广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10175号原告：林燕芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁清霞，女。1989年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李汝辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告林燕芳与被告梁清霞、李汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林燕芳、被告梁清霞到庭参加诉讼，被告李汝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林燕芳向本院提出诉讼请求：梁清霞、李汝辉向林燕芳偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，从起诉之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月13日，梁清霞、李汝辉因资金周转需要向林燕芳借款30000元，当日，林燕芳以银行转账方式将上述款项汇入梁清霞指定的银行账号，并签订借款协议书，约定梁清霞、李汝辉向林燕芳借款30000元，利息为月息3%，借款期限四个月，即从2016年1月13日至同年5月13日。梁清霞、李汝辉收到借款后，仅偿还10000元，余款及利息至今未付。梁清霞辨称，确认梁清霞向林燕芳借款30000元，但收到借款后已偿还借款32200元，请求法院驳回林燕芳的诉讼请求。李汝辉没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。林燕芳围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、银行流水记录。梁清霞围绕其答辩意见提交了手机微信转账记录11份、离婚证。对于上述证据本院组织林燕芳与梁清霞进行了证据交换和质证。由于李汝辉没有到庭，本院无法组织其对上述证据进行质证。经本院审查，对林燕芳、梁清霞提供的证据，李汝辉没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。本院经审理查明事实如下：1.2016年1月13日，林燕芳与梁清霞、李汝辉签订借款协议书，约定梁清霞、李汝辉向林燕芳借款30000元，借款期限由2016年1月13日至同年5月13日，利息为月息3%。签订借款协议书当日，林燕芳以银行转账方式向梁清霞、李汝辉交付了30000元；2.双方在履行合同过程中，均同意以月息10%计付利息；3.梁清霞、李汝辉收到借款于2016年1月13日还款2200元、同年2月14日还款3000元、同年6月14日还款3000元、同年7月20日还款3000元、同年8月17日还款3000元、同年9月18日还款1000元、同年9月28日还款1000元、同年10月25日还款2000元、2017年1月4日还款3000元、同年1月17日还款4000元、同年4月17还款7000元，以上合计32200元。本案争议焦点一：对于梁清霞、李汝辉偿还32200元，系先偿还本金还是先偿还到期利息问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，梁清霞、李汝辉上述还款应优先支付到利息，多出部分抵扣借款本金；争议焦点二：利息是否以借款协议书约定以月息3%计付，还是以双方口头约定以月息10%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述还款应以月息3%标准先扣除到期利息。根据上述利息标准及梁清霞、李汝辉还款记录，对涉案借款还款核算如下：从借款出借之日2016年1月13日产生利息30元（30000元×0.36÷365天×1天），当日还款2200元，扣除当日利息，余款2170元抵扣本金，本金余额27830元；至2016年2月14日产生利息878元（27830元×0.36÷365天×32天），当日还款3000元，扣除到期利息，余款2122元抵扣本金，本金余额25708元；至2016年6月14日产生利息3068元（25708×0.36÷365天×121天），当日还款3000元，扣除到期利息，尚欠利息68元，本金25708元；至2016年7月20日产生利息913元（25708元×0.36÷365天×36天），当日还款3000元，扣除到期利息913元及上期利息68元，余款2019元抵扣本金，本金余额23689元；至2016年8月17日产生利息654元（23689元×0.36÷365天×28天），当日还款3000元，扣除到期利息，尚余2346元抵扣本金，本金余额21343元；至2016年9月18日产生利息674元（21343元×0.36÷365天×32天），当日还款1000元，扣除到期利息，尚余326元抵扣本金，本金余额21017元；至2016年9月28日产生利息207元（21017×0.36÷365天×10天），当日还款1000元，扣除到期利息，尚余793元抵扣本金，本金余额20224元；至2016年10月25日产生利息539元（20224元×0.36÷365天×27天），当日还款2000元，扣除到期利息，尚余1461元抵扣本金，本金余额18763元；至2017年1月4日产生利息1314元（18763元×0.36÷365天×71天），当日还款3000元，扣除到期利息，尚余1686元抵扣本金，本金余额17077元；至2017年1月17日产生利息219元（17077元×0.36÷365天×13天），当日还款4000元，扣除到期利息，尚余3781元抵扣本金，本金余额13296元；至2017年4月17日产生利息1180元（13296元×0.36÷365天×90天），当日还款7000元，扣除到期利息，尚余5820元抵扣本金，本金余额7476元；故截止2017年4月17日，梁清霞、李汝辉尚欠借款本金7476元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，林燕芳与梁清霞、李汝辉签订借款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，梁清霞、李汝辉收到借款后没有按时偿还，构成违约，依法应承担违约责任。林燕芳要求梁清霞、李汝辉偿还借款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但借款本金应以本院核定的7476元为准，超出部分，本院不予支持。对于逾期利息林燕芳已调低以月息2%计付，该标准没有超出法定上限，本院予以支持。李汝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应质证、抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁清霞、李汝辉于本判决发生法律效力之日向原告林燕芳偿还借款7476元及逾期利息（以7476元为本金，从2018年8月13日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告林燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告林燕芳负担133元，被告梁清霞、李汝辉负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一八年十月十六日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华