吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初2120号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。 被告：徐崇峰，男，1969年2月2日出生，满族，住吉林市船营区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐崇峰信用保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人董勤铭到庭参加诉讼，被告徐崇峰经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款21834.24元、逾期保费1719.93元、违约金暂计22336.43元（违约金以理赔款21834.24元为基数，自2015年6月1日起按每日千分之一标准暂计至2018年3月20日，实际主张至欠款还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告与中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行（以下简称光大银行解放中路支行）签署《个人贷款合同》（以下简称借款合同），被告向光大银行解放中路支行借款2.5万元，借款期限36个月（自2014年8月11日至2017年8月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了信用保证保险,以光大银行解放中路支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同），每月保费为475元。2014年8月11日，光大银行解放中路支行按照借款合同约定向被告发放贷款2.5万元。但被告如约还款一段时间后再未履行合同约定的还款义务。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”据此，原告于2015年12月16日按照保险合同的约定向被保险人光大银行解放中路支行进行了理赔，理赔金额21834.24元，光大银行解放中路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同关于“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和未付保费。截止2018年3月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金22336.43元，故原告诉至法院。 被告徐崇峰既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年8月11日，徐崇峰向平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，由光大银行解放中路支行向徐崇峰提供贷款2.5万元。徐崇峰签署保险单，投保人为徐崇峰，保险人为平安保险公司，被保险人为光大银行解放中路支行。保险合同约定：每月保费费率1.9%，每月保费金额为475元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期保费达到80天（不含），保险人依据保险合同约定对保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部欠款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。同日，徐崇峰与光大银行解放中路支行签订《个人贷款合同》,徐崇峰向光大银行解放中路支行借款2.5万元，借款用途个人消费，借款期限36个月（自2014年8月11日至2017年8月11日），借款年利率8.61%,逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行解放中路支行按照合同约定向徐崇峰发放贷款2万元。徐崇峰于2015年2月11日最后一期按约定偿还当期应付借款本息及保费，后再未履行合同义务。2015年5月27日，平安保险公司向被保险人光大银行解放中路支行进行理赔，理赔金额21834.24元（其中本金212633.66元、逾期利息570.58元），光大银行解放中路支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。自2015年2月12日起至2015年5月27日（平安保险公司代偿日）止，历时3个月零16天，徐崇峰账户于2015年3月11日扣缴保费37.57元，徐崇峰共计欠付平安保险公司保费2736.38元（475元/月×3个月＋475元/月÷30天×16天－37.57元=1640.76元）。 上述事实，有平安个人贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款合同、中国光大银行对私客户对账单、代偿债务确认书、平安保险公司系统内徐崇峰账户的还款明细及平安保险公司的陈述等证据证明，足资认定。 本院认为，徐崇峰与平安保险公司签订的平安个人贷款保证保险合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效。按照保险合同的约定，徐崇峰拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安保险公司依据保险合同约定对光大银行解放中路支行进行赔偿，平安保险公司理赔后，徐崇峰需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从平安保险公司理赔当日开始超过30天，徐崇峰仍未向平安保险公司归还全部欠款的，则视为徐崇峰违约。徐崇峰从2015年2月11日后未按照约定履行还款义务，拖欠还款超过80天，平安保险公司于2015年5月27日对光大银行解放中路支行进行了理赔，理赔金额合计21834.24元，且理赔已超过30天。故平安保险公司要求徐崇峰支付理赔款21834.24元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于平安保险公司要求徐崇峰支付逾期保费的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第十四条关于“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，徐崇峰作为投保人应依照保险合同的约定，按期足额向平安保险公司支付保费，现徐崇峰拖欠截至平安保险公司理赔之日止的保费1640.76元，故本院按此金额支持平安保险公司的该项诉讼请求。关于平安保险公司主张徐崇峰按每日千分之一标准支付违约金，本院认为，该标准虽系合同约定，但按此标准计算年利率达36%，系约定过高，本院综合考量双方约定每月保费费率为1.9%（此为平安保险公司损失）及法律保护的借款利率上限的规定，酌定调整为按年利率24%标准计付违约金。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐崇峰于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21834.24元及违约金（以21834.24元为基数，自2015年5月27日起按年利率24%标准计算至还清欠款之日止)； 二、被告徐崇峰于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1640.76元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1064元（其中案件受理费944元、公告费120元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交)由原告中国平安财产保险股份有限公司负担120元，由被告徐崇峰负担944元,被告徐崇峰负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张伟宏 人民陪审员  赵艳波 人民陪审员  刘翠燕 二〇一八年十月十七日 书 记 员  张 乐