wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙康，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙康信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙康归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币58,906.13元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孙康在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计58,906.13元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1051号 罪犯孙维星，男，1967年4月3日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省平邑县人民法院于2011年5月5日作出（2011）平刑初字第134号刑事判决，以被告人孙维星犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6499号刑事裁定，对罪犯孙维星减去有期徒刑一年；于2016年12月23日作出(2016)鲁08刑更10057号刑事裁定，对罪犯孙维星减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙维星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙维星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙维星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙维星确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙维星减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月4日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  郑丽丽
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0781刑初267号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某。 辩护人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 辩护人秦会灵，山东九州天衡律师事务所实习律师。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王国华、秦会灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2017年12月10日18时48分，被告人王某某驾驶鲁****5L小型普通客车沿325省道青州段由东向西行驶至青州市胶王路振兴化工厂处时，与横过马路的行人王某甲发生碰撞，致王某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某某电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了肇事经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某某承担事故的主要责任。 公诉人当庭讯问了被告人王某某，并举出了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无辩解意见。其辩护人作了“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失”的辩护意见。 经审理查明： 2017年12月10日18时48分，被告人王某某（驾驶证状态：暂扣，超分停止使用）驾驶鲁****5L小型普通客车沿325省道青州段由东向西行驶至青州市胶王路振兴化工厂处时，与横过马路的行人王某甲发生碰撞，致王某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某某主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。 本案民事赔偿部分，本院已作出（2018）鲁0781民初863号民事判决且已履行完毕。在本案审理过程中，被告人王某某主动交纳7万元在案，表示在法定赔偿数额之外自愿将该钱款补偿给被害人近亲属。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人宋某某、王某、李某某、刘某、孙某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、无违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 对于本案的量刑，考虑到被告人王某某具有自首情节，亦自愿在法定赔偿数额之外额外补偿被害人近亲属的经济损失，体现了被告人王某某的认罪、悔罪和赔偿的积极态度。综合全案案情，本案系过失犯罪，被告人王某某犯罪情节一般，主观恶性一般，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。 为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  李成富 二〇一八年十月二十五日 法官助理王栋栋 书记员马成功
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20982号原告：周存湘，男，1944年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海盾银金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王红光。被告：王红光，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省。原告周存湘与被告上海盾银金融信息服务有限公司、被告王红光借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。周存湘向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周存湘撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周存湘自行负担。审判员  杨阳二〇一八年十月十六日书记员  张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4706号 原告:赵天生,男,1957年8月25日出生,汉族，住金华市金**。 被告:金海云,男,1979年5月**,汉族，住金华市金**。 原告赵天生诉被告金海云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月163日立案。原告赵天生于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵天生撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵天生撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告赵天生负担。 审判员 方 林 二〇一八年十月二十二日 书记员 梁剑芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初10377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。代表人：何卫海，行长。委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托代理人：王胜，该公司员工。被告：吴林权，男，1981年10月5日出生，汉族，住东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴林权信用卡纠纷一案，原告于2018年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴林权支付信用卡透支本金54780.64元及利息10401.45元、滞纳金（违约金）4990.48元，合计70172.57元（截至2018年7月20日，此后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洋迪到庭参加诉讼，被告吴林权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年10月，被告吴林权向原告申请办理个人信用卡。2013年10月31日，原告为被告开立了卡号为51×××14的个人信用卡一张，信用额度为55000元。被告领取信用卡后多次透支消费，截止至2018年7月20日被告吴林权尚欠原告透支本金54780.64元及利息10401.45元、滞纳金（违约金）4990.48元，共计70172.57元。经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林权于判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金54780.64元、利息10401.45元、滞纳金（违约金）4990.48元,合计70172.57元（已计算至2018年7月20日止，此后利息以本金54780.64元为基数按日利率0.5‰计收至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元，减半收取777元，由被告吴林权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一八年十月十日代书记员 吴阳青
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6292号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人向乃泉，男，1995年10月27日出生，四川省万源市人，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年3月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年8月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕6087号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月4日21时许，被告人向乃泉在深圳市宝安区松岗街道中海华府西岸篮球场，将被害人林某某放在场边凳子上的一部黑色VIVO手机偷走后离开。8月5日，被告人向乃泉在松岗地铁站以1320元的价格将手机卖给一名收手机男子。经鉴定涉案手机价值人民币3400元。涉案赃款赃物均未缴获。      2018年8月10日，民警在松岗街道沙浦围社区科盈网吧抓获被告人向乃泉。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人向乃泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、责令被告人向乃泉退赔被害人林某某人民币3400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十月二十五日                  书记员  杨        珂
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初5763号原告杜志，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托代理人韩化春，河北润谦律师事务所律师。被告秦皇岛汉克安顿家具有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王更上，经理。原告杜志与被告秦皇岛汉克安顿家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜志及委托代理人韩化春到庭参加诉讼、被告秦皇岛汉克安顿家具有限公司经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜志向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资款50028元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月至2018年2月期间在被告单位从事人员管理工作。原告自入职之日起至2018年2月，认真完成了被告交予的全部工作任务，但自2016年10月开始，被告拖欠原告工资。截至2018年2月，被告累计拖欠原告工资款50028元。在原告的催要下，被告于2018年2月11日向原告出具了欠据一份，认可欠原告50028元工资款。此后虽经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦皇岛汉克安顿家具有限公司经公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见。经审理查明，原告以被告拖欠工资为由向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告工资款50028元，并承担本案诉讼费用。原告自认被告在出具欠条后给付工资6000元。原告围绕诉讼请求提交被告公司法定代表人王更上签字的欠条一张，内容为：“欠据，人民币：伍万陆仟零贰拾捌元整，欠杜志，王更上，2018.2.11”，证明被告欠原告工资的事实及金额。被告秦皇岛汉克安顿家具有限公司经公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面材料及证据。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告工资56028元的事实，原告自认被告在出具欠条后支付6000元工资，尚欠50028元；被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉也未提交证据证明其已向原告支付了上述工资，根据上述规定应由被告承担举证不能的不利后果；综上，本院认定被告秦皇岛汉克安顿家具有限公司应给付原告杜志工资50028元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦皇岛汉克安顿家具有限公司于判决生效后五日内给付原告杜志工资50028元。案件受理费1051元，由被告秦皇岛汉克安顿家具有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张冬梅人民陪审员 赵 聪人民陪审员 郑春芳 二〇一八年十月十六日书 记 员 王 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢1258号之三申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人李振，男，汉族，1990年4月19日出生，住郑州市金水区。本院在执行中联重科股份有限公司与李振追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02494号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2018年10月10日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李振名下中联牌混凝土泵车1台（车辆号码为：豫Ａ×××**）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人李振名下上述流拍车辆以拍卖底价共计911000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务1850000元（含执行费11580元、拍卖费1800元），对于尚未清偿债务939000元，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人李振名下中联牌混凝土泵车1台（车辆号码为：豫Ａ×××**），作价911000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2014）岳民初字第02494号、或（2015）岳执字第04291号、或（2017）湘0104执恢1258号裁定对被执行人李振名下中联牌混凝土泵车1台（车辆号码为：豫Ａ×××**）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  王萍审判员  刘萍二〇一八年十月十五日书记员  刘卓
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初193号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王某，男，1994年1月15日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月22日刑满释放。2018年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控：一、2018年2月份的一天晚上，被告人王某翻墙进入保定市满城区石井乡石井村葛某1家盗窃现金12000元。当日王某挥霍赃款1000元，后被发现，遂将11000元赃款返还给葛某1。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人葛某1的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、2018年2月份的一天下午，郝某驾驶汽车载被告人王某行至保定市满城区时，因郝某的汽车与他人发生事故，便下车交涉，王某便趁机盗窃郝某车内现金400元。赃款已挥霍。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述等证据证实，足以认定。三、2018年3月份的一天晚上，被告人王某将葛某2停放在保定市满城区石井乡石井村的汽车车窗玻璃砸毁，盗走车内的现金1200元和充电宝一个。充电宝已返还葛某2，赃款已挥霍。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人葛某2的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且入户盗窃，多次盗窃，依法从重处罚；被告人王某如实供述自己罪行，且被盗钱财部分返还给被害人，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2020年1月25日止。二、责令被告人王某于本判决生效之日起二十日内退赔被害人葛某1经济损失1000元，退赔被害人郝某经济损失400元，退赔被害人葛某2经济损失1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭洪涛二〇一八年十月二十四日书记员  王 婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2237号再审申请人(一审原告，男，1980年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，上海共识久久律师事务所律师。被申请人(一审被告，女，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。再审申请人苏贵勇因与被申请人窦艳卿不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏贵勇申请再审称，苏贵勇称其与窦艳卿之间属于委托理财关系，并不存在借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。窦艳卿提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回苏贵勇的再审申请。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。当事人对其提出的主张必须提供相应的证据予以证明，不能提供证据的应承担举证不能的法律后果。本案中，苏贵勇称其与窦艳卿之间属于委托理财关系，并不存在借贷关系。现苏贵勇称窦艳卿取得的系争钱款系不当得利，以不当得利作为请求权基础要求窦艳卿返还不当得利之债，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，苏贵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏贵勇的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一八年十月二十二日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7050号原告：沈阳市燕盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于明，系该公司经理。被告：左雨，男，1982年8月17日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳市燕盛运输有限公司诉被告左雨挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市燕盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市燕盛运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇一八年十月九日书记员  王 舒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6712号之一原告：徐全福，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：方家友，男，1973年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告徐全福与被告方家友股权转让纠纷一案中，原告徐全福于2018年10月8日申请撤回对被告方家友的起诉。本院认为：原告徐全福的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告徐全福申请撤回对被告方家友的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐全福撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐全福负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一八年十月八日书 记 员  邓晓晖
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初5730号 原告：无为县蜀山镇人民政府，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码113402170032741707. 法定代表人：王继生，该镇镇长。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张亚平，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县蜀山镇人民政府诉被告张亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告无为县蜀山镇人民政府于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许无为县蜀山镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由无为县蜀山镇人民政府负担。 审判员  戴恒安 二〇一八年十月三十一日 书记员  夏云芸
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初894号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汪利民，无业。曾因吸毒，分别于2009年9月被溧阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2011年12月被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2011年12月被溧阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年3月被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2016年11月被常州市公安局金坛分局行政拘留七日，于2017年3月被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2017年6月被溧阳市公安局行政拘留七日，于2017年11月被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2017年12月被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2018年1月被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2018年2月被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2018年2月被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2018年5月10日被宜兴市公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2015年5月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因犯赌博罪，于2006年被民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币一万元；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年被民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月被民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元（未执行）；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年5月31日被民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币四千元，与前罪没有执行的刑罚，数罪并罚，最终决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2018年5月16日被宜兴市公安局取保候审。2018年10月8日被本院决定逮捕，2018年10月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）903号起诉书指控被告人汪利民犯非法持有毒品罪，于2018年8月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2018年9月2日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋雪文出庭支持公诉。被告人汪利民及其辩护人杨俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日晚，被告人汪利民在宜兴市万石镇盛发商务宾馆8831房间内，向路某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）24克。当被告人汪利民至该宾馆电梯口时，因形迹可疑被公安民警盘问，被告人汪利民即交代了上述犯罪事实。公安机关已将查获的毒品作了收缴处理。上述事实，被告人汪利民在庭审中并无异议，并有证人路某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的搜查笔录，现场检测报告，尿液采集笔录，对缴获的毒品称重笔录，取样笔录、扣押笔录，物证检验报告，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，情况说明，被告人的户籍资料，江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481刑初289号刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人汪利民具有自首，庭审中自愿认罪等情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人汪利民明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪利民所犯罪名成立，予以采纳。被告人汪利民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人汪利民在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人汪利民犯罪后能自首，可从轻处罚。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十九条，第七十条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪利民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2025年10月11日止），并处罚金人民币二万一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东审 判 员  储晨洁人民陪审员  郑一平二〇一八年十月十六日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27185号原告：张连官，男，1957年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：贺俊豪，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告张连官诉被告贺俊豪、胡海潞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告胡海潞的起诉，本院予以准许。原告张连官及其委托诉讼代理人彭咏梅、张冯、被告贺俊豪到庭参加诉讼。被告平安保险公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张连官向本院提出诉讼请求：对原告因交通事故发生的各项损失：医疗费人民币(币种下同)2,016.10元、鉴定费900元、营养费1,200元(按每月1200元标准计算1个月)、护理费2,810元(按每月2,810元标准计算1个月)、交通费600元、衣物损600元，以上金额合计8,126.10元，要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额承担，超出及不属于保险限额部分由被驾俊豪承担。事实和理由：2018年2月4日17时18分，在本市闵行区三鲁公路闸航路口，被告驾俊豪驾驶牌号为湘B8XX**小客车与推行平板车的原告发生碰撞致原告受伤。事故经交警部门认定，被告贺俊豪负事故全部责任。原告受伤后即送往医院治疗。经司法鉴定，原告伤情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告贺俊豪辩称，对事故经过、责任认定无异议。原告所受损失应由平安保险公司进行赔偿。被告平安保险公司书面答辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险与商业三者险(含不计免赔)。原告主张的医疗费用，由法院依单据审核后确认；营养费认可每天30元，计900元；护理费按每天40元，计1200元；交通费认可200元；衣物损失认可200元；鉴定费认可900元，在商业三者险内按40%责任比例承担。本院经审理认定事实如下：原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。原告受伤后经门急诊，发生医疗费2,016.10元。原告伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人张连官因交通事故致双侧肺挫伤,伤后可予休息期120天，营养期30天，护理期30天。原告为此鉴定支付鉴定费900元。本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故原告主张的归属保险理赔范围的合理损失应先行由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔付；不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告贺俊豪作为侵权人承担赔偿责任。对原告的各项损失：医疗费2,016.10元经本院审查相关证据后予以确认；依司法鉴定意见书，本院酌情确认营养费900元、护理费2,810元；依原告就诊情况酌情支持交通费200元；衣物损失酌情支持300元；鉴定费应由被告平安保险公司在商业三者险内予以赔偿。以上费用由被告平安保险公司在交强险范围内承担6,226.10元，在商业三者险范围内赔偿鉴定费900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告张连官各项损失合计7,126.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贺俊豪负担(该款被告贺俊豪已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 敏二〇一八年十月二十五日书记员 胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初8311号原告：麦麦提阿卜拉·阿卜杜热西提，男，1972年10月8日出生。被告：王世伟，男,1986年7月19日出生。原告麦麦提阿卜拉·阿卜杜热西提与被告王世伟委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提阿卜拉·阿卜杜热西提到庭参加了诉讼，被告王世伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告代卖款145700元。事实和理由：2016年3月22日，原告委托被告代为出卖五公斤和田玉一块，货物价值150000元，被告向原告出具代卖合同，承诺货物卖掉后给付原告150000元，若未卖掉则退还原物。后原告向被告多次要求还款，被告仅支付了4300元，剩余代卖款一直未予支付，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告出具代卖合同，载明“今代卖麦麦提阿卜拉和田玉一块，5公斤左右，价值（150000）元整，壹拾伍万元整，代卖货卖掉付钱，货未卖掉退还。”庭审中，原告提交了其与王世伟之间的微信聊天记录以证明和田玉已经卖出，原告向被告催要款项，被告曾偿还过4300元的事实。微信聊天记录的主要内容为：……“因为我们做生意，要不给钱，要不还货，不想你，钱也不给，玉石也不给。然后电话也不接。”“钱我有没有慢慢的给。”……“不管怎样我是把你当最早的老大哥，我不会赖你的钱，如果你的日子还可以过得去，希望撤诉掉，你的钱我不会少、也不会赖！”另，微信中显示被告分别于2016年7月7日、10月23日、2017年1月22日、2017年7月22日通过微信转账的方式给付原告3000元、500元、500元、300元。上述事实，有原告提供的代卖合同、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，委托合同时委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告向原告出具的代卖合同对货物种类、价值均进行了明确约定，且通过双方之间的微信聊天记录可以看出被告对原告催促还款的行为并未提出异议，故可确认货物已经卖出，被告应根据代卖合同的约定返还原告货物的价款。现原告扣除被告已经支付的款项，要求被告支付剩余代卖款项145700元，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世伟于本判决生效后十日内返还原告麦麦提阿卜拉·阿卜杜热西提代卖款十四万五千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元（含公告费560元），由被告王世伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 杜 玮人民陪审员 马 丽二〇一八年十月二十九日书 记 员 杨凯怡
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初880号原告：唐心武，男，1971年7月20日出生，汉族，宜昌城建控股集团宜昌建投传媒有限责任公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：陈方秀，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。原告唐心武与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区法院立案后，提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鄂05民辖168号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员杜艳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐心武及其委托诉讼代理人陈方秀到庭参加诉讼，被告湖北宇星置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐心武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，截至2018年7月12日共计90807元（每日按已付购房金额的万分之二计算）；2.判令被告立即开具全额发票给原告；3.判令被告向原告支付延期办理不动产产权登记的违约金80000元（已支付购房款为基数，参照中国人民银行规定的计收贷款利率的标准，计算至2018年7月12日止的违约金）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月13日与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，向被告购买位于宜昌市点军区××龙××路××星城××单元××号房屋的房屋，合同约定被告应于2015年12月30日向原告交付房屋。根据合同第十条约定，逾期交房不超过30日，每天违约金按已支付购房款的万分之一支付违约金；逾期交房超过30日，每天违约金按照已支付购房款的万分之二支付违约金，根据合同第十五条规定，被告应于交房之日起90日内办理房地产权属证书，逾期未办理的，应按已支付购房款的千分之一支付违约金。原告于2015年4月13日已支付全部购房款492446元。合同约定于2015年12月30日为最后延期交房日。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并立即交房，并由被告承担所有诉讼费用，恳请法院判如所请。被告湖北宇星置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据等证据，对以上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告与被告湖北宇星置业发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告湖北宇星置业发展有限公司购买被告位于点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××编号为××商品房××套；该商品房单价为每平方米3618元，总金额为492446元整；出卖人应当在2015年12月30日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.1%向买受人支付违约金。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告已向被告湖北宇星置业发展有限公司支付购房款492446元，被告没有为原告开具发票。因被告至今未向原告交付房屋，原告遂诉至法院。同时查明，2016年1月19日，江南星城4号楼1单元4层编号为010402号商品房具备交房条件，湖北宇星置业发展有限公司在宜昌市住房和城乡建设委员会作了竣工交付使用备案。本院认为，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付了全部的购房款，被告应及时交付房屋，并办理该房屋的不动产权属登记。现上述房屋已符合交房条件，但被告延迟交付及办证，构成违约，应承担违约责任，即自约定的房屋交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金，并按已付房屋价款的0.1%向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金。对于原告要求按照银行逾期贷款利率计算逾期办理房地产权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，现合同对于逾期办理房屋产权证书的违约金已有明确约定，理应按照合同约定计算违约金，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。具体逾期办理房屋产权登记的违约金计算为492446×0.1%=492.45元。另销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，对于原告要求被告按原告已付房价款的金额开具发票的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内以原告唐心武所交购房款492446元为基数，自2015年12月31日起至实际交房之日止按照每日万分之二的利率标准向原告唐心武支付逾期交房违约金；二、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐心武支付逾期办理房屋产权登记的违约金492.45元；三、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内为原告唐心武按照492446元的金额开具发票；四、驳回原告唐心武的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担1045元，原告唐心武负担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜艳林二〇一八年十月二十六日书 记 员  韩傲婕
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5009号 原告：黄亚敏，女，1973年7月31出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李进文，男，1976年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：肖英梅，女，1982年4月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告黄亚敏与被告李进文、肖英梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚敏到庭参加诉讼，被告李进文、肖英梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚敏向本院提出诉讼请求：1.判决李进文偿还黄亚敏借款本金30,000元，并支付利息（自2018年3月12日起计至还清款项之日止按月利率3%计算；暂计至起诉之日止的利息约为5,400元）；2.判决肖英梅对上述款项承担连带清偿责任；3.判令李进文、肖英梅承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：李进文与肖英梅系夫妻，李进文于2017年12月11日向黄亚敏借款30,000元，肖英梅作为担保人，黄亚敏依约将款项支付给李进文。双方约定月利率为3%，李进文、肖英梅共同出具了一份《借条》给黄亚敏收执。李进文支付利息至2018年2月10日止，借款一段时间后，经黄亚敏多次催讨，李进文、肖英梅至今未能偿还。 李进文、肖英梅未作答辩。 黄亚敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件等证据。李进文、肖英梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄亚敏提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李进文于2017年12月11日向黄亚敏借款30,000元，约定借款利率按月3%计算，未书面约定借款期限。由肖英梅提供连带责任保证，李进文、肖英梅在借款当日出具一张《借条》给黄亚敏收执。后经黄亚敏催讨，李进文至今尚欠黄亚敏借款本金30,000元及自2018年3月12日起的利息未付，肖英梅也未履行担保义务。 本院认为，黄亚敏与李进文、肖英梅之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经黄亚敏起诉催告，李进文作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。黄亚敏请求按年利率24%计算部分利息，于法有据，予以支持，对超出的部分不予支持。黄亚敏在保证期间内要求肖英梅承担连带保证责任，肖英梅应按约定承担连带清偿责任。肖英梅在履行保证责任后，有权依法向李进文进行追偿。李进文、肖英梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李进文应于本判决生效之日起十日内偿还黄亚敏借款30,000元及利息（自2018年3月12日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）； 二、肖英梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、肖英梅承担保证责任后，有权向李进文追偿； 四、驳回黄亚敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由李进文、肖英梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇一八年十月三十日 书记员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4989号 原告：张贤锋，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被告：黄再生，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福州市鼓楼区。 被告：金燕娟，女，1971年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 原告张贤锋与被告黄再生、金燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤锋委托诉讼代理人郭承思到庭参加诉讼；被告黄再生、金燕娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄再生、金燕娟共同偿还张贤锋借款本金人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，自2014年3月9日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；2.请求判令张贤锋、金燕娟承担本案诉讼费用。 事实与理由：黄再生、金燕娟因经商需要多次向张贤锋借款。2014年3月9日，张贤锋与黄再生进行结算并签订《借款参与分红协议》，协议约定：乙方（即本案张贤锋）贷给甲方（即本案黄再生）人民币叁佰万元整，于2014年3月9日前交付给甲方。借款期限：至2015年3月9日。年收益保底25%。甲方应于2015年3月9日支付乙方利息及红利。 2015年3月9日，张贤锋要求黄再生按约定偿还借款本金并支付利息，但是黄再生表示无力偿还，请求将借款期限延续一年。2016年3月9日，张贤锋要求黄再生按约定偿还借款本金并支付利息，黄再生仍表示无力偿还，再次请求将借款期限延续一年。2017年3月9日，当宽限后的借款期限届满后，黄再生仍然以经济困难为由，予以推脱。 另，黄再生与金燕娟系夫妻关系，本案债务产生于黄再生与金燕娟夫妻关系存续期间，且张贤锋提供的部分借款系转入金燕娟的账户，属于黄再生与金燕娟的夫妻共同债务，黄再生与金燕娟应当共同偿还。 黄再生、金燕娟未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。 张贤锋围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，雷巧平提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：对张贤锋诉请的借款事实予以确认。 另查明，黄再生分别于2015年3月9日、2016年3月9日在《借款参与分红协议》底部备注；“本协议继续延续壹年”、“本协议再继续壹年”。黄再生与金燕娟于1992年3月21日登记结婚。 本院认为，黄再生向张贤锋借款300万元，有《借款参与分红协议》、银行转账凭证等予以佐证，双方借款事实清楚、债权债务明确，故对于张贤锋主张黄再生偿还300万元借款本金的诉求，本院予以支持。张贤锋主张利息按年利率24%自2014年3月9日起计算至款项还清之日止，上述请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。上述借款发生于黄再生与金燕娟夫妻关系存续期间，且部分款项系汇入金燕娟账户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，上述借款属夫妻共同债务。因此，张贤锋要求金燕娟承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。 黄再生、金燕娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄再生、金燕娟于本判决生效之日起十日内共同向张贤锋共同偿还借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，按照年利率24%从2014年3月9日起计付至款项还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53,800元，公告费260元，共计54,060元，由黄再生、金燕娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  吕 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13191号之二原告：何坚，男，1955年10月3日出生，澳门特别行政区居民，住所地澳门特别行政区，原告：廖合欢，女，1957年5月4日出生，澳门特别行政区居民，住所地澳门特别行政区，上述两原告共同委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：莫超洋，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：夏焕娣，女，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年7月23日立案受理原告何坚、廖合欢与被告莫超洋、夏焕娣民间借贷纠纷一案，后依据（2018）粤0605民初13191号民事裁定，依法查封了被告夏焕娣所有的车牌号为粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**的车辆；查封了被告夏焕娣所有的坐落于佛山市南海区xxx房及xxx号单车房【不动产权证书号：02xxx，国用（20xx）xxx】的不动产权；查封了被告莫超洋所有的坐落于xxx村【产权证号：罗府集用（20xx）第xxx号】的土地所有权。现原告以与被告达成和解协议为由，于2018年10月24日向本院申请撤诉及解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告何坚、廖合欢撤回起诉；二、解除对被告夏焕娣所有的车牌号为粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**的车辆的查封措施；三、解除对被告夏焕娣所有的坐落于佛山市南海区xxx房及xxx号单车房【不动产权证书号：02xxx，国用（20xx）xxx】的不动产权的查封措施；四、解除对被告莫超洋所有的坐落于xxx村【产权证号：罗府集用（20xx）第xxx号】的土地所有权的查封措施。本案撤诉，案件受理费减半收取7392.75元、财产保全费2020元，合共9412.75元（原告已预交16805.50元），由原告负担。对于原告多预交的7392.75元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一八年十月二十五日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6548号原告黄宇帆，女，1988年8月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**南十中路。被告马世伟,男,1975年2月5日出生,汉族,住址沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。被告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**红艳路。被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区和平北大街层。负责人张伟，系该公司总经理。原告黄宇帆与被告马世伟、沈阳天盛隆运输有限公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后依法进行审理，本案现已审理终结。在本案审理过程中，办案人于2018年10月24日向原告邮寄送达传票,邮寄地址为原告预留在地址确认书中载明的送达地址，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告黄宇帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告黄宇帆自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告黄宇帆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宇帆承担。审 判 长 张 楠审 判 员 张 淼人民陪审员 邱 颖二〇一八年十月三十日书 记 员 孙凯英
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊大伟，男，1965年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油运输有限公司东北燃气运输分公司（原中国石油天然气运输公司东北燃气运输分公司）。住所：吉林省长春高新技术产业开发区光谷大街**。 负责人：李金伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邓巍巍，辽宁良友律师事务所律师。 一审被告：吉林创源人力资源有限公司。住。住所：吉林省长春经济技术开发区临河街****/div> 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣璟皓，男，该公司工作人员。 再审申请人樊大伟因与被申请人中国石油运输有限公司东北燃气运输分公司、一审第三人吉林创源人力资源有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，樊大伟于2018年9月28日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，樊大伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许樊大伟撤回再审申请。 审 判 长  赵希洋 审 判 员  付 丽 代理审判员  李 丽 二〇一八年十月十六日 书 记 员  贾云乔
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3195号罪犯李桂芝，女，1965年11月14日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月二十三日，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2014）新刑初字第80号刑事判决，以被告人李桂芝犯贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一五年七月一日，山东省淄博市中级人民法院以(2015)淄刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年10月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员刘涛、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、车龙飞,罪犯李桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李桂芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李桂芝减刑，并当庭宣读了罪犯李桂芝在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李桂芝提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯李桂芝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李桂芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂芝减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年十月三十日书记员  顾笑笑
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2733号原告：王艳书，男，1973年08月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：杨清江，男，1958年09月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：郭明，男，1963年08月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告王艳书与被告杨清江、郭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳书到庭参加诉讼，被告杨清江、郭明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳书向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭明、杨清江立即偿还借款本金50万元；2.要求被告方自停止给付利息之日起至2018年07月23日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%给付利息379600元；3.要求被告方以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年07月23日起给付利息至实际给付之日止；4.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：二被告于2013年02月25日共同向原告借款30万元，约定月利率3%。2015年03月23日，二被告再次向原告借款20万元，约定月利率2.5%。上述借款，二被告一直按月结息，两笔借款至2015年05月前的利息已结清。2015年05月之后，二被告未在给付利息，经多次索要未果。为维护原告利益，故诉至法院。被告郭明、杨清江缺席，未作答辩。经审理查明，被告杨清江、郭明于2013年02月25日、2015年03月23日分别向原告王艳书借款人民币30万元、20万元，原告均通过转账的方式给付二被告，二被告为原告出具借据两份，约定月利率分别为3%、2.5%。二被告给付利息分别至2015年05月25日、2015年05月23日，后未曾给付借款本金和利息。本院认为，原告王艳书借款给被告杨清江、郭明，双方形成了明确的债权债务关系，杨清江、郭明为王艳书出具借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效，杨清江、郭明应及时履行偿还义务。王艳书要求杨清江、郭明按月利率2%给付利息符合法律规定，应予支持。至2018年07月23日，杨清江、郭明应给付王艳书利息37.96万元{（30万×2%/月×37个月）+（30万×2%/月÷30天/月×28天）+20万×2%/月×38个月}，王艳书要求杨清江、郭明给付2018年07月23日前的利息合计37.96万元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨清江、郭明于本判决生效后立即给付原告王艳书借款本金50万元、利息37.96万元，合计87.96万元及利息（以借款本金50万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年07月24日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12596元，由被告杨清江、郭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  滕 杰人民陪审员  刘佰奇二〇一八年十月十一日书 记 员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1743号申请执行人:罗志华,男,1972年6月14日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人:陈良勇,男,1989年2月22日出生,汉族,住成都市新都区。本院在执行罗志华与陈良勇借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息,查明被执行人有车辆可供执行，本院已查封、扣押，但未实际扣押。经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的10676元本金及执行费60元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 平审判员 陈会林审判员 候黎明二〇一八年十月十二日书记员 蒋芡芡
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏08执346号张小清：本院于2018年10月8日立案执行的你与淮安华美物业服务有限公司服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第320号裁决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年十月十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2111号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：虞洪友 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人虞洪友信用卡纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9830号申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:王雷，职务:董事长。被申请人：杨红丽，女，汉族，1975年06月08日出生，住河南省永城市。被申请人：谢海新（系杨红丽配偶），男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省永城市。申请人河南永城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨红丽、谢海新金融借款合同一案，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨红丽、谢海新3800**元的存款。本院审查认为，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨红丽、谢海新3800**元的存款。冻结期为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇一八年十月十七日书记员  程 庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0114刑初589号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市于洪区。因犯贩卖毒品罪，于2007年被判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2013年被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，于2015年11月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）541号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月29日23时许，被告人张某某在沈阳市于洪区秋实园小区西门路边，以人民币750元的价格卖给王某约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。2018年8月1日，被告人张某某被公安机关当场抓获。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曹某的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；提取笔录、微信聊天记录、通话记录；扣押决定书、扣押清单、物证照片；现场检验报告书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在前罪贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛莉丹 二〇一八年十月十日 书记员  王胜民
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初3808号 原告闫先伟，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告刘宇，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。 原告闫先伟与被告刘宇健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告闫先伟到庭参加诉讼，被告刘宇经本院两次电话传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫先伟提出诉讼请求：要求被告刘宇给付原告医药费赔偿7000.00元。事实与理由：2018年1月6日，刘宇通过王志勇、雇佣我在古鲁本井村东沼埋高压线杆，施工过程中，开吊车的司机把油丝绳摘下来砸在我头上了，我当时晕迷了，被送到开鲁县医院住院治疗12天，花费医疗费6000多元（该费用刘宇出3000.00元）。出院后，刘宇和王志勇到我家协商，当时刘宇答应再给我7000元，过几天给，我同意了。我多次打电话找刘宇，至今未给付。 被告刘宇辩称，我认可欠原告医疗费，可以给付。 经审理查明，2017年年末被告刘宇承包开鲁县农电局农网工程立杆的工程。王智永系古鲁本井电管站电工，帮助刘宇找到原告闫先伟，刘宇雇佣其在施工中进行立杆作业。2018年1月6日，原告刚干半天活，施工过程中吊车的油丝绳脱落，砸中原告头部，造成原告头部受伤。原告伤后到开鲁县医院住院治疗12天，共花费医疗费6337.73元（该费用被告刘宇支付3000.00元），好转出院。出院后，王智永与被告及原告进行协商，被告刘宇赔偿原告医疗费等费用10000.00元（已经支付3000.00元）。余款7000.00元原告多次向被告索要，被告一直未给付。 上述事实的认定，有原告的当庭陈述、被告自认及原告向本院提交的开鲁县医院住院病人费用汇总清单一份（金额5297.67元）、开鲁县医疗门诊收费专用收据一份（金额1040.06元）、开鲁县医院诊断证明书复印件一份、开鲁县医院住院病案一份（12页）。本院依法向包片电工王智永所作的调查笔录中证实各方已达成一致赔偿协议。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告刘宇雇佣原告闫先伟进行电力作业施工，在施工过程中由于施工设备故障导致原告受到伤害，至此原告所产生的医疗费等各项损失理应由被告承担。原告好转出院，与施工电工王智永以及被告协商赔偿事宜，王智永证实各方已达成一致赔偿协议，但被告未按协议履行给付义务，原告向本院主张，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宇于本判决生效后立即给付原告闫先伟医疗费等损害赔偿款7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初8368号原告：田某，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。被告：张某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告田某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。在送达中，经调查了解，甘州区龙渠乡木笼坝村三社无“张某”此人。本院认为，原告提供的被告住址错误，经调查甘州区龙渠乡木笼坝村三社无“张某”此人，应系无明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告田某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王志英 二○一八年十月二十九日书记员 曾 静
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3272号 申请人：凌水凤，女，1993年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：张珍珍，女，1986年6月18日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人凌水凤与被申请人张珍珍民间借贷纠纷一案，申请人凌水凤于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人凌水凤的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张珍珍的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人凌水凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱尤德 二〇一八年十月十七日 书记员  刘方建
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：包颖，女，1990年02月04日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包颖信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,920.01元。原告诉称,被告包颖系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,920.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初6758号原告:杨淑绅，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨昉，男，汉族，住连云港市海州区。被告：杨开林，男，汉族，住连云港市海州区。原告杨淑绅与被告杨开林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑绅的委托诉讼代理人杨昉到庭参加诉讼，被告杨开林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淑绅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50万元及利息（利息自原告起诉之日按照同期人民银行贷款利息计算至实际付款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2015年11月1日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币50万元。原告在借款当日按照被告指示将上述款项汇入其指定的公司账户。款项出借后，原告多次向被告要求归还借款，被告无正当理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告杨开林未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告杨开林向原告杨淑绅出具借条一张，载明：“今借到杨淑绅人民币合计伍拾万元整”，上述借条出具后2015年11月4日，原告杨淑绅给付了上述借款，但被告杨开林至今未向原告杨淑绅偿还借款。上述事实，有原方的陈述以及借条、取款、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨开林向原告杨淑绅出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨淑绅交付了借款，但被告杨开林至今未向原告杨淑绅偿还款项，故原告杨淑绅诉求被告杨开林给付借款本金50万元及利息（自2018年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以准许。被告未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨开林于本判决生效之日起十日内向原告杨淑绅偿还借款本金50万元及利息（自2018年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告杨开林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  徐启湘人民陪审员  周月平二〇一八年十月十五日法官助理鲁珍珍书记员刘庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0734行审3号申请执行人：寻乌县城乡规划建设局，住所地：寻乌县行政中心。法定代表人：古叶松，职务：局长。被执行人：陈炎祥，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2018年10月15日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(寻规建罚决字〔2018〕A12号)，要求被执行人陈炎祥缴纳罚款99484元及没收违法收入918120元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2011年1月16日，案外人罗小莲通过拍卖取得寻乌县长宁镇环城西路××号地块国有土地使用权。被执行人陈炎祥于2013年1月从案外人罗小莲手中取得寻乌县长宁镇环城西路173号地块国有土地使用权，该地块规划占地面积80平方米，建筑层数6层，建筑面积523平方米。但是被执行人陈炎祥违反规划实际建筑占地81.2平方米，建筑层数9层，建筑面积839.84平方米，超建面积达316.84平方米。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，申请执行人于2018年4月4日作出了《行政处罚决定书》(寻规建罚决字〔2018〕A12号)，并于2018年4月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》(寻规建缴催罚〔2018〕A12号)，被执行人在规定的期限内仍拒绝履行缴款义务。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2018年10月15日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人行政执法主体资格合格，作出的《行政处罚决定书》(寻规建罚决字〔2018〕A12号)合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人寻乌县城乡规划建设局2018年4月4日作出的《行政处罚决定书》(寻规建罚决字〔2018〕A12号)，准予强制执行。二、限被执行人陈炎祥在收到本裁定书之日起十日内缴清寻乌县长宁镇环城西路××号违章建筑罚款人民币99484元及没收违法收入918120元，合计人民币1017604元。以上款项及由被执行人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币1017654元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 青人民陪审员 谢 睿人民陪审员 杨小春二〇一八年十月十八日法官助理张岩芝书记员曾祥达
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9592号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：潘洪峰，行长。被告：姜淑霞，女，汉族，住胶州市。被告：矫元本，男，汉族，住胶州市。被告：青岛安厦房地产发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人：傅建刚，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告姜淑霞、矫元本、青岛安厦房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一及被告二偿还原告借款本金及利息共计225990.5元（利息、罚息计算至2018年7月30日）及2018年7月31日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.判令被告一及被告二承担原告支出的律师费13899元；3.判令原告对位于胶州市郑州东路61号甲3号楼1单元501户房屋拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权；4.判令被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年5月，被告一因购房所需向原告借款37万元，期限10年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2013年7月16日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告姜淑霞、矫元本的送达地址，无法通知被告姜淑霞、矫元本应诉，原告也未能再提供被告姜淑霞、矫元本准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一八年十月九日书记员  郭晓冬
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）陕05刑终126号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）祁某，女，1982年12月26日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，住大荔县某镇某村。2018年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留；同年5月11日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。 辩护人王某，陕西同州律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某英，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省某市某镇某村，系被害人詹某林之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住址职业同何某英，系被害人詹某林之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某艳，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住址职业同何某英，系被害人詹某林之女。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。 法定代表人张某刚，系该公司经理。 陕西省大荔县人民法院审理陕西省大荔县人民检察院指控被告人祁某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人何某英、詹某亮、詹某艳对祁某、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司附带民事赔偿一案，于二〇一八年七月十七日作出（2018）陕0523刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，被告人祁某、附带民事诉讼原告人何某英、詹某亮、詹某艳提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月16日8时40分许，被告人祁某持C1型驾驶证驾驶陕EC**号北京现代牌小型轿车，沿大荔县市场二路南段由北向南行驶至新中医院西门南30米处时因未确认安全驾驶，与由东向西横过道路的行人詹某林相撞，被害人詹某林于2018年4月11日经治疗无效死亡。经大荔县公安局交通管理大队作出事故认定书：被告人祁某负事故全部责任。经鉴定：被害人詹某林系重型颅脑损伤并多器官衰竭死亡。肇事后被告人祁某在现场等候交警处理。事故发生后，被害人詹某林先后在大荔县人民医院、中国人民解放军第四军医大学第二附属医院、常宁市人民医院住院治疗17日，花费医疗费137352.13元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿被害人詹某林医疗费10000元，被告人祁某及其家属赔偿被害人各项损失共计42700元。 上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检意见、车辆痕迹分析意见、道路交通事故调查报告、事故认定书、证人詹学良、梁军、夏娜、李兰萍证言及被告人祁某的供述等证据证实。据此，原审法院认为被告人祁某驾驶机动车未确保安全驾驶，违反道路交通管理法律、法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人祁某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人祁某作为侵权责任人，应对因事故导致被害人詹某林死亡承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司应在交强险范围内承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某英、詹某亮、詹某艳因被害人詹某林死亡的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费110000元；由被告人祁某赔偿附带民事诉讼原告人何某英、詹某亮、詹某艳因被害人詹某林死亡的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费等共计629485.13元；驳回附带民事诉讼原告人何某英、詹某亮、詹某艳的其他诉讼请求。 祁某上诉称一审判决对其量刑过重，且被害人转院后未按照医嘱进行继续治疗，应当负一定责任，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人祁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、衡阳市宜诚司法鉴定所（衡）宜（司）鉴（解）字[2018]25号法医学死亡原因分析意见书、车辆痕迹分析意见、道路交通事故调查报告书、事故认定书、证人詹某亮、梁军、夏娜、李兰萍证明、身份信息、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、住院病历、医药费、交通费、住宿费票据等证据证明。 二审期间，上诉人祁某亲属代表祁某与被害人亲属（即本案附带民事诉讼原告人）达成和解协议，由祁某赔偿被害人亲属经济损失共计100000元（不包括已支付的42700元），取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，上诉人祁某违反道路交通安全法，发生交通事故造成一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人祁某在案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，原审对其已进行了从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。但鉴于上诉人祁某在二审期间赔偿了被害人亲属的经济损失，达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，结合大荔县司法局所出具的对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。原审判决对附带民事部分的判决项目及数额均符合法律规定，上诉人祁某上诉理由及其辩护人所持辩护意见，经查无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、维持陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523刑初93号刑事附带民事判决第（二）、（四）项，即“由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告何某英、詹某亮、詹某艳因被害人詹某林死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费110000元”；“驳回附带民事诉讼原告何某英、詹某亮、詹某艳的其他诉讼请求”。 二、撤销陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523刑初93号刑事附带民事判决第（一）、（三）项，即“被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年”；“由被告人暨附带民事诉讼被告祁某赔偿民事诉讼原告何某英、詹某亮、詹某艳因被害人詹某林死亡的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费等共计629485.13元”。 三、上诉人（原审被告人）祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长  常更生 审 判 员  徐 娟 代理审判员  张 华 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  吴培红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初14522号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：周忍德，男，土家族，2001年11月3日出生，住湖北省宣恩县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告周忍德电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司以被告已缴清欠费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  王静 二〇一八年十月十日 法官助理管君茹 书记员李智林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢155号申请执行人:彭志杰，女，1948年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路幸福里小区。被执行人：湖北楚天恒通新能源有限公司。住所地：宜城市雷河镇雷大工业园区胡尔村。法定代表人：张恒，恒通公司总经理。被执行人：吴运英，女，1957年6月13日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市北城办事处书院街**。本院在执行彭志杰与湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭志杰于2018年10月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初2541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  乔朝阳二〇一八年十月五日书记员  刘 皓
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1280号原告:王爱娟，女，1955年4月8日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告王爱娟诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员 薛 梅二〇一八年十月二十五日书记员 杜卓蔚
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执恢90号之十 申请人：何育鉴,男性,1988年2月25日出生,汉族,住广东省怀集县； 被执行人：植军,男性,1980年10月1日出生,汉族,住广东省怀集县； 被执行人：袁爱秀,女性,1980年7月25日出生,汉族,住广东省怀集县。 本院依据已经发生法律效力的怀集县人民法院2017年5月24日生效的（2017）粤1224民初227号判决“限被告植军、袁爱秀在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金64000元和利息（利息以本金64000元按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍自借款2016年6月17日之日起至偿还清之日止）给原告何育鉴；二、驳回原告何育鉴的其他诉讼请求。案件受理费1400元，适用简易程序减半收取为700元，由被告植军、袁爱秀共同负担。”及申请人的请求“履行利息21492.9元”，依法立案执行 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 通过网络向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，除了在交警车辆登记部门协助查封被执行人植军所有的梅赛德斯奔驰K32车牌号：粤Ｎ×××××一辆(价值为21492.9元部份)外，冻结被执行人植军在财付通支付科技有限公司085e9858e6aa18fe1d4306bc0@wx.tenpay.com人民币7.00元支付宝（中国）网络技术有限公司798×××＠ｑｑ.ｃｏｍ人民币60.49元账户，冻结期限为十二个月。及冻结被执行人在深圳农村商业银行账户翻身支行：030000371404人民币43.59元；深圳农村商业银行翻身支行账户：62×××39人民币43.59元浦发银行账户：25×××24人民币201.16元（浦发银行菏泽郓城支行）。交通银行账户：62×××91人民币41.95元（交通银行深圳前进支行）；中国工商银行账户：62×××43,人民币44.20元,中国工商银行股份有限公司佛山银行卡中心（中国工商银行账户：40×××40）人民币0.55元,工行广东省深圳尚都支行；中国银行账户：75×××90CNY0,人民币91.18元；（中国银行深圳新城支行）。中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行账户：62×××46人民币16.10元等账户。 通过线下依法对被执行人的工商登记情况未能发现其企业。 四、本院限制被执行人高消费并纳入失信名单。 本院已将上述情况告诉申请执行人。 五、本院认为，经穷尽财产调查措施，除了在交警车辆登记部门协助查封被执行人植军所有的梅赛德斯奔驰K32车牌号：粤Ｎ×××××一辆(价值为21492.9元部份)外，冻结被执行人在全国各地的多个账户外，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执恢90号案终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  黄明克 人民陪审员  王明薇 二〇一八年十月三十日 书 记 员  莫战荣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢1015申请人徐某某与被执行人某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人徐某某的申请，依据宝应县人民法院（2015）宝执字第985号法律文书，已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十九日