wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初1571号 原告：于海清，男，1969年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，呼伦贝尔红业集团法人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：德永杰，鄂温克旗伊敏河镇法律援助中心法律工作者。 第三人：祁国春，男，1959年8月18日出生，汉族，鄂温克旗新绿源屠宰厂法人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告于海清与被告鄂红涛、第三人祁国春劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海清的委托诉讼代理人张利、被告鄂红涛及其委托诉讼人德永杰、第三人祁国春国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费15,000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，原告经祁国春介绍与被告签订安装锅炉协议，安装立式1吨蒸汽锅炉一台，被告提供所有材料及耗材，原告为清人工费，产生劳务费30,000元，后被告增加工作量，为工人宿舍安装暖气，与原告达成的口头协议劳务费为5000元，2016年11月5日，原告完成全部工作任务，经调试锅炉可以正常使用，被告应支付原告劳务费共计35,000元。2017年1月祁国春代被告鄂红涛支付给原告劳务费20,000元，剩余15,000元至今尚未给付，故诉至法院。 被告鄂红涛辩称：原告安装的是祁国春个人屠宰场锅炉，受益人是祁国春，被告不应承担劳务费。 第三人祁国春述称，原告与被告签订的安装协议，与其无关，第三人支付给原告的款项不是劳务费，是借款，第三人不应该承担给付责任。 对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下： 一、安装协议书1份，以证实原告安装锅炉事实及与被告之间劳务合同关系，锅炉安装试用后签的合同。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但证明目的有异议，原告是祁国春找的，干完活后被告只是负责现场给原告签的字，受益人是新绿源食品厂；第三人祁国春认为，对于安装合同，与第三人没有关系，不发表质证意见。本院审查认为，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。 二、收条1张，以证实原告收到新绿源食品厂祁国春支付安装费用20,000元，尚欠原告15,000元劳务费。经质证，被告认为祁国春支付劳务费不知道,与其无关。第三人认为收条是原告自己写的，第三人给原告借过钱,不是给的劳务费。本院审查认为，原告自认已收到安装锅炉劳务费20,000元,但对于安装工人宿舍暖气的5000元劳务费未向本院提供其他证据,对其主张15,000元劳务费不予采信,尚欠10,000元劳务费本院予以采信。 被告鄂红涛、第三人祁国春未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月20日，原告与被告鄂红涛签订了安装协议书，原告在新绿源食品加工厂安装立式1吨蒸汽锅炉一台，被告提供所有材料及耗材，原告劳务费为30,000元。2016年11月5日，原告完成工程任务，于2017年1月26日收到劳务费20,000元,现原告诉至法院。 另查,2016年4月，被告对第三人屠宰场曾进行装修,用第三人生产线生产牛羊肉。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告与被告签订了书面安装协议，原告从事劳务工作，被告接受劳务，原告与被告双方形成了的劳务合同关系。原、被告对劳务费约定为30,000元，被告认可原告完成了工程，原告承认已收到了20,000元劳务费，故被告应给付原告劳务费10,000元。关于原告主张被告还给付劳务费5000元的诉讼主张，因被告不认可与原告另有口头协议，且原告未向本院提供充分证据证明原告从事了安装工人宿舍暖气的劳务工程，故本院对原告的该诉讼主张不予支持。被告鄂红涛认为安装锅炉的受益人是第三人，应第三人承担责任的抗辩主张，因在安装协议上签字的人系被告，且被告未向本院提供证据证明第三人应当承担责任，故本院对被告抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告鄂红涛于本判决生效之日起十日内给付原告于海清劳务费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告于海清负担29元，被告鄂红涛负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宝金霞 二〇一八年十月二十五日 书记员  多俊梅 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初8551号原告：姚桂阳，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：周健，男，1974年2月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告姚桂阳与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告姚桂阳到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚桂阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款199,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建造上海洐昌环保科技有限公司厂内道路购买混凝土，共计结欠原告货款199,500元。2018年2月27日，被告向原告出具欠条一份，承诺2018年3月份支付。然到期后，经原告多次催要无果。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告周健未应诉、答辩。原告依法向本院提交欠条一份，据以证明被告结欠原告货款199,500元的事实。被告周健对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事混凝土生意。2017年8月，被告因建造上海洐昌环保科技有限公司厂内道路需要向原告购买混凝土，截至2018年1月被告共计结欠原告货款199,500元。2018年2月27日，原告向被告催要货款，被告拒不支付遂报警。嗣后，原、被告在城桥镇派出所内就涉案货款进行结算，双方一致确认被告尚欠原告混凝土货款共计199,500元，后原告将全部收货单交给被告，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠姚桂阳用于上海洐昌环保科技有限公司工地混凝土款壹拾玖万玖仟伍佰元整(￥199,500)，现定于2018年3月份付清。(注：收货单已全部收掉，不提供发票且质保书)”。然到期后，被告未按约支付货款，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告周健向原告姚桂阳购买混凝土，且原告已经按照约定实际交付货物，被告理应根据双方结算确认的金额及付款时间及时履行付款义务。现被告未能按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款199,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周健未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效之日起十日内支付原告姚桂阳货款199,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,290元，减半收取计2,145元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一八年十月二十六日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王刚，男，1984年04月15日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王刚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124146.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16391号 原告:赵文松，男，1966年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:周小狮（曾用名：周小师），男，1966年6月29日出生，汉族，住山西省夏县。 原告赵文松与被告周小狮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文松到庭参加诉讼，被告周小狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文松向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告偿付原告货款85068元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事板材生产加工的个体经营户，被告于2017年多次在原告处赊购板材，后于2018年4月22日经双方对账确认，被告尚欠原告货款85068元，原告多次催要该货款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状至法院主张权利，请法院依法支持原告的诉讼请求 周小狮未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告赵文松是从事板材生产的个体经营户，被告周小狮多次在原告处赊购板材，原被告双方于2018年4月22日经对账后，原告出具了对账单原件一份，载明：“2017年11月6日，周小狮赊购金额为35292元的千禧橡木板材，2017年11月17日赊购金额为16575元的暖白板材，2017年11月17日赊购金额为33201元的苏香桐板材，以上合计85068元。周小狮在乙方处签字确认。上述货款经原告多次催要被告未付，为此原告诉至本院。 以上事实，主要是根据原告提交销售对账单及庭审调查等予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，原告赵文松与被告周小狮存在买卖板材关系，被告欠原告货款85068元，有其在原告出具的销售对账单的签字为证，原告要求被告偿还货款85068元及利息，本院予以支持。原告主张的货款利息，本院酌情按年利率6%计算。被告周小狮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承当对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周小狮于本判决生效后十日内向原告赵文松支付货款85068元及利息（以85068元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月22日起至实际付款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告周小狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1926元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘洪展 二〇一八年十月十一日 书记员 陆静静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502执保732号申请人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，地址：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：913705003283513300。负责人：于胜勇，职务：行长。被申请人：东营市铭邦工贸有限公司，地，地址：东营市东三路**黄河花园一社会信用代码：913705007924726892。法定代表人：陈广龙，职务执行董事。被申请人：山东艾兰仕家具科技股份有限公司，住所：东营市东营区汾河路**。统一社会信用代码：91370500733706502Ｎ。法定代表人：陈升，职务执行董事兼总经理。被申请人：陈广龙，男，汉族，1968年10月15日出生，住，住山东省利津县/div>被申请人：刘茂花，女，汉族，1970年1月25日出生，住，住山东省利津县/div>申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被申请人东营市铭邦工贸有限公司、山东艾兰仕家具科技股份有限公司、陈广龙、刘茂花金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2018年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人东营市铭邦工贸有限公司、山东艾兰仕家具科技股份有限公司、陈广龙、刘茂花银行存款11000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市铭邦工贸有限公司、山东艾兰仕家具科技股份有限公司、陈广龙、刘茂花银行存款11000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年十月二十三日书记员  闫茂平
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0153民初4758号之一 原告:重庆市金科昌锦置业有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路**附**30,公民身份号码9150022657********。 法定代表人：韩强，总经理。 委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。 被告:曾依奇,男,汉族,1989年5月25日生,住重庆市荣昌区。 被告:蔡芳,女,汉族,1987年6月18日生,住四川省蓬安县。 原告重庆市金科昌锦置业有限公司与被告曾依奇、蔡芳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告重庆市金科昌锦置业有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市金科昌锦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2714元，由原告重庆市金科昌锦置业有限公司负担。 审 判 长  罗 兰 人民陪审员  方孝容 人民陪审员  王德禄 二〇一八年十月十七日 法官助理胡超 书记员肖晓秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2100号 原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一路**。 法定代表人：张鸿图，董事长。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。 被告：双流致尚汽车装饰用品经营部，经营场所成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 经营者：任东华。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告双流致尚汽车装饰用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2018年10月11日（日期是否正确？10月9日）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流致尚汽车装饰用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由厦门彰泰隔热膜有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  刘丽群 二〇一八年十月十二日 书 记 员  胡冬双
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7341号 申请执行人：周远聪,男,1962年9月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇，组织机构代码61875128-7。 法定代表人：刘健亮。 申请执行人周远聪与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初5041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司应向申请执行人周远聪支付XXX元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月23日立案执行并向被执行人广州花都陶瓷厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州花都陶瓷厂有限公司名下的两宗土地使用权（证号：11016211、06370066）和十四处房产已由本案另案【（2011）穗花法执字第950号】查封并处理，本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下土地及房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一八年十月二十五日 书记员  张 杨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初6376号原告：虞某1，女，1962年2月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳辉，男，1957年4月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：虞某2，女，1966年10月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：虞某3，女，1970年8月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：虞某4，女，1964年3月17日出生，汉族，住上海市崇明区。上述三名被告共同委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某2，女，2005年10月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某1，男，1965年9月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某2，女，2008年7月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告虞某1诉被告虞某2、虞某3、虞某4、蔡某1、蔡某2、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告虞某1于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞某1自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞某1撤回起诉。本案案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  张军二〇一八年十月十七日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4374号 原告：孟得利，男，1991年1月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子懿，江苏元封律师事务所律师。 被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。 法定代表人：王英凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯泳枝，该公司法务。 原告孟得利与被告国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告孟得利及其委托诉讼代理人陈红喜，被告国丰新能源江苏有限公司的委托代理人侯泳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟得利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款212407.61元，并支付利息及违约金（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从出具欠条的截止日期计算至付清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年，原被告签订《生物燃料购销合同》，约定原告定期向被告提供生物质燃料。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。经原告多次催要未果。 被告国丰新能源江苏有限公司辩称：1、对原告的诉讼请求有异议，对货款具体数额的确认有待商榷。2、利息和违约金都是惩罚性的补偿，原告不应同时主张；对利息和违约金的起算时间有待商榷。 经审理查明：2017年度，原告孟得利与被告国丰公司经协商签订《生物燃料购销合同》。约定被告向原告孟得利购买生物燃料，约定了双方的权利义务，该份合同同时约定：被告未能按约定时间及时支付货款，超过双方约定付款时间7个工作日，须按欠款额同期银行贷款利率支付违约金补偿原告，该违约金最高不超过欠款额的20%。合同签订后，原告按约履行了供货义务。后被告分别向原告出具两份欠款明细，其中2017年至2018年4月7日燃料款欠款明细中载明：“客户：孟得利，应付货款金额494960.96元，已付款金额313468.75元，未付款金额181492.21元”；2018年4月8日至4月19日燃料款欠款明细中载明：“客户：孟得利，应付货款金额30915.4元，已付款金额0.00元，未付款金额30915.4元”。截至法庭辩论终结前，被告国丰公司尚欠原告孟得利货款212407.61元，该款经原告孟得利多次催要未果。 本案争议焦点为：1、原告所主张的货款的数额应当如何确定；2、原告主张的利息和违约金是否有充分的事实和法律依据。 本院认为：原、被告签订的生物燃料买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告国丰公司尚欠原告孟得利货款212407.61元，有原告提供的《生物燃料购销合同》、燃料款欠款明细予以证明，被告虽抗辩货款具体数额不能确定，但并未提供充分证据证明，也未申请鉴定。故，对原告孟得利主张被告国丰新能源江苏有限公司偿还货款212407.61元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，因双方明确约定被告超过双方约定付款时间7个工作日，须按欠款额同期银行贷款利率支付违约金补偿原告，故被告应以181492.21元为基数，自2018年4月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付逾期利息；被告应以30915.4元为基数，自2018年4月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟得利货款181492.21元及逾期付款损失（以181492.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年4月15日起计算至实际付清之日止）。 二、被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟得利货款30915.4元及逾期付款损失（以30915.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年4月27日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2371元及保全费用1720元,合计4091元（原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年十月二十九日 书记员  丁 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执2777号之一申请执行人曹正荣，男，1972年3月23日生，汉族，住滨海县。被执行人冠凌生物科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人赖永成。委托代理人伏军成，该公司员工。曹正荣与冠凌生物科技（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月14日作出的苏劳人仲案字[2018]第243号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，冠凌生物科技（苏州）有限公司支付曹正荣2018年2月的工资4121.57元、解除劳动合同经济补偿26640元、报销费用10246元。权利人曹正荣以冠凌生物科技（苏州）有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案,执行标的41007.57元，执行费515元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权对其民事权利进行处分。本案执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字[2018]第243号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一八年十月二十九日法官助理 赵 强书 记 员 徐春艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3073号申请执行人：西安市小微企业民生金融促进会，住所地：西安市二环南路西段**。法定代表人：王建平，该促进会负责人。被执行人：王峰，男，1981年7月5日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区翠屏湾小区****楼**。被执行人：李艳，女，1981年10月25日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市新区咸丰路农科中心。被执行人：西安凡辉商贸有限公司，，住所地：西安市碑林区东窑坊小区**13403法定代表人：王峰，该公司总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王峰、李艳、西安凡辉商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王峰、李艳、西安凡辉商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2018年6月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币691592.29元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费10716元，执行费10318元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、住房公积金。本案执行中查封被执行人王峰所有的陕VJJ0**别克牌汽车一辆，尚未执行标的人民币691592.29元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费10716元，执行费10318元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一八年十月三十一日书记员  贺园园
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2015号之二 本院于2018年8月13日对原告程某诉被告周某、汤某民间借贷暨抵押合同纠纷一案作出的（2018）赣0112民初2051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0112民初2015号民事判决书中原告程某的公民身份号码“360122xxx”补正为“362202xxxx”。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  金辉辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执保1240号申请保全人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人：樊江水，该行行长。被保全人：陈文定，男，汉族，1954年9月10日出生，住河南省新密市白寨镇。被保全人：白全升，男，汉族,1952年9月23日出生，住河南省新密市白寨镇。被保全人：郑凤春，男，汉族，1956年1月29日出生，住河南省新密市岳村镇。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉白全升、陈文定、郑凤春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0183民初3483号民事判决书已经法律效力，因被保全人均未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月16日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下：对被保全人陈文定、白全升、郑凤春名下在价值40375元以内的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年十月十七日书记员  冯璐璐
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初875号 原告：祥云县鑫新租车行。统一社会信用代码：92532923MA6KEW9E1L。 经营者：王育新，男，1977年7月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。 经营场所：祥云县下庄镇刘营十组。 被告：何开灵，男，1988年1月5日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，未到庭。 原告祥云县鑫新租车行诉被告何开灵车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年6月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付欠款协议所载明的何开灵欠王育新租车及车辆损坏维修费用38500元，并承担自2017年2月20日起至2018年7月23日每日500元的违约金；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月29日，原、被告签订了《租车协议》，约定原告将号牌为云Ｌ×××××车辆以每日租金180元的价格租赁给被告，租车期限自2016年4月29日至2017年2月14日止。协议签订后原告立即把号牌为云Ｌ×××××车辆交付给被告使用。租赁期届满后，被告归还原告车辆但是一直未支付相应租金。2017年2月15日原、被告双方在自愿的情况下签署了《欠款协议》，其内容为“何开灵现实欠王育新385**元；何开灵保证在2017年2月20号前还清王育新385**元欠款，超期还款何开灵每天支付王育新违约金500元”。达成上述欠款协议后被告至今未归还原告租金，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告何开灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年4月29日，原、被告签订了《租车协议》，约定原告将号牌为云Ｌ×××××的车辆以每日租金180元的价格租赁给被告，租车期限自2016年4月29日至2017年2月14日止。协议签订后原告把号牌为云Ｌ×××××的车辆交付给被告使用。租赁期届满后，被告归还原告车辆但是一直未支付相应租金，2017年2月15日原、被告双方签署了《欠款协议》，其内容为：何开灵现实欠王育新385**元；何开灵保证在2017年2月20号前还清王育新385**元欠款，超期还款何开灵每天支付王育新违约金500元。上述事实有本院在案证据“营业执照、王育新身份证复印件、何开灵的身份证复印件、欠款协议、租车协议书”证实。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订了《租车协议》，合法有效，双方均应按协议履行。原告已履行了车辆交付义务，被告使用车辆后，应履行支付租金的义务，现被告未履行支付资金的义务，应当继续履行，同时承担违约责任。原、被告对违约责任的约定是支付每日违约金500元，该标准过高，本院调整为：以租车款38500元为本金，按人民银行同期贷款利率计算违约金。故原告请求法院判令被告向原告支付欠款38500元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告关于请求被告承担自2017年2月20日起至2018年7月23日每日500的违约金的诉讼请求，本院部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何开灵于本判决生效后十日内偿还原告祥云县鑫新租车行欠款38500元，并承担自2017年2月20日起至2018年7月23日止，以欠款38500元为本金，按人民银行同期贷款利率计算的违约金。 二、驳回原告祥云县鑫新租车行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告何开灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  徐婷兰 人民陪审员  李云中 二〇一八年十月十七日 书 记 员  刘 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初9884号原告：卢琼，女，1987年2月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京雷虎科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：杨宸，董事长。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。原告卢琼（以下简称原告）与被告北京雷虎科技文化有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人夏翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年3月1日至2016年10月13日在职期间各项补助5600元，包括交通补助2100元，午餐补助2800元，通讯补助700元。事实和理由：我原系被告员工，入职后约定有交通补助、午餐补助及通讯补助，但被告未按照当初的约定支付各项补助，故我就此申请了劳动仲裁，但对裁决结果不服，故起诉至法院，要求被告支付上述款项。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意支付上述补助，我公司没有支付补助的相关制度，原告主张存在相应补助应提供相应证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年3月1日入职被告，担任人事主任，月工资为6800元，最后出勤至2016年10月13日。原告主张其入职时与被告约定每月有交通补助300元、午餐补助400元、通讯补助100元，其在职期间一直正常出勤，但被告未支付上述补助。原告就其主张提交：1、劳动合同书，合同第六条载明“其他补贴和奖金按照公司有关规定执行”；2、《关于下发公司各项管理制度的通知》，载明被告下发《薪酬管理制度》及《员工补助实行办法》等管理制度；3、《公司薪酬管理规定》，载明被告员工的薪酬构成为基本工资、绩效工资及岗位补贴；4、公司人员薪酬体系表，载明职员每月的交通补助为300元、午餐补助为400元、通讯补贴为100元；5、《关于员工有关补助的实施办法》，载明被告向员工发放交通补助、午餐补助及通信补助；6、有雷虎公司法人杨宸亲笔标注“补助待定”字样的离职协议；7、被告向案外人陈晓龙出具的《关于欠发员工补助的说明》，载明被告欠发陈晓龙交通补助、午餐补助及通讯补助；8、（2016）京0105民初58215号民事判决书，陈晓龙曾就相同争议将被告诉至我院，陈晓龙提交了上述《关于欠发员工补助的说明》，我院作出判决采信了陈晓龙的相关主张，并判决被告支付各项补助；9、（2018）京03民终1716号民事判决书，被告不服（2016）京0105民初58215号民事判决，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），三中院作出判决，驳回上诉，维持原判。被告质证意见：1、真实性认可，证明目的不认可，证明双方劳动关系认可，但对补贴的相关制度不认可，公司没有具体制定相关补贴制度；2至5、真实性不认可，证明目的不认可，无原件，相关通知未加盖公司公章；6、真实性不认可，证明目的不认可，没有公司公章及公司法人签名，同时公司也不认可“补助待定”4个字系法人所签；7、真实性不认可，证明目的不认可，陈晓龙利用其接触公章的便利，自行给自己出具的一份补助说明，即使该说明是真实的，也是陈晓龙与公司之间关于补助的约定，不能证明公司与全体员工均约定了补助制度，该份证明没有走公司流程，没人知道该证明公章是如何加盖的；8至9、真实性认可，证明目的不认可，该两份判决是法院根据陈晓龙出具的说明进行的判决，仅是个案，并不能证明公司制定了补助制度且欠发了原告的补助。原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：驳回原告仲裁申请。原告不服，诉至我院。本院认为，本案争议焦点系原、被告双方是否约定有补助。本案中，原告主张被告与其约定有交通补助、午餐补助及通讯补助，并就其主张提交了相关证据，其中《薪酬管理制度》及《员工补助实行办法》明确约定被告对员工发放上述补助，且薪酬体系表对具体的补助标准进行了约定，被告虽不认可相关证据，并主张证据并非原件且未加盖公司公章，但双方所签劳动合同载明“其他补贴和奖金按照公司有关规定执行”，而被告却未能提交关于补贴和奖金的相关制度规定。另陈晓龙与被告之间的劳动争议纠纷中，被告向陈晓龙出具了关于补助的说明，且已有生效判决对相关事实予以确认。被告虽称该案仅为个案，但综合原告提交的劳动合同、《薪酬管理制度》及《员工补助实行办法》等证据，本院认为原告作为劳动者，在其能力范围内，为证明双方约定有补助已完成相应的举证责任，本院对原告相关主张予以采信，原告主张的交通补助2100元、午餐补助2800元及通讯补助700元不高于法定计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告北京雷虎科技文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢琼20**年3月至2016年10月的交通补助2100元、午餐补助2800元及通讯补助700元，以上共计5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京雷虎科技文化有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  胡俊海人民陪审员  张兰兰二〇一八年十月三十日书 记 员  师 晛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1629号罪犯石建章，男，1968年6月3日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年10月18日以（2007）海刑一初字第293号刑事判决书，以被告人石建章犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元。刑期自2007年4月10日起至2021年4月9日止。于2007年11月5日交付执行。2015年7月16日经本院裁定减刑1年6个月，减刑后刑期至2019年10月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯石建章能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯石建章的减刑意见。经审理查明，罪犯石建章在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯石建章确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石建章减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月10日起至2019年6月9日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二0一八年十月十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执异168号异议人（案外人)：郭某某，男，1968年7月6日生，汉族，住河北省武安市。申请执行人：尚某某，女，1959年10月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：郭某某，女，1989年6月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行尚某某与郭某某不当得利纠纷一案中，案外人郭某某于2018年9月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭某某称，其与邯郸市某某城商品房预定协议书》，其出资116万元购买邯郸市金世纪新城xx号房产，由于该房产由其出资，房屋权属归其所有。贵院对其所有的房屋进行查封，实属错误，请求解除对邯郸市金世纪新城xx号房产的查封。其提供如下证据材料：1、郭某某个人身份证复印件；2、通知书复印件；3、某某新城商品房预订协议书复印件；4、房款收据复印件；5、金世纪新城社区证明；6、邯郸市超凡物业服务有限公司证明；7、电费、水费、物业费收费单据复印件。原告尚某某与被告郭某某不当得利纠纷一案，我院2015年11月30日作出（2015）丛民初字第2151号民事判决书，判决被告郭某某于本判决生效之日起十五日内返还原告尚某某1160000元；被告郭某某于本判决生效之日起十五日内返还原告尚某某1160000元的利息，自2015年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止。郭某某不服，上诉邯郸市中级人民法院，2016年5月30日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终1642号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月14日，该案立案执行。本院认为，异议人郭某某针对异议内容未提交相关证据，又经调阅原执行卷宗，亦未发现对邯郸市某某新城xx号房产采取查封措施的材料，其所提异议无依据，不符合案件受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人郭某某的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙宏伟人民陪审员  朱振杰人民陪审员  彭学彬二〇一八年十月十一日书 记 员  杜梦超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322财保173号 申请人：周红燕，居民。 被申请人：李高中，居民。 本院在理申请人周红燕与被申请人李高中诉前财产保全一案中，申请人于2018年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对【苏（2018）沭阳县不动产权第xxxx号】沭阳县xxxxx幢x单元xxx室房屋予以保全，保全价值550000元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对沭阳县xxxx小区x幢x单元xxx室【苏（2018）沭阳县不动产权第xxxx号】房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间被申请人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  祝红娟 二〇一八年十月十七日 法官助理  王兆玉 书记员  王兰
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2324民初1418号 原告：肖超权，男，汉族，1967年10月8日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王选贵，男，汉族，1978年2月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告肖超权诉被告王选贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖超权的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王选贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖超权向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王选贵支付原告肖超权挖掘机租赁费45700元及逾期付款利息（逾期付款利息以租赁款45700元为基数，按6%年利率从2017年3月1日起计算至被告支付完毕租赁款时止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月2日，原告肖超权与被告王选贵订立了《合同书》，约定王选贵租赁肖超权的小松PC200-6型挖掘机，租赁费为3万元/月，挖掘机进场交付时间为2014年8月2日。该合同还约定了其他事项。合同成立后，肖超权已经履行完毕合同约定的各项义务。但王选贵未依约向肖超权支付挖掘机租赁费。2015年1月31日，经肖超权与王选贵结算，王选贵出具《欠条》载明其应付肖超权挖掘机租赁费共103700元。自结算之日起，王选贵仍然拖欠上述租赁费。后经肖超权多次催告，王选贵于2016年9月至2017年2月陆续向肖超权支付了部分租赁费58000元，余下45700元，王选贵至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、合同书原件一份，用于证明原被告于2014年8月2日签订租赁合同，王选贵作为甲方，肖超权作为乙方，甲方向乙方租用挖掘机（小松PC200-6），为期12个月，每月（≤240小时）租金3万元，超过每月240小时的，每小时125元的租金的事实。 证据3、欠条原件一张，用于证明被告于2015年1月31日写下欠条，载明欠到肖超权挖机费103700元，至今还剩45700元未结算的事实。 被告王选贵在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提交证据。 本案经本院审理认定如下事实：2014年8月2日，原告肖超权与被告王选贵签订《合同书》，约定王选贵租赁肖超权的小松PC200-6型挖掘机，租赁费为3万元/月，挖掘机进场交付时间为2014年8月2日。肖超权已经按约定履行合同的各项义务，但王选贵未依约向肖超权支付挖掘机租赁费。2015年1月31日，经肖超权与王选贵结算，王选贵出具《欠条》一张给肖超权为据，欠条载明其应付肖超权挖掘机租赁费103700元。王选贵于2016年9月至2017年2月陆续向肖超权支付了租赁费58000元，余下租赁费45700元尚未支付。肖超权索要未果，遂诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告肖超权与被告王选贵签订的挖掘机租赁合同成立，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。肖超权已经按合同约定履行挖掘机的交付义务，王选贵未全面履行挖掘机租赁款的交付义务，尚欠肖超权挖掘机租赁款45700元，有王选贵出具的《欠条》一张为据，王选贵应当向肖超权支付余下的租赁款45700元。双方同意由王选贵从2018年11月起每月向肖超权支付8000元，至款项支付完毕时止，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。肖超权主张逾期付款利息以租赁款45700元为基数，按年利率6%从2017年3月1日起计算至租赁款支付完毕时止的请求，符合法律规定，但庭审中，肖超权主动放弃，仅要求王选贵给付逾期利息2000元，依法应予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、王选贵所欠肖超权挖掘机租赁款45700元及逾期利息2000元，共计47700元，由王选贵自2018年11月起每月月底前向肖超权支付8000元，直至款项支付完毕之日止。 二、若王选贵未履行上述任意一个月的给付义务，则原告有权向人民法院申请一次性强制执行余下未支付的款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，由被告王选贵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇一八年十月十七日 书记员  潘雪梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初8032号原告：楚某，。被告：郑某1，。原告楚某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决楚某与郑某1离婚；2、婚生男孩郑某2由原告楚某抚养，被告郑某1承担抚养费每月600元。事实和理由：2012年秋天，原告在明村镇启航橡胶厂打工时与被告认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名郑某2。自原告怀孕后，被告逐渐与原告疏远，不外出打工，整天无所事事，也不听原告劝说，饭后就外出游玩。原告多次与被告协商离婚，被告称同意离婚但坚持抚养孩子，原告不同意将孩子交给不顾家庭的人抚养，故诉至法院，请求判如所请。郑某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，楚某提交结婚证一份，证明楚某与郑某1于××××年××月××日登记结婚的事实。经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，楚某与郑某1登记结婚，婚后生育一子郑某2，两人一直未分居，孩子现在二人明村镇小岭村的家中。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。楚某与郑某1系自由恋爱后结婚，感情基础较好，二人婚后生育一子郑某2，家庭美满。到目前为止，二人结婚刚满五年，婚姻还处在磨合期，有些许分歧和摩擦实属正常。从庭审中楚某的陈述可知，双方并未分居，郑某1也无家暴行为和不良嗜好，双方只是在家庭生活及孩子教育方面存在沟通交流不够的问题。本院认为，二人的夫妻感情尚未破裂，婚姻尚有挽救的可能和必要，故为维护家庭和谐和社会稳定，给孩子一个健康的成长环境，不宜判决双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予楚某与郑某1离婚；案件受理费50元，减半收取25元，由楚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一八年十月十六日书记员  吴俊洁
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初837号之一申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司尾山支行，统一社会信用代码91233005MA195M477D，住所地黑龙江省五大连池市尾山农场希望路南侧。负责人刘斌，职务行长。委托诉讼代理人孙宝雨，男，1988年9月9日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司尾山支行客服经理，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人高明，男，1987年3月4日出生，满族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司尾山支行客服经理，住黑龙江省五大连池市。被申请人张军，男，1971年8月14日出生，汉族，黑龙江省五大连池市格球山农场职工，住黑龙江省五大连池市。被申请人高桂玲（与张军系夫妻关系），女，1971年9月11日出生，汉族，黑龙江省五大连池市格球山农场职工，住黑龙江省五大连池市。被申请人陆国，男，1968年10月9日出生，汉族，黑龙江省五大连池市格球山农场职工，住黑龙江省五大连池市格球山农场**。被申请人许亚梅（与陆国系夫妻关系），女，1967年5月3日出生，汉族，黑龙江省五大连池市格球山农场职工，住黑龙江省五大连池市格球山农场**。被申请人孙玉江，男，1971年3月11出生，汉族，黑龙江省五大连池市格球山农场职工，住黑龙江省五大连池市。被申请人杜国锋，男，1980年11月10日出生，汉族，黑龙江省五大连池市格球山农场职工，住黑龙江省五大连池市。被申请人董晓雷（与杜国锋系夫妻关系），女，1981年2月27日出生，汉族，黑龙江省五大连池市格球山农场职工，住黑龙江省五大连池市。被申请人许天琳，男，1987年2月27日出生，汉族，黑龙江省五大连池市格球山农场职工，住黑龙江省五大连池市。被申请人佟长志，男，1973年6月1日出生，汉族，黑龙江省五大连池市格球山农场职工，住黑龙江省五大连池市。本院在审理申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司尾山支行与被申请人张军、高桂玲、陆国、许亚梅、孙玉江、杜国锋、董晓雷、许天琳、佟长志金融借款纠纷一案中，申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司尾山支行于2018年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张军、陆国、孙玉江、杜国锋、董晓雷、许天琳在格球山农场计财科个人账户（目标价格补贴、轮作补贴）予以冻结。申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司尾山支行以中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号815812018231198000055）提供担保。本院经审查认为，申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司尾山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准予申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司尾山支行提出的财产保全申请；二、冻结被申请人张军、陆国、孙玉江、杜国锋、董晓雷、许天琳在格球山农场计财科个人账户（目标价格补贴、轮作补贴），冻结期限为一年，冻结期间，该账户允许存入资金，但不得支出。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  屈凤云审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一八年十月二十三日书记员  程 岚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4982号 原告：丹阳市华铠金属制品有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄河滨路，统一社会信用代码913211815985622690。 法定代表人：袁志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：常州市明文工具有限公司，住所地常州市武进区横林镇狄坂村西路**，统一社会信用代码913204126925796650。 法定代表人：王先明。 被告：王先明，男，汉族，1972年12月9日生，住常州市武进区。 原告丹阳市华铠金属制品有限公司与被告常州市明文工具有限公司、王先明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤晨东到庭参加诉讼，被告常州市明文工具有限公司、王先明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市华铠金属制品有限公司提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即支付货款127447.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期发生业务往来，由原告给被告常州市明文工具有限公司加工、供应钨钢刀头。自2013年3月19日至2016年12月31日，被告常州市明文工具有限公司尚欠原告货款127447.7元。此款经原告多次索要，但被告常州市明文工具有限公司置之不理。另外，被告王先明系常州市明文工具有限公司的一人股东，应当对该企业债务承担连带责任。 被告常州市明文工具有限公司、王先明未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告丹阳市华铠金属制品有限公司与被告常州市明文工具有限公司曾发生业务往来，由被告向原告供应刀头。2013年度，原告向被告开具了价税合计金额为224208.2元的增值税专用发票，原告认可收到被告货款103792元；2014年度，原告向被告开具了价税合计金额为126176元的增值税专用发票，原告认可收到被告货款18万元；2015年度，原告向被告开具了价税合计金额为162771元的增值税专用发票，原告认可收到被告货款9万元；2016年度，原告向被告开具了价税合计金额为113084.5元的增值税专用发票，原告认可收到被告货款115000元；2017年度，被告认可收到货款1万元。 上述事实由原告提供的增值税专用发票、付款入账凭证及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于欠款数额，原告虽仅提供增值税专用发票佐证其向被告供货总额，但因被告未对增值税发票已抵扣事实及发票对应的收货事实提出异议，本院认可按照原告提供的增值税专用发票价税合计总额计算原告向被告供货总额。已付款应属被告举证责任，被告对于原告陈述的付款事实未提出异议，同时结合原告提供的其账册中相应的付款入账凭证，原告陈述的被告付款情况本院予以认可。以此计算得出的欠款数额为127447.7元，原告要求被告支付127447.7元的诉求应予支持。 被告常州市明文工具有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告王先明。我国法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告主张王先明应承担还款责任，王先明未能举证证明公司财产与股东自己财产独立，王先明应对上述债务承担连带清偿责任。 被告常州市明文工具有限公司、王先明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常州市明文工具有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市华铠金属制品有限公司支付货款127447.7元； 二、被告王先明对上述债务承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元、公告费560元，共计3408元，由被告常州市明文工具有限公司、王先明承担（此款已由原告垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈二娣 人民陪审员  潘荣华 二〇一八年十月十六日 书 记 员  马焱炳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6680号原告：董磊，男，1978年10月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被告：惠忠，男，1971年3月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告董磊与被告惠忠民间借贷纠纷一案，审理中，原告董磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠忠名下的银行存款人民币25600元或查封、扣押其相等价值的财产。原告董磊提供了担保。本院认为，原告董磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告惠忠名下的银行存款人民币25600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一八年十月二十六日书记员  庄婷婷
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审249号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：李斌，该局干部。被执行人：陈保敏，男，汉族，1963年3月21日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）于2018年10月15日向本院提出申请，要求被执行人陈保敏履行该局于2018年7月18日作出的孟国土资罚字【2018】14号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，孟州市国土局于2018年7月18日作出的【2018】14号行政处罚决定书认定:陈保敏在未取得合法手续的情况下建养兔棚，占禹寺村南基本农田1240.48平方米折合（1.86亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。孟州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定作出如下处罚:1、责令15日内退还非法占用的1240.48平方米土地;2、限15日内拆除在非法占用的1240.48平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状;3、对非法占用的1240.48平方米基本农田每平方米处25元罚款，计31012.00元。2018年7月19日，孟州市国土局将14号处罚决定书邮寄送达陈保敏。在法定期限内，陈保敏未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市国土局于2018年7月30日向陈保敏留置送达《履行行政处罚决定催告书》，陈保敏至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土局作出的孟国土资罚字【2018】14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。陈保敏在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2018】14号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年十月二十二日书 记 员  申淑君
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0101刑初456号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李军，男，1966年5月18日出生于黑龙江省嫩江县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省嫩江县新华街二委****；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被羁押，同年7月23日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年7月10日9时许,被告人李军在北京市天安门广场毛主席纪念堂排队处,窃取被害人王某1腰包内的现金人民币800元，被当场抓获，赃款已起获并发还。上述事实，被告人管国华在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；起赃经过、辨认笔录、工作说明；扣押笔录、扣押及发还清单；物证照片；证人朱某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人李军的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军曾因盗窃受到刑罚处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，赃款已起获并发还，依法可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人李军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年3月9日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗兰二〇一八年十月十一日法官助理杨柳书记员贾怡鹃
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11371号 关于申请执行人东莞市明睿包装材料有限公司与被执行人东莞市佰源包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年十月十八日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初629号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄日谋，男，1982年4月26日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2018年10月1日被羁押，因无机动车驾驶证驾驶机动车上路违法行为于同月2日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人黄日谋犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察院郑夏玲、被告人黄日谋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年10月1日16时10分左右，被告人黄日谋酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区金某、黄山路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄日谋的血液中检出乙醇成分，含量为236mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄日谋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场检测报告书、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人黄日谋的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄日谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄日谋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄日谋血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人黄日谋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄日谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年10月1日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2018年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一八年十月三十日书记员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15121号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：东莞市米美贸易有限公司，住广东省东莞市南城区蛤地大进步****。 法定代表人：许浩。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市米美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  郑也平 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  罗安妮 -2- -1-
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终13011号上诉人（原审原告）：丁凯，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段**。法定代表人：申亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。上诉人丁凯因与被上诉人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1740号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人丁凯预交的二审案件受理费174元予以退回。审判长  李传炜审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇一八年十月三十日书记员  李志琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执736号申请执行人：罗锋，男，1963年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西赣南制药有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院南劳仲裁字（2017）第282号仲裁裁定书，申请人于2018年4月13日向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行48690.6元，截止2018年10月9日已执行0元，未执行48690.6元。2018年5月9日法院依法查封被执行人江西赣南制药有限公司所有的位于南昌县××经济开发区××号的房产（产权证号：**权证莲塘镇字第××号、00××**、00××**、00××**、00××**）厂房及土地。因属于轮候查封，目前无法处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十月九日书 记 员  陈 阳
宁夏回族自治区同心县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0324民初1689号 原告：赵亚国，男，生于1968年3月5日,汉族，职工，大学文化，住宁夏同心县。 被告：张宗伏，男，生于1975年6月15日,汉族，农民，初中文化，住宁夏同心县。 原告赵亚国诉被告张宗伏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚国到庭参加诉讼，被告张宗伏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿的银行贷款本金及利息51128.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向中国邮政储蓄银行同心县支公司贷款5万元，借款到期后被告张宗伏拒不偿还，原告作为联保小组成员向银行代被告偿还本金及利息共计51128.29元。故原告提起诉讼。 被告张宗伏在举证期限内未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示证据：保证人代偿欠款证明1份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单2份，证明原告于2017年分两次代被告张宗伏偿还中国邮储蓄银行同心县支行贷款本金5万元及利息1128.29元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向中国邮政储蓄银行同心县支行贷款5万元，借款到期后被告张宗伏拒不偿还，原告作为联保小组成员向银行代被告偿还本金及利息共计51128.29元。 本院认为，根据查明的案件事实，本案案由应为追偿权纠纷，原告作为保证人已代被告偿还中国邮政储蓄银行同心县支行贷款本金5万元及利息1128.29元，已依约履行了保证义务。依照法律规定及合同约定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告支付51128.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张宗伏于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵亚国代为偿还银行的本金及利息共计51128.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，公告费200元，由被告张宗伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审 判 长  马兴田 人民陪审员  马彦海 人民陪审员  顾 军 二〇一八年十月十八日 书 记 员  杨 轶 本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5494号 罪犯杨建，男，1989年5月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽0921刑初218号刑事判决，以被告人杨建犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年1月3日作出(2016)闽09刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月21日起至2021年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  林燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初3462号 原告：朱社会，男，1969年11月1日出生，甘肃省环县人。 原告：郑海，男，1978年10月3日出生，甘肃省环县人。 被告：刘文举，男，1963年3月19日出生，甘肃省环县人。 原告朱社会、郑海与被告刘文举追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱社会、郑海到庭参加了诉讼，被告刘文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱社会、郑海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文举立即归还朱社会、郑海现金24913元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，被告刘文举向黄娜娜借现金60000元，约定每月支付利息3000元，借款期限至2015年7月14日，该笔借款由原告朱社会、郑海承担担保责任，借款到期后，黄娜娜向被告刘文举催要借款本金及利息，但被告刘文举仅归还本金40000元，支付利息23000元，剩余现金24913元一直推脱未还，原告起诉至环县人民法院，环县人民法院判令由担保人朱社会、郑海归还。 刘文举未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；收条，证明朱社会已向人民法院缴纳24913元的事实；甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初1512号民事判决书，证明人民法院的判决情况。综上，对上述证据的证明效力本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告刘文举向黄娜娜借款60000元，约定月息3000元，还款期限至2015年7月14日，该笔借款由原告朱社会、郑海担保。期间被告刘文举向黄娜娜归还本金40000元、支付利息23000元，下剩本金20000元及利息自2016年7月4日起再未支付。 2017年5月18日，黄娜娜向本院提起民事诉讼，本院于2017年9月29日作出（2017）甘1022民初1512号民事判决书，判由刘文举、朱社会、郑海互负连带责任清偿黄娜娜借款本金20000元、利息4200元并承担案件受理费450元。2018年2月6日，原告朱社会向本院缴纳案件款24200元、案件受理费450元、执行费263元，共计24913元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,原、被告之间成立保证合同关系，在被告刘文举没有按期履行还款义务后致原告朱社会向债权人承担了保证责任，原告朱社会有权向被告刘文举进行追偿。 对于原告朱社会要求被告刘文举承担的代偿款中，其中执行费263元，系其未按时履行人民法院生效判决所确定的义务从而引起人民法院执行所支，应由原告朱社会本人承担。 对于原告郑海要求被告刘文举承担责任的问题，因该款实际由原告朱社会代偿，原告郑海并未实际承担保证责任，其无权向被告刘文举主张追偿。 综上所述，对原告朱社会的诉讼请求，依法核算后予以支持；对原告郑海对被告刘文举的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘文举于本判决生效之日起30日内偿还原告朱社会代偿款24650元； 二、驳回原告郑海对被告刘文举的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由原告朱社会负担23元、被告刘文举负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员黄峰 二〇一八年十月三十一日 书记员 孙        玉        葶
河南省汝南县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）豫1727刑医3号申请人河南省汝南县人民检察院。被申请人王小东，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省汝南县。因故意伤害于2018年8月13日被汝南县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年8月22日被汝南县公安局刑事拘留。因患精神病不具有刑事责任能力，2018年9月21日汝南县人民检察院不批准逮捕，次日被释放后入驻马店市第二人民医院治疗。法定代理人王国，男，1952年06月28日出生，汉族，农民，住址同上。汝南县人民检察院以汝检刑医申[2018]2号强制医疗申请书于2018年10月12日向本院申请对被申请人王小东强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实、充分，经法定代理人王国请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人王小东强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人王小东，听取了法定代理人王国的意见。现已审理终结。经审理查明：2018年8月13日中午，被申请人王小东在汝南县板店乡柴庄村邓庄，因怀疑同村村民邓某欺负其女儿，手持菜刀跑到邓某家中，将邓某砍伤。经鉴定，邓某头皮创口、肢体部创口、背部创口、休克损伤程度已构成轻伤二级，颅骨骨折损伤程度已构成轻伤一级。2018年9月20日，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定认定，王小东作案时患妄想性障碍，作案时无刑事责任能力。驻马店市精神病医院诊断证明书证实，王小东系妄想性障碍，目前仍存有被害妄想，怀疑邻居一家对自己家不利，妄想内容较固定，不泛化，故王小东目前仍具有人身危险性。上述事实，有被申请人王小东的陈述，被害人邓某的陈述，证人付某、王某1、王某2、钱某的证言、邓某的住院病历、扣押笔录、作案工具照片、伤情照片、（汝）公（物证）鉴（法医）字[2018]259号鉴定书及（汝）公（物证）鉴（法医）字[2017]359-1号补充鉴定书、信阳申诚法医精神病司法鉴定所信申精司鉴所[2018]精鉴字第183号司法鉴定意见书、驻马店市精神病医院诊断证明、被申请人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被申请人王小东实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王小东属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。汝南县人民检察院申请对王小东强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人王小东强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 林 俊审判员 吴清华审判员 赵海岗二〇一八年十月二十九日书记员 李亚丹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3075号原告：王振旭，男，1961年8月12日出生，汉族，住南乐县。被告：王红坤，男，1967年11月26日出生，汉族，现住南乐县。原告王振旭与被告王红坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振旭到庭参加诉讼，被告王红坤经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还轮胎款4800元及利息9216元（直至被告还清该笔欠款）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营轮胎业主，被告于2010年5月份从原告处赊借轮胎，经结算，共欠原告轮胎款17000元，被告亲笔书写下欠据一支，并约定2010年5月28日前还清该笔欠款，如不能按期归还，超出一天按月息1%计算，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告于2014年10月19日还款15200元，下欠4800元至今未付，为此，原告将被告起诉至法院。被告王红坤在法定期限内未提交书面答辩意见与证据，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告王振旭经营轮胎门市，2010年4月29日，被告王红坤从原告王振旭处赊购轮胎价值17000元，被告王红坤向原告王振旭出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到南乐县王振旭轮胎款￥17000元整人民币大写壹万柒仟元整定于2010年5月28日前还清欠款人王红坤地址元村王庄手机151××××****年4月29日备注：所欠款如不能按期归还，超出一天按月息1%计算”。欠款后，被告王红坤陆续偿还部分钱款，被告还欠款情况，均记录在欠条中，截止2011年10月19日被告尚拖欠原告欠款4000元至今未还。2012年9月26日被告王红坤从原告处赊购轮胎价值3000元，废胎抵轮胎款200元，之后偿还2000元，被告还欠款情况和废胎抵欠款情况，均记录在欠条中，该欠条被告尚拖欠原告欠款800元至今未还。上述两笔欠款共计4800元。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王振旭持有被告王红坤书写的欠条，能够证明原告王振旭与被告王红坤之间存在买卖合同关系，且事实清楚，证据充分，本院予以认定。通过结算被告王红坤尚欠原告王振旭轮胎款4800元至今为未偿还，已构成违约，故对于原告王振旭要求被告王红坤偿还轮胎款4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，以双方约定为准，未约定部分自原告起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率为准计算至被告履行债务完毕之日止。被告王红坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王红坤于本判决生效后十日内偿还原告王振旭轮胎款4800元及利息（欠款本金4000元的利息按双方约定的月息1%自2010年5月29日起计算至被告履行债务完毕之日止。欠款本金800元的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2018年9月4日起诉之日起至被告履行债务完毕之日止）。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王振旭的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告王红坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张和平二〇一八年十月三十一日书记员  杨洋洋
陕西省白水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0527民初1231号 原告张芳芳，女。 被告白水县史官镇人民政府集镇办 被告白水县史官镇人民政府，住所地白水县史官镇街道。 法定代表人刘杨民，该镇镇长。 委托诉讼代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。 原告张芳芳与被告白水县史官镇人民政府集镇办、白水县史官镇人民政府商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告张芳芳向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告集镇办签订的北排40号、42号房屋买卖合同；2、要求被告集镇办返还购房款47.6万元，承担自2016年7月30日至退款之日止的利息（月息2分），并承担违约金，被告白水县史官镇人民政府承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告集镇办签订房屋买卖合同，购买了其开发的位于白水县史官镇仓颉文化商业街南排1号、北排40号、42号三套房产，价格分别为32.8万元、23.8万元、23.8万元，总价80.4万元。2017年9月初，原告要求交付房屋时才得知被告集镇办将北排40号、42号两套房产又卖给他人，且该两套房屋已被他人占有。被告集镇办上述一房二卖行为，已构成欺诈，属严重违约。被告集镇办系被告史官镇人民政府设立，被告史官镇人民政府应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉请支持其诉讼请求。 本院认为，被告白水县史官镇人民政府集镇办没有明确具体的送达地址，亦无设立登记的相关手续，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张芳芳的起诉。 预交的案件受理费4220元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  奚俊涛 二〇一八年十月二十六日 书记员  李朋欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初18117号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：林利钿，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇东国**。原告广发银行股份有限公司北京分行与林利钿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金211558.16元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息14170.22元、罚息4261.94元、复利917.68元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方合同签订的个人信用贷款合同约定标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在35万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林利钿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金211558.16元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息14170.22元、罚息4261.94元、复利917.68元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方合同签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，公告费560元，由被告林利钿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  赵 飞人民陪审员  王 新二〇一八年十月二十六日书 记 员  王卓琳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执790号申请执行人：杨银春，男，1986年8月15日出生，汉族，建筑木工，住四川省泸州市纳溪区，被执行人：周洪波，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省中江县，本院在执行杨银春申请执行周洪波劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金144,000.00元，并承担案件受理费等1,569.00元及执行申请费2,060.00元，共计147,629.00元。经本院调查，发现被执行人无可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初725号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  陈 默审判员  明祖义二〇一八年十月三十日书记员  斯虹瑜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢55号申请执行人：闵中进，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：闵德全，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：万林花，女，汉族，1975年9月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1100号民事调解书，向被执行人闵德全、万林花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵德全、万林花的存款及收入163万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年十月二十六日书记员  王 倩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初375号 原告：高继新，男，1966年11月28日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：许建忠，男，1959年10月20日出生，汉族，住第八师一四九团。 原告高继新与被告许建忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继新、被告许建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高继新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款120000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年至2016年，被告许建忠在原告高继新经营的XX饭店就餐，就餐费欠款合计120000元，2018年1月19日被告给原告打下欠条，约定2018年5月30日前还清，借款到期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒绝还款，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。 被告许建忠辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由认可，同意给付所欠就餐费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许建忠于2004年至2016年期间在原告所经营的XX饭庄多次就餐消费。2018年1月19日，原、被告经核算后，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠XX饭庄就餐费120000元（人民币大写：壹拾贰万元）。欠款人签字：许建忠，2018年1月19日”。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付借款或者报酬”。被告许建忠在原告高继新经营的饭庄就餐消费，原告为被告提供就餐服务及菜品，双方形成餐饮服务合同法律关系，被告应该向原告支付相应的就餐费。故原告要求被告支付就餐费用120000的诉讼请求，本院予以支持。 综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，判决如下： 被告许建忠于本判决生效之日起十五日内支付原告高继新餐饮费120000元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告许建忠负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一八年十月二十五日 书记员  韩硕芃
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2623号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王运昌，男，汉族，1970年7月3日出生，住吉林省延吉市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴连君，男，汉族，1963年11月2日出生，住吉林省延吉市。 再审申请人王运昌因与被申请人吴连君劳务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王运昌申请再审称，1.二审法院认为王运昌对施工的13-14层地暖安装费8500元并无异议，王运昌对此地暖工程确无异议。但对吴连君为王运昌进行排水工程提出异议，吴连君确实没有给王运昌干过排水工程。地暖与排水是两个截然不同的工程，二审法院却将二者混为一谈，在“地暖”前加“排水”二字，确认王运昌承担排水工程费8500元，无事实依据。2.张某证言提到，翔宇酒店13、14层的水暖工程都是翔宇酒店单独找吴连君干的。该证言与王运昌主张吴连君没干排水工程的陈述，并不矛盾。从2016年5月17日吴连君给翔宇酒店的收款收据中也能看出吴连君收的是“水工程维修费”。因此，13、14层排水工程费用是与翔宇酒店有关，与王运昌无任何关系。故申请再审，请求撤销二审判决，驳回吴连君的诉讼请求。 本院经审查认为，关于施工结算问题王运昌与吴连君已于2017年1月23日达成协议，明确王运昌尚欠吴连君21920元工资，并约定该款于2017年3月15日前支付。现王运昌对该欠款数额有异议，对此应负有举证责任。王运昌主张翔宇酒店13、14层排水工程费用不属于双方约定施工范围，并提交翔宇酒店与吴连君另行约定的给排水外聘临时维修明细及费用等证据证明翔宇酒店与吴连君直接约定的施工内容已包含该13、14层排水工程并已支付相应费用，但王运昌所提交的证据不能推翻之前双方确定的工程量，二审判决对王运昌的主张未予支持，并无不当。王运昌申请再审的理由不能予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王运昌的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  林丽艳 代理审判员  宋 国 二〇一八年十月八日 书 记 员  姜 薇
39北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15274号原告彭涛，男，1984年7月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告邓浩，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省大英县。原告彭涛与被告邓浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加了诉讼，被告邓浩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月18日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月18日至2016年5月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599149743905145856。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23.9%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓浩于本判决生效后七日内偿还彭涛借款本金10000元；二、邓浩于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以10000元为本金，自2016年5月19日借款次日起至2016年5月29日宽限期之日止，按年化23.9%标准计算）；三、邓浩于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以10000元为本金，自2016年5月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0602刑初713号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人沙秋阳，无业。2017年4月12日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；2017年6月30日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月13日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月15日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月19日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）122号起诉书于2018年10月18日向本院提起公诉，指控被告人沙秋阳犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人沙秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月12日18时许，被告人沙秋阳至本市崇川区中南世纪城体育会展中心曼度广场一楼的南通和康商业管理有限公司办公室外过道，拉开窗户，从窗外伸手窃走被害人马某放在办公室内充电的平板电脑一台。被告人沙秋阳因害怕于当日20时许返回现场，将电脑放在窗台外。经价格认定，被盗平板电脑价值人民币1083元。 被告人沙秋阳于2018年10月14日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人沙秋阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沙秋阳在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人马某的陈述，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单、发还物品清单，被盗平板电脑照片，监控视频，监控视频截图，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人沙秋阳的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人沙秋阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙秋阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沙秋阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沙秋阳在犯罪得逞以后主动返还所窃赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沙秋阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人沙秋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年6月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曹 彬 二〇一八年十月二十四日 书记员 吴潇潇
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执1288号 申请执行人：韩秀杰。 申请执行人：郑桂丽。 被执行人：赵景山。 被执行人：佘淑贤。 申请执行人韩秀杰、郑桂丽与被执行人赵景山、佘淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）辽1382民初1045号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款27000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解，长期履行，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1382执1288号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  尹国斌 执行员  高凤彬 执行员  刘 洋 二〇一八年十月十四日 书记员  刘 哲