安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初9583号原告：合肥王氏通风设备有限公司，住合肥市长江东路**恒通批发市场。法定代表人：王德本，公司总经理。委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：安徽博士来消防安全技术有限公司，住，住铜陵市黄山大道/div>法定代表人：曹美恒，该公司总经理。委托代理人：叶小玲，公司员工。原告合肥王氏通风设备有限公司(以下简称王氏公司)诉被告安徽博士来消防安全技术有限公司（以下简称博士来公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王氏公司的委托诉讼代理人倪思群、被告博士来公司的委托诉讼代理人叶小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王氏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金16627元，并按年利率24%承担自2018年4月28日起至2018年6月30日的逾期付款违约金计742元，暂合计17369元；违约金后续顺延算至款清之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其办公楼及远天消防工程需要，于2014年8月向原告采购通风管等，并约定由原告负责安装，总价款125000元。遵照双方约定，原告按期完成供货并安装完毕，被告却未全额付款；后经2016年4月26日双方对账确认，被告确认尚欠29980元未付，并承诺于2016年10月付清。但上述承诺付款期限截至，虽经原告多次催要，被告却仍未付款，仅于2017年1月20日向原告出具欠条，并再次承诺于本月底前分两次付清，逾期则按200元/日承担违约金。截至2018年6月30日，被告仅支付1.8万元，下欠款项以各种理由欠付。原告认为，被告长期拖欠上述款项，已严重损害原告合法权益。现原告为维护合法权益，特将被告诉至贵院，望判如所请。博士来公司辩称，合同价款12.5万元，实际入账是11.3万元。另外欠条是在对方胁迫下签的。我公司已经支付完毕了，多付了63元。违约金、诉讼费等我公司都不承认。对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。对于有争议的事实，王氏公司为证明自己的主张，提交了证据一、原告营业执照、被告工商登记信息，证明：1、原、被告具有诉讼主体资格。2、曹美恒是被告法定代表人，其代表被告签署的法律文件依法对被告公司具有约束力。证据二、对账单、欠条，证明：1、原、被告之存在事实上的买卖合同关系（含安装）；2、被告欠款29980元未付的客观事实。3、被告承诺2017年1月24日前偿付20000元，余款于1月底付清，逾期按200元/天承担违约金。博士来公司质证意见，公司法定代表人在签字的时候不知道合同价款12.5万元，实际入账是11.3万元。另外欠条是在对方胁迫下签的，否则就不放他走。本院认证意见：营业执照、工商登记信息真实性、合法性予以确认，能够作为证据使用。对账单、欠条，博士来虽持异议，但未提供相反证据加以证明，本院依法予以确认并予以采用。博士来公司提交了证据一、合同，证明目的双方存在合同关系。证据二、收货清单（复印件），证明收货情况。证据三、付款明细，证明付款情况。王氏公司质证意见，对证据一三性无异议，但提供的合同不完整，因为合同上面写着单价以所附清单为准，但是被告提供的合同没有附合同类似清单。该合同载明的合同金额是12.5万元，另外，被告提交了一份清单，该清单签字的日期是2015年5月24日，而合同签订的日期是2014年8月25日，因此，该清单是被告事后单方补充的，根据双方签约时的约定，采购的货物包括主材和辅材，总金额超过12.5万元，双方最终在合同上约定了按12.5万元结算。对证据二收货原告虽然提供的是复印件，但我们对供货单的真实性无异议，只是被告提供的收货单不完整，该收货单仅是主材的收货单，没有提供辅材的收货单。对证据三付款明细无异议，我们实际收到1.8万元。本院认证意见，对合同、付款明细三性王氏公司不持异议，本院予以确认，但合同只能证明双方之间的买卖合同关系，没有附清单，不能证明双方实际供货数量及金额。付款明细，王氏公司虽只认可收到1.8万元，但该证据来源于银行，故本院对其三性予以确认，对已实际付款金额为1.9万元的事实予以认定。收货清单系博士来公司单方制作，不能证明双方之间的实际供货数量及金额，本院对其三性不予认定。经审理查明事实如下：博士来公司（甲方）因其办公楼及远天消防工程需要，于2014年8月25日与王氏公司（乙方）签订《通风工程合同》一份，约定合同范围：1、排风洞口的开凿2、排风口制作安装3、风筒制作安装4、风机安装5、风机线路敷设6、风机电气控制箱安装7、施工辅材及其它措施费用（以上设备材料全部由王氏公司提供），工期：自合同签订的次日计算累计15天；合同总造价125000元。单价以所附清单为准，按实结算。合同还对其他事项进行了约定。博士来公司及其法定代表人曹美恒分别在合同上加盖公章、签名，王氏公司在合同的乙方处加盖公章。合同签订后，王氏公司按期完成合同义务。2016年4月26日，博士来公司的法定代表人曹美恒在王氏公司制作的余额为29980元铜陵博士来与合肥王氏通风对账单上签字确认，情况属实，并注明余款计划二0一六年十份付清。2017年1月20日，曹美恒又向王氏公司出具欠条一张，载明：今欠合肥王氏通风（王德本）设备安装款总计贰万玖仟玖佰捌拾圆整（以双方对账单为准，于二0一七年元月二十四日前归还贰万，余款二0一七年三月底付清（违约金按每日200元计取）。此后，博士来公司向王氏公司付款7000元（2017年9月5日1000元、2017年10月9日1000元、2018年2月13日5000元），博士来公司法定代表人曹美恒向王氏公司法定代表人王德本转款12000元（2017年1月26日4000元、2017年7月7日2000元、2017年7月15日500元、2017年7月18日500元、2017年7月26日1000元、2017年8月11日500元、2017年10月18日500元、2017年12月18日1000元、2018年2月14日1000元、2018年4月28日1000元），共计19000元。本院认为，根据王氏公司与博士来公司签订《通风工程合同》约定的双方权利义务内容来看，本案应为承揽合同纠纷。合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。王氏公司已按约定履行了供货义务，博士来公司应按约履行支付货款的义务。根据对账单及欠条可以证明截至2017年1月20日，博士来公司仍欠王氏公司设备及安装费29980元。博士来公司抗辩合同中载明总造价款为125000元，但实际入账是11.3万元，博士来公司虽提供了收货清单，但系其单方制作，王氏公司不予认可，且王氏公司提供的对账单、欠条均显示，总货款125000元，余款29980元。另博士来公司抗辩欠条是其法定代表人在胁迫情况下签字的，并没有提供证据加以证明，且未提起诉讼对欠条进行撤销，故本院对博士来公司的抗辩意见不予采信。关于违约金，在博士来公司法定代表人曹美恒向王氏公司出具的欠条中载明，违约金按每日200元计取，现王氏公司主动调整按银行利率24%/年计算，该主张系对自身权利的选择，没有超过法律规定，且未加重博士来公司的负担，本院依法予以确认。综上，扣除后期支付的19000元，博士来公司仍应向王氏公司支付剩余款14356元，违约金604元（详见计算清单），此后违约金以欠款14356元为基数按年24%计算自2018年7月1日至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽博士来消防安全技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥王氏通风设备有限公司工程款14356元，违约金604元（此后违约金以14356元为基数，按年24%计算，自2018年7月1日至款清之日止）；二、驳回原告合肥王氏通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告安徽博士来消防安全技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告安徽博士来消防安全技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一八年十月三十一日书记员  卫 超附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。计算清单1、余款29980元，2017年1月26日付4000元，至2017年1月31日，下欠货款金额为25980元。2、2017年7月7日付4000元，以25980元为基数，自2017年2月1日至7月6日即156天的违约金为2665元，合计应付28649元。下欠24549元。3、2017年7月15日付500元，以24549元为基数，自2017年7月7日至7月14日即9天的违约金为145元，合计应付24694元。下欠24194元。4、2017年7月18日付500元，以24194元为基数，自2017年7月15日至7月17日即3天的违约金为47元，合计应付24241元。下欠23741元。5、2017年7月26日付1000元，以23741元为基数，自2017年7月18日至7月25日即8天的违约金为125元，合计应付23866元。下欠22866元。6、2017年8月11日付500元，以22866元为基数，自2017年7月26日至8月10日即16天的违约金为241元，合计应付23107元。下欠22607元。7、2017年9月5日付1000元，以22607元为基数，自2017年8月11日至9月4日即25天的违约金为372元，合计应付22979元。下欠21979元。8、2017年10月9日、10日分别支付1000元和500元，以21979元为基数，自2017年9月6日至10月8日即33天的违约金为477元，合计应付22456元。下欠20956元。9、2017年12月18日付1000元，以20956元为基数，自2017年10月9日至12月17日即69天的违约金为951元，合计应付20907元。下欠19907元.10、2018年2月13日、14日分别支付5000元和1000元，以19907元为基数按年24%，自2017年12月18日至2018年2月12日即57天的违约金为746元，合计应付20653元。下欠14653元。11、2018年4月28日付1000元，以14653元为基数，自2018年2月14日至2018年4月27日即73天的违约金为703元，合计应付15356元。下欠14356元。12、至2018年6月30日，博士来仍下欠货款14356元，以14356元为基数，自2018年4月28日至2018年6月30日即64天的违约金为604元。综上，截至2018年6月30日，博士来下欠王氏通风货款14356元，违约金604元。此后违约金以欠款14356元为基数按年24%计算自2018年7月1日至款清之日止。