山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1751号原告：门令元，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王咏梅，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：李言娜，女，1979年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：曲丽苹，女，1980年11月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告门令元与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人民财险烟台公司）、李言娜、曲丽苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门令元及委托诉讼代理人乔文力、被告李言娜、被告人民财险烟台公司委托诉讼代理人李香翠到庭参加了诉讼；被告曲丽苹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告门令元向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险烟台公司在交强险及商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失14000元，被告李言娜、曲丽苹共同赔偿1000元，以上共计15000元；2、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的赔偿金额增加至18236.44元。事实与理由：2017年11月8日18时许，原告门令元驾驶06/D2726号手扶拖拉机由北向南行驶至省道209线方圆冷库门口向东左转弯时，与李言娜驾驶的由南向北行驶的鲁Ｙ×××**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，门令元受伤。栖霞市交警队做出的责任认定书认定门令元负事故主要责任，李言娜负向事故次要责任。门令元受伤后在莱阳市中医医院住院治疗共花费医疗费7000余元，出院后继续复查吃药花费3000余元，原告车损2553元已经保险公司定损，被告曲丽苹丈夫张福生已经为该车在在人民财险烟台公司投保交强险及商业险。原告经济损失与三被告协商不成，现原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告门令元围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、住院病历、用药明细；3、药费单据；4、交强险、商业险保险单；5、驾驶证、行驶证；6、诊断证明11份；7、被告人民财险烟台公司企业信息；8、修车发票；9、施救费单据；10、交通费单据；11、护理人员身份证、户口本；12、保险公司对苹果损失核定确认书。被告人民财险烟台公司辩称，原告诉请的医疗费过高，我公司要求扣除治疗糖尿病及非医保用药；原告的休治时间过长，应当出具鉴定机构的鉴定报告为准；原告应当提供栖霞市龙庆停车场的施救资质，否则对施救费不予认可；原告诉请求的交通费过高，且其提供的车票均为连号，我公司不予认可，应当以实际花费为准。在投保人提供合法有效的驾驶证、行驶证等证据且无免责的情况下，我公司同意依法承担原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费根据保险合同约定我公司不予承担。被告李言娜辩称，原告应在责任范围内按照事故责任比例赔偿我方的车辆损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2017年11月8日18时许，门令元驾驶06/D2726号手扶拖拉机由北向南行驶至省道209线方圆冷库门口向东左转弯时，与李言娜驾驶的由南向北行驶的鲁Ｙ×××**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，两车所拉货物损坏，门令元受伤。事故发生后，门令元在莱阳市中医医院住院治疗6天，花费医疗费共计7346.54元。2015年11月13日，栖霞市公安局交通警察大队出具的第1700756号道路交通事故认定书（简易程序）认定，门令元负事故的主要责任，李言娜负事故的次要责任。庭审中，原告门令元提供莱阳市中医医院的门诊论断证明书11份，证明原告于2017年11月14日至2018年4月16日期间，每半个月到莱阳市中医医院检查治疗一次，共检查治疗11次，且每次的门诊论断证明书均建议休息半个月；原告提供人民财险烟台公司出具的财产损失确认书两份、车辆修理厂出具的修车明细一份，证明原告车辆损失2553元、车上所拉苹果损失1905元，且经人民财险烟台公司确认；原告提供施救费增值税普通发票一张，证明原告花费施救费900元；原告提供交通费单据44张，证明原告花费交通费421.50元；原告并提供护理人员即其妻子栾喜莲的身份证明，证明护理费按照2017年山东省农村居民人均纯收入标准计算。据此，原告门令元主张的损失为：医疗费7346.54元、车辆损失2553元、施救费900元、交通费420元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费6552元（42/天×156天）、护理费672元（42/天×16天）、苹果损失1905元，以上共计20588.54元。由被告人民财险烟台公司在交强险限额内赔偿医疗费7346.54元、车辆损失2000元、交通费420元、误工费6552元、护理费672元、住院伙食补助费180元，共计17170.54元；在商业险范围内赔偿施救费900元、苹果损失1905元、车辆损失553元，合计3358元的30%，即1007.40元，以上共计18177.84元。被告人民财险烟台公司辩称原告诉请的误工费、交通费过高，根据相关规定，软组织挫伤的休治时间为15天；原告在治疗过程中称其休治时间为复查时开具的，但在门诊病历中并未体现出原告复查的内容，故对原告开具的诊断证明不予认可。护理费过高我公司只认可住院期间的护理费用。被告李言娜对原告的上述诉讼请求未提出异议。庭审中，被告李言娜提交被告人民财险烟台公司出具的车辆损失情况确认书一份，证明被告曲丽苹的车辆损失经人民财险烟台公司核定为9934元。被告人民财险烟台公司对上述证据予以认可。原告门令元认为保险公司定损未通知原告，且被告车辆损坏无照片、无修车发票和明细；李言娜并非车主，无权提交被告曲丽苹的车损证明，应由车主本人提出。另查明，李言娜驾驶的鲁Ｙ×××**号小型普通客车登记所有人为曲丽苹，该车在人民财险烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额50万元的第三者商业保险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书作出的交通事故责任认定合法有据，且事故中的各方当事人均未提出异议，本院对此予以采信。根据道路交通事故认定书作出的责任划分及各方当事人的过错程度，因门令元负事故的主要责任，李言娜负事故的次要责任，又鲁Ｙ×××**号小型普通客车在人民财险烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额50万元的第三者商业保险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，因此，原告门令元的损失应首先由人民财险烟台公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，由人民财险烟台公司在商业险50万元的赔偿限额内事故责任比例赔偿；如原告的损失仍有未赔付的部分，由李言娜、曲丽苹按照事故责任30%比例赔偿，原告自行承担70%。被告人民财险烟台公司对原告门令元的医疗费数额未表示异议，但辩称应扣除原告治疗糖尿病的费用和非医保用药的费用，本院认为，被告人民财险烟台公司在庭审时未明确指出哪些用药系治疗原告糖尿病的费用，也未提供证据证明上述费用与涉案交通事故之间不存在关联性，对扣除非医保用药的主张也未提供证据证明，故对被告人民财险烟台公司的上述辩解理由，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告门令元为农村居民，住院6天，其护理费应按照2017年山东省农民人均纯收入标准计算；原告出院后先后到医院复查治疗10次，但未提供证据证明需要护理，因此，对原告主张的该部分护理费用，本院不予支持。误工费是事故发生后，受害人需要接受诊治以恢复健康，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动而造成经济收入的减少，由负有责任的一方按照一定的标准对该项减少的收入给予的赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院6天，出院后先后复查治疗10次，莱阳市中医医院出具的门诊病历及诊断证明建议原告每次复查后休息15天，因此，对原告主张的误工时间156天，应予以支持。住院伙食补助费以实际住院天数为限，并参照当地伙食费标准计算，原告主张伙食补助费为180元（30元/天×6天）符合法律规定，应予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费单据大部分均为连号，不能反映其真实花费情况，结合其伤情及住院治疗的往返情况，本院对其交通费酌情认定200元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，施救费是为原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人民财险烟台公司在商业险限额内赔付。经被告人民财险烟台公司核定，原告门令元的车辆损失为2553元、车上所载苹果损失损失为1905元，原告对此表示认可，本院予以确认。综上，原告门令元在此次事故的损失为：医疗费7346.54元、车辆损失2553元、施救费900元、交通费200元、住院伙食补助费180元、误工费6461.39元（15118元/年÷365天/年×156天）、护理费248.52元（15118元/年÷365天/年×6天）、苹果损失1905元，以上共计19794.45元。由被告人民财险烟台公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费7346.54元、车辆损失2000元、交通费200元、误工费6461.39元、护理费248.52元、住院伙食补助费180元，共计16436.45元；对原告的其他损失3358元（20208.64元-16850.64元），由被告人民财险烟台公司在商业险限额内按30%的比例赔付1007.40元，以上共计17443.85元（16436.45元+1007.40元）。关于被告李言娜称被告曲丽苹维修车辆的费用9934元，因原告对此不予认可，且被告曲丽苹也未到庭参加诉讼，本院对此不予处理，被告曲丽苹可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔付原告门令元各项损失17443.85元；驳回原告门令元的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.95元，由原告门令元负担5.17元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担122.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇一八年十月三十日书记员  林徐如