河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1983号原告：高兰坤，男，1970年05月14日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：李卫峰，男，1975年10月01日出生，汉族，住献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区。法定代表人：李彦君，公司经理。委托诉讼代理人：刘国峥，河北鑫铁律师事务所律师。原告高兰坤与被告李卫峰、中国人民财产保险有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰坤委托的诉讼代理人李爱民、被告人保沧州分公司委托的诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。被告李卫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兰坤向本院提出诉讼请求：l、判决被告给付原告因交通事故所造成的各项损失共计63000元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日8时25分许。原告与被告李卫峰驾驶的冀Ｊ×××**号轿车(被告人保沧州市分公司承保)在中华大街广电局路口发生交通事故，造成原告人伤车损，住进医院治疗，花去医疗费等各项费用约63000元，本次事故经交通事故认定被告承担全部责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望支持。李卫峰未作答辩。人保沧州分公司辩称，核实投保车辆的驾驶证、行驶证，如合法有效且不存在其他拒赔免赔情形，在保险限额内承担原告的合理合法损失。为支持自己的主张，高兰坤提交了如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证实原告与被告李卫峰发生事故发生经过、责任划分；2、被告车辆的保险单复印件两份，证实被告车辆的投保情况；3、原告的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据一张，拟证实原告受伤后在医院住院治疗。4、原告方的误工情况证明，包括劳动合同、营业执照复印件、误工证明各一份及事故发生前三个月工资表三页，证实原告的误工损失；5、护理人史冲宵（原告丈夫）的身份信息、驾驶证、从业资格证、献县商运物流运输有限公司证明，证实护理人员在运输公司担任驾驶人及工资收入情况。6、交通费票据三十张，证实原告花去交通费300元的事实。高兰坤主张的损失有：1、医疗费24666.2元、486元（票据在被告李卫峰处）；2、伙食补助费9600元；3、误工费122元/天×96天=11712元；4、护理费按交通运输业158元/天×96天=15168元；5、营养费30元/天×96天=2880元；6、电动车财产损失500元；7、交通费300元。以上损失原告主张63000元。对高兰坤提交的证据和主张的损失，人保沧州分公司认为：对证据1请法院核实认定；对证据2真实性没有异议，但记载内容显示原告存在挂床、过度医疗的问题，病历医嘱部分只有20天的记录，用药清单显示仅床位费13920元占医疗费的一多半，证实原告存在挂床，医疗费用和住院时间的合理性保留鉴定的权利；对证据3真实性不予认可，证明中没有负责人签字，并且没有缴纳社会保险及工资流水等证据予以佐证，其主张的误工费并不真实，应根据户籍性质按农林牧渔业计算；证据4护理人员的证明中并未说明是否停发工资，也没有负责人签字及所在单位的营业执照，其提交的驾驶证、从业资格证均为复印件无法核实其真实性，不能证实是史冲宵护理原告也不能证实在此期间收入减少。对损失数额：误工期及护理期均过长，根据伤情不应当支持营养费，护理费标准也应当按农林牧渔业计算；交通费由法庭酌定；财产损失并未提交证据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月26日08时25分许，李卫峰驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿献县中华大街由西向东行驶至广电局路口处右转时，与同向高兰坤驾驶的电动自行车相撞，造成高兰坤受伤、双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李卫峰承担事故的全部责任，高兰坤无责任。李卫峰驾驶的冀Ｊ×××**号轿车在人保沧州分公司投保了交强险一份、第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。高兰坤受伤后，在献县人民医院住院治疗96天，诊断为：1、头臀部外伤；2、顶骨骨折？；3、头皮下血肿，共花去医疗费25152.2元（其中486元由被告李卫峰支付）。根据献县人民医院出具的《患者出院清单》记载，普通病房床位费数量为96天，单价为145元，总计13920元。住院期间，李卫峰为高兰坤垫付住院押金2000元、支付检查费486元，该费用包含在原告诉讼请求中。事故发生前，高兰坤在献县精美服饰有限公司上班，工作岗位为车间主任，日均工资110元。献县精美服饰有限公司的经营范围为：服装生产，成衣销售。高兰坤住院期间由其丈夫史冲宵护理，史冲宵有A1、A2驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，事故发生前在献县商运物流运输有限公司上班。经人保沧州市分公司申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对以下事项进行鉴定：1、高兰坤的误工期限、护理期限、营养期限；2、高兰坤住院时间及医疗费用的合理性。天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人高兰坤外伤后入住献县人民医院的用药及诊疗项目与本案人身损害事故之间具有合理性、关联性、必要性。建议相关诊疗及用药在四周左右为宜。2、被鉴定人高兰坤伤后，建议其误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。人保沧州分公司支付鉴定费6960元。对天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，高兰坤质证意见认为：鉴定意见书作出后，原告几次到献县人民医院主治大夫处询问。据主治大夫彭医生讲，原告在医院住院时间及用药情况是属实的，是应医嘱所为，是病情所需，没有虚假及挂床的情形，更没有滥用药、不对症用药的情形。故原告对该鉴定意见书有异议，申请重新进行鉴定或启动证人出庭接受质询。人保沧州市分公司质证意见认为：天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书符合实际情况，应作为裁判依据。本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因李卫峰驾驶的冀Ｊ×××**号轿车在人保沧州分公司投保了交强险和商业三者险，故对原告高兰坤的损失，依法首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任限额内根据保险合同予以赔偿。天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，故本院予以认定。高兰坤的重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定,本院不予准许。高兰坤申请鉴定人员出庭作证，但未交纳出庭费用，故本院不予支持。原告高兰坤损失应以本院核定的项目和数额为准：1、医疗费，根据天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被鉴定人高兰坤外伤后入住献县人民医院的用药及诊疗项目与本案人身损害事故之间具有合理性、关联性、必要性；建议相关诊疗及用药在四周左右为宜。故对医疗费中的床位费，结合原告高兰坤的实际情况，本院酌定按30天计算为4350元（145元/天×30天），认定医疗费共计15582.2元（其中486元为被告李卫峰支付）；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），鉴定意见书认为被鉴定人高兰坤相关诊疗及用药在四周左右为宜，本院酌定按30天计算；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、误工费6600元（110元/天×60天），事故发生前高兰坤从事制造业，但其主张的误工费标准低于制造业平均收入标准，本院予以支持；5、护理费3160元（158元/天×20天），护理人史冲宵从事交通运输业，对原告主张的护理费计算标准予以支持；6、交通费300元；7、电动车财产损失500元，无证据证明，本院不予支持；综上，原告高兰坤的实际损失共计29542.2元，依法由被告人保沧州分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿10060元（误工费6600元+3160元+300元）；超出交强险责任限额的损失9482.2元（医疗费15582.2元+住院伙食补助费3000元+营养费900元-10000元），依法由被告在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费6960元，因司法鉴定意见书认为被鉴定人高兰坤的用药及诊疗项目与本案人身损害事故之间具有合理性、关联性、必要性，但鉴定意见中的诊疗时间与原告主张的住院时间不符，故应由高兰坤和人保沧州分公司各分担鉴定费用3480元。综上，被告人保沧州分公司共计赔偿原告高兰坤损失26062.2元（10000元+10060元+9482.2元-鉴定费用3480元）。李卫峰垫付的住院押金2000元、支付的检查费486元，应由高兰坤返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告高兰坤损失26062.2元；二、原告高兰坤于判决生效后十日内返还被告李卫峰2486元（2000元+486元），由李卫峰在第一项案款中直接支取；三、驳回原告高兰坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费687元，由原告高兰坤负担260元，由被告李卫峰负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张桂申二〇一八年十月二十二日书记员  刘秀凯