云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2325民初713号原告（反诉被告）：张发祥，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇清河村委会邵家山****，现住姚安县。委托诉讼代理人：张永祥，云南九持律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：张涛，男，1991年12月8日生，汉族，农民，住，住大姚县/div>被告：华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称楚雄华泰保险公司）。统一社会信用代码：915323003096085675住址：楚雄市金瑞小区北片区第三期商铺4幢3号。法定代表人：张为杰,公司经理。委托诉讼代理人：忽晓娟，女，1992年9月30日生，回族，系华泰财产保险股份有限公司云南省分公司职工。代理权限为特别授权。原告张发祥诉被告张涛、楚雄华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。被告张涛对其车辆损失当庭提起反诉，本院决定合并审理。上列当事人中，除被告楚雄华泰保险公司法定代表人张为杰未到庭外，其余原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张发祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告张涛赔偿我各项损失52945.48元。二、判令被告楚雄华泰保险公司在云Ｅ×××**号机动车交强险和商业第三者险保险范围内承担保险责任，我赔付保险金。事实和理由：2018年2月10日21时51分许，被告张涛驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车从南华向大姚行驶，在永景线K194+226米姚安县栋川镇思源路与南永公路连接岔口处，因其避让不及，与前方同向左转向思源路行驶由我驾驶的二轮电动车相撞。造成我受伤和两车受损的道路交通事故。经姚安县公安局交通警察大队认定和楚雄州公安局交通警察支队复核认定：张涛和我承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，我被送到姚安县人民医院急救，因伤势严重，转楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤，右侧颞骨顶部薄层膜下血肿，右侧额颞叶及右侧基底节区脑挫裂伤并脑内血肿，广泛蛛网膜下腔出血；2、左侧颞顶骨骨折；3、左侧第6肋骨骨折，肺挫伤；4、L1-3横突骨折；5、软组织挫伤。考虑脑部开颅手术风险较大，经药物保守治疗，于2018年3月26日因欠医疗费，无力支付被迫出院，共住院44天。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为：张发祥的后期治疗费6000元，误工日为180天，护理期和营养期各为60日；支付鉴定费1200元。此次交通事故给我造成的损失合计为88242.47元。其中：住：住院费282797元；2、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）；3、护理费10431.60元（60天×63460元÷365天）；4、营养费6000元（60天×100元/天）；5、后期治疗费6000元；6、误工费28931.40元（58667元÷365天×180天）；7、交通费（酌情）1000元；8、鉴定费1200元；9、摩托车修理费2000元。张涛垫付了医疗费5000元，至今还欠楚雄州人民医院医疗费23279.47元。张涛驾驶的云Ｅ×××**号车辆在被告楚雄华泰保险公司投保交强险和商业险。综上所述，我的各项损失88242.47元，先由被告楚雄华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由商业第三者险在保险责任限额范围内赔偿。仍有不足部分，依照法律规定和本次事故的实际情况，由被告张涛承担60%的赔偿责任。特向法院起诉，请求判决支持我的诉讼请求。被告张涛答辩反诉称，因该道路交通事故原告与我是同等责任，他的经济损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿以外,我承担50%的赔偿责任。我为原告在姚安县人民医院垫付了医疗费1800多元，在州医院垫付了医疗费5000元，要计算在我承担的赔偿数额中。另外，我的车辆修理费4070元，要求原告承担2000元。被告楚雄华泰保险公司辩称，此次交通事故发生时，张涛在我公司购买了交强险和50万商业第三者责任保险。经交警部门划分是同等责任，我公司按照在交强险限额范围内赔偿，不足部分，根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。仍有不足的部分，按照相关规定按责任比例承担。我公司向原告垫付了10000元医疗费，在赔偿时应当扣除。原告至今未办理出院手续，无法确认原告的费用，原告主张住院费用，无事实依据。原告张发祥针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）张发祥的身份证、户口册复印件各一份，企业信用公示信息一份。欲证明原告的基本身份信息及保险公司的企业信息查询情况。（二）道路交通事故认定书和复核结论各一份。欲证明此次交通事故发生经过及责任划分的事实。（三）楚雄州人民医院的住院病历和催款通知书各一份。欲证明张发祥受伤后，到楚雄州人民医院诊断治疗、支出医疗费及欠费的事实。（四）司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。欲证明张发祥的后期治疗费和三期评定结果及支出鉴定费的事实。（五）修理费票据1张。欲证明张发祥支付电动车修理费的事实。经质证，对以上证据，被告楚雄华泰保险公司委托诉讼代理人对楚雄州人民医院的病历合法性、真实性无异议，但对关联性有异议。病历显示原告有前期病情，不能排除治疗其他病史的情况。对司法鉴定意见书有异议，医嘱中没有需要比如取出内固定之类等二次手术之说。医嘱没有加强营养的说明，并且护理费和营养费不属于鉴定项目，是属于法院裁判确定项目。所以对鉴定意见不予认可。鉴定费不属于保险公司承担范围。电动车修理费收据，不符合证据的合法形式要件。并且从时间来看，是为了诉讼而准备的，缺乏真实性。所以对电动车修理费收据三性均不认可。对其余证据无异议。被告张涛针对反诉及答辩，向本院提交了以下证据：（一）云28569号车辆结算清单和修理费发票各一份。欲证明张涛支付车辆修理费的事实。（二）姚安县人民医院门诊医疗费收据2张、住院医疗费收据和费用汇总表各1张、楚雄州人民医院预交医疗费收条1张。欲证明张涛为张发祥垫付门诊医疗费和住院费的事实。经质证，对以上证据，原告方对修车发票的真实性无异议，但对关联性有异议。要求张涛提交发生交通事故时的车辆受损部位的照片。对第（二）组证据无异议。被告楚雄华泰保险公司委托诉讼代理人对张涛提交的证据，三性均无异议。被告楚雄华泰保险公司针对答辩，向本院提交了保险报案抄件两份、支付回单打印件一份。欲证明事故发生时张涛驾驶车辆投保情况及保险公司为张发祥垫付医疗费的事实。经质证，对以上证据，原告方和被告张涛均无异议。通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，对各方当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告楚雄华泰保险公司委托诉讼代理人对楚雄州人民医院的病历关联性有异议。认为诊断中张发祥有患有其他疾病，其治疗费用与本案无关。经审查，出院记录中诊断记载，张发祥患确实有慢性支气管炎、腰椎骨质增生和脑梗塞等疾病。对入院患者全面检查和记录，是医院的常规操作。但入院诊断及治疗经过的记录反映，都是针对此次交通事故造成的损伤。故异议不成立，对楚雄州人民医院的病历本院予以采信。两被告对鉴定意见中的后期治疗和三期鉴定结论有异议，但仅只是提出异议，没有提供相应的证据。经本院审查，该鉴定是交警部门委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定结果与受害人的伤情相符。所以对鉴定结论本院予以采信。原告提交的电动车修理费收据，虽然不是正式发票。但原告的电动车在此次事故中受损，是双方都认可的，并且已经实际进行了修理。所以对电动车修理费收据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年2月10日，被告张涛驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车从南华县由南向北驶往大姚县。21时51分许，车辆行至永景线K194+226米路段时，遇前方同向由张发祥驾驶的无号牌二轮电动车左转左转进入道路西侧路口。避让不及，两车相撞,造成张发祥受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经姚安县公安局交通警察大队认定和楚雄州公安局交通警察支队复核认定：张涛和张发祥承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，张发祥被送到姚安县人民医院急救，因伤势严重，当晚被转到楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤，右侧颞骨顶部薄层膜下血肿，右侧额颞叶及右侧基底节区脑挫裂伤并脑内血肿，广泛蛛网膜下腔出血；2、左侧颞顶骨骨折；3、左侧第6肋骨骨折，肺挫伤；4、L1-3横突骨折；5、软组织挫伤。住。住院43天去住院医疗费28279.47元。张发祥在治疗过程中，张涛为张发祥垫付了医疗费（其中姚安县人民医院住院费1000.43元，门诊医疗费810元，州医院预交住院费5000元）。同年2月14日楚雄华泰保险公司向楚雄州人民医院帐户转款，为张发祥预交了10000元住院医疗费。因张发祥出院时未交清医疗费用，所以一直未办理出院手续。庭审中，经释明，张发祥于。张发祥所受之伤，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为：张发祥的后期治疗费6000元，误工日为180天，护理期和营养期各为60日；支付鉴定费1200元。张涛支付了云Ｅ×××**号车的辆修理费4070元。张涛驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车在楚雄华泰保险公司投保了第三者强制责任保险和机动车第三者责任商业保险（50万）。保险期限自2017年2月18日13时起至2018年2月18日12时止。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”。我国实行机动车第三者强制责任保险制度，被保险车辆发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分再按照当事人的过错比例承担赔偿责任。另外根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。在本案中，姚安县公安局交通警察大队根据张涛和张发祥各自的违章行为的性质和情节,认定两人承担此次道路交通事故的同等责任。由此造成的经济损失，张涛和张发祥应承担相应的民事责任。故张发祥的经济损失，应先由楚雄华泰保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分，按照责任比例（即张涛承担60%、张发祥承担40%）承担民事赔偿责任。应由张涛承担的赔偿数额中，由楚雄华泰保险公司按照商业保险合同约定，承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。张发祥的诉讼请求，在其请求范围内应参照云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交[2018]108号《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》予以计算确定。其经济损失认定如下：1、医疗费30089.90元(州医院住院医疗费28279.47元,姚安县医院住院费1000.43元，门诊医疗费810元)，2、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天），3、护理费6000元（60天×100元/天），4、营养费1200元（60天×20元/天），5、后期治疗费6000元，6、误工费28931.40元（180天×160.73元/天），7、鉴定费1200元；8、摩托车修理费1500元。由楚雄华泰保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿34931.40元，在交强险财产损失限额内赔偿1500元。对医疗费用限额超出的29489.90元，应当由张涛赔偿17693.94元（其中由楚雄华泰保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿15924.55元，张涛赔偿1769.39元）。张发祥主张赔偿交通费，因未提交交通费发票，本院不予支持。主张赔偿住院伙食补助费和营养费标准过高，只能依据本院的审判实践酌情确定。主张赔偿护理费标准过高，本院参照一般护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。张涛反诉请求符合法律，本院予以支持。具体赔偿数额按照，根据本案交通事故当事的责任比例确定。为减少诉累，倡导积极垫付行为，张涛和楚雄华泰保险公司垫付的费用，在本案中一并处理后执行时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、张发祥的经济损失由华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额范围内赔偿46431.40元，在商业第三者责任保险范围内赔偿15924.55元，合计62355.95元。扣除已经垫付的10000元，还应给付张发祥52355.95元。由张涛赔偿1769.39元。其余损失由张发祥自己承担。二、张涛的车辆修理费，由张发祥赔偿1628元。三、驳回张发祥的其他诉讼请求。以上一、二项限在判决生效后三十日内执行完毕（张涛垫付的6810.43元在执行时扣除）。案件受理费65元，反诉费50元，鉴定费1200元，合计1315元。由张发祥承担526元，由张涛承担789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇一八年十月十八日书记员  伍婷婷