广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异192号异议人（被执行人）：沈斌红，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：石光阳，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：杨鹏，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。申请执行人：黄祖明，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省中山市南区。关于（2019）粤0606执恢402号申请执行人石光阳、杨鹏、黄祖明与被执行人沈斌红建设工程合同纠纷一案，沈斌红向本院提出书面异议。本院依法立案后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人沈斌红称，异议人不服（2019）粤0606执恢402号执行完毕告知书，特提出异议，理由如下：一、（2019）粤0606执恢402号执行完毕告知书对执行款的归属事实认定错误。首先，异议人位于广州市海珠区的二分之一产权份额于2020年5月6日经顺德区人民法院公开拍卖，最终以1302000元的价格成交，扣除拍卖服务费3600元和执行费15400元后，剩余1283000元。其次，申请执行人石光阳、杨鹏、黄祖明持（2014）佛顺法民初字第551号和（2016）粤06民终2550号民事判决书申请强制执行，上述执行款1283000元中，951101.12元支付给申请执行人，申请执行人向法院提交执行完毕结案申请书。即异议人的执行款1283000元除去应付给申请执行人的951101.12元，还剩331898.88元应归异议人所有。最后，顺德区人民法院以中山市第一人民法院向其发出协助执行通知书为由，将301335.6元划给中山市第一人民法院，作为被执行人为杨鹏在中山市第一人民法院的两件案件的执行款。该划款行为未告知异议人。而异议人与杨鹏从未谋面，与其在中山市第一人民法院的债权债务无关，异议人也不是中山市第一人民法院所涉案件的被执行人。因此，顺德区人民法院仅应将上述石光阳、杨鹏、黄祖明三人的执行款951101.12元中属于杨鹏的部分交给中山市第一人民法院，不应将异议人剩余的331898.88元款项支付给该院。二、顺德区人民法院应当及时返还异议人331898.88元，而非30563.28元。异议人的上述房产份额被拍卖后，扣除拍卖费用和执行费，以及执行款951101.12元后，剩余331898.88元，该剩余款项应全额退回异议人。综上所述，异议人对（2019）粤0606执恢402号执行完毕告知书不服，请求法院立即将（2019）粤0606执恢402号案件中的执行款项331898.88元（含被顺德区人民法院汇至中山市第一人民法院的301335.6元及余款30563.28元）退回给异议人。本院经审查查明，关于石光阳、杨鹏、黄祖明与沈斌红等人建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）佛顺法均民初字第551号民事判决书，判决：一、被告钟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石光阳、杨鹏、黄祖明返还劳务保证金1000000元；二、被告沈斌红对被告钟伟的上述欠款承担连带清偿责任；三、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司对被告钟伟的上述欠款的10%即100000元承担连带清偿责任；四、驳回石光阳、杨鹏、黄祖明的其他请求。石光阳等人不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终2550号民事判决书，判决：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第551号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第551号民事判决第三项、第四项；三、国基建设集团有限公司对钟伟向石光阳、杨鹏、黄祖明返还劳务保证金100万元的债务承担连带清偿责任；四、钟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向石光阳、杨鹏、黄祖明支付退场补偿金150万元及违约金（以150万元为本金，从2014年1月1日计至2014年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、沈斌红对钟伟向石光阳、杨鹏、黄祖明支付退场补偿金150万元及违约金（以150万元为本金，从2014年1月1日计至2014年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的债务承担连带清偿责任；六、驳回石光阳、杨鹏、黄祖明的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，石光阳、杨鹏、黄祖明向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0606执679号。在（2017）粤0606执679号案件中，本院执行了国基建设集团有限公司1034216元，扣除执行费12616元后，支付给石光阳、杨鹏、黄祖明1021600元（含劳务保证金100万元，一审案件受理费10000元和二审受理费11600元）；向广州市海珠区人民法院申请参与分配分得526866.67元，（其中一审案件受理费15400元，二审案件受理费15400元，退场补偿金496066.67元）。2017年6月19日，本院作出（2017）粤0606执679号之二执行裁定书，裁定终结该次执行。2019年3月6日，本院恢复执行，立案案号为（2019）粤0606执恢402号。在执行（2019）粤0606执恢402号案件过程中，本院拍卖了被执行人沈斌红对位于广州市海珠区享有的二分之一份额，得款1302000元，在扣除拍卖服务费3600元、执行费15400元后，余款1283000元。因（2019）粤0606执恢402号案件中，被执行人尚欠退场补偿金及违约金共计1045933.33元，加上迟延履行期间的债务利息（计算至拍卖成交之日2020年5月7日）共计206503.39元，即被执行人沈斌红应付石光阳、杨鹏、黄祖明共计1252436.72元，应退还给沈斌红30563.28元（1283000元-1252436.72元）。此外，因（2019）粤0606执恢402号案件申请执行人杨鹏是（2020）粤2071执6355号和（2020）粤2071执恢728号案件的被执行人，中山市第一人民法院向本院发出协助执行通知书，要求本院在（2019）粤0606执恢402号案件中扣留、提取杨鹏的款项共计301335.6元（110166.93元+191168.67元）。本院将杨鹏在（2019）粤0606执恢402号案件中的301335.6元提取给了中山市第一人民法院。在调查过程中，异议人对于（2019）粤0606执恢402号案件已执行完毕的事实并无异议，但认为本院提取301335.6元给中山市第一人民法院不当，且认为（2019）粤0606执恢402号案件的执行款中不应计算迟延履行金。本院认为，本院在执行（2019）粤0606执恢402号案件过程中，在扣除拍卖费用和执行费后，将拍卖款项支付给申请执行人石光阳、杨鹏、黄祖明后，尚余30563.28元，该案生效法律文书确定的义务已履行完毕，且异议人对（2019）粤0606执恢402号已执行完毕的事实亦无异议，故本院作出的（2019）粤0606执恢402号执行完毕告知书并无不当，异议人沈斌红对该执行完毕告知书不服并提出异议，理由不充分，本院不予支持。对于异议人认为（2019）粤0606执恢402号不应计算迟延履行金，并要求本院将从执行款中提取给中山市第一人民法院的301335.6元退还给异议人的问题，因沈斌红未按（2014）佛顺法均民初字第551号民事判决书和（2016）粤06民终2550号民事判决书履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故申请执行人石光阳、杨鹏、黄祖明主张计算迟延履行金符合法律规定，本院对异议人该项请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人沈斌红的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王福增审判员  王晓娜审判员  李洁锋二〇二一年四月一日书记员  梁惠玲