湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初3559号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被告许创，男，汉族，1982年4月20日出生，住山东省禹城市。被告李闪闪，女，汉族，1986年12月27日出生，住山东省禹城市。被告肖辉，男，汉族，1980年7月4日出生，住山东省禹城市。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与被告许创、李闪闪、肖辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告许创、李闪闪、肖辉经本院邮寄送达、公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令:1、被告许创向原告中发公司支付垫付款1052049元及违约金42081元；2、被告李闪闪对被告许创的债务承担共同清偿责任；3、被告肖辉对被告许创的以上债务承担连带清偿责任；4、由被告许创承担诉讼费用。被告许创、李闪闪、肖辉均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年1月20日，出卖人山东华东三一工程机械有限公司与买受人许创签订一份《产品买卖合同》，许创从山东华东三一工程机械有限公司处购买一台型号为SY5419THB52OC-8、单价为425万元的四桥泵车；一台型号为SY5419THB56OC-8、单价为505万元的四桥泵车，合同总价为930万元。首付款465000元，余款8835000元由许创办理4年按揭贷款支付。许创在买受人处签名。2、2013年4月28日，被告许创、李闪闪作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人、抵押权人）的原告中发公司，作为丙方（保证反担保人）的被告肖辉签订了一份《工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方通过湖南省信托有限责任公司（以下简称“放款机构”）按揭贷款方式购买三一牌工程机械产品，并签署了《工程机械个人贷款合同》。甲方特向乙方申请为其贷款提供担保服务，甲方及丙方同意作为反担保人对乙方提供反担保。经各方友好协商，达成如下一致协议。协议第一条：乙方接受甲方申请，与放款机构签署《保证协议》，为甲方以放款机构按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，甲方、丙方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保，丙方的反担保形式为保证担保。第二条乙方向甲方提供的担保服务的内容为，在放款机构按揭贷款的有限期内，甲方未能按照《贷款合同》的约定及时、足额归还贷款本息时，乙方履行垫付和回购的担保服务。第三条甲方、丙方反担保的范围包括1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金8835000元，及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用。自乙方向放款机构履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任。第六条垫付、回购责任的履行条件，以乙方与放款机构、制造商之间的合作协议中的约定为准。第八条《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向放款机构偿还借款。因甲方未按贷款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与放款机构《贷款合同》中的违约责任。……如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。第九条：甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（2）基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）放款机构垫付证明（包括但不限于放款机构书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）……。第十三条约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与放款机构所签贷款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其在放款机构的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……；第十五条本协议的效力独立于甲方与放款机构所签订的《贷款合同》，《贷款合同》无效、被撤销、变更、终止的，并不影响本协议的效力。第二十一条：本协议附件具有同等法律效力。被告许创、李闪闪在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，原告中发公司在乙方处盖章，被告肖辉在丙方（保证反担保人）处签名。3、《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：设备为泵车2台；借款人为许创；合同金额为930万元，按揭贷款金额为883.5万元，首付款46.5万，贷款方式9.5成4年，被告许创在该明细表上签名并捺印。4、2013年4月28日，原告（保证人，甲方）湖南中发资产管理有限公司与债权人（乙方）湖南省信托有限责任公司签订一份《保证协议》，约定为了确保《个人按揭贷款合同》项下债务人许创的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任保证。5、2013年4月28日，被告许创作为借款人与作为贷款人的案外人湖南省信托有限责任公司（以下简称“湖南信托“）签订了一份《工程机械个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定贷款金额为8835000元；贷款期限为48个月。许创在《个人贷款合同》上借款人处签名，李闪闪在借款人配偶处签名，被告肖辉、李娜在保证人处签名。6、2018年5月10日，湖南信托出具一份《垫付证明》，载明“我司与许创于2013年4月28日签订《贷款合同》，公司为许创购买三一设备提供8835000元贷款,贷款期限48个月；同时保证人湖南中发公司与我司签订了一份《保证协议》，为许创的债务承担连带担保责任。由于许创未按期正常还款，在我公司的要求下，截止2017年4月30日，保证人湖南中发公司共计为许创垫付10171139元。”经统计，从2016年11月11日以后至2017年4月13日期间，原告中发公司替被告许创向湖南信托垫付1052049元。7、被告肖辉作为反担保人未能向原告中发公司履行反担保责任。8、原告中发公司承诺，在（2017）湘0121民初2327号案件中，已委托和授权山东华东三一公司将本案案涉一台设备编号为13BC54190061，单价425万元的泵车于2017年7月24日拖回，未评估作价，本院在判决时，已经将该泵车的残值折抵垫付款。在该案中，对另一台单价为505万元的泵车未采取拖机的强制措施。10、原告中发公司在（2017）湘0121民初2327号案件中起诉的是从2013年5月23日至2016年11月11日期间的垫付款，不包括2016年11月11日以后至2017年4月期间的垫付款。本案中，原告中发公司主张的系从2016年11月11日以后至2017年4月13日期间的垫付款。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告许创、李闪闪、肖辉签订的《担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告许创未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告许创垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。湖南出具了《垫付证明》，各被告未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《垫付证明》认定被告许创尚欠原告中发公司垫付款1052049元未还，对原告中发公司要求被告许创支付垫付款1052049元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告许创累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告许创按欠款1052049元的4%承担违约金42081元，符合合同的约定，本院予以支持。三、被告李闪闪与被告许创于《担保服务协议》签订时系夫妻关系，被告李闪闪在《个人贷款合同》上借款人配偶处签名，也在《担保服务协议》上甲方（借款人）处签名，故视为夫妻共同债务，对原告中发公司要求被告李闪闪对被告许创的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。四、被告肖辉未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，且被告肖辉也在《个人贷款合同》上保证人处签名，故原告中发公司要求被告肖辉对被告许创的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许创于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司从2016年11月12日至2017年4月13日止的垫付款1052049元及违约金42081元；二、被告李闪闪对被告许创在本判决书中确认的以上债务承担共同清偿责任；三、被告肖辉对被告许创的上述债务承担连带清偿责任，被告肖辉承担保证责任后，有权向被告许创追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14647元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20247元，由被告许创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  张 颖人民陪审员  童 杉二〇一八年十月八日书 记 员  徐 朝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。