河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2392号原告：张秀荣，女，1945年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丹，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。被告：崔秀军，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告张秀荣与被告崔秀军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人刘丹、李艳芳，被告崔秀军，被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人杜潇赟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计111226.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日9时许，在安阳市××北头××桥村村口，被告崔秀军驾驶豫Ｅ×××**正三轮载货摩托车沿东风路由北向南行驶到事发处超车时，与张秀荣驾驶自行车发生交通事故，致原告张秀荣受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张秀荣被送到安阳市人民医院治疗，经诊断事故导致原告左三踝骨折。原告在安阳市人民医院住院治疗20天。2017年10月12日，安阳市公安交通警察支队出具了安公交认字【2017】事故二第BG236号事故认定书，认定被告崔秀军负本次交通事故的全部责任，原告张秀荣无责任。经查明，被告崔秀军在被告人民财险安阳市分公司投有交通事故责任强制险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告崔秀军辩称，事故是事实，没有为原告垫付费用；肇事车辆在人民财险安阳分公司投保有交强险，原告的损失由保险公司承担；原告的部分诉请不合理，不合理部分不予支持。被告人民财险安阳分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内承担保险责任；2、原告主张的诉请过高，过高部分不应支持；3、公司不是侵权人，诉讼费用不应由公司承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日9时许，被告崔秀军驾驶豫Ｅ×××**号正三轮载货摩托车沿东风路由北向南行驶至北头安阳桥村村口超车时，与原告张秀荣驾驶自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队作出安公交认字【2017】事故二第BG236号事故认定书，认定崔秀军负事故的全部责任，张秀荣无责任。张秀荣受伤当天被送往安阳市人民医院进行治疗，经诊断为：左三踝骨折。张秀荣于2017年10月24日出院，实际住院20天，支付住院费35329.68元、门诊费420元。经原告张秀荣申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对张秀荣的损伤评残并对护理期限、护理人数、内固定取出费进行评估。司法鉴定所于2018年5月18日作出安阳殷都司鉴所【2018】临鉴字第072、072-1号司法鉴定意见书，张秀荣损伤构成十级伤残；护理期限60日，护理人数1人／日；取出内固定物需费用约5106元。原告支付鉴定检查费2040元。原告张秀荣为退休职工。豫Ｅ×××**号正三轮载货摩托车在人民财险安阳分公司投保有交强险，保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日。本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告张秀荣提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院证、住院费票据、门诊检查费票据2张、鉴定费票据2张、司法鉴定意见书2份，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告崔秀军驾驶机动车上路行驶超越前车时未确保安全，与原告张秀荣驾驶自行车相撞发生交通事故，崔秀军负本次事故的全部责任，故对张秀荣在本次交通事故中的合理损失承担全部赔偿责任。事故车辆在人民财险安阳分公司投保有交强险，原告的损失由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由被告崔秀军赔偿。原告张秀荣的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为35749.68元。②原告主张护理12000元，数额过高，本院不予支持。原告申请证人张某出庭作证，证明其为护理人员护理张秀荣3个月，每月护理费4000月。因证人与原告系具有利害关系人，护理费又明显高于当地行业标准，且证人张某称出院后是不定期照顾原告，故对证人证词不予采信。根据原告的受伤情况及出院医嘱，参照司法鉴定意见书意见，本院确定张秀荣需1人护理60天。按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，原告张秀荣的护理费为6057.21元（36848元/年×60天×1人）。③营养费根据受害人的身体恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15c）规定，本院确定原告的营养期为90日，按照相关规定营养费按每天20元计算，原告的营养费1800元。④按照法律规定，住院伙食补助费为每天30元，原告张秀荣主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。⑤交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为200元。⑥原告构成十级伤残，其为城镇居民，主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告自定残之日为73周岁，故按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算7年残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为20690.5元（29557.86元／年×7年×10%）。⑦鉴定费系原告为查明损伤程度而实际支出的费用，故对于原告要求2040元鉴定费的请求，本院予以支持。该费用由交强险财产损失项先予支付。⑧精神抚慰金根据侵权行为人的过错程度及侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等确定，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。⑨原告主张后续治疗费（内固定取出术费用）5106元，符合法律规定，本院予以支持。⑩原告主张误工费24525元，其提供的证明与证人证词出现矛盾不一致情况，且原告为退休职工，在事故发生时已72周岁丧失部分劳动能力，故对原告提供的该组证据不予采信，该项请求不予支持。原告张秀荣的各项损失共计77243.39元，该款由人民财险安阳分公司在交强险限额内承担医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通通、精神抚慰金、鉴定费共计43987.71元，被告崔秀军承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计33255.68元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告张秀荣医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失43987.71元；二、被告崔秀军于本判决生效后三十日内赔偿原告张秀荣医疗费、营养费等各项损失共计33255.68元；三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取计1263元，由原告张秀荣负担387元，被告崔秀军负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一八年十月二十六日书记员  杨 田