安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初707号原告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705，统一社会信用代码91440400792932665N。责任人：沈勇胜。委托诉讼代理人：尹昊天，该公司员工。被告：李刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚、管成虎（实习），安徽淮中律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光公司）与被告李刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹昊天、被告李刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司诉称，原告的被保险人珠海广立大件运输有限公司（以下简称珠海公司）在原告处购买了国内水路、陆路货物运输保险,保险期间自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止，保险金额5000000元，保险单号1085909072018001207。远景能源(江苏)有限公司委托中电华运国际物流(大连)有限公司承运的风力发电机机组的配件机舱。中电华运国际物流(大连)有限公司转委托原告被保险人珠海广立大件运输有限公司承运。2018年11月28日，被保险人将该批货物转委托给被告驾驶的车辆运输该批货物，从江苏江阴出发，目的地为广东肇庆。2018年12月04日02时30分,被告驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型低平板半挂车,在江西省宜春市高安市（沪瑞线）与湛禧保驾驶车牌号为赣Ｃ×××××大型汽车发生交通事故。2018年12月04日,高安大队大城中队出具第360983420188000762号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，当事人湛禧保无责任。本次事故造成原告的被保险人珠海广立大件运输有限公司托运的货物受损。原告理赔340376.58元给被保险人。被保险人珠海广立大件运输有限公司向原告出具有赔付意向及权益转让书一份，将追偿权转移给原告。原告认为,原告垫付的费用有权向被告追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于本次事故造成的损失，应由实际承运人及车辆所有人承担赔偿责任。原告已经垫付了本应由被告承担的赔偿金，现依法向被告追偿。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：被告支付原告理赔款340376.58元、公估费17078.06元，共计357454.64元；被告向原告支付上述款项至还清之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李刚辩称，原告的诉请，不符合起诉条件，法庭应当驳回原告起诉。根据民法典第五百四十六条和保险法司法解释（四）第十条规定，原告于2019年11月12日与其被保险人珠海广立大件运输有限公司签订赔付意向及权益转让书时，未通知被告，该索赔权益转让书对被告不发生效力，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，法庭应驳回原告的起诉。二、原告起诉漏列必须参加诉讼的当事人，严重损害了被告的合法权益，法庭应驳回原告的起诉。根据原告单方委托并提供的财产损失公估报告显示，该事故造成的财产损失数额为340376.58元，且原告起诉主张要求被告支付的理赔款也是340376.58元，根据交强险无责赔偿限额的规定，无责方造成财产损失的，应当在交强险中扣除100元后，剩余损失才能向造成事故的全责方追偿，原告漏列本次事故无责方谌禧保驾驶的赣Ｃ×××××号车辆的交强险保险公司，即向被告主张赔偿责任，严重损害了被告的合法权益，请法庭驳回原告的起诉。三、原告诉请没有法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十二条规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。该法律规定的（1）第三者通常不包括被保险人一定范围的亲属或雇员，（2）组成人员，指为被保险人的利益或者受被保险人的委托与被保险人存在某种特殊法律关系而进行活动的人，如雇员、代理人等。被告于2018年10月-12月份受雇于原告的被保险人珠海广立大件运输有限公司，从事驾驶员一职，由公司物流经理李某对其领导，并向其代发工资。2018年12月4日，被告驾驶皖Ｓ×××××／挂冀Ｆ×××××号车辆在江西省宜春市高安市（沪瑞线）与谌禧保驾驶的赣Ｃ×××××号车辆发生交通事故，后该事故的保险理赔事宜均由李某负责向原告申请理赔。被告作为原告的被保险人雇佣的驾驶员，原告无权向被告进行追偿。综上，请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。经审理查明事实如下：2018年12月04日02时30分,被告驾驶车牌号为皖Ｓ×××××大型汽车，在江西省宜春市高安市（沪瑞线）与湛禧保驾驶车牌号为赣Ｃ×××××大型汽车发生交通事故。高安大队大城中队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，当事人湛禧保无责任。另查明，被告驾驶的皖Ｓ×××××大型汽车系珠海公司承租蒙城县永平物流有限公司的车辆，双方于2018年7月20日签订货运车辆租赁协议，约定租赁期限暂定一年，承租方自配一名具备10年以上从业经验的驾驶员。李某系珠海公司经理，被告李刚系珠海公司驾驶员，由李某对其领导，并向其代发工资。该事故发生在租赁期间内。被告驾驶的车辆载货为机舱，珠海公司在阳光公司投有国内水路、陆路货物运输保险，保险标的为机舱，保险金额5000000元。因该事故造成机舱的损坏，经评估损失金额为340376.58元，公估费17078.06元，阳光公司已向珠海公司赔付340376.58元。珠海公司向阳光公司出具赔付意向及权益转让书，保险人阳光公司支付该款项后，受损保险标的的相应权利归于保险人。现原告就该赔付款及公估费向被告行使追偿权。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告营业执照、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、赔付意向及权益转让书、付款回单和被告递交的珠海公司证明两份、珠海公共营业执照、法人身份证明、微信转账记录、证人李某证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：因被告李刚驾驶被保险人珠海公司租赁的车辆进行货物运输，不慎发生交通事故造成承运的机舱损坏，因被保险人珠海公司在原告处投有国内水路、陆路货物运输保险，原告向被保险人珠海公司进行理赔后，向被告行使保险人代位求偿权。被保险人珠海公司向原告投保，其目的就是当承运的货物受损时享受保险利益，从而降低货物运输过程中的货物损毁风险，如果货物损毁后，被保险人的雇员亦要承担货物损毁的责任，其被保险人投保已无实在意义。故《中华人民共和国保险法》第六十二条之规定：除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。因被告提供的被保险人珠海公司出具的两份证明和证人李某的证言足以证明被告系被保险人珠海公司招聘的驾驶员，属于被保险人珠海公司的组成人员，故对原告要求被告支付原告理赔款340376.58元、公估费17078.06元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司对被告李刚的诉讼请求。案件受理费6662元减半收取3331元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  韩飞二〇二一年四月十二日书记员  蒋峰