广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8754号原告：黄庆渊。委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，广东亨凯律师事务所辅助人员。被告：韦其俊。被告：深圳市国通汽车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治办事处民治第三工业区****301。统一社会信用代码为91440300691172871A。法定代表人：宋四毛。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码为9144030089218633X2。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：魏红。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失295216.78元（医疗费6857.14元、复查费2200元、后续医疗费13000元、营养费2000元、住院伙食补助费3600元、护理费5400元、误工费13068.27元、伤残赔偿金172095元、被扶养人生活费4529.7元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费3350元、处理事故人员误工费2516.67元、交通费2500元、住宿费2600元、残疾辅助器具费40500元），交强险、三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2017年9月13日23时0分许，韦其俊驾驶粤Ｂ×××**号小车与魏红驾驶的摩托车（搭载乘客张某、黄庆渊）在东莞市××镇环保大道路段发生碰撞，造成魏红、张某、黄庆渊受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定：韦其俊与魏红各负事故的同等责任，张某、黄庆渊不负事故责任。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，即被送往医院住院治疗，共住院36天，于2017年10月20日出院，并于出院后门诊治疗，共花费医疗费64940.96元，其中由平安财险深圳公司支付10000元，韦其俊支付25583.82元，魏红支付22500元。出院医嘱:休息两周，定期复诊，根据恢复情况拆除内固定物，住院期间陪护1人等。2017年12月25日，原告经司法鉴定机构鉴定为一个九级、一个十级伤残，另原告日后取内固定费用为13000元，后续更换义齿安装费用合计40500元（共9颗牙齿缺失，义齿安装每10年更换1次，按1500元/颗计算，计至70周岁，不包含初次安装原告需更换义齿共3次）。原告为此支付鉴定费3350元。4.车辆及保险情况：涉案粤Ｂ×××**号小车登记车主为被告深圳市国通汽车租赁有限公司，被告平安财险深圳公司承保了该车的交强险，三者险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为1000000元。涉案摩托车的实际支配人为魏红，没有购买任何保险。5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满48周岁，农村居民户口，原告提供银行流水、误工证明、参保人险种缴费明细表等，证明其事发前在东莞工作一年以上，月平均工资4406元，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。6.医疗费：64940.96元，其中由平安财险深圳公司支付10000元，韦其俊支付25583.82元，魏红支付22500元。7.复查费：由于该费用尚未实际发生，本院不予支持。8.后续医疗费：13000元，为原告日后取内固定费用，本院予以支持。9.后续更换义齿费用：40500元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。被告韦其俊支付了原告义齿费用2000元，被告魏红支付了原告义齿费用4000元。原告主张两被告支付的义齿费用系初次安装费，但未提供证据证明原告初次安装费用情况，本院对原告的该主张不予采信。10.住院伙食补助费：原告住院36天，按100元/天计算，即3600元。11.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持1050元。12.护理费：原告住院36天，按100元/天计算，即3600元。13.误工费：原告住院36天，全休2周，共计误工50天，原告月收入为4406元，扣除10月份已发放的工资2059元，则误工费为4406元/月÷30天/月×50天-2059元=5284.3元。14.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满48周岁，年限计算20年，伤残等级九、十级伤残（伤残系数21%），按上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，残疾赔偿金为40975元/年×20年×21%=172095元。被扶养人生活费：原告母亲俞某（1938年9月7日出生）仍需被扶养5年，由原告兄弟姐妹共7人扶养，被扶养人生活费计算为30198元/年×5年÷7人×21%=4529.7元。本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计176624.7元。15.精神损害抚慰金：本院酌情支持10500元。16.鉴定费：3350元。17.交通费：本院酌情支持1000元。18.住宿费、处理事故人员误工费：均缺乏依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××**号小车的交强险，三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告平安财险深圳公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任50％计由被告平安财险深圳公司依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告，其余50％则由被告魏红赔偿给原告。以上第6-11项损失合计123090.96元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，先由被告平安财险深圳公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超过部分为113090.96元，由被告平安财险深圳公司在三者险限额内赔偿原告56545.48元，由被告魏红赔偿原告56545.48元。以上第12-17项损失合计200359元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，先由被告平安财险深圳公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超过部分为90359元，由被告平安财险深圳公司在三者险限额内赔偿原告45179.5元，由被告魏红赔偿原告45179.5元。综上，被告平安财险深圳公司共需赔偿221724.98元给原告，扣除其已支付的10000元及韦其俊支付的27583.82元，被告平安财险深圳公司仍需赔偿原告184141.16元。被告魏红共需赔偿101724.98元给原告，扣除其已支付的26500元，被告魏红仍需赔偿原告75224.98元。韦其俊可就其已支付的款项与保险公司另行解决。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，本院予以支持。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿184141.16元给原告黄庆渊；二、限被告魏红于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿75224.98元给原告黄庆渊；三、驳回原告黄庆渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1786元，由被告魏红负担730元，由原告黄庆渊负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一八年十月十二日书记员  梁雪珍李衬平温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。