山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初958号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号；统一社会信用代码91370700165819874X。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：陈学涛，男，1967年9月5日出生，汉族，系原告公司职工。委托诉讼代理人：徐常明，男，1988年8月31日出生，汉族，系原告公司职工。被告：孙天朋，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：卢丁枝，女，1968年12月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：孙莎莎，女，1991年4月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：孙正志，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：张文娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：孙正普，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：高玉华，女，1960年2月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告孙天朋、卢丁枝、孙莎莎、孙正志、张文娟、孙正普、高玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行委托诉讼代理人陈学涛、徐常明，被告孙天朋到庭参加诉讼。被告卢丁枝、孙莎莎、孙正志、张文娟、孙正普、高玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙天朋偿还原告借款本金129900元及利息8638.35元（利息计算至2021年2月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），由被告卢丁枝承担共同清偿责任，由被告孙正志、张文娟、孙莎莎、孙正普、高玉华承担连带清偿责任；2.请求判令一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙天朋（共同债务人卢丁枝）于2019年8月30日从昌邑农商行贷款129900元，于2020年8月29日到期，自贷款发放之日起截至2021年2月21日共结欠本金129900元，利息8638.35元。该笔借款由孙正志、张文娟、孙莎莎、孙正普、高玉华提供连带责任保证。现因孙天朋在昌邑农商行的借款已逾期违约，经昌邑农商行多次催收，被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院。孙天朋辩称：借款属实，临时无偿还能力。卢丁枝、孙莎莎、孙正志、张文娟、孙正普、高玉华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告孙天朋向原告昌邑农商行申请借款人民币13万元，承诺以经营收入作为还款来源，并提供保证担保。被告卢丁枝作为财产共有人，知悉并同意孙天朋向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。原告经审批同意后于2019年8月30日与被告孙天朋签订编号为（昌邑农商行奎聚支行）个借字（2019）年第03072号个人借款合同，约定：被告孙天朋向原告借款129900元用于偿还昌邑农商行个借字2017年第03052号借款合同项下的欠款，借款期限自2019年8月30日至2020年8月29日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限对借款金额一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以壹个月为一周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告孙正普、高玉华、孙莎莎、孙正志、张文娟签订编号为（昌邑农商银行奎聚支行）保字（2019）年第03072号保证合同，约定：保证人孙正普、高玉华、孙莎莎、孙正志、张文娟自愿为原告与被告孙天朋形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币129900元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。保证人知悉涉案借款系用于借新还旧的事实。合同签订后，原告于2019年8月31日将借款129900元发放至被告孙天朋账户（户名：孙天朋，银行账号：6215××××1543），借款利率为7.25‰，到期日为2020年8月29日。借款到期后，被告孙天朋未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年2月21日，被告孙天朋结欠借款本金129900元，利息8638.35元。上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率明细变动表等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告卢丁枝、孙正普、高玉华、孙莎莎、孙正志、张文娟未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告孙天朋签订的个人借款合同，原告与被告孙正普、高玉华、孙莎莎、孙正志、张文娟签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告孙天朋未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告孙天朋偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告孙天朋、卢丁枝夫妻关系存续期间，被告卢丁枝在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告孙天朋、卢丁枝共同清偿。被告孙正普、高玉华、孙莎莎、孙正志、张文娟作为保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙天朋、卢丁枝追偿。经查，截至2021年2月21日，被告结欠借款本金129900元，利息8638.35元，对以上借款本息，被告应予偿还。对之后的借款利息原告要求按照借款合同约定继续计算至被告实际付清借款本息之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙天朋、卢丁枝偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金129900元及利息（2021年2月21日之前的利息共计8638.35元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙正普、高玉华、孙莎莎、孙正志、张文娟对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙天朋、卢丁枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1535元，财产保全费1320元，共计2855元，由孙天朋、卢丁枝、孙莎莎、孙正志、张文娟、孙正普、高玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年四月十四日书记员  刘冠群