重庆市合川区人民法院   重庆市合川区人民法院 民事判决书                      (2020)渝0117民初7315号 原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，汉族，公司员工。被告：重庆丽天园林工程有限公司，住所地重庆市合川区小南街60#、61#，统一社会信用代码915001175678543146。法定代表人：杨静。被告：陈其光，男，1963年1月21日出生，住重庆市合川区。被告：杨静，女，1975年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：唐小勇，男，1974年9月19日出生，住重庆市合川区。被告：杨萍，女，1968年10月29日出生，住重庆市合川区。被告：陈丽朵，女，1992年6月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保”）诉被告重庆丽天园林工程有限公司（以下简称“丽天园林”）、陈其光、杨静、唐小勇、杨萍、陈丽朵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保的委托诉讼代理人刘灿、被告陈其光到庭参加诉讼，被告丽天园林、陈其光、杨静、唐小勇、杨萍、陈丽朵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保向本院提出诉讼请求：1.请求判令丽天园林偿还原告为其代偿的利息402282.45元及由此产生的资金占用费(分别以171078.57元为基数，以2018年3月23日次日起至付清之日止；以28078.79元为基数，以2018年5月8日次日起至付清之日止；以27114.19元为基数，以2018年5月30日次日起至付清之日止；以55315.3元为基数，以2018年7月27日次日起至付清之日止；以120695.6元为基数，以2018年10月24日次日起至付清之日止，按年化利率24%收取）；2.请求判令丽天园林向原告支付因向其行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）；3.判令陈其光、杨静、唐小勇、杨萍、陈丽朵对上述1、2项承担连带清偿责任；4.请求判令原告在本案债权范围内对陈其光、杨萍名下的位于合川区、杨萍名下的位于合阳城街道办事处的两处房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；5.判令原告在本案范围内对杨萍持有丽天园林的股权、对唐小勇持有丽天园林的29.05%的股权，折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；6.请求判令原告在本案债权范围内对丽天园林名下位于租地上种植的树（苗）木107043株折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；7.判令原告在本案债权范围内对丽天园林以合川区298亩租地的流转经营权及地上附作物、建筑物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；8.判令原告在本案债权范围内对陈其光名下的酷威汽车、杨萍名下的捷豹XJ汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；9.判令原告在本案债权范围内对丽天园林的拆迁赔偿款享有优先受偿的权利。事实与理由：2017年8月2日，丽天园林向重庆银行股份有限公司合川支行(下称“重庆银行”)贷款500万元。并签署编号为2017年重银合川支授字第0379号《最高额授信业务总合同》（以下称“主合同”）。贷款期限从2017 年8月2日起至2018年 8年1日止，贷款的利率为6.525%/年。同月11日，丽天园林与重庆银行签订编号：2017年重银合川支贷字第0386号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款提款申请书》，该笔贷款于2017年8月11日正式发放4974346.41元。2017年8月2日，原告与重庆银行签订编号:2017年重银合川支保字第0380号《最高额保证合同》，合同约定原告为丽天园林的上述借款本息和因此而产生的其他相关债务承担连带保证责任。保证范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。保证期间:从合同生效日起直至主合同履行期限届满之日起两年；2017年8月3日，原告与丽天园林签订合同编号为:合川兴农委2017009《融资担保委托合同》(以下简称“委托保证合同”)，约定：丽天园林委托原告为贷款合同提供保证担保。丽天园林向原告提供反担保。若丽天园林未按贷款合同约定履行义务，导致原告承担了代偿责任，则原告有权向丽天园林追偿原告代偿的全部款项以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，并以代偿金额及追偿费用为基数按年利率24%计算资金占用费；2017年8月3日，原告与被告陈其光、杨萍签订合川兴农抵 2017015《抵押反担保合同》，约定陈其光、杨萍用其自有的位于合川区、杨萍名下的位于合阳城街道办事处的房屋为丽天园林对主合同的债务向原告提供抵押反担保。同月8日，原告与陈其光、杨萍将上述房屋在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记；2017年8月3日，原告与丽天园林签订合川兴农抵2017016《抵押反担保合同》，约定丽天园林用种植在租地上的树(苗)木107043株为丽天园林对主合同的债务向原告提供抵押反担保。同月4日，原告与丽天园林将上述树（苗）木在重庆市工商行政管理局合川分局办理了抵押登记；2017年8月3日，原告与被告杨静签订编号为合川兴农质2017006号《质押反担保合同》，与被告唐小勇签订编号为合川兴农质2017007号《质押反担保合同》，约定杨静以其持有丽天园林70.95%的股权、唐小勇持有丽天园林29.05%的股权对原告为丽天园林的主合同的债务提供质押反担保。上述质押于同月4日在重庆市合川区市场监督管理局（原称重庆市工商行政管理局合川区分局）办理了质押登记；2017年8月3日，原告与丽天园林签订合川兴农抵2017017号《土地流转经营权抵押反担保合同》，约定丽天园林以租用的合川区298亩租地的流转经营权及地上附作物、建筑物对原告为其主合同项下的担保债务提供反担保；2017年8月3日，原告与被告陈其光、杨萍、杨静、唐小勇、陈丽朵签订合川兴农保2017015《保证反担保合同》，约定五被告对主合同的债务提供连带责任保证反担保。2017年8月3日，丽天园林向原告出具承诺书：承诺自愿将属于丽天园林一个的拆迁赔偿款用于偿还原告为丽天园林代偿的所有款项以及实现追偿权而产生的一切费用；2017年8月3日，原告与丽天园林、陈其光、杨萍签订合川兴农协2017006号《车辆转让协议》，约定陈其光名下的酷威汽车（车架号：3D4PG6FD0AT159258）、杨萍名下的捷豹XJ汽车（车架号：SAJAA268XD8V47215）的两辆汽车向原告提供反担保，若丽天园林未履行担保贷款本息，原告有权将该两辆汽车的转让费优先冲抵原告为丽天园林代偿的本息及行使追偿权所发生的所有费用，不足部分由丽天园林的其他资产进行偿还。其后，原告向重庆银行履行了代偿义务。原告为丽天园林代偿利息402282.45元，代偿后，丽天园林未按约定向原告进行归还，其余五被告也未向原告利息归还代偿资金。经原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈其光称原告所称基本属实，希望利息可以减免，请求法院依法判决。被告丽天园林、杨静、唐小勇、杨萍、陈丽朵未作答辩。    原告兴农担保围绕诉讼请求提交了证据拟证明其主张的事实。被告丽天园林、杨静、唐小勇、杨萍、陈丽朵未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，丽天园林与重庆银行签署编号为2017年重银合川支授字第0379号《最高额授信业务总合同》，授信期限为2017 年8月2日起至2018年 8年1日止，最高额授信额度不超过人民币5000000元（大写伍佰万元整）。同月11日，丽天园林与重庆银行签订编号：2017年重银合川支贷字第0386号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款提款申请书》，申请贷款金额为4974346.41元，贷款年利率为6.525%，该笔贷款于2017年8月11日正式发放。2017年8月2日，原告与重庆银行签订编号:2017年重银合川支保字第0380号《最高额保证合同》，合同约定原告为丽天园林的上述借款本息和因此而产生的其他相关债务承担连带保证责任。保证范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。保证期间:从合同生效日起直至主合同项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期限届满之日起经过两年。2017年8月3日，原告与丽天园林签订合同编号为合川兴农委2017009的《融资担保委托合同》，约定：丽天园林委托原告为其向重庆银行申请的5000000元融资授信债务提供连带责任保证担保，丽天园林应向原告支付担保费100000元及风险保证金250000元。同时约定，丽天园林向原告提供反担保。若丽天园林未按贷款合同约定履行义务，导致原告承担了代偿责任，则原告有权向丽天园林追偿原告代偿的全部款项以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，并以上述金额为基数，自代偿之日起按日息千分之一计算资金占有利息。同日，原告与被告陈其光、杨萍签订合川兴农抵 2017015《抵押反担保合同》，约定以原告与丽天园林签署的《融资担保委托合同》以及原告与重庆银行签署的《最高额保证合同》两合同作为主合同，陈其光、杨萍用其自有的位于合川区、杨萍名下的位于合阳城街道办事处的房屋提供抵押反担保。同月8日，原告与陈其光、杨萍将上述房屋在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。同日，原告与丽天园林签订合川兴农抵2017016《抵押反担保合同》，约定以原告与丽天园林签署的《融资担保委托合同》以及原告与重庆银行签署的《最高额保证合同》两合同作为主合同，丽天园林用其依法所有的及将有的所有生产设备、半成品或产品等提供浮动抵押反担保，抵押物主要是种植在铜溪镇皂角村一社苗木基地上的估值为400万元的树(苗)木107043株。同月4日，原告与丽天园林将上述树（苗）木在重庆市工商行政管理局合川分局办理了抵押登记，后在办理续贷时解除了该项抵押。同日，原告分别与被告杨静、唐小勇签订编号为合川兴农质2017006号、合川兴农质2017007号的《质押反担保合同》，约定以原告与丽天园林签署的《融资担保委托合同》以及原告与重庆银行签署的《最高额保证合同》两合同作为主合同，杨静以其持有丽天园林70.95%的股权（出资款709.5万元）、唐小勇持有丽天园林29.05%的股权（出资款290.5万元）提供质押反担保。上述质押于同月4日在重庆市合川区市场监督管理局（原称重庆市工商行政管理局合川区分局）办理了质押登记，后在办理续贷时解除了该项抵押。同日，原告与被告陈其光、杨萍、杨静、唐小勇、陈丽朵签订合川兴农保2017015《保证反担保合同》，约定以原告与丽天园林签署的《融资担保委托合同》以及原告与重庆银行签署的《最高额保证合同》两合同作为主合同，五被告对提供连带责任保证反担保。并约定无论原告对债权是否拥有其他反担保，无论其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由委托人自己所提供，也无论反担保人对前述反担保是否全部或部分放弃，反担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告可直接要求被告反担保人按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，反担保人将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。以上一系列反担保合同保证期间均为原告按贷款合同承担担保责任之日起另加三年。反担保范围均为：1、原告为丽天园林代偿的全部款项（包括但不限于利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等）；2、原告为行使追偿权所发生的各项费用；3、原告要求被告承担反担保责任所发生的各项费用；4、资金占用费(资金占用费以上述1、2、3项下所列资金合计金额为基数，按日息1‰收，自原告代偿之日起至乙方收回全部上述1、2、3款项下所列全部资金之日止。）同日，原告与丽天园林签订合川兴农抵2017017号《土地流转经营权抵押反担保合同》，约定丽天园林以租用的合川区298亩租地的流转经营权及地上附作物、建筑物为其贷款合同项下的担保债务提供反担保。担保的范围是原告为被告代为清偿的全部债务、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用及偿债次日起的利息（利息按年利率15%计算）等，未办理抵押登记。同日，丽天园林向原告出具承诺书：承诺自愿将丽天园林的拆迁赔偿款作按时还款承诺。如担保贷款发生逾期和代偿等情况，兴农担保有权处置丽天园林拆迁赔偿款。目前丽天园林未搬迁，并未实际产生拆迁补偿款。2017年8月3日，原告与丽天园林、陈其光、杨萍签订兴农协2017006号《车辆转让协议》，约定陈其光名下的酷威汽车（车架号：3D4PG6FD0AT159258）、杨萍名下的捷豹XJ汽车（车架号：SAJAA268XD8V47215）的两辆汽车向原告提供反担保，若丽天园林未履行担保贷款本息，原告有权将该两辆车的转让费优先冲抵原告为丽天园林代偿的本息及行使追偿权所发生的所有费用，不足部分由丽天园林的其他资产进行偿还。前述系列合同签订后，因被告丽天园林未按约定还款，出现贷款本息逾期情况，原告按约分别为丽天园林于2018年3月23日代偿利息171078.57元、2018年5月8日代偿利息28078.79元、2018年5月30日代偿利息27114.19元、2018年7月27日代偿利息55315.3元、2018年10月24日代偿利息120695.6元。五次利息代偿共计402285.45元。被告丽天园林等未向原告兴农担保支付代偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。涉案系列合同系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。关于原告兴农担保诉请要求被告丽天园林偿还其代偿的银行贷款利息402282.45元，并按年利率24%的标准支付从代偿次日起至还清代偿款项之日止的资金占用费。由于被告丽天园林未按约定清偿到期债务，原告兴农担保作为被告丽天园林的连带保证人向重庆银行清偿了该笔贷款利息，使得被告丽天园林免于向重庆银行承担清偿义务，原告已经获得向主债务人即被告丽天园林追偿的权利，故对兴农担保要求丽天园林偿还其代偿利息402282.45元的诉讼请求本院予以支持。双方在《委托保证合同》中已经明确约定，原告承担代偿责任之后，有权向被告丽天园林追偿其代偿的全部款项，并自代偿之日起按日利率1‰计算资金占用费，现原告请求按年利率24%分别按五次代偿日的次日分段计算资金占用费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于本案债权的担保。1.兴农担保与陈其光、杨萍约定用其所有的位于合川区、杨萍名下的位于合阳城街道办事处的房屋提供抵押反担保并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告对该抵押物享有优先受偿权；2.兴农担保与被告丽天园林约定被告丽天园林以其种植在铜溪镇皂角村一社苗木基地上的树(苗)木107043株提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记，后该项抵押已解除，故原告兴农担保公司对前述苗木不再享有优先受偿权；3.兴农担保与杨静、唐小勇约定两被告分别以其各自持有丽天园林70.95%的股权、29.05%的股权提供质押反担保并办理了质押登记，后该项质押已解除，故原告对该两笔股权不再享有优先受偿权；4.根据《保证反担保合同》约定被告陈其光、杨萍、杨静、唐小勇、陈丽朵向原告提供连带责任保证，无论是否存在其他反担保，反担保保证人的担保责任不受任何其他反担保的影响而免除或减少，反担保保证人放弃任何其他反担保的优先抗辩权。担保期限为三年，目前尚在担保期内，故原告要求被告陈其光、杨萍、杨静、唐小勇、陈丽朵就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈其光、杨萍、杨静、唐小勇、陈丽朵在承担保证责任后，有权向被告丽天园林追偿；5.原告兴农担保与被告丽天园林约定被告丽天园林以建筑物作为抵押，但未办理土地流转经营权备案登记,其位于合川区298亩租用土地的流转经营权及地上附作物的抵押权并未设立，原告主张该土地流转经营权优先受偿本院不予支持；6.丽天园林作为连带责任保证人，其承诺将来可能产生的拆迁赔偿款用于偿还原告为丽天园林的代偿款，原告据此请求对丽天园林将来可能产生的拆迁补偿款优先受偿的理由不成立，本院不予支持；7.原告与被告陈其光、杨萍签订《车辆转让协议》，约定以分别在两被告名下的两辆汽车向原告提供反担保，若丽天园林未履行担保贷款本息，原告有权将该两辆车的转让费优先冲抵原告为丽天园林代偿的本息及行使追偿权所发生的所有费用，故对原告要求对该两辆车有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆丽天园林工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿利息402282.45元及资金占用利息（分别以171078.57元为基数，从2018年3月24日起至付清之日止；以28078.79元为基数，从2018年5月9日起至付清之日止；以27114.19元为基数，从2018年5月31日起至付清之日止；以55315.3元为基数，从2018年7月28日起至付清之日止；以120695.6元为基数，从2018年10月25日起至付清之日止，上述资金占用利息均按年利率24%计算）； 二、被告陈其光、杨萍、唐小勇、陈丽朵、杨静对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告陈其光、杨萍、唐小勇、陈丽朵、杨静在承担保证责任后，有权向被告重庆丽天园林工程有限公司追偿；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告陈其光、杨萍位于合川区、杨萍位于合阳城街道办事处的房屋在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对上述抵押物实现抵押权后，被告陈其光、杨萍有权向被告重庆丽天园林工程有限公司追偿；四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告陈其光、杨萍名下的酷威汽车（车架号：3D4PG6FD0AT159258）、杨萍名下的捷豹XJ汽车（车架号：SAJAA268XD8V47215）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对上述抵押物实现抵押权后，被告陈其光、杨萍有权向被告重庆丽天园林工程有限公司追偿；五、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334.24元，公告费560元，由被告重庆丽天园林工程有限公司、陈其光、杨萍、杨静、唐小勇、陈丽朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  长  李  红 人民陪审员    李  维人民陪审员    李昌华 二○二一年四月二十日 书 记 员  段孟池   1