浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6016号 原告:谢承利，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：徐凌晶、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路****部分，统一社会信用代码：91330401704404767A。 负责人：焦宏伟，经理。 委托代理人：曾益梅，该公司员工。 被告：王文伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告谢承利因与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险）、王文伟机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告平安财险向本院提出鉴定申请，要求对原告谢承利因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2018年6月17及2018年7月20日分别出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢承利的委托代理人徐凌晶，被告平安财险的委托代理人曾益梅，被告王文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年11月15日21时15分，被告王文伟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市少年路由南向北行驶至少年路精严寺街口人行横道处左转弯时，与行人谢承利发生碰撞，造成谢承利受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故王文伟负事故的全部责任，谢承利无责任。 二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王文伟驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告平安财险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 被告王文伟垫付了原告住院期间的医疗费6172.40元，并于诉前向平安财险自行理赔，被告平安财险已赔付王文伟4855.50元，故本案交强险医疗费用赔偿限额尚余5144.50元。 三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年11月15日，谢承利至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为脑震荡，肝功能不全。原告于2016年11月15日至2016年11月24日在该院住院治疗，住院天数为9天。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2017年6月2日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脑外伤所致脑震荡后综合征，已构成十级伤残；建议误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。诉讼前，被告平安财险向本院提出鉴定申请，要求对原告谢承利因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2018年6月17及2018年7月20日分别出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性精神障碍：脑外伤后综合征，构成道路交通事故X（十）级伤残；建议误工期限（含住院时间）为90日，护理期限（含住院时间）为30日，营养期限为30日。被告平安财险垫付了重新鉴定费4030元。 四、原告的各项损失： 1．医疗费1417.28元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组，被告王文伟提供了医疗费发票一组用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为1417.28元，其中非医保医药费为154元； 2．住院伙食补助费135元（15元/天×9天）； 3．营养费900元（30元/天×30天）； 4．误工费11880元。浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为90日，本院予以确认。原告提供了嘉兴市南湖区相聚中和网吧出具的证明及营业执照一份，用以证明其误工费损失的计算标准，因原告未提供工资发放记录等其他证据予以佐证，本院对上述证据不予认定。原告的误工费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的误工费损失为132元/天×90天，计11880元； 5．护理费4264元。浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为30日，本院予以确认。被告王文伟提供了护理费收据一份，证明原告住院期间8天实际支出护理费1360元，本院予以确认。故原告的护理费损失为132元/天×22天+1360元，计4264元； 6．残疾赔偿金68005元。原告提供了嘉兴市南湖区相聚中和网吧出具的证明、营业执照及房屋租赁合同一份，用以证明原告居住于城镇且收入来源于城镇，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，关于证明及营业执照，原告未提供工资发放记录等其他证据予以佐证，本院对上述证据不予认定。原告提供的房屋租赁合同显示原告于2016年2月25日起租住于嘉兴市，事故发生于2016年11月15日，未满一年，且原告未提供其他证据证明其事发前一年连续居住于城镇，原告的户口性质为农业户籍，故原告的残疾赔偿金应参照农村标准计算。因原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定构一个十级伤残，故以24956元/年×20年×10%计算，为49912元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人为原告两个女儿，分别为×年×月×日及×年×月×日出生，原告定残时为分别为12周岁、9周岁，其扶养人为2人，原告儿子谢××（2009年8月16日出生），原告定残时为7周岁，其扶养人为2人。故其被扶养人生活费为18093元（18093元/年×9年×10%+18093元/年×2年×10%÷2人）。两项合计68005元； 7．交通费400元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为400元； 8．鉴定费3200元。原告提供了鉴定费发票二份，用以证明鉴定费损失为3900元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定鉴定结论改变了原鉴定结论的三期期限，故该笔鉴定费本院确定由原告负担700元； 9．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元； 以上9项合计95201.28元。 五、原告获得赔偿情况：被告王文伟垫付了2386.48元，被告平安财险未垫付费用。 六、原告的诉讼请求：1、被告平安财险、王文伟赔偿原告各项损失152040元，其中被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为159934.60元，同时明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 七、被告答辩意见：被告平安财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告王文伟与被告平安财险答辩一致。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为95201.28元。由于肇事车辆在平安财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额2452.28元；2、死亡伤残赔偿限额89549元，合计92001.28元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计3200元，应按事故比例赔偿，因王文伟负事故的全部责任，谢承利无责任，故被告王文伟应对原告的交强险范围外损失3200元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告平安财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告平安财险在交强险范围内优先赔付。被告平安财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告平安财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告平安财险需在商业三者险范围内赔付原告3200元。故被告平安财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告95201.28元。因被告王文伟垫付了2386.48元，故被告平安财险尚需赔付原告92814.80元。被告王文伟垫付部分，可与被告平安财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论改变了原鉴定结论的三期期限，故重新鉴定鉴定费4030元，由原告负担910元，被告平安财险负担3120元，因该笔鉴定费用被告平安财险已预交，故原告负担部分，被告平安财险可在赔偿款中予以扣除，故被告平安财险尚需赔付原告91904.80元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告谢承利因交通事故造成的损失91904.80元； 二、驳回原告谢承利的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元,由原告谢承利负担247元，由被告王文伟负担333元，被告负担部分，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王晨 二〇一八年十月二十九日                                                                      法官助理  沈传卿                                                                    书 记 员  周健