海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13155号 原告：盘晓君，女，1988年11月8日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自廷，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：吴建永，男，1989年8月13日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新梅，海南瑞来律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路。 主要负责人蒋海金，总经理。 委托诉讼代理人：周兴斌，该司职员。 委托诉讼代理人：冯学悦，该司职员。 原告盘晓君与被告吴建永、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘晓君的委托诉讼代理人陈宗泽和李自廷、被告吴建永的委托诉讼代理人葛文、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人周兴斌和冯学悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建永赔偿原告车辆维修费用445100元；2.判令被告阳光财险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，被告吴建永在被告阳光财险公司处为其所驾驶的×××小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、玻璃单独破碎险，保险期间为2016年3月14日至2017年3月13日。2016年12月29日3时30分，被告吴建永驾驶车牌号为×××小轿车与案外人严某驾驶所属原告的车牌号为×××小轿车于海口市金牛与滨涯路路口相撞发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。2017年1月4日，海口市公安局交警支队龙华大队对此次事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定:被告吴建永为全责，负责承担双方车辆的维修费用。事故发生后，原告将受损的×××小轿车送至维修厂进行维修，实际发生维修费用445100元(含拖车费200元)。原告垫付了所有维修费用后，向被告吴建永索赔，但经原告多次跟被告吴建永沟通协商赔偿事宜，被告吴建永均不予理睬、至今未予赔偿。原告认为由于被告吴建永的行为显然构成对原告的侵权，并且此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，被告吴建永应对本次交通事故承担损害赔偿责任。因被告吴建永已向被告阳光财险公司投保交强险、商业第三者责任险，且事故发生时，尚在保险期间内，依据相关法律规定，被告阳光财险公司对原告遭受的损失也应在其保险责任范围内承担连带赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请! 吴建永辩称，1.本起事故责任划分不准确，原告没有注意查看路面情况，事故认定书认定答辩人承担事故全部责任无事实及法律依据，该事故认定书没有载明涉案车辆道路和交通环境的基本情况，且原告并没有尽到查看里面情况才导致事故的发生，因此事故认定书认定答辩人承担全部责任没有事实及法律依据，请求法院依法查明事实；2.答辩人与被告阳光财险公司存在保险合同关系，即便答辩人承担事故责任，该责任应当由保险公司在其承保范围内承担保险赔偿责任。 阳光财险公司辩称，一、答辩人责任承担的性质。答辩人就本案×××号车承保了交强险及商业三者险500000元的保险合同，承担的是合同责任，双方权利义务应受保险合同约定的保护和约束，答辩人将依据《保险法》等法律规定及保险合同的约定予以确定是否承担赔偿责任及其范围。二、本案中，答辩人依法不应承担赔偿责任。2016年12月29日凌晨4点25分，本案被告吴建永通过答辩人全国服务热线95510报案称:其所有的由张科龙驾驶的×××号车于2016年12月29日凌晨4点20分龙华区滨涯路省在海口市公安厅红绿灯处与原告所有的×××号车发生事故。接报案后，答辩人调度公司查勘岗林亦杰前往事故现场进行查勘服务处理。在事故查勘现场，林亦杰对驾驶员张科龙进行了事故调查问询笔录，笔录中，驾驶员张科龙就事故过程、车辆信息、行经路段、事故发生时车上乘坐人员进行了详细陈述，称事故发生后其给蔡道登(案外人)打电话让车主(吴建永)向保险公司及交警报案，并确认自己为事故发生时的驾驶员(与被告吴建永向答辩人报案的驾驶员一致)。但在2016年12月31日及2017年1月3日交警部门对被告吴建永进行的事故陈述材料及询问笔录中，被告吴建永却称事故发生时的驾驶员为自己，而交警部门据此于2017年1月4日适用简易出具了事故认定书，认定事故驾驶员为被告吴建永。本案中，被告吴建永先后向答辩人报案及向交警部门陈述的事故驾驶员及相关事项存在严重矛盾，属于故意隐瞒事故真实性、虚假报案、编造虚假事故原因的违法情形，根据《保险法》第二十七条第三款“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，答辩人依法不承担本案保险合同赔偿责任，原告的损失应由被告吴建永承担，同时，答辩人对于被告吴建永的违法行为，将保留是否选择向公安机关进行报案的权利。三、在不影响上述答辩意见的基础上，对于原告主张的损失费用意见如下:首先，根据根据交强险合同条款第二十条第二款“因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定”，以及《商业三者险合同》条款第三十四“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”的约定，本案中，当事人修车前并未通知答辩人一同就损失项目、维修方式和费用进行协商确定，因此答辩人对其主张的损失无法确定，不予认可。其次，原告仅提供了发票及拆检后的车损零部件，未提供事故发生时的损失外观照片，无法确定其主张损失费用的关联性。再次，原告在未修车前通知答辩人会同协商确定损失的情况下，也未申请有资质的第三方进行鉴定确定损失，故答辩人对该损失主张不予认可，应由原告承担举证不能的法律后果。最后，在原告所提供维修项目中，“车壳总成”费用高达191988元，而却并未提供任何照片等证据予以证明，“车壳总成”是否达到全部更换标准、与事故的关联性均无法确定。综上，请贵院依法驳回原告的诉请，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财险公司认为该司事故调查员对事故现场的驾驶员调查笔录与交警调查笔录不一致，事故的实际驾驶员存在“掉包”的嫌疑，作为案件一方当事人的被告阳光财险公司单方制作的笔录，未提供其他的证据予以佐证，相对于交警调查笔录和事故认定书的证据效力明显较低，且以上两份笔录中均不存在违反法律禁止性驾驶的情形，不能成为被告阳光财险公司拒赔的理由，对其关联性及证明力本院均不予采信。所以对被告阳光财险公司主张事故的实际驾驶员存在“掉包”的事实，应依法承担举证不能的不利后果，本院不予认定。 对各方当事人无异议的事实，本院认定认定如下：2016年12月29日3时30分，被告吴建永驾驶车牌号为×××丰田小轿车与案外人严某驾驶所属原告的车牌号为×××捷豹小轿车于海口市金牛与滨涯路路口相撞发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。2017年1月4日，海口市公安局交警支队龙华大队对此次事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定:被告吴建永为全责，负责承担双方车辆的维修费用。事故发生后，原告将受损的×××捷豹小轿车送至维修厂进行维修，实际发生维修费用445100元(含拖车费200元)。原告垫付了所有维修费用后，向被告吴建永索赔，但经原告与被告吴建永沟通协商赔偿事宜，被告吴建永至今未予赔偿。 2016年1月4日，被告吴建永在被告阳光财险公司处为其所驾驶的×××丰田小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。机动车辆损失险保险金额81648元、机动车辆第三者责任险保险金额500000元、玻璃单独破碎险条款（国产），以上包含不计免赔，保险期间为2016年3月14日至2017年3月13日。本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队龙华大队作出的被告吴建永承担本次事故全部责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。（二）被告吴建永在事故中造成原告的×××捷豹小轿车车辆损坏，原告已经为维修车辆支付维修费等445100元，被告阳光财险公司承保肇事车辆×××丰田小轿车机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险保险，维修费用未超出保险金额，事故发生在保险期间。 综上所述，原告主张被告吴建永予以赔偿，被告阳光财险公司对上述损失承担保险责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿给原告盘晓君445100元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，减半收取受理费1363元，由被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  李光平 二〇一八年十月二十七日 书记员  陈冬晓