浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9139号 原告（反诉被告）：杭州小邦科技有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇富塘路********1。 法定代表人：舒丽明。 被告（反诉原告）：杭州绿春环境工程有限公司，，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街** 法定代表人：马丹丹。 委托代理人：吴莉琴、沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告杭州小邦科技有限公司（以下简称“原告”）为与被告杭州绿春环境工程有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，后被告提出反诉，本院合并审理，依法由审判员马超独任审判，并于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人舒丽明，被告的委托代理人吴莉琴、沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，杭州小邦科技有限公司委托杭州绿春环境工程有限公司建造一个干洗衣服的污水池。但2017年11月份起，杭州小邦科技有限公司因经营不善，已关闭停工，也不需要建造排污池。排污池也一直没有开工建设，但是开工之前已给杭州绿春环境工程有限公司预付了五万元工程预付款，现请求退还。请求判令：1.杭州绿春环境工程有限公司退还杭州小邦科技有限公司的五万元预付款；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，1、双方签订的合同中，被告要建造的设备已经于2017年4月20日建造完成。原告在同年5月前往被告安放设备处查验。2、原告在未有约定及法定事由的情形下违反了诚实信用原则，并给被告造成较大损失。本案的违约责任在原告，故本案的诉讼费用由原告自行承担。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告反诉称，2017年3月20日，反诉人与被反诉人签订《废水处理工程项目承包合同》一份，合同约定由反诉人设计并制造废水处理设施，合同总价为110000元，合同生效后由被反诉人预付合同总价的50%，合同生效后60天内完成安装工作。因双方约定了工期，故反诉人在签订合同后立马赶制了设备，并于2017年3月21日将相关情况在浙江省建设项目环境影响登记表备案系统中备案登记。设备制造完成后，反诉人通知到被反诉人，要求被反诉人提供安装场地地址，便于反诉人及时将该设备运输到该场地并进行安装调试。被反诉人亦前往反诉人暂时安置该设备的场地查验。2018年5月10日，被反诉人短信联系反诉人，提出不再需要该设备并要求反诉人返还预付款，但反诉人已将该设备制造完成。因该设备是为被反诉人定制设计，且根据余杭区环境保护局下发的美丽办【2018】20号文件中可知，能够使用该设备的水洗衣服项目已被列入禁止新建、扩建项目，故该设备除被反诉人使用外，反诉人无法将该设备再次售卖给第三人，从而给反诉人带来了巨大损失。反诉人认为，被反诉人在合同履行过程中，提出要求解除合同的行为已构成违约，根据《合同法》相关规定，反诉人有权要求被反诉人赔偿反诉人损失。请求判令：1、被反诉人赔偿反诉人损失92000元；2、本案案件受理费用由被反诉人承担。 原告答辩称，原告没有提前要求解除合同，被告不能证明其生产的设备是为原告定制的，是被告违约在先，没有在合同期内履行合同条款。因为被告违约，故被告的反诉请求不成立。保留工厂关闭对原告带来的损失。 针对本诉与反诉，原告向本院提供并陈述了下列证据材料： 1、承包合同一份，用以证明合同约定工期为60天的事实； 2、银行汇款单两份，用以证明原告一共向被告支付5万元的事实。 针对本诉与反诉，被告向本院提供并陈述了下列证据材料： 1、合同一份，用以证明合同总价为11万元，预付款应为55000元，合同约定工程期限为60天的事实； 2、美丽办【2018】20号文件一份，用以证明原告经营项目已被列入禁止新建、扩建项目，被告无法将案涉设备再次出售给第三人的事实； 3、建设项目环境影响登记表备案系统一份，用以证明被告已为原告提供建设项目环境影响备案登记服务； 4、设计方案一份，用以证明被告为原告的废水处理工程所设计的设备的具体情况； 5、情况说明及收据一份，用以证明因原告违约，被告为此支出12万元的事实； 6、短信截图一份，用以证明原告2018年5月10日通知被告，要求解除合同的事实。 原告提供的证据，经被告当庭质证后认为，证据1三性无异议；证据2三性无异议，在合同上约定的是双方签字盖章生效后预付合同总价的50%该款项应该为55000元，原告实际只支付了5万元，其中的3万元是在2017年4月5日支付的，存在逾期支付的情形。 被告提供的证据，经原告当庭质证后认为，证据1三性无异议，恰能证明合同工期是60天；证据2真实性无异议，但是这个文件是合同签订一年后的与本案无关；证据3三性无异议，是施工无关；证据4三性无异议，这个是签订合同之前就弄好的；证据5情况说明不能证明东西是给原告生产的，原告没有在5月15日提出不要这个设备；证据6三性无异议，是原告说的，但是这个时间是2018年5月10日及5月14日。 经庭审质证，对当事人提交的上述证据，本院作如下认证： （一）原告提交的证据。被告对证据1-2的三性均无异议，本院予以确认。 （二）被告提交的证据。原告对证据1、3、4、6三性无异议，本院予以确认；对证据2真实性无异议，本院予以确认；对证据5情况说明上的内容有异议，本院对其形式真实性予以认可，并结合当事人的庭审陈述及其他证据对其证明力予以综合认定。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年3月20日，原、被告签订《废水处理工程项目承包合同》一份，合同约定由被告为原告设计并制造一座废水处理设施，合同总价为110000元，合同经双方签字盖章生效后预付合同总价的50%，设备安装完成后支付合同总价的40%，出水监测达标后支付合同总价的10%，合同生效后60天内完成安装工作，调试工作在条件满足后10天内完成，遇不可抗拒因素或其他非乙方原因和甲方付款滞后造成的工期延误责任不在乙方。合同还对双方职责进行了约定。原告于2017年3月22日向被告支付了20000元，于2017年4月5日向被告支付了30000元，被告予以确认。后原告因自身经营原因，不再需要改设备，故于2017年4月底告知被告，被告对此予以确认。 本院认为，《废水处理工程项目承包合同》系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，双方均应积极履行合同义务。原告分别于2017年3月22日和2017年4月5日向被告支付了2万元和3万元，共计5万元，虽未达到合同中约定的付款金额，但被告开始设备的制作，系为对原告支付款项的认可，双方约定合同生效后60天内完成安装工作，但未到需完成安装的期限时，即2017年4月底原告因自身经营原因告知被告不再需要该设备，原告要求被告退还已付的50000元预付款无法律和事实依据，故对原告要求被告退还50000元预付款的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实，应提供证据加以证明。被告未对提供有效证据证明其损失，应承担举证不能的不利后果，故对被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）杭州小邦科技有限公司的全部诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）杭州绿春环境工程有限公司的全部反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）杭州小邦科技有限负担。本案反诉案件受理费1050元，由被告（反诉原告）杭州绿春环境工程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马超 二〇一八年十月二十四日 法官助理韩思齐 书记员张中明