广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执异251号 异议人（利害关系人）：黄绮洁，女，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所实习律师。 申请执行人：李春芬，男，汉族，1971年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦海华，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：张鹏，男，汉族，1969年1月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 在本院执行申请执行人李春芬与被执行人张鹏民间借贷纠纷三案中，异议人黄绮洁对本院将被执行人名下位于深圳市罗湖区XXX房产（下称“涉案房产”）的拍卖余款1757075元直接分配给（2016）粤0303执1770、1772、1773号案件申请执行人李春芬的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄绮洁称：1、请求依法撤销将被执行人张鹏名下涉案房产的拍卖余款1757075元直接分配给（2016）粤0303执1770、1772、1773号案件当事人李春芬的行为；2、请求将被执行人张鹏名下涉案房产的拍卖余款1757075元按债权比例进行分配；3、请求将多分配给李春芬的款项执行回转给黄绮洁。事实与理由：一、1、2015年5月25日，张鹏与其儿子张杨志签订了一份《二手房买卖合同》，约定张鹏将涉案房产转让给其儿子张杨志。2015年6月3日，张鹏与其儿子张杨志为了结清涉案房产在中国农业银行深圳分行东部支行的贷款、赎出涉案房产的房地产证，共同向黄绮洁借款3200000元。但黄绮洁为张鹏办完涉案房产的赎楼业务、注销抵押的当天，涉案房产就被湛江市霞江区人民法院以诉前保全的形式查封了，致使以涉案房产办理过户后再到银行抵押贷款来偿还黄绮洁借款的目的无法实现。为此黄绮洁在多次要求张鹏及其儿子张杨志还款未果的情况下，无奈只能起诉到法院。最终法院判决张鹏、张杨志向黄绮洁返还借款3168000元并支付利息。2、湛江市霞山区人民法院受理的邱伟杰诉张鹏、薛研芳民间借贷纠纷案件，该案在查封涉案房产后即调解结案，而后进入执行程序。湛江市霞江区人民法院委托广东翔实拍卖有限公司拍卖张鹏名下涉案房产时，黄绮洁及亲戚朋友也想参与竞买，但在规定的保证金缴纳期限内，保证金均交不进去。最后，张鹏名下的涉案房产被降价两次拍卖，每次降低20%，最终价值1000多万元的房产被6640288元卖掉，低于市场价400-500万元。据了解，涉案房产实际被李春芬借名拍得。3、按照法律规定，在执行过程中对债务人名下财产应当按各债权人的债权比例进行分配。于是，黄绮洁在执行过程中提交了参与分配申请书，申请对涉案房产的拍卖所得款项参与分配。但湛江市霞山区人民法院却于2017年9月11日下达对本案不适用参与分配程序的通知。黄绮洁对此提出了执行异议和诉讼，但均被驳回。4、执行异议程序走完后，湛江市霞山区人民法院将拍卖所得款项优先分配给了邱伟杰480多万元，拍卖余款1757075元划到贵院，同时通知过黄绮洁联系贵院办理领款。但黄绮洁多次联系贵院承办法官办理恢复执行并领款，均被告知未查到该笔拍卖余款。最终经查询得知，该笔拍卖余款已被（2016）粤0303执1770、1772、1773号案件提起并直接分配给了李春芬，现余款仅剩20来万元。以上系黄绮洁利益受损的案情经过。二、黄绮洁认为，贵院直接将拍卖余款分配给（2016）粤0303执1770、1772、1773号案件当事人李春芬，既不符合本案实际，又没有法律依据，更违反法定程序。（一）贵院直接将拍卖余款分配给（2016）粤0303执1770、1772、1773号案件当事人李春芬，不符合本案实际。黄绮洁和李春芬的债权均为同一法院（贵院）以裁判形式确认，且也在同一法院执行，黄绮洁申请强制执行一案的执行案号（2016）粤0303执17号在先，李春芬申请强制执行的三案在后，就算按照先后顺序受偿，也应当优先分配黄绮洁，而不是优先分配李春芬。(二)贵院直接将拍卖余款分配给（2016）粤0303执1770、1772、1773号案件当事人李春芬，没有法律依据。1、根据我国《民事诉讼法》的规定，财产保全只是防止可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决不能执行或难以执行时所采取的一种强制措施并非对措施申请人的权利的担保，申请保全的当事人并不对保全的财产享有优先受偿权。至此，李春芬虽是被执行人张鹏名下涉案房产的第一顺位轮候查封人，但其对拍卖余款并不具有法定的优先受偿权。2、债权人的优先受偿权是法定受偿权的一种，必须由法律明文规定。李春芬对执行财产并不享有法定优先受偿权。3、对于被执行人为个人执行案件，深圳各法院均是按债权比例进行分配。对于被执行人为企业的执行案件，在满足资不抵债又不申请破产等条件下，对于执行到位的财产才按查封的先后顺序进行分配。因此，李春芬的债权应按照“普通债权应按比例受偿”的原则受偿。（三）贵院直接将拍卖余款分配给（2016）粤0303执1770、1772、1773号案件当事人李春芬，程序违法。1、黄绮洁在接到湛江市霞山区人民法院将拍卖余款划到贵院的消息后，即找到执行法官办理领款手续，但其称按照程序，已终结本次执行程序的案件需等钱到账后且要申请恢复强制执行后才能办理领款，并且恢复强制执行申请书需经过执行法官、执行局领导签字后才能恢复执行立案。但深圳法院网上诉讼平台未能查询到李春芬有已将此前已终结本次执行程序的案件向贵院申请恢复强制执行。2、贵院将拍卖余款直接分配给李春芬未下法律文书，也未履行告知义务。3、贵院提取拍卖余款后立即分配给李春芬的行为不像是以法院名义执行的单位行为，像是承办法官谁先抢到归谁的个人行为。三、李春芬明知黄绮洁有权分配拍卖余款的情况下，故意不告知贵院，并利用贵院向湛江市霞山区人民法院提起拍卖余款优先分配给自己，进而达到多分余款之目的明显，不应得逞。综上，黄绮洁认为贵院直接将拍卖余款分配给李春芬，于理不符，于法无据，而且违法法定程序。 申请执行人李春芬辩称：一、湛江市霞山区人民法院（即邱伟杰案）是被执行人张鹏名下位于深圳市罗湖区××××房产（下称涉案房产）的首封法院，答辩人是涉案房产的第一顺位轮候查封人，异议人是涉案房产的第二顺位轮候查封人。二、湛江市霞山区人民法院于2017年9月11日作出的（2016）粤0303执343号通知答辩人、异议人，该通知明确因被执行人张鹏尚有位于吴川市××××房屋可供执行，不属于财产不能清偿所有债权的情况，故该院决定对涉案房产拍卖款不适用参与分配程序，异议人虽不服，但最终被湛江市中级人民法院驳回并维持该院不适用分配程序的决定。三、在首封法院执行完毕后，作为第一顺位轮候查封，贵院裁定提取拍卖余款完全符合法律规定。四、既然异议人已经知晓湛江市霞山区人民法院将拍卖余款1757075元划到答辩人承办法官处，异议人若要再次申请分配该拍卖余款，应当由异议人向其执行法官申请，由其执行案件承办法官向答辩人的执行案件承办法官发函申请参与分配，但自始至终，异议人未履行该法定程序，异议人不依法定程序申请并跟进，而现提“优先受偿权”并反而指责答辩人故意隐瞒等均毫无事实与法律依据。综上所述，贵院将被执行人张鹏名下涉案房产的拍卖余款分配给答辩人是合情合理的合法，异议人提出的异议请求无事实与法律依据，请求法院驳回。 被执行人张鹏未提交答辩状，亦未质证、未举证。 本院查明，李春芬与张鹏民间借贷纠纷三案，本院于2015年10月23日已分别作出三份判决：一、（2015）深罗法民一初字第3423号民事判决书，判决：被告张鹏应于本判决生效之日起七日内偿还原告李春芬借款本金人民币10万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，以本金人民币10万元作为基数，自2014年11月28日起计至本判决确定还款之日止）及驳回原告李春芬的其他诉讼请求。二、（2015）深罗法民一初字第3424号民事判决书，判决：被告张鹏应于本判决生效之日起七日内偿还原告李春芬借款本金人民币80万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，以本金人民币80万元作为基数，自2014年8月22日起。计至本判决确定还款之日止）及驳回原告李春芬的其他诉讼请求。三、（2015）深罗法民一初字第3425号民事判决书，判决：被告张鹏应于本判决生效之日起七日内偿还原告李春芬借款本金人民币15万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，以本金人民币15万元作为基数，自2015年7月28日起计至本判决确定还款之日止）及驳回原告李春芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后张鹏不服（2015）深罗法民一初字第3424号判决、（2015）深罗法民一初字第3425号判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月8日均驳回上诉，维持原判。由于张鹏未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0303执1770、1772、1773号。 在执行过程中，异议人依据其生效判决亦向本院申请执行。2017年9月11日，广东省湛江市霞山区人民法院在执行邱伟杰与张鹏、薛研芳民间借贷纠纷一案中作出（2016）粤0803执343号《通知》告知异议人黄绮洁、李春芬，2017年7月28日，依法委托拍卖被执行人张鹏名下位于深圳市罗湖区××××房，竞买人陈劲松以人民币6640288元的最高价竞得，由于被执行人张鹏尚有吴川市××××房屋，故对本案不适用参与分配程序。 2018年6月6日，本院根据申请执行人李春芬的申请，作出（2016）粤0303执1770、1772、1773号之一执行裁定书，裁定提取被执行人张鹏名下位于深圳市罗湖区××××房产的拍卖余款1757075元。 本院认为，根据法律规定，对无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，已经取得金钱债权执行依据的其他债务人可以申请对该被执行人的财产参与分配。债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书。但异议人黄绮洁并未提交证据证明其已向本院提交参与分配申请书。本院裁定提取拍卖余款给申请执行人李春芬符合法律规定，异议人黄绮洁主张撤销（2016）粤0303执1770、1772、1773号裁定书、对拍卖余款1757075元按债权比例进行分配及将多分配的款项执行回转均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄绮洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一八年十月二十五日 书记员 邹文（兼） 夏露露