云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7929号原告周顺，男，汉族，1993年6月29日生，湖北省洪湖市人，初中文化，个体工商户（有营业执照），身份证住址湖北省洪湖市，现住云南省昆明市官渡区。被告潘成名，男，汉族，1981年2月1日生，湖北省通城县人，初中文化，云南省铭诚贸易有限公司销售人员，身份证住址：湖北省通城县，现住：云南省昆明市官渡区。原告周顺诉被告潘成名买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告周顺、被告潘成名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令将被告欠原告一年的货款钱人民币32613元归还原告（己扣除定金2000元）。2、请求人民法院判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、2017年8月8日，被告要求星美臻铝业刘爽为其钱三毛艺术馆制作并安装两道宽7.37米X高2.92米、宽5.05米X高2.92米的折叠门，共计36.27平方米，每平方米制作带安装850元，共计30829元。安装制作事宜谈妥并付定金2000元。刘爽因业务较多全权交由原告处理，价格、工期、产品、场地，原告、被告、刘爽三方经常接洽讨论安装制作事宜，原告与刘爽并不属于雇佣关系，为合作关系，共同与被告为雇佣关系。二、（1）被告要求此次项目的工程期为十天，原告认为手工制品为期十天太短，建议延长，被告不允，原告加班加点，第十天去钱三毛艺术馆为其安装，因场地安装受限，无法安装，须加固周围硬件方可安装（被告在场）。次日由刘爽个人出资买来钢材加固硬件，加固完成。次日原告带人及货物前来安装完毕，由于被告及场馆馆主意见不统一（原告已将设计图及方案在未生产之前告知过被告，经被告同意生产，场馆馆主认为被告的方案不能通过，要求其整改），原告无过错。（2）被告与原告协商，希望其帮忙整改，并且工期必须要很急。原告拒绝被告的要求并解释道：这批货原料为广东佛山买过来，玻璃为钢化，中空玻璃都必须要时间来完成，并且还需要运到原告工程所在地再进行成品制作，并说最快15天完成，材料部分可用就不再收费，但定制钢化玻璃为一次性消耗品无法再次使用，需被告额外付给玻璃款2408元和300元运费，及部分工人的工钱，修改部分每平方米50元，被告同意。（3)三天后，原告带人来安装完毕这一道折叠门，15天后原告来安装另一道修改过的折叠门。被告声明由于时间长了场馆馆主不要这两道门，声称安装好的门也不要了，被告找到原告，声称馆主愿意承担两道门的费用，原告无任何责任，并要求原告把门拆回去，原告不同意，要求被告按正常流程将款支付给原告。（4）被告同意支付原告折叠门款项，但不能原价给予，原告不同意，并证明原告按被告所有流程：原料（佛山钰镗）――购买配件（佛山钰镗）――购玻璃（昆明西山区鼎峰中空）――工厂生产――场地安装――工人每平方米150元（连制作带安装）――运输费用全部支出，并立即要求被告付款。全程电话联系，并要求被告露面，被告不露面，不解决此事两个多月，被告电话打不通，偶尔回短信及电话，称人在香港及北京，短期不回昆明。（5）2017年11月15日，被告露面，并约我商谈此事，我约他在我工厂附近的钱家庄饭馆吃饭并谈此事，刘爽也在场，谈话纲要为被告：小周啊，我很为难啊，现在艺术馆拖着我的钱一直不给，我真的没办法啊。原告：与我无关，欠债还钱。被告：小周啊，你看这样吧，钱我承认欠你的，我现在也给不了你，那边也不付钱。不如这样，你给我少点，收成本吧，给你10000元算了。原告：我看你是当无赖当惯了，还要脸吗（并拿出购货单计算成本25000元左右）？被告：那也行，我付了定金，再给你22000元吧，但你要答应我不能私自去艺术馆要钱。原告：（当时我心里非常无奈，心想拿回多少就多少吧）但有条件：现在与你合作我己经亏本了拿钱买教训，但是这些钱你必须二个月内还给我，我放在银行还有利息呢，并且补充道按时还我，我才承认是22000元并且写欠条。被告：欠条不用写了，我答应你的绝不食言（己经食言好几次了），你放心，我先走了。原告：不行，不能走，必须打欠条（刘爽全程在场）。僵持大概两个小时（全程都在被告车里，钱家庄路边），被告写了一张欠条，由于本人法律意识浅薄，被告写了一张模棱两可无任何准确信息（手印除外)的欠条给我。（6）两个月时间一到，原告联系被告，被告手机继续打不通，偶尔回电话，又不在昆明，又去香港、北京谈大生意去了，并表示半个月会付我钱。接下来半个月到了，我又联系他，他依然没钱。要我等，来来去去几次，我忍耐度有限，便发短信说了过激的话，他声称年底给钱并声明他一直未拿到艺术馆的钱。(7)年前腊月26号，被告打电话给我，声称钱没那么多，要不要人家就付10000元（事后证明人家把门款付清了）。我一听很生气、很无奈，那些都是成本钱，他还是不愿意付清，并回了一句不要，我是亏本的，要么还清，要么付我利息，被告同意支付额外2000元补偿。双方约定年后一个月还清，但并没有给原告那10000元。（8）期限又到了，原告打电话给被告，又是打不通。过了几天，被告回电话，直接没钱，要不你带几个人去钱三毛艺术馆闹事吧(其实那边己付款有证据)，原告拒绝，这次通话不欢而散，被告不理。时隔多日，被告声称，我承认欠你钱，但他就是不还、不露面，原告毫无办法。（9）经原告多次发信息给被告，被告又回了短信：我已经破产了，在国外打工，我打工慢慢还给你吧，月底先还一点。原告答应，款数不变。(10)2018年4月30日，被告联系原告：这两天我加你微信给你转钱。原告答应，过去了一个星期原告还没有收到钱，并问被告：怎么不还钱？被告说他还在国外不会转账，在想办法，喊原告等几天。又过了五天，原告问被告怎么还不还钱，被告不理；又过了7天，被告回消息，钱用了，没了，你再等我。(11）原告忍无可忍，拿着欠条，去法院起诉，律师以被告信息不详，不予立案（只是在昆明市官渡区人民法院那个免费咨询律师那里咨询的）。于是原告去珥季路派出所报案调查，派出所以经济纠纷为由，民警无权处理，告知原告去人民法院诉讼。(12）原告为了维权，只能去找钱三毛艺术馆。艺术馆以我与他们不是雇佣关系为由不予帮助，只喊让我去找被告，原告无奈只能贴出艺术馆安装折叠门图片，聊天记录贴在艺术馆门口。艺术馆报警，此事在昌宏路派出所协调，艺术馆提供些许帮助给原告，并告知原告折叠门的钱己经支付给被告，而原告则继续维权之路。(13)艺术馆给原告提供了一份被告注册公司的信息，原告发现被告写的欠条竟然都是假名字，原告通过这个消息找到了被告的商铺，己经出国打工的被告赫然在商铺内喝茶，而此时被告还在说他自己没收到钱，喊我陪他去艺术馆协商。到了艺术馆，艺术馆委托律师全权处理，此事被告以他们不是艺术馆馆主本人为理由不协商，并喊我先走，过几天再联系我，并不愿将身份信息住址给我，也不愿打欠条。这时候我报警，被告也不愿意打欠条，我便一直跟着他，他竟然声称他个人不欠我钱，是艺术馆欠我的钱为由喊我离开。我出于无奈一直跟着被告，直到小板桥羊甫商场，他进去休息，我手机没电，去电影院前台充电。被告过来拔我手机，喊人不要给我充电，他说我是个骗子。我忍无可忍之后有轻微的肢体冲突，然后我报警，在小板桥派出所留下备案。(14）我希望人民法院能依法查明，并追宄被告责任，并声明此前事先约定款项22000元作废，需按原价收取。原因如下：1、原告无任何产品质量及其他问题；2、被告恶意违约在先，并没有按之前协商好的结果履行；3、原告为追偿此债务损失较大；4、原告也无任何义务为被告打折。被告潘成名答辩称：一、请求法院依法查明（被告）潘成名与（原告）周顺没有发生买卖合同关系，送货单收货签章和所有票据并没有（被告）潘成名签字盖章，（被告）潘成名无需支付（原告）周顺货款和无需承担本案的一切诉讼费用。二、2017年8月8日（被告）介绍人潘成名介绍星美铝业刘爽为钱三毛艺术馆5楼铝合金折叠门出设计图纸包工包料施工安装业务，价格为：30829元，定金为2000元，介绍人潘成名带刘爽到钱三毛艺术馆5楼按施工要求，看好场地量好尺寸画好草图，当时答应折叠门出图纸包工包料施工安装在15天内全部完工，在施工期间刘爽雇佣周顺来负责折叠门的事情潘成名并不知情。三、刘爽承诺折叠门包工包料出设计图纸15天全部完工，因刘爽设计图纸出了错误，拖延工期30天，只安装了一扇折叠门，还有另一扇折叠门一直搁置没人管。因钱三毛几个会议活动被折叠门拖延工期30天影响失败，钱三毛发火说折叠门不要了，把安装好的一扇折叠门拆回去。经潘成名多次在中间协调，35天后（原告）周顺带着工人及另一扇折叠门去钱三毛艺术馆5楼安装，被钱三毛家人叫停，以前安装的折叠门也被拆除。因此，钱三毛和潘成名的朋友关系因折叠门的事情闹的很僵。因介绍人潘成名还是一直在和钱三毛协商维护刘爽折叠门的利益损失，钱三毛一直找理由拖延时间，说现在没钱。过了一段时间之后，刘爽约潘成名在钱家庄饭馆吃饭要解决折叠门的事情。吃完饭后当时刘爽和周顺在车上逼潘成名打欠条算成本价，（被告）潘成名在刘爽和（原告）周顺被迫无奈下怕受到生命安全打了22000元（贰万贰仟圆整）折叠门成本价的欠条，之后周顺每天打电话及短信搔扰威胁。在周顺的威胁恐吓下，2017年腊月26日潘成名给周顺打电话说，艺术馆钱三毛也一直在拖延没有给钱，潘成名也没有办法，自己凑了一点钱先垫付10000元，周顺不要也不同意，说要收利息。过完年后因潘成名工作经常要去外省出差，周顺一直打电话及发信息威胁潘成名，潘成名解释说回昆明可以配合周顺去钱三毛艺术馆要回折叠门成本价货款，周顺不同意说这是你的事我管不着，说我打了欠条只找我。潘成名回昆明后周顺多次去螺蛳湾我合伙人的超市上搔扰威胁，多次报警一直跟踪威胁要弄死（被告）潘成名。当时潘成名被周顺打了几拳，衣服都扯烂了。经报警后在小板桥派出所做笔录留下备案。我希望人民法院能依法查明，潘成名实事求是说明事由，潘成名是刘爽的介绍人，可以配合刘爽去钱三毛艺术馆要回折叠门成本价货款。（被告）潘成名与（原告）周顺没有任何买卖关系，（被告）潘成名无任何义务支付（原告）周顺一切费用。综上，我作为介绍人，可以配合原告去找案外人钱三毛艺术馆要回尾款。审理中，原告周顺针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：证据一、昆明美臻门窗科技公司定制事业部确认单图纸――设计图（2页，复印件，原件遗失），欲证实该份图纸是当初案外人刘爽微信发给被告确认的图纸，后经我按照图纸进行生产。证据二、原告工厂设计草图（2页，复印件），欲证实我们工厂（中德门窗）为被告生产过折叠门，该份图纸未经被告签字。证据三、销售单一份（2页，复印件，原件遗失）、物流单（3页，复印件，原件遗失）、出仓单（4页，复印件，原件遗失），欲证实根据设计图纸我方购买相关材料、物流运输等。证据四、案外人刘爽发给原告的微信确认图纸（手机聊天记录），欲证实该份图纸就是被告确认后的图纸，被告已经转账2000元给案外人刘爽。证据五、微信朋友圈图片（3页，复印件），欲证实工地安装情况。证据六、原告与被告微信聊天记录（10页，复印件），欲证实原告与被告多次沟通还款无效。被告潘成名针对原告提交的上述证据发表了如下的质证意见：对证据一不认可，认为我和被告之间并不认识，该份图纸并不是当初案外人刘爽微信发给我的图纸。对证据二不认可，认为这份证据的图纸我并不知情。对证据三不认可，认为对于该份证据的清单，我并不清楚，上面均没有我的签字。对证据四具体图纸要和我自己打印出来的图纸比对后才能确认。对证据五、六，认为原告只装了一道门，后案外人钱三毛艺术馆不愿意再使用原告的折叠门，要求原告拆除第一道门。被告潘成名针对自己的答辩观点向本院举证如下：《折叠门货款》欠条一份（复印件），欲证实被告在被原告胁迫的情况下写的欠原告钱三毛艺术馆五楼折叠门费用22000元的事实。原告周顺对被告潘成名提交的上述证据发表了如下的质证意见：我并没有逼迫被告，写欠条当晚是我请被告吃饭后，用饭店出具的小票纸的背面写的。当时我连纸和笔都没有准备，不可能逼迫被告。本院认为，原告周顺提交的上述证据均是复印件，且被告潘成名均不认可，故对其来源是否合法，内容是否真实，是否与本案具有关联性均不能确认，不能认定为有效证据，故本院均不予以采信。对被告潘成名提交的证据经本院审核，该证据中的签名为“潘铭成”，与本案被告潘成名是否为同一人无其他证据佐证，本院不予采信。根据庭审中原、被告的当庭陈述和原、被告的举证、质证和本院的认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方经过案外人刘爽介绍认识。2017年8月份，原告周顺受案外人刘爽委托对钱三毛艺术馆的一道折叠门按图进行进料加工安装，原告周顺接收过被告潘成名支付的定金2000元。期间，原告周顺未与任何人签订相关的书面合同。进料加工安装过程中，因工期、安装效果等因素，原告周顺至今未收到进料加工安装费32613元（已扣除定金2000元）。之后，原告周顺一直向被告潘成名讨要进料加工安装费32613元。2017年11月15日，原告周顺在向被告潘成名讨要安装费的过程中，被告潘成名向原告周顺出具《折叠门货款》一份，载明：“今欠到周顺钱三毛艺术馆5楼折叠门费用22000元。”，但其签名为“潘铭成”。因原告周顺至今未收到折叠门安装款，现原告周顺向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告周顺虽然按照案外人刘爽提供的图纸进料加工安装了钱三毛艺术馆5楼的折叠门，并支付了相关的进料费用和实际实施了安装，但其提供的证据不能证实是为谁进行的安装、安装的费用依据是多少等问题，也不能证实本案中谁是合同的当事人，货物是如何交付、是否合格，谁是合同的买受人，是如何支付货款等，故其应当承担法律上的举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告周顺因举证不能，应承担不利的法律后果。因此，本院对原告周顺的各项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周顺的诉讼请求。案件受理费615元减半收取307.50元，由原告周顺承担，剩余307.50元依规定退还原告周顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永宏二〇一八年十月二十九日书记员  徐丽琼