广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19027号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡慧敏，女，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。被告：绵阳七曲山旅游开发有限公司，住所地四川省梓潼县七曲山，统，住所地四川省梓潼县七曲山。法定代表人：梁勇，董事长。委托诉讼代理人：谭锐，男，系公司员工。委托诉讼代理人：史岚，四川省绵阳市求实法律服务所法律服务工作者。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称被告腾讯公司）、绵阳七曲山旅游开发有限公司（以下简称被告七曲山旅游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博，被告腾讯公司的委托诉讼代理人刘娟，被告七曲山旅游公司的委托诉讼代理人史岚、谭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就其侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10,000元（人民币，下同）。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“七曲山风景区”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0400的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等权利，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告腾讯公司辩称：1、涉案信息由网络用户自行发布，被告腾讯公司并未发布任何涉案信息，也未做过任何编辑修改，未实施任何侵犯原告涉案权利的行为；2、被告腾讯公司作为法律主体承担的义务应与其民事行为能力、民事行为责任相一致，不应超过其管理能力及技术能力范围，微信用户数量众多，发布的信息更是不计其数，被告腾讯公司不可能对海量信息是否经过权利人授权一一进行核实，法律也并未课以网络服务提供商对微信平台发布的信息进行实质审核义务，被告腾讯公司已通过微信公众服务平台协议，明确告知用户不得上传侵害他人合法权益的内容，并设置了便捷的投诉通道，已尽到信息服务平台事前提醒和注意义务；3、诉前被告腾讯公司并未收到原告的侵权投诉材料，收到本案的应诉材料后，经核实发现涉案文章已由用户自行删除。综上，被告腾讯公司已履行事前提醒注意义务及事后删除义务，本案中不应承担责任。请求依法驳回对我方的诉求。被告七曲山旅游公司辩称：1、本案被告七曲山旅游公司的住所地和注册地均为四川省梓潼县，故本案的管辖地应当为四川省梓潼县人民法院；2、被告七曲山旅游公司使用的图片是从“红动中国”网上免费素材里下载的名为“夕阳下的长城阶梯”，该图片编号为1353913。原告所有权的图片著作权取的时间均为2012年5月1日与《中国图片库》签约后取得，“红动中国”的创办时间为2005年，因此被告七曲山旅游公司选用的“夕阳下的长城阶梯”应当为“红动中国”网，原告的qj-0400图片只是类似长城下的阶梯。故被告七曲山旅游公司针对原告诉请的侵害作品网络传播权，主观上无故意；3、原告对所有的最初图片来源无法分辨，模糊不清。原告很难识别被告七曲山旅游公司在文章中使用的长城图片是否与原告的qj-0400为同一张图片。即使被告七曲山旅游公司在文章中搭配的图片为原告的qj-0400，被告主观上也不存在侵权故意；4、介于本案争议的图片独特性不突出，答辩人主观上、客观上无恶意，涉案文章用于公益性宣传，并非商业牟利，因此原告诉请的赔偿金额为10000元应予以驳回。经审理查明，1997年2月25日，委托人（甲方）北京市全景图片贸易有限公司分别与受托人（乙方）褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》，约定甲方委托乙方进行摄影作品创作，在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方，乙方所创作的作品原件和底片等归甲方所有，甲方有权将著作权转让或许可他人使用。2012年5月1日，原告作为著作权受让方（甲方）与著作权转让方（乙方）北京市全景图片贸易有限公司签订《著作权转让协议》，约定乙方自愿将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方。2012年6月4日，原告就《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2012年5月1日起通过转让取得上述作品著作权，登记号为国作登字-2012-G-00062011。经查，涉案作品原告出版的《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）中编号为qj-0400号。原告在其官方网站××上展示了本案涉案作品。该摄影作品以北京长城为拍摄对象。2015年9月2日，原告的企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2018年3月10日，原告对涉嫌侵权的微信公众号页面进行了证据保全，重庆易保全网络科技有限公司出具了证书编号为0129867145的《电子数据取证证书》。原告提交的涉案微信公众号页面的打印件显示，名为“七曲山风景区”的微信公众号于2017年1月9日发布了《你有带过父母一起旅行吗？》的文章。经比对，该文章中使用的其中一张配图与涉案摄影作品一致。根据原告提交的网页打印件，显示该公众号帐号主体认证为绵阳七曲山旅游开发有限公司。庭审中，原告与被告七曲山旅游公司确认涉案文章已被删除，系由被告七曲山旅游公司于2018年10月18日删除。被告腾讯公司提交了以下证据：1、《（2016）深盐证字第5707号公证书》，证明被告腾讯公司已尽合理注意义务，且在微信公众平台（××）首页为权利人设置便捷的投诉通道，包括清晰明了的投诉指引以及简洁便利的投诉方式；2、《（2016）深盐证字第5708号公证书》，证明被告腾讯公司作为网络服务提供者，仅提供微信公众平台服务，通过《微信公众平台服务协议》明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，被告七曲山旅游公司在申请开通微信公众号之前已明知上述规范内容。以上事实，有（2010）京长安内经证字第18962号公证书、（2010）京长安内经证字第18963号公证书、（2010）京长安内经证字第18964号公证书、（2010）京长安内经证字第18965号公证书、（2013）京长安内经证字第9547号公证书、（2013）京长安内经证字第9557号公证书、（2017）京长安内经证字第6393号公证书、（2016）深盐证字第5707号公证书、（2016）深盐证字第5708号公证书、涉案作品样图及网络发表截图、《电子数据取证证书》、网页打印件等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交了编号为qj-0400号涉案摄影作品的《著作权登记证书》，因此，在无相反证据证明的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有该作品的著作权。经比对，涉案文章使用的插图在构图和细节上与涉案摄影作品均一致。根据原告提交的电子数据取证证书及被告腾讯公司在庭审中的陈述，本院综合考虑认定被告七曲山旅游公司在其公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，被告七曲山旅游公司未举证证明其使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权，其行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任。因涉案文章已经删除，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。原告通过继受的方式取得涉案作品著作权中的财产权，其不享有涉案作品著作权中的人身权，故对原告要求被告七曲山旅游公司在微信公众号上公开向原告发布致歉声明的诉讼请求，本院不予支持。关于被告七曲山旅游公司的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告七曲山旅游公司的违法所得数额，综合考虑摄影作品的知名度、被告七曲山旅游公司的侵权程度、侵权行为的情节，以及原告为本案支出的证据保全和其他合理开支，本院酌定被告七曲山旅游公司应支付原告侵权赔偿金及其他费用共计600元。被告腾讯公司所提供的是微信公众号平台，系为服务对象提供存储服务的网络服务提供者，原告未提交证据证明其在起诉前已经将被告七曲山旅游公司侵权的事实通知被告腾讯公司，亦未提交证据证明被告腾讯公司在知道被告七曲山旅游公司侵权的事实后仍存在侵权行为的情况，原告要求被告腾讯公司与被告七曲山旅游公司一同承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绵阳七曲山旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿金600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告绵阳七曲山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年十月三十一日书记员 许圳慧