wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终550号上诉人（原审被告）：襄阳沃土农业科技有限公司，住所地：宜城市孔湾镇太山庙村。法定代表人：易兵，总经理。被上诉人（原审原告）：阳山县七拱镇江河沙糖桔家庭农场，住所地：阳山县七拱镇联坑村竹仔坑。经营者：邹汉江，男，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北襄大实业集团有限公司，住所：湖北省襄阳市宜城襄沙大道。法定代表人：邱世珊，总经理。上诉人襄阳沃土农业科技有限公司因与被上诉人阳山县七拱镇江河沙糖桔家庭农场、湖北襄大实业集团有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳沃土农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳沃土农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由上诉人襄阳沃土农业科技有限公司负担。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年四月十二日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更570号罪犯吴东明，男，1973年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，高中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年12月29日作出(2015)鱼刑初字第724号刑事判决，以被告人吴东明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2015年7月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出(2018)桂02刑更2404号刑事裁定，对罪犯吴东明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币十二万元不变。现刑期至2023年8月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第27号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴东明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴东明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴东明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年11月获奖励8个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度优秀学员。原判罚金人民币十二万元，该犯于2020年4月27日缴纳三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴东明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯吴东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴东明减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月14日止），并处罚金人民币十二万元（已缴纳三千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初477号原告：李国强，男，1965年7月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：张博凯，男，1986年8月13日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告李国强诉被告张博凯农村土地承包合同纠纷一案中，原告李国强于2021年4月1日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二一年四月一日书记员  董鹏飞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执169号李文师、黄茳：关于申请执行人李文师与被执行人黄茳民间借贷纠纷一案，本院强制扣划被执行人黄茳银行账户存款4050元（借款4000元、执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初1368号原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地：广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。代表人：王泳行，分公司负责人。委托诉讼代理人：陈宜岑，该分公司员工。委托诉讼代理人：李道欢，该分公司员工。被告：李美君，女，1990年8月18日出生，住广东省江门市新会区。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告李美君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人李道欢到庭参加诉讼，被告李美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李美君向原告偿还借款本金3623.33元，庭审时原告变更诉讼请求，借款本金由原来的3623.33元变更为3523.89元；二、判令被告李美君承担诉讼费用。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户后，通过勾选阅读并确认同意相关电子合同文本，签署了《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年9月4日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为：CS201700904788055。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内形式送达被告，被告通过勾选约定并同意相关电子文本，以及实施点击下一步的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款合计5650.11元，被告实际收到借款金额为4000元。上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行取得相关债权后，由与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给了原告，并将债权转让事宜通知了被告。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权让与的相关规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人,被告的逾期还款行为己经违反了约定，损害了原告的合法权益。此外，根据《小花钱包APP用户服务协议》约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在木合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉,另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李美君未答辩，也未提交证据。本院审理查明：被告李美君为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册用户，在APP上通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年9月7日，被告通过小花APP应用程序,申请1笔借款，金额5650.11元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账的方式向被告李美君实际发放贷款4000元。李美君借款后，先后偿还上述借款本金、利息合计476.11元，庭审时原告自认被告所归还的476.11元全部抵扣借款本金。之后，上海凯岸信息科技有限公司将对李美君享有的上述债权全部转让给小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司对李美君享有的上述债权转让给了成都债行资产管理有限公司，之后，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信方式发送给了李美君在借款平台预留的手机号码内。本院认为，被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP注册为用户，并在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付借款4000元，被告偿还了借款本息476.11元。此后，由于被告未按约定履行还款义务，出借人将对被告李美君的债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最后，成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给本案原告，上述债权转让均履行了通知被告的义务，原告依法取得对被告李美君的债权。现原告自愿将李美君已归还的借款本息476.11元全部抵扣借款本金并无不当，故原告请求李美君返还尚欠借款本金3523.89元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美君返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款本金3523.89元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费56元，合计81元（原告已预交），由被告李美君负担。本判决为终审判决。审判员  常秀慧二〇二一年四月二十九日书记员  卢祉祺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。5当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢76号之八张雨、曾祥泽：张雨与曾祥泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9890.00元。经本院立案执行，张雨向本院申请执行的（2020）辽0321执1024号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月七日书记员  王继锋
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢76号之三张雨、曾祥泽：张雨与曾祥泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9890.00元。经本院立案执行，张雨向本院申请执行的（2020）辽0321执1024号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月七日书记员  王继锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0103执6819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区教育路4-2号。法定代表人：黄敢。被执行人：孟团庆，男，1984年2月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人孟团庆的银行存款人民币及其它款项人民币19760.25元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邱伽苾二〇二一年四月二十日书记员  谭雪梅
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢76号之五张雨、曾祥泽：张雨与曾祥泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9890.00元。经本院立案执行，张雨向本院申请执行的（2020）辽0321执1024号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月七日书记员  王继锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更613号罪犯蓝天昌，男，1974年11月13日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年2月19日作出(2014)南刑初字第69号刑事判决，以被告人蓝天昌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。被告人蓝天昌不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）柳市刑二终字第35号刑事裁定，准许上诉人蓝天昌撤回上诉。刑期自2013年9月20日起至2026年9月19日止。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1767刑事裁定，对罪犯蓝天昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七万元不变；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更779刑事裁定，对罪犯蓝天昌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七万元不变。现刑期至2025年8月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第70号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝天昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝天昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝天昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获奖励6个表扬；获2018年优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝天昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯蓝天昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝天昌减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保452号申请人：广西恒莱科技有限公司，统一社会信用代码91450100MA5KA4Y65M。法定代表人：臧夫来。被申请人：惠州市鑫居泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91441300082562751H。法定代表人：余贵涛。被申请人：余群。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初3364号民事裁定书，以305015.95元为限，保全被申请人名下财产。现申请人以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被申请人惠州市鑫居泰建筑工程有限公司、余群名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓剑长人民陪审员  周曼丽人民陪审员  刘吉兴二〇二一年四月二十日书 记 员  黄灿梅
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢76号之四张雨、曾祥泽：张雨与曾祥泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9890.00元。经本院立案执行，张雨向本院申请执行的（2020）辽0321执1024号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月七日书记员  王继锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初1330号原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地：广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。代表人：王泳行，分公司负责人。委托诉讼代理人：陈宜岑，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘永申，该分公司员工。被告：黄文广，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告黄文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄文广向原告偿还借款本金2187.66元，庭审时原告变更诉讼请求，借款本金由原来的2187.66元变更为1237.14元；二、判令被告黄文广承担诉讼费用。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户后，通过勾选阅读并确认同意相关电子合同文本，签署了《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年4月12日起，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，编号为：CS20170412410111、CS20170904793446小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内形式送达被告，被告通过勾选约定并同意相关电子文本，以及实施点击下一步的确认操作，确认了上述借款内容。上述2笔借款合计4904.18元，被告实际收到借款金额为4200元。上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行取得相关债权后，由与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给了原告，并将债权转让事宜通知了被告。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权让与的相关规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人,被告的逾期还款行为己经违反了约定，损害了原告的合法权益。此外，根据《小花钱包APP用户服务协议》约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在木合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉,另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄文广未答辩，也未提交证据。本院审理查明：被告黄文广为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册用户，在APP上通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，2017年4月12日、2017年9月7日被告通过小花APP应用程序申请2笔借款，金额合计4904.18元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账的方式实际向被告黄文广发放贷款4200元。黄文广借款后归还借款本金、利息、违约金、服务费等共计2962.86元，庭审时原告自认被告所归还的2962.86元全部抵扣借款本金。之后，上海凯岸信息科技有限公司将对黄文广享有的上述债权全部转让给小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司对黄文广享有的上述债权转让给了成都债行资产管理有限公司，之后，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信方式发送给了黄文广在借款平台预留的手机号码内。本院认为，被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP注册为用户，并在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付借款4200元，由于被告未按约定履行还款义务，出借人将对被告黄文广的债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最后，成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给本案原告，上述债权转让均履行了通知被告的义务，原告依法取得对被告黄文广的债权。现原告自愿同意将黄文广已归还的借款本息及服务费、违约金共2962.86元全部抵扣借款本金并无不当，故原告请求被告黄文广返还借款本金1237.14元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文广返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款本金1237.14元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费42元，合计67元（原告已预交），由被告黄文广负担。本判决为终审判决。审判员  常秀慧二〇二一年四月二十九日书记员  卢祉祺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。5第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初993号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：李光亮。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告李光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民申6号再审申请人（原审被告）：佛山市超锐工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓重文。委托诉讼代理人：邓如钢，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山市南海区新维科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：洪文锋。原审被告：欧阳桂生，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人佛山市超锐工具有限公司因与被申请人佛山市南海区新维科技有限公司，原审被告欧阳桂生承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，佛山市超锐工具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二一年四月七日书记员  李燕美
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执358号爱辉区金辉水暖商店、韩道元、姚冉：爱辉区金辉水暖商店与韩道元、姚冉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22，044.49元。经本院立案执行，现已执行到位22，044.49元，其中，执行韩道元16，544.49元，执行姚冉5，500.00元。韩道元已交纳执行费231.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给爱辉区金辉水暖商店。至此，爱辉区金辉水暖商店向本院申请执行的（2020）黑1102民初1480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初10235号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：唐雪，女，汉族，1999年10月16日出生，住浙江省杭州市江干区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告唐雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新、侯颖到庭参加了诉讼。被告唐雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金19800元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息（以19800元为基数，自2020年12月9日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月29日因医疗美容服务需要资金向盛银消费金融有限公司（简称盛银有限公司）借款19800元，双方通过“即科金融平台”签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款，借款利息为年利率12%，还款方式为按月等额本息付息。被告与即科金融信息服务（上海）有限公司（简称即科公司）签订了《金融信息居间服务协议》，双方约定由即科公司为被告提供居间服务，被告向即科公司支付平台管理费，如被告未按约定还款期限还款，被告同意即科公司代其偿还借款。即科公司与深圳深国融融资担保有限公司（简称深国融公司）签订了《担保与反担保协议》，约定深国融公司为即科公司向被告提供担保，即科公司为深国融公司提供反担保；深国融公司与用户唐雪签订了《委托保证合同》，与盛银有限公司签订了《保证合同》，为用户借款提供担保，根据约定，深国融公司有权要求被告归还其履行《委托担保合同》项下连带责任而代被告支付的全部款项，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、提前结清手续费及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。《个人消费借款合同》签订后，盛银有限公司向被告指定的医疗美容服务机构杭州千晴医疗科技有限公司支付了全部借款。被告未按照合同约定及时向盛银有限公司履行还款义务，深国融公司依据《保证合同》的约定，在2019年3月15日至2020年8月15日为被告代偿了剩余全部款项，盛银公司向深国融公司出具了代偿证明。后即科公司于2020年12月9日依据《担保与反担保协议》的约定给付深国融公司为被告代偿的全部款项，深国融公司为其出具了代偿证明。2021年3月29日，即科公司与原告鸿清源公司签订了《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权及债权项下全部权利转让给原告鸿清源公司，并由即科公司向被告发出了债权转让通知。综上，原告合法取得即科公司对被告的全部债权，是本案适格原告，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，原告有权向被告主张全部债权，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1.2019年3月29日唐雪与盛银有限公司签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款19800元，用于医疗美容服务，借款期限12个月，借款利息为年利率12%，本合同项下每月收取客户服务费，服务费总费率为每月8.98%÷12×19800.00元，还款方式为按月等额本息付息。唐雪确认委托盛银有限公司向杭州千晴医疗科技有限公司支付借款。2.2019年3月29日唐雪与深国融公司签订《委托保证合同》，合同约定：深国融公司为唐雪向盛银有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下唐雪的全部债务。保证期限为债务人履行债务期限届满之日后三年。保证方式为连带责任保证。唐雪应向深国融公司支付担保费180.18元。同日，深国融公司与即科公司签订《担保与反担保协议》，即科公司为深国融公司向盛银有限公司的的保证提供反担保，唐雪应向即科公司支付反担保费。3.2019年3月29日唐雪与即科公司签订《金融信息居间服务协议》，约定：即科公司为唐雪提供金融信息平台服务，唐雪应向即科公司支付平台管理费，平台管理费即科公司有权根据唐雪的信用、借款产品等因素确定金额（最终以还款计划表为准）。如唐雪未按照本协议规定的时间和方式还款即视为逾期，即科公司有权要求唐雪提前还款，并自逾期还款之日起，按照借款本金的日万分之五支付风险管理费。合同签订后，盛银有限公司将借款19800元支付至杭州千晴医疗科技有限公司账户。唐雪未偿还本息。2020年12月9日，深国融公司承担保证责任，代唐雪向盛银有限公司还款19800元。同日，即科公司承担反担保责任，向深国融公司支付担保款19800元。2021年3月29日即科公司与原告签订《债权转让协议》，即科公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年4月1日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因被告未能按期偿还借款，深国融公司代其偿还了借款本息。深国融公司履行担保义务、即科公司履行反担保义务后，即科公司依法取得债权，被告应根据《金融信息居间服务协议》约定向即科公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。即科公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告支付代偿款本金19800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，《金融信息居间服务协议》中约定逾期付款风险管理费为日万分之五，原告自2020年12月9日起，按年利率12%主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐雪给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司代偿款19800元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告唐雪给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述代偿款利息，自2020年12月9日起，按年利率12%计算，与代偿款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元，原告已预交，由被告唐雪负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年四月二十九日书记员  赵明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初10232号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：胡玉霞，女，汉族，1993年10月20日出生，住甘肃省定西市岷县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告胡玉霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新、侯颖到庭参加了诉讼。被告胡玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13199元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息（以13199元为基数，自2020年12月9日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月21日因医疗美容服务需要资金向盛银消费金融有限公司（简称盛银有限公司）借款13199元，双方通过“即科金融平台”签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款，借款利息为年利率12%，还款方式为按月等额本息付息。被告与即科金融信息服务（上海）有限公司（简称即科公司）签订了《金融信息居间服务协议》，双方约定由即科公司为被告提供居间服务，被告向即科公司支付平台管理费，如被告未按约定还款期限还款，被告同意即科公司代其偿还借款。即科公司与深圳深国融融资担保有限公司（简称深国融公司）签订了《担保与反担保协议》，约定深国融公司为即科公司向被告提供担保，即科公司为深国融公司提供反担保；深国融公司与用户胡玉霞签订了《委托保证合同》，与盛银有限公司签订了《保证合同》，为用户借款提供担保，根据约定，深国融公司有权要求被告归还其履行《委托担保合同》项下连带责任而代被告支付的全部款项，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、提前结清手续费及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。《个人消费借款合同》签订后，盛银有限公司向被告指定的医疗美容服务机构重庆艺星医疗美容医院有限公司支付了全部借款。被告未按照合同约定及时向盛银有限公司履行还款义务，深国融公司依据《保证合同》的约定，在2019年3月15日至2020年8月15日为被告代偿了剩余全部款项，盛银公司向深国融公司出具了代偿证明。后即科公司于2020年12月9日依据《担保与反担保协议》的约定给付深国融公司为被告代偿的全部款项，深国融公司为其出具了代偿证明。2021年3月29日，即科公司与原告鸿清源公司签订了《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权及债权项下全部权利转让给原告鸿清源公司，并由即科公司向被告发出了债权转让通知。综上，原告合法取得即科公司对被告的全部债权，是本案适格原告，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，原告有权向被告主张全部债权，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1.2019年2月21日胡玉霞与盛银有限公司签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款13199元，用于医疗美容服务，借款期限12个月，借款利息为年利率12%，本合同项下每月收取客户服务费，服务费总费率为每月4.65%÷12×13199.00元，还款方式为按月等额本息付息。胡玉霞确认委托盛银有限公司向重庆艺星医疗美容医院有限公司支付借款。2.2019年2月21日胡玉霞与深国融公司签订《委托保证合同》，合同约定：深国融公司为胡玉霞向盛银有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下胡玉霞的全部债务。保证期限为债务人履行债务期限届满之日后三年。保证方式为连带责任保证。胡玉霞应向深国融公司支付担保费120.11元。同日，深国融公司与即科公司签订《担保与反担保协议》，即科公司为深国融公司向盛银有限公司的的保证提供反担保，胡玉霞应向即科公司支付反担保费。3.2019年2月21日胡玉霞与即科公司签订《金融信息居间服务协议》，约定：即科公司为胡玉霞提供金融信息平台服务，胡玉霞应向即科公司支付平台管理费，平台管理费即科公司有权根据胡玉霞的信用、借款产品等因素确定金额（最终以还款计划表为准）。如胡玉霞未按照本协议规定的时间和方式还款即视为逾期，即科公司有权要求胡玉霞提前还款，并自逾期还款之日起，按照借款本金的日万分之五支付风险管理费。合同签订后，盛银有限公司将借款13199元支付至重庆艺星医疗美容医院有限公司账户。胡玉霞未偿还本息。2020年12月9日，深国融公司承担保证责任，代胡玉霞向盛银有限公司还款13199元。同日，即科公司承担反担保责任，向深国融公司支付担保款13199元。2021年3月29日即科公司与原告签订《债权转让协议》，即科公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年4月1日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因被告未能按期偿还借款，深国融公司代其偿还了借款本息。深国融公司履行担保义务、即科公司履行反担保义务后，即科公司依法取得债权，被告应根据《金融信息居间服务协议》约定向即科公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。即科公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告支付代偿款本金13199元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，《金融信息居间服务协议》中约定逾期付款风险管理费为日万分之五，原告自2020年12月9日起，按年利率12%主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡玉霞给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司代偿款13199元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告胡玉霞给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述代偿款利息，自2020年12月9日起，按年利率12%计算，与代偿款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.99元，原告已预交，由被告胡玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年四月二十九日书记员  赵明慧
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2624执176号之三申请执行人：杨政美，女，侗族，1964年9月21日出生，现住贵州省三穗县。被执行人：熊海，男，汉族，1970年10月27日出生，住三穗县。本院在执行的杨政美与熊海借款合同纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黔2624民终1732号民事判决书中确定的义务,但被执行人至今尚未履行，本院于2020年9月3日以（2020）黔2624执恢99号之二执行裁定查封被执行人熊海所有的位于三穗县（胜利村教场坝）一栋自建房【产权证号：穗房权证三穗县字第××号,建筑总面积：869.48平方米，土地证号：三穗国用（2009）第12-004号，土地面积：144平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊海所有的位于三穗县（胜利村教场坝）一栋自建房【产权证号：穗房权证三穗县字第××号,建筑总面积：869.48平方米，土地证号：三穗国用（2009）第12-004号，土地面积：144平方米】。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨 勇二〇二一年四月十五日法官助理  邰 睿书 记 员  欧盛坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更371号罪犯黄峰（曾用名屈济明），男，1991年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2017年8月17日作出(2017)桂0108刑初175号刑事判决，以被告人黄峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄峰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)桂01刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月14日起至2024年12月12日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第918号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，罪犯黄峰系累犯、毒品再犯，曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑1年3个月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年3个月，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯黄峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年8月获奖励7个表扬；获2019年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五千元，该犯已于2020年11月5日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且存在前科劣迹，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄峰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1100号原告：烟台莱东化肥有限公司。住所地：莱阳市丹崖路122号。法定代表人：崔晓东。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：莱阳市山前店平兰广发果袋厂。住所地：莱阳市山前店镇平兰村。经营者：乔寿广。原告烟台莱东化肥有限公司诉被告莱阳市山前店平兰广发果袋厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠化肥款110000元，并自起诉之日起承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告一直有化肥生意往来，截止到2016年3月14日，被告经营者乔寿广共计欠我化肥款110000元，并为我出具一张名为借条实际为化肥款欠条的借条一张，后我再多次索要，被告均以各种理由拒不付款，为维护我合法权益诉至法院，请求贵院查清如上事实，依法速作出公正裁判。本院在向被告莱阳市山前店平兰广发果袋厂送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台莱东化肥有限公司的起诉。案件受理费减半收取1250元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二一年四月二十日书记员  董鹏飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2361号原告：中山市古镇雄普灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇曹二长安路54号长安灯配电子城第2期C栋12-13卡首层。主要负责人：苏少雄。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：张其林，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省高县。被告：周启琼，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省高县。原告中山市古镇雄普灯饰门市部（以下简称雄普门市部）诉被告张其林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据雄普门市部的申请，依法追加周启琼作为本案的共同被告。本院依法适用简易程序,于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告雄普门市部的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。被告张其林、周启琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄普门市部向法院提出诉讼请求，判令：张其林、周启琼向雄普门市部支付货款138284.4元及赔偿逾期付款利息损失（以138284.4元为基数，从2018年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年至2017年7月期间，张其林以原中山市横栏镇远景电子厂（以下简称远景电子厂）名义与雄普门市部进行交易。交易期间，远景电子厂向雄普门市部采购电子元器件，并向雄普门市部交付两张支票支付个别月份的货款。支票到期后，因账号余额不足无法兑现。雄普门市部告知张其林支票无法兑现，要求其清偿该支票对应的货款及其他月份的货款共计176070元。2017年10月至2018年8月期间，张其林向雄普门市部交付一些铜包及贴片用于抵偿部分货款，尚欠货款138284.4元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。现远景电子厂于2017年12月11日注销，张其林与周启琼系夫妻关系，双方共同经营远景电子厂，周启琼应与张其林共同承担清偿货款的责任。现雄普门市部诉至法院，望判如所请。张其林、周启琼未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.远景电子厂系张其林于2012年5月31日注册成立的个体工商户，2017年12月11日因生意清淡，结束营业而注销登记。张其林与周启琼于1991年11月18日登记结婚，婚姻关系延续至今。2.雄普门市部以亿盛电子元件加工部（未办理工商登记）的名义对外经营。2016年至2017年7月，远景电子厂向雄普门市部购买电子元器件。期间，远景电子厂向雄普门市部交付1张中国农业银行金额为26516元的支票，1张广发银行金额为105844元的支票，用于支付货款。后2张支票均因账户余额不足被退票。远景电子厂的员工黄耀斯拿走上述中国农业银行的支票原件。另，2017年3月至同年8月，雄普门市部共向远景电子厂送货货值43710元（2280元+28860元+2940元+960元+8670元），并提供4张由黄耀斯签名的结数清单及1张由周启琼签名的结数清单佐证。雄普门市部的员工于2020年11月11日下午15时14分向张其林的微信账号发送对账单。对账单的内容主要为：2017年3月货款28860元、4月货款2280元、5月货款2940元、6月货款8670元，7月货款960元，2017年7月19日退票金额26516元，2017年8月31日退票金额105844元，2017年3月-7月欠亿盛货款包括两张退票总金额176070元，抵扣拉回来的货37785.6元，尚欠亿盛电子总金额138284.4元。张其林回复“老板娘，看到了，我看到了。”及“我在打工。真没有钱”。经雄普门市部多次催收，张其林均未付款。本院认为，雄普门市部与远景电子厂之间存在买卖合同关系，远景电子厂拖欠雄普门市部货款138284.4元的事实，有雄普门市部提交的结数清单、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。远景电子厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现远景电子厂已注销登记，张其林作为远景电子厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，张其林应承担远景电子厂的债务。对雄普门市部诉请张其林支付尚欠货款138284.4元及赔偿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持。对雄普门市部超出部分的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于周启琼的责任问题，雄普门市部提供有周启琼签名的结数清单可证明周启琼与张其林共同经营远景电子厂。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，张其林的涉案债务属于其与周启琼的夫妻共同债务，雄普门市部诉请周启琼共同偿还涉案债务的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张其林、周启琼未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张其林、周启琼于本判决生效之日起五日内向原告中山市古镇雄普灯饰门市部支付货款138284.4元并赔偿逾期付款利息损失（以138284.4元为基数，自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇雄普灯饰门市部超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取计1744元（原告中山市古镇雄普灯饰门市部已预交），由被告张其林、周启琼负担，于上述付款期限内迳付原告中山市古镇雄普灯饰门市部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年四月八日书记员  叶科伶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1917号申请执行人韩帅先，男，1977年2月24日生，汉族住青岛市城阳区中黄埠社区11号楼2单元401户。被执行人青岛力王环保科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区居委会西280米,统一社会信用代码91370214MA3EY99TX3。法定代表人张斌斌,该公司经理。申请执行人韩帅先与被执行人青岛力王环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2021〕第83号调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2021〕第83号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月三十日书 记 员  周 建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢283号申请人：张美兰，女，1951年11月19日出生，汉族，住本市。被执行人：昂朝英，女，1958年05月08日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张美兰与昂朝英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人昂朝英的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人昂朝英的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年四月二十八日书记员  丁潮
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢80号之五才秋红、金祥志：才秋红与金祥志农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，才秋红向本院申请执行的（2020）辽0321执350号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月二十一日书记员  王继锋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1918号申请执行人王某，男,1976年6月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人山东盈康律师事务所，住所地青岛市城阳区正阳路192号国贸大厦901室，组织机构代码09206069-1。法定代表人：刘锐,该事务所主任。申请执行人王某与被执行人山东盈康律师事务所劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，现查明青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7952号民事判决书生效后，被申请人已于2020年8月7日履行完毕申请人申请执行的付款义务，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回王某的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘春生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更562号罪犯陈**，男，1991年4月2日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，原住贵州省赫章县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月19日作出（2012）穗番法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈**犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付监狱执行。在刑罚执行完毕以前，发现陈**在判决宣告以前还有其他罪没有判决，贵州省纳雍县人民法院于2016年1月21日作出（2016）黔0525刑初7号刑事判决，以被告人陈**犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与其犯拐卖妇女罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2011年11月7日起至2022年11月6日止。在服刑期间，本院于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更725号刑事裁定，对罪犯陈**减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万七千元不变。现刑期至2022年7月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈**报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈**能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈**在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯陈**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈**减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月6日止），并处罚金人民币一万七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更583号罪犯韦家英，男，1984年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)南市刑一初字第9号刑事判决，以被告人韦家英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月17日起至2024年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5631号刑事裁定，对罪犯韦家英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1733号刑事裁定，对罪犯韦家英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更741号刑事裁定，对罪犯韦家英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2021年12月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第40号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦家英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦家英报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦家英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获奖励7个表扬；获2018年监狱级改造积极分子、2019年监狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯韦家英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦家英减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初10444号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈存彬，男，1991年03月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告陈存彬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人侯颖到庭参加了诉讼。被告陈存彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10283.55元；2.请求判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息927.49元，自2020年8月20日起，以10283.55元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年1月16日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款12000元，借款利息为年利率20.55%，借款期限12个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，偿还借款本息至2020年3月14日，剩余借款本息未予偿还。2021年3月25日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告偿还原告借款本金9660.39元；2.请求判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息871.29元，自2020年8月20日起以9660.39元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年1月16日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款12000元，年利率20.55%，借款期限12个月，借款到期日为2021年1月16日，还款方式为等额本息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2719.98元，剩余借款本金9660.39元未予偿还。2021年3月25日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年3月30日以短信形式通知被告。另查明，2020年1月16日被告与湖南享融融资担保有限公司签订了《委托担保合同》，双方约定了担保范围、担保期限及担保金额，但担保公司未履行担保义务。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金9660.39元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定年利率20.55％，不违反法律规定，原告主张2020年8月20日之前，以9660.39元为基数，按合同约定年利率20.55%计算利息，自2020年8月20日起以9660.39元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈存彬于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金9660.39元，；二、被告陈存彬于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款利息（截至2020年8月19日利息871.29元；以借款本金9660.39元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，自2020年8月20日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.14元，原告已预交，由被告陈存彬负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年四月三十日书记员  尤佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更617号罪犯韦汉志，男，1984年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，文盲，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年11月7日作出(2014)南刑初字第371号刑事判决，以被告人韦汉志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月20日起至2029年5月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1799号刑事裁定，对罪犯韦汉志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更793号刑事裁定，对罪犯韦汉志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2028年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第74号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦汉志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦汉志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦汉志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子、2019年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦汉志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯韦汉志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦汉志减去有期徒刑四个月（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保461号之二申请人：李赛被申请人：王锦岩李赛与王锦岩承揽合同纠纷一案，李赛于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对王锦岩名下的财产144000元财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将王锦岩名下的山东省农村信用社联合社0102,001账户财产144000元查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄应武二〇二一年四月十五日书记员  李 健
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执658号被执行人：刘东亮，住招远市。申请执行人路晓亮与被执行人刘东亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执658号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东亮在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年四月二十一日书记员  王成业
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1055号之一被执行人孙文峰，男，1983年3月24日出生，户籍所在地河南省沈丘县。关于被执行人孙文峰罚金一案，本院（2019）粤03刑初630号刑事判决已经发生法律效力。判决第十九项判定处罚金人民币600000元。按照有关规定，本院刑事审判庭将执行内容移送本院执行部门执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙文峰持有的深圳市××公司100%的股权。冻结期限三年，自2021年3月10日至2024年3月9日止。2021年4月19日，被执行人向本院缴纳罚金人民币600000元，本院已依法上缴国库。本院认为，本院（2019）粤03刑初630号刑事判决书第十九项确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：一、本院（2019）粤03刑初630号刑事判决书第十九项确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案予以结案；二、解除本院对被执行人孙文峰名下所有财产的控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年四月二十日书记员 姜      磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更605号罪犯李宁，男，1979年10月31日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2018年3月15日作出(2018)桂0204刑初128号刑事判决，以被告人李宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年11月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第62号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5至2020年11月获奖励7个表扬；获2019年监狱改造积极分子。原判罚金人民币三万元，该犯于2018年10月18日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更578号罪犯陈国浩，男，1993年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年11月13日作出(2017)桂0221刑初207号刑事判决，以被告人陈国浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人陈国浩不服，提出上诉。本院于2018年1月24日作出(2018)桂02刑终28号刑事裁定，准许上诉人陈国浩撤回上诉。刑期自2016年7月22日起至2027年7月21日止。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第35号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈国浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈国浩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈国浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年11月获奖励7个表扬；获2019年度优秀学员。原判罚金人民币三万元，该犯于2020年9月24日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈国浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯陈国浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国浩减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2859号胡海余：高起全与胡海余买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年4月21日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表2021-04-15
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更568号罪犯赵昌彬，男，1983年7月24日出生，汉族，山东省泗水县人，小学文化，原住山东省泗水县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）昆刑三初字第429号刑事判决，以被告人赵昌彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2006年8月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年10月15日作出（2008）云高刑执字第3748号刑事裁定，将罪犯赵昌彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年10月15日起至2028年10月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日作出（2010）昆刑执字第17737号刑事裁定，对罪犯赵昌彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2012年11月28日作出（2012）昆刑执字第23759号刑事裁定，对罪犯赵昌彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年12月16日作出（2013）昆刑执字第22437号刑事裁定，对罪犯赵昌彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2015年3月27日作出（2015）昆刑执字第4403号刑事裁定，对罪犯赵昌彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年6月30日作出（2016）云01刑更10213号刑事裁定，对罪犯赵昌彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3829号刑事裁定，对罪犯赵昌彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币二万元不变。现刑期至2022年2月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第25号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵昌彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵昌彬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵昌彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年11月获奖励7个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子、2019年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵昌彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯赵昌彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵昌彬减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月14日止），剥夺政治权利十年、并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢152号之四被执行人：闫海彬，男，汉族，1965年06月14日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海彬在中国工商银行07×××××账户内存款人民币8277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十一日书记员  关智昊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执192号申请执行人叶同杰，男，1974年10月4日生，汉族住青岛市城阳区河套街道罗家营社区457号。被执行人叶同军，男，1974年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人叶同杰与被执行人叶同军婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十日书 记 员  周 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更363号罪犯刘承林，男，1976年2月5日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，原住重庆市万州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)昆刑三初字第73号刑事判决，以被告人刘承林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年7月21日起至2027年7月20日止。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）昆刑执字第11705号刑事裁定，对罪犯刘承林减去有期徒刑八个月；于2016年11月10日作出（2016）云01刑更18500号刑事裁定，对罪犯刘承林减去有期徒刑一年。本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更225号刑事裁定，对罪犯刘承林减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2025年4月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第910号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘承林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘承林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘承林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励5个表扬；获2019年度监狱优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘承林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯刘承林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘承林减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月20日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更386号罪犯翁士良，男，1970年11月16日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，原住广东省惠东县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年3月31日作出(2012)江刑初字第60号刑事判决，以被告人翁士良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月31日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第731号刑事裁定，对罪犯翁士良减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7249号刑事裁定，对罪犯翁士良减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3677号刑事裁定，对罪犯翁士良减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年1月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第933号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯翁士良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯翁士良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯翁士良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年8月获奖励7个表扬；获2018年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已于2020年5月18日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翁士良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯翁士良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁士良减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1194号原告：宋桂华，女，汉族，1962年1月16日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：王崇，男，汉族，1960年1月14日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1963年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。第三人：沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街50号。原告宋桂华、王崇与被告王涛、第三人沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董毅、被告王涛及其委托诉讼代理人阎辉到庭参加了诉讼，第三人沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人签署的房屋拆迁协议无效；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年经法院判决离婚，但未分割财产。婚姻存续期间，2011年8月，原告王崇经营的场所涉及拆迁补偿问题，原告王崇的弟弟被告王涛参与了拆迁，但王涛与房屋无任何关系。2019年年底到2020年年初，原告宋桂华到档案室查询拆迁档案时发现，王涛与拆迁办签署的协议中被拆迁房屋的原始权利属于王崇，王涛依拆迁协议享有的198.32平的回迁权利应归原告王崇所有。原告宋桂华认为，该回迁权利属于夫妻共同财产，王涛以自己的名义与第三人签署拆迁协议损害了二原告的利益，应属无效，故诉至法院，望判如所请。被告王涛辩称:原告所述与事实不符。一、二原告一起生活，拆迁时原告二人对王涛与拆迁办签署协议并享有198.32平方米的回迁房屋是知情了解并没有异议的，我和王崇两个人是亲兄弟关系，在王崇购买涉案房产开办工厂期间，我一直协助我哥付出较多，作出重大的贡献，厂子建起来了，土地增值了，才有现在这么多的资产，这里都有我的贡献。198.32平方米的回迁房屋是对我付出给与的补偿。家庭聚会以及被告为原告二人办理贷款时，二原告对以上情况是完全了解和熟知的，二原告声称2019年才知情是有违常识的；二、本案原告诉请为确认房屋拆迁无效，开发区拆迁办应为本案被告而不是第三人，原告错列第三人；三、本案至今已将近十年，原告在2020年提起诉讼，无论是从诉讼时效还是时间上均不在法律保护期内，故应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋桂华、王崇1986年登记结婚，2019年离婚。原告王崇与被告王涛系亲兄弟关系。2011年在第三人拆迁原告王崇名下的房产时，王涛参与整个协商、谈判过程，2011年8月9日，王崇、王涛就王崇名下的房产分别与第三人签订了N358号房屋拆迁协议和N358-1房屋拆迁协议，现原、被告对N358号房屋拆迁协议无争议、原告对N358-1房屋拆迁协议补偿面积无异议，承认与第三人无纠纷，认为王涛无权与第三人签订该协议，享受拆迁补偿权利。庭审过程中，被告王涛承认N358-1房屋拆迁协议所涉房产为原告王崇所有，系因其协助王崇建厂贡献较大，王崇将其作为贡献的补偿给予王涛，但未能提交相关证据支持该项主张。本院认为：案涉房产归原告王崇所有，原、被告对此均无异议。被告王涛辩称N358-1房屋拆迁协议所涉房产系王崇对其协助王崇建厂的贡献回报，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，王涛不是N358-1房屋拆迁协议所涉房产权利人，既无资格以自己的名义签署N358-1房屋拆迁协议并享有该协议的权利。关于诉讼时效问题，因本案系不动产物权的权利人主张权利，故不适用诉讼时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条（二）项、《中华人民共和国合同法法》第五十二条（三）项、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告王涛与第三人沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室签订的N358-1号《房屋拆迁协议》无效。案件受理费4300元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  邹雪峰人民陪审员  马 英二〇二一年四月十三日书 记 员  吴 朦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法目的掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初165号原告：马定芳，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，男，1993年8月20日出生，汉族，北京市中伦律师事务所律师实习律师，住安徽省天长市。本院审理的原告马定芳诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告马定芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告马定芳诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年四月二十六日法官助理 习亚伟书 记 员 高 畅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初987号原告：李金科，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：李梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住莱阳市。原告李金科诉被告李梅撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金科及委托诉讼代理人战鸿德到庭参加了诉讼。被告李梅经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告于2020年9月19日上午9时半许给被告出具的数额为160000元的借款条。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和李梅因为男女关系闹矛盾。2020年9月19日9时半许，我在李梅及其家人的逼迫下，给李梅出具了一张借款条，内容是：借条；本人今借李梅人民币壹拾陆万元整，从2021年底付五万元、2022年底付五万、2023年底付六万（160000.00），付完两清。因为我是在胁迫的情况下给被告出具的借条，所以，我在2020年10月22日报过警，被告知诉至法院。请处理。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告主张其曾于2020年9月19日向被告出具160000元的借条一张，并约定了还款期限，现在以受胁迫为由，诉至本院，请求撤销上述借条。由于被告未到庭，致使本案调解不成。上述事实由原告庭审陈述，借条等在案为凭。本院认为，原告要求撤销其在2020年9月19日给被告出具的借条，因被告未到庭，原告不能提供涉案借条的内容，只是提交了2020年12月31日其给被告出具的借条来证实两份借条内容一致，根据原告的表述和提供的证据，本院无法认定涉案借条是否存在及借条具体内容，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告李金科的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二一年四月二十日书记员  刘新明
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异17号申请人：吕冬梅，女，1976年7月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：李海彦，女，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人：戴波，1959年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现服刑。本院在执行被执行人戴波非法吸收公众存款罪责令退赔一案时，因案外人对本院作出的（2019）黑0231执857号执行裁定书不服，2021年4月19日向本院递交了《案外人执行异议申请书》，要求解除其本人所购买的金点大厦8单元11层东门住宅楼查封。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人吕冬梅的异议进行了审查，现已审查终结。申请人吕冬梅称，请求依法解除其本人所购买的金点大厦8单元11层东门住宅楼的查封。事实及理由：2014年8月1日申请人在拜泉县齐发房地产开发有限公司（以下简称：齐发地产公司）购买了金点大厦8单元11层东门的住宅楼，签订了《商品房买卖合同》一份，房屋总价款221376.00元，交付房屋首付款89376.00元外，其余购楼款贷款交付，2014年8月4日申请人与拜泉县建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，金额132000.00元，期限15年，此款直接划入到齐发地产公司，账号为：2300××××4653，自2014年6月26日开始申请人每月还款1153.49元。2019年秋该楼房由申请人实际占有居住，且申请人名下再无其他用于居住的房屋。现该楼盘已能办理产权登记过户手续，因（2019）黑0231执857号裁定书对申请人购买的房屋进行查封，因此影响了申请人办理房屋产权登记手续，故申请法院解除对该房屋的查封。申请人为证明以上事实向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》一份、《齐齐哈尔商品房销售预收款专用票据》一份；2.《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3.《契税纳税申报表》一份；4.《个人还款凭证》十二份。以上证据均为复印件。经申请人申请，本院到拜泉县不动产登记中心调取以下证据：1.《情况说明》一份；2.《房产登记信息查询情况说明》一份，证实拜泉县金点大厦小区的开始发证时间为2021年3月11日，申请人名下除本案诉争的房屋外无其他用于居住房屋的事实。本院查明：2014年8月1日申请人与齐发地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，以贷款方式购买该公司开发的金点大厦8单元11层东门住宅楼一套，楼房总价款221376.00元，申请人交付首付款89376.00后，2014年8月4日与拜泉县建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额132000.00元，期限15年，此贷款直接划入到齐发地产公司的账户，账号为：2300××××4653。自2014年8月4日开始异议人每月还款1153.49元，现尚未结清。2019年秋齐发地产公司交付房屋，该楼房一直由申请人实际占有居住。2019年7月25日，本院在执行被执行人戴波非法吸收公众存款罪责令退赔一案时，因被执行人未履行义务，作出（2019）黑0231执857号执行裁定书，该裁定书中所查封金点大厦房屋中包括本案诉争的8单元11层东门住宅楼。2021年4月19日案外人向本院递交了《案外人执行异议申请书》，请求依法解除对本案诉争房屋的查封。另查，拜泉县金点大厦小区的开始发证时间为2021年3月11日，申请人名下除本案诉争的房屋外无其他用于居住的房屋。本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照全责约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，申请人在2014年8月1日与齐发地产公司签订了《商品房买卖合同》，支付全部价款且现已合法占有本案诉争房屋，故申请人提出执行异议的理由符合上述规定。为此，案外人享有足以排除执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：中止（2019）黑0231执857号执行裁定书中查封的金点大厦的8单元11层东门住宅楼执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年四月二十九日书记员  田羽佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执252号申请执行人韦文杰,男，1976年10月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。被执行人南宁市武鸣区叶华农具厂，经营场所：广西南宁市武鸣区城厢镇渡头屯原武鸣县轧钢厂内，统一社会信用代码：92450122MA5LLNLC4T。经营者：叶华，男，1954年12月9日出生，汉族，广西南丹县人，现住南宁市武鸣区城厢镇渡头屯原武鸣县轧钢厂内。申请执行人韦文杰与被执行人南宁市武鸣区叶华农具厂劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）桂0122民初3816号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区叶华农具厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦文杰于2021年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人南宁市武鸣区叶华农具厂支付履行款9100元，负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区叶华农具厂的银行账户，网络总对总冻结了南宁市武鸣区叶华农具厂的银行账户，双方当事人于2021年3月12日达成和解履行协议，约定这个案件，南宁市武鸣区叶华农具厂的经营者叶华已经支付了2000元给韦文杰了，剩余的7125元，叶华在2021年7月30日前付清7125元给韦文杰，执行费50元，叶华于2021年3月12日缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇二一年四月二十日书记员  莫淑丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1169号原告：青岛北洋建筑设计有限公司，住所地青岛市崂山区高昌路10号。法定代表人：夏世群。委托诉讼代理人：刘姗姗，山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦博文，山东明林律师事务所实习律师。被告：乌海市文体旅游广电局，住所地内蒙古乌海市海勃湾区学府街行政中心A座。法定代表人：宋玥霞。委托诉讼代理人：闫高乐，内蒙古济海律师事务所律师。原告青岛北洋建筑设计有限公司诉被告乌海市文体旅游广电局建设工程设计合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费616.8万元；2、判令被告自2017年6月20日起以616.8万元为基数按照同期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付违约金；3、本案诉讼费、鉴定费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告双方签订了《建设工程设计合同》，就涉案项目的设计内容、应交付的设计资料及文件、设计费及支付进度、双方责任、违约责任等权利义务进行了明确规定。合同签订后，原告开展项目规划和施工图设计工作。2017年6月中旬，被告以项目用地调整为由要求原告停止设计工作，截至此时，原告已完成规划、单体方案设计及单体施工图设计工作量100%，景观/管网综合设计工作量50%，被告应支付原告全部设计费。现经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付任何费用。被告乌海市文体旅游广电局主张，双方对纠纷解决已约定仲裁机构，达成有效仲裁协议。经审查，原、被告签订的《建设工程设计合同》中约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由合同签署地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”故原、被告已就上述合同争议的解决达成仲裁协议，原告现就上述合同相关争议又向本院提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛北洋建筑设计有限公司的起诉。案件受理费54976元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯一佳二〇二一年四月一日书记员  金芙名
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更565号罪犯黄天伟，男，1993年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年3月21日作出（2013）宾刑初字第23号刑事判决，以被告人黄天伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）南市少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7243号刑事裁定，对罪犯黄天伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3392号刑事裁定，对罪犯黄天伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变；于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1944号刑事裁定，对罪犯黄天伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。现刑期至2024年12月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第22号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄天伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄天伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄天伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年11月获奖励5个表扬；获2019年度优秀学员。原判罚金人民币六千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄天伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯黄天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄天伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6458号申请执行人马山县里当瑶族乡内钱村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡内钱村民委员会。法定代表人蓝飞，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异18号申请人：王喜范，女，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人：戴波，1959年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现服刑。本院在执行被执行人戴波非法吸收公众存款罪责令退赔一案时，因案外人对本院作出的（2019）黑0231执857号执行裁定书不服，2021年4月19日向本院递交了《案外人执行异议申请书》，要求解除其本人所购买的金点大厦1单元12层西门住宅楼查封。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人王喜范的异议进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求依法解除其本人所购买的金点大厦1单元12层西门住宅楼的查封。事实及理由：2014年6月17日申请人在拜泉县齐发房地产开发有限公司（以下简称：齐发地产公司）购买了金点大厦1单元12层西门的住宅楼，签订了《商品房买卖合同》一份，房屋总价款316509.42元，交付房屋首付款190509.00元外，其余购楼款贷款交付，2014年12月9日申请人与拜泉县建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，金额126000.00元，期限10年，此款直接划入到齐发地产公司，账号为：2300××××4653，自2014年6月26日开始申请人每月还款1479.71元。2019年秋该楼房由申请人实际占有居住，且申请人名下再无其他用于居住的房屋。现该楼盘已能办理产权登记过户手续，因（2019）黑0231执857号裁定书对申请人购买的房屋进行查封，因此影响了申请人办理房屋产权登记手续，故申请法院解除对该房屋的查封。申请人为证明以上事实向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》一份、《齐齐哈尔商品房销售预收款专用票据》一份；2.《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3.《预购商品房抵押预告登记业务受理单》一份、王喜范名下YG2014003369号《预告登记证书》一份；4.《中国建设银行个人贷款对账单》八份。以上证据均为复印件。经申请人申请，本院到拜泉县不动产登记中心调取以下证据：1.《情况说明》一份，2.《房产登记信息查询情况说明》一份，证实拜泉县金点大厦小区的开始发证时间为2021年3月11日，申请人名下除本案诉争的房屋外无其他用于居住房屋的事实。本院查明：2014年6月17日申请人与齐发地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，以贷款方式购买该公司开发的金点大厦1单元12层西门住宅楼一套，楼房总价款316509.42元，交付首付款190509.00元，其余的为贷款交付。2014年9月12日该房屋办理预告登记，证书为：ＹＧ2014003369号。2014年12月9日申请人与拜泉县建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额126000.00元，期限10年，此贷款直接划入到齐发地产公司的账户，账号为：2300××××4653。自2014年12月9日开始申请人每月还款1479.71元，现尚未结清。2019年秋齐发地产公司交付房屋，该楼房一直由申请人实际占有居住。2019年7月25日，本院在执行被执行人戴波非法吸收公众存款罪责令退赔一案时，因被执行人未履行义务，作出（2019）黑0231执857号执行裁定书，该裁定书中所查封金点大厦房屋中包括本案诉争的1单元12层西门的住宅楼。2021年4月19日案外人向本院递交了《案外人执行异议申请书》，申请法院解除对该房屋的查封。另查，拜泉县金点大厦小区的开始发证时间为2021年3月11日，申请人名下除本案诉争的房屋外无其他用于居住的房屋。本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照全责约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申请人在2014年6月17日与齐发公司签订了《商品房买卖合同》，支付全部价款且现已合法占有本案诉争房屋，故申请人提出执行异议的理由符合上述规定。为此，申请人享有足以排除执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：中止（2019）黑0231执857号执行裁定书中查封的金点大厦的1单元12层西门住宅楼执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年四月二十九日书记员  田羽佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执194号申请执行人刘云爱，女，1969年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人叶同军，男，1974年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘云爱与被执行人叶同军婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十日书 记 员  周 建