wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初3026号原告：张福明，男，生于1971年11月10日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：干健君，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，签收法律文书等特别代理。被告：卢汶军，男，生于1969年11月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告张福明与被告卢汶军买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张福明其委托诉讼代理人干健君到庭参加了诉讼，被告卢汶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢汶军立即偿还所欠原告张福明材料款21500元及支付资金占用期间的利息；2、由被告卢汶军承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张福明为从事橱柜材料销售的个体工商户，2015年，被告卢汶军在原告张福明处赊购橱柜材料，经双方结算，被告卢汶军应支付原告张福明材料款21500元，但被告卢汶军称资金周转困难，向原告张福明出具了收条及欠条各一张，经原告张福明多次催讨，被告卢汶军迟迟未履行付款义务，原告张福明遂诉至法院。被告卢汶军未予答辩，亦未提供任何材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对当事人提交的证据材料无异议的予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告张福明为从事橱柜材料销售的个体工商户，2015年，被告卢汶军在原告张福明处赊购橱柜材料，经双方结算，被告卢汶军应支付原告张福明材料款21500元，且被告卢汶军于2015年6月9日、2015年7月19日分别向原告张福明出具了收条及欠条各一张，并承诺于7月26日前支付1万元，8月5日前支付余下款项，经原告张福明多次催讨，被告卢汶军对上述款项并未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告卢汶军在原告张福明处赊购橱柜等材料，双方形成买卖合同关系，被告卢汶军欠原告张福明材料款21500元，有被告卢汶军向原告张福明出具的欠条及收条予以证实，证据充分，故对原告张福明提出由被告卢汶军清偿所欠材料款21500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张福明要求被告卢汶军承担资金占用期间的利息，因双方在欠条中明确约定了还款时间，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之固定，上述21500元欠款依法可自还款期限届满之次日起按年利率6％计算利息至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告卢汶军于本判决生效之日起十日内向原告张福明支付所欠材料款21500元（自2015年8月6日起按年利率6％支付利息至还清借款为止）；二、驳回原告张福明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告卢汶军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  邢卫刚二〇一八年十月廿七日书记员  夏 松
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初5393号 原告：魏洪宇，男，1971年3月27日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：于群，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，统一社会信用代码91210112731027987M，住所地沈阳市浑南新区临波路**。 法定代表人：苏贺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告魏洪宇与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告魏洪宇于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏洪宇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告魏洪宇撤诉。 案件受理费5800元，收取1150元及保全费5000元，由原告魏洪宇负担。 审 判 长  朱波 审 判 员  李松 人民陪审员  金丽 二〇一八年十月十五日 书 记 员  杨野
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初814号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 负责人：孙秋平，行长。 委托诉讼代理人：高明，该单位职工。 被告：李红梅。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2009年6月24日，原告与被告李红梅签订《个人借款担保合同》一份，约定原告向被告李红梅提供5万元的贷款，用于购买潍坊市奎文区北宫东街5999号舜之都商务公寓楼B510房产，贷款期限为10年。被告李红梅以所购房屋提供抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告李红梅未按时还款，截止至2017年4月累计20个付款期未按时偿还贷款本息，严重违反合同约定。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李红梅偿还原告贷款本金15525.03元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年9月24日为1172.12元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止）；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、邮寄费等）。 被告李红梅未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2009年6月17日，原告与被告李红梅签订A个人住房字潍坊行东关支行2009年825号个人购房借款/担保合同，约定被告李红梅向原告借款5万元，用于购买潍坊市奎文区北宫东街5999号舜之都商务公寓楼1-510房产（潍房权证市属字第××号），借款期限10年，借款利率在基准利率5.94%基础上下浮30%，为4.158%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款法，每月18日为还款日，并指定贷款发放账号为山东舜都置业有限公司16xx52。合同第十条约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。被告李红梅在借款人及抵押人处签字并捺手印。 潍坊市奎文区北宫东街5999号舜之都商务公寓楼1-510房产（潍房权证市属字第××号）于2010年7月6日办理了他项权利登记，证号为：潍房他证市属字第00xx**，房屋所有权人为被告李红梅，抵押权人为原告。 原告于2009年6月24日按约向被告李红梅指定账号发放贷款5万元，后被告李红梅未按约还款，原告宣布未偿还贷款立即到期，截止至2018年9月24日，被告李红梅尚欠原告借款本金15525.03元、利息1172.12元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日。 另查明：原告未就其主张的律师代理费、交通费、邮寄费提交证据。 以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、他项权利证、中国工商银行借款凭证、历史交易明细单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告李红梅签订的个人购房借款/担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约发放了5万元借款，被告李红梅未按时偿还以上借款，原告有权宣布未偿还贷款立即到期，被告李红梅应按约偿还原告欠付本金15525.03元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年9月24日为1172.12元，之后的利息、罚息计算至被告实际给付之日止）。 被告李红梅将潍坊市奎文区北宫东街5999号舜之都商务公寓楼1-510房产（潍房权证市属字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产享有优先受偿权。 原告未就其主张的律师代理费、交通费、邮寄费提交证据，上述主张本院不予支持。 被告李红梅经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金15525.03元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年9月24日为1172.12元，之后的利息、罚息计算至被告实际给付之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对被告李红梅名下潍坊市奎文区北宫东街5999号舜之都商务公寓楼1-510房产（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，案件申请费175元，共计395元，由被告李红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一八年十月八日 书 记 员  李 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3829号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市鼎红娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**/div>法定代表人：于方，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告音集协于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由音集协预交），由音集协负担。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一八年十月八日书记员  孙春凤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初3990号之一 原告：钟雅婷，女，1990年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：胡剑，男，1988年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告钟雅婷与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告钟雅婷于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟雅婷撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告钟雅婷负担。 （此页无正文） 审 判 长  宓旭庆 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  王 雄 二〇一八年十月十五日 书 记 员  王莉莉
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执243号申请执行人张家口银行股份有限公司新区支行，住所地张家口市桥**工业南路**。负责人李冬青，该行行长。被执行人宣化冶金工业有限责任公司，住所地张家口市经开区姚家房镇东坊子村。法定代表人许艳，该公司经理。被执行人宣化冶金机械厂，住所地张家口市经开区姚家房镇东坊子村。法定代表人李秀梅，该公司经理。被执行人李秀梅，女，1957年8月8日出生，汉族，现住桥**。被执行人许艳，女，1981年2月15日出生，汉族，现住张家口市经开区。申请执行人张家口银行股份有限公司新区支行与被执行人宣化冶金工业有限责任公司、宣化冶金机械厂、李秀梅、许艳借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2017年10月24日作出的（2017）冀07民初119号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人张家口银行股份有限公司新区支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宣化冶金工业有限责任公司银行存款4000万元（利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息计算至2018年9月26日）及执行费106907元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。宣化冶金机械厂在抵押物的价值范围内承担责任。李秀梅、许艳对上述款项承担连带保证责任。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  马砚生二〇一八年十月十一日书记员  张毓涵相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1109号原告:柳翠叶，女，1976年12月13日出生，汉族，住山东省威海环翠区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告柳翠叶诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终3657号上诉人（原审被告）：杨生忠，男，1976年5月20日出生，住定边县。上诉人（原审被告）：张爱红，女，1975年5月3日出生，住定边县。被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1979年10月11日出生，陕西省定边县人，住该县。委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。上诉人杨生忠、张爱红与被上诉人刘建平民间借贷纠纷一案，杨生忠、张爱红不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨生忠、张爱红于2018年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨生忠、张爱红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨生忠、张爱红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费639元,减半收取319.5元,由上诉人杨生忠、张爱红负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年十月二十九日书记员  朱慧园
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初13345号原告：李某某，男，1991年8月3日出生，汉族。被告：郭某某，男，汉族。原告李某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。2018年10月25日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告李某某负担。审判员 刘 曼二〇一八年十月二十六日书记员 王婉玉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5535号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9133018270429246XA，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：李云峰，董事长。 委托诉讼代理人：郭冷钰，系该行员工。 被告：马庆峰,男,汉族，住建德市(送达地址)。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告马庆峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告马庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支本金300000元、支付透支利息20414.35元、违约金1385.54元【利息、违约金计算至2018年8月15日，自2018年8月16日起至款清日止的利息、违约金按丰收信用卡领用合约和章程之约定（以不超过年利率24%为限）另行计付】；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告递交丰收信用卡办卡申请，同年6月27日，原告核发其丰收信用卡（福农卡）一张，卡号62×××80，信用额度为300000元。根据双方签署的贷记卡章程和领用合约等约定：客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除取现及转账外的交易透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款的，应支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍。未能在到期还款日前偿还最低还款的，除应支付透支利息之外，还应最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，即按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告收卡激活使用后，期间陆续归还了部分款项，自2018年4月起未按约还款。截至2018年8月15日，被告尚欠透支本金300000元、透支利息20414.35元、违约金1385.54元未还。故诉至法院，请求依法解决。 本院认为，原告主张与被告建立丰收信用卡领用关系，被告透支消费后未及时还款，至2018年8月15日尚欠透支本金300000元、透支利息20414.35元、违约金1385.54元未还等事实，有其提供的丰收信用卡申请书、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细等在案佐证，予以认定。被告领卡消费后未按合约等约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马庆峰于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金300000元、支付透支利息20414.35元、违约金1385.54元【自2018年8月16日起至款清日止的利息、违约金按丰收信用卡领用合约和章程之约定（以不超过年利率24%为限）另行计付】。 案件受理费6128元，减半收取计3064元，由被告马庆峰负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇一八年十月九日 书记员  方国红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：林建海，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32080元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年11月7日尚欠本金余额18004.71元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18004.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告林建海在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18004.71元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告林建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    璐    璐人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘    荣    耀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6203号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：金国才。被执行人：赵丹，男，满族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人赵丹物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在申请人立案前已全部履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初11018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十六日书记员  刘 玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初2785号原告：谷学刚，男，1958年1月24日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司（以下简称长城公司）。法定代表人：汪光银，董事长。住所地：固始县幸福路**。委托诉讼代理人：吴克双，公司法务部部长。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。被告：张朝瑜，女，1968年7月25日生，汉族，住，住固始县原告谷学刚与被告长城公司、张朝瑜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷学刚及代理人黄辉、被告长城公司的代理人吴克双和王道刚、被告张朝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷学刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的劳动报酬96000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年间，我在被告张朝瑜承包被告长城公司在河区金牛国际一期住宅别墅工地上，从事管理、看管、做杂活等工作，从2013年8月至2016年2月间工资共欠96000万元（有欠条），后多次催要，被告一直未付。故起诉至法院，要求依法处理。被告长城公司辩称：要求追加胡士才为被告，我公司与胡士才签订有工程施工管理协议。原告陈述事实不清，不符合常理、逻辑和客观事实。表现在谷学刚等7原告的系列案件中，除赵卫东的工作性质是管理看管收料外，其余均为干杂活；这些人员工资均在4万元以上，其中有3人超过60岁，明显高于正常水平；故谷学刚等7原告的系列案的诉状表述不真实，且与事实不符。欠条是张朝瑜个人所写，公司并未授权，系个人行为，应由其个人承担责任。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张朝瑜辩称：工地什么用人、从事什么工作、工资的计算，都是有依据的；原告诉状所述属实，欠条是我出具的。原告谷学刚向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格的适格性。2、欠条，证明欠款的事实。被告长城公司的质证意见是，对身份证无异议；欠条的时间与诉状上的时间相互矛盾，公司没有授权张朝瑜出具欠条，也没有公司公章，公司不予认可；欠条的金额与工种不符情理和客观现实。被告张朝瑜的质证意见是，欠条属实，是我亲笔书写。被告长城公司向法庭提供证据有：1、郭孝国、杨修生、汪红俊三人的证言，证明系列案中7原告只有赵卫东负责收料管理、孙明芳和徐德华负责做饭，其他人并没在工地务工。2、浉河区法院和信阳中院的判决书、固始县法院的判决书，认定张朝瑜在该工程中出具欠条系个人行为，公司并未授权，与公司无任何法律关系。3、由建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》可知，系列案中的7个原告从事的工种均为管理看场，并非农民工，公司不应承担连带责任。原告谷学刚的质证意见是，1、证人证言形式上不符合法律规定；证明内容存在雷同，与事实不符；三证人与长城公司有利害关系，证言不可采信。2、三份判决书所涉及的案情与本案的案情并不相同，与本案无关，不能用其他判决书来推定本案中长城公司与张朝瑜无关。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不是证据。被告张朝瑜的质证意见与原告相同。被告张朝瑜向法庭提供的证据是长城公司的两份《证明》，证明工程由张朝瑜承包，是项目经理，由其垫资所建；有公司授权，有权出具工资欠条。原告谷学刚对证据无异议。被告长城公司的质证意见是，真实性无异议，公章属实，但该授权的原因是张朝瑜被抓起来了，公司出具证明后，才能将张朝瑜释放。本院经审理认定事实如下：本案所涉及的工程是由河南建轩置业有限公司发包，长城公司承包。张朝瑜是该工程的实际施工人，项目经理。谷学刚受雇于张朝瑜在工地从事管理、看管、做杂活等工作，经结算欠谷学刚工资96000元。本院认为，原告谷学刚受雇于被告张朝瑜，原告谷学刚持被告张朝瑜出具的欠条，要求被告张朝瑜支付拖欠的工资款，依法应当支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的相关规定，被告长城公司对拖欠原告谷学刚的工资款负有连带清偿的责任。原、被告之间的债权债务关系的形成，系被告拖欠原告的工资形成的。根据债务应当清偿的原则，被告负有清偿债务的义务。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张朝瑜于判决生效后5日内清偿拖欠原告谷学刚的工资款96000元；被告长城公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取即1100元，由被告长城公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一八年十月二十二日书记员  曾红涛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2037号 申请执行人杭州新马电梯有限公司，住所地建德市新安江街道城**。 法定代表人徐力，总经理。 被执行人桐庐怡合素食品专业合作社，住所地桐庐县分水镇百岁坊。 法定代表人徐一军，执行董事。 申请执行人杭州新马电梯有限公司与被执行人桐庐怡合素食品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州新马电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为被执行人桐庐怡合素食品专业合作社支付申请执行人杭州新马电梯有限公司货款（含安装费）人民币38000元，并支付该款自2015年6月16日起至款清时止以尚欠货款为基数按日万分之五利率计算的利息损失。 执行立案后，本院于2018年7月19日向被执行人桐庐怡合素食品专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐怡合素食品专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐怡合素食品专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐怡合素食品专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人桐庐怡合素食品专业合作社住所地调查，查明被执行人桐庐怡合素食品专业合作社已经停产停业，未发现被执行人桐庐怡合素食品专业合作社名下有可供执行的财产。经查，被执行人桐庐怡合素食品专业合作社在桐庐县人民法院亦有执行案件，因被执行人名下无可供执行的财产未执行到位。 鉴于被执行人桐庐怡合素食品专业合作社未履行义务又未报告财产，本院对被执行人桐庐怡合素食品专业合作社采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人桐庐怡合素食品专业合作社法定代表人徐一军采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新马电梯有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年10月8日，被执行人桐庐怡合素食品专业合作社支付申请执行人杭州新马电梯有限公司货款（含安装费）人民币38000元，并支付该款自2015年6月16日起至款清时止以尚欠货款为基数按日万分之五利率计算的利息损失。 综上，被执行人桐庐怡合素食品专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  陈思为
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1463号申请执行人：陈美辰，女，1976年3月19日出生，汉族，无业，现住丹东市。委托代理人：钱凤龙，系丹东市振兴区汤池法律服务所法律服务工作者。被执行人：王永纯，男，1978年11月17日出生，汉族，无业，现住东港市。陈美辰申请执行王永纯运输合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年4月2日作出（2018）辽0681民初785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，申请执行人陈美辰与被执行人王永纯达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执1463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇一八年十月十七日书记员  孙丽新
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沂南执字第1662号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司（原沂南县农村信用合作联社）。 被执行人谭立泉，男，1953年1月19日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沂南商初字第804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人谭立泉的银行存款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年十月十五日 书记员  赵庆国
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0404民初2425号 原告：刘某，女 委托诉讼代理人：钱荣根，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。 被告：倪某某，女 被告：陶某某，男 原告刘某与被告倪某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱荣根到庭参加诉讼，被告倪某某、陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款50000元；2.依法按银行贷款利率六厘计息为17100元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告均是同村人，被告于2013年以缺少周转资金为由向原告借款50000元，并于2013年6月15日向原告出具《借条》一张。因原告多次催要还款，被告仍未及时归还，故原告诉至法院，望判如所请。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《借条》及桥东村委会证明；两被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告倪某某向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘小琴现金人民币50000元整”。原告又名刘小琴，原告与借条上的“刘小琴”系同一人。 本院认为，被告倪某某向原告借款50000的事实，有原告提供的《借条》及桥东村委会出具的证明予以证实，本院对此予以确认。因原告提供的《借条》上并未约定利息，且原告也未能举证证明双方对利息另有约定，故本院对原告主张的利息不予支持。因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，且未能证明被告倪某某借款时系夫妻合意或被告倪某某的借款用于夫妻家庭共同生活所需，故本院对原告要求被告陶某某归还借款的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付借款本金50000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元、公告费600元，合计2078元，由原告负担278元，由被告倪某某负担1800元；被告倪某某负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 锋 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一八年十月八日 书 记 员  包凌琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执833号申请执行人:付某，女，汉族，1985年10月8日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：蔡某，男，汉族，1979年2月17日出生，上饶市信州区人，现住江西省抚州市，本院在执行申请执行人付某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，经查，申请人付某申请执行的条件并未成就，本院依法驳回申请人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项规定，裁定如下：驳回付某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  罗武欧二〇一八年十月十六日书记员  李 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21289号原告苏玉霞，女，1979年4月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。被告孙金仙，女，1946年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告金梅娟，女，1970年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告金华，男，1971年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告苏玉霞与被告孙金仙、金梅娟、金华民间借贷纠纷一案中，原告苏玉霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，有关法律规定，当事人进行民事诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告苏玉霞负担。审判员  张红兵二〇一八年十月二十二日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1027执108号黄恭华、钟平英、张红玲：本院执行的黄恭华与钟平英、张红玲民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初210号民事判决书确定的内容经本院执行，已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桂东县人民法院（2018）湘1027执108号黄恭华与钟平英、张红玲民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52594号之一原告：丁雪东，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。被告：华樑，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。原告丁雪东与被告华樑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。原告丁雪东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款137,500元；2、要求被告按照年利率24%支付原告借款137,500元自2018年2月21日至实际清偿之日的逾期还款利息及违约金；3、要求被告支付律师代理费1万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2017年8月21日，被告向原告借款28万元，借款期限为12个月，本息分12个月归还，按月还本付息27,500元，其中本金23,333元，利息4,167元，共计需归还本息33万元。2018年8月21日，原告通过银行转账被告28万元。之后，被告归还了6个月的本息。因被告未归还余款，故原告起诉至法院，要求判如诉请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告华樑被诈骗案已由上海市公安局浦东分局立案侦查，承办人在与上海市公安局浦东分局联系后，被告知华樑向丁雪东的借款与华樑被诈骗案相关。故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丁雪东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一八年十月八日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17916号原告：中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹明，职务行长。委托诉讼代理人：朱屹。委托诉讼代理人：何慧林。被告：段伟，男，1991年4月8日出生，白族，住贵州省。原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与被告段伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，因被告段伟已开始还款，原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱春林人民陪审员  吴静娟二〇一八年十月二十三日书 记 员  王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1921号罪犯黄国平，男，1976年4月7日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年12月14日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00092号刑事裁定，认定罪犯黄国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失86837.5元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。刑期至2035年1月19日止。执行机关陕西省庄里监狱于2018年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯黄国平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯黄国平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯黄国平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月20日起至2034年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十月二十九日书记员  柳 阳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初2699号原告王淑珍，女，1975年10月8日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告姜君飞，男，1980年6月22日出生，汉族，住邵东县。被告赵结合，女，1980年10月8日出生，汉族，住址同上，系被告姜君飞之妻。原告王淑珍与被告姜君飞、赵结合买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与人民陪审员宁伟飞、王玲韬组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告王淑珍及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼。被告姜君飞、赵结合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑珍诉称，原告在邵东县工业品市场从事服装批发，两被告从原告处进货，至今拖欠货款17950元。原告多次催讨未果。原告诉请法院判令两被告支付货款17950元，本案诉讼费由被告承担。被告姜君飞、赵结合未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明，原告在邵东工业品市场从事服装批发，被告夫妻自2013年从原告处进货。2015年9月12日至2016年3月3日，两被告购买服装四批，双方结算后被告在结算单上签名，其中一笔“胡姜东”的签名系被告赵结合所签。2016年9月28日，被告支付原告货款5000元，至今欠17950元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份信息、婚姻登记证明、结算单、电话录音在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告从原告处进货，双方结算后被告在结算单上签名的行为是对买卖合同关系的确认，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告交付了标的物，被告应当按照结算单上确认的数额支付价款。被告在出具结算单后支付的5000元货款应予以扣除。两被告系夫妻关系，从原告处批发服装的行为系夫妻共同经营行为，欠原告的货款系夫妻共同债务。本院对原告要求两被告共同支付货款17950元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜君飞、赵结合于本判决生效之日起三十日内支付原告货款17950元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费249元，由被告姜君飞、赵结合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  申芝梅人民陪审员  宁伟飞人民陪审员  王玲韬二〇一八年十月十六日(此页无正文)代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终1787号上诉人（一审被告）：张德平，男，汉族，1969年1月14日生，无固定职业，住址江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：张德利，彭泽县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：程长生，男，汉族，1970年5月24日生，教师，住址江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。上诉人张德平因与被上诉人程长生劳务合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张德平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审中被上诉人代理人申请证人出庭作证，已超过了举证期限，原审同意证人出庭作证违反了举证规则期限的要求，原审程序违法。二、2016年8月24日上诉人与张涛签订了石头开采合同，8月25日张涛从女儿张某,4的农行卡上打了两万元给张德平，佐证了张某,4的农行卡实际持卡人就是张涛。三、张涛在2015年被彭泽县法院列入了失信人名单，且张某,4农行卡账目上大都是石头款等生意往来，证明该卡实际持卡人就是张涛。四、张某,4作为在校学生，不可能有两万元替朋友堑付，所以张某,4一审时作了伪证。程长生辩称：上诉人诉称与本案均无关联，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程长生一审起诉请求：1.判令被告立即退还原告工程预付款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年7月被告张德平提供两台挖机到原告处给原告做工，其要求预支付20000元。2016年8月25日，证人张某,4应原告程长生要求，通过中国农业银行转账20000元至被告张德平账户。2016年9月30日，经原、被告双方结算，总工时费约20000余元，期间原告已支付部分，还欠被告工时费14000元，原告据此出具欠条。被告因原告拖付欠款于2017年9月25日向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年11月10日作出（2017）赣0430民初1603号民事判决，判决原告支付被告挖机工时费14000元整。此款已于2018年1月22日给付完毕。现原告以预付的20000元未与工时费抵扣为由诉至一审法院，要求被告返还预付款20000元。一审法院认为，原告程长生在被告做工期间转账20000元给被告，后工程结束时双方结算却未抵扣该款，被告提出该20000元系案外人张涛所转，但根据证人证言，一审法院认可该款系原告所转的事实；被告辩称其与原告无工程劳务合同上的约定，但又未举证证明原告所转的20000元关涉双方之间其他债务纠纷，故对被告的辩称意见，一审法院不予采纳。原告要求被告返还其预先支付的20000元的诉请，一审法院予以支持。判决：被告张德平于本判决生效后十日内返还原告程长生预付款20000元。案件受理费300元，减半收取即150元，由被告张德平负担。二审期间，张德平向本院提交以下证据材料：一、石头开采承包合同。证明2016年8月24日张涛与张德平签订了石头开采协议，2016年8月25日张涛从张某,4卡上打了2000给张德平，该款不是被上诉人所打，张某,4作的是伪证；二、彭泽县人民法院关于公布2015年第三批失信黑名单的公告。证明张涛系失信人，无法使用自己的银行卡，只有使用女儿张某,4的银行卡，张某,4名下的农行卡，张涛是实际持卡人；三、中国农业银行卡（账号62×××73）交易明细账单。证明张涛从他女儿卡上打款的事实，同时证实2016年8月24日张涛与上诉人签协议，8月25日打款时间相吻合；四、彭泽县人民法院（2017）赣0430民初162号案件开庭笔录。证明在该案庭审中，程长生承认张涛支付了2万元给上诉人，从未说过张某,4账上的2万元是自己打的；五、户籍证明。证明张涛与张某,4是父女关系。程长生质证意见：关于证据一，三性均有异议，该合同与本案不是同一个法律关系，与本案没有关联，同时在该合同上也未要求张涛打款2万元；关于证据二，三性均有异议，该名单与本案无关；关于证据三，三性均有异议，无法达到上诉人的证明目的；关于证据四，该庭审记录未加盖法院骑缝章，真实性有异议，且与本案无关；关于证据五，没有异议。本院认证意见：张德平提交的证据或不属于新的证据，或与本案无关联，均不予采信。程长生二审期间未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人程长生在一审中提交了银行流水、证人证言等证据，已形成完整证据链，可以证明被上诉人程长生通过案外人张某,4向上诉人张德平预付挖机款2万元的事实。而上诉人张德平在本案一、两审中提交的证据，均不能达到证实张涛向张德平转账2万元采石设备进厂费的证明目的，应承担举证不能的后果。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定：当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可适当延长举证期限。本案一审过程中，程长生于举证期限内（2018年5月16日）向一审法院申请证人出庭作证，2018年5月21日庭审时向法院申请证人延期出庭，一审法院予以准许，原审程序并无不当。综上所述，张德平上诉请求依法不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张德平负担。本判决为终审判决。审判长  蒋凤英审判员  叶常青审判员  刘 欣二〇一八年十月十五日法官助理桂桂书记员余程
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初3086号原告：刘志勇，男，1982年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢俊，男，1987年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨小员，女，1987年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘志勇与被告谢俊、杨小员民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告杨小员到庭参加诉讼，被告谢俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢俊、杨小员向原告偿还借款本息94486元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告谢俊、杨小员因需资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定：月息为2%，按季度付息，2015年10月25日前还清借款。至还款日，被告支付完利息后续借100000元，并约定利息不变，2016年6月25日前还清借款。至还款日，被告以各种理由推脱不还。经原告再三催促，两被告于2017年1月5日书面承诺：2017年3月15日前还清借款100000元及利息。但承诺到期后，被告仍未还款。2017年4月25日，付利息30000元，2017年12月31日付利息22400元及本金17600元。自2018年1月1日至2018年8月10日，两被告欠原告本金82400元及利息12086元。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢俊未答辩，亦未提交证据。被告杨小员辩称，当时约定不要利息，归还的70000元属于本金，现在只是有30000元的本金未归还。自己现在没有钱归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告谢俊身份证复印件、杨小员常住人口登记表各一份，证明被告主体资格；3、借条原件及复印件各一份，证明被告谢俊、杨小员向原告借款的事实；4、承诺书原件及复印件各一份，证明被告谢俊、杨小员承诺归还借本息。质证时，被告杨小员对上述证据无异议。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告谢俊、杨小员以生意需资金周转为由向原告刘志勇借款100000元，约定：“月息2分利息，每三个月合计一季度支付利息，借款期限为一年，每月利息2000元”。被告收到借款后，向原告出具借条一份。2015年10月25日，被告归还了原告借款利息。同日，被告谢俊向原告续借100000元，被告谢俊在原借条上备注：“利息不变，到2016年6月25日还清”。2017年1月5日，被告谢俊、杨小员向原告出具承诺书，载明：“在2017年元月27日前先还款伍万元，在2017年3月15日前将余款伍万元及利息还清”。2017年4月25日，被告向原告支付30000元；2017年12月31日向原告支付40000元。此后，经原告刘志勇多次催收，被告未向原告归还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘志勇与被告谢俊、杨小员根据双方协议进行资金融通并续借，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告认为归还的70000元属于归还利息52400元及本金17600元，被告认为属于归还本金。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序依次抵充:实现债权的有关费用、利息、主债务。被告未提供证据证明，双方约定先归还本金再付利息，应当认定先归还了利息52400元，剩余17600元属于归还本金。借款人应当按照约定的期限归还借款，被告未按照约定足额归还本息，属于违约。故原告要求被告谢俊、杨小员归还借款本金82400元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告仅主张被告支付自2018年1月1日起至起诉之日止按月利率2%计算的逾期利息12086元，该逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。被告谢俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢俊、杨小员应当归还原告刘志勇借款本金82400元及其逾期利息12086元，上述应付款共94486元，限被告谢俊、杨小员于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元（实际收取1081元），由被告谢俊、杨小员负担。该款已由原告刘志勇预交，限被告谢俊、杨小员于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一八年十月二十三日书记员  刘闪华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初28658号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克忠，北京市天元律师事务所律师。被告：贺国杰，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告贺国杰信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告贺国杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、贺国杰偿还北京银行截至2018年6月26日的信用卡欠款共计93932.88元，以及自2018年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定计算）；2、贺国杰承担本案全部诉讼费、公告费等费用。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申请表、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；证据二、被告的身份证复印件；证据三、欠款明细单；证据四、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。贺国杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、贺国杰向北京银行递交了北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，持卡人以书面方式申请预约取现，经北京银行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人账户供持卡人提取使用。取现款于北京银行发放至申请人账户当日起开始，按照合约约定的计息与还款规则计算利息。核准手续费依照北京银行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。申请人在还款日未能全额偿还该期款项，应支付逾期违约金。具体收费标准以合约所明示的收费标准执行。该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。合约未明确约定的事项，适用申请人所持信用卡的章程和领用合约的约定。随后，北京银行批准了贺国杰的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。三、截至2018年6月26日，贺国杰因透支产生的信用卡欠款共计93932.88元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以贺国杰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：贺国杰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月26日的信用卡欠款共计93932.88元，以及自2018年6月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定计算）。如果贺国杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148.32元以及公告费（以实际发生为准），由贺国杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  李晓华人民陪审员  甘源远二〇一八年十月二十五日书 记 员  王佳宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初94号 原告：周鲁健，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：王建国，男，1962年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告周鲁健与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周鲁健于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鲁健撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周鲁健负担。 审 判 长  张荣伟 人民陪审员  杨 旸 人民陪审员  王 垒 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李 星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执5082号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人彭君群，女，汉族，1982年5月4日出生，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与彭君群信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5426号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为78608.66元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5426号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 二〇一八年十月三十日 书记员 王梓宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4319号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4319号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：邬兴宝，男，1964年5月31日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人邬兴宝金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18541号民事判决确认：被执行人邬兴宝应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款283552.25元。判决生效后，被执行人邬兴宝未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向邬兴宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明：被执行人去向不明且名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十月三十日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月十一日书记员 施 巍附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑事裁定书（2018）新28刑终42号原公诉机关轮台县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军伟，男，1986年2月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，因涉嫌串通投标罪，于2017年6月13日被轮台县公安局刑事拘留；2017年7月14日，经轮台县人民检察院批准逮捕；2017年10月13日，经轮台县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）刘建兴，男，1967年8月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地新疆昌吉市，因涉嫌串通投标罪，于2017年5月15日被轮台县公安局刑事拘留；2017年6月19日，经轮台县人民检察院批准逮捕，2017年10月13日，经轮台县人民法院决定取保候审。辩护人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人庄瑞杰，男，1983年11月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省营口市，因涉嫌串通投标罪，于2017年7月4日被轮台县公安局取保候审。原审被告人万书君，男，1982年10月II日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌串通投标罪，于2017年5月15日被轮台县公安局刑事拘留；于2017年6月3日被轮台县公安局取保候审。轮台县人民法院审理轮台县人民检察院指控原审被告人李军伟、刘建兴、万书君、庄瑞杰犯串通投标罪一案，于2017年11月23日作出（2017）新2822刑初第320号刑事判决，认定被告人李军伟犯串通投标罪，单处罚金200000元；被告人刘建兴犯串通投标罪，单处罚金200000元；被告人万书君犯串通投标罪，单处罚金150000元；被告人庄瑞杰犯串通投标罪，单处罚金150000元；依法没收被告人李军伟违法所得50000元。原审被告人李军伟、刘建兴、庄瑞杰不服，均以原判认定事实不清，应宣告无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。巴州人民检察院阅卷后出具书面意见：该案部分事实不清，证据不足，建议发回重审。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销轮台县人民法院（2017）新2822刑初第320号刑事判决；二、发回轮台县人民法院重新审判。审判长 常 楠审判员 叶秀梅审判员 陈枳匀 二0一八年十月二十二日书记员 孙 悦
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执686号 申请执行人：屈会文，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄山亭区。 被执行人：张延俊，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 屈会文与张延俊民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鲁0403民初3186号民事判决书已经发生法律效力。张延俊未履行该法律文书确定的义务，屈会文于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。 本院于2018年4月24日责令被执行人申报财产。本院于2018年4月25日、10月19日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2018年5月2日传唤被执行人张延俊。本院于2018年4月25日发布被执行人张延俊限制消费令。经查，被执行人张延俊确无财产可供执行，本院于2018年10月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人屈会文，申请执行人屈会文不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张延俊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0403民初3186号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人屈会文尚未实现的债权，应由被执行人张延俊继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  樊 华 审判员  于明明 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈欣妍
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）湘07司救执21号 司法救助申请人：胡运珍，女，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 胡运珍因与钟治泉公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请救助人胡运珍称：其年老体弱，身患多种疾病，无劳动能力和固定收入来源，而钟治泉系政府救助的低保户，执行能力有限，故向法院提出司法救助申请。 经审理查明，2015年8月22日，胡运珍之夫杨昌林驾驶湘Ｊ×××××二轮普通摩托车在桃源县××市镇天天超市路段时与路边钟治泉安装的临时遮阳设施相擦，身体失去平衡，导致与彭志驾驶的货车相撞，造成杨昌林当场死亡。桃源县人民法院于2016年10月21日作出（2016）湘0725民初1051号民事判决：钟治泉赔偿杨兰、胡运珍各项损失共计61052.95元。2017年1月6日，胡运珍向桃源县人民法院申请执行。 另查明，该案进入执行程序后，因钟治泉系政府救助的低保户，执行能力有限，故案件一直未能执行。桃源县××市镇李家洲社区居委会、桃源县××市镇人民政府出具证明称胡运珍年逾七十，已无劳动能力，而且身患多种疾病，生活相当困难。桃源县××市镇人民政府亦签字盖章属实。 上述事实，有胡运珍的申请，桃源县××市镇李家洲社区居委会、桃源县××市镇人民政府出具的证明，（2016）湘0725民初1051号民事判决，桃源县沅水局医院门诊诊断证明书，常德市市本级司法救助资金申请表等在卷证实。 本院司法救助委员会认为，钟治泉因公共道路妨碍通行导致杨昌林发生交通事故而死亡，救助申请人胡运珍作为杨昌林之妻依法应当获得赔偿。而被执行人钟治泉系政府救助的低保户，执行能力有限，救助申请人未能通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难。现救助申请人的家庭生活确实十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；第七条（三）项：救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；第八条：人民法院审判、执行部门认为案件当事人符合救助条件的，应当告知其有权提出国家司法救助申请，当事人提出申请的，审判、执行部门应当将相关材料及时移送立案部门；当事人直接向人民法院立案部门提出国家司法救助申请，经审查确认符合救助申请条件的，应当予以立案。第十条：救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明。第十二条（二）项：办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章，国家司法救助决定书应当及时送达。胡运珍提出的司法救助申请符合规定，依法可以予以救助，考虑到救助申请人生活困难，本案对于胡运珍的救助以支付司法救助金30000元为宜。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予胡运珍国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十月二十八日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初5241号原告：卜品顺，男，汉族，1962年3月1日出生，住南京市六合区。委托代理人：许晶晶，江苏彦圣律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。被告：南京振鹏餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NF8T83G，住所地南京市六合经济开发区宁六路**。法定代表人：章小林，该公司总经理。委托代理人：陈静、裴园园（实习），江苏维世德律师事务所律师。原告卜品顺与被告南京振鹏餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月29日立案，原告卜品顺于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜品顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告卜品顺撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  李涛辰二〇一八年十月三十日书记员  张海燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5597号申请执行人：贾广平，男，1968年9月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：张莹，女，1960年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人贾广平与被执行人陈仁发、张莹民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人66.225万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案诉讼保全查封了被执行人房产一处，现该房产暂不具备执行条件，并对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年十月二十日书 记 员  董家彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7225号申请执行人河南川路实业有限公司，住所地郑州市郑东新区中实润城****楼******,统一社会信用代码91410100080816332A。法定代表人王志勇，经理。被执行人王敬昆，男，1952年12月21日出生，汉族，，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南川路实业有限公司与王敬昆买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出的（2018）豫0191民初445号民事调解书已生效，本院于2018年9月28日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2018年10月26日，依法向被执行人送达传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年10月4日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2018年10月25日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2018年11月19日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2018年12月14日通过网络查控系统进行第四次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、2018年11月25日，拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、2018年11月30日，法院工作人员前往被执行人工商登记地进行现场调查，未发现可供执行财产。综上，申请人尚未实现的债权包括贷款131507元及利息、迟延履行期间的债务利息（自2018年1月19日至实际履行日止）、受理费1465元、申请费1895元。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初445号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  柴红旺二〇一八年十月十七日书 记 员  刘永波
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0211刑初824号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人沙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月13日被大连市公安局直属分局取保候审，2018年9月26日被本院逮捕。现羁押于大连市看守所。 公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕862号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月29日17时33分许，被告人沙某某酒后驾驶辽某号轻型货车在大连市某高速由南向北行驶至8公里+880米路段，发生事故，追尾李某某驾驶辽某号重型半挂牵引车拖辽某号挂号重型集装箱半挂车。经鉴定：沙某某血液乙醇（酒精）含量为：286.06mg/100ml.经道路交通事故责任认定：沙某某负事故全部责任。 2018年4月10日，沙某某经公安机关电话传唤到案，如实供述。 公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、刑事判决书、道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人沙某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沙某某有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚；发生事故并负全部责任、在高速公路上醉酒驾车、血液酒精含量超过200mg/100ml、有前科，均酌情从重处罚。建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人沙某某同意适用认罪认罚程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。 本院认为，公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金华 二〇一八年十月十一日 书记员  孙巍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3698号原告：马某，女，1988年4月15出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：史勇，男，1989年7月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告马某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年10月1日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。代理审判员  唐玉梅二〇一八年十月八日书 记 员  侯永平
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执658号申请执行人王莉，女，1981年9月11日出生，汉族，铅山县人，专科文化，职工，住江西省铅山县，被执行人丁勇，男，1975年7月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，本院作出的（2018）赣1124民初1493号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁勇在中国工商银行15×××04账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人丁勇在江西省农村信用社联合社622682001630078×××00账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一八年十月二十三日书记员  李梦莹江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2018）赣1124执658号：我院执行申请执行人王莉与被执行人丁勇一案，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2018）赣1124执658号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2018）赣1124执658号：我院执行申请执行人王莉与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2018）赣1124执658号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（20）执号铅山县人民法院：你院年月日（20）执号冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。年月日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3012号申请执行人刘明，男，1977年9月9日出生，回族，住北京市房山区。被执行人张坡，男，1977年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。刘明与张坡民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明于2018年4月17日向本院申请执行张坡钱款269190，00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可执行财产；冻结被执行人名下银行账户，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆，暂未实际控制；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位0.00元，未执行到位标的26,9190.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  任国斌审判员  霍福生二〇一八年十月十九日书记员  赵玲玲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0881民初2648号原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社。住所地：廉江市良垌镇良平路**。法定代表人：黄学明，该社主任。被告：房张洪，男，汉族，1978年2月21日出生，，住廉江市本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一八年十月十日书记员  黄政儒
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0303刑初522号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人金某某，1970年4月25日生，无业，住安徽省全椒县。2018年7月12日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币1000元，2018年7月29日刑满释放。2018年9月30日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留,2018年10月7日变更强制措施为取保候审。2018年10月10日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。2018年10月15日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月27日23时许，被告人金某某在徐州市云龙区解放路和项王路交叉路口的徐州物华纺织品批发市场东门台阶处，将醉倒在此处的被害人张某的单肩包偷走，包内有现金人民币3500元及其他物品。后被告人金某某将除现金外的其余物品丢弃于附近的奎河里。 案发后，被盗现金人民币3370元被公安机关追回并发还被害人。 被告人金某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某的陈述，被告人金某某的供述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，人民法院刑事判决书及释放证明，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人金某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻或酌情从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年4月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、剩余赃款人民币130元依法予以追缴，发还被害人张亚群。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇一八年十月三十一日 书记员  崔璨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19045号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人李雪英，女，1981年8月30日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告张欣茹，女，65岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告张欣茹物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十月十一日书记员  陈翠微
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2700号 原告：曾素兰，女，1946年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。 被告：傅惠芳，男，1958年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告曾素兰与被告傅惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年8月23日第一次公开开庭进行了审理。后因曾素兰提交新证据并变更诉讼请求，本案于2018年9月14日第二次公开开庭进行了审理。原告曾素兰及其委托诉讼代理人沈佟奕、俞宏波到庭参加诉讼，被告傅惠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾素兰向本院提出诉讼请求：1.判令傅惠芳归还曾素兰借款20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由傅惠芳承担。曾素兰于第一次庭审当日提出要求变更诉请，将上述第一项诉请变更为：判令傅惠芳归还曾素兰借款20000元，并支付自2002年7月6日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：傅惠芳母亲曾向曾素兰母亲借款20000元，后傅惠芳表示自愿为母亲向曾素兰承担还款责任，并于2001年10月6日出具借条一份。该笔借款傅惠芳至今未予清偿，且经曾素兰多次催讨未果。为此，曾素兰诉至法院。 傅惠芳未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据材料，但在庭后电话联系中表示20000元确实是由其母亲向曾素兰所借，但是未约定利息，同意归还20000元借款并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，不同意支付自2002年7月6日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。 经审理查明，傅惠芳于2001年10月6日向曾素兰出具一份借条，借条载明“今借到曾素兰人民币贰万元整，借人傅惠芳”，借条未约定利息及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾素兰与傅惠芳之间的借贷关系有曾素兰提供的借据为凭，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，曾素兰可随时要求还款，然经催讨后，傅惠芳借款20000元未归还，其行为已构成违约，应承担还款责任。对于借款利率，双方有争议，又未在借条中约定，故应按照法律规定自起诉之日起至借款清偿日止按照年利率6%支付逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告曾素兰借款20000元，并自2018年8月2日起按年利率6%支付利息至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由傅惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇一八年十月九日 代书记员 祝祺祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初440号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人林俊，男,1982年12月25日生,汉族,初中文化,居民,云南省耿马傣族佤族自治县人,住耿马自治县。2018年4月3日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留,同年5月9日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人何正利，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人林俊犯运输毒品罪,于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员鲁正堂出庭支持公诉,被告人林俊及其指定辩护人何正利均到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。公诉机关指控:2018年4月2日23时许，被告人林俊携带毒品驾驶车牌号为云Ｓ×××**轿车，途经耿马傣族佤族自治县时被云南省河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人林俊身穿内裤内查获毒品海洛因4.68克、毒品甲基苯丙胺片剂53.71克。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人林俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人林俊对公诉机关指控其运输毒品被查获的事实予以承认。辩解称是自己所携带的毒品，是以1500元人民币的价格在孟定清水河与一个叫“老高”的缅甸男子购买，准备将毒品带到耿马县城自己家中供自己吸食。被告人林俊的指定辩护人向正利对公诉机关的指控事实和罪名无异议。以被告人林俊系初犯，归案后认罪态度好，毒品仅是为自己吸食，未流入社会为由，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年4月2日，被告人林俊携带毒品驾驶车牌号为云Ｓ×××**的轿车，从耿马傣族佤族自治县孟定镇准备返回耿马县城,当日23时许，途经勐××路段时被云南省河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人林俊所穿的内裤内查获毒品海洛因4.68克、毒品甲基苯丙胺片剂53.71克。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人的照片及户籍证明。证实被告人林俊的身份情况及犯罪时已满18周岁。同时证实,林俊因吸毒曾于2004年7月、2007年7月、2011年8月、2015年9月先后四次被耿马自治县公安局、上海市公安局宝山分局责令强制隔离戒毒。2、抓获经过。证实本案的案件来源系公开查缉以及抓获被告人林俊的经过。3、现场检查、提取、扣押毒品笔录及照片。证实在现场经对被告人林俊所驾驶的云Ｓ×××**轿车及人身进行检查，当场从林俊所穿的内裤内查获并提取、扣押两坨外用透明塑料胶布包裹，内用红色塑料袋包裹的毒品可疑物的事实,以及扣押手机一部、吉利轿车一辆。4、毒品称量笔录、提取检材笔录及照片。证实查获的两坨毒品可疑物经当着被告人林俊的面按不同包装分别编为1-6号进行称量，共计净重58.39克，其中1-3号毒品海洛因可疑物净重4.68克，4-6号毒品甲基苯丙胺可疑物净重53.71克；同时从每份中均提取检材送检。5、物证检验报告。证实从1-3号毒品可疑物中提取的检材中检验出毒品海洛因成分；从4-6号毒品可疑物中提取的检材中检验出毒品甲基苯丙胺成分。6、尿液检测报告。证实：经尿液检测，被告人林俊吗啡类、甲基安非他明类均呈阳性。上述5-6项结论均已告知被告人林俊。7、被告人的供述与辩解。被告人林俊在侦查机关共有五次供述，均为有罪供述。主要内容：---2018年4月2日15时许，我骑我表哥的摩托车到中国清水河新国门，因之前我就电话联系好一个缅甸男子，我叫他“老高”，我们见面后，我问他毒品怎么卖，他说海洛因用奶茶吸管装的每管150元，麻黄素每袋450元，后我就同他买了三吸管装的海洛因，合450元钱；还买了两袋半用蓝色塑料袋装的麻黄素，半袋算150元，合1050元钱。买得后在现场他帮我将海洛因和麻黄素分开封装，外面用红色塑料袋，再外面一层用透明的塑料胶带包裹好，我将两坨毒品放在自己的内裤里面，回到孟定到我姐家开的超市借了我姐的小车，一个人开着车准备回耿马家中，后半路就被抓了。毒品是准备带回耿马家中自己吸食，我是从2000年开始吸食毒品海洛因，2012年开始吸食毒品麻黄素。8、证人何某1、周某、吴某、林某证言。四名证人证实了云Ｓ×××**的轿车所有人登记在何某1父亲何某2名下，2018年1月30日，何某1与周某为销售顾问的凤庆福丰汽车商贸有限公司书面签约，以该车折价为5000元，以旧换新购另外的新车，后凤庆福丰汽车商贸有限公司又将该车转卖给临沧添福源汽车贸易有限公司的吴某，后吴某将该车信息挂到58同城网，2018年3月，被告人林俊的姐姐委托林俊帮买一辆二手车，3月2日被告人林俊以4600元的价格从吴某处购得该车并开走，至今该车未办理任何过户手续。9、侦查机关出具的情况说明。证实：被告人林俊供述涉案缅甸男子“老高”因情况不详，无法查证。上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以认可。本院认为，被告人林俊无视国法，运输大量毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。毒品犯罪是违反国家对麻醉药品和精神药品实行严格管理和控制的犯罪，毒品犯罪发生的时候，毒品本来就已经是处于国家的专控和管理之外，处于一种在社会上非法流通的状态，故被告人林俊的指定辩护人何正利关于毒品未流入社会的辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人系吸毒人员，归案后认罪态度好的辩护意见予以采纳。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人林俊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2033年4月2日止）。二、查获的毒品海洛因4.68克、甲基苯丙胺片剂53.71克予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  乐俊培二〇一八年十月十九日书记员  李劲猛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾红霞，女，1993年03月29日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾红霞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180356.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健，男，1970年1月17日出生，汉族，天津第二市政公路工程有限公司工程师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史琳，男，1970年3月1日出生，汉族，西乌珠穆沁旗鑫盛达热力能源有限公司经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金荣，男，1956年2月18日出生，汉族，天津市南奥电梯技术有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：周秀梅，女，1969年11月23日出生，汉族，天津市市政工程局职工，住天津市和平区。二审上诉人（一审被告）：阎妍，女，1970年8月9日出生，汉族，天津中新药业股份有限公司销售公司职员，住天津市河**。一审被告：西乌珠穆沁旗鑫盛达热力能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗白音华镇。法定代表人：李健，总经理。再审申请人李健、史琳因与被申请人杨金荣，二审上诉人周秀梅、阎妍，一审被告西乌珠穆沁旗鑫盛达热力能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李健、史琳申请再审称，（一）在案证据证明杨金荣提供的借款金额为2240000元，涉案260000元款项仅是原审法院推定的结果，缺乏事实合法和法律依据。（二）2010年12月7日签订的借款协议备注中并没有提到拖欠利息的问题，利息的计算应从2011年12月7日起计算，原审法院均从2009年12月份计算利息，超出杨金荣的诉讼请求。（三）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应按照借款本金和利息的到期时间确定已经还款金额的偿付对象，原审法院以多次支付的借款笼统计算为一笔借款，不分先后顺序一并先付利息后支付本金，显属错误。（四）二审法院违反法定程序，未能全面了解案件事实，拖延审理时间，导致利息损失的产生。对于李健主张已经还款50000元的问题，原审法院未调查核实。（五）二审判决认定的借款本金已经改变了一审判决的认定，却又以一审判决计算结果计算2017年9月份以后的利息，缺乏事实和法律依据。综上，李健、史琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。杨金荣提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。杨金荣提供了借款协议及汇款凭证，能够证明双方之间的借贷关系及具体数额。原审法院并未超出杨金荣的诉讼请求，申请人在原审期间多次通过提出管辖权异议、申请调解等方式拖延审理时间，损害杨金荣的合法权益。二审法院对于借款本金调整造成我方利益受损，但为了早日回款我方予以认可。本院经审查查明，2015年2月17日，李健通过案外人方健向杨金荣汇款50000元，李健主张该款项为向杨金荣的还款。杨金荣对此予以认可，并表示就该50000元不再主张权利。本院经审查认为，杨金荣提供的借款协议及汇款凭证，能够证明双方存在借贷关系及借款的具体数额，李健、史琳虽然对于借款的数额不予认可，但其并未对于所主张的尚未发生部分作出合理说明，原判决认定杨金荣已经按照借款协议的约定出借本金2500000元，并无不当。关于李健、史琳偿还款项对应的本息数额问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当事人没有约定时，应首先抵充利息，其余部分抵充主债务。该规定系关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时债的抵充顺序的解释，原判决根据李健、史琳偿还款项的具体数额，按照上述规定进行抵充并计算出尚欠杨金荣的本金及利息的具体数额，具有事实和法律依据。关于李健、史琳提出的原判决程序违法及超出当事人诉讼请求的问题，证据不足，本院不予支持。关于李健、史琳提出50000元还款问题，经本院核实，李健已委托案外人方健还款，该款项应从杨金荣享有的债权数额中予以扣减，但鉴于杨金荣对此予以认可并表示放弃就上述款项主张权利，本院予以确认。综上，李健、史琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李健、史琳的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年十月九日法官助理王斌书记员李林蔚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3009号原告：赖华亮,男,汉族,1977年出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所。被告：深圳市宝安区西乡嘉锝佳电子厂,住所深圳市宝安区西乡街道宝田工业区旺业工业园**。法定代表人：吴美璇。原告赖华亮诉被告深圳市宝安区西乡嘉锝佳电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年10月16日向本院提出本案的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一八年十月十八日书记员 余丽君（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14272号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人王焱辉，该公司总经理。 被执行人吴支河，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人吴足生，男，1993年1月20日出生，汉族。住河南省固始县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人吴支河、吴足生保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19350号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还111774元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月26日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执14272号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年十月二十三日 书记员  邓楚媚