云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云25刑终268号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡翠丽，女，1986年6月1日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。2017年12月6日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于红河州看守所。上诉人（原审被告人）凌智颖（曾用名：凌志颖，绰号“黑狗”），男，1997年9月20日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2017年12月6日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于建水县看守所。原审被告人邹艳东（绰号“啊东”），男，1997年6月28日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2017年12月6日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人胡翠丽犯绑架罪、原审被告人邹艳东、凌智颖犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一八年八月十四日作出（2018）云2524刑初121号刑事判决，原审被告人胡翠丽、凌智颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人胡翠丽、凌智颖、原审被告人邹艳东进行了讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年12月4日15时许，被告人胡翠丽以被害人沈某1与自己父亲有不正当关系为由，让被告人邹艳东帮忙找人绑沈某1，二人商议策划后胡翠丽拿了200元钱给邹艳东购买作案工具。邹艳东遂邀约被告人凌智颖一起购买口罩等作案工具，又约了马某（生于2002年5月4日，另处）、孟某（生于2004年6月7日，另处）。当日18时30分许，胡翠丽以请沈某1吃饭为由，驾驶沈某1的黑色奔驰车（车牌号为云Ｇ×××**）载着沈某1从“政君水疗”出来前往青云山庄方向。19时许，二人到达青云山庄路口附近时，被告人邹艳东、凌智颖及马某、孟某将车上的沈某1进行捆绑，邹艳东对沈某1进行殴打，马某持刀威胁沈某1，把沈某1捆绑好后放在汽车后排座位上，邹艳东、凌智颖、马某、孟某离开现场。次日凌晨1时许，胡翠丽向沈某1索要40万元人民币，二人谈为10万元，后胡翠丽将沈某1手提包里的现金5095元拿走，将其绑定在手机微信上的银行卡上的5000元转到自己的手机上，让沈某1向亲朋打电话借钱，在等待筹钱的过程中，胡翠丽将车开至青山路南庄大桥的尽头。12时许，沈某1的堂妹沈某2将20000元打在其银行卡上，胡翠丽将钱转在自己的手机上。16时30分许，建水县公安局民警接到报案后赶到现场抓获胡翠丽，将沈某1解救。经鉴定：沈某1的伤情为轻微伤。2017年12月6日，被告人邹艳东带领公安民警抓获被告人凌智颖。案发后，公安机关向被告人胡翠丽追缴人民币28065元，已发还沈某1；被告人胡翠丽的父亲胡某退还沈某1人民币2000元。原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人胡翠丽以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪；被告人邹艳东、凌智颖非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在犯罪中，被告人胡翠丽、邹艳东起主要作用，系主犯，被告人凌智颖起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹艳东、凌智颖有殴打情节，依法从重处罚。被告人胡翠丽、邹艳东、凌智颖到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邹艳东带领公安民警抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决：一、被告人胡翠丽犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人邹艳东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人凌智颖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，胡翠丽以“原判认定事实和适用法律错误，量刑畸重，其绑架被害人是为了报复被害人，并不是为了勒索财物，其行为只应构成非法拘禁罪”等为理由，提出上诉，请求减轻处罚，改判三年以下有期徒刑。凌智颖以“原判量刑过重，其系从犯，有坦白等从轻减轻情节”等为理由，提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定2017年12月4日，上诉人胡翠丽以被害人沈某1与自己父亲有不正当关系为由，让原审被告人邹艳东帮忙找人捆绑沈某1，在邹艳东、上诉人凌智颖等人捆绑控制沈某1离开后，胡翠丽将沈某1携带的现金和银行卡内款项劫走，并向沈某1勒索钱财。案发后，原审被告人邹艳东带领公安民警抓获上诉人凌智颖。公安机关向上诉人胡翠丽追缴的人民币28065元已发还沈某1；上诉人胡翠丽之父胡某退还沈某1人民币2000元的事实清楚。认定上述事实的证据，有户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人沈某1的陈述，证人孟某、马某、沈某2、李某、张某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情证明和伤情鉴定书，物证照片，电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始物证使用记录、勘验检查照片记录表，银行卡交易明细清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，胡翠丽、邹艳东、凌智颖的供述和辩解，上述证据经原审开庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人胡翠丽以非法占用为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人凌智颖、原审被告人邹艳东采用捆绑、殴打方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩处。在非法拘禁犯罪中，邹艳东邀约凌智颖参与，起主要作用，系主犯；凌智颖起次要作用，系从犯，应从轻处罚。邹艳东带领公安民警抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。胡翠丽、邹艳东、凌智颖归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。上诉人胡翠丽关于其绑架被害人是为了报复被害人，并不是为了勒索财物，其行为应是非法拘禁罪的上诉理由，经查，在卷的手机微信记录、银行卡交易明细、被害人沈某1的陈述、上诉人胡翠丽的供述、证人沈某2、李某等人的证言能相互印证，证实胡翠丽以非法占有为目的，对被害人沈某1采用捆绑等暴力、胁迫手段，当场劫取财物，并非以沈某1为人质，向第三人勒索财物，其行为符合我国刑法关于抢劫罪犯罪构成要件的法律规定，故上诉人胡翠丽的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人凌智颖关于其系从犯、有坦白等情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判已认定凌智颖系从犯，有坦白情节，并在量刑时予以体现，故上诉人凌智颖的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但认定上诉人胡翠丽犯绑架罪和量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下:一、维持云南省建水县人民法院（2018）云2524刑初121号刑事判决第二、三项，即对上诉人凌智颖、原审被告人邹艳东的定罪量刑部分。撤销云南省建水县人民法院（2018）云2524刑初121号刑事判决第一项，即对上诉人胡翠丽的定罪量刑部分。三、上诉人胡翠丽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2022年12月5日止）本判决为终审判决。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇一八年十月二十六日书记员 邵 敏