福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0823民初1565号 原告：童添玉女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 被告：曾传宣男，1973年8月15日出生，汉族，厦门湖头食品有限公司董事长，住厦门市思明区。 被告：曾红金女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被告：厦门湖头食品有限公司，住所地：厦门市翔安区内厝镇内田路****，统一社会信用代码：913502137692654545。 法定代表人：曾传宣，董事长。 上述三被告委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被告：曾传发男，1974年1月24日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。 原告童添玉与被告曾传宣、曾红金、曾传发、厦门湖湖头食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童添玉及其委托诉讼代理人黄桂泉、被告曾传宣、曾红金、厦门湖湖头食品有限公司的委托诉讼代理人赖顺贵、被告曾传发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童添玉向本院提出诉讼请求：判决曾传宣在判决生效后十日内归还童添玉借款50万元，并支付至2018年6月16日止利息12万元及2018年6月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、曾红金、曾传发、厦门湖头食品有限公司对曾传宣上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月15日童添玉与曾传宣、曾红金、曾传发签订了一份《借款担保合同》，约定童添玉出借50万元给曾传宣，用于公司资金周转，借款期限为六个月，即从2017年6月16日至2017年12月15日止，借款月利率3%，合同还约定了违约条款。曾传金、曾传发、厦门湖头食品有限公司提供连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日至借款还清时止。协议签订后，童添玉将借款50万元转入曾传宣的银行账户。借款到期后，曾传宣未归还借款，也未支付利息。至起诉时止曾传宣欠童添玉借款50元及利息12万元。现诉至法院，请求依法判决。 曾传宣辩称，对童添玉陈述的借款事实有异议，2016年8月23日童添玉与黄兴、曾红金、曾传宣、袁国彬签订了借款担保合同，贷款方为童添玉，借款方为黄兴、曾传金，担保人为曾伟宣、曾伟兴、袁国彬，担保方式为连带责任担保，期限为主债务履行期限届满后两年。该笔借款金额为150万元，借款月利率为3%，但该借款合同签订后，借款人并未收到150万元的借款。答辩人认为2016年8月23日的借款是虚假合同。该笔借款涉及虚假诉讼，童添玉与黄兴、曾红金没有见过面，不可能发生民间借贷，且黄兴、曾红金没有收到任何借款，曾传宣曾经按曾传兴的指示，先后支付童添玉和案外人曾勇共计164.03万元。曾传宣要求归还童添玉100万元，童添玉又出借50万元给曾传宣，涉及套路贷。 曾传发辩称，曾传宣是答辩人的宗亲，曾红金是曾传宣的妹妹。曾传宣在厦门开办厦门湖头食品有限公司，曾传宣以开办公司需资金周转为由于2016年1月26日向童添玉借款100万元，当时约定借款期限为3个月，借款利息为3分，答辩人作为担保人进行了签字。袁国彬曾经应曾传兴的要求为曾传宣代为借款150万元，袁国彬向他人借款后，将150万元交付给曾传宣。借款到期后，出借人要求袁国彬还款，袁国彬就向曾传宣催要该150万元的借款。后面曾传宣、曾传兴、曾红金就打电话给答辩人转借150万元给曾传宣，用于归还袁国彬的借款150万元。因答辩人资金不足，就介绍曾传宣向童添玉借款。但因为之前曾传宣还欠童添玉借款100万元，童添玉不同意再出借给曾传宣。后由曾红金和曾红金丈夫黄兴出面向童添玉借款150万元，具体签订借款合同时间是2016年8月23日，因为担保人没有全部到场，所以2016年8月28日曾传宣、袁国彬在借款合同上担保人栏进行了签字。童添玉准备将150万元借款转到曾红金的账户上，曾传兴打电话来，如果这笔钱转到曾红金账户上，曾红金将150万元挪作他用，他就白担保了。后来，征求曾红金、曾传宣的意见，同意将150万元的借款直接转到袁国彬的账户上。后来童添玉将借款合同带到厦门，叫黄兴、曾红金夫妻将合同上曾红金的账户进行划掉，更改为袁国彬的账户。袁国彬写了150万元收条给童添玉，童添玉在2016年8月29日将150万元就汇入到袁国彬的账户上。袁国彬写了150万元收条给童添玉。2016年1月26日曾传宣向童添玉借款100万元，至2017年6月曾传宣未归还借款和利息，童添玉曾经起诉曾传宣。后经过曾传宣与童添玉协商，童添玉撤诉了。2017年6月16日曾传宣将100万元及利息全部还清了。还款时，曾传宣提出公司还需资金周转，要求童添玉再借50万元给他，童添玉同意了。双方当场签订了担保借款合同。担保人答辩人、曾红金、厦门湖头食品公司都签了字。童添玉将借款50万元汇入了曾传宣的账户上。童添玉要求答辩人承担连带担保责任，答辩人在合同上签了字，会承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：曾传宣与曾红金系兄妹关系，在厦门创办了厦门湖头食品有限公司。2016年1月26日童添玉与曾传宣、曾红金、厦门湖头食品有限公司签订了一份《借款协议》，协议约定：童添玉出借100万元给曾传宣，用于公司资金周转，借款期限三个月，借款月利率3%，由曾红金、厦门湖头提供连带责任保证。因曾传宣未按约定期限归还童添玉借款。童添玉于2017年6月7日诉至杯本院。后童添玉与曾传协商，达成还款协议。本院送达交纳诉讼费用通知后，童添玉未在七日内交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交。本院在2017年6月19日作出（2017）闽0823民初1374号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2017年6月16日曾传宣将借款100万元及所欠利息归还给童添玉。还款时，曾传宣提出因经营公司需资金周转，提出向童添玉借取50万元。2017年6月16日，童添玉（贷款人，甲方）与曾传宣（借款人、乙方）、曾红金、曾传发（担保人、丙方）签订了《借款担保合同》，约定：一、甲方同意借给乙方人民币伍拾万元整（￥500000元），用于生意周转，该借款由甲方转入乙方指定的银行账户（开户行：农商银行，户名：曾传宣，账号：62×××80），借款到期后，乙方需将还款转入甲方指定的银行账户：转入户名：童添玉，银行：福建省上杭农村商业银行,账号：62×××93;二、借款月利率为3%，每月15日支付甲方；三、借款期限6个月，从2017年6月16日起至2017年12月15日；四、还本付息方式：每月付息，利随本清。乙方如无未按本合同约定还本付息，应承担违约责任并自愿承担甲方实现债权的一切费用；五：丙方对乙方借款提供借款保证：1、担保方式为连带责任保证；2、担保范围包括本合同勘正的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及律师费等甲方实现债权的担保权的一切费用；3、担保期限从本合同主债务履行期届满之日起二年。合同还约定违约责任及其他事项。曾传宣在合同借款人栏进行签字，曾红金、曾传发在合同担保人栏进行签字。同日曾传宣向童添玉出具借据一份，载明“兹收到向童添玉借款计人民币伍拾万元整（￥500000元），借款用途为资金周转，借款月利率3%，利息在每月15日前支付，借款期限自2017年6月16日起至2017年12月15日止，该笔借款由曾传发、曾红金提供连带责任保证，其他具体事宜详见借款担保合同，曾传金、曾传发在该借据的担保人栏进行签字。同日曾红金、曾传发、厦门湖头食品有限公司向童添玉出具《个人担保声明书》，载明：致童添玉：鉴于曾传宣于2017年6月16日与童添玉签定金额为伍拾万元整债务往来，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约定履行合同义务，兹作出如下保证声明：一、保证范围为被担保人的上述借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债务的费用；二、保证方式为连带责任保证；三、保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起至还清为止……。曾传宣在厦门湖关食品有限公司的担保声明书的法人代表栏进行签字。上述借款担保合同、借据、担保声明书签订后的当日，童添玉通过上杭农商行账户尾数为9193将账户将借款50万元汇入曾传宣福建农村信用社尾数为4880的账户上。曾传宣借取上述款项后，未按约定支付童添玉借款利息，也未按约定的期限归还童添玉借款。上述借款及利息经童添玉催要，曾传宣推诿未还，童添玉诉至本院。 本院认为，2017年6月16日曾传宣因经营公司需资金周转为由向童添玉借取50万元，童添玉提供了借款担保合同、收据、个人担保声明书、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。曾传宣借取该款后，未提供证据证实其支付利息，现童添玉起诉要求曾传宣归还借款50万元并支付该从2017年6月16日至借款还清之日止按借款月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。曾红金、曾传发在借款担保合同及借据的担保人栏进行签字，曾红金、曾传发、厦门湖关食品有限公司向童添玉出具个人担保声明书，为曾传宣的借款提供保证，约定保证方式连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，现曾红金、曾传发、厦门湖头食品有限公司提供的保证在保证期间内，童添玉要求曾红金、曾传发、厦门湖头食品有限公司对曾传宣的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。曾红金、曾传发、厦门湖头食品有限公司承担保证责任后，有权向曾传宣追偿。曾传宣答辩认为本案借款存在套路贷。套路贷具有制造民间借贷假象和银行流水、单方面认定被害人违约、恶意垒高借款金额、软硬兼施、疯狂索债。曾传宣未提供证据证实本案童添玉存在套路贷情形，因此，曾传宣的抗辩意见没有提供相关证据证实，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、曾传宣应在本判决生效后十日内归还童添玉借款50万元并支付该从2017年6月16日至借款还清之日止按借款月利率2%计算的利息； 二、曾红金、曾传发、厦门湖头食品有限公司对曾传宣上述还款义务承担连带清偿责任，曾红金、曾传发、厦门湖头食品有限公司承担保证责任后，有权向曾传宣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10000元，适用简易程序减半收取5000元，由曾传宣、曾红金、曾传发、厦门湖头食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  李其基 二〇一八年十月二十二日 代理书记员  孔喜圣 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。