wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4696号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、孙贝贝，公司员工。被告：邓海兵，男，1982年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被告：武汉春泰置业顾问有限公司，，住所地武汉经济技术开发区沌阳街贸易路**法定代表人：李中生，总经理。委托诉讼代理人：颜王中、程玥，湖北灵均律师事务所律师。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邓海兵、武汉春泰置业顾问有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年10月8日向本院提出撤回对被告武汉春泰置业顾问有限公司的起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告武汉春泰置业顾问有限公司的起诉。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十月八日书 记 员  刘 茜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1680号罪犯徐烈加，男，1982年5月7日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）保中刑初字第158号刑事判决，以被告人徐烈加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年9月30日、2014年12月31日、2016年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐烈加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯徐烈加在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐烈加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐烈加减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月20日起至2028年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2906号 原告：梁日新，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇遥望村良村一屯**，现住平南县。 被告：梁华健，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住平南县。 原告梁日新与被告梁华健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁日新到庭参加诉讼，被告梁华健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁日新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3万元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，被告因资金短缺向原告借款3万元，并立下借条交原告收执，借款后，原告多次追讨未果，故向法院起诉，提出上述请求。 梁华健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月7日向原告借款3万元，并立下借条交原告收执后，原告现金交付了借款。借款后，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的、被告出具的借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告借款未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告归还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁华健归还原告梁日新借款3万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告梁华健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘秀莉 二〇一八年十月二十二日 法官助理陈桂兰 书记员张茜
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 [2018]辽01**民初字第8956号 原告：冯素英。 被告：沈阳昌合盛商务信息咨询有限公司。 法定代表人：赵蕾。 被告：白林。 原告冯素英与被告沈阳昌合盛商务信息咨询有限公司、白林委托合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，原告未向本院提供白林的身份信息。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告白林的身份信息，未能提供明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告冯素英的起诉。 案件受理费50元退回给原告冯素英。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 玲 审判员 张 婷 审判员 李炳玲 二〇一八年十月三十日 书记员 胡鑫磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1401号上诉人（原审被告）：上海星泰物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：薛蓉，总经理。被上诉人（原审原告）：乔玉芳，女，1966年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海星泰物业管理有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初57178号民事裁定，向本院提起上诉。上海星泰物业管理有限公司上诉称，本案应由被告注册地法院审理，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案纠纷属侵权行为纠纷，侵权行为地在上海市浦东新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 王 征审判员 侯晓燕二〇一八年十月十五日书记员 王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4705号原告：谭国勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省清新县，委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所实习律师。被告：刘瑞建，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告谭国勇与被告刘瑞建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国勇到庭参加诉讼，被告刘瑞建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付49500元欠款以及利息976元（利息暂自2018年3月20日起按年利率6%计算至起诉之日，具体金额应计算至还清日止）给原告，合计50476元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告开始向被告购买扣布做布轮，由原告通过微信转账、网银以及先进汇款等形式先打款过去后，再由被告发货给原告。交易了几次之后，由于被告没有按时按量发货，于是原被告之间就进行结算。2018年1月24日，经被告结算，被告仍欠原告49500元，并承诺于2018年3月20日之前将钱款支付给原告，但被告并没有按时支付，并且以各种理由拖欠，截至今日，被告仍未支付钱款49500元给原告。综上，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告刘瑞建在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告向被告购买扣布做布轮，原告通过微信转账、网银等形式先打款过去后，再由被告发货给原告，交易了几次之后，被告没有按时按量发货，于是原、被告之间就进行结算，2018年1月24日，被告确认拖欠原告货款49500元，并承诺于2018年3月20日之前还清，但被告并未按时支付。本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的相关证据予以证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已还清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还货款本息的诉讼请求符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。依照本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞建在本判决生效之日起7日内向原告谭国勇归还货款49500元及利息（从2018年3月20日开始以49500元为本金，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元、保全费515元，由被告刘瑞建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一八年十月二十五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）辽02刑申50号李岩、林忠：你们因初勤儒犯滥用职权罪一案，不服本院（2017）辽02刑终589号刑事判决，以"初勤儒具有滥用职权罪的主体要件，其与郑运超二人倒车追赶的行为与李盛福的死亡之间存在因果关系，初勤儒构成滥用职权罪"为由向本院提出申诉。本院经审查认为，初勤儒原系辽宁省高速公路管理局大庄管理处电工，不属于依照法律、法规在行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，他去案发现场查看行人的行为并非获得授权实施执法的行为，故初勤儒不符合滥用职权罪的主体要件。本案缺乏案发现场勘查笔录、尸体检验报告、现场监控录像等证据且在场证人亦均未亲眼目睹李盛福坠桥经过，故现有证据不足以充分证明初勤儒的行为与李盛福死亡之间存在直接因果关系。本案二审判决认定初勤儒犯罪不能成立并改判其无罪，并无不当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。 二〇一八年十月二十五日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4567号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：甘庆钗，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：魏德团，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告甘庆钗、魏德团民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明依法将本案转为普通程序并于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告甘庆钗、魏德团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币6,146.3元；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2016年2月16日至借款本息实际付清之日止的违约金（以尚欠本金人民币6,146.3元为基数，按年利率24%从2016年2月16日起暂计算至2017年11月20日为人民币3,177.5元，即6,146.3元×24%÷360天×775天=3,177.5元）。上述款项暂计算至2018年4月10日为人民币9,323.8元；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费和公告费）事实和理由：2015年5月8日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告甘庆钗、魏德团签订《借款合同》，《借款合同》约定：被告向原告借款十二万元用作流动资金，月利率1.78%，借款期限从2015年5月8日起至2016年2月15日止，分九期还款，还款方式为等额本金；同时，被告选择以银联代扣方式向原告还款并授权原告代扣，并同意负担因本次借款而给原告产生的手续费用，手续费为即借款本金总额的3.5%，即4,200元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第八期每期还款本金均为13,333.3元，第九期应还本金为13,333.6元，九期应还款本金总额为120,000元，九期应还利息总额为10,759.3元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款115,800元（扣除手续费4,200元）。但二被告自2016年2月15日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金6,146.3元（120,000元-113,853.7元=6,146.3元）；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2016年2月16日（第9期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告甘庆钗、魏德团未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与上述原告诉称事实属实。 本院认为，甘庆钗作为借款人，魏德团作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1．关于本金。借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费的仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。甘庆钗借款后仅归还了前8期借款本息及第9期借款利息及部分借款本金7,187.3元，尚应向美兴小贷公司返还借款本金1,946.3元（115,800元-13,333.3元×8-7,187.3元）。2．关于利息和违约金。二被告未按期还款，根据《借款合同》约定，应继续向美兴小贷公司支付利息并支付违约金。美兴小贷公司主张二被告自2016年2月16日起按照年利率24%计算违约金。不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告甘庆钗、魏德团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金1,946.3元，并以尚欠本金为基数，自2016年2月16日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告甘庆钗、魏德团承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 聂 茸 人民陪审员 李 菁 人民陪审员 李 扬 二〇一八年十月十八日 书 记 员 唐明伊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执807号申请执行人：北京恒日工程机械有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杨盛水，系该公司董事长。被执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：林云龙，系该公司经理。被执行人：白铁鸿，男，汉族，住址：辽宁省兴城市果园西路。本院在执行申请执行人北京恒日工程机械有限公司与被执行人辽宁东方神力工程机械有限公司、白铁鸿担保合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初2847号民事调解书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执807号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 朱文韬执行员 王 浩二〇一八年十月十六日书记员 肖 鲁
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初4445号 原告：宁夏华特沥青有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东基地新材料工业园区。 法定代表人：邱建林，公司董事长。 被告：警通建设（集团）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**。 法定代表人：邱明，公司董事长。 原告宁夏华特沥青有限公司与被告警通建设（集团）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。 宁夏华特沥青有限公司诉称，2016年5月19日，原告与被告（原上海警通建设（集团）有限公司）签订《改性沥青加工合作协议》，约定被告委托原告加工SBS改性沥青，用于被告承包的青银改扩建项目第5合同段工程；单价为950元/吨，具体数量以双方签字确认的供货数量为准，结算方法为按月结算。合同签订后，原告按照双方合同约定的技术规格向被告提供了共计3766.64吨改性沥青材料，被告应付款项3578308元。但被告仅支付部分款项，对欠付的30万元材料加工款项一直拖延未付。 警通建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地为上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**，，故应将本案移送至被告住所地人民法院即上海市金山区人民法院审理 本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《改性沥青加工合作协议》中约定，本合同履行中若发生争议，双方应协商解决；协商不成，可向原告方所在地或合同签订地人民法院提请诉讼。。原告住所地在宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东基地新材料工业园区，合同签订地在宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东开发区故本院有管辖权，本案不应移送至上海市金山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨瑞娟 二〇一八年十月九日 书 记 员  宋玉丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终6115号上诉人（原审原告）：王防才（曾用名王芳才），男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉文，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。被上诉人（原审被告）:吴佃明，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。上诉人王防才因与被上诉人王玉文、吴佃明农村土地承包合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁1324民初2433号民事裁定书。王防才不服该裁定，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁13民终6370号民事裁定书，撤销（2017）鲁1324民初2433号民事裁定书，指令兰陵县人民法院审理。兰陵县人民法院经审理作出（2018）鲁1324民初194号民事判决，王防才不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王防才上诉请求：维持原审判决第一项，变更第二项改判被上诉人王玉文、吴佃明排除妨碍，停止侵害，向上诉人返还土地。一、二审诉讼费由被上诉人吴佃明负担。事实与理由：一、二被上诉人互换土地的行为，导致上诉人无法恢复对土地的使用权，二被上诉人的行为构成侵权。王玉文明确表明同意交回土地，吴佃明不同意，上诉人与吴佃明之间没有合同关系，是二被上诉人的共同行为导致上诉人的权益被侵害，因此上诉人要求二被上诉人停止侵权符合事实。本案合同解除，必然产生恢复原状的后果，被上诉人应返还土地，一审法院驳回上诉人的第一项诉讼请求适用法律不当。吴佃明未经上诉人同意，与王玉文互换土地，造成的损失应自行承担。涉案土地荒废多年，违反土地法的规定，应及时纠正。被上诉人王玉文答辩同意交回涉案土地。被上诉人吴佃明未到庭亦未作答辩。王防才向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、停止侵害并返还土地；2、在2018年1月25日的庭审中，王防才增加诉讼请求，请求判令解除王防才与王玉文签订的《土地承包合同书》。事实和理由：1998年10月01日，原告以家庭联产承包方式承包了本村位于电厂西北角（又称南大荒）的二级土地一块，承包期30年，该块土地面积2.35亩，东至张学亮、西至吴光永、南至大路、北至小路。1999年秋天，原告将该地块转包给被告王玉文耕种。转包期间，被告王玉文未经原告同意，又将地块交由被告吴佃明使用，吴佃明在未办理合法手续的情况下，即在地内建造了养殖棚从事家禽养殖。原告发现后多次要求被告拆除养殖棚并退还土地，但被告拒不听从。原审法院认定事实如下：1998年10月01日，王防才以家庭联产承包方式承包了本村位于电厂西北角（又称南大荒）的二级土地一块，承包期30年，该块土地面积2.349亩，东至张学亮、西至吴光永、南至大路、北至小路。1999年秋天，王防才将该地块转包给王玉文耕种。2016年09月16日，双方签订《土地承包合同书》（补签）一份，期限为不固定，此前的转包费用已交清，此后的费用随行就市。转包期间，王玉文与吴佃明互换部分土地，被告吴佃明用于建棚养鸡，现在鸡棚已经荒废不再使用。原审法院认为，本案的争议焦点为：1、涉案土地是否是王防才和吴佃明互换的土地。2、王防才和王玉文于2016年9月16日签订的《土地承包合同书》（补签）是否应当解除；3、王防才的两项诉讼请求是否可以合并审理。关于焦点1，吴佃明主张涉案土地系其与王防才互换的土地，但王防才和王玉文不认可。在2017年5月16日的庭前会议记录中（详见本院（2017）鲁1324民初2433号卷宗第43-44页），问：“被告吴佃明答辩”，答：“不同意原告的诉讼请求，我（吴佃明）当时是和王玉文换的地，地换了之后上面有建的鸡棚和小屋，因为有这些财产，所以不同意返还”。根据吴佃明以上的陈述，当时吴佃明认可涉案土地是其与王玉文互换的土地，虽然吴佃明在以后的庭审中不认可，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，吴佃明反悔后并未提供足够的相反证据证实，故本院认定涉案土地系吴佃明和王玉文互换的土地。关于焦点2，王防才和王玉文于2016年9月16日签订的《土地承包合同书》（补签）是双方真实意思表示。现王防才请求解除该合同，王玉文亦同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对王防才请求解除与王玉文于2016年9月16日签订的《土地承包合同书》（补签），予以支持。关于焦点3，王防才的第一项诉讼请求的相对人是王玉文和吴佃明，第二项诉讼请求的相对人是王玉文，王防才的两项诉讼请求的相对人不同，且不是同一法律关系，故对王防才的第一项诉讼请求（即请求判令排除妨碍、停止侵害和返还土地的诉讼请求）不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、解除王防才和王玉文2016年9月16日签订的《土地承包合同书》（补签）。二、驳回王防才的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王玉文负担。二审中，各方均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案上诉人王防才，被上诉人王玉文、吴佃明对原审判决解除王防才与王玉文之间于2016年9月16日签订的土地承包合同均无异议，故对原审判决解除合同本院予以确认。对于上诉人要求王玉文、吴佃明停止侵害、返还土地的请求，原审法院因上诉人的两个诉讼请求相对人不同、法律关系不同未合并审理并无不当。上诉人王防才可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人王防才负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一八年十月十八日书记员  赵文思
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1022民初1477号 原告：文某甲，男。 被告：谭某甲，男。 被告：邓某甲，女。 被告：宜章县某某爆竹厂。 负责人：谭某甲。 原告文某甲与被告谭某甲、邓某甲、宜章县某某爆竹厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法由审判员吕海刚适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告文某甲，被告谭某甲，被告宜章县某某爆竹厂的负责人谭某甲到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告引线货款47800元；2、判令被告支付迟延履行的利息800元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭某甲承认欠原告货款47800元。 被告邓某甲未向本院提交答辩意见。 被告宜章县某某爆竹厂未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2017年1月2日，被告谭某甲向原告文某甲出具一份欠条，内容为欠文某甲2016年引线款共计67800元。后被告谭某甲向原告支付引线价款20000元，尚欠原告文某甲引线价款47800元。上述债务发生在被告谭某甲与被告邓某甲的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。在本案诉讼过程中，经本院组织调解，原告文某甲与被告谭某甲达成如下调解协议：一、双方当事人共同确认被告谭某甲、邓某甲共欠原告材料价款47800元；二、被告谭某甲、邓某甲在2019年清明节（公历2019年4月5日）前支付原告文某甲引线价款20000元，在2019年中秋节（公历2019年9月13日）前支付剩余27800元；三、如被告谭某甲、邓某甲未按上述条款任一期限履行付款义务，则视为债务全部到期，原告文某甲可就全部债权向法院申请强制执行，同时，从违约之日起，被告谭某甲、邓某甲应按月利率2%的标准支付逾期付款的利息；四、原告文某甲自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取507.5元，由原告文某甲自愿负担。因被告邓某甲未到庭参加诉讼，不能在调解协议上签名，原告文某甲与被告谭某甲均要求法院按调解协议的内容作出判决。 本院认为，原告文某甲与被告谭某甲达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。上述债务属于被告谭某甲与被告邓某甲的夫妻共同债务，被告邓某甲应承担共同偿还的责任。但调解协议中有关违约责任的内容未得到被告邓某甲的同意，对被告邓某甲不产生法律效力。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭某甲、邓某甲在2019年清明节（公历2019年4月5日）前支付原告文某甲引线价款20000元，在2019年中秋节（公历2019年9月13日）前支付剩余引线价款27800元； 如被告谭某甲、邓某甲未按上述条款任一期限履行付款义务，则视为债务全部到期，原告文某甲可就全部债权向法院申请强制执行，同时，从违约之日起，被告谭某甲应按月利率2%的标准向原告文某甲支付逾期付款的利息； 原告文某甲自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取507.5元，由原告文某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  吕海刚 二〇一八年十月二十四日 书记员  李正发 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2234号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。法定代表人张磊，系公司经理。被告赵正伟，男，住本区金城美墅小区。本院在审理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告赵正伟物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回对被告赵正伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。审判员  贺茂芳二〇一八年十月二十三日书记员  王 玥
本溪满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0521执1261号李广会、北京巨合建筑劳务有限公司、张永春本院执行的李广会申请北京巨合建筑劳务有限公司等劳动争议、人事争议一案，经被执行人北京巨合建筑劳务有限公司、张永春自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年10月19日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9386号申请执行人李兴化，男，1962年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人杨春彦，女，1974年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张宏涛，男，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。李兴化与杨春彦、张宏涛合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25351号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨春彦、张宏涛于本判决生效后十日内支付原告李兴化1200000元及利息，利息以1200000元为基数，自2016年1月2日起至实际支付完毕之日至，按年利率6%计算。杨春彦、张宏涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴化于2018年9月11日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解,鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9386号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年十月十六日书记员 李 博
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初12809号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：刘X。被告：汪X。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘X、汪X金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一八年十月二十三日书记员 杨璐璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2692号之一申请执行人：乔继芳，女，1963年9月15日出生，汉族，住淮安市。被执行人：姜其昌，男，1972年2月29日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人：姜其昌，总经理。乔继芳与姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）苏0812民初879号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：姜其昌欠乔继芳借款本金387.5万元及利息279.15万元，于2018年2月14日前一次性付清；淮安市金桥商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费14566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产亦未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2018年8月6日，对被执行人姜其昌名下的苏Ｈ×××**胜达牌车辆进行查封，尚未查找到该车，故无法处置。2018年8月7日，对被执行人淮安市金桥商贸有限公司名下的位于淮安经济技术开发区厦门西路16-2号1幢房地产进行轮候查封。此外未发现其他可供执行财产。4、2018年9月21日，淮安经济开发区人民法院作出（2018）苏0891破5号民事裁定书，裁定受理申请执行人乔继芳对淮安市金桥商贸有限公司的破产清算申请，被执行人淮安市金桥商贸有限公司进入破产清算程序。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人表示其将申报破产债权，并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行中，因被执行人淮安市金桥商贸有限公司进入破产清算程序，且未发现被执行人姜其昌有可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年十月二十三日书记员  许东杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执恢1138号 中国银行股份有限公司丽水市分行、朱勇林、孙健鸣、胡来福、王晓飞： 本院以(2015)丽莲执民字第153号、（2018）浙1102执恢1138号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人朱勇林、孙健鸣、胡来福、王晓飞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位717839.11元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25313号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕甜，上海市方达（广州）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****，统一社会信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：谭圣嘉，公司职员。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道网商路******会信用代码×××224。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  崔 萍人民陪审员  黄穗萍二〇一八年十月二十六日书 记 员  邓雨霏
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执616号 申请执行人：冶大吾代,男，生于1984年1月11日，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马文华,男,回族,生于1974年7月10日，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人冶大吾代与被执行人马文华劳务合同纠纷一案中，申请执行人冶大吾代与被执行人马文华于2018年10月18日在民和回族土族自治县川口镇人民调解委员会达成和解协议，并向本院提供调解协议在卷佐证，本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）青0222民初704号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一八年十月三十日 书记员  马卫华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15281号之一原告：朱龙美，女，1972年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王正超，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘怡俊，男，1982年9月7日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。第三人：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：秦福荣，总经理。委托诉讼代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。第三人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：梁博雯，女。委托诉讼代理人：徐盛，男。原告朱龙美与被告刘怡俊、第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司、第三人上海市住房置业担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年十月八日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执892号 申请执行人：江西省天祥混凝土有限公司，地址为江西省南昌市新建县望城镇联福大道**，统一社会信用代码：913601225686818575。 法定代表人：曹维亮，系该公司总经理。 被执行人：江西临川建筑安装工程总公司,地,地址为江西省抚州市临川区福临路**一社会信用代码：913610021625946730。 法定代表人：李光发，系该公司总经理。 本院(2015)新民二初字第39号民事调解书已发生法律效力,要求被执行人江西临川建筑安装工程总公司向申请执行人江西省天祥混凝土有限公司支付款项460000元及利息，但被执行人江西临川建筑安装工程总公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西临川建筑安装工程总公司在银行的存款600000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨海兰
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0623民初1442号原告：盐津县农村信用合作联社（以下简称盐津信用社）,住盐津县盐井镇县大街**。法定代表人：岳首成，理事长。委托诉讼代理人：张霖，云南亨达律师事务所律师。被告：邓家富，男，生于1965年10月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住，住盐津县/div>被告：杨绍荣，女，生于1965年3月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住，住址/div>被告：杨宗云，男，生于1973年4月5日，汉族，云南省永善县人，农村居民，住，住永善县/div>原告盐津信用社诉被告邓家富、杨绍荣、杨宗云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告盐津信用社的委托诉讼代理人张霖、被告邓家富到庭参加诉讼,被告杨绍荣、杨宗云经短信送达传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盐津信用社向本院提出诉讼请求：判令被告黄勇、何锡聪偿还原告借款本金1620000元，给付截止2018年6月21日的利息184738.04元，继续按超期利率11.745%支付自2018年6月22日起的利息至本金还清之日止。事实与理由，2016年7月26日，被告邓家富因借新还旧与原告签订合同，向原告借款1620000元，被告杨绍荣为共同借款人，被告杨宗云以位于昆明市青年路嘉诚大厦的房产作抵押担保，合同约定还款期限为2017年7月26日，后延展至2018年3月9日，年利率为7.83%，逾期按约定利率加收50%的罚息，即11.745%。到期后，被告未偿还本金，截止2018年6月21日共欠利息184738.04元，经原告催收未果。被告邓家富辩称，被告向原告盐津信用社借款、约定利息、由杨宗云以房屋作抵押、到期后未偿还本息属实。被告杨绍荣、杨宗云未作答辩。经审理查明：2016年7月26日，被告邓家富因借新还旧与原告盐津信用社1620000元，被告杨绍荣为共同借款人，还款期为2017年7月26日，贷款年利率7.83%.同时约定借款人未按合同约定日期偿还本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的利率加50%的罚息，即年利率为11.745%。被告杨宗云与原告签订抵押合同，以位于昆明市青年路嘉诚大的房产作抵押担保。合同签订后，原告将款项存入被告邓家富指定的帐62×××844.到期后被告未偿还本金，被告邓家富已支付201年月日前的利息118388.03元。截止2018年6月21日共欠利息184738.04元。上述事实，有原告盐津信用社提供的营业执照、个人借款合同、抵押合同、借款帐页在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告盐津信用社与被告邓家富、杨绍荣、杨宗云签订借贷合同及抵押合同后，已将款项转入被告指定账户，合同义务已履行完毕；被告邓家富、杨绍荣作为借款人应遵守诚实信用原则，按约履行还款义务，被告杨宗云作为抵押担保人，也应按约履行担保责任。原告的诉讼请求有相关证据证明，其诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条的规定，判决如下：一、由被告邓家富、杨绍荣自本判决生效后30日内偿还原告盐津县农村信用合作联社借款1620000元及给付利息184738.04元，由被告邓家富、杨绍荣按月利率9.7875‰的，支付自2018年6月22日后的利息至本金还清之日止。二、由杨宗云承担连带清偿责任。负有履行义务的当事人应当按时履行义务，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21042元，减半收取10521元，由被告邓家富、杨绍荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 钟 智 海二〇一八年十月二十二日书记员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初4436号原告：周斌，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新宝，山东达洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。代表人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东东胜律师事务所律师。原告周斌与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌委托诉讼代理人魏新宝、被告人保财险襄阳分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告施救费1000元、鉴定费14500元、保险赔偿金262600元，以上共计278100元；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告驾驶鲁E3633**号小型汽车至东营市东营区以北世福源小区处，因大雨造成道路积水严重，涉案车辆发动机及驾驶室内进水，致使涉案车辆熄火，无法正常行驶。原告当即拨打了被告的报险电话，被告安排工作人员至现场进行了拍照，后经现场救援将涉案车辆拖至汽修厂。涉案车辆系原告所有，2018年4月9日，原告在被告处投保了发动机涉水损失险、车辆损失险，保险期间自2018年4月10日至2019年4月9日。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条之规定，涉案事故发生在保险期间内，原告作为被保险人，有权要求被告赔偿保险金及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告人保财险襄阳分公司辩称，在核实原告相关证据材料后，再决定是否承担赔偿责任；同时，原告应当提交保险合同证明双方存在合同关系，原告应当提交驾驶员的行驶证及驾驶证，在不存在免责的情况下，对原告损失依据保险合同的约定依法进行赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险合同的理赔范围，不予承担。本院经审理，认定以下事实：2018年4月9日，原告作为被保险人为其所有的鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告处投保，投保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、发动机涉水损失险、自燃损失险等，且投保了不计免赔率，其中涉案车辆投保的车辆损失保险金额为344080元。保险期间为2018年4月10日0时起到2018年4月9日24时止。2018年5月16日16时左右，原告驾驶鲁E3633**号小型汽车至东营市东营区，因暴雨天气，大雨造成道路积水严重，涉案车辆在行驶过程中，发动机及驾驶室内进水，致使涉案车辆熄火，无法正常行驶。事故发生后，原告当即拨打了被告的报险电话，及时向被告报案，被告随即安排中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司工作人员至事故现场。被告单方制作的《机动车综合商业保险条款手册》中免责条款部分均进行了加粗加黑，保险责任部分第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”。发动机涉水损失险部分第二条责任免除：“本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”。该保险条款被告已交付原告并就“免责条款”部分已向原告履行提示及解释说明义务，被告并未提供相关证据。2018年5月16日，被告委派中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司人员出险现场勘验记录中，明确标注了出险原因系暴雨。因涉案车辆受损，原告向本院申请对车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2018年8月30日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定车辆损失价格为人民币262600元。原告支出鉴定费14500元。另原告因该事故支出施救费1000元。本院认为，原告作为被保险人为涉案车辆向被告投保了车辆损失保险、第三者责任保险、发动机涉水损失险、不计免赔率险等险种，并依约交纳了保险费，双方之间即已形成保险合同关系。就本案保险事故发生的原因看，不论原告是否收到或知晓“保险条款、免责条款”内容，均不影响被告承担本案的保险赔偿责任。《机动车综合商业保险条款手册》中保险责任部分第六条的规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；该条款的规定实际是保险车辆因遭遇自然灾害（即暴雨）而导致的损失赔偿范围，原告的车辆是在暴雨中行驶时造成的损坏，符合上述保险条款中规定的“暴雨”情形，且被告并未提供相关证据就免责条款部分对原告进行了充分解释及说明义务，因此，发动机涉水损失险免责条款部分对原告没有约束力。综上所述，原告主张被告支付车辆损失为262600元，于法有据，本院予以支持。原告主张的施救费1000元，系该事故产生的实际损失，本院予以支持。原告支出的鉴定费14500元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周斌车辆损失262600元、鉴定费14500元、施救费1000元，以上共计278100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元,减半收取2736元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一八年十月十七日书记员  薛文文
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初348号公诉机关凯里市人民检察院。被告人文廷华，男，1990年12月12日出生，仫佬族，初中文化程度，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市，曾因犯危险驾驶罪，2018年7月9日被凯里市人民法院判处拘役4个月，并处罚金3000元，现在凯里市看守所服刑。现因涉嫌故意伤害罪，经凯里开发区公安分局决定，于2018年5月30日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经凯里市人民检察院批准，于2018年6月13日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人文廷华犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，凯里市人民检察院指派员额检察员郑英碧、检察员助理陈迤昕出庭支持公诉，被告人文廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月12日晚上23时许，被告人文廷华及其兄弟文某、朋友王某1、王某2等人到凯里市下司镇蒋家湾路的啊华烧烤摊吃宵夜，文廷华醉酒后误将被害人尹某认为是其兄弟，便喊尹某帮其拿饮料，因被害人尹某不认识文廷华等人，又听不懂本地话，就没有理睬。文廷华见尹某没有理睬，就随手拿了一个木凳子将尹某左眉弓处砸伤，尹某被砸伤后从店内拿了一把菜刀进行防卫后离开，尹某离开后随即拨打110报警。经贵州省凯里市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某左眉弓部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人文廷华未对被害人尹某进行赔偿，未取得被害人尹某的谅解。经电话询问被害人尹某是否提起附带民事诉讼，尹某因在湖南省居住，路途遥远，表示不需要被告人文廷华赔偿，要求对被告人文廷华从重处罚。上述事实，被告人文廷华在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有1.物证：木质板凳一个；2.书证：受案登记表、行政案件转刑事案件审批表、立案决定书、被告人户籍信息、前科材料、电话记录等书证；3.证人金某、王某1、王某2、文某的证言；4.被害人尹某的陈述；5.被告人文廷华的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文廷华在公共场所持木质板凳故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身不受侵害的权利，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑对其量刑处罚。公诉机关指控被告人文廷华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人文廷华归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人文廷华作案后未积极赔偿被害人经济损失，未取得被害人的谅解，应酌情从重处罚。被告人文廷华曾因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金3000元，正在服刑期间，现因犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款、第三款之规定，决定执行有期徒刑，原判拘役四个月不再执行，附加刑并处罚金3000元仍应继续执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第二款、第三款、第七十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人文廷华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年4月29日止。）二、被告人文廷华因犯危险驾驶罪，原判处罚金3000元继续执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕新红二〇一八年十月十日书记员  石 娟
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：洪士鹏，职位。委托诉讼代理人：刘长青（与当事人关系），住址。被执行人：蒋文喜，男，1970年10月13日出生，民族，男、1970年10月13日出生、汉族、农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：徐强，男，1965年1月15日出生，民族，汉族、农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：张士红，男，1966年8月5日出生，民族，职业，文化程度，现住卢龙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被执行人蒋文喜、张士红、徐强借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十月三十一日书记员 蔡双妹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5444号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执5444号申请执行人周晓凤,女，1988年8月18日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人吴挺,男，1992年11月5日出生，汉族，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15979号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2.2万元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件受理费人民币10元、执行费人民币230元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴挺银行存款人民币22,240元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴挺相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年十月二十三日书记员  陈江溶审判员  张存良二〇一八年十一月十一日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执8184号申请执行人河北恒辉物业服务集团有限公司。被执行人郝树彬。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初5888号民事判决书，已向被执行人郝树彬发出执行通知，责令被执行人郝树彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郝树彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝树彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝树彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝树彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郝树彬财产以人民币5017.80元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范欠歌二〇一八年十月二十六日书记员  李江南
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2629民初663号原告：成都禾前雨农业科技有限公司。住所：成都市新都工业**幸福路**。法定代表人：胡勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。被告：贵州剑河山珍农业有限公司。住。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县工业园区**/div>法定代表人：王孝华,公司总经理。原告成都禾前雨农业科技有限公司（以下简称“成都禾前雨公司”）与被告贵州剑河山珍农业有限公司（以下简称“剑河山珍公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都禾前雨公司的法定代表人胡勇及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告剑河山珍公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。成都禾前雨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1674368元及其违约金，违约金以欠款本金1674368元从2017年8月11日起按日利率3‰计算至本金还清为止。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告签订《玻璃温室大棚工程合同》，合同约定，原告为被告修建玻璃温室大棚，工程地点为凯里市剑河县。双方对工期、质量标准、付款方式、工程价款、权利义务、违约责任等事项作了约定。原告按约定完成工程后，被告验收予以接收并实际投入使用。2017年6月16日，原、被告双方对账确认，工程总量为6480㎡，单价590元/㎡，被告已支付2148832元，未支付1674368元。被告承诺于2017年8月10日前付清，若逾期每天按所欠金额3‰向原告支付滞纳金，后被告逾期未付款，原告多次催促被告按承诺支付工程款，被告于2017年9月10日支付100000元后，未再支付任何款项。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。剑河山珍公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《玻璃温室大棚工程合同》，合同约定：甲方将其位于剑河岑松的玻璃温室大棚承包给乙方施工，承包方式为包工包料（基础部分由甲方负责）；合同工期为双方签订合同及交纳定金后，原告于10天内进场施工，并于2017年4月28日前完工（因停电、道路不通、甲方违约或其他不可抗力因素导致的除外，工期顺延）。付款方式为甲、乙双方签订合同后，甲方在1个工作日内向乙方支付本工程总金额的20%作为定金；乙方人员及材料开始进场后，甲方在2个工作日内向乙方支付本工程总金额的30%作为进场款；乙方骨架安装完毕后，覆盖材料和其他设备安装之前，甲方在2个工作日内向乙方支付本工程总金额的30%作为工程进度款；本工程整体完工，交付甲方使用7个工作日内，甲方向乙方支付本工程总金额的20%工程尾款。玻璃温室大棚以每平方米590元计算工程价款，共6480平方米，合同总额共计3823200元，以上价格不含税，甲方需开票部分税金单独按开票金额的8%计算。合同签订后，原告即进场施工并将所建玻璃温室大棚交付给被告使用。2017年6月16日，原、被告双方进行工程结算，被告向原告出具“干俄食用菌示范基地玻璃大棚工程结算单”，结算单载明：干俄食用菌示范基地玻璃大棚总共有6480个平方，每个平方590元，已支付2148832元，未付1674368元。同时被告向原告承诺该欠款于2017年8月10日前付清，逾期每天按所欠金额日3‰向原告支付滞纳金。后被告逾期未付款，经原告多次催索，被告于2017年9月10日向原告支付工程款100000元。以上事实，有经审查属实的当事人陈述、玻璃温室大棚工程合同、干俄食用菌示范基地玻璃大棚工程结算单、微信聊天截图等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的玻璃温室大棚工程合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按约定为被告修建玻璃温室大棚，被告验收予以接收并实际投入使用，经双方结算，被告尚欠原告修建玻璃温室大棚工程款1674368元，被告承诺该欠款于2017年8月10日前付清，逾期后被告仅于2017年9月10日支付原告工程款100000元，被告未按期履行付款义务已构成违约。现原告请求被告支付工程款1674368元，本院按被告实际欠款1574368元予以支持。原告请求被告从2017年8月11日起按所欠本金的日3‰支付违约金，至本金付清为止，2017年6月16日，原、被告双方进行工程结算，被告向原告出具“干俄食用菌示范基地玻璃大棚工程结算单”，被告欠原告工程款1674368元，并向原告承诺该欠款于2017年8月10日前付清，逾期每天按所欠金额日3‰向原告支付滞纳金；被告向原告承诺支付的滞纳金实属违约金，该违约金按所欠金额的日3‰计算确实太高，显失公平，本院参照民间借贷的24%年利率酌情予以调整。被告剑河山珍公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贵州剑河山珍农业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都禾前雨农业科技有限公司工程款1574368元及其违约金（2017年8月11日至2017年9月10日的违约金以1674368元为基数按年利率24%计算，从2017年9月11日起以1574368元为基数按年利率24%计算至本金付清为止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23254元（原告已预交11627元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志恒二〇一八年十月十九日法官助理吴铭春书记员王玉梅
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0204刑初205号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日经黄石市公安局决定取保候审。2018年10月9日，本院决定对其取保候审。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉(2018)120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年9月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月12日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员林祺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年03月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为鄂Ｂ×××**的小型普通客车行驶至磁湖路与桂北路交叉路口时，将车辆熄火斜横在路口，趴在方向盘上睡觉，被黄石市公安局特警支队民警现场查获并移交黄石市交巡警支队下陆大队处理。后交警将其送至黄石市中医院肖铺分院抽取血样，并将其血样送检。经鉴定，张某某血液中乙醇定性检测为阳性(+),定量检测为373.43mg/100ml。经黄石市下陆区社区矫正工作管理局对被告人张某某进行社会调查，建议对被告人张某某适用非监禁刑。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、情况说明、呼气式酒精检测记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片及视频截图，证人张某的证言，黄中泽法鉴所[2018]鉴字法医毒化282号司法鉴定意见书，指认笔录及照片，视听资料光盘一张，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，依法予以从重处罚。归案后,被告人张某某如实供述了自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作管理局建议对被告人张某某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴京红二〇一八年十月十二日法官助理贾申涛书记员刘雪霏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1672号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**，组织机构代码00934177-6。法定代表人：向前，院长。被执行人:李德全，男，1963年3月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行李德全责令退赔一案，本院作出的（2017)渝0153刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。重庆市荣昌区人民法院移送强制执行，要求被执行人李德全退赔共计1565元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2018年4月19日、7月27日、10月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、房屋、工商、股权等登记信息。3、本院已于2018年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已于2018年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人作出拘留决定、纳入公安临控。4、本院已于2018年8月9日到被执行人居住地社区了解被执行人去向及财产情况，未查找到被执行人，且被执行人无财产可供执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知受害人，并要求受害人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，受害人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院经合议庭决定依法终结本次执行程序。本案申请执行标的金额1565元（不含执行费50元），执行到位金额0元，尚未执行代为金额1565元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1672号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  甘 云审判员  黄小勇二〇一八年十月十七日书记员  陈双双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2339号申请人郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司，住所地郑州市**合作路**院**楼**附**。法定代表人李坤沛。被申请人孙向娜，女，汉族，1989年2月22日出生，住河南省巩义市。申请人郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙向娜银行存款45万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十月三十一日书记员  赵淑霞
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1063号申请执行人：刘子玉，男，汉族，住莘县十八里铺镇。申请执行人：高柱英，女，汉族，住莘县十八里铺镇。申请执行人：惠艳艳，女，汉族，住莘县。申请执行人：刘慧茹，女，汉族，住莘县。申请执行人：刘天俊，男，汉族，住莘县。被执行人：李以海，男，汉族，住临沂市费县。被执行人：临沂金剑汽车运输有限公司。法定代表人：李克礼，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初581号民事判决书，向被执行人李以海、临沂金剑汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，于2018年1月22日已预付（2017）鲁1425民初581号的赔款250744元、68600元，小计319344元，已预付（2017）鲁1425民初581号的诉讼费3000元，以上共计金额叁拾贰万贰仟叁佰肆拾肆（322344.00）元缴纳至齐河县人民法院过付款账户，因另一涉案（案号：（2018）鲁14民终1373号）申请人王辉在起诉过程中依法保全了保险公司赔偿款，导致无法过付给申请人，因保险公司判决后将赔偿款已支付给另一涉案申请人王辉，赔偿款保全过期自动解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司预支付到齐河县人民法院（2017）鲁1425民初581号过付款叁拾贰万贰仟叁佰肆拾肆元（322344.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年十月二十四日书记员  刘 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0826执895号关于王金会申请执行姜淑芬，鲍云河，张振忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行，并于2018年10月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知二〇一八年十月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6168号 申请执行人瑞安市巨人鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降镇仙降村，组织机构代码:704388453。 法定代表人许成弟。 委托代理人(特别授权)孙万里、吴幼叶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人张波涛，男，1983年10月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人瑞安市巨人鞋业有限公司与被执行人张波涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2540号民事已于2018年07月27日发生法律效力。申请执行人于2018年08月13日向本院申请执行，要求被执行人张波涛应偿付申请执行人瑞安市巨人鞋业有限公司货款291100元以及赔偿利息损失（从2018年2月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张波涛在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张波涛在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、未查到被执行人在住所地有其他财产。六、被执行人张波涛另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 执行过程中，申请执行人于2018年09月26日达成以下和解协议：被执行人张波涛尚欠申请执行人瑞安市巨人鞋业有限公司划款250000元，分两期偿还，于和解协议签订之日偿还货款10000元，于2018年12月31日前偿还货款150000元。申请执行人于2018年10月10日向本院提出撤回本案执行的请求。 本次执行中，申请执行人实现债权100000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执6168号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 儒 审 判 员  杨伟荣 审 判 员  吴国豪 二〇一八年十月十一日 代书记员  张望挺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书   （2018）兵0601民初1746号   原告:新疆九阳电气有限公司,住所地：新疆五家渠军垦路（老食品厂院内），统一社会信用代码：916590047291412460。   法定代表人：王世荣，该公司执行董事。   被告：任德俊，男，1966年5月25日出生，住新疆昌吉市。   原告新疆九阳电气有限公司与被告任德俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告新疆九阳电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆九阳电气有限公司撤回起诉处理。     审判员  赵辉                       二○一八年十月十一日     书记员  杨梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1285号   罪犯朱源源，男，1994年8月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。   浙江省临安市人民法院于2012年7月10日作出(2012)杭临刑初字第388号刑事判决，以被告人朱源源犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2021年11月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱源源在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯朱源源在2015年12月至2018年5月的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯朱源源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯朱源源减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初741号原告孙剑勇，男，1959年1月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人杨永涛，上海熊兆罡律师事务所律师。被告上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋依佳。委托代理人钟可慰，男。委托代理人卢方，男。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人张坚，男。委托代理人崔国强，男。原告孙剑勇诉被告上海市国有资产监督管理委员会、上海市人民政府信息公开一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙剑勇撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告孙剑勇负担。审判员  郭寒娟二〇一八年十月二十六日书记员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民初469号 原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。 法定代表人：王耀。 委托诉讼代理人:马广路。 被告：南通市崇川区好又多超市虹桥新苑店，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：魏晓燕。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市崇川区好又多超市虹桥新苑店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 王作杰 二〇一八年十月二十二日 书记员 刘 燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初24952号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司法务。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风集团公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翡翠东方公司之委托诉讼代理人费清清及被告暴风集团公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠东方公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告暴风集团公司：1.立即停止通过名为“暴风影音”的手机应用软件向网络用户提供154集电视剧《餐餐有宋家》（国语版）（以下简称涉案电视剧）的在线播放服务；2.赔偿经济损失48000元及公证费1000元、律师费1000元，共计50000元。事实与理由：2017年9月起，原告翡翠东方公司发现被告暴风集团公司在其经营的名为“暴风影音”的手机应用软件之“电视剧”频道之“港台”栏目内，向网络用户提供涉案电视剧的网络在线播放。经审查确认，涉案电视剧的独家信息网络传播权归属于原告翡翠东方公司，且从未许可被告暴风集团公司通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。作为上市公司的被告暴风集团公司，长期且持续的实施侵权行为，不但侵犯了原告翡翠东方公司的合法权益，也严重扰乱了正常的市场授权行为和价值，给原告翡翠东方公司造成了重大的经济损失，故诉至法院。庭审中，原告翡翠东方公司撤回第一项诉讼请求。被告暴风集团公司辩称：首先，对涉案电视剧权属均无异议。其次，对于经济损失明显过高，高于其商业价值。涉案电视剧出品距今时间长，原告翡翠东方公司在取证时商业价值微乎其微。第三，对于合理支出的律师费1000元无异议，公证费我方认为过高，应当按照涉案电视剧涉及公证书总金额及该本公证书对应的取证剧目的数量，取其平均值再分摊每案的公证费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翡翠东方公司提交以下证据：证据1.涉案电视剧片头片尾的署名截图打印件（证明原始著作权人、出品年费及集数）、证据2.经公证的证明书（证明经原始著作权人授权，原告翡翠东方公司取得涉案电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权和转授权的权利）、证据3.（2017）宁石证经内字第9498号公证书及公证光盘（证明被告暴风集团公司实施的涉案侵权行为）、证据4.公证费发票（证明涉案公证书的公证费用），被告暴风集团公司对于上述证据均无异议。经审查，本院认为原告翡翠东方公司提交的证据之间能够相互印证形成有效的证据链而证明其主张的事实，故本院对于原告翡翠东方公司提交的全部证据均予确认。被告暴风集团公司未提交证据。对于上述予以确认的证据的证明目的将结合原被告各自举证质证意见及查明的事实，在本院认为部分予以进一步认定。根据原告翡翠东方公司的举证、被告暴风集团公司的质证意见和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案电视剧于1994年出品，总计154集，片尾显示“電視廣播有限公司??MCMXCVI”。2016年8月19日，电视广播有限公司出具授权《证明书》，将包括涉案电视剧在内的多部影视作品的信息网络传播权和制止侵权的权利、转授权的权利均授予原告翡翠东方公司，授权性质为独家授权及转授权，授权语种为普通话及粤语，授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权期限自2016年1月1日起至2018年3月31日止（含首尾两日）。该证明书附件显示涉案电视剧播出年份为1994年，共154集。对于上述《证明书》，中国委托公证人陈家声律师于2016年10月14日出具《证明书》予以证明。2017年10月17日，原告翡翠东方公司的委托代理人费清清在江苏省南京市石城公证处申请对播放有关影视作品的过程进行证据保全公证。主要公证过程如下：在公证员及公证工作人员的监督下，使用公证处提供的已做“恢复出厂设置”操作的“华为”手机；点击“应用市场”，搜索“暴风影音”，点击“安装”并运行该应用程序；点击“电视剧”，点击“港台”，点击“餐餐有宋家国语版”，点击“简介”，显示“40集全”、“更新：20**-04-11”、“人气64325”，随后播放第1、12、21、32、40集，均可正常完整播放。针对上述公证内容，江苏省南京市石城公证处于2017年10月19日出具（2017）宁石证经内字第9498号公证书。2017年10月20日，原告翡翠东方公司为上述公证书向江苏省南京市石城公证处支付公证费6000元，由于上述公证书中涉及多部影视作品，故其在本案中主张公证费为1000元。原告翡翠东方公司未提交证据证明其支付的律师费。本院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权许可他人行使著作财产权。根据涉案电视剧片尾署名及《证明书》内容，本院认定原告翡翠东方公司经涉案电视剧著作权人授权获得涉案电视剧包括信息网络传播权在内的独占性著作权权利及维权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。根据（2017）宁石证经内字第9498号公证书及当事人的当庭陈述，可以认定被告暴风集团公司未经授权通过互联网在“暴风影音”应用软件的安卓移动客户端中提供了涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了原告翡翠东方公司对涉案电视剧享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。庭审中，原告翡翠东方公司认可被告暴风集团公司在开庭前已删除了涉案影视作品，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。本案中，原告翡翠东方公司并未举证证明因涉案侵权行为所受经济损失及被告暴风集团公司因涉案侵权行为的获益情况，本院将综合考虑涉案电视剧的作品性质、播出年份、知名度、剧集长度以及被告暴风集团公司实施涉案侵权行为的主观过错程度、涉案电视剧在线播放的点击量、侵权持续时间以及公司经营规模等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理支出中的律师费用，鉴于原告翡翠东方公司确有律师出庭应诉，其主张的律师费亦在合理范围内，故对律师费予以全额支持。关于公证费用，由于公证书中涉及多部影视作品，故对原告翡翠东方公司主张的公证费用予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失48000元及合理费用支出1500元，两项合计49500元；二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘岭二〇一八年十月十六日书记员  董琪
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初4088号 原告：万雪飞，女，1987年6月16日出生。 委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。 被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路****。 法定代表人：吴建平。 委托诉讼代理人：王梓光，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晋，湖南湘达律师事务所律师。 原告万雪飞与被告长沙金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万雪飞的委托诉讼代理人范才铁，被告金房公司的委托诉讼代理人王梓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金26659元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告购买了被告开发的金房奥斯卡小区商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》。该合同第二十条第二款约定：“在商品房交付后540个工作日内办妥买受人房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”原、被告于2013年6月30日办理了交房手续，2016年8月8日被告才办妥房屋产权证书，依约被告共延误办证期限375日。另，该合同第二十条第三款约定：“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第二项处理”，该款第二项约定：“买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金。”被告办证延误了375天，应向原告支付违约金26659元。 被告金房公司辩称：1、本案已过诉讼时效期间，原告丧失诉权，应当驳回起诉；2、即便本案未过诉讼时效，原告主张的违约金计算标准不明。违约天数时间段计算不明，签订合同的时间及最后一笔首付款时间均早于2013年6月30日的住户的交房时间是2013年6月30日。办证时间应为2013年6月30日交房后的540个工作日，即2013年7月1日至2015年8月31日，延期办证时间起算点为2015年9月1日，违约时间为2015年9月1日至2016年8月8日（实际办证日），共计343天；3、原告并未因延期办证遭受实际损失，其诉请的违约金过高，请求降低。 经审理查明：2013年6月16日，原告万雪飞（买受人）与被告金房公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》及附件1-9（合同编号201108501304），约定万雪飞购买金房公司开发的位于长沙市天心区大托镇先锋村（芙蓉南路）金房奥斯苑XX号房屋，该房屋建筑面积126.36平方米，单价为5626.23元/平方米，总房价710930元；买受人于合同签订之日支付首期房款（含定金）220930元，剩余房款490000元采用银行贷款方式支付。出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人在商品房交付后540个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，180个工作日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，万雪飞支付了全部购房款。2013年6月30日，金房公司将案涉房屋交付万雪飞，于2016年8月8日办妥房屋所有权证。 上述事实，有原告万雪飞提交的长沙市商品房买卖合同、契税完税证、销售不动产统一发票、房权证等经庭审质证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告万雪飞与被告金房公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法、有效，合同双方均应依约履行各自义务。万雪飞依约向金房公司支付了全部购房款，金房公司亦应依约履行办理房屋所有权证的义务。根据合同约定，金房公司应在2013年6月30日后的540个工作日内，即2015年8月31日前为万雪飞办妥房屋所有权证，但直至2016年8月8日，金房公司才为万雪飞办妥房屋所有权证，已构成违约，应依约向万雪飞支付自2015年9月1日至2016年8月8日期间逾期办理房屋所有权证违约金24384.90元（710930元×0.0001/天×343天）。金房公司辩称本案违约金过高请求调低，但金房公司未提交证据证明双方约定的违约金标准过高，故本院对被告金房公司的该抗辩意见不予采纳。金房公司辩称本案已过诉讼时效期间，本院认为，逾期办理房屋产权所有证违约金的诉讼时效期间起算点应为实际办理房屋产权所有证的日期，即2016年8月8日，万雪飞于2018年7月10日向本院起诉，未过诉讼时效期间，故对于金房公司的该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告长沙金房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告万雪飞支付逾期办理房屋所有权证违约金24384.90元； 二、驳回原告万雪飞的其他诉讼请求。 如果被告长沙金房房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，由被告长沙金房房地产开发有限公司负担426元，原告万雪飞负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  羊宝林 人民陪审员  张杰明 人民陪审员  吴正红 二〇一八年十月二十五日                                                                 法官助理 张艾                                                                 书记员   董鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初5790号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：孙德勇，男，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市平湖区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告孙德勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告孙德勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年12月26日起至2017年12月26日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月27日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年12月26日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年12月26日，借款到期日2017年12月26日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙德勇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告孙德勇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年12月26日起至2017年12月26日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月27日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告孙德勇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执818号申请执行人：曾祥麟，男，1982年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262。被执行人：邱日斌，男，1987年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：邱欣洋，男，1994年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。曾祥麟与邱日斌、邱欣洋借款合同纠纷一案，曾祥麟依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2635号民事判决书于2018年05月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年05月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.52万元及息，截至2018年10月25日已执行0元，未执行4.52万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一八年十月二十五日书记员  李和清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6160号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：金国才。被执行人：方妍，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人方妍物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在申请人立案前已全部履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初10909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十六日书记员  刘 玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初6266号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人邓来发。委托代理人胡可可，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该行员工。被告黄异成，男，1948年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告邓异华，女，1954年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商银行”）与被告黄异成、邓异华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年9月20日对本案公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农商银行的诉讼代理人胡可可，被告黄异成到庭参加诉讼，被告邓异华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商银行诉称，被告黄异成、邓异华系夫妻关系，并于2016年3月10日到原告借款20万元，并办理了抵押登记。借款到期后，被告偿还部分本息，截止2018年8月27日，尚欠利息15601.23元，本金165815.7元，原告多次催收未果。请求法院判决被告偿还贷款20万元及利息（截止2018年8月27日，欠付利息15601.23元，之后的利息按照年利率11.31%计算至实际偿还之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告黄异成辩称，对贷款无异议，但具体清息到什么时候要银行提供清单。被告邓异华未答辩。经审理查明，被告黄异成、邓异华系夫妻关系。2016年3月10日，被告邓异华、黄异成因资金周转向原告申请贷款，双方在同日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告黄异成、邓异华发放贷款最高额度为20万元，具体金额由贷款人决定。此期限为贷款发放期限，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、实际放款日、到期日均以借款借据、福祥贷记卡等单据为准。……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……。为实现以上债权，原告作为抵押权人将登记下被告黄异成名下的位于浏阳市塘湾的房产（浏房权证字第**）办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告邓异华发放了20万元的贷款，约定年利率为7.6996%，借款期限自2016年3月10日起至2017年3月5日止。因被告未按约履行还款义务，原告遂起诉至本院。另查明，截止2018年9月20日，被告尚欠贷款本金165815.7元及利息16153.81元。以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、贷款发放凭证、户口本、抵押权证和房产证、共同借款人承诺书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已依约向被告邓异华、黄异成发放了贷款，被告邓异华、黄异成应当依约履行偿还本息的义务。至今被告邓异华、黄异成尚欠原告贷款本息，故被告邓异华、黄异成逾期未偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告在原借款利率基础上加收30%的逾期利息即按照年利率10.00948%标准计算利息。因被告黄异成名下的位于浏阳市塘湾的房产（浏房房权证字第**）经为涉案贷款办理了抵押登记，故原告对该抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓异华、黄异成于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金165815.7元及利息（截止2018年9月20日应付利息16153.81元，自2018年9月20日起以165815.7元为基数按年利率10.00948%的标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带责任。二、若邓异华、黄异成未按以上期限履行付款义务，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对登记在黄异成名下的位于浏阳市塘湾的房产（浏房权房权证字第**）享有优先受偿权。三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由黄异成、邓异华、共同负担1900元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 宋 娇二〇一八年十月十日书 记 员 李玲子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1996号罪犯舒井红，男，1973年4月10日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年10月28日作出（2011）通刑初字第209号刑事判决，以被告人舒井红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年11月5日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒井红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒井红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒井红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒井红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十月三十日书记员 郑 兴