湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0202民初996号 原告：刘纯，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：株洲万发实业有限公司，住所地：株洲市荷塘区。 法定代表人：杨泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告刘纯与被告株洲万发实业有限公司（以下简称万发公司）物权确认纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纯及其委托诉讼代理人郑建伟，被告万发公司委托诉讼代理人李鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纯向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告出资购买，不当登记到被告名下的湘BY50**机动车属于原告所有；2、判决被告协助原告将湘BY50**机动车依法登记到原告名下所有。事实和理由：2017年3月18日，原告出资购买涉案机动车后，因出租行业行政管理需要，涉案机动车不当登记到被告名下从事出租汽车经营，由于被告不断侵犯原告合法权益，现原告将涉案机动车投资组建了株洲众联出租汽车有限公司，需要对涉案机动车确认产权，并按照《机动车登记规定》将涉案机动车转移登记到原告名下所有，故提起本案诉讼，望判如所请。庭审中，原告刘纯将诉讼请求细化为：涉案机动车所有权确认是指车辆及附属设施设备所有权（顶灯、计价器、GPS）、机动车号牌使用权及出租汽车经营权使用权。 被告万发公司辩称，涉案车辆所有权价值包含车辆车身价值及车辆牌照所体现的特许经营权价值，涉案车辆牌照特许经营权是万发公司中标竞得，属于万发公司所有，原告无法证明涉案车辆系原告所有，万发公司无义务协助原告办理过户手续。万发公司与原告刘纯签订了《自购车辆经营权租赁经营合同》，双方系租赁经营关系。因此，原告的诉讼请求毫无法律和事实依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告对被告万发公司提交的《证明》、巡游出租汽车经营许可证，拟证明被告万发公司有城市出租汽车经营合法资质有异议，认为根据被告提供的《营业执照》记载，被告公司成立于2002年4月18日，而被告取得《巡游出租汽车经营许可证》记载的许可时间是2018年6月28日，在此期间被告没有《道路运输经营许可证》，处于非法营运状态；株洲市道路运输管理处2018年6月5日出具的《证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的职务证明形式要求，不具有证明效力；株洲市道路运输管理处，不是国务院令412号第112项所确定的出租汽车行政管理部门，它没有行政许可权，无法证明被告从2002年至今有出租汽车合法的经营资质的合法权；且与待证事实不具有法律上的因果关联。经审查，该证据由两部分组成，第一部分是株洲市道路运输管理处2018年6月5日出具的《证明》，该《证明》载明：“株洲万发实业有限公司是成立于2002年并营运至今的出租汽车企业，目前拥有巡游出租汽车经营权285个，具有在株洲市城区从事出租汽车经营的合法资质。特此证明。株洲市道路运输管理处，2018年6月5日”。第二部分是《巡游出租汽车经营许可证》，该证据证实被告万发公司经营范围是自2018年6月28日至2023年6月27日具备在株洲市城区范围内的巡游出租汽车经营的资质。因株洲市道路运输管理处是法律法规授权管理部门，与当事人陈述相互印证，具有证据的三性，故本院对该证据予以采信； 2、原告对被告提交的证据5《株洲市城市出租车汽车经营权中标通知书》、《特许经营权合同》提出异议，对三性均不予认可，认为与本案机动车所有权确认无关联性，且对该证据的真实性、合法性无法确认。经审查，该证据有相关部门盖章证实，与当事人陈述相互印证，具有证据的三性，故本院对该证据予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系出租车经营合同关系。2002年4月18日，被告万发公司在株洲市工商行政管理局荷塘分局登记成立，登记经营范围为：出租客运；汽车维修；代理机动车辆保险、代理意外伤害保险；汽车（不含小轿车）、汽车配件零售等。2015年8月31日，原告刘纯按出租车行业统一价133000元交给被告万发公司代为购买了发动机号为FW0148XX的北京现代轿车，同年9月11日该车在株洲市公安局交通警察支队办理了《中华人民共和国机动车行驶证》，行驶证上载明号牌号码：湘BY50**，所有人：株洲万发实业有限公司。2015年8月31日，原告刘纯与被告万发公司签订《株洲万发实业有限公司租赁经营合同》，经营权的租赁期限为48个月，2015年9月1日起至2019年8月31日止。2017年3月17日，被告万发公司根据株洲市道路运输管理处2016年5月13日发文《关于出租车驾驶员反应诉求的处理意见》的规定，与原告刘纯变更了合同模式，原、被告进行了结算，上述合同终止。同日，原告刘纯（乙方）与被告万发公司（甲方）签订《自购车辆经营权租赁经营合同》，双方合同约定：甲方拥有具备经营资质的出租车经营权，乙方自愿自购符合株洲市主管部门要求的车辆，向甲方租赁经营权经营。为明确双方的权利、义务，根据……，达成如下合同条款，以兹共同信守。“第二章租赁标的物及租赁期限，第二条、甲方依法取得客运出租汽车经营权，并为乙方自购的车辆办理车辆登记和营运手续，从事客运出租汽车经营。乙方用符合行业管理部门规定标准的车辆，从事客运从事出租汽车营运，接受甲方管理。车辆型号：北京现代牌BH7162MY，车辆牌号：湘BY50**，发动机号FW0148XX，车架号LBEXDAEA6FX2607XX，该车辆由乙方自行购买，乙方系自带车辆租赁甲方经营权经营，经营行为系其个人行为，乙方及其聘请的副班与甲方不存在劳动关系。第三条、乙方在不改变甲方为该出租车经营权产权人的前提下，对该经营权的营运实行租赁经营，自行安排营运时间，享受因此产生的收益。第四条、经双方协商，本经营权的租赁期限为：5个月，2017年3月18日起至2017年8月31日止。第五条、本租赁期限届满，乙方应于租赁期限届满之次日17时前，将出租车经营权和相关证件返还甲方，并结清应由乙方缴纳、承担、支付的各类款项和费用，自费将车辆下线转为民牌。本合同终止。第三章、租赁经营方式及经营权租赁金支付方式和期限。第七条、本租赁期内，乙方向甲方租赁经营权。第八条、乙方每月应向甲方缴纳管理费560元，营业税480元，卫生费5元，人防费5元，GPS服务费90元，座套清洗费60元，经营权无偿使用，共计1200元每月，以上费用在任何情况下不能免交。除管理费的其它费用由甲方统一缴纳相关单位。（但如遇国家法律法规或政策而导致税费、出租车营运价格等因素影响的，甲方有权根据本市出租车行业确定的标准对以上作出相应的调整）乙方应于每月5日前，向甲方缴纳以上费用。第四章、合同履约保证金。第十条、为保证本合同履行，……，乙方在订立本合同前，即一次性向甲方缴纳经营权租赁合同履约保证金伍仟元（本租赁合同履约保证金的缴纳，为乙方取得本出租车经营权并订立本合同的前置条件），本合同期限届满或双方协商一致解除本合同的，乙方将出租车经营权和相关证件返还给甲方，……，自费将车辆下线转为民牌，结清全部款项后，甲方可将本履约保证金返还乙方（本金，不计息）。合同签订后原告刘纯以被告万发公司无法提供物价局的定价依据为由未履行合同内容。2017年8月31日原、被告签订的《自购车辆经营权租赁经营合同》到期后，双方未续签合同，也未依合同约定办理终止合同的相关手续，目前涉案车辆仍在正常营运。原、被告因涉案机动车的物权归属无法达成一致意见，酿成本案纠纷。 另查明，2018年6月5日，株洲市道路运输管理处出具《证明》，证明万发公司从2002年起一直享有株洲市城市出租汽车经营资质。2010年10月28日被告万发公司（乙方）通过竞标的方式取得株洲市城市出租汽车经营权，并与株洲市城市客运管理处（甲方）签订了《株洲市城市出租汽车经营权特许经营合同书》，合同约定：……1.1特许经营权是指乙方依法取得经营权后依本合同规定在特许经营期限内和在特许经营区域范围内经营城市出租汽车业务的权利。……2.3特许经营有限期限：本合同项下的出租汽车特许经营权个数为114个，每个经营权价格为人民币79680元，合计人民币9083520元；每个经营权的经营期限为8年（2010年11月1日至2018年10月31日）。……7.2.4本合同终止时，乙方应将运营证照交还发证机关，原运营车辆自行处理。涉案车辆湘BY50**出租车经营权属于被告竞标取得的出租汽车特许经营权个数中的1个。对应的经营权证号是2010662。虽然政府相关部门向被告万发公司退还了部分经营权使用费，但被告通过招投标取得的相应的出租车经营权并未就此被收回或被宣布废止。 本院认为，本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，原、被告双方争执焦点是出租车湘BY50**的所有权问题，虽然涉案的发动机号FW0148XX，车架号LBEXDAEA6FX2607XX的北京现代牌BH7162MY车辆由原告刘纯自行购买，但湘BY50**出租车所有权体现的价值不仅包括车辆车身的价值，同时也包含被告万发公司通过竞标获得的湘BY50**牌照这一特许经营权所体现的价值。从原告刘纯与被告万发公司签订的《自购车辆经营权租赁经营合同》来看，不管是形式还是实质内容均系出租汽车经营权合同，原告刘纯对湘BY50**牌照的出租车享有的占有、使用、收益和经营权等权利，均系依据与被告万发公司订立的《自购车辆经营权租赁经营合同》取得，双方因此相关权益而产生纠纷，应当依照双方之间形成的合同关系行使讼诉权。综上所述，原告刘纯的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘纯的诉讼请求。 本案受理费人民币100元,由原告刘纯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  胡卫莉 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  李国兴 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  谭 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。