陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0222民初351号 原告：王某某，女，1976年2月12日出生，汉族。 被告：刘某某，男，1975年9月28日出生，汉族，村民。 原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、诉讼费由原、被告平均负担。事实与理由：原、被告于2010年7月相识并建立婚约关系，2011年9月28日双方在宜君县婚姻登记处办理结婚登记，之后以风俗结婚开始共同生活，双方均系再婚，至今未育子女。由于原、被告双方婚前不够深入了解就草率结婚，导致婚后时间不长被告恶习暴露，双方出现感情极为不和，并由于性格等方面差异经常因家务琐事争执不休并打架，尤其是被告多次对原告施加家庭暴力，曾持尖刀、砍刀等凶器致原告身体受伤，被告平常懒于劳务，没有上进心，对家庭和原告没有责任心，还一味的指责原告，原告及亲属多次劝说未果，双方夫妻感情破裂。原告认为，从被告的性格和以往行为等足以知道被告是无法改变，为此，原告于2017年5月份离家出走至今，现原告对此婚姻感情完全失去信心，为此依法起诉。 被告辩称，同意离婚，但原告陈述的事实上有出入的。以前关系还挺好的，但自从买了车以后她就不怎么在屋里呆，我在屋里连一口水都喝不上，我一直在忍耐。从一开始认识的时候经济都一直让她管着。买三轮一开始是准备贩菜呢，她姐说她下不了那苦，就停止了。后来又说养鸡。自从买了车以后我们感情就不好了，她也给我承认过她外面有人了，当时我也原谅她了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均互相无异议的证据，本院在卷作证，对有争议的证据本院认定如下： 对被告提供的证据一、该组证据和第三组证据中的第一份贷款凭证相互印证，原告亦无异议，予以确定。对证据二、购买首饰的收据4张，原告质证上述首饰中，两个戒指和耳环由于这一两年自己没有钱花已经卖掉，项链是去年打架时被刘某某拽走了，一直没有给自己，从原告的陈述能够确定该组证据的真实性，对购买上述首饰的事实予以确定；对证据三、对2018年8月20日陕西省农村金融机构尧生信用社给我调取的收回贷款凭证（陕信NO：3638204196），贷款金额是80000元，利息是15680.48元，原告无异议，与被告提供的第一组证据亦相互印证，对该笔债务予以确定；对被告提供的刘纪仓、郭建林的书面证言，原告承认曾借过郭建林20000元，但陈述第二年已还，故对该两份书面证言的真实性予以确定。对被告提供的刘新平的书面证言，其证言共借款40000元，原告认可20000元，因刘新平为被告之兄，亦无其他证据佐证，无法确定真实性，故确定刘新平债务20000元。对被告提供的郭振海的书面证言，该书面证据无郭振海签字，又无其他证据相互佐证，不予确定。 对本案的事实分析认定，经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍认识，并开始交往，于2011年1月20日登记结婚，未生育子女，两人均系再婚。现原告王某某提出离婚，被告刘某某同意。结合双方当事人陈述及提供的证据确定夫妻共同财产有长安铃木牌陕B729**号车辆一台，2013年购买时价格为43000元；大洋牌二轮摩托车一辆，购买时价格3500元，双杠全自动洗衣机一台，为商场奖品。关于被告主张的手推车、电动喷雾器、三轮车的充电器、电吹风、榨汁机、豆浆机、被褥、毛毯若干，被子至少不下六床，被告陈述上述物品均已被原告拉回其娘家，原告陈述上述物品为自己个人购买，自己一直在其娘家使用，为夫妻关系存续期间为生产、生活购买，亦应视为夫妻共同财产。其余原、被告主张的共同财产无法确定。夫妻共同债务：宜君县农村信用合作联社尧生镇信用社贷款80000元及利息；原告之姐王洪芹借款13000元；原告之父王狮子借款8000元；原告之弟王新华借款10000元；原告之姐王洪芹借款2000元（王洪芹第二笔借款）；被告之兄刘新平借款20000元；郭建林借款20000元。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原、被告之间的夫妻共同财产有什么，应当如何分割；二、原、被告之间的夫妻共同债务有哪些，应当如何承担；三、被告主张的要求原告给付非婚生子女在两人婚姻关系期内的抚养费是否具有事实和法律依据。原告王某某提出离婚，被告刘某某同意离婚，双方自愿离婚，本院予以准许。焦点问题一、经审理查明，确定的原、被告夫妻共同财产有：长安铃木牌陕B729**号车辆一台，大洋牌二轮摩托车一辆，双杠全自动洗衣机一台、手推车、电动喷雾器、三轮车的充电器、电吹风、榨汁机、豆浆机、被褥、毛毯若干，被子，上述夫妻共同财产现均由原告王某某占有，双方应平均分割，但上述财产均为物品，具有不可切割分配的因素，一方所有应给予另一方相应价值的经济补偿，但现价值双方未协商一致，又未进行评估鉴定，无法确定价值。考虑到原告主张的婚后两人曾于2012年种植有八亩苹果园和一亩半核桃园，虽原告不享有土地承包经营权，但两人共同栽植果园，原告在婚姻关系存续期间亦共同投入，付出劳动，离婚后被告继续经营果园仍能取得收益，另上述夫妻共同财产已经使用多年，若另行进行鉴定评估，成本较高，价值较低，且原告作为女性亦无职业，上述家居物品现为原告日常生活生产所用，归原告所有较为合理。关于原告主张的承包的刘志平的二亩半苹果园的经营权，该果园为2013年从同村村民刘志平处承包，承包期限为五年，综合对夫妻共同财产的分配，该苹果园剩余的承包经营权归被告刘某某享有较为公平、合理。关于购买的首饰，被告提供购买收据作为证据，原告陈述两个戒指和耳环由于这一两年自己没有钱花已经卖掉，项链是去年打架时被刘某某拽走了，一直没有给自己，从原告的陈述能够确定购买上述首饰的真实性，但无法确定实物现是否依然存在，故无法分割，对此不予认定。关于被告主张的电脑、冰箱，为婚前被告方购买，属于被告个人财产，不予分割，归被告所有。关于原告主张的位于宜君县尧生镇东舍村一组的5间面窑，为婚前被告家庭财产，非夫妻共同财产，不予分割。焦点问题二、结合原、被告两人陈述及双方提交证据的认定，能够确定的夫妻共同债务有：宜君县农村信用合作联社尧生镇信用社贷款80000元及利息；原告之姐王洪芹借款13000元；原告之父王狮子借款8000元；原告之弟王新华借款10000元；原告之姐王洪芹借款2000元（第二笔）；被告之兄刘新平借款20000元；郭建林借款20000元。上述夫妻共同债务由两人平均负担。焦点问题三，关于被告主张的要求原告给付非婚生子女在两人婚姻关系期内的抚养费的问题，被告未提交任何证据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条、四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王某某提出离婚、刘某某同意，予以准许； 二、夫妻共同财产长安铃木牌陕B729**号车辆一台，大洋牌二轮摩托车一辆，双杠全自动洗衣机一台，手推车、电动喷雾器、三轮车的充电器、电吹风、榨汁机、豆浆机、被褥、毛毯，被子归王某某所有； 三、电脑一台、冰箱一台为刘某某婚前个人财产，王某某于本判决生效之日起五日内返还； 四、2013年承包的刘志平苹果园剩余期限的承包经营权由刘某某享有； 五、夫妻共同债务：宜君县农村信用合作联社尧生镇信用社贷款80000元及利息、王洪芹借款15000元、王狮子借款8000元、王新华借款10000元、刘新平借款20000元、郭建林借款20000元，上述债务由王某某、刘某某平均负担。该债务负担判决，不对抗债权人。 案件受理费150元（王某某已预交），由王某某负担75元、刘某某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  武文璋 二〇一八年十月十五日 书记员  张 威