广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5057号原告：黄桂庭，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：刘素清，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：张桂香，广东兆广律师事务所律师。原告黄桂庭与被告刘素清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告黄桂庭的委托诉讼代理人莫飞祥，被告刘素清的委托诉讼代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款113475元及利息（自2019年1月9日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年4月9日因急需资金周转向原告借款150000元并出具《借条》一份，双方口头约定月利率5%。原告当日实际出借142500元（扣取当月头息7500元），之后被告陆续偿还了9个月的利息合计67500元（所付利息中超出年利率36%的部分为29025元，该款在本金中扣除后，被告尚欠本金113475元未清偿）。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘素清辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2018年12月，原告向广州市一泓某某有限公司（以下简称一泓公司）出资；2019年1月16日，原告和被告的丈夫李某新正式登记成为一泓公司的股东；在原告成为一泓公司的股东后，案涉借款就转为一泓公司的投资款。此外，原告主张的利息起算时间是错误的。原告围绕其诉讼请求提交借条、支票、账户交易明细、微信聊天记录截图作为证据。被告提交工商信息打印件、微信聊天记录截图、投资明细（无任何人签名或盖章）、网上转账单作为证据。本院组织当事人进行证据交换及质证。证据复印件在卷佐证。根据当事人的陈述及在案证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》记载：“今借现金150000元（壹拾伍万元正），以支票一张（94918469#）相押，还款后支票退回。刘素清.2018.4.9”。此外，该《借款》记载收款账户（户名：李某新，账号：62×××15，开户行：农业银行）。庭审中，被告对《借条》的真实性无异议；原告确认实际出借的金额为142500元。原告提供加盖有“广州市增城某某纺织品经营部财务专用章”及“刘素清”个人印章的兴业银行支票一张（号码：94418469）作为借款的抵押。支票记载的出票日期为2018年（未记载某月某日），金额为15万元。2018年4月9日，原告从其在建设银行开设的账户（账号：62×××81），向案涉《借条》记载的收款账户转账142500元。庭审中，被告确认已收到原告转账的款项142500元，被告与李某新为夫妻关系。借款后，双方确认的还款情况如下（均是通过银行转账）：2018年5月15日7500元（付款户名李某新，附言为“5月份”）；2018年6月8日7500元（付款户名乔建伟，附言为“6月份利息”）；2018年7月11日7500元（付款户名李某新，附言为“7月份利息”）；2018年8月9日7500元（付款户名李某新，附言为“8月份利息”）；2018年9月10日7500元（付款户名李某新，附言为“9月份利息”）；2018年10月10日7500元（付款户名李某新，未备注附言）；2018年11月10日7500元（付款户名李某新，附言为“11月份”）；2018年12月10日7500元（付款户名李某新，附言为“12月份”）；2019年1月17日7500元（付款户名李某新，附言为“1月份”）。另查，案涉一泓公司于2018年3月20日注册成立，法定代表人为乔建伟。原告及李某新于2019年1月16日登记成为该公司的股东之一。经核查聊天记录内容，被告提交的微信聊天记录，未能反映原告同意将案涉借款转为投资款的事实；而原告提供的微信聊天记录，可以印证原告拒绝将案涉借款转为投资款。庭审中，原、被告均确认案涉款项出借时，未约定借款期限，口头约定月利率为5%。原告坚持案涉款项为借款，称截止至2021年3月25日（第二次庭审当日），被告仍欠借款本金113475元；原告称其已向一泓公司履行出资义务，案涉借款是借给被告的，原告与李某新的纠纷亦与本案无关。被告称案涉借款已转为投资款，款项用于一泓公司的资金周转，若为借款，对于拖欠的本金无异议。原告主张利息自2019年1月9日起按月利率2%计付，被告称《借条》上没有记载利息，不应支付利息。本院认为，案涉款项最初为借款、实际出借金额为142500元、口头约定月利率为5%，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点是案涉借款是否已转为投资款。对此，鉴于原告仍持有案涉《借条》原件，《借条》确定的是原、被告之间的借贷关系；被告提交的证据，不足以证明案涉借款已转为原告对一泓公司的投资款。况且，原告提交的证据相较于被告提交的证据，在证明力上明显更具优势。据此，案涉款项仍是借款性质，被告应向原告履行清偿义务。虽然被告在庭审中，称款项若是借款时，对原告主张拖欠的本金无异议。但是，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，且本金应视还款情况予以扣减。据此，为平衡当事人的权益，应如实进行计算为宜。结合实际出借金额、民间借贷司法解释对利率的规制、双方对利率的约定、被告的还款情况，具体计算如下：时间出借本金归还款项应付利息尚欠本金2018.4.91425001425002018.5.15750051301401302018.6.8750032231358532018.7.11750043471327002018.8.9750037161289162018.9.10750039961254122018.10.10750036371215492018.11.10750036461176952018.12.10750034131136082019.1.1775004204110312注：采取四舍五入方式计算，利息按月利率按3%计付；归还款项按先息后本顺序扣减，单位为元。根据上述计算结果，被告实际仍欠原告借款本金110312元未清偿。虽然双方未约定借款期限，但口头约定月利率，且被告亦实际按月履行支付利息的义务。据此，在被告逾期未履行付款义务时，已构成违约，原告有权主张被告归还借款本金及利息。根据民间借贷司法解释的相关规定，结合本案的立案时间（2020年7月1日）及原告的诉求，本院确定利息以未清偿借款本金为基数，自2019年1月18日起按月利率2%计至清偿之日止。另，鉴于案涉借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘素清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂庭偿还借款本金110312元；二、被告刘素清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂庭偿还借款利息（以未清偿借款本金为基数，自2019年1月18日起按月利率2%计至清偿之日止）；三、驳回原告黄桂庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由原告黄桂庭负担79元，由被告刘素清负担3279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二一年四月九日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。