江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初249号原告：张永春，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。被告：龚腾，男，1985年10月29日生，汉族，住四川省双流县。被告：南京天兴通电子科技有限公司，统一社会信用代码9132011355554479XM，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路******。法定代表人：姚俊春，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚腾，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告张永春与被告龚腾、南京天兴通电子科技有限公司（以下简称天兴通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告张永春的委托诉讼代理人史晓萍、被告天兴通公司委托诉讼代理人暨被告龚腾、被告人保南京公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42313.92元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费12650元（1650元+100元/天×110天）、误工费20552.48元[（3340.52元-1759.56元）×13个月]、残疾赔偿金104692.8元（43622元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、车损2800元、鉴定费3700元，上述损失超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分要求被告承担40%赔偿责任，合计175472.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日22时08分许，原告张永春骑行电动自行车行驶到栖霞大道至仙新路口附近时与被告龚腾驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，原告张永春负此事故主要责任，被告龚腾负此事故次要责任。苏Ａ×××**号车车主为被告天兴通公司，该车在被告人保南京公司投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告龚腾及被告天兴通公司共同辩称，苏Ａ×××**号车系天兴通公司所有，龚腾系天兴通公司员工及股东，事故发生时系个人行为。不同意扣除非医保费用，事故发生后龚腾垫付了医疗费3907.31元及急救费330元。被告人保南京公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，根据事故认定书记载，本起事故发生时原告醉酒驾驶非机动车在机动车道逆向行驶，我司承保车辆驾驶人不应承担事故责任。苏Ａ×××**号车在我司投保了交强险及限额为100万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告各项诉请，医疗费应扣除伙食费977.6元，首次住院护理费没有异议；鉴定意见没有异议；误工期限应按照鉴定意见10个月计算；车辆维修费没有异议。对于原告各项损失我司在无责限额内承担赔偿责任，如法院采纳交警七大队的责任划分，根据原告交通违法情形，也不应加重被告的赔偿比例。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日22时08分许，被告龚腾驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿栖霞区栖霞大道由西向东行至仙新路路口以西附近路段，适遇原告张永春驾驶电动自行车沿栖霞大道南侧路面由东向西行至此处，两车相撞，造成张永春受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队现场勘查及调查取证，认为原告张永春醉酒驾驶电动自行车上路行驶过程中，未实行右侧通行而肇事，是事故发生的主要原因；被告龚腾驾驶机动车上路行驶过程中，观察疏忽，未确保行车安全，是事故发生的一方面原因，据此认定原告张永春承担此事故主要责任，被告龚腾承担此事故次要责任。苏Ａ×××**号车登记车主为被告天兴通公司，被告龚腾系该公司员工，事故发生时系个人行为。天兴通公司为该车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告即被送往东南大学附属中大医院治疗，次日办理住院手续，同年11月21日出院，住院22天。出院诊断为：1.右股骨干粉碎性骨折；2.右肱骨大结节撕脱骨折；3.右肩关节脱位；4.脑外伤、硬膜外血肿、头皮血肿；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤。2017年11月20日，原告再次入院行右肱骨、股骨干骨折内固定取出术，同年11月28日出院，住院8天。出院诊断为右肱骨、股骨干骨折术后等。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费89891.09元（扣除医保统筹支付费用及住院期间伙食费977.6元）及护理费1650元（10天），被告龚腾垫付3907.31元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年5月28日出具东南司鉴中心[2018]临鉴字第698号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张永春颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故认定书十级伤残；右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人张永春的误工期限共计以十个月为宜；护理期限共计以四个月为宜；营养期限共计以四个月为宜。原告为此支付鉴定费3700元。另查明，原告事故发生前在南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司从事保安工作，月平均工资为3340.5元，误工期间单位发放工资17693.48元。原告所骑电动自行车在本次交通事故中损坏，原告为此支付维修费用2800元。以上事实，有原告张永春提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、银行卡交易明细、车辆维修费票据，被告龚腾提供的医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告张永春因本起交通事故受伤及财产受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确认原告张永春承担事故责任比例为60%，被告龚腾承担事故责任比例为40%。被告龚腾虽系被告天兴通公司员工，但事故发生时系个人行为，故相应民事赔偿责任由被告龚腾承担。本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司作为苏Ａ×××**号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告龚腾按责承担赔偿责任。原告提交的鉴定意见书系经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对于该鉴定意见本院予以采纳。关于张永春主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，本院确认原告张永春为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为89891.09元。2.住院伙食补助费。本院结合原告张永春伤情及住院天数，对原告该项损失确定为900元（30元/天×30天）。3.营养费。本院结合原告张永春的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限四个月，对原告该项损失确定为3600元（30元/天×30天×4个月）。4.护理费。本院根据原告提供的护理费票据，结合原告张永春的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限四个月，对原告的护理费确定为10850元（住院期间1650元+100元/天×20天+出院后80元/天×90天）。5.误工费。根据原告事故前月平均工资及误工期间实际发放工资情况，结合鉴定意见确定的误工期限10个月，对原告误工费确定为15711.52元（3340.5元×10个月-17693.48元）。6.残疾赔偿金。原告为本市常住居民，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，对其残疾赔偿金确定为104692.8元（43622元/年×20年×12%）。7.精神损害抚慰金。原告张永春因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中张永春对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持其精神损害抚慰金为2500元。8.交通费。原告未能提供证据证明其交通费实际支出，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情确定交通费为500元。9.财产损失。原告提供的车辆维修费票据，经庭审质证被告予以确认，本院根据该票据，确定原告车辆损失为2800元。10.鉴定费。本院根据原告张永春提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为3700元。上述损失合计231445.41元（不含鉴定费），被告龚腾垫付的医疗费3907.31元属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理，上述款项合计235352.72元，由被告人保南京公司在交强险限额内赔偿原告122000元，超出交强险款项113352.72元，由人保南京公司在三责险限额内赔偿原告45341.1元（113352.72元×40%），余款68011.62元由原告自行负担。被告龚腾垫付的费用3907.31元由人保南京公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告龚腾。鉴于被告龚腾在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告龚腾在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张永春各项损失合计163433.79元，同时返还被告龚腾垫付款3907.31元。二、驳回原告张永春对被告龚腾及被告南京天兴通电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，鉴定费3700元，合计4977元，由原告张永春自行负担2987元，被告龚腾负担1990元（此款原告张永春已预交，本院不再退还，被告龚腾应负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘正林人民陪审员  鲁美华人民陪审员  赵月凤二〇一八年十月二十二日法官助理李慧珠书记员滕翩