河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11265号上诉人（原审被告）：石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市建设南大街**。法定代表人：刘东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊廷，该公司员工。委托诉讼代理人：楚晓东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙秀荣，女，1938年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王致平（系孙秀荣丈夫），男，1940年1月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。上诉人石家庄市公共交通总公司因与被上诉人孙秀荣城市公交运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石家庄市公共交通总公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担主要责任。主要事实和理由：上诉人已尽到提示义务，被上诉人存在过错，被上诉人应承担主要责任。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。孙秀荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费95053.3元，住院伙食补助费2100元，伤残赔偿金28249元，伤残辅助器具费500元，鉴定费3342.02元，护理费17100元，营养费9000元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，共计161844.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对中介费收据、护理费收据不认可，认为其应为正规发票。本院认为该证据虽为收据，但其与护理人王晓梅身份证复印件及证言、护理协议、家政公司营业执照信息能相互印证，故本院对该证据予以确认。被告对残疾器具实物照片不认可，认为应提供正规发票。本院认为照片显示为家中所拍摄，结合伤者的年龄、病例及伤情，且被告也无相反证据，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告孙秀荣与丈夫王志平乘坐被告公共公司的34路公交车（车牌号：冀Ａ×××**）,6时25分34路公交车在中途停靠站旅客上下车时，孙秀荣离开座位向后车门附近座位移动，34路公交车启动致使孙秀荣摔倒，王志平与乘客将孙秀荣扶起坐好后车辆继续行驶。孙秀荣与丈夫王志平下车后因伤痛电话告知被告，孙秀荣于当日入住石家庄市中医院治疗，石家庄市中医院诊断为：右股骨颈骨折，住院1天，花费医疗费600.31元,石家庄市中医院长期医嘱单显示陪床1人。当日，34路公交车司机王永志及车队队长到院看望并垫付5000元。2017年6月7日，因伤情孙秀荣转院至河北医科大学第三医院治疗，住院20天，花费医疗费90077.59元，河北医科大学第三医院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、高血压病；3、脑出血术后；4、冠心病。出院医嘱为：1、加强营养；2、双下肢积极主动活动，预防下肢静脉血栓；3、患肢避免过度屈曲，内旋，内收，外展，不盘腿，不下蹲，不座矮凳；4、每月门诊复查；5、继续正规治疗内科疾病；6、如有不适，随时就诊。河北医科大学第三医院长期医嘱记录单显示家陪1人。孙秀荣因复查等原因在医院门诊花费691元、120急救车花费60元。另查明，孙秀荣与石家庄老地方家政服务有限公司签订协议，聘请其家政人员王晓梅于2016年7月至12月护理六个月，花费护理费16800元、中介费300元。本案审理期间，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定孙秀荣构成九级伤残，护理期评定为150天，营养期评定为180天，孙秀荣支付鉴定费3342.02元。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。原审认为，原告孙秀荣乘坐被告公交公司运营的公交车，双方形成了城市公交运输合同关系，合法有效，本院予以确认。被告作为承运人，有义务将乘客安全运送至目的地。原告因乘车而受伤，被告应当承担赔偿责任。对于被告认为孙秀荣伤情非在34路公交车上摔到所致的抗辩意见，本院认为，被告对车载监控视频无异议，该视频证实孙秀荣于2017年6月6日6时25分乘坐34路公家车上摔倒的事实，结合孙秀荣于2017年6月6日7时54分在石家庄市中医院进行X线检查及检查结果为右股骨颈骨折的事实，孙秀荣的伤情与车载视频显示的摔伤部位一致、摔倒时间与在医院的检查时间仅相隔1小时29分，且被告未提交任何证据证明孙秀荣是在下车后摔伤，故本院对被告的该抗辩意见本院不予采信。就原告的各项诉讼请求本院认定如下：1、医疗费、门诊费共计91428.9元，有医院收费票据在案作证，且被告对该证据无异议，故本院对该费用予以支持，对于原告外购药品所产生的费用，其不能证明与本案的关联性，故本院对该费用不予支持；2、护理费，结合医嘱及伤者的年龄等具体情况，原告雇佣家政护理六个月并支付相关费用，符合客观实际，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院21天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，原告的住院伙食补助费应为21天*100元=2100元；4、营养费，结合医嘱及司法鉴定意见书认定营养期为180天，原告主张每天按50元计算，符合法律规定，即9000元；5、交通费，原告虽未提交证据，但本院考虑到原告就医及必要的陪护人员发生的实际交通费用，酌情认定500元；6、伤残赔偿金，司法鉴定为九级伤残，原告按照城镇居民标准28249元*5年*0.2主张，符合法律规定，即28249元；7、伤残辅助器具费，根据实物照片，结合原告的年龄及伤情、出院医嘱，助行器、座便椅系原告后期恢复和生活中必须依赖的辅助器具，故本院酌情认定500元；8、鉴定费3342.02元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书在案佐证，故本院对该费用予以支持；9、精神损害抚慰金，因本案系合同之诉而非侵权之诉，故本院不予支持。以上费用共计152219.92元。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告孙秀荣152219.92元；二、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由被告石家庄市公共交通总公司承担（本判决生效后七日内交纳）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人孙秀荣乘坐上诉人运营的公交车，双方形成了城市公交运输合同关系，上诉人作为承运人有将乘客安全运送至目的地的义务，被上诉人乘车受伤，上诉人应当承担相应的赔偿责任，上诉人主张被上诉人存在过错应承担主要责任，但其提交的证据不足以证明其主张，原审据此判令上诉人支付被上诉人医疗费等费用共计152219.92元，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3526元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 王淑芳二〇一八年十月十日书记员 董 冉