湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初1914号原告:狄仲梅，女，1951年10月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：胡献初，男，1955年12月24日出生，住汨罗市。被告：卢波，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地：湖南省汨罗市建设西路与城西北路东北角。主要负责人：戴曦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，人寿财险岳阳公司员工。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告狄仲梅与被告卢波、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人寿财险汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄仲梅的委托诉讼代理人胡献初，被告卢波，被告人寿财险汨罗公司委托诉讼代理人何益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。狄仲梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢波赔偿原告因交通事故造成的损失189456.96元，被告保险公司在其保险赔偿范围内承担相应赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日20时许，被告卢波驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车沿汨罗市站前路由东往西行驶至汽车站路段时，将沿站前路由南往北横过马路的狄仲梅与杨昊辰祖孙二人撞倒，造成狄仲梅与杨昊辰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定,被告卢波负事故全部责任。原告受伤后被送往汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院等治疗，原告的伤情经鉴定为玖级伤残。卢波辩称：一、发生交通事故造成原告损失属实；二、事故车已购买了保险，应由保险公司先行依法理赔；三、已为原告垫付了医疗费等74396元，经与原告方协商，本人同意待保险公司赔偿款到位后，只要求原告退还44000元，对其他费用不再承担。人寿财险汨罗公司辩称：一、对交通事故的发生及事故责任认定无异议；二、原告主张的赔偿数额过高，应依法审核；三、医疗费应进行非医保核减；四、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，庭审质证时，被告保险公司请求保留五个工作日的时间来确定是否申请重新鉴定，并表示逾期未申请重鉴，则对该鉴定结论予以认可。由于保险公司未在约定期限内申请重新鉴定，因此，对上述两份司法鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月19日20时25分许，卢波驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车沿汨罗市站前路由东往西行驶至汽车站路段时，将沿站前路由南往北横过马路的狄仲梅与杨昊辰撞倒，造成狄仲梅与杨昊辰受伤的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了交通事故认定书，认定：卢波应负此事故全部责任，狄仲梅、杨昊辰不负此事故责任。狄仲梅受伤后(杨昊辰伤情轻微未主张赔偿)，被送往汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院治疗，共住院45天,累计用去医疗费76406.96元。2018年4月28日，狄仲梅经湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定,该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人狄仲梅目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费3100元。2018年5月31日，狄仲梅经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人狄仲梅所受损伤诊断为：右侧颞叶、右侧基底节区脑挫裂伤伴出血，外伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤；其伤残程度评定为玖级伤残（九级）。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续康复治疗费用5000元整；计算误工180日、护理180日、营养180日。原告为此支付鉴定费800元。在狄仲梅治疗过程中，卢波已先行垫付医疗费等费用74396元。另查明，湘Ｆ×××**号小型轿车所有人为卢波，该车在人寿财险汨罗公司投保了交强险和50万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔,该事故发生在保险有效期限内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告狄仲梅因交通事故受伤造成损失，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费76406.96元，对此本院予以支持，并根据相关规定，在剔除交强险医疗费用限额部分后，对剩余部分按10%的比例进行非医保核减。关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳司法鉴定意见，支持后续医疗费5000元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，可根据原告的伤残等级依法予以计算。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于护理期180天的建议，并参照居民服务业标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，按每天60元标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于营养期180天的建议，并酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的交通费6940元，被告保险公司认为原告主张数额过高，请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗，以及出院后多次在湘雅医院复查复诊，原告及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费2000元。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的床铺被子租金以及就餐费用等，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，保险公司请求法院酌定。本院考虑到卢波在事故中的过错责任程度(全责)，以及狄仲梅因该事故造成九级伤残而带来的精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费81406.96元（76406.96元＋5000元）；二、残疾赔偿金88264.80元（33948元／年×13年×20%）;三、护理费23614.52元（47885元／年÷365天×180天）；四、住院伙食补助费2700元（住院时间45天×60元／天）；五、营养费5400元（30元／天×180天）;六、交通费2000元；七、鉴定费3900元；八、精神损害抚慰金10000元。上述八项共计217286.28元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人寿财险汨罗公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费损失110000元，两项共计120000元。剩余97286.28元(总损失217286.28元－交强险赔偿120000元)，则应根据该事故的责任划分，全部由被告卢波负担。由于卢波所驾驶的车辆在人寿财险汨罗公司还投保了50万元限额的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，人寿财险汨罗公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失90645.58元[卢波负担97286.28元－非医保核减6640.70元（已付医疗费76406.96元－交强险限额10000元）×核减比例10%],以抵付卢波的赔偿责任。再剩余的6640.70元（非医保核减部分），则应由卢波承担。至于卢波先行垫付的74396元费用，经当事人自行协商，在折抵卢波应承担的非医保核减部分的损失以及案件受理费后，只要求退还44000元，剩余部分，卢波自愿放弃。本院认为，当事人对其实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上所述，狄仲梅的诉讼请求基本成立，本院对其主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿狄仲梅医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿狄仲梅精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费损失110000元，在商业三责险限额内赔偿狄仲梅其他损失90645.58元，三项共计210645.58元。二、卢波应赔偿狄仲梅损失6640.70元，因已先行赔偿到位，不再另行支付(当事人已自行协商处理，由狄仲梅退还卢波44000元)。三、驳回狄仲梅的其他诉讼请求。上述第一项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元,狄仲梅自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  吴 娟人民陪审员  周 猛二〇一八年十月二十九日书 记 员  霍 超