河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民再80号再审申请人(原审被告)：陈俊方，男，1981年5月20日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被申请人(原审原告)：吕金生，男，1955年9月26日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：吕思彤，女，系吕金生女儿。委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。被申请人(原审被告)：临漳县狄邱乡双庙村村民委员会，住所地临漳县狄邱乡双庙村。法定代表人：张爱林，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞艳，河北万强律师事务所律师。原审被告：陈书明，男，1981年10月5日出生，汉族，住临漳县。原审被告：郭长彬，男，1978年3月5日出生，汉族，住临漳县。再审申请人陈俊方因与被申请人吕金生、临漳县狄邱乡双庙村村民委员会（以下简称“双庙村委会”）及原审被告陈书明、郭长彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初202号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月29日作出（2018）冀04民申83号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈俊方及其委托诉讼代理人冯爱风、被申请人吕金生及其委托诉讼代理人吕思彤、刘金凤，被申请人双庙村委会法定代表人张爱林及该村委会委托诉讼代理人孙国强、袁瑞艳到庭参加诉讼。原审被告陈书明未经准许，无正当理由中途退庭；原审被告郭长彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊方申请再审称，1.吕金生在住院期间，农合报销了2万多元。所以医疗费赔偿款应当扣除被申请人吕金生在农合报销的数额。2.再审申请人在被申请人住院期间垫付83859.69元医药费，原审法院判决再审申请人与被申请人临漳县狱邱乡双庙村委会负连带赔偿责任，而对陈俊方垫付的83859.69元未作任何判决。陈俊方应承担的赔偿数额为：与临漳县狄邱乡双庙村委会所承担的连带责任赔偿款总数额的一半减去83859.69元。3.吕金生未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，应承担相应的责任。而原审判决称没有法律依据是错误的。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吕金生是在为自己利益捡钢筋时，没有听到陈俊方喊“注意安全”开始施工的情况下造成的，并且陈俊方也是有证人可以证明的。吕金生应承担一定的责任。4.一审法院程序违法。吕金生辩称，1.吕金生在一审时主张的2213.08元医疗费是未得到赔偿的部分，对于陈俊方已经垫付的83859.69元，吕金生没有主张，不存在重复主张的情况。2.吕金生从农合报销27009.93元实质上属于违法所得，应该被追回。该笔费用在被追回之前与本案的赔偿义务人没有关系，不能免除陈俊方的赔偿义务。3.陈俊方的再审申请已经超过法定的六个月期限。4.邯郸市中级人民法院对本案提审的法律依据是第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，对于原判决中哪些基本事实没有证据证明，再审裁定只字未提。5.吕金生对受伤事故的发生不存在任何过错。6.陈俊方提到的其与村委会之间如何分担责任的问题，属于对吕金生承担赔偿责任后的追偿问题，与本案没有关系。双庙村委会辩称，1.本案是一起交通事故，而不是雇佣关系，案由错误，是谁的挖掘机，是谁雇佣的人，原判认定的事实没有依据，是错误的；2.村委会与挖掘机车主之间是什么关系，村委会与吕金生之间是什么关系，没有依据。陈书明辩称，希望法院按事实判决。郭长彬未提交书面答辩意见。吕金生向一审法院起诉请求：四被告连带赔偿原告医疗费2213.08元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计181180.88元，诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实，2014年5月，被告双庙村委会修建本村的排水道，雇佣原告提供劳务，为村内的排水沟砌砖，按日支付原告工资。同时雇佣被告陈俊方带着挖掘机参加施工，按天数支付费用。2014年5月25日上午8时30分左右，在施工过程中，因挖掘机挡在路上，为了给别的车辆让路，被告陈俊方操作挖掘机时，挖掘机前臂将原告挤到路边护栏上，致原告受伤。原告当即被送到临漳县医院住院治疗了17天，诊断为脾脏破裂、创伤性休克、胆囊结石、左侧肋骨骨折、两侧胸膜刺激征。花住院费24239.69元、门诊费2220元。2014年6月11日，原告转到石家庄市白求恩医院住院治疗13天。诊断为肺栓塞、右下肢深静脉血栓、脾切除，花住院费48616.30元、门诊费470元、救护车费用3000元，中途在邯郸市中心医院检查花600元。2014年9月30日，原告第二次在临漳县医院住院治疗6天，诊断为肺部感染，花住院费1828元。原告在这期间花检查费200.98元。被告陈俊方为原告在临漳县医院第一次住院期间垫付医疗费26459.69元，在去白求恩医院过程中垫付交通费3000元、检查费600元。在白求恩医院预交10000元、给原告汇款43800元。被告陈俊方为原告治疗共垫付83859.69元。后来，原告吕金生在邯郸市中心医院复查，自己花去门诊医疗费2213.08元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为七级，花鉴定费800元。原告因受伤遭受的经济损失数额为：1.医疗费2213.08元；2.误工费因原告没有固定收入，也未能证明最近三年的平均收入状况，参照当地上一年度农村居民平均纯收入标准10186元÷365天×误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》脾切除90天=2511.6元；3.原告的护理费因由其女儿吕思彤护理，从事居民服务行业，参照当地上一年度居民服务行业职工年平均工资32045元÷365天×护理期限90天=7901.5元；4.原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元×住院36天=1800元；5.营养费酌情确定为每天50元×住院36天=1800元；6.残疾赔偿金为当地上一年度农村居民人均可支配收入10186元×20年×伤残等级系数40%=81488元；7.参照原告造成的残疾情况精神损害抚慰金酌情确定为15000元；8.鉴定费800元；9.根据原告就医的实际情况，交通费酌情确定为4000元。综上，原告的损失共计117514.18元。另查明，重审时被告陈俊方称有挖掘机驾驶员资格证书原件，但一直没有向法院提交。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……。本案，被告双庙村委会因修建本村的排水沟，雇佣原告提供劳务，按其指示从事劳动，按日支付原告工资，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告双庙村委会应承担赔偿责任。被告陈俊方驾驶挖掘机按照被告双庙村委会的指示从事挖沟作业，双庙村委会按日支付陈俊方连人带机费用，双方也形成雇佣关系。被告陈俊方未取得挖掘机驾驶资格证而从事挖沟作业，对造成原告的损害有重大过失，应当与双庙村委会承担连带赔偿责任，原告诉称被告郭长彬、陈书明是挖掘机的合伙人，应和陈俊方共同承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告陈俊方辩称原告在劳务中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，应承担相应的责任，没有法律依据，不予采信。一审法院判决：一、被告临漳县狄邱乡双庙村村民委员会在判决生效后十日内赔偿原告吕金生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计117514.18元。被告陈俊方对上述债务承担连带赔偿责任。二、驳回原告吕金生的其它诉讼请求。案件受理费3300元，由原告吕金生负担1300元，由被告临漳县狄邱乡双庙村村民委员会负担2000元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：经再审查明的事实除与原一审查明的事实一致外，另查明：河北省临漳县人民法院于2017年4月7日作出（2017）冀0423民初202号民事判决，并于同年6月16日以法院专递的方式分别向陈俊方、双庙村委会、陈书明、郭长彬送达该民事判决书。后被邮局分别以“收件地址长期无人”、“收件人拒收”等理由退回。该判决于2017年7月2日生效。陈俊方曾于2017年12月28日向河北省临漳县人民法院申请再审，材料被退回。2018年2月24日，陈俊方向本院申请再审。本院再审认为，关于陈俊方申请再审时是否已超过法定的六个月申请再审期限问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”据此规定，陈俊方应于判决生效之后向本院申请再审，其向原审法院申请再审，没有法律依据。因此，陈俊方向本院申请再审时已超过法定的六个月申请再审期限。关于原审法院程序是否违法的问题，陈俊方提出，其在原审时向原审法院提出了调查申请，但未提交证据证明。陈俊方还提出未收到原审判决的问题，根据查明的事实，原审法院的送达程序合法。因此，陈俊方申请再审称原审法院程序违法的理由不能成立。关于吕金生对损害的发生是否有过错的问题，经查，陈俊方的证人陈某在一审法院开庭时出庭作证，但其的出庭证言并不能证明吕金生对损害的发生有过错。陈俊方还称吕金生当时在捡钢筋，但未能提交证据予以证明，且吕金生对此予以否认。因此，陈俊方申请再审称吕金生对损害的发生有过错，应承担相应责任的理由不能成立。关于原审判决所确定的赔偿数额是否有误的问题，经查，吕金生在一审时的诉讼请求是：1.最后一次的门诊医疗费2213.08元；2.住院伙食补助费1800元；3.营养费4500元；4.误工费35460元；5.护理费20999.80元；6.伤残赔偿金88408元；7.精神抚慰金20000元；8.鉴定费800元；9.交通费7000元；共计181180.88元。因此，吕金生对陈俊方已垫付的83859.69元并未主张，不属本案的审理范围。陈俊方如果认为自己垫付的款项已超出吕金生的实际费用，可另案主张权利。关于吕金生在农合报销的27009.93元应否在赔偿数额中扣除的问题，因新型农村合作医疗是指由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度。其报销的前提是参加人患有疾病才能予以报销，而本案中，吕金生不是因自身患有疾病住院治疗，所以，吕金生所报销的费用应属违规报销，应由新农合的主管部门予以追回，而不能在本案中予以扣除，故对陈俊方请求扣除该已报销费用的请求不予支持。况且已垫付的费用不属于本案审理范围，陈俊方也可另案主张权利。关于陈俊方申请再审称赔偿数额应为与临漳县狄邱乡双庙村委会所承担的连带责任赔偿款总数额的一半减去83859.69元，因该主张没有法律依据，且陈俊方与村委会之间应如何按比例承担赔偿责任的问题应另案解决，故对该主张不予支持。综上所述，陈俊方的再审请求均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，且陈俊方申请再审时已超过法定的六个月申请再审期限，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初202号民事判决。本判决为终审判决。审判长 申 强审判员 达建华审判员 郑佳佳二〇一八年十月十六日书记员 伊子豪