包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1194号 原告：刘俊英，女，1964年11月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告：穆二女，女，1931年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市商都县。 原告：韩梅，女，1986年12月4日出生，汉族，包头市第十八中学教师，住包头市。 原告：韩艳，女，1990年11月3日出生，汉族，包钢矿业公司乌海分公司职工，住乌海市。 原告：韩伟，男，1993年1月9日出生，汉族，包头神华煤化工公司职工，住包头市。 五原告共同委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：高志刚，男，1970年5月20日出生，汉族，司机，住天津市武清区。 被告：王宝盈，男，1975年11月24日出生，汉族，个体运输户，住天津市武清区。 被告：天津市松远运输有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刁振江，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：×××。 代表人：王国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。 委托诉讼代理人：张颖，内蒙古鸿举律师事务所律师。 原告刘俊英、穆二女、韩梅、韩艳、韩伟与被告高志刚、王宝盈、天津市松远运输有限公司（以下简称天津松远公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英、韩艳、韩伟及原告刘俊英、穆二女、韩梅、韩艳、韩伟的委托诉讼代理人刘云、被告天安保险天津分公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告高志刚、王宝盈、天津松远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金，被扶养人生活费，丧葬费，处理丧事支出的交通费、误工费，精神损害抚慰金，电动车损失费等费用合计813659.62元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日15时10分许，被告高志刚驾驶×××、×××号的重型半挂货车，沿南绕城公路由西向东行驶至农大村路口时，将由南向北驾驶电动车的王建英撞到，致王建英当场死亡。×××、×××号的重型半挂车的登记车主为被告天津松远运输有限公司，该车在被告天安保险天津分公司处投保了交强险及第三者责任险。原告认为被告高志刚驾驶车辆闯红灯、超速是导致王建英死亡的直接原因。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告高志刚未作答辩。 被告王宝盈未作答辩。 被告天津松远公司未作答辩。 被告天安保险天津分公司辩称，对该起事故认可，原告的诉讼请求不予认可，原告的诉求被告承担的赔偿责任过高，事故原因主要是受害人王建英无证、醉酒驾驶所致。王建英的死亡赔偿金及穆二女的被抚养人生活费过高，均应以农民的标准计算；交通费过高，误工费没有相关的误工证明、工资流水等佐证不予认可；电动车损失没有证据证实不予认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月29日15时10分许，被告高志刚驾驶×××、×××号的重型半挂货车，沿南绕城公路由西向东行驶至农大村路口处时，与由南向北驾驶电动车的王建英相撞，致王建英当场死亡。经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队出具道路交通事故证明，证实：现场道路有信号灯控制，无道路限速标志。1、高志刚驾驶机动车在没有限速标志的路段上，通过有信号灯控制的路口未保持安全车速，高志刚的违法行为与该起事故有因果关系。因路口有信号灯控制，无监控，无法查明高志刚驾车通过路口时信号灯的状态。2、王建英未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔饮酒后驾驶未登记注册的电动两轮轻便摩托车上道路行驶，王建英的违法行为与该起事故有因果关系。因路口有信号灯控制，无监控，无法查明高志刚驾车通过路口时信号灯的状态。导致该起事故的直接原因是违反信号灯通行规定，经调查无法查证违反信号灯同行规定的一方。故交通管理部门没有对事故责任认定，只出具了一份《道路交通事故证明》。原告刘俊英与王建英为夫妻关系、原告穆二女与王建英为母子关系、原告韩梅、韩艳、韩伟为继父子女关系。王建英生前在包头市××区居住、生活。原告穆二女在乌兰察布市商都县小海子镇南梁村居住、生活。×××、×××号的重型半挂车的登记车主为被告天津松远公司，实际车主为被告王宝盈，被告高志刚为王宝盈雇佣的司机。该车主车在被告天安保险天津分公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”及150万元的不计免赔“第三者责任商业保险”、挂车投保了5万元的“第三者责任商业保险”。处理事故过程中，原告方收到被告王宝盈30000元的赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告方提供了事故证明书证实交通事故发生的时间、地点、经过等；乌兰察布市商都县小海子镇南梁村村委会证明二份、乌兰察布市兴和县大库联乡康卜诺村村民委员会证明一份、结婚证一份，证实原告刘俊英系死者王建英妻子、原告穆二女系死者母亲，其有五名子女，原告韩梅、韩艳、韩伟系死者继子女；保险单三份，证实本案肇事车辆在被告天安保险天津分公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”及150万元的不计免赔“第三者责任商业保险”、挂车投保了5万元的“第三者责任商业保险”；收条一份，证实处理事故过程中原告已经收到相关赔偿费用30000元。 本院认为，被告承认原告刘俊英等人在本案中主张的事实，故对原告刘俊英等人主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，在本案交通事故中王建英死亡，经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队处理该起事故无法认定事故的责任，认定事故发生双方均有违法行为。原告方诉称被告高志刚闯红灯、超速行驶，没有相应的证据予以证明，无法确认。根据相关法律规定机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本案中双方都存下违法行为，无法认定事故责任，对事故发生各自承担50%的责任。被告高志刚驾驶的×××、×××号的重型半挂车实际所有人是被告王宝盈，该车辆挂靠在被告天津松远公司。被告高志刚是被告王宝盈的雇佣司机，其责任应当由被告王宝盈承担。肇事车辆挂靠在被告天津松远公司从事营运，根据相关司法解释，被告天津松远公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任。肇事车辆主车在被告天安保险天津分公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”和150万元的“第三者责任商业保险”、挂车投保“第三者责任商业保险”5万元。对于同时投保“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任商业保险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中，被告高志刚驾驶的车辆在被告天安保险天津分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任商业保险”，被告天安保险天津分公司在保险范围能够足额赔付原告刘俊英等人的相应损失，故其他被告无需再赔偿。交强险限额内的赔偿不以事故责任进行区分，故在交强险范围内死亡赔偿金110000元应当全部支持。处理事故过程中被告王宝盈支付原告方的30000元赔偿款，其未出庭也未向保险公司主张，可另行处理，但应当从原告方应当得到赔偿的数额中核减。关于原告刘俊英等人的诉讼请求中：1、死亡赔偿金713400元，被告天安保险天津分公司认为应当按照农民计算，但王建英生前一直居住在包头市九原区属于在城镇居住生活，应当按照城镇居民的标准计算，其辩解意见不予采纳，支持原告诉讼请求；2、被抚养人穆二女的生活费12184元，原告已经按照农牧区居民的相关标准及相应计算方法计算，符合法律规定，予以支持；3、丧葬费33846元，原告的计算符合相关的法律规定，予以支持；4、处理丧葬事宜的交通费1600元及误工费3229.62元，根据原告提供的交通费票据及实际可酌情认定500元、误工费没有相关证据，不予支持；5、精神损害抚慰金50000元，计算符合相关规定，予以支持；6、电动车损失费1000元，原告没有提供相关证据，不予支持。以上赔偿款项被告天安保险天津分公司在其承保的交强险限额内赔偿110000元，其余部分由原、被告各承担50%，被告天安保险分公司在其承保的商业第三者险限额内赔偿，并核减原告方已收取过的赔偿款30000元。案件受理费，相关法律规定不属于保险公司赔偿的范围，被告天安保险天津分公司的意见予以采纳，由其他三被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿原告刘俊英、穆二女、韩梅、韩艳、韩伟死亡赔偿金110000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在“第三者责任商业保险”限额内赔偿原告刘俊英、穆二女、韩梅、韩艳、韩伟死亡赔偿金301700元、丧葬费16923元、处理事故交通费250元、精神损害抚慰金25000元，核减被告王宝盈已支付30000元，计313873元； 三、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在“第三者责任商业保险”限额内赔偿原告穆二女被扶养人生活费6092元； 四、驳回原告刘俊英、穆二女、韩梅、韩艳、韩伟的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11937元，由原告刘俊英、穆二女、韩梅、韩艳、韩伟负担5968.5元、被告高志刚、王宝盈、天津市松远运输有限公司负担5968.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  田忠亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。