重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初17160号原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。法定代表人：高居强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，重庆同恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岸，男，该公司员工。被告：李胜，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市南，住重庆市南川区>第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住所福州开，住所福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****用代码91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯榆峰，男，该公司员工。原告重庆车前程汽车租赁有限公司（以下简称车前程公司）与被告李胜，第三人福州中凯融资租赁有限公司（以下简称福州中凯公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告车前程公司的委托诉讼代理人刘海、第三人福州中凯公司的委托诉讼代理人冯榆峰均到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告车前程公司向本院提起诉讼，请求判令：1、李胜归还车前程公司借款本金85500元，并支付以85500元为基数，从2018年1月5日起至付清之日止，按月利率2%计算的借款利息及违约金；2、李胜支付车前程公司律师代理费1881元；3、车前程公司对李胜提供的抵押物渝XX**汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月7日，李胜向福州中凯公司借款9万元，将其所有的渝XX**汽车为出借人提供抵押担保，月利率2%，合同约定李胜一旦违约福州中凯公司便可要求李胜归还差欠本金、支付差欠利息及赔偿损失。李胜从2018年1月5日起开始出现违约情况，现福州中凯公司已将债权转让给车前程公司，车前程公司向本院提起诉讼。被告李胜未应诉答辩。第三人福州中凯公司述称，车前程公司诉称属实，请法院支持车前程公司的诉讼请求。本案审理中，车前程公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《车辆抵/质押反担保合同》、《收款确认书》、机动车登记证书、《债权转让协议书》、《法律事务委托合同》、重庆市增值税普通发票等证据，经当庭质证，本院予以审查并在卷佐证。根据车前程公司、福州中凯公司的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年7月7日，借款人李胜（甲方）与出借人福州中凯公司（乙方）签订《借款合同》，约定，借款金额9万元，借款用途为资金周转，借款月利率2%，借款期限3个月，从2017年7月7日起至2017年10月6日止。乙方通过银行转账及现金支付的方式向甲方支付上述款项，甲方用于接收银行转账费用的银行账户为李胜尾号后四位为0917的银行账户。乙方将借款支付至上述账号之日及收取现金支付本金之日，即视为已经履行了资金出借义务，甲方须向乙方出具由本人签署的《收款确认书》。还款方式为先息后本的方式还款。乙方同意并承诺，将应支付给居间方的GPS月租费、综合管理费等先行支付给甲方，并委托甲方支付至居间服务方。甲方自愿以其拥有完全所有权和处分权的如下车辆提供担保，车牌号渝XX**，发动机号FWXXXX27。甲方未按时支付利息或归还借款本金视为违约。双方因纠纷提起诉讼的，以本合同列明的地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址。甲方送达地址：南川区东风路XXXX。同时约定，甲方承担乙方由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。同日，李胜与福州中凯公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，约定李胜将其所有的车牌号渝XX**，发动机号FWXXXX27车辆为本案所涉借款提供借款担保，并于2017年7月20日办理了抵押登记，抵押权人为福州中凯公司。2017年7月7日，福州中凯公司委托宋书霖向李胜转账支付5万元，2017年7月21日，福州中凯公司委托宋书霖向李胜转账支付32960元。嗣后，福州中凯公司（甲方）与车前程公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：2017年7月7日，甲方出借9万元给债务人李胜，约定借款期限为2017年7月7日至2017年10月6日，利息为月息2%。本协议转让的标的为：甲方对债务人李胜所享有的所有债权（包括与主债权相关从权利，如保证债权、抵押权、质押权等附属权利），其中本金9万元及未支付的利息、违约金、逾期利息等。本协议生效后，乙方享有本协议项下债权及从权利的全部权利。2018年8月1日，车前程公司（甲方）与重庆同恩律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，双方约定甲方因与赵丹等人借款合同纠纷一案，特委托乙方指派律师担任其一审、执行阶段的代理人，乙方接受委托指派刘海律师担任此案的代理人，本案律师代理费为1881元。2018年8月8日，车前程公司向重庆同恩律师事务所支付律师代理费1881元。借款期限届满后，李胜未按约归还全部借款，车前程公司作为债权受让人于2018年5月21日起诉至本院。审理中，福州中凯公司陈述，案涉借款系委托宋书霖转账支付82960元，剩余的7040元是代李胜支付的GPS安装费用。如果李胜按时还款并且把GPS设备交还给福州中凯公司，福州中凯公司会折旧把该款项退一部分给李胜。车前程公司陈述认可转账金额为实际的付款金额，同意将借款人多支付的部分利息冲抵借款本金。关于借款偿还情况，李胜借款后2017年8月6日还款1900元，2017年9月6日还款1900元，2017年10月8日还款8265元，2017年11月6日还款2067元，2017年12月6日还款2067元。本院认为，福州中凯公司与李胜签订的《借款合同》、《车辆抵/质押反担保合同》以及车前程公司与福州中凯公司签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福州中凯公司出借款项后，将本案所涉借款债权转让给车前程公司，符合法律规定，车前程公司现依法起诉要求李胜还款，已经履行通知义务，则债权转让行为生效，车前程公司有权要求李胜向其履行还款义务。关于借款本金和利息的问题。福州中凯公司委托宋书霖支付李胜82960元，对于其余借款，福州中凯公司陈述系通过代李胜支付GPS安装费用方式支付。根据借款合同约定，福州中凯公司应将支付给居间方的GPS月租费、综合管理费等费用先行支付给李胜，并由李胜支付给居间方。现福州中凯公司陈述由其代为支付了该部分费用，与合同约定不符，也未举证证明实际发生了上述费用。因此，本院认定福州中凯公司实际出借款项为82960元。审理中，福州中凯公司、车前程公司陈述李胜借款后未按约还款，李胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未就还款情况提出任何抗辩，视为自愿放弃相应权利，本院对福州中凯公司上述陈述依法予以采信。李胜在2017年8月6日至2017年12月6日期间偿还了部分款项，该款项应当以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算扣除借款利息后，多还的部分充抵借款本金，故李胜尚欠借款本金为74389.41元。本院支持李胜偿还车前程公司借款本金74389.41元，并支付以74389.41元为基数，从2018年1月5日起至付清时止，按月利率2%计算的利息，车前程公司超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。关于律师代理费，福州中凯公司与李胜约定，发生诉讼所产生的律师费由李胜承担。现福州中凯公司将《借款合同》项下债权转让车前程公司，车前程公司已经取得债权人地位，有权根据《借款合同》约定向李胜主张相应权利，包括因李胜未履行合同义务，车前程公司为实现债权产生的律师代理费。车前程公司与重庆同恩律师事务所约定本案律师代理费为1881元，不违反相关法律规定，现车前程公司已实际产生该部分费用，有权请求李胜承担。关于优先受偿问题，李胜自愿将其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，抵押权依法设立，福州中凯公司系涉案车辆的抵押权人。现福州中凯公司将《借款合同》项下债权转让给车前程公司，根据债权转让协议，抵押权一并转让，故车前程公司取得涉案车辆抵押权，有权按照法律规定对涉案车辆在债权范围内享有优先受偿权利。李胜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆车前程汽车租赁有限公司借款本金74389.41元，并支付以74389.41元为基数，从2018年1月5日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告李胜在本判决生效之日起十日内支付原告重庆车前程汽车租赁有限公司律师代理费1881元；三、原告重庆车前程汽车租赁有限公司对被告李胜所有的车牌号为渝XX**车辆享有抵押权，就拍卖、变卖或者折价所得价款在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆车前程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元，由原告重庆车前程汽车租赁有限公司负担99元，被告李胜负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵利利二〇一八年十月二十四日书记员  曾德宁