昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初5035号 原告：祁守江，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：周加武、邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。 被告：漆大洲，男，1984年1月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市水富县。 被告：吴昊，男，1984年11月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 被告：郑杰，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍住址：云南省昭通市水富县。 被告：邹丽萍，女，1963年10月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市水富县。 被告：邹明辉，女，1966年5月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。 原告祁守江与被告漆大洲、被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍、被告邹明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期限届满后于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱瑞、被告邹明辉到庭参加了诉讼，被告漆大洲、被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁守江向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告之间签订的《车辆抵押借款合同》；2、判令五被告连带偿还原告借款本金66666.64元，并支付该借款本金自2017年12月15日至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金，至2018年4月13日暂计5333.33元；3、判令五被告连带承担原告因维权支付的律师费、保全费、担保费；4、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对第三项诉讼请求的主张。事实及理由：2017年4月16日，被告漆大洲因资金周转向原告借款100000元，双方就借款事宜签订了《车辆抵押借款合同》，约定原告出借100000元给被告漆大洲，利息按年利率15%计算，分24期连本带息偿还，每月15日为还款日。若被告漆大洲逾期还款，原告可终止借款合同，要求其提前还款并承担借款总额每日1‰的违约责任。为保证按时还款，被告以车牌号为云Ａ×××××的北京现代牌车辆作为借款抵押；被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍、被告邹明辉与原告签订《借款保证担保合同书》自愿为被告漆大洲的借款承担保证责任。原、被告签订的合同均约定在合同履行过程中发生争议协商不成，双方有权向合同签署地人民法院提起诉讼。合同签订生效后，被告漆大洲已收到原告出借的款项，但在第八期款项归还后，被告漆大洲就未依约履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告邹明辉辩称，其并未作任何担保，担保合同上没有本人签字，也未见过合同；另外并不认识原告，也从未在原告起诉状里的地址居住过。 被告吴昊未作答辩。 被告郑杰未作答辩。 被告邹丽萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。同时对于原告提交的《车辆抵押借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、《借款保证担保合同书》各一份及招商银行转账汇款电子回单两份，因证据来源合法、形式完备，且与本案具有关联性，本院予以确认。 综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实： 2017年4月16日，原告通过其中国招商银行账户向被告漆大洲账户分两次每次转账50000元（回单流水号：PI17041619693322、PI17041619353284）共计100000元。同日，原告（乙方、出借人）与被告漆大洲（甲方、借款人）签订《车辆抵押借款合同》（编号：债昆明20170416413）载明：“甲乙双方经协商，就甲方以车辆作为抵押物而向乙方借款事宜，一致达成以下合同：甲方向乙方借款金额为100000元，借款年利率为15%，分24期归还借款本息，自2017年5月15日起至2019年4月15日止每月的15日归还本息4849元。抵押物：北京现代牌BH7240DAZ型号汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××），借款用途为资金周转；借款期限自2017年4月16日起至2019年4月15日止，合计24期。借款支付方式：甲方账户名称漆大洲，开户行：中国建设银行昆交会支行，甲方银行卡账号：62×××01。借款还款方式为等额本息。本合同的变更、终止：……甲方出现任何一期未能按时偿还借款本息的、借款期间乙方与甲方失去联系或者下落不明的等。违约责任：若甲方未按约定的还款时间还款的，视为甲方逾期还款，甲方除必须按本合同还款计划规定的金额向乙方正常偿付本息外，甲方应当承担逾期还款违约金，逾期违约金每日按借款本金总额的1‰计算；若甲方因逾期还款导致本合同解除的，除应当承担逾期违约金外，还需承担乙方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于住宿费、差旅费、律师代理费等）。2017年4月16日，原告（债权人、乙方）与被告吴昊（保证人1、甲方）、被告郑杰（保证人2、甲方）、被告邹明辉（保证人3、甲方）、被告邹丽萍（保证人4、甲方）签订《借款保证担保合同书》（合同编号：债昆明20170416413）载明：“为确保债权人（乙方）与漆大洲（借款人）签订的债昆明20170416413号借款合同的履行，甲方愿意为借款人所借款项向乙方提供保证担保。甲乙双方经协商约定如下条款：甲方保证担保的借款金额（大写）壹拾万元整借款期限自2017年4月16日至2019年4月15日，保证担保的范围：借款壹拾万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用(包括诉讼费、律师费等)。保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止,借款合同展期的,以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。”，被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍在该保证合同落款的甲方处签字并捺印。另，原告自认被告漆大洲仅支付了八期借款本息即38792元（每期归还本金4166.67元（100000元÷24），支付利息682.33元（4849元×24=116376元，116376元-100000元=16376元，16376元÷24=682.33元）后，便未再还本付息，故要求被告归还其剩余借款本金66666.64元；且被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍、被告邹明辉应对被告漆大洲的债务承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原告向被告漆大洲转账100000元，被告漆大洲于转账同日与原告签订《车辆抵押借款合同》，在无相反证据否定的情况下，应为当事人真实意思表示；原告履行了出借款项的义务，其与被告漆大洲之间的民间借贷合同成立并生效。关于原告要求解除与被告漆大洲签订的《车辆抵押借款合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”和第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告在庭审中表示被告漆大洲仅向其归还了部分借款本金及支付了部分利息后便未再还本付息，虽原告与被告漆大洲约定的最后还款期限为2019年4月15日，但在原告向本院提起诉讼后，被告漆大洲经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，其行为属双方在《车辆抵押借款合同》中约定的终止合同的情形之一，且双方对该终止情形的约定亦符合上述法律规定中的“法律规定或者当事人约定终止的其他情形”，故对原告要求解除与被告漆大洲签订的《车辆抵押借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告漆大洲归还借款本金66666.64元及支付该款自2017年12月15日起至还清之日止按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，庭审中，原告自认被告漆大洲已归还了共计八期的借款本金及利息38792元，结合原、被告双方在《车辆抵押借款合同》中约定的每期应还本息4849元，本院对每期应归还的借款本金4166.67元及支付的利息682.33元予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告漆大洲未出庭举证证明已归还款项的情况下，由其承担不利的法律后果；被告漆大洲已归还原告八期的借款本金33333.36元（4166.67元×8），尚欠本金66666.64元（100000元-33333.36元），故对原告要求被告漆大洲归还借款本金66666.64元的诉讼请求，予以支持。关于利息，《车辆抵押借款合同》中已约定“逾期还款的除应正常偿付本息外，甲方应承担逾期还款违约金，逾期违约金每日按借款本金总额的1‰计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告漆大洲未按约还本付息，原告与被告漆大洲约定“未按约定时间还款，视为逾期还款”，被告漆大洲仅归还并支付至第八期即2017年12月14日的本金及利息，现原告要求被告漆大洲向其支付自2017年12月15日起至还清之日止按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍、被告邹明辉承担连带保证责任的诉讼请求，被告邹明辉抗辩称未见过担保合同也未在合同上签字，原告提交的《借款保证担保合同书》上仅有被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍的签字及捺印，虽在保证人3处有打印的“邹明辉”字样，但在落款处并没有被告邹明辉的签字及捺印，原告未能证明被告邹明辉对该保证合同内容的知晓，应由其承担举证不能的不利后果；故本案借款的保证人为被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”之规定，原告与保证人约定担保范围为“借款本金及利息、借款人应支付的违约金等”，故被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍应当对被告漆大洲的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍在承担上述连带保证责任后，有权向被告漆大洲追偿。 综上，被告漆大洲、被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告漆大洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告祁守江借款本金66666.64元，并支付该款自2017年12月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金； 二、被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍对第一项判决内容承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告漆大洲追偿； 三、驳回原告祁守江对被告邹明辉的全部诉讼请求； 四、驳回原告祁守江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，原告已预交，由被告漆大洲、被告吴昊、被告郑杰、被告邹丽萍连带承担，该款与上述款项同时履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张远国 人民陪审员  陈 林 人民陪审员  田媛丽 二〇一八年十月十五日 书 记 员  冯 珊