上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初10520号原告：卢永观，男，1955年1月8日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告：卢小伟，女，1980年6月7日生，汉族，户籍地上海市金山区。上述二原告共同委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：张丽洁，女，1993年6月9日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：庄铖，男，1993年5月15日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张丹枫。原告卢永观、卢小伟与被告张丽洁(下称第一被告)、庄铖(下称第二被告)安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永观及二原告共同委托诉讼代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿死亡赔偿金等人民币(下同)913,762.40元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。事实和理由：原告系骆连珍之夫、女。2018年5月26日，第一被告驾驶牌号为沪C1XX**小轿车在本区吕巷镇荡田村六桥3088-1临号门前机耕路由西向东行驶途中，发生车辆先后碾压到躺在路边休息的骆连珍、倪巧女，造成骆连珍当日死亡，倪巧女轻微伤的交通事故。同年7月2日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，骆连珍、倪巧女承担次要责任。二原告为维护自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。与第二被告系夫妻关系，事发后已支付原告方50,000元。第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意第一被告的意见。第三被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿。死亡赔偿金同意按照农村居民标准赔偿。本院经审理认定事实如下：二原告所述事发经过及责任认定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告方50,000元。又查明：第一被告驾驶的沪C1XX**小轿车登记所有人为第二被告，第一、第二被告系夫妻关系。该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、医疗费单据、死亡证明、火化证明、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成死亡及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告系机动车一方，原告系非机动车一方，按规定由第三被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%的赔偿责任。第一、第二被告系夫妻关系，原告主张第一、第二被告承担共同赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、丧葬费，本院根据本市职工平均工资计算6个月为42,791元。3、家属处理事故误工费5,250元，本院认为属合理范围，予以支持。3、交通费，本院考虑处理事故的需要酌情支持1,000元。4、死亡赔偿金，骆连珍为农业人口，但原告方提供房产证、村委会证明、单位营业执照、工作证明，证明卢永观、骆连珍夫妻自2006年初起一直居住在本区廊下镇漕廊公路6825弄(万春苑)110号201室，骆连珍生前在上海萃林绿化有限公司工作。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。原告提供的证据可以证明骆连珍满足上述条件，其生活状态等同于城镇居民，故死亡赔偿金应参照本市城镇居民标准计算，计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于骆连珍死亡时已满64周岁，故计算16年，为62,596元/年×16年＝1,001,536元。5、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院结合双方过错程度承担酌情支持40,000元。6、衣物损失，本院酌情支持200元。以上1-6项合计1,090,777元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付110,200元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金40,000元，余额980,577元由第一、第二被告赔偿80%为784,461.60元，其中第三被告在商业三者险赔偿限额内赔偿500,000元，余额284，461.60元由第一、第二被告赔偿。7、律师代理费，系原告方因本起事故的实际支出，本院根据支持原告方诉讼请求的金额等因素支持10,000元，因不属于保险赔偿范围，由第一、第二被告承担。综上，第一、第二被告合计赔偿原告方损失294,461.60元，扣除已支付的50,000元，还应赔偿244,461.60元。第三被告合计赔偿原告方损失610,200元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张丽洁、庄铖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢永观、卢小伟损失244,461.60元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢永观、卢小伟损失610,200元；三、驳回原告卢永观、卢小伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,468元，由二原告负担295元、第一、第二被告负担6,173元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一八年十月三十日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。