湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初870号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区梓山西路**太古城****。负责人：聂峰。委托诉讼代理人：王立学，湖南湘声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄忠，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：黄伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告黄忠、黄伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行了审理。原告委托诉讼代理人王立学、被告黄伟到庭参加诉讼，被告黄忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告黄忠、黄伟偿还原告本金54800元及支付违约金（按月息2分自逾期日2018年1月6日起暂至2018年4月6日止计算为3288元）；二、判令原告对被告黄忠抵押车辆湘Ｈ×××**进行处分后所得价款中享有优先受偿权。事实与理由：被告黄忠因资金困难，于2016年2月4日通过“微贷网”平台向案外人进行借款，并签订确认书确认：约定借款本金为73000元，年利率为11.2%，借款期限为3个月。同时出具借条时承诺还款方式为先息后本、前三个月每月4日前还款782元但必须保证于2016年5月4日前全部结清借款。如未及时还款，逾期时间在30天以内则被告按借款本金的20%给付违约金。若逾期超过30天则被告以借款本金按每天8‰给付违约金等。同时被告黄忠又出具收条一份表明其已收到上述借款。随即，原告、被告黄忠及微贷网签订了多方协议，由出借人将上述出借人享有的全部债权转让给原告，同时原告与被告黄忠告签订抵押合同并办理了抵押登记，约定以被告黄忠所有的湘Ｈ×××**号车辆作为清偿全部债务的最高额抵押担保，还约定原告可对抵押车辆进行处分后从所得借款中享有优先受偿权。被告黄伟自愿表示承担连带清偿责任，在实际履行过程中，被告黄忠对借款本金申请了续贷。后两被告未按约履行，原告催讨，但一直未果。被告黄忠未予答辩。被告黄伟辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由均予认可，但要求原告找到被告黄忠抵押的车辆，先以车辆抵偿被告黄忠的债务，再来确定自己是否承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：微贷网是微贷（杭州）金融信息服务有限公司从事金融信息、投资管理、咨询等居间服务的网络平台。2016年2月6日，被告黄忠通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（拥有并运营“微贷网”）“微贷网”向侯滨等12人（微贷网登记的出借人）借款，并签署《借款协议书》电子合同确认书，借款73000元，并在2月4日出具借条、收条，约定借款期限为3个月，借款年利率11.2%，于2016年3月4日、4月4日还款782元，于2016年5月4日还款73000元。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人。如逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。2016年2月4日，原、被告及微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权73000元转让给原告。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车抵押借款合同》，约定被告将其所有的车牌号为湘Ｈ×××**东风启辰牌小汽车作为合同签订之日起五年内本合同项下最高限额为100000元的债务提供抵押担保，并于2016年2月4日办理了抵押登记，抵押权人为原告。当日，被告黄忠出具共同还款承诺书，承诺“杭州锐拓科技有限公司及微贷网：……三、本人自愿作为‘连带共同债务人’对借款人黄忠（身份证号）与贵单位产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵单位签订的相关合同执行”。另查明，借条出具当日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司实际向被告黄忠转账支付59657.06元。被告黄忠于2016年3月4日至2017年12月4日止，每月向原告支付了782元，截止至2018年1月6日，被告黄忠另还向原告累计偿还本金18200元。被告黄忠的原借款期限到2016年5月4日，到期后，被告黄忠与原告协商将该借款还款期限延长至2018年1月6日。以上事实有原、被告身份信息、借款协议及电子合同确认书、借条、收条、费用明细单、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同、抵押登记信息、共同还款承诺书、还款记录及原告委托代理人及被告黄伟的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄忠通过微贷网向他人借贷的民间借贷关系明确，原、被告及微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》之日，原告取得本案涉案《借款协议书》项下的债权及与债权有关的权利。借款数额当以微贷（杭州）金融信息服务有限公司实际向被告支付的数额为准，本案被告实际收到的借款为59657.06元，故被告实际的借款本金应认定为59657.06元，被告黄忠已偿还本金18200元，故被告黄忠仍需偿还原告的借款本金为41457.06元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金的问题，原告在诉讼中主张违约金按月利率2%计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付2018年1月6日起至2018年4月6日止违约金，根据本院确认的借款本金，该部分违约金应为2487.42元，超出部分不予支持。被告黄忠自愿以其所有的湘Ｈ×××**号车辆作为合同项下最高限额为10万元的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，因此，本院对原告要求对抵押物进行处分后从所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。从被告黄伟就被告黄忠的债务作出的共同还款承诺可以判断，被告黄伟与被告黄忠是共同债务人，而原告在受让上述债权时，并未就债权转让对被告黄伟尽通知的义务，所以原告对被告黄伟并不享有债权，所以本院对原告要求被告黄伟共同还款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠于本判决生效之日起十日内偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司借款本金41457.06元及违约金2487.42元（以41457.06元为本金，按月利率2%自2018年1月6日起计算至2018年4月6日止）。二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司对被告黄忠名下的湘Ｈ×××**号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司负担450元，由被告黄忠负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王飞轮人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一八年十月二十六日书 记 员  李 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。