wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9347号 原告:周峰，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：沈栋良，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：袁晓燕、王建庆，浙江明显律师事务所律师。 被告：马栋梁，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告周峰诉被告沈栋良、马栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人王燕红、被告沈栋良的委托诉讼代理人王建庆到庭参加诉讼。被告马栋梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈栋良立即归还原告借款人民币150000元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息；二、判令被告马栋梁对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月10日，被告沈栋良因资金周转困难，向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，由被告马栋梁承担连带担保责任。该款至今未归还，故原告为维护自身权益，向法院起诉，望依法裁判。 被告沈栋良当庭辩称：被告虽出具借条，但款未实际交付，故该借款关系未生效，要求驳回原告的诉讼请求。 被告马栋梁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2013年6月10日，被告沈栋良作为借款人向原告周峰出具借条一份，载明：今向周峰借款人民币拾伍万元（150000）等内容。被告马栋梁作为担保人签名盖手印。上述借款至今未归还，遂成讼。 证明上述事实的证据有：两被告签字并盖手印的借条及原、被告在诉讼中的陈述等。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告沈栋良在借条中已载明双方之间的借款金额等，表明不仅仅是双方之间借贷合意的载体，也是双方之间全部借贷关系的结算证明，因此可以确认双方之间存在借贷关系。原告现要求被告沈栋良归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告沈栋良辩称，与事实不符，本院不予采信。另，被告马栋梁自愿以担保人身份在借条中签名确认，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告马栋梁对沈栋良的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。被马栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈栋良应归还原告周峰借款150000元，并支付该款自2018年9月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率不超过6%为限），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马栋梁对被告沈栋良的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告沈栋良追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈栋良、马栋梁负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁国强 二〇一八年十月二十九日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初9891号 原告:临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻）。 法定代表人：孙钦美，经理。 委托诉讼代理人:孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张宁宁，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：宋广跃，男，1990年2月11日出生，汉族，住兰陵县。 被告：孙晓旭，女，1994年4月1日出生，汉族，住兰陵县。 原告临沂旺利汽车销售服务有限公司（以下简称临沂旺利公司）诉被告宋广跃、孙晓旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂旺利公司的委托诉讼代理人张宁宁到庭参加了诉讼，被告宋广跃、孙晓旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂旺利公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还购车垫付款40453元及利息（利息自2017年8月25日起至付清日止）；2.诉讼费等由被告负担。事实与理由：2016年8月9日，被告在原告处购买“长城哈佛h6”轿车一辆，价款15.28万元。并与中国工商银行临沂城西支行签订分期付款合同一份，约定被告向中国工商银行临沂城西支行借款10.6万元，原告作为连带责任担保人。同时还约定如发生纠纷向贷款发放人的所在地人民法院管辖。被告购车后只偿还部分按揭贷款，逾期后原告垫付被10个月车款计40453元。后原告多次通知被告支付车款，被告拒绝。为此特向贵院起诉，请依法支持原告的诉求。 宋广跃、孙晓旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告宋广跃向债权人中国工商银行临沂城西支行申请汽车贷款业务，借款壹拾万陆仟元，原告临沂旺利公司为其提供担保。原告临沂旺利公司（保证人）作为乙方与作为甲方的被告宋广跃（债务人）于2016年8月8日签订《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方对其与债权人签订的《汽车分期付款合同》[以下称主合同，借款（或信用卡汽车分期付款）本金人民币壹拾万元陆仟元，期限36个月（自2016年8月9日至2019年8月8日止）]所约定的债务，以及因甲方违约而应向债权人支付的违约金（滞纳金）、超限费、损害赔偿金、债权人实现债权的费用向债权人提供信用担保。委托担保期间从主合同签订之日止债务履行期届满之日后两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付，按照下列约定处理。甲方按乙方要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或透支利息、复利、滞纳金等，并按逾期金额的10%向乙方支付违约金。合同还就其他权利义务进行了约定。原告临沂旺利公司盖章确认，被告宋广跃签字、捺印确认，被告孙晓旭在配偶处签字、捺印确认。 同日，被告宋广跃、孙晓旭共同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对由于债务人未按期偿还借款或临沂旺利汽车销售服务有限公司代垫的款项所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人均自愿承担相关责任，按照《委托担保合同》的约定进行偿还。被告宋广跃孙晓旭签字、捺印确认。 合同签订后，被告宋广跃、孙晓旭未按时偿还贷款，原告自2017年4月起分十次为被告垫付40453元，明细如下：2017年4月28日3545元，2017年7月30日10000元，2017年8月25日3276元。2017年9月3476元。2017年10月26日3426元，2017年11月24日3276元，2017年12月25日3276元，2018年1月31日3626元，2018年2月24日3276元，2018年3月24日3276元。原告为被告垫付款后向被告多次催要，被告拒不偿还原告为其垫付的贷款，为此，原告诉至本院，要求被告承担还款责任。 上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告临沂旺利公司与被告宋广跃签订的《委托担保合同》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行合同义务。被告宋广跃向中国工商银行临沂城西支行贷款后，未按合同约定偿还上述借款本息，临沂旺利公司代其偿还贷款本息后，有权向其追偿，被告宋广跃应当按《委托担保合同》约定及法律规定承担偿还原告贷款垫付款40453元的民事责任，被告孙晓旭承诺对案涉垫付款共同偿还，应对原告垫付的40453元承担共同偿还责任。原告主张的利息本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算,时间自2018年3月24日起至实际付清之日止。被告宋广跃、孙晓旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋广跃、孙晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂旺利汽车销售服务有限公司垫付款40453元及利息（以40453元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算,时间自2018年3月24日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告宋广跃、孙晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  廖 丽 二〇一八年十月九日 书 记 员  陆静静
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初13392号 原告：唐兴莲，女，1973年10月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：张学斌，男，1965年5月16日生，汉族，住重庆市云阳县。 原告唐兴莲诉被告张学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐兴莲到庭参加了诉讼。被告张学斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐兴莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系恋人关系，被告向原告借款85000元用于周转，并于2016年12月26日出具借条，载明借到原告现金85000元。后原告向被告多次催收借款未果，遂起诉来院。 被告张学斌未出庭答辩，亦无书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下： 被告于2016年12月26日出具借条，借条载明被告借到原告人民币现金85000元。 庭审中，原告陈述：1.原告向被告提供了总计大约87000元的借款；2.原告另外还向其朋友借款2万元交给被告，因该笔借款为原告向其朋友借款，原告要求被告必须偿还，故被告在收到2万元借款后几日内偿还原告，该笔2万元借款在出具借条前偿还，未计算入原告提供的87000元借款中。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条表明原被告之间的民间借贷已经成立。同时，借条中载明被告“今借到”应视为对出具借条时已发生借款的确认，可证明原告已经履行了出借义务，被告理应偿还借款。被告未举证证明其在出具借条后偿还过借款，故对于原告诉请被告偿还85000元借款的请求，本院予以支持。 被告张学斌既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学斌于本判决生效之日起五日内偿还原告唐兴莲借款本金85000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1924元，由被告张学斌负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 姜 婷 人民陪审员 彭 芳 人民陪审员 贾海涛 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 贾雅婷
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3123刑初181号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：殷小福，男，傣族，1980年5月21日生，文盲，务农，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月19日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人殷小福犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月19日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、郭蕊出庭支持公诉，被告人殷小福到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2018年6月13日12时许，被告人殷小福在盈江县平原镇芒丈村委会杏过村民小组旁的牛圈二楼，贩卖给罗某150元人民币的海洛因。2.2018年6月15日9时许，被告人殷小福在盈江县平原镇芒丈村委会杏过村民小组旁的牛圈二楼，贩卖给罗某170元人民币的海洛因。2018年6月15日9时许，被告人殷小福在盈江县平原镇芒丈村委会杏过村民小组旁的牛圈二楼被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获。民警当场从被告人殷小福身穿短裤后裤包内查获黑色直板手机一部、人民币132元，从该房间地板上查获用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重1.73克，从该房间床头查获用白色塑料瓶装着的红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重1.11克、用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.78克，从该房间凳子上查获用报纸包裹的黄色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.18克。本案共查获海洛因2.69克，甲基苯丙胺1.11克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。被告人殷小福违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人殷小福犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人殷小福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，1.2018年6月13日12时许，被告人殷小福在盈江县平原镇芒丈村委会杏过村民小组旁的牛圈二楼，贩卖给罗某150元人民币的海洛因。2.2018年6月15日9时许，被告人殷小福在盈江县平原镇芒丈村委会杏过村民小组旁的牛圈二楼，贩卖给罗某170元人民币的海洛因。2018年6月15日9时许，被告人殷小福在盈江县平原镇芒丈村委会杏过村民小组旁的牛圈二楼被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获。民警当场从被告人殷小福身上查获黑色直板手机一部、人民币132元，从该房间查获黄色粉末状海洛因两瓶，经称量，分别净重1.73克、净重0.78克，红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重1.11克，黄色粉末状海洛因一包，经称量，净重0.18克。本案共查获海洛因2.69克，甲基苯丙胺1.11克。以上事实有经庭审举证、质证，被告人殷小福无异议的下列证据材料予以证实：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录，证实本案的线索来源为匿名电话举报，公安机关于2018年6月15日依法对殷小福涉嫌贩卖毒品罪一案立案侦查。2．被告人殷小福的户口证明、正侧面照片、盈公（旧城）行罚决字［2014］第132号行政处罚决定书及盈公（禁）强戒决字［2014］第925号强制隔离戒毒决定书，证实被告人殷小福的外貌特征与当庭相符，其已达刑事责任年龄；其曾因吸食毒品被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。3．抓获经过，证实2018年6月15日9时许，被告人殷小福在盈江县平原镇芒丈村委会杏过村民小组旁的牛圈二楼被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获的过程。4．搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片及现场封存照片、物证照片，证实公安机关依法对殷小福在盈江县平原镇芒丈村委会杏过村民小组的住所及人身进行搜查，并对查获的毒品可疑物、人民币132元及手机1部进行扣押。5．毒品入库清单、资金往来结算票据、查获物品移交清单，证实查获的毒品已移交盈江县公安局禁毒大队统一收管，查获的手机1部及人民币132元暂扣于盈江县公安局。6．被查获毒品的称量、取样笔录及照片，证实在被告人殷小福在场的情况下对本案中查获的毒品重量进行称量、取样。7．电话通讯勘查笔录及照片，证实侦查人员对被告人殷小福及吸毒人员罗某1的手机进行了勘查，发现吸毒人员罗某1与被告人殷小福在被抓当天通过手机联系购买过毒品。8．尿液现场检测报告书及照片，证实经对被告人殷小福及罗某1的尿液进行检测，检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性；吸毒人员罗某1检测结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。9．德公司鉴（毒品）字〔2018〕113号、108号检验报告（附鉴定人员及机构资质证书）、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺及海洛因，并将鉴定结果告知了被告人殷小福、吸毒人员罗某1。10．证人罗某1证言（附行政处罚决定书、社区戒毒决定书），证实罗某1向被告人殷小福购买毒品的事实，罗某1于2018年6月15日被公安机关行政拘留十日并社区戒毒三年。11．被告人殷小福的供述与辩解，证实被告人殷小福在公安机关均做了有罪供述，其在供述中均承认贩卖毒品给罗某1两次的事实。12．盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明，证实被告人殷小福供述其贩卖毒品的“小罗”真实姓名即罗某1，已于当天一并查获，因罗某1吸毒，已移交盈江县公安局那邦派出所处理；被告人殷小福供述其贩卖给“老缅”毒品海洛因一次，因该男子真实姓名、详细住址不详，未能查找到该男子；被告人殷小福供述其向一名景颇族男子及“老四”购买过毒品，因该两名男子真实姓名、详细住址不详，未能查找到该两名男子；该案相关材料中的盈江县平原镇芒仗村委会杏过村民小组与盈江县平原镇芒丈村委会杏过村民小组系同一个村。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人殷小福违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人殷小福的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷小福归案后能如实供述其基本犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因2.69克、甲基苯丙胺1.11克，犯罪工具黑色直板手机一部、违法所得120元，应予以没收。综上，根据被告人殷小福的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷小福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年7月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因2.69克、甲基苯丙胺1.11克、黑色直板手机一部、违法所得120元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  和丽琼审 判 员  黄旖旎人民陪审员  申光成二〇一八年十月二十九日书 记 员  方相会
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8118号原告：王利霞，女，1976年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙占国，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王利霞与被告孙占国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利霞到庭参加诉讼。被告孙占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款340894元及利息（自2015年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：原、被告系业务关系，2015年3月7日，经双方算账，被告共欠原告货款365894元并出具欠条一份。后原告多次讨要，被告支付原告25000元，现下欠340894元。孙占国缺席未作答辩。王利霞围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年3月7日《欠条》一份、《销货清单》一本。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告持有显示购货单位为孙占国的《销货清单》一本，清单显示自2012年7月5日起至2014年6月23日，被告共欠原告500894元。自2014年12月1日起至2015年2月17日，被告分七次共还款13.5万元。2015年3月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到货款叁拾陆万伍仟捌佰玖拾肆（365894）孙占国”。自2017年11月25日至2018年1月27日，被告分7次还款25000元，现下欠340894元。本院认为，被告欠原告货款340894元，有被告出具的欠条和销货清单为证，本院予以认定。被告未及时支付该款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款340984元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付6%的利息，本院亦予以支持。被告孙占国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙占国于本判决生效之日起十日内支付王利霞货款340894元及利息（自2015年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，减半收取3207元，由孙占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一八年十月三十一日书记员  牛童笑
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更1014号罪犯姚国兵，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2012年4月20日作出（2012）汝刑初字第30号刑事判决，以被告人姚国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）郴刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日作出（2014）永中法刑执字第993号刑事裁定，对罪犯姚国兵裁定减去有期徒刑九个月。本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更267号刑事裁定，对罪犯姚国兵裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年10月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯姚国兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2015年被评为监狱级改造积极分子，2016年被评为省改造积极分子，现共获9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯姚国兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构宜章县司法局建议对罪犯姚国兵适用社区矫正,检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯姚国兵假释亦无异议。上述事实，有调查评估意见书、检察意见书证明。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构建议对罪犯姚国兵适用社区矫正,检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚国兵予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2020年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月二十三日代理书记员  陈 玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4064号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某某，男，汉族，高中文化，住址四川省绵阳市。      被告人王某洋，男，汉族，初中文化，住址四川省绵阳市。      因本案于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3958号起诉书，指控被告人王某某、王某洋贩卖毒品罪，建议判处被告人王某某、王某洋一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某、王某洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月12日，举报人与被告人王某某联系要买10      瓶某牌止咳水，双方谈好了每瓶价格400 元人民币，并约定在深圳市龙岗区某麦当劳进行交易。当日18时20分左右，举报人来到某麦当劳就餐区内，被告人王某某、王某洋也来到该处与举报人进行止咳水交易。交易成功后，民警即将被告人王某某、王某洋抓获，当场缴获了王某某、王某洋贩卖的止咳水10 瓶(每瓶120 毫升，经鉴定，均检出可待因成分)以及毒资人民币共4000元。                  本院意见              被告人王某某、王某洋的行为构成贩卖毒品罪。两名被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人王某某贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年11月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人王某洋贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年11月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的某牌止咳水10瓶，由公安机关予以销毁；随案移送的手机二部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  陈    翔                        二○一八年十月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员  何 宗 儒      书  记  员  郭 美 苑
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0126民初1962号原告：张培刚，男，1988年2月26日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。被告：于忠飞，男，1978年5月8日出生，汉族，住商河县。原告张培刚与被告于忠飞广告合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告张培刚于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张培刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张培刚负担。审 判 长  王长青人民陪审员  郭春燕人民陪审员  李 艳二〇一八年十月十五日书 记 员  徐兆强
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初6727号 原告：徐老妹，女，1961年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告:韩芬，女，1964年5月26日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。 本院在审理原告徐老妹与被告韩芬合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐老妹撤回对被告韩芬的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告徐老妹承担。 审判员  管东长 二〇一八年十月九日                                                       法官助理付雪松                                                        书记员  曾振轩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8105号原告：乔玉志，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：马令令，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告乔玉志与被告马令令租赁合同纠纷一案中，原告乔玉志未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一八年十月三十日书记员  詹 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1595号 原告：李世松，男，1965年12月12日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：杨诗文，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南县。 原告李世松与被告杨诗文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告李世松的委托诉讼代理人邱慧敏到庭参加诉讼，被告杨诗文经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李世松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币480000元及逾期利息72653.33元（利息计算方法：①以8万元为本金，按年利率6%从2015年12月1日开始计算，暂计至2018年6月22日，以后依此延计至还清之日；②以400000元为本金，按年利率6%从2016年1月1日开始计算，暂计至2018年6月22日，以后依此延计至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在钦州经营德玥物流有限公司、茂欣物流有限公司需要，2015年8月15日以资金紧缺为由向原告借款，原告依约向被告支付了80000元借款；随后被告又以资金紧缺为由陆续向原告借款400000元，截止2015年10月1日，被告共向原告借款480000元。借款期限届满后，经原告追索，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法作出公正合理判决，支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、《借条》两张、银行流水凭证，用以证明被告欠款的事实；2、银行流水账、土地使用权证，用以证实原告的经济能力、原告经常有以提取现金方式进行交易的习惯以及原告承包建设工程类工作的事实。 被告杨诗文未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院均予以确认为本案的定案证据。 综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：被告因资金周转困难向原告借款，2015年8月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告8万元，于11月底前还。原告通过银行转账和现金给付方式支付了该笔借款。2015年10月1日，被告再次向原告借款并出具《借条》一份，载明借到原告40万元，于2015年12月底还。原告分四次以现金形式支付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未依约还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告的借记卡账户历史明细清单显示，原告具有一定的经济能力并有现存现支钱款的交易习惯。 本院认为，被告杨诗文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年8月15日向原告借款8万元，有被告出具的《借条》及银行转账业务凭证予以证实，本院予以确认。被告于2015年10月1日向原告借款40万元，原告分四次以现金形式支付了该笔借款，结合《借条》的签订、原告的经济能力以及现存现支钱款的交易习惯，本院对该40万元借贷事实的真实性亦予以确认。两份《借条》均约定了还款期限，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告以8万元为本金自2015年12月1日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息、以40万元为本金自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨诗文归还原告李世松借款本金80000元并支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，按年利率6%从2015年12月1日起计至还清之日止）； 二、被告杨诗文归还原告李世松借款本金400000元并支付利息（利息计算方法：以400000元为基数，按年利率6%从2016年1月1日起计至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9326元，公告费700元，合计10026元，由被告杨诗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 罗  能 人民陪审员 吴  钧 二〇一八年十月十九日 法官助理顾宁 书记员邓昌剑
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3187号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东 省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5 楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市众智慧管理咨询有限公司，住所地深 圳市龙岗区南湾街道布澜李朗国际珠宝产业园A1栋901 室，统一社会信用代码91440300094272647F。 法定代表人何超云。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2018年9月 29日向本院申请强制执行其于2017年11月22日作出的深 （ 龙南）社限令[2017]B004号《深圳市社会保险费限期缴 纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查 终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 依法缴纳2016年11月期间的社会保险费”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足） 指令书符合法律规定、程序合法，该限期缴纳（补足）指 令已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴纳 （补足）指令，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局 作出的深（龙南）社限令[2017]B004号《深圳市社会保险 费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年十月十一日 书记员 陈卓豪（兼）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂28民终1751号 本院于2018年8月28日对上诉人李开翠与被上诉人吴述芳民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂28民终1751号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2018）鄂28民终1751号民事判决书中第二页第四行的“四、一审判决情况”予以删除。 审判长 向 蕾 审判员 吴 卫 审判员 宋九龙 二〇一八年十月十六日 书记员 欧顺恩
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初3539号 原告：董朝焕，女，1969年5月3日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 被告：李翠兰，女，1969年4月14日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告董朝焕与被告李翠兰健康权纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告董朝焕、被告李翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董朝焕提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2801.33元，后续治疗费1000元，误工费2000元（100元×20天），鉴定费900元，护理费2000元，住院期间生活费1300元，交通费600元，共计10601.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董朝焕与李翠兰经常因家庭生产产生纠纷，2018年6月20日上午9时，董朝焕与李翠兰发生纠纷并厮打，在厮打过程中董朝焕右眼挫伤，经新村派出所出警调查核实，并于2018年6月21日到楚雄州人民医院检查，于2018年6月22日到新村镇卫生院住院治疗13天，经正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤。特向法院起诉，请法院依法支持诉讼请求。原告提交了以下证据：1、新村卫生院门诊病历、收据；2、鉴定意见书、鉴定费收据；3、收条。 被告李翠兰辩称，我们确实发生了纠纷，是董朝焕先骂我，先动手打我，我只是用手挡一下，我们两个就摔倒在地，我揪着原告的头发，最多两分钟就放手了，我没有打董朝焕，所以我不同意赔偿。被告李翠兰没有向法院提交证据。 法院依职权向新村派出所调取笔录8份，欲证明原、被告发生纠纷的经过，原、被告双方经质证均无异议，法院予以确认 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告与被告系妯娌关系，双方曾因矛盾多次发生纠纷。2018年6月20日上午9时，董朝焕与李翠兰发生纠纷并厮打，原告董朝焕于2018年6月21日到楚雄州人民医院检查，于2018年6月22日到新村镇卫生院住院治疗13天，经正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤，后续治疗费为1000元，误工期为20天。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告是否应赔偿原告经济损失？ 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告董朝焕与被告李翠兰作为妯娌，均应本着互谅互让的原则处理纠纷，并采取有效的途径化解矛盾，但2018年6月20日双方因生活琐事而引发纠纷，造成原告董朝焕受伤的损害后果，对于原告董朝焕的伤后经济损失，被告李翠兰应负主要责任，原告董朝焕负次要责任。对于被告李翠兰认为自己未侵害原告，不应承担赔偿责任的辩解，因与客观事实不相符，本院不予采纳。结合原告董朝焕的伤情，其主张的医疗费支持2133.41元，后续治疗费1000元、鉴定费900元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天），本院予以支持，原告起诉的误工费和护理费没有超过法律的规定，本院予以支持，交通费酌情支持300元。原告董朝焕的经济损失为:医疗费2133.41元、后续治疗费1000元、鉴定费900元、误工费2000元、护理费2000元、交通费300元、住院伙食补助费650元，合计8983.41元，由原告董朝焕自行承担40%，由被告李翠兰承担60%。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告董朝焕伤后经济损失共计8983.41元,由被告李翠兰赔偿5390元； 二、由原告董朝焕自行承担经济损失3593.41元； 三、驳回原告董朝焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告董朝焕承担10元（已交），由被告李翠兰承担15元（未交）。 上述应由被告李翠兰承担的款项，于判决生效后十日内支付，款交法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 力 二〇一八年十月二十六日 书记员 杨智晶
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执685号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。 被执行人：湛江市智盛物流有限公司，住所地湛江市麻章区。 法定代表人：王海龙，总经理。 被执行人：王海龙，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人湛江市智盛物流有限公司、王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初1527号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、限被告王海龙自本判决生效之日起十日内偿还借款本金91472.49元及利息（从2017年8月4日起按年利率24%计至债务清偿之日止）给原告垫富宝投资有限公司；如果被告王海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湛江市智盛物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2107.16元，财产保全费950元，共计3057.16元由被告王海龙、湛江市智盛物流有限公司共同负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2017年9月7日，本院作出（2017）粤0803民初1527号民事裁定书，裁定查封被执行人湛江市智盛物流有限公司名下的车牌号为粤Ｇ×××××重汽王牌车辆，查封期限为两年。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，虽查封了被执行人湛江市智盛物流有限公司名下的车辆，但查封属于轮候查封，车辆亦无法查控，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年十月三十日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3767号申请执行人：崔建宝，男，1963年8月15日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京国信联盟投资基金管理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：许冬冬，董事长，公民身份号码×××。申请执行人崔建宝与被执行人北京国信联盟投资基金管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）京0113民初18467号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币150966元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18467号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年十月二十四日法官助理薛媛书记员崔婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保299号申请人：石福利，男，1975年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王红伟，河南尚天律师事务所律师。申请人：张二月，女，1975年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王红伟，河南尚天律师事务所律师。被申请人：张能，女，1969年9月16日出生，汉族，住周口市西华县。申请人石福利、张二月于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张能名下银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人石福利以其名下位于郑州市管城回族区腾飞路2号8号楼1单元24层2407号房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张能名下银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值其他财产。二、查封担保人石福利名下位于郑州市管城回族区腾飞路2号8号楼1单元24层2407号房产一套，查封期限三年。案件申请费4520元，由申请人石福利、张二月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时满良二〇一八年十月十七日书记员  胡艳华
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初5584号原告：王凤霞，女，1957年8月2日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。被告：欧立波，女，1962年8月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王鹤鹏，男，1962年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告王凤霞与被告欧立波、王鹤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理，原告王凤霞于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王凤霞撤回起诉。一审案件受理费2150元，由原告王凤霞负担。审判员  陈祥民二〇一八年十月二十六日书记员  陈 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初86118号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：闫明光，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：范萌萌，女，1989年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月23日的本金21759.25元、利息524.09元、罚息101.98元、违约金484.62元；2、判令被告支付自2018年2月24日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年12月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额49000元，贷款期限36个月，每期还款1524.2元；基本月利率0.83251％，优惠月利率0.62498％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月23日，被告尚欠本金21759.25元、利息524.09元、罚息101.98元、违约金484.62元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明光、范萌萌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金21759.25元、利息524.09元、罚息101.98元，并支付自2018年2月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告闫明光、范萌萌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金484.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元、公告费260元，由被告闫明光、范萌萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  张宝荣人民陪审员  陆 红二〇一八年十月三十一日书 记 员  何 方
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初12102号原告：孙志刚，男，1962年8月15日出生。被告：王立军，男，1971年8月20日出生。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。原告孙志刚与被告王立军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚、被告王立军之委托诉讼代理人梅嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚提出诉讼请求：1、判令被告向北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心交纳2015年1至7月的物业管理费1372元及每日千分之一的滞纳金（2348元/年、196元/月）；2、判令被告向原告支付垫付的2013年1月至2015年7月的有线电视收视费558元的有线电视收费（31个月、18元/月）；3、判令被告承担诉讼费。事实理由：在2012年7月23日，被告与原告签订X小区X号楼X单元X室底商《房屋租赁协议》，租期三年，至2018年7月22日到期。该协议第五条约定，被告应当缴纳物业管理费、取暖费等各项费用。被告在2015年7月30日之前没有按照协议约定向物业缴纳物业费。被告租赁房屋后收看歌华有线电视没有向原告支付垫付的有线电视的收视费558元。被告的行为，违反了协议约定，特诉至法院。被告王立军辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，与原告在租赁合同期间，相应的物业费，有线电视收视费已经如数支付；第二，原告主张权利的诉讼时效已过，综上请法院驳回其诉讼请求。第三，关于第一项诉求，原告没有垫付。审理中，原告提交证据如下：证据一，物业催交通知单原件，证明被告未交物业费。被告质证称，因为没有签字盖章，不认可真实性。证据二，王立军报警记录，证明在2014年年底我前妻到诉争房产处闹过。被告质证称，王立军的名字不一致，真实性不认可。证据三，歌华发票一张原件，证明垫付歌华有线费用。被告质证称，真实性认可，但与本案无关联。证据四，2017年10月14日的开庭笔录，证明高玉检与王立军是合伙关系；第二，证明我前妻去闹事，被告知晓；第三，从第11页证明，官司没完合同未解除，第10页证明被告未交物业费、取暖费。第13页证明高玉俭承认物业费、供暖费由其交纳到相关部门，有线费应交给我。被告质证称，真实性认可，证明目的不认可，因为与本案无关联。证据五，租赁协议，证明双方存在租赁关系，合同已经到期，高玉俭又续签的合同。被告质证称，真实认可，但是有线费没有约定。被告未提供证据。本院认定事实如下：2012年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁位于房山区X小区X号楼X单元X室底商，年租金82000元，押金20000元，租期三年，至2015年7月22日到期。协议第五条约定，乙方交纳物业管理费、取暖费、水费、电费、燃气费等费用。第十项约定，乙方退房时，必须向甲方出具办理完的停业手续、缴纳的物业管理费、水费、电费等各项费用票据，并做好房屋的保洁，甲方退还押金。2015年5月20日，原告与高玉俭签订房屋租赁协议，该协议约定租赁期限自2015年7月23日至2018年7月23日，期中约定高玉俭在租赁期间应当交纳物业管理费、取暖费、水费、电费、燃气使用费、有线电视收视费等各项费用。王立军合同中的押金转到了高玉俭合同中。经查，原告并未交纳2015年的物业费。被告称已经交纳了2015年物业费，并且当时与原告交接清楚了，关于有线电视收视费；被告称收看了电视，但当时交了几百元钱，交给了原告费用；但均未提交证据证明。本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应全面履行自己的义务。根据协议约定，物业管理费应由被告负担且负责交纳；被告主张已经交纳或交接清楚，但并未提供证据支持，本院不予采信；故被告应当交纳协议履行期内的物业管理费。但鉴于物业管理费的收取与交纳法律关系向对方为物业管理部门与原告，与被告无直接关系，原告并未交纳，实际收取数额并不确定，且原被告双方协议已经到期，原告请求被告向物业部门交纳物业管理费的请求，本院难以支持。原告可自行交纳相应物业管理费后，依据正式票据，再向被告主张。关于有线电视收视费，虽然合同并未明确约定，但根据租房惯例，该部分费用应当由承租方负担；被告表示收看了电视且给付了几百元钱，但并未提供证据证明；故原告请求租赁期间原告垫付的有线电视收视费，依法有据，且较为合理，本院予以支持。原告曾在2016年、2017年起诉被告及高玉俭，因此未超出诉讼时效。原告合理请求，予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效之日起七日内给付原告孙志刚垫付的二〇一三年一月至二〇一五年七月的有线电视收视费558元。二、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一八年十月三十一日书记员  董建平
防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执573号之二 申请执行人：彭树海，男，1973年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。 被执行人：防城港市荣华房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区江山大道**荣华国际新城**楼**。 法定代表人：彭国辉。 本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2017）桂06民终855号民事判决书，于2018年05月09日向被执行人防城港市荣华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人防城港市荣华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人防城港市荣华房地产开发有限责任公司在中国工商银行21×××69账户内存款人民币78391.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一八年十月十五日 书记员  彭建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执恢122号申请执行人：焦明芬，女，1955年4月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：马志奎，男，1966年11月27日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：魏芳华，女，1964年7月7日出生，满族，户籍地本溪市，现住新宾满族自治县。焦明芬与马志奎、魏芳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2016）辽0422民初240号民事判决书，判决马志奎、魏芳华于判决生效十日内偿还焦明芬借款本金共计809,001.56元及利息；案件受理费6,405.00元、保全费5,000.00元，共计11,405.00元由马志奎、魏芳华负担。该判决书于2016年5月28日生效后，马志奎、魏芳华未履行付款义务，焦明芬于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院依法对被执行人马志奎名下，位于新宾满族自治县平顶山镇大东沟村林权证号为新林证字（2014）第**、位于新、位于新宾满族自治县平顶山镇大东沟村林权证号为新林证字（2014）第**宾满族自、位于新宾满族自治县平顶山镇杉木厂村林权证号为新林证字（2015）第**林权程中，案外人以新宾满族自治县人民政府对上述林权证颁发行为违法为由提起行政诉讼。经申请执行人焦明芬同意，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0422执278号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依据焦明芬的申请，本院于2017年6月13日作出（2016）辽0422执278号执行裁定书，裁定拍卖被执行人马志奎名下位于新宾满族自治县平顶山镇供销小区4号楼门市房（产权证号07080100365，建筑面积114.43平方米）、被执行人魏芳华名下位于新宾满族自治县平顶山镇平顶山村两处平房（分别为产权证号07080100636、建筑面积74.3平方米一处和产权证号07080100655号、建筑面积56.7平方米一处）。经抚顺中级人民法院技术处委托评估机构对上述房产进行评估，评估价值分别为33.55万元、25.83万元。本院于2017年10月18日恢复对该案的执行后，分别于2017年12月22日至12月23日、2018年1月19日至1月20日，在淘宝网新宾满族自治县人民法院司法网络拍卖平台对上述房产进行两次公开拍卖，均流拍。本院又于2018年3月2日至5月2日在同一司法网络拍卖平台，对上述房产进行公开变卖。变卖过程中，被执行人马志奎名下位于新宾满族自治县平顶山镇供销小区4号楼门市房因无人竞拍而流拍，被执行人魏芳华名下位于新宾满族自治县平顶山镇平顶山村两处平房于2018年4月27日，以21.9555万元竞拍成交。2018年5月8日向焦明芬支付房屋变价款21.9555万元，至此，共向焦明芬支付执行款共计23.0626万元。本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产；抚顺市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）辽04行初11号行政判决书，判决撤销了被执行人马志奎名下的新林证字（2014）第77839号、新林证字（2014）第77840号、新林证字（2015）第79931号林权证，故本院对上述林权无法执行；被执行人马志奎名下位于新宾满族自治县平顶山镇供销小区4号楼门市房流拍后，申请执行人焦明芬不同意以物抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行的房产、公积金、理财产品及保险收益等财产。本院已于2017年7月28日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年10月29日向二被执行人发出限制消费令。本院向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜文东审判员  李洪光审判员  秦利国二〇一八年十月三十一日书记员  于海龙
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初3048号原告：吴彦彦，女，1985年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：魏焕梅，女，1957年6月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：郭彦军，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：闫战美，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：孙义仟，女，1974年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告吴彦彦与被告郭彦军、闫战美、孙义仟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦彦、被告孙义仟到庭参加诉讼，被告郭彦军、闫战美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭彦军、闫战美退还原告预付货款31686.00元（诉讼中变更为31868.00元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭彦军、闫站美系蒙牛公司的遂平代理商，被告孙义仟是被告郭彦军、闫战美的业务送货员，原告向被告预付货款30000.00元。到2018年5月29日被告停止供货，还剩余货款31868.00元。经多次追你要，至今未给。请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭彦军、闫战美未答辩。被告孙义仟辩称，欠货款属实，但我收到原告的预付货款后都交给被告郭彦军、闫战美。我只是被告郭彦军、闫站美的业务员，我不应当承担退还货款的责任。经审理查明，被告郭彦军、闫战美系夫妻关系，原系蒙牛牛奶的遂平经销商。被告孙义仟系被告郭彦军、闫战美的业务员。原告与被告郭彦军、闫战美之间存在买卖合同关系。截止到2018年5月29日最后一次供货，被告不再给原告供货后，剩余31868.00元货款也没有退还。上述事实有原告吴彦彦、被告孙义仟的当庭陈述、原告提供的书证在卷为据，足以认定。本院认为，根据原告吴彦彦、被告孙义仟的当庭陈述及原告吴彦彦提供的证据，能够证明原告与被告郭彦军、闫战美之间存在买卖合同关系。原告向被告郭彦军、闫战美交付预付货款后，被告郭彦军、闫战美应当按照约定向原告供货。被告郭彦军、闫战美收到原告的预付货款后，未按约定给原告足额供货，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告郭彦军、闫战美退还预付货款31868.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙义仟作为被告郭彦军、闫战美的业务员，其代为收取货款的行为系履行职务的行为，且其收取的货款也交给了被告郭彦军、闫战美，因此，被告孙义仟不应当承担向原告退还货款的责任。被告郭彦军、闫战美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭彦军、闫战美于本判决生效之日起五日内退还原告吴彦彦货款31868.00元。二、驳回原告吴彦彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，减半收取296.00元，由被告郭彦军、闫战美负担。案件受理费原告吴彦彦已预交，由被告郭彦军、闫战美在本判决生效之日起五日内径行支付给原告吴彦彦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一八年十月十二日书记员 刘美珠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初2458号原告：钱龙，女，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：董晓冰，男，1964年6月13日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。被告：张侨勇，男，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住河北省保定市曲阳县。原告钱龙与被告张侨勇、董晓冰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。原告钱龙于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱龙撤诉。案件受理费1225元，不予收取。审 判 员  丁长胜人民陪审员  马云田人民陪审员  边有志二〇一八年十月二十三日书 记 员  王 博
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2317号 罪犯倪渝，男，1977年9月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯倪渝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月19日作出（2015）九法刑初字第00963号刑事判决，认定倪渝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月2日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2019年6月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯倪渝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯倪渝减去有期徒刑七个月十七日。 （刑期起止时间为：自2015年6月16日起至2018年10月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雪梅 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇一八年十月二十五日 书记员  景闻亚
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2202号 原告：单延年，男，1938年1月28日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：谢兆萍，女，1973年4月26日出生，现住通化市东昌区。 原告单延年与被告谢兆萍委托合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单延年的委托代理人周立娟到庭参加了诉讼。被告谢兆萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告单延年向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告存款本金4万元，利息自2017年2月26日起至实际支付之日止按每年每万元350元计算；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在中国人寿保险公司通化分公司上班，多次到原告家中宣传推销保险、理财基金等，原告在被告处购买了保险，并由被告代为全权办理相关手续。后期被告又反复多次到原告家中劝说可以为原告代为购买储蓄型保险产品，到期返本付息，没有任何风险损失，什么都不用管，等着拿利息就行。在被告多次游说并承诺可以先付给原告利息的情况下，基于对被告的信任，原告将4万元现金交付给被告，被告为原告出具收据一份，约定存期一年，利息每万元350元，到期返本。但被告只给付原告一年的利息，到期后原告及其儿子多次向被告催要未果，被告均以各种理由推诿搪塞拒不返还，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢兆萍未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，谢兆萍向单延年出具收据一份，写明谢兆萍收到单延年4万元存款，存款一年，利息每万元350元，到期返本，以返利息。谢兆萍未购买该保险产品。谢兆萍给付了单延年一年的利息。单延年多次向谢兆萍催要剩余欠款，谢兆萍拒不返还。谢兆萍现尚欠本金4万元，及自2017年2月26始的利息。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告委托被告购买储蓄型保险产品,被告收到了钱款并出具了收据，其应按照原告的委托进行购买、及时向原告报告委托事务的处理情况，并在存款到期后将本金及利息转交给原告。而被告却没有按照委托进行购买，且拒不返还本金及利息，被告的该行为违反了原告的委托要求，故被告应当承担相应的民事责任，返还原告本金4万元及利息（自2017年2月26日始至偿清时止，按照年利率3.5%计算）。 综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告谢兆萍于本判决生效后立即返还原告单延年本金4万元及利息（自2017年2月26日始至偿清时止，按照年利率3.5%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，由被告谢兆萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  邹淑芳 人民陪审员  冯景利 人民陪审员  张立斌 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  高铭泽
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0726执215号 申请执行人：肖玲，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。 被执行人：刘真枚，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住石门县。 本院在执行申请执行人肖玲与被执行人刘真枚民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖玲于2018年10月24日自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结石门县人民法院（2018）湘0726执215号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟建平 审判员  杨志辉 审判员  覃道辉 二〇一八年十月二十四日 书记员  贺培培
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初1876号 原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路**。 负责人：赵志恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 被告：刘占勇，汉族，男，1974年12月10日生，现住汪清县。 委托诉讼代理人：杨福珍（刘占勇妻子），女，1976年2月16日生，现住汪清县。 被告：方志成，男，1968年11月6日生，户籍所在地：辽宁省锦州市，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告方志成、刘占勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人金学权，被告刘占勇及委托诉讼代理人杨福珍到庭参加诉讼。被告方志成经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险公司诉称：2018年2月12日10时20分许，方志成驾驶吉HF8X**号正三轮载货摩托车，在延吉市金达莱岗与金梅驾驶的吉HFFX**号小型轿车相撞，造成两车相撞的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，方志成负全部事故责任，金梅无责任。金梅驾驶的车辆在平安财产保险公司投保了商业险，被保险人金海福要求代为赔偿损失，因本次交通事故发生在保险合同期限内，保险公司赔偿其车辆损失金额24588元，于2018年3月2日支付完毕。方志成驾驶的车辆为刘占勇所有，该三轮车无强制保险。诉讼请求：1.请求判令方志成支付赔偿款24588元及利息（自2018年3月2日至全部清偿之日止，按同期贷款计算）；2.请求判令刘占勇在其过错范围内，承担赔偿责任；3.诉讼费由方志成、刘占勇承担。 刘占勇辩称：涉案车辆并不归刘占勇所有，起诉刘占勇，诉讼主体有误，刘占勇于2012年8月从汪清县福田摩托车专卖店（以下简称摩托车专卖店，现为小唐车行）以12800元的价格购买了福田175型正三轮载货摩托车，车牌照由经销商唐圆刚负责办理，2015年9月因该车辆不适合农田作业，故向摩托车专卖店咨询时，双方达成了该车辆作价5000元，由经销商回收，刘占勇补款10000元，换购该店经营的福田200型自卸翻斗车的意向。数日后摩托车专卖店将新车送货到家，并即时将福田175型正三轮载货摩托车拉走，该车摩托车专卖店如何处置，刘占勇不知情，现保险公司以肇事车辆归刘占勇所有，并向其追偿没有尊重客观事实，诉讼主体明显错误，希望法院驳回对刘占勇的诉讼请求。 方志成未到庭答辩。 经审理查明：2018年2月12日10时20分许，方志成驾驶吉HF8X**号正三轮载货摩托车，在延吉市金达莱岗与金梅驾驶的吉HFFX**号小型轿车相撞，造成两车相撞的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，方志成负全部事故责任，金梅无责任。 金梅驾驶的吉HFFX**号小型轿车登记车主为金海福，该车辆在平安财产保险公司投保车辆损失险、指定修理厂险，事故发生在保险期限内；2018年2月24日，金海福向平安财产保险公司递交索赔权申请书、代位求偿索赔权申请书，并前述机动车辆索赔权转让书；其因在延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司维修车辆，支付车辆维修费24588元，2018年3月2日，平安财产保险公司向金海福支付赔偿款24588元。 另查，金海福曾向方志成发送短信，告知其已将索赔权转让给平安财产保险公司。方志成驾驶吉HF8X**号正三轮载货摩托车登记在刘占勇名下，该车辆未投保车辆保险。2016年11月23日，延吉市新兴派出所为方志成制作暂住人口登记表，其暂住证签发日期为2016年11月23日，登记地址为在延吉市新兴街康民委十九组，本院在此地址未能联系到方志成。 认定上述事实的证据有：营业执照、交通事故认定书、商业保险保险单、保险索赔申请书、案件索赔申请书、索赔权转让书、延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司票据、维修报价单、赔款通知书、银行转账凭证、短信截屏、车辆行驶证、暂住人口登记表、证人唐某某和黄某出庭证言、当事人陈述。方志成未到庭质证，视为其放弃质证等相关权利，上述证据本院予以采信。 本院认为：平安财产保险公司依据保险合同，向吉HFFX**号小型轿车登记车主为金海福赔偿车辆维修费24588元，依据双方签订的索赔权转让书，保险公司已享有对实际侵权人的追偿权。 依据事故认定书，方志成负全部事故责任，其驾驶的车辆登记在刘占勇名下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，平安财产保险公司请求刘占勇承担赔偿责任，但根据刘占勇提供的证人唐某某出庭陈述，唐某某为摩托车专卖店（个体）的经营人，2012年刘占勇在其经营的摩托车专卖店购买了福田175型正三轮载货摩托车，支付约1.2万，约2015年刘占勇在摩托车专卖店以此换购了福田200型正三轮载货摩托车，之前的旧车作价约4000、5000元，刘占勇补交了约1万元，唐某某在4、5个月后将旧车卖给了延吉人收车人，黄某支付1700元，黄某专门卖二手车，其未和黄某签订书面的合同；经黄某出庭陈述，其确系倒卖二手车的，且多年间从唐某某处购买了多辆二手车，但是否也有涉案车辆记不清了；从二人的证言可以证实，唐某某有收购二手车的事实，其认可购买过刘占勇的涉案车辆，另外事故发生在延吉，刘占勇在汪清生活居住，根据上述证据可以认定刘占勇已将涉案车辆出卖，不是实际占用、使用人，其对事故车辆无投保保险义务，对本次事故不具有过错，刘占勇不应承担责任，故车辆维修费24588元应由方志成承担。对于利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告方志成于本判决发生法律效力之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付24588元及利息（自2018年3月2日至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，公告费600元，共计715元（原告已预交），由被告方志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  李战江 人民陪审员  董秀英 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  孙 洋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1392刑初173号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张靖钰，曾用名张金山，男，1999年3月12日出生于山东省蒙阴县蒙山云蒙景区，汉族，初中文化，无业，现住山东省临沂市兰山区。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人张靖钰犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、刘娜出庭支持公诉，被告人张靖钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年4月16日23时许，被告人张靖钰在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照“迅龙”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区沂河东路由东向西行驶至与沃尔沃路交汇处时，与杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，张靖钰静脉血中检出乙醇成分含量为131.4mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人杨某、石某等人的证言、被告人张靖钰的供述和辩解等证据，认为被告人张靖钰的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。 被告人张靖钰对指控事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2018年4月16日23时许，被告人张靖钰在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照“迅龙”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区沂河东路由东向西行驶至与沃尔沃路交汇处时，与杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，张靖钰静脉血中检出乙醇成分含量为131.4mg/100ml，已达醉酒状态。事后，张靖钰与杨某和解。 认定上述事实的证据如下： 1.证人证言 （1）证人杨某的证言，证实案发当时开鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型普通客车接到朋友靖某后到案发地点，与一骑摩托车的青年相撞，青年受伤，后拨打120，又打122，后自己到开发区医院抽血。 （2）证人石某的证言，证实案发当晚和张靖钰分别驾驶二轮摩托车到案发地点，张靖钰驾驶的摩托车和一辆轿车撞在一起，张靖钰受伤。轿车驾驶员拨打报警电话，后交警分别给张靖钰和对方驾驶员抽了血。案发前张靖钰喝酒了，喝的白酒，38度，喝了多少不清楚。 （3）证人靖某的证言，证实案发当晚与公司的三个客户喝酒，后让杨某接我们，行驶至案发路段与一骑摩托车的青年相撞，对方受伤了，杨某就电话报警了。 2.勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片各一宗，证实事故现场位于临沂经济技术开发区沂河东路与沃尔沃路交汇处西路段，现场有一辆“起亚”牌小型客车，驾驶人杨某在现场；一辆“迅龙”牌二轮摩托车，驾驶人张靖钰在现场。经现场勘查，客车右侧大灯有明显的损坏，二轮摩托车车头位置有损坏，经现场比对，客车右后侧大灯损坏痕迹与二轮摩托车车头的破损痕迹相吻合。 3.鉴定意见 血醇检验报告、检验结论告知书各二份，证实杨某静脉血中未检出乙醇成分，张靖钰静脉血中检验出乙醇成分含量为131.4mg/100ml。该鉴定意见已于2018年5月9日告知杨某、张靖钰。 4.书证 （1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通案件登记表、临沂市公安局110接处警单各一份，证实本案案发、立案经过，该案由杨某电话报警。 （2）抓获经过一份，证实被告人张靖钰于2018年5月14日到临沂经济技术开发区接受调查。 （3）无犯罪前科证明一份，证实经查询，未发现张靖钰的违法犯罪记录。 （4）身份证复印件、常住人口信息查询结果单各二份。 证实张靖钰、杨某、石某的基本信息，张靖钰在案发时系成年人。 （5）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果各二份，证实未查询到张靖钰的驾驶证信息，杨某具有A2E车型驾驶资格。 （6）行驶证复印件、机动车信息查询结果各一份，证明鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型普通客车的所有人是于某。 （7）机动车保险单二份，证实鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型普通客车的保险情况。 （8）诊断证明一份，证实张靖钰存在面部多发性裂伤，鼻骨骨折等伤。 （9）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表二份，证实2018年4月17日0时5分、0时35分，在经开区第三人民医院分别抽取张靖钰、杨某静脉血各2份，每份5ml。 （10）道路交通事故认定书、送达回证各二份，证实杨某在此次事故中实施了夜间驾驶机动车掉头行驶，疏忽大意观察不周，未确保安全的违法行为，承担此次事故的同等责任；张靖钰在此次事故中实施了未依法取得机动车驾驶证夜间醉酒驾驶机动车行驶疏忽大意、观察不周，未确保安全的违法行为，承担此次事故的同等责任。该事故认定书已送达张靖钰、杨某。 5.被告人供述和辩解 被告人张靖钰的供述，证实2018年4月16日，我在百易家装饰城西边一个小门头吃饭。当时我和我朋友石某喝了42度的白酒，什么品牌的我忘了，当时一瓶没有喝完，还剩了有2两左右。2018年4月16日晚22时许，吃完饭后，我就驾驶摩托车准备回住处，当时我驾驶“迅龙”牌二轮摩托车，我是沿哪条路向哪去的我都不记得了，怎么撞上的我也不知道了。我现在记不清当时发生了什么，我到事故第二天才醒。 我没有机动车驾驶证。我驾驶“迅龙”牌二轮摩托车，车主是我，我是在隆达车站附近百脑汇电脑市场后面买的二手车，有车辆合格证。发生事故时我车上就我一个人，我受伤了。发生事故后对方做了什么我不知道，听我朋友石某说是对方报的120、122。我就记得我去了医院，在医院缝针，其他的记不清楚了。 上述证据，经庭审举证质证，被告人张靖钰无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张靖钰无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张靖钰在无驾驶证的情况下驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张靖钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2018年12月25日止，已扣除原羁押的4日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  王言真 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈玲宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2645号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。代表人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜珊珊，女，汉族，该公司工作人员。被告：冷艳玲，女，汉族，住山东省高密市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称“农行胶州市支行”）与被告冷艳玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告冷艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告冷艳玲偿还信用卡本金、利息、滞纳金等共计49291.46元（计算至2017年11月27日，之后产生的利息、滞纳金及费用按合同约定计算至还清之日）；2.冷艳玲承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告冷艳玲于2016年10月17日向我行申请信用卡一张，账号：62×××62，信用额度：25000.00元。冷艳玲多次利用本卡透支消费，现已逾期9期，透支本金金额24995.40元，我行多次对被告进行电话催收、上门催收，被告均以资金紧张为由，拖欠不还，因此无奈特请求法院判令被告偿还信用卡本金、利息、违约金及其他费用共计30594.11元(计算至2017年12月7日，之后产生的利息、滞纳金及费用按合同约定计算至还清之日)，由此产生的诉讼费及其它相关费用由被告承担。冷艳玲未答辩。农行胶州市支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约附金穗信用卡章程一份、交易流水一份、余额构成表一份，本院审查后对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，冷艳玲（乙方）向农行胶州市支行（甲方）申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息和费用的主要内容包括：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期怠待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条还款的主要内容为：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。收费标准中约定的滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为境内本行预借现金交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金（交易金额的1%+2元）最低3元。之后，农行胶州市支行按约向冷艳玲发放了信用卡，账号：62×××62，冷艳玲自2016年10月17日开始使用上述信用卡进行交易。截止2017年12月7日，透支本金金额24995.4元，利息4155.83元，滞纳金1442.88元，共计30594.11元。本院认为，农行胶州市支行与冷艳玲签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行胶州市支行按约向冷艳玲发放了信用卡，冷艳玲使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冷艳玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，农行胶州市支行要求冷艳玲偿还欠款本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行信用卡借款本金24995.4元。二、被告冷艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行截至2017年12月7日的利息40155.83元，滞纳金1442.88元以及自2017年12月8日至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、手续费（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，保全费370元，公告费600元，共计1535元，由被告冷艳玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一八年十月二十一日书 记 员  刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2438号之一申请执行人：姚明山，男，1956年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱有祥，男，1965年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：朱有祥，该公司总经理。本院在执行姚明山与朱有祥、扬州中强金属制品有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人姚明山于2018年10月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚明山的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1012号民事判决书的执行程序。申请执行人姚明山在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  黄 政代理审判员  丁庆远二〇一八年十月二十九日书 记 员  侯旻昊法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1093号原告:孙某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告孙某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3487号原告：李九春，女，1962年4月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，系济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：贺晓中，男，1957年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：乔琴，女，1957年4月21日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：崔永鹏，系河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市金石银通商务有限公司，住所地：济源市汤帝南路文翠花园**楼门面房。法定代表人：姚燕霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳兴，系河南愚公律师事务所律师。原告李九春与被告贺晓中、乔琴、济源市金石银通商务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李九春的委托代理人闫战玲,被告贺晓中、乔琴的委托代理人崔永鹏，被告济源市金石银通商务有限公司的委托诉讼代理人刘阳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同给付原告借款30000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，因被告贺晓中急需资金周转，向原告借款30000元，并给原告出具了一张借据，约定每月26日付息600元，且加盖了公章。被告贺晓中按约定只支付了一年的利息，便不再支付。现因原告家里急需用钱，向被告多次催要，被告以各种理由为由，拒不给付，现要求依法判决。被告贺晓中辩称，其个人并未向原告借过任何款项，本案诉争款项的借款人为济源市金石银通商务有限公司，其在借据上签字盖章是履行职务行为，不应承担还款责任。借款时，被告济源市金石银通商务有限公司已先行支付了一个月利息，后期公司按月支付利息，其离职后济源市金石银通商务有限公司是否偿还借款本息，其不清楚。被告乔琴辩称，其与被告贺晓中于2014年因感情不和长期分居，二人未共同生活，更未向他人借过任何款项。本案诉争款项是公司借款，不是个人借款，更不是夫妻共同债务。被告济源市金石银通商务有限公司辩称，原告所诉借款，是其公司所借，借款的当时其公司即支付了一个月的利息。被告贺晓中当时既不是股东也不是法定代表人，其在借款收据上签字和盖章为履行公司财务等方面的工作职责，其公司认可原告所述借款系公司借款。利息确已支付一年。原告向本院提供的证据有：1、2014年8月27日，被告济源市金石银通商务有限公司出具的借据，约定每月付息600元，该借据借款人一栏有被告贺晓中签字和盖章，证明系被告贺晓中借款，被告济源市金石银通商务有限公司为担保人；2、济源市金石银通商务有限公司企业工商信息，证明当时公司股权转让及法定代表人为贺泳嘉；3、被告贺晓中与乔琴离婚登记及财产协议一份，证明借款时双方系夫妻，且双方离婚时约定贺晓中支付贺泳嘉200000元用于结婚，该款系在借款后支付的；4、民事调解书一份，证明相同的借款事实，被告贺晓中同意支付他人款项。被告贺晓中、乔琴对原告提供的证据真实性均无异议，但对证明方向和内容不认可。对证据1认为该借据系被告济源市金石银通商务有限公司制式借据，被告贺晓中在借据上签字盖章系履行职务行为，借款人为被告济源市金石银通商务有限公司，并非贺晓中个人。证据2更证明贺晓中不是公司股东。对证据3说明其感情不和，不存在借款的合意，也未用于家庭生活，而是公司借款。对证据4称该案系调解，被告贺晓中主动承担债务对本案不具有参考性和关联性。被告济源市金石银通商务有限公司对原告提供的证据同意被告贺晓中、乔琴质证意见外，另补充称证据1系其单位制式借据，被告贺晓中签字为职务行为。对证据2更加印证被告贺晓中借款时已不是公司股东，而是公司一名财物人员。对证据4称被告贺晓中愿意承担本公司债务并不能证明原告主张的债务为被告贺晓中的债务。同时被告济源市金石银通商务有限公司提供一份其公司借款记录，证明借原告款的事实。原告对该记录有异议，称同时借款时还有其他两人，该记录中未有该两人，该记录为临时制作，不真实。被告贺晓中、乔琴对该证据无异议。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对该证据予以确认。但从原告的陈述借款地点、过程和证据看被告济源市金石银通商务有限公司并非担保人，而被告贺晓中既不是公司股东也不是法定代表人，其在借款收据上签字和盖章为履行公司财务等方面的工作职责。被告济源市金石银通商务有限公司提供的证据能证明其公司借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月27日，被告济源市金石银通商务有限公司向原告李九春借款30000元，并给原告出具了一张借据，约定每月26日付息600元，且加盖了公章。被告贺晓中在该借据上签字盖章。后被告按约定只支付了一年的利息，便不再支付。本院认为：原告提供的借据虽有被告济源市金石银通商务有限公司和贺晓中签字，但从原告的陈述借款地点、过程和证据看被告济源市金石银通商务有限公司并非担保人，而被告贺晓中既不是公司股东也不是法定代表人，其在借款收据上签字和盖章实为履行公司财务等方面的工作职责。故该借款为被告济源市金石银通商务有限公司所借，原告要求被告济源市金石银通商务有限公司归还借款及利息，理由正当，应予支持。原告要求被告贺晓中、乔琴承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济源市金石银通商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李九春30000元及利息（自2015年8月27日起，按月利率2%计算至给付之日止）。二、驳回原告李九春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费240元，均由被告济源市金石银通商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长 郭峰人民陪审员杜永俊人民陪审员张桀二〇一八年十月十日书记员 王       莹       莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初8136号原告：重庆重彩地坪材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**24-1，统一社会信用代码91500106588927332Ｆ。法定代表人：王贵根，重庆重彩地坪材料有限公司经理。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：廖龙林，男，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆重彩地坪材料有限公司与被告廖龙林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠敏到庭参加了诉讼。被告廖龙林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆重彩地坪材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款153409.6元及自2015年4月23日起以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。事实与理由：2013年至2015年，被告廖龙林多次向原告重彩地坪材料有限公司购买材料，2015年4月23日，被告签字确认尚欠原告材料费153409.6元，原告多次要求被告清偿上述款项未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告廖龙林未作答辩。经审理查明，2013年开始，原告按照被告要求提供地坪树脂材料，被告在使用后再支付货款给原告，双方未签订合同。2015年4月23日，双方进行对账，确认被告共计欠原告货款153409.6元。对账之后，被告未支付货款，现原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的对账单，银行流水等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告虽未签订合同，但原告按照被告的要求提供货物，被告应支付货款，现原告主张被告支付对账单所确认的货款，本院予以支持。被告对账后，一直未支付货款，原告有权要求被告支付资金占用损失，故对原告要求被告从2015年4月23日起计算至付清之日止的资金占用损失，本院予以支持。被告廖龙林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告廖龙林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆重彩地坪材料有限公司支付货款153409.6元并支付资金占用利息，该资金占用利息以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月23日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元（原告已预交1685元），由被告廖龙林负担，此款限被告廖龙林于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  雷 曲二〇一八年十月十六日书 记 员  龙 洪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14705号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：管宗绅，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省松溪县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告管宗绅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告管宗绅的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告管宗绅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告管宗绅偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告管宗绅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告管宗绅通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告管宗绅向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告管宗绅实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告管宗绅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告管宗绅签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告管宗绅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告管宗绅在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告管宗绅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告管宗绅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管宗绅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；二、被告管宗绅在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告管宗绅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告管宗绅负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年十月十六日书记员  谭 琴
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0721执742号之一 申请执行人：林正凤，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：庄道腾，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人林正凤与被执行人庄道腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人林正凤与被执行人双方自行达成和解协议，本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议为由申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0721执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  王德华 代理审判员  余世强 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。