wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初30946号原告：李立君，男，1951年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。被告：胡宁，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李立君与被告胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李立君的委托诉讼代理人罗计到庭参加诉讼。胡宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立君向本院提出诉讼请求：1.判令胡宁偿还李立君借款本金20万元；2.判令胡宁给付李立君利息，以20万元为基数，自2018年1月24日计算至实际付清之日止，按月息2%计算，暂计算至2018年7月23日为2.4万元；3.诉讼费由胡宁承担。事实和理由：2018年1月24日，胡宁向李立君借款20万元，并向李立君出具借条，约定借期3个月，自2018年1月24日至2018年4月24日一次性归还，月息15%，共归还29万，超过十五天，每天支付29万元的1%滞纳金。李立君多次催要，胡宁以各种理由推脱，故李立君提起本案诉讼。胡宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡宁向李立君借款，并于2018年1月24日出具借条一张，载明：胡宁向李立君借20万元，借期三个月，2018年1月24日至2018年4月24日，一次性归还，月息15%，共归还29万。超过15天，每天支付29万的1%滞纳金，提前还，可提前结清。当日，李立君通过银行转账向胡宁汇款20万元。因胡宁未能还款、付息，李立君提起本案诉讼。上述事实，有借条、银行转账凭条以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。李立君与胡宁建立的民间借贷关系系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。根据在案的证据及当事人的陈述，胡宁向李立君借款20万元，并约定了借款期限、月息及滞纳金。在胡宁未及时还款、付息的情况下，李立君有权要求胡宁归还借款并给付利息。另，关于李立君要求胡宁给付自2018年1月24日计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，李立君在起诉时自愿将涉案利息的利率调整为月利率2%，所主张的利率符合法律规定，故对于李立君要求胡宁归还借款20万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，经核算，截至2018年7月23日共发生利息2.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告胡宁于本判决生效之日起七日内给付原告李立君借款20万元及利息2.4万元；二、被告胡宁于本判决生效之日起七日内给付原告李立君利息（以借款本金20万元为基数，自2018年7月24日起计算至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告胡宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年十月十八日书记员 王静萍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执995号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市XXXXXX，社会统一信用代码8571XXXX-X。 法定代表人：练蔚焕，行长 委托诉讼代理人：谢秀芳，女，汉族，住建瓯市。 被执行人：朱增婢，男，1961年10月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范银姬，女，1965年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人朱增婢，范银姬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行于2018年10月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0783执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年十月九日 书记员  刘 余 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0204执1041号 申请执行人：姚白兰，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。 被执行人：李利，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人姚白兰与被执行人李利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）湘0204民初2571号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月23日向本院提出申请执行，本院于2018年8月23日立案执行。 2018年8月23日，本院向被执行人李利送达了执行通知书及报告财产令，于2018年8月23日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月9日、9月20日分别发起网络执行系统查控，于2018年9月3日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人李利其适用限制高消费措施。并将被执行人李利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  张 剑 二〇一八年十月八日 书记员  易 鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申6061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王造楼，男，1962年6月20日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北新兴化工有限责任公司，住所地河北省涿州市松林店镇。法定代表人：王文学，该公司董事长。再审申请人王造楼因与被申请人河北新兴化工有限责任公司劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王造楼申请再审称：1.被申请人《2013裁员实施办法》的内容不是经济性裁员，而是调岗或下岗的一般企业通常做法。因此变动申请人工作岗位应协商并达成一致，单方面解除劳动合同违法。且被申请人签订的是下岗协议，而不是待岗协议。2.被申请人下发裁员通知，没有提前三十日向工会或全体员工说明情况，也未向劳动部门报告，裁员时，应当优先留用订立无固定期限劳动合同的员工，且申请人距法定退休年龄不足五年。因此裁员违法。3.因被申请人违法解除劳动合同造成社会保险脱节，应当在法院审理范围。综上，请求依法再审。本院经审查认为，河北新兴化工有限责任公司基于企业经营困难进行经济性裁员，王造楼不服从岗位调整，在双方协商未果的情况下，河北新兴化工有限责任公司与王造楼解除劳动关系，并不违反法律规定，原审据此不予支持王造楼的诉讼请求，并无不妥。王造楼再审申请的理由，理据不足，本院不予支持。综上，王造楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王造楼的再审申请。审判长 李 源审判员 郝英春审判员 孟 慧二〇一八年十月二十二日书记员 刘 洁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5814号 原告：张江芬，女，1970年5月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐昌标（系原告的丈夫），男，1968年2月26日出生，汉族，住天台县。 被告：俞永宽，男，1967年2月7日出生，汉族，住天台县。 原告张江芬与被告俞永宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告张江芬的诉讼代理人徐昌标到庭参加诉讼、被告俞永宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币70000元及利息，利息按月息1.5%计算至款项还清之日止（其中本金50000元利息从2014年4月12日开始计算至还清之日止，另本金20000元利息从2014年1月25日开始计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞永宽于2013年4月12日因生意周转困难委托原告代为向他人分别借款50000元，约定月息1.5%计算；2014年1月25日被告俞永宽向原告借款20000元，约定月息1.5%计算，借款本息均由被告负责归还原告。但时至今日，被告仍未还款，原告仅在2014年4月份支付利息9000元，后便未再支付，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予依法判决。 被告俞永宽未答辩，亦未向本院提供证据。 原告张江芬为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件二张，证明被告分二次向原告借款事实。被告俞永宽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告俞永宽向原告张江芬借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告俞永宽归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》,第九条之规定，判决如下： 限被告俞永宽于本判决生效之日起十日内归还原告张江芬借款本金70000元，并支付利息（其中本金50000元按月利率1.5%自2014年4月12日开始，另本金20000元按月利率1.5%自2014年1月25日开始均计算均计算至本判履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1415元，由被告俞永宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年十月二十六日 代书记员 施一帆
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执868号申请执行人:洮南市财政局。法定代表人：陈铁强，系局长。委托代理人：马晨旭，洮南市国家法律援助中心律师。被执行人：洮南市敖牛山小米专业合作社。法定代表人：于东场，系经理。申请执行人洮南市财政局与被执行人洮南市敖牛山小米专业合作社借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初1120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人洮南市财政局于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人洮南市敖牛山小米专业合作社给付申请执行人洮南市财政局欠款本金700000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年7月31日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2018年8月19日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，后经双方当事人自行协商，达成和解协议，撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0881执868号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一八年十月十一日书记员  杨 吉
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀11行终82号上诉人（原审原告）武强县荣兴木器厂，住所地河北省武强县武强镇向阳路。法定代表人陈志起，厂长。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市红旗南大街**。法定代表人卢援助，局长。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所，住所地衡水市育才街**div>法定代表人吕志成，市长。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。委托代理人张雪莲，衡水市人民政府法制办公室干部。被上诉人（原审第三人）陈建怀，男，1972年9月5日出生，现住河北省武强县。上诉人武强县荣兴木器厂因工伤行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年7月13日，陈建怀在武强县荣兴木器厂处操作机械时手部受伤住院治疗。2017年1月11日，武强县劳动争议仲裁委员会就陈建怀与武强县荣兴木器厂之间是否存在劳动关系做出武劳人仲案（2016）13号仲裁决定，确认双方之间存在劳动关系。武强县荣兴木器厂不服，向武强县人民法院提起民事诉讼，武强县人民法院经审理，作出（2017）冀1123民初89号民事判决，判决陈建怀与武强县荣兴木器厂之间存在劳动关系。2017年6月16日，衡水市中级人民法院作出（2017）冀11民终789号民事判决，维持了上述一审判决。2017年7月5日，衡水市人力资源和社会保障局受理了陈建怀的工伤认定申请，并于2017年8月25日作出冀伤险认决字（2017）11001129号认定工伤决定，认定陈建怀受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。武强县荣兴木器厂不服，向衡水市人民政府申请行政复议，衡水市人民政府于2017年12月21日作出衡政复决字（2017）76号行政复议决定，维持了衡水市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，人民法院的民事判决已认定武强县荣兴木器厂与陈建怀之间存在劳动关系，陈建怀在武强县荣兴木器厂操作机械时手部受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤，故衡水市人力资源和社会保障局受理了陈建怀的工伤认定申请，并于2017年8月25日作出冀伤险认决字（2017）11001129号认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。衡水市人民政府作出的复议决定程序合法。对武强县荣兴木器厂的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回武强县荣兴木器厂的诉讼请求。上诉人武强县荣兴木器厂不服原审法院作出的上述行政判决，以陈建怀并非是在工作时间和工作地点因工作原因致伤，其所受伤害与上诉人无关，衡水市人力资源和社会保障局、衡水市人民政府所作决定事实不清等原审主要诉请为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并支持其诉请。被上诉人衡水市人民政府口头答辩称：武强县荣兴木器厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应予保护。职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，对此，《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出了明确规定。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的相关规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。本案被上诉人陈建怀与上诉人武强县荣兴木器厂之间存在劳动关系，2016年7月13日，陈建怀在武强县荣兴木器厂操作机械时手部受伤，后该厂安排人员将其送往衡水医院就医并为其垫付了部分医药费用，上述事实，有已生效的河北省武强县人民法院（2017）冀1123民初89号民事判决、本院（2017）冀11民终789号民事判决在卷为证，足以认定。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局在武强县荣兴木器厂不能提举充分证据证明陈建怀存在不得认定为工伤或者视同工伤的情形下，认定陈建怀受到的事故伤害属工伤，合法有据。被上诉人衡水市人民政府经复议对此工伤认定予以维持，并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果得当、应维持；武强县荣兴木器厂的上诉理由及请求，事实及法律根据不足，应驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武强县荣兴木器厂负担。本判决为终审判决。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一八年十月十五日书记员  张凤莲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执508号申请执行人王洪民，男，1965年5月9日生，汉族，住舞阳县。被执行人王自臣，男，1946年6月16日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初2431号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一八年十月二十三日书记员  孟凡根
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初3660号原告李鹏，男，1977年4月18日生，汉族，河北省衡水市人，住安平县。被告郭春杰，男，1977年1月13日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告李鹏与被告郭春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加了诉讼。被告郭春杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏诉称，原、被告系朋友关系。被告于2018年1月1日向原告借款10000元，被告出具了借条。借款后被告至今未还。诉请依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告郭春杰经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。经审理查明，2018年1月1日，被告郭春杰向原告李鹏借款10000元，并出具了借条。借条载明：今欠李鹏现金壹万元整，2018年1月4号还，郭春杰，2018年1月1日。借款后，被告至今未给付原告。2018年10月14日，原告开庭时乘坐交通工具支付交通费46.5元。以上情况属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郭春杰向原告李鹏借款并为原告出具了借条。原告李鹏与被告郭春杰之间债权、债务关系明确。被告郭春杰应依约及时偿还原告李鹏借款。至今未还做法欠妥。原、被告在最初借款时未约定利息，故原告主张的利息可按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月5日起计算。原告因诉讼支付的交通费被告应予承担。审理中，被告郭春杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告郭春杰于判决书生效后十日内给付原告李鹏借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月5日始至本金付清之日止）。二、被告郭春杰于判决书生效后十日内给付原告李鹏交通费46.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  李志刚审判员  邱俊田陪审员  曹 强二〇一八年十月十八日书记员  骆彦娟
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初1685号原告：卢记成，男，1979年3月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐佳君，男，湖北正星律师事务所律师。被告：江苏祥鑫新能源机电工程有限公司。住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇顾野村。法定代表人：缪进，任公司总经理职务。原告卢记成诉被告江苏祥鑫新能源机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢记成及其委托诉讼代理人徐佳君到庭参加诉讼，被告江苏祥鑫新能源机电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢记成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款91900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至12月，被告在郧西县上津镇西岭光伏电站承包工程，让原告雇人组成班组承包部分工程。工程完工后经清算，被告尚欠原告工程款91900元，2018年4月24日经双方协商将于2018年7月30日前结清。4月25日，被告仅支付了1000元交通费，余款无钱支付，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。江苏祥鑫新能源机电工程有限公司未作答辩。法庭工作人员与该公司法定代表人缪进通话时，其承认欠款属实，因公司现外债较多，暂无力支付，并承诺将在2018年11月15日之前付清工程尾款。本院经审理认定事实如下：2016年5月，江苏祥鑫新能源机电工程有限公司在上津镇石庙子村承建西岭光伏电站工程，将部分工程劳务发包给卢记成，卢记成主要从事护坡、场地、安装、维修等施工作业。2016年底工程竣工后，被告未支付全部工程款。2017年11月卢记成多次向被告索要尾款，被告以正在外收帐为由拒绝支付。2018年4月20日卢记成到公司所在地再次索要工程尾款，被告仍无钱支付。2018年4月24日，被告向卢记成出具了内容为：“湖北郧西上津项目（2016年度），卢记成班组剩余总价值合计￥91900元（大写玖万壹仟玖佰元整）。其中包含质保金￥48100.00元，升压站地面处理￥22000.00元，升压站电缆施工￥1200.00元，站前铁皮拆除￥600.00元，12﹟箱变护坡维修￥20000.00元。经双方协商，剩余工程款在2018年7月30日之前全部结清，以银行单据为准，特此证明。江苏祥鑫新能源机电工程有限公司，原总负责人缪进。2018年4月24日”的证明一份，并加盖了单位公章及缪进私章。当日仅支付了原告1000元现金。逾期后卢记成又多次向被告索要欠款未果。本院认为：合法的债权债务受法律保护。江苏祥鑫新能源机电工程有限公司将工程发包给卢记成，工程完工并清算后应当按照约定及时支付工程款。逾期未履行还款义务属违约行为。被告已支付的1000元应当从总欠款中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏祥鑫新能源机电工程有限公司在10日内支付卢记成工程款90900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告江苏祥鑫新能源机电工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张明星二〇一八年十月二十三日书记员  李朝刚
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2800号之二 解除保全申请人:邓勇，男，1975年12月31日生，汉族，南昌市，户籍所在地：南昌市红谷滩新区。 被申请人：江西鸿翔光电有限公司，地址：南昌市望城新区兴业二路**，统一社会信用代码：91360122568682374Q。 法定代表人：黄翔职务董事长。 被申请人：黄翔，男，1978年12月21日生，汉族，上饶市人，户籍所在地：上饶市信州区。 原告邓勇诉被告江西鸿翔光电有限公司、被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）赣0112民初2800号之一民事裁定,1、冻结被申请人江西鸿翔光电有限公司、黄翔的银行存款3200000元(期限一年)或查封、扣押其相应价值的财产(动产期限二年,不动产期限三年)。2、冻结申请人邓勇所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道728号商城·世纪村4栋3单元201室【赣（2018）南昌市不动产权第0105246号】房屋一套、位于南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷凯旋**楼****【赣（2018）南昌市不动产权第**】房屋**以及位于南昌市红谷滩新区丰和南大道**地中海阳光**楼**（第**）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋一套(期限一年)。申请人邓勇于2018年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邓勇解除财产保全的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西鸿翔光电有限公司、黄翔的银行存款3200000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。 二、解除对申请人邓勇所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道728号商城·世纪村4栋3单元201室【赣（2018）南昌市不动产权第0105246号】房屋一套、位于南昌市红谷滩新区红谷中大道156、位于南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷凯旋**楼****【赣（2018）南昌市不动产权第**】房屋**以及位于南昌市红谷滩新区丰和南大道**地中海阳光**楼**（第**）×号）房屋一套的查封。 案件申请费5000元，由原告邓勇和被告江西鸿翔光电有限公司、被告黄翔各承担一半。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 彬 人民陪审员  余江水 人民陪审员  涂怀吉 二〇一八年十月九日 书 记 员  熊 菁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执415号申请执行人:郭羽涵，女，汉族，1988年10月11日出生，住郑州市。。被执行人:王爱民，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人:王馨悦，女，汉族，1992年9月4日出生，住巩义市。。被执行人：许帅琦，男，汉族，1988年8月27日出生，住巩义市。。被执行人：河南永利壁纸有限公司，住所地，巩义市杜甫路街道黑石关村。法定代表人:王爱民。被执行人:巩义市安泰耐火材料厂。住所地：河南省巩义市杜甫街道办东黑石关村。法定代表人吴振武，系该厂负责人。申请执行人郭羽涵与被执行人王爱民、许帅琦、王馨悦、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂借款合同纠纷一案，（2017）郑黄证执字第00335号公证书已发生法律效力，被执行人王爱民、许帅琦、王馨悦、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂应偿还申请人借款5万元及利息。被执行人王爱民、许帅琦、王馨悦、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭羽涵向本院申请强制执行，本院已于2018年1月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年1月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书；2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年4月20日、2018年7月23日、2018年9月12日、2018年10月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；查询到被执行人王馨悦与许帅琦的车辆信息，但均已被另案查封巩义市安泰耐火材料厂已于2016年5月整体拆迁，拆迁款早已被另案处置，河南永利壁纸有限公司已进入破产程序；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2018年10月29日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执415号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年十月二十九日书记员  马振江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18854号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市，系原告的员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区，系原告的员工。被告：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区****社会信用代码：×××242。法定代表人：黄月珍，执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎，被告的委托诉讼代理人高雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《小白脸》）；2、被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所装的ktv点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。2、原告诉求的侵权金额过高，应予以酌情降低，原告未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其诉求每首案涉歌曲赔偿10000元过高且无事实和法律依据；原告要求被告承担的律师费、公证费、诉讼费等费用的数额同样过高；原告要求被告承担场所消费并非公证事项的必要支出，应予驳回。综上请法院判决驳回或酌情予以降低。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《小白脸》（演唱者谢容儿）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV音乐电视供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号名称标识为“爵士PartyPTV”的处所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。5、被告经营情况：2014年10月29日登记成立，经营范围：持有效审批证件从事娱乐场所经营，公共场所经营（足浴），餐饮服务、食品流通等。上述各项有《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》卡拉OK全合集、（2017）京信德内民证字第7035号《公证书》及附件、公证费发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第7035号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，且记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，并具体考虑到本案被告所处区域周边存在市政建设的影响，本院酌定被告赔偿原告经济损失800元，该金额已包含原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用。原告主张超出上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《小白脸》；被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失800元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月十六日书记员  李晓雯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执6118号 申请执行人李霞： 被执行人周济东： 申请执行人李霞与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3176号民事判决已发生法律效力，申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执6118号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云25刑终290号上诉人（原审自诉人）周某1，女，2016年5月4日生，汉族，农民，住元阳县。法定代理人周某2，女，1987年7月17日生，汉族，农民，住元阳县。云南省元阳县人民法院审理自诉人周某1控诉罗某、李某、陈进梅、陈某犯故意伤害罪一案，于2018年8月30日作出（2018）云2528刑初86号刑事裁定。宣判后,原审自诉人周某1不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人周某1经鉴定，所受伤害为轻微伤，不符合《中华人民共和国刑法》规定的故意伤害罪需达到轻伤的定罪标准，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人周某1的起诉不予受理。上诉人周某1上诉称：其起诉符合法律规定，其在与罗某等人的冲突中，其外婆陈美芬被殴打致轻伤，原审法院擅自把案件分割处理不符合法律规定；罗某等人还涉嫌故意毁坏财物罪。要求指令元阳县人民法院受理案件。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》规定的故意伤害罪需达到轻伤的定罪标准才能追究刑事责任，周某1与其外婆陈美芬虽然在同一事件中受到伤害，但并不代表周某1就因此能提起故意伤害的自诉。原审法院认定周某1的自诉不符合法定受理条件，裁定对其自诉不予受理并无不当。此外，周某1上诉所称罗某等人还涉嫌故意毁坏财物罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，故意毁坏财物罪不属于自诉案件受案范畴。综上，周某1的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一八年十月十八日书记员  武天华
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初922号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，该单位风险资产经营部经理被告：贾俊荣，女，1972年7月12日生，汉族，住张家口市万全区。被告：左东海，男，1972年1月24日生，汉族，住张家口市万全区。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告贾俊荣、左东海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告贾俊荣、左东海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金44500元及按照合同约定的相应利息；2.判令保证人承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告贾俊荣，于2013年7月31日向我行所辖旧堡支行贷款47500元，2016年7月30日到期，贷款利率9.225‰,2013年9月25日归还本金500元，2013年12月29日归还本金2500元，截止2018年5月11日结欠本金44500元，结欠利息26130.66元。贷款方式：保证，保证人左东海。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款。原告河北万全农村商业银行股份有限公司提供了1.《个人借款合同》；2.河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据；3.复式记帐凭证；4.贷款本金利息收回凭证；5.《保证合同》；6.保证借款保证人承诺书等证据，以支持其诉讼请求。被告贾俊荣、左东海未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾俊荣于2013年7月31日与原告河北万全农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同编号：（万）农信借字[2013]第48112013481500号。合同约定：被告贾俊荣向原告借款47500元；借款期限从2013年7月31日起至2016年7月30日止；贷款利率为月利率9.225‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任约定未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起逾期利息按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月31日，被告左东海和原告河北万全农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（万）农信保字[2013]第48112013175881号《保证合同》，自愿为被告贾俊荣的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用。被告左东海并向原告河北万全农村商业银行股份有限公司所辖旧堡支行出具保证借款保证人承诺书。合同签订后，原告依约向被告贾俊荣发放借款47500元。后被告贾俊荣分别于2013年9月25日归还本金500元，于2013年12月29日归还本金2500元。借款到期后，二被告未依约偿还剩余借款本金44500元及利息。上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人借款合同》、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据、复式记帐凭证、贷款本金利息收回凭证、《保证合同》、保证借款保证人承诺书等证据证实，予以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告贾俊荣、左东海签订的个人借款合同、保证合同均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告贾俊荣发放了贷款，被告贾俊荣未按借款合同约定偿还借款本金支付相应利息，已属违约，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告左东海自愿为被告贾俊荣的借款提供连带责任保证，且在保证期间，依法应承担保证责任。被告左东海承担保证责任后，有权向债务人贾俊荣追偿。综上所述，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾俊荣于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金44500元及利息（利息的计算方法：1.从2013年7月31日至2013年9月25日，按照本金47500元，月利率9.225‰计算利息；2.从2013年9月26日至2013年12月29日按照本金47000元，月利率9.225‰计算利息；3.从2013年12月30日至2016年7月30日，按照本金44500元，月利率9.225‰计算利息；4.从2016年7月31日起至本息实际清偿完毕之日止，按照本金44500元，月利率9.225‰上浮50%计算利息）。二、被告左东海对上列判决承担连带清偿责任。被告左东海承担保证责任后，有权向债务人贾俊荣追偿。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告贾俊荣、左东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  常鸿明人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  王守军二〇一八年十月十八日书 记 员  李坤丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初3583号原告：黄建,男,1993年8月6日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。被告：梁建忠,男,1974年8月3日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：当涂县安衡货物运输有限公司,住所地安徽省当涂县大陇乡。法定代表人：殷惠胜,该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。主要负责人：张小莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。本院在审理原告黄建与被告梁建忠、当涂县安衡货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄建撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄建负担。审判员  鲁勤二〇一八年十月九日书记员  张丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终1699号上诉人（原审原告）：陈光平，男，汉族，1965年7月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任玉荣，女，汉族，1966年1月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：刘文富，男，汉族，1963年3月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。上诉人陈光平因与被上诉人任玉荣、刘文富民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2018）黔2725民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2018）黔2725民初1147号民事判决；二、本案发回瓮安县人民法院重审。陈光平预交的二审案件受理费2400元，本院予以退回。审判长  李颖敏审判员  彭 浩审判员  朱代昀二〇一八年十月二十四日书记员  黄永涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57531号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：武汉斯若威商贸有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区环湖路恋湖花园**团******（12）iv>法定代表人：王吉光。被告：王吉光，男，1971年3月17日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告武汉斯若威商贸有限公司（以下简称姓名）、被告王吉光（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人谭泳到庭参加了诉讼。武汉斯若威商贸有限公司、王吉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：武汉斯若威商贸有限公司;签订时间：2016年8月18日；编号：20160818215653642。二、《京东贷款合同》约定：借款人武汉斯若威商贸有限公司，贷款金额为6450元，贷款初始日利率为0.0478%，贷款执行日利率为0.0478%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2017年2月18日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年8月18日；金额：6450元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，武汉斯若威商贸有限公司尚欠借款本金3270.16元、利息47.66元、逾期罚息527.4元。五、罚息起算日期：2016年12月18日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：王吉光；签订时间：2015年12月14日；合同编号：2015121426ce。七、《个人连带保证责任合同》约定：王吉光对武汉斯若威商贸有限公司向京汇小额公司申请贷款所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用提供保证担保，担保期限为2015年12月14日至2016年12月14日。综上所述，京汇小额公司与武汉斯若威商贸有限公司签订的《京东贷款合同》及与王吉光签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，武汉斯若威商贸有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求武汉斯若威商贸有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。王吉光与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉斯若威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金3270.16元、利息47.66元、逾期罚息527.4元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告王吉光对前述第一项确定的被告武汉斯若威商贸有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告王吉光向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告武汉斯若威商贸有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告武汉斯若威商贸有限公司、被告王吉光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2106号之一 申请执行人：邓嘉慧，女，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：龙焕新，男，1968年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邓嘉慧与被执行人龙焕新买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤1202民初1833号民事判决已经发生法律效力，因被执行人龙焕新逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人邓嘉慧向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人龙焕新已全部履行本院(2018)粤1202民初1833号民事判决确定的义务，申请执行人邓嘉慧确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤1202民初1833号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人邓嘉慧基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执2106号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 林 达 二〇一八年十月三十一日 书记员 赵志豪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初1905号原告吴东林，男，1963年10月13日出生，汉族，住浚县。被告韩国齐，男，1986年10月21日出生，汉族，住浚县。原告吴东林与被告韩国齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴东林到庭参加了诉讼，被告韩国齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款13490元，并按月息1分支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月15日，被告在浚××××办事处北大街原告的门市购买原告的麻将机数台，共结欠原告货款13490元，约定月息1分，并向原告出具两张欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。请支持原告诉请。被告未答辩。本院经审理查明以下案件事实：两年前，被告分两次购买原告的麻将机，并分别为原告出据欠据。因被告一直未还，经原告催要，被告于2018年2月15日向原告重新换条，分别出具了因买到吴东林的麻将机，尚欠4690元和8800元，并注明欠款人韩国齐的欠据两份。此后，被告仍未支付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的两份欠据为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款13490元，有被告为原告出具的欠据为证，本院予以采信。原告要求被告支付下欠货款，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，原告未提供证据证明双方约定月息1分，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国齐于判决生效后十日内支付原告吴东林货款13490元，并自2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一八年十月二十二日书 记 员  李晓楠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0782执10358号 本院在执行申请执行人吴政华与被执行人吴功勤土地承包经营权出租合同纠纷【(2018)浙0782执10358号】一案过程中，2018年10月23日，申请执行人吴政华已收到被执行人吴功勤支付的全部执行款10315元，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一八年十月二十四日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初2534号原告：简军兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住高碑店市。被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区**。法定代表人：王爱良，职务总经理。委托诉讼代理人:朱杰，河北三兴律师事务所律师。原告简军兰与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、自2017年5月20日起，依据现市场租房价格，应将租房费变更为1000元/月，给付自2017年5月21日至2018年5月20日的拖欠租房费12000元；2、回迁逾期期间每年应提前支付下一年租房费用，给付自2018年5月21日至2019年5月20日的预支租房费12000元；3、依法依规重新约定被告拆迁、回迁日期，如被告超期原告不能回迁，被告应每日支付原告现房屋市场总价万分之三的违约金，并继续支付租房费直至交房为止；4、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2014年9月8日，原被告签订《高碑店市粮食局第三粮站拆迁补偿协议》，由被告拆迁原告位于高碑店市兴华北路36号三粮店家属楼北楼2单元201室的楼房--套。按照约定，拆迁户租房费每月400元，同时被告承诺20个月内交付回迁房屋，超期不能回迁的继续给付租房费。合同签订后，被告支付了2014年9月8日至2017年5月20日的租房费，此后一直拖欠租房费至今。而且，回迁期限早已逾期，被告至今未能动工，此前每月400元的租房费早已无法满足当前的租房需求，为此原告依法请求变更。2012年8月高碑店鑫远房地产开发公司在高碑店市粮食局第三粮站家属院粘贴，我小区为政府危房改造区，对我小区实施拆迁改造，市政府补贴300万元进行建设经济适用房公告等内容，在此期间，不明真相的约70多户的居民和鑫远房地产开发公司签订了拆迁补偿协议，其中拆迁补偿协议第九条约定“甲方承诺在拆迁完毕后，20个月内将新建房屋交付乙方使用”，上述70多户居民为了配合政府拆迁工作按约定及时搬迁，当时还有约20户的居民因补偿没有和鑫远房地产开发公司达成一致意见，没有签订拆迁补偿协议，没有及时搬出，鑫远房地产开发公司就雇佣黑社会人员给住户扔砖头、扎车胎。后来又采取断水断电的方式，强行逼迫大家搬出，两栋楼的居民全部搬出后，鑫远房地产开发公司没有及时将两栋旧楼拆除，而只是拆除窗户和房门，致使这两栋楼被废弃长达六年之久，90户居民无安身之地。故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请早日裁决。被告辩称，拆迁项目的基本情况是：这块土地登记使用人是高碑店市粮食局，拆迁地实际使用人是高碑店市三粮店。2002年7月，高碑店市法院宣告高碑店市三粮店破产，该地块也在2002年的时候通过拍卖程序被他人竞得。原告仅有房产的使用权。我方认为按照约定每月400元的房租已经足够补偿原告租房的费用，原告租的多出的房屋面积不应由我方负担。综上，我方认为，原告诉请无事实和法律依据，对诉状中说的我方撬锁等我方不予认可，如果我方认可的话，那么本案涉及到欺诈和胁迫，那就属于一个无效的合同，涉及到双方返还的效果。我方现在正在积极推进拆迁安置，愿意继续按照每月400元的房租费进行补偿，也希望原告体谅我方难处。十四原告的房子基本都在50平米左右。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原告与被告签订《高碑店市粮食局第三粮站拆迁补偿协议》，协议约定：“一、房屋拆迁补偿方式为：房屋产权置换的方法，楼房置换楼房每平米置换1.1平米……；七、甲方付给乙方搬家费每户300元，租房费每户每月400元；八、甲方承诺在拆迁完毕后，20个月内将房屋交付乙方使用，如超期不能回迁，甲方继续付给乙方租房费每户每月400元……；十、拆迁户原面积北楼2单元201室49.153平方米……”。现该拆迁项目未实际拆迁完毕，回迁房屋尚未开工建设，被告已给付原告租房费至2017年5月20日。以上事实有当事人陈述、拆迁补偿协议、照片等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方均应按照拆迁补偿协议的约定履行义务，现已过协议约定的回迁日期，被告应按约定继续支付租房费，因现物价上涨，原约定的400元租房费已偏低，自2018年5月份起，租房费本院酌定为每月500元。拆迁项目尚未完成拆迁，尚未开工建设，且合同变更需当事人协商一致，故原告主张重新约定被告拆迁、回迁日期，本院对此不予支持。原、被告双方已约定逾期回迁继续支付租房费，并未约定其他违约条款，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条规定，缺席判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告2017年5月21日至2018年5月20日租房费4800元；二、被告自2018年5月21日起于每月的30日前支付原告每月（每月21日至下月20日）的租房费500元至交房之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一八年十月十六日书 记 员  张 建
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初5749号原告：戎艳，女，1981年12月3日出生，汉族，阜南县民政局职工，住安徽省阜南县鹿城镇三塔北路阜北园艺场拆迁安置小区****。被告：周广鑫，男，1964年2月14日出生，汉族，市民，住，住安徽省阜南县/div>被告：朱洪侠，女，1964年11月20日出生，汉族，职工，住，住安徽省阜南县/div>原告戎艳与被告周广鑫、朱洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告戎艳到庭参加了诉讼，被告周广鑫、朱洪侠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戎艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元及利息52000元（利息按月息2%计算，暂计算至2018年8月30日，以后利息按照月利率2%，继续计算至被告本息还清之日止），本息合计252000元；诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月6日至同年6月18日，被告共向原告借款200000元，双方约定月息2%，后对部分债务进行了清偿。至2018年8月30日，被告尚欠原告本金200000元、利息52000元，但至今未付。被告周广鑫、朱洪侠未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，周广鑫借原告款100000元，双方约定月息2%，按月支付，周广鑫给原告出具借条一张。2014年9月6日，周广鑫借原告款100000元，双方约定月息2%，按月支付利息，周广鑫给原告出具借条一张。周广鑫已经给付原告利息至2017年8月1日，其后利息未付。两被告系夫妻关系。本院认为:被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权；本院对原告提供借条的证明力，予以认定，确认双方之间借贷关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广鑫、朱洪侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戎艳借款本金200000元并支付利息（利息从2017年8月1日起按照月息2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元（原告预交），减半收取计2540元，由被告周广鑫、朱洪侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一八年十月十六日法官助理孙梅英书记员闫东梅本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王刚，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初5069号原告：康某某，女，1950年9月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1956年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈某2，男，1958年5月5日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈某3，男，1958年5月7日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。以上三被告共同委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。本院在审理原告康某某与被告陈某1、陈某2、陈某3婚姻家庭纠纷一案中，原告康某某于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康某某负担。审判员  邬霞二〇一八年十月十八日法官助理朱俊亨书记员易江虹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初1028号之一解除保全申请人：王晓红，女，1968年11月出生，汉族，居民，住山东省费县建设西路****楼****。公民身份号码：3728311968********。被申请人：朱洪刚，男，1956年1月出生，汉族，居民，住费县。，住费县v>解除保全申请人王晓红与被申请人朱洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日作出的（2018）鲁1325民初1028号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人朱洪刚在金融机构的存款150000元。现解除保全申请人王晓红向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱洪刚在金融机构的存款150000元的冻结。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年十月九日书记员  王 慧
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执恢215号移送部门:河北省武安市人民法院刑事审判庭被执行人:许恩柱，男，1953年7月2日出生，汉族，住武安市。被执行人许恩柱犯非法吸收公众存款罪一案，本院的（2015）刑初字第106号刑事判决书、河北省邯郸市中级人民法院的（2016）冀04刑终198号刑事裁定书已经发生法律效力,本院2018年9月20日依职权恢复执行，责令被执行人许恩柱承担罚金10万元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1、本院向被执行人许恩柱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过最高人民法院全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，查知被执行人有极少量的银行存款，无不动产、车辆、股息红利、证劵登记信息。3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人有住房公积金、收益性理财产品登记信息。4、本院到被执行人许恩柱户籍所在地的基层组织及周边群众进行调查，未发现被执行人有价值的其他可供执行财产。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并进行了罚款、将其纳入了失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的剩余标的额为10万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  曹建强人民陪审员  朱长云二〇一八年十月十五日书 记 员  王军强
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0786民初2714号原告：董玉梅。委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告：李继昌。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市。负责人：张华伟，经理。本院在审理原告董玉梅与被告李继昌、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董玉梅于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉梅撤回起诉。案件受理费1173元，减半收取587元，由董玉梅承担。审判员  王成林二〇一八年十月三十一日书记员  夏天华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192财保200号原告：王新记，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈松报，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。王新记诉陈松报民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2018）豫0192民初248号民事调解书，本院认为有必要对被告陈松报的财产采取保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈松报的金融机构存款30,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一八年十月二十四日书记员  孟雪玮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018)冀0827执1359号申请执行人赵亚帅，男，1986年7月30日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人李林林，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人赵亚帅与被执行人李林林借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀0827民初2700号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人李林林给付借款本金20000.00元。诉讼费150.00元，被执行人依法应承担执行费202.00元。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2018年7月4日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人中国银行有存款14.77元，河北宽城农村商业银行股份有限公司有存款46.79元及财付通余额有存款，因金额较少应作为基本生活费用，予以保留。无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年8月6日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年8月8日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年8月28日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，被执行人李林林在太阳城小区K座511室有房产一处，但已被其他案件查封，本案无处置权。6、本院于2018年10月12日将被执行人李林林纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、本院于2018年10月12日将被执行人李林林纳入失信被执行人名单。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  徐 猛二〇一八年十月十五日书记员  刘海旭
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2790号罪犯张玉媛，女，1981年1月10日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2014年11月17日作出（2014）遵刑初字第269号刑事判决，以被告人张玉媛犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张玉媛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：受到考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉媛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉媛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月6日起至2018年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十月二十九日书记员  尚优洒
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初4821号之一原告：黎国伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被告:陈周君，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告黎国伟诉被告陈周君民间借贷纠纷一案，原告以无法提供银行转账凭证证实借款事实为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎国伟撤回起诉。本案受理费4108元，减半收取2054元，由原告黎国伟负担。审 判 长  巫仕平人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  黄静娴二〇一八年十月二十九日书 记 员  陈 隽辜晓静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3705号 本院在执行萧金荣与方苗东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人方苗东拒不履行（2017）浙0122民初3378号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将方苗东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2119号原告：菏泽市牡丹区西城街道吴堤口社区居民委员会，住所地山东省菏泽市牡丹区中华西路万象城，统一社会信用代码：55371702B48712111J。法定代表人：吴登朝，主任。委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区招商二局，住所地：菏泽市牡丹区工业园。法定代理人：刘新田，局长。原告菏泽市牡丹区西城街道吴堤口社区居民委员会（以下简称吴堤口居委会）与被告菏泽市牡丹区招商二局（以下简称牡丹区招商二局）、第三人菏泽市钧富网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院准许原告吴堤口居委会申请撤回对第三人菏泽市钧富网络科技有限公司的诉请。原告吴堤口居委会的委托诉讼代理人赵瑞，被告牡丹区招商二局的法定代理人刘新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴堤口居委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年6月21日签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告支付租金668075.57元（租金的计算期限自2017年6月21日至房屋租赁合同解除之日止，每日租金为1546.47元，截止到庭审之日，被告拖欠的租金总额为668075.57元）及利息（按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际偿付完毕之日）；3.依法判令被告限期腾空房屋、搬离并交付给原告牡丹区万象城B区1号吴堤口社区写字楼第二、三层房屋和第一层01007号门市房；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落在牡丹区万象城B区1号吴堤口社区写字楼第二、三层房屋与第一层01007号门市房出租给被告使用，租期自2017年7月22日至2022年7月21日止，总计每年租金564462.00元，租金按年支付，乙方应于每年7月22日前预先支付下一年楼房租金，合同签订后，原告按约将房屋交付被告方使用，但被告至今未支付租金，经原告多次催要未果。原告认为被告严重违约，致使合同无法履行，签订合同目的不能实现，应予解除。牡丹区招商二局辩称：2017年11月份起所租赁的房屋就断水断电了，然后就无法办公，给被告的经营造成了一定的影响，请法院酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院经审理查明如下事实：原告吴堤口居委会作为甲方（出租方）与被告牡丹区招商二局作为乙方（承租方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方将坐落于牡丹区万象城B区1号吴堤口社区写字楼第二、三层房屋与第一层01007号门市房出租给乙方办公使用，第2、3层建筑面积共计1690.45平方米。同时，其楼房公共电梯及其他公共部分应允许乙方使用”。租赁期限：“甲方为乙方提供一个月的装修期，从2017年6月21日至2017年7月21日，装修期间甲方不收取租金。租金自2017年7月22日至2022年7月21日止。租赁期满，甲方如继续出租，同等条件下，乙方享有优先承租权，双方另行签订租赁合同”。租金、其他费用及支付方式：“1.第二层、三层办公楼租金：第平方米0.85元/天，年租金合计人民币大写伍拾贰万肆仟肆佰陆拾贰元（小写：524462.00）；第一层01007门市房每年租金肆万元（40000.00元）。总计租金每年伍拾陆万肆仟肆佰陆拾贰元（564462.00）,租金按年支付，乙方应于每年7月22日前预先支付给甲方下一年楼房租金；同时，甲方为乙方开具正规发票。2.租赁期间因乙方使用该房屋而产生的水、电、暖、物业等费用，由乙方支付。合同终止之日应结清以上所有费用”、“乙方对租赁房屋进行装修装饰的，在租赁期满或因其他原因终止后可自行拆除，甲方不予以补偿”。违约责任：“在租赁期内，如甲方擅自终止合同，应向乙方支付年租金一倍的违约金；如乙方擅自终止合同，甲方收取乙方的年租金不予以退还”。合同签订后，原告将涉案房屋交与被告使用，被告未支付租金并将涉案房屋转让于菏泽市钧富网络科技有限公司使用。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》内容不违背法律规定，具备合同的基本条款，为双方当事人签订合同之时的真实意思表示，该合同为有效合同。合同签订后，原告依据合同的约定向被告交付了房屋，被告未按合同的约定向原告支付租金并转让他方使用，经原告催告后仍未履行合同义务，属于严重违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”，其中第三项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告要求与被告解除房屋租赁合同，交付租赁房屋，支付所欠房屋租金及利息，符合法律规定，予以支持。依据合同约定，被告应于每年的7月22日前交付下一年度的租金，原告吴堤口居委会要求被告依据年租金按日租金1546.47元向原告支付租金至庭审之日，符合法律规定，予以支持，其租金计算时间应自2017年7月22日起，原告要求被告支付至本案庭审之日即2018年9月29日房屋租金共计668075.57元，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”，原告要求被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付违约金利息予以支持，利息应以668075.57为基数，从2018年9月29日计算至本判决书规定的履行期间最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告菏泽市牡丹区西城街道吴堤口社区居民委员会与被告菏泽市牡丹区招商二局签订的房屋租赁合同；二、被告菏泽市牡丹区招商二局于本判决生效后十日内将牡丹区万象城B区1号吴堤口社区写字楼第二、三层房屋和第一层01007号门市房腾空并交付给原告菏泽市牡丹区西城街道吴堤口社区居民委员会；三、被告菏泽市牡丹区招商二局于本判决生效后十日内向原告菏泽市牡丹区西城街道吴堤口社区居民委员会支付租金668075.57元和利息（利息按租金668075.57元为基数，自2018年9月29日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止,按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。四、驳回原告菏泽市牡丹区西城街道吴堤口社区居民委员会过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480.00元，减半收取5240.00元，由被告菏泽市牡丹区招商二局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一八年十月十八日书记员  付姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初6088号 原告:胡亚平，男，汉族，1969年12月5日出生，住贵阳市南明区。 被告:杨乃智，男，汉族，1975年5月29日出生，住贵阳市南明区。 原告胡亚平诉被告杨乃智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡亚平到庭参加诉讼，被告杨乃智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告支付货款121000元，并支付逾期利息，从2016年11月30日起，按同期银行贷款利率支付利息，直到付清全部货款为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告杨乃智开餐饮，餐饮名称为贵阳食天下餐饮管理有限公司。原告2014年8月1日起向被告供应蔬菜，到2014年12月30日止。2015年11月28日双方结算，被告欠原告货款13万元整，被告出具欠条给原告为凭证。欠条写明在2016年11月30日付清全部欠款，但被告仅于2016年7月支付原告3000元整，2016年8月支付原告3000元整，2016年9月支付原告3000元整，还剩余12l000元，被告以各种理由推诿拒绝支付。 经审理查明：杨乃智2014年8月1日至2014年12月30日向原告购买蔬菜，于2015年11月28日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠胡亚平货款壹拾叁万元整，于2016年11月30日前全部结清。特此承诺。杨乃智32102397505291416”。此后，被告支付部分款项，尚欠121000元未支付，经原告催收未果。 上述事实，有原告陈述、被告出具《欠条》为证，可以认定。 本院认为：被告杨乃智向原告购买蔬菜，双方买卖关系成立，合法有效。被告应当履行支付货款义务，本院对原告主张支付货款121000元请求予以支持。原告主张从2016年11月30日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、杨乃智于判决生效后三日内支付胡亚平货款121000元； 二、杨乃智于判决生效后三日内支付胡亚平利息（以121000元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，自2016年11月30日起至货款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由杨乃智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  谭晓劲 审判员  赵 雪 审判员  石青青 二〇一八年十月九日 书记员  钦 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16008号原告：赵明丽，女，1993年8月16日生，汉族，住山东省。被告：郑俊荣，女，1977年1月26日生，汉族，住河南省新密市。原告赵明丽与被告郑俊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序。原告赵明丽于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。同时原告未缴纳相应诉讼费，故不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明丽撤回起诉。审判员  张水红二〇一八年十月十六日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行终563号 上诉人（一审起诉人）张庆军，男，1964年7月7日出生，汉族，住济南市。 上诉人张庆军因不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初200号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张庆军不服一审裁定上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第三十条第二款第（一）（五）项，《山东省实施办法》第十条第（一）（二）项，《山东省村务公开条例》第七条第（六）（七）项等法律法规规定，维护村民的合法权益，召集村民会议讨论决定兴隆市场拆迁补偿款使用、分配方案，公开各项拆迁补偿款收入、使用、分配情况，是法律、法规赋予济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村村民委员会应该履行的行政管理职责。因此，上诉人提起的关于拆迁补偿款使用、分配行为的诉讼，属于人民法院的受案范围。上诉请求：撤销一审裁定，裁定予以立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”村民委员会系基层村民自治组织，并非行政机关，上诉人所诉拆迁补偿款分配事宜，属于村民自治事项，并非法律、法规、规章授权村民委员会所为行政行为范围，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”据此，上诉人所诉拆迁补偿款相关事项公布事宜，可依照该法向相关部门进行反映，该请求亦不属人民法院受理行政诉讼案件范围。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人张庆军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一八年十月十六日 书记员  高 岚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3191号申请执行人：张念，女，1979年3月29日出生，汉族，住址沈阳市。被执行人：昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1-19-12）。法定代表人：马丽娜。被执行人：昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司，住，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心****第****/div>法定代表人：胡洪星。本院在执行申请执行人张念与被执行人昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司委托理财合同纠纷（2018）辽0103执3191号一案中，被执行人应给付申请执行人31286元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、被执行人法定代表人限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一八年十月十七日书记员  李雪冰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2497号 原告戴久华，男，汉族，住江苏省东台市后港镇。 被告大连苹果装饰设计工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路**中投大厦**。 法定代表人李峻。 被告李峻，男，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。 原告戴久华与被告大连苹果装饰设计工程有限公司装饰、李峻装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴久华到庭参加了诉讼。被告大连苹果装饰设计工程有限公司、李峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从2017年9月15日起开始给被告进行室内装修，以人工为主含部分辅料的形式施工，直到2018年5月1日止，被告合计欠原告装修人工费及部分材料费合计179987元整，保证金3000元整，各项目质保金11598元整。原告多次催款，被告以各种借口拖延，至今未给付拖欠款项。现请求法院判令：二被告立即支付所欠原告装修人工费及部分材料费合计179987元，保证金3000元，各项目质保金11598元，合计194585元。 二被告未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2017年9月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《装饰装修工程承包协议书》，载明：乙方向甲方交纳叁仟元（3000元）保证金，每单工程扣除工程保证金。乙方施工最后一个工地验收合格，并办理合同解除手续，手续完成后退还叁仟元（3000元）保证金，退还质保金余款，当乙方完成当前施工项目所有工作的工地2年质保期后退还。后被告向原告出具《债务确认函》，载明：苹果装饰设计公司拖欠戴久华承包工地工程款合计179987元。2017年11月23日至2018年1月29日期间，原告向被告支付保证金3000元，各项目质保金11598元，合计14598元，被告给原告出具收据。现被告尚欠原告工程款、保证金及质保金194585元未付。 另查，被告李峻系被告苹果装饰设计公司的法定代表人。 本院所确认的上述事实，有原告提供的装饰装修工程承包协议书、债务确认函及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告为被告苹果装饰设计公司的工程施工，被告苹果装饰设计公司向原告出具《债务确认函》是其对拖欠原告工程款的债务确认，被告苹果装饰设计公司对其债务理应偿还。现原告要求被告苹果装饰设计公司给付尚欠的工程款179987元，其请求合理合法，本院予以支持。关于保证金及质保金，在原、被告签订的《装饰装修工程承包协议书》约定了退还保证金及质保金的条件，原告未举证证明工地经过验收合格，且亦未过2年质保期，故对原告主张被告返还保证金、质保金14598元的诉讼请求，本院不予支持。 原告以被告李峻系被告苹果装饰设计公司的法定代表人、被告苹果装饰设计公司已不再经营为由，要求被告李峻与被告苹果装饰设计公司共同承担给付工程款的义务，被告苹果装饰设计公司现未注销，原告对被告李峻作为法定代表人应当对企业承担连带责任的法定情形未提供证据加以证明，故原告该请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴久华工程款179987元。 二、驳回原告戴久华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元、公告费690元，合计4882元（原告已预交），由原告戴久华负担165元，由被告大连苹果装饰设计工程有限公司负担4717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年 审 判 长  陈 佩 人民陪审员  于秀杰 人民陪审员  刘晓光 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈慧宁
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初414号原告，杨俊明，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住肥乡县。委托代理人：陈龙，河北邑锋律师事务所律师。被告，邯郸市肥乡区中心医院。法定代表人：霍喜娥，该院院长。委托代理人：王双海，该院副院长。委托代理人：刘晓军，该院职工。原告诉被告医疗损害责任纠纷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之妻田美荣2012年3月12日到被告处住院，诊断为急性阑尾炎，当天手术，术后医生说，肚内还有囊肿已经切除。该囊肿经邯郸285医院化验结果是“阔韧带肿物”。2012年3月23日原告之妻出院回家，感觉原来的地方比以前更疼，于2012年3月29日又到被告处找到吴路曾增，他说“可能是动脉血灌瘤”，并让到285医院，原告之妻在285医院住院4天，经检查不是动脉血灌瘤，未查出任何疾病。被告在没有诊断清楚的情况下，草率做阑尾炎手术，延误了真正病情的最佳治疗时期，最终导致原告之妻死亡的后果，且切除囊肿物前未先告知家属，侵犯了知情权。被告未如实填写病历。被告存在医疗过错，应当赔偿原告的损失共计13000元（鉴定后追加），并承担诉讼费。被告辩称：原告之妻2012年3月13日到被告处住院，经检查初诊，交代病情，原告方签字同意后当日手术，术中见阑尾炎症明显，内有粪石，明确诊断为急性阑尾炎。术后原告方作为病人家属看过标本。术后病人返回病房，给予抗感染输液治疗，定期换药，按时拆线，2012年3月23日原告之妻痊愈出院。时隔10个月，2013年1月8日原告之妻因腹胀、恶心、呕吐20余天入住被告处，经检查为肺癌，住院治疗41天，于2013年2月18日8时，原告之妻心跳呼吸停止，家属拒绝抢救，自动出院。被告在治疗过程中没有过错，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。经举证、质证，法庭认定下列事实：原告之妻田美荣2012年3月13日到被告处住院，经检查初诊，交代病情，原告方签字同意后当日手术，术中见阑尾炎症明显，内有粪石，明确诊断为急性阑尾炎。2012年3月23日原告之妻痊愈出院。2013年1月8日原告之妻因肺癌在被告处住院治疗41天，于2013年2月18日8时呼吸心跳停止，原告及子女拒绝抢救，自动出院。现原告以被告在治疗过程中有过错，要求被告赔偿，而被告以其无过错，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回为由抗辩，双方形成诉讼。诉讼过程中，本院委托相关鉴定机构对被告是否存在过错及因果关系、责任比例进行鉴定，但双方共同选定的上海市司法鉴定科学研究院对本院的鉴定委托，经其研究认为，本案缺乏被鉴定人田美荣死亡后的尸体解剖报告，仅就现有材料无法进行鉴定，故退卷，未能做成鉴定。本院认为：原告起诉被告承担医疗损害责任赔偿诉讼，按照法律规定，原告对被告存在过错应当承担举证责任，但根据原告的申请，相关鉴定机构对本案是否存在过错无法进行鉴定，这意味着原告诉称被告存在医疗过错的事实证据不足，且目前现有证据，尚不足以证明被告存在过错，故原告的诉讼请求，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告杨俊明的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一八年十月八日书记员  黄 鑫附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保3080号申请人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司。被申请人谢开初（曾用名谢华聪）。本院在执行申请人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被申请人谢开初买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人谢开初的银行存款12833元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人谢开初的银行存款12833元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一八年十月二十二日书记员  李梦珂
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保269号 申请保全人张峰，男性，汉族，1966年3月11日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人关晓红，女性，汉族，1978年1月10日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人黄中志，男性，汉族，1975年2月16日出生，住黑龙江省龙江县. 本院在审理原告张峰与被告关晓红、黄中志借款合同纠纷一案中，张峰向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月25日作出(2018)黑0221民初3953号民事裁定书，查封被告关晓红名下生猪50头。本院对(2018)黑0221民初3953号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初3953号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一八年十月三十日 书记员  李 昊
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1122财保65号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县。 法定代表人唐军，董事长。 被申请人：朱满军，女，1975年11月21号出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司2018年10月21号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱满军名下91160元的银行存款进行冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘MXXX**小轿车作担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱满军的所在中国银行广东省河源市高新区支行名下账号为67XXX24的存款91160元。冻结期限为一年。 案件申请费815.80元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 旭 二〇一八年十月二十二日 书记员 黄崇辉
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1381民初869号原告：孙祝梧，男，1970年11月8日出生，汉族，住长沙县。被告：李康华，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地冷水江市。原告孙祝梧与被告李康华侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祝梧到庭参加诉讼。被告李康华经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祝梧诉称：2006年9月7日，被告李康华向原告借款30000元并出具了借据，但被告没有及时归还原告。2009年11月30日，李康华犯非法吸收公众罪被法院判刑，原告的该30000元借款也被认定为系李康华非法吸收的公众存款。但原告借给被告李康华的30000元在刑事判决书中没有判决予以偿还。请求判决被告赔偿原告借款损失本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。被告李康华未予答辩。经审理查明：原告孙祝梧与被告李康华曾经是冷水江市第一中学的同事。2006年9月7日，被告李康华以投资为由向原告孙祝梧借款30000元并出具了借据，约定借款期限一年、月息2分。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2009年11月30日，本院作出（2009）冷刑初字第121号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处李康华有期徒刑四年、并处罚金十万元。李康华从孙祝梧处借的30000元在该刑事判决书中被认定为系非法吸收公众存款。刑事判决生效后，原告孙祝梧的损失未得到赔偿。上述事实，有原告提交的证据原、被告身份证明、借据、刑事判决书，有原告的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告李康华向原告孙祝梧借款30000元并出具借据，双方约定月息2分、借款期限为一年。因李康华向孙祝梧借款的行为已被法院生效的刑事判决确认为非法吸收公众存款，已构成刑事犯罪，因此，原告孙祝梧与被告李康华之间的民间借贷是无效的民事行为。孙祝梧并不知道李康华非法吸收公众存款，孙祝梧无过错。李康华因刑事犯罪，侵占了孙祝梧的财产，造成了孙祝梧的财产损失，李康华依法应当赔偿孙祝梧的直接财产损失即借款本金。原告孙祝梧主张的利息损失，因不属于直接经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李康华赔偿原告孙祝梧财产损失30000元，限本判决生效后三日内履行；二、驳回原告孙祝梧的其他诉讼请求。案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由被告李康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  李尚泽人民陪审员  罗蕴如二〇一八年十月十七日书 记 员  王纪元
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1398号之一申请人河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北，统一社会信用代码914107827390660245（1-1）。法定代表人范海涛，总经理。委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。被执行人河南三力炭素集团有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码91410782054744099M。法定代表人裴泉仁，该公司董事长。被执行人侯皓泷，男，1978年12月6日生，汉族，住辉县。河南孟电集团水泥有限公司申请执行河南三力炭素集团有限公司、侯皓泷追偿权纠纷一案，申请人河南孟电集团水泥有限公司依据生效的（2017）豫0782民初3538号民事判决书，于2018年5月7日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南三力炭素集团有限公司限期给付申请人1000万元，及自2017年7月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费81800元、执行费77400元；被执行人侯皓泷给付申请人河南孟电集团水泥有限公司就1000万元向被执行人河南三力炭素集团有限公司不能追偿部分的50%。逾期未履行。执行期间,经本院多次执行,被执行人河南三力炭素集团有限公司未履行法定义务。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南三力炭素集团有限公司经营权予以冻结。二、冻结期间内，禁止被执行人河南三力炭素集团有限公司对该公司经营权及全部资产进行变更登记，不得进行转让、变卖，禁止对该公司资产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一八年十月二十四日书 记 员  孙中科
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初2365号   原告：张兆远   被告：郭军成   原告张兆远与被告郭军成买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆远到庭参加了诉讼，被告郭军成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张兆远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告不知情的情况下，私自将原告所有的加长东风牌汽车转卖他人，所得车款5000元由被告所得。经原告追认，被告并于2008年7月26日向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告还款，被告均推拖不还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。   郭军成缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。   本院经审理认定的事实如下：被告郭军成在原告张兆远不知情的情况下，私自将原告所有的加长东风牌汽车转卖他人，所得车款5000元由被告所得。经原告追认，被告于2008年7月26日向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，郭军成私自转卖张兆远所有车辆并将所得款项未返还，有张兆远的当庭陈述及其依法提供的郭军成向其出具的欠条予以证明，经本院审查其来源合法，本院予以确认。故对于张兆远请求郭军成返还车款的诉讼请求，本院予以支持。郭军成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   郭军成向张兆远返还车款5000元，于本判决生效后十日内付清。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由郭军成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 杨文录     二○一八年十月十日   法官助理 屈续张   书 记 员   赵一敬   书记员赵一敬   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根原告的诉讼请求及双方已经提给法庭的证据材料缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15840号之一 原告：李恒，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨祖一，男，1956年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李恒与被告杨祖一民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告李恒于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恒的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李恒撤回对被告杨祖一的起诉。 本案案件受理费减半收取5328元，保全费3948元，由原告李恒自行负担（原告已预交）。 审判员  徐佳 二〇一八年十月三十日 书记员  刘烨