江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初2139号原告：郭衍时，男，汉族，1986年02月19日生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：丁诚，男，汉族，1978年04月30日生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：殷泽彬，男，汉族，1979年08月27日生，住江西省九江市都昌县。原告郭衍时诉被告丁诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月05日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告郭衍时及委托诉讼代理人曹玉庆、被告丁诚委托诉讼代理人殷泽彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求是：判令被告丁诚赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损失费等各项费用共计人民币49,550元。事实和理由：2018年06月19日19时50分，被告丁诚驾驶无牌装载机沿都昌至多宝公路由多宝乡往县城方向行驶，至多宝乡张香村路段，在下坡时刹车失灵，与同向行驶的由蔡学刚驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞（当时原告坐在蔡学刚的摩托车上），致使三轮摩托车受损、原告和蔡学刚受伤。经交管部门认定，被告丁诚承担事故的主要责任，蔡学刚承担次要责任，原告不承担责任。因协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告丁诚辩称：原告的医疗费全部是由我垫付的，要求在本案中一并处理。本案原告郭衍时围绕诉讼请求进行了举证，对原告提供的身份证复印件，道路交通事故证明书、九江市第一人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、医疗费发票复印件、费用清单、检查报告单，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据被告丁诚没有质证，本院经审查认为，原告提供的证据是真实合法有效的，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月19日19时50分，被告丁诚驾驶无牌装载机沿多宝至都昌公路由多宝乡往都昌县城方向行驶，至多宝乡张香村路段，在下坡时刹车失灵，与同向行驶的由蔡学刚驾驶的无牌三轮摩托车（载有郭衍时）发生碰撞，致使三轮摩托车受损、原告和蔡学刚两人受伤的交通事故。原告受伤后被送到都昌县人民医院住院治疗，第二天被转入九江市第一人民医院继续治疗。经诊断，原告左手第4、5近节指骨基底部骨折、左手第5掌骨骨折、全身多处软组织损伤、皮肤裂伤，住院54天出院，医嘱休息3个月，术后一年视骨折愈合情况拆除内固定物。原告住院期间，被告支付医疗费17,727.63元。经原告本人委托大冶弘法法医司法鉴定所对原告郭衍时误工时间、营养期限、护理期限、后期医疗费用进行评定，该司法鉴定机构的鉴定意见是：被鉴定人郭衍时伤后误工150天；伤后一人护理60天；伤后营养期限60天（含后期取内固定时间）。后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1,500元人民币；后期取除左环指内固定费用约5,000元人民币。本次交通事故经都昌县公安局交通管理大队出具的第360428120180000059号《道路交通事故认定书》认定，被告丁诚承担主要责任，蔡学刚承担次要责任，原告郭衍时无责任。另查明，事故车辆轮式装载机械所有人为被告丁诚，该车未年检，未保险；另一辆事故车辆无牌普通正三轮摩托车所有人为蔡文兵，未保险。同时还查明，原告郭衍时是农业家庭户口。因协商未果，故原告诉来本院，诉讼请求是：判令被告丁诚赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损失费等各项费用共计人民币49,550元。本院认为，原告郭衍时因交通事故受伤，要求被告依法赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于交管部门对该事故责任认定准确合理，本院予以采纳，并根据该事故认定书确定被告丁诚承担70%的主要责任，蔡学刚承担30%的次要责任，因原告未起诉蔡学刚，故应由蔡学刚承担的责任，原告放弃诉讼请求，本院予以许可。因被告丁诚驾驶的轮式装载机械未依法投保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”同时，该司法解释第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，对于本案原告的损失，应先由被告丁诚在交强险的限额内承担，原告损失在交强险不足赔付部分由被告丁诚按70%的责任比例承担，其余损失则由原告自己承担。对于本案原告的损失，本院根据本案的证据及有关法律规定核定如下：（1）原告虽没有诉请医疗费，但因为医疗费是被告丁诚垫付，并且被告丁诚要求所垫付的医疗费17,727.63元在本案中一并处理，本院予以支持；（2）营养费偏高，营养标准按规定以20元/天计算，营养时间虽无医嘱加强营养，但后期治疗仍需加强营养，故按鉴定时间60天计算；（3）住院伙食补助费并无不当，本院予以支持；（4）关于原告误工费的问题，因原告未提供证据证明误工损失情况，原告是农业家庭户口，故其误工标准按江西省农林牧渔业标准115元计算，误工时间按住院时间另加医嘱休息时间3个月计算，共计144天；（5）原告主张的精神损害抚慰金，因原告不构成伤残故不予支持；（6）原告诉请的护理费并无不当，本院予以支持；（7）交通费本院酌定600元；（8）鉴定费1,600元是合理支出，本院予以支持。（9）后续治疗费6,500元是原告今后治疗必需的费用，本院予以支持；对于原告郭衍时的损失归纳如下：医疗费17,727.63＋6,500＝24,227.63元；营养费60天×20元/天＝1,200元；住院伙食补助费54天×50元/天＝2,700元；以上三项小计人民币28,127.63元。误工费144天×115元/天＝16,560元；护理费60天×130元/天＝7,800元；交通费酌定600元；以上4至6项小计人民币24,960元。鉴定费1,600元；合计人民币54,687.63元。上述原告的损失中，被告丁诚承担10,000＋24,960＋（54,687.63－10,000―24960）×70％＝48769.34元，扣除被告丁诚已支付医疗费17,727.63元后，还应赔偿原告郭衍时各项损失31041.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁诚于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告郭衍时因交通事故造成的各项损失共计人民币31041.71元；二、驳回原告郭衍时的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元减半收取741元，由原告郭衍时负担140元，被告丁诚负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇一八年十月十五日书记员  谭珍珍