wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初986号之二原告：刘长水，男，汉族，1963年7月15日出生，住河北省保定市满城区。被告：李红，女，汉族，1978年10月13日出生，住河北省保定市竞秀区。原告刘长水诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告刘长水于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长水的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘长水负担。审判员  郭宏伟二〇一八年十月二十四日书记员  刘佳慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4330号申请执行人本院、被执行人梁国梁：你们之间罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1286号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人梁国梁未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8944号 原告：陶忠义，男，1980年7月21日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。 被告：赵怀刚，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王卫华，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州营业部，住所地杭州市西湖区莫干山路******，统一社会信用代码91330100321885014R。 代表人：王欢，总经理。 委托诉讼代理人：王明祥，系浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司工作人员。 原告陶忠义与被告赵怀刚、王卫华、浙商财产保险股份有限公司杭州营业部（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，案经引调未成，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠义的委托诉讼代理人周天翔，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告赵怀刚、王卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶忠义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵怀刚、王卫华连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、电动自行车修理费损失合计42896.36元；2、要求被告浙商保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。 事实与理由：2018年3月29日，被告赵怀刚、驾驶一辆浙Ｄ×××××号重型货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告赵怀刚、王卫华、浙商保险公司分别系浙Ｄ×××××号重型货车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告赵怀刚、王卫华未作答辩。 被告浙商保险公司辩称：被告赵怀刚驾驶的浙Ｄ×××××号重型货车在本公司投保交强险及商业三者险事实，根据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；超出交强险限额部分损失仅赔付40%；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年3月29日16时30分许，被告赵怀刚驾驶一辆浙Ｄ×××××号重型货车，途经柯桥区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队经调查认定，原告陶忠义负事故主要责任，被告赵怀刚负事故次要责任。 二、原告的经济损失：原告伤后住院8天及门诊治疗。医生诊断：原告多发性肋骨骨折（右侧）、创伤性气胸，肺挫伤，创伤性皮下血肿，肺气肿，胸腔积液，肺大泡。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告的三期时限进行了司法鉴定，该所鉴定后于2018年7月20日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致上述损伤遗的误工时限为112天、护理时限60天、营养时限60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费9763.53元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、误工费18748.80元、护理费10044元、鉴定费700元、交通费300元、电动自行车修理费800元，合计42316.33元。 三、被告间的关系及付款情况：被告赵怀刚、王卫华、浙商保险公司分别系浙Ｄ×××××号重型货车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、电动自行车修理费损失，符合规定；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费按营养时限及被告浙商保险公司认可的每天30元计算；交通费损失根据原告就医必要性酌定。据此，本院确定原告的合理损失为42316.33元。 本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告赵怀刚的浙Ｄ×××××号重型货车在被告浙商保险公司投保了交强险，故应由被告浙商保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告浙商保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告40592.80元。 超过交强险责任限额部分的1723.53元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告陶忠义负事故主要责任，被告赵怀刚负事故次要责任的事实，本院确定由被告赵怀刚承担上述损失的40%计689.41元。原告要求被告赵怀刚承担全额赔偿责任不当，本院予以调整。鉴于被告赵怀刚驾驶的浙Ｄ×××××号重型货车在被告浙商保险公司投保了商业三者险，故对被告赵怀刚应承担的上述损失，由被告浙商保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告浙商保险公司能足额赔偿被告赵怀刚应承担的赔偿款，故原告再向被告赵怀刚、王卫华主张赔偿，本院不予支持。被告赵怀刚、王卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额41282.21元，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州营业部应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陶忠义因本起交通事故产生的经济损失41282.21元； 二、驳回原告陶忠义的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元（缓缴），减半收取436元，由原告陶忠义负担16元，被告赵怀刚、王卫华共同负担420元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一八年十月十二日 法官助理陈程 书记员  盛 薇
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1112号 申请保全人：陈超峰，男，汉族。 被保全人：王镇明，男，汉族。 被保全人：李庚申，男，汉族。 陈超峰诉王镇明、李庚申合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0183民初2202号民事判决书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月15日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 对被保全人王镇明、李庚申名下在价值4万元以内的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十六日 书记员  樊苏杭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执220号之一申请执行人：夏维林，男，1975年9月29日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：王传新，男，1964年1月15日出生，原住石嘴山市。本案于2018年1月26日立案执行，本院依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初2803号民事判决书，责令王传新履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人夏维林支付案件款103044元，并承担本案执行费1446元。在执行过程中，本院于2018年1月30日、5月4日、6月21日、7月19日、9月5日以总对总的方式分别提起对被执行人王传新的财产查询。未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券等部门有财产信息。被执行人名下×××福田牌汽车，本院已进行查封，实际未控制。本院冻结了被执行人王传新中国工商银行、中国银行等六个银行账户，实际冻结金额较少。经查询，被执行人王传新名下亦无不动产登记信息及住房公积金。本院已将被执行人王传新列入限制高消费名单。经本院干警核实，被执行人王传新现已不在××区居住。申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0205民初2803号民事判决书的本次执行程序。未执行标的104490元（含执行申请费1446元）。申请执行人夏维林如发现被执行人王传新确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定立即执行。审判长 田 莉审判员 马占杰审判员 李韶清 二〇一八年十月二十三日书记员 郭 浩
浙江省兰溪市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）浙0781刑医2号申请机关浙江省兰溪市人民检察院。被申请人盛卸法，男，1957年2月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌放火犯罪于2018年3月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，因依法撤销案件于2018年8月21日被释放。现在兰溪市精神病医院治疗。法定代理人盛某1，（系被申请人盛卸法的哥哥），男，1949年2月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，家住浙江省兰溪市。法定代理人盛某2（系被申请人盛卸法的哥哥），男，1951年9月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，家住浙江省兰溪市。诉讼代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉医申〔2018〕2号强制医疗申请书，于2018年9月17日向本院申请对被申请人盛卸法强制医疗。本院于2018年9月17日立案。被申请人盛卸法的法定代理人盛某1、盛某2请求不开庭审理，本院依法组成合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院申请称，2018年3月7日21时许，涉案精神病人盛卸法在其暂住的兰溪市盛某1家中，无故用打火机将所居住房间里的衣服、被子等物点着，并逃离现场。次日凌晨2时许，其兄长盛某1发觉火情后，组织人员将火扑灭。2018年8月21日，经鉴定，盛卸法患有精神分裂症，无刑事责任能力。针对提出的申请，申请机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；涉案精神病人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，申请机关认为，涉案精神病人盛卸法实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。法定代理人盛某1、盛某2对申请机关提出的强制医疗申请的事实、理由均无异议，表示不能对被申请人盛卸法提供有效监管并请求不开庭审理。诉讼代理人龚锦娟提出的意见是，盛卸法为精神分裂症患者、作案时是发病期、无刑事责任能力；盛卸法已有二次放火行为，都是危害公共安全，监护人已无法对盛卸法全面监管，应予以强制医疗；盛卸法放火未造成其他多方损失。经审理查明，被申请人盛卸法与被害人盛某1是兄弟，均为浙江省兰溪市柏社乡岭口村村民。被害人盛某1的住宅位于岭口村岭××自然村内，周边除北侧是空地外，东侧为农户的砖混结构和泥土自建房，西侧为农户的砖混结构自建房，南侧为集体的砖混结构自建房。被申请人盛卸法居住在被害人盛某1的住宅一楼房间内。2018年3月7日21时许，被申请人盛卸法认为没有饭吃、还不如把自己东西烧掉算了，就在居住的一楼房间内点燃衣服、被子并离开起火现场。次日2时许，被害人盛某1发现火灾并组织人员将火扑灭。被申请人盛卸法放火焚尽该住宅一楼房间内财物及该房间的门窗，并造成该住宅一楼墙面开裂。被申请人盛卸法系精神分裂症患者，作案时处于发病期，受精神病性症状的影响，辨认能力与控制能力已丧失，无刑事责任能力，且有继续危害社会的可能。上述事实，有申请机关提供，本院确认的下列证据证实：1、金华市第二医院司法鉴定所作出的《法医精神病鉴定意见书》；2、被申请人盛卸法的供述；3、被害人盛某1的陈述；4、证人盛某2、盛某3、留根花的证言；5、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面图，现场照片，现场方位图；6、抓获经过；7、撤销案件决定书；8、被申请人盛卸法的户籍信息。本院认为，被申请人盛卸法实施放火行为，严重危害公共安全，但属经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且监护人不能提供有效监管，有继续危害社会的可能，应予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。法定代理人盛某1、盛某2及诉讼代理人龚锦娟提出的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人盛卸法强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  金雅林人民陪审员  冯美琴人民陪审员  吴国荣二〇一八年十月十日代书 记员  黄思捷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7993号之一 申请执行人：曾利辉。 委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：肖慧恒。 关于申请执行人曾利辉与被执行人肖慧恒借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初11556号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月4日立案执行。申请执行人于向本院申请撤销执行申请并终结本次执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1972执7993号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年十月二十九日 书记员  邓浩辉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初6291号原告：刘珂嘉。法定代理人：刘某。系父女关系。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：李景。委托诉讼代理人：刘炎。被告：王继强。被告：石家庄恒达物业服务有限公司。法定代表人：孙玫。委托诉讼代理人：张静。委托诉讼代理人：于秀轻。原告刘珂嘉与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称十八局）、王继强、石家庄恒达物业服务有限公司（以下简称恒达物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘珂嘉的法定代表人刘某、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘炎、被告石家庄恒达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张静、于秀轻到庭参加诉讼。被告王继强经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘珂嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的费用共计79062元；2.请判令要求被告对原告今后所有可能因此伤害如发生后续治疗费由被告全部承担，原告保留一切因此伤害产生的损失和损害诉诸法律的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告王继强饲养的狗在福邸小区内将原告咬伤，原告面部和鼻子当即流血并留下被狗咬伤的明显齿痕。由于被告恒达物业对流浪狗进出没有采取任何措施，管理也非常混乱，所以应承担连带赔偿责任。被告王继强在被告十八局工地看门做饭、饲养狗，被告十八局没有进行管理，也应承担连带赔偿责任。被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，被告王继强只是偶尔喂狗点食物，其行为与我公司没有关系，我公司不应承担赔偿责任。被告石家庄恒达物业服务有限公司辩称，原告在我小区被狗咬伤的事实存在，作为物业公司既不是狗的饲养人也不是狗的管理人，对原告的伤害不应承担赔偿责任。被告王继强未进行答辩。经审理查明，2017年6月22日下午4点左右，原告刘珂嘉由其父刘某看管在福邸小区院内玩耍时，被狗咬伤脸和鼻子，对此事实，被告恒达物业认可。根据小区周围的监控录像，发现咬人的狗进入了被告十八局施工工地，对此事实，原告的法定代理人刘某提交了视频录像。原告的法定代理人刘某称，事发后报警，在公安民警的协助下找到被告王继强，王继强认可咬伤原告刘珂嘉的狗是流浪狗，在工地上由他经常喂食给该狗，在听说狗咬人后，他就将狗给打死了，当时在公安民警在场的情况下将狗挖出进行指认。对此事实，原告的法定代理人没有提交证据证实此事实，也未申请法院调取该证据。原告主张医疗费3162元，提交了收费收据证实产生医疗费2662元，经质证，被告对票据的真实性没有异议。要求护理费2000元，未提交证据证实产生的依据，经质证，被告不认可。要求营养费3500元没有证据，经质证，被告不认可。要求后续治疗费20000元没有提交证据证实自己的观点，经质证，被告不认可。要求精神损害抚慰金50000元，经质证，被告不认可。要求交通费400元提交了加油票的收费收据，经质证，被告不认可。本院认为，2017年6月22日原告刘珂嘉被流浪狗咬伤的事实应予确认。本案争议的焦点在于：流浪狗伤人，谁承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告王继强在被告十八局工地从事做饭工作，被告王继强曾给该狗喂过食，使流浪狗有了稳定的食物来源，停留在喂养者区域，形成了长期固定的喂养，被告王继强应对狗负有约束和管理的责任。原告刘珂嘉的医疗费2662元有收费收据可证实，应予确认。原告刘珂嘉受伤后需要护理符合常理，应酌情认定护理期限为10天，按照河北省居民服务业年平均工资计算，每天102.33元，共计1023.3元，交通费应酌情认定200元，共计3885.3元，应由被告王继强承担赔偿责任。原告要求营养费2000元没有医疗机构出具的证明确定，故不予支持。后续治疗费20000元没有医疗机构或鉴定机构的说明，故不予支持。原告刘珂嘉的伤情未达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。被告十八局、恒达物业不是流浪狗的管理人和所有人，原告刘珂嘉要求承担赔偿责任依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王继强赔偿原告刘珂嘉各项损失共计3885.3元。二、驳回原告刘珂嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由原告刘珂嘉承担838元，被告王继强承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1776元并提交缴费收费证据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵晓渝二〇一八年十月三十一日书记员  赵 蕾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街**。法定代表人李世鹏，行长。被执行人华晓刚，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人韩红英，女，1974年8月30日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人韩洪峰，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人姜春娥，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人刘海洁，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人刘月琴，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初1710号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与华晓刚、韩红英、韩洪峰、姜春娥、刘海洁、刘月琴借款合同纠纷一案，申请执行标的42000.00元、利息及案件受理费。本院立案执行后，依法向被执行人华晓刚、韩红英、韩洪峰、姜春娥、刘海洁、刘月琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人华晓刚、韩红英、韩洪峰、姜春娥、刘海洁、刘月琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1710号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  梁 利审判员  孙洋洋二〇一八年十月二十六日书记员  韩书立
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14592号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郜磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郜磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告郜磊的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郜磊偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告郜磊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告郜磊通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告郜磊向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告郜磊实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告郜磊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告郜磊签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告郜磊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郜磊在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郜磊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郜磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郜磊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告郜磊在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告郜磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告郜磊负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年十月十六日书记员  孟祥丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终17117号上诉人（原审原告）：叶利梆，男，汉族，2001年10月11日出生，住所地：广东省陆河县。法定代理人：叶光达，男，系父子关系。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,****，统一社会信用代码：914403006626551967。法定代表人：张端书。被上诉人（原审被告）：叶国柱，男，汉族，1972年5月7日出生，住所地：广东省陆河，住所地：广东省陆河县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人叶利梆因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、叶国柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶利梆未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶利梆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一八年十月十一日书记员 王婷（兼）
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0326民初1125号  原告：李西林，男，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  委托代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，（特别授权） 委托代理人：温剑辉，陕西渭塬律师事务所律师。  被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市。  负责人：吴晓，公司经理。  委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师，（特别授权） 原告李西林与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告120000元（其中原告意外伤害事故和残疾100000元，意外伤害医疗20000元）。2、被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告双方于2015年12月14日签订《个人短期健康保险和意外伤害保险》，原告在被告处投保平安道路交通意外伤害保险，保险期间自：2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。合同签订后，原告依约向被告支付保险费，后原告于2016年1月17日14时许乘坐陕CXXXXX号小轿车遭案外人姜某某驾驶陕CXXXXX号小型轿车撞击致其受伤。该交通事故造成两人死亡，四人受伤，事故责任方赔偿的话，仅医疗费60多万元，还有两个死亡赔偿金，实际赔付不足20万元，还有丧葬费，其他根本无法得到赔偿。原告受伤后即被120急救送往眉县人民医院门诊治疗后转入中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断伤情为面部开放性外伤，上颌骨、颧骨、眶骨、鼻骨、多发性肋骨骨折等症，住院31天，经鉴定其伤残为轻伤一级三个和轻伤二级二个，伤残等级为十级伤残四个。医疗费104587.33元，后原告依据保险合同约定向被告理赔未果。原、被告签订的合同真实有效。被告应依法向原告支付各项损失12万元。现状诉法院，请求依法判决。  被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，请求驳回原告对被告保险公司的全部诉请，诉讼费保险公司不承担。原、被告签订合同是事实，对原告2016年1月17日发生事故、原告花费无异议。原告诉请的12万元，按合同条例约定，伤残必须以保险条款约定伤残进行司法鉴定，按相应伤残鉴定系数进行赔偿。原告诉称依据标准不一样，原告在交通事故构成四个十级伤残，根据法庭核实，四个十级伤残依据道路交通标准计算为2万多元。在眉县法院作出的刑附民判决案件中，法院判决原告的医疗费10万元由中华联合宝鸡支公司、姜某某进行赔偿，依保险合同约定，原告获得补偿，保险人只承担剩余部分，全部赔偿的情况下，保险公司不承担保险责任。合同签订时，原告称没有给条款这种说法是多余的，原告称格式条款系保险公司内部条款，对其无约定力，无事实依据。依保险法17条规定，被告已提供格式条款，条款中对保险责任、责任免除加黑、加粗，保险公司依据法律规定对原告作了提示和说明，双方应以合同约定进行履行。保额系保险法的金额，赔偿的最高限额，保险合同在理赔过程应以保险合同进行计算、审核，确定给投保人和被投保人的损失。保险条款有提示，最高赔偿限额是10万元，原告称四个十级要求赔偿10万元不合理，与法院原判决不符。合同真实、合法有效，双方应以合同约定进行履行。合同投保单中有原告本人签名，证实原告本人在签订保险合同时已获得纸质条款，保险公司对格式条款的相应内容作了提示和说明，原告以未提供格式条款抗辩无事实依据。  经过对原、被告证据的举证、认证，结合原、被告陈述，本院查明事实如下：原、被告双方于2015年12月14日签订《个人短期健康保险和意外伤害保险》，原告李西林在被告处投保平安道路交通意外保险计划二，被保险人为原告本人。保险期间自：2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。该保险单上特别约定：本保险合同同时投保了平安道路交通意外保险计划二：意外伤害身故和残疾保险责任保额为10万元；意外伤害医疗保险责任保额为2万元，共1份，按照《平安道路交通意外保险条款》承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车及以乘客或行人身份遭受道路交通意外事故伤害的保险赔偿责任。本保单意外保险保费为170元。合同签订后，原告依约向被告支付保险费。2016年1月17日14时许原告乘坐李勇驾驶的陕CXXXXX号小轿车与姜某某驾驶陕CXXXXX号小型轿车相撞致其与陕CXXXXX号小轿车其余乘坐人及司机二死三伤的重大交通事故。姜某某系醉驾负事故全部责任。原告受伤后即被120急救送往眉县人民医院门诊治疗后转入中国人民解放军第三医院住院治疗。后原告依据保险合同约定向被告理赔未果。 又查，经眉县人民法院（2017）陕0326刑初89号刑事附带民事判决书查明：原告伤情经诊断为面部开放性外伤，上颌骨、颧骨、眶骨、鼻骨、多发性肋骨骨折等症，住院31天，医疗花费104587.33元。伤情经鉴定为轻伤一级三个和轻伤二级二个，伤残等级为十级伤残四个，伤残补助费为24429.6元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，中国平安个人短期健康保险和意外伤害保险单，眉县人民法院（2017）陕0326刑初89号刑事附带民事判决书及其它证据材料在卷证实。 本院认为，人身意外伤害保险是指在约定的保险内，因发生意外事故而导致被保险人死亡或残疾，支出医疗费用或暂时丧失劳动能力，保险公司按照双方的约定，向被保险人或受益人支付一定量的保险金的一种保险。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告请求的按责任保额10万元承担意外伤害残疾保险责任缺乏依据，应按眉县人民法院（2017）陕0326刑初89号刑事附带民事判决书确定的伤残补助费支持其请求。关于原告请求的医疗费损失在（2017）陕0326刑初89号刑事附带民事判决书中已做处理，本案不予支持。被告辩解双方在签订保险单同时向原告提供了纸质保险条款，但并未提交相应的证据证实这一主张，对其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内支付原告李西林伤残补助费24429.6元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担270元，原告李西林承担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杜 娟 二○一八年十月十一日 书 记 员 张粉宁
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1225民初800号 原告：杨德刚，公民身份号码********，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者，执业证号31*****，代理权限为特别授权。 被告：许芫茳，住湖南省会同县。 被告：梁和春，住湖南省会同县。 原告杨德刚与被告许芫茳、梁和春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨德刚的委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼，被告许芫茳、梁和春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、许芫茳偿还杨德刚借款50000元及利息3000元。2、梁和春对上述债务及利息承担保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，许芫茳以生意周转为由向杨德刚借款70000元，约定借款期限1个月，月利率2%，梁和春作为担保人在借款合同上签字。许芫茳承诺用湘2****号车辆抵押，逾期不还，可以直接扣车抵欠款，不足部分，由借款人、担保人补足。后经原告多次崔讨，许芫茳偿还本金20000元。2018年6月后被告拒绝偿还债务。 被告许芫茳、梁和春未予答辩。 本院认定以下事实：2018年3月22日，杨德刚与许芫茳签订借款合同约定，许芫茳向杨德刚借款70000元，借款期限自2018年3月22日至2018年4月21日，月利率2%。梁和春作为担保人签字：以上借款如逾期不还本付息，由担保人付息还本。许芫茳已偿还借款本金20000元及到2018年5月31日之前的利息。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提供的借款合同、收条及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，借款合同签订后，杨德刚依约履行了借款责任，许芫茳有依约偿还借款的义务。梁和春作为担保人，在许芫茳不履行债务时，梁和春有按照约定履行债务的义务。原、被告之间约定的利率符合法律规定，但杨德刚仅要求被告偿还借款利息3000元，视为其放弃部分利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许芫茳偿还原告杨德刚借款本金50000元及利息3000元，共计53000元，限于本判决生效后5日内付清； 二、被告梁和春对上述款项负有连带偿还责任，被告梁和春承担还款责任后，有权向被告许芫茳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告许芫茳、梁和春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙元元 二〇一八年十月三十日 法官助理刘颖 书记员刘颖（兼）
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执360号申请执行人：张云波，男，1967年5月4日出生，汉族，南和县，显著北关村中兴路8号楼1单元302室，初中文化。被执行人：焦建军，男，1959年5月21日出生，汉族，南和县史召乡果五村，住该村。被执行人：李俊卿，女，1958年4月11日出生，汉族，南和县人，住该村。被执行人：李花存，女，1956年6月12日出生，汉族，南和县人，住该村。本院在执行张云波申请执行焦建军、李俊卿、李花存借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的（2017）冀0527民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云波于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行，执行标的为20.00万元。本案在执行过程中，于2018年5月9日向焦建军、李俊卿、李花存发送执行通知书，责令其向申请执行人张云波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦建军、李俊卿、李花存未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人焦建军、李俊卿、李花存有其他可供执行的财产。本院已将被执行人焦建军、李俊卿、李花存纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)冀0527执360号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一八年十月二十二日法官助理曹轶琪书记员丁丁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27332号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：候旭光，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省建，住浙江省建德市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告候旭光小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.01%/日计算，360日以上按每日0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24990元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月31日尚欠本金余额16033.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16033.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告候旭光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16033.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.5元，由被告候旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  廖文君
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初4366号 原告：陈子明，男，1963年7月15日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常强律师事务所律师。 被告：栾蕾宁，男，1995年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告陈子明诉被告栾蕾宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子明的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告栾蕾宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈子明向本院提出诉讼请求：1、判令栾蕾宁赔偿其因交通事故造成的损失191923.53元。2、本案诉讼费用由栾蕾宁承担。 栾蕾宁未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的基本事实： 一、交通事故过程：2016年2月23日8时00分，栾蕾宁驾驶电动自行车沿滨江路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至江阴市利港1079号门口地段时，撞到前方同向行驶左转弯的陈子明驾驶的电动自行车，造成陈子明受伤，车辆损坏的交通事故。 二、事故责任认定：栾蕾宁负事故主要责任，陈子明负事故次要责任。 三、治疗过程：2016年2月23日，陈子明被送往江阴市利港医院治疗，入院诊断为左锁骨骨折，出院诊断为左锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤。陈子明当日被转送解放军第515(远望)医院治疗，入院诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧锁骨骨折，于2016年3月4日进行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2016年3月11日出院。2018年2月10日，陈子明到江阴市璜土医院治疗，2018年2月11日进行取内固定术，于2018年2月17日出院。住院期间，陈子明支付11天护理费1100元。 四、鉴定结论：常州市德安医院司法鉴定所于2018年5月25日出具德安司鉴所[2018]临鉴字第645号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈子明因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，其日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其遗留左上肢功能丧失达10%以上构成十级伤残，陈子明受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。 五、生活及工作情况：2018年3月6日，江阴市公安局璜土派出所出具证明一份，载明：“陈子明，男，身份证号，户籍地址安徽省涡阳县标里镇陈大行政村陈大自然村**，2008年5月13日在登记了暂住信息，2010年3月28日注销。2011年4月8日在登记了暂住信息，2016年11月9日在米，至今未注销。” 审理中，陈子明撤回误工费的诉讼请求。 审理中，陈子明自认栾蕾宁垫付5000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、护理费票据、居住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 本案为非机动车之间发生的事故，交警部门认定栾蕾宁负事故主要责任，陈子明负事故次要责任，当事人各方未提供证据推翻交警部门认定的事故责任，本院对此依法予以确认。赔偿责任比例，本院认定由陈子明负担30%、栾蕾宁负担70%。 损失认定： 1、医疗费：陈子明主张医疗费37640.13元，提供了病历本、出院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单，本院对此依法予以确认。 2、住院伙食补助费：陈子明住院24天，住院伙食补助费标准本院酌定为50元/天，故本院认定陈子明住院伙食补助费为1200元。 3、营养费：陈子明营养期90天，营养费标准本院酌定为20元/天，故本院认定陈子明营养费1800元。 4、护理费：陈子明护理期90天，对于其中11天的护理费，陈子明提供了护理费收据，本院对此依法予以确认。对于其余的79天，本院酌定护理费标准为80元/天，故本院依法认定陈子明护理费共计7420元。 5、残疾赔偿金：陈子明因交通事故构成二个十级伤残，其事发前在江阴居住满一年，故残疾赔偿金标准可按城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，故本院认定陈子明残疾赔偿金为95968.40元。 6、精神损害抚慰金：根据陈子明伤残等级及事故责任情况，本院酌定陈子明残疾赔偿金为7350元。 7、车辆损失：陈子明主张车辆损失1000元，但未提供证据，本院对此不予以支持。 8、交通费：根据陈子明住院治疗情况，本院酌定陈子明交通费为300元。 9、鉴定费：陈子明主张鉴定费4815元，提供了鉴定费发票，本院对此依法予以确认。 综上，陈子明因交通事故造成的损失：医疗费37640.13元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费7420元、残疾赔偿金95968.40元、交通费300元、鉴定费4815元，合计149143.53元，该款由栾蕾宁赔偿104400元，其余损失由陈子明自行承担。对于陈子明的精神损害抚慰金7350元，由于在损失认定中已经考虑了双方事故责任情况，故该损失应由栾蕾宁承担。综上，栾蕾宁应赔偿陈子明因交通事故造成的损失共计111750元，扣除垫付款5000元，尚需赔偿金额为106750元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈子明因交通事故造成的损失：医疗费37640.13元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费7420元、残疾赔偿金95968.40元、精神损害抚慰金7350元、交通费300元、鉴定费4815元，合计156493.53元，该款由栾蕾宁赔偿111750元，扣除垫付款5000元，尚需赔偿106750元，其余损失由陈子明自行承担。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 二、驳回陈子明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元(陈子明已预交)，由陈子明负担648元，由栾蕾宁负担812元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈子明。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹德元 人民陪审员  许庆健 人民陪审员  恽敖兴 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  刘培银
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1495号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人林青臣，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其2018年2月28日对被执行人林青臣行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT1095号行政处罚决定（以下简称1095行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1095行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人林青臣于2010年在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县经济开发区泉子山村土地495.28平方米建设房屋三处，所占土地现状地类为旱地，规划用途为一般农田，不符合费城镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2018年2月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1095号行政处罚决定，对被执行人林青臣作出处罚：1.责令退还非法占用的495.28平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的495.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处以30元/平方米罚款计14858.4元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1095号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1095号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1095号行政处罚决定中的第1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1095号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费345元，由被执行人林青臣负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年十月十五日书记员  沈冠军
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂0281执1792号 申请执行人叶冬桂、李仟、李智、何东枝与被执行人毛亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人毛亮履行了义务，本案予以终结。至此，申请执行人叶冬桂、李仟、李智、何东枝向本院申请执行的（2016）鄂0281民初4349号民事判决书中关于毛亮应交纳部份已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初323号原告：杨青云，男，1959年5月14日出生，汉族，点军区退休职工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住同前。原告：罗光霞，女，1960年2月15日出生，汉族，退休职工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住同前。二原告共同委托诉讼代理人：周友谊，宜昌市长江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。原告杨青云、罗光霞与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2018年1月9日作出（2018）鄂05民辖23号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员杜昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青云、罗光霞的委托诉讼代理人周友谊到庭参加诉讼，被告湖北宇星置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告杨青云、罗光霞向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2015年12月30日至2017年11月21日逾期期间的违约金66024.50元。2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告夫妻二人于2014年2月18日与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买了被告位于宜昌市点军区××龙××路“江南星城”2号楼2单元14层021401号房产，产籍号为04-0002-0408-021401，建筑面积136.11平方米，原告二人于合同签订之日向被告一次性支付全部购房款477746元。依据合同第九条约定，被告应在2015年12月30日前交房。但被告在具备交房条件的情况下拒不向原告交房。严重侵害了原告二人的合法权益，严重扰乱了原告二人的正常生活。依据合同第十第一款第二条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金66024.50元。被告在具备交房条件的情况下拒不履行合同义务，违反了法律规定的诚实信用原则，损害了二原告的合法权益，应当承担民事责任。依据相关法律规定，请求判令被告停止违约行为，限期交房，并支付逾期交房违约金，以维护二原告的合法权益，维护法律的公正和尊严。被告湖北宇星置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，二原告与被告湖北宇星置业发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：二原告向被告湖北宇星置业发展有限公司购买被告位于点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××商品房××套；该商品房总金额为477746元整；出卖人应当在2015年12月30日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告已向被告湖北宇星置业发展有限公司支付购房款477746元。因被告至今未向原告交付房屋，原告遂诉至法院。同时查明，2016年1月2日，江南星城2号楼2单元14层的商品房具备交房条件，湖北宇星置业发展有限公司在宜昌市住房和城乡建设委员会作了竣工交付使用备案。原告向人民法院申请保全，承担保全费用200元。本院认为，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付了全部的购房款，被告应及时交付房屋。现上述房屋已符合交房条件，但被告延迟交付，构成违约，应承担违约责任，即自约定的房屋交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金。关于逾期违约金的具体数额，应当以原告所交购房款477746元为基数，自2015年12月31日起按照每日万分之二的标准计算至2017年11月21日止，即477746元×691天×0.02%=66024.50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨青云、罗光霞支付逾期交房违约金66024.50元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1451元和保全费200元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 昕二〇一八年十月二十五日书 记 员  韩傲婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15613号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人林文锋，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍地：河南省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与林文锋融资租赁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尹鹏焯有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月十五日书记员  沈 纯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初22789号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路****。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：张苗，北京鹏凯律师事务所律师。被告：李连喜，男，1954年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业）与被告李连喜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义物业委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告李连喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开兴义物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2007年1月至2018年2月拖欠的房租19065.52元、自2007年1月至2018年2月拖欠的清洁卫生费536元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李连喜于1998年开始在原告管辖的南苑北里二区17号楼1单元302室居住。自2007年1月至2018年2月，李连喜共拖欠房租19065.52元及清洁卫生费536元，共计19601.52元。被告的行为已构成实质违约，故诉至法院。被告李连喜未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年1月，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与李连喜签订了《公有住宅租赁合同》，李连喜承租位于北京市丰台区南苑北里二区17号楼1门302号（原房号为南苑北里二区17号楼132号）房屋，该房屋使用面积为46.95平方米，月租金为60.65元。2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。2017年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义物业全面管理属于其产权的位于丰台区南苑北里一二三区的住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费（含原北京市崇文开兴房产管理服务公司、北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站存续期间承租人所欠房租、供暖费）的收缴，清理债权债务，以开兴义物业的名义独立起诉、应诉。另查，1999年4月26日，北京市丰台区物价局发布了《关于调整我区居住小区保洁费的通知》，保洁费调整为4元/户、月，1999年5月1日起执行。2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的租金标准调整，据此，涉案房屋的租金提高到142.28元/月。李连喜未交纳2007年1月至2018年2月的房租19065.52元，清洁卫生费536元。再查，我院曾于2007年6月26日作出（2007）丰民初字第6085号民事判决书，判决李连喜给付开兴义物业2006年1月至2006年12月的房屋租金及卫生费。上述事实，有公有住宅租赁合同、授权委托书、名称变更通知及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，李连喜与北京市崇文区城市建设开发公司签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。北京市崇文区城市建设开发公司变更名称为北京正阳恒瑞置业公司后，开兴义物业受北京正阳恒瑞置业公司委托，有权对李连喜承租的诉争房屋进行管理并收取租金、卫生费等相关费用，故开兴义物业要求李连喜支付拖欠的房租及清洁卫生费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连喜于本判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二〇〇七年一月至二〇一八年二月的房租19065.52元，清洁卫生费536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，由被告李连喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  黄 禾二〇一八年十月二十五日书 记 员  丁海成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初6855号原告:杨建伟，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市公安局古宋分局。住所地河南省商丘市睢阳区华商大道中段。法定代表人：安月明，局长。被告：谷卫华，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨建伟诉被告商丘市公安局古宋分局、谷卫华买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月16日诉至本院，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟到庭参加诉讼。被告商丘市公安局古宋分局、谷卫华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告土方款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告商丘市公安局古宋分局的下属单位高辛镇派出所建设办公楼时，原告承包了其地基回填及院子拉土方工程，并约定价格20000元。原告完工后向高辛派出所催要该款，其一直推托至2016年1月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要该款，被告仍不予偿还。被告商丘市公安局古宋分局未作答辩。被告谷卫华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商丘市公安局古宋分局、谷卫华没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的欠条，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2011年10月，高辛派出所因建设新所而从原告杨建伟处购买土方，后于2016年1月20日向原告出具金额为20000元的欠条一张。另查明，高辛派出所现系被告商丘市公安局古宋分局的派出机构。本院认为，作为商丘市公安局古宋分局派出机构的高辛派出所从原告杨建伟处购买土方并随后向其出具欠条，至今就涉案土方款并未给付原告，而高辛派出所系商丘市公安局古宋分局的派出机构，不具有法人资格，故该债务应由其行政机关即商丘市公安局古宋分局承担，故原告要求被告商丘市公安局古宋分局支付该款的诉讼请求依法应予支持。而被告谷卫华在欠条上签字系职务行为，故原告要求被告谷卫华还款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市公安局古宋分局于本判决生效后十日内给付原告杨建伟土方款20000元；二、驳回原告杨建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告商丘市公安局古宋分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一八年十月二十日书 记 员  罗 迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初6497号申请人：冯瑞，男，1981年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：余朝晖，女，1971年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。申请人冯瑞与被申请人余朝晖民间借贷纠纷一案，申请人冯瑞于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余朝晖位于襄阳市樊城区房屋（网签号：）,号房屋（网签号：）。申请人冯瑞以其车牌号为鄂Ｆ×××**的指南者牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人冯瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余朝晖位于襄阳市樊城区号房屋（网签号：）,号房屋（网签号：）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清声二〇一八年十月十日书记员  段绪娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初3955号 申请人:曾祥海,男,1974年12月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被申请人:吴其明,男,1962年1月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请人曾祥海与被申请人吴其明民间借贷纠纷一案，申请人曾祥海向本院申请财产保全，请求对被申请人吴其明位于濉溪县百善镇，产权证号Ａ0××44号房产进行查封。申请人以其位于濉溪县产权证号濉私房字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为曾祥海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封吴其明名下位于濉溪县南侧，产权证号Ａ0××44号的房产，查封期限三年； 二、查封曾祥海名下位于濉溪县产权证号濉私房字第××号的房产，查封期限三年。 案件保全费1310元，由申请人曾祥海负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王同威 二〇一八年十月三十日 书记员  况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初3373号 原告雍小萍,女,汉族，1973年12月3日出生,住南部县。 委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告李进，男，汉族，1974年8月18日出生，住平昌县。 原告雍小萍诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍小萍及委托代理人邱勇,被告李进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍小萍诉称，请求判令被告李进立即偿还借款200000.00元并按月利率2%从借款之日起支付利息至付清时止。 被告李进辩称，借款属实，已支付六个月利息，下余款愿分期偿还。 经审理查明：被告李进于2017年12月5日立据在原告雍小萍处借款200000.00元，约定月利率2.5%。借款至今，被告李进仅支付原告雍小萍六个月利息，下余借款本、息，经原告催收无果诉讼来院。 以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，双方约定月利率2.5%，但原告主张按月利率2%计付，符合法律规定，应予支持，被告应当立即偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下: 限被告李进在本判决生效后十日内偿还原告雍小萍借款本金200000.00元及下余利息（利息按月利率2%从2018年6月5日起计付至付清时止）。 如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5020元，减半收取2510元由被告李进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审判员 陈 智 二〇一八年十月二十四日 书记员 陈红竹
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0124民初2071号 原告：金钟坤，男，1970年7月19日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县凡河镇新兴堡村****。 委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。 被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区 法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。 破产管理人：辽宁同方律师事务所。 委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。 原告金钟坤与被告沈阳金美达陶瓷有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钟坤及委托诉讼代理人王卓莹、被告沈阳金美达陶瓷有限公司委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金钟坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1480000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因生产需要于2018年4月3日向原告借款600000.00元，原告于借款当日将借款汇至被告法定代表人郭丽芬邮政银行账户，被告公司会计方素平为原告出具《借据》一份，载明：今向金钟坤借现金陆拾万元整，沈阳金美达陶瓷有限公司郭丽芬、方素平签名。2018年5月7日被告又向原告借款80万元，原告通过银行汇款至被告公司法定代表人郭丽芬邮政银行账户764000.00元，现金支付36000.00元，被告为原告出具《借据》一份，载明：今收到金钟坤借80万元，邮政收，郭丽芬签字、沈阳金美达陶瓷有限公司盖现金收讫章。2018年5月25日被告又从原告处借款现金80000.00元，为原告出具《还款计划》一份，载明：1、乙方同意借给甲方的总款项88万元分期还付。2、还款方式：每天3万元，计30天还清。借款人：郭丽芬。上述款项共计1480000.00元被告均未偿还，现因被告公司已停产，被告公司法定代表人无法联系，为维护原告合法权益，原告特诉请法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告沈阳金美达陶瓷有限公司辩称，沈阳金美达陶瓷有限公司已经申请破产受理，原告对沈阳金美达陶瓷有限公司的债权要求给付的诉请，应调整至要求确认债权的诉请。利息应至破产受理之日既2018年7月17日止停止计息。本案汇款1400000.00元属实，另80000.00元需要原告予以说明。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年4月3日、2018年5月7日借款给被告60万元、80万元，2018年5月25日约定还款88万元，其中8万元，属于应予偿还两笔借款140万元的利息部分。 另查明，对本案被告分别于2018年5月25日还款3万元、2018年5月29日还款6万元，原告于2018年7月16日本院（2018）辽0124民初1951号民间借贷纠纷案件的法庭笔录中已质证确认。 又查明，原告于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，经本院裁定：查封被告沈阳金美达陶瓷有限公司所有的存放在海特曼物流园十五号车库，品牌为金仕陶、圣楼兰、小苹果、冠航、合陶、百盛居瓷砖四十万片（价值200万元、规格为600×600），查封期限一年。案件申请保全费5000.00元已在本院（2018）辽0124民初1951号民间借贷纠纷案件中作出裁判。 本院认为，原、被告之间存在的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原来约定固定支付利息8万元系双方真实意思表示，因没有确定还款期限，该利息不能按照约定日期确定利率，故该利息项本院予以维护。对于被告已支付9万元款项，应在所确认债权中减除。故本院确定原告金钟坤对被告沈阳金美达陶瓷有限公司享有债权1390000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 确认原告金钟坤对被告沈阳金美达陶瓷有限公司享有债权1390000.00元 案件受理费9060.00元（减半）由被告沈阳金美达陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  蒋宏伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  孙瑛琦 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0483民初1448号 原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，地址：庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：91360427859703681B。 负责人：吴志民，该行行长。 委托诉讼代理人：李平江，该行员工，代理权限为特别授权。 被告：易昌俭，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：李维香，女，1976年1月5日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告中国工商银行股份有限公司星子支行与被告易昌俭、李维香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平江到庭参加诉讼，被告易昌俭、李维香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司星子支行向本院提出诉讼请求：1、提前终止与被告的借款/担保合同；2、被告易昌俭清偿欠原告的贷款本息24870.74元，其中本金23548.31元，利息1322.43元（所欠利息以还清贷款之日为准）；3、判定我行对位于庐山市星光大道××号的抵押房产（星房权证南康字第××号）有贷款有优先受偿权；4、被告方承担本案全部诉讼费用和其他费用。 被告易昌俭、李维香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。 本院查明的事实： 一、2009年1月，原告中国工商银行股份有限公司星子支行与被告易昌俭签订个人购房借款/担保合同，双方就被告易昌俭向原告中国工商银行股份有限公司星子支行借款11万元的借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为个人购置住房贷款，借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.049%，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，易昌俭采取等额本息还款法按月偿还贷款本息，易昌俭连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求易昌俭提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 二、被告易昌俭、李维香自愿向原告中国工商银行股份有限公司星子支行提供其所购位于庐山市星光大道××房屋为上述贷款进行抵押担保，抵押房屋所有权证号：星房权证南康字第××号，并于2012年7月20日办理了抵押登记。 三、2009年1月23日，原告中国工商银行股份有限公司星子支行将借款11万元交给被告易昌俭后，易昌俭于当日出具借款借据，其上载明借款利率为5.0495%，贷款期限自2009年1月23日至2019年1月23日。 四、被告易昌俭借款后，依约定按月还款至2017年4月；自此后，被告易昌俭未按月还款，截止2018年9月26日，被告易昌俭已累计18个月未按约定归还贷款本息，尚欠原告中国工商银行股份有限公司星子支行借款本金23548.31元及利息1322.43元（利息暂计至2018年9月26日）。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同等相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告易昌俭未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求解除与被告易昌俭解除所签订的个人购房借款/担保合同及要求其归还全部借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告易昌俭、李维香以登记在被告易昌俭名下位于庐山市星光大道××号的房产（房屋所有权证号：星房权证南康字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告主张抵押权具有合同和法律依据，在抵押担保的数额范围内，依法享有对抵押房产的优先受偿权。被告易昌俭、李维香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告原告中国工商银行股份有限公司星子支行与被告易昌俭于2009年1月份签订《个人购房借款/担保合同》； 二、被告易昌俭于本判决生效之日归还原告中国工商银行股份有限公司星子支行借款本金23548.31元、利息1322.43元，该利息计算至2018年9月26日，以后利息按照合同约定的标准顺延计付至借款还清之日。 二、如被告易昌俭未按上述期限归还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司星子支行有权在抵押担保的数额内以被告易昌俭、李维香所有位于庐山市星光大道B8栋303号房产（房屋所有权证号：星房权证南康字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费421元，减半收取210.5元，由被告易昌俭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  袁喜林 二〇一八年十月三十一日 书记员  王 勇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1075号南通颖旭包装有限公司：本院在审理你公司与范秋娟买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年10月26日冻结了范秋娟在光大银行郑州东风支行的银行账户一个，账号77×××17，应冻结金额230000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年10月26日至2019年10月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十月三十日
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0530民初681号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县新华路金地小区门口东侧，统一社会信用代码91130530676034438D。法定代表人：王志彬，该行行长。委托诉讼代理人：常庆泽，该行员工。被告：赵建民，男，1967年10月19日出生，汉族，住址新河县。被告：张国菊，女，1965年5月6日出生，汉族，住址新河县。被告：张祥峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住址新河县。被告：张瑞岗，男，1966年1月22日出生，汉族，住址新河县。被告：赵海鹏，男，1978年8月21日出生，汉族，住址新河县。被告：赵跃宇，男，1988年8月4日出生，汉族，住址新河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行与被告赵建民、张国菊、张祥峰、张瑞岗、赵海鹏、赵跃宇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行以被告方已将借款全部清偿完毕为由，于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，保全费535元，共计1079元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行负担。审判员  郭雪英二〇一八年十月十五日书记员  王印龙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初9743号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园****。法定代表人：叶月娟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：陶宗航，男，1977年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告陶宗航物业服务合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3317元及滞纳金896元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告金华市华泰物业管理服务有限公司的委托代理人方瑞华到庭参加诉讼，被告陶宗航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年9月30日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市泰地世锦园小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》。双方约定，甲方将金华市泰地世锦园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止，乙方管理服务内容主要有：公用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的日常运行、维护和管理，公共绿化的日常养护，公共区域环境卫生的维护与垃圾的处理，管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理（此事项不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任），装饰装修管理服务，车辆的管理，包括小区内、停车场、大门口、消防通道等车辆（含电动自行车、自行车等非机动车辆）进出和按规定停放管理、指挥车辆有序停放，物业档案管理和服务，负责向业主和物业使用人收取物业管理费用等；物业服务收费选择酬金制方式，在预收的物业服务资金中按约定比例提取酬金支付给乙方，其余全部用于物业服务合同约定的支出，结余或者不足均由业主享有或者承担。物业服务费用具体预收标准为：高层住宅（6层以下含6层）按1.50元/月/平方米收取；高层住宅（7层以上含7层）按1.55元/月/平方米收取；商业用房按2.00元/月/平方米收取；物业服务资金包括物业服务支出的乙方的酬金；物业服务费、车位服务费等费用按年度交纳，业主或非业主使用人应在使用前交纳；物业服务费可预收，业主履行缴纳义务时间为每个服务年度的前6个月，但预收期限不得超过12个月，本合同存续的剩余期限不足12个月的，预收期限不得超过合同的剩余期限，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费、车位服务费等费用的，从逾期之日起每日按逾期未交纳费用的万分之六收取滞纳金等。合同签订后，原告即进入小区从事物业管理服务工作。另查明，被告陶宗航系泰地世锦园小区22幢1单元301室高层住宅（建筑面积为164.30平方米）的业主。自2016年10月1日起被告未交纳物业服务费。2018年5月25日，原告向被告寄送物业费催交通知，要求被告在收到通知后10日内缴纳2016年10月1日至2017年9月30日期间物业服务费3317元，未果。本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告陶宗航作为泰地世锦园小区的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已严重损害物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付相关物业服务费的诉请，本院予以支持。另根据合同约定，业主逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日起每日按逾期未交纳费用的万分之六收取滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院予以支持。同时，由于原告在催收物业费通知中并未要求被告支付滞纳金且又另确定付款期限，故相关滞纳金应从被告经催告仍逾期后起算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告陶宗航于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2957.40元及滞纳金（自2018年6月6日起按日万分之六计付至实际履行日止）；二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陶宗航负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年十月十七日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2609号之一 申请执行人：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师 被执行人：袁雪红，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：袁鹏程，男，1999年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林阿香，女，1947年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人徐梁与被执行人袁雪红、袁鹏程、林阿香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初5434号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐梁向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行。执行标的为被执行人袁雪红、袁鹏程、林阿香在袁海云遗产范围内向申请执行人徐梁偿付借款本金241760元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6300元，执行费3526元。 执行立案后，本院于2018年07月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。同时(2017)浙0481执1456号案子查询了袁海云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况。并未发现被执行人继承袁海云遗产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求三被执行人继续履行债务，发现三被执行人有继承遗产的，可以再次申请执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 周 敏 审判员 张凤妹 审判员 杨锡康 二〇一八年十月十九日 书记员 顾 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0110执3748号申请执行人于建华，女，1961年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州鲜舒果品有限公司，住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路******。法定代表人：黄文军。申请执行人于建华与被执行人杭州鲜舒果品有限公司合同纠纷一案，申请执行人于建华依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初21132号民事判决向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行，执行标的为被执行人杭州鲜舒果品有限公司返还申请人于建华预付货款60000元，支付预付货款经济损失3600元（以60000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月12日起暂计算至2018年2月11日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费878元。执行立案后，本院向被执行人杭州鲜舒果品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鲜舒果品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鲜舒果品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鲜舒果品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年10月8日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州鲜舒果品有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州鲜舒果品有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州鲜舒果品有限公司法定代表人黄文军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州鲜舒果品有限公司采取了纳入被执行人失信被执行人名单和限制消费的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于建华。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一八年十月八日书记员  史丽虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初2562号原告：湖北家永欣物业管理有限公司(以下简称家永欣公司)。住所地：通山县新城竹林路。法定代表人：夏清华,家永欣公司总经理。委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鲁进锋，男，1969年1月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告家永欣公司诉被告鲁进锋服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北家永欣物业管理有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鲁进锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北家永欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁进锋支付从2011年1月1日至2014年2月28日的物业费2665元（收费标准为0.55元/㎡/月）及2014年3月1日至2018年2月28日物业费4346元（收费标准为0.71元/㎡/月），所拖欠的物业费为7011元和滞纳金12612元（从逾期之日起按每日3‰标准计算）；2、本案诉讼费用由被告鲁进锋承担。事实与理由：被告鲁进锋系洁丽雅凤凰城市花园的业主，自2011年1月1日起，被告鲁进锋未按照同原告所签订的《前期物业服务合同》依约向原告家永欣公司缴纳至2018年2月28日止的物业费7011元和滞纳金12612元，原告家永欣公司多次书面、电话及上门催缴，被告鲁进锋至今未履行义务，故原告家永欣公司诉至法院，请求依法判令如诉所求。被告鲁进锋未发表答辩意见亦未在举证期限内提供证据。本院依法对原告家永欣公司提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告鲁进锋在洁丽雅凤凰城市花园购得8-2-501号房，该房屋建筑面积127.52平方米。依照被告鲁进锋与湖北洁丽雅房地产开发有限公司于2009年7月15日签署的房屋买卖合同，以及湖北洁丽雅房地产开发有限公司与家永欣公司于2015年9月15日签订的前期物业服务合同，被告鲁进锋系该房屋的产权所有人，由原告家永欣公司负责该小区的物业管理，被告鲁进锋应缴纳物业费从2011年1月1日至2014年2月28日为2665元（收费标准为1.1元/㎡/月）及2014年3月1日至2018年2月28日为4346元（收费标准为1.32元/㎡/月），共计物业费为7011元。本院认为，本案被告鲁进锋购得洁丽雅凤凰城市花园8-2-501号房，以及湖北洁丽雅房地产开发有限公司与家永欣公司签订的前期物业服务合同后，本案原、被告就形成物业服务合同，该合同是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法对业主具有约束力，属于有效合同，被告鲁进锋未能如期履行付款义务，有悖我国合同法的诚实信用原则，应负本案的全部责任，原告家永欣诉求滞纳金损失，因其我国合同法相关规定相悖，其滞纳金只能按照被告鲁进锋应缴纳同期物业费的30％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告鲁进锋在判决生效之日起七日内向原告家永欣公司支付物业费7011元{从2011年1月1日至2014年2月28日为2665元（收费标准为1.1元/㎡/月）及2014年3月1日至2018年2月28日为4346元（收费标准为1.32元/㎡/月）}及滞纳金2103.30元(按照被告鲁进锋应缴纳同期物业费的30％计算)；二、驳回原告家永欣公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁进锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二０一八年十月二十三日书记员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条《违约责任》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10836号之一 申请执行人：伦顺沛，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：邵允纯，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人伦顺沛与被执行人邵允纯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初4339号民事调解书已发生法律效力。依上述当事人调解协议：一、申请执行人伦顺沛与被执行人邵允纯共同确认：被执行人邵允纯在2016年3月3日向申请执行人伦顺沛借款50000元。截至2018年5月8日止，被执行人邵允纯欠申请执行人伦顺沛借款50000元及相应利息；二、上述借款本息，申请执行人伦顺沛与被执行人邵允纯一致同意由被执行人邵允纯偿还55000元以了结本案债务，被执行人邵允纯并于自2018年6月至10月止，于每月28日前偿还11000元予申请执行人伦顺沛。上述款项存入申请执行人伦顺沛指定的以下账户：账号：62×××76，户名：伦顺沛，开户行：中国农业银行南海平西支行；三、若被执行人邵允纯按上述第二项约定履行完毕的，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，原、被执行人双方就本案借款的债权债务就此了结；四、若被执行人邵允纯未能按上述第二项约定按期履行的，被执行人邵允纯除应向申请执行人伦顺沛偿还借款本金50000元，还应以实际尚欠借款本金为基数从2016年3月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息偿还予申请执行人伦顺沛，申请执行人伦顺沛可就被执行人邵允纯尚欠的借款本息向人民法院申请强制执行；五、申请执行人伦顺沛自愿放弃向被执行人邵草鹏主张保证责任，被执行人邵草鹏对被执行人邵允纯在本案中的债务不再承担保证责任；六、申请执行人伦顺沛因本案诉讼已向佛山市南海区人民法院预交了案件受理费794.2元，由被执行人邵允纯负担，并应于2018年10月28日前返还予申请执行人伦顺沛。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，查明被执行人名下有位于佛山市南海区，本院已查封，申请执行人向本院表示上述房屋系村屋，且年久破旧，没有处置的实际价值，故在本案中不予处置。有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，因下落不明且未实际控制，申请执行人同意在本案中不予处置，故在本案中不予处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院执行人员于2018年8月10日前往被执行人的户籍所在地：佛山市南海区桂城街查找被执行人，发现上述居住地址房屋破旧，无人居住。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈文敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29321号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。被告：陈敏，年籍不详。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一八年十月二十五日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初30549号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412，统一社会信用代码：91441900MA4UHQR82Q。负责人：徐加淳。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李红梅，女，1981年5月16日出生，汉族，住本院受理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告李红梅民间借贷纠纷一案后，于2018年9月30日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在收到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一八年十月九日书记员  王斯斯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                   （2018）宁0302执1239号 申请执行人:何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路。被执行人：杨伟，男，回族，1993年9月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥大泉村五队。被执行人：金洪娇，女，回族，1995年12月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥大泉村五队。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金48000元及利息2880元，并承担本案的案件受理费1072元，执行费679元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年4月24日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。本院于2018年6月7日通过法院特快专递向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令，但未实际签收。后本院将执行通知书、财产报告令粘贴于被执行人住所地，被执行人至今未履行。二、本院于2018年4月25日起多次通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案执行标的未履行。三、本院于2018年9月19日依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并粘贴于被执行人住所地。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判  长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                  二○一八年十月二十二日 书记员 孙海龙
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4608号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：梅传洗，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林琴，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告梅传洗、林琴信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告梅传洗、林琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告梅传洗偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金21417.6元、利息5405.21元、违约金4505.35元(暂计算至2018年10月8日，此后至实际履行之日止的利息，按照合同约定另行计算)；2.被告林琴对上述应还款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告梅传洗（主卡申请人）、林琴（副卡申请人）向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××33，额度为33000元。截止至2018年10月8日，被告梅传洗尚欠原告信用卡透支本金21417.6元、利息5405.21元、违约金4505.35元。被告林琴对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告梅传洗、林琴向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告梅传洗透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金，被告林琴应对被告梅传洗的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅传洗于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金21417.6元、利息5405.21元（暂计算至2018年10月8日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）；二、被告梅传洗于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金4505.35元；三、被告林琴对被告梅传洗的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告梅传洗、林琴负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅传洗、林琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年十月十八日书记员  俞爱芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7365号原告：杜家中，男，1976年3月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人刘兴春、倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。被告：刘兆林，男，1980年1月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人姜士林（系被告表哥），男，1953年9月10日出生，住东海县。原告杜家中与被告刘兆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家中的委托诉讼代理人刘兴春、被告刘兆林的委托诉讼代理人姜士林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜家中向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆林归还借款6万元及利息81600元（从2012年12月8日到2018年8月7日，以月息2分计算利息，计81600元；后期利息按照月息2分计算至付清之日止），两项合计141600元；2、由被告承担诉讼费等所有费用。事实和理由：2012年12月8日，被告刘兆林向原告借款6万元，用于购买二手车等使用，口头约定月息2.5分。上述借款由被告书写借条为证。该款后经催要，被告一直未还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘兆林辩称：借款是事实，原告主张的利息被告不予认可。本院经审理认定事实如下：被告刘兆林向原告借款60000元，于2012年12月8日向原告杜家中出具借条一张，内容为：“借条今借杜家中人民币60000.00元正（陆万元正）刘兆林，2012.12.8。”之后，原告经多次催要无果遂向本院起诉。以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告当庭举证的借条一份在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘兆林向原告借款并出具借条，双方之间形成了借贷的民事法律关系，对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告刘兆林理应承担还款的民事责任。原告称口头约定月息2.5分，但在借条中双方没有明确约定，原告也未向本院举证证明双方存在该约定，故对其要求按月息二分计算借款利息的诉讼请求本院不予支持；根据相关法律规定，其利息可按年息6%予以计算，自原告向本院主张权利之日起至被告还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告杜家中借款人民币60000元及利息（以借款60000元为基数，按年息6%计算，自2018年9月4日起至还清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元，由原告负担916元，由被告刘兆林负担650元（被告负担的部分原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3132元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一八年十月三十日法官助理王哲丽书记员解威威