湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1024民初958号 原告：嘉禾县人民政府，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路**。 法定代表人：张万冬，县长。 委托诉讼代理人：刘文兵，系嘉禾县人民政府干部。 委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。 被告：曾土生。 第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，，住所地：嘉禾县珠泉镇珠泉西路** 法定代表人：陈利军，该公司董事长。 原告嘉禾县人民政府与被告曾土生、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文兵、刘培福、被告曾土生到庭参加诉讼。第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及从2012年12月25日起至2018年6月30日止的利息46442.75元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费概由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，曾土生因资金周转向嘉禾县农村信用合作联社贷款人民币70000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2015年11月21日。当天曾土生与嘉禾县农村信用合作联社签订了借款合同。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将曾土生的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了被告债权转让的情况并进行了催告。同年，原告又出台了一系列优惠政策，规定在2017年8月31日前还款给予利息优惠，并在嘉禾电视台进行了公告，同时委托珠泉镇人民政府进行了公告并催收。借款期限到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为此，原告特向人民法院依法起诉。 原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据： ①《置换不良贷款债权协议书》，拟证明：嘉禾县农村信用合作联社将本案被告所欠的贷款债务转让给原告的事实； ②湖南日报刊登的《嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府债权转让暨债务催收联合公告》，拟证明：债权转让并在2017年3月15日在湖南日报进行公告催收的事实。 ③《个人贷款合同》、《借款申请书》、《建立信贷关系申请书（个人客户）》、《委托支付协议》、《自然人贷款调查表》、《转账付款授权委托书》、《湖南省农村信用社借款借据》、《贷款发放通知书》、《个人业务存款凭证》，拟证明：曾土生于2012年11月15在嘉禾县农村信用合作联社贷款70000元及借款期限、约定利率的事实。 被告曾土生辩称，曾土生只在2000年左右向车头信用社贷款20000元，已还11000元，后来不清楚什么原因2002年第一次车头信用社转为3万多元了，2012年信用社又一次转为7万多元；本案存在利滚利情况，是不合法的；原告及第三人应当提供原始贷款资料给曾土生。 曾土生向本院提供一份由嘉禾县农商银行出具贷款情况表。 第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司未答辩。 经本院组织庭审质证，曾土生对原告方上述证据真实性没有异议，承认嘉禾县农村信用合作联社的贷款资料的签名系其本人签名。原告对曾土生提供的贷款情况表的真实性没有异议，但认为不能证实曾土生主张的利滚利的证明方向。 本院经综合认证，对原、被告的证据予以确认。结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实： 经审理查明，2002年7月26日，曾土生因经商需要向嘉禾县农村信用合作联社的下属机构嘉禾县车头信用社贷款36200元，双方约定贷款月利率6.6375‰。2012年11月15日，曾土生与嘉禾县车头信用社以“借新还旧”的方式重新签订了《个人贷款合同》，约定将上次贷款本息合计70000元，作为本次借贷本金，借款月利率为9.3‰，借款期限三年。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将曾土生的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了被告债权转让的情况并进行了催告。2017年11月28日嘉禾县农村信用合作联社改制为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。自2012年11月21日起至2018年6月30日止的曾土生仍下欠借款本金70000元，利息累计46442.75元未还。本案经调解未果。 本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。嘉禾县农村信用合作联社将曾土生的债权置换转移给嘉禾县人民政府，双方签订《置换不良贷款债权协议书》其内容符合法律规定。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了被告债权转让的情况并进行了催告，已依法尽到告知义务。从即日起被告曾土生应向嘉禾县人民政府履行偿还借款本息的义务。曾土生辩称，本案双方“借新还旧”存在计算复利的情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案嘉禾县农村合作信用联社与曾土生在办理“借新还旧”过程中,前后两次贷款利率之和没有超过年利率24%。曾土生还辩称在2002年已向车头信用社贷款，2002年7月签订的贷款合同也系“借新还旧”。本院认为，曾土生应当对其本人主张的事实进行充分举证，现曾土生对该事实未进行举证，本院依法不予确认。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾土生偿还原告嘉禾县人民政府借款本金70000元及从2012年12月25日起至2018年6月30日止的利息46442.75元，并按月利率9.3‰支付借款本金至履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1314元由被告曾土生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧 华 二〇一八年十月二十九日 书记员 李玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。