广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16502号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，1996年4月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，身份证住址山西省五台县，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：张亦斌，董事长。委托诉讼代理人：韩龙伟，男，汉族，1993年7月22日出生，身份证住址陕西省武功县，系公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称被告一）、陕西通家汽车股份有限公司（以下简称被告二）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩宏中，被告一的委托诉讼代理人刘浩，被告二的委托诉讼代理人韩龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就其侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10,000元（人民币，下同）。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“陕西通家新能源”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0286的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等权利，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告一答辩称，一、被告一作为信息网络服务提供者，并未实施任何侵权行为；涉案图片由被告在其运营的公众号中发布，被告一作为网络服务提供者，并未主动做过任何编辑、修改、推荐等行为，更没有从服务对象提供作品的行为中获得经济利益，因此被告一不需要承担赔偿责任；二、被告一尽到了应尽的义务，无任何主观过错，不应承担任何责任：1、被告一和微信用户签订的服务协议中已明确告知用户，不得上传侵害他人合法权益的内容，并且已在相关的平台设有相应的投诉指引，对侵权救济途径做了详细说明；2、在收到本案诉讼材料前，被告一并没有接到原告发出的任何与本案事实有关的投诉或侵权通知；在收到本案诉状后，被告一（或者另一被告）已删除涉案链接；3、微信平台储存了海量的数据信息，并且持续处于更新状态，被告一对本案涉嫌侵权信息事前并不明知，事后也没有合理理由知道涉案发布的信息涉嫌侵权。综上，被告一作为信息网络服务提供者，没有实施任何侵权行为，尽到了应尽的义务，不存在任何过错，不应承担任何侵权责任，请求法院依法驳回原告对被告一提出的诉讼请求。被告二答辩称，一、关于原告诉求第一条，被告二在收到应诉材料后即对涉案文章进行了删除，故诉求第一条不能成立；二、关于原告诉求第二条、第三条：1、由涉案公众号可知，被告二于2014年9月18日转载附带对方图片的文章，但通过百度搜索《国内最黑的十三个旅游景点，避免上当》此文章，发现搜狐旅游、网易旅游等国内知名媒体网站都早于被告二公众号发表或转载过附带对方图片的文章，充分说明在被告二转载此文章时，该图片早已在网络上公开发布且经多次转载使用，被告二事前亦无法知悉该张照片的著作权人为原告，主观上没有侵权故意，故被告二不应承担侵权责任，原告主张的赔礼道歉没有事实和法律依据；2、被告二公众号完全出于企业宣传，关注量少，传播途径单一，且该文章与被告二主业无关，纯系转载，截止收到本案传票近四年时间点击量才二百多，充分说明该文章传播量小，且被告二从未从中获利，不会对原告产生任何负面影响；3、登录原告官网搜索涉案图片不但可以免费下载而且图片注明：肖像权/物权：未获取肖像权或所有物权授权，说明原告没有对互联网上的涉案图片进行相应保护，其图片库和网站上均没有相应的权利声明，原告直接向法院提起诉讼，没有事先与被告二沟通，充分说明原告有钓鱼维权之嫌，请法院予以查实；4、原告诉求保护的图片为风景照，独创性极低，价值不高，且原告网站图片授权价格为10张600元、30张1,650元、50张2,500元等，但原告主张的侵权赔偿金高达10,000元，明显是不合理的，原告诉称被告二对其造成较大经济损失，但无法提供损失证明，故原告诉求于法无据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，1997年2月25日，委托人（甲方）北京市全景图片贸易有限公司分别与受托人（乙方）褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》，约定甲方委托乙方进行摄影作品创作，在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方，乙方所创作的作品原件和底片等归甲方所有，甲方有权将著作权转让或许可他人使用。2012年5月1日，原告作为著作权受让方（甲方）与著作权转让方（乙方）北京市全景图片贸易有限公司签订《著作权转让协议》，约定乙方自愿将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方。2012年6月4日，原告就《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2012年5月1日起通过转让取得上述作品著作权，登记号为国作登字-2012-G-00062011。经查，涉案作品原告出版的《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）中编号为qj-0286号。原告在其官方网站××上展示了本案涉案作品，图片编号为qj-0286。该摄影作品以布达拉宫为拍摄对象。2015年9月2日，原告的企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2018年7月31日，原告对涉嫌侵权的微信公众号页面进行了证据保全，联合信任时间戳服务中心出具了证书编号为TSA-02-2018073178a471的《可信时间戳认证证书》。原告提交的涉案微信公众号页面的打印件显示，名为“陕西通家新能源”的微信公众号于2014年9月18日发布了《国内最黑的十三个旅游景点，避免上当》的文章。经比对，该文章中使用的其中一张配图与涉案摄影作品一致。根据原告提交的网页打印件，显示该公众号帐号主体认证为被告二。庭审中，被告二确认涉案微信公众号由其实际运营。原告与两被告确认涉案文章已被删除。被告一提交了以下证据：1、（2017）深南证字第10806号公证书，证明被告一作为网络服务提供者，仅提供微信公众平台服务，且在提供服务之前已明确规定公众号运营者的运营规范及应承担的责任，被告二在申请开通微信公众号之前已明知上述规范内容。2、（2017）深南证字第10805号公证书，证明被告一已尽合理注意义务，已开设侵权投诉通道。被告二提交了以下证据：证据1、百度、搜狐、网易、新浪、华商网网站的网页截图，证明该涉案照片早已在网络上公开发布，且通过多次转载使用，被告不应承担侵权责任；证据2、原告两张可以免费下载的网站截图，证明原告的图片可以免费下载，且没有注明版权，说明原告没有对涉案图片进行相应的保护，涉嫌钓鱼维权。本院认为，原告提交了编号为qj-0286号涉案摄影作品的《著作权登记证书》，因此，在无相反证据证明的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有该作品的著作权。经比对，涉案文章使用的插图在构图和细节上与涉案摄影作品均一致。根据原告提交的可信时间戳认证证书及当事人在庭审中的陈述，本院综合考虑认定被告二在其公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，被告二未举证证明其使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权，其行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任。被告二将该文章发表在其运营的微信公众号上，有利用涉案图片增加公众号点击量和关注度的意图，故对被告二的辩词，本院不予采纳。因涉案文章已经删除，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。原告通过继受的方式取得涉案作品著作权中的财产权，其不享有涉案作品著作权中的人身权，故对原告要求被告二在微信公众号上公开向原告发布致歉声明的诉讼请求，本院不予支持。关于被告二的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告二的违法所得数额，综合考虑摄影作品的知名度、被告二的侵权程度、侵权行为的情节，以及原告为本案支出的证据保全和其他合理开支，本院酌定被告二应支付原告侵权赔偿金及其他费用共计600元。被告一所提供的是微信公众号平台，系为服务对象提供存储服务的网络服务提供者，原告未提交证据证明其在起诉前已经将被告二侵权的事实通知被告一，亦未提交证据证明被告一在知道被告二侵权的事实后仍存在侵权行为的情况，原告要求被告一与被告二一同承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿金600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一八年十月十六日书记员  梁 鸿