wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终825号上诉人（原审原告）：郭冬根，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：郭天根，系郭冬根哥哥,男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：泰和县宇宸生态农业旅游有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇澄江大道，统一社会信用代码91360826MA37QG5491。法定代表人：刘兵剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳（吉安）律师事务所律师。上诉人郭冬根因与被上诉人泰和县宇宸生态农业旅游有限公司财产（以下简称宇宸公司）损害赔偿纠纷一案，不服泰和县人民法院（2021）赣0826民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭冬根的委托诉讼代理人郭天根，被上诉人宇宸公司的委托诉讼代理人罗清宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭冬根上诉请求：撤销原判，改判宇宸公司赔偿损害郭冬根树木、树苗和其他损失共计22000元；本案诉讼费由宇宸公司负担。事实与理由：因宇宸公司作业，郭冬根损失土地2块计面积2.8亩，柚子树园面积2.4亩，另一块做围墙占地0.4亩。损坏种植4年的柚子树50多棵，每棵价值150元，计损失7500元，种植10多年的松树20棵，每棵价值25元，计损失500元，种植20多年直径60CM杉树树桩被挖，每棵已经长出4-5棵直径15CM杉树计240棵，每棵50元，计损失12000元，培育1年的水杉树苗数千棵，计损失2000元，以上合计22000元。由于宇宸公司没有征求郭冬根意见就私自开工毁灭证据，现郭冬根无法进行司法鉴定。故恳请法院公正处理。宇宸公司辩称，1.宇宸公司未实施侵权行为，郭冬根要求其承担侵权损害赔偿没有事实和法律依据。宇宸公司因项目需要，机械设备经过郭冬根承包地旁的机耕道，该机耕道为方便承包户耕种的道路，不属于郭冬根的承包地范围内，宇宸公司使用机耕道不存在损毁郭冬根土地和树木的情况。2.郭冬根未提交证据证实其主张，应承担不利的法律后果。本案为财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权案件，适用过错责任。根据谁主张谁举证的原则，郭冬根对自己的主张，有责任提供证据予以证明。然郭冬根并未提供任何证据证明宇宸公司实施了侵权行为即损毁了其树木及树木的品种、数量、大小。此外，郭冬根未提供证据证明其具体经济损失，亦未提交损失数额如何计算的依据。综上,一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭冬根向一审法院起诉请求：判令宇宸公司赔偿损害郭冬根树木、树苗和其他损失共计22000元；本案诉讼费由宇宸公司负担。一审法院认定事实：宇宸公司因作业，机械设备需要经过机耕道行驶，损害了路边的一些树木，但没有证据证明系郭冬根承包地上栽种的。郭冬根主张的事实，没有任何证据加以证明，无法确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。郭冬根没有提供证据证明宇宸公司损害了其树木，也没有证据证明损害树木的数量及金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，郭冬根属于举证不能，其诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，第一千一百六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭冬根的诉讼请求。本案诉讼费175元，由郭冬根负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭冬根主张宇宸公司赔偿其树木、树苗和其他损失费共计22000元，郭冬根对此承担举证责任，现郭冬根未提供证据证明宇宸公司损害了其树木，亦没有证据证明被损害树木的数量及金额，故郭冬根应承担不利的后果。综上所述，郭冬根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由郭冬根负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡文君审 判 员 钟君林审 判 员 刘 娟二〇二一年四月三十日法官助理 高晓丽书 记 员 王荷英
陕西省西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初11251号 原告：圣地投资管理控股有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛，陕西朗恒律师事务所律师。被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：闫海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩坪，女，1995年11月19日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地：安徽省宿州市。法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝强，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市，该公司员工。原告圣地投资管理控股有限公司（简称圣地公司）与被告陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称金源公司）、安徽省皖北煤电集团有限责任公司（以下简称皖北公司）委托合同纠纷一案，本院受理后于2020年5月11日作出(2019)陕0103民初16055号民事判决书,被告皖北公司不服,上诉至西安市中级人民法院。2020年10月22日,西安市中级人民法院作出(2020)陕01民终12676号民事裁定书,裁定:撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初16055号民事判决,发回西安市碑林区人民法院重审。本院另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李媛，被告金源公司委托诉讼代理人李佩坪，被告皖北公司委托诉讼代理人郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称其与二被告同为陕西金源招贤矿业有限公司（以下简称招贤公司）的股东，基于对二被告的信任，原告将其在招贤公司的股东表决权委托给被告金源公司和被告皖北公司代其行使，在招贤公司章程中进行了约定，但在招贤公司的经营过程中二被告不能维护原告的合法权益，不能落实原告的意思表示，故请求解除原告对二被告在招贤公司股东表决权的委托；二被告承担本案诉讼费。被告金源公司辩称，其承认与原告确有委托表决权代理的关系，代原告行使股东表决权，在行使表决权的过程中，其依约行使，并没有侵害原告的利益，同意原告的诉讼请求。被告皖北公司辩称，对圣地公司在金源公司股东表决权的限制是其与圣地公司、金源公司三方合作的基础合同条件；对圣地公司在标的公司股东表决权限制不是一般意义上的委托关系，是保证其在标的公司的控股地位的特殊安排，用标的公司章程限制圣地公司股东表决权是金源投资公司和圣地公司在履行《股权转让协议》的义务，有关委托的任何变更需要股东会研究决定，圣地投资公司无权单方面变更；在标的公司行使表决权是为了公司发展，未有侵犯其他股东权益的行为存在；金源公司和圣地公司没有主导标的公司煤矿安全生产管理的能力及条件，由其实际控制管理标的公司不符合国家煤矿企业安全监管规定；圣地公司提出的解除标的公司章程规定的委托是对自身义务的否认和不履行也是违反约定义务的不应获得支持；本案涉及公司章程纠纷，应由标的公司住所地陕西省宝鸡市麟游县人民法院管辖、审理。经审理查明，2011年12月22日被告金源公司与被告皖北公司签订《股权转让协议》，协议约定：被告金源公司将其自有的全资子公司招贤公司40%股权受让给被告皖北公司。 被告金源公司承诺，其持有招贤公司的股权比例不超过被告皖北公司的40%，以确保被告皖北公司在招贤公司的绝对控股权，即在完成向被告皖北公司股权转让登记变更前，其应将持有的招贤公司60%的股权之30%股权向外转让。2011年12月31日原告与二被告签订《股权转让协议》，协议约定，原告持有招贤公司30%股权，被告金源公司持有30%股权，被告皖北公司持有40%股权。原告承诺转让股权时，受让方不能为被告金源公司或与其存在关联关系的一方，且原告不享有股东表决权，但原告股权转让后，受让方不受此限制。2012年3月16日，招贤公司制定公司章程，章程中约定原告委托被告金源公司和被告皖北公司代其行使公司表决权，由其实际持股比例分配，即被告金源公司享有43%表决权，被告皖北公司享有57%表决权。被告金源公司从创立至今，公司股东经过了三次变化，1994年1月29日，马维琴持有8%股权，马维强持有74%股权，李某某持有18%股权； 2017年3月22日，马维琴将其持有的8%股权转让给马某某；2019年7月10日，马某某将其持有的8%股权转让给李某某。至今，马维强持有金源公司74%股权，李某某持有金源公司26%股权。被告圣地公司从创立至今，公司股东经过了两次变化，2012年10月10日，马某某持有30.04%股权，马龙持有69.96%股权； 2014年4月22日，马某某将其持有的30.04%股权转让给李某某，至今再无变更。上述事实有原被告企业信用信息公示报告、股权转让协议、股东会决议、章程及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。2012年3月16日招贤公司章程第13条第（一）款约定公司股东享有以下权利：参加股东会并根据其出资比例行使表决权。原告委托被告金源公司、被告皖北公司代其行使股东表决权，具体由被告金源公司、被告皖北公司按实际持股比例分配，即被告金源公司持有公司43%表决权，被告皖北公司持有公司57%表决权。综上可以看出原告在2011年12月31日的股权转让协议中承诺不享有表决权是自己不亲自行使表决权，而是委托二被告代其行使表决权，且该委托行为并未设立条件，原告有权解除二被告的委托合同关系，原告与二被告约定之内容并非因公司设立，确认股东资格，分配利润，变更公司登记，股东知情权，公司决议，公司合并、分立、增资、减资等内容发生纠纷，虽与公司有关但并不涉及公司的组织性质的诉讼，也不涉及多项法律关系，不影响公司组织结构的变化，故原被告之间的纠纷属民事合同关系。现原告要求解除委托关系，该行为并未有三方限制性约定，亦无法律的强制性规定，且于法不悖，依法应予支持。被告皖北公司认为原告放弃表决权等是三方合作的基础，是为了自己在招贤公司具有绝对的控股权，其在行使表决权的过程中并未侵犯原告的利益，与原告请求与其解除委托合同并无法律上的关系。但是招贤公司章程第13条约定原告的表决权由二被告代为行使，是委托法律关系，也是三方的真实意思表示，故更能说明原告有权委托当然亦有权解除委托合同关系，原告请求并不违反法律规定，被告不同意原告的诉讼请求于法无据不予支持。据此依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条之规定，判决如下：解除原告委托被告金源公司、被告皖北公司在招贤公司代其行使股东表决权的委托关系。   案件受理费100元，由二被告负担（此款原告已预付，二被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判    长       李 杜审   判    员       付 妮人 民 陪 审 员      高丽娟     二〇二一年四月十二日  书    记    员      李 江1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异20号异议人（案外人）：绿地融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层141室。法定代表人：耿靖，该公司董事长。委托代理人：吕强、戴芸，上海创言律师事务所律师。申请执行人：杨丹丹,女,1983年8月4日出生，汉族,住河南省伊川县。被执行人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司。住所地：河南省洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道南18号。法定代表人：杨超庆，该公司董事长。被执行人：杨超庆，男，1964年7月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：马迎波，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行杨丹丹与洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司（以下简称佳嘉乐公司）、杨超庆、马迎波借款合同纠纷一案中,案外人绿地融资租赁有限公司（以下简称绿地公司）对执行佳嘉乐公司位于汝阳县食用菌生长大棚的钢结构（以下简称案涉财产）提出书面异议。本院在审查过程中，异议人绿地融资租赁有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人绿地融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人绿地融资租赁有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  李新阁审判员  王莹嘉审判员  王 磊二〇二一年四月八日书记员  史冬阳
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之十九被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行602270017200003860账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执359号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C，以下简称建行夷陵支行）。住所地:宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：覃惠斌，该支行行长。委托代理人：胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。被执行人：王巍,男,汉族,1994年1月4出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人建行夷陵支行与被执行人王巍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日依据已经发生法律效力的本院于2018年3月14日作出的（2018）鄂0506民初338号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下有房产一套，尚有抵押权，因本案标的小无法超标的处置，现被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0506民初338号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江中审判员  向 东审判员  张红星二〇二一年四月二十七日书记员  胡 艳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执453号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：田成本，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：施登梁，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：叶正济，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：吴美富，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：林凤法，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在执行田成本、施登梁、叶正济、吴美富、林凤法刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田成本的银行存款150,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人施登梁的银行存款145,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；三、冻结、划拨被执行人叶正济的银行存款145,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；四、冻结、划拨被执行人吴美富的银行存款140,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；五、冻结、划拨被执行人林凤法的银行存款140,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨   晓   斌二〇二一年四月二十二日法官助理  秦椒书记员曾令明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书                                                     (2021)新0103执2124号申请执行人：张连敏，男，1960年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    委托代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。    被执行人：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。    被执行人：王国成，男，1954年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人张连敏与被执行人李红艳、王国成合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红艳、王国成的存款、收入494，153.86元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人李红艳、王国成负担本案执行费7，312元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月二十七日书记员    王燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2467号原告：石志明，男，1981年06月02日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南公亮网络科技有限公司，住所地：长沙市岳麓区达美D6区16栋2610。法定代表人：万晓蓝。本院在适用简易程序审理原告石志明诉被告湖南公亮网络科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 郭庆栋二〇二一年四月十四日法官助理 龙志宇书 记 员 王金辉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢204号申请执行人：庞玉兰,女性,汉族，1962年4月4日出生,住陇南市武都区。被执行人：刘义刚，男性,汉族，1987年3月7日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人庞玉兰与被执行人刘义刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人刘义刚长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 刘云松
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1581执264号之三申请执行人：广东陆丰农村商业银行股份有限公司（原陆丰市农村信用合作联社），统一社会信用代码：91441581617966008T住所地：住广东省陆丰市东海镇东海大道西侧路边。法定代表人：徐思宏，职务：董事长。委托代理人：黄烨、黄立沛，均系该公司职工。被执行人：杨胜伟，男，汉族，1976年3月4日出生，住广东省陆丰市。被执行人：张春芳，女，汉族，1983年12月8日出生，住广东省陆丰市。本院执行申请执行人广东陆丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜伟、张春芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤1581民初426号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月13日，作出（2019）粤1581执264号执行裁定书查封了被执行人杨胜伟名下位于广东省汕尾市陆丰市的房产【房产证号：粤房地证字第Ｃ××7号】。本院于2020年12月7日对被执行人借款提供抵押位于广东省汕尾市陆丰市的房地产依法委托评估机构进行评估，经评估，评估总值为人民币1775385万元。本院委托江苏京东信息技术有限公司于2020年12月5日10时起至2020年12月6日10时止在广东省陆丰市人民法院京东网络司法拍卖平台上以起拍价人民币1406104.8元进行公开拍卖。上述房地产由竞买人王少浩（441581196708060013）以人民币1406104.8元的最高价竞得。申请执行人杨胜伟向本院申请安置费，本院经多次向双方当事人做相关工作，申请执行人同意在拍卖款中扣除12万元给申请执行人，被执行人同意接受补偿的12万元安置费，并自愿腾迁清楚其被拍卖的房产。2021年2月7日，被执行人自愿腾迁完毕上述房产，本院将上述房地产交付给竞买人王少浩管业使用。本院将拍卖所得款1406104.8元，扣除本案诉讼费23170.85元、执行费16461.05元、司法拍卖辅助工作费10912.00元，将补偿安置款12万元付还给被执行人杨胜伟、张春芳，余款人民币1235560.90元已付还申请执行人。本院通过网络查控被执行人的银行、车辆、证券、工商登记，向陆丰市不动产登记中心调查，均查无被执行人有其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案穷尽执行措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余祖传审判员  黄圳栋审判员  余腾蛟二〇二一年四月十九日书记员  黄崇冠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1374号申请执行人：崔洪伟,男性,汉族,1989年11月22日出生,住：淄博市临淄区。被执行人：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司,住所地：淄博市张店区张店区杏园东路58号昱霖机电城8号楼202室。法定代表人：刘广斌，职务：经理。被执行人：山东长城宽带信息服务有限公司,住山东省青岛市李沧区兴华路30号102室。法定代表人：刘广斌，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5695号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款31197.70，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年四月十三日书记员 刘相君
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执204号申请执行人：广州南洋电缆有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区。法定代表人：郑汉武，该公司董事长。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。申请执行人广州南洋电缆有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初1571号民事判决书于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人江西铭雅食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27.37069万元及利息。本院于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年四月二十七日书记员  廖宇琴
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执586号之六被执行人：黎勇，男，汉族，1965年02月28日生，住户籍地贵州绥阳县，现住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎勇在贵州省农村信用社联合社6217790006003195265_1账户内存款CNY50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1775号申请执行人：罗会陆，男，住苏州市虎丘区。被执行人：徐德华，男，住湖北省孝感市孝**。申请执行人罗会陆与被执行人徐德华买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2482号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐德华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人罗会陆于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的122620元，被执行人应负担的执行费1739元，合计124359元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐德华银行存款人民币124359元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十五日书记员 马佩雯
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执458号之一被执行人：张晨，男，满族，1990年11月14日生，居民身份证号码，住桓仁满族自治县黑沟乡。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晨在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年四月十九日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执3724号范春：你与申请执行人宇荣刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初5097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人宇荣刚借款本金106万元并支付利息283608元（利息暂计算至2020年5月5日，之后利息以本金106万元为基数按照年利率15.4%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费16723元、公告费800元、执行费16011元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年四月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653×****地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执3724号范春：你与申请执行人宇荣刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初5097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人宇荣刚借款本金106万元并支付利息283608元（利息暂计算至2020年5月5日，之后利息以本金106万元为基数按照年利率15.4%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费16723元、公告费800元、执行费16011元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年四月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653×****地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初74号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检X院。被告人许某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，户籍所在地葫芦岛市建昌县，现住建昌县。因犯抢夺罪，于2017年8月17日被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月20日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币两万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月12日被抓捕，于同年12月13日被葫芦岛市公AN局龙港分局刑事拘留，2021年1月19日，经葫芦岛市龙港区人民检X院批准，于同日被葫芦岛市公AN局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人张立霞，辽宁一鸣律师事务所。葫芦岛市龙港区人民检X院以葫龙检公刑诉（2021）57号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月16日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检X院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月6日凌晨2时许，被告人许某在龙港区东兴楼饭店身后住宅楼四楼员工宿舍内盜窃被害人姜某vivoX23手机一部、被害人邵某opponotl手机一部、被害人刘某vivoX23手机一部、被害人张某1OPPOA72手机一部。2020年11月6日凌晨2时许，被告人许某在龙港区东兴楼饭店后身住宅楼另一单元麻辣风饭店员工宿舍内盗窃被害人王某10PP0A5手机一部。2020年11月16日凌晨2时20分许，被告人许某在龙港区华泰酒店员工宿舍内盗窃被害人李某1黑色华为N0V05手机一部、被害人柴某iPhonexSmax手机一部。2020年11月28日凌晨2时许，被告人许某在龙港区囍仕汇酒店员工宿舍内盗窃被害人王某2白色iPhoneX手机一部、被害人赵某Nova3i华为手机一部、被害人张某2蓝色VIVO手机一部、被害人石某白色iPhoneXR手机一部。2020年12月2日凌晨，被告人许某在龙港区内盗窃被害人李某2白色iPhoneX手机一部、被害人冷某黑色华为手机一部、被害人张某3蓝色VIV093手机一部。2020年12月8日凌晨2时许，许某在龙港区花园宾馆凯丽酒店员工宿舍内盗窃被害人常某黑色iPhonell手机一部。综上，被告人许某多次盗窃各种手机共计15部，经葫芦岛市价格认证中心认定，被盗物品（15部手机）总计价值人民币27156元。被告人许某销赃后所得赃款共计人民币6170元，现均已被其挥霍。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、现实表现证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，被害人姜某、邵某、刘某等人的陈述，被告人许某的供述与辩解，电子数据、视听资料等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人许某窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人许某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年12月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 于艳秋二〇二一年四月十六日法官助理 霍玉婷书 记 员 牛 璐
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1350号申请执行人李良铭，男，1986年3月14日出生，达翰尔族，住山东省广饶县。被执行人刘宏伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住桓台县。被执行人蒙阴鹏盛物流有限公司。住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区汶河二路。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初680号民事判决书，向被执行人刘宏伟、蒙阴鹏盛物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘宏伟、蒙阴鹏盛物流有限公司履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘宏伟、蒙阴鹏盛物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宏伟、蒙阴鹏盛物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1667.5元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员  吴泽云二〇二一年四月十三日书记员  王 静
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1188号原告：黄金火，男，1965年1月17日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：黄海荣，男，住平和县。（系黄金火的儿子）被告：胡建章，男，1963年8月26日出生，汉族，住平和县。原告黄金火与被告胡建章民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案，原告黄金火在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄金火撤回起诉处理。审 判 员 周德生二〇二一年四月二十五日法官助理 曾全煌书 记 员 赖婉玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执102号申请执行人姚启余，男，1978年9月20日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人陈建兵，男，1970年8月1日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人姚启余与被执行人陈建兵借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人陈建兵银行存款不足，无有价证券，本院于2019年12月25日保全轮候查封了被执行人名下的青岛市即墨区滨海路房产,青岛市即墨区黄河三路房产,不具备处置条件;于2021年4月19日轮候查封了被执行人名下的鲁Ｂ9××××、鲁Ｂ9××××号车登记手续，未实际扣押。综上，被执行人陈建兵无可供执行财产。本院已依职权对被执行人陈建兵采取了限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十一日书 记 员  周 建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3084号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告马汝雁，男，汉族，1985年10月8日出。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月十九日书记员  黄晓晴
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1083号原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：朱**有，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴晓斌与被告朱**有中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴晓斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴晓斌撤回起诉处理。审 判 员 高永顺二〇二一年四月二十五日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执314号之三被执行人：李信，男，汉族，1977年02月10日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人李信其他案由一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人李信在62×××75账户内余额人民币1980.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李信在贵州银行62×××75账户内存款人民币21162.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月九日书记员 郭同强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执974号被执行人：张守京。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张守京在中国建设银行账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月六日书记员  刘 燕
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初565号原告：方依俄，男，1953年9月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：柯国兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：王国华，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告方依俄与被告柯国兴、王国华买卖合同纠纷一案中，原告方依俄以被告王国华已偿还货款为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方依俄撤回起诉。案件受理费减半收取382元，由原告方依俄承担。审判员 龚 晨二〇二一年四月二十一日书记员 田展鹏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执914号之三发往银行：交通银行事由：因刘克兰与朱帅帅民间借贷纠纷一案中，关于朱帅帅在交通银行账户的存款请予以查询。查询：朱帅帅银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 李怡静
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之三十二被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国农业银行06572201100028408账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执949号之三被执行人：刘永海，男，汉族，1957年05月03日生，居民身份证号码2107241957********，住凌海市新庄子镇向阳村197号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永海在中国邮政储蓄银行6210982270000282384账户内存款人民币89467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十九日书记员 刘敬东
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12629号原告：贵州奔马房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区盐务街百草巷A幢，统一社会信用代码：9152000070950269X5。法定代表人：马放鸣。被告：张**，男，1968年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州奔马房地产开发有限公司与被告张**返还原物纠纷一案，本院立案后。现贵州奔马房地产开发有限公司向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告贵州奔马房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州奔马房地产开发有限公司撤回对被告张**的起诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二一年四月三十日书记员 陈桂梅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1383号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司。地址：江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号。统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：王忠荣，1985年9月25日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大望已到庭参加诉讼；被告王忠荣未到庭。本案现已审理终结。原告江西修水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元、至2021年3月28日的利息4707.15元，合计54707.15元，后续利息按年利率16.2％计算至清偿日止。事实和理由：被告于2017年6月28日，被告向原告的下属山口支行申请贷款，并签订了《借款合同》，约定被告借款50000元，借款授信期限为2017年6月28日至2020年6月27日，借款利率为年利率13.5％，逾期罚息在约定的基础上加收20％。当日，原告将50000元转入被告账户。2019年6月20日，被告归还借款本息后再借50000元，并签署借款凭证，约定借款期限为2019年6月20日至2020年6月19日。被告归还利息8481.6元后未再还款，截止2021年3月28日，被告欠本金50000元、利息4707.15元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王忠荣未到庭答辩。经审理查明，2017年6月28日，被告向原告的下属山口支行申请贷款，并签订了《借款合同》，约定被告借款50000元，借款期限为2017年6月28日至2020年6月27日，借款利率为年利率13.5％，逾期罚息在约定的基础上加收20％。2017年6月28日，被告签署借款凭证，原告将50000元转入被告账户。2019年6月20日，被告归还借款本息后再借50000元，并签署借款凭证，约定借款期限为2019年6月20日至2020年6月19日，按月结息。此后，被告归还了利息8481.6元后未再还款。截止2021年3月28日，被告欠原告本金50000元、利息4707.15元。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，被告的贷款申请书，《借款合同》，原、被告身份信息等证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告支付借款后，被告未按约定履行还款义务，应承担继续履行和逾期的民事责任。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告王忠荣在本判决生效后十日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币54707.15元，并自2021年3月29日起以借款本金50000元为基数按年利率16.2%计算利息至还清之日止；案件受理费减半收取584元，由被告王忠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年四月二十八日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执8号之一被执行人：周预飞，女，汉族，1958年06月19日生，居民身份证号码210702195806190089，住锦州经济技术开发区杏山花园路古井小区3-26号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周预飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周预飞在交通银行60142821038508314账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十七日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执59号之十五被执行人：赵云，男，汉族，1965年05月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月八日书记员 郭同强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1713号原告：王秀兰，女，1942年8月2日出生，住北京市丰台区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。法定代表人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：周超，男，1981年4月16日出生，住北京市大兴区。原告王秀兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称：公交第三分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告公交第三分公司的委托诉讼代理人周超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费51450.17元、交通费2000元、护理费60000元、精神抚慰金20000元、营养费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，原告在北京市丰台区纪家庙站，乘坐被告公司692路公交车，上车时被被告公交车车门夹住。当时被告692路公交车司机还2次开车门，原告又2次被车门夹住，导致原告右侧肩关节、右上臂及肩关节肌肉软组织等多处受伤。受伤后，被告司机、售票员不但不及时救治，反而继续驾车运营，原告被家属送往301医院及天坛医院治疗，治疗期间，原告家属开车陪同治疗，支出交通费，因生活不能自理，花费护理费。由于被告的行为，在给原告身体造成极大伤害的同时，也给原告精神造成极大的痛苦，双方就赔偿无法达成协议，故诉至贵院。被告公交第三分公司辩称，不同意原告的所有诉求，原告9月7日坐过692公交车，可能被车门碰到过，但不认可被我公司公交车车门夹到，有录像为证，9月10日接到原告投诉才知道这个事情。原告当时如果受伤应当天就医治疗，但其最早就医是在9月9日，不认可原告伤情是我公司造成，后续交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，王秀兰在北京市丰台区纪家庙站乘坐公交第三分公司692路公交车，在上车时与正在关闭的车门接触。现王秀兰诉至本院，称当天被车门夹住，导致原告右侧肩关节、右上臂及肩关节肌肉软组织多处受伤。王秀兰称其于事故发生当日去新华街卫生站就医，对此未提交证据，后于2020年9月9日至中国人民解放军总医院就诊，并陆续至北京丰台医院、北京积水潭医院就诊，花费医疗费4397.51元。其中中国人民解放军总医院出具《证明书》若干份，载明：右上臂及肩关节肌肉软组织损伤；北京丰台医院出具《诊断证明》若干份，载明：右肩外伤、右肩袖损伤、右肩关节骨性关节炎、右肩滑膜炎、右肱二头肌长短头肌腱鞘积液、右肩峰下滑囊少许积液、右大腿软组织损伤，需1人陪护等；北京积水潭医院出具的《诊断证明书》，载明：肩袖肌腱损伤右，关节炎右肩。王秀兰为证明其诉讼请求，向本院出示了以下证据：1.中国人民解放军总医院、北京丰台医院、北京积水潭医院的诊断证明、门诊病历、诊断报告等，证明其就医情况，公交第三分公司对此不予认可，认为有些药并非治疗胳膊，做彩超也不认可，认为与其公司无关。2.家政服务合同及收据，证明其胳膊受伤需要护理，公交第三分公司认为与其公司无关。3.受伤照片，证明其受伤情况，公交第三分公司对此不予认可。4.录音，证明被告认可司机说将其胳膊夹了，公交第三分公司认为该录音系回复原告投诉。公交第三分公司向本院提交事发时的录像，证明王秀兰只是被门碰到，并没有被门夹住。王秀兰称录像中的人是其本人，被车门夹住三次。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王秀兰乘坐被告公交第三分公司运营的692路公交车受伤，依据现有证据，王秀兰确系在车门关闭时其身体与车门接触，造成其身体右肩部位受伤，故系被告的工作人员在驾驶时因疏忽导致原告受伤。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故对王秀兰合理的损失，被告公交第三分公司应予赔偿。原告王秀兰主张医疗费，经本院核算，其自费部分为4397.51元，故对其自费部分，本院予以支持，医疗保险报销部分，本院不予支持。关于交通费，本院根据原告王秀兰就医的时间、地点、次数等因素酌情确定，原告王秀兰主张尚属合理，本院予以支持。关于护理费，本院结合原告王秀兰受伤部位、年龄、健康状况等因素确定护理期限。关于营养费，虽原告未提供相应的医嘱证明，但本院考虑其受伤部位、年龄、健康状况等因素，酌情确定被告应给付营养费的金额。原告王秀兰未举证证明此次事故对其造成严重的精神损害，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王秀兰医疗费4397.51元、交通费2000元、护理费18000元、营养费3000元，以上共计27397.51元；二、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由原告王秀兰负担2971元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担598元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二一年四月二十六日书记员  岳 婷
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2119号原告：蔡敬明，男，1949年12月28日出生，汉族，住沛县。原告：蔡小燕，女，1981年12月27日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：蔡敬明（系原告之父），男，1949年12月28日出生，汉族，住沛县。被告：马玉涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住沛县。被告：马玉建，男，1968年8月15日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序蔡敬明、蔡小燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款30000元，利息16200元（从2018年2月20日起至2021年2月20日止，按月息1.5分计算），合计46200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告马玉涛因儿子结婚没钱过礼为由向原告借款30000元(有被告所打借条一张)，由被告马玉建担保，利息1.5分，借款注明用期一年。到期后，原告向被告多次催要，被告总是以种种理由推脱至今不予偿还。无奈，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。马玉涛、马玉建未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告马玉涛、马玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款30000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息以30000元为本金，按月息1.5分，从2018年2月20日起计算至2021年2月20日止，共计16200元，超出法律规定，本院调整为以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2018年2月20日计算至2020年8月19日，共计13500元；2020年8月20日之后的利息以30000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍15.4%，计算至2021年2月20日，共计2310元，以上共计15810元。被告马玉建以担保人的身份在借条上签字，未明确约定保证方式，保证方式为连带责任保证。因原告未提供证据证明在保证期间内要求被告马玉建承担连带保证责任，故马玉建保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉涛于本判决生效后十日内返还原告蔡敬明、蔡小燕借款30000元，并支付利息15810元，本息合计45810元；二、驳回原告蔡敬明、蔡小燕对被告马玉建的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取478元，由被告马玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二○二一年四月二十二日法官助理王絮书记员李慧君
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执3241号申请执行人：王新国,男性,汉族,1978年11月6日出生,住陇南市武都区。被执行人：杜永军,男性,汉族,1984年12月23日出生,住陇南市武都区。关于申请执行人王新国与被执行人杜永军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人杜永军名下有车辆信息，现已依法予以查封，因车辆实体不明，暂无法作出处置，除此之外，被执行人再无其他明确可供执行财产且无法联系。本院于2021年4月28日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年四月二十九日书记员 刘云松
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执204号来某（申请执行人）、化隆某公司（被执行人）：申请执行人来某与被执行人化隆某公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初1148号民事调解书已于2021年4月10日生效，协议确定由被执行人向申请执行人来某支付工程款773896.62元。本案在执行过程中依法向案外人化隆某局发出第三人到期债务通知书，法定期限内化隆某局未向人民法院提出异议，故本院依法从其名下账户扣划该案款至本院账户。本院已于2021年9月16日将该案款转付给申请执行人来某。另本案执行费10139元、诉讼费5769.5元也已执行到位。至此，申请执行人来某向本院申请执行的（2020）青0224民初1148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月十六日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执449号之一申请执行人:江月琴，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:连寿钗,女，1970年09月03日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行江月琴与连寿钗民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人在银行中的存款2466.41元已扣划交纳执行费用，现经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之十四被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行9551002270000278887账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执261号申请执行人：邓勇，男，1962年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。申请执行人：易淑滨，女，1961年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：邓羿，男，1988年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：郑桑桑，女，1989年出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2021年3月17日作出的（2021）赣0192民初44号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓羿、郑桑桑至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人邓勇、易淑滨借款449000元、逾期利息12466元（暂计至2021年4月25日止）、迟延履行利息157元（暂计至2021年4月25日止）、案件受理费4148元、负担申请执行费6697元，共计：472468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓羿、郑桑桑银行存款472468元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人邓羿、郑桑桑仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年四月二十五日书记员  何茜
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0504民初716号原告：蔡鲤华，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：纪思明，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告蔡鲤华与被告纪思明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡鲤华到庭参加诉讼，被告纪思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡鲤华向本院提出诉讼请求：1.判令纪思明偿还借款36000元。2.判令纪思明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，纪思明从蔡鲤华处借走53000元用于生意周转，并于2018年7月30日向蔡鲤华写下借条一份。到还款日期后，纪思明只归还16900元，其行为严重损害了蔡鲤华的合法权益，故起诉。纪思明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年1月期间，纪思明共向蔡鲤华借款53000元，并于2018年7月30日出具金额为53000元的借条交蔡鲤华收执。借条约定还款期限为2019年7月30日，未约定借款利息。蔡鲤华自认借条出具后，纪思明共偿还16900元。借款到期后，纪思明未归还其余借款，致诉讼。本院认为，蔡鲤华与纪思明之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。纪思明作为借款人应履行还款义务，纪思明共向蔡鲤华借款53000元，已偿还16900元，尚欠36100元，现蔡鲤华仅要求纪思明偿还借款36000元，是其对自身权利的处分，予以照准。纪思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪思明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡鲤华借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由纪思明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谭海燕二〇二一年四月三十日书记员  邱 思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执319号之二申请执行人：康国，男，1977年11月3日出生，汉族，盘锦鼎盛实业有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：孙向东，男，1966年5月14日出生，汉族，辽河油田分公司钻采工艺研究院职工，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人康国与被执行人孙向东民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2021年3月10日作出的（2021）辽7401民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙向东未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙向东有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人孙向东工资、奖金收入。每月保留1000元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。本裁定立即执行。执行员  李大海二〇二一年四月二十日书记员  刘冬琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2232号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：秦颖，女，1974年3月7日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告秦颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。本院经审查认为，因本案根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38265号原告：广东景龙建设集团有限公司，住所地广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼**。法定代表人：李耿，经理。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习律师。被告：梁超浓，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告广东景龙建设集团有限公司与被告梁超浓劳动争议一案，本院2020年11月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢康宁、谢家稳，被告梁超浓及其委托诉讼代理人刘伟亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.撤销深劳人仲裁（2020）3720号仲裁裁决书；2.确认原、被告不存在事实劳动关系；3.被告承担本案诉讼费用。案件事实双方有争议的事项为第（五）项，其他事项双方无争议。（一）被告申请劳动仲裁时间：2020年7月8日。（二）被告的仲裁请求：确认2019年11月18日至2020年7月2日期间被告与原告及案外人深圳市优高雅建筑装饰有限公司（以下简称优高雅公司）存在事实劳动关系。（三）仲裁结果：深圳市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月20日作出深劳人仲裁[2020]3720号仲裁裁决：确认被告与原告2019年11月18日至2020年7月2日期间存在事实劳动关系。（四）原告与案外人优高雅公司的关系。原告与优高雅公司签订《华润城万象天地T3公寓东塔项目精装修工程（高区）分包合同》，约定优高雅公司作为发包方将位于深圳市南山区××内××“××城××天地××公寓东塔项目精装修工程（高区）”分包给原告，项目竣工日期为2020年6月30日，故自原告与优高雅公司签订上述合同之日起至2020年6月30日止，为实施完成“华润城万象天地T3公寓东塔项目精装修工程（高区）”，原告与案外人优高雅公司存在发包与分包关系。（五）关于被告与原告之间的劳动关系及其入职时间。被告称其2019年11月18日入职，任职泥工，口头约定其日工资标准为350元/日，工作地点为位于深圳市南山区××内××“××城××天地××公寓东塔项目精装修工程（高区）”所在工地。被告主张其由案外人梁小云招聘，工资由梁小云通过微信转账支付，按每天350元的标准发放了2019年11月18日至27日的工资，2019年11月28日被告受伤后，原告为其支付了相关的医疗费用；平时由案外人梁小云与刘金荣进行劳动管理，并由原告为其发放《工作证件》；刘金荣为原告的项目经理，其认为案外人梁小云为原告的员工。被告为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：一、仲裁庭审笔录；二、案外人优高雅公司于劳动仲裁期间提交的证据目录；三、员工工牌，载明“姓名梁超浓、职务泥工、部门T3东塔高区”并加盖了内容为“广东景龙建设集团有限公司项目部”的印章；四、实名制信息登记系统登记表，载明被告的班组名称为泥水班组、单位名称为原告、人员类型劳务人员、门禁生效时间2019年11月18日，另载明案外人梁小云、泥水班组、单位名称亦为原告。五、微信聊天记录，被告与原告的项目经理刘金荣均在微信聊天群组中，刘金荣在群组中有发布巡场及会议通知、询问被告去向及工作落实情况等。原告对上述证据的真实性无异议，认为从庭审笔录可知被告由案外人梁小云雇佣，被告清楚知晓梁小云是包工头，由梁小云对其进行劳动管理、支付工资；原告未向被告支付过工资，确认员工工牌由其发放，但称是由于案涉项目不允许再分包，故所有入职人员均以原告名义在优高雅公司进行备案登记，员工工牌、实名制信息登记系统登记表均是为了备案之用，不能反映双方存在事实上的劳动关系；微信聊天记录是被告受伤后其作为相关工程的分包人为了处理受伤事宜，而非对被告进行劳动用工管理。原告确认刘金荣系其项目经理，但是认为没有管理被告，是梁小云管理被告；原告主张自分包优高雅公司发包的“华润城万象天地T3公寓东塔项目精装修工程（高区）”后，又将该项目转包给了案外人广州市领宸建筑劳务有限公司；案外人广州市领宸建筑劳务有限公司再将该项目分包给包工头梁小云，被告由梁小云所雇佣，故原、被告之间不存在劳动关系。原告为证明其上述主张，向本院提交了合同编号JL-劳务C-2019-0××××的《建设工程施工劳务分包合同》、合同编号JL-劳务C-2019-0××××的《建设工程施工劳务分包合同》、合同编号JL-劳务C-2019-0××××补1的《建设工程施工劳务分包合同》补充协议（一）、合同编号JL-劳务C-2019-0××××补2的《建设工程施工劳务分包合同》补充协议（二）。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无法确认。另查明，根据优高雅公司及原告签订的《华润城万象天地T3公寓东塔项目精装修工程（高区）分包合同》第八条“其他”第16款“工程分包”的约定，原告不得将“华润城万象天地T3公寓东塔项目精装修工程（高区）”转包或分包给他人。被告受伤后，原告垫付了其医疗费，但主张已在分包单位款项中扣除相应费用。本院认为，根据被告提交的证据可以看出，原告为被告进出“华润城万象天地T3公寓东塔项目精装修工程（高区）”所在工地办理了出入证件，被告受伤后原告有支付相关医疗费用，原告项目经理刘金荣亦有对被告进行实际管理，原告也未举证证明案外人梁小云的相关情况及梁小云与广州市领宸建筑劳务有限公司、本案被告的关系，应承担举证不能的法律责任。故在没有相反证明的情况下，本院对被告的主张予以采信，确认原、被告存在事实劳动关系。关于存在事实劳动关系的具体期间，原告未能提供证据证明被告的入职时间以及双方的劳动关系是否已经解除等事项，应承担举证不能的法律责任，故在没有相反证明的情况下，本院认定原、被告在2019年11月18日至2020年7月2日期间形成事实劳动关系。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广东景龙建设集团有限公司与被告梁超浓2019年11月18日至2020年7月2日期间存在事实劳动关系二、驳回原告广东景龙建设集团有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东景龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年四月二十一日书记员 许燕慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58082号原告：吴刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告吴刚与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因仍有案件事实待查明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰人民陪审员  许镜敏人民陪审员  薛为安法官 助理  邱元超书 记 员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0426民初419号原告：江西缤纷商业运营管理有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路458号11栋，统一社会信用代码：91360426MA35FRYU4Q。法定代表人：乐中华，董事长。委托代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告：陈志强，男，1990年9月6日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告江西缤纷商业运营管理有限公司与被告陈志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江西缤纷商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年2月1日至12月31日期间11个月租金52786元，被告向原告支付2019年7月18日至2020年6月30日期间11.45个月物业费15301元，两项计68087元；2、被告向原告支付违约金3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日原、被告签订租赁合同，被告承租原告位于德安县商铺，面积445.45㎡，租期五年，第一年、第二年租金为3341元／月，物业费为1336元／月，每季度提前十天预付。合同生效后，原告依约履行了全部义务，被告也支付过几期租金，但被告拖欠上述租金、物业费。根据合同约定，被告应向原告支付租金、物业费，同时应支付违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈志强欠原告江西缤纷商业运营管理有限公司截至2020年12月31日租金49445元、截至2020年6月30日物业费15301元，计64746元。此款被告于2021年5月起每月支付5000元，直至付清，每月款项于当月月底前付清。二、如被告陈志强累计有两期逾期，原告有权就剩余未付全部款项向法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取798.59元（原告已预交），由被告陈志强承担，此款于2021年5月31日前一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周 宇二〇二一年四月二十日书记员 夏清兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3485号上诉人（一审原告）：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号。法定代表人：郭爱翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢玉秀，女，汉族，1974年2月26日出生，住安徽省安庆市大观区。上诉人沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被上诉人谢玉秀返还原物纠纷一案，不服和平区人民法院（2020）辽0102民初3987号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。沈阳格林生活坊物业管理有限公司上诉请求：请求撤销一审法院裁定，依法做出判决或发回重审。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉依据的事实及法律错误。国务院《物业管理条例》第十七条规定：“管理规约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。管理规约对全体业主具有约束力。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约、实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排出妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”同时，《沈阳格林生活坊临时管理公约》第十二条也明确全体业主授权上诉人在物业管理活动中，代表全体业主向违反管理规约的业主提起诉讼。因此，对于被上诉人违反管理规约的约定，改变房屋建筑及其设施设备的结构、涉及用途、功能和布局，损毁物业共用部位的行为，上诉人有权请求被上诉人承担相应的恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事责任。被上诉人谢玉秀辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。沈阳格林生活坊物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令谢玉秀恢复一层地面楼板原状；2、本案诉讼费用由谢玉秀承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等的违法性质认定、强制拆除均属于行政机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故沈阳格林生活坊物业管理有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳格林生活坊物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十六条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。对于物业服务企业或者其他管理人执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，业主应当依法予以配合。业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。业主或者其他行为人拒不履行相关义务的，有关当事人可以向有关行政主管部门报告或者投诉，有关行政主管部门应当依法处理。”上述规定已经明确指出，相关行为人拒不履行义务的，有关当事人可以向有关行政主管部门报告或者投诉，有关行政主管部门应当依法处理。故一审法院根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等的违法性质认定、强制拆除均属于行政机关行政管理的范畴。认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确，本院予以维持。综上所述，沈阳格林生活坊物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年四月二十日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执541号之三被执行人：娄某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在中国建设银行6217XXXX_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执696号李惠琴、曹锋涛：关于申请执行人李惠琴与被执行人曹锋涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执696号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之十八被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初622号原告：广东百强陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥陶瓷城2号地。统一社会信用代码：914407856664957322。法定代表人：张天松。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。被告：黄国模，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市铜梁县。原告广东百强陶瓷有限公司与被告黄国模不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日受理，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告广东百强陶瓷有限公司的委托诉讼代理人莫月琴、被告黄国模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国模返还不当得利垫付社会保险费31305.24元给原告广东百强陶瓷有限公司；2、本案诉讼费由被告黄国模承担。原告庭前以被告已经向其方返还2013年7月至2019年7月期间劳动者应当承担的社会保险费18000元为由变更第一项诉讼请求为：判令被告黄国模返还不当得利垫付社会保险费13305.24元给原告广东百强陶瓷有限公司。事实与理由：被告于2013年7月17日进入原告处工作。原告于2020年8月为被告一次性补缴2013年7月至2019年7月期间的社会保险费58176.04元，其中用人单位应承担的社会保险费为39369.58元，劳动者应承担的社会保险费为19106.46元。被告于2019年7月12日发生工伤事故，经江门市劳动能力鉴定委员会确认，被告的停工留薪期为2019年7月12日至2019年11月29日。停工留薪期满，被告无继续上班，没有为原告提供劳动。原告一直为被告缴纳社会保险费至2020年12月份。其中2019年8月至2019年11月，应由劳动者承担的社会保险费为1373.12元；2019年12月至2020年12月，应由劳动者承担的社会保险费为4119.36元，由用人单位承担的社会保险费为6706.30元，共计10825.66元。以上三项合计应由被告承担的社会保险费为31305.24元（19106.46元＋1373.12元＋10825.66元）。鉴于上述事实，原告认为，按照《社会保险法》等法律法规的规定，用人单位及劳动者均有缴纳社会保险费的义务，其中应由劳动者承担的部分社会保险费，由用人单位代扣代缴。原告为被告代缴的应当由劳动者承担的社会保险费，被告应当予以返还给原告；被告停工留薪期届满，没有继续为原告提供劳动，原告没有义务继续向被告支付劳动报酬，故原告为被告缴纳的停工留薪期后的社会保险费，被告应当予以返还。原告据此起诉到庭。原告广东百强陶瓷有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、基本养老保险缴费作证原件；2、人员参保历史查询原件；3、申报缴款个人明细复印件，证据1-3证明原告为黄国模缴纳至2020年12月的社会保险费，其中原告为黄国模垫付了应当由黄国模承担的社会保险费共计31305.24元；4、仲裁裁决书原件，证明经仲裁委裁决，认定黄国模于2019年11月29日停工留薪期届满后无继续上班，且裁决双方劳动关系自2020年12月4日解除。被告黄国模辩称，1、除其返还给原告的18000元外，其还向原告的工作人员黄昌莲（行政部主管）支付了1106.46元；2、由用人单位承担的社会保险费为6706.30元应当由原告负担，因为当时还没有解除劳动关系。被告黄国模为其答辩向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告主体资格；2、申请书，证明我为购买社保向原告申请7年的社保30%由我自己交；3、微信转账记录，证明我一共向原告补缴19106.46元社保；4、光盘，证明我与原告的主任通话记录，我要求原告向我出具我已经补缴18000元的收据，但主任称已找不到。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告于2013年7月17日入职于原告处工作。2019年7月12日，被告在原告处工作时发生工伤事故。2020年9月23日，江门市劳鉴委确定原告的停工留薪期2019年7月12至2019年11月29日。2020年12月9日，恩平市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告的劳动关系于2020年12月4日解除。原告为被告缴纳2013年7月至2020年12月的社会保险费共73313.06元，其中应由原告承担的部分为48714.12元，应由被告承担的部分为24598.94元。原告确认被告已退还其自己承担的部分社会保险费共19106.46元（18000元+1106.46元）。另查明，经原告申请，本院于2021年2月25日裁定查封、扣押、冻结被申请人黄国模名下价值31305.24元的财产；冻结申请人广东百强陶瓷有限公司名下开设于中国工商银行恩平市支行开设的账户（账号：20×××86）中的金额31305.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本院认为，本案属不当得利纠纷。本案的争议焦点在于被告黄国模应否退还原告社会保险费及其数额。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，原、被告于2013年7月17日建立劳动关系，于2020年12月4日解除劳动关系，原告应当为被告缴纳被告工作期间（2013年7月至2020年12月）的社会保险费。原告已履行其该项义务，且为被告垫付的社会保险费24598.94元。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”之规定，原告现请求被告返还应由被告自己承担部分的社会保险费用，理据充分，本院予以支持。原告确认被告已退还其部分社会保险费19106.46元，故被告仍需返还原告剩余社会保险费金额为5492.48元（24598.94元-19106.46元）。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄国模应在本判决生效之日起十日内支付5492.48元给原告广东百强陶瓷有限公司；二、驳回原告广东百强陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.32元、保全费333.05元（已由原告广东百强陶瓷有限公司预缴），由原告广东百强陶瓷有限公司负担案件受理费240.21元、保全费274.62元，由被告黄国模负担案件受理费51.11元、保全费58.43元。原告广东百强陶瓷有限公司多预缴的案件受理费51.11元、保全费58.43元本院不予退回，由被告黄国模迳付给原告广东百强陶瓷有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院审 判 员 郝登荣二〇二一年四月十六日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1151号原告：江西德峰源企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山三路366号，统一社会信用代码：91360100576142239C。法定代表人：陈超文，该公司总经理。被告：漆爱斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：江西省靖安县努创实业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县青湖社区沿河西路51号5号店面，统一社会信用代码：91360925669797525N。法定代表人：丁治华。被告：涂慧珍，女，1974年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告江西德峰源企业管理咨询有限公司与被告漆爱斌、涂慧珍、江西省靖安县努创实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江西德峰源企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西德峰源企业管理咨询有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西德峰源企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费14,934元，减半收取7,467元，由原告江西德峰源企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 罗惠兰二〇二一年四月二十日法官助理 彭邦宇书 记 员 陈玲旭
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执100号焦作华强电力检修有限公司、武汉凯迪电力环保有限公司：焦作华强电力检修有限公司与武汉凯迪电力环保有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位766313.34元。至此，焦作华强电力检修有限公司向本院申请执行的（2020）豫08民初746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3784号原告：马岩林，男，1978年5月4日出生，回族，住青海省化隆回族自治县,被告：鲜红，男，1978年12月1日出生，回族，住青海省化隆县,原告马岩林诉被告鲜红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岩林、被告鲜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马岩林向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付自2018年12月至2020年11月工资81825元；2．被告向原告支付误工费9538元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月开始在被告处就职、任职，工资为4500元/月（2018年12月至2019年5月1日期间），5月底因饭店扩展经营范围同其合伙人重新装修，6月15日开张营业，工资为5000元/月。被告自最后一次于2020年11月23日支付原告2018年12月至2019年5月期间的部分工资后，因被告有急事回家未清算工资事宜。原告经多次催被告工资后，被告以同合伙人清算工资为由推托。原告多次去合伙人处清算，经清算被告应支付原告2019年6月至2020年11月期间欠工资74775元。被告应支付2018年2月至2019年5月期间工资欠款7050元，均未予以发放给原告。原告认为，被告无理由企图躲避支付工资义务，应向原告支付误工费、经济补偿金9538元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，愿判如诉请。鲜红辩称，我没有拖欠原告的工资，原告主张2018年12月至2019年5月欠工资7050元，该款我已经支付给原告了。原告主张2019年6月至2020年11月期间欠工资74775元，2019年6月15日起我就和其他三人将店面生意扩大了，不确认原告主张的月工资5000元，原告没有和我谈过工资的问题。我的花城伊萨兰拉面店在2020年11月20日转让出去了，在2020年11月20日之前原告一直没有向我主张过工资。原告也是该面店的股东，当时我和原告口头约定合伙做生意，一人投资10万元一共投资20万元，但是原告说没有钱，原告就说用工资来抵扣投资款，当时双方也没有约定工资数额，大概是每月4000元左右，原告家里的生活费用也是我支付给原告的。原告2018年3月开始没有地方去一直住在我的店，2018.12月-2019.5月期间原告在店里帮忙，当时也没有说工资具体多少钱，但是我是按照4500元/月的工资给原告的。2018年12月至2019年5月期间的工资7050元我于2020年11月23日已给原告转账7000元。在2019年6月店面扩张后，我没有和原告说过工资是5000元/月。本院经审理认定如下事实：马岩林主张自2018年12月至2020年11月在鲜红经营的个体工商户广州市花都区伊萨兰州拉面店工作，2018年12月至2019年6月15日工资为4500元/月，共计上班4个月7天，工资应为19050元。2019年6月15日之后的工资为5000元/月，上班至2020年11月22日，共计上班15个月25天。被告对原告工作期间无异议，并主张2019年6月之前的工资已经结清，2019年6月15日之后双方为合伙关系，并未约定工资。鲜红提交其向马岩林微信转账记录显示，2018年8月6日转100元；2019年1月26日2000元、2月18日1000元、2月26日500元、3月29日1000元、5月5日500元、11月10日30元、11月12日200元、11月15日200元、12月10日300元；2020年4月6日200元、4月11日50元、6月1日200元、8月27日500元、11月12日200元、11月23日7000元，上述款项共计13980元。马岩林主张其中30、50元不是工资，其他均为工资。本院认为，鲜红确认马岩林在2018年12月至2020年11月期间在其经营的个体工商户广州市花都区伊萨兰州拉面店工作，工资为每月4500元，被告鲜红应向马岩林支付劳动报酬。鲜红主张在2019年6月15日之后双方为合伙关系，但未举证证明，且马岩林不予确认，本院对于鲜红的主张不予采信。马岩林主张2019年6月15日之后工资为5000元/月，未提交证据证明，本院以其工资4500元/月计算。2018年12月至2020年11月期间，马岩林共计工作20个月2天，马岩林此期间的劳务报酬为90300元。鲜红已支付13980元，还应支付76320元。关于误工费，马岩林主张鲜红回老家贷款后重新投资开店，并让其继续打工，故其等待期间产生误工费。马岩林并未举证证明其产生该费用，且该主张无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告鲜红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马岩林支付劳动报酬76320元；二、驳回原告马岩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已由原告马岩林预缴，由被告鲜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年四月九日书记员  曾佩仪陈素珊
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执269号之四被执行人：陈光江，男，汉族，1969年02月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3462.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3399号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李海鹏，男，1993年07月05日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李海鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李海鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C514995000号。（三）借款金额：57200元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月25日向被告发放了贷款；被告从2020年4月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金19954.48元，利息2897.79元，罚息97.6元，复利43.74元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××××传祺牌小型轿车，2018年9月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-C514995000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金19954.48元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2897.79元，罚息97.6元，复利43.74元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李海鹏于2018年9月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C514995000）。二、被告李海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19954.48元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李海鹏抵押的黑Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担10元,由被告李海鹏负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执680号之十被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞。法定代表人：曾洪超。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000005029607_1账户内存款CNY417352.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十一日书记员 郭同强
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之五十被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月12日冻结了被执行人王**在6023400072105×××91账户内余额人民币535.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国邮政储蓄银行6023400072105×××91账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月二十日书记员  郭景浩
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之五十六被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行6210984681004137044账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之三十八被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初684号原告：胡某，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：方某，彭原镇法律服务所法律工作者。被告：章某，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。营业场所：庆阳市西峰区马莲河大道4号。负责人：王某，系总经理。委托诉讼代理人：巴某，男，回族，1993年3月14日出生，该公司职工，住庆阳市。原告胡某与被告章某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担，退付原告胡某100元。审  判  员   任生文二〇二一年四月二十日书  记  员   韦 静
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执252号申请执行人：程明浩，男，1988年9月28日出生，汉族，职员，住沈阳市沈河区。被执行人：杜江，男，1982年1月9日出生，汉族，无业，住兴城市。申请执行人程明浩依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2609号民事调解书于2021年1月18日向本院申请强制执行杜江民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜江发出执行通知书、财产报告令。经本院执行，被执行人杜江对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人程明浩向本院出具履行完毕证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初2609号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐国峰二〇二一年四月二十日书记员  张子豪本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行;（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。