北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初24472号原告：朱振民，男，1986年12月25日出生，汉族，无业，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝颖，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王栋梁，男，1998年8月28日出生，汉族，旺顺阁餐饮有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路****楼****（住宅）。法定代表人：郑华，经理。委托诉讼代理人：俞晶，女，1994年3月8日出生，汉族，该公司职员，住上海市徐汇区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，1982年12月12日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。原告朱振民与被告王栋梁、被告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振民的委托诉讼代理人安娜、李姝颖、被告王栋梁、被告华泰财险北分公司的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。被告一嗨汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费51239.68元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费7200元、交通费823.5元、误工费14000元、残疾赔偿金124812元、被抚养人生活费76657.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费3150元、财产损失960元；2、华泰财险北分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王栋梁与被告一嗨汽车租赁公司予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金由被告华泰财险北分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日23时50分许，原告朱振民驾驶电动自行车由西向东行驶至丰台区大红门西路吴裕隆酒店门前时，适有被告王栋梁驾驶小型轿车（车牌号：×××，车辆所有人为一嗨汽车租赁公司）由东向北行驶，两车相接触，造成朱振民受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定：王栋梁负事故同等责任，朱振民负事故同等责任。朱振民的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，构成十级伤残，建议误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。原告认为，此次事故造成其身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成其财产损失，为维护自身合法权益，现诉至法院要求赔偿。王栋梁辩称，事故发生时，我是租的车，原告的诉讼请求由保险公司进行赔偿。一嗨汽车租赁公司书面辩称，我公司履行了车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任；我公司依法投保交强险与商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿义务；根据事故认定，朱振民与王栋梁承担同等责任，根据双方过错程度，王栋梁的赔偿比例不应超过50%；鉴定费、案件受理费应当由侵权人王栋梁承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。华泰财险北分公司辩称，涉案车辆被保险人为一嗨汽车租赁公司，在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。鉴定费和诉讼费我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日23时50分，在丰台区大红门西路吴裕隆酒店门前，朱振民驾驶电动自行车由西向东逆行行驶时，适有被告王栋梁驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向北行驶，两车相接触，造成朱振民受伤、两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定：王栋梁负事故同等责任，朱振民负事故同等责任。事故发生后，朱振民被送往北京丰台右安门医院治疗，自2017年8月14日至2017年8月25日住院11天，经诊断为右锁骨远端骨折、头皮裂伤缝合术后、头外伤后神经症反应。该院于2017年8月25日出具的诊断证明载明出院医嘱：1、全休壹月，壹月后门诊复查；2、右上肢避免持重继续患肢康复功能锻炼；3、患者住院期间需壹人护理；4、手术切口定期换药（每2-3天一次），术后2周切口愈合后拆线。治疗期间，朱振民自行支付了医疗费51239.68元。2018年3月28日，朱振民的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱振民右肩关节功能部分丧失致残等级评定为十级。2、综合评定被鉴定人误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。为此，朱振民支付鉴定费3150元。审理中，朱振民提供了孟村回族自治县公安局城关派出所的证明及孟村回族自治县孟村镇王御史村村民委员会的证明，均证实朱国栋（已故）与张金素（1956年1月3日出生）系夫妻关系，二人共有三名子女分别为朱益生、朱春秀、朱振民。同时，孟村回族自治县孟村镇王御史村村民委员会亦证明：目前，张金素无劳动能力，无生活来源。审理中，朱振民提供了北京市丰台区大红门街道世华水岸社区居民委员会出具的居住证明载明：朱振民是我社区的常住居民，自2016年3月12日至今一直居住在世华水岸社区，居住地址为丰台区光彩路**院**楼****902。同时，朱振民提供了其与徐庆香签订的房屋租赁合同。审理中，朱振民提供了北京京斌宏达自行车经营部于2017年1月26日出具的收据，载明：都市风电动车一辆2800元。该经营部于2017年12月23日出具的收据，载明：修电动车一辆大件，金额960元。被告华泰财险北分公司认为没有定损，且非正规发票，故对此不予认可。另，原告还提供了交通费票据、购买外固定支具的票据，据此要求赔偿交通费及残疾辅助器具费。另查，朱振民户口系家庭户，其本人为户主、妻赵元元、长子朱泽翔（2014年2月22日出生）、长女朱梦露（2011年9月28日出生）。×××号小型轿车所有人为一嗨汽车租赁公司。该车辆在华泰财险北分公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，朱振民负事故的同等责任，被告王栋梁负事故的同等责任，故王栋梁应赔偿朱振民的合理损失。因×××号小型轿车在被告华泰财险北分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由华泰财险北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由华泰财险北分公司根据商业三者险保险合同按50%的责任比例予以赔偿；超出保险限额的部分，由王栋梁按50%的责任比例予以赔偿。一嗨汽车租赁公司仅为×××号小型轿车所有人，其在此次事故中并无过错，故朱振民要求一嗨汽车租赁公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。朱振民要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。其中，被扶养人生活费一项应计入残疾赔偿金。关于护理费，结合朱振民的伤情及鉴定报告意见，朱振民伤后恢复期间确需一人护理，但因朱振民未能提供护理人员的误工证明、工资发放明细、纳税证明等充分证据进一步加以证实，故本院结合合理的护理期、护理人员合理的收入标准等因素予以酌定。朱振民要求的交通费标准过高，具体赔偿数额由本院结合原告就医时间、地、地点数等情况予以酌定。关于误工费，结合朱振民伤情及鉴定报告意见，朱振民受伤产生误工，但因其未能提供误工证明、工资发放明细、纳税证明等充分证据进一步加以证实，故本院结合合理的误工期及收入标准等因素予以酌定。关于财产损失，根据事故认定书载明，朱振民的电动自行车确因此次事故受损，但因其提供的修车费收据非正规发票且未经定损，华泰财险北分公司对此不予认可，故财产损失的具体赔偿数额由本院酌定。一嗨汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告朱振民医疗费10000元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告朱振民精神损害抚慰金5000元；三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告朱振民残疾赔偿金105000元；四、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告朱振民财产损失600元；五、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告朱振民医疗费20619.84元；六、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告朱振民住院伙食补助费550元；七、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告朱振民营养费2250元；八、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告朱振民残疾赔偿金48234.7元；九、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告朱振民残疾辅助器具费1400元；十、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告朱振民护理费3000元；十一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告朱振民误工费6000元；十二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告朱振民交通费350元；十三、被告王栋梁于本判决生效后七日内赔偿原告朱振民鉴定费1575元；十四、驳回原告朱振民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由原告朱振民负担658元（已交纳）；由被告王栋梁负担2184元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  金雪二〇一八年十月三十日书记员  孙超