山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7030号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码913701xxxxxxxx。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘洪昌，男，1964年7月10日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。 被告：关瑜，男，1981年12月30日出生，汉族，住济南市。 被告：朱燕，女，1978年11月29日出生，汉族，住济南市。 被告：张洪强，男，1978年5月21日出生，汉族，住济南市。 被告：高青，女，1978年8月6日出生，汉族，住济南市。 被告：高娟，女，1981年9月21日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）与被告关瑜、朱燕、张洪强、高青、高娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告历城农商行的委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼，被告关瑜、朱燕、张洪强、高青、高娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关瑜、朱燕立即向我行偿还借款本金10万元及利息15272.96元，本息合计115272.96元（利息计算至2018年2月21日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令其他被告对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的一切费用由上述被告承担。事实与理由：2015年1月28日，我行与关瑜签订《个人借款合同》，合同号为（历城联社王舍人信用社）个借字（2015）年第05005号，合同约定关瑜向我行借款10万元用于电力安装，借款期限为2015年1月28日至2018年1月27日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，张洪强、高娟与我行签订《最高额保证合同》，为关瑜提供连带责任保证。2015年1月26日，朱燕签订《贷款责任认同书》明确约定与借款人一并承担共同连带还款责任。《个人借款合同》签订后，我行依约根据关瑜的用款需求于2016年1月29日向其支付了借款10万元，到期日为2017年1月25日。截至2018年2月21日贷款余额为10万元、利息15272.96元，本息合计115272.96元，以上借款被告至今并未按合同履行还款义务，上述借款本息经我方多次催要未果。为维护我行合法权益，现依法起诉，望判如所请。 关瑜未作答辩。 朱燕未作答辩。 张洪强未作答辩。 高青未作答辩。 高娟未作答辩。 历城农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件5张、结婚证复印件2张、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1张、贷款责任认同书1份、保证人信用等级评定表2张、农户基本情况1份、贷款账卡及利率变动明细表打印件1份及中国银监会山东监管局（批复）复印件1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告方陈述，本院认定以下事实： 2015年1月26日，关瑜向原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社（以下简称王舍人信用社）申请授信贷款10万元。同日。朱燕向出具《贷款责任认同书》，称本人系借款人关瑜的妻子，同意借款人在贵社借款10万元，愿与借款人一并承担共同连带还款责任。同日，张洪强、高娟作为保证人分别在《保证人信用等级评定表》上签字称“本人自愿为关瑜在信用社（支行）贷款10万元提供连带责任保证，贷款用途电力安装，并授权受理信用社（支行）通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息。”张洪强的配偶高青作为家属在该评定表中签字。 2015年1月28日，王舍人信用社（贷款人）与关瑜（借款人）签订合同编号为（历城联社王舍人信用社）个借字（2015）年第xxxxxxxx》1份。该合同约定，关瑜向王舍人信用社借款人民币10万元用于电力安装，期限为2015年1月28日始至2018年1月27日止；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，年利率为基准贷款利率上浮80%，在合同有效期内利率不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张洪强、高娟作为保证人与王舍人信用社签订编号为（历城联社王舍人信用社）高保字（2015）年第xxxx额保证合同》，约定张洪强、高娟自愿为关瑜在贷款人处的借款10万元在最高额15万元限度内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2016年1月29日，王舍人信用社向关瑜发放贷款10万元，到期日为2017年1月25日，月利率6.525‰。截至2018年2月21日，关瑜仅偿还了部分借款利息，尚欠历城农商行借款本金10万元、借期内复利0.72元、逾期利息10994.66元。截至法庭辩论终结，被告未再偿还借款本息。 另查明，王舍人信用社系济南市历城区农村信用合作联社的分支机构。2015年1月26日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，并设立济南农村商业银行股份有限公司历城支行等分支机构。 本院认为，王舍人信用社与关瑜签订的《个人借款合同》及与张洪强、高娟签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，合同各方均应按合同约定履行其合同义务。王舍人信用社依约向关瑜发放贷款10万元，关瑜应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期不偿还，构成违约，应承担违约责任。王舍人信用社系济南市历城区农村信用合作联社的分支机构，历城农商行承接了原济南市历城区农村信用合作联社的债权债务，其有权作为债权人向合同相对方主张权利。原告历城农商行要求借款人关瑜立即清偿应还借款本金10万元、借期内复利0.72元及截至2018年2月21日的逾期利息10994.66元，本院依法予以支持。但对于逾期之后的复利，原告方已根据合同约定对借款本金按罚息利率计算，对逾期期间的利息再计算复利无法律规定和合同约定，故原告方要求被告支付的逾期利息部分的复利，不予支持。关瑜的借款行为发生在其与朱燕夫妻关系存续期间，朱燕在《贷款责任认同书》中承诺与借款人一并承担共同连带还款责任，故原告方要求被告朱燕对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪强、高娟作为连带责任保证人，根据最高额保证合同的约定，均应在最高债权限额15万元内对关瑜的借款本息等债务在保证范围内承担连带还款责任。张洪强、高娟在承担保证责任后，有权向关瑜、朱燕追偿。被告高青作为保证人张洪强的配偶，虽然在《保证人信用等级评定表》上对张洪强的保证人意见进行了确认，但该评定表系对保证人信用情况进行贷前调查而填写的，其作用在于对保证人张洪强的信用情况进行评定，高青并无提供保证的意思表示，故不能认定高青与原告之间的保证合同关系成立。故原告方要求被告高青承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告关瑜、朱燕于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元、借期内复利0.72元及截至2018年2月21日的逾期利息10994.66元，共计110995.38元； 二、限被告关瑜、朱燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款本金10万元为基数、自2018年2月22日起至实际付清之日止，按照逾期利率月利率9.7875‰（6.525‰×1.5倍）计算的利息和复利； 三、被告张洪强、高娟在最高债权限额15万元内对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任 四、被告张洪强、高娟在承担保证责任后有权向被告关瑜、朱燕追偿； 五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行对被告高青的诉讼请求。 六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担43元，被告关瑜、朱燕、张洪强、高娟共同负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李峻岭 二〇一八年十月二十四日 书记员  王成婷