广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26809号原告：李某，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：文桃丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄熳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：骆某1，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：梁莉，广东四隆律师事务所律师。原告李某诉被告骆某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人文桃丽、黄熳婷，被告骆某1及其委托代理人梁莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，2020年5月15日经法院判决离婚，离婚诉讼中尚有夫妻共同财产未予分割。因双方无法协商一致，现我起诉要求1、判令位于佛山市南海区桂城街道港口路XX号保利心语花园XX区负一层XX车位、XX车位、XX车位归被告所有，被告向我支付上述车位补偿款30万元；2、判决2016年9月15日签订的《商品房买卖合同》项下位于广州市滨江东路XX号海珠半岛花园负一层XX号车位的财产归被告所有，被告向我支付补偿款35万元；3、分割被告名下银行账户存款，判决其中一半归我所有，暂计30万元；4、分割被告婚内经营广州市荔湾区信得五金厂和广州市越秀区信得精密机械经营部的收益200万元，判决其中一半100万元归我所有；判决被告向我支付补偿金50万元；5、判令被告向我支付补偿金50万元；6、判决被告向我支付XX车位、XX车位、XX车位的使用费，按每个车位每月350元计算，自2020年5月16日开始，暂时计算至2020年8月28日；7、判决被告向我支付A154号车位的使用费，按每月750元计算，自2020年5月16日开始，暂时计算至2020年8月28日；8、请求判决被告向我支付位于广州市滨江东路XX号海珠半岛花园XX房的房屋使用费，按每月8500元计算，自2020年5月16日开始至实际腾房之日止，暂计算至2020年8月28日；9、请求被告承担本案全部受理费、保全费、担保费等我为了主张权利而支出的费用。被告辩称：原告的诉讼请求和理由没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子骆某2，××××年××月××日生育女儿骆某3。双方婚后初期感情尚可，但因抚养孩子、经济负担等问题产生矛盾，双方于2017年8月21日开始分居。原告于2017年10月13日以离婚纠纷为由向本院起诉被告，又于2017年12月29日撤诉。原告于2018年6月29日再次以离婚纠纷为由向本院起诉被告。本院于2019年6月18日作出（2018）粤0105民初7597号民事判决书，判决准予原告与被告离婚；离婚后，婚生儿子骆某2由被告携带抚养，女儿骆某3由原告携带抚养；原告每月支付儿子抚养费2000元，直至儿子年满十八周岁止；被告每月支付女儿抚养费2000元，直至女儿年满十八周岁止；离婚后，原告享有对儿子骆某2的探望权，被告享有对女儿骆某3的探望权，探望时间及方式为：被告每周五晚上八点到原告处接走女儿，周日上午十一点前将女儿、儿子一并送回原告处，当晚九点再到原告处接走儿子；位于广州市海珠区滨江东路XX号XXX房的房产归原告所有，原告向被告支付房屋补偿款3618900元，支付款项同时，被告协助原告办理上述房产的变更过户手续；被告向原告支付评估费10297.5元；原告与被告对2009年6月10日共同签署的《欠条》所负债务，各自承担一半。判决后，原告不服提出上诉。广州市中级人民法院于××××年××月××日作出（2020）粤01民终2194号民事判决书，其中认为广州市荔湾区信得五金厂注册成立于原告与被告登记结婚之前，表明广州市荔湾区信得五金厂属于被告的婚前个人财产，同时判决驳回上诉，维持原判。之后，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告明确表示撤回本案第1、2、6、7、8项诉讼请求。原告提供了工商登记资料，显示广州市越秀区信得精密机械经营部为成立于2003年10月28日的个人独资企业，法定代表人为被告，该经营部已于2012年11月13日登记注销；广州市荔湾区信得五金厂为成立于2007年3月20日的个体工商户，经营者为被告，该五金厂已于2018年7月23日登记注销；广州信德五金机械制造有限公司为成立于2017年1月24日的有限责任公司，法定代表人为骆某4，被告担任该公司监事。原告提供了2007年12月至2010年6月间家庭账簿、被告父母另案诉讼中提交的证据目录、被告父母另案诉讼庭审笔录中的陈述等证据，用于证明被告经营上述企业的收益情况。原告提供了被告名下中国工商银行账户62×××87交易记录，显示该账户于2016年12月30日至2017年1月15日间ATM取款10笔共计50000元，原告和被告均确认该账户截止至××××年××月××日的余额为1345.93元。原告提供了被告名下中国工商银行账户62×××00交易记录，认为被告于2010年3月5日从被告名下银行账户36×××87分六笔转账共计224154.49元至上述账户。原告提供了被告名下中国工商银行账户95×××97及中国农业银行账户62×××19交易记录，用于证明被告转移或隐匿夫妻共同财产。另查，被告的父母罗某1、骆某4曾于2019年以民间借贷纠纷为由以五个案件分别起诉本案原告和本案被告。本院于2020年4月9日作出（2019）粤0105民初15706号民事判决书，查明本案被告向本案被告父母罗某1、骆某4借款用于清偿其对本案原告父亲李永光的债务，而当时本案被告向李永光借款是为了购买佛山市南海区桂城街道港口路XX号保利心语花园XX区负一层XX、XX、X三个车位和广州市滨江东路X号海珠半岛花园负一层XX的车位，这不仅是旨在将涉案车位用于家庭生活，更是为家庭谋取涉案车位的共同利益，因此本案被告对罗某1、骆某4所负的300000元债务可视为本案原告和本案被告在夫妻共同生活为了共同获益的举债，应视为本案原告和本案被告夫妻共同债务；判决本案原告、本案被告向罗某1、骆某4偿还借款300000元及利息。判决后，本案原告不服提出上诉，广州市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）粤01民终15369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2020年4月9日作出（2019）粤0105民初15707号民事判决书，认为本案被告向本案被告父母罗某1、骆某4借款用于清偿其对本案原告父亲李永光的债务，而当时本案被告向李永光借款是为了购买佛山市南海区桂城街道港口路XX号保利心语花园XX区负一层XX、XX、XX三个车位和广州市滨江东路XX号海珠半岛花园负一层XX的车位，这不仅是旨在将涉案车位用于家庭生活，更是为家庭谋取涉案车位的共同利益，因此本案被告对罗某1、骆某4所负的520000元债务可视为本案原告和本案被告在夫妻共同生活为了共同获益的举债，应视为本案原告和本案被告夫妻共同债务；判决本案原告、本案被告向罗某1、骆某4偿还借款520000元及利息。判决后，本案原告不服提出上诉，广州市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）粤01民终15370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2020年12月31日作出（2019）粤0105民初15708号民事判决书，认为罗某1、骆某4只能证明到其实际支付过580000元用于为本案原告本案被告还贷，对于剩余的220000元只能认定为这是本案被告与罗某1、骆某4之间的借贷；判决本案被告向罗某1、骆某4偿还借款800000元及利息，本案原告对借款本金580000元以及逾期利息部分承担共同清偿责任，驳回罗某1、骆某4的其他诉讼请求。本院于2020年12月31日作出（2019）粤0105民初15709号民事判决书，认为该案《欠条》是本案原告和本案被告共同出具，本案原告和本案被告属于共同借款人，罗某1、骆某4举证加上本案被告确认的事实反映用于购房的房款与其它费用的总金额为1006790元；判决本案原告、本案被告向罗某1、骆某4偿还借款1006790元及利息，驳回罗某1、骆某4的其他诉讼请求。本院于2020年12月31日作出（2019）粤0105民初15710号民事判决书，认为罗某1、骆某4已举证证实其直接转款325000元至本案被告还贷账户，用于本案原告和本案被告归还房贷，以致本案原告和本案被告获益，该笔借款应视为夫妻共同债务；判决本案原告、本案被告向罗某1、骆某4偿还借款325000元及利息。本院认为：本院（2018）粤0105民初7597号民事判决书及广州市中级人民法院（2020）粤01民终2194号民事判决书已判决准予原告与被告离婚。现原告主张尚有夫妻共同财产未分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割”之规定，本院予以审查认定。原告主张为家庭付出较多，要求被告支付经济补偿金50万元，对此被告则认为被告对于家庭付出较多，不同意支付该经济补偿金。考虑到原告对此并未充分举证予以证明，且原告于庭审中承认原告的收入来源为被告给付，可见被告已承担家庭经济支出，现原告以原告为家庭付出较多为由要求被告支付经济补偿金50万元依据不足，本院不予支持。原告提供了工商登记资料，显示广州市越秀区信得精密机械经营部为成立于2003年10月28日的个人独资企业，法定代表人为被告，该经营部已于2012年11月13日登记注销；广州市荔湾区信得五金厂为成立于2007年3月20日的个体工商户，经营者为被告，该五金厂已于2018年7月23日登记注销。原告要求分割被告经营上述企业的收益，提供了2007年12月至2010年6月间家庭账簿、被告父母另案诉讼中提交的证据目录、被告父母另案诉讼庭审笔录中的陈述予以证明，对此被告均不予确认。考虑到上述2007年12月至2010年6月间家庭账簿并未注明制作人，未经被告签名确认，该家庭账簿不足以证明被告经营上述企业的收益情况；上述被告父母另案诉讼中提交的证据目录及被告父母另案诉讼庭审笔录中的陈述，均为被告父母对于被告父母经营所得收益的意见，并非陈述被告经营所得收益的意见，不足以证明被告经营上述企业的收益情况。同时广州市中级人民法院（2020）粤01民终2194号民事判决书已认定广州市荔湾区信得五金厂注册成立于原告与被告登记结婚之前，表明广州市荔湾区信得五金厂属于被告的婚前个人财产，同理广州市越秀区信得精密机械经营部亦应属于被告的婚前个人财产，且广州市越秀区信得精密机械经营部于双方分居前4年多已注销登记，结合离婚诉讼分割的财产原则上应是离婚时存在的夫妻共同财产，且原告已于本案中要求分割被告名下的银行存款等财产的情况，现原告于本案中要求分割上述企业的收益依据不足，本院不予支持。原告提供了被告名下中国工商银行账户62×××87交易记录，显示该账户于2016年12月30日至2017年1月15日间ATM取款10笔共计50000元，原告和被告均确认该账户截止至××××年××月××日的余额为1345.93元。原告要求分割上述账户余额1345.93元的一半即672.97元，对此被告表示同意，本院予以支持。原告要求分割该账户于2016年12月30日至2017年1月15日间ATM取款10笔共计50000元，对此被告表示该款项均已用于养育子女等家庭支出。考虑到被告负担双方家庭支出的实际情况，结合该款项的取款时间及金额，本院对被告的上述意见予以采纳，对原告上述分割请求不予支持。原告提供了被告名下中国工商银行账户62×××00交易记录，认为被告于2010年3月5日从被告名下银行账户36×××87分六笔转账共计224154.49元至上述账户，现于本案中要求分割该转账款项224154.49元，对此被告表示不同意。考虑到上述款项由被告名下银行账户转至被告名下另一银行账户，该转账行为并未减损双方的夫妻共同财产，且该转账行为发生于双方分居前7年多，不足以认定被告故意转移或隐匿夫妻共同财产，现原告于本案中要求分割该款项依据不足，本院不予支持。原告提供了被告名下中国工商银行账户95×××97交易记录，要求分割该账户于2018年1月至2020年5月间转入款项520311.8元。同时原告提供了被告名下中国农业银行账户62×××19交易记录，要求分割该账户于2018年1月至2020年5月间转入款项254600元。被告对此表示不同意。考虑到离婚诉讼分割的财产原则上应是离婚时存在的夫妻共同财产，并非对双方婚姻关系存续期间的所有收入进行分割，且该转入款项属于增加夫妻共同财产，不足以认定被告故意转移或隐匿夫妻共同财产，现原告于本案中以被告故意转移或隐匿夫妻共同财产为由要求分割上述转入款项依据不足，本院不予支持。原告提供了被告名下中国工商银行账户95×××97交易记录，要求分割该账户于2016年10月至2017年10月间支出款项251230元。同时原告提供了被告名下中国农业银行账户62×××19交易记录，要求分割该账户于2016年11月至2017年12月间支出款项346423元。被告对此表示不同意。考虑到离婚诉讼分割的财产原则上应是离婚时存在的夫妻共同财产，现上述账户于上述期间的支出款项金额与转入款项金额大体接近，收支保持大体平衡，且被告以做生意获取家庭生活来源，被告名下银行账户有货款出入符合常理。同时被告负担双方家庭支出，上述款项支出时间距离双方离婚时相距已超过2年。结合本院（2019）粤0105民初15706-15710号民事判决书及广州市中级人民法院（2020）粤01民终15369-15370号民事判决书认定原告和被告向被告父母借款超过2000000元用于夫妻共同生活，原告与被告于婚姻关系存续期间购买房屋、车位等财产均依赖被告父母借款的家庭经济状态，不足以认定上述款项为被告故意转移或隐匿夫妻共同财产。原告于本案中以被告故意转移或隐匿夫妻共同财产为由要求分割上述款项依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内支付补偿款672.97元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费26400元，由原告负担。本案财产保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年四月十九日书记员  谢小敏麦静华