福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初685号原告：三明昌烁新能源科技有限公司，住所地福建省永安市江滨路716-30号，统一社会信用代码：91350481MA3401K30H。法定代表人：吴炳昌，执行董事。委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所执业律师。被告：范家瑞，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李志辉，福建建州联兴律师事务所实习律师。第三人：邱恒永，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。原告三明昌烁新能源科技有限公司（以下简称“昌烁公司”）与被告范家瑞承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法追加邱恒永为本案第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌烁公司的法定代表人吴炳昌及其委托诉讼代理人潘孝明，被告范家瑞的委托诉讼代理人刘陈明、李志辉，第三人邱恒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌烁公司向本院提出诉讼请求：1.判令范家瑞偿还欠款29,000元，并支付逾期付款利息367.2元（按年利率3.85%从2020年9月21日算至2021年1月20日），合计29,367.2元，并继续从2021年1月18日起按年利率3.85%计算支付逾期付款利息至欠款还清时止；2.案件受理费由范家瑞承担。事实和理由：昌烁公司与范家瑞约定，由昌烁公司向范家瑞提供：太阳能支架及组件安装、防水、电缆敷设、接线、逆变器、并网配电安装、防雷接地、输出线路的所有设备安装和调试；安装平屋83块板，组件型号：隆基LR4-60HPH-370M,总装机容量30.71KW。合同价款105,000元。付款方式为施工完成并在电力部门并网后，于3日内把合同款105,000元付清给昌烁公司。双方于2020年9月28日补签了《分布式光伏发电系统购销服务合同》，对双方权利义务进行确认。嗣后，昌烁公司组织人力、物力、财力进行施工。施工结束后，范家瑞的光伏发电系统于2020年9月17日左右与当地电网并网发电。范家瑞于2020年10月9日向昌烁公司转账付款76,000元，尚欠29,000元未支付。昌烁公司认为，范家瑞未能依合同约定付清款项的行为已构成违约，范家瑞尚欠昌烁公司欠款29,000元的事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。范家瑞辩称，其与昌烁公司签订的《分布式光伏发电系统购销服务合同》系第三人邱恒永介绍的，邱恒永称其与昌烁公司系合作关系，后邱恒永将《分布式光伏发电系统购销服务合同》拿到重庆，让范家瑞在《分布式光伏发电系统购销服务合同》签字。合同签订后，昌烁公司即组织安装，期间均由邱恒永负责监督安装、协调和后期护理，整个项目的范家瑞均与邱恒永对接。范家瑞根据邱恒永要求，于2020年10月9日转账76,000元给昌烁公司。此后，邱恒永将费用清单通过微信发给范家瑞，让范家瑞将剩余的款项（29,000元）及增加的彩钢瓦等费用合计31,180元转入邱恒永在中国银行的账户。虽双方尚有保险问题未解决，但考虑到邱恒永与范家瑞系表兄弟关系，于是范家瑞于2020年11月16日至19日将31,180元转入邱恒永在中国银行的账户。昌烁公司的法定代表人吴炳昌清楚这一事实，也通过微信与邱恒永确认，让邱恒永扣除相关费用后再转入其账户。故范家瑞没有拖欠昌烁公司货款。综上，昌烁公司提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，要求驳回昌烁公司的诉讼请求。邱恒永述称，2020年4月，昌烁公司的法定代表人吴炳昌为了在安砂镇安装分布式光伏发电系统，因吴炳昌在安砂镇没有关系，经人介绍与邱恒永相识。双方口头约定一起合作做分布式光伏发电系统项目，邱恒永自己找的客户每瓦提成0.15元，他人介绍的客户每瓦提成0.05元。2020年5月开始，邱恒永自己找的客户有陈大春等人，共装机223.845千瓦，应提成28,970.25元。邱恒永经他人介绍的客户有吴孝良等人，共装机153.775千瓦，应提成7,688.5元。加上邱恒永代垫的3,150元，合计39,808.75元。再扣除邱恒永向吴炳昌借支5,600元及范家瑞支付的29,000元，昌烁公司还应支付邱恒永5,208.75元。装机的客户中吴树荣、吴立平的款项都是支付给邱恒永，再由邱恒永支付给吴炳昌的。范家瑞前期的76,000元是邱恒永让范家瑞转给昌烁公司的，剩余29,000元是邱恒永与范家瑞结算，范家瑞转给邱恒永的。吴炳昌也知道此事，并让邱恒永扣除费用后再转给吴炳昌。因此，范家瑞没有拖欠昌烁公司货款，昌烁公司提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，要求驳回昌烁公司的诉讼请求。昌烁公司围绕诉讼请求依法提供了营业执照复印件一份、《分布式光伏发电系统购销服务合同》复印件一份、建设银行客户回单复印件一份。范家瑞围绕抗辩事由依法提供了结算单及农业银行交易明细复印件一份、吴炳昌与邱恒永的微信聊天记录复印件一份。邱恒永围绕陈述的事由依法提供了证明复印件十份、吴炳昌与邱恒永的微信聊天记录一份、邱恒永与案外人吴立平的微信聊天记录一份、收款收据及收条复印件一份、微信转账记录一份、信用卡光伏电站分期业务客户告知书复印件三份、范家瑞与邱恒永的微信聊天记录一份、《购销服务合同》复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将在事实查明和本院认为部分综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2020年9月28日，范家瑞作为甲方（发包方）与昌烁公司作为乙方（承包方）签订《分布式光伏发电系统购销服务合同》一份，主要约定：“工程名称为范家瑞屋顶光伏发电工程；工程内容为太阳能支架及组件安装，防水，电缆敷设、接线，逆变器、并网配电箱安装，防雷接地、输出线路的所有设备安装和调试；阳光房电站采购成本单机3420元/千瓦，装机容量30.71千瓦；签约合同价为105,000元，合同价款形式为固定成本总价，不做工程决算；付款方式为施工完成并在电力部门并网后，甲方在3日内把合同款105,000元付清给乙方；甲方未能按照合同约定履行的，甲方应赔偿因其违约给承包人造成的经济损失。”范家瑞在该合同甲方处签名确认，昌烁公司在乙方处加盖公章，昌烁公司法定代表人吴炳昌在乙方法人代表处签名确认。合同签订后，昌烁公司按照约定完成了工程的安装。2020年10月9日，范家瑞向昌烁公司转账支付76,000元。2.2020年11月16日至19日，范家瑞向邱恒永分三次转账共计31,180元。庭审中，范家瑞述称，其与邱恒永系表兄弟关系，本案光伏发电项目是邱恒永介绍的，期间合同签订、设备安装以及结算其都是与邱恒永联系，前述76,000元也是邱恒永指示转给昌烁公司，工程安装完毕后经与邱恒永结算，其将工程尾款29,000元以及新增的彩钢瓦、组件等费用合计31,180元转给了邱恒永。邱恒永对范家瑞的上述陈述予以认可。3.范家瑞提供一份邱恒永与吴炳昌的微信聊天记录，载明：2020年11月1日，吴炳昌：“邱总，邱总你问一下你表弟那3万钱3万块钱能付了吗？能不能付了，公司的钱也还没到哦，因为公司的钱没到哦，紧张死掉了。”2020年11月26日，吴炳昌：“你看一下苏总这个账我给算出来了，你表弟那3万块钱已经拿到手了吧，那时候你扣扣一下扣一下，剩下的转过来给我以下，我这边急着用钱。”邱恒永：“吴总，你确定我就这点钱吗？如果是这么算等我回来算吧！我这几天忙完了可以回来了，我表弟钱也前几天才打过来，还分几天才到。”庭审中，昌烁公司述称，其与邱恒永是合作关系，由邱恒永给公司介绍客户，公司给予邱恒永提成，但昌烁公司没有授权邱恒永代收涉案款项，事后也没有予以追认。4.庭审中，邱恒永述称，其给昌烁公司介绍客户后，大部分客户都是贷款支付的工程款，其中客户吴树荣、吴立平是现金或微信支付的工程款，邱恒永收到款项后就转给了吴炳昌。从邱恒永提交的证据来看，2020年8月22日至9月24日期间，邱恒永分别收到吴立平微信支付的光伏订金5,000元、45,000元、40,000元后，都于当日转给了吴炳昌。邱恒永提供的证明等其他证据，与本案不具关联性，本案不予认定。本院认为，范家瑞与昌烁公司签订《分布式光伏发电系统购销服务合同》，约定由昌烁公司安装光伏发电所需太阳能支架等设备，双方形成承揽合同关系。昌烁公司完成了合同约定的设备安装义务后，范家瑞应当按照约定支付相应的价款。但范家瑞向昌烁公司支付76,000元后，将剩余尾款29,000元及其他费用支付给了邱恒永。因此，邱恒永收取款项的行为是否对昌烁公司产生效力是本案的争议焦点。本院认为，首先，范家瑞是由邱恒永介绍与昌烁公司签订的合同，合同履行期间范家瑞也是与邱恒永沟通联络。其次，昌烁公司认可与邱恒永的合作关系，且在双方合作期间，邱恒永有多次代收款项的行为，昌烁公司未提出异议。最后，从昌烁公司法定代表人吴炳昌与邱恒永的微信聊天记录来看，吴炳昌明确询问“邱总你问一下你表弟那3万块钱能付了吗？”、“你表弟那3万块钱已经拿到手了吧？”，可见昌烁公司确有通过邱恒永向范家瑞催讨款项，也应当知道邱恒永收取了范家瑞支付的款项。综上，虽然昌烁公司辩称未授权邱恒永代收款项，但范家瑞作为善意相对人有理由相信邱恒永有权代收款项，因此，邱恒永代收款项的行为构成表见代理，其行为对昌烁公司产生效力，应当视范家瑞履行了给付合同价款的义务。故昌烁公司要求范家瑞支付29,000元及利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第七百七十条及第七百八十二条规定，判决如下：驳回三明昌烁新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费534元，减半收取267元，由三明昌烁新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 肖 懿二〇二一年四月二十七日书记员 黎慧敏附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测验、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。