苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初3538号 原告：江苏简文律师事务所,苏州天池基础工程有限公司管理人。 诉讼代表人：孙毅，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。 被告：张益民，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告苏州天池基础工程有限公司管理人与被告张益民返还财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告苏州天池基础工程有限公司管理人的委托诉讼代理人陆扬、魏雅敏到庭参加诉讼。被告张益民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州天池基础工程有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还ZYC系列液压静力压桩机一台（型号：ZYC700B，编号：201106700295，制造商：长沙天为工程机械制造有限公司）；2、判令被告返还7841.46元及同期银行贷款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告返还ZYC系列液压静力压桩机一台（型号:ZYC700B，编号：201106700295，制造商：长沙天为工程机械制造有限公司）机器一台，如不能返还，要求被告赔偿原告机器折价款48万元。 事实与理由：2017年6月22日，苏州市姑苏区人民法院依法作出（2016）苏0508破申12号民事裁定书，裁定受理李建华对苏州天池基础工程有限公司的破产清算申请，并于同日指定江苏简文律师事务所为苏州天池基础工程有限公司的管理人。经管理人调查发现：被告于2016年向苏州工业园区法院提起建设工程分包合同纠纷诉讼，并于2017年2月17日向园区法院执行局申请强制执行。园区法院在执行过程中扣划了7841.46元，并公开拍卖了ZYC系列液压静力压桩机一台，但上述压桩机二次流拍。后园区法院于2017年9月12日作出了（2017）苏0591执606号之三裁定书。根据破产法第十九条规定，上述执行程序应当中止。该裁定书出具在苏州天池基础工程有限公司破产裁定日之后，故不具有相应的法律效力。被告实际控制的ZYC系列液压静力压桩机以及7841.46元应当返还原告，并作为债务人的财产由管理人接管。管理人致函被告要求返还，被告以该压桩机本就属于其所有拒绝返还。 被告张益民未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月10日，申请人李建华以被申请人苏州天池基础工程有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2017年6月22日裁定受理李建华对苏州天池基础工程有限公司的破产清算申请，并于当日指定江苏简文律师事务所担任苏州天池基础工程有限公司的破产管理人。 2016年10月14日，苏州工业园区人民法院就张益民诉苏州天池基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出案号为（2016）苏0591民初2510号民事判决书，判决苏州天池基础工程有限公司支付张益民工程款715091.43元及逾期付款损失（以715091.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年7月15日起计算至实际付款之日止）。案件受理费11884元，公告费690元，合计12574元，由苏州天池基础工程有限公司负担。 2017年5月8日，苏州工业园区人民法院就申请执行人张益民与被执行人苏州天池基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出案号为（2017）苏0591执606号之一执行裁定书一份，载明：本院于2017年3月29日以（2017）苏0591执606号执行裁定书查封了被执行人苏州天池基础工程有限公司名下ZYC系列液压静力压桩机一台（型号：ZYC700B，编号：201106700295，制造商：长沙天为工程机械制造有限公司），并裁定拍卖该液压静力压桩机。 2017年9月10日，苏州工业园区人民法院出具案号为（2017）苏0591执606号之二执行裁定书一份，载明：本院在执行申请执行人张益民与被执行人苏州天池基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，责令被执行人立即按照已生效的（2016）苏0591民初2510号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法评估拍卖被执行人苏州天池基础工程有限公司所有的ZYC系列液压静力压桩机一台（型号：ZYC700B，编号：201106700295，制造商：长沙天为工程机械制造有限公司），后经二次公开拍卖，均因无人报名参拍而流拍。2017年9月8日，申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价人民币48万元接受苏州天池基础工程有限公司所有的ZYC系列液压静力压桩机一台（型号：ZYC700B，编号：201106700295，制造商：长沙天为工程机械制造有限公司）抵债。苏州工业园区人民法院经审查认为，被执行人所有的ZYC系列液压静力压桩机一台经二次公开拍卖后，均因无人报名参拍而流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价接受抵债，符合法律规定，应予以支持。苏州工业园区人民法院据此裁定将被执行人苏州天池基础工程有限公司所有的ZYC系列液压静力压桩机一台（型号：ZYC700B，编号：201106700295，制造商：长沙天为工程机械制造有限公司）作价人民币48万元，交付申请执行人张益民以抵偿相应债务；上述ZYC系列液压静力压桩机的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 2017年9月12日，苏州工业园区人民法院就申请执行人张益民与被执行人苏州天池基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出案号为（2017）苏0591执606号之三执行裁定书一份，载明该案已执行到位467181.46元，尚有358898.44元及迟延履行期间的利息未能执行到位，并裁定终结本次执行程序。 另查明，2017年11月22日，苏州天池基础工程有限公司管理人向张益民的代理人王冬律师寄发《通知书》一份，载明：苏州天池基础工程有限公司因不能清偿到期债务，李建华于2016年11月10日向苏州市姑苏区人民法院提出对苏州天池基础工程有限公司破产清算。苏州市姑苏区人民法院于2017年6月22日作出（2016）苏0508破申12号民事裁定书，裁定受理对苏州天池基础工程有限公司的破产清算申请。并于同日作出（2016）苏0508破申12号决定书，依法指定江苏简文律师事务所担任苏州天池基础工程有限公司管理人。据管理人调查，你方现有ZYC700B型号的液压静力压桩机一台（编号：201106700295），该压桩机经苏州工业园区人民法院拍卖后未成交。你方已向本所交付管世明与张慧青关于结欠工资并以物抵债约定的欠条两份。现管理人审核后认为该以物抵债的欠条出具在破产裁定之日一年以内，且评估价值85.25万元与7.66万元之间差额巨大，符合破产法第三十三条规定的内容，管理人认定予以撤销。上述机器设备应当作为破产财产进行处置。请贵方妥善保管设备并配合管理人转移交付并处置。 2017年11月30日，苏州天池基础工程有限公司管理人向张益民的代理人王冬律师寄发《返还财产通知书》一份，载明：苏州天池基础工程有限公司因不能清偿到期债务，李建华于2016年11月10日向苏州市姑苏区人民法院提出对苏州天池基础工程有限公司破产清算。苏州市姑苏区人民法院于2017年6月22日作出（2016）苏0508破申12号民事裁定书，裁定受理对苏州天池基础工程有限公司的破产清算申请。并于同日作出（2016）苏0508破申12号决定书，依法指定江苏简文律师事务所担任苏州天池基础工程有限公司管理人。据管理人调查，你方现有ZYC700B型号的液压静力压桩机一台（编号：201106700295），该压桩机经苏州工业园区人民法院拍卖后未成交。根据破产法第十六条、第十七条，最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定第七十条规定，你方应当向管理人交付相关财产，如财产无法转移不能交付的，请妥善保管；由债权人会议决议。 以上事实，由原告提供的（2016）苏0508破申12号民事裁定书、决定书、（2016）苏0591民初2510号民事判决书、（2017）苏0591执606号之一执行裁定书、（2017）苏0591执606号之二执行裁定书、（2017）苏0591执606号之三执行裁定书、通知书、返还财产通知书及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条规定，破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。根据上述规定，在人民法院受理债务人的破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止；未按规定中止的，由采取执行措施的人民法院依法予以纠正。本案苏州天池基础工程有限公司财产的执行确系发生于破产申请受理之后，但现有法律明确规定应由采取执行措施的人民法院依法予以纠正，故苏州天池基础工程有限公司管理人直接向我院提起诉讼要求张益民返还案涉机器等相关财产没有事实与法律依据，本院难以支持。 本案纠纷系因苏州天池基础工程有限公司不能清偿到期债务，从而被债权人李建华向人民法院申请破产清算引起，原告作为苏州天池基础工程有限公司的破产管理人，提起本案之诉的目的在于保全债务人财产，维护全体债权人利益，故原告承担的诉讼费可作为共益债务，依法在破产程序中清偿。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏州天池基础工程有限公司管理人对被告张益民的全部诉讼请求。 案件受理费8618元，公告费600元，合计9218元，由原告苏州天池基础工程有限公司管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李 成 人民陪审员  卞少卿 人民陪审员  王 瑾 二〇一八年十月十二日 书 记 员  张静轶