福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民终2204号 上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村**，统一社会信用代码913503055653801949。 负责人：陈步煌，行长。 委托诉讼代理人：陈志刚，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行客户经理，委托代理权限一般代理。 被上诉人（原审被告）：陈玉珠，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：杜建贤，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：林玉美，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行（以下简称农商银行湄州支行）因与被上诉人陈玉珠、郑金海、杜建贤、林玉美借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。 农商银行湄州支行上诉请求：1、维持一审判决第一、二、三项；2、判令郑金海对陈玉珠在借款30万元及按合同约定的利息、罚息、复利（其中，自2016年6月15日起以借款本金30万元为基数按合同约定计算至还款日止的利息、罚息、复利；利息按月利率9.808333‰计算；罚息、复利按利息利率加收50%计算）承担共同还款责任；3、判令陈玉珠、郑金海、杜建贤、林玉美承担农商银行湄州支行实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费等）。事实和理由：一审法院部分事实未予认定。2015年3月6日，郑金海作为陈玉珠的配偶共同向农商银行湄州支行申请贷款30万元，并在莆田农商银行“小易贷”申贷审批表上“配偶签字”处签字并加盖手印予以确认，由此可证实郑金海知悉其配偶陈玉珠借款的事实。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应该认定为夫妻共同债务。”综上，请求撤销一审法院不当判决，支持农商银行湄州支行上诉请求。 陈玉珠、郑金海、杜建贤、林玉美未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 农商银行湄洲支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈玉珠、郑金海共同偿还借款本金人民币30万元（以下币种均指人民币）及以该款项为基数按合同约定计算自2015年3月15日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2、判令杜建贤、林玉美对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、判令实现债务的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由陈玉珠、郑金海、杜建贤、林玉美承担。 一审法院认定事实：2015年3月6日陈玉珠因经营生意缺乏资金向农商银行湄洲支行申请贷款。2015年3月15日，陈玉珠与农商银行湄洲支行签订《保证借款合同》（编号HT9040230150508558），合同约定：陈玉珠向农商银行湄洲支行借款30万元，期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止，按月利率9.808333‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定：（1）保证人杜建贤、林玉美愿为债权人按主合同与债务人陈玉珠所形成的债权提供保证担保；（2）保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）；（3）保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农商银行湄洲支行与陈玉珠、郑金海、杜建贤、林玉美于2015年3月6日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。上述债务由杜建贤、林玉美提供连带责任保证，担保人保证期限为债务履行期限届满之日起两年。贷款逾期后，自贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期偿付贷款利息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，农商银行湄洲支行依约向陈玉珠发放贷款30万元。后因贷款到期陈玉珠未能偿还本息，农商银行湄洲支行遂诉至本院。另查明，陈玉珠与郑金海于1999年2月14日登记结婚。庭审时农商银行湄洲支行自认陈玉珠于2015年3月21日归还利息588.5元，2015年6月21日归还利息17.12元，2015年6月24日归还利息9006.55元，2015年9月21日归还利息87.55元，2015年9月22日归还利息8944.95元、2015年12月21日归还利息8929.96元、2016年3月14日归还利息211.83元、2016年8月31日归还利息10000元，以上共计归还利息37786.46元（在借款期限内归还利息27786.46元，在借款期满后归还1万元）。案经审理，因陈玉珠、郑金海、杜建贤、林玉美缺席，致法院无法组织调解。 一审法院认为，陈玉珠尚欠农商银行湄洲支行借款本金30万元，担保人杜建贤、林玉美对上述借款承担连带保证责任的事实，有农商银行湄洲支行提供的保证借款合同、借款借据及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现农商银行湄洲支行要求陈玉珠偿还借款，并按照合同约定承担相应的利息，法院予以支持。农商银行湄洲支行自认陈玉珠已归还利息共计37786.46元（借款期限内归还利息27786.46元，期满后归还利息1万元），系对其自认对己不利事实，法院予以认可。在借款期限内（2015年3月15日至2016年3月14日）陈玉珠共计尚欠农商银行湄洲支行利息35309.9988元（借款本金30万元×月利率9.808333‰×12个月=35309.9988元），扣除陈玉珠在借款期限内已归还的利息27786.46元，故陈玉珠尚欠农商银行湄洲支行利息35309.9988元-27786.46元=7535.5388元。在借款期限后陈玉珠归还利息10000元，应先用于偿还借款期限内的利息后归还借款期后的利息或相应本金，利息10000元抵扣借款期限内的利息后剩余利息为10000元-7535.5388元=2464.4612元，因双方约定按季度付息，故剩余利息2464.4612元应视为先归还借款期限后的一季度（2016年3月15日至2016年6月14日）的罚息（罚息利率即月利率14.808333‰），2016年3月15日至2016年6月14日的罚息为13327.4997元（借款本金30万元×月利率14.808333‰×3个月=13327.4997元），故剩余利息2464.4612元用于折抵一季度的利息后陈玉珠尚欠利息13327.4997元-2464.4612元=10863.0385元。综上，扣除一季度利息后，以本金30万元为基数的利息起算时间应调整自2016年6月15日起，陈玉珠还应归还尚欠的利息10863.0385元。农商银行湄洲支行主张上述债务发生在陈玉珠与郑金海夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑金海应对上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现农商银行湄洲支行未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故农商银行湄洲支行主张郑金海应承担共同偿还责任，法院不予支持。农商银行湄洲支行主张杜建贤、陈玉美对上述债务承担连带保证责任，有农商银行湄洲支行提供的保证合同为证，法院予以支持。陈玉珠、郑金海、杜建贤、陈玉美经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、陈玉珠应在本判决生效之日起5日内归还农商银行湄洲支行借款30万元及利息（自2016年6月15日起至还款之日止以贷款本金30万元为基数按逾期贷款罚息利率即月利率14.808333‰计息）；二、陈玉珠应在本判决生效之日起5日内归还农商银行湄洲支行利息10863.0385元；三、杜建贤、林玉美对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回农商银行湄洲支行对郑金海的诉讼请求。本案案件受理费7477元，减半收取计3738.5元，由陈玉珠、杜建贤、林玉美负担。 二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实，农商银行湄洲支行没有异议，但认为一审遗漏查明“郑金海在贷款申请书上签字”的事实。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。对有异议的部分，本院将在下文予以分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。农商银行湄洲支行上诉主张郑金海对陈玉珠在借款30万元及按合同约定的利息、罚息、复利（其中，自2016年6月15日起以借款本金30万元为基数按合同约定计算至还款日止的利息、罚息、复利；利息按月利率9.808333‰计算；罚息、复利按利息利率加收50%计算）承担共同还款责任，经本院释明，农商银行湄洲支行明确该项上诉请求即指一审判决第一项内容。对此，本院认为，根据农商银行湄洲支行一审提供的莆田农商银行自然人贷款申请表，2015年3月6日，陈玉珠申请借款30万元，郑金海在借款申请人配偶签字栏签字，该事实清楚，应予认定。陈玉珠虽以个人名义向农商银行湄洲支行借款，但郑金海作为陈玉珠配偶在贷款申请表上签名的行为，可认定郑金海知晓陈玉珠的该笔借款并存在共同举债的合意。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，郑金海应当对上述案涉债务承担共同还款责任，故对农商银行湄洲支行的该项上诉主张，本院予以支持。另，农商银行湄洲支行上诉主张陈玉珠、郑金海、杜建贤、林玉美承担农商银行湄州支行实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费等），但并未提交证据证明除诉讼费以外的其他费用产生及金额，其该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，农商银行湄洲支行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初761号民事判决第二、三项； 二、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初761号民事判决第四项； 三、变更福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初761号民事判决第一项为：陈玉珠、郑金海应在本判决生效之日起五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行借款30万元及利息（自2016年6月15日起至还款之日止以贷款本金30万元为基数按逾期贷款罚息利率即月利率14.808333‰计息）； 四、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行对陈玉珠、郑金海、杜建贤、林玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7477元，减半收取计3738.5元，由陈玉珠、郑金海、杜建贤、林玉美负担。二审案件受理费7477元，由陈玉珠、郑金海、杜建贤、林玉美负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇一八年十月二十五日 书记员 吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； -10-