wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0403执1841号 郑德连： 你（单位）与陈冠林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初1525号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付158400.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一八年十月十八日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初7947号原告：乌鲁木齐金阳伟业机电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**。法定代表人：金日忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杨清，男，1973年2月22日出生，回族，乌鲁木齐金阳伟业机电设备有限公司员工，住乌鲁木齐。被告：克州众维矿业有限公司，住，住所地：新疆克州阿图什重工业园区/div>法定代表人：吕志进，公司总经理。原告乌鲁木齐金阳伟业机电设备有限公司（以下简称金阳伟业公司）与被告克州众维矿业有限公司（以下简称众维矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳伟业公司委托诉讼代理人白杨清到庭参加诉讼，被告众维矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金阳伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告众维矿业公司支付拖欠货款40841.94元；2、请求依法判令被告众维矿业公司承担利息损失6534.71元（2015年7月至2018年3月）。事实和理由：2011年11月至2014年12月间，被告众维矿业公司因生产经营需要陆续从原告金阳伟业公司购买发电机、空滤、塑壳断路器、三角带、塑料钢塑管等材料。期间，被告众维矿业公司陆续支付大部分货款，部分货款未结清。2015年7月1日，原被告达成还款协议。协议明确约定截止2014年被告众维矿业公司欠原告金阳伟业公司材料款40841.94元。同时还约定，被告众维矿业公司在2017年12月31日前一次性还清材料款，并且承担自2015年7月1日至2017年12月31日期间6%的利息损失。然而到期后，被告众维矿业公司未履行支付义务。现要求人民法院支持原告金阳伟业公司的诉讼请求。被告众维矿业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告金阳伟业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告众维矿业公司因生产经营需要陆续从原告金阳伟业公司处购买发电机、空滤、塑壳断路器、三角带、塑料钢塑管等材料。2015年7月1日，原告金阳伟业公司（甲方）与被告众维矿业公司（乙方）就未结货款签订还款协议。该协议约定，乙方欠甲方材料款40841.94元。乙方在2017年12月31日前一次性还清材料款；乙方自2015年7月1日至2017年12月31日前按照年利息6%付给甲方利息；若乙方超过此期限仍不能偿还欠款及利息，则承担由此产生的一切损失费用。协议签订后，被告众维矿业公司未依约履行义务，原告金阳伟业公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告众维矿业公司先后向原告金阳伟业公司购买机电材料后，双方经核算账目签订的还款协议具有法律约束力，被告众维矿业公司应当按照约定履行还款义务。现被告众维矿业公司逾期未还，原告金阳伟业公司要求被告众维矿业公司偿付货款的诉讼请求，本院应予以支持。同时，原被告约定了占用资金的利息，该利息标准不违反法律规定。现原告金阳伟业公司要求被告众维矿业公司按照约定支付占用资金期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告众维矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告克州众维矿业有限公司偿还原告乌鲁木齐金阳伟业机电设备有限公司货款40841.94元；二、被告克州众维矿业有限公司支付原告乌鲁木齐金阳伟业机电设备有限公司利息6534.71元（40841.94元×6%×2年8个月）以上应付原告金阳伟业公司款项，被告众维矿业公司应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费492.21元(原告金阳伟业公司已预交)及邮寄送达费40元，均由被告众维矿业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荀文涛二〇一八年十月三十日书记员  韩 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初7577号原告信阳市文新茶叶有限责任公司郑州文新分公司，住所地郑州市金水区金水路**金源大厦**大厅。负责人杨华峰，总经理。委托代理人王俊，河南千业律师事务所律师。委托代理人张富强，河南千业律师事务所律师。被告罗鲜锋，男，1972年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州启雅企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**金成国贸**。法定代表人罗鲜锋，经理。二被告共同委托代理人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。原告信阳市文新茶叶有限责任公司郑州文新分公司（以下简称文新公司）与被告罗鲜锋、郑州启雅企业管理咨询有限公司（以下简称启雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文新公司的委托代理人王俊、被告罗鲜锋、启雅公司的共同委托代理人岳世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文新公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年10月14日签订的《房屋租赁合同》于2015年6月30日解除；2、判令二被告退还原告租金83425.11元、被告罗鲜锋退还原告履约保证金10000元并赔偿利息损失10258.42元和1229.72元（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、判令被告罗鲜锋支付原告违约金666.79元、剩余租赁期内装饰装修残值损失46800元、搬家费1万元。事实和理由：2011年10月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将房屋出租给原告，租赁期限自2011年10月10日至2016年11月20日，2013年10月15日起递年增加5%。后原告向被告罗鲜锋支付了2014年11月15日至2015年11月15日的租金222264元及履约保证金1万元。2015年4月7日，中国人民解放军72749部队下发《关于终止房地产租赁合同的通知》，要求所有商户在2015年6月底前搬迁完毕，被告罗鲜锋也于2015年4月14日下达通知要求原告按以上时间终止合同，限期搬离。2015年6月底，原告在处理完商品后全部搬离，但被告一直未曾退还房屋剩余租金、履约保证金及协商赔偿事宜。被告罗鲜锋、启雅公司辩称：罗鲜锋本人作为被告不适格，其在合同上的签字行为系职务行为，合同项下的权利义务都应由公司承担，其本人无责任。原、被告双方实际解除合同时间为2015年12月31日，并非6月30日。因合同解除的原因是由于军队政策的调整导致合同无法继续履行，按合同第十三条约定，甲方不承担任何责任，故应驳回对原告要求的违约金、基础装修补偿费、搬家费的请求。因原告实际使用房屋的时间远远超过其缴纳租金的时间，应当驳回其第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将座落于郑州经济开发区航海东路××（××部队）临街门面出租给原告，租赁期限自2011年10月10日至2016年11月20日止，房屋年租金为201600元，履约保证金为10000元。合同同时约定了自2013年10月15日起，租金递年增加5%到合同期满。后原告依约向被告支付了履约保证金1万元。2014年11月12日，原告向被告支付了2014年11月15日至2015年11月15日的租金222264元。2015年4月7日，中国人民解放军72749部队下发《关于终止房地产租赁合同的通知》，要求所有商户在2015年6月底之前必须搬迁完毕。2015年4月14日，被告罗鲜锋通知原告要求终止房屋租赁合同。2015年6月30日，原告搬离上述房屋。本院认为：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因合同目的不能实现，故对原告要求解除其与被告启雅公司签订的《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。对原告要求被告启雅公司退还房屋租金83425.11元的请求，原告向被告启雅公司交纳租金后并未按约定使用房屋，扣除原告已使用房屋时间所需租金后，被告启雅公司应将剩余租金退还原告，经计算，原告的该项请求并未超出被告启雅公司应当支付的数额，本院予以支持。对原告要求被告启雅公司退还履约保证金10000元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告启雅公司支付违约金的请求，因合同不能履行是因特殊原因，并不是被告违约造成的，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告启雅公司支付剩余租赁期内装饰装修残值损失46800元、搬家费10000元的请求，本院认为上述费用是原告自身经营必然支出，与本案纠纷无关，本院不予支持。对原告要求被告启雅公司支付利息的请求，本院认为被告启雅公司应自原告起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对原告要求被告罗鲜锋承担责任的请求，本案的租赁合同及收据中均加盖有启雅公司的印章，被告罗鲜锋作为被告启雅公司的法定代表人以启雅公司名义从事的民事活动，其法律后果由启雅公司承担，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告信阳市文新茶叶有限责任公司郑州文新分公司与被告郑州启雅企业管理咨询有限公司于2011年10月14日签订的《房屋租赁合同》。二、被告郑州启雅企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告信阳市文新茶叶有限责任公司郑州文新分公司租金83425.11元、保证金10000元，共计93425.11元并支付利息（自2018年1月17日起至实际支付之日止，以93425.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告信阳市文新茶叶有限责任公司郑州文新分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由原告信阳市文新茶叶有限责任公司郑州文新分公司负担648元，被告郑州启雅企业管理咨询有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一八年十月十日书 记 员  姜佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内04财保15号   申请人：赤峰圣伦绒毛制品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区纺织产业园**。   法定代表人：陈海，董事长。   委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。   被申请人：赤峰凯兰羊绒制品有限公司，住所地：赤峰市红山区西屯办事处二西街居委会。   法定代表人：杨慧敏，董事长。   申请人赤峰圣伦绒毛制品有限公司于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰凯兰羊绒制品有限公司名下的房产及土地使用权、机器设备、纱线等财产。保全金额为人民币3000万元。申请人赤峰圣伦绒毛制品有限公司向本院提供了财产保全责任保险作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人赤峰圣伦绒毛制品有限公司请求查封被申请人赤峰凯兰羊绒制品有限公司名下的房产及土地使用权、机器设备、纱线等财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人赤峰凯兰羊绒制品有限公司名下的房产及土地使用权。   二、查封被申请人赤峰凯兰羊绒制品有限公司的机器设备、纱线等财产。   以上财产保全金额在人民币3000万元以内。   冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 宫学文   审 判 员 乔慧婷   审 判 员 张 磊     二〇一八年十月三十日   法官助理 王秀梅   书 记 员 韩文强
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0109行初35号原告付凤芝，女，1969年1月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路**。负责人杨武平，主任。委托代理人韩少伟，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人刘结，北京市乾坤律师事务所律师。原告付凤芝诉被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告付凤芝诉称，原告付凤芝于2007年2月25日在与户主李介中婚姻存续期间，将原告付凤芝及其女李小曼的户口迁入北京市门头沟区七棵树东大街****（以下简称**）并在此居住。当时59-2号房屋的承租人为李德顺，李介中系李德顺的长子。2008年10月6日，原告付凤芝与李介中离婚，之后李介中离家并将户口迁出户口迁出，芝继续在59-2号房屋居住。2009年5月，为改善居住环境，经与原承租人协商，原告付凤芝出资在屋外搭建自建房，直至2013年7月23日被强行搬离。原告付凤芝多年在59-2号房屋居住并按时交纳房屋水电费，产权单位和原承租人李德顺对此从未提出过任何异议。2017年5月4日，原告付凤芝在另一起民事案件中获取59-2号房屋的《公有住宅租赁合同》复印件，得知及居住的59-2号房屋的承租人已经由原承租人李德顺变更为王淑云。原告付凤芝认为，原承租人死亡后，产权单位变更承租人时，应当按照国家法律、法规的强制性规定审核申请人的资格，因为这是其法定职责所在。但是被告门头沟住建委在2011年6月30日确定新承租人的过程中不履行法定职责，没有按照相关的程序进行认真审核。诉讼请求：确认被告门头沟住建委未依法履行行政职责的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。本案诉讼费由被告门头沟住建委承担。经审理查明，2018年5月3日，原告付凤芝向被告门头沟住建委提交题为《请求履行职责》的申请书，主要内容为：“恳请门头沟住建委履行自己的法定职责，及时纠正不合法、不合理之处。针对59-2号房屋原承租人李德顺死亡后，审核新承租人王淑云的申请、登记、变更、发证的程序实体是否违法并依法处理。”同日，被告门头沟住建委作出《不予受理告知单》，主要内容为：“您于2018年5月3日向门头沟住建委的请求履行职责问题，根据国务院《信访条例》规定，已有明确法院判决的问题，不属于本机关受理的范围。本机关决定，不予受理。”另查明，原告付凤芝曾向本院提起行政诉讼，要求确认被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室与王淑云于2011年6月30日签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。本院于2017年7月26日作出（2017）京0109民初56号行政裁定，以付凤芝不具有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉。付凤芝不服，提起上诉，2018年4月25日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01行终339号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告向被告递交《请求履行职责》的申请书，要求其审核承租人申请、登记、变更、发证过程存在的程序及实体上的违法行为并依法处理。根据《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》第一条、第二条的规定，市房屋土地管理局是全市房屋的行政管理机关，区、县房屋土地管理局是本区、县房屋的行政管理机关。被告门头沟住建委作为本区房屋的行政管理机关，依法履行对辖区内公房进行监督管理的法定职责。相关人员如果对门头沟住建委作出的公房承租人变更行为不服的，可以直接向人民法院起诉该变更行为或变更后的《北京市公有住宅租赁合同》。根据本案查明的事实，原告付凤芝在向被告提出申请之前，已经向我院起诉要求确认北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室与王淑云签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效，被我院以不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉，并经一中院维持。而本案中原告付凤芝又以被告未履行查处公房变更中的违法行为为由起诉，实质上是要求被告对涉案房屋变更公房承租人的合法性事宜重新进行审查，属于请求被告对自己作出的公房承租人变更行为履行纠正的职责，该行为显然属于行政机关内部监督职责，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告付凤芝的起诉。原告付凤芝交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还付凤芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 芳审 判 员  马冬梅人民陪审员  王金锁二〇一八年十月九日法官助理张俊雅书记员陈杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10952号原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人刘元卿，系该公司经理。委托代理人崔东，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告张丹，住沈阳市皇姑区。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇一八年十月二十三日法官助理张丹书记员路璐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5858号 原告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**。 法定代表人：周庭贤，公司经理。 委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所四，住所四川省成都市龙泉驿区龙都南路**iv> 法定代表人：杨春梅。 原告四川泰发建筑工程有限责任公司与被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告四川泰发建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川泰发建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒲彦仪 二〇一八年十月二十五日 书记员  白 秀
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4334号原告：南京市溧水区金秋小院饭店,住所地溧水区永阳街道新区板桥路**。经营者：曹然，男，1986年09月04日生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。被告：徐正光，男，1965年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区金秋小院饭店与被告徐正光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年10月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区金秋小院饭店撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京市溧水区金秋小院饭店负担。审判员  杨庆二〇一八年十月十日书记员  赵晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6677号申请人：于建水，男，1976年2月14日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：封青，男，1981年12月25日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：陶卫红，女，1983年8月23日出生，汉族，现住址同上。申请人于建水与被申请人封青、陶卫红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人封青、陶卫红银行存款6万元或查封其同等价值的财产。申请人于建水自愿以其所有的本田牌鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人封青、陶卫红银行存款6万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人于建水所有的本田牌鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇一八年十月五日书记员  赵少馥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初1868号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人常月龙，男，1995年4月4日出生，汉族，出生地山西省垣曲县，高中文化，世纪中保保安公司保安员，户籍所在地：山西省垣曲县；因殴打他人于2018年2月25日被羁押，次日被行政拘留十日（2018年2月26日至3月8日），同年3月23日撤销行政处罚，因涉嫌故意伤害罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。被告人鲁小明，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地山西省垣曲县，高中文化，世纪中保保安公司保安员，户籍所在地：山西省垣曲县；因殴打他人于2018年2月25日被羁押，次日被行政拘留十日（2018年2月26日至3月8日），同年3月23日撤销行政处罚，因涉嫌故意伤害罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1883号起诉书指控被告人常月龙、鲁小明犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人常月龙及其辩护人常彩兵、被告人鲁小明及其辩护人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常月龙、鲁小明2018年2月25日0时许，在北京市朝阳区垡头燕保祁东家园西门门口，因琐事殴打被害人孟某1（男，41岁，吉林省人），致其面部及颈部软组织损伤，右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，外伤性鼻出血，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折及骨性鼻中隔骨折。经法医学鉴定，被害人孟某1身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人常月龙、鲁小明的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人常月龙、鲁小明定罪处罚。被告人常月龙、鲁小明对起诉书中指控的内容没有提出异议。被告人常月龙辩护人发表的辩护意见为，被告人常月龙是初犯，认罪认罚，积极赔偿，建议法庭对其从轻处罚。被告人鲁小明辩护人发表的辩护意见为，被告人鲁小明是初犯，认罪悔罪，积极赔偿，被告人和被害人均有过错，建议法庭对被告人鲁小明从轻处罚。经审理查明，2018年2月25日0时左右，被告人常月龙、鲁小明在北京市朝阳区垡头燕保祁东家园西门门口，因琐事与孟某1（男，41岁）发生争执，二被告人将孟某1打伤，致孟某1面部、颈部软组织损伤，右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，外伤性鼻出血，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人孟某1身体所受损伤属轻伤二级。二被告人自行到案。在本院审理期间，被告人常月龙、鲁小明的亲属已赔偿被害人孟某1医疗费、误工费、后续治疗费等全部经济损失共计人民币1.8万元，被害人孟某1对二被告人表示谅解。上述事实，被告人常月龙、鲁小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某1的陈述，证人孟某2、李某、贾某、宋某、关某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过以及调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常月龙、鲁小明遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤的后果，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常月龙、鲁小明犯故意伤害罪的罪名成立。经查，二被告人自行到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；二被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对被告人常月龙、鲁小明所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人常月龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押之十二日亦予以折抵。即自2018年4月13日起至2018年11月30日止）。二、被告人鲁小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押之十二日亦予以折抵。即自2018年4月13日起至2018年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 钧人民陪审员  胡俊海人民陪审员  陈 思二〇一八年十月三十一日书 记 员  王雪莲
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书2018辽01**执字第1251号申请执行人：沈阳沈北富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：高杨，系该支行行长。被执行人：沈阳金亿物流供应链有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：吴瑶。申请执行人沈阳沈北富民村镇银行股份有限公司与沈阳金亿物流供应链有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）辽0113民初7326号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人258.863893万元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7326号民事判决书的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孙福来执行员 ：李博群执行员 ： 杨 雨二〇一八年十月二十六日书记员 ： 张 晨
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1622刑初218号公诉机关龙川县人民检察院。被告人唐忠平（化名唐小平），男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省龙川县，逮捕前住龙川县。因本案于2018年6月1日被羁押并转刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于龙川县看守所。指定辩护人骆国银，龙川县法律援助处律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人唐忠平犯诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人唐忠平及指定辩护人骆国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2017年9月至2018年1月，被告人唐忠平以非法占有为目的，虛构其可以介绍购买位于龙川县老隆镇同德路新菜巿场的两卡门店、缺货款等事实，在骗取被害人信任后，多次诈骗他人财物。具体的事实如下：1.2017年9月份，以购买门店需交转让定金为由，三次共骗取被害人曾某1、张某夫妻人民币一万元。2.2017年10月份，以购买门店需交转让定金为由，分两次共骗取被害人曾某2人民币一万元。3.2017年11月至2018年1月，用修车、为岳父买棺材、缺货款、下广州办事等理由以借钱名义分四次骗取被害人曾某1、张某夫妻共计人民币7500元。4.2018年1月份，用缺货款、办理公证等理由以借钱名义分两次骗取被害人曾某2共计人民币5800元。综上，被告人唐忠平共计诈骗金额为人民币33300元，其将诈骗来的资金全部用于个人消费。2018年6月1日，公安机关在龙川县老隆镇新城开发区怡福幼儿园附近一出租屋楼下将被告人唐忠平抓获归案。公诉机关认为，被告人唐忠平以非法占有为目的，虛构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐忠平归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐忠平二年以下有期徒刑，并处罚金。同时提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。被告人唐忠平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。指定辩护人骆国银辩护称，对公诉人指控被告人唐忠平犯诈骗罪定性没有异议，但被告人唐忠平如实供述罪行，属坦白，无前科、是初犯，且当庭认罪，认罪态度良好，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人唐忠平以非法占有为目的，在没有受委托、也没有任何资料的情况下，虛构可以介绍购买位于龙川县老隆镇同德路新菜巿场的两卡门店、资金紧张等事实，在骗取他人信任后，多次进行诈骗他人财物。具体的事实如下：１.2017年9月，以购买该门店需交转让定金为由，三次共骗取被害人曾某1、张某夫妻人民币1万元。2.2017年10月，以购买该门店需交转让定金为由，分两次共骗取被害人曾某2人民币1万元。3.2017年11月至2018年1月，以修车、为其岳父购买棺木、缺货款、去广州办事等为由，以借钱名义分四次骗取被害人曾某1、张某夫妻共计人民币7500元。4.2018年1月，以缺货款、购店办理公证等为由以借钱名义分两次骗取被害人曾某2共计人民币5800元。综上，被告人唐忠平的诈骗总额为人民币33300元，全部用于其个人消费。2018年6月1日，龙川县公安局在龙川县老隆镇新城开发区怡福幼儿园附近一出租屋楼下将被告人唐忠平抓获归案。上述事实有如下经当庭举证、质证、辩证，被告人唐忠平及指定辩护人骆国银均无异议的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、现场检测报告书、情况说明、收条、借条、中国农业银行个人明细对账单、微信转账记录、手机短信截图、微信信息截图、个人房屋租赁合同；证人钟某、黄某1（被告人唐忠平妻子）的证言；被害人曾某2、曾某1、张某的陈述及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片；审讯视频光盘4张、辨认视频光盘1张；被告人唐忠平的供述和辩解。本院认为，被告人唐忠平以非法占有为目的，虛构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐忠平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐忠平归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。指定辩护人辩护称，被告人唐忠平如实供述罪行，属坦白，无前科、是初犯，且当庭认罪，认罪态度良好，建议对其从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，为打击犯罪，依法保护公民的合法财产，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年9月30日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾金城人民陪审员  黄 萍人民陪审员  曾文胜二〇一八年十月十九日法官助理黄倩萍书记员刘选
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8734号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市胜利路**。 主要负责人：张海涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，男，该行风险经理。 被申请人：宿州宏瑞汽车销售有限公司，住，住所地宿州市经济技术开发区金海大道**/div> 法定代表人：李加富，该公司经理。 被申请人：薛培尧，男，1970年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：梅花，女，1976年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李加富，男，1962年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人宿州宏瑞汽车销售有限公司、被申请人薛培尧、被申请人梅花、被申请人李加富金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州宏瑞汽车销售有限公司名下位于宿州市经济技术开发区西昌南路东侧（产权证号：宿州国用（××）第××号）土地使用权予以查封，对被申请人薛培尧在金融机构的存款10万元予以冻结，对被申请人梅花在金融机构的存款5万元予以冻结，对被申请人李加富在金融机构的存款2万元予以冻结。申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款340万元作为担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州宏瑞汽车销售有限公司名下位于宿州市经济技术开发区西昌南路东侧（产权证号：宿州国用（××）第××号）土地使用权，期限为3年。 二、冻结被申请人薛培尧在金融机构的存款10万元，期限为1年； 三、冻结被申请人梅花在金融机构的存款5万元，期限为1年； 四、冻结被申请人李加富在金融机构的存款2万元，期限为1年； 上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张玉影
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初4645号原告：侯举芳，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：刘丕文，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告侯举芳与被告刘丕文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告侯举芳于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯举芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，共计125元，由侯举芳负担。（已交纳）审判员  王慧智二〇一八年十月十一日书记员  张 妮
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘06刑申24号邹金亮:你因犯销售假药罪一案，对华容县人民法院（2017）湘0623刑初306号刑事判决书不服，以认定事实部分不清并错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查查明：自2012年以来，原审被告人汤曙负责岳阳市华容县地区修正药业的药品销售和售后服务。2016年3月，汤曙通过QQ医药交流群从李莹莹（另案处理）处获悉能通过网络途径低价购进桂林南药股份有限公司生产的桂药牌复方甘草片，于是自2016年3月至2017年1月通过德邦物流以收文具的形式从李莹莹处多次购进桂药牌复方甘草片，打着销售修正药业的旗号将复方甘草片销售到华容境内相关乡村卫生室的申诉人邹金亮等14名乡村医生。在被告人汤曙无法提供该药品的生产、销售许可等证明文件的情况下，申诉人邹金亮等14名乡村卫生医生也未核实该药品相关生产、销售、流通许可手续，便购进该药品在自己经营的卫生室予以销售。其中，申诉人邹金亮于2016年12月的一天从汤曙手中以7元每瓶的价格购进桂药牌复方甘草片15瓶，后以1角1片的价格销售给来就诊的患者，至案发时已经销售1瓶。2017年6月7日，经岳阳市食品药品监督管理局认定：桂林南药股份有限公司生产的两批次（2015.09.05,2016.01.06）复方甘草片按假药论处。申诉人邹金亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，你违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。特此通知。二〇一八年十月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初1922号 原告：周辉,男,汉族,1976年5月7日出生,住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：胡炜，男，汉族，1981年10月25日出生，住贺州市八步区。 被告：苏建华，女，汉族，1978年7月28日出生，住贺州市八步区。 原告周辉诉被告胡炜、苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序,于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢贞到庭参加诉讼，被告胡炜、苏建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡炜、苏建华共同归还原告借款260000元及利息（利息计算：以260000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计至被告清偿之日止，）；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2018年1月9日，两被告以建设工程施工急需资金周转为由向原告借款400000元，原告与两被告签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限30天，2018年2月9日前还清，利息为月息2.5分。二被告承诺用房产作抵押，但未办理抵押登记。2018年1月9日、10日，原告分别向被告胡炜账户转账汇款300000元、100000元，借款后，被告按月支付利息，还款期限届满后，被告仅归还了140000元本金，剩余260000元本金未归还，经双方协商，二被告继续延长借款时间并支付利息，但从2018年5月开始被告就停止支付利息，原告多次联系二被告，二被告均以无钱为由，拒绝还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：原被告身份证、《借款合同》、银行转账记录、微信聊天记录、《抵押合同》。 被告胡炜、苏建华未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周辉主张被告胡炜、苏建华向其借款400000元的事实，有原告提供的借款合同及银行转账记录证实，双方的借贷关系合法有效，借款期限届满后，原告自认两被告已归还了140000元本金，尚欠260000元本金未归还。原告主张被告胡炜、苏建华偿还借款260000元，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定”，原告自认两被告支付了2018年5月前的利息，原告请求从起诉之日即2018年7月25日起按年利率24%计至两被告还清之日止的利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡炜、苏建华于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉借款260000元及利息（利息计算：以260000元为基数，从2018年7月25日起按年利率24%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5200元、减半收取2600元（原告已预交），由被告胡炜、苏建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  樊伟彩 二〇一八年十月三十日 法官助理廖晏求 书记员何丽靓
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1024执527号谢勇政、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司：关于申请执行人谢勇政与被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司自动履行生效判决书确定的付款义务，将赔偿款直接支付给申请执行人谢勇政。故本院对此案予以结案。特此通知二〇一八年十月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：杨总辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21200元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月12日尚欠本金余额19383.79元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19383.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨总辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19383.79元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.2元，由被告杨总辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    璐    璐人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘    荣    耀
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保554号之四 本院在执行申请人高志勇与被申请人李连军、李振禹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年10月10日生效的(2018)鲁1426民初2416号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振禹名下存款425.09元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 明 二〇一八年十月二十三日 书记员 白华鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1146号原告：昆明小街水泥制品有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地（云南铸造厂内）。统一社会信用代码：915301007535963204。法定代表人：李福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巧梅，女，汉族，1982年2月18日生，昆明市西山区人，大专文化，公司职员，住昆明市西山区。系原告公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：陈国友，男，彝族，1970年2月18日生，文山壮族苗族自治州马关县人，住文山壮族苗族自治州马关县。现住址不明。原告昆明小街水泥制品有限公司与被告陈国友买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明小街水泥制品有限公司的委托诉讼代理人杨巧梅、曹宁康到庭参加诉讼，被告陈国友经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后其仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告昆明小街水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款185996元；2、诉讼费用由被告承担。委托诉讼代理人杨巧梅、曹宁康请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：2015年3月5日，原、被告签订《产品购销合同书》，由原告向被告承包的原沾益县新田河水库烟水工程工地供应价值为519996元水泥管。被告于2015年3月9日付货款2万元，2015年3月29日付货款20万元，2015年7月8日付货款10万元，欠199996元。应扣除水泥管维修费14000元，实际欠款185996元。经原告多次催要无果。被告陈国友未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的经办人“陈国友”的结算单1份、甲方“陈国友”的《产品购销合同书》1份、施工方“陈国友”的情况说明1份，本院作为认定原、被告签订产品购销合同，原告履行合同后双方进行结算，结算总额519996元，已付款320000元，另外扣除原告应补助的14000元，被告欠款185996元的定案证据使用。对物资调拨发货单无被告签字，预应力胶圈的数量与结算单中的货物数量不一致，本院不予作为定案证据使用。本院经审理查明以下事实：2015年3月5日，被告陈国友与原告昆明小街水泥制品有限公司签订《产品购销合同书》，合同约定由原告向被告供应预应力混凝土输水管，合同金额468000元。2016年3月18日，经双方结算，确认货款总计519996元，被告已经支付320000元，还欠199996元。2017年1月8日，原告与被告确认由原告补助被告14000元。本院认为，本案的焦点是原告请求被告给付货款185996元的主张是否成立。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定数额支付价款。被告陈国友向原告昆明小街水泥制品有限公司购买应预应力混凝土输水管的买卖合同有效，原告已经交付了货物，被告应当按照双方的约定支付货款。2016年3月18日双方结算的货款是519996元，扣除被告已经支付的货款和原告补助给被告的款项后，被告应当按照185996元向原告支付货款。因此，原告有权要求被告支付未付的货款。综上所述，对原告的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈国友于判决生效后十日内给付原告昆明小街水泥制品有限公司货款185996元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费600元，由被告陈国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  尹家明人民陪审员  臧平开二〇一八年十月十九日书 记 员  杨红叶
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2412号申请执行人贡和平，男，1963年11月12日生，汉族，住常州市新**。被执行人谢利花，女，1982年2月26日生，汉族，住常州市新**。被执行人赵水平，男，1981年10月14日生，汉族，住常州市新**。贡和平与谢利花、赵水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年9月21日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执2412号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年十月三十一日书记员  卞 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初20485号原告：薛飞，男，1981年5月29日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：张硕，男，1986年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告薛飞与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加诉讼，被告张硕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。薛飞向本院提出诉讼请求：判令张硕返还薛飞借款本金2万元。事实和理由：2017年6月6日，张硕向薛飞借款2万元并出具借条。同日，薛飞取款2万元交付给张硕。后薛飞多次催要还款，张硕始终不还，故薛飞诉至法院。张硕未作出答辩。薛飞围绕其诉讼请求向本院提交张硕出具的借条、银行账户交易明细等作为证据，本院经审查后予以确认。张硕未提交证据。依据在案证据并结合当事人当庭陈述，本院查明以下事实:2017年6月6日，张硕向薛飞借款2万元，并出具借条，载明：今2017年6月6日因张硕家中有事从薛飞借款人民币2万元。落款处有薛飞签字及身份证号。借条日期、张硕姓名、借款金额及落款处张硕均按有手印。同日，薛飞取现4笔5000元、合计2万元交付张硕。截至庭审之日，张硕无任何还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张硕出具的借条系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。收到薛飞交付的借款后，张硕应及时还款。双方未约定还款日期，则薛飞有权随时要求张硕在合理期限内返还借款。薛飞于2018年5月14日提起本案诉讼要求张硕还款，本院于2018年9月21日以公告方式将起诉状副本送达张硕，答辩期可视为合理期限。现答辩期已满，张硕应立即还款。故薛飞要求张硕返还2万元本金的诉请，于法有据，本院支持。张硕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张硕于本判决生效后十日内返还薛飞借款本金2万元。如果被告张硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张硕负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告张硕负担（于本判决生效后七日内直接支付原告薛飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  娄志杰人民陪审员  刘志远二〇一八年十月二十六日书 记 员  赵 萌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初6155号原告：赵某，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：潘某，女，1970年12月3日出生，汉族，份证号码：411022197012033641，住河南省新郑市，系死者刘延安之妻。被告：刘某1，男，1941年12月9日出生，汉族，份证号码：410123194112095038，住河南省新郑市，系死者刘延安之父。被告：杨某，女，1944年12月4日出生，汉族，份证号码：410123194412045024，住河南省新郑市，系死者刘延安之母。被告：刘某2，男，1999年2月22日出生，汉族，份证号码：410184199902225015，住河南省新郑市，系死者刘延安长子。被告：刘某3，女，1995年9月23日出生，汉族，份证号码：410184199509235022，住河南省新郑市，系死者刘延安长女。本院在审理原告赵某与被告潘某、刘某1、杨某、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵某于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵某负担。审判员  高安民二〇一八年十月十七日书记员  李明展
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣刑更467号罪犯段志富，男，1991年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年10月4日作出（2015）佛中法刑一初字第118号刑事判决，认定被告人段志富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段志富不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）粤刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关洪都监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段志富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段志富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年7月至2018年7月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段志富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年十月二十五日起至二〇四〇年十月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇一八年十月二十五日书记员  万 俊
陕西省千阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0328刑初32号 罪犯王永康，绰号“西瓜”，男，47岁，1971年XX月XX日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，陇县市场管理局工作人员，户籍地及居住地陇县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 经查，2018年10月17日，本院作出（2018）陕0328刑初32号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯王永康有期徒刑三年，本判决已发生法律效力，罪犯王永康于2019年3月26日收监。 根据《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯王永康的刑期裁定如下： 罪犯王永康因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年。其刑期自二〇一九年三月二十六日起至二〇二二年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨定强 人民陪审员  杨银科 人民陪审员  张晓红 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  辛 镭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执592之三号申请执行人李某1，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住临清市林园街**。申请执行人李某2，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>申请执行人李某3，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>申请执行人陈某，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>被执行人武某，女，1954年1月1日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>申请执行人李某1等与被执行人武某析产继承纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初4068号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人武某及李善堂名下的银行存款50300元至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  于建立审判员  廖春雪二〇一八年十月十六日书记员  李建辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初9698号原告：吴利丽，女，1983年6月29日出生，汉族，住济宁市。原告：吕锡，男，1974年12月15日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。原告吴利丽、吕锡与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利丽、吕锡到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利丽、吕锡向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第六年上半年的委托经营收益款4532.23元。2、第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款22661.17元。委托经营收益款违约金1654元。3、请求依法判令第一被告，向原告支付委托经营收益款与违约金共计28847.4元。4、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告吴利丽、吕锡诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告吴利丽、吕锡围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴利丽、吕锡2017年上半年的委托经营收益款4532.23元及违约金；2017年下半年的委托经营收益款11330.58元及违约金；2018年上半年的委托经营收益款11330.59元及违约金。以上各期违约金的计算按《委托经营管理协议书》的约定，即以各到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算。二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一八年十月十五日书记员  胡婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初1636号原告：青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会，住所地青岛市李沧区石沟社区。负责人：孙刚，职务书记。委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：王砫林，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会与被告王砫林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会的委托诉讼代理人姜小夔到庭参加诉讼。被告王砫林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年5月1日至2018年4月30日期间的房屋使用费50万元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告因经营需要，要求租赁原告李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会位于重庆路669-871号及路北两间共11间房屋，租期3年，自2015年5月至2018年4月30日止，租金每年20万元。原、被告签订合同后，原告将房屋交给被告，被告却不严格履行双方签订的合同，租金至今尚欠，且被告一直躲避不见。原告为避免损失，诉至法院，请依法判决。被告王砫林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、青岛市李沧区虎山路街道办事处出具的证明。2、原、被告双方于2015年4月20日签订的租赁合同。3、原告制作的现金日记账。4、被告于2015年5月27日给原告出具的欠条。5、原告于2017年12月6日给被告发送的《催促函》以及照片打印件。被告王砫林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证质证权利，对于原告提交的上述证据，真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，青岛市李沧区虎山路街道办事处出具《证明》，相关内容为：兹证明青岛市李沧区重庆路XXX-XXX号及路北两间共11间房屋是原青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区历史遗留房屋，一直由该社区支配使用，上述房屋无房产证。2015年4月20日，原告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会与被告王砫林签订《租赁合同》，约定原告将重庆路XXX-XXX号及路北两间共11间房屋出租给被告，租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日，每年租赁费20万元。合同签订当日，被告向原告交纳租赁费10万元。2015年5月27日，被告给原告出具欠条，相关内容为：今欠石沟社区房屋租赁费10万元。2017年12月6日，原告给被告发送《催促函》，催促被告交纳所欠租赁费用。上述《催促函》原告张贴于青岛市李沧区重庆中路XXX-XXX号涉案房屋处。2018年5月原告已收回涉案房屋。本院认为，原告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会提交的与被告王砫林签订的《租赁合同》，可以证实原、被告双方就涉案房屋约定的租金为每年20万元，原告自认被告已支付租金10万元，且被告于2015年5月27日出具欠条，证实其尚欠原告租金10万元，因此，被告交付原告的10万元应作为2015年5月1日至2015年10月31日的租金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告给付2015年11月1日至2018年4月30日欠付的租金50万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王砫林于本判决生效之日起10日内给付原告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会2015年11月1日至2018年4月30日的租金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费450元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告9250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  赵桂青人民陪审员  王海丽二〇一八年十月三十一日法官助理王萌书记员王妍书记员刘亚君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5457号之二 申请执行人：苏坤叶，男，1948年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁锡群，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人苏坤叶与被执行人梁锡群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初13935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款169523元及利息，并返还案件受理费4300元。依申请执行人申请，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院于2018年7月20日查封被执行人梁锡群名下的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车及粤Ｔ×××××号轻型普通货车，但因车辆下落不明未能实际扣押。查封动产期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人提供线索称被执行人梁锡群在村集体有分配款，本院已作出（2018）粤2072执5457号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人在中山市××镇××经济社的分配款。本院已对被执行人梁锡群采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一八年十月八日 书记员  杨晓林
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初2523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码：91440705669868661U。负责人郑金枝。委托诉讼代理人关谓忠、李龙盛，均系该支行员工。被告：刘旺章，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称邮政银行）诉被告刘旺章信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人关谓忠到庭参加诉讼，被告刘旺章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旺章立即偿还原告信用卡欠款账单金额25798.93元、分期未摊金额25231.60元、分期未摊手续费3633.39元、应收利息10.50元、总欠款金额54674.42元（利息及滞纳金、管理费暂计至2018年4月23日，之后利息滞纳金、管理费按协议约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年11月22日，被告刘旺章填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后于2013年12月6日寄发给被告信用卡（卡号：62×××53，持卡人姓名：刘旺章）。被告于2013年12月21日将信用卡激活使用，使用中被告从2018年3月4日开始透支逾期，截止2018年4月23日，被告信用卡欠款账单金额25798.93、分期未摊金额25231.60元、分期未摊手续费3633.39元、应收利息10.50元，总欠款金额54674.42元（利息及滞纳金、管理费暂计至2018年4月23日，之后利息滞纳金、管理费按协议约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。经原告催收多次，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘旺章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告刘旺章向原告申请开立信用卡。经原告审核后，被告持62×××53信用卡消费。截至2018年7月23日，原告信用卡业务系统计算显示被告刘旺章持有的该信用卡欠款本金49085.39元，利息2259.52元，应收利息31.47元，费用11000.6元（包含跨行取现费用、邮寄费用、信息费、申请分期付款手续费和违约金，其中违约金为6598.49元）。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告刘旺章自愿向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》的各项规则，意思表示真实，被告刘旺章在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据领用合约、收费标准的约定，计算截至2018年7月23日，被告刘旺章持有的该信用卡欠款本金49085.39元，利息2259.52元，应收利息31.47元及相应费用，已提供有详细的信用卡明细交易予以证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告没有依约履行还款义务，构成违约。因此，原告诉请被告偿还欠款本金、利息及相应费用，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”、第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，被告刘旺章于2018年3月4日开始透支逾期，原告未能举证证明其是否有就违约金的收取与被告刘旺章达成合意，故对原告有关收取违约金至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用的约定“……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准”、第十条收费标准的约定“收费项目包含年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、分期撤销手续费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单飞、ATM跨行查询手续费”。该信用卡合约应属于有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘旺章应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守信用卡领用合约的规定还本付息及支付相关费用。截至2018年7月23日，原告信用卡业务系统计算显示被告刘旺章持有的该信用卡欠款费用是11000.60元，其中违约金（即滞纳金）是6598.49元，承上分析，对原告主张的费用扣除滞纳金剩余部分，即费用4402.11元（11000.60元—6598.49元），本院予以支持。被告刘旺章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旺章应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行透支本金49085.39元、费用4402.11元及相应利息（依《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》的约定，计算利息至实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年7月23日利息为2259.52元、应收利息31.47元。上述利息以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行业务系统计算的实际金额计付）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1166.86元、财产保全费620元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行起诉时已经预付），由被告刘旺章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  庄华伟人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一八年十月三十一日法官助理容兰芳书记员戴美笑
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地在泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204608812947X。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义（该支行工作人员），男，1961年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：林成网（该支行工作人员），男，1964年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：贾红桂，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人贾红桂信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年10月11日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩国清审 判 员  华 宇代理审判员  王海龙二〇一八年十月十一日书 记 员  陈 志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初451号原告：王荣，男，1969年10月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被告：邱兴查，男，1964年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。原告王荣与被告邱兴查房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人殷华南，被告邱兴查及其委托诉讼代理人吴永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉请本院判令：1、在被告邱兴查完善建房手续并为原告办妥房屋产权证之前，原告有权中止支付剩余购房款4万元；2、被告为原告修复、安装水电表；3、被告支付原告王荣半年租房所需费用10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，经朋友介绍，原告与被告签订了购房合同，被告将岳阳市新胜社区3楼东中间137.8平方新建房屋出售给原告，总金额36.5万元，被告房屋全部销售后统一办理房产证。原告已付给被告32.5万元整，目前尚欠4万元留作办理房产证所需费用。2017年10月底，被告房屋已经全部销售完毕，但至今未为原告办理房屋产权证。另，被告邱兴查以其未支付余款40000元为由，拆掉了涉案房屋的水、电表，导致原告王荣在外租房居住半年，花费租金10000元。被告邱兴查辩称：一、原告王荣未按合同约定支付全部购房价款，系原告违约。二、合同约定待所有房屋销售完毕后，统一办理房权证，现仍有4套房屋未销售，合同约定办理房屋产权证的条件未成就。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：1、2015年12月4日，原告王荣（乙方）与被告邱兴查（甲方）签订了《购房合同》，约定：一、甲方自愿将坐落于岳阳市新胜社区公路驾校围墙铁路边上新建楼房编号3楼东中间房屋出售给乙方，房屋面积约137.8平米。二、房屋总价为365000元，一次性付清，甲方方可同意乙方装修，搬入永久居住使用。···四、甲方代办范围：甲方代办房产证···八、甲方交乙方代办房产证，甲方房屋销售完后统一办理分房到户房产证，办证费用由乙方负责。在合同的空白处记载：乙方已付购房款15万元整，余下在约定期还清，分期为2016年2月份3至5万，2016年6月30日10万，2016年12月30日付清。合同签订后，原告共计已支付原告购房款325000元，余款40000元至今未付。2、涉案房屋系被告邱兴查与案外人廖新、任明等12户在拆除涉案房屋所占地面上的原有房屋后以民生建房申报，岳阳楼区人民政府综合考虑原有房屋情况、家庭状况后同意联合兴建。但该房屋至今未办理产权登记手续。判决的理由与结果本院认为，关于原告主张在被告邱兴查在完善建房手续并为原告办妥房屋产权证之前原告有权中止支付剩余购房款4万元的诉讼请求，双方在合同第四条约定被告代办房产证，第八条约定被告交原告代办房产证，两处对同一事项约定矛盾，产生矛盾后双方不能达成一致意见，应当视为双方对办理房产证事项约定不明。合同约定原告应当于2016年12月30日前付清购房款，但未约定被告有办理房屋产权证系的义务，即使原告请求被告为其办理房屋产权证，亦应当先履行支付购房款的义务。另，双方未约定未办理房屋产权证系支付购房款的阻却事由，原告在购买涉案房屋前知晓涉案房屋非商品房，无土地使用权证，综合涉案房屋的地理位置、价格等现状，原告应当能判断涉案房屋有无法办理房屋产权证的风险，故现原告以被告未为其办理房屋产权证为由中止支付购房款，不符合不安抗辩事由，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告、安装、修复水电表并赔偿租房损失10000元的诉讼请求，与本案非同一法律关系，在本案中不作处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告王荣的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 静人民陪审员  黄文花人民陪审员  徐力强二〇一八年十月十三日书 记 员  卢 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3245号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862553(1-1)。负责人:郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告:尚华峰，男，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省太和县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告尚华峰保证保险合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼，被告尚华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠借款本息31005.37元、违约金（违约金从2018年1月3日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费2951.36元及律师费5000元，合计38956.73元；案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告尚华峰持身份证、等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年6月8日原告为尚华峰出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款50000元的保险单，约定保险费每月829.76元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年6月15日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与被告尚华峰签订了《个人贷款合同》，约定借款50000元、借款期限36个月，尚华峰按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款50000元支付至尚华峰在光大银行尾号2920的个人账户。直至2018年1月3日在被告尚华峰逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣31005.37元用于偿还尚华峰的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告尚华峰尚欠保险费2951.36元。原告多次催促偿还本息等无果。综上，被告借款的事实清楚，证据确实充分。据此，原告依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告尚华峰未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告尚华峰持身份证、等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年6月8日原告为尚华峰出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款50000元的保险单，约定保险费每月829.76元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，由被告尚华峰赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年6月15日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与被告尚华峰签订了《个人贷款合同》，约定借款50000元、借款期限36个月，尚华峰按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款50000元支付至尚华峰在光大银行尾号2920的个人账户。2018年1月3日在被告尚华峰逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣31005.37元用于偿还尚华峰的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告周爱英尚欠原告保险费2951.36元。另查明，原告为催要该笔贷款支付律师费5000元。上述事实，有户口本、投保单及条款、保单收付查询单、个人贷款合同、借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、代理合同、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告人保阜阳分公司与被告尚华峰签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告尚华峰应按合同约定按时足额向原告交纳保费，原告为尚华峰贷款提供保证，尚华峰未能按期偿还贷款本息，人保阜阳分公司为其代偿该笔债务，中国光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让书》后，人保阜阳分公司有权主张权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尚华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周尚华峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息31005.37元、违约金（违约金从2018年1月3日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费2951.36元及律师费5000元，合计38956.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告尚华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张洪钧人民陪审员  兰 艳人民陪审员  赵会敏二〇一八年十月十二日书 记 员  李晓彤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初4019号原告：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司（以下简称爱迪公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村**。统一社会信用代码：91130828583619461N。法定代表人：宣言，职务：经理。委托诉讼代理人：宣国鹏，男，1976年10月9日生，满族，公司销售经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘金娥，女，1967年5月21日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。原告爱迪公司与被告刘金娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告爱迪公司的委托代理人宣国鹏到庭参加诉讼，被告刘金娥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告爱迪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金182,000.00元日万分之五的违约金55,328.00元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订了《拖拉机购销合同》，被告向原告购买翰迪尔1404型拖拉机一台总价款为338,000.00元。合同签订之日被告交付首付款100,000.00元，下欠238,000.00元约定被告于2016年10月30日之前给付，约定如违约，违约金为欠款总额的日万分之五。后被告于2016年12月份给付给原告本金56,000.00元，下欠182,000.00元被告没有给付。2018年1月我诉至围场法院，围场法院于2018年5月7日下发了(2018)冀0828民初623号判决书，判决被告偿还欠款本金182,000.00元，并按月息1.5分的利率以182,000.00元为基数计算支付自2016年5月7日起至判决生效之日的利息。现根据合同的约定，要求被告支付按约定给付欠款的违约金55,328.00元，或者按民间借贷月利息二分计算损失，支付违约金。被告刘金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期间内未提交答辩意见，未向本院提交证据对原告的诉讼请求予以反驳。原告爱迪公司围绕诉讼请求向本院提交了欠据、拖拉机购销合同、借款合同、围场法院（2018）冀0828民初623号民事判决书，经本院审查核实上述证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及所确认的证据证实，本院认定事实如下：2016年5月6日，原、被告签订《拖拉机购销合同》，被告购买原告经销的翰迪尔1404型拖拉机一台，总价款338,000.00元，合同签订时被告交首付款100,000.00元，下欠238,000.00元，约定于2016年10月30日前还清本息，合同约定利率按月息1.5%计算，按实际使用天数计算。后被告于2016年11月份偿还56,000.00元。下欠182,000.00元未偿还。原告于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于2018年5月7日发下了（2018）冀0828民初623号民事判决书，判决被告刘金娥给付拖欠原告拖拉机价款本金182,000.00元，并支付自2016年5月7日至判决生效之日以182,000.00元为基数，按月息一分五厘计算的利息。根据双方合同第三条违约责任第二项的规定，（乙方）被告不按时履行合同，自逾期之日起除交纳欠款本金及利息外，按欠款总额向（甲方）原告缴纳日万分之五的违约金。原告于2018年9月4日再次向本院提起诉讼，要求被告支付违约金55,328.00元，或者按照民间借贷月利息二分计算实际损失支付违约金。本院认为，原告爱迪公司与被告刘金娥签订的《拖拉机购销合同》，是当事人的真实意思表示，符合国家相关法律法规规定，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定将拖拉机交付给被告管理使用，但被告刘金娥未按合同约定的期限给付货款，构成违约，被告除应全额支付货款外，还应按约定承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的损失。原告要求被告支付违约金的主张符合合同法的规定，本院应予支持。但鉴于原告已主张被告支付逾期付货款的利息月息一分五厘，现又主张按日万分之五计算违约金，原告同时未能提供被告逾期未能支付货款给其造成其他经济损失，只提供了因公司资金紧张向他人借款，约定借款利息为月利率2%的借款合同。根据合同法的规定，原告主张的违约金明显偏高，应以民间借贷法律允许月利率20‰的幅度计算损失为宜。故除本院已经判决支持的月息一分五厘外，被告再应承担违约金按尚欠本金182,000.00元为基数，按月息5‰计息方法计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘金娥于判决生效后十日内，支付给原告围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司逾期支付货款违约金自2016年11月1日起以本金182,000.00元为基数按月息5‰利率计算至实际履行完毕之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.20元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  王 平人民陪审员  王怀艳人民陪审员  王红蕾二〇一八年十月十六日书 记 员  左晓辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初38815号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨颖，女，1988年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨颖信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币249,891.11元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息17,567.56元、分期付款手续费4,005元、自2017年1月1日起至2018年8月31日的逾期还款违约金7,071.39元，并承担以本金249,891.11元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金249,791.11元、截止至2018年10月28日的利息25,680.90元、分期付款手续费4,005元、自2017年1月1日起至2018年10月28日的逾期还款违约金23,499.26元，并承担以本金249,791.11元为基数自2018年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金249,791.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金249,791.11元；二、被告杨颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币249,791.11元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月26日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,844.64元，减半收取计2,922.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十月三十日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1204号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：姚伦丽，女，汉族，1984年12月19日出生，住重庆市綦江区。被申请人：余远斌，男，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人姚伦丽、余远斌申请支付令一案，本院于2018年10月16日立案后，于2018年10月18日发出(2018)渝0110民督1204号支付令，并于2018年10月22日向被申请人送达，限令被申请人姚伦丽、余远斌在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年10月23日被申请人姚伦丽、余远斌已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督1204号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇一八年十月二十三日书记员  刘 颖
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初9377号原告：李某1，男，1941年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱希丽，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚明慧，山东新亮律师事务所实习律师。被告：亓某，女，1951年10月4日出生，汉族，住济南市。被告：李某2，男，1982年1月12日出生，汉族，住济南市。被告：李某3，女，1978年11月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。原告李某1与被告亓某、李某2、李某3分家析产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李某1于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某1负担。审判员  钱虎二〇一八年十月十八日书记员  李雪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初1564号 原告：杨世同，男，汉族，1968年1月1日出生，住临邑县。 被告：王之波，男，汉族，1979年6月18日出生，临邑县林子镇林子街村。 被告：宋淑梅，女，汉族，1979年5月21日出生，临邑县林子镇林子街村。 原告杨世同与被告王之波、宋淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告送达相关法律手续及开庭传票，逾期仍拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求追回两被告所欠粮食款31432元。事实与理由如下：被告王之波、宋淑梅从事收购粮食，我于2015年起所收购的玉米和小麦全部卖给他，于2018年1月28日、2018年2月13日王之波亲自写了欠款条，至今累计欠我粮食款31432元，此后，我经过多次催要，被告没能归还，因此诉至贵院，请求帮助追回。 原告对上述陈述提供欠条二张，分别是王之波于2018年1月28日和2018年2月13日书写的20000元和11432元欠款条两份，计款31432元的事实。 被告没到庭参加诉讼，没能提供相应的答辩意见。 本案件经依法审理认定以下事实： 二被告是夫妻关系。二被告在林子镇宋家村（被告宋淑梅的娘家）设立粮食收购点从事粮食收购。原告是走街窜巷收购粮食，并且将从2015年起所收购的玉米和小麦全部卖给二被告，至今累计欠粮食款31432元，被告王之波亲自书写了欠款条，原告在催收无果的情况下，诉来本院。 上述事实有庭审材料及询问王风友（被告王之波之父）的材料等予以证实。 本院认为，被告王之波给原告出具欠款条的事实，证明了原被告双方债权债务关系存在。原告所诉证据充分，事实清楚，依法应予以支持。被告宋淑梅与被告王之波是夫妻关系，双方共同从事粮食收购的事实清楚，双方共同经营、共担风险，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应双方共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下： 被告王之波、宋淑梅于本判决书生效后五日内支付给原告31432元。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍没缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘光颖 人民陪审员  夏培良 人民陪审员  蒋克辉 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  王 慧 注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4589号原告:代利亚，男，汉族，1978年3月27日出生，住河南省平舆县。被告：谢纯英，女，汉族，1970年8月15日出生，住北京市丰台区。被告：卢德兵，男，汉族，1992年7月8日出生，住址同上。被告：卢胤竹，女，汉族，1994年12月20日出生，住址同上。原告代利亚与被告谢纯英、卢德兵、卢胤竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。原告代利亚向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款本金291665元利息29165元及从2018年10月20日至还清止年息24%的利息；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，三被告因做生意需要向原告借款50万元，双方签订借款合同，借款期限12个月，双方约定还款方式为等额本息，如被告未能如期归还，原告有权要求被告提前偿还全部借款及利息，而被告归还至2018年2月，就未能如期归还借款及利息。本院经审查认为，原告代利亚与被告谢纯英、卢德兵、卢胤竹民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代利亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一八年十月三十日书记员  胡登云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5426号 原告：李浩，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥高新区。 被告：施卫忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告李浩与被告施卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼。被告施卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：1.施卫忠返还借款15000元，支付每年的利息（自2014年2月13日暂计算至2018年9月4日为6307元，之后的利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由施卫忠承担。事实和理由：李浩与施卫忠是朋友关系。2014年2月13日，施卫忠以做工程差工人工资为由，从李浩处借款40000元发工人工资。借款后约定到2014年4月份还清。但施卫忠分别于2015年还款20000元，2017年1月18日还款5000元，剩余15000元至今不予给付，虽经李浩多次催要，施卫忠总是以各种借口拖延搪塞，不愿还款。李浩迫于无奈，依法起诉。 施卫忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，施卫忠向李浩借款40000元，当日，李浩在中国工商银行合肥蜀山产业园支行取款40000元交给施卫忠。施卫忠出具一份《借条》，载明“今借李浩人民币肆万元整（￥40000），到四月份全部还清。”借条上，施卫忠注明了其身份证号码、住址等信息。借款到期后，施卫忠分别于2014年11月30日返还李浩20000元，2017年1月18日返还李浩5000元，剩余15000元未能返还。2018年9月4日，李浩诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，施卫忠向李浩借款并出具借条，李浩交付款项，双方之间民间借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。施卫忠作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，因其在借款到期后仅返还了部分借款，构成违约，依法应承担返还全部借款并支付逾期利息的法律责任。 根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李浩与施卫忠未约定借期内的利息，故李浩主张自2014年2月13日至2014年4月30日借款期间的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。李浩主张的自2014年5月1日起的逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法应予支持。经计算，截至2018年9月4日，施卫忠尚欠李浩借款本金15000元，利息为5433元（以40000元为基数、自2014年5月1日至2014年11月30日期间的利息为1407元；以20000元为基数、自2014年12月1日至2017年1月18日期间的利息为2564元；以15000元为基数、自2017年1月19日至2018年9月4日期间的利息为1462元，合计5433元）。 综上所述，李浩的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施卫忠应于本判决生效之日起十日内返还原告李浩借款本金15000元，支付利息5433元（自2014年5月1日至2018年9月4日），并支付逾期利息（以15000元为基数，自2018年9月5日起按照年利率6%的标准计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计167元，由原告李浩负担7元，被告施卫忠负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一八年十月三十一日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。