上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初17038号原告：石耀明，男，1953年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：王国强，男，1986年9月27日生，汉族，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：苏剑，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告石耀明与被告王国强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称“平保无锡分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹婷、被告王国强、被告平保无锡分公司的委托诉讼代理人艾永琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石耀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强赔偿原告各项损失共计人民币186,795.25元(医疗费56,850.25元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金83,475元、误工费16,100元、护理费7,200元、营养费3,600元、交通费500元、维修费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元)，其中要求被告平保无锡分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，其余损失由被告石耀明承担；2、诉讼费由被告石耀明承担。事实和理由：2017年3月9日13时10分，被告王国强驾驶沪FYXX**小型普通客车在奉贤区四团镇平海路XXX号行驶过程中撞倒骑轻便二轮摩托车的原告，致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告王国强负事故的全部责任，原告无责任。2017年9月8日，经上海市浦东浦江法医学研究所鉴定，原告因交通事故致XXX伤残，伤后可予以休息210日、护理120日、营养90日(含后续治疗)。被告平保无锡分公司为肇事车辆的保险人。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。审理中，原告变更诉请，将残疾赔偿金变更为41,737.50元、精神损害抚慰金变更为5,000元、律师代理费变更为3,000元。被告王国强辩称，对事故责任有异议，事发时是原告车辆在后撞击其所驾驶的车辆，故认为原告应负全责。被告平保无锡分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定的意见与王国强的意见一致，事故车辆在其处投保有交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期间内。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。另查明，1、事故车辆沪FYXX**小型普通客车在被告平保无锡分公司处投保了限额为122,000元的交强险以及限额为500,000元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内；2、事发后，被告王国强垫付原告现金1,500元，原告并与之达成协议，保险公司赔偿款之外，被告王国强仅需承担1,500元；3、原告为农业家庭户口；4、原、被告双方对于原告受伤后所需的休息、护理、营养期均认可按初次鉴定的意见。此外，经被告平保无锡分公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行了重新鉴定，结论为原告左下肢等处交通伤，后遗功能障碍等，已构成XXX伤残。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告王国强驾驶证复印件、道路交通事故认定书、沪FYXX**小型普通客车行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、修车费发票、沪浦江[2017]残鉴字第369号司法鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票及维修清单、原告的农村土地承包经营权证复印件以及奉贤区四团镇横桥村民委员会出具的务农证明、事发照片、司鉴院[2018]临鉴字第1988号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平保无锡分公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告平保无锡分公司在商业三者险限额内承担；仍不足部分，则由被告王国强按责承担全部的赔偿责任。至于被告辩称事发时系原告从后方撞击所致，其不应承担事故责任的辩解意见，因缺乏相应证据予以佐证，故对此意见本院不予采纳。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的医保统筹支付部分依法予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照住院天数确定为11天。对营养费，本院按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对护理费，原告主张的每天60元的标准在法律规定的范围内，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定为120天。对误工费，原告虽已年满60周岁，但其提供的证据足以证明其仍在农村务农，存在误工损失，故本院酌情按本市职工每月最低工资2,300元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为210天。对残疾赔偿金，被告对原告主张的残疾赔偿金无异议，本院予以确认。对初次鉴定费，鉴于鉴定结论已被推翻，本院酌情确定由原告自行承担，而对保险公司支出的重新鉴定费，此为查明保险事故所支付的必要、合理的费用，应由保险公司在商业三者险内进行赔付。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持300元。对于车辆维修费，鉴于损失并未经过定损，本院酌情支持300元。对于衣物损，原告并未提供证据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情支持5,000元。对律师代理费，原告并未提供证据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费56,771.82元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费7,200元、误工费16,100元、残疾赔偿金41,737.50元、精神损害抚慰金5,000元、初次鉴定费2,850元、重新鉴定费3,750元、交通费300元、维修费300元，合计136,929.32元。在上述费用中，由被告平保无锡分公司在交强险、商业三者险限额内承担134,079.32元；仍不足部分，原告与被告王国强已达成一致意见，此系当事人处分自身权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告石耀明损失共计134,079.32元(被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已支付重新鉴定费3,750元，尚需实际支付130,329.32元)；二、被告王国强赔偿原告石耀明损失1,500元(已支付)；三、驳回原告石耀明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,036元，减半收取计2,018元，由原告石耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一八年十月三十日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。