wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初7346号 原告王某某，女，汉族。 被告张某某，女，汉族。 委托代理人王某某、姜某某（实习），系陕西某某律师事务所律师。 原告王某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人王艳某某、姜若男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2018年3月11日l0时原告与被告因索要房屋(该房屋为原告暂住被告所监管的房屋)被告要求原告必须撤离，原告称“我当时住你房子的时候咱们是口头协商好的，现在你让我立即撤离理由不能成立再者我打问房子还得一段时间，我撤离后去那里住，求求你待我把房子打问好后我再撤离”，被告对原告的求告概之不理，于是被告就将原告正在吃饭的碗、筷子、盛菜的盆子全部打翻在地并上前将原告的头发揪住按在地下不分上下的进行殴打。事情发生后原告的亲属将原告送至定边县中医院进行抢救治疗，经诊断原告受伤为1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头部软组织受伤；4、面部软组织受伤；5、颈部软组织受伤。由此原告住院治疗11天。原告受害后向定边县公安局白泥井派出所进行报案并申请给原告做伤情鉴定，鉴定原告为轻微伤。就此事原被告经白泥井派出所、及原被告亲属数次调解无果。无奈，只好将此案涉诉于贵院，望贵院能受理并依法支持原告的诉求。 原告向法庭提交以下证据： 证据1：定边县中医院出具的病例两份，证明2018年3月11日，被告将原告打伤，原告住院治疗情况。 证据2：宁夏医科大学部医院部医院急诊急救病历一份，证明原告第一次在定边县中医医院住院四天后，一直昏迷不醒，于2018年3月15日到宁夏医科大学部医院部医院进行诊治的情况。 证据3：医疗费票据11支，证明原告王某某受伤住院所花费的医疗费用，共计6923.84元。 证据4：交通费票据一支，证明原告受伤后所花救护车费用1400元。 证据5：住宿费票据两支，证明原告受伤后所花住宿费共计1100元。 证据6：定边县公安局司法鉴定中心的鉴定文书一份，证明鉴定原告王某某的伤情为轻微伤。 被告张某某辩称，一、被答辩人请求的各项赔偿于法无据，依法应当驳回不合理的请求部分。二、被答辩人主张造成其损害的后果事实是由其双方相互撕扯过程中造成，无论是事发的起因还是事发的整个过程原告王某某自身都有严重的过错，应当原告王某某自身应当承担其损害的主要责任，而减轻张某某的责任。三、在本案当中是原被告双方相互撕扯而造成的损害，原告王某某有损害，张某某必然也会产生损害，实际上事发之后张某某就因为撕扯过程中造成的受伤只是在白泥井医院进行了简单的处理治疗，该部分损失依法应当有办案当中原告王某某的责任，所以为了节约诉讼成本在本案当中可以直接将张某某的损失与往下的损失予以抵顶。以上代理意见请求法庭依法采纳。再，原告所主张的住宿费、交通费不合理，对不合理的部分，请求法院依法驳回。对本案的事发起因及过程，起因是原告占有被告的房屋而拒绝搬离所产生的纠纷，在纠纷发生的过程中，是双方互相进行撕扯，不存在单方面的殴打，被告也有伤情，原告也应给被告承担责任。 被告张某某未向法庭提交任何证据。 经庭审质证：对原告提供的证据1、6无异议，对证据2有异议，理由是原告主张长期昏迷不存在，其到宁夏医科大学总医院进行治疗没必要。对证据3中的定边县中医院的票据没有异议，对宁夏医科大学总医院的医疗费票据有异议，理由是原告没必要在宁夏医科大学总医院进行检查，是属于不必要的医疗开支。对证据4有异议，是属于不必要的医疗开支。对证据5有异议，理由是住院时间与住宿时间不相符合，并且票据上的名字不是原告的名字。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据1、6，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4，被告有异议，经本院审查，上述证据与本案具有关联性、合法性，真实性，故本院不予采信。原告提交的证据5，被告有异议，经本院审查，被告的异议理由成立，故本院不予采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实： 2018年3月11日，原告因向被告索要被告借用居住原告的房屋发生纠纷，导致原、被告双方发生谩骂、进而相互厮打，导致原告受伤在定边县中医院进行住院治疗10天，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡（轻型）；3、头枕部软组织损伤；4、面部软组织损伤；5、颈部软组织损伤。2018年3月15日，原告又在宁夏医科大学总医院门诊治疗1天。原告在住院及门诊治疗共计花医疗费共计6923.84元。原告受伤后向定边县公安局白泥井派出所进行报案并申请给原告做伤情鉴定，鉴定原告为轻微伤。就此事，原、被告经白泥井派出所及原、被告亲属数次调解无果。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗、误工等费用共计20836.76元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告在借用居住原告的房屋期间双方发生纠纷，理应相互理解、相互协商，而不应因索要房屋发生矛盾，在发生矛盾后，理应协商解决或通过有关组织进行解决，而不应相互对骂、进而发生厮打，导致被告将原告打伤住院治疗。原告王某某与被告张某某因索要房屋发生纠纷时，理应相互谅解，而不应辱骂被告，导致双方发生相互厮打，故原告王某某存在着一定的过错，故其应承担此次纠纷的次要责任，被告打伤原告应承担此次纠纷主要责任。经认定：原告王某某住院、门诊治疗共花医药费共计6923.84元、误工费为1980元（11天×180元=1980元）、护理费1100元（11天×100元=1100元）、住院伙食补助费500元（10天×50元=500元）、营养费200元（10天×20元=200元）、交通费（救护车费）1400元。综上，原告各项损失共计12103.84元，因原告在诉请中诉请的医疗费为6824.76、误工费为1716元，故对原告诉请的各项损失调整共计为11740.76元（6824.76元＋1716元＋1100元＋500元＋200元＋1400元），由被告张某某承担70%的赔偿责任共计,8218.5元，剩余部分由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某某赔偿原告王某某医疗费、误工费等共计8218.5元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇一八年十月十三日 书记员  刘国锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13783号原告：东莞市优飞光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江北路****。法定代表人：李加林。委托诉讼代理人：刘中林，系广东核略律师事务所律师。被告：东莞市彩扬电子科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市大朗镇高英村松仔路****/div>法定代表人：赵洋。原告东莞市优飞光电科技有限公司诉被告东莞市彩扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市优飞光电科技有限公司的委托诉讼代理人刘中林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市优飞光电科技有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，由原告提供各种保护膜给被告，但被告从2017年3月份开始拖欠原告的货款，被告在2018年1月4日向原告出具付款计划，但后来仍不能按计划还款，现总欠款255489.85元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告支付货款255489.85元及利息（从2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，原告主张与被告有交易往来，原告向被告供应保护膜等货物，被告未付清货款，并提交《付款计划》、送货单、对账单、增值税专用发票等证据拟以证实。《付款计划》为被告于2018年1月4日盖章出具，载明：被告与原告于2018年1月4日对账完成，2017年3月份总欠货款金额57941.30元，2017年4月份总欠货款金额70835.80元，2017年5月份总欠货款金额82311.20元，于2017年8月4日付了20000元和2017年8月19日付了20000元，现总欠金额为171088.30元，经双方友好协商，承诺按如下方式付款，1、2018年1月15日支付42772元,2、2018年2月10日支付42772元,3、2018年3月20日支付42772元,4、2018年4月20日支付42772元。双方2018年1月至6月继续交易，逐月签署对账单，货款累计计算，对账单均有签章确认，显示截至2018年6月被告尚欠2018年1月、3月、4月、5月、6月货款合计227169.15元。原告主张除了2018年6月份货款25097元，其他货款均已开具增值税专用发票，原告提交的2018年增值税专用发票金额与对账单显示的2018年1月、3月、4月、5月货款金额一致。原告主张，被告未付清前述货款，于2018年7月19日以诉称理由诉至本院。庭审中，原告确认，被告出具《付款计划》后，按约定支付了部分货款，尚欠《付款计划》涉及货款28320.70元，本案中起诉的货款为该28320.70元与2018年1月、3月、4月、5月、6月货款合计227169.15元之和，并确认利息以尚欠货款为本金，均从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清之日止。以上事实，有《付款计划》、送货单、对账单、增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠《付款计划》涉及货款28320.70元及2018年1月、3月、4月、5月、6月货款合计227169.15元，有《付款计划》、送货单、对账单、增值税专用发票为凭，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，且被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告《付款计划》涉及货款28320.70元及2018年1月、3月、4月、5月、6月货款的事实，本院予以确认，两项货款共计255489.85元。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告至今未付货款，实属违约，故原告诉求被告向其支付货款255489.85及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，逾期付款利息以255489.85为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2018年7月19日起计至实际清偿之日止，以255489.85元为上限，原告诉请超出前述数额部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市彩扬电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市优飞光电科技有限公司支付货款255489.85元及逾期付款利息（以255489.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月19日起计至实际清偿之日止，以255489.85元为上限）；二、驳回原告东莞市优飞光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2566元（原告已预交），由被告东莞市彩扬电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  崔丽君二〇一八年十月十六日书记员  王雅仪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执442号申请执行人：赵某某，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：赵某，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住址康平县。本院在执行赵某某申请执行赵某买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2018）辽0123执442号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一八年十月十一日书记员  罗 曼
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0184刑初634号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人聂杰，男，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2002年8月因犯招摇撞骗罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年；2006年9月因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七年；2012年2月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年6月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年8月因盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年12月20日刑满释放。2017年7月13日因本案盗窃行为被行政拘留，次日被崇州市公安局决定强制隔离戒毒。2018年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留,同年6月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人聂杰犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人聂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1、2017年5月的一天，被告人聂杰窜至崇州市一蛋糕铺面内，盗走受害人胡某1部白色金立手机。该手机于2016年12月以800元的价格购买，被告人聂杰以200元的价格将该手机销赃。 2、2017年5月的一天，被告人聂杰窜至崇州市一店铺内，盗走受害人肖某2部手机。其中一部黑色小米3手机，经崇州市发展和改革局认定，该手机被盗时价值200元；另一部黑色不知品牌手机于2016年以900元的价格购买，被告人聂杰盗窃后以40元的价格将该手机销赃。 3、2017年6月的一天下午，被告人聂杰窜至崇州市一店铺内，盗走受害人李某1部白色三星手机，经崇州市发展和改革局认定，该手机被盗时价值160元。 4、2017年6月8日15时许，被告人聂杰窜至崇州市一家卖面的铺面内，盗走受害人赵某一部金色苹果6plus手机，经崇州市发展和改革局认定，该手机被盗时价值907元。 5、2017年6月的一天下午，被告人聂杰窜至崇州市一店铺内，盗走被害人代某一部白色荣耀5A手机，经崇州市发展和改革局认定，该手机被盗时价值248元。 6、2017年6月的一天下午，被告人聂杰窜至崇州市一卖鱼铺面，盗走受害人罗某1部白色小米手机，该手机于2016年年底以1900元的价格购买，被告人聂杰盗窃后以100元的价格将该手机销赃。 7、2017年6月的一天中午，被告人聂杰窜至崇州市一铺面内，盗走被害人王某11部白色荣耀6plus手机，经崇州市发展和改革局认定，该手机被盗时价值1020元。 8、2017年7月12日12时许，被告人聂杰窜至崇州市一铺面内，盗走被害人王某2现金122元。 公诉机关认为，被告人聂杰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人聂杰系累犯。 上述事实，被告人聂杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。案发后被告人聂杰退出赃款122元，已发还被害人王某2。有公安机关受案登记表和关于被告人聂杰到案经过的说明，被害人胡某、肖某、李某、赵某、代某、罗某、王某1和王某2的陈述，崇州市发展和改革局出具的价格认定书，被告人聂杰指认作案地点的笔录及照片，扣押决定书及发还物品清单，被告人聂杰的前科资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人聂杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人聂杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人聂杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人聂杰归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人聂杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十一日（羁押之日）起至二○一九年九月十九日止（被行政拘留的一日已扣除）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、责令被告人聂杰退赔给各被害人造成的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一八年十月二十四日 书记员  李雯静 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初4369号原告：谭俊杰，男,1985年9月19日出生,汉族,住所地广州市海珠区。委托代理人：周思颖、邱波，均是广东鸿蒙律师事务所律师。被告：孙维丽，曾用名邵全丽，女,1995年9月19日出生,汉族，住所地陕西省城固县。第三人：沈俊杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：周思颖、邱波，均是广东鸿蒙律师事务所律师。原告谭俊杰诉被告孙维丽、第三人沈俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人邱波到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告通过做美容的中介认识，被告需要做美容故向其借款人民币22000元。双方签订了《借款合同》。其依约委托第三人向被告汇款。合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。现被告不能偿还该款项。故起诉要求：1、依法判令被告返还借款本金22000元；2、判令被告向原告支付上述借款的利息（从2017年10月11日起计至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费1400元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告没有提出答辩意见和提供证据。第三人述称，原告陈述属实，同意原告意见。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年10月11日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定，乙方因需向甲方借款，甲方同意出借，借款总额为人民币贰万贰仟元整（大写）（小写：￥22000元）；借款期限为12个月，自2017年10月11日起至2018年10月10日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为消费；本金按季按借款借据载明的期限分期归还，利息按季计收，最后一笔贷款清偿时利随本清；利息若按月计收结息日为每月的11日；若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，乙方并从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或中词、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）；本合同发生争执或纠纷，各方同意向甲方住所地人民法院提起诉讼;等。另，原告与第三人签订一份《委托付款证明》，主要内容为本人谭俊杰（身份证号：）委托沈俊杰（身份证号：）向孙维丽（身份证号：），银行卡号：（62×××92）交付借款人民币贰万贰仟元整；沈俊杰同意委托并于2017年10月11日向孙维丽名下账户转账人民币贰万贰仟元整，特此证明。2017年10月11日，第三人通过其名下尾数为7914的中国银行账户向被告尾数为5992的银行账户转账人民币22000元。被告于同日出具《收款收据》，确认收到人民币22000元。此后，被告从未向原告支付利息及偿还借款，原告向被告追索款项未果，遂成本案诉讼。另外，原告向本院提交一份《经济/民事委托代理合同》（（2018）粤鸿蒙民字第0412-8号）和金额为7000元的律师费发票。合同约定本案的律师费为1400元，发票共有五件案，其中（2018）粤鸿蒙民字第0412-8号案的律师费为1400元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违法法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告向原告借款人民币22000元；借款期限为12个月，自2017年10月11日起至2018年10月10日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为消费；本金按季按借款借据载明的期限分期归还，利息按季计收，最后一笔贷款清偿时利随本清；利息若按月计收结息日为每月的11日；若被告未按本合同约定如期还款的，被告并从逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向原告支付逾期还款利息；承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于律师代理等全部费用）；等。现借款期限届满，被告未按合同约定支付利息及偿还本金，应承担违约责任。被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币22000元、支付律师费1400元的诉讼请求符合合同约定；另外，原告只要求被告从2017年10月11日起，按年利率24%支付利息至清偿之日止的诉讼请求属于对其权利的自由处分，并无不妥，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙维丽在本判决生效之日起十日内，向原告谭俊杰偿还借款人民币22000元及其利息（从2017年10月11日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  何正珍人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十月××日书 记 员  林意林
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初2479号 原告：赣州市南康区毅恒木业有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业园四路**。 法定代表人：钟毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：钟铖，男，系公司会计，一般诉讼代理。 被告：深圳市殿丰家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯中路**新屯大厦**。 法定代表人：刘官生，该公司执行董事兼总经理。 原告赣州市南康区毅恒木业有限公司诉被告深圳市殿丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区毅恒木业有限公司的委托诉讼代理人钟铖到庭参加诉讼，被告深圳市殿丰家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州市南康区毅恒木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市殿丰家具有限公司支付货款72652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告深圳市殿丰家具有限公司向原告赣州市南康区毅恒木业有限公司购买材料，共欠原告货款72652元。之后，原告多次向被告催收货款，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉请法院处理。 原告赣州市南康区毅恒木业有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业登记信息查询、法定代表人常住人口信息查询各一份，证明原被告的企业信息、具有诉讼主体资格；2、对账回执单，证明被告在原告处购买货物，原被告买卖关系成立，被告欠原告货款72652元至今未付。 被告深圳市殿丰家具有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明,被告深圳市殿丰家具有限公司向原告赣州市南康区毅恒木业有限公司购买木材。2016年1月27日，原被告双方进行对账，由被告深圳市殿丰家具有限公司法定代表人刘官生向原告出具对账回执单，载明被告欠原告货款72652元。被告向原告出具对账回执单后，至今未支付货款给原告。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证、被告企业登记信息查询、法定代表人常住人口信息查询、对账回执单及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告深圳市殿丰家具有限公司购买原告深圳市殿丰家具有限公司的木材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告深圳市殿丰家具有限公司应当依照约定及时履行合同义务。原告主张被告深圳市殿丰家具有限公司支付货款72652元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市殿丰家具有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市殿丰家具有限公司欠原告赣州市南康区毅恒木业有限公司货款72652元，限被告深圳市殿丰家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赣州市南康区毅恒木业有限公司。 如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，由被告深圳市殿丰家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审  判 长  张庆津 人民陪审员  曹 光 人民陪审员  刘唤胜 二〇一八年十月三十一日 法官助理  黄薇 代理书记员（兼） 黄 薇
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2595号 原告：王磊，男，1992年8月31日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县法库镇河南街****。 被告：杨硕，男，1991年9月27日出生，汉族，沈阳燃气员工，户籍地辽宁省法库县石桥街****，现住址辽宁省法库县法库镇幸福花园小区******405(未到庭)。 原告王磊与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告杨硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告给付借款80000.00元整，利息自2018年4月29日起至给付之日止按月2%计算,利息暂计到2018年6月29日计3200.00元;2、判令被告给付相应等额律师费4800.00;3、本案起诉费由被告承担。 事实与理由：被告杨硕由于经营需要，于2018年4月29日找到原告借款80000.00元，利息按月2%计算，此款如发生诉讼，无论（原告）出借人聘请律师与否，借款人都给付物价部门批准的等额律师费。口头约定2018年6月29日还款，但到还款期。被告迟迟不能给付原告借款及利息，原告经多系催要无果，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院。请求法院判令被告给付原告借款本金和利息及等额律师费。 庭审中，原告王磊变更补充诉讼请求，要求利息计算给付之日止，并要求撤回给付律师费的诉讼请求。 被告杨硕未出庭做答辩发言。 本院经审理认定以下事实:原、被告于2018年4月29日签订借款协议，借款人杨硕向出借人王磊借到人民币80000.00元，按月利息2分，借款期限为2018年5月10日。借款到期后，原、被告双方口头约定2018年6月29日还款，但之后，被告杨硕离家出走，一直下落不明。杨硕出走前一直与其父亲杨兴宏在一起居住生活，本人没有成家，现在独身。另查明，被告杨硕离家出走前为沈阳燃气法库分公司职工。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨硕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨硕向原告王磊借款后，双方既形成债权债务关系，被告杨硕应按照借款协议的约定，履行还款义务，除偿还借款本金外，还应支付相应的利息款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨硕于本判决发生法律效力后三十日内返还原告王磊借款本金80000.00元； 二、被告杨硕于本判决发生法律效力后三十日内支付原告王磊利息款按照月息2%,从2018年4月29日起至给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1000.00元（减半），由被告杨硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  蒋宏伟 二〇一八年十月二十五日 书记员  孙瑛琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48783号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海聚效广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：杨炯纬，执行董事。委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰赟，上海市方达律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市>法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告周维海与上海聚效广告有限公司(以下简称聚效公司)、浙江天猫网络有限公司(以下简称天猫公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周维海诉称，被告聚效公司未经原告许可，在其经营的网站(域名：mediav.com)使用了原告的摄影作品。点击聚效公司网站的侵权图片，则进入天猫公司的网站(域名：tmall.com)。两被告侵害了原告作品的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响的民事责任。被告聚效公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告聚效公司的注册地虽在上海市浦东新区，但主要办事机构所在地在上海市静安区天目中路XXX号新梅大厦，故本案应移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告聚效公司登记的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海聚效广告有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海聚效广告有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  邵 勋人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一八年十月十五日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11363号申请执行人：遵化市华昌车身制修有限公司，住所地遵化市建设南路**。法定代表人：张久林。被执行人：张文贤，男，1954年1月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：遵化市老兵尼特饮食有限公司，，住所地遵化市建设南路**法定代表人：张子云。申请执行人遵化市华昌车身制修有限公司与被执行人张文贤、遵化市老兵尼特饮食有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法提级执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、本案中查封的张文贤、遵化市老兵尼特饮食有限公司财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；七、2018年9月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2018年10月29申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》；九、依法将被执行人张文贤、遵化市老兵尼特饮食有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5770号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年十月三十日书记员 周建华（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3972号 原告：杨春强，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被告：颜志鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：颜斌斌，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨春强与被告颜志鹏、颜斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永辉、被告颜志鹏到庭参加诉讼，被告颜斌斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实及本院认定情况： 借款当事人：出借人杨春强，借款人颜志鹏，担保人颜斌斌。 借款时间：2010年12月20日借款10000元，2011年2月13日借款15000元，2011年11月7日借款50000元。 约定还款期限：未约定。 四、借款本金：75000元。 杨春强主张，实际借款本金75000元，现金支付。 颜志鹏抗辩，前述借款均在实际借款中存在借砍头息现象，标准为提前扣除按15%或者20%的标准扣除1个月的利息。另，本案借款实际款项都是颜斌斌在使用，具体本金及利息偿还也是由颜斌斌经手。 法院认定及理由：杨春强已提供三张借条证明实际借款本金为75000元，颜志鹏抗辩借款存在砍头息情形，未能举证证明，应承担举证不能的法律责任，依法不予采信。 五、约定借款利率及认定情况：未约定，颜志鹏应按年利率6%支付杨春强自2018年9月5日起至实际还清借款之日止的利息。 杨春强主张，口头约定月利率2%。 颜志鹏抗辩，双方约定的月利率15%或者20%，之前借款甚至有25%。 法院认定及理由：杨春强与颜志鹏双方对借款利率约定陈述不一致，且均没有相应证据证明，属于约定不明，应视为未约定。鉴于本案杨春强主张对自2018年9月5日起的逾期借款利息提出主张，本院依法对其年利率6%标准的主张依法予以采纳。 六、偿还本息情况：未偿还。 杨春强主张，未偿还。 颜志鹏抗辩，曾偿还部分本金，利息都是由颜斌斌在支付。 法院认定及理由：颜志鹏未能举证证明有偿还利息，应承担举证不能的法律责任，依法不予采信。 七、颜斌斌的保证责任问题：颜斌斌应对本案债务承担连带保证责任。 八、杨春强的诉讼请求：1、颜志鹏立即偿还借款75000元并从2018年9月5日起按银行贷款利率的四倍支付利息；2、颜斌斌对颜志鹏的借款75000元承担担保（连带偿还）责任；3、本案的诉讼费用由颜志鹏、颜斌斌承担。 综上所述，颜斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还杨春强借款本金75000元及利息（以75000元为本金，按年利率6%,自2018年9月5日起计算至实际还清借款之日止）； 二、颜斌斌应对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回杨春强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由颜志鹏、颜斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一八年十月十一日 书 记 员 马标志 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1208号原告：杨国光，男，1945年9月3日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：赵瑞星，男，1968年2月12日出生，汉族，住盐山县。原告杨国光与被告赵瑞星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨国光之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告赵瑞星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8万元，并自借款之日起按月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日被告向原告借现金8万元，并约定利息为月息1.5%，借款期限至2017年2月13日，并约定如违约，按同期信用社贷款利率四倍执行。原告向被告支付现金后，被告为原告出具借条一张，借款期满后，被告仅支付利息3000元，剩余本息未予偿还，故原告提起诉讼。原告杨国光提供借条、欠条原件各一份。被告赵瑞星未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告赵瑞星向原告杨国光借款8万元，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到杨国光现金8万元，借款月息1.5%，至2017年2月13日到期，如有违约，按同期信用社贷款利率的四倍执行”。同日，被告赵瑞星亦为原告出具欠条一张，内容为“欠现金8万元整”。后被告支付原告利息3000元，剩余本息未予偿还，原告提起诉讼。本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护。被告赵瑞星自原告杨国光处借到现金8万元，由被告赵瑞星为原告出具的借条及欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告自借款之日起按月息2%给付利息，因双方仅约定违约执行利率，未明确约定违约利率的执行起算日，故被告应按约定利率月息1.5%计算借期内利息，计款14400元，核减其已支付的3000元，被告尚欠11400元；逾期利率因双方约定利率超出法定利率年利率24%，原告主张按月息2%计算，本院照准。综上所述，对原告杨国光要求被告赵瑞星偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞星于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国光借款本金8万元及利息（其中借期内利息11400元，逾期利息自2017年2月14日起至本判决生效之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵瑞星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  尚 伟二〇一八年十月九日书记员  齐晶晶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1602民初3250号 原告：滨州市成龙工程有限公司，统一社会信用代码：913716005716688720，住所地：滨州高新技术产业开发区小营办事处广青路南。 法定代表人：孙立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师,特别授权代理。 被告：滨州市国奥塑胶工程有限公司，统一社会信用代码：91371600731723878G，住所地：滨州市滨城区黄河八路渤海十路建设小区。 法定代表人：刘秀芹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告滨州市成龙工程有限公司（下称成龙工程公司）与被告滨州市国奥塑胶工程有限公司（下称国奥塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弘路，被告委托诉讼代理人张海河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成龙工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款180480元。利息暂主张30838.26元(自2018年8月1日后的利息以180480元为基数，按照同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止)；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务。经双方结算，截至2015年2月17日，被告尚欠原告货款180480元。原告多次催要，但被告至今仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 国奥塑胶公司辩称：我公司确实与原告签订了混凝土供应合同，但是已经全部结算完毕。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证：因被告国奥塑胶公司承建高新区第一小学运动场的施工需要，与原告签订《预拌混凝土供需合同》。合同约定：甲方（被告、需方）国奥塑胶公司、乙方（原告、供方）成龙工程公司；混凝土价格:C20型号混凝土单价230元/m3。C25型号混凝土单价240元/m3；供货量以体积为计量单位，双方应在预拌混凝土结算单上签字盖章，作为双方结算付款的依据；付款方式为混凝土供货达到600m3付款100000元，余款待工程验收合格10日内一次性付清，若违约依据国家人民银行的有关规定，承担违约所产生的经济损失。工程于2015年2月10日验收合格。被告国奥塑胶公司已付款200000元。 当事人对被告是否尚欠货款及欠款金额有争议。原告主张被告欠款180480元。针对此原告提交了证据：1.《商砼运送单》，其上收货人多为姚庆伟签字，另有崔金才等人；原告据此主张送货价值380480元。2.2014年8月31日《滨州市成龙工程有限公司商砼统计表》一份，载明欠款190040元；2014年9月10日《滨州市成龙工程有限公司商砼统计表》一份，载明欠款189600元；2014年9月19日《商砼运送单》一份，载明收到C25型号混凝土3.5m3（主张根据合同约定价格240元/m3，欠款金额为3.5*240=840元）；其上均有姚庆伟签字。原告据此主张被告欠款380480元。3.证人刘某、孙某当庭作证证言。二人均证实姚庆伟为被告方工作人员并负责施工现场收料；证人刘某确认《滨州市成龙工程有限公司商砼统计表》上的签字即为姚庆伟签写。原告成龙工程公司根据以上证据主张合同发生金额为380480元，减去被告已支付的200000元，被告尚欠混凝土款180480元。被告主张合同发生金额为200000元，且已根据原告提供的供货单支付，不过供货单现在已经都销毁了；被告同时主张姚庆伟不是其工作人员，但未提供证据证明其在高新区第一小学运动场负责收料的工作人员是谁。本院认为：被告反驳原告诉讼请求，所依据的事实应当提供证据加以证实。本案中，被告未提交证据证明混凝土款已结清；被告主张姚庆伟非其工作人员，但未提供相关证据，亦未提供证据证明其在高新区第一小学运动场负责收料的工作人员是谁，故对被告主张不予采信。被告认可与原告签订了合同，从原告处购买混凝土用于高新区第一小学运动场的施工；其后，在多份《商砼运送单》的签字均为姚庆伟所签，《滨州市成龙工程有限公司商砼统计表》上亦有姚庆伟签字；高新区第一小学负责工程事务的工作人员证实姚庆伟系被告工作人员并负责收料等工作。原告所举证据形成了完整的证据链，足以证实姚庆伟系被告工作人员并负责收料等工作，因而足以认定被告尚欠原告混凝土款180480元。据此，对原告请求判令被告支付欠款180480元的诉讼请求，本院予以支持。 另：2017年2月17日，原告成龙工程公司向被告国奥塑胶公司发送催款通知，要求其归还欠款180480元。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告混凝土款180480元，事实清楚，被告应予清偿。逾期不付，应按合同承担违约责任。原告于2017年2月17日向被告发送催款通知，主张欠款金额为180480元，属于对之前权利的放弃，加之邮寄及被告准备时间，本院酌情认定自2017年3月1日开始计算利息。 综上，对原告请求判令被告偿还欠款180480元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 被告滨州市国奥塑胶工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市成龙工程有限公司混凝土款180480元并支付利息（以180480元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但至2018年7月31日前的利息以不超出30838.26元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469.78元，减半收取计2234.89元，财产保全费1770元，共计4004.89元，由被告滨州市国奥塑胶工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇一八年十月十八日 书记员  刘 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3396号 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2701号 法定代表人长原彰弘； 被执行人邓云，男，1966-12-7出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6601号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人邓云在银行的存款146522.0元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人邓云相当于146522.0元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇一八年十月二十六日 法官助理陈春连 书记员方夏玲
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执恢285号 邓建军： 本院依职权执行被执行人邓建军罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院立案执行的（2015）清连法刑初字第183号刑事判决书判处邓建军承担的财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初1102号 原告：祥云县银鑫小额贷款有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路**，统一社会信用代码：915329235631792518。 法定代表人：钱体辉，董事长。 委托诉讼代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：秦学军，男，1965年6月8日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：陈秀琼，女，1967年5月31日生，汉族，祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告祥云县银鑫小额贷款有限公司（以下简称银鑫公司）与被告秦学军、陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫公司的委托诉讼代理人王宇明、被告秦学军到庭参加诉讼，被告陈秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦学军、陈秀琼归还原告借款本金45万元，并支付该款自2012年3月21日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、确认原告对被告秦学军、陈秀琼共有的位于祥云县云南驿镇徐情村委会小康村XX号房屋（祥房权证前字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、确认原告对被告秦学军所有的云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日经被告秦学军向原告提出《个人贷款业务申请表》，原告与其签订《借款合同》，约定：被告秦学军向原告借款50万元用于经营周转，借款期限2011年9月26日至2012年3月25日，月利率20‰，结息日为每月的20日，借款人未按时足额偿还贷款本金或支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等。同时，被告陈秀琼作为被告秦学军配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。被告秦学军、陈秀琼还与原告签订《抵押担保合同》，二被告提供其所有的小康村XX号房产、云Ａ×××××号车(过户给被告秦学军后机动车登记编号变更为云Ｌ×××××)、云Ａ×××××号车（过户给被告秦学军后机动车登记编号变更为云Ｌ×××××号）为借款抵押。原告于当日向被告转账借款50万元。借款期限届满至今，本金部分被告仅偿还了5万元，利息也仅支付至2012年3月20日。原告多次催要无果，现诉至法院，庭审中被告放弃第三项诉讼请求。 被告秦学军辩称，对原告诉状所称的借款事实无意见，但现在秦学军没有一次性偿还借款的能力，目前秦学军每月工资就六千多，现愿意每月偿还四千元，两年后又可以多还点，尽量在三年内还清该笔借款，利息部分请求原告方给予酌情减免。 被告陈秀琼未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：被告秦学军因经营周转向原告银鑫公司借款，双方协商后被告秦学军于2011年9月26日向原告银鑫公司提交《个人贷款业务申请表》，双方当日即签订《借款合同》，约定：秦学军向银鑫公司借款50万元；借款期限6个月（2011年9月26日至2012年3月25日）；贷款用途为经营周转金；固定月利率20‰，结息日为每月20日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按合同约定的贷款利率计收违约金；借款人未按时足额偿还贷款本金或支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等内容。同时，被告陈秀琼作为被告秦学军配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任直到贷款本息全部偿还完毕。当天秦学军、陈秀琼还与银鑫公司签订《抵押担保合同》，约定：秦学军、陈秀琼用二人共有的位于祥云县云南驿镇徐情村委会小康村XX号房产、秦学军所有的云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号车为上述借款提供抵押担保；担保范围为主合同项下的本金、利息等和抵押权人实现债权的费用等内容；双方就上述房产到祥云县房地产管理所办理了抵押登记手续。同日，银鑫公司将50万元借款转账支付至秦学军的银行帐户。借款期限届满至今，被告支付利息至2012年3月20日，于2015年1月20日偿还原告借款本金3万元，于2015年4月1日偿还借款本金2万元。2014年被告秦学军与陈秀琼协议离婚。诉讼中，银鑫公司放弃对被告秦学军所有的云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。上述事实有原告银鑫公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告秦学军的身份证复印件、二被告的户口册复印件、个人贷款业务申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保合同、房地产抵押申明书、承诺书、房屋他项权证、车辆及资产抵押声明书、机动车登记证书、转账支票存根、借款凭证、收贷款凭证、贷款到期通知书、还款保证书、逾期贷款催收通知书、信函收据予以证实。 本院认为，原告银鑫公司与被告秦学军签订的《借款合同》合法有效，原告银鑫公司按约向被告秦学军提供了借款50万元，借款期限届满，被告秦学军仅向银鑫公司偿还了5万元本金及截止2012年3月20日的利息，还应按约向原告银鑫公司偿还剩余借款本金及利息，故原告银鑫公司主张被告秦学军偿还借款本金45万元及该本金自2012年3月21日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告陈秀琼也就上述借款及利息承担共同还款责任，本院认为，被告陈秀琼在借款时向原告签下《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人秦学军共同承担还款责任直到贷款本息全部偿还完毕，故被告陈秀琼也应对上述借款本金45万元及利息承担共同还款责任。关于原告主张确认原告对被告秦学军、陈秀琼共有的位于祥云县云南驿镇徐情村委会小康村232号房屋（祥房权证前字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权有事实及法律依据，本院予以支持。原告银鑫公司放弃对秦学军所有的云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦学军、陈秀琼于本判决生效后五日内共同偿还原告祥云县银鑫小额贷款有限公司借款本金45万元，并支付该款自2012年3月21日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息； 二、原告祥云县银鑫小额贷款有限公司对被告秦学军、陈秀琼共有的位于祥云县云南驿镇徐情村委会小康村XX号房屋（祥房权证前字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15006元，由被告秦学军、陈秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  张欣强 审 判 员  杨文静 人民陪审员  蔡兴亮 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  杨浩然
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执881号之五申请执行人：张彦超，女，1968年3月31日出生，汉族，住赵县。被执行人：安娜，女，1967年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人张彦超与被执行人安娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彦超在中国银行62×××77账户内存款人民币74.49元，系被执行人安娜所有的财产，本院在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安娜在中国银行62×××77账户内存款人民币432200.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定即刻执行。执行员 杜 西执行员 耿胜民执行员 王海涛二〇一八年十月十六日书记员 李 叶
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初4927号原告：邢泽华，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。被告：刁山峰，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告邢泽华诉被告刁山峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢泽华委托代理人钱杰到庭参加诉讼，被告刁山峰经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢泽华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告70,000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月28日，被告以急需资金短期周转为由，在原告处借得50,000元，原告通过银行转账方式给付，后被告又在原告处借得20,000元，以上合计70,000元。后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延，现原告诉至法院，请求判如所请。被告刁山峰未到庭答辩，亦未向本庭提交相关证据材料。原告邢泽华为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体的相关事实；2、银行流水原件1份，证明原告于2016年11月28日向被告借款50,000元的事实；3、微信聊天记录截图复印件4张，证明被告共欠原告70,000元并久拖不还的事实。被告刁山峰未对原告所举的各项证据发表质证意见。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举第（1）、（2）项证据，经庭审审查，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定；原告所举第（3）项证据，本院对其真实性予以认定。该项证据在内容上印证了原告所举第（2）项证据中有关被告向原告借款50,000元的事实，但对原告请求证明被告借款70,000元的事实，因原告缺乏必要的证据链予以证实，故本院对原告请求的该事实不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2016年11月28日，原告邢泽华经银行转账借给被告刁山峰50,000元，后因原告多次向被告催还该借款，被告一直拖延未予给付，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告刁山峰向原告邢泽华借款50,000元，相关事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。现原告主张要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邢泽华同时主张另以现金借款的形式借给被告刁山峰20,000元，因其诉讼中并未提交相应的证据印证该事实，本院无法确认该事实并对原告的该项诉请不予支持。被告刁山峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁山峰于本判决生效之日起五日内偿还原告邢泽华借款本金50,000元；二、驳回原告邢泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取775元，由原告邢泽华负担250元，被告刁山峰负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张勇二〇一八年十月十日书记员  林昕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9805号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德胜路**附**锦天国际****。统一社会信用代码9151010068633723X2。 负责人：朱华，职务行长。 委托诉讼代理人：周伟，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：唐龙，系该公司员工，一般授权。 被告：刘志英，女，汉族，1970年6月26日出生，住四川省郫县。 被告：林源庆，男，汉族，1968年9月2日出生，住成都市成华区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告刘志英、林源庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼，被告刘志英、林源庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志英偿还借款本金145000元，截止2018年4月10日欠付的相应利息24844.15元，本息暂计169844.15元人民币,应按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告刘志英承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令被告林源庆作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告刘志英、林源庆签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，依据该合同约定，由林源庆对刘志英向原告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘志英发放了贷款150000元。但借款人刘志英未按约偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。截止2018年4月10日欠付借款本息为169844.15元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘志英、林源庆未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、自助循环自高额保证借款合同、逾期明细等证据，因被告刘志英、林源庆未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月15日，刘志英作为借款人，林源庆作为保证人，民泰银行成都分行作为贷款人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK060116000096号。合同约定刘志英向民泰银行成都分行借款150000元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月8日止，月利率8.13‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息（日利率=月利率÷30）。该笔合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务由两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证人保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致贷款提前到期的，保证人保证期间自借款提前之日起两年。借款人未按照约定使用或偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约。贷款人有权提起诉讼。借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约造成的损失，有权要求借款人自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计算罚息，对未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。 2016年3月15日，民泰银行成都分行向刘志英发放贷款150000元。民泰银行成都分行依约向刘志英发放贷款后，刘志英未按约足额履行还款义务。截止2018年4月10日，尚欠借款本金145000元，利息443.09元，罚息23678.71元，复利722.35元，本息暂计169844.15元。 本院认为，原告民泰银行成都分行与被告刘志英签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向刘志英发放贷款150000元，截止首次贷款到期日2017年3月2日，刘志英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。民泰银行成都分行要求刘志英偿还截止2018年4月10日，尚欠借款本金145000元，利息443.09元，罚息23678.71元，复利722.35元，本息暂计169844.15元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘志英逾期未还款，还应当承担自2018年4月11日起至全部借款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照借款合同的约定。民泰银行成都分行依据借款合同约定要求刘志英承担为实现债权产生费用，但未提交相关证据证明，不符合法律的规定，本院不予支持。被告林源庆作为保证人与原告签订了保证借款合同，故应在合同约定的担保范围内为被告刘志英在借款合同项下债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘志英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金145000元及截至2018年4月10日的借款利息443.09元，罚息23678.71元，复利722.35元，本息暂计169844.15元，并支付自2018年4月11日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》约定计算）； 二、若被告刘志英未按时足额履行上述第一项给付义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行有权要求被告林源庆对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告林源庆承担连带清偿责任后，有权向被告刘志英追偿。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告刘志英、林源庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十月二十六日 书记员 文艺洁
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1300号申请执行人：曹向春被执行人：尚玉鹏申请执行人曹向春与被执行人尚玉鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0826民初3282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000.00元，缴纳执行费2300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款0元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2018年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、2018年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款0元，已扣划并支付给申请执行人）；五、2018年10月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人尚玉鹏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3282号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年十月十八日书记员  刘子民
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初2945号原告：河南省光大路桥工程有限公司，住所地：濮阳市开州南路**院内。法定代表人：魏方谦，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵进庭，男，1963年8月18日生，住襄城县。该公司员工。被告:史应国，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：南阳长鑫货运有限公司，住所地，住所地：南阳市卧龙区北京路北段iv>负责人王桂顶，任该公司经理。本院在审理原告河南省光大路桥工程有限公司诉被告史应国、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳长鑫货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出撤回对史应国的起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南省光大路桥工程有限公司自愿申请撤回对史应国的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省光大路桥工程有限公司撤回对被告史应国的起诉。审判员  乔亚琴二〇一八年十月三十一日书记员  姜培亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：范小明，男，1984年12月08日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范小明系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61888.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3781号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人:马进，职务：总经理。委托诉讼代理人:潘秋秋、赵田田，公司员工。被告：马会珍，女，回族，1971年5月24日生，住郑州市中原区。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告马会珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秋秋、赵田田到庭参加诉讼，被告马会珍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清拖欠的所有物业费35378元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金19105元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称被告与原告签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，约定物业费2元/平米/每月。协议生效后，原告提供物业服务，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催促，截至目前，被告仍拖欠2012年11月1日至2018年6月30日的物业服务费共计35378元，同时产生滞纳金19105元，共计54483元。被告马会珍未做答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告马会珍系原告服务小区业主，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，故原告要求被告支付2012年11月1日至2018年6月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张的滞纳金可予以免收，故原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马会珍于本判决生效后五日内支付原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费35378元；二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费560元，由被告马会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋人民陪审员  何 苗人民陪审员  刘金玲二〇一八年十月十一日书 记 员  王丽珍
甘肃省成县人民法院民事裁定书 （2018）甘1221民初1096号 原告：杨某，男，汉族，住成县。被告：李某，男，汉族，住成县。原告杨某与被告李某房劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月4日在石家平给被告李某干粉刷工程，约定每平米单价23元，共226平米，共计5198元，另外在国辉安置楼地下室和楼道粉刷工程，面积为86平米，每平米单价为10元，共计860元，工程中途被告支付1000元，剩余劳务费经原告对此催要被告仍以各种理由推脱，至今未能付清。因此，原告为维护合法权益，现特向贵院依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应按照以下情况分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院                                审 判 员    周亚东 二〇一八年十月三十日 法官助理    季福星 书 记 员    何陇育
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5249号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑**楼101、116-119号门市。法定代表人许艳，该行行长。委托诉讼代理人王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人刘国成，江苏薛志娟律师事务所实习律师。被告：袁小明，男，1985年11月30日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：王凉凉，女，1982年8月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下简称“常熟农商行”）与被告袁小明、王凉凉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序审理，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托代理人王琳、刘国成到庭参加诉讼，被告袁小明、王凉凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行向我院提出诉讼请求如下：1、判令袁小明、王凉凉偿还借款本金74557.33元及截止至2018年8月6日的利息10365.44元，共计84922.77元；2、判令袁小明、王凉凉承担自2018年8月7日起至实际还款之日止，以74557.33元为本金，按照11.02829‰为月利率计算逾期还款利息；3、判令常熟农商行对袁小明为借款设定抵押的牌照为苏Ｊ×××**吉利美日牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款在12万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，袁小明、王凉凉因购车所需向我行借款，签订《个人借款合同》，借款120000元，约定借款期限自2016年3月24日至2019年3月10日止，月利率为8.4833‰，逾期还款按原借款利率基础上加收30%等。同日，袁小明与我行签订《最高额抵押合同》，约定袁小明以自己所有的苏Ｊ×××**吉利美日牌小型轿车为案涉借款设定最高额抵押，并于2016年4月1日办理了抵押登记，我行依约于2016年3月24日向袁小明发放了贷款，现袁小明、王凉凉未能按期还款，发生根本违约，故请求法院依法判决。常熟农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、个人借款合同；2、最高额抵押合同及江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队的注册登记机动车信息复印件一份；3、借款借据、交易查询单；4、贷款利息明细表一份；5、袁小明、王凉凉送达地址确认书；被告袁小明、王凉凉未作答辩，亦未提交证据。本院认为，常熟农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理查明，2016年3月24日，常熟农商行与袁小明签订《个人借款合同》，约定借款120000元，贷款期限自2016年3月24日至2019年3月10日，月利率为8.4833‰，逾期按实际贷款利率基础上加收30%，王凉凉作为共同借款人签名，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，袁小明以其所有的车辆为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年4月1日，办理了抵押登记。自2017年5月11日起，袁小明未能按约归还借款，截止2018年8月6日，袁小明差欠借款本金74557.33元、利息10365.44元。本院认为，1.常熟农商行与袁小明、王凉凉订立的个人借款合同、最高额抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.袁小明、王凉凉借款后，未按时归还借款利息，常熟农商行有权宣布所有借款提前到期，袁小明、王凉凉应当承担返还借款本金，并按照合同约定月利率8.4833‰的1.3倍，即月利率11.02829‰支付利息的违约责任。3.袁小明以其所有的苏Ｊ×××**号吉利美日牌小汽车为上述债务提供最高额抵押担保，故常熟农商行有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，常熟农商行要求袁小明、王凉凉返还借款本金74557.33元，支付利息10365.44元（截止2018年8月6日），2018年7月21日起至判决确定的履行之日止，以74557.33元本金为基数，按照月利率8.4833‰的1.3倍，即月利率11.02829‰支付逾期利息，对袁小明所有的苏Ｊ×××**小型汽车折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小明、王凉凉于本判决生效后十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金74557.33元，支付截止2018年8月6日的利息10365.44元，并自2018年8月7日起至判决确定的履行之日止，以74557.33元本金为基数，按照月利率11.02829‰支付利息。二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行有权对被告袁小明所有的苏Ｊ×××**小型汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1924元减半后收取962元，由被告袁小明、王凉凉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  仲正东二〇一八年十月二十九日法官助理刘佳佳书记员顾莎莎附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘钰莲，女(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘钰莲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘钰莲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币83,356.17元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘钰莲在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计83,356.17元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1121执901号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、李鹏飞、刘辉成：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请李鹏飞、刘辉成金融借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额17975.01元，经被执行人刘辉成、李鹏飞自动履行，执行金额10685.99元，合计执行到位金额28661元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十月十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初3015号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。负责人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。被告：苏茂伟，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告苏茂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告苏茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏茂伟偿还贷款本金199478.14元及合同期内利息、复利、逾期利息409739.6元（暂计算至2018年6月14日，要求支付至实际清偿之日）；2.要求被告苏茂伟承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年9月30日至2010年8月20日，在与被告约定的借款期限内，被告苏茂伟从我下属单位东疏支行借款15万元，2010年8月20日到期，利率执行10.1775‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。因被告未按合同约定归还借款本息，为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。苏茂伟辩称，借款属实，合同上是我签字。但这个钱原来的借款人是黄茂村的孙建国，他还不上了让我顶的名。期间，我曾于2013年和2015年各还了原告5000元，但对方没给我手续，我也没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当人进行了证据质证与交换。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份。2.借款合同、最高额保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3.借款逾期催收通知书，证明我行在有效期内向借款人及担保人进行催收。4.利息计算清单、还款情况表，证明借款人的还款情况。5.中国银监会文件一份，证明我行由原来的宁阳县信用合作联社变更为现在的山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县信用合作联社的债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。苏茂伟对上述证据均无异议。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，宁阳县农村信用合作联社东疏信用社（以下简称东疏信用社）与被告苏茂伟签订个人借款合同一份，与曹天峰、田言涛签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人东疏信用社，借款人苏茂伟；借款种类短期借款，借款用途借新还旧，借款金额壹拾玖万玖仟玖佰元整；期限为2009年9月30日至2010年8月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为基准利率2.3倍。本合同项下借款按利随本清结息。借款人在贷款人处开立个人账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。贷款逾期后按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其它实现债权的费用。本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。2009年9月30日，东疏信用社与被告苏茂伟办理了借款借据，向被告苏茂伟发放了借款，借款借据载明：借款人苏茂伟，借款金额199900元，约定还款日期2010年8月20日，利率10.1775‰。借款后，截止到2013年4月29日，被告苏茂伟还款本金421.86元，还款利息92.76元。因被告苏茂伟未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，东疏信用社与被告苏茂伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；因东疏信用社是宁阳县农村信用合作联社的分支机构，宁阳县农村信用合作联社更名为宁阳农商行后，该债权应由宁阳农商行即原告享有。借款后被告苏茂伟未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告苏茂伟偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告苏茂伟主张其共计还款10000元，但在法院给定期限内，未提交证据加以证明，对其主张，本院依法不予采信。被告苏茂伟主张该笔借款为顶名借款，但从该笔借款的借款借据及借款合同上看，该笔借款均是苏茂伟使用，对被告苏茂伟的抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告苏茂伟偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金199478.14元、支付利息（以本金199900元为基数，自2009年9月30日起至2010年8月20日止，按10.1775‰利率计算；以本金199900元为基数，自2010年8月21日起至2013年4月29日止，按10.1775‰×150%利率计算；以本金199478.14元为基数，自2013年4月30日起至实际给付之日止，按10.1775‰×150%利率计算；扣减已偿还利息92.76元；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元，由被告苏茂伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  毛兴国人民陪审员  梁军政二〇一八年十月三十日书 记 员  范雯竹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2211号原告杨镇华，男，汉族，住吴川市。被告黄海明，男，汉族，住吴川市。原告杨镇华诉被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨镇华到庭参加诉讼，被告黄海明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨镇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及支付至2018年8月1日止的逾期还款利息1521.67元，并支付从2018年8月2日起至还清本息时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日被告向原告借款10000元，收到借款后出具借据给原告，约定2016年12月1日归还。2017年8月30日，被告又向原告借款20000元，收到借款后出具借据给原告，约定2018年2月28日归还。但上述两笔借款期满后，被告均不归还。经一再追索，仍拖欠不还。前一笔借款10000元，从2016年12月2日起至2018年8月1日止逾期607天未归还，依法按照年利率6%支付资金占用期间利息1011.67元给原告。后一笔借款20000元，从2018年3月1日起至2018年8月1日止逾期153天未归还，依法按照年利率6%支付资金占用期间利息510元给原告。为了维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄海明未作答辩。原告杨镇华围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证，被告黄海明不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告杨镇华所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告杨镇华的陈述，本院认定事实如下：由于被告需要资金周转，于2016年10月1日向原告立据借款人民币现金10000元，定于2016年12月1日归还；又于2017年8月30日向原告立据借款人民币现金20000元，定于2018年2月28日归还。但上述两笔借款逾期后，被告均不归还。经原告一再追索，被告仍拖欠不还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告杨镇华对自己主张的出借30000元给被告黄海明的事实提供了证据，被告黄海明没有提出抗辩理由和证据，原告杨镇华对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告杨镇华与被告黄海明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于两笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于该两笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张两笔借款从逾期之日起至还清之日止均按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告黄海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄海明于本判决发生法律效力后十日内向原告杨镇华归还清借款本金30000元及利息（其中10000元的利息从2016年12月2日起、20000元的利息从2018年3月1日起至本院指定的还清之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币294元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一八年十月二十三日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款宽之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执309号申请执行人：王肖汉，男，1956年6月23日出生，汉族，珙县人。被执行人：四川省宜宾市博美装饰有限责任公司，住所地：宜宾市江北。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526民初382号民事判决书，于2018年07月10日立案受理申请执行人王肖汉申请执行被执行人四川省宜宾市博美装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还申请执行人工程款47330.80及案件受理费1258元，共计48588.80元。本案在执行中，依法向被执行人四川省宜宾市博美装饰有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王肖汉亦无法提供其他可供执行财产线索。2018年10月08日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人王肖汉同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执309号的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一八年十月十五日书记员  谢泽松
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初12571号原告：陈晓霞,女,1979年2月27日生,汉族,住浙江省瑞安市桐浦乡浦西村。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海海岸线置业有限公司,住所地上海市奉贤区奉新镇海滨大道**。法定代表人：胡霞凤。原告陈晓霞诉被告上海海岸线置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路4588弄阳光海岸(二期)38幢(现为海湾路XXX弄XXX号)房屋的产权过户登记手续(即将上述房屋产权过户登记至原告名下)。事实和理由：原、被告于2004年9月签订《上海市商品房预售合同》,约定由原告向被告购买上海市奉贤区莘奉公路4588弄阳光海岸(二期)38幢(现为海湾路XXX弄XXX号)全幢房屋,暂测该房屋的建筑面积为178.13平方米,原告购买该房屋的总房价为人民币1,361,554元。合同第十四条约定：双方在签署《房屋交接书》之日起30天内,由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同签订后,原告即依约履行了付款义务。2005年5月21日,被告将房屋交付原告,但至今未履行办理产权过户登记手续的义务，为此涉诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，确认证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示、合法有效，双方均应恪守。原告已按约履行了付款义务，被告也应按约履行房屋过户义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海岸线置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理将上海市奉贤区莘奉公路4588弄阳光海岸(二期)38幢(现为奉贤区海湾路XXX弄XXX号)房屋过户至原告陈晓霞名下的登记手续。案件受理费人民币80元，由被告上海海岸线置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  张劲松人民陪审员  倪梅英二〇一八年十月二十三日书 记 员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2690号关于申请执行人王殿祯与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初467号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王殿祯于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款30351.0元。本院认为，（2017）辽0214民初467号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王殿祯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）辽0214民初467号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初3771号原告吴国印，男，生于1965年9月30日，汉族，住禹州市。被告杨广利，男，生于1984年10月20日，汉族，住禹州市。原告吴国印诉被告杨广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国印到庭参加诉讼，被告杨广利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国印诉称，2013年1月27日，被告因资金周转困难，经朋友介绍从原告处借款500000元，约定月息3分，并承诺4个月后用其个人X5汽车作抵押。期间多次催要还款，于2014年还款250000元后，被告屡屡推脱，余款及利息至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款230000元并按法律规定支付利息。被告杨广利缺席无答辩。原告吴国印向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款500000元，后被告还款250000元，现欠原告250000元的事实。2、农业银行交易明细清单、取款凭条各一份，证明原告借款的资金来源及将借款交付给被告的情况。被告杨广利未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告吴国印提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告杨广利向原告吴国印借款500000元，并于2013年1月27日向原告出具借条一份，主要内容为“今借吴国印现金伍拾万元整（含贰万保证金）（500000.00元），使用期四个月，到期不还，以宝马X5做抵押（车号：京Ｆ×××**），杨广利，2013年元月27号。”借条中“用京Ｆ×××**宝马X5做抵押”等字样，但原告并未实际占用、处分，也未办理抵押登记。借条中“含贰万保证金”的实际情况是原告扣除20000元，实际交付被告借款金额为480000元。2014年，被告杨广利向原告偿还本金250000元。后原告一直向被告追要下余款项，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广利向原告吴国印借款480000元，有被告杨广利给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，后被告向原告偿还本金250000元，故原告吴国印要求被告杨广利偿还230000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告欠条中未对借款利息进行约定，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故原告要求的利息应自原告主张权利之日即2018年1月10日起以借款230000元为基数按照年利率6%计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨广利于判决生效后十日内支付原告吴国印借款230000元及利息（以230000元为基数按年利率6％自2018年1月10日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告杨广利负担4750元，原告吴国印负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ： 李 柱人民陪审员 ：董书敏二〇一八年十月十七日书 记 员 ：苏浩锋
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1023执303号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地监利县容城镇江城大道**。法定代表人：姚春明，该公司董事长。被执行人：阳三兰，男，汉族，1963年出生，住监利县柘木乡。被执行人：王四容，女，汉族，1965年出生，住监利县柘木乡。本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与阳三兰、王四容金融借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）鄂1023执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段德志二〇一八年十月十三日书记员  平 威
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7106号原告:杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙越，男，1974年12月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：杜亚然，女，1973年3月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******。法定代表人：孙越，经理。本院在审理原告杨三满与被告孙越、杜亚然、北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告杨三满于2018年10月26日向本院提交申请，请求撤回对被告被告孙越、被告杜亚然、被告北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨三满撤回对被告被告孙越、被告杜亚然、被告北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司的起诉。审判员  张恒二〇一八年十月二十六日书记员  李淼