广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16475号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，1996年4月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址北京市丰台区，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******。法定代表人：高卫宇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称被告腾讯公司）、深圳市韦博英语培训中心（以下简称被告深圳韦博英语）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博，被告腾讯公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。被告深圳韦博英语经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就其侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10,000元（人民币，下同）。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“深圳韦博英语”中擅自使用原告享有著作权的编号为1Z-14704的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等权利，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告腾讯公司答辩称，一、被告腾讯公司作为信息网络服务提供者，并未实施任何侵权行为；涉案图片由被告在其运营的公众号中发布，被告腾讯公司作为网络服务提供者，并未主动做过任何编辑、修改、推荐等行为，更没有从服务对象提供作品的行为中获得经济利益，因此被告腾讯公司不需要承担赔偿责任；二、被告腾讯公司尽到了应尽的义务，无任何主观过错，不应承担任何责任：1、被告腾讯公司和微信用户签订的服务协议中已明确告知用户，不得上传侵害他人合法权益的内容，并且已在相关的平台设有相应的投诉指引，对侵权救济途径做了详细说明；2、在收到本案诉讼材料前，被告腾讯公司并没有接到原告发出的任何与本案事实有关的投诉或侵权通知；在收到本案诉状后，被告腾讯公司（或者被告深圳韦博英语）已删除涉案链接；3、微信平台储存了海量的数据信息，并且持续处于更新状态，被告腾讯公司对本案涉嫌侵权信息事前并不明知，事后也没有合理理由知道涉案发布的信息涉嫌侵权。综上，被告腾讯公司作为信息网络服务提供者，没有实施任何侵权行为，尽到了应尽的义务，不存在任何过错，不应承担任何侵权责任，请求法院依法驳回原告对被告腾讯公司提出的诉讼请求。被告深圳韦博英语答辩称，一、被告未对原告造成任何著作权侵权，因此拒绝支付赔偿金。被告通过互联网免费图库下载涉案图片时，图片未有原告的版权水印或声明，也没有显示任何联系方式，被告认为该图片已进入免版权流通领域。作为专业的图片公司，原告这么做就是明显故意诱导，再索取高额费用。原告应承担全部责任，被告不构成侵权；二、原告所要求的赔偿金较市场价格严重虚高。即便被告的侵权行为成立，原告所要求的赔偿金价格也较正常市场价格严重虚高，且缺乏事实及法律依据，原告的恶意索要行为必将对图片市场造成恶劣影响。此外，原告网站所显示的涉案图片仅为“网络配图：微博/微信×××元”，但原告却主张被告支付赔偿金及其他费用共计10,000元，其以高昂价格向被告索取费用，并进行恶意诉讼牟利，主观故意程度十分恶劣；三、被告对图片的商业使用没有任何营利。被告使用图片仅用于宣传，且仅占网页小部分页面，亦无法引起浏览者的足够注意。原告未举证证明因被告的行为使其受到损失或被告因该行为而获得利益；四、原告无证据证明其商誉受到侵权行为的损害，被告拒绝做任何公开赔礼道歉；五、原告故意将该图片放入免版权流通领域，引诱被告使用，从而提起恶意诉讼，造成诉讼资源浪费，故由此导致的诉讼费用被告拒绝承担。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。经审理查明，2009年11月6日，原告就《中国图片库1Z》系列作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2007年2月13日起通过永久转让取得上述作品著作权，登记号为2009-G-022019。经查，涉案作品在登记证书所附的《作品著作权登记查询结果》中编号为1Z-14704号。原告在其官方网站××上展示了本案涉案作品。该摄影作品以四个青年为拍摄对象，图片中可以看到两个男士、两个女士组成乐队，在公交车上表演。2015年9月2日，原告的企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2018年7月31日，原告对涉嫌侵权的微信公众号页面进行了证据保全，联合信任时间戳服务中心出具了证书编号为TSA-02-20180731f2744d的《可信时间戳认证证书》。原告提交的涉案微信公众号页面的打印件显示，名为“深圳韦博英语”的微信公众号于2016年6月1日发布了《韦博英语2016暑期班已上线，犹豫一秒就抢光！》的文章。经比对，该文章中使用的其中一张配图与涉案摄影作品一致。根据原告提交的网页打印件，显示该公众号帐号主体认证为深圳市韦博英语培训中心。庭审中，原告与被告腾讯公司确认涉案文章已被删除。被告腾讯公司提交了以下证据：一、（2017）深南证字第10806号公证书，证明被告腾讯公司作为网络服务提供者，仅提供微信公众平台服务，且在提供服务之前已明确规定公众号运营者的运营规范及应承担的责任，被告深圳韦博学校在申请开通微信公众号之前已明知上述规范内容。二、（2017）深南证字第10805号公证书，证明被告腾讯公司已尽合理注意义务，已开设侵权投诉通道。被告深圳韦博学校提交了以下证据：原告图片价格网站的网页打印件，以证明原告向被告索要赔偿金严重虚高，且恶意索要意图明显。以上事实，有（2017）京长安内经证字第45506号公证书、（2017）京长安内经证字第6393号公证书、（2017）深南证字第10806号公证书、（2017）深南证字第10805号公证书、涉案作品样图及网络发表截图、《可信时间戳认证证书》、网页打印件等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交了编号为1Z-14704号涉案摄影作品的《著作权登记证书》，因此，在无相反证据证明的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有该作品的著作权。经比对，涉案文章使用的插图在构图和细节上与涉案摄影作品均一致。根据原告提交的可信时间戳认证证书及被告腾讯公司在庭审中的陈述，本院综合考虑认定被告深圳韦博英语在其公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，被告深圳韦博英语未举证证明其使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权，其行为已经构成侵权。被告深圳韦博英语将该文章发表在其运营的微信公众号上，有利用涉案图片增加公众号点击量和关注度的意图。故本院对被告深圳韦博英语的辩词不予采信，被告深圳韦博英语依法应承担相应侵权责任。因涉案文章已经删除，故对原告要求被告深圳韦博英语立即停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。原告通过继受的方式取得涉案作品著作权中的财产权，其不享有涉案作品著作权中的人身权，故对原告要求被告深圳韦博英语在微信公众号上公开向原告发布致歉声明的诉讼请求，本院不予支持。关于被告深圳韦博英语的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告深圳韦博英语的违法所得数额，综合考虑摄影作品的知名度、被告深圳韦博英语的侵权程度、侵权行为的情节，以及原告为本案支出的证据保全和其他合理开支，本院酌定被告深圳韦博英语应支付原告侵权赔偿金及其他费用共计800元。被告腾讯公司所提供的是微信公众号平台，系为服务对象提供存储服务的网络服务提供者，原告未提交证据证明其在起诉前已经将被告深圳韦博英语侵权的事实通知被告腾讯公司，亦未提交证据证明被告腾讯公司在知道被告深圳韦博英语侵权的事实后仍存在侵权行为的情况，原告要求被告腾讯公司与被告深圳韦博英语一同承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告深圳韦博英语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内支付原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿金800元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市韦博英语培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一八年十月二十四日书记员  胡慧婷