wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13722号罪犯陈绍印，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人陈绍印犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈绍印不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月12日作出(2010)云高刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年5月26日作出（2010）刑四复52333955号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省高级人民法院于2011年7月26日作出（2010）云高刑终重字第773-1号刑事判决，以被告人陈绍印犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍印在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍印减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月4日起至2035年8月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十五日书记员  易虹妤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执5939号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人薛东九，男，1964年11月18日生，汉族，住泰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛东九信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4810号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十月二十六日书记员陆骏附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执2937号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码91330281557952949N。 主要负责人：柯晶，该支行行长。 被执行人：徐辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住余姚市阳明街道富巷新村****。公民身份号码3302191979********。 被执行人：夏仲江，男，1972年10月15日出生，汉族，住余姚市大，住余姚市大岚镇大岚村夏家岭组码330219197210156417。 被执行人：周丽娜，女，1988年8月29日出生，汉族，住奉化市溪，住奉化市溪口镇湖山村****码330283198808292726。 被执行人：王盈，女，1983年5月1日出生，汉族，住余姚市阳明，住余姚市阳明街道富巷新村****330283198305015428。 余姚市人民法院（2018）浙0281执2937号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐辉、夏仲江、周丽娜、王盈金融借款合同纠纷执行案件，被执行人周丽娜已履行全部义务，本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4454号被执行人：王福英，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7601号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，该案受理费10,050元，减半收取5,025元，由被执行人王福英负担(被执行人负担之款应于该判决生效之日起七日内交付本院)。后因王福英未主动履行，本院审判部门于2018年7月11日将本案移送执行部门强制执行。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，暂未查找到被执行人王福英名下有可供执行的银行存款、房地产、证券等财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人王福英纳入失信人名单。本院认为，被执行人王福英名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，本案依法可予以终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院安亭人民法庭依据(2017)沪0114民初7601号民事判决书移送执行的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十月十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初6636号之一原告：杨芸汀，女，1974年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区高新街**盈科广场******。法定代表人：王歆睿，该公司总经理。原告杨芸汀与被告乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芸汀撤诉。原告诉讼请求标的额变更为34,269.40元，减半计收的案件受理费328.37元由原告自行负担；邮寄送达费20元、公告费390元，原告已预交，由原告自行负担。原告预交的案件受理费56,530元，退还原告56,201.63元。审 判 长  郭 荣人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一八年十月二十四日书 记 员  史雅楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初3807号 原告：日照市融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：913711007961994565，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路**国际财富中心****。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：高月娟，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 被告：赵长江，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：刘明远，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：周兴文，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告高月娟、赵长江、刘明远、周兴文追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高月娟偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计157111.67元；2.判令被告高月娟支付原告代偿违约金；3.判令被告赵长江、刘明远、周兴文对以上请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2015年3月25日，被告高月娟与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告赵长江、刘明远、周兴文与原告签订《反担保合同》。2015年4月3日，被告高月娟与日照银行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告高月娟没有按照约定履行划款义务，由原告代为偿还了全部本金及相关利息共计184111.67元，至起诉之日，被告高月娟尚欠原告代偿款157111.67元及相应违约金。原告诉至法院，望依法裁判。 本院经审查认为，本案在通知被告赵长江、刘明远应诉时，因原告未能提供被告明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安 静 人民陪审员  陶 冶 二〇一八年十月三十日 书 记 员  匡姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3025号 原告：吴某，女，1932年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李春红，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞永森（系吴某之子），男，1951年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：钟庆和，男，1955年5月18日生，汉族，退休工人，住南京市浦口区。 被告：钟某，男，1984年4月22日生，汉族，中国外运长江有限公司职员，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：钟庆和（系钟某父亲），自然情况同上。 原告吴某与被告钟庆和、钟某继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人李春红、虞永森，被告钟庆和、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.对虞静的遗产位于南京市浦口区浦铁×村×栋×单元××室房屋依法分割，由原告继承该房产份额的1/6，折合人民币约20万（具体数额以法院查实为准）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：虞基泰和吴某生有虞永森、虞永林、虞静3个子女。1960年虞基泰承租了自己所在单位南京铁路分局南京材料厂位于南京市浦口区住房，一大家子共同居住于该房内。1979年虞基泰去世，二个儿子相继搬出以上住房。1985年原告搬到虞永林现居住地南京市浦口区今。虞基泰承租的南京市浦口区，就由二被告及虞静一家人居住。2014年房改时，该房产被虞静、被告钟庆和购买，并置换为南京市浦口区浦铁×村×栋×单元××室。2015年虞静脑出血去世。因原告一直是家庭妇女没有任何工作，生活支出全部来源于3个子女提供，现虞永森、虞永林年事已高，且两个家庭都有多种经济困难，于是原告生活、医药费的负担成了大家揪心的问题。综上，原告为生活所迫，希望继承逝去女儿虞静遗产，但多次和二被告协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告钟庆和钟某辩称，案涉房屋系被告钟庆和个人财产。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与虞基泰系夫妻关系，双方共育有虞永森、虞永林、虞静三名子女。虞静与被告钟庆和系夫妻关系，育有一子钟某。原告陈述虞基泰于1979年去世。虞静于2014年5月24日因病死亡注销户口。 案涉房屋位于南京市浦口区，建筑面积48.64平方米。原、被告双方均认可，该房屋系虞基泰原承租的南京市浦口区房屋房改时，由虞静及被告钟庆和购买。虞静在世时，案涉房屋登记在虞静的名下。虞静去世后，原告及两被告于2015年7月7日在南京市浦口区公证处作了继承公证。该公证处出具（2015）宁浦证民内字第1093号公证书，确认原告吴某及被告钟某均表示放弃对被继承人虞静遗产的继承权，虞静的遗产由钟庆和继承。案涉房产于2015年7月13日变更登记至被告钟庆和名下。 上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍信息、房屋所有权证、公证书等证据在卷予以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。案涉房产登记在被继承人虞静名下。被继承人虞静去世前，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，因此，虞静的遗产即案涉房屋应按法定继承。被继承人虞静的第一顺序继承人系其母吴某、丈夫钟庆和及其子钟某。因吴某、钟某放弃对虞静遗产的继承，被继承人虞静的遗产应依法由钟庆和一人继承。原告要求分割案涉房产，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 员  张 茗 二〇一八年十月十九日 法官助理  徐 昕 书 记 员  唐超伦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0116执1741号申请执行人：季先靳，男，1971年11月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王学金，男，1980年10月25日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人季先靳与被执行人王学金买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年12月28日作出(2017)苏0116民初6611号民事判决书，依民事判决书确定的义务：“被告王学金在本判决生效后三日内支付原告季先靳货款7000元”。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2018年5月2日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人王学金的财产情况进行了两次查询，查询结果：一、被执行人王学金银行无存款。二、被执行人王学金名下有苏Ａ×××**车辆。三、被执行人王学金无不动产登记信息。四、王学金无其他财产信息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2018年5月17日向被执行人发放执行通知书、传票、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2018年6月18日多次拨打支付宝收货电话134××******均一直在忙，无法接通。三、2018年8月14日集中执行行动，到被执行人家中，被执行人不在，其父亲在家称被执行人长期在外不归，下落不明，也不愿意管被执行人事情。四、2018年10月19日对被执行人限制高消费。五、2018年10月30日查封被执行人苏Ａ×××**车辆。六、2018年10月31日将被执行人上报举报通告、大屏幕曝光。七、2018年10月31日对申请人进行终本约谈。本院告知上述查询结果及执行过程，本院查封了被执行人名下苏Ａ×××**车辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置。被执行人经过本院查询无其他财产可供执行，且下落不明。后本院将被执行人上报举报通告及大屏幕曝光，且将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院要求申请人提供财产线索，申请人亦未能提供有效的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院向申请人征询意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人虽有车辆被本院查封，但车辆下落不明，未能实际扣押无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   晓   彬审判员 章跃辉审判员沈力二〇一八年十月三十一日书记员 邓      惠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2237号申请执行人李某1，女，2015年9月12日生，汉族，学龄前儿童，住常州市金坛区。法定代理人傅某，女，1990年2月5日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人李某2，男，1991年11月4日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。关于李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2637号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：婚生女李某1随傅某生活，李某2自2018年2月开始于每月10日前给付婚生女李某1生活费人民币600元直至李某1独立生活为止，李某1在此期间的教育费、医疗费凭有效票据由傅某、李某2各半负担，上述费用于每年6月30日、12月30日前结算一次。根据权利人的执行申请，本院于2018年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李某2发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人李某2在本院管辖范围内无住房登记信息、无车辆登记信息、其名下有银行存款人民币1000元本院予以了扣划并发还给了申请执行人。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及其限制高消费，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初2637号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年十月二十九日书 记 员  徐 亮
贵州省兴义市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）黔2301司救执39号申请人：刘维波，男，1985年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。经审查查明，申请人刘维波与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司（以下简称沈兴实业公司）追索劳动报酬一案，义龙新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日组织双方调解，并作出调解书【（2017）义劳人仲字[2017]第116号《调解书》】：由被执行人于2018年2月15日支付拖欠申请人的劳动报酬6042元。因被执行人未按期履行，故申请人申请本院强制执行【案号：（2018）黔2301执1670号】。被执行人沈兴实业公司因未履行生效仲裁调解书确定的向申请人支付拖欠的劳动报酬的义务，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因被执行人涉及案件多，现已停止生产，无力支付多起涉及农民工劳动报酬案件支付报酬义务。本院在执行过程中向申请人宣传了国家司法救助政策，申请人向本院申请司法救助。本院立案后，对申请人的申请提交证据材料进行了审查并调取了相关证明材料。本院认为，本案涉及被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司已停止生产经营活动，该公司涉及债务多，涉及本次需支付劳动报酬的案件量大，人数众多，现在其已无力履行支付众多农民工工资的义务；此次涉及的农民工多为家中主要劳动力，常年在外务工为生，因被执行人的现状，导致其面临实际困难，为解决申请人实际困难，本案可对申请人予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：一次性司法救助申请人刘维波人民币6042元。二〇一八年十月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执3352号申请执行人：王继友，男，1974年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村惠东里**。被执行人：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦**楼****。法定代表人：马云洪，总经理。申请执行人王继友与被执行人天津市北辰区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3578号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年十月二十三日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0221执126号之二申请执行人:荆建辉，男，1986年4月16日生，汉族，农民，现住阳高县狮子屯乡。身份证号码：1402211***********。被执行人:高存燕，女，1987年2月25日生，汉族，农民，现住阳高县古城镇。身份证号码：1402211***********。本院在执行荆建辉与被执行人高存燕离婚纠纷一案中，因被执行人高存燕拒不履行生效文书确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高存燕所有的位于内蒙古自治区包头市九原区沃土壕村五队污水处理厂西墙外上下土二楼带南房的院落一所，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  韩富明二〇一八年十月三十日书记员  鲁 军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1122号   罪犯邓慧慧，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。   浙江省临海市人民法院于2013年6月8日作出（2013）台临刑初字第374号刑事判决，以被告人邓慧慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元(累计缴纳18000元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2020年4月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓慧慧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯邓慧慧在2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，17次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子3次，2017年度兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯邓慧慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯邓慧慧减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                 二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2059号 申请执行人：程林华 被执行人：李建荣 申请执行人程林华与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2106号之一申请执行人官喜根，男，汉族，1943年12月20日生，住新余市渝水区。被执行人郑君博，男，1977年7月11日生，汉族，安徽省合肥市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人官喜根（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初805号民事判决书于2018年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人郑君博（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有工资存款及住房公积金。因被执行人在本院三个执行案件中作为被执行人，根据标的额大小，工资由巫文毅(其中一个案件申请执行人)领取，住房公积金由申请执行人及官明（申请执行人儿子）领取，本院已扣划被执行人住房公积金12700元，申请执行人同意先由官明领取，待官明案件执行完毕后，再由申请执行人领取。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54125元及利息，截至2018年10月23日已执行0元，未执行54125元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年十月二十三日书记员  洪家强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9297号原告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**。法定代表人：李家柱，该公司董事长。委托代理人：夏晖，该公司员工。被告：闫宽梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽百莫行贸易有限公司（以下简称百莫行公司）诉被告闫宽梅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百莫行公司的委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼，被告闫宽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百莫行公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告闫宽梅立即一次性清偿原告百莫行公司代偿款22033.76元并支付违约金（按年利率24%自代偿之日起计算至代偿款实际付清之日止），2、诉讼费由被告闫宽梅承担。事实与理由：2017年，闫宽梅因购车需要与中国工商银行合肥望江路支行（以下简称望江路支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》，同吋，百莫行公司与闫宽梅签订了《汽车按揭贷款担保合同》为其提供连带责任保证担保，合同约定，如闫宽梅逾期还款导致百莫行公司代偿的，其应立即清偿并承担日千分之一的违约金；如双方发生争议，由百莫行公司所在地人民法院管辖。合同签订后，闫宽敏多次逾期未还款，百莫行公司根据担保责任进行了代偿，于2017年12月20日代偿22033.76元。综上，闫宽敏与望江路支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》、与百莫行公司签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、合法、有效，各方应按照合同约定履行。闫宽敏怠于履行分期还款义务导致百莫行公司承担担保责任，代偿了22033.76元，百莫行公司有权行使追偿权要求闫宽敏立即清偿并承担违约责任。被告闫宽梅未作答，亦未提供证据。经审理查明：2017年4月25日，百莫行公司与闫宽梅签订《汽车按揭贷款服务合同》一份，约定：闫宽梅因汽车分期业务向银行申请信用卡分期贷款，百莫行公司为闫宽梅的贷款提供连带责任保证担保。违约处理约定，闫宽梅未按约定还款，造成百莫行公司垫付资金的，百莫行公司有权按实际占用资金自垫付之日按垫付款总额每日千分之一的标准向其收取资金占用费等。此后，百莫行公司向工行望江路支行出具《担保承诺函》，承诺为闫宽梅因办理望江路支行的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保等。2017年5月11日，工行望江路支行与闫宽梅签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：闫宽梅向百莫行公司购买汽车，车辆总价为188300元，闫宽梅自行支付首付款62300元，剩余购车款以向工行望江路支行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为148400元。分36期还清，首期偿还金额为4130元，以后每月25日前偿还等。闫宽梅以其购买的车辆为上述透支款提供抵押担保。合同签订后，闫宽梅未按约定归还款项，百莫行公司依据《担保承诺函》的约定，履行担保义务于2017年12月20日为闫宽梅向工行望江路支行代偿借款本息计22033.76元。以上事实，有当事人提供的《汽车按揭贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、转款凭证及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：百莫行公司与闫宽梅签订《汽车按揭贷款服务合同》、百莫行公司向工行望江路支行出具《担保承诺函》、工行望江路支行与闫宽梅签订《信用卡购车专项分期付款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定行使权利并履行义务。闫宽梅作为债务人，在百莫行公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。由于闫宽梅未能清偿债务的行为，导致百莫行公司予以代偿，现百莫行公司要求其支付代偿款项的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于合同约定代偿款违约金按日千分之一计算过高，现百莫行公司自愿调整为自垫付之日按月利率2%计算违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宽梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽百莫行贸易有限公司代偿款22033.76元及违约金（以代偿款为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起计算至代偿款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告闫宽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  凡 莉人民陪审员  张 俊二〇一八年十月二十三日书 记 员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：武芳芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武芳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告武芳芳归还信用卡透支款59,589.91元。事实和理由：被告武芳芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计59,589.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1568号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李金扬，男，1984年2月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地晋江市，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年10月24日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1526号起诉书指控被告人李金扬犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李金扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年8月23日0时46分许，被告人李金扬酒后无证驾驶已被注销车牌的闽Ｃ×××××的二轮摩托车途经南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡盘查民警当场查获，经福建天行司法鉴定所对被告人李金扬血液中的乙醇浓度进行定量检测，检出其血样中的乙醇浓度为142.04mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人李金扬自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人李金扬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《司法鉴定意见书》，驾驶证及机动车信息查询、机动车驾驶证查询结果，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李金扬违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已被注销车牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李金扬归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李金扬已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李金扬在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李金扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一八年十月三十一日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18792号原告：河南乐城汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**居易摩根中心**，统一社会信用代码：91410105663422175P。法定代表人：王梅，董事长。委托代理人：范光磊，河南益仟律师事务所律师。被告：苑彦芳。被告：于鹏鹏。委托代理人：张晓伟，程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南亿航运输有限公司，住所，住所地：郑州市金水区三全路东段一米阳光**社会信用代码：91410100592424973R。法定代表人：王新。委托代理人商巍巍，公司员工。原告河南乐城汽车贸易有限公司（以下简称乐城公司）与被告苑彦芳、于鹏鹏、河南亿航运输有限公司（以下简称亿航公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范光磊，被告于鹏鹏的委托代理人张晓伟、程晨，被告亿航公司委托代理人商巍巍到庭参加诉讼。被告苑彦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐城公司向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告苑彦芳、于鹏鹏、亿航公司连带清偿原告为闫小伟垫付的贷款本息243225.32元，违约金32900元，共计276125.32元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，原告与闫小伟签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，双方约定原告为闫小伟分期购买车辆提供担保服务。同日，原告与闫小伟、亿航公司签订《车辆托管协议》，约定车辆购买之后挂靠在亿航公司名下。被告苑彦芳、于鹏鹏、亿航公司同意向原告提供反担保。车辆购买后，被告闫小伟没有按照约定清偿分期款，致使原告承担了担保责任，原告已多次催要，被告均拒绝清偿。被告于鹏鹏辩称：对原告所诉买车的事实无异议。2016年4月份，原告把车扣走，5月份结清。7月份将车卖掉，车卖过后，原告应返还被告一部分钱。被告亿航公司辩称：2017年，公司更换经营者，亿航公司对本案不知情。经审理查明：2015年4月16日，原告与闫小伟签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，闫小伟以329000元购买红岩牌自卸汽车，首付款116000元，向郑州银行贷款213000元，约定原告为闫小伟分期购买车辆提供担保服务。在闫小伟全部还清贷款本息及其他合同约定应当支付的款项后，车辆所有权由转移给苑小伟，之前由原告所享有，且不因同意将闫小伟或第三方在车管所登记为车主而改变。合同第十条规定，原告有权行使取回权，收回车辆。闫小伟应自原告有权收回车辆之日起十日内将车辆交还原告。不交回车辆的，向原告支付违约金，每逾期一日向原告支付全部价款的5‰的违约金，或与违反合同继续经营所取得的收益等额的违约金，二者以高者为准。同日，原告与闫小伟、亿航公司签订《车辆托管协议》，约定车辆购买之后挂靠在亿航公司名下。被告于鹏鹏自愿作为闫小伟对原告履行合同义务的保证人，提供反担保。被告亿航公司作为挂靠单位和托管人，同意对闫小伟对原告的合同义务提供反担保。苑彦芳作为闫小伟的家属，作为共同购车人，同时自愿为闫小伟债务承担连带保证责任。车辆购买后，闫小伟没有按照约定清偿分期贷款，致使原告承担了担保责任，自2015年8月起共向郑州银行垫付贷款本息243225.32元。经原告多次催要，被告拒绝清偿。被告亿航公司原法定代表人王亚东证明，2016年夏天，被告苑小伟的车辆被亿航公司从新疆拖回，以19万元价格卖掉，原告用其中5万元结清贷款手续。其余为拖车费用85000元，还亿航公司的借款45000元及利息4500元，支付违约金20000余元等。另查明：闫小伟原与被告苑彦芳系夫妻关系，现因闫小伟死亡，原告撤回了对闫小伟的起诉。本院认为，闫小伟和苑彦芳因购买汽车通过原告向银行贷款，并与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告为其贷款提供保证，是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的保证合同关系。现因闫小伟和苑彦芳未按约及时履行还款义务，致使原告垫款，已构成违约，应当依约承担违约责任。原告请求被告支付购车款的10%违约金，本院予以支持。原告共代闫小伟和苑彦芳向郑州银行偿还贷款本息243225.32元，履行了连带保证责任义务。闫小伟和苑彦芳应当向原告偿还并支付违约金。因被告亿航公司将闫小伟和苑彦芳车辆收回卖掉，且原告已得到50000元，故应当予以扣减。被告于鹏鹏自愿向原告提供反担保，应对原告垫付款项承担连带清偿责任。被告苑彦芳自愿为闫小伟债务提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。被告亿航公司与原告和闫小伟签订托管协议，约定如闫小伟未按合同履行还款义务时，承担连带保证责任，故应当承担连带保证责任。因闫小伟死亡，故被告苑彦芳作为共同购车人应当向原告清偿垫付贷款本息，被告于鹏鹏和亿航公司作为担保人应当向原告连带清偿所垫付贷款本息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苑彦芳于本判决书生效之日起十日内向原告河南乐城汽车贸易有限公司清偿所垫付的贷款本息193225.32元，支付违约金32900元；二、被告于鹏鹏、河南亿航运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，依法可向苑彦芳追偿；三、驳回原告河南乐城汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一八年十月十六日此件与原件核对无异书记员  张慧洁
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0191执1099号 申请执行人沈阳顶益食品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街。组织机构代码证号：60462222-2。 法定代表人：赖清跑，该公司董事长。 被执行人营口飞翼网络服务有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区安福里**，社会统一信用代码：210800004230693。 法定代表人：石广晟。 沈阳顶益食品有限公司与营口飞翼网络服务有限公司网络侵权责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人营口飞翼网络服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳顶益食品有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人营口飞翼网络服务有限公司履行生效的法律文书的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人营口飞翼网络服务有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人营口飞翼网络服务有限公司银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人营口飞翼网络服务有限公司账户无资金，无不动产信息，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已将被执行人营口飞翼网络服务有限公司列入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费、。 本院认为，本案被执行人营口飞翼网络服务有限公司暂无其他可供执行的财产,且对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单，但因其法定代表人下落不明，故无法采取司法拘留等强制措施。2018年8月25日电话约谈申请执行人沈阳顶益食品有限公司，经申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结（2017）辽0191执1099号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 执行员  孟繁泰 二〇一八年十月二十日 书记员  李雪薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执7037号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郑文斌，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑文斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初2402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑文斌的银行存款人民币337218.36元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一八年十月三十日 书记员  何玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初16513号 申请人：广东建业电缆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇南水村建设路**。 法定代表人：黎建忠。 委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：亳州市永和信家居建材经营部，住所地安徽省亳州市谯城区万福大市场**商铺楼**。 经营者：姜影。 被申请人：姜影，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告广东建业电缆有限公司诉被告亳州市永和信家居建材经营部、燕永、姜影买卖合同纠纷一案中，申请人广东建业电缆有限公司于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亳州市永和信家居建材经营部、姜影在银行的存款254903.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的编号为1087319192018000480，担保金额为254903.8元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东建业电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人亳州市永和信家居建材经营部、姜影在银行的存款254903.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1794.51元，由申请人广东建业电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年十月九日 书记员  吴孙谋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4342号申请执行人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：李雄。委托诉讼代理人：樊曼雨。被执行人：王国民，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21153号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人王国民支付借款本金人民币20000元；支付期内利息400元；支付逾期利息(以20000元为本金，自2015年11月8日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)：支付案件受理费490元。本院立案后，于2018年6月22日向被执行人王国民发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王国民无可供执行的银行存款、证券、车辆及其房产。本院已向被执行人王国民发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月30日约谈申请执行人代理人。告知其本案执行情况，申请执行人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人代理人不同意本案本次执行程序终结，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)对被执行人王国民的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年十月二十二日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20982号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人:刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：韩敏，男，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告韩敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告韩敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告韩敏填写《工银信用卡申请表》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2018年7月17日，被告已累计拖欠透支本金19256.40元，透支利息3137.43元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告韩敏仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告韩敏立即向原告工行重庆分行支付截止2018年7月17日的透支本金19256.40元、透支利息3137.43元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19256.40元为基数按日万分之五计收的透支利息；2、本案诉讼费由被告韩敏承担。 被告韩敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2015年12月23日，韩敏向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韩敏发放了卡号为某某的信用卡。韩敏从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，韩敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19256.40元、透支利息3137.43元。 上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，韩敏与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韩敏发放了信用卡，韩敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韩敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告韩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19256.40元、透支利息3137.43元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19256.40元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费229元，由被告韩敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘惠敏 二〇一八年十月二十三日 书记员  张 笛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初15518号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：孟楠，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：李武泉，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被告：许黎晴，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：黄小勇，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李武泉、许黎晴、黄小勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟楠到庭参加诉讼，被告李武泉、许黎晴、黄小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李武泉立即偿还平安银行贷款本金2097645.79元、截至2017年8月31日的贷款利息、罚息、复利527534.41元，及自2017年9月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同》的有关约定计算）；2.判令被告许黎晴、黄小勇对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案律师费2000元、诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李武泉、许黎晴、黄小勇签订了《联合体担保合同》、《综合授信额度合同》、《贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李武泉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据材料：证据1、《联合体担保合同》；证据2、《综合授信额度合同》；证据3、《贷款合同》；证据4、《个人贷款出账凭证》；证据5、《小微出账确认书》；证据6、还款记录；证据7、委托诉讼/清收协议。李武泉、许黎晴、黄小勇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李武泉、许黎晴、黄小勇签订编号为平银（北京）联保字（2013）第（RL20130626001120）号《联合体担保合同》，李武泉、许黎晴、黄小勇组成联保体，当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，对联保体各成员的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。平安银行与李武泉签署《综合授信额度合同》、《贷款合同》并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行向李武泉发放240万元贷款，贷款期限11个月，自2014年7月15日起至2015年6月15日止，贷款执行年利率8.4%，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本，贷款用途为采购货物，合同项下授信发生欠息、逾期，构成违约事件，发生违约事件时，原告有权宣布授信提前到期，有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，其中费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止2017年8月31日，李武泉尚欠借款本金2097645.79元，利息、罚息和复息共计527534.41元，构成违约。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证证据1、《联合体担保合同》；证据2、《综合授信额度合同》；证据3、《贷款合同》；证据4、《个人贷款出账凭证》；证据5、《小微出账确认书》；证据6、还款记录；证据7、委托诉讼/清收协议；当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李武泉签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》，与李武泉、许黎晴、黄小勇签订的《联合体担保合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李武泉发放贷款，李武泉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。故平安银行依照合同约定请求判令李武泉偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许黎晴、黄小勇作为联保体成员，为李武泉授信额度项下债务提供连带责任保证，在李武泉不能按期履行还款义务时，许黎晴、黄小勇应对上诉债务承担连带清偿责任。平安银行主张三被告承担本案的律师费2000元，无证据证明该费用已经实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武泉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金2097645.79元、截至2017年8月31日的利息、罚息和复利527534.41元，及自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》约定的标准计算）；二、被告许黎晴、被告黄小勇对本判决第一项债务承担连带保证责任；许黎晴、黄小勇承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向李武泉追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27801元、公告费（以实际发生为准），由被告李武泉、许黎晴、黄小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十月十二日书 记 员  田 原
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）陕0103执恢544号 中国建设银行股份有限公司陕西省分行： 张某、刘某： 中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行张某、刘某金融借款合同一案，执行标的为634737.48元，本院已受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人结清贷款为由，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2018)陕0103执恢544号案件执行完毕，于2018年10月30日结案。 二〇一八年十月三十日
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初387号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人杜运理。   被告人杨强（曾用名杨元坤），男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年8月31日被抓获，2018年9月1日因吸食毒品被行政拘留十五日（2018年9月1日至2018年9月16日）并责令社区戒毒三年（2018年9月16日至2021年9月15日），2018年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2018年8月31日14时许，经事先电话联系，被告人杨强在海口市××区号旁将两小包用小段塑料吸管包装的毒品疑似物以人民币200元的价格贩卖给王文雄，双方交易完成后被公安民警抓获。民警从杨强身上缴获毒资人民币200元和作案工具黑色XiND牌直板手机一部。从王文雄身上缴获两小包毒品疑似物。经称量，被缴获的两小包毒品疑似物净重分别为0.04克、0.05克，共计0.09克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的两小包毒品疑似物中均检出海洛因成份。   公诉机关认为被告人杨强的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨强有期徒刑一年至二年，并处罚金。   被告人杨强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人杨强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年8月31日折抵一日，剩余刑期自2018年9月11日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具黑色XiND牌直板手机一部、毒资人民币200元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.09克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈 肖     二〇一八年十月三十一日   书记员 潘 敏   速录员 林晓晓   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10370号原告：金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路**红楼****。法定代表人：张晨霞，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，公司职员，住金华市金**。被告：赵锋，男，1987年3月18日出生，汉族，住兰溪市。原告金华祥昊物业管理有限公司为与被告赵锋物业服务合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华祥昊物业管理有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤回对被告赵锋的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华祥昊物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年十月十七日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3593号 原告：于兆瑞，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王勇，山东坤都律师事务所律师。 被告：河北恒坤建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**华海商务中心。 法定代表人：侯林，总经理。 被告：吴清江，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告于兆瑞与被告河北恒坤建筑装饰工程有限公司（以下简称恒坤装饰公司）、吴清江劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告恒坤装饰公司、被告吴清江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于兆瑞向本院提出诉讼请求：判令恒坤装饰公司、吴清江支付劳务工资13000元及利息。事实和理由：恒坤装饰公司承建罗庄区深莞城工程，吴清江为该公司内外墙装饰班组负责人。2013年吴清江招用于兆瑞等人为该工程内外装饰劳务作业，但一直拖欠劳务工资。2016年8月底至9月初，经于兆瑞等与吴清江、恒坤装饰公司结算，吴清江、恒坤装饰公司共拖欠于兆瑞工资13000元，并出具了欠款证明，并约定由恒坤装饰公司支付。后于兆瑞多次要求支付劳务费未果，诉至法院。 恒坤装饰公司、吴清江应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒坤装饰公司、吴清江经公告送达传票未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，于兆瑞提供了罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5590号民事判决书及临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2407号民事判决书，该两份判决已经发生法律效力，对该两份生效判决所确认的事实，本院直接予以采纳。 另查明，2016年8月26日，经吴清江与于兆瑞核算，共同出具欠款证明一份，载明尚欠于兆瑞工程款13000元，双方同意由恒坤装饰公司代为支付，并由恒坤装饰公司副总经理禄东伟签字确认。 本院认为，于兆瑞接受吴清江雇佣，为其承包的恒坤装饰公司实际施工的深莞城公寓酒店工程、商业外装幕墙工程以及6#楼25栋公寓装修工程提供劳务，于兆瑞与吴清江之间形成雇佣合同关系。吴清江作为接受劳务一方应当履行支付劳务工资义务。根据于兆瑞、吴清江、恒坤装饰公司之间《吴清江队结算程序》中约定，由恒坤装饰公司汇总吴清江所欠劳务费，三方同意由恒坤装饰公司代付，恒坤装饰公司首先支付劳务费，剩余工程款再支付吴清江，且在《欠款证明》中各方均签字确认同意由恒坤装饰公司支付工资。故恒坤装饰公司对吴清江拖欠于兆瑞劳务工资负有清偿义务。综上所述，于兆瑞要求吴清江、恒坤装饰公司支付劳务费13000元，本院予以支持。对于欠款利息系怠于付款造成的经济损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。恒坤公司、吴清江经合法传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，由此造成不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴清江于本判决生效后十日内支付原告于兆瑞劳务工资13000元及利息（利息自2018年7月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告河北恒坤建筑装饰工程有限公司对被告吴清江的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告吴清江、河北恒坤建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王连庆 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  隋 嫱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3365号申请执行人：李楠，男，被执行人：李学敏，男，关于申请执行人李楠与被执行人李学敏承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）晋0802民初3645号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李楠向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学敏银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十月三十日书记员  许 洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2560号申请执行人：甄金星，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住天津市津**。被执行人：甄德成，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住天津市津**。本院于2018年7月3日立案执行申请执行人甄金星与甄德成赡养费纠纷一案，申请执行人的申请债权为9318元。本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年10月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人甄德成的房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现其有财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人甄金星享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年十月二十四日书 记 员  朱永朋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初1524号原告:洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地洛阳市涧**谷党路北段。法定代表人：肖保琰，系公司经理。委托诉讼代理人：胡金家，系公司员工。被告：洛阳汇都机械有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡纸坊村。法定代表人：王永辉，系公司经理。原告洛阳衡山耐火材料有限公司与被告洛阳汇都机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告洛阳衡山耐火材料有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳衡山耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳衡山耐火材料有限公司撤诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由洛阳衡山耐火材料有限公司负担。审 判 长  杨 峥人民陪审员  党书芳人民陪审员  索思渊二〇一八年十月八日书 记 员  孙伊梦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初1106号原告：曾广弟，男，汉族，1954年10月1日出生，住址广东省汕尾市城区，被告：熊国华，男，汉族，1962年10月21日出生，住址江西省南昌市进贤县，原告曾广弟与被告熊国华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾广弟到庭参加了诉讼,被告熊国华经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、原告被撞的鼻骨、股骨反复酸痛，要求被告追加赔偿。事实与理由：2015年4月11日晚10点，被告酒醉驾车于罗湖东门湖贝路把原告撞倒。原告晕倒在地达10分钟，鼻血流遍地，路人报警并打120把原告送至医院急救。事后罗湖法院要判被告坐牢，被告求原告给他写谅解书，并赔偿20000元，当时先给原告15000元，剩5000元被告写下欠条并保证2015年9月5号前还清，但被告至今不还并已关手机。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月11日，原告在深圳市××××路被熊国华驾车撞倒，身体受到伤害。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队委托鉴定，曾广弟损伤程度属轻伤二级。原、被告协商一致，达成赔偿协议，熊国华除支付曾广弟医药费11986元外，还需一次性支付赔偿金20000元。协议书同时载明，还剩5000元没支付，本年度9月15日还清。2、熊国华另于2015年7月17日向原告出具欠条，内容是：今欠曾广弟受害人交通事故费5000元，还款日期在2015年9月15日。被告至今未向原告支付赔偿金5000元。以上事实有原告提交的赔偿协议书、欠条、司法鉴定意见书以及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案为身体权、健康权纠纷。被告驾驶车辆碰撞原告造成原告身体伤害的事实清楚，被告应当向原告赔偿损失。原、被告已经协商确定赔偿数额为20000元，被告尚欠5000元未向原告支付。因此，原告主张被告支付5000元损害赔偿金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告主张被告追加赔偿数额的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国华应当于本判决生效之日起十日内向原告曾广弟支付损害赔偿金5000元；二、驳回原告曾广弟的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣人民陪审员  郑翠云人民陪审员  赵倩文二〇一八年十月二十四日刘宇然书记员夏梓豪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5092号之一 原告：临淄区妇幼保健院，住所地：淄博市临淄区大顺路**。 法定代表人：郭天勇，院长 被告：王锦梓，男，1954年8月8日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告临淄区妇幼保健院诉被告王锦梓医疗服务合同纠纷一案，现原告临淄区妇幼保健院于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告35万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告35万元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇一八年十月十七日 代理书记员  薛莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7113号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：周国毅，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周国毅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，因被告用其他方式无法送达，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员谭宝仪、陈敏玲组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人潘日琪、李爔到庭参加诉讼，被告周国毅经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4608.01元，并支付利息（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月6日为351.5元，此后计算至清偿之日），逾期还款违约金173.68元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审查通过后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，账单日为每月23日。被告收到信用卡后开始使用信用卡消费，截至2018年2月6日仍拖欠原告透支本金4608.01元，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周国毅没有提交证据。原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院对原告提供的证据予以采纳并在案佐证。被告周国毅经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告开卡（卡号为62×××04）后进行消费，截至2018年2月6日，因被告逾期还款，共欠透支本金4608.01元，产生利息351.5元，逾期还款违约金173.68元。原告多次催收无果，遂提起本诉。庭审中，原告确认双方没有约定逾期还款违约金，截至2018年2月6日共产生逾期还款违约金271.41元，已收取97.73元，同意已收取的逾期还款违约金抵扣透支本金。以上事实还有本院开庭笔录在案证明。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任，原告要求被告清偿透支本金并支付利息合法有据，本院予以支持。对于原告要求的逾期还款违约金，因双方未在领用合约中进行约定，庭审中原告确认双方没有约定逾期还款违约金，故原告要求收取被告逾期还款违约金没有法律及事实依据，本院不予支持。对于原告已收取的逾期还款违约金97.73元，庭审中原告同意抵扣透支本金，本院予以确认，则被告尚欠原告透支本金4510.28元（4608.01元-97.73元）。综上，原告起诉合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周国毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4510.28元，并支付利息（截至2018年2月6日的利息为351.5元，此后利息以实际拖欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.64元，被告周国毅负担47.36元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  陈敏玲二〇一八年十月十八日书 记 员  廖秀雄黎彩德
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13332号 申请执行人苏俊，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街**莞城区政府大楼******之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。 法定代表人王晓梅，董事长。 关于本案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项37248.17元及相关利息。申请人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院依法对被执行人名下相关财产进行了查控。本院依法档案查封、冻结了1、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的位于东莞市莞城区运河东三路28号塞纳河畔相应的商铺和地下车位(设有抵押)；2、东莞市田禾房地产投资有限公司在东莞市至诚小额贷款股份有限公司的股权；3、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的相关银行账户。现被执行人名下上述财产均由本院（2018）粤1971执5827号案件统一处理中，其他案件不再处理。另本院依法对被执行人名下其他财产进行了查询和调查，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人财产正在处理中，且确无其他财产可供执行。本院已依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗永超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1587号罪犯黄永福，男，1965年5月12日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）德刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄永福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年10月20日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1128号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：陈其铿，男，汉族，1978年5月1日，住江西省南昌市新建区。 被执行人：杜咏梅，女，汉族，1978年10月10日，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈太恒，男，汉族，1958年10月20日，住江西省南昌市新建区。 本院（2014）新生民初字第106号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人陈其铿、杜咏梅、陈太恒向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司支付款项141043.24元及利息，但被执行人陈其铿、杜咏梅、陈太恒至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈其铿、杜咏梅、陈太恒在银行的存款160000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一八年十月二十五日 书记员 杨海兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢351号 申请执行人邓凯，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑荣忠，男，汉族，1981年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人邓凯与被执行人郑荣忠民间借贷纠纷十五案中，福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8597-8612号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7136198.69元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候预查封了郑荣忠位于深圳市南山区××大道以北、××以西大××城市花园××房产（尚未办理房产证），查封期限自转为正式查封之日起三年；轮候预查封了郑荣忠位于深圳市南山区××大道以北、××以西大××城市花园××37Ａ（尚未办理房产证），查封期限自转为正式查封之日起三年。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一八年十月八日 书记员  金智敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初97104号起诉人：王学军，男，1967年5月11日出生，住北京市朝阳区。本院收到王学军起诉沈淑华执行异议之诉的起诉材料。王学军诉称：（2016）京0105民初60185号和（2017）京03民终9633民事判决书确定沈淑华应承担的义务。在沈淑华所负担的义务未充分履行的情况下，王学军有权继续查封涉案的房屋。沈淑华提出执行异议，北京市朝阳区人民法院裁定其异议成立。王学军对此申请复议，北京市第三中级人民法院驳回王学军的复议申请。王学军认为沈淑华未充分履行生效判决所确定的义务，案外人支付给王学军的款项不构成沈淑华对其履行案款之情形。故王学军向法院提起诉讼，请求：请求判令继续查封沈淑华名下位于北京市朝阳区XX号房屋。本院认为，起诉必须符合法律规定的受理条件。依据法律规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院作出裁定，案外人、当事人对裁定不服，可以依照审判监督程序办理或者依法向人民法院提起诉讼。经审查，王学军以沈淑华为被执行人向法院申请强制执行。法院依法查封沈淑华名下位于北京市朝阳区XX号房屋。沈淑华对该查封行为提出异议，法院裁定异议成立。王学军对该裁定提出复议，复议申请被驳回。针对本案所涉及执行行为异议的裁定不服，王学军的救济措施已穷尽。现王学军针对执行行为，并非针对执行标的，向本院提起的执行异议之诉不符合受理条件。经释明，王学军仍坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：对王学军提起的执行异议之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  林上爽审判员  孙 元审判员  李万琪二〇一八年十月三十一日书记员  李 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6478号 原告：山东某经贸有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人王洪兴，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人李玉红，山东品众元律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住山东省苍山县。 被告：杜某，男，汉族，住山东省苍山县。 原告山东某经贸有限公司与被告李某、杜某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东某经贸有限公司的委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼，被告李某、杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告李某、杜某向原告支付保证合同代偿款63487.62元及利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由：2016年6月27日被告为在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行（下称兰山工商银行）办理购车贷款5万元与兰山工商银行订立《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并请求原告为其提供保证担保。为此，原、被告双方订立汽车贷款担保业务《委托担保服务合同》，原、被告还订立了由被告承担反担保义务的《反担保保证合同》及被告应提供车辆质押担保义务的《授权委托书》等。兰山工商银行向被告发放了个人汽车消费贷款。后被告发生违约逾期归还贷款行为且经多次催收无果，兰山工商银行依约要求原告代偿。原告因此为被告代偿贷款本息63487.62元。原告代偿后，被告至今仍未向原告履行偿付义务。故此，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 李某、杜某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》各一份，原告拟证明被告为购买车辆在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行贷款5万元，并由原告为该笔贷款提供担保的事实。 2、《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》各一份，原告拟证明被告向原告为其贷款提供的担保，提供连带反担保的事实。约定保证范围是主合同下本金、利息复息、罚息、违约金、损害赔偿金。双方还约定垫付资金的利息为自垫付之日起按垫付金额的日千分之五起算，被告出质车辆提供担保义务的事实。 3、垫付证明及银行扣款凭证，原告拟证明因被告逾期还款，原告向银行承担了保证责任为被告偿还58068.87元贷款的事实。 被告未到庭对上述证据予以质证，亦未对原告的主张提出反驳意见。 上述证据均记录在案，并入卷佐证。 本院认为，原告所举证据，被告李某、杜某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对该证据的真实性予以认定。依在案证据，能够认定被告李某、杜某分期付款向原告某公司购买铃木汽车一辆，并由原告某公司提供担保向兰山工商银行贷款5万元，双方并为此签订反担保合同，后二被告逾期未归还银行贷款，原告为此代偿贷款本金及利息共计58069.87元的事实。根据双方签订的反担保合同及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告某公司代二被告偿还贷款后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。合同约定利息自垫付之日起按垫付金额的千分之五计算过高，原告主张利息自2017年8月31日起按月息2分计算，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、杜某于本判决生效后十日内偿还原告山东某经贸有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息58069.87元，并支付利息（以58069.87元为基数，按月息2%计算，自2017年8月31日至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1387元，减半收取694元，由被告李某、杜某负担626元，由原告负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一八年十月十日 书 记 员  傅晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初11669号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。被告：冉某，男，土家族，住重庆市彭水县。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街****16-4统一社会信用代码915001080542689266。法定代表人：罗松，总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九支行”）与被告冉某、重庆景洪汽车销售有限公司（以下简称“景洪汽车公司”）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行九支行的委托诉讼代理人金祎到庭参加诉讼。被告冉某、景洪汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行九支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告冉某支付截止至2018年5月8日的本金401712.53元，利息119588.40元，费用12052.57元，滞纳金及逾期还款违约金5854.37元，共计539207.87元；2.判令被告冉某支付自2018年5月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以尚欠本金401712.53元为基数按日利率万分之五计算，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以尚欠的贷款总额539207.87元为基数按月利率百分之五计算）；3.本案律师费、诉讼费以及实现债权的费用由被告冉某承担；4.判令被告景洪汽车公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提供分期资金49.9万元，被告景洪汽车公司为上述债务提供连带保证担保。原告向被告发放分期资金后，被告未按约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告冉某、景洪汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（银行、贷款人）与被告冉某（持卡人、借款人、抵押人）、被告景洪汽车公司（保证人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定:1.原告对被告冉某的贷记卡授予专项商户分期额度49.9万元，被告按约定透支借款，并分期偿还分期资金，支付分期手续费；2.手续费费率为11%，分期手续费54890元，分期期数36期；3.每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用；4.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等费用；5.被告景洪汽车公司向原告提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年或债务提前到期之日起二年；6.担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费以及律师费等。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告景洪汽车公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告冉某的上述债务提供连带责任保证担保。2015年8月13日，原告按约发放了借款49.9万元。合同履行过程中，被告未按约还款。截止2018年5月8日，被告尚欠借款本金401712.53元、利息119588.40元、费用（分期手续费）12052.57元、滞纳金5854.37元。另查明，原告就其诉被告金融借款纠纷案，委托重庆索通律师事务所提供一审、二审、再审、执行事项的代理服务，并支付了1050元律师代理费用。庭审中，原告陈述，滞纳金5854.37元均为2016年12月31日前产生，2017年1月1日后没有计算滞纳金。本院认为，被告冉某、景洪汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告冉某、景洪汽车公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，若被告违约，原告有权提前收回分期资金，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等。因此，原告要求被告支付尚欠的借款本金、费用、利息、滞纳金、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在合同有约定，律师费也实际产生，亦没有超过规定的收费标准，对律师费1050元，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的其他费用，因没有提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告景洪汽车公司承担担保责任的诉讼请求，因被告景洪汽车公司自愿为冉某的债务提供连带责任担保，且保证人的保证期间未经过，因此，被告景洪汽车公司应对冉某的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉某于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金401712.53元，截止2018年5月8日的利息119588.40元、费用（分期手续费）12052.57元、滞纳金5854.37元；二、被告冉某于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、复利（利息以本金401712.53元为基数，从2018年5月9日起按日利率万分之五计算至付清日止；复利以未付利息119588.40元从2018年5月9日起按日利率万分之五计算至付清日止）；三、被告冉某于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、被告重庆景洪汽车销售有限公司对被告冉某的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9515元，由被告冉某、重庆景洪汽车销售有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟定容人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一八年十月十一日法官 助理  钟雨锋书 记 员  龚昌莲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7818号上诉人（原审被告）：王荣奎，男，1967年2月24日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市线材有限责任公司，住所地唐山市路**学警路。法定代表人：李贺旺，该公司总经理。原审第三人：刘国华，男，1976年8月6日生，汉族，住唐山市。上诉人王荣奎因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，根据上诉人王荣奎提供的经法院确认的送达地址及联系方式，经法院专递的方式向王荣奎邮寄了缴费通知书，通知其在收到缴费通知书之日起7日内交纳案件受理费。2018年9月30日，王荣奎收到通知，但未在指定期限内缴纳案件受理费，应视为王荣奎收到本院通知后拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王荣奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘玉秋审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一八年十月十七日书记员 刘奕宏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20459号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢欢，该公司员工。被告：王于华，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告王于华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2018年10月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。审判员  许坤霖二〇一八年十月二十二日书记员  李霜霜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121财保139号申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住湖南省长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人刘秋华。被申请人威宁县金碧矿产开发有限公司，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道新兴路。法定代表人余小红。申请人湖南千山制药机械股份有限公司于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威宁县金碧矿产开发有限公司在贵州省威宁县黄泥铜多金属矿的探矿权（权证号：Ｔ5××**）；或查封扣押其具有相应价值（25000000元）的其他财产。申请人湖南千山制药机械股份有限公司向本院提供了以中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江之公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南千山制药机械股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威宁县金碧矿产开发有限公司在贵州省威宁县黄泥铜多金属矿的探矿权（权证号：Ｔ5××**）；或查封扣押其具有相应价值（25000000元）的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  梁军二〇一八年十月二十五日书记员  陈莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初229号原告：李芒，男，1967年5月31日出生，汉族，住济宁市。被告：中民惠农投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105MA002LW25F，住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼**F3-01。法定代表人：陈萌，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方蔚然（实习），北京隆安律师事务所律师。原告李芒与被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告李芒诉称，2016年8月16日原被告签订《山东博通新能源有限公司股权转让协议》一份，约定原告对山东博通新能源有限公司享有的70%股权转让给被告，被告支付相应价款。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，但被告未履行相应义务，至今未支付相应价款，严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决解除原被告签订的《山东博通新能源有限公司股权转让协议》，本案诉讼费用由被告承担。被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于股权买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区。因此被告认为山东省济宁市任城区人民法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷提起的诉讼，原告根据《山东博通新能源有限公司股权转让协议》已将股权进行变更，履行了其义务，但被告至今未支付相应价款，未履行其相应义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地”，故原告方所在地为合同履行地，原告方住所地在济宁市红星新苑小区**楼****，属于本院管辖范围。据此被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年十月十九日书 记 员  刘智雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执882号移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。法定代表人：马立，院长。被执行人：曾汨汨,男性,1991年12月18日出生,住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。本院在执行与曾汨汨责令退赔一案中，本院（2018）黑0111刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曾汨汨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院依法将被执行人曾汨汨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曾汨汨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0111刑初400号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年十月二十九日书记员  陈天航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22124号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓健,该分行总经理。 被执行人钟水娇,女,1976年11月18日出生,汉族,住江西,住江西省瑞金市iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人钟水娇银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初1017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金82344.83元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 傅沛佳 审判员 黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员 李婉祯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4279号申请执行人：陆晓春，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：杨建华，男，1962年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘佳诺，女，1987年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据上海市第一中级人民法院于二〇一八年四月四日作出的已经发生法律效力的(2018)沪01民终812号民事调解书，于2018年5月10日向被执行人杨建华、刘佳诺发出执行通知，责令其于同年5月17日之前履行生效法律文书确定的义务，即两名被执行人共同归还申请执行人陆晓春人民币50万元，并承担执行费人民币7,400元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建华、刘佳诺银行存款人民币507,400元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、冻结、扣押被执行人杨建华、刘佳诺相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年十月三十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2716号申请执行人：叶其福。被执行人：周才良。申请执行人叶其福与被执行人周才良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周才良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人叶其福于2018年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的76450元，被执行人应负担的执行费1047元，合计77497元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周才良银行存款人民币77497元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月三十日书记员  邢嘉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执2993号 本院在执行××人慈溪市鑫驰物业有限公司与被执行人孙佰军合同纠纷一案中查明，被执行人孙佰军不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将孙佰军（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2416号申请执行人：上海翼万建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万晔，该公司执行董事兼经理被执行人：安徽创硕石油有限公司，住所地安徽省。法定代表人：徐和平，该公司董事长。申请执行人上海翼万建筑设计有限公司与被执行人安徽创硕石油有限公司确认合同无效纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第2337号民事判决确认：被执行人安徽创硕石油有限公司应给付申请执行人上海翼万建筑设计有限公司欠款人民币30000元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人上海翼万建筑设计有限公司向本院申请执行。经查：被执行人名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十月八日书记员 莫罗勇附：相关法律条文