wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4126号 原告：丹阳市和济金属贸易有限公司，组织机构代码：66838835-9,住所地丹阳市云阳镇兴业路**。 法定代表人：孙绥和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：范介平，男，1961年7月21日生，汉族，住。 原告丹阳市和济金属贸易有限公司与被告范介平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市和济金属贸易有限公司委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼，被告范介平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市和济金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告范介平立即归还借款50万元，并按年利率6%承担相应的利息。事实和理由：被告因生产经营需要，于2013年2月7日向原告借款50万元，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告范介平未应诉，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告范介平因生产经营需要，于2013年2月7日向原告借款50万元，并出具欠条一份；2015年11月16日被告再次向原告出具借条，确认借款金额，并承诺于2016年年底以前还清。后被告未履行。原告催要被告还款无果，诉讼至本院。 以上事实，由借条、还款计划及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范介平尚欠原告丹阳市和济金属贸易有限公司借款本金50万元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范介平于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市和济金属贸易有限公司借款人民币50万元，并按年利率6%承担2017年1月1日起至实际还清之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢志辉 二〇一八年十月十日 书 记 员  臧佳玉
547北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14804号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告李至江，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。原告陈林林与被告李至江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告李至江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账14000元，借款期限15天，自2016年5月21日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600393438503598583。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李至江于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金14000元；二、李至江于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以14000元为本金，自2016年5月22日借款次日起至2016年6月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李至江于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以14000元为本金，自2016年6月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初16451号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2018)沪0118民初16451号之一原告：周健健，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：吴建宇，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：王鹏明，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈春云，女，1951年3月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周健健、吴建宇与被告王鹏明、陈春云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，依法适用简易程序。原告周健健、吴建宇于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已在办理涉案房屋过户手续为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周健健、吴建宇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周健健、吴建宇负担；保全费5,000元，由原告周健健、吴建宇负担。审判员  蔡红兰二〇一八年十月八日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5307号原告：陈邦辉，男，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：施玉梅，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：薛怀忠，男，1961年6月28日出生，汉族，徐州市人，住丰县。（未到庭）。被告：周彬，男，1971年10月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告陈邦辉诉被告薛怀忠、周彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施玉梅、被告周彬到庭参加诉讼，被告薛怀忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈邦辉提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告板材货款235000人民币，并从2014年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失直至全部货款付清时为止。事实与理由：2007年原告通过被告周彬认识了被告薛怀忠，并由被告周彬担保由原告向被告薛怀忠供应板材。至2014年1月3日双方进行结算，被告薛怀忠尚欠原告板材货款235000元。经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告周彬答辩称：我从事从徐州到济南线路的货物运输。我介绍陈邦辉和薛怀忠认识。陈邦辉在济南开了个加工厂，我从济南把货运到徐州交给薛怀忠，薛怀忠把钱交给我，我再转交给陈邦辉。薛怀忠取得陈邦辉的信任后，就开始拖欠货款，但每次均是陈邦辉给我打电话让我放货，我才把货交给薛怀忠。我并没有参与他们的买卖和结算，更未提供担保，不应当承担责任。被告薛怀忠未答辩。经审理查明，原告陈邦辉和被告薛怀忠经被告周彬介绍认识。被告薛怀忠购买原告陈邦辉木材，周彬负责运输，并代为收取部分货款。2014年1月3日，经原告陈邦辉和被告薛怀忠结算，被告薛怀忠向原告陈邦辉出具欠款条一张，内容为：“今欠陈邦辉木材款贰拾叁万伍仟元（235000），薛怀忠身份证号：。”后经原告催要，被告薛怀忠至今未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈邦辉与被告薛怀忠买卖合同关系合法有效，原被告应当诚实信用的履行各自的义务，原告陈邦辉提供相应的货物，被告出具欠条后应当及时履行支付货款的义务。关于货款数额，有原告提交的经由被告2014年1月3日出具的欠条予以佐证，故，原告关于被告支付货款235000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方对逾期付款利息未作约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算，至付清货款为止。原告未提交证据证明被告周彬的担保责任，从现有证据看，原告要求被告周彬承担共同还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告薛怀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛怀忠于本判决生效之日起十日内给付原告陈邦辉货款235000元及利息（以235000元为本金，自2014年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。二、驳回原告陈邦辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，公告费606元，均由被告薛怀忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周提海人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 玲二〇一八年十月三十日书 记 员  宋 琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4762号 原告：陆妙连，男，1954年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：浙江大明建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷****。 法定代表人：潘伟刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 第三人：杭州华凌电器有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村iv> 法定代表人：戴国富，执行董事。 委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 原告陆妙连诉被告浙江大明建设工程有限公司、第三人杭州华凌电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，在适用简易程序审理的过程中，原告于2018年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆妙连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆妙连负担。 审 判 员 蔡智群 二〇一八年十月二十六日 代书记员 高 冰
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初123号原告高邮市金秋米厂（统一社会信用代码：92321084MA1T9KJU5U），住所地江苏省高邮市三垛镇南首。经营者孙淦建男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区山阴路**。法定代表人寿志平，系局长。本院在审理原告高邮市金秋米厂诉被告绍兴市柯桥区市场监督管理局市场监督行政管理行政处罚一案中，原告高邮市金秋米厂于2018年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高邮市金秋米厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高邮市金秋米厂负担。（本页无正文）审 判 长  王健民人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  徐苏幸二〇一八年十月十五日?书记员刘丹凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初4300号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：郑礼英，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行”）与被告郑礼英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，本案于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告郑礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金4471.88元、利息508.86元（暂计至2017年10月7日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）、滞纳金及逾期还款违约金283.75元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告提交信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容。原告经核准向被告发放了号码为62×××33的信用卡，被告多次进行消费，截至2017年10月7日被告透支欠款共4471.88元。经原告催收被告一直拒不归还。诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金及逾期还款违约金”为“2017年1月1日后的逾期还款违约金283.75元”。本院受理本案后，依法向被告郑礼英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告郑礼英既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录打印件、公告复印件各一份。被告郑礼英经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郑礼英在诉讼中没有提供任何证据。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2015年5月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××33。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年10月7日被告共拖欠原告透支本息合计5264.49元，其中透支本金4471.88元、利息508.86元、滞纳金283.75元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年10月7日尚欠原告信用卡透支本金4471.88元、利息508.86元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及按日利率万分之五计付其后的透支利息，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金，在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的逾期还款违约金283.75元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑礼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4471.88元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年10月7日的利息为508.86元，自2017年10月8日起的利息以本金4471.88元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑礼英负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  刘丽婉二〇一八年十月十九日书 记 员  黄安琪
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1411号申请执行人：郭国顶被执行人：张杰本院在执行郭国顶与张杰买卖合同纠纷一案，因被执行人张杰未履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5190号民事判决书确定的义务，执行标的36295元；申请执行人郭国顶向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张杰有可供执行的财产，被执行人张杰长期外出不归，且申请执行人郭国顶亦不能提供被执行人张杰可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人郭国顶同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2018）皖1225执1411号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一八年十月二十六日书记员 王文武
1 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11524号 申请执行人段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人冯治强，男，1993年03月12日出生，住贵州省大方县。 申请执行人段炳荣与被执行人冯治强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9248号民事判决书已发生法律效力。因冯治强未在规定时间内履行义务，段炳荣向我院申请强制执行，要求被执行人冯治强给付段炳荣借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月17日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年8月27日向被执行人冯治强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯治强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冯治强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段炳荣可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9248号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十月十日 书记员 滕云子
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初24747号原告：杨炳林，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：葛万梅，女，1953年5月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨炳林(即本案原告)，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：杨铭，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨炳林(即本案原告)，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海莱好股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：封青宝，职务不详。被告：上海金寅房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。投资人：毛海荣，经理。委托诉讼代理人：王洪强。原告杨炳林、葛万梅、杨铭与被告上海莱好股权投资基金管理有限公司(以下简称莱好公司)、上海金寅房地产经纪事务所(以下简称金寅事务所)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨炳林、被告金寅事务所的法定代表人毛海荣及其委托诉讼代理人王洪强到庭参加了诉讼。被告莱好公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳林、葛万梅、杨铭向本院提出诉讼请求：解除原告与被告莱好公司、金寅事务所签订的《房屋租赁合同》(编号XXXXXXX)。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的上海市静安区永兴路XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)出租给被告莱好公司使用，租赁期限为2015年5月23日起至2020年5月22日止。2016年4月，被告莱好公司擅自搬离系争房屋，原告多次联系未果，现诉至法院，要求判如所请。被告莱好公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。被告金寅事务所辩称，同意原告的诉讼请求。理由：认可原告的陈述和提交的证据材料，同意配合原告解除上述《房屋租赁合同》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨炳林、葛万梅、杨铭为系争房屋权利人。2015年5月23日，原告杨炳林、葛万梅、杨铭(甲方，出租方)与被告莱好公司(乙方，承租方)、金寅事务所(居间方)就系争房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》(编号XXXXXXX)，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为5年，自2015年5月23日起至2020年5月22日止；租金每月23,000元，按一个月为一期支付；如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除合同等。合同另对其他内容进行了约定。2017年12月4日，上海泰宇物业管理有限公司蒙特利城物业管理处出具《情况说明》一份，证明：莱好公司于2016年4月起关门，多方打听寻找至今未联系到租客。以上事实，有当事人的陈述；原告提交的产权证明、租赁合同和情况说明等为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现被告莱好公司在租赁期限内擅自搬离系争房屋，亦未按约支付租金，而使用房屋支付租金是莱好公司作为承租方的主要义务，违反该义务将导致合同目的无法实现，因此被告莱好公司的行为已经构成根本性违约，原告杨炳林、葛万梅、杨铭有权要求解除合同。被告金寅事务所作为居间方亦同意解除租金合同，与法有据，本院予以支持。被告莱好公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃己方的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨炳林、葛万梅、杨铭与被告上海莱好股权投资基金管理有限公司、上海金寅房地产经纪事务所就上海市静安区永兴路XXX号XXX-XXX层房屋签订的《房屋租赁合同》(编号XXXXXXX)于2016年4月30日解除。案件受理费80元(原告已预缴)，由被告上海莱好股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 瑛人民陪审员  吴春林人民陪审员  赵启敏二〇一八年十月二十四日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初765号 原告：枫林环保科技股份有限公司（原山东枫林混凝土有限公司）。住所地：烟台市芝罘区机场路**付1至付3、付5至付**。 法定代表人：吕英林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林静、徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告：烟台畅可达建筑材料有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**/div> 法定代表人：王新伟，该公司总经理。 原告枫林环保科技股份有限公司与被告烟台畅可达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琳琳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告枫林环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款人民币61690元及逾期付款违约金28965.57元（按逾期应付款额的中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2015年5月3日计算至2017年10月20日），同时自2017年10月21日起至实际支付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金；2、判令被告承担原告支出的律师代理费4000元。事实和理由：2015年3月24日，原、被告在签订的预拌混凝土买卖合同中约定，由原告向被告施工的烟台市芝罘区黄务立交桥西南的新城国际地下车库工程供应混凝土，并约定了货款的结算方式、违约责任等。合同签订后，原告共向被告供应了价值61690元的混凝土，被告分文未付，至今尚欠混凝土货款61690元。原告遂具状至本院，请求解决。 被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经开庭审理本院认定的事实，2015年3月24日，原、被告在签订的预拌混凝土买卖合同中约定，原告向被告施工的位于烟台市芝罘区黄务立交桥西南新城国际地下车库工程供应混凝土，强度等级为C20的混凝土单价泵送为255元、非泵送为245元、早强20元、防冻25元，以上单价为到位单价，含运输及泵送剂费用。付款方式为原告供应的混凝土达到2000立方米时为一个结算周期，以后每供应2000立方米混凝土为一个结算周期；被告应于接到本周期内的全部预拌混凝土运输单后7日内完成供货数量及价款数额的确认，签署供砼明细表，并向被告支付本周期内的全部价款的70%；最后工程量不足2000立方米的，按实际供应量结算；余30%价款抵顶新城国际房产。若被告未按约定付款，每逾期一日，应按逾期应付款额的中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。若被告逾期付款超过30日的，原告有权单方解除合同，被告除应继续履行付款义务外，还应根据合同约定承担违约责任，并承担由此给原告造成的一切损失，该等损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关费用。合同签订后的2015年4月7日至2015年5月2日，原告依约向被告供应了价值61690元的混凝土。2016年12月31日，原、被告在出具的对账单中载明，经买卖双方核对，截至2016年12月31日，原告向被告所承揽的新城国际地下车库工程，供应了价值61690元的混凝土，尚欠混凝土货款61690元。 诉讼中，本院根据原告财产保全申请，制发了（2018）鲁0602民初765号民事裁定书。 本院所确认的上述事实，有预拌混凝土买卖合同、供砼明细表、对账单、原告的营业执照副本复印件、被告企业信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同依法成立并有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了供应混凝土的义务，被告亦应按约履行付款义务。原、被告经对账确认，截至2016年12月31日，被告欠原告混凝土款61690元。现原告请求判令被告支付混凝土款61690元及按同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金28965.57元（暂计至2017年10月20日）及自2017年10月21日起至实际给付之日止的逾期付款违约金之诉讼请求于约有据，于法相合，本院予以支持。原告主张被告支付律师费4000元，仅提交了委托代理协议，但未能向本院提交实际付款凭证，其主张本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告烟台畅可达建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告枫林环保科技股份有限公司混凝土货款61690元及逾期付款违约金28965.57元（自2015年5月2日按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2017年10月20日），同时自2017年10月21日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告枫林环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，由原告枫林环保科技股份有限公司负担92元，被告烟台畅可达建筑材料有限公司负担2074元及财产保全费1020元。因原告枫林环保科技股份有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其3094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张岱松 人民陪审员  宁雯静 人民陪审员  郭月光 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  张晓晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初10138号 原告：邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邵炜峰，男，1979年12月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告邓志民与被告邵炜峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。审理中，原告邓志民于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓志民撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员 顾 勇 二〇一八年十月十一日 书记员 周文洁
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初3123号原告：界首市西城俊啟钢材门市部，住所地：安徽省界首市新阳路西段北侧，注册号：341282600240492。负责人：张俊啟，男，1964年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：郭伟群，安徽法卫法律事务所律师。被告：杨贯伟，男，1980年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市西城俊啟钢材门市部诉被告杨贯伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序独任审理，2018年10月29日，原告界首市西城俊啟钢材门市部以原被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告界首市西城俊啟钢材门市部撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告界首市西城俊啟钢材门市部负担。审判员  焦东亚二〇一八年十月二十九日书记员  秦文君
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初3640号原告：谢启贵，男，1976年05月24日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：代宗绪，男，汉族，贵州省金沙县人。被告：代宗灿，男，汉族，贵州省金沙县人。原告谢启贵与被告代宗绪、代宗灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告谢启贵未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢启贵撤回起诉处理。审判员  赵中践二〇一八年十月二十九日书记员  李 勇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初5012号 原告：南部县金宇房地产开发有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道**。 法定代表人：陈忠标，总经理。 原告：四川省德信物业服务有限公司。住。住所地：南部县南隆镇蜀北大道西沿线金泰大酒店营业房**/div> 法定代表人：金彩平，总经理。 共同委托诉讼代理人：邓化俊（特别授权），四川义立律师事务所律师。 被告：赵琼尔，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司与被告赵琼尔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇一八年十月十六日 书记员 吕桂花
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初2059号之一 原告：杨著兴，男，1951年7月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市通川区。 被告：张武川，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告杨著兴诉被告张武川民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月28日立案。原告杨著兴于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨著兴申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨著兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨著兴负担。 审 判 长  潘红伟 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  蒲家平 二〇一八年十月十五日 书 记 员  刘 尧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初2088号之一原告：郭占荣，女，1942年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：朱宁，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。系郭占荣女婿。被告：丁金才，男，1959年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郭占荣与被告丁金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告郭占荣于2018年10月19日向本院申请撤回对丁金才起诉。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭占荣撤回的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，共计105元，由原告郭占荣负担。审判员  张婷婷二〇一八年十月十九日书记员  李彦超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初6805号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，地址：遵义市汇川区北门堤都D-8—**。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：张国忠，男，1963年8月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义县，系公司副总经理。被告：王亚林，男，1978年8月20日出生，遵义市人，住贵阳市。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵遵物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国忠、被告王亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告物业服务费人民币2139元，违约金189元，共计2328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告小区业主委员会依法选聘为XX花园小区的物业服务企业，于2016年2月1日入驻小区为其提供物业服务。与此同时被告小区业主委员会进行换届选举，直至2016年7月新一届业委会换届选举备案结束。2016年9月1日原告与被告小区业委会签订了《XX花园小区物业服务委托合同》，合同期限一年，原告一如继往按照合同约定继续为被告小区提供物业服务。2017年8月31日合同期届满后，原告又于2017年9月1日与被告小区业委会续签了《XX花园小区物业服务委托合同》（合同期限一年）由此，被告系XX花园小区业主，应按时向原告交纳2017年1月1日至2018年5月31日(共计17个月）的物业服务费2139元。（面积125.81㎡，住房物业服务费电梯单价1元/㎡/月）但经原告多次上门或书面催缴，至今仍拒不交纳。故向人民法院提起诉讼，要求被告支付物业服务费及违约金。被告王亚林辩称，我对欠物管费事实无异议，但我家被盗过，原告的防盗措施不到位，卫生不到位，这些都是我当时欠费的原因。而且现在该房屋我已卖给其他人，卖房时我把欠的物业费包在房价内，中介也承诺按这个价格出售，我搬家时也通知了原告的，所以我认为这个物业费不应由我交纳，以前的欠费应由新住户补交。本院经审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，被告王亚林曾经是XX花园小区XXXX号房业主，房屋面积125.81平方米，被告于2018年将该套房屋转卖他人。原告经被告小区业主委员会依法选聘为XX花园小区的物业服务企业，并于2016年2月1日入驻小区为其提供物业服务。原告分别于2016年9月1日和2017年9月1日与被告小区业委会签订了《XX花园小区物业服务委托合同》，合同期限一年。约定XX花园小区业主委员会委托原告对坐落于遵义市红花岗区XX路XX号的XX花园小区提供物业管理服务，物业服务范围包括小区物业共有部分和公共设施设备的清洁卫生、维修、养护和管理、车辆停放秩序管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，高层住宅：1元/月/平方米。物业服务费按月交纳；原告从2016年2月1日起至今为坐落于遵义市红花岗区XX路XX号的XX花园小区提供物业管理服务。被告王亚林于2017年1月1日起至2018年5月31日止，被告王亚林未向原告遵义贵遵物业服务有限公司支付17个月的物业服务费。以上事实，有原告提交的业委会备案文件，物业服务合同，欠费催缴通知书，车辆管理交接班记录及巡查记录，等书证及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告也认可其拖欠物业服务费的事实。被告提出的在卖房时，要求中介售房时按包括所欠物管费的价格出售，要求由买房人承担被告所欠物管费。被告仅出示了根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《物业管理条例》第七条第五项之规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为125.81㎡×1元/㎡×17个月＝2138元。对于被告辩称他在卖房给买房人时，要求买房人支付被告前期所欠物业费，但被告提供的证据显示，被告当时只是要求中介公司按其要求卖房，但并没有提交买房人同意支付前期所欠物业费的相关证据，所以被告提出的该辩解本院不予采信。对于被告辩称物业公司有管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王亚林于本判决生效之日起十日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费2139元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王亚林负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊森二〇一八年十月十九日法官助理张婕书记员余可附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6758号 原告：舒素珍，女，1977年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被告：崔国民，男，1975年11月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告舒素珍与被告崔国民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告舒素珍的委托诉讼代理人郑琼婷到庭参加诉讼，被告崔国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒素珍向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金20000元及利息20800元（按月利率2%计算，暂自2013年12月30日起算至2018年4月30日止，共52个月，之后的利息按此标准继续算至付清之日止），并赔偿律师费损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告因资金紧缺，向原告借款20000元，并出具原告相应借据1张，约定如逾期未还，就承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费），因本次借款发生纠纷的由出借人在衢州市柯城区人民法院裁决。后原告多次催要，被告分文未还，故原告提起诉讼。 被告崔国民未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月29日，被告向原告借款20000元并向原告出具借据一份，约定于2013年12月29日前一次性归还借款，如逾期未还，借款人就承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费），因本次借款发生纠纷的由出借人在衢州市柯城区人民法院裁决，双方未明确约定借款期限内的利息。借款期限届满，被告未按约还款，原告催讨未果，故提起诉讼，并为此支付律师代理费2000元。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的借据、法律服务委托合同、律师代理费发票等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%自逾期之日起计付利息，与双方约定不符，本院根据其诉请调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付逾期利息。双方对违约责任作了明确约定，因被告未按约还款，原告诉请被告赔偿律师代理费损失2000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告崔国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔国民于本判决生效之日起十日内返还原告舒素珍借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）自2013年12月30日起计付逾期利息至清偿之日止； 二、被告崔国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒素珍律师代理费2000元； 三、驳回原告舒素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费560元，共计930元，由被告崔国民负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  黄文兵 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  叶兰花 二〇一八年十月二十二日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初6219号原告：张继飞，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：胡月红，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：王茂琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张继飞、胡月红与被告王茂琴劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，并向原告张继飞、胡月红送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理，原告张继飞、胡月红未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告张继飞、胡月红与被告王茂琴劳务合同纠纷一案按撤回起诉处理。审判员  胡书义二〇一八年十月二十四日法官助理刘丹丹书记员赵旭
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保5954号 深圳市鹏博辉电子有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初18748号民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保5954号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被申请人深圳市华森科技股份有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳分行新沙支行40×××12账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币1597268.94元，期限自2018年8月29日至2019年8月28日。轮候冻结。（以银行出具的回执为准） 二、本院已依法冻结了被申请人深圳市华森科技股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××00账户内的存款，冻结结果为：已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币1597268.94元,期限自2018年8月29日至2019年8月28日。（以银行出具的回执为准） 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 四、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年十月九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被保全人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保5954号 深圳市华森科技股份有限公司： 根据申请人深圳市鹏博辉电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初18748号民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保5954号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被申请人深圳市华森科技股份有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳分行新沙支行40×××12账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币1597268.94元，期限自2018年8月29日至2019年8月28日。轮候冻结。（以银行出具的回执为准） 二、本院已依法冻结了被申请人深圳市华森科技股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××00账户内的存款，冻结结果为：已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币1597268.94元,期限自2018年8月29日至2019年8月28日。（以银行出具的回执为准） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 二〇一八年十月九日 （注：①此通知书为财产保全通知被保全人用；②本通知书一式两份，一份送达被保全人，一份存档。） (送达被告或被保全人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保5954号 重庆市华森心时代实业有限公司： 根据申请人深圳市鹏博辉电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初18748号民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保5954号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被申请人深圳市华森科技股份有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳分行新沙支行40×××12账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币1597268.94元，期限自2018年8月29日至2019年8月28日。轮候冻结。（以银行出具的回执为准） 二、本院已依法冻结了被申请人深圳市华森科技股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××00账户内的存款，冻结结果为：已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币1597268.94元,期限自2018年8月29日至2019年8月28日。（以银行出具的回执为准） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 二〇一八年十月九日 （注：①此通知书为财产保全通知被保全人用；②本通知书一式两份，一份送达被保全人，一份存档。）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57254号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：莆田市黑格鞋服有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区安福家园**楼**iv>法定代表人：郑翠平。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市黑格鞋服有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人谭泳到庭参加了诉讼。莆田市黑格鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市黑格鞋服有限公司;签订时间：2017年2月27日；编号：20170227223377160。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市黑格鞋服有限公司，贷款金额为42164元，贷款初始日利率为0.0478%，贷款执行日利率为0.0478%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2017年8月27日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2017年2月27日；金额：42164元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，莆田市黑格鞋服有限公司尚欠借款本金21532.18元、利息620.48元、逾期罚息4219.7元。五、罚息起算日期：2017年6月27日。综上所述，京汇小额公司与莆田市黑格鞋服有限公司签订的《京东贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市黑格鞋服有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市黑格鞋服有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市黑格鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金21532.18元、利息620.48元、逾期罚息4219.7元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费560元，由被告莆田市黑格鞋服有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0681执6405号申请执行人：冯鑫，男，1965年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：顾吉林，男，1969年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人冯鑫与被执行人顾吉林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1901号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人挖机工程款43350元及相应的利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0681执6405号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 超审判员 陈 波审判员 徐龙华二〇一八年十月二十六日书记员 朱明杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79767号申请人：李某，女，1982年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李某佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师被申请人：王某，男，1980年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人李某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十月三十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1427刑初101号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张某1，女，汉族，1986年7月24日出生，小学文化，群众，务工。户籍地山东省夏津县，住夏津县九点阳光小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以夏检未检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于8月6日立案。依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人姜泽福，被告人张某1及其辩护人宋悌文到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2018年2月18日18时33分许，张某1驾驶鲁N5T5**号小型轿车由西向东行驶至夏津县观光路刘堤村社区南路口处时，与前方头东尾西停车让行等待左转的闫某1驾驶的电动三轮车尾部相撞，发生交通事故，致乘车人闫某2受伤经抢救无效死亡，闫某1、闫某3受伤，车辆损坏。经责任认定，张某1承担事故的全部责任。案发后，被告人张某1投案自首。 针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、归案情况说明等书证、被告人供述与辩解、证人证言、尸检报告等鉴定意见、现场勘验笔录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。 被告人张某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。 其辩护人的辩护意见：对被告人犯交通肇事罪没有异议，量刑方面：1、属自首，具备从轻或减轻处罚的情形；2、积极救助受害人，垫付医疗费8000余元，主观恶性小，具有悔罪表现；3、属初犯，无前科，属过失犯罪，当庭认罪、悔罪，社会危害性小，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年2月18日18时33分许，张某1驾驶鲁N5T5**号小型轿车由西向东行驶至夏津县观光路刘堤村社区南路口处时，与前方头东尾西停车让行等待左转的闫某1驾驶的电动三轮车尾部相撞，发生交通事故，致乘车人闫某2受伤并经抢救无效死亡，闫某1、闫某3受伤，车辆损坏。经责任认定，张某1承担事故的全部责任。案发后，被告人张某1投案自首。 另查明，颅脑损伤死亡系被害人闫某2直接死亡原因。案发后被告人张某1拨打了报警电话和急救电话，并跟随急救车送被害人到医院救治，垫付医疗费8000元。 上述事实有以下证据证实： （一）书证 1、被告人张某1户籍证明信证实，被告人出生于1986年7月24日，案发时已达完全刑事责任年龄。 2、被害人闫某1、闫某2、闫某3户籍证明信证实，被害人闫某2出生于2000年10月26日，闫某3出生于2006年9月11日，闫某1出生于1974年4月2日。 3、肇事车辆行驶证、被告人驾驶证复印件证实，被告人具有驾驶资格（实习期内），肇事车辆具有行驶资格。 4、居民死亡医学证明书证实，被害人闫某2因重度颅脑损伤于2018年2月21日死亡。 5、呼气式酒精测试单证实，被告人张某1、被害人闫某1均未饮酒。 6、强制措施凭证、扣押物品清单证实，肇事机动车及行驶证已被扣留。 7、夏津县公安局田庄派出所证明信证实，被告人张某1在其辖区内未发现有违法犯罪记录。 8、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，案发后被告人张某1报警，归案后如实供述了自己开车发生事故的经过。 9、情况说明证实，被告人张某1事故发生时监控时间比北京时间快4分钟。 10、收条证实，2018年2月24日被告人张某1垫付被害人医疗费8000元。 11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单证实，肇事车辆投有交强险和保额为50万的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 （二）证人证言 1、闫某1证实，案发时自己驾驶着电动三轮车由西向东行驶到村西第一个路口时，自己车慢慢向北边靠，右手握着方向盘，左手伸手示意，印象中已经过了道路中心线，对面来了车和自己会灯，自己停住了，光看见前面对面车向右打了把方向躲自己。这时女儿闫某2跟自己说“后面也来车了，咱们回去吧？”自己说回不去了，回去不安全，随着自己回头看见一辆车晃了两下冲着自己来了，然后就撞上了，自己什么也不知道了。等有了知觉，看见女儿吐了，一个女司机跑过来说她开的车，她把她的手机递给自己，让自己往家里打电话，自己记不清号码，这期间家里就来人了，120也来了，女司机跟着去了医院的事实。 2、高某1证实，2017年9月份，鲁N5T5**号出租车自己租给了梁立英。2018年2月18日晚上在刘堤村发生事故时是张某1开着车，也是张某1打电话告诉自己的。每月租金1600元，张某1每月用微信付给自己。 （三）被告人张某1供述证实，2018年2月18日18时30分许，自己驾驶鲁N5T5**号出租车由西向东行驶至夏津县刘堤社区南处时，被害人骑着电动三轮车从非机动车道由南向北过公路，他的对向车道有车过来，对方骑到自己前方机动车道停下来，由于对向车开着远光灯，自己没看见对方。开始自己没有发现前方有车辆，等发现被害人时已经躲不开了，自己踩了刹车，也没刹住，就撞上电动三轮车了。自己报警并跟着120去了医院的事实。 （四）鉴定意见 1、夏津县公安局司法鉴定中心公（夏）鉴（尸）字[2018]11号法医学尸表检验报告书证实，被害人闫某2符合颅脑损伤死亡。 2、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙[2018]交鉴字第3015号司法鉴定意见书证实，鲁N5T5**吉利牌小型轿车事故时的行驶速度介于60-72km/h之间。 3、道路交通事故认定书证实，被告人张某1承担事故的全部责任，被害人闫某1、闫某2、闫某3不承担事故责任。 （五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场位于夏津县观光路刘堤社区南路口。 （六）监控录像光盘一张证实，事故发生的经过。 以上证据取证程序合法，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为,被告人张某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人系未成年人，对被告人酌情从重处罚。案发后被告人张某1报警并积极抢救被害人，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张某1赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人张某1属自首、积极救助受害人、无前科系初犯、属过失犯罪，社会危害性小、认罪悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月20日起至2019年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  于 辉 人民陪审员  孔媛媛 二〇一八年十月三十日 书 记 员  吕显飞
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5839号 罪犯李振，男，1989年7月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院于2015年07月13日作出（2015）乐刑初字第21号刑事判决，以被告人李振犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑五年六个月。被告人李振不服，提出上诉。经山东省潍坊市中级人民法院于2015年10月12日以（2015）潍刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯李振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李振自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李振减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月23日起至2019年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张轩通
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7703号 原告：周文龙，男，1952年5月28日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：王俊，男，1973年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告归还借款28930元及利息（按年利率20%从逾期之日起计算）；被告承担精神补偿费、车旅费、住宿费。 被告未作答辩。 经审理查明：被告因经营需要，从原告处借款。2016年6月18日，被告出具28930元欠据一份给原告，约定十个月付清，从2016年7月18日开始付款。该款到期之后，被告久拖未还，原告多次向被告索款无着，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告尚欠原告借款28930元未付，原告要求还本付息，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，应从逾期之日起按年利率6%标准计算。原告的其它诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊应于本判决生效后十日内归还原告周文龙借款28930元及利息（以28930元为基数，自2016年7月19日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告周文龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（原告已预交262元），由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费523元。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  葛亚峰 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初5477号原告:杨平,女,汉族,1957年8月6日出生,住重庆市荣昌区。被告：郑尚琼，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨平与被告郑尚琼民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告郑尚琼与刘念（出借人代表）签订了借款合同，合同约定刘念作为出借人代表向郑尚琼出借900000元（其中300000元为原告出借），月利息1.8%，还款时间为2015年9月23日。2014年11月1日，原告将150000元汇入被告郑尚琼的账户，被告向原告出具了借款借据；2015年1月14日，原告将150000元汇入被告郑尚琼的账户，被告向原告出具了借款借据。被告向原告的卡上每月按1.5%支付利息，2015年8月26日，被告归还本金40000元，从2016年4月开始，被告未再还款，特诉至法院。请求判令：1、被告郑尚琼偿还原告借款260000元，并以此为基数从2016年4月起按月利率1.8%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告郑尚琼负担。本院认为，被告刘念等人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市荣昌区人民检察院提起公诉，原告所起诉的300000元借款包括在刑事案件涉案金额之内，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。本案案件受理费3618元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘千军二〇一八年十月二十二日书记员  易 玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1269号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某坚，曾用名邓金坚，男，1984年2月4日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，户籍地广东省广宁县。因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。被告人刘某伟，男，1985年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1335号起诉书指控被告人邓某坚、刘某伟犯敲诈勒索罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人邓某坚及其辩护人莫军强，被告人刘某伟及其辩护人陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年4月至5月间，被告人邓某坚、刘某伟伙同绰号为“怪物”的男子和吴某经商量策划，擅自在广州市增城区永宁街永宁大道九如村路段富士康生活区，采用威胁、恐吓等方式阻碍在该生活区旁的公用地带摆摊经营的流动商贩经营活动，假借名目强行收取流动商贩、被害人汝某先、王某1、米某等人的卫生费、管理费，对每档每日收取10元至50元不等，至2018年5月11日共敲诈勒索了上述被害人人民币8800元。其中，2018年5月11日晚上，被告人邓某坚、刘某伟持柴刀、铁棍等工具殴打、威胁被害人汝某先、王某1交钱，造成被害人王某1受伤，经鉴定，案件中被害人王某1损伤程度为轻微伤。随后被告人邓某坚、刘某伟在现场被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人邓某坚、刘某伟的行为均已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处，并建议对被告人邓某坚、刘某伟判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。上述事实被告人邓某坚、刘某伟在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人邓某坚、刘某伟的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；伤情鉴定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人汝某先、王某1的陈述及指认、辨认材料；被害人米某、陈某1、李某、赵某、陈某2、刘某的陈述及辨认材料；证人刘某斌、刘某河的证言；被告人邓某坚、刘某伟的供述及指认、辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某坚、刘某伟无视国家法律，共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邓某坚、刘某伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某坚、刘某伟归案后如实供述，依法均可以从轻处罚；认罪认罚，酌情均可从轻处罚。辩护人提出被告人邓某坚、刘某伟归案后如实供述、自愿认罪悔罪的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见与本案事实不符，或与本案无关，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某坚、刘某伟的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邓某坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人刘某伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、追缴被告人邓某坚、刘某伟犯罪所得人民币8800元。追缴款项退赔被害人汝某先2000元、米某500元、陈某威1000元、陈某容1500元、刘某40元，余款3760元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年十月十八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执4525号 申请执行人温州市龙宝进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330302329966556K，住所地温州市鹿城区翠微大道黄龙康城**团****。 法定代表人陈贤。 被执行人杭州屹茂鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109679859347W，住，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦工一路**（桃北新村）/div> 法定代表人李芳英。 申请执行人温州市龙宝进出口贸易有限公司与被执行人杭州屹茂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）浙0109民初5490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州市龙宝进出口贸易有限公司于2018年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为22350元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年10月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执4525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一八年十月二十四日 书记员 徐      阳      芷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执异223号 申请人：杨涛，女，汉族，1976年7月16日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：杨振林，男，汉族，1970年6月2日出生，住成都市成华区。 委托代理人李颖聪，四川矩衡律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：孙季陶，男，汉族，1961年5月27日出生，住成都市锦江区。 被执行人许晓辉，女，汉族，1961年1月11日出生，住成都市金牛区。 在本院执行原告杨振林申请执行被告孙季陶、许晓辉合伙协议纠纷一案中，案外人杨涛申请变更为（2017）川0191执3609号案件的申请执行人。审查过程中，案外人杨涛自愿撤回该申请。本院经审查认为，杨涛撤回申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许案外人杨涛撤回变更申请执行人的申请。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  周京燕 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  周 静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1336号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人全春国，男，1969年3月29日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，无业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月7日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1328号起诉书指控被告人全春国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年2月21日20时许，被告人全春国酒后驾驶无牌照的小型客车在道路上行驶，逆向行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，后在交通警察和出租车司机的合围下被查获，静脉血液中乙醇含量为222.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人全春国的行为构成危险驾驶罪，具有到案后如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人全春国拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人全春国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人全春国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人全春国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自2018年8月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 轶 二〇一八年十月二十三日 书记员 聂育红
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6909号 原告：陈曙光，男，1987年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：姜晞荣，男，1993年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈曙光为与被告姜晞荣民间借贷纠纷一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告姜晞荣返还原告陈曙光借款260000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈曙光到庭参加涉讼，被告姜晞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告陈曙光与被告姜晞荣系朋友关系。2018年6月7日，被告向原告借款180000元用于偿还债务。2018年6月24日，被告向原告借款84000余元用于偿还信用卡欠款。2018年7月25日、2018年7月28日，被告分别向原告出具欠条两张，金额分别为180000元、80000元，共计260000元。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜晞荣在本判决生效之日起十日内返还原告陈曙光借款260000元，并支付利息（按年利率6%自2018年9月12日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告姜晞荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年十月十日 代书记员  罗张瑶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1291号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨某某，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因赌博于2013年10月28日被行政拘留十日。因赌博于2018年8月8日被处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人钟华珍，福建闽律律师事务所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1105号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月1日，同案人林某1（在逃）以每年人民币3000元的租金承租位于福清市海口镇立新村官下尾3-1号的老人会活动中心用于经营棋牌室。2018年5月初，被告人杨某某和同案人林某1商量后，在上述老人会活动中心一房间内提供扑克牌，开设赌场，纠集人员以“拔九点”方式参与赌博并从中抽头牟利。被告人杨某某负责赌场管理、抽头，同案人林某1、林某2、林某3、林某4（均刑拘在逃）负责换牌、抽头及望风。截至案发，被告人杨某某伙同同案人林某1共从中抽头获利约人民币15000元。 2018年8月7日16时许，公安民警在上述赌场内抓获被告人杨某某及参赌人员陈某等共计20余人，现场查扣赌资人民币37310元，查获赌具扑克牌9副。 公诉机关建议对被告人杨某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期自2018年8月8日起至2019年8月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清） 二、被告人杨某某连带退出非法所得人民币一万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽娟 二〇一八年十月二十六日 书记员  叶思思
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕04刑更469号 罪犯郭悦，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市，陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年12月31日作出（2015）渭刑初字第00417号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑3年10个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2015年6月16日起至2019年4月15日止，于2016年7月5日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出,该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1362分，折合积极13个，其中奖励成绩140分。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭悦减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  陈德家 二〇一八年十月二十五日 书记员  石锦凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4004号 申请执行人：马立佳，男，1981年7月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：梁建国，男，1972年1月23日出生，汉族，住海宁市。 马立佳依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6865号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梁建国在（2018）浙0481执4004号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁建国存款人民币40000元【并支付逾期还款利息损失（以40000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）】及迟延履行利息、诉讼费925元、执行申请费500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  杜梦婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初699号 原告：宏联国际商贸有限公司，住所地中国香港特别行政区九龙沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**7-703表人：梅亚莉。负责人：梅亚莉。 原告宏联国际贸易有限公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告预交2300元，退回2275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一八年十月二十五日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1128号之一申请执行人谭建林被执行人深圳市威顺物业服务有限公司法定代表人钟明富申请执行人谭建林与被执行人深圳市威顺物业服务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院做出的（2018）粤03民终4551号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：被执行人偿还款项共计人民币68554.47元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1128号。在执行过程中，本院已发从被执行人深圳市威顺物业服务有限公司名下账户划扣到执行款项共计人民币69487.47元，优先偿还本案执行费人民币928.00元，余款人民币68554.47元已划付给申请执行人谭建林，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，（2018）粤03民终4551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院做出的（2018）粤03民终4551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一八年十月十一日书记员  刘赐恒
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1198号上诉人（原审被告）：陈石养，男，1952年10月14日出生，汉族，现住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：吴玉英，女，1961年8月22日出生，汉族，现住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：黄旭雄，男，1966年9月26日出生，汉族，现住广东省阳西县。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。上诉人陈石养、吴玉英因与被上诉人黄旭雄民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈石养、吴玉英上诉请求：不服一审判决，不同意支付借款本金80000元给黄旭雄。事实和理由：吴玉英只在黄旭雄手里借款本金20000元，利息按月10%计算，属于违法放贷，而且黄旭雄多次带社会人员恐吓吴玉英、陈石养，逼到吴玉英、陈石养有家不能归。吴玉英、陈石养现在家里务农根本没有固定的经济收入，没有能力偿还高额的高利贷，只同意偿还从黄旭雄手里借到的20000元本金，而且分12个月还清，请求二审法院作出合理的判决。黄旭雄答辩称：1.吴玉英、陈石养向黄旭雄借款80000元，收到黄旭雄的借款之后，亲笔书写了一份《借条》交黄旭雄手执。借款时口头约定按照月利率3%计算借款利息，但是借款之后吴玉英、陈石养从未支付过借款利息及偿还过借款本金给黄旭雄。吴玉英、陈石养称仅向黄旭雄借款20000元，借款利息为10%，毫无根据，是无稽之谈。2.吴玉英、陈石养向黄旭雄借款80000元，黄旭雄曾多次要求吴玉英、陈石养偿还借款，但是吴玉英、陈石养却避而不见，迟迟不履行还款的义务。吴玉英、陈石养称黄旭雄多次带社会人员恐吓他们是污蔑。3.吴玉英、陈石养经营一家养猪场，与温氏有长期合作关系，有稳定的收入，具备还款能力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回吴玉英、陈石养的上诉请求，维持一审判决。黄旭雄向一审法院起诉请求：1.判令陈石养、吴玉英共同偿还黄旭雄借款80000元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率3%计至还清借款时止）；2。本案诉讼费用由陈石养、吴玉英承担。一审法院认定事实：陈石养、吴玉英是夫妻关系，两人于2016年1月6日签订一份借款80000元的《借条》作为借款凭证交由黄旭雄收执，陈石养、吴玉英在借条上签名并印指纹。2018年4月12日，黄旭雄以吴玉英、陈石养借款后没有归还借款为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，陈石养、吴玉英向黄旭雄借款人民币80000元，有相关的借款《借条》作为凭证，债权债务关系事实清楚，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但黄旭雄在出借合理的时间后，可以随时要求陈石养、吴玉英归还。在黄旭雄催款后陈石养、吴玉英至今尚未归还借款，黄旭雄要求陈石养、吴玉英共同归还尚欠借款80000元，应予支持。鉴于黄旭雄未能提供证据证明该笔借款双方是约定按月利率3%计算借款利息，故该笔借款应视为公民之间的无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，黄旭雄要求陈石养、吴玉英从2016年1月6日起至还清本金时止按月利率3%计算借款利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可由陈石养、吴玉英从起诉之日即2018年4月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算借款利息给黄旭雄。对于陈石养、吴玉英辩称该笔借款是吴玉英个人所借，当时的实际出借金额为18000元，约定按月利率10%计付借款利息，借款是用于赌博的，后因没有钱偿还被迫签下本案80000元的《借条》，由于未能提供充分合法有效的证据予以证实，一审法院对陈石养、吴玉英的抗辩不予确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，于2018年6月14日作出（2018）粤1721民初828号民事判决：一、陈石养、吴玉英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款80000元及从2018年4月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算借款利息给黄旭雄；二、驳回黄旭雄其他诉讼请求。本案受理费900元，由陈石养、吴玉英共同负担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。黄旭雄及其诉讼代理人在法庭上陈述借款80000元是在吴玉英、陈石养签订借条时现金交付的。二审期间，吴玉英、陈石养经本院传唤，没有正当理由拒不到庭参加庭审活动。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点是：陈石养、吴玉英向黄旭雄借款的本金是否是80000元。黄旭雄主张陈石养、吴玉英欠其借款本金80000元未还，提供了一份借条予以证实，黄旭雄主张借款是现金交付给陈石养、吴玉英，黄旭雄主张其与陈石养、吴玉英之间形成了借款合同关系，已经完成了举证责任。陈石养、吴玉英抗辩本案只是向黄旭雄借到20000元，借条上的80000元是20000元借款及高利生成的。陈石养、吴玉英对其抗辩没有提交任何证据，而且二审也没有到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，陈石养、吴玉英对其抗辩主张应当承担举证不能导致的不利后果。陈石养、吴玉英的上诉抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，陈石养、吴玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陈石养、吴玉英负担。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一八年十月三十日书记员 张漫榆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0213刑初528号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人吴铁宝，男，1979年6月8日出生，住大连市金州区。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人吴铁宝犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人吴铁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，2018年3月5日17时许，被告人吴铁宝在大连市金州区炮台街道某某村某某某屯刘某某（另案处理）家中，以人民币2000元价格贩卖给刘某某甲基苯丙胺4.74克；以人民币100元的价格贩卖给孙某某甲基苯丙胺0.57克。经鉴定，检材中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人吴铁宝以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。 被告人吴铁宝对被指控的犯罪事实不否认。 经审理查明，2018年3月5日17时许，被告人吴铁宝到大连市金州区炮台街道某某村某某某屯刘某某家中，分别以人民币2000元的价格向刘某某出售甲基苯丙胺（冰毒）4.74克，以人民币100元的价格向孙某某出售甲基苯丙胺0.57克，其中刘某某毒资未付。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，已被公安机关扣押并罚没。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吴铁宝供述笔录、证人刘某某、孙某某的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有物证照片、提取笔录、称量笔录、扣押清单、检验报告、罚没清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、劣迹材料等证据存案佐证。被告人吴铁宝对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴铁宝明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺5.31克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴铁宝能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴铁宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人吴铁宝的违法所得人民币一百元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁姣姣 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执8191号 申请执行人：广州市白云区地方税务局石井税务所，住所地广州市白云区石井镇石潭路**，统一社会信用代码：114401117163351727。 法定代表人：姚佳。 被执行人：广州森鑫日化有限公司。住。住所地广东省广州市白云区西槎路增宝街****织机构代码：753480715。 法定代表人：杨均甫。 本院在执行广州市白云区地方税务局石井税务所与广州森鑫日化有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年十月二十二日 书记员  吴峻浩
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执1030号申请执行人：孙显贵，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：通河县祥顺镇大林子村村民委员会，住通河县祥顺镇大林子村。本院于2018年10月11日依据已生效的（2018）黑0128民初1607号民事判决书，受理了孙显贵申请执行通河县祥顺镇江畔花园借款合同纠纷一案，执行标的：123651.08元。在执行过程中，申请执行人孙显贵于2018年10月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人孙显贵撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128民初1607号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郎天蓉审 判 员  黄星照人民陪审员  王春花二〇一八年十月三十日书 记 员  王迎博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13274号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：杨军，行长。被执行人于晴，女，1974年11月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人王文军，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告于晴、王文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初31200号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行，要求被执行人于晴、王文军支付人民币XXXXXXX元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明于晴、王文军无可供本案执行的其它财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1230号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人付某某。被告人杜某某。辩护人阮红斌，上海青本律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]327号起诉书指控被告人付某某、杜某某犯妨害公务罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人付某某、被告人杜某某及其辩护人阮红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年7月14日7时20分许，被告人杜某某驾驶牌号为豫某某的小型面包车载被告人付某某，途经上海市青浦区北青公路大盈检查站时，被正在执勤的上海市公安局青浦分局民警被害人赵忠拦停检查，被告人杜某某因不满民警检查而拒不配合，并言语威胁民警，后在其被强制传唤过程中伙同被告人付某某用推搡、抓扯等方法阻碍民警赵某某依法执行公务，造成民警赵某某左大臂内侧软组织挫伤。经鉴定，民警赵某某遭外力作用，致左上臂软组织擦挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人付某某、杜某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人付某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人赵某某的陈述笔录，证人王某某、张某某、杜某某的证言及相关辨认笔录，监控视频，验伤通知书，司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、杜某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人付某某、杜某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某、杜某某的犯罪罪名及认定其能如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人杜某某系初犯、偶犯、能如实供述其罪行等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2018年12月13日止。）诫勉语：付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年十月十八日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。