wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0881刑初217号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某，男，1980年8月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被曲阜市公安局取保候审，同年8月21日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年2月22日20时40分许，被告人孔某酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车（所有人：吕某）沿曲阜市静轩东路由东向西行驶至曲阜市锦绣庄园西236米处时，与前方步行的被害人周某成发生交通事故，致被害人周某成受伤，肇事车辆及绿化设施等不同程度受损。肇事后，被告人孔某被到达现场的出警人员带至曲阜市公安局交警大队。2018年2月26日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人孔某的血液中检出乙醇成分，含量为245.3mg/100ml。另查明，经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人孔某承担事故的全部责任，周某成不承担事故责任。2018年3月15日，被告人孔某与被害人周某成达成赔偿协议，被害人周某成对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、本地常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、办案说明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见，被害人周某成的陈述，证人侯某的证言，被告人孔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孔某提出的对其适用缓刑的意见不当，不予采纳。被告人孔某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇一八年十月十日书记员  郭元翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21529号原告：上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱信年，公司总经理。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：蔡军军，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪洋，上海沃江律师事务所律师。原告上海猎鹰保安服务有限公司与被告蔡军军劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。审理中，原告递交《房屋租赁合同》和经营场所照片，证明其实际经营地在上海市虹口区中山北二路XXX号XXX幢XXX楼，被告对此并无异议。并且，双方确认本案系争劳动合同履行地在上海市虹口区。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据查明的事实，可以确定用人单位主要办事机构所在地在上海市虹口区，并且，系争劳动合同履行地亦在上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院审理，不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚平二〇一八年十月二十五日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17720号申请人：上海彭展起重设备有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：彭会支，执行董事。被申请人：卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ErikKuhrSorensen，负责人。原告上海彭展起重设备有限公司诉被告卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  徐 霖人民陪审员  樊云开二〇一八年十月三十一日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执650号之一申请执行人中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张佑君。被执行人上海道乐投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张桦。北京市方圆公证处于2018年10月27日作出的(2018)京方圆执字第0173号执行证书已经发生法律效力。该公证书确定，被执行人上海道乐投资有限公司给付申请人本金人民币92,000,000元及相关利息、公证费人民币276,000元、前期律师费人民币180,000元等。因上海道乐投资有限公司未履行付款义务，权利人中信证券股份有限公司于2018年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人上海道乐投资有限公司持有的宏图高科无限售流通股15,800,000股。因该股目前停牌，且由其他法院在先冻结，故本院对该财产尚不具备执行条件。申请执行人鉴此向本院申请撤销强制执行，待具备执行条件后再申请恢复执行。上述事实，有(2018)京方圆执字第0173号执行证书、谈话笔录、协助执行通知书等证据佐证。本院认为，本院轮候冻结的被执行人上海道乐投资有限公司持有的宏图高科股权，因故停牌，本案尚不具备执行条件。申请执行人据此撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处于2018年10月27日作出的(2018)京方圆执字第0173号执行证书的执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年十月二十五日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初1999号原告蔡昌宏，男，汉族，1966年4月30日生，小学文化，个体户，云南省宣威市人，现住威宁县五里岗经济开发区。被告杨葡金，男，1989年4月2日生，汉族，农民，住威宁县。被告韩鲜艳，女，1987年8月9日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。原告蔡昌宏诉被告杨葡金、韩鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，由审判员安华赟、管洪涛、人民陪审员聂国光组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡昌宏到庭参加诉讼，被告杨葡金、韩鲜艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月28日，二被告以购房为名向原告借款80000元，书面约定月利率3%，同日以办养殖场需资金周转再次向原告借款40000元，书面约定月利率2%。借款后被告即未支付利息，也未偿还本金，原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告杨葡金、韩鲜艳偿还原告借款本金120000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告杨葡金、韩鲜艳未作答辩。经审理查明:被告杨葡金、韩鲜艳系夫妻关系。被告杨葡金、韩鲜艳于2012年10月28日以购房为由向原告借款80000元，以养殖资金周转为由向原告借款40000元，共计借款120000元。原被告之间签订了房屋产权转让协议后原告向被告杨葡金、韩鲜艳现金支付借款，被告杨葡金、韩鲜艳分别向原告出具了借条，80000元借款约定借款月利率3%，还款期限为2014年6月28日，40000元借款约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告杨葡金、韩鲜艳在借条上签名捺印予以确认。后因被告怠于还款，原告追索未果后遂诉至本院。上述事实，有原告蔡昌宏的庭审陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、房屋产权转让协议等证据在卷为凭，这些证据经庭审举证并经本院审查，可作定案依据。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨葡金、韩鲜艳向原告蔡昌宏出具借条，同时与原告签订名为房屋产权转让协议，实为担保协议的售房协议后分别向原告借款80000元及40000元共计120000元，双方借贷关系成立。对于80000元借款，被告杨葡金、韩鲜艳理应按借款约定按时偿还借款，然而被告杨葡金、韩鲜艳借款后却怠于还款，因此，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。对于40000元借款，借条上虽未约定还款期限，双方之间形成了不定期债务。对于不定期债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案被告可以随时向原告履行债务，原告也可以随时要求被告履行义务。因此，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院亦予以支持。至于原告要求被告按月利率2%支付从2012年10月28日起至借款清偿完毕之日止的利息之请求，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨葡金、韩鲜艳于本判决生效后十日内偿还原告蔡昌宏借款本金120000元并按2%的月利率给付自借款之日起至借款清偿完毕之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告杨葡金、韩鲜艳承担。如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费2700元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  安华赟审 判 员  管洪涛人民陪审员  聂国光二〇一八年十月二十九日书 记 员  易忠泽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初3350号之二原告（申请人）：广东中信建江集团有限公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人：莫杰，总经理。委托诉讼代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。被告（被申请人）：英德栋升房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市英城。法定代表人：周俊波。委托诉讼代理人：张中强，广州金鹏律师事务所律师。原告广东中信建江集团有限公司（以下简称中信公司）与被告英德栋升房地产开发有限公司（以下简称栋升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院根据中信公司的财产保全申请，于2018年8月22日作出（2018）粤1881民初3350号民事裁定，冻结栋升公司在中国农业银行股份有限公司xxx支行44×××93账户的存款，查封栋升公司位于英德市英城的土地使用权［土地使用权证号：英德国用（2014）第xxxx号，地号：441881001006GB00xxx，面积为6137.7平方米］，上述冻结、查封限额共￥6195000.00元。先行冻结存款，不足部分查封土地使用权。由于金融机构填写《协助冻结存款通知书（回执）》不够规范，使人误认为已足额冻结，本院于2018年8月24日作出（2018）粤1881民初3350号之一民事裁定，解除对该土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，对本院（2018）粤1881民初3350号之一民事裁定应当予以纠正，继续查封该土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封英德栋升房地产开发有限公司位于英德市英城的土地使用权［土地使用权证号：英德国用（2014）第xxxx号，地号：441881001006GB00xxx，面积为6137.7平方米］，查封限额￥6195000.00元，期限为3年。（如此前已被查封，则轮候查封）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖付亮二〇一八年十月十八日书记员  李艳婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1877号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：杨丕明，男，汉族，1989年2月18日出生，居民，住郓城县。被告：杨秀玲，女，汉族，1988年8月23日出生，居民，住鄄城县。被告：杨丕顺，男，汉族，1980年3月27日出生，居民，住郓城县。被告：王美玲，女，汉族，1982年4月4日出生，居民，住郓城县。被告：彭步西，男，汉族，1978年2月4日出生，居民，住郓城县。被告：马剑英，女，汉族，1977年7月13日出生，居民，住郓城县。被告：杨继海，男，汉族，1986年12月27日出生，居民，住郓城县。被告：李凤丽，女，汉族，1985年9月27日出生，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨丕明、杨秀玲、杨丕顺、王美玲、彭步西、马剑英、杨继海、李凤丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告杨丕明、杨秀玲、杨丕顺、王美玲、彭步西、马剑英、杨继海、李凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨丕明、杨秀玲、杨丕顺、王美玲、彭步西、马剑英、杨继海、李凤丽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日被告杨丕明向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告杨丕明、杨秀玲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书、被告杨丕顺、王美玲是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书、被告彭步西、马剑英是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书、被告杨继海、李凤丽是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丕明、杨秀玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告杨丕顺、王美玲、彭步西、马剑英、杨继海、李凤丽对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  李晓玲人民陪审员  和丽英二〇一八年十月三十日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2018）内2202民初557号   原告：王金荣，女，满族，1965年2月20日出生，退休工人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：高洋，女，满族，1987年10月18日出生，护士，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。与原告王金荣系母女关系，代理权限为特别授权。   被告：许文华，女，汉族，1963年12月2日出生，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告王金荣诉被告许文华民间借贷纠纷一案中，原告王金荣于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告王金荣撤诉。   案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告王金荣负担。   审判员 商文义     二〇一八年十月二十九日   书记员 包泽明
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7256号 原告：沈昊，男，1994年6月30日出生汉族，个体工商户，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被告：象山闲舟工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330225557977943L）。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**。 法定代表人：顾仲，该公司经理。 被告：高建刚，男，1978年12月5日出生汉族，职工，住象山县。 原告沈昊与被告象山闲舟工艺品有限公司（以下简称闲舟公司）、高建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈昊的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告闲舟公司、高建刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈昊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金50万元，并支付自2018年1月24日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告高建刚、闲舟公司以生产经营需要周转资金为由向原告借款50万元。被告收到原告交付的款项后出具借条一张，约定借款于2017年5月24日归还，月息2分，若延期按每日本金千分之五支付违约金。借款到期后，被告未按时还款，原告同意延期六个月。被告按约付息至2018年1月23日，此后既不付息也不还本。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了两被告出具的借条及银行转账凭证各一份。 被告闲舟公司、高建刚未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告闲舟公司、高建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权，且原告提供的证据系书证原件，两被告未提供反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告闲舟公司、高建刚向原告沈昊借款50万元未偿还系事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及原告陈述可证实，故原告要求两被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定，若被告逾期归还借款的，应按每日5‰支付违约金。现原告自愿调整违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告闲舟公司、高建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告象山闲舟工艺品有限公司、高建刚于本判决生效之日起十五日内归还原告沈昊借款50万元，并支付自2018年1月24日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告象山闲舟工艺品有限公司、高建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈忠武 二〇一八年十月十五日 书记员  周 珅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初4499号原告湖南人允电子科技有限公司，住长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路**，社会统一代码：914301216735992064。法定代表人侯必戎，董事长。委托代理人袁志虎，男，汉族，1987年12月5日出生，湖南人允电子科技有限公司员工。被告周剑平，男，1965年11月23日出生，汉族，，住湖南省长沙市雨花区被告罗艳名，男，1967年6月22日出生，汉族，，住湖南省长沙市雨花区两被告共同委托代理人易姿，湖南屏翰律师事务所律师。本院在审理原告湖南人允电子科技有限公司与被告周剑平、罗艳名买卖合同纠纷一案中，原告湖南人允电子科技有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖南人允电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南人允电子科技有限公司撤诉。案件受理费4761.42元，减半收取2380.71元，由原告湖南人允电子科技有限公司负担。审判员 游 宇二〇一八年十月十二日书记员 朱微微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1505号之一被执行人：吴建华，男,1979年4月18日出生,汉族，住江苏省苏州市。关于被执行人吴建华罚金一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）苏0591刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2026年9月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的毒品、枪支予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人吴建华住所地及监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。丁山监狱于2018年4月20日签收，被执行人吴建华住所地因无人签收，邮局工作人员在现场张贴了上述文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年4月13日，2018年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴建华的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，被执行人吴建华名下苏州银行账户内有存款1200元，本院已经扣划，并将该款上缴国库。被执行人吴建华名下有苏Ｅ×××**号摩托车一辆，本院已经查封(本案查封期限自2018年5月7日至2020年5月6日)，因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴建华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴建华名下的不动产。经查，被执行人吴建华名下有位于苏州市吴中区甪直镇房地产一套，本院已经查封（本案查封期限自2018年9月27日至2021年9月26日），因该房屋系夫妻共同共有且面积较小，仅为66.8平方米，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年10月10日，本院执行人员赴被执行人住所地张贴执行法律文书及查封公告。6、经查，被执行人现在监狱服刑。本案执行标的20000元，实际执结到位1200元，尚未执行到位18800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年十月十日书 记 员  刘汉义
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初21897号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章。委托诉讼代理人：归夏平。被告：滕碧莺，女，1967年7月30日生，住所地上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告滕碧莺信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,147.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,147.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初859号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某1，男，1943年4月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同日被济宁市公安局任城区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕866号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年3月19日19时许，济宁市公安局任城区分局长沟派出所民警刘明带领三名辅警前往济宁市任城区长沟镇王庙村东头处置警情，被告人王某1通过辱骂、殴打的方式阻碍民警依法执行公务，被民警当场控制。案发当日，被告人王某1被传唤至长沟派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某1，出示并宣读了：1、被害人陈述：民警刘明的自述；2、证人证言：证人王某2、王圣华、王某3、王某4的证言；3、书证：公安机关受案登记表、被告人王某1到案经过、办案说明、光盘制作说明、刘明的警察证照片、刘明受伤照片、被告人王某1的户籍信息等；4、视听资料：案发现场执行记录仪录像光盘；5、被告人供述及辩解：被告人王某1的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某1以暴力方式阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2018年3月19日19时许，济宁市公安局任城区分局长沟派出所民警刘明带领三名辅警前往济宁市任城区长沟镇王庙村东头处置警情，被告人王某1通过辱骂、殴打的方式阻碍民警依法执行公务，被民警当场控制。案发当日，被告人王某1被传唤至长沟派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有：1、被害人陈述：民警刘明的自述；2、证人证言：证人王某2、王圣华、王某3、王某4的证言；3、书证：公安机关受案登记表、被告人王某1到案经过、办案说明、光盘制作说明、刘明的警察证照片、刘明受伤照片、被告人王某1的户籍信息等；4、视听资料：案发现场执行记录仪录像光盘；5、被告人供述及辩解：被告人王某1的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院依法予以确认。本院委托山东省济宁市任城区司法局对被告人王某1进行了判前社会调查评估。济任司评字〔2018〕第458号调查评估意见：王某1对所居住社区影响一般。当庭宣读了调查评估意见，被告人王某1、公诉人均无异议。本院认为，被告人王某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人王某1自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，激情犯罪，可酌情予以从轻处罚。山东省济宁市任城区司法局对被告人王某1的判前社会调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人王某1系坦白、系初犯、认罪悔罪，根据宽严相济的刑事政策，决定对被告人王某1适用非监禁刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某1犯妨害公务罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  庄 竞人民陪审员  王剑鞘二〇一八年十月十五日书 记 员  刘汉杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2870号原告：陈以富，男，1988年12月15日出生，汉族，住茌平县。被告：吴延岭，男，1992年2月12日出生，汉族，住茌平县。原告陈以富与被告吴延岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以富到庭参加诉讼，被告吴延岭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈以富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系普通朋友，原告因没有现钱被告提出借用原告信用卡去4S店刷卡10000元支付购买别克轿车款，2017年12月25日原告将自己光大银行信用卡借给了被告并告知了其密码，事后原告才知道被告是在茌平县洋手机大卖场刷卡消费9999元，两三天后原告将卡要回。被告承诺一个月后偿还原告10000元并于2018年1月9日给原告出具了10000元借据。被告刷卡消费后一直由原告向光大银行偿还借款并支付利息，后原告要求光大银行催促三洋手机大卖场出具了2017年12月25日原告信用卡的消费证明。被告出具借据后一直未偿还借款，请求判决被告尽快偿还。吴延岭未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日吴延岭借用原告陈以富光大银行信用卡（卡号40×××89）在茌平县洋手机大卖场刷卡消费9999元，2018年1月9日吴延岭给原告出具了内容为“今借到现金壹万元整10000元”借据一张，之后吴延岭一直未偿还原告借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据并且应当及时提供证据。被告吴延岭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据已形成证据链条，被告借用原告信用卡刷卡消费在原、被告之间形成了借贷关系。被告在消费9999元后给原告出具10000元借条表明其认可按10000元偿还原告借款，这与原告放弃利息的诉讼请求均是当事人对自身民事权利的合理处分，本院依法予以确认。借据中没有约定还款期限，原告有权随时向被告催要借款。综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴延岭于本判决生效之日起五日内偿还原告陈以富借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴延岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一八年十月十七日书记员  李 贺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9364号原告宋文军，男，汉族，1976年7月13日出生，身份证住址广西平乐县，被告黄婷，女，汉族，1987年3月2日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，原告宋文军与被告黄婷民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还借款26350元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告曾系男女朋友关系。2015年12月2日，原告通过其中国银行账户向被告账户内转入16000元。原告称被告于2015年9月至12月期间持有原告的光大银行阳光卡消费及取现共计10350元。后原、被告分手，原告找到被告协商还款事宜，双方发生纠纷，原告受伤。后被告一直未还款，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的中国银行个人业务交易单、光大银行阳光卡活期账户交易明细以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的中国银行个人业务交易单可以证明原告于2015年12月2日向被告转账16000元，被告虽称该款项是原告的还款，但并无相关证据，本院不予采信，被告应向原告返还。关于原告诉称的2015年9月至12月期间光大银行阳光卡消费及取现的10350元，本院认为，被告不确认光大银行阳光卡上的10350元是其消费或支取的，现有的银行明细也无法证明款项是被告消费或支出，原告提交的录音中被告也对此予以否认，故对原告诉请的10350元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄婷应于本判决生效之日起三日内偿还原告宋文军借款人民币16000元；二、驳回原告宋文军的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币458元，由原告宋文军负担180元，由被告黄婷负担278元,公告费390元，由被告黄婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 姜  建  春二〇一八年十月三十一日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4599号原告：谭健裕，男，1999年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：陈宏毅，男，1999年10月9日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：陈文战，系被告父亲，住广东省清新县，原告谭健裕与被告陈宏毅间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭健裕，被告陈宏毅的委托诉讼代理人陈文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年5月26日，被告因需资金周转为由向原告借款人民币33000元并立下借据，借款期限自2018年5月26日至2018年6月26日，现借款期限已届满，但被告只归还了原告4000元，尚欠原告借款29000元未归还，原告多次找被告协商归还借款事项，然而被告始终以各种理由推脱不予归还，多次协商无果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈宏毅答辩称：答辩人实际只借款23000元，其中10000元是借款利息，减去答辩人已归还的4000元，实际只欠19000元。本案为校园贷，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告为同学关系，2018年5月26日，被告立下《借条》向原告借款33000元，双方并约定借款期限至2018年6月26日。庭审中，原告陈述借款的交付方式为：“通过微信转账29000元。分别是2018年4月19日上午8点12分转账3000元，第二笔是同日的11点04分转账3000元，2018年5月26日下午11点31分转账三笔共23000元（一次是10000，第二笔10000，第三笔3000元），剩余4000元是现金给他的，时间应该在5月份，在网吧。借款到期后，被告归还了4000元。”本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录予以证实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈宏毅在本判决生效之日起7日内向原告谭健裕归还借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告陈宏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一八年十月二十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2686号 原告：张思远，男，1950年5月26日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：田军，男，1970年7月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告张思远与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思远到庭参加诉讼。被告田军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思远向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款23000元，支付利息7000元，共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张思远与田军系乡亲关系，2015年5月18日，田军以亲戚有病和妻子需交保险费等急需用钱为由向张思远借款20000元，为张思远出具欠条一份；2015年6月12日，田军又以家中有事急需用钱为由向张思远借款3000元，为张思远出具借条一份。对于该两笔借款，田军均承诺一个月内还清。借款到期后，张思远多次向田军催要款项，田军以种种理由拒不偿还借款，故，张思远提起诉讼。 田军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张思远与田军系乡亲关系。 2015年5月18日，田军为张思远出具欠条一份，该欠条中载明：“今借到现金贰万元整（￥20000元），用牛场房屋一处做为抵押，还款期限一个月。借款人：田军2015年5月18日如还不上房屋归张思远所有田军”。 2015年6月12日，田军为张思远出具借条一份，该借条中载明：“今借现金叁仟元整（￥3000元）使用期限1个月田军2015年6月12号”。 关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，张思远陈述其与田军是乡亲关系，2015年5月18日之前，田军曾找张思远借款20000元，张思远当时手中也没有钱，告知田军无法出借款项，田军称张思远可以向亲戚朋友借，由其支付高利息，因张思远年龄已较大，担心无法偿还亲戚朋友的借款，田军则同意以牛场房屋作为抵押。2015年5月18日，张思远凑够了20000元，以现金方式将款项交付给田军，田军为张思远出具了欠条一份，并载明借款期限为一个月，如果偿还不了，则牛场房屋归张思远所有。2015年6月12日，田军又以急需用钱为由向张思远借款5000元，因上一笔款项田军尚未偿还，张思远手中仅有现金3000元，就借给了田军3000元，田军为张思远出具借条一份，承诺一个月偿还。双方虽口头约定利息为月息2分，但是田军从未支付过利息。因田军从事养牛、承包工程等多项工作，应由一定的偿还能力，张思远才同意向田军出具两笔款项。两笔借款到期后，张思远多次向田军催要，田军至今未还。2017年5月12日，张思远就涉案款项曾打算提起诉讼，当时桓台县人民法院就涉案款项组织调解，但是调解未果，故，张思远提起诉讼。 因田军一直未予偿还借款，张思远要求田军支付逾期付款利息7000元及按照法律规定支付至实际付清之日的利息，计算方法为以借款本金20000元为基数，自2015年5月18日起至起诉之日，按照月息2分计算；以借款本金3000元为基数，自2015年6月12日起至起诉之日，按照月息2分计算，共计约为7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张思远为证明其与被告田军之间的民间借贷关系，向本院提交了被告田军为其出具的借条及欠条各一份，足以证实双方借贷法律关系的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。就涉案两笔借款，原、被告在借条及欠条中约定了还款期限，但是借款到期后，被告均未予偿还。故，原告张思远诉求被告田军偿还借款本金23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于原告主张的利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，原、被告之间的借贷行为属于定期无息借贷情形，双方在借条中对于利息未作约定，应视为在借款期限内不支付利息。涉案两笔借款到期后，被告未予偿还，应当支付原告逾期利息。关于利息的起算时间，原告主张自两笔借款发生之日起开始计算利息，没有法律依据，应自两笔借款到期次日即2015年6月18日和2015年7月12日起开始计算逾期利息。关于利息的计算标准，涉案借条中对借款期限内的利息及逾期利率均未作约定，原告主张按照月息2分计算逾期利息，于法无据，本院不予支持，应当按照年利率6%计算。故，被告应当支付原告逾期付款利息，即以欠款20000元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以欠款3000元为基数，自2015年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 被告田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田军偿还原告张思远借款本金23000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告田军支付原告张思远逾期利息（以欠款20000元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以欠款3000元为基数，自2015年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张思远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告田军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一八年十月二十四日 书记员  赵晴晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初4653号申请人武义明，男，1984年8月27日出生，汉族，农民。被申请人白英杰，男，1982年10月29日出生，蒙古族，农民。本院在审理申请人武义明诉被申请人白英杰民间借贷一案中，申请人武义明于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白英杰车辆（车牌号：×××号本田牌小型轿车）进行扣押。本院认为，申请人武义明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：对被申请人白英杰车辆（车牌号：×××号本田牌小型轿车）进行扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丙江二〇一八年十月二十九日书记员  田 斌
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2509号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路**。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行职员。委托代理人：谭乃忠，该行职员。被告：谢伍进，男，1968年4月16日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢伍进信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告谢伍进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢伍进立即偿还原告信用卡（卡号：62×××14）透支款本金9510.71元，利息1329.11元，违约金499.04元，合计11338.86元（上述款项计至2018年3月20日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告谢伍进于2016年10月8日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××14），卡种名称为：海陵岛旅游卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定归还，截至2018年3月20日止，被告拖欠本金9510.71元，利息1329.11元，违约金499.04元，合计11338.86元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院给予支持原告的诉讼请求。被告谢伍进没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年10月8日，被告谢伍进向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条约定：“章程所涉及部分名词定义：……‘滞纳金’指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。……”其规定的收费标准中“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。第二十二条约定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。被告谢伍进领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年3月20日止，尚欠原告信用卡透支款本金9510.71元，利息1329.11元，违约金499.04元，合计11338.86元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谢伍进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢伍进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××14）透支款本金9510.71元及利息、违约金［计至2018年3月20日止的利息1329.11元，违约金499.04元，从2018年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.45元（原告已预缴），公告费600元，共683.45元，由被告谢伍进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  谢坤彤二〇一八年十月十六日书 记 员  赖泳彤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3862号 申请执行人：海宁凌通磁业科技有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路**，组织机构代码:671648801。 法定代表人：凌建明。 被执行人：湖州康华电子技术有限公司，住，住所地湖州市南浔区双林镇富盛路**织机构代码:MA28C1CY0。 法定代表人：周新康。 被执行人：周新康，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 海宁凌通磁业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初214号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州康华电子技术有限公司、周新康在（2018）浙0481执3862号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州康华电子技术有限公司、周新康存款人民币296036.96元【其中货款295436.96元并赔偿原告利息损失（以295436.96元基数，自2018年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），公告费600元】及迟延履行利息、诉讼费7752元、执行申请费4341元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 周 敏 二〇一八年十月二十二日 书记员 虞烟雨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初2509号原告：晁永德，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，住山东省单县。诉讼委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李新华，男，汉族，1968年4月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：王秀花，女，汉族，1967年3月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告晁永德诉被告李新华、王秀花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，查明：二被告系夫妻关系，因经营超市、物流等生意，二被告通过被告王秀花的三姨张美荣联系，向原告晁永德借款45000元，2015年9月2日为原告出具借条一份。后经过原告催要，被告拒不偿还借款。另外，二被告通过张美荣介绍，又向他人借款，累计117.24万元。本院经审查认为，二被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，应将本案移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晁永德的起诉。案件受理费925元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军审 判 员  周 博人民陪审员  孙玉栋二〇一八年十月三十日书 记 员  赵 璐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0105民初2685号原告：许红波，男，1975年10月29日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：崔殿成，男，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市历城区，现住址不详。原告许红波与被告崔殿成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许红波到庭参加诉讼。被告崔殿成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告崔殿成偿还原告借款本金200000元及利息（以借款200000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款人民币200000元，原告以手机网银转账的方式提供了该笔借款。借款至今，被告未能归还该借款。综上，原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告崔殿成偿还原告借款本金194000元及利息（以借款194000元为基数，自2018年5月8日（起诉之日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告崔殿成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告许红波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2016年5月1日，原告许红波与被告崔殿成签订借贷合同，被告崔殿成一并向原告出具借据一份，约定：许红波借给崔殿成人民币200000元，双方约定以转账的方式交付，借款期限自2016年5月1日至2018年4月30日止，共24个月，借款利率按月利率百分之叁执行。被告崔殿成分别在上述借贷合同和借条上签字捺印。同日，原告许红波通过中国工商银行向被告崔殿成转账194000元，并预扣了一个月的利息6000元。庭审中，原告许红波自认，被告崔殿成按约定向其支付到2017年4月份的借款利息。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，借款的数额应当以借贷双方当事人实际交付的数额为准，当事人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告通过银行转账的方式向被告转款194000元，并预扣一个月的利息6000元，故应当认定本案的借款本金为194000元。本案原被告在借据中约定的利息为月利率3%即年利率36%，现原告要求被告按照年利率24%支付起诉之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔殿成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，对原告许红波的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔殿成偿还原告许红波借款本金194000元及利息（以借款本金194000元为基数，自2018年5月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告崔殿成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一八年十月十日书记员  李 雪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民初593号 原告：本溪法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：赵洪斌，经理。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：深圳市分享教育信息咨询有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园B1109-Ddiv> 法定代表人：李颖，经理。 原告本溪法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市分享教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告本溪法信法律咨询服务有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由本溪法信法律咨询服务有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一八年十月三十日 书记员  董泽楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保958号申请人：杨文伍，男，汉族。被申请人：王风云，女，汉族。被申请人：董跃军，男，汉族。申请人杨文伍与被申请人王风云、董跃军借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王风云、董跃军名下银行存款43283元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年十月三十日书记员  曹松奇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2109号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蓝光华，男，1972年7月15日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年6月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年9月13日刑满释放。又因犯诈骗罪于2012年11月8日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月8日刑满释放。因犯诈骗罪于2014年10月8日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月16日刑满释放。再因犯抢劫罪、盗窃罪于2017年5月16日被羁押，于2017年11月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，刑罚尚未执行完毕，现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人李嘉奇，广东展创律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1810号起诉书指控被告人蓝光华犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人蓝光华及其指定辩护人李嘉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日12时30分许，被告人蓝光华伙同陆顺二（另案处理）、“小潘”（另案处理）去到东莞市横沥镇西城一区农村商业银行附近一路段。陆某二走在被害人丁某1的前面故意掉钱，然后蓝光华上前将钱捡起并说与丁某1一起将捡来的钱分掉。此时，陆某二沿路返回找到蓝光华、丁某1并质问两人是否见到其掉下的钱。陆某二要求蓝光华和丁某1将身上的钱和银行卡一起拿出来检查，陆在得到丁某1的农村商业银行卡密码后秘密将该卡掉包。随后蓝光华与陆某二两人将丁某1银行卡里面的10600元取走。另查明，被告人蓝光华因犯抢劫、盗窃罪于2017年11月14日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，刑罚尚未执行完毕。上述事实，被告人蓝光华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，银行交易流水，刑事判决书，被害人丁某1的陈述及辨认笔录，同案人陆某二的供述、辨认笔录及指认照片，被告人蓝光华的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝光华无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝光华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝光华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝光华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前、后罪数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人蓝光华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人在法庭上提出的被告人蓝光华归案后如实供述自己的罪行，积极认罪，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人蓝光华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；前罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。总和刑期五年三个月，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2022年2月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蓝光华于本判决生效之日起三日内退赔给被害人丁成贵人民币10600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  赖美元二〇一八年十月二十五日书 记 员  田 袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初1621-1号原告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：陈献彬，经理。委托代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。委托代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。被告：浮跃喜，男，1958年3月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：薛随青，女，1964年3月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：张玲玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住获嘉县。被告：浮紫怡，女，2004年1月28日出生，汉族，住获嘉县。法定代理人：张玲玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住获嘉县，系被告浮紫怡母亲。被告：浮紫豪，男，2007年10月4日出生，汉族，住获嘉县。法定代理人：张玲玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住获嘉县，系被告浮紫豪母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县兴华路**。负责人：黄小松，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司诉被告浮跃喜、薛随青、张玲玲、浮紫怡、浮紫豪、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高素兰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  高素兰审 判 员  徐继红人民陪审员  王瑞芳二〇一八年十月二十六日书 记 员  窦丹丹
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执2242号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。被执行人李素伟，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人何凤新，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李素伟、何凤新金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、不动产等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长 佟 强执行员 喜恒铭执行员 于 泳二〇一八年十月二十四书记员常大程
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执1336号 申请执行人关东升，男，1987年2月27日出生，满族，现住辽宁省西丰县郜家店镇。 被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司。 住所地沈阳市东陵区营城子大街**2门。 法定代表人李博，系该公司总经理。 申请执行人关东升与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关东升2018年4月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0112执1336号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金凯东 执行员  孙国威 执行员  王晓龙 二〇一八年十月十五日 书记员  廖 理
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0202民初2003号 原告：齐宇，男，汉族，1984年11月16日出生，住湖南省株洲县朱亭镇塘源村。 被告：湘运集团株洲出租车有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区红旗广场（交通大厦内）。统一社会信用代码：91430200184305537T。 法定代表人：蔡亚西，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告齐宇与被告湘运集团株洲出租车有限责任公司（以下简称湘运公司）物权确认纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宇、被告湘运公司的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐宇向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告出资购买，不当登记到被告名下的湘BY44**机动车属于原告所有；2、判决被告协助原告将湘BY44**机动车依法登记到原告名下所有。事实和理由：2014年12月22日，原告出资购买涉案机动车后，因出租行业行政管理需要，将涉案机动车不当登记到被告名下从事出租汽车经营，由于被告长期乱收费、乱罚款，不断侵犯原告合法权益，现原告将涉案机动车投资组建了株洲众联出租汽车有限公司，需要对涉案机动车确认产权，并将涉案机动车转移登记到众联公司。现提起诉讼，请求判为所请。 被告湘运公司辩称：涉案车辆不是原告所有，湘运公司无义务协助原告办理过户手续，请求驳回原告的诉讼请求，湘运公司享有涉案车辆的所有权及经营权。理由如下：1、涉案车辆所有权价值包含车辆车身价值及车辆牌照特许经营权所体现的价值，而涉案车辆是系湘运公司购买，并登记在湘运公司名下，涉案车辆牌照特许经营权是湘运公司中标竞得，属于湘运公司所有；2、湘运公司与原告签订了《株洲市客运出租汽车经营合同》，双方系租赁经营关系；3、出租车行业属于享有特许经营权的特殊行业，该车辆的车牌根本无法过户至原告名下。综上所述，涉案车辆牌照系湘运公司取得的特许经营权的体现，不是因行政管理需要登记在湘运公司名下，且双方的承包合同已经到期，原告未按照合同约定交回营运证件及经营权，将车辆下户转民牌。因此，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,经本院审查对原、被告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，1996年11月13日，被告湘运公司登记成立。登记经营范围为：小汽车出租、租赁。2010年10月28日，被告湘运公司（乙方）通过竞标的方式取得114个株洲市城市出租汽车经营权。涉案车辆湘BY44**出租车经营权属于被告此次竞标取得的出租汽车特许经营权个数中的一个。 原、被告经协商，原告齐宇向被告湘运公司交纳136000元车辆更新款。2014年12月15日，被告湘运公司在株洲蓝代汽车销售服务有限公司以价税合计90800元的价款购买北京现代牌小型轿车一辆，车辆发动机号为EW003825，车架号为247179轿车。该车于2014年12月22日在株洲市公安局交通警察支队办理了《中华人民共和国机动车行驶证》，行驶证上载明号牌号码：湘BY44**，所有人：湘运集团株洲出租车有限责任公司。2015年1月1日，原告齐宇（乙方）与被告湘运公司（甲方）签订《出租汽车经营权租赁经营合同》。双方合同约定：“第一条甲方所有的出租汽车经营权证号为：2010591，经营权期限：自2010年11月1日起至2018年10月31日止。第二条出租汽车湘湘BY44**，车型为现代，车况良好，服务设施及营运证照齐全有效。第三条甲方将此经营权在经营期限内租赁给乙方经营，租赁期限自2015年1月1日起至2018年10月31日止……。第四条双方合同经营期限届满后，甲方收回经营权及所有相关证件，乙方无条件在5天内办理车辆下线或转民牌手续……。乙方逾期没有办理车辆下线或转民牌，甲方有权收回车辆或代办车辆过户……。第七条……2、出租车经营权租赁有偿使用费1210元／月。……第十四条……3、本合同终止之日起5天内，乙方向甲方交回专用牌照和营运证件，车辆的残值收益归乙方。……”。合同签订后，原、被告依合同约定履行了各自的权利和义务。2016年5月起，在合同尚未到期的情况下，原告齐宇未再履行合同内容，原、被告因涉案机动车的物权归属无法达成一致意见，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，原、被告双方争执焦点是出租车湘BY44**的所有权问题。湘BY44**出租车所有权的内容不仅包括车辆车身的价值，同时也包含被告通过竞标获得的湘BY44**牌照这一特许经营权所体现的价值。原、被告存在出租汽车经营合同关系，从原告齐宇与被告湘运公司签订的合同来看，不管是形式还是实质内容上均表现为出租汽车经营合同，原告齐宇向被告湘运公司所交费用，依照双方签订的《出租汽车经营权租赁经营合同》，该费用均应视为承包经营款项，原告齐宇缴纳包括车价款在内等款项是经营合同成立的必备要件，否则原、被告双方无法签约，从而不会形成租赁经营合同上的民事法律关系。原告对湘BY44**出租车享有的占有、使用、收益等权利，均系依据与被告订立的《出租汽车经营权租赁经营合同》取得，双方因相关权益产生纠纷，应当依照双方之间形成的合同关系行使诉权，故原告请求确认BY4439机动车属于原告所有，主张将湘BY44**机动车依法登记到原告名下所有没有事实和法律依据,本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告齐宇的诉讼请求。 本案受理费人民币100元,减半收取50元。由原告齐宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  尹建刚 二〇一八年十月二十九日 书记员  阙芮娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初576号原告马振华，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告平乡县家家乐商贸有限公司，住所地平乡县城广场路三合街**。统一社会信用代码91130532347778356C。法定代表人杜炯，公司经理。本院在审理原告马振华与被告平乡县家家乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马振华于2018年10月29日向本院申请撤回对被告平乡县家家乐商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，原告马振华申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马振华撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告马振华承担。审判员  柴会锋二〇一八年十月二十九日书记员  赵广兵
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2139号申请执行人：石静，女，满族，1975年6月28日出生，辽宁省庄河市蓉花山镇双岭村河北屯**。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地:庄河市新华路南段**,统一社会信用代码:×××。法定代表人:李成虎。申请执行人石静与被执行人大连华博国际酒店有限公司工资、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日作出庄劳人仲裁字【2018】第102号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，执行标的额：工资5100元、经济补偿3400元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 闫长喜执行员 姜 敏 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6109号   原告:内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞,该单位董事长。委托诉讼代理人：仝荣华, 女，该公司法律顾问。被告：韩伟,住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。   审判员   张晓飞     二〇一八年十月二十三日 书记员  张国礼   附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4702号原告朱军，男，1985年9月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托代理人燕鹰、刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告赵光，男，1978年8月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王五帅，男，1965年9月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。二被告委托代理人王磊，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。上列原告朱军与被告赵光、王五帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日、9月18日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人燕鹰、刘娜，被告赵光及被告赵光、王五帅的委托代理人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱军因由被告王五帅对2015年7月5日向其借款50000元担保，被告赵光未返还2015年7月5日向其借款50000元、2015年11月7日向其借款50000元、2015年11月12日向其借款30000元、2015年12月22日向其借款160000元、2017年3月27日向其借款80510元，以上合计借款226510元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵光返还借款226510元并承担上达借款30%的违约金；2.被告王五帅对被告赵光于2015年7月5日向其借款50000元及违约金承担连带清偿责任。本院基于查明的事实，2015年7月5日，被告赵光向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限从2015年7月5日至2015年8月5日，逾期则承担借款本金30%的违约金，被告王五帅在连带责任担保人处签字；2015年11月7日，被告赵光向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限从2015年11月7日至2015年12月7日，逾期则承担借款本金30%的违约金；2015年11月12日，被告赵光向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限从2015年11月13日至2015年12月13日，逾期则承担借款本金30%的违约金；2015年12月22日，被告赵光向原告借款160000元，并出具借条，约定借款期限从2015年12月22日至2015年12月29日止，逾期则承担借款本金30%的违约金；2017年3月27日，被告赵光向原告借款80510元，并出具借条，约定借款期限从2017年3月27日至2017年5月27日，逾期则承担借款本金30%的违约金。庭审中被告赵光对2017年3月27日向原告借款80510元，认为该款未实际支付，也与原告未发生借贷关系，其余款是通过王海荣卡上转的。现原告朱军请求被告赵光返还借款本金146000元并承担上达借款30%的违约金，该请求符合法律规定，本院应予支持，对被告已向原告分期返还合计10000元，原告无异议，该款履行中应核减。对原告请求被告返还2017年3月27日向原告借款80510元，虽然原告给被告出具了借条及收条，但该份借条及收条与上述四笔借款的借条及收条均属格式条款，且上述四笔借款均通过王海荣卡上转帐，该笔借款被告赵光不予认可，认为与原告未发生借贷关系，原告也未能提供转款凭证，原告该项请求，不予支持。被告王五帅在担保人处签字，对担保方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。现被告王五帅在借据中约定保证至本、息还清为止等，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告（债权人）与被告赵光（债务人）约定的还款期限在2015年8月5日止，现原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已过担保期间，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条二款、第三十四条二款的规定，判决如下:一、被告赵光于本判决生效后五日内返还原告朱军借款146000元并承担上达借款30%的违约金（履行中核减已付款10000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5710元，原告预交2855元，由被告赵光负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一八年十月十三日书记员  赵晨熙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条二款、保证合同中约定保证至本息还清为止等，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。第三十四条二款、连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初2302号 原告：李志省，男，1982年8月19日生，汉族，工人，住。 委托诉讼代理人：王祥朵（与原告系夫妻关系），女，1979年7月1日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：张峰，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住大屯煤电公司徐庄矿工房家属区**楼**。 原告李志省与被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志省及其委托诉讼代理人王祥朵、孙海军到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志省向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其垫付的借款本息合计51385.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友，2008年4月被告经中间人杨继林找到原告，要求原告为其到沛县农村信用合作社大屯信用社贷款4万元交由被告使用，并答应到期后连本带息归还贷款。原告碍于情面，同意贷款。2008年4月30日，原、被告及案外人周猛。吴福太与沛县农村信用合作社大屯信用社签订了《个人担保借款合同》，该合同中，原告作为借款人，被告张峰、案外人周猛、吴福太作为担保人。同日沛县农村信用合作社大屯信用社发放贷款4万元。原告将4万元交给被告张峰，因碍于情面，未让被告出具借条。后因贷款到期后，被告张峰未归还上述贷款，由原告偿还51385.72元。经多次向被告张峰催要，被告至今未还。 张峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 李志省围绕诉讼请求提交证据，因被告张峰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告李志省的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2008年4月30日，原告李志省作为借款人，被告张峰及案外人周猛、吴福太作为担保人与沛县农村信用合作社大屯信用社签订《个人担保借款合同》一份（合同编号：沛大屯农信个借字2008第0430001号），合同约定： 1、借款金额：人民币肆万元； 2、借款用途：钢筋拉丝周转； 3、借款期限自2008年4月30日起至2009年4月21日止； 4、本合同项下借款年利率为16.464%。 5、借款人与贷款人约定以实行利随本清，到期一次性归还借款本息。 借款人的权利和义务中约定按照本合同的约定取得和使用借款。 约定担保方式为保证担保，为连带责任保证。 合同还对其他内容进行了约定。 原告李志省在借款人处签字捺印，被告张峰及案外人周猛、吴福太在担保处签字捺印。 借款到期后，原告李志省偿还涉案借款本息。 本院认为，被告张峰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证后，有权向债务人追偿。本案中，原告李志省主张原、被告与沛县农村信用合作社大屯信用社所签订《个人担保借款合同》时实际作为担保人，而被告张峰系实际借款人，但结合原告李志省所提供的证据不足以证明其上述主张，而《个人担保借款合同》中明确载明借款人系原告李志省，李志省本人亦在合同借款人中签字捺印。故，对原告李志省主张其为涉案贷款担保人，要求被告张峰返还其垫付款的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李志省的诉讼请求。 案件受理费1085元，由原告李志省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  张红丹 二〇一八年十月九日 书 记 员  安志升
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1578号被执行人：章坤泉,男性,1964年1月27日出生,汉族,住苏州市相城区。被执行人章坤泉拒不支付劳动报酬罪一案，兴化市人民法院作出（2017）苏1281刑初567号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：章坤泉拒不支付劳动报酬罪一案，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年4月3日向被执行人章坤泉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人章坤泉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，冻结被执行人银行存款3851元，被执行人章坤泉自动履行罚金15125元将用于偿还工人工资。3.本院于2018年4月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人章坤泉名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2018年10月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人章坤泉名下的银行存款、网上银行信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行等信息。5.执行过程中，本院于2018年5月28日将被执行人章坤泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，同时委托当地法院调查，并已将被执行人章坤泉纳入失信被执行人名单，限制其高消费，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初567号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年十月八日书 记 员  程文敏
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1342号 申请保全人：王彩芬，女，汉族。 被保全人：陈东楼，男，汉族。 王彩芬诉陈东楼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初1482号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月18日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人陈东楼名下的财产在价值310000元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘 楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初15795号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：侯娅娜，女，1971年4月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告侯娅娜信用卡纠纷，本院于2018年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一八年十月八日书记员  阮思雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2760号申请执行人：成兵兵。被执行人：陈庆华。申请执行人成兵兵与被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3621号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈庆华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人成兵兵于2018年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53650元，被执行人应负担的执行费705元，合计54355元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈庆华银行存款人民币54355元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月三十日书记员  邢嘉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民终1528号 上诉人（原审被告）：蔡连运，女，1987年6月2日出生，住东港市新兴管理区幸福里小区**楼****。 被上诉人（原审原告）：刁庆会，女，1967年3月28日出生，住东港，住东港市新兴管理区大海委友好小区****iv> 被上诉人（原审被告）：赵淑晶，女，1964年4月1日出生，住东港市新兴管，住东港市新兴管理区友好姜家窝棚村民组 上诉人蔡连运与被上诉人刁庆会、赵淑晶民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人蔡连运送达了开庭传票，上诉人蔡连运无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡连运撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蔡连运负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕伯昌 审判员  张春霞 审判员  关 爽 二〇一八年十月二十二日 书记员  王晓宇
1192北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15922号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告王明香，女，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告薛偕兴与被告王明香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告王明香经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月10日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年1月10日至2016年1月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号552593118428100178。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王明香于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金3000元；二、王明香于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以3000元为本金，自2016年1月11日借款次日起至2016年1月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王明香于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以3000元为本金，自2016年1月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初303号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人管利，男，1971年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。2006年9月因吸毒被劳动教养二年；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月28日刑满释放；2018年5月因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]319号起诉书，指控被告人管利犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人管利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年6月8日9时许，王某在北京市公安局石景山分局新古城派出所由民警筹集毒资后，向被告人管利电话约购毒品。当日12时许，管利在北京市丰台区天下儒寓8号楼707房间内，以人民币2900元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺一包，净重为0.717克，海洛因一包，净重为0.37克，被民警当场抓获，另从管利左侧裤兜内的居民身份证套内起获甲基苯丙胺一包，净重为0.348克，海洛因一包，净重为0.17克，并起获毒资人民币900元（已发还），毒品均已收缴。上述事实，被告人管利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的毒资照片，管利与王某的微信聊天记录截图，毒品称重照片，收缴毒品清单，发还清单，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，证人王某的证言，被告人管利的供述，辨认笔录，搜查笔录，取样笔录，称重笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，王某的微信号、微信转账记录，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作说明、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人管利违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人管利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人管利到案后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人管利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人管利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人管利退缴违法所得人民币二千元，发还公安办案单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一八年十月十八日法官助理张渝珹书记员卓越
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3166号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(统一社会信用代码：914403000515489145)。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告薛昌林，男，汉族，1987年1月2日生云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省，住云南省昭通市昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告薛昌林合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员马芹适用小额诉讼程序于2018年9月18公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人马健到庭参加了诉讼，被告薛昌林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，被告为了购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，约定了借款金额和还款方式，并由原告作为担保人向被告借款提供担保，现在由于被告逾期不偿还借款，经过借款人的授权代理人催收该借款后，原告已经按合同约定履行了担保责任，为被告支付了借款和利息、违约金等共计2652.68元。现原告已经履行了担保责任，根据原、被告之间签订的担保条款和法律规定，现依法诉请判决：1、由被告支付原告担保的代偿款2652.68元，以及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息；2、由被告支付原告律师费500元；3、由被告承担本案诉讼费。被告薛昌林未到庭答辩。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的主体资格；第二组：有利网借款协议复印件1份，证明原告为被告借款提供担保；第三组：借款申请材料（商品交付确认书、授权委托书、还款提示单原件各1份，身份证、银行卡复印件各一份，个人借款申请表原件2份）1份，证明被告贷款买手机的事实；第四组：银行凭证复印件1份、代偿通知书复印件1份，证明原告已经履行担保责任，将被告欠北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的款已代其偿还的事实；第五组：逾期客户信息及应还款明细1份，证明被告逾期未还的数额及利息。被告薛昌林未到庭质证，也未提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提交的五组证据，证据来源合法，客观真实，相互印证，能够证实被告罗婷因购买手机向“有利网”借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其借款提供担保，后被告逾期未偿还借款，原告代被告偿还借款的事实，对该五组证据本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月25日，被告薛昌林在南宁市皇家通讯器材经营部大沙田中美店购买了一部VIVVOX5MATE手机，手机单价为2598元，通过深圳普惠快信金融服务有限公司推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”上借款购买，约定借款本金为2000元，月还款金额为207元，分18期偿还，每月还款日为25日，首次还款日为2015年11月25日。被告罗婷在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》上签字并捺印。根据“有利网”上借款的协议，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告薛昌林的该笔借款提供担保。被告薛昌林偿还了3期借款本息，2016年2月25日后还有2652.68元本息未按期偿还。2018年6月26日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告为被告偿还借款本金1706.67元及逾期利息946.01元，原告代为被告偿还了该笔借款本金及逾期利息。现原告向本院起诉要求：1、由被告支付原告担保的代偿款2652.68元，以及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告薛昌林自愿在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》上签字认可借款事实并同意相关条款约定，就应按照相关约定分期偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告罗婷提供担保，并在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司催收时代被告偿还了剩余的借款本金1706.67元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息946.01元及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息，原告未提交证据证实计算方法，且其主张的利息较高，本院依法支持被告逾期还款日2016年2月25日同期银行贷款利率的两倍，付至被告偿还完本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告薛昌林在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的借款本金1706.67元，并支付2016年2月25日起至被告偿还完本金之日止的利息，利率以2016年2月25日同期银行贷款利率的两倍计算；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 马 芹二〇一八年十月二十五日书记员 刘传梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928财保436号申请人濮阳县交通运输局执法大队，住所地：濮阳县国庆路**。法定代表人段振中，队长。被申请人尚继合，男，1976年4月22日出生，汉族，住濮阳县。申请人以被申请人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动为由，于2018年9月17日对被申请人作出了豫濮县交综罚（2018）第120025号行政处罚决定。因被申请人有可能逃避执行，申请人于2018年10月24日向本院提出非诉执行前的财产保全申请，要求将豫Ｊ×××**号吉利美日牌汽车予以查封。经审查，本院认为，申请人的非诉执行前的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：将豫Ｊ×××**号吉利美日牌汽车予以查封，由濮阳县龙泰停车场负责看管。申请人在豫濮县交综罚（2018）第120025号行政处罚决定生效后申请本院强制执行期限内不申请执行的，本院将解除财产保全。查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一八年十月二十五日书记员  曹祺嵩