上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75427号原告：施爱芳，女，1953年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被告：赵引芳(以下简称被告一)，女，1945年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：仇火华(系被告赵引芳丈夫)，住同被告一。被告：赵海根(以下简称被告二)，男，1964年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛顺龙(以下简称被告三)，男，1965年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵家林(以下简称被告四)，男，1935年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵云(被告赵家林之子)，住同被告赵家林。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵海英(以下简称被告五)，女，1962年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢海军(系被告赵海英弟)，住上海市浦东新区。被告：盛玉珍(以下简称被告六)，女，1951年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：盛玉龙(以下简称被告七)，男，1956年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛玉官(以下简称被告八)，男，1958年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛玉祥(以下简称被告九)，男，1960年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛玉丽(以下简称被告十)，女，1963年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。上述被告六、七、八、九、十共同委托代理人：盛顺龙(系上述被告之弟)。原告施爱芳与被告赵引芳、赵海根、盛顺龙、赵家林、赵海英、盛玉珍、盛玉龙、盛玉官、盛玉祥、盛玉丽法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月29日、2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告施爱芳及委托诉讼代理人沈亮，被告赵引芳委托诉讼代理人仇火华，被告赵海根，被告盛顺龙，被告赵家林委托诉讼代理人赵云、夏璐璐，被告赵海英委托诉讼代理人邢海军，被告盛玉珍、盛玉龙。盛玉官、盛玉祥、盛玉丽共同委托诉讼代理人盛顺龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施爱芳向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人施明其、朱新官所有位于本区南汇新城镇芦潮港社区汇角村8组农民宅基地房屋(以下简称涉案房屋)征收补偿利益1,459,311.88元。事实和理由：涉案房屋系原告父母施明其、朱新官共同共有的房屋。原告父母皆已去世。2019年10月18日，上述房屋被征收，原告与被告一、二、三及被告四代理人和征收单位签订了补偿安置协议。因继承人之间存在争议，上述征收补偿款目前仍在征收单位。原告认为，上述拆迁安置房屋系原告与父母共同共有，原告享有三分之一份额，父母占三分之二份额。原告父亲施明其就原告一个子女，故原告父母的份额由原告一人继承。原告母亲很长一段时间就失去生活自理能力，与原告共同生活，故原告母亲的份额原告应继承60%，合计为1,279,216元。原告提供上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议、补充协议、结算单以证明涉案房屋被征收、补偿情况；村镇有关部门出具的证明，以证明被征收的房屋于91年农村宅基地房屋确权时遗漏了；协议、委托书，以证明继承人已对遗产进行了协议。被告赵引芳辩称，原告对老人照顾较多，由法院依法处理。被告赵海根辩称，由法院依法处理。被告盛顺龙及被告六、七、八、九、十共同辩称，同意原告意见。被告赵家林辩称，对原告提供的协议不予认可，被告四未委托赵云签订所谓协议，系无权代理，对遗产应依法分割。且被继承人朱兴官不仅仅原告一个人赡养，原告在他处有宅基地。另外被继承人还有撤队、撤村费，其中撤队费为20,359.36元目前仍在队里，撤村费为13,723元已被原告领取，该钱款也应于本案中依法处理。并提供了征收房屋补偿安置单，以证明被告四仅委托赵云与征收部门签订征收协议；人民币定期存单、南汇新城镇汇角村集体资产提前处置结算表，以证明被继承人朱兴官另的遗产撤队和撤村费，其中撤村费13,723元已被原告领取，撤队费20,359.36元仍在村里；(1995)汇民初字第574号民事判决书，以证明被告四也尽了赡养义务。被告赵海英辩称，同意由法院依法处理。原告认为，对被告提供证据的真实性无异议，但认为撤队、撤村费应另案解决，且被继承人朱兴官晚年跟原告共同生活。本院经审理认定事实如下：被继承人朱兴官早年曾与赵士初结婚，生育有被告四和赵火祥(曾用名赵正明)，曾与周凡结婚，生育有被告一、曾与陈姓医生结婚，领养有陈林珍(曾用名陈兰芳)，最后与施明其结婚，生育有原告施爱芳。施明其于1971年8月1日去世，赵火祥于上世纪六十年代去世，生育有被告二、被告五；陈林珍于2013年9月去世，生育有被告三、六、七、八、九、十，朱兴官晚年主要与原告共同生活，于2001年2月19日去世。施明其、朱兴官的父母均先于其死亡。上世纪七十年代初，施明其、朱兴官夫妇于汇角村八组建造占地面积约75.2平方米的三间平房。2019年10月，涉案房屋遇征收，由原告、被告一、被告四儿子赵云与征收部门签订上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议，2020年11月9日，原告、被告四儿子赵云又与征收部门签署补充协议，涉案房屋合计征收补偿款1,459,311.88元，因各继承人对上述征收补偿款分配存异议，故上述征收补偿款仍在征收部门。另外，汇角村八组及汇角村撤队、撤村，被继承人朱兴官名下的撤村费13,723元已由原告代表被继承人朱兴官领取，被继承人朱兴官名下撤队费20,359.36元目前尚在村里。另查明，原告施爱芳在他处有农民宅基地房屋。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、储蓄和生活用品。继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，先由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。被继承人施明其死亡后，继承开始。因继承人未能证明与施明其与其他继子女之间形成抚养关系，故双方不发生互为继承关系。涉案房屋一半财产权利属于朱兴官，然后由朱兴官、原告共同继承被继承人施明其的一半遗产。则朱兴官对涉案房屋享有3/4份额，折合安置补偿款为944,483.91元,原告施爱芳享有1/4份额，折合安置补偿款为314,827.97元。而补偿协议的20万元系集体联动奖，故不属于施明其的遗产。朱兴官去世后，其遗产1,178,566.27元(944,483.91元安置补偿款+20万元集体联动奖+20,359.36元撤队费+13,723元撤村费)由原告、被告一、被告四、赵火祥及养女陈林珍继承。因赵火祥先于被继承人朱兴官死亡，故由其直系血亲子女被告二、被告五代位继承；养女陈林珍先于被继承人朱兴官死亡，故由其直系血亲子女被告三、六、七、八、九、十代位继承。又因赵火祥去世较早，对被继承人朱兴官赡养较少；养女陈林珍早年远嫁新场，虽有来往，对被继承人朱兴官赡养也较少，依法可酌定少分。根据(1995)汇民初字第574号民事判决书可见，虽然被告二、被告四对被继承人朱兴官也支付了赡养费，但因被继承人朱兴官晚年主要与原告共同生活，可见原告尽了主要赡养义务，可适当多分。故本院酌定由原告继承1,178,566.27元遗产中的471,426.27元(加上其继承父亲施明其遗产的314,827.97元，合计应继承的遗产金额为786,254.24元)，被告一、被告四各继承上述遗产中的235,713元，被告二、被告五共同代位继承上述遗产中的117,857元，被告三、六、七、八、九、十共同代位继承上述遗产中的117,857元。至于原告所述涉案房屋其享有1/3份额，但无证据证明，且原告在他处享有农民宅基地，根据一户农村村民只能享有一处宅基地的规定，原告对涉案房屋中不可能享有权利。原告该意见本院不予采信。上述被继承人的征收安置补偿款1,259,311.88元、集体联动奖20万元、撤队费20,359.36元等尚未领取，本院指定原告施爱芳于本判决生效后向征收部门上海市浦东新区房屋征收事务中心或者上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司及上海市浦东新区南汇新城镇汇角村村民委员会领取，领取后按判决主文内容支付给各当事人。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第十三条之规定，判决如下：一、原告施爱芳于本判决生效之日起十五日内支付被告赵引芳、赵家林各235,713元；二、原告施爱芳于本判决生效之日起十五日内支付被告赵海根、赵海英共计117,857元；三、原告施爱芳于本判决生效之日起十五日内支付被告盛顺龙、盛玉珍、盛玉龙、盛玉官、盛玉祥、盛玉丽共计117,857元；四、驳回原告施爱芳其他诉讼请求。案件受理费17,934元，减半收取计8,967元，由原告施爱芳负担2967元，被告赵引芳、赵家林各负担1,800元，被告赵海根、赵海英共同负担1,200元，被告盛顺龙、盛玉珍、盛玉龙、盛玉官、盛玉祥、盛玉丽共同负担1,200元。各被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。