wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）苏8601刑初127号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人王建斌，1975年11月3日生，个体劳动者，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年5月19日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人王建斌犯非法采矿罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，1、2015年3月至2015年12月间，被告人王建斌在未取得河道采砂许可证和采矿许可证的情况下，在自己承包的江苏省邳州市陈楼镇沂河竹园砂场内，与孙某甲、陈某（均已判决）等人合股，共同组织船主吴某、彭某（均已判决）等人开采砂矿并销售。经江苏省地质调查研究院鉴定，计采砂41784.09吨，其中现场堆积未销售砂矿569.66吨。2、2016年2月15日至5月30日间，被告人王建斌在未取得河道采砂许可证和采矿许可证的情况下，在上述砂场，与孙某乙（已判决）等人合股，共同组织船主韩某等人开采砂矿5000吨并销售。经邳州市价格认证中心认定，上述两笔砂矿总价值人民币785972.71元。销赃后被告人王建斌按股比分得赃款。2016年5月案发后，被告人王建斌潜逃，2017年5月19日向邳州市公安局投案。公诉机关认为，被告人王建斌与他人违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证和采矿许可证擅自开采矿砂，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王建斌对公诉机关的指控无异议、无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2015年3月至2016年5月间，被告人王建斌与孙某甲、陈某、韩某、孙某乙（均已判决）在未取得采砂或采矿许可证的情况下，在邳州市陈楼镇李家村沂河承包竹园沙塘，非法组织吴某、韩某（均已判决）等船主在塘内采砂并销售，同时约定按销售总额的三七分成，即塘主王建斌、韩某、孙某乙等人占销售总额的30%，船主吴某、韩某等人占销售总额的70%。具体分述如下：1.2015年3月至12月间，吴某、孙某兵，彭某合伙购买采砂船等采砂设备，在被告人王建斌和孙某甲、陈某承包的沙塘内非法采砂，上述六人在此期间共计采砂41784.09吨（其中41214.43吨河砂已销售，569.66吨河砂堆积于现场未销售）。2.2016年初至5月间，刘某、韩某利用采砂船等采砂设备，在被告人王建斌和韩某、孙某乙承包的沙塘内非法采砂，上述五人在此期间共计开采并销售河砂5000吨。经邳州市价格认定中心及江苏省地质调查研究院鉴定，上述两笔非法开采的建筑用砂市场价均为人民币16.8元/吨，被告人王建斌与他人共计造成矿产资源破坏的价值为人民币785972.71元。2016年5月案发后，被告人王建斌潜逃；2017年5月19日，被告人王建斌主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证查证属实的户籍信息证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、账本复印件、沙塘现场照片，骆马湖水利管理局邳州河道管理局出具的情况说明、禁止采砂通知，证人韩某、刘某、翁某等的证言，被告人王建斌及已决犯孙某甲、陈某、吴某、孙某丙、彭某、韩某、孙某乙的供述与辩解，江苏省地质调查研究院出具的鉴定报告、邳州市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，非法采砂不仅会污染水体，破坏水域生态环境，还会破坏堤岸，影响防洪安全，严重危及两岸人民的生命财产安全。此外，非法采砂还会破坏航道，威胁航行安全，引发水上事故。被告人王建斌无视上述危害，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王建斌与孙浩、陈勇等人的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情形，系共同犯罪。被告人王建斌犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪悔罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护矿产资源，惩罚非法采矿犯罪，根据被告人王建斌的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王建斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓昕审 判 员  肖 丽代理审判员  李娇娇法官助理任庭庭二〇一八年十月二十二日书 记 员  崔 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；……第三条……实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；……第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额、销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；……三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初2768号 原告：汪永太，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市，山东泉狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东泉狮律师事务所律师。 被告：韩道兴，男，1970年1月2日出生，住济南市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 原告汪永太与被告韩道兴、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告汪永太于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永太在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪永太撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪永太负担。 审 判 长  郭常德 人民陪审员  申淑芹 人民陪审员  刘阿静 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  杨雪静
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2244号原告：耿宝红，女，1967年10月15日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。被告：贾娟，女，1978年3月3日出生，汉族，住微山县。原告耿宝红与被告贾娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告耿宝红的委托诉讼代理人刘裕用、被告贾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿宝红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年9月5日借用原告现金20000元，并于当日书写借条一份。被告承诺尽快还款，但是被告以各种理由推诿不还，原告多次催要，被告至今仍未还款。原告迫于无奈向贵院提起诉讼，敬请判决支持原告的诉讼请求。原告耿宝红向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告借用原告现金20000元的事实。被告贾娟辩称：这笔借款是事实，我已经向原告支付了三个月利息，当时借钱是为了和原告一起玩项目，但是亏损了。我现在已经离婚，经济有点困难，没有能力偿还这笔借款。被告贾娟未向本院提交证据。原告提交的证据，已在法庭出示，被告的质证意见为：对借条无异议，借条内容是原告写的，我签的名。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告因经营需要资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2016年9月5日，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，被告对此亦予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾娟于本判决生效之日起十日内向原告耿宝红偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一八年十月十七日书记员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保496号 申请人：张兆彬，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：王兹翔，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。 本院在审理申请人张兆彬与被申请人王兹翔申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张兆彬向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王兹翔名下的鲁Ｓ×××××号车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王兹翔名下的鲁Ｓ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人张兆彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十月十日 书记员  于金兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执1144号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：喀喇沁旗锦山镇河**新华书店**。主要负责人：秦晓利，行长。被执行人:林风占，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被执行人:郭秀兰，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被执行人:林凤军，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被执行人:暴海成，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被执行人林风占、郭秀兰、林凤军、暴海成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）内0428民初4634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的34506.85元，申请执行费418.00元由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1、本院于2018年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡并对被执行人进行传唤，但被执行人未实际履行。2、本案受理后多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下并无银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年5月11日到被执行人所在辖区村委会了解被执行人经济收入情况，并入户调查。经调查，未查找到被执行人，并无可供执行财产。4、2018年3月28日，本院约谈申请执行人，了解被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。5、本院于2018年8月27日对被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。6、2018年10月11日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行能力时，可以申请恢复执行；不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 孔维峰 二Ｏ一八年十月十一日书记员 姜 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4293号之一 申请执行人胡国宝，男，1965年12月1日出生，汉族，住余杭区塘栖镇港北村**港**。 被执行人沈建平，男，1975年7月3日出生，汉族，住，住余杭区塘栖镇土山坝村**花甲坞**/div> 被执行人沈建锋，男，1977年10月7日出生，汉族，住余，住余杭区塘栖镇土山坝村**花甲坞**div> 申请执行人胡国宝与被执行人沈建平、沈建峰民间借贷纠纷一案，申请执行人胡国宝依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初3145号民事判决向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行，执行标的为被执行人沈建平、沈建峰归还申请执行人胡国宝借款360000元，支付申请执行人胡国宝自2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息（以360000元为基数，按年利率4.75%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3350元。 执行立案后，本院向被执行人沈建平、沈建峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建平、沈建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建平、沈建峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建平、沈建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人沈建平、沈建峰的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈建平名下所有的浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月10日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人沈建平、沈建峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建平、沈建峰拒不履行，本院已对被执行人沈建平、沈建峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈建平、沈建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡国宝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一八年十月十日 书记员  史丽虹
河南省郏县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0425行初9号原告：吕彦选，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市公安局高新分局，住所地：平顶山市卫**开发二路中段路。统一社会信用代码11410400MB0U51577H。法定代表人：王朝平，平顶山市公安局高新分局局长。委托代理人：费俊山，平顶山市公安局高新分局工作人员。委托代理人：李勋彰，平顶山市公安局高新分局工作人员。原告吕彦选因认为被告平顶山市公安局高新分局（以下简称高新分局）行政不作为，于2018年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年7月12日向被告高新分局送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告吕彦选、被告高新分局委托代理人费俊山、李勋彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦选诉称，吕彦选是平顶山市高新区小营村农民。2018年5月26日，以袁自伟、吕延帮为首的人在吕彦选的土地上强行施工占地，吕彦选拨打110电话报警。110出警后，至今没有给处理结果，该行政行为违反了公安部办理行政案件期限的规定，侵犯了吕彦选的合法权益，导致重大损失。故吕彦选提起行政诉讼，请求法院依法判决：1.高新分局对吕彦选的报警没有处理结果的行为违法；2.高新分局对吕彦选的报警作出处理结果；3.高新分局承担诉讼费。原告吕彦选未向本院提交证据。被告高新分局辩称，2018年5月26日17时40分，高新分局接吕彦选110报警称“开发二路彩虹桥南路西工地纠纷”后及时到达现场，吕彦选讲因钩机在他的地里施工，施工方与吕彦选没有协商好发生纠纷。高新分局出警民警当面告知原告吕彦选找施工方协商。经了解，发生纠纷地是施工方平顶山静德房地产开发有限公司于2018年2月8日竞拍建设用地，并于同年5月21日交付，是施工方在自己的建设用地上进行合法施工。高新分局出警民警在当面告知吕彦选找施工方协商后，吕彦选在接处警登记表上签名。以上事实证明高新分局民警及时出警，依法告知吕彦选该纠纷不属于公安机关管辖案件，履行了法定职责，不存在不作为。请求法院驳回吕彦选一切请求。被告高新分局向本院提交的证据材料有：一、接处警登记表；二、小营村委会证明；三、国有建设用地实地交付确认书；四、成交确认书；五、平顶山市政府建设用地批准书；六、情况说明；七、违法占地违法建设查处告知书。经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：2018年5月26日，吕彦选拨打110报警称开发二路彩虹桥南西工地发生纠纷，高新分局民警接警后赶到现场。经调查，发生纠纷的土地是平顶山置腾房地产开发有限公司于2018年2月1日竞拍的建设用地，并于同年5月21日交付施工方平顶山静德房地产开发有限公司，是施工方在合法取得的建设用地上进行施工。该纠纷因不属于公安机关管辖范围，即告知吕彦选找施工方协商解决，后吕彦选在接处警登记表上签字确认。本院认为，被告高新分局接到吕彦选报警后，及时出警，查明纠纷情况不属于公安机关管辖范围，当场告知吕彦选可与施工方协商解决，吕彦选在接处警登记表上签字确认。根据《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，高新分局的行政行为并无不当。吕彦选起诉要求判决高新分局对其报警没有处理结果违法及对其报警作出处理结果理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕彦选的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕彦选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  吴素晓二〇一八年十月二十五日书 记 员  程乐乐
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4709号罪犯貌罗兴，男，1975年9月1日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）德刑初字第1279号刑事判决，以被告人貌罗兴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人貌罗兴不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）云高刑终字第2678号刑事判决，以被告人貌罗兴犯走私毒品罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年2月27日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年5月18日、2011年5月23日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌罗兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌罗兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌罗兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌罗兴减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月10日起至2020年5月9日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  孙雁舒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执258号之八 申请执行人武红，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人蚌埠市乐业地产有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路**龙子湖区机关**西，实际办公地：蚌埠市解放二路大耳朵禧宴**，统一社会信用代码91340300553288905W（1-1）。 法定代表人：葛辉，该公司董事长。 被执行人瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 申请执行人武红与被执行人蚌埠市乐业地产有限公司、瞿勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）皖0302民初1268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蚌埠市乐业地产有限公司、瞿勇至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蚌埠市乐业地产有限公司、瞿勇的银行存款人民币650万元（含案件受理费28000元，保全费10000元，执行费56809元）；或查封该公司等值的其他相关财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封(扣押、冻结)银行存款期限为一年,不动产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 雷 二〇一八年十月十九日 书记员 沈芝辰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14551号 原告：田景明，男，1992年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何欢勇，福建开元大同律师事务所执业律师。 被告：北京来人网络科技有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙昌路**，统一社会信用代码91350203MA34508W6M。 负责人：李会阳。 被告：北京来人网络科技有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳路******713统一社会信用代码91110105MA001A6592。 法定代表人：刘敏。 原告田景明与被告北京来人网络科技有限公司厦门分公司（以下简称“来人网络厦门分公司”）、北京来人网络科技有限公司（以下简称“北京来人网络公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田景明及其委托诉讼代理人何欢勇到庭参加诉讼。来人网络厦门分公司、北京来人网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田景明向本院提出诉讼请求：来人网络厦门分公司、北京来人网络公司连带支付田景明2017年12月1日至2018年2月28日的劳务报酬8000元。事实及理由：田景明于2017年3月14日入职二被告处，岗位为家政技师，劳务报酬按20元/小时计算，做满一年后，从第二年开始，如一个月做满200个小时，则当月奖励1000元，按实际工作时间计算劳务报酬。北京来人网络公司于每月15日以转账方式发放。现北京来人网络公司在厦门的营业场所于2018年7月8日关闭，拖欠田景明2017年12月1日至2018年2月28日的劳务报酬8000元。故田景明提起本案诉讼，请求判如所请。 来人网络厦门分公司、北京来人网络公司未作答辩。 田景明围绕诉讼请求依法提交了证据，来人网络厦门分公司、北京来人网络公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。故田景明所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京来人网络公司以代发工资为名向田景明分别于2017年4月17日发放2400.75元、于2017年5月15日发放4030元、于2017年6月15日发放4361元、于2017年7月17日发放3440元、于2017年8月15日发放3491.67元、于2017年9月15日发放2770元。 2017年至2018年，田景明通过呢称为“来人到家”的微信号接受提供家政服务的指派信息。 来人网络厦门分公司出具2017年12月至2018年6月期间的劳动报酬发放情况电子表格，其中在“离职服务商”项下记载2017年12月田景明应发3830元、已发1000、尚欠2830元，2018年1 月田景明应发和尚欠均为3190元，2018年2月应发和尚欠均为1590元。 本院认为，来人网络厦门分公司及北京来人网络公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据上述证据，足以认定田景明与来人网络厦门分公司及北京来人网络公司存在接受指派提供家政服务的劳务关系，来人网络厦门分公司及北京来人网络公司应共同承担相应法律责任。根据来人网络厦门分公司出具的劳动报酬发放情况电子表格，田景明被拖欠的劳务报酬合计为7610元。故本院对田景明超出上述金额部分的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京来人网络科技有限公司厦门分公司、北京来人网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向田景明支付2017年12月1日至2018年2月28日的劳务报酬7610元； 二、驳回田景明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京来人网络科技有限公司厦门分公司、北京来人网络科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一八年十月三十一日 法官助理吕宁 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执2635号申请执行人：张洪喜。被执行人：司玉霞。本院依据（2017）黑0102民初4322号民事判决书执行张洪喜与司玉霞借款合同纠纷一案，申请执行标的20960元。本院立案执行后，依法向被执行人司玉霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人司玉霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张洪喜，申请执行人张洪喜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102民初4322号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一八年十月三十一日书记员  张敬垚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许晓全，男，1984年7月3日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许晓全信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,891.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,891.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月二十三日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执417号申请执行人孙洪岩，女性，汉族，1980年12月16日出生,住龙江镇青华社区。被执行人张宪松，男性，汉族，1970年11月2日出生,住龙江镇幸福街。被执行人姚玉琴，女性，汉族，1973年5月16日出生,住龙江镇幸福街。本院在执行申请执行人孙洪岩与被执行人张宪松、姚玉琴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，申请执行人于2018年10月10日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人孙洪岩撤回执行申请。二、终结（2018）黑0221执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一八年十月十日书记员  孙再刚
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人开化县机关国有资产管理服务中心与被执行人严某商事仲裁一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执158号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐细平，男，1969年5月3日出生，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐细平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,818.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,818.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年十月二十五日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10490号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：肖广，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖广借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初7491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖广应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款182847.43元及利息、罚息、复利、诉讼费3594.66元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于(2018)粤1971执10490号案件，现将该案件的查控情况和执行情况告知申请执行人。在本案执行过程中，依法向被执行人肖广发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；扣划了被执行人银行存款400.76元，扣除本案执行费50元，余款350.76元已支付给本案申请执行人，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人的财产线索，该单位回复没有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  何秀清
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初4580号原告：王志杰，男，1953年6月5日生，汉族，徐州市公安局交警支队退休职工，住徐州市泉山区。被告：李莉，女，1976年4月19日生，汉族，富德人寿保险公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：尤叶华（系被告李莉之夫），男，1971年3月8日生，汉族，徐州公交公司经理助理，住徐州市云龙区。原告王志杰与被告李莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王志杰于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志杰撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王志杰负担（已交纳）。审判员  许春燕二〇一八年十月十五日书记员  阴 蕾
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执1127号申请执行人李朋，男，汉族，1976年3月7日出生，住山东省庆云县。被执行人张宁，男，汉族，1985年5月11日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人李朋与被执行人张宁合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2793号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立新二〇一八年十月十七日书记员  张建武
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申533号再审申请人（一审第三人）：陈玉华，男，汉族，1962年4月22日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水区云东海街道山边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村委会山边村。负责人：何灿彬，社长。一审被告、二审被上诉人：佛山市三水区云东海街道办事处。住所地：广东省佛山市三水区云东海大道。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。委托代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。再审申请人陈玉华因与被申请人佛山市三水区云东海街道山边股份合作经济社（下称山边经济社）、一审被告、二审被上诉人佛山市三水区云东海街道办事处（下称云东海街道办）确认集体经济组织成员资格行政决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终487号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉华申请再审称：根据山边经济社2012年12月26日《村民户代表会议决议》记载的内容，可以证明山边经济社自2005年起已通过民主决议方式形成了户籍在册为认定股东资格总标准的村规民约，山边经济社对此亦予以认可且实际施行。现山边经济社否认陈玉华户籍回迁山边村合法，但未提供相关有效证据予以证明。且佛山市已于2004年进行了户籍改革，取消了原有的“农业户口”、“非农业户口”、“自理口粮户口”等户口类别。原二审法院罔顾山边经济社的集体意志，机械套用《鲁村村委会山边村股份合作经济社章程》（下称《山边经济社章程》）第六条第一款的规定，认定山边经济社的成员资格必须具有农业户口，亦违反了佛山市三水区人民政府颁发的三府办［2003］62号《关于保障农村“外嫁女”及其子女和“回迁人员”合法权益的意见》的规定，其改判撤销云东海街道办作出的三云行决［2015］316号《行政处理决定书》属认定事实不清，适用法律错误，明显侵犯了山边经济社的自治权和陈玉华的合法权益。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，维持原一审判决。一审被告、二审被上诉人云东海街道办书面答辩称：《山边经济社章程》清楚规定当年迁入的村民有权参加分红，山边经济社村民户代表2012年12月26日表决通过的《村民户代表会议决议》再次明确了以上一年（12月31日前）在册的户籍人口进行下一年的分配人口，故陈玉华作为山边经济社在册户籍人口，应享有山边经济社的成员资格，并从2015年开始享受山边经济社的成员待遇。并且，佛山市已于2004年进行了户籍改革，改革后佛山市的户籍已没有城镇户口与农业户口之分，均显示为“居民户口”。山边经济社自户籍制度改革以来正常迁入和婚迁入户、出生入户的村民很多，该社均是按照《山边经济社章程》第六条第一款第三项第4目有关“当年迁入和正常婚姻迁入的村民和出生入户的小孩有权参加分红”的规定对他们进行分配。原二审法院机械套用章程，脱离实际，认定陈玉华不能取得山边经济社的成员资格事实不清，适用法律错误，改判撤销云东海街道办作出的三云行决［2015］316号《行政处理决定书》显属不当。请求依法作出支持陈玉华诉讼请求的判决。本院认为：本案的争议焦点在于陈玉华是否享有山边经济社的成员资格。本案事实表明，陈玉华原为鲁村山边村村民，1982年将户口迁出山边村；1990年4月10日，陈玉华与山边村村民黄贱花登记结婚，黄贱花是山边经济社成员；2014年12月27日，陈玉华又将户口从佛山市三水区西南街道德兴路**402迁回佛山市三水区云东海街道鲁村山边村七巷**。陈玉华和云东海街道办均认为依照《山边经济社章程》第六条第一款第三项第4目有关“当年迁入的村民有权参加分红”的规定以及山边经济社村民户代表2012年12月26日表决通过的《村民户代表会议决议》有关“以上一年（12月31日前）在册的户户籍人口进行下一年的分配人口”的内容，玉华系迁入人员，且属于2014年12月31日前山边经济社的在册户户籍人员，权从2015年开始享有山边经济社的分红分配权。但经查，《山边经济社章程》第六条第一款有关“股东资格的确认：凡是本村户籍、并符合规定、且承认本章程的山边村农业户户口的村民，为股份社股东。”的规定，已明确了山边经济社的成员必须具有农业户口，该章程中有关股东资格确认的其他规定除非有特别说明，均不得违反该项基本要求。由于陈玉华的户户籍性质在2004年7月1日佛山市户籍制度改革之前已变更为非农业户口，在2014年迁入山边村时并不具有农业户口，故陈玉华实际上不符合前述章程所规定的山边经济社成员资格确认的基本条件。陈玉华和云东海街道办主张所涉的《山边经济社章程》第六条第一款第三项第4目有关“当年迁入的村民有权参加分红”的规定主要涉及股东参与分红的时间节点，并不能据此确认股东资格，《村民户代表会议决议》则仅是关于征地款分配方案的决议，并非修改《山边经济社章程》的决议，同样不能作为确认股东资格的依据；而陈玉华缴纳的2500元户户籍迁入股权费收款单位是鲁村村委会而非山边经济社，《山边经济社章程》未规定通过出资购股即可成为股东，故亦无法据此证明山边经济社已接纳陈玉华为该社股东。此外，山边经济社在陈玉华将户户口迁入后并未就其是否具有该社成员资格作出过明确表示，未依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户户口迁入、出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”规定的程序确定其成员资格，故云东海街道办作出三云行决［2015］316号《行政处理决定书》确认陈玉华享有山边经济社成员资格，尚缺乏充足有效的事实依据。由此，原一审法院判决驳回山边经济社关于撤销被诉行政处理决定的诉讼请求属认定事实不清，原二审法院对此予以纠正，改判撤销被诉行政处理决定并责令云东海街道办重新作出行政行为的理据充分。陈玉华认为原二审判决错误的申请再审意见理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉华的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一八年十月三十日书记员  肖 威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2047号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人彭钢。被执行人何大永，男，1973年2月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人何大永借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已审理终结，于2016年10月13日作出（2016）湛仲字第12957号调解书：一、何大永确认尚欠申请人借款本金16588元，并与2016年11月12日起至2017年12月12日止，分12期，每期按月等额向申请人还款1548元。二、何大永逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费49.8元由何大永承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，由徐州市中级人民法院受理后指定邳州市人民法院执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年5月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年5月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人何大永在邳州农商行有部分存款，遂予以轮候冻结控制。被执行人其他无有效存款余额可供执行，且已被徐州市中级人民法院冻结控制。3、2018年5月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2018年5月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，未发现被执行人有登记注册信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2018年9月5日，本院赴邳州市岔河镇政府宿舍调查了解被执行人的财产线索。未查询到被执行人财产及下落。8、2018年10月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效存款余额可供执行。9、2018年10月18日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年十月二十二日书记员 刘 浩
22北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15258号原告彭涛，男，1984年7月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告陈先，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告彭涛与被告陈先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加了诉讼，被告陈先经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限41天，自2016年5月27日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602430113815705586。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈先于本判决生效后七日内偿还彭涛借款本金10000元；二、陈先于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以10000元为本金，自2016年5月28日借款次日起至2016年7月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈先于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以10000元为本金，自2016年7月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5445号申请执行人：江兴雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陆震春，男，1973年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。江兴雨与陆震春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江兴雨向本院申请执行，要求被执行人陆震春支付欠款96000元、违约金15000元、逾期利息7306.52元、迟延履行利息、律师费5000元、保险费1000元、案件受理费1273元、保全费813元。本案在执行过程中查明，案件审理中以(2017)沪0104民初10694号民事裁定书查封被执行人陆震春名下位于上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的不动产，查封期限自2017年5月19日至2020年5月18日，除此之外，被执行人陆震春名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年十月十六日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1491号之一 申请执行人：杨天明，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：贾杨明，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：贾杨眉，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人杨天明与被执行人贾杨明、贾杨眉买卖合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾杨明、贾杨眉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨天明于2018年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人贾杨明返还给申请执行人杨天明货款80000元及逾期付款利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贾杨眉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费970元、申请执行费1100元由被执行人贾杨明、贾杨眉共同承担。 执行立案后，本院于2018年5月12日向被执行人贾杨明、贾杨眉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人贾杨明、贾杨眉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贾杨明、贾杨眉未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾杨明、贾杨眉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行查询并委托乐清市人民法院到被执行人居住地进行调查。查明，被执行人贾杨眉名下有银行存款，已扣划2120元，被执行人其余银行账户余额为0元或者极少数。被执行人贾杨明名下有坐落于乐清市××镇××村宅基地使用权，被执行人贾杨眉名下有坐落于乐清市××镇××房屋及宅基地使用权。上述不动产均已委托乐清市人民法院查封。此外，被执行人贾杨明、贾杨眉无车辆、工商登记信息，无有价证券。扣除案件受理费、申请执行费后，本案共执行到执行款50元。截至2018年10月30日，暂未发现被执行人贾杨明、贾杨眉有可供执行财产。 鉴于被执行人贾杨明、贾杨眉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月14日依法对被执行人贾杨明、贾杨眉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，于2018年5月24日对被执行人贾杨眉采取布控措施，因被执行人贾杨眉拒不履行也未申报财产，本院对其作出拘留决定并于2018年5月31日、2018年6月15日将其拘押于三门县拘留所。本院于2018年6月8日对被执行人贾杨明采取布控措施，因被执行人贾杨明拒不履行也未申报财产，本院对其作出拘留决定并于2018年8月3日、2018年8月18日将其拘押于三门县拘留所。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人杨天明。其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾杨明、贾杨眉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1022执1491号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇一八年十月三十日 代书记员 邵 伟 康
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1322执943号 申请执行人：杨井学，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：张立军，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人杨井学与被执行人张立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）辽1322民初3889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中查明，银行无存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执943号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  金向东 执行员  杨志光 执行员  付永伍 二〇一八年十月二十五日 书记员  高前程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10168号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（统一社会信用代码为91510105MA61UHN21F）。住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 代表人：杜小明，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：邹立冠，后变更为杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：虞炳彬，男，1993年11月23日出生汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）为与被告虞炳彬追偿权纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉，请求判令：1.被告虞炳彬立即归还原告垫付款 52828.11元；2.被告虞炳彬支付原告利息3426.89元（暂计算至2018年6月4日，之后的利息按日利率万分之六计算至实际清偿日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年10月13日，原告凝睿四川分公司（丁方）与被告虞炳彬（乙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁明锐牌车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙两方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，有权向乙方追偿。 后被告虞炳彬（债务人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（债权人，以下简称工行草市支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告申请信用卡透支 67700元，分期手续费为6316.41元，分36期还款，自透支次月起每月15日前偿还；如债务人未按合同约定履行还款义务的，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户等。2017年12月11日，原告向工行草市支行出具《共同偿债人承诺书》，表示其自愿作为被告虞炳彬的共同偿债人，如虞炳彬未如约清偿债务，工行草市支行有权要求原告清偿。后因被告虞炳彬未按期还款，原告于2018年3月8日代被告虞炳彬向工行草市支行还款 68688.11元，工行草市支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告虞炳彬清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下 68688.11元。后被告于2018年5月15日偿还原告15860元。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告虞炳彬向工行草市支行贷款后未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行草市支行垫付部分款项，原告有权依约向被告虞炳彬追偿，并要求其按照约定支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虞炳彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞炳彬于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款52828.11元，并支付利息 3426.89元（暂计算至2018年6月4日，之后的利息以52828.11元为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告虞炳彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一八年十月二十九日 代书记员 蒋 颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申180号再审申请人（原审被告）：吴美娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）:丁亮，男，1978年9月7日出生，汉族，住扬州市。原审被告:张明友，男，1977年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人吴美娟与被申请人丁亮及原审被告张明友民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2087号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院审查认为，吴美娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年十月二十六日法官助理刘慧云书记员冷丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执543号 申请执行人：苏德红，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。 被执行人：司徒平月，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人苏德红与被执行人司徒平月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1704民初915号民事判决，责令被执行人在指定的期限内履行支付欠款20000.00元及利息，交纳案件诉讼费490.00元，申请执行费200.00元的义务。因司徒平月未按上述生效法律文书履行义务，苏德红向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人目前下落不明，申请执行人明确表示不需到被执行人住所地现场调查。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1704执543号案件终结本次执行程序。 被执行人司徒平月负有继续向申请执行人苏德红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  梁振对 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一八年十月十七日 书 记 员  林沿言
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初611号 原告：王超，男。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师（特别授权）。 被告：周栋，男。 被告：王哲，男。 原告王超与被告周栋、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人陈永宽到庭参加诉讼。被告周栋、王哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周栋立即归还原告借款本金783500元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年4月11日计算至款付清之日止）。2.依法判令被告王哲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周栋与被告王哲系朋友关系，2015年3月10日被告周栋从原告处借款783500元，约定借款期限自2015年3月10日至2015年4月10日，被告王哲出具了共同还款声明，表明愿意对此借款承担无限连带责任，三人签订了借款借据，原告当日如约将借款金额打到被告周栋的账户中。但还款期限早已届满，经原告多次催要无果，故诉至贵院。 被告周栋、王哲未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1.2015年3月10日借款借据一份。证明：被告周栋向原告借款783500万元，约定借款期限为1个月。被告王哲提供担保。 2.汇款凭证两份。证明：借款当天原告向被告周栋账户汇款783500元的事实。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，原告提供的证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周栋与被告王哲系朋友关系。2015年3月10日，被告周栋向原告王超出具借款785000元借据一份，约定借款期限自2015年3月10日至2015年4月10日。担保人被告王哲在借据上签名，同意对此借款承担连带保证责任，同一天，原告王超向被告周栋工行账号付款600000元。还款期限届满后，原告被告多次催要，被告久拖未还，原告遂诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周栋向原告王超出具借款785000元借据，原告汇入被告周栋工行账户款额为600000元，有原告提交的证据材料及陈述为证，本院予以认定。被告周栋应及时予以归还。连带责任保证人被告王哲应承担连带清偿责任。关于原告提交的另一付款凭证（183500元），因无双方户名佐证，故对该款系借款700000元中的部分付款凭证，本院不予采信。关于原告主张利息，因借据上未约定利率，现原告主张利息，酌定按年利率6%，从被告逾期还款之日（2015年4月11日）起计算支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周栋于本判决生效之日起十五日内归还原告王超借款600000元及利息（按年利率6%计自2015年4月11日起算至款付清止）；被告王哲承担连带清偿责任。 二、驳回原告王超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12121元，由被告周栋、王哲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员王圣发审判员崔鹏 二０一八年十月十二日 书记员 冯       思       舵
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202财保244号之一 申请人：陈加胜，男，1983年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：李晓丹，女，1986年3月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请人陈加胜于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓丹鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：021837120022041S000105提供担保。 本院经审查认为，申请人陈加胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李晓丹鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年10月10日至2020年10月9日。 案件申请费720元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一八年十月十日 书记员  亓东美
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初706号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张以福，1989年2月6日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)271号起诉书指控被告人张以福犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年7月21日凌晨，被告人张以福至本市徐汇区淮海中路XXX号附近，趁被害人马某某与他人发生争执不备之际，窃得其放于身边地上的苹果牌iPhone8Plus型手机一部(64G、经鉴定价值人民币3,877元)，并以低价销赃。2018年7月28日，被告人张以福在本市乌鲁木齐中路附近被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，张以福系累犯，应当从重处罚；张以福具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张以福自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。被告人张以福及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人张以福认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张以福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张以福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年2月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一八年十月十八日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初2553号原告：尚坤，男，1988年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳小艳，女，1962年6月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系原尚坤母亲。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁建业置业有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区淇水大道与淇水关路交叉口东南角（建业壹号城邦售楼部）法定代表人：韩斌。被告：河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与天山路交叉口西南角。法定代表人：孙洪波。被告：临沂市沐阳太阳能有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。法定代表人：田茂余。原告尚坤与被告鹤壁建业置业有限公司、河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司、临沂市沐阳太阳能有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告尚坤于2018年10月16日向本院申请撤回对被告鹤壁建业置业有限公司、河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司、临沂市沐阳太阳能有限公司的起诉。本院认为：原告尚坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚坤负担。审判员 郭 飞二〇一八年十月十六日书记员 张宏威
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703民初2175号 原告：福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区。统一社会信用代码。 代表人：福建省金汇投资有限公司破产管理人。 负责人：洪波，组长。 委托诉讼代理人：赵琛贵，公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张诗军，公司破产管理人工作人员。 被告：徐安平，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 第三人：华利辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建省金汇投资有限公司诉被告徐安平及第三人华利辉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案。原告福建省金汇投资有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省金汇投资有限公司以徐安平已协助福建省金汇投资有限公司办理了案涉商品房买卖合同预售备案登记注销手续为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省金汇投资有限公司撤诉。 案件受理费6058元，减半收取计3029元，由福建省金汇投资有限公司负担。 审判员  尹玉平 二〇一八年十月十五日 法官助理张燕勍 书记员胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2005号 申请执行人余镇，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 被执行人吴剑坡，男，1995年4月12日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人严涵，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人余镇与被执行人吴剑坡、严涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3500号民事判决，于2018年05月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴剑坡即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人严涵对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人严涵名下有一部车牌号为闽Ｂ×××××的长安奥拓牌机动车（年份久远，且申请人申请暂不查封）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初3500号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十月二十三日 书记员  连子雄
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初1916号 原告：陈彬，男，汉族，生于1976年1月16日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托代理人：代金莲，四川挚剑律师事务所律师。 被告：胡志刚，男，汉族，生于1958年7月18日，住四川省大英县。 原告陈彬与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈彬的委托代理人代金莲到庭参加诉讼。被告胡志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款94万元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间被告陆续在原告处借款，截止2014年12月18日，尚欠100万元，被告向原告出具借条一份，载明其在原告处借款100万元的事实，并约定月息按2%计算。至2015年10月20日，被告给付了部分利息，尚欠利息10万元。2016年5月，被告用其奥迪车一辆抵偿原告借款本息共计30万元，其中抵偿利息24万元，抵偿本金6万元。嗣后，经原告催收，被告未再还本付息。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。 被告胡志刚未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2013年至2014年期间被告陆续在原告处借款，截止2014年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款100万元。为此，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈彬人民币壹佰万元正（小写￥100.00万元），每月利息2%”，被告在借款人处签名，并在借款小写金额和其签名处加盖手印。该借条左下方还记载了“截止2015年10月20日欠利息10万元（砍头息）”的内容。2016年5月，被告用其奥迪车一辆（牌照号：川Ｊ×××××）抵偿原告借款本息共计30万元。嗣后，经原告催收，被告未再还本付息。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，请求依法裁判。 上述事实有原、被告身份复印件、被告出具的借条、转账凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告因资金紧张多次向原告借款，原告向被告提供借款后，双方之间形成民间借贷法律关系。被告经原告催收，未履行全部还款义务，应依法承担还本付息的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案证据显示双方在2014年12月28日进行了结算，结算金额为100万元，同时该借条左下方记载的“截止2015年10月20日欠利息10万元（砍头息）”内容中，没有载明书写的时间，根据日常生活惯例，应当推定该书写时间为2015年10月20日，对于记载的“砍头息”的内容，因本案借款系原、被告结算后，被告在出具的借条上添加的内容，根据“砍头息”的性质，应当先行扣减，不应当作为欠息处理，故应当认定本案借款本金为100万元。双方约定的借款月利率为2%，该约定不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。2016年5月，被告用其车辆抵偿原告借款本息30万元，应当予以扣减，经本院核算，被告2015年10月前欠息10万元，2015年10月至2016年5月期间共计7个月，利息为14万元，至此，被告拖欠原告的借款本金为100万元+10万元+14万元-30万元=94万元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权利，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条之规定，判决如下： 被告胡志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈彬借款人民币94万元及支付借款利息（利息从2016年5月20日起按月利率2%计算），利随本清。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，由被告胡志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  郑宗衡 二〇一八年十月十日 书 记 员  施宇宁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初985号之三解除保全申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行。负责人：梁梁，行长。被申请人：张明，男。原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被告张明、刘长更、安延红、徐新学、刘怀云、高海松、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁0591民初985号民事裁定书，查封了张明的房产。2018年9月30日东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行向本院提出解除该保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张明名下位于×××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一八年十月八日书记员 袁盼盼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3481号原告：刘玉先，男，汉族，生于1963年3月25日，宁夏中卫人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李爱军，男，汉族，生于1969年9月13日，宁夏中卫人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘玉先与被告李爱军民间借贷纠纷一案中，原告以"原被告在庭后达成调解协议"为由于2018年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉先撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告刘玉先负担。审判员 杨璐畅 二○一八年十月二十三日书记员 马莉荣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督.
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初第3146号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人魏爽，系该行员工，特别授权。被告周运甫，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省内乡县。被告薛会云，女，汉族，1960年6月6日出生，住河南省内乡县。被告周江锋，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省内乡县。被告薛红敏，女，汉族，1964年1月14日出生，河南省内乡县。被告冯克文，男，汉族，1966年4月3日出生，住河南省内乡县。被告张玉芹，女，汉族，1968年11月12日出生，住河南省内乡县。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，属没有明确被告，事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  沈宗善人民陪审员  钱相云二〇一八年十月二十六日书 记 员  兰春阳
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初586号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人关天长，男，1975年9月10日生，广东省阳东县人，汉族，初中文化，务工，住址暨户籍地址广东省阳江市江城区。因本案于2018年7月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人关天长犯开设赌场罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所柯某律师为被告人关天长提供法律帮助，被告人关天长到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，从2015年春节期间开始，黄某、关某1（均已判刑）为营利，在梁暧（已判刑）位于阳江市江城区白沙街道白沙村委会大塘村十四巷**门口空地侧边的小卖部处组织关某2、关某3、何某祖、关某4等人以“三公大吃小”的方式进行赌博。2015年3月起，黄李广、关美婵将赌场转移至白沙街道石河村委会罗琴山下的沙田村附近，一直持续至同年4月份。开设赌场期间，黄某、关某1雇佣“大喊”（在逃，另案处理）在赌场内帮忙分牌和抽水，雇佣被告人关天长及关某5、莫某、关某6（已判刑）等人在赌场外望风等，并安排“鸡磊”（在逃，另案处理）等人开车接送参赌人员到赌场内进行赌博。在开设赌场过程中，黄某、关某1二人从中非法获利约20000元，关某5从中非法获利约5000元，关天长从中非法获利约1200元。2018年7月16日，民警在江城区白沙街道春苗幼儿园门口抓获关天长。公诉机关对上述指控向法庭提交了立案决定书、移送案件通知书、被告人的供述与辩解、同案人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、案发现场照片、抓获经过、同案人刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人关天长的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定定罪处罚。并建议本院以开设赌场罪判处被告人关天长拘役，并处罚金。被告人关天长在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据均无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人关天长的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人关天长无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关天长犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人关天长起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人关天长归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人关天长的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人关天长犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年12月15日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人关天长非法所得1200元,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许振秋二〇一八年十月三十日法官助理梁效伟书记员陈祥君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初5364号原告：聂利芳，女，1989年10月18日出生，汉族，住广州市，被告：广州山河置业有限公司，住所地广州市南沙区天翰街**-107商铺之一（仅限办公用途）（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AT491XJ。法定代表人：周小金。原告聂利芳诉被告广州山河置业有限公司（以下简称山河置业公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂利芳到庭参加了诉讼，被告山河置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂利芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付16500元（合作协议约定金额16100元和约定按揭补差额400元），并支付相应的利息（以16100元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，从2018年5月27日起计算至被告清偿之日止）；2.被告承担原告交通费40元和误工费796元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告在2018年5月20日达成合作协议，被告介绍原告到南沙保利城购买房屋，原告购买住宅一套，被告承诺返还物业管理费16100元，若律师费和按揭费高于1100元，被告补差给原告。原告出具南沙保利城购房首付款收据到被告处登记。2018年5月27日，因按揭费和律师费实际为1500元，被告同意补差400元，因此被告共需支付原告16500元。原告多次催促，被告一直置若罔闻。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。被告山河置业公司无答辩。经审理查明：2018年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定原告购买南沙区保利城住宅一套，被告承诺返还物业管理费16100元，原告需出具南沙保利城购房首付款收据到被告处登记，被告确认后通过银行转账方式转账到原告银行账户。原告提供的《广州市商品房买卖合同（预售）》、《委托装修协议》，以证明其购买南沙保利南怡湾（1-7号楼、地下室）1306房。《广州市商品房买卖合同（预售）》约定房屋总金额1479000元，自预售合同网上签订之日起（不超过5日）支付449000元，剩余房款1030000元须于2018年5月26日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款等。《委托装修协议》约定装修总金额765538元，于2018年5月27日前支付66555元，于2018年8月20日前支付229661元，2018年11月20日前支付229661元，2019年3月1日前支付229661元等。原告提供收款收据、银联商务交易凭证，证明其支付首期房款449000元（含定金），并于2018年5月27日支付装修费66555元，于2018年8月20日支付装修费229661元。庭审中，原告提供照片，以证明其持首付房款收据到被告处登记，但被告的店铺关门，无法进行登记。但原告未提供证据证明其到被告处进行登记的具体日期。本院认为：原告与被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。按《合作协议》约定，原告购买南沙保利城住宅一套，被告应返还物业管理费16100元给原告。现原告已购买南沙区保利南怡湾的商品房一套，并支付首期房款，虽然原告未将首付房款收据给被告登记，但本院受理本案后，已将相关证据含首付房款收据邮寄给被告，被告仍怠慢登记并返还款项给原告，有违诚实信用的原则。因此，原告要求被告返还物业管理费16100元合理有据，本院予以支持。原告未提供证据证明其到被告处进行登记的具体日期，因此，原告要求被告支付从2018年5月27日起计付利息的依据不足，本院不予支持，被告应以16100元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，从原告起诉日即2018年9月6日起至清偿款项之日止计付利息给原告。原告要求被告支付按揭补差款400元、交通费40元、误工费796元的依据不足，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州山河置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂利芳返还16100元及利息（利息的计算方法：以16100元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，从2018年9月6日起计算至被告清偿款项之日止）；二、驳回原告聂利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.7元，由原告聂利芳负担15.4元，由被告广州山河置业有限公司负担101.3元。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一八年十月十二日记录员  卢坤咏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初4981号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区华胥路富泉花园。注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，经理。 被告：陈丽萍，女，住阆中市七里新区。 原告阆中市益生物业服务有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市益生物业服务有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告阆中市益生物业服务有限公司负担。 审判员  卢开军 二〇一八年十月三十日 书记员  龚钰婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初9134号原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。负责人：王德裕，该公司总经理。委托代理人：邬倩倩，该公司法务。被告：李先华，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告李先华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。审判员  胡年明二〇一八年十月二十三日书记员  刘莲红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终1442号上诉人（原审被告）：马文亮，男，1963年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：尚新文，男，1965年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人马文亮因与被上诉人尚新文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初1996号民事判决，向本院提起上诉，并于2018年7月30日向本院递交《缓交诉讼费申请书》。本院经审查该申请不符合规定，作出不予批准答复，并依法于2018年9月24日向上诉人马文亮送达了《限期缴纳诉讼费通知书》，明确告知其于收到通知书次日起七日内缴纳上诉费1900元，如逾期未缴纳，将按自动撤回上诉处理。上诉人马文亮收到本院邮寄送达的《限期缴纳诉讼费通知书》，未能按期予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马文亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 李智平审判员 仲佳才二〇一八年十月十日书记员 黄彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7127号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码9133020075325059X6)。住所地：象山县丹东街道象山港路**。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：象山现代音像电器有限公司（统一社会信用代码：91330225610241258G）。住。住所地：象山县丹东街道天安路**/div> 法定代表人：林松鹤，该公司执行董事。 被告：宁波华翔担保有限公司（统一社会信用代码91330225705277444）。住所地。住所地：象山县丹东街道天安路**金穗大厦**iv> 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被告：李卫林，男，1961年1月3日出生汉族，住象山县。 被告：林月仙，女，1965年7月5日出生汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，于2018年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求判令：1.被告象山现代音像电器有限公司归还向原告借款本金300万元，并支付利息、罚息、复利317600.78元（暂计至2018年8月20日，之后复利、罚息按《流动资金贷款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告象山现代音像电器有限公司承担原告因本次诉讼支付的律师费115000元（庭审中已放弃该项诉讼请求）；3.被告宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告象山现代音像电器有限公司签订《流动资金贷款合同》一份（合同编号：06301LK20168260号），合同约定：原告同意自2016年10月27日至2017年10月27日止的期间内向被告发放贷款300万元，合同还对其他事项进行约定。同日，原告与被告宁波华翔担保有限公司签订《保证合同》一份（合同编号：06301BJ20168072号），合同约定：被告宁波华翔担保有限公司自愿为原告与被告象山现代音像电器有限公司之间的债务提供连带责任保证担保。原告与被告李卫林、被告林月仙签订《最高额保证合同》一份（合同编号：06301BY20168101号），合同约定：被告李卫林、林月仙自愿为原告与被告象山现代音像电器有限公司之间的最高债权限额1000万元的债权提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2016年10月27日向被告象山现代音像电器有限公司发放贷款人民币300万元，现上述贷款已逾期未归还借款本息，截止2018年8月20日，被告象山现代音像电器有限公司尚拖欠贷款本金300万元，利息、复利、罚息317600.78元。 原告提供《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及庭审中陈述佐证其主张。 被告象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：第一，原告与被告象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙订立的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告象山现代音像电器有限公司发放了借款，被告象山现代音像电器有限公司应按约归还并支付原告的借款本息，但被告象山现代音像电器有限公司未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告象山现代音像电器有限公司归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，被告宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙在自愿承担连带责任保证责任，均负有连带清偿义务，原告要求被告宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙担责，本院也予支持。第四，被告宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙承担清偿责任后，有权向被告象山现代音像电器有限公司追偿。第五，被告象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山现代音像电器有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（2018年8月20日前尚欠317600.78元，之后按《流动资金贷款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙承担连带清偿责任后，有权向被告象山现代音像电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费34261元，由被告象山现代音像电器有限公司、宁波华翔担保有限公司、李卫林、林月仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  费继军 人民陪审员  应惠娟 二〇一八年十月十八日 代书 记员  史夏祯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2518号之一 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人刘春谦，男，1987年8月30日出生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305刑初320号刑事判决书，向被执行刘春谦发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘春谦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘春谦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘春谦应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十月十日 代理书记员  蒲韦彤
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2038号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人梁建庭，男，1963年2月27日出生于河南省汝阳县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省汝阳县。曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑八年；因犯奸淫幼女罪、盗窃罪,于1998年被判处有期徒刑五年；因盗窃，于2004年被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2005年被治安拘留二次；因盗窃，于2006年被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千二百七十元；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，2017年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人廖宏浩，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人梁建庭犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人梁建庭及其辩护人廖宏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日2时许，被告人梁建庭伙同他人在本市海淀区田村半壁店23号底商烟酒店，趁无人之机，采用撬锁的方式窃取被害人静某某店内白酒共计120瓶，经鉴定上述物品价值人民币18643元。现涉案物品未起获。被告人梁建庭于2018年3月5日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人梁建庭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁建庭的供述，被害人静某某的陈述，证人静某的证言，监控录像，现场勘验笔录，价格评估结论书，销售单，照片，鉴定书，刑事判决书，释放证明，受案登记表，工作说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁建庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人梁建庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人梁建庭能够当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁建庭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人梁建庭向被害人静子飞退赔人民币一万八千六百四十三元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一八年十月二十五日书记员  耿 雁