广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11184号原告深圳市金之彩文化创意有限公司。法定代表人王治军。委托代理人徐林兵，系公司员工。委托代理人赵敏，系公司员工。被告娄建绿，男，汉族，l978年8月20日出生。上述原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金之彩文化创意有限公司（以下简称“金之彩公司”）向本院提出诉讼请求：1、因被告原因导致原告公章自2016年9月13日至2017年8月21日处于失控状态，要求承担侵权损害赔偿(暂自2016年10月-2017年7月每月1万共计10万元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2016年9月13日至2017年7月3日【(2016)粤03民终17973号判决生效日】侵权事实。2016年9月13日，原告小股东欧阳宣到原告经营场所，持有(2016)粤0306民初4936号民事判决书(未生效)，指示被告抢夺原告的公章。在未有合法手续情况下，2016年9月14日被告带一群身份不明的人员强占原告经营场所。在欧阳宣与原告另一股东美盈森集团股份有限公司一起仲裁案件中【案号：(2016)深仲受字第1059号】，在仲裁庭上欧阳宣明确告知首席仲裁员，原告公章现在一名叫娄建绿(被告)男子手中。被告既非原告股东，原告也无任何授权其保管公章手续。原告于2016年9月16日向观澜派出所汇报了相关情况(该报警回执号为：4403002016091311060060071，接警民警警号为：068247)。原告无法正常的经营管理，严重损害了原告合法权益，同时危害了原告的资产安全。为了有一个安全稳定的生产经营环境，迫切希望收回公章。二、2017年7月4日至2017年8月17日侵权事实。欧阳宣持有(2016)粤O3民终l7973号判决书，前往深圳市市场监督管理局龙华分局，恢复其原告法定代表人的身份。欧阳宣擅自加盖原告公章作出违反章程的股东决定，造成原告下属泸州市金之彩包装有限公司及宿迁市金之彩包装有限公司失控，上市公司有年报信息披露的及时、准确和完整的要求，上市公司美盈森集团股份有限公司持有原告70％股权，需要原告下属子公司配合完成相关审计工作，根据《公司法》第六十二条规定需要编制经审计的财务报告，由于欧阳宣的违法行为，也是被告先行为导致的结果。三、2017年8月18日至2017年8月21日侵权事实。原告董事王海鹏、黄琳于2017年7月21日通过公证邮寄方式提议召开董事会，2017年8月7日向其他董事发出了《关于召开深圳市金之彩文化创意有限公司董事会的通知》，定于2017年8月18日召开董事会会议。原告董事会作出了董事会决议收回公章的决议内容。在有了新的董事会决议情况下，被告本应该将其持有的公章交回原告处，但是被告仍然非法占有原告公章。2017年8月21日下午原告委托相关人员从无权持有公章的被告手中收回公章。由于此前观澜派出所存在行政不作为，原告采取了私力救济方式收回公章，被告却因此报警，深圳市公安局龙华分局最终认定为非法限制人身自由行为(深公龙华行罚决字[2017]06966号、06967号)，说明原告收回公章本身是未有不合法之处。四、被告承担赔偿依据公章为公司的特殊动产，根据《民法总则》第一百七十六条之规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物权法》第三十四条之规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《侵权责任法》第二条、第十五条侵害民事财产权益，应当承担侵权责任，赔偿损失等义务。原告由于被告原因丧失公章，导致损失，公章失控期间(自2016年9月14曰至2017年8月21日)，为此原告要求被告支付相应损失以被告曾在原告领取的月薪为限暂计1万元每月，共计10万元。根据《民事诉讼法》第ll9条之规定，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁判如所请。针对原告的起诉，被告娄建绿辩称：答辩人是经原告公司合法合规录用的员工，并未参与原告股东间关于公章的纠纷，只是按照公司规定经办公司所有符合规定的文件盖章事宜，并未实际掌控公章，经办期间也没有因盖错公章给原告造成损失。原告现任公司法人在答辩人不知情的情况下无视国家法律使用暴力手段夺取公章，且对原告造成了人身和心理双重伤害：原告在抢夺公章以后，恶意拖欠不发答辩人工资达三个月之久（2017年9月至12月，本人经劳动仲裁胜诉后原告又进行上诉，恶意拖延）。答辩人成了原告公司股东纠纷的受害者，原告恶人先告状，行为遭人所不耻。谨此，答辩人请求贵院依法驳回原告请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:1、深圳市金之彩文化创意有限公司于2016年4月5日进行工商变更信息登记，显示公司变更前法定代表人是欧阳宣，变更后法定代表人是唐箭林；变更前指定联系人是娄建绿，变更后指定联系人是龚郁楠。该公司于2017年7月7日进行工商变更信息登记，显示公司变更前法定代表人是唐箭林，变更后法定代表人是欧阳宣；变更前指定联系人是龚郁楠，变更后指定联系人是娄建绿。该公司于2017年11月17日进行工商变更信息登记，显示公司变更前法定代表人是欧阳宣，变更后法定代表人是王治军；变更前指定联系人是娄建绿，变更后指定联系人是王艳辉。2、本院于2016年9月2日作出（2016）粤0306民初4935号民事判决，判决撤销深圳市金之彩文化创意有限公司2016年1月11日临时董事会决议、2016年1月27日股东会决议。深圳市金之彩文化创意有限公司不服，提出上诉，深圳市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）粤03民终17973号二审判决，判决驳回上诉，维持原判。3、2016年9月13日，龚郁楠（原告公司员工）报警称欧阳宣到原告公司抢走了公司公章，并声称由其管理。同日，娄建绿入职原告公司，担任公司行政人事经理。4、被告娄建绿曾起诉王明（美盈森公司员工）、董博（美盈森公司员工）、何巍（美盈森公司员工）、王治军（美盈森公司副总，系原告公司现任法定代表人）、美盈森集团股份有限公司（以下简称“美盈森公司”，系原告公司大股东）人身自由权纠纷一案，诉状内容载明2017年8月21日，娄建绿经原告公司时任法定代表人欧阳宣授权，携带原告公司公章去领取文件，结果被王明、董博、何巍、王治军四人抢走公章，其中王明、董博被公安当场抓获并处以行政处罚。2018年8月30日，本院作出（2016）粤0306民初9564号民事判决，判决驳回娄建绿的全部诉讼请求。本院认为，公司法定代表人作为公司法人的意思表示机关，对外有权以公司的名义从事法律行为，对内有权主持公司的经营管理工作。公司证照印章等作为公司财产和公司经营活动进行意思表示的手段，在股东没有特别约定的情况下，公司法定代表人有权进行管理，并可代表公司要求他人返还证照印章。本案中，原告公司在2016年1月份召开股东会、董事会继而于2016年4月5日发生公司重要事项的变更登记，公司的法定代表人由欧阳宣变更为唐箭林。欧阳宣因此诉至本院，经过深圳市中级人民法院的二审生效判决撤销深圳市金之彩文化创意有限公司2016年1月11日临时董事会决议、2016年1月27日股东会决议。原告公司据此于2017年7月7日又进行公司重要事项的变更登记，公司的法定代表人由唐箭林变更为欧阳宣。直到2017年11月17日，原告公司第三次进行公司重要事项的变更登记，公司的法定代表人由欧阳宣变更为王治军。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。2016年9月13日，龚郁楠报警称欧阳宣到原告公司抢走了公司公章，并未提及娄建绿实施了何种侵权行为。而2017年8月21日娄建绿持有公司公章被抢走时，欧阳宣为时任原告公司法定代表人，娄建绿为公司的行政人事经理，其是基于欧阳宣的授权而持有公司公章。综上，原告未能提供证据证明娄建绿存在侵权行为并造成损失的事实，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市金之彩文化创意有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币2,300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一八年十月十七日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。