云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0824民初1120号 原告：付家健，男，2000年5月10日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。 委托诉讼代理人：艾红，女，1975年1月17日生，汉族，系原告付家健姨妈。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：郑云涛，男，2000年4月15日生，汉族，景谷县人。 委托诉讼代理人：郑会云，男，1972年9月8日生，汉族，景谷县人，系被告郑云涛父亲。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈丽，女，1974年7月14日生，汉族，景谷县人，系被告郑云涛母亲。代理权限为特别授权。 原告付家健诉被告郑云涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告付家健及其委托诉讼代理人艾红、赵应婷、被告郑云涛及其委托诉讼代理人郑会云、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付家健向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告以下费用：1.医疗费：12099.00元、2.护理费：1440.00元（9天×160元/天）、3.住院伙食补助费：1350.00元（9天×150元/天）、4.交通费：2000.00元、5.营养费：3000.00元、6.后续治疗费5000.00元、7.住宿费：8275.00元，以上合计：33114.00元；二、本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月22日16时50分，在景谷县一中350班教室，被告郑云涛因叫原告付家健的绰号与原告发生口角，原告用手推被告，接着被告用拳头殴打原告的头面部，致使原告受伤。2018年6月13日经景谷县公安局司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行法医鉴定，原告付家健的损伤程度属轻微伤范畴，景谷县公安局对被告作出景谷公（威）行罚决字[2018]152号行政处罚决定，对被告郑云涛殴打他人的违法行为处行政拘留八日，并处罚款四百元的处罚。事故发生当天原告被送至景谷县人民医院住院治疗9天，之后还到景谷县中医院拍照牙齿CT，诊断意见：1、脑震荡；2、面部软组织挫伤；3、创伤性牙齿脱落。事发后，原、被告对于赔偿问题进行协商但未果，故成诉。 庭审中，原告对诉讼请求进行了变更和增加。诉讼请求变更的内容为：医疗费变更为：9705.86元、交通费变更为：1281.00元、住宿费变更为：8610.00元；诉讼请求增加的内容为：增加精神抚慰金10000元。变更后诉请总额为40386.86元。 被告郑云涛辩称，对原告起诉的事实无异议，但部分的赔偿数额偏高。其中，住院费其已经支付了一部分，不应有原告起诉的那么高，交通费也过高；对于原告起诉的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金都予不认可。 原告为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据材料： 一、病情证明及出院证明5份，欲证实原告受到伤害后在景谷县人民医院住院治疗情况及受伤的部位的事实； 二、鉴定意见书、行政处罚决定书各1份，欲证实原告受到伤害的程度及被告受到行政处罚的事实； 三、照片4张，欲证实原告受伤的部位及受伤的情况的事实。 四、医疗发票13份，欲证实原告因本次受伤支出医疗费及支出数额的事实； 五、交通费单据41张、餐饮住宿单据110张，欲证实原告的医疗过程、复查过程及该过程产生交通费、餐饮住宿费用及金额的事实； 经质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第五组证据材料无异议，予以认可；对第三组证据材料无异议，但认为原告医疗费中1571.27元已经由被告支付；对第四组证据材料不予认可。 被告为证实其抗辩主张，向法庭提交以下证据材料： 一、住院发票复印件1份，欲证实原告医疗费中1571.27元已经由被告支付，但该发票原件由原告持有的事实； 二、餐饮费发票20份，欲证实原告住院期间被告支出了1300.00元餐饮费的事实； 三、景谷县人民医院门诊发票11张，欲证实被告支付了原告在景谷县人民医院门诊检查和治疗费2036.00元的事实； 四、普洱市人民医院门诊发票4张，欲证实被告带原告到普洱市人民医院检查眼睛并支出治疗、检查费800.00元的事实； 五、过路费发票2份，欲证实被告带原告到普洱市人民医院检查眼睛支出过路费44.00元的事实； 经质证，原告对被告提交的第一组证据材料无异议，予以认可；对第二组证据材料不予认可；对第三、四、五组证据材料的真实性、合法性予以认可，但认为被告支出的上述费用原告没有起诉，故对其关联性不予认可。 为查明案情，本院依职权向景谷县公安局威远派出所调取了付家健、郑云涛、梁兵、李其珍、谢仕荣、李启鹏、赵晋贤所作的询问笔录。经质证，原、被告双方对本院依职权调取的询问笔录均无异议。 经审核证据材料，本院认为原告提交的第一、二、三、四组证据材料来源合法、客观真实和本案具有关联性，本院予以采信；提交的第五组证据无法和原告的治疗过程一一对应，且无其他证据予以印证，对于该组证据本院不予采信，对于原告因住院治疗及复查等产生的交通费、住宿费、伙食费本院将根据原告治疗及复查行程予以确认。被告提交的第一组证据因原告对其无异议，予以认可，本院予以采信；提交的第二、三、四、五组证据材料，因原告对这几组证据材料的真实性、合法性予以认可，对这几组证据材料的真实性本院予以确认，但这几组证据和本案的审理范围无关，对这几组证据材料关联性，本院不予采信。本院依职权调取的付家健、郑云涛、梁兵、李其珍、谢仕荣、李启鹏、赵晋贤在景谷县公安局威远派出所所作的询问笔录，来源合法、客观真实和本案具有关联性，本院予以确认并采信。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实： 2018年5月22日16时50分，原、被告双方因被告郑云涛叫原告付家健绰号发生口角，被告郑云涛捡得一个塑料瓶打向原告付家健但未打中，后被告郑云涛上前去推原告付家健，原告付家健也用手推被告郑云涛，接着被告郑云涛用拳头殴打原告付家健的头面部，致使原告付家健受伤；原告付家健受伤当日即到景谷县人民医院外一科急诊和眼耳鼻喉科治疗，支出门诊费用646.48元（其中原告付家健支付89.68元，被告郑云涛支付556.80元）；2018年5月23日，原告付家健开始在景谷县人民医院住院治疗。2018年5月28日，被告郑云涛家人驾车带原告付家健到普洱市人民医院眼科进行检查、治疗，支出800.02元治疗费用和44.00元过路费。2018年5月31日，原告付家健出院，其共住院8天，共支出住院医疗费1571.27元、门诊检查及治疗费480.20元，2018年5月23日至5月31日原告付家健所产生的治疗费用均由被告郑云涛支付，出院后原告付家健回景谷县永平镇箐门口村民委员会家中休养；2018年6月13日，景谷县公安局司法鉴定中心作出（景谷）公（司）鉴（伤）字[2018]67号鉴定书，得出原告付家健损伤程度为轻伤的鉴定意见；2018年6月29日，景谷县公安局作出景谷公（威）行罚决字[2018]152号行政处罚决定，对被告郑云涛殴打他人的违法行为处行政拘留八日，并处罚款四百元的处罚,处罚决定书送达后被告郑云涛未申请行政复议亦未提起行政诉讼；2018年7月4日，原告付家健返回景谷县第一中学继续学习，7月6日、11日，原告付家健在景谷县永平镇第二卫生院检查治疗，支出108.94元费用；2018年8月4日上午，原告付家健到景谷县中医院口腔科进行检查治疗，支出343.70元费用，8月4日下午，原告付家健到景谷县人民医院口腔科进行检查治疗，支出29.07元费用；2018年8月10日，原告付家健到景谷县人民医院口腔科进行治疗，支出5100.00元费用；2018年8月29日，原告付家健到景谷县人民医院口腔科继续进行治疗，支出2125.00元费用。 另，原告付家健向本院提交了以下费用单据：7536.00元餐费发票（景谷食尚饭庄：250.00元、景谷奇昌大众饭店：1000.00元、景谷老桥饭店：200.00元、景谷金竹园饭店：290.00元、景谷赵家蛮乃农家乐：190.00元、景谷永胜山庄：350.00元、景谷渔香村饭庄：4800.00元、景谷新味源快餐店：86.00元、发票专用章标记为“李勇”370.00元）；1010.00元住宿费发票（景谷银利宾馆：210.00元、景谷景缘客栈100.00元、景谷坤华宾馆：700.00元）；1200.00元交通费票据（边江至景谷：324.00元、景谷至边江：513.00元、景谷至思茅：144.00元、思茅至景谷：144.00元、永平至景谷30.00元、景谷至永平45.00元）。被告郑云涛向本院提交了以下费用单据：1300.00元餐费发票（景谷食尚饭庄：700.00元、景谷小菜馆：300.00元、景谷禄顺源饭庄：300.00元）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告郑云涛不能理性处理和同学之间的关系，因琐事就动手殴打其同学原告付家健并造成原告付家健轻微伤，且本案中不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的可以减轻被告郑云涛的情节，故被告郑云涛应当按照法律规定承担相应的侵权责任。对于原告付家健因本案受害造成的损失，本院根据法庭辩论终结时云南省上一统计年度相关数据，并结合原告付家健的请求确定原告付家健基于本次受害的各项损失如下：1.关于原告付家健诉请的9705.86元医疗费：原告付家健对于该主张提交了相应的证据予以证实，但原告付家健提交的证据仅能证实其基于本案受伤发生的医疗费为7796.39元，故对于原告付家健诉请的9705.86元医疗费本院不予支持，结合本院采信的证据，对于原告付家健的医疗费本院确定为7796.39元；2.关于原告付家健诉请的1440.00元护理费：本案中虽没有医疗机构明确的原告付家健需要专人护理和几人护理的意见，但本院结合原告付家健在事发时刚成年及还是中学在读学生的实际情况，确定其护理人员为1人，虽原告付家健的住院天数为8天，但原告付家健在受伤后即在护理人员的陪护下到景谷县人民医院治疗，故其护理天数本院确定为9天，原告付家健的护理人员为其家长，其按照160.00元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认，故原告付家健的护理费用本院确认为1440.00元；3.关于原告付家健诉请的1350.00元住院伙食补助：原告付家健按照150.00元/天的标准计算9天的住院伙食补助费用没有事实和法律依据，对其诉请本院不予支持，本院按照相应的法律规定，确认原告付家健的住院伙食补助为800.00元（100.00元/天×8天）；4.关于原告付家健诉请的3000.00元营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告付家健损伤程度为轻微伤，没有构成伤残，但本院结合付家健“脑震荡”诊断病情、“出院后继续回家康复治疗的医嘱”及后续进行缺失牙齿治疗的实际情况，对其诉请的营养费本院予以支持1000.00元；5.关于原告付家健诉请的5000.00元后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告付家健未提供医疗证明或者鉴定结论证明5000.00元后期治疗费属于确定必然发生的费用，故对于该诉讼请求本院不予支持，原告付家健可以在费用实际发生后另行起诉；6.关于原告付家健诉请的8610.00元住宿及伙食费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告付家健提供的证据材料不能证明其提供的住宿费和伙食费发票属于到外地治疗且不能住院产生的合理费用，但原告付家健受伤后其家人从永平镇到景谷县城照看原告付家健确有费用产生，本院结合原告付家健未出景谷县住院治疗、陪护人员本院认定为1人、住院、复查、治疗牙齿能产生合理住宿和伙食费的行程时间6天（5月22日治疗1天，7月6日、11日在永平卫生院有医疗行为，8月4日、10、29日治疗牙齿）的情况，参照《景谷傣族彝族自治县县级机关差旅费管理办法》中县级国家机关工作人员在景谷县范围内出差按住宿费100元/天、伙食费100元/天包干使用的标准，本院确定原告付家健因本次受害产生的住宿费及伙食费的合理部分为2400.00元（200.00元/天/人×6天×2人）；7.关于原告付家健诉请的1281.00元交通费：本院结合原告付家健未出景谷县住院治疗、陪护人员本院认定为1人、住院、复查、治疗牙齿能产生合理交通费时间7天（5月22日治疗1天，5月31日出院，7月6日、11日在永平卫生院有医疗行为，8月4日、10、29日治疗牙齿）、景谷至永平镇（边江）往返车费为54.00元的情况，本院确定原告付家健因本次受害产生的交通费为756.00元（54.00元×7天×2人);8.关于原告付家健诉请的10000.00元精神抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，但本案中，本院结合原告付家健为无过错方、原告付家健受伤部位为头面部及牙齿、侵权行为发生在原、被告所在班级教室且有多名同学在场等情况，对于原告付家健诉请的精神抚慰金本院予以支持2000.00元。综上，原告付家健基于本次受害所受到的损失本院确定为16192.39元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑云涛于本判决生效后十日内赔偿原告付家健医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计人民币16192.39元； 二、驳回原告付家健的其他诉讼请求 案件受理费人民币404.00元，由被告郑云涛承担人民币300.00元，由原告付家健承担人民币104.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审 判 长  吴治旭 人民陪审员  陆尚竞 人民陪审员  段元桥 二〇一八年十月三十日 书 记 员  杨晶晶