广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1879号被告：黄兰香（越南名：PHAMTHIH0AN范氏环），女，越南人，1977年11月15日出生，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：梁平华，男，1966年4月15日出生，住广东省罗定市。被告：陈木新，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，被告：黎天龙，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：罗定市永隆运输有限公司。住所地：广东省罗定市围底镇第一工业开发区。统一社会信用代码：9144538169812168XC。法定代表人：陈华才。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区浩林东路**。统一社会信用代码：91445302895770427C。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告黄兰香与被告陈木新、黎天龙、罗定市永隆运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年9月20日、10月25日公开开庭进行了审理。原告黄兰香的委托诉讼代理人梁平华，被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮均到庭参加了诉讼。被告陈木新、黎天龙、运输公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告损失119630元。2、判令被告陈木新赔偿原告损失49127元。3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日1时50分，被告黎天龙驾驶粤Ｗ×××**号重型自卸货车由云浮市郁南县南江口往罗定市苹塘镇方向行驶，行至罗定市××线苹塘镇中材水泥厂路口路段时，与被告陈木新驾驶的粤Ｗ×××**号二轮摩托车乘载黄兰香发生碰撞，造成两车受损，被告陈木新和乘车人黄兰香受伤的交通事故。被告黎天龙驾驶的粤Ｗ×××**号重型自卸货车在保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。罗定市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告黎天龙承担事故的主要责任，被告陈木新承担事故的次要责任，原告黄兰香不承担事故任何责任。原告受伤后，被送往罗定市××底镇卫生院治疗，用去医疗费311.30元，后转至罗定市人民医院住院治疗，用去医疗费46492.21元，共住院28天。原告出院后委托广东恒安法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费1950元，鉴定结论：1.被鉴定人黄兰香右股骨外髁、外上髁粉碎性骨折，致右膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。2.被鉴定人黄兰香右尺桡骨骨折，致右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告因本次事故造成的损失有：1.医疗费46803.51元；2.住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；3.营养费1200元；4.后续医疗费15000元；5.护理费2761.36元（98.62元/天×28天×1人）；6.误工费36292.16元（98.62元/天×368天）；7.残疾赔偿金60951.24元（14512.20元/年×20年21%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.评残费1950元；10.交通费1000元，上述合共178758.27元。被告保险公司已经垫付了10000元给原告，根据（2018）粤5381民初795号民事判决中预留死亡伤残赔偿份额及事故责任分担，应由被告保险公司赔偿119630元给原告，由被告陈木新赔偿49127元给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。第一次庭审结束后，原告于2018年10月17日向本院提出变更诉讼请求：一、请求被告保险公司赔偿事故损失121836.90元给原告黄兰香；二、被告陈木新赔偿事故损失52215.80元给原告黄兰香；3、案件受理费由被告负担。变更诉讼请求后的损失为：一、医疗费赔偿项目65803.51元。1、医疗费46803.51元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、营养费1200元；4、后续治疗费15000元。二、死亡伤残赔偿项目123249.32元。1、护理费3112.76元（111.17元/天×28天）；2、误工费40910.56元（111.17元/天×368天）；3、残疾赔偿金66276元（15780元/年×20年×21%）；4、精神损害抚慰金10000元；5、评残费1950元；6、交通费1000元，以上合共189052.83元。被告保险公司已经垫付10000元医疗费给原告，（2018）粤5381民初795号民事判决中预留死亡伤残赔偿份额为5000元，故保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄兰香5000元，在商业三者责任险限额内赔偿原告黄兰香121836.90元[（189052.83-10000-5000）×70%]；被告陈木新赔偿原告黄兰香52215.80元[（189052.83-10000-5000）×30%]。被告保险公司辩称：一、涉案粤Ｗ×××**号重型自卸货车在我司投保了交强险和商业三者险（保额为150万元，含不计免赔率）。二、我司垫付了10000元医疗费用，应予以扣减。三、因粤Ｗ×××**号自卸货车“擅自改变机动车已登记的机构、构造或特征”，出险时超载，违反安全装载规定，被告黎天龙无道路运输从业资格证，根据合同约定及法律规定，我司在商业三者险内免赔。四、对于原告的各项诉讼请求：1.医疗费部分，请法院依法核实相关票据；2.后续治疗费未实际发生，不予认可；3.住院伙食补助费由法院核定；4.营养费过高，不应超过500元为宜；5.误工费不予认可，误工时间应以28天计算；6.护理费不予认可；7.交通费过高，不应超过100元为宜；8.应按20%的系数计算残疾赔偿金；9.鉴定费不予认可；10.精神抚慰金过高，不应超过2000元为宜；11.诉讼费不予认可。五、应结合已经生效的（2018）粤5381民初795号民事判决，对于超出交强险赔偿限额的部分按事故责任划分赔偿责任。六、原告在法庭辩论结束之后增加诉讼请求不符合法律规定，对于原告增加的诉讼请求我方不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，原告应当在法院举证通知书所要求的期限内增加诉讼请求，且最迟也只应该在法庭辩论结束之前增加诉讼请求，而原告在本案第一次开庭庭审结束之后再增加诉讼请求是不符合法律规定，并增加了我方及其他当事人的诉累，故其增加诉讼请求的申请不应支持。被告运输公司无到庭参加诉讼，也无提交证据，但书面答辩称：一、根据《合同法》第三十九条第二款的规定，保险公司提供的保险免责条款属于格式条款。根据《合同法》第三十九条第一款及《保险法》第十七条和最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）第十七条的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时根据最高人民法院研究室《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中关于明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险公司对于明确说明义务具有举证责任，在本案中，保险公司并没有对此行为举证，应承担举证不力的后果。因为保险公司并没有对其格式条款中的免责条款进行明确说明，所以该免责条款属于无效的。二、根据《机动车综合商业保险条款》第二十五条（三）约定，保险公司没有任何证据证明粤Ｗ×××**号重型自卸货车改装的行为导致被保险机动车危险程度显著增加，保险公司对改装行为必然导致危险程度显著增加这个事实应承担举证责任，本案中，保险公司并没有对此行为举证，应承担举证不力的后果。综上，恳请人民法院支持我方的答辩意见。被告陈木新、黎天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日1时50分，驾驶人黎天龙驾驶粤Ｗ×××**号重型自卸货车（运载煤重36200kg）由云浮市郁南县南江口往罗定市苹塘镇方向行驶，行至罗定市××线苹塘镇中材水泥厂路口路段时，与驾驶人陈木新饮酒后（从血液检查酒精浓度为79.0233mg/100ml）驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车乘载黄兰香发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人陈木新和乘车人黄兰香受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2017年9月27日出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黎天龙承担事故主要责任，驾驶人陈木新承担事故次要责任，乘车人黄兰香不承担事故任何责任。事故发生后，原告黄兰香被送往罗定市××底镇中心卫生院治疗，用去门诊费311.30元，后转至罗定市人民医院住院治疗，至2017年7月22日出院，住院28天，共用去住院医疗费45726.21元。出院后原告分别于2017年9月7日、11月15日到罗定市人民医院门诊治疗，用去门诊费766元。被诊断为：1.右股骨外髁、外上髁粉碎性骨折；2.右尺桡骨骨折；3.右第5掌骨近端骨折并第5掌指关节脱位；4.右手掌、右膝软组织挫裂伤。医嘱为：1.出院后加强营养，注意休息；2.门诊复诊治疗，一个月后门诊复查X光；3.三个月内避免下地负重行走，视骨折愈合情况决定下地时间，骨折愈合后拆除内固定，费用约15000元；4.加强伤肢功能锻炼；5.如有不适，随时就诊。原告住院期间由其亲属护理，原告及护理人户籍均为农村户口。原告住院治疗期间，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。2018年6月28日，广东恒安司法鉴定所受原告的委托，对原告进行伤残鉴定，2018年7月18日，该所出具鉴定意见为：1.被鉴定人黄兰香右股骨外髁、外上髁粉碎性骨折，致右膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。2.被鉴定人黄兰香右尺桡骨骨折，致右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费1950元。另查明，被告黎天龙是被告运输公司聘请的司机，事故发生时黎天龙是在履行职务期间，其驾驶的粤Ｗ×××**号重型自卸货车属被告运输公司所有，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（商业三者险的保额为150万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期间内。粤Ｗ×××**号重型自卸货车的核定载重为15995KG，事故发生时该车载重36200KG。原告陈木新驾驶的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车属其本人所有，未按期年审及无保险。又查明，本次交通事故还造成陈木新受伤，其于2018年4月2日向本院起诉请求赔偿其损失，经审理作出（2018）粤5381民初795号民事判决，判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿88388.93元给陈木新，并在交强险死亡伤残赔偿限额内预留5000元份额给黄兰香。再查明，原告在2018年9月20日的庭审中主张赔偿数额按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民标准计算，并在该庭审结束后，于2018年10月17日书面提出变更诉讼请求的申请。以上事实，有原告提交的护照、村委证明、户口簿、疾病诊断证明书、病历、手术记录、检查记录、出院记录、医疗费收费票据及用药清单、司法鉴定意见书及发票、道路交通事故责任认定书；被告保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》；（2018）粤5381民初795号民事判决书及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2017]第C00076号《道路交通事故认定书》，该责任认定的事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。该认定书关于“认定驾驶人黎天龙承担事故主要责任，驾驶人陈木新承担事故次要责任，乘车人黄兰香不承担事故任何责任”的责任认定，本院予以采纳。根据该责任认定，本院确定本次事故由被告黎天龙承担70%的民事责任，被告陈木新承担30%的民事责任，原告（乘车人）黄兰香不承担事故任何责任。对于保险公司提出被告黎天龙驾驶的粤Ｗ×××**号重型自卸货车机件不符合技术标准，擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，在出险时涉及超载，违反安全装载规定，无相应从业资格，其在商业三者险内免赔的抗辩意见。根据交警大队出具的《道路交通事故认定书》，驾驶人黎天龙驾驶机件不符合技术标准、擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征及违反载物规定的粤Ｗ×××**号重型自卸货车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是造成事故的主要过错。本院认为，对于被告保险公司是否就相关免责条款履行了明确的说明义务问题，被告保险公司未提交相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告保险公司应当承担举证不力的后果，即该免赔条款对被告运输公司不产生法律效力，其主张在商业三者险内免赔的主张，本院不予支持；对于永隆公司提出关于该项的答辩意见，本院予以采纳。对于原告在第一次庭审结束后提出增加诉讼请求的申请，原告提出的该申请并不是增加诉讼请求，而是对诉讼请求的计算方式、数额及标准进行变更，故应更正为变更诉讼请求；本案中，原告是在一审辩论终结前提出赔偿数额按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》农村居民标准计算的变更诉讼请求的申请，其并没有违反法律法规禁止性规定，故应当予以支持；对被告保险公司提出对变更的诉讼请求应不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告的损失计算为：医疗费46803.51元（住院医疗费45726.21元＋门诊费1077.30元），有原告提供的疾病诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单等证实，原告主张合法合理，本院予以支持。2.后续治疗费15000元，对原告请求的后续治疗费15000元，有医疗机构出具“骨折愈合后拆除内固定，费用约15000元”的意见，该笔费用必定发生，且根据医嘱该笔费用有明确数额，为减少讼累，原告该费用可一并主张，本院予以支持。3.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），有原告提交的疾病诊断证明书和出院记录证实原告住院28天，本院予以支持。4.营养费1000元，有原告提交的疾病诊断证明书的医嘱建议“加强营养”，但原告诉请过高，本院根据其伤情酌情支持1000元。5.护理费3112.76元（111.17元/天×1人×28天），原告住院28天，期间由其亲属护理，但原告未能提供护理人的银行流水等证明其工资收入，故本院根据护理人的户籍性质，按农村居民标准计算，予以支持。6.误工费13118.06元，原告的户口性质为农村户口，应按农村标准计算其误工费；原告因本次交通事故住院28天，医嘱建议“三个月内避免下地负重行走，视骨折愈合情况决定下地时间”，故其误工时间为118天（28天+90天），其误工费计算应为13118.06元（111.17元/天×1人×118天）；原告并没有提供其因伤持续误工的相关证据，故其请求误工天数计算至评残前一天，本院不予支持。7.残疾赔偿金66276元（15780元/年×20年×21%），原告因本次交通事故受伤，身体一处构成九级伤残，另一处构成十级伤残，赔偿系数为21%，故根据其伤残等级及其户籍性质计算残疾赔偿金，按原告请求，予以支持。8.伤残鉴定费1950元，有原告提交的司法鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9.精神损害抚慰金6000元，原告因本次交通事故造成九级伤残及十级伤残，给其精神造成一定打击，原告诉请过高，本院根据其残级及当地的经济水平调整支持6000元。10.交通费500元，原告因本次事故受伤，住院28天，虽未能提供正式票据，但其本人及亲属、护理人往返医院、定残确需支出交通费，本院根据实际情况酌情支持。上述1至10项合计156560.33元。其中属交强险医疗费用赔偿项目的为第1至4项，共65603.51元；属交强险伤残赔偿项目的为第5至10项，共90956.82元。因被告黎天龙是被告运输公司聘请的司机，且事故发生时是在履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告黎天龙的侵权责任应由被告运输公司承担。被告黎天龙所驾驶的粤Ｗ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（商业险保额为150万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由被告保险公司按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告陈木新、黎天龙和被告运输公司按事故责任赔偿。由于本次交通事故还造成陈木新受伤，陈木新向本院起诉请求赔偿其损失，本院已作出（2018）粤5381民初795号民事判决，为本案原告黄兰香预留了5000元的交强险死亡伤残赔偿限额。因本案的交强险医疗费用10000元已经由被告保险公司垫付给黄兰香，黄兰香未有财产损失，两案受害人的总损失未超过商业第三者险的限额150万元，故商业第三者险不需按比例分配。综上，被告保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5000元给原告（精神损害抚慰金6000元优先在交强险责任限额内赔偿），超出交强险限额的费用141560.33元[（65603.51-10000元）+（90956.82元-5000元）]，由被告黎天龙承担70%赔偿责任即99092.23元（141560.33元×70%），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告，由被告陈木新承担30%赔偿责任即42468.10元（141560.33元×30%），因被告陈木新驾驶的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车未购买保险，应由被告陈木新承担其赔偿责任。即被告保险公司应赔偿104092.23元（5000元＋99092.23元）给被告黄兰香，被告陈木新应赔偿42468.10元给原告黄兰香。鉴于被告黎天龙所驾驶的事故车辆投保的保险赔偿限额足以赔偿原告的事故损失，故无需被告黎天龙和被告运输公司赔偿。被告陈木新、黎天龙、运输公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5000元给原告黄兰香。由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿99092.23元给原告黄兰香。由被告陈木新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42468.10元给原告黄兰香。驳回原告黄兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（原告已预交），由原告黄兰香负担322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1220元，由被告陈木新负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈士隐二〇一八年十月二十六日书记员  覃烨烽韦颖附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。