苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8048号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：崔庆军。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：唐耀兴，男，1964年1月6日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：陈菊芬，女，1962年10月7日生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）与被告唐耀兴、陈菊芬信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本案于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告上海银行委托诉讼代理人柏玲到庭参加诉讼。被告唐耀兴、陈菊芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还信用卡透支款本金109779.28元，截至2018年4月10日的利息5057.22元、违约金13154.47元，合计人民币127990.97元，及自2018年4月11日起按信用卡领用合约及信用卡章程的约定继续计算至实际清偿之日止的利息、违约金，并支付律师费9200元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告唐耀兴向原告申请信用卡。经审查后，原告核准被告的申请，向被告发放卡号为62×××81的信用卡，被告使用该卡透支消费及其他支付事项，但被告未能按约履行还本付息义务，被告陈菊芬作为被告唐耀兴的配偶亦承担共同还款义务。故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确诉请1中违约金计收至2018年4月10日，之后不再产生违约金；诉讼费仅指案件受理费。被告唐耀兴、陈菊芬未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的上海银行信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准、欠款明细、还款明细、婚姻登记处理材料、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告唐耀兴向原告出具《上海银行信用卡简易版申请表》向原告申请信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《上海银行信用卡领用合约》载明：上海银行以下简称甲方，上海银行信用卡申领人以下简称乙方；乙方因使用信用卡发生的各种收付款项均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及违约金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等；若乙方使用甲方提供的信用卡分期付款服务的，乙方根据交易金额和分期期数支付手续费；持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，持卡人在信用额度内提取现金，不享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利；乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付违约金。《上海银行信用卡章程》载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项（均银行记账日为准，下同），则当期对账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息还款期，无需支付利息；持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易及当月消费交易不再享受免息还款待遇，持卡人预借现金或使用信用额度转账的，不享受免息还款期待遇，对持卡人不符合免息还款待遇的交易款项从银行记账日（预借现金或使用信用额度转账日为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利；透支日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，根据客户资信情况、用卡行为等在上述范围内确定并适时调整；持卡人未在到期还款日还款或所还款项低于最低还款额的，除按上述规定计收利息外，对最低还款额未还部分，还应按月计收一定比例的违约金；我行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律调整信用卡的收费项目及其收取标准和收取方式，如有变动，以最新公告为准。《上海银行信用卡收费标准》：循环信用利息万分之五；违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币，分期付款手续费交易分期、账单分期0.55%-0.9%按月收取，预借现金手续费按预借现金金额的2%收取，最低30元人民币。2016年12月30日，上海银行官网发布《关于修订〈上海银行信用卡章程〉的公告》，对于持卡人违约逾期未还款行为，以违约金取代滞纳金。经审核后，原告向被告唐耀兴发放卡号为62×××81的信用卡，被告唐耀兴通过该卡进行透支消费及其他支付事项，截至2018年10月16日，被告尚欠原告透支本金109779.28元，违约金13154.47元。故诉原告诉至法院。另查明，被告唐耀兴、陈菊芬于1986年1月16日在江苏省太仓市登记结婚。还查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师担保本案诉讼事宜，律师代理费9200元。本院认为，原告上海银行与被告唐耀兴之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告唐耀兴在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告唐耀兴逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的各项诉讼请求均应予支持。原告要求被告陈菊芬承担共同还款责任的主张，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。被告唐耀兴、陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐耀兴、陈菊芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司苏州分行透支本金109779.28元、违约金13154.47元，并偿付截至2018年4月10日的利息（含复利）5057.22元，以及自2018年4月11日起至清偿日止按领用合约计算的利息、复利；二、被告唐耀兴、陈菊芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费9200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告唐耀兴、陈菊芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  费美娟二〇一八年十月二十五日书 记 员  袁 园附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。