江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0923民初1688号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道**。 法定代表人：王欣平，董事长。 委托诉讼代理人：罗鲲，上高农商银行翰堂支行行长。一般代理。 委托诉讼代理人：郑俊峰，上高农商银行翰堂支行客户经理。一般代理。 被告：易任庚，男，1971年5月29日出生，汉族，上高县人，新余市农业局干部，住新余市。 被告：易晓雯，女，1975年10月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。系被告易任庚妹妹。 被告：刘仁鸿，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省遂昌县人，个体，住上高县。系被告易晓雯配偶。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告易任庚、易晓雯、刘仁鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员简顺民任审判长，与人民陪审员张鸿梅、罗冬香组成合议庭,于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托代理人罗鲲、郑俊峰、被告易晓雯到庭参加诉讼，被告易任庚、被告刘仁鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金975000元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部借款还清为止2、判令被告（保证人）易晓雯、刘仁鸿对以上诉讼请求承担保证连带清偿责任。3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年07月28日，原告与被告一签订了一份《借款合同》承担债务承诺书（见证据），双方约定被告易任庚向原告借款97.5万元人民币，（用途）矿山开采用于其生产、经营，借款期限为1年，授信期限2年。同日，原告与被告易任庚签订了一份《保 证担保合同》、保证担保承诺书（见证据），双方约定被告易晓雯、刘仁鸿为上述借款提供保证担保，合同签订后，原告于2017年07月28日通过银行转账的方式分两笔将48万和49.5万元转入了被告易任庚的账户。借款结息时，原告多次催收，但被告易任庚以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也向被告（保证人）易晓雯、刘仁鸿进行多次催收，请求其代被告易任庚偿还借款，但被告（保证人）易晓雯、刘仁鸿却拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证担保合同》或《最高额保证担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告易任庚支付了借款，但借款应按月结息时，被告易任根却未能按时归还欠息，被告（保证人）易晓雯、刘仁鸿也拒绝承担保证责任并未能清偿，以上被告的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告（保证人）易晓雯、刘仁鸿应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，依法判令以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告刘仁鸿、易任庚未提出书面答辩。 被告易晓雯辩称，被告易任庚暂时有困难，连带责任我们不清楚，我们没看合同内容，只是在上面捺印。现在被告易任庚在外面不能及时到庭，被告易任庚也没有说不归还这些借款，虽然说被告有连带责任，但是这样对待我们，被告认为是不公正的。被告会尽早与易任庚联系，尽早把这笔钱归位。希望原告这边也宽限点时间。易任庚本人也说了过年会回来。利息的话被告看看能不能尽快处理，本金的话等易任庚回来再商量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年7月28日，被告易任庚、易晓雯、刘仁鸿以矿山开采需要资金为由，向原告上高农商银行原翰堂分理处申请借款100万元，并于当日与原告上高农商行签订个人借款合同。编号为【2017】上农商个借字第155112017072810010001号，合同约定：由被告易晓雯、刘仁鸿个人担保方式向原告借款97.5万元，借款期限为24个月，即自2017年7月28日至2019年7月27日止。借款利率为年利率10.005%。按月结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息息率：逾期贷款罚息为原约定利率水平上加收40%；挪用贷款罚息为原约定利率水平上加收20%……贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款……。同时，被告易晓雯、刘仁鸿与原告上高农商银行签订了一份《最高额保证合同》。担保方式为连带责任保证。被告易晓雯、刘仁鸿向原告上高农商行出具了《同意保证意向书》。被告易晓雯、刘仁鸿系夫妻关系。被告易晓雯、刘仁鸿担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付费用。 2017年7月28日，原告上高农商行翰堂分理处向被告易任庚发出《提款通知书》二份，分别通知被告易任庚提取贷款49.5万元和48万元，当日，原告上高农商行翰堂分理处分别将该二笔贷款转入被告易晓平个人账户。之后，被告易任庚分别于2017年9月30日和2018年3月31日归还原告上高农商银行三笔利息，即7600元、7400元和15341.58元，合计30341.58元。到期后，借款本金97.5万元及利息（2018年10月8日前）95984.04元，被告没有偿付给原告上高农商行。为此，原告上高农商行向法院起诉，要求被告归还贷款本息。 本院认为，原告上高农商行与被告易任庚签订的个人借款合同，及原告上高农商行与被告易晓雯、刘仁鸿签订的最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的规定，借款合同和担保合同均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应严格履行合同义务。被告易任庚未按约定向原告偿还借款本息，应承担违约责任。原告上高农商行要求被告提前归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告易任庚、刘仁鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易任庚于本判决生效之日起五日内归还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金975000元及利息95984.04元，本金、利息合计1070984.04元（之后利息，继续按约定年利率10.005%及逾期加上浮40%计算自2017年10月9日至付清之日止）。 二、被告易晓雯、刘仁鸿对上述借款本息承担连带清偿责任；被告易晓雯、刘仁鸿承担保证责任后，可向被告易任庚行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13550元，由被告易任庚、易晓雯、刘仁鸿负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  简顺民 人民陪审员  张鸿梅 人民陪审员  罗冬香 二〇一八年十月九日 代书 记员  晏 松