wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10880号原告彭鹏翔，男，汉族，1995年2月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人彭丽亚，广东鼎方律师事务所律师。被告陈洪标，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告陈淳淳，女，汉族，1994年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告陈燕华，女，汉族，1969年7月19日出生，户籍地址广东省普宁市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽亚到庭参加诉讼，被告陈洪标、陈淳淳、陈燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈洪标因资金周转困难，通过居间人深圳首金誉互联网金融服务有限公司的爱本地网络平台认识被告，后双方转为线下交易。被告陈洪标与原告于2015年12月25日签订借款合同，约定被告陈洪标向原告借款300000元（人民币，下同），借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，借款利息按年利率24％计算。另约定，被告陈洪标未按借款合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由被告陈洪标承担（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）。同时，双方约定因借款合同发生争议由深圳市龙岗区人民法院管辖。原告于同日通过银行转账方式支付被告陈洪标借款300000元，被告陈洪标亦于同日向原告出具借款借据。被告陈淳淳、陈燕华向原告出具《保证担保书》，承诺对被告陈洪标应承担的全部偿还义务承担连带责任保证。被告陈洪标借款后，仅按约定支付了2016年10月23日前的利息，未按借款合同归还借款本金及其他逾期利息，原告多次向被告追讨未果。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告陈洪标立即归还原告借款本金300000元及利息（按月息2％计算，自2016年10月24日起计至法院判决被告履行债务之日，暂计至2018年5月23日的利息共114000元）；2、被告陈洪标承担本案受理费、保全费、担保费、律师费等所有诉讼费用；3、被告陈淳淳、陈燕华对被告陈洪标在本案中应承担的偿还义务承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月25日，被告陈洪标与原告签订了一份《借款合同》，编号为（爱本地）借字第20151225105号，约定被告陈洪标因资金周转向原告借款300000元，借款年利率为24%。借款期限自借款转入借款人指定银行账户之日起一年，被告陈洪标应到期一次性偿还本金及利息。合同第4.2条约定，借款人在合同有效期内不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施，由此引起的一切费用由借款人承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费用等其他实现债权所产生的费用等。双方在该借款合同中还就逾期还款的罚息、复利、提前还款的情况、借款人指定收款账户等进行了约定，借款合同落款处有被告陈洪标的签名及捺印。原告提交的中国农业银行网上银行电子回单显示，双方签订借款合同当日即2015年12月25日，原告通过其账户向被告陈洪标在借款合同中约定的指定收款账户转入300000元，附言为借款。当日，被告陈洪标向原告出具了一份借款借据，载明陈洪标已于2015年12月25日收到陈伟华即原告的借款300000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日。同日，被告陈淳淳及被告陈燕华分别向原告出具了一份《保证担保书》，约定为了保证原告与被告陈洪标签订的上述尾号为105号的借款合同债务的履行，被告陈淳淳及被告陈燕华愿意为被告陈洪标提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费等。上述两份《保证担保书》保证人一栏均分别有陈燕华及陈淳淳的签名及捺印，并附有其身份证号码及联系方式。原告确认被告已按双方借款合同约定的年利率24%的标准向其支付了2016年10月23日前的利息。2018年6月5日原告与北京市信利深圳律师事务所签订了一份《民商事法律事务委托协议》约定，因其与被告陈洪标民间借贷纠纷案件，现委托北京市信利深圳律师事务所代理并指派律师。律师费采用风险收费，原告除支付基础律师费人民币5000元以外，其余律师费按原告实际获得权益数额的10%计付。结案方式包括起诉前直接追索、和解诉讼中的法庭调解、自动履行及双方自行和解并撤诉、判决生效后的执行等，原告均应在每一次领取款项时优先按约定比例支付相应的律师费。本院认为，被告陈洪标尚欠原告借款本金30万元有经其签名捺印确认的借款合同、借款借据及原告向被告陈洪标放款的银行电子回单为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告陈洪标偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款年利率为24%，符合法律规定，原告确认被告已偿还了2016年10月23日前的利息，现其要求被告自2016年10月24日起支付借款利息，本院予以支持。双方在借款合同中约定因被告不能按约定履行义务的，应当承担原告追索债权所产生的律师费、保全费、诉讼费等费用。现原告应追索本案债权花费了担保费2500元，有发票为证，本院予以支持。至于双方在代理协议中约定的律师费其计算方式应是指在原告领取款项时，按照原告的实际已获得的金额所计算。因现该案并未和解、调解，也尚未进入执行阶段，故原告实际能够获得的权益数额尚不确定，故对原告诉求的律师费本院依法支持其已经产生并实际支付的5000元。被告陈淳淳、被告陈燕华作为被告陈洪标向原告本次借款的连带责任保证人有其亲笔签名捺印的《保证担保书》为证，依法应当对被告陈洪标的上述支付义务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪标于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟华借款本金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按照每月2%标准，自2016年10月24日起计至款项实际付清之日止）；二、被告陈洪标于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟华律师费人民币5000元及担保费人民币2500元；三、被告陈淳淳及被告陈燕华对被告陈洪标的上述两项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告彭鹏翔的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3755元、保全费人民币2590元，合计人民币6345元，由被告陈洪标、被告陈淳淳和被告陈燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  司黎黎二〇一八年十月三十一日书记员  邵 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初8811号原告：东莞市祥如电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市北路**办公楼。法定代表人：陈启明，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东競秀律师事务所律师助理。被告：宁波杉宏伟智能科技有限公司，，住所地为浙江省宁波市鄞州区金源路**鄞州投资创业中心）。法定代表人：袁雪琴。原告东莞市祥如电子有限公司诉被告宁波杉宏伟智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员林金莲、邱霞共同组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款48160.65元及利息（利息按照年息6%自起诉之日起计算至款项付清为止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期为被告供应电器原配件，被告至今仅支付了2017年10月份之前的货款，原告已向被告开具了全部的货款发票，但被告仍有48160.65元货款未支付。为此，原告多次催促被告支付所欠货款，但被告却一拖再拖，找出各种理由，拒不支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了未付明细、微信转账截图、微信聊天记录截图、订购合同、送货单、月结核对单、增值税专用发票、快递单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告为被告供应电器原配件，并通过快递送货给被告，被告未能依照约定支付货款，至今尚欠原告2017年9月至2018年1月货款48160.65元。以上事实有微信转账截图、微信聊天记录截图、订购合同、送货单、月结核对单、增值税专用发票、快递单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告宁波杉宏伟智能科技有限公司拖欠原告东莞市祥如电子有限公司货款48160.65元，事实清楚，有微信转账截图、微信聊天记录截图、订购合同、送货单、月结核对单、增值税专用发票、快递单等证据予以证明，本院予以确认。被告宁波杉宏伟智能科技有限公司未依约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告宁波杉宏伟智能科技有限公司支付货款48160.65元及利息（按中国人民银行同期货款利率，自起诉之日2018年5月16日起计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。对于原告起诉超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：一、被告宁波杉宏伟智能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市祥如电子有限公司支付货款48160.65元及利息（按中国人民银行同期货款利率，自起诉之日2018年5月16日起计算至实际付清之日止）;二、驳回原告东莞市祥如电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004.01元，保全费501.6元，共计1505.61元由被告宁波杉宏伟智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  林金莲人民陪审员  邱 霞二〇一八年十月十九日书 记 员  常宇擎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3224民初字第307号 原告：何昌福，男，汉族，1935年4月22日出生，中专文化程度，身份证住址：新疆洛浦县多鲁路******；现住址：新疆洛浦县。 被告：奥斯曼·阿吾顿，男，维吾尔族，1968年7月11日出生，高中文化程度，住址：洛浦县。 委托代理人：艾山江·奥斯曼，男，维吾尔族，1991年4月10日出生，大专文化程度，新疆律师事务所员工，住址：洛浦县。（被告奥斯曼·阿吾顿之子） 原告何昌福与被告奥斯曼·阿吾顿之间的租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，于2018年7月18日、2018年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何昌福与被告奥斯曼·阿吾顿及其委托代理人艾山江·奥斯曼到庭参加诉讼，本院麦热姆妮萨·乃比江但任翻译，本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院依法向被告追回2017年的违约金10万元，以及2018年的土地租赁费4万元。土地是国家的地，但是我为该土地付出了太多的心血，所以请求法庭支持我的诉讼请求，依法判决。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.2017年12月1日，原告何昌福向国土资源局执法大队提交的承诺书。 2.2018年4月19日自己书写的承诺书。 3.2016年12月30日签订的土地租赁合同（维文）。 4.2016年12月30日签订的土地租赁合同（汉文）。 5.2018年2月12日补充协定。 被告辩称：我们确实与原告签订过土地租赁合同，但是我们依照合同内容履行了自己的义务，并没有违反合同，所以我们拒绝原告要求赔付违约金10万元的诉讼请求。2018年的租赁费4万元我们会在2018年12月31日前交给洛浦县山普鲁镇博斯坦库勒村，所以我们依旧拒绝原告的第二项诉讼请求。 被告针对其主张，向法院提交如下证据： 1.为扶持贫困户，2018年3月24日向贫困户转让土地的转让合同。 洛浦县山普鲁镇出具的证明。 2012年12月26日签订的土地种植合同。 收条三份。 经审理查明：2012年12月26日，原告何昌福与被告奥斯曼·阿吾顿相互协商，将原告何昌福一直使用的位于洛浦县山普鲁镇博斯坦村的100亩地，租赁给被告奥斯曼·阿吾顿。2016年12月31日，原告何昌福与被告奥斯曼·阿吾顿互相协商，将以前的所有合同都作废，重新签订的土地租赁合同，合同期限为2017年1月1日至2031年12月31日。2017年年底，根据上级部门下发的关于收缴非法占用土地的通知，原告何昌福将该土地上缴给政府，随后该土地被分配给该村的贫困户，因此被告奥斯曼·阿吾顿认为双方签订的土地承包合同的“甲方”即原告何昌福失去土地使用权后，在山普鲁镇博斯坦村村委会的监督下，与该土地新使用人克派克汗·迪明重新签订了土地承包合同。原告何昌福在庭审过程中主张向被告奥斯曼·阿吾顿追回违约金和租赁费，并针对被告违约事宜未能向法庭提交证据。被告奥斯曼·阿吾顿主张自己自始至终都完全履行了自己的义务。 认定以上事实的证据有： 1.2017年12月1日，原告何昌福向国土资源局执法大队提交的承诺书。 2.2018年4月19日自己书写的承诺书。 3.2016年12月30日签订的土地租赁合同（维文）。 4.2016年12月30日签订的土地租赁合同（汉文）。 5.2018年2月12日补充协定。 为扶持贫困户，2018年3月24日向贫困户转让土地的转让合同。 洛浦县山普鲁镇出具的证明。 2012年12月26日签订的土地种植合同。 收条三份。 本院认为，根据法庭调查的证据及有关法律，原告何昌福对没有使用权的土地向被告索要租赁费、违约金是没有事实和法律依据的，故原告的诉讼请求不予支持。原告向我院提交的证据不合适，也不充足。民事行为人应当为自己的民事行为负责人，民事行为在拥有使用权或者处理权时，并未实行民事权利时，民事行为人的行为不受法律保护，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法驳回原告何昌福的诉讼请求。 本案诉讼费为3100元，诉讼费被延迟提交，故原告何昌福按时向我院补交。 如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审诉讼费，通过本院或直接上诉至和田地区中级人民法院。上诉者如不按时交纳二审诉讼费，视为自动放弃上诉权。 审判长 阿卜杜合力力阿布杜热西提 审判员 于          丹 审判员 艾 力 麦  麦 提 敏 二〇一八年十月二十二日 书记员 阿 米 娜 吐 荪 尼 亚 孜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初3807号原告:魏义平，男，1961年9月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：高敏，女，1974年10月20日生，汉族，医生，住睢宁县。被告：王兴厂，男，1967年11月27日出生，汉族，个体，住睢宁县。原告魏义平与被告高敏、王兴厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序诉讼的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏义平到庭参加诉讼，被告高敏、王兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏义平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款53000元及利息（以53000元为本金，按月利率2%，从2016年8月20日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与案外人王计系朋友关系。2016年8月20日，二被告及王计、王旭等四人以经营需要向原告借款53000元，约定月利率2%，被告出具借据一张。因被告仅付了部分利息剩余借款未偿还，现原告提起诉讼，请求如前所述。高敏、王兴厂未作答辩。原告魏义平围绕诉讼请求向本院提交了借据作为证据，被告高敏、王兴厂未发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，案外人王计因需向原告魏义平借款53000元，未书面约定借款利息及期限。被告高敏、王兴厂及案外人王旭自愿作为共同借款人在借据上签名。借款后，案外人王计偿还原告20000元，因剩余款项未清偿，遂引诉争。另查明，原告主张与借款人未明确约定借款利息；债务人王计已清偿的20000元系涉案借款利息。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告高敏、王兴厂自愿作为借款人向原告魏义平出具借据，是真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效、受法律保护。涉案借款未约定偿还时间，原告有权随时催要，被告高敏、王兴厂久拖不付，应当承担相应的民事责任。原告对涉案借款系有息借贷亦未能提供任何证据予以证实，故本院对上述陈述不予认可，其自认已收到借款人王计归还的20000元，应作为偿还的借款本金，予以扣减，涉案借款尚欠本金33000元。对于原告的诉讼请求，本院依法支持其合法部分。综上依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高敏、王兴厂于本判决生效后十日内偿还原告魏义平借款本金33000元及利息（以33000元为本金，按年利率6%，自2018年5月3日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费600元。合计1730元，由被告魏义平、高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  丁 莉人民陪审员  周保迎二〇一八年十月十日书 记 员  胡 超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初9621号原告：李艳龙。原告：冯卫宁。委托诉讼代理人：李艳龙，系原告冯卫宁之夫。被告：西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。被告：西安市长安区细柳街道蒲阳村第四村民小组。原告李艳龙、原告冯卫宁与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告李艳龙、原告冯卫宁于2018年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳龙、原告冯卫宁撤回起诉。案件受理费972元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。审判员  张倩二〇一八年十月十日书记员  刘蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：梁瑞明，男，1985年9月25日出生，汉族，住所山东省费县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁瑞明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额29619.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29619.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁瑞明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29619.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.50元，由被告梁瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12931号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鞠萍，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：谭焕弟，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金407150.47元及利息29801.18元、罚息2919.04元，复利1484.48元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年4月29日发放500000元，到期日为2017年4月29日；随后多次循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告谭焕弟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月2日，本金407150.47元、利息29801.18元、罚息2919.04元、复利1484.48元。本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭焕弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，贷款本金407150.47元、利息29801.18元、罚息2919.04元、复利1484.48元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7920.32元（原告已预交），由被告谭焕弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十月十七日书记员  谢锦伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初6168号   原告:李国庆，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。   委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯蕊，甘肃北斗律师事务所律师。   被告：甘肃鸿通电力工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：苏晓荣，该公司董事长。   被告：庆阳瑞华能源有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。   法定代表人：曾国才，该公司总经理。   原告李国庆与被告甘肃鸿通电力工程有限公司、庆阳瑞华能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告李国庆于2018年10月25日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李国庆提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：   准许原告李国庆撤诉。   案件受理费4396元，退还原告李国庆。   审  判  员   苗海蓉   二〇一八年十月二十五日   书  记  员   冯毅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4174号原告：吕俊萍，女，生于1969年11月7日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张新建，男，生于1977年6月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：董章旺，男，生于1968年10月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州独山玉业有限公司，住所地：郑州市中牟县祥瑞花园**楼101铺，注册号410122000031227。法定代表人：董章旺，任该公司执行董事。原告吕俊萍与被告张新建、董章旺及郑州独山玉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊萍及其委托诉讼代理人刘颖，被告张新建均到庭参加诉讼，被告董章旺及郑州独山玉业有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告张新建、董章旺及郑州独山玉业有限公司偿还借款本金15.5万元。事实和理由：2014年8月12日、2014年9月7日，三被告分两次向原告借款共计20万元，双方约定月息两分。经原告催要，被告张新建分数次共计偿还3.5万元，下欠16.5万元，在原告的要求下，三被告于2018年5月28日向原告出具借条一份。后原告多次催要借款，被告董章旺偿还1万元，下欠15.5万元至今未予偿还。现原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金15.5万元。原告提供的证据有：借条、银行流水明细各一份，证明原、被告之间存在借贷关系以及原告向被告张新建银行账户转账20万元的事实。被告张新建对于原告所述借款及还款事实无异议，未提供证据。被告董章旺及郑州独山玉业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理查明：郑州独山玉业有限公司系被告张新建及董章旺合伙所开设，因资金周转，被告于2014年8月12日向原告借款10万元，于2014年9月7日借款10万元，原告通过银行转账分别转入被告张新建银行账户。后被告张新建分多次共偿还原告3.5万元，三被告于2018年5月28日为原告出具16.5万元的借条一份。被告董章旺于2018年8月偿还原告1万元，下欠15.5万元至今未予偿还，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告张新建、董章旺、郑州独山玉业有限公司向原告借款20万元，偿还4.5万元后，下欠15.5万元未予偿还，经原告催要，被告拒付。被告的行为构成违约，故原告诉请判令被告张新建、董章旺、郑州独山玉业有限公司偿还借款15.5万元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张新建、董章旺及郑州独山玉业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕俊萍借款本金十五万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张新建、董章旺及郑州独山玉业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇一八年十月二十九日书记员  刘艳磊
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1396号 原告：明玉宝，男，1988年12月21日生，汉族，无职业，住吉林市船营区搜登站镇高家村**。 委托诉讼代理人：石修栾，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林市吉赢劳务派遣有限公司，住所：吉林市龙潭区新吉林街道新工五条**。 法定代表人：尹海元。 被告：尹鹏，男，1985年2月7日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡岗子村**。 原告明玉宝与被告吉林市吉赢劳务派遣有限公司（以下简称吉赢公司）、尹鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明玉宝及其委托诉讼代理人石修栾、被告尹鹏到庭参加诉讼，被告吉赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 明玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠劳务费10,600元，并由二名被告互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，原告受雇于被告，在吉赢公司承揽的劳务活中干活，为吉林市亚新检测有限公司（以下简称亚新公司）、明城钢铁厂做外墙保温、真石漆和外墙涂料，约定外墙保温与真石漆日工费大工350元、小工120元，外墙涂料日工费300元不等，由被告尹鹏负责发放工资。原告在吉赢公司干外墙保温11天，每天350元，合计3,850元；在亚新公司干外墙保温12天，每天350元，合计4,200元；在明城钢铁厂干外墙涂料8.5天，每天300元，合计2,550元，共计欠付10,600元劳务费，原告多次向被告催讨未果。尹鹏和尹海元系父子关系，也是公司股东，在财产上存在个人和公司财产混同情形。为维护原告合法权益，应由二名被告对原告的劳务费承担连带给付责任，故诉至贵院，请予支持。 吉赢公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 尹鹏辩称，原告所述的三个工程，只有亚新公司的工程是其以吉赢公司的名义承包的，其他两个工程都是其个人承包的，且明城钢铁厂的工程不是外墙涂料。其是通过一个名叫“毕老友”的人联系的小周，让小周承揽上述工程，至于小周是否雇佣工人、雇佣多少、雇佣的谁、工人日工资标准其均不知情。其与小周之间是合作关系，其不欠小周工程款，而且后期工程全部返工。原告所称的日工资标准为原告自己制定，其没有直接给工人发放过工资。原告是否参与工程其亦有异议。 本院经审理后查明，2012年7月份，尹鹏为完成吉赢公司楼体外墙保温工程、吉赢公司承揽的亚新公司外墙保温工程、明城钢铁厂外墙涂料工程，通过周兴宝雇佣明玉宝提供劳务。到工程完成后，明玉宝共完成以下劳务：在吉赢公司干外墙保温11天，每天350元；在亚新公司干外墙保温12天，每天350元；在明城钢铁厂干外墙涂料8.5天，每天300元，上述劳务费共计10,600元。吉赢公司和尹鹏未将上述劳务费支付给明玉宝。 以上事实有如下证据予以证实：1.工程工资表；2.证人周兴宝（出庭作证）、胡镇铄（出庭作证）证言。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付报酬的合同。提供劳务者在完成雇主所要求的劳务内容后，雇主应当向提供劳务者支付劳务费。本案中，尹鹏为完成工程通过周兴宝雇佣明玉宝，尹鹏与明玉宝之间形成劳务合同关系。尹鹏作为雇主雇佣明玉宝提供劳务，现明玉宝已完成劳务内容，尹鹏应当为其支付劳务费。对于尹鹏辩称明城钢铁厂外墙涂料工程为其个人承包的意见，本院认为，因尹鹏个人不具备承包工程的资质，同时尹鹏也自认亚新公司的工程由吉赢公司承包，尹鹏个人承包工程不符合交易习惯，且对于尹鹏个人承包的事实，尹鹏未提供相应证据予以证实，故对尹鹏的上述意见，本院不予采纳。吉赢公司作为工程的发包单位和承包单位，应当对支付明玉宝的劳务费承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹鹏于本判决生效之日起十日内支付原告明玉宝劳务费10,600元。 二、被告吉林市吉赢劳务派遣有限公司对本判决第一项承担连带责任。 如果被告尹鹏、吉林市吉赢劳务派遣有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告尹鹏、吉林市吉赢劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  邢亚彬 二〇一八年十月十八日 代理书记员  于亚男
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初1000号原告：杨建民。原告：李娟。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。原告杨建民、李娟诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万栋，被告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建民、李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房违约金共计57427元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设位于德州市德城区三八路279号德州唐人中心涉案房屋一套，价款为621529元。根据购房合同附件四第四条第一款约定：该房屋交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准（不迟于前述交房时间），原告对此无异议。第二款：房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》；第八款约定：被告自身原因造成未在约定的期限内将房屋交付原告，则（1）原告给予被告30日宽限期。宽限期内，合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。（2）如宽限期满后被告仍未将房屋交付原告，自本合同约定的交付期限宽限期满后第31天起，至被告实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定付款，但是被告没有按照约定的条件交付房屋。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。经原告查询,被告至今未能取得《建设工程竣工验收备案表》。《建设工程竣工验收备案表》不仅是房屋交付的约定条件，也是国家强制性规定的法定条件,被告的房屋交付不但违约，而且违法，直接影响到原告对房屋的权利，给原告造成较大损失和不便。唐人公司辩称，一、答辩人与被答辩人约定的交房时间为2015年1月31日，答辩人对于至2015年5月12日延期交房违约金部分，双方达成书面协议，答辩人已经履行，被答辩人并没有在一年的时间内撤销，被答辩人再主张权利，属于重复主张。二、根据最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释第十一条规定，对房屋转移占有，视为交付使用，但是当事人另有约定的除外，本案被答辩人已经占有两年多的时间，不存在延期交房的事实，何谈延期违约金？对于房屋只要转移了占有权，就算交付。三、另依据双方所签订的》《德州市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）附件四第四条第5款之约定，该房屋已经现场交付即视为验收合格并接受、认可。被答辩人的收房行为已经构成了对合同约定的交房条件的变更。四、依据合同附件四第四条第8条之约定，逾期违约金只是计算到“实际交付之日”。而纵观本案事实，答辩人对于交付房屋是符合合同约定的交付，并不存在任何的逾期情况。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区三八路279号德州唐人中心涉案房屋一套，价款为621529元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月12日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月12日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月13日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金839天（2015年5月13日至2017年9月12日）×房款621529元×万分之一/日×70%＝36502.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告杨建民、李娟逾期交房违约金36502.4元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年十月二十日书记员  杜芸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0405刑初111号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人苏东庆，男，1985年2月13日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日、2018年8月9日分别被枣庄市公安局台儿庄分局、枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人苏东庆犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人苏东庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2017年6月11日23时许，被告人苏东庆酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿台儿庄区康泰路由南向北行驶至金庄小区路段时，撞至道路东侧树木上，造成苏东庆及乘坐该车的胡某受伤。经酒精检测苏东庆血中检出乙醇含量为147.2mg/100ml，达到醉酒状态。经道路交通事故责任认定，苏东庆承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苏东庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。 被告人苏东庆承认公诉机关指控的犯罪事实。 经审理查明，2017年6月11日23时许，被告人苏东庆酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿台儿庄区康泰路由南向北行驶至金庄小区路段时，撞至道路东侧树木上，造成苏东庆及乘坐该车的胡某受伤。经酒精检测苏东庆血中检出乙醇含量为147.2.0mg/100ml，达到醉酒状态。经道路交通事故认定苏东庆承担事故的全部责任。被告人苏东庆出院后，自动投案，如实供述肇事经过;赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，有被告人苏东庆的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人尚某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，受案登记表、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人苏东庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏东庆自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏东庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  石祥平 审判员  刘 峰 审判员  张文平 二〇一八年十月十二日 书记员  张言安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初6865号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤晓娟，公司经理。委托诉讼代理人：郭爱琴，女，1975年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，该公司职工。被告：李志涛，男，1986年1月15日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭爱琴，被告李志涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的物业费6513元，违约金325.7元，累计欠费为6838.7元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为银川市金凤区长城领世湖城提供了前期物业服务，被告系某室的业主。按照《前期物业服务合同》及服务要求，被告需按每平方米1.4元的标准向原告支付物业服务费，原告按照《前期物业服务合同》及《物业管理条例》等法律、法规要求，依规向被告所在的长城领世湖城提供了前期物业服务，但被告未按时足额向原告支付2015年1月1日至2018年6月30日物业服务费用，累计拖欠物业服务费6513.5元（110.78m2×1.4元/m2÷12个月÷30天×1260天），依据《前期物业服务合同》第八章规定业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用，应按每项总额5%标准支付违约金，因此违约金为6513.5×0.05=325.7共计6839.1元。经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。李志涛辩称：原告公司的服务没有达到1.4元的服务标准，单元门入门门厅坏了，一直没有修理，下雨天一直漏水，楼道暖气片坏了，单元门出来的人行道卫生没有人打扫，建筑垃圾清理不及时，楼道自来水总阀门坏了关不住也不修理，小区西门没有专门的消防通道，存在安全隐患，阳台外墙漏水把房屋内墙泡坏了，窗户坏了，修理了一次没有修理好，物业公司说是没法修，一直坏到现在用铁丝栓住，每次说是给修，但是一直没有修好，还让去找房地产公司。本院经审理认定事实如下：原告与宁夏长城集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为银川市金凤区长城领世湖城小区提供物业服务。被告李志涛系该原告提供物业服务的某室的业主，房屋面积为110.78㎡，物业服务的收费标每月1.4元/㎡。现被告未按时向原告支付2015年1月1日至2018年6月30日的物业服务费6513.5元。本院认为，原告依据《前期物业服务合同》依约向小区业主提供了物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。被告作为业主应按照合同约定缴纳物业费。对于原告要求被告支付原告物业费6513.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的证据不能证明原告的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于原告诉请的违约金，因被告系对原告服务存在异议，并非无理由不交纳物业费，故本院不予支持。但需指出，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平为工作宗旨。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定判决如下：一、被告李志涛于判决生效后十日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司物业服务费6513.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超 二〇一八年十月八日书记员 杨晓云附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5373号原告：张旺，男，1990年3月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宁，河南君志合律师事务所实习律师。被告：韩光辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。原告张旺与被告韩光辉退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺及其委托诉讼代理人周凯、王浩宁，被告韩光辉及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让费35000元、违约金14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告协商各出资12万元，合伙经营尚集镇天竹渔村纸包鱼饭店，后原告履行了出资义务。合伙期间，因原被告针对饭店的财务事宜产生矛盾，被告便提出要求原告退伙，不再参与饭店经营，并承诺向原告支付转让费。2018年5月6日，双方就原告退伙事项签订《转让协议》，约定“被告在2018年5月10日前将转让费145000元付清原告，否则按照转让费10%支付违约金”。协议签订后，被告仅履行了11万元转让费的支付义务，剩余35000元转让费虽经原告多次催要，但被告一直推诿履行，故诉至法院，望判如所请。韩光辉辩称，被告不存在违约，未向原告交纳下余款项是由于原告未按照合相关法律规定在合伙解散时进行清算。原告张旺围绕诉讼请求依法提交了特许经营合同、收据、转让协议、通话录音。因被告韩光辉对上述证据的真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告韩光辉未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告张旺与被告韩光辉商定共同出资经营位于许昌市××集镇天竹渔村纸包鱼饭店。合伙期间，因双方就经营产生矛盾，原、被告双方于2018年5月6日签订转让协议一份，该协议约定，原告张旺同意将许昌市××集镇天竹渔村纸包鱼饭店50%股份转让与被告韩光辉，转让费145000元。被告韩光辉须在2018年5月10日前将转让款支付给原告张旺，如逾期，应在转让款的基础上另承担10%费用。协议签订后，被告韩光辉仅支付110000元，下欠35000元未付。本院认为：原、被告于2018年5月6日订立的转让协议，实则为退伙协议。该协议意思表示真实，内容不违反相关法律规定，应确认有效。被告韩光辉未能依约向原告张旺支付退伙款项，应承担相应的违约责任。现原告张旺要求被告韩光辉支付剩余35000元的退伙款依法有据，应予支持。被告已履行大部分付款义务，结合双方违约金的约定，违约金应以被告支付下余款项35000元的10%即3500元为宜。被告韩光辉认为双方之间就合伙期间存在的债权债务可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告韩光辉于本判决生效之日起十日内支付原告张旺转让费35000元、违约金3500元，共计38500元；二、驳回原告张旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告韩光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年十月十六日书记员 叶豪杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0105刑初299号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人黄文(曾用名:黄广辉)，男，1964年7月1日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市江**。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年10月17日至2015年6月14日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人黄文犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄文到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控：2017年11月20日16时许，被告人黄文在南宁市江南区平西南二巷某门前以90元（人民币，下同）的价格将三小管海洛因贩卖给李某，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从李某处缴获三小管海洛因（共净重0.11克，从中均检出海洛因），从黄文处缴获毒资90元。经鉴定，从李某处扣押的用于封装海洛因吸管上检出的基因座的基因型与黄文血样的基因座基因型一致。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄文明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再次贩卖毒品，并且系在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，系毒品再犯且系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄文归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人黄文吸食毒品，南宁市公安局青秀分局于2017年11月20日分别决定对其处以行政拘留十五日（自2017年11月20日至2017年12月5日止）及强制隔离戒毒二年（自2017年12月5日至2019年12月4日）。上述事实，被告人黄文在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押、称量、取样、提取笔录，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人黄文的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄文犯贩卖毒品罪成立。被告人黄文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法从重处罚。被告人黄文当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄文因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张显远人民陪审员  杜 宪人民陪审员  邹 洁二〇一八年十月十二日书 记 员  巫小凤附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初2305号 原告：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所无锡市新吴区菱湖大道180-30-102。 法定代表人刘锦龙，该公司董事长。 委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。 被告：蔡国龙，男，汉族，1974年7月7日生，住无锡市。 原告贷梦汽车租赁无锡有限公司（以下简称贷梦公司）与被告蔡国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贷梦公司的委托代理人张洪到庭参加了诉讼。被告蔡国龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贷梦公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告蔡国龙立即归还借款人民币29.5万元，并自2017年2月1日起按照年利率24%，以29.5万元为基数计算利息；2，判令被告蔡国龙支付律师费28000元；3，判令贷梦公司有权对抵押物苏Ｂ×××××汽车拍卖或者变卖的款项有优先受偿权；4，诉讼费用由被告蔡国龙承担。 事实和理由：2016年3月，米袋金融信息服务无锡有限公司（以下简称米袋公司）依约定借给蔡国龙人民币29.5万元，并明确了还款时间和还款金额，蔡国龙以其所有的苏Ｂ×××××汽车提供抵押担保。借款期间，蔡国龙未能按照约定还清借款本息。现米袋公司已经更名为贷梦公司，故提出如上诉请。 被告蔡国龙未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年3月30日，蔡国龙与米袋公司签订借款协议一份。约定：借款用途：经营周转；借款金额：29.5万元；借款期限：3个月，自2016年3月30日至6月29日。借款利率为月息1.8%，还款方式采用等额本息，按月还款，2016年3月至6月29日，每月归还利息5310元及管理费3540元，2016年6月29日前归还借款本息29.5万元。由蔡国龙在每月30日，将借款本息主动存入双方约定的还款专用账户。协议并约定，蔡国龙未能在借款期限内归还借款本息，应当支付借款金额5%的逾期滞纳金并按每日1%计算利息；协议还约定，向法院提起诉讼的，诉讼费用、律师费由蔡国龙负担。协议另约定，由蔡国龙以自有车辆为借款提供抵押担保。 同日，双方又签订车辆抵押合同一份，约定：蔡国龙将车辆号码苏Ｂ×××××捷豹牌汽车（车架号：SAJAA20M9DPV47640，发动机号码：181212130526204PT）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 上述协议、合同签订后，米袋公司委托刘锦龙实际向蔡国龙发放了借款286150元。嗣后，蔡国龙自2016年4月至2017年1月之间，每月支付利息和管理费合计8850元。 再查明，2017年2月，经工商核准，米袋公司更名为贷梦公司。贷梦公司遂委托江苏法舟律师事务所指派律师代理本案，约定律师代理费28000元。 以上事实，有借款协议、车辆抵押合同、抵押登记手续、银行对账单等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借款关系受法律的保护。蔡国龙与米袋公司签订的借款协议、抵押合同均合法有效。米袋公司实际划付了借款286150元，应按照实际划付的金额作为本金。经核算，蔡国龙支付至2017年1月每月利息和管理费超过年息36%的金额为265.5元，合计10个月共计2655元，亦可从本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡国龙应于本判决生效后三日内归还贷梦公司借款本金人民币283495元，并自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付逾期利息。 二、蔡国龙应于本判决生效后三日内支付贷梦公司律师代理费28000元。 三、贷梦公司有权以蔡国龙所有的车辆号码苏Ｂ×××××捷豹牌汽车（车架号：SAJAA20M9DPV47640，发动机号码：181212130526204PT）拍卖或者变卖的价款，对上述借款本息、律师费及诉讼费用优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6146元，保全费2650元，公告费560元，合计为9356元（已由贷梦公司预交），由蔡国龙负担9000元，贷梦公司负担356元，蔡国龙应本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给贷梦公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈津波 人民陪审员  蔡卓君 人民陪审员  李浩荣 二〇一八年十月十八日 书 记 员  许世昂 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0681民初5964号 原告：南通华昱铝业有限公司，住所地江苏省启东市天汾镇工业**。 法定代表人：江建华，董事长。 委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪海娟，江苏路启律师事务所实习律师。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。 法定代表人：姚纪荣，总经理。 委托诉讼代理人：邹扬，公司员工。 原告南通华昱铝业有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通华昱铝业有限公司的法定代表人江建华及其委托诉讼代理人彭明星、倪海娟，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司的委托诉讼代理人邹扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通华昱铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款50万元，并自2018年7月1日起按年利率6%承担利息损失至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，原被告之间发生业务往来，由原告为被告定作透镜反光杯，截止2018年5月15日，被告出具书面付款承诺书，明确欠款4734906.21元，并承诺自2018年6月起每月底支付50万元，直至全部付清。现付款期限已届满，被告未能按约付款，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司辩称，原告的诉请缺乏证据支持，利息主张缺乏依据，诉讼费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事制造、加工、销售电动工具、气动工具及其配件等业务的有限责任公司，被告系从事汽车车辆电器、汽车电子、汽车灯具等业务的有限责任公司。2017年，原、被告之间发生业务往来，被告结欠原告货款，并于2018年5月15日向原告出具付款承诺书，内容为：“本公司截止至2018年5月14日欠贵公司货款账面余额4562423.50元，另有172482.71元货物贵公司未开票。贵公司全部开票后合计人民币欠款金额为4734906.21元。”并列明付款时间、金额明细，自2018年6月起每月底支付50万元，直至全部付清。2018年6月30日的第一笔债务到期后，被告未按约付款，故成讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间有业务往来，原告为被告定作货物，被告应及时给付货款，被告结欠原告货款50万元的事实，由被告出具的付款承诺书及到庭当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。原告主张被告给付截止至2018年6月30日的货款50万元，本院予以支持。对于逾期付款利息，应自被告逾期付款之日2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通华昱铝业有限公司货款50万元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费依法减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 员  施 瑜 二〇一八年十月十八日 法官助理  王玉佳 书 记 员  施嘉伦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初1870号原告：孙建勋，男，1968年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：国际莲，女，1982年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙建勋与被告国际莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙建勋到庭参加诉讼。被告国际莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建勋向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款12万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日至实际支付之日）。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告借款12万元，并出具了借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。国际莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款12万元，原告以现金的方式向被告交付借款后，被告于2016年8月1日，给原告出具了《借条》。约定借款期限为1个月，未约定利率。借款期限届满后，被告未按约定向原告返还借款及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的《借条》在卷佐证。本院对真实性予以确认。本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷的合意，且原告已将借款12万元交付给被告的事实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告在借款期限届满后，应当履行向原告返还借款12万元的合同义务。双方未约定利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率，主张被告给付自2016年9月1日至借款付清之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，但应以年利率6%为限。综上所述，被告国际莲向原告孙建勋返还借款12万元，并支付利息(以12万元为本金，在年利率6%以内，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日至借款付清之日)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国际莲向原告孙建勋返还借款12万元，并支付利息(以12万元为本金，在年利率6%以内，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日至借款付清之日)，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由国际莲负担；公告费300元，由国际莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王园园人民陪审员  杜树林人民陪审员  张丽家二〇一八年十月二十二日书 记 员  高 飞附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26945号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨晋霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住所山西省晋城市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨晋霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额28830.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28830.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晋霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28830.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.9元，由被告杨晋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  粟晓晶审 判 员  刘 阳人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月三十一日书 记 员  何志强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异262号 异议人林海鸟（即本案的被执行人），女，1984年8月31日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人江鹏，男，1984年7月31日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人林海鸟于2018年10月12日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人林海鸟撤回执行异议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年十月十五日 代书记员 鲁施施
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0826刑初79号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人杨胜利，男，1971年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，打工，2018年5月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被杭锦后旗公安局取保候审；2018年8月15日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2018年8月28日本院决定对其取保候审。指定辩护人沈晓燕，女，系内蒙古民胜律师事务所律师。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2018）85号起诉书，指控被告人杨胜利犯危险驾驶罪一案，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝剑出庭支持公诉，被告人杨胜利及其辩护人沈晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。杭锦后旗人民检察院指控，2018年4月21日20时50分许，被告人杨胜利醉酒后驾驶×××号“金城铃木”二轮摩托车沿杭锦后旗三线路由东向西行驶致龙腾后套饭店对正路段时，与张虎成驾驶的×××号“开瑞”牌轻型普通货车在由西向东左转弯时发生碰撞，造成被告人杨胜利受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，杨胜利血液中乙醇含量为：每100ml血液中含有105.2mg乙醇,经交通事故责任认定，被告人杨胜利负本起事故同等责任，公诉机关为证明其指控，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、血液酒精含量检验报告书、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨胜利违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，造成其本人受伤、两车损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨胜利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议。2、被告人在案发后认罪态度较好，有悔罪表现且系初犯，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经本院审理查明，2018年4月21日20时50分许，被告人杨胜利醉酒后驾驶×××号“金城铃木”二轮摩托车沿杭锦后旗三线路由东向西行驶致龙腾后套饭店对正路段时，与张虎成驾驶的×××号“开瑞”牌轻型普通货车在由西向东左转弯时发生碰撞，造成被告人杨胜利受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，杨胜利血液中乙醇含量为：每100ml血液中含有105.2mg乙醇,经交通事故责任认定，被告人杨胜利负本起事故同等责任。上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书证实，本案由张虎成用151XXXX****电话于2018年4月21日向公安机关报案，2018年5月14日杭锦后旗交警大队对该案立案侦查。2、诊断证明证实，杨胜利的受伤情况（左胫腓骨骨折、左踝部撕裂伤、头部外伤。额部皮肤挫伤）。3、返还物品凭证证实，杭锦后旗交警大队于2018年4月21日，返还杨胜利×××号普通二轮摩托车轮车和张虎成的×××号轻型普通货车。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故信息记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实，2018年4月21日20时54分，杭锦后旗交警大队接到报警称：在杭锦后旗三线路口龙腾后套饭店对正路段，一辆轻型货车与一辆摩托车发生碰撞，交警于2018年4月21日21时05分赶到现场并勘查，2018年4月21日勘查完毕的事实。5、道路交通事故车体痕迹勘验笔录及照片证实，2018年4月22日，经杭锦后旗交警大队勘验，×××号货车前方左侧破损，车辆大灯破碎。×××号二轮摩托车，车辆挡风板破损。6、鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定结论告知书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书证实，所送检材中（杨胜利）检出乙醇成份；每100ml血液中含有105.2mg乙醇。认定张虎成负本起事故的同等责任，杨胜利负本起事故同等责任。7、当事人身份信息、驾驶证、行驶证调取清单证实，杨胜利具有C1D机动车驾驶证，驾驶的普通摩托车车牌号为×××，品牌为：金城-铃木，机动车所有人为：贺润宝。张虎成具有C1机动车驾驶证，驾驶轻型普通货车，品牌为：开瑞牌，车牌号：×××，机动车所有人为：张成虎的事实。8、扣押物品清单、返还物品凭证证实，扣押张成虎、杨胜利的机动车驾驶证各一本。返还杨胜利×××二轮摩托车一辆，返还张成虎×××普通货车一辆的事实。9、证人证言证实，张成虎于2018年4月21日晚上8时50分在杭锦后旗三线路龙腾后套饭店对正路段时与杨胜利驾驶的摩托车发生碰撞的事实。10、被告人的供述与辩解证实，被告人对于醉酒驾驶机动车的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案中，被告人在道路上驾驶机动车时其体内每100ml血液中含有105.2mg乙醇，达到醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情考虑从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；缓刑六个月；并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫东审 判 员  苗春宝人民陪审员  丁学君二〇一八年十月十七日书 记 员  王佳洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初15965号原告：李莉，女，汉族，1975年12月1日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马晓东，北京市国度律师事务所律师。被告：金岩，男，汉族，1975年12月1日出生，户籍地天津市河**，现住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：于凤奎，北京市一格律师事务所律师。被告：张芳，女，汉族，1981年9月18日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：于凤奎，北京市一格律师事务所律师。原告李莉与被告金岩、被告张芳房屋买卖合同纠纷一案，本院向被告金岩、被告张芳送达起诉状后，被告金岩、被告张芳分别在法定答辩期内提出了管辖权异议。被告金岩要求将本案移送至天津市河西区人民法院审理，被告张芳要求将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。事实与理由为：原告李莉以买卖合同纠纷为由诉至法院，属性质错误，本案的案由应为房屋买卖合同纠纷，按照买卖合同纠纷为由审理本案，本案应该由被告住所地管辖，故要求将本案移送至被告户籍地所在法院管辖。本院经审查认为：原告李莉以买卖合同纠纷为由将被告金岩、被告张芳诉至本院，但本案系原告李莉以《北京市存量房屋买卖合同》为基础要求被告金岩、被告张芳返还物业费保证金及逾期违约金，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，经本院释明，原告李莉将案由变更为房屋买卖合同纠纷，本院依法将案由变更为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系房屋买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的规定。原告李莉与被告金岩、被告张芳签署的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉，同时，《北京市存量房屋买卖合同》附件中约定了物业费保证金支付、返还等条款。涉案《北京市存量房屋买卖合同》中对管辖法院的约定合法有效。涉诉房屋坐落于北京市北京经济技术开发区天华园二里二区40号楼1至2层B门，位于北京市大兴区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回被告金岩、被告张芳对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告金岩负担（于本裁定生效后七日内交纳）；管辖权异议案件受理费七十元，由被告张芳负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇一八年十月十一日书记员  赵家璐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民申254号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱正平，男，1943年2月14日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊凤林，男，1958年1月5日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。 一审被告：陆瑞玉，女，1946年5月16日生，汉族，住启东市。 再审申请人钱正平因与被申请人樊凤林、一审被告陆瑞玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏06民终254号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱正平申请再审称,其与樊凤林之间不存在借贷关系，双方没有借贷合意，樊凤林提供的微信记录等证据不足以证明该事实。本案中，其仅是中间人身份，实际借款人是案外人翁国荣，案涉款项的流向及翁国荣配偶沈慧红出具的借款协议可以佐证。樊凤林在一审起诉时作了虚假陈述，隐瞒了樊凤林自2013年起即通过钱正平作为中间人向案外人出借款项的事实，且在庭审中多次陈述矛盾。另外，一、二审法院对其申请调取的关键证据未依法调取不当。故请求法院支持其再审请求。 樊凤林提交意见称，一、二审法院认定其与钱正平之间存在借贷关系正确。钱正平抗辩自己仅是中间人的身份没有证据证实。案涉借款均是汇给钱正平本人，汇款用途是借款，而钱正平也通过本人账号陆续归还了部分款项，用途注明是还款。因此，双方的行为能够反映两人的真实意思表示。故钱正平的再审申请理由不能成立，应予驳回。 陆瑞玉提交的意见同钱正平的再审申请意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原一、二审判决认定钱正平与樊凤林之间存在借贷关系的依据，不仅包括樊凤林提供的微信聊天内容、银行凭证，还结合了钱正平的还款行为。另外，钱正平亦未否认自己的还款义务，并一直承诺付款。现钱正平主张自己仅是中间人的身份，其与樊凤林之间不存在借贷关系，但未能提供有效证据证实，故其应承担举证不能的法律后果。因此，钱正平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱正平的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一八年十月十六日 书记员 马思涵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初13593号原告：高小九，1963年4月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告：北京万龙洲饮食有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：吴宝春，董事长。委托诉讼代理人：孟庆玲，女，1981年5月5日出生，汉族，该公司员工。原告高小九与被告北京万龙洲饮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万红玉人民陪审员  张人七人民陪审员  郑 虹二〇一八年十月十七日法官 助理  郭晓磊书 记 员  刘文聪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终767号上诉人(原审原告)：大冶市捷丰汽车出租有限责任公司。住所地：大冶市罗桥工业园工业大道东侧。注册号：420281000023840。法定代表人：曹祥勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辅和、孙凯，湖北东楚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路**。统一社会信用代码：91420200878468904X。代表人：张旭明，该公司经理。被上诉人(原审被告)：王建，男，1983年2月19日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市捷丰汽车出租有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院(2018)鄂0281民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大冶市捷丰汽车出租有限责任公司又以双方达成庭外和解为由，于2018年9月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大冶市捷丰汽车出租有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市捷丰汽车出租有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一八年十月十日书记员 万 莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1054号申请执行人阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道**。法定代表人柯敏，局长。被执行人湖北蓝缕彩色印刷股份有限公司，，住所地：阳新县经济开发区法定代表人梁师尧，经理。本院在执行申请执行人阳新县人力资源和社会保障局与被执行人湖北蓝缕彩色印刷股份有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县人力资源和社会保障局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0222执1054号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一八年十月八日书 记 员  乐文娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6248号原告：张康超，男，1995年12月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张先成，男，1974年10月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院受理的原告张康超与被告张先成追偿权纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张康超的起诉。案件受理费327元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一八年十月十六日书记员  刘雨逸
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝04行初133号 原告：梅文平农村承包经营户。 诉讼代表人：梅文平，男，1971年1月15日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。 被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。 法定代表人：李成群，该县县长。 第三人：酉阳土家族苗族自治县铜鼓镇人民政府。住。住所地：酉阳土家族苗族自治县铜鼓镇铜鼓村**/div> 法定代表人：李俊辉，该乡乡长。 第三人：陈长和农村承包经营户。 诉讼代表人：陈长和，男，1984年1月17日出生，土家族住酉阳土家族苗族自治县。 原告梅文平农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人酉阳土家族苗族自治县铜鼓镇人民政府、陈长和农村承包经营户行政机关不履行法定职责一案，本院于2018年9月18日受理后审理中，原告梅文平农村承包经营户以被告酉阳土家族苗族自治县人民政府承诺履行法定职责为由，于2018年10月22日向本院邮寄提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告梅文平农村承包经营户请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告梅文平农村承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梅文平农村承包经营户负担。 审判长 何 玉 审判员 万永福 审判员 王 宏 二〇一八年十月二十六日 法官助理杨鹏润 书记员简鑫
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2183号申请执行人：骆昌生，男,1946年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴大根，男,1949年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孙圣绘，女,1947年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行骆昌生与吴大根、孙圣绘民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币50000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1789号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十月二十二日书记员 邓凡成
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民初5707号原告：唐某，男，汉族，1989年9月8日生，现住石家庄市新华区。被告：韩某，女，汉族，1965年4月26日生，现住石家庄市高新区。本院在审理原告唐某诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告韩某的起诉。审判员  周健二〇一八年十月二十九日书记员  李安
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0402民初3341号 原告：攀枝花市翊丰广告装饰工程有限公司。住所地：攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦****，统一社会信用代码：9151040208987781XQ。 法定代表人：熊玉霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。 被告：石宇，男，汉族，生于1975年10月6日，住四川省屏山县。 原告攀枝花市翊丰广告装饰工程有限公司（以下简称：翊丰广告公司）与被告石宇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翊丰广告公司委托诉讼代理人牟妍菁、被告石宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翊丰广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付一次性伤残补助金33113.25元、一次性工伤医疗补助金27754元、一次性伤残就业补助金46256.67元、停工留薪期工资22075.5元、后继续治疗费8000元、鉴定费等费用3639元的基础上，减去原告翊丰广告公司已付25200元（含扣住院伙食补助费），实际向被告支付115638.42元。2、诉讼费由被告石宇承担。事实和理由：被告曾是原告聘用的临时工。2016年11月24日，被告石宇在工作中不慎受伤，后送往米易县人民医院和攀枝花市中西医结合医院治疗6个月。治疗期间，原告专门聘请护理人员照顾被告的饮食起居。被告经攀枝花市人力资源和社会保障局等相关部门认定为工伤及玖级伤残。被告在住院期间，原告向被告支付了全部医疗费、伙食补助费和部分生活费。2018年6月5日，被告提起工伤赔偿仲裁申请。仲裁后，原告对大部分数额表示认可，但对于住院补助费，因是原告专门请人为被告做饭和护理，故不同意支付。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告石宇辩称，认可原告翊丰广告公司的全部诉讼请求，但要求一次性立即支付。 原告翊丰广告公司围绕诉讼请求提交裁决书与领取证明、石宇出具的《收条》等书证，以证明其事实和理由。被告对上述证据予以没有异议，也认可裁决的赔偿数额。被告石宇未向本院提交证据。 上述证据，双方当事人均无异议，且原告翊丰广告公司陈述的事实和理由，被告石宇均予认可，本院予以确认。 本院认为，石宇在翊丰广告公司工作时受伤，属工伤，且被评为九级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，翊丰广告公司应当支付工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改工伤保险条例鉴定的通知》中有关的具体标准，翊丰广告公司应当支付石宇一次性伤残补助金33113.25元、一次性工伤医疗补助金27754元、一次性伤残就业补助金46256.67元、停工留薪期工资22075.5元、后续治疗费8000元、鉴定费等费用3639元，以上各项待遇合计数额为140838.42元。翊丰广告公司已支付生活费19650元和护理费5550元，应当在工伤待遇支付总额中冲抵；对于翊丰广告公司提出住院期间的伙食费2700元应在工伤待遇数额中扣除的意见，石宇表示认可，本院予以确认。综上，翊丰广告公司应付石宇各项工伤待遇数额为115638.42元。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限攀枝花市翊丰广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付石宇各项工伤待遇总额共计115638.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由石宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇一八年十月十八日 书记员 何雅婷
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623民初343号原告：四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司。负责人：周付均地址：盐津县委托代理人：郑龙，云南亨达律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：吴孝兵，男，汉族，生于1970年7月10日，云南省盐津县人,住四川省筠连县。委托代理人：罗瑞玺、胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司与被告吴孝兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法延长审限三个月。审理过程中，原告四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司于2018年10月30日以证据不足、需重新测绘为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家及他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司撤诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  张昆照人民陪审员  钟子强二〇一八年十月三十日书 记 员  李宗徽
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1329刑初482号公诉机关新野县人民检察院。被告人贾玉保，男，1957年1月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年7月10日被新野县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。辩护人李军浩，河南卓方律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人贾玉保犯寻衅滋事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人贾玉保及其辩护人李军浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年5月8日14时许，在新野县上庄乡柳坡村村委会议室，被告人贾玉保无故殴打张某2，致张某2受伤。经鉴定，被害人张某2左胸部的损伤为轻伤二级。2018年7月10日，被告人贾玉保主动到公安机关投案，2018年7月27日，被告人贾玉保赔偿被害人张某210000元双方达成民事调解协议。上述事实，被告人贾玉保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾玉保的供述,被害人张某2的陈述，证人陈志然、张某1、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书、情况说明、前科查询证明、到案经过、人身安全检查笔录，常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贾玉保随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人李军浩辩护认为被告人贾玉保主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人家属积极对被害人进行赔偿，且取得被害人的谅解；被告人具有悔罪表现的辩护意见成立，依法予以采信；为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾玉保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2018年7月10日至2019年7月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  马云霞人民陪审员  马海先二〇一八年十月二十六日书 记 员  刘立培
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初6236号原告：周健，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被告：张聪，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告周健与被告张聪、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人赵何何到庭参加了诉讼，被告张聪、孙艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金90000元及利息22080元，逾期还款违约金按照年利率24%计算，支付至实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转，分别于2017年6月23日、2017年7月20日向原告借款50000元和40000元。两被告共同向原告出具借条，约定借期均为1个月，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，并约定还款的逾期违约金根据逾期天数，每天按借款金额的千分之五计算。借期届满后，两被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告还款，两被告始终推诿，至今未还。被告张聪、孙艳红未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告孙艳红、张聪系母子关系。因生产经营需要，2017年6月23日，被告孙艳红、张聪向原告借款50000元，两被告向原告出具了借条和收条后，原告将50000元现金交付给被告孙艳红。借条载明：今收到周健借给我的50000元，借款期限从2017年6月23日起至2017年7月22日止。利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。借款人应于2017年7月23日前归还借款人本息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本息外，还应支付:1、逾期利息,按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。2017年7月20日，被告孙艳红、张聪又向原告借款40000元，两被告向原告出具了借条和收条后，原告将40000元现金交付给被告孙艳红。借条载明：今收到周健借给我的40000元，借款期限从2017年7月20日起至2017年8月19日止。利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。借款人应于2017年8月20日前归还借款人本息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本息外，还应支付:1、逾期利息,按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周健与被告张聪、孙艳红之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，原被告约定的借款期限已届满，被告张聪、孙艳红作为债务人应当及时履行还款义务。本案中，被告张聪、孙艳红分两次向原告借款90000元的事实清楚，有两被告向原告出具的借条和收条予以佐证，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告出具的借条中明确约定了借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，现原告依据借条约定的利率主张借款利息，其主张符合法律规定，本院予以支持，但该借款利率的计算标准不得超过年利率24%。原告主张从2017年7月23日、2017年8月20日起分别计算逾期利息、违约金，因原被告对还款期限、逾期利息和违约金均有约定，故原告的主张具有事实依据，但原告主张的逾期利息与违约金之和超过年利率24%的法定标准，对于超过法定标准的部分，本院不予支持。被告张聪、孙艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张聪、孙艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款本金90000元及利息、违约金（借款期限内利息按照银行同期贷款利率四倍计算，其中50000元从2017年6月23日起计算至2017年7月22日止，40000元从2017年7月20日起至2017年8月19日止；逾期利息、违约金之和按照年利率24%计算，其中50000元从2017年7月23日起计算，40000元从2017年7月20日起计算，均计算至还清借款之日止）；二、驳回原告周健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取1271元，由原告周健负担236元，被告张聪、孙艳红负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一八年十月二十九日书记员  张 凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1490号之一 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 被告：代功明，男，1972年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告代功明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  付 军 人民陪审员  向盛会 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年十月二十九日 法官助理陈景红 书记员黄诗瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13075号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。被告：刘福苓，女，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告刘福苓物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元，由原告自行承担。审判员  邢纪璇二〇一八年十月二十六日书记员  杨 青附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。