云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9397号原告：通变电器有限公司，统一社会信用代码：915301006682667730。住所地：云南省昆明市高新技术开发区新城高新技术产业基地。法定代表人：文天福，董事长。委托诉讼代理人：浦恩皓、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒瑞电力工程有限公司，统一社会信用代码：915300005600991682，住所地：云南省昆明市拓东路**。法定代表人：张萍。被告：张萍，女，1979年1月26日出生，汉族，云南恒瑞电力工程有限公司法定代表人，身份证登记地：云南省昆明市五华区虹山西路48号9幢1单元101号。原告通变电器有限公司（以下简称“通变公司”）与被告云南恒瑞电力工程有限公司（以下简称“恒瑞公司”）、张萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通变公司的委托诉讼代理人朱艳娥到庭参加诉讼，被告恒瑞公司、张萍经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告通变公司向本院提出诉讼请求：1、由被告云南恒瑞电力工程有限公司立即支付所欠原告设备款711640元，并支付以上述款项金额为基数自2017年6月16日按三倍同期银行贷款利率计算的利息全部欠款还清为止；2、被告张萍对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营变压器设备销售，2013年12月18日，原、被告签订《变压器购销合同》，约定被告向原告购买变压器设备；2015年1月23日、2月7日、7月9日，原、被告分别签订三份《机电产品购销合同》，约定被告向原告购买变压器。合同签订后，原告均按合同约定向被告交付了相应的变压器设备。然后被告未能按照合同约定向原告支付货款，在支付部分货款后，双方于2017年3月16日进行对账，被告尚欠原告变压器设备货款761640元。被告向原告出具了一份还款计划书约定在2017年3月内支付161640元，剩余金额在三个月内付清。然而被告未按其出具的还款计划书还款。2018年1月3日经原、被告三方协商一致签订担保函，约定被告恒瑞公司的法定代表人张萍自愿为恒瑞公司的上述欠款承担连带保证责任，并约定了担保期限、范围。时至今日，被告未按其出具的还款计划书还款，担保人张萍也未履行担保义务。被告恒瑞公司、张萍缺席，无答辩意见。原告通变公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、一、变压器购销合同1218号、机电产品购销合同0123号、机电产品购销合同0207号、机电产品购销合同0709号；二、还款计划书；三、担保函；补充提交保全裁定书一份、保全费、担保费发票一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系、合同履行情况。被告恒瑞公司、张萍未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，两被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据一虽系复印件，但能够与本案其他证据相印证，且四份合同中均备注“此合同传真签字盖章有效”，故本院对该证据予以采信，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院查明：2013年12月18日，原告通变公司（供方）与被告恒瑞公司（需方）签订《变压器购销合同》［合同编号：2013销（字）1218号］，约定被告恒瑞公司向原告购买户外环网柜、组合式变电站各一台，金额合计328800元，预付款到账后25天交货，预付款30%，发货前付清剩余70%货款，并约定合同传真签字盖章有效。2015年1月23日，原告通变公司（供方）与被告恒瑞公司（需方）签订《机电产品购销合同》［合同编号：2015销（字）0123号］，约定被告恒瑞公司向原告购买电力变压器、低压无功补偿柜各一台，金额合计22700元，合同签订后10天交货，货到验收后15天内一次性付清全额货款，并约定合同传真签字盖章有效。2015年2月7日，原告通变公司（供方）与被告恒瑞公司（需方）签订《机电产品购销合同》［合同编号：2015销（字）0207号］，约定被告恒瑞公司向原告购买电力变压器、低压无功补偿柜各一台，金额合计30140元，合同签订后5天交货，货到验收后15天内一次性付清全额货款，并约定合同传真签字盖章有效。2015年7月9日，原告通变公司（供方）与被告恒瑞公司（需方）签订《机电产品购销合同》［合同编号：2015销（字）0709号］，约定被告恒瑞公司向原告购买干式变压器等产品，金额合计430000元，货物在合同签订后15天内到达现场，货到验收后15天内一次性付清全额货款，并约定合同传真签字盖章有效。2017年3月16日，被告恒瑞公司向原告通变公司出具《还款计划书》，载明：经核对，截止到今日我公司尚欠贵公司设备款总计761640元，因资金周转原因，我公司不能一次性结清，故拟定如下还款计划，本月内支付161640元，剩余金额在三个月内全部结清，如未按期支付的属违约，我公司应立即支付贵公司所欠全部欠款，支付从拖欠之日起到今日的利息（拖欠款为本金，银行贷款利率的3倍）。2018年1月3日，原告通变公司、被告恒瑞公司、张萍签订《担保函》，载明：鉴于原告与被告恒瑞公司分别签订的一份《变压器购销合同》、三份《机电产品购销合同》，合同签订后通变公司向恒瑞公司交付了合同约定的变压器设备，恒瑞公司在支付部分款项后，双方于2017年3月16日进行对账，恒瑞公司于2017年6月16日又支付货款50000元，截止当日，恒瑞公司尚欠通变公司设备货款711640元，经三方协商一致，张萍自愿为恒瑞公司向通变公司就以上欠款承担连带保证担保责任，担保期限自本担保函出具之日起两年内，直至乙方债务全部履行完毕；担保范围及于恒瑞公司所欠通变公司货款、违约金及债权实现的全部费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；合法的合同，受法律保护。本案中，首先，原告与被告恒瑞公司签订的一份《变压器购销合同》、三份《机电产品购销合同》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告恒瑞公司交付货物，被告恒瑞公司应当按照约定支付货款；现原告主张被告恒瑞公司未支付货款711640元，被告恒瑞公司缺席，无答辩及质证意见，结合《还款计划书》及《担保函》，本院确认被告恒瑞公司尚欠原告货款711640元未支付，故被告恒瑞公司应当向原告支付货款711640元。其次，原告主张以711640元为基数自2017年6月16日起至全部欠款还清止按三倍同期银行贷款利率计算的利息，被告恒瑞公司缺席，无答辩及质证意见，本院认为，原告与被告恒瑞公司之间未对2017年3月16日以后的利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，依法确认被告恒瑞公司应向原告通变公司支付以711640元为基数自2017年6月16日起至全部款项还清之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息。再次，关于原告主张的诉讼保全担保费5238元，本院认为，原、被告未对该费用的承担进行约定，且该费用不是原告实现债权所必需支出的费用，故对原告的该项主张本院不予支持。最后，被告张萍的责任。原告主张被告张萍对被告恒瑞公司的上述债务承担连带担保责任，被告张萍缺席，无答辩及质证意见，本院认为，被告张萍在《担保函》中以担保人身份签字确认其自愿为案涉货款承担连带担保责任，并约定担保范围包括货款、违约金，故其应当对本案债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南恒瑞电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告通变电器有限公司支付货款人民币711640元及利息（自2017年6月16日起至款项实际还清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）；二、由被告张萍对前述债务承担连带保证责任，被告张萍承担前述债务的保证责任后，有权向被告云南恒瑞电力工程有限公司追偿；三、驳回原告通变电器有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元（减半收取），保全费4262元，共计人民币9904元，由被告云南恒瑞电力工程有限公司、张萍负担（被告张萍承担保证责任后，有权向被告云南恒瑞电力工程有限公司追偿）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇一八年十月十六日书记员  赵 琼