wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10707号原告：上海诺洁投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任福良，总经理。委托诉讼代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，上海华宏律师事务所律师。被告：上海文秀文化传媒有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路********。法定代表人：王顺女。原告上海诺洁投资管理有限公司(以下简称诺洁公司)与被告上海文秀文化传媒有限公司(以下简称文秀公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告诺洁公司的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼，被告文秀公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诺洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金等各项费用人民币(以下币种同)279,397.50元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，以279,397.50元为基数，按照四倍LPR的标准，从2020年1月1日起计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月13日，原、被告签署了《租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区锦绣路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，后双方又于2018年11月1日签署了《租赁合同(续)》。在租赁期间内，被告单方面要求解除租赁合同，经双方核算，截至2019年4月17日，被告尚拖欠原告租金、管理费等各项费用共计279,397.50元。经原告多次催告，被告仍不支付上述款项，故原告提起本案诉讼。被告文秀公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，被告欠付租金等费用达到30天的，应当解除租赁合同，故原、被告的租赁合同已解除，双方所签订的还款协议不能成立。原告明知被告经营困难，还强行锁住大门，导致被告工作人员无法正常工作，并且不允许被告搬离系争房屋。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订了《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，建筑面积为258平方米，租赁期自2016年11月1日起至2018年10月31日止。合同第三条约定，系争房屋月租金为22,230元，租金结算期限为3个月；租金先付后用，乙方应在每一期租金到期前15日支付下一期的租金；乙方未按期支付租金，每逾期一日，则乙方须按未付金额的千分之五支付滞纳金，逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同，保证金不予退还，并有权采取中断水、电、通讯供应直至付清租金及滞纳金。第四条约定，甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金22,230元；在租赁期满后，甲方收取的保证金除用以抵冲合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还给乙方；乙方未按期支付物业管理费及水、电、通讯等公共事业费的，每逾期一日，则乙方须按所欠费用的千分之五支付滞纳金，逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同，保证金不予退还，并有权采取中断水、电供应直至付清所欠费用及滞纳金。2018年11月1日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订了《租赁合同(续)》，约定乙方继续承租系争房屋，租期从2018年11月1日起至2020年10月31日止，其余关于租金的计算标准、支付方式以及违约责任的约定同《租赁合同》。落款日期为2019年4月17日《上海文秀文化传媒有限公司欠款明细》(以下简称《欠款明细》)载明，文秀公司欠付的2018年4月1日至2018年4月30日的租金尾款为3,400元、2018年5月1日至2019年3月31日的管理费及租金为261,800元、2019年4月1日至2019年4月17日的管理费及租金为13,290元、4月停车费为300元、3月电费为607.50元，合计279,397.50元。被告文秀公司注明“经财务核实，以上欠费金额情况属实，2019年年底之前付清以上金额”，并加盖了公章。庭审中，原告向本院陈述到，现其已收回了系争房屋，对于逾期付款违约金同意由法院酌情调整，租赁保证金22,230元同意用于抵扣本案中被告应承担的费用。以上事实，由《租赁合同》《租赁合同(续)》《欠款明细》及原告的陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《租赁合同(续)》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，原、被告就被告欠付的费用制作了《欠款明细》，被告也对其所欠付的金额279,397.50元表示认可并承诺在2019年年底前付清，但至今仍未支付，故原告要求被告支付上述金额的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于租赁保证金22,230元，原告要求用于抵扣本案中被告欠付的费用，对此本院予以照准，抵扣之后，被告还应向原告支付257,167.50元。原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求具有合同依据，相应利息的起止日期也尚属合理，故本院予以支持；对于利息的计算标准，原告同意本院予以调整，故本院酌情认定利息应按照每日万分之三的标准予以计算。被告文秀公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海文秀文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海诺洁投资管理有限公司支付租金、管理费等费用257,167.50元(租赁保证金22,230元已抵扣)；二、被告上海文秀文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海诺洁投资管理有限公司支付逾期付款利息(以257,167.50元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年1月1日起计算至实际支付之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,464元，减半收取计3,232元，由被告上海文秀文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执331号申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：郑亚洲，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：郑少强，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人吴国强与被执行人郑少强、郑亚洲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初1880号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑少强、郑亚洲应支付申请执行人款项20000元及相应利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑少强、郑亚洲名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户交易进行冻结；同时，本院依职权将被执行人郑少强、郑亚洲纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年四月六日书记员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2868号之二佘某4：本院已受理佘某诉你、佘某1、佘某2、佘某3继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执27号之一申请执行人:邱腾文，男，1986年8月6日出生，汉族，个体户，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市开发区。被执行人：蒋美青，女，1976年1月14日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。关于申请执行人邱腾文与被执行人蒋美青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2276号民事判决书，于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人蒋美青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币112500元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  尹天兰二〇二一年四月二十五日代理书记员  江 丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执155号申请执行人：遂川合众建筑发展有限公司，住所地吉安市遂川县泉江镇井冈山大道（南侧A区宅基地安置6号）。被执行人：罗某某，男，1981年12月22日出生，汉族，住吉安市遂川县。被执行人：郭某某，男，1992年1月27日出生，汉族，住吉安市遂川县。本院在执行申请执行人遂川合众建筑发展有限公司被执行人罗某某、郭某某承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年4月25日已执行0元，未执行59，843元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月二十五日书记员  彭 祥
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执680号宽甸满族自治县虎山供销社：你单e位与迟武德保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初3817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人迟武德于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向迟武德支付执行款50845.36元及利息。2.负担案件申请执行费663元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十二日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2125号申请执行人：王江，男，1977年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    委托代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。    被执行人：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。    被执行人：王国成，男，1954年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人王江与被执行人王国成、李红艳合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国成、李红艳的存款、收入494，177.16元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人王国成、李红艳负担本案执行费7，313元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月二十七日书记员    王燕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保843号徐州统邦企业管理有限公司:徐州统邦企业管理有限公司与徐州市泉山区瑞蒙沃德婴幼儿潜能开发中心房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   刑事判决书      （2021）陕0404刑初24号                        无
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3293号申请执行人：龙红兵，男，汉族，1969年7月28日出生，住湖南省涟源市。被执行人:湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场，统一社会信用代码证：××。法定代表人：凌进基。申请执行人龙红兵与被执行人湖南天时利投资置业有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3441号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司银行存款272837元；或扣留、提取其应得收入272837元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  万 彪二〇二一年四月二十三日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执129号之一申请执行人：江西省易佰家典当有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：黄莉萍，该公司董事长。被执行人：杜阳达，男，1994年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人与被执行人典当纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初2219号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杜阳达名下位于青云谱区迎宾大道509号26栋3单元7号房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 进审 判 员  熊 军审 判 员  陈 中二〇二一年四月二十三日法官助理  吴 斌书 记 员  陶志薇
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初756号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张官金，男，汉族，1992年1月7日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告张官金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2021年4月29日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告张官金经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张官金偿还信用卡透支本金5853.1元及利息255.9元（利息算至2020年8月17日，以后利息、违约金顺延计算至欠款还清日止），共计6109元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告张官金经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月2日，被告张官金在原告庐山市农业银行办理信用卡，卡号为62×××69。后被告张官金透支使用该卡资金，截至2020年8月17日，尚欠透支本金5853.1元及利息、违约金等255.9元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告张官金身份信息材料复印件一份、申请表复印件一份、账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告张官金向原告庐山市农业银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告张官金在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告张官金偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张官金于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金5853.1元及利息、违约金等255.9元（利息、违约金暂算至2020年8月17日，以后顺延计算至欠款还清日止）。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告张官金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 郭娟娟
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1号申请执行人刘水量，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人甘小龙，男，1970年2月20日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人刘水量与被执行人甘小龙借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1312号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘小龙应向申请执行人刘水量支付1000000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，本院已另案查封被执行人名下的粤ＲＡ××××号牌车辆（但未能实际控制）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年四月七日书记员  游瑞硕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保244号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码：91360681067456758K，住所地江西省贵溪市塘湾集镇。负责人：周伟。被申请人：张国兴，男，1981年11月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被申请人张国兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国兴名下的银行存款计110000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国兴名下的银行存款计110000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1070元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年四月二十五日书记员  倪 星
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初848号原告：郭海燕，女，1985年12月24日出生，汉族。被告：冯志园，男，汉族。原告郭海燕与被告冯志园买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告郭海燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金13965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月22日在永州市零陵区红星美凯龙三楼菲林格尔木地板、瑞澄木地板两家店，购买木地板用于装修公园大地7栋B单元2503的住房，于2020年1月5日地板已安装完毕并验收合格，被告言语安装后付清全款，但被告不讲信誉，至今没结清尾款，木地板总金额35765元，现已支付21800元，余款13965元，原告多次催讨，被告一直推脱，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且经本院通知后，原告在指定期限拒不缴纳公告费，根据法律规定，可以以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二一年四月二十日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2891号之三崔桂芝：崔桂芝与大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是500587。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年四月一日
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1012号原告：黄敬宗，男，1966年10月19日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。委托诉讼代理人：李彦正，安丘景芝法律服务所法律工作者。被告：李宝忠，男，1973年5月28日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。原告黄敬宗与被告李宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬宗的委托诉讼代理人李彦正到庭参加诉讼。被告李宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款3440元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告购买原告豆粕一吨，共20袋，货款3440元，被告因无钱支付，当即给原告出具了欠据，后原告向被告追要欠款，被告至今未付。李宝忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄敬宗提供其欠条一份，载“今欠豆粕一吨（20代）3440元李宝忠18.11.9”。黄敬宗主张李宝忠因为养殖生猪，向黄敬宗购买豆粕一吨，金额3440元，并出具欠条，后一直未支付。本院认为，根据黄敬宗提供的证据可以认定李宝忠欠豆粕款3440元的事实，对此本院予以认定。黄敬宗要求李宝忠支付豆粕款3440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李宝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝忠支付原告黄敬宗豆粕款3440元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝琳二〇二一年四月十五日书记员  孙敏
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初870号原告：杨元凤，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：汤镇城，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：刘松，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告杨元凤与被告汤镇城、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨元凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨元凤撤诉处理。审 判 员 汤明智二〇二一年四月七日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6793号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：任前，女，1989年10月20日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任前间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告任前经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)95,734.51元(3,088.21元/期×31期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告任前未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年11月22日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租形式向原告融资租赁汽车(发动机号：H15327,车架号：LSVCF6BM1FN070453)一辆，融资总额101,576元，租期36个月，每月租金3,088.21元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年11月28日向双方合同约定的收款账户发放融资款84,000元，被告支付5期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任前应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币95,734.51元；二、被告任前应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,268元，减半收取人民币1,134元，由被告任前负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0626执287号之一申请执行人：梁静，女，1987年10月13日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：袁新社，男，1969年10月5日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行梁静与袁新社民间借贷纠纷一案中，本院作出的陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2003号民事调解书已生效。该调解书确定由被执行人袁新社偿还申请执行人梁静借款本金15000元及利息，并交纳案件执行费125元。但被执行人袁新社至今拒不履行该调解书所确定的义务。经查明：被执行人袁新社名下有宁AZ2560号机动车一辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁新社名下宁AZ2560号机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁志喜二〇二一年四月二十六日书记员  宗引良
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3211号原告：高兴烨，男，1984年12月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：杨宝玉，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告高兴烨与被告杨宝玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告高兴烨于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴烨在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高兴烨撤回起诉。案件受理费3242元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告高兴烨负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月九日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终910号上诉人（原审原告）：陈水元，男，1973年5月14日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201510895220。被上诉人（原审被告）：贵州天日房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区石桥村1号，统一社会信用代码：915202905609116467。法定代表人：黄清海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖正文，男，汉族，1994年9月10日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。委托诉讼代理人：郑秋红，女，汉族，1973年7月28日生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司职工。上诉人陈水元因与被上诉人贵州天日房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省水城区人民法院（2020）黔0221民初447号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈水元于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈水元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人贵州天日房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初447号民事判决；二、准许上诉人陈水元撤回起诉。一审案件受理费991元，二审案件受理费1982元，减半收取991元，共计1982元，由上诉人陈水元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年四月二十五日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1249号原告：肖宇豪，男，1988年4月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：汪志祥，男，1970年3月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告肖宇豪与被告汪志祥合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇豪到庭参加诉讼。被告汪志祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宇豪向本院提出诉讼请求：1.判令汪志祥立即偿还欠款15000元，并自欠款之日起按年利率6%计算资金占用期间的经济损失至清偿之日止；2.本案诉讼费用由汪志祥承担。事实和理由：2019年4月，肖宇豪与汪志祥因交通事故，造成肖宇豪车辆受损，肖宇豪自行垫付车辆维修费，汪志祥因资金紧张于2019年8月5日向肖宇豪出具15000元借条一张，承诺同月8、9日还款。现还款期限届满，汪志祥分文未还，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。汪志祥未提交答辩状。肖宇豪为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一，身份证复印件二份。拟证明肖宇豪、汪志祥诉讼主体适格。证据二，借条原件一份。拟证明汪志祥欠肖宇豪15000元的事实。证据三，交通事故现场照片。拟证明交通事故发生的事实。证据四，发票复印件二份。拟证明受损车辆鄂Ａ×××××在鄂州市惠通汽车修理厂产生了维修费13147元。汪志祥未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为肖宇豪所举证据一、二、三、四均客观真实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案认定的事实如下：2019年4月，汪志祥在倒车时，将肖宇豪的鄂Ａ×××××号牌车碰撞，造成肖宇豪的车辆受损，受损车辆拖至鄂州市惠通汽车修理厂进行维修，花去维修费13147元。汪志祥表示愿意支付肖宇豪车辆维修费用，但因其资金紧张无钱支付，肖宇豪先行垫付了车辆维修费，汪志祥于2019年8月5日就车辆维修费向肖宇豪出具15000元借条一张，承诺同月8、9日还款。现还款期限届满，汪志祥分文未还，肖宇豪为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，该案系侵权行为所生之债，汪志祥出具借条的民事行为，是其对肖宇豪受损车辆维修费的认可和承担，系其真实意思表示，该行为合法有效。肖宇豪垫付维修费后，据此向汪志祥要求支付欠款15000元以及拖欠资金占用期间的利息损失的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：汪志祥于本判决生效之日起十五日内向肖宇豪支付欠款15000元，承担利息损失1032.47元（自2019年8月9日起计算至2021年4月21日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.50元，由汪志祥承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  余岚岚二〇二一年四月二十一日书记员  汪柏源
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初307号之二申请人：张红卫，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被申请人：深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。被申请人：河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被申请人：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。本院在审理申请人张红卫与被申请人宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人张红卫于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司名下1332000元现金或同等价值的财产。本院于2021年2月3日出具了（2021）豫1423民初307号民事裁定书，对上述四方被申请人进行了诉讼财产保全。后申请人张红卫于2021年3月31日向本院提成申请，要求解除对被申请人深圳鹏润建设集团有限公司的财产保全。本院认为，申请人张红卫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳鹏润建设集团有限公司的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 超二〇二一年四月一日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初214号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈松林，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陈松林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈松林偿还原告赤坎农行信用卡透支本金58660.88元、利息489.69元、违约金504.93元、手续费833.21元（暂计至2020年10月21日，并从2020年10月21日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈松林于2019年2月26日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年10月21日，被告陈松林所持信用卡发生透支款60488.71元，其中透支本金58660.88元、利息489.69元、违约金504.93元、手续费833.21元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈松林未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2019年2月26日，被告陈松林在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××10的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费58660.88元后不能依约还款，截止至2020年10月12日，被告累计拖欠本金58660.88元、利息489.69元、违约金504.93元、手续费833.21元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告陈松林透支消费后不能依约还款，原告请求被告陈松林偿还本金58660.88元、利息489.69元、手续费833.21元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年10月12日的违约金504.93元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈松林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金58660.88元、利息489.69元、违约金504.93元、手续费833.21元；2020年10月21日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.22元，减半收取为656.11元，由被告陈松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执726号鞍山宝润物业管理有限公司：你单位申请本院执行与鞍山市巨隆城汽贸有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人鞍山市巨隆城汽贸有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市巨隆城汽贸有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：姜晓玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜晓玲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金197066.4元、利息35438.73元、逾期还款违约金26744.46元、其他费用80元，共计259329.59元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告姜晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计232585.13元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金26744.46元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姜晓玲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金197066.4元、利息35438.73元、其他费用80元，共计232585.13元（截至2021年1月31日）；并承担以197066.4元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2595元，由被告姜晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年四月三十日书记员  林睿睿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初2387号原告黄启平，男，1990年7月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告易峰，男，1987年2月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄启平（以下简称原告）与被告易峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还3万元借款，并承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息按月息2分计）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2020年5月9日，被告以在宜春市袁州区土方工程需要资金周转为由，向原告借款30000元。同日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到黄启平现金人民币叁万元正（30000元）用途：学府路土方工程今借人：易峰2020年5月9号身份证×××5419”，双方未约定借款期限及借款利息。此后，原告曾多次向被告催讨借款，被告则以无钱为由拒不归还，原告催讨未果后，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。关于原告主张被告归还借款本金30000元及自起诉之日起按月息2分计算至还清借款之日止的利息的请求，在庭审过程中，原告仅主张偿还借款本金，自愿放弃借款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易峰于本判决生效之日起五日内归还原告黄启平借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告易峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二一年四月二十九日书记员  易 斌附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初967号原告：王来成，男，1941年5月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市润平法律服务所法律工作者。原告：张桂霞，女，1938年5月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王来成，男，1941年5月30日出生，汉族，住抚顺市望花区，系原告张桂霞丈夫。被告：李立光，男，1959年12月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：于壮男，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。原告王来成、张桂霞与被告李立光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张桂霞委托诉讼代理人暨原告王来成及其委托诉讼代理人时秋菊，被告李立光委托诉讼代理人于壮男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王来成、张桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款80000元及自2015年7月15日起至实际给付之日止，按照中国银行间同业拆借利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系再婚夫妻，被告系原告老伴张桂霞的儿子。被告退休前系煤炭研究所下属单位大集体职工。2015年7月，被告到原告家称办理退休需要补交保险费80000元，想向原告借款并承诺退休手续办完后，将返还的保险50000元立即偿还原告，剩余的借款30000元用工资卡偿还。原告同意后，于2015年7月15日到今日装饰城附近的抚顺银行卡提取现金80000元，回到家里交给被告，被告主动出具“借条”：2015年7月15日李立光从家街人民币捌万元整，还款于退休，返回余款伍万元，及时送回，余下叁万元，用工资卡留下扣除。借款人李立光。借款以后，原告曾给被告打电话询问被告是否办理退休手续，被告称没退。之后被告总是躲着原告不见面，2020年原告听别人说，被告已经退休了，原告打电话要求被告还款，被告称没有钱，但私下里却和别人说原告没有几年活头，等人死了，债就黄了，原告听说之后非常生气，所以为了合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李立光辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，2015年被告办理退休手续，需要补交保险费用80000元，因此向母亲借款，当时被告承诺办完退休手续偿还这笔借款，并在80000元拿到手以后，给原告写了借条，当时借的这笔钱是母亲与原告王来成卖房所得的160000元的一半，属于母亲的个人财产，加之原告王来成对母亲并不好，经常与第三者姘居，经常不回家，对身体不好的母亲不尽夫妻扶养义务，因此处于对母亲的保护，被告没有及时还款，而王来成也一直没要，直到2021年3月2日起诉，已经超过诉讼时效规定。二、原告张桂霞已经将此借款赠送给被告，2016年5月7日，被告姊妹三人在哥哥家给母亲张桂霞补办生日，饭后，原告张桂霞当着其他二名子女的面说，被告借的钱不用还了，被告当场就写了一张纸条，让在场的四个人签字按手印，原告张桂霞因不认识字，不能签字，只是按手印，当时原告张桂霞是神志清醒的，自愿答应被告不用还款。三、原告张桂霞现在是智力残疾，不具备民事行为能力，原告张桂霞自2018年开始，头脑已经不清醒、神志糊涂，丧失了民事行为能力，因此不具备起诉资格。综上所述，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告王来成、张桂霞系夫妻，被告李立光与原告张桂霞系母子关系。2015年7月15日，被告李立光因补交社会保险需要资金，向二原告借款，并于当日出具“借条”一份，载明：“2015年7月15日，李立光从家借人民币捌万元整，还款于退休，返还余款伍万元及时送回，余下叁万用工资卡留下扣除”。并在借款人处签字。当日，原告王来成从自己名下抚顺银行卡取款80000元，给付被告李立光。原告王来成认可前述借款本金系二原告出售共有房屋所得卖房款。后，被告李立光于2015年12月办理退休手续。截至庭审之日止，未偿还上述借款。另查，2016年5月7日，被告李立光及其兄姐为母亲即原告张桂霞补办生日聚餐过程中，原告张桂霞表示被告李立光所欠款项不需归还，并由被告李立光当场书写书面材料，在场人李玉凤、李利明签字确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李立光因办理退休手续向二原告借款，并自愿出具借条，对还款时间及方式作出约定，原告王来成履行给付借款义务后，被告已于2015年12月办理退休，其未在借款期限届满后按约定偿还借款。另，被告李立光辩称其母亲即原告张桂霞曾表示不要求被告偿还此笔借款，并提供证据予以证明，结合书面材料形成时间、场合、见证人以及证人证言相互印证的情况，且原告并未提供相反证据反驳，本院认定此节事实，但案涉借款本金系二原告夫妻共同财产，原告于2016年作出的放弃案涉债权的意思表示，其效力范围应限于其己方财产处分范围即40000元，超出部分无效，本院对被告该项辩称意见部分予以采信。关于二原告主张被告偿还借款80000元及利息一节，承前所述，因原告张桂霞放弃己方债权，故原告该项诉讼请求中，本院仅支持被告李立光偿还原告王来成借款本金40000元。关于利息，双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，现被告李立光已于2015年12月办理退休，其应于借款期限届满后偿还本金，逾期未还应自逾期之日起支付利息，即被告最迟应于2015年12月31日前履行还款义务，现其违约，原告要求其支付利息于法有据，但起算时间应自2016年1月1日起，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，超过其实际损失，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李立光于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王来成借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告王来成、张桂霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张桂霞承担900元，由被告李立光承担900元，被告承担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 陈 艳人民陪审员 许玉明二〇二一年四月十六日书 记 员 张 楠
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执303号之二申请执行人：姜丽，女，汉族，1977年4月26日生。被执行人：胡振民，男，汉族，1957年3月18日生。被执行人：江西惟思特科技发展有限公司。组织机构代码：550855580。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2014)洪民二终字第22民事判决书，于2017年6月17日向被执行人胡振民、江西惟思特科技发展有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人按判决书规定履行法定义务，但被执行人胡振民、江西惟思特科技发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡振民、江西惟思特科技发展有限公司在银行的存款38222718元，或扣留、提取其收入38222718元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年四月八日书记员  舒政骏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3611号上诉人（一审被告）：王国齐，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（一审原告）：东莞市龙泽物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道大板地路段裕田丰诚集团办公楼三楼302室，统一社会信用代码：91441900712215747A。法定代表人：张文超，该公司执行董事。委托诉讼代理人:郑俏玲,女，该公司员工。上诉人王国齐因与被上诉人东莞市龙泽物业服务有限公司（以下简称龙泽公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初15346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙泽公司起诉请求：1.龙泽公司无需向王国齐支付经济赔偿金3100元；2.判令王国齐退还龙泽公司工作服；3.本案诉讼费由王国齐承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年12月23日判决：一、东莞市龙泽物业服务有限公司应于判决生效之日起五日内向王国齐支付2020年8月工资1540元、生活补助195.2元；二、东莞市龙泽物业服务有限公司应于判决生效之日起五日内向王国齐退还押金300元；三、东莞市龙泽物业服务有限公司应于判决生效之日起五日内向王国齐支付解除劳动合同的经济补偿金金1550元；四、驳回东莞市龙泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由东莞市龙泽物业服务有限公司承担（东莞市龙泽物业服务有限公司已预交）。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初15346号民事判决书。王国齐不服一审判决，上诉请求：改判一审判决第三项，判令龙泽公司向王国齐支付解除劳动合同的经济补偿金3100元。事实与理由：一、劳动仲裁中经审判长调解双方同意协商，王国齐同意少600元，龙泽公司反而把其告上法庭。二、王国齐还在龙泽公司上班，管理层领导发微信说下班后王国齐就不是龙泽物业的员工了，这就是非法解雇。龙泽公司未在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕本案当事人在二审中的上诉，本院分析如下：首先，王国齐提供了内容为“接通知，王国齐队员下班后离职，由今天下班后不允许进入本楼盘”的微信照片，但是该微信照片并无原件核实，亦无反映照片来源及通知情况，龙泽公司对此不予确认,故本院不予采纳。其次，王国齐提供的打卡照片不能证明是王国齐本人打卡，且王国齐提供的与杨江平的聊天记录显示，杨江平并未确认王国齐存在不能打卡的情形，只是表示知道了王国齐反映的情况。由于双方均未能举证证明劳动合同的解除原因，因此，一审法院认定双方劳动关系是因龙泽公司提出，双方协商一致而解除，龙泽公司应当向王国齐支付相当于其半个月工资标准的赔偿金1550元，并无不当，本院予以确认。综上所述，王国齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由王国齐负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月二十一日书记员  石纯子广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3611号上诉人（一审被告）：王国齐，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（一审原告）：东莞市龙泽物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道大板地路段裕田丰诚集团办公楼三楼302室，统一社会信用代码：91441900712215747A。法定代表人：张文超，该公司执行董事。委托诉讼代理人:郑俏玲,女，该公司员工。上诉人王国齐因与被上诉人东莞市龙泽物业服务有限公司（以下简称龙泽公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初15346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙泽公司起诉请求：1.龙泽公司无需向王国齐支付经济赔偿金3100元；2.判令王国齐退还龙泽公司工作服；3.本案诉讼费由王国齐承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年12月23日判决：一、东莞市龙泽物业服务有限公司应于判决生效之日起五日内向王国齐支付2020年8月工资1540元、生活补助195.2元；二、东莞市龙泽物业服务有限公司应于判决生效之日起五日内向王国齐退还押金300元；三、东莞市龙泽物业服务有限公司应于判决生效之日起五日内向王国齐支付解除劳动合同的经济补偿金金1550元；四、驳回东莞市龙泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由东莞市龙泽物业服务有限公司承担（东莞市龙泽物业服务有限公司已预交）。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初15346号民事判决书。王国齐不服一审判决，上诉请求：改判一审判决第三项，判令龙泽公司向王国齐支付解除劳动合同的经济补偿金3100元。事实与理由：一、劳动仲裁中经审判长调解双方同意协商，王国齐同意少600元，龙泽公司反而把其告上法庭。二、王国齐还在龙泽公司上班，管理层领导发微信说下班后王国齐就不是龙泽物业的员工了，这就是非法解雇。龙泽公司未在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕本案当事人在二审中的上诉，本院分析如下：首先，王国齐提供了内容为“接通知，王国齐队员下班后离职，由今天下班后不允许进入本楼盘”的微信照片，但是该微信照片并无原件核实，亦无反映照片来源及通知情况，龙泽公司对此不予确认,故本院不予采纳。其次，王国齐提供的打卡照片不能证明是王国齐本人打卡，且王国齐提供的与杨江平的聊天记录显示，杨江平并未确认王国齐存在不能打卡的情形，只是表示知道了王国齐反映的情况。由于双方均未能举证证明劳动合同的解除原因，因此，一审法院认定双方劳动关系是因龙泽公司提出，双方协商一致而解除，龙泽公司应当向王国齐支付相当于其半个月工资标准的赔偿金1550元，并无不当，本院予以确认。综上所述，王国齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由王国齐负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月二十一日书记员  石纯子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31889号申请人：上海艾艺广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：侍艳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：印朵，上海无逸律师事务所律师。被申请人：光山思阳实业有限公司，住所地河南省。被申请人：上海道庆信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海艾艺广告有限公司诉被申请人光山思阳实业有限公司、上海道庆信息科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人光山思阳实业有限公司、上海道庆信息科技有限公司的银行存款人民币260,459元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人光山思阳实业有限公司、上海道庆信息科技有限公司的银行存款人民币260,459元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初155号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人胡友根，男，汉族，1971年12月2日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2021年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人胡友根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人胡友根于2021年2月16日23时许，醉酒驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车（悬挂号码闽Ｄ7××××），搭载陈亚群（另案处理）至翔安区××镇××村村××号志成兴物流有限公司门口，陈亚群进入公司内驾驶闽Ｄ3××××号货车离开，被告人胡友根则驾驶上述二轮摩托车返回其位于××镇××南里××号的住处。次日0时许，被告人胡友根应陈亚群请求，乘坐陈亚群驾驶的上述普通二轮摩托车共同至志成兴物流有限公司经营者位于翔安区××镇××村村××号的住家门口讨要工资，后与他人发生争执，在场人员报警后，被处警民警查获，案发时血液中乙醇含量为149.73ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人胡友根具有坦白情节，建议判处被告人胡友根拘役一个月，并处罚金。被告人胡友根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人胡友根预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人胡友根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡友根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （邓 芳）二〇二一年四月二十日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初1761号原告：谢天右，男，1973年10月10日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈旺强，男，1976年11月2日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波。被告：陈燕施，男，1982年11月20日出生，汉族，住漳浦县。原告谢天右与被告陈旺强、陈燕施不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢天右，陈旺强的委托诉讼代理人卓福波，陈燕施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢天右向本院提出诉讼请求：1.判令陈旺强、陈燕施返还谢天右非法收息32500元；2.诉讼费用由陈旺强、陈燕施承担。事实和理由：陈旺强及其伙计陈燕施于2018年4月24日至2019年3月13日间五次向谢天右非法放贷，每日每万元收息50元。第一次放贷30000元，本金28500元，2018年4月24日至2018年5月30日收息5400元；第二次放贷30000元，本金28500元，2018年6月9日至2018年11月2日收息21000元；第三次放贷30000元，本金28500元，2018年11月13日至2019年1月24日收息10500元；第四次借条为30000元，实为收到转账14500元及利息累加，现认定本金28500元，2019年2月4日至2019年3月13日收息1500元；第五次放贷50000元，本金41500元，收息6000元，该借条因陈旺强起诉已由法院审结。陈旺强、陈燕施非法收息32500元。陈旺强辩称，谢天右提交的（2020）闽0623民初5453号民事判决书中，谢天右已明确向陈旺强借款并支付了利息，故陈旺强不存在不当得利，且法院已依法对陈旺强与谢天右的借贷作出了判决，请求判决驳回谢天右的诉讼请求。陈燕施辩称，谢天右曾向陈燕施借款，陈燕施以现金支付了借款，后谢天右通过微信分多次还款。收取谢天右的款项并非不当得利。本院经审理认定事实如下：谢天右曾向陈旺强、陈燕施借款。因借贷发生纠纷，陈旺强向本院起诉请求判令谢天右偿还借款本金50000元及利息。本院于2020年12月30日作出（2020）闽0623民初5453号民事判决，民事判决书中认定：陈旺强与谢天右之间存在多次借贷，2019年3月13日陈旺强与谢天右形成的50000元的借条系双方债务结算。（2020）闽0623民初5453号民事判决已经发生法律效力。陈燕施与谢天右之间存在多次的资金往来。上述事实，有各方当事人的陈述及谢天右提供的（2020）闽0623民初5453号民事判决书、微信转账、录音光盘等加以证实。陈旺强、陈燕施均对上述证据的真实性无异议。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。谢天右提供的答辩状、摘录、借条三张、存款明细账等已在生效的（2020）闽0623民初5453号民事判决中予以认定，与本案审理的不当得利不具有关联性，不作为本案定案的依据。本院认为,不当得利是指没有法律根据,取得不当利益,造成他人损失的情形。本案为给付型不当得利,不当得利的主张一方应就不当得利的发生原因承担举证责任。本案中，谢天右提交的证据能够证明其向陈燕施支出了款项、陈燕施收取了款项的事实,但根据谢天右提供的微信转账记录可以看出，谢天右在与陈燕施之间存在多次资金往来，且陈燕施辩解双方的资金往来系因借贷而来。故谢天右提供的证据不足以证明本案存在给付对象错误、给付金额错误、给付行为发生后给付目的消失或不再成立等不当得利发生原因。谢天右在自愿给付后,又基于不当得利要求陈燕施返还不符合不当得利的构成要件,故对其主张本院不予支持。陈旺强与谢天右的资金往来纠纷业经由生效的（2020）闽0623民初5453号民事判决予以处理，谢天右要求陈旺强返还不当得利更无依据。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回谢天右的诉讼请求。案件受理费612.5元，减半收取计306.25元，由谢天右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年四月二十六日书记员  陈志敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5038号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被申请人：杨小明，男，1978年3月21日出生，汉族，住甘肃省泰安县。被申请人：王晶，女，1980年11月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请人中联重科股份有限公司与被申请人杨小明、王晶追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小明、王晶名下银行存款620000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产，并以其固定资产提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小明、王晶名下620000元银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费3620元，由申请人中联重科股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年四月二十日书记员  曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初645号原告：胡延军，男，1972年2月14日生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。被告：王跃国，男，1973年10月1日生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。原告胡延军与被告王跃国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡延军及委托诉讼代理人孙利、被告王跃国及委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡延军向本院提起的诉讼请求：1、判令王跃国向胡延军给付欠款10万元并支付利息（自2020年3月22日起至本息还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、由王跃国承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月23日，王跃国因购车急需资金，在胡延军处借款10万元，约定借期一个月，并向胡延军出具借条一份。上述借款到期后，王跃国没有按约定履行还款义务，胡延军多次索要未果，故起诉至法院，要求支持胡延军诉讼请求。王跃国辩称：借款虽是10万元，但当时就给拿9万元，直接扣除1万元利息。从2020年3月22日开始，每个月给付利息1万元，通过蔡某转给胡延军每月1万元，给胡延军共转了5万元，还给过胡延军货物顶利息。现因疫情原因，收入中断，无法偿还。经审理查明：王跃国通过案外人蔡某向胡延军借款。2020年2月23日双方在蔡某办公室签订了一份借条，借条中记载：“借款人王跃国，出借人胡延军。借款人王跃国于2020年2月23日向胡延军借款人民币拾万元整，借款期限为壹个月。借款人现已收到上述借款。到2020年3月22日未还清借款按同期银行贷款利率支付违约金。”胡延军在借条上签字，王跃国在借条上签字并捺印。同日，胡延军从银行提取现金10万元，在蔡某办公室全部交给王跃国。因借款到期后王跃国未偿还借款，胡延军诉至法院。上述事实有胡延军提供的借条、银行存款明细账、案外人蔡某及当事人陈述予以证明。根据胡延军、王跃国的诉辩请求，本案争议焦点为：王跃国应否偿还胡延军借款本金10万元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡延军与王跃国签订的借条是双方真实意思表示，且符合法律规定，故双方已形成民间借贷关系，胡延军已履行了出借义务，王跃国应承担到期还款的义务。关于本案借款本金数额的认定，王跃国抗辩仅收到现金9万元，并提供证人证明该事实，本院认为，王跃国提供的证人与王跃国系朋友兼合伙关系，且证人仅能证实其是听王跃国说的借到9万元，并未亲眼所见，王跃国亦没有其他证据佐证其抗辩主张，从借条上看借款本金10万元，胡延军提供的银行流水明细证明其当天提取现金10万元，案外人蔡某陈述证实胡延军借给王跃国10万元，王跃国亦承认收到的是现金，所以本案借款本金数额应认定为10万元。双方当事人在借条中虽未约定借期内利息，但约定了逾期违约金利率，庭审中胡延军将利率变更为按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。王跃国提出的按口头约定的月息1万元已通过案外人蔡某给付给胡延军5万元及用货物顶利息的主张，本院认为，首先胡延军否认双方口头约定了利息及收到过王跃国给付的利息，而且本院询问了案外人蔡某，蔡某陈述王跃国没有通过其给付过胡延军利息，且其与王跃国之间存在其他债务关系，与胡延军无关；其次王跃国应提供证据证实其主张，但从王跃国提供的证据仅能看出其给付过案外人款、物，没有其他证据佐证该款、物是给付胡延军的利息且胡延军已收到的事实，故对其已给付胡延军利息的抗辩主张不予支持。至于王跃国给付的案外人的款、物，可向案外人另行主张权利。综上，王跃国应偿还胡延军借款本金10万元并支付逾期违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第一条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：王跃国于本判决生效之日起五日内一次性偿还胡延军借款本金10万元并支付逾期违约金。（逾期违约金计算方法：以本金10万元为基数，自2020年3月22日起至本金全部清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1150元，由王跃国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于大民二○二一年四月二十三日书记员 徐士博
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执恢70号之三申请执行人：李俊源，男，汉族，1968年11月2日出生，住江门市蓬江区。申请执行人：钟健文，男，汉族，1964年7月25日出生，住江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区泡沫塑料厂（原名江门市城区泡沫塑料厂），住所地:江门市北街工业加工区。被执行人：江门市蓬江区东联工业公司，住所地:江门市江右里126号。原申请执行人中国建设银行江门市分行与被执行人江门市蓬江区泡沫塑料厂、江门市蓬江区东联工业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）江中法经初字第148号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人江门市蓬江区泡沫塑料厂应向申请执行人偿还借款本金人民币2475734.55元及相应利息，江门市蓬江区东联工业公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由两被执行人共同负担。因被执行人江门市蓬江区泡沫塑料厂、江门市蓬江区东联工业公司未履行法定义务，本院以（1998）江中法执字第108号立案执行，于1999年5月26日裁定中止执行。因债权转让，本院于2020年10月23日作出（1998）江中法执字第108号恢字1号-14号执行裁定书，裁定变更李俊源、钟健文为本案申请执行人。申请执行人李俊源、钟健文以被执行人江门市蓬江区泡沫塑料厂名下有可供处置的房产为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年10月27日以（2020）粤07执恢70号立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因两被执行人营业执照已被吊销且停业多年，本院向两被执行人的主管部门江门市蓬江区白沙街道办事处（原主管部门为江门市蓬江区堤东街道办事处，后合并到江门市蓬江区白沙街道办事处）送达了恢复执行通知书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产。查明被执行人江门市蓬江区泡沫塑料厂名下登记有四套房产：1、江门市蓬江区启华里34号301室及对应215号单车房；2、江门市蓬江区室及对应208号单车房；3、江门市蓬江区启华里35号603室及对应103号单车房；4、江门市蓬江区室及对应115号单车房。本院依法对上述房产向国家税务总局江门市蓬江区税务局进行询价，并于2021年2月13日在工商银行融ｅ购司法拍卖平台对上述四处房产及单车房进行公开拍卖。其中，申请执行人李俊源分别以298000元竞得江门市蓬江区启华里34号301室及对应215号单车房、238000元竞得江门市蓬江区室及对应208号单车房、248000元竞得江门市蓬江区启华里35号603室及对应103号单车房，钟健文以238000元竞得江门市蓬江区室及对应115号单车房。2021年2月18日，申请执行人李俊源、钟健文向本院提出其在本案未受偿的债权超过房产的拍卖款项，因此拍卖款项可以在本案债权内予以扣除，执行费12620元、拍卖辅助服务费4000元则由其两人额外支付。经审查，本院同意申请执行人的请求，并于2021年3月8日作出（2020）粤07执恢70号之一、（2020）粤07执恢70号之二执行裁定，裁定上述房产所有权分别转移至申请执行人李俊源、钟健文。三、除上述已经查明、处置的房产外，被执行人江门市蓬江区泡沫塑料厂、江门市蓬江区东联工业公司查无其他可供执行的财产。四、计至2021年2月14日，本案债权本金2475734.55元，利息及迟延履行金合共13115492.08元。本案拍卖执行到位额合共1022000元，按比例扣减后，本案剩余未清偿债权本金2030129.47元，利息及迟延履行金共12969853.54元。本院已告知申请执行人李俊源、钟健文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李俊源、钟健文对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人江门市蓬江区泡沫塑料厂、江门市蓬江区东联工业公司除上述已处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤07执恢70号案件终结本次执行程序。被执行人江门市蓬江区泡沫塑料厂、江门市蓬江区东联工业公司负有继续向申请执行人李俊源、钟健文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二一年四月七日法官助理  林 锁书 记 员  吴健文
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初207号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。地址：江西省九江市武宁县豫宁大道90号。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人张展，男，1985年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，员工，住武宁县。被告聂学兵，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告聂学兵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人张展到庭参加了诉讼，被告聂学兵经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：被告聂学兵于2018年2月24日与原告签订编号为【2018】横路支行个借字第108102018022410020013《个人借款合同》，在原告处贷款15000元，约定借款期限为2018年2月24日起至2021年2月22日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。双方约定借款利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%；挪用贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告依约向被告聂学兵发放贷款15000元，借据载明借款期限为2018年2月24日至2021年2月22日，借款利率为12%。贷款到期后，被告聂学兵未按合同约定按期归还贷款本息。鉴于被告聂学兵的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，经多次催讨，至今尚欠本金15000元及相应利息一直未还。为此，原告诉于法院。请求判令：1、被告聂学兵偿还借款本金15000元及利息4619.93元、逾期利息51元，本息合计19670.93元；并自2021年4月15日起以借款本金15000元为基数按照年利率14.4%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告聂学兵未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：个人借款合同复印件（与原件核对无异）、借款凭证、借款申请书、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻状况声明、事实说明、欠款明细各一份。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年2月24日，被告聂学兵与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为15000元，借款期限为2018年2月24日起至2021年2月22日止，借款合同期限内利息按年利率12%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率14.4%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告聂学兵发放贷款15000元，借据载明借款期限为2018年2月24日至2021年2月22日。借款后，被告偿还了部分借款利息，经核算，截至2021年4月14日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息4619.93元、逾期利息51元，本息合计19670.93元。该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告聂学兵向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告聂学兵形成债权债务关系清楚明确，被告聂学兵应依约偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂学兵于本判决生效后十日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息4619.93元、逾期利息51元，本息合计19670.93元，并自2021年4月15日起以借款本金15000元为基数按年利率14.4%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告聂学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  周 剑审判员  明金华二〇二一年四月十六日书记员  王 思
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执159号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李洋，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李洋借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1325号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人李洋住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1325号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾麟德，男，1962年6月13日生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小月，女，1974年10月5日生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖跃荣，男，1975年10月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人曾麟德因与被申请人黄小月、肖跃荣物权确认纠纷一案，不服本院（2020）赣08民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾麟德申请再审称，1、2003年12月23日，曾麟德将“座落在吉安县城庐陵大道路（就业局院内）的房地产（建筑面积71.23平方米）出售给肖跃荣。”未提及出售楼下柴间买卖事宜；2005年11月22日，肖跃荣又将该房屋出售给现住户黄小月，出售的房屋建筑面积同样是71.23平方米，也未提及出售柴间事宜。2、临近拆迁前，突然冒出一份2005年6月20日肖跃荣与黄小月签订的《房屋买卖合同》。该合同既没有曾麟德授权出售柴间的委托书，更没有柴间产权人（县就业局）签字盖章同意。该合同纯属是黄小月在得知拆迁消息后独自伪造的，事实上肖跃荣确实没有该合同。2019年10月，曾麟德曾致电肖跃荣询问是否与黄小月有此“合同”时，肖跃荣立即予以否定，还说，黄小月曾经在2019年6月致电肖跃荣，要求签订一份将柴间一同出售的《房屋买卖协议》被当场拒绝。黄小月在利益的驱使下，如法炮制地伪造一份《房屋买卖合同》借以蒙骗县就业局及县城建局拆迁办工作人员，达到签订《吉安县2019年度城市棚户区改造工程房屋征收与补偿协议》。恳请法院对该《房屋买卖合同》作笔迹鉴定或司法鉴定，以辨别真伪。3、2019年9月18日，吉安县劳动就业服务管理局出具了《就业局院内宿舍所属柴间的建设过程及权属说明》明确“房改后由于柴间没有参与房改，我局明确柴间产权归原住户所有。”曾麟德即为原住户，柴间的产权理应为其所有。4、2019年11月13日，吉安县住房和城乡建设局棚户区拆迁办工作人员罔顾原住户曾麟德与现住房黄小月存在柴间所有权争议的事实，贸然与黄小月签订《吉安县2019年度城市棚户区改造工程房屋征收与补偿协议》。2020年8月4日吉安县住房和城乡建设局针对此柴间存在争议问题进行了专门会议研究，决定以《告知函》的方式，撤销了房屋征收与补偿协议。5、2020年7月16日上午，在二审开庭期间，肖跃荣竟然罔顾只卖住房（71.23平方米）不卖柴间（约9平方米）的事实，说：“曾麟德是随房屋带柴间一起以28900元的价格卖给我”，“我与黄小月确实签订过一份房屋买卖合同，但由于时间过了很久，不记得究竟是哪一份合同？再说我在其中没有任何利益，与我无关”。事实上肖跃荣根本拿不出再审申请人出售或转让柴间的证据。而且拆迁办测量出的每间柴间实际面积是16.58平方米，而不是9平方米，多出来的部分是原就业局的车库及储物间。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，依法提起再审。被申请人肖跃荣答辩称，被申请人没有主张要该柴间拆迁款，而且都已经有10多年了，原来怎么买来的就怎么移交给黄小月。被申请人黄小月答辩称，1、本案诉争房屋与柴间系主物与从物关系，柴间作为从物附属于诉争房屋而存在，房屋有独立产权，柴间没有独立产权，两者使用功能相互独立、配合使用，曾麟德将房屋（主物）转让给肖跃荣时，柴间随主物一并转让。2005年6月20日，黄小月与肖跃荣签订的《房屋买卖合同》约定肖跃荣将房屋和柴间出售给黄小月，黄小月由此合法取得房屋所有权和柴间的使用权；2、吉安县劳动就业服务管理局1991年建有单位宿舍楼16套房及柴间，单位给每位干部职工分配宿舍一套及配套柴间一间，案涉房屋及配套柴间最开始分配给刘桃香，刘桃香将房屋及配套柴间转给曾麟德，曾麟德也非原始取得，黄小月使用房屋及配套柴间至拆迁长达14年之久，曾麟德无任何异议，一审认定曾麟德作为原住户未转让案涉柴间使用权不当；3、吉安县劳动就业服务管理局当初分配房屋一套配套柴间一间，显然柴间就是赠送，柴间一直未办理所有权证。2019年9月18日，吉安县劳动就业服务管理局出具的《就业局院内宿舍所属柴间的建设过程及权属情况说明》与事实相悖，不具有法律效力。再审审查期间，再审申请人向本院提交了吉安县住建局2020年8月4日向黄小月出具的《告知函》，用以证明否认黄小月对涉案柴间享有所有权。黄小月质证后认为，真实性无异议，但不认可，该《告知函》是在其向吉安县住建局提交二审判决书时收到的。肖跃荣质证后认为，该《告知函》与其无关。本院认为，对该《告知函》的真实性，各方当事人均无异议，故对其真实性予以确认，但并不能达到再审申请人由此来主张否认黄小月对涉案柴间享有所有权的证明目的。本院经审查认为，关于再审申请人曾麟德称其有新的证据足以推翻原判决的问题。再审审查期间，再审申请人向本院提交了吉安县住建局2020年8月4日出具的《告知函》，该《告知函》载明“柴间权属与曾麟德存在争议，产权不明晰”，而对于涉案柴间权属确认纠纷，各方当事人已诉至法院，本院亦于2020年7月27日作出二审判决。故该《告知函》并不足以证明原审判决存在错误。再审申请人该项再审主张，本院依法不予采信。关于再审申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原二审判决结合肖跃荣在一、二审审理过程中的陈述、涉案房屋与柴间一直以来的实际占有使用情况等事实认定曾麟德已将房屋带柴间转卖并交付给肖跃荣，肖跃荣将房屋带柴间转卖并交付给黄小月更符合客观事实，并无不当。再审申请人亦未提供充分的证据证明其主张，故再审申请人该项再审主张，依法不能成立。关于再审申请人称原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。再审申请人称被申请人黄小月提交的《房屋买卖合同》系伪造的。经查，该《房屋买卖合同》系2005年6月20日肖跃荣与黄小月签订，肖跃荣对该买卖合同的真实性并无异议，现再审申请人亦未提供相应的证据证明该买卖合同系伪造，其在再审审查中申请对该买卖合同的笔迹进行鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人该项主张，本院依法不予支持。综上，再审申请人的再审申请，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾麟德的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年四月八日书记员 龙群飞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初1493号原告：刘慈群，女，1977年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：罗丽婷，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：委托诉讼代理人：王子渊，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，证号：被告：张琴，女，1986年12月12日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告刘慈群诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慈群及其委托诉讼代理人罗丽婷、王子渊，被告张琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘慈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30,000元及利息（利息以借款本金为基数，自2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告因开服装店急需资金周转向原告借款30,000元，原告将30,000元现金给付被告后，被告向原告出具借条一份。此后，被告未归还原告上述借款，现原告多次催讨未果遂诉至本院。原告当庭提供如下证据：1、原告身份证及被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明，被告在2012年6月28日向原告借款30,000元，被告当日向原告出具借条一份，被告至今未归还原告上述借款。被告张琴辩称：我和原告是通过朋友介绍认识的，原告当时开了一家小额贷款公司，借款时双方口头约定借款月利率1角，原告知道我是赌博的，我按每月3,000元向原告支付了七个月的借款利息，借款利息都是以现金方式支付的。原告刘慈群围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告张琴经朋友介绍向原告刘慈群借款30,000元，被告当日向原告出具借条一份。此后，被告未依约还款，原告多次向被告催讨上述借款未果遂向本院提起诉讼。本院认为，被告张琴向原告刘慈群借款，有原告提供的借条原件及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未依约还款，原告据此要求被告归还借款本金30,000元，本院依法予以支持。被告辩称向原告借款后按月息1角向原告支付了数月借款利息，原告对此当庭未予认可，因被告就以上陈述未举证证明，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。依据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的（法释〔2020〕17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对原告提出的借款利息以借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即按年利率3.85%计算至借款清偿之日止的请求予以支持，但借款利息应自原告明确向被告主张权利，即自2021年3月15日原告向本院提起诉讼之日起开始计算，原告主张自2021年3月1日开始计取借款利息无事实和法律依据，本院对原告主张的借款利息的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的（法释〔2020〕17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张琴在本判决生效后三日内归还原告刘慈群借款本金30,000元及利息（利息自2021年3月15日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘慈群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元减半收取计275元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇二一年四月二十三日书记员  陈欣祎