wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初2925号原告：宋爱强，男，汉族，1995年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：宋文玉，男，汉族，1961年10月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系原告宋爱强父亲。被告：刘孝钦，男，汉族，1994年11月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘世合，男，汉族，1965年2月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系刘孝钦之父。原告宋爱强诉被告刘孝钦、刘世合民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱强及代理人已到庭参加审理，被告刘孝钦、刘世合经法庭合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋爱强诉称，2016年12月10日，被告刘孝钦向原告借款44000元，约定2016年12月至2017年12月偿还20000元，剩余24000元分别从2018年12月至2019年12月底还17000元，所剩余7000元予以免除，如果到期不能清偿，二被告连带偿还全部借款，并支付违约金每月20%。这有借条一份予以证实。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均不予偿还。现起诉法院，请求法院依法判决：1、判令被告二被告连带偿还原告借款34000元，并支付违约金每月2%，即每月680元，从2016年12月10日计算至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘孝钦、刘世合缺席未答辩。经审理查明，2016年6月，被告刘孝钦因开KTV资金周转从原告处借款44000元。2016年12月10日，因被告一直不偿还借款，原告找到二被告，由二被告重新出具借条一张，约定从2016年12月至2017年12月还款20000元，剩余24000元分别从2018年12月至2019年12月底还17000元，剩余7000元让与借款人。如借款人不按期履行，则按实际借款数额偿还借款，并承担每月20%的违约金。2016年12月11日，而被告向原告偿还借款10000元，对于剩余借款被告一直未偿还，故形成诉讼。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明双方身份的事实；2、借条1份；证明2016年6月被告从原告处借款44000元，2016年12月10日被告刘孝钦、刘世合向原告出具借条一张，约定从2016年12月至2017年12月还款20000元，剩余24000元分别从2018年12月至2019年12月底还17000元，剩余7000元让与借款人。如借款人不按期履行，则按实际借款数额偿还借款，并承担每月20%的违约金的事实；3、原告当庭陈述，证明2016年12月11日，二被告向原告偿还借款10000元，对于剩余借款被告一直未偿还的事实；上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，应作为定案依据，本院予以确认。被告刘孝钦、刘世合经合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘孝钦、刘世合从原告宋爱强处借款，并出具了借条，约定了借款期限、清偿方式及违约金，原、被告双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告刘孝钦、刘世合在借款逾期后不偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘孝钦、刘世合清偿借款的理由成立，其请求应予以支持，但已超出还款期限的借款仅为20000元，且被告已偿还10000元，剩余24000元尚在履行期限内，故对该24000元的请求不予支持。双方约定的违约金超过法律规定，超过部分不予支持，故原告主张的违约金应按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘孝钦、刘世合于本判决生效后十五日内偿还原告宋爱强借款本金10000元，违约金按年利率24%计算自2018年1月1日起至借款清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，因简易程序审理减半收取325元，由被告刘孝钦、刘世合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一八年十月十七日书记员  焦童
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初736号 被告人基本情况：胡蓉，女，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2018年3月23日因盗窃他人电动自行车被公安机关决定行政拘留九日（未执行）。2018年6月23日因盗窃他人电动自行车被公安机关决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被成都市公安局髙新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]648号起诉书指控被告人胡蓉犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月23日16时许，被告人胡蓉在成都高新区天府二街伊藤洋华堂对面路边，使用撬锁工具将被害人王某的一辆黄色倍特牌电瓶车车锁撬开，胡蓉骑离原地后随即被警察挡获。经鉴定，该车辆价值500元，车辆已经发还被害人。2018年5月12曰，胡蓉在成都高新区天府四街银泰城附近盗窃一辆黑色电瓶车后被警察抓获。2018年6月22日13时30分许，胡蓉在成都髙新区天府四街银泰城星巴克门口，使用工具将被害人牛某停放的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车车锁撬开，胡蓉骑离原地后随即被警察抓获。经鉴定，该车辆价值1000元，车辆已经发还被害人。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人胡蓉的行为已构成盗窃罪。被告人胡蓉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人胡蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2019年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘佳
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0702刑初179号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人黄荣涛，男，1984年9月8日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月13日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年3月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人黄荣涛犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人黄荣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月10日21时许，被告人黄荣涛驾驶冀JS68**（冀JU8**）号重型半挂牵引车在二广高速由北往南行驶至湖南段1909公里+27米处时，由于注意力不集中而未注意到停在应急车道的被害人王某某驾驶的豫豫QAW6**小型轿车，导致两车发生碰撞，造成被害人王某某当场死亡，被害人赵某、赵某某、王某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄荣涛驾车逃离现场并于次日被公安机关抓获归案。经湖南省高速公路警察局常德支队柳叶湖大队认定，被告人黄荣涛负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任，被害人赵某、王某甲、赵某某不负事故责任。 另查明，本案涉及民事赔偿部分已由被害人另行单独提起民事诉讼并在审理过程中。 在本院审理期间，被告人黄荣涛及其家属表示，除黄荣涛依法应承担的民事赔偿责任外，黄荣涛愿意再补偿被害人经济损失共计人民币15万元，2018年10月29日，被告人黄荣涛的家属将上述补偿款人民币15万元暂存于本院执行货款专户。 上述事实，被告人黄荣涛在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，归案材料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，冀冀JS68**二广高速上行驶的截图，第一人民医院门诊诊断书，病情说明，死亡医学证明，证人张某某、张某甲、熊某某、赵某的证言，被害人王某甲的陈述、常广德司鉴〔2018〕病鉴字第16号司法鉴定意见书，常价司鉴所〔2018〕交鉴字第151-154号、157号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、相关照片、请求书及补偿款缴款凭证等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄荣涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人黄荣涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄荣涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄荣涛积极补偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人黄荣涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其所在社区矫正机构亦同意对其进行监管，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄荣涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  黄应文 审 判 员  熊 娅 人民陪审员  徐宗玲 二〇一八年十月三十日 法官助理崔丹 代理书记员  苏 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初9109号原告：许奎，男，汉族，1984年8月17日出生，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。被告：李录，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省长丰县。原告许奎诉被告李录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奎到庭参加了诉讼，被告李录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及占用利息，自起诉之日起按照年利率6%计算至本清时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日被告李录的侄儿李俊峰向被告借款5万元周转，被告向原告借款5万元，但原告没有那么多钱，只有两万卖房定金款。被告称两万也行，就多次催原告见面。2018年8月22日22:47，原告在被告的要求下分两次共向李俊峰账户转款2万元。原告在借款两天后找其还钱，被告说七天内李俊峰就会连同借他的3万元一起归还给他。到时候他再向原告转账。七天后，原告打被告电话要么打不通，要么骗原告。2018年8月31日被告将原告电话拉黑，并拉黑原告微信。因原告不认识李俊峰，无法联系李俊峰，只能通过支付宝分公司调取转账凭证。原告认为合法的借贷关系应受法律保护。被告躲避原告拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益特诉至法院，要求判如所请。被告李录未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告许奎与被告李录经朋友介绍认识。2018年8月22日，被告称其侄需要用钱，向原告要求周转20000元，并承诺几天就还，原告按其要求将20000元使用支付宝转账至案外人李俊峰名下。后原告催要借款，被告多次承诺还款但未实际支付，双方对此协商未果，故此成讼。以上事实，由原告提供的身份证、支付宝信息披露邮件、微信聊天记录及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告虽未出具借条，但有支付宝支付信息、聊天记录为证，足以证实双方达成了借款的合意，故被告应按约归还欠付原告的借款本金20000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方虽未约定利息，但被告未及时还款给原告造成了资金占用的损失，故本院认为，被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率的标准向原告支付资金占用利息至款清之日止。被告李录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李录自本判决生效之日起十日内向原告许奎返还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2018年9月3日起按同期银行贷款利率的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇一八年十月二十三日书记员  孟芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院                                   民事裁定书                                                                                                                                     （2018）内0429民初5814号原告：宁城县桦通物业有限公司。住所地宁城县天义镇建设路中段。法定代表人：李东杰。公司经理。被告：刘庆，男，35岁，汉族，居民,住宁城县。本院在审理原告宁城县桦通物业有限公司诉被告刘庆物业服务合同纠纷一案，原告宁城县桦通物业有限公司于2018年11月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许宁城县桦通物业有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，原告宁城县桦通物业有限公司承担。审判员 牧 斯 二Ｏ一八年十月十二日书记员 李亚楠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5477号申请执行人：章飞龙被执行人：胡杰伟依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人章飞龙于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行章飞龙与胡杰伟的民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币16000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人胡杰伟款项人民币16240元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人胡杰伟名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年十月二十四日书记员 俞春雷
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1333号原告蔡智夫，男，1973年5月1日出生，汉族，住涞水县，涞水县烟草专卖局营销服务科科长。被告王晓波，男，1985年11月3日出生，汉族，住涞水县，涞水县烟草专卖局营销服务科职工。原告蔡智夫与被告王晓波不当得利纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。原告蔡智夫向本院提出诉讼请求：1、判决被告王小波归还原告垫付款62848.79元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日下午4时30分许，我单位送货司机商春恒、送货员王晓波在送货途中所驾驶的依维柯货车与沧州海兴县顺程有限公司李洪禄驾驶的重型半挂车发生交通事故，交警认定李洪禄负事故全部责任。事故发生后，因我单位不具备法人资格，没有财务权，只能个人垫款保证伤者商春恒、王晓波及时救治。我单位领导和我本人将垫付款集中在我名下，由我交付相关人员使用。用于王晓波事故开支共计62848.79元，其中医疗费用50007.86元，施救费2392元，陪护费380元，王晓波家属住宿费3512元，日用品费用770.93元，王晓波及其家属餐费3819元，王晓波及其家属交通费用1967元。2017年11月19日，涞水县人民法院对王晓波交通事故理赔案件审理完毕，出具（2017）冀0623民初857号判决书，判决赔偿王晓波281130.40元，王晓波已将款项全部领回。得知赔偿款到位后，我本人及单位领导曾多次要求王晓波归还垫付款，王晓波以损失赔偿仍未达到其本人要求为由拒不归还以我名义支付的各种垫付款，至今未果，原告为维护其权益，诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，2016年6月14日，原告送货司机商春恒、送货员王晓波在送货途中驾驶的依维柯货车与李洪禄驾驶的重型半挂车发生交通事故，李洪禄负事故全部责任。事故发生后，王晓波住院治疗。于2018年8月17日，原告蔡智夫诉被告王晓波归还用于医疗的垫付款62848.79元，但原告在庭审中称此笔垫付款是由原告蔡智夫与其单位几位领导共同垫付，不是由原告蔡智夫一人所出，原告以自己名义诉至本院，且并未记清楚自己垫付的具体数额，本院认为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蔡智夫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建军审 判 员  李玲燕人民陪审员  章晓敏二〇一八年十月十日书 记 员  刘海帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53077号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：佰佰科贸（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路**院东侧****法定代表人：于开林，总经理。委托诉讼代理人：刘长利，佰佰科贸（北京）有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）诉被告佰佰科贸（北京）有限公司（以下简称佰佰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人徐守辉、被告佰佰公司的委托诉讼代理人刘长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优图公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失1万元、律师费3000元。事实及理由：我公司是专业的图片生产商，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其网站上使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的信息网络传播权。请求法院判如所请。佰佰公司答辩称，1、被告使用涉案图片未进行营利活动；2、被告是合理使用；3、原告的赔偿诉请过高，没有证据证明其损失；4、原告不具备行业影响力；5、原告涉嫌钓鱼式维权。经审理查明：编号为****的图片作品登记证书（登记号：京作登字****）由优图公司持有，登记日期：2010年9月15日，其中载明作者为优图公司，该图片首次发表时间为2010年6月25日，该作品发表在优图公司官方网站中。原告还提交了涉案作品的电子版文件，显示大小5．6M。（2017）宁钟证经内字第4263号公证书载明：佰佰安全网网址为www．bbaqw．com，该网站由佰佰公司运营，该网站“www．bbaqw．com/cs/8166．htm”页面中使用了原告主张的涉案图片。佰佰公司提交涉案文章内容，主张其网站为公益性质，未进行营利，其同时提交了原告官网、媒体调查新闻稿、第三方平台数据表，以证明原告影响力小，要求赔偿的金额过高，有恶意诉讼之嫌。优图公司提交《委托代理协议》一份，协议中约定律师费按照每件3000元收取，同时提交3000元律师费发票一张。优图公司认可目前涉案网站中已经不存在涉案图片，并当庭撤回关于停止侵权的诉讼请求。以上事实，有优图公司提交的著作权登记证书及附表、作品样稿、公证书、委托代理协议、网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依据法律规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图公司提交的权属证据，在无提交相反证据的情况下，本院认定优图公司系涉案作品的著作权人。被告未经优图公司许可，在其网站中使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了优图公司对涉案作品享有的著作权。优图公司要求被告赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。优图公司认可涉案图片已经删除，并撤回了关于停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。关于优图公司主张的经济损失及支出的具体数额。依据法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于优图公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明被告的侵权所得，故本院对该侵权损失予以酌定。综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定赔偿数额。关于优图公司所主张的律师费有相关票据及代理合同佐证，但鉴于律师未出庭，本案为批量案件中的一件，故本院综合考虑律师的工作量对本案原告主张的律师费酌减，不再全额支持优图公司的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告佰佰科贸（北京）有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1200元及合理支出1000元，以上共计2200元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求；如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告佰佰科贸（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳欣二〇一八年十月十五日书记员  张立刚
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执2440号程强、朱金平：你与李晓莉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）豫0182民初3086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓莉于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人李晓莉355290元及利息。支付案件执行费5229元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年十月十日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执保1237号 申请执行人:孙其国,男,汉族,1970年10月26日出生,住泰安市。 被执行人:龙珠凤羽商务管理有限公司。 申请执行人孙其国于2018年10月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款210万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902财保325号民事裁定书。经审查认为,申请执行人孙其国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结龙珠凤羽商务管理有限公司名下银行存款210万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一八年十月二十五日 书记员  楚金敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终4391号 上诉人（原审原告）黄磊,男,1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）浙江经典建筑装饰有限公司,住所地：浙江省永康市东城街道丽州北路**。 法定代表人：方海涛。 上诉人黄磊因与被上诉人浙江经典建筑装饰有限公司（以下简称经典装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄磊上诉请求：撤销原判，依法改判由经典装饰公司归还黄磊暂扣款54000元；一、二审诉讼费用由经典装饰公司承担。事实和理由：《中华人民共和国企业所得税法》和《中华人民共和国企业所得税法实施条例》均有关于税收优惠的规定。黄磊在永康税务局交纳总额1%的所得税款后，永康税务局开具企业外出经营许可证，黄磊凭该许可证到工程所在地税务局要求代开发票并缴纳除所得税外的全部税金。本案所涉工程发票均已全额开具，可见永康税务局认定1%税率。且黄磊的纳税发生于2017年7月14日之前，按一审法院查明的事实，以2.5%税率，与经典装饰公司出具收条的内容冲突，从中也可以看出经典装饰公司并非按2.5%税率缴纳税金。一审法院没有查明经典装饰公司按多少税率实缴企业所得税，经典装饰公司也无法提供缴纳入库的依据，经典装饰公司未实际缴纳税金，应退还黄磊暂扣税金。 经典装饰公司书面辩称，一审法院向税务机关调取相关文件以及了解政策后认定事实无误。不管是税法还是税务政策，均不能得出企业所得税税率为1%，黄磊也没有证据证明本案所涉企业所得税税率仅为1%。企业所得税税率真实情况为2%，经典装饰公司已按税务部门要求，按整个年度为缴税周期缴纳了税收，黄磊没有依据要求经典装饰公司退还应由其承担的税金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄磊向一审法院起诉请求：由经典装饰公司归还暂扣款54000元。 一审法院认定事实：双方之间存在内部承包关系，经结算，经典装饰公司于2017年5月18日向黄磊出具收条一份，载明“收到黄磊余姚翡翠珑湾会所，CE样板房，6#、7#样板房通道装饰工程企业所得税4万元、余姚众安悦龙湾D86样板房工程企业所得税1.4万。此金额为暂收款，如永康市地方税务局出具2017年前企业所得税收缴1%的文件后，本公司退回本暂收款。浙江经典建筑装饰有限公司2017年5月18日”。现双方对是否应退回该款项存在争议并协商未果，故黄磊诉至法院要求判如所请。 一审法院认为，根据黄磊提交的证据及本院调查的情况，经典装饰公司的企业所得税的税率并非1%，且根据黄磊庭后提交法庭的工程内部承包协议复印件，涉案工程的税金均由黄磊承担，现其要求经典装饰公司退回54000元所得税款缺乏事实和法律依据，不予支持。经典装饰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黄磊的诉讼请求。案件受理费575元（已减半收取），由原告黄磊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，根据涉案收条约定的内容，经典装饰公司向黄磊退回企业所得税54000元的前提条件为，永康市地方税务局出具2017年前企业所得税按1%收缴的文件。现黄磊未能举证证明永康市地方税务部门已出具相应文件，且一审法院经黄磊申请，向永康市税务部门核实后查明，2017年7月14日前经典装饰公司企业所得税率为2.5%，之后为2%，并非如黄磊所述降为1%。故黄磊要求由经典装饰公司退回企业所得税54000元的主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述，黄磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由黄磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 桦 审 判 员  杜月婷 审 判 员  周楚臣 二〇一八年十月二十六日 代书记员  周璟学
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3353号申请人：唐某。被申请人：吴某某。本院在审理原告唐某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，申请人唐某于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴某某名下银行存款296000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某名下银行账户存款296000元，或者查封、扣押被申请人吴某某名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田丰二〇一八年十月十九日书记员  李悦
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初1079号 原告：蒋安原（曾用名：蒋安源），男，汉族，1975年10月27日出生，住广西灵川县。 委托代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被告：黄文卿，男，汉族，1976年8月26日出生，住广西钦州市钦**。 原告蒋安原诉被告黄文卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序由审判员赵桂华担任审判长，与人民陪审员李荣芳，人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，书记员毛玲担任记录。原告蒋安原及委托代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告黄文卿经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月8日上午，被告因生意资金周转向原告提出借款，原告考虑与被告系朋友关系，便将20000元借给了被告，被告即出具借条一份，载明：“今借到蒋安原人民币20000元，借期两个月，即2016年12月8日前还清。违约责任：若借款人到期未还清借款，则借款人每天按欠款金额的1%支付违约金给蒋安原”。当日下午，被告又向原告提出再借6000元，原告又将6000元借给了被告，被告又出具一份内容同上的借条。可是还款期限届满后，被告分文未还，原告多次催讨均未果，故原告特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款26000元及违约利息6240元，合计32240元（以26000元为基数，按年利率24%从2016年12月9日计算至2017年12月8日止。此后的违约利息按上述方式计算至本息清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内对其主张提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告的身份信息，原、被告是适格的诉讼主体；二、借条2份，证明被告向原告借款26000元，被告逾期还款应承担利息。 被告黄文卿未书面答辩，也未向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二均真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定并作为本案的定案依据。 综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告黄文卿以做生意资金周转困难为由向原告蒋安原借款26000元，蒋安原于2016年10月8日向黄文卿给付现金20000元并出具《借条》一张，载明：“今借到蒋安原人民币贰万元整（￥20000.00元），借款期限两个月，即2016年12月8日前还清借款。违约责任：若借款人到期未还清借款，由担保人全额还清借款。若到期未还清借款，则借款人每天按欠款金额的1%支付违约金给蒋安原。”黄文卿作为借款人在该借条上签名捺印。当天下午黄文卿再次向原告蒋安原借款6000元，蒋安原于2016年10月8日向被告黄文卿给付现金6000元并出具《借条》一张，载明：“今借到蒋安原人民币贰万元整（￥20000.00元），借款期限两个月，即2016年12月8日前还清借款。违约责任：若借款人到期未还清借款，由担保人全额还清借款。若到期未还清借款，则借款人每天按欠款金额的1%支付违约金给蒋安原。”黄文卿作为借款人在该借条上签名捺印。还款期限届满后，被告黄文卿未归还任何借款本金，亦未支付利息，原告蒋安原多次催索均未果。故原告蒋安原于2018年7月10日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款26000元及违约利息6240元，合计32240元（以26000元为基数，按年利率24%从2016年12月9日计算至2017年12月8日止。此后的违约利息按上述方式计算至本息清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄文卿欠原告蒋安原的借款本金26000元，有《借条》两张可以证实，被告应当如期归还借款，但被告至今分文未付。原告蒋安原诉请被告黄文卿归还借款本金26000元之主张，证据充分、合法，本院予以支持。 关于原告利息的诉请，由于双方在2016年10月8日签订的《借条》中约定按日利率1%计息，即年利率为365%。但在庭审过程中，原告对利息计算方式进行了变更，其请求被告按照年利率24%支付利息，故对于利息的诉请，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 综上所述，被告黄文卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文卿归还原告蒋安原借款26000元并支付违约利息（利息计算方式：以26000元为基数，从2016年12月9日起计算至还清全部款项之日止，按年利率24%计算利息）。 案件受理费606元，公告费560元，合计1166元，由被告黄文卿负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费606元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵桂华 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  李艳梅 二〇一八年十月十五日 法官助理夏萍 书记员毛玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初3167号原告：罗富民，男，汉族，生于1982年1月20日，地址：甘肃省白银市.被告：曾桐石，男，汉族，生于1988年5月1日，地址：甘肃省白银市.原告罗富民与被告曾桐石民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富民到庭参加诉讼，被告曾桐石经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗富民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决曾桐石偿还借款人民币10000元。事实与理由：罗富民与曾桐石曾是同事关系。2017年5月29日上午，曾桐石向原告借款20000元，急用10天后偿还，原告于白银市白云宾馆对面农村信用社取现金20000元给曾桐石。2017年6月10日，被告仍未还钱。经过原告多次催要，被告几个月后偿还了10000元，仍剩余10000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曾桐石经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。原告罗富民就其主张向法庭举出借条一张，证明被告曾桐石欠原告罗富民借款人民币20000元，偿还了10000元，仍欠10000元，对原告罗富民所举之证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告曾桐石未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告曾桐石以急用钱为由，向原告罗富民借款人民币20000元，当日，原告以现金方式向被告支付借款20000元，双方约定于2017年6月10日前还款。借款到期后，被告向原告还款10000元，尚欠借款10000元，因此原告罗富民向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金10000元。本院认为，被告曾桐石向原告罗富民出具借条后，原告以现金方式履行其给付义务，双方形成借贷关系，系合法的民间借贷，应受法律保护，被告负有在约定的期限内偿还借款的义务，现原告罗富民主张被告曾桐石偿还尚欠的借款10000元，有事实依据，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾桐石于判决生效之日起十日内向原告罗富民支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾桐石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 孟玉华 二O一八年十月二十五日书记员 韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3606号原告：青海佳轮商贸有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省生物科技产业园海湖大道****。法定代表人：张成海。被告：郑秀琴，女，汉族，1971年6月19日出生，住甘肃省××县五社**，公民身份号码：×××。原告青海佳轮商贸有限责任公司与被告郑秀琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海佳轮商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费4846元，减半收取2324元，由原告青海佳轮商贸有限责任公司负担。审判员 张晶 二○一八年十月三十日书记员 高洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6064号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕克超，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：马丽，现住呼和浩特市。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令马丽归还贷款本金余额78003.87元；二、判令马丽向中银公司支付2017年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2018年5月11日，为7426.62元）；三、判令马丽支付2017年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以合同约定每日滞纳费×逾期天数（以每日40元计算，暂计至2018年5月11日止，为6480元）；四、判令马丽支付中银公司因本次诉讼支出的律师费1838元；以上合计人民币93748.49元。五、本案诉讼费等为实现债权相关费用由马丽承担。事实与理由：2016年7月12日中银公司与马丽签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：中银公司向马丽提供贷款人民币12万元，贷款期限自实际放款日起为36个月。贷款月利率为1.55%，贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如马丽未按期足额归还贷本息的，中银公司除有权按照《合约》第七条的约定向马丽收取滞纳费之外，还有针对马丽违约行为采取提高马丽的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求马丽提前结清贷款等救济措施，并要求马丽赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的保险费等）。合约签订后，中银公司依约于2016年7月13日向马丽发放贷款12万元，但马丽违反合约约定，未向中银公司足额归还贷款本息。中银公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。马丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下事实：2016年7月12日，中银公司（甲方、贷款人）与马丽（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，贷款人向借款人提供贷款人民币12万元；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动收取；贷款期限自实际放款日起为36个月；贷款月利率为1.55%，贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整；逾期贷款余额（元）0-10000，每日滞纳费5元，逾期贷款余额（元）10000-20000，每日滞纳费10元，逾期贷款余额（元）20000-30000，每日滞纳费15元，逾期贷款余额（元）30000-40000，每日滞纳费20元，逾期贷款余额（元）40000-50000，每日滞纳费25元，逾期贷款余额（元）50000-60000，每日滞纳费30元，逾期贷款余额（元）60000-70000，每日滞纳费35元，逾期贷款余额（元）70000-80000，每日滞纳费40元，逾期贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳费45元，逾期贷款余额（元）90000-100000，每日滞纳费50元，以此类推；还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；如借款人未按期足额归还贷款本息的，则贷款人有权宣布借款人在贷款人的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年7月13日，中银公司向马丽发放贷款12万元。合约履行过程中，马丽未按时足额偿还本息，截止至2018年5月11日,马丽尚欠借款本金78003.87元，尚欠利息7426.62元，尚欠滞纳费6480元。为实现债权，中银金融公司与内蒙古星洋律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托其进行诉讼清收。中银金融公司实际支付了该笔律师费，律师费金额为1838元。本院认为，中银公司与马丽所签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。中银公司依约发放贷款，马丽未按照合约约定足额偿还贷款本息，已构成违约，理应承担违约责任，故中银公司请求马丽偿还中银公司借款本金78003.87元，及截止至2018年5月11日的利息7426.62元、滞纳费6480元的诉讼请求,符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的利息、滞纳费按照合同约定的标准计算支付至实际清偿之日止。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定:"出现违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）"，中银金融公司为实现债权实际支付了律师费1838元，故中银金融公司请求马丽承担律师费1838元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因中银公司未提供证据证明为实现债权的其他相关费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。马丽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、马丽于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金78003.87元，及支付截止2018年5月11日的利息7426.62元、滞纳费6480元，此后产生的利息、滞纳费按照合同约定的标准计算支付至实际偿清之日止；二、马丽于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师费1838元；三、驳回中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（原告已预交），由马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇一八年十月十四日书记员 梁美鹃
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1709号 原告：胡某某，女。 被告：谭某，男。 原告胡某某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款66000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系初中同学，2017年3月，被告称要在深圳开激光打标工作室，需要资金购买激光打标机，因手头紧张向原告借款50000元人民币。原告基于信任同意借款，因手头无现金，便答应将自己的信用卡给被告刷购买打标机的款项。随后原告将自己持有的账号为52863116********的广发银行信用卡用快递方式寄给被告姐姐谭怀英由其转交给被告。被告谭某先后用原告的信用卡刷卡购物50000元。2017年4月6日被告向原告签署了一张50000元借条，借条上约定月息为2分，借款期限为6个月。之后被告不仅未将款项还给原告，还陆续用原告的信用卡刷卡购物16000元，2017年8月2日再次向原告出具了一张借款金额为16000元的借条，并口头承诺两笔款项一同偿还给原告。借款到期后，被告谭某陆续向原告偿还了10000元，之后经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒绝还款。原告特起诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告谭某未作答辩。 原告胡某某围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。通过证据审查，本院认定如下事实：原告胡某某与被告谭某系初中同学，2017年3月，被告因开设激光打标工作室，无资金购买激光打标机，于是向原告胡某某借款。原告同意借款，但因手头无现金，便将自己的信用卡交给被告使用，用于刷卡支付工作室购置物资。随后原告将自己持有的账号为52863116********的广发银行信用卡用快递方式寄给被告姐姐谭怀英转交给转被告。被告谭某先后用原告的信用卡刷卡购物50000元，并于2017年4月6日向原告签署了一张50000元借条，借条上约定月息为2分，借款期限为6个月。之后被告不仅未将款项还给原告，还继续用原告的信用卡刷卡购物16000元。2017年8月2日被告又向原告出具了一张借款金额为16000元的借条，并口头承诺前后两笔款项共计66000一同偿还给原告。借款到期后，被告谭某分批向原告偿还了10000元，之后经原告多次催收，剩余款项被告均未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭某向原告胡某某借款66000元，依法应当予以归还。本案中，由于原、被告双方只对第一笔借款50000借款约定了利息，借期为六个月；第二笔借款16000并未约定利息，也未约定还款日期。根据相关法律规定，第二笔借款视为不支付利息，但原告胡某某请求被告谭某支付第二笔借款迟延履行期间的利息，利率按照年利率6%计算，本院予以支持。第一笔借款50000元双方约定的借期利息为月息2分，即年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。同时原告胡某某要求被告谭某自逾期还款之日起按照借期内的利率支付第一笔借款占用期间利息，本院亦予以支持。针对被告谭某已经偿还的10000元的性质，本案中借贷没有明确约定还本还息的先后顺序，但在银行贷款中，有明确的约定，即先还息后再还本金，在社会上形成了一定的交易习惯，所以被告谭某偿还的10000元应当属于偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某自本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金66000元及逾期还款期间的利息。（其中第一笔借款50000元的利息从2017年4月6日起计算至借款偿还之日，利率按照年利率24%计算。第二笔借款16000元的利息自2018年9月19日起计算至借款偿还之日，利率按年利率6%计算。被告谭某已经偿还的10000元在执行时予以抵扣。） 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1625元，依法减半收取812元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  颜秋红 二〇一八年十月十九日 书 记 员  肖菲剑                            打印责任人 肖菲剑 校对责任人 颜秋红                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明且，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14694号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：官宏清，男，1998年5月2日出生，汉族，住广东省始兴县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告官宏清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告官宏清的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告官宏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告官宏清偿还原告借款本金人民币500元及利息(其中借期利息为3元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告官宏清承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告官宏清通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告官宏清向出借人章菁借款人民币500元、借款期限14天、借期利息3元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告官宏清实际支付了借款本金500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告官宏清未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告官宏清签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告官宏清实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告官宏清在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告官宏清，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付3元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告官宏清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告官宏清在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币500元及其利息（其中借期内利息3元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告官宏清在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告官宏清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告官宏清负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年十月十六日书记员  谭 琴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执495号申请执行人:石红雪被执行人：尹清玲尹霞申请执行人石红雪申请执行尹清玲尹霞一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执495号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 郑 伟二〇一八年十月二十二日书记员 刘崇辉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0824执保319号孙志强：本院民事审判团队于2018年10月8日向本院执行局移送（2018）晋0824民初479号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人侯建、山东恒基农牧机械有限公司名下的银行存款15万元的冻结；2、解除对南俊忠所有的晋MN42**雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：1、解除对被申请人山东恒基农牧机械有限公司名下的银行存款15万元的冻结；2、解除对南俊忠所有的晋MN42**雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一八年十月十二日书记员 ：史耀燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6728号原告：朱某某被告：于某委托代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。原告朱某某与被告于某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱某某和被告于某及其委托代理人张红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，1983年原、被告自由恋爱相识，1988年5月3日登记结婚。婚初感情尚可，1991年1月2日生一子。婚后原告承担了大部分养育儿女和家务劳动，被告以追求事业为由2000年开始长年在外工作，每年累积在家时间不足两月，期间更换多家打工单位，也发生多次对婚姻不忠实的事件，对原告精神造成极大摧残，原告以有利孩子成长而努力保全家庭。婚后被告一直缺席丈夫和父亲岗位，同时被告稍不如意便对原告拳脚相向，原告因碍于面子怕丢人，对家暴从未报警。2012年前后被告频繁往来港澳涉赌。原告一直希望被告回头，并借款代原告归还赌债，但被告五六年来屡教不改，并且通过威逼利诱各种手段让原告帮其还赌债。2018年5月2日被告对原告实施家庭暴力。原告对被告完全丧失了信心。现请求判决原、被告离婚。被告于某辩称，原告所述不符合事实。被告从事的是矿业工作，工作地点在野外，需要常年在外工作，尤其最近十年经常在国外，所以回家待得时间较短。原告陈述被告澳门赌博不属实，因被告在香港上市公司工作过，经常要往返港澳。原告称代被告偿还赌债不属实，该债务是因被告装修房屋所欠的债务和被告跑项目所欠的债务。被告对原告确实动过手，但都比较轻微的。2018年5月2日是因为被告与原告说事情，原告一直不配合，被告因生气有一些过激行为。原告身上的伤痕是被告在拽原告时产生的并非被告故意殴打所致。不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，1988年5月3日登记结婚。1991年1月2日生一子于是然。婚初感情尚可。后因被告常年在外工作对家庭照顾较少及经济原因双方发生矛盾，同时被告在处理家庭矛盾时方式、方法欠妥，曾动手打骂原告，对夫妻感情有一定影响。以上事实，有碑张结字第487号结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原被告自由恋爱结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后因被告常年在外工作对家庭照顾较少及经济原因双方发生矛盾，同时被告在处理家庭矛盾时方式、方法欠妥，曾动手打骂原告，对夫妻感情有一定影响。现原告提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互理解，相互关爱、加强沟通，妥善处理夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某与被告于某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告朱某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  张 彤二〇一八年十月二十九日书 记 员  张羽佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1463号申请人：关雪梅。被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司。申请人关雪梅与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初1656号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执1463号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年十月二十七日书记员  侯 双
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕红，女，1980年12月29日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局七星关分局。住所地：毕节市七星关区开行路。法定代表人何万学，局长。周燕红因治安管理行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2017)黔05行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周燕红申请再审称，再审申请人到北京中南海周边上访的行为没有违反法律规定，再审申请人在中南海周边没有任何违法行为。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。本院审查认为，根据《信访条例》第十六条和第十八条第一款的规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；”“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”再审申请人周燕红因毕业分配问题而信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海地区不是信访接待场所，周燕红到北京中南海地区上访的行为，扰乱了中南海地区公共场所的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，周燕红的非法上访行为，应受治安处罚。毕节市公安局七星关分局根据周燕红的违法事实，进行了立案调查，对周燕红进行了询问，向周燕红作出了行政处罚告知笔录，在查清事实的基础上，对周燕红作出的治安处罚适当。一审判决驳回周燕红的诉讼请求，二审予以维持，符合法律规定。综上，再审申请人周燕红的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。周燕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回周燕红的再审申请。审判长  杨方程审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一八年十月十六日书记员  李 净
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2612号之二 本院在执行申请执行人吴小红与被执行人叶国兴（2018）浙0781执2612号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶国兴（男，1965年4月22日出生，公民身份号码:）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将叶国兴纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保48号 申请人：徐友文，男，汉族,1955年11月28日生，住所地：桂林市象山区， 被申请人：唐武，男，汉族,1973年9月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市润元文化教育有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路**文化大厦综合楼，统一社会信用代码：91450302075206193Ｍ。 法定代表人：唐武，职务：执行董事兼总经理。 申请人徐友文因与被申请人唐武、桂林市润元文化教育有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人徐友文于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人28104元的银行存款或查封、扣押被申请人价值28104元的财产，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人28104元的银行存款或查封、扣押被申请人价值28104元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一八年十月三十日 书记员 陈光梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4933号原告郭志威，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托代理人杨珊娜，广东深大地律师事务所律师。被告深圳市国惠康国泰房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜大道**深业泰然玫瑰轩**，统一社会信用代码91440300671880977R。法定代表人金少宜。上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，原告郭志威在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告郭志威在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭志威撤回起诉处理。审判员  方永梅二〇一八年十月十二日书记员  邓敏丽
海南省儋州市人民法院民事调解书(2018)琼9003民初5752号海南省儋州市人民法院民事调解书（2018）琼9003民初5752号原告：郑应才，男，1943年7月27日出生，汉族，海南省人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑景福，男，1986年8月8日出生，汉族，海南省人。公民身份号码：×××。（与郑应才系父子关系）被告：吴玉金，男，1972年8月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。原告郑应才与被告吴玉金及第三人海南金华林业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。2018年10月11日，原告郑应才申请撤回对第三人海南金华林业有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告郑应才向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2007年签订的《土地承包合同书》，被告自本判决生效之日起，自行清理土地上的附着物，将土地全部返还给原告；2.依法判令被告支付二年（2017年、2018年）土地承包金12220元、违约金6000元、利息2000元，共计20220元；3.依法解除被告与第三人于2008年签订的《林业用地承包合同》；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告郑应才明确第二项诉讼请求：依法判令被告支付二年（2017年、2018年）土地承包金12220元（130元/亩×47亩×2年）、违约金6000元、利息1000元（以12220元为基数，按照中国人民银行发布的一年定期存款利率计算二年）、误工损失1000元，共计20220元；事实和理由：2007年9月19日，原、被告签订《土地承包合同书》，共出租47亩土地给被告，每亩130元，出租期限至2025年4月15日止。自签订合同之日起每年的7月30日为支付租金日。但被告从2007年至2016年间支付租金都是拖拖拉拉，且2017年、2018年两年租金被告总是以各种理由推迟支付租金。原告多次联系被告，被告都没有按时支付租金。2008年，被告在未经原告同意的情况下，将土地转包给第三人，并与第三人签订《林业用地承包合同》。因被告的拖欠租金的行为，原告曾于2016年向人民法院起诉追讨过土地承包租金。原告认为被告不守信用，请求人民法院支持原告诉请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴玉金定于2018年10月23日前向原告郑应才支付2017年及2018年（两年）土地承包金12220元、利息500元、误工损失费500元，共计13220元；二、案件受理费2500元（原告郑应才已预付），由被告吴玉金负担。三、若被告吴玉金未按时履行上述约定，原告郑应才有权就全部款项（13220元+2500元=15720元）向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 吴 丹审判员 许琼焕审判员 李润红 二○一八年十月十二日书记员 杨堰婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初2076号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所为弥勒市。 法定代表人：缪秀忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：姚荣福，系该行个人客户经理。代理权限为特别授权代理。 被告：连树梅，女，汉族，1973年3月26日出生，住弥勒市。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告连树梅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人姚荣福到庭参加了诉讼。被告连树梅经法庭公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告从2016年1月30日起至2018年7月3日止贷记卡透支本金39459.83元，利息,20804.34元，逾期还款违约金2366.06元，共计62630.23元；2.判令被告支付原告自2018年7月4日起至实际还清之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月8日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定。原告同意向被告发卡，授信额度45000元。2010年6月9日，被告取得卡号为62×××16的贷记卡。从2015年10月起被告出现多次透支记录，不能按时还款。截止2018年7月3日，仍欠透支本金39459.83元、利息20804.34元、逾期还款违约金2366.06元，共计62630.23元。 被告连树梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连树梅在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.原告营业执照、金融许可证、单位负责人身份证复印件、单位负责人身份证明书各一份，欲证明原告身份主体适格； 2.被告身份证、金穗贷记卡申请表复印件各一份，欲证明被告身份主体适格及被告向原告申请金穗贷记卡的事实； 3.被告信用卡消费明细、账户信息、费用明细汇总表各一份，欲证明被告欠原告透支款的具体数额。 原告提交的证据，相互印证，能够证明被告欠原告信用卡透支款未还，本院对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告同意了被告的申领请求，并发放了卡号为62×××08的金穗贷记卡。截止2018年7月3日，被告使用信用卡消费透支本金为39459.83元，产生的利息为20804.34元，逾期还款违约金2366.06元，三项共计62630.23元。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主体适格，系双方意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告连树梅持信用卡消费后，即与原告之间形成债权债务关系，受法律保护。被告连树梅未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告连树梅偿还截至2018年7月3日的透支借款本金39459.83元、利息20804.34元、违约金2366.06元，合计62630.23元的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持；原告还主张由被告连树梅支付自2018年7月4日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金系依据领用合约的约定确定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连树梅于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒支行金穗贷记卡（卡号62×××08），截止2018年7月3日的透支借款本金39459.83元、利息20804.34元、违约金2366.06元，合计62630.23元。 二、由被告连树梅以实际透支款本金39459.83元为基数，支付自2018年7月4日起至透支款本金还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分5%收取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告连树梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  董惠敏 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  昂开亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  吴 霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4093号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：韦凯华，理事长。 被执行人：陈海贞，女，1970年1月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈海初，男，1964年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈东芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海贞、陈海初、陈东芳金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初989号民事判决书，被执行人陈海贞应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息，被执行人陈海初、陈东芳承担连带清偿责任，但被执行人陈海贞、陈海初、陈东芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年6月5日立案执行，并于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈海初名下有车牌为浙Ｇ×××××号汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；发现被执行人陈海初名下有车牌为浙Ｇ×××××号汽车，因价值过低本案未予查封；未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权30万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年10月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执4093号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 楼聪 审 判 员 范洁 审 判 员 吕璎 二〇一八年十月二十四日 代书记员 蔡伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9651号 原告:某银行。 主要负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：周士翔，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：罗景，女，该银行工作人员。 被告：卢某某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令卢某某支付信用卡欠款本金53421.78元、零售利息1521.6元、分期手续费4128.38元、违约金673.31元，合计59745.07元（截至2018年6月12日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令卢某某支付本案全部诉讼费用。事实和理由：卢某某在某银行办理了一张信用卡，卢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年6月12日，已累计欠款共计59745.07元。故起诉，请求判如所请。 卢某某未作答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，卢某某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年3月12日，卢某某向某银行申请办理了一张信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如卢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如卢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如卢某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为人民币20元。双方还约定，卢某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如卢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向卢某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。卢某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 某银行向卢某某发放信用卡后，卢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年6月12日，卢某某累计拖欠某银行透支款本金53421.78元、零售利息1521.6元、分期手续费4128.38元、违约金673.31元，合计59745.07元。 同时查明：某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。卢某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年1月的20元，2018年2月的22.34元，2018年3月的60.56元，合计102.9元。 本院认为：某银行根据卢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。卢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。卢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求卢某某偿还截至2018年6月12日的本金53421.78元、零售利息1521.6元、分期手续费4128.38元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在卢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向卢某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了卢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就卢某某连续拖欠的前三期违约金102.9元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡透支款本金53421.78元； 二、卢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡利息（利息计算至2018年6月12日为1521.6元，之后的利息以本金53421.78元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、卢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡违约金102.9元； 四、卢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡分期手续费4128.38元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果卢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，公告费560元，合计1854元，由卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  周 柳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57344号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：杭州久品汽车用品有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区新昌路******iv>法定代表人：郑明。被告：郑明，男，1978年11月30日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告杭州久品汽车用品有限公司（以下简称姓名）、被告郑明（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人谭泳到庭参加了诉讼。杭州久品汽车用品有限公司、郑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：杭州久品汽车用品有限公司;签订时间：2016年7月18日；编号：20160718214953840。二、《京东贷款合同》约定：借款人杭州久品汽车用品有限公司，贷款金额为20000元，贷款初始日利率为0.0490%，贷款执行日利率为0.0490%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年1月18日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年7月18日；金额：20000元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，杭州久品汽车用品有限公司尚欠借款本金16666.67元、利息749.7元、逾期罚息3649.34元。五、罚息起算日期：2016年9月18日。六、《最高额保证合同》签订人：郑明；签订时间：2016年7月5日；合同编号：20160705a6f6。七、《最高额保证合同》约定：郑明对杭州久品汽车用品有限公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保主债权最高限额为200万元，担保期间约定为2016年2月15日至2019年7月5日。综上所述，京汇小额公司与杭州久品汽车用品有限公司签订的《京东贷款合同》及与郑明签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，杭州久品汽车用品有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求杭州久品汽车用品有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。郑明与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的此部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州久品汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金16666.67元、利息749.7元、逾期罚息3649.34元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告郑明对前述第一项确定的被告杭州久品汽车用品有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告郑明向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告杭州久品汽车用品有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，公告费560元，由被告杭州久品汽车用品有限公司、被告郑明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月二十六日书记员  张 颖
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0704刑初309号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王洪江，男，1975年11月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 辩护人张爱云，山东潍允律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人王洪江犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人王洪江及其辩护人张爱云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2018年5月27日12时50分许，被告人王洪江持B2驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿八马路由东向西行驶至八马路西辛村路口处向东掉头行驶时，遇陈某持A2驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车（载李某）沿八马路由西向东行驶至此，两车发生碰撞造成道路交通事故，致王洪江、陈某、李某受伤，两车受损。事故发生后王洪江驾车从事故现场逃逸，逃逸至九马路北空地后被民警抓获，坊子交警大队民警将其带至坊子区仁康医院，在民警监督下按照规定程序由坊子区仁康医院医护人员抽取了王洪江静脉血液。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，王洪江血液中乙醇含量为195.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王洪江在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人王洪江在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本情况、受案登记表、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；证人陈某、李某的证言；被告人王洪江的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王洪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王洪江醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并逃逸，应酌情从重处罚。被告人王洪江在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人王洪江具有如实供述、初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王洪江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日，折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  郝宝芝 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  滕 臻
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭杰，男，1969年12月12日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭杰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币89560.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2802号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号法定代表人：李延玲，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：贾某，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾某偿还原告借款本金12038.57元，利息2742.83元（计算到2018年5月15日）。以后的利息、罚息、复利仍按照原合同约定计付至实际付清借款之日止;2、本案的诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订借款合同，据此被告向原告借款1.73万元，用于购买手机。被告在借款期限届满以后，经多次催要仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告贾某未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年2月28日原告与被告贾某签订个人借款合同，合同明确了借款的种类为短期，借款金额为1.73万元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日，借款的方式非循环方式，还款方法为等额本息偿还法。合同明确约定借款人不按合同约定的期限归还本金，按执行利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施以及采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。被告贾某在借款人的一栏上签字摁手印。据此,原告于2017年2月28日向被告贾某放贷1.73万元，借据上贷款到期日为2018年2月27日，月利率16.6666‰。履行过程中，被告未按照约定时间还款，经原告催要，截止到2018年5月15日被告尚欠原告本金12038.57元及利息、罚息等2742.83元没有归还。另查明，为实现自己的债权，2018年5月23日，原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派律师作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2500元已经实际支付并开具了发票。以上事实由原告陈述、借款合同、借款借据、委托代理合同及其发票等在卷予以证实。本院认为，2017年2月28日原、被告签订的借款合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务支付借款后，被告应按照合同约定及时归还借款利息，久拖不符，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金12038.57元，利息2742.83元，合计14781.40元（计算到2018年5月15日）。自2018年5月16日起的利息、罚息、复利仍按照原合同约定计付至实际付清借款之日止;二、被告贾某支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元；三、上述两项，限被告贾某于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，保全费168元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一八年十月二十九日书 记 员  王洪滨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执8067号申请执行人于常英。被执行人北京阳光嘉美家庭服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初21212号民事判决书，已向被执行人北京阳光嘉美家庭服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京阳光嘉美家庭服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京阳光嘉美家庭服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京阳光嘉美家庭服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京阳光嘉美家庭服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京阳光嘉美家庭服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京阳光嘉美家庭服务有限公司财产以人民币9263元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范欠歌二〇一八年十月二十四日书记员  李江南
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初2278号原告：马和平，男，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨淑琴（系被继承人黄罗生妻子），女，1965年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：黄睿（系被继承人黄罗生儿子），男，1986年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告马和平与被告杨淑琴、黄睿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日、2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告马和平、被告杨淑琴到庭参加诉讼，被告黄睿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马和平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还本金18万元、利息8万元，共计26万元；2.本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告黄罗生（已死亡）与原告签订借款协议一份，约定借原告本金18万元，月息2.5分，期限4年，2017年6月30日到期。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告杨淑琴辩称，其不知道原告起诉的事实，不知道黄罗生借款的事实。其与黄罗生夫妻共同财产有两套房产，黄罗生名下有位于安阳市殷都区××办事处××（安阳市××字××）××房产、××名下××安阳市××号（产监私字第015408号）一套房产。该两套房产中每套的50%部分属于其个人所有，剩余50%属于黄罗生的遗产部分，其愿意在继承遗产的范围内承担黄罗生生前的个人债务。被告黄睿表示放弃继承其父亲黄罗生名下的所有遗产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，黄罗生与原告马和平签订《借款协议书》一份，载明黄罗生向马和平借款18万元，借款期限自2013年10月14日至2017年6月30日，月息2.5分。2014年10月24日，黄罗生委托其朋友况林刚向马和平借款2万元，双方签订《借款协议书》一份，载明借款2万元，借款期限自2014年10月24日至2015年12月25日，月息3分，该笔2万元转入黄罗生工商银行账户。黄罗生于2017年5月13日去世，被告杨淑琴为黄罗生的妻子，被告黄睿为黄罗生的儿子。杨淑琴提供公证书及视频一份，证明黄睿明确表示放弃黄罗生名下所有遗产的继承权。黄罗生名下有位于安阳市殷都区××办事处××（安阳市××字××）房产××、××名下××安阳市××号（产监私字第015408号）房产一套。关于2013年10月14日黄罗生与原告马和平签订的18万元《借款协议书》。原告马和平庭审时称18万元借款是对之前所有借款对账后的未还数额。被告杨淑琴提交了黄罗生生前的还款记录和转账凭证，证明：1.2014年1月29日黄罗生转账偿还马和平10万元；2.2015年1月7日转账偿还1万元；3.2015年6月26日转账偿还4万元；4.2015年6月28日转账偿还4800元；5.2015年9月5日转账偿还1万元；6.2016年5月10日转账偿还1万元；7.2016年7月2日转账偿还1万元；8.2016年9月6日转账偿还1万元；9.2016年11月29日转账偿还1万元；10.2017年4月22日转账偿还1万元。关于2014年10月24日黄罗生委托其朋友况林刚向马和平借款2万元的事实，被告杨淑琴申请了证人况林刚出庭作证，况林刚陈述该笔2万元为黄罗生所借，2万元借款黄罗生已经还清。原告马和平对证人证言予以认可。马和平质证时称2016年5月10日偿还的1万元和2016年7月2日偿还的1万元为本金，2016年9月6日偿还的1万元包含有利息。关于黄罗生生前所欠18万元借款的还款部分，本院根据每笔还款日期结点及双方约定的月息2.5分，认定还款数额如下：1.2014年1月29日黄罗生转账偿还马和平10万元，其中18万元借款3个月的利息为13500元，剩余86500元为偿还的本金。剩余借款本金为93500元；2.2015年1月7日转账偿还1万元为利息；3.2015年6月26日转账偿还4万元，其中29737.5元为利息，剩余10262.5元为偿还本金。剩余借款本金为83237.5元；4.2015年6月28日转账偿还4800元为本金。剩余借款本金为78437.5元；5.2015年9月5日转账偿还1万元，其中5883元为利息，剩余4117元为本金。剩余借款本金为74320.5元；6.2016年9月6日转账偿还1万元，其中8400元为上述2014年10月24日借款2万元的利息，剩余1600元为剩余借款本金的利息；7.2016年11月29日转账偿还1万元，其中2116元为利息，剩余7884元为本金。剩余借款本金为66436.5元；8.2017年4月22日转账偿还1万元，其中8305元为利息，剩余1695元为本金。剩余借款本金为64741.5元。故上述18万元借款截至到2017年4月份，黄罗生尚欠马和平剩余借款本金为64741.5元。本院认为，黄罗生生前向原告马和平借款18万元，剩余借款本金64741.5元未偿还，有马和平提供的《借款协议书》、被告杨淑琴提供的黄罗生生前还款记录和转账凭证及证人证言证实，本院予以确认。黄罗生于2017年5月13日死亡，被告杨淑琴、黄睿作为继承人，对黄罗生的合法财产享有继承权。杨淑琴与黄罗生为夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为杨淑琴所有，其余的为被继承人黄罗生的遗产。根据马和平申请诉前保全及杨淑琴提供的房产证据，本院查明，黄罗生名下有位于安阳市殷都区××办事处××（安阳市××字××）房产××、××名下××安阳市××号（产监私字第015408号）房产一套。黄睿已明确表示放弃继承权，故杨淑琴为遗产的继承人。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。杨淑琴在庭审时表示上述两套房产中每套房产的50%部分属于其个人所有，剩余50%部分属于黄罗生的遗产，其愿意在继承遗产的范围内承担黄罗生生前的债务。故黄罗生生前所欠剩余借款本金64741.5元，由杨淑琴在继承的遗产实际价值范围内承担清偿责任。关于原告主张的利息，因双方约定的月息2.5分超过了年利率24%，超过部分已支付的利息予以保护，未支付的利息应从2017年4月14日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑琴于本判决生效之日起十日内在继承黄罗生遗产的实际价值范围内清偿所欠原告马和平剩余借款本金64741.5元及利息（从2017年4月14日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告马和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告马和平负担1700元,由被告杨淑琴负担900元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇一八年十月十五日书记员  宋丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄振峰，男，1990年05月11日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄振峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄振峰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73523.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初3855号 原告：内江市江凌物业管理有限公司，地址：内江市市中区河坝街**附**。 法定代表人：曾凌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐清，系该公司员工。 被告：胡小燕，女，汉族，1986年9月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市江凌物业管理有限公司与被告胡小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年10月24日以身份信息错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。 审判员  徐弓长 二〇一八年十月二十四日 书记员  钟佳汐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2729号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：仙桃天下地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处仙源南汉江路西。法定代表人：赵同艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。第三人：港联物业（中国）有限公司。住所地：。住所地：中国香港干诺道中**信德中心****v>法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人仙桃天下地产开发有限公司（以下简称仙桃天下公司）与被申请人港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称港联公司）、港联物业（中国）有限公司（以下简称港联物业公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙桃天下公司申请再审称：原二审判决认定仙桃天下公司违约在先，应当返还被申请人300万元履约保证金并赔偿损失,属认定事实不清。1、仙桃天下公司不存在先行违约的行为。仙桃天下公司与港联公司、港联物业公司在2014年12月16日签订的租赁合同约定仙桃天下公司在2016年3月1日之前将租赁房屋公共部位装修好后交付给港联公司、港联公司在此期间招商并进行营业部位的装修后于2016年5月1日正式开业。合同签订后，仙桃天下公司并无违约，造成工期滞后导致装修租赁物迟延二个多月交付的原因主要是天气原因和港联公司不断变更装修要求。致使租赁物直到2016年5月27日才具备交付条件。港联公司2016年8月9日发出解除合同通知书，完全是因为自身原因没有招到商，更没有对租赁物营业区域进行任何装修，因此，该解除合同通知书是无效的，且属于擅自中止合同的情形，依照租赁合同的约定，再审申请人无需退还履约保证金。2、租赁合同第六条第一款第三项约定“履约保证金由甲方在整个租赁合同履行期间保证（不计利息），乙方不能将保证金理解为支付甲方的租赁费用”。第四项项约定“当租赁届满且不再续约或提前终止时，七日内甲方须将乙方已付履约保证金足额无息退还乙方，亦不计利息”。因此，原二审判决判令仙桃天下公司向港联公司支付利息是错误的。综上，请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2721号民事判决，依法改判驳回被申请人港联公司的全部诉讼请求，中止生效判决的执行，本案一、二审诉讼费均由被申请人承担。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据仙桃天下公司的再审申请理由，本案再审审查涉及的主要问题是仙桃天下公司于2016年7月15日向港联公司发出工作联系函，以2016年5月27日已经取得竣工验收备案证，达到交付条件为由要求港联公司接受房屋并限期开业的行为是否构成根本违约以及仙桃天下公司是否应向港联公司返还履约保证金并支付利息。虽然双方租赁合同附件四“房屋交付技术条件”并未最终签署，但租赁合同已约定了房屋交付的基本条件和时间节点，即在2016年3月1日前完成租赁场所内土建部分商业公共空间的建设及公共区域装修，并确保租赁场所内的经营商铺在开业之日共同开业；在2016年3月31日前完成租赁场所建设（包括乙方专用及共用设施、设备）及建筑装修、接通水电、预埋排水及天然气及网络管线（如需）、烟道（如需）到户，并将租赁物交予乙方指定的租赁商户进行商铺装修；在2016年4月30日前交付租赁场所时，应完成租赁场所内公共区域（含外立面）装修完毕并保证交付日前租赁场所所有设备建设完成能够正常使用。因此，涉案租赁物是否取得竣工验收备案证，并非双方约定的交付条件。仙桃天下公司以2016年5月27日已经取得竣工验收备案证达到交付条件为由要求港联公司接受房屋并限期开业的行为实质上是以自己的行为表明将不再按照合同的约定履行相应义务，原二审判决认定其已经构成根本违约，并判令仙桃天下公司返还港联公司300万元履约保证金，并无不当。仙桃天下公司申请再审主张，其迟延履行的原因在于天气等不可抗力和港联公司不断变换装修方案等因素造成，但港联公司提出解除合同的依据并非基于仙桃天下公司的迟延履行，而是其交付的标的并未达到双方约定的交付条件，故仙桃天下公司的此节再审申请理由，不能成立。关于退还履约保证金是否应支付利息的问题。虽然双方租赁合同约定仙桃天下公司在退还履约保证金时无需支付占用期间的利息，但该约定实际针对的是合同得以正常履行或协商终止的情形，现因仙桃天下公司的根本违约行为导致租赁合同解除，理应赔偿给对方造成的损失，原二审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算并判令仙桃天下公司向港联公司返还履约保证金占用期间的利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仙桃天下地产开发有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一八年十月三十一日书记员  蔡云舫