山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1473号原告：周军，男，1986年5月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王传军、李文幸，山东滕达律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈芳利，男，1968年3月10日生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师（特别授权代理）。原告周军与被告陈芳利承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人王传军、李文幸，被告陈芳利及其委托诉讼代理人颜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告剩余装修款39438元；2.判决被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告完工之日到实际付清之日的利息损失；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原告首次为被告的利普顿美容快修换油中心二楼头疗馆(位于滕州市善国北路博伟电器南约50米)装修，至2020年6月9日完工，经被告验收合格并正常使用，装修工程款合计13545元，但被告仅支付了4000元。2020年6月28日原告再次为被告的头疗馆二楼装修，至2020年7月25日完工，经被告验收合格并正常使用，装修工程款合计37893元，但被告仅支付了7000元。两次装修施工，被告总计尚欠原告工程款39438元。被告头疗馆装修完工后，已正常营业，原告曾多次向被告催要，但被告均拒绝偿还。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告陈芳利辩称：1.装修是原告装修的，但是不欠原告这么多钱，我与原告到现在没有结算，不清楚到底欠多少钱，原告起诉的数额是原告自己计算的，没经我同意，原告两次装修都没完工原告就撤了。2.原告未如实陈述两次装修的实际情况。原告主张第一次装修款为13545元的依据仅为原告在工程完结后单方面作出的一份清单，清单中的各项费用原告未提供任何凭据，被告始终没有认可；原告主张的第二次装修款39438元的依据同样仅为其单方面制作的报价，根据双方2021年2月7日的通话录音，原告自认第二次装修价格不超过25000元，且根据原告提交的微信聊天记录，第二次装修中门、电线、垃圾的清运及装修量均有实际变动，因此，原告的诉请没有任何事实依据，原告应对装修款的具体数额承担举证责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告周军围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告微信聊天记录一份（内容为：2020年5月13日被告找原告装修，2020年6月9日完工后原告给被告报价装修款各项支出共计13545元。2020年6月26日被告打电话给原告第二次装修头疗馆，原告2020年6月27日向被告发送报价单35800元，紧接着又作了部分更改：其中吊顶从原来的6000元改成了6125元；墙面从原来的1万元改成了9000元；隔断从6300元改成6000元。2020年7月2日根据被告的要求又增加报价3200元，一共是37825元，两次装修报价共计51370元），拟证明：原、被告双方曾达成定作合同，原告已经完成装修工作，两次装修报价共计51370元，被告已付款12000元，尚欠39370元未付。2.装修店铺现状照片及视频各一份，拟证明装修已完成，工作成果正常使用。3.原、被告双方于2020年10月11日签订的协议书及原告出具的收条各一份，拟证明原告2020年10月11日收到被告的4000元与本案无关。4.部分装修材料采购单，拟证明原告已实际完成装修工作。5.原告单方制作的结算清单一份，拟证明被告欠付工程款总计是39438元（13545元+37893元-12000元），因被告当庭提出已经支付12900元，原告也认可，所以再减去900元，被告尚欠工程款38538元。经庭审质证，被告陈芳利发表以下质证意见:1.对证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告的报价我没有认可，第一次装修是5000元，我已经付清，第二次装修的钱没有最后结算，但因为原告拉走我的东西已经互相抵了，不欠了。2.证据2只有部分是原告装修的，有一部分是之前早就有的。3.对证据3真实性无异议，但是我认为这个协议含本案的两次装修。4.证据4是原告单方自行采购，我不知道。5.证据5系原告单方制作，我方不予认可。被告陈芳利围绕其主张提交了以下证据：1.被告付款明细及相应的付款凭证，拟证明被告已支付原告装修款12900元。2.2021年2月7日原告向被告要款的电话录音及视频一宗，拟证明：1、在第1页倒数第5行被告说“你算个清单，”原告说“我清单弄好了”，证明原、被告在2月7日并未最终结算；2、在第2页倒数6行，原告说第一次装修存在账目不清，第二次装修是包干，总价25000，证明截止到2021年2月7日，原告并未与被告就两次装修的装修款进行相应的结算，且原告自认第二次装修的总价是25000元。3.图片7张，拟证明原告装修未完工就不干了，双方约定以图片中的家具、板材抵装修款。经庭审质证，原告周军发表以下质证意见：1.对证据1无异议。2.对证据2真实性无异议，对证明目的不予认可，因为装修的价款是双方事先约定，且装修已完工并由被告正常使用，应以双方约定价款为准。25000元是第三次在派出所解决的装修的报价，与第二次装修无关。3.对证据3真实性无异议，对证明目的不认可，因为装修现场的照片没有时间，是装修过程中拍摄的，原告也没拉被告的家具，证明不了双方达成了以家具抵装修款的协议。本院对原、被告提交的上述证据认证如下：1.被告对原告提交的证据1双方间的微信聊天记录真实性无异议，原告对被告提交的证据1付款清单及凭证无异议、对被告提交的证据2真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。2.原告提交的证据2，被告虽称只有部分是原告装修的，但能够证明店铺装修已完工，故对该证据本院予以采信。3.原告提交的证据3与本案无关、证据4来源不明、证据5系原告单方制作，且被告不予认可，本院均不予采信。4.被告提交的证据3图片7张，未显示拍摄时间，不能证明原告装修未完工就不干了和原、被告约定以图片中的家具、板材抵装修款的事实，故本院不予采信。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2020年5月13日，原告周军接受被告陈芳利邀约，为陈芳利位于滕州市的头疗馆装修，2020年6月9日完工后，原告周军通过微信向被告陈芳利发送装修款明细单一份，本次装修款共计13545元，被告陈芳利未提异议。2020年6月27日，原告周军再次接受被告陈芳利邀约为陈芳利的头疗馆二楼装修，并通过微信向陈芳利发送装修报价单一份（紧接着原告对部分项目价格进行了更改）总价34625元、并称门用旧门，被告陈芳利提出异议称“你不是说不超过2.5万吗”，2020提7月2日原告周军通过微信向被告陈芳利增加报价3200元，被告陈芳利提出异议，表示“你光知道加钱不知道减钱？最后你算个总数就是，现在有些小变动也说不准”。第二次装修完工后，被告陈芳利于2020年9月26日开业经营，并微信向原告发送邀请函。后原告周军在2021年2月7日与被告陈芳利的电话通话中认可第二次装修款为25000元。两次装修，被告陈芳利累计支付原告周军装修款12900元，另原告周军认可装修过程中卖垃圾共收入60元。剩余装修款原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，诉如所请。庭审中，被告陈芳利主张与原告未进行结算，不清楚到底欠多少钱，但拒不申请对原告为其装修的工程量进行审计。本院认为，原告周军与被告陈芳利口头达成的两次装修承揽合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告周军已将两次承揽被告陈芳利头疗馆的装修施工完毕，并交被告陈芳利营业使用，原告的合同义务已经履行完毕，被告陈芳利应按双方约定的价款支付原告装修款。本案的争议焦点为被告还欠原告多少装修款。原告主张第一次装修款为13545元有原告通过微信发送给被告的装修款明细单证明，对该明细单被告未提异议，被告陈芳利称应为5000元，未提交证据证明，故本院认定第一次装修款为13545元；原告主张第二次装修款为37825元，因该数额为原告单方报价，被告表示应为25000元，原告亦在后期要账过程中予以认可，故本院认定第二次装修款为25000元；被告陈芳利已经支付原告装修款12900元，再扣减原告卖垃圾所得60元，综上，被告陈芳利欠原告周军装修款应为25585元。故对原告诉请被告支付其装修款39438元，本院支持25585元；因原、被告双方未约定违约责任，故对原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告从完工之日到实际付清之日的利息损失，本院不予支持。关于被告陈芳利所提“与原告未进行结算，不清楚到底欠多少钱，应由原告对装修款的具体数额承担举证责任”的意见，本院认为，原告周军已将承揽的装修成果交付被告陈芳利经营使用，被告应当及时向原告支付装修款；被告如对原告报价有异议，应主动与原告对账。但被告一方面接受并使用原告的装修成果，一方面却以双方未算账为由拒不付款，亦不申请对原告为其装修的工程量进行审计，依法应当承担相应的法律后果，故被告的该答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈芳利于本判决生效后十日内支付原告周军装修款25585元；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，由原告周军负担170元、由被告陈芳利负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年四月三十日书记员  徐 静