河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初1156号原告：崔继奎，男，1984年9月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：郑万录，河北鼎诺律师事务所律师。被告：李守军，男，1968年12月1日出生，汉族，住张家口市沽源县。被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街**通泰世纪金座**楼************，统一社会信用代码：91130702308228159G。负责人：裴永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田昊，该公司职员。委托诉讼代理人：任庆慧，该公司职员。原告崔继奎与被告李守军、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔继奎委托诉讼代理人郑万录、被告李守军、被告太平保险张家口支公司委托诉讼代理人田昊、任庆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔继奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、货物转运费共计219395元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年4月15日10时40分许，在河北省沽源县半虎线与建国村交叉路口处，被告李守军驾驶冀Ｇ×××**号小型普通客车沿道路由南向北驶上公路左转弯行驶过程中，与沿半虎线由东向西行驶的郝云驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂货车发生碰撞，造成郝云轻微受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经沽源县公安交通警察大队认定，李守军承担本次事故的全部责任。事故发生后，对于原告的损失，被告没有进行任何赔偿，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李守军辩称，我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由我个人承担。被告太平保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，在李守军证件合法有效的情况下进行赔偿。经审理查明，2018年4月15日10时40分许，在河北省沽源县半虎线与建国村交叉路口处，被告李守军驾驶冀Ｇ×××**号小型普通客车沿道路由南向北驶上公路左转弯行驶过程中，与沿半虎线由东向西行驶的原告司机郝云驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂货车发生碰撞，郝云在躲避过程中车辆侧翻入公路北侧边沟内，造成郝云轻微受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经沽源县公安交通警察大队认定：李守军应负本次事故的全部责任，郝云无责任。事故发生后，原告请施救单位将冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂货车拖离事故现场，共花费施救费17400元。另原告因本次事故导致所载货物受损而支出运费13330元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年6月11日作出佳评字[2018]272号《评估报告书》，评估结论：1、冀Ｇ×××**解放牌CA4228P2K2T3E4A80重型半挂牵引车损失为：￥140605.00元，人民币大写壹拾肆万零陆佰零伍元整（详见鉴定评估明细表）。2、冀Ｇ×××**湖挂牌HBG9403CCYA重型仓栅式半挂车损失为：￥39060.00元，人民币大写叁万玖仟零陆拾元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费9000元。另查明，被告李守军所驾驶车辆在被告太平保险张家口支公司投保交强险及100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时李守军的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。再查明，原告司机郝云所驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂货车的登记所有人为张家口安平物流有限公司，实际所有人原为案外人周玉秀，后周玉秀将车辆卖于原告崔继奎，崔继奎系该车辆的现实际所有人，崔继奎享有该车辆的一切权利并有权领取保险理赔款。上述事实，有沽源县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、施救费发票2张、运费发票1张、《天津市亿鑫物流运输协议书》、天津市北辰区亿辰鑫货运代理服务中心出具的“证明”、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳评字[2018]272号《评估报告书》、车辆鉴定评估费发票、被告李守军驾驶证、冀Ｇ×××**号小型普通客车行驶证、保单、原告司机郝云驾驶证、冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂货车行驶证、张家口安平物流有限公司出具的“证明”、案外人周玉秀出具的“授权委托书”等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因道路交通事故造成他人财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持。对于原告崔继奎的主体资格问题，现有证据可以证实原告系冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂货车的实际所有人，故原告要求二被告赔偿其损失于法有据，本院予以支持。在本次事故中，被告李守军负全部责任，故对于原告的损失，被告李守军应当承担赔偿责任；由于被告李守军所驾驶的事故车辆在太平保险张家口支公司投保交强险及100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时李守军的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告太平保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告太平保险张家口支公司在第三者责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告李守军予以赔偿。对于车辆损失，原告提交《评估报告书》予以证实，被告太平保险张家口支公司虽对部分内容持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于其辩驳意见本院不予采信，对于原告依据《评估报告书》主张的车辆损失本院予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确其车辆损失程度所支付的必要性、合理性费用，故对于原告主张的车辆鉴定评估费本院予以支持。对于施救费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要性、合理性费用，被告太平保险张家口支公司辩驳称认可2000元无据证实，本院不予采信，故对于原告主张的施救费本院予以支持。对于运费，有运费发票、《天津市亿鑫物流运输协议书》及天津市北辰区亿辰鑫货运代理服务中心出具的“证明”予以证实，且该费用确实属于原告因本次事故所致损失，故本院依法予以支持。综上，原告崔继奎的损失为：车辆损失179665元、车辆鉴定评估费9000元、施救费17400元、运费13330元，共计219395元。由于原告的车辆损失已经超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告太平保险张家口支公司在交强险中财产损失赔偿限额项下应赔付原告崔继奎2000元；在第三者责任保险责任限额内应赔付原告崔继奎217395元（车辆损失179665元－2000元＋车辆鉴定评估费9000元＋施救费17400元＋运费13330元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告崔继奎车辆损失2000元。二、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告崔继奎车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费、运费共计217395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，减半收取2296元，由被告李守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年十月二十三日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。