青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初358号原告：陈世芳，女，汉族，1989年2月23日出生，现住青海省湟源县，务工。公民身份号码：×××。被告：李金银花，女，土族，1971年10月05日出生，青海省乌兰县。公民身份号码：×××。被告：王有成，男，土族，1992年07月01日出生，青海省乌兰县。公民身份号码：×××。被告：王有亮，男，土族，1994年11月15日出生，青海省乌兰县。公民身份号码：×××。委托代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：乌兰县宏运出租车行，住所地：乌兰县车站路**。统一社会信用代码：×××（1-1）。执行事务合伙人：王元，系该车行经理。委托代理人：权柄顺，男，汉族，1972年12月25日出生，现住乌兰县，乌兰县宏运出租车行秘书。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司。注册号：×××。负责人：张建业，系该公司经理。委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：郭万财，男，土族，1979年10月26日出生，青海省大通县，大通县广播电视台记者。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司。统一社会信用代码：×××（1-1）负责人：杜大庆，系该公司经理。委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。原告陈世芳诉被告李金银花、王有成、王有亮、乌兰县宏运出租车行（以下简称“宏运车行”）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰县支公司（以下简称“财保乌兰支公司”）、郭万财、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通县支公司（以下简称“财保大通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭审理。原告陈世芳，被告李金银花、王有成，王有亮及委托代理人许国涛，被告宏运车行的委托代理人权柄顺、被告财保乌兰支公司的委托代理人张永忠，被告郭万财，被告财保大通支公司的委托代理人张永忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世芳诉称：1、判令被告在责任范围内赔偿原告治疗费18 000元，交通费3 000元，住宿费1 500元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金请法院依法判决；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日16时26分许，乌兰县柯柯镇西沙沟村二社驾驶员王守才驾驶青H×**号小型轿车沿国道315现由西向东行驶至386公里处的一个十字交叉路口，与由北向南行驶的被告郭万财驾驶的青AR×**号小型客车发生碰撞，造成青H×**号小型轿车的驾驶员王守才死亡，乘车人原告受伤。案发后，原告受伤住院治疗用去高额治疗费用。乌兰县公安局交通警察大队乌公交认字（2018）第010号道路交通事故认定书，认定王守才、被告郭万财负事故的同等责任，原告无责任。案发至今，原告没有得到任何赔偿，现原告只有依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李金银花、王有成、王有亮及委托代理人辩称，车辆青H×**在财保乌兰支公司投保座位险，应当先由保险公司在投保范围内予以予以赔偿，不足部分由王守才的继承人被告李金银花、王有成、王友亮在继承的遗产范围内予以赔偿。被告宏运车行辩称，1、原告主张的赔偿数额，宏运车行不承担实际赔偿数额责任：①此次交通事故，经乌兰县交警大队作出认定，涉案车主（死者王守才）与被告郭万财对此次事故的发生承担同等责任，双方均有明显过错；②宏运车行名下的运营车辆，均依法投保道路交通事故强制险、第三者责任商业险及承运人责任险，因此对原告造成的损失，应当先由承保交强险的保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，剩余部分由承保第三者责任商业险的保险公司按照责任比例承担补充赔偿责任，不足部分由涉案车辆所有人承担赔偿责任。2、被告宏运车行作为出租车运营服务企业，职责范围是对车行的运营车辆进行统一服务，如统一上报燃油补贴、车辆信息、驾驶员信息、传达上级部门的相关政策、文件等事宜，对出租车的实际运营并不参与，均由出租车司机自主运营，自负盈亏，被告人只是从中收取少量的服务费（每车每日一元）。被告宏运车行名下共有71辆运营车辆，每天收取71元服务费，除此之外车行没有其他任何收入来源，该费用也主要用于车行日常开销及相关服务开支，如办公场所租赁费、取暖费、电费、水费、卫生费等杂费、上传车辆信息及驾驶员信息、打字复印、做横幅等费用，除此之外所剩无几，因此被告宏运车行并无赔偿能力。对此次事故的发生，宏运车行已经完全尽到自己的职责，在职责范围内并无主观过错。3、宏运车行与出租车司机（死者王守才）签订《安全协议书》、《出租车驾驶员服务质量承诺书》等书面协议，合法有效，依法受法律保护。协议约定，对因任何原因发生的交通事故驾驶员风险自担、责任自负，宏运车行只负责日常服务及监督。因此，合法有效的协议应得到遵守。综上，被告宏运车行对本案中原告主张的经济赔偿不承担实际赔偿责任。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。被告财保乌兰支公司辩称，1、青H×**号小型轿车在财保乌兰支公司投保商业三者险300 000元、道路客运承运人责任险，保险限额为每座400 000元，核载人数为5人，保险公司愿意按照保险合同的约定按照比例在合理合法的范围内予以赔偿；2、本次事故中，车辆青H×**核载人数5人，实载人数6人，存在超员现象，根据道路客运承运人责任险保单的约定 “发生超载现象理赔时按照承包时核定的人数与实际载客人数的比例承担保险责任，该保单项下的应付赔款=没人责任限额内计算的全部死亡、受伤乘客的赔偿限额×核定载客人数/实际载客人数”，应当按照保险约定予以赔偿；3、本案诉讼费保险公司不予承担；4、原告的医疗费应当扣减10%医保费用。被告郭万财辩称，1、事故经乌兰县交警大队乌公交认字（2018）第010号重新认定，被告郭万财与王守才负事故的同等责任；2、被告在财保大通支公司投保交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿；3、不足部分，在合理合法范围内被告予以赔偿；4、出院证未有加强营养的医嘱，原告起诉营养费不应支持。被告财保大通支公司辩称，1、青AR×**号小型轿车在财保大通支公司投保交强险122 000，其中医疗费用赔偿限额10 000元已先行赔付，商业三者险100 000元，其中已先行赔付22 803.11元，剩余交强险112 000元和三者险77 196.89元，大通支公司愿意在责任限额内按照事故责任的比例对于原告的各项合理损失承担赔偿责任；2、车辆青H×**受伤人数5人，死亡人数1人，为保障各原告具有平等索赔权，请法院在保险限额内依法对数额进行合理分配；3、保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理查明：2017年7月15日16时26分许，被告郭万财驾驶的青AR×**号小型客车沿希里沟镇至柯柯镇县道由北向南行驶进入与国道315线386公里处交叉路口时，与沿国道315线由西向东行驶王守才驾驶的青H×**号小型轿车发生侧面碰撞，造成青H×**号小型轿车驾驶员王守才抢救无效死亡以及乘车人陈世芳受伤的交通事故。经乌兰县公安交警大队认定：被告郭万财、王守才承担此次事故的同等责任。青H×**号小型轿车实际所有人及运营人为王守才，王守才将该车挂靠在被告宏运车行名下。2017年1月19日，王守才将青H×**号小型轿车在被告财保乌兰支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险122 000元，保险期间自2017年1月19日至2018年1月18日，机动车辆第三者责任保险300 000元（不计免赔）、道路客运承运人责任险400 000元×4座、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险400 000元，保险期间自2016年8月19日至2017年8月18日，本案所涉事故发生在保险期间内；被告财保乌兰支公司在道路客运承运人责任险内已垫付周文梅、谈啓芳医疗费100 000元。青AR×**号小型轿车实际所有人为郭万财，2016年11月10日，被告郭万财在财保大通支公司为青AR×**号小轿车分别投保机动车交通事故责任强制保险122 000元，机动车辆第三者责任保险100 000元，保险期间自2016年11月10日至2017年11月9日，事故发生在保险期间内。被告财保大通支公司已在交强险医疗费用限额内先行赔偿谈啓芳医疗费10 000元，在商业三者险内先行赔付周文梅、谈啓芳医疗费22 803.11元。事故发生后，原告陈世芳于2017年7月15日在海西州人民医院门诊治疗，产生医疗费6 028.24元；2017年7月16日在青海省人民医院住院治疗5天（2017年7月16日至2017年7月21日），产生医药费用9 165.1元；2017年8月10日在乌兰县人民医院产生门诊费用1 502.27元，2018年4月4日在青海省红十字医院复查，产生门诊费1 021元，综上共产生医疗费17 716.61元。2018年6月4日，原告经青海红十字医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期60-90天，护理期30-60天，营养期30-60天，鉴定费3 080元。上述事实，由下列证据证实：1、乌公交认字（2018）第010号道路交通事故认定书，证实被告郭万财、受害人王守才承担此次事故的同等责任，乘车人不负事故责任；2、青海省海西州人民医院、青海省人民院、乌兰县人民医院、青海省青海省红十字医院的住院证、出院证、门诊票据等，证实事故发生后，原告陈世芳共花去医疗费17 716.61元；3、工伤职工转诊审批表、工资收入证明，证实原告未给予工伤报销，应按法律规定赔偿误工费；4、车辆青H×**号在被告财保乌兰支公司机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××）、机动车商业保险单（保险单号：×××）和道路客运承运人责任保险单（保险单号：×××），证实2017年1月19日、2016年8月19日，受害人王守才将青H×**号车辆在被告财保乌兰支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险和道路客运承运人责任保险，其中，交强险责任限额为122 000元，机动车商业第三者责任限额300 000元（不计免赔），道路客运承运人责任限额每座400 000元×5座，保险期间为一年的事实;5、《保险人履行告知义务确认书》、《责任险通用特别约定》，证实受害人王守才已收到保险人送达的所有投保险种的保险条款、保险责任、责任免除的事实；6、车辆青AR×**号在被告财保大通支公司机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××）和机动车商业保险单（保险单号：×××），证实2016年11月10日郭万财将青AR×**号车辆在被告财保大通支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中，交强险责任限额为122 000元，机动车商业第三者责任保险100 000元（投保不计免赔），保险期间为一年的事实；7、电子转账单、财保大通支公司交强险、商业险赔款书，证实财保乌兰支公司道路客运承运人责任险已垫付100 000元，财保大通支公司已赔付交强险10 000元和商业险22 803.41元；8、《出租汽车驾驶员服务质量承诺书》、《乌兰县宏运出租车行安全协议书》、受害人王守才驾驶证、行车证，证实受害者王守才系有证驾驶车辆，被告宏运车行尽到管理义务，对因任何原因发生的交通事故驾驶员风险自担、责任自负，宏运车行只负责日常服务及监督；9、青海红十字医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告陈世芳经青海红十字医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期60-90天，护理期30-60天，营养期30-60天，鉴定费3080元。上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错程度分担赔偿责任。本案中，根据交警队的责任认定，受害人王守才与被告郭万财共负事故同等责任，各方当事人对该责任认定均不持异议，故本院对此予以确认。原告的合理损失应首先由财保大通支公司在交强险内赔付，超出交强险的损失由财保大通支公司在商业险内、财保乌兰支公司在道路承运人责任险、商业险内承担赔偿责任；不足的由被告李金银花、王有成、王友亮负担50%的赔偿责任，被告郭万财承担50%的责任。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费17 716.61元，各被告均不持异议且有票据予以佐证，本院予以支持。(2)住院伙食补助费，本院予以酌定350元。(3) 营养费，原告构成十级伤残，本院予以酌定每天40元的标准，营养期50天（包含住院），确认为2 000元。(4) 护理费，根据原告伤情及鉴定结论，酌情支持每天50元的标准计算50天（包含住院）为2 500元。(5)误工费17 129.2元，根据原告提供的工资证明和误工时间80（包含住院）天，确认为17 129.2元。(6) 残疾赔偿金，原告构成十级伤残且系农村户口，虽在城镇打工生活但未能提供务工一年以上的证明，故本院以农村居民人均纯收入标准予以计算，残疾赔偿金17 328元。(7)交通费，因原告从海西州人民医院转院至青海省人民医院的交通费已包含在医疗费票据中，其他治疗期间未能提供相关票据，本院不予支持。(8)鉴定费3 080元，系原告为确定伤情而必然支出的费用，予以支持。上述损失合计60 103.81元。被告财保乌兰支公司提出保险公司不承担本案发生的鉴定费的辩论意见，根据道路客运承运人责任保险条款及双方签订的保险合同，未有此条款的规定，本院不予采纳；被告财保大通支公司、财保乌兰支公司提出保险公司不承担本案发生的诉讼费的辩论意见，根据机动车交通事故责任强制保险条款、道路客运承运人责任保险条款的规定，对该辩称意见予以支持；被告财保乌兰支公司提出发生超载现象理赔时按照承包时核定的人数与实际载客人数的比例承担保险责任的辩论意见，根据双方签订的保险合同及特别约定告知书，对该辩论意见予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告陈世芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理分、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计42 576.17元（交强险责任限额赔偿28 000元，商业三者险责任限额赔偿14 576.17元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告陈世芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理分、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计17 527.64元（道路客运承运人责任限额赔偿14 606.36元，商业三者险责任限额赔偿2 921.28元）；三、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李金银花、王有成、王有亮负担181.5元，被告郭万财负担181.5元（该款已由原告陈世芳预交，被告李金银花、王有成、王有亮、郭万财应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  余洪海审判员  周艳宁人民陪审员  黄文琴二〇一八年十月十一日书记 员  高秋香