wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7163号原告：代立鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住蒙城县。被告：王玉武，男，1978年1月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师律师。原告代立鹏与被告王玉武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代立鹏、王玉武的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代立鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款336万元；2.从被告借款之日起按照借款时双方口头约定月息2分至还清款之日止；3.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费及涉及本案全部的诉讼费用（包括律师费）。事实与理由：2013年6月28至2015年3月26日，被告因承建工程需要，向原告借款合计512.5万元，期间原告经过与被告结算被告支付176.5万元，下欠借款336万元被告拒绝偿还，借款时原被告双方口头约定月息2分，原告多次向被告催要拒绝偿还。请判如所请。王玉武辩称，实际尚欠代立鹏本金300万元，欠2015年3月28日之前的利息35万元，因借条上载明不支付利息，自2015年3月28日后不应再支付利息。同意按照淮北市政府关于淮北市润隆房地产开发有限公司（以下简称润隆公司）案件中按63%的比例偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉武因做工程需要，向代立鹏借款，代立鹏于2013年6月28号转款600万元给王玉武，约定利息每月2%计息。2015年3月26日，双方结算，王玉武给代立鹏出具借款512.5万元借条一份，载明无息。2016年3月27日，王玉武与代立鹏、左大伟、钱勇达成还款协议，约定王玉武于2015年3月28日向代立鹏出具的借条512.5万元，经结算尚欠本息35.8813万元，王玉武自愿用其因股权分割拥有处置权的润隆公司开发的淮北市星洲国际城的15间在建商铺抵付该借款本息，待上述房屋的预售许可证办理后，代立鹏、左大伟、钱勇再与润隆公司签订商品房买卖合同并办理房产备案登记，届时视为王玉武清偿全部借款，自该协议签订之日起，王玉武不再支付前期借款产生的利息。后王玉武未能将该商铺抵付给代立鹏等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉武向代立鹏借款600万元，双方约定按月利率2%计息，符合规定。2015年3月26日，双方结算，王玉武给代立鹏出具借款512.5万元借条一份，载明无息，是对借款不计利息进行了重新约定。2016年3月27日达成的还款协议，对出具借款512.5万借条后还款情况进行了结算，已偿还本金176.5万元，尚欠本金300万元，利息35.8813万元未还，王玉武承诺用淮北市星洲国际城的15间在建商铺抵付该借款本息，因该协议未能履行，王玉武应偿还协议签订之日起所欠的本息，以及从协议次日起支付逾期还款利息。庭审中，双方一直认可协议签订之日按尚欠本金300万元，利息35万元计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、王玉武于判决生效后10日内偿还代立鹏本金300万元及利息（利息在2016年3月27日前欠35万元，从2016年3月28日起，以本金300万元，按年利率6%开始计息至还清款之日止）；二、驳回代立鹏其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，减半收取16840元，财产保全费5000元，由王玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇一八年十月二十五日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1686号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张超，男，汉族，居民，住费县经济开发区。申请执行人费县国土资源局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月5日对被执行人张超因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3229号行政处罚决定（以下简称3229号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3229号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张超在未经批准情况下，于2015年5月擅自占用费县经济开发区管理委员会肖山村(原探沂镇肖山村)集体土地377.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年5月5日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出3229号行政处罚决定，对被执行人张超作出处罚：1.责令退还非法占用的377.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年5月5日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3229号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3229号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3229号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区管理委员会组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张超负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年十月二十九日书记员  孙 瑜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申6863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建新，男，1950年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术开发区。委托诉讼代理人：宋昕，北京市鼎业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵素云，女，1957年12月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。一审被告：赵素梅，女，1951年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术开发区。再审申请人刘建新因与被申请人赵素云、一审被告赵素梅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建新申请再审主要称，申请人于二审提供的新证据即2011年3月7日被申请人给申请人出具的《证明》，足以推翻原判决。原判认定原审二被告共计向原审原告借款60余万元，将非涉案的30万元款项一并认定，超出诉讼请求，违反“不诉不理”的审判原则。被申请人2012年3月31日出具的“今收到本钱30万元整，利息7万2千元已还清所有”之收条，不具有真实性。该收条是赵素云、赵素梅姐妹恶意串通，共同制造的本案虚假诉讼。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因申请人与赵素梅离婚，原判适用《婚姻法》相关司法解释，明显不当。综上，原判决不但超出诉讼请求，而且认定的基本事实缺乏证据证明以及在适用法律上，确有错误，请求依法作出再审之裁定。本院审查认为，刘建新提供的署名为“赵素云”的《证明》，该证明落款时间为2011年3月7日，该证明在原一审时就已经客观存在，不属于新证据的范畴，故原审法院不予认可，并无不妥。根据当事人提供的借条、借款协议，可以认定刘建新、赵素梅共计向赵素云借款60余万元，其中包括案外30万元。案外30万元的偿还情况与本案双方诉争的借款是否偿还的认定具有关联性，故原审法院对该事实予以审理、认定，并无不当。本案诉争的借款发生在刘建新、赵素梅婚姻存续期间，故原审法院判决刘建新、赵素梅共同偿还，符合法律规定。综上，刘建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建新的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一八年十月三十日书记员 刘 洁
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢517号之一申请执行人:保定市金昌经贸集团有限公司法定代表人：张某某、该公司董事长。被执行人：孟龙凤保定市金昌经贸集团有限公司与孟龙凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0606民初1657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟龙凤名下的银行存款人民币39989.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年十月五日书记员  王皓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2161号申请执行人张德斌，男，1974年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人徐华方，男，1949年9月19日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，申请执行人张德斌与被执行人徐华方民间借贷纠纷一案，本院2018年7月31日作出的（2018）鄂0115民初2325号民事判决书已经发生法律效力。权利人张德斌于2018年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐华方下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐华方支付申请执行人借款400000元及利息351733.33元（2015年3月1日起至2018年10月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4900元、执行费9917元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐华方银行存款800000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年十月十二日执行员  罗安玉书记员  姚 玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终4828号上诉人(原审原告)：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，经理。委托诉讼代理人：冯亚林，系单位员工。被上诉人(原审被告)：侯斌，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省新乡市延津县。上诉人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚）因与被上诉人侯斌民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。前海众诚上诉请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3420号民事裁定；2、本案交河南省新乡市红旗区人民法院重新审理。事实和理由：1、原审审理程序错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，原审对法律关系的认定并未尽到明确的解释说明义务，在庭审笔录中仅记录是否依照民间借贷主张债权，并未明确的解释，致使当事人回答违背其真实本意，导致前海众诚合理诉求无端被延长。2、原审认定法律关系错误。双方的法律关系并不会因为债权转让的发生导致民间借贷的主法律关系变化，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由。且本案定为民间借贷案由是原审法院立案庭在立案之初确定的，原审不能以此理由驳回起诉。前海众诚向一审法院起诉请求：一、侯斌偿还前海众诚借款本金33000元及从2017年9月2日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24％支付逾期还款的利息和滞纳金（违约金），暂计至2018年5月28日共计268天，利息5896元，合计38896元；二、前海众诚有权就侯斌提供抵押的车辆（牌号为：豫Ｇ×××**长城牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折抵方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、侯斌承担本案诉讼费与保全费、公告费、保全担保费等与前海众诚实现债权相关的费用。一审法院认定事实：2017年8月2日，侯斌（甲方）与阳福周（乙方）签订借款合同（编号：XXCLJKHT-20170802-002），主要对借款金额、借款利率、借款期限、借款用途、还款方式、逾期利息等事项进行了约定，后侯斌（××）与前海众诚（××）签订《车辆抵押合同》（编号：XXCLJKHT-201700802-002）。同日，投哪公司向侯斌兴业银行账户62×××12银行卡分两笔打款6047元和26953元，且投哪公司（受托人）向阳福周（委托人）出具付款确认书。2017年8月3日，阳福周签署了债权转让通知书，将债权转让给前海众诚。诉讼中，阳福周向原审法院陈述称，前海众诚向原审法院起诉的近20起民间借贷案件中，其系原出借人，但其和各借款人均不认识，亦未有任何交集。自己的钱放在网银在线后，中间方投哪公司和深圳旺金金融信息服务有限公司将借款人信息介绍给自己，相关合同和手续均是中间方提供，其根据中间方的通知签署相关手续，为少担风险，其就将债权转让给了前海众诚，前海众诚也是中间方介绍的，前海众诚不定期向其支付本金和利息，借款合同和债权转让基本同时签署。债权转让通知签署后，其就未再参与后续的事情。一审法院认为，经审查前海众诚提供的证据，结合原出借人阳福周对案涉事实的陈述内容，该案系因债权转让引发，非民间借贷法律关系，经原审法院释明，前海众诚坚持以民间借贷为由主张请求的理由，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的相关规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”根据《最高人民法院关于印发的通知》的相关规定“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。”原审法院在实体审理过程中，如发现本案不属于民间借贷纠纷，应向当事人释明，并根据案情确定本案案由。且本案原出借人与前海众诚之间达成的债权转让关系，不影响本案诉争的纠纷属于民间借贷法律关系，前海众诚的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回前海众诚的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3420号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一八年十月二十二日书记员  李晓月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15054号 原告：李波，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：何小艳，女，1981年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李波、何小艳与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告李波、何小艳的委托诉讼代理人贾超，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波、何小艳向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付从2016年2月6日起按照购房款每日万分之三，不超过购房总款5%的逾期交房违约金，共计5000元。事实与理由：李波、何小艳从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.出售房屋所在楼栋规划合格证及面积实测报告均已取得；2.对于逾期交房违约金合同约定有不超过总房款5%的限额，主张在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金。 本院经审理认定本案事实：经查明，李波、何小艳购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区13幢-2层264号车位，总款100000元，合同约定出卖人应当于2016年2月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%。李波、何小艳向中德世纪支付了全部的房款，于2018年2月1日交付车位。中德世纪于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案中中德世纪依约应当在2016年2月5日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德世纪直到2016年8月2日才满足合同约定的交付条件，同时中德世纪也未举证满足交房条件后及时通知李波、何小艳收房，因此中德世纪应当依约承担违约金。双方当事人约定违约金按照逾期期间房款总额每日万分之三且不超过总额5%计算，该约定违约金标准并不过高，且中德世纪通过5%的限额已经控制了自身的责任承担范围，因此，本院决定不予调整，支持李波、何小艳5000元的违约金主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李波、何小艳支付逾期交房违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款李波、何小艳已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向李波、何小艳支付25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十月十五日 书记员  陈思芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305执异268号申请人：陈龙锋，男，汉族。委托诉讼代理人：李彩云，女，汉族。被申请人：袁娟，女，汉族。被执行人：合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**706单位，统一社会信用代码：91440300350009195A。法定代表人：袁娟。申请人陈龙锋与合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2018]766号仲裁调解书生效后，申请人陈龙锋向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0305执3608号。执行过程中，申请人向本院申请追加袁娟作为案件被执行人，本院依法受理并于2018年10月25日公开进行了听证，申请人、被申请人及被执行人到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称，申请人陈龙锋与被执行人合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2018]766号仲裁调解生效后，已支付申请人7100.77元（以下币种均指人民币），还剩18707.63元未支付。（2018）粤0305执3608号案件经查证无可供执行财产，被申请人袁娟曾3次因私人原因从公司银行账户转出资金至其他没有业务往来的账户，另有1次从公司银行账户转出资金20万元到袁娟的私人账户，用于办理袁娟个人银行账户解封事宜。根据以上证据，认定袁娟违背了《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此袁娟作为一人有限责任公司的股东，应该对公司债务承担连带责任。特申请追加袁娟为（2018）粤0305执3608号案件的被执行人。被执行人及被申请人辩称，被申请人袁娟是被执行人合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司的法定代表人，其有义务承担公司员工所有的工资和劳动补偿，因现在公司从成为被执行人后处于非盈利状态，公司所有的运营支出都是由袁娟个人承担，已提交支付给公司的银行流水等证据，在袁娟成为法定代表人后所有公司员工的工资也都是由其打给公司，公司来支出给员工，目前个人账户因出现经济纠纷被冻结，没有办法继续维系公司的正常运营，也没有办法支付员工正常的工资，对于拖欠的工资，劳动仲裁时袁娟个人是愿意承担的，仲裁以后给申请人支付了一个月的工资，剩下的工资和补偿金，目前无力承担。经审查查明，申请人陈龙锋与被执行人合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2018]766号仲裁调解生效后，申请人陈龙锋向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0305执3608号。执行过程中，本院经查证未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将查证结果通知了申请人。申请人陈龙锋向本院申请追加袁娟作为案件被执行人。另查，被执行人系一人有限责任公司，股东为被申请人袁娟。申请人还提交了记账凭证、招商银行付款回单、微信聊天记录、仲裁调解书、建设银行账户明细清单、招商银行明细清单、企业信用信息公示报告、执行案件受理通知书、查证结果通知书等证据，证明袁娟私人账户资金与公司账户资金混同。被申请人及被执行人当庭提交了中国建设银行个人账户支出明细表，证明公司运营支出皆由公司法定代表人袁娟个人来负责支出，转入公司账户，公司没有营业收入和盈利，总共转入公司账户约157万元，用于公司的正常运营和员工工资的发放、写字楼房租等。听证过程中，被申请人对于2017年11月27日被执行人分五笔款项共20万元转至其个人账户事实及证据均予以认可，但称是其先转给被执行人30万元，然后被执行人再转出了其中20万元，剩余10万元用于被执行人交房租及物业费。对于被执行人转账给深圳华美信投资担保有限公司的65304元，被申请人称是其以个人名义借给朋友公司，但由被执行人代付。深圳华美投资担保有限公司归还的借款，被申请人已经转至被执行人账户。被申请人称2017年5月23日转给陕西紫阳某电力公司20万元，系其朋友曾投资合兴永盛（深圳）股权投资基金中心（有限合伙）100万，后因2017年5月其朋友向被申请人提出要求退回投资款，因该基金中心隶属于合兴永盛集团，被申请人是其中的股东，故被申请人以个人账户退还了80万元，以被执行人账户退回了20万元。以上事实，被申请人于庭后向本院提交了《入伙协议》及其个人的《中国建设银行个人账户支出交易明细》。被申请人及被执行人均称被执行人经营状况是停止运营，公司实际办公地址也不是企业信用信息公示报告显示的地址，公司所有的运营支出都是由被申请人个人承担，现因被申请人袁娟经济困难无力承担，故未能及时支付被申请人的工资及经济补偿。本院认为，在（2018）粤0305执3608号执行过程中，本院已查证被执行人无财产可供执行，被执行人及被申请人亦称被执行人现无实际经营；被执行人系一人有限责任公司，唯一股东为被申请人；作为唯一股东的被申请人未能充分举证证明其个人财产独立于公司财产。故申请人追加袁娟作为（2018）粤0305执3608号案件被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加被申请人袁娟为（2018）粤0305执3608号案件被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  韩悦秋审判员  张 琼审判员  谭素青二〇一八年十月三十一日书记员  胡海燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122民初2099号之一 原告：单永凤，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：程永江，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于二〇一八年四月十八日作出（2018）皖0122民初2099号财产保全裁定，查封了被告程永江名下的房产，并查封原告提供担保的房产。本院于二〇一八年七月三十一日作出（2018）皖0122民初2099号民事判决书，支持了原告部分诉讼请求，现判决书业已生效。原告于二〇一八年十月三十一日申请解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对单永凤提供担保的位于合肥市蜀山区岳西路西七农贸市场综合楼56室房产（房权证号：合蜀字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  费维斌 代理审判员  贺心培 人民陪审员  王神爱 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  谢瑞林
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0982民初2628号 原告：毕艳梅，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住福建省福鼎市。 被告：张雪华，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告毕艳梅与被告张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕艳梅到庭参加诉讼，被告张雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令张雪华即时偿还借款本金45000元及逾期利息款（从2017年11月20日起至还款之日止，月利率按1.5%计付）；2、本案诉讼费用由张雪华承担。在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、依法判令张雪华即时偿还借款本金45000元及逾期利息款（从2018年3月20日起至还款之日止，按年利率按6%计付）；2、本案诉讼费用由张雪华承担。事实与理由:2017年4月19日，张雪华以资金周转为由，向其借款45000元，双方口头约定月利率为1.5%，并定于2018年3月19日归还本息。借款后，张雪华仅支付利息至2017年11月19日便停止。结欠的本息经其多次催讨未果，遂于2018年9月11日诉至法院。 张雪华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月19日，张雪华向毕艳梅借款45000元，并出具借条一份，内容为“借条借款人张雪华（身份证号3出借人毕艳梅（身份证号）因用于生意周转于2017年4月19日向出借人毕艳梅借款45000元，（大写：肆万伍仟元整）于2018年3月19号归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。出借人：张雪华日期：2017年4月19号”。还款期限届满后，毕艳梅经多次催讨未果于2018年9月11日诉至本院。 以上事实，有毕艳梅的陈述以及其提供的身份证复印件、借条等为证，张雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。 综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。张雪华向毕艳梅借款事实清楚，证据充分，张雪华应当承担还款的民事责任。该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，毕艳梅有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。毕艳梅的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张雪华应于本判决生效之日起十日内偿还原告毕艳梅借款本金45000元及利息（自2018年3月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由被告张雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱健忠 二〇一八年十月二十九日 书记员  李齐明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1890号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：张陈昌，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：吴某某，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：程某某，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吴某某2，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：石某某，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吴某某3，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吴某，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告吴某某、程某某、吴某某2、石某某、吴某某3、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托代理人张陈昌、被告吴某某到庭参加诉讼，被告程某某、吴某某2、石某某、吴某某3、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗水农商行诉称，借款人吴某某、程某某于2016年3月2日由被告吴某某2、石某某、吴某某3、吴某担保向我行借款8.8万元。借款到期后，我行多次上门催要，几被告均未履行义务，借款至今未还清。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告吴某某、程某某偿还我行借款本金8.8万元及利息（利息含借款期限内利息及逾期利息，逾期利息计算至借款本金清偿之日）；其余被告承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。被告吴某某辩称，原告所诉属实，因做生意亏损，现无力一次性偿还借款，请求分期分批偿还。被告程某某、吴某某2、石某某、吴某某3、吴某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年3月2日，被告吴某某、程某某与原告泗水农商行签订了《个人借款合同》，该借款合同约定：借款金额为（人民币）捌万捌仟元整；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年3月2日至2017年2月15日；借款方式为非循环方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮150%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告吴某某、程某某分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农商行与被告吴某某2、石某某、吴某某3、吴某亦签订了《保证合同》。该保证合同约定：“第一条、被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币捌万捌仟元整；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、保证期间为决算期届至之日起二年…”该保证合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告吴某某2、石某某、吴某某3、吴某均在该保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2016年3月2日将8.8万元的借款支付至被告吴某某的账户，被告吴某某收到该笔借款后在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。《贷转存凭证（借款借据）》明确记载借款金额为8.8万元，贷出日为2016年3月2日，到期日为2017年2月15日，约定借款月利率为9.0625‰。另查明被告吴某某的借款利息偿还至2017年2月20日。借款本金及剩余逾期利息未偿还。上述事实，主要依据原、被告陈述、庭审调查，原告方提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，予以认定，且已记录在卷。本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告吴某某、程某某与原告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告吴某某、程某某出借钱款8.8万元的义务，被告吴某某、程某某应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合原告陈述，本院依法认定被告吴某某、程某某尚未偿还的借款本金数额为8.8万元。关于被告吴某某、程某某拖欠的涉案借款利息的问题，本院认为，根据借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分。关于借款期限内利息的问题，经查明被告吴某某、程某某的涉案借款期限内利息已清偿，故不再拖欠涉案借款期限内利息。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，应根据原、被告双方关于逾期罚息利率的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，自被告吴某某、程某某逾期之日支付至实际给付之日。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告吴某某2、石某某、吴某某3、吴某在《保证合同》的担保人栏签字、按印，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内向被告吴某某2、石某某、吴某某3、吴某主张权利，被告吴某某2、石某某、吴某某3、吴某理应按照保证合同的约定依法对到期未履行的债务在保证合同约定的范围内承担连带责任。被告吴某某2、石某某、吴某某3、吴某在承担保证责任后有权向被告吴某某、程某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、程某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金88000元；二、被告吴某某、程某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，逾期利息分段计算，逾期利息以88000元为基数，自2017年2月21日起付至借款本金实际给付之日止，按月利率13.59375‰计算；三、被告吴某某2、石某某、吴某某3、吴某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000元，由被告吴某某、程某某、吴某某2、石某某、吴某某3、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王世华人民陪审员  牛长增人民陪审员  马永新二〇一八年十月十日书 记 员  张 强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1695号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王铭雄（绰号“小某”），男，1997年10月27日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安岳县。因本案于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁肖峰，广东昌联律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人杨成镇，男，1994年10月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2018年5月31日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1660号起诉书指控被告人王铭雄、杨成镇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人王铭雄、杨成镇及辩护人梁肖峰、黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日凌晨3时30分许，被告人杨成镇和罗某（另案处理）在中山市南头镇某某市场某某大排档，因敬酒问题与戴某等人发生争执，后又与赶来现场的被害人韦某发生争执，被告人王铭雄获知后伙同“阿某”、“老冯”（均另案处理）也随即赶到现场。随后，被告人王铭雄、杨成镇和罗某等人对被害人韦某进行殴打，其中被告人杨成镇持凳子砸打韦某，被告人王铭雄对韦某拳打脚踢，罗某持啤酒瓶砸打韦某，导致韦某受伤后逃离现场。经鉴定，被害人韦某全身多处软组织挫擦伤，双侧顶部头皮血肿，双侧顶骨、右侧颞骨闭合性多发骨折，符合钝性外力作用所致；受伤入院后出现右上肢麻痹感，体查右上肢肌力稍减低，右上肢浅感觉丧失，经保守治疗几天多次复查颅脑CT提示颅内出血情况无明显吸收，且症状无好转，遂行硬膜外血肿钻孔引流手术治疗，术后恢复良好，损伤程度为重伤二级。同年3月30日，被告人王铭雄在四川省安岳县公安局户籍大厅内被公安人员抓获归案；同年5月31日，被告人杨成镇在南头镇某某市场某某大排档被公安人员抓获归案。上述事实，被告人王铭雄、杨成镇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、微信聊天记录截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、证人戴某、陈某1、唐某、高某、陈某2的证言及辨认笔录、被告人王铭雄、杨成镇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铭雄、杨成镇无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人王铭雄、杨成镇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王铭雄、杨成镇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人王铭雄前罪犯罪时不满十八周岁，故公诉机关认定被告人王铭雄是累犯不当，本院予以纠正。对被告人王铭雄、杨成镇的辩护人均辩称其是从犯的意见，经查，被告人杨成镇是争执的发端者之一，且积极实施殴打行为；被告人王铭雄到场后首先实施殴打行为，导致矛盾恶化升级，且积极实施殴打行为，其二人作用并非次要，不宜认定为从犯，故该意见无理，本院不予采纳。被告人王铭雄的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人王铭雄的辩护人所提其如实供述其罪行，以及被告人杨成镇的辩护人所提其如实供述其罪行、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王铭雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年6月29日止）二、被告人杨成镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2021年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  陈 彤人民陪审员  区美定二〇一八年十月九日书 记 员  区伟杰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5827号 罪犯周路路，男，1989年11月11日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2016年10月21日作出（2016）鲁1324刑初第592号刑事判决，以被告人周路路犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯周路路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周路路自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯周路路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周路路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周路路减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月8日起至2018年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  张轩通
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初2200号原告：廖炳锐，男，汉族，1984年11月29日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被告：友邦保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区中山六路**捷泰广场首层部分**、1907-08、20及**。负责人：冯伟昌。原告廖炳锐与被告友邦保险有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告廖炳锐于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告廖炳锐撤回对被告友邦保险有限公司广东分公司的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖炳锐撤诉。案件受理费2244元，由原告廖炳锐负担。审判员  陈德富二〇一八年十月十五日书记员  关玉婵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5467号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：邸会帅，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邸会帅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆垠廷到庭参加诉讼。被告邸会帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金85586.23元、利息1041.41元、本金罚息14.25元、利息复利8.8元，合计86650.69元，及2018年1月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2.判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月12日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及《高陵县房地产抵押合同》，被告向原告借款115000元，用于购买位于西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第91幢1单元7层2室房产，借款期限自2012年7月12日至2027年7月12日止，在此期间以等额本息还款法按月还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1004.94元。并以被告购买的上述房产担保其履行债务。合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款115000元。但自2017年11月至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2018年1月26日尚有本金85586.23元、利息1041.41元、本金罚息14.25元、利息复利8.8元未归还。被告邸会帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原告（贷款人）与被告邸会帅协商签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款115000元，用于购买坐落于西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第91幢1单元7层2室商品房；借款期限180个月（即2012年7月12日至2027年10月20日）；执行浮动利率；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人首付款金额为55539元；还款方式为按月等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1004.94元；担保方式为抵押加最高额保证；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系等。同日，双方还签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定以被告购买的上述房屋为其该笔借款提供抵押担保。并于2015年11月20日在西安市高陵区房产管理所办理了西房他证高陵字第2015106**房屋他项权证。合同签订后，原告向被告发放贷款115000元。被告自2017年11月起拖欠月供款未予清偿。截至2018年1月26日，被告邸会帅该借款合同项下尚欠原告本金85586.23元、利息1041.41元、罚息14.25元、复利8.8元，合计86650.69元。上述事实，有原告提供的《个人住房借款合同》《高陵县房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他权证、银行个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告邸会帅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。合同履行中，被告邸会帅作为借款人及抵押担保人未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。原告依据合同约定要求宣布贷款立即到期，被告邸会帅偿还借款本金余额及相应利息，并承担抵押担保责任，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邸会帅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金余额85586.23元、利息1041.41元、罚息14.25元、复利8.8元，合计86650.69元（截至2018年1月26日），以及自2018年1月27日起至债务清偿之日新产生的利息、罚息、复息（按借款合同的约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告邸会帅为本案借款提供的位于西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第91幢1单元7层2室抵押房产变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告邸会帅负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  任惠军审判员  李新元审判员  李静宇二〇一八年十月十九日书记员  许 贝
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1423民初1003号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地北海市前进路怡景小区****。 法定代表人：伍智，总经理。 原告：北海创美物业服务有限公司龙州分公司，住所地龙州县龙州镇城北路**（县五金公司）。 负责人：许佳。 委托诉讼代理人：农宇红，北海创美物业服务有限公司龙州分公司职工。 被告：韦建海，男，1968年3月30日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司诉被告韦建海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年10月29日以被告韦建海已自动履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司在诉讼过程中，以被告韦建海自动履行全部债务为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司负担。 审判员  黄自力 二〇一八年十月二十九日 法官助理黄振海 书记员周莹洁 附法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初2333号原告：王庆功，男，1967年6月11日出生，汉族，司机，住河北省永清县。委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：杨吉惠，男，1989年8月3日出生，汉族，电焊工，住河北省永清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：常俊辉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。住所地故城县郑口镇体育街。负责人：赵兰洲。原告王庆功与被告杨吉惠、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，经本院调解原告与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司就交强险赔偿部分达成调解协议，本院依法制作调解书。2018年10月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆功、被告杨吉惠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆功向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失13723.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日21时，被告杨吉惠驾驶冀Ｒ×××**号“吉利美日”牌小轿车沿事发地点公路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，因采取措施不当与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××**号“长安”牌小型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经永清县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。伤后原告被送往永清县人民医院救治，经诊断为头部外伤、脑外伤后神经反应、周身多处软组织损伤等，现已出院。原告为了维护自身的合法权益，故特书此状，请求贵院判如所请。杨吉惠辩称，我为原告垫付医疗费1000元，应当返还给我。中国人民财产保险股份有限公司故城支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日21时，被告杨吉惠驾驶冀Ｒ×××**号“吉利美日”牌小轿车沿事发地点公路由北向南行驶至永信线武家窑路口处左转弯时，因采取措施不当与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××**号“长安”牌小型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经永清县公安交通警察大队认定被告杨吉惠负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至永清县人民医院救治，经诊断为头部外伤、脑外伤后神经反应、周身多处软组织损伤等。原告住院21天，支付医疗费12175.5元。经原告申请，本院委托河北三玉利保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，经鉴定原告驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车损失金额为6877元。另查明，原告驾驶的冀Ｒ×××**号小客车系于2015年5月21日向张志明购买。被告杨吉惠驾驶的冀Ｒ×××**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保了保额50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。原告起诉后经本院主持调解，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司就交强险赔偿数额达成赔偿协议，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费11280元、护理费2100元、交通费500元、车辆损失费2000元，合计25880元。以上事实有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、公估报告书、购车协议及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告王庆功与被告杨吉惠驾驶机动车发生交通事故，被告杨吉惠负事故全部责任，其应当赔偿原告合理合法的损失。被告杨吉惠驾驶的车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保了交强险、商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经在交强险限额对原告进行了赔偿，超出部分损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司按照商业保险合同约定进行赔偿。超出部分损失本院认定为：医疗费2175.5元；住院伙食补助费每天100元，住院21天计2100元；营养费每天30元，住院21天计630元；车辆损失费4877元；道路救援费721元；鉴定费2000元；拆解费800元。以上损失合计13303.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿原告。因被告杨吉惠为原告垫付医疗费1000元，故该垫付款应当在被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司应赔偿原告损失款中予以扣减，并由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司将该预付款直接返还给被告杨吉惠。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆功各项损失12303.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效后十日内返还被告杨吉惠垫付款1000元；三、驳回原告王庆功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计444.5元，保全费420元，合计864.5元，由被告杨吉惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一八年十月二十五日书记员  朱禹锦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终17252号上诉人（原审原告）：深圳市鹏城建筑集团有限公司。法定代表人：黄海，董事长。委托代理人：邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张黎明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绍君.上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司因与被上诉人王绍君劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21984号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司于2018年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司撤回上诉。二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张  士  光审判员 陈  雅  娟审判员 邓  亚  玲二〇一八年十月十六日书记员 陈娱芬（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4979号之一原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：上海易矿电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁荣，总经理。委托诉讼代理人：严磊，男。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海易矿电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡艳人民陪审员  张敬人民陪审员  石婷二〇一八年十月八日书 记 员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5772号原告（反诉被告）：吴亚文，女，汉族，1932年3月13日出生，住上海市金山区朱泾镇临源一村****。（未到庭）原告（反诉被告）：杨伟权，男，汉族，1963年3月12日出生，住上，住上海市金山区朱泾镇北圩新村**div>委托诉讼代理人：张怡（杨伟权妻子），女，汉族，1966年9月5日出生，住上海市，住上海市金山区朱泾镇北圩新村**v>以上二原告委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师，特别授权代理。以上二原告委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨珍（反诉原告），女，汉族，1958年11月2日出生，住上海市金山，住上海市金山区朱泾镇凤翔东村****委托诉讼代理人：朱英明（被告丈夫），男，汉族，1955年10月28日出生，住上海市金山区朱泾，住上海市金山区朱泾镇凤翔东村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：朱帆（被告儿子），男，汉族，1985年2月3日出生，住上海市金山区朱泾镇凤翔，住上海市金山区朱泾镇凤翔东村****d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告吴亚文、杨伟权与被告杨珍法定继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本院在审理过程中，被告杨珍要求对原告吴亚文是否具有完全民事行为能力进行鉴定。本院告知另行申请对原告吴亚文的民事行为能力进行认定。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 炜人民陪审员  徐国贤人民陪审员  何昌炜二〇一八年十月三十一日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代表人的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹益，男，1928年11月5日出生，汉族，现住福建省宁化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫生松,男,1956年11月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 再审申请人曹益因与被申请人巫生松机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹益申请再审称，（一）2008年1月4日下午五点多钟，曹益在宁化县口被巫生松驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××二轮摩托车碰伤，事故发生后巫生松立即逃离现场，王龙生、王松根、雷菊诛三人均目击事故发生。二审法院向王龙生调查核实事故情况时，王龙生误将肇事车辆的车牌号说成“G20186”，但其关于巫生松驾驶肇事车辆撞到曹益的陈述是确定的，二审法院仅因王龙生的口误而未采信其证人证言错误。（二）巫生松辩称“事发当天我在给母亲办丧事没有到宁化县城关”，一、二审法院应当对巫生松该陈述内容进行核实调查。（三）宁化县交警大队的甘长安、聂亲庆均能证实事发当天系巫生松驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车撞到曹益。一、二审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，曹益主张其于2008年1月4日在宁化县口被巫生松驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××的二轮摩托车碰伤，由于本案交通事故未经交警部门认定事故责任，曹益对其主张也仅有口头陈述，无法提供确切的证据加以证实，王龙生的证人证言具有不确定性，不能作为本案事故责任的认定依据。因此，一、二审法院未支持曹益的主张，判决驳回其诉讼请求，并无不当。且从曹益的起诉理由以及一、二审中的陈述内容，可知曹益对事故发生时的致害人以及身体受到伤害是明确的，根据身体受到伤害要求赔偿诉讼时效期间为一年的法律规定，曹益应当在2009年1月3日前提起诉讼，但其直到2018年1月17日才向一审法院起诉请求判令巫生松承担赔偿责任，已经超过法律规定的一年诉讼时效。 综上所述，曹益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹益的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年十月三十一日 法官助理朱彤 书记员陈美燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1678号罪犯冯晓亮，男，1991年10月18日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年11月19日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00079号刑事判决，认定罪犯冯晓亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑一年；2016年9月26日经本院裁定减刑十一个月。执行机关华山监狱于2018年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯冯晓亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极二十个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极二十个。本院认为，罪犯冯晓亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯冯晓亮的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年十月二十三日书 记 员  柳 阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保52号 申请人：王革，女，满族,1967年1月24日生，住所地：桂林市秀峰区。 被申请人：唐武，男，汉族,1973年9月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市润元文化教育有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路**文化大厦综合楼，统一社会信用代码：91450302075206193Ｍ。 法定代表人：唐武，职务：执行董事兼总经理。 申请人王革因与被申请人唐武、桂林市润元文化教育有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人王革于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人37332元的银行存款或查封、扣押被申请人价值37332元的财产，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人37332元的银行存款或查封、扣押被申请人价值37332元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一八年十月三十日 书记员 陈光梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）坊法执字第748-2号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。 法定代表人，唐慧博。 被执行人潍坊缔盟金属材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东街**。 法定代表人张小珍，该公司经理。 被执行人张连新，女，1963年12月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人赵文孟，男，1964年10月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张小珍，女，1961年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人牛洪敏，女，1980年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 我院根据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第406号民事调解书立案执行，执行案号为（2015）坊法执字第748号。在执行过程中，潍坊市中级人民法院将被执行人张连新所有的位于奎文区潍州路766号中央丽景1号楼23号（产权证号：潍房市属字第××号）进行了网络拍卖并已成交。现申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出申请，要求解除对张连新房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张连新所有的位于潍坊市奎文区潍州路766号中央丽景1号楼23号（所有权证号：潍房权证市属字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年十月十九日 书记员  李杨飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执1172号申请执行人吕大福，男，汉族。被执行人盘树清，男，汉族。本院执行的申请执行人吕大福与被执行人盘树清买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1374号民事调解书，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1374号民事调解书执行完毕。二〇一八年十月二十三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初2290号 原告：王萍，年月日出生，职业，住洮南市。 委托诉讼代理人:周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师 被告：方竹，住洮南市。 原告王萍与被告方竹借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人周宏斌、被告方竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款106000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按照银行贷款利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日被告因生活周转箱原告借款106000元，并出示借据，约定还款日期为2018年7月20日，借款到期后，原告曾多次找到被告索要此款，但被告一直以没钱为由拒绝给付，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 方竹辩称，原告诉求不成立，也不是事实，我不认识原告，欠条是原告弟弟，我当时在原告弟弟家打工，有人让我来打彩票，2018年7月18日下午3点王东光（老板）领几个人来，让我写欠条，打了我两拳，否则就要打死我。直到派出所去了才把我救出来，当时派出所去的时候什么证据也没有搜到，所以派出所没有办法办理，欠条上写的人应该是王东光，我不认识王萍。 王萍围绕诉讼请求依法提供了证据，1.借条，证明原告所主张的借款事实成立。方竹质证称欠条不属实，上面的签名和捺印都不是我的。本院经审查认为，王萍提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院在开庭时向方竹告知了其有申请鉴定的权利，方竹在法定的期限内未向法庭提交鉴定申请，本院对王萍提供的证据予以采信。 方竹未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，方竹向王萍借款，并为王萍出具借条一枚，借条载明：方竹因生活周转，于2018年7月18日向王萍借款106000元，借条签字时，王萍以现金形式一次性支付给方竹，还款日期为2018年7月20日，出借方为王萍，借款人为方竹。2018年8月2日，王萍起诉至法院，要求方竹偿还借款本金，并自逾期之日起至还款之日止按照年利率6%标准支付逾期利息。方竹辩称其不认识王萍，也没有想王萍借款，借条上的签字、捺印不是其本人的，王萍对方竹的主张予以否认，方竹未提供证据证明其主张的事实。 本院认为，方竹向王萍借款，并为王萍出具借条，借条中明确载明了借条签字时王萍将现金一次性支付给方竹，双方之间的借款合同依法成立。借款到期后，方竹未依约偿还借款，王萍要求方竹偿还借款本金的诉求合理合法，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故王萍要求方竹自逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉求于法有据，本院对该诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 方竹于本判决生效之日起三日内偿还王萍借款106000元，并自2018年7月21日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付此款的逾期利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由方竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一八年十月十五日 书记员  潘鑫磊
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初3064号 原告：胡锡江，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：艾丽娟，女，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（与原告胡锡江系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：李福凯，男，1974年5月9日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇人民政府信访办副主任，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙烨，女，1985年10月25日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇司法所科员，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：马力利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马力君，该公司经理。 原告胡锡江、艾丽娟与被告盘锦安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡锡江、艾丽娟的委托诉讼代理人李福凯、被告盘锦安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锡江、艾丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；3、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2014年6月26日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司将其开发建设的位于大洼区新立镇唐家村的商品房（01082xxx-x-x-xxx：xxx）出售给原告胡锡江、艾丽娟，当日双方签订了《商品房买卖合同》。原告胡锡江、艾丽娟于2014年7月1日将首付款115550元交付被告，剩余房款240000元采用贷款方式。被告依约定将房屋钥匙交付原告使用。后二原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，然而被告以各种理由拖延至今，致使二原告房屋产权登记不能，为此诉至法院，提出诉请。 被告盘锦安泰房地产开发有限公司庭审辩称，对原告的陈述和诉请没有异议，当时因涉及税款问题，才没有办理房屋登记。 本院经审理认定事实如下：原告胡锡江与原告艾丽娟系夫妻关系。2014年6月26日，原告胡锡江、艾丽娟与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告胡锡江、艾丽娟购买被告开发的大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082xxx-x幢x单元xxx；xxx号房，房屋总建筑面积142.22平方米，其中四层90.45平方米、五层51.77平方米，单价每平方米2500元，房价款为人民币355550元。原告胡锡江、艾丽娟采用首付和按揭贷款的方式付款。2014年7月1日，原告胡锡江、艾丽娟将购房款人民币115550元交付被告后，被告为原告胡锡江、艾丽娟出具了115550元的销售不动产统一发票（即房款已全部付完），并将合同房屋交付给原告。因被告至今未为原告方办理房屋所有权登记手续，致使原告方未能取得房屋权属证书，为此原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。 2011年5月20日至2011年11月4日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司对大洼区新立镇馥润嘉园小区的建设相继取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。 经庭审质证和审查，能够认定事实的证据有原、被告双方的庭审陈述，二原告的结婚证、原告胡锡江、艾丽娟与被告之间签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡锡江、艾丽娟与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。在履行合同过程中，在原告已履行交付房款义务，被告已交付商品房情况下，被告应按合同的约定，为原告方办理房屋权属登记手续，二原告的诉请，符合法律规定，也符合合同的约定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告胡锡江、艾丽娟与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告盘锦安泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内协助原告胡锡江、艾丽娟办理房屋权属登记。 案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦安泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一八年十月十八日 书记员  王冰凌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终7923号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，1993年4月6日出生，汉族，该单位职工，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：郭泽富，男，1965年9月29日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦天星，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：济南泉鑫电力工程有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：张雪红，总经理。以上两被上诉人委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人郭泽富、秦天星、济南泉鑫电力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司申请撤回上诉，且未交纳诉讼费用。本院认为，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司因提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭维敬审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇一八年十月三十一日书记员  李 杨
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131执保133号之一申请人：成都龙郡节能建材有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路**。统一社会信用代码：91510131785438378N。法定代表人：张世斌，董事长。被申请人：四川合骏奥捷节能工程有限公司，住，住所地：成都市高新区芳草街**一社会信用代码：91510000795800799U。法定代表人：黄红兵申请人成都龙郡节能建材有限公司根据已经生效的（2018）川0131财保35号民事裁定书于2018年10月17日向本院申请保全执行，要求对被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司的财产在价值200,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人成都龙郡节能建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司独立保函的形式为本次保全提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司在中国工商银行四川省成都市春熙支行的账户为440×********、中国农业银行股份有限公司成都新希望国际支行账户为228××********、中国民生银行股份有限公司成都科华支行账户为200××********内的存款在200,000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一八年十月二十二日书记员  郑骁潇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初37864号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱扬成，上海申浩律师事务所律师。被告：兰燕，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告兰燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告兰燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰燕归还原告借款本金78,052.19元，支付原告利息、逾期利息24,144.73元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告兰燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告兰燕向原告贷款92,000元，用于购买无锡东方誉众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM2FN105449)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年2月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告兰燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告兰燕自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告兰燕构成违约，截止至2018年9月3日，被告兰燕尚欠原告贷款本金78,052.19元，利息、逾期利息24,144.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告兰燕在签字表中注明的居住地址为江苏省无锡市锡山区东港真东湖塘朝阳村张家桥56号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告兰燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告兰燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告兰燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告兰燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,052.19元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息24,144.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告兰燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告兰燕协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM2FN105449)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告兰燕继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,343元，减半收取计1,171.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一八年十月二十九日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9114号之一 原告:某银行，住所地长沙市。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：邓某某，男,汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邓某某向某银行偿还截至2018年5月29日的信用卡欠款本金24343.6元、零售利息4366.75元、现金利息178.77元、违约金7636.4元，共计36525.52元，2018年5月29日之后的利息以24343.6元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邓某某承担。事实和理由：邓某某在某银行办理了一张卡号为*****************的信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年5月29日，已累计欠款共计36525.52元。该款应予偿还。 被告邓某某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邓某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邓某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邓某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告邓某某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邓某某向某银行申请办理了一张卡号为*****************的信用卡。邓某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邓某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邓某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邓某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向邓某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向邓某某发放信用卡后，邓某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年5月29日，邓某某累计拖欠某银行透支款本金24343.6元、零售利息4366.75元、现金利息178.77元、违约金7636.4元。 本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年5月29日，邓某某已拖欠某银行透支款本金24343.6元、零售利息4366.75元、现金利息178.77元，该款应予偿还。故某银行要求邓某某偿还欠款本金24343.6元、零售利息4366.75元、现金利息178.77元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求邓某某支付截至2018年5月29日的违约金7636.4元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邓某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了邓某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邓某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。邓某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年4月的126.28元，2017年5月的158.24元，2017年6月的221.23元，合计505.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为*****************的信用卡透支款本金24343.6元； 二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为*****************的信用卡利息（利息计算至2018年5月29日为4545.52元，2018年5月29日之后的利息，以本金24343.6元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为*****************的信用卡违约金505.75元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  于海龙 人民陪审员  刘绍顺 二〇一八年十月十八日 书 记 员  袁莉慧
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初8113号原告：桐乡澳华皮毛有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市高桥镇越丰村。统一社会信用代码91330400609456200C。法定代表人：朱雪芬，董事长。委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。被告：王海东，男，1984年10月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院于2018年10月8日受理原告桐乡澳华皮毛有限公司与被告王海东买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告桐乡澳华皮毛有限公司撤回起诉。本案受理费2163元，减半收取1081.50元，保全费920元，合计2001.50元，由原告负担。审判员  范惠清二〇一八年十月十八日书记员  曹 黎
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执1146号 申请执行人：林筱英，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：樊朝坤，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人林筱英与被执行人樊朝坤民间借贷纠纷一案，本院的（2017）川0722民初3504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊朝坤未按照法律文书指定的期间履行给付义务，申请执行人林筱英向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案受理。 经查，被执行人樊朝坤应向申请执行人林筱英履行给付义务161700元（不含迟延履行期间的债务利息） 执行中,本院在2018年3月28日、4月2日、10月24日分别经网络查控系统和传统调查的方式对被执行人的银行存款、不动产情况及其他财产信息进行了查询，在2018年10月24日到被执行人户籍所在地进行了现场走访和调查，经采取以上执行措施后查明被执行人无财产可供执行，自此，申请执行人申请执行的权利金额在此次执行中不能实现。本院现已将被执行人纳入限制高消费的范围。上述执行情况已经告知申请执行人，在执行期间，申请执行人林筱英亦不能提供被执行人财产线索，根据所查明的事实，申请执行人已向本院明确表示同意本案以终结本次执行程序的结案方式予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0722民初3504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾波 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈杰
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执2598号徐定：王达兵：本院于2018年9月28日立案执行徐定与王达兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏0826民初2154号民事判决书，现已执行完毕，结案。特此通知。二〇一八年十月十八日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2946号原告:徐玉欣，女，1963年11月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告徐玉欣诉被告烟台德昱房地产开发有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2839号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2839号案件审理。审判员  玄泽茹二〇一八年十月二十五日书记员  姜彦宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执856号之一 申请执行人：广州市祥源丰服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘社长岗。 法定代表人：李精权。 被执行人：深圳市三宅洋行贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**瑞思国际**8E。 法定代表人：张玉波。 被执行人：张玉波，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于申请执行人广州市祥源丰服装有限公司申请执行被执行人深圳市三宅洋行贸易有限公司、张玉波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初1423号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人张玉波名下的号牌号码粤Ｂ×××××号机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，扣划被执行人深圳市三宅洋行贸易有限公司银行在建设银行深圳园岭支行账户内存款元，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执856号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  何嘉敏 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  朱志平
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执808号之二申请执行人：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：陈树立，该中心主任。被执行人：王延松，男，汉族，1963年5月2日生，住河南省嵩县黄庄乡。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初842号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月6日立案执行。在执行过程中冻结了被执行人王延松在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对王延松在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年十月三十一日书 记 员  苏坤坤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初4597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：张湧，该行行长。委托诉讼代理人：杨洪彬，该行工作人员。被告：王XX。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪彬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金合计100万元、支付截至2018年3月25日的利息合计69600元、罚息合计129871.55元、复利合计11986.45元，并支付自2018年3月26日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息、复利（按《个人消费易授信额度及支用借款合同》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《个人消费易授信额度及支用借款合同》，原告为被告提供消贷易额度100万元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年1月12日，消贷易额度将用于家庭大额耐用消费品的刷卡消费。借款期限1年，自贷款实际发放日起计算，其中人民币898800元的实际借款日期为2016年1月15日至2017年1月15日，人民币101200元的实际借款日期为2016年1月16日至2017年1月16日。贷款利率采用在中国人民银行规定的同档期基准利率的基础上上浮60%，合同签订时同档期的贷款基准利率为4.35%，实际执行利率为6.96%。采用到期一次性归还本息的还款方式。原告于2016年1月14日向被告发放贷款898800元，2016年1月15日向被告发放贷款人民币101200元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，已形成逾期。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《个人消费易授信额度及支用借款合同》，证明借款的债权、债务关系；证据2、《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》，证明原告向被告发放贷款本金100万元；证据3、电脑系统截屏打印图4张，证明原告主张的利息、罚息及复利的依据。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2016年1月14日，原、被告签订《个人消费易授信额度及支用借款合同》。被告（受信人）向原告（授信人）申请人民币个人授信额度，授信人授予受信人个人授信额度，并将该额度核定为消贷易额度划拨到其指定银行卡上，受信人使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款。消贷易额度刷卡支用后，受信人授权授权人通过系统自动对每日累计已支用消贷易额度于消费次日凌晨累计生成一笔消贷易贷款并开始计息。合同项下消贷易额度总额为100万元。合同项下任何一笔贷款的期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。受信人未按本合同约定日期归还本金或利息的，授信人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年1月14日、1月15日，原告分别向被告发放贷款898800元、101200元，合计100万元。贷款到期后，被告未依约还款。截至2018年3月25日，被告欠付贷款本金合计100万元、利息合计69600元、罚息合计129871.55元、复利合计11986.45元。本院认为，原、被告签订的《个人消费易授信额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，被告作为借款人未能按照约定的期限、方式偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还全部逾期贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人消费易授信额度及支用借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行偿还贷款本金合计100万元、支付截至2018年3月25日的利息合计69600元、罚息合计129871.55元、复利合计11986.45元；二、被告王XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行支付自2018年3月26日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《个人消费易授信额度及支用借款合同》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15703元、公告费1080元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余代理审判员  王成鑫人民陪审员  张 伟二〇一八年十月十二日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初4376号原告：韩旭，男，1990年10月21日出生汉族，哈尔滨市公安局香坊分局民警，住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。被告：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路**。法定代表人：朱益民，职务：经理。原告韩旭诉被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告韩旭于2018年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩旭向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩旭撤诉。案件受理费650元（原告韩旭已预交1300元，减半收取），由原告韩旭负担。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一八年十日十八日书记员付庆聃