四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初2211号 原告：马加国，男，1964年8月1日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县石佛镇。 委托诉讼代理人：陈东，系四川精略律师事务所律师。 被告：遂宁全成货物运输有限公司。 法定代表人：甘红琼，经理。 地址：四川省遂宁市安居区安居镇。 被告：佘计，男，1978年12月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，驾驶员，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都捷运达物流有限公司。 法定代表人：刘熊，经理。 地址：四川省成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。 代表人：李森林，经理。 地址：四川省成都市梓潼桥。 委托代理人：钟波，系四川华楚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。 代表人：李双，经理。 地址：四川省南充市西河北路。 本院于2018年8月29日立案受理了原告马加国诉被告佘计、遂宁全成货物运输有限公司（以下称运输公司）、成都捷运达物流有限公司（以下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下称高新保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。案件审理中，根据马加国、高新保险公司之申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下称南充保险公司）为本案被告。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马加国及委托代理人陈东，被告运输公司之法定代表人甘红琼、被告高新保险公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼。被告佘计、物流公司、南充保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现己缺席审理终结。 原告马加国诉称，2018年1月6日20时许，佘计驾驶被告运输公司所有的川X重型半挂牵引川X2挂号骏强牌重型平板自卸半挂车，由遂宁向乐至方向行驶，行至318线2328Km+200m处，与相对方向行驶的马加国驾驶的无号号牌普通二轮摩托车相撞，致马加国受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交警大队责任划分，由佘计承担此次事故的同等责任，马加国负此次事故的同等责任。故请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故所受损失：医疗费44958.63元、营养费3750元、住院伙食补助费1180元、后续治疗费7000元、护理费15120元、误工费54750元、残疾赔偿金97816元、精神抚慰金12000元、鉴定费2800元、交通费2000元，共计241364.63元。 被告运输公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但物流公司所有的川X重型半挂牵引车在高新保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险；运输公司所有的川X2挂号骏强牌重型平板自卸半挂车在南充保险公司投保了第三者责任险限额5万元和不计免赔险，故原告的损失应由二保险公司在限额内赔偿。马加国与佘计负交通事故同等责任，原告的损失应由原告承担50%的责任。该车是唐全成挂靠经营，按照挂靠经营合同约定，交通事故给原告造成的损失除了保险公司赔偿的责任以外，由运输承担赔偿责任，不需要佘计、物流公司承担赔偿责任。交通事故发生后，被告运输公司己垫付原告的医疗费6000元。请法院公正判决。 被告高新保险公司辩称，原告所诉发生交通事故、责任划分及物流公司所有的川X重型半挂牵引车在高新保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险属实。交通认定事故书上认定川X号车超载，根据第三者责任险保险条款第二十七条（二）项之约定免赔10%。医疗费中自费药、乙类用药扣除比例20%，迭出费用保险公司不赔偿；误工费酌情认可每天80元；不认可后续护理费；交通费认可300元；精神损害抚慰金过高；被告高新保险公司不赔偿鉴定费。现要求申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告高新保险公司己垫付原告的医疗费10000元。请法院公正判决。 被告南充保险公司书面辩称，原告的损失应由高新保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，由原告和佘计各承担50﹪，佘计承担的50﹪，由高新保险公司、南充保险公司按第三者责任险投保比例承担赔偿责任。请法院公正判决。 被告佘计、物流公司未作答辩。 经审理查明，2018年1月6日20时许，佘计驾驶被告运输公司所有的川X重型半挂牵引川X2挂号骏强牌重型平板自卸半挂车，由遂宁向乐至方向行驶，行至318线2328Km+200m处，与相对方向行驶的马加国驾驶的无号号牌普通二轮摩托车相撞，致马加国受伤，两车受损，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交警大队现场勘查和现场图、现场照片及当事人询问笔录于2018年1月18日以乐公交认字【2018】第X号道路交通事故认定书认定：佘计承担此次事故的同等责任，马加国负此次事故的同等责任。原告于受伤的同日在乐至县大佛医院治疗后被送往乐至县人民医院住院治疗38天，用去医疗费44958.63元（含门诊费1061.90元）。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、右股骨下段粉碎性骨折;2、右大腿皮肤软组织脱套伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头面部多处软组织挫裂伤；5、鼻骨骨折；6、右侧肺总神经损伤；7、糖尿病。”.出院医嘱及建议栏载明：“1、注意休息，加强营养，门诊随访；2、出院后定期复查X线片(1、2、3、6、9、12月各1次)；3、适当功能锻炼；4、若有不适，立即就医。”原告所受之伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期，经马加国于2018年7月6日委托四川求实司法鉴定所鉴定，该所于2018年7月25日以川求实鉴（2018）临鉴字第X号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人马加国的致残程度为X级；被鉴定人马加国的后续治疗费约需7000元；3、被鉴定人马加国的误工期为365日、护理期为150日、营养期为150日。”原告支付了鉴定费2800元。交通事故发生后，被告运输公司己垫付原告医疗费6000元。高新保险公司垫付原告医疗费10000元。 物流公司所有的川X重型半挂牵引车在高新保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险；运输公司所有的川X2挂号骏强牌重型平板自卸半挂车在南充保险公司投保了第三者责任险限额5万元和不计免赔险。物流公司所有的川X重型半挂牵引车、运输公司所有的川X2挂号骏强牌重型平板自卸半挂车为唐全成挂靠经营，挂靠经营合同约定了各自的权利义务。佘计为运输公司雇佣的驾驶员。庭审中，运输公司明确表示交通事故给原告造成的损失除了保险公司赔偿的责任以外，由运输承担赔偿责任，不需要佘计、物流公司承担赔偿责任。 庭审中，经原、被告协商认可原告的下列损失：医疗费44958.63元，其中自费药、乙类用药迭除18﹪，即迭出费用8092.55元，由原告承担4046.28元、被告运输公司承担4046.27元。 上述事实有交通事责任认定书、行驶证、驾驶证、户籍簿、身份证、交强险、第三者责任险的保险单、医疗费发票、病历、用药清单、出院证明、鉴定书及鉴定费发票、交通费票据和双方当事人的陈述等载卷予以证实。 本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的佘计承担此次事故的同等责任，马加国负此次事故的同等责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权,因此，佘计应对交通事故给原告造成的损失承担50﹪的民事赔偿责任，原告自行承担50﹪。鉴于佘计为运输公司雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”和物流公司所有的川X重型半挂牵引车、运输公司所有的川X2挂号骏强牌重型平板自卸半挂车为唐全成挂靠经营，挂靠经营合同约定了各自的权利义务，且庭审中，运输公司明确表示：交通事故给原告造成的损失除了保险公司赔偿的责任以外，由运输承担赔偿责任，不需要佘计、物流公司承担赔偿责任，本院予以认可。由于物流公所有的川X重型半挂牵引车在被告高新保险公司购买了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险，运输公司所有的川X2挂号骏强牌重型平板自卸半挂车在被告南充保险公司购买了第三者责任险限额5万元和不计免赔险，故高新保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告因交通事故所受损失的责任后，剩余部份由高新保险公司、南充保险公司在商业性笫三者责任险限额内按各自投保的比例共承担50﹪的赔偿责任。因第三者责任险保险条款第二十七条（二）项之约定高新保险公司免赔10%，即高新保险公司承担42.86﹪的赔偿责任，南充保险公司承担2.38﹪的赔偿责任，运输公司承担4.76﹪的赔偿责任。其余损失由原告承担。关于原告的损失：1、经原、被告协商认可原告的医疗费44958.63元，其中自费药、乙类用药迭除18﹪，即迭出费用8092.55元，由原告承担4046.28元、被告运输公司承担4046.27元，本院予以确认;2、营养费,根据原告的伤残实际、医院证明和鉴定意见，本院认定营养费为2250元（90天×25元／天），原告请求营养费3750元，本院不予全部支持;3、住院伙食补助费,本院认定住院伙食补助费为1140元（38天×30元／天），原告请求住院伙食补助费1170元，本院不予全部支持;4、后续治疗费，根据原告的伤残实际和鉴定意见，本院认定后续治疗费7000元；5、护理费，根据鉴定意见，本院认定护理天数150天，其中住院38天按80元／天计算，余112天按部分护理依赖计算，参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”，即护理费为8515.96元（四川省2017年度职工平均工资58671元×112天÷360天×30﹪+38天×80元／天），原告请求护理费15120元，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金，残疾赔偿金为97816元（四川省2017年度农村居民人均可支配收入12227元×20年×伤残系数0.4），虽然是原告自行委托的鉴定意见，但该鉴定意见符合证据“三性”特征，本院予以采信；故对高新保险公司申请重新鉴定原告的伤残等级的理由不成立，本院不予支持；7、误工费，根据原告的伤残实际和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认定原告的误工时间可以计算至定残日前一天，即200天，计算标准80元／天，故本院认定误工费为16000元（200×80元／天），原告请求误工费54750元，本院不予全部支持，高新保险公司辩称的认可误工费80天，本院不予采信；8、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为12000元（30000元×伤残系数0.4）；9、交通费，本院酌情认定500元；10、鉴定费2800元，这是为查明原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期所必须支出的费用，本院予以确认,高新保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持。综上，原告的损失共计为192980.59元。其中，由高新保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元,死亡伤残限额内赔偿原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元；高新保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费计27811.01元，共计147811.01元。被告南充保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费计1544.34元。被告运输公司赔偿原告的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费计7134.94元。其余损失由原告承担。品迭保险公司垫付原告医疗费10000元，被告运输公司己垫付原告医疗费6000元后,由高新保险公司向原告支付赔偿款137811.01元，被告南充保险公司向原告支付赔偿款1544.34元，被告运输公司向原告支付赔偿款1134.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后10日内向原告马加国支付赔偿款137811.01元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后10日内向原告马加国支付赔偿款1544.34元； 三、由被告遂宁全成货物运输有限公司于本判决生效后10日内向原告马加国支付赔偿款1134.94元； 四、驳回原告马加国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元,适用简易程序审理减半收取1857元,由原告马加国负担929元，被告遂宁全成货物运输有限公司负担928元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  黄汉礼 二〇一八年十月三十日 书记员  成凤霞