湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0726民初1316号 原告：王继平，女，1965年1月16日出生，土家族，住湖南省。 委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。 被告：张军，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。 原告王继平与被告张军身体权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年9月11日、10月17日公开开庭进行了审理。原告王继平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张军及其委托诉讼代理人2018年9月11日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33874元、后续治疗费8000元、误工费22860元（180天×46667元÷365天）、护理费9000元(60天×l50元）、营养费9000元(90天×lOO元）、残疾赔偿金135792元(33948元×20年×20%)、鉴定费1600元、精神损害抚慰金20000元，合计237126元（已减去支付的3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：误工费变更为27471元，增加了4611元。事实和理由：2016年12月28日14时许，被告张军回家行至原告王继平居住的楚江镇佳艺家园小区大门附近时，被原告的狗吠叫（因为此前被告伤害过此狗)，回家后被告为了报复原告的狗，便从家中跑出来持一拳头大的石头砸狗，原告遂上前阻止被告砸狗，并质问：“你一个人怎么要欺负一个牲口？”，被告恼怒，挥拳打原告，原告回手抓了被告的左脸，被告依仗年轻力壮，双手抓住原告身体大力往下一掼，将原告掼倒在水泥地面上，前后整个过程不过十几秒钟(监控视频虽然模糊，但动作明确可见），原告当即小便失禁，L1椎体压缩性骨折、骶椎骨折，接近半年时间原告一直躺着治疗，至今没有治疗终结，现经鉴定原告伤情为轻伤一级，九级伤残，被告的行为对原告的身体和精神造成了严重伤害。原告的伤情是椎体压缩性骨折和骶椎骨折，是压缩性骨折，而且是两处骨折，椎体压缩性骨折是遭受纵向压缩力，如人体直立坠落或重物垂直砸伤等作用所致的腰椎压缩性骨折，大力才能形成，本案是轻伤一级，属于严重伤情，必须是大力掼摔、将人的臀部杵在地上才能形成的，被告张军的主观故意和恶劣行径一目了然，这充分说明被告案发当时的心态就是为了泄愤而故意大力掼摔，其伤害意图不仅仅是故意，而且是特别恶意，被告事后至今仅仅赔付了区区3000元钱，其余损失不闻不问。综上，根据《侵权责任法》第四条、第十六条规定，依法提起诉讼，请求依法判决。 张军辩称，1、被告在此事件过程中其行为已经被检察院确认为正当防卫，在不超过限度的情况下不承担民事赔偿责任，2、原告的诉请不符合本地生活标准，即使要承担责任也要在分清责任的情况下，依据法定标准。原告的事实陈述不符合公安机关侦查的结果，原告在事件过程中，起因是原告引起，原告饲养的狗应该适当管束，被告为了阻止狗的进攻会作出防卫行为，原告在抓挠被告的时候，原告自己没有站稳，被告没有过失；当时司法鉴定是轻伤一级，公安机关没有起诉，是因为被告是正当防卫。原告起诉没有事实和法律依据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院认定如下：王继平提交的不起诉决定书复印件、刑事申诉复查决定书复印件、石门县公安局起诉意见书复印件，拟证明被告伤害原告等事实，张军认为上述证据与本案没有关联，经庭审质证，上述证据是侦察机关和检察机关对张军是否构成故意伤害罪所作的结论，与本案没有关联，本案对关联性不予认定。王继平提交的居委会的证明，拟证明原告职业和收入以及居住状况，张军以上述证据不是在举证期内提交而不予质证，经质证，上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月28日14时许，张军回家行至王继平居住的楚江镇佳艺家园小区大门附近时，被原告饲养的狗跟踪吠叫，张军便在地上捡一个小石头向狗打去，适逢王继平在附近看见，王继平遂冲上张军前理论，双方发生肢体冲突，王继平被摔在地上（屁股先着地）不能起来。王继平随即被送往石门县中医医院住院治疗，至2017年1月20日出院。 常德市倚天司法鉴定所2017年4月7日检见：被鉴定人神清，体查合作。背腰部有长2.5cm4处术后疤痕，腰部活动受限，局部压痛。四肢肌力感觉正常，余部未见异常。分析说明1.经检验及医院资料，并阅片，分析认为被鉴定人存在损伤：L1椎体1/3压缩性骨折，骶椎骨折。医院已行钉棒系统内固定术后，目前复查压缩高度已恢复正常。2.被鉴定人脊柱第一腰椎体1/3压缩性骨折行内固定术后，根据(GB/T16180-2014)《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准第5.9.2.12款、5.9.2.14款规定，评定为九级伤残。3.根据（GA/T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2款之规定，评定误工期180日，护理期60日，营养期90日。建议可适时取内固定，评估后续医疗费用为8000元。该所鉴定意见为：1.被鉴定人王继平因L1椎体1/3压缩性骨折行脊柱内固定术后，评定为九级伤残。2.医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期180日，护理期60日，营养期90日。评估后续医疗费用为8000元。 石门县公安局于2017年1月8日以张军涉嫌故意伤害罪立案侦查。石门县人民检察院于2017年9月21日决定对张军不起诉。常德市人民检察院其后维持了石门县人民检察院的上述决定。 王继平因本次伤害的损失为：医疗费41874元（含后续治疗费8000元），误工费18000元（100元×180天），护理费6000元（60天×100元），营养费4500元（90天×50元），残疾赔偿金135792元（33948元×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1600元，合计为217766元。 张军已支付王继平住院费3000元。 本院认为，本案双方当事人均认可案发过程中双方发生了肢体冲突，也对原告的损伤是因本次冲突造成没有异议。王继平认为张军有故意伤害行为，而张军认为自己的行为是正当防卫，故本案争议的主要焦点问题是王继平与张军发生肢体冲突中张军是否存在违法的过错行为，并且张军的行为与王继平的损伤是否存在因果关系及原因力的大小。 首先现有证据不能证明王继平所述是张军先动手打王继平两拳然后张军用双手按住其双肩往下按摔倒在地受伤，也不能证明张军辩称的是王继平冲上来抓其脸，自己出于本能顺势推到了王继平致其倒地受伤。根据张军在公安机关的陈述和相关证人在公安机关所陈述的事实，可以证明在双方发生肢体冲突中，张军使了劲致王继平摔倒在地导致其受伤，结合常德市倚天司法鉴定所的鉴定意见，王继平的损伤形成与张军的使劲至其摔倒行为存在直接的因果关系。 其次关于张军的行为是否存在过错。正当防卫是指民事主体为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，所采取的必要行为。由于张军没有举证证明是王继平先动手抓其脸这一“遭受现实的侵害”的违法行为的存在，故不能证明张军辩称的其行为属“正当防卫”这一事实成立；同时王继平是一个年逾五十岁的女性，上前与张军理论时是赤手空拳，而张军是一个三十多岁的正常青年男性，即使存在有王继平先动手抓其脸部的违法行为，张军也可以躲避或者有效制止，而不是使劲至其摔倒受伤，《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第二款规定“正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任”。综合上述两个因素，张军的行为存在过错。 再次关于造成王继平损害原因力大小确定问题。王继平作为狗的饲养人应当将狗进行圈养，王继平放任其饲养的狗在外骚扰行走的路人，对引起本案的纠纷存在过错，同时王继平在发现自己饲养的狗在跟踪张军时应当驱赶自家的狗，而不是找张军理论，亦存在有一定的过错，故王继平的上述行为对本纠纷的造成存在一定的原因；结合王继平损伤形成原因，张军“使劲致王继平摔倒在地”的行为是导致王继平损伤形成的直接原因，是主要原因力。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院确认张军承担本案的主要赔偿责任（60%），王继平对自己的损害承担次要责任（40%）。 王继平诉请的护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金标准均过高，本院只能核准其合理部分。 综上所述，王继平的诉讼请求有事实和法律依据，张军应当赔偿王继平的损失，但因原告本身存在过错行为，应当减轻张军的赔偿责任；张军辩解的其属正当防卫的意见因没有事实依据，本院不予采信；张军辩称的王继平请求赔偿标准过高的意见有一定的事实依据，本院予以适当采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军赔偿原告王继平各项损失127659.6元[（217766元×60%）-3000元]限本判决生效后一个月内履行； 二、驳回原告王继平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4857.0元，由王继平负担2195元，张军负担2662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  喻自力 人民陪审员  肖仪龙 人民陪审员  熊 新 二〇一八年十月十七日 书 记 员  李 云