山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初4758号原告赵青海，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人崔涛、李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。被告曹振，1989年12月26日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人王桂钦，山东义超律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人董健，总经理。委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。原告赵青海与被告曹振、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青海及其委托代理人李玉梅、被告曹振的委托诉讼代理人王桂钦、被告保险公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青海诉称：请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计30000元（庭审时变更为51506.33元）；本案一切费用由被告承担。事实与理由如下：2018年7月15日15时50分许，曹振驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县城北乡荣和庄路段，与前方的赵青海驾驶的无牌普通三轮车相撞，致赵青海受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路事故认定书，认定曹振负事故全部责任，赵青海无事故责任。被告保险公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证，行驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；程序性费用不予承担；我司已在原告住院期间为其垫付1万元医疗费，交强险医疗费限额已理赔完毕，该限额不再承担责任。被告曹振辩称，事故发生属实，我方驾驶车辆在被告保险公司投保，对于原告合理合法的损失，保险公司交强险赔偿限额之外，被告同意赔付，另在原告住院期间，被告垫付医疗费2000元，关于该费用应当依法予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费22435.83元、误工费12555元（180天×69.75元）、护理费9000元（60天×150元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费1000元、伙食补助费1260元（42天×30元）、鉴定费800元、评估费300元、车辆损失费1409元、邮寄费30元、复印费16.5元，共计51506.33元。被告保险公司对其争议如下：医疗费应依法扣除非医保用药和非关联性用药，其中费县康宁大药房出具的收据不能证实与本案存在关联性，该证据不属于正规发票，对该费用不予承担；程序性费用不予承担；鉴定意见书评定的误工期、营养期无法律依据，护理期过长；评估报告评估车损数额过高；对护理人员身份证明及护理费计算依据真实性、合法性和关联性均有异议,护理人员仅护理42天，银行流水无法证实与其工资收入，工资明细表及考勤表中的公章非财务章，不符合证据的合法性，原告护理费应按农村户籍性质以实际住院天数计算，原告在事故发生时已年满60周岁，误工期不应支持，无医师出具的需加强营养的证明，营养费不应支持；交通费应按实际住院天数每日10元予以计算；医疗费应扣除我司为其垫付的1万元，营养费、医疗费、住院伙食补助费因已超出交强险医疗费限额，超出部分我公司不予承担。被告曹振对其争议如下，同保险公司质证意见，原告并未提供医疗机构出具需加强营养的诊断及医嘱，营养费依法不应支持。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1、医疗费予以部分支持。原告提供相关医疗费票据，其中原告于费县康宁大药房购买拐杖花费120元的购物票据模糊不清，且存在人为书写痕迹，故对此项费用，本院不予采信，对医疗费22315.83元，本院予以支持。2、误工费不予支持。原告赵青海于事故发生时已年满64周岁，根据法律规定，对原告主张的误工费，本院不予支持。3、护理费予以部分支持。原告赵青海主张护理期60天，未提交有关医疗机构出具的证明，按原告实际住院天数42天计算。原告赵青海未向本院提交护理人员赵春夫事发前三个月工资情况，故护理费应按护理人员户籍性质农村标准进行计算，故护理费为2929.5元（42天×69.75元）。4、营养费不予支持。原告提交的医疗机构医嘱证明中未注明其需加强营养，另原告赵青海亦未构成伤残，对其主张的营养费，本院不予支持。5、住院伙食补助费予以支持。原告赵青海实际住院42天，住院伙食补助费为1260元（42天×30元），本院予以支持。6、交通费予以部分支持。原告实际住院天数42天，本院酌情认定交通费700元（其中包含邮寄费、复印费）。7、鉴定费予以支持。原告提交的临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，系对赵青海所受伤的伤情进行的评定，原告为进行鉴定而支付鉴定费800元，对该费用本院予以支持。8、车辆损失费予以支持。原告提交临沂市玖昇价格评估有限公司价格评估报告书，证实车辆因此次事故造成车辆损失为1409元，被告保险公司虽提出异议，但未向本院提交重新鉴定的申请，故对原告主张的车辆损失1409元，本院予以认可。9、评估费予以支持。原告主张评估费300元，并提交临沂市玖昇价格评估有限公司出具的评估费发票，本院予以认可。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2018年7月15日15时50分许，被告曹振驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县城北乡荣和庄村路段，与前方的原告赵青海驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，致赵青海受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：曹振负事故全部责任，赵青海无事故责任。被告曹振驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车行驶证登记所有人为曹光伟，实际车主为被告曹振，在被告保险公司投保交强险一份。被告保险公司称事故发生后为原告垫付10000元医疗费，被告宋振涛称为原告垫付2000元，双方均无异议，本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告赵青海损失：1.医疗费22315.83元；2.护理费2929.5元；3.交通费700元（包含邮寄费、复印费）；4.住院伙食补助费1260元；5.鉴定费800；6.评估费300元；7.车辆损失费1409元，共计29714.33元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对本次事故作出的曹振负事故全部责任，赵青海无责任的认定并无不当，本院予以确定。对于本院确定的原告损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由原、被告按事故责任比例承担。本案被告曹振按责任分责，承担全部赔偿责任。原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应予以支持，未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵青海：医疗费10000元、护理费2929.5元、交通费700元、车辆损失费1409元，共计15038.5元（被告保险公司已垫付的医疗费10000元在履行义务时予以折抵）。二、被告曹振赔偿原告赵青海：剩余医疗费12315.83元、住院伙食补助费1260元、鉴定费800元、评估费300元，共计14675.83元（被告已垫付的2000元在履行义务时予以折抵）。三、驳回原告赵青海的其他诉讼请求。上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账号汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取费544元，保全费520元，由被告曹振承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上费的，按照撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一八年十月三十一日书记员  李莎