wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5272号 原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路**，统一社会信用代码913306008459129257。 负责人：李晓虹。 委托诉讼代理人：施颖颖、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：曹利萍，女，汉族，1981年10月21日出生，住绍兴市越城区。 原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告曹利萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼。被告曹利萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支款人民币本金88239.87元，并支付利息、费用等（暂计至2017年6月13日的利息为11764.41元，自2017年6月14日起至实际款清之日止的利息、费用等按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；前述暂合计100004.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告曹利萍向原告申请龙卡信用卡，并填写了龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等内容，领用协议约定了信用卡申领、使用、收费项目及标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为48×××10的龙卡信用卡，被告激活该卡片后多次透支使用该卡。2014年8月7日，被告还向原告申请了上述龙卡信用卡项下的安居分期付款业务，充分理解并同意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定》，在原告指定分期商户消费使用，原告同意向被告提供19万元的安居分期付款业务，并于2014年8月19日向被告发放19万元，约定被告分36期向原告还款。截至2017年6月13日，被告结欠原告本金88239.87元、利息11764.41元，共计100004.28元未归还，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，起诉要求判如所请。 被告曹利萍未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原诉状记载信用卡卡号有误，庭审调查中原告已陈述纠正。本案纠纷经公安机关审查不予立案。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用协议、分期付款业务申请表及条款、分期用途承诺书、交易明细、（2017）浙0602民初8302号民事裁定书各1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的信用卡借贷关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告曹利萍发放了贷款，被告未按约归还本息，其行为已构成违约，据此对原告要求该被告按照合同约定归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告具体所欠本息计算方法符合合同约定，金额计算由计算机系统自动生成，可予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹利萍于本判决生效之日起三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行信用卡欠款本金88239.87元，支付利息、费用等11764.41元（暂计至2017年6月13日），并支付自2017年6月14日起至实际款清之日止的利息、费用等（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告曹利萍负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3139号 申请执行人东莞市塘厦丽达建材用品厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 经营者王军旗，男，汉族，1959年10月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地为广东省广州市番禺区。 法定代表人张艳武。 被执行人广州栩源建筑劳务分包有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人张艳武。 被执行人崔军科，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省舞钢市杨庄乡。 执行申请 执行依据：本院（2017）粤1973民初3750号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款505941.05元及违约金，并负担受理费、保全费10516.38元。在上述债权范围内，被执行人已清偿39845.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人广州栩源建筑劳务分包有限公司与被执行人广州栩源建筑劳务分包有限公司东莞分公司在原址已停止经营，原址无可供执行财产。 在诉讼过程中，本院已依法轮候查封了被执行人崔军科名下位于广东省广州市番禺区房产，查封日期为2017年4月24日，查封期限为三年；依法查封被执行人崔军科名下粤Ａ×××××号车辆，查封期限自2017年3月22日起至2019年3月21日止；依法查封被执行人崔军科名下粤Ｊ×××××号车辆，查封期限自2017年5月3日起至2019年5月2日止；依法查封被执行人崔军科名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆，查封期限自2017年5月16日起至2019年5月15日止。上述车辆目前下落不明。如需续封上述财产，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月三十日 书 记 员  钟汝祥
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初3981号之一 本院于2018年10月17日对原告湖南赛德拍卖有限公司诉被告湖南四达建设开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）湘0105民初3981号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘0105民初3981号民事判决书中落款处合议庭组成“审判员廖梦菲”应更正为“审判长：廖梦菲；人民陪审员：潘月华；人民陪审员：余鑫”。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  余 鑫 二〇一八年十月三十一日 法官助理陈飞 书记员张凡
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民特173号 申请人：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市临城街道合兴路**中昌国际大厦裙楼东侧**。 负责人：顾文年，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）邵汉军、蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：施舟洋，男，1986年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被申请人：张瑛，女，1988年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市普陀区。 申请人中信银行股份有限公司舟山分行与被申请人施舟洋、张瑛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。申请人中信银行股份有限公司舟山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人中信银行股份有限公司舟山分行撤回起诉处理。 审 判 员  周 勇 二〇一八年十月二十二日 代书记员  周佳敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                       （2018）宁0302执1399号 申请执行人：吴忠市利通区人民法院，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾北街**。法定代表人：马龙，系该院院长。被执行人：白儿利，男，1999年3月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县下马关镇平原村。本院依据已经发生法律效力的(2017）宁0302刑初367号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，依法责令被执行人向申请执行人支付罚金2000元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年5月7日起先后依据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令，未找到被执行人，后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院于2018年5月8日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年8月9日起对被执行人实施限制高消费措施。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴斌  二○一八年十月三十一日  书记员  刘伟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川18刑更348号 罪犯陈浩，男，1992年10月24日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）雅刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈浩不服提出上诉，2012年4月5日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第98号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2014年12月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。2018年10月8日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈浩在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈浩减刑。 经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减刑七个月。 刑期执行至2032年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  周跃华 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  刘 敏
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初6751号 原告：陈弟，男，1987年1月27日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。 原告陈弟与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈弟的委托诉讼代理人谢红芳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付宅基地补偿款212520元、及时签约宅基地奖励款403788元以及征地补偿款88000元，合计为704308元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，自出生起就原始取得被告村的农业户籍，随父母亲在被告村居住生产生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗等。2015年10月20日，因海口建设需要，天尾村整体拆迁，海口市秀英区人民政府公告确认了拆迁时全村2200户，人口为5385人，被征收宅基地385000平方米，每个人应享受60平方米的宅基地利益款，即人均宅基地补偿面积按60平方米计算，补偿款为212520元，在公布决定60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；原告母亲的房子也在拆迁之列，被告也确认原告属于当时全村5385人口之一。2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，对具有新海村集体经济组织成员资格的村民都按上述数额分配了宅基地利益补偿款，原告母亲也被被告确认具有新海村民资格，享受全额宅基地利益款，该宅基地利益款也已向原告母亲发放。2016年11月份，被告又向村民每人发放8000元的安置地征地补偿款，2018年1月11日，被告又再次向村民每人发放80000元的建设用地补偿款，这两笔款项均已向原告母亲发放。但被告在发放上述三笔征地补偿款时，均以原告是外嫁女的子女为由未向原告发放，侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告除了落户在新海村、与父母一直居住生产生活在被告村外，还参加了被告组织的农村医保等各种活动，是被告村民的成员之一，理应享有与本村其他集体经济组织成员相同的权利。被告不向原告分配享有宅基地利益的行为违反了有关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院作出公正的判决。 被告新海村委会辩称，一、被告以原告不具有被告集体成员资格不向原告发放涉案补偿款并无不当，请法院依法驳回原告的诉请。现在村集体土地性质是多样的，每次发放的相关补偿款均是单独的方案，均有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有的村民都能享有。二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对陈弟不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。被告依法通过发放土地补偿款的决议是合法有效的，被告对陈弟不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。综上所述，陈弟因不具有新海村委会成员资格，被告依法决议发放土地补偿款合法有效。为维护被告的合法权益，根据法律有关规定，请求驳回陈弟的诉讼请求。 经审理查明，原告陈弟自出生户口随其母亲陈赛梅登记在被告村，且参加被告村农村合作医疗保险。2018年9月3日，海口市秀英区西秀镇长德村委会出具证明，证明原告未在其父亲陈升成所在村委会享受过责任田分配、集体土地分配等待遇。被告村整体被拆迁后，2015年11月19日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，原告母亲陈赛梅于2015年11月20日与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，陈赛梅的自建房屋被征收。被告向原告母亲全额发放了宅基地利益补偿款616308元，2016年9月2日，被告作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放征地补偿款8000元。2017年9月28日，被告作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，向村民每人发放征地补偿款80000元，被告均以原告系外嫁女子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，共计704308元，遂成讼。 上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、证明、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案、新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案及开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲陈赛梅户口登记在被告村，参加被告村的农村合作医疗保险，其在被告村的自建房屋被依法征收，原告出生后随其母亲登记在被告村并参加被告村的农村合作医疗保险，应具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款704308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈弟支付征地补偿款704308元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5422元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  何声章 二〇一八年十月三十日 书记员  田 苗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4965号原告：左月英，女，汉族，1946年7月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：侯新燕，女，汉族，1979年3月29日出生，住郑州市金水区。被告：陈俊凯，男，汉族，1969年9月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志显，河南三融律师事务所实习律师。原告左月英与被告陈俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日办理了民调手续，后于2018年9月17日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左月英的委托诉讼代理人侯新燕、被告陈俊凯及其委托诉讼代理人李公正、张志显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊凯偿还原告借款人民币叁拾伍万元及利息贰拾陆万贰仟伍佰元，暂总计人民币陆拾壹万贰仟伍佰元，（利息暂计至2018年6月4日）；2、判令被告陈俊凯支付律师费；3、判令被告陈俊凯承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告借给被告陈俊凯壹佰万元，2015年6月4日，被告陈俊凯列还款计划，承诺所欠原告左月英的壹佰万元整在2015年7月底还，但到期后被告陈俊凯未履行承诺。2016年7月12日，陈俊凯再次签承诺书，承诺将于2016年9月底前全部还清所欠壹佰万元，如不能归还，则从打下欠条日期开始，支付二分五利息（年息），并支付本金和要债费用。截止2018年6月19日，被告陈俊凯实际上只是在2016年7月份之前偿还了原告左月英陆拾伍万元整的本金，尚有本金叁拾伍万元及利息贰拾陆万贰仟伍佰元未偿还。被告陈俊凯的行为已构成违约，要求偿还全部未还本金、利息等。被告陈俊凯辩称：被告并不认识原告，被告从未向原告借款，也不欠原告任何款项。原被告之间不存在债权债务关系。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告左月英为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：还款计划一份，承诺书一份，证明双方之间出具的是欠条，后被告履行了一部分，现尚欠35万元本金未还。被告陈俊凯对上述证据发表的质证意见为：还款计划及承诺书不是被告向原告出具的，被告是作为河南佳泰实业有限公司的总经理向公司的债权人出具的，被告出具该还款计划和承诺书是履行公司总经理的职务行为，并非是个人行为，该还款计划及承诺书不是被告的真实意思表示，被告从未收到原告的钱，双方之间不存在债权债务关系。被告陈俊凯没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈俊凯多次向原告左月英借款，2015年6月4日，被告陈俊凯向原告左月英出具还款计划一份，还款计划载明“还款计划下欠左月英壹佰万元整2015年7月底还款借款人陈俊凯2015.6.4”。到期后被告陈俊凯未按约定履行。经原告催要，被告于2016年7月12日向原告出具承诺书一份，承诺书载明“承诺书本人陈俊凯，我欠左月英100万元整，本人郑重承诺在2016年9月底前全部还清，如不能归还，则从打下欠条日期开始，支付二分五利息（年息），并支付本金和要债费用承诺人：陈俊凯2016年7月12日”。后被告陈俊凯返还原告左月英借款本金650000元，剩余借款本金350000元及利息拖欠至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊凯向原告左月英借款350000元未还，应承担相应的法律责任。原告左月英要求被告陈俊凯返还借款本金350000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分5支付利息的诉讼请求，因约定过高，超过法律规定，被告陈俊凯应自2015年6月4日起按年利率24%的标准支付原告左月英利息至实际还清借款之日止，超过部分本院不予支持。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告陈俊凯的辩解意见无证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈俊凯返还原告左月英借款本金350000元并支付利息，利息自2015年6月4日起按年利率24%的标准计算至实际还清借款之日止；驳回原告左月英的其他诉讼请求。本案受理费9925元，因适用简易程序减半收取4963元，由原告左月英负担53元，被告陈俊凯负担4910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一八年十月十一日书记员  李丹丹
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执75号张瑞峰，男，满族，1967年10月6日出生，住所地新农镇××村，尹小光，男，1979年6月10日出生，住所地新拨镇白云皋村，联系电话136××******李艳冬，女，汉族，1977年9月5日出生，住所地新拨镇白云皋村，联系电话136××******张瑞峰申请尹小光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4481号，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张瑞峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4481号的执行。本裁定送达后即发生法律效力二〇一八年十月十六日书记员  王亚洲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5066号原告：大连宏沣精密机械有限公司。统一社会信用代码：91210242311496859E。住所地：大连保税区二十里堡街道刘半沟村。法定代表人：王秀春，系该公司经理。委托代理人：尹冬梅，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。被告：薛岩，男，1974年3月13日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。原告大连宏沣精密机械有限公司诉被告薛岩劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宏沣精密机械有限公司的委托代理人尹冬梅与被告薛岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判决原告无须支付被告2018年2月23日至2018年6月15日双倍工资23,838.21元。事实和理由：大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的大保劳人仲裁字（2018）第119号仲裁裁决原告支付被告双倍工资是错误的，缺乏事实和法律依据。原仲裁认定本案属于用人单位应向劳动者支付双倍工资的依据是《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，此规定在具体实施过程中，针对个案，基于劳动者主体身份的特殊性和法条的立法原意、民法的诚实信用精神和原则，应当灵活处理，而不能机械适用。具体来说，该双倍工资具有惩罚性赔偿性质，适用此条款不仅要看劳动合同是否“未签订”，还必须查明“为什么未签订”，对于那些违背《劳动合同法》第三条诚实信用原则，采用故意让人代签，或企业管理人员利用职务之便故意不签劳动合同的行为，各地高院陆续发表指导意见，明确指出适用《劳动合同法》第82条关于支付双倍工资请求权利成立的构成要件之一，须用人单位主观上不愿意与劳动者签订书面劳动合同，如果未签劳动合同的原因完全在劳动者，而用人单位自身无过错的，用人单位无须支付双倍工资，对于故意让人代签，或企业管理人员利用职务之便故意不签劳动合同的行为，各地法院指导意见和大量判例已明确，这些人是恶意利用双倍工资规定侵害企业利益，违背诚实信用原则和立法本意，其双倍工资请求权不予支持。回到本案，被告作为车间管理人员，并不是劳动合同法所保护的普通劳动者，而是公司法规定的公司管理人员，其劳动关系具有特殊性，只要有聘用不强求劳动合同，且原告已按相关规定为被告缴纳五险一金，所以从这一点上可以证明原告不愿意与原告签订劳动合同，按照权责相当原则，原告不应为被告的自身过失而承担责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、我坚信大连保税区劳动人事争议仲裁为委员会在事实证据下按照国家有关法律法规公平、公正作出的大保劳人仲裁字（2018）第119号仲裁裁决；2、我应聘并从事大连宏沣精密机械有限公司产品质量检查管理工作；3、我非常希望大连宏沣精密机械有限公司能给我签订劳动合同并用国家法律法规来保障和维护个人权利。4、请求大连金州人民法院依法维护劳动者权益，相信法律会公平、公正作出判定。经审理查明，被告薛岩于2018年1月22日至2018年6月16日任职于原告大连宏沣精密机械有限公司，从事质量管理工作，未签订劳动合同，每月应发工资7,000元，实发工资6,228元。被告2018年6月16日请病假休息期间，原告为被告交付部分保险等。双方于2018年7月31日解除劳动关系。另查，2018年8月3日大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字〔2018〕第119号仲裁裁决，裁决如下：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资23,823.21元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。本院所认定的上述事实，有原告提供的社保个人缴费明细查询、住房公积金业务明细变更表、保劳人仲裁字（2018）第119号仲裁裁决书及庭审笔录等相关证据在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告主张被告不同意签订劳动合同，但并未对其主张进行举证，且其主张不符合常理，因此，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、判决如下：原告大连宏沣精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛岩未签订书面劳动合同的二倍工资23,838.21元。如未按本判决书制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大连宏沣精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年十月三十一日书记员 孙欢欢
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终1172号上诉人(原审自诉人)：鲍丹，女，1980年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。上海市嘉定区人民法院审理原审自诉人鲍丹控告季贝利拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年9月11日作出(2018)沪0114刑初1449号刑事裁定，对鲍丹的起诉不予受理。原审自诉人鲍丹不服，以原审应受理其自诉，追究被告人季贝利拒不执行判决、裁定的刑事责任为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。根据目前上诉人所提供的证据，尚不能证明季贝利存在拒不执行判决、裁定的犯罪事实，且已达到情节严重的程度，无法达到刑事诉讼证据确实、充分的标准，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一八年十月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的；(二)缺乏罪证的；(三)犯罪已过追诉时效期限的；(四)被告人死亡的；(五)被告人下落不明的；(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4700号原告：中山市森泰服装辅料有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段**之19首层1卡，统一社会信用代码914420005666843767。法定代表人：黄云，总经理。被告：于洋，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省广州市，原告中山市森泰服装辅料有限公司（以下简称森泰公司）与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告森泰公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市森泰服装辅料有限公司撤诉。本案受理费240元，减半收取计120元（原告中山市森泰服装辅料有限公司已预交），由原告中山市森泰服装辅料有限公司负担。审 判 长  刘敏娟审 判 员  吴胜杰人民陪审员  张子锋二〇一八年十月八日书 记 员  余海玲
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0322刑初352号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人沈文进，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人沈文进因涉嫌故意伤害罪于2018年5月16日被五河县公安局刑事拘留，5月24日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。 辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人沈文进犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人沈文进及辩护人凌志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2018年2月22日下午，周某2沈文进等人在五河县城关镇中心村钱台组钱友猛家小店玩纸牌，中心村村民周成明酒后来到小店要参与玩纸牌，被告人沈文进认为其酒喝多了不让参与，二人因此发生争执引起打架，交打中被告人沈文进拳击周成明面部致被其左侧眼眶内壁及下壁骨折。经五河县公安司法鉴定中心、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，周成明的损伤构成轻伤一级。 2018年5月16日，被告人沈文进向五河县公安局投案。 检察机关认为，被告人沈文进故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。 被告人沈文进对指控的犯罪事实供认，无辩解。 其辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年2月22日下午，周某2沈文进等人在五河县城关镇中心村钱台组钱友猛家小店玩纸牌，中心村村民周成明酒后来到小店要参与玩纸牌，被告人沈周某2为其酒喝多了不让参与，二人因此发生争执引起周某2交打中被告人沈文进拳击周某2面部致被其左侧眼眶内壁及下壁骨折。经五河县公安司法鉴定中心、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，周成明的损伤构成周某2级。 2018年5月16日，被告人沈文进向五河县公安局投案。 案发后，被告人沈文进与受害人周成明达成和解协议，被告人沈文进一次性赔偿受害人周成明各项损失5万元，受害人周成明对被告人沈文进的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈文进的供述；受害人周成明的陈述；证人周占良、钱友猛、钱光、张立业等人的证言；现场图、伤情照片、现场勘验笔录；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书、蚌埠市公安局司法鉴定书；户籍证明、归案经过、调解协议、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈文进故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人沈文进的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人沈文进的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人沈文进案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人沈文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 曦 二〇一八年十月十一日 书记员 王雪雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0924民初609号原告：尹仓，男，彝族，1983年6月14日生，云南省镇康县人，住镇康县。被告：杨国芹，女，1960年8月1日生，云南省镇康县人,住镇康县。原告尹仓与被告杨国芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉审请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的自由处分,不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹仓撤诉。案件受理费25,00元，由原告尹仓负担。审判员  蒋正昌二〇一八年十月九日书记员  字红兵
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1623执406号 被执行人叶国强，男，1988年1月25日出生，汉族，住连平县田源镇。 被执行人叶国强犯诈骗罪一案，本院（2017）粤1623刑初82号刑事判决已经发生法律效力，该判决对被执行人处罚金3000元，本院于2018年9月30日立案执行。 本院在执行过程中经“四查”未能查到被执行人可供执行的财产，本院已向被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1623执406号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国泫 二〇一八年十月二十四日 书记员  谢培增
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0126行审57号申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人巴彦县兴达采矿有限公司，住所地巴彦县龙庙镇。法定代表人王尊洋，职务经理。申请执行人巴彦县国土资源局于2018年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月25日作出的巴国土行处罚字（2018）3号行政处罚决定书。本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2018）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，巴彦县国土资源局于2018年1月25日做出《行政处罚决定书》认定，2017年5月，巴彦县兴达采矿有限公司在巴彦县双鸭山林场擅自非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：立即停止违法行为，限期拆除地上建筑物、恢复土地原状并处以罚款人民币6538.00元。本院认为，申请人巴彦县国土资源局对巴彦县兴达采矿有限公司作出的行政处罚，是针对被执行人非法占土地行为做出的，同时并处罚款，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2018）3号行政处罚决定书，不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :梁树新审判员 ：孙彦龙审判员 ：张志芬二〇一八年十月十日书记员 ：黄绍杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2845号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街********，****、202。 法定代表人：吴滨权。 被执行人:王凌艳,女,1976年7月30日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:刘佳,男,1974年9月30日出生,汉族,住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与王凌艳、刘佳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7588号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为969651.03元及利息、执行费。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封被执行人王凌艳、刘佳名下位于锦江区合欢树街538号2栋1单元18楼1801号（权3038771）的房屋，且该房屋系经济适用房，尚不具备上市交易条件，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7588号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄维聪
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执监490号   申请执行人：本溪市鑫源电子有限公司，住所地本溪市平山区。   被执行人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。   法定代表人：于远庆，该公司董事长。   本溪市鑫源电子有限公司与本溪华厦房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，明山区人民法院于2018年1月2日以（2018）辽0504执25号立案执行。因明山区人民法院长期未能执结该案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：   本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00190号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。   本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。       审判长 丁宝玉   审判员 房国军   审判员 马佳妮     二〇一八年十月二十七日   书记员 陈 晨   附：本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5861号原告：景建春，男，1963年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：范朝阳，河北中宇律师事务所律师。被告：朱少杰，男，1975年9月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告景建春与朱少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告景建春于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景建春撤诉。案件受理费9904元减半收取计4952元，保全费3572元，由原告负担。审判员  李建中二〇一八年十月二十三日书记员  张紫薇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初2431号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：李成才，系河南博爱农村商业银行股份有限公司磨头支行工作人员。被告：王先锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住博爱县。被告：王乱，男，1967年10月1日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王先锋、被告王乱借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成才、被告王乱到庭参加诉讼，被告王先锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王先锋偿还借款本金74000元及利息9863.02元，并自2017年11月3日起算至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王乱对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，被告王先锋向原告下属的磨头支行（原系博爱县农村信用合作联社磨头信用社）借款74000元，约定利率11.49‰，到期日为2017年11月2日，还款方式按月清息，到期还本。被告王乱对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。被告王乱当庭答辩，对原告起诉的事实无异议。被告王先锋未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王先锋偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王乱承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告王乱当庭质证，对以上证据的真实性及证明指向无异议。被告王先锋未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的磨头支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王先锋按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告王先锋偿还借款本金74000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王乱承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王乱承担保证责任后，有权向被告王先锋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告王先锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息9863.02元，并自2017年11月3日起算至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息。二、被告王乱对上述款项负连带偿还责任。被告王乱承担保证责任后，有权向被告王先锋追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元减半收取948元，由被告王先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一八年十月三十日书记员  杜 盆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终582号上诉人（原审被告）:杨云旦，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：黄志飞，男，1959年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人杨云旦因居间合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初5122号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人经常居住地及合同履行地均为云南省昆明市呈贡区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市呈贡区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为云南省昆明市呈贡区，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年十月十八日代书记员 黄约洁
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0151民初8605号原告：姚菊娣，女，1958年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：施春波，男，1979年3月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告姚菊娣诉被告施春波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月24日公开进行了审理。原告姚菊娣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费5406.60元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、误工费6956.30元(2318.70元/月×3月)、护理费1800元(60元/天×30天)、营养费900元(30元/天×30天)、鉴定费900元、交通费300元、衣物损300元、车损500元、代理费1000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告施春波按责承担。事实和理由：2018年3月18日，被告施春波驾驶牌号为沪ATXX**小型轿车在崇明区新建公路宏海公路西侧400米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交警大队认定，被告施春波负事故次要责任，原告负事故主要责任。2018年7月16日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚菊娣之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪ATXX**小型轿车交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)之保险人，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年11月25日之前在保险限额内赔偿原告黄惠琴各项损失合计16202.90元；二、被告施春波赔偿原告姚菊娣代理费1000元(被告施春波已当庭给付原告)；三、本案案件受理费204元，减半收取即102元，由被告施春波负担(被告施春波已当庭给付原告)；四、本案中各方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁丁二〇一八年十月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……；调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4267号原告：上海至立物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：何移明，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海盛立国际货运代理有限公司。住所地：上。住所地：上海市嘉定区马陆镇复华路********>原告上海至立物流有限公司与被告上海盛立国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 张 毅二〇一八年十月三十一日书 记 员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执1030号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行,住南充市高坪区东顺路**。 法定代表人：杨红，女性，1970年3月17日出生，，住四川省南充市顺庆区 委托代理人：龙昭文，男性，1966年1月8日出生，，住四川省南充市高坪区 被执行人：叶秀芳,女性,1969年4月1日出生,,住南充市顺庆区 被执行人：肖万全,男性,1966年7月4日出生,,住南充市顺庆区 被执行人：肖诗镪,男性,1992年8月3日出生,,住南充市顺庆区 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行、叶秀芳、肖万全、肖诗镪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶秀芳、肖万全、肖诗镪在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖诗镪在中国工商银行23×××23账户及存款586872.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 邓 波 二〇一八年十月二十六日 书记员 唐福阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2467号 申请执行人龙美仙，女，1953年7月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈秀华，女，1973年2月17日出生，住江西省九江市星子县。 被执行人叶建卫，男，1975年4月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人龙美仙与被执行人陈秀华、叶建卫民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16159号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月11日立案执行。 本案执行标的为本金150000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈秀华、叶建卫邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈秀华、叶建卫限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2467号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一八年十月三十日 代书记员 邵帅奇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执604号之一 申请执行人浙江中鹰建筑有限公司，住所地桐庐县城阆苑路**，组织机构代码:720040457。 法定代表人陈卫。 被执行人杭州鸿昌置业有限公司，，住所地桐庐县分水镇东溪村组织机构代码:563049684。 法定代表人管珠芬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4281号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江中鹰建筑有限公司案款5126000元及利息，并承担申请费54585元（含保全费）、执行费53030元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人杭州鸿昌置业有限公司名下的位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都1幢1单元1401室、2幢1单元1401室、2幢1单元1402室、6幢3单元206室、6幢3单元406室、6幢4单元507室、7幢3单元506室的房地产【不动产权证号：浙（2016）桐庐县不动产权第0009354、0009299、0009309、0009379、0009367、0009383、0009413号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  谢怡然 执 行 员  张志勇 执 行 员  丁正强 二〇一八年十月三十一日 代理书记员  金 辉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1699号原告:于庆波，女，1965年10月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告于庆波诉被告烟台德昱房地产开发有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1037号案件审理。审判员  安忠辉二〇一八年十月二十五日书记员  张馨允
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0291刑初574号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张春亮，男，1977年4月27日出生，汉族，高中文化，系大连经济技术开发区天达五金贸易有限公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人张春亮犯危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月19日20时许，被告人张春亮酒后驾驶号牌为×××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区学府南街铁山路时，被大连市公安局经济技术开发区分局交警大队民警查获。2018年8月21日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人张春亮血中乙醇含量为87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2018年9月21日，被告人张春亮经电话传唤至交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人张春亮的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关建议判处被告人张春亮拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张春亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张春亮自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人杨某证言、被告人张春亮供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张春亮经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张春亮自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张春亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2018年10月20日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓林 二〇一八年十月二十二日 书记员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0529执427号申请执行人：赵某某，女，1950年8月7日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。被执行人：马某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住巨鹿县。申请执行人赵某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0529民初1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结、划拨被执行人马某某共计价值30000元的财产或存款。本裁定书送达后立即生效执行员  张志钦执行员  程晓宁执行员  李群勇二〇一八年十月八日书记员  李立业
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永贤，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1969年7月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张永贤，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高升桂，男，1967年8月5日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秀兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。再审申请人张永贤、王艳因与被申请人高升桂、周秀兰买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4466号及本院（2017）苏07民终523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永贤、王艳申请再审称，请求提起再审,撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。其主要事实和理由：本案一、二审认定债权42000元与原连云港市新浦区人民法院（2008）新民二初字第439号案中的34704元相混同，错误的认为是同一事实。按照民诉法规定，由于案件情况复杂，必须到庭的当事人周玉君一审没追加进来，无法查清事实。本案在审查过程中，申请人未提交新的证据。本院经审查认为，关于本案的事实认定问题。本案一审中，申请人为证明被申请人欠其42000元的事实，向一审法院举证欠条一张，该欠条的出具时间为2007年5月25日。关于该欠条的出具过程，原连云港市新浦区人民法院（2008）新民二初字第439号民事判决书查明认定的事实为：张永贤与案外人周玉君建立供销关系，周玉君系磷石膏厂的经营者，高升桂系该厂的生产负责人。截至2007年7月15日，因周玉君尚欠张永贤煤款45043元，故高升桂作为该厂的生产负责人代替案外人周玉君向张永贤出具了欠条。同时，根据案外人周玉君与张永贤于2007年9月8日签订的供煤合同约定，高升桂所欠旧账由周玉君承担，该旧账经（2008）新民二初字第439号民事判决书认定，由案外人周玉君承担。故本案一、二审判决认定涉案欠款42000元与原连云港市新浦区人民法院（2008）新民二初字第439号民事判决书认定的欠款系同一事实，并无不当。因此，申请人的该主张及申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。张永贤、王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永贤、王艳的再审申请。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年十月二十二日法官助理刘李彦书记员徐胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执1467号 申请执行人王昆，男，1979年4月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，身份证住址：宿州市萧县。 申请执行人陆雯，女，1978年7月11日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：罗定市。 被执行人罗定天恒贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道新城区大岗东路罗定国际酒店有限公司内。组织机构代码证号：59405270-4。 法定代表人姚永洪，该公司总经理。 王昆、陆雯申请执行罗定天恒贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤5381民初516号民事判决书和云浮市中级人民法院（2016）粤53民终734号民事判决书，判令被执行人于判决发生法律效力之日起十五日内支付从2015年3月29日起计算至2016年3月14日止的违约金44200.72元（从2016年3月15日起至实际交付房屋之日止的违约金按照合同的约定计算）给申请执行人；案件受理费518元，由被执行人负担。因被执行人在上述生效民事判决书确定的履行期限内未履行义务，本院于2017年11月2日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民申3010号民事裁定书，指令云浮市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。云浮市中级人民法院再审于2018年4月23日作出（2018）粤53民再4号民事判决书，撤销云浮市中级人民法院（2016）粤53民终734号民事判决和本院（2016）粤5381民初516号民事判决。 本院认为，因本案执行依据已被撤销，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执1467号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  廖伟承 审判员  赖其锋 二〇一八年十月二十二日 书记员  林婷娇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2356号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街**，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：蓝伟，男，1992年11月18日出生，畲族，住遂昌县。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告蓝伟信用卡纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告信用卡欠款本金人民币7402.31元以及2018年4月21日之前的利息人民币423.74元与还款违约金人民币539.75元（2018年4月21日之后的利息及还款违约金按照信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止），暂计人民币8365.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉请：要求被告蓝伟归还原告信用卡欠款本金人民币7402.31元及利息（利息从2018年2月21日按日利率万分之五计算至款还清之日止）；本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月23日，被告蓝伟向原告申请长城卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡，被告领卡后进行透支消费。被告自2018年2月21日被告逾期本金7402.31元及利息。后经原告多次催收，被告至今都未履行还款义务，遂向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝伟于本判决生效之日起十日内归还原告信用卡欠款本金人民币7402.31元及利息（利息从2018年2月21日按日利率万分之五计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告蓝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院 审 判 长  郑建设 人民陪审员  林爱香 人民陪审员  吴爱菊 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  傅慧芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1513号   罪犯乔旭伟，男，1980年10月7日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。   广东省汕头市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）汕中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人乔旭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金   10000元(已缴纳2000元)，附带民事赔偿53725.99元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，合计11个月。刑期执行至2022年6月20日止。执行机关科克库勒监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关科克库勒监狱认为，罪犯乔旭伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯乔旭伟在2016年下半年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯乔旭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯乔旭伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十八日     书记员  陈漪漪             1
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初1981号原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋宪礼，总经理。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。被告：伊宁旅游风景区管理委员会，住所地伊宁市开发区。法定代表人：邹志刚，主任。原告烟台海德专用汽车有限公司与被告伊宁旅游风景区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。烟台海德专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告货款本金1729000元、逾期付款违约金139617元（计算至2018年5月10日），合计1868617元；并以1729000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2018年5月10日起至款项付清之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告与原告签订采购合同，从原告处购买了总价值1729000元的车辆和设备，原告已经按照合同约定交付了车辆和设备，但至起诉之日，被告未付货款，被告严重违约，应向原告支付逾期付款利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告伊宁旅游风景区管理委员会未到庭亦未答辩。原告向本院提交下列证据：1、2016年6月23日原、被告双方签订的产品销售合同一份，证明被告向原告购置扫路车、塑料船、多功能清洗车、清雪滚刷、洒水车等合计1729000元的车辆和设备。2、企业询证函一份，证明截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款1729000元。3、公司销售产品收发单及培训回执一组，证明2016年8月2日原告已依约将合同约定的货物交付给被告并验收合格。4、伊宁市政府采购项目验收单复印件一份(原件在伊宁)，证明车辆和设备已交货，并于2016年8月9日验收合格。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告（供应商）与被告（××）签订一份《伊宁市政府采购供货合同》，约定被告购买原告生产的扫路车1台、塑料船6个、多功能清洗车1台、清雪滚刷2个、8吨洒水车1台，合计价款1729000元。关于结算方式和期限，合同约定货到验收合格后买受人支付合同总金额95%的货款即1642550元至出卖人指定账户；剩余5%即86450元为质保金，壹年质保期满后付清。该采购供货合同签订后，原告按照合同的约定将车辆和设备交付给被告，并对被告单位司机进行了技术培训，被告于2016年8月2日进行了验收并在销售产品收发单上签字盖章确认。2016年8月9日，原、被告共同签署《伊宁市政府采购项目验收单》，确认货物验收合格。被告接收上述货物后，未向原告提出质量异议，也无重大维修更换零部件等问题发生。2017年12月31日，原告向被告发出企业询证函，被告于2018年4月25日盖章确认截至2017年12月31日尚欠原告货款1729000元的事实。无证据证明此后被告向原告支付过货款。原告主张的违约金（逾期付款损失）的计算方法为：依据采购供货合同第三项约定“货到验收合格后被告支付合同总金额95%的货款即1642550元，一年质保期满后付剩余的5%货款86450元”。故违约金分段计算：1、自2016年8月9日起至2018年5月10日止。按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%以1642550元为基数计算，违约金为1642550元×4.75%÷12个月×21个月=136537元。2、自2017年8月9日起至2018年5月10日止，以86450元为基数按同样标准计算，违约金为86450元×4.75%÷12个月×9个月=3080元。以上合计违约金为139617元。3、此后的违约金以1729000元为基数计算同样标准计算至款项付清之日。本院认为，原、被告签订的《伊宁市政府采购供货合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。双方应按合同的约定履行各自的义务，原告按时交付了货物，被告也应按合同约定支付货款。逾期支付，应承担逾期付款的违约责任。被告未到庭亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊宁旅游风景区管理委员会于本判决生效后十日内付给原告烟台海德专用汽车有限公司货款1729000元及违约金139617元（计算至2018年5月10日），此后的违约金以1729000元为基数，仍按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21620元减半收取10810元、财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇一八年十月十八日书记员  王鲁宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑终92号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈尚元，男，汉族，1965年7月12日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：塔城市奇巴拉尕什边防派出所，捕前住塔城市。因涉嫌强奸罪,于2017年3月26日被塔城市公安局刑事拘留,2017年4月21日被塔城市人民检察院被准逮捕，同年11月28日被塔城市公安局取保候审，于2018年1月4日被塔城市人民法院批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。 辩护人张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人陈尚元犯强奸罪一案，于2018年3月3日作出（2018）新4201刑初21号刑事判决，认定被告人陈尚元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人陈尚元不服，以其在公安机关的陈述是采取刑讯逼供等非法手段取得，上诉人涉嫌的罪名不能成立为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院未依照《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》的规定，对辩护人提出排除非法证据申请进行依法审查，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院(2018)新4201刑初21号刑事判决； 二、发回塔城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。                                                                          审 判 长  李岩                                                                          审 判 员  黄昊                                                                          代理审判员  鞠珊珊                                                                        二〇一八年十月二十二日                                                                            书 记 员  李凯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申883号再审申请人(一审被告、反诉原告，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路**。法定代表人：陈萍，该公司董事长。再审申请人杜云平因与被申请人上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司(以下简称同福易家丽公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜云平申请再审称，在杜云平租赁系争房屋期间，同福易家丽公司获得的系争场地产业结构转型各项补偿款理应归属于杜云平，原审法院对杜云平因客观原因不能调查的证据未依职权调查收集错误，且受理杜云平要求同福易家丽公司支付补偿款的反诉请求亦不符合反诉的法律规定。杜云平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，在杜云平搬离系争场地之时，系争场地并未政府原因而搬迁，原审法院未采纳杜云平要求法院依职权调查收集证据的申请，并无不当。杜云平主张系争场地有产业结构转型各项补偿款，对此尚未提供充足证据予以证明，故杜云平提出同福易家丽公司获得的系争场地产业结构转型各项补偿款应归属于杜云平的请求，原审法院未予支持，于法不悖。原审法院审理程序亦符合法律规定。杜云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜云平的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一八年十月十七日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4143号被执行人：许传波，男，1976年11月4出生,汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人许传波罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年十月二十九日书记员  杨景东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3036号罪犯贾计银。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第993号刑事判决，认定被告人贾计银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04557号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更976号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年4月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出假释建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贾计银在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。罪犯贾计银原住所地社区矫正机关出具意见：基本具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯贾计银，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2017年1月、2017年8月、2018年2月受到表扬四次。罪犯贾计银对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、调查评估意见书、适用前调查评估意见呈批表、假释罪犯矫正环境评估报告、财产性判项缴纳单据及情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾计银在减刑后，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贾计银予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年十月三十一日法官助理  申富军书 记 员  王 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3004号 原告：何可需，男，1987年3月19日出生，壮族，户籍地广西南丹县，现住南宁市兴宁区。 被告：朱国瑜，男，1980年9月9日出生，汉族，住南宁市，现下落不明。 原告何可需与被告朱国瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告何可需到庭参加诉讼,被告朱国瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月18日，原告借给被告15000元，期限6个月，月利率千分之七。但至今被告未还本付息，请求被判令被告偿还原告借款本金15000元并自2018年4月10日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿欠款时止，同时确定本案诉讼费用等由被告承担。 被告朱国瑜未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2017年4月18日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明，被告因生活所需借到原告现金15000元，借期6个月，月利率千分之七。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款不还，已构成违约，原告请求的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告朱国瑜偿还原告何可需借款本金15000元； 二、被告朱国瑜支付原告何可需利息（计算方式：以借款本金15000元为基数，自2018年4月10日起至付清欠款之日止，按年人民银行同期贷款利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元、公告费260元（原告已预交），合计436元，由被告朱国瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄爱平 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十月十八日 书 记 员  覃 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26332号原告：刘轩轩，女，1961年3月24日生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：刘少军，男，1963年4月9日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告刘轩轩（以下简称原告）与被告刘少军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14万元，以及按前述本金为基数，自2015年8月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：我与被告原来是邻居关系，2015年8月20日被告和我说家里有急事需要用钱，向我借现金，我表示同意，当天就给了被告4万元，借款期限3个月，被告向我出具了借条；2015年12月1日被告又从我处借款10万元并出具了借条。此后被告并未依约偿还前述借款，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告称其与被告原系邻居关系，原告原在东四四条居住，被告在东四七条居住。2015年8月20日被告找到原告要求借款，原告向其出借现金4万元，被告出具《借条》一张，载明：“今从刘轩轩处借人民币40000元（肆万元）整，借期叁个月，自2015年8月20日至2015年10月19日止。”此后被告又在2015年12月初向原告借款10万元并出具《借条》一张，载明：“今刘少军向刘轩轩借款人民币100000元（拾万元整），借期自2015年12月底还。”庭审中，原告表示被告未偿还任何本金。另查，前述本金为4万元的《借条》中借款人签字处为被告及李希忠二人，原告在庭审中称李希忠系刘少军的妹夫，但其不向李希忠主张还款。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故本院对原告主张的借款事实、被告未偿还借款的事实均予以采信。当事人履行合同不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，现被告未偿还任何本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未在《借条》中约定借期内利息，亦未约定逾期利率，但原告主张的计息期包括了借款期限，对此部分本院不予支持；借款期限届满之日起的部分，本院依法按年利率6%的标准予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘少军于本判决生效后十日内偿还原告刘轩轩借款本金14万元；二、被告刘少军于本判决生效后十日内支付原告刘轩轩以借款本金4万元为基数，自2015年10月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、被告刘少军于本判决生效后十日内支付原告刘轩轩以借款本金10万元为基数，自2015年12月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；四、驳回原告刘轩轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告刘少军负担（原告刘轩轩已预交，被告刘少军于本判决生效后十日内支付给原告刘轩轩）。案件受理费3100元，由被告刘少军负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨文荣人民陪审员  陈立芬二〇一八年十月二十六日书 记 员  吴 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初1931号 原告：韦福成，男，1975年8月1日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 原告：韦刚平，男，1982年8月10日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 被告：韦占统，男，1970年8月30日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 被告：龙恒，女，1983年8月30日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区，系韦占统之妻子。 原告韦福成、韦刚平与被告韦占统、龙恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告韦福成、韦刚平到庭参加诉讼，被告韦占统、龙恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金20000元，利息9600元（20000元×2%×24个月=9600元），共计29600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告韦占统向原告借款20000元用于周转，承诺在2016年1月31日还清。到期之后，原告多次向被告催款，被告一直未还，原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告提交了如下证据：韦占统签字的20000元借款合同和收条。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦占统、龙恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告韦占统向原告韦福成、韦刚平借款20000元用于周转，承诺在2016年1月31日还清，未约定利息。双方签署借款合同，被告向原告出具收条。到期之后，原告多次向被告催款，被告一直未还，原告为维护自身合法利益，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韦占统从原告韦福成、韦刚平处借款20000元的事实，有韦占统签字确认的借款合同和收条佐证，双方借贷关系明确，韦占统应承担还款责任。但无证据证实被告龙恒知晓该借款事实，亦无证据证实该借款用于韦占统的家庭开支，故原告要求被告龙恒承担还款责任的主张，欠缺事实依据，本院不予支持。双方未约定利息，故原告要求按月利率2%计付利息的主张，无事实依据，本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，本院酌定按年利率6%计付利息，即利息为20000元×6%×2年=2400元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十一条、第一百零八条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定,判决如下： 一、被告韦占统向原告韦福成、韦刚平归还借款本金20000元并支付利息2400元。 二、驳回原告韦福成、韦刚平的其他诉讼请求。 本案受理费540元（原告已预交），由被告韦占统负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 星 人民陪审员  韦通佑 人民陪审员  林初生 二〇一八年十月十七日 书 记 员  梁柳宁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民督217号 申请人：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王灵江，男，1982年5月3日出生，汉族，住临海市。 申请人李宏刚与被申请人王灵江申请支付令一案，本院于2018年10月17日立案后，于2018年10月17日发出（2018）浙1082民督217号支付令，限令被申请人王灵江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙1082民督217号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费17元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年十月二十五日 代理书记员  李苹苹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终971号上诉人(原审被告)：张月香，女，1946年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审原告)：上海众信国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩丽，执行董事。被上诉人(原审原告)：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：段志惟。上诉人张月香与被上诉人上海众信国际旅行社有限公司、江苏舜天海外旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初17199号民事裁定，向本院提出上诉。张月香上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点有约定的，按照约定履行。本案原审原告依据双方于2018年3月26日签订的《借款确认书(协议)》第4条：约定甲方有权向其住所地人民法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，在管辖异议案件审理中双方均具有约束力。本案原审原告的住所地位于本市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理吉韵审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一八年十月三十一日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执2241号申请执行人邹某,男,1974年5月7日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。被执行人胡某某，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人邹某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初2508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款计人民币20547.13元（含本金、利息、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年十月九日书记员  高海洋江西省高安市人民法院执行裁定书草稿            院长                            审判员                                书记员                                庭长                            （2018）赣0983执2241号      申请执行人邹某,男,1974年5月7日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。被执行人胡某某，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市石脑镇。申请执行人邹某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初2508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款计人民币20547.13元（含本金、利息、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长杨小林审判员朱建审判员丁斌二０一八年十月九日书记员高海洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初7883号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司工作人员。被告：钟小华，男，1982年1月29日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告钟小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一八年十月二十三日书记员  张成艺
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0707行审101号 申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海东路。 法定代表人：王维锡，主任。 委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。 委托代理人：李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育和家庭发展服务中心工作人员。 被执行人:樊路声，男，1986年12月1日出生，住连云港市赣榆区。 被执行人:闫晶晶，女，1988年4月28日出生，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2018年1月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正）第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计某字（2017）080035号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日立案受理，于2018年9月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人樊路声、闫晶晶征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王从柏 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一八年十月八日 书记员  郑智仁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初2591号原告：上海市巴士易和物流有限公司。法定代表人：卞恒春，该公司经理。原告：袁辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：河南汉风文化发展有限公司。法定代表人：吕国超。该公司经理。被告郑州建工集团有限责任公司。法定代表人：贺中选，该公司经理。原告上海市巴士易和物流有限公司、袁辉与被告河南汉风文化发展有限公司、郑州建工集团有限责任公司交通事故纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告向本院起诉称：要求被告赔偿原告沪Ｄ×××**（沪B92**）的修理费205534元；车损评估费10380元；施救费5000元；交通费2580元；租车费624元；住宿费7787元；车上驾驶员医疗费2547.5元、车上乘坐人员徐某某治疗费210元，袁辉误工费4732.5元/月，沪沪Ｄ×××**沪沪B92**停运损失：600元/天×90天=54000元，以上合计：293395元。事实和理由：2018年4月3日17时26分，我公司驾驶员袁辉驾驶沪Ｄ沪Ｄ×××**B沪B92**行驶至京港澳高速公路由北向南至K595（河南新乡市卫辉境内））时被被告公司坠落的广告牌砸到，致原告公司的车辆损坏及车上三人不同程度的受伤。事故发生后，原告的合理赔偿要求多次督促被告尽快协商，而等不到解决，故在无奈情况下诉至法院。被告郑州建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：请求贵院将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。事实和理由：相关政府报告明确写明事故发生地，即侵权行为地为京港澳高速公路与长济高速公路互通立交处（位于京港澳高速公路596公里处，新乡市红旗区境内），申请人郑州建工集团有限责任公司注册地为郑州市惠济区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省郑州市惠济区人民法院或新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出具证明，证明该事故发生地在京港澳高速公路K595+800M西半幅（河南省新乡市卫辉境内），管辖权属于卫辉市人民法院，被告郑州建工集团有限责任公司所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑州建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅陪 审 员  宋卫军二〇一八年十月二十九日代理书记员  徐振秀
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执478号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨国龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨国龙犯盗窃罪、抢劫罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）潮湘法刑初字第215号刑事判决书，被执行人杨国龙应缴纳罚金人民币51000元。因被执行人没有在上述规定的期限内履行缴款义务，本院依法移送立案执行。 案件在执行过程中，经本院向有关部门查询，均无法查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，执行期间，没有查询到被执行人名下有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月十五日 书 记 员  李佳佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1529号   罪犯董良标，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。   广东省深圳市中级人民法院于2001年5月31日作出(2001)深中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人董良标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元），附带民事赔偿100579.62元。广东省高级人民法院于2001年10月31日作出（2001）粤高法刑复字第123号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年3月12日止。执行机关科克库勒监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关科克库勒监狱认为，罪犯董良标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯董良标在2015年12月至2018年5月服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功7次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯董良标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯董良标减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月12日止），剥夺政治权利六年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十八日     书记员  陈漪漪          1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初4246号原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区健康西路**浦江名苑小区主入口综合楼**。负责人：刘爱平，该业主委员会主任。被告：张正阳，男，1973年11月6出生，汉族,住盐城市大丰区。原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告张正阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。审理中，原告于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。审判长  许继东二〇一八年十月十五日法官助理杨月红书记员施景佳