四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初4588号 原告：蔡成秀，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告：夏建平，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告：夏建荣，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：吕廷松，男，1998年12月15日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被告：胡容，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪友军（系胡容之夫），男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：乐山市市中区铭宝汽车修理厂。住所地：四川省乐山市市中区。 经营者：郭松，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告蔡成秀、夏建平、夏建荣与被告吕廷松、胡容、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。本院于2018年9月20日依法追加乐山市市中区铭宝汽车修理厂（以下简称铭宝汽修厂）为本案的共同被告。依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告蔡成秀、夏建平、夏建荣及三原告的共同委托诉讼代理人吴永康，被告吕廷松及其委托诉讼代理人李琴，被告胡容的委托诉讼代理人汪友军，被告永安财保乐山公司的委托诉讼代理人张翔，被告铭宝汽修厂的经营者郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡成秀、夏建平、夏建荣向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿费用共计197747元。事实和理由：2018年5月11日，被告吕廷松驾驶川Ａ×××××号小型越野客车从乐山市市中区苏稽镇方向沿省道306线往峨眉方向行驶，17时40分，当该车行驶至省道306线14公里900米处时与其行驶方向从左至右横过道路由夏成明驾驶的自行车相撞，造成夏成明当场死亡及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故作出责任认定，认定夏成明与被告吕廷松均承担此事故的同等责任。川Ａ×××××号小型越野客车在被告铭宝汽修厂维修期间发生本案事故。川Ａ×××××号小型越野客车系被告胡容所有，该车在被告永安财保乐山公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。夏成明系城镇居民，原告蔡成秀系夏成明之妻，原告夏建平、夏建荣系夏成明之子，夏成明的父母均已不在世。对于原告的损失，被告应在交强险限额内全额进行赔偿。超出交强险部分的损失应由商业三者险赔偿60%，夏成明承担40%的责任。现原告的损失有：丧葬费29533元、处理丧葬事宜的误工费1350元（150元/天×3人×3天）、死亡赔偿金184362元（30727元/年×6年）、精神抚慰金40000元、交通费1000元，共计256245元。根据责任划分，被告应承担的赔偿费用为197747元。 被告吕廷松辩称，对本次事故发生和责任认定无异议。川Ａ×××××号小型越野客车系被告胡容所有，胡容将该车送至被告铭宝汽修厂维修。被告吕廷松系被告铭宝汽修厂雇请的维修工，被告吕廷松受被告铭宝汽修厂经营者郭松的安排维修完毕车辆后进行道路试驾而发生本案事故，因此，对于被告吕廷松所承担责任均应由被告铭宝汽修厂承担。川Ａ×××××号小型越野客车在被告永安财保乐山公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告吕廷松垫付了60000元，应在赔偿费用中抵扣。请求法院驳回原告对被告吕廷松的诉讼请求。 被告胡容辩称，事故发生前，被告胡容将川Ａ×××××号小型越野客车开到被告铭宝汽修厂维修，之后被告铭宝汽修厂告知该车在试驾过程中发生了交通事故。被告胡容无责任，不应承担赔偿责任。川Ａ×××××号小型越野客车在被告永安财保乐山公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。 被告永安财保乐山公司辩称，川Ａ×××××号小型越野客车在被告永安财保乐山公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率，本次事故发生在保险期间。本案事故发生时的驾驶员为吕廷松，其驾驶行为未获得车主胡容的允许，吕廷松不是投保人及其允许的合法驾驶人，根据保险合同约定，被告永安财保乐山公司在交强险及商业险范围内均不应该承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用过高，被告永安财保乐山公司不承担诉讼费。 被告铭宝汽修厂辩称，本案事故发生在被告铭宝汽修厂安排被告吕廷松维修车辆期间。该车修理完毕后，在车辆符合上路条件并得到胡容允许的情况下上路试驾，被告铭宝汽修厂并未安排被告吕廷松试车。被告吕廷松应当承担侵权赔偿责任，被告永安财保乐山公司应当承担保险赔偿责任，请求驳回原告对被告铭宝汽修厂的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告胡容将登记在其名下的川Ａ×××××号小型越野客车送到被告铭宝汽修厂维修，被告铭宝汽修厂的经营者郭松安排该厂的修理工被告吕廷松进行维修，被告铭宝汽修厂系个体工商户。被告吕廷松修理后于2018年5月11日驾驶该车到公共道路上进行试车，该车从乐山市市中区苏稽镇方向沿省道306线往峨眉方向行驶，17时40分，当该车行驶至省道306线14公里900米处时与其行驶方向从左至右横过道路由夏成明驾驶的自行车相撞，造成夏成明当场死亡及车辆损坏的交通事故。2018年5月14日，被告吕廷松与死者夏成明的家属签订《交通事故丧葬调解协议》，约定：“吕廷松一次性支付夏成明家属丧葬费60000元；该费用超出国家丧葬标准部分不再今后赔偿中进行抵扣，保险公司赔偿的丧葬费支付给吕廷松”等内容，同日，被告吕廷松向死者夏成明的家属支付了丧葬费60000元。2018年6月26日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，载明：“…在道路交通事故证明及形成原因分析：…3、四川华大科技司法鉴定所出具的{华科所【2018】机鉴乐山一大队05027号}鉴定意见书证实：川Ａ×××××号小型越野客车转向系所检项目，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；川Ａ×××××号小型越野客车行车制动系所检项目，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。4、四川华大科技司法鉴定所出具的{华科所【2018】机鉴乐山一大队05027-1号}鉴定意见书证实：川Ａ×××××号小型越野客车事故前行驶速度介于89Km/h-92Km/h之间”等内容，认定夏成明与被告吕廷松均承担此事故的同等责任。川Ａ×××××号小型越野客车系被告胡容所有，该车在被告永安财保乐山公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率，本次事故发生在保险期间。夏成明与蔡成秀系夫妻关系，二人共同生育了二子，长子取名夏建平，次子取名夏建荣。夏成明出生于1944年4月24日，生前系四川省乐山市市中区苏稽镇曾河坝村****的城镇居民，事故发生时已年满74周岁。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。根据夏成明、吕廷松在事故中的过错程度，本院确定被告吕廷松承担原告合理损失60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。被告吕廷松系在履行职务时发生本案事故，故被告吕廷松的赔偿责任应由其用人单位被告铭宝汽修厂承担。被告永安财保乐山公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险责任限额内履行赔偿义务。 根据死者夏成明的年龄、城镇居民等事实，本院依法确定死亡赔偿金为184362元（30727元/年×6年）、丧葬费29335.5元（58671元/年÷2）。原告主张处理丧葬事宜的误工费1350元（150元/天×3人×3天）符合法律规定，本院予以支持。根据夏成明受伤害的程度、被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金20000元。原告主张交通费1000元，虽原告未提供相关的票据证明，本院酌情支持1000元。据此，本院确定原告的损害赔偿费用为：丧葬费29335.5元、死亡赔偿金为184362元、处理丧葬事宜的误工费1350元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计236047.5元。被告永安财保乐山公司作为川Ａ×××××号小型越野客车交强险的保险人，本院依法确定被告永安财保乐山公司首先在交强险限额内承担原告的赔偿费用110000元,其中精神损害抚慰金20000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。原告的其余损失为126047.5元（236047.5元-110000元），应由被告铭宝汽修厂承担75628.5元（126047.5元×60%），原告自行承担50419元（126047.5元×40%）。由于川Ａ×××××号小型越野客车在被告永安财保乐山公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，故被告铭宝汽修厂75628.5元的赔偿责任应由被告永安财保乐山公司在商业三者险限额内承担。被告吕廷松与死者夏成明家属达成协议自愿支付丧葬费60000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告永安财保乐山公司赔付原告的丧葬费29335.5元，应当按约返还给被告吕廷松。 综上，被告永安财保乐山公司应支付赔偿费用为185628.5元（110000元+75628.5元）。扣除应返还给被告吕廷松垫付的丧葬费29335.5元，被告永安财保乐山公司应支付原告赔偿费用156293元（185628.5元-29335.5元）。被告永安财保乐山公司应支付被告吕廷松垫付费用29335.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蔡成秀、夏建平、夏建荣各项赔偿费用共计156293元； 二、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告吕廷松垫付费用29335.5元； 三、驳回原告蔡成秀、夏建平、夏建荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元（已减半收取），由被告乐山市市中区铭宝汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇一八年十月二十五日 书记员 黄渝斐