江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5776号原告:吴晓，男，1975年12月30日生，汉族，住宿城区。委托诉讼代理人:张志强，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。被告:江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路鸿意上城南门西侧。法定代表人：王博，该公司执行董事。委托诉讼代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。被告：宿迁市广兴投资管理有限公司，住所地宿迁市项王小区丹桂园**楼西侧商铺27铺。法定代表人：赵轩艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。原告吴晓与被告江苏时代建设工程有限公司（以下简称：时代公司）、宿迁市广兴投资管理有限公司（以下简称：广兴公司）建设工程施工合同纠纷一案（原为原告吴晓与被告时代公司、广兴公司、江苏时代建设工程有限公司宿城分公司建设工程施工合同纠纷一案。在原一审诉讼过程中，原告自愿撤回对江苏时代建设工程有限公司宿城分公司的起诉，法院依法予以准许。），由宿迁市宿城区人民法院于2015年6月25日立案受理，并于同年12月25日作出（2015）宿城民初字第1628号民事判决书。因被告时代公司对该判决不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉。宿迁市中级人民法院经审理认为，因当事人提供新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，于2016年7月28日作出（2016）苏13民终360号民事裁定书，裁定撤销（2015）宿城民初字第1628号民事判决书，案件发回宿迁市宿城区人民法院重审。宿迁市宿城区人民法院经过重审，于2017年6月13日作出（2016）苏1302民初7983号民事判决书，判决驳回了原告吴晓的诉讼请求。原告吴晓不服该判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉。宿迁市中级人民法院立案受理后，认为一审判决严重违反法定程序，于2017年12月18日作出（2017）苏13民终2784号民事裁定书，裁定撤销（2016）苏1302民初7983号民事判决书，案件再次发回宿迁市宿城区人民法院重审。宿迁市宿城区人民法院于2018年1月4日再次立案重审，案号为（2018）苏1302民初137号。在审理过程中，原告吴晓因裁判文书上网等原因，对宿迁市两级人民法院的司法公正性产生怀疑，申请宿迁市两级人民法院回避。经宿迁市中级人民法院层报请示，江苏省高级人民法院认为，该案存在不宜由宿迁市宿城区人民法院管辖的特殊情形，于2018年6月6日作出（2018）苏民辖138号民事裁定书，裁定本案由本院审理，宿迁市宿城区人民法院于2018年6月29日，将案件移送本院。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年9月11日，公开开庭进行了审理。原告吴晓及其委托诉讼代理人倪晗、被告广兴公司的委托诉讼代理人张鹏程及二被告的共同委托诉讼代理人钱超，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓向本院提出的诉讼请求：1、判令被告时代公司支付原告工程款95万元及利息（自2015年6月1日起，按照年利率6%，计算至实际履行之日止）；2、被告广兴公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用，由二被告负担。事实和理由：2012年11月5日，原告和江苏时代建设工程有限公司宿城分公司签订建设工程项目承包合同，约定江苏时代建设工程有限公司宿城分公司选择原告作为工程项目经理，承建宿迁市耿车循环产业经济园标准厂房中的D9、D10、D11号厂房，工期为90天，被告广兴公司作为甲方履约担保人在合同上盖章。合同签订后，原告依约完成了工程施工并通过验收。2015年1月20日，原告与被告广兴公司签订工程款结算单，扣除已付工程款10862000元，被告还应支付剩余工程款550万元，并约定被告广兴公司于2015年5月30日前，将该款付清。但是结算之后，二被告通过代偿或以房抵款的形式，共计支付工程款455万元，剩余95万元，至今未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告时代公司、广兴公司共同辩称，涉案工程款被告已经全部支付完毕，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：涉案工程由广兴公司投资建设，原告吴晓挂靠江苏时代建设工程有限公司宿城分公司承建。2015年1月20日，经原告与被告广兴公司结算，被告已付工程款10862000元，尚欠工程款550万元。因为原告是与广兴公司进行的结算，而广兴公司对施工及付款情况并不了解，不知道时代公司与吴晓之间的工程款支付详情，结算时遗漏了广兴公司代原告支付给案外人叶宜生的工人工资96.8万元。该部分款项的支付，均有原告的授权，原告在几次庭审中均予以认可。在双方结算后，二被告发现遗漏了该笔款项，即以电话或短信的方式通知原告重新结算，但是原告置之不理。随后，被告通过以房抵债、代还欠款等方式，支付了原告工程款455万元。我们认为，被告代原告支付给案外人叶宜生的该笔款项，明显属于遗漏部分，被告从未主动放弃，应当从支付给吴晓的工程款中扣除。加上该笔款项，我们已经足额支付了原告的工程款，故请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以认定并在卷佐证，对于有异议的事实和证据，本院依法认定如下：2015年1月20日，经原告与被告广兴公司结算，涉案工程审定价为20156904.5元，扣除9%的下浮率、2%的管理费、6.29%的税金、审计费、咨询费，应付工程款数额为16613088.75元，再扣除被告已付工程款10862000元，尚欠工程款5751088.75元，经双方协商一致，被告再支付原告工程款550万元，双方债权债务结清。双方对于应付工程款总额、已付款数额，及结算后被告通过以房抵债、代还欠款等方式，支付了原告工程款455万元的事实，均无异议，本院依法予以确认。原告对于被告代其支付叶宜生人工费96.8万元的事实，以及该款即未计入10862000元已付款之中，也不包含在被告结算后支付的4550000元中，也不持异议，本院依法予以确认。本院认为，该笔款项被告确已支付，但在双方结算时，被告并未将该笔款项计入已付款数额，也未有在结算清单中有所体现，原告主张被告已经主动放弃该笔款项，没有任何证据证明，被告亦不予认可，本院依法不予采信。该笔款项应当认定为被告已付工程款，并从工程款总额中予以扣除。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。原告吴晓作为个人，并不具备建设工程施工所需要的资质，其借用江苏时代建设工程有限公司宿城分公司的名义承建被告广兴公司发包的涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案建设工程施工合同，应当认定为无效合同。虽然双方签订的施工合同无效，但是涉案工程已经施工完毕并已验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。经本院审理查明，涉案工程被告应付工程款总额为16613088.75元，扣除被告已付工程款10862000元，尚欠5751088.75元。结算时经双方协商一致，被告再支付原告工程款550万元，双方债权债务结清。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均予认可，本院依法予以确认。结算后，被告通过以房抵债、代还欠款等方式，支付了原告工程款455万元，加上代原告支付叶宜生的人工费96.8万元，涉案工程款被告已经全部付清。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴晓的诉讼请求。本案案件受理费13300元，由原告吴晓自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张晓亮人民陪审员  许春林二〇一八年十月十八日法官助理倪芬书记员胡慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。