广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤14民终1101号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅江区新中路（中一大厦1—2—**）。负责人：赖伟忠，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗万学，该支公司员工。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，1966年7月6日出生，住所地：广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：陈坤云，男，汉族，1938年8月7日出生，住所地：广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：刘继科，男，汉族，1986年12月14日出生，住所地：广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：刘继海，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地：广东省兴宁市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原审被告：何锦能，男，汉族，1972年3月1日出生，住所地：广东省揭阳市揭东县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人刘斌、陈坤云、刘继科、刘继海、原审被告何锦能机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人罗万学到庭参加诉讼。被上诉人刘斌、陈坤云、刘继科、刘继海，原审被告何锦能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人主张的死亡赔偿金按农村标准计算；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，是错误的判决，故上诉人依法提起上诉。一、一审法院认定被上诉人主张的死亡赔偿金按城镇标准计算是错误的。1、受害人陈小清属于农村户籍，且被上诉人并未提供充分证据证明受害人陈小清在城镇居住满一年以上的证据，其提供的证据明显证明力不足，无法证实其是在城镇居住一年以上且有固定收入，故被上诉人主张的死亡赔偿金应当按农村标准进行计算。2、依据被上诉人提供的居住证明没有出具证明人签名，属无效证明，不能作为本案定案的依据，其次被上诉人提供的收入证明没有任何其他辅助证据证明该收入的真实性，且没有出具证明人出庭作证，应当也属于无效证据。依据上诉人的走访调查核实，受害人是居住在户籍地，偶尔到梅县走亲戚，并没有一直居住在城镇。一审法院认定按城镇标准计算完全不符合相关规定，判决过于草率。2、关于被扶养人生活费，被上诉人主张按城镇标准计算没有相关证据，也没有任何证据证明其生活在城镇，一审法院认定按城镇标准完全错误，请二审法院依法纠正。二、关于精神损害抚慰金部分，被上诉人已在死亡赔偿金部分获得了死亡赔偿金的赔偿，结合梅州的经济状况，以及事故承担的责任过程程度，其精神损害抚慰金也应当以不超过15000元为宜，对于超出部分依法不应支持，一审法院认定被上诉人的精神损害抚慰金3万元明显偏高。被上诉人刘斌、陈坤云、刘继科、刘继海辩称，对上诉人提交的调查报告不予认可，该证据无相关调查人员和被调查人员签名，不是真实有效的，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告何锦能没有陈述意见。刘斌、陈坤云、刘继科、刘继海向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告各项损失共计457433.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告何锦能赔偿；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月12日，刘斌酒后驾驶粤Ｍ×××**号普通二轮摩托车（载陈小清）由兴宁市径南镇的家中出发往梅州市妇幼保健院方向行驶，15时6分左右，行驶至梅县××××街路口地段时，受相对方向左转弯由何锦能驾驶的粤Ｂ×××**号小型越野客车影响车辆失控倒地，陈小清头部着地身体右腹部被粤Ｂ×××**小车碾压，造成陈小清受伤送医院抢救无效死亡，刘斌受伤及车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，于2018年3月26日作出梅公交认字[2018]第4414212201800083号《道路交通事故认定书》，认定何锦能驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯未让直行车先行，是导致此事故发生的一方面原因，负事故的同等责任；刘斌驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的另一方面原因，负事故的同等责任；陈小清无责任。本次事故中肇事车辆粤Ｂ×××**号小型越野客车的驾驶员与登记车主是被告何锦能，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者责任保险限额1000000元，且购买了不计免赔。此次交通事故在保险期间内。在事故发生后，被告何锦能垫付了丧葬费41433元；被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未垫付费用。四原告未对丧葬费41433元提出诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司仅对原告诉请的各项损失计算提出异议（丧葬费除外），并认为陈小清生前经常居住地应是在其兴宁老家，在一审庭审中称已经委托调查公司调查确认，并将在庭后提交正式的调查报告，但至今未提交，仅提交了自称是保险公司工作人员随意对村民问访的视频、音频资料。另查明，受害人陈小清，系兴宁市径南镇XX村村民，与丈夫即原告刘斌在婚后生育了两子，即原告刘继科、刘继海。原告陈坤云系陈小清父亲，其与妻子何坤香（已去世）婚后生育的子女依次为陈苑清、陈小清、陈启辉、陈启清、陈兰清。陈小清在事故前一直在梅城从事保姆工作，于2016年7月份左右开始在王志平家中从事保姆工作，地址是在梅州市××区巡警路新都豪庭****。王志平经营杏记甜品连锁店，因其需要保姆照顾小孩，在其万达广场杏记甜品店担任店长的刘继海介绍了母亲陈小清。因此，王志平就雇佣了陈小清，系全日制的，平时吃住在其家中。原告方一致指定原告刘继海作为本案赔偿款的领取人，明确赔款支付至刘继海本人银行账户（开户行：中国银行梅州科技路支行；账号：62×××94）。一审法院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告何锦能与原告刘斌分别负事故的同等责任，该认定书认定准确，予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司作为粤Ｂ×××**号小型越野客车的保险单位，依法应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告何锦能无正当理由不到庭参加庭审，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、死亡赔偿金，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司提交的证据并不能证明陈小清在事故前的实际情况，反而证实其在事故前有从事保姆工作的事实，故不予支持被告保险公司的抗辩；根据查明的事实，陈小清已在城区生活、工作满一年，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔，即37684.3元/年×20年=753686元；原告陈坤云在事故之时已满79周岁，则被扶养人生活费依法计算为28613.3元/年×5年÷5人=28613.3元；被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，合计为782299.3元。二、丧葬费，按2017年广东省国有单位在岗职工平均工资对待计赔，即82866元／年÷12个月×6个月=41433元。三、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费与误工费，受害人亲属因办理该次事故的相关手续及丧葬事宜确实需要支出上述损失，结合实际情况，酌情支持其4000元，超出部分予以核减。四、精神损害抚慰金，本次事故造成原告亲人死亡，对各原告的精神与心理造成巨大伤害，结合本地经济水平，酌情支持30000元，超出部分予以核减。以上一至四项损失费用共计857732.3元。根据原告的诉讼请求和相关法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｂ×××**号小型越野客车所投交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元；原告损失余额857732.3元-110000元=747732.3元，根据该交通事故的责任认定，被告何锦能负事故的同等责任，且其垫付了41433元，则由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｂ×××**号小型越野客车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内负责赔偿原告损失747732.3元×50%-41433元=332433.15元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内，在粤Ｂ×××**小型越野客车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告刘斌、陈坤云、刘继科、刘继海因陈小清交通事故死亡造成的损失110000元，此款直接赔付至四原告指定的银行账户（户名：刘继海；开户行：中国银行梅州科技路支行；账号：62×××94）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内，在粤Ｂ×××**小型越野客车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告刘斌、陈坤云、刘继科、刘继海因陈小清交通事故死亡造成的损失332433.15元，此款直接赔付至上述指定的银行账户；三、驳回原告刘斌、陈坤云、刘继科、刘继海的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，按规定减半收取1356元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。案件受理费1356元已由四原告预交，不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内径付给四原告上述指定支付账户。二审中，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司向本院提交了由民太安财产保险公估股份有限公司出具的调查报告，以证明陈小清生前并未外出工作。刘斌、陈坤云、刘继科、刘继海经质证对该证据不予认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据二审诉辩双方的意见，对本案处理意见如下：一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是否恰当。经查，陈小清系兴宁市径南镇XX村村民，户籍性质为农业家庭户口。2018年3月12日，陈小清乘载刘斌酒后驾驶的普通二轮摩托车由兴宁市径南镇的家中出发往梅州市妇幼保健院方向行驶过程中发生本案交通事故死亡。从兴宁市径南镇XX村村民委员会、新都物业管理处、王志平出具的证明并结合王志平的询问笔录可以看出，陈小清在事故前一直在梅城从事保姆工作。中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司主张陈小清的死亡赔偿金应适用农村居民标准，其向本院提交了由民太安财产保险公估股份有限公司出具的调查报告。该份调查报告中，没有被调查对象的签名，部分被调查对象亦确认陈小清在梅城从事保姆工作。中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司提交的证据并不足以证明陈小清在事故前的实际情况，反而证实陈小清在事故前有从事保姆工作的事实，故其关于死亡赔偿金适用农村居民标准的上诉主张，本院不予支持。一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。关于精神损害抚慰金问题。本次事故造成陈小清死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，一审法院根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，认定精神损害抚慰金为30000元恰当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2712元（已由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈宏群