河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初8508号原告：宋秀辉，女，汉族，1967年9月27日出生，现住吉林省扶余县，公民身份号码：×××。原告：孙玉，男，汉族，2000年5月1日出生，现住吉林省松原市，公民身份号码：×××。原告：孙盼，女，汉族，1991年1月29日出生，现住吉林省松原市，公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告：廖明强，男，汉族，1989年9月25日出生，现住四川省阆中市，公民身份号码：×××。被告：安邦财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：董冀湘，系总经理。委托诉讼代理人：赵博淳、陈宏俐，公司职员。被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：朱滨，系总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。原告宋秀辉、孙玉、孙盼诉被告廖明强、安邦财产保险股份有限公司大连分公司、国任财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人郉继祥，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人陈宏俐、国任财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼、廖明强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋秀辉、孙玉、孙盼向本院提出诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失462112.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日18时50分许，廖明强驾驶×××五菱牌小型普通客车行驶至京哈高速276公里+905米处与停在最左侧行车道内的由孙树连驾驶的×××号小型轿车相撞，后两车又分别与护栏相撞，驾驶人廖明强、孙树连在撞击过程中受伤（孙树连经秦皇岛市第一医院抢救无效于2018年1月26日死亡），并造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定廖明强承担本次事故的同等责任，孙树连承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，迫于无奈原告诉至法院，请依法判决。被告国任财产保险股份有限公司四川分公司辩称：事故车辆在我司投保商业险100万，法院查明事故责任及原告损失后依法扣除交强险应承担的份额后，按照事故责任比例予以赔偿，赔偿标准应按受害人户籍所在地标准赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称：我司在交强险项下对原告合理合法的费用进行赔偿。被告廖明强未提交答辩意见。原告宋秀辉、孙玉、孙盼为支持其主张提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份,证明本次事故发生的经过及本次事故的责任划分情况,本次事故导致孙树连受伤。证据二、住院病历1份、用药明细1份,证明孙树连受伤、住院抢救及用药情况。证据三、医疗费票据19张,证明原告因本次事故共支付医疗费42361.89元。证据四、介绍信一份，证明原告有合法主体资格。证据五、死亡注销证明、居民死亡医学证明和火化证明各一份，证明孙树连户口注销、火化及死亡情况。证据六、交通费发票51张，证明原告支付交通费1611.6元。证据七、户口本复印件一份，证明孙树连是城镇户口，死亡赔偿金应按城镇标准计算。证据八、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明孙树连死亡原因是重度颅脑损伤。证据九、驾驶证复印件一份，证明孙树连有合法驾驶资格。证据十、定损单、赔偿支付单各一份，证明车辆已经报废被回收，定损金额是43100元，本车保险公司已经进行了正常理赔。证据十一、发票一份，证明原告支付其他费570元。被告国任财产保险股份有限公司四川分公司的质证意见为：1、对证一无异议，认可事故认定书中孙树连、廖明强驾驶证信息；2、对证二真实性无异议，认可住院治疗两天；3、对证三真实性无异议，法院核实金额后予以赔偿；4、对证四真实性无异议，认可原告的主体资格；5、对证五无异议；6、对证六质证意见同证三；7、对证七真实性无异议，认可孙树连户籍地为吉林省松原市，其赔偿标准也应按吉林省松原市标准赔偿；8、对证八、证九无异议；9、对证十真实性无异议，对阳光财险出具的该份报告，因保险公司不具有鉴定具体损失的资质，对于原告主张的车辆损失数额不予认可；10、对证十一真实性无异议，但火化费用属于丧葬费范畴，不应重复主张。被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司的质证意见为：同意国任财产保险股份有限公司四川分公司代理人质证意见。经审理查明，2018年1月24日18时50分许，被告廖明强驾驶×××五菱牌小型普通客车行驶至京哈高速276公里+905米处与停在最左侧行车道内的由孙树连驾驶的×××号小型轿车相撞，后两车又分别与护栏相撞，驾驶人廖明强、孙树连在撞击过程中受伤，并造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经交警部门认定，廖明强承担本次事故的同等责任，孙树连承担本次事故的同等责任。事发后，孙树连被送至秦皇岛市第一医院抢救治疗，因抢救无效，于2018年1月26日死亡。孙树连驾驶的×××号小型轿车经承保人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司定损，核定车损价值为43100元，并按责任比例将理赔款给付原告。另查，廖明强驾驶的的×××五菱牌小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，在被告国任财产保险股份有限公司四川分公司商业三者险，三者险保额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。再查，原告宋秀辉与孙树连系夫妻关系，婚后生育长女孙盼，长子孙玉。上述事实有原告庭审陈述及提交的上述证据在卷佐证。本院认为，被告廖明强驾驶的机动车与原告亲属孙树连驾驶的车辆发生交通事故，造成孙树连死亡，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告廖明强和孙树连分别承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司和国任财产保险股份有限公司四川分公司主张对阳光保险出具定损报告不予认可，认为过高，并未提交任何证据也没有申请重新鉴定，其主张无事实法律依据，故本院对其主张不予支持。此次交通事故造成原告亲属孙树连死亡，被告廖明强应赔偿原告宋秀辉、孙玉、孙盼合理合法损失；因被告廖明强所驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险，在国任财产保险股份有限公司四川分公司投保了商业险三者险，故原告宋秀辉、孙玉、孙盼的损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于不属于交强险赔偿范围或超出交强险赔偿范围的原告损失，由被告国任财产保险股份有限公司四川分公司在商业险三者险赔偿限额内予以赔偿；再次，对于不属于商业险三者险赔偿范围内的原告损失，由被告廖明强予以赔偿。关于原告宋秀辉、孙玉、孙盼损失的确定：1、医疗费：事发后，原告亲属孙树连被送至秦皇岛市第一医院治疗，经抢救无效死亡，其支付医疗费共计42361.89元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。2、误工费：孙树连住院2天，经抢救无效死亡，酌定孙树连的误工期为2天；原告的收入状况，原告未提交证据，但其为长期在本市居住并务工，本院参照河北省2017年城镇居民可支配收入计算比较合理，故误工费为30548元/年÷365天×2天=167元；3、护理费：原告亲属孙树连住院2天，本院根据原告的住院天数，酌定原告护理期2天为宜。本院酌情参照河北省2017年居民服务业37349元/年标准计算护理费，原告主张护理费为188.3元并未超过该标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告亲属孙树连住院共计2天，住院伙食补助费按50元/天计算，为100元；5、营养费：本院根据原告的伤情，原告的营养期为2天比较合理，营养费按50元/天计算，为100元；6、死亡赔偿金：孙树连因本次交通事故死亡，其为城镇户口，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，死亡赔偿金标准可按照受诉法院所在地城镇标准计算，孙树连年纪尚未达到60岁，计算20年符合法律规定，本院参照2017年河北省城镇居民人均可支配收入30548元/年标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金为30548元/年×20年=610960元；7、精神损害抚慰金：原告亲属孙树连因本次事故死亡，原告要求精神抚慰金50000元，根据相关规定，原告的精神损害抚慰金为50000元；8、丧葬费：原告亲属孙树连因本次事故死亡，根据法律规定应当得到支持，故原告要求的丧葬费为2017年全省在岗职工的6月工资即32633元，被告应予以赔偿；9、交通费：根据本次事故发生的地点与原告的居住距离以及处理丧事的时间等因素，本院根据原告提供的交通费票据，酌定原告的交通费为1000元；10、亲属误工费：原告亲属因本次事故死亡，需要有亲属处理丧事，根据相关规定，本院按照河北省2017年城镇居民可支配收入计算三人七天比较合理，故亲属误工费为30548元/365天×3人×7天=1757元；11、车辆损失：根据原告提供的关于车辆损失的证据，原告车损经阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司定损价值为43100元，被告虽未认可，但未提交任何证据，故本院对于原告的车损予以认可；12、被抚养人生活费：原告孙玉系孙树连长子，在孙树连死亡时为17周岁，按照2017年城镇居民人均年消费支持20600元/年计算，被抚养人生活费为20600元/年×1年÷2人=10300元；13、其他损失：原告提交了发票一张，但未证明与本次事故有关，故该损失570元本院不予支持。原告上述损失合计为792667.19元，首先，由安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失2000元，合计122000元；其次，对于超出交强险限额范围的原告损失由被告国任财产保险股份有限公司四川分公司在商业险三者险赔偿限额内按照责任比例50%赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等损失合计335333.59元【（792667.19元-122000元）×50%】。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋秀辉、孙玉和孙盼各项经济损失合计122000元；二、被告国任财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋秀辉、孙玉和孙盼各项经济损失合计335333.59元三、被告廖明强不承担赔偿责任；四、驳回原告宋秀辉、孙玉和孙盼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8085元，减半收取4042.5元，由廖明强负担于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陕玉江 二○一八年十月二十一日书记员 田温馨