四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初5136号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。统一社会信用代码：91510100901939568M。 法定代表人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 被告：李新宇，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：周冰心，女，汉族，1982年12月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**，统一社会信用代码：510100000185144。 法定代理人：许迅，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告李新宇、周冰心、四川立得融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人付亚芳、李涛到庭参加了诉讼，被告李新宇、周冰心、四川立得融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、被告李新宇、周冰心偿还借款163002.53元（前述利息、分期手续费、滞纳金截止至2017年11月10日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、分期手续费、滞纳金、复利等至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、被告李新宇、周冰心承担本案的诉讼费、公告费及其他原告实现债权的有关费用；3、原告有权对抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及（仲裁）费、律师费、保全费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、被告四川立得融资担保有限责任公司对被告李新宇、周冰心以上债务和给付义务承担连带清偿责任；5、被告李新宇、周冰心、四川立得融资担保有限责任公司承担律师费3260元。事实与理由：被告李新宇、周冰心系夫妻，因购买汽车向原告申请借款，双方合意后，于2014年5月7日自愿签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定李新宇、周冰心一次性向原告借款228000元（不包括分期手续费），由李新宇、周冰心通过信用卡平均分36个月归还借款本金228000元和分期手续费28500元。借款以李新宇、周冰心购买的上述车辆作抵押担保，被告四川立得融资担保有限责任公司以保证人身份对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向李新宇、周冰心发放了借款，但被告并未按照合同约定还款，截至2017年11月10日李新宇、周冰心累计欠人民币163002.53元未还，被告四川立得融资担保有限责任公司也未履行偿付义务。 被告李新宇、周冰心、四川立得融资担保有限责任公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请书、担保借款合同、结婚证复印件、担保函、共同债务人承诺书、汽车订购合同、授权委托书、委托划款授权书、告客户书、记账凭证、机动车登记证书、银行流水等证据，因被告李新宇、周冰心、四川立得融资担保有限责任公司未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月7日，李新宇、周冰心（借款人/抵押人）、与农行光华支行（贷款人）签订了担保借款合同，合同约定：李新宇、周冰心向农行光华支行申请分期贷款228000元，购买价格352100元的奥迪牌轿车，分期期数为36期，分期手续费28500元，分期手续费费率12.5%，以日利率万分之五计息，按月计收复利。2014年4月23日，周冰心出具共同偿债人承诺书对李新宇与农行光华支行签订的《担保借款合同》项下的债务承担无条件、可撤销共同偿债责任，同日，四川立得融资担保有限责任公司作为担保人向农行光华支行出具了承诺函和担保函，为李新宇、周冰心向农行光华支行申请的288000元汽车分期付款业务提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证期间至购车人的分期付款期限届满之日起两年，农行光华支行宣布《分期担保借款合同》项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 同日，农行光华支行按照合同约定将分期本金288000元划入成都盛德锦明工贸有限公司的账户，李新宇以其所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记。截止2017年11月10日，李新宇、周冰心尚欠借款本金116281.15元、分期手续费4749.96元，逾期利息和复利38890.47元和滞纳金3080.95元（截止2016年5月7日），合计163002.53元。 另查明，李新宇、周冰心于2007年3月26日登记结婚。 本院认为，农行光华支行与李新宇、周冰心签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行向李新宇、周冰心发放贷款288000元，李新宇、周冰心未按期足额履行还款义务，农行光华支行要求李新宇、周冰心偿还截止2017年11月10日尚欠的贷款本金116281.15元、分期手续费4749.96元，逾期利息和复利38890.47元和截止2016年5月7日的滞纳金3080.95元，合计163002.53元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李新宇、周冰心逾期未还款，还应当承担自2017年11月11日起至全部贷款本息还清之日止的利息、复利，计算方式按照分期业务担保借款合同的约定，但上述利息、滞纳金、分期手续费、复利总计以年利率24%为限。农行光华支行要求李新宇、周冰心承担实现债权产生的律师费3260元，但是并未提交相关证据证明，本院不予支持。李新宇以其所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该汽车在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行光华支行主张四川立得融资担保有限责任公司对李新宇、周冰心以上债务和给付义务承担连带清偿责任，并提供证据证明，本院予以支持。四川立得融资担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向李新宇、周冰心追偿。同时，根据合同约定，原告可以自行选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李新宇、周冰心于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金116281.15元及截止2017年11月10日的逾期利息和复利38890.47元，分期手续费4749.96元和滞纳金3080.95元（截止2016年5月7日），共计163002.53元，并支付自2017年11月11日起至本金实际付清之日止的利息、复利（计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定），但上述利息、滞纳金、分期手续费、复利总计以年利率24%为限。； 二、被告四川立得融资担保有限责任公司对被告李新宇、周冰心以上债务和给付义务承担连带清偿责任，四川立得融资担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向李新宇、周冰心追偿； 三、若被告李新宇、周冰心未足额履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对被告李新宇所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李新宇、周冰心继续清偿。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，诉讼保全费1370元，公告费300元，合计5295元，由被告李新宇、周冰心、四川立得融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  窦 蓉 二〇一八年十月十一日 书 记 员  文艺洁