wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0235民初5327号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，行长。 委托诉讼代理人：龚平，男，该行职工。 委托诉讼代理人：杜红军，男，该行职工。 被告：许继现，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告许继现金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人杜红军到庭参加诉讼。被告许继现经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金29000元，利息28348.39元（截止2018年8月14日），以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止；2.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2008年12月30日，被告在原告农坝分理处贷款30000元用于加工，年利率9.45%（罚息年利率12.285%），于2010年12月20日到期。贷款到期后，被告偿还了1000元本金，其余本息未偿还，经原告多次催收无果。 被告许继现未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，被告向原告借款30000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定借款用途为加工，借款到期时间为2010年12月20日，借款利率为年利率9.45%，逾期罚息年利率12.285%，并约定被告不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。贷款到期后，经原告催收，被告于2017年11月2日偿还了1000元借款本金，其余本息均未偿还，截止2018年8月14日，被告共计下欠原告借款本金29000元，利息28348.39元。 庭审中，原告自述除预交的诉讼费外，未产生其他实现债权的费用。 上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》、贷款回收凭证、欠息说明在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许继现向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款30000元的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告许继现未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的责任。被告曾偿还的1000元借款本金，原告在诉讼请求中已经扣除，本院予以确认。因此，对于原告要求被告许继现归还借款本金29000元，支付截止2018年8月14日的利息28348.39元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自述确除预交的诉讼费外，并未产生其他实现债权的费用，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许继现在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金29000元并支付截止2018年8月14日的利息28348.39元，以及从2018年8月15日起至付清之日止的利息（以29000元为基数，按年利率12.285%计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告许继现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  余艳琼 二〇一八年十月十六日 法官助理杨睿 书记员欧园
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2259号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路**。 负责人：鲍东城，行长。 委托代理人：莫小兰，客户经理。 被执行人：姜奇侠，男，1988年8月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人姜奇侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人姜奇侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜奇侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜奇侠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜奇侠的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人姜奇侠尚欠案款7477.58元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费50元，执行费25元。暂未发现被执行人姜奇侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜奇侠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜奇侠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十月二十四日 代书记员 吴慧慧
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初30617号 原告陈映青，男，汉族。 委托代理人邱凯舟，系广东邱吴姚律师事务所律师。 被告黄智良，男，汉族。 被告钟柳英，女，汉族。 原告陈映青诉被告黄智良、钟柳英买卖合同纠纷一案，原告陈映青向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告黄智良、钟柳英价值693000元的财产，原告陈映青已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告黄智良、钟柳英价值693000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一八年十月十日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3958号 申请执行人：惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇严黄村（324国道旁）。 法定代表人：刘素如。 被执行人：李育通，男，汉族，1969年11月11日出生，住址：广东省河源市源城区。 被执行人：黄伟娣，女，汉族，1973年10月22日出生，住址：广东省河源市源城区。 关于申请执行人惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司与被执行人李育通、黄伟娣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初6157号《民事判决书》已发生法律效力,依判决：被告李育通、被告黄伟娣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司支付购车款及垫付款共计348202.39元及利息（利息以348202.39元为基数，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月15日起计算至款项清偿之日止），由被告李育通、黄伟娣共同承担诉讼费8935元、执行费5123元。因被执行人李育通、黄伟娣未履行上述法律文书确定的义务，惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案. 本案在执行过程中依法对被执行人李育通、黄伟娣进行四查无果以及下落不明,因申请人惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司也无法提供被执行人李育通、黄伟娣其他财产信息供法院执行，现申请人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司提交的终结本次执行申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  杨旭明
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初1693号原告：常树景。委托诉讼代理人：常宏英，河北天汉律师事务所律师。被告：贾明宇。被告：马治学。被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座******。法定代表人：王亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，系该公司员工。原告常树景与被告贾明宇、马治学、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树景委托诉讼代理人常宏英、被告贾明宇、被告信达保险公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告马治学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常树景向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11499元、误工费10350元、护理费6060元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、交通费1000元、财产损失2185元、鉴定费和评估费800元，以上共计37349元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日22时许，被告贾明宇驾驶冀Ｄ×××**小型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至18公里加80米处（抹町村段）时，与同方向行驶的原告常树景无驾驶证驾驶的无牌照电动正三轮摩托车发生碰撞，造成常树景受伤，两车不同程度部分损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往成安县医院住院治疗，该次事故经成安县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定贾明宇负此事故的主要责任，常树景负此事故的次要责任。冀Ｄ×××**小型轿车所有人为被告马治学，该车辆在信达保险公司投保了交强险和商业险，由于赔偿问题，原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，今具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。信达保险公司辩称，法院依法核实事故真实性和投保有效性、证件有效情况下在交强险和商业险限额内赔偿合理合法损失，诉讼费鉴定费不承担。贾明宇辩称，不承担诉讼费和鉴定费，其他损失保险公司承担，有垫付款2000元。马治学未作答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故责任认定书、医疗费票据9张、诊断证明书、病历、费用清单、成安县李家町镇抹町村民委员会证明一份、护理人员常俊光、常梅芳身份证复印件一份、贾明宇提交的驾驶证原件、马治学行驶证原件、保单原件，垫付款2000元，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.常树景提交的河北漳邺贸易有限公司、成安县露月沙石厂营业执照复印件，真实有效，本院予以认定；2.河北漳邺有限公司出具的常树景误工证明、十二个月工资表、常梅芳误工证明、十二个月工资表、成安县露月沙石厂出具的常俊光停发工资证明、十二个月工资表，不符合证据形式要件，本院不予采信；3.常树景提交的邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定费票据，鉴定程序合法，真实有效，本院予以认定；4.常树景提交成安县冠芝霖手机大卖场收据一份，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日22时许，贾明宇驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至18公里加80米处（抹町村路段）时，与同方向行驶的常树景无驾驶证驾驶的无牌照电动正三轮摩托车发生碰撞，造成常树景受伤，两车不同程度部分损坏的道路交通事故。成安县公安交通警察大队于2018年7月12日作出第130424120180000105道路交通事故认定书，认定贾明宇负此事故的主要责任，常树景负此事故的次要责任。事故发生后，常树景在成安县人民医院住院治疗25天，花费医疗费11499元。邯郸律正司法医学鉴定中心于2018年8月27日作出司法鉴定意见：常树景的误工期限90日、营养期限为60日、护理期限为30日。河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对常树景所有的宗申牌电动三轮车进行损失鉴定，评估结论车辆损失为1185元。贾明宇系冀Ｄ×××**车辆的驾驶人，马治学系该车所有人，该车在信达保险公司投保交强险一份、商业险100万元一份，事故发生时，在保险期间。另查明，贾明宇在常树景住院期间，为其垫付医疗费2000元。本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。贾明宇未按操作规范驾驶车辆，致使常树景受伤，对于常树景合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合常树景提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对常树景以下赔偿诉求予以确认：在成安县人民医院住院治疗25天（2018.6.16-2018.7.11），花费医疗费11499元；误工费参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》批发零售业标准128元/天，误工期限90日，计算为11520元；护理费参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业标准102元/天，鉴定护理期为30日，计算为3060元（102元*30天）；住院伙食补助费按照50元/；住院伙食补助费按照50元/天，住院25天25天）；营养费按照30元/天，鉴定营养期限为60天，计算为1800元（30元*60天）；车辆损失费1185元、鉴定费600元；评估费200元；交通费酌定为300元，以上共计31414元。信达保险公司在医疗费用限额内赔偿常树景医疗费10000元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿常树景误工费11520元、护理费3060元、交通费300元；在交强险财产损失限额范围内赔偿常树景车辆损失费1185元，以上三项共计26065元。超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5349元，由信达保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%即3744元。贾明宇垫付医疗费2000元，常树景应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿常树景医疗费、护理费、误工费、交通费等共计26065元；二、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿常树景医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3744元；三、常树景返还贾明宇垫付款2000元；四、驳回常树景的其他诉讼请求。上述判决内容在判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由贾明宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 汪 领二〇一八年十月二十九日书记员 王丹丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初字2818号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务：乡长委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，政府副乡长，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告姜春发，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县，原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（以下简称江湾乡政府）与被告姜春发供水合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江湾乡政府委托诉讼代理人张志刚、赵盛华到庭参加诉讼。被告姜春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江湾乡政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年水费1200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系江湾乡江湾村村民，被告有水田24亩。被告的水田由原告供水，被告按照50元/亩的标准给付原告水费，被告每年的水费为1200元。现被告欠原告2017年的水费，故提起诉讼，要求被告给付2017年的水费1200元。被告姜春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供一件供水合同（甲方为江湾乡江湾灌区管理办公室，乙方为姜春发，乙方使用江水的耕地面积24亩，应付水费1200元，付款时间为2017年12月30日）。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系江湾乡江湾村村民，原告为被告24亩水田供水，水费每亩50元，每年水费1200元，被告现欠原告2017年的水费1200元。本院认为，原、被告系供水合同法律关系。原告为了证明被告欠水费1200元的事实，向本院提供一件供水合同。本院认为，由于供水合同上有被告的签字，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对原告举证的漠视和对自己诉讼权利的放弃，故本院对该合同予以认定。根据合同约定，被告应当给付原告水费1200元。综上所述，原告要求被告给付2017年水费共计1200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜春发给付原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府2017年水费1200元。此款于本判决生效后三日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年十月二十六日书记员  刘涛附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更654号 罪犯杨涛，男，汉族，1984年2月18日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）蚌刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）皖刑终字第0462-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2011年07月01日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年03月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案后，于2018年10月9日至2018年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年7月1日起至2025年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2560号 原告石某，生于1970年10月18日，甘肃省陇南市人。 委托代理人李某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。 被告郭某，男，汉族，生于1975年7月9日，甘肃省陇南市武都区人。 被告孙某，女，汉族，生于1975年5月5日，甘肃省陇南市武都区人。 原告石某诉被告郭某、孙某追偿权纠纷一案，本院2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告郭某、孙某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻二人连带偿还原告代其偿还的金桥村镇银行贷款100000元；2、判令被告承担原告支付自2016年9月1日之后至本息付清的利息（利息按照民间借贷年利率24%承担）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告夫妻二人因开门市部经营周转需要向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司贷款100000元，并签订了《农户联保借款合同》，借款期限至2016年9月29日，月利率千分之9.87。同日，原告在被告与金桥银行签订的《农户联保借款合同》中作为保证人签字，约定原告在被告借款额度及借款期限内向金桥银行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2016年9月1日，该笔借款还款期限届满，被告在取得借款后，偿还了借款的利息，却未曾偿还借款本金100000元，致使原告为其向金桥银行代偿了贷款本金100000元。原告履行了保证责任后多次向被告追偿，被告均未向原告偿还该笔资金。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，判如所请。 原告石某为证明自己的主张，向本院提交以下证据进行了质证： 1、原告身份证、被告身份证、户口本、结婚证各一份，预证明原、被告基本身份信息与诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实； 2、《农户联保借款合同》、《借款申请书》、贷款影像资料，预证明被告在陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请借款，原告为本笔借款提供保证担保的事实； 3、《放款通知书》，预证明陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司依据《农户联保借款合同》约定向被告发放借款的事实； 4、农村信用合作社电汇凭证、情况说明、郭二宏证明、郭藏书证明、胡让德证明，预证明被告在贷款约定还款日期届满时未向金桥银行偿还借款，由原告履行了担保人义务，向金桥银行代还被告借款的事实。 被告郭某、孙某未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 对于原告石某提供的证据，因被告郭某、孙某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 根据庭审调查及原告提交的证据，本院确认案件事实如下： 2015年5月26日，被告郭某、孙某夫妻二人开门市部周转需要向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称金桥银行）贷款100000元，2015年9月1日，被告郭某与金桥银行签订《农户联保借款合同》，合同约定被告郭某向金桥银行借款100000元，月利率千分之9.87，还款方式为按季还息到期还本，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日。原告石某及胡让德、郭藏书、郭二宏在推荐委员会成员一栏中签字捺印。《农户联保借款合同》中约定，推荐委员会成员作为保证人承担连带还款责任。合同签订后，金桥银行于当日向被告郭某发放贷款。还款期限届满，被告不履行还款义务，银行按照合同的约定要求原告代被告偿还借款本金100000元。2016年9月1日，原告石某作为惠农金融服务组负责人，承担了保证义务，代被告郭某向金桥银行偿还了借款本金100000元。现诉至本院，判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与金桥银行签订的《农户联保借款合同》合法有效，原告以推荐委员会成员身份作为保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告孙某是否应当连带偿还该笔资金的问题。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告孙某在被告金桥银行出具的《农户借款申请书》中在借款人配偶一栏中签字捺印，足以认定该笔借款为被告郭某、孙某共同意思所负的债务，故对于原告要求被告郭某、孙某连带偿还该笔资金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自原告代被告郭某、孙某承担保证责任之时，就可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，但双方在签订的《农户联保借款合同》中并未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息，故此原告主张由被告向原告按照年利率24%的标准支付自2016年9月1日起至本息还清之日止的利息，本院仅支持年利率6%以内的利息，超出部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭某、孙某于本判决生效之日起10日内返还原告石某代被告郭某向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司偿还的借款本金100000元，并以100000为基数，按照年利率6%的标准，支付原告自2016年9月1日起至本息还清之日止的利息； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  李明忠 二〇一八年十月十七日 法官助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初970号原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。被告：深圳市优威埃科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**东森商业大厦**3A11。法定代表人：朱永刚。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊，执行董事。原告胡正宇与被告深圳市优威埃科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告胡正宇于2018年9月30日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告胡正宇自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正宇撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告胡正宇负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一八年十月二十五日书记员  周圣一
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0982刑初350号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人李某，理发店学徒，住江苏省建湖县。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2018年6月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年7月3日被释放转取保候审；2018年7月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由建湖县公安局执行取保候审。2018年10月22日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 辩护人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。 公诉机关以大检诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高仕进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月28晚，被告人李某与王耀、王剑、胡琰博（未成年人，均另案处理）在盐城市大丰区常新路藏丰龙虾馆门前，采用拉车门的手段，窃得被害人吴某保时捷汽车内沉香赢天下香烟36包、BV牌双肩包1个（未能鉴定）、JBL牌耳机1副、欧元215元、人民币300元，合计价值人民币3371.40元。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押到沉香赢天下香烟11包、欧元215元，已发还给被害人吴某。被告人李某退出人民币1590元给被害人吴某。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人李某犯罪情节较轻，没有造成严重后果；3.被告人李某平时表现尚可，此次犯罪是受同案犯蛊惑，社会危害性较小；4.在共同犯中，被告人李某所起作用较小，应当认定为从犯；5.被告人李某已赔偿了被害人有关经济损失，具有悔罪表现。请求法庭充分考虑以上从轻量刑情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为,公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李某与其他同案犯的地位和作用基本相当，故以一般共同犯罪论处。辩护人提出对被告人李某应认定为从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人有关经济损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人李某具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。但是，被告人李某曾因盗窃被判处缓刑，仍不思悔改，再次行窃，具有一定的盗窃恶习，处罚时应予考虑，本院认为对被告人李某不宜再适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2018年12月25日止〈先行羁押一日已折抵刑期一日，先行羁押的28日已经折抵刑期28日〉。罚金于本判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  吴红云 人民陪审员  张晓艳 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  朱爱云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1532号 申请执行人：沂南县天龙民间资本管理有限公司。 被执行人：山东长虹橡胶科技有限公司。 被执行人：山东国风橡塑有限公司。 被执行人：山东中创轮胎股份有限公司。 被执行人：山东中创热力有限公司。 被执行人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，居民，住广饶县。 被执行人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住山东。 被执行人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住广饶县。 被执行人：陈浩，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住广饶县。 被执行人：黄海香，女，1978年3月23日出生，汉族，居民，住广饶县。 被执行人：王美珍，女，1948年3月23日出生，汉族，居民，住广饶县。 本院在执行申请执行人沂南县天龙民间资本管理有限公司与被执行人山东长虹橡胶科技有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、山东中创热力有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、陈浩、黄海香、王美珍借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王淑广 二〇一八年十月三十日 书记员  李 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21842号原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，营业场所郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼）。负责人马占平。委托代理人张伊磊、王小财（实习），河南鼎德律师事务所律师。被告黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生，住郑州市金水区。被告毛龙，男，汉族，1964年10月4日出生，住郑州市金水区。上列原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社（以下简称原告）诉被告黄要武、毛龙（以下简称二被告）借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告黄要武、毛龙共同归还借款本金3000000元、利息及罚息435545.20元，暂时合计本息3435545.20元（利息及罚息暂计算至2018年1月31日，此后按照合同约定另行计算至清偿完毕之日）；2、原告对被告黄要武抵押的位于郑州经济技术开发区××楼××西××号的房产享有抵押权，原告对折价或拍卖、变卖前述抵押房产所得价款享有优先受尝权；3、被告黄要武、毛龙承担原告本案律师代理费（15000元）、诉讼费等实现债权实际发生的费用。本案相关情况2015年5月19日，原告（贷款人）与被告黄要武（借款人）签订《最高额个人借款合同》，主要约定：被告黄要武向原告申请从2015年5月19日至2018年5月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币3000000元；借款用途为装修幼儿园；贷款期限为36个月，自2015年5月19日起至2018年5月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以原告按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为月利率，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人应在结息日向原告支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本方式为贷款到期前归还全部本金；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告黄要武提供房屋所有权的抵押担保；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权停止依据本合同和借款人与原告之间的其他合同向借款人发放贷款，部分或全部取消借款人未提取款项；同时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与被告黄要武签订《最高额抵押合同》，约定：为确保被告黄要武与原告在2015年5月19日至2018年5月19日期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障原告债权的实现，被告黄要武自愿以其名下位于郑州经济技术开发区××楼××西××号的房产（房屋所有权证号：1101130343）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，且原告取得了该房屋的《他项权证》，登记的房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告黄要武。被担保的主债权为原告对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过3000000元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年5月19日，被告毛龙向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺：被告毛龙与黄要武系夫妻关系，被告毛龙完全知晓并同意黄要武向原告申请借款3000000元，期限36个月，用于购料装修幼儿园。同意其与原告签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款的约束。同时，被告毛龙承诺将与被告黄要武共同承担该笔借款的偿还义务。2016年5月18日，原告依约向被告黄要武发放了贷款3000000元。贷款发放后，被告黄要武、毛龙未按照合同约定按时足额偿还借款，截至2018年1月31日，被告黄要武、毛龙尚欠原告借款本金3000000元、利息及罚息435545.20元。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告黄要武签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告毛龙向原告出具的《借款人配偶承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄要武、毛龙未按约定归还借款，构成违约，故原告主张被告黄要武、毛龙偿还原告借款本金3000000元、利息及罚息435545.20元（暂计算至2018年1月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。以建筑物抵押的，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告黄要武自愿以其名下位于郑州经济技术开发区××楼××西××号的房产（房屋所有权证号：1101130343）为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告诉请对上述抵押房产予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄要武、毛龙于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社借款本金3000000元、利息及罚息435545.20元（暂计算至2018年1月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日止）；二、原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社有权对被告黄要武名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼1-2层西2号的房产（房屋所有权证号：1101130343）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费34404元，减半收取17202元后，由二被告共同负担17127元，原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年十月二十五日书记员 胡雪娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6210号原告：江苏正林环保科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。法定代表人：施旭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：张家华，男，1962年7月26日生，汉族，住所地安徽省寿县。原告江苏正林环保科技有限公司与被告张家华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告江苏正林环保科技有限公司于2018年10月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张家华的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏正林环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正林环保科技有限公司撤诉。案件受理费532元减半收取266元，由原告江苏正林环保科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  龚甬钰二〇一八年十月十日书记员  冯立奋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3714号申请执行人张新建,男,1970年11月2日出生,汉族,住如皋市。被执行人冯健,男,1968年3月12日生,汉族,住如皋市。被执行人李冬梅,女,1976年10月11日生,汉族,住如皋市。申请执行人张新建与被执行人冯健、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2018)苏0682民初996号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告冯健、李冬梅于本判决生效后立即偿还原告张新建借款本金1040000元;二、被告冯健、李冬梅于本判决生效后立即偿还原告张新建已结利息118770及以980000元为本金自2017年1月1日至2018年1月30日按年利率6%计算的未结利息;三、案件受理费8680元，由被告冯健、李冬梅负担6423元（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）；四、如果冯健、李冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人冯健、李冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新建向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金104万元、利息182470元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6423元、执行费14689元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，EMS回单以收件人长期在外退回，后本院到被执行人住所地查找被执行人未果，向被执行人冯健、李冬梅公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人冯健、李冬梅名下仅有零星银行存款，均有在先冻结信息，且分散于多个银行，查询到被执行人冯健名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车各一辆，查询到被执行人李冬梅名下苏Ｆ×××**汽车一辆，本院已依法在公安机关车管部门进行了查封，查封期限为两年（自2018年8月13日至2020年8月12日止），但未能实际扣押。3、本院通过江苏法院“点对点”网络司法查控系统向如皋市不动产登记中心查询，查询到被执行人冯健名下位于如皋市××街道××花××室、××如皋市××街道仙鹤新村××室的不动产各一幢，本院已至如皋市不动产登记中心进行了查封，查封期限三年，自2018年10月17日至2021年10月16日，本案系轮候查封。4、本院于2018年10月11日至被执行人冯健、李冬梅住所地如皋市××街道阳光花苑物业管理处调查，工作人员反映被执行人冯健、李冬梅长期不在家，电话不通，下落不明，三年未见人。5、本院依职权限制被执行人冯健、李冬梅高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人冯健、李冬梅纳入失信被执行人名单。7、2018年10月23日，本院向申请执行人张新建通过EMS法院专递邮寄执行进行告知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，至今未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人了提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款等可供执行的财产,所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，所查封的不动产系轮候查封，本案中无法处置。被执行人冯健、李冬梅目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  石磊山审判员  陈 俊二〇一八年十月二十九日书记员  杨亚萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2713号 申请执行人四川长虹技佳精工有限公司。 法定代表人：陈军。 四川长虹技佳精工有限公司申请执行成都得民数联科技股份有限公司定作合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初6437号民事调解已经发生法律效力。本院于2018年04月02日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都得民数联科技股份有限公司未向本院申报财产；向被执行人成都得民数联科技股份有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到有效可供执行的财产。本院已将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车予以查封。因未实际控制上述车辆，暂时无法处置。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人四川长虹技佳精工有限公司告知上述执行进展情况，并听取其意见。申请执行人未能提供被执行人有效执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6437号民事调解的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一八年十月二十三日 书记员 杨 月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安新刚，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：比亚迪精密制造有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路**。法定代表人：王传福，董事长。再审申请人安新刚因与被申请人比亚迪精密制造有限公司（以下简称比亚迪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤03民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安新刚申请再审称，比亚迪公司据以解除劳动合同的《员工手册》未经民主程序制定，且我的情形也不属于《员工手册》中应解除合同的情形，比亚迪公司解除与我的劳动合同属于无限扩大《员工手册》的适用范围。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据安新刚再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是比亚迪公司解除与安新刚的劳动关系是否合法。由于经安新刚予以确认的《制造部新产品导入流程》、《员工手册》、《员工手册签字页》、《员工日常行为考核》的规定并未违反法律法规的强制性规定，且已向安新刚公示，故可以作为比亚迪公司的用工管理依据。根据《制造部新产品导入流程》的规定，对产品尺寸的检测是由品质部门负责；在二审庭审中，安新刚亦认可根据工作习惯和工作流程，其作为PM可以对品质工程师检测出的报告数据进行卡尺复测，发现数据有问题，需与品质工程师商量后修改数据。本案中，安新刚对品质工程师发送的检测报告进行了大幅度的修改，而根据其修改后的检测报告做出的产品最终被客户认定测量存在问题，安新刚虽主张已与品质工程师就数据修改进行了商量，但安新刚未能提交证据予以证明。安新刚未按单位规章制度和工作操作流程的规定，在未与其他相关技术人员进行沟通协商的情况下，自行对产品尺寸进行复测并修改，最终导致客户严重不满和投诉，比亚迪公司对安新刚上述行为予以追责并无不当。根据比亚迪公司提交的《员工手册》6.3.13项和《员工日常行为考核》6.4.17项规定，伪造或篡改证件及其他资料文件的，予以四级处罚，由于该规章制度规定从文意来看，并无排除技术资料之意，故安新刚主张应限制性理解为仅限于篡改身份证件、资质材料、学历证件、技能水平证书等相关与资质、能力有关的资料不妥，本院不予认可。比亚迪公司根据上述规章制度对安新刚未按规章制度和工作操作流程规定，在未与其他责任技术人员沟通协商的情况下，自行对检测报告数据进行复测并修改，最终导致客户严重不满和投诉严重后果的行为，予以解除劳动关系处罚，具有事实依据和规章制度依据，原审认定比亚迪公司属于合法解除劳动合同并无不当。安新刚的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安新刚的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇一八年十月二十三日书记员 黄翠婵
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初890号原告王福华，男，1957年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。被告王涓，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，我院2013年12月12日受理后，于2016年6月15日作出（2013）肥民初字第2909号民事判决，被告不服提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月22日作出（2016）冀04民终5264号民事裁定，撤销我院（2013）肥民初字第2909号民事判决，发回我院重审。2018年9月12日我院由审判员郝社民担任审判长，与审判员冯文平、人民陪审员李丙臣组成合议庭，书记员张晗担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年被告到肥乡做投资项目时与原告认识，后被告委托原告为其在肥乡投资提供项目服务。2009年被告因急需用钱，到肥乡找到原告并向原告借款100000元，有被告2009年4月1日所写借条证实。后经催要，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判决被告立即归还原告借款100000元，并支付自2009年4月1日至本案执行完毕之日的利息（按同期银行贷款利息计算），案件诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、借条一份，用以证明被告2009年4月1日借原告现金10万元的事实。2、2009年3月23日、3月26日通过工商银行汇款给王涓60000元、40000元小票各一份。用以证明原告与被告之间发生多次借款的事实。3、营业执照复印件和肥乡开放办文件，用以证明原告离岗后为被告跑项目的事实。4、证人柴某当庭证人证言，主要内容为：我是广告公司经理，王福华是我表哥，2009年3月31日王福华找我说，他朋友需要帮助，急用10万元，我凑了10万元现金交给了他，因为我表哥就借过我这一次钱，所以我记得清楚。被告对原告证据的质证意见为：借条真实性无异议，但已经还了。转款记录就是借条的转款。营业执照复印件和肥乡开放办文件，与本案无关。对证人证言的三性有异议，证人与原告有利害关系，且与本案无关。被告辩称：原告借给被告10万元，早已还清了，原告起诉被告没有事实依据，应予驳回。被告为支持其主张，提交下列证据：1、2009年7月19日原告写的收到被告10万元还款的收到条复印件和工商银行转账流水。用以证明被告已经还清借原告的10万元。2、2009年12月12日原告所写借被告4万元借条一份，用以证明被告不欠原告的钱。原告对被告证据质证意见为：对收到条复印件有异议，被告应当提供原件，没有原件，不予认可。转账流水无异议，但只能证明被告还原告10万元，因原告借给被告20万元，不能证明被告还的是本案中的10万元。4万元借条是顾问费用，被告曾在法院起诉过，法院判决后原告想抗诉。经举证、质证，法庭认定下列事实：原告与被告因洽谈投资项目而认识。原告于2009年3月23日、3月26日通过工商银行汇款60000元、40000元到被告银行卡，2009年4月1日被告借原告10万元现金，并向原告签写了借条。2009年7月19日被告通过银行汇款转给原告10万元。现原告以2009年4月1日被告借其现金10万元未还为由起诉，被告以2009年7月19日收到条复印件和银行汇款流水为证据，称借款10万元已经还清，原告对被告提供的收条复印件不认可，双方形成诉讼。本院认为：原告王福华主张被告王涓2009年4月1日向其借款10万元现金，有提供资金的证人证言和被告王涓出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以予以确认。被告王涓以2009年7月19日银行转款流水和收款条复印件证明其已将原告王福华本案争议的10万元还清了的主张，本院不能采信，因为被告王涓提供的银行汇款单只能证明被告王涓将原告王福华2009年3月23日、3月26日通过银行汇款6万元、4万元的钱还清了，不能证明将本案争议款10万元也已还清了，被告王涓提供的原告王福华书写的收条复印件，因其未能提交收款条原件，无法核对，原告王福华也不予认可，故本院依法不能采信。被告王涓称原告王福华借其4万元，其不可能再借原告王福华钱的主张，具有一定程度的合理性，但因双方交往频繁，相互之间多次借款的事实存在，且在社会的交往中，自然人相互间前后多次借款，最后予以算账的现象是可能存在的，故被告王涓的该项主张虽具一定合理性，但并非必然性，本院对被告王涓该项主张无法采信。被告王涓占用原告王福华资金期间，原告王福华要求被告王涓按照同期银行利率支付利息的诉讼请求，有法可依，本院依法予以支持，但仅支持其合理催告后的利息，因其未提供合理催告的相关证据，故本院仅能支持其起诉之后的部分利息，其他部分利息本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王涓自本判决生效后十日内返还原告王福华借款本金100000元，并支付自2013年12月12日始、按照年利率6%计算至执行完毕日止的利息。二、驳回原告王福华的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王福华承担358元，由被告王涓承担1942。如果不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝社民审 判 员  冯文平人民陪审员  李丙臣二〇一八年十月八日书 记 员  张 晗附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初5576号原告：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧**。法定代表人：王璐野，总经理。被告：付立鹏，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙乐乐，女，1988年3月8日出生，居民，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告付立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司法定代表人王璐野、被告付立鹏委托诉讼代理人孙乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金泰星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2010年至2016年度物业服务费5056元；2.判令被告支付滞纳金1685元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，金泰星物业公司放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告与北京市怀柔区金善名居小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系金善名居小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为80.95平方米，原告已经按照与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同为被告提供了物业服务，但被告拖欠2010年至2016年度物业费至今未交，经催收未果，故依法诉至法院。付立鹏辩称，原告所述产权人、房屋建筑面积、欠费时间、欠费金额属实。不同意原告的诉讼请求，原告没有按照合同约定履行物业服务，物业服务不到位。我家门禁坏了，物业没有维修。房屋外墙墙皮脱落，但是物业没有维修。小区的摄像头打不开，我家车被划伤4次，无法调取监控。绿化服务不到位，小区草坪没有修剪过，也没有喷洒灭蚊药。楼道不清扫，垃圾不及时清运。不协助维护小区秩序，不巡查。车辆随意进出，收了费但没有安装门禁系统。消防通道一直被占，物业没有处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年，被告付立鹏与金泰星物业公司签订《金善名居住宅小区物业服务合同》一份，付立鹏将其所有的北京市怀柔区金善名居小区×号楼×单元×室房屋委托给原告金泰星物业公司实行物业服务管理。双方就物业委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定；同时约定物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.78元。合同签订后，金泰星物业公司根据合同约定内容为被告居住的金善名居小区提供了物业服务。2015年1月1日，金山业主委员会与金泰星物业公司签订物业管理服务合同，该业主委员会委托金泰星物业公司对怀柔区金善名居小区实行物业管理，至2016年5月31日撤出对该小区的物业服务管理。但付立鹏未向原告交纳2010年至2016年5月31日期间的物业服务费。2018年7月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告付立鹏立即给付2010年至2016年5月31日期间的物业服务费5056元。另根据本院生效的（2017）京0116民初8031号民事判决书认定，2013年度之前金泰星物业公司的物业服务与合同约定未存在明显差异，应全额交纳物业服务费，但2014年度至2016年5月31日撤管期间的物业服务存在一定瑕疵，故酌减该服务期间的物业服务费20%。本院认为，金泰星物业公司与付立鹏在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，金泰星物业公司应当依据合同约定的项目及标准提供物业服务，付立鹏作为业主应及时履行交纳物业服务费的义务。关于金泰星物业公司物业服务质量问题，根据本院已生效的民事判决书认定，2013年度之前金泰星物业公司提供的物业服务与合同约定未存在明显差距，该年度前的物业费应全额交纳。2014年度至撤管期间的物业服务存在一定的瑕疵，应予酌减，故付立鹏应全额交纳2010年度至2013年度的物业服务费，2014年度以后的物业服务费，本院结合已生效的判决及被告的答辩意见酌情减免20%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、付立鹏于本判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二○一○年至二○一六年五月三十一日期间的物业服务费共计4494元；二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果付立鹏未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由付立鹏负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐玲华二〇一八年十月十六日书记员  张 露
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终9171号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：高西，女，1984年6月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司因与被上诉人高西商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市时代天宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童 新审判员 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹审判员 张 红二〇一八年十月十六日书记员 李一凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初31055号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王明臣，男，1994年1月11日出生，汉族，住河南省周口地区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王明臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王明臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明臣立即偿还截至2018年5月8日尚欠借款本金33126.26元、罚息209.93元；2、判令被告王明臣支付自2018年5月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告王明臣支付自2018年5月9日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按罚息利率计收）；4、判令被告王明臣向原告支付实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告王明臣提供的抵押物（车牌号为豫P7XX**的车辆）享有优先受偿权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月2日，原被告双方签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保并办妥抵押登记手续。被告收到借款后未按时足额偿还本息，请求依法判决。被告王明臣未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年2月2日。2、贷款用途：向亳州国隆汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安轿车壹辆。3、贷款金额：8万元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率年利率10.33%，罚息及复利利率为年利率15.5%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，每期还款金额本息共计3333.34元。8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为豫P7XX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2017年2月6日。12、其他事实：汽车经销商与汽车金融公司签订《汽车消费贷款合作协议》，并出具《贷款利息补贴承诺》，载明对向汽车金融公司申请个人汽车贷款并获核准的客户提供利息补贴；本案由汽车经销商代被告按年利率10.33%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日即2019年2月6日的利息，故被告实际承担的借款年利率为0%；汽车金融公司陈述，其通过诉讼方式宣布借款提前到期，提前到期日为2018年10月16日。13、被告欠款事实：截至2018年10月16日，王明臣尚欠借款本金26030.33元、罚息648.98元。本院认为，王明臣因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王明臣借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期，汽车金融公司以2018年10月16日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，王明臣应当偿还截至2018年10月16日尚欠的借款本金26030.33元、罚息648.98元。对汽车金融公司要求王明臣支付自2018年10月17日起至付清之日止按年利率15.5%的标准计算罚息的诉讼请求。本院认为，双方约定罚息的计收标准为年利率15.5%，但因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内10.33%的利息补贴，故截至2019年2月6日的罚息应扣除该部分贴息，即自2018年10月17日起至2019年2月6日止，王明臣应承担的罚息年利率为：15.5%-10.33%=5.17%，自2019年2月7日起至付清之日止的罚息按双方约定的年利率15.5%予以主张。对汽车金融公司要求王明臣对尚欠罚息按年利率15.5%的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。对汽车金融公司要求王明臣支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王明臣自愿提供登记在其名下车牌号为豫P7XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明臣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26030.33元，并支付截至2018年10月16日的罚息648.98元；二、被告王明臣于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2018年10月17日起至2019年2月6日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.17%计算；自2019年2月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.5%计算，利随本清）；三、被告王明臣于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2018年10月17日起至借款本息结清之日止，按年利率15.5%计算）；四、若被告王明臣未按时足额履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王明臣名下车牌号为豫P7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费648.4元，由被告王明臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一八年十月二十四日法官助理任艳艳书记员胡雅莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2247号申请执行人：张某，女，1981年10月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：冯某，男，1983年8月12日出生，公民身份号码×××。申请执行人张某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）京0113民初7572号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币390000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行房产信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7572号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  陈继明审判员  冯新超二〇一八年十月二十六日法官助理李埔书记员郝震
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保500号之一解除保全申请人：山东连云山混凝土有限公司。住所地：滕州市东郭镇前张坡村。法定代表人：黄习原，总经理。被保全人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，董事长。本院在审理申请人山东连云山混凝土有限公司与被保全人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初5314号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被保全人通州建总集团有限公司银行存款3300000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一八年十月九日书记员  颜秉山
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2555号原告：刘存义，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董富强，慧聪律师事务所律师。被告：董全，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘缨，教师，住呼和浩特市。本院立案受理原告刘存义与被告董全、刘缨民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二Ｏ一八年十月九日书记员 王 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1181号 申请执行人：柳林，女，1971年1月19日出生，职业个体。 被执行人：王胜，男，1968年9月12日出生，职业农民。 本院在执行申请执行人柳林与王胜被执行人执行一案中，申请执行人柳林于2018年4月13日依照（2014）科民初字第2313号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王胜履行给付执行人240000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人王胜邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人王胜未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人王胜居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人王胜到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额240000元。 2018年10月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人王胜纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）科民初字第2313号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一八年十月十日 书记员  刘 哲
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2553号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路**（国税大楼）**，统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，职务:行长。 委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，1989年4月25日出生，汉族，住常山县。系原告员工。 被告：周雨根男，1969年5月21日出生，汉族，住常山县。 被告：苏月仙女，1974年4月9日出生，汉族，住常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下称常山泰隆银行）诉被告周雨根、苏月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告常山泰隆银行委托诉讼代理人徐瞻舒到庭参加诉讼，被告周雨根、苏月仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常山泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雨根归还原告借款49994.63元及其利息（截止2018年8月21日的利息为4731.37元，自2018年8月22日起至实际履行日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告苏月仙承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告周雨根与原告了签订编号（331102160831）浙泰商银（随贷通）字第（0123380390）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告周雨根（借款人）借款50000元，授信期限为2016年8月31日起至2019年7月，贷款到期日期为借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款利率为月利率15‰、逾期利率为月利率22.5‰等。同日被告苏月仙与原告了签订编号（331102160831）浙泰商银（随贷通高保）字第（0123380390）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告苏月仙（保证人）愿为债权人（原告）与债务人（被告周雨根）签订的上述主合同在2016年8月31日至2019年7月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的一切合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。上述二份合同签订后，被告周雨根于2016年9月18日在原告柜台领取银行卡借款。后被告周雨根在原告处借款出现逾期，至2018年8月21日止，被告周雨根尚欠借款49994.63元、利息4731.37元。原告经多次催收被告周雨根未予归还，被告被告苏月仙也未代为偿还。故原告提起诉讼。 被告周雨根、苏月仙经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、编号（331102160831）浙泰商银（随贷通）字第（0123380390）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份、编号（331102160831）浙泰商银（随贷通高保）字第（0123380390）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，用以证明2016年9月13日被告周雨根、苏月仙分别原告签订借款合同及最高额保证合同，约定原告同意向被告周雨根借款50000元，授信期限为2016年8月31日起至2019年7月，贷款到期日期为借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款利率为月利率15‰、逾期利率为月利率22.5‰等；由被告苏月仙为被告周雨根上述期限内借款在主债权贷款本金余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额连带责任保证的事实。 2、开立个人银行结算账户申请书1份、常山泰隆银行综合柜面业务系统屏幕打印1份、借款凭证1份，用以证明被告于2016年9月18日在原告处开设银行结算账户，在授信范围借款。但至2018年8月21日止，被告周雨根尚欠借款49994.63元、利息4731.37元未还的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确定。 结合上述依据及当事人陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雨根归还原告借款本金49994.63元及其利息（截止2018年8月21日的利息为4731.37元，自2018年8月22日起至实际履行日止的利息按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告苏月仙对上述债务承担连带清偿责任。被告苏月仙承担保证责任后，有权向被告周雨根追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告周雨根、苏月仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  徐栋艇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初19902号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司经理。被告：万高翔，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市。原告重庆惠今科技有限公司与被告万高翔债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年9月19日撤回起诉。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。审判员  钟定容二〇一八年十月九日书记员  龚昌莲
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1181执303号申请执行人江某，女，1969年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。申请执行人付某，女，1973年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2018年3月26日作出的（2018）赣1181民初197号民事判决书，于2018年5月2日向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方已经达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1181执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一八年十月三十日书记员 李乐勇
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0523行审22号 申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路**，组织机构代码00327796-1。 法定代表人：朱春雷，局长。 被执行人：江龙云，男，汉族，1973年2月8日出生，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div> 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2018）29号行政处罚决定为由，于2018年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2018年1月10日，和县国土资源局对被执行人江龙云非法占地立案调查。被执行人江龙云未经批准于2014年—2015年在和县石杨镇八禁村委会丰村自然村占用1445平方米集体土地（占地类型为水田1034平方米，村庄建设用地410平方米，其他草地1平方米）建设养猪场。 申请执行人于2018年2月26日向被执行人送达了和国土告字（2018）29号行政处罚告知书及和国土听告字（2018）29号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2018）29号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》之规定，作出：“1、责令你户退还非法占用的1445平方米（2.18亩）土地，将土地使用权交还给原集体经济组织；2、限你户于15日内自行拆除在非法占用的1445平方米（2.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币31418元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年9月12日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2018）29号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第1项、第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和县国土资源局对被执行人江龙云作出的和国土行决字（2018）29号国土资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书第1项、第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2018）29号行政处罚决定书第1项、第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  李国安 二〇一八年十月十一日 书 记 员  施 婧 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0602财保128号 申请人：谭晓宇，女，汉族，1985年7月26日生，住白山市浑江区。 被申请人：刘岩，男，汉族，1983年11月6日生，住白山市浑江区。 申请人谭晓宇于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘岩在通化钢铁股份有限公司应领取的解除劳动合同经济补偿金10万元进行冻结。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司向本院出具保函，为申请人谭晓宇该申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人刘岩在通化钢铁股份有限公司应领取的解除劳动合同经济补偿金10万元予以冻结，冻结期限为一年（自本裁定送达之日起一年为止）。 案件申请费1020元，由谭晓宇交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 栋 二〇一八年十月十一日 书记员 李文博
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10155号原告：袁志云，女，1948年4月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈亚平，女，1956年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告袁志云与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，因被告陈亚平外出下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁志云到庭参加诉讼，被告陈亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35000元，并支付自2015年7月15日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月15日，被告陈亚平因生意周转需要向原告借款35000元，由陈亚平出具借条一份。然借款到期后，被告陈亚平未能换本付息。现特向法院起诉，望判如所请。被告陈亚平未作答辩。原告袁志云围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告陈亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：2014年6月2日、2015年7月15日、2017年5月28日，被告陈亚平分别向原告袁志云借款15000元、10000元、10000元，并分别出具借条各一份，约定借款利率分别为月利率2%、2%、1%。被告陈亚平借款后，支付2014年6月2日借款15000元的利息至2015年6月2日，其余借款本息均未归还、支付。本院认为，原告袁志云与被告陈亚平之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈亚平理应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付上述款项自2015年7月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，因35000元系分次所借，约定借款利率并不相同，且被告已支付部分利息，故本院仅对按照原、被告双方约定利率、被告尚欠部分利息予以支持。被告陈亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚平应归还原告袁志云借款本金35000元，并支付借款本金25000元自2015年7月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，借款本金10000元自2017年5月28日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  蒋培南人民陪审员  楼梦婷二〇一八年十月八日书 记 员  吴宵莹
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0111执1818号申请执行人：商淑霞。被执行人：赵凤林。本院在执行申请执行人商淑霞与被执行人赵凤林离婚纠纷一案中，于2018年9月26日向赵凤林发出执行通知书，责令赵凤林履行（2018）辽0111民初2850号民事调解书中确定的义务，但被执行人赵凤林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵凤林存款405,900元。本裁定立即执行。审判员  褚振丰二〇一八年十月十五日书记员李莹
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初1550号原告王更怀，男，1953年7月1日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。被告王书中，男，1968年4月2日生，汉族，平山县人，住本村。原告王更怀诉被告王书中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更怀及委托代理人聂成才、被告王书中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王更怀诉称，原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。原告的房院于1985年建成，1987年平山县政府为原告颁发了宅基地使用证。原告自建房30多年来，房院的滴水一直向东排出。2017年春被告擅自用沙土垫高自己的房前道路，并在原告房院东北角垒有长3米、宽80公分的砖墙，将排水管道堵塞。被告的行为使原告房后积水和从被告家房院排出的水全部排积在原告房后不能排出，严重危害原告的房屋安全。经村、镇调解无果。请求依法判决被告停止侵害，清除垒在原告房院东北角长3米、高80公分影响原告正常向东排水的砖墙，保障排水畅通。被告王书中辩称，我村的地自1983年分开后，属于个人所有，排水由个人解决。我家房院东边岸下没有排水口，排水管道是2006年后我自己安装的，供我自己使用。原先我没有截断排水口是因为我走路占用原告房后滴水，在互不干涉的情况下，供原告排水。去年我硬化门前的一段地面，原告强行干涉拆除。我曾告知原告如果给我拆除路面，我就不让原告排水。原告给我拆除路面后，我的通行受到很大的影响。没有办法我新建猪圈，将北边的猪圈拆除，造成经济损失。砖墙是建在我自己的地方上，没有占用原告的地方，如不建砖墙，我通行就不方便。原告的诉讼请求不应支持。经审理查明，原告王更怀与被告王书中家南北隔道为邻，原告居南，被告居北。原告房院建于1985年，1987年12月29日办理了宅基地使用证。原告房后原来是原告家的自留地，后兑换给了被告家，向东原系村民王荣亮的猪圈，地势低于原告房院，原告房院的北房向后滴水向北向东排出。2005年左右被告家取得了王荣亮猪圈地的使用权，并于2006年在兑换的原告家的土地上建起房院一处，并在原告房院东北角的猪圈地下铺设管道，使原告北房向后的滴水及被告家房院的部分排水排出后，流至原告北房后的滴水地，继而沿地势向东通过管道排出。2017年夏天，被告硬化门前地面，硬化部分的南边至原告家北房北墙少于1米，后原告将被告硬化部分的南边锯掉一部分，使硬化部分的南边与原告北房北边之间的距离达到1米。双方产生纠纷，被告自硬化部分东边距原告北房1米处，用砖向东砌起后向南将所建向东排水的管道口堵塞。本案在审理中，原告申请先予执行，本院作出（2018）冀0131民初1550号民事裁定书，拆除王书中垒在王更怀房院东北角堵塞排水管道的砖垛，达到排水管畅通。裁定书执行后，被告王书中将排水管道又予堵塞。2018年8月20日原告王更怀向本院提交申请书，称村委会为双方进行调解，申请中止审理。经村委会多次为双方调解未果。上述事实，有当事人陈述、现场照片、宅基地使用证等证据所证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告自建房后，北房的滴水向北向东排出，在被告2006年左右建房铺设排水管道后，原告的北房滴水沿房后滴水地向东通过排水管道排出，被告垒砖墙将排水管道堵塞，使原告北房滴水向东不能排出，对原告的房屋造成危害，原告要求被告拆堵塞管道的部分砖墙，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告王书中于判决生效后十五日内将垒在原告王更怀家房院东北角的砖墙中堵塞排水管道的部分予以拆除，达到排水管道畅通。案件受理费40元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一八年十月十五日书记员  张泽鹍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执恢234号申请执行人：张庆才，男，汉族，1971年4月10日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：鲁国太，男，汉族，1974年3月24日出生，黑龙江省望奎县人，住辽宁省大洼县。被执行人：姚玉梅，女，汉族，1975年3月12日出生，黑龙江省望奎县人，住辽宁省大洼县。申请执行人张庆才与被执行人鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大洼民二初字第00899号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鲁国太、姚玉梅应给付申请执行人张庆才欠款人民币400元，应承担案件受理费人民币239元。二被执行人已给付人民币1200元，余款至今未履行。经查，本院受理鲁国太、姚玉梅同类系列案件共计六十四件，涉及债权人共计五十三人，涉案金额共计人民币2673405元。在诉讼期间，本院依职权查封了被执行人鲁国太、姚玉梅名下坐落在辽东湾新区荣滨街道前进社区的盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂厂房及设备。该厂房中的正房系被执行人鲁国太于2009年8月8日书面申请，由原大洼县荣兴镇前进村、大洼县荣兴镇人民政府批准建设的居住房屋，其未办理正式产权证照，审批面积为247平方米，前加工厂房205.57平方米、西彩钢房87.36平方米、东彩钢房60.50平方米、北彩钢棚70平方米无相关审批、证照。附属设备有集装箱24平方米、传送带1个、地秤180平方米、加工设备1套。被执行人鲁国太名下的盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂的企业类型为个人独资企业，并注册了“坤禹”商标。被执行人鲁国太、姚玉梅现下落不明，其名下除该厂房、设备、“坤禹”商标外，暂无其他可供执行财产。查明上述事实后，本院与系列案中申请执行人的代表人李彦波、白金满及辽东湾新区荣兴街道办事处、辽东湾新区荣滨街道办事处、辽东湾新区荣兴司法所进行多次沟通、协调，汲取多方意见后，认为该厂房均未办理正式的产权证照，无法变更产权，若经拍卖、变卖，所得款项远不足以偿还百姓债权的总额，该厂房、设备以动迁或自行变现方式处理所产生的价值高于其他方式处理。依五十三名债权人大会的讨论结果、五十名申请执行人的书面申请（申请执行人张德伟、张振金、张文涛经多次沟通后明确表示不参与本次财产分配，待二被执行人名下有其他可供执行财产后再予执行）及与当地政府相关部门的协调，以百姓利益至上为原则，多方达成一致意见，1、二被执行人名下的厂房及设备由申请参与分配的六十一件案件申请执行人共同接收，另共同管理盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂及“坤禹”商标。2、该厂房及设备待实际变现后按比例分配（分配比例计算方式为：按本申请执行人的债权所占已申请参与分配的二被执行人债务总额中的比例）。本案申请执行人同意共同接受厂房、设备，共同经营加工厂及商标，并自愿撤回执行申请，待该厂房及设备实际变现后，扣除所得款项，且条件具备时对剩余债权部分再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人鲁国太、姚玉梅名下坐落在辽东湾新区荣滨街道前进社区的盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂的厂房正房、前加工厂房、西彩钢房、东彩钢房、北彩钢棚、集装箱、传送带、地秤、加工设备归参与分配的六十一件案件申请执行人共有；以上财产待实际变现后按比例分配。二、被执行人鲁国太名下的盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂及“坤禹”商标等权益由参与分配的六十一件案件申请执行人管理。三、终结对（2018）辽1104执恢234号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 白利学审判员 刘 艳二〇一八年十月二十三日书记员 信 羚
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书(2017)内0927执191号之四  申请人：内蒙古某勘察院地址：内蒙古呼和浩特市。法定代表人：于某某,男，汉族，1963年10月21日出生，系该院院长。委托代理人：郭某某，律师。委托代理人：冯某某，律师。被执行人：察右中旗某有限责任公司地址：内蒙古乌兰察布市察右中旗。法定代表人：郭某某,系公司执行董事。委托代理人：郝某某，男，汉族，1955年8月10日出生，原籍：山西省孝义市，系该公司经理。本院在执行内蒙古某勘察院与察右中旗某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古某勘察院依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2015）察中商初字第15号民事判决书，向法院提出执行申请，本案标的为4000000元，被执行人全部未履行。本院依法于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2018年7月20日向被执行人发出限制消费令；2018年7月20日将被执行人依法列入失信被执行人名单，经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴雅尔审判员臧贤谊审判员凌有二Ｏ一八年十月十六日书记员贾慧媛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终5223号上诉人（原审原告）：庞现平，男，1962年7月16日出生，汉族，住武安市。上诉人（原审原告）：张从风，女，1962年4月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：葛利的，女，1986年2月3日出生，汉族，住武安市。被上诉人（原审被告）武安市公安交通警察大队。住所地：武安市武安镇矿建路。负责人：魏红太，该大队队长。委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张东，男，1985年10月20日出生，汉族，住武安市。上诉人张从风、庞现平、葛利的因与被上诉人武安市公安交通警察大队、张东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人庞现平、张从风、葛利的，被上诉人武安市公安交通警察大队委托诉讼代理人常军风均到庭参加了诉讼，被上诉人张东经传票传唤未到庭，依法缺席审理。庞现平、张从风、葛利的上诉请求：1、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1722号民事裁定书；2、依法撤销武安市交通警察大队交通事故损害赔偿调解书（庞善亮与张东交通事故）；3、依法判决张东赔偿上诉人关于庞善亮交通事故赔偿金136.7万元。事实和理由：因武安市××交通警察大队办案人员误导政策，诱导糊弄上诉人，严重隐瞒违背事实真相，不负责任草率下达交通事故损害赔偿调解书，造成失之公平的严重后果。张东醉驾逃逸，逃避罪责，其家属欺骗上诉人，分文不赔，造成受害人贻误最佳治疗时机，经过长达一年的抢救治疗无效死亡。欺骗上诉人，被迫无奈在协议书上签字。协议书上的签字确实不是上诉人的本意。请求二审法院以事实为依据、以法律为准绳，依法依规作出公平公正判决。武安市××交通警察大队答辩称，上诉人方与张东签订的赔偿调解书是在双方平等、自愿的基础上达成的合法、有效协议，法院不应撤销。上诉人所称事故科工作人员对其进行误导、诱惑、糊弄没有任何证据，上诉人应承担举证不能的败诉责任。上诉方在检察院起诉和法院审判阶段，自始至终未提出过刑事附带民事诉讼。并且在领取赔偿款后，向张东出具了谅解书。上诉人起诉撤销赔偿调解书已超过一年期间，法院应予以驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应维持一审裁定书。庞现平、张从风、葛利的向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销武安市交通警察大队交通事故损害赔偿调解书；请求人民法院依法判决被告张东赔偿原告之子庞善亮交通事故赔偿金106.7万元。一审法院认定事实，2014年8月15日0时20分许，被告张东驾驶冀Ｄ×××**号轿车沿武安市新金钢厂至儒山路段由南向北行驶至事故地点时，与前方同方向行驶庞善亮驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成庞善亮受伤，事故发生后，被告张东驾车逃逸。庞善亮因特重型闭合性颅脑损伤在先后在武安市第一人民医院、北京市海淀医院住院治疗，后于2015年8月5日死亡。2015年12月24日，庞现平、张从风、葛利的、庞子骞作为甲方与乙方张东在武安市××交通警察大队签署了交通事故损害赔偿调解书，调解书内容为：一、庞善亮家属的损失由庞善亮家属向张东的冀Ｄ×××**号轿车投保的交强险的保险公司主张赔偿，保险公司的赔偿款归庞善亮家属所有；二、除保险公司赔偿外，张东一次性赔偿庞善亮家属全部事故赔偿款共计玖万零柒佰捌拾伍元整（90785元）；三、张东损失自负，其他事项互不追究；四、庞善亮家属得到赔偿金后，明确表示对于张东的交通肇事过失行为给予谅解，不再追究张东刑事、民事等一切责任；五、以上处理既为结案，当事各方以后不再为此事故再有任何纠纷，双方签字后生效，永不反悔。签订协议同日，庞现平、张从风、葛利的、庞子骞出具谅解书一份，其主要内容为：庞善亮在交通事故受伤后死亡，事故发生后，张东能够倾尽所能，主动给予我们近亲属足额赔偿，现我们得到赔偿款。我们全家对于张东交通肇事的过失行为表示谅解，不再追究刑事、行政、民事等一切责任。无论将来人民法院对张东处以什么刑罚，我们全家没有任何意见。我们全部近亲属决不反悔，决不无理闹事。同日被告张东将赔偿款90785元给予原告，原告出具收到条并签字。另查明，庞善亮从对方肇事车辆的保险公司得到理赔款12万元，从其所在单位得到工伤赔偿56万元。一审法院认为，当事人的起诉应该有具体的诉讼请求和理由，原告起诉的交通事故赔偿金，即本案的诉讼标的额为106.7万元，但是其每一项具体的赔偿诉求不明，且没有具体的法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告庞现平、张从风、葛利的的起诉。本院审理查明，与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，庞现平、张从风、葛利的在一审起诉请求为“请求法院依法撤销武安市交通警察大队交通事故损害赔偿调解书；依法判决被告张东赔偿原告之子庞善亮交通事故赔偿金106.7万元。”，并且提供了诉请项目的相关证据，符合法律规定的起诉条件。庞现平、张从风、葛利的的诉讼请求是否能够得到支持，应是本案实体审查的内容。原审法院以其每一项具体的赔偿诉求不明，且没有具体的法律依据裁定驳回庞现平、张从风、葛利的起诉不妥，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1722号民事裁定；二、本案指令河北省武安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李涛审判员  马静审判员  高伟二〇一八年十月二十四日法官助理裴宇星书记员李振崟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36823号之一 申请执行人马墨，男，回族，1982年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人朱金皓，男，汉族，1984年5月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人马墨与被执行人朱金皓合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初11397号和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付227263元及利息等，本院于2018年6月8日依法立案执行。 2018年9月13日，被执行人朱金皓与申请执行人马墨达成和解协议，被执行人朱金皓向申请执行人马墨支付20万元（扣除本院已经扣划的款项，剩余款项由被执行人朱金皓另行支付给申请执行人马墨），本案执行费2900元，被执行人已被执行人朱金皓一并缴纳。2018年9月30日，申请执行人马墨向本院提交结案申请，确认被执行人朱金皓已经履行完毕还款义务。 经查，诉讼过程中，本院以（2016）粤0304民初11397号民事裁定，冻结了被执行人朱金皓持有的浙江蘑菇加网络技术有限公司0.36%的股权；执行过程中，本院查封了被执行人朱金皓名下位于深圳市××××603的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号）。另外，对被执行人朱金皓的数个银行账号也被本院查封。 本院认为，本院（2016）粤0304民初11397号和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。对于被执行人名下财产的查封、冻结，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤0304民初11397号和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19058号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱金皓名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一八年十月九日 书记员  车慧
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢651号申请执行人：胡林，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人：张才清，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住奉节县。申请执行人胡林与被执行人张才清民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0236民初2839号民事判决书已发生效力，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人胡林向本院申请执行。本院在执行中，申请人胡林与被执行人张才清于2018年8月6日协商达成分期付款的执行和解协议，申请人胡林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)渝0236民初2839号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一八年十月二十四日书记员  郭艳林