wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民初1932号 原告：王金兰，女，1982年9月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃特驱置业有限公司，住所贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园****404。 法定代表人：王德武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 原告王金兰与被告松桃特驱置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王金兰于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金兰向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金兰撤回起诉。 案件受理费857元，减半收取计428元，由王金兰承担。 审判员  刘成进 二〇一八年十月二十三日 法官助理谭荣庆 书记员  吴 昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1303号上诉人（原审被告）:东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑**首层。法定代表人:袁惠深，该公司总经理。委托诉讼代理人:余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖小红，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾国娣，女，1968年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人:陈正华，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴梦婷，女，1998年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人:陈正华，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人曾国娣、吴梦婷商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初20434号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市石碣镇房地产开发公司上诉称，该案属于20宗系列案之一，该系列案案涉业主人数众多且分布地域广、本案案情较为复杂，在东莞市范围内具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省东莞市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。曾国娣、吴梦婷未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为一审被告的东莞市石碣镇房地产开发公司的住所地位于东莞市石碣镇，在一审法院辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，东莞市石碣镇房地产开发公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月十五日书记员  杨淑芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4855号原告：林宏波，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区。委托代理人：苏凤意，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市新会区合和房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇新兴街**。法定代表人：胡继忠，职务总经理。委托代理人：李华杰，职务职员。原告林宏波诉被告江门市新会区合和房地产开发有限公司（以下简称“合和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告林宏波的委托代理人苏凤意、被告合和公司的委托代理人李华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宏波向本院提出诉讼请求：1、判令解除林宏波与合和公司于2017年1月3日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：17XXX33号）；2、合和公司向林宏波返还购房款47282.40元；3、本案全部诉讼费用由合和公司承担。事实和理由：2017年1月3日，林宏波与合和公司签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：17XXX33号），约定由林宏波向合和公司购买位于江门市新会区古井镇XX路XX号X座7X5房，并明确约定合和公司应于2017年12月31日前交付该商品房，如逾期90日未交楼，则林宏波有权解除合同等。合同签订后，林宏波依约向合和公司支付了购房款47282.40元。但截至起诉之日止，合和公司仍未能向林宏波交付商品房，其行为已经构成违约，且逾期时间已经超过90日，严重损害了林宏波的合法权益。故提起诉讼，要求判如所请。合和公司口头答辩称：林宏波起诉属实，合和公司已收取本案涉讼房产的购房款47282.40元，但涉讼房产项目因政府的市政配套道路未及时移交施工，导致整体未能通过综合验收，未能依期将本案涉讼房产移交给林宏波使用。因此，同意林宏波的全部诉讼请求，同意解除涉讼的购房合同，但暂无能力返还购房款47282.40元。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。合和公司对林宏波起诉的事实没有异议，本院予以确认。本案中，合和公司迟延交付房屋，导致林宏波的合同目的已无法实现，其行为已构成违约。合和公司在诉讼中承认林宏波的诉讼请求，同意解除本案涉讼购房合同并退还购房款47282.40元给林宏波，是对其民事权利和诉讼权利的合法处分。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之的规定，本院对林宏波的全部诉讼请求均予以支持，并据此判决如下：一、原告林宏波与被告江门市新会区合和房地产开发有限公司于2017年1月3日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：17XXX33号）自本判决发生法律效力之日起解除。二、被告江门市新会区合和房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款47282.40元给原告林宏波。因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取491.03元，由被告江门市新会区合和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一八年十月十七日书记员  廖雪珍
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初8031号 原告:沈会清,男,1968年4月22日生,汉族,住所地江阴市。 被告：孙爱华,女,1966年2月9日生,汉族,住所地张家港市。 原告沈会清与被告孙爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2018年7月6日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告沈会清到庭参加诉讼,被告孙爱华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈会清向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款12万元及自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日孙爱华以做生意周转为由向沈会清借款2万元。沈会清向村上人借了2万元给孙爱华。当日孙爱华向沈会清出具了借款金额为2万元的借据一份，并注明期限15天。2017年4月30日孙爱华又以做生意周转为由向沈会清借款10万元。沈会清向村上人借了10万元给孙爱华。当日孙爱华向沈会清出具了借款金额为10万元的借据一份，并注明期限两个月。但借款后孙爱华未能按时归还。沈会清一直向孙爱华催讨,但孙爱华一直未能归还，导致诉讼。 被告孙爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日孙爱华以做生意周转为由向沈会清借款2万元。沈会清向村上人借了2万元给孙爱华。当日孙爱华向沈会清出具了借款金额为2万元的借据一份，并注明期限15天。2017年4月30日孙爱华又以做生意周转为由向沈会清借款10万元。沈会清向村上人借了10万元给孙爱华。当日孙爱华向沈会清出具了借款金额为10万元的借据一份，并注明期限两个月。但借款后孙爱华均未按时归还。沈会清一直向孙爱华催讨,但孙爱华一直未能归还，导致诉讼。 上述事实有借条、通话录音资料、庭审笔录等佐证。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告孙爱华以做生意周转为由于2017年4月7日向原告沈会清借款2万元；于2017年4月30日向原告沈会清借款10万元，该事实有借条、通话录音资料、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告孙爱华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告孙爱华两次共向原告沈会清借款12万元的事实成立。现原告起诉要求被告孙爱华归还该借款12万元,理由正当，本院依法应予支持。原告还要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定借期内利息，故对原告该主张难以采信。但原告主张自逾期之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法可予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙爱华应归还原告沈会清借款12万元，并支付以2万元为基数自2017年4月23日起至判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息及以10万元为基数自2017年7月1日起至判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告孙爱华负担。该费原告沈会清已预交，本院不再退还，由被告孙爱华在履行本判决的同时一并给付原告沈会清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  袁 斌 人民陪审员  陆荣华 人民陪审员  钱梅珍 二〇一八年十月十一日 书 记 员  许 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初19978号原告：重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道**，统一社会信用代码91500000062874133P。法定代表人：肖毅，总经理。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被告：天祥建设集团股份有限公司，，住所地浙江省东阳市东义路**统一社会信用代码91330783760197272Y。本院在审理原告重庆粤奥置业有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆粤奥置业有限公司在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇一八年十月十五日书记员  肖瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3152号之一解除保全申请人：吕东，男，1985年11月26日生，汉族，住上海市闵行区古美西路******。被申请人：万喆，男，1992年7月17日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>委托诉讼代理人：汤卫忠,上海汤卫忠律师事务所律师。解除保全申请人吕东与被申请人万喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出(2018)沪0120民初3152号民事裁定，对解除保全申请人采取了财产保全措施(财产保全金额为330,000元)。解除保全申请人于2018年10月12日向本院提供330,000元的保证金并申请解除对其财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人吕东的金额为330,000元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一八年十月十二日书记员  王春阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18419号原告：北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：孙丽，女，1975年11月4日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市海淀区。被告：杨戈平，男。本院在审理原告北京法政王府物业管理中心与被告杨戈平物业服务合同纠纷一案中，原告北京法政王府物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，北京法政王府物业管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京法政王府物业管理中心撤回起诉。审判员  王建宏二〇一八年十月九日书记员  姚杨超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初4961号原告：张春清，男，1962年9月5日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：王立民，男，1973年3月11日出生，汉族，无业，户籍地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住大连市经济技术开发区，公民身份证号码：×××。原告张春清诉被告王立民为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春清及其委托诉讼代理人沙延平到庭参加了诉讼，被告王立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张春清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款13,500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至5月期间，原、被告在普兰店市双塔镇达成口头石材买卖合同，约定被告在原告处购买石材。事后被告自己雇车将石材从双塔镇拉到大连，石材价值23,500元。此款直到2018年也未给付。2018年4月14日被告向原告出具欠据一张，约定2018年5月16日将该款付清。事后被告通过银行转账的方式陆续给付货款10,000元，余下13,500元至今未给付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望贵院判如所请。王立民未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月间，被告向原告购买石材，合计价款23,500元未给付。2018年4月14日，被告向原告出具欠据一张，承认王立民欠张春清材料款23,500元，并约定2018年5月16日前付清此款。事后被告还款10,000元，尚欠13,500元至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告向被告出售石材，被告收货并向原告出具欠据，双方的买卖合同关系成立并合法有效。被告应按约定结算货款，现尚欠13,500元未给付已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款13,500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立民于本判决生效后十日内，给付原告张春清货款13,500元及利息（利息以13,500元为基数，从2018年5月17日起，按年利率6%计算，至该款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告王立民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李发科 二○一八年十月十日书记员 刘 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民特449号申请人:何新珍，女，1983年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被申请人：杨发林，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人何新珍申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何新珍称，申请人与被申请人杨发林系夫妻关系。2016年3月，杨发林外出务工后与家人失去联系，至今下落不明。请求宣告被申请人杨发林为失踪人。经审理查明：下落不明人杨发林，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市潼**，系申请人何新珍之夫。2016年3月，杨发林外出务工后，与家人失去联系，至今下落不明。申请人何新珍申请宣告杨发林失踪后，本院于2018年7月25日发出寻找杨发林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨发林仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，被申请人杨发林于2016年3月离家外出后下落不明，至今已超过二年。在本院发出寻人公告的法定期间内，被申请人杨发林未向本院申报具体地址及其联系方式，亦未有知悉杨发林生存现状的人，向本院报告杨发林的情况。故申请人何新珍的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人杨发林失踪。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇一八年十月三十一日书记员  高 瑜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终1158号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐洁，男，1980年12月10日出生，户籍在本市徐汇区。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人徐洁犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年八月二十八日作出(2018)沪0106刑初779号刑事判决。原审被告人徐洁不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据证人费某某、商某某、朱某某、王某1、周某某、范某某、谢某某、王某2的证言；上海加跃金融信息服务有限公司(以下简称加跃公司)、上海加跃电子商务有限公司企业法人营业执照等工商登记资料，相关债权转让服务协议、付款凭证、租房合同、投资人投资情况明细表，公安机关出具的关于本案被告人到案情况的证明，相关刑事判决书、刑满释放证明书；上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书；原审被告人徐洁的供述等证据判决认定：2016年2月至10月，徐洁在加跃公司担任团队经理，期间其个人及带领团队向不特定公众宣传该公司理财项目，承诺高额年化收益并保本，与二十余名投资人签订《债权转让之服务协议》，吸收公众资金累计人民币约170万元(以下币种均为人民币)。2016年11月，加跃公司因无法兑付本息而人去楼空。2017年12月20日，徐洁被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。一审审理期间，徐洁向法院退缴了违法所得一万元。上海市静安区人民法院认为，徐洁违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。徐洁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐洁到案后能如实供述自己的罪行，退缴了部分违法所得，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处徐洁有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。徐洁上诉提出，其吸收存款中业务员自己投资的部分应扣除，故犯罪金额不到100万元，且其属于从犯，据此提出原判对其量刑过重。其辩护人提出，徐洁在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，原判认定其非法吸收公众存款犯罪金额过高，结合徐洁主观恶性较小，到案后积极退赔、认罪悔罪态度较好等，请求本院对徐洁进一步从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据，与原判相同。本院认为，徐洁违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。关于徐洁的犯罪金额及在共同犯罪中的地位的认定，经查，徐洁作为加跃公司团队经理，其个人及带领团队于2016年2月至10月间，向二十余名不特定社会公众吸收资金约170万元，不仅有相关证人证言、书证等证实，且徐洁本人对投资明细亦签字确认，足以认定徐洁犯罪金额系170万元，且在共同犯罪中起主要作用，依法不能认定为从犯，徐洁及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据徐洁的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人徐洁及其辩护人以原判量刑过重为由请求本院对徐洁进一步从轻或者减轻处罚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  章丽斌审判员  王 潮二〇一八年十月二十五日书记员  陈 辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初1790号 原告：赵勇军，男，1968年6月17日出生，汉族，住盐亭县。 原告：董小燕，女，1970年4月17日出生，汉族，住盐亭县。 被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段******。 法定代表人：陈征明。 被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路v> 法定代表人：陈征明。 原告赵勇军、董小燕与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,依法进行审理。 原告赵勇军、董小燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《合同》约定和人民法院生效《民事调解书》为原告办理不动产登记的义务，并立即缴纳办理不动产登记依法承担的法定税、费；2、判令二被告连带返其“代收”原告的办证税费12431元，并赔偿原告维权损失1000元；3、本案诉讼费、保全费等概由被告承担。起诉的事实与理由：2014年4月14日，被告四川日月明实业有限公司与原告签订《商品房买卖协议》，将位于盐亭县出售给原告。同时，被告还以委托办理产权登记为由，在原告处收取各办证费12431元。在原告等174人依法主张权利时，二被告于2015年3月28日自愿以盐亭县云溪镇（现凤灵街道）石岭“日月明*日月星辰”项目土地使用权作为担保，后二被告管理人员集体失联，担保物经原告申请被人民法院查封。原告依法提起诉讼后，盐亭县人民法院于2017年2月20日依法作出（2017）川0723民初460号民事调解书，协议如下：一、《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司在领取本调解书后一个月内协助办理上述买受房的物权变更登记手续，双方在办理物权变更登记时产生的契、税等相关费用，由原告自行垫付（此款可在处置被告提供的抵押财产中依法予以抵扣）。根据盐亭县不动产登记中心和税务局通知，原告办理不动产登记需缴纳维修基金6318.5元、不动产登记工本费90元、测绘制图费171.8元、契税5004.26元。被告至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，导致原告办理不动产登记受阻，且需重新缴纳相关税、费，给原告造成的巨大经济损失，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告曾于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》有效及二被告承担协助办理产权证和土地使用权证的附随义务。该案经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司在领取本调解书后一个月内协助办理上述买受房的物权变更登记手续，双方在办理物权变更登记时产生的契、税等相关费用，由原告自行垫付（此款可在处置被告提供的抵押财产中依法予以抵扣）。上述协议经人民法院确认制作了民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案原告的诉讼请求与前诉案件中的诉讼请求系基于同一事由提出，且已在前诉案件中作出处理。现原告再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告赵勇军、董小燕的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇一八年十月十八日 书记员  黄宜欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8419号 原告:某银行。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。 被告：赖某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告赖某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告赖某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.赖某向某银行偿还截至2018年5月11日的信用卡欠款本金24574.42元、零售利息2480.54元、现金利息723.97元、分期手续费336.05元、违约金3376.73元、取现手续费20元，共计31511.71元，以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由赖某承担。事实和理由：赖某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，赖某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年5月11日，已累计欠款共计31511.71元。该款应予偿还。 被告赖某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，证明被告申请信用卡及持卡依据；2.《领用合约》，证明原告与被告双方的权利、义务及利息费用等的计算依据；3.交易流水，证明被告用卡及欠款的事实；4.余额构成表，证明被告所欠款项的构成情况。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告赖某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：赖某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。赖某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:赖某应按约定交纳年费;对非现金交易，如赖某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如赖某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如赖某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%（境内）、3%（境外）支付手续费。双方还约定，赖某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如赖某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向赖某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向何芸发放信用卡后，赖某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年5月11日，赖某累计拖欠某银行透支款本金24574.42元、零售利息2480.54元、现金利息723.97元、分期手续费336.05元、违约金3376.73元、取现手续费20元。 本院认为：某银行根据赖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赖某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赖某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行要求赖某支付欠款本金24574.42元、零售利息2480.54元、现金利息723.97元、分期手续费336.05元、取现手续费20元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求赖某支付截至2018年05月11日的违约金3376.73元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,因此，本院仅就赖某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。赖某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年8月的27.63元，2017年9月的64.39元，2017年10月的104.4元，合计196.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金24574.42元； 二、赖某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡零售利息2480.54元、现金利息723.97元（暂计算至2018年5月11日，此后利息以本金24574.42元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、赖某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金196.42元； 四、赖某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡取现手续费20元、分期手续费336.05元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由赖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 于 敏 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 刘精科 二〇一八年十月十九日 书 记 员 叶慧灵 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15034号 原告：潘伟，男，1972年10月20日生，江苏泗洪人，住江苏省泗洪县。 被告：王平，女，1968年4月17日生，江苏沭阳人，住沭阳县。 本院在审理原告潘伟与被告王平财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘伟于2018年10月10日申请撤回起诉。 本院认为：原告潘伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘伟撤回起诉。 案件受理费146元，由原告潘伟负担。 审判员  徐品 二〇一八年十月十一日 书记员  仲震
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2018）云23执恢18号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人李丽萍（原名李丽平）。关于中国音像著作权集体管理协会申请恢复执行李丽萍侵害作品放映权纠纷即（2018）云23执恢18号[执行依据为（2014）楚中民三初字第8号民事判决书]一案，李丽萍已就判决确定的债务全部履行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年十月三十一日
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0121行初51号原告曹令仪,女,1989年2月7日出生,汉族,住湖南省长沙县。原告胡某,女,2016年6月18出生,汉族,住址同上。被告长沙县国土资源局，住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。原告曹令仪、胡某诉被告长沙县国土局撤销征地补偿安置方案实施公告一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，曹令仪、胡某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曹令仪、胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹令仪、胡某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹令仪、胡某负担。审判长  肖红斌审判员  刘建红审判员  盛 群二〇一八年十月十一日书记员  李超奇法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中陕西省淳化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0430民初428号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行。 负责人：王某某。 委托诉讼代理人：边某某。 被告：黄某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行委托诉讼代理人边某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。国司信用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金11985.57元及截止2018年4月14日止的利息565.13元、违约金398.04元，合计12948.74元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》约定的计算标准给付从2018年4月15日至实际履行之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告黄某于2016年5月29日向原告申请办理信用卡，原告于2016年6月22日向被告发放信用卡一张，卡号为62591901********，授信额度12000元。被告黄某持该信用卡于2016年6月28日激活，于2016年7月3日开始透支消费，最后一次还款日期是2018年3月3日，截止2018年4月14日，被告逾期透支本金11985.57、利息565.13元、违约金398.04元，合计12948.74元。由于被告黄某消费透支后未及时还款，经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，请求依法判决。 被告黄某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。 原告在庭审中提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》申请表、被告黄某身份证复印件、被告办卡影像材料、被告住房公积金查询结果、账户交易流水表一份、催收记录各一份及上门催收照片3张，以上证据拟证明被告黄某透支余额及未及时还款的事实，原告已经履行了催款义务。对原告所提供的以上证据，经与原件核对一致，且证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某于2016年5月29日向原告申请办理信用卡，原告于2016年6月22日向被告发放信用卡一张，卡号为62591901********，授信额度12000元。被告于2016年6月28日将该卡激活，于2016年7月3日被告开始透支消费，最后一次还款日期是2018年3月3日。原、被告在合同中约定利息按照逾期透支本金的日息万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。截止2018年4月14日，被告逾期透支本金11985.57、利息565.13元、违约金398.04元，合计12948.74元。由于被告黄某消费透支后为及时还款，经原告多次催要被告均未还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠原告信用卡透支本金事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行偿还信用卡逾期透支本金11985.57元及截止2018年4月14日止的利息565.13元、违约金398.04元，合计12948.74元；并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》约定的计算标准给付从2018年4月15日至实际履行之日止的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  朱小林 审 判 员  刘 芳 代理审判员  宋 军 二〇一八年十月九日 书 记 员  张小云 证据目录： 原告提交证据： 1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》申请表、被告黄某身份证复印件、被告办卡影像材料、被告住房公积金查询结果各一份； 2、账户交易流水表一份； 3、催收记录一份及上门催收照片3张。 法条引用: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7222号 申请执行人:深圳市众强电路有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新二社区陂下北路第三工业区****，统一社会信用代码91440300562791393J。 法定代表人苏伟。 被执行人:成都正胜杰科技有限公司,,住四川省成都高新区肖家河街******统一社会信用代码91510100587574096Y。 法定代表人陈甫江。 申请执行人深圳市众强电路有限公司与被执行人成都正胜杰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初18185号民事已经发生法律效力，被执行人成都正胜杰科技有限公司应履行支付873921.56元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年十月二十三日 书记员  吴春华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8132号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 主要负责人：彭泷，该行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所执业律师。 被告：章聪盛，男，1989年08月06日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张燕丽，女，1587年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告章聪盛、张燕丽金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行以系争贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 姚亮 二○一八年十月二十四日 代书记员 吴帆 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926财保112号申请人魏玉杰，女，1954年10月20日出生，汉族，住范县。被申请人王玮，男，1975年3月26日出生，汉族，住范县。申请人魏玉杰于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求在20万元价值范围内，对被申请人王玮的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人魏玉杰与被申请人王玮同民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)豫0926民初3555号民事调解书已经发生法律效力，申请人魏玉杰尚未申请执行，申请人魏玉杰先请求对被申请人王玮的财产采取保全措施，符合法律规定。根据申请人魏玉杰提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在20万元的财产价值范围内，冻结被申请人王玮在中国农业银行股份有限公司范县支行的账户（62×××73）存款。冻结期限为一年。案件申请费1520元，由被申请人王玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇一八年十月二十三日书记员  王 宁
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1124刑初610号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人张文德，男，1968年6月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业人员。因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被道县公安局刑事拘留，因不适宜羁押，于同日被道县公安局监视居住，同年7月16日道县公安局对其解除监视居住。现在永州市公安局强制戒毒所强制戒毒。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）587号起诉书指控被告人张文德犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人张文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控，2018年1月12日16时许，被告人张文德在道县红星市场贩卖了100元海洛因（重约0.1克）给吸毒人员叶家华。2018年1月15日，道县公安局祥霖铺派出所民警将涉嫌贩卖毒品的被告人张文德抓获归案。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过等书证、道县公安局现场检验报告书、勘验、检查笔录、证人叶家华的证言、被告人的供述和辩解、电子数据等证据材料，认为被告人张文德的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定依法判处。 被告人张文德对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实没有提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实有被告人张文德的供述和辩解、证人叶家华的证言、勘验、检查笔录、现场检测报告书、现场图、现场照片、抓获经过、被告人的户籍证明、电子数据、刑事判决书等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张文德违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张文德曾多次犯盗窃罪被判刑，系累犯，依法可以从重处罚，被告人张文德犯非法持有枪支罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑与新犯的贩卖毒品罪数罪并罚。被告人张文德犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一、二款、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人张文德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张文德原犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，决定执行有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  罗洪华 二〇一八年十月十八日 代理书记员  莫立婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的、最高不能超过二十年、总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的、执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32899号原告：赖瑜玲，女，汉族，1962年2月16日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。被告：诸健，男，汉族，1967年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：诸子玥，女，汉族，1996年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：强轶平，男，汉族，1971年1月12日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：徐晓青，男，汉族，1986年3月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：金晶，女，汉族，1986年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村******，统一社会信用代码91440300708419173Q。法定代表人：诸健。被告：深圳市巨龙易达网络教育科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区宝龙工业区宝清路**双环新一代信息技术产业园**统一社会信用代码91440300676658291X。法定代表人：林松城。本院在审理上列原告赖瑜玲诉被告诸健、诸子玥、强轶平、徐晓青、金晶、深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙易达网络教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赖瑜玲在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一八年十月十一日书记员 刘珊谦（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初6169号原告：扬州市江都区中宇机电设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双仙南路（樊套村）。法定代表人：车忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏、佘茂松，江苏江业律师事务所律师。被告：高修成，男，1965年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州市江都区中宇机电设备有限公司（以下简称中宇公司）与被告高修成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告中宇公司法定代表人车忠及其委托诉讼代理人佘茂松，被告高修成委托诉讼代理人宋丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款人民币322726元,并以上述所欠货款为基数，从2017年11月22日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期合作关系，被告一直向原告购买原告代理的上海卡得城仕及凯普牌柴油机。原告根据被告要求履行了供货义务，被告陆陆续续付款，但未能付完全部货款。截止2017年11月21日，被告仍拖欠322726元货款未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告中宇公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2007年元月4日原告与上海凯迅发动机厂签订的《协议书》1份，证明原告有资格代理上海凯迅发动机厂的柴油机；2、2013年1月17日原告与上海卡得城仕发动机有限公司签订的《柴油机特约经销合同书》1份，证明原告有资格代理上海卡得城仕发动机有限公司的柴油机；3、被告在原告公司财务账本上签字确认的对账单2份，金额为322726元，证明被告确有322726元货款未支付；4、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，中国建设银行个人活期账户交易明细及明细查询各1份，证明被告与原告之间存在真实的交易；5、短信记录1份，证明被告承认欠原告货款，并答应用拆迁款归还，但被告一直未归还。被告高修成辩称：1、被告与原告公司不存在买卖合同关系，与被告发生买卖合同关系的主体是陈修明和车忠个人，也就是两个单独的买卖合同法律关系，所以原告主体不适格；2、被告与陈修明和车忠个人之间的买卖合同关系当中，被告所欠款项亦不是诉讼请求当中所记载的322726元，该数额记载有问题，不准确；3、双方无书面合同，未约定合同履行的期限，因此原告所主张的逾期利息于法无据。其未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期合作关系，被告一直向原告购买原告代理的上海卡得城仕及凯普牌柴油机。2017年11月21日，原、被告双方经对账，被告高修成确认欠原告货款合计322726元，并在两份对账单上签字认可。另查明，原告中宇公司的股东为车忠和陈修明，法定代表人为车忠。本院认为，被告在原告公司财务账册上签名，对所欠原告货款数额予以认可，该行为系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。故对原告要求被告给付货款合计322726元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告因未及时支付货款的行为给原告造成了一定损失，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付占用原告资金给原告造成的利息损失，但对于原告要求自2017年11月22日起计算利息，因双方并未对利息和还款日期进行约定，本院依法调整为自起诉之日起开始计算利息。至于被告辩称其是与陈修明和车忠个人之间发生的业务往来，原告主体不适格，本院认为，陈修明和车忠系原告公司的股东，且根据原告提供的两份代理合同，具有销售上述两个品牌柴油机资格的是原告公司，故陈修明、车忠与被告发生往来的行为可视为履行公司职务行为，故对于被告上述抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高修成于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区中宇机电设备有限公司给付货款322726元；二、被告高修成于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区中宇机电设备有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以322726元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告扬州市江都区中宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3150元，由被告高修成负担，此款已由原告垫付，被告高修成在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一八年十月二十三日书记员  任静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执4108号申请执行人朱某1，男，1953年4月8日出生，汉族。被执行人朱某2，男，1977年5月18日出生，汉族。申请执行人朱某1与被执行人朱某2赡养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京0113民初14015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱某2未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某1于2018年6月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法扣划被执行人朱某2在银行账户存款564.29元，并已发还申请执行人朱某1，未发现被执行人朱某2名下有其他可供执行的财产，本院现已将被执行人朱某2纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京0113民初14015号民事判决书第一项给付赡养费事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年十月二十九日书记员  王咏吉
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初500号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张旭，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2009年3月31日因犯贩卖毒品罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2009年6月6日刑满释放。2018年7月12日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2018年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人张旭犯故意毁坏财物罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员管艳辉出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年6月1日12时许，被告人张旭赶到田某、戴某和苏某1吃饭的保定市东某“清真老味”饭店，无故殴打田某，被戴某等人劝开后，被告人张旭驾驶自己开来的冀Ｔ×××**奥迪Q7轿车，故意撞击戴某停在路边的其妻马某所有的冀Ｆ×××**北京现代索纳塔轿车，致该车保险杠及后备箱等部位破损，经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，该车损失价值为10593元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人张旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张旭对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人张旭于2018年6月1日12时许赶到被害人戴某和田某、苏某1吃饭的保定市东某“清真老味”饭店，因账款催要事宜而与田某发生冲突，被戴某等人劝开。后张旭驾驶自己开来的张静所有的牌照为冀Ｔ×××**的奥迪Q7轿车，故意撞击戴某停在路边的其妻马某所有的牌照为冀Ｆ×××**的北京现代索纳塔轿车，致该车保险杠及后备箱等部位破损。后经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，该车损失价值为人民币10593元。另查明，案发后被告人张旭在近亲属的帮助下于2018年7月15日与被害人戴某达成民事调解协议，张旭一次性赔偿戴某人民币一万五千元，并取得谅解。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人马某、田某、苏某1、苏某2、郑某、宋某、贾某的证言，保定市莲池区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，接受文件清单，保定市鹏威汽车修理有限公司出具的车辆损失项目清单，已发生法律效力的河北省保定市新市区人民法院（2009）新刑初字第31号刑事判决书，保定市看守所出具的被告人张旭人员信息，赔偿协议书、收到条及谅解书，保定市公安局莲池区分局杨庄派出所出具的办案经过、抓获经过及情况说明，冀Ｔ×××**小型汽车的机动车详细信息单，保定市公安局交通警察支队出具的冀Ｆ×××**所有人查询单，关于被告人张旭的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭为泄愤故意毁损公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张旭有故意犯罪的前科，可酌情从严处罚。被告人张旭到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张旭在近亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月12日起至2019年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  王玉笋人民陪审员  安梦娇二〇一八年十月二十六日书 记 员  闫佳伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1150号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。负责人：郑久三，行长。委托诉讼代理人：郑军，男，该公司员工。被告：唐山市丰润区晨曦商贸有限公司，住，住所地唐山市丰润区卢各庄村北/div>法定代表人：李超。被告：唐山飞龙水泥有限责任公司，住，住所地唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东/div>法定代表人：王少忠，董事长。委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观栾律师事务所律师。被告：李超，男，1988年8月19日出生，汉族，唐山市丰润区晨曦商贸有限公司法定代表人，住山西省大同市。被告：徐义，男，1978年2月1日出生，汉族，住唐山市。被告：徐纲，男，1967年5月30日出生，汉族，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称唐山农商行丰润支行）与被告唐山市丰润区晨曦商贸有限公司（以下简称晨曦公司）、唐山飞龙水泥有限责任公司（以下简称飞龙公司）、李超、徐义、徐纲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山农商行丰润支行委托诉讼代理人郑军、被告飞龙公司委托诉讼代理人赵雪刚到庭参加诉讼。被告晨曦公司、李超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告徐义、徐纲经本院传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令晨曦公司、飞龙公司、李超、徐义、徐纲归还借款本金240万元以及相应的利息；2.判决晨曦公司、飞龙公司、李超、徐义、徐纲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：晨曦公司于2013年7月12日由唐山农商行丰润支行办理借款240万元，期限1年，到期日为2013年7月11日，利率10‰，该笔贷款由飞龙公司、李超、徐义、徐纲担保。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还贷款，故依法提起诉讼。唐山农商行丰润支行为支持自己的主张，向法庭提交了借款借据、企业借款合同、保证合同、贷款结息登记卡、本院（2016）冀0208民初3064号民事裁定、（2017）冀0208民初5238号民事裁定等证据。飞龙公司辩称，唐山农商行丰润支行与晨曦公司于2013年7月12日签订借款合同，借款期限一年。同时唐山农商行丰润支行与飞龙公司等签订了保证合同，保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满两年，也就是担保期间至2016年7月11日届满，但唐山农商行丰润支行并未在担保期间内主张权利，根据担保法的规定，保证人飞龙公司的担保责任已经免除，故飞龙公司不应承担保证责任，请法院依法驳回唐山农商行丰润支行对飞龙公司的诉讼请求。晨曦公司、李超、徐义、徐纲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利，且飞龙公司对唐山农商行丰润支行提交的证据的真实性没有提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，晨曦公司与原唐山市丰润区农村信用合作联社（以下简称唐山丰润信用联社，后名称变更为唐山农商行丰润支行）签订合同编号：唐山丰润联社农信借字（2013）第37202013447416号《企业借款合同》，约定晨曦公司贷款240万元，期限自2013年7月12日起至2014年7月11日止，贷款利率为月息10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。同日，保证人（甲方）飞龙公司、李超、徐义、徐纲与债权人（乙方）唐山丰润信用联社签订《保证合同》，约定飞龙公司、李超、徐义、徐纲为债务人晨曦公司与唐山丰润信用联社签订的上述《企业借款合同》提供连带责任保证，担保范围为人民币240万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。同日，唐山丰润信用联社向晨曦公司尾号8873存款账号给付240万元借款。晨曦公司已结清2014年12月24日前的借款利息。贷款到期后晨曦公司未偿还借款本金，唐山农商行丰润支行于2016年7月5日向本院提起诉讼，案号（2016）冀0208民初3064号；于2017年10月13日向本院提起诉讼，案号（2017）冀0208民初5238号，后唐山农商行丰润支行均撤回起诉。本院认为，晨曦公司与唐山丰润信用联社签订的企业借款合同，是双方的真实意思表示，本院予以确认，晨曦公司应及时偿还借款本金并按月息10‰的基础上上浮50%计算利息。飞龙公司、李超、徐义、徐纲自愿为晨曦公司借款提供连带责任担保，应承担连带给付责任。唐山农商行丰润支行在保证期间内分别于2016年7月5日、2017年10月13日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故不能免除飞龙公司的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区晨曦商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行偿还借款本金240万元，并自2014年12月25日起至实际支付之日止按月息15‰支付利息；二、被告唐山飞龙水泥股份有限责任公司、李超、徐义、徐纲对判决主文第一项确定的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告唐山市丰润区晨曦商贸有限公司、唐山飞龙水泥股份有限责任公司、李超、徐义、徐纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 宋国强审 判 员 张 磊人民陪审员 杨福芝 二〇一八年十月二十五日书 记 员 刘丹丹
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1081号之四申请执行人：张启辉，男，汉族，1962年5月22日出生，四川省射洪县居民。被执行人：王凯，男，汉族，1968年11月13日出生，四川省射洪县居民。被执行人：冯玉，女，汉族，1972年9月13日出生，四川省射洪县居民。本院在执行张启辉与王凯、冯玉民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人冯玉在中国建设银行股份有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉在中国建设银行账户内存款人民币4690577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年十月十二日书记员  杨博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0113执106号申请执行人张娟妮，女，汉族，1971年12月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人温继民，男，汉族，1968年12月6日出生，籍住陕西省韩城市新城区。申请执行人张娟妮与被执行人温继民民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7800号民事判决书已经发生效力，申请执行人张娟妮于2018年1月5日向本院申请强制执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初7800号民事判决书已向被执行人温继民发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户存款；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行房产；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，亦未发现有可供执行的财产或财产线索；本院依法前往被执行人住址调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人法定代表人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人张娟妮应受偿金额为320000元，未受偿金额为320000元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018）陕0113执106号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十月十日书 记 员  管露楠
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初835号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人滕银勇，男，1990年8月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被羁押，同年6月28日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）759号起诉书指控被告人滕银勇犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年6月20日8时许，在北京市房山区某镇某小区某号楼某单元某号卫生间内，被告人滕银勇因琐事与被害人田某（男，22岁，安徽省人）发生口角，后滕银勇用拳头击打田某头面部，致其右眼眶下壁骨折。经北京市房山区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人田某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人滕银勇于2018年6月21日被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人滕银勇已赔偿被害人田某并取得谅解。公诉机关认为，被告人滕银勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕银勇具有自首情节，可依法予以从轻处罚；被告人滕银勇系初犯，且已赔偿并获得被害人谅解，可酌予以从轻处罚。建议判处被告人滕银勇有期徒刑六个月以上十个月以下。被告人滕银勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人滕银勇犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人滕银勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一八年十月二十二日书记员 李凤茹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2415号申请执行人梁廷义，男，1948年5月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人梁利和，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人梁廷义与被执行人梁利和赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5348号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁利和在中国农业银行账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年十月十七日书记员  李 洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16851号原告：于某，女，1927年9月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。被告：贾某1，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：贾某2，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告于某与被告贾某1、被告贾某2赡养费纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘娜，被告贾某1、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.贾某1、贾某2每月各给付于某2000元赡养费；2.判令贾某1、贾某2平均负担于某今后的医疗费、护理费；3.诉讼费由贾某1、贾某2负担。事实和理由：于某系贾某1、贾某2之母，现已经91岁，农民户口，身体不好行动不便、经济很困难，现需要请保姆进行照顾，于某没有经济来源，故诉至法院。贾某1辩称，没有意见，同意于某的诉讼请求。贾某2辩称，贾某2没有能力支付这些钱。本院经审理认定事实如下：于某共生育二子二女，长女贾振玲、二女贾振荣、长子贾某1、二子贾某2。原告于某每月有养老金570元、优惠券100元、满90岁的养老金100元。除此之外还有每年村里发的钱，于某去年从村里领取了15000元。贾某2称其收入只有每年从村里领的钱，去年领了15000元。贾某1称其收入每月有养老费700元以及每年从村里领的钱，去年亦领取了15000元。另查，由于拆迁，于某曾将贾某2诉至本院，本院于2017年5月4日作出（2017）京0115民初327号民事判决书，判决贾某2支付于某房屋周转费56250元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。贾某1同意于某的诉讼请求，本院不持异议。由于于某有四名子女，贾某2同意承担四分之一的医疗费和护理费，并无不当，本院予以支持。由于于某有收入来源，按照2017年北京市农村居民人均消费性支出标准计算，于某的收入足够其生活开支，故对于于某要求贾某2支付每月2000元赡养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、贾某1于本判决生效之日起每月给付于某赡养费2000元；二、贾某1于本判决生效之日起承担于某医疗费的二分之一（于某凭医疗保险报销后的医疗费票据于每季度首月十日前与贾某1结算）；三、贾某1于本判决生效之日起承担于某护理费的二分之一（于某凭护理费票据于每季度首月十日前与贾某1结算）；四、贾某2于本判决生效之日起承担于某医疗费的四分之一（于某凭医疗保险报销后的医疗费票据于每季度首月十日前与贾某2结算）；五、贾某2于本判决生效之日起承担于某护理费的四分之一（于某凭护理费票据于每季度首月十日前与贾某2结算）六、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵尚荣负担5元（已交纳），由贾某1负担10元（于本判决生效后七日内交纳），由贾某2负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 杨二〇一八年十月七日书记员 高惠军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21995号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李娜，上海治学律师事务所律师。被告：上海麦客文化娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡传汉。被告：上海云联食品超市，住所地上海市虹口区。投资人：蔡传汉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麦客文化娱乐有限公司、被告上海云联食品超市侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年十月二十二日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执2996号之一申请执行人沈金林，女，1953年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人张同宝，男，1967年3月17日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。沈金林与张同宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初7978号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张张同宝应于判决生效之日起十日内归还沈金林借款本金20000元，并负担案件受理费、公告费合计900元。因张同宝未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈金林向本院申请执行，要求张同宝支付20900元。本院已立案受理，执行标的20900及相应利息，执行费214元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，具体执行过程如下：1、2018年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张同宝发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。2、2018年7月至10月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结其名下多个银行账号，均无足额存款可供执行；另轮候查封登记在被执行人张同宝名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，该车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2018年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。4、2018年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人张同宝有可供执行的不动产。5、2018年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经本院多方查找，未发现被执行人张同宝下落，申请执行人也无法提供被执行人目前下落。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、失信决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一八年十月二十七日书记员  董文佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1227民初893号 原告：杨某，女，1985年6月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇高铁新村杨家组，公民身份号码4312271985********。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。 原告：汪某1，男，1987年11月24日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇高铁新村杨家组，公民身份号码6124261987********。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。 原告：汪某2，女，2010年4月15日出生，侗族，学生，住新晃县晃州镇高铁新村杨家组，公民身份证号码：4312272010********。 法定代理人：杨某（汪某2之母），女，1985年6月19日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇高铁新村杨家组，公民身份号码4312271985********。 法定代理人：汪某1（汪某2之父），男，1987年11月24日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇高铁新村杨家组，公民身份号码6124261987********。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。 原告：汪某3，女，2011年4月9日出生，侗族，学生，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇高铁新村杨家组，公民身份号码4312272011********。 法定代理人：杨某（汪某3之母），女，1985年6月19日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇高铁新村杨家组，公民身份号码4312271985********。 法定代理人：汪某1（汪某3之父），男，1987年11月24日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇高铁新村杨家组，公民身份号码6124261987********。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。 被告：新晃侗族自治县晃州镇高铁新村杨家组。 负责人：杨序芝，该组组长。 原告杨某、汪某1、汪某2、汪某3与被告新晃侗族自治县晃州镇高铁新村杨家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴昌培 人民陪审员  傅代喜 人民陪审员  吴蓉晖 二〇一八年十月十一日 法官助理袁胜长 代理书记员  杨沁函
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2498号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**。 法定代表人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈真、曹磊，该公司员工。 被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告羊少剑、方森娟保证合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人陈真到庭参加诉讼。被告羊少剑、方森娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告羊少剑、方森娟对杭州国佳纸业有限公司拖欠原告的全部债务，包括贷款本金50000000元，贷款利息（含罚息、复利）人民币3248203.74元，共计53248203.74元（暂计算至2017年8月14日，此后利息、复利、罚息按照案涉《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止）承担连带偿还责任；2.请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等）由全部被告共同负担。因公告登报费未产生，当庭放弃该请求。事实与理由：2016年3月23日，原告平安银行股份有限公司杭州分行与杭州国佳纸业有限公司（以下简称“国佳纸业”）签订了合同编号为平银杭湖贷字20160323第002号《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币50000000元；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体用于归还平银杭湖贷字20150309第001号贷款合同项下授信；贷款期限自2016年3月23日起至2017年3月23日止(以借款借据为准)；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，即年利率4.35%，贷款期内执行固定利率；每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，杭州国佳纸业有限公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。原告依约于2016年3月23日向杭州国佳纸业有限公司发放贷款50000000元。2016年3月23日，原告与被告羊少剑、方森娟签订了合同编号为平银杭湖保字20160323第006号《保证担保合同》一份，约定：被告羊少剑、方森娟对前述《贷款合同》项下借款人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任；债务本金最高额（余额）为人民币50000000元；保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；保证人所担保的贷款资金用途为借新还旧；等等。自2016年5月21日至贷款到期日的利息，借款人均未支付；贷款到期后，借款人亦未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要未果。2017年8月14日，杭州市富阳区人民法院裁定杭州国佳纸业有限公司（借款人）与其他富阳“永正系”关联企业合并破产。因此，原告根据《保证担保合同》相关约定，要求被告羊少剑、方森娟对借款人拖欠原告的贷款本息（含破产受理后）承担连带偿还责任。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 审理中，原告平安银行股份有限公司杭州分行减少并明确诉讼请求为：1.请求判令被告羊少剑、方森娟对杭州国佳纸业有限公司应归还原告的贷款本金50000000元，利息1848750元、罚息860937.50元、复利78034.51元，合计52787722.01元承担连带清偿责任；2.请求判令被告羊少剑、方森娟支付就杭州国佳纸业有限公司的前述第一项债务自2017年6月26日产生的罚息、复利（罚息、复利分别以本金和利息的未履行部分为基数，按年利率6.525%计算至实际履行之日止）。 被告羊少剑、方森娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告羊少剑、方森娟因缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的案件事实与原告诉称事实基本一致。另查明：经破产管理人审查并认可，截至2017年6月25日，杭州国佳纸业有限公司尚欠原告借款本金50000000元，利息1848750元、罚息860937.50元、复利78034.51元，合计52787722.01元 本院认为：原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告羊少剑、方森娟签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。两被告自愿为杭州国佳纸业有限公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应自觉为杭州国佳纸业有限公司的债务向原告履行代偿义务。经查，杭州国佳纸业有限公司已被法院裁定进入破产清算程序，根据我国破产法规定，法院受理破产申请后，附利息的债权停止计息。关于被告作为保证人对破产受理后所产生的利息、罚息、复利等是否需要承担责任，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款是法律针对破产程序中破产债权做出的特殊规定，其目的在于调整多个破产债权人之间的关系，确保破产程序顺利完成，并非是为了减轻保证人的责任，故保证人的责任范围仍应按照保证合同的约定进行确定。综上，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第九十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、羊少剑、方森娟于本判决生效后十日内对杭州国佳纸业有限公司应归还平安银行股份有限公司杭州分行的贷款本金50000000元，利息1848750元、罚息860937.50元、复利78034.51元承担连带清偿责任； 二、羊少剑、方森娟于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司杭州分行就杭州国佳纸业有限公司的前述第一项债务自2017年6月26日起产生的罚息、复利（罚息、复利分别以本金和利息的未履行部分为基数，按年利率6.525%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305739元，由被告羊少剑、方森娟负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告羊少剑、方森娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 叶东晓人民陪审员王金莲人民陪审员王土根 二〇一八年十月十日 书记员 周        伴        伴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0322民初3430号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方正，董事长。 委托诉讼代理人：翁彬洋，男，1994年8月4日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。 被告：罗鑫，男，1995年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  曹丽萍 二〇一八年十月二十六日 书记员  李 莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24788号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：程建荣，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告程建荣信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰、方晓东到庭参加诉讼，被告程建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29714.77元、利息4769.53元、还款违约金6324.72元（利息、违约金暂计至2018年8月23日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程建荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29714.77元、利息4769.53元（上述利息暂计至2018年8月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告程建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一八年十月十七日书记员  李丽斯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初7894号原告李胜利，男，汉族，1976年12月7日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李康林，云大法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告昆明乔杉经贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区云南菊花灯具市场内大棚**铺面，现经营场所：云南省昆明市官渡区昌宏路东聚五金机电城******。法定代表人刘义波，职务：总经理。原告李胜利诉被告昆明乔杉经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告李胜利在庭审过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李胜利的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜利撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告李胜利负担，其余900元退还原告李胜利。审判员  李勇二〇一八年十月九日书记员  胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初3262号   原告：某某有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区公路街**。   法定代表人：贾某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：景某，男，汉族，1954年11月4日出生，该公司职员。   被告：惠某。   原告某某有限责任公司诉被告惠某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告某某有限责任公司以被告惠某已主动履行挂靠合同中约定的各项义务，并与原告重新签订了新的挂靠合同为由，于2018年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告惠某的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告某某有限责任公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某有限责任公司负担。   审 判 员 张博     二〇一八年十月十五日   法官助理 关静   书 记 员 梁萱
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0381刑初366号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人章某某，男，1986年1月18日出生，汉族，某某省某某市人，高中文化，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月12日被湘乡市公安局刑事拘留，于2018年8月9日被湘乡市公安局决定取保候审。2018年9月7日由本院决定取保候审。 被告人李某，男，1987年4月18日出生，汉族，某某省某某市人，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月18日被湘乡市公安局刑事拘留，于2018年6月22日被湘乡市公安局决定取保候审。2018年9月7日由本院决定取保候审。 被告人贺某某，男，1986年6月17日出生，汉族，某某省某某市人，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月18日被湘乡市公安局刑事拘留，于2018年6月22日被湘乡市公安局决定取保候审。2018年9月7日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人章某某、李某、贺某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人章某某、李某、贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控，2018年5月8日20时许，被告人章某某、李某、贺某某与吴某某到某某市某某镇某某街某某超市购物时，与同样在此购物的丁某，易某某发生言语冲突，随后四人对丁某、易某某二人进行殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，丁某和易某某两人所受损伤为轻微伤。 该院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录。 该院认为，被告人章某某、李某、贺某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均系主犯，均有自首情节。提请本院依法判处。 被告人章某某、李某、贺某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2018年5月8日晚20时许，被告人章某某、李某、贺某某等人在某某市某某镇某某街上吃完同学小孩的满月酒，章某某、李某、贺某某到某某超市去买槟榔，并对站在柜台前结账的被害人丁某某以“细伢粒”相称呼询问西瓜价格，与丁某和易某某发生口角既而揪扯，李某和贺某某看到章某某与丁某和易某某发生争吵，便将易某某拖出超市至对面的围墙处，章某某追出去用手机砸易某某头部，致其受伤，之后又返身用手机砸被吴某某抱住的丁某头部；丁某挣脱后，被告人章某某等人继续追赶，在某某街三岔路口将丁某打倒在地并拳打脚踢，后丁某躲起来章某某等人才没有继续追打。之后，被告人章某某又用塑料凳子砸了被害人易某某，直至后来超市老板赶回来制止，被告人章某某、李某、贺某某等人逃离现场。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人易某某、丁某所受损伤为轻微伤。 案发后，被告人章某某、李某、贺某某与被害人丁某、易某某达成调解协议，赔偿二人经济损失合计24800元，取得了二被害人的谅解。 被告人李某、贺某某于2018年5月18日自动到公安机关投案，被告人章某某于2018年7月12日自动到公安机关投案。 认定上述事实的证据有： 1、书证。 户籍信息登记表，证明三被告人作案时均已成年。 到案经过，证明被告人李某、贺某某于2018得5月18日自动投案，被告人章某某于2018年7月12日自动投案。 人民调解协议书、收条及谅解书，证明三被告人赔偿了被害人丁某、易某某经济损失，取得了二被害人的谅解。 2、证人证言。证人曾某某的证言，证明2018年5月8日20时52分许，被害人丁某和易某某在其经营的某某镇某某街某某超市及超市对面的围墙处被四五个青年殴打的事实。 3、被害人易某某、丁某的陈述，证明于2018年5月8日晚在某某镇某某街超市购物时因为对方称呼不雅与之发生口角，后被对方追打受伤的事实。 4、被告人章某某、李某、贺某某的供述，证明纠纷发生的原因及共同殴打被害人丁某、易某某的事实。 5、湘潭市龙城司法鉴定所临鉴字[2018]267号、268号司法鉴定意见书，证明被害人易某某、丁某的损伤为轻微伤。 6、现场勘验检查笔录，证明案发的地点及现场基本情况。 7、辨认笔录，证明证人成某某辨认了于2018年5月8日在某某市某某镇某某街参与打人的被告人章某某、贺某某，被害人易某某、丁某辨认了殴打自己和丁某的共同作案人吴某某、被告人李某、章某某、贺某某。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人章某某、李某、贺某某无异议且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 被告人章某某、李某、贺某某未向本院提交证据。 本院认为，被告人被告人章某某、李某、贺某某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章某某、李某、贺某某在共同犯罪中积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人李某、贺某某的罪责轻于被告人章某某。被告人章某某、李某、贺某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人章某某、李某、贺某某犯罪后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （拘役刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易军湘 审 判 员  刘建军 人民陪审员  谭青松 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  彭晓玲 附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢156号申请执行人：中国某某银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木县。负责人：乔某某，该行行长。被申请执行人：陕西某某建设工程有限公司，住所地：陕西省神木县。法定代表人：折某某，该公司董事长。被申请执行人：神木县某某煤业服务有限公司，住所地：陕西省神木县。法定代表人：杜某某，该公司经理。被申请执行人：折某1，男，1966年3月4日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请执行人：折某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请执行人：杜某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请执行人：孙某某，男，1983年6月11日出生，汉族，住陕西省神木县孙家岔镇孙家岔村****。被申请执行人：白某某，男，1985年9月10日出生，汉族，，住北京市海淀区申请执行人中国某某银行股份有限公司神木县支行与被申请执行人陕西某某建设工程有限公司、神木县某某煤业服务有限公司、折某1儿、折某2、杜某某、孙某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕08民初307号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案。申请执行标的：1800万元及利息（其中1300万元借款的利息从2015年4月1日起计算至该笔借款偿还之日止，500万元借款的利息从2015年12月30日起计算至该笔借款偿还之日止，年利率均以11.7%计算）。在执行过程中，申请执行人于2018年10月16日以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕08执恢156号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  高 扬审判员  高 军二〇一八年十月十六日书记员  张宏伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6776号 原告：丹阳市宏华化工有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州三仙桥，统一社会信用代码91321181788356204Y。 法定代表人：卞卫军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：无锡市绿佳绿人造草坪有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村），统一社会信用代码913202066689531199。 法定代表人：邵波，该公司总经理。 原告丹阳市宏华化工有限公司与被告无锡市绿佳绿人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶翠妮，被告法定代表人邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市宏华化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款34000元、利息（起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，原告为被告供应胶乳产品，截止2018年7月30日，被告欠原告货款34000元。原告多次催要，被告一直推诿。 被告无锡市绿佳绿人造草坪有限公司辩称，对于欠款34000元没有异议，但原告供应的胶乳存在严重的质量问题，被告使用胶乳生产的人造草坪不能有化学味道。被告多次要求原告处理，原告一直回避问题，逃避自己的责任。被告多次要求原告开具增值税发票，原告也不予理睬。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期的业务往来，由原告向被告供应胶乳。2017年8月4日，原告向被告交付了价值34000元的胶乳。因被告一直未能支付上述货款，原告向本院起诉。 以上事实，有原告提供的送货单及双方陈述等证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付所欠价款，原告要求被告立即给付价款34000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告辩称原告产品存在质量问题，但未能提供相应证据，本院对此不予采信。开具发票是法定义务，被告可另行依法主张，但不能因此拒绝支付货款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告无锡市绿佳绿人造草坪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市宏华化工有限公司价款34000元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告无锡市绿佳绿人造草坪有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一八年十月十五日 书记员  周 虹 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。