wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终301号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁伟健，男，1997年8月12日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，户籍地广东省罗定市，因本案于2017年10月15日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。指定辩护人夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁伟健犯强迫卖淫罪一案，于2018年6月20日作出（2018）粤0402刑初597号刑事判决。原审被告人梁伟健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人梁伟健，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月份，黄某2（另案处理）通过手机“快手”交友软件认识被害人丁某（生于2002年12月6日）后，将丁某带至珠海市香洲区上冲村如家住宿旅店202房居住，并安排丁某在该旅店楼下招嫖卖淫，将嫖客带至上述房间从事卖淫活动，丁某每次卖淫收取的嫖资上缴给黄某2。同时，黄某2还安排被告人梁伟健与黄某1、“小远”（均另案处理）对丁某进行监督。随后，丁某在卖淫期间，多次向黄某2提出不愿意卖淫，均遭到黄某2的威胁和殴打。2017年8月29日，丁某再次向黄某2提出要离开而不愿意卖淫，被告人梁伟健与黄某2、黄某1、“小远”即行至丁某居住的珠海市香洲区上冲村如家住宿旅店202房，黄某2持凳子、鞋子、矿泉水瓶对丁某进行殴打，并用手扇丁某的耳光，强迫丁某继续卖淫。丁某被打后于2017年9月1日逃离，同年9月中旬，黄某2等人在中山市坦洲寻找到丁某，并将其带回上述如家住宿旅店继续卖淫。2017年9月21日，被害人丁某再次逃离并向公安机关报案。经法医鉴定，被害人丁某的身体损伤程度为轻微伤。2017年10月15日，被告人梁伟健被抓获归案，并缴获作案工具OPPO手机一部。上述事实有下列经过原审庭审举证质证的证据材料予以证实：1.被害人丁某的陈述及辨认笔录；2.证人黄某2、黄某1、杨某1、邹某、叶某、杨某2、蒋某的证言及辨认笔录；3.现场勘验笔录及现场平面示意图；4.电子证物检查工作记录；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.扣押决定书及扣押、发还物品的清单；7.作案工具OPPO手机一部；8.住宿登记信息表；9.银行账户交易明细单；10.移动电话通话清单；11.微信资料及微信交易截图；12.疾病诊断证明书；13.户籍证明及常住人口基本信息；14.押金收据；15.公安机关出具的到案经过及办案情况说明；16.被告人梁伟健的供述及辨认笔录。根据以上事实和证据，原判决认为被告人梁伟健以营利为目的，采取暴力、威胁手段，强迫未成年人卖淫，其行为已经构成强迫卖淫罪，并应从重处罚。被告人梁伟健在本案中起次要作用，是从犯，依法应予减轻处罚。被告人梁伟健如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁伟健的犯罪事实、情节和悔罪态度，原判决遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁伟健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。针对以上判决，上诉人梁伟健及其辩护人提出上诉人梁伟健的行为应当构成协助组织卖淫罪而非强迫卖淫罪；即便上诉人梁伟健的行为构成强迫卖淫罪，原判决对于上诉人梁伟健的量刑也过重的上诉意见和辩护理由。请求本院查清事实，依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人梁伟健及其辩护人认为上诉人梁伟健的行为应当构成协助组织卖淫罪而非强迫卖淫罪的上诉意见和辩护理由，经查，上诉人梁伟健在他人不愿意从事卖淫活动的情况下，伙同他人使用强制手段迫使其从事卖淫活动，其行为性质属于以强制方法迫使他人卖淫，而非为组织卖淫的人招募、运送人员或者以其他方法协助组织他人卖淫，其行为应当构成强迫卖淫罪而非协助组织卖淫罪，故对该上诉意见和辩护理由不予采纳。关于上诉人梁伟健及其辩护人认为即便上诉人梁伟健的行为构成强迫卖淫罪，原判决对于上诉人梁伟健的量刑也过重的上诉意见和辩护理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款的规定，组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。原判决根据上诉人梁伟健具有从犯、如实供述自己犯罪事实等情节，对上诉人梁伟健的量刑并无不当，故对该上诉意见和辩护理由不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  汤薇乔二〇一八年十月八日书记员  潘雪桢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执439号之一申请执行人：孙传森，男，1942年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金志忠，男，1965年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙传森与金志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙传森同意与被执行人金志忠和解并长期履行，请求法院继续采取执行措施，且申请人孙传森于2018年9月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0275号民事调解书的执行程序。申请执行人孙传森在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  丁庆远二〇一八年十月十五日书 记 员  王 炳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初3524号原告：张瑜，女，1983年9月17日出生，汉族，住汉中市汉台区。原告：陈雨轩，女，2010年2月21日出生，汉族，住址同上。以上共同委托诉讼代理人：郭春林，汉台区七里法律服务所法律服务工作者。被告：张浩，男，1990年12月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址：汉中市汉台区人民路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，，地址：陕西西安市环城东路南段**古迹岭**楼附楼**原告张瑜、陈雨轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑜、陈雨轩均于2018年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张瑜、陈雨轩提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑜、陈雨轩撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告张瑜、陈雨轩负担。审判员 李 蕊二〇一八年十月二十四日书记员 张娇娇
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初2462号 原告：张自秀，女，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：孙荣军，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨金栗源生物技术有限公司，住所地金寨县现代产业园区。 法定代表人：洪先进，董事长。 原告张自秀与被告金寨金栗源生物技术有限公司（以下简称金栗源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张自秀的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金栗源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张自秀向本院提出诉讼请求：要求金栗源公司立即支付2016年1月至2017年12月的拖欠工资款16391元。事实和理由：2016年1月至2017年12月，张自秀一直在金栗源公司上班，并及时无误地履行了工作职责，但金栗源公司未及时足额支付劳动报酬。经结算金栗源公司拖欠工资16391元，并出具了证明。张自秀多次催要工资均无结果。 金栗源公司未予答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：2016年1月至2017年12月，张自秀一直在金栗源公司工作，并认真履行了工作职责。经金栗源公司财务核算，金栗源公司累计欠张自秀2016年1月至2017年12月工资款16391元，并出具了证明一份，由法定代表人洪先进签字并加盖公章。张自秀多次催要工资均无结果。 上述事实有当事人陈述、金栗源公司出具的外欠工资证明在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的劳动报酬受法律保护。金栗源公司与张自秀之间的劳动关系事实清楚。张自秀履行了工作职责，金栗源公司应及时足额支付劳动报酬，故对张自秀的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告金寨金栗源生物技术有限公司支付原告张自秀工资款16391元，于本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告金寨金栗源生物技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 迎 二〇一八年十月十六日 书记员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初16490号原告：关雷，男，1989年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，营业场所北京市房山区燕山岗南路1号。负责人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律事务部高级主管。委托诉讼代理人：化国宇，男，该公司消防支队党群工作部主任。原告关雷诉被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称中石化燕山分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关雷及其委托诉讼代理人薛家涛，被告中石化燕山分公司之委托诉讼代理人胡俊才、化国宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月20日至2018年4月18日加班工资差额299637元（月平均工资5037元/21.75天/8小时*1.5倍*每年延时加班2300小时*3年）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月20日入职被告单位，担任战勤员，工作时间为上48个小时，休48个小时，工作期间存在大量加班，而被告未足额支付加班费。现因不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，特提起诉讼，望判如所请。中石化燕山分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.扣去休息、用餐的11.5个小时，关雷每天上班12.5个小时，每月上班187.5个小时（12.5*15），减去每月法定工作时间166.64小时（20.83*8），超时20.86小时【（365-全年法定节假日11天-全年双休日52*2）/12】。2.原告基本薪酬2419元，日薪酬111.22元，时薪酬13.9元，延时加班时薪酬20.85元（13.9*1.5），原告每月超时费应为20.86*20.85=434.93元。公司领导念及消防工作的重要性和特殊性，按照一线倒班工人的标准（1000元/月）为消防员发放超时费，提高消防员待遇。3.我公司消防支队的管理模式在全国居于领先地位，较为科学和人性化。一是实行轮换制，其他地区实行驻勤制（连续上5天班后休息2天），二是实行同岗同酬，不分全民工和合同工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关雷与中石化燕山分公司于2015年4月20日订立劳动合同，担任消防员岗位，合同期限为5年零1个月，自2015年4月20日起至2020年5月19日止，其中试用期6个月，自2015年4月20日起至2015年10月19日止。中石化燕山分公司安排关雷执行综合计算工时制度，上48小时，休48小时。关雷月固定收入包含基本工资2419元、保健100元、超时补贴1000元，以及月奖金、单项奖、法定节假日加班工资等。关于关雷在岗的48小时，关雷主张该48小时均系工作时间；中石化燕山分公司对此不认可。庭审中，中石化燕山分公司提交了《燕山石化消防支队管理规定汇编》，其中《一日作息管理规定》规定了在岗时间安排：整理内务：早6:00-6：10为起床和简单处理个人事务时间。6：10-6：30出操。6:30-7:00由各班长负责清理、检查责任区灭火工具和车辆及环境卫生工作。填写交班日记。7：00-7：30整理内务、洗漱、就餐。8:00交接班时间。业务训练：上午8:30-11:30；下午14:30（15:00）-17:00(17:30)。其他：11:30-12:30午餐，12:30-14:00午休，18:00-18:30晚餐，18:30-19:00巡道，19:00-19:45收看电视新闻，19:45-22:00队内集体活动或自由活动，22：00-23:00洗漱，23:00就寝。关雷表示，其实际在岗时间内工作、生活内容与上述《一日作息管理规定》基本一致，但每个月均不定时进行夜间战术训练，每次时间1小时左右，以及夜间战备掩护、救灾等。另外，关雷任战斗员期间需夜间轮流站岗，转为战勤员后无需夜间站岗。1995年，经劳部发[1995]127号文件批复，同意中国石油化工总公司对所属企业部分工作岗位的职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制，其中包含石油化工企业中各类保证生产正常运行的部分生产性值班岗位的职工。中国石油化工总公司根据批复要求制定了《关于部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的实施办法》并抄送劳动部等，其中第四条第四项规定：对各类保证生产正常运行的部分生产性值班人员，可结合具体岗位的工作特点，采取相应的班制与休息方式，以周、月、季、年为周期综合计算实际有效工作时间。实际有效工作时间不包括在岗睡眠等休息时间。实际有效工作时间由用人单位认定，并取得同级工会的认同。各类生产性值班人员，包括:……(4)企业专职消防员……。关雷向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求中石化燕山分公司支付2015年4月20日至2018年4月18日超时加班工资299637元。2018年7月10日，仲裁委作出京房劳人仲字[2018]第1749号裁决书，裁决：驳回关雷的申请请求。关雷不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院，请求判令中石化燕山分公司支付2015年4月20日至2018年4月18日超时加班工资299637元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关雷的岗位为消防员，所在岗位实行综合计算工时工作制，关雷在岗的48小时包含就餐、休息等时间，且在就餐、休息等时间与通常情形下的工作内容、工作强度、业务情况上均有明显区别，故关雷主张其在岗的48小时均属于工作时间，本院不予采信。关于关雷主张中石化燕山分公司支付加班工资差额299637元，根据关雷的工作性质、在岗工作时间等，结合其基本工资、中石化燕山分公司按月支付的超时补贴及实际支付的加班工资情况，关雷主张中石化燕山分公司给付加班工资差额，缺乏事实与法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回关雷的诉讼请求。案件受理费10元，由关雷负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一八年十月十八日书记员 徐子焱
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初2514号 原告：湖南瑞途交通设施工程有限公司。 被告：湖北麻一建设有限公司。 被告：中国十七冶集团有限公司。 原告湖南瑞途交通设施工程有限公司与被告湖北麻一建设有限公司、中国十七冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理。原告湖南瑞途交通设施工程有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南瑞途交通设施工程有限公司撤回对被告湖北麻一建设有限公司、中国十七冶集团有限公司的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南瑞途交通设施工程有限公司撤诉。 本案案件受理费12,934元，减半收取6,467元，由原告湖南瑞途交通设施工程有限公司承担。 (此页无正文) 审 判 长  龙 平 人民陪审员  曹佩均 人民陪审员  彭福寿 二〇一八年十月十八日 书 记 员  杨 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初21635号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：陈惠香（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：苏方平,男,汉族,1962年07月出生,住重庆重庆奉节。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一八年十月二十五日书 记 员 谭雄艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初6119号      原告:内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞,职务：董事长。委托诉讼代理人：仝荣华,该公司员工。被告：郭志强。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告郭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。   审判员   薛翠英     二〇一八年十月二十三日 书记员  闫慧    附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2017号申请执行人:唐先国，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市潼**新胜镇。被执行人:李廷红，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:李廷友，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人唐先国与被执行人李廷红、李廷友劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李廷友在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所、安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李廷友所有的五菱牌小型面包车一辆予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人李廷友所有的东风雪铁龙牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；三、将被执行人李廷友所有的五菱牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；四、查封期间，被查封车辆交被执行人李廷友保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人李廷友自行承担；被执行人李廷友不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；五、如需续行查封，申请执行人唐先国须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐先国自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十月九日书记员  王 刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2690号 申请执行人：郑蓓，女，汉族，1969年3月16日出生，住址武汉市江岸区。 被执行人：吴静，女，汉族，1968年11月4日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：周维明，男，汉族，1966年6月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐福英，女，汉族，1947年7月23日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴诗生，男，汉族，1946年5月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人郑蓓与被执行人吴静、周维明、徐福英、吴诗生借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初3788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人吴静、周维明、徐福英、吴诗生支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）300000元及利息；二、支付案件受理费5845元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、扣划被执行人吴诗生在中国工商银行深圳分行的40×××64账户内存款808.87元，并以400000元为额度进行冻结。二、冻结被执行人吴诗生在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市钟家村营业所的60×××85账户内存款17.07元，冻结限额305845元。三、扣划被执行人徐福英在中国工商银行深圳分行的40×××24账户内存款887.86元，并以400000元为额度进行冻结。四、冻结被执行人吴静在中国工商银行深圳分行的45×××65账户内存款13.24元，冻结限额305845元。五、扣划被执行人吴静在财付通支付账户内存款4950.46元。六、冻结被执行人周维明在招商银行深圳支行的62×××39账户内存款41.54元，冻结限额305845元。七、轮候冻结被执行人吴静持有的深圳市皎然禅韵文化传播有限公司50%的股权，深圳净名居茶文化有限公司34%的股权。八、轮候冻结被执行人周维明持有的广东雍和嘉诚拍卖有限公司45%的股权。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执2690号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年十月十八日 书记员  陈晓敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终251号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建，绰号“刀仔”，男，1995年12月17日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，家住湖南省茶陵县。2014年7月21日，因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处管制六个月，并处罚金500元；2016年8月25日，因犯寻衅滋事罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年九个月。现又因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月3日被湖南省茶陵县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕,现羁押在湖南省茶陵县公安局看守所。上诉人（原审被告人）谭某，绰号“杰仔”，男，1999年5月14日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，家住湖南省茶陵县，2018年4月8日因犯故意伤害罪被湖南省茶陵县人民法院决定并由茶陵县公安局执行逮捕，同年4月18日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，现羁押于湖南省茶陵县公安局看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人唐建、谭某犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月29日作出（2018）湘0224刑初207号刑事判决，认定原审被告人唐建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人唐建、谭某均以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐建、谭某表示服判，均书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐建、谭某犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐建、谭某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐建、谭某撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇一八年十月三十一日书记员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省武威市凉州区人民法院支 付 令（2018）甘0602民督15号申请人：武威市福利包装纸箱有限责任公司。住所地：武威市凉州区城东工业园区。法定代表人：包某，该公司负责人。被申请人：彭某，男，1972年2月17日出生，住武威市。申请人武威市福利包装纸箱有限责任公司于2018年10月18日向本院申请支付令。申请人武威市福利包装纸箱有限责任公司称，被申请人彭某于2017年9月6日向申请人武威市福利包装纸箱有限责任公司购买价值35826元的纸箱，并约定了还款期限。货款到期后申请人多次催要，被申请人均推诿不付。申请人要求被申请人彭某偿付申请人武威市福利包装纸箱有限责任公司纸箱款35826元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武威市福利包装纸箱有限责任公司纸箱款35826元。申请费234元，由被申请人彭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  荣桂丽二〇一八年十月二十三日书记员  张兴和
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2219号罪犯波岩光坎，男，1962年7月1日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2008年10月9日作出（2008）玉中刑初字第74号刑事判决，以被告人波岩光坎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元(已履行)。宣判后，被告人波岩光坎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月14日作出（2008）云高刑终字第1592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年12月13日、2015年4月15日、2016年7月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波岩光坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯波岩光坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波岩光坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波岩光坎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月12日起至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十月三十日书记员 郑 兴
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7552号 原告：李岳，男，1979年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何忠海，男，1967年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李岳为与被告何忠海民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金24500元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告李岳到庭参加诉讼，被告何忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告何忠海于本判决生效之日起十日内归还原告李岳借款24500元，并自2018年5月5日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取239.50元，由被告何忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十月二十九日 代书记员 章盼盼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3900号原告陈军辉，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭志坚，男，1975年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈军辉（以下简称原告）诉被告郭志坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元，利息按年利率6％从2018年8月17日起到实际还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年4月5日和4月7日，被告分两次向原告借款23000元和11500元，被告分别出具借条，共计借款34500元。原告按约提供借款，被告于2018年10月20日偿还借款11500元，尚余23000元未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告借款，并出具借条：今借陈军辉人民币贰万叁仟元整（23000）。2017年4月7日，被告再次借款，并出具借条：今借陈军辉人民币壹万壹仟伍佰元整（11500）。两笔借款共计34500元。借款后，被告于2018年10月20日偿还11500元，尚余23000元未归还。以上事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件两张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，是双方在自愿基础上形成的债权债务关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还本息主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志坚于本判决生效之日起十日内支付原告陈军辉本金23000元，并按年利率6％的标准支付从2018年8月17日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告郭志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一八年十月二十六日书记员  唐潮婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2504民初3056号 原告：马玉忠，男，1966年8月15日出生，回族，住弥勒市。 原告：李玉萍，女，1968年4月26日出生，汉族，住弥勒市。 二原告的委托诉讼代理人：王赞如，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒中龙置业有限公司。住所地：弥勒市冉翁路延长线“小火车头”项目6栋16、17号。 法定代表人：张小东，该公司执行董事兼总经理。 第三人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：缪志刚。 原告马玉忠、李玉萍与被告弥勒中龙置业有限公司，第三人云南弥勒农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告马玉忠、李玉萍于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉忠、李玉萍的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉忠、李玉萍撤诉。 案件受理费10776元，减半收取计5388元，由原告马玉忠、李玉萍负担。 审判员  舒永丽 二〇一八年十月十八日 书记员  杨思娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申6607号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠，男，1954年6月14日出生，汉族，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：司文玉，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：隆化县隆化镇四道营村村民委员会，住所地河北省隆化县隆化镇四道营村。法定代表人：陈福强，该村委会主任。一审第三人：隆化县隆化镇四道营村第五村民组，住所地河北省隆化县隆化镇四道营村。负责人：杨冰，该组组长。一审第三人：隆化县隆化镇四道营村第六村民组。住所地河北省隆化县隆化镇四道营村。负责人：杨军，该组组长。一审第三人：隆化县隆化镇四道营村第七村民组。住所地河北省隆化县隆化镇四道营村。负责人：孙连安，该组组长。再审申请人赵忠因与被申请人隆化县隆化镇四道营村村民委员会（以下简称四道营村委会）、一审第三人隆化县隆化镇四道营村第五村民组、隆化县隆化镇四道营村第六村民组、隆化县隆化镇四道营村第七村民组合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵忠申请再审称，河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终2377号和河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初584号民事判决书在认定事实和适用法律方面均存在严重错误，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，1997年7月29日，申请人与被申请人签订了《荒山使用权有偿出让合同》，约定四道营村委会将坐落在北岔沟门西坡、南岔阳坡、南岔阴坡面积约1150亩的荒山有偿出让给申请人，使用期限为30年，出让费3200.00元。虽然因四道营村委会所持有的林地所有权证部分被隆化县人民政府撤销，合同范围内部分林地所有权被确权给一审第三人五、六、七组而导致该合同部分无效，但申请人没有证据证明合同无效的部分占总合同的比例，原一审法院也无法确定应退还的数额，故申请人要求被申请人退还2000元的承包费的请求，没有事实依据。申请人承包了被申请人的山林，其看护山林是申请人的义务。对于被确权给一审第三人五、六、七组的林地是否产生看护费，申请人可在其保留的向第三人诉权中一并解决，本院不予审查。故其要求被申请人给付20年的山林管护费，没有事实和法律依据。原二审判决认定事实、适用法律和判决结果，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵忠的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 常 站 巍二〇一八年十月三十一日书记员 崔莉（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4743号原告：周庆军，男，1973年6月4日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李国昌，男，2000年12月9日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张中强，菏泽市牡丹区牡丹众托法律服务所法律工作者。周庆军与李国昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告周庆军于2018年10月日29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周庆军撤诉。案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告周庆军负担。审判员  刘永生二〇一八年十月二十九日书记员  裴怡翔
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3819号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地，南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司职员。被告：冯明军，男，汉族，生于1966年10月17日，，住内乡县被告：王宜永，男，汉族，生于1967年11月3日，，住内乡县被告：程都，男，汉族，生于1975年5月9日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告冯明军、王宜永、程都为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。在诉讼过程中，原告增加了诉讼请求。本院于2018年10月17向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计25元。审判员  王浩二〇一八年十月二十九日书记员  程源
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更425号罪犯陈志军，男，1977年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年5月7日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（1999）双刑初字第26号刑事判决，认定陈志军犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案犯上诉后，1999年9月14日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，核准原审对陈志军的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2001年12月20日将罪犯陈志军刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月25日、2013年3月29日、2015年12月18日三次裁定对罪犯陈志军减刑，共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈志军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，原判财产刑10000元已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及罚金收据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，予以从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一八年十月二十六日法官助理李颖书记员郑月薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4625号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：任长明，职务行长。被告：费武松，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王双双，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告费武松、王双双信用卡纠纷一案中，本院已立案受理，本院于2018年6月1日受理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告费武松、王双双信用卡纠纷一案中，依法由审判员张培使用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一八年十月十日书记员 郭志豪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民再23号再审申请人（原审被告）：李朝忠，男，1975年10月28日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。再审申请人（原审被告）：周磊，男，1984年1月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为应诉、和解、上诉、执行、再审，代收法律文书。被申请人（原审原告）：谈友华，女，1972年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：曹建汉，男，1970年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系谈友华丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，代收法律文书。原审被告：湖北德家木业有限公司。住所地：孝感市孝**东山头工业园**。法定代表人：李朝忠，该公司经理。原审被告：李华丽，女，1967年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。再审申请人李朝忠、周磊因与被申请人谈友华、原审被告湖北德家木业有限公司、李华丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初98号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月7日作出（2017）鄂09民申29号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李朝忠及其李朝忠、周磊的委托诉讼代理人邓俊武，被申请人谈友华及其委托诉讼代理人曹建汉均到庭参加诉讼。原审被告李华丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李朝忠、周磊申请再审称，1、原审判决认定的基本事实无证据证明。以李朝忠、周磊为股东注册的湖北德家木业有限公司于2014年12月17日注册成立，事实上湖北德家木业有限公司虽有注册但从未生产。原审中，谈友华于2014年12月6日在生产车间受伤时，该公司还未注册成立，且再审申请人与被申请人之间没有雇佣关系的证据。2、有新的证据足以推翻原审判决。原审判决未经传票传唤当事人，直接公告送达后作出缺席判决。现有新的证据证明，自2014年4月至2015年1月由屠建林、李财红、付洪林为股东成立的德美家木业公司一直在事发地生产但未注册，谈友华受伤后，是由屠建林安排的住院治疗费，会计夏婷去武汉同济医院交的费用。公司的开支包括工资自2014年7月至2015年1月都是屠建林、李财红、付洪林签字。因此雇佣谈友华的公司是未经注册的德美家木业有限公司，股东是屠建林、李财红和付洪林。请求：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初98号民事判决，依法再审。本院再审认为，本案原审未依法向再审申请人李朝忠、周磊送达开庭传票及相关诉讼文书，剥夺了两再审申请人民事诉讼权利，违反了法定审理程序的规定。被申请人谈友华称其受雇于原审被告湖北德家木业有限公司，并在该公司上班时受伤的事实缺乏证据证明。本案是否存在所列被告不当；是否应追加相关当事人，需应在一审审理程序中予以一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初98号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十月十九日书记员  廖 欢附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8421号 申请执行人毛瑞竹 被执行人温岭市莱得利鞋厂 本院在执行申请执行人毛瑞竹与被执行人温岭市莱得利鞋厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初356号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人章辉，男，1999年5月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，公司员工，住肥西县。被告人章辉因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审；2018年9月5日被肥西县人民检察院取保候审；同年9月27日本院对其决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）330号起诉书指控被告人章辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、李某出庭支持公诉，被告人章辉到庭参加诉讼。安徽年代律师事务所律师梁赛赛提供庭前法律帮助。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年7月5日1时许，被告人章辉在肥西县上派镇人民西路旁福乐园小区1幢1单元，将被害人黄某停放此处的一辆联通牌摩托车盗走后自用。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4822元。公诉机关认为：被告人章辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4822元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人章辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年7月5日凌晨1时许，被告人章辉在肥西县上派镇人民西路旁福乐园小区1幢1单元楼梯口处，将被害人黄某停放在此处的一辆联通牌摩托车盗走后自用。2017年8月5日，被告人章辉在使用涉案摩托时被黄某发现并报警，民警依法扣押该车辆，并发还给被害人黄某。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币4822元。2017年9月4日，被告人章辉主动到肥西县公安局城关派出所投案，如实供述主要犯罪事实。同年9月7日取得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人章辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、涉案摩托车购买收据等书证；被害人黄某的陈述；被告人章辉的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、辨认笔录、现场图、现场照片；肥西县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人章辉系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人章辉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一八年十月九日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、司法解释最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或初犯；（二）自首或者有立功表现的；
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0382民初8968号之一 原告：乐清市新乐矿灯配件厂，住所地：乐清市翁垟街道创新西路**，统一社会信用代码：91330382X09328790F。 法定代表人：厉雷荣。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：长治市潞安漳村恒达工贸有限公司，住所地，住所地：长治市郊区西白兔漳村会信用代码：91140400110765602R。 法定代表人：王晋生。 本院受理的原告乐清市新乐矿灯配件厂与被告长治市潞安漳村恒达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费4104元，减半收取2052元，申请财产保全费1495元，合计3547元，由原告承担。 审 判 员 颜爱燕 二〇一八年十月十一日 代书记员 郑秋子
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢1651号申请执行人：张晓雪，女，1994年11月17日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：胡玉臣，男，1978年3月7日出生，汉族，吉林省榆树市人，无职业，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人张晓雪与被执行人胡玉臣民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2017年向本院申请执行，申请执行标的额10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。2017年11月7日本院依法扣划被执行人胡玉臣在中国工商银行的存款2100元（现已支付给申请执行人）。后申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。权利人于2018年6月8日再次向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了限制高消费令。后申请执行人张晓雪向本院申请撤回该案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执恢1651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩克辉 二○一八年十月十日书记员 张 晋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6784号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇夏官屯村。法定代表人：胡文彬，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会（以下简称：夏官屯村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告夏官屯村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息200882.95元（截至2017年12月20日），本息合计300882.95元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县华隆面粉加工厂于1993年7月3日向原告借款10万元，到期日期1994年1月15日，借款用途购料，合同约定贷款利率11.4‰，还息方式按季结算，由天津市静海县大张屯乡夏官屯村农工商联合公司提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款10万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告夏官屯村签订债务落实协议，由夏官屯村承担原借款人天津市静海县华隆面粉加工厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告夏官屯村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县华隆面粉加工厂于1993年7月3日向原告借款10万元，到期日期1994年1月15日，借款用途购料，合同约定贷款利率11.4‰，还息方式按季结算，由天津市静海县大张屯乡夏官屯村农工商联合公司提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款10万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告夏官屯村签订债务落实协议，由夏官屯村承担原借款人天津市静海县华隆面粉加工厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金10万元及利息200882.95元（截止2017年12月20日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县华隆面粉加工厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告夏官屯村签订债务落实协议，由夏官屯村承担原借款人天津市静海县华隆面粉加工厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告夏官屯村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金10万元、利息200882.95元（计算至2017年12月20日），本息合计300882.95元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款利率规定支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年十月二十九日书记员  林志浩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执保129号申请人曾庆涛，男，汉族，1988年2月17日生，住河南省商城县。被申请人曾宪涛，男，汉族，1989年01月03日生，住河南省商城县。申请人曾庆涛与被申请人曾宪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2077号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾庆涛向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人曾宪涛暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初2077号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱  审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一八年十月十二日书记员  张 程
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1322执1875号 申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。 负责人：边文华，主任。 被执行人：李艳红，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：宋军，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李艳红、宋军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1322民初3129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行，同日本院经审查立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出申请称，被执行人已作出还款计划，撤销对本院的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下： 辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1875号案件终结执行。 待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  王学全 执行员  周文超 二〇一八年十月二日 书记员  何 叶
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初2255号 原告：赖承盛，男，1963年7月20日出生，汉族，住永安市。 被告：刘良官，男，1946年5月19日出生，汉族，住永安市。 被告：刘辉，男，1973年11月17日出生，汉族，住永安市。 原告赖承盛与被告刘良官、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖承盛到庭参加诉讼，被告刘良官、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖承盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘良官、刘辉偿还赖承盛借款本金人民币60，000元；2.判令刘良官、刘辉向赖承盛支付从2012年12月26日起至2018年5月31日止的利息79，280元（本金60，000元×月利率2%÷30天×1982天=79，280元），并继续按照月利率2%继续支付利息自2018年6月1日起至还清借款本金之日止的借款利息；3.判令刘良官、刘辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘良官、刘辉于2012年2月26日共向赖承盛借款60000元，约定借期为一年，借款月利率为2%。刘良官、刘辉借款后按照约定利率向赖承盛支付借款利息至2012年12月25日后，再未向赖承盛支付利息，亦未向赖承盛偿还借款本金。经催讨无果，遂向法院起诉。 刘良官、刘辉未作答辩。 赖承盛围绕诉讼请求提供了如下证据：赖承盛的身份证复印件一份；《借条》原件一份。刘良官、刘辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对赖承盛所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：因生意资金周转需要，刘良官、刘辉于2012年2月26日向赖承盛借款并出具《借条》一份，载明：“今向赖承盛借人民币陆万元正。（60000元）从2012年2月26日起，借期为壹年，至2013年2月26日止。息为0.02元。经借款人刘良官。”刘良官、刘辉在借款人处签字并捺印。《借条》出具后，刘良官、刘辉支付利息至2012年12月25日，之后再未还本付息。赖承盛向刘良官、刘辉催讨还款未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，刘良官、刘辉于2012年2月26日向赖承盛借款人民币60，000元，有刘良官、刘辉出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案借贷双方在《借条》中约定借款期限至2013年2月26日，借款期限届至，经赖承盛催讨，刘良官、刘辉对上述债务至今未偿还，对此，刘良官、刘辉依法负有偿付之民事责任。《借条》中借贷双方约定“息为0.02元”，赖承盛主张该约定即月利率2%，符合民间交易习惯，本院予以认定。刘良官、刘辉支付利息至2012年12月25日，之后未在付息，现赖承盛要求刘良官、刘辉按月利率2%支付自2012年12月26日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借条》中约定的系按月支付利息，故赖承盛主张的自2012年12月26日起至2018年5月31日止按天计算利息的计算方式有误，应为60，000元×(65个月＋1/5)×2%=78，240元，对于其因计算错误而超出的利息部分，本院不予支持。刘良官、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘良官、刘辉应于本判决生效后三日内偿还赖承盛借款本金人民币60，000元； 二、刘良官、刘辉应于本判决生效后三日内支付赖承盛自2012年12月26日起至2018年5月31日止的利息78，240元，并继续按照月利率2%支付至实际还款付清之日止的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，公告费600元，由刘良官、刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗爱萍 审 判 员  巫 丹 人民陪审员  陈 伟 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄慧敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4471号原告：张耀刚，男，1971年8月29日生，汉族，住东海县。被告：张波，男，1981年3月19日生，汉族，住东海县。原告张耀刚与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张耀刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张耀刚撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张耀刚负担。审判员  王根培二〇一八年十月二十四日书记员  郭 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0213民初6644号 原告:唐为军,男,1977年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告:吴艾萍,女,1976年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告:广西通盛融资租赁有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 被告:无锡市国顺运输有限公司,住,住所地无锡市梁溪区312国道红星段/div> 原告唐为军、吴艾萍与被告广西通盛融资租赁有限公司、无锡市国顺运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 原告唐为军、吴艾萍诉称，其分别于2013年11月29日、2014年2月18日与无锡恒元汽车贸易公司签订了《车辆买卖合同》两份，购买东风霸龙6辆重型牵引车及6拖挂车，并向无锡恒元汽车贸易公司支付购车首期款580080元。后因资金困难，其与被告广西通盛融资租赁有限公司签订融资租赁合同。该6辆重型牵引车及6拖挂车车牌及行驶证均挂靠在被告无锡市国顺运输有限公司名下。之后，因其无力继续承担融资租赁资金，其就委托担保人无锡恒元汽车贸易公司自2014年9月17日起，代为支付融资租赁费。2015年2月，因其与担保人无锡恒元汽车贸易公司未能足额支付融资租赁费，被告广西通盛融资租赁有限公司在其所在地起诉其及无锡恒元汽车贸易公司，后各方达成调解协议，其支付了执行款。根据融资协议，被告广西通盛融资租赁有限公司应当出具《车辆所有权转让确认书》，但未出具，故诉至法院。 被告广西通盛融资租赁有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为：合同中第22条约定，如发生争议，任何一方均有权在柳州市鱼峰区法院起诉，该约定的管辖条款有效。因此，本案应当移送柳州市鱼峰区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人在合同中约定管辖的，应当以该约定为准，故被告广西通盛融资租赁有限公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二之规定，裁定如下： 本案移送广西省柳州市鱼峰区人民法院审理。 案件受理费80元，由唐为军、吴艾萍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  袁坚 二〇一八年十月十八日 书记员  秦莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓满学，男，1940年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郴州市北湖区增福街道塘尾村第十一村民小组。负责人：邓小明，该组组长。委托诉讼代理人：邓志鸿，男，1971年7月14日出生，汉族，村民。再审申请人邓满学因与被申请人郴州市北湖区增福街道塘尾村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓满学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾丽审判员  赵旻审判员  李静二〇一八年十月十八日法官助理刘芎书记员刘芎(兼)
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2468号之三被执行人郭炎远。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2468号之三裁定书，于2018年10月30日向被执行人郭炎远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭炎远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭炎远在河南省农村信用社联合社07×××01账户内存款人民币400136.55元，冻结结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年十月三十日书记员  汪学军
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2887号 申请执行人：缙云县中小企业融资担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路**。 法定代表人：王国胜。 被执行人：缙云县枫尚螺纹工具厂，住所地：缙云县壶镇镇兴工路**。 法定代表人：胡玉丰。 被执行人：胡玉丰，男，1975年6月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：田敏霞，女，1982年11月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：田洋，男，1980年2月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：应雪梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住缙云县。 缙云县中小企业融资担保有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初4809号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人缙云县枫尚螺纹工具厂、胡玉丰、田敏霞、田洋、应雪梅在（2018）浙1122执2887号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人缙云县枫尚螺纹工具厂、胡玉丰、田敏霞、田洋、应雪梅的财产在价值117万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十月三十一日 代书记员 华煜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3645号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：秦剑，行长。 被执行人：王金慧，女，1989年2月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市河**。 被执行人：李豪杰，男，1989年1月28日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王金慧、李豪杰借款合同权纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第361号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2018年04月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人的房产已作抵押，因双方当事人正在协商，申请人申请暂终结本次执行程序，虽有财产不宜立即执。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务454500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡晓东 审判员  刘 进 审判员  路东昌 二〇一八年十月十九日 书记员  王祥生
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2749号 申请执行人许光军根据（2018）浙1023民初3313号民事判决书申请执行被执行人潘日为为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人潘日为已向申请执行人许光军支付执行款人民币7797元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十月九日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初10394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。代表人：何卫海，行长。委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托代理人：王胜，该公司员工。被告：孔向冬，男，1977年2月10日出生，汉族，住东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告孔向冬信用卡纠纷一案，原告于2018年8月23日向法院提起诉讼，变更诉请后要求判令：被告孔向冬支付信用卡透支本金61371.33元及利息8159.54元、滞纳金（违约金）10647.86元、分期手续费2810.42元、其他费用76元，合计83065.15元（截至2018年9月26日，此后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洋迪到庭参加诉讼，被告孔向冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2012年12月，被告孔向冬向原告申请办理个人信用卡。2012年12月7日，原告为被告开立了卡号为62×××51的个人信用卡一张，信用额度为68000元,此后换卡为6222280011107221。被告领取信用卡后多次透支消费，仅于2018年9月26日归还本金2000元，截止至2018年9月26日被告孔向冬尚欠原告透支本金61371.33元及利息8159.54元、滞纳金（违约金）10647.86元、分期手续费2810.42元、其他费用76元，共计83065.15元。经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔向冬于判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金61371.33元、利息8159.54元、滞纳金（违约金）10647.86元、分期手续费2810.42元、其他费用76元,合计83065.15元（已计算至2018年9月26日止，此后利息以本金61371.33元为基数按日利率0.5‰计收至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元，减半收取966元，由被告孔向冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一八年十月十日代书记员 吴阳青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9478号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人:刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：九三粮油工业集团有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岚区长江路** 法定代表人：杨宝龙。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）诉被告九三粮油工业集团有限公司（以下简称粮油公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告律信公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，律信公司以粮油公司情况变更为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇一八年十月十九日 书记员  董丹 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初593号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张世明，男，1971年1月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月17日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人张世明犯赌博罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于2018年9月17日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人张世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年4月份以来，被告人张世明多次在广西玉林市玉州区金玉路首成天悦工地宿舍区食堂内收六合彩赌博码数，接受他人报码赌六合彩。2018年5月17日20时，张世明正在收取龙某、吴某、郑某等人“六合彩”码数进行六合彩赌博时被民警当场抓获，并被当场缴获六合彩特码数记录单2张，华为手机1台。经统计，到2018年5月17日止，张世明收到六合彩特码赌资23932元，特肖赌资39900元，合计赌资金额63832元。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张世明以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人张世明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人张世明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认六合彩码单、手机微信照片，手机微信截图照片，赌资统计表，收取六合彩码数各期码单及照片，现场指认笔录，指认现场照片，辨认笔录，银行卡流水记录，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，证人龙某、吴某、郑某证言，被告人张世明供述，办案说明，户籍证明，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人张世明缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人张世明以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控张世明犯赌博罪成立。张世明归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人张世明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人张世明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  钟范林 二〇一八年十月十七日 书 记 员  陈柏霖
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0881民初1334号 起诉人：李六传，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 2018年10月16日，本院收到起诉人李六传邮寄送达的起诉状。起诉人李六传向本院提出诉讼请求：判令陈天贤和福建利华水利水电工程有限公司立即共同支付工程欠款59770元并支付按年利率6%自起诉日至清偿之日的利息。事实和理由：2015年，陈天贤挂靠福建利华水利水电工程有限公司承包了漳平市小型农田水利重点县建设工程部E-3标即漳平市官田乡黄萍村和梅营村的水利工程，后陈天贤把浇筑水梁的工程分包给李六传。李六传承包后，组织班组施工，并经主管部门漳平市水利局验收。2017年2月11日，经结算，陈天贤向李六传出具一份《欠条》，主要内容为“兹本人陈天贤欠李六传工资计人民币伍万玖仟柒佰柒拾元整（¥59770元整）。”李六传多次向陈天贤催要未果，向劳动部门求助。劳动部门向福建利华水利水电工程有限公司和漳平市小型农田水利重点建设工程部了解欠款后，福建利华水利水电工程有限公司和漳平市小型农田水利重点建设工程部认为本工程农民工名册中无李六传名字，不便立即解决，但可为李六传预留相关款项以备后用，建议李六传诉讼解决。为此，李六传提起本案诉讼。 本院经审查认为，李六传虽以要求陈天贤和福建利华水利水电有限公司共同支付工程款为由提出诉讼请求，但其所依据的证据却仅有陈天贤出具的工资欠条，并无其他证据证明本案纠纷与建设工程施工存在关联性，故该纠纷实质应为拖欠劳务报酬纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于民事管辖的一般规定，也即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，李六传诉状所载各个被告的住所地与本院均不具有关联性，故本院对李六传起诉案件无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李六传的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈金友 二〇一八年十月二十二日 法官助理刘清萍 书记员李巧（代）
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审131号申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。被执行人李绍发，男，1985年8月4日生，彝族，农民，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年9月12日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2017）第36号《征收社会抚养费决定书》，本院于2018年9月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，李绍发、雨绍芬夫妇于2007年7月18日生育第一孩，女性；2009年10月4日登记结婚；2012年4月7日生育第二孩，女性；2016年8月19日生育第三孩，男性；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人李绍发违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2017年12月20日作出蒙某计征决字（2017）第36号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人李绍发征收5倍的社会抚养费计42995元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年12月20日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2017）第36号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人李绍发。因被执行人李绍发未按蒙某计征决字（2017）第36号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2018年6月21日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向李绍发发出《社会抚养费催告书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费42995元和滞纳金429.95元。催告期满后，被执行人李绍发仍未缴纳蒙某计征决字（2017）第36号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费42995元和滞纳金429.95元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女。符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十六条规定，少数民族农村居民已生育二个子女后，有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人李绍发属农业人口，彝族，其妻子也属农业人口，彝族，李绍发夫妇已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。故李绍发夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费。第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人李绍发按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局送达给被执行人李绍发的《社会抚养费催告书》未写明滞纳金的计算方式及计算期间，本院依法不准予强制执行滞纳金。综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2017）第36号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行蒙卫计征决字（2017）第36号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人李绍发征收的社会抚养费42995元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  孙晓豫二〇一八年十月十一日书 记 员  张静敏
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5725号 罪犯陈文强，男，1988年7月16日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省嘉祥县人民法院于2013年4月26日作出（2013）嘉刑初字第32号刑事判决，以被告人陈文强犯抢劫罪、强迫交易罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十一万五千元。一审判决宣告后，被告人陈文强不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）济刑终字第103号刑事裁定，驳回被告人陈文强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省济宁监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯陈文强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈文强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈文强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈文强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  茹 蔚
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初1516号原告：柳智慧，男，1991年2月14日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：柳树君（原告父亲），男，1956年7月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告：韩羽，男，1991年2月26日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省明水县。本院在审理原告柳智慧与被告韩羽房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳智慧于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳智慧申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告柳智慧撤回起诉。案件受理费2390元由原告柳智慧负担。审判员  刘彦伟二〇一八年十月十二日书记员  王 军
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执恢125号林家忠：林家忠与中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司侵权一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已将该款转付给林家忠。至此，林家忠向本院申请执行的(2016)云0114执530号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一八年十月二十二日书记员  张恒硕
1032北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15740号原告徐成保，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告赵鸿沛，男，1983年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告徐成保与被告赵鸿沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成保到庭参加了诉讼，被告赵鸿沛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限15天，自2016年5月23日至2016年6月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601036187875667403。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵鸿沛于本判决生效后七日内偿还徐成保借款本金2000元；二、赵鸿沛于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以2000元为本金，自2016年5月24日借款次日起至2016年6月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵鸿沛于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以2000元为本金，自2016年6月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执592号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住沈阳市铁**建设西路17甲天鑫大厦**。被执行人：王晶,女性,1986年11月13日出生,住本,住本溪市溪湖区div>被执行人：张玉博,男性,1984年5月22日出生,住本,住本溪市平山区div>被执行人：辽宁天道融资担保有限公司,住沈,住沈阳经济技术开发区沈辽路2-2-1div>本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与王晶、张玉博、辽宁天道融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中被执行人应给付申请执行人274098.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人王晶、张玉博、辽宁天道融资担保有限公司法人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一八年十月二十一日书 记 员  赵晓强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初379号原告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告：杨义勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州瑶海物业服务有限公司诉被告杨义勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告滁州瑶海物业服务有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨义勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州瑶海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金1258220.1元；2、被告向原告支付违约金251644元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》两份。被告租赁位于财富瑶海A区6号楼一、二、三层房屋，建筑面积共计约定为4230.77平方米，承租房屋的当前规划为志邦橱柜、琥珀地板。租赁期限为2012年1月1日至2017年12月31日止，共计6年。合同还对房屋租金、租金减免、租金支付、物业管理费用、经营保证金、房屋修缮与使用、双方权利义务、合同的变更、续约、解除和终止、房屋交付及退还的验收、违约责任等事项做了全面的约定。合同签订后，原告按合同约定给予前三年租金及物业费的减免。但按合同约定被告应支付以后年度的租金。原告多次向被告催缴租金，被告不予理睬，至今未支付拖欠的租金。滁州瑶海物业服务有限公司为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据材料：1、租赁合同两份，证明原被告之间有租赁关系，并且房屋已经交付给被告使用，合同也对租金和违约事项做出了约定。2、（2015）南民一初02135号民事判决书和（2016）皖11民终940号判决书，证明对此前涉案房屋一年半年租金（2015年1月1号至2016年6月30日）已经做出了判决，现在诉讼的是后面一年半的租金和违约金。3、安徽省人民检察院皖检民（行）监[2018]34000000057号不支持监督申请决定书，证明此前被告申请安徽省人民检察院提起抗诉，但是检察院没有支持。杨义勇未予答辩也未予举证。经审理查明：2011年12月20日，杨义勇与滁州瑶海物业公司签订二份《房屋租赁合同》，滁州瑶海物业公司将位于财富瑶海商铺A区6号楼一、二、三层房屋（建筑面积共计4230.77平方米，以实测面积为准）租赁给杨义勇经营使用，规划业态为志邦橱柜、琥珀地板。合同约定：“1、租期6年，自2012年1月1日至2017年12月31日；2、一、二层前三年月租金12元/平方米，自第四年开始，上述月租金标准每年环比增长15%，即第四年的月租金为13.8元/平方米，第5年的月租金为15.87元/平方米，第6年的月租金为18.25元/平方米；三层前三年月租金为10元/平方米，自第四年开始，上述月租金标准每年环比增长15%，即第四年的月租金为11.5元/平方米，第5年的月租金为13.22元/平方米，第6年的月租金为15.2元/平方米；3、租金优惠，一、二层前三年租金全免，第四年至第六年按半年作为一个租金支付周期，在该期间内每年每个支付周期应支付的租金分别为238059元、273768元、314824.5元；三层前三年租金全免，第四年至第六年按半年作为一个租金支付周期，在该期间内每年每个支付周期应租金分别为93540.5元、107531元、123636元。杨义勇应付的首期实缴租金须在合同签订时予以支付，后续每个支付周期内的实缴租金，应在上一个支付周期届满的两个月前予以一次性支付。4、违约金为合同约定的租赁期内租金总额的20%，合同任何一方产生合同约定的违约行为时守约方有权向对方索取租违约金，如果违约金不足弥补损失的，守约方可以要求违约方追加补偿，直到弥补全部损失为止。本院（2015）南民一初字第02135号生效判决判决杨义勇支付滁州瑶海物业公司2015年1月1日至2016年6月30日的租金1044498元（238059元×2＋273768元＋93540.5元×2＋107531元），滁州瑶海物业公司已申请执行。现2016年7月1日至2017年12月31日的租金杨义勇仍未支付。本院认为，滁州瑶海物业公司将租赁房屋交付给杨义勇使用，作为承租方杨义勇应当按照合同约定向出租方支付租金，其逾期未付违反合同约定，依据合同应承担违约责任。现滁州瑶海物业公司依据合同约定诉请杨义勇支付2016年7月1日至2017年12月31日的租金1258220元（273768元+314824.5×2+107531+123636×2）和违约金1258220×20%=251644元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义勇于本判决生效后十日支付原告滁州瑶海物业公司2016年7月1日至2017年12月31日的租金1258220元和违约金251644元；二、驳回原告滁州瑶海物业公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18390元，公告费600元，合计18990元，由被告杨义勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王海娜人民陪审员  张 龙二〇一八年十月十六日书 记 员  周子清附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9052号原告：雍跃华，男，1983年09月27日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市兴庆区，委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。原告雍跃华诉被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金娥，被告委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月，本院予以准许，该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告雍跃华向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆14幢I803的不动产权证书。事实和理由：2008年5月24日，原告和被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆14幢I803，购房总金额为381225元，被告在约定期限内为原告办理权属证书等内容。合同签订后，原告按照约定支付完所有购房及办证款项，并在被告交付房屋后一直居住至今，但被告逾期仍未办理原告名下的权属证书，原告多次要求办理未果。被告丽港城公司辩称：1.被告现在不能提交办证资料不是被告的过错，而是因为部分业主在它案中查封了涉案的土地，导致整个8-18幢的业主都不能办证。我司已经在协调解封事宜，很快能办证。2.含本案在内的这批系列案已经中山市第一人民法院或中院处理，办证诉求在法院的生效法律文书中处理过，中院调解时已经确定由我司为原告将产权登记所需的资料报送产权登记机关备案。现原告又起诉，违反了一事不再理的原则，应当驳回起诉。经审理查明：2008年5月24日，雍跃华作为买受人与丽港城公司作为出卖人签订中山市商品房买卖合同，约定买受人向出卖人购买位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆14幢I803，总价为381225元；出卖人应当在2009年5月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告；出卖人应当在商品房交付使用后780个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，雍跃华向丽港城公司支付了381225元的购房款。现雍跃华因案涉房产的产权证迟迟未能办出，向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，案涉商品房买卖合同系雍跃华与丽港城公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，丽港城公司应在2012年7月11日前履行其协助办证义务，其逾期至今未履行，理应承担违约责任，继续协助雍跃华办理案涉房产的不动产权证书。雍跃华的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告雍跃华办理中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆14幢I803的不动产权证书。案件受理费7018元，减半收取为3509元，由被告负担（该费原告已预付，由被告在本判决生效之日起七日内支付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一八年十月十日书记员  王静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1188号 申请执行人：湖南金龙电缆有限公司，住所地长沙市望城区经开区金星北路五段**。 法定代表人：毛炯明。 被执行人：四川中税南方机电设备工程有限公司，住，住所地成都市青羊区草市街********/div> 法定代表人：李远飞。 申请执行人湖南金龙电缆有限公司与被执行人四川中税南方机电设备工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112号民初4099号民事调解书立案执行，但被执行人四川中税南方机电设备工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川中税南方机电设备工程有限公司履行本院已经发生法律效力的（2017）湘0112号民初4099号民事调解书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人四川中税南方机电设备工程有限公司银行存款2150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一八年十月十五日 书记员  吴 楚