山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初3939号原告：彭京永，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：杨继文（系原告表兄），男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住平邑县，被告：费县兴政物流有限公司，住所地：费县上冶镇兴国庄村。法定代表人：巩忠财，经理。被告：巩忠诚，男，1965年11月28出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路**。法定代表人：董健，经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。原告彭京永诉被告费县兴政物流有限公司、巩忠诚、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称大地保险)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭京永的委托诉讼代理人杨继文、被告巩忠诚的委托诉讼代理人张发珍、被告大地保险的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼，被告费县兴政物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭京永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金等费用共计176500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，原告驾驶机动车鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**在阜锦高速公路（阜新-锦州）锦州方向55公里+100米处，与机动车黑Ａ×××**、冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**、吉Ａ×××**吉Ｃ×××**发生道路交通事故。事故发生后，原告近亲属驾驶小型轿车由其住所地奔赴事故发生地，将其由锦州市人民医院转至临沂市人民医院、平邑县人民医院医治，鉴于手术治疗费用过高，只能采取保守治疗。该事故造成原告12条肋骨骨折，属九级伤残。本交通事故造成的原告损失，费县人民法院以“机动车交通事故责任纠纷”作出（2018）鲁1325民初1769号民事判决书，确认原告的医疗费24205.74元、残疾赔偿金55816元，判令承保机动车黑Ａ×××**、冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**、吉Ａ×××**吉Ｃ×××**“交强险”的保险公司分别赔偿原告12000元共计36000元。原告驾驶的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**号机动车在被告大地保险投保“车上人员责任险（司机）”及“不计免赔特约”等险种,故被告应当在保险限额内承担赔偿责任；其余损失应当由被告费县兴政物流有限公司和巩忠诚承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告巩忠诚辩称，对于原告的诉讼请求，首先原告起诉被告巩忠诚应当是雇佣关系，被告巩忠诚承担的是雇主责任，根据最高人民法院人身赔偿责任规定，雇员在从事雇佣活动中存在故意或者重大过失造成自身伤害的，应当减轻雇主的赔偿责任，所以本案中彭京永在本次事故中承担全部责任，属于重大过失，其应承担最少50%的责任。其起诉的保险公司是巩忠诚交纳的保险费承包的车上人员险，原告实际上与保险公司不具有保险合同关系，不具有合同的相对性，但是巩忠诚为减轻原告的诉累,同意将车上人员险理赔的保险金直接支付给原告，但其赔偿顺序应当是原告的本案诉讼请求扣除原告的自身承担的责任之后的数额，再在车上人员险中进行承担，而不是先由保险公司承担车上人员险之后再进行分成，如果先行扣除车上人员险不进行分成被告不同意直接支付给原告车上人员险的保险金。另外，原告所花费的医疗费24260.31元全部已由巩忠诚支付。该案的损失已经在2018年5月24日的（2018）鲁1325民初1769号民事判决书中已经明确了伤残等费用，不应再变更标准了。被告大地保险辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险10万元属实，我公司与原告之间不存在保险合同关系，原告不是适格的主体，请法庭依法核实驳回原告对我公司的起诉。如原告享有诉权，在肇事车辆提供行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证并经核实均合法有效后同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，精神抚慰金非保险责任范围不予承担，如原告的伤情构成伤残，误工期不应超过定残前一日，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告费县兴政物流有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据一、道路交通事故认定书，被告均无异议，本院经审查核实后对该证据予以确认。对于原告提交的证据二、济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告对鉴定意见中的九级伤残等级无异议，但对于鉴定结论的第2项均有异议，本院认为原告因本次事故受伤，且伤势严重，故本院对司法鉴定意见书中的误工期限、护理期限及住院期间2人护理、出院后1人护理的鉴定意见予以认定，因原告未提供其他相关证据证明需加强营养，故对于营养期限本院不予支持。对于原告提交的证据三、（2018）鲁1325民初1769号民事判决书，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据四、保险单查询信息，被告对保险数额无异议，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据五、小型轿车鲁Ｑ×××**行驶证、驾驶员桂恩臣驾驶证，被告对该证据无异议，故本院对该证据真实性予以确认。对于原告提交的证据六、护理人员信息，被告对护理人员桂芝的身份证明无异议，但认为桂恩臣的信息与本案无关联性，经核实两份护理人员信息均为有效证件，故本院对该证据的真实性予以认定。对于原告提交的证据七、住院病历首页、诊断记录、出院记录，被告并未对该证据的真实性予以否认，认为该证据不能证实原告住院期间需二人护理，出院之后还需要人员护理，本院经核实对该证据的真实性予以确认，认定住院天数共计23天。对原告提交的证据八、原告父母家庭人员信息、无劳动能力证明，证据九、原告家庭人员信息，被告认为该证据与本案不具有关联性，本院认为原告因本次事故受伤，但并未失去劳动能力，故本院对该证据的关联性不予认定。对原告提交的证据十、原告身份证复印件、驾驶证复印件、“经营性道路货物运输驾驶证”从业资格证复印件，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据十一、鉴定费发票复印件，被告认为鉴定费发票系复印件，原告应当提交原件否则应不予支持，因该证据为复印件，不具有真实性，故本院对该证据不予以认定。2、对被告巩忠诚提交的证据一、巩忠诚身份证复印件，原告及被告大地保险均无异议，本院予以确认。证据二、车辆经营协议书、证据三费县兴政物流有限公司出具的证明，对以上两份证据原告认为无法判定其真实性，被告大地保险无异议，因该证据均有被告费县兴政物流有限公司盖章且车辆经营协议书中有被告巩忠诚签字并按手印，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驾驶鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**于2017年10月28日2时50分在阜锦高速公路锦州方向55公里+100米处，与机动车冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**、吉Ａ×××**吉Ｃ×××**、黑Ａ×××**发生道路交通事故，造成原告受伤住院。事故发生后，由锦州交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定原告彭京永承担该事故全部责任。另查明，原告驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**登记车主是被告费县兴政物流有限公司，实际车主是被告巩忠诚。该车在被告大地保险投保车上人员责任险（驾驶员）10万元，含不计免赔。本案原告于2018年4月16日以机动车交通事故责任纠纷在本院立案，本院经审理后于2018年5月24日作出（2018）鲁1325民初1769号民事判决书，就交强险无责限额范围内的保险理赔进行了认定并判决。本院认为，因原告驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**实际车主是被告巩忠诚，被告费县兴政物流有限公司仅是涉案车辆的挂靠公司，原告与被告巩忠诚系实际雇佣关系，故本院认定被告巩忠诚对原告的损失承担赔偿义务，被告费县兴政物流有限公司不承担赔偿责任。被告巩忠诚在庭审中已明确表示同意将车上人员险理赔的保险金直接支付给原告，故本院对原告的诉讼主体资格予以认定。关于原告人身损害赔偿的适用问题，因原告发生交通事故时间为2017年10月28日，故应适用2017年度人身损害赔偿标准。对于原告主张的损失：1、（2018）鲁1325民初1769号民事判决书赔偿后的剩余医疗费、伤残赔偿金48677.74元，因在（2018）鲁1325民初1769号中已明确原告花费医疗费24205.74元、伤残赔偿金55816元，故本院认定原告剩余医疗费为21205.74元（24205.74元-3000元）、伤残赔偿金为22816元（55816元-33000元），共计44021.74元。2、抚养费合计58959.4元，原告虽因本次事故受伤，但未有相关证据证明其丧失劳动能力，故本院对抚养费不予支持。3、误工费用25950元，本院认为原告在本次交通事故发生前从事交通运输行业，因本次事故导致无法从事该行业，故原告的误工费用标准应按交通运输行业标准71240元/年计算，误工期限按司法鉴定意见书中的鉴定意见120日计算，合计23421.4元（71240元/年÷365天×120天）。4、护理费9807.57元，原告因本次事故受伤且伤情严重，故本院对司法鉴定书中的护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理的鉴定意见予以认定，因护理人员桂恩臣未提供其工作单位出具的停发工资证明，本院认定护理人员桂芝及桂恩臣的护理费用按农村标准计算。故原告的护理费用为5337.73元（64.31元/天×23天×2人+64.31元/天×37天）。5、住院伙食补助费用780元，因原告提交的住院病历中显示原告实际住院共计23天，故原告的住院伙食补助费用为690元（30元×23天）。6、营养费，因原告未提交相关证据予以证实需要加强营养，故本院对营养费不予支持。7、鉴定费2000元，因原告未提交证据原件证实其鉴定费花费情况，故本院不予支持。8、交通费1375元，因原告未提交证据证实其交通费花费情况，故本院酌情认定交通费为690元（30元×23天）。9、精神损害赔偿金5000元，因原告在本次事故中受伤较重，但原告承担全部责任，具有重大过失责任，故本院酌情认定精神损害赔偿金3000元。以上原告损失共计：77160.87元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，适用无过错责任原则。因此，本案适用无过错责任原则，故被告巩忠诚应承担赔偿责任。该解释第二条中规定：适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案原告违反道路交通安全法，在本次事故中负全部责任，应当认定其主观上存在重大过错，因此可以适当减轻雇主的赔偿责任，本院酌定由被告巩忠诚承担70%的赔偿责任，由被告大地保险直接在车上人员险限额内赔偿原告损失，共计54012.6元。被告费县兴政物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证权等诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭京永医疗费、误工费等各项损失共计54012.6元(含被告巩忠诚已支付的医疗费21205.74元)；二、驳回原告彭京永对被告费县兴政物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告彭京永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任元国二〇一八年十月二十四日书记员  王 瑶