吉林省长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0112刑初279号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王凯华，男，1984年8月6日生，汉族，专科文化，司机，户籍地吉林省农安县公安局，住所地长春市双阳区。因涉嫌故意杀人罪，于2018年5月24日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2018年6月6日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人闫忠海、付文龙，吉林中昱律师事务所律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人王凯华犯故意杀人罪，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良、李敏出庭支持公诉。被告人王凯华及其辩护人闫忠海、付文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2018年5月15日11时30分许，在长春市双阳区水利局楼下满江红理发店内，因被告人王凯华妻子于某和被害人朱某有不正当两性关系，王凯华怀恨在心，用事先准备好的斧子向朱某头部、颈部砍数下。致使朱某头部受伤，住院治疗。经司法鉴定，朱某的外伤构成轻伤二级。案发后，被告人王凯华主动到公安机关投案自首。 公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王凯华故意非法剥夺他人生命的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，属犯罪未遂，且系自首，应当同时依据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人王凯华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其使用的作案工具斧头并不是事先准备好的，而是随手在案发地点外拿取的，其在与被害人打斗过程中，不具有杀害的故意，仅是因一时气愤，应当认定其构成故意伤害罪。 被告人辩护人辩称，被告人王凯华不具备故意杀人所必须具备的主观及客观方面要件，从被告人的主观意图、犯罪行为、造成的损害后果来看，其更符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的规定。案发后，被告人王凯华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，对被害人朱某积极赔偿并取得其谅解，且被告人王凯华无前科劣迹，被害人对案件的发生也存在一定过错。综合全案，应当对被告人王凯华以故意伤害罪定罪，且应适用缓刑或免予刑事处罚的判决。 经审理查明，于某与被告人王凯华系夫妻，与被害人朱某于2018年4月发生性关系。被告人王凯华得知于某与朱某的关系后原谅了于某，决定与于某继续生活。2018年5月15日中午，朱某电话联系于某见面，于某告知了王凯华，王凯华与朱某相约在长春市双阳区满江红理发店内见面。当日11时25分许，朱某到达满江红理发店，约五分钟后，被告人王凯华手持斧头进店，与朱某发生厮打。厮打过程中，王凯持斧头将朱某额部左右两侧砍伤。案发当日，朱某在长春市双阳区医院就诊，诊断意见为：颅骨骨折，头皮裂伤，左肩肿胀外伤。长春市双阳区公安司法鉴定中心出具的（长双）公（法医）鉴（活）字（2018）033号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：朱某的本次外伤评定为轻伤二级。2018年5月24日，被告人王凯华主动到长春市公安局双阳区分局北山路派出所投案，如实供述了犯罪事实。2018年8月27日，被告人王凯华亲属对被害人朱某进行了赔偿，被害人朱某对被告人王凯华表示谅解。 庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据： 1.书证 （1）户籍信息证明,王凯华户籍信息情况。 （2）公民无违法犯罪记录证明,王凯华无前科劣迹。 （3）到案经过证明，2018年5月24日王凯华到双阳区北山派出所投案。 （4）被害人照片及病历证明,被害人朱某受伤及住院情况 2.证人证言 （1）证人于某的证言证明，其与被害人曾有过不正当性关系，被告知情后原谅了其，其决定与被害人断绝关系，但被害人曾骚扰过其。案发当天，被害人打电话约其，被告人得知后与被害人约在满江红见面。其与被告人一起开车去的满江红，在车上及被告人进入满江红时未发现被告人带有斧头。被告人未向其表达过想要杀死被害人的意愿。 （2）证人邢某的证言证明,王凯华用斧子砍击朱某，并扬言要杀了朱某。 （3）证人赵某的证言证明，王凯华用斧子砍击朱某，并扬言要杀了朱某。 3.被害人陈述 被害人朱某的陈述证明，被告人王凯华用斧子要砍死其的事实。 4.被告人王凯华的供述与辩解 被告人王凯华的供述与辩解证明，被告人王凯华用斧子砍伤朱某的事实，其从未想杀死朱某，只是心中气愤，斧子不是事先准备好的，是在进入满江红理发店前在理发店门口拿的，事后就扔了。 5.鉴定意见 长春市双阳区公安司法鉴定中心出具的（长双）公（法医）鉴（活）字（2018）033号法医学人体损伤程度鉴定书证明，朱某的本次外伤评定为轻伤二级 6.视听资料证明 现场监控录像及讯问视频证明，案发经过。 被告人王凯华及其辩护人对公诉人出示的书证、鉴定意见及视听资料均无异议，但是对证人证言及被害人陈述有异议，两名证人均是未成年人，在侦察机关做询问笔录时其监护人未在场，且两名证人当时被事发过程惊吓到了，所作证言与事实不符。被害人所述与事实不符。对于监控录像没有异议，依据监控录像可以看出，被告人是在与被害人发生厮打的过程中致被害人头部受伤，被告人没有杀人的故意。 被告人王凯华及其辩护人向法庭出示了被害人朱某出具的谅解书，证明被告人的亲属已对被害人进行了赔偿并取得其谅解。 公诉人对被告人出示的该份证据无异议。 被告人王凯华及其辩护人向法庭申请证人邢某、赵某、于某出庭作证。 证人邢某当庭证明，其在案发当天未看清被告人与被害人发生厮打的过程，也未听到被告人在厮打过程中所说的话，在侦察机关做笔录时非常害怕，不知道说了些什么。 证人赵某当庭证明，其在案发当天看到二人厮打在一起后就上二楼报警了，之后发生什么就不清楚了，案发后头脑不清，在侦察机关所作的笔录与当庭所述不一致的以本次庭审所述为准。 证人于某当庭证明，王凯华得知其与朱某发生性关系后并未想要杀死朱某，案发当天其与王凯华一起去满江红理发店时也未见王凯华持有作案时使用的斧头。其决定与朱某断绝关系，与王凯华继续生活后，朱某曾于2018年5月11日晚到其家对其进行骚扰。 公诉人对证人于某的证言无异议，对邢某及赵某的证言有异议，在侦察机关向其二人做询问笔录时，因其亲属均在外地，在征得其二人同意后由满江红理发店的经理在旁陪同，询问程序合法，应当以其二人在侦察机关所作笔录为准。 被告人及其辩护人对三位证人的当庭证言均无异议。 经过庭审举证、质证，本庭对本案综合评析如下： 1．公诉人提供的书证及现场监控视频、被告人及其辩护人出示的谅解书经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，证据真实、有效，本庭予以确认采信。 2.关于证人邢某、赵某的证言是否应当作为定案依据的问题。二位证人案发后在侦察机关所作的证人证言与其二人庭审出庭所述前后矛盾，邢某当庭证实其在案发时坐在满江红理发店入门口左侧的沙发上，赵某案发立刻去了理发店二楼，二人均未看清被告人与被害人的厮打过程。因证人邢某出生于2003年3月1日，赵某出生于2004年2月28日，二人均为未成年人，案发时受到巨大的惊吓，同时依据案发时的监控录像，二位证人在发现被告人与被害人发生厮打后立即转移到距离二涉案人员较远的位置，因此本庭对证人邢某、赵某在侦察机关的证言不予采信。 3．关于被告人王凯华及其辩护人提出的被告人王凯华应当以故意伤害罪定罪处罚的辩解意见是否采纳的问题。依据公诉机关提供的证据无法证实被告人王凯华在案发前准备作案工具，具有非法剥夺被害人朱某生命权的故意，且证人于某证实被告人王凯华已决定与其继续生活，同时依据监控录像，被害人朱某的头部伤是在二人厮打过程中形成的，受伤程度较轻，击打部位也非要害。被告人王凯华的犯罪行为符合故意伤害的犯罪构成，应当以故意伤害罪定罪处罚，因此本庭对被告人及其辩护人的该项辩解意见予以采纳，被告人王凯华构成故意伤害罪。 本院认为，被告人王凯华持凶器故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王凯华在案发后，主动到长春市公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成自首，其亲属亦积极对被害人朱某进行了赔偿并取得被害人谅解，且被害人对案件的发生存在一定过错，综合全案，可对被告人王凯华从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下： 被告人王凯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 翠 审 判 员  贾云光 人民陪审员  张志斌 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  全音美