wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之三十九被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码1322371***********，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在财付通支付科技有限公司085e9858e23091fb2691f6146@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
海南省琼海市人民法院民事判决书（2021）琼9002民初1272号        原告：琼海阳江鸿达钢材连锁商行，住所地：琼海市阳江镇丁字路路口。            经营者：官敬生，男，1975年6月23日出生，汉族，住琼海市会山镇东太居委会二十四队163号。            被告：琼海阳江页岩红砖厂，住所地：琼海市阳江镇九节槽岭。            经营者：蔡小卫，男，1976年8月29日出生，汉族，住万宁市万城镇保定村委会9队。            原告琼海阳江鸿达钢材连锁商行诉被告琼海阳江页岩红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海阳江鸿达钢材连锁商行经营者官敬生到庭参加诉讼，被告琼海阳江页岩红砖厂缺席。本案现已审理终结。            原告琼海阳江鸿达钢材连锁商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钢材及配件款175600元、利息12292元（庭审后原告放弃该利息主张），共计187892元。事实与理由：2018年至2020年1月期间，被告琼海阳江页岩红砖厂需技术改造，从原告处多次购买钢材及配件，用于厂房改建，材料款共计175600元（厂长、经营者蔡小卫签写欠条）。后原告多次催讨货款未果，现向法院起诉。            被告琼海阳江页岩红砖厂未作答辩。            原告为支持其主张的事实，提供了《欠条》以证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。            本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。            根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营钢材销售的个体工商户。2018年6月至2020年1月期间，被告因厂房需技术改造，从原告处多次购买钢材及配件。起初，被告均能及时付款，但后续供货量较大，被告时有拖欠。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明“现欠到琼海阳江鸿达钢材连锁商行（官敬生）175600元。欠款单位：阳江页岩红砖厂，欠款人签名：蔡小卫”。此后，原告多次向被告催款未果，遂提起本案诉讼。            本院依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。            本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，原、被告于2020年1月23日就双方购销钢材及配件款项进行结算后，以被告向原告出具《欠条》的方式确认双方债权债务关系，《欠条》的内容及形式不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告拖欠原告175600元货款至今，因此，原告主张被告支付货款175600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告琼海阳江页岩红砖厂经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：            限被告琼海阳江页岩红砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告琼海阳江鸿达钢材连锁商行货款175600元。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费2029元，由被告琼海阳江页岩红砖厂负担。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员王仲才    二〇二一年四月二十五日            书记员刘永平            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执恢204号申请执行人:苏瑜，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：苏保永，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：苏兰，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：邵德杨，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。苏瑜与苏保永、苏兰、邵德杨民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月26日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人苏保永名下有车辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人苏保永名下皖Ｄ×××××嘉陵牌Ｍ21型汽车，期限二年。本裁定立即执行。审判员  苏悦二〇二一年四月七日书记员  丁楠
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，该支行行长。被执行人：邓大藓，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人邓大藓信用卡纠纷一案，被执行人邓大藓至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓大藓的银行存款6180.3元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月二十七日书记员  周 玲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢148号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：周金荣，该行董事长。被执行人：陈春如，男，1952年3月1日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄根娣，女，1952年8月15日出生，汉族，住樟树市樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第202号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈春如名下的所有的位于樟树市（产权证号为：1-×××）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年四月十二日书记员  黄思琪
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初48号原告：山屿海（南平延平）网络科技有限公司，住所地福建省南平市延平区黄墩街道安丰大沟三区1幢306室。法定代表人：林晚，执行董事。委托诉讼代理人：蔡加特，福建拓丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁映雪，福建拓丰律师事务所律师。被告：南平多方网络科技有限公司，住所地福建省浦城县兴浦中二区1幢101号。法定代表人：吴永建。原告山屿海（南平延平）网络科技有限公司与被告南平多方网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山屿海（南平延平）网络科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，山屿海（南平延平）网络科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山屿海（南平延平）网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由山屿海（南平延平）网络科技有限公司负担。审 判 长  周黎敏审 判 员  余 凌人民陪审员  徐美凤二〇二一年四月十三日法官 助理  林伟男书 记 员  蔡瑶慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执886号发往银行：中国农业银行事由：因夏玉川与卢成新民间借贷纠纷一案中，关于卢成新在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：卢成新银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 李怡静
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执207号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（204室），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：谢凌蓝，女，1992年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人谢凌蓝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-417号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十二日书记员 何 斌
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执269号之三被执行人：陈光江，男，汉族，1969年02月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3462.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初838号原告：刘幸荣，女，1974年10月25日出生，汉族。被告：罗慧玲，女，1972年5月25日出生，汉族。原告刘幸荣与被告罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告刘幸荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金125000元；2、判令被告立即偿还利息80000元（利息暂从2015年2月26日计算至2020年7月20日止），后续利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日至2015年4月9日期间，原告三次借款给被告，合计金额130000元，被告偿还本金5000元后，未再依约还本付息。经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘幸荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二一年四月二十七日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市河口区人民法院山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初726号原告：中国建设银行股份有限公司东营东营港支行，住所地山东省东营市河口区。负责人：王岱刚，行长。委托诉讼代理人：张世华,山东奋飞律师事务所律师。被告：文新民，男，1970年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与被告文新民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行委托诉讼代理人张世华到庭参加诉讼，被告文新民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司东营东营港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金42764.34元、借期内利息3287.86元、逾期还款罚息31032.35元(以上共计77084.55元)，以及自2021年1月30日至实际清偿之日止的逾期还款罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款155500元，借款期限2017年6月22日至2018年6月22日，贷款利息5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同生效成立后，原告依约向被告支付了上述借款，合同借款到期后被告未完全履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告至今尚拖欠原告借款本金、罚息未予归还。文新民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年6月22日，原告与被告文新民签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定贷款额度为155500元，借款额度有效期间自2017年6月22日至2018年6月22日，利率为固定利率5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。二、合同履行情况。2017年6月23日至2017年9月4日，原告向文新民实际发放贷款共计155500元。至2021年1月29日，文新民已偿还本金112735.66元、利息8035.41元，尚欠本金42764.34元，利息3287.86元，罚息31032.35元。本院认为，原告与文新民于2017年6月22日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，文新民未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，文新民欠付本金42764.34元、利息3287.86元，逾期还款的利息依约应按照年利率8.7%计算至实际偿还之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文新民于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行借款本金42764.34元、利息3287.86元及罚息（罚息计算方式：以42764.34元为基数，自2018年6月23日起至实际偿还之日止，按照年利率8.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由被告文新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年四月九日书记员  王 雨
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初585号原告：刘玉明，男，1978年11月23日生，汉族，住遂川县。被告：李振炎，男，1964年9月8日生，汉族，住遂川县。原告刘玉明与被告李振炎民间借贷纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明到庭参加诉讼、被告李振炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款220000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘玉明与被告李振炎系朋友关系，2020年9月5号被告李振炎以资金紧张为由，向原告借款22万，并出具欠条一份，不动产权证书抵押一份，写明今欠刘玉明22万元，欠款人李振炎。原告多次打电话向被告要求其归还所有欠款，但不接电话，找到人回复无法偿还。为维持原告合法权益，特此起诉。被告李振炎未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：原告刘玉明系经营遂川县泉江镇刘玉明铝材店的个体工商户，十多年来南昌进货走被告李振炎所开的江南物流，与被告熟悉了就成为朋友关系。2020年9月21日，被告以资金周转一下为由向原告借款，原告通过农商银行转账到李振炎的儿媳王招华62×××59农商银行账号，另给付现金20000元。2020年9月5日，被告向原告出具了借条，约定2021年3月5日前还清，并约定若违约，自愿将位于遂川县的房屋作为还款抵押，该房屋不动产证书放于原告刘玉明处。借款到期后，原告多次打电话向被告要求其归还所有欠款，但不接电话，找到人回复无法偿还。为维持原告合法权益，特此起诉。被告李振炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告所举证据质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告所举证据真实性予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李振炎向原告出具的借条系双方真实意思表示，该借条合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定时间归还借款属违约，原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振炎自判决生效之日起十日内归还原告刘玉明借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告李振炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二一年四月十二日书记员  郭琴彦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初782号原告：刘永君，男，1970年2月15日出生，住新疆五家渠市。被告：蒲宏宇，男，1991年12月10日出生，住新疆五家渠市。原告刘永君与被告蒲宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永君到庭参加诉讼。被告蒲宏宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元、利息17500元，合计52500元；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃对利息17500元的主张。事实和理由：2015年10月，被告蒲宏宇因结婚急用钱，向原告刘永君借款35000元，并承诺彩礼钱收回来就还钱，后被告并没有还钱。原告多次索要后，被告于2017年12月29日给原告出具借条一张。借条载明“今借到刘永君现金35000元整……借款期限2017年12月29日至2018年3月29日”。借款期限届满后，被告仍未偿还借款。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，故原告将被告诉至法院。被告蒲宏宇未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录以及原告当庭陈述为证，本院查明的事实与原告所述的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要从原告处借款，有被告给原告出具的借条为凭。原告主张被告偿还借款35000元，本院予以支持。原告当庭放弃对利息17500元的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告蒲宏宇未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒲宏宇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永君借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取），邮寄送达费100元，合计656元（原告己预交），由被告蒲宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 瑜二〇二一年四月二十八日书记员 张瑞霞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执184号申请执行人:郑州捷健医疗器械有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路16号1号楼2层30号，统一社会信用代码：914101053175852701。法定代表人：汤建永，该公司总经理。被执行人：宜春莱蒙贸易有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园锦绣路A区1栋108号，统一社会信用代码：91360923MA37W5GH83。法定代表人：晏光荣，该公司董事长。申请执行人郑州捷健医疗器械有限公司与被执行人宜春莱蒙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1313号裁决书由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月十三日书记员 何 斌
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1129号原告：卢位群，男，1957年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县。被告：陈志勇，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县。原告卢位群与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢位群、被告陈志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢位群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈志勇偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，2017年2月1日起借款还清之日止，按月利率1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年2月1日，被告因需要资金在原告处借款50000元，约定月息1分，并承诺两年后偿还。借款期满后，原告多次向催讨未果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈志勇辩称，50000元借款属实，该借款系被告于2012年10月份向原告所借，当时口头约定月利率3分，被告按照该利息支付至2014年8月。2017年2月，被告重新向原告出具50000元借条，当时并未约定利息，但原告曾要求被告支付20000元即2014年8月至2017年2月期间利息。重新出具借据后，被告于2018年向原告偿还了5000元，于2021年2月向原告偿还了2000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年10月，被告陈志勇在原告卢位群处借款50000元，当时借据上未明确约定利息，此后被告向原告支付了1500元利息。2017年2月1日，被告重新向原告出具借据，借据载明“兹向卢位群借来人民币X拾伍万X仟X佰元正。（￥50000元），此据月息：1分%，借款人：陈志勇借款时间公历2017年2月1日，还款期限年月日”。其中月息后面的“1分”系原告填写的。后原告向被告催讨，被告于2018年向原告偿还了5000元，于2021年2月向原告偿还了2000元。以上事实有原告提交的借据、法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈志勇因资金周转所需在原告卢位群处借款，有被告陈志勇出具借据为证，且被告对借款50000元事实不持异议，双方民间借贷意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于本案双方是否达成了借款利息1分约定，据被告陈述其于2014年8月份之前一直按照月息3分支付利息，及原告曾于2017年2月向其主张借款利息20000元，由此可以判定借款当时双方约定过利息。事实上，即便按被告辩称其在2014年8月之前按照月利率3分支付利息，属于当时民间借贷司法解释规定的自然债务区间，属当事人自愿履行，法院亦不会反对。其实，按被告辩称原告曾向其主张2014年8月至2017年1月期间利息20000元，按利率折算业已超过月息1分标准。由此可见，被告重新向原告出具借据应存在利息约定，根据现有证据，原告在借据上填写1分作为计息标准较符合实际，应视为双方的一致意见。本案借款未明确约定借款期限，后经催讨，被告仅支付原告7000元，双方并未约定该款系利息还是本息，根据法律有关规定，应先抵充借款利息，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2017年2月1日至借款还清之日止的利息，应扣减被告已偿还的7000元，故对原告诉请的利息主张，本院在法律范围内予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈志勇于本判决生效后三日内偿还原告卢位群借款50000元及利息（以50000元为基数，2017年2月1日起借款还清之日止，按月利率1分计算，扣减已支付7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年四月三十日书记员 卢彦泽
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤1403执1109号申请人陈钞贵，男，身份证号441402198708××××。被执行人梅州市保冠机动车驾驶员培训有限公司，地址：梅州市梅江梅龙东路阳光花园。我院于2020年11月3日立案执行的（2020）粤1403执1109号，按照执行的标的和要求，已于2021年4月6日执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执异26号案外人：王雅清，女，1989年1月5日出生，汉族，住：广东省江门市新会区。申请人：莫春燕，女，1987年2月16日出生，汉族，住：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张**扬，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被申请人：江门市玉圭园房地产有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城城东五显坑玉圭园。统一社会信用代码：914407057615933812。法定代表人：岑建忠。本院在执行申请人莫春燕与被申请人江门市玉圭园房地产有限公司（以下或简称玉圭园公司）房屋买卖合同纠纷一案财产保全[案号：（2021）粤0705执保71号]过程中，案外人王雅清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王雅清称，本人于2020年4月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：新会2020-003667）购买玉圭园公司位于新会区，于2020年4月29日与江门农村商业银行股份有限公司环市支行签订了《个人购房抵押借款合同》（编号：10020209912656019），并于2020年5月21日开始每月支付供楼款的本息，于2021年1月21日向国家税务总局江门市新会区税务局第一税务分局缴纳了契税和印花税，并准备到新会不动产登记局办理不动产登记手续。办理过程中，发现房屋被贵院于2021年2月8日查封。贵院查封前，本人已付清全部房款，并已缴清契税和印花税，玉圭园公司已将该房产移交本人使用，本人对该房产进行装修并准备入住。希望贵院查清实际情况，解除查封。案外人王雅清提供了如下证据：1.《商品房买卖合同（现售）》；2.《个人购房抵押借款合同》；3.税收完税证明；4.情况说明；5.江门农村商业银行股份有限公司东庆支行账户明细表；6.收据；7.照片；8.银行存折；9.装修付款。申请人莫春燕称，一、《民法总则》第208条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第209条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。涉案房产所有权仍属于玉圭园公司所有，现有证据并未显示异议人对涉案房产拥有所有权。二、房产交易流程是先到不动产登记中心办理网签合同，备案后买卖双方到税务局依法纳税，再等网签过户即可，时间很快。异议人在2020年4月签合同，到2021年仍然未过户，明显不符合常理。异议人和玉圭园公司的行为，明显侵犯其他债权人的合法权益。其交易过程不符合常理，有充分理由怀疑异议人与玉圭园公司恶意串通，转移财产。三、异议人于2021年1月21日才缴纳契税和印花税，而卖方也未能提供交易的纳税发票。据了解，玉圭园公司仍欠税务局很多税，原则上应当还清所有税款，才能交易。而根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条，契税的纳税义务发生为纳税人签订土地房屋权属转移合同的当天，第九条规定，纳税人应当在纳税义务发生之日起10日内，向土地房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报。以上均证明异议人的交易明显不符合常理。本院查明，本院在审理莫春燕与玉圭园公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，莫春燕向本院提出财产保全申请，要求对玉圭园公司价值人民币1000000元的财产采取保全措施。本院于2021年1月28日作出（2021）粤0705民初962号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江门市玉圭园房地产有限公司的存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2021年1月28日立（2021）粤0705执保71号案执行。在执行过程中，于2021年2月3日查封了江门市新会区会城圭阳北路33号玉圭园191座房屋。另查明，江门市新会区会城圭阳北路33号玉圭园191座房屋系玉圭园公司开发，现登记的权属人是玉圭园公司。2020年4月22日，玉圭园公司与王雅清签订《商品房买卖合同（现售）》。合同约定：玉圭园公司将会城圭阳北路33号玉圭园191座别墅以人民币3590976元出售给王雅清；应于2020年5月30日前付清首期房款人民币2190976元，余下房款人民币1400000元办理银行按揭；出卖人应当在2020年12月30日前向买受人交付该商品房。该《商品房买卖合同（现售）》已于2020年4月22日备案，备案号为：新会（现）备2020-01998。王雅清于2019年1月21日支付1639898.32元给玉圭园公司，于2020年10月30日支付551077.68元给玉圭园公司。2020年4月29日，王雅清与江门农村商业银行股份有限公司环市支行签订《个人购房抵押借款合同》。约定：王雅清向江门农村商业银行股份有限公司环市支行借款1400000元用于购买江门市新会区；用江门市新会区作抵押；款项直接划入玉圭园公司在中国工商银行江门德兴支行账户。王雅清从2020年5月开始按月偿还上述按揭借款。2021年1月21日，王雅清缴纳涉案购买江门市新会区的房屋买卖契税和权利、许可证照印花税。听证时，王雅清主张购房款中的2190976元是以工程款抵扣。在听证后，王雅清补充提交了缴纳水电费缴费记录、银行存折；对涉案房屋进行装修的收据、付款的银行对账单、照片等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2021年2月3日查封涉案房屋，案外人王雅清在查封前的2020年4月22日已与玉圭园公司签订合法有效的《商品房买卖合同（现售）》，并已付清购房款项。王雅清在本院查封前已对涉案房屋进行装修，并缴交水电费，由此可见，王雅清已合法占有涉案房屋。王雅清在查封前的2021年1月21日还缴交了办理登记的契税和印花税。从王雅清购买涉案房屋，交税准备办理登记到被查封，时间跨度不久。因此，也不能说明是王雅清自身的原因未办理过户登记。综上所述，案外人王雅清对涉案房屋的权利，满足上述规定中能够排除执行的条件，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第(二)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:中止对江门市新会区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  丘国汉审判员  区洁芳审判员  张钊平二〇二一年四月十九日书记员  叶雯玉
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初760号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：陈飞，男，汉族，1991年10月7日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2021年4月29日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈飞偿还信用卡透支本金9966.21元及利息1359.68元（利息算至2020年4月12日，以后利息、违约金顺延计算至欠款还清日止），共计11325.89元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告陈飞经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月24日，被告陈飞在原告庐山市农业银行办理信用卡，卡号为62×××78。后被告陈飞透支使用该卡资金，截至2020年4月12日，尚欠透支本金9966.21元及利息、违约金等1359.68元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告陈飞身份信息材料复印件一份、申请表复印件一份、账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告陈飞向原告庐山市农业银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告陈飞在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告陈飞偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金9966.21元及利息、违约金等1359.68元（利息、违约金暂算至2020年4月12日，以后顺延计算至欠款还清日止）。本案件受理费83元（原告已预交50元），减半收取41.5元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 郭娟娟
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执215号申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室。法定代表人：章峰，该公司总经理。被执行人：尹江文，男，1994年6月20日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人尹江文金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第2923号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人尹江文住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第2923号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0404民初1990号     原告：西安渝蜀精致雅餐饮管理有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城底张街道办粮站对面。统一社会信用代码：91610112MA6W6KC19T。法定代表人：牛诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛龙珍，女，该公司员工。    被告：张红刚，男，汉族。委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。原告西安渝蜀精致雅餐饮管理有限公司（以下简称渝蜀公司）诉张红刚劳动争议一案，本院于2020年12月7日受理。    本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。张红刚因与渝蜀公司之间订立劳动合同、社会保险等争议，向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月23日，上述仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2020]第1232号裁决。2020年12月7日，张红刚对上述裁决不服诉至本院，立案案号为（2021）陕0404民初1989号。同日，渝蜀公司对上述裁决书不服诉至本院，立案案号为(2021)陕0404民初1990号。根据法律规定两案应当并案审理，且按照两案受理时间，后受理的本案应当并入到先受理的（2021）陕0404民初1989号案件中审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）陕0404民初1989号案件审理。                              审  判  员  牛传旺                           二〇二一年三月三十日                           书  记  员  马  娅   1
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初2060号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家****18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。被告：周丽，女，1995年3月16日出生，住安徽省六安市金安区。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告周丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求。1.判令被告支付天梭T058.009.33.031.00手表买断差价2739元（买断价2988-已支付租金249=2739元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告周丽未作答辩。本院查明的事实：一、“人人租机平台”系由案外人广州研趣信息科技有限公司运营，为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2020年11月19日，被告周丽在“人人租机平台”上向原告租赁Tissot天梭乐爱系列钢带石英女表T058.009.33.031.00，订单显示总租金2988元，分12期支付，租金249元/期，买断价2988元。同时，原告（甲方、商家）、被告（乙方、租户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》载明：租期自2020年11月22日至2021年11月21日，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断该协议租赁设备；在乙方失信的情况下，由乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金……。二、下单后，被告收到原告邮寄的案涉租赁物。被告仅支付了租金249元，剩余租金一直未付，原告催收未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告租用案涉租赁物后未按约支付租金超过7个自然日，根据合同约定，双方之间的租赁关系转为买卖关系，故原告请求被告支付案涉租赁物买断差价2739元（买断价2988元-已支付租金249元）的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司天梭T058.009.33.031.00手表买断差价2739元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王晖二〇二一年四月二十七日书记员  万丽附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国电子商务法》第四十八条电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执145号之一申请执行人：熊治富，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘焕峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人熊治富依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初68号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘焕峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月13日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年1月14日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2021年4月8日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产线索，未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘焕峰发出限制消费令，并将刘焕峰纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人熊治富申请执行1.50875万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月13日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年四月十五日书记员  骆梦琴
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1602执2527号申请执行人郑州特惠食品有限公司与被执行人周口市智宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1602执2527号案件已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执恢197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省余江区白塔中路21号，营业执照：91360622160150438Y。负责人：何锞，职务行长。被执行人：祝连彩，男，1955年6月28日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人祝连彩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016)赣0622民初406号民事判决书，向被执行人祝连彩发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人祝连彩至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝连彩名下银行存款55万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十一日书记员  吴 霞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1126号  原告：临渭区XX店，。 经营者：李高宪，男。  委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者被告：渭南职业技术学院。法定代表人：张雄，院长。委托诉讼代理人：王波，。委托诉讼代理人：孙蕾飏。被告：杜晓航，男。 原告临渭区XX店与被告渭南职业技术学院、杜晓航买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告临渭区XX店于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区XX店自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告临渭区XX店撤诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告临渭区XX店负担。     审  判  员   孟小华   二O二一年四月二十三日    书  记  员   王 青   1
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0117民初788号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山南街。负责人：喻世蓉。委托诉讼代理人：曾琰媚，四川公生明律师事务所律师。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司（以下简称鑫大百盛犀浦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法公开开庭进行了审理。中粮公司特别授权委托诉讼代理人杨念念，鑫大百盛犀浦公司一般授权委托诉讼代理人曾琰媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中粮公司诉称：停止销售侵犯中粮公司第70855号、第4443289号注册商标的商品；赔偿经济损失及维权合理开支30000元。鑫大百盛犀浦公司辩称，首先，现有证据无法证明案涉商品系其销售，因并未对购买的交易过程进行公证，即缺乏购物小票、商品摆放位置等关键信息，中粮公司认为不方便取证的说法缺乏事实依据，故不能达到证明目的。其次，案涉商品与第70855号商标相比，仅有“长城”字样相同，且系表明生产商名称，被诉使用有充分的事实依据，不会与该商标混淆以致误导消费者，与第4443289号商标相比，虽均包含“华夏”二字，但“华夏”系固有词组，非臆造，显著性不强，被诉“华夏千年情”系五个字整体使用，竖向排版，该商品系两个字横向使用，不存在近似。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属根据《中华人民共和国商标法》第三条，中粮公司为商标权人，因商标注册证、核准续展注册证明可以证明第70855号、第4443289号注册商标在有效期内，商标注册人经变更后为中粮公司，故中粮公司有权依法提起本案诉讼。第二、关于侵权认定根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品分别与诉争商标核定使用的“葡萄酒”属于同一种商品。本案中，中粮公司主张“赤霞珠干红葡萄酒”标贴上的图文侵害了其第70855号图文商标、第4443289号文字商标。通过隔离比对可知，被控侵权图案和第70855号“”图文商标相比，第70855号商标由长城牌文字加城楼和烽火台图案构成，被诉商品正面系庄园、树木图案，与该商标图案明显不同，商品正下方相同字体大小标明“昌黎长城庄园葡萄酿酒有限公司”字样，该公司是经合法注册的企业，系对企业名称正当使用，通过展示“长城”字样名称，不会构成消费者误认，故被诉使用不构成对中粮公司第第70855号注册商标权的侵犯。被诉使用与第4443289号相比，经核实，昌黎长城庄园葡萄酿酒有限公司获准注册第1559654号商标，但在实际使用时，商标图案有较大变化，将繁体“华夏”二字刻意放大至与“情”同样大小，该种将注册商标变造使用的情况，与第4443289号相比，商品瓶身正面及瓶口对“华夏”二字突出使用，虽然附带“千年情”三字，但以一般公众注意力及对商品的认知，易使公众以“华夏”作为商品来源或认为与中粮公司注册商标商品有特定联系，被诉使用侵害中粮公司第4443289号注册商标专用权。鑫大百盛犀浦公司未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因（2019）川律公证内民字第46948号公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，公证书能够证明鑫大百盛犀浦公司在其经营场所销售了该被诉侵权商品，因载明的公证购买地址在鑫大百盛犀浦公司工商登记地址之内，公证购买店铺照片系鑫大百盛犀浦公司。鑫大百盛犀浦公司仅以无货架照片、无购物小票的意见，不足以推翻公证事实，故意见不予采纳。第三、关于侵权责任承担庭审中，各方确认，若涉及责任承担，鑫大百盛犀浦公司可作为责任主体，不需鑫大百盛犀浦公司所涉总公司应诉。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条以及《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，鑫大百盛犀浦公司应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑鑫大百盛犀浦公司侵权行为的性质、期间、后果、地理位置、经营规模、涉案商标的声誉、中粮公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定鑫大百盛犀浦公司赔偿中粮公司经济损失及合理开支共计4500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司立即停止销售侵犯第4443289号注册商标专用权的商品；二、被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及合理开支共计4500元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冉 垠二〇二一年四月十三日书记员 方媛媛附图一：第70855号注册商标附图二：第4443289号注册商标附图三：商品被诉使用第1559654号商标
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执367号申请执行人：焦红平，男，1970年8月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：支洋，男，1990年7月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人焦红平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1878号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人支洋发出执行通知，被执行人支洋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人支洋发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年4月28日，本院依职权向被执行人支洋发出了限制高消费令；2021年4月28日，经审查，本院依职权将支洋纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为1.9536万元。截至2021年4月29日，已执行0元，未执行1.9536万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人支洋有其它可供执行的财产，于2021年4月29向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人支洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年四月二十九日书记员  张水文
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1250号原告庄海船，男，汉族，1966年9月27日生，住潍坊市奎文区。委托代理人崔光胜，山东北泰律师事务所律师。被告张世宝，男，汉族，1990年6月8日生，住昌乐县。原告庄海船与被告张世宝中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海船的委托代理人崔光胜到庭参加诉讼。被告张世宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄海船向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张世宝偿还原告庄海船中介费1500元；2.请求判令被告张世宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告张世宝经原告庄海船居间介绍，促成被告张世宝购买二手货车一辆，被告张世宝应付庄海船居间中介费1500元。2018年7月18日，被告张世宝给原告庄海船出具欠条一张，后原告庄海船多次找被告张世宝催要此欠款，被告张世宝以各种理由推托。被告张世宝未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告张世宝通过原告庄海船居间介绍购买二手货车一辆，被告张世宝承诺给原告中介费1500元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告张世宝一直未支付上述拖欠中介费。上述事实有欠条及原告庄海船陈述在案为证。本院认为，被告张世宝与原告庄海船之间形成事实上的中介合同，由原告庄海船介绍促成被告张世宝购买二手货车一辆，被告张世宝应当按照约定履行支付中介费1500元之义务。另被告张世宝本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世宝向原告支付中介费1500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张世宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 闫文丽二〇二一年四月二十一日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保600号申请保全人：杨艳，女，1974年5月15日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：韩云海，男，1971年8月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：韩云波，男，1962年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。杨艳诉韩云海、韩云波股权转让纠纷一案，申请保全人杨艳于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人韩云海、韩云波银行存款48万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人杨艳提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，杨艳诉韩云海、韩云波股权转让纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁0114民初2990号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩云海、韩云波银行存款48万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月六日法官助理 齐 硕书 记 员 刘天勇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之六十四被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码1322371***********，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国农业银行9559982200211112614账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执207号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托代理人：丘彩珍，系该公司员工。被执行人：佛山市南海苏粤机械制造有限公司，地址：广东省佛山市南海区狮山镇颜峰二村（山岗）工业区。法定代表人：黎果咏，系该公司经理。被执行人：黎果咏，女，汉族，地址：广东省佛山市南海区。被执行人：潘英伟，男，汉族，地址：广东省广州市花都区。被执行人：梅州市恒裕铝业有限公司，地址：广东省梅州市梅县区城东镇莲塘村古屋23号。法定代表人：潘英伟。被执行人：广东苏粤铝业有限公司，地址：广东省韶关市新丰县丰城街道坳头村长埔。法定代表人：潘英伟。关于梅州客家村镇银行股份公司与佛山市南海苏粤机械制造有限公司、黎果咏、潘英伟、梅州市恒裕铝业有限公司、广东苏粤铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初1603号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款7488056.35元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院已在（2021）粤1403执206号案依法扣划了被执行人的存款合共579219元（扣除相应执行费后余款53万多元已发放给申请人），被执行人查询所知的房产、车辆等已被其他法院在另案中查封（本院已作轮候查封），此外未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过查询检索被执行人的关联案件，发现黎果咏、潘英伟及其名下的佛山市南海苏粤机械制造有限公司、广东苏粤铝业有限公司还有众多作为被执行人的执行案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余7488056.35元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本院已另案扣划被执行人的上述存款及轮候查封被执行人查询所知的房产、车辆等，此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执207号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年四月十五日书记员  曾汉兴
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执269号之十二被执行人：陈光江，男，汉族，1969年02月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3462.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初995号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告：朱朝堂，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告朱朝堂物业服务合同纠纷一案中，江西银湾物业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西银湾物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年四月二十六日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执556号申请执行人：常小瑞，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：孙晓丽,福建宽达律师事务所律师。被执行人：李江红，男，1992年05月30日出生，汉族，住贵州省织金县。本院执行常小瑞与李江红劳务合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及织金县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21296号之一申请执行人：刘秀华，女，1978年3月12日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。被执行人：深圳市卓新服饰有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道华美工业区****501，统一社会信用代码91440300MA5F3PJN3T。法定代表人：黄义平。申请执行人刘秀华与被执行人深圳市卓新服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1299号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资6600元；支付未签订劳动合同二倍工资差额3300元；支付工资差额1344.83元。本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，限制被执行人深圳市卓新服饰有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月4日至2023年12月3日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年四月二十日书记员  叶学敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初865号原告:吴某，女，汉族，1937年9月24日生。委托代理人：刘迎辉，河南昌兰律师事务所律师，一般代理。被告:司某1，男，汉族，1963年7月11日生。被告:司某2，男，汉族，1967年7月5日生。被告:司某3，男，汉族，1965年3月8日生。被告:司某4，女，汉族，1961年1月7日生。被告:司某5，女，汉族，1977年1月26日生。被告:司某6，女，汉族，1973年5月23日生。被告:司某7，女，汉族，1957年7月31日生。本院在审理原告吴某诉被告司某1、司某2、司某3、司某4、司某5、司某6、司某7继承纠纷一案中，原告吴某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费3654元，由原告吴某负担。审判员  毛继光二〇二一年四月十二日书记员  牛玉凤
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0202执137号申请执行人：李某东，男，汉族，地址：包头市东河区。委托代理人：王某，女，系内蒙古某律师事务所律师。被执行人：罗某，男，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：曹某红，女，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人李某东与被执行人曹某红、罗某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0202民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款23.5万元及利息，并承担本案执行费3425元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款，本院已冻结其银行账户及财付通、支付宝账户，对此申请执行人暂不要求进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人名下无房产登记。四、向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查控，被执行人没有车辆登记信息及住房公积金登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王培山审判员  邢智勇审判员  刘 静二〇二一年四月二十四日书记员  于 霞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执25号申请执行人：大埔县埔源永通混凝土有限公司，统一社会信用代码：91441422096037368D，住址：大埔县高陂镇坪溪村。法定代表人：苏燕志。委托代理人：罗建添，系该公司经理。被执行人：刘富源，男，汉族，1981年10月4日出生，住址：深圳市龙岗区。大埔县埔源永通混凝土有限公司与刘富源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，刘富源应在该判决书生效后15日内偿还大埔县埔源永通混凝土有限公司欠款本金人民币80000元及利息，支付大埔县埔源永通混凝土有限公司因维权产生的律师费5000元；负担案件受理费1120元。因刘富源未按上述生效判决书履行义务，大埔县埔源永通混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现一辆车辆：粤ＢＪ××××，已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执25号案件终结本次执行程序。被执行人刘富源负有继续向申请执行人大埔县埔源永通混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年四月二十七日书记员  戴智敏
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初568号原告：尹定发，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：陈绪普，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告尹定发与被告陈绪普民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹定发到庭参加诉讼。被告陈绪普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹定发向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款90,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日被告因生意周转需要，向原告借款90,000元，并出具了借条。原告多次向被告催讨借款，但被告均不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈绪普未作答辩。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经过原告侄子介绍认识。2019年1月30日被告陈绪普因经营的工厂需要资金发放工人工资，向原告借款90,000元。原告于当日通过交付现金的方式支付了借款90,000元。被告陈绪普于当日向原告出具了借条。被告陈绪普的妻子江燕在借条上一并签字。因被告一直未还款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。原告在起诉时曾一并起诉江燕。在审理过程中，原告自愿于2021年4月15日撤回对江燕的起诉，本院予以准予。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述司法解释的规定，本案仍适用合同法等法律规定。原告尹定发提供了由被告陈绪普出具的借条，证明双方之间的借款事实，并对借款过程能够做出合理解释，应当原、被告之间的民间借贷关系成立，被告陈绪普应当依约偿还借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈绪普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告陈绪普在本判决生效后十日内，偿还原告尹定发借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈绪普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 龚 晨二〇二一年四月十六日书记员 田展鹏
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执724号之七被执行人：锦州港船舶燃料供应有限责任公司，统一社会信用代码912107002421567882，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段12-1号。法定代表人：王艳玲。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司在光大银行52320188000037743账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月九日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执637号之三被执行人：朱睿，男，汉族，1987年06月01日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱睿在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2615号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：欧建华，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告欧建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告欧建华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告欧建华偿还原告平安银行贷款本金92376.97元及利息(含罚息)7205.89元、复利403.65元(暂计至2020年12月16日共计99986.51元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告欧建华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：欧建华。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：200000元。贷款期限：从2018年1月23日起至2022年1月23日止。贷款执行利率：固定利率，年利率16.8%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月23日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人发生欠息、逾期的，构成违约事件。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，欧建华自2020年7月23日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向欧建华送达起诉状副本。截至2021年3月17日，欧建华尚欠贷款本金92376.97元、利息（含罚息）11845.46元、复利1004.96元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。欧建华未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为欧建华收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请欧建华偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月17日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为年利率16.8％的1.5倍即25.2％，已超出司法保护上限，故本院酌情调整，从2021年3月18日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告欧建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金92376.97元及利息、罚息、复利【截至2021年3月17日利息（含罚息）11845.46元、复利1004.96元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取计1149元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1149元），由被告欧建华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初859号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，董事长。委托诉讼代理人：郑燎原，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：胡渝，男，1971年8月8日出生，汉族。被告：周素荣，女，1973年12月12日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡渝、周素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人郑燎原、苏文丰，被告胡渝到庭参加诉讼。被告周素荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡渝立即偿还贷款本金300000元及利息、罚息76085元（利息暂计算至2020年7月9日止，其后产生的利息按贷款合同约定的利率计算至贷款本息还清之日止），共计376085元；2、依法判令被告周素荣对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月24日，被告胡渝向原告借款，签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定了借款、利息、罚息等事项，同日，原告与被告周素荣签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），约定被告周素荣为该笔借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证方式为连带责任保证，现因借款到期，经原告多次催讨未果，请依法判决。被告胡渝辩称，借款属实，因生病致经济困难，希望能协商解决。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告胡渝签订《最高额借款合同》，借款额度为300000元，借款用途为装修，借款期限36个月,利率为年利率4.35%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并约定了结息方式、违约责任等事项，被告周素荣和原告签订了《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证方式为连带责任保证，被告周素荣出具了《配偶承担连带责任声明书》。2017年7月14日至2018年3月24日期间，被告分九次支取借款，借款到期后，被告胡渝未依约履行还本付息义务，截至2020年7月9日，被告胡渝下欠借款本金299967.26元、利息（含罚息）76085元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告胡渝签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。原告依约发放了借款，借款到期后被告胡渝未能依约履行支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任即返还借款并支付利息、罚息。因被告周素荣在《最高额保证合同》、《配偶承担连带责任声明书》中签名，表明其知悉该借款的相关情况，依法应对借款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡渝在本判决生效之日起七日内向原告永州农村商业银行股份有限公司返还借款本金299967.26元及支付利息（含罚息）76085元，并从2020年7月10日起以未清偿的借款本金为基数支付利息（含罚息）至借款本金清偿之日止（利息按照合同约定的利率计算）；二、被告周素荣对上述款项在保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费6941元，减半收取3470.5元，由被告胡渝、周素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二一年四月十五日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6881号原告：刘正传,男,1959年3月2日生,汉族，住址：安徽省。被告：潘舒军,男,1987年7月25日生,汉族，住址：安徽省。被告：杨瑞,男,1989年9月12日生,汉族，住址：安徽省。第三人：上海青港物资回收利用有限公司,住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX幢。法定代表人：邵永厂。原告刘正传与被告潘舒军、被告杨瑞、第三人上海青港物资回收利用有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正传撤诉。审判员  张红兵书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执807号申请执行人：叶龙生，男，汉族，地址：梅州市梅江区。被执行人：余训峰，男，汉族，地址：梅县区。关于申请执行人叶龙生与被执行人余训峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1403民特53号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁定书，被执行人应偿还借款194500元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认余训峰目前仍需支付叶龙生欠款合共184500元（已扣除2021年4月15日自行交付的10000元）；2、以上款项双方同意由余训峰在2021年4月30日前支付10000元，剩余部分从2021年6月份起每月10日支付3000-5000元直至欠款全部付清；3、本案执行费2818元由余训峰负担；4、申请人叶龙生同意在本协议履行期间暂不对余训峰采取其他强制执行措施；5、如余训峰未能按期足额履行，叶龙生有权要求法院按原裁定书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执807号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年四月二十八日书记员  曾汉兴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执541号之八被执行人：娄某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在中国银行29×××17账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初729号原告：中国建设银行股份有限公司东营东营港支行，住所地山东省东营市河口区。负责人：王岱刚，行长。委托诉讼代理人：张世华,山东奋飞律师事务所律师。被告：陈志林，男，1980年3月21日出生，汉族，住东营市河口区。原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与被告陈志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行委托诉讼代理人张世华到庭参加诉讼，被告陈志林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司东营东营港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19282.74元、借期内利息1916.25元、逾期还款罚息7776.11元(以上共计28975.1元)，以及自2021年1月30日至实际清偿之日止的借期内利息及逾期还款罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日、2018年2月5日，原、被告分别签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告分别向原告借款50000元、30000元，借款期限自2017年9月4日至2018年9月4日和2018年2月5日至2019年2月5日，贷款利息6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同生效成立后，原告依约向被告支付了上述借款，合同借款到期后被告未完全履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告至今尚拖欠原告借款本金、罚息未予归还。陈志林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年9月4日、2018年2月5日，原告与被告陈志林签订合同编号为37020170904023452089、37020180205036936775的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别约定贷款额度为50000元、30000元，借款额度有效期间分别为2017年9月4日至2018年9月4日、2018年2月5日至2019年2月5日，利率均为固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。二、合同履行情况。2017年9月4日、2018年2月5日，原告分别向陈志林实际发放贷款50000元、30000元。至2021年1月29日，陈志林分别欠本金56.67元及罚息1759.59元、本金19226.07元及利息1916.25元和罚息6016.52元。本院认为，原告与陈志林于2017年9月4日、2018年2月5日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，陈志林未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，陈志林共欠付本金19282.74元，利息1916.25元，逾期还款的利息依约应按照年利率9.45%计算至实际偿还之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行借款本金56.67元及罚息（罚息计算方式：以56.67元为基数，自2018年9月5日起至实际偿还之日止，按照年利率9.45%计算）；二、被告陈志林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行借款本金19226.07元、利息1916.25元及罚息（罚息计算方式：以19226.07元为基数，自2019年2月6日起至实际偿还之日止，按照年利率9.45%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告陈志林负担。本判决为终审判决。审判员  沈颖娇二〇二一年四月九日书记员  王 雨
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初886号原告：周斌，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：李夏维，男，1987年7月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告周斌与被告李夏维运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告李夏维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费81000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在审理过程中变更诉请：要求被告支付运费81000元及承担逾期付款利息（利息自2021年2月16日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告于2020年11月雇请原告在宜遂高速公路安福县装运土方、石渣，至2021年元月份完工。双方于2021年2月9日结算，被告欠到原告运费81000元，为此被告向原告出具欠条1份，承诺在2021年2月15日前付清。经原告多次催收欠款未果，故诉至法院请求解决。被告李夏维未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告周斌经朋友介绍认识被告李夏维。被告李夏维于2020年11月雇请原告周斌在宜遂高速公路安福县装运土方、石渣。经原、被告双方结算运费，被告李夏维尚欠到原告周斌运输费用共计81000元，为此被告李夏维于2021年2月9日向原告周斌出具欠条1份，欠条载明“本人李夏维（3624261987××××××××）由于安福土方车装土项目于2021年2月9日欠周斌（3624211989××××××××）人民币81000元整（捌万壹仟元整）。经双方商定，欠款本人答应于2021年2月15日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由周斌住所地法院管辖。特立此据，欠款人李夏维”。经原告多次催收欠款未果，故诉至法院请求解决。以上事实，有原告提交的身份证明材料、欠条、结算单以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，托运人应当按照约定金额支付运输费用。被告雇请原告装运土方、石渣并进行了运费结算，双方业已形成运输合同关系，应当受到法律保护。被告应当按照双方结算的运费在约定时间支付给原告，被告未能在约定时间支付运费，已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付运费81000元及承担逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告李夏维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李夏维应于本判决生效后五日内支付原告周斌的运费合计81000元及其利息（自2021年2月16日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告李夏维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二一年四月十九日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执251号申请执行人：罗明辉，男，汉族，1963年2月4日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：江西省三鼎装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山西路17号江南御景园B4栋1-06号，统一社会信用代码：913608007947717110。法定代表人：朱卫国，总经理。申请执行人罗明辉与被执行人江西省三鼎装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初448号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西省三鼎装饰工程有限公司应于判决生效后七日内支付申请执行人罗明辉工程款37220元并自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期未付款的利息至实际付清之日止，案件受理费以及保全费共计1650元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为4.01572万元，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年1月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2021年3月16日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年4月8日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的4.01572万元，执行费502元，共计4.06592万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4.06592万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  罗 勇二〇二一年四月八日（（书记员  詹小娣
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执759号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市。负责人：陈在平，行长。被执行人：何东蔚，男，汉族，1988年10月1日生，住四川省泸州市。被执行人：叶月娇，女，汉族，1983年5月6日出生，住广东省汕头市。被执行人：刘元锡，男，汉族，1983年11月17日出生，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司况场支行申请被执行人叶月娇、何耷傧、刘元锡金融借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）川0502民初821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人支付申请人借款本金305万元及利息、罚息、复利，并承担执行费33056元，但被执行人未按期履行。经查：登记在何东蔚名下提供抵押的坐落于泸州市的房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：拍卖登记在何东蔚提供抵押的坐落于泸州市的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××××号建筑面积508.17平方米）。本裁定立即执行。审判长  毛启君审判员  郑利平审判员  舒 婉二〇二一年四月六日书记员  李世兵
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执345号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、黄小顺（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司与黄小顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192200元及利息。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2021年4月30日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1729民再39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1670号原告：熊玉珍，男，1947年2月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：黄国胜，男，1954年9月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告熊玉珍与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉珍、被告黄国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决黄国胜归还原告熊玉珍借款15000元及利息10000元（利息从2017年1月1日起按月息2分计算至2019年9月29日止），之后的利息另计，共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月1日，被告以其儿子买厂房为由向原告借款15000元，原告当即拿现金给被告。2019年9月29日，双方经结算后被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催款未果，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄国胜辩称，被告当时没有向原告借款，原告妻子看到被告向老罗借款时主动提出按月息三分借款给被告，为了借到钱，被告就同意了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，口头约定月息三分，此款原告通过现金方式给付被告。2019年9月29日，双方经结算后，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到老熊人民币本金壹万伍仟元，利息壹万元整，合计贰万伍仟元（25000元），到2019年12月30日付清借款人：黄国胜2019.9.29”。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告熊玉珍与被告黄国胜之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告给付借款15000元，原告已经履行了出借义务，故本院支持原告要求被告偿还借款15000元的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告之间借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告主张月息按2分计算符合法律规定。经本院核算，以本金15000元为基数自2017年1月1日起按月息2分计算至2019年9月29日止的利息为9872.88元，故对原告要求被告支付至2019年9月29日10000元利息的诉请，本院仅支持9872.88元。对此后利息，因原告并未明确主张，本院不予处理，原告可另行起诉。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄国胜于本判决生效后十日内归还原告熊玉珍借款15000元及利息9872.88元；二、驳回原告熊玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半预收），由被告黄国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年四月二十八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴