文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3793号原告：杜小春，1974年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：梁子辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。原告杜小春诉被告梁子辉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小春到庭参加诉讼，被告梁子辉以及保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1、医疗费              原告主张共:6162元。      被告保险公司书面答辩意见：涉及杨莹的损失费用，其为完全民事行为能力人，应属于单独的适格主体，其在本案中一并请求不符合法律规定。原告提交的医疗费票据中有147元发票为江门市新会区第二人民医院开具的，其没有提供该院的病历及用药清单予以佐证，不予认可，原告没有提交用药清单予以佐证，另外，还应剔除非医保部分。      被告梁子辉没有答辩。      本院认定：5592.10元。理由：有病历、出院证明书、疾病证明书、诊断证明书、收费票据等证据证实原告因本次事故产生医疗费用共计5592.10元。关于原告主张的医疗费147元，有江门市新会区第二人民医院出具的诊断证明书予以证实原告是因本次事故治疗所花费的费用，故本院予以确认，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，但对于非原告的医疗费用，本案不予调整。                  2、后续医疗费              原告主张：5000元。      被告保险公司意见：没有相关证据予以佐证，不予认定。       被告梁子辉没有答辩。      本院认定：不予支持。理由：原告没有提供医嘱或其他证据证实后续医疗费用，故本院不予支持。若原告日后实际产生该项费用，原告可再另案进行主张。                  3、生活费、护理费              原告主张共：1000元。      被告保险公司意见：护理费应按每天100元计算，计算5天，共500元。生活费没有相关证据予以佐证。      被告梁子辉没有答辩。      本院认定：护理费750元（5天×150元/天）。理由：经核算，原告共住院5天，按每天150元计算，故原告的护理费为750元。原告主张的生活费没有事实和法律依据，故本院不予支持。                  4、误工费              原告主张：5000元。      被告保险公司意见：原告没有提交工作证明、劳动合同、社保缴纳证明、工作单位营业执照、工资签收表、误工减少收入证明及银行流水账单等予以佐证，无法证明原告的工作情况及存在误工损失的事实，对误工费不予认定。      被告梁子辉没有答辩。      本院认定：1989元。理由：原告提供了其在新会区大泽镇旺玖玖古典家具厂工作的工资表证明其工资收入情况。原告提供的证据足以证实其事故发生前的工作收入情况，原告事故发生前的月平均工资为4972元[（5016元+5054元+4845元）÷3]，结合原告住院天数与医嘱建议，原告误工天数共计12天，故原告的误工费约为1989元（4972元÷30天×12天）。对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。                  5、诉讼费              原告没有主张。      被告保险公司意见：不应由保险公司承担。      被告梁子辉没有答辩。      本院认定：按比例承担。本案受理费114.53元，由原告负担58.53元，被告保险公司负担56元。理由：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。                  6、交强险及理赔情况              被告保险公司承保粤J0F4**号小型轿车的交强险，事故发生后在交强险赔偿限额范围内没有向原告赔付。                  7、商业第三者险及理赔情况              被告保险公司承保粤J0F4**号小型轿车的商业第三者险20万元及不计免赔，事故发生后在商业第三者险限额范围内没有向原告赔付。                  8、事故责任认定              梁子辉及乘客宋利南承担本次事故的全部责任，杨莹、杜小春不承担本次事故的责任。                  9、被告支付情况              被告梁子辉没有向原告赔付。                  10、损失总额以及承担情况              原告总损失：8331.10元（医疗费5592.10元+护理费750元+误工费1989元）。      被告保险公司应赔付：8331.10元（在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付5592.10元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付2739元）。      被告梁子辉不需另行赔付。                  11、其他情况              原告杜小春是杨莹的母亲，事故发生时杨莹驾驶无号牌电动车搭载原告杜小春。事故发生前，原告在新会区大泽镇旺玖玖古典家具厂工作，原告的月平均工资为4972元[（5016元+5054元+4845元）÷3]。杨莹现已年满18周岁。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，梁子辉及乘客宋利南承担本次事故的全部责任，杨莹、杜小春不承担事故的责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间的事故，鉴于梁子辉驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的医疗费5592.10元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。原告的护理费750元、误工费1989元，合计2739元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。至此，被告保险公司合计应向原告赔付8331.10元（5592.10元＋2739元）。对原告请求被告梁子辉承担赔偿责任的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于原告主张杨莹的医疗费等各项费用，因杨莹已年满18周岁，是完全民事行为能力人，其应独立进行民事主张，故对原告主张杨莹的医疗费等各项费用，本院不予支持。被告梁子辉、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜小春赔偿8331.10元。二、驳回原告杜小春的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.53元（已减半计算，原告已预交），由原告杜小春负担58.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一八年十月二十八日法官助理李嘉华书记员邓莲芳