广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初354号原告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：洪亮。委托代理人:叶剑锋、梁凯琳，均系广东品泓律师事务所律师。被告：陈思卿，男，1971年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，委托代理人：钟燕飞，系广东中亿律师事务所律师。原告广东省装饰有限公司诉被告陈思卿合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凯琳与被告的委托代理人钟燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，我司与被告签订了《广东省装饰有限公司承包合同》（下称：承包合同），由被告承包我司工程十二部，实行确定承包费用，经营风险自担、自负盈亏。承包合同约定在承包期间发生的一切法律责任均由被告自行负担，与我司无关，若造成我司损失，我司有权向被告追索。承包期限为2015年1月1日至2016年12月31日。之后，被告以我司名义，向肇庆市商禾置业有限公司承包工程，由我司与业主签订《建筑装饰工程施工合同》（下称：施工合同）。《施工合同》签订后，业主一直未通知我司施工，后了解到业主涉嫌犯罪被抓，合同无法履行。被告未经原告同意，擅自以原告名义与陈克军签订了《建筑装饰工程分包合同》，并私自收取陈克军保证金20万元。虽然被告后来向陈克军退还20万的保证金，但陈克军仍向法院提起诉讼，案件号为（2017）琼0271民初5672号，要求原告向陈克军支付违约金、承担损失等。为应诉，原告损失管辖权异议诉讼费、律师费、差旅费等共计19682.73元。根据被告2017年12月7日出具的《承诺保证书》，上述费用由被告承担，若款项发生，被告即日向原告支付，不按时支付，按每月1%计算利息。综上，鉴于我司因被告的过错，导致我司遭受实际损失，根据被告出具的承诺保证书，所有损失均由被告承担，被告如今拒不承担赔偿义务，故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付人民币19844.73元，以及相应利息7251.88元（以1万元为基数，按照月利率1%计算，自2017年10月12日起至实际清付时止，暂计至2020年10月31日，为3716.67元；以9844.73为基数，按照月利率1%计算，自2017年10月26日起至实际清付时止，暂计至2020年10月31日，为3535.21元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：工程十二部是原告成立的一个下属部门，原告聘任我为工程十二部的经理、负责人。我既不是投资人、也不是承包人，因此我不对工程十二部的债权债务承担任何责任。原告与肇庆市商禾置业有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，因该合同引起的债权债务应原告承担，故原告因该合同进行诉讼而产生的律师费、诉讼费支出，也应由原告自行承担。原告要求我协助其对外诉讼工作，签订的保证书。该保证书既违反有关劳动法规，也没有事实依据，属于无效约定，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月26日，广东省装饰有限公司（甲方）与工程十二部（乙方）签订《广东省装饰有限公司承包合同》，约定：乙方承包经营甲方部门，实行确定承包费用，经营风险自担，自负盈亏，非独立法人，内部独立核算；承包期限为2015年1月1日起至2016年12月31日；乙方在业务开展、投标组织、财务管理、合同及用章、人事管理、劳动力管理、工程管理实施、工程资料和业绩评奖等方面必须遵守甲方规定的财务、行政、人事、投标、工程管理等规定的相关业务流程；承包期间内，乙方应向甲方缴纳工程施工项目、设计项目的承包管理费；乙方在甲方的领导和管理下，对外承接装饰工程的设计和施工业务，甲方任命为部门经理，全权负责该部门的一切经营活动，并承担合同期所有的经济责任和法律责任；承包期间发生的一切税费和法律责任均由乙方自行负担，与甲方无关，如造成甲方损失，甲方有权追索乙方；等，落款甲方广东省装饰有限公司，乙方广东省装饰有限公司第工程部陈思卿。2016年1月11日，陈思卿以省装公司工程十二部的名义以陈克军签订《建筑装饰工程分包合同》合同约定将省装公司在三亚海棠湾的保利海棠项目公寓室内精装修工程一标段分包给陈克军完成。合同签订后，陈克军将200000元的保证金转入陈思卿的个人银行账户，陈思卿以省装公司工程十二部的名义向陈克军出具了收据。后因省装公司没有分包项目、陈思卿即将200000元分期返还了陈克军，但陈克军认为，其为合同履行前期准备花费了人力物力，故要求陈思卿予以赔偿。2016年3月17日，陈思卿向陈克军出具《广东省装饰工程有限公司海棠湾保利装饰项目前期投入退还款》，承诺由其本人及广东省装饰有限公司工程十二部承担陈克军声称的前期投入90万元的返还责任。2016年4月15日陈思卿再次向陈克军出具《工程违约款》单据，承认省装公司工程十二部欠陈克军违约款130万元。陈克军据此向海南省三亚市城郊人民法院提起诉讼，要求原告、被告赔偿损失。诉讼中，原告提出管辖权异议，海南省三亚市城郊人民法院于2017年8月24日作出（2017）琼0271民初5672号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请，并负担受理费50元。海南省三亚市城郊人民法院于2017年12月2日作出的（2017）琼0271民初5672号民事判决书，判决驳回陈克军的诉讼请求。另查，原告与广东品泓律师事务所于2017年9月30日签订《民事委托代理合同》，约定律师事务所委托叶剑锋律师、梁凯琳律师作为（2017）琼0271民初5672号案件中原告的委托代理人，律师费为10000元。原告于2017年10月12日向律师事务所支付10000元。（2017）琼0271民初5672号案件开庭时间为2017年10月13日，案件代理人叶剑锋、张昂健因开庭往返三亚市时间为2017年10月12日至13日，原告主张其因出庭产生交通费、食宿费共计9794.73元（其中叶剑锋、张昂健往返机票为3460元、原告员工邝锦茹往返机票为2120元、退票费396元、2017年10月12日至13日的食宿费为1636.7元、其余为2182.03元）。2017年12月7日，被告向原告出具《承诺保证书》，载明：……本人未经广东省装饰有限公司（以下简称省装公司）许可，擅自以“广东省装饰有限公司工程十二部”的名义与陈克军签订《建筑装饰工程分包合同》，约定将位于三亚保利海棠项目公寓室内精装修工程一标段分包给陈克军，本人私自收取了陈克军保证金20万元，并已退还了陈克军20万元。以上签约、收款行为广东省装饰有限公司并不知情，是本人擅自以广东省装饰有限公司工程十二部名义对外签订的合同，与广东省装饰有限公司无关。广东省装饰有限公司也从未将上述工程分包予本人，也没有聘请本人或陈克军在该工程进行施工。目前，陈克军起诉了本人及广东省装饰有限公司［案号（2017）琼0271民初5672号］。本人承诺如下：本人的过错行为若导致广东省裝饰有限公司承担法律责任或产生经济损失的，一切后果由本人承担。上述案件相关法律文书内如有任何由广东省装饰有限公司支付的款项，皆由本人承担。若款项发生，本人即日向省装公司支付。若本人不按时支付，应按每月1%计算利息。省装公司可以在其公司所在地法院起诉本人，并由本人承担省装公司为实现债权支出的相应诉讼费、律师费、保全费等。原告为了证明其主张，提交了以下证据：1.广东省装饰有限公司承包合同；2.民事裁定书（2017）琼0271民初5672号、中国工商银行业务回单；3.民事判决书、民事委托代理合同、支付凭证；4.发票报销凭证、支付凭证；5.承诺保证书。被告对原告的证据抗辩，确认证据1真实性，不确认合法性、关联性；确认证据2真实性、合法性，不确认关联性；确认证据3中判决书真实性、合法性、关联性，委托合同及支付凭证三性由法院依法查明认定；不确认证据4真实性、合法性、关联性；确认证据5中签字的真实性，但不确认内容的真实性、合法性、关联性。被告为证明其主张，提交了以下证据：1、《建筑装饰工程施工合同》；2、法人授权委托证明书、通知文件；3、《撤销案件决定书》；4、原告公司的工作证。原告对原告的证据抗辩，确认证据1真实性、合法性，不确认关联性；确认证据2真实性、合法性，不确认关联性；确认证据3真实性、合法性，不确认关联性；不确认证据4真实性、合法性，关联性。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原告为证明其主张，向本院提供被告署名的《承诺保证书》，被告虽然对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，但确认《承诺保证书》中的署名为其本人签署，且被告在法定期限内未能提供证据予以抗辩，故本院认为被告签署《承诺保证书》系真实、有效。被告出具的2017年12月7日《承诺保证书》中，被告承诺原告“本人的过错行为若导致广东省装饰有限公司承担法律责任或产生经济损失的，一切后果由本人承担”，现原告要求被告赔偿其律师费损失10000元、受理费损失50元及差旅费9794.73元（其中叶剑锋、张昂健往返机票为3460元、原告员工邝锦茹往返机票为2120元、退票费396元、2017年10月12日至13日的食宿费、交通费为1636.7元、其余为2182.03元），关于律师费10000元，原告已提供证据予以证实，本院予以采纳。至于受理费50元，由于原告在法定期限内未能提供支付凭证，故本院不予支持。至于差旅费9794.73元，由于原告主张被告赔偿陈克军案件导致其损失，本案确认案件代理人叶剑锋、张昂健往返三亚差旅费5096.7元（即两人往返机票3460元及2017年10月12日至13日食宿费1636.7元）为原告的损失。至于利息问题，被告承诺“若款项发生，本人即日向省装公司支付”，但被告逾期未支付，故被告应从2017年10月12日起至其实际清偿之日止向原告计付10000元的逾期利息及从2017年10月26日起至其实际清偿之日止向原告计付5096.7元的逾期利息。利率标准没有违反法律有关规定，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈思卿在本判决发生法律效力之日3日内向原告广东省装饰有限公司赔偿10000元，并从2017年10月12至实际清偿时止，按月利率1%计付欠款利息；二、被告陈思卿在本判决发生法律效力之日3日内向原告广东省装饰有限公司赔偿5096.7元，并从2017年10月26至实际清偿时止，按月利率1%计付欠款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年四月十三日书记员  李科慧钟绮雯