江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初964号原告:宿州良友金禾粮油收储有限公司，住所地安徽省宿州市塥桥区大店镇西昌南路东侧静安街南。法定代表人：林学语，执行董事。委托诉讼代理人：黄步斌、赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。被告：刘闯，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住辽宁省开原市。被告：王会文，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住辽宁省辽中县。被告：赵宁，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住辽宁省辽中县。被告：翟福生，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住辽宁省凌海市。被告：郭雷，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市台安县。上述五被告共同委托诉讼代理人：陈昊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上述五被告共同委托诉讼代理人：付希国，辽宁省合同法研究会工作人员。第三人：乔小娟，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告宿州良友金禾粮油收储有限公司（以下简称良友公司）与被告郭雷、刘闯、王会文、赵宁、翟福生、第三人乔小娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良友公司的委托诉讼代理人赵亚萍、黄步斌，被告郭雷及五被告共同委托诉讼代理人陈昊、付希国、第三人乔小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良友公司提出诉讼请求：1.依法判令解除与被告刘闯、王会文、赵宁、翟福生、郭雷签订的公路货物运输合同，并要求五被告赔偿原告货款人民币（以下币种同）457538元，损失费用30000元。2.如果合同不能解除，要求被告刘闯、王会文、赵宁、翟福生、郭雷继续履行合同，并承担延迟交付的损失。事实与理由：2021年1月22日，原告从辽宁省盘山兴禾农机专业合作社购买了价值487538元稻谷，将稻谷通过第三人经营物流平台，分别委托被告刘闯、王会文、赵宁、翟福生运输至江苏省滨海县通榆镇。2021年1月24日，被告刘闯、王会文、赵宁驾驶的三辆货车将货物运输至江苏省响水县，因天气原因延期交付，双方因延期交付的费用未能达成一致意见，被告刘闯、王会文、赵宁于2021年1月25日，与当日到达江苏响水的被告翟福生驾驶的货车，一同将货物返运回至辽宁，拒不交货，现委托运输的稻谷下落不明，合同无法履行，导致原告损失，故诉请法院请求判准。被告刘闯、王会文、赵宁、翟福生共同辩称，其四人系被告郭雷雇佣的司机，不应当承担法律责任。被告郭雷辩称：1.被告刘闯、王会文、赵宁、翟福生系其雇佣的驾驶员。2.其已经按照合同将货物运输至江苏滨海，因合同对方不履行接收货物的义务，导致货物无法交付，后其指使刘闯等人将货物返运至山东淄博就地予以仓储。3.现被告要求按照与第三人之间的协议，继续履行合同。第三人乔小娟辩称，其只是提供物流平台，只收取中介费，货物运输合同托运人是原告良友公司、承运人是被告郭雷，其他四名被告系郭雷聘请的驾驶员，约定货物运输目的地为江苏省滨海县通榆镇。在货物运输合同履行期间，双方发生纠纷，其告知双方按照合同履行，让郭雷将货物运至江苏滨海。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月22日，原告良友公司从辽宁省盘山兴禾农机专业合作社购买了重134570公斤的稻谷，通过第三人乔小娟经营物流平台，委托被告郭雷将货物运输至江苏省滨海县通榆镇境内，收货人为原告良友公司，后被告郭雷让其雇佣人员刘闯、王会文、赵宁、翟福生分别驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｑ×××××四辆货车将货物稻谷运往江苏省滨海县。2021年1月24日，被告刘闯、王会文、赵宁驾驶的三辆货车抵达至江苏省响水县境内，因天气等原因导致延期交付，双方就延期交付的费用未能达成一致意见，2021年1月25日，被告郭雷让被告刘闯、王会文、赵宁，与当日到达滨海的被告翟福生驾车将货物返回运至山东省淄博市，将稻谷就地存储。审理期间,原告良友公司与被告郭雷至山东淄博就合同继续履行进行商议，双方因对收货人信息、稻谷的质量、处理方式等未能达成一致意见，导致合同未能继续履行。上述事实有微信聊天记录、书证、视听资料、庭审笔录等证据证实。综合案件事实及全案的证据，对本案争议焦点作如下评析：1.关于案涉货运合同的主体认定的问题。本案案涉合同系通过第三人乔小娟的物流平台，由原告良友公司与被告郭雷之间形成的货运合同，原告良友公司系托运人，被告郭雷是承运人，被告刘闯、王会文、赵宁、翟福生系被告郭雷的雇佣人员，与郭小娟均不是货运合同的主体。故对原告良友公司要求被告刘闯、王会文、赵宁、翟福生承担合同义务，本院不予支持。2.关于原告良友公司要求解除合同能否得到支持的问题。本院认为，原、被告双方签订的是货物运输合同，该货运合同尚在实际履行过程中，现双方发生争议，被告要求继续履行合同，不符合法定的解除合同条件，故对原告良友公司主张解除合同的诉求，本院不予支持。3.关于原告良友公司主张如果合同不能解除，要求被告继续履行合同的问题。对原告良友公司的备位之诉，本案案涉合同具备继续履行的条件，且继续履行更加经济合理，承运方亦要求继续履行，故本院对原告良友公司主张继续履行合同的诉求，予以支持。本案系货运合同，运输货物为稻谷，容易变质，极易造成损失，原、被告双方均应当遵循诚实守信、经济合理原则，积极履行合同，防止损失扩大，对有争议的部分，根据相关法律规定，按照交易习惯和有利于实现合同目的的方式履行。4.关于原告良友公司主张要求被告承担损失的问题。现有证据不能认定一方在因履行合同义务不符合约定，给另一方造成的实际具体损失，故本院不予支持。可待双方权利义务终止后，根据实际损失，均可另行主张。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国民法典法》第七条、第四百六十五条、第五百六十三条、第八百零九条、第八百一十二条、第八百三十条、第八百三十一条、第八百三十七条之规定，判决如下：一、限被告郭雷于本判决生效后五日内将其承运的134570公斤的稻谷运输至江苏省滨海县通榆镇境内，向原告宿州良友金禾粮油收储有限公司交付；二、驳回原告宿州良友金禾粮油收储有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8613元，减半收取4306.5元，由被告郭雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8613元。审 判 员 吴堂胜二〇二一年四月二十日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐适用法律条文1.《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十二条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第八百三十条货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。第八百三十一条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。第八百三十七条收货人不明或者收货人无正当理由拒绝受领货物的，承运人依法可以提存货物。