wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1112民初931号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，经理。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄全，男，系创金天地投资有限公司员工。 被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街津花城）**。 法定代表人：马健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：戚霞，女，汉族，1989年4月18日出生，户籍地：四川省乐山市夹江县，现住乐山市市中区。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称鑫甘氏公司）、戚霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人张亢、黄全，被告鑫甘氏公司的委托诉讼代理人肖斌，被告戚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫甘氏公司偿还原告借款150,000元及滞纳金13,950元，履约保证金11,250元；2、判令被告鑫甘氏公司向原告支付违约金15,000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告鑫甘氏公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2的违约金计算时间为：起诉之日起计算至付清为止，变更诉讼请求4为：诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鑫甘氏公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款150,000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告鑫甘氏公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告鑫甘氏公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过轻易科技有限公司向被告鑫甘氏公司支付了借款等证据为证。被告鑫甘氏公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告鑫甘氏公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告鑫甘氏公司辩称，原告与被告鑫甘氏公司签订的相关协议认可，但借款不成立，原告没有实际交付借款，原告的请求不成立。即使借款成立，借款的本金为148,750元，滞纳金不应收取，违约金也过高，请求法院对违约金进行调整。 被告戚霞辩称，与被告鑫甘氏公司的答辩意见一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告鑫甘氏公司对原告提供的部分证据和主张的部分事实虽有异议，但未举证证明，其意见依法不予采纳。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告在付款当日扣除了合同约定的借款本金的服务费和履约保证金，实际向被告鑫甘氏运输公司指定的账户支付借款为135,000元。 根据确认的案件事实，本院评判如下，原告与被告鑫甘氏公司签订的《借款及担保协议》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告鑫甘氏公司应按约定期限返还借款135,000元。被告鑫甘氏公司未按约返还到期借款135,000元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告鑫甘氏公司返还到期借款135,000元，于法有据，依法予以支持。但原告主张的滞纳金、履约保证金、违约金已超过最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的年利率24%，对超过年利率24%的部分依法不予支持。依法支持原告所主张的违约金从2018年8月31日起以本金135,000元为基数按年利率24%计算至付清为止。被告戚霞作为连带责任保证人，按约应当对被告鑫甘氏公司的借款及违约金等承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司向原告创金天地投资有限公司返还借款本金135,000元及支付违约金（从2018年8月31日起以本金135,000元为基数按年利率24%计算至付清为止）； 二、被告戚霞对被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司的以上还款责任承担连带保证责任。 三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 若被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司、戚霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,104元，减半收取2,052元，由被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司、戚霞负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  余强 二〇一八年十月三十一日 法官助理余洁 书记员张银
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执2235号 史碧君、廖贤裕、惠东县泛华房地产开发有限公司： 申请执行人史碧君、廖贤裕与被执行人惠东县泛华房地产开发有限公司支付欠款纠纷一案。被执行人已付清全部欠款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1323民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省自贡市汇东新区。 委托诉讼代理人：税浴洋，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东阳，四川蜀辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志明，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省资中县。 再审申请人刘洋因与被申请人胡志明民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一八年十月二十四日 书记员 叶昌会
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0622执1297号之一 申请执行人周贵斌，男,1971年11月28日出生，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人孟凡亮，男,1965年9月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。 周贵斌与孟凡亮租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并采取以下执行措施：1、分别于2017年7月14日、8月11日、12月26日，2018年9月1日、9月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人孟凡亮在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门的相关信息进行查询，查询到被执行人孟凡亮存款3053.48元（已扣划执行），再未发现被执行人有可供执行财产。 2、通过在被执行人户籍所在地的房屋登记部门和住房公积金管理中心进行查询，也未发现两被执行人有相关登记信息。 3、多次去被执行人居住地进行调查，均未找到任何关于被执行人的相关信息。 4、2018年9月1日我院对被执行人孟凡亮采取限高措施。以上执行措施已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。综上，本案属于无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马立兴 审判员  巴 图 审判员  奇明生 二〇一八年十月九日 书记员  折建中 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1481行初18号 原告韩振清，男，1958年8月4日出生，汉族，住乐陵市。 委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。 被告乐陵市国土资源局，住所地乐陵市兴隆南大街**。 法定代表人李磊，局长。 委托代理人赵增国，山东胜券律师事务所律师。 第三人乐陵市供销合作社联合社，住，住所地乐陵市乐园路**/div> 法定代表人董国胜，主任。 本院在审理原告韩振清诉被告乐陵市国土资源局、第三人乐陵市供销合作社联合社房屋登记一案中，原告韩振清向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩振清撤回对被告乐陵市国土资源局、第三人乐陵市供销合作社联合社。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  范 超 人民陪审员  杨正法 人民陪审员  陈 伟 二O一八年十月三十日日 书记员潘冬冬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初2642号原告：张哲，男，2009年8月4日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：张明明，男，1983年10月29日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张建瓴，男，1957年2月4日出生，汉族，住孟州市。被告：耿红星，男，1976年8月13日出生，汉族，住孟州市。本院在审理原告张哲诉被告耿红星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张哲撤回对被告耿红星的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张哲承担。审判员  霍艳霞二〇一八年十月三十日书记员  李小芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初27号 原告（执行案外人）：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：林骅，该分行行长。 委托诉讼代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱路**万科润园**楼一社会信用代码：91360100596506896P。 法定代表人：王莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。 被告（被执行人）：江西银昌担保有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**国贸广场****会信用代码：91360000767008286P。 法定代表人：张树。 被告（被执行人）：江西省丰城市金港实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省丰城市剑邑大道用代码：91360981769777150J。 法定代表人：刘莲花。 被告（被执行人）：张树，男，1958年5月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司、江西银昌担保有限公司、江西省丰城市金港实业有限公司、张树案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月22日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司江西省分行提出的撤诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告交通银行股份有限公司江西省分行负担。 审判长 王  璐 审判员 欧阳晓明 审判员 万 俊 健 二〇一八年十月二十五日 法官助理曾 心 泉 书记员 周 海 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1391号 申请执行人邓伟瑜，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人罗艳平，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人邹嘉欣，广东砝码律师事务所律师助理。 被执行人梁志滨，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓伟瑜与被执行人梁志滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法龙民一初字第235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志滨应向申请执行人归还借款340000元及逾期利息，并承担本案诉讼费7000元。由于被执行人未按判决确定期限履行上述给付金钱的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行[执行案号：（2016）粤1971执7714号]。 在执行过程中，因不具备执行条件，本院于2016年6月27日裁定终结本次执行。申请人于2018年6月19日向本院申请恢复强制执行本金340000元及利息、诉讼费，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院发函被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一八年十月二十六日 书记员  何佩诗
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1624民初722号原告：河源市亿源通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441624574502106N，住所地：河源市和平县阳明镇福和产业转移园商业街****。法定代表人：戴锡瑶。委托诉讼代理人：欧阳锋昆，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：徐小勇，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省和平县。被告：黄秋香，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省和平县。原告河源市亿源通房地产开发有限公司与被告徐小勇、黄秋香商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告河源市亿源通房地产开发有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源市亿源通房地产开发有限公司以其已与被告徐小勇、黄秋香协商解决纠纷为由申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源市亿源通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告河源市亿源通房地产开发有限公司负担。审判员  黄国徽二〇一八年十月八日书记员  叶李锋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执734号之一申请执行人：刘双喜，男，汉族，生于1978年9月19日，住枣阳市。被执行人：齐伟，男，汉族，生于1987年8月26日，住襄阳市襄阳区。本院在执行刘双喜与齐伟故意伤害纠纷一案中，申请执行人刘双喜书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）枣刑二初字第58号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  刘 涛审判员  董 俭二〇一八年十月二十日书记员  李 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初7994号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人孙建平，系公司董事长。委托代理人魏杭周、安培肖，河南国基律师事务所律师,特别授权。被告续团结，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告续团结追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人安培肖到庭参加诉讼，被告续团结经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月17日向中国民生银行股份有限公司（以下简称中国民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）借款,被告于当日向原告投保贷款保证保险,原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任，因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行及金安小贷进行了代偿，取得了中国民生银行及金安小贷在借款合同中的全部权利，原告多次催收无果，为维护合法权益。诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还理赔金额59701.72元（包括本金58489.46元，利息1136.29元和罚息75.97元）及逾期保费3270元；2、被告向原告支付违约金29134.44元（违约金以保险理赔款59701.72为基数，自2016年8月5日起按每日千分之一的标准暂计至2017年12月7日，实际主张至款项还清之日止），以上共计92106.16元；2、本案诉讼费由被告承担。被告续团结未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月17日，被告续团结以中国民生银行及金安小贷为被保险人，与原告签署保单号为13294032600003132435的《平安个人贷款保证保险保险单》，保单载明：保险金额，民生银行70627元，金安小贷713元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.5%，每月保险费金额900元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年3月17日，乙方被告续团结与甲方金安小贷签订《借款合同》一份，合同约定：金安小贷、中国民生银行按照一定比例向被告发放本借款合同约定的贷款本金总额，贷款人出借的贷款比例为:甲方发放该笔联合贷款金额总额的1％，中国民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99％，贷款金额60000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，自2016年3月17日至2019年3月17日。后中国平安银行按期将上述贷款发放至被告续团结账户。后因被告续团结未按期偿还贷款，原告于2016年5月17日按照保险合同约定向被保险人中国民生银行和金安小贷进行理赔，理赔金额共计59701.72元，中国民生银行和金安小贷分别向原告出具《保险赔款确认书》，确认金额分别为59104.71元和597.01元，共计59701.72元。截止至2016年5月17日，被告续团结尚有逾期保费3270元未予支付。以上事实有原告提交的《平安个人贷款保证保险保险单》、《借款合同》、《保险赔款确认书》等证据材料及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告续团结与原告中国平安财产保险股份有限公司订立的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。对于原告请求被告续团结偿还理赔款59701.72元，支付逾期保费3270元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张支付违约金29134.44元（计算暂至2017年12月7日，具体数额以保险理赔款59701.72元为基数，自2016年8月5日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院认为，违约金为弥补原告损失款项，因被告续团结未按约定还款，致使原告向被保险人理赔。理赔后超过30天，被告未向原告归还全部理赔款项和未付保费，已构成违约；但原告诉请违约金过高，根据被告违约、原告损失情况，本院酌定违约金以理赔款59701.72元为基数自2016年8月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告续团结经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告续团结向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59701.72元、逾期保费3270元及违约金（以理赔款59701.72元为基数，自2016年8月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担103元，被告续团结负担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  陈 洋二〇一八年十月二十九日书 记 员  镐朝丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7281号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：林宏斌，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地福建省漳州市漳浦县，送达地址广东省广州市天河区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元、资金占用期间的损失232.37元（以6150.62元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月25日计算至2018年10月8日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年8月24日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址（广东省广州市天河区）是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月25日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未向华融公司还款。同年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年11月25日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还6225元（6000元+6000元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款6150.62元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月25日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告林宏斌于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款6150.62元及资金占用损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月25日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告林宏斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓莉 二〇一八年十月二十五日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初6568号原告:王真，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区，统一社会信用代码：91500225345967559M。法定代表人：陶进才，董事长。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。本院在审理王真诉被告重庆天心生态农业发展有限公司公司决议撤销纠纷一案中，现因原告王真在收到本院送达的开庭传票后，未按时到庭参加诉讼，且未向本院提交未按时参加庭审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费40元（已减半）由原告王真负担。审判员  王敏二〇一八年十月二十五日书记员  肖莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9336号上诉人（原审被告）：李正学，男，1965年11月30日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：杨青青，女，1990年1月13日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。上诉人李正学因与被上诉人杨青青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李正学上诉请求：依法撤销一审判决，改判李正学赔偿杨青青30**元。事实与理由：1.交警意见是轻伤一级，应该在医院住院一个星期左右，不可能产生一万多的医药费。杨青青有先天性心脏病，在院用药多数不是外伤药，造成巨额医药费；2.李正学在杨青青住院时间，护理（白天、晚上）送饭至2017年8月12日，共有十天之久，杨青青应当可以自理了，不应存在护理费、伙食费；3.杨青青本人听力不好，和电动车碰伤没关系，法医鉴定外伤轻伤一级，判决的赔偿李正学无法执行，也没能力执行；4.李正学从事饭堂工作，2017年8月2日晚上下班11点15分骑电动车碰到杨青青，送医院后垫付医疗费六千多，救人要紧，也没报警和保护现场，李正学已尽全力，再无其他经济能力支付。被上诉人杨青青对上诉人李正学答辩称：坚持一审的诉讼意见。杨青青一审的诉讼请求为：1.判令李正学赔偿杨青青各项损失共计32973.41元；2.李正学承担本案全部诉讼费。原审法院经审理查明：1.事故发生的基本情况：2017年8月2日23时15分许，李正学驾驶无号牌两轮电动自行车沿xx街道xx路由东往西行驶至大水坑一村路段时，车头与行人杨青青身体右侧发生碰撞，造成车辆部分损坏、杨青青受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李正学驾驶非机动车上道路行驶时，未遵守有关交通安全规定及发生交通事故后，未保护现场，及时报警，负事故的全部责任，杨青青不负事故责任。2.治疗情况：事故发生后，杨青青前往深圳市人民医院住院治疗，于2017年9月9日出院，共住院37天，出院医嘱：注意休息，适当锻炼；耳鼻喉科随诊治疗右耳听力下降；我科随诊；住院期间陪护一名。深圳市公安局交通警察支队龙华大队委托广东南天司法鉴定所对杨青青的损伤程度以及对李正学驾驶的无号牌两轮电动自行车车辆属性进行鉴定，鉴定意见为：杨青青的损伤程度属轻伤一级。李正学驾驶的无号牌两轮电动自行车应为非机动车。3.付款情况：杨青青自行支出住院医疗费12503.37元，其余医疗费由李正学垫付。4.误工费：杨青青主张其在河南老店餐馆工作，月工资3300元，但其提供的证明为个人署名，不能证明其服务单位和服务行业，杨青青也未提供工资发放证明，故不能证明其收入水平及误工损失程度，故原审法院将按上年度深圳市最低工资标准计算误工费，误工时间应为住院37天。5.护理费：杨青青住院期间需一人护理，其未提供住院期间护理人员的收入证明，主张按每天100元计算护理费，低于上年度居民服务业在岗职工平均工资标准，原审法院予以确认;至于护理天数，杨青青认可李正学配偶护理两天，杨青青共住院37天，故护理天数原审法院认定为35天。6.营养费：没有医疗机构意见，原审法院不予支持。原审法院认为，李正学在本案交通事故中承担全部责任，杨青青无责任，有事实和法律依据，原审法院予以确认。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，杨青青的损失共计23130.37元，该损失应由李正学承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、确认原告杨青青因本案道路交通事故应得赔偿款23130.37元；二、被告李正学自判决生效之日起五日内赔偿原告23130.37元；三、驳回原告杨青青的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费312元，由原告杨青青负担94元，被告李正学负担218元。受理费原告杨青青已预交。本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨青青因交通事故受伤，致其住院37天，由此产生医疗费、护理费、伙食费等各项损失共计23130.37元，本院对上述事实予以确认。上诉人李正学上诉称杨青青因先天性心脏病用药及其本人听力不好与本案交通事故无关，但李正学不能证明杨青青医疗费中存在与本案交通事故无关的费用，亦不能明确指出具体的项目和金额，本院对此不予采信。上诉人李正学还主张其在杨青青住院期间护理并送饭十天，杨青青对此并不认可，李正学亦未举证予以证明，故本院对其此项上诉理由亦不予采信。因此，上诉人李正学的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人李正学负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一八年十月八日书记员  魏思禹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初9730号原告：商丘佳宝物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路**（中间物业管理用房）。统一社会信用代码：914114020600004167。法定代表人：王世刚，职务：总经理。委托代理人：张陆峰、姬德遐，该公司职工。被告：李忠可，男，1990年2月7日出生，汉族，住商丘市。原告商丘佳宝物业管理有限公司与被告李忠可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告商丘佳宝物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘佳宝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一八年十月二十日书记员 王施雯
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0402执恢186号申请执行人：李**，男，1957年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：胡**，男，1982年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：施**，女，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人李**与被执行人胡**、施**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡**、施**未履行（2017）冀0402民初359号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡**、施**银行存款310200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  张岩岗二〇一八年十月十五日书记员  赵盼盼
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1260号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某玲，女，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县，暂住深圳市宝安区。因犯盗窃罪于2016年11月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月25日刑满释放。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，5月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人黄宝建，北京汉威（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检未检刑诉〔2018〕1221号起诉书指控被告人李某玲犯诈骗罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人李某玲及辩护人黄宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2017年8月9日，被告人李某玲冒用王某2的身份租住深圳市南山区，以“刘某”名义取得同样租住该房的被害人曾某、郭某、王某1、姚某的信任，骗取被害人财物后搬离该房，在朋友圈发布虚假车祸消息，导致被害人无法跟其联系。2018年3月30日，郭某和王某1前去李某玲公司核实情况时，发现李某玲身份虚假。1、2018年1月12日、1月15日被告人李某玲谎称帮购买公司物品，但财务没有打钱为借口，先后两次骗取被害人曾某12000元，钱款通过支付宝支付。2018年3月23日早晨后，曾某微信和电话均无法联系上李某玲。2、2018年3月14日，被告人李某玲向被害人郭某谎称自己的电脑坏了，郭某让朋友从香港代为购买了MacbookPROMPTV2ZP/A笔记本电脑一部，电脑交付给李某玲后，李某玲以公司尚未报销钱款为由未予支付。后该电脑被李某玲以8300元予以变卖，赃款消费完毕。3月27日，李某玲以自己的支付宝钱不够为由，再次骗取郭某4640元。经鉴定，涉案电脑价值16566元。3、2018年3月14日，被告人李某玲以借用被害人王某1苹果MacbookPRO电脑为由，将该电脑据为己有并予以变卖，所得赃款3620元被其挥霍掉。3月21日，李某玲以朋友坠胎为由，又骗取被害人王某13000元。4、2018年3月21日，被告人李某玲谎称帮购买公司物品，但财务钱款未到账，让被害人姚某先垫付为借口，先后通过现金支付、微信和支付宝支付方式骗取被害人姚某合计37800元。2018年4月8日，公安机关在宝安区福永街道嘉兆花园桥南新区12栋413室将被告人李某玲抓获归案，依法缴获被害人郭某电脑配件苹果电脑无线鼠标一个、充电源一个、充电线一个。公诉机关认为被告人李某玲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关还提交深南检量建〔2018〕1123号量刑建议书，建议对被告人李某玲判处两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某玲对公诉机关指控的犯罪事实无意见，并当庭认罪。被告人的辩护人提出辩护意见称：1、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。2、被告人实施本案的目的是为给其母亲看病筹款，并表示愿意退还被害人的损失，其主观恶意较小。3、被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的行为。请求法院对被告人从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，为证明上述指控，公诉机关提供了苹果电脑插座电源、无线鼠标、充电线等（照片），受案登记表、立案决定书、被告人身份信息及人员指纹卡、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等，证人李某、黄某、梁某、王某2的证言，被害人姚某、郭某、王某1、曾某的陈述，被告人李某玲的供述及辩解，价格认定结论书，认笔录，现场勘验笔录等业经查证属实的证据证实。本院认为，被告人李某玲多次虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财钱，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于有期徒刑刑满释放五年内又犯应处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人李某玲到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起执行至2019年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李某玲退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年十月十九日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民特249号申请人：张占鹏，男。申请人：刘小虎，男。本院于2018年9月25日立案受理申请人张占鹏与刘小虎关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年10月11日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘小虎偿还申请人张占鹏借款20000元，利息1000元，合计21000元，于2019年6月30日前付清；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张占鹏与刘小虎于2018年10月11日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 卢彩玲 二〇一八年十月十一日书记员 徐 芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执2384号 方强、郑碧玲： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人方强、郑碧玲追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初12842号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方强、郑碧玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执2384号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十二日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初1501号原告：张某，女，汉族，1968年10月8日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1956年10月7日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。原告张某与被告姜某返还原物纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人盛翠丽到庭参加诉讼；被告姜某及委托诉讼代理人焦距在本院第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某诉称：2015年10月16日，原、被告经长春市人民绿园区法院下发（2015）绿民一初字第1013号民事判决书，判决原、被告离婚，并判处位于长春市高新产业开发区光谷大街翡翠花溪小区D9栋一单元×房屋归原告所有；被告不服向长春市中级人民法院提起再审，2016年12月26日长春市中级人民法院下发（2016）吉01民再81号判决书维持长春市人民绿园区法院判决离婚，并判处位于长春市高新产业开发区光谷大街翡翠花溪小区D9栋一单元×房屋归原告所有。但是，被告无赖继续强行霸占翡翠花溪小区D9栋一单元×房屋，虽然经过原告多次要求搬迁，拒绝不迁出。原告于2017年2月10日办理了不动产权证。为维护原告的合法权益，原告诉讼至人民法院，请求法院判令：1.被告腾迁位于长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪小区D9栋一单元×房屋；2.被告支付房屋租金45,000.00元（2016年12月26日起至2018年6月26日止）；3.被告承担本案诉讼费及其他合理费用。姜某辩称：1.占有物的腾迁和租赁费是两个法律关系，不应当在一个诉状里面诉；2.《中华人民共和国物权法》第245条第二款规定“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起，一年内未行使的该请求权消灭”，按照《中华人民共和国物权法》的规定，长春市中级人民法院于2016年12月26日，即下发了（2016）吉01民吉01民再81号民事判决书，按照法律的规定已经超过了一年的期限。因此，请求法院依法驳回原告的占有权返还的诉讼请求。自2016年12月26日被告占有，也应当驳回原告的诉讼请求，驳回原告的起诉。经审理查明：张某与姜某离婚纠纷一案，长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）于2015年10月16日作出（2015）绿民一初字第1013号民事判决书，判决结果为“一、准予原告张某与被告姜某离婚；二、位于长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪小区****×房屋归原告所有；三、位、位于长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪小区****车库归原告所有告给付被告车库分割款107500元，此款于判决生效后立即付清；四、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决宣判后，双方当事人未提起上诉。姜某不服上述判决，向长春市中级人民法院申请再审。长春市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉01民再81号民事判决书，判决结果为“一、维持长春市绿园区法院（2015）绿民一初字第1013号民事判决第一项；二、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1013号民事判决第二项、第三项、第四项；三、位于长春市、位于长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪小区****×房屋由张某占有使用春市高新、位于长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪小区****车库由姜某占有使用他诉讼请求。”该判决于2016年12月29日发生法律效力。张某向绿园法院申请强制执行，绿园法院于2017年4月25日作出（2017）吉0106执284号执行裁定书，以吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民再81号民事判决书第三项不具有明确给付内容为由，驳回张某的执行申请。因姜某拒不履行腾房义务，故张某诉至法院。庭审中，姜某认可其一直在案涉房屋居住至今。关于姜某抗辩认为根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”之规定，该法条所指的占有，是指无权占有人在其占有物被侵害时有权在一年内主张返还请求权，而本案中张某是案涉房屋的合法所有权人，并非无权占有人，不适用该法条的规定，故本院对姜某的抗辩意见不予采信。另查明，2017年2月10日，张某取得×号不动产权证书，记载权利人为张某，共有情况为单独所有，房屋坐落于高新区光谷大街以东，蔚山路以南，翡翠花溪（一期）D9号楼×号，建筑面积为140.99平方米，丘（地）号为×。本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。（一）关于张某要求姜某腾迁位于长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪小区D9栋1单元×室房屋的诉讼请求，本案中，张某经法院生效判决取得案涉房屋的所有权，且已经办理物权登记手续，其对案涉房屋享有的所有权依法应受法律保护。姜某认可其在案涉房屋居住的事实，但姜某并未提供证据证明其占有使用案涉房屋具有法律根据或者事实依据，姜某的占有行为系无权占有，侵害了所有权人张某对案涉房屋进行占有、使用的权利，张某要求其腾迁房屋符合法律规定，故本院对张某该项诉讼请求予以支持。（二）关于张某要求姜某支付占有使用费按照当前的市场租金行情2500元/月自2016年12月26日起至2018年6月26日止共计45000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，（2016）吉01民再81号民事判决书判决案涉房屋应当由张某占有使用，该判决于2016年12月29日发生法律效力。姜某在明知上述判决内容的情况下，未经张某同意一直在案涉房屋居住至今，侵害了张某的对案涉房屋进行占有、使用和收益的权利，应当向张某赔偿损失。关于占有使用费的计算时间，应当自2016年12月29日判决生效之日起计算至2018年6月26日止。关于占有使用费的计算标准，张某主张按照2500元/月进行计算，符合案涉房屋的实际损失情况，本院予以支持。关于姜某抗辩认为根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”之规定，该法条所指的占有，是指占有动产或者不动产的事实状态，占有人在其占有物被侵害时有权在一年内主张返还请求权，而本案中张某是案涉房屋的合法所有权人，并非是占有人，不适用该法条的规定，故本院对姜某的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后三十日内将坐落于高新区光谷大街以东，蔚山路以南，翡翠花溪（一期）D9号楼×号的房屋（房屋建筑面积为140.99平方米，丘（地）号为×，不动产权证号为×号）腾空并返还给原告张某；二、被告姜某于本判决生效后立即向原告张某赔偿自2016年12月29日起至2018年6月26日止的房屋占有使用费44750元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  唐虹梅二〇一八年十月二十二日书 记 员  孙 伟
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初9689号原告：邵梦静，女，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：孙玉磊（特别授权代理），系原告之子，住江苏省徐州市。被告：济南鑫佳悦宾馆，住所地济南市。经营者：刘霞。原告邵梦静与被告济南鑫佳悦宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案,2018年10月31日，原告邵梦静向本院申请撤回对被告济南鑫佳悦宾馆的起诉。本院认为，原告邵梦静自愿申请撤回对被告济南鑫佳悦宾馆的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵梦静撤回对被告济南鑫佳悦宾馆的起诉。案件受理费25元，由原告邵梦静承担。审判员  高峰二〇一八年十月三十一日书记员  尹瑞
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0104民初10629号之二 原告：袁杰，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：李月，秦淮区法律援助中心律师。 被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街****。 法定代表人：钱刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。 原告袁杰诉被告南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告袁杰诉称，原告于2016年10月、11月期间为被告金陵建筑公司承接的济南万达广场Y3公寓（标段三）室内装修工程（以下称济南项目）做瓦工。2016年12月3日，被告向原告出具结算单1份，确认拖欠原告工资、伙食费和路费合计12289元。现原告索款未果特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告拖欠的工资、伙食费和路费合计12289元。 经审理查明，2017年11月30日，原告袁杰诉至本院，要求判令被告金陵建筑公司支付拖欠的工资、伙食费和路费合计12289元。同日，李治涛等37人亦持类似的结算单和清单向本院提起诉讼，要求被告金陵建筑公司支付工资、伙食费、路费等费用。本案原告向本院提交结算单及清单各1份，结算单载明：“瓦工袁杰济南高新万达Y3公寓楼2016年10月、11月工资总额为壹万叁仟肆佰零玖元整（13409），扣除生活费贰仟元整（2000），加上伙食费陆佰捌拾元（680），加上路费贰佰元（200），合计总欠款为壹万贰仟贰佰捌拾玖元（12289）”，该结算单加盖一枚全称为“南京金陵建筑装饰有限责任公司济南高新万达广场Y3公寓（标段三）室内装修工程项目经理部专用章”的公章。清单为手写，记载了原告的工作时间及工资报酬的计算方式。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，本案原告及系列案件的其他37名原告仅凭结算单、清单主张工资，经本院审查，原、被告双方一致认可该结算单的出具人为案外人陈培新，在与本案关联的系列案中，陈培新本人也到庭作证认可该结算单系由其出具，结算单上加盖的公章由其与陆建华实际管理，而陆建华为本系列案的另一原告；原告举证的清单为手写，未加盖被告金陵建筑公司的公章或者与结算单一致的公章。其次，本系列案件的38名原告均不是由被告金陵建筑公司直接聘用，原告亦不能举证劳动合同、雇佣协议、考勤记录等能够佐证实际用工事实的书面证据。再次，本案所涉及项目的施工地点在山东济南，而在与本案关联的系列案中，陈培新本人曾到庭作证称，其为济南项目的总负责人，38件案件的原告基本上均是其老乡。综上，原告提供的证据有诸多不合理之处，有证据不实甚至虚假诉讼之嫌，应当移送公安机关以查明事实真相。 据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 驳回原告袁杰的起诉，本案移送至南京市公安局秦淮分局处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  丁伟利 审 判 员  陈 歆 审 判 员  陈君君 二〇一八年十月二十四日 见习书记员  石 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执745号申请执行人:葛成志,男,1994年1月20日生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:李明伟,男,1987年11月1日生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行葛成志与李明伟买卖合同纠纷一案，责令被执行人李明伟自收到通知书之日起向申请执行人葛成志支付尚欠的车款80000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年7月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明伟名下的银行存款80000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年十月十二日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1381号 申请执行人：宁夏三瑞机械环保设备有限公司，住所地：银川市兴庆区大连东路**。 法定代表人：张红英，该公司董事长。 被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。住。住所地：平罗县太沙工业园区/div> 法定代表人：李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。 本院在执行申请人宁夏三瑞机械环保设备有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1253号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月28日立案执行。依据（2018）宁0221民初1253号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款29465元，利息6008.11元，案件受理费343元，以上合计35816.11元。 本院在执行过程中，未执行标的35816.11元，执行费437元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等进行查询，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以信用惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1253号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一八年十月十一日 书记员  杨 锟 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12305号原告：潘久恩，男，1981年11月6日生，汉族，住江阴市。委托代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：保华地产（江阴）有限公司，住所地江阴市长山大道**。法定代表人：李耿清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。本院在审理原告潘久恩诉被告保华地产（江阴）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘久恩于2018年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告保华地产（江阴）有限公司的起诉。本院认为：原告潘久恩所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘久恩撤回起诉。案件受理费减半收取5346元（潘久恩已预交），由潘久恩负担。审判员  唐宇英二〇一八年十月十日书记员  刘 智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初62678号原告：靳秀英，住上海市浦东新区。原告：靳勇，住上海市浦东新区。原告：蔡漪萍，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：靳勇(系原告蔡漪萍之夫)，住上海市浦东新区。被告：顾凤君，住上海市浦东新区。原告靳秀英、靳勇、蔡漪萍诉被告顾凤君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告靳秀英、靳勇、蔡漪萍的委托诉讼代理人靳勇、被告顾凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳秀英、靳勇、蔡漪萍诉称，2018年2月10日，被告收到全部房款后(不包括尾款)，未能在三日内迁出全部户口。在国家政策和原告的不懈努力下，房屋内的户口才于6月14日才被强迁它处，被告违约120天，已属严重违约，应当承担违约责任。为此，三原告诉至法院，要求判令被告按人民币(下同)2,400,000元的日万分之四给付三原告自2018年2月10日起至2018年6月14日止的逾期迁出户口违约金。被告顾凤君辩称，被告和三原告签订了房屋买卖合同，在整个房屋买卖过程中，双方合作的很愉快，被告尽力配合原告提出的一些要求。被告方确实是逾期迁移户口，确实违约，但是被告为此多次向原告打招呼，原告也要求被告方尽快迁出户口。因被告的姐姐当时在办离婚，且户口迁至社区公共户需要时间，才逾期迁移户口。但逾期迁出户口没有给原告造成影响，故要求降低违约金。被告只收到2,350,000元房款，还有50,000元尾款没有收到，故应以2,350,000元作为计算违约金的基数；计算标准日万分之四过高，要求降低；计算期限应自2018年3月27日起算至2018年5月28日止。经审理查明，2017年10月30日，被告顾凤君作为卖售人(甲方)、三原告作为买受人(乙方)，双方就买卖上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称金桥路房屋)签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)一份，该合同第二条约定金桥路房屋的转让价格为2,400,000元。补充条款(一)第4条约定，户口：甲方承诺收到所有房款(除尾款外)三日向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续，若甲方未能在约定的时间内将该所售房屋内的所有户口全部迁出，则须按乙方已付房款的日万分之四对乙方承担违约责任。嗣后，除尾款外，三原告已给付被告房款2,350,000元，其中最后一笔房款于2018年2月9日支付。金桥路房屋内原有的案外人顾某某的户口于2018年6月14日迁出。以上事实，有三原告提供的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)、手机短信截图打印件、常住人口登记表各一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告双方均应遵照履行。根据相关合同约定，被告应在收到全部房款(除尾款外)三日迁出金桥路房屋的原有户口，被告在2018年2月9日收到尾款以外的最后一笔房款，则至迟应在2018年2月12日前将金桥路房屋内的原有户口迁出，而该房屋内的原有户口实际至2018年6月14日才迁出，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告主张双方约定的违约金标准较高，请求予以调整，对此，本院根据本案的实际情况酌情确定按每天100元计算。三原告诉请要求被告支付自2018年2月10日起算至2018年6月14日止的违约金，但根据相关合同约定及三原告的付款情况，被告至迟应在2018年2月12日将金桥路房屋内的原有户口迁出，则违约金应自2018年2月13日起算至金桥路房屋原有户口实际迁出之日即2018年6月14日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾凤君于本判决生效之日起十日内按每天人民币100元的标准给付原告靳秀英、靳勇、蔡漪萍自2018年2月13日起至2018年6月14日止的逾期迁出户口违约金；二、驳回原告靳秀英、靳勇、蔡漪萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,604元，减半收取计1,302元，由原告靳秀英、靳勇、蔡漪萍共同负担1,249.50元，被告顾凤君负担52.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇一八年十月十日书记员 朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执167号申请执行人张继林，男，1975年12月4日出生，满族，住所地宽城满族自治县宽城镇育才路**，联系电话13832******。被执行人满学明，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地宽城满族自治县宽城镇下坎子村鲍家坟**，联系电话18031******。被执行人梁晓芬，女，1984年4月12日出生，满族，，住所地宽城满族自治县宽城镇下坎子村鲍家坟**联系电话15133******。；本院在执行张继林申请满学明梁晓芬机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成长期和解协议。申请执行人同意被执行人做计划履行赔偿给付义务，本案现在终结执行。若被执行人未按照达成约定协议履行赔偿责任，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院（2015）承民终字第00679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雒明忠二〇一八年十月十六日书记员  杨志东河北省承德县人民法院结案报告书一、当事人情况申请执行人张继林，男，1975年12月4日出生，满族，住，住所地宽城满族自治县宽城镇育才路**系电话13832******。被执行人满学明，男，1983年11月6日出生，汉族，，住所地宽城满族自治县宽城镇下坎子村鲍家坟**联系电话18031******。被执行人梁晓芬，女，1984年4月12日出生，满族，住所，住所地宽城满族自治县宽城镇下坎子村鲍家坟**电话15133******。二、执行依据承德市中级人民法院（2015）承民终字第00679号民事判决书。三、执行情况本院在执行张继林申请满学明梁晓芬机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成长期和解协议。申请执行人同意被执行人做计划履行赔偿给付义务，本案现在终结执行。若被执行人未按照达成协议履行赔偿责任，本案将恢复执行。四、执行结果和解长期履行。五、结案方式终结执行。二〇一八年十月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执2993号 申请执行人：白树华，男，汉族，住东胜区大桥路。 被执行人：乔凤霞，女，汉族，住东胜区法院小区。 申请执行人白树华申请执行乔凤霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人白树华自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民特82号民事裁定书的执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马畅 二〇一八年十月三十日 书记员  李杰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢826号 文玉蓉、成都长源工程咨询有限公司建设工程： 文玉蓉与成都长源工程咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案。执行中，被执行人成都长源工程咨询有限公司建设工程已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督758号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：张勇，男，1980年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年10月9日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人张勇于2006年7月27日向申请人立据借款10000元，借款到期时间2007年7月20日，借款月利率为8.775‰。被申请人张勇于2006年12月30支付利息350元。借款到期后，被申请人张勇未偿还余欠借款本息。申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人张勇给付申请人借款本金10000元及利息（利息截至2018年8月15日止12520元，自2018年8月16日起按月利率8.775‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息截至2018年8月16日止12520元，自2018年8月17日起按月利率8.775‰计算至清偿之日止）。申请费121元，由被申请人张勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗雪姣二〇一八年十月十日代理书记员  胡 愁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初3718号原告：临沂市磊鑫新型建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。法定代表人：崔士峰，总经理。委托诉讼代理人：庄立栋，该公司职工。被告：尹纪立，男，1978年1月5出生，汉族，农民，住沂南县。原告临沂市磊鑫新型建材有限公司与被告尹纪立买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂市磊鑫新型建材有限公司的委托诉讼代理人庄立栋、被告尹纪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市磊鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还砖款、返还运费共计17840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年单凭原告方的运砖明细表，合计运费17212元，在原、被告未对账的情况下，将原告诉至法院，因原告停产后账目存放无序，原告未能找出有利证据，后经原告多处查找，找出被告于2015年5月22日购买原告多孔砖单据一张（因绿联被告丢失，以货款结算联顶替），购砖4000块，每块单价0.32元，共计砖款1280元未付。被告收到运费条3张，分别是11734元、2785元、2041元，共计收到原告运费16560元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还砖款1280元、返还运费16560元。尹纪立辩称，原告所述不属实，双方已经结算对账，结算单据我们已经另案提交法庭了。运费单数额和起诉数额不一致。原告诉状中所说被告收到运费三张，我不知道也没有见过，我给拉了砖，运费是原告应该付给我的，且运费我们没有收到现金，都是拉砖抵顶了。本院经审理认定事实如下：尹纪立为临沂市磊鑫新型建材有限公司装车并运送多孔砖等砖块，临沂市磊鑫新型建材有限公司向其支付装车费及运费。尹纪立为临沂市磊鑫新型建材有限公司出具收到条三张，载明收到该公司运费11734元、2785元、2041元。2015年5月22日，尹纪立从临沂市磊鑫新型建材有限公司处购买多孔砖4000块，每块为0.32元，购砖款合计金额为1280元。临沂市磊鑫新型建材有限公司催要未果后，向本院起诉要求尹纪立偿还购砖款及运费。本院认为，债务应当清偿。尹纪立从临沂市磊鑫新型建材有限公司购砖，有其签字的发货单佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，临沂市磊鑫新型建材有限公司诉求尹纪立支付砖款，理由正当，本院予以支持。尹纪立为该公司装车运送多孔砖，临沂市磊鑫新型建材有限公司应向其支付运费，对于临沂市磊鑫新型建材有限公司要求尹纪立返还运费的主张，其仅提供了尹纪立出具的三张收到条，上述收到条中未有具体的日期，且临沂市磊鑫新型建材有限公司未能提供其他有效证据证实该收到条中的运费系对尹纪立的重复支付，对该项诉求，本院不予支持。尹纪立辩称该部分砖款是用于抵顶欠其运费，但未提供证据证实，临沂市磊鑫新型建材有限公司亦不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：一、尹纪立于本判决生效后十日内偿还临沂市磊鑫新型建材有限公司砖款1280元。二、驳回临沂市磊鑫新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由临沂市磊鑫新型建材有限公司负担98元，由尹纪立负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一八年十月十五日书记员 李媛媛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1822号原告：衡阳县天元物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇米子社区合新组，统一社会信用代码91430421053851220R。法定代表人：谢建辉，该公司经理。被告：徐进国，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县天元物业管理有限公司与被告徐进国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告衡阳县天元物业管理有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告徐进国已交清所欠原告衡阳县天元物业管理有限公司物业管理费，现原告衡阳县天元物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县天元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县天元物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇一八年十月九日法官助理刘志烈书记员何淑贞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18659号之一原告：江苏华博数控设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周成林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘忠秋，江苏文本律师事务所律师。被告：上海翊钐自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄晖。被告：黄晖，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告江苏华博数控设备有限公司与被告上海翊钐自动化设备有限公司、黄晖买卖合同纠纷一案中，因两被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇一八年十月十一日书 记 员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执795号 本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1506号民事判决中，申请执行人林先荣、鲁学兰申请将被执行人龚建军、匡润蓓纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人龚建军、匡润蓓违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将龚建军、匡润蓓纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0727执723号 申请执行人曹兰花，女，1958年1月4日出生，住磐安县。 被执行人曹土银，男，1980年11月8日出生，住磐安县。 申请执行人曹兰花与被执行人曹土银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年06月08日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币280000元，并负担案件受理费2750元，执行费4141元。 执行立案后，本院于2018年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0727执723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 斌 二〇一八年十月二十五日 书记员 孔瑞斌
74北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14910号原告陈智博，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告刘曹玉，女，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告陈智博与被告刘曹玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告刘曹玉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人王鹤明签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账50000元，借款期限11天，自2016年5月26日至2016年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602119737345539693。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2017年9月2日。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘曹玉于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金50000元；二、刘曹玉于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以50000元为本金，自2016年5月27日借款次日起至2016年6月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘曹玉于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以50000元为本金，自2016年6月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0381执恢531号 申请执行人：李凤娟，女，1986年1月9日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：顾艳梅，女，1985年11月21日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：江文昌，男，1983年1月8日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住址同上。（系顾艳梅之夫） 本院在执行申请执行人李凤娟与被执行人顾艳梅、江文昌民间借贷纠纷一案中，就本院于2016年6月29日作出（2016）云0381民初2231号生效民事调解书所确定的“由被告顾艳梅、江文昌偿还原告李凤娟借款人民币本息合计63000元；于2016年11月30日前偿还21000元，于2017年6月30日前偿还21000元，于2017年11月30日前偿还21000元，案件受理费688元，由二被告负担。”之执行内容，李凤娟与顾艳梅、江文昌达成执行和解协议：由顾艳梅、江文昌偿还李凤娟本金63000元、诉讼费688元、执行费856元共计64544元，由二被执行人于2019年4月30日前履行20000元，2019年8月30日前履行20000元，剩余24544元于2019年12月30日前付清。根据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）云0381执恢531号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李兴学 人民陪审员  张光厅 人民陪审员  张 洁 二〇一八年十月九日 书 记 员  李婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初574号 原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。 法定代表人：王磊，职务行长。 委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘德峰，该单位副行长。 委托诉讼代理人：杨春明，该单位营销部经理。 被告：方青福，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：韩颖，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行与被告方青福、被告韩颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日、2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行的委托诉讼代理人黄绪平、潘德峰、杨春明到庭参加诉讼，被告方青福、被告韩颖经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉讼请求：1.要求方青福、韩颖偿还中国工商银行股份有限公司鸡东支行贷款本金179937.20元，截止2018年2月28日利息47127.82元，本息合计227065.02元及以上述拖欠本金为基数、按年贷款逾期利率7.3255%计算自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息。律师代理费7600元，总计234665.02元；2.要求方青福、韩颖以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿借款本息及相关费用；3.要求方青福、韩颖承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月9日，中国工商银行股份有限公司鸡东支行与方青福、韩颖签订了个人借款担保合同，借款人是方青福，共同借款人是韩颖，抵押人是方青福，抵押物共有人是韩颖，借款用途是家居消费，借款金额200000元，担保方式为抵押担保，抵押人方青福以其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街十一委园林小区3-502室，面积为95.72平方米房屋（房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J201000164号），并于2013年4月9日依法办理抵押登记（房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2013004**）。约定年利率为5.635%，逾期利率上浮30%，借款改变用途利率上浮50%，合同期限为120个月，还款方式等额本息，按月还款。方青福于2013年4月12日领取贷款200000元，到期日为2023年4月12日，执行利率为7.5325%；方青福截止至2018年2月28日共偿还借款本金20062.80元，偿还利息20903.55元；截止至2018年2月28日，方青福尚欠借款本金179937.20元，利息46952.96元，逾期利息174.86元，本息合计227065.02元。 方青福未到庭，未答辩，未举证。 韩颖未到庭、未答辩、未举证。 中国工商银行股份有限公司鸡东支行为证明自己的主张，向本院提交了证据一、个人借款担保合同一份，证据二、借款凭证一份，证据三、房屋产权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份，证据四、自营历史明细列表一份，证据五、律师代理费票据一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人方青福，共同借款人韩颖，抵押人方青福，抵押物共有人韩颖的签名及捺印，以上证据能够证明中国工商银行股份有限公司鸡东支行与方青福、韩颖之间的借款事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下，2013年4月9日，中国工商银行股份有限公司鸡东支行与方青福、韩颖签订了个人借款担保合同，借款人是方青福，共同借款人是韩颖，抵押人是方青福，抵押物共有人是韩颖，借款用途是家居消费，借款金额200000元，担保方式为抵押担保，抵押人方青福以其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街十一委园林小区3-502室，面积为95.72平方米房屋（房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J201000164号），并于2013年4月9日依法办理抵押登记（房屋他项权证号为鸡东县房房他证鸡东镇字第T2013004**。约定年利率为5.635%，逾期利率上浮30%，借款改变用途利率上浮50%，合同期限为120个月，还款方式等额本息，按月还款。方青福于2013年4月12日领取贷款200000元，到期日为2023年4月12日，执行利率为7.5325%；方青福截止至2018年2月28日共偿还借款本金20062.80元，偿还利息20903.55元；截止至2018年2月28日，方青福尚欠借款本金179937.20元，利息46952.96元，逾期利息174.86元，本息合计227065.02元。 上述事实，有当事人当庭陈述，个人借款担保合同、房屋产权证复印件、房屋他项权证复印件、借款凭证、自营历史明细列表、律师代理费票据在卷佐证。 本院认为，中国工商银行股份有限公司鸡东支行与方青福、韩颖之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国工商银行股份有限公司鸡东支行按合同约定履行贷款义务，方青福、韩颖应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。方青福、韩颖签订的个人借款担保合同，属双方当事人真实意思表示，个人借款担保合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。中国工商银行股份有限公司鸡东支行要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方青福、韩颖于判决生效之日立即给付中国工商银行股份有限公司鸡东支行贷款本金179937.20元，利息47127.82元（含逾期利息），本息合计227065.02元；截止至2018年2月28日，贷款本金179937.20元，利息按年贷款逾期利率7.3255%计算至实际给付之日止； 二、中国工商银行股份有限公司鸡东支行与方青福、韩颖签订的个人借款担保合同合法有效，抵押权成立，中国工商银行股份有限公司鸡东支行于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖方青福、韩颖依法抵押的位于鸡东县鸡东镇前进街十一委园林小区3-502室，面积为95.72平方米房屋（房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J201000164号；房屋他项权证号为鸡东县房他房他证鸡东镇字第T2013004**并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，律师费7600元，由方青福、韩颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  齐 兵 人民陪审员  白晓民 人民陪审员  吕晓舟 二〇一八年十月十一日 法官助理   于婧 书记员  刘洋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民再28号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人：（一审原告、二审上诉人）：赵学信，男，汉族，1954年10月2日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王登位，男，汉族，1974年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。被申诉人：（一审被告、二审被上诉人）：河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。住所地河南省开封市金明大道北段。法定代表人：郭剑，该中心主任。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，代理权为特别授权。申诉人赵学信因与被申诉人河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第629号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2017]41000000562号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2018）豫民抗20号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，赵学信及其委托诉讼代理人王登位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案未发现存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  陈广林审 判 员  韩雪玉代理审判员  郝 龙二〇一八年十月二十九日书 记 员  梁雨辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初5309号 原告：张光荣，。 原告：榆林东升钢结构有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区榆林东方集团有限公司后院。统一社会信用代码：91610893593333029G。 法定代表人：张光荣，。 二原告共同委托诉讼代理人：申佩保，男，生于1955年10月14日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，退休干部。 被告：陆某，。 原告张光荣、榆林东升钢结构有限公司与被告陆某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光荣、榆林东升钢构有限公司的委托诉讼代理人申佩保到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光荣、榆林东升钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢构加工费尾款35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告陆某与原告口头订立加工承揽合同。合同约定。由原告按照被告要求负责加工青云电厂五号平台、六号平台、七号平台、八号平台H型钢等产品，共计约20吨H型钢成品，加工完成后由原、被告根据实际加工量及用料据实结算费用。后原告在振兴路东方集团车间内进行加工生产，即本合同实际在榆林市榆阳履行。按照口头协议约定，本次加工由被告提供主要材料，辅料及部分钢构由原告提供。货物加工完成后由原告验收并确认合格后签收。2017年3月15日，原告按约定完成该加工承揽合同，被告于当日将加工完成的钢结构全部搬运完毕，后全部安装在榆林市榆阳区榆神集团青云电厂。2017年4月2日，被告与原告东升钢构、张光荣结算钢结构加工费共计人民币70000元，并立据签字确认，已付35000元，下欠35000元。后原告多次催要被告尽快结清加工费用，被告均以种种理由推诿，时至今日仍分文未付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规关于加工承揽合同纠纷的相关规定，诉至法院，望判如所请。 原告张光荣、榆林东升钢结构有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条一支。被告陆某未到庭亦未提交答辩状。原告所举证据能够证明原告所述事实。该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月，被告陆某与原告口头订立加工承揽合同。合同约定，由原告按照被告要求负责加工青云电厂五号平台、六号平台、七号平台、八号平台H型钢等产品，共计约20吨H型钢成品，加工完成后由原、被告根据实际加工量及用料据实结算费用。2017年4月2日，被告与原告东升钢构、张光荣结算钢结构加工费共计人民币70000元，并立据签字确认，后付35000元，下欠35000元。 本院认为，原告与被告达成的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按要求完成了承揽加工工作后，被告理应支付相应报酬费用，但被告至今未能向原告付清全部款项，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告支付下欠的35000元加工费的诉讼请求，有事实、法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告陆某立即支付原告张光荣、榆林东升钢结构有限公司加工费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨文林 二〇一八年十月十六日 书记员  朱虎虎
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0124民初5460号 原告：长沙优众货运代理有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**聚合工业园******。 法定代表人龚文丰，公司总经理。 委托诉讼代理人:曹诚诚，湖南慧力律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人:罗雯梦，湖南慧力律师事务所实习律师。 被告：蔡雨其，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地宁乡市喻家坳乡天。 原告长沙优众货运代理有限公司与被告蔡雨其劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹诚诚、罗雯梦，被告蔡雨其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙优众货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2017年7月至2017年12月未签订劳动合同的二倍工资差额20490元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原仲裁裁决认定原告应当支付双倍工资的事实错误。原告公司同其他所有员工均签订了书面劳动合同，在被告入职时，原告曾多次与被告签订劳动合同，虽被告口头同意，但一直以各种借口推脱。后在原告强烈要求下，被告无法继续拖延，才提出辞职。此系被告主观故意不予签订劳动合同，应当由被告承担未签订劳动合同的不利后果，所有被告并不符合获取双倍工资的法定条件，根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。立法本意在于进一步规范用人单位的行为，充分保护劳动者的合法权益，督促用人单位尽快与劳动者签订劳动合同。因此，适用双倍工资出发必须同时满足两个条件：一是用工之日起超过一个月未签订书面劳动合同，二是没有签订书面劳动合同的过错应归咎用人单位。虽存在未签订书面劳动合同的事实，但过错并不在原告。因为原告已多次通知被告签订书面劳动合同，并不存在拒绝签订的主观过错，也没有怠于签订劳动合同的消极行为，更没有逃避法律责任和损害被告合法权益的恶意。相反，正是被告基于一己之私，故意置原告要求于不顾，制造对原告不利的条件。被告在入职前，曾与另一用人单位未签订劳动合同获得双倍工资，被告以各种借口拖延，主观恶性大。此系为被告额外获利的手段，违背社会公序良俗，所以被告主张双倍工资不应当得到支持。 被告蔡雨其辩称，被答辩人称答辩人执意不签劳动合同以图获取额外利益与事实不符。被答辩人不但是与答辩人未签订劳动合同，被答辩人单位所有员工在答辩人申请仲裁前均未签订劳动合同，要求签订劳动合同的决定权在于被答辩人。仲裁认定事实清楚，证据充分，请求依法维持。 本院经审理认定事实如下：被告蔡雨其于2017年6月1日入职原告长沙优众货运代理有限公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2017年8月蔡雨其实际工作4天，蔡雨其在长沙优众货运代理有限公司工作期间工资发放情况如下：2017年8月20日发7月工资6540元、9月-11月各4500元、2018年1月18日发工资4950元。因2017年8月的4天工资、2018年1月1－4日的4天工资还有几百元的费用报销问题原、被告不能形成一致意见，蔡雨其向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金5000元；2、裁决被申请人支付申请人双倍工资合计30000元（2017年7月至2017年12月）；3、裁决被申请人支付申请人2017年法定节假日加班工资1839元；4、裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险（2017年6月至2018年1月）。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出宁劳人仲案字【2018】220号裁决书，裁决：被申请人向申请人支付双倍工资差额20490元，驳回申请人的其他申请请求。长沙优众货运代理有限公司不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告蔡雨其于2017年6月1日入职原告长沙优众货运代理有限公司，双方没有签订劳动合同形成事实劳动关系。现因工资的结算及费用的报销形成争议，蔡雨其依法主张未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定，本院予以支持。根据被告提供的工资收入证据，双倍工资差额实为24990元，但被告蔡雨其在仲裁裁决送达十五天之内没有提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。原告主张被告拒绝签订劳动合同，没有证据支持，即便原告主张的事实成立，也不能免除用人单位承担双倍工资的责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下： 一、驳回原告长沙优众货运代理有限公司的诉讼请求； 二、由原告长沙优众货运代理有限公司于本判决书生效之日起七日内向被告蔡雨其支付双倍工资差额20490元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙优众货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姜夏宁 二〇一八年十月二十六日 书记员  唐 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者计立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初7558号原告：李杭伟男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴永烽男，1980年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告李杭伟与被告吴永烽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2018年10月30日，原告李杭伟向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李杭伟撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杭伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李杭伟负担。审判员  周峰松二〇一八年十月三十日书记员  张 卉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0828民初1322号原告：钟赶哲，男，1975年1月15日生，哈尼族，务农，住澜沧县。被告：钟进国（又名钟香哥），男，1964年7月18日生，哈尼族，住澜沧县。原告钟赶哲与被告钟进国排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后。依法由审判员李革仙适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟赶哲、被告钟进国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟赶哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告承包5.94亩土地；2、判令被告赔偿侵占原告六年土地的经济损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包名为付腊路5.94亩的旱地，该承包地四至界限为东至水源林，南至水源林、西至钟阿白地、北至那亚河边。该争议土地一直是由原告耕种，至2012年，钟进国在未征得原告同意的情况下，私自将争议地块出租案外人马思斌种植坚果、菠萝。原告多次向本队、本村及司法所反映解决未果，造成六年来原告失去对该宗土地耕种、管理的权利，现要求被告归还原告承包5.94亩土地并赔偿侵占原告六年土地的经济损失100000元。被告钟进国辩称，答辩人未侵占原告承包土地，也无须承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告钟赶哲提交的农村集体土地顺延承包合同书、农村土地承包经营权证各一份（当庭提交原件核实，原件已当庭退还），欲证明争议的付腊路5.94亩土地四至界限，且该承包地属原告承包的事实。经质证，被告对该证据的三性不予认可。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告顺延承包了位于亩旱地的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、被告钟进国申请证人钟扎比出庭作证，证人钟扎比证实，争议的土地原来是由原告承包，但后来村上和政府按人均3亩面积重新划开，具体四至界限不清楚的事实。经质证，原告对证人的证言不予认可；被告对证人的证言予以认可。本院认为，证人钟扎比出庭作证后，对所作的证言未签名确认，该证言不符合证据三性的实质要件，本院不予采信。3、被告钟进国提交的惠民镇旱谷坪村民委员会出具的证明一份，欲证明争议纠纷经过村委会调解解决过，现争议的土地不在原告所承包的土地承包范围内的事实。经质证，原告对该证据的三性予以认可，但不认可被告的证明目的。本院认为，该证据证实原、被告发生纠纷后相关人员对双方当事人进行调解并确定争议土地属原告承包地的事实，与被告证明目的不一致，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系惠民镇旱谷坪村中寨社村民，1999年12月12日，原告取得位于亩的旱地的土地承包经营权，该承包地四至界限为东至水源林、南至水源林、西至钟阿白地、北至那亚河边，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日。2012年，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将争议地块出租案外人马思斌种植坚果、菠萝。双方为此发生争议，原告多次向本队、本村及镇司法所反映解决未果。现原告以被告侵害原告的合法权益为由，要求被告归还原告承包土地，并赔偿侵占原告六年土地的经济损失100000元。本院认为，关于被告是否侵占原告承包土地问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案原告提交的2000年1月1日《承包土地登记表》中载明的地名为付腊路5.94亩的旱地的土地承包经营权的四至界限范围为原告享有的承包地，诉争的土地确权在原告名下，被告于2012年擅自将争议土地出租他人的行为已构成侵权，故原告主张被告归还位于亩承包地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失100000元是否具有事实及法律依据问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第十五条第一款第（六）项规定“承担侵权责任的方式主要有赔偿损失”等规定。原告主张被告赔偿侵占原告承包地期间的经济损失100000元的诉讼请求，由于原告未提供其实际遭受损失的金额，本院经释明后，原告也不申请鉴定，因此原告无证据证明其实际损失，应承担举证不能的不利后果，故原告对该部分请求，于法无据，本院不予支持。对被告提出驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因其未提供证据证实争议地属于被告，故其辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟进国于本判决生效之日起十日内归还占用原告钟赶哲位于亩的东至水源林，南至水源林、西至钟阿白地、北至那亚河边的承包地；二、驳回原告钟赶哲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟赶哲负担1100元，被告钟进国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇一八年十月三十日书记员  肖宇雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初3188号 原告：中国农业银行股份有限公司广安分行。住所地:四川省广安城南建安中路**。 法定代表人：王国洪，行长。 委托代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：邓后碧，女，汉族，生于1967年8月25日，住四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司广安分行(下称农业银行)诉被告邓后碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人史敬堂到庭参加了诉讼，被告邓后碧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行诉称：1、判决被告向原告偿还金穗贷记卡透支款本金33280.87元，截止2018年4月26日的利息11175.64元，逾期违约金2032.61元，共计46489.12元；2、判决被告以金穗贷记卡透支款本金33280.87元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定向原告支付自2018年4月27日起还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号62×××522，被告开卡后即在原告处透支款项，截止2018年4月26日，被告下欠原告透支款本金等费用，经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告邓后碧未作答辩。 审理查明：2014年12月16日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号62×××522，被告邓后碧开卡后即在原告处透支款项，截止2018年4月26日，被告邓后碧在原告农业银行使用该卡透支金额为33280.87元，逾期还款违约金为2032.61元，产生利息11175.64元。 中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息约定：（一）贷记卡透支金额从银行卡记账日起计息，日利率为万分之五，按月计复利并从持卡人账户中扣取，利息如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。 上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收书、催收表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告邓后碧与原告农业银行签订的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。截止2018年4月26日，被告邓后碧在原告农业银行使用该卡透支金额为33280.87元，逾期还款违约金为2032.61元，产生利息11175.64元。在原告催收后被告未履行该义务，故原告有权依照借款合同约定要求被告偿还透支本金、逾期还款违约金及透支利息。自2018年4月27日起产生的利息，应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》关于利息的约定予以计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓后碧在本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行偿还透支本金33280.87元，截止2018年4月26日的利息11175.64元，逾期违约金2032.61元，共计46489.12元； 二、被告邓后碧在本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行支付利息（以金穗贷记卡透支款本金33280.87元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算自2018年4月27日起计算至还清之日止）。 本案受理费1062元，由被告邓后碧承担，向广安市广安区人民法院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  兰宗禹 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  何创新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初10895号 原告：杨林芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杨辰栋，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告杨林芳与被告杨辰栋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2018年10月26日，原告杨林芳经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨林芳撤诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由原告杨林芳负担。 审 判 员 金海燕 二〇一八年十月二十六日 代书记员 叶彬彬