wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4269号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执4269号申请执行人：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐迪，董事长。委托代理人：肖鑫，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：周修相，男，1971年9月27日生，汉族，住福建省。被执行人：张宜宗，男，1973年2月22日生，汉族，住福建省。被执行人：叶德满，男，1970年12月20日生，汉族，住福建省。被执行人：叶章茂，男，1976年11月8日生，汉族，住福建省。被执行人：叶章枝，女，1975年1月4日生，汉族，住福建省。被执行人：周雅，女，1976年11月15日生，汉族，住福建省。被执行人：周泉，男，1974年8月15日生，汉族，住福建省。被执行人：蔡慧孜，女，1974年5月5日生，汉族，住福建省。被执行人：吴树红，女，1976年5月21日生，汉族，住福建省。被执行人：徐惠琴，女，1980年3月1日生，汉族，住福建省。被执行人：上海北津木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周为麟，负责人。被执行人：上海时势实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶章茂，负责人。被执行人：上海硕淼建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周泉，负责人。被执行人：上海市浦东新区三林镇畅琛管业经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：叶德满，负责人。被执行人：上海帆赛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宜宗，负责人。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司与被告周修相、张宜宗、叶德满、叶章茂、叶章枝、周雅、周泉、蔡慧孜、吴树红、徐惠琴、上海北津木业有限公司、上海时势实业有限公司、上海硕淼建材有限公司、上海市浦东新区三林镇畅琛管业经营部、上海帆赛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)沪0117民初11210号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告周修相偿还借款本金1,000,000元；偿还借款利息(以1,000,000元为基数，自2016年1月16日起至借款本金实际清偿日止，按年利率23.37%计算)；赔偿律师费损失3,000元；被告张宜宗、叶德满、叶章茂、叶章枝、周雅、周泉、蔡慧孜、吴树红、徐惠琴、上海北津木业有限公司、上海时势实业有限公司、上海硕淼建材有限公司、上海市浦东新区三林镇畅琛管业经营部、上海帆赛实业有限公司对被告周修相上述债务的履行承担连带清偿责任；并由上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年7月10日通过邮政特快专递依法向被执行人周修相、张宜宗、叶德满、叶章茂、叶章枝、周雅、周泉、蔡慧孜、吴树红、徐惠琴、上海北津木业有限公司、上海时势实业有限公司、上海硕淼建材有限公司、上海市浦东新区三林镇畅琛管业经营部、上海帆赛实业有限公司发出执行通知，但上述被执行人均未履行。本院依法对上述被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，上述被执行人在本院涉被执行案件较多，案件均已终结执行程序。本院在(2014)松执字第6814号一案执行过程中，已对如下财产做了查封或轮候查封：1、被执行人张宜宗名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下1层车位179；2、被执行人叶德满名下位于上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄65幢154号501室房屋；3、被执行人叶章茂名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号、XXX号房屋；4、被执行人周修相名下位于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋；5、被执行人周泉名下位于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋。现本案已对上述房产做了轮候查封。除此之外，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十月十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16939号原告：蒋忠海，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：钱林军，男，1991年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告蒋忠海与被告钱林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告蒋忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋忠海撤回起诉处理。审判员  凌莉二〇一八年十月二十九日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初3225号 原告：张闯，男，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司董事长。 原告张闯与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司法定代表人李先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，被告协助原告办理房屋权属登记；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系房地产开发公司。被告在开发大洼区东湖胜景二期楼盘时，与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定将坐落于东湖胜景二期的XX楼XX单元XX室回迁给原告。现被告迟迟不交付回迁楼房给原告，原告多次找到被告，被告仍未履行交付义务。故原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，被告协助原告办理房屋权属登记。 盘锦双龙集团房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》属实、真实。 本院经审理认定事实如下:被告系房地产开发公司。2011年，被告与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定将坐落于东湖胜景小区二期的XX楼XX单元XX室回迁给原告。现被告未交付回迁楼房给原告，原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，被告协助原告办理房屋权属登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。故原告要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，被告协助原告办理房屋权属登记有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下： 一、原告张闯与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效； 二、被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告张闯办理房屋权属登记。 案件受理费100元（原告未预交），减半收取计50元，由被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一八年十月十二日 书记员  梁晶晶 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初2495号 原告：重庆富仕邦食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖支路**渝南冻品市场****，统一社会信用代码91500108304869936M。 法定代表人：董中位，经理。 委托诉讼代理人：邓三忠（特别授权），重庆莱曼律师事务所律师。 被告：重庆市江北区茉莉花餐饮有限公司，，住所地重庆市江**建新北路**4-1伊美大酒店**统一社会信用代码91500105MA5U7PK821。 法定代表人：邵子遇。 原告重庆富仕邦食品有限公司（以下简称：富仕邦公司）诉被告重庆市江北区茉莉花餐饮有限公司（以下简称：茉莉花公司）买卖合同纠纷一案，原告富仕邦公司于2018年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富仕邦公司的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加诉讼，被告茉莉花公司经本院依法公告送达开庭传票，被告茉莉花公司逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告富仕邦公司诉称：富仕邦公司系茉莉花公司的海鲜等货品的供应商。经2016年12月10日《询证函》确认，截止2016年12月11日茉莉花公司尚欠富仕邦公司2016年8月至11月货款共计108800元。经富仕邦公司多次催收未果，故富仕邦公司起诉来院要求茉莉花公司向其支付货款108800元及资金占用利息（资金占用损失以尚欠货款108800元为基数，从2018年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算）。审理中，富仕邦公司确认本案起诉后茉莉花公司向其支付货款20000元，故将将其诉讼请求变更为要求茉莉花公司向其支付货款88800元及资金占用利息（资金占用损失以尚欠货款88800元为基数，从2018年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算）。 茉莉花公司未提交书面答辩意见、未向本院举证、亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：富仕邦公司系茉莉花公司的货物供货商。2016年12月10日，茉莉花公司在富仕邦公司向其发出的《询证函》上盖章确认：2016年8月未付富仕邦公司货款20400元；2016年9月未付富仕邦公司货款45800元；2016年10月未付富仕邦公司货款32600元；2016年11月未付富仕邦公司货款10000元；合计108800元。 上述事实，有当事人陈述、《询证函》在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，富仕邦公司与茉莉花公司之间形成的买卖合同关系合法有效，且双方以《询证函》形式对欠款金额进行了核实，对双方具有法律约束力，茉莉花公司依法负有向富仕邦公司支付相应货款88800元的义务。故对原告提出的要求茉莉花公司向其支付货款88800元的诉讼请求，本院对此予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，富仕邦公司主张的资金占用利息实为逾期付款损失，鉴于双方未约定付款时间，本院酌情认定本案起诉即2018年1月26日起给予1个月付款期限，期满后从2018年2月27日起计算逾期付款损失。故对富仕邦公司提出的要求茉莉花公司支付以尚欠货款88800元为基数，从2018年2月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算的资金占用损失的诉讼请求，符合上述法律规定，且资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的计算标准也未超出中国人民银行规定的逾期罚息利率标准，本院对此予以支持。对富仕邦公司主张的其余部分资金占用利息的请求，本院不予支持。 茉莉花公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理本案。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内由被告重庆市江北区茉莉花餐饮有限公司向原告重庆富仕邦食品有限公司支付货款88800元及逾期付款损失（以尚欠货款88800元为基数，从2018年2月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算）； 二、驳回原告重庆富仕邦食品有限公司其余诉讼请求。 如果被告重庆市江北区茉莉花餐饮有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由被告重庆市江北区茉莉花餐饮有限公司负担（限本判决生效之日起三日内向本院直接缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄家琴 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  刘 静 法官 助理  李 科 二〇一八年十月十七日 书 记 员  谭 楷
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初1197号原告：杨兴明，男，1951年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。原告：杨晶，女，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。原告：杨兴发，男，1960年年10月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。原告：杨兴萍，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。系中国长江航运集团宜昌船厂退休职工。四原告委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。被告：杨兴建，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：周晴，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。原告杨兴明、杨晶、杨兴发、杨兴萍与被告杨兴建、周晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法由审判员李祖旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴明、杨晶、杨兴发、杨兴萍共同委托的诉讼代理人蔡光元、张美婷，原告杨兴萍，被告杨兴建，被告周晴的委托诉讼代理人王先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴明、杨晶、杨兴发、杨兴萍向本院提出诉讼请求：确认杨兴建、周晴于2001年3月13日签订的《售房协议》无效。事实与理由：杨兴明、杨兴建、杨兴华、杨兴发、杨兴萍系陈天秀生前所生子女，杨兴华已于2003年5月去世，杨晶系杨兴华独生女儿。1998年8月，陈天秀去世，留下位于西陵长航新村5-2号房屋一套，所有权证号为宜市房权证西陵字第**，2001年3月13日，杨兴建与周晴签订《售房协议》，将上述房屋出售给周晴，并收取了周晴39000元的售房款。杨兴明、杨晶、杨兴发、杨兴萍认为，该房屋系陈天秀的遗产，其均享有继承权，杨兴建无权私自出售，故为维护合法权益，特诉至法院。杨兴建辩称，房屋是其出售给周晴的，但《售房协议》尚未完全履行，房屋还未办理过户，《售房协议》应属无效。周晴辩称，杨兴建经杨兴明、杨兴华、杨兴发、杨兴萍授权出售房屋，《售房协议》系双方真实意思表示，依法有效，请求驳回杨兴明、杨晶、杨兴发、杨兴萍的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天秀与杨杰祥系夫妻关系，生前共生育五个子女，分别为杨兴明、杨兴建、杨兴华、杨兴发、杨兴萍。杨杰祥于1987年5月12日去世，陈天秀于1998年8月26日去世，去世前曾使用过姓名陈大秀，杨兴华于2003年5月去世，杨晶系其独生女儿。周晴的父母与陈天秀系邻里关系。陈天秀生前购得位于西陵长航新村5-2号房屋70%的产权。2000年4月27日，杨兴明、杨兴华、杨兴发、杨兴萍向杨兴建出具《房屋所有权受权书》，载明“兹有我母陈大秀生前在西坝船厂17号楼五单元2号有私房一间，建筑面积50.58平方米，现委托杨兴建一人全权处理，所得利益归杨兴建一人所有。”受权人杨兴华、杨兴发、杨兴明、杨兴萍签名捺印，杨兴建在被受权人处签名捺印。2000年4月28日，杨兴建与周晴签订协议，将该房屋出售给周晴，售价39000元。后双方依约支付了房款交付了房屋。2000年10月10日，周晴以陈天秀的名义向中国长江航运集团宜昌船厂房地产公司缴纳2932.52元，购得该房屋剩余30%的产权。2001年3月13日，杨兴建与周晴再次签订《售房协议》，约定杨兴建受家庭成员委托，并向周晴提供房屋的有效证件和证明，将父母遗产房一套，包括室内室外装饰售与周晴，房屋位于西坝船厂新村17栋五单元2号，建筑面积50.58平方米，房屋价款39000元，室内室外装饰9800元，合计48800元，过户契税及其它费用由周晴负担，同时约定2000年4月28日签订的协议从本协议当事人签字之日起作废，杨兴建在卖方代理人处签名捺印，周晴在买方购房人处签名捺印。2002年1月7日，宜昌市房地产监理处为该房屋填发了房屋所有权证书，载明房屋所有权人为陈天秀，房屋坐落西陵长航新村5-2号，建筑面积50.58平方米，建成年份1977年，所有权证号为宜市房房权证西陵字第**。该房屋的所有权证书、30%房屋产权缴费票据以及陈天秀的身份证原件均为周晴持有，周晴在该房屋居住至今。另查明，该房屋实际售价39000元，室内室外装饰9800元系杨兴建交付该房屋后周晴装饰装修该房屋的实际花费金额。2018年3月27日，周晴向本院对杨兴建、杨兴发、杨兴明、杨兴萍提起房屋买卖合同纠纷，案号为（2018）鄂0592民初304号，后经周晴申请，本院于2018年5月10日裁定准许周晴撤诉。本院认为，虽然《房屋所有权受权书》的标题及内容均载为“受权书”、“受权人”、“被受权人”，但综合全文可以认定，该“受权”的含义为“授权”，系笔误。周晴向杨兴建购买其母亲陈天秀死后遗留房屋，杨兴建向周晴提供了其兄弟姐妹签名捺印的《房屋所有权受权书》，明确杨兴建对该房屋的所有权有权作出处理，杨兴建收到房款后向周晴交付了房屋，并协助周晴购买该房屋剩余30%的产权，让周晴持有载明陈天秀享有所有权的房屋所有权证。从庭审查明事实可以认定，周晴购买该房屋时已经尽到了的审慎注意的义务，杨兴建提供《房屋所有权受权书》、陈天秀身份证、二次签订协议出售房屋、交付房屋以及协助周晴购买30%房屋产权的行为，足以让周晴相信杨兴建系经合法授权出售房屋，且周晴为购买该房屋向杨兴建支付了合理对价，在该房屋居住长达18年之久，其系善意购买人，对周晴善意、有偿取得的财产，应依法予以保护。《售房协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且双方签订协议后已经实际履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故杨兴明、杨晶、杨兴发、杨兴萍主张杨兴建在遗产继承分割前处分本案争议房屋属无权处分，请求确认《售房协议》无效，与《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形相悖，且与事实不符，本院不予支持。综上所述，对杨兴明、杨晶、杨兴发、杨兴萍的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回杨兴明、杨晶、杨兴发、杨兴萍的诉讼请求。案件受理费255元，由杨兴明、杨晶、杨兴发、杨兴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇一八年十月十六日法官助理孙健书记员郑毓琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17940号申请人：顾岩祖，男，1963年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：钟彩英，女，1963年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：高金龙，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。申请人顾岩祖、钟彩英与被申请人高金龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾岩祖、钟彩英于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高金龙名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人顾岩祖、钟彩英负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红军二〇一八年十月十六日书记员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初2706号原告：于芳，女，1964年8月25日出生，汉族，个体户，住唐山市。委托代理人：孙艳梅、张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴起，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王桂平，迁安市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。原告于芳与被告吴起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员司东兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芳委托代理人孙艳梅、张泽民，被告吴起委托代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于芳诉称：2017年4月1日20时许，在迁擂路西侧迁安市惠昌大街东段，被告吴起驾驶无牌照二轮摩托车在非机动车道由东向西逆向行驶时，与相对方向行驶的我驾驶的自行车相撞，造成我与被告吴起受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定被告吴起负事故的全部责任。事故发生后，我被送往迁安市中医医院、唐山市第二医院、北京博爱医院住院治疗。此次交通事故造成我方的损失有：医疗费254530.18元，住院伙食补助费4920元（40元/天×123天），误工费47648.6元（128.78元/天×370天），护理费658065.8元（128.78元/天×20年×365天×70%），鉴定费4620元，残疾赔偿金427672元（30548元/年×20年×70%），精神损害抚慰金35000元，交通费8000元，复印费12元，合计1440468.58元，要求被告吴起赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。被告吴起辩称：对责任认定书无异议，对白条中记载的50元采血验血费不认可，2017年10月16日，在迁安市中医院的针灸1411.8元的票据不认可，因是在北京康复住院后开支且是针灸治疗，又无其他证据佐证，认为不是必须的治疗费用。北京博爱医院门诊收费14533.5元不认可，此票据系原告于芳在北京博爱医院住院期间产生的费用，不应有门诊收费，且医嘱中无备注，在门诊收费有一张预交款998.5元不认可，系重复计算。住院伙补天数有重复计算，每次住院出院均重复计算一天，应该是121天，误工费应按照农民标准计算，护理时间过长，同意支付已经发生的护理费，以后损失待实际发生后另行主张，且计算标准同意按照农民标准计算，结婚证、户口本、房产证、营业执照真实性无异议，户口本显示原告于芳是农村户口，所以原告于芳残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费原告于芳没有提交证据且主张过高，复印费无异议，鉴定费开支过高，其中申请事项中对护理人数进行申请，属于扩大开支。我方为原告于芳垫付医疗费14920元，要求一并处理。经审理查明，2017年4月1日20时许，在迁擂路西侧迁安市惠昌大街东段处，被告吴起驾驶无牌照二轮摩托车在非机动车道由东向西逆向行驶时，与相对方向行驶的原告于芳驾驶自行车相撞，造成原告于芳与被告吴起均受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年5月10日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告于芳无责任，被告吴起负全部责任。原告于芳受伤后于2017年4月1日至2017年4月2日在迁安市中医医院住院治疗1天，诊断为：颈髓损伤伴截瘫，多发肋骨骨折等。2017年4月2日至2017年5月18日在唐山市第二医院住院治疗46天，诊断为：颈部外伤并脊髓损伤，颈5棘突骨折，双侧肺挫伤并胸腔积液等，2017年5月18日至2017年8月2日在北京博爱医院住院治疗76天，诊断为：颈部脊髓功能损伤C5，颈部脊髓功能损伤，神经源性膀胱等。2018年4月10日，原告于芳损伤经天津市中惠物证司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于芳为四级伤残；误工期至伤残评定前一日，护理期含在护理依赖之中；大部分护理依赖；护理人数为一人。此次交通事故造成原告于芳损失有：医疗费254530.18元，住院伙食补助费4920元（40元/天×123天），误工费47648.6元（128.78元/天×370天），住院期间护理费15839.94元（128.78元/天×123天），后期护理费106913.98元（83.69元/天×365天×5年×70%），残疾赔偿金427672元（30548元/年×20年×70%），精神损害抚慰金35000元，复印费12元，鉴定费4620元，合计897156.7元。被告吴起为原告于芳在迁安市中医医院和唐山市第二医院共计垫付医疗费14920元。上述事实有：原被告陈述、医疗费票据、营业执照、房屋所有权证、鉴定结论等证据证实。本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队认定原告于芳无责任，被告吴起负全部责任且原被告均无异议，其证据效力应予采信。原告于芳主张护理费按照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准128.78元/天计算，理据不足，其中住院期间护理费按照128.78元/天计算，后期护理费按照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人居可支配收入83.69元/天计算；后期护理时间主张按照20年计算，结合原告身体状况及伤残等级，先计算5年为宜，若后期仍需护理，待实际发生后可另行主张。原告于芳主张交通费8000元，未提交证据，不予支持。被告吴起提出的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。此次交通事故造成原告于芳损失897156.7元，被告吴起应予以按照全部事故责任比例赔偿，核减被告吴起为原告于芳垫付款14920元后，被告吴起再赔偿原告于芳882236.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告吴起赔偿原告于芳损失882236.7元。本判决生效后十日内履行并将此款直接汇入原告于芳在银行设立的账户上。案件受理费7222元，减半收取3611元，由被告吴起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 司东兴 二〇一八年十月十一日法官助理 王文双书 记 员 周宏达
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初15340号 原告：蔡木杉，男，汉族。 被告：周桂玲，女，汉族。 第三人：深圳市下水径投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道吉华路**海心汇福园****，统一社会信用代码，91440300570040143P。 本院在受理原告蔡木杉与被告罗俏依、周桂玲等四十五人及第三人深圳市下水径投资有限公司案外人执行异议之诉系列案件后，原告在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0307民初15309号-15350号案件按撤诉处理。 审 判 长  王晋林 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  陈亚彬 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张 磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初3744号原告垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人闫红涛，男，出生于1983年7月21日,汉族，住河南省新密市，系该公司员工。被告常花敏，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州康发运输有限公司，住所地新密市米村镇方山村，统一社会信用代码：91410183095410642Y。法定代表人孙广强，系该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告常花敏、郑州康发运输有限公司（以下简称康发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付的购车款本金16519.36元，并向原告支付违约金818.63元。（此处违约金计算至2018年4月25日，要求被告一至实际付清之日据实支付应付的违约金）；2.判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员（以下简称用户）向商户会员（以下简称商户）垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户。2017年5月7日被告一于壹号车网（是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费100000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告83480.64元，尚欠16519.36元逾期拒不归还原告，已构成根本违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中被告常花敏虽与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，但其述称签订的相关合同均系其按被告康发公司原法定代表人刘金威的要求签订的，且其本人并未在垫付宝平台上操作，未进行过任何消费，也未让原告为其垫付款项。经查，本案中的商户并非真实商户，用户在商户处“消费”并未得到实际的商品或服务，本案中涉嫌康发公司原法定代表人刘金威以他人名义在原告平台虚构消费骗取现金的行为,涉嫌犯罪，应当依法予以移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案受理费233元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇一八年十月九日法官助理秦莹雪书记员张孟歌
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1205号 原告：陈锦秀，女，1973年7月6日出生，汉族，住长乐市。 被告：张继平，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住址不详。 原告陈锦秀与被告张继平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈锦秀到庭参加诉讼，被告张继平经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦秀向本院提出诉讼请求：1、判令张继平偿还陈锦秀借款300000元及利息（利息自2018年1月20日起按月利率1.8%计至借款清偿之日止）。2、诉讼费由张继平承担。事实和理由：2016年7月19日，张继平因经营需要向陈锦秀借款20万元，同年10月20日又借款10万元。两次借款均约定月利率1.8%，且均有借条确认。借款后，张继平仅付息至2018年1月19日，此后便不再按约付息还款。 张继平未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，张继平向陈锦秀借款20万元，同日陈锦秀以银行转账方式借出钱款，张继平收款后亦出具了借条予以确认。同年10月20日，张继平又向陈锦秀借款10万元，同日陈锦秀又以银行转账方式借出，张继平又出具了借条。两次借款均约定月利率1.8%。借款初期，张继平尚能按约付息，2018年4月份最后一次付息后张继平便不再按约付息，陈锦秀经多番催讨无果遂诉至本院。 张继平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有陈锦秀提交的借条、银行转账凭证及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，陈锦秀与张继平之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。案涉借款未约定借款期限，根据相关法律规定，陈锦秀可以随时要求张继平在合理期限内还款，张继平未能还款付息已构成违约，应承担清偿责任。案涉借款约定月利率1.8%，符合法律规定，陈锦秀的利息主张应予以支持，但陈锦秀主张张继平自2018年1月20日起开始拖欠利息，而其提供的银行转账明细能体现张继平于2018年2月2日、2018年4月28日两次付息共计3万元，且其当庭自认张继平欠息半年多，故应认定张继平已按约付息至2018年4月份。张继平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张继平应于本判决生效之日起十日内偿还陈锦秀借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1.8%计算，自2018年4月20日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由张继平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  李丽媄 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  陈 舒 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －3－
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初1869号 原告：李某某，男，1972年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：某某有限公司。 法定代表人：杨某某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。 原告李某某与被告某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇一八年十月十九日 书记员  王 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执恢345号申请执行人：赵奎志，被执行人：尹兆扬，被执行人：孙艳青。申请执行人赵奎志申请被执行人尹兆扬、孙艳青借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初943号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年10月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人孙艳青、尹兆扬纳入限制高消费名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初943号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇一八年十月二十六日书记员  陈 琦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初887号原告：周向华，男，傣族，1968年11月25日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。委托诉讼代理人：付天宏，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：段玉克，男，汉族，1968年6月18日出生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县人。被告：周萍，女，汉族，1971年12月12日生，云南省昆明市宜良县人，现住址不明。被告：罗娅，女，傣族，1975年4月14日生，景谷县人。原告周向华诉段玉克、周萍、罗娅抵押合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告周向华于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周向华提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周向华撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告周向华负担。审 判 长  吴治旭人民陪审员  杨晶晶人民陪审员  庞景匀二〇一八年十月十六日书 记 员  李晓琴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初7009号原告：贾金良，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代人：贾东星，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：贾雨庭，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告贾金良与被告贾雨庭排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金良委托诉讼代理人贾东星、被告贾雨庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾金良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将原告的排水管进行疏通以及恢复原貌。2、请求法院依法判令被告将原告排水垄沟内建筑垃圾清除干净。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系东西邻居，原告宅院在西，被告宅院在东。1999年，原告新建一处宅院，位于北京市怀柔区雁栖镇×村，建房时，原告在自家宅院的东厢房外建了一个排水管和排水垄沟，用于自家及后边4家（贾某家、金某家、任某家、贾雨庭家）宅院的排水。该排水管延伸至原告宅院前边的河水。2016年5月，被告故意将排水管道堵塞，被告在排水垄沟处搭建50公分防护墙保护被告宅院，原告垄沟的水排不出去，导致东厢房的墙渗水及裂缝。2017年8月3日雁栖法庭开庭受理，2017年9月30日判决被告清理疏通排水管道，清理疏通后的材料清除，拆除保护墙清理材料垃圾，被告于2018年8月13日被告再次故意将排水管道堵塞，原告垄沟的水排不出去，被告故意将建筑垃圾堆放到垄沟内。原告与被告对此协商未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告贾雨庭辩称：2016年3月的时候，到6月份大队查出来原告自来水长期排水把我房子泡坏了。原告说2016年5月我堵住排水管不属实。原告1999建房，为什么没有走污水管道。我不同意原告的诉讼请求，我不拆除管道。原告排水应该走污水管道，走垄沟排水导致我房子泡坏。原告陈述的事实理由不属实。本院查明的事实与原告所述无异。本案在审理中，经本院现场勘查，贾雨庭主动将原、被告双方房屋之间的胡同内建筑垃圾清理完毕并将排水管道堵住的位置打开。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。贾雨庭在本案审理过程中已将建筑垃圾清理完毕并将封堵的排水管道打开，故贾金良主张的妨害事由已经不复存在，故其诉讼请求本院不予支持。应该指出的是，生效判决已经确认贾雨庭不得在双方房屋之间的位置堆放杂物，不得影响排水，更不应将排水通道堵塞，贾雨庭应主动履行判决，不得再有任何妨害行为。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回贾金良的诉讼请求。案件受理费35元，由贾雨庭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一八年十月三十日书记员  胡雪艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0103民初4416号原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。委托诉讼代理人：袁钊，该行职员。被告：陈禹志，男，汉族，1968年5月18日出生，住南宁市青秀区。被告：陈梅，女，汉族，1970年2月7日出生，住南宁市青秀区。被告：广西金太阳现代能源设备有限公司，住所地，住所地：南宁市良庆区月湖一里**iv>法定代表人：陈国中。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告陈禹志、陈梅、广西金太阳现代能源设备有限公司（以下简称金太阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁钊到庭参加诉讼。被告陈禹志、陈梅、金太阳公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈禹志、陈梅与原告签订的编号为155022016004414的《借款合同》提前到期,要求被告一次性偿还全部欠款本息及其他实现债权的费用；2、被告陈禹志、陈梅偿还原告贷款本金1930000元；3、被告陈禹志、陈梅偿还原告利息及罚息251280.43元（计算方法：至2018年1月15日的利息为197913.29元、罚息为53367.14元，此后计至实际清偿之日止，以本金1930000元为基数，按合同约定计付）；4、被告金太阳公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、公告费（如有）由三被告共同承担。审理中，原告当庭撤回第1项诉讼请求。被告陈禹志、陈梅、金太阳公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本案相关情况：一、合同名称：《借款合同》（编号：155022016004414）、《担保合同》（编号：15502201604414）。二、借款人：陈禹志、陈梅。三、借款本金：1930000元。四、借款期限：2016年6月30日至2019年6月20日。五、还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时，利随本还清。六、借款利率：执行固定年利率10.2225%。借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。借款人在本合同项下的任一笔款项发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。七、贷款违约情形：借款人未按时偿还本额度借款项下的资金本息及其支付应付费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。八、保证人及保证方式：金太阳公司作为保证人为借款人在本合同项下的借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。九、还款情况：截至2018年1月15日止，尚欠借款本金1930000元，利息197913.29元，罚息53367.14元。十、其他情况：陈禹志与陈梅1992年11月1日登记结婚。十一、合同违约责任：本院认为，涉案《借款合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。被告陈禹志、陈梅获得贷款后未按约履行还本付息义务，显属违约。原告主张要求被告陈禹志、陈梅偿付借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年1月15日止，尚欠借款本金1930000元，利息197913.29元，罚息53367.14元，本院予以确认，此后至实际清偿之日止，利息、罚息应以本金1930000元为基数，按照涉案《借款合同》约定的利率计算。另，被告金太阳公司作为保证人对被告陈禹志、陈梅的上述债务提供连带保证责任，故被告金太阳公司应对被告陈禹志、陈梅的上述债务承担连带保证责任。被告金太阳公司承担保证责任后，有权向被告陈禹志、陈梅追偿。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈禹志、陈梅共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金1930000元；二、被告陈禹志、陈梅共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息【计算方法：截至2018年1月15日止，利息为197913.29元，罚息为53367.14元，此后至实际清偿之日止，以本金1930000元为基数，按照编号为155022016004414《借款合同》约定的利率计算】；三、被告广西金太阳现代能源设备有限公司对被告陈禹志、陈梅的上述债务承担连带清偿责任,被告广西金太阳现代能源设备有限公司承担保证责任后，有权向被告陈禹志、陈梅追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费24256元，保全费5000元，两项合计29256元，由被告陈禹志、陈梅共同负担，被告广西金太阳现代能源设备有限公司对该费用承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁芳燕人民陪审员  罗科峰人民陪审员  黄春宁二〇一八年十月二十六日书 记 员  苏琼俏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初2635号原告：郭海峰，男，1980年4月12日生，汉族，甘肃省临洮县人，个体户，户籍地临洮县，现住岷县。委托诉讼代理人：赵红义，系郭海峰朋友。被告：后听才，男，1966年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告郭海峰与被告后听才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵红义到庭参加诉讼，被告后听才经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。郭海峰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告欠款5688元，并按银行利息的四倍承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠原告货款，原告多次索要，被告均再三推脱，2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，明确约定还款期限及相应利息，到期后，被告还是拒绝还款，只好起诉。后听才缺席未答辩。本院经审理查明的事实如下：郭海峰在岷县隆发建材城经销装修材料，2016年，后听才从郭海峰处欠装修材料款5688元，经原告多次索要，后听才均未给付。2017年2月25日，后听才向郭海峰出具借条一份，明确约定于2018年3月18日前还清，如不能按时支付，从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息。到期后，后听才还是未支付，引起诉讼。庭审中，当事人的陈述及向法庭提交的借条,能够证明案件事实，本院予以确认。因后听才缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，郭海峰向后听才交付了装修材料，后听才向郭海峰出具了欠条，是双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系。根据法律规定，后听才应按照约定支付货款，郭海峰的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由后听才在本判决生效后五日内支付郭海峰货款5688元及利息，利息从2017年2月25日起，按年利率24%支付至给付完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由后听才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一八年十月八日书记员  董 力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初4471号 原告：朱延清，男，汉族，1958年11月24日出生，住沈阳市和平区。 被告：沈阳誉满兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**。 法定代表人：任满。 被告：任满，男，汉族，1969年5月21日出生，住沈阳市沈河区。 被告：任莉萍，女，汉族1965年6月1日出生，住沈阳市沈河区。 原告朱延清与被告沈阳誉满兴商贸有限公司、任满、任莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱延清、被告任莉萍到庭参加诉讼，被告沈阳誉满兴商贸有限公司、任满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱延清向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金89309元；2、判令三被告承担利息年24%计算至起诉之日为57420元。诉讼费及由此引起的一切经济损失。事实和理由：2015年9月，被告任满、任莉萍拿着沈阳誉满兴商贸有限公司的营业执照、法人代码证、国、地税登记证、银行开户许可证到原告的公司江货，当时约定被告所需货物分批次全部付完，三被告将欠款一次性付清。原告在2015年9月至10月间向被告履行了全部供货义务后，三被告就以各种理由拒绝还款经原告多次向三被告催款大约一年后三被告还了18500元。并于2016年11月29日在原告的要求下，被告任莉萍写了《还款计划》，按照还款计划三被告还是不按期还货款，并拒绝与原告的一切联系，原告无奈起诉至法院。 被告沈阳誉满兴商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告任满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告任莉萍辩称，对所欠原告货款的金额没有异议，利息当时没有约定，现被告要求利息过高。 经审理查明，原告于2015年9月至10月间向被告任满、任莉萍供货，后被告任满、任莉萍未能全部支付原告货款。被告任莉萍于2016年11月29日向原告出具还款计划，承诺所欠原告货款89309元于2016年12月30日至2017年12月30日止还清，后被告未能按期还款，原告起诉来院。 上述事实，有《商品销售单》、还款计划等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告任满、沈阳誉满兴商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。原、被告之间系买卖合同关系，双方应当按照约定履行权利义务。被告应按照合同约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款89309元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故自原告向被告主张之2018年3月21日起，被告向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任满、任莉萍于本判决生效后三十日内一次性给付原告朱延清货款89309元； 二、被告任满、任莉萍于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告朱延清货款89309元的利息（自2018年3月20日起至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告朱延清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，公告费800元，由被告任满、任莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十月十九日 书 记 员  刘 铭
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1424刑初137号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人朱志坤，曾用名朱志庭，男，1984年11月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西全州县，住广西大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月4日被大新县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年8月27日被大新县公安局取保候审；同年9月12日被大新县人民检察院取保候审；2018年9月30日被本院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人朱志坤犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许东照出庭支持公诉，被告人朱志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年7月26日19时许，被告人朱志坤在大新县某某镇某某村公路边被害人欧某经营的小卖部买酒时，看到玻璃柜台上放着一部OPPOR11手机，朱志坤便将自己的钱包放在该手机上面，在拿走钱包时，趁机将该手机偷走。同年8月4日，朱志坤被公安机关抓获，并缴获被盗的OPPOR11手机。经价格鉴定，被盗的OPPOR11手机价值人民币1743元。案发后，朱志坤的家属按手机原价赔偿了被害人3500元，并取得谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人朱志坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人朱志坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月26日19时许，被告人朱志坤到大新县某某镇某某村公路边被害人欧某经营的小卖部买酒时，看到玻璃柜台上放着一部OPPOR11手机，朱志坤掏出钱包付款时趁机将钱包压在该手机上。朱志坤买酒后，在拿走钱包时，一并将该手机偷走。同年8月4日14时许，朱志坤被公安民警抓获，并从其右边裤袋起获被盗的OPPOR11手机，已发还欧某。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR11手机价值人民币1743元。 另查明，被告人朱志坤到案后，如实交代自己盗窃手机的事实。后朱志坤的亲属已代为赔偿被害人欧某的经济损失人民币3500元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人朱志坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的手机，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿收据、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明，被害人欧某的陈述，被告人朱志坤的供述，搜查笔录、指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片、指认作案视频笔录及照片，价格鉴证机构资质证、大新县价格认证中心新价鉴字[2018]64号关于被盗OPPOR11手机的价格认定结论书的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱志坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属已代为退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朱志坤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人朱志坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  马文忠 二〇一八年十月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                              法官助理   覃婷婷                                                                                                                                                                                                                                                                                                              书记员       赵艳丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初4805号原告：郭凤真，女，汉族，1947年8月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。被告：凌广勤，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地，河南省周口市川汇区兰亭山水**。统一社会信用代码914116006722802X4。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。原告郭凤真诉被告凌广勤、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文学、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告凌广勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费等合计36696元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年5月29日19时50分，被告凌广勤驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿颖河路由东向西行驶至大庆路北段右转时，与原告驾驶的两轮自行车发生交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，凌广勤承担事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告凌广勤缺席未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保单，何时在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2、原告各项诉讼请求要求过高，其中原告郭凤真已经69岁属于被抚养人群，不应主张误工费，医疗费应当扣除非医保用药，住院伙食补助费应以每天30元计算，营养费每天20元计算，交通费应提供相应票据，财产损失应当经过评估，否则应当驳回，诉讼费依法不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日19时50分，被告凌广勤驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿颖河路由东向西行驶至大庆路北段右转时，与原告驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，凌广勤承担事故的全部责任，原告无责任。原告于2018年5月29日入住周口市中心医院，7月6日出院，住院38天，花去医疗费18627元。被告凌广勤的豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和第三者责任险，交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，第三者责任险保险限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，原告郭凤真和被告凌广勤发生交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，凌广勤承担事故的全部责任，所以对原告合理的损失承担100%的赔偿责任。因为被告凌广勤的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和第三者责任险，根据保险法的规定，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称的原告提交的周口市中心医院的14元的收据，不属于正规发票的理由，因为原告提交的14元的收据不是医疗费发票，而且是收据，保险公司辩称的理由予以采信。原告主张的护理费，根据2017年河南省居民服务业和其他服务业的标准38×100.85=3836元，营养费38×80=3040元，住院伙食补助费38×50=1900元。原告主张的误工费、交通费、自行车损失，因为未提交相关的证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿原告郭凤真医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计27403元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取321元，由被告凌广勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一八年十月十七日书记员  袁文昊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执47号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行。住所地：成都市双流区九江镇场镇。 负责人：王康，行长。 被执行人：康世华，男，汉族，1963年4月25日出生，住成都市双流区。 被执行人：邓贵春，女，汉族，1963年4月5日出生，住成都市双流区。 成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行申请执行康世华、邓贵春金融借款合同纠纷一案，（2017）川0116民初989号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行向本院申请强制执行，申请执行标的800906.32元及相关利息，执行到位1308463元（含诉讼费8463元）。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人康世华、邓贵春名下的位于成都市双流区东升街道棠湖南路一段107号棠湖帝景2栋3单元5层501号的房屋，所得价款241.8万元，成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行受偿1308463元（含诉讼费8463元）。另，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十月十五日 执行员  刘科俊 法官助理彭海
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢795号申请执行人国网山东平邑县供电公司。被执行人临沂宝源集团有限公司。本院在执行国网山东平邑县供电公司与临沂宝源集团有限公司供用电合同纠纷一案中,经平邑中诚砼浆有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申4号民事裁定书，受理了平邑中诚砼浆有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2357号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年十月十六日书记员  王健
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初553号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黎某全，男，1989年11月15日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地:广东省阳山县，现住址:广东省清远市清城区。因本案于2018年9月29日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人黎某全犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人黎某全到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日13时42分许，被告人黎某全酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载蔡某1行驶至清远市清城区石角镇田心村委会社岗村路口路段（114省道53KM）时，在超车过程中，与前方正在左转弯由孔某1驾驶的粤Ｙ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成蔡某1、被告人黎某全受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人黎某全驾车时血液乙醇含量为134mg/l00ml,属醉酒驾驶机动车；被害人蔡某1损伤程度为轻伤一级。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黎某全承担事故的主要责任，孔某1承担事故的次要责任。上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证明：1.户籍证明、到案经过、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.证人孔某1、孔某2的证言；3.被害人蔡某1的陈述；4.被告人黎某全的供述；5.血液乙醇含量检验报告书；6.现场勘验、辨认等笔录和照片；7.现场监控视频、执法视频、审讯视频、抽血视频等。公诉机关认为，被告人黎某全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某全肇事后能留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黎某全二至四个月拘役，并处罚金。被告人黎某全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院认为，被告人黎某全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黎某全肇事后能留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人黎某全的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎某全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黎某全的刑期自2018年9月29日起，执行至2018年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟庆忠二〇一八年十月二十六日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12448号 关于申请人东莞市昂音电子科技有限公司与被申请人东莞市洲伟电子科技有限公司、谭洲伟执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-10-31 承办人：曹单书记员：李嘉慧
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4369号罪犯岩彭，男，1988年4月9日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）普中刑初字第292号刑事判决，以被告人岩彭犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩彭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩彭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩彭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩彭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月21日起至2032年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十月三十一日书记员 张亚杰
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0404民初2376号 原告：梁冠军，男，1958年4月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：马耀争，男，1958年10月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（社区推荐） 被告：于新，男，1953年9月30日出生，汉族，系抚顺石化工程公司退休工人，住抚顺市望花区。 原告梁冠军与被告于新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁冠军的委托诉讼代理人马耀争、被告于新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁冠军诉称，原告是木工，被告是劳务市场的包工头，被告经常雇佣原告为其承揽的装修公司项目进行室内装修。2017年12月14日，被告找到原告等6人称其承揽了一个装修公司的项目要找几个木工干饭店装修，双方约定每天工资300元，包吃包住。现工程已经完工，被告仅支付了2600元工资，尚欠5200元工资未给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资5200元及利息（从2018年1月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付）。案件受理费由被告承担。 被告于新辩称，我和原告一样也是打工的，装修公司有活首先找到我，我又找的原告，干活和工资跟原告都是一样的，装修公司的老板总共就给我结了45000元，这些钱已经全部分给付工人了，原告起诉5200元工资数额属实，我打算起诉装修公司了，钱要回来同意支付给原告。 经审理查明：2017年12月，于新雇佣梁冠军到辽阳首山县一个饭店做装修工作。梁冠军系木工，双方约定劳务费每天300元包吃包住。梁冠军共计工作了26天，应付劳务费7800元，现于新仅支付了2600元，剩余5200元尚未支付。现梁冠军以诉称理由诉至法院，请求人民法院支付其诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间实际形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。根据原告提供的记工说明及双方约定的日劳务费数额可知被告尚欠原告劳务费5200元未给付，故原告主张被告给付5200元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，因原告并未提供证据证明双方约定劳务费结算的时间，庭审中双方均认可已给付的2600元系2018年2月给付，故本院酌情确定利息从2018年3月1日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于新于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告梁冠军劳务费5200元及利息（从2018年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 二、驳回原告梁冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于新承担。 本判决为终审判决。 审判员  谢青 二〇一八年十月二十九日 书记员  张明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：于沛森，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年10月28日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告于沛森在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.5元，由被告于沛森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    斯    淼人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十二日书 记 员 文         宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆迪锋，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆迪锋信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币457,015.91元。原告诉称,被告陆迪锋系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币457,015.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4863号 申请执行人：黄道全，男，1956年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡林（曾用名：胡先林），男，1975年4月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 黄道全与胡林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初9740号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人胡林未履行义务，权利人黄道全向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案执行，申请执行标的3650元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡林银行存款3700元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的收入、财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十月八日 书记员  杨世安
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1432号 申请执行人王兰，女，汉族，1974年4月9日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住广州市番禺区市桥镇光明北路**，组织机构代码：891429344。 负责人黎志嵘，职务行长。 关于申请执行人王兰与被执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以已自行处理完毕为由，向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人王兰（2018）粤0113执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一八年十月十八日 书记员  苏嘉盛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初1585号 原告：游铭泉，男，1958年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：许国珠，女，1958年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：潘建喜，男，1962年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：朱国妹，女，1969年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告游铭泉、许国珠与被告潘建喜、朱国妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告游铭泉、许国珠到庭参加诉讼，被告潘建喜、朱国妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游铭泉、许国珠向本院提出诉讼请求：判令潘建喜偿还借款本金800000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至实际清偿之日的利息（暂计至2018年6月30日的利息为487680元）；朱国妹对潘建喜的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：潘建喜、朱国妹因资金周转困难，于2012年向游铭泉、许国珠借款共计800000元。2016年4月1日，潘建喜将尚欠游铭泉、许国珠2015年10月1日至2016年3月31日的利息96000元计入借款本金，重新向游铭泉、许国珠出具借条一份，确认向游铭泉、许国珠借款896000元、月利率为2%，朱国妹作为担保人为潘建喜的上述借款向游铭泉、许国珠提供担保。潘建喜、朱国妹重新向游铭泉、许国珠出具借条后，将之前的所有借款凭据收回。2016年7月，潘建喜向游铭泉、许国珠支付利息40320元。之后，经游铭泉、许国珠催讨无果而起诉。 潘建喜、朱国妹未作答辩。 游铭泉、许国珠围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条一张及银行转账凭证四份，以此证明：潘建喜于2012年共向游铭泉、许国珠借款800000元（2012年1月2日200000元、2012年7月3日150000元、2012年7月28日150000元、2012年12月27日164000元、另136000元系通过朋友转借潘建喜）；2016年4月1日，潘建喜、朱国妹重新向游铭泉、许国珠出具借条，其中800000元为本金，96000元为利息。2、中国农业银行银行明细一份，证明潘建喜、朱国妹于2016年7月3日转账支付利息40320元。证据3、潘建喜、朱国妹结婚证复印件，证明潘建喜、朱国妹系夫妻关系。 本院认为，潘建喜、朱国妹未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。游铭泉、许国珠提供的证据，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，证明对象成立。 潘建喜、朱国妹未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘建喜、朱国妹分别于2012年1月2日向游铭泉、许国珠借款200000元、于2012年7月3日借款150000元、于2012年7月28日借款150000元、于2012年12月27日借款164000元，另通过朋友转借136000元，合计800000元。2016年4月1日，潘建喜、朱国妹向游铭泉、许国珠出具内容为“今借游铭泉、许国珠人民币捌拾玖万陆仟元整（￥896000元），月利率2%”的借条交游铭泉收执。潘建喜以借款人身份在该借条上签名；朱国妹以担保人身份在该借条上签名。2016年7月23日，潘建喜向游铭泉、许国珠支付利息40320元。潘建喜、朱国妹登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》在案为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。游铭泉、许国珠按约履行完出借义务后，潘建喜未按约清偿借款本息、朱国妹未按约承担担保义务，已构成违约，现游铭泉、许国珠以起诉的方式要求潘建喜偿还借款本息及朱国妹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。潘建喜、朱国妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告游铭泉、许国珠借款本金800000元及利息（该利息自2015年10月1日暂计至2018年6月30日为487680元，之后利息按月利率2%计至实际清偿之日止）。 二、被告朱国妹对被告潘建喜的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费16389元，公告费560元，由被告潘建喜、朱国妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  叶杏玲 二〇一八年十月十七日 书 记 员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初7153号原告：无锡金和大厦有限公司，住所地无锡市解放东路**（统一社会信用代码：91320200136004852N）。法定代表人：邢晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀兴，该公司副总。委托诉讼代理人：李振一，该公司法律顾问。被告：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所，住所地无锡市解放北路**锡州银行大厦**机构代码：91320200766545071M）。法定代表人：冯翊。原告无锡金和大厦有限公司诉被告江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司合同纠纷一案中，因无锡金和大厦有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费450元，减半收取225元，由原告无锡金和大厦有限公司负担。审判员  杨利丹二〇一八年十月十日法官助理茆倩娣书记员张欣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4747号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2018年10月26日立案执行申请执行人竹卫国与被执行人嵊州市鼎盛机械科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人嵊州市鼎盛机械科技有限公司于2018年10月30日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10997号之二 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，统一社会信用代码：12441900457227758Y。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇陈家埔上坊**，统一社会信用代码：91441900090125711E。 法定代表人苏文浩。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971行审1291号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司应向申请执行人东莞市公路桥梁收费所缴纳通行年票费18136元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控,于2018年7月12日档案查封被执行人名下的车辆一批，查封期限为二年，由于未能对上述查封的车辆实际控制，故无法变现处理；于2018年7月17日以（2018）粤1971执10988号案件冻结被执行人名下在招商银行股份有限公司东莞分行的账户（账号为76×××01），冻结期限为一年，并扣划了账户里面的存款，该款已支付了另案的案款，现该账户余额为零；另，本院经现场调查及申请执行人确认，被执行人已搬离原经营地，去向不明。除此外，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  林玉坤 代理审判员  肖 丹 代理审判员  赵福涛 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  卢锐江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1406号之一 申请执行人：李某，男，汉族，1958年10月22日出生,住宜宾市翠屏区。 被执行人:马某，男，汉族，1972年1月2日出生,住翠屏区。 本院在执行李某与马某被继承人债务清偿纠纷一案中,申请执行人申请执行的内容为：一、强制被执行人在继承被继承人马世君的遗产范围内偿还申请执行人借款本金8万元及利息2.36万元；二、案件受理费1186元由被执行人承担；三、被执行人加倍支付延迟期间的债务利息。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查后,未发现被执行人马某继承有马世君可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请依法向被执行人发出限制消费令，将执行措施告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已将终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐云华 审判员  严越春 审判员  李 雄 二〇一八年十月八日 书记员  梁斯源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14778号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈健松,该分行行长。 被执行人：侯春霖，男，1979年3月15日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人侯春霖借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初5663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯春霖应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款826962.58元及利息、罚息、复利、诉讼费9624.98元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月3日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于(2018)粤1971执14778号案件，现将该案件的查控情况和执行情况告知申请执行人。在本案执行过程中，依法向被执行人侯春霖发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人的财产线索，该单位回复没有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  何秀清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初22095号原告河南昊隆汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区姚砦路****楼**，统一社会信用代码91410100567259769Y。法定代表人吴明辉，总经理。委托代理人刘欢欢、王志伟（实习），河南有尚律师事务所律师。被告韩春贵，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省，住河南省汤阴县v>被告马爱凤，女，汉族，1975年8月20日出生，住河南省，住河南省汤阴县v>原告河南昊隆汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告韩春贵、马爱凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昊隆汽车贸易有限公司委托代理人刘欢欢，王志伟到庭参加诉讼，被告韩春贵、马爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日，原告与被告韩春贵签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》约定：1、被告韩春贵从原告处购买北京现代一辆（车驾照LBEHDAFB1DY065756,发动机号：DB366321）价款为115000元；2、被告韩春贵在签订合同时向原告支付车款的20%，剩余的80%向银行申请贷款后支付给原告；3、原告为被告韩春贵的贷款提供担保；4、被告韩春贵应按期支付银行贷款，若累计欠款两期或者逾期三期不按时支付贷款本息，导致原告代偿的，应向原告支付购车价款10%的违约金；5、若发生争议，向原告所在地的法院提起诉讼。后经原告提供担保，原告、韩春贵与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都支行）签订了《个人借款/担保合同》，约定工行商都支行向被告韩春贵提供贷款92000元，原告为借款提供连带责任保证。后工行商都支行将贷款金额92000元发放至原告账户。从2015年3月起，被告韩春贵不再向工行商都支行还本付息，原告作为保证人经工行商都支行催告，至2016年10月，已替被告韩春贵代偿57287元。被告马爱凤与韩春贵为夫妻关系，且韩春贵购买车辆的目的是为家庭日常生活使用，因此应该承担共同还款责任。原告代偿后，向二被告多次催要，二被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告韩春贵、马爱凤偿还原告代偿借款本息57287元以及违约金11500元，共计68787元；2、案件的诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告登记证书、被告身份证复印件、婚姻登记证书各一份；2、《个人借款/担保合同》一份；3、银行网上电子回单、情况说明各一份；4、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；5、《机动车辆登记证书》一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明，2013年9月9日，原告与被告韩春贵签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：由被告韩春贵向工行商都支行提出借款，原告作为连带保证人，用于购买北京现代汽车一辆，车价款115000元，被告韩春贵应在十日内向原告支付首付款23000元（即车辆价格的20%），剩余款项92000元向工行商都支行申请贷款，直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告韩春贵若累计欠款两期或者逾期三期不按时支付贷款本息，导致原告代偿的，应向原告支付购车价款10%的违约金。由于被告对银行或原告违约，被告应当向银行或原告支付违约责任包括但不限于违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。同时，原告有权收回车辆。同日，被告韩春贵出具借据及收据各一份，证明其已收到原告向其发放的借款92000元。2013年9月30日，原告作为保证人、被告韩春贵作为借款人与工行商都支行作为贷款人签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：工行商都支行向被告韩春贵发放92000元贷款用于其购车，担保方式为抵押、担保。贷款期限为36个月，自2013年10月19日起至2016年10月9日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。被告韩春贵授权工行商都支行将贷款发放至原告名下尾号为4624的银行账户。原告自愿为被告韩春贵的该笔贷款提供全程连带责任保证。2013年11月6日，被告韩春贵将涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行郑州商都路支行。2018年6月11日，案外人吴春辉出具《情况说明》，证明其在2016年10月28日受原告委托向被告韩春贵的账户转款5元用于偿还被告韩春贵欠银行的贷款。另查明，自2015年3月30日至2016年10月25日，原告通过银行转款方式为被告韩春贵垫款还贷累计20笔，共计57282.39元。案外人吴春辉在2016年10月28日向被告韩春贵转款1笔，共计5元。以上共计57287.39元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中《个人借款/担保合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》等均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同约定履行义务。被告韩春贵未按照合同的约定履行还款义务，致使原告承担担保责任，原告有权向其主张代偿款项，故原告主张被告韩春贵支付代偿借款本金57287元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马爱凤与韩春贵为夫妻关系，且韩春贵购买车辆的目的是为家庭日常生活使用，故原告主张被告马爱凤承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金按照购车价款的10%进行计算过高，本院酌定以代偿金额的10%计算为宜，故对于原告主张的违约金，本院依法支持5728.7元。原告诉请违约金中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十ー条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春贵、马爱凤于本判决生效后十日内偿还原告河南昊隆汽车贸易有限公司垫付款57287元及违约金5728.7元，共计63015.7元。二、驳回原告河南昊隆汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担66元，二被告共同负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年十月二十四日书记员 刘安立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20561号申请人：佛山市顺德区耀强实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂路坤洲路段。法定代表人：冯树强。委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。被申请人：佛山市南海骏鎏五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道**。法定代表人：刘春玲。申请人佛山市顺德区耀强实业有限公司诉被申请人佛山市南海骏鎏五金制品有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区耀强实业有限公司于2018年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市南海骏鎏五金制品有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区耀强实业有限公司提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区耀强实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海骏鎏五金制品有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人佛山市顺德区耀强实业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴思萌二〇一八年十月三十日书记员  何卓峻
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初500号原告：徐永庆，男，1965年6月25日出生汉族，农民，住依兰县。被告：任广堂，男，1964年10月20日出生汉族，依兰县广堂法律服务所法律工作者，住依兰县。原告徐永庆与被告任广堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永庆，被告任广堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令任广堂给付借款本金40,000元及利息（以本金40,000元为基数，自2015年11月10日起按月利2分计算至实际给付之日止；扣除已给付的2,000元利息）。2.由任广堂承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年11月10日，任广堂在徐永庆处借款40,000元，双方约定月利2分，两个月内还款，借款到期后，经徐永庆多次索要借款，任广堂均未给付，故徐永庆诉至法院。任广堂辩称，借款40,000元，约定月利2分事实属实。借款时，任广堂将房照押给了徐永庆。2015年春节，任广堂买了一只羊给徐永庆，价值为1,450元。2016年2月28日，徐永庆说儿子开学用钱，任广堂还给徐永庆8,000元。2016年4月28日，徐永庆出门用钱，在任广堂处拿走6,000元。2016年6月10日，徐永庆随礼用钱，在任广堂处拿走5,000元。2016年7月16日，徐永庆出门用钱，在任广堂处拿走3,000元。2016年8月20日，徐永庆儿子上学用钱，在任广堂处拿走5,000元。2017年11月20日，徐永庆出门用钱，在任广堂处借款2,000元。2017年，徐伟妻子去世，徐永庆随礼，在任广堂处拿走1,200元。2017年12月份，任广堂给付徐永庆2,000元。上述款项共计33,650元应予扣除，剩余借款可以依法承担。原告辩解称，2015年春节，任广堂给原告一只羊事实存在，但属于双方礼尚往来，不同意扣除。2017年，徐伟妻子去世，任广堂给付徐永庆1,200元，其中1,000元是偿还之前在原告处零星借款，200元是让原告替其随礼，该1,200元不同意扣除。2017年12月17日，任广堂偿还了2,000元借款利息，同意扣除。其他部分不予认可。经审理查明，2015年11月10日，任广堂在徐永庆处借款40,000元，双方约定月利2分，两个月内还款。借款后，任广堂于2017年12月17日给付徐永庆借款利息2,000元，后陆续给付徐永庆1,000元，其他余欠本息任广堂未能偿还，徐永庆诉至法院，请求判令任广堂给付借款本金及利息。上述事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，徐永庆诉请任广堂偿付借款有其为徐永庆出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，任广堂应承担给付徐永庆借款的责任。诉辩中，任广堂主张借款后给了徐永庆一只羊，价值为1,450元，应抵顶借款，庭审中徐永庆承认收到一只羊的事实，但认为属于正常的人情往来，因任广堂未向法庭提供给徐永庆一只羊系偿还借款的相关证据，故本院认定任广堂给徐永庆一只羊应属礼尚往来，不应从借款中扣除。任广堂另主张2017年给付徐永庆1,200元，徐永庆辩解称此款中的1,000元系任广堂偿还案涉借款之前的零星借款，但徐永庆未举示证据证明案涉借款之外双方有其他债权债务关系，故该1,000元应认定为任广堂偿还给徐永庆的借款利息。另外200元任广堂并未向徐永庆作出偿还借款的意思表示，而是让徐永庆代其随礼，故本院认为该200元不应从借款中扣除。诉辩中，任广堂主张2016年2月28日，任广堂偿还徐永庆8,000元；2016年4月28日，徐永庆在任广堂处拿走6,000元；2016年6月10日，徐永庆在任广堂处拿走5,000元；2016年7月16日，徐永庆在任广堂处拿走3,000元；2016年8月20日，徐永庆在任广堂处拿走5,000元；2017年11月20日，徐永庆在任广堂处借款2,000元。上述款项任广堂主张从借款中予以扣除，但任广堂未提供相关证据证明以上款项已偿还徐永庆的事实，应由其承担举证不利后果，对任广堂上述抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、任广堂于本判决生效之日起十日内，给付徐永庆借款本金40,000元。二、任广堂于本判决生效之日起十日内，给付徐永庆借款利息，以本金40,000元为基数，自2015年11月10日起，按月利2分计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元，保全费624元，均由任广堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  马海波人民陪审员  李帅廷二〇一八年十月二十日书 记 员  兰 超