山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3213号 原告：山东慧缘融资性担保有限公司。 法定代表人：殷永刚。 委托诉讼代理人：王升。 委托诉讼代理人：李熙玉。 被告：王飞。 被告：威海嘉发燃料有限公司。 法定代表人：阮芸芸。 被告：周学容。 被告:威海嘉能燃料有限公司。 法定代表人：周学容。 原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告王飞、威海嘉发燃料有限公司、周学容、威海嘉能燃料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人李熙玉到庭参加诉讼，被告威海嘉发燃料有限公司、周学容、威海嘉能燃料有限公司、王飞经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告对原告对周新桥享有的债权876437元及违约金（以833182元为基数，自2017年9月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）承担连带保证责任；2、四被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年10月21日，周新桥向山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（以下简称农商银行羊亭支行）贷款人民币180万元，委托原告为其贷款向银行提供担保。为保证原告追偿权的实现，四被告向原告提供反担保保证。因周新桥未能按时偿还借款本息，导致原告为其代偿，故原告向法院提起诉讼，在法院主持下达成（2017）鲁1002民初795号民事调解书。至2017年9月8日，周新桥尚欠原告代偿本金、律师代理费、案件受理费、财产保全费、公告费共计876437元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 威海嘉发燃料有限公司、周学容、威海嘉能燃料有限公司、王飞未到庭答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份，证明：2015年10月21日周新桥向农商银行羊亭支行贷款人民币180万元，原告为其贷款向银行提供担保。 2、《委托担保合同》一份，证明：1、借款人周新桥、苘小宁（周新桥妻子）委托原告为其贷款向银行提供了保证担保，与借款人形成了委托担保法律关系；2、按合同第五条约定，如果发生代偿事实，借款人需支付代偿款及代偿损失费用，同时要支付包括律师费在内的诉讼追偿的费用。 3、（2017）鲁1002民初795号民事调解书一份，证明：原告曾对借款人的上述借款向法院提起诉讼，债务人同意履行还款义务，故原告与借款人及其他保证人达成调解，减轻了债务人的还款义务、延长了债务人的还款时间。 4、原告分别与被告王飞、威海嘉发燃料有限公司、周学容、威海嘉能燃料有限公司签订的《反担保保证合同》各一份，证明：四被告同意为周新桥的上述借款向原告提供反担保保证，合同第三条约定了反担保保证人的保证范围，包括代偿款、违约金及实现追偿权的费用等；第五条约定的保证方式为连带责任保证。 5、代偿款扣款单2份，证明：原告的代偿数额：2016年12月30日垫付30万元，2017年3月8日垫付147万元。 6、执行款收款单两份、涉案原告债权金额计算方式明细一份，证明达成调解后债务人履行了部分还款义务，包括2017年8月7日110万元、9月7日4.5万元，尚欠876437元。 四被告未到庭，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃对上述证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据能够形成完整、互相关联的证据链条，故本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月21日，周新桥与农商银行羊亭支行签订《个人借款合同》、约定周新桥向该行借款180万元，期限为2015年10月21日至2016年10月20日。 同日，原告与农商银行羊亭支行签订《保证合同》，约定为周新桥的上述180万元借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，农商银行羊亭支行依约向周新桥发放借款人民币180万元。 2015年10月23日，原告分别与四被告、周颖、费跃、威海信和燃料有限公司签订《反担保保证合同》，约定四被告、周颖、费跃、威海信和燃料有限公司分别自愿对周新桥180万元借款向原告提供反担保保证；反担保保证期间自主债务全部或者部分履行期（如果存在分段履行的约定）届满之日起四年；反担保保证是连带保证责任；反担保保证范围为原告为借款人代为履行的全部债务（包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等）、借款人因违反委托担保合同的约定，应当给付原告的违约金和赔偿金、原告实现追偿权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费或代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费用等。 由于借款人周新桥未执行借款合同约定条款，被农商银行羊亭支行宣布借款提前到期，但周新桥未能偿清借款本息，原告分别于2016年12月30日为其代偿30万元、2017年3月8日代偿147万元。周新桥未向原告偿还上述垫付款，原告遂于2017年3月10日起诉周新桥、苘小宁（周新桥之妻）、周颖、费跃、威海信和燃料有限公司以及本案四被告，在庭审前，原告撤回对本案四被告的起诉，要求周新桥、苘小宁共同偿还原告垫付款177万元及违约金（分别以30万元、147万元为基数，各自2017年1月3日、2017年3月11日起均至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师费3万元；要求周颖、费跃、威海信和燃料有限公司、对上述债务承担连带保证责任；要求对周新桥、苘小宁以其名下的位于威海市***路-***-*号-***、威海市**路****号-*、*室、威海市***-*号-*****房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法主持各方当事人达成调解协议，制作了（2017）鲁1002民初795号民事调解书，内容如下：1、周新桥、苘小宁于2017年4月28日前支付原告垫付款177万元及违约金（分别以30万元、147万元为基数，各自2017年1月3日、2017年3月11日起均至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师代理费3万元；2、原告对周新桥、苘小宁名下的位于威海市***路-***-*号-***、威海市**路****号-*、*室、威海市***-*号-*****房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；3、周颖、费跃、威海信和燃料有限公司对周新桥、苘小宁的上述付款义务承担连带保证责任；4、案件受理费10725元、财产保全费2270元、公告费260元，由五被告承担。 该调解书生效后，原告申请法院执行，在执行中【（2017）鲁1002执1338号案件】，原告于2017年8月7日得执行款110万元、2017年9月4日得执行款4.5万元。 本院认为，本案中，债务人周新桥未按合同约定期限偿还借款本息，原告作为保证人向贷款人农商银行羊亭支行承担了保证责任。原告承担保证责任即代偿后，可以根据法律规定和原告、周新桥之间的约定行使追偿权。（2017）鲁1002民初795号民事调解书已生效，已对原告的债权数额进行了确认，因四被告与其他反担保保证人即周颖、费跃、威海信和燃料有限公司对同一债务分别提供连带责任保证，未与原告约定连带保证份额，则其之间系连带共同保证，现原告要求四被告对生效调解书确定的付款义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告在诉请中将已执行的债权款项予以扣减，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞、威海嘉发燃料有限公司、周学容、威海嘉能燃料有限公司对原告对周新桥享有的债权876437元及违约金（以833182元为基数，自2017年9月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）承担连带保证责任，于本判决生效后十日内履行，其承担责任后，有权向周新桥追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人（周颖、费跃、威海信和燃料有限公司）清偿其应承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12564元、财产保全费5000元、公告费260元，共计17824元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 张 汾 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 苗建永 二〇一八年十月十九日 书 记 员 陈敏伦