江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12472号 原告：沭阳泽瑞投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道广州路金地华园商铺**。 法定代表人：汪小倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所实习律师。 被告：张通，男，1982年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：于美玲，女，1982年6月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐以阳，男，1975年1月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：叶春梅，女，1983年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳泽瑞投资管理有限公司（以下简称：泽瑞投资公司）与被告张通、于美玲、徐以阳、叶春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽瑞投资公司委托诉讼代理人戴号、被告张通、徐以阳、叶春梅到庭参加诉讼，被告于美玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张通、于美玲给付原告代偿款121800元及利息（利息以121800元为基数，自2017年6月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不超过月利率2%）；2、被告张通、于美玲向原告支付律师费7000元；3、被告徐以阳、叶春梅对被告张通、于美玲的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月4日，被告张通、于美玲与原告达成居间合同，经原告居间撮合，被告张通、于美玲经翼龙贷网平台借款120000元，被告徐以阳、叶春梅为被告张通、于美玲的涉案借款提供担保。被告张通、于美玲收到借款后，未能按照约定偿还借款本金和支付最后一期利息。后原告按约定代被告张通、于美玲偿还了借款本金和最后一期利息共计121800元。因原告向四被告索款未果，诉来本院。 被告张通辩称：原告主张被告张通、于美玲经原告居间从网贷公司借款是事实，但被告张通实际收到的借款本金为100000元多不到110000元，且被告张通已付清全部利息，并多支付了一期利息，被告张通没有偿还借款本金是事实。 被告徐以阳、叶春梅辩称：2016年原告公司的工作人员曾要求被告徐以阳帮忙联系被告张通，且原告与被告张通达成新的协议，该新的协议不要求被告徐以阳、叶春梅承担保证责任。 被告于美玲未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、被告张通在翼龙贷网络平台开具的账户和流水明细单一份，证明被告张通的账户名为：158××××8088,2016年2月6日，翼龙贷网络平台向被告张通交付120000元，后原告按约定通过翼龙贷网络平台扣除相关服务费。 2、个人信用查询授权书四份、借款承诺书、借款代偿协议、担保函、网络借款电子借条，上述证据证明涉案借款的借贷、担保情况以及原告主张追偿费用的依据。 3、被告张通、于美玲向原告出具的翼龙贷沭阳收费运营中心收费明细单一份，证明原告扣除相关服务费的依据。 4、原告法定代表人汪小倩账户交易明细单一份，证明因被告张通、于美玲未按约还款，原告于2017年6月20日通过其法定代表人汪小倩的账户代被告张通、于美玲还款121800元的事实。 5、网络借贷平台使用协议，证明原告拥有为网络借贷提供居间服务的资质和将借款汇入该账户的原因。 6、委托合同、律师费票、收费标准一份，证明原告因此次诉讼支付律师费7000元。 被告张通的质证意见为：对原告提供的证据1的真实性无异议，但被告张通已偿还全部利息；对原告提供的证据2的真实性无异议，但该证据已经作废，原告与被告张通已重新签订一份协议，新的协议约定被告张通的涉案贷款到期日为2019年；对原告提供的证据3的真实性无异议，但被告张通当时签字时并不知道该收费明细单的具体内容；对原告提供的4至证据6的真实性不予认可。 被告徐以阳、叶春梅的质证意见为：同被告张通的质证意见。 被告张通为支持其辩解，出示微信转账记录两份，时间为2017年2月6日、3月21日，数额分别为1800元和500元，证明被告张通曾通过原告公司员工偿还贷款1800元，另给付原告家访费500元。 原告对被告张通提供证据的质证意见为：对该证据的真实性予以认可，该证据中的500元款项系被告张通偿还的贷款而非家访费，原告未承诺涉案贷款的到期日为2019年，对于该证据中的2300元，原告同意从原告主张的代偿款中予以扣除。 被告于美玲、徐以阳、叶春梅未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据2、证据3系书证原件，且该两份证据均有四被告签字确认，故对其真实性，本院予以认定；原告提供的证据1与证据2、证据3能够相互印证，故对其真实性，本院予以认定；原告提供的证据4至证据6，均系书证原件，且上述证据与证据2、证据3能够相互印证，故对其真实性，本院予以认定。原告提供的上述证据能够反映案件的客观情况，与原告的待证事实相关联，故对其关联性和合法性本院予以认定。 被告张通提供的证据系书证原件，原告对其真实性无异议，且该证据能够反映案件的客观情况，与被告张通的待证事实相关联，故对其真实性、关联性和合法性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告张通（本人）、于美玲（直系亲属）、徐以阳、叶春梅（担保人）出具《借款承诺书》，承诺按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。并且同意翼龙贷网将其信息在媒体、报刊、杂志、网站、论坛等媒介上进行公布，其公布后的后果由其独自承担，与翼龙贷网无关；本人还款时将通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款，不采用现金还款，以及他人代理还款。否则由此引起的还款逾期，本人承担所有还款违约责任。 同日，原告泽瑞投资公司（翼龙贷沭阳运营中心、甲方）与被告张通、于美玲（借款人、乙方）及被告徐以阳、叶春梅（担保人、丙方）签订《借款代偿协议》，约定鉴于2016年2月4日，乙方经甲方推荐从与甲方合作的翼龙贷网北京总部借款120000元，期限从2016年2月6日至2017年2月5日，利率18%，并由丙方提供连带责任担保；按照甲方与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借贷平台使用协议》规定，若运营商推荐的客户发生本、息逾期，甲方需垫付（即代偿）客户所欠本、息；若发生乙方逾期且甲方已垫付（即代偿）乙方所欠本、息，甲方有权立即向乙方和丙方追索代偿的所有款项，乙方和丙方表示同意；乙方应按照借款协议如期履约，及时归还借款本息；如乙方违约，借款本金或利息发生逾期，甲方按照甲方与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借贷平台使用协议》规定，垫付（即代偿）了乙方所欠本、息，从代偿实际发生即时起，甲方即可向乙方和丙方追索代偿的所有款项；追偿金额的范围：代垫款的本金、利息（利率按垫付日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、诉讼费、律师费、差旅费以及一切实现债权的所有费用。 同日，被告张通、于美玲向原告出具贷款收费明细单一份，该明细单载明：线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取；借款期限为12个月的保险费为借款金额的1.5‰，借款成功后从借款中自动扣除。 2016年2月6日，被告张通出具网络借款电子借条。电子借条载明：协议三方定义：贷出方*向前，借入方张通，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，管理方为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务；各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议；出借人*向前，借出金额120000元，借款期限12个月，应收本息141600元；借入者张通，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式还本付息，还款日每月5日，还款起止日期2016年2月6日起至2017年2月5日止；每月还息1800元；借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，借入方不得将本协议项下的任何权利义务转让给任何其他方；管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，并在有必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼等；如借入方逾期还款超过3天，管理方将收取平台逾期催收费作为网站电话提醒和催收服务的费用；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。 2016年2月6日，网络贷款公司向被告张通在翼龙贷网平台开立的账户中汇款120000元。借款成功后，原告按双方约定，扣除线上服务费7200元、保险费180元、家访费50元、身份认证费用10元。 后被告张通按合同约定支付11期借款利息，因被告张通、于美玲未按约定偿还借款本金并支付最后一期利息，原告于2017年6月20日向翼龙贷平台代偿本息121800元。 另查明：被告张通于2017年2月6日、3月21日，通过原告工作人员分别偿还涉案贷款1800元和500元，原告同意该2300元从原告的代偿款中予以抵扣；原告就涉案纠纷，与江苏名典律师事务所签订《委托代理合同》，支出代理费7000元。 本院认为：被告于美玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告张通、于美玲通过翼龙贷平台借款，与出借人之间形成民间借贷关系。原告与被告张通、于美玲、徐以阳、叶春梅签订《借款代偿协议》，约定若张通、于美玲发生本、息逾期，原告需垫付其所欠本、息，现被告张通、于美玲未按约定还款，原告代为垫付的欠款本息在主债权范围内的部分，有权向四被告追偿，被告张通主张实际收到借款本金不足110000元并已支付了13期的利息，且双方重新签订协议，并约定涉案贷款的还款期限为2019年，原告予以否认，被告张通亦未提供证据证明其辩称的内容，本院认为，原告提供的证据可以证明网络贷款公司向被告的账户汇款金额为120000元，汇款后原告按双方约定的标准收取服务费和保险费，且被告张通、于美玲已明确知晓涉案网络贷款收费说明，并对收费项目及金额无异议，故对被告张通的该辩解，本院不予采信。 被告徐以阳、叶春梅辩称原告与被告张通重新签订协议，该协议不要求被告徐以阳、叶春梅承担保证责任，原告予以否认，被告徐以阳、叶春梅亦未提供证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。 关于被告张通于2017年2月6日、3月21日通过原告还款1800元和500元，原告同意从代偿款中扣除，故本院予以确认。 综上，本院认为，被告张通、于美玲应支付给原告的垫付款为119500元（121800-1800-500）。被告张通、于美玲未按约定还款，根据双方约定，应承担利息和律师费。被告徐以阳、叶春梅提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。原告要求被告张通、于美玲给付代偿款及利息、律师费，以及要求被告徐以阳、叶春梅承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张通、于美玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳泽瑞投资管理有限公司款119500元及利息（利息以119500元为基数，自2017年6月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 二、被告张通、于美玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳泽瑞投资管理有限公司律师代理费7000元。 三、被告徐以阳、叶春梅对被告张通、于美玲的上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告张通、于美玲、徐以阳、叶春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2736元。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。