wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋1002刑初424号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1983年3月15日出生。被告人邢某，男，1994年3月29日出生。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2018年5月17日被临汾市公安局直属分局抓获。2018年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）363号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员何红丽出庭支持公诉，附带民事原告人董某，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年1月31日23时40分许，被告人邢某在临汾市解放东路洋洲大厦酒吧，将董某面部打伤。经鉴定：董某损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人邢某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费7045.7元、误工费40000元、护理费12849元、营养费800元、交通费1000元、整容费15万元，总计211694.7元。伤残赔偿金待鉴定后予以赔偿。并提供临汾市中心医院门诊医疗费票据、诊断证明书、临汾市尧都区宝宇恒天信息咨询证明等证据。被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2018年1月31日23时40分许，被告人邢某在临汾市××路缪斯酒吧内，因琐事用玻璃果盘将董某面部砸伤。经鉴定，董某面部皮肤裂伤累计14.1cm，其损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人董某受伤后在临汾市中心医院门诊治疗，支付医疗费7045.7元。董某在临汾市尧都区宝宇恒天信息咨询部工作，月收入8700元。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的报案材料及陈述，证人张某、李某、王某、赵某的证言，临汾市尧都区公安局铁路东派出所提取笔录，临汾市公安局直属分局抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省临汾市中级人民法院（2014）临刑终字第00111号刑事判决书，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字（2018）第36号鉴定书，被告人邢某的户籍证明，临汾市中心医院门诊医疗费票据，诊断证明书，临汾市尧都区宝宇恒天信息咨询部证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚。被告人邢某伤害他人头部要害部位，可从重处罚。因为被告人邢某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人董某要求赔偿交通费1000元，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，根据刑事诉讼法的有关规定，此项不属于赔偿范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人董某要求赔偿整容费15万元的诉讼请求，待费用发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年5月16日止。）二、被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费7045.7元、误工费4350元、营养费400元、总计11795.7元。（赔偿金于判决书生效后三十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王璟璞人民陪审员 崔爱新人民陪审员 曾翠英 二〇一八年十月十八日代理书记员 白瑞红
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1700号 申请执行人袁庆，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人卞云鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院(2018)鲁1626民初2636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一八年十月三十日 书记员  王金海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初2347号原告：刘晓成，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李亮，男，1984年8月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘晓玲，女，1977年8月7日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘晓成与被告李亮、刘晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓成到庭参加了诉讼，被告李亮、刘晓玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告116790.00元(即由二被告各负责偿还原告58395.00元)。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间二被告为经营有机肥生意多次向原告借款共计136790.00元，已偿还20000.00元，还剩余116790.00元尚未偿还。2018年4月17日经杜尔伯特蒙古族自治县法院审理作出（2018）黑0624民初364号民事判决书，认定该笔借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，即二被告各负责偿还给原告借款58395.00元。此后，原告多次要求二被告偿还，但二被告一直不予偿还，故提起诉讼。被告李亮、刘晓玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：1、出示对账单复印件一份，欲证明被告李亮、刘晓玲欠我钱116790.00元。由于二被告未到庭进行质证，视为对此证据的默示，本院对此证据予以确认。2、出示（2018）黑0624民初364号民事判决书复印件一份，欲证明被告李亮、刘晓玲欠我钱116790.00元。由于二被告未到庭质证，视为对此证据的默示，本院对此证据予以确认。在举证期间内，被告李亮、刘晓玲没有向法庭提供证据。依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：2014年至2017年期间，二被告为经营有机肥生意及生活所需多次向原告借款共计136790.00元，已偿还20000.00元，还剩余116790.00元尚未偿还。2018年4月17日经杜尔伯特蒙古族自治县法院审理作出（2018）黑0624民初364号民事判决书，认定该笔借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。在该判决中，二被告对欠原告116790.00元这一事实均认可。另查，被告李亮、刘晓玲于2013年4月1日依法登记结婚，于2018年4月17日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判决离婚；原告提供证据的原件在（2018）黑0624民初364号卷宗中记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告所提供的证据足以证明二被告向原告借款的事实、借款数额，故本院对原被告之间存在借贷关系予以确认。上述债务发生在被告李亮与刘晓玲夫妻关系存续期间且系二被告为经营有机肥及生活需要等所用，故应认定为夫妻共同债务，现二被告已经本院判决离婚，原告要求二被告各负责偿还58395.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李亮、刘晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓成欠款58395.00元；二、被告刘晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓成欠款58395.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318.00元，由被告李亮、刘晓玲各负担659.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 白 玫二〇一八年十月十九日书记员 敖莹莹附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初46580号原告：王立志，男，1986年3月10日出生，锡伯族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告：鲍小波。本院受理原告王立志诉被告鲍小波买卖合同纠纷一案中，由于原告王立志无法提供被告鲍小波准确的身份信息，属于无明确被告的情况，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王立志的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一八年十月三十日书记员  尹 航
1122北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15845号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告丁瑞欢，女，1996年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告薛偕兴与被告丁瑞欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告丁瑞欢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月3日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年2月3日至2016年2月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号561120679017835520。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁瑞欢于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金2000元；二、丁瑞欢于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以2000元为本金，自2016年2月4日借款次日起至2016年2月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、丁瑞欢于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以2000元为本金，自2016年2月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8747号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗某某。 委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。 被告：贺某某，女，汉族，住湖南省男仙南洲镇某号。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某某支付信用卡欠款本金28175.94元、零售利息142.76元、现金利息0元、分期手续费881.3元、年费0元、滞纳金0元、违约金281.83元、杂费0元、取现手续费0元，合计29481.38元（截至2018年5月24日），以上所主张的利息、费用按《领用条约》的约定计算至清偿之日止；2、判令贺某某承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：贺某某于2017年8月18日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为**。贺某某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计29481.38元（截至2018年5月24日），经中信银行多次催收，贺某某仍不归还。 被告贺某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下： 2017年8月18日，贺某某填写申请表向中信银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，贺某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。 中信银行随后接受了贺某某的申请，向其发放了卡号为**的信用卡。贺某某开卡使用后，截至2018年5月24日，拖欠信用卡本金28175.49元、零售利息142.76元、分期手续费881.3元、违约金281.83元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2018年1月8日的20元，2018年2月8日的42.53元，2018年3月11日的38.46元，合计100.99元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。贺某某与中信银行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律法规的禁止性规定，真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。贺某某持信用卡透支逾期还款的行为已构成违约，应按照约定承担民事责任。关于中信银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促贺某某按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在贺某某连续三期未足额偿还最低还款额时，中信银行应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求贺某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就贺某某连续拖欠前三期的违约金即100.99元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、贺某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付信用卡本金28175.94元； 二、贺某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付信用卡零售利息142.76元、分期手续费881.3元（暂计至2018年5月24日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）； 三、贺某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付违约金100.99元； 四、驳回中信银行股份有限公司信用卡长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费537元，由贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 王 成 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 周泽英 二〇一八年十月十五日 书 记 员 张 滢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11155号 原告：蔡英婷，女，1968年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈益丁，男，1976年11月24日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡英婷与被告陈益丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。蔡英婷于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡英婷申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡英婷撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡英婷负担。 审判员  吴水泉 二〇一八年十月十日 书记员  王彬儿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2236号 被执行人邹高艳，女，1988年3月6日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人邹高艳罚金一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2001号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹高艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十月二十三日 书记员 年鹤童
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6361号原告：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被告：苏州市众合市政景观工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中区。法定代表人：秦林男。原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告苏州市众合市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州远华商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市众合市政景观工程有限公司名下的银行存款人民币309200元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州远华商品混凝土有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市众合市政景观工程有限公司名下的银行存款人民币309200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 伟二〇一八年十月二十三日书 记 员 李方园
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保265号 申请保全人，高文萍,女性，汉，1969年1月5日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人胡维国，男性，汉族，1974年11月9日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人徐艳，女性，汉族，1973年8月10日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告高文萍与被告胡维国、徐艳借款合同纠纷一案中，高文萍向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月23日作出(2018)黑0221民初3851号民事裁定书，查封被告胡维国名下所有的车牌号为黑Bxxx**小轿车一辆本院对(2018)黑0221民初3851号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初3851号民事裁定书的执行。 执行员  吴琳琳 二〇一八年十月二十六日 书记员  李 昊
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4117号原告李申香，女，1967年6月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡家顺，男，云南意衡律师事务所律师。被告张治朝，男，1973年4月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李申香诉与被告张治朝民间借贷纠纷一案。本院于二〇一八年九月二十八日立案受理后，依法适用简易程序，于二〇一八年十月九日公开开庭进行了审理。原告李申香及其委托代理人胡家顺、被告张治朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李申香诉称，2017年4月18日（农历3月22日）被告张治朝因资金紧缺向我借款11000元，并书面约定月利率5%，被告支付一个月的利息之后就本利都没有还过，经多次催收之后被告以各种理由拒绝还款，无奈之下只好诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还我借款本金11000元及按照年利率24%支付相应的利息。被告张治朝辩称：原告借给我的11000元钱，借条上的签名是我签的，手印是我按的，但不是我自愿签字和按手印，是他们强迫我签字和按手印，借条不合法，我不同意偿还原告的11000元的本金及利息；原告借给我钱的理由不真实，这个钱不是民间借贷，是赌场的高利息，是原告借钱给我赌后让我给她打的条子，借条上5%的利息，因此我才一直没有还原告；原告在电话上威胁过我，2017年年底，还带几个人到我家收钱，导致我精神和名誉都受到影响，加之我在外面包工都没有钱去投资，因此我凭什么去还这笔钱；原告的代理人陈述的不是事实，这笔钱是在赌场上借的，不是在原告家里。本案在审理过程中，原告李申香为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份件原件一份，拟证明原告基本身份信息，原告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告向原告借款11000元并约定月利率为5%。借条载明“借条，今张志朝借李申香现金人民币（11000.00元），大写人民币壹万圆整，两人约定，按每月每佰圆伍圆的利息负给李申香，每月负利息。借款人：张治朝，借款时间：2017年农历3月22日。”被告张治朝经质证后认为，对原告出具的证据一真实无异议；原告出具的证据二（借条）是真实的，签名、按手印也是被告按的，借条是原告丈夫（王华江）写的，但这笔借款不是民间借贷，签名按手印也不是自愿的。被告未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审中原告的陈述，被告的答辩及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2017年4月18日（农历3月22日），被告张治朝以资金周转紧张为由，向原告李申香借款11000元，并出具借条一份给原告李申香，约定月利率5%。该借条载明：“借条，今张志朝借李申香现金人民币（11000.00元），大写人民币壹万圆整，两人约定，按每月每佰圆伍圆的利息负给李申香，每月负利息。借款人：张治朝，借款时间：2017年农历3月22日。”因该笔借款至今未归还。原告李申香诉至本院，请求依法判决被告立即偿还其借款本金11000元及按照年利率24%支付相应的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张治朝出具借条向原告李申香借款借款11000元，至今尚未清偿，原告要求被告立即偿还其借款本金11000元及按照年利率24%支付相应的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张治朝主张该笔借款系赌债，但是被告未能向法庭提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对被告该答辩主张，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张治朝于本判决生效后30日内偿还原告李申香借款11000元，并按2%月利率计算支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张治朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务方当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李霆二〇一八年十月十三日书记员  岳宏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古突泉县人民法院      终结本次执行裁定书（2018）内2224执467号申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人武红，行长。被执行人尹建军，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人孙振雪，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人尹建强，男，1984年10月26日出生，满族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人孙丽岩，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2017）内2224民初558号借款合同纠纷民事判决书，于2018年2月13日向被执行人尹建军、孙振雪、尹建强、孙丽岩送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹建军、孙振雪、尹建强、孙丽岩至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2017）内2224民初558号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判长 马丰                            审 判员 徐波                            审 判员 赵振东 二〇一八年十月一日  书 记 员 王彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14264号申请执行人姜雪勤，女，1972年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢二层4号库D。法定代表人：何建江，董事长。申请执行人姜雪勤依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2017)办字第9252号裁决书，于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人上海金广大道物流科技有限公司支付申请执行人姜雪勤工资49,682.98元。本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年10月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海金广大道物流科技有限公司名下部分已查见的银行账户;被执行人名下车辆牌号为沪H6XX**、沪H6XX**、沪J1XX**、沪J1XX**、沪J1XX**大力士牌汽车以及沪DKXX**斯堪尼亚牌汽车已被另案查封；未查见被执行人上海金广大道物流科技有限公司名下有证券资金账户、房地产等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人姜雪勤未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2017)办字第9252号裁决书的本次执行程序。申请执行人姜雪勤仍享有要求被执行人上海金广大道物流科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海金广大道物流科技有限公司仍负有继续向申请执行人姜雪勤履行的义务；若申请执行人姜雪勤发现被执行人上海金广大道物流科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十月十六日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0110刑初246号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人张树栋，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住址河北省石家庄市裕华区。因涉嫌交通肇事罪，经鹿泉区公安局批准，2018年7月11日被取保候审。辩护人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人张树栋犯交通肇事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人张树栋及其辩护人赵庆雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年3月31日9时许，被告人张树栋驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车，沿232省道由南向北行驶至北胡庄桥附近时，与由东向西通过公路的高某驾驶的电动三轮车相撞，致高某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2018年3月21日高某经医治无效死亡，被告人张树栋负此事故主要责任。公诉机关认为被告人行为构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。被告人张树栋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人赵庆雨提出的主要辩护意见是，被告人犯罪后积极报警，并参与救治，民事已调解，并获得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年3月31日9时许，被告人张树栋驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车，沿232省道由南向北行驶至北胡庄桥附近时，与由东向西通过公路的高某驾驶的电动三轮车相撞，致高某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2018年3月21日高某经医治无效死亡，被告人张树栋负此事故主要责任。民事赔偿部分，除法院判决外，被告人与被害人家属，达成和解，被害人家属并对被告人表示谅解。上述事实，被告人张树栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证。证人姚某1、姚某2证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验书、民事判决书、户籍信息、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树栋违反交通运输管理法规，造成一人受伤，后经医治无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张树栋案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张树栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永良审 判 员  李占军人民陪审员  封丽腾二〇一八年十月二十三日书 记 员  常 虹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民申14号再审申请人（原审被告）：范某1，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。现在广东四会监狱服刑。被申请人（原审原告）：巫某，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人范某1因与被申请人巫某离婚纠纷一案，不服本院（2017）粤2072民初11126号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范某1申请再审称，巫某起诉范某1离婚纠纷一案，法院作出（2017）粤2072民初11126号民事调解书。当时我前妻巫某利用我在监狱服刑，无法及时知道外面情况这个缺点，编了谎话来骗我，导致在协议离婚时，我没有提出自己正当诉求。巫某骗我说她当时在外面是一个人生活，离婚目的只是为了有离婚证才可以把两个孩子的户口迁至她家中，孩子才可以在那里读书，并且她保证为了孩子她不会再另组家庭。基于这些谎言，我同意她的所有要求，包括财产和两个孩子的抚养权。但真实情况是，在我们××××年××月××日离婚后，她却马上带着两个孩子，以及家里全部的拆迁赔偿款同另一个男人结婚，并且据她自己后来坦白说，这个男人已经跟她同居了很长一段时间。因此，由于她的不贞和欺骗行为，特向法院就此案提出申诉。我家里还有弟弟、弟媳、母亲、父亲，完全有能力代我抚养孩子，并且家人也很有这个意愿。请求法院秉公详查，维护我的合法权益。现提出再审申请，要求：1.变更裁判结果；2.对夫妻共同财产申请一半的所有权；3.申请拿回两个孩子的抚养权。本院经审查认为，巫某与范某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。巫某提出的诉讼请求为：1.原、被告离婚；2.婚生儿子范某2、婚生女儿范某3由原告抚养。××××年××月××日，本院在广东四会监狱进行开庭审理。经本院主持调解，巫某与范某1自愿达成如下协议：一、原告巫某与被告范某1自愿离婚。二、婚生女儿范某3、儿子范某2由原告巫某抚养。三、案件受理费300元，减半收取为150元（该款原告巫某已预交），由原告巫某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印即具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定：“当事人就离婚案件中的财产侵害问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”因此，范某1不得对解除婚姻关系的（2017）粤2072民初11126号民事调解书申请再审，且民事调解书未涉及财产分割，如范某1主张财产分割，可以以婚后财产纠纷另行起诉。对于范某1提出变更子女抚养权的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”第十七条规定：“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。”因此，范某1要求变更子女抚养权应另案起诉或与巫某协议变更。综上所述，范某1提出的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百九十五条第二款的的规定，裁定如下：驳回范某1的再审申请。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一八年十月八日书记员  吴文达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14762号之一本院于二○一七年十二月二十五日对原告上海於莳实业有限公司诉被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司、张建、张龙买卖合同纠纷一案作出的(2017)沪0120民初14762号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第一页第二十一行中“原告上海於莳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司(以下简称佳仕德公司)签订的《供应链服务协议》及补充协议及双方签订的购销合同及相关附属合同依法解除，被告佳仕德公司依法返还原告所有的10台整车(其中8台G**领地、1台奥迪Q7、1台大切诺基)；2、判令被告佳仕德公司向原告支付违约金人民币834,800元(以下币种同)；3、判令被告佳仕德公司向原告支付自2016年8月14日起至本判决生效之日止的服务费、监管费、保险费、利息损失，暂计算至2017年6月1日为1,223,714.43元；4、判令被告佳仕德公司支付原告本案律师费50,000元，催收费20,505元；5、判令本案被告张建、张龙对第3、4项诉讼请求承担连带赔偿责任；6、判令本案诉讼费由三被告承担。原告当庭撤回第三项诉请及第四项诉请的催收费20,505元。”应更正为“原告上海於莳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间于2016年6月1日签订的《供应链服务协议》及补充协议，购销合同；2，被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海於莳实业有限公司8台G**领地、1台奥迪Q7、1台大切诺基；3、被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海於莳实业有限公司违约金834,800元；4、被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司支付原告上海於莳实业有限公司律师费50,000元；5，被告张建、张龙对上述第3、4项承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费由三被告承担”。审 判 长  陆叶青审 判 员  盛军华人民陪审员  张山丽二〇一八年十月二十日书 记 员  黄熙瑶
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初2156号原告：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：金兴权，男，1979年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：胥国强，男，1986年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杜龙美，女，1992年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告江勇诉被告金兴权、胥国强、杜龙美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，定于2018年10月17日下午16时在本院第六法庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江勇撤诉处理。案件受理费808元，减半收取404元、公告费300元，合计704元，由原告江勇负担。审 判 长  杨 华审 判 员  李明刚人民陪审员  陈露云二〇一八年十月十七日书 记 员  杨贞玮
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281财保28号申请人：湖北君泽律师事务所。法定代表人：邓龙辉，该局局长。统一社会信用代码：31420000562709214A。被申请人：钟少安，男，汉族，住黄冈市红安县，申请人湖北君泽律师事务所与被申请人钟少安委托代理合同纠纷一案，申请人于2018年10月29日向本院提出诉前保全的申请，请求扣留被申请人钟少安在赤壁市泰旭置业有限公司、陈宏国处应进股权转让款12万元整。申请人湖北君泽律师事务所提供轿车一辆（凯迪拉克，车牌号：鄂Ａ×××**）作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人钟少安在赤壁市泰旭置业有限公司、陈宏国处应进股权转让款12万元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊海燕二0一八年十月二十九日书记员余三庆
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初184号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人彭小秀，女，1976年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，                  羁押时间              2018年10月30日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕147号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月至六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人彭小秀原系东莞市威普乐电子科技有限公司的临时工，其于2018年10月25日至10月30日期间分6次盗窃车间铜片共计约30公斤并销赃。10月30日16时许，其再次盗窃99块铜片时被发现。破案后，被缴获铜片已发还给被害单位。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人彭小秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自2018年10月30日起至2019年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   刘  超                                     二○一九年一月三十一日            书 记 员   施婉仪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2464号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰威，男，该公司丽水分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈云霄，男，该支行工作人员。 被告：叶仁惠，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住龙泉市。 被告：周春坑，男，1959年10月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告叶仁惠、周春坑信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员  沈 丹 二〇一八年十月二十四日 代书记员  洪潇韵 -2- -1-
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初9065号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：谭新华，男，1985年08月06日出生，土家族，住恩施市巴东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告谭新华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告谭新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为17×××89项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告谭新华向原告偿还本金218405.23元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息25659.58元，费用19268.94元（逾期还款违约金17667.85元，分期还款手续费1601.09元，取现手续费0元），合计263333.75元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告谭新华承担。 被告谭新华未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2015年12月30日向被告发放了账户号为17×××89项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金218405.231元、利息25659.58元、费用19268.94元（逾期还款违约金17667.85元，分期还款手续费1601.09元，取现手续费0元），合计263333.75元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭新华未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告谭新华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金218405.23元； 二、被告谭新华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息25659.58元； 三、被告谭新华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用19268.94元（逾期还款违约金17667.85元，分期还款手续费1601.09元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币263333.75元。 四、被告谭新华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2625元，由被告谭新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十月二十九日 书记员  高 敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5379号原告：付银明，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：靳华(系公司员工)，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何东(系公司员工)，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告付银明诉被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案本院于2018年6月29日立案，依法适用小额诉讼程序。原告付银明于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付银明申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付银明撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告付银明负担。审判员  雷亚军二〇一八年十月三十日法官助理王春燕书记员陈顺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4461号被执行人：王风雷，男，1987年4月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人王风雷罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月28日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月29日、2018年10月15日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有银行存款，现已划拨1032元。未发现其他财产可供执行。3、本院于2018年9月29日向全国自然资源部查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年10月15日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2018年8月10日，因犯拐卖儿童罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2018年3月6日起至2028年3月5日止），并处罚金人民币30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初515号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为30000元，已执行到位1032元，尚有28968元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款，现已划拨1032元。未发现其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年十月十八日书记员  侯 雷
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6423号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：徐洪超，男，1988年4月22日出生，汉族，住河北省衡水市鼓城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告徐洪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告徐洪超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月17日起至2017年12月16日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月17日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月17日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月17日，借款到期日2017年12月16日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐洪超应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告徐洪超应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月17日起至2017年12月16日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月17日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告徐洪超在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初3897号原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所云南省玉溪市龙马路**。统一社会信用代码：915304027785595343。法定代表人黄绍东。委托诉讼代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告李海光，男，大约40岁，住，住云南省玉溪市红塔区/div>案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。审判员  吕文龙二〇一八年十月二十六日书记员  李 香
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12288号 关于陈雪梅与陈建霖保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年十月二十九日 承办人：马小笛；书记员：刘念秋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初5273号 原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。 法定代表人：黄书云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：安徽省中畅生态工程建设有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**铂金汉宫****，统一社会信用代码9134018167092419XN。 法定代表人：鲍习霞，该公司执行董事。 本院在审理原告巢湖市鸿达混凝土有限公司诉被告安徽省中畅生态工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市鸿达混凝土有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费980元，本院减半收取490元，由原告巢湖市鸿达混凝土有限公司承担。 审判员  沐敬华 二〇一八年十月二十五日 书记员  项化雨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5988号原告：由国礼。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：田泽涛，该公司经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告由国礼诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告由国礼、被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月14日，由国礼驾驶辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**半挂列车，沿宝平线241省道由北向南行驶至550公里149米处时，撞于前方同向杜春雷驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车尾部，造成由国礼受伤，辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故经灵寿县公安局交通警察大队出具事故认定书：由国礼负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费6000元。原告作为实际车主为辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号货车在被告处投保了交强险、车损险、三者险、不计免赔等。事故发生在保险期限内。车辆损失经协商未果。无奈诉至贵院，原告请求贵院受理此案后，依照事实证据及保险合同的相关规定，判令被告赔偿原告的经济损失204835元（其中车辆损失186285元，鉴定费12550元，施救费6000元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和车辆损失险、座位险等险种，并不计免赔，事故发生在保险期限内。请法院核实当事人驾驶证、准驾证、行驶证、运输证合法有效的情况下，合法合理的诉讼请求同意在保险限额之内赔偿。若事故认定有除外或免赔的我公司不承担赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。鉴定意见书真实性无异议。但是我方的意见还是认为鉴定车辆损失数额过高，鉴定费根据保险合同，不属于保险理赔范围。施救费数额过高，应提供合同，证明施救项目，且不属于直接损失，不同意赔偿。经审理查明：原告由国礼系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车实际车主、海城市中骏运输有限公司系登记车主。2017年12月21日，以海城市中旺运输有限公司名义为辽辽Ｃ×××**号车在被告处投保了交强险及商业险，其中：车辆损失险189888元，第三者责任险100万元及不计免赔险等险种；以海城市中旺运输有限公司名义为辽辽Ｃ×××**号车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险71370元，第三者责任险5万元及不计免赔险等险种，保险期限均从2017年12月23日0时至2018年12月22日24时。2017年7月14日，由国礼驾驶辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**半挂列车，沿宝平线241省道由北向南行驶至550公里149米处时，撞于前方同向杜春雷驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车尾部，造成由国礼受伤，辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故经灵寿县公安局交通警察大队出具第130126120180000169号道路交通事故认定书：由国礼负事故全部责任、杜春雷无责任。事故发生后，原告支付辽Ｃ×××**号车辆施救费6000元。另查，本案在审理过程中，经原告申请、本院委托的辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具鉴定意见书：辽Ｃ×××**号车的实际损失金额为186285元，花费鉴定费12550元。再查，海城市中旺运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告由国礼。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；车辆行驶证、运输证、驾驶证、资格证、保险单、挂靠协议、证明;鉴定意见书、鉴定费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市中旺运输有限公司和被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，海城市中旺运输有限公司作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已支付了施救费，并经鉴定确定了车辆损失数额，且海城市中旺运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告由国礼，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程中，原、被告均到现场，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据公估鉴定意见书的数额予以确认，车辆损失数额为186285元。关于施救费6000元，原告提供正规发票，且系实际花费，应属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，被告未提供证据证明其数额过高的理由，故本院按照发票上载明数额计算，由保险人承担。同时因车辆损失和施救费的数额超过保险限额，故以上两项本院予以支持189888元。关于鉴定费，因系为确定车辆损失支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于被告保险公司提出变速箱总成，变速箱电脑，大线等零部件无法判定其是否损坏一节，因未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内给付原告由国礼保险理赔款189888元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，鉴定费12550元，共计14736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告由国礼已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付14736元给原告由国礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一八年十月二十二日书记员  姜 军
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初618号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。被告人冷平，男，1996年12月23日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省常德市。因本案于2018年7月19日被行政拘留，同年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2018年7月18日11时许，被告人冷平窜至海口市××区内伺机盗窃，当行至小区地下车库时，发现被害人叶某停放的一辆艾玛牌电动车（价值人民币1824元）未拔车钥匙，遂将该车盗走。次日11时许，被害人叶某根据监控录像在勤政路龙之谷网吧将冷平抓获扭送公安机关。公诉机关认为被告人冷平犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人冷平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冷平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2018年7月19日起至2019年1月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏海英 二0一八年十月十日书记员 刘美君速录员 吴 静速录员吴静
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执515号 申请执行人杨国梁，男，1978年4月11日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。 被执行人张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省。 本院执行的申请执行人杨国梁与被执行人张朝仲建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的312535元。经查询，被执行人张朝仲下落不明，其名下无银行存款，原登记在其名下的车辆已被处理。经实地调查，江尾村委会向本院提供称张朝仲在村内有住房一处，但该房屋系农村宅基地住房，本院无法对其进行处理。本案已无财产可供执行。本案应履行标的312535元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一八年十月四日 书记员  陈晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13166号申请执行人何昕曈，男，1994年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海海圈网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。申请执行人何昕曈依据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2018)办字第323号劳动仲裁调解书,于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人上海海圈网络科技有限公司支付人民币12,640.2元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海海圈网络科技有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2018)办字第323号劳动仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十月十五日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章思羽，女，1989年2月28日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章思羽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,890.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,890.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一八年十月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6019号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司慈溪分行 被执行人:慈溪市泰祥毛绒制品有限公司组织机构代码:768537083 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初10329号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慈溪市泰祥毛绒制品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明慈溪市泰祥毛绒制品有限公司名下有车辆(浙Ｂ×××××等)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××等)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一八年十月二十四日 () 书记员 :马利益
474北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16163号原告张亮亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。被告谢子恩，女，1996年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告张亮亮与被告谢子恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告谢子恩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月12日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限15天，自2016年5月12日至2016年5月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597123505279702698。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢子恩于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金2000元；二、谢子恩于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以2000元为本金，自2016年5月13日借款次日起至2016年5月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、谢子恩于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以2000元为本金，自2016年5月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2913号罪犯李江平。现在江苏省丁山监狱服刑。太仓市人民法院于2016年6月7日作出（2016）苏0585刑初335号刑事判决，认定被告人李江平犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年4月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，2016年6月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李江平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李江平减去有期徒刑七个月十七天(减刑后刑期至2018年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年十月三十一日书记员  张一华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20378号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路***号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼**-**层。负责人：谢宏儒，行长。委托代理人：王霞，系广东卓信律师事务所律师。委托代理人：陈超，系广东卓信律师事务所律师。被执行人：邝新团，男，1991年4月6日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇新民村十队*号。中信银行股份有限公司广州分行与邝新团借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11560号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝新团应偿还借款本金65032.3元及利息、复利及罚息，支付律师费1万元、承担受理费1740元、财产保全费800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20378号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十月二十六日书记员  萧韵琪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2393号原告：胡兵，男，汉族，1983年9月5日生，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李满堂，男，汉族，1957年1月24日生，住尉氏县。委托代理人：王舟领，男，汉族，1962年8月13日生，住尉氏县。代理权限为一般代理。原告胡兵诉被告李满堂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵的代理人、被告李满堂及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告房租费16667元及保证金1000元；2、赔偿原告损失2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告于2016年租赁被告的房屋，经双方协商于2016年8月15日签订租赁合同约定：年租金50000元，每年交纳一次，房屋押金1000元，原告当即交纳费用并使用房屋。2017年8月15日原告向被告交纳一年租金50000元后正常使用房屋，在2018年3月原告因生意不好回家期间，被告将房屋转租给第三人，原告回来后被告不让原告进屋也不退还原告房租费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李满堂辩称：原告不辞而别，违反合同约定，被告多次联系原告，原告不接电话，应视为原告不再履行合同；原告违反合同约定，腾空房屋后在门上张贴空房转租小广告，被告据此有权终止与原告的租赁合同；被告在联系不上原告的情况下将房屋出租给别人，符合民法物尽其用的精神，不违背公序良俗；原告在租赁房屋期间或在搬运货物中将房内被告原来装修的灯具损毁，给被告造成三千多元损失，加上墙壁维修、重新装修共花去10000多元；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。（详见答辩状）原告向本院提交证据如下：1、房屋租赁合同一份；2、收据一份；3、照片四张；4、人民调解调查笔录一份；5、人民调解处理意见书一份。被告向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同一份；2、王瑞丽证言一份；3、王丽娟证言一份；4、王松原证言一份、照片三张、收据一张；5、小广告一张；6、李花朵、郝义德出庭证言。本院经审理认定事实如下：原告胡兵租赁被告李满堂的房屋，双方于2016年8月15日签订了租赁合同约定，年租金50000元，每年交纳一次，于当年使用房屋前支付，房屋保证金为1000元。2017年8月15日被告李满堂收取胡兵一年租金50000元。2018年二、三月份，原告将房屋腾空后离去，2018年4月5日被告找人装修房屋，其后将房屋租给他人。本院认为，房屋租赁是指出租人将其房屋出租给承租人使用、收益，由承租人向出租人支付租金的行为。本案中，原告于2017年8月15日向被告支付一年租金50000元，被告李满堂却在租赁合同期内，于2018年4月5日找人装修房屋，其后将房屋租给他人，侵犯了原告对房屋的合法使用权，已经构成违约，其应当退还原告2018年4月5日至2018年8月14日期间的的租金和1000元房屋保证金，原告主张被告退还房租费16667元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告应赔偿其损失2500元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决如下：一、被告李满堂于本判决生效后五日内退还给原告胡兵租金16667元及房屋保证金1000元；二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元减半收取152元，原告负担22元，被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一八年十月六日书记员  过永鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初524号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人张永付。 辩护人李泽平，广西华尚（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人张永付犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人张永付及其辩护人李泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年2月14日凌晨0时许，被告人张永付及其胞兄张某9与张某7、张某8等人打架，致张某8、张某9及被告人张永付受伤。经鉴定，张某8所受损伤程度为轻伤一级，张永付所受损伤程度为轻伤二级，张某9所受损伤程度为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人张永付的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人张永付定罪处罚。 被告人张永付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人李泽平提出以下的辩护意见：1.案发后，被告人与被害人双方达成协议，互相谅解对方的行为；2.被告人张永付自愿认罪，有坦白情节。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年2月14日凌晨0时许，在博白县龙潭镇雷中山三队张玉宝的小卖部，被告人张永付的胞弟张某2与张某8、张某7因欠款问题发生争执，随后被告人张永付与张某9、张某1赶到现场，双方互相打架，致张某8、张某9及被告人张永付受伤。经鉴定，张某8所受损伤程度为轻伤一级，张永付所受损伤程度为轻伤二级，张某9所受损伤程度为轻微伤。 另查明，2018年4月27日10时许，博白县公安局龙潭派出所通知被告人张永付与张某7等人到该所就本案纠纷进行调解，因双方未能达成一致意见，该所将被告人张永付拘传，讯问时被告人张永付如实供述自己的犯罪事实。同年5月4日，经博白县龙潭镇田面村民委员会调解，被告人张永付及张某9、张某1、张某2与张某7、张某8达成调解协议，约定打架中受伤的张某8、张永付、张某9的医疗费等经济损失各自负担，张某7、张某8对张某9、张某1、张永付、张某2的伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人张永付在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受害人张某8、张某9的陈述及伤情照片，证人张某2、张某1、张某3、张某4、张某5、张某6的证言，被告人张永付的供述及其伤情照片，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证明。 本院认为，被告人张永付伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永付犯故意伤害罪的罪名成立。张永付伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人张永付积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张永付被公安机关传唤后，尚未被采取强制措施时，直接到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李泽平提出的辩护意见与查明事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人张永付犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人张永付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年3月26日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年十月九日 书记员  李宏连 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3383号原告顾春与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的(2018)沪0118民初6057号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告朱平应于2018年5月31日前归还原告顾春借款人民币8万元。二、案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告朱平负担，此款被告应于2018年5月10日前支付给原告。届期，被告朱平未能履行还款义务。为此，权利人顾春于2018年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月22日向被执行人朱平发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年7月9日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，被执行人表示自己负债较多，无力履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等信息后，本院于2018年9月17日冻结了被执行人朱平在中国建设银行上海青浦城中支行的一个账户。除上述冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年7月17日对被执行人朱平发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。2018年10月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人顾春，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾月华二〇一八年十月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初5776号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：胡锡春，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告胡锡春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告胡锡春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月27日起至2017年12月26日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月27日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月27日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月27日，借款到期日2017年12月26日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡锡春应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告胡锡春应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月27日起至2017年12月26日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月27日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告胡锡春在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0108刑初1814号被告人江国权盗窃一案，本院于2018年9月12日作出（2018）京0108刑初1814号刑事判决书。现发现其中有需更正之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中被害人“何某”应更正为“何佳纯”。审判员  徐进二〇一八年十月十日书记员  耿雁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽05执1688号之一 申请执行人:福建力道鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村。 法定代表人:吴以德，该公司董事长。 被执行人:何钢，男，汉族，1970年10月26日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人:南昌市浩亚贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区金润广场**（**）****商铺。 法定代表人:何钢，该公司经理。 申请执行人福建力道鞋服有限公司与被执行人何钢、南昌市浩亚贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年11月9日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2015）泉民初字第1590号民事判决一案，指定永春县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  吴梅芳 审判员  陈少杰 二〇一八年十月十八日 书记员  庄春生
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0102刑初408号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人张某某，男，1997年11月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市平乡县，现住石家庄市裕华区。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。辩护人马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马小蒙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年2月1日23时许，被告人张某某醉酒驾驶冀Ａ×××**号轻型厢式货车，车上乘载卢某、常某二人，沿石家庄市长安区石津灌渠北路由东向西行驶，与马某停放在该路南侧的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车左前部相撞，造成车辆损坏，张某某、卢某、常某受伤的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：张某某静脉血中检出乙醇成分：其含量为143.83mg/100ml。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故主要责任、马某负此事故次要责任，卢某、常某不负此事故责任。案发后，张某某已赔偿被害人经济损失。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯。2、被告人到案后如实供述，事故发生后积极救治伤者，并取得被害人谅解，请法庭给予缓刑。经审理查明：2018年2月1日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ×××**号轻型厢式货车，车上乘载被害人卢某、常某二人，沿石家庄市长安区石津灌渠北路由东向西行驶，行驶至长安区东二环路与石津灌渠北路交叉口时与马某停放在该路南侧的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车左前部相撞，造成双方车辆损坏，被害人卢某、常某、被告人张某某受伤的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人张某某静脉血中检出乙醇成分：其含量为143.83mg/100ml。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负此事故主要责任，马某负此事故次要责任，被害人卢某、常某不负此事故责任。另查明，案发后被告人张某某已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述与辩解，被害人卢某、常某陈述，现场检测报告书，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第194号》司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路案件移送书、送达回证，事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，检查笔录、现场笔录、鉴定意见告知书，人民调解协议书，查获经过、抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田殿英二〇一八年十月三十一日书记员  张仲豪
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初448号原告宋建波，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路**。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人何志宏，北京市房山区阎村镇人民政府工作人员。委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告宋建波诉被告北京市房山区阎村镇人民政府撤销强制拆除决定书一案中，原告宋建波自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告宋建波自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建波负担（已交纳）。审 判 长  何秀芬人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一八年十月十九日书 记 员  张福越
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李海平，男，1978年09月19日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海平系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币179,986.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年十月二十四日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
共和县人民法院结 案 通 知 书（2018）青2521执333号申请执行人：马明军被执行人：贾玉成马明军与贾玉成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21215.00元，其中，本金21000元，利息215元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年10月5日将该款转付给马明军（申请执行人）。至此，马明军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2521执333号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月九日
囊谦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2725执68号 申请人刘顺财，男，汉族，1984年1月5日生，农民，公民身份证号XXX，住青海省互助县南门峡。 被执行人李敬业，男，汉族，1968年2月13日生，农民，公民身份号码XXX，住青海省乐都县中岭乡梅家洼村**。 本院于二〇一八年八月三十日作出的（2018）青2725民初74号民事裁定书，冻结了被执行人李敬业交通局的工程款16966元，现因被执行人李敬业已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李敬业在交通局的工程款16966元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文内容） 审判员 更松尼玛 二〇一八年十月三十日 书记员 马 富 花
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2230号申请人：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路**。统一社会信用代码91130600805947744G。负责人：倪存真，该行行长。被申请人：尤辉，男，1973年1月8日出生，汉族，住址河北省涞源县。被申请人：梁爱华，女，1970年3月12日出生，汉族，住址河北省涞源县。申请人中国银行股份有限公司保定分行与被申请人尤辉、梁爱华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司保定分行于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的房产一套。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤辉、梁爱华位于涞源县建设局住宅楼2栋1号房屋（产权证号：涞房权证字第**）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。案件申请费2065元，由中国银行股份有限公司保定分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪浙二〇一八年十月二十二日书记员  杨飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏明周，男，1968年01月03日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏明周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏明周系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141706.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9626号申请执行人：王文，男，1993年5月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南，董事长。申请执行人王文与被执行人上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第2694号调解书已经发生法律效力。因义务人上海仪华服饰有限公司未按调解书的约定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币5,154元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司银行存款人民币5,204元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张慧二〇一八年十月三十日书记员  王超
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初9249号原告：重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**。社会统一信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，公司经理。委托代理人：夏现超，系该公司员工。被告：汪一凡，女，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告汪一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆互悦物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担（依法予以免收）。审判员  赵振国二〇一八年十月十五日书记员  冯 淇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3544号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地深圳市 罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码 914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 23日向本院申请强制执行其于2018年1月31日作出的深公 积金责限[2018]01-195号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-195号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 冯    炅 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十月二十六日 书记员 陈博宇（兼）