wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2160号之二被执行人：战座城，男，汉族，1972年09月17日生，住莱阳市；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战座城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战座城在财付通支付科技有限公司085e9858ebde7f96ae21dafa7@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年四月二十七日书记员  潘 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘锦文联系电话：0535685****
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢76号之二张雨、曾祥泽：张雨与曾祥泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9890.00元。经本院立案执行，张雨向本院申请执行的（2020）辽0321执1024号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月七日书记员  王继锋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执67号申请执行人：姜丽娟，女，1969年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：焦磬梁，那，1972年8月27日出生，汉族，户籍地址鸡西市城子河区。本院在执行姜丽娟与焦磬梁借款合同纠纷一案中。经查，被执行人焦磬梁已于2018年10月21日死亡，申请执行人姜丽娟于2021年4月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0306执67案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年四月九日书记员  吴士兴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2853号申请人：北京源亿达会展服务有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村兴胜路9号。法定代表人：高占山，经理。委托诉讼代理人：刘亚华，北京市国韬事务所律师。被申请人：北京维彩嘉艺展示设计有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店街甲5号2层2113。法定代表人：孙秀玲。被申请人：北京美时伦文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号2号楼24H。法定代表人：孙立新。原告北京源亿达会展服务有限公司（以下简称源亿达公司）与被告北京维彩嘉艺展示设计有限公司（以下简称维彩嘉艺公司）、北京美时伦文化传播有限责任公司（以下简称美时伦公司）承揽合同纠纷一案，申请人源亿达公司向本院提出财产保全申请，请求以25万元为限，查封、冻结、扣押被申请人维彩嘉艺公司、美时伦公司名下的财产并提供了7.5万元保证金作为担保。本院经审查认为，源亿达公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：以25万元为限，查封、扣押、冻结被申请人北京维彩嘉艺展示设计有限公司、北京美时伦文化传播有限责任公司名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张泽华二〇二一年四月二十一日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更376号罪犯陈金成，男，1966年4月30日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化，原住广东省清新县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)保中刑初字第259号刑事判决，以被告人陈金成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2016年2月5日作出（2016）云刑更413号刑事裁定，将罪犯陈金成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止。云南省保山市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）云05刑更823号刑事裁定，对罪犯陈金成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期至2037年8月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第923号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈金成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈金成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈金成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年8月获奖励7个表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈金成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯陈金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈金成减去有期徒刑六个月（刑期至2037年2月4日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执2195号之一申请执行人滕加照，男，1973年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人林加新，男，1976年7月1日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住南宁市武鸣区。申请执行人滕加照与被执行人林加新民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂0122民初5113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林加新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕加照于2020年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人林加新支付履行款114000元及利息，负担案件受理费731元，本院依法受理。在执行过程中，网络查询了被执行人林加新的银行账户，网络总对总冻结了林加新的银行账户，查封了林加新共有的一套房产和林加新所有的一个车位，但均为轮候查封。双方当事人于2021年4月20日达成和解履行协议，约定这个案件，林加新之前已经支付了一些款给滕家照了，林加新现在再偿还30000元给滕家照就可以了，林加新经济困难，要分期付款，林加新在2021年4月19日已偿还10000元给滕家照，剩下的20000元，在2021年5月10日前偿还给滕家照，执行费1621元，林加新在2021年5月10日缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0122执2195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇二一年四月二十一日书记员  莫淑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢231号申请人：陶昌武，男，1976年01月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：彭卫华，男，1976年07月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人陶昌武与彭卫华民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人彭卫华的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭卫华的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年四月八日书记员  丁潮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更610号罪犯邬刘宁，男，1988年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年11月13日作出(2017)桂0221刑初207号刑事判决，以被告人邬刘宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月24日作出（2018）桂02刑终28号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年7月22日起至2031年7月21日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邬刘宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邬刘宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邬刘宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3至2020年11月获奖励7个表扬；获2019年优秀学员。原判没收财产人民币五万元，该犯于2019年1月23日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邬刘宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯邬刘宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬刘宁减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初127号原告：中信建投基金管理有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3号楼1室。法定代表人：蒋月勤，董事长。委托诉讼代理人：唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怡，北京市盈科律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟,董事长。委托诉讼代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：中山证券有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路1777号海信南方大厦21层、22层。法定代表人：吴小静。被告：华泰联合证券有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路128号前海深港基金小镇B7栋401。法定代表人：江禹。被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，亿阳集团股份有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：利安达会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号楼1101室。法定代表人：黄锦辉。被告：北京中银律师事务所，住所地北京市朝阳区金和东路20号院正大中心2号楼11-12层。负责人：李征，主任。委托诉讼代理人：金宇，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京中银律师事务所律师。原告中信建投基金管理有限公司（以下简称中信建投公司）与被告亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳公司）、中山证券有限责任公司（以下简称中山证券公司）、华泰联合证券有限责任公司（以下简称华泰证券公司）、邓伟、利安达会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称利安达事务所）、北京中银律师事务所（以下简称中银律所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。中信建投公司诉称，1.判令亿阳公司向中信建投公司支付“16亿阳05”债券本金62600000元，以及2017年7月11日至2018年5月11日利息3765563.89元；2.判令亿阳公司以66365563.89元为基数，按年利率10.65％，支付自2018年5月12日起至实际给付之日止的违约金；3.判令中山证券公司、华泰证券公司、邓伟、利安达事务所、中银律所对亿阳公司上述资金支付义务承担连带赔偿责任。事实和理由：亿阳公司2016年面向合格投资者公开发行公司债券（第四期）（以下简称“16亿阳05”），债券代码为136526.SH，主承销商和受托管理人为中山证券公司，联合主承销商为华泰证券公司。债券发行规模3.26亿元，期限为5年，附第三年末发行人上调票面利率选择权及投资者回售选择权。票面利率为7.1％，起息日自2016年7月11日起，于每年7月11日支付上年度利息。根据《亿阳公司发行2016年公司债券2018年第一次债券持有人会议决议》，由于发行人未在规定时间内提供有效担保，本期债券已于2018年5月11日被宣布提前到期。债券到期后，亿阳公司未能偿还本金及利息。2019年3月21日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）根据亿阳公司申请，裁定亿阳公司破产重整。中信建投公司为“中信建投基金千为4号资产管理计划”的管理人，买入“16亿阳05”债券626000张，持券面额为62600000元。至今，亿阳公司仍未支付本金和利息。在“16亿阳05”交易期间，亿阳公司未按规定披露2017年年度报告和2018年半年报告，未按规定履行信用风险管理义务，对于逾期兑付事宜、重大诉讼纠纷事宜等重大事项未履行信息披露和提示相关风险。鉴于此，黑龙江证监局于2018年5月9日对亿阳公司出具警示函，上海证券交易所于2018年6月19日对亿阳公司予以书面警示，于2019年12月13日对亿阳公司进行通报批评，深圳证券交易所于2019年3月15日对亿阳公司及其董事长邓伟给予通报批评。2018年4月23日，黑龙江证监局作出《关于对中山证券公司采取出具警示函措施的决定》《关于对华泰证券公司采取出具警示函措施的决定》，认定中山证券公司、华泰证券公司在亿阳公司发行的债券承销及受托管理过程中存在很多问题。亿阳公司未按规定进行信息披露，在披露文件中进行虚假记载、误导性陈述，根据《中华人民共和国证券法》第八十五条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十一条、第二十三条的规定，中信建投公司提起本案诉讼，望判如所请。本院经审理查明，2019年10月29日，中信信托有限责任公司、深圳市融通资本管理股份有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司就同一虚假陈述行为起诉亿阳公司、中山证券公司、华泰证券公司。亿阳公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2020年12月1日作出（2020）京01民初480号民事裁定书，裁定将案件移送哈尔滨中院处理。本院经审查认为，本院已于2020年12月1日作出（2020）京01民初480号民事裁定书，裁定将案外人中信信托有限责任公司、深圳市融通资本管理股份有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司与亿阳公司、中山证券公司、华泰证券公司证券虚假陈述责任纠纷一案移送哈尔滨中院处理。本案与（2020）京01民初480号案件系因同一虚假陈述引发的民事赔偿案件，依法应移送给先立案的人民法院，故本案应移送哈尔滨中院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年四月二十五日法官助理 习亚伟书 记 员 高 畅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异11号申请人（原案被执行人）：秦云冰，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被申请人（原案申请执行人）：丁凤玲，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在执行申请执行人丁凤玲与被执行人秦云冰机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人秦云冰提出执行异议，请求依法撤销对拜泉县人民法院（2018）黑0231民初446号民事判决书的执行。事实及理由：（2018）黑0231民初446号民事判决书，于2018年7月17日送达双方当事人，2018年8月2日发生法律效力，2018年8月16日履行期限届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年，但被申请人于2020年12月28日申请执行，该期限已超过法律规定的二年的申请执行期限，故申请执行人的执行申请应予撤销。本院立案后，2021年4月22日申请人秦云冰向本院递交撤回执行异议申请书，要求撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人秦云冰撤回执行异议申请。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二一年四月二十二日书记员  梅 钰
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执650号之一申请执行人：田远雷，男，汉族，1966年1月29日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：陈凯都，广东嘉应律师事务所律师。被执行人：梅州亨卓力电子科技有限公司，统一社会信用代码91441402MA51BWJF8F，地址：梅州市梅江区东升工业园AD8区龙宇电子（梅州）有限公司A栋二楼。法定代表人：刘俊彦。申请执行人田远雷与被执行人梅州亨卓力电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤14民终1924号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2021年2月2日立案执行，申请人申请执行标的为135000元。在执行过程中，申请人已受偿50000元。剩余标的85000元申请执行人田远雷与被执行人梅州亨卓力电子科技有限公司达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执650号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二日书记员 张萍英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑-事-裁-定-书（2021）桂02刑更375号罪犯黄成贵，男，1985年3月21日出生于广西横县，汉族，现在广西柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2018年6月21日作出（2017）桂0103刑初811号刑事判决，以被告人黄成贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年5月26日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后，于2018年8月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2021年3月23日以（2020）柳州狱减字第922号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西柳州监狱提出，罪犯黄成贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄成贵予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄成贵的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯黄成贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2018年8月至2020年8月五个表扬，2019年度监狱优秀学员。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄成贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄成贵的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月11日止），并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀周志周志做群
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执187号申请执行人青岛中铁祥丰置业有限公司,住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼,统一社会信用代码913702145508239687。法定代表人段国杰，该公司董事长。被执行人张立国，男，1980年8月1日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区。申请执行人青岛中铁祥丰置业有限公司与被执行人张立国买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初4714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人张立国银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人张立国无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月二十二日书 记 员  周 建
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2447号之一被执行人：陈维巧，女，汉族，1977年03月05日生，住烟台市芝罘区通国际平安人寿四楼十处五课；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈维巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维巧在财付通支付科技有限公司085e9858ef410c7c3f92eb678@wx.tenpay.com账户内存款人民币798.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年四月八日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵玉涛联系电话：185××××8153
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更364号罪犯王军，男，1982年12月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，原住湖北省咸宁市咸安区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年4月14日作出(2016)云0325刑初61号刑事判决，以被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人王军不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)云03刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月12日起至2030年7月11日止。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更226号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2029年12月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第911号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励5个表扬；获2018年度监狱劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期至2029年6月11日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢150号之二被执行人：杨福德，男，汉族，1970年10月04日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福德在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币8072.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十一日书记员  关智昊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执15号之二被执行人：祝春芳，女，汉族，1944年03月23日生，住烟台市芝罘区莱兴街15号内5号；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝春芳在兴业银行3780××××3359账户内存款人民币6513.59元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年四月八日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵玉涛联系电话：185××××8153
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执670号被执行人：招远市万事达石材厂。申请执行人烟台市生态环境局招远分局与被执行人招远市万事达石材厂行政非诉执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执670号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人招远市万事达石材厂在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年四月二十一日书记员  王成业
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更580号罪犯林航福，男，1999年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2019年5月24日作出(2018)桂0122刑初548号刑事判决，以被告人林航福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年7月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后于2019年7月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第37号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林航福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林航福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林航福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获奖励3个表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林航福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯林航福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林航福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2472号原告：陈迪亮，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：邓杰生，广东上方律师事务所律师。被告：梁飞谷，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。原告陈迪亮与被告梁飞谷、李剑波合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陈迪亮的委托诉讼代理人邓杰生，梁飞谷的委托诉讼代理人刘彩珍、李剑波的委托诉讼代理人郭欣恩到庭参加了诉讼。后陈迪亮于2021年4月23日向本院申请撤回对李剑波的起诉（另行出具民事裁定书），本案现已审理终结。陈迪亮向本院提出诉讼请求：1.梁飞谷立即偿还拖欠陈迪亮的欠款104250元及利息（利息以104250元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.梁飞谷支付陈迪亮因实现债权而产生的律师费8000元。事实和理由：陈迪亮与梁飞谷、李剑波及案外人共6人于2018年5月共同成立中山市某电力设备有限公司，因经营不善，经各方于2020年2月26日对公司账目进行清算，经核算梁飞谷拖欠陈迪亮124295元，梁飞谷承诺每月还款10000元，梁飞谷除支付了应承担的梁某的债务20000元后并未履行约定，经陈迪亮多次向梁飞谷催要欠款，但梁飞谷无理由拒不还款。陈迪亮因梁飞谷拒不还款的行为为实现权利产生律师费8000元。梁飞谷拒不偿还陈迪亮欠款的行为已经严重侵犯了陈迪亮的合法权益，为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。梁飞谷答辩称，1、关于股东结算书当时的清算由陈迪亮出具，梁飞谷对公司的具体的收入以及支出并不了解，合伙合同纠纷中双方的合伙是2018年5月17日开始，但计算书中涉及7月份的借款，我方认为陈迪亮需要另案起诉，关于律师费陈迪亮并未提供相关的依据，故我方不应承担律师费。本院经审理认定事实如下:2018年5月17日开始,梁飞谷、梁某、李剑波、阮某作为甲方、陈某作为乙方、陈迪亮作为丙方签订《股东合作协议书》，约定三方合伙成立中山市某电力设备有限公司，甲方出资0元，占公司股份60%，乙方出资0元，占公司股份10%，丙方出资0元，占公司股份30%，项目启动资金总公司深圳市某电力设备有限公司以借款形式给公司运营及各项开支，第一年2018年5月20日至2019年5月19日，项目采购材料成本加成10%给深圳**，作为资金回报，第二年起项目采购材料成本加成5%给深圳**，作为资金回报公司收回货款优先付给出借方深圳**，出供人深圳**仅是出借资金给甲乙丙方经营公司及其项目使用，不承担公司经营及债务事项，并保持追索权利。该协议书还约定了其他内容。根据2019年1月20日的《中山**光伏2018年股东结算书》显示“股东分润（亏损）情况如下：梁飞谷占股20%，承担金额共19206.2元；其他借款：股东梁飞谷个人欠陈迪亮68000元，该款项为2017年借款；股东梁飞谷个人欠陈迪亮11782元，该款项为2018年12月前借款。”该结算书下方“股东确认”处有陈迪亮、梁飞谷、陈某、阮某、梁某签名。根据2020年2月26日的《中山**股东结算书》显示“股东分润（亏损）情况如下：梁飞谷占股20%，承担金额共5307.8元；其他借款：股东梁飞谷个人欠陈迪亮为1,2017年借款68000元，2.2018年借款11782元，3.2018年公司亏损个人承担19206元，4.2019年2020年公司亏损个人承担5307元，5.承担梁某欠款共2万元，总共金额：124295元，该金额双方同意每月梁飞谷向陈迪亮支付一万元，直至付清。”该结算书下方“股东确认”处有陈某、梁飞谷、阮某、梁某签名。庭审过程中，陈迪亮确认梁飞谷应负担的梁某欠款20000元已经支付完毕。2021年1月19日,陈迪亮与广东上方律师事务所签订委托代理合同,委托该所上列律师作为其本案中的诉讼代理人,为此支付律师费8000元。本院认为,《股东合作协议书》《中山**光伏2018年股东结算书》《中山**股东结算书》系各方当事人真实意思表示,内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应恪守。根据《中山**光伏2018年股东结算书》、《中山**股东结算书》约定,梁飞谷应向陈迪亮归还尚欠的款项104295元,梁飞谷未提供证据证明其已还清了该部分款项,现陈迪亮诉请梁飞谷向其归还104295元,理据充分,本院予以支持。梁飞谷未按约定履行还款义务的行为已构成违约,应承担相应的违约责任,除应向陈迪亮归还尚欠的104295元外,还应承担逾期付款利息，陈迪亮主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方并未约定若梁飞谷逾期还款须承担因此产生的律师费等损失，故陈迪亮主张梁飞谷支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告梁飞谷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈迪亮归还款项104295元并赔偿逾期付款利息损失(以104295元为基数，从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);二、驳回原告陈迪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元,由原告陈迪亮负担498元，由被告梁飞谷负担1147元(该款已由陈迪亮向本院预交,梁飞谷在支付上述款项时一并迳付陈迪亮,本院不另行收退)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二一年四月三十日书记员  潘健聪
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执588号     申请执行人:中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地金华市八一南街456号，组织机构代码847326022。     负责人:李晓东。     被执行人:叶民，男，1967年09月17日出生，住所地金华市婺城区，公民身份号码XXX。    申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人叶民金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5042号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行标的为本金20万元及利息。    本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人叶民发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶民采取了纳入限制消费、作出拘留决定等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本院（2021）浙0702执588号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 江康均            二〇二一年四月三十日         代书 记 员 蒋煜炜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初2974号原告：福建万大混凝土发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（东桥镇），统一社会信用代码91350521MA33E4BA4F。法定代表人：吴晓奇，公司经理。委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘移峰，福建求为律师事务所律师。被告：柳延平，男，1954年9月19日出生，汉族，住惠安县。原告福建万大混凝土发展有限公司与被告柳延平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建万大混凝土发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建万大混凝土发展有限公司负担。审判员  黄志平二〇二一年四月十五日书记员  黄润婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初6611号原告：叶胜举，男，汉族，1971年7月12日，住址：贵州省毕节市。原告：宋宝琴，女，汉族，1977年10月8日出生，住址：贵州省毕节市。二原告共同委托诉讼代理人：袁艳(特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：石山（一般授权代理），系贵州百进律师事务所律师。被告:毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码:915224005566150351。法定代表人:林登祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：左帅（特别授权代理），系贵州贵浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俊（一般授权代理），系贵州贵浩律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：黄秋永（一般授权代理），系该公司员工。原告叶胜举、宋宝琴与被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司（下称：广厦房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人袁艳，被告广厦房开的委托诉讼代理人左帅、樊俊、黄秋永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理毕节“桂花苑”棚户改造安置小区组团一1幢31层1号房屋的不动产权证书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金36272元（具体金额以原告已支付购房款613734元为基数，按日万分之一从2018年11月1日起至2020年6月14日）；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金，违约金暂定为13381元（违约金计算方式以原告已付购房款613734元为基数，自2020年9月12日起至被告交付商品房权属证书之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告作为买受人，被告广厦房开作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区，建筑面积180.51平方米，套内建筑面积137.45平方米，总房款613734.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期在30日之内，被告按日计算向原告支付已付房价款的万分之一违约金，超过30日，原告不退房的，被告按日计算向原告支付已付房价款的万分之一违约金。初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。此外，《商品房买卖合同》还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了购房款及维修基金。原告收到案涉房屋的时间为2020年6月14日，交付涉案房屋当日，被告向原告收取了物业服务费及建筑垃圾清运费。2020年12月15日被告取得初始登记证书，具备办理不动产权证的条件。2021年3月22日，被告张贴公告，通知业主办理不动产权证。涉案房屋现已于2021年4月取得了不动产权证书。另查明，2020年3月17日，原告与被告签订《办证补充协议》，协议第二条约定被告依照《不动产登记暂行条例》的规定，于2020年3月17日向被告提交办理合同项下房屋不动产权属转移登记的资料，即视为履行了合同约定的办证义务；被告于2021年6月17日前将办证资料提交到不动产登记部门即视为被告履行了合同约定的办证义务，如被告逾期提交，应自逾期之日起按日万分之一比例向原告支付逾期办证违约金。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《办证补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告均应按合同约定履行义务。关于逾期交付商品房违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在原告与被告于2020年3月17日签订《办证补充协议》，协议第二条约定被告依照《不动产登记暂行条例》的规定，于2020年3月17日向被告提交办理合同项下房屋不动产权属转移登记的资料，即视为履行了合同约定的办证义务；被告于2021年6月17日前将办证资料提交到不动产登记部门即视为被告履行了合同约定的办证义务，如被告逾期提交，应自逾期之日起按日万分之一比例向原告支付逾期办证违约金，据此，双方达成了对办理期限及违约责任进行了补充约定。现涉案房屋现已于2021年4月取得了取得不动产权证书，由此可见被告早于2021年4月已经将办证资料提交到不动产登记部门，根据该补充协议，被告已经履行了合同约定的办证义务，并未违约，故对原告要求被告支付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应该为原告办理涉案商品房不动产权证书的问题。本案中，涉案房屋现已于2021年4月取得了不动产权证书，且已经交付于原告，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于逾期交付商品房违约金的问题。原告提供的物业服务合同签订时间、生活垃圾清运费、物业服务费收据上载明的时间均为2020年6月14日，故可认定原告收到案涉房屋的时间为2020年6月14日。被告逾期向原告交付房屋591日，因此被告应向原告支付逾期交付涉案商品房违约金，违约金计算应按照合同约定按日计算向原告支付已付房价款的万分之一违约金，即36271.68元（613734.00元×0.0001×591日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶胜举、宋宝琴支付逾期交付涉案商品房的违约金36271.68元；二、驳回原告叶胜举、宋宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.00元，由原告叶胜举、宋宝琴负担95.00元，由被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担258.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年四月二十三日书记员  郑 丹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢785号申请执行人:李永，女，1975年5月27日出生，回族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人李永与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢785号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1083号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。法定代表人：郑英，该行董事长。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：魏燕平，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“平潭农商银行”）与被告魏燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告魏燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平潭农商银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令魏燕平偿还平潭农商银行借款本金18071.39元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2021年4月1日起计至还清款项之日止)；2.判令魏燕平承担平潭农商银行为实现本案债权支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由魏燕平承担。事实和理由：2019年4月25日，魏燕平向平潭农商银行申请办理“农E贷”业务。当日，平潭农商银行审批通过魏燕平的贷款申请，魏燕平登录其个人手机银行与平潭农商银行签订《最高额借款合同》。合同约定，自2019年4月25日起至2020年4月24日止，由贷款人（平潭农商银行）在最高贷款本金余额5万元内，对借款人（魏燕平）一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年4月24日，贷款用途为个人经营。贷款利率为固定月利率8.8‰，按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。上述合同签订后，平潭农商银行于2019年4月25日向魏燕平发放贷款5万元。借款期限届满后，魏燕平未按约偿还借款本息，截至2020年1月21日，魏燕平尚欠平潭农商银行借款本金26764.1元，利息587.76元。另，平潭农商银行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。庭审中，平潭农商银行补充陈述事实如下：本案立案后，魏燕平偿还平潭农商银行本息10000.35元，其中本金8692.71元，利息1307.64元。魏燕平未作答辩。平潭农商银行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、电子支用单、贷款明细、委托代理合同、律师费票据等证据，魏燕平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。本院认为，平潭农商银行与魏燕平所签订的《最高额借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。平潭农商银行依约向魏燕平支付了贷款，魏燕平理应依合同约定还款，但魏燕平无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。平潭农商银行有权依合同约定要求魏燕平偿还尚欠的借款本金18071.39元及相应利息、违约金。平潭农商银行主张魏燕平承担其为实现讼争债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。魏燕平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏燕平应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18071.39元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2021年4月1日起计至还清款项之日止，总计不得超过年利率24%）；二、魏燕平应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由魏燕平负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 群二〇二一年四月二十六日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执56号申请执行人：邓乾军，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被执行人：上海市闵行区越之泽茶叶店，经营地上海市闵行区罗阳路706号。经营者：徐昂。本院在执行邓乾军与上海市闵行区越之泽茶叶店信息网络买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪7101执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛  黎  明审判员 龚  建  华审判员 何  宇  欢书记员 王胜才陈虓寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执947号之四申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U。法定代表人：殷哲。被执行人：章旻，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与章旻借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2019）皖0202民初232号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人章旻的中国建设银行账户5002.34元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年四月二十六日书记员  李浩安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执947号之四申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U。法定代表人：殷哲。被执行人：章旻，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与章旻借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2019）皖0202民初232号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人章旻的中国建设银行账户5002.34元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年四月二十六日书记员  李浩
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初112号原告：黄顺立，男，汉族，1940年10月5日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑耀辉，系芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑真，系芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告:张国全，男，汉族，1963年7月19日出生，住福建省漳州市芗城区。原告黄顺立与被告张国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺立的委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼。被告张国全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清全部款项之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营药店、松茸行生意需要，于2015年10月28日被告向原告借款5万元，原告通过银行转账至被告账户。2016年1月间至2019年6月间被告五次向原告再借款现金计10万元。通过双方核对，被告于2019年7月1日出具借条交由原告收执，借条记载“兹向黄顺立借来人民币壹拾伍万元整”，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的借条一份、转账记录一份、被告身份信息一份，用以证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告出具一份《借条》交由原告收执，确认向原告借款15万元。原告出借款项后，被告至今未偿还该款。2020年12月14日，原告就本案借款诉至本院。原告于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值相当于15万元的财产，并提供担保。同日，本院作出（2020）闽0602财保38号裁定书，查封、冻结被告名下银行存款15万元。原告因此预交保全费1270元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月的贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告15万元。双方未约定借款利率及逾期利率，原告主张自起诉时至实际还清款项之日止按年利率3.85%计付利息，原告该诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄顺立15万元，并自2020年12月14日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1270元，均由被告张国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  曾陈斌审 判 员  江晓筠人民陪审员  王溪河二〇二一年四月十二日法官 助理  陈家燕书 记 员  吴雯娜执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4773号原告：吴迪，男，1992年10月29日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：李大公，男，1966年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：北京金啸科技有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号2幢2层2043。法定代表人：黄少华。原告吴迪与被告李大公、第三人北京金啸科技有限公司（以下简称金啸公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪，被告李大公到庭参加诉讼。金啸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：判令在（2020）京0105执27610号执行案件中，追加李大公为被执行人，承担连带责任。事实和理由：吴迪在（2020）京0105执27610号案件中要求追加李大公为被执行人。2020年12月24日，北京市朝阳区人民法院以（2020）京0105执异2180号裁定，驳回了吴迪请求。李大公为第三人金啸公司的股东，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。金啸公司工商档案中显示：现公司注册资本为300万元人民币，其中李大公认缴出资数额153万元，出资期限为2035年6月6日。足以证明公司出资为认缴而不是实缴。现金啸公司经营困难，资金短缺，且频频被诉，李大公作为股东有义务履行出资，而不能以未到认缴出资的最后时间而不履行股东的出资义务。李大公不履行出资义务，严重损害了吴迪和金啸公司的合法权益，因此诉至法院，望判如所请。李大公辩称，不同意吴迪的诉讼请求，李大公已经出资完毕，欠薪是公司行为，与李大公无关，且李大公一直在挽救公司，但由于债权人讨债导致进展缓慢。金啸公司未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴迪与金啸公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第09398号调解书已发生法律效力，吴迪据此向本院申请对金啸公司强制执行，本院以(2020)京0105执27610号立案受理。执行中经查，被执行人金啸公司名下无财产可供执行。金啸公司工商档案中显示：现公司注册资本为300万元，其中股东李大公认缴出资数额153万元，出资期限为2035年6月6日。股东黄少华认缴出资数额63万元，出资期限为2035年6月6日。股东涂明明认缴出资数额24万元，出资期限为2035年6月6日。股东天津天啸企业管理咨询合伙企业（有限合伙）认缴出资数额60万元，出资期限为2035年6月6日。执行过程中，吴迪申请追加李大公为执行案件被执行人。2020年12月24日，本院作出（2020）京0105执异2180号执行裁定书，驳回追加申请人吴迪的追加请求。诉讼中，李大公提交金啸公司财务记账软件页面截屏、银行凭证9张，用以证明自2018年共计向金啸公司入资情况，其中财务记账显示为270多万元，银行凭证显示为310多万元。李大公称，上述款项中2020年3月之后向公司支付的款项数额为200万元左右，存在部分款项用于给李大公报销，入资款用于软件维护、升级、购买服务器、税务、房租，由于公司有很多员工需要还账，故没有支付本案原告吴迪。诉讼过程中，法院询问了金啸公司股东黄少华、李大公、涂明明对本案的意见，黄少华称：公司停止经营已经一年多，公司的运营都是大股东在参与，现在股东形成不了任何决议，黄少华作为公司法定代表人已经出资完毕，在不得以的情况下，为避免风险，黄少华重新办理了公司章证；不认可李大公主张的投资款，李大公的投资款入到公司后又以报销的形式打回个人账户。李大公称：金啸公司目前只有无形资产，无形资产只有努力下去才能变现，公司法定代表人却自己成立其他公司，将员工拉走，用金啸公司的无形资产另外经营企业，是不道德的行为，故认为公司不应当破产，公司有可能翻盘，股东应当坐下来协商。涂明明称：不知道公司会出现这种状况，希望股东协商，认为金啸公司还是一个比较健康的状态；对李大公的实缴方式不认可，涂明明作为公司股东没有一点知情权，涂明明最近才接到法院通知，但其他股东已经将认缴变为实缴。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。现本案所涉有关债权经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定金啸公司明显缺乏清偿能力，金啸公司已经具备了破产原因。在金啸公司未申请破产的情况下，吴迪作为债权人，有权请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。李大公虽于诉讼中提交了银行汇款回单等证据用以证明其已实缴出资，但该汇入公司的资金大多于2020年3月之后汇入，且去向不明，并存在以报销形式返还于李大公的情况，李大公于本案中并未举证证明其在金啸公司存在真实的需报销费用，故李大公关于其已全部实缴出资的意见本院难以采信，不能认定李大公已实缴注册资金。吴迪的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持，但应同时对李大公承担责任的范围予以限定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告李大公于本判决生效之日起十日内，在（2020）京0105执27610号执行案件中，对北京金啸科技有限公司不能清偿的债务在153万元范围内承担补充赔偿责任；二、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李大公负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  孟庆芳人民陪审员  王艳杰二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨 颖
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03知执13号本院受理的申请执行人天津磨铁文化发展有限公司与被执行人北京博阅锐动科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中自被执行人北京博阅锐动科技发展有限公司银行账户扣划30107元，向申请执行人天津磨铁文化发展有限公司发还执行款29761元，余款346元转本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，（2019）津03知民初982号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1072号申请执行人：鄢令，男，汉族，生于1990年5月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州渝永物流运输有限公司。法定代表人：彭治永。统一社会信用代码：91520330MA6E082Y35。关于鄢令申请执行贵州渝永物流运输有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）黔0330民初4846号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为51468.00元，执行费672.00元，本院于2021年3月5日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1072号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  唐 烨
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1006号原告：魏某1，男，1972年1月6日出生，汉族，住青海省湟中县。        原告：魏某2，男，1974年10月2日出生，汉族，住青海省湟中县。        被告：青海八瓣莲花古建园林工程有限公司。住所地：青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇迎宾路189号。        法定代表人：杨某，系该公司执行董事。        被告：李某，男，汉族，住青海省西宁市城西区。        原告魏某1、魏某2与被告青海八瓣莲花古建园林工程有限公司、李某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告魏某1、魏某2于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提起诉讼后，又以双方和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予魏某1、魏某2撤诉。        案件受理费3030元，由魏某1、魏某2负担。        审判员    马海燕二〇二一年四月七日法官助理    李芳书记员    孔繁丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初395号原告：山东英新光学眼镜有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：陈振，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务律师。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务律师。被告：乔方强，男，1993年12月4日出生，汉族，住山西省怀仁市。原告山东英新光学眼镜有限公司诉被告乔方强委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加诉讼，被告乔方强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告款项共计112806.5元；2、请求法院判令被告支付原告违约金3万元；3、请求法院判令被告赔偿原告利息损失暂计1000元(计算方式如下：以112806.5元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)：4、请求法院判令被告赔偿原告律师代理费16000元；5、请求法院判令被告赔偿原告保全责任险费用500元；6、请求法院判令本案案件受理费、保全费1320元由被告承担。事实和理由：被告原系原告处劳务人员，在其工作期间，原告委托被告代为收取客户款项。截至2019年5月12日，经原、被告结算签订协议，确定被告累计需支付原告款项共计112806.5元，被告承诺自2019年6月1日起，于每月15日前以银行转账形式向原告支付4800元，共计支付24个月，至2021年5月15日前付清。另，被告若未按时按次足额偿还原告款项，或违反协议的其他约定，均视为根本违约，应向原告支付违约金3万元，同时原告有权向人民法院主张被告偿还剩余全部款项的权利，并承担因违约行为给原告造成的损失。协议签订后，被告未按照约定向原告偿还任何款项，构成根本违约，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告乔方强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告员工，在其工作期间，原告委托被告代为收取客户款项。截至2019年5月12日，经原、被告结算，双方签订协议，确定被告累计需支付原告款项共计112806.5元，被告承诺自2019年6月1日起，于每月15日前以银行转账形式向原告支付4800元，共计支付24个月，至2021年5月15日前付清。双方还约定，被告若未按时按次足额偿还原告款项，或违反协议的其他约定，均视为根本违约，应向原告支付违约金3万元，同时原告有权向人民法院主张被告偿还剩余全部款项的权利，并承担因违约行为给原告造成的损失。协议签订后，被告未按照约定向原告偿还任何款项，构成根本违约，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。另，庭审后，原告放弃利息的诉讼请求。原告为本案诉讼支付律师费16000元，支付保全担保保险费500元。本院认为，原告与被告的委托合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，被告承诺向原告返还代收款及欠款合计112806.5元并承担违约责任，被告应依约履行。故原告主张被告返还代收款112806.5元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿违约金3万元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费16000元及保全担保保险费500元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔方强于本判决生效之日起十日内支付原告山东英新光学眼镜有限公司欠款112806.5元；二、被告乔方强于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东英新光学眼镜有限公司违约金3万元；三、被告乔方强于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东英新光学眼镜有限公司经济损失16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1753元，由被告乔方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年四月七日书记员  曾祥春
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2236号原告：林萍，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：许先丽，女，1988年8月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告林萍与被告许先丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加诉讼，被告许先丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30200元及利息，利息从2019年9月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月7日、2019年4月6日、2019年5月10日，被告因生意资金需要，分别向原告借款20000元、4000元、6200元，并出具《借条》交由原告收执，原告以微信转账及支付宝转账的形式全额出借上述款项。但上述借款还款期届满后，被告均未还款，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法具状起诉，望判如所请。被告未作答辩，也未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条复印件三张、被告身份证复印件一份、微信及支付宝转账截图。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日、2019年4月6日、2019年5月10日，被告许先丽先后出具三份《借条》交原告收执，确认向原告借款20000元、4000元、6200元，均约定还款日期为2019年9月20日。原告出借上述款项后，被告至今未还。2021年3月9日，原告因本案纠纷诉至本院。另查明，本案被告逾期时的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告归还借款30200元，合法有据，本院予以支持。原告要求从被告逾期之日（2019年9月20日）起至还清款项之日止按年利率4.2%支付利息，原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，其余诉求超过法律保护的部分，应予驳回。被告许先丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许先丽应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林萍借款30200元，并自2019年9月20日起至还清款项之日止按年利率4.2%计付利息；二、驳回原告林萍的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，减半收取计277.5元，由被告许先丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 曾陈斌二〇二一年四月十二日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2235号原告：卢有勇，男，1994年7月12日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。被告：温千安，男，1996年7月6日出生，汉族，住广西北流市。原告卢有勇与被告温千安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有勇的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告温千安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢有勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币52000元及逾期利息给原告。利息计算以52000元为基数，从逾期之日2019年3月21日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿债务日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年11月至2019年4月期间，被告多次因资金周转需要，陆续多次向原告借款。原告基于双方的好友关系，均答应被告借款，并以现金和微信转账的方式交付给被告。经双方结算后，被告共欠原告借款本金人民币52000元，经协商，被告向原告补签借条一张。此后，原告多次向被告追讨还款，被告均以各种理由拖欠还款。综上所述，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充足，被告拖欠还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据《民法典》等有关法律法规规定，原告特起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告温千安没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。-2-根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温千安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告卢有勇与被告温千安是朋友关系，被告温千安在2019年1月20日前多次以日常生活所需、资金周转为由向原告借钱，原告通过微信或者现金方式支付借款。2019年1月20日，经双方结算，被告温千安出具《借款抵押协议书》一份交原告收执，《借款抵押协议书》载明“甲方（出借人）：卢有勇，乙方（借款人）温千安，乙方因资金周转于2019年1月20日从甲方手上借得人民币（现金）伍万贰正，小写（￥52000），从2019年1月20日起至2019年3月20日止。”原、被告双方均在上述协议书上签字，温千安还摁了指模。原、被告双方只就借款期限进行约定，没有约定借款利息。在约定的借款期限届满后，被告却没有按约向原告还款付息，原告多次追讨，要求被告归还借款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的原、被告身份证、借款抵押协议书、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，被告温千安向原告卢有勇借款52000元，并立写借款抵押协议书交原告收执，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原、被告双方约定的借款期限也已经届满，因此，原告起诉要求被告温千安归还借款52000元的理由成立，依法应予支持。被告温千安未能按双方约定期限还款，已构成违约，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于逾期时，LPR尚未开始执行，因此，逾期利息，应以借款52000元为基数，从逾期之日即2019年3月21日，按原告起诉时即2021年3月公布的一年期LPR利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二-3-百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温千安归还原告卢有勇借款本金人民币52000元及逾期利息（利息以人民币52000元为基数，按年利率3.85%，从2019年3月21日起至实际清偿之日止）。上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由被告温千安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 赖美新二〇二一年四月二十九日法官助理 刘艳丽书 记 员 何 尘
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2529号原告:盐城信德运输有限公司，住江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡坎路26号，统一社会信用代码913209225580538739。法定代表人：李能达，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄智勇，福建高知律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告盐城信德运输有限公司与被告陈志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄智勇到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城信德运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈志刚立即支付原告租金162437元及利息（自起诉之日起至付清租金之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实与理由：原、被告有泵车租赁往来，截至2016年1月31日，被告尚欠原告租金162437元，有被告签名的泵送费对账单、泵车租赁对账单为证。后经原告多次催讨未果。被告陈志刚未作答辩。被告陈志刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的《鼎强陈总泵送费对账单》、《泵车租赁对账单》等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月开始，被告向原告租赁泵车。2015年12月30日，被告在《鼎强陈总泵送费对账单》上签字确认其2014年4月至2015年9月期间尚欠原告泵车租金139237元。之后，被告继续向原告租赁泵车。2016年7月20日，被告与原告的法定代表人李能达再次进行结算，并在《泵车租赁对账单》上签字确认其截止至2016年1月31日结欠原告租金总计162437元（23200元+139237元）。之后，被告未能再支付租金。综上事实，本院认为，原、被告双方之间形成的租赁合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告未能依约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠的租金162437元及相应的利息损失，于法有据，予以支持，但利息损失的标准予以调整为：自起诉之日起至实际付清租金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志刚应于本判决生效之日起十五日内支付原告盐城信德运输有限公司车辆租金162437元及利息损失（自起诉之日起至实际付清租金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告盐城信德运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由被告陈志刚负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告盐城信德运输有限公司预交的3549元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年四月九日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1863号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：杨程鹏，男，汉族，1993年1月2日出生，住广东省佛山市。被告：黄兴利，女，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告杨程鹏、黄兴利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨程鹏偿还原告代偿款82528.37元及违约金8000元；2、请求判令被告黄兴利对被告杨程鹏的付款义务向原告承担连带保证责任；3、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费300元。事实与理由：2018年9月26日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“开发区支行”)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人；如被告杨程鹏未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告黄兴利对被告杨程鹏的付款义务向原告承担连带保证责任。2018年9月26日，原告、被告杨程鹏与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告购买雷克萨斯牌汽车一辆，车辆总价款180900元，被告自行支付首付款54300元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款126600元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付82528.37元。杨程鹏、黄兴利未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2018年9月26日，原告、被告杨程鹏与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告杨程鹏以分期付款方式向原告购买雷克萨斯牌汽车一辆，车辆总价款180900元，首付款54300元，透支金额126600元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告林润汽车公司（担保人）与被告杨程鹏（借款人）、黄兴利（反担保人）签订《委托代办服务合同》，约定林润汽车公司同意作为杨程鹏与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司为杨程鹏偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。林润汽车公司为杨程鹏垫付购车款105000元。杨程鹏同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。合同6.11条约定，如杨程鹏未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额10%的违约金。黄兴利自愿提供连带保证责任反担保，合同5.2条约定，当借款人未能按借款合同清偿借款本息而需由担保人代偿的，由反担保人承担连带偿还责任（包括以下所有款项）：担保人为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、违约金和实现债权的费用等；5.3条约定，反担保期限自贷款人向借款人发放贷款起至担保人承担偿债及担保责任后两年。因杨程鹏未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2018年11月29日至2020年8月21日期间，分13笔为其代偿贷款共计82528.37元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，产生保全申请费920元，支出保险费300元；违约金按8000元主张。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨程鹏未能按合同约定偿还银行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款82528.37元，根据合同约定和法律规定，原告可以向杨程鹏追偿该款项。黄兴利作为反担保人，应按合同约定，与杨程鹏承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付代偿款82528.37元，赔偿因诉讼保全产生的保全申请费920元、保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部贷款金额的10%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的8000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨程鹏于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款82528.37元；二、被告杨程鹏于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以82528.37元为基数，自2021年3月9日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过8000元；三、被告杨程鹏于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全申请费920元、保险费损失300元；四、被告黄兴利就上述一、二、三项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1032元，由被告杨程鹏、黄兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年四月二十三日书记员  朱 瑶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执恢21号申请执行人：赵利容，女，1971年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住该区，现住遵义市汇川区。被执行人：刘江红，女，1975年12月7日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于赵利容申请执行刘江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初1544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘江红未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为819860元及利息，执行费10505.00元。本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘江红送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询到被执行人网络资金账户有1986.79元可供执行，本院已将该款项支付申请执行人。除此之外未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已电话告知申请执行人赵利容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘江红无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年四月二十日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执146号申请执行人：陈金梅，女，生于1979年4月18日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陆安胜，男，生于1975年2月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于陈金梅申请执行陆安胜离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆安胜未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人陈金梅向本院申请强制执行，申请执行标的为14400元，执行费116元。本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陆安胜送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询到被执行人网络资金账户有1705.47元可供执行，本院将该款项扣划支付申请执行人。除此之外未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已电话告知申请执行人陈金梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陆安胜无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年四月十八日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5633号原告：山东绿天节能环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王小建，执行董事。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。被告：济南万润车业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王花香，执行董事。被告：刘志安，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：都洪枝，女，1975年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：王花香，女，1952年12月4日出生，汉族，住山东省滨州市。四位被告共同委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。原告山东绿天节能环保科技有限公司与被告济南万润车业有限公司、被告刘志安、被告都洪枝、被告王花香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。现原告山东绿天节能环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿天节能环保科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东绿天节能环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取15957元，保全费5000元，均由原告山东绿天节能环保科技有限公司负担。审 判 员 孙庭武二〇二一年四月二十九日法官助理 张雨薇书 记 员 张爱欣
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）苏0391破申2号申请人：胡国志，男，1964年6月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。被申请人：江苏迈高乐实业发展有限公司，住所地徐州市青年路182号综合楼5楼（登记住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处317号）。法定代表人：孟祥军，该公司经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。2021年3月22日，申请人胡国志以被申请人江苏迈高乐实业发展有限公司资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于2021年3月31日通知被申请人江苏迈高乐实业发展有限公司。被申请人江苏迈高乐实业发展有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议。本院查明：申请人胡国志与被申请人江苏迈高乐实业发展有限公司因装修合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2019年11月18日作出（2018）苏0303民初6018号民事判决，判令江苏迈高乐实业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付胡国志工程款及利息1273625.51元。上述判决生效后，江苏迈高乐实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡国志遂向徐州市云龙区人民法院申请执行，执行标的为1295625.51元。因江苏迈高乐实业发展有限公司无财产可供执行，2020年12月9日，徐州市云龙区人民法院做出（2020）苏0303执2079号执行裁定，终结本次执行程序。后徐州市云龙区人民法院决定将江苏迈高乐实业发展有限公司移送我院进行破产审查。另查明，江苏迈高乐实业发展有限公司于2015年10月16日登记成立，注册资本10000万元，经营范围为建筑工程施工等。本院认为，被申请人江苏迈高乐实业发展有限公司作为被执行人，不能清偿到期债务，经法院调查也无财产可供执行,明显缺乏清偿能力，被申请人江苏迈高乐实业发展有限公司符合破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理申请人胡国志对被申请人江苏迈高乐实业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  姜 旭审 判 员  谢 龙审 判 员  韩 蕾二〇二一年四月三十日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢773号申请执行人:周锐，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人周锐与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2095号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢773号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23728号原告：李芝玲，女，1962年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：叶思思，女，1999年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：刘翠元，女，北京誉洲律师事务所律师。被告：李彦青，男，1968年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李芝玲、叶思思与被告李彦青物权保护纠纷一案，本院立案后，原告李芝玲、叶思思于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李芝玲、叶思思的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李芝玲、叶思思撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年四月二十二日书记员  王 漫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执385号申请执行人：绵阳市兴卫新型建筑材料开发有限公司，住所地：四川省绵阳高新区磨家镇七星包村九社。统一社会信用代码：91510706680426346M。法定代表人：李光辉，公司总经理。被执行人：成都市欣洋顺达建材有限公司,住所地：四川省崇州市崇阳街道十字北路167-175号。统一社会信用代码：91510184MA6C9JTD04。法定代表人：龚茂秋，公司总经理。绵阳市兴卫新型建筑材料开发有限公司申请执行成都市欣洋顺达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1323号民事调解书已发生法律效力，被执行人成都欣洋顺达建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人成都市欣洋顺达建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年四月九日书记员  徐 蔚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初198号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，山东豪才律师事务所实习律师。被告：赵大任，男，1981年6月10日出生，汉族，住济南市。被告：杨永丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告赵大任、杨永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋淑霞到庭参加诉讼，被告赵大任、杨永丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵大任偿还原告借款本金233430.09元，利息4818.9元，共计人民币238248.99元。(暂计算至2020年10月20日，嗣后利息、罚息、复利按合同约定计收至款项付清之日止)。2.原告对被告赵大任提供抵押的坐落于济南市天桥区某房产(房产证号为：某，他项权证号为：某)享有优先受偿权。3.被告杨永丽对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任。四、本案案件受理费、保全费费用由两名被告共同承担。事实和理由：2011年5月27日，山东济南润丰农村合作银行天桥支行，（以下简称天桥支行）与被告赵大任签订了合同编号为某号《个人住房借款合同》，约定被告赵大任向天桥支行借款人民币339000元，借款期限自2011年5月27日至2031年5月26日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率、担保方式为抵押及违约责任等。被告杨永丽作为被告赵大任的配偶，并签订共同还款责任承诺书，自愿对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准（2015）37号）规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行方法》和济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原山东济南润丰农村合作银行天桥支行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负责诉讼。现借款虽未到期，但被告赵大任未如约向原告支付借款本息，被告杨永丽亦未主动承担还款责任，出现了合同约定的违约条款，使原告严重不安，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告赵大任、被告杨永丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵大任、被告杨永丽未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2011年5月27日，原告与被告赵大任签订的《个人住房借款合同》一份。合同约定：赵大任向原告借款人民币339000元，借款用途为购买位于香港国际小区某房产，借款期限自2011年5月27日至2031年5月26日止。借款利率为月利率5.66667‰（如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率），还款方法为等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币666.72元。借款担保方式为抵押。被告赵大任不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对贷款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2．2011年5月9日，赵大任、杨永丽签订《共同还款责任承诺书》、《抵（质）押证明》各一份，载明：赵大任、杨永丽二人是夫妻关系，因申请个人购房贷款（大写叁拾叁万玖千元）。杨永丽作为借款人的共同还款成员，自愿对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。3．2013年7月5日，济南市住房保障和房产管理局填发某他项权证书，载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为赵大任，房屋所有权证号为某，他项权利种类为抵押权，债权数额为339000元。4．2013年5月27日，原告向被告赵大任发放贷款。赵大任未按约履行还款义务。截至2020年9月26日赵大任欠借款本金人民币233430.09元，利息人民币4818.9元,共计人民币238248.99元。本院认为，原告与被告赵大任、被告杨永丽之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵大任、被告杨永丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告赵大任基于合同取得原告发放的借款后，未能按照约定偿还借款本息，原告主张赵大任偿还借款本金233430.09元及截止至2020年9月26日的利息4818.9元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2020年9月26日之后的利息、罚息、复息的计算方法符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告杨永丽对上述借款本金和利息承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告赵大任名下位于济南市天桥区某房产(房产证号为：某，他项权证号为：某)享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第一百七十八条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十八条、第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵大任、被告杨永丽所欠原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金233430.09元及截至2020年10月20日利息4818.9元，共计238248.99元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告赵大任、被告杨永丽向原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行偿还2020年10月20日后的利息、罚息和复息，按合同约定计算，于本判决生效之日起10日内付清。三、原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行有权就被告赵大任名下位于济南市天桥区某房产(房产证号为：某，他项权证号为：某)申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2437元，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二一年四月二十八日书记员  张爱欣