杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初5389号原告：叶庆兰，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱春智、丁超，浙江康而沃律师事务所律师。被告：陈子昱，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告叶庆兰与被告陈子昱健康权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶庆兰的委托诉讼代理人朱春智、被告陈子昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶庆兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的损失148221.98元；2、被告承担本案的全部诉讼费用、鉴定费用（若有）。事实与理由：2017年7月20日，被告骑自行车与原告骑自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤。交警认定被告承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告送往浙江省新华医院急诊。经诊断，事故造成原告右侧髌骨（俗称膝盖骨）粉碎性骨折等伤。手术治疗住院20天，医嘱休息三个月，出院后每周到医院门诊。2018年5月14日至2018年6月4日再次在浙江省新华医院手术，住院21天，医嘱一个月内门诊复查，病情有变化，及时就诊。现虽治疗基本结束，但原告身体无法恢复至受伤前状态，行走依然不便，且伴有疼痛感，无法工作，更不能从事体力劳动，且有骨质增生等后遗症，需后续治疗。事故给原告造成了较大的身心伤害。事故发生后，被告父母于事故日到医院看望。被告从未到医院看望。原告曾联系被告商谈赔偿事宜，亦无音讯。原告叶庆兰向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及交通警察部门对事故责任的划分。2、首次住院病情摘要及出院证明1份，证明伤情及医疗情况。3、首次住院的收费票据及住院费用清单1份，证明相关的医疗费用。4、二次住院病情摘要及出院证明1份，证明二次住院的伤情及治疗情况。5、二次住院收费凭证及住院费用清单1份，证明二次费用的医疗费发生情况。6、门诊病历1份，证明事故发生时的急诊伤情。7、症历本病历1份，证明术后术前与术后门诊就诊的相关情况。8、门诊挂号诊察费票据1份，证明门诊就诊费用。9、急诊及门诊医疗费用票据1份，证明急诊就诊费用。10、诊断证明书1份，证明原告受伤的伤情还有误工费的计算医疗依据。11、DR诊断报告1份，证明原告术后受伤具有骨质增生等后遗症。12、居住登记告知单及暂住证1份，证明原告长期在杭州工作及生活。被告陈子昱辩称：交警认定被告对本起事故负全责不合理、不合法,被告未提出行政复议完全系出于息事宁人的态度。而原告的诉请完全与当初交警的调解协商处理的原则相悖,是故意陷被告于被动。根据《道路交通安全法》第二十八条规定:车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。当时早上8点多是交通最繁忙时段,路口有交通信号灯,还有交警亲自指挥。当到文晖路口时信号灯已变绿,被告是跟随大家一起往前移动的。突然被告感到车后被很轻的碰了一下,被告本能的回头看了下,当被告看见有人倒地我就往回走看是否能帮助(这是我从小受父母教育养成的习惯)。这时协警告诉被告:对方自行车前轮碰到了被告的车后部,还指给被告看车后方的一点刮痕。上班时间场面可想而知,因为刮碰非常轻微,所以周围的人都说原告是“碰瓷”想要钱(这事在我父母去医院看原告时原告还讲了这事)。现场的协警叫来了交警,后来是认定被告未依次通行,负全责。被告和大家是在交警指挥下一起通行的,当时路口几十号人为何唯独是被告不能通行。而且被告是处在车流的中偏右边,如果不是被告被追尾了,也不会停下来。《道路交通安全法》规定要服从交警现场指挥。被告完全在服从交警指挥的情况下行驶,交警对事故的认定是错误的。然而,当时为息事宁人,本着首先对伤者负责的原则,也由于交瞥提出了原告用农保支付、剩余由被告支付的调解方案,被告就没有对认定提出复议申请,而是打算按调解方案处理。然而,如今原告的诉请狮子大开口,彻底背离了当初交警的调解协商处理的原则,使被告丧失了提起行政复议的权利。但以上事实,必须向法庭陈明。原告的赔偿请求狮子大开口,罔顾事实,缺乏法律依据,不合常理。被告对原告的诉请不能认同。(一)医疗费。医药费应当按照原告实际支付的金额赔偿。根据原告提交的证据,其第一次住院按发票实际支付金额是15339.01元,第二次住院按发票实际支出金额是8425.28元。门诊复查发票合计金额是3799.69元。共中211元是由被告支付的,故应减去(有银行付款流水为证),实际支出金额3588.69元。挂号费59元也一样减13元为46元。共计金额27398.98元。其中含有伙食费645.40元,伙食费不是医药费,故也应减去，所以实际金额26753.58元。此外,原告第一次住院费用清单有两项材料用进口材料替代了国产材料,合计金额8835元。由于选用进口材料不但价高而且个人要多承担8835元中的20%的自理费,所以被告认为当事人应当承担20%这部分的费用,计1767元。综上,被告应当承担的医疗费的实际金额应该为24986.58元。值得强调的是,原告在诉请中将已经由农保基金报销的费用也计入赔偿额，这是完全错误的。医疗保险报销医疗费用和侵权人赔偿医疗费用,是对医疗费用不同渠道、不同性质的处理,两者不可以重叠。医疗费报销后,原告的损失已经得到了赔偿,如果被告还需进行赔偿,就等于原告在此次交通事故中获利,会引发道德风险,也与我国人身损害赔偿的减损填补原则相违背。(二)误工费。原告把误工费算12个月,被告不能接受。按2017年全省平均工资计算更是没有法律依据的。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据原告自己介绍,原告一直是不工作的,因她老公是做装修包工的,女儿也在工作,家境不错。因闲着,想找点事做,才去名人名家文二店,每月1500元。根据医院出具的证明,医生一共建议是休息4个月,加上住院41天,按照1.5月计算,总共5.5个月。1500×5.5=8250元。(三)护理费。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。换句话说:只有当身体失去自理能力时才需要护理。出院的病情摘要:患者一般情况良好,现已经在床上进行功能锻炼。右膝痛已经缓解,肿胀不明显,屈伸活动度稍受限。切口愈合好,无红肿,I/甲。出院小结根本没有建议专人护理。第二次的出院病情摘要:患者一般情况可,右膝部伤口愈合良好,右膝关节活动可。据此,护理仅发生在住院期问。而根据原告提交的医疗发票中已包含护理费一项,因此原告不应再向被告主张护理费。该请求应予驳回。(四)交通费。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供任何类似发票。该请求应予驳回。(五)营养费。原告主张营养费3000元过高。应予核减。原告应当出示具有相关性的相应发票。(六)住宿费。该诉请既无事实依据,也无法律依据:原告提供了其长期在杭州居住的证明,且床位费已列入住院费中,合计金额为2096元。该请求应予驳回。(七)后续治疗费。该诉请无任何依据。出院病情情况:患者一般情况可,右膝部伤口愈合良好,右膝关节活动可。并无后续治疗。(八)精神损害抚恤金。该诉请既无事实依据,也无法律依据,应予驳回。综上所述,原告系利用了被告的善意,违背诚信原则,不尊重事实、不尊重法律,提出了极为不合理的赔偿要求。恳请法院查清事实,依法判决。被告陈子昱向本院提交如下证据：信用卡交易明细1份，证明2017年7月20日被告垫付了211元的医疗费，不应在诉请中主张。经举证质证，本院认证如下：对于原告叶庆兰提交的证据，被告陈子昱对证据1-12真实性均无异议。医疗费中涉及的进口材料且被告垫付了211元的费用。在农保报销以外的这部分费用由被告负担的，是交警调解时谈的条件，应当遵守。本院认为，被告陈子昱对证据1-12真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对于被告陈子昱提交的证据，原告叶庆兰对证据形式真实性予以认可，但是银行的印章是否确实是真的印章提请法院核对，对关联性有异议，原告认为这张单据虽然显示被告向新华医院支付了一笔款项，但仅凭这张单据不能证明款项是与本案有关。本院认为，原告叶庆兰确认事故当天垫付款项的事实，且垫付的事实亦能与2017年7月20日医疗费票据相印证，本院对垫付事实予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日8时许，陈子昱驾驶自行车在上塘路由北往南行驶至上塘路文晖路口西北时（绿灯刚刚放行），与由东往西的叶庆兰驾驶的自行车发生刮碰，造成叶庆兰倒地受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队于2017年7月30日作出第0301497252号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，此事故是由于陈子昱未依照交通规则行驶，忽视安全，负全部责任，叶庆兰无责。事故发生后，叶庆兰被送往浙江省新华医院治疗，产生挂号费13元、医疗费211元、321.02元，其中陈子昱垫付211元。叶庆兰的伤情经诊断为髌骨骨折（右），并于同日入院治疗，后于2017年8月9日出院，住院20天，医嘱加强营养、建休三月，产生医疗费26263.61元，其中伙食费372.6元。2018年5月14日，叶庆兰再次入院，诊断为取除骨折内固定装置（右侧髌骨骨折术后），于2018年6月4日出院，住院21天，医嘱建议休息1个月，产生医疗费14285.98元，其中伙食费272.8元。两次手术后，叶庆兰多次进行门诊治疗，2017年9月4日产生挂号费14元、医疗费464.58元、91元；2017年9月25日产生医疗费91元、531.03元；2017年10月9日产生医疗费433.35元；2017年10月23日产生挂号费10元、医疗费433.35元；2017年10月30日产生挂号费14元、医疗费91元；2017年11月6日产生医疗费433.35元、2017年11月20日产生医疗费433.35元；2017年12月2日产生医疗费433.35元；2017年12月15日产生医疗费433.35元；2018年1月8日产生挂号费14元、医疗费91元、189.56元、2018年5月14日产生挂号费14元、医疗费90元；2018年7月16日产生医疗费216.78元、90元。浙江省新华医院分别于2017年11月20日、2017年12月20日、2018年7月16日分别出具诊断证明书，各建休1个月。本院认为，被告陈子昱骑车与原告叶庆兰发生刮碰致使原告叶庆兰受伤的事实清楚，交警部门认定案涉事故由被告陈子昱负全部责任，原告叶庆兰无责。被告陈子昱虽对事故认定有异议，但未能提出证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。原告叶庆兰作为受害人要求侵权人陈子昱予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告叶庆兰请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1、医疗费。原告叶庆兰主张45706.66元，原告提交了相关票据。经核，前述医疗费中包括了两次住院的伙食费372.6元、272.8元，鉴于原告叶庆兰已另行主张住院伙食补助费，故该两笔伙食费应予扣除，另扣除被告陈子昱已垫付的211元，本院对剩余医疗费44850.26元予以支持。被告陈子昱辩称原告叶庆兰的医疗费已经农保基金保险部分费用且第一次住院费用清单中两项材料用进口材料替代国产材料，原告应承担20%费用。对此本院认为，原告叶庆兰因本次交通事故受伤，被告陈子昱作为侵权方应依法承担侵权赔偿责任，其因侵权应承担的赔偿义务不因原告叶庆兰享受医疗保险待遇或者原告所选医用材料的性质而减轻。医疗保险系社会保险范畴，可由社保机构与叶庆兰另行处理。本院对被告陈子昱的上述辩称不予采纳。2、误工费。原告叶庆兰主张按2017年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，并无不当，但其主张12个月的误工期限，缺乏依据。被告陈子昱对误工期限及计算标准有异议，但未能提供反驳证据，且经本院释明后亦不申请鉴定，本院根据医院的建休天数及住院时间确认误工期限251天。本院经计算误工费42014.89元。3、护理费。原告叶庆兰主张按2017年度浙江省在岗职工月平均工资标准计算，并无不当，但其主张4个月的护理期限，缺乏依据。被告陈子昱辩称不应当支付护理费，于法无据。经本院释明，双方均不申请鉴定，本院根据住院时间确认护理期限41天。本院经计算护理费6863元。4、交通费。原告叶庆兰主张3000元，但未能提交有效凭证，本院结合其治疗需要，酌情支持1000元。5、住院伙食补助费。原告叶庆兰两次住院41天，其按照50元/天标准计算2050元，并无不当，本院予以支持。被告陈子昱辩称不应当承担，缺乏依据，本院不予采纳。6、营养费。原告叶庆兰主张3000元，结合医嘱及被告陈子昱的答辩意见，本院酌情支持1500元。7、住宿费。原告叶庆兰的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。8、后续治疗费。原告叶庆兰的该项主张尚未实际发生，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。现无证据证明原告叶庆兰的伤情构成伤残等级，本院对其该项诉请不予支持。上述本院认定的损失金额合计98278.15元，由被告陈子昱予以赔偿。原告叶庆兰诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十二条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈子昱于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶庆兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计98278.15元；二、驳回原告叶庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由原告叶庆兰负担192.5元，被告陈子昱负担378元。原告叶庆兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈子昱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘新玉二〇一八年十月三十一日代书记员 赵晓敏