北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初15633号原告：刘贵法，男，1967年6月29日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市行唐县。原告：华俊英，女，1962年8月28日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市行唐县。原告：刘代林（系原告刘某1、刘某2、刘某3之母，兼上述三原告的法定代理人），女，1988年4月25日出生，汉族，运输工人，住河北省石家庄市行唐县。原告：刘某1，女，2011年10月11日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省石家庄市行唐县。原告：刘某2，女，2013年1月29日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省石家庄市行唐县。原告：刘某3，男，2015年6月8日出生，汉族，幼儿，住河北省石家庄市行唐县。上述六原告共同委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告李宝山，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告花翠珍，女，1956年11月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告张立红（系被告李某1、李某2、李某3之母，兼上述三被告的法定代理人），女，1985年6月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告李某1，女，，2004年11月21日出生，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县。被告李某2，女，2012年10月17日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省承德市兴隆县。被告李某3，男，2015年1月6日出生，汉族，幼儿，住河北省承德市兴隆县。上述六被告共同委托诉讼代理人：刘雁云，河北省承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者。被告：北京利方德隆建材商店，住所地北京市顺义区木林镇西沿头村前北街**。经营者：王利方，经理。被告：王利方，女，1969年6月12日出生，汉族，北京利方德隆建材商店经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李成（兼被告北京利方德隆建材商店委托诉讼代理人），河北华川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋钗郡，北京培仁律师事务所律师。原告刘贵法、华俊英、刘代林、刘某1、刘某2、刘某3与被告李宝山、花翠珍、张立红、李某1、李某2、李某3、被告北京利方德隆建材商店（以下简称：利方德隆商店）、被告王利方、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述六原告的委托诉讼代理人张莉莉与被告李宝山、花翠珍、张立红、李某1、李某2、李某3的共同委托诉讼代理人刘雁云、被告利方德隆商店及被告王利方的委托诉讼代理人李成、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈秋余、宋钗郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵法、华俊英、刘代林、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、原告总损失共计2004440元，包括死亡赔偿金1719340元（含被扶养人生活费573840元）、丧葬费46236元、车辆损失89500元、货物损失29623元、交通费5000元、办理丧葬事宜人员误工费7241元、精神抚慰金100000元、施救费5000元、鉴定费2500元，请求法院判决被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿原告112000元，剩余1892440元的70%即1324708元由上述被告共同赔偿（其中100万元由被告人民保险公司赔偿，剩余324708元由其余被告赔偿），原告总计诉求金额1436708元；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年6月13日1时51分，在北京市大兴区京开高速进京11公里400米处，刘朋驾驶轻型厢式货车（×××）由南向北行驶，车辆前部将停在行车道内因故障无法移动的重型普通货车（×××）及下车维修车辆的重型普通货车驾驶人李杰、乘车人李田臣撞出，造成刘朋、李杰、李田臣死亡，车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：李杰负此起交通事故主要责任，刘朋为次要责任，李田臣为自身事故次要责任。经查，被告李宝山、花翠珍、张立红、李某1、李某2、李某3系李杰第一顺序继承人，被告利方德隆商店系李杰的雇主，李杰驾驶的车辆登记在被告王利方的名下，×××重型普通货车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李宝山、花翠珍、张立红、李某1、李某2、李某3辩称：我方也是本次交通事故的受害方，李杰受雇于利方德隆商店，应由利方德隆商店承担赔偿责任。被告利方德隆商店、王利方辩称：对原告所述的发生此次交通事故的经过没有异议。对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，我方同意赔偿70%。被告人民保险公司辩称：肇事车辆×××重型普通货车在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔,事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失由我公司在交强险范围内承担。对于商业险部分，我公司同意承担不超过70%的责任。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。2017年6月13日1时51分，在北京市大兴区京开高速进京11公里400米处，刘朋驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶，车辆前部将停在行车道内因故障无法移动的重型普通货车（车牌号：×××）及下车维修车辆的重型普通货车驾驶人李杰、乘车人李田臣撞出，造成刘朋、李杰、李田臣死亡，车辆损坏。此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李杰为主要责任，刘朋为次要责任，李田臣为自身事故次要责任。李杰驾驶的×××重型普通货车在被告人民保险公司投保交了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔险,事故发生在交强险及商业第三者责任保险保险期限内。×××轻型厢式货车在信达财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任保险，不含不计免赔险。另查，刘朋，男，1990年6月19日出生，家庭户，近年来其主要收入来源于非农业。原告刘贵法和原告华俊英系刘朋之父母；原告刘代林系刘朋之妻，原告刘代林与刘朋有二女（刘某1、刘某2）一子（刘某3）。原告方主张的被扶养人系刘某1、刘某2、刘某3，并提交户口本、村委会出具的证明予以佐证。李宝山、花翠珍系李杰之父母，张立红系李杰之妻，李某1、李某2、李某3均系李杰与张立红子女。利方德隆商店系领取营业执照的个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为王利方。在另案中，利方德隆商店认可李杰在本单位从事司机工作期间发生的本次交通事故。原告方提交户口本、村委会证明、北京林香缘商贸有限公司的证明等证据，主张刘朋收入来源于非农业，应以城镇标准计算死亡赔偿金。被告方对原告的此项主张不予认可。本案在审理过程中，原告方向本院申请对刘朋驾驶的×××轻型厢式货车事故前价值及事故后残值进行评估。2018年4月5日，北京市国宏信价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，价格评估结论为：×××轻型厢式货车事故前价值为80000元，事故后的残值为600元。原被告双方对此评估结论均无异议。原告方支付鉴定费2500元。另原告方提交了车辆购买发票、挂靠协议、石家庄辉驰货运有限公司出具的证明等证据，主张其有资格主张车辆损失。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定李杰为主要责任，刘朋为次要责任，李田臣为自身事故次要责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。本院根据李杰与刘朋的过错情况，认定李杰负担70%的责任，刘朋应负担30%的责任。被告人民保险公司对×××重型普通货车投保了交强险，应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内按刘朋所负责任比例进行赔偿。因原告方及被告李宝山、花翠珍、张立红、李某1、李某2、李某3均主张发生本次交通事故时，李杰受雇于利方德隆商店，被告利方德隆商店另案中也认可发生本次交通事故时李杰在为其工作，且王利方及利方德隆商店亦同意由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分，同意赔偿70%，对此，本院不持异议。原告主张的各项损失，其中死亡赔偿金，依据原告方提供的证据，可以确定刘朋近年来的主要收入来源于非农业，同时考虑到本次事故产生多位死者，从公平角度出发，刘朋的死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告方主张死亡赔偿金1145500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，本院认可刘某1、刘某2、刘某3作为被扶养人，相应被扶养人生活费支持573840元。车辆损失，依据北京市国宏信价格评估有限公司的《价格评估报告书》的价格评估结论，车辆损失为79400元。丧葬费，原告主张46236元（7706元/月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。考虑原告方来京办理刘朋丧葬事宜确需一定支出，酌情支持交通费3000元。误工费，家属因处理丧葬事宜产生的误工费可以适当支持，本院酌情支持5000元。本次事故导致李杰死亡，给原告方带来一定精神伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。原告主张的施救费5000元、鉴定费2500元，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的货物损失，因证据不足，本院不予支持。本次事故导致李杰、刘朋、李田臣三人死亡，本院根据三人死亡造成的损失依法在信达财产保险股份有限公司河北分公司、被告人民保险公司各自交强险、商业三者险范围内分配赔偿份额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘贵法、华俊英、刘代林、刘某1、刘某2、刘某3五万九千七百三十三元零一分（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘贵法、华俊英、刘代林、刘某1、刘某2、刘某3五十九万九千六百五十元九角八分（于本判决生效后十日内履行）；三、被告北京利方德隆建材商店、被告王利方赔偿原告刘贵法、华俊英、刘代林、刘某1、刘某2、刘某3六十九万五千八百六十九元一角一分（于本判决书生效后十日内履行）；四、驳回原告刘贵法、华俊英、刘代林、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百六十五元，由原告刘贵法、华俊英、刘代林、刘某1、刘某2、刘某3负担五百零三元（已交纳）;由被告北京利方德隆建材商店、被告王利方负担八千三百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇一八年十月二十四日书记员  林 娇