wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初15930号原告：上海中强建筑防水工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨进业，经理。委托诉讼代理人：颜汉平，男。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王科蒙，总经理。委托诉讼代理人：叶中强，男。原告上海中强建筑防水工程有限公司与被告上海蒙阳物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行审理,原告上海中强建筑防水工程有限公司的委托诉讼代理人颜汉平、陈玉龙，被告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中强建筑防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)61397元。事实和理由：原、被告于2014年3月28日签订《工程合同》，约定原告为被告管理的青浦区徐泾镇盈港东路2218弄金水湾小区物业的外墙、屋顶等渗水进行修缮，工程款合计201,397元，被告已经支付14万元，余款至今未付，故原告起诉至法院。被告上海蒙阳物业管理有限公司辩称，不同某原告的诉讼请求。对于原告主张的金额无异议，但是根据合同约定，工程款按维修基金流程支付，原告对此明知。被告已经向上海市青浦区金水湾小区业主委员会(以下简称业主委员会)递交了相关资料申请维修基金，但是无人处理，且该小区维修基金至今尚未启动，被告无法支付工程款。被告保留向业主委员会起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《工程合同》，约定由乙方对青浦区徐泾镇盈港东路2218弄金水湾小区物业的外墙、屋顶等渗水进行修缮，施工面积按业主签字面积为准，工程造价为包工包料，外墙57元/平方米，屋面98元/平方米。付某方式：按维修资金流程支付，所有施工面积必须经过一场大雨并现场查看及业主再次确认签字，合格后付首笔款项。施工期限：2014年6月18日至12月30日。保修期限为工程竣工后2年。合同签订后，原告进行了施工。原告施工的总工程款为201,397元，被告已经支付14万元，余款至今未付致讼。以上查明的事实，由原、被告的陈述、工程合同等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告表示：被告接手金水湾小区后，有200多户业主投诉房屋渗漏水，被告上报业主委员会，业主委员会表示让被告先行维修，事后会付某。考虑到业主渗漏水问题严重，也比较信任业主委员会，故在没有审批的情况下由被告与原告签订合同，但是合同约定通过维修基金流程支付。被告找原告维修后，业主委员会迟迟未启动维修基金，考虑到原告已经施工完毕，故被告先行垫付了14万元工程款。根据庭审查明的事实，本院认为，原告和被告签订的工程合同是双方真实意思表示，双方当事人均应按约履行。原告已经施工完毕，被告对原告主张的工程款总额和已付某金额均无异议，理应向原告支付剩余工程款。合同虽约定按维修基金流程支付，然维修基金属于该小区全体业主所有，原告与被告在未经案外人同某的情况下无权利约定由案外人付某。被告未提供证据证明该小区业主委员会认可被告与原告签订的合同或认可支付工程款，故对被告的抗辩意见不予支持。被告作为合同相对方，理应承担合同的付某义务。至于被告由此承担的工程款，可以另行通过法律途径主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海蒙阳物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中强建筑防水工程有限公司工程款61,397元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,334.90元，减半收取计667.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇一八年十月三十一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1198号 申请执行人：白勇，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路**。 法定代表人：匡全明。 本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2018)川1304民初1354号民事调解书，依法向被执行人四川建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川建设集团有限公司的银行存款217731元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱智勇 二〇一八年十月十三日 书记员  王 平 附相关法律条文：
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初69889号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄晓东，男，1980年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄晓东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告黄晓东经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄晓东归还原告贷款本金人民币399,346.15元；2.依法判令被告黄晓东支付原告截至2018年10月15日的利息34,611.77元、罚息4,258.13元、复利1,919.85元，以及自2018年10月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本金为基数，按年利率24%计算)；3.依法判令本案的诉讼费用由被告黄晓东承担。事实与理由：2017年7月5日被告黄晓东与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告黄晓东发放贷款500,000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2017年7月5日起至2020年7月5日止；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告黄晓东任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告黄晓东提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告黄晓东应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告黄晓东所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告黄晓东违反合同约定逾期还款，应承担违约责任，原告有权要求被告黄晓东立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。被告黄晓东未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、出账凭证，证明原告向被告黄晓东发放贷款500,000元。证据2、对账单，证明被告黄晓东未按时还款及拖欠本息情况。被告黄晓东未提供证据。经审理查明，2017年7月5日，被告黄晓东与原告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为500,000元；贷款期限36个月，贷款起止时间以出账确认书及其他出账凭证为准，即自2017年7月5日至2020年7月5日；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月5日，原告向被告黄晓东发放贷款，个人贷款出账凭证载明，贷款金额500,000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年7月5日，到期日为2020年7月5日。合同履行过程中，被告黄晓东未及时归还贷款。审理中，原告主张以开庭之日即2018年10月15日作为贷款提前到期日。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约，根据约定，原告有权要求被告归还贷款本金，支付利息，逾期利息。关于逾期利息，有相关合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认，但逾期利息的利率不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算的金额，故对于超出部分，本院不予支持，经本院核查，截至2018年10月15日，被告黄晓东尚欠本金399,346.15元，利息34,611.77元，逾期利息4,258.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金399,346.15元；二、被告黄晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年10月15日的借款利息34,611.77元、逾期利息4,258.13元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以399,346.15元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,579元，减半收取计3,789.50元，财产保全费5,000元，两项合计8,789.50元，由被告黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇一八年十月二十二日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7045号原告：南通四通林业机械制造安装有限公司，统一社会信用代码91320612251986302A，住所地江苏省南通市通州区平潮镇平西村。法定代表人：陆新明，执行董事。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，江苏通成律师事务所律师。被告：佛山市大佳新材料科技有限公司，统一社会信用代码91440604MA4WD9WF5F，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路自编**。法定代表人：姜卫国，执行董事。原告南通四通林业机械制造安装有限公司与被告佛山市大佳新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告南通四通林业机械制造安装有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通四通林业机械制造安装有限公司撤诉。案件受理费32880元，减半收取16440元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一八年十月十一日书记员 苏佳丽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1973民初16495号之一 申请人:东莞市俊坤塑料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇麦元村物流大道西段美吉特****。 法定代表人：陈善和，经理。 委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。 被申请人：广州市万台电子有限公司，住所：，住所：广东省广州市番禺区大石街猛涌新兴广场**101iv> 法定代表人：张志威。 被申请人：张志威，男，汉族，1990年10月26日出生，住址：广，住址：广东省五华县v> 本院在审理申请人东莞市俊坤塑料有限公司与被申请人广州市万台电子有限公司、张志威买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人东莞市俊坤塑料有限公司的财产保全申请，于2018年8月30日作出(2018)粤1973民初16495号财产保全的民事裁定书，并据此依法冻结被申请人广州市万台电子有限公司或张志威在编号为NO:A0001138、NO:A0002012、NO:A0002013《查封（扣押）财产清单》项下账户存款以及张志威在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为ZZW990@qq.com账户的存款（应冻结额度均为630000）。申请人东莞市俊坤塑料有限公司于2018年10月12日向本院申请解除对上述账户存款的冻结措施。 本院认为，申请人东莞市俊坤塑料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州市万台电子有限公司在中国工商银行广州南大路支行账号为36×××83账户存款的冻结措施（应冻结630000元，冻结时已冻结0元）； 二、解除对被申请人张志威在中国工商银行股份有限公司广州南大路支行账号为36×××12账户存款的冻结措施（应冻结630000元，冻结时已冻结42883.04元）； 三、解除对被申请人张志威在中国农业银行广州大石支行账号为62×××71账户存款的冻结措施（应冻结630000元，冻结时已冻结10803.17元）； 四、解除对被申请人张志威在中国银行广州大石支行账号为62×××11（630165253424CNY0）账户存款的冻结措施（应冻结630000元，冻结时已冻结1.27元）； 五、解除对被申请人张志威在中国邮政储蓄银行广州大石支行账号为62×××44账户存款的冻结措施（应冻结630000元，冻结时已冻结0.7元）； 六、解除对被申请人张志威在交通银行广州大石支行账号为62×××54账户存款的冻结措施（应冻结630000元，冻结时已冻结3.42元）； 七、解除对被申请人张志威在中国建设银行广州番禺新城支行账号为62×××92账户存款的冻结措施（应冻结630000元，冻结时已冻结0元）； 八、解除对被申请人张志威在、支付宝（中国）网络技术有限公司账号为ZZW990@qq.com账户存款的冻结措施（应冻结630000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤文锋 二〇一八年十月十五日 书记员  黄文倩 张政荣
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1835号申请执行人郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住址天津市南开区长江道颂禹。被执行人王永庆，男，汉族，1974年8月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人王永庆民间借贷纠纷一案的（2018）辽0106执1831号一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1880.05元,借款本金1880.05元的利息(自2015年10月30日起支付至借款本金还清之日止,按照年利率24%计算),案件受理费50元，公告费560元及债务的迟延利息，执行费由被执行人承担。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6056号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  温权国二〇一八年十月十五日书记员  韩 明
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫07行初70号原告杜根永，男，汉族，1989年6月28日生，住河南省封丘县。被告封丘县人民政府，住所地封丘县民主路**。法定代表人王献臣，任县长。委托代理人李庆良，系该单位干部。委托代理人范好学，系该单位法律顾问。原告杜根永诉被告封丘县人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杜根永诉称：原告有位于王村乡杜庄村土地2.2亩，持有土地经营证书。过去是种蔬菜，现在是种农作物。2018年3月28日，被告把种植的小麦、菜苗在没有任何通知下进行毁坏，造成今年没有收成。被告对原告的土地征收补偿费没有到位，双方也没有达成协议。原告多次找被告协商，被告至今未答复。请求确认被告征收原告的土地行为违法。被告封丘县人民政府辩称：被告依法征收包括原告在内的杜庄村土地18.3079公顷，严格按照规定的标准支付了包括原告在内的征收补偿费。原告起诉被告征地行为违法无事实根据，又无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月21日，封丘县人民政府颁发豫（2016）封丘县农村土地承包经营权第152273号农村土地承包经营权证，发包方为王村乡杜庄村12组农民集体，承包方代表为姚玉玲，承包方式是家庭承包，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止，承包方家庭成员为姚玉玲、杜根强、范清珂、杜雨欣、杜根永、张明娇、杜珂欣，承包地确权总面积3.59亩，承包地块为2块。原告杜根永以上述土地中的2.2亩被征收过程中存在违法，请求确认被告封丘县人民政府的征收行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地为农村家庭承包土地，承包方代表为姚玉玲。根据上述规定，如果对涉案土地的征收行为不服，该农户或农户代表可以提起行政诉讼，而本案中杜根永提起行政诉讼，其不具备原告主体资格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杜根永的起诉。原告杜根永预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘强平审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年十月二十三日书记员  韩书缘
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初1506号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人易勇，男，1989年1月5日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月4日被乐清市公安局刑事拘留，2017年12月20日被乐清市公安局取保候审，2018年8月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院继续取保候审。被告人郑笑双，曾用名培央，女，1982年5月5日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月24日被羁押，次日被乐清市公安局取保候审，2018年8月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1422号起诉书指控被告人易勇、郑笑双犯赌博罪，于2018年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人易勇、郑笑双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年1月9日期间，赖某（已判刑）伙同他人建立“皇冠激情会所”微信赌博群，雇佣被告人易勇为发包手，在群里发红包，组织会员以抢红包“比牛牛”的方式进行赌博，雇佣被告人郑笑双管理赌博群并调解因赌博引发的纠纷，赖某等人从中抽取头薪。其间，赖某从中抽取头薪至少15000元，易勇获得至少6000元好处费，郑笑双获得至少6000元好处费。案发后被告人易勇、郑笑双已上交赃款。另查明，同案犯赖某因本案于2017年8月15日被本院以赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人易勇、郑笑双在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、电子证物检查工作记录、同案犯刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明，证人林某、戴某的证言，抓获经过，同案犯赖某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，光盘、微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易勇、郑笑双以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。易勇、郑笑双在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，并退清赃款，具有较好的认罪悔罪表现，故可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处易勇、郑笑双四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易勇犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人郑笑双犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人易勇的违法所得6000元（暂存于本院），被告人郑笑双的违法所得6000元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈修丽二〇一八年十月十九日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路**。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：庄永军，该行职员。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。被告：许湛生，男，1970年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告许湛生信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人庄永军、易水旺到庭参加诉讼，被告许湛生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许湛生偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币187295.91元，其中本金159826.46元、利息18463.52元、滞纳金7304.94元、其他费用1700.99元，利息、滞纳金暂计至2018年5月31日，日后续计；2、请求法院判令被告许湛生承担本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：被告许湛生于2014年6月12日向原告申办信用卡，卡号********。截止2018年5月31日,许湛生所持信用卡发生透支款187295.91元尚未偿还。被告许湛生未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告许湛生既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告许湛生向原告申请办理金穗贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第2款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第4款约定：甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条“贷记卡计息规定”第（一）款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《收费标准》中关于“滞纳金”的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。原告于2014年6月12日向被告发放了卡号********的金穗贷记卡。2017年8月开始，被告未能按时归还透支的款项。截止2018年5月31日,被告共拖欠原告贷记卡透支本金159826.46元、利息18463.52元、滞纳金7304.94元、其他费用1700.99元未予偿还。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息、滞纳金及手续费等均有相应的合同依据，本院予以支持。被告许湛生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许湛生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行清偿信用卡透支本金159826.46元及利息18463.52元、滞纳金7304.94元、其他费用1700.99元。利息和滞纳金暂计算至2018年5月31日止，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4045.91元，由被告许湛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  毛颖杰人民陪审员  李茂明二〇一八年十月三十一日法官助理于江书记员尤莉莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执503号 申请执行人：沈阳华浙房地产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔街丰华园4栋1层2号 被执行人：鲁迪,男,1992年6月20日出生,住沈阳市浑**。 本院在执行沈阳华浙房地产开发有限公司与鲁迪合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇一八年十月三十日 书记员 李兴双
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更820号     罪犯陈桂桂，男，1988年1月21日出生，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。   上海市浦东新区人民法院于2008年5月23日作出(2008)浦刑初字第267号刑事判决，以被告人陈桂桂犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)沪一中刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，共计减刑4年3个月。剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年10月20日止，剥夺政治权利四年。执行机关塔门监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关塔门监狱认为，罪犯陈桂桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯陈桂桂在2016年下半年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯陈桂桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯陈桂桂减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月20日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十日     书记员  宋敏
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初2543号原告张振良，男，1954年6月25日生，汉族，行唐县左市同村人。被告张瑞波，男，63岁，汉族，天津市宝地区人。被告杨军，男，46岁，汉族，行唐县人。本院在审理原告张振良与被张瑞波、杨军为买卖合同纠纷一案中，原告张振良于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振良申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张振良撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。审判员  陈书芬二〇一八年十月三十一日书记员  张 然
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1103民申22号 再审申请人（原审被告）毛伟寿，男，1960年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）王国英，女，1971年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原审被告王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 再审申请人毛伟寿因与被申请人王国英及原审被告王梨仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣1103民初224号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛伟寿申请再审称：案件债务属原审被告王梨仙个人债务，再审申请人毛伟寿依法不应当承担共同偿还义务，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）、本案债务属王梨仙个人债务，原审判决认定为共同债务属认定事实错误。1、再审申请人对本案债务毫不知情。本案借条中仅有王梨仙个人签名，且借款过后至起诉前被申请人也从未向再审申请人索要还款，本案借款不是毛伟寿与王梨仙的合意，毛伟寿对借款事实不知情；2、本案借款并未用于夫妻共同生活，申请人未因本案借款受益。（二）、原审判决适用法律不当。1、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”由此可知，是否用于夫妻共同生活，是判断是否应当共同偿还的核心标准。本案中借款并未用于夫妻共同生活，前已述及，故再审申请人毛伟寿不应当承担共同偿还义务，原审判决适用法律错误。2018年1月16日颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》针对原审判决适用的《〈婚姻法〉解释（二）》第二十四条夫妻共同债务的认定作了颠覆性的修正；2、原审判决认定毛伟寿未提供证据证明本案借款系王梨仙个人债务及其无偿还义务，属共同债务系适用法律错误，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条关于“谁主张谁举证”之规定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，使再审申请人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，结果明显不公。为维护再审申请人合法权益，特申请贵院对本案再审，依法撤销上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初224号民事判决书，改判驳回被申请人王国英对再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人毛伟寿没有新的证据，不足以推翻原审判决，其再审申请事由不能成立，依法应予驳回。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，对之前的判决没有溯及力。且再审申请人的再审申请已超过六个月的再审申请期限，不符合再审申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛伟寿的再审申请。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  刘丽琴 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王丽翡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初6526号 原告:陈树刚，男，1990年10月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。 负责人：谭东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董良梅，女，成年，汉族，系公司员工。 原告陈树刚与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈树刚撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告陈树刚负担。 审判员 邓 涛 二〇一八年十月二十九日 书记员 曹雪芹
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢516号常久成、张淑红本院执行的李春艳申请常久成等借款合同纠纷一案，经被执行人常久成、张淑红自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年十月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2815号关于申请执行人黄兰琴申请执行被执行人泰州海天电气制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案申请执行标的39000元。经本院立案执行，自动履行到位金额39000元，本院作出的（2017）苏1202民初5948号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5653号之三 申请执行人冯华阳，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人王明超，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人冯华阳与被执行人王明超加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王明超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯华阳向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人王明超支付申请执行人冯华阳加工款6188元及延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王明超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王明超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人王明超名下车牌号为浙Ａ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月25日，本案执行到执行款2000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王明超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明超拒不申报财产，本院已对被执行人王明超作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王明超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯华阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹云法 审 判 员  苏志勇 人民陪审员  任新华 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  程小余
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6111号原告：陆金荣，男，汉族，1967年8月4日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：安徽伽妮服饰有限公司，住所地：蒙城县双涧镇工能工业区旭盛服饰院内。统一社会信用代码：91341622MA2RKCB233。法定代表人：戴道坤，系该公司经理。原告陆金荣诉被告安徽伽妮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金荣的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告安徽伽妮服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。陆金荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资合计11484元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订协议，双方约定：试用期为1月，试用期陆金荣工资7000元，职务为厂长，每月电话补贴150元，第二个月按每月扣底8000元计算。陆金荣从2018年5月29日至7月12日止，工作42天。陆金荣工资为11484元。原告多次找到被告协商支付工资事宜，被告以各种借口推托，协商未果。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，敬请贵院判如所请。被告安徽伽妮服饰有限公司未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：蒙城县劳动保障监察综合执法大队于2018年7月16日接到工人投诉，投诉安徽伽妮服饰有限公司拖欠工人工资。后蒙城县劳动保障监察综合执法大队根据安徽伽妮服饰有限公司负责人、生产经理及工人的笔录、工资表和陆金荣自述材料，认定安徽伽妮服饰有限公司拖欠陆金荣工资10428元并于2018年7月23日作出关于安徽伽妮服饰有限公司拖欠工人工资的认定。本院认为:经蒙城县劳动保障监察综合执法大队调查认定安徽伽妮服饰有限公司拖欠工人工资，其中拖欠陆金荣工资10428元，陆金荣要求支付工资10428元的诉讼请求，应予以支持。陆金荣其余诉讼请求因没有提供相应证据支持，依法不予确认。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽伽妮服饰有限公司于本判决生效后5日内支付陆金荣工资款10428元。二、驳回陆金荣其它诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由安徽伽妮服饰有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马丽颖二〇一八年十月十九日书记员  李 悦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初3514号原告：曹圣洁，女，2013年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定监护人：周某（系原告曹圣洁母亲），女，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周华丽，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、和解、调解等。被告：杨文枫，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市朝阳中路**。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工，代理权限：特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、和解、调解等。原告曹圣洁与被告杨文枫、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。后原告曹圣洁于2018年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹圣洁的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹圣洁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹圣洁负担。审判员 郑 军二〇一八年十月十五日书记员 王雪曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1437号原告：张某，女，1979年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：刘某，男，1969年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告张某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某负担。 审 判 员庞二锁二0一八年十月二十二日书 记 员陈     冲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0381财保61号申请人：董鹏辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住偃师市。申请人：庞占省，女，1967年11月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：姚昌会，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人董鹏辉、庞占省于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姚昌会个人存款40000元，或查封被申请人姚昌会其他等值财产。申请人庞占省以其在河南偃师农村商业银行股份有限公司杏元分理处账号为66×××20的40000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人董鹏辉、庞占省申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚昌会银行存款40000元，期限为一年；或查封被申请人姚昌会价值40000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结申请人庞占省在河南偃师农村商业银行股份有限公司杏元分理处账号为66×××20的40000元存款，期限为一年。案件申请费420元，由申请人董鹏辉、庞占省垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇一八年十月二十五日代书记员 郭倩倩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1512号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安西路**。负责人：姜启春，支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05出生，汉族，江西省人，住抚州市，该行客户经理，特别授权代理。被告：彭鸿，男，1989年04月13日出生，汉族，江西省人，住，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告彭鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年07月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告彭鸿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭鸿归还原告信用卡透支本金7679.92元，滞纳金976.5元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2018年7月1日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计10146.12元，其中利息为1489.7元）；2、本案诉讼费由被告彭鸿承担。事实和理由：2015年1月12日，被告彭鸿在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，在建行的智慧柜员机终端办理了信用卡申请。原告根据被告彭鸿的申请，给其办理了账号为62×××74的龙卡信用卡，额度为26000元。截止2018年7月1日，被告彭鸿上述龙卡信用卡账户共欠款10146.12元，其中本金为7679.92元、滞纳金976.5元、利息1489.7元。被告彭鸿透支发生后，原告一直坚持向被告彭鸿进行催收，督促被告彭鸿还款。原告多次向被告彭鸿进行电话及上门催收，要求被告彭鸿按期还款，但无效果，被告彭鸿一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告合法权益,原告只得向贵院提起本案诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭鸿既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告法人身份信息、营业执照及被告彭鸿身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确。2、提供中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了赣通龙卡金卡信用卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成信用卡合同关系。3、对账单，证明被告欠款的事实，被告彭鸿龙卡信用卡账户共欠款10146.12元，其中本金7679.92元，滞纳金976.5元，利息1489.7元。被告彭鸿既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2015年1月12日，被告彭鸿在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告彭鸿的申请，给予其办理了卡号为62×××74的龙卡信用卡，固定额度为2.6万元。被告彭鸿透支消费后未按时还款，截止2018年7月1日，被告彭鸿上述龙卡信用卡账户共欠款10146.12元，其中本金7679.92元，滞纳金976.5元，利息1489.7元。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2018年7月1日，被告彭鸿信用卡账户共欠款10146.12元（其中本金7679.92元，滞纳金976.5元，利息为1489.7元）是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率，现在原告要求被告彭鸿归还信用卡欠款本金10146.12元、利息、滞纳金。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭鸿偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金7679.92元、利息、滞纳金（关于利息、滞纳金以双方合同约定为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.56元，由被告彭鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一八年十月十七日书 记 员  于 丽
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初1252号原告：韩某某，女，1990年1月9日出生，汉族。被告：周某某，男，1990年5月27日出生，汉族。原告韩某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告韩某某于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张 军二〇一八年十月三十一日书记员 李文青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终889号上诉人（原审被告）：章丘正大天源置业有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人:王磊。被上诉人（原审原告）：韩彦江，男，1977年5月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被上诉人（原审原告）：王静，女，1976年8月28日出生，汉族，住济南市章丘区。上诉人章丘正大天源置业有限公司因与被上诉人韩彦江、王静房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2018)鲁0181民初5174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人章丘正大天源置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人韩彦江、王静在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告章丘正大天源置业有限公司的住所地为济南市章丘区，位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人章丘正大天源置业有限公司称其主要办事机构所在地位于济南市历下区，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一八年十月九日书记员 石 慧
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审551号申请执行人龙门县水务局。住所地：龙门县。法定代表人邹国洪，局长。委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。委托代理人唐珊，该局工作人员。被申请执行人龙门县龙华镇尚泉度假屋，经营者：林少玲，经营场所：龙门县。申请执行人龙门县水务局依据其作出的龙水[2017]行罚第033号《水行政案件处罚决定书》，于2018年8月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经水行政主管部门许可，擅自在龙门县××村抽取地下水（地热水）用于尚泉度假屋经营，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币2万元的行政处罚决定。申请执行人于2017年11月24日将《水行政案件处罚告知书》、《水行政案件处罚听证告知书》送达给被申请执行人，于2017年12月2日向被申请执行人留置送达《水行政案件处罚决定书》、《龙门县执罚单位委托银行代收罚没缴款通知书》，于2018年3月7日向被申请执行人送达《水行政缴款催告书》。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、罚款人民币20000元整；2、自《水行政案件处罚决定书》送达之日起十五日后按3%加处罚款。本院认为，申请执行人龙门县水务局作出的龙水[2017]行罚第033号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。因该处罚决定未告知被申请执行人逾期未履行需每日按罚款数额的3%加处罚款，现申请人请求强制执行上述加处罚款的项目，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县水务局对被申请执行人龙门县龙华镇尚泉度假屋作出的龙水[2017]行罚第033号罚款20000元的行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十月三十一日法官助理江诗琦书记员陈璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初4838号 原告：葛翠英，女，1976年12月1日生，居民，住所地江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。 被告：李秀珍，女，1962年8月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：葛宜兴，男，1960年12月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。 被告：葛翔，男，1988年12月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告葛翠英与被告李秀珍、葛宜兴、葛翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日和2018年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告葛翠英及其委托诉讼代理人林新富、被告李秀珍及其与葛宜兴共同委托诉讼代理人徐建辉、被告葛翔两次庭审均到庭参加诉讼，被告葛宜兴第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛翠英向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款330000元及利息（以330000元为基数，自2016年2月20日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购船舶资金周转困难，其于2016年2月20日向原告分别借款20000元和300000元（此借款本是2015年8月20号借款,因其于2016年还息其改为2016年2月20日），被告于2015年3月2日借款10000元（因还息被告李秀珍将借款日期改为2016年3月2日）。三份借据分别约定利息1分，定期一年。但到期后，被告不予偿还借款，无奈诉之于法。 被告李秀珍辩称，借款是葛一政以其女儿葛翠英名义出借的，且是自2003年至2016年多年来利滚利及利息加上部分出借款而最终形成的三张借条。 被告葛宜兴和葛翔辩称，其对借款不知情，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月20日被告李秀珍因经营需要，向原告葛翠英借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到葛翠英现金叁拾万元正，利息壹分正，定期一年”。2015年3月2日和2016年2月20日，案外人葛一政（系原告葛翠英父亲）分别交付给被告李秀珍10000元和20000元，应葛一政要求，借条载明系借到葛翠英现金，同样约定利息为壹分，期限一年。2015年两笔借款到期后，利息均已偿还，但本金未予偿还。2016年的20000元借款本息均未偿还。上述借款经原告多次催要未果，因而成讼。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条三张予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告葛翠英与被告李秀珍之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，李秀珍应在约定的期限或原告催要时及时给付借款本金，故本院对原告葛翠英要求被告李秀珍偿还借款本金330000元的请求予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李秀珍辩称其系向葛一政借款，原告不适格，因借条上葛一政要求写明系向葛翠英借款，且葛一政本人也到庭认可葛翠英系合法的债权人，故原告葛翠英作为涉案借款的债权人主体适格。被告还辩称该借款系多年来利滚利及利息加上部分出借款最终演变而成，但其仅提供自己书写的一份记账明细，因系单方书写，且涂抹严重，加之原告不予认可，故不能证明被告的观点。原告要求葛宜兴和葛翔共同承担责任，因借条上签名均系李秀珍所写，且葛宜兴和葛翔对借款不知情，故二人不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李秀珍于本判决生效后十日内偿还原告葛翠英借款330000元及利息（1、以320000元为基数，自2016年2月21日起按月利率1%计算至实际给付之日止；2、以10000元为基数，自2016年3月3日起按月利率1%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7684元,减半收取3842元、保全费2770元，合计6612元，由原告负担612元，由被告李秀珍负担6000元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7684元。 审判员  张奇刚 二〇一八年十月九日 书记员  步中原 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22244号原告(案外人)：洪丽花，女，1982年8月7日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。被告(申请执行人)：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：徐晖，行长。第三人(被执行人)：高赛君，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区石泉东路******。第三人(被执行人)：姚建林，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省杭，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇丁山河村**吴家埭**>第三人(被执行人)：姚成朝，男，2006年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区，住上海市普陀区石泉东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：姚建林，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇丁山河村**吴家埭**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告洪丽花与被告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行、第三人高赛君、姚建林、姚成朝案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月22日立案。原告洪丽花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪丽花撤回起诉处理。审 判 长  但振华人民陪审员  浦 艳人民陪审员  王 俭二〇一八年十月二十三日书 记 员  金静华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1812号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：蒋益，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋益保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋益应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款63026.68元、逾期保费6966.67元及违约金，被执行人蒋益应承担案件受理费2484元、执行申请费949.90元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人蒋益在奉化市莼湖辉益车辆配件厂享有的全部财产份额，本院暂无法处置。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人蒋益违反财产报告制度，本院于2018年10月22日决定将被执行人蒋益纳入失信被执行人名单；因被执行人蒋益未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人蒋益有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋益目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年十月二十三日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初1389号原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街**。负责人：李国胜，行长。委托诉讼代理人：王刚，该行职工。被告：李祥宾，男，1974年4月18日出生，汉族，住茌平县。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告李祥宾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告李祥宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿剩余借款本金及利息、费用、滞纳金等计3134.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号为62×××84）交付至被告使用。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果诉至本院。被告李祥宾未作答辩。经审理查明，2012年1月4日，被告李祥宾向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金及利息、费用、滞纳金等计3134.47元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、原告中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡领用合约（个人卡）、被告李祥宾基本信息明细、客户账户详细信息为证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、滞纳金。故对原告要求被告偿还借款本金及利息、费用、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李祥宾经本院公告传唤未到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥宾十日内返还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行信用卡透支借款本金及利息、违约金等计3134.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李祥宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  赵廷增人民陪审员  刘太兴二〇一八年十月九日书 记 员  高爱玲
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0725执1168号申请执行人：吴坤，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：张海成，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：徐生财，男，汉族，住湖南省桃源县。吴坤申请张海成、徐生财民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1845号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴坤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0725执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  廖金顺审判员  白景清二〇一八年十月三十日书记员  杨泽浩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初2727号 原告：孙玉梅，女，1962年6月28日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：程留宝，山东邦齐律师事务所律师。 被告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路**。组织机构代码：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周广智，该行工作人员。 本院在审理原告孙玉梅诉被告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年10月17日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙玉梅撤回起诉。 案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告孙玉梅负担。 审判长  李玉军 审判员  于秀洪 审判员  尚培万 二〇一八年十月十七日 书记员  李 文
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初1697号 原告抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人辛洪军，系该联社理事长。 委托代理人袁赫男，系该联社职工。 被告祝伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告姜洁，女，1978年9月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。（祝伟、姜洁系夫妻关系） 被告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人赵玉贤，系该公司经理。 委托代理人王吉，系该公司员工。 原告抚顺县农村信用合作联社与被告祝伟、姜洁、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社委托代理人袁赫男，被告祝伟、姜洁、辽宁巨融融资担保有限公司委托代理人王吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告祝伟、姜洁给付原告借款本金400万元及利息、逾期利息；2、被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用和律师费。2015年5月25日，原告与被告祝伟、姜洁签订了抚县农信联借字2015第B276905006号《借款合同》，约定被告祝伟、姜洁从原告处借款400万元，用途为购大豆，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月20日，后展期至2017年5月15日止，借款利率为年利率9.696%，逾期利息在原利率基础上上浮30%，结息方式为按月结息。同日，原告与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订了抚县农信联保字2015第276905006号《保证合同》，约定被告辽宁巨融融资担保有限公司为被告祝伟、姜洁的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年，保证范围包括本金、利息和复利等。原告依约按时足额向被告祝伟、姜洁发放了贷款，但被告祝伟、姜洁未按约定及时偿还原告全部借款本息，仅偿还了386000.71元利息，系统扣除了0.19元本金，被告辽宁巨融融资担保有限公司亦未承担全部保证责任，仅代偿利息493426.47元，原告多次向三被告索要未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告祝伟辩称：借款合同是我本人签署的，但借款转给谁我不清楚这件事。是朋友让我们夫妻帮忙，这400万元借款都没有经我的手，转账的卡不是我的，原告也没有找过我，所以是否还款我不知道。 被告姜洁辩称：借款合同是我本人签署的，但借款转给谁我不清楚这件事。是朋友让我们夫妻帮忙，这400万元借款都没有经我的手，转账的卡不是我的，原告也没有找过我，所以是否还款我不知道。 被告辽宁巨融融资担保有限公司辩称：原告所述基本属实。我公司确实为被告祝伟、姜洁的上述借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务到期后两年，展期后我公司亦同意继续承担保证责任。我公司为被告祝伟、姜洁代偿了493426.47元本息，其中本金0.19元。我公司同意按照合同的约定在担保的范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款申请、个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、借款展期协议、承诺书两份、还款明细登记簿，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年5月25日，原告与被告祝伟、姜洁签订了一份《借款合同》，约定被告祝伟、姜洁从原告处借款400万元，用途为购大豆，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月20日，后展期至2017年5月15日止，借款利率为年利率9.696%，逾期利息在原利率基础上上浮30%，结息方式为按月结息。同日，原告与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订了一份《保证合同》，约定被告辽宁巨融融资担保有限公司为被告祝伟、姜洁的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。原告依约按时足额向被告祝伟、姜洁发放了贷款，但被告祝伟、姜洁未按约定及时偿还原告全部借款本息，仅偿还了386000.71元利息，被告辽宁巨融融资担保有限公司亦未承担全部保证责任，仅代偿本息493426.47元，其中本金0.19元，原告多次向三被告索要未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 本院认为：原告与三被告分别签订的《借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》主体适格，是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告祝伟、姜洁在取得借款后，原告已按合同约定履行了相应的合同义务，但被告未按合同的约定清偿应付的借款本息，已构成违约。关于逾期利息一节，因双方当事人有合同约定，故应按合同约定计算利息及逾期的利息，逾期的利息并未超过国家法律规定的利率范围。关于原告主张律师费一节，因该费用并未实际发生且双方亦未明确规定，故不予支持。被告祝伟、姜洁应偿还原告的借款本息及逾期利息，被告辽宁巨融融资担保有限公司亦应对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告祝伟、姜洁于本判决生效后十日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金3999999.81元及利息（自2015年5月28日起至2017年7月15日止以4000000元为基数，自2017年7月16日起至确定给付之日止以3999999.81元为基数，均按合同约定年利率9.696%上浮30%的利率计算利息，扣除已经给付的879427.18元利息）； 二、被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告祝伟、姜洁、辽宁巨融融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李润海 二〇一八年十月十日 书记员  王 萌
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0904执343号 申请执行人：邓阳，男，汉族，生于1989年7月29日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：重庆乾弘置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**空军招待所******，统一社会信用代码915001067748524850。 法定代表人：柯金宏，该公司董事长。 被执行人：重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区解放东路******码91500103795897527P。 法定代表人：张建，该公司总经理。 本院于2018年4月25日受理邓阳申请执行重庆乾弘置业有限公司、重庆森伟杰建筑劳务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0904民初238号民事判决书于同年5月10日向二被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内给付申请人购房款90574元及利息，承担执行费1290元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查二被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆等，经本院实地走访调查二被执行人也无可供执行财产，申请人也无其他财产线索提供，经与申请人胡安民电话约谈同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产线索的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 东 审判员 杨 军 审判员 阳本军 二〇一八年十月十五日 书记员 廖家强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初5053号原告：李方德，男，1977年9月12日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。被告：郭强，男，1971年12月8日生，汉族，住常州市新**。原告李方德诉被告郭强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员陈洪适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李方德及其诉讼代理人范子仪到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因工程建设需要向原告租用了22套脚手架，双方约定每套脚手架租金每天二元，未约定租赁期限，后被告一直未支付租金。2018年3月14日，双方约定被告于2018年3月30日前一次性支付原告30000元租金，并且被告向原告出具一张欠条。期限届满后，被告未按约支付款项，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭强未作书面答辩。经审理查明：2016年7月，原、被告发生业务往来，由原告供给被告脚手架，截止至2018年3月14日，被告共结欠原告租金及活动架款计30000元。该原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的租赁合同成立。根据被告出具的欠条，被告应即给付原告租金及活动架款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强于本判决生效之日起十日内归还原告李方德欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭强承担（此款由原告预交，被告郭强应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈洪二〇一八年十月十二日法官助理方婷书记员郭玲
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0224刑初290号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈小华，男，汉族，住茶陵县。2011年12月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元;2015年4月22日，因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月4日被茶陵县公安局刑事拘留，同年7月17日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]304号起诉书指控被告人陈小华犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控:2018年6月份，被告人陈小华从刘某处购得约0.4克冰毒，分装后两次向他人贩卖毒品共计约0.4克，非法牟利70元。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月29日22时许，杜某通过微信联系被告人陈小华要购买200元毒品，双方约定在县城转盘处交易，被告人陈小华当场将一小袋冰毒（约0.2克）交给杜某，与杜某同行的谷某通过支付宝支付了200元毒资给被告人陈小华，双方交易完成后各自离开。被告人陈小华非法获利50元。 2、2018年6月30日4时许，被告人陈小华通过微信联系杜某贩卖200元毒品，约好在被告人陈小华家里交易，杜某扣除了乘坐摩托车的30元钱后，通过微信转账的方式支付了170元毒资。随后杜某应约到被告人陈小华位于下东官铺界桥住处交易，被告人陈小华当场将一小袋冰毒（约0.2克）交给杜某后双方离开。被告人陈小华非法获利20元。 2018年7月3日，被告人陈小华被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈小华在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、微信截图照片、行政处罚决定书、拘留证、户籍证明、前科资料、抓获经过等书证；证人杜某、谷某、刘某的证言;被告人陈小华的供述与辩解;辨认、提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈小华明知白色晶体物质系毒品，而仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈小华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人陈小华被动到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； 二、对被告人陈小华贩卖毒品违法所得人民币三百七十元依法予以追缴，上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈小华的刑期自2018年7月4日起至2019年5月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 星 二〇一八年十月三十日 书记员 夏莹莹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执744号 申请执行人：廖乙霖，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省始兴县石人嶂矿本部**66。 被执行人：韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇南堤二路源河新苑****。 法定代表人：黄业创，该公司总经理。 廖乙霖与韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司合同纠纷一案，被执行人韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司已按法律文书履行完毕，依照相关规定，现通知如下： （2018）粤0205执744号执行案件执行完毕。 二〇一八年十月十日
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初585号 原告：张建宏，男，1984年12月3日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吴宏凯，男，1970年1月28日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：姜威，男，1978年9月27日生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。 原告张建宏与被告吴宏凯、姜威、吉林市万兴房地产开发有限公司(以下简称万兴公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告张建宏、被告吴宏凯到庭参加诉讼，被告姜威、被告万兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 张建宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠工程款（人工费）28万元整（姜威承担主要给付责任，吴宏凯、万兴公司承担连带责任，其中2万元为2016年2月12日至10月31日间的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月开始进入被告万兴公司物业楼工地干活，原告组织工人进场施工，工程项目是物业楼的五项（钢筋、木工、水电、瓦工、商砼），工程于2015年底完工。2016年2月12日，被告吴宏凯与原告双方确认拖欠原告人工费的具体数额，当时的项目承包人被告姜威承诺2017年1月30日还清拖欠的人工费28万元，但一直未履行欠款协议。三被告应该共同承担责任，而不是相互推诿。现该拖欠的人工费28万元没有支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴宏凯辩称，万兴公司物业楼已于2015年底交工并使用，姜威给张建宏打了28万元欠条，应由姜威承担给付责任。 姜威、万兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的万兴家和一期社区用房、消防水池工程承包合同、工程项目人工费承包合同、吉林市万兴家和物业楼人工费结算表、欠条、证人齐长宇（出庭作证）证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月1日，万兴公司将万兴家和4号楼主体外剩余工程承包（大包）给姜威，双方签订《万兴家和一期社区用房、消防水池工程承包合同》，约定开工日期为2015年8月1日，交工日期为2015年10月30日，工程款总金额为134.4万元。同年7月31日，姜威将万兴家和物业楼土建工程人工费承包给吴宏凯，双方签订《工程项目人工费承包合同》，约定开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年12月31日。后吴宏凯将万兴家和物业楼钢筋、木工、水电、瓦工、商砼部分的工程承包给张建宏，双方未签订书面合同。2016年2月12日，吴宏凯与张建宏签订《吉林市万兴家和物业楼人工费结算表》，载明吴宏凯共计欠张建宏人工费26万元，于2016年3月30日至4月30日支付。2016年10月31日，姜威向张建宏出具欠条，载明欠万兴家和物业楼人工费28万元，于2017年1月30日前一次还清。 本院认为，一、万兴公司与姜威签订的《万兴家和一期社区用房、消防水池工程承包合同》无效。本案中，万兴公司是发包人，姜威是承包人，合同签订后,姜威将土建工程人工费分包给吴宏凯，吴宏凯分包给张建宏，张建宏为实际施工人。姜威、吴宏凯、张建宏作为自然人均没有施工资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。姜威、吴宏凯、张建宏作为承包人和分包人均未取得建筑施工企业资质，故万兴公司与姜威所签订的《万兴家和一期社区用房、消防水池工程承包合同》无效。 二、张建宏要求姜威、吴宏凯给付工程款26万元的诉请，于法有据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”虽然万兴公司与姜威签订的建设工程施工合同无效，但张建宏与吴宏凯对本案涉及的工程款进行了结算，吴宏凯应按照结算单给付张建宏拖欠的工程款26万元。另外，姜威未取得建筑施工企业资质，违法分包，工程结束后向张建宏出具欠付工程款的欠条，因此姜威应与吴宏凯对拖欠张建宏的工程款26万元承担连带给付责任。 三、张建宏要求万兴公司给付工程款26万元及利息的理由不成立。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，张建宏没有证据证明万兴公司欠付工程款，而万兴公司未到庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，张建宏是负有举证证明责任的当事人，应当承担举证不能的不利后果。 四、张建宏要求给付工程款利息的诉请，于法有据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。张建宏与吴宏凯签订的《吉林市万兴家和物业楼人工费结算表》记载人工费给付日期为2016年3月30日至4月30日，因此工程价款的利息应从2016年5月1日开始计付。庭审中张建宏自认姜威出具的欠条中28万元包含2万元利息，截止时间为欠条签订之日即2016年10月31日，因此张建宏主张的2万元利息的起止时间应为2016年5月1日至2016年10月31日，该利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吉林市万兴房地产开发有限公司与姜威签订的《万兴家和一期社区用房、消防水池工程承包合同》无效； 二、吴宏凯、姜威于本判决生效后十日内给付张建宏工程价款（人工费）26万元，吴宏凯、姜威在26万元工程价款范围内承担连带给付责任； 三、姜威于本判决生效后十日内给付张建宏工程价款26万元的利息2万元； 四、驳回张建宏的其他诉讼请求。 如果吴宏凯、姜威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元、公告费240元，共计5,740元由吴宏凯、姜威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  邢亚彬 二〇一八年十月十八日 代理书记员  于亚男
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8244号申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行，所在地唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：杨泽成，职务行长。被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司，所，所在地唐山市丰润区沙流河镇张家庄村织机构代码74849XXXX。法定代表人：吕金弟。被执行人唐山建源钢铁有限公司，所，所在地迁安市杨店子镇东织机构代码72339XXXX。法定的代表人：韩树春。本院于2018年4月9日立案执行的河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行申请执行唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4735号民事判决书，被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司向申请人河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行支付借款人民币本金人民币2400万元。被执行人负担案件受理费161800元，申请执行费91400元。申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行在本案中要求被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司支付借款人民币本金人民币2400万元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一八年十月二十四日书记员 肖 雪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执767号申请执行人：分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心，经营地分宜县钤东办事处界桥垦殖场内。经营者：黄军根，男，1984年2月1日生，住分宜县。被执行人：周现彬，男，1970年3月17日生，汉族，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周现彬在银行的存款计人民币78451元；或提取其劳动收入78451元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一八年十月十九日书记员  李 园
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2823民初1164号 原告：勐腊佳乐物业管理有限公司，住所地勐腊县金都商贸城。 法定代表人：赵欣贵，职务经理。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈启云，男，成年人，汉族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳乐物业管理有限公司与被告陈启云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。现原告勐腊佳乐物业管理有限公司以被告陈启云已主动履行交纳物业费为由，于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳乐物业管理有限公司的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊佳乐物业管理有限公司负担。 审判员  徐皓 二〇一八年十月十八日 书记员  罗欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19056号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人李雪英，女，1981年8月30日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告徐丽，女，43岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告徐丽物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十月十一日书记员  陈翠微
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鄂0281民初2709号 原告:罗琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住大冶市。 委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。 被告：李名国，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住大冶市。 被告:张红琪，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：李名国，身份情况同上。 原告罗琴与被告李名国、张红琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明：2015年3月份，李名国因需要资金周转先后多次向罗琴借款共计8万元。李名国分别于2015年9月21日及2017年5月31日向原告出具了金额为12万元的借条，同时双方约定借款本金8万元按月利率2%的标准向原告支付自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息，双方于2017年5月31日对借款利息进行了结算，李名国签字确认。李名国提出其已于2017年1月20日支付了3万元，罗琴认为该款系支付的公司工资款，后原告经多次催讨未果，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告罗琴与被告李名国协商本案债务按9万元计算，由被告李名国定于2018年12月31日前支付原告罗琴5万元，剩余款项4万元定于2019年5月31日前一次性付清； 如被告李名国违反上述付款期限的任何一次，则应当以偿还借款本金8万元，并承担以8万元为基数按月利率2%的标准向原告罗琴支付自2015年3月21日起至借款还清之日的利息的方式承担本案债务； 二、原告罗琴自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取9425元，由被告李名国承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张炳锐 二〇一八年十月十二日 书记员  郭 倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1943号原告：谌金龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住高安市。委托代理人：刘伟春，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省通州市。代理权限：特别授权。系原告姐夫。被告：江西恒顶食品有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路**。统一社会信用代码：9136098178411888227。法定代表人：付爱平，总经理。委托代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609201080831689。代理权限：特别授权。本院在审理原告谌金龙与被告江西恒顶食品有限公司劳动争议、人事纠纷一案中，因原告将采取其他方式（工伤认定及诉讼等）解决与被告的纠纷，原告谌金龙于2018年10月27日向本院提出撤回对被告江西恒顶食品有限公司的起诉。本院认为：原告谌金龙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌金龙撤回对被告江西恒顶食品有限公司的起诉。案件受理费2339元，由原告谌金龙负担。审 判 长  甘院华人民陪审员  罗小红人民陪审员  胡水根二〇一八年十月二十九日书 记 员  邬 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6112号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林永忠，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地四川省夹江县。 被告人林永忠盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初770号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年7月30日就被告人林永忠刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人林永忠罚金人民币2000元，退赔被害人覃某经济损失人民币4500元，扣押被执行人的人民币3000元作为退赔款处理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产，此外，本院已向广州市公安局海珠区分局发出了《执行涉案财物处理通知》，要求将扣押被执行人的人民币3000元移交本院作退赔款发还给被害人，目前有待广州市公安局海珠区分局将款项移交。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林永忠发出限制消费令。 本院认为，经执行，除有待广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的人民币3000元移交本院作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执6112号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一八年十月二十二日 书记员  梁毅娜
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初593号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人程某，男，1985年12月22日生，甘肃省武威市人，户籍地住址：本市凉州区康宁乡山湾村一组16号，现住本市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月29日1时许，被告人程某醉酒后驾驶×××号小型面包车，沿本市凉州区二环南路，由东向西行驶至和平路口时，被武威市公安局凉州分局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为181mg/l00ml。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，程某血液中酒精含量为186.43mg/100m1。公诉机关认为，被告人程某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程某一个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人程某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王卫东二〇一八年十月二十三日书记员  王学浩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4225号原告：泌阳县王店乡黄楝树村委董庄村组（现变更为泌阳县花园街道办事处黄楝树居委会董庄组），住所地河南省泌阳县黄楝树村居委会董庄村组。法定代表人：董要中，任组长。被告：董照芳，男，1945年4月28日，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：董建廷，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县，系被告董照芳之子。原告泌阳县王店乡黄楝树村委董庄村组诉董照芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2018年10月29日，原告泌阳县王店乡黄楝树村委董庄组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告泌阳县王店乡黄楝树村委董庄村组撤诉处理。本案受理费1000元，由原告泌阳县王店乡黄楝树村委董庄村组负担。审 判 长  韩会丽审 判 员  赵东光人民陪审员  宋 燕二〇一八年十月三十日书 记 员  吕 楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执280号被执行人杨全乐，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202刑初45号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨全乐银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年十月二十四日书记员  王雅玲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执832号之二申请执行人：尹桂珍，女，1954年4月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：聊城市鑫环保再生资源有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西办事处凤凰苑农业科技园。本院依据已经发生法律效力的东阿县聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1021号民事判决书，于2018年8月23日向被执行人聊城市鑫环保再生资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人聊城市鑫环保再生资源有限公司的银行存款43655.7元至东阿县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  秦明二〇一八年十月二十四日书记员  韩宝
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初689号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人朱某，男，1961年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2018年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕652号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月间，被告人朱某先后至本区雄州街道紫晶广场、本区泓源奥莱城等地盗窃作案3次，窃得绿源等品牌电动车2辆、红米手机1部。鉴定，其中绿源牌电动车价值人民币（以下币种同）1617元，红米手机价值300元。具体事实如下：1.2018年7月1日14时许，被告人朱某至本区雄州街道紫晶广场麦当劳门口停车位处，窃得被害人熊某停放在此的一辆价值1617元的绿源牌电动车；2.2018年7月27日15时许，被告人朱某至本区雄州街道长江路2号泓源奥莱城门口，窃得被害人胡某停放在此的一辆电动车；3.2018年7月27日17时许，被告人朱某至本区雄州街道仁和商城菜场门口，窃得被害人陈某放在电动车车篓内的一部价值300元的红米手机。2018年8月7日，被告人朱某因形迹可疑被公安机关盘问时如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某的近亲属代为退赔3000元，其中1617元退还被害人熊某，300元退还被害人陈某，剩余钱款已由公安机关发还被告人朱某。认为被告人朱某具有自首、已退赔被害人的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人朱某与被害人胡某达成协议并按协议赔偿胡某人民币400元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年十月十八日 书记员  王晓婧