江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初2296号原告：曾金金，女，1988年7月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：谢明文，男，1986年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：张文连，男，1952年5月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系被告继父，特别授权。委托诉讼代理人：谢霏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。第三人：陈兴泓，男，1987年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告曾金金与被告谢明文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理,后依被告申请追加陈兴泓为第三人参加本案诉讼，又于同年10月8日再次开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄勇，被告的委托诉讼代理人张文连、谢霏，第三人陈兴泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金金诉称：2017年3月4日，被告因生意周转向原告借款20万元，约定借期至2017年5月3日，到期后，被告没有按约定还款。经原告催收未果。特诉请法院：1、判决被告立即偿还借款贰拾万元整并支付利息，从2017年5月3日起按月息2分支付至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告曾金金对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明其身份和诉讼主体资格；2.借据1张、转账凭证2份，证明被告向原告借款的事实；3.陈兴泓借条1张，证明被告与陈兴泓之间另有经济往来；4.离婚证、离婚协议各1份，证明原告与陈兴泓在2014年已离婚。被告谢明文辩称：一、本案原告向被告实际借款的金额为18万元。1、就借款本金：本案原告提交的《借据》显示是20万元，转账凭证显示是18万元。原告预先在借款本金中扣除所谓的利息，应按实际出借的金额认定本金。2、就借款利息：双方没有约定利息，被告无需向原告支付利息。原告主张利息无事实与法律依据，请法庭予以驳回。二、被告已经归还227000元，就原告出借的款项全部归还完毕，无需另行偿还借款，原告在被告已经归还全部借款后仍起诉，明显属于虚假诉讼，请法庭予以核实。首先，被告通过银行转账向原告丈夫归还174500元、通过微信转账归还49500元、通过支付宝支付3000元，共计归还227000元，已经就原告出借的款项全部归还完毕。其次，陈兴泓系本案原告的丈夫，被告归还借款是原告与陈兴泓夫妻关系存续期间。陈兴泓代原告收取被告偿还的借款符合家事代理权的特征。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。被告有充足的理由认为陈兴泓能代表原告进行家事及共同财产方面的处理和处分权限，故被告一直都是向原告丈夫还款，该还款行为具有法律效力。原告以不知情为由不能否认被告实际还款的法律事实。同时，为查明本案基本事实，请求法庭依法追加陈兴泓为本案第三人参加庭审并接受询问。三、原告及陈兴泓存在制造虚假诉讼的行为，已经是涉嫌违法犯罪。被告已经提交证据就案涉借款全部归还，而原告及丈夫却故意提起诉讼并重复主张还款，人为增加借款金额，原告及陈兴泓的行为属于制造虚假诉讼，严重妨碍法院利用司法资源和查明案件事实，已经涉嫌违法犯罪，请法庭对此种行为进行严惩及打击，依法对原告和陈兴泓予以罚款、拘留或者移送公安机关，以弘扬诚信社会之风。根据上述事实，原告诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回，原告的行为涉嫌违法犯罪，应当受到相应处罚。被告谢明文向法庭提供的相关证据是：银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证各1套，证明被告就涉案款项已向原告付清。第三人陈兴泓未提出书面答辩。第三人陈兴泓向法庭提供的相关证据是：聊天记录1份，证明其与被告之间另有经济往来，被告还钱是还其钱而不是还原告钱，且被告现在尚欠其钱未还清。经本院审理查明的事实及认定依据：被告与第三人熟识。2012年9月26日，被告向其借款10万元，并立具《借条》。《借条》载明：“借条，今借到：陈兴泓现金计人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），月息3%。此款于2012年10月10日前还清。今借人：谢明文,2012年9月26日”。2014年8月6日，原告与第三人在兴国县民政局登记离婚。2017年3月，被告向原告借款。原告于同年3月4日通过中国农业银行的银行卡向被告转账120000元，次日又采用相同方式再次向被告转账60000元。被告出具借据时，预先加上20000元作为借期内利息，向原告出具200000元的《借据》。《借据》的主要内容为：“借据，今借到（曾金金）身份证号（）人民币贰拾万元整，（￥：200000.00元）。期限：2个月，到期为2017年5月3日之前全部还清。用途为商业周转，借款人承诺保证恪守信用，所借款用于合法途径。如逾期债权人有权依法追偿收回……（此处已省略与保证人相关的内容）。此款转农行622845347001********，借款人（签字）：谢明文，身份证号：，地址：兴国县潋江之春****502，联系电话：137××******，配偶：王晓鸥。”到期后，经原告催收未果，遂诉请本院处理。以上事实，有原、被告及第三人提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，被告欠原告借款本金180000元，有转账凭证、借据可以证实，足以认定。原告主张借款时有20000元是现金支付的，但表示无证据予以证实，本院不予采信。双方的借贷关系合法有效，被告理应及时履行，没有及时履行，对引起本案纠纷应负全部的民事责任，原告要求被告继续履行并依法支付利息，本院予以支持，但借期内年利率按24%计算、逾期年利率按6%计算，利息从转账之日起算，算至还清之日为止。被告主张对涉案债务已向第三人偿还227000元。第三人表示已收到被告上述还款是事实，但是与本案无关的债务，是还欠他本人的债务。经庭审查实，被告在2012年9月曾向第三人借款10万元，当时约定的月息为3%。现有证据不能证明被告已向第三人超额偿还债务。本案所涉债务发生时，原告已与第三人离婚多年。即使被告主张属实，也只有向第三人另行主张权利。被告主张本案已涉及虚假诉讼并涉嫌违法犯罪，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款第（二）之规定，判决如下：一、被告谢明文偿还原告曾金金借款本金120000元，并支付从2017年3月4日起至2017年5月3日止的借款利息，年利率按照24%计算，支付从2017年5月4日起至偿还之日止的逾期利息，年利率按照6%计算；二、被告谢明文偿还原告曾金金借款本金60000元，并支付从2017年3月5日起至2017年5月3日止的借款利息，年利率按照24%计算，支付从2017年5月4日起至偿还之日止的逾期利息，年利率按照6%计算；三、驳回原告曾金金的其他诉讼请求。案件受理费2195元（已按简易程序减半收取），原告曾金金已预交，由被告谢明文负担2000元，其余部分由原告自负。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一八年十月九日书记员  张荣琳