广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1446号原告：徐闻县农村信用合作联社。法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。委托代理人：薛志杰，男，徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款审查员。被告：梁忠亚，男，1983年7月5日出生，汉族，住徐闻县。被告:钟月和，女，1985年7月9日出生，汉族，住徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告梁忠亚、钟月和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。信用联社法定代表人林一贝的委托代理人薛志杰到庭参加诉讼，梁忠亚、钟月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令梁忠亚偿还借款本金45000元及利息24435.96元（利息从2015年4月2日计至2018年8月6日止，续后利息按合同约定计至还清借款为止）；2、判令钟月和对该笔借款担保保证有效并负连带清偿责任；3、判令梁忠亚、钟月和负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日梁忠亚以购买货车为由，向信用联社所属和安信用社申请借款45000元。同日，梁忠亚与和安信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款期限三年，年利率12.915%（即月利率10.76‰），还款方式为按季还息，到期还本。钟月和作为借款担保保证人同时在《保证合同》上签名。合同签定后，和安信用社依约借款给梁忠亚，梁忠亚给和安信用社立下《借款借据》一份。借款后，梁忠亚偿还利息7403元（2013年12月30日至2015年4月1日）。借款逾期后，和安信用社多次向梁忠亚、钟月和催收追讨本息，但梁忠亚、钟月和总是以各种理由推诿，为维护国家集体财产合法权益，请求法院准许信用联社上述诉讼请求。梁忠亚、钟月和未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。信用联社围绕诉讼请求依法提交：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《徐闻县农村信用合作联社转授权书》、《居民身份证》、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《贷款利息（欠息）清单》等证据，本院进行了举证质证。本院对信用联社提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2013年12月30日梁忠亚以购买货车为由，向信用联社所属和安信用社申请借款45000元，同年12月30日梁忠亚与和安信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款45000元，借款期限三年，即从2013年12月30日起至2016年12月30日，年利率12.915%（即为月利率10.76‰），还款方式为按季还息，到期还本。钟月和作为保证人在《保证合同》保证人栏上签名，同意担保期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签定后，和安信用社依约借款45000元给梁忠亚，梁忠亚给和安信用社立下《借款借据》一份。借款后，梁忠亚于2015年4月14日止偿还利息7403元（2013年12月30日至2015年4月1日）。借款逾期后，和安信用社派人多次向梁忠亚、钟月和催收本息未果，信用联社遂于2018年9月3日诉至本院。本院认为，梁忠亚向信用联社所属和安信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。信用联社按合同约定已向梁忠亚履行了贷款的义务，梁忠亚则应按合同约定到期返还借款并支付利息。梁忠亚未按约定履行合同义务，偿还借款本息，其行为构成违约，现信用联社主张梁忠亚偿还借款本金45000元及利息24435.96元（利息从2015年4月2日计至2018年8月6日止），并从2018年8月7日起继续按约定10.76‰月利率计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。此外，钟月和在《保证合同》上签名，同意为梁忠亚该笔借款提供担保，约定保证期间至主合同（借款合同）项下的债权债务之诉讼时效届满之日，视为约定不明，保证期亦应为2018年12月30日止。本案的诉讼时效为2018年12月30日止，信用联社在2018年9月3日提起诉讼，对钟月和主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，信用联社请求确认钟月和对该笔借款担保保证有效并负连带清偿责任，本院应予支持。梁忠亚、钟月和经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁忠亚在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金45000元及利息24435.96元（利息从2015年4月2日计至2018年8月6日止），并从2018年8月7日起继续按约定10.76‰月利率计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告钟月和对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费768元，由被告梁忠亚、钟月和负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈春业二〇一八年十月十九日书记员  雷陈成附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。