山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0429刑初46号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人胡利军，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省武乡县丰州，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武乡县看守所。 辩护人段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。 被告人高国英，男，1965年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省武乡县丰州，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于沁县看守所。 被告人高升，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省武乡县丰州，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月14日被刑事拘留，3月24日被武乡县公安局取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于武乡县看守所。 被告人武军，小名“军军”，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省武乡县丰州，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武乡县看守所。 辩护人杨凯迓，男，1954年3月23日出生，汉族，由被告人武某户籍所在地的胡庄铺村民委员会推荐。 被告人赵小农，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省武乡县丰州，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武乡县看守所。 辩护人卫令儒，山西沁州律师事务所律师。 被告人张向军，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，住山西省武乡县丰州，2018年3月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武乡县公安局取保候审，2018年6月4日被本院取保候审，2018年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于武乡县看守所。 被告人赵建忠，男，1955年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住武乡县丰州，2018年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武乡县公安局取保候审，2018年6月5日被本院取保候审。 武乡县人民检察院以武检刑刑诉【2018】47号起诉书指控被告人胡利军、高国英、高升、武某、赵小农、张向军、赵建忠犯敲诈勒索罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员李成菊、张阳萍、张强出庭支持公诉，被告人胡利军及其辩护人段剑杰、被告人高国英、被告人高升、被告人武某及其辩护人杨凯迓、被告人赵小农及其辩护人卫令儒、被告人张向军、被告人赵建忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武乡县人民检察院指控： 1、2013年9月，被告人胡利军以张某1私自占用村里集体土地盖搅拌站为由，组织被告人武某、张向军、赵小农、赵建忠到丰州镇政府、武乡县纪检委举报张某1，敲诈张某1人民币7万元，得款后，被告人胡利军分给被告人武某、张向军、赵小农、赵建忠各1万元。案发后，被告人武某、张向军、赵建忠各退出赃款1万元。 2、2014年12月，被告人胡利军以武乡县丰州镇胡庄铺村委选举未选出女性委员为由，召集村民连续多天到丰州镇政府上访，严重影响到镇政府的正常工作秩序，胡庄铺村干部张某1、赵某1出面解决时被胡利军敲诈人民币4万元。 3、2015年4月，被告人胡利军、高国英以赵某2租赁土地便宜、要去镇政府告状为由，敲诈勒索被害人赵某2人民币6000元。 4、2017年初，被告人高升的活动房在“五道五治”中被拆除，被告人高升心怀不满，与被告人高国英多次到丰州镇政府上访反映拆迁不公、赵某1有违章建筑未被拆除，并言语威胁镇政府干部，赵某1迫于压力给了高升人民币5000元，高升得款后，给被告人高国英买了几百元年货。 针对上述事实，公诉机关当庭讯问了七被告人并出示了报案材料、证人证言、辨认笔录、被告人供述等指控证据，认为被告人胡利军、武某、张向军、赵小农、赵建忠以上访告状相要挟，索要他人财物，数额巨大；被告人高国英、高升以上访告状相要挟，索要他人财物，数额较大，七被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时由多人实施，符合法发[2018]1号《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中“以黑恶势力名义敲诈勒索”的规定。被告人胡利军组织被告人武某、张向军等五人举报张某1，并由其出面向张某1索要钱财，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金；被告人武某、张向军、赵小农、赵建忠参与上访告状，事后分赃，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可依法从轻、减轻处罚，被告人张向军、赵建忠、武某、赵小农在案发后退出赃款，可酌情从轻处罚，建议对该四被告人分别判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议对被告人高国英判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人高升判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人胡利军辩称，举报张某1并非针对张某1本人，而是当时对胡庄铺村委拆了学校和村委会办公室盖住宅小区不满，所以才去举报，所得款也不是7万元，而是5万元，其也没有和张某1联系过，是和赵某1联系的；2014年去丰州镇政府上访，是其委托律师写的举报信，去上访的有三四十个人，不是其叫去的；所收的赵某1现金四万元是借款，只是没有还过；其没有和赵某2谈过，也不清楚被告人高国英如何跟被害人赵某2谈的。对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议。 被告人胡利军的辩护人段剑杰的辩护意见是，公诉机关指控被告人胡利军构成敲诈勒索罪证据不足，罪名不能成立。被告人胡利军主观上在事前与事中并不具有非法占有公私财产的目的。证明胡利军索取财物的事实仅有张某1、赵某1、赵某2三名受害人的陈述，该三人无一例外与胡利军存在利害关系，不能作为定案的依据。客观上被告人胡利军也未实施威胁、要挟被害人的行为。被告人胡利军获得财物是被害人自愿交付或赠与的结果。一起上访的相关人员的供述不客观，符合每个人利己陈述的心理，集体上访是大家自愿的结果，胡利军并未强迫，更无法证明其事前有非法取财的故意。本案中最重要的证据疑点重重，三被害人并未详细交代被告人如何实施威胁、要挟行为。被告人自愿认罪，庭审中被告人表示愿意退还所收财物，主观恶性不深、悔罪表现较好，应对其从轻处罚。 被告人高国英辩称，其没有向被害人赵某1要过钱，没有见赵某1给钱，也没有见过被告人高升给其买的年货。但是与被告人高升一起去过丰州镇政府反映赵某1有违章建筑没拆，自己还单独去过一次，也是与被告人高升一起去的赵庄搅拌站。其与被告人胡利军各收被害人赵某23000元现金是事实，但没有以告状为由威胁过赵某2。 被告人高升辩称，其与被告人高国英去丰州镇政府是反映赵某1和一个卖地板砖的违章建筑未被拆除，到丰州镇政府的时候其从车里拿上了褥子，褥子是其叔叔家的。其去赵庄收赵某1的钱是被告人高国英电话通知的，其没有与赵某1谈过收钱的事，收赵某15000元现金是因为和赵某1有亲戚关系。作为晚辈每年都给被告人高国英买东西，收赵某1钱后给被告人高国英买了点鞭炮。 被告人武某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其供述当时举报张某1是胡利军叫其一起去的，目的是想在张某1承揽的搅拌站中上料，最终胡利军给其分了一万元现金，说是上料钱，之后就没有再去告状了。 被告人武某的辩护人杨凯迓的辩护意见是，武某的罪名应当是包庇罪，而非敲诈勒索罪。因为：1、被告人武某没有犯罪动机，被告人胡利军煽动村民上访时未与武某商议敲诈事项，当日上访的其他未收钱的村民均没有列为被告，可见上访行为本身不是犯罪行为，无法证明武某有敲诈动机。2、武某没有敲诈行为，询问笔录中证明，受害人张某1为了息事宁人，与被告人胡利军商议要价，而在要价、拍板、交钱等过程中，武某并未参与。武某见财起意，才有了犯罪动机，收受赃款为犯罪行为，为胡利军保密，使其不受法律追究为犯罪结果，因此，被告人武某的行为构成包庇罪。 被告人赵小农对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其供述当时举报张某1是胡利军叫其一起去的，分别去了纪检委和信访局，目的是举报张某1以权谋私私自盖搅拌站，最终胡利军给了其一万元现金便不再去举报了。 被告人赵小农的辩护人卫令儒的辩护意见是，公诉机关的指控没有直接证据证明被告人赵小农有非法占有他人财物的主观故意，且被告人赵小农称其并未有威胁、敲诈、勒索他人的意图，不构成犯罪；被告人赵小农没有敲诈勒索行为，其事先未通谋，事中未参与，虽两次参与上访，但明显与其他同案人的行为特征有别，公诉人的指控材料也没有明确说明赵小农有敲诈行为，故缺少犯罪构成要件；被告赵小农收受的一万元现金，是别人给的，而不是索要得来，应属不当得利，且案发后赵小农家属已将这一万元退还；被告人赵小农的行为已过追诉时效，本案从2013年9月至今已近五年，已过追诉时效。因此，不应追究被告人赵小农的刑事责任。 被告人张向军辩称，2013年其去参加告状是被告人武某打电话叫他的，主要是反映胡庄铺村委会的住宅小区涨价，被告人武某也说过被害人张某1盖搅拌站的事，被告人胡利军最后给了其一万元现金，当天晚上他们四个人还一起坐了坐，得钱后就没有再去告状了。案发后已经将这笔钱退还。 被告人赵建忠对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其供述当时举报张某1是胡利军叫其一起去的，并且赵小农、武某、张向军和他本人都在告状书上签了字，举报的内容只知道跟村里盖楼有关，具体内容忘记了，其之所以签字是因为与被告人胡利军关系好。被告人赵小农去其家中给了其一万元现金，其也不知是什么钱就自己拿上了。得钱之后再未去告状。 经审理查明： 1、2013年7月，被害人张某1承揽的武乡县职业中学操场硬化工程开始施工，被告人胡利军向被告人赵小农提出共同给张某1的工程上料，被告人胡利军将该意向表达给张某1时，张某1担心其偷工减料，予以拒绝。被告人胡利军便以张某1私自占用村里集体土地盖搅拌站、胡庄铺村委修盖的住宅小区涨价为由，纠集被告人武某、张向军在被告人武某家中策划后，又电话联系被告人赵建忠，共同到丰州镇政府、武乡县纪检委等机关举报张某1。被害人张某1迫于信访举报压力，通过赵某1转给被告人胡利军现金7万元。得款后，被告人胡利军分给被告人武某、张向军、赵小农、赵建忠各1万元。案发后，被告人张向军、武某、赵建忠、赵小农各退出赃款1万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实： （1）受案登记表。 武乡县公安局刑警大队在工作中发现：2013年9月份左右，胡利军纠集赵小农、赵建忠、武某、张向军通过告状上访等手段敲诈勒索胡庄铺村委会主任张某17万元。 （2）户籍证明。用以证明本案七名被告人的基本情况及其犯罪时均达刑事责任年龄。 （3）抓获证明。用以证明被告人胡利军等系被抓获归案。 （4）被害人张某1陈述。被害人张某1，男，35岁，现住××乡，系胡庄铺村民委员会主任，于2018年2月14日、3月4日、4月2日、4月7日在武乡县公安局刑警大队办公室、武乡县公安局办案区作了四次陈述。 第一次陈述的相关内容：2013年9月，我个人有一支工程队在武乡职业中学硬化操场，被告人胡利军想从中牟利，就找我表达了要进工程料的意向，因为我承揽的这个工程不大，我就拒绝了胡利军的要求。胡利军就借此纠集本村村民张向军、武某、武川平、武国清、赵小农五人不停地向镇政府、县政府、县纪检委举报我违规修建村委办公楼、违规占地，以此向我施压牟取利益。我找到村支书赵某1从中调解，最后迫于他们的告状压力，我给了赵某17万元让他转交给胡利军，胡利军拿到钱后这件事才得到平息。是胡利军提出来的7万元，他让赵某1转告我的，说参与等着的人太多，都要分了。 第三次陈述的相关内容：2013年3月份左右，我招标承包上武乡县职业中学院内的操场硬化工程。2013年7月份左右，我开始施工。就在这个时候，胡利军找到我说“我想给你上料挣点钱了。”我当时害怕他给我偷工减料，就没有答应他的要求。过了一半天，赵小农给我打电话说“胡利军不是找你了？我们想给你上点施工材料了，行不行？”当时赵小农的口气还比较强硬，但我坚持不让他们上料，这才把他们得罪下。就这样胡利军、张向军、武某、赵建忠、赵小农等人去上访。迫不得已我才与胡利军联系，我说“你们什么意思了，一直上访告状想干什么？”胡利军说“这样吧，你给我十几万元钱咱就没事情了，我们绝不再告你。”之后我们又谈了好几次，最后才说成给胡利军7万元钱，他们停止上访告状。就这样，一天早上我和赵某1联系，给他简单说了一下情况之后就在××乡委会附近把7万元钱给了赵某1让其转交给胡利军。钱都是新版100元，共七沓，每沓1万元，这些钱装在一个黑色的食品袋内。给胡利军的钱是我从家里拿的，我平时搞工程建设了，家里经常放着现金。 （5）证人证言。 ①证人赵某1，男，53岁，住××乡，系胡庄铺村党支部书记，于2018年2月14日、3月29日在武乡县公安局执法办案中心、刑警大队办公室作了两次笔录。 第一次陈述的相关内容：2013年，武乡县职中有硬化院内场地工程，张某1是工程承包人，那时胡利军也想要承包工程，由于没有承包上工程，胡利军不满，想上料，张某1不愿意，胡利军就一直纠缠张某1想向他要些钱，张某1没办法，找我说看能不能在中间协调协调。胡利军当时计划向张某1要十万元，协调了几次，最终张某1给了胡利军六七万余元，具体数额我记不清了。张某1在村里路边把钱给了我，我给了胡利军。 第二次陈述的相关内容：2013年的一天上午，张某1给我打电话说“胡利军想在我职中的工程这儿上料了，我不想让他上料，怕质量有问题。胡利军想要10万元钱，我现在只能给他7万。”张某1问清楚我的地点，就开车过来胡庄铺村委会附近把7万元现金给了我，让我转交给胡利军。张某1给了我钱之后，我就给胡利军打电话让他来村委附近，胡利军来了之后我就把7万元钱给了他。我说“这是红兵给你的钱。”胡利军看了一下说“行、行”就拿着钱走了。张某1给我的7万元钱在一个塑料袋内装着，总共有七沓，我原封不动给了胡利军。我给胡利军钱的时候只有我们两个人在场。 ②证人赵某3，小名“凯的”，男，32岁，系被告人赵建忠的儿子，于2018年4月16日在武乡县公安局办案中心所作证言。 主要内容：2013年夏天的时候，我和胡利军、张向军、武某、赵小农等人去上访了，刚开始我不清楚上访的原因，后来去政府部门送举报材料的时候才听说是因为他们想给张某1在职中的工程上料，张某1没有答应，他们才上访的。我们相跟着去过两次，第一次是我和胡利军、张向军、武某、赵小农去政府部门送的举报材料。还有一次是我父亲赵建忠和胡利军等人一块去上访，我过去找我父亲也就和胡利军他们相跟在一起了。我当时纯粹就是相跟着凑热闹，没有其他的想法。我听说胡利军他们分了一些钱，我不知道是谁给的胡利军。我没拿钱，我也不清楚我父亲是否拿了钱。 （6）被告人的供述与辩解。 ①被告人胡利军的供述与辩解。 被告人胡利军于2018年2月14日、2月15日、2月27日、3月24日、4月12日、5月7日在武乡县公安局询问室、武乡县看守所作了六次供述。 第一次供述的相关内容：武乡职中硬化操场开工的时候我问过村支书赵某1想上些料，赵某1说学校已经揽给张某1的工队了，后来我就没再参与过，我没有因为这件事和村委人员有过关于钱财的事。 第四次供述的相关内容：大概是2013年春天，我记得当时赵某1给了我现金，记不清信封里面装着12000元还是14000元。武某、张向军、赵小农、赵建忠拿了和我一样的钱，也是用信封装着。赵某1给我钱时，武某和张向军在，他们各自拿了信封，后来赵小农、赵建忠也到了，各自把自己的那份拿上了。赵某1是在武乡宾馆门口的路上给的钱，赵某1当时说“不要再上访了，也别管合适不合适，把钱拿上就算了。”我们也没再说什么，赵某1还说让我们把上访的材料给撤了。 第五次供述的相关内容：当时赵某1给了我钱之后，我把钱均分了，我、武某、张向军、赵小农、赵建忠五人每人一份，是我联系他们分别给的钱，我记不清具体是在什么时间、什么地点给的他们钱。我没有和张某1说过想给职中工程上料。他给我钱就是不想让我们上访。 ②被告人武某的供述与辩解。 被告人武某于2018年3月8日、3月10日、3月11日、3月24日在武乡县公安局办案区、武乡县看守所作了四次供述。 第一次供述的相关内容：2013年的一天，胡利军给我打电话说，张某1私自将搅拌站建在我们村的集体土地上，上料也不让我们上，一分钱也赚不到，不能让张某1一个人把这个钱赚了。之后，胡利军就组织我、张向军、赵建中、赵小农先后去丰州镇政府和武乡县纪检委实名举报张某1私自占用集体土地开搅拌场，我们把举报材料交给工作人员就回家了。过了一两天左右，我和张某1见面后，张某1说“因为这个事你还去告我了，想上料就上吧”，我当时也没说什么。大概又过了两三天，胡利军给我打电话说，咱们不要去告张某1了，这个事情已经处理了，张某1答应咱们上料，就咱们这几个人，具体算下来大概一个人一万元左右。又过了十几天，胡利军给我打电话说张某1把钱给了，让我去他家拿钱，我刚进家门，他就拿着一个红色的袋子给我，说里面有1万元钱，我拿出来看见钱用白条条绑着，都是100元面值，我拿上钱就走了。我不知道胡利军和张某1谈的具体情况。我们上访的目的就是想向张某1那个搅拌站上点料，给张某1施加压力，想从张某1那儿赚点钱。我和张向军一起去胡利军家拿的钱。 第二次供述的相关内容：我们五个人当时告张某1的目的就是想趁有工程上些料、挣些钱，我们都清楚是以张某1私占村里集体土地盖搅拌场的名义去告的状。 ③被告人张向军的供述与辩解 被告人张向军于2018年3月7日、3月11日、5月3日在武乡县公安局询问室、武乡县公安局刑侦大队作了三次供述。 第一次供述的相关内容：2013年的一天，武某给我打电话让我过去一趟，我到了武某家看见胡利军也在，他俩和我说村里盖的小区，盖之前说每平米1000至1200元，盖起来之后卖的是1800至1900元，应该去镇政府举报。过了一段时间，我和武某、胡利军、赵小农、赵建忠五人去镇政府举报张某1，我们把举报材料放在副书记办公室，副书记说会给我们落实，之后我们就离开了。过了一段时间没回复，我们又写了一份举报材料到武乡县纪检委举报，我们把材料交到纪检委接待室，实名登记后纪检委答应调查，我们就走了。过了十几天，胡利军和我说不再举报张某1了。又过了两三天，胡利军给了我1万元钱。后来我听说胡利军想要给职中硬化操场上料，张某1不让他参与，胡利军就借村里盖新小区涨价举报张某1，以此来给张某1施加压力，现在我才知道胡利军给我那1万元钱是从张某1那来的。到纪检委举报后胡利军才和我说怕举报这个事情告不下来，但是也不会让我这段时间白跑了，张某1给了胡利军多少钱我不知道，胡利军说是大家公道些，一人分了1万元。我觉得胡利军的行为是敲诈。我拿这1万元钱是我觉得我和他们因为举报的事情跑了好多天，不能白跑。去丰州镇政府上访是赵某3去的，赵建忠没有去，后来去纪检委是赵建忠去的，赵某3没有去。 第二次供述的相关内容：刚开始的时候我不清楚，后来我们去武乡县纪检委时武某跟我说想要在张某1承揽的武乡县职中的工程中上料，张某1没有答应才告他的。大概意思就是我们在张某1的工程中上料能挣一些钱，武某还说他有一辆前四后八的卡车，正好能派上用场。时间长了，原话我记不清楚了。我们上访后的十几天，胡利军在武乡县十字街给的我钱。我回家之后还清点了一下，正好1万元整，一整沓。胡利军给我的时候是装在塑料袋内，胡利军说，张某1不让上料，这些钱顶是咱上料挣的钱，胡利军还说拿了这个钱之后，我们就不再去政府告张某1，张某1总共给了5万元钱，我们每人均1万。我当时心存侥幸心理，觉得收了钱也没事。 ④被告人赵小农的供述与辩解 被告人赵小农于2018年3月26日、3月27日、4月21日在武乡县公安局办案区、武乡县看守所作了三次供述。 第一次供述的相关内容：2013年9月份前后，胡利军、武某、张向军、赵建忠听说张某1承揽上武乡职业中学操场、跑道等处的路面硬化和塑胶跑道铺装工程，胡利军跟我说“咱们几个跟张某1说说，咱们也上上料，多少挣点钱。”我同意了，但我没直接和张某1说过。村里人当时对张某1的意见也不小，我还和胡利军他们一起去丰州镇政府、武乡纪检委、武乡县信访局反映张某1利用当村委会主任的便利承揽工程，村里人掺不进去。当时也没见到什么答复，后来过了大概一个月的一天下午五六点钟，胡利军在武乡火车站程俊峰旅店附近给了我1万元钱。钱都是50元面额的，用小口袋装着。胡利军跟我说是张某1给的钱，张某1让我们不要参与武乡职业中学场地、路面硬化工程，也不要上访告状，给我们分点红算了。我不知道胡利军具体是从谁手里拿的钱，也不知道其他人是怎么分到钱的。 第二次供述的相关内容：我不清楚后来胡利军和谁找的张某1。过了十几天，胡利军又给我打电话说“红兵没给咱活干，咱去政府告他。”我当时也同意。其实当时去政府告张某1只是手段，如果张某1能给安排个活挣些钱，肯定不会有告状的事情。 第三次供述的相关内容：胡利军在火车站给了我1万元钱，都是50元面值，一共两沓，每沓都用纸条捆着。时间久了，我记不得有没有给过赵建忠1万元左右现金。 ⑤被告人赵建忠的供述与辩解 被告人赵建忠于2018年4月17日、4月25日在太原市师范街36号省武警医院神经内科12病室34床、武乡县公安局办案中心讯问室作了两次供述。 第一次供述的相关内容：2013年夏季的一天，我在街上跑三轮车，胡利军给我打电话说“你不要走了，我等等就下来找你。”没过几分钟，胡利军找见我说要告张某1了，并让我在举报材料上写了个名字，具体的谈话内容我记不清了，因为与胡利军关系挺好的，胡利军就叫我去上访了。之后我们一块去了丰州镇、县信访办、县纪检委等部门状告张某1，我们把举报材料留在了政府部门。我知道职中场地、路面硬化工程是张某1承揽的。我没有联系过张某1要给工程上料。我记得赵小农在一个晚上给了我1万元左右现金，新版人民币，面值都是100元的，当时就我们两个在场，赵小农说是让我们停止上访的钱。那次参与告状的人都得到了1万元左右。 第二次供述的相关内容：赵小农在我家给的我钱，我记不清楚当时具体收了多少钱。 （7）武乡县人民检察院随案移送赃证款物品清单一份及扣押清单三份，用以证明被告人武某、张向军、赵建忠各退出赃款1万元。 被告人赵小农的辩护人卫令儒提供中国农业银行业务凭证一份，用以证明被告人赵小农退出赃款1万元。 上述所列证据来源合法、内容客观，与案件事实相关联，本院予以采信。 2、2014年12月，武乡县丰州镇胡庄铺村委换届选举时，新当选的村委会成员里没有女性委员，被告人胡利军便以此为由，召集村民连续多天到丰州镇政府上访。上访期间，被告人胡利军等带着铺盖和方便面等食品，在丰州镇政府会议室里吃住数日，严重影响到镇政府的正常工作秩序，胡庄铺村干部张某1、赵某1出面解决时被被告人胡利军敲诈人民币4万元，其向张某1出具了收据一支，并在收据上注明“保证这次选举告状一事我本人和其他村民绝不在告。”得款后，被告人胡利军和其他上访村民离开了丰州镇政府。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实： （1）受理案件登记表。2018年2月14日15时许，武乡县公安局刑警大队接群众匿名举报称：2014年12月15日，胡利军、武威等人以丰州镇政府、村支两委没有执行好选举政策为由，纠集十几名村民到镇政府闹事并扬言要进行上访，严重扰乱了丰州镇正常工作秩序，胡庄铺村村干部迫于压力被胡、武等人敲诈勒索40000余元。 （2）举报材料。胡庄铺村民匿名举报胡利军组织他人到镇政府闹事，以上访告状为由威胁村干部敲诈现金；高国文常年霸占村委办公活动场所及将村集体土地据为己有；高国新经常欺负村民，霸占村委旧大队办公用房，威胁村干部从中谋取暴利；高升和高国英以上访为由敲诈村支书赵某1现金。 以上证据用以证明案件来源。 （3）由被告人胡利军出具的收条一支，内容为：“今收到现金4万元整，收款人胡利军，2014/12.19，保证这次选举告状一事我本人和其他村民绝不在告。” （4）被害人陈述。 ①被害人张某1陈述。 第一次陈述的相关内容：2014年12月15日，胡庄铺村换届选举，胡利军以村委没有女委员为由，纠集武威、赵某3、王星、胡某1、张向军、武某等十余人，拿着铺盖，打着请愿牌，在丰州镇政府住了十几天滋事闹访。胡庄铺村支两委为了尽快平息事态，了解到胡利军想要4万元，没办法我和支书赵某1分别出了2万元给了胡利军，胡利军给我写了一张收条。胡利军拿钱的时候，除了我们三个人，还有镇政府办公室主任曹某在场。 ②被害人赵某1的陈述。 第一次陈述的相关内容：2014年12月中旬，丰州镇政府魏某镇长给我打电话说我们村有几个人在镇政府以反映问题为由赖着不走，我和张某1去了后见到胡利军、胡某1等四五个人在丰州镇政府办公室坐着，我和张某1跟他们谈也没谈成个结果。为首的是胡利军，拿着铺盖和被子在丰州镇政府吃住了两天。镇政府人们也解释，我们也协调，胡利军仍就那样，闹得我们没办法。一天上午，我和张某1与胡利军在镇政府办公室商谈解决的办法，胡利军提出来怎么也得有个台阶下，必须得给他4万元钱，要不事情没完。迫于无奈，我和张某1商量了一下一人出2万元，我把2万元给了张某1，后来在丰州镇政府一楼办公室把4万元给了胡利军，当时在场的有胡利军、我、张某1和曹某，胡利军还给张某1写了张收条。我们选举是在丰州镇政府监督下进行，也是村民真实意愿的表达，胡利军去反映村里选举不公道是无事生非。我觉得胡利军未能竞争上副主任职位心生怨念，在镇政府闹事，我和张某1必须解决，迫于无奈给了他2万元。这2万元是我个人的。 第二次陈述的相关内容：第三天胡利军还从他家拿了一条被褥放在了会议室内，再三劝阻也不走，这种情形持续了四五天，镇政府也拿他们没办法，一直给我和红兵打电话，让他们离开不要影响镇政府的正常上班。之后我和张某1到镇政府把胡利军叫到一边和他商量，胡利军说“我们在这里耽误了我们功夫了，你们得给我们补偿。”胡利军收到钱之后，就叫上那些上访的走了。胡利军从头到尾一直都很活跃，我在的时候他们总是一直坐着，还放着被褥、方便面、矿泉水等，其他的也没做啥。 （5）证人证言。 ①证人胡某1，男，35岁，住××乡，于2018年3月8日在武乡县公安局办案区所作证言。主要内容：2014年12月份的一天，村里刚选举完，胡利军和我们说没选举出女性委员，得一起去镇政府问问，说完胡利军他们几个人就先去了。当晚我和武某、张向军一起到了镇政府，看见胡利军、武威等七八个人已经在三楼会议室了。过了半个小时左右有个村干部说领导不在，应该先写个书面材料，按照正当程序走，胡利军他们就和这个村干部争论起来，村干部先离开，我们也陆续离开了。我走的时候胡利军和武威还在。第二天上午9点我到了镇政府，看见胡利军和武威他们已经在了，之后由胡利军牵头写了个上访材料，我们在上面签了名字，一起把材料交了，之后我们回到三楼会议室，胡利军和武威说得分开班，每天得有人在，但之后也没有具体分。胡利军、武威等人在镇政府三楼的会议室里吃喝，晚上带着铺盖在里面睡觉，胡利军每天都在，武威有一天不在，就这样持续了四五天，最后一天胡利军说散了吧，告不成个啥，我们走的时候镇政府一个干部给了胡利军两千多块钱，说是这些天的花销，胡利军拿上钱我们就离开了。胡利军没有给我们分过钱。 ②武某的证言。 第一次询问的相关内容：2014年12月，因为选举出的村委没有女性，胡利军就和我们说“选举不公平，你们要告了告，不告了我也要去告啊”。我当时也觉得不合适，就和张向军相跟去了镇政府，我看见胡利军和武威等八九个人已经在三楼会议室了，派出所工作人员来协调未果也走了，当时已经很晚了，我们就陆陆续续的走了，走的时候胡利军说明天继续来，当晚胡利军和武威走没走不清楚，第二天我去的时候胡利军和武威已经在会议室了。镇政府一个干部说已经被选上的不能在这胡搅蛮缠了，我待了一会就走了。这事持续了四五天，最后一天我来到镇政府三楼会议室，看到胡利军、武威在和曹主任说话，之后曹主任把胡利军叫出去不知道说了些什么，过了四五分钟二人进来后曹主任给了胡利军两千块钱，说是这些天的补偿，胡利军拿上钱后说这算公社给了一个交代，之后我们就散了。当时上访是胡利军叫我们去的，是他出的头，武威和胡利军一直相跟着，他们赖在会议室不走，在里面吃喝，晚上在里面住，村干部去协商过但没什么用。 ③张向军的证言。 第一次询问的相关内容：2014年12月份选举完最后一天，胡利军打电话说选举不公平，让我和他去镇政府问清楚，我和武某到镇政府后胡利军等七八个人已经在镇政府三楼会议室了，镇政府的干部过来协调，丰州派出所工作人员过来协调了半天离开了，之后我和武某以及被胡利军叫来的几个人都断断续续离开了，胡利军对我们说第二天要来，胡利军到停在镇政府门口的车里拿上铺盖又回会议室了。第二天下午我和武某到了镇政府三楼会议室，看见胡利军、武威等人已经在里面，会议室里还放着铺盖之类的东西，有个姓杜的干部正在和胡利军等人商量，胡利军说要么重新选举，要么让“文文”当选，后来天黑了我买了些泡面、面包让他们吃，之后我和武某就离开了，那晚胡利军肯定在会议室睡了，之后持续了四五天，也没有处理了。最后走的那天我在三楼会议室看见办公室曹主任给了胡利军两千块钱，说是这些天的伙食费，胡利军拿上钱就走了。后来我听村里人说胡利军不止拿了两千块钱，胡利军没有给我分过。 ④证人武威的证言。 第一次询问的主要内容：2014年我们村换届完成，根据政策文文应该当选，但是让赵晋国当选了，我们村的人不服气，所以当天下午胡利军就召集我、王新、胡某1、胡林林、赵良和赵小农等七八个人去丰州镇政府告状去了。我们被安排在二楼信访会议室，我们在那里等了四五天。后来我有事就走了，也不知道这件事情怎么处理了，只听说后来胡利军搬上铺盖去了镇政府楼了。我们就在会议室和他们谈关于换届选举的事，其它什么也没做，我没有想要钱，也没有拿钱。 ⑤曹某，男，52岁，现住武乡县丰州镇政府家属院，系武乡县丰州镇政府办公室主任，于2018年2月27日、4月2日、4月7日在武乡县公安局办案区询问室、刑警大队作了三次证言。 第一次询问的相关内容：2014年12月村委换届选举结果出来后胡利军认为不公平，组织了七八个村民到丰州镇政府上访，当时胡利军等几个人赖在二楼办公室吃住了四五天，镇政府多次把村干部赵某1和张某1叫来协商，说不管用什么办法必须把他们领回去，后来听说赵某1和张某1给了胡利军4万元这事才解决了，赵某1和张某1每人出了2万。 第二次询问的相关内容：这些人一直在办公室也不像话，我天天给赵某1、张某1打电话。后来我在楼道里碰见张某1，张某1说“事情已经谈妥了。”随即从身上掏出一张收条让我看了一下，收条的内容大概是胡利军收到4万元钱，其余的我也记不清了。 ⑥证人魏某，男，56岁，住××乡，系武乡县丰州镇政府工作人员，于2018年3月3日在武乡县公安局刑警大队所作证言。 主要内容：2014年选举的时候，根据相关规定，村支两委里面必须有一名妇女，但是当时胡庄铺村支委里已经有两名妇女了，在第一次选举村委委员的时候，小名叫“文文”的妇女和竞选的对手都没有过半，我们就二次重选，在二次重选之后，“文文”没有当上，胡利军等人就以村委里面必须有妇女为借口，到丰州镇政府上访。胡庄铺村选举完的当晚大约六点我们回到丰州镇政府的时候，我从外面听到胡利军、“文文”已经在二楼会议室里说关于选举的事，之后我向张国红书记汇报了选举工作后就回家了，我回家的时候胡利军等人还在会议室里。他们在镇政府大约四五天，第二天开始赵某1、张某1就天天劝说胡利军等人离开，但是他们不听，最后怎么走的我不知道。不知道是第二天还是第三天的时候，我见会议室桌子上放着铺盖、方便面、矿泉水之类的东西。 ⑦证人胡某2，男，67岁，住××乡，系胡庄铺村委会计，于2018年3月7日在武乡县公安局办案区所作证言。 主要内容：被告人胡利军在上一届选举时纠结村里一帮年轻人去镇政府闹事，住了好长时间，最后镇政府让赵某1和张某1出钱才了事。 ⑧证人张某2，男，40岁，住××乡，于2018年3月6日在武乡县公安局办案区所作证言。 主要内容：胡利军组织了十几个人去镇政府上访，听村里人说胡利军向村干部要了些钱才解决。 ⑨证人任某，男，40岁，住××乡，于2018年3月3日在武乡县公安局刑警大队所作证言。 主要内容：2014年12月份胡利军纠集二十多人到丰州镇政府告状，前后持续十几天，我去了后看见胡利军的铺盖被子放在会议桌上，最后胡利军敲诈了三四万元钱，和胡利军一起上访的人没分上钱，都被胡利军一人独吞了。 （6）被告人胡利军的供述与辩解。 第一次供述的相关内容：2014年12月份，我和张某2、武某、赵东平竞选胡庄铺村委副主任，我和张某2因为票数不够未能竞选上，我就和赵良的老婆文文说选举法规定村委干部里必须有一名女性村委干部，可是选举结果没有女性当选。因为此事我和文文、赵某3、武威等十几个人找到镇政府工作人员，之后又去了镇政府，都说女的票数不够不能当选没有办法，选举结果已经定了。我又要求镇政府人员对胡庄铺村没有选出女村委重新选举，工作人员答复我需要讨论。选举当天我们在镇政府呆了一下午，第二天去呆了一天，第三天吃过午饭又去镇政府一直呆到晚上八点左右，后在丰州派出所的工作人员和胡庄铺的村干部劝说下离开。 第三次供述的相关内容：因为当时镇政府一把手没在，我们在一楼的值班室里一直从下午三点等到晚上十点左右才回了家。第二天上午又去了镇政府，我们村支书赵某1、主任张某1开始游说，说选举已经结束，不要再在镇政府等着说重新选举一事了，我没有答应，我们从上午八点左右等到晚上九点左右才离开。第三天上午我们又去了，九点左右，赵某1、张某1把我单独叫到一旁，说不要再追究这事，有什么要求尽管提，我便提出让他俩借给我4万元钱，他俩说考虑考虑便走了。过了四五个小时，他俩把我叫到政府办公楼的走廊里，之后在一楼值班室给了我4万元现金，他俩让我写了收条，是他俩写好内容我抄了一遍，然后我摁了手印，一个人开上车离开了。给钱时只有我们三个人在场。这4万元我用来还债了。 上述所列证据来源合法、内容客观，与案件事实相关联，本院予以采信。 3、2010年4月15日，被害人赵某2与武乡县丰州镇胡庄铺村委会订立了《闲置地租赁合同》，双方约定每年租金8400元，每五年支付租金一次，除政府用地、城市规划外长期使用。2015年4月，被告人胡利军、高国英以被害人赵某2并非胡庄铺村村民、租赁土地便宜、要去政府告状为由，敲诈勒索被害人赵某2人民币6000元，两被告人各分得3000元。在本案审理过程中，被告人高国英家属退出赃款3000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实： （1）受案登记表。 2018年5月2日，武乡县公安局刑警大队接赵某2报案称，2015年4月，胡利军、高国英以其租赁土地便宜、要去告状为由，敲诈其现金6000元。 （2）举报材料。 2018年2月14日，被害人赵某4举报称，2010年其租赁了武乡县丰州镇胡庄铺村土地六亩，每亩租金1400元，每五年一付。2015年，被告人胡利军、高国英站出来要租赁原本是平地但其已建好围墙的大院，其多次找人沟通未果，最后只好给了被告人胡利军、高国英好处费6000元。 以上证据用以证明案件来源。 （3）闲置地租赁合同。 主要内容：胡庄铺村委将位于××路往南地段的六亩闲置空地出租给被害人赵某2，除政府用地、城市规划外长期使用，租金不变，每亩每年租金1400元，六亩共计8400元，从签订合同之日起交五年租金，合同约定日期的对应日缴纳下五年租金，每五年交纳一次。 （4）补充协议。 主要内容：胡庄铺村委与赵某2商定，在原租金基础将租金上调500元，每亩为1900元。 （5）证人张某1的证言。 主要内容：2015年4月15日前后，我在村里搞卫生，开车路过高亮饭店的时候接到赵某2电话，赵某2向我借一千元钱，我在路边等赵某2，过了一会儿赵某2从高亮饭店出来从我这里拿了一千元钱又返回饭店了，过了五分钟左右我看到赵某2从饭店出来了，之后我进饭店倒水喝，看见胡利军和高国英在饭店内。 （6）被害人的陈述。 被害人赵某2，男，48岁，住××乡门面房E02号，于2018年2月15日、3月4日在武乡县公安局办案区作了两次陈述。 第一次陈述的主要内容：我于2010年4月在胡庄铺村铁路水站往南租了六亩土地开了个租赁库房，当时我与胡庄铺村委签订了租赁合同。2015年4月份的一天上午，高国英给我打电话让我去他饭店一趟，我去了后见只有胡利军和高国英在里面，他们跟我说他们要入股了，如果不让他们入股的话就要去告状，非要告的把我租的地方拆掉，让我也干不成。我说这个地方是我自己的，你怎么还能入股了。之后他们说不入股也行，让我给他们几千块钱算了，我说“我租的地方是胡庄铺村委的，和你们说不上”，后来也没说成个结果，我就走了。之后我给村支书赵某1和主任张某1打电话说胡利军和高国英要告状的事情，他们让我尽量协商通。过了大约四五天，高国英又打电话叫我去他饭店，还是胡利军和高国英在场，他们说“我们也不想再告了，你给我们几千块钱算了”，我说“能行的话我请你们吃顿饭就算了”，他们说“我们吃什么饭了，你给上我们几千块钱就算了”，我说“一人给你们2000元哇”，他们说“不行”，我说“我身上就有5000元，给了你们哇”，他们说“你给我们5000块钱我们怎么分了，你当我们是二百五了”，这时我正好看见张某1开车路过，我就给张某1打电话，问张某1身上带着钱了没有，张某1说有了，后来我出去向张某1借了1000元，我返回饭店后把6000元放到了饭店桌子上，胡利军和高国英当场一人拿了3000元装到了身上，之后我就走了。我不想把这个事情闹大，觉着胡利军和高国英是本村的，我是外村的，我惹不起他们，不想因为此事给村干部找麻烦，所以就想花钱买个平安。 （7）被告人的供述与辩解。 ①被告人胡利军的供述与辩解。 第一次供述的相关内容：三年前，高毛娃（高国英）和我说跃宏租用的村里的地快到期了，咱们去合租上吧，我说行，后高毛娃就去找跃宏还有胡庄铺主任张某1谈论谁租一事，高毛娃找过跃宏两次，我和高毛娃在高毛娃的饭店与跃宏谈过一次。我们想租下后转租挣个钱，跃宏说要续租，还说我们租下此地也无非是想转租挣个差价，最后答应给我和高毛娃6000元钱。过了几天，跃宏把钱给了高毛娃，我和高毛娃平分了，一人拿了3000元。 第三次供述的相关内容：当时跃宏向村委会租胡庄铺路边的一块地，我和高国英也要租了，村委会想租给跃宏，高国英便找跃宏谈，最后，跃宏给了高国英6000元钱事情才算完，事后高国英找到我给了我3000元。高国英和我是本村的，要租也是先租给我们了，跃宏要是想租的话，必须给我俩6000元差价。 ②被告人高国英的供述与辩解。 被告人高国英于2018年2月14日、2月15日、3月24日在武乡县公安局办案区、沁县看守所作了三次供述。 第二次供述的相关内容：赵某2在我们村租的那块地租期到了，我和胡利军计划租上后转租出去挣钱，赵某4怕我们租，就给了我和胡利军每人3000元的好处费。 第三次供述的相关内容：村委的这块地五年到期后，谁想租就可以去报名，所以我就去了，当时村干部赵某1、张某1与租地的赵某2都在场，他们提出给我钱，我们想也没想就收下了，现在想不应该拿人家这钱。当时赵某2给的我和胡利军是现金，我和胡利军都数了数，先给了我，后给的胡利军。 上述所列证据来源合法、内容客观，与案件事实相关联，本院予以采信。 4、2017年初，被告人高升的活动房在长治市人民政府开展的“五道五治”统一行动中被拆除，被告人高升心怀不满，与被告人高国英数次到丰州镇政府上访反映拆迁不公、被害人赵某1有违章建筑未被拆除，并言语威胁镇政府干部，被害人赵某1迫于信访压力给了被告人高升人民币5000元，高升得款后，给被告人高国英买了几百元年货。在本案审理过程中，被告人高升的家属退出赃款5000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）受案登记表。 2018年2月14日16时许，武乡县公安局刑警大队接群众匿名举报称：高国英、高升等人以五道五治拆迁问题敲诈勒索胡庄铺村支书赵某15000余元。 （2）举报材料 胡庄铺村民匿名举报胡利军组织他人到镇政府闹事，以上访告状为由威胁村干部敲诈现金；高国文常年霸占村委办公活动场所及将村集体土地据为己有；高国新经常欺负村民，霸占村委旧办公用房，威胁村干部从中谋取暴利；高升和高国英以上访为由敲诈村支书赵某1现金。 以上证据用以证明案件来源。 （3）武乡县丰州镇人民政府出具的长治市“五道五治”公告。 （4）武乡县丰州镇农村会计服务中心的回复。 以上证据用以证明胡庄铺村民委员会没有支付过被告人高升活动房拆迁补偿款。 （5）证人证言。 ①张某1的证言(第四次询问)。 主要内容：2017年2月份左右的一天上午，我接到丰州镇政府办公室主任曹某的电话，让我去张某3书记办公室一趟，我到了镇政府二楼经过大办公室的时候，看见高国英和高升在大办公室里坐着，我进了张某3书记办公室，张书记对我说“你看看你村的人们是闹什么了，拿的铺盖拿的农药在办公室像什么，你赶紧把他们引走，影响不好，回去和赵某1联系看看怎么处理了，不要再让他们来上访了。”我就过去和高国英、高升说先回去，有什么了回去说，高国英和高升就跟上我走了。我当天就给赵某1打电话，把张某3书记的话转告给了赵某1，赵某1说知道了，稍后他想办法处理，再说那段时间村里的人都知道高升、高国英在告赵某1了。后来高国英和高升不再告赵某1了，我不知道具体的过程。 ②证人郭某，男，38岁，住××乡，于2018年3月9日在武乡县公安局办案区所作证言。 主要内容：2017年的一天9点左右，我和赵某1在预制板厂的办公室说事情，高升来了之后和赵某1说因五道五治被拆掉房子的事情，高升的意思是想要些补偿，赵某1的意思是不用再去告状了，多多少少补偿点算了，他们说的中间有几个人来了厂里，我出去接待别人了，家里就剩下高升和赵某1，后来我就没有再进去，他们说了半个小时左右就走了。 ③证人张某3，男，42岁，住××乡，于2018年4月7日在武乡县公安局刑侦大队所作证言。 主要内容：我于2016年10月13日至2017年9月7日任武乡县丰州镇党委书记。2017年2月份左右的一天，我在丰州镇政府二楼我的办公室，有俩人过来找我说“五道五治拆的不公平，有人拆了有人没拆。”我说“五道五治是市县统一行动，是否违建、拆哪个都经过相关部门审核。你们认为谁家是违建而没拆的可以反映，我们派人落实。”这俩人就说胡庄铺支书赵某1家的二层楼就没被拆，他家属于违章建筑。我跟他们说这个情况我会落实，他俩就走了。我联系了丰州镇国土所了解情况，国土所把赵某1家楼房的土地确权认证的相关资料都让我看了。过了几天，这俩人又过来了，他们拿着铺盖径直来到我办公室对我说“你们拆房子的事情要一视同仁，否则就赔偿我损失，要不我就继续上访呀。”我让他看了赵某1的土地确权资料，说“赵某1房子的事情我已经落实了，他家的房子是合法的，不属于违章建筑。”他们看了资料，对结果很不满意。高个子男子从上衣口袋内掏出一个瓶子说“你们不解决的话，我就喝药自杀呀。”我赶紧拦住并让办公室通知胡庄铺村干部赵某1、张某1过来解决这个事情。过了十几分钟，胡庄铺村干部过来把这俩人带走了，我还嘱咐村干部“你们一定克服一切困难，解决村民反映的问题，做好村民的思想工作。”之后村干部具体怎么解决这俩人上访的事情我就不知道了，总之他们没继续找我上访。他们来上访之前，赵某1家的活动房已经拆了。“五道五治”针对的是道路两旁的违章建筑，没有补偿。 ④曹某的证言。 第三次询问的相关内容:2017年2月份左右的一天上午，我从一楼办公室出来的时候看到胡庄铺村姓高的男子手中拿着铺盖，从一楼往二楼走，我觉着情况不对就跟着他们到了张某3书记办公室，我听到他们说五道五治把他们家的房子给拆掉了，其他人家的房子没有拆掉，后来张某3书记就安排我打电话叫村支书赵某1和村主任张某1，赵某1和张某1来了之后我就没再管了，最后赵某1和张某1把上访的引走了。我叫不来上访人的名字，但知道他们是胡庄铺村的，姓高的男子以前经常来上访。有村民来上访的话，我们首先通知的是村干部。 （6）被害人赵某1的陈述。 第一次陈述的相关内容：2017年初，由于“五道五治”丰州镇政府把高升经营的饭店所在活动房拆了，高升不满一直找我，也常去镇里、县里上访找说法，我解释说这是形势所向，我也没有办法，高升说必须给他个解决办法，要不就没完，我也是出于无奈给了高升5500多元钱，名义上是补偿高升的损失，可是这件事和我没有什么关系，我也是迫于高升一直纠缠上访，为了平息事态的无奈之举。我给高升的是现金，是我的个人财产，我于2017年五六月份在丰州镇赵庄路边海峰搅拌厂的办公室给的高升，当时还有谁在场我记不清楚了。 （7）被告人的供述与辩解。 ①被告人高升的供述与辩解。 被告人高升于2018年2月14日、2月15日、4月25日在武乡县公安局办案区、武乡县看守所作了三次供述。 第一次的相关内容：2017年夏天，县里实施五道五治，我在我村开的活动房饭店被拆除了，我心里很不平衡，因为当时我盖这个活动房的时候花了14000元，原先说好第二天下午拆的，结果第二天上午就拆了，拆除的时候也没有通知我们，我想着如果我们自己拆，拆下来的东西也能卖个钱，而且当时村支书赵某1家也在五道五治拆除范围内却没有被拆，之后我就和我二叔高国英去丰州镇政府上访告赵某1违建，共去了三次，第二次上访的时候镇政府的工作人员给我们看了赵某1家的手续，还有一张罚款单。第三次上访之后隔了一个多月，赵某1给了我5000元钱，并让我看了手续。赵某1给我钱是在丰州镇赵庄村口榆黄路边的一个预制板厂里，当时还有我二叔高国英和海峰在场，海峰把钱给我二叔的时候我二叔说“把钱给了飞飞，他比我困难”，海峰才给的我。赵某1和我说都是一家人，不要因为这个事儿再麻烦了，这点钱算是他个人的一点心意，算他补偿我们的。拿到钱后我没有再去上访告状。我拿到钱后给我二叔买了些鞭炮之类的年货，剩下的我拿着了。 第二次供述的相关内容：赵某1给我5000元钱，是高国英和赵某1谈的，怎么谈的条件我不知道。 第三次供述的相关内容：我的活动房是2016年盖的，没有手续，是我自己搭建的，我的活动房被拆与赵某1没有关系，我觉得他给我钱是他个人的意思，看我活不了给我的补贴，与我去镇政府告他没有关系。 ②被告人高国英的供述与辩解。 第一次供述的主要内容：“五道五治”拆了我的房子后我去镇政府上访过两次，第一次是我一个人，第二次去的时候正好碰上我侄儿高升也在上访。我去反映我们村支书赵某1占着村里的地盖房子却没有被拆，后来知道人家的房子有手续了。我没有以此为由向赵某1索要钱财。 （8）辨认笔录三份。 ①证人曹某能辨认出到镇政府上访告状的被告人高国英。 ②证人张某4辨认出到镇政府上访告状的被告人高国英。 ③证人张某4辨认出到镇政府上访告状的被告人高升。 上述所列证据来源合法、内容客观，与案件事实相关联，本院予以采信。 本院对上述证据综合分析如下：威胁、要挟并非一定得使用暴力或以暴力作明示或暗示，采取滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，达到足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制的情形，应当认定使用了威胁、要挟的手段。胡利军等被告人的供述与相关证人的证言均证实，胡利军等被告人在丰州镇政府上访过程中，采取了携带保暖用品和食物，并吃住在该单位会议室中持续数日的事实存在；根据被害人张某1的陈述与证人赵某1的证言，结合被告人胡利军等的供述，可以证明被告人胡利军等五被告人在举报被害人张某1过程中，采取边举报、边与张某1谈判、在分得张某1所给付的现金后便不再举报的事实存在；被告人胡利军与被告人高国英认为被害人赵某2并非本集体经济组织成员而承租了本集体经济组织的土地、且租地价格便宜后，通过与被害人赵某2谈判，以将上访告状相威胁，使被害人赵某2迫于压力交出钱物；根据被告人高升与被告人高国英的供述，结合证人张某5的证言和被害人赵某1的陈述，可以证明被告人高国英与被告人高升在其违章建筑被拆除后，携带铺盖、矿泉水等去丰州镇政府上访，直至被害人赵某1交出钱财。故对被告人胡利军及其辩护人段剑杰、被告人高国英、被告人高升、被告人赵小农及其辩护人卫令儒、被告人张向军与赵建忠辩称其并未实施威胁、要挟行为的主张，不予采信。 被告人胡利军在侦查机关讯问时，其供述与武某等四被告人每人拿了有一万二千元还是一万四千元，该供述与被害人张某1的陈述及证人赵某1的证言相吻合；庭审中被告人胡利军供述其与武某等四被告人每人分了1万元，共5万元，该供述与之前供述相矛盾，且被告人胡利军并未作出合理解释，也未申请非法证据排除，故依法认定胡利军等被告人敲诈被害人张某1现金7万元。被告人胡利军辩称其索要的张某1与赵某1的4万元系借款，仅有其本人单方供述，与两被害人的陈述及其他证人的证言相矛盾，且与其向张某1出具的收据相悖，故不予采信。 被告人武某、赵小农、赵建忠等均供述是被告人胡利军提出要给张某1承揽的工程上料，提议要去举报张某1违规占地经营搅拌站，张某1交付现金时也通过赵某1首先交给了被告人胡利军，由被告人胡利军再分配给其他被告人。证人胡某1、武威的证言及被告人武某的供述等均证明，胡庄铺村委换届选举结束后，首先由被告人胡利军提议去上访，最后，胡庄铺村干部化解该信访问题时也是与被告人胡利军一人直接谈判，并将4万元现金交付给了被告人胡利军，被告人胡利军得款后在收据上注明“保证这次选举告状一事我本人和其他村民绝不在告”字样，随后上访村民均离开了丰州镇政府。由此可见，被告人胡利军策划并实际控制着整个上访过程，故对被告人胡利军的辩护人提出的举报上访不是由被告人胡利军组织的辩护意见，不予采信。 被告人高升供述，被害人赵某1给其钱是在丰州镇赵庄村口榆黄路边的一个预制板厂里，当时还有被告人高国英和海峰在场，海峰把钱给被告人高国英的时候，被告人高国英说“把钱给了飞飞，他比我困难”，海峰才把钱给了其。其拿到钱后给被告人高国英买了些鞭炮之类的年货，剩下的其拿着了。庭审中被告人高升供述，当时其是接到被告人高国英的电话才去赵庄搅拌站与被害人赵某1见面的，被告人高国英与被害人赵某1谈过没有其不知道。庭审中被告人高国英供述，其不知道赵某1给过高升钱没有，是在赵庄搅拌站说的，当时其与高升一起去的。被告人高国英辩称其不知道被告人高升是否收了被害人赵某1给的现金，但却供述其与被告人高升一起去了赵庄搅拌站，该供述与被告人高升的部分供述相吻合，故对被告人高国英辩称其未参与向被害人赵某1要钱的辩护意见不予采信。被害人赵某1陈述其给了被告人高升现金5500元，被告人高升供述只拿到5000元，按存疑时有利于被告人的原则，依法认定5000元。 本院认为，被告人胡利军、武某、张向军、赵小农、赵建忠以上访告状相要挟，索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，公诉机关指控罪名成立；被告人高国英、高升以上访告状相要挟，索要他人财物，数额较大，也已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究七被告人的刑事责任。被告人胡利军的辩护人主张被告人胡利军不构成敲诈勒索罪的意见，与审理查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。 被告人胡利军组织被告人武某、张向军等五人举报张某1，并由其出面向张某1索要并分配钱财，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其参与和组织的全部犯罪处罚。被告人武某、张向军、赵小农、赵建忠参与上访告状，事后分赃，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当依法从轻、减轻处罚。被告人张向军、赵建忠、武某、赵小农、高国英、高升在案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人胡利军等七被告人均当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚。 被告人武某的辩护人主张被告人武某构成包庇罪而不构成敲诈勒索罪的意见，没有事实根据与法律依据，对该辩护意见不予采纳。被告人赵小农的辩护人主张被告人赵小农缺少犯罪构成要件，已过追诉时效的意见，与审理查明的事实矛盾，对该辩护意见不予采纳。被告人赵建忠在参与上访过程中，相对次数较少，且未参与事先策划，参与度较低，可以从轻处罚。被告人赵建忠自愿认罪，有悔罪表现，经相关部门评估，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对该被告人宣告缓刑。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡利军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2023年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人高国英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 三、被告人高升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 四、被告人武某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 五、被告人赵小农犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 六、被告人张向军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。) 七、被告人赵建忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 八、被告人张向军、赵建忠、武某、赵小农退还的赃款各10000元发还被害人张某1，被告人高国英退还的赃款3000元发还被害人赵某2，被告人高升退还的赃款5000元发还被害人赵某1。 九、追缴被告人胡利军违法所得73000元，发还被害人赵某120000元、张某150000元、赵某23000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  史宏伟 审 判 员  陈 锐 人民陪审员  张彦芬 二〇一八年十月三十日 书 记 员  闫 娇 书 记 员  魏佳鑫