甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初525号原告：付某，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市。被告：张某，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市。被告：赵某，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市。被告：贺某，男，汉族，庆阳市人，住庆阳市。原告付某与被告张某、赵某、贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告张某到庭参加了诉讼。被告赵某、贺某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金91000元，并从2018年4月18日起按照月利率2%的标准支付利息至实际归款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某、赵某夫妻二人因做皮具箱包生意资金周转困难，于2017年12月6日向原告借款100000元用于其皮具箱包生意周转三个月，被告夫妻二人并向原告承诺以其现住的住的××区以出售给原告的形式为还款保证，并签署了房屋出售协议，原告随后答应借款，于2018年4月18日原告将现金100000元借给被告张某、赵某，贺某作为被告张某的朋友也愿意为被告张某做还款担保人并签字按印承诺三个月后一次性全额归还。在借款期限届满后，被告三人至今也未归还借款及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张某辩称，1、2017年12月6日，被告通过冯建、张超、贺某介绍认识了原告付某，经协商并在付某强烈要求下，被告签订了一份房屋出售协议、一份房屋出售证明、并手写了一份壹拾万元的借条，借款期限3个月。原告拿出100000元借款，让被告一起拍照，拍完照后付某按照月息5分扣除了三个月的利息，实际给了被告85000元，并非100000元，故被告实借的本金应按85000元认定。2、被告在三个月到期后，主动找付某协商，于2018年3月6日提前付息5000元续借一月（付某要求微信转给贺某），于2018年4月6日归还本金60000元（农行转账58000元，付某写的收据为证）+现金2000元，2018年4月10日付息2000元（其中2000元微信转账给贺某），于2018年5月5日在付某的要求下重新书写了100000元的借条一张，借条上注明月息2分，实际按3分扣除3个月利息9000元，并减去2017年12月6日借条金额40000元，实际给付被告现金51000元（付某当时在办公桌上放了100000元现金，拍照后拿走了49000元）。3、付某在明知被告经济困难的情况下，还继续给被告套路放贷，收取月头息，并迫使写下与实际借款金额不符的借条，违反法律规定，不应予以支付。4、被告2017年12月6日向原告实际借款85000元，已于2018年4月6日归还60000元，下欠本金25000元，2018年5月5日借款51000元，被告共借本金为76000元，共付息7000元，应将7000元利息判定为本金，对于利息不予支持。被告赵某没有在借条上签字，其并不知情，因此将赵某列为被告不应支持。被告赵某未答辩。被告贺某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年4月18日的借条、房屋认购协议书、收据、房屋出售协议书、收条、房屋租赁合同、U盘，被告张某提交了收条、微信截图打印件，被告赵某、贺某未提交证据。本院组织原、被告双方进行质证，经本院对上述证据进行审查，对于原、被告无异议的证据作为认定本案事实的证据予以确认，并在卷佐证；对有异议的证据结合案件事实综合予以评判。现本院对案件事实及证据认定如下：被告张某与被告赵某系夫妻关系，2018年4月18日被告张某因需要资金周转向原告借款100000元，双方约定月利率为3%，当天，被告张某向原告出具了借条一张，内容为“本人张某今向付某借到人民币现金100000.00元（壹拾万元整），使用期限三个月，从2018年4月18号到2018年7月17日止，月利息2%，使用期满后本息一次性全额归还，若逾期未还，本人自愿向付某每日支付200元违约金。借款人：张某，2018年4月18号”被告贺某在该借条上书写了“还款担保人：贺某”。原告按照月利率3%扣除三个月利息9000元给付被告张某现金91000元，后被告张某未向原告还本付息，原告诉至本院。另查，本案本院于2021年1月25日立案受理。2021年1月“一年期贷款市场报价利率”为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告之间的借贷行为发生在2018年，故应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定，本案原告虽与被告张某、赵某签订了《房屋出售协议书》、房屋出售证明、收条及《房屋租赁合同》，但上述合同并未备案登记，合同及收条内容并未实际履行，且所出售及租赁房屋现仍由被告张某实际占有，因此，原告与被告张某、赵某之间的房屋买卖行为并未实际发生，且原、被告对双方之间的借款关系均予以认可，故对原告要求被告张某归还借款的诉讼请求，予以支持；对于本案的借款本金，审理中被告张某辩称原告扣除2017年12月6日剩余的借条金额40000元及按照月利率3%扣除三个月利息9000元，实际给付其现金51000元及付某当时在办公桌上放了100000元现金，拍照后拿走了49000元，对此原告认可其按照月利率3%扣除三个月利息9000元的事实，但对于其他事实不予认可，且被告张某亦未提交相关有效的证据加以印证，故本案的借款本金应认定为91000元；对原告要求被告赵某承担共同归还借款的诉讼请求，因被告张某、赵某未提交证据证明双方对婚姻存续期间财产进行了约定，也无证据证明张某与付某之间的债务明确约定为个人债务，况且该笔借款的借款用途为归还生意资金周转的贷款，而被告张某陈述其与赵某婚姻存续期间家庭生活来源为其生意收入。因此，该债务应认定为张某、赵某的共同债务。故对原告要求被告张某、赵某归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告贺某并非本案的借款人，其在借条上担保人处签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告贺某系连带保证责任人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告陈述其在保证期间向被告贺某主张过保证责任，但未提交相关证据证实，且原告对具体主张时间自己也不清楚，故被告贺某的保证责任已免除，对原告付某要求被告贺某承担归还借款责任的诉讼请求，不予支持；原告付某与被告张某对该笔借款自2018年4月18日起本金及利息未归还过的事实均无异议，故对这一事实本院予以确认，关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案本院于2021年1月25日立案受理，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故被告应从2018年4月18日起按照月利率2%的标准支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际还款之日止；综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某、赵某归还原告付某借款本金91000元，并从2018年4月18日起按照月利率2%的标准支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由被告张某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 文晓慧人民陪审员 陈党平人民陪审员 何希宏二〇二一年四月十九日书记员 陈玉璇