福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初600号原告:福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区福宁南路6号中益家居博览中心1幢15层，统一社会信用代码91350900157420783Y。法定代表人：林喜贤，董事长。委托诉讼代理人：温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师。被告：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区疏港路111号，统一社会信用代码913509257380251759。法定代表人：周绍迁，董事长。委托诉讼代理人：陈家禄，系该公司员工。被告：福建仙洋洋生物科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇疏港路15号，统一社会信用代码913509025653969624。法定代表人：周绍迁，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。原告福建省九建建筑工程有限公司（以下简称九建公司）与被告福建仙洋洋食品科技有限公司（以下简称仙洋洋食品公司）、福建仙洋洋生物科技有限公司（以下简称仙洋洋生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九建公司的委托诉讼代理人温巧玲、张典城、被告仙洋洋食品公司的委托诉讼代理人陈家禄、被告仙洋洋生物公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九建公司向本院提出诉讼请求：1.仙洋洋食品公司支付九建公司建设工程价款19,306,848元及利息（至2010年10月30日结欠利息2,183,708元，2010年10月31日起至款项付清之日止，利息以本金19,306,848元为基数，按月利率0.8%计算）；2.判决原告九建公司有权以被告仙洋洋食品公司所有的福建仙洋洋技术研发中心工程对第一项诉讼请求以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、判令被告仙洋洋生物公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2011年4月18日，被告仙洋洋食品公司与原告九建公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定：项目名称为福建仙洋洋技术研发中心工程；签约合同价：13,378,166元，开工日期：监理人发出的开工通知中载明的开工日期，工期396日历天，缺陷责任期1年，履约担保的形式和金额为现金1,638,000元；专用条款第17.3.3条约定付款额度为进度款的80%，工程竣工验收合格后付至工程款的95%，留5%为质量保证金，付款方式为银行转账。发包人逾期支付进度款时违约金的计算及支付方法按同期银行贷款利率计算违约金，在支付该逾期进度款时一同支付。合同签订后，原告依约于2011年6月开工，但因仙洋洋食品公司自身债务等问题造成资金困难，致使工程从2013年10月开始停工至2017年，为了避免国有资产流失及解决工程款拖欠问题，宁德市人民政府及宁德国资委召开专题会议（宁德市人民政府专题会议纪要【2017】88号）议定该工程由原告全额垫资继续施工至竣工,原告与被告等各方均同意继续施工履行相关合同。2018年3月16日，经福建中天建设工程管理有限公司出具福建仙洋洋技术研发中心大楼（前期）工程造价审核成果报告，审定数额为16,422,154元。就前期工程被告仙洋洋食品公司仅支付10,370元，尚余6,052,154元未支付。2018年5月2日，原告与仙洋洋食品公司、仙洋洋生物公司签订《补充协议》，协议内容为：案涉项目因仙洋洋食品公司自身债务等问题造成资金困难，致使工程从2013年10月开始停工，各方根据《宁德市人民政府专题会议纪要【2017】88号》的会议精神，签订补充协议；各方确认前期因甲方建设资金原因造成项目停工，经原告与仙洋洋食品公司的前期工程决算，仙洋洋食品公司尚欠原告工程款6,050,000元（未包括停工补偿费用），各方同意后期工程由原告垫资约10,000,000元（以最终双方决算金额为准）进行扫尾工程施工；竣工结算审核确认后三日内，仙洋洋食品公司应全额支付原告前期尚欠原告工程款项和原告后期所垫资施工的工程款项；案涉项目无法正常拍卖或流拍以及拍卖所得款无法全额偿还所拖欠原告的工程款项，仙洋洋食品公司应从工程结算确认之日起以拖欠金额为基数按月2%向原告支付违约金；仙洋洋生物公司同意对仙洋洋食品公司的债务提供连带保证责任等事宜达成协议。同年5月23日，三方签订《协议书》，就原告为仙洋洋食品公司垫付的电梯款、电梯安装费、工程施工备料款等后期垫资工程款，仙洋洋生物公司为以上债务提供连带保证担保等事宜达成协议。同年8月24日，三方再次签订《协议书》，就原告为仙洋洋食品公司垫付的监理费（后期垫资工程款），仙洋洋生物公司为以上债务提供连带保证担保等事宜达成协议。上述协议书签订后，原告依约垫资施工。2020年9月27日，经福建省中融建设项目管理有限公司出具福建仙洋洋技术研发中心（后期）工程造价审核成果报告，审定后期工程款数额为11,343,441元。原告除垫付前期及后期发生的两笔工程款外，原告另垫付了2018年至2020年间供电工程款、电梯设备款、供电工程进度款、电梯安装费、监理费、玻璃幕墙四性试验费用、桩基检测费用、供电工程进度款、电梯安装尾款、柴油发电机组等费用共计1,924,948元。2020年12月15日，经原告与仙洋洋食品公司结算，达成《确认书》。双方确认本案工程已经竣工验收，于2020年9月22日进行结算，就工程款问题结算如下：（一）该工程造价总计为29,690,543元，仙洋洋食品公司在本确认书签订之前已经支付10,370,000元，扣抵之后应付九建公司工程款19,320,543元。具体构成如下：1.工程造价总计29,690,543元=前期发生的工程款数额16,422,154元+后期发生的工程款11,343,441元+2018年后垫资施工的工程款1,924,948元；2.扣抵之后应付九建公司工程款19,320,543元=前期欠付工程款6,052,154元+2018年后垫资施工的工程款1,924,948元+后期发生的工程款11,343,441元；（二）仙洋洋食品公司应支付给九建公司的垫资利息总计为2,183,708元。其中2014年-2018年的利息损失双方约定为500,000元，2018年之后九建公司继续垫资施工，按各个期间垫资的款项数额及双方约定的月利率0.8%，由垫资之日起计算至2020年10月30日为1,683,708元。其中各期间垫资款项数额及利息具体构成如下：1.支付供电工程款、电梯设备款、供电工程进度款、电梯安装费、监理费、玻璃幕墙四性试验费用、桩基检测费用、供电工程进度款、电梯安装尾款、柴油发电机组等费用共计1,924,948元，利息368,650元。2.支付土建部分工程款1,760,000元，利息256,304元。3.支付水电部分工程款2,000,000元，利息277,074元。4.支付前期工程款5,502,500元，利息781,680元。（三）仙洋洋食品公司垫付仙洋洋项目后期工程施工水电费13,695元从以上工程款中扣除。（四)暂计至2020年10月30日仙洋洋食品公司共欠九建公司款项（一)+(二)-(三）合计21,490,566元。上述确认书签订后被告未依约支付工程款。综上所述，本案工程已经竣工验收且原被告双方就工程价款达成确认，被告仙洋洋食品公司未依约履行付款义务的行为已构成违约，其应向原告支付拖欠工程款及利息，且原告有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿建设工程价款。同时，根据三方签订的《补充协议》和《协议书》约定，仙洋洋生物公司应当对上述债务承担连带责任。仙洋洋食品公司、仙洋洋生物公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的2020年10月31日之后的利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对九建公司主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《建设工程施工合同》、《补充协议》、《协议书》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应确认为合法有效，原、被告应按约履行。原、被告在上述《补充协议》、《协议书》中均已约定欠付工程款利息计付标准及起付时间，九建公司诉请被告仙洋洋食品公司支付工程款19,306,848元及截至2020年10月30日止的利息2,183,708元，此后至实际付清款项之日止的利息按月利率0.8%计算，有事实和法律依据，应予支持。因九建公司系仙洋洋食品公司所属案涉工程施工单位，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条规定：“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”，原告主张的建设工程价款优先受偿权中的工程款本金可予支持，利息则无权优先受偿。被告仙洋洋生物公司自愿对上述债务提供担保，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告仙洋洋生物公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告仙洋洋食品公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告福建仙洋洋食品科技有限公司应于本判决生效之日向原告福建省九建建筑工程有限公司支付工程款本金19,306,848元及利息（截至2020年10月30日止利息为2,183,708元，此后至实际付清款项之日止利息按月利率0.8%计算）；二、原告福建省九建建筑工程有限公司在19,306,848元工程款范围内就案涉福建仙洋洋技术研发中心工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、被告福建仙洋洋生物科技有限公司对被告福建仙洋洋食品科技有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其实际承担连带保证责任后，有权向被告福建仙洋洋食品科技有限公司追偿；四、驳回原告福建省九建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153,115元，由被告福建仙洋洋食品科技有限公司、福建仙洋洋生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张彩霞人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈郑妹二〇二一年四月二十六日书 记 员  方晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。