文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民初8号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：镇江市我的音乐娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市紫金大厦。法定代表人：柏玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司（以下简称梦响当然音乐公司）与被告镇江市我的音乐娱乐有限公司（以下简称我的音乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告梦响当然音乐公司的委托诉讼代理人马韵卿、被告我的音乐公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦响当然音乐公司向本院提出诉讼请求，判令被告我的音乐公司：1.立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《别太拽》等32首侵权作品；2.赔偿经济损失、维权等合理费用共计12360元（含为制止侵权而产生的合理费用2760元，包括律师费1600元、公证费1000元、取证费160元）；3.承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更前两项诉讼请求为：1.立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱上你不是我的错》等16首侵权作品；2.赔偿经济损失、维权等合理费用共计7860元。事实和理由：《爱上你不是我的错》等16首歌曲系原告全力打造的原创音乐节目，原告对该批作品享有著作权。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中收录了原告上述涉案作品供公众点播，侵犯了原告作品的放映权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告我的音乐公司辩称，1.涉案出版物包装上标注的ISBN编码在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆、中国版本图书馆、国家新闻出版广电总局等网站均无法查询到相对应的出版信息，涉案出版物为非法出版物，原告没有诉讼主体资格；2.被告已获得使用中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）信托管理的音像作品的许可，主观上无侵权恶意，不应承担赔偿责任；3.原告主张的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《梦响当然①》《梦响当然②》出版物及中央宣传部出版物数据中心网站上查询涉案出版物上ISBN编码结果的页面截图，证明原告享有涉案作品的著作权，涉案出版物为合法出版物。被告对该组证据的三性和证明目的不予认可，认为涉案出版物上的ISBN编码无法通过合法渠道查询。本院认为，被告未能提供充分证据推翻涉案出版物的合法性，对该组证据的三性予以确认，关于证明目的将在判决理由部分具体阐述。原告提供（2019）宁雨证经内字第1588号公证书，证明被告未经原告许可或授权，营业性放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的著作权。被告认可该组证据的真实性和合法性，但对证明目的不予认可，认为被告已获得音集协的著作权许可，已尽到行业注意义务，不构成侵权。本院对该组证据的三性予以确认，关于该组证据的证明目的将在判决理由部分具体阐述。原告提供取证费凭证160元、公证费发票1000元、律师费发票1600元，证明原告为维权支付的合理费用。被告认可该组证据的真实性，但对关联性不予认可，认为原告提交的取证费和公证费对应的是190余首歌，而本案只诉了16首，还包括其他权利人的歌曲，如上海灿星文化传媒股份有限公司。关于律师费，票据开具日期是2021年3月23日，而本案在此之前已诉至法院，票据为后补，不能证明是本案的律师费。本院认为，上述费用属于原告为维权支付的合理费用，且客观存在，关于合理费用的具体金额本院将根据本案具体情况酌情认定。被告提供其与音集协签订的两份《著作权许可协议》及相应发票，证明被告有版权付费意识，主观上无侵权恶意，不应承担侵权赔偿责任。原告对该组证据的真实性予以认可，但认为原告不是音集协的会员，亦未将涉案歌曲授权音集协或被告使用，被告在没有取得授权的情况下，营业性放映原告享有著作权的歌曲，属于侵权行为。本院对该组证据的三性予以确认，关于证明目的将在判决理由部分具体阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案作品权属的相关事实《梦响当然①》DVD收录了《等什么》等66部MTV音乐电视作品。该专辑外包装标有“ISBN978-7-7985-1179-6”“梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司荣誉出品”“本节目制片者（或录音录像制作者）/著作权人：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司”等内容。《梦响当然②》DVD收录了《爱不爱坏不坏》等65部MTV音乐电视作品。该专辑外包装标有“ISBN978-7-7985-1180-2”“梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司荣誉出品”“本节目制片者（或录音录像制作者）/著作权人：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司”等内容。原告在本案仅主张收录于上述专辑中的《Don’tBreakMyHeart》《爱上你不是我的错》《愤怒的老鸟》《满江红》《没有更悲的伤》《你是我的李白》《沙子》《旺夫相》《我记得我爱过》《我只在乎你》《野声动物》《一个人走》《一回神》《一起》《再见忧伤》《最佳观众》等16部MTV音乐电视作品，上述MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以一定的情景、画面，在空间形态和情景氛围上与音乐和歌词的意境相结合。二、被告及涉案侵权行为的相关情况被告我的音乐公司系镇江市京口区市场监督管理局注册的有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2003年1月20日，经营范围为歌舞；食品销售（限《食品经营许可证》载明的主体业态和经营项目）；烟的零售；文化娱乐管理咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年8月9日，南京超汇文文化发展有限公司（以下简称超汇文公司）受梦响当然音乐公司和上海灿星文化传媒股份有限公司的委托，向南京市雨花台公证处申请证据保全公证。该公证处的公证员陈某、公证人员姜某某与超汇文公司工作人员陈某来到位于江苏省镇江市京口区的MINI唱吧量贩式KTV，通过定位方式显示其位于中山东路188号紫金大厦×座×楼，公证人员使用自己的手机对娱乐场所的门头进行拍照。随后，公证人员随同陈某一起进入该娱乐场所，以普通消费者的身份进入G13包间进行消费，公证人员使用自己的手机对包间的标识牌、包间内的消防安全疏散示意图及陈某付款后手机接收到的账单详情进行拍照。陈某使用包间的点歌器查找相关歌曲。在摄像前，公证处人员将公证处专门用于证据保全的摄像机及格式化好的存储卡交给陈某，由陈某将存储卡装入摄像机。随后，陈某打开摄像机开始摄像，又依次点播了相关歌曲，并对所点播歌曲的播放过程进行了摄像。点播歌曲播放结束后，陈某关闭摄像机，并将摄像机和存储卡交给公证员保管。同年8月16日，南京市雨花台公证处出具了（2019）宁雨证经内字第1588号公证书，记载了上述公证过程和事实。经审查，公证书所附光盘摄录的音像节目与原告主张权利的涉案16部作品进行比对，二者在节目的词、曲、歌手的表演、画面等相关内容上均一致，被告庭审中对此事实无异议。三、与本案有关的其他事实被告我的音乐公司与音集协分别于2019年4月5日、2020年7月11日签订《著作权许可协议》，分别约定我的音乐公司有权在2018年1月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日期间内在其经营场所内以表演和放映方式使用音集协管理的音像作品，并分别支付许可使用费为100000元、26400元。庭审中，原告主张包括取证费160元、公证费1000元、律师费1600元等在内的合理费用共计2760元。本院认为，关于梦响当然音乐公司主体资格问题。根据著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交的《梦响当然①》及《梦响当然②》DVD出版物均标有出版发行人、著作权人、ISBN编码等规范的版权信息，应认定为合法出版物，上述合法出版物上标明的著作权人梦响当然音乐公司，在无相反证据证明的情况下，应认定涉案作品的著作权人为梦响当然音乐公司。被告我的音乐公司虽主张涉案出版物为非法出版物，但未提供充分证据证明，故本院对被告的异议不予采信。梦响当然音乐公司作为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼，主体适格。关于被告我的音乐公司是否侵害了涉案作品的放映权，根据著作权法的规定，放映权即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等权利。被告未经原告许可，擅自在其经营场所通过点唱设备向不特定公众提供涉案作品的点播服务，系通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵犯了原告的放映权。被告庭审中辩称其已向音集协缴纳了版权费，不应承担侵权责任，但是音集协并非所有相关作品的权利人，被告在经营时未尽到合理的注意义务，存在过错，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，也没有提供涉案注册商标许可使用费的倍数供参考，请求适用法定赔偿，本院依法准许。本院综合考虑如下因素：原告所主张的音乐电视作品的知名度；被告与音集协签订著作权许可协议，已尽到一定注意义务；本案与（2021）苏11民初7号所采用的公证书为同一份，取证费和公证费有所重合；侵权作品数量仅16部；再结合涉案作品发行时间、被告经营的模式和规模、本地社会经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失3000元（包括原告为制止侵权行为支付的合理开支1500元）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市我的音乐娱乐有限公司立即停止播放并从曲库删除涉案16部作品（详见附件清单）；二、被告镇江市我的音乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司经济损失（包括原告为制止侵权行为支出的合理费用）共计3000元；三、驳回原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告镇江市我的音乐娱乐有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二一年四月十四日书 记 员  许满红附：被诉侵权作品清单                    被诉侵权音乐电视作品                  序号              歌     曲              歌  手                  1              《Don’t Break My Heart》              毕夏                  2              《爱上你不是我的错》              多亮                  3              《愤怒的老鸟》              多亮                  4              《满江红》              阿清                  5              《没有更悲的伤》              多亮                  6              《你是我的李白》              丁丁                  7              《沙子》              丁丁                  8              《旺夫相》              李泉                  9              《我记得我爱过》              何润东                  10              《我只在乎你》              何润东                  11              《野声动物》              毕夏                  12              《一个人走》              何润东                  13              《一回神》              多亮                  14              《一起》              李泉                  15              《再见忧伤》              李泉                  16              《最佳观众》              丁丁