辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1002民初648号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：王某光，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：吴明辉，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曲向军，辽宁国印律师事务所律师。 被告：王树茂，男，1981年5月2日出生，汉族，住辽阳县。 被告：赵晓丹，女，1982年2月2日出生，汉族，住辽阳县。 被告：辽阳凯达汽车贸易有限公司，住所地辽阳市太子河区小祁家杨林子村。 法定代表人：杨姣，职务：该公司经理。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行（以下简称交行辽阳分行）为与被告王树茂、赵晓丹、辽阳凯达汽车贸易有限公司（以下简称凯达汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告交行辽阳分行的委托诉讼代理人吴明辉、曲向军到庭参加诉讼，被告王树茂、赵晓丹、凯达汽车公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行辽阳分行诉称：1、请求法院判决被告王树茂、赵晓丹立即偿还原告全部贷款本金13,763.25元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2020年7月14日，被告王树茂欠原告贷款利息、罚息等共计14,291.078元，本息合计28,054.32元）；2、请求法院依法判令被告凯达汽车公司对上述债务承担连带还款责任；3、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告王树茂、赵晓丹抵押物有优先受偿权；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。原告于2016年8月16日分别与被告王树茂、赵晓丹、凯达汽车公司签署了《个人汽车贷款合同》、与被告凯达汽车公司签署了《保证合同》、与被告王树茂、赵晓丹签署了《抵押合同》，被告王树茂向原告借款人民币23.9万元用于购车。当事人约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息，被告均在上述合同上签了字。被告赵晓丹为上述借款提供了连带保证责任担保。同时，被告王树茂还将其用上述借款购买的车辆抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。原告向被告王树茂发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期15期。因此，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告王树茂、赵晓丹、凯达汽车公司未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理查明，被告王树茂、赵晓丹系夫妻关系。2016年8月16日，原告交行辽阳分行与被告王树茂签订《个人汽车贷款合同》，被告王树茂贷款23.9万元，贷款所购买的汽车用于消费，贷款期限36个月，贷款适用中国人民银行贷款基准利率，当期为月利率4.354167‰，以次年1月1日为合同利率调整日。按月还款，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法。担保人凯达汽车公司提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日起两年，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。贷款人取得抵押权设立证明文件正本之日起，保证人的保证责任解除。但在贷款人取得前述抵押权设立证明文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，保证人对该部分应付款项仍应承担保证责任。借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息视为提前到期，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。被告赵晓丹在该份合同上签字承诺作为合同约定抵押物的共有人为贷款人在该合同项下债权提供抵押担保。同日，原告交行辽阳分行与被告王树茂、赵晓丹（共有人）签订《抵押合同》，约定被告王树茂以贷款所购的汽车（车辆型号：陆地巡洋舰霸道2694CC越野车；发动机号：2TR1718456；车架号：JTEBX9FJ1GK242668）为上述借款提供抵押担保。其担保的主合同为上述《个人汽车贷款合同》。同日，原告交行辽阳分行又与被告凯达汽车公司签署了《保证合同》，约定保证人被告凯达汽车公司担保的主合同为上述《个人汽车贷款合同》。保证为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)后两年止。债权人与债务人约定债务人可分期履行还款义务的，该笔主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)后两年止。 2016年8月16日，原告交行辽阳分行向被告王树茂发放贷款23.9万元，贷款发放后被告王树茂、赵晓丹未按期还款。2020年4月2日，被告凯达汽车公司向原告交行辽阳分行承担被告王树茂、赵晓丹的欠款金额为90,376.96元。截至2020年7月14日，被告王树茂、赵晓丹共偿还借款本金225,236.75元、利息15,589.59元，逾期期数为15、贷款余额为13,763.25元、应收未收利息3680.03元、应收未收罚息10,611.04元。 另查，2015年5月26日，被告凯达汽车公司与原告交行辽阳分行签订《个人汽车消费贷款业务合作协议》，约定被告凯达汽车公司为原告交行辽阳分行向被告凯达汽车公司推荐的任一购车人发放的全部贷款提供全程连带责任保证担保。贷款余额最高不超过3500万元，贷款期限最长为3年。原告交行辽阳分行有权直接扣划被告凯达汽车公司根据本协议约定存入的保证金，扣划金额为购车人应承担的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等未付款项金额。要求被告凯达汽车公司立即支付购车人应付未付的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等款项。协议有效期为3年，有效期届满日为2018年5月26日。有效期届满前15日，如协议双方没有书面提出异议，则本协议自动延长2年，延期次数不限。 本院确认的上述事实有原告提供的《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人汽车消费贷款业务合作协议》、借款凭证、欠息证明、身份证、结婚证，被告凯达汽车公司出具的辽阳县人民法院判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告交行辽阳分行与被告王树茂、赵晓丹签订的《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》及原告交行辽阳分行与被告凯达汽车公司签订的《保证合同》、《个人汽车消费贷款业务合作协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告交行辽阳分行已经按约定履行了发放贷款23.9万元的义务，被告王树茂、赵晓丹未按合同约定履行按期还款的义务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行辽阳分行要求被告王树茂、赵晓丹偿还本金13,763.25元及利息、罚息、复息至付清之日止，正当合法，本院予以支持。原告交行辽阳分行要求对被告王树茂、赵晓丹提供的抵押车辆享有优先受偿权、且主张被告凯达汽车公司对被告王树茂、赵晓丹的债务承担连带还款责任，因本案抵押合同已经有效成立，因此依据相关法律规定，原告交行辽阳分行有权就本案抵押车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。另外，根据合同约定，被告凯达汽车公司应对本案债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后有权向债务人王树茂、赵晓丹追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王树茂、赵晓丹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行借款本金13,763.25元及利息、复息、罚息（截至2020年7月14日，应收未收利息为3680.03元、应收未收罚息为10,611.04元，后续利息、复息、罚息按照《个人汽车贷款合同》的约定计算至贷款本金还清之日止）； 二、被告辽阳凯达汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告辽阳凯达汽车贸易有限公司承担连带保证责任后有权向被告王树茂、赵晓丹追偿； 三、原告交通银行股份有限公司辽阳分行有权就本案抵押车辆（车辆型号：陆地巡洋舰霸道2694CC越野车；发动机号：2TR1718456；车架号：JTEBX9FJ1GK242668）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502.00元、已减半收取251.00元，由被告王树茂、赵晓丹、辽阳凯达汽车贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二一年四月九日 法官助理杜剑峰 书记员吴琼