wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执761号 申请执行人：怀集县人民法院。 被执行人：莫名，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行怀集县人民法院与莫名罚金一案中，本院作出（2017）粤1224刑初299号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决莫名判处罚金人民币二千元。因被执行人莫名未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其亲属没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院执行人员2018年9月27日到怀城镇罗龙村委会对被执行人莫名个人情况及财产情况进行调查。怀集县怀城镇罗龙村委会干部高进勇证实被执行人莫名白天在怀城做泥水工，没有固定收入，家里只有一个读二年级的女儿，父母去世，妻子外出打工，一直未回过家，也无法联系，也不知道其妻子现居住地及工作地点。被执行人莫名在该村没有可供执行财产。 四、本院已作出了（2018）粤1224执761号限制消费令，将被执行人限制高消费。并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执761号案件终结本次执行程序。 被执行人莫名负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员徐秋萍 二0一八年十月八日 法官助理赖晓华 书记员卢振宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执875号 申请执行人：夏定玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周宾，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：吕国新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏定玉与被执行人周宾、安徽铜山建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周宾银行存款56600元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一八年十月二十日 书记员  王 秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执9034号申请执行人：王治琨，男，1988年8月10日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人：特乐意信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼****（园区）。本院在执行申请执行人王治琨与特乐意信息技术（北京）股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第3922号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、特乐意信息技术（北京）股份有限公司于本调解书生效之日起至二〇一八年八月三十一日前支付王治琨在职期间的工资四万二千元；二、王治琨自愿放弃其他仲裁请求。权利人王治琨2018年9月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人王治琨于2018年10月19日向法院提交撤销执行申请书，要求终结案件执行。本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结(2018)京0106执9034号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李长海二〇一八年十月十九日书记员  张英帆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3679号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。被告：秦建文，男，1972年3月11日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告秦建文信用卡纠纷一案，本院2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、曲文娟、被告秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求秦建文清偿信用卡本金1299855.90元、利息323413.79元、应收费用239968.22元，共计1863237.91元（利息、应收费用等均暂计算至2018年5月30日；2018年5月31日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令秦建文承担律师费1500元。事实与理由：2012年12月7日，秦建文（甲方）在中行鹤壁分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。中行鹤壁分行如约给秦建文发放信用卡。秦建文收到信用卡并开通使用，进行消费。后秦建文多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经中行鹤壁分行多次催收仍不履行。截止到2018年5月30日，秦建文累计所欠本金及利息等共1863237.91元。为维护其合法权益，诉至本院。秦建文辩称，其并未使用该卡，应由实际使用人清偿因该卡产生的一切费用。经审理查明：2012年12月7日，秦建文向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，甲方：中国银行信用卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；该合约主要约定甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币800元/卡。中行鹤壁分行审批通过秦建文的申请，向秦建文核发了信用卡，但秦建文使用信用卡消费后未如约还款。截止截止到2018年5月30日，该信用卡已透支本金1299855.90元、利息323413.79元、滞纳金239968.22元，以上共计1863237.91元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行陈述等证据材料予以证明。本院认为：秦建文向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。秦建文在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，秦建文应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求秦建文偿还信用卡透支本金1299855.90元，截止到2018年5月30日的利息323413.79元，滞纳金239968.22元的诉讼请求本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2018年5月31日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。秦建文在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年5月31日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。关于中行鹤壁分行要求秦建文支付律师费1500元的诉讼请求，因中行鹤壁分行提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于秦建文辩称其未使用该卡，无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦建文于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金1299855.90元、利息323413.79元，滞纳金239968.22元，共计1863237.91元；自2018年5月31日起至秦建文实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21570元，减半收取计10785元，由秦建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一八年十月三十一日书记员  辛红娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孙艳琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住所河南省许昌市魏都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙艳琴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42550元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额24344.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24344.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙艳琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24344.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.3元，由被告孙艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0422民初1279号 原告：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：攀枝花宾馆会展中心**，统一社会信用代码：915104007847283306。 法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：李晓兰，女，1990年11月15月出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花一立煤业有限公司与被告李晓兰劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  沈红兵 审判员  沈 馨 审判员  吴 伟 二〇一八年十月十八日 书记员  罗洪霞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初4336号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路**。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸群，江苏民泰律师事务所律师。被告：赵长标，男，1966年11月22日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告赵长标信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  任 铭人民陪审员  孙桂兰二〇一八年十月三十日书 记 员  王国鑫
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执936号 申请执行人：朱金国，男，1963年1月27日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：梁飞，男，1965年12月17日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人朱金国与被执行人梁飞运输合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2811号民事调解书已发生法律效力,被执行人梁飞支付朱金国44873元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员胡成执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2018年6月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人梁飞不在户籍地居住，长期去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无银行存款，无工商登记。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。通过执行系统查询，被执行人梁飞登记有出厂于1993年3月的雅阁轿车闽Ａ×××××一辆及大力神牌闽Ａ×××××二轮摩托车一辆，申请人朱金国表示上述轿车及二轮摩托车不予查封拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院已开具拘留证，决定对被执行人予以司法拘留。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年十月十一日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0506执409号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 被执行人：周修妹，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱生平、周修妹、袁传胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人周修妹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周修妹银行存款196748.6元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一八年十月二十九日 书记员 孙振华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执489号申请执行人中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司。住所地：舞阳县舞泉镇东大街。被执行人舞阳县新华防盗门经营部。住所地：舞阳县舞泉镇解放路南段路西。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1736号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院经网络查控账户余额、车辆信息、工商信息、房产信息并未发现可供执行的财产，被执行人现在下落不明，已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2016）豫1121民初1736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 宏二〇一八年十月九日书记员 路文明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7858号 原告：义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村东洲路****。 法定代表人：蔡胜轩，总经理。 被告：蒋杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司诉被告蒋杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序由审判员朱明独任审判，因被告蒋杰需公告送达，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司的法定代表人蔡胜轩到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金19800元。 本院审理认定：2017年12月16日，被告蒋杰向原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司租赁浙Ｇ×××××号车辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁期间自2017年12月16日至2018年3月16日，租金为230元/天。承租方应在归车时向出租方付清全部租金，逾期支付租金的，由承租方按租金总额的0.5%支付违约金。2018年3月16日原告将车开回，被告仅支付了900元押金，租金19800元至今支付。 本院认为，被告蒋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司车辆租金19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费560元，由被告蒋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  何正统 人民陪审员  虞敷洪 二〇一八年十月十日 代书 记员  朱向丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初9112号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：王永启，男，1970年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：李英爽，女，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王永启、李英爽借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一八年十月二十三日书记员 刘莲红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初23810号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。委托代理人：秦冬梅，该公司工作人员。被告：杨超，男，汉族，1989年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨超的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  项毅二〇一八年十月二十九日法官助理于春林书记员高雅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20736号 原告杭州鹿跃贸易有限公司。 法定代表人凌建忠。 委托代理人李恒茅。 被告王四妹。 本院在审理原告杭州鹿跃贸易有限公司诉被告王四妹买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州鹿跃贸易有限公司自愿申请撤回对王四妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州鹿跃贸易有限公司撤回对王四妹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州鹿跃贸易有限公司负担，予以免交。 审判员  赵喆 二〇一八年十月三十一日 书记员  褚春
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终736号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王承敏，男，1988年5月26日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月4日被余姚市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人沈科，浙江甬尚律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 原审被告人张良将，男，1990年12月7日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，农民，住龙山县。因犯盗窃罪于2007年8月15日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；因犯敲诈勒索罪于2010年5月4日被该院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2015年5月7日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，于2018年7月25日再审判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月4日被余姚市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人瞿宏坤，男，1995年12月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。 原审被告人杨荣霞，女，1989年9月17日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，农民，住舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被余姚市公安局取保候审。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人张良将、王承敏、瞿宏坤、杨荣霞犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月6日作出（2018）浙0281刑初413号刑事判决，判决被告人张良将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同前罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元；被告人王承敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人瞿宏坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人杨荣霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；作案工具菜刀一把予以没收。原审被告人王承敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王承敏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王承敏撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫华 审判员  朱 晖 审判员  张奇辉 二〇一八年十月二十四日 书记员  胡丹娜
685北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初2011号原告杜明泽，男，1994年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告张志豪，男，1995年7月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告杜明泽与被告张志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明泽到庭参加了诉讼，被告张志豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜明泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限15天，自2016年5月23日至2016年6月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601143218158675684。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志豪于本判决生效后七日内偿还杜明泽借款本金2000元；二、张志豪于本判决生效后七日内支付杜明泽利息（以2000元为本金，自2016年5月24日借款次日起至2016年6月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张志豪于本判决生效后七日内支付杜明泽利息（以2000元为本金，自2016年6月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执412号之四 申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街**。 负责人：姜涛，该支行行长。 被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区/div> 法定代表人：游海军，该公司总经理。 被执行人：游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初143号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行偿还借款本金3000万元，利息2247100.54元及自2016年5月24日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照《流动资金借款合同》的约定计算），案件受理费203036元，向本院缴纳执行费99850元，以上共计32549986.54元及自2016年5月24日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照《流动资金借款合同》的约定计算）。被执行人游海军对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行有权对被执行人游海军名下与被执行人朱超峰共有的宁夏回族自治区××区湖心岛南楼、北楼、西楼的房屋（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第200XXX**）及相应的土地使用权（证号：贺国用2009第**）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2017年9月26日依法委托宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司对涉案抵押的被执行人游海军与被执行人朱超峰共有的宁夏回族自治区××区湖心岛南楼、北楼、西楼的房房屋（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第200XXX**）及应的土地使用权（证号：贺国：贺国用2009第**了评估，宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司于2017年11月6日作出宁明大（2017)房估鉴字第XXX号房地产司法鉴定估价报告，涉案财产的评估价值为39607100元。本院依法在淘宝网上公开进行拍卖、变卖，拍卖、变卖均因无人报名竞买而流拍，变卖保留底价为33864070元，2018年7月20日，申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行向本院申请以上述变买价33864070元接受以物抵债，房屋抵顶后剩余3436291.54元（利息暂计算至2018年7月26日）尚未执行。 本院依法轮候查封了被执行人游海军名下房屋所有权证号为：200XXXXX21的房屋，因为房屋有抵押，且有查封，所以申请人不申请法院对上述房产进行处置。本院依法查询了被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、游海军、朱超峰名下的不动产登记信息，被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、游海军、朱超峰名下没有其他不动产登记信息。本院另依法通过执行系统查询了被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、游海军、朱超峰银行和证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、游海军、朱超峰纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 代理审判员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一八年十月十一日 书 记 员  司 明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3985号被执行人：陆春伯，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人陆春伯罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金32159元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。被执行人已经缴纳23000元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年十月三十日书记员  杨景东
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1112号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人彭某发运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1693号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄本宽，男，汉族，1985年5月22日生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告黄本宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告黄本宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金191884.54元；2、判令被告支付利息2516.97元，逾期利息9968.8元（截至2016年10月26日止），并支付自2016年10月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和194401.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为204370.31元（截止2016年10月26日止）；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为030614203606204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款28万元；贷款期限为24个月，自2015年2月10日起至2017年2月10日止；现贷款年利率为8.5%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告黄本宽将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为030614203606204PT的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月10日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告黄本宽签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款28万元，贷款期限为24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮41.6667%，贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告黄本宽提供云Ａ×××**，发动机号为030614203606204PT的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款28万元，贷款月利率为7.0833‰，被告在借款借据上签字。2015年5月28日，被告提供云Ａ×××**，发动机号为030614203606204PT的揽胜极光牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2015年11月10日起未按约还款，截至2016年10月26日，被告尚欠原告贷款本金191884.54元，利息2516.97元，逾期利息（含罚息、复利）9968.8元。本院认为，原告与被告黄本宽签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告黄本宽用其名下的车牌号为云Ａ×××**，发动机号为030614203606204PT的揽胜极光牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄本宽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金191884.54元并支付截止2016年10月26日的利息2516.97元，逾期利息（含罚息、复利）9968.8元，并承担上述贷款本金191884.54元，自2016年10月27日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；二、若被告黄本宽到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告黄本宽所有的牌号云Ａ×××**，发动机号为030614203606204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄本宽继续清偿;三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由被告黄本宽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十月十一日书 记 员  杨梦婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院结案通知书（2018）内2224执864号王某甲、马某某：王某甲与马某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行协助过户。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，2018年7月31日，将被执行人马某某坐落于大连市中山区房产过户到王某乙名下。2018年9月30日，将被执行人马某某名下长安牌轿车过户到王某甲名下。至此，王某甲向本院申请执行的2016内2224民初550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一八年十月三十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1236号   罪犯周伙胜，男，1989年9月8日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化。现在阿拉尔监狱六监区服刑。   广东省电白县人民法院于2008年12月4日作出(2008)电刑初字第263号刑事判决，以被告人周伙胜犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金15000元（累计缴纳2000元）。被告人周伙胜不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)茂中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，刑期执行至2020年6月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周伙胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯周伙胜在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬6次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯周伙胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯周伙胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                               二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6911号原告：李孟礼，女，1964年10月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：葛兰华，江苏（金合）律师事务所律师。被告：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，住邳州市。被告：桑巧云，女，1965年11月24日生，汉族，住邳州市。原告李孟礼与被告孙伟楼、桑巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告李孟礼委托诉讼代理人葛兰华到庭参加诉讼,被告孙伟楼、桑巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照月利率1.8%自2013年12月10日起计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告因家庭经营需要向原告借款100万元，约定借期12个月，月利率1.8%，并由被告孙伟楼出具借据一份。然而借款到期后，被告仅支付了部分利息，剩余借款本息至今未付。被告孙伟楼、桑巧云未答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告孙伟楼向原告李孟礼借款100万元，并出具借据一份，约定借期12个月，月利率1.8%，每6个月结息一次。庭审中原告认可被告自2014年起每年支付利息5000元，至今已支付利息25000元。因被告未偿还剩余借款本息，原告遂以诉请诉至本院。另查明，被告孙伟楼与被告桑巧云系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、婚姻登记信息及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告李孟礼与被告孙伟楼之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条明确约定月利率1.8%，原告主张按照该标准计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告自认被告已偿还利息25000元，该部分利息应予以扣除。原告主张涉案借款用于二被告家庭经营，但未能举证证明，故原告要求被告桑巧云承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，依法不予支持。被告孙伟楼、桑巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙伟楼于本判决生效之日起十日内偿还原告李孟礼借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照月利率1.8%自2013年12月10日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已偿还的25000元）。二、驳回原告李孟礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6945元，由被告孙伟楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一八年十月十二日法官助理郭琳书记员李慧敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1756号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：宋军能，男，1970年1月26日出生，汉族，住成都市武候区。 被上诉人（原审原告）：熊惠琼，女，1973年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6762号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈露茜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终8002号上诉人（原审被告）：李孟，女，1985年5月25日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田婕，女，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区。上诉人李孟因与被上诉人田婕民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李孟于2018年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李孟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李孟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人李孟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 捷审 判 员  于丽英代理审判员  魏晓川二〇一八年十月三十一日法官助理姚鹏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初5853号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：毛川，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告毛川民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告毛川经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月25日起至2017年12月24日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月25日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月25日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月25日，借款到期日2017年12月24日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告毛川应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告毛川应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月25日起至2017年12月24日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月25日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告毛川在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执异52号案外人:绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住所地泰州市。法定代表人：李某，该公司董事长。申请执行人:刘某1，女，1965年9月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘某2，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：殷某，男，1969年11月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、殷某离婚后财产纠纷一案过程中，案外人绿地地产集团泰州东部置业有限公司（以下简称绿地公司）对坐落于泰州市绿地世纪城B-11幢3单元406室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人绿地公司异议称：泰州市绿地世纪城××单元××室房屋系案外人所有。依据本院（2017）苏1291民初3202号民事判决书，案涉异议房屋的原房屋买卖合同已解除，联机备案手续以及预售登记需注销，该房屋应返还给案外人。故请求法院裁决：对涉案房屋不予处置。案外人绿地公司向本院提交商品房不动产权属证明、建设工程施工许可证等。结合相关执行案卷，本院经审查查明：刘某1与刘某2、殷某离婚后财产纠纷一案，审理中，根据刘某1提出财产保全申请，本院于2017年2月20日作出（2017）苏1291民初331号民事裁定：“冻结刘某2、殷某的银行存款120万元，或查封、扣押等值财产，或其他财产权益”。2017年3月6日，本院向泰州市房管局出具（2017）苏1291执保31号协助执行通知书，要求冻结刘某2网上签订的泰州市绿地世纪城B11幢3单元406室的房产（合同备案号：SPF2A84F673），冻结期限贰年，自2017年3月6日起至2019年3月5日止。本院就上述民事诉讼作出的（2017）苏1291民初331号民事判决已生效，因债务人未主动履行生效法律文书确定的义务，刘某1遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年8月13日作出（2018）苏1291执208号执行裁定：“拍卖刘某2名下位于泰州市绿地世纪城B11幢3单元406室（合同备案号：SPF2A84F673）房产”。现案外人绿地公司主张对泰州市绿地世纪城××单元××室房产享有实体权利，其所依据的关联事实如下：2016年6月27日，泰州市国土资源局出具商品房首次登记不动产权属证明（不动产权证书号：苏（2016）泰州不动产权第0024678号），注明坐落于泰州市绿地世纪城××单元××室房产权利人为绿地公司，权利类型为国有建设用地使用权、房屋所有权。另查明，2015年11月20日，绿地公司与刘某2就涉案房屋签订商品房买卖合同，后产生纠纷，诉至法院。本院于2018年7月6日作出（2017）苏1291民初3202号民事判决：“一、解除绿地公司与刘某2于2015年11于20日订立的备案号为SPF2A84F673《商品房买卖合同》、2判决生效之日起10日内将合同所涉位于绿地世纪城B-11幢3单元406室房屋一套返还绿地公司所有；……”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条第一款规定：“异议人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其被执行房屋的实体权利，故属标的异议范畴。执行标的异议应坚持以形式审查为原则。本案中，涉案房屋已经初始登记，登记权利人为绿地公司，被执行人刘某2虽与案外人绿地公司签订《商品房买卖合同》，但双方未就涉案房屋登记作出变更。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按不动产登记簿判断……”。对案外人的异议请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对位于泰州市绿地世纪城B11幢3单元406室房产的执行措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜 屏人民陪审员  蒋虞锁人民陪审员  李华萍二〇一八年十月二十六日法官助理肖云璐书记员杨洁
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6474号上诉人（原审原告）：唐山市丰润区友来大运货运有限公司。住所地：唐山市丰润区西外环西魏庄子村东。组织机构代码：08266XXXX。法定代表人：李秀金，该公司负责人。委托代理人：孟召新，男，1971年6月12日生，汉族，系公司职工，住河北省遵化市交警公寓****。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄柏，该公司经理。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。上诉人唐山市丰润区友来大运货运有限公司因与中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市丰润区友来大运货运有限公司的委托代理人孟召新，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市丰润区友来大运货运有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：1.上诉人主张的车辆损失33785元、停运损失27794.34元，是本次事故的实际损失，且由有资质的公估机构进行公估而确定。被上诉人并未申请重新鉴定，未提交合法有效的相关证据，应当视为对该损失的认可。修车发票、维修清单并非本案定案的唯一依据。如不能确信损失真实性，上诉人、被上诉人、人民法院均可到修理厂调查核实或对车辆进行复勘。2.上诉人诉请的车辆损失公估费1690元、停运损失公估费1390元，原审未予支持，存在法律适用错误。根据中华人民共和国保险法第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司答辩称，一审法院没有支持上诉人的车损是合理的，因上诉人的车损是单方委托评估，并且委托方并不是上诉人，停运损失和公估费不属于我方赔偿范围，一审我方已经提交了上诉人签字的保险合同和保险条款。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司上诉请求：1.要求撤销一审判决第-项中上诉人承担赔偿金额部分，即上诉人不服一审判决金额为6300元。2由被上诉人承担相关诉讼费用。事实与理由：事故发生时，上诉人承保的车辆×××号车在上诉人处投保有交强险及商业险。但事故发生时。上诉人承保的车辆×××号车驾驶员王建军无有效的从业资格证及×××号车未依法进行年检，根据《机动车综合商业保险示范条款》中第二十四条中第二项第6款及第三项第1款中约定。属于上诉人的责任免除部分，不应由上诉人承担，其次被上诉人的施救费明显金额过高，不应按照发票金额计算。唐山市丰润区友来大运货运有限公司答辩称，应该保险公司承担赔偿责任。唐山市丰润区友来大运货运有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计70959.34元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月02日08时许，王建军驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车、×××号重型半挂车由北向南行驶至三抚线迁西县白庙子乡三冶公路路口路段向东左转弯时，与孙泽海驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶相碰撞，造成双方车辆损坏，无人受伤的道路交通事故。司机王建军负全部责任；司机孙泽海无责任。事故发生后，唐山市丰润区友来大运货运有限公司实际所有的×××号车辆支付施救费6300元。另查明，2016年3月5日，×××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险投保于中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，该事故发生在交强险和限额为100万元商业三者险保险期间内。一审法院认为，责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。不论企业、团体、家庭或个人，在进行各项生产业务活动或在日常生活中，由于疏忽、过失等行为造成对他人的损害，根据法律或契约对受害人承担的经济赔偿责任，都可以在投保有关责任保险之后，由保险公司负责赔偿。范围包括被保险人依法对第三者人身伤亡或财产损失应承担的经济赔偿责任及因赔偿纠纷引起的诉讼、律师费等费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害赔偿责任确定的，被保险人怠于行使请求权的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，唐山市丰润区友来大运货运有限公司作为×××号车辆的实际所有人，亦是×××号交通事故车辆商业三者险的第三者（受害人），在×××号车辆的被保险人怠于行使请求权时，唐山市丰润区友来大运货运有限公司作为商业三者险的第三者有权直接向×××号车辆的保险人即中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司请求赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司申请追加刘晓波、陈殿军、尹小峰、王建军为被告的申请，缺乏事实及法律依据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐山市丰润区友来大运货运有限公司主张的车辆损失费，停运损失费及产生的公估费，因其提供的证据缺乏合法性，不予支持。因交通事故原告实际支付的施救费6300元，未超过被保险车辆×××商业三者险100万元的责任限额，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应当在此限额内向原告支付施救费6300元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告唐山市丰润区友来大运货运有限公司车辆施救费6300元；二、驳回原告唐山市丰润区友来大运货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承担1400元，由唐山市丰润区友来大运货运有限公司承担174元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于2018年9月24日向本院申请自愿撤回上诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。上诉人唐山市丰润区友来大运货运有限公司在二审过程中提交的遵化市双益汽车修理厂修理费发票、修理厂的证明、维修清单，证明本案事故车辆的实际修理费用，但该组证据是事后补开的，并不足以证明其所有的事故车辆的实际损失，且一审法院未采信上诉人唐山市丰润区友来大运货运有限公司提交的公估报告，故一审法院未支持上诉人唐山市丰润区友来大运货运有限公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人唐山市丰润区友来大运货运有限公司可在有充足证据时，再另行主张。综上所述，唐山市丰润区友来大运货运有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，其中50元减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担，另1574元案件受理费，上诉人唐山市丰润区友来大运货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 孙申惠审判员 李贵志 二〇一八年十月九日书记员 徐铭悦
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初1019号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王加泰，男，1965年12月24日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年5月10日被东阳市公安局依法取保候审。被告人王会忠，男，1965年8月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年5月10日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]983号起诉书指控被告人王加泰、王会忠犯虚假诉讼罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王加泰、王会忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月、11月，本院就厉成云、王某3、许某、凌某等人分别诉被告人王加泰及其妻子民间借贷纠纷案作出判决，被告人王加泰及其妻子共应归还厉成云、王某3、许某、凌某等人人民币360万元（以下均指人民币）并支付利息。本院判决后，被告人王加泰与其妹夫即被告人王会忠商议虚构其向被告人王会忠借款，到法院进行虚假诉讼，通过增加债务的方式减少其他债权人对其财产的分配比例。2016年12月30日，被告人王加泰向王某1借款80万元，向王某2借款60万元，并将上述款项存入被告人王会忠的银行账户内，连同被告人王会忠银行账户内的10万元，通过汇款后取款，并再次汇款的方式，造成被告人王会忠分两次向被告人王加泰银行账户转入150万元，共计300万元的假象。当日，被告人王加泰即将款项归还给王某1等人，并向被告人王会忠出具借款300万元的借条1份。2017年4月17日，被告人王会忠持上述借条、转账凭证等材料向本院提起民事诉讼，要求被告人王加泰归还借款300万元并支付利息，本院于2017年5月12日作出（2017）浙0783民初5581号民事判决，支持被告人王会忠的诉讼请求。此后，被告人王会忠向本院申请强制执行。2018年5月3日，被告人王加泰害怕事情败露，遂让被告人王会忠向本院申请放弃对被告人王加泰的追偿权利。2018年5月7日，东阳市人民检察院民事行政检察部审查发现被告人王加泰、王会忠存在虚假诉讼嫌疑，并将案件线索移送东阳市公安局侦查。同年5月10日，被告人王加泰、王会忠主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王加泰、王会忠在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、王某2的证言、公安机关制作的接受证据清单及交易明细、民事起诉状、借条、个人业务凭证、转账凭证、民事判决书、裁定书、调解书、申请书、执行裁定书、执行和解协议、公安民警对被告人王加泰、王会忠投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人王加泰、王会忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加泰、王会忠以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王加泰、王会忠主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王会忠在共同犯罪中情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人王加泰、王会忠在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常司法秩序和社会管理秩序，保障公民和其他社会组织的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王加泰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王会忠犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡伟东人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一八年十月二十二日代书 记员  刘剑萍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1097号原告:高某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告高某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1124号原告：韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**。法定代表人：李双。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：广东一新长城建筑集团有限公司。。住所地：广州市越秀区寺右新马路**大院****法定代表人：邹新华。委托诉讼代理人：黄爱华，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃全茂，广东合邦律师事务所律师。原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司与被告广东一新长城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘炼鑫，被告广东一新长城建筑集团有限公司的委托诉讼代理人黄爱华、覃全茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土款315255元及相应的违约金（违约金以315255元为基数从2017年7月16日起按年利率24%暂计至2018年5月16日，之后的违约金计至付清之日止）；2、本案律师费用11000元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应广晟韶关市冶金机械厂棚户区改造项目工程的混凝土。合同中约定了混凝土品种单价、供货期限、供货方式、结算及付款方式等内容。其中合同第八条2.1约定，按月结算，次月15日前结清上月货款。签订合同当月，原告开始向被告供货，至2017年6月，原告共向被告提供了总价值为715255元的货物。合同签订后，至今仅支付货款400000元，从2018年4月开始被告未支付货款，尚欠货款315255元。根据双方合同第八条第2.1款约定，付款期限按月结算始，每月15日前付清货款，且根据合同第九条第8款的约定，被告每逾期一天应向原告支付所欠货款0.5%的违约金。因双方违约金约定标准过高，原告主动调低，按年利率24%的标准计算违约金。被告拖欠原告混凝土款的行为，已经损害了原告的合法权益，为维护原告权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司围绕诉讼请求提供的证据有：1、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格；2、韶关市预拌（商品）混凝土购销合同，证明原、被告签署买卖合同及合同相关内容；3、对账单，证明原告向被告供货及被告拖欠原告货款的事实；4、转账凭证，证明被告仅向原告支付部分货款；5、委托代理合同，证明原告主张律师费的依据；6、律师费发票，证明原告为本案实际支出了代理费用。被告广东一新长城建筑集团有限公司辩称：被告方请求原告方返还多支付的款项5250元，根据对账单可见是多付了5250元货款。驳回原告诉求的违约金和律师费，本案诉讼费、保全费由原告承担。理由：1、根据原告提交的对账单金额，总欠款为710005元，被告已支付混凝土款715255元，因此原告应退还多支付的款项5250元；2、违约金标准过高且原告没有提交相应的损失依据，因此请求法院驳回；3、本案所涉及的律师费开票时间为2018年7月11日，而被告在2018年6月1日已向原告付清了所有的混凝土款项，因此原告应就扩大的损失自行承担相应责任。本案律师费问题：律师费是指律师代理当事人在本案诉讼中提供专业知识所应获取的报酬。由于本案被告已主动履行了付款义务，因此律师在本案中所付出的劳动也应当予以扣减，根据司法部律师收费管理办法，律师所接受委托应该签订合同、开具发票，而本案律师事务所受托后至7月才开发票，存在违规代理问题，请求驳回律师费的主张。被告广东一新长城建筑集团有限公司提供的证据有：中国工商银行业务回单，证明被告在2018年6月1日已向原告付清了所有的混凝土款项。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：原告与被告签订一份《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定原告于2016年9月起至2017年7月31日期间向被告承建的广晟韶关市冶金机械厂棚户区改造项目工程桩基础供应预拌混凝土，按月结算，次月15日前结清上月货款，其中第八条约定需方（被告）不按合同约定的期限付款，供方（原告）有权解除合同停供混凝土，每逾期一天需方应向供方支付所欠货款金额0.5%的违约金，因需方逾期付款引发诉讼，供方为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用均由需方承担等。签订合同后，原告按合同约定向被告供应混凝土，涉案合同实际履行至2017年6月底止。2017年7月1日，原、被告确认涉案合同项目货款为715255元，累计收款5250元，欠款为710005元。2018年4月17日，被告支付原告货款40万元，其余货款经催付违规后，原告遂提起本案诉讼。诉讼过程中，被告要求原告返还多支付的款项5250元，原告陈述该5250元是被告支付另外工程的款项中的尾款，被告对原告诉请金额315255元无异议，才会在原告提起诉讼后的2018年6月1日向原告支付了货款315255元。此外，原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司在诉讼期间向本院申请财产保全，请求对被告所有的的价值45万元财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订的合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对签约的各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告未按时支付货款，已构成违约，即使被告在提起本案诉讼后支付了货款，按合同约定仍应支付违约金及律师费。原告认为合同约定的每逾期一天被告向供方支付所欠货款金额0.5%的违约金过高，自行下调为按年利率24%支付违约金，因此，原告要求被告以315255元为基数从2017年7月16日起按年利率24%支付违约金及本案律师费用11000元，有合同约定，且在法律法规范围内，被告应当承担违约责任，对原告的诉请，本院予以支持。原、被告结算确认的涉案合同总货款为715255元，扣减已支付的5250元，实欠货款710005元，之后被告支付了715255元，在原告未能提交证据或原、被告协商一致认定5250元系涉案货款的情况下，被告要求原告返还多收的货款5250元的抗辩，证据充分，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广东一新长城建筑集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司以315255元为基数从2017年7月16日起按年利率24%计至2018年5月31日止的违约金（被告已支付的5250元予以扣减）。二、被告广东一新长城建筑集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司律师费用11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，保全费2770元，合计9910元，由被告广东一新长城建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  郭文杰人民陪审员  陈 强二〇一八年十月十八日书 记 员  郑诗蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：许朝民，男，1971年2月4日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许朝民小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月31日尚欠本金余额16054.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16054.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许朝民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16054.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.4元，由被告许朝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月三十一日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初16618号之二 解除保全申请人：广东东立新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇百安路七滘工业区8路**。 法定代表人：梁瓒伦。 被申请人：苏州业冠实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。 法定代表人：朱宝新。 原告广东东立新材料科技股份有限公司与被告苏州业冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）粤0606民初16618号民事裁定。本院依据上述裁定冻结苏州业冠实业有限公司在江苏吴江农村商业银行股份有限公司汾湖经济开发区支行账户070667807112********XX的存款383596.52元。广东东立新材料科技股份有限公司于2018年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广东东立新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对苏州业冠实业有限公司在江苏吴江农村商业银行股份有限公司汾湖经济开发区支行账户070667807112********XX的存款383596.52的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳玉琼 人民陪审员 张 彩 霞 人民陪审员 岑 蕴 茹 二〇一八年十月十六日 书 记 员 冯 俊 雄 吕媛媛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1822号申请人：兰考县厚德建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44QR636G。法定代表人：孔爱连。住所地。被申请人：蔡振华，男,1985年12月17日生，汉族。申请人兰考县厚德建筑设备租赁有限公司于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡振华名下银行存款21936元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县厚德建筑设备租赁有限公司提供21936元的担保。本院认为，申请人兰考县厚德建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人蔡振华名下银行存款21936元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年十月十一日书记员  王蒙蒙
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初6634号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区**楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：简静，女，1971年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：涂从兵，男，1972年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵阳白云区。 被告：魏丹阳，女，1972年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵阳白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁好冠佳物管公司）诉被告涂从兵、魏丹阳物业服务纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦仁好冠佳物管公司的委托诉讼代理人简静，被告涂从兵、魏丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敦仁好冠佳物管公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告贵阳市××（南湖郡）xxxxxxxx号房屋物业管理费（欠费时间：2016年1月18日至2018年8月18日）共计6386元；2.判令被告支付原告违约金6386元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年11月14日购买了贵阳凯文房地产开发有限公司开发的“南湖郡”小区房一套，房号为贵阳市××（南湖郡）xxxxxxxx号，面积为137.04平方米。被告接房时与原告签订《前期物业管理协议》，协议签订后，原告积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却无故拖欠物业管理费，原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告不予理睬。原告认为，根据双方签订的《前期物业管理协议》，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按3%交纳违约金，原告故诉至法院。 被告辩称，被告认可原告的诉请，但被告没有交物管费是因为其购买房屋之后，房屋出现开丝、裂缝等问题，向物业公司反映处理，并没有妥善的处理好。公用电梯属于小区业主所用，原告私自出租，被告对此并不知情，小区的框架，本就属于业主所有，物管私自使用，未经被告同意。物业对被告业主的反映，比如商户产生的油烟、噪音，被告反映到物管，物管也不作为，所以被告没有交物管费。 原告为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1、原告敦仁好冠佳物管公司营业执照复印件、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。被告无异议； 2、贵阳市物价局102文件复印件1份，证明原告是经过物价局核对之后按照标准收费的电梯住宅每月1.5元。被告无异议； 3、南湖郡前期物业服务协议复印件1份，证明原告和被告签订的有该协议，协议里面第五条物业管理费用中约定业主领取房屋钥匙的同时，并向甲方交纳物管费，乙方应该按照每月平方1.5来交纳物管费。被告对真实性无异议，但辩称系被迫签字，因为被告当时收房时不签字就拿不到钥匙，之前认为该费用过高，现在觉得不高了； 4、小区现状照片复印件1组，证明物管的确按协议对小区规范管理。被告对真实性无异议，但对其中一张不予认可，认为下雨天有积水且寸步难行，该张照片不真实； 5、维修记录复印件1份，证明刚才被告答辩中所提到的漏水问题，原告在2015年8月16日已进行了处理且从处理单中看出，被告漏水的原因是飘窗漏水。被告对三性无异议，但认为前期漏水导致被告的房屋的损失，应该由物业公司负责； 6、催费记录复印件1份，证明物管公司多次催费，2018年5月向被告方催缴物业费6385元。被告无异议； 7、保安巡逻签到表复印件1份，证明物业公司小区保安24小时巡逻的事实。被告无异议； 8、南湖郡前期物业服务协议复印件1份，证明合同交费依据。被告无异议； 9、南湖郡小区物业服务管理委托合同复印件1份，证明房开委托我们物管，原告的管理是合法的。 被告为支持其主张，向本院提交证据如下： 1、照片4张，证明原告的住宅墙体存在开丝以及飘窗处存在漏水，墙体损伤，物业公司未修缮好。原告对真实性无异议，但认为原告支队外墙补修，屋内的损害应该由房开公司承担； 2、照片1组，证明该单元业主共有的电梯，被原告物业公司私自出租，并且收费，并没有将收费的情况以及费用的使用情况告知业主。原告对真实性无异议，但认为很多业主没有交物管费，原告按照物业服务第9条收取的费用是用于保洁、保安； 3、照片1张，证明商户的油烟，严重影响到了业主，和物管协商，协商未果。原告无异议，但认为与原告无关，该公共楼道是房开公司租出去的。 本院经审理查明事实如下：被告涂从兵与被告魏丹阳系夫妻关系，2009年11月14日被告涂从兵购买了贵阳凯文房地产开发有限公司开发的位于贵阳市××（南湖郡）xxxxxxx号“南湖郡”小区房一套，房屋面积为137.04平方米，该房屋共有人为被告魏丹阳。2011年6月12日，被告涂从兵接房时与原告签订《前期物业管理协议》，协议签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，被告从2016年1月18日起拖欠物业管理费至今，原告认为，根据双方签订的《前期物业管理协议》，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按3%交纳违约金。原告多次催收物业管理费无果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，《前期物业管理协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。对原告诉请被告支付物业管理费的主张，本院认为，原告的物业收费项目、收费标准等均没有超出《前期物业管理协议》的约定，亦未超出贵阳市物价局核定的许可收费标准，被告对该收费标准亦无异议，故对原告诉请的物业管理费6386元，本院予以支持。对原告诉请的违约金，根据被告陈述未履约事实，本院认为，被告就自身房屋遇到的质量问题及居住时其他商户的油烟问题与物管进行协商沟通未果,虽然这不是被告拒交物管费的法定理由,但非恶意拒交物管费,故本院不予支持违约金。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告涂从兵、魏丹阳于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2016年1月18日至2018年8月18日的物业管理费6386元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取，原告已预交），由被告涂从兵、魏丹阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 雷 会 二〇一八年十月二十九日 书记员 蒋晓霏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2620号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：郭群，原告单位资产经营中心职员。委托诉讼代理人：唐玲，原告单位资产经营中心职员。被告：山东宇能利源煤业有限公司。住。住所地：济宁市兖州区汶邹公路兴隆庄镇路段南/div>法定代表人：赵丽，职务总经理。被告：山东宙宇新能源有限公司。住。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇百子堂村/div>法定代表人：韩庆双，职务总经理。被告：曲阜市鲁峰商贸公司。住。住所地：曲阜市逵泉路东首馥森苑小区门头房**（鲁城）/div>法定代表人：孟宪会，职务总经理。被告：韩庆利，男，1963年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：赵丽，女，1966年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：韩庆双，男，1967年12月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：李俊平，女，1970年3月23日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：孟宪会，男，1965年5月4日出生，汉族，住邹城市。被告：李云芝，女，1966年3月28日出生，汉族，住邹城市。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告山东宇能利源煤业有限公司（以下简称宇能利源公司）、山东宙宇新能源有限公司（以下简称宙宇新能源公司）、曲阜市鲁峰商贸公司（以下简称鲁峰商贸公司）、韩庆利、赵丽、韩庆双、李俊平、孟宪会、李云芝金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人郭群、唐玲，被告宇能利源公司法定代表人赵丽、被告鲁峰商贸公司法定代表人孟宪会到庭参加诉讼，被告宙宇新能源公司、韩庆双、李俊平、韩庆利、孟宪会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令宇能利源公司偿还借款本金200万元及利息，利率按合同约定；2.宙宇新能源公司、鲁峰商贸公司、韩庆双、李俊平、韩庆利、赵丽、孟宪会、李云芝承担连带清偿责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，兖州农商行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。2016年3月4日，兖州农商行与宇能利源公司签订流动资金借款合同。同日，兖州农商行与宙宇新能源公司、鲁峰商贸公司、韩庆双、赵丽、孟宪会签订保证合同。2016年3月4日，宇能利源公司向兖州农商行借款200万元，合同到期后，宇能利源公司未偿还借款本金及利息。宇能利源公司、赵丽辩称，贷款及提供担保属实，对兖州农商行的起诉没有异议。鲁峰商贸公司、孟宪会辩称，为涉案贷款提供担保属实，对兖州农商行的起诉没有异议。宙宇新能源公司、韩庆双、李俊平、韩庆利、李云芝均未作答辩。根据兖州农商行提供的证据及陈述，对相关证据和事实，本院认定如下：2016年3月25日，兖州农商行设立，并在济宁市工商行政管理局办理注册登记，原兖州信用社的所有债权债务由兖州农商行承接。韩庆双与李俊平系夫妻关系，韩庆利与赵丽系夫妻关系，孟宪会与李云芝系夫妻关系。2016年3月4日，兖州农商行与宇能利源公司签订（兖州联社公司二部）流借字（2016）年第0020号《流动资金借款合同》，约定宙宇新能源公司从兖州农商行借款200万元，借款用途为购煤，借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日，借款利率为固定利率，还款方式为按合同约定按期足额支付利息，借款期限届满之日一次性还本，按实际借款期限和约定执行利率计收利息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，宙宇新能源公司、鲁峰商贸公司、韩庆双、赵丽、孟宪会分别与兖州农商行签订保证合同，约定为宇能利源公司的上述借款提供保证担保，被担保的主债权本金为200万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。保证合同还约定了其他内容。2016年3月4日，韩庆双、赵丽、孟宪会分别向兖州农商行出具个人担保承诺书，承诺自愿为宇能利源公司的借款本息承担连带保证责任；韩庆双与李俊平，韩庆利与赵丽，孟宪会与李云芝，共同向兖州农商行出具夫妻双方担保承诺书，承诺共同为宇能利源公司的上述借款本息承担连带保证责任。2016年3月4日，兖州农商行按照合同约定向宇能利源公司发放借款200万元。借款借据上显示借款到期日为2017年3月3日。借款到期后，宇能利源公司未偿还借款。截至2018年10月23日，宙宇新能源公司欠兖州农商行借款本金200万元，利息453606.94元。兖州农商行为实现债权支付保全申请费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。兖州农商行与宇能利源公司、宙宇新能源公司、鲁峰商贸公司、韩庆双、赵丽、孟宪会签订的流动资金借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应依约履行。兖州农商行向宇能利源公司发放借款200万元，履行了合同义务。宇能利源公司未能偿还借款本金，未按约定给付相应利息，已构成违约。兖州农商行要求宇能利源公司偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定了实现债权的费用由违约方承担，兖州农商行要求宇能利源公司给付因实现债权所支付的保全申请费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩庆双与李俊平，韩庆利与赵丽，孟宪会与李云芝，均向兖州农商行出具夫妻双方担保承诺书，是其真实的意思表示。对兖州农商行要求宙宇新能源公司、鲁峰商贸公司、韩庆双、李俊平、韩庆利、赵丽、孟宪会、李云芝对宇能利源公司的借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。宙宇新能源公司、鲁峰商贸公司、韩庆双、李俊平、韩庆利、赵丽、孟宪会、李云芝承担清偿责任后，可以在承担清偿责任的范围内向宇能利源公司追偿。宙宇新能源公司、韩庆双、李俊平、韩庆利、李云芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东宇能利源煤业有限公司于本判决生效后十日内给付山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（按照合同约定利率从欠息之日计算至借款本金实际付清之日），并支付保全申请费5000元；二、山东宙宇新能源有限公司、曲阜市鲁峰商贸公司、韩庆双、李俊平、韩庆利、赵丽、孟宪会、李云芝对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、山东宙宇新能源有限公司、曲阜市鲁峰商贸公司、韩庆双、李俊平、韩庆利、赵丽、孟宪会、李云芝承担清偿责任后，有权向山东宇能利源煤业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26428元，减半收取计13214元，由山东宇能利源煤业有限公司、山东宙宇新能源有限公司、曲阜市鲁峰商贸公司、韩庆双、李俊平、韩庆利、赵丽、孟宪会、李云芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一八年十月三十日书记员  钟 然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10882号原告：潘洪军，男，1947年12月24日生，汉族，住宜兴市。被告：吴正珠，男，1951年10月7日生，汉族，住宜兴市。被告：陈菊妹，女，1950年3月2日生，汉族，住宜兴市。原告潘洪军与被告吴正珠、陈菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告潘洪军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘洪军撤回起诉处理。审判员  鲁军华二〇一八年十月十七日书记员  蒋 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27116号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。被告：王清，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省蓟春县，原告于2018年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王清归还原告剩余贷款本金18371.67元及利息、罚息、复利[暂计至2018年8月1日止，利息48.85元、罚息27.88元、复利0.28元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮76%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、原告对被告王清名下车辆粤Ｓ×××**拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告王清承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：一、贷款金额：88000元；二、贷款发放情况：2015年12月29日发放，期限36个月，自2015年12月29日起至2018年12月29日止；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率7.3333‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、贷款用途及还款方式：用于购买汽车，还款方式为按月等额还款；五、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；六、抵押情况：抵押物为被告所有的思域牌小型轿车，车牌号：粤Ｓ×××**，发动机号：7007417，于2016年2月17日办理了抵押登记；七、违约情况：2018年6月29日起没有按时履行还款义务；八、尚欠金额：截至2018年8月1日，尚欠原告贷款本金18371.67元、利息48.85元、罚息27.88元、复利0.28元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18371.67元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月1日，利息48.85元、罚息27.88元、复利0.28元;后续利息以尚欠本金按月利率7.3333‰计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按前述利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告王清所有的思域牌小型轿车(车牌号：粤Ｓ×××**，发动机号：7007417)的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130.61元、保全费204.48元，合计335.09元（原告已预交），由被告王清负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇一八年十月十八日书记员 梁嘉豪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1321民初2403号原告：王东坡，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县良梨镇王暗楼自然村**,现住砀山县经济开发区。被告：于忠臣（曾用名于平安），男，1977年1月3日出生，汉族，，住安徽省砀山县原告王东坡与被告于忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东坡到庭参加诉讼。被告于忠臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东坡向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款28459元及利息（利息自欠款之日即2016年1月13日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农药批发生意，被告赊销原告农药。2016年1月13日，经双方结算，被告下欠原告货款28459元，并为原告出具了欠据。后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告于忠臣未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件以及2016年1月13日被告书写的欠条一份。对上述证据被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王东坡经营农药、化肥销售，系砀山县易和升农资有限公司法定代表人。被告曾多次在原告处购买农药。2016年1月13日，经双方结算，被告下欠原告农药款28459元，并给原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠易和升现金弐（贰）万捌仟肆佰伍拾玖元〈28459〉。2016、1、13号。于平安。”另查明，于忠臣曾用名“于平安”。欠条出具后，原告多次催要上述欠款无果，遂诉讼来院。本院认为，本案被告从原告处购买农药，双方成立买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。经双方结算,于忠臣下欠王东坡农药款28459元,有于忠臣书写的欠条为证，事实清楚，证据确实，于忠臣依法应给付王东坡农药款28459元。因双方未对货款给付时间作出约定，王东坡要求于忠臣支付货款利息，应自主张权利之日（即起诉之日）起计算。王东坡要求按照年利率6%支付货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，亦不提交答辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于忠臣于判决生效后十五日内给付原告王东坡农药款28459元及利息（利息自2018年6月28日起按照年利率6%计算至农药款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告于忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一八年十月十五日书 记 员  关秋松
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2176号申请执行人：杨爱先,女,汉族,1958年12月26日出生,住商丘市,。被执行人:商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400ＭＡ３Ｘ５XAP8M。法定代表人：徐爽，职务总经理。委托代理人：陈新志，该公司员工。杨爱先申请执行商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2018年4月19日作出的(2018)豫1402民初3736号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人杨爱先于2018年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人杨爱先与被执行人商丘市平安物流有限责任公司自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结（2018）豫1402执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇一八年十月十一日书记员 陈红军
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初1658号 原告：管建波，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：赵容，女，1983年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区巨梁房地产开发有限责任公司（原彭山巨梁房地产开发有限责任公司），住所地：四川省眉山市彭山区彭溪路**。统一社会信用代码：91511422699187285T。 法定代表人：胡玉岗，经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 原告管建波、赵容与被告眉山市彭山区巨梁房地产开发有限责任公司（以下简称巨梁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管建波、赵容的共同委托诉讼代理人徐建，被告巨梁公司的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管建波、赵容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巨梁公司支付原告因迟延办理产权证的违约金21328元及利息（利息计算方法：以21328元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至违约金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月13日签订《购房合同》，购买位于眉山市彭山区产，原告依约向被告支付了全部购房款，按照合同约定被告应在交房后366日内办理房屋产权证。2016年5月1日原告接房后，被告未在约定期限内办理房屋产权证，2018年4月12日原告方取得产权证，被告逾期344天。按照合同约定，每超期一天按照购房总价的万分之二计算违约金，故被告应支付原告逾期办证的违约金21328元。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告巨梁公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.根据双方《补充协议》第十一条第1项和第7项的约定，办理案涉房屋的房产证和土地证的时间为2年以上；2.由于国家政策原因，案涉房屋的房产证和土地证在2016年7月已经停止办理，2016年9月开始办理不动产证，不再颁发房产证和土地证，被告交房时间是2016年5月1日，实际取得不动产证是2018年4月，没有超过约定的办证期限。故被告不存在违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对双方争议的焦点，根据双方所举证据及庭审查明的事实，本院依法作如下分析与认定： 原、被告于2015年11月13日签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方自愿签订，没有违反法律相关规定，应合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。其中《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，双方同意按照“补充协议”第九条（实际应为第十一条）的约定处理。双方“补充协议”第十一条第7项对买卖合同第十九条（二）项2款（2）补充约定：“买受人不退房，合同继续履行，自商品房交付使用之日第366日起计算，每逾期一日，由出卖人向买受人按买受人已付房款万分之二支付违约金，直至取得房屋转移登记所有权证书之日止”。同时双方《补充协议》第十一条第2项明确了双方买卖合同第十九条所述之出卖人的责任是指：出卖人权属证件不全；出卖人未缴应缴政府管理部门的费用。除上述两种情况外的其他原因使房屋产权登记机关未在买卖合同约定期限内给予办理该商品房的《房屋所有权证》，出卖人均不承担违约责任。根据庭审查明的事实，被告于2016年5月1日向原告交付了案涉房屋，按照约定，被告应当在商品房交付之日起90日内（即2016年8月30日前）为原告办理案涉房产的《房屋所有权证》，但是受国家政策调整的影响，眉山市（包括彭山区）在2016年8月16日停止办理不动产的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，而是颁发统一的不动产权证，即“双证合一”。同时双方“补充协议”第十一条第1项约定：………。出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后两年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需资料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》。即受国家政策调整的影响，以前的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》不再单独办理，而是统一为不动产权证，因此按照双方《商品房买卖合同》和《补充协议》的约定，被告为原告办理案涉房产不动产权证的时间至少为两年以上，而原告已于2018年4月12日取得了案涉房屋的不动产权证。因此，基于国家政策调整的原因，被告为原告办理案涉房产不动产权证（即此前的房屋所有权证和国有土地使用权证）的期限并未超过双方《商品房买卖合同》和“补充协议”约定的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“………,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告已经在约定的期限内为原告办理了不动产权证，被告并无逾期办证的行为，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告管建波、赵容的诉讼请求。 案件受理费167元，由原告管建波、赵容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一八年十月十八日 书记员  张磊