广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终7670号上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区纳金路**（齐田社五金厂—综合楼）首层一号铺，注册号：440682601247579。经营者:齐雯。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福清市华兴建筑劳务有限公司，住所：福建省福清市玉屏街道北大街柴坊顶**，统一社会信用代码：91350181694363075X。法定代表人：翁秀旺。上诉人佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部（以下简称衡联租赁部）因与被上诉人福清市华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初15594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡联租赁部上诉请求：依法改判一审判决第一项:违约金从2015年9月15日起计算（以1738067.15元为本金按年利率24%暂计至起诉之日为863986.04元）;二、本案一审、二审全部诉讼费用由华兴建筑公司承担。事实和理由：一、本案租赁项目谈判，租赁合同签订，日常管理协调、对账结算收款等主要事务齐田社均有参与处理，华兴建筑公司也一直承认齐田社是衡联租赁部的老板，所以华兴建筑公司的法定代表人陈德铨才与齐田社签署《证明》，以确定华兴建筑公司拖欠衡联租赁部款项构成及金额。但一审法院认定齐田社签名是衡联租赁部在诉讼中追认的，认定事实错误，从而错误推断了违约金的起算时间。二、2015年9月14日的《证明》载明租赁期限自2013年9月3日至2014年11月30日，即表示2014年11月30日为租赁截止日，根据《租赁合同》第六条约定：“每月末结算当月租费，双方签认结算凭证，并在次月3日前付清上月租费，待货物全部送回衡联租赁部居住地后三日内做最终决算，未结算的当月租金以及丢失、损坏等赔偿费用一并结算；租期内如有拖欠租金及丢失、损毁等赔偿费用，按所欠款项的千分之二每日计算违约金”。租赁截止日，双方代理人已对相关费用进行了对账，但陈德铨将资料交给华兴建筑公司后，其未在2014年12月3日前支付款项，根据约定华兴建筑公司应承担违约责任即2014年12月4日起计付违约金给衡联租赁部。但衡联租赁部提供的已被一审法院采信的《证明》于2015年9月14日签署，已明确租赁期限、拖欠款项构成及金额，说明该《证明》签署日期前衡联租赁部与华兴建筑公司已完成结算，法院应采纳该日期作为违约金的最晚起算日。三、违约金应从违约行为发生之日起计算，一审法院错误判决是在纵容华兴建筑公司恶意逃避债务行为。四、诉讼费金额认定错误，诉讼费承担责任分配不当。衡联租赁部在一审中变更了诉讼请求的金额，且一审法院已判决华兴建筑公司应支付本金1738067.15元，利息1173695.32元，诉讼请求的金额合计2911762.47元。因此，本案一审的受理费应为30094元，由华兴建筑公司全额承担，即使本金部分由华兴建筑公司承担，其受理费应为20442.60元。对衡联租赁部的上诉，华兴建筑公司未提交答辩意见。衡联租赁部向一审法院起诉请求：1、判决华兴建筑公司向衡联租赁部支付租赁费1738067.15元及违约金（违约金从2014年12月4日起至实际清偿完毕之日止按所欠款项的年24%计算，暂计至起诉日为1173695.32元）；2、本案诉讼费由华兴建筑公司负担。一审法院认定事实：2013年9月3日，衡联租赁部、华兴建筑公司分别盖章，并由衡联租赁部的委托代理人李高建，华兴建筑公司的委托代理人陈德铨签名签订《租赁合同》，合同约定：衡联租赁部为甲方，华兴建筑公司为乙方，甲方将碗扣式脚手架、顶托、底座、钢管、扣件等工程物资出租给乙方使用，碗扣式脚手架3.67元/天/吨、钢管3.67元/天/吨（以附表1单位重量计算），顶托、底座0.04元/天/个，扣件（十字、万向）0.008元/天/个，此价格不包含税收，如乙方需要税务发票，需另行支付税金，按开票金额8%支付。租赁数量预计500吨，实际租用数量不少于350吨，如少于350吨或未租用的，按350吨及约定最低租赁期限计算租金。规格、数量以乙方提供的计划为准，如确需调整，提前向甲方提出申请，经甲方同意后予以变更，已经按计划运到乙方工地的物品不再调整，如确需调整仍按最低租赁期限计算租费。物品以双方签认数量为准，甲方指定签收人员为李高建，身份证号：，乙方指定接收租赁货物人员为翁晓辉，身份证号：，如需变更人员，双方均应书面通知。租赁物品在肇花高速十标工程中使用，该工程地址为狮岭镇。乙方租赁时间不低于360天，不足360天按360天计算，超出360天按实际使用天数计算，租赁计算时间以材料运到承租方工地及乙方送回甲方住地签单日期为准。乙方提供计划后，甲方将合格、完好租赁物品备好，甲方送货到乙方工地狮岭，甲方承担运费，乙方由指定人员在工地接受清点货物，办理交接手续。租赁物品使用完毕后，乙方负责将货物完好送回甲方指定场地丹灶，并承担运费，甲方组织对货物进行验收、卸货。乙方不准私自将货物转租、抵押或移出现工地，否则加倍收取租费并追究责任。租赁物丢失、损坏、报废照价赔偿。每月末日结算当月租费，双方签认结算凭证，并在次月3日前付清上月租费。待货物全部送回甲方居住地三日内，做最终结算，未结算的当月租金以及丢失、损坏等赔偿费用一并结算。租期内如有拖欠租金现象，甲方将随时采取必要措施停止乙方对租赁物的使用权，由此造成各种后果由乙方承担责任，并按所欠款项的千分之二每日计算违约金等。合同签订后，衡联租赁部交付租赁物予华兴建筑公司使用。衡联租赁部与华兴建筑公司的委托代理人陈德铨在《2013年9月至2014年1月份租赁费用结算表》上盖章、签名，内容：衡联租赁部在出租单位确认处盖章签名，华兴建筑公司的委托代理人陈德铨在承租单位确认处签名，确认尚欠衡联租赁部总计租费562906.24元。2015年9月14日，华兴建筑公司的委托代理人陈德铨与齐田社在《证明》上签名，内容：福清市华兴建筑劳务有限公司（陈德铨）租用我单位周转材料，从2013年9月3日至2014年11月30日，共产生以下费用：1、租赁费用1474639.51元；2、丢失钢管、上下托、扣件等价值374552元；3、损坏报废等应补偿188875.64元；4、以上合计应付我单位2038067.15元；5、已经付给我单位300000元；6、4-5尚欠我单位1738067.15元；7、我单位留存福清市华兴建筑劳务有限公司碗扣支架理论重量400吨，待福清市华兴建筑劳务有限公司将以上欠款1738067.15元付清我单位后，我单位即退回留存材料。2017年10月10日，衡联租赁部提起诉讼。一审法院认为，本案是租赁合同纠纷，本案争议焦点为华兴建筑公司应否偿还租金1738067.15元及违约金予衡联租赁部。关于华兴建筑公司应否偿还租金1738067.15元予衡联租赁部的问题。衡联租赁部提供的《2013年9月至2014年1月份租赁费用结算表》，该结算表由衡联租赁部盖章，华兴建筑公司的委托代理人陈德铨签名，可以佐证华兴建筑公司至2014年1月份欠衡联租赁部租费562906.24元。2015年9月14日，华兴建筑公司的委托代理人陈德铨与齐田社签名的《证明》可以佐证华兴建筑公司截止至2014年11月30日尚欠衡联租赁部租赁费1738067.15元，华兴建筑公司应履行偿还义务。关于违约金问题，衡联租赁部、华兴建筑公司在《租赁合同》中约定每月末日结算当月租费，双方签认结算凭证，并在次月3日前付清上月租费。租赁期内如有拖欠租金，并按所欠款项的千分之二每日计算违约金。衡联租赁部提供的《2013年9月至2014年1月份租赁费用结算表》没有显示结算的日期，该结算表不能确定结算日期。衡联租赁部提供的华兴建筑公司的委托代理人陈德铨与齐田社签名的《证明》，虽该《证明》显示的日期为2015年9月14日，但没有证据佐证齐田社可以代表衡联租赁部与华兴建筑公司结算，但衡联租赁部在诉讼中追认齐田社的签名代表衡联租赁部，故华兴建筑公司应从起诉日即2017年10月10日起至实际付清款日止以1738067.15元为本金按年利率24%计算违约金予衡联租赁部。但衡联租赁部主张从2014年12月4日起计算违约金，无事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华兴建筑公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还租金1738067.15元及违约金（违约金从2017年10月10日起至付清款日止以1738067.15元为本金按年利率24%计算）予衡联租赁部；二、驳回衡联租赁部的其他诉讼请求。本案受理费33607.94元，由衡联租赁部负担16175.94元，由华兴建筑公司负担17432元。二审期间，衡联租赁部与华兴建筑公司均没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：第一，华兴建筑公司支付违约金的起算时间为何时。第二，华兴建筑公司支付逾期付款违约金的计算标准是多少。关于争议焦点一。衡联租赁部与华兴建筑公司于2013年9月3日签订《租赁合同》第六条约定：“每月末日结算当月租费，双方签认结算凭证，并在次月3日前付清上月租费，待货物全部送回衡联租赁部居住地后三日内，做最终决算，未结算的当月租金以及丢失、损坏等赔偿费用一并结算；租期内如有拖欠租金及押金现象……按所欠款项的千分之二每日计算违约金”。2015年9月14日的《证明》显示：“福清市华兴建筑劳务有限公司（陈德铨）租用我单位周转材料，从2013年9月3日至2014年11月30日，共产生以下费用：1、租赁费用1474639.51元；2、丢失钢管、上下托、扣件等价值374552元；3、损坏报废等应补偿188875.64元；4、以上合计应付我单位2038067.15元；5、已经付给我单位300000元；6、4-5尚欠我单位1738067.15元；7、我单位留存福清市华兴建筑劳务有限公司碗扣支架理论重量400吨，待福清市华兴建筑劳务有限公司将以上欠款1738067.15元付清我单位后，我单位即退回留存材料。”并附有陈德铨和齐田社的签字。衡联租赁部在一审庭审中承认齐田社为衡联租赁部经营者齐雯的父亲，参与处理衡联租赁部的主要事务，虽然本案没有证据证实齐田社的代理行为具备齐雯的授权，更没有授权的内容和权限，但是齐田社的行为事后得到了衡联租赁部的追认。故齐田社在上述《证明》中的签字合法有效，2015年9月14日应认定为案涉合同的最终决算日。华兴建筑公司未在最终决算日结清所拖欠的租金及丢失、损毁等赔偿费用，按照合同约定，其应从2015年9月15日开始计算其违约责任。一审法院认定应从一审起诉日计算违约责任，无合同和法律依据，本院予以纠正。关于争议焦点二。案涉《租赁合同》第六条约定：“每月末结算当月租费，双方签认结算凭证，并在次月3日前付清上月租费，待货物全部送回衡联租赁部，居住，居住地后三日内终决算，未结算的当月租金以及丢失、损坏等赔偿费用一并结算；租期内如有拖欠租金、押金等现象……按所欠款项的千分之二每日计算违约金”。但根据衡联租赁部的上诉请求，其主张逾期付款违约金的计算标准为年利率24%，另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，案涉日千分之二的逾期付款违约金标准明显过高，据此，本院确认以年利率24%的标准计算逾期付款违约金。衡联租赁部该上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，衡联租赁部的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决对华兴建筑公司支付违约金的起算时间认定有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15594号民事判决；变更佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15594号民事判决第一项为：福清市华兴建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还租金1738067.15元及违约金（违约金从2015年9月15日起至付清款日止以1738067.15元为本金按年利率24%计算）予佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部；驳回上诉人佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部其他诉讼请求。一审案件受理费30094元，由福清市华兴建筑劳务有限公司负担27616.42元，由佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部负担2477.58元。二审案件受理费12439.86元，由福清市华兴建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王咏章审判员  温万民审判员  翁丰好二〇一八年十月二十四日法官助理谢童书记员何斯棋