四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初3112号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告：何绍川，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何绍川追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告何绍川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款7185.21元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7185.21元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）计算至清偿完毕之日止；3.判令被告承担实现债权的费用。事实和理由：2015年3月4日，被告为购买贵阳市南明区众兴通讯器材经营部苹果5S（16G白色），与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司将被告推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）。依据被告的授权，普惠快信公司通过“有利网”签署《借款协议》，约定借款4500元，其中商品价为3750元，借款管理费750元，并由原告承担连带担保责任。但被告于2015年3月4日收到手机后，未依约还款，致使原告于2018年2月27日支付代偿款7185.21元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 何绍川未作答辩也未向本院举证。 深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请书、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告何绍川为购买贵阳市南明区众兴通讯器材经营部苹果5S（16G白色），因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用750元。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果5S16G白色手机一部，商品总价3950元，首付200元，借款金额3750元，分12期还款，每期472元，首期还款日为201年4月4日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。2016年3月4日，被告从商户处领取了苹果5S16G白色手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。2016年3月5日，被告与出借方(有利网用户)、普惠快信公司、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4500元，借款年化利率为12%，月还本息数额为399.82元。还款起止日期：2015年3月5日起至2016年3月5日止。同时还约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息7185.21元(商品价3750元+管理费750元+利息2685.21元)。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告何绍川自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告何绍川应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3750元，并非原告主张的4500元。原告现请求被告偿还代偿款7185.21元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故原告在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3750元，并以3750元为基数，按照年利率24%支付从2015年3月5日起至2018年2月27日的利息2687.67元(3750元×24%/365天×1090天)。原告请求的代偿款7185.21元，包括借款本金之外的管理费等其他费用金额未超出民间借贷利率的合法保护范围，本院予以确认。原告请求从代偿之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张按照年利率6%的标准计算的请求予以支持。原告主张由被告承担实现债权的费用，因系其维护自身权利所需，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其不利的法律后果由被告自行承担。 综上，本院对原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何绍川于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7185.21元； 二、被告何绍川于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付以代偿本息金额7185.21元为基数，自2018年2月27日起按年利率6%计算至付清之日止的利息； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何绍川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  康晓春 人民陪审员  周 刚 人民陪审员  刘 波 二〇一八年十月二十五日 法官助理汪中英 书记员周于玺