江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初487号原告：宋道龙，男，1988年8月19日出生，汉族，徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被告：韩世喜，男，1965年7月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告宋道龙与被告韩世喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋道龙的委托诉讼代理人徐爱松，被告韩世喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋道龙向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费33733.75元、住院伙食补助费2150元、营养费7980元、误工费83908元、护理费18000元、交通、住宿费1500元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费94268元、精神损害抚慰金5000元、拐杖费用100、残疾辅助器具费595795元、财产损失即修车费用755元、鉴定费、鉴定检查费、鉴定邮寄费、鉴定交通费3475元。合计933908.75元。其中被告按照责任比例应赔偿691005元。其他损失保留诉权。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日19时许，原告宋道龙驾驶摩托车沿310国道由西向东行驶至310国道216KM+800M处，与被告韩世喜驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。后原告被送往医院救治，经医院诊断为：右胫骨下段开放性骨折、右股骨颈骨折、右小腿皮肤挫裂伤等多处伤害。该起交通事故，交警部门出具道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原被告双方就赔偿问题未达成协议，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。被告韩世喜辩称，被告与原告发生交通事故没有异议，但是原告要求的赔偿费用要求太高，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日19时许，原告宋道龙驾驶无号牌摩托车沿310国道由西向东行驶至310国道216KM+800M处，与被告韩世喜驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告韩世喜负此事故的主要责任，原告宋道龙负此事故的次要责任。原告当日到徐州仁慈医院住院治疗，于2014年7月29日出院，住院36天，医院诊断右胫骨下段开放性骨折、右股骨颈骨折、右小腿皮肤挫裂伤。支付医疗费53258.80元。2017年10月9日原告又到徐州医学院附属第三医院住院治疗，于2017年10月16日出院，住院7天，医院诊断右股骨颈、右胫骨下段骨折内固定取出术后。支付医疗费7880.96元。原告在其他医院支付医疗费4693.99元。2018年5月10日，连云港正达司法鉴定中心作出正达司鉴中心[2018]临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋道龙因交通事故受伤致右胫骨下段开放性骨折，右股骨颈骨折，右小腿皮肤挫裂伤等，目前遗留右髋关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人宋道龙需行全髋关节置换术，全髋关节置换手术目前医疗费用一般为陆万元，置换周期为10到15年（或以实际发生为准）；由于每次翻修更换时手术难度增大，所以翻修更换时医疗费用以上一次手术费用为基数上浮10%－20%。3、被鉴定人宋道龙的误工期限为365日，护理期限为180日，营养期限为210日。另查明，被告韩世喜驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药清单及医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,被告韩世喜驾驶三轮摩托车与原告宋道龙发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告韩世喜负此事故的主要责任，原告宋道龙负此事故的次要责任。被告韩世喜理应按照其责任比例承担赔偿责任。宋道龙因交通事故受伤,经过司法鉴定构成伤残,依照法律规定,有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用。诉讼中,为确定伤残等级等相关事项,进行了司法鉴定,产生的鉴定费损失,依法也有权获得赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据,计算标准应当符合法律规定。原告宋道龙的各项损失确定为：1、关于医疗费，原告主张33733.75元，原告从65833.75元扣减了32100元医疗费，有门诊病历、住院病案、用药清单及医疗费发票等证据证实，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费2150元[（50元/天×36天）+（50元/天×7天）],其标准符合规定,本院予以支持。3、关于营养费，原告主张的营养费7980元(38元/天×210天),根据司法鉴定意见书确定的营养期限,其标准符合规定,本院予以支持。4、关于误工费，原告主张的误工费为83908元，原告提供了徐州市星恩电力燃料有限公司的工资单，证明事故发生前原告2014年3月、4月、5月的月工资分别为5000元。根据司法鉴定意见书确定的误工期限365天,本院认定原告误工费为60834.55元(5000元/月÷30天×365天)。5、关于护理费，原告主张的护理费为18000元，根据司法鉴定意见书确定的护理期限为180天,结合80元/天的护理费损失赔偿标准,本院认定原告的护理费为14400元（80元/天×180天）。6、关于交通费、住宿费，原告主张的交通费、住宿费为1500元，根据就医时间、地点、次数等,本院支持交通费1000元。7、关于残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%），依据司法鉴定意见原告的伤残等级为十级，原告提供了与徐州市星恩电力燃料有限公司签订的劳动合同及工资单，可以证明原告一直在城镇工作，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。原告的此项主张符合法律规定,本院予以支持。8、关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费为94268元，其中原告父母亲的为55452元，原告之子的为38816元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算20年,但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年,七十五周岁的按照5年计算。结合原告提供的证据,原告的父亲宋甲林，1961年4月21日出生，原告的母亲朱友荣，1963年4月4日出生发，均住贾汪区。育有两名子女。原告提供的证据不足以证明被扶养人宋甲林、朱友荣无劳动能力又无其他生活来源，故原告要求被告赔偿被扶养人宋甲林、朱友荣的生活费，本院不予支持。根据原告提供的证据，原告之子宋子旭系2010年4月13日出生，宋道龙的残疾赔偿金适用城镇标准,故其子宋子旭的被扶养人生活费同样适用城镇标准,故本院支持被扶养人宋子旭生活费为13863元(27726元/年×10年÷2人×10%)。9、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在本次交通事故中构成十级伤残，原告主张5000元，本院予以支持。10、关于拐杖费用，原告主张100元，符合法律规定，本院予以支持。11、关于残疾辅助器具费，原告主张的残疾辅助器具费595795元，根据司法鉴定意见书，原告宋道龙需行全髋关节置换术，因该笔费用未实际发生,可待实际发生后另行主张权利。12、关于财产损失即修车费用，原告主张的修车费用755元，有票据为证，本院予以支持。13、关于鉴定费、鉴定检查费、鉴定邮寄费、鉴定交通费，原告主张3475元，有鉴定费等票据证明的为3445元,本院认定鉴定费用为3445元,列入诉讼费用一并处理。综上,原告宋道龙因本起交通事故造成的损失有:医疗费33733.75元、住院伙食补助费2150元、营养费7980元、误工费60834.55元、护理费14400元、交通费1000元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费13863元、精神损害抚慰金5000元、拐杖费用100元、财产损失费755元、司法鉴定费3445元,合计230505.3元。关于上述损失的赔付问题。被告韩世喜应在交强险范围内赔偿原告120755元,减去原告主动扣减的32100元，为88655元，超出交强险部分损失由被告韩世喜承担70%即96883.71元,两项合计为185538.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:一、被告韩世喜于本判决生效后起十日内赔偿原告宋道龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、拐杖费用、财产损失费总计185538.71元。二、驳回原告宋道龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告宋道龙负担530元，被告韩世喜负担1400元。鉴定费3445元，由被告韩世喜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一八年十月十五日书记员  冯 维