湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初6151号原告：戴小明委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告：武汉市红安白铁环保通风有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大道烽火五金建材水暖市场内****。法定代表人：胡胜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。授权范围：特别授权。委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告：胡胜涛委托诉讼代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。授权范围：特别授权。委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告：唐仲君委托诉讼代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。授权范围：特别授权。委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。授权范围：特别授权。原告戴小明与被告武汉市红安白铁环保通风有限公司（以下简称红安公司）、胡胜涛、唐仲君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小明及其委托诉讼代理人熊传红，被告红安公司的委托诉讼代理人张冬、被告胡胜涛的委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼。被告唐仲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴小明向本院提出诉讼请求：1、被告红安公司赔偿原告各项损失共计104302元；2、被告胡胜涛、唐仲君在未出资本息范围内对被告红安公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日11点左右，原告受被告红安公司雇佣，在武汉市硚口区三曙街正新鸡排店安装油烟罩上面的管道时，被打磨机割伤左面部。原告受伤后被被告胡胜涛送往武汉市第一医院进行救治，住院治疗9天，出院诊断为左侧面部唇部软组织裂伤，左眼前房积血，左侧眼睑裂伤；左眼眼球挫伤。经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费用5000元，误工时间为伤后45日，护理时间为伤后30日，营养期间为伤后30日。原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告红安公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告胡胜涛、唐仲君作为被告红安限公司的股东，虽然各自认缴出资300000元、200000元，但并没有实际出资。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告胡胜涛、唐仲君应在未出资本息范围内对被告红安公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告红安公司辩称：1、原告作为完全民事行为能力人，在油烟罩水管安装时，应选有安全保障工具，使用安全帽和防护面罩，其在施工时，未尽到注意自身安全义务，对损害后果发生有一定过错，应承担30%责任。2、原告各项诉请存在不合理、金额过高，应予以扣减。3、其鉴定系单方委托，各项鉴定材料未经被告质证确认，且鉴定意见书未附鉴定机构及鉴定人员资质，被告已提出重新鉴定申请，要求对伤残等级及后期治疗费重新鉴定。4、被告已垫付原告的全部医疗费，并给予了原告9000元补偿，请求法院在判令被告承担相应责任时予以扣减。被告胡胜涛辩称：被告胡胜涛不应成为本案被告，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，本案对公司应承担的债务尚未确定，作为公司股东的胡胜涛，不应成为本案适格被告。被告唐仲君未提供答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年年初，原告受被告红安公司的雇请从事厨房排烟风管安装工作，劳动报酬为280元/日。2017年6月25日，原告在湖北省武汉市硚口区三曙街正新鸡排店安装油烟罩上面的管道时，不慎被打磨机割伤左面部。原告伤后在武汉市第一医院住院治疗9天，期间发生的医疗费由被告红安公司垫付。被告红安公司在原告受伤治疗期间还向原告支付生活费9000元。原告出院后，由武汉大明法律服务所委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对其伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定。2017年12月10日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鄂中司协鉴2017法鉴字第1500号鉴定意见书，其鉴定意见为：原告受损伤构成10级伤残、后期医疗费5000元，误工时间为伤后45日、护理时间为伤后30日、营养时间为伤后30日。原告为此支付鉴定费2000元。案件在审理过程中，被告红安公司对原告的伤残等级、后期治疗费申请重新鉴定。经审查，本院准许重新鉴定。2018年9月30日，湖北同济法医司法鉴定中心出具同济司鉴中心（2018）临鉴字第1000号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告的损伤评定为10级伤残，后期治疗费用3000元或据实结算。重新鉴定费1950元为被告红安公司支付。另查明，被告红安公司系被告胡胜涛、唐仲君于2015年11月24日经工商行政管理部门核准成立的，公司的性质为有限责任公司，注册资本为500000元，出资方式为认缴，其中被告胡胜涛认缴300000元，占60%；被告唐仲君认缴200000元，占40%。案件在审理过程中，被告胡胜涛、唐仲君并未提供证据证明其已依公司章程中的认缴资本实际出资。原告从2015年10月开始在湖北省武汉市城区居住生活至今。原告与其妻生育一子戴宇轩（2008年9月29日出生）。本院认为，原告受被告红安公司雇佣从事厨房排烟风管安装工作并在工作中受伤属实，原告与被告红安公司之间的雇佣关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对原告要求被告红安公司承担赔偿责任之诉请，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。被告胡胜涛、唐仲君系被告红安公司的股东，被告胡胜涛、唐仲君并未对其认缴资本履行实际出资义务，应在其未出资本息范围内对被告红安公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告红安公司抗辩原告应自行承担30%的过错责任，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失计算如下：1、后期治疗费：3000元；2、住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）；3、营养费1500元（50元/天×30天）；4、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金和原告的子女戴宇轩的被扶养人生活费两项，原告虽系农业户口，但其从2015年10月开始就在湖北省武汉市城区居住生活，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，残疾赔偿金为63778元（31889元/年×10%×20年），被扶养人生活费为：戴宇轩9574元（11633元/年×10%×16年÷2），残疾赔偿金项下合计73352元；5、误工费：原告的收入系非固定收入，且其无法提供近三年的收入情况，应参照相关行业标准计算即误工费为6892元（55903元/年÷365天/年×333天）；6、护理费：2894元（35214元/年÷365天/年×80天）；7、交通费：考虑到原告就医地点、时间、次数，本院酌情支持300元；8、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定结合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金的金额为2000元；9、鉴定费：2000元。以上1-9项共计92388元。被告红安公司应向原告赔付的金额为92388元，因被告红安公司除医疗费外还垫付9000元款项，扣除该笔费用后，被告红安公司实际还应赔付原告的金额为83388元（92388元-9000元）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市红安白铁环保通风有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴小明损失共计83388元；二、被告胡胜涛、唐仲君在其未出资本息范围内对第一项款项的赔付不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告戴小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，原告戴小明负担760元，被告武汉市红安白铁环保通风有限公司负担245元；重新鉴定费1950元，原告戴小明负担450元，被告武汉市红安白铁环保通风有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邵冬二〇一八年十月三十日法官助理张婵书记员黎瑞蓉