湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初2059号原告：覃仕忠，男，1973年3月22日出生，土家族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：孝感众旺电子科技有限公司，住所：孝感市孝汉大道南侧银湖科技园**。法定代表人：刘岩松，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。原告覃仕忠与被告孝感众旺电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃仕忠及其委托诉讼代理人胡琅琅、被告孝感众旺电子科技有限公司的委托诉讼代理人沈晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃仕忠的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2018年3月24日签订的《总经销合同书》；2、判令被告返还原告总经销费158000元并支付利息（以人民银行同期贷款基准利率为标准，自2018年3月24日计算至实际退还之日）；3、请求判令被告赔偿原告门店租金和广告费30320元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月24日，原告与被告签订了《总经销合同书》一份，约定原告向被告缴纳158000元总经销费后，原告成为被告“汽车辅助系统”产品的武汉市区域总经销。合同签订后，被告向原告提供了十套“汽车辅助系统”。2018年4月1日，车主秦红驾驶安装有被告“汽车辅助系统”的鄂Ａ×××**号小型客车行驶至武汉三环机场高速处，因被告提供的“汽车辅助系统”出现故障，导致汽车制动踏板抱死，加装的拉线拉死不能复位，险些酿成大事故。被告向原告提供的“汽车辅助系统”均为湖北众旺智能刹车有限公司研发和生产，被告根本就不具备汽车智能刹车系统的研发、生产条件和资质，且被告向原告提供的“汽车辅助系统”相关电子产品未取得国家强制“3C”认证，其产品质量存在重大瑕疵，根本不能在市场销售和使用。被告公司2017年9月21日才注册成立，根本不具备成熟的经营指导、技术支持和业务培训能力，却打着湖北众旺智能刹车有限公司的“牌子”进行招商，对原告虚假宣传，骗取原告签订合同，收取原告高额总经销费用。为此，原告现具状人民法院，请求查明案件事实，依法支持原告的诉求。被告孝感众旺电子科技有限公司辩称：1、本案实质首先判明该合同是否有效，形式上的合法的，内容上是原告主动申请加盟的，因此从形式上和内容上本合同是有效的；2、合同的解除包括双方协商解除和法定解除，此情形均不适用于本案的合同情形，3、没有法律规定该产品需要进行生产许可，关于3C认证，行车记录仪是需要3C认证的，而行车记录仪只是该产品一个功能而已，因此不符合强制3C认证的范围。因此本案合同不能解除，望法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1，原告覃仕忠提供的证据五《质量改善对策报告单》、《对4月2日刹车系统出现异常的处理反馈》是否采信。被告孝感众旺电子科技有限公司认为该证据无出处，无签章，不予认可；原告覃仕忠认为该证据是被告孝感众旺电子科技有限公司公司打印出来交付给原告的，虽无签字，但是确实是被告公司出具的，望法庭核实；本院认为，该证据能证明本案产品的一次安装使用经过，具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。2，原告覃仕忠提供的证据八《商铺转让合租协议》、《收据》4份是否采信。被告孝感众旺电子科技有限公司认为该证据与本案无关，不能证明租赁行为跟销售产品有关；原告覃仕忠认为，该证据能证明原告为经销被告的产品所支付的租金等损失30320元；本院认为，该证据证明的内容为商铺转让、装修等，与本案没有关联性，不予采信；3，被告孝感众旺电子科技有限公司提供的证据三《（2016）鄂质监验字016》复印件、证据四《实用新型专利证书》五份复印件、证据五《授权书》复印件是否采信。本院认为，原告覃仕忠对该证据的真实性有异议，要求提供原件，被告孝感众旺电子科技有限公司在法庭上没有提供原件，庭后也未提供原件核对，故不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据与本案没有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月24日，原告覃仕忠与被告孝感众旺电子科技有限公司签订了《总经销合同书》，该合同书的主要相关内容：甲方孝感众旺电子科技有限公司，乙方覃仕忠；双方的法律关系：甲乙双方不存在任何隶属，投资，承包关系。经营所在地：乙方总经销地为湖北省武汉三镇；合同期限：合同期限为壹年自2018年3月24日至2019年3月23日止；乙方在合同期内行使甲方生产的产品在该区域内的总经销权；续约不收取任何费用。产品的供应与结算：1、产品的订购、货款的支付乙方向甲方交纳总经销费158000元，即取得总经销权，甲方向乙方提供十套防撞的产品铺底。从第二次进货起，按照4000元每套供货。2、返还的方式：总经销费的返还，乙方每累计进货达到10000元，甲方返还乙方1000元，直至返完为止。返还完总经销费用后，广告费奖励，乙方年进货量，累计进货达50万元，甲方奖励乙方20000元。附则：该产品为汽车辅助系统，系统不是万能的，仅是一种警醒安全驾驶保护措施。被告孝感众旺电子科技有限公司在甲方栏上盖章，原告在乙方栏上签字、按手印。同日，原告覃仕忠向被告孝感众旺电子科技有限公司支付158000元，被告孝感众旺电子科技有限公司向原告覃仕忠出具了《收据》。合同签订后，被告孝感众旺电子科技有限公司向原告覃仕忠提供了十套“汽车辅助系统”。后被告孝感众旺电子科技有限公司向原告覃仕忠提供了湖北众旺智能刹车有限公司《DQZF-1型汽车智能刹车系统使用说明书》、《2018年新合作政策》、《湖北众旺智能刹车营销方案》等宣传资料。2018年4月1日，被告孝感众旺电子科技有限公司对原告覃仕忠进行了上门服务、安装、培训。同日，被告孝感众旺电子科技有限公司对用户秦红牌号为鄂Ａ×××**号车安装“汽车辅助系统”，秦红在《湖北众旺产品安装登记表》上签字表示服务满意。次日，车主秦红驾驶鄂Ｋ×××**至武汉三环机场高速处，安装的“汽车辅助系统”出现故障。后原告覃仕忠便诉至本院。本院认为，原、被告签订的《总经销合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合同关系，合同合法、有效。原告覃仕忠在履行期限届满之前明确表示解除合同，符合法律规定；被告孝感众旺电子科技有限公司有异议，原告覃仕忠可以请求人民法院确认解除合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告孝感众旺电子科技有限公司应将总经销费158000元返还给原告覃仕忠，原告覃仕忠应将十套“汽车辅助系统”返还给被告孝感众旺电子科技有限公司。根据本案的履行情况和合同的性质，原、被告对造成的损失应自行承担。综上所述，原告覃仕忠要求判令解除原、被告双方2018年3月24日签订《总经销合同书》的效力、判令被告返还总经销费158000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告覃仕忠的其他诉讼请求，本院不予支持；被告孝感众旺电子科技有限公司的第1要点辩论意见，符合法律规定，本院予以支持；被告孝感众旺电子科技有限公司的其他辩论意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一.解除原、被告双方于2018年3月24日签订的《总经销合同书》；二.被告孝感众旺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还给原告覃仕忠总经销费158000元；三.驳回原告覃仕忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由原告覃仕忠负担558元，被告孝感众旺电子科技有限公司负担3460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  肖经武人民陪审员  高 崀二〇一八年十月十日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。