湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3560号原告：朱小娟，女，1979年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赖珍珍，女，1987年1月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：张政权，男，1982年3月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告朱小娟与被告张政权、赖珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮公开开庭进行了审理。原告朱小娟、被告张政权到庭参加诉讼，被告赖珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。原告朱小娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金670000元及利息（以670,000元为基数按年利率15.4%计算自2020年10月15日起至实际清偿之日止）；二、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原、被告双方在湖南天丹投资有限公司朱琼香介绍下，2020年2月15日，被告因公司经营需要资金周转，向原告提出借款。并签订了借款合同。签订合同后，原告向被告的妻子赖珍珍转账支付借款51万元。向张政权支付宝账户转账9万元，共计60万元。后又因经营需要又借款15万，后归还8万，至2020年12月15日尚有670,000元本金及所欠利息至今没有归还。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告张政权辩称对于原告起诉的本金、约定的利息没有异议，但是对他的评估费以及保全费用金额不清楚。对于该部分的费用我不希望承担，我们双方于年初约定了将我的房子抵债卖给原告，但是原告方过于担心，导致没有执行，直接向法院起诉了。本院经审理认定事实如下：经湖南天丹投资有限公司的朱琼香介绍原被告认识，2020年2月14日被告因扩大公司经营需要资金周转向原告借款，双方签订借款合同约定，原告向被告张政权出借60万元，借期300天，自2020年2月15日至2020年12月15日止，借款利率2.5%，还款方式，先息后本，到期还本，收到款后次月1日支付月息，每月固定15000元，张政权将其名下位于开福区××路××号××栋××房作为借款的抵押物，如因本协议有争议，双方调解无效时，起诉费用包含（律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用）均由被告承担。双方在借款合同签字的背面签订补充协议，约定借款到期后，出借人需把借款人的资料包括不限于借款合同、租赁合同、公证书、全部完整交付借款人。借款人归还出借人本金及利息。同时交易。同日，张政权、赖珍珍向原告出借收款确认书，确认当日收到朱小娟通过银行转账出借的60万元，两被告同日向原告出具借据一张。2020年8月30日张政权出具承诺一份，该承诺记载“经2020年8月30日朱小娟与张政权一致协商约定，张政权承诺以莞字第220039075号商铺出售所得款项归还朱小娟借出的钱，若未能售出，则2020年9月15日前将此套商铺抵押至朱小娟名下，以他项权证为准。或以其个人资产及信用以其他方式融资归还所签朱小娟的钱。张政权及赖珍珍均同意此项承诺。承诺人处有张政权的签字及手印”。2020年9月7日，被告再次以经营需要向原告借款，同日，原告向被告转账出借15万元。2020年9月27日被告张政权向原告出具借条一张，约定，张政权于2020年9月7日向朱小娟借款15万元，至2020年9月27日归还8万元，利息为3000元，剩余7万元于5天内归还，即2020年10月3日前归还。另查明，2021年1月1日原告与被告张政权签订房屋买卖合同、承诺书、委托收款协议，双方经协商一致，原告以85万元的价格购买登记在赖珍珍名下位于开福区××路××号××栋××号房屋，其中银行抵押65万元，剩余20万元购房款抵偿被告张政权欠原告的债务。另登记在张政权名下位于开福区××路××号××栋××房进行出售，将出售款中的20万元由原告朱小娟代收以抵偿被告欠付原告的借款。2021年1月2日，双方签订调解协议，记载：一、湘江世纪城房子抵扣20万元；二、江临天下房子85万元抵扣20万元；三、剩余27万元本金约定每年支付利息3.25万元每年；四、门面租金收益确保每年支付5万元，从12月15日；五、若购买商品确定价格不超过其原始购买价；六、从第二年起每月支付3000元利息；七、本协议一式一份，原件由张政权保留。因双方为按协议履行相应义务，2021年2月22日原告以被告未偿还其借款为由提起诉讼，遂形成此诉。上述事实，有借款合同及补充协议、收款确认书、借据、借条、承诺书、委托收款协议、房屋买卖合同、调解协议、及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告张政权、赖珍珍原向原告借600,000元，有借款合同及补充协议、收款确认书、借据、及当事人陈述相互印证，本院予以确认。张政权向原告借款150,000元的事实，已偿还8万元，有借条、及当事人陈述相互印证，本院予以确认。因赖珍珍未在该7万元的借条上签字确认，对于原告主张由赖珍珍共同承担偿还义务的主张，因原告未提供证据证明该7万元借款系张政权与赖珍珍用于共同生活支出所借款，故本院不予支持。关于利率，原告诉求将约定月利率2.5%降低为按年利率15.4%计算，系对自身权益的处置，不违反法律规定；对2020年10月15日起至实际清偿之日止要求按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费问题，因原告主张的逾期利息诉求已经按照法律规定的最高幅度予以保护，案件事实清楚、争议不大，故本院不予支持。关于双方于2021年1月2日双方签订的调解协议，因调解协议内容包括权利、义务、履行期限、方式等不明确具体而难以履行，原告也明确表示不愿意按照协议履行，而无法对协议进行补充完善，故如果按协议履行，不仅不能解决已有争议，反而会增加新的纠纷，故本院对不予确认。关于协议不能履行的责任问题，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告张政权、赖珍珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱小娟借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、限被告张政权于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小娟借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；三、驳回原告朱小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5418元，由被告张政权、赖珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孟亮二〇二一年四月三十日法官助理 李思书 记 员 杨婵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。