江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5596号 原告:李德龙,男,1975年9月4日出生,汉族,居民，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：蒋立柱、王明，江苏法哲律师事务所律师。 被告:连云港旺家铝型材有限公司,住所地，灌云县伊山镇朱韩村工业路。 法定代表人：刘方俊（原为丁彦茗），该公司执行董事、总经理。 被告:丁俊青,男,1969年7月29日出生,汉族,居民，住灌云县。 李德龙与连云港旺家铝型材有限公司（以下简称连云港旺家公司）、丁俊青关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李德龙及委托代理人蒋立柱、王明到庭参加诉讼，连云港旺家公司和丁俊青经本院依法传唤，没有到庭应诉。本案现已审结。 李德龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款145万元及逾期利息（以145万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月6日起计算至实际给付之日），共计260000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，明确两被告承担共同给付货款责任。事实与理由是：原被告在2017年间多次发生废铝买卖业务，截止2018年4月6日，原告经与被告核对货款往来，被告确认货款145万元。同日，被告连云港旺家铝型材公司、丁俊青向原告出具欠条一份。2018年6月8日，被告丁俊青出具一份还款计划书，对欠原告的货款计划从8月份底开始还款1－3万，至今没有还款。 连云港旺家公司和丁俊青均未提交答辩意见。 李德龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了连云港旺家公司和丁俊青的欠条一张、丁俊青的还款计划书一张,以及丁俊青的付款银行流水单等证据，本院并就有关案情询问了当事人。据此，本院确认下列事实： 李德龙从2017年4月份起，经刘方俊介绍认识丁俊青后，开始向丁俊青出售废旧铝材，发生买卖关系。后经2018年4月6日结算，丁俊青向李德龙出具欠条一张，载明“旺家铝型材有限公司欠到李德龙货款人民币壹佰肆拾伍万元正。￥1450000.00元”，丁俊青在该欠条上签名，并加盖连云港旺家公司印章，刘方俊作为证明人在上签名。2018年6月8日，丁俊青向李德龙出具还款计划，载明“欠到李德龙货款计划从8月份底开始还款1－3万元。如果天和胜铝型材有限公司拆迁赔款还银行抵压外还给李德龙欠款百分之伍拾”。刘方俊在见证人处签名。该货款至今未付。 另查明，连云港旺家公司为自然人独资公司，股东为丁彦茗。灌云县天和胜铝型材有限公司亦为自然人独资公司，股东为丁俊青，丁俊青与丁彦茗为父子关系。在2018年4月6日结算前，丁俊青通过自己和其公司的姜艳向李德龙支付货款。 本院认为，李德龙与丁俊青之间发生废旧铝材买卖关系，丁俊青于结算后出具欠条，并在欠条上签名，同时加盖连云港旺家公司的印章，系丁俊青与连云港旺家公司对与李德龙买卖合同所生债务关系清算结果的确认，且买卖发生时，连云港旺家公司的股东与法定代表人为丁彦茗，与丁俊青系夫子关系；结算前，丁俊青以其个人和其公司的姜艳向李德龙给付货款；结算后，另出具还款计划，故丁俊青应与连云港旺家公司共同承担该欠付货款的给付义务。2018年4月6日的欠条没有约定还款期限。丁俊青20**年6月8日出具的还款计划，只明确从2018年8月份底开始还款1－3万元，仍未明确于何时还清，即没有明确还款义务的履行期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，“履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行但应当给对方必要的准备时间”，从李德龙提起诉讼至今，连云港旺家公司与丁俊青仍未履行给付义务，故李德龙诉请立即给付货款于法有据，本院予以支持。李德龙在主张给付货款时一并主张给付利息，法律属性为逾期付款违约责任，虽然当事人无书面买卖合同，合同履行清算结果的欠条与还款计划均未约定违约金或违约金计算方法，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”，其主张以中国人民银行同期贷款基准利率给付利息于法有据，本院予以支持。但李德龙主张从2018年4月6日起计算至实际给付之日中的起算时间不符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，且还款计划约定了从2018年8月底开始还款1－3万元，故本院不予支持。鉴于丁俊青并未在还款协议承诺的还款起始时间内还款，并至今未付任何款项，因此，对该逾期付款违约损失的计算时间，本院决定从丁俊青还款计划的起始还款时间逾期后起算，即2018年9月1日起计算逾期还款利息，计算至实际给付之日止。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港旺家铝型材有限公司和被告丁俊青于本判决生效之日起十日内共同向原告李德龙给付货款1450000元及逾期付款损失（该损失计算方式为，以1450000元为本金，按中国人民银行同期同类货款基准利率，从2018年9月1日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告李德龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8925元（已减半收取），由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17850元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员  马生鑫 二〇一八年十月十五日 书记员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。