wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执异173号 异议人（申请执行人）朱学成，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省项城市，现住义乌市。 被执行人关果，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市沁阳县，现住广西壮族自治区防城港市。 在本院执行申请执行人朱学成与被执行人关果民间借贷纠纷一案中，异议人朱学成对本院作出的结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月26日举行了听证。异议人朱学成、被执行人关果参加了听证。现已审查终结。 异议人朱学成称，被执行人支付的35000元并不是支付本案的执行款，是支付申请执行人另一笔欠款。该笔欠款共计95000元，被执行人于6月13日支付32000元，7月18日支付60000元，当天支付异议人路费又给了2500元。现请求法院撤销本案结案通知书。 被执行人关果称，异议人说的不是事实。有另外一笔欠款95000元，已经还完了，这笔35000元也已经还完了。 本院查明，2018年6月5日，本院对原告朱学成诉被告关果民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0782民初8027号民事判决：被告关果于本判决生效后十日内归还原告朱学成借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告关果负担。判决生效后被告未履行，原告于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年8月13日，本院作出（2018）浙0782执9301号结案通知书，告知朱学成、关果，因被执行人关果已通过微信转账及支付现金方式共支付申请执行人朱学成借款35000元，并支付本案诉讼费338元和执行费425元。本案已全部执行完毕。现异议人对结案通知书提出异议。 异议人朱学成提供微信转账记录手机截屏两份、交易明细照片打印件一份、防城港市公安局港城派出所笔录照片打印件一页，证明被执行人关果于6月13日转账32000元、7月18日转账2500元、7月18日支付宝转账60000元，这些是归还95000元欠款的（其中60000元和2500元是在防城港市公安局港城派出所还的）；提供95000元的收据复印件一份，证明以上款项是归还95000元的欠款，95000元还有500元没有还的事实。 被执行人关果提供微信截屏打印件五份，异议人收到30000元之后说还有5000元，证明被执行人已还了之前的35000元，且35000元还的时间和95000元欠款调解的时间是冲突的。提供防城港市公安局港城派出所行政调解书复印件一份二页，证明95000元的欠款是一次性转给异议人朱学成的。 本院认为，异议人朱学成与被执行人关果对以下事实无异议，一是双方除本案借款35000元，被执行人关果尚欠异议人朱学成其他款项95000元。二是被执行人关果分别于2018年6月13日支付朱学成32000元，于2018年7月18日支付朱学成2500元、60000元。双方有争议的是朱学成与关果于2018年7月18日在防城港市公安局港城派出所对95000元欠款进行调解时，关果欠朱学成的95000元是否以60000元调解结案，关果另外归还的34500元是否是归还本案借款。被执行人关果表示2018年6月13日朱学成在收到其30000元微信转账后表示“还有五千”，随即其归还了2000元，即该32000元是归还本案借款，2018年7月18日对95000元进行调解时其只需支付60000元即可，另2500元也是归还本案借款。被执行人关果提供的防城港市公安局港城派出所行政调解书中载明“朱学成交了9.5万元房款给关果，关果通过银行转账的方式一次性转给朱学成”，朱学成在当事人处签名并注明“已收到关果交来9.5万元”。上述行政调解书中并未载明95000元以60000元调解结案，且朱学成注明其收到的数额为9.5万元，故对关果称其欠朱学成的95000元以60000元调解结案的辩解本院不予采信。虽然2018年6月13日朱学成在收到关果30000元微信转账后表示“还有五千”，因关果与朱学成尚有其他款项往来，关果共支付给朱学成94500元，结合朱学成在派出所的行政调解书中注明其收到关果支付的95000元，本院对被执行人关果称其于2018年6月13日支付的32000元系归还本案款项的辩解不予采信。综上，被执行人关果尚未支付本案的35000元，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 朱学成的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  金子丰 人民陪审员  陈明亮 二〇一八年十月八日 代书 记员  王 蓓
-4-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初4904号原告：张荣仙，女，1965年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：邬鑫鑫，男，1996年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张荣仙诉被告邬鑫鑫民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣仙到庭参加诉讼，被告邬鑫鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张荣仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元，并按月利率2%计付自2018年3月2日起至全款付清之日止的利息；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，2018年3月21日，经人介绍，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，借款期限3个月，约定2018年6月21日前还款。2018年4月2日，被告再次向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，若到期未偿还借款，出借人有权要求借款人返还本金及支付利息，且有权要求借款人赔偿一切损失，包括不但限于交通费、律师费。经原告多次催收，至今仍未还款，故请求法院支持诉请。被告邬鑫鑫未答辩。原告张荣仙围绕诉讼请求提交了身份证、借条二张及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备真实性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告邬鑫鑫因做生意资金周转困难，经人介绍，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张荣仙现金人民币15000元，大写壹万伍仟元整。借款用途：个人周转，借款期限：三个月，于2018年6月21日前到期还款。担保人：涂星星，身份证：。借款人：邬鑫鑫，身份证：，182××××****,2018年3月21日”。2018年4月2日，被告再次向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“因做生意资金周转困难，向张荣仙借款现金人民币22000元（大写贰万贰仟元整），双方约定按月利率3%支付利息，如到期未偿还借款，出借人有权要求借款人返还本金及支付利息，且有权要求借款人赔偿一切损失（包括不但限于交通费、律师费）。立此为据，借款人：邬鑫鑫，身份证号码：，2018年4月2日”。原告先后共计借款37000元给被告邬鑫鑫。嗣后，经原告多次催收，至今被告仍未还款，故请求法院支持诉请。本院认为，原、被告之间的两次借贷关系是双方真实意思表示，原告张荣仙出借给被告邬鑫鑫37000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。其中15000元应于2018年6月21日前还款，还款期限届至，被告未还款，其行为构成违约，其中22000元未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告诉请被告偿还借款37000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。原告要求被告利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，其中借款15000元，因原告与被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故本院支持自2018年6月22日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中22000元，原告与被告约定按月利率3%支付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院支持自2018年4月2日起至清偿之日止按照年利率24%支付利息。原告要求被告承担其为本案诉讼所支付的律师代理费5000元的诉讼请求，因律师代理费是否发生，与原告的诉讼能力有关，不是必然损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邬鑫鑫在本判决生效后立即偿还所欠原告张荣仙借款37000元及利息（其中:以15000元为基数，自2018年6月22日起至清偿之日止按年利率6%支付利息,以22000元为基数，自2018年4月2日起至清偿之日止按年利率24%支付利息）。二、驳回原告张荣仙的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告邬鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 蔡 波二〇一八年十月十八日书记员 贾纪立
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1544号原告:刘佳伟，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告刘佳伟诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  黄春辉二〇一八年十月二十五日书记员  孙新明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初2057号原告：滁州市嘉高装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城)****，统一社会信用代码91341100551812283T。法定代表人：张利玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告：南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（山水人家)****用代码91341100335639199K。负责人：凌佳俊，职务不详。被告：凌佳俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告滁州市嘉高装饰材料有限公司（以下简称嘉高公司）与被告南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司（以下简称世能居滁州分公司）、凌佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，因被告世能居滁州分公司、凌佳俊下落不明，依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告嘉高公司的委托诉讼代理人於亚到庭参加诉讼。被告世能居滁州分公司、凌佳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉高公司向本院提出诉讼请求：世能居滁州分公司、凌佳俊支付其货款7980元及利息（自2017年2月26日至实际付清之日，按日利率5?计算；暂计至2018年4月3日为1300元），并承担本案的诉讼费用。庭审中，其诉讼请求变更为：世能居滁州分公司、凌佳俊支付其货款6500元及利息（自2017年2月26日至实际付清之日，按日利率5?计算；暂计至2018年4月3日为1300元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：世能居滁州分公司、凌佳俊向其购买油漆材料合计6500元，并于2017年1月24日向其出具欠条1份，承诺于2017年2月26日前还款、逾期利息按日利率5?计算，但其至今催要未果。世能居滁州分公司、凌佳俊未予答辩。本院经审理查明：2017年1月24日，凌佳俊向嘉高公司出具欠条1份，载明“本人凌佳俊今欠到张长春装修材料款人民币共计（大写）陆仟伍佰元整，小写6500元整，经双方约定于2017年2月26日前还清，逾期不还，约定欠款利息为每日万分之五，特立此据为凭……欠款人（签章）：凌佳俊”。张长春向本院证明，上述欠条中欠款系世能居滁州分公司、凌佳俊所欠嘉高公司的货款。上述事实有嘉高公司举证的欠条、张长春证明予以证实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。本院认为，嘉高公司所举欠条系凌佳俊以其个人名义向嘉高公司出具，不能证明世能居滁州分公司系本案的债务人，故本院对嘉高公司要求世能居滁州分公司承担共同付款义务的诉讼请求不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。嘉高公司与凌佳俊在平等自愿基础上口头达成的装饰材料买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。嘉高公司所举欠条能够证明凌佳俊确认截至2017年1月24日尚欠其货款6500元，约定还款日期为2017年2月26日前，但凌佳俊至今未还，显已违约，故对嘉高公司要求凌佳俊支付其货款6500元及利息（自2017年2月27日至货款实际付清之日，按日利率5?计算）的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌佳俊于本判决生效后立即支付原告滁州市嘉高装饰材料有限公司货款6500元及利息（自2017年2月27日起至实际付清之日，按日利率5?计算）；二、驳回原告滁州市嘉高装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告凌佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年十月二十三日书 记 员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初385号 原告：韩正海，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨国军，男，1976年8月2日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：贾立娣，女，1976年1月19日生，汉族，居民，住址同上。 原告韩正海诉被告杨国军、贾立娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩正海的委托诉讼代理人黄步斌到庭参加诉讼。被告杨国军、贾立娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币30万元，并承担从起诉之日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，被告杨国军、贾立娣因经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份，原告多次要求被告还款，被告均未予归还。 被告杨国军、贾立娣未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年9月1日，被告杨国军、贾立娣因经营需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条借到韩正海人民币叁拾万元整（¥300000.00）杨国军、贾立娣2012.9.1”。事后，原告多次向被告催要借款，被告杨国军、贾立娣均未予归还。 上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨国军、贾立娣共同向原告韩正海借款300000元，虽未约定还款期限，但在原告韩正海催要还款后，被告杨国军、贾立娣应承担还款责任，本院对原告韩正海要求被告杨国军、贾立娣归还借款300000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担至起诉之日其至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国军、贾立娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩正海借款人民币300000元，并承担利息（利息从2018年1月12日起至履行完毕之日按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告杨国军、贾立娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘法成 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  马 坤 二〇一八年十月十二日 法官助理吴一鸣 书记员顾欢 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保590号之一解除保全申请人：王团路，男。被申请人：梁俊海，男。关于解除保全申请人王团路与被申请人梁俊海诉前保全一案，解除保全申请人王团路依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保244号之一民事裁定书于2018年9月12日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人梁俊海名下位于西安市莲湖区农兴路房产一套的查封，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院在保全过程中依据（2018）陕0104执保号488号执行裁定书于2018年8月21日依法查封被申请人梁俊海名下位于西安市莲湖区农兴路房产一套。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2018年9月13日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保224号之一民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效力。审判员  巩杰二〇一八年十月十一日书记员  刘晓
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初1089号 原告：雍壮志，男，1970年11月30日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 被告：雍盛德，男，1958年3月5日生，汉族，住广西灵川县。 被告：黄水干，女，1967年2月18日生，汉族，住址同上，系被告雍盛德妻子。 原告雍壮志诉被告雍盛德、黄水干民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏燕任审判长，与人民陪审员张莉娟、李艳梅组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录。原告雍壮志及其委托代理人秦俊才到庭参加诉讼，被告雍盛德、黄水干经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍壮志诉称：原告雍壮志与被告系老乡，2016年7月11日，两被告以采购肥料为由向原告借款10万元，当场书写借条一张。借条上承诺，于当年10月底还清，同时承诺支付红利（利息20000元）。可是被告借了钱后并没有在2016年10月底将本金及利息偿还给原告，原告多次向被告追索，被告皆以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告10万元及利息（按10万元本金，月息2%，从2016年7月15日起计算至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。 原告雍壮志为其主张在举证期限内提供的证据有： 1.《借条》一张及银行流水明细一张，证明被告雍盛德、黄水干于2016年7月11日向原告借款100000元，承诺于2016年10月底一次性还清，并支付红利（利息）20000元的事实，借款以现金形式支付给被告； 2.（2016）桂0323民初1187号民事判决书复印件，证实二被告的身份及关系。 被告雍盛德、黄水干未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告雍盛德、黄水干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告雍壮志提供的证据1、2符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年7月11日，被告雍盛德、黄水干以采购肥料为由向原告雍壮志借款100000元，承诺于2016年10月底归还，并支付红利20000元。当日，原告雍壮志支付了借款现金40000元给二被告，二被告立下《借条》为据。2016年7月15日，原告雍壮志又支付了借款现金60000元给二被告。借款期限过后，被告雍盛德、黄水干分文未还，原告雍壮志多次催讨未果，遂于2018年7月4日起诉至本院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告10万元及利息（按10万元本金，月息2%，从2016年7月15日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 另查明，《借条》中约定的“红利”系借款利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告雍壮志主张被告雍盛德、黄水干向其归还借款本金100000元，有被告雍盛德、黄水干出具的《借条》原件为证，故双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现借款期限已过，被告雍盛德、黄水干分文未还，故原告雍壮志要求被告雍盛德、黄水干归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，结合双方在《借条》中约定的借款本金100000元、借款时限（2016年7月11日至2016年10月31日）及利息20000元可知，双方约定的利息计算标准远超过了年利率24%，但现原告雍壮志仅要求被告雍盛德、黄水干按月利率2%支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雍盛德、黄水干返还原告雍壮志借款本金100000元，并支付利息（计算方式：按月利率2%，从2016年7月15日起计算至还清之日止）。 案件受理费2300元，由被告雍盛德、黄水干负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇一八年十月八日 法官助理李强 书记员苏娅妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11621号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：杨玉生，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林清，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴光华，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘成华，男，1960年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。被告：章泗娇，女，1964年10月13日出生，汉族，住住福建省福安市。被告：林培铃，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：杨柳，女，1979年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨玉生、黄玲、林清、吴光华、刘成华、章泗娇、林培铃、杨柳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人周扬帆到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨玉生、黄玲立即向原告清偿贷款本金1639349.71元及利息【截止至2018年9月26日利息（含罚息）412805.68元、复利50099.83元；自2018年9月27日起，罚息以本金1639349.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮65%再上浮50%计至实际清偿之日止】。2、被告林清、吴光华、刘成华、章泗娇、林培铃、杨柳、对被告杨玉生、黄玲所涉本案全部债务承担连带清偿责任。3、八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告杨玉生、黄玲向原告借款后，未能按约还款。被告杨玉生、黄玲、林清、吴光华、刘成华、章泗娇、林培铃、杨柳均未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年5月23日，原告与联合体成员被告刘成华、章泗娇，林清、吴光华，林培铃、杨柳，杨玉生、黄玲(当一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人)签订一份《联合体担保合同》，约定：原告分别给予林清、刘成华、林培铃、杨玉生授信额度为184万元、320万元、224万元和168万元。同日，原告（额度授予人）与被告杨玉生、黄玲（额度申请人）签订《综合授信额度合同》，约定：原告给予被告杨玉生、黄玲168万元的综合授信额度，期限为12个月(自2015年5月21日起至2016年5月21日)，在贷款发放后第6个月内（含）归还10%额度，9个月内（含）归还10%额度，余额到期结清。同日，被告杨玉生、黄玲与原告签订一份《贷款合同》，约定：被告杨玉生、黄玲向原告申请贷款168万元，期限为12个月（自2015年5月29日起至2016年5月29日），执行年利率8.415%（按现时中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%上浮65%计算）。2015年5月28日，原告依约向被告杨玉生、黄玲发放了贷款168万元，被告杨玉生、黄玲在《小微出账确认书》签名确认。在本案中，原告提供被告杨玉生、黄玲的《个人贷款业务贷款账户对账单》证明：截止至2018年9月26日被告杨玉生、黄玲尚欠原告偿还贷款本金1639349.71元、利息（含罚息）412805.68元、复利50099.83元。本院认为：原告与各被告签订的《综合授信额度合同》《联合体担保合同》《贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告杨玉生、黄玲未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任；故原告要求被告杨玉生、黄玲归还借款本金及利息，并要求被告林清、吴光华、刘成华、章泗娇、林培铃、杨柳承担保证责任有理，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨玉生、黄玲于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1639349.71元及利息【截止至2018年9月26日利息（含罚息）412805.68元、复利50099.83元；自2018年9月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金1639349.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮65%再上浮50%计付】。二、被告林清、吴光华、刘成华、章泗娇、林培铃、杨柳对被告杨玉生、黄玲上述债务承担连带责任保证；其承担后，依法可向被告杨玉生、黄玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22810元，由被告杨玉生、黄玲、林清、吴光华、刘成华、章泗娇、林培铃、杨柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  张华春二〇一八年十月十二日书 记 员  马妮娜李佩思
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3096号 上诉人（原审被告）：雷桂珍，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉州区。 被上诉人（原审原告）：深圳市卡思特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园**301。 法定代表人：谭梦林。 上诉人雷桂珍因与被上诉人深圳市卡思特科技有限公司公司证照返还纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，本案系公司证照返还纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案目标公司即深圳市卡思特科技有限公司的住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月三日 书记员 刘冀蓉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2825号罪犯李胜。现在江苏省丁山监狱服刑。句容市人民法院于2014年11月25日作出（2014）句刑初字第313号刑事判决，认定被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币113347.28元，刑期自2014年6月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后，2014年12月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2864号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年6月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。罪犯李胜判处罚金人民币三万元及追缴违法所得人民币113347.28元均未履行，罪犯李胜属累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日书记员 金馨梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓海浪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓海浪信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓海浪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,775.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,775.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
1197北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15927号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告王云志，男，1994年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告薛偕兴与被告王云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告王云志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月24日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年11月24日至2016年12月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号668223175548584666。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王云志于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金1000元；二、王云志于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以1000元为本金，自2016年11月25日借款次日起至2016年12月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王云志于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以1000元为本金，自2016年12月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执966号申请执行人：桐柏县城市综合执法局法定代表人：王晋礼，任局长。被执行人：贺红军，男，1971年9月20日，汉族，住桐柏县.本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330行审627号行政裁定书已向被执行贺红军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城市综合执法局与被执行人贺红军的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：孙云飞审判员 ：李文玉审判员 ： 刘 蕊二〇一八年十月十五日书记员 ：史清梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢16号申请执行人：王达德，男，汉族，1944年9月27日出生，户籍地江苏省，现住上海市松江区。被执行人：上海功筑混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2007)闵民二(商)初字第1518号民事调解书，向被执行人上海功筑混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海功筑混凝土有限公司至今未履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，向上海市不动产登记事务中心、国家工商总局、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以等查询被执行人的财产状况，查的被执行人名下车牌号为沪ERXX**小型轿车一辆，已被本院扣押，等待进一步处置。查得被执行人名下银行存款余额寥寥无几，且均已被本院冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年10月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2007)闵民二(商)初字第1518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 盛审判员 夏 盛二〇一八年十月二十二日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3181号原告（反诉被告）：薛燕华，女，汉族，1976年3月25日出生，教师，住锡林浩特市。委托代理人：武喜存，男，汉族，1974年12月25日出生，教师，住锡林浩特市，系原告的丈夫。委托代理人：王继友，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街**。法定代表人：郭占春，职务，董事长。委托代理人：马永军，男，汉族，1976年6月17日出生，住锡林浩特市经济开发区唐韵花园****楼****，系该公司锡林郭勒盟分公司职工。被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司，，住所地锡林浩特市经济开发区金街银带锡林金地永旺广场****法定代表人：马永清，职务，经理。委托代理人：王志强，男，满族，1982年9月9日出生，住锡林，住锡林浩特市经济开发区唐韵花园****楼****司员工。本院2018年10月18日对原告（反诉被告）薛燕华诉被告（反诉原告）内蒙古奈伦集团股份有限公司、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）内2502民初3181号民事判决书中，存在诉讼费用漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）内2502民初3181号民事判决书中诉讼费用漏写补正为"案件受理费1582元，反诉费1116元，由被告（反诉原告）内蒙古奈伦集团股份有限公司、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。"审判员  李存喜二〇一八年十月二十三日书记员  刘锡林
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1094号 申请保全人：韩新梅，女，汉族。 被保全人：郭建平，男，汉族。 韩新梅诉郭建平合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初1149号民事调解书已经法律效力，因上述被保全人均未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月15日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人郭建平名下的财产在价值170000元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十六日 书记员  刘 楠
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执840号申请执行人兰国波。被执行人深圳市龙华新区龙华大和日韩料理店。法定代表人：卢万利。申请执行人兰国波依据深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2018】250号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院依法受理。本院查明，兰国波与深圳市龙华新区龙华大和日韩料理店劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2018】250号仲裁裁决书后，深圳市龙华新区龙华大和日韩料理店已在法定期间向本院起诉。且本院于2018年8月15日立案受理。本院认为，深圳市龙华新区龙华大和日韩料理店已在法定期间起诉，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2018】250号仲裁裁决书未生效。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请人兰国波的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  李振中执行员  陈岸民执行员  曾志浩二〇一八年十月二十六日本件与原件核对无异书记员  卢 钿
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初7008号 原告：常熟市泰溢机械有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村汤家桥。 法定代表人：曾凡军，总经理。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：曾文荣,男,1987年1月10日生,汉族,户籍地福建省邵武市。 原告常熟市泰溢机械有限公司诉被告曾文荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法转为普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市泰溢机械有限公司的法定代表人曾凡军、委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告曾文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市泰溢机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年3月至5月期间向被告供应设备。截止到2017年8月20日，被告书面确认尚欠原告合计8万元。原告催讨无果，诉讼来院。 被告曾文荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告曾文荣向原告出具欠条一份，载明：“本人曾文荣于2016年3月至5月期间在常熟市泰溢机械有限公司采购设备（开幅剖布机、自动缝边机、搅拌桶）卖于射阳市五环印染有限公司使用，3台设备金额分别是：开幅机86000元，已付30000元，未付56000元。自动缝边机50000元，已付36000元，未付14000元。搅拌桶10000元，未付。现共计欠常熟市泰溢机械有限公司货款为：80000元（人民币捌万元整）。以上情况属实，现无偿还能力于2017年8月16日写此欠条。” 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的欠条，被告曾文荣结欠原告货款80000元的事实清楚，本院予以认定。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾文荣支付原告常熟市泰溢机械有限公司货款人民币80000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币1800元、公告费600元，合计2400元，由被告曾文荣负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长 李 远 人民陪审员 徐 琳 人民陪审员 吴建青 二〇一八年十月十七日 法官助理  陶敬渊 书记员  朱晔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14708号申请执行人：吴国云，男，1968年12月15日生，汉族，住上海市松江区。被申请执行人：上海雁荡商贸有限公司，住上海市浦东新区三林路**１幢**。法定代理人：王文康。申请执行人吴国云依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2017)办字第5903号裁决书，于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海雁荡商贸有限公司支付人民币39080.6元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海雁荡商贸有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；经实地调查，被执行人上海雁荡商贸有限公司的实际经营场所已关门歇业。因被执行人逾期未履行生效法律文书又未依法申报财产，本院依职权向被执行人的法定代表人发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形;申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索；另查明，被执行人上海雁荡商贸有限公司在本院有多起执行案件未能执行到位，其中在(2018)沪0115执3721号中申请执行人向本院提出执行转破产申请，本院审查后决定受理执转破申请，案号(2018)沪0115破申64号，案件正在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第5903号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十月十日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11072号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：谢盈盈，女，1984年11月9日出生，汉族，住西藏昌都县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢盈盈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告谢盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告谢盈盈归还信用卡透支本息、滞纳金共计30916.07元，其中本金19725.90元、利息10001.44元（截至2018年4月19日），滞纳金1188.73元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告谢盈盈承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告谢盈盈未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月18日谢盈盈向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。谢盈盈领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。谢盈盈在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年4月19日，谢盈盈尚欠信用卡透支本金19725.90元、利息10001.44元，滞纳金1188.73元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故谢盈盈应承担相应的违约责任。对交行省分行要求谢盈盈偿还信用卡透支本金19725.90元、利息10001.44元、滞纳金1188.73元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢盈盈于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金19725.90元、利息10001.44元（截至2018年4月19日），滞纳金1188.73元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年4月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由谢盈盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  周福芳 人民陪审员  彭淑清 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初2638号 原告：杨天兵，男，生于1968年6月15日，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：钟琴，四川理光律师事务所律师。 被告：罗雨，男，生于1989年6月22日，汉族，住四川省兴文县。 原告杨天兵与被告罗雨劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天兵及其委托诉讼代理人钟琴到庭参加诉讼，被告罗雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨天兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7000元。事实及理由：2017年，被告承接了泸州市江阳区XX号房屋的装修工程，被告聘请原告从事泥工工作，工程完工后，被告拖欠原告工资7000元，并承诺于2018年4月20日前付清。到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告罗雨未作答辩。 原告杨天兵围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证复印件，《欠条》，用以证明被告欠原告工资7000的事实。上述证据，本院认为，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：被告雇请原告从事泥工工作，截止2018年2月27日，被告拖欠原告工资7000元，被告向原告出具《欠条》载明，今欠原告泥工工资7000元，于2018年4月20日前付清。逾期后，经原告催收未果，原告提起诉讼。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。被告雇请原告从事泥工工作，其拖欠原告工资未付，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付工资的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗雨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨天兵工资7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告罗雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  马东烈 审判员  邹 胜 审判员  李熔钢 二〇一八年十月二十六日 书记员  胡晋豪
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5134号原告：姜亦歧，男，1954年8月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。委托代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：袁珠光，女，1980年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告姜亦歧（以下简称原告）与被告袁珠光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还借款3，000，000.00元，利息2，400，000.00元，合计5，400，000.00元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：自2013年6月4日起被告先后分三次向原告借款本金3，000，000.00元，约定利息二分，至今被告尚欠原告本息合计5，400，000.00元，原告多次索要被告拒不履行，诉求法院依法保护原告的合法权益，判定被告偿还原告借款及利息。被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据进行了质证、认证。针对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：自2013年6月4日起被告先后分三次向原告借款本金共计3，000，000.00元，被告于2015年4月15日给原告出具借条一份，借条约定借款月利息二分。截止到2018年8月15日被告尚欠原告借款本金3，000，000.00元，利息2，400，000.00元，本息合计5，400，000.00元未付，原告多次索要被告拒不履行给付义务，原告诉至法院依法请求依法保护其合法权益，本院认为，本案系民间纠纷案件，本案的争议焦点为被告从原告处借款本息合计5，400，000.00元未付的事实是否存在。被告虽未出庭应诉，但原告举示的被告出具的借款本金3，000，000.00元的借条及3，000，000.00元的银行转账凭证均能证实被告借款3，000，000.00元未偿还的事实。被告出具的借条承诺借款利息为月2分即月2%，截止到2018年8月15日借款利息应为2，400，000.00元。原告要求被告给付借款本金3，000，000.00元，利息2，400，000.00元，本息合计5，400，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内一次性给付原告民间借贷款本金3，000，000.00元，利息2，400，000.00元，本息合计5，400，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费49，600.00元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李洪彬人民陪审员  王冬萍人民陪审员  韩晓晶二〇一八年十月十六日书 记 员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2136号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马敬国，男，回族，1962年9月29日出生，户籍地北京市朝阳区；曾因犯强奸罪于1982年12月31日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯非法持有毒品罪于1998年5月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪于2003年9月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；又因犯贩卖毒品罪于2006年4月26日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2008年4月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，于2009年11月27日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]2150号起诉书指控被告人马敬国犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马敬国于2018年6月13日18时许，在其位于北京市朝阳区农光里小区**楼**的住所处被查获归案。民警当场起获可疑物品9袋。经刑事科学技术鉴定，检出毒品海洛因47.73克，毒品甲基苯丙胺0.86克。上述毒品已被收缴。被告人马敬国已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人马敬国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马敬国曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人马敬国有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人马敬国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马敬国非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马敬国犯非法持有毒品罪的罪名成立。马敬国曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚，鉴于被告人马敬国当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。随案移送之物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马敬国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、扣押在案之手机一部、钱包一个、秤一个、牙签二个、盘子一个退回北京市朝阳区人民检察院，冰壶二个、可疑包装物七个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年十月十五日书记员 李金颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初8789号申请人:韩宏龙，男，1967年4月4日出生，个体户，住泗洪县。被申请人:杜维松，男，1961年1月28日出生，个体户，住泗洪县。申请人韩宏龙与被申请人杜维松民间借贷纠纷一案，申请人韩宏龙于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜维松所有的位于泗洪县学府文苑1幢1单元119室（证号：081832）、1幢1单元219室（证号：081832-1）、1幢119与219室夹层（证号：081832-2）房产。申请人韩宏龙以其所有的位于泗洪县银河国际广场B01幢1单元902室（证号：S099380）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人韩宏龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜维松所有的位于泗洪县（证号：081832）、1幢1单元219室（证号：081832-1）、1幢119与219室夹层（证号：081832-2）房产，查封期限为三年。二、查封申请人韩宏龙所有的位于泗洪县银河国际广场B01幢1单元902室房屋（证号：S099380），查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人韩宏龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  解祥凤二〇一八年十月二十六日书 记 员  马冠琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李修立，男，1981年06月06日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李修立信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李修立归还透支款71,388.29元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李修立系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，李修立利用该卡透支资金累计71,388.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李修立催款，但李修立至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李修立住所地信息，无法向李修立送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李修立其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李修立身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李修立主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张玉标二〇一八年十月二十六日书记员  范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1990号公诉机关义乌市人民检察院。被告人谢青芳，男，1949年7月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，家住安徽省涡阳县。因涉嫌强奸罪于2018年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱熊熊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人谢青芳犯强奸罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人谢青芳及其辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，被告人谢青芳与被害人冯某1（2007年6月19日出生）系住在义乌市的邻居。2018年初至2018年6月期间，被告人谢青芳在明知被害人冯某1未满十四周岁的情况下与其发生三次性关系，具体事实如下：1.2018年3月初的一个星期天，被害人冯某1来到被告人谢青芳租住在东××王村的住房，后被告人谢青芳将被害人冯某1推到床上，并脱去被害人冯某1的裤子，用其阴茎摩擦被害人冯某1阴道。当其试图将阴茎插入被害人冯某1阴道时射精，后让被害人冯某1离开；2.两个星期之后的某一天，被告人谢青芳将被害人冯某1叫至其租房，后被告人谢青芳将被害人冯某1推至床上，在不顾被害人冯某1反抗的情况下，强行与其发生了一次性关系；3.2018年6月10日左右的一天下午18时左右，被害人冯某1放学后独自一人走路回家，在经过被告人谢青芳租住的房子附近时，被告人谢青芳将被害人冯某1拉至其租房内，反锁住房门后，用布绳捆住被害人冯某1的双手，与其发生一次性关系，后被告人谢青芳塞给被害人冯某1300元钱，要求其为此事保密，被害人冯某1因怕家人责骂，便没有将此事告诉他人。指控认为，被告人谢青芳的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定予以惩处。被告人谢青芳对指控的罪名无异议，提出其未用布绳捆住被害人冯某1发生性关系，且系主动投案。辩护人提出被告人谢青芳系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明：被告人谢青芳与被害人冯某1（2007年6月19日出生）系住在义乌市的邻居。2018年初至2018年6月期间，被告人谢青芳在明知被害人冯某1未满十四周岁的情况下与其发生三次性关系，具体事实如下：1.2018年3月初的一个星期天，被害人冯某1来到被告人谢青芳在东××王村的租房，被告人谢青芳将被害人冯某1推到床上，并脱去被害人冯某1的裤子，用其阴茎摩擦被害人冯某1阴道。当其试图将阴茎插入被害人冯某1阴道时射精，后让被害人冯某1离开。2.两个星期之后的某一天，被告人谢青芳将被害人冯某1叫至其租房，后被告人谢青芳将被害人冯某1推至床上，在不顾被害人冯某1反抗的情况下，强行与其发生了一次性关系。3.2018年6月10日左右的一天下午18时左右，被害人冯某1放学后独自一人走路回家，在经过被告人谢青芳租房附近时，被告人谢青芳将被害人冯某1拉至其租房内，反锁房门后，与其发生一次性关系，后被告人谢青芳塞给被害人冯某1人民币300元，并要求其为此事保密，被害人冯某1因怕家人责骂，便没有将此事告诉他人。另查明，2018年6月27日12时3分，冯某2（系被害人冯某1之兄）向公安机关报案称冯某1被性侵，随后公安机关处警并传唤被告人谢青芳到案。上述事实，被告人谢青芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某1的陈述，证人蒋某、冯某2、谢某1、谢某2、冯某3的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，鉴定书，义乌稠州医院特殊检查证明书，到案经过，被告人谢青芳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢青芳明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，并从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢青芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢青芳用布绳捆住被害人后发生性关系，仅有被害人的陈述，依据不足，不予支持。被告人谢青芳经公安机关传唤到案，依法不构成自首。被告人谢青芳称其系自动到案的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人谢青芳系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢青芳犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2023年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶雪花人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年十月十一日代书 记员  楼云超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执2622号申请执行人：陈文良，男，1942年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：任常青，女，1960年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于陈文良与任常青借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初3664号民事判决书，要求被执行人任常青支付借款本金31000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费288元，承担本案执行费。本院于2018年4月24日立案受理后，向被执行人任常青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法将被执行人任常青纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。2018年10月24日，经户籍地查找被执行人，未查找到被执行人下落。现被执行人任常青无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且申请终结本次执行程序。截止到2018年10月26日，被执行人任常青尚欠申请执行人借款本金31000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费288元，承担本案执行费。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年十月二十六日法官助理黄鹏书记员晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1728民初3043号 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，行长。 委托诉讼代理人：李安永，男，汉族，该公司风险部主管。 委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司信贷管理专员。 被申请人:李民安，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人:杨翠菊，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人:高全喜，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人:赵君善，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人:杨兰芝，女，汉族，住山东省东明县。 申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人李民安、杨翠菊、高全喜、赵君善、杨兰芝金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李民安、杨翠菊、高全喜、赵君善、杨兰芝名下的银行账户存款共计70827.06元，申请人东明中银富登村镇银行有限公司已向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李民安、杨翠菊、高全喜、赵君善、杨兰芝的银行账户存款共计70827.06元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇一八年十月三十日 书记员  庞 莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1638号罪犯赵大连，男，1960年2月2日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）保中刑初字第418号刑事判决，以被告人赵大连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日、2016年6月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵大连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵大连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵大连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵大连减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵书锋，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵书锋信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,043.30元。原告诉称,被告赵书锋系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,043.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民特70号申请人：安徽凤阳新洲物业服务有限公司，所住地安徽省凤阳县府城镇御府花园小区，统一社会信用代码913411260501752391（1-1）。法定代表人:许莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张为娥，该公司员工。申请人：张兆辉，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司与张兆辉申请司法确认调解协议一案，本院于2018年10月26日立案。申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司、张兆辉于2018年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司、张兆辉在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，裁定如下：准予申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司、张兆辉撤回申请。审 判 员  刘曼钧二〇一八年十月二十六日代理书记员  张泽人
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4830号原告：陈荣启，男，1960年6月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：陈选泽，男，1993年8月29日生，汉族，户籍登记住址：贵州省。原告陈荣启与被告陈选泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣启到庭参加了诉讼。被告陈选泽经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈荣启向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费28332.5元、停运损失98996元，合计127328.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日13时15分，被告驾驶云Ａ×××**号小型客车沿浑团公路左侧车道由西向东向右变更车道时，车头右前部与其右侧同向直行的原告所驾车头左侧碰撞，发生交通事故，造成两车损坏。经昆明市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部损失70%的责任，原告承担全部损失30%的责任。原告为维修车辆支付40475元修理费及停运损失98996元，经原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付原告损失，且因被告在事故发生期间未投保交强险，故本案未起诉保险公司。陈选泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、行驶证、道路运输证、结婚证；3、维修证明、维修结算清单、工时费清单、维修费发票；4、石料运输合同、运费结账单、记账本。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日13时15分，陈选泽驾驶云Ａ×××**号小型客车沿浑团公路左侧车道由西向东向右变更车道时，车头右前部与其右侧同向直行的陈荣启所驾驶的云Ｆ×××**号车的车头左侧碰撞，碰撞后陈荣启驶至道路右侧路边，车身右侧与公安摄像头杆碰撞，造成两车和摄像设施损坏，无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定，确定陈选泽承担主要责任，陈荣启承担次要责任，并由陈选泽承担全部损失的70%，由陈荣启承担全部损失的30%。事发后，陈荣启将云Ｆ×××**号车辆送至云南东腾汽车修理有限公司进行维修，于2017年5月16日维修完工，产生修理费40475元。另查明，云Ｆ×××**号车的登记车主系宋艳超，事发时由陈荣启驾驶，该二人系夫妻关系，该车于2014年11月10日取得《中华人民共和国道路运输证》，经济类型为个体，经营范围为普通货运。2016年1月5日，原告与昆明市西山区大渔茨沟二石场签订《石料运输合同》，其中约定：运输起点和终点为茨沟石场至各个搅拌站，运输价格为每吨14元至19元不等，结算方式为每周一次，付总运费的95%，5%的余额年底结清。经原告与昆明市西山区大渔茨沟二石场结算，2016年1月至12月期间运费合计1187953元。庭审中，原告表示运费按照路程远近计算，最低每吨14元，最高每吨20元，运输过程中的成本均由原告自行负担；平均每天可以拉货5-6车，计算下来毛利在3700-3800元间，扣除成本大概1500-1800元，剩余的就是每天的净利润。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，对于原、被告之间发生的道路交通事故，经交警部门认定，确定被告承担事故的主要责任并承担全部损失的70%，故被告应对原告因本次交通事故遭受的合理经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。对于原告主张的车辆修理费，根据其提交的维修证明、维修结算清单、工时费清单及维修费发票等证据，能够相互印证证实原告因维修云Ｆ×××**号车辆产生维修费40475元的事实，故本院予以确认。对于原告主张的停运损失，因云Ｆ×××**号车辆系依法从事货物运输的车辆，在车辆维修期间必然导致原告遭受相应的经济损失，故结合原告提交的运输合同、结算凭证以及其在庭审中的陈述，本院酌情确定原告每天的停运损失为1600元，据此标准计算原告在车辆维修期间（即2017年3月26日-2017年5月16日）造成停运损失83200元。综上，原告的经济损失为维修费40475元、停运损失83200元，以上合计123675元，由被告按照70%的责任比例承担86572.5元，其余损失由原告自行承担。被告陈选泽经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈选泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣启经济损失86572.5元；二、驳回原告陈荣启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由原告陈荣启负担882元，由被告陈选泽负担1964元（此款原告已预交，被告于支付前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 洁人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年十月九日书 记 员  王梦媛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执1024号之五申请执行人：飞利浦(中国)投资有限公司,住所地上海市天目西路。法定代表人：KWOKWAIANDYHO。被执行人：佛山市天玺泰普贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄玉珍。被执行人：佛山市光通亮照明灯具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄国明。被执行人：佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄国明。被执行人：黄伟明，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地广东省佛山市。本院受理的飞利浦(中国)投资有限公司申请执行被执行人佛山市天玺泰普贸易有限公司、佛山市光通亮照明灯具有限公司、佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司、黄伟明合同纠纷一案，本院在执行中依法评估拍卖被执行人黄伟明名下位于广东省佛山市南海区桂城街道季华东路XXX号4座1410-1414室。2018年10月1日拍卖成交，买受人为：杜允健(身份证号：XXXXXXXXXX********)，成交价为人民币2,904,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄伟明名下位于广东省佛山市南海区桂城街道季华东路XXX号4座1410-1414室的查封；二、广东省佛山市南海区桂城街道季华东路XXX号4座1410-1414室归买受人杜允健(身份证号：XXXXXXXXXX********)所有。三、买受人杜允健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理宋亚文审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年十月二十四日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2840号罪犯叶平。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏0581刑初700号刑事判决，认定被告人叶平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币一万元，刑期自2017年1月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后，2017年5月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶平减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬。另查明，该犯财性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯叶平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日书记员 金馨梅
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初1562号 原告：谭龙贵，男，住贵州省普安县。 委托代理人：谭化山，男，住贵州省普安县，系谭龙贵之子。 代理权限：特别授权代理（代理调解、和解、放弃诉讼请求、撤诉、提起上诉、领取法律文书等）。 被告：杨检，男，住贵州省普安县。 原告谭龙贵诉与被告杨检民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭龙贵特别授权代理人谭化山到庭参与诉讼，被告杨检经本院于2018年7月12日在贵州民族报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告谭龙贵向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨检返还借款本金100000元、利息96000元（利息计算至2018年3月20日），之后利息按月利率2%支付至清偿之日止；2、请求判决本案的诉讼费由被告杨检承担。事实及理由：2014年3月9日，被告以承包工程资金不足为由，向我借款100000元，双方约定月利率5%，并口头约定借款期限为2年。借款到期后，经我多次索果未果，我只好向人民法院起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告杨检未到庭参与诉讼亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年3月9日，被告杨检向原告谭龙贵借款100000元，双方约定月利率为5%，未约定还款期限。借款后，被告杨检按约定支付利息至2014年6月，借款本金及余下利息至今未返还。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按合同约定的期限返还借款本金及支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，本案借款已四年之久，且被告从2014年8月起，未按约定支付利息，已超出合理期限，故原告请求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算方面。本案庭审中，原告陈述被告支付3个月利息，即支付利息至2014年6月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，原告主张按月利率2%支付利息至全部款项付清之日的诉讼请求，符合法律规定，因被告支付利息至2014年6月，故本院予以支持从2014年6月起，按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨检于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告谭龙贵借款本金100000元，并从2014年6月起，以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止。 案件受理费4220元，由被告杨检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  柯昌俊 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  唐 胜 二〇一八年十月十五日 书 记 员  冯剑平
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执794号申请执行人：费永金被执行人：田春冬本院执行的申请执行人费永金诉被执行人田春冬借款合同纠纷执行一案，2018年10月18日白城市中级人民法院将本案交叉至洮北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0821执794号执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：白庆国二〇一八年十月十九日书记员 ：李海波
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初723号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       傅廷志，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省临朐县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉[2018]741号                               指控事实                       2018年7月28日22时30分许，被告人傅廷志醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车行驶至胶州湾高速公路黄岛东收费站入口处时被交警查扣，后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的傅廷志的血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。立案后，被告人傅廷志自动投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人傅廷志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅廷志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅廷志系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人傅廷志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月8日起至2018年11月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范 家 强                         二〇一八年十月十九日                         书 记 员 陈 稳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1880号 原告:李桂芳，女，1968年2月23日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）中和街243号。 被告:程正萍，女，1965年9月17日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）新马路83附1号。 被告：段豫黔，女，1960年9月25日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）中和街476附6号。 原告李桂芳与被告程正萍、段豫黔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳、被告程正萍到庭参加诉讼，被告段豫黔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李桂芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告程正萍、段豫黔偿还原告李桂芳借款本金人民币49000元，并按月息2%支付从借款之日起至借款偿还完毕之日止的利息。其理由是：2013年1月13日，在被告程正萍担保的情况下，被告段豫黔向原告李桂芳出具借条借款人民币3万元，并承诺一年后偿还。2010年12月20日，被告程正萍向原告李桂芳出具借条借款人民币19000元，并口头约定半年后偿还。借款后，被告程正萍、段豫黔未按照约定偿还原告李桂芳借款。 原告李桂芳为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、身份证，用以证明原告和被告段豫黔的身份情况。 2、借条，用以证明被告段豫黔因需周转资金，于2010年1月13日向原告李桂芳出具借条借款人民币3万元，并约定于2010年7月13日前偿还,被告程正萍对此借款进行担保。 3、借条，用以证明被告程正萍因需周转资金，于2010年12月20日向原告李桂芳出具借条借款人民币19000元，并约定于2011年6月20日前偿还。 被告程正萍辩称：2010年1月13日向原告李桂芳借款人民币3万元，是被告段豫黔所借，被告程正萍只是担保能联系到被告段豫黔，现在被告程正萍也无法联系被告段豫黔，该借款应由被告段豫黔负责偿还。2010年12月20日借款19000元，不是借款本金，是被告程正萍以前向原告李桂芳借款所欠的利息，被告程正萍现在无能力偿还。虽然原告李桂芳2017年期间向被告程正萍催收过借款，但2010年12月20日借款19000元所约定的还款期限为半年，原告李桂芳的诉求已经超过诉讼时效，应当不予支持。 被告程正萍在举证期限内未向法庭提供证据。 被告段豫黔未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告李桂芳提交的原告的身份证、被告段豫黔的身份证、借条等证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告段豫黔因需周转资金，于2010年1月13日向原告李桂芳出具借条借款人民币3万元，并约定于2010年7月13日前偿还,被告程正萍对此借款进行担保，该借条上未约定利率、利息。被告程正萍因需周转资金，于2010年12月20日向原告李桂芳出具借条借款人民币19000元，并约定于2011年6月20日前偿还，该借条上未约定利率、利息。借款后，被告程正萍、段豫黔未按约定偿还原告李桂芳借款。原告李桂芳除在2017年期间通过手机短信息方式向被告程正萍催收过借款外，在2017年以前一直未向被告程正萍主张过权利。 本院认为：原告李桂芳与被告段豫黔、程正萍之间的民间借贷关系的事实成立。被告段豫黔向原告李桂芳借款3万元未按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告段豫黔应按照约定偿还原告李桂芳借款3万元，故对原告李桂芳要求被告段豫黔偿还其借款3万元的诉求，予以支持。被告段豫黔向原告李桂芳出具的借条上未约定利率、利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告李桂芳要求被告段豫黔按月息2%支付利息的诉求，不予支持，但可依法按中国人民银行同期同类贷款利率支持其逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应当依法免除被告程正萍的保证责任，故对原告李桂芳要求被告程正萍对被告段豫黔向原告李桂芳所借3万元借款承担民事责任的诉求，不予支持。2010年12月20日，被告程正萍向原告李桂芳出具借条借款人民币19000元，并约定于2011年6月20日前偿还。借款到期后，原告李桂芳从2011年6月21日起一直未向人民法院提出要求被告程正萍偿还借款等权利主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告李桂芳应从2011年6月21日起三年内针对被告程正萍2010年12月20日向其借款人民币19000元主张民事权利，超过三年，人民法院不予保护。从2011年6月21日起至2018年7月23日止，已经长达7年多，故对原告李桂芳要求被告程正萍对2010年12月20日向其借款19000元承担民事责任的诉求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告段豫黔偿还原告李桂芳借款本金人民币3万元。 二、由被告段豫黔以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告李桂芳支付该借款从2010年7月14日起至借款偿还完毕之日止的利息。 三、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由原告李桂芳负担1160元，由被告段豫黔负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  赵国勇 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0982民初5506号 起诉人:张明华，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人:仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 2018年10月17日本院收到起诉人张明华的起诉状。起诉人张明华请求：1、准许执行盐城泰宏水利建设有限公司在被告处的债权86万元；2、诉讼费用由被告负担。本院向起诉人进行释明，该案不属于民事一审案件收案范围，但起诉人仍坚持在本院诉讼。 本院认为，原告以淮安市洪泽区农业资源开发局为被告向本院提起民事诉讼，但其诉讼请求为执行事项，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人张明华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  沈勇兵 审 判 员  杨 霞 二〇一八年十月二十二日 法官助理  杨束燕 书 记 员  束红梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初10153号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告：张艺，女，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告张艺金融借款合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告归还原告贷款本金29161.69元、利息5013.18元、滞纳费7920元（暂算至2018年5月23日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）及律师费841元，上述共计：42935.87元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年7月17日，被告张艺（乙方）向原告中银公司（甲方）申请个人小额消费贷款，双方签订了一份编号为2014年消借第314008号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度60000元，款项用于家装，使用期限为36个月，甲方有权收信用贷款相关授信管理和服务费用；如未按期足额归还贷款本息的，构成违约，按照逾期时贷款余额每日收取滞纳费，0-10000元每日5元，10000至20000元每日10元，20000-30000元每日15元，更高贷款依此规则类推；合约的终止或解除，不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2014年7月21日，原告向被告发放了贷款本金60000元。后被告未按时归还本息，截止2018年5月23日，已欠借款本金29161.69元、利息5013.18元及相应滞纳金；另原告支出律师费841元。现本案贷款的履行期限已届满。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张艺签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告张艺于本判决生效之日立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金29161.69元，并支付尚欠的利息和滞纳金（按合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和滞纳金总计最高不得超过年利率24%）；三、被告张艺于本判决生效之日立即支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师代理费）841元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元（减半收取，原告已预交），由被告张艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一八年十月十日代书记员 章 琴
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初2769号原告：张玉会，男，1953年2月25日生，汉族，住大名县。被告：郭青艳（郭艳），女，1965年2月24日生，汉族，住大名县。被告：张书亭,男，1954年4月29日生，汉族，住大名县。原告张玉会与被告郭青艳、张书亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉会到庭参加诉讼。被告郭青艳、张书亭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还所欠原告借款22万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告一、被告二因生活所需向原告借款，原告出借22万元款项后，被告一、被告二向原告出具借条，约定了利息为月息2分，利息按月支付。但之后被告一、被告二未按期支付利息，且现原告需要被告一、被告二偿还本金。后经原告多次催款，被告一、被告二至今未还，已严重侵害到原告的合法权益。特根据法律规定，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告郭青艳、张书亭未发表答辩意见。原告张玉会围绕诉讼请求提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、2017年1月9日借条一份以及2018年6月22日被告出具证明一份，证明被告向原告借款的事实、被告给原告约定的还款计划。被告郭青艳、张书亭未发表质证意见，未提交证据。根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告郭青艳、张书亭从原告张玉会处借款22万元，并为原告张玉会出具了借据一张，借条载明:“今借到张玉会现金22万元(贰拾贰万元整)3个月内本息还清利息2分郭艳张书亭2017年元月9号”。本院认为，被告郭青艳、张书亭向原告张玉会借款，有被告郭青艳、张书亭出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告张玉会主张被告郭青艳、张书亭偿还借款本金22万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查，原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息2%(年利率24%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭青艳、张书亭于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉会借款本金22万元，并自2017年1月9日起按年利率24%支付利息至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告郭青艳、张书亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二〇一八年十月十六日书记员  刘 媛