wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1508号之一原告：蒋某，男，住福建省莆田市秀屿区忠门镇穷山村。被告：林某，男，住长春市二道区通安新居****。原告蒋某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该纠纷案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇一八年十月三十日书 记 员  李方旭
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1522民初4815号 原告：从光好，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈士龙，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告从光好与被告陈士龙合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从光好及其委托诉讼代理人李会伦到庭参加诉讼，被告陈士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从光好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告稻谷款86272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年秋，经被告介绍，原告将114890斤稻谷卖给霍邱县琴毅种植专业合作社，当时价格每市斤1.16元，后来，原告去结账时被告知款被陈士龙全部结走，2018年春天，原告向被告索要，被告通过微信及弟弟等形式支付45000元，2018年秋天，原告因小孩上学需用钱再次到被告家催要此款，结果被被告殴打一次，才付2000元。被告共支付47000元，剩余86272元未付，为维护自身权益，特提起诉讼。 陈士龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年秋，经被告介绍，原告将114890斤稻谷按每市斤1.16元价格出售给他人，后来，原告去结账时被告知款被陈士龙全部结走，2018年春天，原告向被告索要，被告签名确认欠原告稻谷款133272元，约定2017年农历12月25日支付，到期后，2018年春天，被告支付45000元，2018年秋天，被告支付2000元，被告共支付47000元，剩余86272元未付。 本院认为，原告出售稻谷，款被被告结取，经原告催要，被告签名确认欠原告稻谷款133272元。原告自认被告已付47000元，剩余86272元被告未付。 综上所述，原告要求被告支付剩余稻谷款86272元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈士龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告从光好稻谷款86272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由陈士龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇一八年十月十五日 书记员 王为波
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0110民初1025号原告：太原市晋源区天舜鹏程租赁站，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。投资人：唐天舜，总经理。委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。被告：重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）清明街**********。法定代表人：漆明华，总经理。被告：漆明华，男，1962年10月7日出生，汉族，重庆龙沙建筑劳务有限公司总经理，住重庆市万州区。原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站与被告重庆龙沙建筑劳务有限公司、漆明华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站的委托诉讼代理人原睿泽到庭参加诉讼，被告重庆龙沙建筑劳务有限公司、漆明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆龙沙建筑劳务有限公司支付拖欠原告租赁费1112217元及逾期付款违约金50000元，并赔偿原告钢管、扣件缺损损失184410元，共计1346627元；2、判令被告漆明华对被告重庆龙沙建筑劳务有限公司的上述偿付义务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，被告重庆龙沙建筑劳务有限公司因古交东部新区御景一号项目工程建设需要，与原告签订了一份建设设备租赁合同，向原告租赁钢管、扣件、顶托，约定的付款方式为提供租赁设备后第三个月付清前三月租金，以后每月付清当月租金，延后付款须征得甲方书面同意，租赁期间不得以押金做租赁费抵账，逾期延迟付款应向甲方支付每日千分之二的违约金。合同签订后，原告依约提供了被告重庆龙沙建筑劳务有限公司所需的全部材料，履行了约定义务，但被告重庆龙沙建筑劳务有限公司并未依约履行支付租金的义务。后原告与被告重庆龙沙建筑劳务有限公司就租金进行了对账，截至2017年7月12日，被告重庆龙沙建筑劳务有限公司尚欠原告租金1112217元，缺损的钢管、扣件为184410元，共计1296627元，被告重庆龙沙建筑劳务有限公司的法定代表人对该金额予以认可，并愿意承担连带担保责任。但经原告多次催要，至今未支付租金及钢管、扣件损失。同时，依据双方合同中关于逾期延付货款的违约责任之约定，被告应向原告支付逾期每日千分之二的违约金，原告据此以合同约定为依据，结合被告的违约事实，酌情主张违约金50000元。另外，合同对争议解决方式也有明确约定，若发生纠纷协商不成，由原告所在地晋源区人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律，原告为维护自己合法权益不受侵犯，特诉至法院，请支持原告诉求。被告重庆龙沙建筑劳务有限公司、漆明华在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的租赁合同、对账单的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告重庆龙沙建筑劳务有限公司因古交东部新区御景1号工程需要，与原告签订了一份建设设备租赁合同，向原告租赁钢管、扣件、顶托，约定付款方式为三个月后付清前三个月租金，以后每个月付清当月租金，延后付款须征得原告同意，租赁期间不得以押金作租赁费抵账处理，逾期延付应向原告交纳每天千分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告重庆龙沙建筑劳务有限公司未依约向原告支付租金。2017年7月13日，经原告与被告重庆龙沙建筑劳务有限公司对账，被告重庆龙沙建筑劳务有限公司的法定代表人漆明华给原告出具了一份书面材料，内容为“从2013年4月8日至2017年6月30日共计租金1760217元，结至2017年7月12日已付租金648000元，剩下租金加上钢管扣件赔偿（1112217+184410=1296627）合计壹佰贰拾玖万陆仟陆佰贰拾柒元整，以上欠款如与建设设备租赁合同生纠纷，本人愿负连带责任。”后被告重庆龙沙建筑劳务有限公司未付款，故原告诉来本院。本院认为，原告与被告重庆龙沙建筑劳务有限公司签订的建设设备租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告所主张的租金及钢管、扣件缺损损失，已经双方对账确认，本院予以支持。原告所主张的违约金，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于被告漆明华已在对账材料中承诺愿对建设设备租赁合同纠纷承担连带责任，其作为该公司的连带责任保证人，理应对被告重庆龙沙建筑劳务有限公司的付款义务承担连带责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆龙沙建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站租赁费1112217元及逾期付款违约金50000元，并赔偿原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站钢管、扣件缺损损失184410元，共计1346627元，被告漆明华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16920元，由重庆龙沙建筑劳务有限公司、漆明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  李晓静二〇一八年十月十八日书 记 员  张翠青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5372号之一 申请执行人：乡国权，男，1945年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：欧月华，女，1964年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何文锦，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何文成，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人乡国权与被执行人欧月华、何文锦、何文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16865号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人欧月华应归还借款865000元及利息[以865000元为本金，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算]，被执行人何文锦、何文成在继承何建彬遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人欧月华、何文锦、何文成上述借款本金及迟延履行利息，本院依法于2018年3月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并在主案（2017）粤0605执9319号案件采取执行措施如下：1.查封了何建彬名下号牌为粤Ｙ×××××（显示出厂日期为2003年）、粤Ｙ×××××（显示出厂日期为2007年）的小车两部，但车辆下落不明，故暂未处置。2.查封并拍卖何建彬所有的位于广东省佛山市南海区九江镇九江办事处下北村委会土地的土地使用权[土地证号：国用**]。经拍卖、变卖程序均流拍，何建彬债务的申请执行人亦无人同意以物抵债。3.（2017）粤0605执9319号案诉讼保全阶段查封了被执行人欧月华位于广东省佛山市南海区九江镇儒林西路景福楼中座XXX室的房产（房产证号：39××34），因该房产抵押权案件在佛山市中级人民法院处置[案号为（2018）粤06执234号]，经佛山市中级人民法院商情，该房产已移交佛山市中级人民法院处置，本案已发函参与分配。4.被执行人何文成、何文锦书面说明没有继承过何建彬的遗产也放弃对何建彬遗产的继承权利，申请执行人亦未能举证证明被执行人何文锦、何文成继承过何建彬的遗产，故本案对被执行人何文锦、何文成终结执行。除此之外，没有发现被执行人欧月华、被继承人何建彬有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人欧月华、被继承人何建彬可供执行的财产或财产线索。另，本院已将被执行人欧月华采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年十月三十日 书记员  石杰浩
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1622民初1175号原告：龙川县金隆房地产开发有限公司。法定代表人：杨刚，董事长。委托代理人：黄登，女。委托代理人：王承强，广东雅尔德律师事务所律师。被告：龙川县博艺装饰材料有限公司。法定代表人：袁东，经理。被告：袁东，男。被告：张秋强，男。上述被告共同委托代理人：邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。本院在审理原告龙川县金隆房地产开发有限公司诉被告龙川县博艺装饰材料有限公司、袁东、张秋强建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙川县金隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11276元，适用简易程序减半收取5638元，由原告龙川县金隆房地产开发有限公司负担。审判员  原智朋二〇一八年十月二十三日法官助理吴素花书记员吴志良
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0406民初2578号原告:程晋俊，男，1943年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨开占，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市高皇镇朱岗村村民委员会推荐。被告：杨选军，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告程晋俊与被告杨选军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晋俊及其委托诉讼代理人杨开占到庭参加诉讼，被告杨选军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程晋俊向本院提出诉讼请求：1.判令杨选军偿还借款118800元；2.杨选军承担本案诉讼费用。事实和理由：杨选军经营油脂生意，因需要资金周转，于2016年8月向程晋俊借款128800元，8月10日出具借条一份，双方没有约定还款期限，约定月息为0.025%，从2016年8月10日起计息。杨选军于2017年8月22日偿还借款10000元，后未再偿还借款，经催要未果，程晋俊诉至法院。杨选军未作答辩，也未提交证据。程晋俊围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.程晋俊身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明杨选军向程晋俊借款的事实。出示本院依法调取杨选军身份证复印件1份，经质证，程晋俊无异议。经庭审举证、质证，本院对所举证据认定如下：程晋俊所举证据及本院依法调取证据，杨选军未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对程晋俊及本院依法调取证据的真实性予以认定。本院经审理认定的事实如下：程晋俊通过杨开占认识杨选军，2014年8月10日，杨选军以生意周转为由向程晋俊借款100000元。2016年8月10日，双方经过结算，杨选军向程晋俊出具借条一份，主要内容为“今借到程晋俊现金128800.00元，即壹拾贰万捌仟捌佰元整。月息0.025%，自2016年8月10日开始计息。此据杨选军2016年8月10日”。2017年8月22日，杨选军偿还程晋俊借款10000元，借条中注明“2017.8.22付10000.00”。后杨选军未再偿还借款，程晋俊诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨选军向程晋俊借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，杨选军放弃质证权利，视为对借款事实的认可，本案借款事实存在。借条中双方未约定还款期限，程晋俊可随时主张返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原始借款本金为100000元，双方经结算后杨选军重新出具借条，前期利率未超过年利率的24%，故借款本金可认定为128800元，扣除2017年8月22日杨选军偿还的10000元，现程晋俊要求杨选军偿还借款118800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨选军偿还原告程晋俊借款118800元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告杨选军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  徐函函人民陪审员  王 珏人民陪审员  徐春景二〇一八年十月十日书 记 员  袁 媛附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终7487号上诉人（原审原告）:法寿广，男，1954年出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法玉清，男，1968年出生，回族，住济南市。上诉人法寿广因与被上诉人法玉清民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法寿广于2018年10月23日以认可一审判决结果为由申请撤回上诉。本院认为，法寿广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许法寿广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人法寿广负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一八年十月二十四日法官助理刘翔书记员孙娜
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初7185号 原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：齐书军。 被告:李德庆，男，1965年8月31日出生，汉族，住济南市，本院于2018年9月3日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。 审 判 长  许 毅 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一八年十月十日 代理书记员  潘建永
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4342号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执4342号申请执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁楚丰，总经理。委托代理人：杜跃平、杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被执行人：陈卫兵，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。被执行人：汪敏，女，1959年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈卫兵、汪敏、上海同丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4116号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈卫兵、汪敏未按该民事判决规定履行义务，被告上海同丰房地产开发有限公司在承担了连带清偿责任后向本院申请执行，要求向被告陈卫兵、汪敏追偿，即被告陈卫兵、汪敏支付借款本金1,408,427.03元；偿付利息、本金罚息及利息罚息164,294.53元；支付诉讼费23,648元、执行费18,944元；并要求被告汪敏、陈卫兵加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年7月11日通过邮政特快专递向被执行人汪敏、陈卫兵发出执行通知和报告财产令，但两被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，本院依法预查封了被执行人陈卫兵位于上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室房产(尚登记在申请执行人上海同丰房地产开发有限公司名下)；除此之外，本院未能查实两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已于2018年9月25日告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十月二十九日书记员 钟 莹附：相关法律条文
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初1698号原告宋汝发，男，1960年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告李磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告李轲，男，1985年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告宋汝发与被告李磊、李轲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。原告宋汝发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带返还原告借款3万元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率24%支付利息）；2、案件受理费、财产保全费用由二被告承担。事实和理由：被告李磊因家庭急用向原告借款，2014年10月4日经双方协商签订《借款合同》，约定原告借给被告李磊人民币30000元，借期自2014年10月4日至2014年12月4日，被告李轲自愿提供担保，未约定保证方式，故为连带保证。借款期限届满后被告未能如期还款，无奈只有起诉至人民法院。本院经审查认为，原告宋汝发的起诉未能提供被告李磊、李轲的准确户籍信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“……（二）有明确的被告”。本案中，原告宋汝发未能提供被告李磊、李轲的准确户籍信息，不能明确被告身份，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋汝发的起诉。案件受理费550元，不予收取，退还原告宋汝发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李永涛人民陪审员  张雪娟二〇一八年十月十二日书 记 员  杨靖宇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终5223号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区黄河东路西村商住楼804、805门市。负责人：张景峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家兴，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘洪桥，男，1971年8月30日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘辉、张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人刘洪桥财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初228号民事判决书，依法改判上诉人不承担20000元，或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：在本案中，事故情况2016年1月18日李宝才驾驶标的车与一辆大车相撞造成标的车受损，交警认定本车负事故全部责任。一审法院判决我公司承担车损33430元、公估费2005元、施救费11000元、拆解费900元，共计47335元，不具备法律依据。原告车损虽说提供了维修发票及公估报告，主张数额已远远超出车辆的实际损失，根据保险法补偿原则，当被保险人发生损失时，通过保险人的补偿使被保险人的经济利益恢复到原来水平，被保险人不能因损失而得到额外收益。补偿原则主要适用于赔偿性保险合同。公估费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围之内，拆解费应包含在维修费中，不应另行主张。施救费没有提供任何施救标准及明细，且挂车未承包车损险，一审法院未扣除挂车施救费金额，就判定全额赔付，与法不符。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘洪桥辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求维持原判；1、公估报告及维修发票真实客观的证实了被上诉人的损失，是认定案件的合法依据；2、拆解费、公估费是为确定被上诉人的损失而支出的必要的合理费用，根据保险法第64条规定，上诉人应承担；3、施救费是被上诉人为减少车辆损失所支出的必要的合理的费用，在施救过程中，不对主挂车分别计算施救费，被上诉人已提供施救费的相关票据可以证实被上诉人实际支出的施救费，根据保险法第57条第二款的规定，上诉人应承担此费用。刘洪桥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告理赔款47835元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的冀Ｊ×××**号车辆挂靠在南皮县万顺汽车运输队，由沧县鸿通汽车运输有限公司就原告所有的冀Ｊ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为16.65万元）及不计免赔率特约，保险期间自2015年9月2日至2016年9月1日止。2016年1月18日8时30分，原告司机李宝才驾驶上述车辆在北京市平谷区与他人发生交通事故，经北京市公安局平谷分局交通支队作出编号为5913976的简易程序处理交通事故认定书认定，原告司机负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆自事故现场运至交警部门指定停车场发生施救费4000元，后原告按照被告要求将事故车辆运回沧州修理发生施救费7000元。南皮县万顺汽车运输队委托沧州市鉴正价格事务所对事故车辆进行车损鉴定，发生汽车拆解费900元、评估费2005元、评估结论为原告车损（更换部件费用27430元+修理工时费6500元-残值500元）为33430元。以上各项共计47335元。一审法院认为，原、被告就事故车辆签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定交纳了保险费，投保车辆发生事故后，被告应按照合同约定履行理赔义务，故原告申请判令被告给付其车损、施救费等共计47335元的诉请予以支持。原告主张被告应按照33930元赔偿其车损损失，因原告未提交证据证实该车残值500元已由被告回收，故应在其车损数额中予以扣减，故按照33430元支持其诉请的车辆损失。被告关于原告未就挂车车损投保，应在施救费中扣除挂车施救费的辩论意见，本案事故发生后，主挂车是作为一个整体进行的施救，被告没有提交证据证明分别施救主车、挂车和同时施救主挂车施救费收取标准不同，因此，施救费应统一由主车在商业险范围内予以承担，故对被告的该项辩论意见不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”拆解费、鉴定费均为被保险人为查明保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，故被告关于其公司不承担拆解费、鉴定费的辩论意见不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告关于其公司不承担诉讼费的辩论意见不予采纳。一审法院受理该案后，于2018年1月22日附随起诉状、举证通知书等文书向被告方送达了原告提交的鉴定报告以及我院出具的通知书，通知被告如对鉴定报告有异议，请于举证期限内提交重新鉴定的申请并说明了逾期提交将承担相应不利后果。被告未在举证期限内提出重新鉴定申请，且未提交延长举证期限的申请，也未就在此期间未能提出重新鉴定申请说明合理的理由，故在被告当庭没有提交证据证明原告所提交的鉴定报告确实存在数额过高的可能性的情况下，一审法院对被告方当庭提出的重新鉴定申请不予准许。故一审法院遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司在本判决生效后十日内给付原告刘洪桥保险理赔款47335元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费497.94元，由原告刘洪桥承担4.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司承担493元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，一审法院采纳的评估结论是沧州市鉴正价格事务所作出的，该鉴定机构及公估鉴定人员具有相应的鉴定资质和鉴定资格，结合维修发票能够确定鉴定结论符合实际情况，上诉人虽对该评估结论不予认可但未有证据足以反驳，故一审法院对上诉人当庭提出的重新鉴定申请不予准许符合法律规定。本案事故发生后，主挂车是作为一个整体进行的施救，上诉人没有提交证据证明分别施救主车、挂车和同时施救主挂车施救费收取标准不同，因此，施救费应统一由主车在商业险范围内予以承担，拆解费、鉴定费均为被保险人为查明保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判令上诉人承担拆解费、鉴定费并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  赵文甲二〇一八年十月十六日书记员  叶 爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0721民初2991号 原告：孙世英，男，1979年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。 委托诉讼代理人：孙公恩（系原告孙世英父亲），男，1955年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。 负责人：刘国萍，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，公司职员。 原告孙世英与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世英的委托诉讼代理人孙公恩、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙世英向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗保险金10,000元、残疾保险金20,000元。事实和理由：原告于2016年11月22日在被告处投保了《个人综合意外伤害保险（2014版）》，约定医疗保险金额为10,000元，意外残疾保险金20,000元。原告于2017年7月24日驾驶四轮车前往阿荣旗六合镇永乐村拉水途中受伤，先后被送入阿荣旗人民医院、齐市中医院救治，经诊断为右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺等，原告共住院37天，支出医疗费48,395.38元，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定原告所受损伤为八级伤残。 被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司辩称，原告所述受伤发生在其承保的保险期内，但原告的医疗费用已经得到赔偿；根据保险条款约定无行驶证等情况属责任免除事由，并且约定被保险人遭受伤害构成伤残，应按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行比例赔偿。如果原告不能提供相应证明材料，则不同意赔偿。对鉴定费、诉讼费用不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的阿荣旗人民医院诊断书一份、阿荣旗医疗住院结算专用收据二张、齐齐哈尔市中医医院诊断书一张、住院证一张、保险单一张、阿荣旗人民医院住院病历一份、齐齐哈尔中医院住院病历一份、鉴定意见书一份、费用清单三张、孙世英驾驶证一份、调解书一份，以证明孙世英在被告处投保保险、构成伤残及为治疗疾病支出医疗费用等的相关事实。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司对以上证据客观性无异议。经审查，双方当事人对以上证据客观性无异议，且能够相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年11月21日在被告处投保了《个人综合意外伤害保险（2014版）》，约定医疗保险金额为10,000元，意外残疾保险金20,000元，保险期间2016年11月22日至2017年11月21日止。原告（持有四轮拖拉机驾驶证）于2017年7月24日在驾驶四轮拖拉机过程中不慎因意外受伤，当日到齐齐哈尔中医医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、双侧胸积液等，于2017年7月27日转回阿荣旗人民医院继续治疗，于2017年8月30日出院，在阿荣旗人民医院住院治疗支出医疗费35,637.14元。原告伤情经其申请本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，评定为八级伤残。 本院认为，原告孙世英在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司处为其本人投保个人综合意外伤害保险，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第一款："人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益"、第三十一条第一款："投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人"的规定，该保险合同依法成立并有效。本案中，被保险人孙世英在投保时，被告未给付原告关于对按伤残等级的比例赔偿、免责事由等相关条款，且被告未能提交相应证据证明其已经履行了向原告交付了免责性质等保险条款及相应的说明义务，故本院对被告的不予赔偿等抗辩意见不予采纳，对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司给付医疗保险金10,000元、残疾保险金20,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙世英医疗保险金10,000元、残疾保险金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已预收275元），减半收取计275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭占友 二〇一八年十月十七日 书记员  侯 萌 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执585号申请执行人：姜立群,男,1955年8月16日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：魏德刚,男,1982年8月29日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据（2009）呼民初字第2029号民事调解书执行姜立群与魏德刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的10420.00元。本院立案执行后，依法向被执行人魏德刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人魏德刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏德刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜立群，申请执行人姜立群不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）呼民初字第2029号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  孙振宇审判员  宛 黎二〇一八年十月三十日书记员  王海峰
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4890号 申请人:山东华立印务有限公司。住所地：莱芜市高新区钱塘江街**。 法定代表人：王浩宇，总经理。 被申请人:山东浩瀚文化发展有限公司。住。住所地：济南市市中区经四路**恒昌大厦**/div> 法定代表人：曹桂花，总经理。 原告与被告承揽合同纠纷一案，申请人山东华立印务有限公司于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东华立印务有限公司以其名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1620元，由申请人垫负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘延昌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终991号上诉人(原审被告)：上海缙嘉国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王霞，总经理。被上诉人(原审原告)：上海翼瞳电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈超。上诉人上海缙嘉国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初17471号民事裁定，向本院提出上诉。上海缙嘉国际贸易有限公司上诉称，本案因依据《解除协议》中约定仲裁管辖，驳回起诉，本案系争采购协议并非真实买卖意思表示，故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。被上诉人依据与上诉人签订的《美妆类产品采购协议》起诉主张货款，系争《美妆类产品采购协议》中约定任何争议协商不成提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决，该约定有效。合同中同时披露甲方即上海缙嘉国际贸易有限公司的住所为上海市虹口区新建路******，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初17471号民事裁定；二、本案由上海市虹口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一八年十月二十五日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初4454号 原告：唐宝生，男，1972年11月11日生，住靖江市。 被告：戴建兴，男，1970年1月7日生，汉族，住靖江市新佳新村**。 原告唐宝生与被告戴建兴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝生华到庭参加诉讼，被告戴建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年至2015年期间，被告先后在泰兴、靖江承包了建筑工程，原告为其进行瓦工施工，2016年7月5日经双方结算，被告欠原告人工工资11080元，被告在结算单上签字认可，此后经原告多次催要，被告均未给付，故请求判令被告立即归还原告人工工资11080元；诉讼费被告承担。 原告提交的证据：被告戴建兴于2016年5月签字的结算单。 被告未应诉答辩。 经审查，原告为被告工程提供人力，2016年7月前原告提供结算清单载明被告尚欠原告人工工资11080元，被告签字确认并承诺2016年7月底付清。因被告届期未还，原告索要未果，致起讼争。 以上事实，有原告提供被告签字的结算单原件以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告人工工资并承诺约期偿还，未及时归还构成违约，现原告请求判令被告偿还人工工资11080元，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴建兴于判决生效后十日内给付原告唐宝生人工工资 11080元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元减半收取39元，由被告负担（原告已垫支，被告于履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费78元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。 审判员 马 瓒 二〇一八年十月十一日 书记员 王佳伟 本案引用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1450号之三申请执行人：罗发林，男，1954年10月7日生，汉族，退休干部，住安徽省六安市。被执行人：施先进，男，1956年5月12日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街****，统一社会信用代码913415001529819606。法定代表人：施先进，该公司董事长。本院在执行罗发林与施先进、安徽祥瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人施先进、安徽祥瑞建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施先进、安徽祥瑞建筑工程有限公司银行存款330000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 梁 辉二〇一八年十月十日书记员 辛安建
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民申123号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：廖晓明，男，1966年6月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑郴萍，女，1963年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：郑志雄，男，1965年4月25日出生，住广东省深圳市南山区，系郑郴萍之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童景平，男，1965年2月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李隆茂，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省赣州市人，郴州建工集团有限责任公司职工，住湖南省郴州市。再审申请人廖小明、郑郴萍因与被申请人童景平、李隆茂合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第572号民事判决和湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，廖小明、郑郴萍于2018年9月28日向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，廖小明、郑郴萍撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许廖小明、郑郴萍撤回再审申请。审判长 ：黄永文审判员 ：李气春审判员 ：杨利平二〇一八年十月十二日法官助理：梅璐书记员 ：聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑02执437号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。法定代表人：王铁力，该行行长。被申请人：赵常海，男，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇边江村三屯。身份证号码：230225197003062016.被申请人：薛洪莲，女，1972年8月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇边江村三屯。身份证号码：2302251972********。被申请人：田志会，男，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇边江村三屯。身份证号码：2302251974********。被申请人：柴丽红，女，1975年4月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇边江村三屯。身份证号码：1521031***********。被申请人：司丙有，男，1957年5月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇边江村三屯。身份证号码：2302251957********。被申请人：张淑花，女，1957年4月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇边江村三屯。身份证号码：2302251957********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人赵常海、薛洪莲、田志会、柴丽红、司丙有、张淑花借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在甘南县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由甘南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  张 晶审判员  袁 戈二〇一八年十月十八日书记员  周 鑫
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初3307号 原告：何晓洪，男，汉族，生于1972年7月28日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈传贵，男，汉族，生于1963年11月9日，住重庆市忠县。 第三人：杨群华，女，汉族，生于1963年6月23日，住重庆市忠县。 原告何晓洪与被告陈传贵及第三人杨群华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、夏凡依法组成合议庭，适用普通程序并于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告及第三人经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何晓洪诉称，原、被告系朋友关系。2017年4月份原告何晓洪找被告陈传贵承包忠县工程项目，双方商量好之后，原告分别于2017年4月28日和2017年4月30日分别打款10万给被告作为工程保证金。后因工程项目取消，被告准备退还原告20万元保证金，但因其资金周转困难只退还了5万元给原告，余下的15万元作为借款。被告于2017年5月26日出具借条一张，借条载明“今借到何晓洪人民币壹拾伍万元整，归还日期：2017年6月10日。”借条到期后，原告多次催要借款，但被告均推诿拒绝。请求法院判令：一、依法判决被告立即偿还原告借款15万元。二、依法判决被告支付从2017年6月11日起以15万元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款本息时为止（暂计0.9万元）。三、依法判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。 被告陈传贵及第三人杨群华未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告不认识第三人。2017年4月份原告何晓洪找被告陈传贵承包忠县工程项目，双方商量之后，原告按照被告要求于2017年4月28日通过其子何雷银行账户向第三人银行账户转款10万元、2017年4月30日通过其妻雷翠兰银行账户向第三人银行账户转款10万元共计20万元给被告作为工程保证金。后因工程项目取消，被告退还了5万元给原告，余下的15万元被告于2017年5月26日向原告出具借条一张。借条载明“今借到何晓洪人民币壹拾伍万元整，归还日期：2017年6月10日。”借条到期后，原告多次催收，被告至今未偿还。２０１8年6月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。 上述事实，有原告提交的借条收条原件、身份证复印件、银行转款凭据、证人证言、原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条收条原件、身份证复印件、银行转款凭据、证人证言、原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款15万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。 关于利息的计算问题。原告主张从起诉之日起即2017年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定的逾期利率高于原告主张的利率计算标准。故对原告前述利息的主张，本院予以支持。 被告及第三人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈传贵在本判决生效后十五日内偿还原告何晓洪借款15万元，并以15万元为基数从2017年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈传贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  黄永忠 人民陪审员  夏 凡 人民陪审员  田秀珍 二〇一八年十月九日 书 记 员  杜春江
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初19845号原告：重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道**，统一社会信用代码91500000062874133P。法定代表人：肖毅，总经理。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被告：天祥建设集团股份有限公司，，住所地浙江省东阳市东义路**统一社会信用代码91330783760197272Y。本院在审理原告重庆粤奥置业有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆粤奥置业有限公司在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇一八年十月十五日书记员  肖瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初11406号原告：上海美宝置业有限公司，住所地上海化学工业区金山分区西部工业园区。法定代表人：吴尉君，执行董事。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告华威粘结材料(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：CHAICHOONHIONG。原告上海美宝置业有限公司诉被告华威粘结材料(上海)股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海美宝置业有限公司撤回起诉。审判员 杨 锋二〇一八年十月十七日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321执保301号之一申请人：王雷，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：李娟，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：常业飞，男，2000年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：赵素兰，女，1949年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人王雷于2018年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李娟、常业飞、赵素兰所有的坐落于怀远县，并已提供崔静所有的坐落于怀远县乳泉新淮淮河东路南房屋一套（怀远县房地权证城关镇字第**）作为担保。本院认为，申请人王雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李娟、常业飞、赵素兰所有的坐落于怀远县荆山镇乳泉办事处元宝塘社区淮海一巷41号房屋一处。查封期间交由李娟、常业飞、赵素兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封崔静所有的坐落于怀远县乳泉新淮淮河东路南房屋一套（怀远县房房地权证城关镇字第**）查封期间交由崔静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。案件申请费1870元，由申请人王雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈立新审判员  吴 刚审判员  李 丽二〇一八年十月十二日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2018）皖0321财保185号之一申请人：安徽龙亢水泥制品有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部东首。法定代表人：刘洪杰，该公司总经理。被申请人：计松波，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路建筑小区******，居民身份证号码3403211983********。本院于2018年8月6日作出（2018）皖0321财保185号诉前财产保全的裁定，查封被申请人计松波所有的坐落于怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区15号楼房屋一处（不动产证号：2016000501），并已提供安徽龙亢水泥制品有限责任公司所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆作为担保。现因申请人安徽龙亢水泥制品有限责任公司在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人计松波所有的坐落于怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区15号楼房屋一处（不动产证号：2016000501）的查封；二、解除对安徽龙亢水泥制品有限责任公司所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员宋家武二○一八年九月十日书记员张珺
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0530民初586号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。负责人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。被告：李佳，女，1996年6月21日出生，汉族，务工，初中文化，住所地河北省邢台市新河县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李佳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人张素青到庭参加诉讼，被告李佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代其支付的代偿款7,864.47元；2.支付原告代偿款资金占用利息，以7,864.47元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告为购买石家庄市新华区思诶码通讯器材商行的手机苹果6水货16G内存金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,129元，其中商品价款3,799元（由商家收取），借款管理费1,330元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7,864.47元。依据担保法等相关规定，原告已依约履行了担保责任，原告为维护自身合法权益，请求贵院依法判如所请。李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告为购买石家庄市新华区思诶码通讯器材商行的苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介“普惠快信”签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，协议约定被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的有利网平台投资客户借款5,129元，其中商品价款3,799元，借款管理费1,330元，借款年利率10.5%，并承诺自2016年1月29日起每月29日前分18期偿还借款，每期偿还本息309.21元，同时约定了逾期还款的违约责任，并由原告承担连带担保责任。2016年1月28日，被告从商户处领取了商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，现原告已履行担保义务，向出借方“有利网”平台客户的授权人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了自2016年2月28日至2018年5月8日借款5,129元的利息、逾期罚息及违约金等共计7,864.47元。以上事实有原告提交的《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，认可借款金额、利息、借款管理费、违约金等费用，其应按上述协议履行还款义务。由于被告未按约定履行还款义务，原告根据协议约定履行了还款义务，但其只能在主债权范围内即商品价款3,799元进行追偿，现原告请求被告支付的代偿款7,864.47元包括借款本息、逾期罚息和违约金等费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，被告依法应向原告支付的款项期限为从2016年2月28日至2018年5月8日，价款为3,799元+3,799元×24%÷360天×790天=5,799.8元，原告要求被告按年利率6%标准从代偿之日起至清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效后五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,799.8元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告李佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾海峰二〇一八年十月一日书记员  赵琳佳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6396号 罪犯姚志坚，男，1980年4月19日出生，汉族，广东省增城市人。现在江西省洪都监狱服刑。 广东省增城市人民法院于2009年5月15日作出（2009）增法刑初字第319号刑事判决，认定被告人姚志坚犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）韶中法刑执字第11716号刑事裁定、于2014年05月31日作出（2014）韶中法刑执字第3087号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣01刑更字第7627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚志坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年4月，先后获新表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯姚志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚志坚减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2008年11月21日起至2018年11月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初8824号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被告：赵霞，女，1982年9月10日出生，住天津市南开区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵霞追偿权纠纷一案,本院于2018年9月28日立案。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款47922.80元（包括本金46927.09元、逾期利息940.07元、逾期罚息55.64元）；2.判令被告支付保费6090.89元；3.判令被告向原告支付违约金36517.17元（违约金以保险理赔款47922.80元为基数，自2016年8月24日起按照每日1‰利率的标准暂计至2018年9月26日，实际主张至款项还清之日止）；上述共计90530.86元。4.本案的律师费和诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，被告与贷款人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行签署《个人贷款合同》，被告向贷款人借款99000元，贷款年利率为同期贷款利率上浮40%，借款期限36个月（2014年9月5日至2017年9月5日），还款方式为按月等额还本付息。原告为该笔债权提供保证保险服务，被告逾期超过80天，原告负责偿还所有借款本金利息，每月保险费为1.9%。2014年9月5日，贷款人按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2016年6月5日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年8月24日向债权人偿还利息本金共计47922.80元，贷款人向原告出具了《保险赔款确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年9月26日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告与被告签订保险合同，目的是为被告向贷款人贷款进行担保，原告与被告之间形成法律关系实际上的是一种担保关系。在被告未履行偿还贷款义务时，原告向贷款人履行了偿还义务，因此依据双方约定，原告有权向被告追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行的并不在津南区，被告经常居住地和住所地均不在津**，被告住所地在天津市南开区，因此本院对此案不具有管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 裕 波二〇一八年十月二十五日书记员 司马守卫
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1025行审26号申请执行人镇安县国土资源局。住所地：商洛市镇安县。法定代表人：李相林，系该局局长。委托代理人：高瑾，系该局职工。被执行人陕西金民矿业开发有限公司。住所地：镇安县。法定代表人：李杰，系该公司负责人。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字(2017)第248号《行政处罚决定书》，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第248号不服土地管理行政处罚一案的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人陕西金民矿业开发有限公司在未办理合法用地审批手续的情况下，于2017年8月10日擅自在租用永乐街道办金花村二组集体土地上硬化场地一处。经申请执行人镇安县国土资源局现场勘测，被执行人共占耕地4733.33平方米。经核查，该宗土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人非法占地硬化场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年12月26日对被执行人作出了“1、责令退还非法占用的4733.33平方米土地；2、没收在非法占用的4733.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4733.33平方米耕地处以10元/平方米罚款，合计人民币47333.30元。”的处罚决定，并送达至被执行人，该处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。本院认为，镇安县国土资源局对被执行人违法行为作出的镇国土资监字(2017)第248号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第248号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  李相林审判员  韩玉玲二〇一八年十月十一日书记员  韩 晓
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执1117号申请执行人：安福县王氏水产经营部，住所地安福县平都镇安平北路老交警大队**门面。经营者：王春根，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：张夏莲，女，1973年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人安福县王氏水产经营部与被执行人张夏莲买卖合同纠纷一案，被执行人张夏莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张夏莲的银行存款10057元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年十月二十五日书记员  左丽莎
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执889号申请执行人：李倩，女，1988年10月12日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被执行人：陈文姣，女，1963年9月22日生，汉族，湖南省茶陵县人，个体户，现住大理市。本院在执行李倩申请执行陈文姣民间借贷纠纷一案中，本院（2018）云2901民初856号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人陈文姣未按该《民事判决书》履行义务，李倩向本院申请执行，要求被执行人陈文姣支付欠款44946元及利息、案件受理费462元。本院于2018年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2018年7月18日、2018年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文姣名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人陈文姣在财付通支付科技有限公司有人民币432.57元，但申请人未要求扣划，未发现其它可供执行的存款、车辆。2018年9月30日我院查询了被执行人陈文姣名下的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人陈文姣，并于2018年7月19日将其传唤至本院进行调查，未发现可供执行的财产，本院于同日决定对其司法拘留十五日。本院于2018年7月21日将被执行人陈文姣依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年10月18日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一八年十月十八日书记员  李东强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民特1117号申请人：陈昆岗（兼陈昆仑委托诉讼代理人），男，1946年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：陈焜玉，男，1948年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。申请人：陈昆仑，男，1953年8月7日出生，汉族，住广东省清远市。申请人：陈丹林，女，1950年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院于2018年8月28日立案受理申请人陈昆仑、陈昆岗、陈焜玉、陈丹林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈昆仑、陈昆岗、陈焜玉、陈丹林因继承纠纷，于2018年9月14日经北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会主持调解，达成编号为京海调援字【2018】第×号人民调解协议书，调解协议如下：1、陈某名下位于北京市海淀区百万庄建设部大院×号区甲×楼×（京房权证海私成字第XXXX号）住宅由陈丹林继承所有。2、陈丹林于2019年2月28日前给予陈昆岗、陈焜玉、陈昆仑每人各125万元经济补偿。3、陈某名下位于北京市海淀区百万庄建设部大院×号区甲×楼×（京房权证海私成字第XXXX号）住宅由陈昆岗、陈焜玉、陈昆仑、陈丹林按份共有，每人各享有四分之一份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈昆仑、陈昆岗、陈焜玉、陈丹林于二○一八年九月十四日经北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭 晶二〇一八年十月三十日书记员 孔德翰
广西壮族自治区德保县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1024行审89号 申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人：帅新华，该管理处主任。 地址：广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：李游华，系广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被执行人：钦州市琛达物流有限公司。 法定代表人：古望礼，执行董事。 地址：广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年9月26日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C90]号行政处罚决定书，本院依法进行审查，现已审理终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年1月24日以被执行人钦州市琛达物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆于2014年10月14日01时20分行驶G80广昆高速公路思林收费站时擅自超限运输行驶公路。1、该车6轴，车货总重71吨，超过国家规定允许该车型最大吨位16吨，超限率为29.09%；2、擅自超限路段为G80广昆高速公路平果铝收费站至思林收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂某德保路政续罚（2018）[C90]号行政处罚决定书，决定罚款1500元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人钦州市琛达物流有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2018年9月26日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人钦州市琛达物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆在2014年10月14日01时20分行驶G80广昆高速公路思林收费站时擅自超限运输行驶公路。经查明：1、该车6轴，车货总重71吨，超过国家规定允许该车型最大吨位16吨，超限率为29.09%；2、擅自超限路段为G80广昆高速公路平果铝收费站至思林收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2018年1月24日作出桂某德保路政续罚（2018）[C90]号行政处罚决定书，并于2018年1月24日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，被执行人钦州市琛达物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高德保路政续罚（2018）[C90]号行政处罚决定书。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  陆青乐 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  甘佳玉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2236号原告庞土尧,男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。被告郑鸿业，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省化州市。原告庞土尧诉被告郑鸿业民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞土尧到庭参加诉讼,被告郑鸿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑鸿业因装修KTV娱乐场所资金紧缺于2016年10月6日立借条向原告借款200000元,双方约定利息按月利率3%计算,同日原告将现金100000元交被告领下,另外100000元通过银行转帐转入被告银行帐户。借款后被告至今没有支付过利息，经原告多次电话和短信向被告追讨本息，被告均以无钱偿还债务为由，拖欠不付，后来甚至不接原告的电话，引起纠纷。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：一、判令被告立即归还借款本金200000元及利息84000元，（利息按月利率2%从2016年10月6日起暂计至付清款日止）给原告，二、一切诉讼费由被告郑鸿业承担。被告郑鸿业不作答辩。经审理查明，被告郑鸿业因装修KTV娱乐场所资金紧缺于2016年10月6日向原告借款200000元，被告出具《借条》由原告收执，《借条》载明“今借到庞土尧人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。定于2016年12月30号还借款人：郑鸿业。身份证号码：。2016、10月6号、”等字样。被告借款后，至今未归还给原告。原告追讨无果后，于2018年7月23日诉至法院，请求法院依法判决被告归还上述借款。上述事实有庭审笔录、原告向本院提供的2016年10月6日由被告郑鸿业出具的《借条》等证实材料。本院认为，被告郑鸿业于2016年10月6日向原告借款200000元,被告出具《借条》由原告收执，故此被告借原告的款200000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定，被告应立即归还借款给原告。原告称双方约定利息按月利率3%计算,由于双方并没有书面约定，本院不予支持。原、被告双方在借条中约定该借款于2016年12月30日归还，原告向本院请求被告支付利息，应从逾期之日则2016年12月31日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应当按照年利率6%从2016年12月31日起计至付清款日止。被告郑鸿业经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。被告郑鸿业经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑鸿业自本判决生效之日起十日内归还借款人民币200000元及利息（按借款200000元从2016年12月31日起起按银行年利率6%计付利息至付清款日止）给原告庞土尧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由原告庞土尧承担950元，被告郑鸿业承担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 江二〇一八年十月八日书记员 陈东涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初1675号原告：林继孝,男,汉族，1962年6月15日出生,住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉良，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：周贺伟，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。原告林继孝诉被告周贺伟确认合同效力纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林继孝及其委托诉讼代理人张运领、刘玉良，被告周贺伟及其委托诉讼代理人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林继孝向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效；二、判令被告返还原告土地使用权转让费201940元；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年11月份，原、被告签订的《土地使用权转让协议》，约定被告将其位于颍泉区泉颍办事处尚庄行政村周棚西路的一块土地转让给原告，面积1.756亩，价款201940元。协议签订后原告依约向被告支付了价款，被告将土地交付给原告。因该土地系集体土地，后被政府拆迁。原告认为，原被告双方签订的《土地使用权转让协议》，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性效力性规定，系无效协议，被告有义务向原告返还所收取的转让价款。原告与被告多次协商未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。周贺伟辩称，案件超出诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；原告要求返还转让费没有法律依据，土地使用权转让协议补偿的是土地附属物和青苗费，土地交给原告使用时补偿的是附属物和青苗费，且原告应当将其收取的土地的相关拆迁费用返还被告，对破坏的土地恢复原状。林继孝举证的身份证、收条，周贺伟无异议，予以认定；林继孝举证的《土地使用权转让协议》，违反法律规定属于无效协议，协议约定的费用中包括土地附属物和青苗补偿费的事实，予以认定；周贺伟举证的身份证，林继孝无异议，予以认定；周贺伟举证的照片，转让的土地用于非农业生产的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：林继孝（乙方）与周贺伟（甲方）签订《土地使用权转让协议》一份，协议约定“甲方系泉颍办事处尚庄行政村周棚村民，在周棚西路拥有土地使用权的农用地一块，现欲转让，乙方愿意受让。现双方在自愿、合法、公正、公平的基础上达成如下一致意见，愿共同遵守。一、甲方将上述土地（东头南北长9.5米、西头南北长9.5米，南至周贺才，南北长123.25米，共计1170.875平方米，折合1.756亩）的使用权全部转让给乙方。乙方向甲方支付每亩115000元，共计201940元（含土地上附属物费和青苗补偿费用）。二、乙方分两次支付上述土地使用权转让金，第一次支付清201940元。三、乙方获得土地使用权后，将该土地用于厂房建设。四、若遇土地被政府征用、开发等，因该土地获得的一切赔偿权益（包括使用权补偿、征用补偿等）将归于乙方，甲方不得对此主张权益。五、甲方保证上述土地与其他任何人没有纠纷。夕在本协议生效后，乙方在使用该土地时，出现其他人因与甲方有纠纷而干涉乙方使用时，由甲方负责解决。六、违约责任问题1、甲方若产生任何一项违约行为，即返还所收乙方的全部费用，并赔偿乙方因此造成的各项损失。2、乙方若产生任何一项违约行为，即退还给甲方上述土地的使用权，并赔偿乙方因此造成的各项损失。七、本协议一式三份，甲乙双方及中间人各执一份。本协议自双方签字和按手印后生效。双方签名、按指印”。2014年11月18日，林继孝支付周贺伟土地使用转让费201940元。协议签订后，林继孝在该土地上投资建设厂房并投入使用。后因建设的需要，林继孝使用的土地上及建设厂房被政府征收，林继孝已获得征收补偿款90万元。本院认为,违反法律、行政性法规的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。故本案原、被告双方签订的《土地使用权转让协议》因违反法律强制性规定，应为无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。征收实行房地一体的原则，双方签订的协议无效，林继孝在该转让土地上建设的厂房被征收，双方协议转让的土地的使用权转为国有同时被征收，林继孝已获得征收补偿款90万元，土地已返还不能，林继孝举证的证据不能证明该款未包含土地征收的补偿，要求周贺伟返还土地使用权转让费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。本案为确认之诉，周贺伟的本案超过诉讼时效的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、原告林继孝与被告周贺伟签订的《土地使用权转让协议》无效。二、驳回原告林继孝的其他诉讼请求。案件受理费4329元，减半收取2164.5元，由原告林继孝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一八年十月三十日书记员  郝兰兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初12474号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 被告:马林,男,1983年7月17日出生,汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告马林信用卡纠纷一案中，原告于2018年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马林的财产采取保全措施，保全金额为人民币4万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告马林的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周薇 二〇一八年十月十一日 书记员  华雨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1998号罪犯王怀昌，男，1978年11月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年5月19日作出（2011）通刑初字第86号刑事判决，以被告人王怀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。本院于2013年12月19日、2015年4月17日、2016年10月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王怀昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王怀昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王怀昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王怀昌减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十月三十日书记员 郑 兴
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初434号原告：河北希沃房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐北路**方北高层1-1-804，统一社会信用代码：91130100582413904Q。法定代表人：高俊军，董事长。委托诉讼代理人：王志强，该公司职工。被告：王金元，男，1975年11月26日出生，汉族，住石家庄市井陉县。河北希沃房地产开发有限公司与王金元确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告河北希沃房地产开发有限公司于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北希沃房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  刘爱忠二〇一八年十月九日法官助理张丽丽书记员贾倩男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初11580号原告：白清梅被告：沈阳靠谱投资管理有限公司法定代表人：赵健，系该公司董事兼经理。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司法定代表人：刘鑫，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘鑫被告：姜昱原告白清梅与被告沈阳靠谱投资管理有限公司、辽宁靠谱不动产经纪有限公司、刘鑫、姜昱借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白清梅撤回起诉处理。审判员  王卫东二０一八年十月三十日法官助理许东燕书记员徐雨乔
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1644号罪犯杨晓明，男，1965年1月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州铁路运输法院于2011年3月3日作出(2011)兰铁刑初字第13号刑事判决，对被告人杨晓明犯运输毒品罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年12月21日起至2021年6月20日止），并处罚金7000元。本院于2014年7月18日将罪犯杨晓明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月21日起至2020年6月20日止）；本院于2016年5月20日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月21日起至2019年7月20日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨晓明确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨晓明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月21日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 瑛审判员 马晓燕审判员 史晨铧二〇一八年十月二十五日书记员 席旻煜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终1344号上诉人（原审被告）：张镭，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：潘荣英，女，1953年1月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人张镭因与被上诉人潘荣英合同纠纷一案，不服洪江市人民法院（2018）湘1281民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年10月17日依据《送达地址确认书》记载的手机联系号码，以短信方式通知张镭2018年10月24日公开开庭审理本案，上诉人张镭无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张镭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张镭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳审 判 员  向 武二〇一八年十月二十四日法官助理张朗代理书记员  王 芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0281民初2544号 原告：高君霞，女，1954年10月19日出生，住吉林省蛟河市。 被告：宋殿国，男，1966年12月16日出生，住吉林省蛟河市。 原告高君霞与被告宋殿国追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高君霞到庭参加了诉讼。被告宋殿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高君霞向本院提出如下诉讼请求：1.宋殿国立即给付代为偿还的借款本金、利息、执行费用，共计99611.93元。2.本案诉讼费用由宋殿国负担。事实与理由：宋殿国于2009年在中国邮政储蓄银行蛟河支行贷款10万元，由高君霞担保。借款到期后，宋殿国未偿还，中国邮政储蓄银行蛟河支行诉至法院。判决生效后，高君霞履行了担保义务，分七次向中国邮政储蓄银行蛟河支行偿还了借款本金、利息、执行费用共计128356.93元，宋殿国陆续给付高君霞28745元，尚欠高君霞99611.93元未付。2016年4月21日，宋殿国为高君霞出具了借条一份。故高君霞提起诉讼，向宋殿国追偿。 宋殿国未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 本院经审理查明案件事实如下：宋殿国在中国邮政储蓄银行蛟河支行贷款10万元，由高君霞担保。借款到期后，宋殿国未偿还，中国邮政储蓄银行蛟河支行诉至我院。判决生效后，高君霞履行了担保义务，分七次向中国邮政储蓄银行蛟河支行偿还了借款本金、利息、执行费用共计128356.93元，宋殿国陆续给付高君霞28745元，尚欠高君霞99611.93元未付。2016年4月21日，宋殿国为高君霞出具了借条一份。 认定上述事实的证据有：借条及当事人陈述等。 本院认为：宋殿国作为借款人在银行贷款逾期未还，高君霞作为保证人代替宋殿国偿还了借款本息及执行费用，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,高君霞有权向宋殿国追偿。故高君霞请求宋殿国偿还借款本金、利息、执行费用，合计99611.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于高君霞向宋殿国主张利息一节，因无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋殿国于本判决书生效后立即给付原告高君霞代为偿还的借款本息及执行费共计99611.93元。 二、驳回原告高君霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告宋殿国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一八年十月三十一日 书记员  马慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3779号 原告：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：李熖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈子璇，女，该公司工作人员。 被告：傅明火，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告傅明火车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子璇，被告傅明火及其委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月15日签订的《乾坤好车用车合同》；2.判令被告支付拖欠的租金27993元、解除合同违约金45160元及逾期付款违约金8373.91元（逾期付款违约金自租金逾期之日起每日按逾期金额千分之三的标准计收，暂计至2018年7月10日，应计至被告实际还款之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。 诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的租金3999元、解除合同违约金45160元及逾期付款违约金933.1元（逾期付款违约金自租金逾期之日起每日按逾期金额千分之三的标准计收，暂计至2018年7月10日，应计至被告实际还款之日止）。 事实和理由：原、被告于2017年8月15日签订《乾坤好车用车合同》，被告向原告租赁大众途观2016款280TSI轿车一辆，租赁期为1年，租赁期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止，月租金3999元，每月10日之前支付。合同签订后，被告欠付原告2017年12月10日至2018年1月31日的租金3999元和违约金合计933.1元（暂计至2018年7月10日）。根据《乾坤好车用车合同》第五条第6款之约定，被告未按约定支付租金的，每逾期一日，应当按租车身价格的千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金，原告主张以租金逾期金额为基础按日千分之三的标准计算逾期付款违约金，逾期超过3日的，原告有权单方面解除本合同并要求被告除了支付逾期付款违约金外，再额外一次性支付相当于租赁车身价格总额的20%的合同解除违约金45160元。 被告辩称，一、被告没有向原告租车而是向案外人罗长武购买汽车，原、被告没有签订过电子合同，原告提供电子合同《乾坤好车用车合同》中“傅明火”不是被告本人所签。二、由于罗长武违约，原告、被告、罗长武三方经协商同意原先签订的合同终止作废，互不向对方主张权利，被告已支付的款项由罗长武归还。原告已于2018年1月派人将汽车开回。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。 被告请求：请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1.《乾坤好车用车合同》、《第三方电子合同签署与存证说明函》；2.《乾坤好车-用车交接单》；3.机动车发票、产权证复印件。 被告依法向本院提交了下列证据： 1.照片、乾坤好车用车合同；2.银行流水、借条；3.汽车行驶证、代付购车按揭协议书、借条、银行回单；4.录音光盘；5.委托书；6.还款协议附清单、短信、询问笔录。 诉讼过程中，被告申请证人余某作为证人出庭作证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据2真实性无异议，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。对证据1有异议，认为落款处“傅明火”并非其本人所签，本院认为从外观即可看出该字体与证据2中被告签名相差甚远，证据3系复印件，且原告未能提供其他证据对证据2、3予以补强，证据2、3不符合证据特征，不应作为本案认定事实的依据。 原告对被告证据均有异议，本院认为，被告证据1-5系复印件，且证据均系被告与案外人罗长武之间的相关材料，与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。 证人余某陈述的证人证言内容主要针对案外人罗长武，与本案不具关联性，但其陈述案涉车辆于2018年1月初被原告收回，与被告主张“车辆于2018年1月过一个星期收回”基本相符，本院予以认定。 本院经审理对双方无争议的事实予以确认：1、2017年8月15日，被告在《乾坤好车-用车交接单》的“用车人姓名”、“接收人签字”栏签名，确认其接收车牌号为闽Ｆ×××××的棕色大众途观车辆一部。2、被告已支付的5个月租金为19995元。3、2018年1月初，原告将案涉车辆收回。4、庭审中，原告确认车辆现已转卖。 本院认为：被告在车辆交接单上签名确认接收了讼争车辆，双方形成事实的租赁合同关系，现双方确认车辆已由原告收回转卖，双方的合同已履行不能，故原告诉请解除合同，本院予以支持。 根据双方确认的5个月租金为19995元可计算出每月租金为3999元，被告自2017年8月15日起租赁案涉车辆，故租金已支付至2018年1月14日止。鉴于原告未能举证收车的具体时间，结合证人与被告陈述，收车时间应为2018年1月初，故可认定被告已足额支付租车期间的租金，故原告诉请被告支付租金及承担逾期付款期间的违约责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告傅明火的租赁合同关系； 二、驳回原告福州乾坤车城电子商务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1052元，因适用简易程序减半收取计526元；由原告福州乾坤车城电子商务有限公司负担476元，被告傅明火负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇一八年十月二十二日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0192民初4483号 申请人：赵艳丽，女，1990年5月18日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：钟双训，湖北楚融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田中林，湖北楚融律师事务所律师。 被申请人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**。 法定代表人：彭新亮，董事长兼总经理。 担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**东侧#div> 代表人：曾小波，公司负责人。 委托诉讼代理人：陈艺木，公司员工。 赵艳丽与江西华章汉辰担保集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵艳丽向本院申请财产保全，请求对被申请人江西华章汉辰担保集团股份有限公司价值160000元的财产采取保全措施，并提供了财产线索：被申请人江西华章汉辰担保集团股份有限公司名下担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。 本院经审查认为，赵艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在保全金额160000元范围内，冻结被申请人江西华章汉辰担保集团股份有限公司名下，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周琼 二〇一八年十月十一日 书记员  高婷
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执1061号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。法定代表人：顾克清，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚，女，该公司员工。被执行人：乔斌斌，男，汉族，1991年6月15日出生，住安徽省庐江县。成都优啦信息技术有限公司与乔斌斌国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28628号裁决书已发生法律效力。因被执行人乔斌斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年10月16日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28628号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定立即执行。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一八年十月二十三日书记员  高小亮附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。