广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16303号原告：王朋，男，汉族，1985年12月12日出生，住山东省曹县，委托诉讼代理人：王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省曹县，被告：深圳市昕旺餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路**福田农产品批发市场公寓楼**，统一社会信用代码91440300MA5ELKGW1K。法定代表人：刘文学，总经理。委托诉讼代理人：陈波，广东广和律师事务所律师。原告王朋诉被告深圳市昕旺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福岭、被告委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回产品货款4210元，并支付原告价款十倍赔偿金42100元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月14日中午和朋友到被告处就餐，在被告处消费3瓶洋酒（其中100L的HennessyX.O进口洋酒1瓶、1.0L的MAFTTELLX0进口洋酒1瓶、70cl的MARTELLXO进口洋酒1瓶），合计4210元。被告销售的此产品条形码：1,00LHennessyX.O进口洋酒3245990117117、1.0LMARTELLX.O进口洋酒3219820003697、70clMARTELLXO进口洋酒3219820003703。该产品无中文标签，不符合食品安全标准和法定要求，违背《食品安全法》第96、97条强制性规定。综上，该产品违法事实清楚，根据《食品安全法》第148条规定提起诉讼。被告辩称：1.本案的原告不是一名普通的消费者而是一名职业打假索赔人，在深圳市××跟本案类似的索赔记录，在福田区法院也有多起案件，所以被告认为原告不符合《食品安全法》所规定的普通消费者的身份。2.本案中原告所购的三瓶进口洋酒在深圳市场上非常常见，但是进货渠道和来源有所不同。本案中原告并没有提供任何证据证明被告销售的洋酒存在质量问题或者是存在食品安全问题，仅仅是由于标签有瑕疵，且就标签存在瑕疵的问题被告已经得到了工商部门的处理，被工商所进行了罚款。3.本案是由于食品的标签问题所引发的争议，按照《食品安全法》第148条里面明确规定，食品的标签说明书存在不影响食品安全且不会对消费者照成误导的瑕疵是不属于需要赔偿的范围，本案恰恰符合这一条。综上，被告认为原告不符合《食品安全法》相关的索赔主体资格，而且本案中原告并没有提供任何证据证明受到损害，相关购买的洋酒也不存在质量或者安全方面的问题，根据上述事实，被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2017年11月14日到被告处用餐并购买1,00LHennessyXO洋酒（价格1630元）、1.0LMAFTTELLXO洋酒（价格1530元）、70clMARTELLXO洋酒（价格1050元）各1瓶，以上货款共计4210元，原告通过POS机刷卡支付，被告出具收据，并加盖公章。原告提交购买上述货品时的视频光盘及洋酒实物，证明上述红酒表面无中文标签。庭审中，原告陈述其在被告处用餐时当场饮用了1瓶“1,00LHennessyXO”洋酒。另查，深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局于2018年2月11日对被告做出（深福）食药监食罚[2018]10237号行政处罚书，对被告销售无合法来源食品（无简体中文标签洋酒）的行为予以处罚。以上事实，有原告提交的收据、中国银联交易凭条、视频光盘、洋酒实物、行政处罚决定书及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告在被告处购买案涉酒水，原告已支付货款，且被告已向原告出具收据，原、被告之间成立买卖合同关系。在日常商品消费流通过程中，消费者对其所购买的存在各种缺陷的商品积极维权，是对政府职能部门监督外的有效补充，可对商品的生产者及销售者起到社会监督的作用，法律并不对此禁止。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”；第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”从上述法律规定可知，进口预包装食品必须有中文标签，如果进口预包装食品无中文标签，则不符合食品安全标准。原告在被告处购买的案涉洋酒无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，案涉洋酒属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告明知案涉洋酒无中文标签，不符合食品安全标准，仍予以销售，原告请求被告返还货款并支付赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于原告在被告处购买的1瓶“1,00LHennessyXO”洋酒已饮用，该瓶洋酒不能退还，相应的购物款1630元应予扣除。其余2瓶洋酒原告应予退还被告，被告应退还原告相应购物款2580元，原告不能退还商品的部分相应折抵被告应退回的款项。关于原告主张的十倍赔偿款，因原告没有提供证据证明案涉洋酒对其造成人身损失，本案仅存在购买洋酒的财产损失，故本院确定赔偿款为案涉洋酒的三倍价款12630元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市昕旺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王朋货款2580元，原告王朋应同时向被告深圳市昕旺餐饮管理有限公司退还购买的1.0LMAFTTELLXO洋酒1瓶、70clMARTELLXO洋酒1瓶；如原告王朋不能退还上述商品的，则按上述商品价格折抵被告深圳市昕旺餐饮管理有限公司应退还原告王朋的购物款；二、被告深圳市昕旺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朋12630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958元（已由原告预交），由原告负担643元，被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一八年十月二十五日书 记 员  赵慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。