wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6047号原告：张硕，男，汉族，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马辉辉，男，汉族，生于1995年4月，汉族，住安徽省蒙城县。原告张硕与被告马辉辉民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张硕到庭参加诉讼，被告马辉辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：一，请求法院判令被告偿还所欠原告155000元及利息。二，本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：原告于被告通过柴文迪相识，后被告因生意资金周转为由，于2017年9月1日从原告借款155000元，后多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持为盼。被告未答辩。经审理查明：被告马辉辉以生意资金周转为由，向原告借款。原告提供的转账记录证明，原告通过手机余额宝和工商银行卡中从2017年7月7日至2017年8月15日分8次向被告转款130000元，被告于2017年9月1日给原告出具借据155000元。被告向原告借款不足部分，原告于2017年10月18日通过转账向被告账户中转15000元，并给现金10000元。被告向原告借款现已逾期，原告催要未还。以上事实有原告给被告的转账记录，被告所书写的借条，庭审笔录中当事人的陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，被告向原告借款应按照双方约定按期归还，被告现已逾期未还，原告要求被告近期还款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款155000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇一八年十月十六日书记员 张润泽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张付借期内利息的，人民法院不予支持。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初4525号 原告：张飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:董克臣，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张飞诉被告董克臣追偿权纠纷一案，因本案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢晓平 二〇一八年十月十日 书记员  梁晓慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申2379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南京路**融汇广场底商。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤永清，男，1966年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹晓梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行）因与被申请人尤永清、曹晓梅金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中行南开支行申请再审称：在中行南开支行留存的尤永清的贷款档案中，有尤永清的身份证复印件、结婚证复印件等个人证件，可以推定尤永清与案涉贷款具有一定的关联。而原审判决未对这一事实进行认定，因此造成了事实认定和法律适用的错误。尤永清、曹晓梅应当承担合同无效或者未生效的过错赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，中行南开支行提交的证据不能证实尤永清是涉案《个人住房按揭借款合同》和《个人住房按揭贷款抵押合同》的合同相对方，中行南开支行也未能提交证据证明向尤永清实际提供了借款，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。中行南开支行以其留存的贷款档案中，有尤永清的身份证复印件、结婚证复印件为由，主张尤永清承担赔偿责任，但仅凭上述复印件不能推定尤永清与涉案贷款有关联，故中行南开支行的该项主张不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，中行南开支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司天津南开支行的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  张松青代理审判员  杨立峰二〇一八年十月××日法官助理祁帅书记员苏璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     包头市中级人民法院      民事裁定书   （2018）内02民终2352号     上诉人（一审起诉人）：朱金升，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人朱金升因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故原审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  宋     炜   审判员  张轶楠                        二〇一八年十月二十三日   法 官助 理  察    森   书记员    杜    颖    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10680号之一 申请执行人：陈国昌，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨浩林，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈国昌与被执行人杨浩林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16564号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款47000元及以47000元为本金自2016年9月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人的银行存款13987.72元，该款扣除执行费978.41元后，余款13009.31元已退给申请执行人。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款13009.31元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 马 少 锋 二〇一八年十月二十九日 书记员 唐黄少芳
甘肃省庆阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘10执异74号 案外人：乔河喜，男，汉族，1987年1月3日出生，居民，住陕西省吴起县。 委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。 申请执行人：庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：荔宗科，该公司董事长。 委托代理人：李宸，男，汉族，1984年6月20出生，系该公司副总经理。 委托代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。 被执行人：庆阳百纳工程技术有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：路鹏飞，该公司董事长。 委托代理人：李小峰，男，汉族，1971年6月28日出生，系该公司员工。 本院在执行申请执行人庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司（以下简称庆阳能源钻采公司）与被执行人庆阳百纳工程技术有限公司（以下简称庆阳百纳公司）合同纠纷一案中，案外人乔河喜于2018年9月14日对执行陕西延长石油（集团）油气勘探公司应付被执行人庆阳百纳工程技术有限公司800万元债权提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔河喜称：请求庆阳中院终止案外人乔河喜实际享有（庆阳百纳公司名义上享有）陕西延长油田（集团）油气勘探公司800万元债权的执行并撤销对上述债权的冻结。事实与理由是，案外人乔河喜与庆阳百纳公司于2016年开始对延长石油压裂（酸化）作业工程项目进行合作，相关工程部分为挂靠庆阳百纳公司独立投资、独立施工，部分为双方合作工程，双方共同投资、共同受益，庆阳百纳公司只是该项目对外签约主体。案外人乔河喜挂靠施工及与庆阳百纳公司合作项目的全部工程款和预挂工程款共计为14050454.56元，延长石油公司已支付4527337.35元，该笔款项中案外人乔河喜仅收到140万元，现合作项目尚未经过延长石油公司的内部审计，案外人乔河喜与庆阳百纳公司尚未与延长石油公司最终决算，因此该项目在延长石油公司处的未领款项还未最终确定，以目前挂账情况，经案外人乔河喜与庆阳百纳公司内部决算，工程款及预挂工程款共计6493201.19元属于案外人乔河喜所有。在庆阳中院冻结上述债权之前，庆阳市西峰区人民法院已冻结了该笔工程款中的400万元，因此庆阳中院所保全的对象已全部是案外人乔河喜的债权权利，庆阳中院的冻结措施严重侵犯了案外人乔河喜的合法财产权利。另外，案外人乔河喜于2018年3月15日向庆阳中院提出案外人财产保全异议申请，但庆阳中院于2018年6月5日作出（2018）甘10民初1号之三民事裁定书以复议裁定的形式驳回案外人乔河喜的异议缺乏事实与法律依据，且程序严重违法，综上，请求法院支持案外人乔河喜的异议请求。 申请执行人庆阳能源钻采公司称，请求法院驳回案外人乔河喜的异议申请。一、案外人乔河喜申请的理由与事实和法律规定不符，案外人乔河喜以庆阳能源钻采公司申请保全的工程款系其挂靠庆阳百纳公司或与庆阳百纳公司合作所产生的工程款，显然不是事实。该笔工程款在延长石油公司明确载明是庆阳百纳公司所有，这笔债权系庆阳百纳公司的债权，因此，保全、执行均无错误。另外，案外人乔河喜称工程款系其挂靠庆阳百纳公司所产生，因为其作为自然人，并不具有这种过程施工资质，也没有这种能力实施，所以案外人乔河喜称过程由其个人实施显然不是事实，如果是事实，也是违法行为，不受法律保护，乔河喜以自己的违法行为申请撤销法院的合法执行行为，显然与法律规定不符。二、案外人乔河喜申请事项已经经过法院裁决，对同一事实再没有新的证据情况下再次申请，依法应予以驳回异议申请。 被执行人庆阳百纳公司称，对案外人乔河喜的申请无异议。 本院查明，申请执行人庆阳能源钻采公司与被执行人庆阳百纳公司合同纠纷一案，审理中，本院根据庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司的申请，依法作出（2018）甘10民初1号之一民事裁定，对陕西延长油田（集团）有限公司应付被申请人庆阳百纳工程技术有限公司工程款800万元予以冻结。在保全实施中，实际冻结了陕西延长油田（集团）有限公司应付被申请人庆阳百纳工程技术有限公司工程款5818089.51元。2018年5月24日，庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初字1号民事判决书判处：一、被告庆阳百纳工程技术有限公司支付原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司承包费5865772.87元，并承担从2017年7月24日起至实际归还之日的银行同期贷款利息;二、被告庆阳百纳工程技术有限公司支付原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司工程借款15369113.64元，并按月利率1.2％承担从借款之日至实际归款之日的利息;三、被告庆阳百纳工程技术有限公司支付原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司工程垫支款2000916.9元。该判决生效后，庆阳能源钻采公司于2018年8月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，案外人乔河喜提出了执行异议。 另查：本院于2018年6月5日作出（2018）甘10民初1号之三民事裁定书裁定驳回复议申请人金效卫、乔河喜的复议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院冻结的800万元工程款在被执行人庆阳百纳工程技术有限公司名下且债务人陕西延长油田（集团）油气勘探公司对此亦无异议，案外人乔河喜异议称其系本院冻结的该工程款的实际债权人，但未能提供充分、有效证据证实其系权利人以及该债权的合法性和真实性，故不能够排除执行；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”故案外人乔河喜提出的要求法院终止案外人乔河喜实际享有（庆阳百纳公司名义上享有）陕西延长油田（集团）油气勘探公司800万元债权的执行并撤销对上述债权的冻结的异议请求，经审查，案外人乔河喜对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应裁定驳回其异议。关于申请执行人庆阳能源钻采公司提出的案外人乔河喜申请事项已经经过法院裁决，对同一事实再没有新的证据情况下再次申请，属于重复申请，依法应予以驳回异议申请的意见，因复议程序与异议程序属于不同的程序，复议程序终结后再无权利救济途径，而异议程序终结后仍有执行异议之诉的权利救济途径，故案外人乔河喜的异议请求不属于重复申请，申请执行人庆阳能源钻采公司提出的驳回异议申请的抗辩意见不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人乔河喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  文金坤 审判员  范 春 审判员  魏秉倩 二〇一八年十月十六日 书记员  刘 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1634号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻，住河南省郑州市。被告：济南市天桥区盛峰卓越电器商行，经营地址山东省济南市天桥区北园大街**中恒商城灯具**厅。经营者：肖吉峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：肖吉胜，男，1981年1月14日出生，汉族，系肖吉峰之兄，住山东省陵县，现住山东省济南市。被告：肖吉胜，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省陵县，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘秀云，女，1943年11月28日出生，汉族，系肖吉胜之母，住山东省陵县。原告马晓贵与被告济南市天桥区盛峰卓越电器商行、肖吉胜侵害著作权权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年十月十五日书记员  刘玲玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12782号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：邱广，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省营山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月30日向原告申领了信用卡，卡号：62×××83。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2018年3月8日，被告拖欠本金93501.99元、利息4144.78元、滞纳金53.63元、违约金3951.52元、其他费用5246.67元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2018年3月8日的信用卡透支本金93501.99元、利息4144.78元、违约金3951.52元（自2017年1月1日起计）、其他费用5246.67元、截止至2016年12月31日的滞纳金53.63元，以及从2018年3月9日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算、违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用以及截止至2016年12月31日的滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2018年3月8日的信用卡透支本金93501.99元、利息4144.78元、其他费用5246.67元、截止至2016年12月31日滞纳金53.63元，以及自2018年3月9日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担80元，被告邱广负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  林 艳人民陪审员  谈凤英二〇一八年十月十二日书 记 员  邱莉晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8470号 原告：福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道宝洲路沉洲花园25店。 负责人：许传榕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈小燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟斐，该公司员工。 被告：苏建从，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司与被告苏建从民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  张海强 二〇一八年十月十九日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2152号 原告：刘芹，女，1964年3月5日出生，苗族，贵州思南人，系关中坝街道办事处干部，住思南县。 委托诉讼代理人：崔光萍，女，1954年11月23日出生，土家族，贵州思南人，系思唐街道办事处干部，住思南县。 被告：周易，男，1968年9月17日出生，土家族，贵州思南人，系双塘街道办事处干部，住思南县。 原告刘芹与被告周易民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芹到庭参加诉讼。被告周易经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告周易偿还原告借款人民币20000元。事实及理由：2010年7月20日，被告周易急需资金周转，向原告借款20000元。被告得款后出具借条一张并承诺随时归还，后由于原告急需资金，特向被告多次追讨无果。特诉至法院，请支持原告的前述诉讼请求。 被告周易既未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院认定下列案件事实：2010年7月20日被告周易向原告刘芹出具借条借款人民币20000元，并承诺随时归还。借款后，被告周易向原告刘芹支付了4000元利息。后由于原告刘芹急需资金，向被告周易多次追讨，被告周易至今未予偿还。 上述事实，有原告刘芹提交的借条及原告刘芹的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周易向原告刘芹借款属实，双方的民间借贷关系成立，故对原告刘芹要求被告周易偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周易在判决生效后30日内偿还原告刘芹借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告周易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉瑞敏 二〇一八年十月十六日 书记员  肖发仙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18818号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市，系原告的员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区，系原告的员工。被告：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区****社会信用代码：×××242。法定代表人：黄月珍，执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎，被告的委托诉讼代理人高雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《笑容》）；2、被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所装的ktv点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。2、原告诉求的侵权金额过高，应予以酌情降低，原告未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其诉求每首案涉歌曲赔偿10000元过高且无事实和法律依据；原告要求被告承担的律师费、公证费、诉讼费等费用的数额同样过高；原告要求被告承担场所消费并非公证事项的必要支出，应予驳回。综上请法院判决驳回或酌情予以降低。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《笑容》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV音乐电视供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号名称标识为“爵士PartyPTV”的处所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。5、被告经营情况：2014年10月29日登记成立，经营范围：持有效审批证件从事娱乐场所经营，公共场所经营（足浴），餐饮服务、食品流通等。上述各项有《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》卡拉OK全合集、（2017）京信德内民证字第7035号《公证书》及附件、公证费发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第7035号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，且记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，并具体考虑到本案被告所处区域周边存在市政建设的影响，本院酌定被告赔偿原告经济损失800元，该金额已包含原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用。原告主张超出上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《笑容》；被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失800元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月十六日书记员  李晓雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初1796号原告（反诉被告）：左永庆，男，生于1968年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，现住宁夏回族自治区中卫市。原告（反诉被告）：李春芸，女，生于1974年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，医生，现住宁夏回族自治区中卫市。被告(反诉原告)：宁夏兴南房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街。法定代表人：林建国，系该公司董事长。被告：中卫市兴南物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区阳光家园**楼。法定代表人：王守国，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：张亨，系宁夏兴南房地产开发有限责任公司职员，代理权限为特别授权。原告左永庆、李春芸与被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司提出反诉，本院依法受理并合并审理。现原告左永庆、李春芸于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告宁夏兴南房地产开发有限责任公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）左永庆、李春芸撤回起诉的申请符合法律规定，被告（反诉原告）宁夏兴南房地产开发有限责任公司撤回反诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：一、准许原告左永庆、李春芸撤回起诉。二、准许反诉原告宁夏兴南房地产开发有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费25元，由原告左永庆、李春芸负担。反诉案件受理费107元，由反诉原告宁夏兴南房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 曾美静人民陪审员 宋 波人民陪审员 雷春燕 二〇一八年十月十八日书 记 员 王 婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7262号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路**。 负责人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：范景越，男，1992年2月11日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：范崇邦，男，1983年11月30日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：杨晓杰，女，1987年9月11日出生汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告范景越、范崇邦、杨晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2018年10月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 案件受理费1269元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年十月十六日 代书记员 应好萍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初2399号 原告：杭州恒凌紧固件有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦****。 法定代表人：刘喜彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江奥田家居有限公司，住所，住所地绍兴市嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路**div> 法定代表人：过方进，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州恒凌紧固件有限公司与被告浙江奥田家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杭州恒凌紧固件有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州恒凌紧固件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州恒凌紧固件有限公司撤诉。 案件受理费691元，减半收取计345.50元，由原告杭州恒凌紧固件有限公司负担。 审判员 周 超 二〇一八年十月十六日 书记员 许文佳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3307号原告：叶娜,女,汉族,1974年11月24日生,住沧州市运河区。委托诉讼代理人:陈健英,河北衡泰律师事务所律师。被告:张楠，男，汉族，1985年4月26日生，住沧州市运河区。被告:刘艳荣,女,汉族,1960年3月24日生,住址同上。被告：郑立侠，女，汉族，1970年10月5日生，住沧州市南皮县。被告：刘彦君，男，汉族，1967年5月10日生，住沧州市南皮县。被告：沧州市品味江南餐饮有限公司。法定代表人：郑立侠，经理。统一社会信用代码：91130903060459702W。原告叶娜与被告刘艳荣、张楠等民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告叶娜于2018年10月16日向本院提出申请，申请撤回对被告郑立侠、刘彦君、沧州市品味江南餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶娜撤回对被告郑立侠、刘彦君、沧州市品味江南餐饮有限公司的起诉。审 判 长  马小絮人民陪审员  杨 华人民陪审员  宫业胜二〇一八年十月十六日书 记 员  冯 贞
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢942号申请执行人张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人贾红洲，男，1979年4月26日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被执行人孙艳红，女，1975年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张永强与贾红洲、孙艳红借款合同纠纷一案中，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙艳红名下位于长安区翟营北大街15号简筑家园10-1-2603房产（房产证号：石房权证长字第**）的查封。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一八年十月九日书记员  王琛晓
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0781执恢1501号 申请执行人潘征平 被执行人李建仙 本院在执行申请执行人潘征平与被执行人李建仙案由合伙协议纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执恢161号申请执行人潘德民，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人刘淑艳，女，1961年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人于立军，男，1978年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人潘德民、刘淑艳与被执行人于立军刑事附带民事赔偿执行一案，执行依据为本院作出的（2011）双刑初字第8号刑事判决书，申请执行人于2011年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付死亡赔偿金、丧葬费、律师代理费共计人民币86403.10元。经审查符合立案条件，本院于2011年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，一是向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并于2018年7月11日、8月27日、9月13日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，经查被执行人名下银行存款数额较小；被执行人名下有车辆一台，现已查封，因未实际扣押该车辆，暂无法处置；未查询到被执行人名下有房产、工商、股票等可供执行的财产信息，二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月18日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于立军无可供执行财产，案件符合终结本次执行程序条件，现申请执行人已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0112执恢161号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李红梅人民陪审员赵兴学人民陪审员 孔    祥    纯二〇一八年十月二十二日书 记 员 盖         彪
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初184号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘某某，“曾用名刘永刚”，男，1976年1月29日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被取保候审。辩护人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院检察员刘芳芳、郑婷出庭支持公诉，被害人姜某的诉讼代理人李某2、被告人刘某某及其辩护人赵延忠到庭参加诉讼。案件审理过程中，山东省济南市章丘区人民检察院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。经法庭审理查明，2017年8月12日，被害人姜某与被告人刘某某位于山东省济南市章丘区官庄街道办事处大阎满村的果园因债务纠纷发生口角后，双方发生冲突，刘某某将姜某的额头打伤，经鉴定，姜某头部损伤为轻伤一级。被告人刘某某经电话传唤自行到派出所接受讯问并如实供述上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人姜某的陈述，证人李某1、刘某1、高某的证言，报案记录、到案记录、吸毒现场检测报告单、住院病案、案发现场照片及工作说明一份、法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片两张、协议书、谅解书、收到条、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控的事实和罪名成立。系自首，对其予以从轻处罚；系初犯，对其酌情予以从轻处罚；自愿认罪，对其酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  刘 春人民陪审员  鹿义贵二〇一八年十月三十日书 记 员  杨 达
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3128民初46号 原告：山东起凤建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县起凤镇中心路**。 法定代表人：张会亭，该公司总经理。 委托代理人：张象忠，该公司员工。 被告：新疆光大西域科技有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区。 法定代表人：王敬爽，该公司经理。 委托代理人：王峰，该公司员工。 委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告山东起凤建工股份有限公司与被告新疆光大西域科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东起凤建工股份有限公司的委托代理人张象忠，被告新疆光大西域科技有限公司的委托代理人王峰、胡晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东起凤建工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠工程款2420000元和利息（从应付之日起按银行利息结算）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告签订了新疆光大西域科技有限公司办公楼工程施工合同，约定合同价款为4820000元，付款方式为工程完工后一年支付，2014年8月15日完成了约定的工程建设，在施工过程中，被告支付了2400000元，未支付2420000元，多次催要未果，故诉讼，请求法院依法判令被告支付工程欠款2420000元及利息，依法保护原的合法权益。 被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、针对本案涉案工程的工程量还没有进行结算；2、我公司已经向原告支付工程款400万元左右，但因财务人员不在本地，无相关财务票据；3、因双方未约定过利息，也未进行最终结算，且已经支付400万元左右的工程款，原告施工的工程存在众多问题，综上，请求驳回原告的诉求。 原告为主张自己的诉讼请求，提出如下证据： 1、出具协议书原件一份，证明本案涉案工程已经进行了结算，并已结算完毕的事实。 2、出具办公楼承包合同复印件一份，证明本案涉案办公楼工程的承建人是山东起凤建工股份有限公司，实际应属于山东起凤公司承建。 被告为抗辩原告的诉讼请求提交了下列证据： 1、出具照片一组20张，证明原告施工的工程存在多种问题，如外墙脱落、楼顶漏水、地板砖脱落、多次漏水等。 原告提供的证据，经质证认证，被告提出如下质证意见： 对证据1的真实性无异议，但该协议是属于无效协议：1、这份协议上的双方是被告和山东起凤建工股份有限公司，而不是被告与本案原告协议的；2、该协议上说被告拖欠山东起凤建工股份有限公司550万余元与本案原告陈述的事实明显不符，明显是不真实的；3、这份协议上也没有确定原告施工的工程量和总价款数额。据此，对于原告提交的该份证据不予认可。证据2是复印件，目前不能确认，因此对合同的真实性持异议；2、如该合同是真实的，合同的总造价是482000元，经双方共同确认实际的工程量进行结算；3、该合同没有关于工程款逾期支付的相关违约责任的规定，另合同第六条规定，如因乙方的原因造成损失，乙方应无条件恢复。 被告提供的证据，经质证认证，原告提出如下意见： 对证据1不认可，这些照片说明不了什么问题，外墙脱落是因为被告私自变更施工设计造成的，被告已经将办公楼使用了4年了，在一年保修期内原告可以无偿修复，现在被告说办公楼多处损坏，无法证明损坏是原告造成的，也有可能是被告自己造成的。 经审理查明，2014年4月8日，原告与被告签订了《办公楼工程承包合同》，约定总造价为4820000元，付款方式为工程完工后一年支付，张象忠是该工程的实际施工人。合同签订后，原告开始施工，工程完工后双方没有进行结算，但被告一直在使用。2016年4月23日，被告与张象忠就该工程和污水处理工程进行了结算，通过结算，被告尚欠原告的实际施工人张象忠550万元（包括农民工工资），被告陆续支付了部分工程款，截至目前尚欠原告工程款2420000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，原、被告签订的施工合同约定了工程造价，原告施工的项目已完工并交付使用，经原、被告双方结算，被告拖欠该工程及污水处理工程的实际施工人张象忠工程款550万元，现原告主张被告尚欠工程款242万元，本院予以支持。对于被告辩称，已经向原告支付工程款400万元左右，因在庭审中没有出具相关的证据证实，该意见本院不予采纳；对于被告辩称，原告施工的工程质量不合格，给被告造成了损失，但没有提供造成损失的相关证据予以证实，该意见因证据不足，本院不予采纳。 关于工程款利息的问题。根据《合同纠纷案件解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日给付。本案中，本案所涉工程的发包人和承包人无法就工程结算事宜达成合意，亦无法就具体结算时限进行协商确定，只是双方到了庭审中，被告才对欠付工程款认可，可以视为当事人对付款时间约定不明，故原告要求被告支付工程欠款利息的请求应从起诉之日起开始计算。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 被告新疆光大西域科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东起凤建工股份有限公司工程欠款242万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13080元，由被告新疆光大西域科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  李伙权 二〇一八年十月二十四日 书记员  李 倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执1657号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人王波，行长。 被执行人施加春，男，1970年3月16日出生，住四川省犍为县。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道办皇花街**。 法定代表人李小波。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与施加春、四川藏鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6180号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年2月12日立案执行，申请执行标的为541428.16元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人施加春名下位于成都市新都区××单元××号房屋（合同签约备案号300870），因上述房屋系合同备案房，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6180号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李靖 二〇一八年十月二十五日 书记员  裴健
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖民终709号上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区旭峰文体用品商行，注册经营地址安徽省宣城市。经营者：程绪生。上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）因与被上诉人宣城市宣州区旭峰文体用品商行（以下简称旭峰文体用品商行）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一得阁公司上诉请求：改判一审判决第二项为旭峰文体用品商行赔偿其经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计2万元；本案诉讼费用由旭峰文体用品商行承担。事实和理由：依据商标法的相关规定，法院确定赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用。本案中，一得阁公司为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、差旅费等维权费用共计4000余元，并向一审法院提供了律师费、公证费、差旅费等发票原件。一得阁公司提交的律师费发票及《委托代理合同》所载明的律师费并未超过江苏省律师费的收费标准；公证费的收费金额完全符合安徽省公证费的收费标准。一审判决确定的赔偿数额仅为4000元，明显偏低，既不够弥补一得阁公司为制止侵权行为所支付的合理费用，也未体现对一得阁公司的侵权赔偿，无法保护权利人的合法权益，适用法律错误，且与当前加大知识产权司法保护力度的政策不符。旭峰文体用品商行未予答辩。一得阁公司向一审法院起诉请求：1.判令旭峰文体用品商行立即停止销售侵犯一得阁公司注册商标专用权的商品；2.判令旭峰文体用品商行赔偿一得阁公司经济损失15000元；3.判令旭峰文体用品商行赔偿一得阁公司合理费用5000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；4.由旭峰文体用品商行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：北京一得阁墨汁厂经国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准，取得第209837号“一得阁”商标注册证，该商标经续展注册，有效期至2024年6月29日，核定使用的商品为第16类：墨块；墨汁。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心获准注册第1926226号文字与图形商标，该商标核定使用的商品亦为第16类，也包括墨块、墨汁等，经续展注册，其有效期至2022年12月27日止。经国家商标局核准，上述两商标于2005年2月28日变更注册名义人为一得阁公司。“一得阁”墨汁商标自1995年以来，多次获得北京市著名商标荣誉证书。“一得阁”墨汁曾获得“中国十大名墨”、“中国文房四宝四大名墨”称号。另外，“一得阁”还曾被认定为北京市著名商标、中华老字号等荣誉。2017年7月19日，一得阁公司向南京市秦淮公证处申请保全公证。当日，该公证处公证员与一得阁公司的委托代理人来到位于安徽省宣城市宣州区宣州区叠嶂中路7-10号一处悬挂“上海文具店”招牌的店铺。在公证人员对该店铺门头进行拍照后，以普通消费者的身份购买了标有“一得阁墨汁”标识的墨汁一瓶，并取得收据一份。随后公证人员将所购商品带回拍照，并进行封存后交由申请人一得阁公司留存。一得阁公司支付公证费1000元。一审法院认为，注册商标专用权依法应予保护。一得阁公司系“一得阁”文字商标（商标注册证号209837）、图文商标（商标注册证号1926226）的所有者，享有该商标的注册商标专用权。旭峰文体用品商行未经一得阁公司许可，在其销售的墨汁上使用了与上述商标相同或近似的标识，侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。鉴于一得阁公司提交的证据无法证明旭峰文体用品商行因侵权行为所得利益或者该公司因被侵权所受损失，故综合考虑到旭峰文体用品商行的侵权性质、侵权产品的销售价格、经营规模、过错程度以及涉案商标的知名度、涉案商品的价格以及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定旭峰文体用品商行赔偿一得阁公司各项经济损失及合理费用共计4000元。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决：一、旭峰文体用品商行立即停止侵犯一得阁公司注册商标专用权的行为；二、旭峰文体用品商行于判决生效之日起十日内赔偿一得阁公司经济损失4000元（含为制止侵权行为支出的合理费用）；三、驳回一得阁公司其他诉讼请求。案件受理费300元，由一得阁公司负担100元，旭峰文体用品商行负担200元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，旭峰文体用品商行侵害一得阁公司注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于一审判决确定的赔偿数额是否适当。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，一得阁公司向一审法院提交的律师费发票及公证费发票，均未注明系为本案支出，鉴于案涉公证取证、律师代理行为已实际发生，一审判决在确定赔偿数额时，对一得阁公司的维权成本给予了酌情考虑。一审法院综合考量案涉商品零售价、销量、旭峰文体用品商行经营规模、案件的难易程度以及本案与一得阁公司向一审法院提起的其他案件的关联性等因素，确定的赔偿数额并无不当。综上，一得阁公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一八年十月三十一日法官助理胡四海书记员马梦颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：殷亚兰，女，1991年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷亚兰信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币247,791.75元。原告诉称,被告殷亚兰系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,791.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5865号 罪犯宋广廷，男，1970年12月13日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）泰刑一初字第68号刑事判决，以被告人宋广廷犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑十一个月。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯宋广廷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋广廷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋广廷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋广廷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋广廷减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月4日起至2026年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张轩通
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1923执796号 申请人：龚明山，男，生于1987年9月27日，汉族，住江西省抚州市临江区。 被执行人：何燕玲，女，生于1985年8月15日，汉族，住巴中市巴州区。 关于申请人龚明山申请执行被执行人何燕玲买卖合同纠纷一案，本院通过网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，通过调查，被执行人无可供执行房产等财产，且被执行人现下落不明，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2016）川1923民初2461号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 刘 拥 审判员 杨志杰 二〇一八年十月十七日 书记员 杜 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3241号上诉人（原审被告）：陈展林，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证地址惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：朱晋辉，男，1980年7月18日出生，汉族，身份证地址深圳市罗湖区。原审被告：惠州市展林实业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水昊华路**。法定代表人：陈展林。上诉人陈展林因与被上诉人朱晋辉、原审被告惠州市展林实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13492号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人及原审被告返还借款，即争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十月二十二日书记员 刘冀蓉
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书                                   (2017)渝0102民初9310号之一 原告：重庆赛欧机电安装工程有限公司住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路****，统一社会信用代码915001025520264951。 法定代表人：徐子雯，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熬盛其，男，1986年1月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆，住重庆市涪陵区iv> 被告：黄玉先男1971年09月23日出生汉族，居民，住重庆，住重庆市涪陵区iv> 委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。 本院在审理原告重庆赛欧机电安装工程有限公司与被告黄玉先承揽合同纠纷一案中，原告重庆赛欧机电安装工程有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆赛欧机电安装工程有限公司撤回对被告黄玉先的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆赛欧机电安装工程有限公司负担。 审判员  鲜林 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨林
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执945号开封市三易寄售有限公司、赵东升：你和你单位与程玉芝借款合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的(2016)豫0211民初564号民事判决已发生法律效力。申请执行人程玉芝向开封市中级人民法院申请监督执行，开封市中级人民法院于二Ｏ一八年九月二十九日作出（2018）豫02执监563号执行裁定书指定本院强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你和你单位履行下列义务：被告开封三易寄售有限公司、赵东升于本判决生效之日起十日内支付原告程玉芝借款本金190000元及利息（以190000元为本金，自2015年3月26日起按月利率2%计算利息至欠款实际结清之日止）。案件受理费收取4100元，由被告开封三易寄售有限公司、赵东升承担。特此通知二〇一八年十月二十三日()联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执1536号 本院在执行申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司、施兴华、王桂英、田福元、应杏女、缙云县通达华伟汽车制动器材厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司、施兴华、王桂英、田福元、应杏女、缙云县通达华伟汽车制动器材厂拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将缙云县中小企业贷款担保有限公司、施兴华、王桂英、田福元、应杏女、缙云县通达华伟汽车制动器材厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十一日
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0727民初1551号 原告：廖伟立，男，1974年7月24日生，汉族，住龙南县。 委托代理人：廖兴强，江西海清律师事务所律师，特别代理。 被告：黄健勇，男，1986年8月7日生，汉族，住龙南县。 被告：黄林聪，男，1980年12月6日生，汉族，住龙南县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告廖伟立与被告黄健勇、黄林聪民间借贷纠纷一案中，原告廖伟立以双方就争议事项达成一致处理意见为由，于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告廖伟立撤回起诉。 案件受理费308元，由原告廖伟立负担。 审判员 ： 李 捷 二〇一八年十月十八日 书记员 ：黄金龙
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0891刑初288号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人何弟弟，曾用名何嵩强，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，出生于福建省福州市，户籍所在地福建省福清市，居住地湛江市开发区，个体工商户。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审同年9月17日被检察机关取保候审，同年9月30日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人何弟弟犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人何弟弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月8日，何弟弟和朋友在澳海城聚会完后，驾驶闽Ａ×××**号小型越野客车搭载朋友回霞山，在湛江经济技术开发区人民大道由北往南方向行驶，凌晨1时42分左右途经人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交警查获。交警现场用呼气酒精测试仪对何弟弟进行酒精测试，测试结果是213毫克/100毫升。随后经抽血检验鉴定，在何弟弟的血样中检出乙醇成分，含量为178.7毫克/100毫升。以上事实，被告人何弟弟在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人何弟弟饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为178.7毫克/100毫升。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何弟弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何弟弟对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何弟弟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何弟弟判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人何弟弟适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何弟弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵君鸿二〇一八年十月十日书 记 员  吕 翔速 录 员  吴舒婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2722号之一 申请执行人洪荣宗，男，1976年02月07日出生，住晋江市。 被执行人石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市海西电子商务园****。 法定代表人肖润泽。 本院于2018年06月01日立案执行申请人洪荣宗与被执行人石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司定金合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1841号民事判决书，被执行人石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司应支付申请执行人洪荣宗款项340000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司发出限制高消费令（2018年06月23日）、纳入失信被执行人名单（2018年06月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司尚有款项340000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十月十六日 书记员  龚晓茵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋德志，男，1985年06月27日出生，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋德志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋德志系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币194153.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5559号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李春杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告李春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金124712.54元，支付2017年3月26日至2018年4月10日的利息33748.32元、罚息5130.06元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2018年4月11日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150626001109号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币24万元，期限为36个月；执行固定月利率1.7%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月26日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2018年6月26日。合同履行中，被告月供金额8969.25元，还款日为每月26日。自2017年3月26日起，被告未履行还款义务，截至2018年4月10日，被告已还贷款本金115287.46元、已付利息64582.91元，尚欠本金124712.54元，由此产生利息33748.32元，罚息5130.06元，故成讼。被告李春杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施，实际冻结到被告名下银行存款共计1230.87元，期限自2018年8月9日起一年。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告李春杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金124712.54元；二、本判决书生效后十五日内，被告李春杰向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年3月26日至2018年4月10日的利息33748.32元、逾期利息5130.06元，并以124712.54元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150626001109号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2018年4月11日至实际还款之日的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元，财产保全费1338元，由被告李春杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一八年十月十二日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1833号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：徐常志，行长助理。被告：孙久东，男，1978年1月25日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。被告：张金红，女，1989年6月10日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告孙久东、张金红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人徐常志，被告孙久东出庭参加了诉讼。被告张金红经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告孙久东、张金红共同偿还借款本金232,000元，利息款26,808.06元，本息合计258,808.06元（利息计算至2018年5月8日。此后利息，要求按月利率14.13‰计算至给付之日）；2.请求判决被告孙久东、张金红对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决被告孙久东、张金红负担案件受理费。事实和理由：2016年5月18日，被告孙久东、张金红在原告孙吴农商行红色边疆农场支行借款280,000元，借款期限至2019年5月1日届满。双方约定分3年还款。2016年12月31日，被告孙久东偿还原告孙吴农商行利息19,869.92元。2017年5月5日，被告孙久东偿还原告孙吴农商行借款本金48,000元及利息1,899.07元。现因被告孙久东、张金红逾期未按约定偿还2018年5月8日之前的借款本息，故原告孙吴农商行诉至本院。被告孙久东辩称，同意原告孙吴农商行的全部诉讼请求。其与被告张金红在向原告孙吴农商行借款时系夫妻关系，但现已离婚。被告张金红未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告孙久东、张金红共同与原告孙吴农商行签订《个人担保借款合同》，并向原告孙吴农商行借款280,000元。《个人担保借款合同》载明：借款月利率为9.42‰，逾期月利率为14.13‰，还款期限至2019年5月1日届满。并且，双方约定的每年还款期限为：2017年5月1日、2018年5月1日、2019年5月1日。现因被告孙久东、张金红未按约定偿还2018年5月8日之前的借款本息，且以借款所购农业机械已被他人扣押。故原告孙吴农商行诉至本院。本院认为，原告孙吴农商行与被告孙久东、张金红签订的《个人担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示。该《合同》所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴农商行依据该《合同》、《借款凭证》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告孙久东、张金红依据该《合同》约定，理应向原告孙吴农商行承担相应的给付义务。因被告孙久东、张金红在向原告孙吴农商行借款时系夫妻关系，且该借款用于购买农业机械，属于家庭生产生活，故应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿，并相互承担连带清偿责任。同时，因原告孙吴农商行已在《个人担保借款合同》中与二被告约定了可提前解除合同的条件，故原告孙吴农商行依照《中华人民共和国合同法》第六十三条第一款、第三款、第四款，以及上述《合同》第十二条第12.2款约定提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及前述法律规定，判决如下：一、被告孙久东、张金红于本判决生效之日，共同偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金232,000元，利息款26,808.06元，本息合计258,808.06元（利息计算至2018年5月8日。此后利息，按月利率14.13‰计算至给付之日）；二、被告孙久东、张金红对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,182元，由被告孙久东、张金红负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  周俊波二〇一八年十月二十四日书 记 员  张 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初25601号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区xxxxxx主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：程平，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省华容县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告程平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后,依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡本金12202.74元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月3日，尚欠利息23540.38元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计35743.12元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月23日，被告为申请领用信用卡向原告提交信用卡申请，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：52×××55），被告持卡进行透支消费。截至2018年6月3日，该信用卡账户逾期欠款已达35743.12元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一八年十月三十日书记员 潘焰英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初7988号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：迟福强，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。被告：陆业军，男，1964年7月12日出生，壮族,住广西贵港市港**，被告：陈忠革，男，1996年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，被告：陈维覃，男，1978年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区罗成仫佬族自治县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告陆业军、陈忠革、陈维覃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，因被告陈忠革、陈维覃需公告送达，故本案依法适用普通程序审理，组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。被告陈忠革、陈维覃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告陆业军、陈忠革、陈维覃向原告支付为事故受害人垫付的费用30532.09元。2.本案的诉讼费由三被告承担。被告陆业军辩称，由法院审查。被告陈忠革、陈维覃没有发表答辩意见。本院经审理查明：2015年10月25日18时许，陈忠革未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（未佩戴安全头盔）沿南海区狮山镇兴业路由G321线往虹岭路方向行驶，当行驶至兴业××坑村村口路段时，适遇陆业军持准驾车行为E的机动车驾驶证驾驶一辆无号牌证三轮摩托车（车架号000198，发动机号无，制动、灯光性能不符合安全技术标准）在陈忠革所驾车辆行驶方向前方逆向行驶而来，两车发生碰撞，造成两车损坏及陆业军、陈忠革受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陆业军承担事故的主要责任，陈忠革承担事故的次要责任。事故发生后，佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付陈忠革在南海经济开发区人民医院的医疗费30532.09元。诉讼中，陆业军确认事故发生时，其驾驶的无号牌正三轮摩托车为其本人所有，该车没有购买机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告陆业军对责任认定有异议，但其并未在期限内提出复核申请，且事故发生时其系逆向行驶，过错较大，故对陆业军的辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告已垫付陈忠革医疗费30532.09元，首先应由陆业军在其驾驶的正三轮摩托车所应投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额部分赔偿10000元。超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失为20532.09元，本次事故在机动车之间发生，本院酌定陆业军承担70%的责任，即14372.46元。陈忠革承担30%的责任，即6159.63元；对该部分损失，陈维覃将其车辆交由未取得机动车驾驶证的陈忠革使用，未尽车辆所有人的管理义务，具有一定过错，应承担其中20%的责任，即1231.93元，余额4927.70元由被告陈忠革赔偿。综上，被告陆业军、陈忠革、陈维覃分别应赔偿24372.46元（10000元+14372.46元）、4927.70元及1231.93元。被告陈忠革、陈维覃经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆业军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还24372.46元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。二、陈忠革应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4927.70元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。三、陈维覃应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1231.93元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。四、驳回佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.30元（原告申请缓交）。由被告陆业军、陈忠革、陈维覃分别负担449.66元、90.91元及22.73元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一八年十月二十五日书 记 员  李和仪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执1047号之二申请执行人：刘志纯,男。被执行人：安丽。被执行人：林文明。本院依据(2017)黑0102民初3331号民事判决书执行刘志纯与安丽、林文明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的23584.41元。本院立案执行后，依法向被执行人安丽、林文明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。已将被执行人纳入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安丽、林文明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘志纯，申请执行人刘志纯不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初3331号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一八年十月二十九日书记员  张敬垚
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初1549号原告：邹某某，男，2003年9月24日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：邹抗生（系原告邹某某的父亲），男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘红梅，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邹某某与被告刘红梅健康权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及法定代理人邹抗生，被告刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告受伤后发生的各种费用共计15000元。事实和理由：2018年8月25日11时左右，被告在平都日杂门市部买菜刀时不慎将行人原告邹某某的左手臂划伤，伤后花去医疗费5207.86元，交通费260元，护理费1900元，后续医疗费9000元，误工费2000元，精神抚慰金1000元。因原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院。被告刘红梅辩称，事发当天刘红梅在买菜刀时站在门市部门口一动没动，邹某某从右后边走过时双手摆动不慎将左手臂划伤；事发后刘红梅支付了在华西医院治疗的费用1046元；邹某某有一定过错应承担相应的责任，邹某某擅自到重庆大医院作不必要的检查、治疗所产生的费用不属于刘红梅赔偿的范围，也不应该有护理费、营养费。综上，刘红梅只能承担符合治疗原则的部分医疗费。本院认为，公民享有健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。针对本案，2018年8月25日，刘红梅在平都日杂门市部购买菜刀时，未尽安全注意义务，致使行人邹某某受伤应承担相应侵权责任。邹某某作为行人，在正常行走时被划伤，在本案中无过错。故，刘红梅提出邹某某应承担相应责任的辩称，本院不予采纳。针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析对邹某某诉求的各项损失认定如下：1、医疗费用4872.08元：本院认为，邹某某因本案事故受伤后在丰都县华西护理院花费医疗费1046元（刘红梅已支付），在丰都县人民医院治疗花费427.08元，在西南医院治疗花费4422元，在丰都高镇卫生院换药花费23元，以上共计4872.08元（不包含刘红梅已支付的1046元），有医药费专用收据、病历、诊断证明予以佐证，本院予以确认。2、护理费0元：本院认为，邹某某受伤后实际未住院，且邹某某未举示证据证明需护理的天数及依赖程度。故，邹某某提出要求1900元的护理费，本院不予支持；3、交通费200元：本院认为，邹智航受伤后，到重庆西南医院治疗，邹某某举示了交通费发票共计170元，且刘红梅未提出异议，本院予以确认；根据邹某某到重庆就医的具体情况，结合邹某某举示的交通费发票，本院酌定其交通费为200元；4、营养费0元，邹某某未提交相关证据予以佐证需要营养补助，本院不予认定；5、误工费0元，本院认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，邹某某为在校学生，故对其误工费，本院不予认定；6、后续治疗费0元，邹某某未提交相关证据予以佐证后续治疗费用，本院不予认定，邹某某可待实际发生后另行主张权利；7、精神损害抚慰金0元：本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故导致原告邹智航左手臂被划伤的后果，故对邹某某请求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，邹某某因本案事故造成的损失共计5072.08元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，由被告刘红梅赔偿原告邹某某医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损害赔偿金等各项损失共计5072.08元；二、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邹某某承担62.5元，由被告刘红梅承担25元（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  蒋春霞二〇一八年十月十七日法官助理张学荣书记员周红艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4506号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路**。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：赵峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈燕华，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上，系被告赵峰的妻子。被告：宜城市锦湖房地产开发有限公司（下称锦湖公司）。。住所地：襄阳市宜城市龙门路法定代表人：周志华，锦湖公司董事长。委托诉讼代理人：杜宇，襄阳市宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告建行襄阳分行与被告赵峰、陈燕华、锦湖公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，由审判员荣雯芳独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超，被告赵峰，被告锦湖公司的法定代表人周志华及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼，被告陈燕华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵峰、陈燕华立即清偿原告借款本金1407685.30元，利息96149.79元，罚息30775.62元，并自2018年5月6日起依照原被告签订的借款合同的约定支付产生的利息及罚息等直至付清本息之日止；2、判令原告在上述债权范围内，对被告提供的抵押物房屋【宜城市龙门路（锦湖名都1号楼）1-306-310，1-401-405】享有优先受偿权；3、判令被告锦湖公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年12月21日，原告与被告赵峰、陈燕华、锦湖公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告赵峰、陈燕华提供借款300万元用于购房，借款期限120个月（2010年12月21日至2020年12月21日止），约定了借款利息及逾期还款罚息，并约定借款人未按期足额归还借款本息的，银行有权宣告贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、有权依法行驶担保权利等，被告赵峰、陈燕华用所购买的房屋提供抵押担保，并办理了预抵押登记，同时被告锦湖公司为本次贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按借款合同规定按期清偿本息，故诉至法院。起诉后，被告赵峰、陈燕华又偿还原告部分借款本息，截止2018年9月21日，被告赵峰、陈燕华尚欠原告借款本金1388856.13元，利息165636.22元。被告赵峰承认原告建行襄阳分行提出的全部诉讼请求。被告锦湖公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告赵峰、陈燕华提供的有抵押物，原告应先对抵押物优先受偿后，才能要求被告锦湖公司承担剩下的担保责任。被告陈燕华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告建行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告建行襄阳分行与被告赵峰、陈燕华、锦湖公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵峰、陈燕华未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告建行襄阳分行要求被告赵峰、陈燕华还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，因双方仅对抵押物办理了抵押权预告登记，而预告登记所产生的权利性质是请求权而非物权，因此抵押预告登记的权利人不应享有优先受偿权，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故被告锦湖公司辩称原告应先对抵押物优先受偿后，才能要求被告锦湖公司承担剩下的担保责任的辩称理由亦不能成立，本院不予采信，原告请求被告锦湖公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。被告陈燕华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零八条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、《中华人民共和中国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵峰、陈燕华于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金1388856.13元；二、被告赵峰、陈燕华于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2018年9月21日的利息165636.22元；从2018年9月22日起至付清之日止，以本金1388856.13元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算支付；三、被告宜城市锦湖房地产开发有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告宜城市锦湖房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告赵峰、陈燕华追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18612元，减半收取9306元，由被告赵峰、陈燕华、宜城市锦湖房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一八年十月二十六日书记员  江秋凌