北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初20476号原告:张恩才，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪（张恩才之子），1989年5月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：魏占祥，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现在监狱服刑，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告张恩才与被告魏占祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌担任审判长，与人民陪审员李振涛、汤红林组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张恩才及委托诉讼代理人黄丹、张琪，被告魏占祥委托诉讼代理人张凤稳，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张恩才诉称：2018年1月15日19时30分，在北京市顺义区北石槽镇电管站北侧，魏占祥驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，张恩才驾驶电动三轮车由北向南行驶，魏占祥驾驶车辆右前部与张恩才车辆后部相撞，后魏占祥车辆又与路树相撞。事故造成两车损坏，魏占祥、张恩才分别受伤。北京市公安局顺义分局交通支队作出责任认定，魏占祥负本次事故全部责任，张恩才无责任。经查，事发时魏占祥驾驶车辆所悬挂号牌并非该车辆所有，系假牌照。该车没有投保保险。原告张恩才事发后到顺义区医院救治。2018年9月28日，北京龙晟交通事故司法鉴定所对张恩才伤情作出京晟临鉴字【×××】号法医学司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张恩才致残程度分别为×级、×级、×级，致残率分别为×%、×%、×%。因魏占祥拒绝赔偿，为维护原告张恩才合法权益，现诉至法院。要求被告魏占祥赔偿原告医疗费98695元，住院伙食补助费800元，护理费27150元，误工费14700元，营养费9050元，交通费1884元。残疾辅助器具费345元。伤残赔偿金193920元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金15000元。本案诉讼费由被告魏占祥承担。被告魏占祥辩称：认可事故事实和责任认定。涉案车辆归我本人所有。事发时该车所悬挂的号牌为×××系伪造号牌。车辆的来源是我从第三人处购买，目前不能向法庭陈述出卖人的详细身份信息、车辆购买时间及地点。该车并未投保交强险和商业第三者责任保险。目前车辆被公安机关扣押。对原告主张的各项合理损失，同意赔偿。认可原告医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费请求。因原告在申请司法鉴定时并未对误工期、护理期、营养期鉴定，故不认可原告按照医嘱主张误工期、护理期、营养期。原告提交的用以支持误工费的证明真实性及证明目的均不认可。原告并未提交劳动合同、社保证明、工资证明，故无法确认劳动关系。出具证明的单位是个体工商户，业主应当出庭作证，故对于误工费请求不予认可。同意法院根据原告伤情酌定护理期限，具体护理费标准认可按照顺义地区医院护理人员每日8小时的标准进行计算。认可原告提交的诊断证明中有加强营养的医嘱，但医嘱并不具有连续性，故无法确定原告实际的营养期限。对营养费主张不予认可。认可法院根据原告提交的医疗票据审核确定原告复查的次数，酌定交通费用。认可原告残疾赔偿金计算年限、计算标准，但不认可赔偿系数。认可按照×%的系数给予赔偿。同意支付精神损害抚慰金5000元。经审理查明：2018年1月15日19时30分，在北京市顺义区北石槽镇电管站北侧，魏占祥驾驶悬挂着×××号牌的小客车由北向南行驶，张恩才驾驶电动三轮车由北向南行驶，魏占祥驾驶小客车右前部与张恩才驾驶的电动三轮车后部相撞后，魏占祥驾驶的小客车前部又与路树相撞。事故造成两车损坏，魏占祥、张恩才分别受伤。北京市公安局顺义分局交通支队进行了现场勘查，查得魏占祥具有无证驾驶，且悬挂假号牌的违法行为。没有查询到魏占祥驾驶车辆的信息。认定本次事故魏占祥承担全部责任，张恩才无责任。张恩才受伤后被送至顺义区医院进行救治，在该院住院8天。其伤情被诊断为右胫骨骨折、骨盆骨折、腰椎骨折、掌骨骨折等症。2018年9月28日，北京龙晟交通事故司法鉴定所对张恩才伤情作出京晟临鉴字【×××】号法医学司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张恩才致残程度分别为×级、×级、×级，致残率分别为×%、×%、×%。魏占祥驾驶车辆没有投保保险。魏占祥因犯有危险驾驶罪被追究了刑事责任。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、门诊病历、户口本复印件、鉴定结论、证明、庭审笔录等在案佐证。本院认为：交通管理部门认定责任适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金属原告张恩才合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。被告认可医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，本院不持异议。原告护理期主张有医嘱为凭，本院予以采信。单日护理费标准由本院酌定为120元。原告按照49天主张误工期在合理范围，但单日标准过高，本院酌定误工费4900元。原告营养费主张合理，本院予以支持。原告交通费主张过高，且未能提交有效证据支持自己的主张，本院酌定交通费1000元。被告关于残疾赔偿金的答辩意见合理，本院予以采纳。被告同意赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认原告张恩才因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费98695元，住院伙食补助费800元，护理费21720元，误工费4900元，营养费9050元，交通费1000元，残疾辅助器具费345元，残疾赔偿金145440元，精神损害抚慰金5000元，以上各项损失286950元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告魏占祥驾驶悬挂假号牌的机动车，公安交通管理机关不能查询到该车辆的实际信息，原、被告双方一致认可由魏占祥承担事故全部赔偿责任。故，对于本次交通事故给原告造成的各项合理损失，由魏占祥承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告魏占祥赔偿原告张恩才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计二十八万六千九百五十元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告张恩才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零二十元（原告已预交），由原告张恩才负担一千四百一十六元，由被告魏占祥负担五千六百零四元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千二百五十元（原告已预交），由被告魏占祥负担，于本判决生效之日起七日内直付原告张恩才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵庆斌人民陪审员  李振涛人民陪审员  汤红林二〇一八年十月三十日书 记 员  范春艳