wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执1466号之一 申请执行人马建忠，男，1956年10月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人灵武市湖景街老毛手抓美食楼，住所地：宁夏回族自治区灵武市湖景商业街。 经营者：金自力，男，1972年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人吴梅霞，女，1972年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人马建忠申请执行吴梅霞、灵武市湖景街老毛手抓美食楼买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年5月15日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴梅霞、灵武市湖景街老毛手抓美食楼支付申请执行人马建忠支付执行款95574.5元，向本院缴纳执行费1334元，以上共计42895元。申请人马建忠于2017年6月19日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中依法向被执行人吴梅霞、灵武市湖景街老毛手抓美食楼发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人吴梅霞、灵武市湖景街老毛手抓美食楼未按通知履行，我院依法将被执行人吴梅霞、灵武市湖景街老毛手抓美食楼纳入失信被执行人名单、并限制高消费。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人吴梅霞、灵武市湖景街老毛手抓美食楼暂无可供执行的财产。执行中申请人马建忠也未向本院提供被执行人吴梅霞、灵武市湖景街老毛手抓美食楼其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，我院将对本案做终结本次执行程序处理。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马建忠告知其享有要求被执行人吴梅霞、灵武市湖景街老毛手抓美食楼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴梅霞、灵武市湖景街老毛手抓美食楼负有继续向申请执行人履行债务的义务，另查明被执行人吴梅霞在我院有10件案件未执结，灵武市湖景街老毛手抓美食楼在我院有5件案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史   自   建 审判员 王亮亮审判员陈祥伟 二〇一八年十月二十九日 书记员 丁   健   花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜高瑾，男，1980年06月14日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜高瑾信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,770.17元。原告诉称,被告杜高瑾系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,770.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6328号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：郝彦飞，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8552号民事判决，在执行汇通信诚租赁有限公司与郝彦飞融资租赁合同纠纷一案中，于2018年7月11日向被执行人郝彦飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人郝彦飞名下的银行账户，扣划钱款3,000元，并发还申请执行人汇通信诚租赁有限公司。除此之外，本院暂未发现被执行人郝彦飞名下有其他可供执行的财产，被执行人郝彦飞也去向不明。执行中，本院依法对被执行人郝彦飞采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人郝彦飞名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年十月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29624号申请人：黄海洋，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省。申请人：孙以凯，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省。共同委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被申请人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张蔷。被申请人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林。申请人黄海洋、孙以凯与被申请人上海猫仕电子商务有限公司、上海通路快建网络服务外包有限公司合同纠纷一案，申请人黄海洋、孙以凯于2018年10月12向本院申请财产保全,请求冻结被申请人上海猫仕电子商务有限公司、上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款281,050元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄海洋、孙以凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海猫仕电子商务有限公司、上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款281,050元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,925.25元，由申请人黄海洋、孙以凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初227号原告：管北，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：山东景盛置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处西关街水务局南邻。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。原告管北与被告山东景盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告管北于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管北的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管北的撤诉。案件受理费255元，由原告管北负担。审判员  潘丽英二〇一八年十月八日书记员  苏金法
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初11332号原告：深圳市粤创源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区**后**302。法定代表人：张春燕。委托诉讼代理人：李金荣，该公司总经理。被告：东莞市智瑞达电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑北门工业区**201法定代表人：邹文新。原告深圳市粤创源科技有限公司与被告东莞市智瑞达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开审理此案。原告的委托诉讼代理人李金荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34491元及利息(按中国银行同期同贷利率计算，从2017年12月计至结清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份起，被告开始向原告购买包装材料（PE泡棉胶）产品，至2018年1月17日，被告累计拖欠货款人民币34491元。原告多次追讨货款，被告以没钱为由拒付货款，原告认为被告无正当理由拒支付。原告认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：原告称，被告通过口头下单或QQ下单的方式向原告采购泡棉胶，原告以物流或直接交付的方式交货；2017年10月之前双方交易的货款已结清；被告从2017年11月开始拖欠货款，从2017年11月至2018年1月期间被告应付货款61190.3元，通过支票支付方式向原告实际支付货款27219元，仍拖欠货款33971.3元。原告提交送货单、物流单据到庭佐证其主张，其中送货单显示收货单位为“智瑞达”，付款方式为月结，收货单位处有“李凡”、“王”等手写字迹，原告称系被告负责财务的王姓股东、仓管李凡等签名。原告主张其已开具案涉交易的发票并交付给被告，并提交部分发票、签收回执到庭，签收回执显示发票共6张，金额为61190.6元，签收人处有“王”字签字，原告称系被告负责财务的王姓股东所签。原告称双方的对账方式为：原告制作对账单后通过QQ发送给被告，被告确认后盖章，并在扫描后通过QQ发送给原告，并提交对账单打印件予以佐证，其中1月对账单显示累计应收账款为61190.3元，落款处有“东莞市智瑞达电子科技有限公司”的印章。以上事实，有增值税发票、发票签收回执、对账单打印件、送货单、邮单签收回执以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告仍有货款33971.3元未清偿，有增值税发票、发票签收回执、对账单打印件、送货单、邮单签收回执佐证，本院予以确认，故被告应向原告支付货款33971.3元。截止庭审时，被告仍未清偿货款，已违反合同约定，应向原告支付逾期利息。根据双方约定的月结时间，案涉交易中最后一次送货时间为2017年12月26日，故本院认为逾期利息应自2018年1月25日起算。上述逾期利息应以33971.3元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月25日起计算至实际清偿之日止。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告东莞市智瑞达电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市粤创源科技有限公司支付货款33971.3元及逾期利息（逾期利息以33971.3元为本金，自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1077.19元（其中受理费712.28元、保全费364.91元，原告已预交），由被告东莞市智瑞达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  孟 翯审判员  郑 烨二〇一八年十月三十一日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川20民终1116号 上诉人（原审原告）：温道兵，男，汉族，1976年3月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：王芳，女，汉族，1974年10月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。 上诉人温道兵、王芳因与上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2470号民事判决，本院于2018年9月5日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人温道兵、王芳于2018年7月18日收到《交纳诉讼费用通知书》，在法院指定的七日期限内未交纳上诉费。 本院认为，上诉人温道兵、王芳在法院指定的期限内未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温道兵、王芳自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一八年十月三十日 书记员 官晓丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1591号 陈荣焕： 本院执行被执行人陈荣焕追缴诉讼费纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2238元，支付本案案款2238元。台山市人民法院（2018）粤0781执1591号案执行完毕结案。 二〇一八年十月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1475号之一 原告：赵华强，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告：王祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：广西新泰源投资开发有限公司，统一社会信用代码：91450600051012431M，住所地：防城港市防城区防港大道**。 法定代表人：李前锋，执行董事。 本院在审理原告赵华强、王祥诉被告广西新泰源投资开发有限公司居间合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  刘丹 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈莹
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执恢259号申请执行人郑某：本院依据（2016）黑0183民初2980号民事调解书执行申请人郑某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为100000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人张某一次性给付申请人郑某50000.00元，交纳执行费650.00元。执行到位标的本息合计50000.00元。申请执行人郑某放弃对余款的追偿，并申请执行结案。至此，申请执行人郑某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1077号申请执行人：朱友才，男，1954年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张晓峰，男，1982年5月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。关于朱友才与张晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏0982民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱友才于2018年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8225元，诉讼费25元，判决利息，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年5月8日通过邮寄形式向被执行人张晓峰发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但被执行人张晓峰未履行。2、本院先后于2018年5月7日、2018年7月26日和2018年10月31日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明张晓峰无可供执行的银行存款等。3、被执行人张晓峰名下无股权信息。4、被执行人张晓峰名下无房产信息。5、被执行人张晓峰名下无车辆登记。6、被执行人张晓峰名下无住房公积金信息。7、上述执行情况及信息，本院于2018年10月31日通过电话谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的8225元，诉讼费25元，判决利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院共执行到位0.00元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱友才告知被执行人的财产状况，申请执行人朱友才明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十月三十一日书记员  刁亚杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张琳归还信用卡透支款169,877.61元。事实和理由：被告张琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计169,877.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2823号关于申请执行人张日合与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初414号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张日合于2018年10月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款753.0元。本院认为，（2017）辽0214民初414号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张日合基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）辽0214民初414号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2326号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：郭兵，董事长。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：新乡市新移华南通讯器材有限公司永通分公司。经营者：常保东。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新乡市新移华南通讯器材有限公司永通分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  骆大朝二〇一八年十月二十日法官助理张蕾书记员张璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1955号 申请人：杨青，男，1980年07月04日生，汉族，身份证住址:重庆市,现住：广西柳州市。 被申请人：刘明树，男，1968年06月03日生，汉族，身份证住址：四川省泸州市，现住：广西柳州市。 被申请人：柳州市燎原汽车配件厂，住所地：广西柳州市。 法定代表人：孙政操。 被申请人：孙政操，男，1985年09月26日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：柳州四川商会，住所地：广西柳州市。 法定代表人：刘明树。 申请人杨青诉被申请人刘明树、柳州市燎原汽车配件厂、孙政操、柳州四川商会民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘明树名下位于广西柳州市房产三套[不动产权证号分别为：江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号]，查封被申请人柳州市燎原汽车配件厂所有的位于广西柳州市一宗土地的土地使用权，查封被申请人刘明树所有的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）,案外人陈俊杰以其所有的位于广西柳州市房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘明树名下位于广西柳州市房产三套[不动产权证号分别为：江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号]，查封期限为三年； 二、查封被申请人柳州市燎原汽车配件厂所有的位于广西柳州市一宗土地的土地使用权，查封期限为三年； 三、查封被申请人刘明树所有的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）,查封期限为两年； 四、查封案外人陈俊杰所有的位于广西柳州市房产一套作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇一八年十月二十五日 代书记员 覃颖群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,025.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,025.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一八年十月十九日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨洁，女，1986年3月14日出生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨洁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35880元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额16515.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16515.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨洁在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16515.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.4元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 鑫
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1268号罪犯张军，男，1993年12月13日出生，土家族，高中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年5月13日作出（2015）甬北刑初字第33号刑事判决，以被告人张军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张军不服，提出上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）浙甬刑二终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月21日作出（2017）浙02刑更1057号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年10月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年9月26日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王敬海审判员  刘学斌审判员  范波哲二〇一八年十月二十九日书记员  任 佳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初937号原告：李凤华，女，1964年6月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：唐国强，男，1984年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：凌珏，男，1982年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李凤华与被告唐国强、凌珏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华到庭参加诉讼，被告唐国强、凌珏因被羁押，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐国强偿还原告李凤华借款150万元，并向原告李凤华支付以150万元为基数，自2016年2月12日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息；2.判令被告凌珏对被告唐国强的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月11日，原告李凤华（甲方）与被告唐国强（乙方）签订借款协议，约定甲方出借给乙方150万元资金用于经营，并保证不用借款从事违法活动。借款期限为1个月。还款期限到期，经原告李凤华催要，被告唐国强未能给付借款，并让被告凌珏用房产提供了担保。现二被告至今未能给付原告李凤华借款，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求二被告尽快给付借款150万元及利息。被告唐国强未到庭参加诉讼，其于2018年7月19日讯问笔录中表示，对李凤华的起诉没意见，李凤华是其最大的客户，150万元借款是凌珏以唐国强的名义借的，凌珏担保，钱直接就给其他客户返款了。被告凌珏未到庭参加诉讼，其于2018年7月19日讯问笔录中表示，对李凤华的起诉没意见，唐国强通过凌珏介绍认识的李凤华，向李凤华借款还客户的钱。本院经审理认定事实如下：李凤华通过银行转账向唐国强提供借款共计150万元。唐国强向李凤华出具《借款协议》，内容为：一、乙方（借款人唐国强）于2016年1月12日收到甲方（出借人李凤华）出借用于乙方公司经营使用的款项150万元整，并保证不用借款从事违法活动；二、乙方保证于2016年2月11日归还甲方150万元整，如果不能按期归还借款，甲方有权向乙方收取出借金额的0.3%（千分之三）/天作为违约利息，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；三、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。2016年2月11日，凌珏向李凤华出具《担保书》，内容为：一、担保人（凌珏）愿意为李凤华做经济担保；二、担保内容以借款协议为依据，担保金额壹佰五十万元整；三、担保人概况……家庭地址石景山区……；四、担保人自愿以房产为抵押作为担保。因唐国强未向李凤华偿还上述借款，2018年1月5日，李凤华诉至本院，要求判令唐国强偿还借款150万元并支付逾期利息，判令凌珏承担连带保证责任。本院认为，李凤华与唐国强之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，李凤华向唐国强提供借款150万元，唐国强未偿还该笔借款，侵害了李凤华的合法权益。故李凤华要求唐国强偿还借款150万元并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。凌珏向李凤华提供担保，担保书中对凌珏承担保证责任的保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故李凤华要求凌珏对唐国强的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告唐国强、凌珏因被羁押，未能到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国强于本判决生效后七日内偿还原告李凤华借款150万元，并向原告李凤华支付以150万元为基数，自2016年2月12日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告凌珏对本判决第一项确定的被告唐国强的债务承担连带保证责任；三、被告凌珏承担连带保证责任后，有权向被告唐国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告唐国强、凌珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘立婷二〇一八年十月十日法官助理吕明书记员段沫夷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2821号罪犯郭天刚。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏0509刑初字第804号刑事判决，认定被告人郭天刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2017年5月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭天刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭天刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郭天刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭天刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭天刚减去有期徒刑三个月一天（减刑后的刑期至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日书记员 金馨梅
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初2254号原告：林星，男，1986年11月11日出生，汉族，住兴宁市。被告：江林道，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证地址：广州市白云区。被告：袁展鹏，男，1994年1月2日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。原告林星与被告江林道、袁展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林星到庭参加诉讼，被告江林道、袁展鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告江林道偿还原告欠款本金30000元,支付30000元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告袁展鹏承担债务的连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告袁展鹏是朋友关系。2018年6月19日，被告袁展鹏通过其表哥向原告提出被告江林道因急用向原告借款3万元。原告同意后转账28500元给被告袁展鹏的表哥，袁展鹏的表哥再转账了27500元给袁展鹏，最后通过袁展鹏交付了借款给被告江林道。对此，两被告出具了借条一张通过邮寄给了原告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，导致原告无力缴纳两小孩的学费辞去现有工作来处理这件事情。原告遂提起诉讼。被告江林道辩称，1、2018年6月19日，其因资金周转，找到袁展鹏，写下一份由袁展鹏作为担保人，无任何出借人信息的借条并提供了一份身份复印证件后，从袁展鹏处实际只收到现金27000元；2、2018年6月28日，其通过微信转账支付给袁展鹏2笔合计10500元，2018年7月3日通过支付宝转账支付给袁展鹏3笔合计19500元，上述合计30000元；3、其与原告从未谋面，也无任何联系方式，无任何现金、转账等经济往来交易，所有借贷和还贷都是通过袁展鹏完成的；4、借贷还清后，其催促袁展鹏归还借条和身份证复印件，但袁展鹏一直以不在深圳为由拖延。综上，其认为原告所诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告袁展鹏在庭审后书面意见辩称，1、被告江林道提供的向其的转账截图是其与江林道之间的赌博往来，与本案无关。2、其只是借款的担保人，借款是按江林道指示转给了案外人。3、还款与其无关，其未参与，其是担保人只作见证人。4、借款30000元按照口头约定是扣减了3000元利息。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和主张的事实，本院作认定如下：1、对原告提交的2018年6月19日，被告江林道作为借款人，袁展鹏作为担保人签字的借条原件的真实性予以采信，借条上书“借款人江林道于2018年6月19日向出借人借款叁万元，小写￥30000元，于2018年6月27日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，原告据此主张被告江林道向其借款，袁展鹏为该笔借款提供担保证据确凿，依法予以认定。借条上载金额为30000元，被告江林道辩称实际只收到27000元，原告表示认可，对此予以认定。2、被告江林道提交与袁展鹏的微信聊天（转账）记录截图两张（合计3万元），辩称借款已经全部偿还，但并未证实这几笔不是想出借人林星的转账与偿还涉案借款存在关联性，而被告袁展鹏也否认参与了涉案借款的还款事宜或收到过还款，并表示与江林道存在另外的经济往来，因此，被告江林道抗辩依据不足，不予采信。原告手持债权凭证原件主张被告在借款到期后未偿还债务，证据确凿，依法予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条上记载的借款本金为3万元，原被告对江林道实际收到的借款金额为27000元均予认可，因此，涉案借款的本金应当认定为27000元。原告持有债权凭证原件，可以认定其为涉案借款的债权人，对两被告享有债权，被告江林道作为借款人就涉案借款对原告林星负有到期偿还的义务。被告江林道辩称此债务已经偿还给原告依据不足，不予采纳，其主张其向担保人袁展鹏支付的款项，可另行主张权利。原告请求被告江林道偿还的到期仍欠的借款，符合法律规定，予以支持，但金额应以27000元为限，超出部分因无依据，依法不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自起诉之日起的利息应以本金27000元为基数按年利率6%计算为限，超出部分不予支持。被告袁展鹏在涉案借款发生时，自愿作为担保人签字。借条未约定保证方式，被告袁展鹏依法应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在保证期间内，原告请求被告袁展鹏对涉案债务承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，依法予以支持。被告袁展鹏承担保证责任后，有权向债务人江林道追偿。被告江林道、袁展鹏经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告江林道应当在本判决生效之日起十日内偿还借款本金27000元，并支付27000元自2018年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6%计算的利息给原告林星。二、被告袁展鹏对上述判决第一项确定的被告江林道的债务承担连带保证责任。三、驳回原告林星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告江林道、袁展鹏负担。此款已由原告预交，两被告在履行本判决义务时迳付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张婷二〇一八年十月二十三日书记员  肖丹
956北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15662号原告徐成保，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告黄帅，男，1991年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁地区石阡县。原告徐成保与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成保到庭参加了诉讼，被告黄帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限8天，自2016年5月27日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602608372624884777。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄帅于本判决生效后七日内偿还徐成保借款本金1000元；二、黄帅于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以1000元为本金，自2016年5月28日借款次日起至2016年6月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄帅于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以1000元为本金，自2016年6月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5513号 原告：沈梅娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住建德市。 被告：夏育，男，1980年6月6日出生，汉族，住建德市。 原告沈梅娟与被告夏育民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告沈梅娟于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告沈梅娟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈梅娟撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈梅娟负担。 审判员  刘展宏 二〇一八年十月二十九日 书记员  黎 明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3831号申请人：吴淼被执行人：何文严、杨小超关于吴淼申请执行何文严、杨小超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0191民初3539号民事判决书，于2018年10月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结扣划被执行人何文严、杨小超2443364元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十月二十六日书记员 郑洋洋
1078北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15786号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告王青峰，男，1988年1月16日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告徐小毛与被告王青峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告王青峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账7000元，借款期限9天，自2016年5月26日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602276503727361671。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王青峰于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金7000元；二、王青峰于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以7000元为本金，自2016年5月27日借款次日起至2016年6月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王青峰于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以7000元为本金，自2016年6月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3087号 上诉人（原审原告）：深圳市石能纸业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜大和社区环观南路**观澜商业中心**401-D01。 法定代表人：梅余球。 被上诉人（原审被告）：杨金金，女，1983年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上诉人深圳市石能纸业有限公司因与被上诉人杨金金股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初360号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经认为，本案系股东出资纠纷，属因公司设立提起的诉讼。根据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案目标公司深圳市石能纸业有限公司的工商注册地即住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院将本案移送罗湖区人民法院审理处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初360号民事裁定； 二、本案由深圳市龙华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月三日 书记员 刘冀蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：马和利，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省章丘市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求请求判令被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）银联转账：25800元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录，欠款计算表，欠款明细）被告未按期还款；截止至2016年5月20日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%。合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马和利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年5月21日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.1元，由被告马和利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 鲍    国    雷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 钟    尹    思
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执12769号申请执行人：胡浪平，女，1990年12月20日出生，汉族，户籍住址广西藤县天平镇龙胜村埌坡河口二组**号被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**号****（部位：自编**-*单元），统一社会信用代码：******************。法定代表人：陈兆虎。胡浪平与广州市起秀信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）3727号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人给付2017年7月份工资3729.08元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院后通知双方当事人到庭协商。被执行人到庭表示：其主营为网络销售（厂家与商户间）的公司，因各种原因，目前经营陷入困境，欠400名员工工资等约1200万元，欠货款约4.8亿，其银行账户已被冻结。公司的实体财产除160台电脑、一部别克小汽车外，几乎无其他财产。为节约经营成本，也因为拖欠租金，其办公场地已从珠江新城搬到佛山南海。又因拖欠货款，每天都有供应商等用各种方式追讨货款。目前公司还有较多员工在坚守，虽然他们暂时没有工资，仅领取部分生活费，但他们认为公司能度过难关，且会有很好的发展。被执行人同时表示，虽然目前经济、经营均困难，但无论对于所欠的员工工资，还是货款，都会想办法偿还，且员工工资优先偿还。偿还方案是：一，从每天的经营收入中（交易额的5%为收入），拿出尽可能多的款项分期偿还。二，积极寻求投资商（现正在寻求中），若融资款到位就尽快一次性偿还。申请执行人（亦是员工代表）表示：被执行人的现况属实。但认为被执行人之前多次承诺给付工资，均未兑现，无奈才向法院申请强制执行。现已不再相信被执行人，不同意被执行人的分期付款方案，要求法院强制执行，哪怕最后拿不到工资款。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，调查到的结果与被执行人向本院申报的财产情况基本一致。经办人结合本案的实际情况，认为：强制执行的理想目的是用合理的执行措施，最大限度的维护申请执行人的合法权益，而不一定是一味的简单、直接处分被执行人的财产。就本系列案而言，被执行人是网络销售公司，几乎没有实体财产。若直接查封、扣押被执行人的电脑、车辆，并进行评估拍卖处理，将执行得款按比例分配给申请执行人，法院是履行了强制执行的职责，但申请执行人几乎等于拿不到工资。且经过强制执行，对本就很脆弱的被执行人来讲是很严重的情形，申请执行人的合法权益也可能真的无法维护。综合分析，直接强制执行并不是最佳的执行方案。经多次通知双方当事人到庭协商，申请执行人最后同意被执行人的分期付款、若融资到位就尽快一次性给付余款的执行方案。从2017年10月起，本院共执行到位3268005.01元，其中被执行人陆续主动交款2676235.01元，本院已将该款相应的退给申请执行人。从常理判断，该执行效果要优于直接强制执行，大部分申请执行人也认可该执行方案。2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。2018年3月起，因节假日等因素，被执行人的日交易流量锐减，融资计划也搁浅。后，其位于佛山的经营场地被出租方收回，办公电脑也被员工变卖用于缴纳社会保险，仅有部分员工在宿舍维护着交易平台。被执行人现虽经营困难，但其仍相信公司能发展，并能清偿所有的债务，员工工资亦会按要求优先给付。现仍每月继续尽力交纳部分款项到本院。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人经营困难，几无实体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执12769号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年十月二十六日书记员  朱嘉慈
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7036号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：林娇，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省天台县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告林娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告林娇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1235.2元（已扣减居间方收取的信息服务费364.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月20日起至2017年12月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月20日，借款到期日2017年12月19日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费364.8元后，被告实际收到借款本金1235.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告林娇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1235.2元； 二、被告林娇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月20日起至2017年12月19日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告林娇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7303号 申请执行人：张定华，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：东莞汇科模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路**。 法定代表人：徐耀宗。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2018]220号仲裁裁决书向本院申请执行，申请标的为经济补偿金11402.16元。 本院在执行被执行人为东莞汇科模具塑胶制品有限公司（以下简称“汇科公司”）的执行系列案过程中，以（2018）粤1973执2296号案为主案，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门查询，并经申请执行人提供财产线索、被执行人申报财产等执行措施后，依法拍卖了汇科公司经营场所内的财产，得款2754650元，该款扣除执行过程中的共益费用74534元（包括评估费19734元、看守工资及场地占用费50000元、拍卖服务费4800元）后，优先清偿涉工资债权案件的执行款合计688955元，并扣除相应的执行费7750元，余款为1983411元。本案执行款尚未执行到位。 因被执行人汇科公司的财产已无法清偿全部债务，申请执行人程林向本院提交书面申请，申请对被执行人汇科公司移送破产审查。本院已决定将被执行人汇科公司执行系列案移送本院民二庭进行破产审查，并中止对被执行人汇科公司的执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执7303号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  杜星恒 审判员  冼钊龙 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨秋婕
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2404民初2120号 原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住址地吉林省珲春市。 负责人：张刚，行长。 委托诉讼代理人：郎国臣，职员。 委托诉讼代理人：崔文吉，职员。 被告：赵晓飞，男，住吉林省吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“农业银行珲春支行”）与被告赵晓飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行珲春支行的委托诉讼代理人郎国臣、崔文吉到庭参加诉讼，被告赵晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：要求赵晓飞立即偿还拖欠的借款本金6816.45元、利息1634.79元、滞纳金577.27元、取现手续费52元、管理费50元，合计9130.51元。事实和理由：2016年6月，赵晓飞在我行申请信用卡，卡号为xxxxxxxx********，信用额度为10000元。截止2018年5月22日，赵晓飞拖欠信用卡透支本息合计9130.5元。其中本金6816.45元、利息1634.79元、滞纳金577.70元、取现手续费52元、管理费50元。现该信用卡已经被农业银行列入了呆账系统，此后不再计算利息及滞纳金，故诉至法院。 赵晓飞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，赵晓飞向农业银行珲春支行申请办理信用卡，同时签字确认知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。嗣后，农业银行珲春支行向赵晓飞核发了卡号为xxxxxxxx********的信用卡，信用额度为10000元。截至2018年5月22日，赵晓飞使用该信用卡已累计拖欠透支借款本金6816.45元、利息1634.79元、滞纳金577.27元、取现手续费52元、管理费50元，合计9130.51元，至今未偿还。 本院认为，赵晓飞在申请信用卡时签名确认同意遵守信用卡章程及领用合约，可以认定赵晓飞愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。农业银行珲春支行已向赵晓飞核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。赵晓飞在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和滞纳金系由未按时还款所引起，并按所欠本金数额依约定方式进行计算，消费手续费、管理费系在使用信用卡消费时产生的费用，故农业银行珲春支行诉请要求赵晓飞归还拖欠的信用卡借款本金6816.45元、利息1634.79元、滞纳金577.27元、取现手续费52元、管理费50元，合计9130.51元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓飞于本判决生效后，立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金6816.45元、利息1634.79元、滞纳金577.27元、取现手续费52元、管理费50元，合计9130.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇一八年十月十六日 书记员  张金妮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3287号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。诉讼代理人：何春秋，郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：王均罗，男，蒙古族，1963年2月15日出生，身份证地址：河南省镇平县，现住昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告王均罗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告王均罗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金人民币89920元及按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，（暂计算至2018年2月26日、利息、罚息、复利金额共计人民币46633.72元）；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄等费用。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告申请贷款签订编号为平银（昆明）个信额字（2013）第RL20131128000077号《个人信用额度贷款合同》，合同对于贷款金额、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至法院。被告王均罗未到庭，未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交四组证据即：证据1：《贷款申请书》，证明被告向原告申请贷款事实；证据2：《个人信用额度贷款合同》，证明贷款合同成立并生效，贷款利率、违约责任等约定；证据3：贷贷卡出账凭证，证明原告已向被告发放贷款及贷款金额、贷款利率、贷款时间等实际执行情况；证据4：委托诉讼协议、付款凭证、发票，证明原告为实现债权支付的费用。被告王均罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王均罗未提交证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告向原告申请贷款，签订了编号为平银（昆明）个信额字（2013）第RL20131128000077号《个人信用额度贷款合同》，合同约定，被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2016年3月19日、3月20日向被告王均罗发放了2笔共计90000元贷款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务，被告尚欠原告借款本金人民币共计89730元及相应的利息、罚息及复利。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王均罗签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告却未按照合同的约定按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约，双方在合同中对违约责任作出了明确的约定，故被告王均罗应承担该违约责任。故对原告要求被告偿还本金、支付借款利息并承担逾期还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告2笔贷款本金共计89730元及以各笔贷款本金为基数按年利率16.2%计算的期内利息（应扣除被告已支付的利息），经本院审查，因按合同约定利率16.2%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将罚息调整为年利率24%计算，且不支持复利；对原告要求被告支付其为实现债权而支出的500元律师代理费及64元邮寄费，因是被告不按约还款引起的，且双方在合同中对其有明确约定，经本院审查后该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王均罗于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币89730元及以各笔贷款本金为基数按年利率16.2%计算的期内利息（应扣除被告已支付的利息），并承担上述贷款本金自借期届满的次日起至实际清偿之日止按24%年利率计算的罚息。二、被告王均罗于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费500元，邮寄费64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3031元，由被告王均罗承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十月十七日书 记 员  李艳青
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2256号原告：王墨然（又名王默然），男，汉族，1962年12月5日生，住河南省封丘县。委托代理人：敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。特别授权。被告：封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人：丰淑芳职务：系该公司总经理原告王墨然（又名王默然）诉被告封丘县鼎圣农资有限公司买卖合同纠纷一案，原告王墨然（又名王默然）于2018年7月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王墨然（又名王默然）、被告封丘县鼎圣农资有限公司到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告王墨然（又名王默然）诉称：原告在本村经营化肥、种子生意。2015年原告销售由被告供货的隆平206玉米种子，按照双方约定：原告向被告交付保证金3000元，另交60元；原告每销售隆平206玉米种子一袋，被告向原告返利11.5元。所交保证金3060元抵扣隆平518麦种8袋共计784元，剩余2276元未返还。后经结算，被告向原告出具“2015年隆平206对账单”载明：原告2015年共计销售被告隆平206种子823袋，被告应支付原告合计返利9464.5元、退还保证金2276元并支付相应的利息。返利款9464.5元从2015年10月1日计算，月息1分；2276元从2015年8月1日计算，月息1分。现在被告已经不再经营了，经多次催要，被告至今没有向原告支付上述款项，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。一、请求法院判决被告连带支付原告保证金、返利款共计11740.5元及相应利息（利息计算方式为：本金9464.5元，时间自2015年10月1日起至清偿完毕之日；本金2276元，时间自2015年8月1日起至清偿完毕之日，利率均按月息1分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告封丘县鼎圣农资有限公司未到庭未答辩。围绕诉讼请求,原告向本院提交的证据有：1、2015年隆平206对账单一份，证明被告欠原告保证金及玉米种子返利款共计11740.5元及相应利息（利息计算方式为：本金9464.5元，时间自2015年10月1日起至清偿完毕之日；本金2276元，时间自2015年8月1日起至清偿完毕之日，利率均按月息1分计算）2、村委会证明一份，证明王墨然与王默然系同一人。本院认为原告提交的证据的符合证据的三性特征，为有效证据。本院根据当事人诉辩意见、举证、质证及庭审情况，可以确认以下案件事实：原告在本村经营化肥、种子生意。2015年原告销售由被告供货的隆平206玉米种子，按照双方约定：原告向被告交付保证金3000元，另交60元；原告每销售隆平206玉米种子一袋，被告向原告返利11.5元。所交保证金3060元抵扣隆平518麦种8袋共计784元，剩余2276元未返还。后经结算，被告向原告出具“2015年隆平206对账单”载明：原告2015年共计销售被告隆平206种子823袋，被告应支付原告合计返利9464.5元、退还保证金2276元并支付相应的利息。返利款9464.5元从2015年10月1日计算，月息1分；2276元从2015年8月1日计算，月息1分。经多次催要，被告至今未向原告支付上述款项。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告保证金及玉米种子返利款11740.5元及利息事实清楚证据充分,2015年隆平206对账单上有该公司的公章及法人丰淑芳的签字认可,原告请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现被告封丘县鼎圣农资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王墨然（又名王默然）保证金及玉米种子返利款11740.5元及相应利息（利息计算方式为：本金9464.5元，时间自2015年10月1日起至清偿完毕之日；本金2276元，时间自2015年8月1日起至清偿完毕之日，利率均按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由被告封丘县鼎圣农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  姚新丹人民陪审员  魏 莉二〇一八年十月十一日书 记 员  李亚津
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2380号原告：刘占勋，男，1967年1月22日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：顾桂东，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省兴华市。被告：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田丽国、王美丽，系该公司员工。原告刘占勋与被告顾桂东、中国化学工程重型机械化有限公司（以下简称化学公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘占勋及其委托诉讼代理人韩俊斌、被告化学公司委托诉讼代理人田丽国、王美丽到庭参加诉讼，被告顾桂东经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘占勋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿付原告土方施工费100980元及利息；2.立案受理费、邮寄费由被告依法承担。事实及理由：2016年第二被告承包了住于辛集市新城镇的辛集市清洁化工园区动力工程建设项目，并将该项目的土方施工以劳务分包方式分包给了第一被告，第一被告于2016年4月13日与原告签订了土方施工劳务分包合同，约定原告为第一被告采用挖掘机，渣土车等相关施工设备以120天时间完成25000m3工程量，完工十日内以图纸工程量11.5元/m3结算工程量。原告按时、按量、按标准和图纸完成了第二被告分包给原告的施工任务，第二被告陆续给付原告施工费，至2018年2月8日第二被告给付原告施工费20000元后，仍欠施工费100980元，虽经原告多次向第一被告催要，第一被告拖至今日不予偿付，其行为侵犯了原告的合法权益。第二被告作为该项目的承包方和发包方依法释（2004）14号文第26条之规定应共同承担偿付工程施工费责任。被告顾桂东未到庭，未提交书面答辩。被告化学公司辩称，没有和原告签订过施工合同、分包合同，没有经济来往，被列为被告不适格。工程分包给了江苏农垦盐城建设工程有限公司，也结清了工程款，和原告没有任何经济、施工往来。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、发包方顾桂东与承包方刘占勋2016年4月13日签订的《河北省辛集市清洁化工园区动力工程项目办公楼土方施工劳务分包合同》；2、2018年6月22日顾桂东给原告的对账单；3、对账单及工程量认定单，对账单有被告顾桂东签名，工程量认定单中有9张写有“中化”，“中化”系被告顾桂东所写；4、原告与被告顾桂东2018年2月23日上午通话记录光盘一张。被告化学公司质证意见为：和我们公司没有关系，不发表意见。被告化学公司向本院提交以下证据：1、被告化学公司与江苏农垦盐城建设工程有限公司2016年4月1日签订的《桩基工程施工劳务分包合同》；2、工程结算书；3、付款凭证。原告质证意见为：分包合同和原告没有关系，对工程结算单没有异议，对付款凭证和商业承兑汇票没有异议，但商业承兑汇票不能兑现，在原告手中。本院认为，被告顾桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。原告提供的与被告顾桂东签订的《河北省辛集市清洁化工园区动力工程项目办公楼土方施工劳务分包合同》、被告顾桂东签名的对账单及与被告顾桂东通话录音，能够证实被告顾桂东尚欠原告土方施工款100980元，本院予以认定。原告提供的证据不能证实二被告之间存在发包与承包关系，更不能证实原告与被告化学公司之间存在任何法律关系，故原告要求被告化学公司与被告顾桂东连带偿还土方施工费100980元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾桂东于本判决生效后五日内给付原告刘占勋土方施工费100980元整及利息（利息自2016年10月16日至本判决确定的履行期限届满止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘占勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告顾桂东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状时一并交纳上诉费2320元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院。开户行：河北银行华兴支行。账号：62×××47）。上诉期满之日起七日内未交纳上诉费，也不提出书面缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高振锁人民陪审员  石计平人民陪审员  赵占良二〇一八年十月二十四日书 记 员  王亚森
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执10272号申请执行人：汤恒生，男，1990年11月27日，汉族，户籍地址为广州市越秀区。被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**1301（部位：自编**），统一社会信用代码：914401065602040870。法定代表人：陈兆虎。汤恒生与广州市起秀信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）3700号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人给付2017年7月份的工资10161.67元。依申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院后通知双方当事人到庭协商。被执行人到庭表示：其主营为网络销售（厂家与商户间）的公司，因各种原因，目前经营陷入困境，欠400名员工工资等约1200万元，欠货款约4.8亿，其银行账户已被冻结。公司的实体财产除160台电脑、一部别克小汽车外，几乎无其他财产。为节约经营成本，也因为拖欠租金，其办公场地已从珠江新城搬到佛山南海。又因拖欠货款，每天都有供应商等用各种方式追讨货款。目前公司还有较多员工在坚守，虽然他们暂时没有工资，仅领取部分生活费，但他们认为公司能度过难关，且会有很好的发展。被执行人同时表示，虽然目前经济、经营均困难，但无论对于所欠的员工工资，还是货款，都会想办法偿还，且员工工资优先偿还。偿还方案是：一，从每天的经营收入中（交易额的5%为收入），拿出尽可能多的款项分期偿还。二，积极寻求投资商（现正在寻求中），若融资款到位就尽快一次性偿还。申请执行人（亦是员工代表）表示：被执行人的现况属实。但认为被执行人之前多次承诺给付工资，均未兑现，无奈才向法院申请强制执行。现已不再相信被执行人，不同意被执行人的分期付款方案，要求法院强制执行，哪怕最后拿不到工资款。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，调查到的结果与被执行人向本院申报的财产情况基本一致。经办人结合本案的实际情况，认为：强制执行的理想目的是用合理的执行措施，最大限度的维护申请执行人的合法权益，而不一定是一味的简单、直接处分被执行人的财产。就本系列案而言，被执行人是网络销售公司，几乎没有实体财产。若直接查封、扣押被执行人的电脑、车辆，并进行评估拍卖处理，将执行得款按比例分配给申请执行人，法院是履行了强制执行的职责，但申请执行人几乎等于拿不到工资。且经过强制执行，对本就很脆弱的被执行人来讲是很严重的情形，申请执行人的合法权益也可能真的无法维护。综合分析，直接强制执行并不是最佳的执行方案。经多次通知双方当事人到庭协商，申请执行人最后同意被执行人的分期付款、若融资到位就尽快一次性给付余款的执行方案。从2017年10月起，本院共执行到位3268005.01元，其中被执行人陆续主动交款2676235.01元，本院已将该款相应的退给申请执行人。从常理判断，该执行效果要优于直接强制执行，大部分申请执行人也认可该执行方案。2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。2018年3月起，因节假日等因素，被执行人的日交易流量锐减，融资计划也搁浅。后，其位于佛山的经营场地被出租方收回，办公电脑也被员工变卖用于缴纳社会保险，仅有部分员工在宿舍维护着交易平台。被执行人现虽经营困难，但其仍相信公司能发展，并能清偿所有的债务，员工工资亦会按要求优先给付。现仍每月继续尽力交纳部分款项到本院。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人经营困难，几无实体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执10272号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年十月二十六日书记员  徐颖珺
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2221民初1019号 原告：马志胜，男，1981年8月13日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。 被告：马生海，男，1971年1月1日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。 原告马志胜与被告马生海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志胜及其委托诉讼代理人王永寿，被告马生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志胜向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决被告赔偿医疗费12841元，护理费800元（10天×80天），住院伙食费700元（10天×70元），经济损失41000元（机械停业损失25000元，5天×5000元/天；收割机司机雇佣费16000元），交通费700元，以上合计56041元。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告在青石咀上吊沟村广场处相遇，因500元的榨油费发生争吵，争吵过程中被告用拳头殴打原告头部，致使原告受伤，当天原告到县医院治疗，后因受伤严重县医院未接诊，原告到青海大学附属医院住院治疗。请求法院依法判如上诉求。 被告马生海辩称，原告索要的医疗费12841元全部由被告赔偿不合理，原告在受到轻微伤害的情况下到西宁就诊，扩大了医疗后果；原告受到轻微伤后有意住院，护理费不应产生，不予承担；经济损失41000元无证据、无法律依据，被告不予承担；交通费700元，应当以正式票据为据，否则被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日原告马志胜与被告马生海在青石咀镇上吊沟村清真寺前广场处相遇，原告上前向被告索要所欠的榨油费时发生争吵，被告马生海将原告马志胜殴打致伤，原告受伤后于2017年9月20日到青海大学附属医院住院治疗，经诊断："脑外伤后脑震荡、脑供血不足、鼻骨骨折、左眼创伤性视网膜挫伤、左眼眶内侧壁骨折、腰椎压缩性骨折、腰椎退行性病变、颈椎退行性病变、胸椎退行性病变"，2017年9月29日出院，经门源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：马志胜伤情为轻微伤。 另查明，2017年青海省人身损害赔偿费用计算标准中，农牧民人均纯收入为（年/人）8664元。 原告马志胜及其委托代理人为证明其主张，向本院递交了以下证据材料： 1.青海大学附属医院入院记录、出院记录及费用汇总清单各，证明原告住院治疗的事实； 2.医院门诊收费票据及住院收费票据共三份，证明原告因治疗支付医疗费12841元的事实； 3.购销合同一份、上吊沟村村民委员会证明一份、劳动合同两份、收条两份、祁宏贵及张文成证明各一份，证明因原告受伤住院产生的损失； 4.马宏基的证明两份，证明原告住院治疗支出交通费700元； 综合原、被告诉辩意见，确定本案双方争议点为：1.原告对损害事实的发生是否存有过错；2.原告主张的医疗费等损失数额如何确定及负担问题。 关于原告马志胜对损害事实的发生是否存有过错问题。根据马志胜、马生海的陈述及双方当事人出示的证据综合分析，被告马生海作为成年人在双方争执过程中未能做到冷静、克制系该事故发生的主要原因，原告马志胜作为成年人在遇到问题时并未采取理性方法解决问题，其行为亦应具有相应的过错，综上，本院依据双方各自的过错程度及案件具体情况，原告马志胜应承担一定的责任。 关于原告主张的医疗费等损失数额如何确定及负担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，并参照青海省2017年人身损害赔偿计算标准及原告提供的民事证据，经过庭审质证，本院审核确认原告马志胜因此造成合理损失的项目及具体数额为： 1.医疗费合计金额12841元，以医疗机构开具的正式票据为凭，故被告应承担原告医药费12841元。 2.住院伙食补助费，按受诉法院所在地国家机关工作人员出差标准60元／日计算予以确定9天×60元=540元； 3.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，因原告提交的证据与就医时间、次数、地点相吻合，故原告索要交通费700元，予以支持； 4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，原告提供的证据不能证明其最近三年的收入，对此本院不予采信。误工费本院按照24元/日计算，认定为39天×24元=936元。 5.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。其护理费参照误工费计算，认定为39天×24元=936元。 综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在2017年9月19日双方冲突过程中原告作为成年人在双方争执过程中未能做到冷静、克制系该事故发生的主要原因，在遇到问题时并未采取理性方法解决问题，其行为亦应具有相应的过错。综上，被告马生海应赔偿原告马志胜各项损失共计15253元80%即12762元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告马生海赔偿原告马志胜医疗费等各项经济损失共计12762元于本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马志胜的其他诉讼请求。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告马志胜负担200元，被告马生海负担401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇一八年十月三十一日 书记员  赵 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5718号 原告:唐周锋,男,1986年11月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，系浙江越光律师事务所律师。 被告：茅浩森,男,1980年12月10日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 原告唐周锋诉被告茅浩森民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案依法适用普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐周锋的委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告茅浩森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告茅浩森立即归还给原告唐周锋借款本金人民币333170元，并支付该款自起诉之日起至判决确认还款之日止按年息6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告因需向原告借款333170元，原告依约向被告交付了相应借款，被告即向原告出具借条，该款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，已严重违约。 被告茅浩森未作答辩。 本院经审理查明：2016年至2017年，被告陆续向原告借款。原告依约向被告交付借款。2017年10月17日，被告茅浩森向原告出具借条一份，载“今借到唐周锋人民币现金333170元整叁拾叁万叁仟壹佰柒拾元整”。经原告催讨，被告未归还，遂成讼。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行转账记录及其陈述所证实。 本院认为：被告茅浩森出具借条确认向原告借款333170元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借条未约定还款时间，原告可随时要求被告归还，故原告主张要求被告归还，于法有据，本院依法予以支持。另原告起诉要求被告支付上述借款本金自起诉之日起至判决确定履行之日止按年息6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告茅浩森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅浩森应于本判决生效之日起十日内归还给原告唐周锋借款本金333170元，并支付该款自2018年6月5日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6298元，由被告茅浩森负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一八年十月三十日 法官助理沈雪华 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初12789号原告漯河市某某有限公司，住所漯河市郾城区，统一社会信用代码914xxx4R。法定代表人于某某，经理。委托代理人白喜华，河南国丰律师事务所律师。委托代理人王春香,系该公司财务主管。被告任某某，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省息县。被告胡某某，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省息县。原告漯河市某某有限公司诉被告任某某、胡某某建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市某某有限公司委托代理人白喜华、王春香到庭参加诉讼，被告任某某、胡某某经公告传唤,期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月份，原告经第三人郑某某、乐某某翁婿二人介绍，与被告建立劳务关系。原告将自己承包的位于郑州市金水区农业路某某项目部4#楼的外粉（含“标准层”31层及顶层）工程劳务部分分包给被告，双方通过第三人约定扣除窗口、门口、电梯等施工洞口后，按实际施工面积每平方米16元整。2016年1月底，工程完工，2016年2月初，原告施工员韩某某与被告实地丈量施工面积，由于原告施工员失误，在统计时误将丈量施工面积清单中第三页已经合计过的第二页面积228.47平方米，在总计“标准层”面积时又累计一次，仅此一项给被告多算施工面积7082.57平方米（228.47平方米/层*31层）；同时还有每层电梯处施工洞口面积共计306.71平方米没有扣除。以上两项合计多给被告计算施工面积为7389.28平方米，折合劳务报酬118228.48元（7389.28平方米*16元/平方米）。2016年9月13日，原告按照上述统计错误的施工面积28063.93平方米，向被告结清劳务报酬449022.88元。之后，原告与发包商办理工程量结算时发现上述错误，多次找被告沟通，要求重新计算实际施工面积并返还多收取的劳务报酬。被告至今不予配合和返还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，并请求判如所求。诉讼请求：1、判令二被告返还原告多支付的某某项目部4#楼的外粉工程劳务报酬118228.48元，且二被告互负连带清偿责任；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告任某某,胡某某未答辩。经审理查明，一、2015年10月份，经案外人郑某某、乐某某介绍，原告将承包的位于郑州市金水区农业路与南阳路交叉口某某项目部4#楼4层以上的外粉工程劳务部分分包给被告任某某、胡某某。二被告开始施工，2016年1月底外粉工程完工。原告施工员韩某某与被告实地丈量施工面积时，将施工面积重复多计算7389.28平方米及未扣除洞口施工面积306.71平方米，按28063.93平方米给二被告确认施工量并予以结算付款。施工中，二被告多次向原告借支合计62500元，2016年1月29日，原告通过法定代表人亲戚于琪账户转向被告任某某两次转款99900元，2016年2月5日，原告存入被告任某某账户236500元，2016年7月1日，原告支付二被告现金30000元，2016年9月13日，原告支付二被告现金20000元，以上原告向二被告付款共计为448900元。原告提交的工程发包方建筑工程造价员万某某出具某某项目二期4#楼4层以上外粉工程量汇总单显示共计20251.622平方米，二被告实际施工价款应为324025.95元（20251.622平方米×16元/平方米），原告多向二被告支付124874.05元。本院认为，位于郑州市金水区农业路某某项目部**楼**以上的外粉工程劳务部分系原告分包给被告任某某、胡某某施工，二被告施工完毕后，对于实际施工量双方无共同签字确认清单，结合原告提交的发包方建筑工程造价员万某某出具的工程量汇总单显示共计20251.622平方米，本院对该工程量数额予以认定。原告提交的证人证言证明二被告施工单价为每平方米16元，故二被告劳务报酬总计应为324025.95元。原告提交的外墙粉刷便条、借记卡账户历史明细清单、河南省农村信用社个人业务交易单、韩某某证明、发出的钱便条以及录音证据能够证明原告实际已经支付二被告劳务报酬共计为448900元，多支付二被告劳务报酬124874.05元。本案在发还重审期间，二被告经公告传唤，期限届满未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，原告请求被告返还118228.48元，本院予以采信支持，二被告应当及时返还给原告多支付的劳务报酬118228.48元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某、胡某某应于本判决生效后十日内返还原告漯河市某某有限公司劳务报酬118228.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元、公告费780元，由被告任某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  张平郑人民陪审员  张春荣二〇一八年十月三十一日代理书记员  王 帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢779号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赖永俊，男，汉族，1994年4月10日出生，身份证住址湛江市廉江市。 被执行人赖永俊犯销售有毒、有害食品罪刑事财产刑恢复执行一案，原执行案号为（2018）粤0305执1157号，执行依据为广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305刑初301号判决书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结并扣划了被执行人赖永俊在财付通支付科技有限公司账户内款项人民币520.57元并依法将该款上缴国库。本院已于2018年8月17日裁定终结本次执行程序。现被执行人赖永俊已经主动将剩余款项支付到法院账户。本院依职权对该案予以恢复执行，剩余款项已经依法上缴纳国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0305执1157号、（2018）粤0305执恢779号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 睿 二〇一八年十月二十六日 书记员 薛创西
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1213号申请执行人张坡，男，汉族，1962年2月2日出生，住所地河北省遵化市。被执行人常静宇，男，汉族，1998年3月26日出生，住所地遵化市。申请执行人张坡与被执行人常静宇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人常静宇未及时履行已经发生法律效力的（2017）冀0281民初48号民事判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，申请执行标的人民币5.69165万元，本院依法提级执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月15日达成和解协议并按期履行完毕，被执行人交纳了案件受理费，执行费共计1364元。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）冀02执恢1213号执行案件已执行完毕。 二〇一八年十月一日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0114执3758号张宝忠、郭玉娟、郭玉娟、郭军、沈艳华：张宝忠、郭玉娟、郭玉娟与郭军、沈艳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年十月十五日书记员 ： 刘 松