wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执15号申请执行人：刘芬，女，汉族，住梅州市梅县区。被执行人：沈燕良，男，汉族，住梅州市梅县区。关于申请执行人刘芬与被执行人沈燕良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1403民初1676号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘芬向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈燕良应偿还借款30300元，以30300元为基数，按年利率6%支付从2020年7月1日起至还清欠款止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费279元，申请执行费355元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。经搜索，除本案外，沈燕良作为被执行人有5宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行。被执行人沈燕良仍欠申请执行人刘芬本金30300元，以30300元为基数，按年利率6%支付从2020年7月1日起至还清欠款止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费279元，申请执行费355元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执15号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人沈燕良负有继续向申请执行人刘芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月十三日书记员  李菲堂广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执15号申请执行人：刘芬，女，汉族，住梅州市梅县区。被执行人：沈燕良，男，汉族，住梅州市梅县区。关于申请执行人刘芬与被执行人沈燕良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1403民初1676号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘芬向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈燕良应偿还借款30300元，以30300元为基数，按年利率6%支付从2020年7月1日起至还清欠款止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费279元，申请执行费355元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。经搜索，除本案外，沈燕良作为被执行人有5宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行。被执行人沈燕良仍欠申请执行人刘芬本金30300元，以30300元为基数，按年利率6%支付从2020年7月1日起至还清欠款止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费279元，申请执行费355元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执15号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人沈燕良负有继续向申请执行人刘芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月十三日书记员  李菲堂
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执267号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司,社会统一信用代码：91441400562648570D,地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强，系该行董事长。被执行人：罗君,男,汉族,出生于广东省梅州市梅县区,住梅州市梅县区。被执行人：洪春燕,女,汉族,出生于广东省梅州市梅县区,住梅州市梅县区。被执行人：罗勇,男,汉族,出生于广东省梅州市梅县区,住梅州市梅县区。关于申请执行人梅州客家村镇银行股份公司与被执行人罗君、洪春燕、罗勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1403民初763号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州客家村镇银行股份公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人罗君、洪春燕应偿还借款本金113000元及利息15099.81元、复利2228.69元及自2020年4月18日起至还清借款本金止的利息，洪春燕、罗勇对上述借款本息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2907元，申请执行费1899元。执行立案后，本院向被执行人罗君、洪春燕、罗勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗君、洪春燕、罗勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗君、洪春燕、罗勇逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人罗君、洪春燕、罗勇名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）除查封被执行人洪春燕所有的丰田牌Ｋ33车牌号：粤ＭＡ××××及被执行人罗勇所有的东风日产牌Ｋ33车牌号：粤ＭＣ××××汽车两辆（未能到案处置）外，未发现被执行人罗君、洪春燕、罗勇有其他动产。（三）未发现被执行人罗君、洪春燕、罗勇持有股票或股权。（四）未发现被执行人罗君、洪春燕、罗勇有不动产。（五）经搜索，除本案外，罗君作为被执行人有两宗关联案件，洪春燕、罗勇作为被执行人无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行。被执行人仍欠申请执行人本金113000元及利息15099.81元、复利2228.69元及自2020年4月18日起至还清借款本金止的利息，洪春燕、罗勇对上述借款本息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2907元，申请执行费1899元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执267号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗君、洪春燕、罗勇负有继续向申请执行人梅州客家村镇银行股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月七日书记员  李菲堂广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执267号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司,社会统一信用代码：91441400562648570D,地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强，系该行董事长。被执行人：罗君,男,汉族,出生于广东省梅州市梅县区,住梅州市梅县区。被执行人：洪春燕,女,汉族,出生于广东省梅州市梅县区,住梅州市梅县区。被执行人：罗勇,男,汉族,出生于广东省梅州市梅县区,住梅州市梅县区。关于申请执行人梅州客家村镇银行股份公司与被执行人罗君、洪春燕、罗勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1403民初763号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州客家村镇银行股份公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人罗君、洪春燕应偿还借款本金113000元及利息15099.81元、复利2228.69元及自2020年4月18日起至还清借款本金止的利息，洪春燕、罗勇对上述借款本息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2907元，申请执行费1899元。执行立案后，本院向被执行人罗君、洪春燕、罗勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗君、洪春燕、罗勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗君、洪春燕、罗勇逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人罗君、洪春燕、罗勇名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）除查封被执行人洪春燕所有的丰田牌Ｋ33车牌号：粤ＭＡ××××及被执行人罗勇所有的东风日产牌Ｋ33车牌号：粤ＭＣ××××汽车两辆（未能到案处置）外，未发现被执行人罗君、洪春燕、罗勇有其他动产。（三）未发现被执行人罗君、洪春燕、罗勇持有股票或股权。（四）未发现被执行人罗君、洪春燕、罗勇有不动产。（五）经搜索，除本案外，罗君作为被执行人有两宗关联案件，洪春燕、罗勇作为被执行人无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行。被执行人仍欠申请执行人本金113000元及利息15099.81元、复利2228.69元及自2020年4月18日起至还清借款本金止的利息，洪春燕、罗勇对上述借款本息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2907元，申请执行费1899元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执267号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗君、洪春燕、罗勇负有继续向申请执行人梅州客家村镇银行股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月七日书记员  李菲堂
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初128号原告：王建华，男，1970年6月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李瑞，女，1980年6月6日生，汉族，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘俊丽，女，1983年2月14日生，汉族，住河南省新蔡县。原告王建华与被告刘俊丽、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建华、被告李瑞、刘俊丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告人李瑞、刘俊丽返还原告王建华壹拾万元整及本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日李瑞由刘俊丽担保向原告王建华借款十万元整，双方约定于2020年9月15日还清但至今未还，王建华多次找二被告追要无果，为维护原告的合法权益，现恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份；借条原件一份（含保证人保证），被告刘俊丽身份证彩印件一份，马玉金教师资格证复印件一份，证明被告借款事实，及担保人身份信息。被告李瑞辩称，借钱是事实，借条也是我写的，我还过利息，本金未还，这次担保与马玉金无关。被告刘俊丽辩称，李瑞和原告是怎么转账的我不知道，实际金额没有那么多，听说是砍头息，实际金额没有十万元，这笔钱是2016年我和另外一个教师担保的，2018年被告找我说还需要担保，当时我也没看仔细，我还以为是两个人担保。我没看清担保期限是两年，我以为是一年，2018年的保证是我写的。本院经审理认定事实如下：原告王建华和被告刘俊丽相互认识，经刘俊丽介绍，被告李瑞以卖奶粉资金周转为由于2016年9月19日向原告王建华借款10万元，期限12个月，并由被告刘俊丽、马玉金提供担保，该10万元于2016年9月21日由原告以宁趁心银行卡转账给被告李瑞。该款到期偿还利息后，本金未予偿还。后经协商，被告李瑞于2018年9月15日重新为原告出具借条，借条载明：“借条今借到王建华现金拾万元整（100000.00元）整。借期两年。（2018年9月15日至2020年9月15号）借款人李瑞借期2018.9月.15号”。被告刘俊丽出具担保，载明：“担保人：刘俊丽担保人承诺：如果借款人没有偿还能力或者不愿还钱，我志愿接受还款义务，我愿承担所有的法律责任。日期：2018年9月15号身份证号：4128281983××××××××”。该款到期后被告李瑞未偿还该款。为此，原告诉至本院。要求二被告偿还借款10万元。上述事实，有原被告的陈述、借条、保证书等相关证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李瑞以资金周转需要为由于2016年9月向原告王建华借款100000元，并向原告出具借条一张，后支付利息后，新贷偿还旧贷，被告偿还利息后，又为原告出具借条，双方借贷关系明确，且符合法律规定。被告未在约定的还款期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李瑞在2016年向原告借款时，保证人刘俊丽、马玉金为其提供担保，在2018年9月被告李瑞以新贷偿还旧贷为原告出具借条时，被告刘俊丽仍为被告李瑞出具担保。原告该借款系在保证人刘俊丽的联系并由其担保的情况下将该款借给被告，有足够的理由相信保证人的保证。且刘俊丽承诺：“如果借款人没有偿还能力或者不愿还钱，我志愿接受还款义务，我愿承担所有的法律责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案保证人刘俊丽对该笔借款还款约定不明确，应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告李瑞于判决生效后十日内偿还原告王建华10万元；二、被告刘俊丽对李瑞上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵彧二〇二一年四月二十三日书记员  赵宁
浙江省岱山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0921民初579号     原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。       负责人：应鹏飞，该支行行长。       委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。       被告：李松国，男，1969年3月5日出生，汉族，住岱山县。       被告：李松良，男，1966年4月20日出生，汉族，住岱山县。       原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被告李松国、李松良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：       本案按原告撤诉处理。       审判员王渊洁     二○二一年四月十九日     代书记员吴亚楠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执171号申请执行人：焦汉平，男，1972年7月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：樊转耀，男，1985年11月13日生，汉族，住河南省伊川县。申请人焦汉平申请执行樊转耀借款合同纠纷一案。（2020）豫0329民初2150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人樊转耀应于生效法律文书确定的期限内向申请人支付案件款100000元，执行费另计，但被执行人樊转耀未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、划拨或扣押被执行人樊转耀银行存款100000元及逾期利息，或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月十九日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  张 翼
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1334号原告：姜四平，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：宋文钦，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告姜四平与被告宋文钦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告姜四平、被告宋文钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜四平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳动报酬2200元及利息（利息以2200元为基数按年利率6%计算至付清之日止，至起诉之日暂计132元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月开始，原告在被告承包的湖北省黄石市阳新县阳新太阳城工地上做木工，即做装拆模版的事，每日工资300元，做了9天。2019年2月4日，经双方结算原告借支了500元，被告尚欠原告2200元劳务工资未付。原告多次向被告催款，但其不予理睬。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告宋文钦到庭辩称，我只是当时在工地带班的人，我还叫了60多人去做事，都是老板付的钱，原告的钱也应该由老板付，我没有义务付这笔钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告雇请原告在其承包的湖北省黄石市阳新县阳新太阳城工地上做木工，约定每日工资300元。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告2200元劳务费。嗣后，原告一直催促被告支付劳务费未果，原告遂起诉至本院并提出如前诉请。另查明，2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告雇佣原告做木工，双方存在劳务关系。被告辩称其为工程领班，不是实际承包人未提交相应证据证明。据此，被告欠原告劳务费2200元依法应当支付，对原告的主张被告支付劳务费2200元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告未约定逾期利息，本院支持从起诉之日起（2021年4月6日）按年利率3.85%计算利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋文钦于本判决生效后十日内向原告姜四平支付劳务费2200元及逾期利息（利息计算方式以2200元为基数，自2021年4月6日起按年利率3.85%计算至上述款项付清之日止）。二、驳回原告姜四平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年四月二十七日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0802执557号之四申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地地湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷。被执行人：廉江市港圳木业有限公司，住所地廉江市塘蓬镇安和村委塘肚村。法定代表人：陈**。被执行人：广东威多福集团有限公司，住所地廉江市九州江开发区拓展路1号。法定代表人：叶汝简。被执行人：廉江市聚兴家具有限公司，住所地廉江市石岭镇沙塘工业区地块四之三1-5幢。法定代表人：黄云锋。被执行人：叶汝繁，男性，1957年07月14日出生，汉族，住廉江市。被执行人：林永秀，女性，1957年11月16日出生，汉族，住廉江市。被执行人：陈春汉，男性，1975年10月20日出生，汉族，住廉江市。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人廉江市港圳木业有限公司、广东威多福集团有限公司、廉江市聚兴家具有限公司、叶汝繁、林永秀、陈春汉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初1857号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限廉江市港圳木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中行湛江分行归还汇票垫款本金9996000元及按案涉《银行承兑汇票业务总额度协议》计至还清之日止的利息；二、限被告廉江市港圳木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中行湛江分行偿还借款本金20000000元、利息48786.46元，及支付自2018年6月7日起至借款还清之日止按案涉四份《流动资金借款合同》计算的利息，罚息和复利；其他被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人廉江聚兴家具公司名下有位于廉江市石岭镇沙塘工业区地块四之三的土地使用权及地上（1）-（5）幢建筑物［土地证号：廉府国用（2015）第620；房产证号分别为：粤房地权证廉江字第××、27××97、27××98、27××99、27××00号］。本院依法委托广东新鸿信土地房地产评估有限公司湛江分公司进行了评估，并于2020年12月19日至2020年12月20日、2021年1月9日至2020年1月10日止在司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2021年2月2日至2021年4月4日止在司法拍卖网络平台上进行了公开变卖，仍未成交。申请执行人亦表示不申请以物抵债。另查，在本案执行过程中，廉江市人民法院作出的（2018）粤0881执1546号移送破产审查决定书，决定将广东威多福集团有限公司的案件移送破产审查。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人广东威多福集团有限公司已进入破产审查程序，亦未发现其他被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0802执557号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月十二日法官助理 王智军书 记 员 梁 华
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2628号之八赫某某：本院已受理杨某某诉你、李某某；杨某某1；杨某某2；纪某某；赵某某；战某某；；刘某；胡某某；杨某某3不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执293号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋。被执行人:凌加胜，男，汉族，1987年02月06日生，441421198702061119，地址：梅州市梅县区。本院于2020年7月22日作出的（2020）粤1403民初657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请执行，执行的内容为：被执行人凌加胜应支付借款本金42627.65元，利息4163.57元，费用9847.83元，本息合计56639.05元（计算至2020年3月25日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人凌加胜负担案件受理费608元，申请执行费759元。本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人凌加胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人凌加胜银行账户进行査询。2021年1月22日至2021年3月31日，本院通过网络查询5次。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）依法冻结被执行人凌加胜名下的中国建设银行账户7.18元。（二）未发现被执行人凌加胜名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人凌加胜持有股票（股权）。（四）未发现被执行人凌加胜名下有不动产登记信息。四、查关联案件，经搜索，被执行人凌加胜无关联案件。五、已依法对被执行人凌加胜发布限制消费令和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人凌加胜名下的中国建设银行账户7.18元并对被执行人凌加胜发布限制消费令和纳入失信人员名单外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执293号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年四月二十二日书记员  张 宪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初771号之一原告:莱西市恒光灯具商场，经营场所山东省青岛市莱西市东方明珠网点30#、31#，系个体工商户。经营者：门玲玲。被告:山东省烟台市莱阳市冯格庄街道办事处大青埠村民委员会。原告莱西市恒光灯具商场与被告山东省烟台市莱阳市冯格庄街道办事处大青埠村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月24日裁定转为普通程序，并于2021年3月25日向原告送达案件受理费通知。原告莱西市恒光灯具商场无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按莱西市恒光灯具商场撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取计388元。审判长  孙增祥审判员  李 杰审判员  封晓娜二〇二一年四月七日书记员  邵亚楠
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执112号河南蓝天防腐安装有限公司、武汉凯迪电力环保有限公司：河南蓝天防腐安装有限公司与武汉凯迪电力环保有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计421000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位498337.2元。至此，河南蓝天防腐安装有限公司向本院申请执行的(2020)豫0804民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执373号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：xxx。责任人：黄旭东。被执行人：吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：xxx。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码：xxx。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民初406号民事判决书，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款xxx元及利息扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明军二〇二一年四月二十三日书记员  刘 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保48号之八本院在执行汤朝阳与朱庆革借款合同纠纷中，本院对被保全人朱庆革的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月三十日（）书记员 花吉明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初2682号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**，统一社会信用代码91520300590789602H。负责人：攻坚，行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：朱世燕，女，1985年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城**还房小区，统一社会信用代码：91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。解除保全申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人朱世燕、遵义市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）黔0302民初2682号民事裁定，采取了以下保全措施：一、2021年4月13日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市美的房地产发展有限公司在中国建设银行账号尾号3529-1内存款人民币147240.52元；二、2021年4月14日,查封了登记在被申请人朱世燕名下的位于贵州省遵义市新蒲新区房屋一套。解除保全申请人招商银行股份有限公司遵义分行于2021年4月26日向本院申请解除对被申请人遵义市美的房地产发展有限公司在中国建设银行账号尾号3529-1内存款人民币147240.52元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司遵义分行的申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形”、第二款“人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全”的规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人遵义市美的房地产发展有限公司在中国建设银行账号尾号3529-1内存款人民币147240.52元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭乾骥二〇二一年四月二十六日法官助理 刘伟科书 记 员 李 珂
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保603号申请保全人：王雪，女，1982年7月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：冯霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被保全人：任昆德，男，1978年12月21日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。王雪诉冯霞、任昆德追偿权纠纷一案，申请保全人王雪于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人冯霞、任昆德银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人王雪提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王雪诉冯霞、任昆德追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁0114民初3006号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人冯霞、任昆德银行存款7万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月六日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执401号之一申请执行人：张威，男性，1988年02月04日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人：陈施颖，女性，1990年03月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人张威与被执行人陈施颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2202号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限被告陈施颖于本判决生效之日起十日内偿还借款本金26000元及支付利息（利息的计算：以本金26000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）给原告张威。案件受理费256.25元，由被告承担。因被执行人陈施颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执401号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月二十日法官助理 王智军书 记 员 梁 华
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1511号上诉人（原审原告）：陈志雄，男，汉族，1972年8月25日出生，住址：广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：莫涵，广东辉恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兰珠，女，汉族，1963年3月16日，住址：广东省湛江市霞山区。原审第三人：湛江市霞山区陈旭明水产品经营部，住所地广东省湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冻品交易5区116号。经营者：陈旭明。原审第三人：湛江市霞山区陈卓远水产品经营部，住所地广东省湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冻品交易5区115号。经营者：陈卓远。原审第三人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳。原审第三人：陈卓远，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审第三人：湛江市霞山区铭文水产品经营部，住所地广东省湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易区127号。经营者：林铭文。原审第三人：林铭文，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原审第三人：湛江市霞山区陈小玲水产品经营部，住所地广东省湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区131号。原审第三人：陈小玲，女，1967年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审第三人：湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路4号。法定代表人：龙土金。原审第三人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审第三人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。上诉人陈志雄与被上诉人陈兰珠、原审第三人湛江市霞山区陈旭明水产品经营部、湛江市霞山区陈卓远水产品经营部、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、陈卓远、湛江市霞山区铭文水产品经营部、林铭文、湛江市霞山区陈小玲水产品经营部、陈小玲、湛江市中鑫有限公司、龙土金、梁玉芳申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志雄于2021年3月31日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈志雄在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈志雄撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2683.7元，减半收取1341.85元,由上诉人陈志雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年四月七日法官助理 麦国艳书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1338号 被执行人：江建华，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省高要市。 本院作出的（2020）粤0112民初4397号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费1859元应由江建华负担。因江建华未按判决指定的期限缴纳案件受理费，根据审管办的移送，本院于2021年1月18日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其向本院缴纳案件受理费及执行费。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人江建华对外不持有股权，名下无房产、无证券，无车辆，其名下的银行账户多数无余额，仅个别账户有小部分余额，本院进行额度冻结并共计划拨476.67元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方措施，除划拨476.67元之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1338号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费和执行费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年四月二十三日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2066号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家****18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。被告：吴念祖，男，1988年3月26日出生，住四川省成都市武侯区。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告吴念祖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。审判员  王晖二〇二一年四月二十日书记员  万丽
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21298号申请执行人：毛春连，女，1971年2月2日出生，身份证住址江西省丰城市。被执行人：深圳市卓新服饰有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道华美工业区6栋五楼501，统一社会信用代码91440300MA5F3PJN3T。法定代表人：黄义平。申请执行人毛春连与被执行人深圳市卓新服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1271号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资29417元。本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人深圳市卓新服饰有限公司在中国银行深圳市分行的7666××××6721账户（截至2021年1月25日控制金额为人民币5.75元），期限自2021年1月25日至2022年1月24日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年四月二十日书记员  叶学敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3373号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高廷伟，男，1976年09月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高廷伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告高廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C678382000号。（三）借款金额：148629.6元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月16日向被告发放了贷款；被告从2020年3月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金100977.86元，利息9940.65元，罚息4470.72元，复利943.45元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｋ×××××大众牌小型轿车，2019年1月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金100977.86元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息9940.65元，罚息4470.72元，复利943.45元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-C678382000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：我对原告主张的借款本金没有意见，但我目前经济困难、没有经济来源，没有能力一次性还款，希望与原告协商解决。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告对此亦无异议，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高廷伟于2019年1月12日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C678382000）。二、被告高廷伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金100977.86元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高廷伟抵押的皖Ｋ×××××大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担100元，由被告高廷伟负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执388号申请执行人：饶锋，男，汉族，1981年4月12日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：曾俊，男，汉族，1985年2月25日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人饶锋依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初3273号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人曾俊发出执行通知，被执行人曾俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾俊发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年4月28日，本院依职权向被执行人曾俊发出了限制高消费令；2021年4月28日，经审查，本院依职权将曾俊纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为10.62万元。截至2021年4月29日，已执行0元，未执行10.62万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾俊有其它可供执行的财产，于2021年4月29向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年四月二十九日书记员  张水文
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执11号申请执行人：严方波，男，汉族，住梅州市梅县县富力城Ａ区。被执行人：李飞权，男，汉族，住梅县区。关于申请执行人严方波与被执行人李飞权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1403民特79号裁定已经发生法律效力。因被执行人李飞权未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人严方波向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人李飞权应偿还借款本金300000元；负担案件申请执行费4400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李飞权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李飞权未履行义务但报告了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李飞权名下的财产。经查，法院另案依法拍卖被执行人李飞权名下位于梅州市梅县区程江管理区（房产证号：Ｗ××0）房产，未能成交。法院依法冻结了被执行人李飞权在梅州市梅县区恒缘房地产的13%股份，但对该股份，案外人提出异议。本案除轮候查封了被执行人李飞权名下位于梅州市梅县区程江管理区（房产证号：Ｗ××0）房产外，未发现被执行人李飞权有其他可供执行的财产。经搜索，除本案外，李飞权作为被执行人有38宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行。被执行人李飞权仍欠申请执行人严方波借款本金300000元；负担案件申请执行费4400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执11号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李飞权负有继续向申请执行人严方波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月十五日书记员  李菲堂广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执11号申请执行人：严方波，男，汉族，住梅州市梅县县富力城Ａ区。被执行人：李飞权，男，汉族，住梅县区。关于申请执行人严方波与被执行人李飞权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1403民特79号裁定已经发生法律效力。因被执行人李飞权未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人严方波向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人李飞权应偿还借款本金300000元；负担案件申请执行费4400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李飞权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李飞权未履行义务但报告了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李飞权名下的财产。经查，法院另案依法拍卖被执行人李飞权名下位于梅州市梅县区程江管理区（房产证号：Ｗ××0）房产，未能成交。法院依法冻结了被执行人李飞权在梅州市梅县区恒缘房地产的13%股份，但对该股份，案外人提出异议。本案除轮候查封了被执行人李飞权名下位于梅州市梅县区程江管理区（房产证号：Ｗ××0）房产外，未发现被执行人李飞权有其他可供执行的财产。经搜索，除本案外，李飞权作为被执行人有38宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行。被执行人李飞权仍欠申请执行人严方波借款本金300000元；负担案件申请执行费4400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执11号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李飞权负有继续向申请执行人严方波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月十五日书记员  李菲堂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32290号原告：杜小华，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：朱明，男，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告杜小华与被告朱明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，并适用简易程序于2021年4月1日公开开庭予以审理。原告杜小华及其委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告朱明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币(币种下同)30,000元；2.判令被告支付以30,000元为基数自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告杜小华明确第二项诉讼请求为：判令被告支付以30,000元为基数自2020年7月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的资金占用利息。事实与理由：原告为被告位于上海市闵行区颛桥镇颛盛路XXX号的铺面进行装修，项目顺利完工并交付，剩余装修尾款30,000元未结。因被告始终未付，为明确双方欠款关系，被告于2020年7月2日向原告出具欠条，明确其会在2020年7月3日中午11点前向原告支付欠款25,000元，剩余5,000元于2020年年底前付清。然在7月2日当晚10点，被告即已失联。2020年7月3日，被告既没有依约归还欠款，也没有联系原告说明情况，甚至以手机关机、搬家等行为恶意逃避债务。原告对此万般无奈，故以讼称事由诉至法院。被告朱明未发表答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2020年6月，原告杜小华应被告朱明要求，为被告朱明位于上海市闵行区颛桥镇的商铺进行装修。原告杜小华进场后对墙面、地面、阁楼等部位进行了施工，被告朱明于施工过程中分二次向原告杜小华各支付了1万元，共计向原告杜小华支付了工程款2万元。施工过程中，因施工部分涉违章，故经主管部门进行整改。2020年6月底，原告杜小华停止施工。因被告朱明未能支付工程款，原告杜小华于2020年7月2日找到被告朱明追讨工程款。当日双方产生争议，原告杜小华报警。后经出警警官协调，被告朱明于当日书写欠条一份，载明：颛盛路XXX号欠工程款，经甲乙双方确定总工程款余款30,000元。在明天中午11点付2.50万元，余款5,000元年底前付清。若不付，乙方(施工方)，甲方朱明就把2个店面抵押给施工方杜小华。甲方慎重承诺，给施工方杜小华。该欠条落款处由朱明签字，并写明身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。此后，被告朱明仍未能按约支付剩余工程款，故原告杜小华以讼称事由诉至本院。上述事实，由原告杜小华提交的报警记录、欠条等证据以及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证属实，与本案有关联，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告对商铺装修合同达成口头协议后，原告杜小华按约进行施工。在施工结束后，经双方协商对工程款结算及尾款的支付时间达成合意。然被告朱明在约定的时间内未能支付剩余工程款，已属违约。现原、被告双方约定的二笔工程款付款期限均已届满，原告杜小华要求被告支付工程款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据双方约定，被告朱明应于2020年2020年7月3日前支付25,000元，于2020年12月31日前支付5,000元，被告朱明未能按期支付已给原告造成损失，应承担相应的违约责任。双方对于逾期付款违约金标准并无约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条之规定，应以同期贷款市场报价利率计息。至于利息计付起始时间，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十七条之规定，应自应付工程价款之日开始计付，故本院确认被告朱明以25,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杜小华支付自2020年7月4日起至实际付款之日止的利息；并以5,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杜小华支付自2021年1月1日起至实际付款之日止的利息。被告朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告朱明自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起十日内向原告杜小华支付工程款30,000元；二、被告朱明于本判决生效之日起十日内，以25,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杜小华支付自2020年7月4日起至实际付款之日止的利息；三、被告朱明于本判决生效之日起十日内，以5,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杜小华支付自2021年1月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，二项合计1,110元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 殷 雪书记员 倪晶旌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典试行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执648号之二被执行人：李梦腊，男，汉族，1994年12月17日生,住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梦腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梦腊在贵州省农村信用社联合社2239080001020101312990_1账户内存款CNY1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十九日书记员 郭同强
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初269号原告：刘辉云，男，汉族，1965年6月25日出生，住广东省兴宁市。被告：曾辉强，男，汉族，1976年4月23日出生，住广东省兴宁市。被告：林生招，女，汉族，1978年4月8日出生，住广东省兴宁市。原告刘辉云与被告曾辉强、林生招民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉云到庭参加诉讼，被告曾辉强、林生招经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘辉云向本院提起诉讼请求：1、被告曾辉强、林生招偿还借款本金35000元；2、被告向原告支付按年利率24%计算的利息，其中从2018年10月10日至2021年1月的利息合计18900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾辉强于2018年10月10日通过电话联系原告称其想开店缺少资金35000元，承诺下个月开始每月偿还5000元，利息另行计算。但一个月后，被告拒不还款，同时将手机号码换掉，故意逃避偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾辉强、林生招未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告曾辉强以夫妻开店需要经济周转为由向原告借款35000元，原告当场通过现金的形式向被告曾辉强支付了该款项，被告曾辉强也当场写下借条交原告收执，双方在借条约定被告需每月向原告偿还5000元，被告林生招之后也在借款人处补充签了名字，对借款予以确认。2020年1月16日，被告向原告还款3000元。之后，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告称借款时双方口头约定利息按照月利率2%进行计算，被告2020年1月16日偿还的3000元属于利息，被告没有偿还过本金。以上事实，有原告提交的借条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告刘辉云与被告曾辉强、林生招之间的民间借贷关系，有原告刘辉云提交的借条为证，两被告均在借条上进行签名确认，双方的民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。原告刘辉云向被告曾辉强、林生招支付了借款后，被告曾辉强、林生招应依约及时向原告刘辉云履行还款义务。关于被告向原告偿还的3000元定性问题，因借条中未明确写明利息，原告称双方曾口头约定利息按照月利率2%进行计算，但其并未提交任何证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对其主张不予采信，依法应认定双方未约定借款利息，被告于2020年1月16日偿还的3000元属于偿还本金，故被告曾辉强、林生招仍应向原告偿还借款本金32000元。因本院认定双方未约定借款利息，借款内应视为无利息，经催收未还的，应按法律规定支付逾期利息，本案原告起诉之日起的利息应视为逾期利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算，原告请求超过部分，本院不予支持。被告曾辉强、林生招经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告曾辉强、林生招应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉云偿还借款本金32000元，并支付自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿还之日止的利息。二、驳回原告刘辉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费为1147.5元，由被告曾辉强、林生招负担681.26元，由原告刘辉云负担466.24元。此款已由原告预交，应由被告负担的部分，由被告在履行本判决确定的义务时径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗 苑人民陪审员  罗冬梅二〇二一年四月二十二日法官 助理  张 缘书 记 员  邬华妮
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执137号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：孙志雄，男，1993年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙志雄借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66462号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人孙志雄住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66462号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1827号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：曹彩云，女，1985年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告曹彩云金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月六日书记员  高诗韵
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执恢217号申请执行人：汤邦智，男，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王明亮，男，汉族，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2010）云民三初字第708号民事判决书，依法立案受理汤邦智申请执行王明亮民间借贷纠纷一案，执行标的83.4559万元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户采取冻结措施，后被执行人王明亮已向申请人履行完毕上述生效法律文书所确定的金钱给义务，申请人于2021年4月6日向本院出具结案申请书，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××2
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45565号原告：中谊(上海)建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建忠。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：朱银燕，女，1988年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱程洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告中谊(上海)建设工程有限公司(以下简称中谊公司)与被告朱银燕劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱伟锋、被告朱银燕及其委托诉讼代理人钱程洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中谊公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2019年7月3日至2020年6月30日工资差额14,920.91元；2.判令原告无需支付被告2019年8月3日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额180,000元。事实与理由：原告因宁波万象汇项目工地急需技术管理人员，通过朋友介绍募得被告任项目深化设计师。因时间较紧，故双方在微信上就被告的劳动报酬、工作地点等劳动合同内容达成一致，因被告担心原告方的劳动合同内容不利于其，故要求自行拟定劳动合同。被告于2019年7月2日将书面劳动合同通过微信发送给原告，原、被告双方遂按该份劳动合同的内容实际履行。被告于2019年7月3日至宁波万象汇项目工地提供服务。被告入职后原告即要求签订纸质劳动合同，因被告的社保交在第三方公司处且双方约定一旦项目完成双方劳动关系即解除，而当时预估工程将在2019年12月2日结束，考虑到工作期间较短，被告嫌麻烦，不愿签订纸质劳动合同。2020年初，因项目未完工，原告多次催促被告签订纸质劳动合同，但被告敷衍拖延，以致使双方未签订纸质劳动合同。原告已尽法定义务多次要求与被告签订纸质劳动合同，系被告一直拒绝签订。而且，双方在微信上已经形成书面劳动合同，对双方的主要权利义务进行约定，双方亦按此合同内容进行履行，故双方事实上存在劳动合同。此外，被告填写过员工入场身体状况申告表，故被告有书面入职材料，该表可作为书面合同发挥作用，故原告不应向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额。关于工资差额，被告的劳动报酬已足额发放。被告2万元的薪资中包含了社保。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。被告朱银燕辩称，自从原告招聘其入职起，其一直要求原告签订劳动合同。在原告表示无劳动合同模板后，其还主动向原告发送了劳动协议，但原告始终回避，并无签订书面劳动合同的意愿，故原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。关于工资差额，双方约定其月工资为2万元，因2020年5月、6月其工作地点由宁波调整至上海，故双方约定月工资调整为1万元。其在职期间的工资收入应为22万元，但原告仅支付19万元，原告法定代表人于2020年1月20日通过微信支付的3,000元为年终红包，并非工资。因此，原告应补足工资差额。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告通过微信向原告相关负责人发送劳动协议电子文档，该负责人于同日答复之后看。双方后未签署书面协议。2019年7月3日，被告入职原告中谊公司，被派至宁波，在宁波万象汇项目工作。双方约定被告月工资为20,000元，并额外约定2020年5月及6月工资为10,000元。双方的劳动关系存续至2020年6月30日，原告共计支付被告193,000元。2020年9月3日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月20日作出闵劳人仲(2020)办字第5769号仲裁裁决，裁决原告支付被告2019年7月3日至2020年6月30日工资差额14,920.91元及2019年8月3日至2020年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额180,000元，对被告的其余仲裁请求，未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告2020年1月15日至2020年3月2日期间因疫情处于停工状态。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。就原告要求无需支付2019年7月3日至2020年6月30日工资差额14,920.91元之请求，本院认为，2020年1月15日至2020年3月2日期间，原告因疫情停工，在一个工资支付周期内，原告应按双方约定支付被告工资，超过一个工资支付周期的，原告应当支付生活费。经核算，原告应支付被告2019年7月3日至2020年6月30日期间的工资为207,864.51元。现原告已经支付了193,000元，对于被告主张原告已经支付的钱款中有3,000元系年终红包的意见，原告予以否认，被告未提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。故本案中，原告尚需支付被告2019年7月3日至2020年6月30日期间工资差额为14,864.51元。因此，对原告该项请求中的合理部分，本院予以支持。就原告要求无需支付被告2019年8月3日至2020年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额180,000元的请求，本院认为，被告发送劳动合同文本给原告后，原告并未签署。原告认为被告拖延签订劳动合同，但就此原告未有效举证；另，对于原告提出被告填写的员工入场身体状况申告表可以作为书面合同发挥作用的意见，本院认为，该表不具备劳动合同的必备条款，也不符合劳动合同的基本特征，故原告的上述意见本院不予采纳。综上，从本院查明的事实来看，原、被告未订立过书面劳动合同，且原告未能举证证明2019年7月3日至2020年4月30日期间未签订书面合同的责任归咎于被告，故被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，并无不当。但因2020年1月15日至2020年3月2日期间，原告因疫情停工，被告未向原告提供劳动，故被告主张原告支付其上述期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。经核算，双倍工资差额本院确认为148,383.84元。因此，对原告该项请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告中谊(上海)建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱银燕2019年7月3日至2020年6月30日期间的工资差额14,864.51元；二、原告中谊(上海)建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱银燕2019年8月3日至2020年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额148,383.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告中谊(上海)建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍法官助理 严 敏书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……。
四川省巴塘县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3335执29号泽登：你与彭措民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20223.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位20223.04元，其中，本金20223.04元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年4月5日将该款转付给泽登。至此，泽登向本院申请执行的（2019）川3335民初128号民事调解书到期部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执17号之五申请执行人：樊新妹，女，汉族，1972年10月7日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：曾婷，女，汉族，1978年8月6日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：匡思祯，男，汉族，1975年12月18日出生，住江西省吉安市泰和县。本院于2021年1月20日依据（2020）赣0826执17号执行裁定书及（2020）赣0826执17号协助执行通知书查封被执行人曾婷所有的赣Ｄ×××**号大众牌汽车、赣Ｄ×××**号奥迪牌汽车两辆。现因被执行人曾婷、匡思祯于2021年4月28日向本院作出了履行承诺，且大部分款项已履行，剩余款项已作还款计划。本院现已查封了与剩余款项等额价值的财产，被执行人曾婷、匡思祯向本院申请解除对其强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾婷所有的赣Ｄ×××**号大众牌汽车、赣Ｄ×××**号奥迪牌汽车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年四月二十八日书记员  高彦樱
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2400号申请执行人权太平，男，1969年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王亚飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人权太平与被执行人王亚飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初10895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王亚飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王亚飞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王亚飞在金融机构10000元的存款。二、查封（扣押）被执行人王亚飞名下价值10000元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年四月二十六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民特19号金某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月二十五日书 记 员  徐 洋
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初628号原告：饶建华，男，1964年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院**。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所律师。被告：白志勇，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告饶建华与被告白志勇保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶建华及其委托诉讼代理人王建宁、耿怡帆，被告白志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告白志勇偿还款项本金150000元及利息47520元（2019年2月11日至2020年11月10日期间利息），本息合计197520元，2020年11月10日之后利息按月息1.5％计算至还清为止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，借款人崔焰军提出向原告借款，并由被告白志勇担保，于是原、被告和崔焰军签订借款协议。按协议约定，原告出借款项15万元给崔焰军，月息1.5％，借期2019年2月11日至2019年8月10日，协议还约定，若借款人无能力归还，被告白志勇代为归还借款本息，被告白志勇作为担保人在协议上签名。借款期满，崔焰军未归还本金，也未支付利息，并因为犯罪被判刑，因此，原告多次找被告要求承担担保责任和代为还款。后经双方协商，双方在2020年10月23日签订协议书，约定：由被告代为偿还75000元，若未履行，被告应继续承担担保责任和代为偿还本息，被告白志勇仍未按约定履行。为保障原告的合法权益，故向贵院起诉，诉请如上。被告白志勇辩称，担保是事实，但我现在经营困难，要我多还我也承担不起。原告饶建华围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告常住人口登记表复印件一份；3、原告饶建华（出借人，,崔焰军（借款人）与被告白志勇（担保人）三方于2019年2月11日签订的借款合同、原告饶建华与被告白志勇于2020年10月23日签订的协议书；4、转账凭证复印件一份。上述证据被告白志勇无异议，本院予以采信。根据本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月11日，借款人崔焰军向原告饶建华借款，被告白志勇作为保证人提供担保，当日，原、被告和崔焰军签订借款协议。按协议约定，原告出借款项15万元给崔焰军，月息1.5％，借期2019年2月11日至2019年8月10日，协议还约定，若借款人无能力归还，被告白志勇无条件代为归还借款本息，被告白志勇作为担保人在协议上签名。当日，原告饶建华将150000元转账至催焰军银行账户。其后，崔焰军未按照合同的约定还本付息，约定的还款日届满后，2020年10月23日，原、被告另行签订了一份协议书，根据协议约定，1、由被告替崔焰军代为偿还人民币75000元；2、偿还款被告分期偿还，于2020年10月23日偿还2000元，2020年10月30日偿还4万元，2020年12月30日前偿还余款33000元；3、被告偿还75000元后，原告不再追究被告任何法律责任，若不履行原告有权继续追究被告的保证责任（保证期为2019年8月10日至2021年8月10日）或代崔焰军偿还原告150000元本息及其他费用的法律责任。该协议书签订后，被告未履行。2021年2月4日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的担保关系受法律保护。被告白志勇向原告饶建华与崔焰军的借款合同提供保证担保系其真实意思表示，且原告饶建华向崔焰军支付了借款150000元，因未明确约定保证的方式，按相关法律规定应为连带责任保证，在2020年10月23日，原、被告签订的协议书中，约定保证期间为2019年8月10日至2021年8月10日，对原告与被告之间的连带保证法律关系及保证期间的约定，本院予以确认。崔焰军未依约定向原告还本付息，被告有义务向原告清偿借款本息。本案中，被告白志勇未按原、被告于2020年10月23日签订的协议书中约定代为履行偿还75000元的责任，依约应偿还全部本息。原告与崔焰军之间的民间借贷行为发生在2019年2月11日，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日生效，故原、被告之间的借贷利息宜以2020年8月20日为时间节点分段计算：在2020年8月20日之前的利率，按月利率1.5%计算；在2020年8月20日之后，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，对原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下:一、由被告白志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告饶建华借款本金人民币150000元及利息41100元（上述利息计算至2020年8月19日），2020年8月20日之后的利息以未归还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告全部本息还清为止。二、被告白志勇在承担保证责任后有权向债务人崔焰军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告白志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 汪 彦二〇二一年四月二十五日书记员 艾春雨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初3074号原告：李剑，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽省正方路桥建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城B座607-609室。统一社会信用代码913401003954344861。法定代表人：胡清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋洋，安徽润天律师事务所实习律师。原告李剑与被告安徽省正方路桥建设工程有限公司（以下简称“正方路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑，被告正方路桥公司的委托诉讼代理人丁治国、杨洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑向本院提出诉讼请求：判令正方路桥公司立即给付李剑材料款9040元；并自起诉之日起按月利率0.6%标准计算支付利息至实际给付之日。本案诉讼费用由正方路桥公司承担。事实与理由：正方路桥公司承建庐江县沙溪路工程，向李剑购买黄沙、石粉。经结算，欠付货款9040元，经催要未果，故诉至法院。正方路桥公司辩称，正方路桥公司与李剑之间不构成买卖合同关系，案涉工程所有事项均为王志权经手，系王志权个人行为。收据上的“李健”与本案原告“李剑”不一致。收据上加盖的印章不是正方路桥公司正式印章，正方路桥公司正式印章已经缴销。要求追加王志权为第三人参加诉讼，同时对收据上印章的真伪及收据字体形成时间以及字体一致性进行鉴定。本院经审理认定事实如下：正方路桥公司(前称“安徽大哲绿化工程有限公司”)承建庐江县沙溪西路（五里南路-越城南路）新建工程，王志权系项目施工现场负责人。李剑提交的《收据》载明:客户名称安徽大哲绿化工程有限公司，2018年5月28日，商品名称及规格李剑送砂、石粉，金额9040元。该收据上加盖“安徽大哲绿化工程有限公司”印章。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案李剑将砂、石粉送到正方路桥公司承建工地为案涉工程建设所用事实成立，李剑理应获得价款。正方路桥公司作为工程款受益人，应当从工程款收益中支付李剑该价款。正方路桥公司的辩称主张与本案事实不符，本院不予采纳。李剑的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：被告安徽省正方路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李剑9040元；并自本案起诉立案的2021年3月29日起，按照月利率0.6%标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安徽省正方路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二一年四月二十三日书记员  陈 芳
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1190号原告：张丽碧，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴斯，林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。被告：陈建忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告张丽碧与被告陈建忠民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告张丽碧于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张丽碧以欲与被告陈建忠庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张丽碧撤诉。案件受理费3876元,减半收取1938元,由张丽碧负担。审判员  李茂己二〇二一年四月十三日书记员  王雅婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢146号被执行人：黄伟，男，1990年1月17日出生，汉族，家住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初94刑事判决书，向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄伟的存款及收入2408.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年四月二十二日法官助理 万 琴书 记 员 赵 玉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初3102号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，系。委托诉讼代理人：蔡晓玲，系。被告：郭凤娇，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郭福良，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省华安县。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郭凤娇、被告郭福良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳、蔡晓玲到庭参加诉讼，二被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、郭凤娇、郭福良偿还其结欠我行的贷款本金99950.5元及截止2020年12月22日利息、违约金总额10188.22元（本息合计：110138.72元）以及自2020年12月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告郭凤娇向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司南星支行（属漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为12万元。郭福良为上述业务共同借款人。经我行审批后，我行给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2018年4月18日，卡号为6228××××5107。同时开通了郭凤娇福万通普惠金融卡业务。现郭凤娇已多次未按约定履行还款义务，我行已宣布上述借款提前到期。截止2020年12月22日郭凤娇、郭福良结欠我行贷款本金、利息、违约金总额110138.72元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。二被告均未提供答辩意见及证据。福建漳州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对福建漳州农村商业银行股份有限公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2018年4月11日，郭凤娇在福建漳州农村商业银行股份有限公司南星支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为12万元，经审核后，福建漳州农村商业银行股份有限公司同意向郭凤娇发卡，授信额度为10万元，申请表中的领用合约约定（摘要）：“普惠金融卡支持随借随还，系统根据透支金额按日计收利息、费用。需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应利息、费用，对不足部分按规定支付违约金。未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。普惠金融卡最长有效期限最长为3年，从系统产生普惠金融卡卡号当月起算，到期自动失效。”郭凤娇在该《申请表》中签名确认。同日，郭凤娇向原告出具普惠金融卡用卡声明书，声明书记载：1、本人知悉福万通普惠金融卡的授信额度及利率，原告有权对授信额度或利率调整，利率浮动区间为日息万分之二点五至万分之五；2、本人已完全知悉、了解福万通普惠金融卡章程、领用合约所有条款并自愿遵守。郭福良在声明书上书写“本人已详细阅读上述声明书，并充分了解普惠金融卡相关信息，愿意作为普惠金融卡的共同借款人”。之后，郭凤娇取得卡号为6228××××5107的贷记卡并开始使用，该卡开户日期为2018年4月18日，授信额度10万元，期限3年，消费透支年利率12.6%。后未依约还款，至2020年12月22日，被告尚欠贷款本金99950.5元、利息和违约金10188.22元。本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司南星支行与郭凤娇、郭福良之间成立金融借款合同关系。该支行在合同中的权利义务应由设立其的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案被告未依合同约定还款，已违约，郭凤娇、郭福良应共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司的借款本金99950.5元、利息和违约金10188.22元及从2020年12月23日起至实际还款日止按照本案合同约定计算的利息、违约金。福建漳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。二被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭凤娇、郭福良应于本判决书生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金99950.5元、利息和违约金10188.22元及从2020年12月23日起至实际还款日止按照本案合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502.7元，减半收取1251.35元，由郭凤娇、郭福良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年四月二十九日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初650号原告：陈美足，女，汉族，1975年5月1日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯燕玉，福建开度律师事务所实习律师。被告：林红春，女，汉族，1967年4月6日出生，住漳州市龙文区。原告陈美足与被告林红春民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币160万元及利息（从2020年6月22日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息）。2.判令被告支付原告因本案支出律师费3万元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林红春因资金周转需要，分别于2012年11月26日向原告借得人民币40万元、2013年5月20日向原告借得人民币120万元，共计160万元。为确认上述借款事实，被告林红春分别出具《借条》两张由原告收执。两张《借条》分别载明，林红春向原告陈美足借人民币40万元、120万元；本合同的签订地点在漳州市，发生纠纷由芗城区人民法院受理。原告认为，双方之间成立的借款关系，真实自愿、合法有效，原告依约履行出借义务。被告至今尚未向原告归还借款，已构成违约。现为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予以支持。被告没有答辩和举证。经审理查明：2012年11月26日被告林红春向原告出具《借条》1张载明：今向陈美足借来人民币40万元，付款方式转账转入账号966……6618，借款用途周转，担保人担保范围借款本金包括利息，逾期还款违约金及借款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用），本借款合同的签订地点在漳州市，发生纠纷由芗城区人民法院受理。当天原告按合同约定将39万元转入被告的银行账户。2013年5月20日被告林红春向原告出具《借条》1张载明：今向陈美足借来人民币120万元，付款方式转账转入账号922……482，借款用途周转，担保人担保范围借款本金包括利息，逾期还款违约金及借款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用），本借款合同的签订地点在漳州市，发生纠纷由芗城区人民法院受理。当天原告按合同约定将115万元转入被告的银行账户。2021年1月14日原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费3万元。2020年6月22日原告向本院起诉，2020年9月30日原告向本院撤回起诉。2020年6月22日原告向本院起诉。2021年1月19日原告又向本院起诉。上述事实《借条》《委托代理合同》、银行转账、增值税发票、民事裁定书等证据材料及庭审记录在案佐证。本院认为，原告与被告的民间借贷成立并生效，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告实际提供借款数额为154万元，故原告请求被告返还借款154万元及从2020年6月22日起按法律规定计算利息以及律师费3万元，证据充分，理由正当，予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林红春应于本判决生效之日起十日内返还原告陈美足借款154万元及从2020年6月22日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告林红春应于本判决生效之日起十日内支付原告陈美足律师费3万元。三、驳回原告陈美足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19470元，由被告林红春负担18045元，原告陈美足负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  杨漪茹人民陪审员  林 煌二〇二一年四月三十日法官 助理  蓝楚楚书 记 员  洪 萍附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初420号之一原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号，统一社会信用代码91410200K24404873N。法定代表人：汪海涛，行长。委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市华新物业服务有限公司，住所地开封市中山路中段66号，统一社会信用代码91410204681794415D。法定代表人：凌伯龙。被告：开封市新地产房屋开发有限公司，住所地开封市中山路66号皮革大世界，统一社会信用代码91410200715696726A。法定代表人：凌钢被告：凌伯龙，男，1987年11月11日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：凌钢，男，1963年10月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘亚伟，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：赵建军，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：滕忠，男，1968年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告开封市华新物业服务有限公司、开封市新地产房屋开发有限公司、凌伯龙、凌钢、刘亚伟、赵建军、滕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取37400元、保全费5000元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  李国义二〇二一年四月九日书 记 员  李智威
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初615号原告：刘秀平，女，1965年8月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：黄铁武，男，1947年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。原告刘秀平与被告黄铁武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告刘秀平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀平在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀平撤诉。案件受理费4400元,减半收取2200元，由刘秀平负担。审 判 长  印华瑭人民陪审员  顾冬菊人民陪审员  印保清二〇二一年四月二十八日书 记 员  韩 潇
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执146号之一申请执行人：张晓英，女，1976年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：晏小冬，男，1977年11月13日生，汉族，住江西省永修县。被告：晏某，女，2003年10月17日出生，汉族，住江西省永修县。本院执行的申请执行人张晓英与被执行人晏小冬侵权纠纷一案，在诉讼过程中冻结了被告晏某及被执行人晏小冬名下的财付通账号及银行账号，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下：解除对被告晏某及被执行人晏小冬名下的财付通账号及银行账号的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月十三日书记员  王 海