湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初1830号原告：左建政，男，1953年6月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门下河边街**。被告：黄湘平，男，1963年1月25日，汉族，湘乡市人，，住湘乡市昆仑桥南津路**原告左建政与被告黄湘平合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告左建政到庭参加诉讼，被告黄湘平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建政向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄湘平偿还2015年11月4日立据的还款计划书中约定的在2017年12月底前应偿还的53万元；2014年12月30日前按双方原约定的月息2%、2015年1月1日起按月息1.5%，清付此偿还借款期内利息；2.判决本案的诉讼费用由被告黄湘平承担。事实和理由：2010年6月至7月，原告分三次借款共400000元给被告；2010年8月1日，被告将上述三张借条合并重新向原告出具了400000元的借条。2010年9月至10月，原告分两次借款合计280000元给被告；2011年1月6日，被告将上述两张借条合并重新向原告出具了280000元的借条；同日，被告对此款合并前的利息进行了结算，按月息2%，应付利息16800元，被告出具了借条。2012年7月15日，被告将400000元借条合并前的利息和280000元的借条利息进行了结算，合计137000元，被告出具了借条。2011年10月2日被告借左彩平、左建政、左智军1000000元，其中原告有出借款400000元。上述五张借条合计1233800元，被告在2014年4月30日前偿还100000元，在2014年10月25日偿还20000元。2014年4月30日，被告立据还款协议；2014年9月20日，被告承诺还款；2015年11月4日，被告立据还款计划书，明确逐年度分期偿还借款。按照还款计划书的约定，被告在2017年12月底前应偿还530000元和按月息2%清付利息，但被告继续违约。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄湘平未作答辩。原告左建政围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，被告黄湘平向原告左建政出具借条，内容为“今借到左建政人民币肆拾万元正。（￥400000.00元）”。2011年1月6日，被告黄湘平向原告左建政出具借条两张，内容分别为“今借到左建政人民币贰拾捌万元正。（￥280000.00元）”、“今借到左建政人民币壹万陆仟捌佰元正（￥16800.00元）”。原告左建政自认第二张借条的借款金额是第一张借条的借款利息。2012年7月15日，被告黄湘平向原告左建政出具借条，内容为“今借到左建政人民币壹拾叁万柒仟元正（￥137000.00元）”。原告左建政自认该借款是原、被告对400000元借款及280000元借款截至2012年7月15日止的按月利率2.5%进行结算的借款利息。该利息按照年利率24%计算应当核减为109600元。2011年10月2日，被告黄湘平出具借条，内容为“今借到左彩平、左建政、左智军现金人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）”。2011年10月3日，原告左建政、左彩平（系左建政之妹）、左智军（系左建政之弟）三人签订《协议》，协议载明：“该借条的出借款左彩平为400000元、左建政为400000元、左智军为200000元”。原告左建政自认该借款的由来为左彩平与被告黄湘平合伙结算后被告尚欠左彩平的转让款，而被告自愿向原告出具借条，并非直接借款。原告左建政自认被告黄湘平已于2014年4月30前偿还本金100000元，于2014年10月25日偿还本金20000元。2014年4月30日，原、被告签订《还款协议》，协议第五条第四点载明：“2014年12月底，甲乙进行一次结算，结算后余欠的本金，从2015年1月开始，按月息1.5%（1.5分）清付，偿还周期按每月不少于3万元进行偿还（即本金2万元，利息1万元），直至还清为止”。2014年9月20日，被告黄湘平向原告左建政出具《承诺》，内容为“还左建政借款10月25号前付伍万、11月25号前付5万、12月25号前付伍万”。2015年11月4日，被告黄湘平出具《还款计划书》，载明：“借左彩平、左建政、左智军2011年10月2日100万元，2012年3月12日101.55万元，2010年4月19日欠款8.575万元。借左建政2010年8月1日40万元，2011年1月6日28万元，2011年1月6日利息借条1.68万元，2012年7月15日利息借条13.7万元。……上述借欠款2015年12月底前还左彩平、邹炳仪2万元，还左建政8万元。2016年12月底前还左彩平、邹炳仪30万元，还左建政20万元。2017年12月底前还左彩平、邹炳仪、左建政50万元。……2020年12月底前全部还清，按原约定付息”。原被告均在该还款计划书上签字同意。2015年11月10日，左建政、邹炳仪、左彩平、左智军达成《协议》，载明：“被告黄湘平偿还的借款具体明细，2017年12月底偿还的50万元，为左彩平、邹炳仪25万元，左建政25万元”。按照上述《还款计划书》和《协议》的约定，被告黄湘平在2017年12月底前应当向原告左建政偿还的金额为530000元。本院认为，本案被告黄湘平出具借条两张向原告左建政借款本金共计680000元的事实成立；被告黄湘平出具的借款金额为400000元的借条不是借款合同法律关系，而是合同权利的转让，符合《中华人民共和国合同法》规定，依法可以认定为被告黄湘平应当向原告左建政偿还债务400000元；被告黄湘平将所欠前期利息向原告左建政出具借条，该利息已转为后期借款本金，但其中前期利率超过年利率24%的不能认定为后期借款本金，因此，本院确认16800元借款利息转为借款本金，但137000元仍应认为借款利息，且应当核减为109600元；被告黄湘平已偿还借款本金120000元；综上所述，被告黄湘平尚欠原告左建政债务本金金额为976800元。本案原、被告订立的《还款协议》《还款计划书》是各方当事人真实意思的表示，并未违背法律的规定，依法可以认定为有效，被告应当承担依照《还款计划书》的约定履行自己还款义务的民事责任；原告左建政要求被告黄湘平偿还2015年11月4日立据的《还款计划书》中约定的在2017年12月底前应偿还的53万元的诉讼请求应当按还款比例缩减为464809元，该诉讼请求本院部分予以支持。被告黄湘平出具的借条上均未约定利息，但根据原、被告签订的《还款协议》的约定，被告黄湘平应当自2014年4月30日起至2014年12月31日前利息按月利率2%计算，2015年1月1日起按月利率1.5%计算，且该《还款协议》并未对债权转让而来的债务本金400000元约定利息，应当视为没有约定利息，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，超过《还款协议》约定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄湘平偿还原告左建政债务本金464809元及利息（自2014年4月30日起至2014年12月31日止按月利率2%计算，自2015年1月1日起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告左建政的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告黄湘平负担4000元，原告左建政负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  马湘辉二〇一八年十月三十一日法官助理彭立书记员陈宣任附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当给经债权人同意第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先冲抵债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。