wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初231号原告：张溢萍，女，汉族，1970年6月10日出生，庆阳市人，住庆阳市。被告：尚正华，男，汉族，1956年6月16日出生，庆阳市人，住庆阳市。原告张溢萍与被告尚正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张溢萍、被告尚正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张溢萍向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金200000元整，并按照月利率2%支付自2015年1月14日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尚正华相识，2014年11月13日，被告因需资金周转向原告借款200000元，并约定月利率为3%，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借张溢萍现金贰拾万元（200000元），月息（陆仟元，6000元）一月清息一次。借款人：尚正华。”被告按照约定向原告支付了两个月的利息共计12000元。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直推诿。2018年3月22日被告尚正华在借条上注明“次借据真实长期有效”。2020年12月6日被告再次在借条上注明“截止2020年12月6号上述借款本金贰拾万元未归还，付利息壹万贰仟元（12000）”。之后经原告多次催要，被告再未还款。原告诉至贵院。被告尚正华辩称，被告向原告借款200000元属实，但是被告现在没有能力归还，只能等家里的地方征迁了才有钱给原告归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告向原告借款200000元，当天，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借张溢萍现金贰拾万元整（200000），月息（陆仟元6000），一月清息一次。借款人：尚正华”，2014年11月16日原告通过中国建设银行账户向被告账户内转账200000元，双方约定月利率为3%，被告按照月利率3%分别于2014年12月19日、2015年3月10日向原告支付利息6000元、6000元，共计12000元。后被告分别在上述借条的复印件上书写了“到任何时候我承认借款贰拾万元（200000）贰拾万元整，尚正华”、“上述借款本金及利息自借款未归还本金（利息还了1.2万元），尚正华”、“以上原件2014.11.3条据作废”、“于2020.12.5号到任何时候我承认借款200000贰拾万元整，尚正华”之后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。另查，本案本院于2021年1月8日立案受理。2021年1月“一年期贷款市场报价利率”为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告之间的借贷行为发生在2014年，故应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且有被告向原告出具的借条及原告向被告的转账交易明细予以印证，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告按照月利率3%向原告共计支付利息12000元的事实，原、被告均无异议，故对这一事实本院予以确认；依据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告按照月利率3%将该笔借款的利息清至2015年1月16日，对于下剩的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案本院于2021年1月8日立案受理，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故被告应从2015年1月17日起按照月利率2%的标准支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际还款之日止；综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告尚正华归还原告张溢萍借款本金200000元，并从2015年1月17日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际还款之日止。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尚正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 文晓慧二〇二一年四月二十五日书记员 陈玉璇
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2188号之二申请执行人黄维，男，1957年05月21出生，壮族，住广西南宁兴宁区。被执行人覃贵松，男，1975年08月13出生，壮族，住广西横县。申请执行人黄维与被执行人覃贵松租赁合同纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初1459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄维于2020年11月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额34000元，已执行到位金23977.54元，未执行到位金额10022.46元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月二十三日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终538号上诉人（原审原告）：徐某。被上诉人（原审被告）：甘肃天欣堂医药有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：毛某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。原审被告：席某。上诉人徐某因与被上诉人甘肃天欣堂医药有限公司（以下简称天欣堂公司）、原审被告席某劳务合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2020）甘1027民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某、被上诉人天欣堂公司的委托诉讼代理人毛某及原审被告席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向一审法院起诉请求：1.依法判决天欣堂公司、席某给付劳务费4100元；2.本案诉讼费用由天欣堂公司、席某承担。一审法院判决：一、席某支付徐某劳务费4100元，限判决生效后10内履行完毕；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由席某负担。徐某上诉请求：1.依法撤销镇原县人民法院（2020）甘1027民初1668号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。诉讼中，徐某明确其改判请求为：改判由天欣堂公司与席某连带支付其劳务费。事实和理由：一、原审认定事实不清，追加工程款的事实确实存在，依法应予认定。一审中,席某多次辩称施工中途与天欣堂公司曾变更过合同内容。席某承包工程后，开始粉刷砌砖工作，后因墙体太高，耗价不止起初约定的每平方米10元，遂找到天欣堂公司法定代表人高某商酌，高某胞妹高荣承诺以每平方米15元为上诉人计算粉刷工程款。《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，则追加工程款一事可行，具备法律效力。且关于此事实，有多名在场工人证实，一审对此未予认定，致判处有误。追加工程款属于补充约定，法律规定当约定价格不明时，应当按照市价履行。即无论从法律角度或是社会公德角度，天欣堂公司都应按照每平方米15元计算工程款。二、变更价款虽系口头约定，但确系双方真实意思表示。1.认定口头约定是否有效应当分以下情况：①如果该合同内容属于法律、行政法规规定采用书面形式的，口头约定不具有法律效力；②当事人约定采用书面形式，在未签订书面合同之前，口头约定无效；③若非上述两种情况，则口头约定是具有法律效力的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，就本案而言，一审中，上诉人曾多次提到有多名证人可以证实，但一审法院对此未予理睬，也未要求被上诉人对此作出合理解释。2.民事诉讼举证的原则是举证责任的合理配置，举证责任的分配所要解决的问题首先是谁应就何种事实负举证责任，以及在争议的案件事实处于真伪不明的状态时谁应当承受不利的诉讼后果。一般认为，举证责任包括双重含义，即行为责任和结果责任。行为责任注重诉讼的表象和形式，是指在具体的诉讼中，当事人为了避免承担对其不利的后果而向法院提供证据，这种责任会在当事人之间来回转移，直到双方无证可举。行为责任只有先后之分，并无独家承担之果。结合本案事实，本案原审被告已经在庭审过程中明确表示当时确有多名证人可以证实，据此，本案第三人已经提供证据来证明，此时的举证责任已经归于被上诉人，但被上诉人并未提供证据进行反驳，故被上诉人应当承担对其不利的后果。三、一审法院未认定上诉人等十三人曾与被上诉人签订劳务合同的事实。本案的焦点问题为是否签订劳务合同的问题，上诉人是一个农民工，法律意识淡薄，自干活以来从未想过如何拿起法律的武器维护自身的权益，但本案的事实为上诉人确实穿着被上诉人单位的衣服、戴着被上诉人单位的帽子为被上诉人施工，且施工现场有被上诉人公司指派的工作人员督导施工，被上诉人公司指派专门人员对上诉人等农民工进行登记。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条的规定，可以认定上诉人与被上诉人形成了以一定工作任务为期限的劳动合同，本案上诉人虽然未与被上诉人签订劳动合同，但两者之间存在劳务关系是毋庸置疑的。综上，上诉人认为席某并非与天欣堂公司毫无联系，上诉人及席某与天欣堂公司协商追加工程款事实存在，有多名在场施工工人均可证明，每平方米10元结算粉刷工程款于上诉人而言显失公平。且天欣堂公司曾收取前期施工工人身份证及银行卡，与工人签订劳动合同，承诺为工人发放工资，此行为亦证明施工工人的劳务费与天欣堂公司有直接联系。基于以上事实，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判处不当，请求撤销一审判决，依法改判。天欣堂公司辩称，驳回徐某对答辩人的上诉请求。第一，原审认定事实清楚，不存在追加工程款的事实。答辩人没有雇佣过徐某，也没有与徐某签订过劳务合同，对于徐某劳务费数额不知情，答辩人也没有承诺过追加工程款，无此意思表示。如果徐某确实受雇于席某，且徐某诉称席某拖欠其劳务报酬，那么按照合同相对性原则，徐某应向席某主张。第二，答辩人已经与席某结算，付清了席某全部款项，作为发包方，答辩人在付清全部费用前提下，就不再有连带支付下欠徐某劳务费的责任。第三，劳务费因各种原因并没有统一的标准，完全取决于当事人的自由约定，所以不存在交易习惯和显失公平的问题。第四，与本案案情一致的另案（卢军民诉答辩人）也经一、二审程序审理结束，判决已经生效，均判决答辩人不承担责任。综上所述，答辩人认为，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，二审应予以维持，驳回徐某的上诉请求，诉讼费由徐某承担。席某述称，其带领工人给天欣堂公司干活，欠付工人的劳务费应该支付。天欣堂公司给其支付452353.18元，其给工人支付413466.18元，自己只留了23000多元，现在下欠人工费135861元，缺口较大，其将领取的工程款全部拿出来也不够支付人工费，所以应该由天欣堂公司承担责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：天欣堂公司是否应承担劳务费的给付责任。依法成立的合同仅对合同当事人具有法律约束力。天欣堂公司将公司厂房砌墙、粉刷及贴内墙瓷砖等工程的劳务承包给席某，施工结束后，天欣堂公司与席某对约定的劳务费用进行了结算，并已支付。徐某提供的案涉劳务系由席某联系，经二人协商达成口头约定，已付劳务费亦由席某向徐某支付，之后席某就欠付的劳务费向徐某出具欠条，且席某与天欣堂公司之间按照单价和工程量结算，而席某与徐某之间则按照日固定工资计算劳务费，从上述系列行为和结算方式可以看出，徐某与席某之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，应由席某按照欠条记载的劳务费数额承担给付责任。徐某上诉认为应由天欣堂公司承担欠付劳务费的给付责任，但不能提供充分、有效的证据证明其与天欣堂公司之间存在合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应由徐某承担举证不能的不利后果，其要求天欣堂公司承担劳务费给付责任的理由无合同依据和法律依据。综上所述，徐某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 杨立锋审判员 王 军二○二一年四月二十二日书记员 王义龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7739号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：陈胜全，男，1989年4月4日出生，汉族，住广西昭平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取陈胜全的银行存款人民币及其它款项人民4470.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保3264号申请人深圳市宝昌盛彩钢夹芯板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉七路新芙蓉科技园A5栋，统一社会信用代码91440300094211190W。法定代表人盛秀兰。被申请人胡琼军，男，汉族，1986年6月8日出生，住址湖南省隆回县。申请人深圳市宝昌盛彩钢夹芯板有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡琼军价值人民币91779.4元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人胡琼军所有的价值人民币91779.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二十八日书记员李国权
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保136号申请人：江门市臻业混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头新民桥北侧厂房内（自编1号）。法定代表人：潘艳英。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健旺，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：江门市蓬江区泰和建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐大道30号首层105-108号（信息申报制）。法定代表人：李田富。担保人：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯。申请人江门市臻业混凝土有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市蓬江区泰和建筑工程有限公司价值15332215.91元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为15332215.91元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市臻业混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市蓬江区泰和建筑工程有限公司名下银行存款15332215.91元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市臻业混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初416号原告（反诉被告）：张星，男，1989年4月9日生，汉族，住锦州滨海新区渤海大街二段天兴海逸半岛小区85-21号，身份证号211402198904094814。委托诉讼代理人（原告父亲）：张占奎，男，1966年2月22日生，汉族，住葫芦岛市南票区大兴乡邸家屯村青堆子屯211号，身份证号210719196602224816。被告（反诉原告）：李佳，女，1990年5月5日生，汉族，住锦州滨海新西海路天桥新村23-16号，身份证号210701199005059226。原告（反诉被告）张星诉被告李佳（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张星及其委托诉讼代理人张占奎和被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛小区85-21号房屋归原告所有（房产证：锦房预00字00015573号)，在法庭审理过程中撤销此诉讼请求；2、请求法院判令被告配合原告将位于锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛小区85-21号房屋办理到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是夫妻关系，在原、被告婚姻存续期间，2014年11月6日，原、被告共同贷款购买位于锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛小区85-21号房屋（房产证：锦房预00字00015573号），原告与被告于2017年2月7日在锦州滨海新区婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定：位于锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛小区85-21号房屋（房产证：锦房预00字00015573号）归原告所有，离婚后的该房屋贷款由原告张星偿还，现原告张星己经将该房屋的全部贷款偿还完毕，原告与被告协商该房屋过户到原告名下，被告不予配合，原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了房屋预告登记证、离婚证及离婚协议书、收款收据及提前还款凭证，证明原、被告婚姻存续期间购买房屋，离婚后房屋归原告所有，原告已将贷款还清的事实。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称：房屋是离婚前的不动产，离婚协议是将我的一半财产作为孩子的抚养费，现在原告说卖房子，我不同意房屋产权更名到原告名下。被告未提供证据。被告反诉请求：原告支付被告在离婚后给孩子交纳的保险费5万元。被告为了证明自己的主张，提供了中国平安人寿保险单、银行交易明细、微信聊天记录，证明被告为孩子交纳了保险费及原告要卖房屋的事实。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。原告对反诉辩称：保险受益人不是我，我不同意给付。原告对被告反诉未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2013年1月22日原、被告登记结婚，2014年3月26日婚生女张晓溪出生。2014年8月14日，被告为婚生女投保平安智慧星终身寿险（万能型），生存保险金受益人是张晓溪，身故保险金受益人是被告李佳，每年交保险费6000元。2014年11月原、被告购买锦州滨海新区渤海大街二段天兴海逸半岛85-21号房屋，该房屋有借款和银行贷款。2016年8月2日，被告再次为婚生女投保平安少儿平安福终身寿险，生存保险金受益人是张晓溪，身故保险金受益人是被告李佳，每年交保险费6500元。2017年2月7日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议书约定婚生女归原告抚养，共同财产海逸半岛85-21号房屋归原告所有，购买该房屋尚未偿还的借款和贷款均由原告偿还，被告用该房屋应分得的财产折价款作为婚生女抚养费一次性支付，婚生女张晓溪保险由原告承担。离婚协议书签订后，原告未按约定给婚生女张晓溪交纳保险费，被告分别于2017年至2020年8月间每年为婚生女张晓溪交纳保险费12500元，共计50000元。原告按年偿还了购房借款并于2019年10月一次性提前偿还了银行贷款，现海逸半岛85-21号房屋所有欠款均已还清。2021年1月，原、被告因房屋更名及子女保险费问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，该协议书对原、被告双方具有法律约束力；因在离婚协议中明确约定天兴海逸半岛85-21号房屋归原告所有，故原告要求被告协助将该房屋产权变更到原告名下的诉讼请求本院予以支持；因在离婚协议中也明确约定了婚生女张晓溪保险由原告承担，但原告未向保险机构交纳保险费，被告为婚生女的利益而交纳的保险费应由原告承担，故被告反诉要求原告支付保险费的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李佳于本判决生效后三十日内协助原告（反诉被告）张星将锦州滨海新区渤海大街二段天兴海逸半岛85-21号房屋产权变更到原告张星名下；二、原告（反诉被告）张星于本判决生效后三十日内支付被告（反诉原告）李佳保险费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李佳负担；反诉费减半收取525元，由原告张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年四月二十八日书记员曹在天
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执901号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人:董桂宝，女，1978年09月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董桂宝借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】9343号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人董桂宝的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】9343号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年四月二十三日书记员 孟泰宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初350号原告周黎芳，女，1978年12月11日生，穿青人，本科文化，威宁县第三中学教师，住威宁县。委托代理人陈龙，贵州弛海律师事务所律师，执业证号：15205201510172482，特别授权代理。委托代理人陈虎，贵州弛海律师事务所实习律师，一般授权代理。被告汪江平，男，1988年8月15日生，汉族，个体工商户，初中文化，住贵州省威宁县，现住威宁县。委托代理人王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201210238034，特别授权代理。委托代理人耿恒，贵州八辩律师事务所实习律师，一般授权代理。原告周黎芳诉被告汪江平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。原告请求被告偿还借款627000元及从2020年9月至开庭之日止的利息48279元。被告以该笔款项中的50万元属于原告与其合伙经营项目的投资款而另外15万元无事实依据，其不应当偿还上述款项为由进行了答辩。本案现已审理终结。本案通过庭审查明，原告的丈夫与被告系朋友关系，被告汪江平因需资金周转分别于2019年6月29日和2019年11月1日两次向原告共计借款50万元，每次均为25万元，并向原告出具收条。被告以所借款项为基数，以3%的月利率将上述借款的利息付至2020年9月30日。同时，被告于2020年6月17日通过其母亲费友香的账户向原告偿还借款本金23000元。至今尚欠477000元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的银行流水，等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案被告汪江平向原告借款50万元，扣除已偿还23000元，余下的477000元应当予以偿还。对于利息的计算，应以477000万元为基数、以15.4%的年利率计算原告诉请期间的利息，计算为30607.5元（2020年10月1日至2021年4月1日，共计5个月）。原告所诉的第三笔借款15万元，因其提供的证据显示贷款人为威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司，不足以排除与本案被告与威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司存在其他债权债务关系。故不能认定威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司转到费友香账户15万元为原告向被告提供的借款，对原告的该部分主张应当予以驳回。被告庭审中辩称原告向其提供的资金系双方的合伙资金，因其提供的证据不足以证实本案原告与其存在合伙关系，故该抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告汪江平于本判决生效之日起十日内偿还原告周黎芳借款本金及利息507607.5元；二、驳回原告周黎芳的其他诉讼请求。案件受理费5411元由被告汪江平负担4438元，由原告周黎芳负担973元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈思义二〇二一年四月四日书记员  刘莉茹
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初914号原告：徐某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，公民身份号码62242519900227，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：徐某2，系原告父亲。        被告：周某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告徐某1与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。因本案需公告送达，本院于2021年4月22日向原告委托诉讼代理人告知了原告需缴纳公告费及逾期不缴纳公告费的法律后果，现原告未按期缴纳公告费。        本院认为，公告费属于诉讼费用，缴纳公告费是原告的义务，原告拒不缴纳公告费将导致案件审理程序无法继续进行。本院在依法向原告释明拒不缴纳公告费，本院将按撤诉处理后，原告仍然拒绝交纳公告费，属于对自身权利的放弃，依法应自己承担不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告徐某1撤诉处理。        案件受理费减半收取计358元，由原告徐某1负担。        审判员    李文选二〇二一年四月二十九日法官助理    宋进财书记员    李松樾
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执795号申请执行人：张青，女，1980年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张家港永鑫拆房有限责任公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：徐娟，该公司经理。本院在执行张青与张家港永鑫拆房有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张家港永鑫拆房有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家港永鑫拆房有限责任公司银行存款862535.5元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年四月二日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执305号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人：李长明，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人李长明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的（2019）北国仲字第1040号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人李长明住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁委员会作出的（2019）北国仲字第1040号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保3155号申请人：深圳市远尔网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路70-2号C栋D栋103，统一社会信用代码91440300MA5FAA0R2W。法定代表人：叶尔理。委托诉讼代理人：赖志珍，广东越众律师事务所律师。被申请人：高炎，男，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。申请人深圳市远尔网络科技有限公司和被申请人高炎买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值15297.05元的财产，富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保险单号：6022300126820210000806）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高炎价值15297.05元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二十五日书记员李国权
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初979号原告:颜小青，女，1992年10月05日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告:程晓波，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告颜小青与被告程晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小青到庭参加诉讼，被告程晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告程晓波归还原告借款2000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告程晓波于2020年12月7日向原告颜小青借款2000元，答应2020年12月中旬发工资了归还，原告颜小青于2020年12月18日中午电话联系被告程晓波回电说工资还未发，到账了第一时间归还，12月22日原告颜小青微信询问工资发了没，被告程晓波未回复。12月25日原告颜小青微信催被告程晓波还款未回复，12月26日原告颜小青电话联系被告程晓波未接，并且信息也未回复，12月28日原告颜小青电话联系被告程晓波让其还钱，被告程晓波说工资发了，但是钱借给朋友看病了，其朋友承诺1月头左右还给他，还了就立马给原告颜小青，2021年1月8日原告颜小青再次联系被告程晓波让其还钱，微信电话均未得到回复，2021年1月21日至1月22日，原告颜小青多次电话联系被告程晓波，均被拒绝接听，信息也未回复，上诉均为事实，有微信聊天转账记录，微信聊天记录以及电话联系记录，现诉到贵院，请求判决。被告程晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下：原告提交的收款方为被告微信转账凭证及聊天记录，能够证明被告程晓波于2020年12月7日向原告借款2000元的事实，对于该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述被告程晓波借款属实，另被告在本案审理中偿还原告500元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2020年12月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷。原告颜小青提供了收款方为被告的微信转账凭证及聊天记录，该证据能够证明原告与被告程晓波之间存在合法的借贷关系。被告程晓波未偿还借款显属违约，依法应当承担民事法律责任。本案审理中，被告偿还原告500元，故对于原告主张被告程晓波偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持；被告程晓波经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓波于本判决生效之日起五日内向原告颜小青偿还借款1500元；二、驳回原告颜小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年四月二十七日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初571号申请人：彭秋玲，女，1967年8月9日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：卢江锋，男，1978年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人彭秋玲（以下简称申请人）与被申请人卢江锋（以下简称被申请人）租赁合同纠纷一案，申请人彭秋玲于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计42000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于42000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢江锋银行账户存款42000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年四月二十九日书记员  王心星
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1000号之六被执行人姜凤柱，男，汉族，1967年12月21日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜凤柱在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币34334.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1030号之三张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年四月十四日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3526号原告：肖玉良，女，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：张子堂，男，1951年12月11日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张长同，男，1975年4月11日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市，系被告张子堂之子。第三人：李万文，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化。原告肖玉良与被告张子堂土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，经审查，本院依法追加李万文为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告肖玉良、被告张子堂及其委托诉讼代理人张长同、第三人李万文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖玉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令张子堂拆除承包地的磨坊，恢复耕地原貌，给付5个月的耕地租赁费333元，赔偿耕地污染损失5200元；2、判令张子堂承担本案的案件受理费。当庭变更第一项诉讼请求，请求判令张子堂拆除承包地的磨坊，恢复耕地原貌。事实与理由：2008年11月15日，肖玉良的前夫李万文与张子堂达成协议，李万文将肖玉良与前夫李万文承包土地以3年期限，租给张子堂修建磨坊，每年租赁费800元。2019年5月21日，肖玉良与李万文协议离婚，该地的使用权与收益权归肖玉良，因张子堂经营的磨坊粉尘污染严重，污染了肖玉良承包地及果园地0.5亩，长达13年，肖玉良要求张子堂给予适当赔偿，经过几次的协调无效，现该合同早已到期，肖玉良要求张子堂拆除磨坊，恢复耕地原貌。张子堂及其委托诉讼代理人张长同辩称，１.李万文与张子堂于2000年10月14日签订了第一份协议书，约定租赁期限为30年，租赁期限未到期，2008年11月15日李万文逼迫张子堂签下了第二份协议，张子堂签订的第二份协议属于无效协议，对肖玉良的诉讼请求不认可，要求继续按第一份协议书履行；２.协议书是李万文与张子堂签订的，与肖玉良无关；３.如果要求拆除磨坊，张子堂要求肖玉良对该磨坊进行搬迁拆除；４.第二份协议中约定的三年期已经过了这么久，肖玉良也一直没有主张过，因此被告张子堂不认可第二份协议，且认为需要按照第一份协议进行履行。第三人李万文辩称，对肖玉良的诉讼请求没有异议，签订两份合同的事情属实，认为应该按照合同走。至于张子堂所说的强迫签协议的事情其不清楚。张子堂的辩论意见李万文不认可，第一份合同是其他人代签的名字，当时说的按照该手写的合同再进行电脑打印，但是张子堂也没有打印，直接按照该手写件签字。且没有第一份协议就不会有第二份协议，第二份是在第一份协议的基础上进行签订的。第二份协议张子堂也一直在履行约定缴纳租费，因此李万文认为应该按照第二份协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人当庭进行证据交换与质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法确认其证明效力并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：张子堂认为肖玉良持有的2008年11月15日其与李万文签订的协议书盖有凉州区永昌镇张英村民委员会的公章，自己持有的协议书未盖公章，但认可该份协议书是双方本人的签名。通过张子堂和李万文的陈述及协议内容，对张子堂和肖玉良持有的两份协议内容能够互相印证，对其真实性及证明效力予本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：肖玉良、李万文与张子堂系同村村民，李万文与肖玉良系夫妻，李万文家庭承包地有两块，地块面积分别为1.78亩和2.84亩，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止。肖玉良、李万文、张子堂均认可涉案磨房修建于1.78亩的地块上。李万文和张子堂于2000年10月4日签订了第一份协议书，约定张子堂在李万文家庭承包的土地上修建磨，土地租用期限为叁拾年。双方于2008年11月15日签订了第二份协议书，约定李万文将土地以叁年期限租给张子堂修建磨房，租用期间每年租费800元，付款时间为每年11月15日付清当年的款项，三年期限到后张子堂要恢（合同中“回”应属笔误）复土地。协议中约定：“从协议之日起前面的协议作为无效，今日起协议生效，双方要按协议办事不得违约。”该协议甲方李万文、乙方张子堂、证人张某均签名捺印。该份协议签订后，张子堂一直按照该协议向李万文、肖玉良支付租金，租金支付至2020年。李万文和肖玉良于2019年4月21日协议离婚，双方在共同财产处理时，双方均认可用修建磨房的土地系家庭承包地中地块面积为1.78亩中的土地，该地块及磨房租金在离婚时协议归女方所有。现肖玉良认为双方签订的合同早已到期，故要求张子堂拆除磨房，恢复土地原貌。本院认为,合法的土地承包经营权受法律保护。本案争议的焦点是：1、肖玉良是否是合同的适格主体？2、李万文和张子堂签订的两份协议书应按哪一份协议履行？本案中，张子堂租用修建磨房的土地是李万文的家庭承包地中地块面积为1.78亩中的土地，该土地及磨房租金在李万文和肖玉良离婚时协议归肖玉良所有，故肖玉良对诉争土地确有承包经营权。李万文与张子堂2008年11月15日签订的协议书是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,合法有效,且协议中写明：“从协议至（之）日起前面的协议作为无效，今日起协议生效，双方要按协议办事不得违约。”故2008年11月15日签订的协议书视为对2000年10月4日签订协议书的变更，双方应当按照变更后的合同约定全面履行自己的义务。张子堂辩称2008年11月15日签订的协议系李万文、肖玉良胁迫下签订属无效协议，双方应按2000年10月4日签订的协议继续履行。根据庭审询问情况，2008年11月15日双方签订协议时，是张子堂叫来的见证人张某，与李万文、肖玉良到村委会签订协议书后进行了确认。且张子堂无证据证实2008年11月15日双方签订的协议存在协迫情形，并已实际支付土地使用费至2020年，故对张子堂的辩解意见不予采信。虽2008年11月15日双方签订的协议期限为三年，但双方已实际履行了十几年，已超过协议约定的期限，肖玉良可随时要求解除双方协议。故肖玉良要求张子堂拆除磨房，恢复土地原貌的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第七十七条、第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、第五十一条、第五十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李万文与张子堂于2008年11月15日签订的协议书依法解除；二、张子堂于本判决书生效之日起60日内拆除磨房，将向李万文租赁的土地恢复原状，将该土地使用权返还给肖玉良，拆除的费用由张子堂自行承担。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 程爱玲二○二一年四月二十七日书记员 徐明珠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4872号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，女，1987年12月03日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：瞿莉，女，1994年02月04日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因被告瞿莉金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告瞿莉偿还借款本金2,984.67元，所欠利息、罚息757.56元、复息93.06元（暂算至2021年03月10日），共计3,835.29元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告瞿莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月20日，被告与原告签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，双方约定授信金额3,000.00元，授信期间为2017年09月20日至2018年08月19日止，借款利率年利率为6.525%，逾期罚息、复利年利率均为9.7875%。原告于2017年09月20日向被告发放于2018年08月19日到期的贷款3,000.00元，双方约定：还款方式为按月付息一次性还本。截止2018年08月19日，被告尚欠原告贷款本金共计2,984.67元，之后还息0.04元。2021年03月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。原告诉请的罚息、利息复利年利率符合法律规定以及双方合同的约定，本院予以支持，但应抵扣被告逾期后已还的0.04元利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告瞿莉在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还贷款本金2,984.67元及从2018年08月19日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，此部分应扣除已支付利息0.04元）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告瞿莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年四月二日法官助理  郭 丽书 记 员  胡丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执568号之二申请执行人：廖共能,男,1966年3月3日出生，汉族,住广西贵港市港北区。被执行人：黄成，男，1985年6月24日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人廖共能与被执行人黄成买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2816号民事判决书向本院申请执行标的2091元以及利息，受理费25元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××长安牌轻型仓栅式货车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的2091元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年四月十二日书记员 廖清霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021)最高法民申968号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肇庆市中昱建设工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区翠湖路10号御景轩G幢2层202室。法定代表人：邓永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚翔，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡潇鹏，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市福中源国际贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路4003号世界金融中心B1113。法定代表人：郑美春，该公司经理。再审申请人肇庆市中昱建设工程有限公司（以下简称中昱公司）因与被申请人深圳市福中源国际贸易有限公司（以下简称福中源公司）定期租船合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中昱公司申请再审称：原判决存在认定事实和适用法律错误，请求再审本案。（一）认定事实错误。福中源公司未能承接到案涉的装卸砂工程，也没有向中昱公司指定任何具体的船舶停泊地点（码头），中昱公司不可能证明船舶抵达福中源公司指定地点。福中源公司负责指定作业场地、装卸砂码头，属于先履行合同义务。案涉船舶于2019年7月25日申报进港并停泊于福中源公司二审过程中已确认的施工地点附近，案涉船舶可以随时就位施工作业。2019年7月28日，中昱公司告知福中源公司安排船舶作业，福中源公司随后支付2万元保证金并请求中昱公司船舶继续等待，而且福中源公司在其一审起诉状中也陈述称案涉船舶最后离开工地，表明福中源公司也认可案涉船舶抵达施工现场。（二）适用法律错误。福中源公司依法负有证明其提供合法作业场地和指定了具体施工地点（码头）的责任。原判决在福中源公司尚未完成举证义务的情况下，在中昱公司举证的前提条件尚不存在的情形下，错误认定中昱公司无法举证证明已将案涉船舶驶往福中源公司指定的地点。根据中昱公司的再审请求与理由，本案的审查重点为，原审关于相关证据尚不足以证明中昱公司案涉船舶抵达福中源公司指定的地点的认定是否正确。中昱公司主张福中源公司并未指定具体的船舶停泊地点，但中昱公司在一审中明确承认案涉船舶已于2019年7月26日到达福中源公司指定的南沙红港村并在码头外等待，可证明福中源公司已向中昱公司指定了具体的船舶停泊地点。中昱公司同时主张根据案涉合同，福中源公司应先履行“指定作业场地，指定装卸砂码头”的合同义务，根据原审查明的事实，案涉合同约定，福中源公司应先履行的合同义务是支付保证金而非“指定作业场地”。同时，根据案涉合同，有关费用按现场施工量结算，保底工程量为每天2700立方米，如中昱公司依约提供船舶，无论福中源公司是否提供合法作业场地，是否实际施工，每天至少应按2700立方米的工程量计算费用，这表明福中源公司指定作业场地并不构成中昱公司提供约定船舶的前提。中昱公司称，福中源公司在一审起诉状中陈述称案涉船舶最后离开工地，表明福中源公司自认案涉船舶已依约到达施工现场。但因中昱公司、福中源公司均已确认案涉合同并未实际履行，福中源公司并未说明工地的具体位置，福中源公司在一审诉讼过程中同时明确主张案涉船舶并未交接，且案涉船舶没有定位系统，其不清楚案涉船舶的具体位置，一审对涉船舶没有安装AIS船舶定位系统的事实亦已查明。故仅凭福中源公司在一审起诉状中的该陈述，尚不足以构成本案启动再审的事由。中昱公司主张案涉船舶抵达福中源公司指定的地点并在该处等待，中昱公司作为主张事实存在的一方，原审认为其提供的证据不足以证明待证事实，对举证责任的分配并无不当。综上所述，中昱公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市中昱建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 奚向阳审 判 员 郭载宇审 判 员 马晓旭二〇二一年四月二十八日法官助理 李训民书 记 员 王 瀚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，统一社会信用代码91120110668829038A,住所地天津市东丽区新世嘉大厦3-1-9。负责人：王燕，行长。委托诉讼代理人：张培，该银行职员。委托诉讼代理人：李琳，该银行职员。被告：樊鹏，男，1986年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告樊鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行撤诉。案件受理费减半收取计38元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行自愿负担。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  杨 轶二〇二一年四月三十日书 记 员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执774号申请执行人张法景，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司。地址：英德市横石塘工村。法定代表人伍卫民。关于申请执行人张法景与被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初2340号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司应向申请执行人张法景支付198000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索申请恢复强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司所有的位于英德市沙口镇冬瓜铺冬管站北一幢2号房已另案移送评估拍卖处置，本案暂不适宜对上述财产采取其他强制措施。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执774号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年四月二十九日书记员  游瑞硕
甘肃省华池县人民法院民事判决书（2021）甘1023民初445号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某因被告王某未履行偿还借款本金40000元。请求判令：1.依法判令被告归还原告借款40000元；2.依法判令被告承担利息19200元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告以其购买房子向原告借款40000元，口头约定利息为年利率12%，期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告称无钱，一直不予归还。原告无奈，依法起诉。现请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王某辩称，原告所诉属实，由于其经济情况不好，没有能力归还，由法庭做出判决，工资里面扣除。本院基于查明的事实，原、被告之间债权关系成立。被告王某借原告本金40000元属实。借条载明“借条，今借到刘某人民币肆万元整（小写40000元）.借款期限一年.借款人：王某.2017年3月20日”，系原、被告双方真实意思的表示，当庭予以认定，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第二款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内归还原告刘某借款本金40000元，利息15000元，共计55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告王某负担640元,退付原告刘某640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 赵生贤二〇二一年四月七日书记员 李 健
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初131号原告：胡建镇，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：福建鑫角海超市有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路137号丰泰财富广场2号楼1-2楼，统一社会信用代码91350681MA33CRP46X。法定代表人：袁宝钢，总经理。原告胡建镇与被告福建鑫角海超市有限公司（以下简称“鑫角海超市”）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建镇到庭参加诉讼，被告鑫角海超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建镇向本院提出诉讼请求：1．判令停放在鑫角海超市场所内一整套的儿童游乐设备系胡建镇所有，并由胡建镇自行搬回，鑫角海超市予以配合；2．判令鑫角海超市立即返还胡建镇押金20000元及违约金10万元；3．判令本案诉讼费用由鑫角海超市承担。诉讼过程中，胡建镇将诉讼请求变更为：1．解除胡建镇与鑫角海超市于2020年7月30日签订的《购销合同》合同；2．判令鑫角海超市向胡建镇返还乐微儿淘气堡儿童游乐设备；3．判令鑫角海超市返还胡建镇押金20000元并承担违约金100000元；4．诉讼费用由鑫角海超市承担。事实和理由：2020年7月30日，胡建镇、鑫角海超市双方签订《购销合同》，由胡建镇提供儿童游乐设备供鑫角海超市场地共同联营，签订合同当天，胡建镇向鑫角海超市支付押金20000元，合同约定鑫角海超市分四个月返还押金。合同签订后，胡建镇对场地进行装修并将儿童游乐设备搬入鑫角海超市场地。2020年9月，鑫角海超市私自将商场关闭，已经构成根本性违约。胡建镇向鑫角海超市要求搬回儿童游乐设备，并让其退还押金20000元及承担违约金100000元，鑫角海超市拒不理会。鑫角海超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，胡建镇（乙方）、鑫角海超市（甲方）于签订《购销合同》，双方约定：合作方式联营；营业额分配，甲方占40%、乙方占60%，甲方提供水电场所，乙方提供机器、物料、人力；收款码由甲方提供收款，半月结款；甲方单方面违约，支付100000元违约金给乙方；铺底金额20000元，分4个月返还等内容。合同签订后，胡建镇向鑫角海超市支付押金20000元。2020年8月27日，胡建镇（需方、甲方）、浙江乐微儿游乐设备有限公司（供方、乙方）签订了《乐微儿产品销售合同》，由浙江乐微儿游乐设备有限公司向胡建镇提供乐微儿淘气堡儿童游乐设备一套（价格：82000元）。2020年9月1日，胡建镇在淘宝网上向乐微儿企业店下单购买乐微儿淘气堡儿童游乐设备（订单编号：121992336XXXX，支付宝交易号：202009012200110XXXX），发货时间为2020年9月2日，成交时间为2020年9月12日。另查明，胡建镇于2020年8月将乐微儿淘气堡儿童游乐设备（该设备配件详见《乐微儿产品销售合同》中的乐微儿游乐报价清单）放置在鑫角海超市。乐微儿淘气堡儿童游乐设备因鑫角海超市停止营业未实际经营。上述事实有胡建镇提供的《购销合同》、《乐微儿产品销售合同》、手机银行转账、收款收据、淘宝交易记录以及胡建镇在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定。一、关于合同解除。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡建镇与鑫角海超市签订的《购销合同》，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。鑫角海超市应按合同约定提供场所，与胡建镇进行联营。鑫角海超市停止营业行为，导致《购销合同》目的无法实现，其系根本违约；胡建镇请求解除合同，于法有据，本院予以支持。二、关于合同解除后的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。胡建镇诉求鑫角海超市返还乐微儿淘气堡儿童游乐设备（该设备配件详见《乐微儿产品销售合同》中的乐微儿游乐报价清单）及押金20000元，于法有据，本院予以支持。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。《购销合同》约定，鑫角海超市单方面违约，应支付违约金100000元。该违约金约定过高，综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院酌定鑫角海超市应支付10000元违约金。综上，解除胡建镇与鑫角海超市于2020年7月30日签订的《购销合同》，鑫角海超市应返还胡建镇乐微儿淘气堡儿童游乐设备一套及押金20000元并支付违约金10000元。对于胡建镇其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，胡建镇于庭审过程中变更的诉讼请求与起诉状载明的诉讼请求均是合同解除后的法律后果，未实际增加鑫角海超市答辩与举证负担，故本庭未再另行指定答辩期限及举证期限。鑫角海超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第八条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除胡建镇与福建鑫角海超市有限公司签订的《购销合同》；二、福建鑫角海超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还胡建镇乐微儿淘气堡儿童游乐设备；三、福建鑫角海超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还胡建镇押金20000元；四、福建鑫角海超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡建镇违约金10000元；五、驳回胡建镇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由胡建镇负担1012.5元，由福建鑫角海超市有限公司负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年四月一日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002财保60号之一申请人：内江市中区瑜顺玻璃经营部，经营场所四川省内江市中区环城路246号，统一社会信用代码92511002MA6326U868。经营者：邹治琴。被申请人：胡强，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省中江县。本院在受理申请人内江市中区瑜顺玻璃经营部与被申请人胡强诉前财产保全一案中，申请人内江市中区瑜顺玻璃经营部于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡强名下的银行存款96,015元（账户：工行成都永丰路支行，卡号×，账户：中国银行，卡号尾数×）或其他相应的财产。姜积成自愿以其所有的坐落于四川省内江市市中区×大道×号×幢×号[不动产权证号：川(2019)内江市不动产权第×号]房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人内江市中区瑜顺玻璃经营部向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封姜积成所有的坐落于四川省内江市市中区×大道×号×幢×号[不动产权证号：川(2019)内江市不动产权第×号]房屋提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十七日书记员  马 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初1177号原告:贾小霞，女，汉族，1972年3月6日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。委托诉讼代理人：田永志（系原告贾小霞丈夫），男，汉族，1970年4月11日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：党晓清，女，汉族，1957年7月25日出生，庆阳市人，住庆阳市。本院在审理原告贾小霞与被告党晓清合同纠纷一案中，原告贾小霞于2021年4月23日以其与被告党晓清已私下协商处理，且被告党晓清已将欠款付清为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾小霞申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾小霞撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告贾小霞负担。审判员 文晓慧二〇二一年四月二十三日书记员 陈玉璇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初502号原告：邓先健，男，1974年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。被告：罗计明，男，1976年4月17日出生，汉族，住肇庆市高要区。原告邓先健诉被告罗计明建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告邓先健于同年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓先健以上撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓先健撤回起诉。案件受理费5570元（已由原告邓先健按简易程序预交），由原告邓先健负担。审判员  赵凡宜二〇二一年四月十三日书记员  黄绮妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12459号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司职员。被告：谭艺成，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告中安金控资产管理有限公司与被告谭艺成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告谭艺成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭艺成立即偿还原告代偿款13465.21元及代偿款利息（利息以代偿款13465.21元为基数，自2018年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至代偿款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，双方签订《购车分期付款服务合同》。后被告获得贷款后并未依约还款，构成违约，原告应银行的要求，向银行代偿13465.21元。原告代偿后，被告均未依约向原告履行清偿义务，成讼。被告谭艺成无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、授权委托书、担保承诺函、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证及《代偿证明》等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：本院经审理查明，2018年1月26日，中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告（乙方）、原告（丙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系浙江车国公司基于服务协议推荐给乙方的服务的资产管理公司；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商韶关市宛馨汽车服务有限公司账户;乙方应支付的费用总计10130元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方代偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。被告（分期付款申请人）与案外人银行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车经销商购买汽车车辆总价为115800元，分期付款申请人自行支付首付款23800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为92000元；分期款项发放人将分期金额支付至原告账户，分期付款申请人使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期。2018年2月13日，原告向银行出具《担保承诺函》，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保；三、全额全程担保等。银行发放贷款后，被告未依约还款，银行向原告主张代偿。2018年8月22日，原告为被告代偿13465.21元。原告主张，被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、投资咨询（除证券、期货）、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。银行依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，原告向银行代偿13465.21元，履行了担保责任，其在承担责任后有权向被告追偿。因此，原告请求被告偿还代偿款13465.21元符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款利息，原告在被告实际取得购车贷款前，为其提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实质是原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经构成向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效，原告无权依据《购车分期付款服务合同》的相关规定主张利息，但原告自行将代偿款利息调整为以代偿款13465.21元为基数，自2018年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至代偿款实际付清之日止并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭艺成向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款13465.21元及代偿款利息（利息以代偿款13465.21元为基数，自2018年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至代偿款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告谭艺成负担。本判决为终审判决。审判员  谢春晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 雯法庭记录员曾凤瑜
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初471号原告:丁某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：赵某，男，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告丁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金32000元，并按年利率24%计算自2017年11月1日至给付欠款之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告赵某向原告丁某借款32000元用于资金周转，借款时有证明人赵平忠在场见证。双方约定被告应于2017年11月1日前还清借款，并将车型为BYD473QE的比亚迪小轿车作为借款抵押，并约定不能按期偿还借款时原告对抵押物有相应处理的权利。借款到期后，经原告多次催要，被告却迟迟不肯偿还借款。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告赵某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在本院依法询问时辩称，我向原告借款的情况属实，借条也是自己签字并按的手印，但实际向原告借款的本金为20000元，口头约定月利息1角，借款期限6个月，利息共计12000元，所以欠条上书写总额为32000元。抵押车辆的情况也是属实的，但只是抵押了购买车辆的书面手续，车辆没有实际交付也没有办理抵押登记。原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.欠条原件1张；3.机动车登记证书复印件2张。本院依职权询问被告赵某笔录1份。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，在宕昌县哈达铺镇城门桥处，原告赵某向原告丁某借款20000元，约定借款期限自2017年5月1日至2017年11月1日，月利息1角即每月2000元，本息合计32000元。后原告书写出具了欠条，由被告及在场人赵平忠签字按印确认，借条载明：今借到丁某现金32000元，还款日期2017年5月1日至2017年11月1日，并约定以被告的车辆型号为BYD7150W8比亚迪小轿车作为抵押并交付了机动车登记证书，但未办理抵押登记也未交付抵押车辆。书写借条后，原告向被告当场交付了现金20000元。还款期限届满后，被告至今未偿还借款本息，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订，以下简称民间借贷司法解释）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”民间借贷司法解释第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”民间借贷司法解释第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”原告丁某与被告赵某经口头协商借条形式确认了借贷关系，并当场交付了借款现金20000元，该民间借贷合同依法成立并生效。出具借条时，双方书写的借款本金32000元违反了借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，应按照实际情况认定借款本金20000元并计算利息。民间借贷司法解释第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20人起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；民间借贷司法解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；原民间借贷司法解释（2015年9月1日至2020年8月20日适用）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告赵某应向原告偿还借款本金20000元及利息，利息应按法律规定标准计算。因双方借贷行为发生于2017年5月1日，但起诉时间为2020年8月20日后，起诉时间2021年2月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，现双方约定的月利率10%即年利率120%均高于年利率24%和起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故对于借款本金20000元自2017年5月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际偿还之日期间的利息按年利率15.4%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理并作出判决符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下:由被告赵某偿还原告丁某借款本金共计20000元，并按照年利率24%计算2017年5月1日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%计算2020年8月20日至实际偿还之日期间的利息，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 祁玉斌二〇二一年四月二十六日法官助理 肖朋兵书记员 陈东欧
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执161号之二申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。法定代表人：赖昌仁，系该院院长。被执行人：刘东城，男，1992年7月12日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人刘东城欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初189号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人刘东城名下的粤Ｍ5××××起亚牌汽车及扣划其银行存款2455.19元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述车辆已被本院依法查封（2023年3月18日查封期限届满），但去向不明，未能实际扣押，无法处置。三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金尚余22544.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执161号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月十三日书记员 张萍英
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执417号之四被执行人：田利，男，汉族，1968年04月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田利在辽宁省农村信用社联合社人民币330993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执3615号申请执行人：泉州市交通运输局，住所地福建省泉州市丰泽区行政中心交通科研楼D栋，统一社会信用代码11350500003813699A。负责人：刘德旺。委托代理人：李丽君、刘丽玲。被执行人：李秀云，女，1965年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2021)闽0503行审15号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀云的银行存款15000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李秀云相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年四月十九日书记员  刘思周
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1366号原告：刘学祥，男，1974年05月22日出生，江苏省沭阳县人，住址江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：杨学珍，女，1968年04月11日出生，江苏省沭阳县人，住址江苏省沭阳县。原告刘学祥诉被告杨学珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月02日立案，于2021年04月14日公开开庭审理，原告刘学祥及委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼，被告杨学珍提供书面答辩状，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年10月17日，原告刘学祥为被告杨学珍提供劳务，在从货车上将水电管材卸载到地面过程中，因管材规格较长、质量较重，受其惯性影响，原告刘学祥被拖下货车，跌落受伤。原告在本案中请求被告赔偿医疗费21134.82元。被告杨学珍辩称：被告杨学珍联系张学兵卸载货物，原告刘学祥受张学兵雇佣参与卸货及受伤，与被告杨学珍没有关系；原告刘学祥情绪不稳且没有注意安全，自身过错较大；医疗费用过高；请求驳回原告的诉讼请求。二、事故情况：2020年10月17日13时许，原告刘学祥经他人介绍为被告杨学珍提供劳务，在从货车上将水电管材卸载到地面过程中，因管材规格较长及原告刘学祥未确保安全，原告刘学祥不慎从货车上跌落受伤。三、治疗情况：2020年10月17日至2020年11月02日，原告刘学祥在沭阳建陵医院住院治疗，支出医疗费21134.82元，入院、出院诊断：右跟骨粉碎性骨折；右足骰骨骨折等。被告杨学珍垫付医疗费2000元。四、受害人收入、居住地等情况：无。五、其他情况：无。六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担赔偿责任份额，①原告刘学祥为被告杨学珍提供劳务过程中受伤，被告杨学珍未提供安全防护设施或装备，应当承担赔偿责任。在提供劳务过程中，原告刘学祥主观上存在过失，未确保劳动安全并保持身体平衡，在卸货过程中身体失衡导致坠落受伤，应承担相应的责任。综合原、被告主观过错、损害后果、因果关系等因素，对于赔偿责任份额，本院酌定原告刘学祥承担35%，被告杨学珍承担65%。七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、医疗费21134.82元。根据收费收据、费用清单和原告的请求确定。以上损失合计21134.82元，由被告杨学珍赔偿11737.63元（21134.82×65%-2000）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘学祥因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计21134.82元，由被告杨学珍于本判决生效之日起十日内向原告刘学祥赔偿11737.63元。二、驳回原告刘学祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元（原告刘学祥预缴200元），由原告刘学祥负担70元，被告杨学珍负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 伟二〇二一年四月十六日书记员 王玮玮履行义务提示判决生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行。户名：沭阳县人民法院执行款专户。被告杨学珍履行义务专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢527号母利平、绵阳世纪昌达房地产开发有限公司：本院受理申请执行人母利平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5406号民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2019）川0703民初5406号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3063号王某某：你（单位）与张某关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十二日
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1231号被执行人：马传伟，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行被执行人马传伟责令退赔纠纷一案中，2021年4月8日，被执行人马传伟主动缴纳执行款400元，并承担执行费50元。本院将该执行刘堂宝款汇入周希炯指定的银行账号。本案已执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年四月八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1588号申请人：西宁逸乐文化旅游开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路45号，社会统一信用代码：***。        法定代表人：尹玉苗，该公司总经理。        原告李春红诉被告西宁逸乐文化旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。        2021年4月15日，被告西宁逸乐文化旅游开发有限公司向本院申请追加被申请人阳光财产保险股份有限公司西宁市中心支公司为共同被告，判令被申请人在申请人投保公众责任保险的范围内对原告的各项费用承担赔偿责任。事实与理由：申请人在经营北川湿地公园北川冰雪世界项目时，与被申请人订立公众责任保险，并缴纳保险费。保险范围包括在北川冰雪世界游玩的所有人员。原告李春红在2021年2月17日游玩时发生伤害事故时，申请人及时向被申请人进行报案。由于原告李春红要求过高，且未提交符合被申请人理赔要求的书面资料和证明资料，因此造成未能通过协商的方式进行理赔。为此申请人依法申请追加被申请人为本案被告，并请求在其保险理赔范围内对原告李春红承担保险理赔责任，维护各方合法权益。        本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以向人民法院申请追加。本案中申请人西宁逸乐文化旅游开发有限公司与被申请人阳光财产保险股份有限公司西宁市中心支公司间系保险合同关系，针对本案旅游合同法律关系不构成必要共同诉讼，不属于必要共同诉讼中遗漏被告的情形。且本院向原告告知了申请人西宁逸乐文化旅游开发有限公司的申请事项和理由后，明确表示，被告在追加申请书中陈述的事实和理由中，没有被申请人阳光财产保险股份有限公司西宁市中心支公司对原告的实质性侵权的证据，也无法律依据，是诱导本案参与者偏离核心，并且原告术后缴费出院时，被告已默认自动放弃协商、医保缴费和协助保险理赔程序。因此，原告不同意被告将被申请人阳光财产保险股份有限公司西宁市中心支公司追加为本案被告。        本院认为，原告具有选择和确定被告的权利，并承担相应的法律后果。申请人西宁逸乐文化旅游开发有限公司请求追加阳光财产保险股份有限公司西宁市中心支公司为共同被告，原告明确表示不同意追加，系对诉权的自由处分，被告的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：        驳回申请人西宁逸乐文化旅游开发有限公司追加被申请人阳光财产保险股份有限公司西宁市中心支公司为本案被告的申请。        审判员    马占海二〇二一年四月二十九日法官助理    杨园园书记员    马克丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初535号原告：史某，男，汉族，农民，住灵台县。委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族，农民，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。被告:杨某2，男，汉族，农民，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。原告史某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.要求杨某1、杨某2返还他彩礼178000元。2.要求杨某1、杨某2返还他订婚首饰黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚，共计价款24000元。3.要求杨某1、杨某2返还他衣物、礼品价款及现金共计10000元。事实与理由：他与杨某1经史红有介绍建立恋爱关系。2020年3月18日，经双方家长参与共同约定：由男到女家招赘成婚，3月18日，他交付给杨某1、杨某2彩礼245000元、黄金首饰四件。2020年3月21日，他与杨某1订婚，并为杨某1购买并交付订婚首饰黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚，三件价款24000元；杨某1、杨某2依据双方婚约收取他彩礼148000元；他为杨某1购买衣物四身、鞋四双，为杨某2购买西服一身，给杨某1祖母购买衣服一身，所有衣物的价款为5000余元。订婚前后，他给杨某1现金2700元，给杨某1娘家送去礼品价款为3000余元，其他支出约2000余元。2020年7月，经媒人说合，他再次交付给杨某1、杨某2彩礼人民币30000元。他与杨某1从相识到订婚，他及家人一切都听从媒人安排，杨某1听从其父杨某2意见，双方接触很少，互不了解。订婚之后，他与杨某1单独接触时发现二人没有共同语言，无法进行正常交谈及沟通。他约杨某1去街道及商场游玩或者吃饭，杨某1均予以拒绝。平时，他给杨某1打不通电话，只有杨某2让他给杨某1看病或者杨某1给他要钱时，两人才能接通电话，但也是三言两语，直入主题，杨某1从来没有向他表达过思念及关爱之类的话语。2020年11月，杨某1偶然询问他们结婚后什么时候离婚，他询问杨某1的真实意思，杨某1称她以前在外面找下对象，但彩礼只有几万元，她父亲不同意，称他们订婚是她父亲决定的，她本身就不同意。当月，他将杨某1的真实意思告知了自己的父亲，并提出退婚意见。但杨某2和媒人却执意认为是他父亲的意见，不承认是他和杨某1两人关系不和。2020年12月16日，媒人让他带杨某1去购买结婚衣物，杨某1予以拒绝。2021年元月底，他通过家人及媒人向杨某1、杨某2提出返还彩礼、首饰等要求，但杨某1、杨某2以彩礼已用于修建房屋为由予以拒绝。杨某1辩称，订婚首饰同意原物返还，史某诉状上所说的订婚时间属实。杨某2辩称，订婚时收彩礼150000元，退了2000元，实收148000元，2020年7月份史某给他给了30000元用于房子装修和准备结婚，他共实收178000元，同意返还100000元彩礼，杨某1订婚之后与史某一直同居到2020年年底，要求史某赔偿精神损失，不同意全部返还彩礼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。史某及委托诉讼代理人出示了以下证据：1、平凉市中院关于《彩礼返还的指导意见》，彩礼应当予以返还。2、微信截图及购物发票。经质证，杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人认为微信截图及购物发票不能证明史某这些花费就是为杨某1购买衣物与首饰。杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人出示了协议1份、订货单1张、照片10张。经质证，史某及委托诉讼代理人无异议。经审查，史某及委托诉讼代理人出示的微信截图及购物发票不能证明这些花费就是为杨某1购买衣物与首饰，不予采信。杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人出示的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：史某与杨某1经人介绍建立恋爱关系。2020年3月21日，史某与杨某1订婚，说定彩礼245000元，订婚时杨某2收受史某彩礼148000元，史某为杨某1购买黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚及衣物。同年7月史某再次向杨某2交付彩礼30000元。本院认为，史某与杨某2之女杨某1建立婚约关系，杨某2借婚收取彩礼，现史某要求杨某2退还彩礼，符合法律规定，应予支持。史某要求杨某1退还黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚,杨某1同意返还，史某的这一请求予以支持。史某要求杨某1返还衣物折价款，因衣物属于赠与物，不属于彩礼返还的范围，其为杨某1购买衣物的行为属于一种赠与，史某的这一请求不予支持。杨某2仅同意返还100000元彩礼，要求史某赔偿精神损失，杨某2的辩解既无事实根据又无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨某2退还史某彩礼178000元；二、杨某1返还史某黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚；三、驳回史某要求杨某1返还衣物折价款的诉讼请求。上述执行内容，限判决生效后3个月内履行。案件受理费4480元，减半收取2240元，由史某负担240元，杨某2、杨某1共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 傅更生二○二一年四月一日法官助理 杨惠玲书记员 景红英
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初3145号原告：王建，男，1989年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1986年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。原告王建与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加了诉讼、被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.判令被告支付原告代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告因开饭店需周转资金为由从原告处借现金50000元，被告向原告出具借条一份，双方约定利息1000元，被告承诺2019年8月15日还本付息，同时支付原告为追索本欠款产生代理费等损失，该借款被告至今未偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，张伟向王建借款50000元用于经营的饭店周转，张伟向王建出具50000元欠条一份，欠条中约定利息1000元，债务人于2019年8月15日将本金和利息全部还清；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。借款后张伟未还款。王建委托新泰平阳法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费3000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系真实合法有效，张伟未按时还款已构成违约，王建要求张伟偿还借款本金50000元及利息的请求本院予以支持。原告主张的借款逾期利息可自借款逾期之日参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。原告要求被告支付诉讼代理费的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告王建借款本金50000元及借款利息1000元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告王建借款逾期利息（以本金50000元为基数，参照2021年4月12日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月16日起计算至还清之日止）；三、被告张伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告王建支出的诉讼代理费3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年四月十四日书记员  刘 梅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执954号之七被执行人周燕飞，男，汉族，1979年6月1日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周燕飞在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币17694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊