长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初2841号 原告林某，女，2016年3月24日出生，住长春市南关区。 法定代理人刘某，女，1989年9月27日出生，住长春市二道区。系原告林某母亲。 原告刘彦香，女，1965年7月30日出生，汉族，住长春市经开区。 上列原告诉讼代理人王政清，长春市东盛法律服务所律师。 被告李美霖，女，1994年8月10日出生，住长春市南关区。 被告李忠鹏，男，1973年12月22日出生，住长春市经开区。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市西安大路**。 负责人邵强，该公司经理。 诉讼代理人赵雪，北京盈科（长春）事务所律师。 原告林某、刘彦香诉被告李美霖、李忠鹏、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某、刘彦香诉称，2017年4月2日12时40分许，被告李美霖驾驶被告李忠鹏所有的×××号长安牌轿车沿威海路由东向西行驶至太原东街东侧30米处时，其车前部与行人原告刘彦香身体接触，致刘彦香及其怀里抱着的婴儿原告林某倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，李美霖负全部责任，刘彦香和林某无责任。×××号车辆在被告人保长春分公司投保交强险和商业险。吉林常春司法鉴定所对林某伤残等级、护理期、营养费作出鉴定。因与被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求被告人保长春分公司在保险责任范围内赔偿林某医疗费12450.14元、护理费8407.20元、营养费5000元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金56638元、精神损害抚慰金10000元，赔偿刘彦香医疗费694.34元、误工费6000元、拖车费200元；司法鉴定费3000元、代理费4000元及诉讼费由被告承担。 被告李美霖、李忠鹏答辩称，肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后李美霖垫付林某和刘彦香的医疗费共计人民币6269.74元。 被告人保长春分公司答辩称，医疗费应当按照医保报销标准，营养费按30元一天计算，林某母亲的户口内并没载明林某在该户口内，不应按城镇标准保护伤残赔偿金；幼儿园出具的证明不能证明劳动关系。 经审理查明，2017年4月2日12时40分许，被告李美霖驾驶被告李忠鹏所有的×××号长安牌轿车沿威海路由东向西行驶至太原东街东侧30米处时，其车前部与行人原告刘彦香身体接触，致刘彦香及其怀里抱着的婴儿原告林某倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，李美霖负全部责任，刘彦香和林某无责任。 另查明，原告林某出生于2016年3月，其母亲李美霖为法定代理人，非农业家庭户口。2017年4月2日至4月6日原告林某在吉林大学第一医院住院治疗4天。2017年5月26日经吉林常春司法鉴定所鉴定，林某损伤情况评定为十级伤残，并对护理期、营养费作出鉴定。2018年9月28日经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，林某损伤情况评定为十级伤残。原告刘彦香于2017年4月2日在吉林大学第一医院治疗，医疗费票据显示金额共计人民币1669.74元。 再查明，×××号车辆登记所有人为被告李忠鹏，系被告李美霖父亲。该车辆于2016年11月9日在被告人保长春分公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。投保人为李忠鹏。事故发生后，李美霖垫付刘彦香、林某医疗费共计人民币6269.74元。 上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、司法鉴定意见、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、代理费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告李美霖驾驶被告李忠鹏所有的机动车发生交通事故，致原告林某、刘彦香受伤，且承担事故全部责任，因现无证据证明李忠鹏对事故的发生存在过错行为，故依法应由李美霖承担相应赔偿责任。因×××号车辆在被告人保长春分公司投保交强险和商业三者险，人保长春分公司应当依法承担相应保险理赔责任。 原告林某提供的医疗票据中有一张患者姓名与原告不符，予以扣除，其主张的医疗费经计算为12440.14元；其主张的住院伙食补助费400元、护理费8407.20元有住院病案、鉴定意见等证据证明，予以保护；因林某处于幼儿年龄阶段，其母亲刘某为非农业家庭户口，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其主张残疾赔偿金56638元予以保护；考虑林某实际年龄、身体受伤部位及恢复情况，其主张的营养费5000元、精神损害抚慰金10000元予以保护。 根据庭审查明的事实，原告刘彦香主张的医药费已经包含在被告李美霖垫付的费用中。刘彦香未实际住院，也对误工期限作出鉴定，但考虑到其实际受伤的事实，酌情保护误工费140.12元×2天=280.24元。其主张的拖车费无事实依据，不予保护。原告主张的鉴定费3000元、代理费4000元均有相关发票证明，予以保护。 被告人保长春分公司虽然提供了由投保人李忠鹏签字的投保单，但该投保单投保人声明部分均为已经打印完成的制止文字。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”人保长春分公司仅凭上述证据不能证明其对投保人履行了明确说明相关免责条款的义务，故对其提出的鉴定费、代理费、诉讼费不再保险公司理赔范围内的意见不予采纳。依照涉案车辆保险情况，人保长春分公司应当首先在交强险责任限额内支付原告林某医疗费5400元、伤残赔偿金56638元、精神损害抚慰金10000元、护理费8407.20元，支付原告刘彦香误工费280.24元，同时支付被告李美霖垫付的医疗费4600元。人保长春分公司在商业三者险责任限额内支付原告林某医疗费7040.14元、住院伙食补助费400元、营养费5000元、鉴定费3000元、代理费4000元。因原告刘彦香主张的医疗费为694.34元，故人保长春分公司还应在商业三者险责任限额内支付被告李美霖垫付的医疗费694.34元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付原告林某人民币80445.20元，支付原告刘彦香人民币280.24元；在商业三者险责任限额内支付原告林某人民币19440.14元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付支付被告李美霖人民币4600元，在商业三者险责任限额内支付被告李美霖人民币694.34元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  杨海蛟 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  孙 敏