山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初977号 原告：王光印，男，汉族，1963年10月7日出生，城镇居民，住菏泽市定陶区。 被告：钟华，男，汉族，1972年7月4日出生，户籍地：重庆市荣昌县。 被告：王其华，男，汉族，1965年2月17日出生，住菏泽市定陶区老三街菏泽市美景房地产开发有限公司。 被告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：定陶区兴华路南、白土山路东。 法定代表人：王其华，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告王光印与被告钟华、王其华、菏泽市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日、2018年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告王光印，被告钟华、王其华、美景公司的共同委托诉讼代理人常保涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光印向本院提出诉讼请求：要求被告钟华、王其华、美景公司共同偿还：1、本金50万元及利息（以50万元为基数，从2016年1月20日起直至实际给付之日止，按3%月利率计算）；2、本金242.9万元及利息、（以242.9万元为基数，从2016年3月10日起直至实际给付之日止，按3%月利率计算）；3、本金116.19万元及利息（以116.19万元为基数，从2016年9月10日起直至实际给付之日止，按3%月利率计算）；4、本金21.38万元及利息（以21.38万元为基数，从2016年9月20日起直至实际给付之日止，按3%月利率计算）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营困难，先后向原告多次借款共计人民币430.47万元，被告为原告出具了借据，约定了还款日期、利息及违约金。但被告未按约定向原告归还借款。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 钟华、美景公司辩称：一、被答辩人虚构相关事实，所诉不实。1、自2013年12月26日至2014年10月3日，王光印与美景公司多次签订协议，分31笔共交纳现金185万元。上述款项到期后，于2014年6月6日至2015年6月9日美景公司与王光印进行了结算，结清了相关约定利息。经协商，未支付的本金转为借款，由钟华作为借款人，美景公司作为担保人出具借据。案涉借款本金为185万元，而非430.47万元。被答辩人所主张的六份借据是依据所约定的非法超额高息多次换条后形成。2、钟华虽以借款人的名义在借据上签字，但借款本金来源于王光印与美景公司签订协议，已用于美景公司项目工程建设。3、自2015年5月16日至2018年2月13日，美景公司向王光印支付利息158.6463万元，该部分款项应从借款本金、利息中扣除。二、被答辩人所提交的的借据约定逾期违约金为每日0.2%，远远超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的法定标准，被答辩人诉请数额远远超过了以最初本金185万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其超出部分应予驳回。再者，原告诉求的利息及违约金具体数额不明确，原告起诉立案时间超过了借据约定的担保期间，担保人美景公司不应承担担保责任。 王其华辩称：1、同意答辩人钟华和美景公司答辩意见；2、王其华不是借据上载明的借款人和担保人，不应当承担还款和担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方陈述及举证、质证、认证，本院对案件事实认定如下： 被告美景公司开发建设定陶美景国际现代城，被告钟华参与经营管理。自2013年12月份起，被告美景公司、钟华多次向原告王光印借款，被告美景公司、钟华也曾多次偿还王光印借款。原告王光印与被告钟华、美景公司分别在2016年1月20日、2016年3月10日、2016年9月10日、2016年9月20日对双方的账目进行结算，被告钟华、美景公司为原告王光印出具了相关借据。具体情况如下： 2016年1月20日，被告钟华作为借款人，美景公司作为担保人为原告出具借据一份，载明：今借到王光印人民币伍十万元整（￥500000元），借期贰个月，逾期从借款之日起按日息0.2%承担违约金。如有纠纷特别约定为定陶县人民法院管辖。（由换条合计），承担连带保证责任。担保期贰年。落款：借款人钟华签字按印担保人菏泽市美景房地产开发有限公司加盖公章2016年1月20日。2016年9月20日，又在借据左下方载明：经三方协商，以上借款定于2017年3月30日还清，期间不计利息。钟华菏泽市美景房地产开发有限公司加盖公章2016年9月20日。 2016年3月10日，被告钟华作为借款人，美景公司作为担保人为原告出具借据一份，载明：今借到王光印人民币贰佰万元整（2000000元），借期贰个月，不计利息，逾期从借款之日起按借款额每日息0.2%承担违约金，担保人承担连带保证责任，担保期二年，如有纠纷，特别约定为定陶县人民法院管辖。（本借款额由多账换条合计而得）。落款：借款人钟华签字担保人菏泽市美景房地产开发有限公司加盖公章2016年3月10日。2016年9月10日，又在借据左下方载明：经三方协商，以上借款定于2017年3月30日还清，期间不计利息。钟华菏泽市美景房地产开发有限公司加盖公章2016年9月10日。 2016年3月10日，被告钟华作为借款人，美景公司作为担保人又为原告出具借据一份，借款金额429000元。其他约定内容同上。 2016年9月10日，被告钟华作为借款人，美景公司作为担保人又为原告出具借据一份，载明：今借到王光印人民币贰拾贰万陆仟肆佰元整（￥226400），定于2017年3月30日前还清，不计利息。逾期按月利率5分计息，担保人承担连带保证责任，担保期二年（本借款额由多账结算换条合计而得，本借据是借贷双方支付、偿还和结算本借款的唯一凭证）。此据借款人钟华签字担保人菏泽市美景房地产开发有限公司加盖公章法定代表人：王其华2016年9月10日。 2016年9月10日，被告钟华作为借款人，美景公司作为担保人又为原告出具借据一份，借款金额为935500元，其他内容同上。 2016年9月20日，被告钟华作为借款人，美景公司作为担保人又为原告出具借据一份，借款金额为213800元，其他内容同上。 以上是原告王光印与被告钟华、美景公司的账目结算情况。 2016年9月20日，被告钟华、王其华、美景公司为原告王光印出具承诺书一份，载明：因经济困难2016年10月份前借王光印六笔借款统一到2017年3月30号前归还，借款人和担保人承诺2016年9月份起至2017年3月30日前，如有资金提前归还，并保证无论如何每月至少偿还人民币不低于5万元。另，2016年9月10号前的所有网银转账汇款已另账结清，与此六笔借款无关。承诺人：钟华王其华菏泽市美景房地产开发有限公司。 被告钟华、美景公司在2016年9月10号后的还款情况：2016年10月14日20000元、2016年11月18日30000元、2017年3月19日5000元、2017年4月28日10000元、2017年11月15日20000元、2018年2月23日50000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案争议的焦点，1、借款本金的认定、已偿还本金及利息的认定；2、被告钟华、王其华、美景公司如何承担责任。 关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”该规定明确了对于本金认定的初步证据效力。但出借人基于民间借贷法律关系要求借款人按照借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额归还借款的，应当举证证明双方当事人已达成借贷合意的事实，以及按照债权凭证载明数额已经实际交付的证据，如汇款凭证、银行转账记录等。本案中，原告出示的六份《借据》借款金额达430.47万元，但每份借据上均注明“由多账换条合计而得”，表明，每份借据均是由多份小额借据（已被被告收回或销毁）结算形成。庭审中，被告认可在2013年12月26日至2014年10月3日，被告美景公司向原告借款31次共计185万元，并出示相应的借款协议及收据，同时认为原告当庭出示的六份借据载明的借款均是由这185万元转换形成，除此之外原、被告之间不存在其他借款本金。但原告又举出被告钟华、美景公司在2015年8月份、10月份、12月份为原告出具的借据（复印件或已作废）共计金额120万元，并且出具在2015年2月份、3月份原告支付给被告钟华的银行转款凭证共计金额126.9万元，因此被告主张原告出示的六份借据载明的借款均是由这185万元转换形成，除此之外原被告之间不存在其他借款本金的观点，本院不予采信；相反，被告所出示的证据能证明原告出具的借据是由多账结算换条合计而得这一事实，被告在2016年1月20日出具的借据及在2016年3月10日出具的两份借据均在2016年9月10日经被告钟华、美景公司的重新确认，并且针对涉案六份借据，被告钟华、美景公司在2016年9月20日出具承诺书，均未对借据上载明的借款金额提出异议，结合原告所举的其他证据，能相互印证，能证明借款关系的存在，而被告未能举出该法律关系不存在或已消灭的证据。因此，本院认定原告向被告出借的借款本金为430.47万元。 关于被告偿还本金及利息的认定问题。被告提供大量银行转款凭证证明被告的还款情况，但从被告在2016年9月20日为原告王光印出具承诺书可以证实，被告在2016年9月10号前的所有网银转账汇款已另账结清，与此六笔借款无关。因此，本院认定偿还原告该六笔借款的时间节点是在2016年9月10日以后，即被告在2016年9月10日以后偿还的款项才能作为偿还原告的案涉借款。由于被告未按约定偿还原告借款，被告应按约定支付原告利息、违约金，但原、被告约定的利息或违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限年利率24%的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告在2016年9月10日以后偿还的，应优先偿还利息。即被告在2016年10月14日偿还20000元、2016年11月18日偿还30000元、2017年3月19日偿还5000元、2017年4月28日偿还10000元、2017年11月15日偿还20000元、2018年2月13日偿还50000元，以上共计135000元，应从被告应付利息中扣减。 关于争议焦点2、三被告如何承担责任。涉案借款不全是钟华借款，部分借款是美景公司借款，对于这部分借款，经原告、被告钟华、美景公司协商，均同意由钟华作为借款人，美景公司作为担保人，为原告出具借据。这种行为事实上是美景公司将债务转移给被告钟华，在原告同意的情况下，并不违反法律规定，是有效的，对该部分借款被告钟华仍应承担偿还责任。结合本案，钟华作为借款人，美景公司作为担保人，为原告出具借据，钟华应承担偿还责任，美景公司作为连带责任担保人，并未超过担保期限，应承担连带担保责任。被告王其华在案涉借据上未签字，即不是借款人，又不是担保人。原告、被告签订的承诺书，尽管有王其华签字，但承诺书并未约定其承担偿还或担保责任。因此，原告要求被告王其华承担担保责任的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告钟华偿还原告王光印借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告钟华偿还原告王光印借款本金242.9万元（200万元+42.9万元）及利息（以242.9万元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清； 三、被告钟华偿还原告王光印借款本金137.57万元(22.64万元+93.55万元+21.38万元)及利息（以137.57万元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清； 四、被告钟华、美景公司偿还的135000元，应从被告应付利息中扣减。 五、被告菏泽市美景房地产开发有限公司对本判决第一、二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 六、驳回原告王光印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币41238元，由被告钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王光远 审 判 员  杨 恒 人民陪审员  李兰霞 二〇一八年十月十七日 书 记 员  谢 锦