江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初6265号原告：蒋玉满，女，1991年2月7日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：方强、方全福，江苏千秋业律师事务所律师。被告：孙波，男，1974年3月30日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地睢宁县徐宁路南侧**。主要负责人：华波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏同凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，，住所地睢宁县文学北路**主要负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。原告蒋玉满与被告孙波、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉满及其委托诉讼代理人方全福，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托诉讼代理人许朦朦，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、二次手术费、精神抚慰金等共计30056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日9时20分许，原告蒋玉满乘坐陈荣驾驶的苏Ｃ×××**号中型普通客车沿占李线由东向西行驶睢宁县岚山镇侯庙村路口处时，被由西向东行驶的被告孙波驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车撞到，致原告受伤。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，原告蒋玉满负事故主要责任，孙波、陈荣负事故次要责任。事故发生后，原告蒋玉满被送至睢宁县人民医院住院治疗153天，伤情诊断为：右股骨骨折，右胫腓骨开放性骨折等。事故车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保交强险。事故车辆苏Ｃ×××**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和500000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期内。原告蒋玉满已于2015年11月向睢宁县人民法院起诉部分赔偿费用，现原告已经二次手术且作出司法鉴定。为维护原告蒋玉满的合法权益，特起诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险，我公司已就（2015）睢民初字第3500号民事判决书在交强险内赔付原告22757.5元。不承担住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等，误工费应按照之前赔偿的标准95元/天计算，误工费为20140元，交通费500元过高，请法院酌定。我公司仅承担误工费、交通费两项费用，且应在交强险内与人民财险公司平均分摊该数额。不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，我公司只在事故责任比例范围内承担赔偿责任，前期费用应予以扣除。住院伙食补助费按照11天计算，误工费应按照95元/天计算，不认可精神抚慰金。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告孙波未到庭参与诉讼，亦未提供书面证据材料及答辩状。经审理查明：2015年3月10日9时20分许，原告蒋玉满乘坐陈荣驾驶的苏Ｃ×××**号中型普通客车，沿占李线由东向西行驶至岚山镇侯庙村路口后下车过路时，被由西向东被告孙波驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车撞倒，致原告受伤，苏Ｃ×××**号小型普通客车损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，孙波、陈荣各负事故的次要责任。事故发生后，原告蒋玉满被送往睢宁县人民医院住院治疗153天，共花费医药费56239.4元，伤情诊断为：右股骨骨折；右胫腓骨开放性骨折；肺挫伤；右肾包膜下血肿；脾挫伤；脑震荡。肇事车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司仅投保交强险。苏Ｃ×××**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险及500000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时均在保险期内。原告蒋玉满已就其前期费用向本院提起民事诉讼，误工期限、护理期限、营养期限均为住院期间的153天，本院依法作出（2015）睢民初字第3500号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险限额内赔偿原告蒋玉满22757.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内赔偿22757.5元，在商业三者险限额内赔偿8257.68元，孙波赔偿8577.68元。2016年11月3日，原告蒋玉满至睢宁县卫生院行胫骨内固定物去除术、股骨内固定物去除术，本次共住院11天，医疗费用由被告孙波垫付。后原告蒋玉满就其伤情向连云港正达司法鉴定中心申请三期鉴定，该机构于2017年5月10日作出如下鉴定意见：原告蒋玉满因交通事故受伤，误工期限为自受伤之日起365天，护理期限为自受伤之日起150天，营养期限为自受伤之日起180天。上述事实，有原被告的庭审陈述、用药明细、入出院记录、鉴定报告、（2015）睢民初字第3500号民事判决书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的事故认定书及本院已生效的民事判决书，查明事实清楚，定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告的各项合理损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因原告系行人，孙波、陈荣驾驶机动车，各负事故的次要责任，应由被告孙波按20%责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内按20%责任比例承担赔偿责任。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、误工费：原告主张25334元[（365元-153天）119.5元/天]，期限合理，标准过高，参照已生效判决书确定的标准，结合司法鉴定意见书，本院将其认定为20140元[（365元-153天）95元/天]。二、交通费：原告主张500元，标准过高，鉴于原告受伤住院必然产生一定的交通费，本院将其酌定为300元。三、住院伙食补助费：原告主张650元（50元/天13天），标准适当，但住院天数计算有误，本院将其认定为550元（50元/天11天）。四、营养费：原告主张972元[（180天-153天）36元/天]，标准适当，期限有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。五、精神损害抚慰金：原告主张2000元，于法无据，本院不予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋玉满各项损失10220元[（误工费20140元+交通费300元）50%]；被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋玉满各项损失10220元[（误工费20140元+交通费300元）50%]，在商业三者险范围内赔偿原告蒋玉满各项损失304.4元[（住院伙食补助费550元+营养费972元）20%]，共计10524.4元。被告孙波赔偿原告蒋玉满各项损失元304.4元[（住院伙食补助费550元+营养费972元）20%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告蒋玉满10220元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告蒋玉满10524.4元，于本判决生效后十日内付清；三、被告孙波赔偿原告蒋玉满304.4元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告蒋玉满的其他诉讼请求。上述一至三项赔偿款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：10×××94，开户行：中国农业银行睢宁县支行（汇款时注明案号、当事人）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费600元，共计800元，由被告孙波负担400元，原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄坤二〇一八年十月十六日法官助理卞晓晓书记员朱倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。