云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初1号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人侯燕，女，1979年9月26日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯贩卖毒品罪,于2014年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元,同日被决定暂予监外执行（刑期自二○一四年五月十四日起至二○一五年三月十三日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日被昭通市公安局昭阳分局取保候审,2018年6月14日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2015﹞527号起诉书指控被告人侯燕犯贩卖毒品罪,于2016年1月4日向本院提起公诉,因被告人侯燕违反取保候审规定,昭阳区人民检察院建议本院中止审理,由公安机关对被告人侯燕开展网上追逃。2018年9月20日昭阳区人民检察院以被告人侯燕被抓获现已具备开庭条件建议本院恢复庭审，并以昭阳检公诉刑追诉﹝2018﹞1号追加起诉决定书，对被告人侯燕贩卖毒品罪（未遂）追加起诉。本院恢复庭审后依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员吴秋琳出庭支持公诉，被告人侯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控,一、2015年2月28日12时30分许，昭通市公安局昭阳分局小龙洞派出所的民警根据情报信息，在昭通市昭阳区春晖小区门口将贩卖毒品海洛因可疑物给吸毒人员马某1的侯燕现场抓获，现场查获毒品海洛因可疑物净重0.2克。二、2015年3月26日17时30分左右，凤凰派出所民警在昭阳区枫园路某租房小区将正在进行毒品交易的侯燕现场抓获，当场从邵某身上查获用白纸包裹的白色海洛因一包，净重0.1克，从侯燕身上查获毒资现金100元。三、2015年4月2日上午11时许，乐居派出所接群众匿名举报称，在昭阳区枫园路和谐小吃店门口有人贩卖毒品，接举报后，乐居派出所迅速组织正在枫园路附近开展工作的民警赶到现场，将正在贩卖毒品海洛因的侯燕、刘某抓获。现场查获毒品海洛因疑似物净重0.1克。四、2015年8月30日21时许，南城派出所民警在昭阳区春晖小区大门外，将贩卖毒品海洛因给张某的侯燕当场抓获，并缴获毒品海洛因一包及现金一百元，经称量侯燕贩卖的毒品海洛因净重0.3克。五、2018年6月13日14时00分许，被告人侯燕在昭通市昭阳区下以300元的价格向马某2贩卖毒品晶体可疑物零包一个，被公安机关当场抓获。经称量，被告人侯燕贩卖的毒品可疑物净重0.68克。经鉴定，该毒品可疑物中未检出毒品成分。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人侯燕在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证人证言,扣押决定书,扣押清单,扣押笔录,毒品称量、提取笔录，毒品检验鉴定报告书，毒品包装物等证据证实。公诉机关认为，被告人侯燕明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯燕贩卖毒品海洛因共计0.7克;被告人侯燕2018年6月13日贩卖毒品,系犯罪未遂,应当比照既遂犯从轻处罚；被告人侯燕自2015年至今五次贩卖毒品,属于多次贩毒,应认定为“情节严重”，法定刑为判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金；被告人侯燕系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚;被告人侯燕有吸毒恶习,应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、云南省高级人民法院实施《最高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议判处被告人侯燕四年零九个月以上六年零九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯燕对公诉机关指控的事实、适用法律及量刑意见均无异议，但表示希望对其从轻处罚，让其早日服刑出来照顾小孩。经审理查明，1、2015年2月28日12时30分许，被告人侯燕在昭通市昭阳区春晖小区门口贩卖毒品给吸毒人员马某1时，被昭通市公安局昭阳分局小龙洞派出所的民警抓获，经称量，查获的毒品可疑物零包净重0.2克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。2、2015年3月26日17时30分许，被告人侯燕在昭阳区枫园路某租房小区与邵某进行毒品交易时，被昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所民警抓获，公安民警当场从邵某身上查获毒品可疑物零包一个，从侯燕身上查获毒资一百元。经称量,查获的毒品可疑物零包净重0.1克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。3、2015年4月2日11时许，被告人侯燕在昭阳区枫园路“和谐小吃”店门口与刘某进行毒品交易时，被接群众匿名举报昭通市公安局昭阳分局乐居派出所民警现场抓获,公安民警当场缴获了侯燕贩卖给刘某的毒品可疑物零包一个。经称量，该毒品可疑物净重0.1克,经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。4、2015年8月30日21时许，被告人侯燕在昭阳区枫园路春晖小区大门外贩卖毒品给张某时，被昭通市公安局昭阳分局南城派出所民警现场抓获,公安民警当场缴获毒品可疑物零包一个、毒资一百元。经称量，该毒品可疑物净重0.3克,经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。5、2018年6月13日14时许，被告人侯燕在昭通市昭阳区下，以300元的价格向马某2贩卖毒品晶体可疑物零包一个，被昭通市公安局昭阳分局南城派出所民警当场抓获。经称量，被告人侯燕贩卖的毒品可疑物净重0.68克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中未检出毒品成分。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人侯燕在公安机关侦查阶段的供述，证实其于2015年2月28日、3月26日、4月2日、8月30日、2018年6月13日，贩卖毒品零包给马某1、邵某、刘某、张某、马某2，刚交易完就被公安民警抓获的经过;2、证人马某1、邵某、刘某、张某、马某2的证言，分别证实2015年2月28日、2015年3月26日、2015年4月2日、2015年8月30日、2018年6月13日，他们向被告人侯燕购买毒品被公安民警当场抓获的情况;3、提取毒品笔录及照片、（昭）公（司）鉴字[2015]369号、421号、644号、1300号、[2018]1058号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，经检验，从被告人侯燕贩卖给马某1、邵某、刘某、张某的送检毒品可疑物中均检验出海洛因成分，被告人侯燕贩卖给马某2的送检毒品可疑物中未验出毒品成分，鉴定结论已告知被告人侯燕；4、调取证据清单、中国移动客户通话详单，证实被告人侯燕与马某1、张某、马某2的通话情况；5、毒品称量记录及照片，经称量，侯燕贩卖给马某1、邵某、刘某、张某、马某2的毒品净重分别为0.2克、0.1克、0.1克、0.3克、0.68克；6、抓获经过，承办本案的公安干警就抓获进行毒品交易的侯燕、马某1、邵某、刘某、张某、马某2的经过情况作了说明，与上述证据相印证；7、户口证明,证实了被告人侯燕的基本情况及其刑事责任能力；8、现场辨认笔录及照片，经辨认，侯燕辨认出昭阳区枫园廉租房小区28栋门口就是其2015年3月26日贩卖毒品的地方；9、辨认笔录及照片，证实被告人侯燕对贩卖的毒品、毒资、毒品包装物进行辨认，邵某、刘某对毒品、毒资及被告人侯燕进行辨认的情况；10、（2014）昭阳刑初字第230号刑事判决书及暂予监外执行决定书，证实被告人侯燕曾被判处刑罚的情况；11、毒品入库三联单四张，毒品包装物-白色卫生纸4张、彩色广告纸4张、透明塑料管1根、五角面值人民币纸币1张、透明自封袋1个，作案工具-“ZTE中兴”手机1部、“VIVO”手机1部、“GIONEE”手机1部、“OPPO”R9M手机1部，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，检查笔录及照片，现场检测报告书及照片等证据，与指控事实相互印证。本院认为，被告人侯燕明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人侯燕五次贩卖毒品,应认定为属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重。被告人侯燕第五次贩卖的毒品可疑物经鉴定不含有毒品成分，系被告人侯燕已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人侯燕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯燕因贩卖毒品罪被判过刑,现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人侯燕在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。结合本案的犯罪数量、次数等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月十四日起至二○二三年三月十三日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、涉案毒品海洛因0.7克、作案工具-“ZTE中兴”手机1部、“VIVO”手机1部、“GIONEE”手机1部、“OPPO”R9M手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  罗 芸人民陪审员  马 丽二〇一八年十月十七日书 记 员  倪 民