太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初1507号 原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。 负责人：温栋，行长。 委托诉讼代理人：宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓芬，山西圣哲律师事务所律师。 被告：王淑婷，女，1948年2月5日出生，汉族，住太原市。 被告：单里，男，1956年10月4日出生，汉族，住太原市。 被告：山西盛冈食品有限公司，，住所地：太原市柴市巷** 法定代表人：单里，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告王淑婷、单里、山西盛冈食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托诉讼代理人宋利峰、冯晓芬、被告单里、被告山西盛冈食品有限公司的法定代表人单里到庭参加诉讼。被告王淑婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑婷偿还原告借款本金5528.39元、利息11715.29元（截止到2016年12月12日）、及自2016年12月13日起至实际给付之日的全部利息；2、判令被告单里、被告山西盛冈食品有限公司就被告王淑婷上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1999年5月28日，被告王淑婷、被告山西盛冈食品有限公司、太原天铸贸易有限公司（该公司于2000年8月9日被注销，被告单里为该公司股东）与原告签订了《个人住房抵押（按揭）贷款合同》。合同编号为：中长期主字99年第81号。贷款合同约定：原告为被告王淑婷提供借款人民币70000元，用于被告王淑婷购买太原市上马街危改1号楼的商品房；借款期限三年，从1999年5月28日至2002年5月26日止；借款利率确定为月利率6.66‰,如遇国家调整利率，将按国家利率规定进行调整；太原天铸贸易有限公司、被告山西盛冈食品有限公司为被告王淑婷的借款提供回购保证责任，保证期限为本合同项下贷款贷出之日起至抵押房产竣工交付使用、办妥正式《房屋所有权证》和《他项权利证》并移交贷款人保管之日止；抵押房产的房地产所有权证明文件及其他有关文件正本办妥之后，须交予贷款人收执和保管，贷款人向保证人开具收条，其担保连带责任同时终止。合同签订后，原告如约向被告王淑婷发放了贷款，但被告王淑婷未按照合同的约定履行还本付息的义务，太原天铸贸易有限公司、被告山西盛冈食品有限公司也未承担保证责任。依据合同的约定，被告王淑婷应偿还原告借款本金5528.39元、利息11715.29元（截止到2016年12月12日）、及自2016年12月13日起至实际给付之日的全部利息；原告有权要求被告单里、被告山西盛冈食品有限公司对被告王淑婷的上述债务承担连带清偿责任。 原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 证据一：中国银行业监督管理委员会山西监管局的更名批复（晋银监函[2005]85号），原告现更名为中国工商银行股份有限公司太原城建支行。 证据二：原告营业执照 证据三：被告王淑婷身份证复印件 证据四：被告单里身份证复印件 证据五：被告山西盛冈食品有限公司企业信息查询单 证据六：太原天铸贸易有限公司企业信息查询单，该公司于2000年8月9日被注销，被告单里为其股东。 证据一至证据六共同证明原告与三被告均为本案适格的民事诉讼主体。 证据七：《个人住房抵押（按揭）贷款合同》中长期主字99年第81号 证据八：《购房协议书》 证据九：借款借据 证据十：进帐单 证据七至证据十共同证明被告王淑婷因购买房屋向原告借款，原告向被告王淑婷发放了借款，被告王淑婷应当承担还本付息的义务。被告单里、被告山西盛冈食品有限公司应当承担连带清偿责任。 证据十一：个人贷款借据余额信息，证明截至2016年12月12日应归还的本金、利息，以及2016年12月12日之后的全部利息应当依照贷款合同计算。 被告王淑婷未提交答辩状，但在本次庭审前曾陈述，案涉合同王淑婷的签名及捺印并非本人，其没有签订过协议书，也未购买案涉房屋，涉案借款也没有使用过。 被告王淑婷未提供证据。 被告单里、被告山西盛冈食品有限公司辩称：王淑婷不是本案的真正借款人。单里与山西盛冈食品有限公司是连带责任保证人，其中山西盛冈食品有限公司是真正的借款人，借款由山西盛冈食品有限公司偿还，所有的费用都由山西盛冈食品有限公司和单里来承担，毕竟是公司用来发展使用的，与其他人无关。案涉合同关于王淑婷的签名及捺印均非本人所为，也没有实际购房。 被告单里、被告山西盛冈食品有限公司未提供证据。 原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告单里、被告山西盛冈食品有限公司对原告全部证据的真实性和证明内容均无异议。 根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实： 1999年5月28日，原告与被告王淑婷、被告山西盛冈食品有限公司、太原天铸贸易有限公司签订了《个人住房抵押（按揭）贷款合同》。合同编号为：中长期主字99年第81号。合同约定：被告王淑婷向原告借款人民币70000元；借款用途为被告王淑婷购买太原市上马街危改1号楼的商品房；借款期限三年，从1999年5月28日至2002年5月26日止；借款利率确定为月利率6.66‰,如遇国家调整利率，将按国家利率规定进行调整；太原天铸贸易有限公司、被告山西盛冈食品有限公司为被告王淑婷的借款提供回购保证责任，保证期限为本合同项下贷款贷出之日起至抵押房产竣工交付使用、办妥正式《房屋所有权证》和《他项权利证》并移交贷款人保管之日止；抵押房产的房地产所有权证明文件及其他有关文件正本办妥之后，须交予贷款人收执和保管，贷款人向保证人开具收条，其担保连带责任同时终止。合同签订后，原告于1999年5月28日，将该笔借款划入太原天铸贸易有限公司账户。案涉借款由被告山西盛冈食品有限公司使用，被告山西盛冈食品有限公司以王淑婷名义偿还部分款项。截止2016年12月12日，欠借款本金5528.39元、利息11715.29元。保证人太原天铸贸易有限公司于2000年8月9日被注销，被告单里为其股东及法定代表人。 另查明，原告没有证据证明购房事实客观真实存在，被告王淑婷的陈述被告单里及被告山西盛冈食品有限公司均认可，被告单里及被告山西盛冈食品有限公司明确表示自愿承担连带还款责任。 本院认为，原告提供的证据不能证明被告王淑婷购买太原市上马街危改1号楼的商品房而使用涉案借款，涉案借款全部进入太原天铸贸易有限公司的账户，由被告山西盛冈食品有限公司使用，并由被告山西盛冈食品有限公司偿还部分借款，被告山西盛冈食品有限公司作为涉案款项的实际使用人以及保证人，对所欠本息无异议，并表示愿意偿还，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。被告单里作为保证人太原天铸贸易有限公司的股东以及法定代表人，并自认其个人也为连带责任保证人，愿意承担连带偿还责任，对欠款本息无异议，明确表示自愿偿还，故原告主张单里承担连带还款责任，本院予以支持。被告王淑婷与被告单里的陈述可以共同印证案涉合同均非王淑婷本人签名、捺印，王淑婷也未实际购买涉案房屋，更没有取得借款和使用借款，原告要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王淑婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山西盛冈食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金5528.39元、利息11715.29元（截止2016年12月12日），自2016年12月13日起至清偿之日的利息按合同约定计付； 二、被告单里对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告山西盛冈食品有限公司、被告单里连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  贾凝琴 人民陪审员  刘 婷 人民陪审员  刘 佳 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  刘 勤