wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初745号 原告：窦金枝，女，1959年11月3日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师（法律援助）。 被告：唐成刚，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住青神县。 被告：眉山市唤鱼池食品厂，住所地青神县南城镇鞋业工业园区。 负责人：宋英才，该厂投资人。 原告窦金枝与被告唐成刚、眉山市唤鱼池食品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦金枝及其委托诉讼代理人龚学明到庭参加了诉讼。被告唐成刚、眉山市唤鱼池食品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告窦金枝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付工资28600元及利息（利息的计算方式为：以28600元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清工资之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令二被告共同向原告支付工资25600元及利息（利息的计算方式为：以25600元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清工资之日止）。事实和理由：原告从2013年2月至2016年6月期间在被告眉山市唤鱼池食品厂处工作。被告眉山市唤鱼池食品厂分别拖欠了原告2013年2月至2014年的工资22655元，以及2016年3月至6月的工资5945元。被告眉山市唤鱼池食品厂及被告唐成刚于2016年7月24日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资28600元，并承诺在2016年年底前付清拖欠的工资。2018年2月14日，被告唐成刚的父亲向原告支付了工资3000元。被告唐成刚系原告在被告眉山市唤鱼池食品厂工作期间的投资人，且被告唐成刚在欠条中签字确认尚欠原告工资。现原告要求二被告立即支付尚欠的工资，并赔偿利息损失。 被告唐成刚未作答辩。 被告眉山市唤鱼池食品厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告窦金枝在2013年2月至2016年6月期间在被告眉山市唤鱼池食品厂工作。被告眉山市唤鱼池食品厂拖欠了原告部分工资，并于2016年7月24日向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠窦金枝2013年2月—2014年工资22655元，2016年3月—6月共计5945元，两项合计共欠贰万捌仟陆佰元整（小写28600.00）；以上已复核属实，2016年底前付清”。该欠条除盖有被告眉山市唤鱼池食品厂的印章外，还有被告唐成刚的签字。付款期限届满后，原告仅收到了工资3000元。原告催收无果，遂起诉来院。 另查明，1.被告眉山市唤鱼池食品厂系个人独资企业，于2008年12月8日登记成立。该厂投资人原为被告唐成刚，出资方式为个人财产出资。2017年4月24日，该厂就投资人进行变更登记。现该厂投资人为宋英才，出资方式为个人财产出资。 2.原告窦金枝自认其在2018年2月14日收到了被告唐成刚父亲支付的工资3000元。 上述事实，有原告的居民身份证、被告唐成刚的居民身份证复印件、被告眉山市唤鱼池食品厂的企业信用信息、欠条及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告窦金枝在被告眉山市唤鱼池食品厂工作，被告眉山市唤鱼池食品厂应向原告支付报酬。被告眉山市唤鱼池食品厂尚欠原告工资25600元，有欠条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。被告眉山市唤鱼池食品厂系个人独资企业，其能够以自己的名义从事民事活动，其投资人发生变化并未导致该个人独资企业的民事主体资格发生变化。被告眉山市唤鱼池食品厂与原告就尚欠的工资进行了结算，并承诺在2016年年底付清。现付款期限已届满，被告眉山市唤鱼池食品厂仍未付清尚欠原告的工资。故原告要求被告眉山市唤鱼池食品厂支付尚欠的工资25600元，符合法律规定，本院予以支持。被告眉山市唤鱼池食品厂未按约向原告支付工资，应承担相应的违约责任。原告要求被告眉山市唤鱼池食品厂赔偿利息损失，并主张以25600元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告眉山市唤鱼池食品厂应以其财产对债务承担责任，对该厂以企业财产不足清偿的部分债务，投资人应承担相应的清偿责任。在原告工作期间，被告唐成刚系眉山市唤鱼池食品厂的投资人。现该厂的投资人已变更，原告作为债权人是无法掌握因投资人变更而导致的该个人独资企业的财产的变化情况以及投资人承担责任能力的变化情况。投资人变更后，相应的风险不应由原告负担。故原告请求被告唐成刚作为原投资人就被告眉山市唤鱼池食品厂的债务承担补充的无限责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由被告眉山市唤鱼池食品厂支付给原告窦金枝尚欠的工资25600元及利息（利息的计算方式为：以25600元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清工资之日止）； 二、被告眉山市唤鱼池食品厂不足以清偿前述第一项裁判主文确定的债务时，则由被告唐成刚对该债务承担无限清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告眉山市唤鱼池食品厂、唐成刚负担（在本判决生效之日起十日内，由被告眉山市唤鱼池食品厂、唐成刚向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  罗琪 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘旭
正宁县人民法院法律文书原本 主审法官签发： 拟稿： 校对： 甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1025民初1631号 原告：党有旺，1958年7月21日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇党家村**。 被告：党金民，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，正宁县榆林子镇党家村**人，现住西峰区北大街**。 被告：杨全茹，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇党家村**。 原告党有旺与被告党金民、杨全茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党有旺及被告党金民、杨全茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党有旺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿原告借款41000元及该借款自2018年6月14日起至借款实际清偿之日止按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月，被告党金民因在西峰开办食品批发销售门市向原告借款30000元，约定月利率1.2%，原告将钱交给党金民后党金民给原告出具了借条，被告杨全茹作为担保人在借条上签名。2017年2月被告党金民向原告清偿借款利息4000元。2018年6月14日，经原告与被告党金民结算，除过之前已清偿的利息4000元，剩余借款利息11000元，连同借款本金30000元，共计41000元，被告党金民重新给原告出具借条1份，被告杨全茹作为担保人再次在借条上签名。因被告党金民承诺尽快还款，故借条上再未约定借款利率，但二被告至今未能还款，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告党金民、杨全茹承认原告党有旺提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、党金民自本判决生效之日起七日内清偿党有旺借款41000元及该款自2018年6月14日起至借款实际清偿之日止按照月利率1%计算的利息； 二、杨全茹对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向党金民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由党金民、杨全茹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨会刚 二〇一八年十月十八日 书记员  杨 巍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2541号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：高进清，男，1973年2月23日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县国营保显农场杨道队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人高进清信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2541号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6438号原告：格根塔娜，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告格根塔娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格根塔娜到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格根塔娜向本院提出诉讼请求：1.解除格根塔娜与金汇公司签订的《补充协议》；2.金汇公司支付格根塔娜2016年11月29日到2018年5月28日6个季度的租金人民币79926元；3依法判令本案诉讼费用由金汇公司承担。诉讼过程中，格根塔娜增加诉讼请求为：依法解除格根塔娜与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》。事实与理由：格根塔娜与金汇公司签订《金汇房地产委托经营合同书》，经营期限为3年，从2015年5月29日起至2018年5月28日。后格根塔娜与金汇公司签订《补充协议》。金汇公司至今仍拖欠格根塔娜租金，其行为构成违约。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，格根塔娜与金汇公司签订委托经营合同书，该合同约定：格根塔娜所购买的维多利摩尔城B座1层10135号商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报64820元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向格根塔娜支付违约金。后格根塔娜与金汇公司签订《补充协议》。协议中约定将格根塔娜、金汇公司双方签订的"金汇房地产委托经营合同书"进行变更。其中约定，在原委托经营合同的经营限期中调整2016年5月29日-2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向格根塔娜支付，继续按季度支付。原合同到期后顺延二年，补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金，继续按季度支付。合同签订后，金汇公司按照《金汇房地产委托经营合同书》支付了四个季度的租金，金汇公司按照《补充协议》支付了四个季度的租金。金汇公司自2017年5月29日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付4个季度的租金64820元，又因2016年5月29日至2017年5月28日的租金金汇公司按照《补充协议》约定支付，故金汇公司须另支付2016年5月29日至2017年5月28日的租金32410元。本院认为，格根塔娜、金汇公司签订的《委托经营合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。格根塔娜已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司持续迟延履行主要债务且在合理期限内仍未支付相应租金的行为构成违约，故格根塔娜请求解除与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。对格根塔娜主张支付租金79926元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、格根塔娜与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》自判决生效之日起解除；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向格根塔娜支付租金79926元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计899元（原告已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二○一八年十月三十日书记员 何小娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1328号   罪犯买尔当·艾合提，男，1986年4月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区图木舒克市人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。   本院于2013年11月20日作出（2013）兵一刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人买尔当·艾合提犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附带民事赔偿21521.3元（已履行5000元）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年2月7日作出（2014）新兵刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2027年1月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯买尔当·艾合提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯买尔当·艾合提在2016年下半年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，21次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯买尔当·艾合提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯买尔当·艾合提减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                 二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19214号原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦**-A3。法定代表人路文彬，经理。委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。被告张金明。本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告张金明供用热力合同纠纷一案，经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十月十二日书记员  朱 磊
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初569号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张赞军，男，1968年9月6日出生于山东省济南市，回族，初中文化，个体经营，现住济南市天桥区。因犯抢劫罪，于1994年9月30日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2018）612号起诉书指控被告人张赞军犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人张赞军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2016年10月5日2时许，被告人张赞军酒后无证驾驶一辆无牌照、标识为“金彭”的电动三轮车，沿济南市历城区七里堡路由西向东行驶。当行驶至二环东路七里堡路口由西向北左转弯时，与李某某驾驶鲁A****2由东向西行驶的轻型货车相撞，致使张赞军受伤，两车损坏。经检验鉴定，被告人张赞军的静脉血中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml。经鉴定，被告人张赞军驾驶的标识为“金彭”的电动三轮车属于机动车。2018年3月16日，被告人张赞军在东沙河王站南侧顺民小吃街被公安机关抓获。 上述事实，被告人张赞军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、在逃人员登记表、到案经过、户籍证明信、济南市市中区人民法院（1994）市刑初字第80号刑事判决书、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告、车辆鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书及被告人张赞军的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张赞军在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负事故主要责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人张赞军归案后能如实供述其犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张赞军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一八年十月十日 法官助理丁磊 书记员王丽霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4389号上诉人（原审被告）：陈冉，女，汉族，1982年9月18日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金红，女，汉族，1972年9月29日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师。原审被告：张涛，男，汉族，1976年2月25日生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人陈冉因与被上诉人徐金红、原审被告张涛民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈冉的委托诉讼代理人刘志友，被上诉人徐金红及其委托诉讼代理人彭大明到庭参加诉讼,原审被告张涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人只是代表确山县海浩市场管理有限公司向被上诉人借款，款项都用于公司经营了，欠条上诉人的签字只是上诉人代表公司所签，实际借款人、偿还义务人应为确山县海浩市场管理有限公司，上诉人不是适格被告；被上诉人没有提供证据证明自己的资金是否交付及资金的和合法来源，借款生效与否原审法院未查清。徐金红辩称：上诉人就是实际用款人，且已经承认借款事实存在，应驳回上诉，维持原判。张涛未到庭陈述意见。徐金红向一审法院起诉请求：一、判决被告及时付清欠原告现金20万元（贰拾万元整）。二、付给利息，从欠款之日起至还清欠款为止。三、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2015年4月19日，被告陈冉借原告徐金红现金20万元，陈冉向徐金红出具了欠条，约定利息2分，每月15号支付利息。徐金红通过银行转账将20万元支付给陈冉，陈冉支付了三个月的利息。该借款经徐金红多次催要，陈冉以该款转借给了确山县海浩市场管理有限公司为由至今未偿还。二被告于2012年9月29日登记离婚，该借款发生在二被告离婚之后。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告陈冉书写的借条，被告陈冉对借款的真实性不持异议，因此原告要求被告陈冉偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。二被告已经于2012年9月29日登记离婚，该借款发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告要求被告张涛承担还款责任没有法律依据，院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十六条的规定，一审法院判决：一、被告陈冉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金红借款本金200000元并支付利息，利息按照约定的年利率24%，从2015年7月20日计算至全部借款还清时止；二、驳回原告徐金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈冉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欠条作为债权凭证，是证明双方存在欠款事实、存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。被上诉人徐金红以上诉人陈冉出具的欠条，并持银行转账凭证，诉请上诉人陈冉偿还欠款及约定的利息，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效，徐金红诉请于法有据，应予支持。对于陈冉上诉称其仅是代表确山县海浩市场管理有限公司，实际借款人是该公司的理由，因欠条是由陈冉本人签名出具，借款人应认定为陈冉，没有证据证明借款人为确山县海浩市场管理有限公司，该上诉理由不能成立；至于徐金红资金来源问题，不属本案审理范畴，上诉人以此为由进行抗辩无依据。综上所述，陈冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈冉负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年十月二十九日书记员  范 松
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初10402号原告：吴龙良，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴红，女，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告吴龙良与被告吴红所有权确认纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴龙良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴龙良负担。审 判 员  赵 晖二〇一八年十月三十日代书记员  谭丽芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1646号罪犯龚连帮，男，1977年4月18日出生，傣族，云南省梁河县人，高中文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云3122刑初21号刑事判决，以被告人龚连帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚连帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯龚连帮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚连帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚连帮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初14292号 原告：蒋华，男，1971年9月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：聂思英，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市北碚区。 原告蒋华诉被告聂思英租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员杨莉、陈明英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋华到庭参加了诉讼。被告聂思英经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋华诉称，原告于2014年出租压路机给被告施工使用，产生租赁费54000元，被告陆续支付了24000元，还欠3万元。被告于2017年7月27日出具欠条及还款承诺书，但仍未按时支付欠款。现原告起诉来院，要求被告支付欠款3万元及利息。 被告聂思英未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告于2014年向原告租用压路机一台，共产生租金54000元，后被告陆续向原告支付了2万元，尚欠34000元。2017年7月27日，被告向原告出具《承诺还款书》，其上载明：原、被告确认欠款金额为34000元，由田其云当日代被告还4000元，被告承诺于2017年9月15日还款15000元，尾款于2017年11月30日前全部还清，如违约，被告愿意按未还款的百分之二月息支付原告。被告于当日向原告出具《欠条》，其上载明：今欠到原告租赁费3万元，还款时间按本人还款承诺中来。后被告未按约定向原告支付欠款。 上述事实，有当事人的陈述、承诺还款书、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，系自愿放弃权利，本院可以依据查明的事实缺席判决。本案中，被告因欠原告租赁费向原告出具了欠条以及承诺还款书，但未按照约定向原告支付欠款，故本院对原告请求支付欠款3万元的诉请予以支持。被告承诺逾期付款按照月息2%的标准支付利息，本院对原告请求自2017年12月1日起按照上述标准支付利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂思英于本判决生效后十日向原告蒋华支付欠款3万元。 二、被告聂思英于本判决生效后十日向原告蒋华支付利息(以3万元为基数，自2017年12月1日起按照月息2%的标准支付至付清之日)。 三、驳回原告蒋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费686元，由被告聂思英负担(此款原告已预交本院343元，被告在支付上述款项时一并支付原告343元，另于本判决生效后十日内向本院交纳343元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 (此页无正文) 审 判 长 李 飞 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 陈明英 二〇一八年十月十九日 法官 助理 文 婷 书 记 员 边 媛
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1610号申请人：陈于恒,男,1959年12月6日出生,58岁,汉族,住六合区。被执行人：于为祥,男,1958年8月28日出生,59岁,汉族，住六合区。申请人陈于恒与被执行人于为祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日做出的（2017）苏0116民初2494号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付326100元。本院于2018年4月24日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解意愿，申请人申请撤回执行申请。申请人于2018年10月9日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年十月十日书记员  康 雨
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初21405号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：吴俊才，男，汉族，1991年3月14日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告吴俊才金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告吴俊才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年4月1日，被告吴俊才以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告吴俊才立即偿还原告截至2018年7月20日的透支本金25077.92元、透支利息669.87元、违约金1000元，合计26747.79元；并向原告支付自2018年7月21日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金25077.92元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告吴俊才承担。 被告吴俊才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 经审理查明：2017年4月1日，被告吴俊才在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告吴俊才按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年7月20日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本息等共计26747.79元未归还。 上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴俊才向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、违约金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付自2018年7月21日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求予以支持。 被告吴俊才经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊才于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年7月20日的透支本金25077.92元、透支利息669.87元、违约金1000元；并向原告支付自2018年7月21日起至透支本金还清之日止的透支利息（利息计算基数以前述透支本金25077.92元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付，利随本清）(及违约金违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告吴俊才未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费234元（已减半），由被告吴俊才负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告吴俊才于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  黄 薇 法官助理  谢义克 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  漆隽宏
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽行终445号 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人吴旭婧，女，仓山区人民政府工作人员。 委托代理人廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高洪斌，女，1933年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福州市仓山区人民政府因高洪斌诉其政府信息公开一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告高洪斌居住的房屋××福州市××村××里弄。2015年，被告福州市仓山区人民政府对包括原告房屋在内片区的房屋实施了征收。原告对征收行为不服，欲了解被告征收原告房屋的有关事宜，遂于2017年7月9日向被告申请公开六个机关名称和相应的设立文件。被告收到后作出2017年第018号告知书，要求原告一事一申请。原告于是按要求将申请内容拆分为五个信息进行申请。2017年8月17日，被告福州市仓山区人民政府作出2017年第026号《政府信息公开申请办理告知书》。原告对被告作出的该信息告知书内容不服，致诉。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、储存的信息。本案原告申请被告公开的“建平新苑社会保障房土地收储项目的组织实施机关”，该申请查询的内容实为咨询类问题，不属于政府信息范畴。而原告申请的“建平新苑社会保障房土地收储项目的相应文件”，被告认为申请内容不明确无法提供。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五项关于依申请公开政府信息问题中“行政机关要按照条例规定的时限及时答复申请公开政府信息的当事人。同时，对于可以公开的政府信息，能够在答复时提供具体内容的，要同时提供”。根据上述规定，被告福州市仓山区人民政府对其所制作并保存的案涉申请事项应当予以公开。被告福州市仓山区人民政府以申请内容不明确为由拒绝提供，属于为申请政府信息公开设置前提条件，该规定缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决一、撤销被告福州市仓山区人民政府于2017年8月17日所作的2017年第026号《政府信息公开申请办理告知书》；二、责令被告福州市仓山区人民政府在本判决生效之日起十五日内对原告申请的案涉政府信息予以公开。案件受理费人民币50元，由被告福州市仓山区人民政府承担。 福州市仓山区人民政府不服上诉称，被上诉人申请公开的“建平新苑社会保障房土地收储项目的相应文件”内容不明确，不予公开并无不当。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人高洪斌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人福州市仓山区人民政府向原审法院提交的证据有：1.政府信息公开申请表及快递单复印件；2.2017年第026号《政府信息公开申请办理告知书》、寄件快递单等复印件各一份。 被上诉人高洪斌向原审法院提交的证据有：1.身份证复印件;2.2017年6月29日信息公开申请表及EMS邮寄详情单复印件各一份;3.2017年第018号政府信息公开申请办理告知书复印件一份;4.2017年7月26日信息公开申请表及EMS邮寄详情单复印件各一份;5、2017年第026号告知书复印件一份。 各方当事人在原审期间提交的证据已经原审庭审质证并随案移送本院，证据名称已记载于原审判决书。经审查，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、储存的信息。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五项关于依申请公开政府信息问题中“行政机关要按照条例规定的时限及时答复申请公开政府信息的当事人。同时，对于可以公开的政府信息，能够在答复时提供具体内容的，要同时提供”。本案中，被上诉人申请公开的“建平新苑社会保障房土地收储项目的相应文件”指向是明确的，而上诉人福州市仓山区人民政府以申请内容不明确为由拒绝提供，明显不当。原审依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决撤销上诉人福州市仓山区人民政府于2017年8月17日所作的2017年第026号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令上诉人福州市仓山区人民政府限期对被上诉人高洪斌申请的案涉政府信息予以公开并无不当。 综上，上诉人福州市仓山区人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州市仓山区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年十月三十日 书 记 员  林 珊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）云2927民初647号原告：况某某，男，1983年12月25日生，汉族，小学文化，电焊工，住重庆市沙坝区。委托诉讼代理人：杨万惠，云南苍洱律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：巍山县能迅天然气有限公司。法定代表人：王萍，董事长。(未到庭)住所地：巍山县南诏镇文献街延长线龙井园**。委托诉讼代理人：郑红娟，女，1985年3月11日生，汉族，中专文化，巍山县能迅天然气有限公司职工，住巍，住巍山县div>委托事项和权限：特别授权代理。原告况某某诉被告巍山县能迅天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托诉讼代理人杨万惠、被告巍山县能迅天然气有限公司的委托诉讼代理人郑红娟到庭参加诉讼，巍山县能迅天然气有限公司的法定代表人王萍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告立即向原告支付劳务费合计481100元；二、判令被告按6%的利率承担利息（自2018年7月1日起计算至判决确定的被告履行付款义务之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告是一家依法成立经营燃气业务的公司。2015年3月至2015年12月，原告组织工人近三十人组成焊接班组，为被告长输管道建设提供焊接劳务。原告焊接班组每完成相应焊接事项，被告按照双方约定标准支付相应劳务报酬，如：山区段每个焊口按600元计酬，山下平路段每个焊口按400元计酬等。在原告为被告提供劳务期间，被告一共给原告支付了劳务费1062080元（被告认为1142080元）解决了原告焊接班组工人的部分劳务工资和生活费用。从2016年年初至今，被告只向原告支付了85000元。2018年1月6日，以原告答应被告只补偿10万元误工费的条件下，被告与原告进行了书面结算，被告应当向原告支付劳务费合计1528180元，加上误工补偿10万元，总计应向原告支付1628180元。原告认可被告先后向自己支付了1147080元。被告还应当向原告支付481100元。由于被告未及时支付劳务报酬，原告被迫向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称：出庭前，我们王总就和我说，争议就是8万元钱，其他都认可的。查明的法律事实：被告因经营燃气业务，经双方口头协商，由原告于2015年3月至2015年12月期间，组织工人组成焊接班组，为被告输气管道建设提供焊接劳务。其间，被告共计支付给原告劳务费1062080元（被告认为1142080元，双方有8万元争议）。之后，被告向原告支付了劳务费85000元。被告合计支付劳务费1147080元。2018年1月6日，双方进行了结算，被告应向原告支付劳务费合计1528180元，同时补偿给原告误工补偿10万元，被告总计应向原告支付1628180元。扣除已支付的1147080元，尚欠原告劳务费481100元。审理中，双方一致同意，结算单中原已付工程款有8万元双方有分歧（时间为2015年5月14日）由被告方核实账务、出示证据后与原告方协商，如协商未成，被告方有权另行起诉。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告巍山县能迅天然气有限公司于2018年12月10日前支付给原告况某某劳务费481100元。如不按期付款，被告巍山县能迅天然气有限公司应自2018年7月1日起按年利率6%支付给原告资金占用费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8516元，减半收取4258元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄永建二〇一八年十月十二日书记员  李晓燕
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2458号 原告：高立芹，女，1980年7月4日出生，汉族，住济阳县。 被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：李在明，执行董事。 委托诉讼代理人：朱小玲，女，1980年1月9日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：董豹，男，1990年9月8日出生，汉族，该公司员工。 原告高立芹与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告高立芹及被告帝华公司的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告违约金5145.97元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买帝华幸福苑7号楼1单元2001室商品房。后于2014年6月30日交付使用。合同约定出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理产权登记，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。但由于被告原因致使现在无法办理产权登记，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 帝华公司辩称，参照济南市中级人民法院对8号楼交房时间的认定，8号楼房屋建筑工程竣工验收备案单落款的日期为2016年6月3日。360个工作日之后提交办理房屋产权登记所需材料日期为2018年8月28日。7号楼的建筑工程竣工验收备案落款的日期为2016年11月24日，提交7号楼办理房屋产权登记所需材料日期为2019年之后，因此公司不存在逾期办证的行为。对于该交房时间，公司答辩意见仅限于高立芹所购房屋的交付时间，公司暂时认定该交房时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年11月28日，高立芹(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定高立芹购买帝华公司开发建设的位于济阳县银河路东、汇鑫路西帝华北岸新城小区第A区7幢1单元2001号商品房及储藏室各一套。根据该合同约定，该房产、储藏室建筑面积分别为138.63平方米、13.19平方米，总价款为514597元。其中，该合同约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2014年3月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……”，“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告按照约定已向被告支付全部房款。 2014年7月3日，帝华公司将涉案房屋实际交付原告。2016年11月24日，涉案房屋所在的7号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的7号楼竣工综合验收备案。高立芹至今未办理不动产权登记证书。 本院认为，高立芹与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。帝华公司于2014年7月3日将涉案房屋交付原告，即使按照帝华公司的主张，交房时间应当以房屋建筑工程竣工验收备案日期即2016年11月24日，根据该合同约定，扣除360个工作日后，帝华公司应当于2018年5月7日（已扣除公休日及法定节假日）之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但帝华公司未能在该日期之前履行合同约定的将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，致使高立芹至今未能办理不动产权登记证书，故帝华公司应当承担因其逾期提交办理权属登记材料而致使高立芹逾期办证的违约金5145.97元（514597元×1％）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高立芹逾期办证违约金5145.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇一八年十月十二日 书记员  刘 业
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5819号 原告：梁东东，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：郭公民，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：胡建军，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告梁东东与被告郭公民、胡建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁东东的委托诉讼代理人张家宽、被告郭公民到庭参加诉讼；被告胡建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款14300及逾期付款违约金（以14300元为基数，按月利率2％计算，自2018年7月31日起计算至所欠工资款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告为被告郭公民承包的位于安徽省固镇县连城镇安徽泰格生物科技有限公司叶酸车间保温工程提供劳务，双方约定原告工资300元／天。2018年7月13日，原告等工人要求结算工资，郭公民当时暂无力支付，经双方核算，郭公民计欠原告等工人2018年5月20日至2018年7月13日期间的工资款合计164620元未付，因郭公民当时暂无力支付，为此给原告等出具欠条一份为凭，承诺于2018年7月30日之前付清，并约定逾期按所欠工资款的3％支付违约金，由被告胡建军签名担保。但被告郭公民仅给付原告部分工资款，尚欠原告14300元工资款至今没有给付，被告胡建军亦未履行保证义务，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭公民辩称，同意给付原告工资款。 被告胡建军缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：2018年5月，原告受雇于被告郭公民为其承包的安徽泰格生物科技有限公司叶酸车间保温工程提供劳务，双方约定原告日工资300元。2018年7月13日，原告等工人与郭公民进行核算，郭公民计欠原告等工人2018年5月20日至2018年7月13日期间的工资款合计164620元未付，郭公民为此给原告等出具欠条一份为凭，承诺于2018年7月30日之前付清，并约定逾期按所欠工资款的3％支付违约金，由被告胡建军签名担保，未约定保证方式、保证担保范围和保证期间。郭公民承诺的给付期限届满后，至今尚欠原告14300元工资款没有给付，被告胡建军亦未履行保证义务。 上述事实有原告及被告郭公民的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告胡建军未到庭应诉，本院对原告及被告郭公民的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为：原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款逾期至今不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付原告工资款以及逾期付款的违约责任。被告胡建军对案涉工资款及逾期付款违约金虽然与原告约定了担保，但没有约定保证方式、保证范围和保证期间，依法应当按照连带责任保证，对全部工资款及逾期付款违约金承担保证责任。被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭公民于本判决书生效之日起十日内给付原告梁东东工资款14300元，并自2018年7月31日起，以14300元为基数，按月利率2％支付逾期付款违约金，至所欠工资款全部清偿之日止；被告胡建军对上述所欠工资款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告郭公民、胡建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李翔 二〇一八年十月十日 书记员  周旭 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1221民初7479号 原告：李战士，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告李战士与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战士的委托诉讼代理人骆东升、朱多光，被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李战士向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金31897.42元（从2018年2月11日至2018年8月31日实际交房之日）；2、判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，按照合同约定至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑13幢17层1701号商品房一套，总价款为526360元人民币。交房日期为2017年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告已按照合同约定支付购房款，但被告未按照约定期限在2017年8月1日前将房屋交付给原告，原告已向贵院起诉要求被告支付2017年8月1日至2018年2月10日期间的违约金。然而至今被告房屋仍未验收合格，原告再次向被告主张要求支付2018年2月11日至2018年8月31日的违约金31897.42元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年6月23日（实际交房之日）;3、原告第二项请求没有事实和法律依据，依法不应当支持。综上，请法庭依法裁决。 经审理认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑13幢17层1701号商品房一套，面积110.58平方米，单价每平方米4759.99元，房屋总价款为人民币526360元，被告于2018年6月23日邮寄收房通知单，原告于2018年6月27日签收案涉房屋。 本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金31897.42元（自2018年2月11日暂计算至2018年8月31日），被告辩称，违约金应计算至2018年6月23日实际交房之日。本院认为，原告于2018年6月27日签收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年6月26日，共计136天。对于原告要求判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，该项诉讼请求不明确、不具体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战士逾期交房违约金21475.49元（从2018年2月11日计算至2018年6月26日）。 二、驳回原告李战士的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担201元，原告李战士负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年十月二十六日 书记员 余文凤 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条。 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川04民终1242号 上诉人（原审被告）：邓军，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人（原审被告）：阙发碧，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：邓军，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审原告）：宋成德，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审原告）：毛文祥，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104200810706170。 上诉人邓军、阙发碧因与被上诉人宋成德、毛文祥买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，邓军、阙发碧在一审中提出回避申请后，一审法院作出决定但未依法送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初628号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人邓军、阙发碧预交的二审案件受理费9200元予以退回。 审判长  徐贝贝 审判员  张渝婕 审判员  刘起新 二〇一八年十月三十一日                                                                                                     法官助理 鲁 艳                                                                                                    书记员  姚星延
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初1806号 原告：赵志军，男，1974年9月12日出生，满族，个体工商户，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：马洪伟，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：刘福祥，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。 原告赵志军诉被告马洪伟、刘福祥不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军及其委托诉讼代理人迟泽东，被告马洪伟，被告刘福祥及其委托诉讼代理人王国彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告重复支付的费用39220.00元及利息（利息自2016年5月3日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2016年，二被告共同为原告的花圃运山土。截止至2016年5月13日，经双方对账，原告应给付二被告费用共计为39220.00元。原告按照约定，将39220.00元给付被告刘福祥，但原告雇佣的管理人员在未与原告核实的情况下，又另行给付被告马洪伟39220.00元，因此，二被告多收原告39220.00元，属不当得利，应予返还。故为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令二被告立即返还原告重复支付的费用39220.00元及利息。 马洪伟辩称，5月13日上午张学丽说大棚来钱了，让我们去对账去，我和刘福祥找到张学丽，我们三个人和张少光、曲明就去对账，对完账以后张学丽和老板发生了点纠纷，发生了争吵，钱不够分让我们俩先回去下午再说。我和刘福祥还有张学丽一起吃的饭，在刘福祥家饭店吃的饭，之后下午曲明叫我去取钱，我当时去了大棚去找的曲明去康大营取的钱，我和刘福祥一起去的，当时刘福祥没有进屋在车子里面等的我。我就收到钱之后，在收据上面收款人处签的字。写的“收”字还在收条上面写的刘福祥的电话号码。下午回去我和刘福祥就把这些钱分给养车的人了，剩余1.6万元我们每人一家分了8000.00元，因为钩机是我们两个人的。 刘福祥辩称，我们没有重复收取山毛土款39220.00元，重复收取山毛土款39220.00元不是事实。原告因重复支付山毛土款39220.00元受到损失不是事实。钩机是我和马洪伟一起合伙的，账什么的都是我对账，当时原告通过曲明和张学丽找我干活，我和曲明对的账，对完账，曲明让我在对账单上面签字，就是这么经过。没等给钱呢，张学丽就和甲方那边5、6个人发生了争吵，告诉我们下午来取钱。当天下午，我和马洪伟去大棚找的曲明到老班家取得钱，回到我家后把这个钱给这帮养车的分了。支出（报销）凭证是原告记账凭证，是付款人内部财务制度的经办及审批单据，而能够证明收款人收到款项的单据应是不需要付款人签字的收据，是原始凭证，原始凭证应当附在支出（报销）凭证后面，刘福祥在支出（报销）凭证经手人处签字，是对“对账”结果的确认，并非是对收到款项的确认。原告提供的刘福祥签字的支出（报销）凭证，因没有付款人的经手人及部门负责人，没有附原始凭证，不能成为报销单据，因此原告称重复付款不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵志军、马洪伟、刘福祥对2016年5月13日的两张支出（报销）凭证的真实性均无异议，但针对这两张收据双方主张不同:马洪伟、刘福祥主张，2016年5月13日上午其二人与张少光、曲明对账，对完账后刘福祥在有赵志军签名的收据上，经手人处签名，但因张学丽与老板（赵志军）发生了争吵，让我们下午来取钱。下午由马洪伟找曲明取的钱并在有张少光、曲明签字的收据上签名，并写了个“收”字。而赵志军则主张，2016年5月13日上午我10点30分到的康大营办公室，当时曲明和张少光就在场，由曲明和张少光给所有人的车工费和人工费付款，午饭后曲明和张少光去棚区干活了，下午刘福祥等人的款项是其与郑宝才支付的。本院认为，如果依赵志军的陈述，在2016年5月13日上午给付马洪伟、刘福祥39220.00元的时候其与郑宝才就在场，即马洪伟在有曲明、张少光签名的收据上签名收款的时候其与郑宝才就知道，在这种情形下其与郑宝才下午又给刘福祥支付了39220.00元，这种情形有悖常理。在起诉状事实与理由部分及庭审中赵志军曾称“在付款之前我不知道”这与赵志军的最后陈述相互矛盾。其在庭审中称“支付款项一个是曲明、一个是郑宝才。都是经过我往外拿钱……他们花钱我过问，每个事情都经过两个人，张少光当时管理审批”但在刘福祥签名的支出（报销）凭证上只有赵志军的签字,其虽称是张少光书写自己签字，但未向本院提供证据予以证明。综上，赵志军的陈述前后不一、相互矛盾、有悖常理，因此本院对赵志军的陈述不予采信。结合证人唐玉福、陈军的证人证言，本院认为马洪伟、刘福祥的陈述合情合理，较为符合实际，本院对此予以采信。赵志军对马洪伟、刘福祥提供的国家企业信用信息公示系统（吉林）的截屏的真实性予以认可，但认为自己是合作社的法定代表人，马洪伟、刘福祥给合作社拉山毛土就是给自己拉山毛土，依据相关法律规定，赵志军的该项主张不能成立，本案中吉林省不老泉农牧生产专业合作社联合社才应当是适格的诉讼主体。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年马洪伟、刘福祥合伙经营钩机，为吉林省不老泉农牧生产专业合作社联合社（法定代表人赵志军）拉山毛土。2016年5月13日上午双方结算后，吉林省不老泉农牧生产专业合作社联合社应当给付马洪伟、刘福祥运费39220.00元，刘福祥在吉林省不老泉农牧生产专业合作社联合社提供的支出（报销）凭证上签字确认数额后，因吉林省不老泉农牧生产专业合作社联合社管理人员内部发生争执，通知其下午来取款。2016年5月13日下午，马洪伟在有张少光、曲明签字的支出（报销）凭证上签名，领取了运费39220.00元，并注明一个“收”字，同时写上刘福祥的电话号码。现赵志军以上述款项支付重复为由起诉来院，要求马洪伟、刘福祥返还重复支付的39220.00元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵志军提供的两张支出（报销）凭证系企业内部记账用原始凭证，依据财会管理制度，只有在结合账簿对账后，才能确定款项是否支出，即使款项真的支出了，也要核对付款票据后才能确定款项支付给了谁。现赵志军仅凭这两张支出（报销）凭证向马洪伟、刘福祥主张权利，不合常理、证据不足，且庭审中赵志军对事情经过的陈述前后不一、含糊不清，故本院对赵志军的主张不予支持。本案是马洪伟、刘福祥给吉林省不老泉农牧生产专业合作社联合社拉山毛土引起的纠纷，赵志军虽然作为该合作社的法定代表人，但是不能以自己个人的名义提起诉讼，本院认为本案诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，本院判决如下： 驳回原告赵志军的诉讼请求。 案件受理费390.00元（已减半），由原告赵志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱利军 二〇一八年十月十五日 书记员  乔福森
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0411民初2002号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码91510400904359315X。 负责人：李松，行长。 委托诉讼代理人：廖珉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：严月玲，男，该支行工作人员。 被告：王友波，男，汉族，1988年11月24日出生住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告王友波信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告农行仁和支行于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行仁和支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。 审判员  张玉蓉 二〇一八年十月二十五日 书记员  曾应平 1/2
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初2085号原告：张海立，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：张红学，男，汉族，1976年9月16日出生，住淮阳县。原告张海立诉被告张红学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序，因案情较为复杂，于2018年7月10日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张海立及其委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼。被告张红学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告款项94000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年-2016年期间，原告一直在被告的工地从事外加施工，期间被告还曾向原告借款用于发放工人工资。截至2016年工程施工结束，经双方共同核算被告共拖欠原告借款以及施工工程款共计人民币94000元。原告多次找被告催要欠款，被告认可欠款事实，并于2017年4月21日为原告出具欠条。并承诺在2017年5月之前还清上述款项。现被告迟迟未归还上述款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张红学未发表答辩意见。经审理认定事实如下：2014年-2016年，原告张海立在被告张红学承包的工地从事外架施工工作，期间被告张红学曾向原告张海立借款用于发放工人工资。施工完成后双方经结算，被告张红学共欠原告张海立借款以及工程款94000元，被告张红学于2017年4月21日为原告张海立出具欠条一张，其内容为：“欠条张红学欠张海立借款和人工费共计人民币大写（玖万肆元整）小写（94000元）整.在2017.5.之前全部还清。欠款：张红学身份证：4127271976091624392017年4月21号”。本院认为，债务应当清偿。民事主体因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定获得的债权，债务到期后债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告张红学向原告张海立借款用于支付工人工资和欠原告工程款，事实清楚，证据充分，因此，被告张红学欠原告张海立款应当支付。以上事实均有被告张红学出具的欠条为证。综上所述，原告张海立的诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红学于本判决生效之日起十日内支付原告张海立款94000元。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元，由被告张红学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇一八年十月十六日书记员  雷永翠
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初3074号 原告：卢玉珍，女，1966年10月20日出生，住宝应县。 委托诉讼代理人：王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。 被告：宝应县安宜镇船闸村新庄组，住所地宝应县安宜镇船闸村新庄组。 负责人：李寿朋，该组组长。 原告卢玉珍与被告宝应县安宜镇船闸村新庄组（以下简称新庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告卢玉珍及其委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告新庄组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告应得的土地补偿款12300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的村民，结婚后户口一直未迁出船闸村新庄组，且在该村分得承包地，此前一直履行种田缴费的相关义务，同时也享受村组关于田地的相关待遇（承包大户分红）。2018年，新庄组部分土地被征用，被告以村民投票的方式决定原告等外嫁女，不享受土地补偿款，拒绝分配，但被告新庄组在该组购买了宅基地的其他外嫁女却享受土地补偿款，原告多次找被告协商，均无效果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告新庄组未予答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供户口簿、2018年1月11日承包款归户表、土地补偿款分配表等证据证明。本院根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：原告卢玉珍系被告新庄组成员，享受该生产组成员待遇，其出嫁后户籍一直未迁出，继续享受和履行生产组成员的相关权利义务。2018年1月，该生产组向原告分配土地承包田款373元，之后部分土地被征用，生产组以村民投票的方式决定原告等外嫁女，不享受土地补偿款，并按人均12300元的标准制定了土地补偿资金分配表，向其他生产组成员进行分配。 另查明：原告出嫁后在新居住地未享受村民待遇。 本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地出售分配款。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，卢玉珍出生后户籍即在被告新庄组，出嫁后并未将户籍迁出，且继续享有和负担生产组成员权利义务，在嫁入地也没有取得承包地及相关利益分配，亦无证据证明其已获得其他替代性基本生活保障，被告取消其征地补偿款分配资格，无法律依据，故原告要求取得相应份额的诉讼请求，应予支持。新庄组经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝应县安宜镇船闸村新庄组于本判决生效后十日内给付原告卢玉珍土地补偿款12300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王文清 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨璐璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1340号 原告：林泽坚，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周亚平、郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：彭世迪，男，1971年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：周韩香，女，1977年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告林泽坚与被告彭世迪、周韩香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林泽坚及其委托诉讼代理人郑召行到庭参加诉讼。被告彭世迪、周韩香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林泽坚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款708421.80元及利息（利息按年利率24%从2017年1月1日起算至货款付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，合作期间，原告向被告供货，但因为被告原因，货款长期拖欠。2016年10月28日，被告向原告出具欠条，约定于2017年1月1日归还。后经原告多次催促，被告未还款，原告为维护自身合法权益，因此起诉至人民法院。 被告彭世迪、周韩香既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2016年10月28日，被告彭世迪向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告货款708421.80元，约定在2017年1月1日归还。逾期未还的，按每天千分之三计算违约金。 以上事实，有各方身份信息、《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告彭世迪向原告出具《欠条》载明欠付原告货款，双方已建立买卖合同关系。因被告彭世迪在《欠条》上确认欠付原告货款708421.80元后，未履行付款义务，原告主张被告彭世迪支付货款708421.80元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张被告彭世迪应支付其逾期付款之日即2017年1月1日起至货款付清止按年利率24%计算的违约金，本院依法予以部分支持，并确定被告彭世迪以货款本金为基数，按年利率24%标准自2017年1月2日起支付原告违约金至货款清偿之日止。 原告另主张周韩香与彭世迪系夫妻关系，应承担共同还款责任，但原告并未提交证据予以佐证，本院依法不予支持。 被告彭世迪、周韩香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，原告部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告彭世迪在本判决生效之日起十日内向原告林泽坚支付货款708421.80元及利息（利息计算方式为：以货款本金708421.80元为基数，按照年利率24%标准，支付期间为自2017年1月2日开始至货款付清之日止）； 二、驳回原告林泽坚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13010元，由被告彭世迪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  向彦毅
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初1436号 原告：丁学农，男，汉族，1972年7月15日生，现住江苏省南京市栖霞区，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：吴章银，男，汉族，1987年3月24日生，户籍地安徽省金寨县。 原告丁学农与被告吴章银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学农到庭参加了诉讼，被告吴章银经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁学农向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月8日，被告因无钱交房租向原告借款1万元，承诺1个月内还清并出具借条一张。原告多次索要，被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴章银既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。 经审理查明，2017年1月8日，被告向原告出具借条一张并加按手印，该借条载明：“今借到丁学农现金一万元整（10000元整），一个月内还清。借款人：吴章银2017年1月8日”。 上述事实有当事人的陈述、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴章银向原告丁学农借款1万元并出具借条一张且加按手印，认可了其向原告丁学农借款的事实。现原告丁学农主张被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告吴章银经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吴章银于本判决生效之日起十日内偿还原告丁学农借款本金1万元，并支付逾期资金占用期间的利息（以本金1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月21日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴章银负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱 悦 人民陪审员  王永峰 人民陪审员  刘巧云 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  沈易茜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执2156号 马伟炜： 本院在执行被执行人马伟炜刑事罚金一案中，因被执行人马伟炜已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781刑初349号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执2156号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0924民初1457号 原告：江西省宜丰县易达通汽车运输有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：91360924314606566L。 法定代表人：陈余华。 委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明凤，江西崇文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 原告江西省宜丰县易达通汽车运输有限公司（以下简称易达通汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称财产保险宜丰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于10月11日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告在承保商业险的范围内支付原告财产损失49142.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的牌照为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××挂车在被告处投保了商业险。2018月4月2日该车在××市经济开发区××路地段行驶时发生交通事故，造成车辆受损和道路设施受损。事故发生在保险期间内，原告与被告就赔偿事宜达不成协议，请求法院依法判如所请。 被告辩称：对事故发生没有异议，原告在公司购买车辆损失险属实，且该保险每次事故绝对免赔2000元。原告主张损失部分，经我公司定损，车辆损失数额我公司认可。拖车费标准过高，认可4000元左右。路损原告要提供相应的转账凭证或者提供收据予以佐证支付路损的事实，否则公司不予认可。原告在我处进行理赔时，我公司发现驾驶员系实习驾照，根据双方的保险合同约定，实习驾照不能驾驶牵引挂车。故公司提出拒赔要求。 经审理查明：登记在原告名下的牌照为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××挂车在被告处投保了商业险和交强险。其中，机动车损失险保额34.58万元（每次绝对免赔额2000元）、商业第三者责任险金额1000000元，保险期限为2017年8月1日至2018年7月30日。 2018月4月2日由李某陪同、李永锋驾驶该车行驶至××市经济开发区××路地段行驶时，发生交通事故，造成车辆受损和道路设施受损。该事故系单方事故，原告负全责。事故发生后，保险公司派员到现场进行了事故和车损勘查。易达通汽运公司处理该事故支付路损赔偿款19240元，支付事故现场到停车场的拖车费3000元、停车场到上高汽车修理厂的拖车费3500元，车辆修理费23402.96元。在理赔过程中，保险公司认为拖车费过高、原告系实习司机驾驶车辆造成事故等，与原告没有达成理赔协议。 事故发生时，驾驶员李永锋所持驾照为A1增驾A2,在增驾实习期中，陪同驾驶员李水荣所持驾照为A××××。 以上事实，有原告提供的保险单、行驶证、李永锋和李水荣驾驶证、修理费发票、拖车费发票、路损赔偿款发票、庭审笔录为据，足以认定。 本院认为：原告与被告保险合同合法有效。保险事故发生后，双方均应按照合同和法律的规定，处理理赔事务。被告对事故车辆的修理地点没有约定，也没有提供拖车费不符合事实的证据。李永锋虽系增驾实习期，在有合格驾驶证的李某陪同下，驾驶事故车辆行驶在普通公路，不违背道路交通法规关于驾驶资质的规定，被告所辩没有事实和法律依据。被告应该按照保险合同给予理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车保险车损险中支付给原告江西省宜丰县易达通汽车运输有限公司理赔款47142.96元（路损赔偿款19240元、拖车费6500元、车辆修理费23402.96元，扣减绝对免赔额2000元）。该款在本判决书生效之日起五日内履行完成。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇一八年十月二十五日 法官助理兰贝丽 书记员  张 慧
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋刑更163号 罪犯武晋波，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省泽州县，现在山西省临汾监狱服刑。 山西省晋城市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）晋市法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人武晋波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25704元。判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月28日以（2014）晋刑三终字第117-1号刑事判决，撤销原判决，改判被告人武晋波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对该犯限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯武晋波在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯武晋波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2016年1月28日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯武晋波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次。 本院认为，罪犯武晋波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯武晋波的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2018年1月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军学 审判员  李永静 审判员  王世明 二〇一八年十月十九日 书记员  张 蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执639号申请执行人：高成平，住鄂尔多斯市。被执行人：李三和，住鄂尔多斯市。高成平申请执行李三和借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初1252号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款60万元（已偿还15万元）。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方已私下自行达成长期和解履行协议，且申请人书面向我院申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一八年十月十七日书记员 倪 晓 军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初726号原告：张朝冬，男，1970年11月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：马小强，男，1985年4月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告张朝冬与被告马小强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告马小强外出无法联系，本院裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝冬到庭参加诉讼，被告马小强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告马小强支付原告张朝冬工钱36680元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告马小强在承建江苏省无锡市景望府房屋工程时，雇请原告做工程的外架部分，约定按280元/天计算工钱。工程完工后结账，被告尚欠原告工钱36680元，并向原告出具了欠条。但被告至今未付，故诉至本院。被告马小强未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2014年，被告马小强承建江苏省无锡市景望府房屋工程。同年3月，被告马小强雇请原告为其做工（外架），约定工资280元/天。2015年3月28日，工程完工后经结算，扣除被告马小强已付部分，被告马小强向原告出具欠条确认尚欠原告工钱36680元。因被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告做工，双方系劳务合同关系。工程完工后经结算，被告马小强向原告出具欠条确认尚欠原告工钱36680元。被告未付原告工钱，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应支付原告工钱36680元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马小强于本判决生效后十日内支付原告张朝冬劳务工资36680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费440元，由被告马小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一八年十月十日书 记 员  杨露翠
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执401号申请执行人：祝小华，男，生于1973年5月10日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：杨傲然，男，生于1978年4月6日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：高琼，女，生于1989年3月19日，汉族，房县白鹤镇卫生院护士，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省房县。（系杨傲然妻子）本院作出的(2018)鄂0325民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝小华于2018年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨傲然、高琼偿还借款28500元及利息。被执行人依法应承担执行费328元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2018年5月18日向被执行人杨傲然、高琼下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人杨傲然、高琼未实际履行。2、本院分别于2018年5月7日、10月22通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人杨傲然、高琼无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人杨傲然、高琼采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年10月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨傲然、高琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一八年十月二十五日书记员  余智泓
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1150号原告冯x1，男，1957年12月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人刘xx，栖霞市xx法律服务所法律工作者。被告冯x2，男，1979年10月17日出生，汉族，住栖霞市。原告冯x1与被告冯x2相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯x1及其委托诉讼代理人与被告冯x2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即拆除违章建筑物车库一处；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，原告以公开拍买的方式，购买了村委平房3间。后被告私自将原告房东山墙处，村委原有的旧草棚加盖翻新，阻碍了原告的通行。被告的行为严重侵犯了原告的权益。被告辩称，村委于2012年4月16日拍卖给原告房屋时，我已盖好车库，我是2001年从冯秀杰处购买房屋，并于2002年在原有旧厢房的基础上翻盖车库。并非像原告所陈述是其在竞买以后翻盖，我有本村村委书记证词为证，关于原告诉称我车库阻碍原告通行，事实并非如此，原告所买房屋历史通道一直在原大队院里通行，并非是在我车库通行，原告请求理由不当，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院入卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.庭审中，被告提交栖霞市蛇窝泊镇榆林子村村委成员冯秀阳的证明1份，证实冯x2所盖车库在村委拍卖给冯x1之前。原告辩称，证明的真实性没法确认，要求证人出庭作证。本院对双方诉争的车库进行了现场勘查，确定了车库确实是在村委拍卖给冯x1之前所盖。2.原告冯x1提交契约1份，证实2012年4月16日，栖霞市蛇窝泊镇榆林子村委会将村委（东村）房屋3间拍卖给村民冯x1。该协议约定，如果村委以后要是拍卖西边房屋，为了冯x1走道方便，村委留一间房屋给冯x1，按当时拍卖同等价格计算。3.经本院现场勘查，村委拍卖给冯x1的三间房屋的原来通道为从房前向西走，而在西边新盖了平房一处，挡住了冯x1房屋原来通行的道路。4.冯x1所购买房屋尚在确权过程中，房屋边界现不能确定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告冯x2的车库是在冯x1购买房屋之前形成，且冯x1所购买房屋之前通行道路为从房屋前向西经村委大院通行，其房屋西边所盖平房影响了其历史通道的通行。现房屋确权证书尚未出具，房屋边界不能确定，原告要求被告拆除车库，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：驳回原告冯x1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒审 判 员  金 良人民陪审员  鲁世学二〇一八年十月九日书 记 员  高 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3269号原告塔那，住址科右中旗。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地科右中旗。负责人孙鹏，职务经理。委托代理人史庆蕾，女，1981年5月5日出生，汉族，科右中旗人，职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇石油家属楼。原告塔那诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（下称公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告塔那的委托代理人杨武龙，被告公司的委托代理人史庆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月5日，原告塔那投保了一份学生、幼儿意外伤害保险，保障项目意外参加给付保险金30000元，住院费用补偿20000元，2018年4月28日，原告从学校回家中，乘坐石金桩子驾驶的×××号小型面包车沿G111线科右中旗段由北向南行驶至G111线KM-600M处时，驾驶下路基后侧翻，造成塔那等人受伤的交通事故，之后送至科右中旗人民医院住院治疗诊断为胸8椎体压缩性骨折，胸11椎体骨折。本次事故是意外带来的、突发的、非本意的属于意外受伤，且意外事故发生在保险期限内，按其保的意外伤害险，被告未能支付，原告无奈诉至法院，请求以发票领被告赔偿原告人身损害各项损失49463.83元，（其中医疗费7745.43元，护理费60天×108.64元=6518.40元，营养费45天×100元=4500元，伙食补助费7天×100天=700元，残疾赔偿金30000元）被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故中原告无责任，应该由实际侵权人石金桩赔偿，财产损失最大的原则是补偿性原则，不能重复获益，尤其是医药费项目，而且意外伤残保险是根据保险金系数计算，如果保额3万元，十级伤残就是赔偿3000元，保单特别约定处已经注明适用伤残办法，该办法也明确约定计算方式，护理费、营养费、伙食费不属于意外险赔偿范围，意外险只包括医疗及伤残部分，保单已经明确约定。一、道路交通事故认定书（中公交字2018年第031号）一份。二、科右中旗人民医院病理一份、诊断书一份。三、科右中旗人民医院医疗费收据一枚、门诊收据三枚。四、司法鉴定意见一份、鉴定费收据一份。五、学生、幼儿意外伤害保险单一份、承保确认书一份。被告质证认为对以上证据没有意见。经本院审理查明，2017年9月5日，原告塔那在被告公司投保了一份学生、幼儿意外伤害保险，其中投保项目附加学生、幼儿意外伤害残疾保险条款，意外残疾给付，每人保险金额20000元，保险费2元，等待期90日；附加学生、幼儿园住院医疗保险条款：住院费用补偿，每人保险金额20000元，保险费15元，住院医疗免赔额100元，等待期90日，重大疾病住院医疗限额10000元。2018年4月28日18时许，原告从学校回家中，乘坐石金桩子驾驶的×××号小型面包车沿G111线科右中旗段由北向南行驶至G111线KM-600M处时，驾驶下路基后侧翻，造成塔那等人受伤的交通事故，之后原告在科右中旗人民医院住院治疗七天，入院日期为2018年4月28日，出院日期为2018年5月5日，诊断为胸8椎体压缩性骨折，胸11椎体骨折。经兴安盟博广司法鉴定所出具的兴博司法鉴定所（2018）临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定结果为伤残程度十级、护理期60日、营养期45天，现原告将被告诉至法院请求判令被告赔偿原告人身损害各项损失49463.83元，（其中医疗费7745.43元，护理费60天×108.64元=6518.40元，营养费45天×100元=4500元，伙食补助费7天×100天=700元，残疾赔偿金30000元）。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，均应按照合同的约定履行义务，本案中原被告之间的保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告在保险期间内发生事故，被告应该依照合同的约定，履行给付保险金的义务，原告医疗费为7745.43元、伙食补助费为700元（100元×7日天）、护理费744.52元（106.36元×7天），原告在此次交通事故中造成十级伤残，因被告公司没有提供证据证明提供保险单时对伤残赔偿金按伤残比例系数计算的赔偿标准尽到了解释说明的义务，故被告公司辩解本院不予支持。故原告要求被告给付伤残赔偿金30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告塔那医疗费为7745.43元、伙食补助费700元、护理费744.52元、残疾赔偿金30000元合计39189.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担390元，原告塔那负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇一八年十月十八日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8947号申请执行人：宁某，男，2004年06月28日出生，汉族，住唐山市。被执行人：张东荣，男，1986年08月23日出生，住唐山市。本院在执行宁某与张东荣人格权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年十月十日书记员 习明轩