广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2104号原告：何锦荣，男，汉族，1975年1月16日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。被告：梁强，男，汉族，1984年12月19日出生，住广西北流市。被告：黄金水，男，汉族，1989年10月4日出生，住广西北流市。共同委托诉讼代理人：邹维钧，广西桂盟律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司。住所地：广西玉林市北流市北流镇城西二路**。负责人：陈钊，该公司经理。原告何锦荣与被告梁强、黄金水、华安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称华安财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。2018年10月9日，原告向本院提交撤回对华安财保支公司起诉的申请，本院于2018年10月11日作出准予原告撤回对华安财保支公司起诉的裁定。本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕霞、被告梁强、黄金水及其共同委托诉讼代理人邹维钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦荣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿188459.98元给原告；2、本案的诉讼费用由三被告承担。2018年10月9日，原告变更诉讼请求为：1、判决被告梁强、黄金水共同赔偿67859.98元给原告；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月2日15时40分，何锦荣驾驶粤Ｋ×××**普通二轮摩托车，由北界镇金坡村往北界镇长坡村方向行驶，行驶至信宜市××××村路段时，与对向由梁强驾驶的桂Ｋ×××**重型罐式货车相碰，造成何锦荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经信宜市公安局交警大队作出信公交认字2017第01069号B《道路交通事故认定书》，认定被告梁强承担事故次要责任，原告何锦荣承担事故主要责任。事故发生当日，原告何锦荣被送至信宜市人民医院进行治疗，至2018年2月12日出院，共住院73天。出院医嘱：注意加强营养及调理；如有不适及时就医；建议到上级医院进一步治疗。2018年2月22日至2018年5月4日在广州中医药大学第一附属医院进行治疗，共住院72天。出院医嘱：定时门诊复诊，不适时门、急诊随诊。经广东弘诚法医临床司法鉴定所，鉴定意见：何锦荣之伤系因本次车祸所致，评定为IX（九）级伤残。本次事故造成原告何锦荣的损失具体如下：1、医疗费：132951.38元（住院前（住院前检查费用22元7年12月2日至2018年2月12日住院医疗费66021.61元，2018年2月22日至2018年5月4日住院医疗费66907.77元）；2、住院伙食补助费：14500元（100元／天×145天）；3、家属陪护期伙食费：1475.7元；4、营养费：10000元。另外，案件审理中，由于原告已经与华安财保北流支公司于庭外达成调解协议，由该公司在交强险限额内赔偿120600元给原告，原告因此撤回对该公司起诉。原告未获得赔偿的损失金额为67859.98元（188459.98元-120600元）。因此，特将本案诉讼请求变更如上。被告梁强、黄金水在庭审中答辩称，原告起诉没有事实依据，被告方不应该承担任何赔偿责任，但出于人道主义，被告方已经垫付给原告的15000元，被告方不再追偿。经审理查明，2017年12月2日15时40分，何锦荣驾驶粤Ｋ×××**普通二轮摩托车，由北界镇金坡村往北界镇长坡村方向行驶，行驶至信宜市××××村路段时，与对向由梁强驾驶的桂Ｋ×××**重型罐式货车相碰，造成何锦荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年12月28日作出信公交认字[2017]第01069号B《道路交通事故认定书》，认定：“一、何锦荣其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关‘第四十八条（一）在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人以保持必要的安全距离；’之规定，承担事故的主要责任。二、梁强其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指拜通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’之规定，承担事故次要责任。”事故当事人均没有对该认定书向茂名市公安机关交通管理部门提出复核申请。事故发生当日，原告何锦荣被送至信宜市人民医院进行住院治疗，至2018年2月12日出院，共住院73天。期间，原告用去门诊治疗费22元，住院治，住院治疗费66021，医疗费合计66043.61元。出院医嘱：注意营养调理及陪护；建议到上级医院进一步治疗。2018年2月22日至2018年5月4日，原告在广州中医药大学第一附属医院进行住院治疗共住院72天。期间，原告用去医疗费66907.77元。出院医嘱：按医嘱服药；不适时，门、急诊随诊。此外，原告分别于2018年4月28日和2018年5月4日在广东健客医药有限公司购买医药用品产生费用1793元和165元，合计1958元。另查明，2018年7月13日，原告自行到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，用去鉴定费用1900元。2018年7月16日，该鉴定所出具鉴定意见：何锦荣因交通事故致右锁骨骨折内固定术后引起右肩关节部分功能丧失，评定为九级伤残。此外，被告黄金水为桂Ｋ×××**重型罐式货车的所有人，被告黄金水为该货车在华安财保支公司投保了交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险有效期内。事故发生时，原告何锦荣和被告梁强均具有相应的准驾车型驾驶证，且在有效期内。又查，事故发生后，被告梁强向原告支付了15000元。另外，华安财保支公司也于本案庭审前向原告支付了医疗费10000元、伤残赔偿费用110000元、摩托车损失600元，合计120600元。另外，原告何锦荣自1994年6月参加邮电工作，于本案事故前至今是中国电信股份有限公司信宜分公司的在职工作人员，从事机线维护工作。2017年6月至2017年11月，原告的工资总收入为44748.17元，平均月工资收入为7458.03元；2017年12月至2018年5月，原告的工资总收入为20460.26元，平均月收入为3410.04元。庭审中，原告称，原告两次住院治疗均是原告妻子的妹妹刘瑞芹进行护理的，并向本院提交了刘瑞芹的身份证。此外，被告梁强、黄金水认为本案交通事故认定书认定错误，原告应负事故全部责任，并提供了三张照片欲以证实。以上事实有原告提交的身份证及户口簿、交通事故认定书、信宜市人民医院、广州中医药大学第一附属医院相关病历资料、医疗费用票据及住院费用清单、广东国弘诚医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、中国邮政银行股份有限公司信宜北界镇营业所交易明细、证明、工作证、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。被告梁强、黄金水抗辩交通事故认定书认定的原告负事故主要责任存在错误而应为原告负全部责任，理由是，原告存在违章超车、超速行驶及违反右侧通行，而被告梁强在事故发生前已将所驾驶的货车靠边停止。但是，两被告对本案交通事故认定书没有向上一级公安机关提出复核的申请，而且，根据两被告提交的三张照片的时间显示可知，照片拍摄于事故发生后，故该照片只能证明在事故发生后肇事车辆的静止状态，并不能反映事故发生当时各肇事车辆的运行过程，因此，仅凭该照片不足以反映各肇事车辆在交通事故发生时的过错情况，而两被告也未能提供其他证据佐证其抗辩理由成立，所以，本院对被告的抗辩不予采信。信宜市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，故本院予以采信。此外，原告何锦荣因本次交通事故造成的伤残，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。虽然该鉴定所是原告在起诉前自行委托的鉴定机构，但因各被告均未对该司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，也没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平、鉴定程序违法的情形，故本院采信该鉴定意见，认定原告的伤残等级为九级。此外，根据原告提交的中国电信股份有限公司信宜分公司出具的《证明》及工作证、户口簿的证据可知，原告属非农业户口，其自1994年至事故发生时，原告有固定的工资收入且来源于城镇，因此，原告请求按广东省2017年城镇居民标准计算损失的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告何锦荣的经济损失如下:1、关于医疗费和外购药品费用的问题。根据信宜市人民医院、广州中医药大学第一附属医院出具的相关医疗费票据、住院费、住院费用清单及相关病历资料核实本案交通事故产生的医疗费为132951.38元（其中信宜市人民医院医疗费66043.61元、广州中医药大学第一附属医院医疗费66907.77元）。此外，原告虽然在在广东健客医药有限公司购买医药用品产生费用1958元，但是，原告所购买的药品不详，且没有所入住医院医生开具的用药处方予以证实原告需在该医院外采购相关治疗药品，因此，对原告擅自外购药品所产生的费用，应由原告自负，不应纳入本案医疗费中，原告请求计赔该项损失，无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于原告诉请住院伙食补助费14500元的问题。根据原告提供的相关证据核定，原告在信宜市人民医院住院治疗73天，原告在广州中医药大学第一附属医院住院治疗72天，住院共，住院共145天计得其住院伙食补助费应为14500元[100元/天×145天]。所以，原告该项请求，本院予以支持。3、关于原告诉请营养费10000元的问题。原告因本案事故造成九级伤残，且有医嘱证实需要营养调理身体，故本院酌定原告的营养费为1000元，原告请求10000元营养费过高，本院对超过部分的请求不予支持。4、关于原告诉请误工费30494.86元的问题。根据原告提交的证据显示，原告有固定的收入，而原告未能提供其所在单位出具的原告由于涉案事故发生而致其工资减少的有关证明材料，仅凭原告向本院提供的由银行出具的原告账户交易明细的证据不足以证实原告存在因事故发生而导致工资减少的情况，故原告应对此承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告该请求不予支持。5、关于原告诉请护理费21750元和护理人伙食费1475.7元的问题。原告因本案交通事故入院治疗共145天，根据原告的伤情及医嘱可按1人护理计算其护理费。根据茂名本地的工资收入水平、护理的依赖程度等各方面因素，本院酌情按120元/天·人计算原告住院期间的护理费，即为17400元（120元/天·人×145天×1人），对原告诉请超出的部分，本院不予支持。此外，原告主张需另外计付护理人员的伙食费，但是，原告该请求无法律依据，本院不予支持。6、关于原告诉请残疾赔偿金163900元的问题。原告出生于1975年1月16日，定残时间为2018年7月16日，依法其残疾赔偿金按二十年计算。根据前述理由和原告构成九级伤残的事实，结合2017年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入为40975元/年，计得其残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）。7、关于原告诉请精神损害抚慰金10000元的问题。原告由于本交通事故造成九级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持，根据茂名本地的生活水平、原告的伤残情况等情况，原告诉请的金额过高，应酌定精神损害抚慰金为8000元。8、关于鉴定费的问题。原告因进行伤残鉴定在广东弘诚法医临床司法鉴定所用去鉴定费1900元，该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有相关证据予以证实，且本院采纳该鉴定意见，故本院予以支持其诉请。9、关于原告诉请交通费3770元的问题。庭审中原告确认该费用是其在信宜市人民医院及广州中医药大学第一附属医院住院治疗期间，原告和其家属来往白石镇至信宜市区及信宜至广州市之间产生的，其中，从白石镇到信宜市区来回一趟车费为40元/人，从信宜到广州市来回一趟车费为240元/人。经核实，原告所提供的交通票据金额共1580元，但该交通费票据没有载明乘车时间、地点，而原告及其家属陪护前往医院就医确会产生相应的交通费用，因此，根据原告的就医地点、来回汽车票价、所需陪同人数（酌定2人）等因素考虑，本院酌情支持交通费1000元。10、关于原告诉请车辆损失费1650元的问题。因原告未提供相关证据证实其在对其车辆进行修复前曾委托有资质的鉴定机构或者经保险公司进行定损，故本院无法确定本案交通事故对该车辆的损坏情况，而交通事故认定书载明原告的车辆受损，且华安财保公司已就该损失赔偿了原告600元，故本院据此确认原告的车辆损失费为600元。综上，核得原告何锦荣的上述损失共计为341251.38元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计148451.38元（医疗费132951.38元、住院伙食补助费14500元、营养费1000元），伤残赔偿限额项目下的损失共计192200元（残疾赔偿金163900元、误工费0元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元、护理费17400元、交通费1000元），财产损失赔偿限额项目下的损失600元。因被告梁强驾驶的肇事车辆桂Ｋ×××**重型罐式货车在华安财保支公司投保了交强险，故依法应由华安财保支公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）给原告，不足部分，再根据原、被告的过错责任由被告予以赔偿给原告。本案中，华安财保支公司依法应在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告的损失共计120600元（医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元、财产损失600元），而且，华安财保支公司在庭前已向原告赔付了该损失。因此，赔偿损失不足部分为220651.38元（341251.38元－120600元）。由于被告梁强对本次交通事故负次要责任，因此，依法应由被告梁强按其在事故中的过错对原告损失赔偿不足部分承担30%的赔偿责任，即66195.41元（220651.38元×30%）。由于被告梁强在涉案事故发生后已向原告支付了15000元，因此，被告梁强依法仍需向原告赔偿51195.41元（66195.41元－15000元）。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，被告黄金水虽然是肇事车辆桂Ｋ×××**重型罐式货车的所有人，但涉案事故发生时，被告梁强具有相应的驾驶资格，原告未提供证据证明被告黄金水对涉案事故的发生存在过错，因此，原告应对此承担举证不能的法律后果，故原告请求被告黄金水共同赔偿原告因涉案事故造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁强在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿51195.41元给原告何锦荣；二、驳回原告何锦荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告何锦荣负担1482元，被告梁强负担553元（该款原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何裕二〇一八年十月二十二日书记员  邓生附法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。