河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6702号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。被告：史卫峰，男，1976年2月21日出生，汉族，住济源市。被告：李引弟，女，1973年10月7日出生，汉族，住济源市。被告：凌洁，女，1968年8月28日出生，回族，住济源市。被告：李恒枫，男，1986年9月22日出生，汉族，住济源市。被告：史洪卫，男，1973年7月24日出生，汉族，住。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告史卫峰、李引弟、凌洁、史洪卫、李恒枫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王国强，被告凌洁、李恒枫到庭参加诉讼，被告史卫峰、李引弟、史洪卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告史卫峰立即偿还借款本金147000元及利息（2016年8月22日至2016年9月23日的期间的利息，以150000元本金为基数，按月利率10.7‰计算；2016年9月24日至2018年3月29日期间的利息，以150000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；2018年3月30日至2018年4月26日期间的利息，以149000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；2018年4月27日至2018年5月28日期间的利息，以148000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；2018年5月29日至2018年7月3日期间的利息，以147000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；2018年7月4日至2018年8月1日期间的利息，以146000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；2018年8月2日至2018年8月27日期间的利息，以145000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；2018年8月28日至2018年10月15日期间的利息，以144000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；2018年10月16日至实际还款之日的利息，以143000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算），被告李引弟、凌洁、史洪卫、李恒枫承担连带还款责任。事实与理由：2014年10月20日，其下属城区支行与被告史卫峰、李引弟、凌洁、史洪卫、李恒枫签订《济源农商银行个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，史卫峰在2014年10月20日至2016年10月20日期间内连续借款累计最高余额不超过150000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期上浮50%，按月结算，到期还本，借款期限为一年。被告李引弟、凌洁、史洪卫、李恒枫对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。2015年10月23日，其依约向被告史卫峰支付借款150000元。被告史卫峰将利息清至2016年8月21日，后未再支付利息。借款到期后，被告史卫峰分别于2018年3月30日、2018年4月27日、2018年5月29日、2018年7月4日、2018年8月2日、2018年8月28日、2018年10月16日各归还本金1000元。剩余本金及利息五被告均未清偿。被告凌洁辩称：其认识被告史卫峰，但是是原告的工作人员孔浩让其去做担保的，孔浩是为了完任务。史卫峰告诉其贷款一直还着，孔浩也说只要一直还，就不会起诉的。被告李恒枫辩称：昨天其给史卫峰打电话了，史卫峰说他一直在还，其认为原告不应该起诉其和凌洁。其签过两次字，2014年、2015年分别签了一次字。被告李引弟、史洪卫未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告的城区支行与被告史卫峰、李引弟、凌洁、史洪卫、李恒枫签订《济源农商银行个人最高额保证担保借款合同》，约定被告史卫峰在2014年10月20日至2016年10月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过150000元，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期上浮50%，按月结息，到期还本，由被告李引弟、凌洁、史洪卫、李恒枫承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2015年10月23日，被告史卫峰给原告出具了借据，载明借款金额为150000元，借款期间为2015年10月23日至2016年9月23日，借款利率为月利率10.7‰。借款后，被告史卫峰将利息清至2016年8月21日，后未再支付利息。借款到期后，被告史卫峰分别于2018年3月30日、2018年4月27日、2018年5月29日、2018年7月4日、2018年8月2日、2018年8月28日、2018年10月16日各归还本金1000元。剩余本金及利息五被告均未偿还。庭审中，原告向本院提供了《济源农商银行个人最高额保证担保借款合同》、借款借据证明其主张。本院认为，2014年10月20日原告下属的城区支行与被告史卫峰、李引弟、凌洁、史洪卫、李恒枫签订的《济源农商银行个人最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告史卫峰提供借款150000元，但被告史卫峰未按合同约定归还借款本金，故原告要求被告史卫峰还款144000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，故原告要求被告史卫峰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另根据合同约定要求被告李引弟、凌洁、史洪卫、李恒枫承担担保责任，理由正当，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史卫峰于本判决生效后十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司143000元及利息（自2016年8月22日起至2016年9月23日止的利息，以150000元本金为基数，按月利率10.7‰计算；自2016年9月24日起至2018年3月29日止的利息，以150000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；自2018年3月30日起至2018年4月26日止的利息，以149000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；自2018年4月27日起至2018年5月28日止的利息，以148000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；自2018年5月29日起至2018年7月3日止的利息，以147000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；自2018年7月4日起至2018年8月1日止的利息，以146000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；自2018年8月2日起至2018年8月27日止的利息，以145000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；自2018年8月28日起至2018年10月15日止的利息，以144000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算；自2018年10月16日起至实际还款之日止的利息，以143000元本金为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算），被告李引弟、凌洁、史洪卫、李恒枫承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一八年十月二十三日书记员  张文多