重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初911号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龙海林，男，1992年9月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，个体经营，居住地重庆市奉节县。2013年2月因犯抢劫罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年12月20日刑满释放。因本案于2018年4月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年9月10日被本院监视居住，同年10月25日经本院决定逮捕。被告人杨曦霞（绰号：“八姐”），女，1972年11月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2018年4月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人曹辉林，重庆市法律援助中心法律援助律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕863号起诉书指控被告人龙海林、杨曦霞犯贩卖毒品罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌出庭支持公诉。被告人龙海林、被告人杨曦霞及其辩护人曹辉林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2018年4月1日晚，被告人龙海林与王某甲在网上联系约定，龙海林为王某甲代购300元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古），王某甲给其报销车费并给予200元的红包。当日22时许，被告人龙海林在重庆市沙坪坝区大学城某附近向被告人杨曦霞购买250元的甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂1颗。2018年4月2日凌晨1时许，龙海林在他人陪同下打车赶到重庆市渝中区大坪，后在大坪某国际某房间内，龙海林将从杨曦霞处购买的上述毒品交给王某甲和李某某并收取700元毒资。交易完成后，被告人龙海林被当场捉获。经称量，甲基苯丙胺净重0.64克，甲基苯丙胺片剂净重0.09克。龙海林到案后，向民警检举杨曦霞并愿意配合抓获杨曦霞。2018年4月9日，在民警的安排下，龙海林再次向杨曦霞联系购买500元的毒品并约定交易地点，杨曦霞同意。同日22时50分许，杨曦霞在约定的交易地点沙坪坝大学城某小区附近被民警捉获，民警还从杨曦霞随身携带的挎包中查获甲基苯丙胺6.23克和甲基苯丙胺片剂71.6克。公诉机关当庭举示毒品、毒资照片等物证，到案经过材料等书证，证人王某甲等人的证言，被告人龙海林、杨曦霞的供述和辩解，封存笔录等笔录以及重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告等证据，以证明起诉指控被告人龙海林、杨曦霞的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙海林、杨曦霞的行为均已构成贩卖毒品罪，龙海林具有累犯、坦白、立功等量刑情节，被告人杨曦霞具有累犯、毒品再犯等量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。被告人龙海林对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人杨曦霞否认起诉指控，辩称其没有贩卖毒品给龙海林，扣押的净重6.23克的甲基苯丙胺和净重71.6克的甲基苯丙胺片剂是其用于自己吸食并非贩卖，故其行为构成非法持有毒品罪。辩护人提出以下辩护意见：1、指控杨曦霞贩卖毒品给龙海林的证据不足。2、若认定杨曦霞的行为构成贩卖毒品罪，应为贩卖毒品未遂。3、杨曦霞系累犯、毒品再犯，在量刑时不应重复从重处罚。4、杨曦霞有吸毒行为，量刑时应酌情考量。5、本案存在犯意引诱，依法应当从轻处罚。经审理查明，2018年4月1日晚，被告人龙海林与王某甲通过微信联系，约定由龙海林为王某甲代购300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），王某甲给其报销车费并给予200元的红包。同日22时许，被告人龙海林在本市沙坪坝区大学城某附近向被告人杨曦霞购买250元的毒品甲基苯丙胺1小包、毒品甲基苯丙胺片剂1颗。次日凌晨1时许，被告人龙海林在其友蔡某某的陪同下乘车赶到本市渝中区大坪，李某某将二人接至大坪某国际某房间后，龙海林将从杨曦霞处购买的净重0.64克的毒品甲基苯丙胺和净重0.09克的毒品甲基苯丙胺片剂交给王某甲和李某某并收取700元毒资。交易完成后，被告人龙海林被当场捉获。被告人龙海林到案后如实供述了自己的罪行，并向民警检举杨曦霞且愿意配合抓获杨曦霞。2018年4月9日，在民警的安排下，龙海林通过微信联系杨曦霞，再次向其购买500元的毒品并约定了交易地点，杨曦霞通过微信回复“2个水，3个红，共500”，同意交易。同日22时50分许，杨曦霞乘车赶到约定的交易地点本市沙坪坝区大学城某小区附近时被民警捉获。民警另从杨曦霞随身携带的挎包中查获净重6.23克的毒品甲基苯丙胺和净重71.6克的毒品甲基苯丙胺片剂，后依法予以收缴。上述事实，有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证实：1、到案经过材料证实，民警根据所掌握的证据线索，于2018年4月2日凌晨1时许，在本市渝中区大坪某国际某房间将龙海林当场捉获；于同月9日22时50分许，在本市沙坪坝区大学城某小区门口附近将杨曦霞当场捉获。2、毒品、毒资照片证实，民警依法对涉案疑似毒品、毒资进行摄影保存。3、微信、陌陌聊天记录截图、微信转账记录证实，王某甲与龙海林的微信聊天内容，其中王某甲提到“东西就拿300的，先给你说了的撒一颗红，其他白的一共300的”，龙海林同意了。王某甲提到“到时候过来了我马上把钱给你，东西的钱还有感谢费200和车费一起给你”等内容。2018年4月1日，龙海林与杨曦霞的微信聊天内容，其中龙海林提到“准备拿个东西”，杨回复“涨了哟，没得法”，龙问“现在好多”，杨回复“要250，理解哈，价拿得高”等内容。同日22时54分许，龙海林微信转账给杨曦霞250元。2018年4月9日，龙海林与杨曦霞的微信聊天内容，其中龙海林提到“有两个朋友过来耍，比平时多点”“还是之前的价格吗”，杨曦霞提到“没得法，现在到处缺货，这样你不是拿两个迈我多拿个红的给你”，龙问“一起好多钱，两个一起500吗”，杨回复“2个水，3个红，共500”等内容。王某乙与杨曦霞的微信聊天内容，其中杨曦霞提到“等这几天过了来，这几天我都没朗个动，有点严，到处都在抓人”，王问“姐姐，现在一手价格是多少？”，杨答“7千”。杨提到“子子上次你拿的是浅色还是深色的”，王答“两种都拿了的”。杨还有提到“去看哈红的”等内容。4、重庆市公安局收缴毒品凭证证实，涉案未送检的毒品已被依法收缴。5、前科材料证实，龙海林、杨曦霞均具有犯罪前科，具备认定累犯的条件，另外，杨曦霞具备认定毒品再犯的条件。6、证人蔡某某的证言证实，2018年4月1日，龙海林发微信给蔡某某，说大坪有两个女的让龙海林送毒品过去，龙海林还问蔡某某是否愿意一起去大坪，蔡某某同意了。期间，龙海林发了一张微信截图，上面的名字是“拽女8姐”，龙海林的意思是他已经联系好了毒品，是250元的。同日22时40分许，龙海林发消息称毒品已拿到，然后接上蔡某某，两人乘坐滴滴快车到了大坪。有个女子来接龙海林他们到了一个房间，蔡某某在房间内上完洗手间出来，看到沙发前面的桌子上有1小包冰毒和1颗麻古，放在一张白色餐巾纸上，不久民警就进屋将蔡某某等人捉获。民警还从龙海林身上搜出700元现金。7、证人李某某、王某甲的证言共同证实，李某某和王某甲共同举报龙海林贩毒。2018年4月1日，王某甲通过陌陌社交软件认识的龙海林，并请龙海林代购300元的毒品，冰毒和1颗麻古，并让龙海林送到大坪，承诺将支付路费，另给予200元红包感谢费，龙海林同意了。次日凌晨1时许，李某某将龙海林他们接到大坪某国际某房间。进房间后，龙海林拿出一包白色餐巾纸包着的毒品放在茶几上，李某某打开确认了毒品数量没有问题后支付给龙海林共700元现金，之后不久便被民警当场捉获。8、证人王某乙的证言证实，2017年10月份，王某乙通过“兵哥”认识的杨曦霞，之后他帮杨曦霞开过几次车就熟悉了。2018年左右开始，有一次王某乙开车送过杨曦霞后，在车后座上找到1颗麻古，他就自己吸食了。之后，王某乙还问杨曦霞他要吸食冰毒麻古能不能找她，杨曦霞称可以送点给王某乙。再后来，从杨曦霞在车上打电话中，王某乙知道杨曦霞在贩卖毒品。王某乙曾从杨曦霞处购买过两次毒品麻古和冰毒。9、被告人龙海林的供述和辩解、辨认笔录、情况说明共同证实，2018年4月1日晚，龙海林通过陌陌社交软件认识了一个女子，该女子请龙海林帮忙代购毒品冰毒和1颗麻古，价格300元，并让龙海林拿到渝中区大坪，承诺支付交通费，另外再给200元红包。龙海林同意了，后联系杨曦霞买跟之前差不多重量的毒品（因为之前在杨曦霞处买过，所以没具体报毒品数量），杨曦霞说涨价了，同样的毒品涨价到250元，龙海林同意，双方约定在沙坪坝区大学城某小区附近交易。同日22时许，杨曦霞与龙海林见面，双方在杨曦霞坐的车的后座进行的交易，杨曦霞给了龙海林用白色餐巾纸包着的1颗麻古和1小包冰毒，价格就是250元。拿到毒品后，龙海林约上朋友蔡某某一起打车到大坪，一个女子将他们接到大坪英利国际的楼上一房间内。进屋后，龙海林将毒品放在茶几上，两个女子一共支付给龙海林700元现金。过了一会，民警进屋将龙海林当场捉获。到案后龙海林依法辨认了杨曦霞是向其贩卖毒品的女子。同月9日下午，龙海林在民警的安排下，发微信给杨曦霞向她购买平时两倍量的毒品冰毒和麻古，杨曦霞回复2个“水”（即冰毒）、3个“红”（即麻古），总共500元，还说毒品涨价了。同日22时许，杨曦霞坐车赶到双方约定的交易地点某大门口路边处，民警上前将在车内的杨曦霞以及一名男驾驶员捉获，并当场进行了检查，从杨曦霞黑色的包内提取到用白色餐巾纸包着的1小包疑似毒品和3颗疑似麻古，另外在她的红色包内提取到若干疑似冰毒和麻古。10、被告人杨曦霞的供述和辩解证实，2018年4月2日凌晨1时许，她通过微信转账方式收到龙海林250元，两人在前日晚上见过面。她的微信昵称是“拽女8姐”，她确认了与龙海林、王某乙的微信聊天记录截图。同月9日晚，她被民警捉获后，民警从她挎包中查获的毒品冰毒和麻古是她用来自己吸食的。其中，民警当场从杨曦霞所背的黑色挎包内查获了用白色餐巾纸包裹的净重1.27克的疑似毒品冰毒1小包和净重0.29克的疑似毒品麻古3颗。11、提取、封存笔录证实，2018年4月2日凌晨1时许，民警在大坪某国际某房间捉获龙海林并在该房间内桌子上提取到毒品冰毒1小包和麻古1颗，从龙海林身上提取到毒资700元，后当场封存于证物袋内。同月9日22时50分许，民警根据龙海林的检举和配合，在本市沙坪坝区大学城某小区大门口附近路边捉获杨曦霞，并从杨曦霞随身携带的挎包内查获疑似毒品冰毒和麻古共计11包，后当场封存于证物袋内。12、毒品称量笔录、照片证实，民警依法对2018年4月2日凌晨1时许涉案毒品进行称重，其中疑似冰毒净重0.64克，疑似麻古净重0.09克；依法对同月9日从杨曦霞处查获的疑似毒品进行称重，其中疑似冰毒净重共计6.23克，疑似麻古净重共计71.6克。13、封存检材提取笔录证实，民警依法提取部分疑似毒品检材送检。14、扣押笔录、扣押清单证实，民警依法对涉案疑似毒品予以扣押。15、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告证实，涉案疑似毒品经检测，均检出甲基苯丙胺成分。上述证据均系公安机关依法收集，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。对于被告人杨曦霞及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据全案的事实和证据，本院评判如下：首先，被告人杨曦霞于2018年4月1日22时许，在本市沙坪坝区大学城某小区附近，向被告人龙海林贩卖净重0.64克的毒品甲基苯丙胺和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂的事实成立。该事实有被告人龙海林的供述、辨认笔录结合微信聊天记录截图、微信转账记录、证人蔡某某的证言等证据相互印证予以证实。被告人杨曦霞虽辩称其没有贩卖毒品给龙海林，但当庭承认其于2018年4月1日22时许在某小区附近与龙海林见过面，也承认当日22时45分许收到龙海林转账250元，其辩称的与龙海林见面及收250元的理由是卖洗发水和染发用品给龙海林并无证据证明，经当庭对质，龙海林明确否认其与杨曦霞交易过洗发水和染发用品，而且从双方交易时间、金额、地点来看，杨曦霞的辩解理由显然不合常理。其次，被告人杨曦霞于2018年4月9日22时50分许，在本市沙坪坝区大学城某小区附近，向被告人龙海林贩卖500元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实成立。被告人龙海林到案后辨认了其上家杨曦霞，后检举并协助民警捉获杨曦霞。在民警的安排下，龙海林再次通过微信联系杨曦霞明确求购500元毒品，双方在微信中约定了交易毒品的种类、价格以及交易地点，其中微信聊天记录显示杨曦霞还向龙海林确认了2个“水”、3个“红”，总共500元（经龙海林说明，“水”即甲基苯丙胺、“红”即甲基苯丙胺片剂。），该数量与杨曦霞被捉获时从其携带的黑色挎包内查获的用白色餐巾纸包装的毒品种类、数量基本一致。杨曦霞赶到约定交易地点时被民警当场捉获，其辩称当晚是与龙海林约定交易洗发水和染发用品，但其并未携带上述物品赶到交易地点，经当庭对质，龙海林明确否认其与杨曦霞交易过洗发水和染发用品，而且从双方交易时间、金额、地点来看，杨曦霞的辩解理由也显然不合常理。被告人杨曦霞、龙海林通过微信约定好毒品交易种类、价格、数量和地点后，杨曦霞携带毒品赶到交易现场后被捉获，此时毒品已进入交易环节，应认定为贩卖毒品罪既遂。最后，被告人杨曦霞因贩卖毒品被当场捉获，系贩毒人员，对于从其随身携带的挎包内查获的毒品，杨曦霞当庭承认为其所有但不能举证证明其持有上述毒品并非用于贩卖，故一般均应认定为其贩卖的毒品。综上，被告人杨曦霞的行为已构成贩卖毒品罪，且已既遂，贩卖毒品的数量甲基苯丙胺共计6.87克、甲基苯丙胺片剂共计71.69克。对于被告人杨曦霞及辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人杨曦霞违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺6.87克、甲基苯丙胺片剂71.69克，被告人龙海林违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.64克、甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，龙海林因从杨曦霞处购买毒品并贩卖给下家而被捉获，后其检举杨曦霞并在民警的安排下再次向杨曦霞购买毒品，杨曦霞通过微信确认交易并携带毒品赶到约定的交易地点，故并不存在犯意引诱，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人杨曦霞是有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情考量该情节，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人杨曦霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，但不予以重复从重处罚，对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人龙海林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且检举并协助民警捉获被告人杨曦霞，具有坦白和立功情节，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨曦霞、龙海林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人杨曦霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2033年4月23日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）二、被告人龙海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  江福美人民陪审员  敖文英二〇一八年十月三十一日书 记 员  袁霄媛