哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）新7103民初216号 原告：张小勇，男，1980年3月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。 被告：王忠义，男，1974年10月10日出生，住奇台县。 被告：奇台县肆鑫贸易有限公司，住所地：昌吉州奇台县解放西街2-9-88。 法定代表人：王忠义，该公司总经理。 被告：崔红，女，1981年8月14日出生，住哈密市。 被告：哈密市汇发能源有限公司，住所地：哈密市广东工业园区城北物流园矿山机械服务区**门面。 法定代表人：慕金亮。 委托诉讼代理人：刘利军，男，该公司职员。 原告张小勇诉被告王忠义、奇台县肆鑫贸易有限公司(以下简称肆鑫公司)、崔红、哈密市汇发能源有限公司(以下简称汇发公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，于2018年8月13日转为普通程序并于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托诉讼代理人邱淑娟，被告王忠义、肆鑫公司的法定代表人王忠义、崔红、汇发公司的委托诉讼代理人刘利军、康清力到庭参加诉讼，现已审理终结。 张小勇向本院提出诉讼请求：王忠义、肆鑫公司、崔红、汇发公司支付张小勇运费7065.5元，并承担本案案件受理费、送达费。事实和理由：2017年11月9日，张小勇从货车帮应用平台上获取一条运输信息，经张小勇与信息部联系并支付了中介费用后，与货主王忠义联系，约定由王忠义处拉运煤炭至崔红指定的哈密大安钢厂旁的煤场，运费按130元／吨计算。同年11月13日，张小勇按照约定将煤炭拉运至哈密大安钢厂旁的煤场，经过磅确认吨数为54.35吨，运费共计7065.5元。因张小勇与王忠义、崔红多次协商支付运输无果，并在2018年3月6日起诉至法院，后撤诉。张小勇与其他共同拉货的司机于2018年4月27日与肆鑫公司、汇发公司的代表王忠义、崔红达成了协议，汇发公司同意在煤炭质量问题解决的前提下支付运费。但协议达成后，王忠义、崔红及两公司互相推托，导致运费至今未付。特起诉至法院，请求法院依法判决。 王忠义、肆鑫公司辩称，在与崔红协商买卖煤炭时，确定煤炭运费由收货人支付，因此本案运费不应由自己支付。同时收货方在收货时如发现煤有问题，不应卸货，现在煤炭已经收了，所以我方不应承担运费。 崔红辩称，找车信息是王忠义发布的，车辆是王忠义联系的，因案涉煤炭质量与约定不符，所以该车运费不应由自己或者汇发公司支付。 汇发公司辩称，质量不合格的煤的运费不应由汇发公司承担，三方达成协议约定在王忠义与肆鑫公司解决好煤炭质量问题的前提下由汇发公司支付运费。现在煤炭质量问题未解决，因此不应当支付运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的协议书，本院予以确认并在卷佐证。 对于张小勇提供的运输协议打印件，王忠义、肆鑫公司提供的提货单、农业银行流水单、银行账户交易明细，崔红、汇发能源公司辩称未见过上述证据，故不予认可的意见，因上述证据证明案涉货物的数量、运送地点、运输价格及收货人的事实与三方认可达成的协议书内容能够相互印证，且与三方当事人当庭陈述相关事实相一致，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年11月9日，张小勇等九名司机在货车帮信息平台上得知一条拉货信息，就通过信息部与货主王忠义联系，约定从张小勇等人将王忠义出售的煤炭从木垒县拉运至哈密市交收货人崔红，运费按130元／吨计算，运费结算方式为货到由收货人付款。11月13日，张小勇等人按照约定将煤炭拉运至哈密，经与崔红电话联系将煤炭拉运卸至大安钢厂旁的煤场，经过磅确认吨数为54.35吨，运费共计7065.5元。因崔红所属汇发公司提出该批煤炭不符合其与王忠义所属肆鑫公司事先约定的质量，故拒绝向张小勇支付运费。2018年4月27日，王忠义代表肆鑫公司，崔红代表汇发公司与张小勇的代理人邱淑娟签订了一份协议，三方对张小勇拉运煤炭产生的运费7065.5元予以确认，并确认由于肆鑫公司前期供应的煤炭存在质量问题，导致运费至今未付，由肆鑫公司在2018年7月20日前重新供应500吨块煤，通知汇发公司自行拉运，汇发公司愿在500吨块煤问题解决前提下，支付案涉运费。后由于肆鑫公司无法提供500吨块煤，该笔运费至今未付。 本院认为，张小勇与王忠义通过货运信息部订立运输协议书，将指定煤炭拉运至哈密交崔红指定地点，并由崔红支付运费的意思表示真实，由此形成的公路货物运输合同合法有效，王忠义、崔红的发货、收货行为系代表肆鑫公司和汇发公司的职务行为，故该运输合同中托运人、收货人应系肆鑫公司和汇发公司。三方达成的协议系三方为解决买卖合同中煤炭质量与司机运费问题共同的意思表示，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，但该协议同时包含了买卖合同与运输合同的内容，本案系运输合同纠纷，故本院只解决与运输合同相关的争议，其他涉买卖合同的争议当事人可以另案诉讼解决。张小勇按照运输合同的约定将货物运输至收货人指定的缷货处交付货物，已经完成了运输合同承运人的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，其要求收货人汇发公司支付运输费用的请求合法，应予支持。汇发公司辩称因交付煤炭质量不符合买卖合同的约定，三方又达成了在肆鑫公司解决煤炭质量问题前提下支付运费的协议，现在因煤炭质量问题未解决，故其不应支付运费的意见，因煤炭质量问题系买卖合同所涉争议，与本案承运人张小勇无关，故该辩论意见，本院不予采纳。王忠义、崔红的行为属公司行为与其个人无关，运输合同及三方达成协议均明确运费在收货后由收货人支付，肆鑫公司作为承运人在收货人收货后不应承担运费，其辩称不应支付运费的意见合理，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告哈密市汇发能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小勇支付运费7065.5元； 二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元、诉讼费用70元，(原告张小勇均已交纳)，由被告哈密市汇发能源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告张小勇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 郝    德    萍 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 张    丰    府 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 祖丽皮耶   ·喀迪尔 附录法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用