上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初7368号原告：徐晓天，男，1995年3月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：龚权志，男，1964年11月20日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被告：上海南立汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告徐晓天与被告龚权志、被告上海南立汽车运输有限公司(以下简称南立汽车)、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称人寿财险扬州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告龚权志和被告南立汽车送达诉讼材料，本案于2018年7月16日依法组成合议庭进行审理，并向被告龚权志和被告南立汽车公告送达有关诉讼材料。本案于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐晓天的委托诉讼代理人王治、被告人寿财险扬州支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告龚权志和被告南立汽车经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓天向本院提出诉讼请求：原告损失如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)10,707.50元、住院伙食补助费50元、鉴定费900元、误工费7,260元、营养费2,400元、护理费4,840元、电瓶车损失2,700元、衣物损300元、交通费1,798元、律师费2,000元，判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，余款由被告龚权志赔偿，被告南立汽车对被告龚权志的赔偿款承担连带赔偿责任。审理中，原告徐晓天变更诉讼请求，要求判令保险公司在交强险范围内赔偿26,000元，律师费2,000元由被告龚权志和被告南立汽车承担。事实和理由：2016年5月14日，被告龚权志驾车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。被告龚权志承担事故全部责任。被告龚权志未作答辩。被告南立汽车未作答辩。被告人寿财险扬州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。由于无法联系到被告龚权志和被告南立汽车，无法核实从业资格证和营运证，故商业三者险拒赔。律师费不属于保险范围。同意在交强险责任限额内赔偿原告26,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2016年5月14日16时30分，被告龚权志驾驶登记车主为被告南立汽车的沪DFXX**重型特殊结构货车与原告驾驶的电动车在本区重固镇徐陈章路章堰村委会路口发生碰撞，造成原告整车损坏、原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)认定，被告龚权志承担事故全责，原告无责。沪DFXX**重型特殊结构货车在被告人寿财险扬州支公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院治疗，并于2016年6月6日至6月9日住院治疗，共花费医疗费10,707.50元。2018年3月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的三期期限出具了鉴定意见，结论为：休息90日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费900元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。青浦交警支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路交通事故认定书》，经核，并无不妥，故依法予以采信，本院确认被告龚权志对原告的损失应承担全部赔偿责任，被告南立汽车对被告龚权志的赔偿款承担连带赔偿责任；被告人寿财险扬州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告徐晓天和被告人寿财险扬州支公司一致同意由被告人寿财险扬州支公司在交强险责任限额内赔偿原告26,000元，于法无悖，本院予以确认。律师费，系原告因本次诉讼实际支出的费用，且原告提供了相关证据，本院予以确认，该款由被告龚权志承担，被告南立汽车承担连带赔偿责任。被告龚权志、被告南立汽车经本院合法传唤未到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐晓天26,000元；二、被告龚权志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓天律师费2,000元；三、被告上海南立汽车运输有限公司对被告龚权志的上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由被告龚权志和被告上海南立汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓云人民陪审员  孙连华人民陪审员  钟 荣二〇一八年十月二十九日书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。