wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初337号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院被告人王旭峰，男，中共党员，彝族，中专文化，个体经营者，1982年9月8日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月27日被石林彝族自治县公安局取保候审，于同年9月20日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人王旭峰犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人王旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年8月6日0时，被告人王旭峰饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野客车行驶至石林彝族自治县龙泉路水务局路段时，所驾车辆与前方同向行驶由鲁某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车车尾相撞。经鲁某报案，民警来到现场后，对王旭峰进行酒精呼气测试，测试值为196mg/100ml。经抽取其静脉血样送检，王旭峰血样中检出乙醇成分，含量为216.00mg/100ml（乙醇/血）。经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，王旭峰承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王旭峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王旭峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2018年8月6日0时，被告人王旭峰饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野客车行驶至石林彝族自治县龙泉路水务局路段时，所驾车辆与前方同向行驶由鲁某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车车尾相撞。鲁某报案，被告人王旭峰明知报案在现场等候，民警来到现场后对王旭峰进行酒精呼气测试，测试值为196mg/100ml。经抽取其静脉血样送检，王旭峰血样中检出乙醇成分，含量为216.00mg/100ml（乙醇/血）。经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，王旭峰承担此次事故的全部责任。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书；2.证人王某1、鲁某的证言；3.被告人王某2斌的供述与辩解；4.鉴定意见；昆锦司（2018）毒鉴字第4442号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片；6.其他证据：查获经过，当事人血样提取登记表、抽血照片、血样照片、封装照片，122接处警综合记录单，事故协议书、谅解书等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人王旭峰酒后（静脉血中酒精含量为216mg/100ml，已经达到了醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人王旭峰拘役，并处罚金。被告人王旭峰驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人王旭峰有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人王旭峰到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王旭峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一八年十月十八日书记员  赵 燕
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初39号公诉机关长海县人民检察院。被告人张东利，男，1975年9月17日出生，出生地吉林省白城市镇赉县，汉族，初中文化，个体养殖工人，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被长海县公安局取保候审，于2018年7月16日被长海县人民检察院取保候审，于2018年7月20日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张东利犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人张东利出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2018年3月5日18时30分许，被告人张东利酒后无证驾驶悬挂牌号为辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶至长海县大长山岛镇小盐场村后炉屯附近道路左转弯时，将道路西侧路边行人康某撞倒，造成康某受伤的交通事故，后交警将被告人张东利带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年3月9日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张东利血液乙醇（酒精）含量为110.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局认定，被告人张东利负此次事故的全部责任，康某无责任。被告人张东利赔偿了康某损失共计人民币800元整，并取得了康某的谅解。案发后，在未被采取强制措施前，被告人张东利经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张东利犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，被害人康某的陈述，证人孙某、周某的证言，被告人张东利的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局出具的现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人张东利酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张东利在未被采取强制措施之前，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张东利取得被害人康某的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人张东利自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意人民检察院的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理；被告人张东利酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；故建议判处被告人张东利拘役1—2个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张东利在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年3月5日18时30分许，被告人张东利酒后无证驾驶悬挂牌号为辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶至长海县大长山岛镇小盐场村后炉屯附近道路左转弯时，将道路西侧路边行人康某撞倒，造成康某受伤的交通事故，后交警将被告人张东利带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年3月9日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张东利血液乙醇（酒精）含量为110.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局认定，被告人张东利负此次事故的全部责任，康某无责任。被告人张东利赔偿了康某损失共计人民币800元整，并取得了康某的谅解。案发后，在未被采取强制措施前，被告人张东利经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，被害人康某的陈述，证人孙某、周某的证言，被告人张东利的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第414号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2018]车检字第（J177）号道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局出具的现场勘验检查笔录，长海县公安局交通警察大队出具的长公交认字[2018]第003号道路交通事故认定书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张东利违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人张东利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东利酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张东利酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人张东利在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人张东利赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张东利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张东利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年十月十五日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初7959号 原告：海宁市房地产管理处、海宁市硖石房地产管理所。住所地：海宁市海州西路**。统一社会信用代码：123304814711018367。 法定代表人：来雪，主任。 委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。 被告：张皓洁，男，1967年3月17日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市房地产管理处、海宁市硖石房地产管理所与被告张皓洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市房地产管理处、海宁市硖石房地产管理所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市房地产管理处、海宁市硖石房地产管理所负担。 审判员  李贞贞 二〇一八年十月十日 法官助理高孝琳书记员杨俊瑜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2082号申请执行人:曹俊林,男,1962年6月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：施友东,男,1965年7月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人曹俊林与被执行人施友东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民特523号民事裁定书已发生法律效力，该文书确定施友东于2018年6月30日前向曹俊林还款145000元，利息曹俊林自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年7月9日进行财产查询，查明被执行人施友东的银行少量存款已被冻结；被执行人施友东名下位于射阳县××开发区东升宾馆已被他案处置，等待案款分配；被执行人施友东无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年10月19日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人房产已被他案处置，等待案款分配；被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民特523号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  孙连军二〇一八年十月二十二日书记员  王胜东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22173号原告：宜兴市苏哈电力设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：周晨曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告：中国船舶重工集团公司第七一一研究所，住所地上海市。法定代表人：董建福，该研究所所长。委托诉讼代理人：刘子奇，男。委托诉讼代理人：赵鹏，上海创同律师事务所律师。原告宜兴市苏哈电力设备有限公司与被告中国船舶重工集团公司第七一一研究所债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋志仁、黄亚芳，被告委托诉讼代理人刘子奇、赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人民币(下同)350万元。事实和理由：苏州展阳新能源科技有限公司(下称展阳公司)在2015年5月1日与原告签订《采购合同》，向原告采购袋式除尘器系统2套、脱硫系统4套，价款580万元。原告履约后，展阳公司未能按合同约定付款。宜兴市人民法院一审判决“(2016)苏0282民初11376号”展阳公司给付货款XXXXXXX.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼中，根据原告的申请，宜兴市人民法院在2016年12月27日向被告送达“(2016)苏0282民初11376号”财产保全裁定书、协助执行通知书，“查封、冻结被告所涉应支付展阳公司款项350万元并责令被告停止支付”。被告对其应支付展阳公司款项350万元予以确认，其对宜兴市人民法院的协助执行也没有提出异议。2017年10月18日，原告就“(2016)苏0282民初11376号”民事判决向宜兴市人民法院申请执行。2017年12月11日，宜兴市人民法院向被告发出(2017)苏0282执5252号执行通知书，要求被告将所涉应支付展阳公司款项350万元支付到宜兴市人民法院。2017年12月12日，被告就宜兴市人民法院(2017)苏0282执5252号执行通知提出异议，认为其对展阳公司没有到期债务，要求法院撤销执行通知。其理由是：一，其与展阳公司存在经济合同关系，且双方尚未结清相关合同款项;二，依据合同约定，展阳公司未完成合同义务，造成其重大经济损失。对此，原告认为，被告的异议并不成立。被告在确认合同关系并存在未结清合同款项的前提下，以展阳公司未完成合同义务造成重大损失为由拒绝履行法律义务，缺乏相关事实依据。同时，被告未对人民法院在诉讼中的协助执行提出异议，即是对到期应付债务的确认。鉴于展阳公司没有其它可供执行财产，2018年4月17日，宜兴市人民法院就原告与展阳公司执行案裁定“终结本案本次执行程序”。为维护合法权益，原告就被告应支付展阳公司款项350万元事项，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与展阳公司仅就佳木斯一个项目有采购合同关系，双方之间在履行过程中，展阳公司曾经发函被告将债权进行转让，但是经被告核实，展阳公司一直怠于履行债务，且被告已经支付了展阳公司1,400多万元。被告与展阳公司的合同还未履行完毕，还未到结算阶段，展阳公司给被告造成的损失抵扣后现在是展阳公司还欠被告100多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的民事裁定书、协助执行通知书、送达回证的关联性争议，该组证据受送达对象为被告，内容均涉及本案争议的标的额，与本案存在关联性，本院予以采纳。2、关于原告提供的苏州展阳对账单的真实性争议，原告未提供原件，真实性存疑，本院不予采纳。3、关于被告提供的债权转让通知书，该证据为展阳公司出具，有相关盖章，故该证据形式上真实性可以确认，本院予以采纳。4、关于被告提供的扣除合同款项的通知函及快递单，该证据为被告单方制作，展阳公司是否收到存疑，真实性存疑，本院不予采纳。本院经审理查明，原告与展阳公司存在业务往来并于宜兴市人民法院形成诉讼。2017年6月2日宜兴市人民法院作出(2016)苏0282民初11376号民事判决书判决，展阳公司给付原告货款3,281,123.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述诉讼中，根据原告的申请，宜兴市人民法院在2016年12月27日向被告送达财产保全裁定书、协助执行通知书，要求查封、冻结被告所涉应支付展阳公司款项350万元并责令被告停止支付。被告对宜兴市人民法院的协助执行未提出异议。后原告就与展阳公司的民事判决申请执行。2017年12月11日，宜兴市人民法院向被告发出(2017)苏0282执5252号执行通知书，要求被告将所涉应支付展阳公司款项350万元支付到宜兴市人民法院。2017年12月12日，被告就提出执行异议，认为被告对展阳公司不享有到期债权。另查明，被告与展阳公司于2014年11月签订购销合同，约定被告向展阳公司采购锅炉系统设备，总价1,500万元。2017年7月10日，展阳公司向被告发送《债权转让通知书》称将展阳公司对被告的240万债权转让给苏州港阳新能源股份有限公司。诉讼中，原、被告均认可目前均无法联系展阳公司。本院认为，债权人依照合同法的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。债权人要行使代位权，必须满足必要的条件，其中包括两个债权均是明确且已到期、债务人怠于行使该到期债权等。双方提供证据显示原告对展阳公司享有债权，展阳公司认可其对被告享有到期债权，但被告始终否认展阳公司对其享有到期债权。本案中展阳公司与被告存在合同关系，但仅凭此不必然导致展阳公司对被告存在债权，因为该合同为双务合同，履行情况目前不明，展阳公司是否完整履行合同，是否存在严重违约行为均不清楚，完全存在被告对展阳公司享有债权的可能性。仅因展阳公司的一面之词不能认定展阳公司对被告存在明确的债权。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，作为行使代位权的原告还应提供更能反映被告与展阳公司之间真实债务关系的基础性证据，如还款计划、被告盖章的对账单、生效判决等。只有这样的证据才能更充分证明被告与展阳公司之间的债务关系，以及这些债务的性质和具体内容，便于本院厘清原告诉称债务的性质、金额、合法性以及代位权行使中要求的债务已到期等要求，进而对原告是否能够代展阳公司行使对被告的债权，作出准确的判断。综上，本院认为，仅凭原告提供的现有证据，无法确认被告与展阳公司存在合法、确定的债权，故根据现有证据，原告要求行使代位的诉讼请求，缺乏必要的事实依据，本院目前不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宜兴市苏哈电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计17,400元，由原告宜兴市苏哈电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一八年十月九日书记员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗俊，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗俊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币205,042.67元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：罗俊在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计205,042.67元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申6008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢景生，男，1946年5月16日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢景仁，男，1952年5月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢彦君，女，1950年2月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢景真，男，1954年8月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，1968年1月27日出生，汉族，住河北省保定市。再审申请人邢景生因与被申请人邢景仁、邢彦君、邢景真、王飞所有权确认纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终6710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢景生申请再审称：（一）争议房屋66%是用邢景生之公房租赁权换来的、34%的房屋产权是邢景生购买的。所以，一审判决对争议房屋的34%产权及66%公房使用权未做任何处理之前，就一并判决“房屋归邢景仁所有”。属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。（二）一审判决、裁定适用法律确有错误。1764号裁定书用与“反诉”毫无关系的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条作为不受理反诉的法律依据，系适用法律确有错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，原保定市北市区人民法院作出的（2012）北民初字第552号民事判决书、保定市中级人民法院作出的（2013）保民一终字第510号民事判决书已经生效，上述判决认定双方争议房屋应归邢景仁所有。故原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定判决保定市青年路82号1-2-202号房屋归邢景仁所有，并无不当。邢景生称原审遗漏其诉讼请求。经查，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1764号民事裁定书已裁定对邢景生的反诉，不予受理，故原审并未遗漏邢景生的诉讼请求。综上，邢景生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢景生的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年十月二十六日书记员 刘 洁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1107号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:罗中红，男，汉族，1983年2月4日出生,住福建省福州市福清市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人罗中红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017212号裁决书由福建省福清市民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十月十八日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执2441号 申请执行人：江门市江海区荣和注塑模具有限公司，住所地江门市江海区礼乐街道办事处礼东船闸北侧厂房。 法定代表人：吴锦荣。 被执行人:江门市大自然纺织品有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路**之四（**）厂房。 法定代表人：敬首雄。 关于江门市江海区荣和注塑模具有限公司申请执行江门市大自然纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第980号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金219183.48元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报其财产情况，但未发现被执行人有可供本案执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2441号案终结本次执行。 被执行人江门市大自然纺织品有限公司负有继续向申请执行人江门市江海区荣和注塑模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年十月二十五日 法官助理温菁敏 书记员刘超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初2360号原告：刘艳杰，女，1965年2月22日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所通化市民安路。法定代表人：冯兹群，经理。委托代理人：王禹，男，1989年7月25日出生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为参加庭审、代收法律文书。第三人：鞠伟，男，1965年2月3日出生，汉族，住通化市二道江区。第三人：鞠贺，男，1970年9月4日出生，汉族，住通化市二道江区。本院在审理刘艳杰与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司、第三人鞠伟、鞠贺确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告刘艳杰于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳杰撤回起诉。案件受理费100.00元，返回给原告刘艳杰50.00元，原告刘艳杰负担50.00元。审判员  陈炳杰二〇一八年十月二十六日书记员  寇 维
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0832民初5144号 原告：山东梁山双星机械制造有限公司，统一社会信用代码91370832564050441U，住所地梁山县西环云龙路中段。 法定代表人：张兆行，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李德军，山东金正义律师事务所。 委托诉讼代理人(特别授权)：马焕灵，山东金正义律师事务所。 被告：王正林，男，汉族，1973年1月20日生，住河北省无极县。 原告山东梁山双星机械制造有限公司与被告王正林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山双星机械制造有限公司委托诉讼代理人马焕灵到庭参加诉讼，被告王正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款38600元及利息（按银行同期贷款利率标准自欠款之日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的机械配件，于2015年1月9日给原告出具欠条，载明欠原告38600元，2015年12月30日前一次性还清。欠款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今推诿未还。 被告王正林未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题为：被告是否欠原告吊耳款38600元。 原告山东梁山双星机械制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交被告王正林向原告出具的欠条一份，以证明被告王正林欠原告吊耳款38600元。 被告王正林未到庭，放弃了质证的权利。 经审查，原告山东梁山双星机械制造有限公司提交的上述证据来源合法、内容真实，能证明原告的主张，符合有关法律规定，本院予以采信。 由以上本院采信的原告提交的证据可以认定以下事实，被告王正林于2015年1月9日向原告山东梁山双星机械制造有限公司出具欠条，欠原告吊耳款38600元。 本院认为，被告王正林欠原告吊耳款38600元，事实清楚，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正林于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山双星机械制造有限公司汽车配件款38600元及利息（按银行同期贷款利率标准自欠款之日计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元、财产保全申请费406元,由被告王正林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  潘世课 二〇一八年十月二十三日 书记员  徐玉洁
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初3639号 申请人：淄博博山化肥机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇南域城村。统一社会信用代码：913703046601733024。 法定代表人：王庆群，总经理。 被申请人：山西同世达煤化工集团有限公司，住所地山西省临汾市河西工业区。统一社会信用代码：911410027259299253。 法定代表人：王顺强，董事长。 本院在审理申请人淄博博山化肥机械有限公司与被申请人山西同世达煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款1520000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值1520000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高苗苗 审 判 员  卜凡国 人民陪审员  薛连国 二〇一八年十月二十九日 法官助理刘盛炅 书记员周正子
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12173号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码：30621104X。 负责人：耿君彩。 委托代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。 委托代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所实习律师。 被执行人：广州市赞务贸易有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村南园大道****，组织机构代码：589542389。 被执行人：叶影庭（身份证号码：******************号），男，1964年12月1日出生，汉族，广州市海珠区晓港西马路***号***房。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初5052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市赞务贸易有限公司偿还垫付款项及违约金等费用合计149983.96元；被执行人叶影庭对被执行人广州市赞务贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件受理费3640元。案件应收执行费2150元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 被执行人叶影庭所有的粤******号小型汽车已经达到报废标准，本院无法作出进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 2018年7月5日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供两被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执12173号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十月三十一日 书记员  徐卫权
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初3120号之三 原告:马永晁，男，1982年6月21日生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。 被告：武东子，男，1975年3月19日生，汉族，住本市泉山区。 被告：马艳君，女，1984年12月16日生，汉族，住本市泉山区。 原告马永晁与被告武东子、马艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行了审查。 原告马永晁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款280350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武东子、马艳君因资金周转需要于2011年1月至2011年8月间向原告借款计280350元，原告通过银行存款及转账的方式向两被告实际出借了上述款项。后被告一直未向原告偿还借款，原告基于对被告所称生活困难的考虑，并未明确还款期限。近期原告由于自身资金需求，要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查，被告武东子因涉嫌非法吸收公众存款已被新沂市公安局立案侦查。本案系武东子作为当事人的经济纠纷，具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告武东子的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇一八年十月十一日 书记员  梁振
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁01刑终298号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤晓辉,男,公民身份号码×××,汉族,大学专科,无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留,同年3月2日被该局变更强制措施为取保候审，2018年8月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年8月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。 辩护人韩月林，银川市法律援助中心指派律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人尤晓辉犯危险驾驶罪一案，于2018年8月19日作出（2018）宁0106刑初283号刑事判决。原审被告人尤晓辉不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月8日23时30分许,被告人尤晓辉醉酒后驾驶×××小型轿车在银川市××区由东向西行驶至此的被害人马某某驾驶的×××号小型轿车(车内乘坐张某甲和张某乙)发生碰撞,造成被害人马某某、张某甲和张某乙三人受伤,两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：尤晓辉血液中乙醇含量为175.48mg/100mL。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定:尤晓辉承担事的全部责任。 原审另查明，被告人尤晓辉事发后明知对方报警，仍对伤者进行救助，等待公安机关处理，归案后如实供述所犯罪行。2018年2月24日、2月25日被告人尤晓辉分别赔偿被害人马某某经济损失4500元、张某甲及张某乙经济损失共计290000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、基础信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、行驶轨迹、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安行政处罚决定书、疾病诊断证明书、声明、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人张某丙、张某丁的证言、被害人马某某、张某甲、张某乙的陈述、被告人尤晓辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人尤晓辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尤晓辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤晓辉醉酒后驾驶机动在道路上行驶，造成道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人尤晓辉事发后明知对方报警仍对伤者进行救助，并等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人尤晓辉赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人尤晓辉已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决：被告人尤晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人尤晓辉的上诉理由，其系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，未造成其他社会损害，犯罪情节较轻，原判对其量刑过重，罚金过高，请求二审法院对其适用缓刑。 上诉人尤晓辉辩护人的辩护意见，上诉人尤晓辉具有自首、赔偿谅解、初犯、偶犯的情节，并且认罪态度良好，付出了很大的代价，悔罪表现好，恳请法庭对上诉人尤晓辉适用缓刑。 经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人尤晓辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。 对上诉人尤晓辉及其辩护人提出上诉人尤晓辉有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，悔罪表现好，原判对其量刑过重，罚金过高，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人尤晓辉的上述情节原审法院均已予以认定，并在法定量刑幅度内对其予以量刑，并无不当，根据上诉人尤晓辉的醉酒程度、驾驶机动车行驶道路、造成的后果等因素综合考虑，上诉人尤晓辉不符合适用缓刑的条件，故对上诉人尤晓辉及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  郭 鹏 审判员  李 刚 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8248号之一原告：张玉明，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。被告：陈晓彬，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘玉琴，女，1968年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。原告张玉明与被告陈晓彬、被告刘玉琴所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张玉明于2018年10月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉明撤回起诉。案件受理费13025元，减半收取计6512.5元，由原告张玉明负担。审 判 长  何锦辉代理审判员  李 津人民陪审员  孟宪丽二〇一八年十月二十九日书 记 员  莫 荻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张振佳，男，1987年04月11日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张振佳系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币172944.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2018）湘0105执保1381号寇先发：关于申请人寇先发与被申请人廖志坚机动车交通事故责任纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初6469号之一民事裁定书，于2018年10月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕，具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保1381号执保案卷。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年十月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1748号申请执行人：黄金金，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被执行人：推聘信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高铭键。申请执行人黄金金与被执行人推聘信息科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第696号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人推聘信息科技(上海)有限公司应在裁决书生效之日起七日内支付给申请执行人黄金金2016年10月10日至2017年1月10日期间的工资差额人民币40000元，并支付给申请执行人车辆报销款人民币1465元。因被执行人推聘信息科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄金金向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1748号案件终结本次执行程序。被执行人推聘信息科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人黄金金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年十月二十三日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11059号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。法定代表人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：邹学琼，男，1961年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹学琼信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年10月16日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告邹学琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支款3454.77元（其中透支本金2767.14元，利息454.26元，滞纳金及逾期还款违约金233.37元，利息暂计至2017年2月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，被告向原告办理开卡手续，后领取了卡号为62×××69的中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2017年2月23日，被告累计欠原告透支款项3454.77元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为严重侵害原告利益，原告遂向法院起诉。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为截至2018年10月16日被告尚欠利息359.34元。被告邹学琼未答辩。诉讼中，原告向本院提交营业执照、被告身份证、农业银行金穗贷记卡申请表、账户催收交易历史记录证明自己的主张。本院依法向被告邹学琼公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。本院经审理查明，2011年10月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表附有领用合约和收费标准，明确贷记卡使用时的透支利率、滞纳金、取现手续费等具体标准。后原告向被告发放了卡号为62×××69的金穗贷记卡，被告领取上述信用卡后进行透支消费，截至2018年10月16日，尚欠利息359.34元。本院认为，被告向原告申请信用卡，并进行刷卡消费，双方构成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告持贷记卡消费和取现后，没有依约偿还透支利息，其行为已构成违约，根据领用合约及收费标准的约定，被告应负偿还借款利息的责任，对原告要求被告偿还利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告邹学琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡利息359.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费54.54元，共计104.54元（原告已预交），由被告邹学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  林国明人民陪审员  欧树玲二〇一八年十月十七日书 记 员  卢致慧
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民催6号 申请人：湘潭兴安建材有限责任公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：王程安，总经理。 申请人湘潭兴安建材有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年7月25日立案后，依法于2018年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人湘潭兴安建材有限责任公司持有的号码3130005138878403、票面金额20万元、出票人为湘潭万鹏建设有限责任公司，收款人为湘潭市大同世界工程有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人湘潭兴安建材有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人湘潭兴安建材有限责任公司负担。 审 判 长  董娟娟 人民陪审员  杨永蔚 人民陪审员  杨 惠 二〇一八年十月十日 法官助理严梓豪 代理书记员  蔡资俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民申101号再审申请人（原审被告）：黄淇，女，1972年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人（原审原告）：广东汤始建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区（广东建华管桩有限公司厂房A车间），统一社会信用代码91442000304142518Q。法定代表人：张华尚，该公司总经理。再审申请人黄淇因与被申请人李辉文、广东汤始建华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄淇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一八年十月二十五日书记员  吴馨怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9458号 申请执行人王锦云，女，1956年8月24日出生，汉族,住浙江省义乌市。 被执行人义乌市龙升农业科技有限公司，住所地义乌市稠城街道通惠门六街**。 法定代表人崔爱武。 申请执行人王锦云与被执行人义乌市龙升农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王锦云向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市龙升农业科技有限公司归还申请执行人王锦云借款10350元。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人义乌市龙升农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市龙升农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市龙升农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市龙升农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人义乌市龙升农业科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市龙升农业科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市龙升农业科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王锦云。 综上，被执行人义乌市龙升农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9458号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年十月二十五日 代书记员 徐俊杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0403民初1098号 原告：任强社，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住杨陵区。 被告：岳让平，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住杨陵区。 被告：罗崇辉，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住杨陵区。 原告任强社与被告岳让平、罗崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任强社、被告罗崇辉到庭参加诉讼，被告岳让平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任强社向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即归还借款5万元，并按月息3分的标准支付利息18000元（2017年7月16日计算至2018年7月16日）；2.判令第二被告对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告罗崇辉介绍被告岳让平到原告处借现金5万元，并由被告罗崇辉作担保，借款后被告岳让平仅支付半年的利息。2017年7月16日，被告岳让平重新给原告出具借条,载明“今借到任强社现金50000元，借期1年，月息每万元300元，借款人岳让平，担保人罗崇辉”。现借款期满，被告一直未偿还本息。现原告已无法联系被告岳让平，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告罗崇辉辩称，被告岳让平向原告任强社借款5万元，其为该笔借款进行担保属实，其愿意积极联系岳让平偿还该笔借款。 被告岳让平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1张，证明被告岳让平向原告借款5万元，被告罗崇辉为该笔借款担保的事实。本院认为原告提供的借条真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告岳让平、罗崇辉均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，经被告罗崇辉介绍，被告岳让平向原告任强社借款5万元，承诺借期半年。借款期限届满后，被告岳让平提出续借。2017年7月16日，被告岳让平给原告出具借条，内容为“今借到任强社现金50000.00元（伍万元整）借期1年，月息每万元300.00元借款人：岳让平担保人：罗崇辉”。二被告至今未向原告偿还本次借款的本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岳让平向原告任强社借款的事实清楚，故原告任强社与被告岳让平之间的借贷合同关系依法成立，原告按照约定履行了出借义务，被告岳让平借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息超过年息24%的标准，对于超出部分的利息，本院不予支持，经核应为：50000元×0.24=12000元。被告罗崇辉为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，故应按照连带保证承担责任。被告岳让平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳让平于本判决生效之日起十五日内偿还原告任强社借款本金50000元、利息12000元，共计62000元。 二、被告罗崇辉对被告岳让平的上述还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（原告已预交）,减半收取计750元，由被告岳让平、罗崇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇一八年十月十九日 书记员  马 驰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6307号原告：遵义昊越祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路艺林商住楼**，注册号：520303000264900。法定代表人：崔红，该公司董事长。委托诉讼代理人：程丹，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建国，该公司员工。被告：汇川区七月会所，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭商业****。法定代表人：张道芳。原告遵义昊越祥物业服务有限公司与被告汇川区七月会所物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。在审理中，原告遵义昊越祥物业服务有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义昊越祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1540元（已依法减半收取），由原告遵义昊越祥物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年十月二十三日法官助理田霖书记员李海珍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初2770号 原告:柴国忠,干部。 身份证号:××。 委托诉讼代理人:关平,汉族。 身份证号:××。 被告:绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司。 法定代表人:左远红,系该公司经理。 统一社会信用代码:××。 委托诉讼代理人:李金坪、徐颖,系该公司法务部工作人员。 原告柴国忠诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2018年8月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴国忠及委托诉讼代理人关平,被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司委托诉讼代理人李金坪、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告柴国忠向本院提出如下诉讼请求:请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同,被告返还购房款127190元,并赔偿127190元的经济损失。事实与理由:我于2013年向被告购买金鼎佳苑××房产一处,并于3月2日、17日向被告交付两笔购房款127190元,被告向我出具收款收据2份。被告承诺侍该工程竣工后,交付房屋,但被告始终未交付房屋,2016年12月,我到所预购的楼盘查看,以现所购楼房已由被告出售给第三人,并已更换门锁。鉴于被告存在违约行为,导致合同目的不能实现,依据合同法及相关司法解释的规定,要求被告返还购房款及承担利息,并承担已付购房款一倍的赔偿责任。 被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称,原告提交的购房收据我公司无法确定真实性,原告要求解除商品房买卖合同不存在,仅凭收据没有任何合同,同时要求赔偿损失不符合最高法商品房买卖合同纠纷的司法解释,同时原告收据的真实性需要进一步核实,请求驳回原告的诉讼请求。我们档案中所述房屋于2015年12月1日预定协议书已经卖了。我们财务帐被调取到葫芦岛中院,我们无法核实。 经审理查明，2013年，原告柴国忠与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司达成口头买卖合同，约定购买房产一处。2013年3月2日及17日原告向被告共交付两笔购房款127190元，被告给开具收据，载明收款事由为××号房，单价3878元，105平方米。被告给原告开具了两张收据，并加盖了被告的财务用章。被告承诺侍该工程竣工后，交付房屋，但被告始终未交付房屋，后被告将金鼎嘉苑小区一期××区××号房与案外人杜桂林签订了房屋预定协议书。鉴于被告存在违约行为，导致合同目的不能实现，现原告向本院提起诉讼，要求被告解除口头商品房买卖合同，返还房屋，并赔偿一倍的经济损失。 上述事实，有原告提交的被告开具的收款收据两张，被告提交的金鼎嘉苑房屋预定协议书等证据载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相关价款的合同。原、被告双方虽未签订书面房屋买卖合同，但双方口头达成了买卖合同，且原告已向被告交付部分房款，由于被告已将约定的房屋转卖他人，致使约定的房屋不能交付，合同目的不能实现，原告请求解除口头房屋买卖合同，本院予以支持。原告于2013年3月向被告交付房款127190元，因被告的违约行为，导致不能交房，应承担违约责任，原告请求按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告购房款127190元及利息（利息按年息6%从2013年3月18日计算至本判决确定给付之日）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取2560元，邮寄送达费80元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一八年十月二日 书记员  赵明月 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执3132号毕金耀、沈福得：申请执行人毕金耀申请执行被执行人沈福得机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年10月22日结案。特此通知二〇一八年十月二十二日
1084北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15801号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告魏明松，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市。原告徐小毛与被告魏明松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告魏明松经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账600元，借款期限7天，自2016年6月17日至2016年6月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610235044919095018。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏明松于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金600元；二、魏明松于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以600元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年6月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、魏明松于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以600元为本金，自2016年6月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1372号申请执行人：周江宁，男，汉族，1963年6月11日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：柯有瑞，男，汉族，1977年8月8日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人：黄汉明，男，汉族，1966年5月9日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县。申请执行人周江宁与被执行人柯有瑞、黄汉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1102执836号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯有瑞、黄汉明至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯有瑞、黄汉明在金融机构的存款370000元。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇一八年十月二十四日书记员 罗小平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0302刑初466号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人朱志坚，男，1974年6月11日出生，汉族，本科文化，中共党员，公司职员，家住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月12日被湘潭市公安局取保候审，同年5月17日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，因审查起诉期间又涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月8日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月13日被湘潭市公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）493号起诉书指控被告人朱志坚犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人朱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年4月11日晚8时许，被告人朱志坚酒后驾驶湘Ｃ×××××号北京现代轿车，沿湘潭市雨湖区韶山东路由护潭广场往琴岛路口方向行驶。行驶至金海生活广场路段时，朱志坚被执勤民警拦下检查。现场经吹气酒精测试，朱志坚体内酒精含量为100mg/100ml，民警随即提取了其血液样本。经湖南锦程司法鉴定中心检验：朱志坚血液样本中的酒精含量为95.3562mg/100ml。 2018年7月6日晚8时许，朱志坚酒后驾驶该车沿湘潭市雨湖区广云路由江麓广场往广云路口方向行驶。行驶至广云路口时，朱志坚被执勤民警拦下检查。现场经吹气酒精测试，朱志坚体内酒精含量为127mg/100ml。民警随即提取了其血液样本。经湖南锦程司法鉴定中心检验：朱志坚血液样本中的酒精含量为116.33mg/100ml。 上述事实，被告人朱志坚在庭审中不持异议，并有证人郭某的证言、指认照片、抽取血样登记表、鉴定意见、检测结果告知单、查获经过、常口信息等相关证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱志坚到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于朱志坚在法庭上深刻认罪悔罪，结合考虑社区矫正机构和所在单位的有关意见及其现实表现情况，本院对其适用非监禁刑，以观后效。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱志坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） （罚金限在判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡宇澄 二〇一八年十月十五日 代理书记员  王 敏 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初5447号原告：重庆国雄饲料有限公司（统一社会信用代码91500106203068056A），住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥工业园区。法定代表人：韩继涛，总经理。委托代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被告:唐光中，男，1980年6月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆国雄饲料有限公司与被告唐光中买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆国雄饲料有限公司的特别授权委托代理人蒋建全，被告唐光中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆国雄饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠付货款本金300000元；2、判决被告立即向原告支付因不按时付款给原告造成的资金占用损失（从2018年7月1日起至付清之日止，以300000元为基数，按年利率6%计算），截止2018年8月31日为3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2013年起建立买卖合同关系。2018年4月1日至2018年4月22日期间，被告共分9次在原告处赊购饲料，每次赊购饲料后被告均向原告出具了欠条。2018年6月23日，双方进行对账确认，截止2018年4月30日，被告共欠原告货款300000元。经多次催收未果，原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告唐光中辩称，被告原来是原告的销售业务员，可以在原告处赊购饲料卖给用户，用户付款后再向原告支付赊欠的饲料货款。现尚欠饲料货款30万元属实，有部分优惠金额原告未扣除，扣除后所欠的货款就没有30万元。由于被告将饲料销售给用户后，用户没有及时向被告支付饲料款，被告也没有能力向原告支付赊欠的饲料货款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月1日至2018年4月22日期间，被告唐光中多次在原告重庆国雄饲料有限公司处赊购饲料。落款时间为2018年4月1日、2018年4月3日、2018年4月4日的共计4张欠条载明的还款时间均为2018年6月30日，落款时间为2018年4月10日、2018年4月13日、2018年4月16日、2018年4月19日、2018年4月22日的共计5张欠条载明的还款时间均为2018年6月25日，上述欠条均载明未按期还清欠款，从欠款之日按照年利率8%支付资金占用利息。2018年6月23日，双方当事人进行了对账确认，截止2018年4月30日，被告共欠原告货款300000元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付任何货款。原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。上述事实，有重庆国雄饲料有限公司应收账款余额确认函、重庆国雄饲料有限公司客户往来明细对账表、重庆国雄饲料有限公司提货单16张、欠条9张、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为,依法成立的合同应受法律保护。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但结合原告方提交的证据及双方当事人当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的出卖方有交付货物的义务，受让方有支付对价的义务。买卖合同中买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，双方若不能达成补充协议，应当依照合同有关条款或者交易习惯予以确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告已经履行了交付货物的义务，被告至今尚欠原告货款30万元，已超过了欠条载明的付款时间，此后结算的账款确认函未再另行约定付款时间。被告辩称扣除优惠后欠款金额没有30万元，欠款可于被告收到货款后再支付，但均没有提供任何证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告唐光中立即支付所欠货款300000元予以支持。买受人未按期支付货款的，应当按照约定或法律规定支付逾期付款违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未按期支付货款，原告主张的逾期付款损失的计算标准低于欠条中载明的年利率8%，起算时间也晚于欠条载明的资金占用利息起算时间。对原告要求被告支付逾期付款资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐光中于本判决生效之日起十五日内向原告重庆国雄饲料有限公司支付货款300000元及资金占用损失（资金占用损失以货款300000元为基数，从2018年7月1日起，按照年利率6%计算至货款付清时止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2923元，由被告唐光中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇一八年十月二十三日书记员  谷 行
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0721刑初178号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘超，男性，1988年12月7日出生湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安乡县。因吸食毒品，2018年6月22日被安乡县公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月6日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]195号起诉书指控被告人刘超犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1、2018年5月21日下午4时许，吸毒人员熊不通过电话联系被告人刘超，向其求购3粒约0.27克的甲基苯丙胺片（俗称“嘛古”）及2小袋约2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），刘超通过微信收到熊某转来的800元款项后，到卡登堡附近的一名叫“红哥”的手里拿到400元左右的毒品，5时许递交给在凯乐酒店附近车内的熊某手上，交易完毕之后各自离开。2、2018年5月28日晚上8时许，吸毒人员熊某通过电话联系被告人刘超，向其求购12粒约1.08克甲基苯丙胺片，（俗称“麻古”）及3小袋约4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），刘超通过微信收到熊某转来1500元款后（约定金额2000元），到金牛广场一个名叫“红哥”的手里拿到1000元左右的毒品，然后在车上递给了熊某，交易完毕之后各自离开。2018年6月22日，被告人刘超在常德戒毒所因吸毒被检查时，将自已贩卖毒品的事实向公安干警进行了交待。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明存根、微信转账记录等书证；3、证人熊某的证言；4、被告人刘超的供述与辩解；5、现场检测报告等证据证实足以认定。本院认为，被告人刘超违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋光荣二〇一八年十月二十四日法官助理杨彬书记员尹芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34405号 申请执行人邵伟潮，男，汉族，1980年11月27日出生，身份证住址广东省电白县。申请执行人黄杯，女，汉族，1984年3月29日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人黄之炬，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人邵伟潮、黄杯与被执行人黄之炬机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初18108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付347782元及利息等，本院于2018年4月24日依法立案执行。 2018年10月12日，我院依法拍卖被执行人黄之炬名下位于惠州大亚湾西区天汇园2栋一单元302号房产，拍得518796.5元，扣除评估费2594元、辅助费用5187.96元、抵押债权173888.91元、诉讼费4414元，执行费7510.63元由被执行人承担，已从拍卖所得款中扣缴，剩余325201元支付给申请执行人。2018年10月24日，申请执行人邵伟潮、黄杯与被执行人黄之炬达成和解协议，黄之炬支付了25000元给申请执行人后，执行费275元由被执行人承担，本案执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初18108号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初18108号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            执 行 长                       杨 晓 凤                               执 行 员                       黄 碧 波                               执 行 员                       阳 文                二〇一八年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  龚瀚文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10921号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市雨墨电子制品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇庙边王兴业路**（浩宇工业园**），统一社会信用代码91441900345316166C。 法定代表人杨晓红 被执行人杨晓红，女，1974年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 在被执行人东莞市雨墨电子制品有限公司、杨晓红买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26732号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初26732号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执10921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李柳 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年十月十七日 书记员  何涛
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执217号申请执行人：宜昌晶之楚商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园****。法定代表人：姜海泉，该公司董事长。被执行人：宜昌市有家超市有限公司，住所地宜昌市西陵，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉贵，该公司董事。申请执行人宜昌晶之楚商贸有限公司与被执行人宜昌市有家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）鄂0592民初435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人宜昌市有家超市有限公司银行存款6658.17元（迟延履行利息暂计算至2018年10月18日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇一八年十月十八日书记员  杨静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2013号之一申请执行人：常州同泰高导铜线有限公司,住所地常州市武进区。统一社会信用代码：9132041230187836XY。法定代表人郭杰，该公司总经理。被执行人：江苏阳湖电缆有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区。统一社会信用代码：91320404725220182R。法定代表人窦建忠，该公司总经理。被执行人：窦建忠，男，汉族，1966年1月19日生，住常州市新**。关于申请执行人常州同泰高导铜线有限公司与被执行人江苏阳湖电缆有限公司、窦建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初7836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5100342.9元及利息。本院在执行过程中，通过网络查控，扣划了被执行人银行存款3447721元并交付给申请执行人。另经查明，被执行人暂无其它财产可供本院执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年十月二十三日书记员  田卫强
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初553号公诉机关长兴县人民检察院。被告人付文龙，男，1987年6月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2012年1月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年三个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2017年2月6日刑满释放。因本案于2018年3月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。被告人蒋锋泉，男，1978年7月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2012年1月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2017年3月6日刑满释放。因本案于2018年3月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]539号起诉书指控被告人付文龙、蒋锋泉犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕某1、代理检察员何某出庭支持公诉，被告人付文龙及其指定辩护人钱秋红、被告人蒋锋泉及其指定辩护人沈凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2017年11月的一天晚上，被告人付文龙、蒋锋泉结伙窜至长兴县工地，窃得被害人朱某停放于此的一台挖机油箱中的0号柴油75升（3桶）。经鉴定该柴油价值6.16元/升。本节涉案价值462元。2、2017年11月27日凌晨，被告人付文龙窜至长兴县湖州南方水泥厂对面路边，窃得被害人林某停放于此的一台挖机油箱中的0号柴油100升（4桶）。经鉴定该柴油价值6.38元/升。本节涉案价值638元。3、2017年12月至2018年1月期间的一天晚上，被告人付文龙、蒋锋泉结伙窜至长兴县吕山乡吕虹村二斗门桥旁树林里，窃得被害人傅某1停放于此的一台推土机油箱中的0号柴油37.5升（1桶半），经鉴定该柴油价值6.38元/升。本节涉案价值239.25元。4、2018年2月底的一天晚上，被告人付文龙、蒋锋泉结伙窜至长兴县洪桥镇陈桥村鑫盛材料有限公司对面矿山工地，窃得被害人丁某1停放于此的两台挖机油箱中的0号柴油125升（5桶）。经鉴定该柴油价值6.5元/升。本节涉案价值812.5元。另查明，被告人蒋锋泉在归案后带领公安民警抓获其他案犯。综上，被告人付文龙盗窃作案四起，涉案价值2151.75元。被告人蒋锋泉盗窃作案三起，涉案价值1513.75元。公诉机关公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人付文龙、蒋锋泉以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付文龙、蒋锋泉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋锋泉有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人付文龙、蒋锋泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人付文龙的辩护人对公诉机关指控被告人付文龙犯盗窃罪没有异议，在量刑上认为：1、被告人付文龙的犯罪行为社会危害性较小，盗窃数额不大；2、被告人付文龙归案后供述了整个作案过程，认罪态度良好；3、被告人付文龙当庭认罪，认罪悔罪态度好。综上，建议法庭对被告人付文龙从轻处罚。被告人蒋锋泉的辩护人对起诉书指控被告人蒋锋泉的罪名和犯罪事实没有异议，在量刑上提出如下辩护意见：1、被告人蒋锋泉有立功表现；2、被告人蒋锋泉认罪态度较好，能主动交代自己的犯罪事实；3、被告人蒋锋泉在庭上表示愿意退赔被害人损失，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人蒋锋泉从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，2018年3月16日，公安机关在本案侦查过程中查获并扣押被告人付文龙作案所使用的车牌号码为浙Ｅ×××**长安之星白色面包车1辆、塑料桶21个。再查明，2016年8月16日，被告人蒋锋泉、付文龙因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑八个月和七个月，被告人付文龙、蒋锋泉分别于2017年2月6日和2017年3月6日刑满释放。上述事实，被告人付文龙、蒋锋泉在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、查获经过、前科材料、扣押清单、价格认定结论书、车辆信息等书证；2、被害人朱某、林某、傅某1、丁某1等的陈述；3、被告人付文龙、蒋锋泉的供述和辩解；4、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付文龙、蒋锋泉以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人付文龙、蒋锋泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋锋泉有立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人付文龙、蒋锋泉当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人付文龙、蒋锋泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人蒋锋泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人付文龙、蒋锋泉分别退赔被害人朱某损失人民币462元、被害人傅某2损失人民币239.25元、被害人丁某1人民币812.50元，被告人付文龙退赔被害人林某损失人民币638元；扣押在案的作案所使用的车牌号码为浙Ｅ×××**长安之星白色面包车1辆、塑料桶21个，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  张月骞人民陪审员  王赟皎二〇一八年十月二十四日书 记 员  宋 娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更172号罪犯李铁军，男，汉族，1974年12月22日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2017年4月20日作出（2016）黑0903刑初107号刑事判决，认定被告人李铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李铁军于2017年5月9日入监改造。刑期自2015年11月10日起至2018年11月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李铁军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李铁军减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯李铁军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李铁军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李铁军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一八年十月二十五日书记员  尤 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执3650号左加凤：你（或你单位）与姚友芳生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9466号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚友芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。执行员  甘超书记员  唐威二〇一八年十月三十日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004032特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2948号申请执行人彭小青，男，1981年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李小平，男，1984年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人彭小青与被执行人李小平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初2680号民事判决一案中，因被执行人李小平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李小平在银行及其他有业务之单位的存款人民币20352元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年十月八日书记员  郭泉水
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1384号之一申请人华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区新村西路**世源大厦**。被执行人刘凤义，男，1979年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人荆书星，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地冠县，现在德州监狱服刑。华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请执行刘凤义、荆书星追偿权纠纷一案，冠县人民法院做出的(2017)鲁1525民初3861号民事判决书已产生法律效力，申请人已向冠县人民法院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆二〇一八年十月九日书记员  陈向彬
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执1288号之一申请执行人：相城区黄埭镇鑫顺铝合金型材经营部，经营场所江苏省苏州市相城区。经营者：杨长根。被执行人：徐明，男，1980年3月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人相城区黄埭镇鑫顺铝合金型材经营部与被执行人徐明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0507民初1864号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告徐明应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄埭镇鑫顺铝合金型材经营部货款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告徐明负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人相城区黄埭镇鑫顺铝合金型材经营部已向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年5月7日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、依法扣划被执行人名下银行存款人民币19022.49元，该款项已退付申请人。3、据申请人反映，被执行人常年在外，目前居所不明。申请人曾前往户籍地查找，亦未找到其本人。4、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币30550元，剩余标的11527.51元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年十月十八日书 记 员  李晓波
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初598号原告：张某，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。被告：刘某，男,1977年5月7日出生,汉族,农民,住广宗县。委托诉讼代理人：姚庆章，系刘某亲戚。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼，被告刘某及委托诉讼代理人姚庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、准许我与被告离婚；二、孩子由我抚养被告承担抚养费；三、平分共同财产；四、被告承担诉讼费。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，1999年农历11月27日按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。2001年农历4月7日生长女取名叫刘蒙蒙，××××年××月××日生二女儿取名叫刘衣彤，××××年××月××日生三女儿取名叫刘衣博。由于我与被告婚前联系不多，互相了解不深，在缺乏感情基础的情况下草率与其结婚，婚后经常因生活琐事吵架，无共同语言，有事也说不到一块，可是为了孩子，我一直维持着这不和谐的婚姻，这两年来我们的矛盾日益加深，越来越不可调和，夫妻感情已经破裂，故2017年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我们双方至今未和好，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我与被告离婚。我与被告结婚后共同盖有两间西屋一过道，修缮了北屋房顶，约花费30000元，共同购买海尔冰箱一台，格力空调一台，海尔洗衣机一台，电脑一台，沙发一套，组合柜一套，大床两张，BYDFO轿车一辆，摩托车一辆，太阳能一台，这都属于我们夫妻共同财产应当平均分割，请求法院支持。被告刘某答辩称，我们有感情，我们有三个孩子，我不同意离婚。原告说的都不是事实，我挣的钱都给她了，她走了好几年了，她一个也不管，孩子都是我自己管。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识并定亲，1999年农历11月27日按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。2001年农历4月7日生长女取名叫刘蒙蒙，××××年××月××日生二女儿取名刘衣彤，××××年××月××日生三女儿取名刘衣博。2017年7月原告以双方感情不和为由向法院起诉，请求判决原被告离婚，2017年10月26日本院作出（2017）冀0531民初697号民事判决书,驳回了原告的诉讼请求。2018年5月30日原告再次起诉，庭审中，原告坚决离婚，为了证明原被告感情破裂，原告向本院提交了广宗县公安局广宗镇派出所的受案回执，用以证明原被告闹矛盾曾到派出所报案，广宗县派出所并受理。被告认为双方有感情，坚决不离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚……因感情不和，分居满两年的……，本案中原被告于2017年6月分居，尚未满两年，不符合婚姻法规定的感情破裂，应准予离婚的情形，再者，原告张某和被告刘某在一起共同生活长达十八年之久，况且生有三个孩子。原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，但只要双方互谅互让，相互关心，相互理解、包容，和好有望。至于原告所提及的受案回执，只能证明原被告双方曾闹过矛盾，不能说明感情破裂。故其离婚诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  苏 杭人民陪审员  张云青二〇一八年十月十六日书 记 员  夏红涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执恢54号之一申请执行人：许佃广，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：杨春波，男，1979年12月9日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行许佃广与杨春波买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，发现被执行人在密山农商银行账户内有存款，但已被他案在先冻结，申请执行人不能提供被执行人杨春波名下车辆确切位置且要求不予处分。未再发现被执行人杨春波有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年十月二十四日书记员  王默然