湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0321民初1801号原告：尹杰，男，1984年5月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：戴双，女，1988年5月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。共同委托诉讼代理人：田康明，雨湖区弘道法律服务所工作者。被告：王勇钢，男，1976年7月27日出生，汉族，湘潭市岳塘区人，住湘潭市岳塘区。被告：小龙王食品有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙东路、海棠路（湘潭天易示范区）。法定代表人：张定强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林筱欢，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗露，女，1990年3月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工,住湖南省株洲市天元区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******。法定代表人：吴建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。原告尹杰、戴双与被告王勇钢、小龙王食品有限公司（以下简称小龙王公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹杰、戴双的共同委托诉讼代理人田康明、被告王勇钢、被告小龙王公司的委托诉讼代理人林筱欢、罗露、被告保险公司的委托诉讼代理人贺妞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹杰、戴双向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勇钢赔偿原告因此次事故的损失共计64680.18元；2、判令被告小龙王公司承担连带责任；3、判令被告保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。事实与理由：2018年6月13日20时10分许，被告王勇钢驾驶湘Ｃ×××**小型轿车沿湘潭县滨江大道由东往西方向行驶，至湘潭县二大桥下往东100米地段时，与前方掉头同向行驶的原告尹杰驾驶的湘Ｃ×××**小型轿车(搭乘原告戴双)尾部相撞，造成原告尹杰、戴双受伤、两车及道路中间波形护栏损坏的道路交通事故。事故后，被告王勇钢为逃避酒后驾驶违法行为弃车逃逸。次日下午主动投案。2018年6月19日，湘潭县公安局交通警察大队对此事故作出第43032112018000267号《交通事故认定书》认定，被告王勇钢承担此次事故的全部责任，原告尹杰、戴双无责任。事故发生后，原告尹杰当晚被送往湘潭县人民医院住院门诊治疗后于第二天的2018年6月14日在湘潭诚德中医医院住院治疗至2018年7月19日出院，花去医疗费6743.42元。2018年7月30日，经湘潭市潭州司法鉴定所(2018)临鉴字第349号鉴定：原告尹杰因交通事故致伤；前期治疗费、休息凭据，建议出院后继续休息一个月，配合门诊治疗费用约需一千元。原告尹杰为此花去鉴定费1500元。原告戴双当晚被送往湘潭县人民医院住院门诊治疗后于第二天的2018年6月14日在湘潭诚德中医医院住院治疗至2018年7月12日出院，花去医疗费3082.67元。原告尹杰发生交通事故前在湘潭市经开区狼造型美发中心担任行政店长工作，月均收入8000元，日均267元。原告戴双发生交通事故前在湖南谷山智能科技有限公司湘潭分公司工作，月均收入5500元，日均183元。经湖南锦湘价格评估事务所(2018)第322号价格评估：湘Ｃ×××**小型轿车评估损失为17972元。花去评估费3500元。请求人民法院依法保护原告的合法权益，依法判决。王勇钢辩称：本人承担事故的责任，对人身损害、财产损失有异议，车损金额过高，对鉴定结论有异议，后期治疗时间和费用不需要这么多，请求进行重新鉴定。小龙王公司辩称：一、小龙王公司不应承担原告损失的赔偿责任。小龙王公司的事故车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告王勇钢承担，事故发生的时间为晚上8点10分，非上班时间，被告王勇钢应当将车归位的情况下，未经公司允许私自驾驶车辆用于私用，发生交通事故造成原告损害，应由机动车驾驶人王勇钢承担赔偿责任。原告主张误工费证据不足，理由如下：工资标准原告仅提供不符合证据三性要求的工资收入证明，既未提供证明劳动关系的合同，也没有相关银行流水、社保缴费及纳税凭证佐证其收入明细，根本无法证实其工作的真实性，更无法证明其收入数额；误工时间，两原告在事故发生当天在湘潭县人民医院急诊，门诊病历未有骨折，只是软组织挫伤(一般的只需要15天左右恢复正常)或头皮血肿，伤情极轻，该伤情无需住院治疗。第二天入住湘潭诚德中医医院，住院时间分别为35天、28天，存在过度医疗的情形。且原告尹杰主张出院后续休息30天更与事实不符，不应支持。即使原告有误工，必须按照实际减少的收入计算。但是原告提供的工资证明存在虚假性，应该提供休息期间的“工资表”，证明其收入确实减少，根据谁主张谁举证原则，其承担举证不能的法律后果；两原告主张护理、交通费、后期治疗费因证据不足不应被支持，护理费主张应根据医院出具的护理意见、护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，原告向法院提交的入院、出院记录及诊断证明其病情完全不需要护理人员，属于过度医疗，医院没有出具的护理意见，原告也没有在护理人员收入减少的证明。交通费应当以正式票据为凭，原告未提交正式交通费用票据。后期治疗费用应当在实际发生后另行起诉，且应当提供正式有效的发票。本案当中，从事故发生至今，即便原告需要后期治疗，也已然发生，但原告却没有提供后续治疗的发票。财产损失计算不合理，财损价值鉴定为原告单方面委托所选机构作出，且委托机构的评估结论不是对修复、换件的必要性与否进行评估，原告应当对所损财产重新进行财损价值鉴定。本案原告出示的鉴定及评估结果不具备证据效力。被告王勇钢不应承担鉴定及评估费用。保险公司辩称：被告小龙王公司为事故车辆湘Ｃ×××**号车辆在保险公司处投保了交强险、100万商业三者险且不计免赔，保险期限为2018年4月24日至2019年4月23日。因驾驶员王勇钢酒后驾车逃逸，依照法律的规定和保险合同的约定，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内依法承担垫付责任，并保留对致害人的追偿权，保险公司拒赔商业险。两原告的损失赔偿，保险公司已经在交强险限额内向小龙王公司支付2000元，且两原告部分诉讼求没有事实和法律依据，依法不应得到支持，医疗费金额有异议，应当扣除医保外用药；尹杰的后续治疗费没有事实依据，其伤情较轻，如出院后产生了后续治疗费应当提供医疗费票据，否则不应予以计算；住院伙食补助费已经超过了交强险医疗费赔偿限额；护理费不应予以计算，原告尹杰仅构成腰背部软组织挫伤，戴双仅构成头皮血肿，分别住院35天和28天，本就超过诊疗规范，存在过度医疗的行为，同时，原告也未提交护理证明、护理费实际产生的证据，根据其伤情无需护理；误工费，两原告均未提交社保缴费单、完税凭证、劳动合同和误工证明，故不能证实其存在真实的劳动关系并产生了相应的误工损失；财产损失，保险公司在交强险财产限额内不承担垫付责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2交通事故认定书，被告提出异议，认为原告的湘Ｃ×××**车辆行驶证在事故发生时没有取得年度检验合格证属于不得上路车辆，违反道交法规定，但被告没有提供证据支持其异议，且未在法定期限内申请复核，对原告证据2，本院予以认定；原告证据3、4入出院记录、出院证明、住院费用清单及医疗住院发票，被告对关联性提出异议，认为两原告存在过度医疗，提出异议的理由仅为出事当天两原告在湘潭县人民医院进行了检查，认为伤势不重不需要进行治疗，但被告没有对两原告第二天起在湘潭诚德中医医院治疗中存在过度医疗提供充分证据，对原告证据3、4，本院予以认定；原告证据5、6、7司法鉴定意见书、车辆维修工时配件结算清单、价格评估报告、鉴定评估发票，被告提出异议，在庭审中被告王勇钢申请对司法鉴定意见书、价格评估报告重新鉴定，本院指定在五个工作日内提交书面申请及鉴定费用，否则视为放弃申请，愈期被告王勇钢未提交书面申请及鉴定费，视为放弃申请重新鉴定，对原告证据5、6、7，本院予以认定；原告证据8原告尹杰工作证明，被告提出异议，认为证明上的公章为湘潭市雨湖区狼形象设计美发中心，营业执照为湘潭市经开区狼造型美发中心，被告异议理由成立，且原告没有其它证据予以佐证，对原告证据8，本院不予认定，原告尹杰误工损失依其户籍性质予以计算；原告证据9原告戴双工作证明及银行账户交易明细，被告提出异议，认为该证据与其在湘潭诚德中医医院所称述的职业（自由职业者）不符；个人账户收入交易明细无法证明其目的，本院认为该证据没有证明人及负责人签字，不符合证据形式要件，银行流水有四次是盛*支付，有二次是曾*支付不能证明是其工资发放，且没有收入减少的证据，对原告证据9，本院不予认定，原告戴双误工损失依其户籍性质予以计算；被告小龙王公司提供的证据1原告尹杰、戴双的湘潭县人民医院急诊报告单，原告提出异议，但对其真实性、合法性未提出异议，对被告小龙王公司提供的证据1予以认定；被告小龙王公司提供的证据3、4王勇钢驾驶的小车是总经理刘*专车的证据、关于王勇钢同志的处理通报、工会会议纪要、车队员工手册、车队司机的岗位职责，原告及被告保险公司提出异议，以上证据系小龙王公司内部管理制度及处理决定与本案无关联性，本院不予认定；被告保险公司提交的证据交强险、商业险的保险单、投保单、保险条款各一份，被告方对免责提出异议，其他无异议，本院对被告保险公司提交的证据予以认定。事实认定如下：2018年6月13日20时10分许，被告王勇钢驾驶湘Ｃ×××**小型轿车沿湘潭县滨江大道由东往西方向行驶，途经湘潭县二大桥下往东100米地段时，与前方掉头同向行驶的原告尹杰驾驶的湘Ｃ×××**小型轿车(搭乘原告戴双)尾部相撞，造成原告尹杰、戴双受伤、两车及道路中间波形护栏损坏的道路交通事故。事故后，被告王勇钢为逃避酒后驾驶违法行为弃车逃逸。次日下午主动投案。2018年6月19日，湘潭县公安局交通警察大队对此事故作出第43032112018000267号《交通事故认定书》认定：被告王勇钢承担此次事故的全部责任，原告尹杰、戴双无责任。事故发生后，原告尹杰当晚被送往湘潭县人民医院住院门诊检查，影像学诊断为：胸椎或骶椎腰化，腰椎未见明显骨折征象。当日未进行治疗。2018年6月14日原告尹杰在湘潭诚德中医医院住院治疗35天，花去医疗费6743.42元。2018年7月30日经湘潭市潭州司法鉴定所(2018)临鉴字第349号鉴定：原告尹杰因交通事故致伤；前期治疗费、休息凭据，建议出院后继续休息一个月，配合门诊治疗费用约需一千元。鉴定费1500元。原告戴双当晚被送往湘潭县人民医院住院门诊检查，影像学诊断为：左侧额部头皮软组织稍肿胀：颅脑CT暂未见明显异常，必要时复查。当日未进行治疗。2018年6月14日在湘潭诚德中医医院住院治疗28天，花去医疗费3082.67元。2018年6月19日经湖南锦湘价格评估事务所(2018)第322号价格评估：湘Ｃ×××**小型轿车评估损失为17972元。评估费3500元。被告王勇钢驾驶的湘Ｃ×××**小型轿车系被告小龙王公司所有，被告王勇钢系被告小龙王公司聘请的专职驾驶员，发生交通事故时并非执行工作任务，系被告王勇钢擅自驾车外出为妻子的朋友庆贺生日，且属酒后驾车并事后逃逸。湘Ｃ×××**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告尹杰系农业家庭户口，本案因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费7743.42元(住院费6743.42元+法医鉴定后期门诊费1000元)；2、住院伙食补助费1750元(50元/天×35天)；3、交通费140元（4元/天×35天）；4、误工费6934.85元【根据2017年度湖南省农、林、牧、渔行业平均工资106.69元/天×（35+30）天】；5、护理费4445元(2017年度全省居民服务平均收入47885元/年，131元/天×35天=4585元，原告请求4445元，本院支持。)；6、财产损失17972元（酌情认定）；7、鉴定、评估费5000元，共计43985.27元。原告戴双系农业家庭户口，本案因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费3082.67元；2、住院伙食补助费1400元(50元/天×28天)；3、交通费112元（4元/天×35天）；4、误工费2987.32元（根据2017年度湖南省农、林、牧、渔行业平均工资106.69元/天×28天）；5、护理费3556元(2017年度全省居民服务平均收入47885元/年，131元/天×28天=3668元，原告请求3556元，本院支持)；共计11137.99元。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队第43032112018000267号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告王勇钢非执行工作任务擅自驾车外出为妻子的朋友庆贺生日，且属酒后驾车并事后逃逸，负此次事故的全部责任，原告尹杰、戴双无责任。被告王勇钢应对原告尹杰、戴双因交通事故造成的损失承担全部责任。被告小龙王公司系湘Ｃ×××**小型轿车的所有人，聘请被告王勇钢为该车驾驶员，被告小龙王公司对车辆负有管理责任，因为疏于管理致使被告王勇钢能擅自驾车外出，本案中具有过错，被告王勇钢、小龙王公司的共同过错造成了两原告的损失，应该对两原告的损失承担共同赔偿责任。湘Ｃ×××**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔。被告保险公司提供证据已尽明确的告知义务，被告王勇钢酒后驾车发生交通事故，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第二项的规定，商业三者拒赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”和第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定。两原告诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告尹杰18312.47元，其中医疗费用限额内赔偿6792.62元（因该限额需赔尹杰9493.42元，医疗费7743.42元+住院伙食补助费1750元=9493.42元，需赔戴双4482.67元，医疗费3082.67元+住院伙食补助费1400元，根据比例计算）；伤残赔偿限额内赔偿11519.85元（交通费140元+误工费6934.85元+护理费4445元=11519.85元）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告戴双9862.7元，其中医疗费用限额内赔偿3207.38元（因该限额需赔尹杰9493.42元医疗费7743.42元+住院伙食补助费1750元=9493.42元，需赔偿戴双4482.67元医疗费3082.67元+住院伙食补助费1400元，根据比例计算）；伤残赔偿限额内赔偿6655.32元（交通费112元+误工费2987.32元+护理费3556元=6655.32元）。被告保险公司履行赔偿责任后可向侵权人进行追偿。（二）由被告王勇钢、小龙王公司赔偿原告尹杰25672.8元(总损失43985.27元-交强险限额内已赔偿18312.47元）；由被告王勇钢、小龙王公司赔偿原告戴双1275.29元(总损失11137.99元-交强险限额内已赔偿9862.7元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹杰因交通事故造成的经济损失18312.47元，在交强险限额内赔偿原告戴双因交通事故造成的经济损失9862.7元；二、由被告王勇钢、小龙王食品有限公司共同赔偿原告尹杰因交通事故造成的经济损失25672.8元，共同赔偿原告戴双因交通事故造成的经济损失1275.29元；三、驳回原告尹杰、戴双的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号88×××72，开户行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由原告尹杰、戴双负担210元，被告王勇钢、小龙王食品有限公司负担1208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇审 判 员  彭尚高人民陪审员  马金连二〇一八年十月三十日代理书记员  侯如意附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。