广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2521号 原告：凌东，男，1965年6月21日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 被告：蒋吉福，男，1973年11月16日出生，汉族，住玉林市。 委托代理人：陈颖，广西金盾律师事务所律师。 被告：广西福通商贸有限公司，住所地：玉林市胜利路**（即玉林市胜利垌开发**商住楼**），统一社会信用代码：450900200004065。 法定代表人：蒋荣秀，执行董事。 原告凌东与被告蒋吉福、广西福通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组成由审判员何洪担任审判长，与人民陪审员罗业锡、黄章海参加的合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告凌东，被告蒋吉福的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，广西福通商贸有限公司（以下简称：福通公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金300000元及支付借款利息(以本金300000元为基数，从2014年12月19日起至还清之日止，按月利率2%计算。计至起诉之日止的利息约为248000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告蒋吉福、广西福通商贸有限公司以做生意急需资金周转为由，于2014年12月19日向原告凌东借款现金人民币300000元。约定：借期2014年12月19日至2015年3月19日，按月息4%计息。借款逾期后，经原告多次催收未果,被告蒋吉福于2015年12月29日在原《借条》上签署：“因本人原因，未按时还款。”之后，经原告催收，两被告仍未归还借款本金及支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋吉福辩称，一、原告诉称借款现金人民币300000元给其不是事实，目前其尚欠原告的借款本金是230000元。其在立写给原告收执的《借条》中，借款金额是300000元，但原告通过银行转账的借款金额实际为264000元，其从来没有收到过原告的借款现金。其于2015年10月22日、11月26日、12月27日分别归还借款本金12000元、12000元和10000元，合计34000元给原告，目前尚欠原告的借款本金是230000元。二，该借款双方从来没有约定借款利息，在《借条》中出现的“按月息4%计息”，是原告未经其个人同意，擅自写进《借条》中去的，不是其真实意思表示，其于2015年12月29日在原《借条》上，补写“因本人原因，未按时还款”时，也未曾发现《借条》出现有“按月息4%计息”笔迹，三、本案中的借款未取得本案中另外被告福通公司事先的授权及事后的追认，被告蒋吉福在《借条》私自加盖公司公章，属于被告蒋吉福的个人行为，应由被告蒋吉福的个人归还。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 被告福通公司在答辩期限内未提交答辩状。 原告凌东对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、2014年12月19日的《借条》复印件一份，欲证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款300000元的事实；3、《工商登记信息》复印件一份，欲证明被告福通公司的诉讼主体资格。 原告凌东在庭审中向本院提供的证据有：1、中国工商银行股份有限公司玉林市广场东路支行的《转账凭证》，欲证明原告通过银行转账借款264000元给被告蒋吉福。2、《还款计划》复印件一份，欲证明被告所还的34000元是被告蒋吉福立写《还款计划》之前，该款是被告支付其欠原告的装修办公室的工程款，不是归还其欠原告的借款本金。 被告蒋吉福在庭审中向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；2、《银行明细清单》复印件一份3页，欲证明被告蒋吉福已经归还了借款本金34000元给原告，被告蒋吉福尚欠原告借款本金230000元的事实。 被告福通公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 经过开庭举证、质证，被告蒋吉福对原告在本院指定的举证期限内提供的证据1、3的真实性和该证据欲证明的内容无异议；对证据2真实性和该证据欲证明的内容，以及关联性均有异议，认为该《借条》存在涂改问题，双方原来对借款没有约定借款利息，《借条》是被告蒋吉福亲笔书写，《借条》上“按月息4%计息”不是蒋吉福的字迹，是原告个人擅自书写的，不知道原告是何时书写上去的，被告蒋吉福于2015年12月29日在原《借条》上书写“因本人原因，未按时还款”时，也未发现有：“按月息4%计息”这些字迹。 被告蒋吉福对原告在庭审中向本院提供的证据1的真实性无异议，对该证据欲证明的内容有异议，认为只收到银行汇款264000元借款本金，没有收到原告支付的借款现金，因此，应认定本案的借款本金为264000元。对证据2的真实性无异议，对该证据欲证明的内容有异议，认为《还款计划》中的款项，并非是借款本金，还有其他款项，如：装修办公室的工程款等款项。 原告对被告蒋吉福在庭审中向本院提供的证据1的真实性和该证据欲证明的内容无异议；对证据2，对证据2的真实性无异议，对该证据欲证明的内容有异议，认为这34000元的汇款是工程款，这些汇款的日期均是被告蒋吉福在写《还款计划》的时间之前。 经开庭审理，被告福通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的民事诉讼权利。 本院结合原告的举证意见和被告蒋吉福的质证意见，对原告、被告蒋吉福无异议的证据予以确认，并作为定案的依据。对原告、被告蒋吉福提出异议的部分证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院对该证据亦可作为定案的参考依据。 综合全案证据，以及各方当事人在庭审中陈述和抗辩的事实进行分析，本院确认以下法律事实： 2005年期间，原告凌东与被告蒋吉福原是东方世纪大酒店的同事，关系比较好。2014年12月19日，被告蒋吉福以做生意急需资金周转为由，欲向原告凌东借款现金人民币300000元。被告蒋吉福在立写《借条》给原告收执后，原告于当日通过银行转账方式，用其开设的银行卡（卡号：62×××30）在中国工商银行股份有限公司玉林市广场东路支行转账金额264000元到被告蒋吉福开设的银行卡（卡号：62×××14）上。该《借条》内容载明：“借条，现借凌东现金人民币叁拾万元整（￥300000），借期2014年12月19日-2015年3月19日，到期全部还通！此据，借款人蒋吉福、广西福通商贸有限公司（公章），2014年12月19日。”后经原告多次追索，被告蒋吉福于2015年12月19日在原《借条》上补签：“因本人原因，未按时还款。蒋吉福，2015年12月19日”字迹。该《借条》上的指印均为被告蒋吉福所为。在此期间，被告蒋吉福分别于2015年10月22日、11月26日、12月27日归还借款本金12000元、12000元和10000元，合计34000元给原告。2016年12月5日，被告蒋吉福在原告追索下，被告蒋吉福立写了一份《还款计划》给原告收执，该《还款计划》中的款项除有本案的借款本金外，还有被告蒋吉福欠原告的其他款项，如装修被告蒋吉福办公室的工程款，原告对此事实亦无异议。原告诉称被告蒋吉福向其借款300000元，其除通过银行转账金额264000元给被告蒋吉福之外，还支付现金36000元给被告蒋吉福，但未能提供证据予以证实。 另查明，被告福通公司是经玉林市工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司，股东为蒋吉福、蒋荣秀，而蒋荣秀与蒋吉福为同胞姐弟关系，该公司的法定代表人名为蒋荣秀，而公司的业务往来主要是由被告蒋吉福主持。本案《借条》中的“广西福通商贸有限公司”的笔迹和（公章）均为被告蒋吉福所为，被告对此事实无异议；而本案《借条》中的“按月息4%计息”，是原告未经被告蒋吉福本人同意，擅自写进《借条》中去的，原告对此事实亦无异议。 根据原告凌东的诉称意见、被告蒋吉福辩称意见，以及本案的证据进行分析，本案的争议焦点是：1、被告蒋吉福应否归还借款本金300000元给原告凌东？2、被告蒋吉福是否应当支付逾期还款利息给原告凌东？以及利息如何计算的问题？3、被告福通公司对被告蒋吉福归还原告凌东的借款本息是否承担共同偿还责任？ 综合原告凌东的诉称意见和被告蒋吉福的辩称意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下： 一、关于被告蒋吉福应否返还借款本金300000元给原告凌东的问题。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌东与被告蒋吉福之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，对该借贷关系有效部分的内容依法应予以保护。被告蒋吉福在向原告借款时，将写好的《借条》交给了原告收执，虽然该《借条》载明借款本金为300000元，但是原告通过银行汇款到被告蒋吉福的银行账户金额仅为264000元。原告诉称在借款本金300000元中，其当日除通过银行汇款264000元到被告蒋吉福的账户内，后在蒋吉福租赁于中国人民解放军广西陆军预备役步兵师第二团大门右侧的一栋三层楼房的办公室，又支付现金36000元给被告蒋吉福，但未能提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，由于原告未能提供证据，证明其支付现金36000元给被告蒋吉福的事实，原告应为此承担举证不利的后果。原告主张被告蒋吉福归还借款本金300000元给其，证据不足，原告的行为亦有悖于金融交易的正常习惯，有悖于法律法规的规定，故对原告的主张，本院依法不予采信和支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。由于原告未能提供证据，证实其支付现金36000元给被告蒋吉福，因此，对本案中的借款本金，本院视为264000元。被告蒋吉福经原告催讨后，分别于2015年10月22日、11月26日、12月27日归还借款本金12000元、12000元和10000元，合计34000元给原告，在庭审结束时，被告蒋吉福尚欠原告的借款本金为230000元（即264000元-34000元=230000元）。被告蒋吉福应归还借款本金230000给原告凌东。 二、关于被告蒋吉福是否应当支付逾期还款利息给原告凌东，以及利息如何计算的问题。 本院认为，被告蒋吉福未能按照借款期限归还借款本金给原告凌东，被告蒋吉福的行为已经构成违约行为，应支付逾期还款利息给原告。本案中的借款约的定借款期限为三个月（即：自2014年12月19日至2015年3月19日），但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告蒋吉福归还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。原告主张被告蒋吉福自借款之日起“按月息4%计息”，因原《借条》上未书面约定利息，现原告提供的《借条》“按月息4%计息”，是原告未经其个人同意，擅自写进原《借条》中去的，原告在庭审中对此事实亦无异议。故本案应认定原、被告双方未约定借期内利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告蒋吉福经原告催告后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，应支付借款逾期利息给原告，逾期还款利息计算：以借款本金230000元为基数，自逾期还款之日（即2015年3月19日）起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 三、关于被告福通公司对被告蒋吉福归还原告凌东的借款本息是否承担共同偿还责任问题。 本院认为，被告福通公司是被告蒋吉福与其胞姐蒋荣秀共同开办的有限责任公司（自然人投资或控股），该公司的法定代表人名为蒋荣秀，而公司的业务往来主要是由被告蒋吉福主持。《借条》中的借款人“被告福通公司”的字迹和公章均是被告蒋吉福所为，被告福通公司应对被告蒋吉福归还原告凌东的借款本息承担共同偿还责任。被告蒋吉福辩称，本案中的借款未取得本案中另外被告福通公司事先的授权及事后的追认，被告蒋吉福在《借条》私自加盖公司公章，属于被告蒋吉福的个人行为，应由被告蒋吉福的个人归还，与被告福通公司无关，所提供的证据不足以证实其抗辩的主张。被告福通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的民事诉讼权利。故对被告蒋吉福的抗辩，本院依法不予采纳。 被告福通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蒋吉福归还借款本金230000元给原告凌东； 二、被告蒋吉福支付逾期还款利息给原告凌东（借款逾期利息计算：以借款本金230000元为基数，自2015年3月19日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 三、被告广西福通商贸有限公司对被告蒋吉福归还原告凌东的借款本金和支付逾期还款利息承担共同偿还责任。 本案受理费9280元，财产保全费3260元，公告费350元，合计12890元。由原告凌东负担5967元，被告蒋吉福、广西福通商贸有限公司负担6923元（该款原告凌东已预交，被告蒋吉福、广西福通商贸有限公司在支付上述款项时，一并支付给原告凌东）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9280元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一八年十月十九日 书 记 员  吕玉凤