云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初3899号 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。（以下简称民生银行曲靖分行） 地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。 负责人朱晓涵，职务：行长。 统一社会信用代码：9153030069568951XC。 委托代理人徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。 被告何彬，男，汉族，1969年12月12日生，四川省人，大专文化，无业，住曲靖市麒麟区。 被告曲靖市利民獭兔开发有限公司。 地址：曲靖市寥廓北路延长线（复烤厂对面）。 法定代表人何彬，职务：董事长。 统一社会信用代码：9153030077268051X0。 委托代理人董少文，系该公司法务，特别授权代理。 被告周见英，女，汉族，1969年6月25日生，四川省人，初中文化，无业，住址同上。 被告杨建林，男，汉族，1964年11月7日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告李金萍，女，汉族，1967年5月6日生，曲靖市麒麟区人在，住址。 原告民生银行曲靖分行诉被告何彬、曲靖市利民獭兔开发有限公司、周见英、杨建林、李金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行曲靖分行的委托代理人徐武飞，被告何彬、曲靖市利民獭兔开发有限公司委托代理人董少文、周见英、杨建林、李金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月25日，被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司共同向原告借款，与原告签订了《借款合同》，由被告杨建林、李金萍提供连带保证责任，与原告签订了《担保合同》，向原告借款150万元。合同约定：借款期限为12个月，自2015年11月26日至2016年11月26日，借款利率为年利率10.005%，本合同借款利率不变。还款方式为按月付息，到期还本。被告如逾期还款，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率为在本合同的借款利率基础上加收50%确定。被告杨建林、李金萍的担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的相关费用。合同签定后，原告按照合同约定向被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司发放了借款，但借款到期后三被告没有履行还款义务，所欠借款本金及利息一直未能清偿。截止2018年5月28日，仍欠原告借款本金1431888.08元、截止2018年6月6日的利息128397.54元、罚息462762.24元，合计2023047.84元。请法院判令：1、被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司共同偿还原告借款本金1431888.08元、截止2018年5月28日的利息128397.54元、罚息327496.71元，合计1887782.33元，及支付2018年5月29日至实际清偿之日止的全部利息（按照借款合同约定的利率计算）。2、由被告杨建林、李金萍承担连带清偿责任。3、由五被告按合同约定向原告支付律师费5000元。4、五被告承担案件受理费。 被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司辩称：借款是事实，现下欠的借款本金也是事实，但我方认为罚息过高，我们和担保人是联保，但后来他们给我们担保了，我们没有给他们担保。 被告杨建林、李金萍辩称：借款当时我们与被告何彬、周见英是通过畜牧局牵头贷款，属于互相担保借款。但是现在由于民生银行工作原因导致我们单方面为何彬、周见英担保，所以我们不应当承担担保责任。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照，金融许可证，负责人身份证明各一份，用于证实原告具备适格的主体资格。 2、身份证、户口本、结婚证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，用于证实被告具备适格的主体资格。 3、借款支用申请书、《借款合同》、零售授信放款通知书、借款凭证各一份，用于证实原告与被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司建立借款合同关系，原告按合同约定向被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司发放了借款，被告未按合同义务履行还款义务，应当承担违约责任。 4、《担保合同》一份，用于证实被告杨建林、李金萍自愿为被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司提供连带保证责任。 5、个人帐户对账单、还款明细表、罚息计算明细各一份，用于证实五被告截止至2018年5月28日利息尚欠原告借款本息合计1887782.33元。 经质证，被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司对原告提交的证据1、2、4、5的真实性无异议，对证据3有异议，认为原告只发放了135万元给被告，没有按合同约定发放150万元。被告杨建林、李金萍对原告提交的证据4有异议，认为当时是民生银行工作人员帮我们办理时说是以互相担保的形式办理的，所以我们才签字，合同内容我们也不知道。其他内容我不清楚。 本院认为，被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司虽认为只收到原告发放的135万元借款，但没有提交证据予以证实；被告杨建林、李金萍对其主张也没有提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的1、2、3、4、5组证据予以采信。 被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司、杨建林、李金萍没有向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2015年11月25日，被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司共同向原告借款，与原告签订了《借款合同》；由被告杨建林、李金萍提供连带保证责任，与原告签订了《担保合同》。合同约定：被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司向原告借款150万元，借款期限为12个月，自2015年11月26日至2016年11月26日，借款利率为年利率10.005%，本合同借款利率不变。还款方式为按月付息，到期还本。被告如逾期还款，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率为在本合同的借款利率基础上加收50%确定。被告杨建林、李金萍的担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的相关费用。合同签定后，原告按照合同约定向被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司发放了借款，但借款到期后三被告没有履行还款义务，所欠借款本金及利息一直未能清偿。截止2018年5月28日，仍欠原告借款本金1431888.08元、截止2018年5月28日的利息128397.54元、罚息327496.71元，合计1887782.33元。 本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司与原告签订的《借款合同》；被告杨建林、李金萍与原告签订的《担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供贷款150万元，履行了合同义务。被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司应当按期偿还借款并支付利息，被告没有按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司应共同偿还原告借款本金1431888.08元、截止2018年5月28日的利息128397.54元、罚息327496.71元，合计1887782.33元；以及支付自2018年5月29日至债务清偿完毕之日止的按照年利率15.008%利率计算的罚息。被告杨建林、李金萍辩称签订合同时口头约定五被告系相互联保，因为被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司没有给自己提供担保，自己不应当承担保证责任，原告对其辩解理由不予认可，被告杨建林、李金萍没有提交证据予以证实，本院对其上述辩解理由不予采信。故原告要求被告杨建林、李金萍按照《担保合同》承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告如不按期履行还款义务，应当支付原告实现债权的相关费用，原告要求被告支付律师代理费5000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1431888.08元、截止2018年5月28日的利息128397.54元、罚息327496.71元，合计1887782.31元；以及支付自2018年5月29日至债务清偿完毕之日止的按照年利率15.008%利率计算的罚息。 二、由被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行律师代理费5000元。 三、由被告杨建林、李金萍对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费21791元，由被告何彬、周见英、曲靖市利民獭兔开发有限公司承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  高玉娟 审判员  张朝波 审判员  代冬花 二〇一八年十月十七日 书记员  何姣姣