湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终1181号上诉人（原审原告）：王敏，女，1994年9月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。法定代理人：王某（上诉人王敏之父），男，住湖北省洪湖市。法定代理人：李某（上诉人王敏之母），女，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道**。负责人：张鉴，系该服务部经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。原审被告：李国全，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原审被告：王相文，男，1953年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人王敏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称人保车商服务部）、原审被告李国全、王相文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王敏的法定代理人王某及其委托诉讼代理人陈贤才、被上诉人人保车商服务部的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。原审被告李国全、王相文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏上诉请求：1.请求依法改判，在一审判决第一项确定的248745.65元赔偿金额上增加48134.47元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.一审判决认定医疗费211504.15元，属于认定事实错误。上诉人主张医疗费242584.15元都是实际发生的费用，依法应予以支持。2.一审判决认定交通费3000元明显偏低，没有考虑上诉人紧急到武汉抢救所产生的救护车费用以及到外地医院治疗产生的交通费用。上诉人主张6170元交通费是有相应票据的，实际支出的交通费用远远超出6170元。3.一审判决按照美容服务行业标准计算上诉人的误工费错误。上诉人在一审中提交的相应证据证明其在洪湖市城区生活多年，从事美容行业，每月平均收入9625.6元，按照误工时间256天计算，误工费应为82137.6元。4.一审判决认定精神损害赔偿金为7200元，即按每级伤残3000元为基数，乘以2.4的伤残系数得出的结果。没有考虑到上诉人因交通事故导致多处伤残，且智力障碍评定为九级伤残，精神损害赔偿金应为10000元。人保车商服务部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体理由：1.关于医疗费，一审法院确定的医疗费数额是根据一审原告提供的有效医疗费票据金额确定的，不存在漏算。未计算部分的票据并不是合法有效的证据，不能证实上诉人是因本次事故造成的直接医疗费用。2.对于交通费，根据相关规定，交通费的产生是用于受害人转诊治疗直接发生的费用，一审中上诉人主张的交通费并没有说明相应的费用产生的时间和原因，因此一审法院酌情认定交通费3000元是根据上诉人的住院时间确定的，符合实际情况，并无不当。3.关于误工费的计算标准问题，上诉人虽在一审中提供了银行流水，但并不能证明上诉人的实际收入情况，上诉人所从事的是美容服务行业，一审按服务行业标准计算是符合法律规定的。因此不存在少计算误工费问题。4.关于精神损害抚慰金，本身就没有一个固定的金额，根据湖北省的规定及适用标准，一审根据伤者的伤残等级情况来认定并无不妥。李国全、王相文未向本院提交书面答辩意见。王敏向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失35万元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月28日20时20分，赵钱驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车（内载王敏、段福云）从洪湖市绕城公路由西向东行驶，当车行驶至绕城公路乌林镇铁桥村路段时，遇同向由李国全驾驶的鄂Ｌ×××**中型厢式货车行驶至此，两车发生相撞，造成赵钱、王敏、段福云受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵钱、李国全负事故同等责任，王敏、段福云不负责任。原告受伤后，先后住院累计52天，花费医疗费211504.15元。经鉴定，原告因颅脑损伤致智力障碍等构成九级伤残，多等级伤残指数增加4％，后期医疗费20000元，误工时间365天，护理时间180天，花费鉴定费4100元。肇事车辆在被告人保车商服务部处购买交强险和商业三者险（最高限额50万元），交通事故发生在保险期内。原告在发生交通事故前，经常居住地及主要收入来源均为城镇，从事美容行业。一审法院认为：本案争议焦点有以下几个方面。首先关于本案责任划分问题。被告李国全驾驶的鄂Ｌ×××**小型轿车在被告人保车商服务部处投保了机动车交强险、机动车商业第三者责任险及附加不计免赔，李国全、赵钱对该事故负同等责任，王敏、段福云不负责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告人保车商服务部在交强险责任限额范围内按照原告各占的损失比例赔偿；不足部分的50％，由被告人保车商服务部在商业第三者责任险范围内赔偿；仍有不足，由被告李国全对不足部分承担赔偿责任。其次，关于本案赔偿数额的确定。一审法院已查明原告王敏医疗费231504.15元（实际支出211504.15、后续治疗费20000元）、鉴定费4100元。住院伙食补助费，根据住院时间，以50元/天的标准，计算为2600元（52天×50元/天）。营养费，结合住院情况及原告的伤情，确定营养费为1040元（20元/天×52天）。护理费，根据法律规定及鉴定意见，计算为16114.68元（32677元/年÷365×180天）。交通费，根据原告住院、转院治疗及鉴定等情况，酌定3000元。误工费，根据鉴定意见和法律规定，误工时间计算至定残日前一天为256天，并结合原告从事美容的服务行业标准，将误工费计算为22918.66元（32677元/年÷365天×256天）。残疾赔偿金，根据原告九级伤残，多等级伤残指数增加4％，居住和收入来源城镇，计算为141052.8元（29386元/年×20年×24％）。精神损害抚慰金，根据原告的伤情、因伤对今后生活的影响及洪湖市生活水平，酌定精神损害抚慰金为7200元。病历复印费不是法定赔偿项目，不予支持。原告王敏损失共计429530.29元。其中护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计190286.14元，由被告人保洪湖支公司在机动车第三者责任强制保险11万元的死亡伤残限额范围内按伤者损失比例57.7%〔190286.14÷（190286.14+134291.66＋5221.77）〕赔偿63470元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计235144.15元在1万元的医疗费用赔偿限额内按伤者损失比例44.91%〔235144.15÷（235144.15+270931.59＋17483.57）〕赔偿4491元。不足部分357469.29元及鉴定费4100元共计361569.29元，其中50％即180784.65元由被告人保洪湖支公司在商业第三者责任险赔偿。综上，被告人保车商服务部应在机动车商业第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王敏67961元；在商业第三者责任险内赔偿原告王敏180784.65元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告王敏67961元；在商业第三者责任险内赔偿原告王敏180784.65元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。二审中，上诉人王敏围绕其上诉请求向本院提交了一份证据：武汉大学人民医院临时医嘱共7页，证明王敏在武汉治疗期间所注射的人血白蛋白是自费项目，没有计算在医疗费之内。被上诉人人保车商服务部对上诉人提交的证据发表如下质证意见：一审中上诉人提交过病历资料，对其证明目的有异议。对于上诉人使用的人血白蛋白注射液，既然是医院的用药应由医院购买及使用，并提供有效的医疗票据，上诉人自行购买是扩大医疗的行为，扩大部分应由其自行承担。因为是在住院期间，该费用是否在住院费用中不得而知，且不能证明是必要的药物。综合当事人的举证、质证意见，本院认为，被上诉人未对上诉人提交的证据的真实性提出异议，故对该证据真实性本院予以确认。该临时医嘱中有人血白蛋白注射液静脉输液的记录，结合一审中上诉人提交的2016年10月29日至11月21日湖北省住院病人费用清单、人血白蛋白收款收据，对该证据予以采信。被上诉人人保车商服务部未提交新证据。二审查明，2016年10月29日至11月3日，上诉人王敏在武汉大学人民医院注射人血白蛋白注射液600ml，共计3000元。其受伤治疗期间产生交通费6108元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于：一审认定医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金是否适当。关于医疗费用，上诉人王敏在庭审中明确一审判决漏算人血白蛋白注射液费用、两次会诊费6000元、内固定材料费2.4万元，本院认为，上诉人提交的临时医嘱中有人血白蛋白注射液静脉注射的医嘱记录，故对该笔费用3000元予以支持。上诉人主张的会诊费和内固定材料费依据为武汉大学口腔医院医务处（二）出具的情况说明，因无相应票据佐证，不予支持。关于交通费，王敏上诉称其一审中关于交通费的诉请均有相应票据，一审酌定3000元不当。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据二审庭审查明的上诉人就诊情况，结合上诉人提交的票据，认定其交通费为6108元。一审酌定3000元不当，本院予以纠正。关于误工费，王敏上诉称一审判决按照美容服务行业标准计算上诉人的误工费错误，应以上诉人在一审中提交的相应证据按每月平均收入9625.6元计算。本院认为，上诉人一审中提交的个人活期明细查询中与肖宇晴有频繁的经济往来，不能证明王敏的收入状况，一审以服务业标准计算其误工费并无不当。对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，王敏上诉称一审认定其精神损害抚慰金未考虑其智力障碍构成九级伤残的情况，应认定10000元。本院认为，一审结合上诉人伤情、因伤对今后生活的影响及当地生活水平酌定精神损害抚慰金为7200元符合本地司法实践，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王敏的损失为435638.29元，由被上诉人人保车商服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿67961元，在商业第三者责任险限额内赔偿183838.65元。综上，王敏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初651号民事判决第二项即驳回原告王敏的其他诉讼请求；二、变更湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初651号民事判决第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿上诉人王敏67961元；在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人王敏183838.65元；三、驳回王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由王敏负担930元，李国全负担2345元；二审案件受理费1003元，由上诉人王敏负担939元,被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部负担64元。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 杨叶玲审判员 陈红芳二〇一八年十月二十六日书记员 张雅文