wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1285号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人习操，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化，住四川省三台县，现住成都市双流区。2018年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人彭伟晟、单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1062号起诉书指控被告人习操犯容留他人吸毒罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人习操及其辩护人彭伟晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月21日12时许，被告人习操在其租住的位于成都市双流区西航港街道机场路常乐一段诚信家园小区×栋×单元×号的房屋内，容留邓某、肖某某、施某某等人吸食毒品。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述四人的尿检结果均成阳性。 上述事实，被告人习操在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人习操的供述及辨认，证人郭某某、施某某、肖某某、邓某、胡某的证言及辨认，房屋租赁合同，公安机关对被告人习操等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人习操等吸毒人员作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人习操的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人习操为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人习操的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关在挡获被告人习超前已掌握其容留他人吸毒的犯罪线索，故其行为不能认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人习操能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人习操犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人习操犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  陈安文 二〇一八年十月九日 书 记 员  王 滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6111号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市**错埠岭三路**。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：朱文友，男，1958年3月3日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司与被告朱文友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。青岛东海岸物业管理公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛东海岸物业管理公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一八年十月二十四日书 记 员  陶 琳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1429号原告:丛淑莲，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告丛淑莲诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  姜福建二〇一八年十月二十五日书记员  隋亚君
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执保984号之十七 申请保全人刘春云,男,汉族,居民,住沂水县刘官庄村。 被保全人姚明臻,男,汉族,居民,住沂水县许家湖。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323财保567号民事裁定书和申请人的申请立案执行,现初步查明被执行人姚明臻至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结被保全人姚明臻在银行账户内存款人民币1100000元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇一八年十月二十九日 书记员  王建华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初1599号原告孙希鹏，男，1984年12月16日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。被告孙慧，女，1980年5月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告潘庆新，男，住鹤岗市工农区。原告孙希鹏诉被告孙慧、潘庆新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告孙希鹏在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙希鹏撤回起诉处理。审判员  韩巨森二〇一八年十月二十二日书记员  刘 佳
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0430刑初40号 被告人王某，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省淳化县十里塬镇王家村**，现住咸阳市渭城区文林路财经学院附近。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月16日被淳化县公安局取保候审；于2018年8月23日，被淳化县人民检察院决定取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉(2018)34号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭路出庭支持了公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 淳化县人民检察院起诉书指控，2017年11月25日晚，姚某某和王某同在十里塬镇白家村张某家贺喜。晚上22时许，姚某某喝完酒步行回家，王某出来上厕所时发现姚某某醉倒在路边，就上前询问并送其回家。在回家的路上姚某某多次辱骂王某，到姚某某居住的公路养护站门口时，姚某某再次辱骂王某，并与王某发生撕扯，王某用拳头击打姚某某，致姚某某两颗门牙脱落。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：姚某某损伤程度属于轻伤二级。 公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实以及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示悔过，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年11月25日18时许，姚某某和王某同在淳化县十里塬镇白家村的张某家贺喜，22时许，姚某某喝完酒步行回家，王某上厕所时发现姚某某醉倒在路边，就上前询问并送其回家。在送姚某某回家途中，姚某某多次辱骂王某，在将姚某某送至其居住的公路养护站门口时，姚某某再次辱骂王某，并与王某发生撕扯，王某随即用拳头击打在姚某某嘴部，致姚某某两颗门牙脱落。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：姚某某损伤程度属轻伤二级。 又查明，被告人王某于2018年1月16日，前往淳化县公安局马家派出所投案自首，并供述了其全部犯罪事实。 再查明，2018年3月17日，受害人姚某某与被告人王某达成民事赔偿协议，王某赔偿了姚某某经济损失3300元。姚某某同时书面对被告人王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，经当庭举证、质证，被告人均无异议，且有淳化县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送起诉告知书、起诉意见书，到案经过，被告人正面免冠照片及户籍户籍信息，笔录及辨认照片，受害人姚某某受伤照片、淳化县医院诊断证明，鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件，王某无犯罪记录证明，姚某某谅解书、收条，姚某某、梁某的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于被告人能主动投案自首，又积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，且受害人存在过错，被告人王某犯罪情节显著轻微，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下: 被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 虎 二〇一八年十月十七日 书记员 郭思楠 引用法条 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黎波明，男，1991年02月01日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黎波明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎波明归还透支款112,888.30元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黎波明系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，黎波明利用该卡透支资金累计112,888.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黎波明催款，但黎波明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黎波明住所地信息，无法向黎波明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黎波明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黎波明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黎波明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2475号申请执行人：郑红，女，1962年11月17日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：郭广成，男，1993年6月28日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：赵绪芳，曾用名赵丽，女，1963年6月16日生，汉族，宾县宁远镇宁西村边家屯。本院依据（2018）黑0125民初1545号民事判决书执行郑红与郭广成等民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元、案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人赵绪芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵绪芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初1545号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：孙洋洋审判员 ： 梁 利二〇一八年十月二十日书记员 ：韩书立
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15740号之一申请人：上海坦荡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨世九，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴绍本，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：秦道俊，男，1979年12月30日生，汉族，住安徽省六安市。申请人上海坦荡贸易有限公司诉被申请人秦道俊等买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款192,606.50元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人秦道俊名下支付宝账户内192,606.50元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封其名下牌号为皖N5XX**宝马汽车一辆(冻结期限为两年)。案件申请费1,483元，由申请人上海坦荡贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 健人民陪审员 徐 力人民陪审员 陆忠良二〇一八年十月九日书 记 员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1743号申请人：辛建生，男，汉族，1970年5月20日生，住林州市。被申请人：郝志云，男，汉族，1980年10月24日生，住郑州市金水区。被申请人：郝志芳，女，汉族，1986年6月30日生，住林州市。申请人辛建生于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝志云、郝志芳名下银行存款20000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900520471530）提供担保。本院经审查认为，申请人辛建生提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝志云、郝志芳名下的银行存款20000元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费220元，由申请人辛建生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建军二〇一八年十月十二日书记员  牛朝民
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4517号原告项永霞，女，1965年3月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。被告焦志强，男，1992年4月6日出生，汉族，住汝南县，原告项永霞诉焦志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告项永霞向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的劳动报酬2652.5元。事实与理由：2018年上半年，原告在被告箱包厂务工，被告共欠原告劳动报酬2652.5元，经多次找被告索要，被告一拖再拖，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告诉称所提供劳务、拖欠劳动报酬主体为汝南县五彩石服饰箱包有限公司，法定代表人为范国英，且原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告项永霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 旗二〇一八年十月二十五日书记员 徐泽红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8760号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：欧林乾，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告欧林乾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告欧林乾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金33350.84元，利息6022.02元，费用839.87元（其中滞纳金和违约金839.87元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40212.73元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月20日获得批准，卡号为XXXX。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计40212.73元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告欧林乾未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXX的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金33350.84元、利息6022.02元、费用839.87元（其中滞纳金和违约金839.87元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧林乾于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金33350.84元、利息6022.02元、费用839.87元（其中滞纳金和违约金839.87元，其他费用0元），共计40212.73元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费805元，由被告欧林乾负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2239号申请执行人：费某1，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：黄某某(系原告之母)，住上海市徐汇区。被执行人：费某2，男，汉族，住上海市徐汇区。关于费某1与费某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0104民初360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人费某1向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年十月二十三日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2804号原告:张英丽，女，1963年9月6日出生，汉族，住山东省文登市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告张英丽诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  安忠辉二〇一八年十月二十五日书记员  张馨允
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1572号罪犯王志刚，男，1988年11月9日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）秦刑初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2008年12月19日以（2008）冀刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月26日起至2021年9月25日止。2012年10月18日经本院裁定减刑1年5个月，罚金1000元不变；2015年7月16日经本院裁定减刑10个月，罚金1000元不变。减刑后刑期至2019年6月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王志刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王志刚的减刑意见。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年9月26日起至2019年1月25日止），罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二〇一八年十月十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1048号 申请执行人：王复坤，男，汉族，1970年2月24日出生，住址：河南省固始县。 被执行人：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市。 法定代表人：KOHTONGHIANG。 被执行人：佛山市高明帝源动力物流有限公司，住所地：广东省佛山市。 法定代表人：梁智标。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6654号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付75862.07元及利息，并负担受理费10元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇一八年十月二十三日 书记员  庾晓锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582财保88号之一解除保全申请人：江苏金茂商业保理有限公司，住所地江苏省张家港保税区三力大厦**。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被申请人：宁夏源林生物发电有限公司,住所,住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区div>法定代表人：赵菊霞。被申请人：杭州海陆重工有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区石祥路****楼**div>法定代表人：韩新儿。被申请人：中宁县恒达建设有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区中宁县平安东街>法定代表人：王立平。被申请人：中宁县嘉盛实业有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇>法定代表人：于占孝。被申请人：于占孝。被申请人：赵菊霞。被申请人：于挺，男，1988年8月12日生，汉族，住宁夏中宁县。被申请人：金立宁，男，1981年3月1日生，汉族，住宁夏中宁县。被申请人：王立平。解除保全申请人江苏金茂商业保理有限公司与被申请人宁夏源林生物发电有限公司、杭州海陆重工有限公司、中宁县恒达建设有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于占孝、赵菊霞、于挺、金立宁、王立平合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）苏0582财保88号民事裁定，冻结被申请人宁夏源林生物发电有限公司、杭州海陆重工有限公司、中宁县恒达建设有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于占孝、赵菊霞、于挺、金立宁、王立平银行存款3150万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人江苏金茂商业保理有限公司于2018年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏金茂商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏源林生物发电有限公司、杭州海陆重工有限公司、中宁县恒达建设有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于占孝、赵菊霞、于挺、金立宁、王立平银行存款3150万元的冻结或相应资产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘安审判员  洪春审判员  邓月二〇一八年十月十二日法官助理严梅菊书记员黄妲婕
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7292号 原告：金华市易卡汽车租赁有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道**迎宾花园****。 法定代表人：蒋雁冰，公司经理。 委托代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：何国胜，1970年11月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告金华市易卡汽车租赁有限公司为与被告何国胜车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告支付原告汽车租金人民币4290元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告金华市易卡汽车租赁有限公司的委托代理人姚建到庭参加诉讼。被告何国胜经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月18日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定汽车租用期限自2017年3月18日15时6分至2017年5月13日9时9分；每日租金周一至周四为138元/天，周五至周日为158元/天；另规定了其他权利和义务。当日双方签订出车单，并原告将浙Ｇ×××××白色K2小轿车交付被告，实际租用56天归还车辆。被告只支付租金3300元，后余款未付。 证明以上事实的证据：由原告提交：1.营业执照，证明原告的主体资格；2.身份证，证明被告主体资格；3.租车合同，证明租赁期间被告向原告租用车辆，双方为此签订《租车合同》约定每日租金等事实。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告提供租赁车辆，被告并未按约向原告支付车辆租赁费等已构成违约，被告理应支付原告的租赁费。对被告主张利息，因未有约定和法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，合理合法部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国胜于本判决生效之日起十日内向原告金华市易卡汽车租赁有限公司支付车辆租赁费人民币4290元。 二、驳回原告金华市易卡汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取）、公告费560元，共计人民币610元（由原告预交），由被告何国胜全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯志坚 人民陪审员  彭小群 人民陪审员  王慧娟 二〇一八年十月十九日 代书 记员  廖甜甜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7542号 原告：孙杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢桔利，男，1970年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢玲平，女，1975年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告孙杰为与被告谢桔利、谢玲平民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院起诉，诉请：判令被告谢桔利归还原告借款100000元并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告谢玲平对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙杰到庭参加诉讼，被告谢桔利、谢玲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年5月7日，被告谢桔利由被告谢玲平担保向原告孙杰借款200000元，并向原告出具借条1份。之后，被告谢桔利归还了100000元，剩余借款100000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢桔利于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙杰借款本金100000元，并支付自2018年10月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告谢玲平负连带责任。被告谢玲平承担连带责任后有权向被告谢桔利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢桔利、谢玲平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十月二十九日 代书记员 汪罗赛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初2797-1号原告：朱金堂，男，汉族，1974年9月20日出生，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，延津县法律援助中心法律援助律师。被告：郭维国，男，汉族，1974年4月28日出生，住延津县。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：义马市银杏路国际花园**楼**。法定代表人：卜宪乐，该公司董事长。本院受理原告朱金堂诉被告郭维国、河南省豫西建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告河南省豫西建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉工程所在地为青海省治多县，为专属管辖，施工单位住所地为河南省义马市，为劳动仲裁管辖地。本案应由河南省义马市人民法院或青海省治多县人民法院管辖。请求将本案移送至河南省义马市人民法院或青海省治多县人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案为劳务合同纠纷，不属专属管辖范围，亦非劳动争议，不需要先进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告郭维国住所地为延津，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南省豫西建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强人民陪审员  李红芹人民陪审员  赵天利二〇一八年十月三十一日法官助理王亚楠书记员王祎梵
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初1567号 原告张某某，男，农民。 委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。 被告王某甲，男，农民。 原告张某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵征祥到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告张某某诉称，2016年，原告通过王某乙和被告王某甲认识，相识后被告王某甲通过王某乙介绍，以承包工程资金周转紧张为由向原告借款。原告分三次为被告提供了共计45000元的借款。后经原告催要，被告一直未偿还借款。2017年1月份，原告找到被告要求被告偿还借款，经王某乙从中调解，原被告对前期借款进行了结算，被告王某甲于2017年1月25日向原告出具借条一张，借条上写明借款金额为45000元，分二次分别于2月底、4月底付清。借款期限届满后，被告只偿还了15000元，还有30000元未付清。原告现提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某甲既未作出答辩，亦未参加本案庭审。 经审理查明，原告张某某与被告王某甲经人介绍相识后，被告王某甲以承包工程资金周转紧张为由向原告借款45000元。被告王某甲于2017年1月25日向原告张某某出具借条一张，内容如下：“王某甲因工程周转借张某某肆万伍千元（￥45000.00），赶2月底还壹万伍，赶4月底再还叁万元。借款人：王某甲2017.1.25”。经原告张某某多次催要，被告王某甲偿还15000元借款后，剩余借款至今未偿还。原告张某某现提起诉讼，请求被告王某甲偿还剩余30000元借款。 上述事实有：原告诉称、借条、被告还款转账记录、庭审笔录、询问笔录（王某乙）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王某甲向原告张某某借款45000元，并出具借条即债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告张某某向被告王某甲交付借款，被告王某甲偿还15000元后未按约定偿还剩余借款显属违约，故对原告张某某要求被告王某甲返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告张某某剩余借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某甲承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 代理审判员  李尚昆 二〇一八年十月十日 书 记 员  王 欢
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初9297号 原告：勾坚。 原告：王培。 诉讼委托代理人：勾坚，系原告之夫。 被告：西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会。 法定代表人：陈涛，该村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街道先锋村第六村民小组。 诉讼代表人：陈涛，该组组长。 原告勾坚、王培与被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会（以下简称先锋村村委会）、西安市长安区斗门街道先锋村第六村民小组（以下简称先锋村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾坚到庭参加了诉讼，被告先锋村村委会、被告先锋村六组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告勾坚、王培向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告独生子女户奖励剩余款25591.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系被告村组村民，只生育了一个子女，办理了独生子女证。2017年6月，被告村组土地被国家征收，2018年年初，被告村组给每名村民分得征地补偿款51183元。依照国家独生子女的政策及相关法律法规的规定，二被告应再给原告分配一人份额的独生子女奖励款，但二被告只按每人分配份额的50％给原告进行了奖励，原告要求被告给其全额分配，被告拒绝，故起诉要求二被告给付其剩余奖励款。 被告先锋村村委会未出庭，无答辩。 被告先锋村六组未到庭，亦无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告勾坚系被告村组村民，2013年12月18日，勾坚与王培结婚，2014年1月22日，王培因婚将户籍由其陕西省蓝天县迁来被告村组。2014年11月2日，二原告生育了儿子勾某某，勾某某随父母将户籍也登记在被告村组。2017年2月17日，二原告在西安市沣东新城斗门街道办事处办理了独生子女父母光荣证。双方再未生育子女。2018年1月，被告先锋村六组给每名村民分配征地补偿款51183元，给二原告亦分配了相应的征地款，且按每人应分份额的50％给二原告分配了独生子女户的奖励款，即奖励给二原告25591.5元。二原告认为被告行为侵犯了其合法权益，向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为应当给其进行全额奖励。斗门街道办事处要求先锋村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女户在村集体收益中分配的政策执行，但先锋村依然坚持之前拟定的分配方案，建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告于2018年8月24日向本院提起诉讼，要求被告给其支付其剩余应奖励的集体经济组织收益款25591.5元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。 上述事实，有原告家庭户口本、家庭合作医疗本、养老保险本、结婚证、出生证、独生子女父母光荣证、被告先锋要村委会的证明、西安市长安区斗门街道办事处处理意见书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告勾坚、王培享有被告村组村民主体资格，共同组成了被告村组的独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告请求被告按一人份额对其分配奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告先锋村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。被告先锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告先锋村六组未给原告足额分配奖励款，其亦存在过错，故应对被告先锋村六组承担之给付责任负连带责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道先锋村第六村民小组一次性给付原告勾坚、王培集体经济组织收益分配款25591.5元。 二、被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费439元，原告已预交，减半收取，本院退回原告219.5元，另219.5元由被告西安市长安区斗门街道先锋村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  徐向云 二〇一八年十月二十日 书记员  张朝阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2349号原告顾正在，男，汉族，1981年10月21日生，户籍地址湖北省京山县。委托代理人冯慧，广东德纳律师事务所律师。被告蒋爱国，男，汉族，1968年5月19日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年10月16日依法公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金40000元（人民币，下同）；2、被告支付原告利息（按年利率24%，从2017年9月3日起计至还清之日止，暂计至2017年12月25日为3013元）；3、由被告承担本案受理费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：40000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行交易明细证明其于2017年8月3日向被告银行账户转账40000元。五、双方是否签订借款合同：2017年8月3日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为1个月，自2017年8月3日至2017年9月2日止，被告若逾期还款应支付合同金额30%的违约金及每日3%的罚息。六、被告借款后偿还本金、利息数额：无。七、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款40000元，有《借款合同》、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张的违约金，实为逾期利息，其按年利率24%自逾期还款之日（即2017年9月3日）起计算，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋爱国于本判决生效之日起五日内向原告顾正在偿还借款本金40000元及支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年9月3日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费390元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  林艳萍人民陪审员  陈少花二〇一八年十月十六日书 记 员  赖丽萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14345号 金碧物业有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人钟国庆其他案由纠纷一案，因被执行人钟国庆已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年十月二十三日 书记员  周小龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王桂元，男，1968年5月19日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂元信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,762.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,762.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年十月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初430号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人于xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市，2018年9月6日因涉嫌危险驾驶被五常市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人于xx犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于2018年9月18日立案并依法组成合议庭，于2018年10月10日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉。被告人于xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年9月5日20时30分许，被告人于xx酒后驾驶牌照为黑Ｊ×××**的比亚迪牌小型轿车行驶至黑龙江省五常市三角道处时，被五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经鉴定，于xx为醉酒驾驶。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为于xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人于xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2018年9月5日20时30分许，被告人于xx酒后驾驶牌照为黑Ｊ×××**亚迪牌小型轿车行驶至黑龙江省五常市三角道处时，被五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经现场检验，于xx血液中乙醇含量为217.65ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。上上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：有案件来源、到案经过驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书于xx讯问视频被告人于xx的供述公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料上述证据在庭审质证中，被告人于xx无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人于xx在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二、五十三条之规定，判决如下：被告人于xx犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币10000元，此款于判决生效后立即交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹 旭人民陪审员 何 冰人民陪审员 王素贞二〇一八年十月十日书 记 员 王红欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初3135号之二 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世勇，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘荣锋，男，该行职员。 被告：陈振区，男，1970年11月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈超华，男，1972年3月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈史赵，男，1969年1月15日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈振区、陈超华、陈史赵金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费153元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员  甘 剑 二〇一八年十月十六日 代书记员  李晓静
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执恢156号申请执行人：陈某被执行人：付某陈某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2924号民事判决书申请执行付某承揽合同纠纷一案，我院于2018年9月18日恢复执行程序。在执行过程中，本院依法强制提取了被执行人的银行存款，已经足额偿还了申请执行人的欠款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2017）豫1326民初2924号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一八年十月二十日
隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1028执675号 申请人：王富堂,男性,1967年6月27日出生,汉族,住四川省隆昌市； 被执行人：古昭平,男性,1949年2月4日出生,汉族,住四川省隆昌市。 本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院2015年10月8日生效的（2015）隆昌民初字第2381号判决，于2018年4月26日向被执行人古昭平发出执行通知书，责令被执行人古昭平给付股权转让款90000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古昭平在中国邮政储蓄银行股份存款22676.56元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付邦清 二〇一八年十月十八日 书记员  刘国荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6558号之二解除查封申请人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。法定代表人：沈卫忠，该行董事长。被申请人：牛明星，男，1970年10月06日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张静，女，1968年06月01曰出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被申请人：屈刘印，男，1971年05月16日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被申请人：段秋敏，女，1969年02月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李兴军，男，1971年09月08日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被申请人：季大振，女，1973年05月25日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。解除保全申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被申请人牛明星、张静、屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）皖1602财保376号民事裁定书,冻结被申请人牛明星、张静、屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振名下银行账户内存款，期限为一年。查封被申请人牛明星名下皖Ｓ×××**号小型轿车，期限为二年。冻结申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司名下银行账户内存款，期限为一年。解除保全申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司于2018年11月7日以本案借款已清结为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人牛明星、张静、屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振名下银行账户内18万元存款的冻结。二、解除对被申请人牛明星名下皖Ｓ×××**号小型轿车的查封三、解除对申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司名下银行基本结算账户（农业银行：12671001040016475）内18万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一八年十月十二日书 记 员  孙玲俐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初18960号原告：毕兴才，男，汉族，1943年4月12日生，住临沂市兰山区。原告：晁林香，女，汉族，1943年5月20日生，住临沂市兰山区。被告：付永全，男，汉族，1989年9月19日生，住山东省费县。本院在审理原告毕兴才、晁林香诉被告付永全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕兴才、晁林香于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕兴才、晁林香撤回起诉。案件受理费25元减半收取25元，由原告毕兴才、晁林香承担。审判员 陈 同二〇一八年十月二十二日书记员 张婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨土龙，男，1976年09月23日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告杨土龙信用卡纠纷一案，本院于2018年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告杨土龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年08月31日的本金人民币429,413.66元，支付利息26,364.89元，逾期还款违约金5,930.75元，分期付款手续费27,487.68元，共计489,196.98元，并承担自2018年09月01日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准自2018年6月9日起算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨土龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，截至2018年8月31日，被告尚欠透支本金429,413.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费等的计算标准，故对原告主张的自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过年利率24%计算为宜。关于逾期还款的违约金，原告未能举证证明双方协议约定了违约金的收取以及计算标准，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨土龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2018年8月31日的信用卡欠款本金429,413.66元；二、被告杨土龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以透支本金429,413.66元为基数，自2018年6月9日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计算标准但合计不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,638元，减半收取计4,319元，由被告杨土龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10239号 原告：吴进宝，男，汉族，1968年1月6日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 被告：吴建清，男，汉族，1976年10月3日出生，住福建省仙游县。 原告吴进宝与被告吴建清买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴进宝的委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼。被告吴建清经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴进宝向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款25780元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于生产之需多次向原告开办的石狮市鸿盛布业（尚未办理企业工商登记）购买布料，截止至2016年5月7日止，被告共计结欠原告布料款65780元。被告出具《结欠款凭证》一张予以确认欠款事实。后被告曾还款40000元，至今尚欠25780元布料款。现经原告多次催讨，被告拒不还款。望判如所请。 吴建清未作答辩。 审理过程中，原告吴进宝为支持其主张，在举证期限内提供如下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2.《居民身份证》打印件一份，证明被告的身份情况及主体资格；3.晋江市新塘街道湖格社区居民委员会证明原件一份，证明石狮市鸿盛布业系原告开办，尚未办理企业工商登记；4.《结欠款凭证》原件一份，证明被告结欠原告货款的事实。 本院认为，被告吴建清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告持有并提供了《结欠款凭证》原件一份，内容为“结欠款凭证，兹结欠石狮市鸿盛布业吴进宝先生，2015年布料款人民币零佰零拾陆万伍仟柒佰捌拾零元正￥65780.-元。时间截至：2016年5月7日，欠款单位：吴建清，16年5月7日。”。该结欠凭据形式合法、内容完整，在凭据付款兰备注三笔付款记录，载明时间分别为“6月15日付款10000元另月30日付款20000元；8月31日收到汇款10000元整。”结合原告陈述的结欠款凭据内容的形成过程，可证实被告吴建清个人签名出具欠款凭据确认结欠布料货款65780元并交由原告收执，还款40000元，尚欠货款25780元的事实。鉴于被告吴建清在举证期限内未就原告诉讼请求包括交易主体、款项性质、还款情况及交易情况等提出反驳意见及相应证据，依据合同相对性原理，本院依法认定诉争买卖合同交易主体为原告吴进宝与被告吴建清个人，故本院予以采纳原告吴进宝的主张，依法认定吴建清应对尚欠布料货款25780元承担相应还款责任。 经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 被告吴建清因经营所需向原告吴进宝经营的“石狮市鸿盛布业”（未办理工商注册登记）购买布料。2016年5月7日，双方进行对账，吴建清出具《结欠款凭证》一份确认结欠吴进宝布料货款65780元。后吴建清仅分三次总计还款40000元，尚欠吴进宝布料货款25780元至今仍未予偿付。原告因催讨未果于2018年8月9日向本院起诉。 综上所述，本院认为，原告吴进宝与被告吴建清之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告吴建清未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金利息等项作出明确约定，现原告诉请吴建清除偿付拖欠货款25780元还应支付自权利主张之日即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算的逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三项规定，原告的该项诉请，系对自身不利法律后果的有权处分且符合法律规定，本院予以支持。被告吴建清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建清应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴进宝货款25780元及逾期付款利息（以25780元为基准，自2018年8月9日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计付）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，因适用简易程序减半收取222.50元，由被告吴建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈世铁 二〇一八年十月十八日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号） 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初2099号原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李敏祥，该行行长。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：汪才明,男,1972年6月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：钱瑞花,女,1977年8月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（简称民生银行马鞍山分行）诉被告汪才明、钱瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行马鞍山分行的委托诉讼代理人余七子到庭参加诉讼，被告汪才明、钱瑞花经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行马鞍山分行诉称：被告汪才明于2017年1月20日向原告借款130000元，借款到期日为2018年1月20日，双方于2016年1月27日经被告的手机银行渠道签订一份《额度借款合同》。借款到期后，被告至今未向原告归还款项，已构成违约。被告除应当归还借款，承担当期的逾期利息及罚息责任外，还应当承担原告为此案支付的律师费及诉讼费。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告钱瑞花应承担共同清偿责任。原告现诉请法院判令：1、被告汪才明、钱瑞花共同偿还原告借款本金130000元、支付截止2018年2月27日逾期利息3096.64元、逾期罚息2780.38元，支付原告的律师代理费5000元，共计140877.02元。2、被告汪才明、钱瑞花自2018年2月28日起至实际履行之日止按照约定的年利率19.5%承担逾期利息责任、按照约定的年利率26%承担违约罚息责任。3、被告汪才明、钱瑞花承担本案的诉讼费、保全费。汪才明、钱瑞花未作辩解。民生银行马鞍山分行为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据材料：证据1、民生银行马鞍山分行的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，证明原告的主体资格。证据2、汪才明、钱瑞花身份证、结婚证及房产证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的住所地情况。证据3、《额度借款合同》、《借款凭证》、承诺书复印件各一份，证明：被告向原告借款以及原告向被告放款的事实，还证明钱瑞花承诺共同还款的事实。证据4、送达地址确认书复印件一份，证实被告确认的文书送达地址。证据5、《委托代理协议》、代理费发票复印件各一份，证明原告为本案支付律师费的事实。证据6、贷款综合查询明细，证明截至2018年2月27日，汪才明欠原告借款本金130000元、逾期利息3096.64元，逾期罚息2780.38元。汪才明、钱瑞花未提交证据。本院认证意见：民生银行马鞍山分行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2016年1月27日，汪才明（甲方）与民生银行马鞍山分行（乙方）经由该分行的手机银行渠道签署《额度借款合同》，约定：汪才明在额度有效期限内可向民生银行马鞍山分行申请使用的最高额度为130000元，额度有效期限为24个月，自2016年1月27日至2018年1月27日，借款用途为支付货款，贷款利率不变；贷款期限在一年以内（含一年的），采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方除有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因其违约所遭受的其他经济损失外，还有权要求甲方向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。当日，钱瑞花签署承诺书，承诺其愿同汪才明共同参与偿还贷款直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。2017年1月20日，民生银行马鞍山分行向汪才明发放贷款130000元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月20日，年利率为13%。因汪才明未按约还款，截至2018年2月27日，汪才明共欠民生银行马鞍山分行借款本金130000元、逾期利息3096.64元，逾期罚息2780.38元，以致成讼。另：民生银行马鞍山分行为实现其债权支出律师费5000元。本院认为：案涉《额度借款合同》系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效，民生银行马鞍山分行与汪才明之间存在借款合同关系，本院予以确认。签约双方均应依照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。民生银行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，汪才明作为借款人应按约履行还本付息的义务，逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。钱瑞花承诺与汪才明共同偿还贷款本息及相关费用，应当承担共同还款责任。民生银行马鞍山分行提出的要求汪才明、钱瑞花共同支付逾期利息以及违约罚息的诉请，系重复计算，故对违约罚息部分的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪才明、钱瑞花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金130000元、逾期利息5877.02元（计算至2018年2月27日），并以130000元为基数，按年利率19.5%为标准支付自2018年2月28日至实际清偿日的逾期利息。二、被告汪才明、钱瑞花于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行支付律师费5000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。案件受理费3118元、公告费600元，由被告汪才明、钱瑞花承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪继春人民陪审员  杨小安人民陪审员  邓 峰二〇一八年十月二十五日书 记 员  王梦军
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执130-1号申请执行人鄂州市顺安旅游客运有限公司。被执行人徐强辉。关于申请执行人鄂州市顺安旅游客运有限公司与被执行人徐强辉合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0703民初485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐强辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市顺安旅游客运有限公司申请强制执行，本院于2018年4月17日受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐强辉作出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人徐强辉暂无可供执行的财产，且申请执行人鄂州市顺安旅游客运有限公司在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，并提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0703民初485号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕顺慰二〇一八年十月九日书记员  王 金
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初6667号原告：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤园路**，统一社会信用代码915001156761377791。负责人：朱永昌，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何江航，该公司员工。被告：谭登旭，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称富越长寿分公司）与被告谭登旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富越长寿分公司的委托诉讼代理人何江航到庭参加诉讼。被告谭登旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富越长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方2011年4月29日签订的《汽车营运服务合同》；2.请求依法判令被告谭登旭支付管理费666元、违约金5000元，合计5666元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告富越长寿分公司自愿放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：2011年4月，被告谭登旭自行出资购买车牌号为X、车架号X的力帆牌汽车一辆，并挂靠在原告富越长寿分公司处经营，双方于2011年4月29日签订了《汽车营运服务合同》，约定该车挂靠经营期限为2011年4月28日至车辆按国家规定报废日止，合同约定了双方的权利义务。被告谭登旭自2018年4月起未按约定对车辆进行投保和缴纳管理费。被告谭登旭的行为严重违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。被告谭登旭书面辩称，双方已就管理费和违约金达成和解，其同意解除与原告富越长寿分公司签订的挂靠合同。本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告富越长寿分公司（乙方）与被告谭登旭（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定：甲方自愿将其所有的汽车一辆，挂靠于乙方。车辆牌号：X，车架号：X。挂靠经营期限从2011年4月28日至车辆按国家规定报废日止......甲方必须上户时向乙方付清全年管理费2000元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分仍由甲方补足，本合同在履行过程中若遇国家税费进行政策性调整，甲方应予相应的调整。.诉讼过程中，原告富越长寿分公司与被告谭登旭就管理费、违约金已达成和解，现原告富越长寿分公司仅要求解除双方于2011年4月29日签订的《汽车营运服务合同》，并自愿承担本案诉讼费。本院认为，原告富越长寿分公司与被告谭登旭签订的《汽车营运服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告富越长寿分公司自愿放弃要求被告谭登旭支付管理费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭登旭于2018年10月11日向本院邮寄书面答辩状同意解除合同，双方协商一致解除合同符合法律规定，本院予以确认。故原告富越长寿分公司与被告谭登旭于2011年4月29日签订的《汽车营运服务合同》于2018年10月11日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司与被告谭登旭于2011年4月29日签订的《汽车营运服务合同》于2018年10月11日解除。案件受理费减半收取计40元，由原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇一八年十月二十九日书记员  杨 放
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初31018号原告：王冰，男，1973年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张佳俊，男，住西安市雁塔区，中国联合网络通信集团有限公司推荐。被告：北京金篮子生态种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇坚村村委会南1000米，统一社会信用代码：911101127934049012。法定代表人：杜中凤，总经理。被告：北京通州次渠建筑集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街东路南，统一社会信用代码：91110000102377976K。法定代表人：李连敬，董事长。原告王冰（以下简称原告）与被告北京金篮子生态种植有限公司（以下简称“金篮子公司”）、被告北京通州次渠建筑集团有限公司（以下简称“次渠公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告金篮子公司、次渠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效；2、判令两被告共同退还租金18.5万元及利息损失（2015年5月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告收到被告发放的宣传广告，宣称向前进农场隶属被告，花18.5万元就可以买健康养老的乐园。原告看中了农场的居住度假功能，于2015年5月10日，与被告金篮子公司签订了由其拟定的格式合同《农业种植研发合作协议》，租赁位于通州区永乐店镇小务村向前进农场N排7号占地面积790平方米的一处大棚，交付日期为2015年7月30日，使用期限从2015年5月10日起至2028年12月30日，租金共计185000元。双方同日签订了《补充协议》，约定延长合作期限为2028年12月30日至2040年6月1日。同日，原告将租金给付被告金篮子公司，被告金篮子公司出具了收据。被告诱骗签订的合同名为租赁，实为居住休闲，改变了土地用途，违反了强制性法律规定。次渠公司法定代表人李连敬系土地承包合同的实际签字人，为金篮子公司实际所有人。次渠公司应当承担连带责任。被告金篮子公司、次渠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告和被告金篮子公司签订《农业种植研发合作协议》，约定原告承租位于通州区永乐店镇小务村向前进农场种植大棚N排7号占地面积790平方米的一处大棚，交付日期为2015年7月30日，使用期限从2015年5月10日起至2028年12月30日，租金共计185000元。交付标准为场区绿化完成、宽带入户等。当日，双方签订了《补充协议》，约定原被告同意延长合作期限为2028年12月30日至2040年6月1日。原告将约定的租金给付被告金篮子公司，被告金篮子公司出具收据一张。后金篮子公司未向原告交付涉案大棚，且相关大棚于2018年6月被拆除。另查，被告次渠公司系被告金篮子公司的股东，持股比例100%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。本案中，原告与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》名为租赁，实际是以租代卖，并改变了土地的用途，违反了强制性法律规定，应属无效，故对于原告请求确认其与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告金篮子公司退还租金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告次渠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，现无证据证明被告次渠公司的财产独立于被告金篮子公司，故对于原告要求被告次渠公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因其自身亦有过错，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王冰与被告北京金篮子生态种植有限公司签订的《农业种植研发合作协议》和《补充协议》无效；二、被告北京金篮子生态种植有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王冰租金185000元，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带责任；三、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告北京金篮子生态种植有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一八年十月二十二日书记员  沈沉玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9289号 原告：周成彬，男，1970年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：余雲春，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告周成彬诉被告余雲春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成彬到庭参加了诉讼，被告余雲春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周成彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：因余雲春2015年9月20日向周成彬借现金6万元，至今未归还，打电话给余雲春，但余雲春也经常不接。现诉至法院，望依法判决。 被告余雲春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告周成彬围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、借条，被告余雲春未向本院提交证据。根据原告周成彬提交的证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 2015年9月20日，余雲春因资金需要，从周成彬处借到6万元，并向周成彬出具借条一份，载明：今借到周成彬人民币60000.00元大写陆万元整。还款时间2015年12月31日。借款人处有余雲春的签名及捺印，并附有余雲春的身份证号5130301975××××××××6及地址渠县涌兴镇云岭村，借款时间为2015年9月20日。后余雲春未按照约定向周成彬归还借款，周成彬遂诉至法院。庭审中，周成彬表示案涉款项系现金出借给余雲春，其自愿承担诉讼费用，不要求余雲春支付利息，只主张归还借款本金6万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，周成彬向本院提交了余雲春向其出具的借条，根据借条的内容，结合庭审陈述，本院能够认定周成彬与余雲春之间的借贷关系成立并生效。余雲春未按照借条的约定及时履行归还借款的义务，其行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，余雲春应当继续履行向周成彬归还借款的义务，故周成彬要求余雲春归还借款本金6万元于法有据，本院予以支持。关于诉讼费用的承担，因周成彬自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院对此予以准许。余雲春无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 余雲春于本判决生效之日起十日内向周成彬归还借款本金6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，余雲春应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案适用简易程序审理，对案件受理费1300元减半收取计650元，由周成彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一八年十月十六日 书记员  敬馨
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初297号 原告：杨元德，男，1972年12月31日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：丰忠华，男，1970年8月5日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告杨元德与被告丰忠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元德及其委托诉讼代理人张春梅、被告丰忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27500元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告购买原告滴灌带，尚欠货款27500元未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告丰忠华辩称，原告卖给被告滴灌带300卷，每卷225元，合计67500元。被告第一次付款30000元，第二次付款17500元，还欠20000元。被告是以以旧换新的方式购买的滴灌带，原告把300卷旧滴灌带拿走了，没有将新的滴灌带给被告。被告今年开春种地时，以每卷275元从他人处购买了300卷滴灌带用于种地。所以，原告把300卷滴灌带给被告，被告再付滴灌带款20000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告购买原告滴灌带300卷，每卷2500米，每米0.07元，合计每卷175元，300卷共计货款52500元。被告已付款25000元，余款27500元未支付。2017年秋原告将被告购买的300卷使用后的旧滴灌带取走。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杨元德与被告丰忠华口头订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。原告依约转移滴灌带的所有权后，依法享有请求被告支付对价的权利。被告应当按照合同约定的数额支付滴灌带款。现经原告多次索要，被告拒不支付已构成违约。被告应当支付剩余的滴灌带款27500元。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称滴灌带每米0.09元，但未能举证证实，故应负担不利的后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丰忠华于本判决生效之日起十日内支付原告杨元德滴灌带款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交）；由被告丰忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 宋 东 二〇一八年十月三十日 书记员 陈中流 法律文书附页 本判决书所引用的法律、司法解释条文为： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0222民初1339号 原告：白正鹏，男，1968年5月30日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。 被告：韦旭华，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告白正鹏与被告韦旭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白正鹏委托诉讼代理人潘明德、马淼淼到庭参加诉讼，被告韦旭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白正鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月14日，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂通过手机银行从自己账号为×××银行卡向被告XXXX银行卡内转入人民币100万元整，被告于同日向原告出具了借条一张，并在借条中约定上述款项于2018年3月10日前偿还。但约定的还款期限届满后，被告并没有履行偿还义务，经原告多次索要，被告以种种理由敷衍推诿、拒绝偿还。 被告韦旭华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告白正鹏的身份证一份，欲证明原告的住所地是民和县及其身份信息；2、2017年12月14日，被告给原告出具的100万元的借条一张，欲证明原、被告之间存在借贷关系，并约定了还款期限；3、银行查询明细一份，欲证明2017年12月14日10时40分原告向被告账户中转入100万元人民币，履行了出借义务的事实；4、被告韦旭华的身份证照片打印件1份，欲证明被告的基本身份信息及家庭住址的相关事实；5、证人高某的证言，欲证明被告在证人面前书写借条后，证人电话告知原告遂给被告账户转入100万人民币的事实。以上证据虽被告韦旭华缺席未质证，但证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 韦旭华未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月14日，被告以资金周转为由向原告借款，原告委托证人高某到西宁见到被告韦旭华后，由韦旭华书写借条，载明："韦旭华于2017年12月14日向白正鹏借款共计人民币壹佰万元整（1000000.00元），定于2018年3月10日偿还，特此为据。借款事由及用途：个人借款。借款人：韦旭华，身份证号：×××，借款人电话：155XX****XX。"之后，高某电话告知原告，原告随机通过手机银行从自己账号为×××的银行卡向被告XXXX的银行卡内转入人民币100万元整。但约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦旭华在西宁市向原告委托人高某出具借条后，白正鹏从民和向被告转账100万元，原告与被告之间形成了借款合同关系，其各自的行为均符合有关法律规定，合法有效。双方当事人应按照诚实信用原则全面履行自己的义务，被告韦旭华于约定的时间不予还款，实属违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告韦旭华经本院合法传唤拒绝到庭应诉，无给付借款的诚意，同时也放弃了自己的抗辩权，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦旭华在本判决生效之日起十日内偿还原告白正鹏借款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告韦旭华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  韩忠志 审判员  马海燕 审判员  任培莲 二〇一八年十月十日 书记员  汪小芝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初4051号 原告:成都鑫成鹏高分子科技股份有限公司,住所地：成都市郫县红光镇港泰大道**。 法定代表人：王俊龙。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告:四川翌达电线电缆有限公司,住所地：四川什邡经济开发区（**）。 法定代表人：廖翌朝。 原告成都鑫成鹏高分子科技股份有限公司与被告四川翌达电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任公开进行了审理。案件审理过程中，原告成都鑫成鹏高分子科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫成鹏高分子科技股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告成都鑫成鹏高分子科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3473元，由原告成都金娇韵卫生用品有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄 椰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2013号罪犯邓智伟，男，1996年10月26日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年4月24日作出（2017）云0421刑初32号刑事判决，以被告人邓智伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月30日在云南省玉溪监狱审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓智伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯邓智伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓智伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于其实际刑期不足九个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓智伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一八年十月三十日书 记 员  郑 兴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初3891号原告：龚义平，女，1952年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：石彤歌，重庆心助律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈之明，重庆心助律师事务所律师。被告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷****，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：腾志勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告龚义平与被告重庆市仁义物业管理有限公司（以下简称为仁义物业公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚义平的委托诉讼代理人石彤歌、陈之明，被告仁义物业公司的委托诉讼代理人蒋伯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告合法所有的位于璧山区某街101号附54号负2层133号至209号车位，将该77个车位交还原告。2、判令被告赔偿原告财产损失485100元，从2016年9月1日计算至2018年5月31日止，并按照每个车位每月300元标准计算至被告交还之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月原告根据重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民执字第00526号之三执行裁定书的规定，享有位于重庆市璧山区某街101号附54号负2层133号至209号车位的所有权，并于2016年8月取得上述车位产权证明。此后，原告多次找到被告要求被告将该部分车位移交给原告，被告以各种理由拒不移交，并私自将该部分车位租赁使用，按照每个车位300元标准收取租金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特请求法院判令前述请求事项。被告仁义物业公司辩称，既未侵占原告的车位也未收取租金。我公司从2010年入住该物业所在小区以来，由于该车位长期处于无业主出面管理和交纳相关管理费用的状态，被告主动维修该车位的灯光、、地面等产生了相当大的成本费，至今在车位物业管理方面处于亏损状态。被告有依据物业管理协议维护管理的事实，收取的是车位的物业管理费和公摊水电费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、（2014）渝一中法民执字第00526号之三协助执行通知书；2、移交协议书；3、133号至209号（共77个）车位的所有权登记证书；4、重庆增值税普通发票（张娟）03494566和07956257；5、车库照片（4张）及缴款单位为渝CXXX**，车主为麦雨婷的收据两张；6、函告一份；7、光盘一张；证据8、收据0904921；9证人麦雨婷的陈述、证人傅中明的陈述。经被告当庭质证，认为证据1和证据2与本案无关。证据3的真实性无异议。证据4注明的是物管费和清理费并非车位租赁费。证据5照片并不是被告指定停车位，也不能证明该车位系原告车位，原告用同样的位置证明4个原告被侵占的车位。证据6只是原告的单方意思表示，不能证明被告承认相关事实，其他证据均不予认可。原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，但对原告的证明目的尚需结合其他证据予以综合评判和认定。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（2017）渝0120破申5号民事裁定书一份（复印件），经原告质证认为，该份证据的真实性予以认可，但与本案无关。原告提交的民事裁定书客观真实，但不能证明诉争车位产权被注销，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民执字第00526号之三协助执行通知书。该通知书载明：“请重庆市璧山区不动产登记中心协助执行以下事项：1、将被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司所有的、位于重庆市璧山县某街**负**车库中的**（共56个）车位的所有权变更登记到河北工程建设有限责任公司名下、57号至132号（共76个）车位的所有权变更登记到申请执行人高发连名下、133号至209号（共77个）车位的所有权变更登记到申请执行人龚义平名下”。2016年5月9日，原告龚义平以河北工程建设有限责任公司的名义与重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司签订了涉案车位的移交协议书。其后原告取得了位于重庆市璧山县某街101号负二层车库中的133号至209号（共77个）车位的所有权登记证书，拥有该77个车位的合法所有权。现原告以被告侵占上述车位为由，起诉至法院要求赔偿相关损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为争议车位所在小区的物业管理企业，对小区内的物业所履行的维护、管理，以及收取相应的物业服务费和公摊水电费的行为，不能因此就说明被告侵占了相关物业。原告提供的证据不足以证明被告实际侵占了争议的车位。且原告于2016年5月9日以河北工程建设有限责任公司的名义与重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司签订的车位移交协议书，说明当时原告已实际接收了争议车位，其不履行对争议车位的管理或使用系原告自己的问题。对于被告是否将原告所有的车位对外出租而因此获得了不当利益，原告提交的证据亦不能证明。因此，对原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚义平的诉讼请求。案件受理费4288元由被告龚义平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐丽娜二〇一八年十月十七日法官助理陈玉文书记员万椿雪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1103执1342号申请执行人王刚，男，1973年4月2日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住所地凌海市。申请执行人尤宝全，男，1962年8月24日出生，满族，辽宁省凌海市人，无业，住所地凌海市。申请执行人陈海波，男，1970年11月16日出生，满族，辽宁省凌海市人，无业，住所地凌海市。申请执行人杨如海，男，1962年7月11日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住所地凌海市。申请执行人叶成富，男，1966年12月17日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住所地凌海市。申请执行人赵玉海，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住所地凌海市。被执行人丛锡宝，男，1962年2月13日生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，地址凌海市。王刚、尤宝全、陈海波、杨如海、叶成富、赵玉海与丛锡宝买卖合同纠纷一案,盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初1379号已经发生法律效力。由于被执行人丛锡宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王刚、尤宝全、陈海波、杨如海、叶成富、赵玉海于2018年10月1日向本院申请强制执行，请求被执行人丛锡宝给付借款本金132290元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丛锡宝的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人丛锡宝目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛锡宝新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明禄审 判 员  董 路人民陪审员  张晓忠二〇一八年十月二十七日书 记 员  张圣翔