广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0902刑初341号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人谢龙贵，男，1972年11月10日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，农民，小学文化，现住广东省茂名市茂**，户籍所在地广东省茂名市茂**。曾因犯抢夺罪于2013年7月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］310号起诉书指控被告人谢龙贵犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，故依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人谢龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2018年4月22日8时28分许，被告人谢龙贵驾驶摩托车在茂名市茂南区文明北二街路口将事主谭某1截停，冒充熟人与谭某1搭讪。被告人谢龙贵要求谭某1给其兑换零钱，谭某1不愿意。被告人谢龙贵擅自伸手搜查谭某1衣服，从谭某1的裤袋拿出2000元。谭某1怕被告人谢龙贵拿走他的钱，从被告人谢龙贵手上将钱拿回放进裤袋并用手捂住。被告人谢龙贵伸手强行从谭某1的裤袋内将2000元钱拿出，然后开摩托车逃离现场。公诉机关认为被告人谢龙贵强拿他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢龙贵曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人谢龙贵对公诉机关之指控其犯寻衅滋事罪的定性有异议，认为自己的行为应构成诈骗罪或盗窃罪，同时辩称其案发时只取走被害人谭某1人民币1500元。经审理查明，2018年4月22日8时28分许，被告人谢龙贵驾驶摩托车在茂名市茂南区文明北二街路口将事主谭某1截停，冒充熟人与谭某1搭讪。被告人谢龙贵要求谭某1给其兑换零钱，谭某1不愿意。被告人谢龙贵擅自伸手搜查谭某1衣服，从谭某1的裤袋拿出2000元。谭某1怕被告人谢龙贵拿走他的钱，从被告人谢龙贵手上将钱拿回放进裤袋并用手捂住。被告人谢龙贵再次伸手强行从谭某1的裤袋内将其中1500元钱拿出，然后开摩托车逃离现场。证明上述事实的证据如下：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的事实。2、拘留证、逮捕证，证实被告人谢龙贵于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。3、抓获经过、发案破案经过,证实被告人谢龙贵涉嫌谭某1被抢劫一案，被害人谭某1于2018年4月22日报案，茂名市公安局茂南分局于2018年4月23日立案侦查，被告人谢龙贵于2018年5月9日在其户籍所在地广东省茂名市茂**鳌头镇禾步文屋村**被抓获。4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人谢龙贵曾因犯抢夺罪于2013年7月25日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月26日刑满释放。5、户籍资料，证实被告人谢龙贵已达到刑事责任年龄。6、现场检测报告书，证实2018年5月9日公安机关提取被告人谢龙贵的尿液进行检测，结果呈阴性。7、搜查证，证实公安机关对被告人谢龙贵的住处进行搜查。8、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押清单，证实公安机关从被告人谢龙贵处扣押到无牌五羊摩托车一台、红色恒安牌摩托车头盔一个，黑黄相间T恤一件；公安机关依法调取案发现场监控视频35分钟录像一段。9、指认照片，证实被告人谢龙贵对作案时的穿着、作案时驾驶的摩托车、视频监控截图、作案地点的指认。10、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人谢龙贵有前科劣迹。11、社会危险性情况证据表，证实被告人谢龙贵具有社会危险性。（二）证人谭某2的证言，证实其的父亲谭某1于2018年4月22日被抢走两千元。其在茂名市茂南区文明北路经营大排档，其每天开店开到很晚，第二天会有食材供应商给其提供食材，其每天会把钱给其父亲让他代为支付给食材供应商。2018年4月22日，其父亲谭某1拿着人民币两千元去到其的大排档所在位置准备支付给供应商，但当日供应商没有按约定到大排档拿货款，于是其父亲准备回家，经过文明北二街路口的时候，被一名男子抢走了他携带的人民币两千元。这些都是其父亲谭某1告诉其的。（三）被害人谭某1的陈述，证实2018年4月22日8时，其从石鳌塘村骑着一辆自行车准备回猪肚披村，途经文明北二街时，突然有一名男子驾驶一辆摩托车过来，并将其叫停。那名男子对其说他现在正在做油生意，并问其有无纸笔，留下电话给其，但其根本不认识该男子，其说没有纸笔。那名男子不相信，下车走到其的身后并伸手到其右边裤袋，解开裤袋后从其的裤袋里拿出两千元，其见到那名男子抢拿其的钱，便伸手又抢回来，放入口袋，并用手捂着口袋，但那名男子又强行拨开其的手，伸手进其的裤袋强行把钱拿走了，之后他就骑摩托车逃跑了。其大声叫抢劫，但街上的人都没有理睬其，其就骑自行车回家了。回家后，其就跟家里人说了这件事，然后其家人陪同其一起到福华派出所报案。那名男子大约三十几岁，说粤语，身材较胖，中等头发长度。其一共被抢走人民币两千多元，其没有受伤，那名男子也没有携带武器。那名男子抢走其的钱后往官渡路方向逃跑了。（四）被告人谢龙贵的供述和辩解，证实2018年4月22日，其在茂名市茂南区文明北二街附近，其拿走一名骑自行车老伯裤袋内1500元左右现金。其因没钱花，所以其想物色一些年纪大的老人，然后冒充熟人的方式和他们搭讪，再找机会从老人的身上搜钱出来，然后想办法把他们的钱拿走。2018年4月22日8时许，其独自一人带红色头盔骑一台银色的二轮摩托车从文明路由南向北行驶，其骑车转入文明北二街附近时，其将一个骑自行车的老伯截停。其跟老伯说：“我叫阿强，你不认得我吗？我现在做油生意，你帮我将100元找零。”老伯当时不愿意帮其找零，其便强行伸手搜老伯的身，从老伯的裤袋中拿出人民币2000元左右。接着老伯怕其拿走他的钱，又伸手从其的手上夺回，放回自己的裤袋，并用手捂住。其再次强行从老伯的裤袋里拿出钱来，其将人民币1500元左右的钱拿走了。然后其驾驶摩托车逃离现场。当时其身穿一件有领黄黑相间的横纹短袖上衣，后来被公安机关扣押了。其当时作案所带的红色头盔和驾驶的二轮摩托车也被公安机关扣押了。其作案所得的1500元已经用完了。其第二次伸手进老伯的裤袋，只拿走了老伯的1500元钱，剩下的钱还给他了。在此过程中，其没有殴打老伯，老伯也没有受伤。（五）辨认笔录，证实被告人谢龙贵辨认出谭某1，谭某1辨认出被告人谢龙贵就是抢其钱财的男子。（六）现场勘验笔录，证实公安机关于2018年4月22日对案发现场茂名市茂南区文明北路二街进行勘验，没有提取到痕迹、物证，现场勘验制图2张，照相4张。（七）视听资料，证实公安机关对被告人谢龙贵讯问进行同步录音录像以及案发现场监控视频。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人谢龙贵无视国家法律，强拿老年人财物，财物共计人民币1500元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，对其依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人谢龙贵犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，基本证据确实，指控的罪名成立。被告人谢龙贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人谢龙贵辩称自己的行为应构成盗窃罪或者诈骗罪的辩护意见，经查，被告人谢龙贵在被害人谭某1明知且不自愿的情况下，强行拿走被害人财物，不符合盗窃罪或诈骗罪的构成要件，故该辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告人谢龙贵辩称自己在案发时只拿走被害人谭某1现金人民币1500元的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人谢龙贵犯罪中所涉财物数额人民币2000元只有被害人的陈述，没有其他客观证据印证，且被告人对公诉机关指控的数额亦予以否认，在公安机关侦查及庭审阶段均供述自己仅拿走被害人财物人民币1500元，公诉机关指控被告人谢龙贵犯罪中所认定的涉财物数额，证据不足，依法不能认定；根据现有在案证据，应以被告人在庭审时的供述和辩解认定涉案财物数额为人民币1500元，故被告人该辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人谢龙贵辩称自己的行为不构成寻衅滋事罪，是其对法律适用上的误解，其在归案后能够基本如实供述自己的犯罪行为，可酌情对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢龙贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从本判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周文辉人民陪审员  何 荣人民陪审员  张楚珩二〇一八年十月二十六日书 记 员  车文舒附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。法信超链：案例1篇裁判5134篇期刊4篇×