wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62107号原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告:朱志民，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告孙敏(以下简称原告)与被告朱志民(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金19183.64元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年7月31日计算至实际支付之日止的还款利息(即利息、罚息与违约金之和);2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由:被告因消费需要与原告签署《借款协议》，约定借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用(差旅费、复印费、律师费、咨询费等)均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告至今仍未按约定还款，故原告诉至法院。被告未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下:被告(甲方)与原告(乙方)于2015年2月5日签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款，借款本金25891.56元，月偿还本息数额1587.11元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期2015年2月28日至2016年7月30日;鉴于甲方需要向东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷公司)支付服务费，向银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与东方银谷公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》;罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息;逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金;因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告(甲方)与银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方)、东方银谷公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日支付咨询费、审核费及服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为分别支付给银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司。原告提交付款说明和第三方支付公司付款回单证明按时支付被告借款，以及银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司出具已收到原告代为支付咨询费、审核费及服务费的收款证明。原告认可收到被告偿还的共5期借款，本金合计6707.89元。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息(即利息、罚息与违约金之和)符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。关于被告所实际收到20000.00元的问题。本院认为，依据本案中的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，虽然约定原告出借被告的金额为25891.56元，但根据东方银谷公司出具的借款支付说明，以及第三方支付公司出具的情况说明均可认定事实上，被告实际收到20000.00元。虽在《借款协议》中约定支付银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的咨询费、审核费及服务费均应由被告负担，且被告同意委托原告在出借的本金中予以扣减，直接支付上述三家公司。但在本案中，原告并未向本院证明上述三家公司收到其代为支付的咨询、审核、服务费用，故对本案中关于本金的数额认定为20000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱志民于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金一万三千二百九十二元一角一分及以该借款本金为基数，从二○一六年七月三十一日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止的利息。二、被告朱志民于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元及公告费260元，由被告朱志民负担(原告孙敏已交纳，被告朱志民于本判决生效后七日内支付原告孙敏)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 元人民陪审员 陆 红人民陪审员 冯亚力二〇一八年十月二十日书 记 员 李欣然
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初8276号 原告：白佳伟，男，汉族，1993年12月25日生，住所地厦门市沧海区。 委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。 被告：吉茜，女，汉族，1993年10月21日生，住所地淮安市清江浦区。 原告白佳伟诉被告吉茜委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王强独任审判，对本案进行了审查。 原告白佳伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失98836元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月10日，原告有偿委托被告购买原告夫妻于2018年1月15日和2018年5月21日由上海往返美国达拉斯的国际机票，以及返程附婴儿一位，总费用41000元。但直至飞往达拉斯的日期，被告仍未能为原告购得机票，为此，原告按照被告吩咐，直接至机场办理值机，但被告机场柜台告知原告票务信息无法确认，不予出票。原告就此与被告取得联系，被告知无法飞行，由原告现场买票，被告同意承担买票费用25792。其后，在原告不断追赔下，被告仅赔偿原告15000元，尚欠10792元。在原告到达达拉斯后，被告仍未按照约定为原告夫妻及女儿购买返程机票，直至返程当天，原告在机场柜台处无法取得任何机票信息。原告为尽量减少损失，不得不为原告夫妻、女儿现场购买了当天从达拉斯飞往上海的机票，票价46516元，以及原告母亲需重新购票的票价10528元，共计57044元，另有其他损失31000元。前述损失为98836元（10792+57044+31000）.原告返国后多次与被告联系赔偿事宜无果。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，被告应赔偿原告所有损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查，2017年10月，原告通过名为“机票”的微信号订购机票，但对“机票”的注册主体身份信息，即姓名、年龄，住址等并不清楚。后原告按照“机票”要求向开户名为吉茜的农业银行账户汇款41000元。经查询，吉茜系南京途维商务咨询有限公司法定代表人，该公司的注册地为南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋827室。经营范围为商务信息咨询；商务代理。而根据原告与“机票”的微信聊天记录，“我们没有什么上班时间的，一天24小时都有客服”，显然“机票”并非是个人，原告凭借与“机票”之间的微信聊天记录主张与吉茜之间存在委托代理合同关系，进而以吉茜为被告提起诉讼存在不当，本案被告的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告白佳伟的起诉。 本院预收的案件受理费2271元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王强 二〇一八年十月二十六日 书记员  丁玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书（2018）晋0981民初1778号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市和平西路供水大厦西侧营业厅。负责人：阎镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年5月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。被告：王建青，男，1986年10月25日出生，原平市人，现住原平市。被告：姬秀苹，男，1988年6月15日出生，原平市人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被告王建青、姬秀苹追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司撤诉。案件受理费744元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。审判员 陈千里 二〇一八年十月十一日书记员 冯 慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执544号 申请执行人：珠海市创合兴科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路**（**厂房）一楼之三，统一社会信用代码914404003042215825。 法定代表人：于运涛，总经理。 委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海南车时代快捷科技有限公司，住所地珠海市富山工业园二路****厂房，统一社会信用代码91440400334904499L。 珠海市创合兴科技有限公司申请执行珠海南车时代快捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年10月22日向本院提出撤销强制执行（详见2018年10月22日撤回执行申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年十月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2140号之二申请人：梁海峰，男，1982年2月7日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：朱林江，男，1976年7月28日出生，住浙江省。原告梁海峰与被告朱林江买卖合同纠纷一案，申请人梁海峰于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱林江的银行存款70700元或查封、扣押相应价值的财产。申请人梁海峰以诉讼责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人梁海峰之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱林江名下中国工商银行四川省成都新都支行账号为×××的银行存款70700元。案件申请费727元，申请人梁海峰已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一八年十月十八日书记员  矫曼宇
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7171号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘旭锐，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘旭锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘旭锐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月12日起至2017年12月11日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月12日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月12日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月12日，借款到期日2017年12月11日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘旭锐应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告刘旭锐应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月12日起至2017年12月11日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月12日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘旭锐在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执709号申请执行人：章溢，男，1979年12月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：杨华，男，1977年2月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人章溢与被执行人杨华买卖合同纠纷一案中，申请执行人章溢与被执行人杨华双方于2018年10月30日达成执行和解协议即：被执行人杨华欠申请执行人章溢购车款60224元、案件受理费831元，共计61055元，由被执行人杨华从2018年11起每月底前偿还2544元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2018)鄂0506民初226号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇一八年十月三十一日书记员  易正业
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3459号 原告：厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路**106、107、108，统一社会信用代码91350203776011612D。 法定代表人：陈甲斌，董事长。 委托诉讼代理人：林再敏，厦门市特房物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：关淯升，厦门市特房物业服务有限公司职员。 被告：董碧真，女，1979年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：朱某，女，2011年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市特房物业服务有限公司与被告董碧真、朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。嗣后，厦门市特房物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市特房物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市特房物业服务有限公司负担。 审 判 员 (吴建国) 二〇一八年十月十日 法官助理（黄婷楠） 代书记员( 苏玉 茹) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8890号 上诉人（原审被告）：江尊峻，男，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审原告）：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟，该公司负责人。 上诉人江尊峻因与被上诉人神州闪贷（平潭）融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江尊峻在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江尊峻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张行亮审判员庄彩虹审判员唐宇恒 二〇一八年十月三十日 书记员 张      仪      琴
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执1013号 申请执行人郑船秋，男，1979年7月17日出生，住江西省上饶市。 被执行人陈坚，男，1987年1月16日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人郑船秋与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民申123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亮球，男，1965年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：晏志祥，男，1956年9月20日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李时勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李时刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶松林，男，1964年3月25日出生，汉族，住岳阳县。再审申请人杨亮球因与被申请人李时勇、李时刚、饶松林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘06民终1951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨亮球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨丰审判员  程鹏审判员  胡哲二〇一八年十月三十日法官助理方益书记员彭莎莉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1541号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人王某某及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫LJXX**的小轿车行驶至本区新桥镇九新公路新北街口时，遇民警沈某某及交通协管员蔡某某等人在上址设卡进行酒驾整治。王某某为逃避检查，不听民警指挥，强行驾车冲卡，并与蔡某某发生碰擦，致使蔡某某倒地受伤。民警及协警即驾车追赶、拦截王某某所驾车辆。后在本区新育路明中路南约30米处，王某某所驾车辆撞击警方车辆后被截停，王某某被当场抓获。经鉴定，蔡某某右小腿皮肤擦伤，构成轻微伤。王某某血液中乙醇浓度为1.21mg/mL，已达醉酒状态。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言，当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、病历，劳动合同，松江交警支队出具的情况说明、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及车辆照片，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的查获经过、案发及抓获经过、被告人王某某的网上身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯二罪，应予数罪并罚；被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人王某某能自愿认罪，且在家属的帮助下进行了相应的赔偿，可酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年3月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一八年十月二十二日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4073号原告林某，女，1994年3月12日生，身份证号码：371328199403126029汉族，居民，住蒙阴县。被告高某，男，1989年2月16日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告林某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于同年5月27日举办婚礼，婚后未生育子女。由于婚前了解缺乏，婚后性格不合，经常因家务琐事发生争吵，原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，我和原告还有感情。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后共同生活经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实由原告陈述、庭审笔录等予以证实、足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告高某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇一八年十月九日书记员  王均伟
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭吉英，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：茶陵县严塘镇人民政府。法定代表人：谭志祥，镇长。二审上诉人（一审被告）：茶陵县严塘矿产品经营部，住所地湖南省茶陵县严塘镇尤最村**。投资人：龙军明，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。一审第三人：谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。一审第三人：谭吉荣，女，1989年03月09日出生，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人谭吉英因与被申请人茶陵县严塘镇人民政府及一审被告、二审上诉人茶陵县严塘矿产品经营部，一审第三人谭长年、谭吉荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭吉英申请再审称，茶陵县严塘矿产品经营部为个人独资企业，投资人是龙军明。涉案借款并非龙军明为家庭日常生活需要所负的共同债务，且从未用于龙军明、谭吉英夫妻共同生活、共同生产。请求本案启动再审，判令涉案债务由被申请人偿还，申请人不需要承担偿还借款本金172万元及利息的连带责任。本院经审查认为，矿产经营部为个人独资企业，龙军明作为投资人对企业所负债务应承担偿还责任。而茶陵县严塘镇人民政府与矿产经营部之间的债务关系系真实存在、合法有效的，且该债务发生于龙军明与谭吉英婚姻关系存续期间，谭吉英应当承担共同偿还责任，现谭吉英主张涉案债务非夫妻共同债务，但并未提交充分的证据证实，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭吉英的再审申请。审判长  舒志宏审判员  米 佳审判员  阳勇军二〇一八年十月二十六日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2853号 原告：刘明素，女，1960年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：夏松珠，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现羁押于舟山市普陀区看守所。 原告刘明素与被告夏松珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明素、被告夏松珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明素向本院提出诉讼请求：要求被告夏松珠付清尚欠原告黄沙、石子款共计人民币127000元，并支付从上诉之日起至付清日止的利息，按月息壹分利支付。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告从2003年起经营沙场至2014年底结束，被告夏松珠从原告经营之日起因做工程需要长期从原告处装运黄沙、石子，可是材料款总是长期拖欠。被告于2017年8月23日打欠条共欠130000元，经原告多次催讨于2018年2月14日给付3000元，至今尚欠原告127000元，故原告提起诉讼。 被告夏松珠承认原告刘明素提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告夏松珠于本判决生效之日起五日内归还原告刘明素材料款127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告夏松珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇一八年十月二十六日 法官助理於昭辉 代书记员 励晓慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初4143号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人谢嘉，系该公司员工。被告肖盛玉，男，1996年12月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告肖盛玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告肖盛玉经本院邮寄送达、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：1、被告肖盛玉偿还原告贵皇公司为其代偿的款项29217元；2、被告肖盛玉向原告贵皇公司支付代偿利息损失，暂计人民币3183.54元（以代偿本金为基数，按每日万分之五的标准，自代偿之日起，暂计算至2018年5月31日，此后的逾期利息计算至被告肖盛玉结清上述全部债务止）；3、被告肖盛玉承担本案律师费4000元；4、被告肖盛玉承担本案诉讼费用。在案件庭审过程中，原告贵皇公司自愿放弃第3项诉讼请求。被告肖盛玉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年4月21日，肖盛玉与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，被告肖盛玉向原告贵皇公司购买汽车，被告肖盛玉向工行星沙支行办理信用卡分期贷款99000元，分36期归还。2、2016年4月21日，原告贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，原告贵皇公司自愿作为被告肖盛玉信用卡分期借款的共同债务人，加入该债务，对被告肖盛玉的分期还款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告贵皇公司在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。3、2016年5月13日，被告肖盛玉以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款99000元，购买了相应的车辆。因被告肖盛玉没有按期还款，原告贵皇公司向工行星沙支行履行了清偿义务，至2018年5月10日止，原告贵皇公司已代偿还款29217元，被告肖盛玉未向原告贵皇公司偿还，尚欠29217元。4、原告贵皇公司承诺，未对被告肖盛玉借款购买的案涉汽车采取拖车的强制措施。判决的结果与理由本院认为，一、原告贵皇公司对外属于被告肖盛玉信用卡借款的连带共同清偿责任人，对内则可向其他连带责任人追偿。本案借款由被告肖盛玉用于购车，原告贵皇公司不是款项的使用人，根据公平原则，可向被告肖盛玉追偿对外支付的全部款项。被告肖盛玉应在原告贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告贵皇公司要求被告肖盛玉支付代偿款29217元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算标准，本院参照银行相应的贷款利率，认定为年利率4.35%。因原告贵皇公司未提交证据证明起诉前被告肖盛玉债务履行期间届满的具体日期，本院以起诉日即2018年6月15日作为利息损失的起算点。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖盛玉于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款29217元，并以29217元为基数按年利率4.35%的标准承担自2018年6月15日起至欠款还请之日止的垫付利息；二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费355元，公告费600元，合计955元，由被告肖盛玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  朱干人人民陪审员  赵明亮二〇一八年十月十二日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2630号之一 申请执行人成都恒泰金融仓储有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**。 法定代表人徐剑光，总经理。 被执行人郭中能，男，汉族，1987年10月20日出生，住所地四川省金川县沙耳乡石达安村****。 被执行人胡克刚，男，汉族，1979年10月29日出生，，住所地四住所地四川省绵竹市玉泉镇槐树村**v> 被执行人胡翠芳，女，汉族，1976年7月20日出生，，住所地四住所地四川省绵竹市玉泉镇槐树村**v> 成都恒泰金融仓储有限公司与郭中能、胡克刚、胡翠芳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7552号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的86826.68元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人郭中能名下川Ｂ×××××汽车一辆，因上述财产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7552号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一八年十月十一日 书记员  刘宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执599号之八被执行人：马速村，男，1963年3月12日出生。被执行人：孙世伟，男，1976年3月26日出生。被执行人：王纤龙，男，1985年5月6日出生。被执行人：孙世永，男，1980年4月30日出生。马速村、孙世伟、王纤龙、孙世永犯非法吸收公众存款罪一案的（2016）京03刑初55号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年6月26日立案执行。依据该判决，马速村应缴纳罚金三十万元，孙世伟应缴纳罚金四十万元，王纤龙应缴罚金三十万元，孙世永应缴罚金二十万，马速村、孙世伟、王纤龙、孙世永退赔投资人的经济损失。在执行过程中，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对在案查封的马速村名下位于北京市通州区榆西一街1号院1号楼4层401房产进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年9月16日，买受人北京华通国康医院管理有限公司（统一社会信用代码91110112339852376L）以人民币16831416元的最高竞价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对马速村名下位于北京市通州区榆西一街1号院1号楼4层401房产的查封、抵押措施。二、马速村名下位于北京市通州区榆西一街1号院1号楼4层401房产所有权归买受人北京华通国康医院管理有限公司（统一社会信用代码91110112339852376L）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人北京华通国康医院管理有限公司（统一社会信用代码91110112339852376L）可持本裁定到相关登记部门办理房产过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十月八日书记员  原文茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：王珅，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王珅信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,304.95元。原告诉称,被告王珅系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,304.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执保339号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 被申请人：付密，女，1985年3月18日出生,汉族，住高青县。 被申请人：何兵，男，1984年2月19日出生，汉族,住高青县。 被申请人:何象强，男，1968年10月25日出生,汉族，住高青县。 被申请人：全英，女，1974年6月4日出生,汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人付密、何兵、何象强、全英借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款113029.09元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人付密、何兵、何象强、全英银行存款113029.09元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋杰 二〇一八年十月九日 书记员  孙颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终2099号上诉人（原审原告）：海陵区大仓井致料理店，住所地泰州市稻河古街区涵西街区大搭包巷**。经营者：田颖，女，1979年5月24日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市天锐广告传媒有限公司，统一社会信用代码91321202781263101U，，住所地泰州市海陵区工业园区迎春东路******法定代表人：陆巧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。上诉人海陵区大仓井致料理店（以下除判决主文外简称大仓料理）因与被上诉人泰州市天锐广告传媒有限公司（以下除判决主文外简称天锐公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大仓料理上诉请求：撤销一审判决，判令天锐公司赔偿精神损失费用20000元，公证费用1000元，律师费用2500元，天锐公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：天锐公司工作人员联系上诉人并告知情况时，上诉人立刻表示这是无中生有，恶意诽谤，但天锐公司并未理睬，也未采取任何措施，致使消息扩散，给上诉人造成了更大的损失。直至发帖人发现上诉人将采取法律手段维护权利时，才联系天锐公司删帖，但为时已晚，案涉文章已经产生了恶劣影响。天锐公司答辩称：第一，本案侵权人系发帖人，天锐公司作为网络服务提供者，并非直接侵权人。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款已经明确被侵权人的维权顺序，被侵权人需要先行通知网络服务提供者，网络服务提供者在接到通知之后未及时处理的，才就损害扩大部分承担连带责任。上诉人未按最高人民法院相关司法解释规定的方式发出有效通知，天锐公司不应当承担任何侵权责任。第三，天锐公司联系上诉人告知其处理方式未果后，自行联系发帖人，经过斡旋，发帖人按照网络流程主动申请删帖，天锐公司确认后将案涉网帖删除，已尽到相应的合理处置义务。第四，上诉人于2018年4月11日提起诉讼，但案涉网帖于4月4日就已经全部删除完毕。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。大仓料理向一审法院起诉请求：1.判令天锐公司停止侵害名誉权的行为，删除天锐公司网站上刊登的全部侵权文章,公开赔礼道歉，消除影响，恢复大仓料理名誉；2.判令天锐公司提供发布侵权文章的网络用户信息；3.判令天锐公司赔偿精神损失费用20000元、公证费1000元及律师费2500元；4.天锐公司承担本案诉讼费用。一审经审理认定事实如下：天锐公司系泰无聊网站的网络服务提供者。2018年3月30日，注册用户“热心网友6”在泰无聊网站发布题为《泰州最坑料理大仓料理！！内部人士曝光，泰州人注意了！》的文章。天锐公司工作人员于2018年3月30日将该文章告知大仓料理经营者，并告知其可进行回复。2018年3月31日，该用户再次在泰无聊网站发布题为《揭秘泰州最差劲料理店大仓料理！！！》的文章。2018年4月4日，天锐公司经发帖人申请删除案涉文章。现大仓料理认为天锐公司侵害其名誉诉至法院。审理过程中，天锐公司根据法律及司法解释的要求提供了发布案涉文章的网络用户信息。一审法院认为，名誉权是指自然人或者法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的权利。民事主体的名誉受法律保护。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款的规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，天锐公司作为网络服务提供者，其提供的是信息平台服务，案涉文章并非天锐公司所撰写或提供内容信息，故其不存在直接侵害大仓料理权益的行为。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款的规定，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。天锐公司在发现案涉文章后及时告知大仓料理经营者，并告知其可采取应对措施，后于2018年4月4日对案涉文章采取删除措施，天锐公司告知大仓料理经营者及删除案涉文章的行为，足以防止侵权行为的继续和侵害后果的扩大，应当认定其采取了必要的措施，尽到网络服务提供者按法律规定所应承担的义务。综上，故大仓料理要求天锐公司承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，不予支持；一审审理过程中，天锐公司已按规定提供了案涉网络用户的信息，故大仓料理要求天锐公司提供案涉网络用户信息的诉讼请求，已无事实的依据及诉之利益。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，作出如下判决：驳回海陵区大仓井致料理店的诉讼请求。本案受理费人民币200元，由海陵区大仓井致料理店负担。本院二审期间，双方当事人均未有新的证据提交。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：天锐公司作为网络服务的提供者，是否侵害了大仓料理的名誉权？应否承担相应侵权责任？对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条对网络服提供者侵害他人民事权益以及承担责任的情形作了明确规定。该法律条文共有三款，结合本案实际情况，本院对天锐公司的相关行为评析如下：首先，该法律条文第一款规定，“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，案涉文章并非天锐公司撰写或提供内容信息，天锐公司亦未对案涉文章以推荐、排名、选择、编辑、整理、修改等方式作出处理，故其不存在直接侵害大仓料理名誉权的行为。其次，该法律条文第二款规定，“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”本案中，从大仓料理提供的其经营者与天锐公司工作人员聊天记录来看，大仓料理经营者在沟通过程中未明确要求天锐公司采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，亦未以书面形式或者法律规定的其他方式通知天锐公司及时采取必要措施，故根据最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，难以认定大仓料理进行了有效通知。最后，该法律条文第三款规定，“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”大仓料理上诉称天锐公司通知其对案涉文章进行处理，应当认定天锐公司知道他人侵害其权益而未采取必要措施。实际上，天锐公司发现案涉文章后，及时告知大仓料理的经营者田颖并告知其可以进行相应处理。天锐公司陈述其随后与发帖人进行了联系，对案涉文章进行了锁定，并于2018年4月4日根据发帖人的申请删除案涉文章，处理及时。加之之前已将案涉文章情况及时告知大仓料理经营者，可以认定天锐公司采取了必要的措施，尽到了相关法律所规定的法律义务。综上，天锐公司并未侵害大仓料理的名誉权，大仓料理主张天锐公司侵害其名誉权且需赔偿相应损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，大仓料理的上诉请求没有法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人大仓料理负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年十月十二日法官助理方明航书记员李雅婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第663号申请执行人朱现宝，男，汉族，郯城县。被执行人刘长友，男，1981年11月28日生，汉族，郯城县。被执行人宋鸿燕（宋敬根），男，汉族，1973年7月18日生，郯城县。本院在执行朱现宝与刘长友、宋鸿燕（宋敬根）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘长友的银行存款1万元，期限为一年。冻结被执行人宋鸿燕（宋敬根）的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人刘长友的银行存款元。划拨被执行人宋鸿燕（宋敬根）的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年十月三十一日书记员  李抗
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执1103号申请执行人:严正雨，男，1977年10月17日出生，汉族，务农，江西省安福县人，住安福县。被执行人：谢建华，男，1984年9月23日出生，汉族，务农，江西省安福县人，住安福县。申请执行人严正雨与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，被执行人谢建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢建华的银行存款195693元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一八年十月二十三日书记员  左丽莎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初859号原告周某，女，1963年9月16日生，农民，住葫芦岛市。被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街绣园小区**楼**门市。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人刘某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告周某诉被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司（以下简称瓜尔佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某、被告瓜尔佳公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原告于2012年3月到被告公司打工，双方未签订过书面劳动合同，双方口头约定，原告每月工资2，650.00元，每月18日开资。从2016年7月起，被告公司就不能按时支付原告的工资，该公司于2017年3月左右卖给其他人，在此期间原告的劳动报酬12，160.00元，一年多时间里原告曾多次给被告关宏伟打电话问询工资的事，被告一直推诿，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬12，160.00元。被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司提交书面答辩状辩称，我公司于2017年3月27日变更法定代表人、投资人及经营范围，投资人由关宏伟、关冬冬变更为李某独资，公司经营范围由原餐饮业变更为汽车销售、租赁、修理等。原法定代表人与现法定代表人交接债务时未提及有欠员工薪资情况，现答辩人对原告是否在我公司工作及是否拖欠工资均不知情，关宏伟对此并不配合说明，故我方无法认可原告主张；原告需提供在我公司工作及被拖欠工资证据，否则应承担举证不能后果。经审理查明，原告周某在被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司处打工，2017年2月13日，该公司的法定代表人关宏伟为原告出具欠条一张，欠条中载明："欠周某工资壹万贰仟壹佰陆拾元整，欠款人：关宏伟，2017年2月13日，3月15日还伍仟元整。"2017年3月27日，被告瓜尔佳公司变更了法定代表人、投资人等。后经原告催要所欠劳动报酬，被告未给付，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中原告将12，160.00元诉讼请求变更为10，160.00元。上述事实，有当事人陈述，欠条、变更登记核准通知书等证据材料经质证，予以认定。本院认为，原告所诉的被告所欠劳动报酬系为被告瓜尔佳公司劳动所导致的欠款，并非为关宏伟个人提供劳动，签订欠条时关宏伟作为被告公司的法定代表人，关宏伟在所签欠条当中未注明其个人担保，其为原告出具的欠条的行为应当认定为职务行为；原告对其诉讼请求提供了欠条加以证明，欠条中有被告公司原法定代表人的签字，其举证责任已经完成；而被告公司虽变更法定代表人，但公司承担民事责任主体并未改变，被告并未提供相反证据证明其主张成立，故被告公司应当承担偿还责任。对于原告所提供的欠条上载明的"3月15日还伍仟元整"，本院庭审时查明被告公司原法定代表人关宏伟在欠款后陆续偿还原告共计2，000.00元，原告当庭亦对此予以认可，故本院对于原告主张的被告偿还其所欠劳动报酬10，160.00元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周某所欠劳动报酬10，160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  王金旭人民陪审员  鄂丽娜二〇一八年十月九日法官助理石盼书记员杨怡培
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初2010号原告顾鹏宇，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成，职务执行董事。被告徐广磊，男，1995年生，汉族，农民，现住肇州县。原告顾鹏宇与被告徐广磊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日依法受理。受理后，本院按原告起诉时提供的被告住所地进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告顾鹏宇起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇一八年十月十日书记员  邱伯骏
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初2349号原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路**。法定代表人：苏永刚，该联社理事长。委托诉讼代理人张某某，该联社职工。委托诉讼代理人李丽坤，河北谦实律师事务所律师。被告朱某某1，男。被告张某某，女。被告朱某某2，男。被告朱某某3，男。被告白某某，男。原告无极县农村信用合作联社（以下简称无极联社）与被告朱某某1、张某某、朱某某2、朱某某3、白某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。2018年2月16日因被告张某某涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本院依法裁定本案中止诉讼。2018年5月30日本案恢复诉讼。因被告朱某某1下落不明，案情复杂，2018年6月11日依法裁定本案转为普通程序审理，并依法向被告朱某某1公告送达了法律文书。2018年10月8日原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院依法裁定予以准许。2018年10月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李丽坤和被告朱某某1、朱某某2、朱某某3、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无极联社诉称，2014年12月23日被告朱某某1在原告处借款50万元，借款期限至2015年12月22日。张某某是朱某某1配偶，为共同借款人。朱某某2、朱某某3、白某某为担保人，承诺承担连带担保责任。2015年12月22日贷款到期后，我单位几经追要，至今被告朱某某1和担保人都未能归还我单位借款，现借款本金余额为500000元，为维护其合法权益，诉之贵院，请求依法判令：1、被告朱某某1向原告偿还借款本金50万元及利息；2、被告朱某某2、朱某某3、白某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某1辩称，对借款事实无异议，但其现在没有能力偿还。如果偿还的话，其只能偿还借款本金，利息、诉讼费等其它费用没有能力偿还。被告朱某某2辩称，被告朱某某1贷款时，其不知道贷了多少钱，也不知道让其承担连带担保责任，其是在担保书上签了字但是不知道签的什么内容。被告朱某某3辩称，签字的时候，只是告诉其在上面签上名字就可以了，没有告诉其贷款金额，信用社工作人员什么都没有告诉，直接签的字。被告白某某辩称，其跟着朱某某1去的，签字是其签的，但信用社的工作人员什么都没有给其说，只是告诉其签字就可以了。本案的争议焦点是：1、原告要求被告朱某某1偿还借款本金50万元及利息有无事实及法律依据；2、原告要求被告朱某某2、朱某某3、白某某承担连带保证责任有无事实及法律依据。围绕上述焦点问题，原告无极联社提供的证据有：1、《个人循环额度借款合同》一份、电子借据一份、放款凭证一份，用以证明2014年12月23日被告朱某某1在原告处借款50万元，借款期限至2015年12月22日。经质证，被告朱某某1、白某某没有意见。被告朱某某2认为知道朱某某1借款了，但借款金额不清楚；被告朱某某3认为不知道朱某某1的借款金额，也不知道什么时候给的朱某某1。2、《最高额保证合同》一份、朱某某3、朱某某2、白某某三人的身份证复印件各一份及担保意见书各一份，用以证明三被告为朱某某1的此笔借款向原告提供连带保证责任。经质证，四被告无异议。被告朱某某1、朱某某3、朱某某2、白某某没有向本院提交证据。经审理查明，2014年12月23日被告朱某某1向原告无极联社借款50万元，并签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为50万元，借款额度有效期间自2014年12月23日起至2016年12月22日止。2014年12月23日原告向被告发放借款50万元，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止；贷款月利率10.045‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日被告朱某某3、朱某某2、白某某与原告签订了最高额保证合同，朱某某3、朱某某2、白某某为被告朱某某1在原告处借款50万元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息(含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告当天向被告朱某某1提供了借款50万元，借款月利率10.045‰，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止。借款到期后，被告朱某某1未能按约定履行还款义务，被告朱某某3、朱某某2、白某某也未能按照约定履行保证义务。截止2017年12月5日，尚欠原告借款本金50万元及利息154345.37元。本院认为，原告无极联社与被告朱某某1签订的借款合同，与被告朱某某2、朱某某3、白某某签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告朱某某1提供了借款，被告朱某某1亦应按约定归还原告借款本息，但借款期限届满后，被告朱某某1未按约定偿还借款本息，故被告朱某某1的行为属违约行为，应依法承担相应的违约责任，从逾期之日起按照贷款月利率10.045‰的基础上上浮30%计收逾期利息。其次，被告朱某某3、朱某某2、白某某作为保证人，应当按照保证合同约定对借款人朱某某1的此笔借款在保证范围内承担连带责任保证。被告朱某某3、朱某某2、白某某承担保证责任后，有权向被告朱某某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告朱某某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（截止到2017年12月5日的利息为154345.37元，自2017年12月6日起至还清之日止的利息按合同约定贷款利率10.045‰上浮30%计算）。二、被告朱某某3、朱某某2、白某某对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，由被告朱某某1、朱某某3、朱某某2、白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  付永红审 判 员  杨苏敏人民陪审员  朱明福二〇一八年十月二十六日书 记 员  贾晓丽
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1797号 申请执行人:马丽，女，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人：肖丽新，女，汉族，人寿保险公司退休职员，现住沈阳市皇姑区。 被执行人：王会勇，男，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。 申请执行人马丽与被执行人肖丽新、王会勇民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初字第2349民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人肖丽新、王会勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人肖丽新、王会勇纳入失信被执人名单和限制肖丽新、王会勇高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人肖丽新、王会勇但都不在家，申请人也不能提供下落线索，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2018）辽0115民初字第2349民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇一八年十月二十七日 书记员  赵相玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初1917号 原告：田川，男，土家族，1983年3月25日出生，住贵州省印江县。 委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：杨俊，男，土家族，1975年5月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田川与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田川及其委托诉讼代理人杨又全到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24240元，并按年利率6%支付自2016年1月22日起至2018年8月23日止的资金占用期间利息3757.20元。事实与理由：被告因经营沿河县江南石锅鱼在原告处购买中华鲟,至2016年1月21日共计欠原告货款24240元。之后原告多次催促被告支付货款,被告总是以种种理由拖延支付。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了欠条1张。 被告杨俊未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告田川主张被告杨俊至2016年1月21日止共欠原告田川中华鲟鱼款24240元的唯一证据，就是1张以“杨俊”的名义于2016年1月21日出具的欠条，由于该欠条是否本案杨俊本人所出具，原告没有提供其他相关证据予以佐证，本院无法认定被告杨俊尚欠原告田川中华鲟鱼款的事实。 本院认为，原告田川对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充分的证据加以证明，其提供的证据不足以证明其事实主张的，应当由原告田川承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田川的诉讼请求。 案件受理费249.90元，由原告田川负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田景刚 二〇一八年十月二十九日 书记员  张晓燕
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初158号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人郭大印，男，1990年2月3日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，群众，务工人员，捕前住。2018年5月15日因本案被吉林省磐石市公安局东宁派出所抓获，并被羁押于磐石市看守所，同年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月22日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。被告人钟学文，男，1989年8月24日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住址同上。2018年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月23日被枣强县公安局取保候审，同年9月26日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人郭大印、钟学文犯非法拘禁罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人郭大印、钟学文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月份的一天晚上，因被害人郑某1不能归还耿某（另案处理）赌债，被告人郭大印等人在耿某的授意下将被害人郑某1强行带至大营镇耿某经营的7号足疗店内予以看管。第二天被告人钟学文到达足疗店，参与催债。之后，被告人郭大印、钟学文等人受耿某指使，带被害人郑某1到其父母及亲戚家借钱，均未借到。直到第四天，被害人郑某1的姨夫李某1归还耿某人民币3万元之后，耿某等人才将被害人郑某1放走。期间，被告人郭大印、钟学文因被害人郑某1借钱某而对其拳打脚踢。被告人郭大印、钟学文之行为均已构成非法拘禁罪，请依法判处。被告人郭大印、钟学文对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明，2015年5月份的某日晚，因被害人郑某1不能归还耿某（另案处理）债务，被告人郭大印等人在耿某的授意下将郑某1强行带至大营镇耿某经营的7号足疗店内予以看管。次日，被告人钟学文到达足疗店，并参与催债，在耿某指使下，郭大印、钟学文等人带领郑某1到郑的亲戚家借钱某。持续到第四天，郑某1的亲戚李某1归还了耿某人民币3万元，耿某等人才将郑某1放走。期间，被告人郭大印、钟学文对郑某1实施殴打。在本案审理期间，被告人郭大印的亲属及被告人钟学文赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人郭大印、钟学文的供述；被害人郑某1陈述；证人朱某、李某1等人的证言；辨认笔录；书证在逃人员登记表，枣强县公安局情况说明，谅解书，被害人郑某1的身份证复印件，吉林省磐石市福安街道红土村村民委员会书面证明，吉林省磐石市牛心镇细林村村民委员会书面证明，被告人郭大印、钟学文的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭大印、钟学文为帮助耿某索要债务，而非法拘禁他人，其行为已均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭大印到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人钟学文自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭大印犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。）二、被告人钟学文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马 超审判员 徐永起审判员 王 宁二〇一八年十月二十四日书记员 吕耀铭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322民初1773号之二 本院于2018年10月30日对原告李静静与被告李华、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2018)苏0322民初1773号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2018)苏0322民初1773号民事判决书中第5页倒数第5行“营养费3240元（36元/天*7天）”补正为“营养费252元（36元/天*7天）”； 二、第5页倒数第1行“以上合计231760.96元”，补正为“以上合计228772.96元”； 三、第6页第14至第15行“因此由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告全部的损失231760.96元。”补正为“因此由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告全部的损失228772.96元。”； 四、第7页第2行“赔偿原告李静静各项损失合计231760.96元”，补正为：“赔偿原告李静静各项损失合计228772.96元”。 审 判 长  李恋恋 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  滕 娟 二〇一八年十月三十日 法官助理肖晓 书记员李欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执2566号申请执行人:江苏双金紧固件制造有限公司，住所地为靖江经济开发区。法定代表人：赵金涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铮，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1988年11月6日生，汉族，住靖江市。江苏双金紧固件制造有限公司与刘某为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出（2018）苏1282民初671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月21日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年10月8日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一八年十月八日书记员  刘 棋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2408号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：陈德红，该行龙华清收部客户经理。被告：李秀英，女，1972年4月16日出生，汉族，住巨野县。被告：孙凤芝，女，1975年4月7日出生，汉族，住巨野县。被告：梁军，男，1967年9月6日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商银行）与被告李秀英、孙凤芝、梁军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼，被告李秀英、孙凤芝、梁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀英偿还原告借款本金28万元及合同约定利息；2.判令被告孙凤芝、梁军承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秀英由被告孙凤芝、梁军担保于2016年8月13日从原告处借款28万元，该借款于2018年8月12日到期。借款到期后，经原告催收，被告仍欠本金28万元及利息未归还。为此，诉至法院。庭审中，原告明确要求被告李秀英偿还借款本金262765.65元及利息（以262765.65元为基数，自借款之日起至还清借款之日止，按合同约定利率计算）。被告李秀英、孙凤芝、梁军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行还款明细。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原巨野县农村信用合作联社已改制更名为山东巨野农村商业银行股份有限公司。2015年8月3日,被告李秀英与巨野县农村信用合作联社龙华信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：借款人李秀英，贷款人巨野县农村信用合作联社龙华信用社，借款用途购装修材料，借款金额28万元，期限为2015年8月3日至2018年7月28日。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币基准利率基础上上浮%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结算，到期日利随本清，即借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。还款方式采用委托扣款方式办理，即借款同意并委托贷款人从所设立的账户中直接扣收应付款项。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，巨野县农村信用合作联社龙华信用社与被告孙凤芝、梁军签订了《最高额保证合同》。合同约定：保证人为孙凤芝、梁军，债权人巨野县农村信用合作联社龙华信用社。保证人自愿为债权人自2015年8月3日起至2018年7月28日止，与债务人李秀英办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币42万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，巨野县农村信用合作联社龙华信用社于2016年8月13日向被告李秀英发放贷款28万元，该笔借款到期日为2017年8月12日，利率为8.08375‰。另查明，被告李秀英于2018年3月30日至2018年9月1日共计归还借款本金5次，金额17234.35元，尚欠原告借款本金262765.65元及利息。本院认为：巨野县农村信用合作联社龙华信用社为巨野县农村信用合作联社下属分支机构，其民事权利和义务应由更名后的巨野农商银行承继，故原告巨野农商银行提起本案诉讼主体适格。根据原告所提交的证据，能够认定原告巨野农商银行与被告李秀英之间存在借款合同关系，与被告孙凤芝、梁军之间存在保证合同关系。上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告与被告李秀英签订借款合同后，原告依约履行了支付贷款的义务，被告李秀英在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李秀英欠原告借款本金262765.65元及利息未还，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告李秀英归还借款262765.65元，并按合同约定支付利息，本院予以支持。原告与被告孙凤芝、梁军约定担保方式为连带责任保证，原告也是在保证期间内主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙凤芝、梁军依法应当在最高额42万元范围内承担连带清偿责任。被告孙凤芝、梁军在承担保证责任后，有权向被告李秀英追偿。被告李秀英、孙凤芝、梁军经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀英于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金262765.65元及利息（以262765.65元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。）；二、被告孙凤芝、梁军在最高限额42万元内负连带偿还责任；三、被告孙凤芝、梁军承担连带清偿责任后，有权向被告李秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李秀英负担，被告孙凤芝、梁军在最高额保证范围内负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  邹祥波人民陪审员  王伟丽二〇一八年十月十日书 记 员  张盛旭
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初4641号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330521054207007U，住所地浙江省德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：杨晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪艳谨、孙哲，该公司员工。 被告：王进，女，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告王进（下称被告）债权转让合同纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人倪艳谨到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告诉称，2016年5月20日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告签订了合同编号为第DSD20160520058027号《最高额保证借款合同（二）》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款人民币10万元整用于经营周转，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款费率为月利率12.5‰；还款方式为按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了合同义务，于2016年5月31日将10万元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2016年11月29日。借款后，被告仅归还了借款本息7250.01元，剩余借款本息经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。2018年2月25日，佐力小贷与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告。为此，本案的债权人由佐力小贷变更为本案原告，现由原告依法行使债权。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金100000元，利息375元，合计100375元；2.被告立即支付自2016年11月30日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（按月利率1.875%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。并提供以下证据：1.最高额保证借款合同（二）原件一份，用以证明佐力小贷与被告签订《最高额保证借款合同（二）》，双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定的事实；2.借款借据原件及德清农商银行扣款通知书原件各一份，用以证明借款签订生效后，佐力小贷于2016年5月31日将10万元汇入被告账户，约定还款日期为2016年11月29日的事实;3.借款视频DVD一份，用以证明被告知晓本案中借款的所有权利义务、违约责任，并在视频中对被告的身份情况予以核实的事实；4.债权转让协议原件一份，用以证明2018年2月25日，佐力小贷与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告的事实。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，因被告缺席，未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月20日，佐力小贷与被告签订了《最高保证借款合同(二)》（合同号：第DSD20160520058027号）（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告从佐力小贷处贷款100000元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日，实际借款期限以借款借据为准；借款月利率为12.5‰；还款方式为按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息计收罚息…。2016年5月31日，被告出具借款借据1份，要求佐力小贷将贷款发放至指定账户，即“户名：王进，开户银行：华夏银行股份有限公司广州花都支行，账号：62×××74”。合同签订后，佐力小贷按约履行了合同义务，于2016年6月2日将100000元汇入指定银行账户。借款后，被告未按约归还借款本金及支付利息，仅归还借款利息7250.01元。经佐力小贷多次催讨，被告仍未归还。2018年2月25日，佐力小贷与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告。 另查明，本院于2018年9月18日通过法院专递邮寄送达了债权转让协议、起诉状副本、传票等相关诉讼材料。但由于被告电话已为空号，故诉讼材料于2018年9月28日被退回。 另查明，原、被告已在借款合同中约定法律文书送达地址，故上述相关诉讼材料于2018年9月28日已视为送达。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的债权转让合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人”，本院于2018年9月28日邮寄送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金100000元及自2016年11月21日至2016年11月29日的逾期利息375元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”，根据《最高额保证借款合同（二）》第十四条第一款约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息计收罚息，借款合同约定借款年利率15%，故逾期利息年利率为22.5%。根据合同约定被告应当按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，2016年11月29日为归还借款日，被告未能按约归还，故违约之日为2016年11月30日，逾期利息起算之日为2016年11月30日，因此原告主张按照年利率22.5%支付自2016年11月30日起至借款本息清偿时止逾期还款利息的诉请，本院在42250元（100000元×22.5%÷360天×676天）的范围内予以支持，自2018年10月17日按100000元根据年利率22.5%计算至借款实际清偿之日止的部分另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王进在本判决生效之日起七日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金100000元，利息375元，合计10375元； 二、被告王进在本判决生效之日起七日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司资金占用期间的利息42250元（自2018年10月17日按100000元根据年利率22.5%计算至借款实际清偿之日止部分另行计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费缴纳减半1576.25元，由被告王进负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王勇荣 二〇一八年十月十六日 法官助理吴开田 代书记员 李 然
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执826号 申请执行人郭林，男，1983年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人江若源，男，1985年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人赵菲，女，1988年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人郭林与被执行人江若源、赵菲合同纠纷执行一案，本院于2018年3月6日作出[2018]辽01**民初2115号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人江若源、赵菲未履行调解书确定的义务。申请执行人郭林于2018年3月12日向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人银行存款无足额财产。申请人不能提供可执行财产。现申请人于2018年9月21日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结本院[2018]辽01**执826号案件的执行程序。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一八年十月十六日 书记员 田 甜
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执1776号申请执行人:户县秦户汽车修配厂。被执行人:王彦军,男性,汉族,1970年02月20日出生。申请执行人户县秦户汽车修配厂与被执行人王彦军承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）陕0118民初3030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18000元及利息，并承担本案执行费170元。本院在执行户县秦户汽车修配厂与被执行人王彦军承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王彦军名下有车牌号为陕A1TD**起亚牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王彦军名下车牌号为陕A1TD**起亚牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  孙润前审判员  刘海青审判员  李建民二〇一八年十月二十二日书记员  李 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初6737号 原告：泰州市林湖美田农业科技有限公司，统一社会信用代码91321204323960663G，住所地泰州市姜堰区俞垛镇田管村**。 法定代表人：王学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告：江苏新天峰农副产品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UYG5D3H，住所地无锡市新吴区长江北路178-11。 法定代表人：吴晓莉，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴晓莉，女,1976年8月16日出生，汉族，住东台市。 原告泰州市林湖美田农业科技有限公司与被告江苏新天峰农副产品有限公司、吴晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李来荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告江苏新天峰农副产品有限公司立即给付货款425000元并自2018年9月2日起按每天0.5％承担延期支付货款的违约金；2、被告吴晓莉对江苏新天峰农副产品有限公司的上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏新天峰农副产品有限公司系自然人独资的一人公司，吴晓莉系该一人公司的股东。该一人公司的股东与公司存在财产混同。2018年7月14日，原告与江苏新天峰农副产品有限公司在江苏泰州签订了《采购合同》。该合同约定，原告根据江苏新天峰农副产品有限公司的采购要求将相关货品送至其指定的交货地。结算期限为25天，即每批货物自送至江苏新天峰农副产品有限公司并经验收合格双方确认后25天结算。如果江苏新天峰农副产品有限公司不能及时支付，则应向原告承担该批延期支付货款0.5％每天的延期支付损失。双方同时约定了原告的收款账户。根据江苏新天峰农副产品有限公司的具体采购指令，原告分四次向江苏新天峰农副产品有限公司提供了其指定的货物，并按照其要求由其组织冷藏车到原告所在地上门提货。具体提货时间分别为2018年7月20日、2018年7月24日、2018年7月30日、2018年8月7日。上述货物总计价值425000元。江苏新天峰农副产品有限公司的授权代表对所指定的货物进行了验收并确认。此后，经原告多次催要，被告江苏新天峰农副产品有限公司一直未付款。被告吴晓莉系被告江苏新天峰农副产品有限公司的自然人独资股东，两者存在财产混同，依法应当对被告江苏新天峰农副产品有限公司所欠货款承担连带责任。 原告提交了采购合同、送货单、名片、企业营业执照副本、微信截屏、短信截屏、手机通话记录等证据证明其诉讼请求。 两被告未答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告江苏新天峰农副产品有限公司、吴晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。 依法成立的合同受法律保护。原告与被告江苏新天峰农副产品有限公司之间的农副产品买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告江苏新天峰农副产品有限公司提供农副产品后，被告江苏新天峰农副产品有限公司应履行向原告支付价款的义务。现被告江苏新天峰农副产品有限公司未按约定支付价款，构成违约。被告江苏新天峰农副产品有限公司依法应承担履行支付原告价款425000元及逾期付款违约金的责任。被告江苏新天峰农副产品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴晓莉为该公司股东，因其未能提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故根据公司法的规定，吴晓莉应对江苏新天峰农副产品有限公司债务承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏新天峰农副产品有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市林湖美田农业科技有限公司支付价款425000元及逾期付款违约金（违约金自2018年9月2日起至被告实际清偿之日止，以被告未付款金额为本金按每天0.5%计算）； 二、被告吴晓莉对被告江苏新天峰农副产品有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7676元，依法减半收取3838元，由被告江苏新天峰农副产品有限公司、吴晓莉负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵东平 二〇一八年十月二十五日 书记员  赵 雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0502刑初404号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨海，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人杨海犯交通肇事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2018年4月20日01时许，被告人杨海酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型越野客车从毕节市七星关区开行路方向沿滨河西路往百里杜鹃大道方向行驶，途经七星关区滨河西路兰乔圣菲“天空一号”KTV门前路段时，车辆前部碰撞未在人行横道上横过道路的行人朱某、李某，致朱某经医院抢救无效后死亡，李某（未作伤情鉴定）受伤的交通事故。事故发生后，杨海驾车逃离现场。当日，杨海到七星关区碧阳派出所投案自首。经毕节市七星关区公安局交警大队认定，杨海负此次事故的主要责任，朱某和李某二人负此次事故的次要责任。 另查明：案发后，杨海家属代为赔偿死者朱某家属人民币60万元，获得朱某家属的谅解。杨海家属垫付了李某的医疗费、生活费、护理费等共计人民币64，006元。 上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、死亡证明。2.证人陈某、王某的证言。3.被害人李某的陈述。4.被告人杨海的供述与辩解。5.毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定文书。6.交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后，杨海主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨海的家属赔偿二被害人家属损失，获得死者家属谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据杨海的犯罪事实，情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人杨海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自2018年4月20日起至2019年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 乾 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  赵 媛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1603号申请执行人：惠迪（天津）商务服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公室******，统一社会信用代码：91120116MA06K1098W。法定代表人：陈汀。被执行人：兰佑坤，男，生于1994年1月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人惠迪（天津）商务服务有限公司与被执行人兰佑坤租赁合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初1844号民事判决书已发生法律效力。本院对兰佑坤已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亮芳审判员  向 葵审判员  周 敏二〇一八年十月二十二日书记员  黄 禹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执异285号 申请人（被执行人）：张云，男，汉族，1979年8月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 移送执行人：成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人王斌，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省洛阳市西工区。 申请人（被执行人）张云于2018年10月12日向本院提出申请，请求撤销本院（2018）川0105执1272号之一《执行裁定书》中关于“冻结、扣划被执行人张云的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产”部分，并解除其与案外人谢东芹共有的位于成都市青羊区光华西二路126号3栋2单元17楼1708号房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人（被执行人）张云称，2018年6月26日，贵院作出（2018）川0105执1272号之一《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人王斌、张云的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并于当日查封申请人与案外人谢东芹共有的位于成都市青羊区光华西二路126号3栋2单元17楼1708号房屋。申请人认为该裁定中所确定的6万元性质不明，应予确定；若依据刑事判决，该判决确定申请人的交纳罚金义务仅为1万元，而申请人已按刑事判决交纳，故贵院该裁定错误；若案涉裁定执行标的额为赃款，而申请人在该犯罪活动中系从犯，所涉赃款并未流入申请人处，申请人并未实际获利，且案发后申请人已向贵院退还款项35758元，案涉裁定所依据事实错误，同时依照相关规定，对追缴的赃款应在刑事判决中予以明确，而案涉判决并未明确确定具体金额，故贵院所涉裁定事实依据不足；另外案涉房屋于2013年10月22日申购，早于申请人在案涉单位上班时间2014年3月10日，案涉房屋系案外人与申请人合法资金出资购买，并非申请人用犯罪赃款购置，且系申请人与案外人的刚需住房，应不予执行。故请求撤销贵院（2018）川0105执1272号之一《执行裁定书》中关于“冻结、扣划被执行人张云的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产”部分，并解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，2017年9月27日，本院就王斌、张云非法吸收公众存款作出(2017)川0105刑初727号《刑事判决书》，其中认定张云个人吸收公众存款90万元，于2017年7月4日、7月13日分两次共计退还赃款35758元，并判决：一、被告人王斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；二、被告人张云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；三、本案已追缴扣押的285758元予以发还被害人，未追回的赃款继续予以追缴并发还被害人。判决生效后，本院刑事审判庭于2018年1月25日移送执行，在需要执行的事项中载明：1、执行判决第一项罚金5万元；2、执行判决第二项罚金1万元；3、执行判决第三项已追缴扣押的285758元退赔被害人；继续追缴被告人王斌赃款201万元并发还被害人；继续追缴被告人张云赃款864242元并发还被害人。2018年6月26日，本院作出（2018）川0105执1272号之一《执行裁定书》《协助执行通知书》，裁定冻结、扣划被执行人王斌、张云的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并于当日查封上述备案登记于张云与案外人谢东芹名下的案涉房屋（备案登记号2041305，备案时间：2014年5月30日）。 另查，张云已于2017年10月16日向本院缴纳罚金1万元。 上述事实有本院(2017)川0105刑初727号《刑事判决书》、移送执行表、（2018）川0105执1272号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《四川省行政、刑事处罚罚没票据》、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，申请人张云提交《结婚证》、《成都市购买限价商品住房资格认定通知单》、《成都市限价商品房买卖合同》、银行卡POS凭证、《劳动合同》等材料，拟佐证案涉房屋系申请人与案外人合法购买，并非申请人用犯罪赃款购置，且系申请人与案外人的刚需住房，应不予执行的证明目的。 本院认为，本院（2018）川0105执1272号之一《执行裁定书》对案涉房屋查封依据来源于(2017)川0105刑初727号《刑事判决书》中对张云的罚金处罚，但根据申请人张云所提交的《四川省行政、刑事处罚罚没票据》可以看出其已缴纳该笔罚金，故其申请撤销案涉裁定中对张云的查封扣押部分主张理由成立，基于前述认定，本院对案涉房屋的查封应予解除，故对张云的解封申请理由成立，本院予以一并支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川0105执1272号之一《执行裁定书》中关于“冻结、扣划被执行人张云的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产”部分，并解除对位于成都市青羊区光华西二路126号3栋2单元17楼1708号房屋的查封。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨 进 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 戴亚梅
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢1181号申请执行人安化县国土资源局，住所地安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。被执行人郭元珍，男，1971年4月28日出生，住所地安化县梅城镇.本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人郭元珍非法占地行政处罚一案中，因申请执行人安化县国土资源局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审193号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇一八年十月十七日书记员  蒋亦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12201-1号申请人：缪豪杰，男，1983年11月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被申请人：吴康健，男，1988年12月8日出生，汉族，住张家港市。原告缪豪杰与被告吴康健民间借贷纠纷一案，缪豪杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴康健名下的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人缪豪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴康健银行存款100000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美芳二〇一八年十月十日书记员  顾仇燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初13832号原告：张某1，男，1945年7月5日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道张四里村66号。委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。被告：张某2，男，1966年1月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。第三人：张某3，男，1971年5月29日出生，汉族，住诸暨市。原告张某1与被告张某2、第三人张某3继承纠纷一案，本院于2018年8月28日向立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告（继承所得）拆迁款19万元，并从2016年11月20日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期利息损失；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：张某1系张烈杨儿子，张某2系张烈均儿子，张某1与张某2、张培步（已亡故）系堂兄弟，张某3系张培步儿子。2016年11月期间，诸暨市陶朱街道拆迁办对张乐村进行拆迁，原告和被告共同各半享有坐落本村，与西边张章灿相邻祖辈遗留21.7平方米房屋半间所有权。被告将所有的拆迁款领取，未交付于原告。为此，现原告为保护合法权益提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，涉案标的已经（2017）浙0681民初8592号生效法律文书确认，现原告要求另行处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员 李 晖二〇一八年十月十一日书记员 俞佳琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6221号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦军，系该行业务经理。被告：杨中念。被告：威海恒峰房地产开发有限公司。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告杨中念、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇一八年十月二十三日书记员  姜岩非
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初2298号原告：赵立杰,男,1969年1月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：葛柏春，男，汉族，1983年5月26日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告：罗超，女，1984年11月3日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告：葛业平。男，1964年12月27日出生，汉族，无职业，住讷河市，原告赵立杰诉被告葛柏春、罗超、葛业平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵立杰的委托诉讼代理人霍正清、被告罗超到庭参加诉讼，被告葛柏春、葛业平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立杰诉称：2017年4月21日,被告葛柏春与罗超（夫妻关系）在原告手中借人民币50，000.00元，约定月利1.2分，并由被告葛业平担保。后原告多次找被告索要借款未果。为了维护原告的合法权益诉至法院，要求被告葛柏春、罗超共同偿还借款本金50，000.00元，利息按月利1.2分计算，从2017年4月21日起至还款之日止的全部利息。被告葛业平对上述借款承担连带偿还责任。诉讼费由三被告承担。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2017年4月21日借款协议书及借据各一份，证实被告葛柏春、罗超、在原告手中借款五万元的事实，以及约定年利率1.2分，由被告葛业平承担连带责任。证据二、房屋所有权证一本，证实被告葛业平购买王立群坐落在拉哈镇东北街××组房屋64平米，没有办理产权过户手续，所有权已经归葛业平，葛业平在2017年4月21日借款协议第三项明确用该房屋做抵押担保的事实。证据三、证人纪某证言。被告葛柏春、葛业平未出庭答辩，亦未向本院提交证据。被告罗超辩称：借款事实存在，被告葛业平是担保人，我现在没有能力偿还，由被告葛柏春、葛业平偿还。被告罗超未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告罗超无异议，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告葛柏春、罗超于2017年4月21日向原告赵立杰借款人民币50，000.00元，约定年利率1.2%，并给原告出具借据和签订借款协议书。被告葛业平为担保人。此款至今未付清。本院认为：被告葛柏春、罗超向原告赵立杰借款，被告葛业平自愿提供担保，双方的借贷和担保关系合法有效。被告葛柏春、罗超有义务偿还借款本金50，000.00元，并自2017年4月21日起按年利率1.2%支付利息至实际付清之日，被告葛业平应对被告葛柏春、罗超的还款义务承担连带责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告葛柏春、罗超偿还原告赵立杰借款本金人民币50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，自2017年4月21日起按年利率1.2%计算至实际付清之日），此款于本判决书生效后十日内付清。二、被告葛业平对前一项被告葛柏春、罗超偿应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告葛柏春、罗超、葛业平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志审 判 员  秦四军人民陪审员  白双彦二〇一八年十月二十七日书 记 员  吴 晗
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2708号原告:刘文瑞，男，1954年9月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告刘文瑞诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  黄春辉二〇一八年十月二十五日书记员  孙新明