山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3068号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地：冠县振兴东路北侧（崇文）。负责人：张立军,系该行行长。委托诉讼代理人：赵颖，系该行员工。被告：冠县忠盛轴承有限公司，住所地：冠县清水镇冯西村。法定代表人：冯守博，系该公司经理。被告：冠县增辉轴承有限公司，住所地：冠县清水镇冯西村。法定代表人：陈树军，系该公司经理。被告：冠县海威轴承有限公司，住所地：冠县清水镇邢行村。法定代表人：冯玉萍，系该公司经理。被告：冯守博，男，1986年8月12日出生，汉族，冠县忠盛轴承有限公司法定代表人，住冠县。被告：张爱洪，女，1989年11月28日出生，汉族，系冯守博之妻，住址同上。被告：陈树军，男，1975年1月15日出生，汉族，冠县增辉轴承有限公司法定代表人，住冠县。被告：刘玉勤，女，1974年6月21日出生，汉族，系陈树军之妻，住址同上。被告：冯玉萍，女，1968年7月1日出生，汉族，系冠县海威轴承有限公司法定代表人，住冠县。被告：刘延庆，男，1968年5月19日出生，汉族，系冯玉萍之夫，住址同上。被告：刘延宾，男，1975年9月21日出生，汉族，冠县海威轴承有限公司实际控制人，住冠县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被告冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠县忠盛轴承有限公司立即清偿贷款本金1337000元及相关利息（包括利息、罚息和复利），具体相关利息按照合同约定计算；2.被告冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾对以上债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费及保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月30日原告与被告冠县忠盛轴承有限公司签订编号为：2017年120091法借字第0044号《齐鲁银行借款合同》，并于2017年6月30日依据借款合同约定向被告冠县忠盛轴承有限公司发放了银行贷款人民币壹佰叁拾叁万柒仟元，借款期限自2017年6月30日起至2018年4月29日止。当日原告与被告冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾签署了编号为：2017年120091联保借字第0003号《齐鲁银行最高额联保借款合同》。因被告冠县忠盛轴承有限公司未按约还款付息，其他各被告也未按约履行义务，为此诉至法院，请求判如诉请。被告冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾未作答辩，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告冠县忠盛轴承有限公司与原告签订的2017年120091法借字第0044号《齐鲁银行借款合同》一份，拟证明被告冠县忠盛轴承有限公司向原告借款1337000元的事实。2、被告冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾与原告签订的2017年120091联保借字第0003号《齐鲁银行最高额联保借款合同》一份，拟证明被告冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾自愿为冠县忠盛轴承有限公司的借款提供连带责任保证。3、被告冠县忠盛轴承有限公司签章的借款凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务。十被告未到庭质证，因十被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告冠县忠盛轴承有限公司与原告签订2017年120091法借字第0044号《齐鲁银行借款合同》，合同约定冠县忠盛轴承有限公司从原告处借款1337000元，用于偿还2016年120091法借字第0117号《齐鲁银行借款合同》项下借款人所欠贷款人贷款本金；借款期限自2017年6月30日起至2018年4月29日止；贷款利率为固定利率，贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.1，贷款期内利率保持不变，借款凭证中载明的年利率为4.785%；结息方式为按月结息，到期还本，利随本清；贷款逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定，借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；在本合同约定的借款期限内（含到期日），借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利。同日，被告冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾与原告签订2017年120091联保借字第0003号《齐鲁银行最高额联保借款合同》。合同约定，被告冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司之间互为连带责任保证，即联保小组任一成员对贷款人向其他各成员发放的贷款承担连带保证责任；冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾对联保借款合同项下债务承担连带责任保证；担保的范围为贷款人在本合同及个具体合同项下的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权及担保权的费用等；保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至借款额度有效期间届满后二年止。原告于2017年6月30日依照合同约定向被告冠县忠盛轴承有限公司发放了贷款。借款到期后，被告冠县忠盛轴承有限公司未偿还借款本金及利息，其他被告也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令十被告共同承担还款责任。本院认为，被告冠县忠盛轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾对该笔借款进行担保并签订联保合同，两份合同均是当事人真实意思表示，不违反法律规定法规及强制性规定，具备法律效力。原告依约向被告冠县忠盛轴承有限公司发放借款后，被告冠县忠盛轴承有限公司应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告冠县忠盛轴承有限公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告与被告冠县忠盛轴承有限公司在借款合同中约定的利息和罚息利率符合法律规定，故原告要求被告冠县忠盛轴承有限公司偿还借款期间利息和罚息的请求本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告冠县忠盛轴承有限公司支付复利的诉讼请求本院予以支持。被告冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾与原告签订的2017年120091联保借字第0003号《齐鲁银行最高额联保借款合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冠县忠盛轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行借款本金1337000元及利息（以1337000元为基数，自2017年6月30日至2018年4月29日，按照年利率4.785%计算；以1337000元为基数，自2018年4月30日起，按照年利率4.785%上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告冠县忠盛轴承有限公司追偿。如果十被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16833元，减半收取8416.5元，由被告冠县忠盛轴承有限公司、冠县增辉轴承有限公司、冠县海威轴承有限公司、冯守博、张爱洪、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一八年十月九日法官助理张红书记员刘亚楠