文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15278号原告：佛山市溢高五金制品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大江江沙路**，统一社会信用代码914406045764613018。法定代表人：江枝。被告：深圳市鑫自力电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园**（第**第**）一社会信用代码91440300691163510F。法定代表人：王久东。被告：郭念通，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，原告佛山市溢高五金制品有限公司（以下简称溢高公司）诉被告深圳市鑫自力电子有限公司（以下简称鑫自力公司）、郭念通买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现两被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告溢高公司到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。溢高公司向本院提出诉讼请求：判令鑫自力公司及法定代表人郭念通向溢高公司连带清偿欠款565035元并按中国人民银行贷款利息双倍计算利息（自2017年11月30日至2018年7月30日止的利息为94800元）。庭审过程中，溢高公司明确其主张的利息计算方式为：以565035元为本金，按中国人民贷款利率双倍，从2017年11月30日开始计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年2月份鑫自力公司向溢高公司订购铁箱，价值103900元。溢高公司已按期交付货物，鑫自力公司于2017年5月5日向溢高公司开出支票一张，支票号码：13050406#，金额103900元，支票到期时溢高公司到银行进账，16号银行通知溢高公司支票号异常没能进账。后经溢高公司向鑫自力公司交涉，鑫自力公司向溢高公司承诺会尽快归还货款，并继续向溢高公司订购几批铁箱。溢高公司出于信任，继续交货并多次向鑫自力公司催要货款，鑫自力公司于2017年9月20日开具一张支票号码145××××****，金额74250元，2017年11月5日开具支票号码145××××****，金额209665元，2017年11月30日开具支票号码145××××****，金额177220元，鑫自力公司合计开出四张支票，金额共565035元。溢高公司收到支票后分别到银行进账，后接到银行通知，几张支票都因鑫自力公司账户余额不足都不能进账。为此，溢高公司多次向鑫自力公司催要货款都收不到货款，溢高公司重大经济损失，为此溢高公司遂起诉至法院。鑫自力公司、郭念通均未作答辩。溢高公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫自力公司、郭念通未提交证据，亦未对溢高公司提交的证据提出异议。经审查，本院对溢高公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合溢高公司的陈述，本院认定事实如下：鑫自力公司成立于2009年6月29日，是自然人独资公司，原股东及法定代表人为郭念通。2017年11月13日，该公司的投资人变更登记为王久东（出资比例100%）。鑫自力公司分别于2016年11月1日、2017年5月10日、2017年6月8日、2017年6月9日、2017年6月9日、2017年6月20日、2017年6月26日、2017年8月31日通过电子邮件等方式向溢高公司发送了8张采购订单，采购了价值共计561925元的铁箱。溢高公司向鑫自力公司交付铁箱后，鑫自力公司先后向溢高公司开具了四张支票（四张支票均加盖了郭念通的印章）用以支付货款，但最终均未能兑付支票金额，具体如下：            序号              支票出票日              开户行              支票号码              票面金额              退票理由                  4              2017.5.15              深圳农村商业银行              3140953013050406              103,900.00               出票人已销户                  3              2017.9.23              中国工商银行              1020953014555866              74,250.00                                  1              2017.11.5              中国工商银行              1020953014555886              209,665.00               约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误                  2              2017.11.30              中国工商银行              1020953014555887              177,220.00               出票人账户余额不足                                                                              565,035.00                      溢高公司法定代表人曾向佛山市公安局禅城分局控告郭念通合同诈骗，佛山市公安局禅城分局经审查认为现有证据暂时无法证明郭念通存在合同诈骗的主观故意和客观行为，并于2018年1月24日作出《不予立案通知书》。庭审过程中，溢高公司陈述如下事实：双方每一次对过账之后鑫自力公司就收走对账单，然后向溢高公司开具支票。鑫自力公司拖欠溢高公司货款共计565035元，除上述订单所涉货物之外尚有部分补数的少量货物鑫自力公司未发送采购订单。案涉所有交易均是在郭念通担任鑫自力公司法定代表人期间产生。鑫自力公司开具的支票发生退票后鑫自力公司未向溢高公司支付货款。本院认为,本案为因拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。溢高公司与鑫自力公司之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行合同义务。鑫自力公司收到溢高公司交付的货物后应及时支付货款。溢高公司提供的证据显示，鑫自力公司向溢高公司开具了票面金额共计565035元的支票用以支付货款，但支票最终均未能兑付。鑫自力公司未提供证据证实其已付清货款，应承担举证不能的不利后果。溢高公司主张鑫自力公司尚欠其货款565035元，本院予以确认。溢高公司诉请鑫自力公司支付货款565035元，于法有据，本院予以支持。溢高公司主张鑫自力公司支付利息，也即要求计算违约金，溢高公司确认双方对逾期支付货款的违约金或违约金的计算方法未作约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依照上述司法解释的规定，溢高公司主张的逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，对其主张的超出部分的利息诉请，本院不予支持。溢高公司主张从2017年11月30日也即最后一张支票的出票日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鑫自力公司是一人有限责任公司，案涉债务发生在郭念作为鑫自力公司的唯一股东期间，郭念通未提供证据证实鑫自力公司的财产独立于其个人财产，应对鑫自力公司的债务承担连带责任。溢高公司诉请郭念通对鑫自力公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市鑫自力电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市溢高五金制品有限公司支付货款565035元及利息（利息计算方式：以565035元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2017年11月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郭念通对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市溢高五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，由原告佛山市溢高五金制品有限公司负担28元，被告深圳市鑫自力电子有限公司、郭念通共同负担10370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年十月二十二日书 记 员  何碧莹