wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初4626号原告：张某泰，男，1997年8月12日生，汉族，住临沂市河**。被告：王某瑜，男，1990年5月18日生，汉族，住山东省莒南县。原告张某泰诉被告王某瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某泰到庭参加诉讼。被告王某瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某泰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王某瑜于2018年3月5日向原告借款60000元，现借款已经到期，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。被告王某瑜在法定期间内未答辩。原告张某泰为证明其主张提交1.借款合同一张，证明被告借原告60000元；2.收到借款确认书一份，证明原告按照约定向被告过付了借款现金60000元。本院认为，原告提交的证据均为原件，且与本案存在关联性，内容合法，本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告自原告处借到现金60000元，双方约定借款利率按照年利率24%计算，借款期限自2018年3月5日至同年4月5日。后被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息4420元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王某瑜向原告张某泰借款60000元，双方之间形成借贷关系。借款合同中约定借款期限至2018年4月5日，被告王某瑜作为借款人，有按约定偿还借款本息的义务，在借款到期后有按照约定偿还借款本金的义务。因原告认可被告王某瑜已经偿还其借款本金10000元，故被告王某瑜尚欠原告借款本金为50000元，现原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，对被告未偿还的50000元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告与被告约定借款期限以及逾期利息均按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告王某瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告张某泰借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月5日起至被告实际付清之日止，被告已经支付的利息4420元应当予以扣除）。二、驳回原告张某泰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告张某泰负担50元，由被告王某瑜负担600元。财产保全费620元，由被告王某瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一八年十月二十九日书记员  侯 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6005号原告长沙亿鸿汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大路**。法定代表人康自红。委托代理人孙强，湖南清源律师事务所律师。被告周凯涛，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙亿鸿汽车租赁有限公司（以下简称亿鸿公司）诉被告周凯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿鸿公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告周凯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿鸿公司请求判令：被告偿还原告借款本金45000元及自2016年12月1日起至实际清偿之日止按每日22.5元计算的利息。被告周凯涛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年10月10日，周凯涛驾驶车牌号为湘Ａ×××**的小型汽车在长沙市芙蓉区芙蓉中学地段由北向南行驶时与案外人谭明初发生了人车相撞的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队就此次事故出具了道路交通事故责任认定书，确认周凯涛在本次事故中负全部责任。后，周凯涛因处理此次交通事故需要资金，于2016年11月3日向亿鸿公司借款45000元，并向亿鸿公司出具了一张借条，载明“今借到长沙亿鸿汽车租赁有限公司人民币肆万伍仟元整（45000元），用于湘Ａ×××**车辆交通事故处理垫付款。在事故结案后第一时间归还，如结案时间超过12月1日，从12月1日起计息，675元/月。周凯涛4301211965××××××××2016.11.3”。当天，亿鸿公司即通过现金支付的方式向周凯涛支付了45000元，周凯涛在收到上述借款后，一直未按约定还款。亿鸿公司催讨无果，遂于2018年7月26日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，湘Ａ×××**号小型汽车所有人为长沙捷翊汽车租赁有限责任公司。事故发生后，捷翊公司依法就本次事故向中国人民财产保险股份有限公司申请了保险理赔。中国人民财产保险股份有限公司在接到理赔申请后，分别于2016年11月14日向湖南省马王堆医院垫付了10000元道路交通事故抢救费、于2017年4月5日向案外人谭明初的账户支付了保险理赔款46200元。2017年4月30日，中国人民财产保险股份有限公司就本次事故出具了机动车保险赔款/费用计算书，确认了本次交通事故的理赔金额共计为56200元。判决理由与结果本院认为：一、周凯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。周凯涛为支付交通事故理赔款向亿鸿公司借款45000元，事实清楚，证据充分，亦系周凯涛自身的真实意思表示，周凯涛应按约定偿还借款。周凯涛在《借条》中称“在事故结案后第一时间归还”，现此次事故已于2017年4月30日结案，故周凯涛应按约定及时偿还亿鸿公司该笔借款。周凯涛在借条中亦称“如结案时间超过12月1日，从12月1日起计息，675元/月”，庭审中，经法庭询问，亿鸿公司称“12月1日”就是指代2016年12月1日，本院根据亿鸿公司的陈述，综合一般经验法则，认定本案的利息起算时间从2016年12月1日起算。双方约定利息为675元/月，实质即为月利率1.5%（675元/月÷450000=1.5%）。故就本案，周凯涛应偿还亿鸿公司借款本金45000元及从2016年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%的标准计算的计息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告周凯涛于本判决生效后十日内偿还原告长沙亿鸿汽车租赁有限公司借款本金45000元及计息（利息以本金45000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2016年12月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙亿鸿汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告周凯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  柳颖萍人民陪审员  杨立辉二〇一八年十月三十日书 记 员  曾丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执2997号张翠兰、孔崧、孔觉明、徐年祥：申请执行人张翠兰、孔崧、孔觉明与被执行人徐年祥机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。至此，申请执行人张翠兰、孔崧、孔觉明向本院申请强制执行的（2017）苏1012民初3662号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初17855号原告洛阳雄翱土木工程建筑有限公司，住所地孟津县城关镇小康路华西小区**楼**204，统一社会信用代码9141032234498586XP。法定代表人谢万成，董事长。委托代理人许小干，男，汉族，1960年11月1日出生，系公司员工，住河南省孟津县。委托代理人吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者。被告河南九龙泉董陵旅游开发有限公司，，住所地郑州市金水区花园路****楼******统一社会信用代码91410000MA3X7U9MXY。法定代表人赵电军，董事长。第三人巩义市大峪沟镇董陵村村民委员会，住所地巩义市，住所地巩义市大峪沟镇董陵村法定代表人贺宝珠，村委主任。原告洛阳雄翱土木工程建筑有限公司诉被告河南九龙泉董陵旅游开发有限公司、第三人巩义市大峪沟镇董陵村村民委员会（以下简称“董陵村委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许小干、吕玉冰，第三人法定代表人贺宝珠到庭参加诉讼，被告河南九龙泉董陵旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日，原告在第三人场地开钻凿井一口已完工，2016年7月12日被告找到原告双方并签定“董陵村钻井协议附件”买卖协议一份，该协议签订后，原被告按照协议约定先由被告支付给原告4万元，原告按协议履行用4万元购买40方深井泵和180米泵管、电缆，并免费下井抽水，完成作业后，可被告迟迟未将剩余钻井款28万元支付给第三人，第三人也无法支付给原告，后原告多次向被告和第三人讨要此款及看场地费等损失，一直拖至今日分文未付。后查明：原告开钻的此口井已被第三人管理使用，并定为巩义市扶贫开发基础设施项目的配套设施，供第三人村人畜用水，基于以上事项，原告认为：原被告双方买卖协议真实、合法、有效，由于被告违约造成原告巨大经济损失，被告理应对原告诉求承担民事赔偿责任；原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告钻井款28万及逾期利息120587元（以28万元为基数，从2016年7月11日起至被告结清之日）；2、被告赔偿看场费7万元；3、诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、《钻井合同》一份及完井报告；2、《钻井协议附件》一份；3、银行转账凭证；4、工程照片；5、贺志保身份证复印件及证明、记账表。被告河南九龙泉董陵旅游开发有限公司未答辩亦未举证。第三人巩义市大峪沟镇董陵村村民委员会辩称，原告与董陵村无合同关系，董陵村无偿还义务。原告所称“董陵村钻井协议附件”，董陵村只是作为证明人参与协调，这在原告诉状中已表明（被告不给第三人，第三人也无法支付给原告），故董陵村无偿还连带责任。此井在原、被告双方钻井协议中应视为被告的财产，如原告不同意此说法，也不存在原被告双方的纠纷问题，既然此井属于被告财产，董陵村使用此井也只与被告有关，与原告无任何关系。董陵村已整体搬迁，该井已失去使用价值，且经常断水，董陵村已放弃对该井的使用，建议原告马上把此井移送，以免让我存再承担群众的占地款，如不及时处理，董陵村将向原告索要此井费用。原告在此井没有办理取水许可证的情况下钻井取水，违反了相关法律规定，此钻井协议本身就是无效协议。第三人举证如下：《旅游开发协议》一份；《承诺书》一份。本院经审理查明：1、2014年11月20日，申红旗与谢万成签订《钻井合同》一份，主要约定：施工地址位于巩义市××××村，由申红旗方负责办理施工所需的各种证件，批文征地等手续，并承担相应费用等。谢万成负责凿井施工。工程费用按进尺每米收费600米计算，最后结算以实际钻井深度为准。谢万成方设备进场后，申红旗付给谢万成施工费3万元，到300米时申红旗付给谢万成施工费15万元，终孔后验收合格15日内一次性付清等。2、2016年7月12日，原、被告签订《董陵村钻井协议附件》，主要约定：此井于2014年12月3日开钻至2015年3月28日完井，订合同人一直不予打款。多次联系被告无人处理此事。因前被告欠下董陵村油款（看家费、地款、各种费、地款原告无关的费用），因董陵村人找不到被告，扣押原告钻机，造成原告损失过大。2016年7月10日，因有被告给原告付款32万元，此款其中被告先付现款4万元，给原告买水泵、泵管、40方深井泵和180米泵管，电缆，余下28万元打给董陵村委。此井卖给被告，于任何单位个人无关。水泵买回由原告负责免费下井抽水后，28万元由村委支付给原告。原告提交贺志保《证明》一份，载明：今收到打井队租房费、看场费等共计8万元。2018年7月6日，原告以被告未支付看场费7万元、钻井款28万元及逾期利息为由诉至本院。在法庭审理过程中，第三人称原告施工的井其实是被告在董陵村开发旅游之用，第三人也没有收到被告支付的28万元。本院认为，被告河南九龙泉董陵旅游开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《钻井合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间存在建设工程合同法律关系。原告作为承包人已经完成钻井施工的工程建设，被告作为发包人应依约支付相应价款，故对原告请求被告支付工程价款28万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息过高，本院酌定为按同期银行贷款利率计算被告逾期支付的利息。原告主张的看场费7万元，证据不力，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南九龙泉董陵旅游开发有限公司向原告洛阳雄翱土木工程建筑有限公司支付款项28万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至被告实际清偿之日止）；驳回原告洛阳雄翱土木工程建筑有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8359元，由原告承担2810元，被告承担5549元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  郭清江二〇一八年十月十日书 记 员  刘 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2341号申请执行人：杨晓惠，男，1965年9月29日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码:×××。被执行人：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路******。法定代表人：刘美荣，系该公司经理。申请执行人杨晓惠与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨晓惠于2018年9月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月23日向被执行人大连世运房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人大连世运房地产开发有限公司七日内向本院做出财产申报，被执行人大连世运房地产开发有限公司在本院规定时间内未予申报。本院于2018年9月23日对被执行人大连世运房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于2018年10月15日对被执行人大连世运房地产开发有限公司财产进行传统查询，经查被执行人大连世运房地产开发有限公司名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月25日将被执行人大连世运房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本案在执行过程中，申请执行人杨晓惠与被执行人连世运房地产开发有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。 执行员 董林齐 二○一八年十月三十一日书记员 刘天纬本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条一款申请人撤销申请或是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14017号原告：张珊珊，女，1982年1月18日出生，满族，无业，住北京市丰台区。原告：田显庭，男，1980年8月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被告：北京合联胜教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜荣街**院**楼**商业**。法定代表人：王铁成，经理。被告：北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司，住，住所地北京经济技术开发区荣华南路**院**楼1901B/div>负责人：王铁成，经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙健，女，该公司职工。原告张珊珊、原告田显庭与被告北京合联胜教育咨询有限责任公司（以下简称：合联胜公司）、被告北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司（以下简称：合联胜分公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊和田显庭的共同委托诉讼代理人王义甫、被告合联胜公司和被告合联胜分公司的共同委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张珊珊和田显庭向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的服务合同；2.判令二被告返还健身卡内先行预付但尚未消费的余额5000元；3.判令二被告自起诉之日起以5000元为基数按照每月2%的比例支付利息；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张珊珊和田显庭于2016年9月9日和2016年9月28日在合联胜公司以预付款2598元和3608元购买有效期两年的家庭健身卡，并与之签订为期两年的健身服务合同。后于2016年10月31日以预付款7500元在合联胜公司购买游泳私教课（游泳私教课50节）服务，并与之签订相关服务合同。2018年1月4日该公司经营的健身房开始停业至今，造成健身服务合同和私教服务合同不能正常履行。游泳私教课，在签署后由于健身房停业，剩余16节课没有接受相关服务。经多次联系，该公司一直推诿责任，拒不履行相关合同所规定之义务。为了维护张珊珊、田显庭的合法权益，特诉至本院。合联胜公司辩称，其现在与北京电子科技职业学院（以下简称：电子科技学院）之间存在诉讼，要求中止审理，等该案审理完毕之后再对本案进行审理。合联胜分公司辩称，其现在与电子科技学院之间存在诉讼，要求中止审理，等该案审理完毕之后再对本案进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，田显庭与合联胜运动中心（以下简称：运动中心）签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定田显庭办理健身卡一张，会籍类型为家庭双年（成人），会籍费6176元，制卡费10元，起始日期2016年9月12日，截止日期2018年9月11日，赠送1个月共计25个月。同日张珊珊与运动中心）签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定张珊珊办理健身卡一张，会籍类型为家庭双年（成人），会籍费0元，制卡费10元。2016年10月31日，张珊珊与合联胜公司签署了《私人教练课程协议》，约定张珊珊购买健身私教课程50节，费用7500元。庭审中，张珊珊提交了其招商银行信用卡对账单，其中2016年9月9日向合联胜分公司转账2598元，2016年9月28日向合联胜公司转账3608元。张珊珊和田显庭称上述转账为支付家庭双年健身卡的费用，办卡后私教课程使用了34节，健身卡的使用时间应截止到2018年1月3日。合联胜公司、合联胜分公司对此未提出异议，其称涉案场馆停止营业的时间为2018年1月4日。合联胜分公司称涉案场馆的实际经营人为合联胜分公司，实际收取服务费的亦为合联胜分公司。合联胜公司和合联胜分公司为了证明其对未能继续履行合同不存在违约，提交了委托运营合同、“两馆”委托运营评价报告及电子科技学院主管人员的录音。经查，因涉案体育馆经营问题，合联胜公司与电子科技学院产生了纠纷，该案目前正在由本院进行审理，因双方存在纠纷，合联胜公司和合联胜分公司均无法继续履行《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》和《私人教练课程协议》。本院认为，张珊珊、田显庭与运动中心之间的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》和张珊珊与合联胜公司之间的《私人教练课程协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》的签署主体虽为运动中心，但张珊珊、田显庭交费对象为合联胜分公司，合联胜分公司亦认可其为涉案场馆的实际经营人和费用收取人，故对张珊珊、田显庭向合联胜公司和合联胜分公司主张权利的行为本院不持异议。本案中，合联胜公司和合联胜分公司暂时不具有履行合同的能力，合同已无继续履行的可能，且张珊珊和田显庭主张解除合同，故本院认定自本判决生效之日起双方的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》和《私人教练课程协议》解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，合联胜公司和合联胜分公司应向张珊珊、田显庭返还未使用的相关费用。对于张珊珊、田显庭主张的健身卡使用期间和私教课程使用次数，合联胜公司和合联胜分公司表示认可，本院对此不持异议，故对张珊珊、田显庭要求合联胜公司、合联胜分公司返还未消费的余额的请求，本院予以支持。经计算，合联胜公司和合联胜分公司应向张珊珊、田显庭返还健身费2372元，应向张珊珊返还私教课程费2400元。张珊珊、田显庭要求合联胜公司和合联胜分公司支付利息的请求没有事实依据，故对二人要求合联胜公司和合联胜分公司支付利息的请求，本院不予支持。合联胜公司虽与电子科技学院存在纠纷，但不影响本案合联胜公司和合联胜分公司与张珊珊、田显庭之间合同关系的解除，故对合联胜公司和合联胜分公司要求中止审理本案的主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京合联胜教育咨询有限责任公司与原告张珊珊之间的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》和《私人教练课程协议》解除；二、本判决生效之日起，被告北京合联胜教育咨询有限责任公司与原告田显庭之间的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》解除；三、本判决生效后十日内，被告北京合联胜教育咨询有限责任公司和被告北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司向原告张珊珊和原告田显庭返还健身费2372元，向原告张珊珊返还私教课程费2400元；四、驳回原告张珊珊和原告田显庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京合联胜教育咨询有限责任公司和被告北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇一八年十月二十四日书记员  张家正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1182号原告：王志斌,男,1973年10月5日出生,汉族,包钢(集团)公司万开公司职工，住包头市。被告：鄢家琦，男，1983年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市，住包头市。被告：王旭方，男，1971年2月28日出生，汉族，包钢无缝厂职工，住包头市。原告王志斌诉被告鄢家琦、王旭方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌与被告王旭方到庭参加诉讼。被告鄢家琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还欠款4万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中2017年4月16日借款2万元，自2017年12月2日起至本息还清之日止；2017年8月2日借款2万元，自2018年1月2日起至本息还清之日止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告王志斌借给被告鄢家琦4万元，双方签订借条，被告王旭方作为担保人在借条上签字。债务人鄢家琦未能按期还款还一直躲避原告，被告王旭方作为担保人应履行担保义务。故原告诉至法院。鄢家琦未到庭答辩。王旭方辩称：认可借款本金，但对原告主张的利息有异议，目前无力偿还。王志斌为证明自己的主张，向本院提交借据及收条，欲证明鄢家琦向王志斌共计借款4万元未还。被告王旭方对上述证据均认可。被告王旭方未举证。被告鄢家琦未到庭质证，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，鄢家琦向王志斌借款2万元并出具借据，约定借款期限自2017年10月15日止，被告王旭方作为担保人在借据上签名捺印。当日鄢家琦出具了该2万元收条。2017年8月2日，鄢家琦再次向王志斌借款2万元并出具借据，约定借款期限至2017年8月12日，被告王旭方作为担保人在借据上签名捺印。当日鄢家琦出具了该2万元收条。上述事实有被告鄢家琦签名捺印的借据及收条能够证实。被告王旭方对上述两笔借款承担连带担保责任。该事实有原告王志斌及被告王旭方的陈述能够证实。本院认为，被告鄢家琦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。原告王志斌与被告鄢家琦借贷关系成立。关于借款本金，有原告举证的借据及收条足以证实，被告鄢家琦应对借款本金4万元承担清偿责任。关于利息，因原告未能提供证据证明双方存在利息约定，被告王旭方亦不认可，故本院对其从借款之日按照年利率24%支付利息的主张不予支持。依照相关法律规定，鄢家琦应自原告起诉之日按照年利率6%给付利息。关于担保责任，被告王旭方在借据上以担保人名义签字，王志斌及王旭方均认可王旭方应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2017年8月2日借款2万元的借款期限截至2017年8月12日，借条未约定保证期间，原告王志斌有权自借条约定的主债务履行期限届满之日即2017年8月12日起6个月内要求保证人王旭方承担保证责任。原告王志斌在保证期间内怠于行使权力，由此导致的不利后果应由王志斌自行承担，对该2万元借款保证人王旭方免除保证责任。故对王志斌关于判令被告王旭方对该笔借款2万元承担还款责任的诉讼请求不予支持。同理，2017年4月16日2万元借款的借款期限截至2017年10月15日，原告王志斌在主债务履行期限届满之日起6个月内提起诉讼向担保人王旭方主张权利，未超过保证期间，被告王旭方应对2017年4月16日借款2万元及逾期利息承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向被告鄢家琦追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢家琦于本判决生效后十日内向原告王志斌偿还借款本金4万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年3月1日起至本息还清之日止）。二、被告王旭方对上述款项中的借款本金2万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年3月1日起至本息还清之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告王志斌已预交），由被告鄢家琦、王旭方负担。公告费600元（原告王志斌已预交），由被告鄢家琦、王旭方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 王忆迅 二〇一八年十月三十日书 记 员 刘 钰附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17270号原告：孔炽，男，1955年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：叶家良，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告孔炽与被告叶家良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告孔炽及被告叶家良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔炽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢筋款3553元；2.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶家良为包工头在原告钢筋店购买钢筋，一向都是用记账，但到2017年的时候叶家良的弟弟叶家辉建屋的时候过了磅运到下村叶家辉建屋之用，运到之后叶家辉不在家就叫叶家良签名，直到屋建好之后，叶家良讲是我签名的单，一定会给钱你的，请放心。但至起诉之日，原告仍未收到货款。为维护原告的合法权益，特起诉。被告叶家良答辩称，被告已经支付过该笔3553元，实际上是案外人即被告的弟弟叶家辉和原告有生意往来，叶家辉于2017年4月5日支付原告19300元用以结清钢筋款，但是原告一直没有开收据给被告和叶家辉，原告现在拿着已经结清的收据来向被告主张款项无事实和法律依据。其中一张2476元的收据并非被告签名，且本来收据上也有其他签名后来在上面补上了被告的名字。诉讼中，原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，孔炽举证1及举证2中的编号2275108、2275109、2275506的收据，叶家良举证1，对方对其真实性无异议，本院确认其真实性；孔炽举证2中的编号为2275148的收据，本院在论述部分一并分析。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：孔炽持有《收据》四张，日期一张为2017年3月4日，两张为2017年3月17日，一张为2017年3月21日。叶家良对2017年3月21日的编号为2275148的收据不予确认，对另外三张收据予以确认。2017年4月5日，叶家辉向孔炽的银行账户转账19300元。另查，根据已生效的（2018）粤0605民初909号民事判决及（2018）粤06民终4587号民事判决，查明事实如下：“2017年2月开始，孔炽向叶家辉陆续供应钢筋作建房用途，一般由叶家辉的哥哥电话下单，叶家辉再到孔炽的店面将钢筋过磅，双方确认重量后叶家辉在收据上签名确认，孔炽亦会在收据上加盖佛山市南海区平洲夏西汝炽五金建材店的印章，孔炽送货上门。根据孔炽陈述，叶家辉支付了部分货款后，余19639元货款至今尚未支付。二审中，二审法院向叶家辉出示孔炽一审提交的12份收据（载明金额合计为24359元），叶家辉确认除单号为2275367及2275322的两份收据（载明金额分别为1470元、433元）外，其余10份收据均由其签署”。上述判决确定叶家辉应向孔炽支付19639元。庭审中，孔炽确认已收取上述判决确定的19639元。叶家良称其与孔炽之间存在钢材买卖往来关系，且最后一次交易是在2017年3月左右。本院认为，孔炽提交的四张收据中，叶家良对日期为2017年3月21日、编号为2275148的收据不予确认，对另外三张收据予以认可。该张收据在左上角用黑色笔书写“四眼，叶家良”，其余内容均为蓝色复印字迹，且黑色字下方覆盖了不清晰内容的蓝色字体，被覆盖的蓝色字体非“叶家良”。对比其余三张收据，全部内容均为蓝色字体及“经手人”处注明“罗”，且签名均在下方，而该张收据在下方“经手人”处乃至整一行均为空白。在收据的签名关键处存在不一致的加写内容，显然为事后加写。综上，编号为2275148的收据在证据形式上存在较大瑕疵，在叶家良不予认可的情况下，本院不予采信。另孔炽及叶家良在庭审中均确认叶家良存在代其弟弟叶家辉向孔炽购买钢筋的情况，同时二人也确认叶家良存在以自己的名义向孔炽购买钢筋的情况，但二人均无法清晰说明在本案中的收据究竟是对应叶家辉还是叶家良所购买的钢材，结合孔炽已经另案向叶家辉主张权利，案号为（2018）粤0605民初909号，其中的相关单据与本案中的单据并无交叉或重复关系（单据中并无叶家良的签名），且已经审结并履行完毕，故本院确定本案中的相关货款纠纷为孔炽及叶家良之间产生。综上，三张收据的货款金额为1077元（223元+142元+712元元），叶家良称已由叶家辉代其支付了款项，但未能就叶家辉在2017年4月5日向孔炽转账19300元的款项与本案之间存在关联进行举证，故本院对其辩解意见不予采纳，本院确认叶家良尚欠孔炽1077元货款未付，对孔炽主张超出本院核定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶家良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔炽支付货款1077元；二、驳回原告孔炽的其他诉讼请求。被告叶家良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告孔炽已预交），由被告叶家良负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告孔炽，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  董留忠二〇一八年十月十二日书记员  唐梓恩
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初896号原告史小艳，女，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局干部。原告史小艳不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）非政府信息告知行为和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月6日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告史小艳诉称，原告于2018年4月2日向西城公安分局申请公开西城公安分局府右街派出所于2016年5月23日、2016年6月4日、2016年7月27日作出的训诫书，但西城公安分局作出西城公安分局（2018）第69号—非政《非政府信息告知书》（以下简称第69号告知书），告知原告所申请的信息不属于政府信息。原告认为，本案涉及的训诫书是西城公安分局制作并保存的，是其履行行政法定职责的行为，训诫书属于政府信息，因此西城公安分局作出的第69号告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条、第17条、第21条的规定，侵犯了原告的合法权益。原告于2018年5月22日以邮寄方式向市公安局提起行政复议，2018年7月28日，原告收到市公安局作出的京公复决字[2018]第183号《行政复议决定书》（以下简称第183号复议决定），该复议决定维持了西城公安分局作出的第69号告知书。原告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十六条的规定，市公安局作出的复议决定超出了60天的法定期限，属于违法。故请求判决确认被告市公安局作出的第183号复议决定错误履行行政职责的行政行为违法，撤销被告西城公安分局作出的第69号告知书，并按原告的要求依法公开西城公安分局（2018）第207号登记回执所申请的信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告史小艳向被告西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于原告史小艳的起诉，本院应予驳回。鉴于原告史小艳针对被告西城公安分局作出的答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告史小艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘晓审 判 员  胡柳人民陪审员  赵强二〇一八年十月十八日法官助理马媛婧书记员杨建军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4723号 原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**。 负责人：黄建兵，行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。 被告：林细兰，女，1989年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告林细兰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  辜伟隆 二〇一八年十月三十一日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1-
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审333号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人颜宇志，男，1990年6月1日出生，户籍所在地湖南省衡东县。 申请执行人来宾市公安局于2018年10月19日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10762号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人颜宇志中国工商银行的卡号62×××28内的赌资10065.96元进行收缴。 由于被执行人颜宇志在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10762号），即对被申请人颜宇志收缴赌资10065.96元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10762号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以颜宇志为户名的中国工商银行的卡号62×××28内的赌资10065.96元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  谢丽行 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0115民初3514号 原告(申请执行人)：辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地辽宁省新民市。 法定代表人：陈鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告(案外人)：李维红，女，1969年10月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。 被告(被执行人)：沈阳钧翔专用汽车有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人：邢鸿羽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈岩，女，汉族，系单位职工，现住沈阳市沈河区。 原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司与被告李维红、沈阳钧翔专用汽车有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月13日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司（以下简称“龙士达公司”）委托诉讼代理人田立斌，被告李维红委托诉讼代理人程涛、被告沈阳钧翔专用汽车有限公司（以下简称“钧翔公司”）委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁龙士达钢结构股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求追加被告李维红为沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中执字第02712号执行案件的被执行人。事实及理由：原告龙士达公司与被告钧翔公司建设工程施工合同纠纷一案，根据沈阳市辽中区人民法院作出（2014）辽民一初字第593号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终第00664号民事判决书，其判决内容为：一、被告钧翔公司给付原告龙士达公司工程款5255459元；二、被告钧翔公司给付原告龙士达公司工程款5255459元的利息（利息自2014年10月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、案件受理费50795元、财产保全费5000元由被告钧翔公司承担。原告在本案执行过程中，申请追加被告李维红为本执行案的被执行人。沈阳市辽中区人民法院于2018年7月8日作出（2018）辽0115执异3号执行裁定书：驳回原告龙士达公司的申请。原告认为一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被告李维红应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 李维红辩称：1、被告李维红有证据证明其在被告钧翔公司认缴的出资额4950万元，已经实缴到位，原告没有理由追加被告为被执行人，被告李维红对被告钧翔公司没有未缴出资的事实，因此其对钧翔公司的债务无需承担责任，原告的主张没有法律依据。2、从被告钧翔公司原来的公司章程约定看，被告的认缴出资期限是到2023年4月30日，也就是说即使法院不考虑被告已经提前实缴全部出资的事实，约定的认缴期限尚未届满，被告李维红不应当追加为被执行人，也不应该承担钧翔公司的债务。3、该执行案件的被执行人被告钧翔公司仍然存续，应当具备执行能力，只是因被执行案件较多，暂时无法履行，被告李维红认为被告钧翔公司没有达到无执行能力的状态，因此法院不应当追加被告李维红为被执行人。原告的诉求于情于理于法都没有依据。 钧翔公司辩称：同意被告李维红答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告龙士达公司与被告钧翔公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院于2015年7月27日作出（2014）辽民一初字第593号民事判决书，判决被告钧翔公司给付原告龙士达公司工程款5255459元；并以该工程款为基数从2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，并承担案件受理费50795元、财产保全费5000元。此判决发生法律效力后，因被告钧翔公司未在生效法律文书所确定的期限内履行法定义务。原告龙士达公司于2015年12月23日向沈阳市辽中区人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被告钧翔公司的财产进行了查控，现被告钧翔公司无财产可供执行。 另查明，依据沈阳市辽中区市场监督管理局档案记载，被告钧翔公司于2013年5月14日成立，注册资本为5000万元，股东为李继红、伊淑芳。被告钧翔公司于2015年2月10日经股东会决议，伊淑芳将其持有的2000万元的股权转让给秦铭远，于2015年2月12日经股东会决议，李继红将其持有的2950万元的股权转让给李维红，50万元的股权转让给邢鸿羽，其中李维红实缴550万元，认缴2400万元，认缴时间为2015年5月7日。于2015年2月26日经股东会议决议，秦铭远将其持有的2000万元股权转让给李维红，自此该公司出资比例为：李维红出资4950万元，占99%；邢鸿羽出资50万元，占1%。李维红实缴950万元，认缴4000万元，认缴时间为2015年5月7日。2015年5月18日，该公司再一次修改公司章程，将股东认缴出资的时间变更为2023年4月30日。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七的规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告钧翔公司的财产暂不足以清偿生效法律文书确定的义务，被告李维红作为被告钧翔公司的股东虽然未足额缴纳出资资本，但被告钧翔公司于2015年5月18日再一次修改公司章程，将股东认缴出资的时间变更为2023年4月30日。现被告李维红认缴出资时间尚未届满。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七之规定，判决如下： 驳回原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司申请追加被告李维红为本院(2015)辽中执字第02712号执行一案的被执行人的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗红云 审 判 员  周 敏 人民陪审员  房振宝 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王婉莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2939号 被执行人徐高峰，男，汉族，1981年11月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人徐高峰盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初249号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年6月6日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元以及追缴其违法所得2035元退赔给被害人，共计4035元。 执行立案后，本院已于2018年6月7日向被执行人徐高峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐高峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐高峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2018年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐高峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐高峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐高峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执2939号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一八年十月二十三日 代书记员 林健芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20759号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告覃英，女，1983年08月07日出生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币151,649.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年8月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,649.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一八年十月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初4579号原告:兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路**。法定代表人：王胜昌，理事长。委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工，住。被告：刘洪年，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。被告：张春华，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴玉成，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘艳，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告刘洪年、张春华、吴玉成、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2018年10月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。案件受理费2615元，减半收取1308元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。审判员  耿学军二〇一八年十月八日书记员  莫志侠
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执6662号 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正强、周逊福为金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄正强、周逊福违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人黄正强、周逊福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十三日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1102民初1718号 原告：张海波。 被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司。 法定代表人：刑素梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文亚，男，汉族，1972年4月2日出生，盘锦兴隆大厦二百有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道湖滨社区******。 原告张海波与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款457，100.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2007年7月1日至2016年10月5日，被告因做生意资金周转困难为由，从原告处借款共计457，100.00元，约定借款期限一年，年利率10%，被告为原告出具借条十六份。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金457，100.00元并按月利率2分支付利息。 盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称：对借款金额无异议，但不同意按月利率2分给付利息，同意按借款单据后的约定年利率10%给付利息。 本院经审理认定事实如下：原告张海波原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司员工，在原告在职期间，被告因内部经营资金周转困难，于2007年7月1日向原告借款200.00元、2008年7月1日借款200.00元、2009年7月1日借款200.00元、2010年7月1日借款500.00元、2015年4月22日借款12，000.00元、2015年5月16日借款10，000.00元、2015年6月6日借款70，000.00元、2015年7月31日借款14，000.00元、2016年2月4日先后借款各60，000.00元、2016年4月11日借款10，000.00元、2016年4月19日先后借款各30，000.00元、2016年5月17日借款10，000.00元、2016年8月11日借款100，000.00元、2016年10月5日借款50，000.00元，以上十六笔借款共计457，100.00元。每笔借款均约定借款期限为一年，年利率10%，借款到期后，被告未偿还任何借款本金及利息，故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实有原告提供的十六张职工借款单及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款本金及利息，属违约，故原告要求被告偿还借款本金457，100.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，虽原告要求按月利率2分给付，但原、被告在借款合同中明确约定年利率为10%，庭审中，被告亦同意按年利率10%支付原告利息，故利息部分按年利率10%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张海波借款本金457，100.00元，利息从借款之日起到本判决确定给付之日止按年利率10%分段计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，160.00元，减半收取4，080.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇一八年十月三十日 书记员 孙华栋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民特103号申请人：金喻平，女，1949年2月18日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：陈蓓，女。申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年10月24日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方1,200元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年10月24日签订协议并经司法确认后医方即将赔付款1,200元以现金方式支付患方。本协议于2018年10月24日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金喻平与上海市第一人民医院于2018年10月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一八年十月二十四日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初5538号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Ｑ。负责人：阳登照，支行行长。委托诉讼代理人：赵宏杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区，系银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：谭德春，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区，系银行员工，特别授权。被告：周云，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行（以下简称为“农商行开州支行”）与被告周云信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商行开州支行的委托诉讼代理人赵宏杰、谭德春到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行开州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币10459.26元和截止2018年10月10日的利息1138.59元、违约金4290.6元。2．判令被告承担本案诉讼费198元。事实和理由：被告周云于2015年11月19日向原告申请办理了重庆农村商业银行信用卡一张（卡号为:XXX）,并于2015年11月25日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款,原告经多次催收未果,截止到2018年10月10日,共计拖欠信用卡欠款人民币15888.45元,其中本金10459.26元,利息1138.59元,违约金4290.60元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告周云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告周云申领并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认。被告周云书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告在审核相关资料后向被告周云发放了卡号为XXX的信用卡。此外，原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中还约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告于2015年11月25日激活该信用卡后使用上述信用卡多次刷卡消费，但未能偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。截至2018年10月10日，被告周云下欠的本金为10459.26元，利息为1138.59元，滞纳金（注：从2017年1月1日起称为“违约金”）为4290.6元。此后，原告系统对上述信用卡欠款停计了息费。上述事实，有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约和章程》、卡号为XXX的信用卡对账单、信用卡历史交易明细查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”等内容，再结合本案来看，原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金、对账单及还款等事项作出了明确约定，经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间于2015年11月12日签订的《信用卡领用合约》是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，原告农商行开州支行已按约定向被告周云发放了卡号为XXX的信用卡，而被告周云在激活并使用上述信用卡刷卡消费后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照《信用卡领用合约和章程》的约定承担相应的违约责任。根据原告提交的《信用卡对账单》可知，原告在2017年6月对被告的信用卡欠款进行了停计息费，故从2016年10月至2017年6月共计产生违约金4290.6元。同理，2016年10月至2017年6月账单中所有利息之和为1138.59元。此外，从原告提交的《信用卡对账单》可以看出，对于被告的信用卡欠款利息和违约金，原告在2017年6月10日的时候通过系统内部核呆的方式予以了终止，即从2017年6月11日起不再产生利息和违约金，这是原告自愿减轻被告义务的行为，对于上述行为系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周云在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行截至2018年10月10日的信用卡欠款本金10459.26元、利息1138.59元、违约金4290.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 陈秀娟人民陪审员徐心华人民陪审员成进二〇一八年十月二十六日法官助理骆云鹏书记员王黎
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521财保122号申请人：刘素平，女，汉族，1974年7月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：谢运春，男，1986年12月18日生，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。申请人于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求事项：一、扣押被申请人驾驶的×××号小型轿车；二、费用由被申请人承担。申请人提供了房屋所有权证进行担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人谢运春的×××号小型轿车；扣押期间指定由申请人负责看管。二、查封刘素平坐落于小市水库街房权证私字第XXXX号房屋；本次查封、扣押的期限为二年。查封、扣押期间禁止转让、抵债、抵押、出售等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审 判 员 姜 巍 二〇一八年十月八日法官助理 赵一荻书 记 员 于静波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8901号 黄建平： 本院于2018年10月09日依法受理执行的申请执行人黄建平与被执行人东莞长安万达广场有限公司其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民终351号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103财保179号申请人：曾熙楷，男，1953年5月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李文祥，男，1972年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。申请人曾熙楷于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文祥、昆明尊园房地产经纪有限公司所有的价值人民币401,000元的财产予以保全，申请人曾熙楷以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曾熙楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李文祥、昆明尊园房地产经纪有限公司所有的价值人民币401,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一八年十月九日书记员  高 月
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0311刑初436号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人薛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被取保候审，经本院决定于2018年10月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月14日21时许，被告人薛某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的五菱牌微型普通客车搭载韩某沿徐州市迎宾大道自北向南行驶至新世纪建材装饰城西门附近时，违反交通信号灯通行与王某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车发生交通事故，致两车受损，薛某、韩某、王某三人不同程度受伤。王某报警后，执勤民警赶到现场将被告人薛某查获。经抽血送检，被告人薛某血液中检出乙醇成份，含量为172.8mg/100ml血，按法律法规规定，被告人薛某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。经认定，被告人薛某承担事故全部责任。案发后，被告人薛某赔偿了王某15万元并取得谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中不持异议，且有查获及抽血现场照片、道路交通事故认定书、证人韩某、王某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人薛某血样中乙醇成份定性定量的检验报告、涉案机动车行驶证、被告人薛某的驾驶证复印件、谅解书、收条、查获经过、发破案经过、被告人薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人薛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  周平波二〇一八年十月二十二日书记员  冯 楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1049号原告：深圳市世恒通科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城**第**整套**，统一社会信用代码91440300778760799B。法定代表人：代恒进，该公司总经理。委托代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：深圳华粤宝电池有限公司，，住所地深圳市坪山区坪山碧岭社区沙坑二路**统一社会信用代码914403007084438439。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁应桥到庭参加了诉讼。被告深圳华粤宝电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月起至2016年6月、7月，原告与被告两次签订了《订购合同》，约定原告向被告出售产品，双方对产品数量、金额等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了交货义务并向被告开具了相应金额的发票。但是被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次催收仍不付款，迄今尚有112750元货款没有支付。原告经多次催讨，至今未付，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款112750元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（按年利率8%，从2016年1月1日起计算至偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳华粤宝电池有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告之间存在交易往来，被告向原告采购抽气封口机挡条、夹具螺母等五金产品。根据原告提供的《加工定作合同》、《采购合同》、送货单、增值税发票等证据显示，2014年10月30日至2015年7月29日期间，原告为被告送货合计价款为138765元;2015年12月18日送货价款为4210元。此外，原告主张有一张于2015年10月17日开具的金额为5125元的增值税发票亦是原告为被告所送的货物，所签合同及送货单已遗失。原告当庭确认其起诉的货款系2014年10月至2015年7月期间，被告已付货款31140元。另查，根据双方签订《加工定作合同》、《采购合同》显示，部分合同约定结算方式为货到验收合格后1个月内付款，部分合同约定结算方式为货到验收合格后5个工作日内付款。上述事实，有《加工定作合同》、《订购合同》、送货单、增值税发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年10月至2015年7月期间原告为被告送货共计价款138765元，有原告提供的《加工定作合同》、《订购合同》、送货单、增值税发票等证据予以佐证，且彼此能相互印证，证据确实充分，本院予以采信。原告主张2015年10月17日开具的金额为5125元增值税发票亦是原告为被告所送的货物，因没有合同及送货单予以佐证，本院不予采信。原告明确其起诉的货款金额发生在2014年10月至2015年7月期间，因此，原告于2015年12月18日送货的价款不在本案处理范围，原告可另案主张。原告当庭确认被告已付货款31140元，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明支付了其他货款，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款107625元（138765-31140），合法有据，本院予以支持。因被告未按照约定支付货款，实际占用了原告的资金，因此，原告诉请被告以欠款金额107625元为本金，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算逾期付款违约金至款项付清之日止，本院予以支持。原告诉请货款及利息超过本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳华粤宝电池有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市世恒通科技有限公司货款107625元及逾期付款违约金（按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告深圳市世恒通科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1511元（原告已预交），由原告负担111元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一八年十月二十五日书记员 何丹锐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2787号罪犯丁永恒，男，1990年3月29日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第36号刑事判决，以被告人丁永恒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人丁永恒不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）红中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁永恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁永恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁永恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁永恒减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月十二日书记员  李春桃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢661-664号 申请人:中国电影集团公司电影营销策划分公司。 法定代表人：蒋德富。 被执行人：深圳市光华创意文化传播有限公司。 法定代表人：罗俊光。 申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司与被执行人深圳市光华创意文化传播有限公司侵犯著作财产权纠纷执行系列案，本院作出的（2010）深南法知民初字第943号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律义务，申请执行人于2012年2月15日向本院申请强制执行。本院依法受理，原执行立案号为（2012）深南法执字第418号，在执行第418号案件过程中，因查被执行人没有可供执行的财产，本院终结该案的本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复案件的执行程序。 在执行过程中，本院向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人主动交纳执行款项17346.64元，本院通知申请执行人领款17346.64元。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案申请执行费共计人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2010）深南法知民初字第943号民事判决执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁世奎 二〇一八年十月二十日 书记员  董硕语
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初9461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地历城区花园路**，统一社会信用代码：91370100672293184K。代表人：辛巧雅，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张风虎，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。被告：李善国，男，1976年11月13日出生，汉族，住济南市。被告：李尚民，男，1977年7月20日出生，汉族，住济南市。被告：吴春钢，男，1982年1月30日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被告李善国、李尚民、吴春钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行负担。审判员  李峻岭二〇一八年十月十九日书记员  王百丽
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执564号之二杨敏岐：你与唐红伟借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初353号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐红伟于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付案款20000元及其利息。案件执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年十月三十日联系人：赵晓辉联系电话：0917-856****
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初字第3049号原告青岛平度旅游汽车公司，住所地平度市。法定代表人：王丰铎，系该公司董事长被告吴国臣，男。本院在审理原告青岛平度旅游汽车公司诉被告吴国臣追偿权纠纷一案中，原告于诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴国臣的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。原告提交了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴国臣的银行存款人民币600万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一八年十月三十日书记员  臧 凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                 （2018）宁0302执1233号之一 申请执行人:纳洪祥，男，回族，1955年4月3日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇观桥村。委托代理人：陈云，系永宁县杨和镇法律服务所工作者。被执行人：杨生军，男，回族，1968年5月10日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇南梁村。被执行人：杨生智，男，回族，1973年7月15日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇南梁村。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费40000元，并承担案件受理费875元，公告费600元，执行费522元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年4月24日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2018年4月25日起多次通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人杨生军名下有宁AE95**号五菱牌汽车一辆，本院已冻结该车车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人杨生军名下无银行存款、股票、证券、房屋、土地登记信息。被执行人杨生智名下有部分银行存款，因该银行账户已被其他案件冻结，暂无法处置。被执行名下杨生智无股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年9月19日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未表示同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一八年十月二十二日  书记员 孙海龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5816号原告：郭喜增，男。被告：刘现周，男。原告郭喜增与被告刘现周买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款155382元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月,原告给被告做东方名居小区窗户玻璃，2014年6月底完工，总价320782元，被告支付168000元，下欠152782元，原告又向被告借款2600元，共计155382元，原告多次催要未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，被告刘现周向原告出具欠据一张：今欠到，郭喜增2013年至2014年东方名居玻璃安装款，大写壹拾伍万弍仟柒佰捌拾弍元正，小写（152782元），欠款人刘现周，2015年2月21日。2015年2月21日，被告向原告出具借条一张，借原告现金两次共计2600元。上述事实有原告提交的欠据、借据各一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,债务应当清偿。被告向原告购买玻璃，应当给付下欠的玻璃款，同时被告又向原告借款2600元,应当履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘现周于本判决生效之日起十日内给付原告郭喜增玻璃款152782元、借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  石买存人民陪审员  孙留太二〇一八年十月十八日书 记 员  马栋玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15053号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海丽湖木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡红艳。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115行审280号行政裁定书，于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海丽湖木业有限公司交纳罚款人民币2000元。本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月30日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人名下已查找到的所有银行账户，并轮候查封了相关银行存款;此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海丽湖木业有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115行审280号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海丽湖木业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海丽湖木业有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海丽湖木业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  孙宝兴审判员  傅佩芬二〇一八年十月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0302民初2835号 原告:罗娟,女,汉族，自贡市人，1987年2月13日出生,住自贡市沿滩区。 原告:刘建东,男,汉族，自贡市人，1985年3月27日出生,住自贡市沿滩区。 二原告共同委托诉讼代理人:陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。 被告:四川忠心房地产投资有限公司，成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。 法定代表人:孙尧忠。 委托诉讼代理人:钟建国，该公司员工。 原告罗娟、刘建东诉被告四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗娟、刘建东的委托诉讼代理人陈俊树,被告四川忠心房地产投资有限公司的委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗娟、刘建东诉称，2010年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的浙江商城2栋1-20-202号房产出售给原告，总价款351133元。原告已付清房款，房屋已交付原告使用，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋过户登记手续。请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理其所购浙江商城2栋1-20-202号房产的不动产权证。 被告忠心公司辩称，对原告所诉请求及事实无异议，未能按合同约定履行办证义务是因公司法定代表人现在押服刑，公司未正常开展经营活动。 经审理查明，2010年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区（公园口）“浙江商城”2栋1-20-202号商品房出售给原告，建筑面积99.18平方米，房款351133元，被告应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告应自行负担专项维修资金、契税、办理产权证及土地证的相关费用。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，房屋已交付原告使用。被告至今未协助原告办理房屋所有权证。 上述事实有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、商品房买卖合同网上备案表、商品房买卖合同补充协议、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理不动产权证书，故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告罗娟、刘建东与被告四川忠心房地产投资有限公司于2010年2月22日签订的《商品房买卖合同》（系统合同编号：2011.0201310）合法有效； 二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告罗娟、刘建东办理坐落于自贡市自流井区（公园口）“浙江商城”2栋1-20-202号商品房的不动产权证书。 本案案件受理费50.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一八年十月二十四日 书记员  王丹
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3122民初512号 原告：符某某，女，1986年12月17日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：李某，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告符某某诉李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某某及委托诉讼代理人张恩胜到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某某向本院提出诉讼请求：１.判决原、被告离婚；2.判决婚生女李雨芯归原告抚养。事实和理由：2011年1月，原、被告经人介绍相识并同居生活，2011年11月2日生育女儿李雨芯，2012年10月9日登记结婚，2013年10月15日生育儿子李学奇，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生口角，2016年1月原告与被告家庭发生争执，回娘家居住至今，原告曾于2016年3月9日向法院起诉离婚被驳回，之后双方均无任何往来，故再次起诉离婚。 原告向本院提交证据如下：1.2016年5月10日的民事审判笔录及（2016）湘3122民初97号民事判决书，欲证实因被告李某坚持抚养2个小孩调解不成而被判决不离婚的事实；2.洗溪镇达力寨村委会证明；3.证人陈万忠、符恩武、符恩远证明，证据2、3欲证实原、被告因感情不和已分居两年的事实。 被告李某在应诉期间未对原告的起诉提交答辩状进行抗辩。 对原告所举的三份证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，均符合证据的要素，可证实原、被告经法院判不离后仍无任何和好迹象，双方因感情不和分居已达两年以上的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月经人介绍相识、相恋并同居生活，2011年11月2日生育了女儿李雨芯，于2012年10月9日补办结婚登记，2013年10月15人生育儿子李学奇。婚后原、被告关系一般，2016年1月原告符某某因家庭琐事与被告家人发生争执回娘家居住，与被告分居至今。现婚生子李雨芯随原告生活，李学奇随被告生活。 本院认为，本案系离婚纠纷，本案中原、被告经人相识、相恋并同居生活，而后才补办结婚登记，婚前婚姻基础尚可，但婚后夫妻感情一般，因双方性格差异，一直未能建立起真挚的夫妻感情。在本院2016年5月16日判决不准离婚后原、被告夫妻感情仍无和好的迹象，双方因感情不和分居已达两年之久，可视为夫妻感情确已破裂，另双方婚生子女两个，可根据目前生活状态由原、被告各自抚养一个，综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告符某某与被告李某离婚； 二、原、被告婚生子李学奇由被告李某抚养，婚生女李雨芯由原告符某某抚养。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢兴武 二〇一八年十月十六日 书记员  舒亚琴 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条： 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初2202号原告：衡水尚德汽车租赁服务有限公司。住所地：衡水市桃城区中心街**。法定代表人：王电普，执行董事。委托诉讼代理人：李平，该公司员工。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。被告：候玉池，男，1974年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水尚德汽车租赁服务有限公司（以下简称尚德汽车租赁公司）与被告侯玉池租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚德汽车租赁公司委托诉讼代理人李平、王晶到庭参加诉讼，被告侯玉池经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告尚德汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的奥德赛汽车租赁合同；2.判令被告支付奥德赛车辆租金及违约金、维修费、车辆维修加速折旧费，合计100922元，追加支付租金及违约金直至车辆修好还车为止。自起诉之日给付拖欠租金、违约金、维修费、车辆维修加速折旧费的利息至上述款项付清为止；3.判令被告处理车辆使用期间的交通违章及罚款。4.诉讼费由被告承担。被告侯玉池经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.原、被告签订的汽车租赁合同两份。证据2.广东本田奥德赛维修清单一份。证据3.交通违章明细三条。证据4.被告出具的欠条一份。本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据1、2、4能够佐证双方存在汽车租赁合同的事实以及出租车辆在租赁期间发生事故的事实，本院对上述证据予以采信。证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原、被告签订衡水尚德汽车租赁租车合同一份。双方约定，被告在原告处租赁冀Ｔ×××**号奥德赛汽车一辆，起租时间为2018年3月2日，租金每天350元。签订合同当天，被告交纳保证金3000元，未预付租金。另合同约定，需提前交纳租金，押金不得用于冲抵租金。严禁承租方擅自修车，擅自修车承担所有重新以本车型4S店修车费用和车辆事故维修总额的50%的车辆维修折旧费及其他损失，租赁押金全部扣除，并需付5000元的违约金。承租方逾期交纳租金，每逾期一日，按应交租金总额的80%交纳滞纳金（违约责任）。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告将出租车辆交付给了被告。2018年3月24日晚，被告驾驶承租车辆追尾他人发生交通事故，导致承租车辆严重损坏。事故发生后，被告自行将承租车辆拖至修理厂，但未进行修理。2018年5月30日，原告自行将出租车辆送至衡水市开发区大拇指汽车修理厂维修至2018年6月30日，当日原告将修理好的车辆收回。原告为修理车辆，花费维修费46675元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁租车合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了给付出租车辆的义务，但被告未按合同约定给付租金，已构成违约。原告要求与被告解除租赁合同并要求被告按照合同约定给付租金、违约金，有据可依，本院予以支持。被告自2018年3月2日起至发生交通事故期间未给付原告租赁费，事故发生后未积极对承租车辆进行维修，也未与被告解除租赁合同。原告于2018年6月30日将出租车辆自行维修后收回。因此，原、被告的租赁期间，本院认定为2018年3月2日至2018年6月30日，双方解除租赁合同的时间为2018年7月1日。被告应给付原告的租赁费为42350（350元/天*121天）元。违约金本院酌情计算至2018年6月30日，数额为33880（350元/天*80%*121天）元。根据合同法第二百一十九条的规定，“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。被告驾驶承租车辆未遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。导致追尾的交通事故发生，对租赁物受到的损失应予赔偿。因此，对于原告要求被告赔偿车辆损失46675元的请求，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告的租赁费、违约金、车辆损失，共计122905元，原告要求被告赔偿100922元，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告在租赁合同中约定，只有在被告擅自对出租车辆进行维修的前提下，被告才赔偿车辆维修折旧费。本案中，交通事故发生后，被告虽然自行将承租车辆送至修理厂，但并未进行修理，不符合双方约定的应给付车辆维修折旧费的条件。因此，对原告要求被告给付车辆维修折旧费的请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息损失的诉讼请求不明确，本院不予支持。处理交通违章并缴纳罚款，不属于民事案件受案范围，对原告的该项诉讼请求，本案不予审理。被告侯玉池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告衡水尚德汽车租赁服务有限公司与被告侯玉池签订的汽车租赁合同于2018年7月1日解除；二、被告侯玉池于本判决生效后三日内给付原告衡水尚德汽车租赁服务有限公司租赁费、违约金、车辆损失，共计100922元；三、驳回原告衡水尚德汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告侯玉池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高嘉琦人民陪审员  王爱新人民陪审员  殷志旺二〇一八年十月八日书 记 员  杜晶晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初10960号之一原告：何明杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德义，上海市长江律师事务所律师。被告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：林一森，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何明杰与被告张仁春、林一森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚玲审 判 员  臧佳俊人民陪审员  田万明二〇一八年十月十日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17960号 原告：范正华，男，1953年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：杨嘉新、温浩，上海公鼎律师事务所律师。 被告：周华虎，男，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告范正华诉被告周华虎返还原物纠纷一案过程中，因原告范正华在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告范正华自动撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇一八年十月二十五日 书记员 颜虹英
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督199号 申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，陇南市康县城关镇中街。 法定代表人：田润森，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张维康，该公司职工。 被申请人：李厚智，男，现住甘肃省康县。 申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年10月18日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月21日，原告根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收未归还，遂申请支付令，督促给付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李厚智自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息9670.5元(按年率8.1%从2012年9月22日计算至2018年10月11日止)，共计29670.5元。 申请费181元，由被申请人李厚智负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蹇正康 二〇一八年十月二十五日 法官助理  龙笑玥 书记员  李子潇
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初3787号 原告：中国银行股份有限公司涟水支行,住所地涟水县涟城镇常青路**。 负责人：王丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：邱绍珍，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。 原告中国银行股份有限公司涟水支行与被告邱绍珍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司涟水支行委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告邱绍珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司涟水支行向本院提出诉讼请求：1、要被告归还借款本金147634.85元、利息37489.69元、违约金49160.76元（截止2018年4月15日），合计234285.3元，2018年4月16日之后的利息与滞纳金以234285.3元为基数，按照日利率万分之五计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了《长城环球通自由行金卡港澳台版》申请表，于2015年12月31日领取信用卡，卡号为62×××95。此后，被告在使用信用卡过程中，陆续出现未能按时还款，透支未还款情况。截至2018年4月15日，被告结欠透支本金、利息及滞纳金234285.3元。原告经多次催收未果。原告提供下列证据：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表；3、催收记录；4、信用卡消费记录。 被告邱绍珍未作答辩。 经审理查明原告所诉属实，本院予以认定。 本院认为，原告中国银行股份有限公司涟水支行与被告邱绍珍签订的信用卡合约，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告中国银行股份有限公司涟水支行要求被告偿还所欠的信用卡借款本金147634.85元、利息37489.69元、违约金49160.76元（截止2018年4月15日），合计234285.3元，2018年4月16日之后的利息、滞纳金，2018年4月16日之后的利息与滞纳金以234285.3元为基数，按照日利率万分之五计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱绍珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱绍珍在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行信用卡本金147634.85元、利息37489.69元、违约金49160.76元（截止2018年4月15日），合计234285.3元，2018年4月16日之后的利息、滞纳金，2018年4月16日之后的利息与滞纳金以234285.3元为基数，按照日利率万分之五计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，公告费600元，合计5414元，由被告邱绍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××37，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行） 审 判 长  周从华 人民陪审员  严 雪 人民陪审员  高 玲 二〇一八年十月八日  法官助理李欣越 书记员李欣越（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1482号     罪犯郑龙,男，1981年8月28日出生，汉族,浙江省乐清市人,高中文化程度。现在沙河监狱服刑。   浙江省乐清市人民法院于2010年5月27日作出（2010）温乐刑初字第461号刑事判决，以被告人郑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳），责令退赔违法所得255300元（累计退赔5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年10个月，减刑后刑期执行至2019年2月17日止。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯郑龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯郑龙在2016年12月至2018年5月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，监狱表扬2次，累计3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯郑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯郑龙减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年12月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏        1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2714号之二 申请执行人：汪建英，女，1981年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：葛伟坤，男，1967年3月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪建英与被执行人葛伟坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪建英向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人葛伟坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛伟坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛伟坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛伟坤的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券及收益类保险。已冻结被执行人葛伟坤名下的中国建设银行、杭州银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划；已查封被执行人葛伟坤名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人葛伟坤尚欠案款35000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费338元，执行费430元。暂未发现被执行人葛伟坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛伟坤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛伟坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪建英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十月二十九日 代书记员 吴慧慧