wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初788号原告：殷玉玲，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。被告：崔建新，男，1969年4月7日出生，汉族，农民。原告殷玉玲与被告崔建新合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉玲及被告崔建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告离婚经济补偿款20000元，借款15000元，共计35000元；2.利息自借款之日起清偿完毕，以上35000元为基数，按照银行24%利息计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，后因感情问题于2018年1月23日，在嘉峪关市民政局婚姻登记处自愿离婚，被告承诺给原告20000元作为经济补偿（离婚协议为准），在2018年1月23日给原告出具15000元欠条一张，并承诺在2018年3月底还清。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。崔建新辩称，对20000元的经济补偿款认可，但对15000元的欠款不认可，其认为该笔欠款应当由原、被告共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交被告出具的欠条及《自愿离婚协议书》各一份，被告对欠条的真实性认可，但对欠款不认可，其认为该笔欠款应当由原、被告共同偿还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠殷玉玲现金壹万伍仟元整（15000元）。2018年1月23日，原、被告双方在嘉峪关市民政局婚姻登记处签订《自愿离婚协议书》一份，该协议第五条其他协议事项载明：男方于2018年12月30日之前一次性支付给女方现金共计贰万元整（20000元）作为经济补偿款。庭审中，原、被告均认可15000元的欠条是在双方签订离婚协议之前由被告给原告出具的，且双方当时在民政局签订《自愿离婚协议书》时就该笔欠款未作处理。本院认为，原告提交的证据可证实原告的第一项诉请，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告在欠条及《自愿离婚协议书》中没有约定利率的计算方式，只约定了还款期限，故原告主张的利息为逾期利息【（以20000元为计算基数，自2018年12月31日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算）+（以15000元为计算基数，自2018年4月1日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算）】。对被告抗辩的15000元的欠款应当由原、被告共同偿还的抗辩理由，因原、被告在庭审中均认可15000元的欠条是在双方签订离婚协议之前由被告给原告出具的，但双方当时在民政局签订《自愿离婚协议书》时又对该笔欠款未作处理，故本院认为该笔欠款为被告的个人债务，应由被告向原告进行偿还，故对被告的以上抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔建新向殷玉玲支付经济补偿款20000元及欠款15000元，合计35000元及逾期利息【（以20000元为计算基数，自2018年12月31日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算）+（以15000元为计算基数，自2018年4月1日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算）】，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告崔建新承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年4月28日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年四月二十三日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1232号原告:江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：顾佳亮，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告顾佳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员 郑文君二〇二一年四月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执644号之一申请执行人：贵港市贵生包装有限公司，住所地贵港市港**西江农场原纸厂旁边铺面，统一社会信用代码：914508025572043425（1-1）。法定代表人：李富，董事兼经理。被执行人：贵港市英棉华木炭有限公司，住所地贵港市覃塘区石卡镇泥湾村（华润水泥厂东面100米处）。统一社会信用代码：91450804MA5NLDK635。法定代表人：徐欢英，总经理。本院在执行申请执行人贵港市贵生包装有限公司与被执行人贵港市英棉华木炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初5152号民事判决书向本院申请执行标的本金165214.5元及利息、受理费和财产保全费共2978元。本院于2021年1月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，除已冻结并扣划被执行人名下银行存款2366.25元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金165214.5元及利息、受理费和财产保全费共2978元、执行费2435元，已执行到位2366.25元（扣划为执行费），其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十八日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初456号原告：王某，男，汉族，甘肃省宕昌县两河口乡石院村四社。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：郑某，男，藏族，甘肃省卓尼县柳林镇上卓村上桌自然村44号。公民身份号码×××。原告王某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资9160元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在宕昌县承包修建“海燕大酒店”的工程，原告受雇于被告，在其工程队主要从事钢筋工作，双方约定按天计算工资，被告每天支付原告工资为200元。原告在被告工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付原告工资共计9160元，但被告以手中资金周转困难为由，仅向原告出具了一张欠条，欠条对欠款事由、金额等进一步进行了明确，并承诺在工程队再次动工前付清拖欠的工资。被告工程队再次动工后，被告未按照约定向原告支付拖欠的工资，原告多次向被告索要未果，截止目前，被告尚拖欠原告工资9160元未支付。郑某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年，被告雇佣原告在其承包的“海燕大酒店”工地从事钢筋工作，双方约定按天计算工资，被告每天支付原告工资为180元。原告在被告工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付原告工钱共计9160元，被告以资金周转困难为由未付款。2019年2月3日被告向原告出具了一张欠款金额为9160元的欠条。以上事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述与提交的借条佐证。本院认为，原、被告之间口头约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费9160元，故原告请求判令被告支付9160元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告郑某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某支付原告王某劳务费9160元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月十九日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初405号原告：甘肃君逸贸易有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市富贵世家776-39号，统一社会信用代码91620200MA74P9960K。法定代表人：王立凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。被告：兰州二建集团建隆工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路91号，统一社会信用代码91620100767734595U。法定代表人：赵建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈光明，男，该公司职工。原告甘肃君逸贸易有限公司（以下简称君逸公司）与被告兰州二建集团建隆工程有限公司（以下简称建隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君逸公司委托诉讼代理人杨忠山、被告建隆公司委托诉讼代理人王成福、陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君逸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款116976元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告出售一批电缆用于被告在嘉峪关市的在建工程项目。原告依约向被告交付货物并开具增值税专用发票，被告未按约定支付货款，尚欠货款116976元。2020年4月，原告通过嘉峪关城区人民法院起诉，在开庭前，经双方协商，原告撤回起诉，被告在双方确认的对账函上签字并承诺尽快支付款项。后被告未按承诺及时支付货款。建隆公司认可君逸公司主张的事实及提出的全部诉讼请求，辩称因其款项被冻结，暂时无法支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告出售一批电缆用于被告在嘉峪关市的在建工程项目。原告依约向被告交付货物并开具增值税专用发票。2020年5月18日，经双方的签字盖章确认的对账函载明，建隆公司尚欠君逸公司货款116976元。另查明，原告曾于2020年4月8日向本院提起诉讼，要求建隆公司支付货款，后原告撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：兰州二建集团建隆工程有限公司支付甘肃君逸贸易有限公司货款116976元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由兰州二建集团建隆工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二一年四月二十三日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1979号原告：葛高军，男，1965年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。被告：丁兴双，男，1968年9月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告葛高军与被告丁兴双民间借贷纠纷一案，原告葛高军于2020年9月29日提起诉讼，经调解双方未达成调解协议，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理。原告葛高军及委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，被告丁兴双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛高军提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2013年12月6日，被告向原告借款80000元（现金），并出具借条。至今未能还款。被告丁兴双未作答辩。本院经审理认定事实：2013年12月6日，被告丁兴双向原告葛高军借款80000元，并向原告出具借条一张，该借条中未载明借款利率及还款时间。现因原告葛高军索款未果成讼。另查明：截至2013年12月6日，原告葛高军名下银行贷款1300000元尚未结清。以上事实，由当事人陈述、借条、取款记录等证据在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告葛高军出借80000元给被告丁兴双，名下银行贷款1300000元尚未结清，可认定原告葛高军套取金融机构贷款转贷，违反法律的强制性规定，故本院依法认定本案借贷合同无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告葛高军要求被告葛高军返还本金80000元，本院依法予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁兴双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兴双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛高军80000元；二、驳回原告葛高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁兴双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  马晓丽二〇二一年四月二十一日书记员  章啸勇附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××99（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1036号之一金乙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月十四日书 记 员 李 琦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6692号原告：华德生，男，1950年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华杰（系华德生儿子），男，1980年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：潘经元，男，1953年2月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告华德生与被告潘经元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告华德生及其委托诉讼代理人华杰到庭参加诉讼，被告潘经元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华德生向本院提出诉讼请求：1.判令潘经元归还借款本金80000元、收益款57600元及相应利息（以80000元本金为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息）；2.诉讼费由潘经元承担。事实和理由：潘经元于2018年10月25日左右来无锡，华德生外出转转的时候，路过潘经元所在的公司，当时潘经元允诺年利率可以达到24%，且从没有亏损过。因华德生老伴生病动手术急需用钱，所以就希望能获得高额回报，以缓解资金短缺的现实压力。2019年10月25日，潘经元出具借条，现场将与华德生签订的五份《红豆杉合作合同书》撕毁，承诺以借条为准，明确借款本金、收益款及利息计算方式及标准。潘经元在约定的还款期限届满后，拒不还款，经华德生多次联系，均不予理睬，为维护合法权益，特提起前述诉讼请求。被告潘经元提交书面答辩意见辩称，华德生与云南宏杉林业有限公司（以下简称宏杉公司）、潘经元之间系投资合作关系，双方之间并未产生借贷合意。华德生分别于2015年至2016年期间与宏杉公司潘经元签订《红豆杉合作合同书》，合同约定双方对红豆杉项目进行合作，由华德生进行投资，潘经元根据投资给予相应株树红豆杉纯利润收益的分红。合同签订后，华德生支付了款项，潘经元也支付了相应的分红。《红豆杉合作合同书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。合同的本意是赚钱分红，赔本就没了，潘经元也不是赔本，仅是需要时间。综上，华德生选择的请求权基础错误，双方之间并不是民间借贷法律关系，请求法院驳回华德生的起诉。经审理查明：2019年10月25日，潘经元出具借条一张，载明：兹借到华德生（由原合作合同共五份构成）137600元，原合同的本金80000元加上自2016年11月1日起至2019年10月31日止合作收益金57600元。如在半年内还清，只需归还137600元；如果超过2020年4月30日以后还，就得另外加上每月百分之二的利息（包括4月30日以前的半年都要算）。借条末尾处潘经元备注原合同已收回作废。华德生到庭陈述：潘经元于2018年10月25日左右来无锡，其出门遛弯的时候正好路过，因当时老伴动手术急需用钱，潘经元以高额回报引诱，其就动心了。其与潘经元签订了5份《红豆杉合作合同书》，其一共支付了5笔现金，三笔20000元，两笔10000元，以上合计80000元。2019年11月25日，潘经元到无锡国际大厦15楼，听说了华德生家里的实际困难，就把原来的5份《红豆杉合作合同书》全部当场撕毁，出具了案涉的借条，明确以借条为准，作为双方履行的依据。借条明确了借款本金80000元，2016年11月1日至2019年10月31日的收益金是57600元。潘经元承诺的还款期限是2020年4月30日，借款期限届满后，潘经元没有按约还款，再联系潘经元，潘经元就不理不睬了，至今也没归还过借款本息。上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，根据潘经元出具的借条，可以认定双方之间的借款事实成立。对于潘经元向本院邮寄的答辩意见，综合全案审理情况，华德生也认可双方原先存在红豆杉合作意向，但潘经元于2019年11月25日将结欠的借款本金80000元和收益金57600元一并以借条的形式予以明确，双方之间借贷合意已经形成，且潘经元对于华德生交付80000元借款本金的事实亦无异议。现潘经元未到庭参与诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，应视为其自行放弃诉讼权利，故本院采信上述借条的真实性。对于华德生主张以80000元本金为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计息，符合当事人之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘经元应于本判决发生法律效力之日起五日内归还华德生借款本金80000元、收益款57600元及相应利息（以80000元本金为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元（此款已由华德生预交），由潘经元负担（华德生预交的案件受理费3052元本院予以退还，潘经元于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈津波审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二一年四月二十日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1430号之七申请执行人：程瑞冬被执行人：韩以河申请执行人程瑞冬与被执行人韩以河买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩以河在中国邮政储蓄银行6046××××9595账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月二十三日书记员 吴祥东
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初589号原告：牛某，男，汉族，农民，宁县人。被告：正宁县榆林子镇石家村村民委员会，住址正宁县榆林子镇石家村三组。法定代表人：陈某，该村民委员会主任。原告牛某与被告正宁县榆林子镇石家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告正宁县榆林子镇石家村村民委员会法定代表人陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬10088元，并支付原告的经济损失4800元。事实和理由：2012年被告雇佣原告为其加工制作安装广场楼顶大字及广场旗杆，原告按约定包工包料加工制作安装完工。经结算，石家村村委会应支付原告报酬10088元，村委会主任邓忠文表示没有钱，给原告出具了欠条1份，但一直未能支付。现任村委会主任陈某上任后，原告多次催要，但陈某表示该款在村委会账务上未有反映，故不能支付。正宁县石家村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告雇佣原告为其加工制作并安装广场楼顶大字及广场旗杆，原告按约定包工包料给被告加工制作安装完工后经结算，石家村村委会应支付原告报酬10088元，村委会主任邓忠文以经费紧张为由，给原告出具了欠条1份，该欠条载明：“欠条，给石家村安装楼顶大字、旗杆，共计人民币一万零捌拾捌元整（10088.00元），石家村委会，经手人：邓忠文，2013年9月8日。”，后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，本案立案案由为劳务合同不妥，原、被告约定，由原告包工包料为被告加工制作安装广场楼顶大字及广场旗杆，原告按照合同约定给被告加工制作安装了广场楼顶大字及广场旗杆后，被告未支付原告报酬，双方之间为承揽合同关系，故本案案由确定为承揽合同纠纷。原告按承揽合同约定完成了加工制作并安装广场楼顶大字及广场旗杆，被告即应承担支付报酬的义务，被告至今未支付原告报酬10088元的行为已构成违约，故对原告要求被告支付报酬10088元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付经济损失4800元，因其未提供证据证实其事实主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、正宁县榆林子镇石家村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付牛某报酬10088元；二、驳回牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由正宁县榆林子镇石家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨会刚二○二一年四月十五日书记员 樊昊鑫
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2863号申请执行人：刘敏，男，1964年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：吕伟泽，广东华创律师事务所律师。被执行人：彭彦，男，1969年9月13日出生，汉族，住茂名市。被执行人：陈清，女，1968年8月17日出生，汉族，住茂名市。申请执行人刘敏与被执行人彭彦、陈清民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民再12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人彭彦、陈清履行如下义务：一、被执行人共同偿还借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月10日起至清偿之日止，贷款年利率超过6%时则按年利率6%计算）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审受理费8740元、二审受理费8740元及执行费（预估）5900元。因被执行人彭彦、陈清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘敏于2020年12月8日申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2863号案件终结本次执行程序。被执行人彭彦、陈清负有继续向申请执行人刘敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年四月七日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1032号之四被执行人安小顺，男，汉族，1981年8月10日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安小顺在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币188400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初4号原告：尹利山，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：张棒、严翔，系公司员工，代理权限为特别授权。原告尹利山与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二一年四月二日书 记 员  杨朝霞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6192号原告：常州市梦丽缘网吧，住所地常州市天宁区光华路9号。投资人：冯锦智。委托诉讼代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁怀南，江苏延新律师事务所律师。被告：江苏七加七餐饮管理有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路99号1409室。法定代表人：谢爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。原告常州市梦丽缘网吧与被告江苏七加七餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现在的投资人冯锦智系在2018年10月9日在常州市天宁区市场监督管理局领取营业执照，以前的投资人为林友秀。林友秀在2018年9月1日与被告签订了关于天宁区光华路9号（原农金宾馆）一号楼一、二层、二号楼一至四层的房产用于开设网吧。在2018年12月至2020年6月，原告共支付水电费给被告18万元左右，其中水费8000元，该款都是每月打入被告会计王素妹账户。在原告经营期间，被告转供电给原告每度电1.05元。苏价工（2018）109号文件明确规定全面清理转供电环节不合理加价行为。在2018年9月1日国家电网江苏电网规定了一般工商用电为每度0.7364元。发改办价格（2018）1491号文，明确规定了一般工商业电价平均降低百分之十，也就是实际电价为0.6715元。因此，从2018年12月开始至今，被告每度电多收的0.3785元没有法律依据及合同依据，应予返还。被告辩称：一、原告主体不适格，与被告签订《房屋联营合同》的是林友秀，并且每月水电等费用也一直是由林友秀支付。被告与原告的投资人冯锦智并不认识，冯锦智也从未以原告或者自己的名义向被告支付过任何水电费。并且原告投资人的变更被告也一直不知情，被告与林友秀于2018年9月1日签订的《房屋联营合同》，在2018年10月9日原告投资人就变更为冯锦智，林友秀从未告知过被告，更未得到过被告的同意，该行为表面是投资人变更，实际是变相的转租，根据合同第二条约定“未经甲方许可，不得擅自转租、转包、联营，含变相转租、转包、联营”，林友秀显然违反了合同约定。二、根据林友秀与被告签订的《房屋联营合同》第十一条：在房屋联营期间，水、电、物业管理费、治安费、卫生费等各项费用由乙方支付，”被告按每度1.05元收取电费，不仅仅包括电费、实则是将物业费、卫生费、管理费、线路损耗等核算在一起收取，这在签订合同时也是告知过林友秀，并得到其认可的，合同履行期间林友秀也是一直按此标准支付，从未提出过异议。三、林友秀与被告签订的《房屋联营合同》联营期从2018年10月1日起至2020年4月30日止，后因疫情影响，联营期延长至2020年5月31日，并且被告减免了2020年5月1日至5月31日的联营费用，但联营期届满后，林友秀及原告拒不返还房屋，也不支付占用费，被告多次发函给林友秀未果，截止至今，林友秀也未与被告办理房屋返还交接手续，给被告造成了较大损失，并且仍拖欠被告2020年7月份的水电费用。这是双方产生矛盾的根本原因，被告也将通过诉讼途径向林友秀及原告主张相关权利。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告请求被告返还不当得利，但与被告签订《房屋联营合同》的是林友秀，每月水电费用也是从林友秀个人账户支付，如果被告存在不当得利，应推定不当得利返还请求权人为林友秀。原告虽提交了《情况说明书》，证明原告为权利人，但该《情况说明书》上“林友秀”的签字笔迹与《房屋联营合同》上林友秀的签字笔迹存在差异，被告对该情况说明书亦不予认可。在原告陈述可由林友秀到庭陈述的情况下，两次庭审林友秀均未到庭，导致无法核实《情况说明书》是否为林友秀出具，是否为其真实意思表示。故原告所提交的现有证据尚无法证明原告为本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告常州市梦丽缘网吧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  王娜鹰人民陪审员  徐晓燕二〇二一年四月十三日书 记 员  蒋昱璘
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3315号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       刘星宏，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人蔡佳佳到庭。             被告刘星宏到庭。                               原告诉请                       1、判令刘星宏偿还借款本金29,681.49元；2、判令刘星宏偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令刘星宏承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       对欠款事实无异议，对罚息、复利计算方法有异议。不认可律师费。                               查明事实                       签订时间：2019年9月30日；             合同编号：XW2019XJZ0001134942；             贷款人：新网银行、案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行；             借款人：刘星宏；             贷款金额：38,888元；             贷款期限：12个月；             贷款利率：年利率14.4%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月3日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年9月30日；             首次逾期时间：2020年2月3日；             欠款情况：截至2021年4月8日，刘星宏尚欠借款本金29,681.49元，利息1,051.61元，罚息6,616.58元，复利251.51元。                               本院认为                       刘星宏与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向刘星宏发放了借款，刘星宏未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求刘星宏支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求刘星宏支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。             对于新网银行要求刘星宏承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。             因本案系金融借款合同纠纷，刘星宏主张按照民间借贷相关规定确定相关利率上限没有依据，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告刘星宏于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金29,681.49元、欠付利息1,051.61元；             二、被告刘星宏于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月3日至2021年4月8日期间的罚息、复利共计4,003.83元；此后罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息、罚息为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率21.6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费612元，由被告刘星宏负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月九日             书  记  员   王智如
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初674号之二原告：陈芗，女，1979年2月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：江苏奥巴新能源科技股份有限公司，组织机构代码68585972-2，住所地南通市通州区五接镇工业区桃园村13组。法定代表人：李建清，总经理。原告陈芗与被告南通奥巴新能源科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）苏1182民初674号民事裁定书，冻结南通奥巴新能源科技股份有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押相等价值的财产。被告南通奥巴新能源科技股份有限公司于2021年3月13日向本院申请解除对其的保全并提供了担保。本院经审查认为，被告南通奥巴新能源科技股份有限公司申请解除对其保全，并提供了相应的担保，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告南通奥巴新能源科技股份有限公司的银行存款5000000元或者等值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年四月二十二日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1075号原告：王玉平，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区被告：熊振峰,男，29岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告王玉平与被告熊振峰借款合同纠纷一案中，原告王玉平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王玉平负担。审判员  刘长虹二〇二一年四月二十八日书记员  方 慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初356号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被告：郝三，男，汉族，1975年1月5日生，住河南省杞县。被告：王秀丽，女，汉族，1979年11月13日生，住河南省杞县。被告：杞县方圆皮业有限公司，住所地杞县工业路49号，统一社会信用代码91410221789188775T。法定代表人：王智慧。被告：王智慧，女，回族，1965年2月5日生，住河南省通许县。被告：陈孩山，男，回族，1966年6月15日生，住河南省通许县。被告：陈宾，男，回族，1990年10月1日生，住河南省通许县。被告：张明华，女，回族，1990年1月16日生，住河南省通许县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行与被告郝三、王秀丽、杞县方圆皮业有限公司、王智慧、陈孩山、陈宾、张明华金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告申请于2021年3月3日作出（2021）豫0202民初356号民事裁定书。原告中原银行股份有限公司开封分行于2021年4月6日向本院申请解除对被告杞县方圆皮业有限公司名下中国银行股份有限公司杞县支行（账号24×××13）、王智慧名下中国建设银行杞县支行（账号62×××99）、中国农业银行杞县支行（账号62×××18）的冻结。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告杞县方圆皮业有限公司名下中国银行股份有限公司杞县支行（账号24×××13）的保全措施。二、解除对被告王智慧名下中国建设银行杞县支行（账号62×××99）、中国农业银行杞县支行（账号62×××18）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二一年四月七日书记员  梁 潇
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初843号原告：李梅仙，女，1950年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈新传，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省广宁县。原告李梅仙诉被告陈新传民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李梅仙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅仙撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李梅仙负担。审判员  何伟杰二〇二一年四月二十五日书记员  冯健安附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初396号原告：程赵才，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被告：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园1幢C座1901号，统一社会信用代码：9135060015690003XA。法定代表人：张惠荣，职务：总经理。被告：漳州市松云书画院，住所地漳州市芗城区漳州发展广场十五层B号，统一社会信用代码：523506006603553920。法定代表人：戴南海，职务：院长。委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。被告：谢轩昂，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。原告程赵才与被告福建锦荣建设集团有限公司、漳州市松云书画院、谢轩昂建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告程赵才于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，程赵才以欲与被告福建锦荣建设集团有限公司、漳州市松云书画院、谢轩昂庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许程赵才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程赵才负担。审 判 长  林长江人民陪审员  王庆容人民陪审员  黄婷娇二〇二一年四月一日法官 助理  陈晓君书 记 员  黄彩凤
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3297号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       郭文娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人蔡佳佳到庭。             被告郭文娟到庭。                               原告诉请                       1、判令郭文娟偿还借款本金8,101.96元；2、判令郭文娟偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令郭文娟承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       对欠款金额无异议，请求宽限还款时间。                               查明事实                       签订时间：2019年8月3日；             合同编号：XW2019XJZ0000684087；             贷款人：新网银行、案外人宁夏银行股份有限公司；             借款人：郭文娟；             贷款金额：13,300元；             贷款期限：12个月；             贷款利率：年利率21.6%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月7日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年8月3日；             首次逾期时间：2020年2月7日；             欠款情况：截至2021年4月8日，郭文娟尚欠借款本金8,101.96元，利息400.77元，罚息2,724.91元，复利143.24元。                               本院认为                       郭文娟与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向郭文娟发放了借款，郭文娟未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求郭文娟支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求郭文娟支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。             对于新网银行要求郭文娟承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告郭文娟于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金8,101.96元、欠付利息400.77元；             二、被告郭文娟于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月7日至2021年4月8日期间的罚息、复利共计1,833.63元；此后以欠付本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费31元，由被告郭文娟负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月九日             书  记  员   王智如
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢41号之七申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人梁秀珍，女，1962年1月19日生。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人梁秀珍未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币50650元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月七日书记员  王凯丽
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1298号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行,住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村5幢1层101、102、103、104、105号。负责人:陈异宾，该行行长。委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。被执行人：饶敏，男，汉族，生于1985年11月14日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：柏雪，女，汉族，生于1987年6月10日，住四川省南充市高坪区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司天庐支行与饶敏、柏雪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人饶敏、柏雪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶敏、柏雪的银行存款340421.46元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月三十日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执58号申请执行人:王永力，男，1994年3月25日出生，壮族，住凤山县。申请执行人:韦桂花，女，1957年3月2日出生，壮族，住凤山县。申请执行人：王某1，女，2011年2月20日出生，壮族，住凤山县。申请执行人：王某2，男，2013年9月10日出生，壮族，住凤山县。法定代理人：黎某（系王某1、王某2之母），住凤山县。被执行人：魏仕宏，男，1981年5月15日出生，汉族，住凤山县。被执行人：李小艳，女，1987年8月27日出生，汉族，住凤山县。申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的还款义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执58号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.赔偿申请人各项经济损失498449.1元及迟延履行期间的利息；2.负担案件受理费6634元执行费7451元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成分期履行执行和解协议。因协议约定履行期限较长，据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在被执行人逾期之次日起两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执58号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年四月十二日书记员  韦凤政
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1907号原告：张国海，男，1938年1月14日出生，汉族，退休教师，住沈阳市辽中区。被告:刘健,男，38岁，汉族，农民，住沈阳市辽中区。本院在审理原告张国海与被告刘健诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告张国海于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告张国海撤回起诉。案件受理费1,500元，系减半收取，由原告张国海承担。审判员 常 兵二〇二一年四月二十二日书记员 郑清睿
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执254号之十五申请执行人：黄昭培，男，1963年4月22日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：任采华，女，1964年11月14日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张瑞，男，1988年2月28日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张舟池，女，1990年5月28日生，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：陈建平，男，1957年10月27日生，汉族，山西省左权县人。被执行人：朱齐华，男，汉族，1970年10月7日生，湖北省十堰市人。申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池与被执行人陈建平、朱齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人朱齐华在XX账户内余额人民币0.00元。现因被执行人朱齐华已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱齐华在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币51138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十五日书记员  原睿娟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执91号之一申请执行人：翁智豪，男，1996年2月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：涂科敏，女，1995年3月11日出生，汉族，住广东省东源县。关于翁智豪诉涂科敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4766号民事判决书已经发生法律效力，涂科敏未履行生效文书确定的义务，依翁智豪的申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为借款本金236075元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人涂科敏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现涂科敏有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人涂科敏纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已依法对被执行人下落发函予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂科敏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年四月二十三日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初915号原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码91350622717371546C。法定代表人：林俊聪，任经理。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。被告：方添金，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张秀田，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张秀峰，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张秀生（又名张秀海），男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方顺正，男，1953年5月28日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方荣桂，男，汉族，住福建省云霄县。被告：方伍美（又名方伍米），男，1933年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方林州（又名方林周），男，1944年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方添丁，男，汉族，住福建省云霄县。被告：方旭辉，男，1961年7月29日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方添成，男，汉族，住福建省云霄县。被告：方棋南，男，1962年3月5日出生，住福建省云霄县。被告：方进权，男，汉族，住福建省云霄县。被告：方曾新，男，1945年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县国有资产经营有限公司与被告方添金、张秀田、张秀峰、张秀生、方顺正、方荣桂、方伍美、方林州、方添丁、方旭辉、方添成、方棋南、方进权、方曾新金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。云霄县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款450000元及利息439992元（利息计算至2015年5月12日转让基准日）,合计889992元；2、判决方添金抵押物址在云霄县××镇××村的房屋一座【云集建（93）字第4××2号】拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息；3、判决方添丁抵押物址在云霄县××镇××村××的房屋一座【云集建（93）字第4××9号】拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息；4、判决方旭辉抵押物址在云霄县××镇××村××的房屋一座【云集建（93）字第4××2号】拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息；5、判决方进权抵押物址在云霄县××镇××村××的房屋一座【云集建（93）字第4××1号】拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息；6、判决方添成抵押物址在云霄县××镇××村的房屋一座【云集建（93）字第4××6号】拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息；7、判决方棋南抵押物址在云霄县××镇××村的房屋一座【云集建（93）字第4××1号】拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息；8、判决方林州抵押物址在云霄县××镇××村的房屋一座【云集建（93）字第4××6号】拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息；9、判决方顺正抵押物址在云霄县××镇××村的房屋一座拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息；10、判决方荣桂抵押物址在云霄县××镇××村××座××地使用证0××9】拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息；11、判决方伍美抵押物址在云霄县××镇××村××座××地使用证0××2】拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息；12、判决张秀田、张秀峰、张秀生抵押物址在云霄县××镇××路××号的房屋一座【工程建设许可证云建字第0××1号】拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息；13、判决方曾新抵押物址在云霄县××镇××村××座××地使用证××5】拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息。事实和理由：方添金因调运文蛤缺乏资金于1995年3月30日分三笔共向中国农业银行云霄县支行贷款450000元，贷款期限分别自1995年3月30日起至1995年6月30日止，自1995年3月30日起至1995年9月30日止，自1995年3月30日起至1995年12月30日止，贷款月利率为10.98‰，借款时方添金提供址在云霄县××镇××村的房屋一座【云集建（93）字第4××2号】（地号××）；方添丁提供址在云霄县××镇××村××的房屋一座【云集建（93）字第4××9号】（地号××）；方旭辉提供址在云霄县××镇××村××的房屋一座【云集建（93）字第4××2号】（地号××）；方进权提供址在云霄县××镇××村××的房屋一座【云集建（93）字第4××1号】（地号××）；方添成提供址在云霄县××镇××村的房屋一座【云集建（93）字第4××6号】（地号××）；方棋南提供址在云霄县××镇××村的房屋一座【云集建（93）字第4××1号】（地号××）；方林州提供址在云霄县××镇××村的房屋一座【云集建（93）字第4××6号】（地号××）；方顺正提供址在云霄县××镇××村的房屋一座；方荣桂提供址在云霄县××镇××村××座××地使用证0××9】；方伍美提供址在云霄县××镇××村××座××地使用证0××2】；张秀田、张秀峰、张秀生提供址在云霄县××镇××路××号的房屋一座【工程建设许可证云建字第0××1号】；方曾新提供址在云霄县××镇××村××座××地使用证0××5】作为抵押物，并向云霄县房屋交易管理所办理抵押登记。借款到期后，经中国农业银行云霄县支行多次催讨，被告没有偿还借款本金。后该笔贷款转为不良资产，中国农业银行云霄县支行采用报刊公告方式进行催讨。截止2015年5月12日债权转让基准日，被告尚欠贷款本金450000元及利息439992元，合计889992元。2015年12月25日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订《不良资产批量转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），农行将批量不良资产债权（包括被告上述借款本息的债权）转让给云霄县国有资产经营有限公司，并于2016年3月23日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。公告后，被告至今拒不偿还该借款本息。云霄县国有资产经营有限公司依法起诉，云霄县人民法院于2019年3月18日立案受理，后因被告向云霄县国有资产经营有限公司提出双方自行协商解决。云霄县国有资产经营有限公司申请撤回起诉，云霄县人民法院于2019年6月11日作出裁定准许撤诉，但被告至今仍拒不偿还借款本息。经本院审查,方伍米因死亡已于2007年3月1日火化。云霄县国有资产经营有限公司于2021年4月1日提起本次诉讼,原告起诉前被告已死亡,起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回云霄县国有资产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年四月二十九日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初1327号原告：贾富强，男，汉族，1981年11月5日出生，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：庆阳衡鑫装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城********。法定代表人：苏来燕，该公司总经理。被告：许芮源，男，汉族，1979年6月20日出生，住甘肃省镇原县。本院在审理原告贾富强与被告庆阳衡鑫装饰工程有限公司、许芮源买卖合同纠纷一案中，原告贾富强于2021年4月26日以其与二被告欲庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉，免交案件受理费。本院认为，原告贾富强申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行庭外协商，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾富强撤回起诉。案件受理费4418元，退付原告贾富强。审判员 文晓慧二〇二一年四月二十六日书记员 陈玉璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申14号申请人:泰州市姜堰区社会保险管理中心，统一社会信用代码123212844690475001，住所地泰州市姜堰区罗塘街道迎宾西路146号。法定代表人：顾祥，该单位主任。被申请人：泰州市洁润物业有限公司，统一社会信用代码91321204575361157L，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号。法定代表人：王才英。执行过程中，经泰州市姜堰区社会保险管理中心同意，于2021年3月12日决定将泰州市洁润物业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对泰州市洁润物业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市洁润物业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州市洁润物业有限公司系有限责任公司，公司注册资本100万元人民币，住所地为泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号。本院于2019年6月26日对原告泰州市姜堰区社会保险管理中心与被告泰州市洁润物业有限公司追偿权纠纷一案作出（2019）苏1204民初1175号民事判决：被告泰州市洁润物业有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区社会保险管理中心垫付的工伤保险待遇651818元。泰州市姜堰区社会保险管理中心向本院申请执行，执行过程中未发现泰州市洁润物业有限公司有可供执行的财产，本院于2020年9月3日作出（2020）苏1204执408号执行裁定：终结（2019）苏1204民初1175号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被申请人泰州市洁润物业有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；泰州市姜堰区社会保险管理中心对泰州市洁润物业有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；泰州市洁润物业有限公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；泰州市洁润物业有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人泰州市姜堰区社会保险管理中心对被申请人泰州市洁润物业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执31650号之一申请执行人：熊威，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人：傅海琳，广东都汇律师事务所实习律师。被执行人：夏裕华，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人熊威与被执行人夏裕华民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初28460号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人与被执行人一致确认，截至2020年11月9日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元为归还。被执行人定于2020年11月至2025年10月期间，每月28日前各归还借款本金10000元；二、本案受理费4900元(申请执行人已预交)，由被执行人负担，并应于2025年10月28日前迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、另案【（2020）粤0605执31614号】查封了被执行人夏裕华所有的车牌号为粤ＥＣ××××的车，期限2020年12月31日至2022年12月30日，因该车去向不明，本院暂无法处理。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。2、本院另案【（2020）粤0605执6830号】依法拍卖被执行人夏裕华所有的位于广东省佛山市南海区【权利证号：××】，得款1633720元。截至2021年3月2日，本院以夏裕华为被执行人的案件共4宗，禅城法院参与分配案件2宗。扣除拍卖服务费3500元；保留被执行人夏裕华及其父母合共三人5年租房费用67500元；中国建设银行股份有限公司佛山市分行优先受偿金额490279.14元（本金477694.22元，利息12144.16元，罚息440.76元）；本次可分配金额1072440.86元。经分配，本案得款206365.76元（含诉讼费4900元），本案执行费8449元已收取。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法已对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已执行到位206365.76元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月二十七日书记员  陈华丽广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执31650号之一申请执行人：熊威，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人：傅海琳，广东都汇律师事务所实习律师。被执行人：夏裕华，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人熊威与被执行人夏裕华民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初28460号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人与被执行人一致确认，截至2020年11月9日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元为归还。被执行人定于2020年11月至2025年10月期间，每月28日前各归还借款本金10000元；二、本案受理费4900元(申请执行人已预交)，由被执行人负担，并应于2025年10月28日前迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、另案【（2020）粤0605执31614号】查封了被执行人夏裕华所有的车牌号为粤ＥＣ××××的车，期限2020年12月31日至2022年12月30日，因该车去向不明，本院暂无法处理。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。2、本院另案【（2020）粤0605执6830号】依法拍卖被执行人夏裕华所有的位于广东省佛山市南海区【权利证号：××】，得款1633720元。截至2021年3月2日，本院以夏裕华为被执行人的案件共4宗，禅城法院参与分配案件2宗。扣除拍卖服务费3500元；保留被执行人夏裕华及其父母合共三人5年租房费用67500元；中国建设银行股份有限公司佛山市分行优先受偿金额490279.14元（本金477694.22元，利息12144.16元，罚息440.76元）；本次可分配金额1072440.86元。经分配，本案得款206365.76元（含诉讼费4900元），本案执行费8449元已收取。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法已对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已执行到位206365.76元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月二十七日书记员  陈华丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执恢35号关于申请执行人甘健与被执行人李铸机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李铸未履行上述生效法律文书确定的向甘健赔偿人民币6639.5元，负担案件受理费34元、申请执行费50元的义务。申请执行人甘健向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法恢复执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人李铸名下银行存款6723.5元，本院收取申请执行费50元后，其余金额6673.5元依法转入申请执行人甘健名下银行账户。申请执行人甘健实现债权6673.5元，并同意本案执行完毕。玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初614号民事判决书确定李铸应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人甘健基于玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初614号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初614号民事判决书确定李铸应履行的赔偿义务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执恢35号执行案予以结案。二〇二一年四月二十九日
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初9号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**和平饭店综合楼**。负责人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与被告肖某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖某向大地公司支付理赔款39248.79元、违约金12245.62元。合计51494.41元；2.判令肖某承担自2020年12月26日起，以未付理赔金为基数，按0.065%/日承担违约金直至款项还清之日止。事实与理由：2017年6月12日，肖某向大地公司投保大地个人贷款保证保险，大地公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号PBLG201731172721000156），约定由大地公司为肖某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，每月保费率1.9%，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。2017年6月14日，肖某与光大银行签订个人贷款合同，光大银行向肖某发放贷款100000元。合同签订后，肖某支付部分贷款本金、利息和保费，再未履行合同约定的还款义务。2019年9月2日，大地公司向被保险人光大银行理赔39248.79元。理赔后，光大银行将对肖某追偿的全部权益转让给大地公司，大地公司向肖某追偿未果，故诉至法院。肖某未作答辩。大地公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，肖某在大地公司处投保大地个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费为1900元。2017年6月14日，肖某与光大银行签订个人贷款合同，肖某向光大银行借款100000元。合同约定，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款期限36个月（自2017年6月14日至2020年6月14日）。合同签订后，光大银行依约向肖某发放贷款100000元。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。借款后，肖某偿还部分本金、利息及保费，再未履行合同约定的还款义务。2019年9月2日，大地公司向被保险人光大银行理赔39248.79元。理赔后，光大银行将向肖某追偿的权益转让给大地公司，大地公司向肖某追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。肖某未按个人贷款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，肖某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，肖某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于大地公司主张的违约金，实为肖某未按期偿还贷款所产生的费用，但大地公司主张的违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为3924.87元（39248.79元×10%）。综上所述，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某于本判决书生效之日起十五日内，向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款39248.79元、违约金3924.87元，合计43173.66元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。如果肖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担176元，肖某负担912元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二Ｏ二一年四月二十九日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初301号原告：高艳，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：刘兴志，男，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：王春双，女，汉族，住黑龙江省庆安县。原告高艳与被告刘兴志、王春双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。高艳向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金70000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年2月1日，二被告因种地缺少资金在原告处借款70000.00元，约定月息1.3%，2019年12月30日前还款，并出具借条一份。到期后，二被告没有偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告高艳提供的欠据标明“今有刘兴志借李贵林人民币七万元整”，表明债权人为李贵林，故高艳不是本案适格原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年四月二十二日书记员  吴宏冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1954号原告：南通硕达石材有限公司，住所地南通市经济技术开发区工业博览城29幢226室。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：何云飞，系该公司员工。被告：泰州市飞凡建筑劳务分包有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道港口东路42号。法定代表人：戴新明，总经理。被告：戴新明，男，1970年6月5日生，汉族，住泰州市高港区。原告南通硕达石材有限公司（以下简称硕达公司）与被告泰州市飞凡建筑劳务分包有限公司（以下简称飞凡公司）、戴新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了听证和审理。原告硕达公司的委托诉讼代理人何云飞到庭参加了诉讼，被告飞凡公司、戴新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告石材款167181.19元及利息（自2020年5月起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、案件受理费、保全费均由两被告负担。事实与理由：2019年6月24日，被告飞凡公司向原告购买石材，双方签订《华润项目石材台面供货与安装合同》，由原告为被告飞凡公司在南通万象城的工程进行供货。合同签订后，原告按约进行了供货，但被告飞凡公司未能按约给付货款。经原告与被告飞凡公司的法定代表人即戴新明结算，原告供货款187181.19元。2020年初，戴新明给付货款20000元，截至2020年4月27日，两被告仍欠原告石材货款167181.19元，被告戴新明签字认可，并承诺将货款汇入原告公司经办人何云飞账户，但至今未能履行。原告公司经多次催要，被告戴新明以工程款未拿到为由，一直未能付款。因被告飞凡公司系一人公司，被告戴新明系持股100%的股东，故应承担连带责任。被告飞凡公司、戴新明未应诉答辩。原告硕达公司围绕诉讼请求依法提交了合同、供货清单汇总、送货清单、结算单、微信聊天记录、短信记录等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告硕达公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告飞凡公司（甲方）与原告（乙方）订立万象城项目、石材台面供货与安装合同一份，约定被告向原告采购石材。合同签订后，原告依约供货，被告仅由戴新明支付20000元。2020年4月27日，戴新明向原告出具何云飞结算一份，载明尚欠原告167181.19元，在结算单出具以后被告未再付款。另查明，飞凡公司系一人公司，戴新明系持股100%的一人股东。本院认为，原、被告形成的合同，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，不存在胁迫、重大误解和显失公平的情形，应属合法有效。原、被告经结算，被告尚欠原告167181.19元，该款应予支付。因结算单系2020年4月27日出具，原告主张自2020年5月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息亦应予以支持。另戴新明系一人公司持股100%的股东，其未到庭证明其自身财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。飞凡公司、戴新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告泰州市飞凡建筑劳务分包有限公司与被告戴新明于本判决生效之日起十日内支付原告南通硕达石材有限公司货款167181.19元及利息（自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由被告泰州市飞凡建筑劳务分包有限公司、戴新明负担（原告起诉时已缴纳，由两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3644元。审 判 长  曹维维人民陪审员  黄 培人民陪审员  方新强二〇二一年四月二十五日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初672号原告：骆运东，男，1950年11月29日出生，汉族，住广东省吴川市，原告：陈宇明，女，1952年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告骆运东和原告陈宇明诉被告陈**迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法由审判员贾岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆运东和原告陈宇明到庭参加了诉讼。被告陈**迪经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆运东和原告陈宇明共同诉称：两原告是夫妻关系，在广州市海珠区经营皮革生意。2008年起，两原告租用被告为法定代表人的广州市奇观置业有限公司使用的广州市海珠区泰沙路323号自编A09号房屋作为经营场所之一，在此过程中，双方变得熟络。2013年7、8月份，被告以建设阳江市阳东区珍珠湾大酒店为由请求两原告借款，并与两原告达成借款协议如下：被告向两原告借款人民币壹佰壹拾万元用于建设珍珠湾大酒店，期限半年，被告于2013年8月5日起按月息百分之二的标准向两原告支付利息。借款协议达成后，两原告向被告划款人民币捌拾万元（2013年7月31日、2013年8月5日分别划款肆拾万元），并向被告交付现金人民币叁拾万元（2013年8月5日），切实履行了合同义务。被告接受借款后，并未按约定还本付息。两原告一直向被告追讨，但被告总找理由拖欠。2020年11月1日，两原告再次向被告追讨并于当日与被告签订《陈**迪欠款确认书》。被告在该确认书中对借款条款、欠款金额、两原告追讨等均予确认，并承诺尽快还款。但迄今为止，被告仍未向两原告偿还任何借款或支付利息。故现起诉要求：1、被告向两原告偿还借款本金800000元；2、被告按年利率24%的标准向两原告支付2013年8月5日至2020年8月19日期间的借款利息人民币1351500元，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍即年利率15.4%向两原告支付利息至上述借款清偿之日止。被告陈**迪没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2013年7月31日,原告骆运东通过其名下账号为62×××19的银行账户向被告名下账号为62×××55的银行账户转账支付400000元。2013年8月5日,原告骆运东通过其名下账号为62×××19的银行账户向被告名下账号为62×××55的银行账户转账支付400000元。2020年11月1日，两原告与被告签订《陈**迪欠款确认书》确认被告于2013年7、8月间向两原告借款1100000元，其中800000元由原告骆运东分两次转账至被告名下账号为62×××55的银行账户，另外300000元由原告骆运东于2013年8月5日分两笔向被告现金交付；被告自2013年8月5日起以月息2%的标准支付利息直至全部借款还清之日；借款期限半年（自借款交付之日起计算）；上述借款期限早已届满，被告至今未偿还任何借款给两原告，也没有支付任何利息。审理过程中，两原告表示因借款本金中的300000元是通过现金交付给被告，没有证据予以证明且被告未到庭，经考虑按银行转账交付金额将本案诉讼请求中的借款本金部分减少为800000元。审理过程中，两原告确认被告没有偿还过本案借款。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。再查明，两原告为夫妻关系。本院认为：两原告主张被告向其借款，提供了欠款确认书、转账记录为证，印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告没有到庭提出反驳意见，故本院对两原告主张的借款事实予以采信。两原告与被告的借款合同成立。现借款期限届满，两原告要求被告立即偿还借款本金800000元并从2013年8月5日起按照双方约定计付利息给两原告，并无不妥，本院予以支持；但2013年8月5日至2020年8月19日期间的利息总额应以两原告主张的1351500元为限，2020年8月20日之后的利息计付标准应以2020年8月20日当日适用的全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍、即年利率15.4%（3.85%*4）为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈**迪在本判决生效之日起十日内向原告骆运东和原告陈宇明偿还借款本金800000元；二、被告陈**迪在本判决生效之日起十日内向原告骆运东和原告陈宇明支付利息，其中2013年8月5日起至2020年8月19日止以本金800000元为基数按照年利率24%的标准计付（以原告骆运东和原告陈宇明主张的1351500元为限），2020年8月20日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按照年利率15.4%的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12270元，由被告陈**迪负担。上述受理费已由原告骆运东和原告陈宇明预交，被告陈**迪在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费12270元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年四月六日书记员 张水凌周彦丞
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初97号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，住昌乐县朱刘街道大石桥村480号。于2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕92号                   指控事实              2020年10月19日21时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁GZ9L32号小型轿车沿昌乐团结路由南向北行驶时，与刘树福驾驶的同向行驶的鲁VX5067号低速自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，在被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为315.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金6000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人酒精含量达300 mg/100ml以上，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  王春艳                二〇二一年四月九日                书记员  秦晓彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1428号之二王某某：你与潘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初378号法律文书已发生法律效力。申请执行人潘某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初378号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执2832号之一申请执行人：梁碧玉，女，1997年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杨健晖，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁碧玉与被告杨健晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁碧玉偿还借款20000元及利息（以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年5月23日开始计算至判决给付完毕之日止），本案受理费165元，由被告杨健晖负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁碧玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22902.77元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执2832号案终结本次执行程序。被执行人杨健晖负有继续向申请执行人梁碧玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年四月二十六日书记员  周洪景
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执32302号申请执行人徐秉廷。被执行人深圳市苏能电力技术有限公司。被执行人杨学起。申请执行人徐秉廷与被执行人深圳市苏能电力技术有限公司、杨学起借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31950号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市苏能电力技术有限公司、杨学起需偿还借款179195元及利息；受理费1883元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位170233.01元，上述款项用于支付执行款165925.01元、诉讼费1883元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人杨学起名下的中国工商银行账户4000××××2123，期限至2022年1月4号止；二、冻结被执行人杨学起名下中国工商银行账户6212××××7283，期限至2021年9月15日止；三、冻结被执行人深圳市苏能电力技术有限公司名下深圳农村商业银行账户0000××××0707，期限至2021年9月15日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年四月二十三日书记员  张 君书记员  廖晓辉
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初1406号原告：刘景春，男，1982年9月27日出生，蒙古族，农民，现住。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：哈拉哈达镇北房身村新井自然屯。法定代表人：谷瑞山。本院在审理原告刘景春与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景春撤回对被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会的起诉。案件受理费50元，由原告刘景春承担。审判员  侯晓辉二〇二一年四月六日书记员  李玲超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初793号原告:李茂峰，男，汉族，1965年11月24日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市。原告：杨小芳，女，汉族，1968年1月5日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，营业场所：庆阳市西峰区岐黄大道东侧利源大厦1楼、17楼。负责人：刘怀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娟娟，女，汉族，1977年5月8日出生，庆阳市人，该公司营运部经理，住庆阳市。委托诉讼代理人：王慧霞，女，汉族，1978年9月20日出生，甘肃省合水县人，该公司营运部工作人员，住庆阳市。本院在审理原告李茂峰、杨小芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告李茂峰、杨小芳于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李茂峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李茂峰、杨小芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李茂峰、杨小芳负担。审判员 文晓慧二〇二一年四月二十六日书记员 陈玉璇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初198号原告：白某，男，回族，住甘肃省金昌市。        被告：马某，男，回族，住甘肃省金昌市。        原告白某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。        白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月，被告因经营火锅店资金紧张向原告借款10000元，原告给付被告10000元现金，被告承诺一个月还清。到期后被告未予还款。2020年5月，原告向被告索要欠款时，被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告不予偿还。为维护合法权益，提起诉讼。        马某未进行答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。白某提交欠条一份，马某放弃诉讼权利未到庭应诉，应承担不利后果，对欠条本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：马某向白某借款10000元，白某给付马某10000元借款后，马某于2020年5月29日向白某出具借条，承诺2020年9月付清。到期后，马某未予还款。        本院认为，马某向白某借款10000元的事实，有马某出具的条据为证，应予确认。现借款已届清偿期，马某应履行还款义务，白某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：        被告马某偿还原告白某借款10000元。限判决生效后十日内履行。        如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告马某负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判长    李春慧人民陪审员    姜秀英人民陪审员    王宁二〇二一年四月十四日书记员    孟玉婷