wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初3168号 原告：广饶县大王镇阳光奶牛场，住所地：广饶县大王镇王西村，统一社会信用代码：92370523MA3F4M7D9R。 经营者：成美玉，女，1976年08月12日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：许俊涛，男，汉族，现住,系该公司员工。 委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。 被告：魏学义，男，1975年05月13日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。 原告广饶县大王镇阳光奶牛场（以下简称：阳光奶牛场）诉被告魏学义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许俊涛、李建峰，被告魏学义及其委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光奶牛场向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费10.5万元；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2011年07月01日起，原告与被告协商租赁原告阳光奶牛场的场房及院落一套，建立了租赁合同关系，占地面积为800平方米，自租赁之日起至今，被告拒不支付租赁费，现已经拖欠租赁费10.5万元（自2011年07月01日起至2018年06月30日止）。 被告魏学义辩称：1、原、被告之间不存在房屋及院落的租赁合同关系，被告使用的房屋是被告于2010年自建，与原告无关，原告主张通过善意取得获得涉案房屋及院落所有权的观点不能成立；2、原告主张租赁费标准为每年15000元，但原、被告之间没有关于该租赁费标准的约定，对此被告不予认可，结合双方之间不存在房屋及院落的租赁关系，原告的该项主张没有事实依据，假设存在，也已超出诉讼时效的规定；3、原告主体不适格，原告庭审中提交的承包合同、转让合同的承包及受让主体和义务履行主体均是案外人成美玉。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 案外人刘爱彬自2006年07月01日起承包山东凯银集团股份有限公司（以下简称：凯银集团）养殖区及种植区的土地。2010年07月29日，因潍高路改线工程占用土地，双方重新签订《养殖区承包合同》一份，约定：养殖区的承包土地面积变更为36.83亩；承包期限仍为2006年07月01日至2016年06月30日；并约定:“该养殖小区内现有的机井、电力、房屋、牛舍等设施由乙方使用和管护，合同到期时，乙方保证将上述物产以正常使用、完好无损的状态归还甲方，并且在合同到期一个月内，乙方确保将在养殖区内自行建设的地上附属物全部清理完毕，恢复原有的地貌，逾期视为自动放弃，所有地上附属物的所有权归属甲方”。2011年08月10日，案外人刘爱彬与原告阳光奶牛场经营者成美玉签订《转让合同》一份，约定：刘爱彬将承包的凯银集团养殖区整体转让给成美玉，并保证成美玉同等享有刘爱彬在原有租赁合同中所享有的权利和义务，成美玉按照原有租赁合同所规定的条款履行，并定期交纳租金。刘爱彬将其所有的其他资产如房屋、机械设备等一次性折价转让给成美玉，转让价款为70万元。合同签订后，双方并未按照合同约定制作书面财产清单，成美玉支付了全部转让价款，刘爱彬协助办理了交接及转让过户手续。原告经营者成美玉亦与凯银集团签订了养殖区承包合同，约定：养殖区的承包土地面积为36.83亩；承包期限自合同签订至2016年06月30日；并约定:“该养殖小区内现有的机井、电力、房屋、牛舍等设施由乙方使用和管护，合同到期时，乙方保证将上述物产以正常使用、完好无损的状态归还甲方，并且在合同到期一个月内，乙方确保将在养殖区内自行建设的地上附属物全部清理完毕，恢复原有的地貌，逾期视为自动放弃，所有地上附属物的所有权归属甲方”。原告阳光奶牛场经营者成美玉依据合同约定，按期交纳承包费。 另查明，被告魏学义自2007年至2012年期间承包广饶县大王镇新村村民的土地种植农作物，并受雇于案外人刘爱彬在其德信牧场打工。2010年，因储藏粮食需要，经刘爱彬许可，被告魏学义在凯银集团养殖区内西侧自建北屋三间（房屋间数等于房梁数加一）。2011年08月，案外人刘爱彬在与原告阳光奶牛场经营者成美玉办理凯银集团养殖区转让及交接时并未对上述三间北屋做出书面特别约定。被告魏学义在双方办理完转让交接后，在原告阳光奶牛场打零工，后未征得成美玉同意，在三间北屋的基础上又自建北屋六间（房屋间数等于房梁数加一），东偏房二间。以上，被告魏学义共计自建北屋九间、东偏房二间，占地约1.2亩。 以上事实，有原告向本院提交的养殖区承包合同及附件、转让合同、凯银集团收款收据，被告提交的土地承包补充协议复印件、证人王某、李新民证言、广饶大王镇新村村民委员会证明、阳光奶牛场工商信息打印件，本院依法调取的凯银集团证明、案外人刘爱彬与凯银集团签订的养殖区承包合同复印件、我院依法作出的现场勘验笔录、对案外人刘爱彬的询问笔录、刘爱彬身份证复印件等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告阳光奶牛场提交的证据及庭审查明的事实可以认定，与凯银集团签订养殖区承包合同，以及与案外人刘爱彬签订转让合同均为原告阳光奶牛场经营者成美玉个人，而非原告阳光奶牛场，故原告不是该涉案土地的承包主体，被告魏学义关于原告主体不适格的抗辩主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广饶县大王镇阳光奶牛场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 许 琦 二〇一八年十月二十三日 书记员 朱晓君
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审433号申请执行人叶县环境保护局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码证114104220054821333。法定代表人李跃云，局长。被执行人叶县辛店镇花枝石料厂，经营场所叶县新店镇杨庄村东。经营者张花枝，女，1968年8月12日出生，汉族，住叶县。申请执行人叶县环境保护局于2018年10月22日向本院递交申请，要求强制执行叶县环境保护局于2018年1月29日对叶县辛店镇花枝石料厂作出的叶环罚决字【2017】第42号行政处罚决定的第二项“给予罚款叁拾伍万元的行政处罚”。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县环境保护局作出的叶环罚决字【2017】第42号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查,该行政行为事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。本院认为，对叶县环境保护局作出的叶环罚决字【2017】第42号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县环境保护局作出的叶环罚决字【2017】第42号行政处罚决定的第二项“给予罚款叁拾伍万元的行政处罚”准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年十月二十四日书记员  刘永慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初4955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：朱露。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告朱露信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 斌人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一八年十月八日书记员唐康
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2992号申请执行人：杨斌斌被执行人：宁波显辉建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人杨斌斌与被执行人宁波显辉建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十月十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李云，男，1974年12月23日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,348.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,348.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月二十三日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3498号原告：林成谦，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：林立林（系原告林成谦之侄），男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：林成五，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：林达青（系被告林成五之长子），男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张蔓秋（系被告林达青之妻），女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：林青松（系被告林成五之次子），男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：葛秀霞（系被告林青松之妻），女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：林森林（系被告林成五之三子），男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵荣（系被告林森林之妻），女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告林成谦与被告林成五、林达青、张蔓秋、林青松、葛秀霞、林森林、赵荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成谦及其委托诉讼代理人林立林、刘旭扬，被告林成五、林达青、张蔓秋、林青松、林森林到庭参加了诉讼，被告葛秀霞、赵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林成谦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的宅基地并恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：请求依法判令七被告停止侵权、排除妨害、清除庄稼等一切杂物，并将原告的宅基地恢复原状。事实和理由：1992年，原告经菏泽市牡丹区黄堽镇林楼村委会分了一处宅基地，并由黄堽镇林楼行政村支书林某1出具的证明一份，该证据证明原告持有的1992年村镇房屋普查证系菏泽市牡丹区黄堽镇林楼行政村原支部书记林某1经办，系真实有效的。现被告擅自侵占原告的该宅基地，在该宅基地上播种了玉米、大豆。原告多次找被告协商，被告无理取闹。后经镇司法所、镇派出所、镇土管所多次调解无效。现被告的行为给原告造成严重损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。林成五、林达青、张蔓秋、林青松、林森林辩称，原告对涉案宅基地没有使用权，该宅基地本来就归我们使用。原告本人常年不在林楼，原告起诉我们多次到原告家门口闹事，纯属诬告，请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。葛秀霞未作答辩。赵荣未作答辩。原告林成谦为支持自已的诉讼主张向本院提交以下证据：证据1.1992年8月17日由菏泽市城乡建设委员会出具的菏泽市村镇房屋普查证及1992年8月17日黄堽镇侯集乡人民政府出具的收据各一份，证明涉案宅基地归原告所有和使用。证据2.证人林某1的证言一份，证明村镇房屋普查证是由林某1经办的，此地块已经村委会确权给原告。证据3.涉案宅基地照片一组，证明被告存在侵权行为。被告林成五、林达青、张蔓秋、林青松、林森林对上述证据发表以下质证意见：对证据1.的真实性有异议，经被告调查该村镇房屋普查证在黄堽镇没有登记档案，收据没有存根和登记。对证据2.的真实性有异议，证人林某1只是证明去林楼村办理过普查证，但是不能证明有普查证。对证据3.的真实性无异议，照片是涉案宅基地的照片，但被告是在自己的宅基地上种植庄稼。被告葛秀霞、赵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。林成五、林达青、张蔓秋、林青松、林森林向本院提交以下证据：证据1.证人林某1的证言一份，证明原告办理的普查证没有经过林某1办理。证据2.宅基地转让协议、卫星定位图各一份，证明原告已将涉案宅基地卖给林成兆，卫星定位图是在林楼村规划图上拍摄的，该宅基地在被告葛秀霞名下。证据3.证人林某2、林某3的证言各一份，证明涉案宅基地归被告葛秀霞所有。证据4.证人林某4的证言、2000年12月2日集体土地建设用地使用证各一份，证明该宅基地归被告所有。原告对上述证据发表以下质证意见：对证据1.的真实性有异议，证人应当出庭接受法庭质询，且该证据没有出具时间，故该证据不能否认原告所举证据1.的效力，不能证明涉案土地归被告所有。对证据2.的真实性有异议，其来源不合法，均是复印件。对证据3.的真实性有异议，均是复印件，且两人的证言一字不差，存在窜通。对证据4.的真实性有异议，该土地使用证不能证明涉案土地的位置，四邻和原告的普查证四邻不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林成谦与被告林成五、林达青、张蔓秋、林青松、葛秀霞、林森林、赵荣均为菏泽市牡丹区黄堽镇林楼行政村林楼村村民。原告提交的1992年8月17日由菏泽市城乡建设委员会颁发的菏泽市村镇房屋普查证及1992年8月17日黄堽镇侯集乡人民政府出具的收据各一份，证明涉案宅基地归原告所有和使用。但该房屋普查证未在政府部门备案存档；被告提交的2000年12月2日由菏泽市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证一份，证明该宅基地归被告使用。但该土地使用证亦未在政府部门备案存档。原、被告提供的菏泽市牡丹区黄堽镇林楼行政村原支部书记林某1出具的两份书面证明，证明内容相矛盾，且证人未出庭接受当事人的质询。涉案宅基地权属不清，存在争议。原告于2018年7月12日以被告在其宅基地上种植庄稼为由诉至本院，请求依法判令被告返还宅基地、停止侵权、排除妨害并将原告的宅基地恢复原状。原告所举证据不能证明原告对涉案宅基地具有合法使用权。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定:“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。本案中原告与被告诉争的该宅基地未经县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权证。原告所举证据不能证明其对涉案宅基地具有合法使用权，故对原告要求被告返还宅基地、停止侵权、排除妨碍并将涉案的宅基地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告林成谦要求被告林成五、林达青、张蔓秋、林青松、葛秀霞、林森林、赵荣返还宅基地、停止侵害、排除妨碍并将涉案宅基地恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林成谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一八年十月十日书记员  袁明娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18468号原告：陈森林，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市，委托诉讼代理人：覃政华，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温宇兰，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：庞木标，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市，原告陈森林与被告庞木标劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈森林委托诉讼代理人覃政华到庭参加诉讼。被告庞木标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬23000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告雇佣原告在中山市火炬开发区中兴智慧园工地做工。2018年4月21日，被告出具《协议》，确认尚欠原告工资23000元，并承诺在2018年5月1日付清。2018年5月1日，因被告无法付清工资，向原告出具《协议后补》，明确被告于2018年5月15日向原告结清工资。事后，经原告多次催促被告支付工资，被告均以种种理由拒绝。原告陈森林对其起诉向本院提交的证据有：微信聊天记录。被告庞木标无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈森林受庞木标雇请，在中山市火炬开发区中兴智慧园工地做工，工作内容为打支撑架。2018年4月21日，庞木标向陈森林出具《协议》，确认尚欠陈森林工钱20000元，定于2018年5月1日前付清。同年5月1日，庞木标向陈森林出具《协议后补》，确认漏算陈森林工钱3000元，承诺2018年5月15日结清。庞木标出具上述《协议》和《协议后补》后，没有向陈森林支付过劳务报酬，陈森林遂于2018年8月10日向本院提起诉讼（因涉及诉讼调解，本院于2018年9月3日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，陈森林受庞木标雇请在工地上做事，双方形成劳务合同关系。庞木标向陈森林出具《协议》和《协议后补》，确认拖欠陈森林劳务报酬23000元，但未能及时支付，已经构成违约，依法应承担违约责任。陈森林要求庞木标支付劳动报酬23000元和逾期利息损失（计算方法：以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年8月10日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告庞木标于本判决生效之日起七日内向原告陈森林支付劳务报酬23000元和逾期利息损失（计算方法：以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年8月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（原告陈森林已预交），由被告庞木标负担（被告庞木标于本判决生效之日起七日内将该188元迳付给原告陈森林）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇一八年十月二十四日书记员 何浚欢杨丽燕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2075号被执行人：邢鹤，男，1982年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于邢鹤犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初415号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人邢鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。在执行中，本院依法向被执行人邢鹤送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初415号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  辛 毅执 行 员  孙建丰执 行 员  解 冰二〇一八年十月十一日代书记员  杨 迎
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1242号 原告：关欣，男，满族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：徐赫烽，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告关欣与被告徐赫烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关欣到庭、被告徐赫烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16500元并承担利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告因拖欠他人欠款，向原告借款16500元，约定利息每月给付200元，并出具借据一张，写明还款日期在2018年7月还清，经多次催要，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。 徐赫烽未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告徐赫烽因车出交通事故向原告借款16500元，约定利息每月200元，还款日期2018年7月前还清，被告徐赫烽为此出具借款借条一份。截止原告起诉时，被告已偿还原告3700元，尚欠借款本金应为12800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关欣与被告徐赫烽之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合民间借贷的有关规定，原、被告之间约定利息为每月200元，并不违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款12800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐赫烽于本判决生效之日起十日内偿还原告关欣借款本金12800元及利息（利息按双方约定计算，从2018年1月17日计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告关欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元，由被告徐赫烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 懿 二〇一八年十月三十日 书记员 王大亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0302民初3154号 原告：杨全玉，男，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡东易升工程装饰有限公司，住宝鸡市渭滨区清姜路**院******。 法定代表人：宫军正，任公司执行董事。 原告杨全玉诉被告宝鸡东易升工程装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全玉到庭参加了诉讼。被告宝鸡东易升工程装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法制约被告支付给原告用工期间劳务工费25500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告经他人介绍与被告签订了位于宝鸡市渭滨区富源宾馆内的水电安装工程劳务工费协议。协议约定，完工后，被告支付给原告劳务工费工资44000元。2014年12月工程结束，被告未按协议全部履行，只给原告支付劳务工费18500元，下欠25500元，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告两份《劳务工费协议》一份约定，被告将其承揽的位于宝鸡市渭滨区姜谭路中国银行隔壁富源宾馆装修工程中的水电安装分包给原告进行施工，以现有四万元为依据结算，增加量按实际结算。完成后，双方于2015年6月2日进行了结算，原告劳务费总额应为44000元，已付18500元，剩余25500元。后被告再未履行付款义务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了《劳务工费协议》，意思表示真实，内容合法，应为有效。按照双方的结算数额，现被告尚欠25500元劳务费未付，已构成违约。故对原告请求判令被告支付该欠款的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宝鸡东易升工程装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨全玉劳务费25500元。 如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元、公告费560元，由被告宝鸡东易升工程装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  韩 菲 人民陪审员  张建峰 人民陪审员  杨双居 二〇一八年十月十九日 书 记 员  朱 叶
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1467号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400904359462F。代表人：李华，行长。被执行人：攀枝花市盛汇鑫贸易有限公司，，住所地：攀枝花市**花城中街********统一社会信用代码：91510400592763801C。法定代表人：张宗德。被执行人：张桃，女，汉族，1977年9月18日生，住四川省内江市东兴区。被执行人：张宗德，男，汉族，1952年5月4日生，住四川省内江市东兴区。被执行人：王淑芳，女，汉族，1952年11月15日生，住攀枝花市**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被执行人攀枝花市盛汇鑫贸易有限公司、张桃、张宗德、王淑芳金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为1900000元及至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，诉讼费23174元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人王淑芳在攀枝花市的房产，我院依法予以查封，该房产在中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行办理了抵押，并涉及棚户区改造，申请执行人与被执行人正在共同参与房屋赔付的协商工作，且申请执行人不申请评估、拍卖，故未处置;申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一八年十月三十日书记员 周小彬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初3166号原告：王文，男，1967年5月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。被告：张恒光，男，1987年1月25日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。原告王文与被告张恒光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波及被告委托诉讼代理人李冠叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿律师费3.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因民间借贷纠纷一案，经徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302民初505号民事判决书，判令被告支付借款本息并赔偿代理费2.3万元，被告不服一审判决提出上诉，经徐州市中级人民法院二审审理后，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告拒不履行生效文书确定的义务，原告向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，现正在执行中。原、被告签订的借贷合同第四条约定：甲方因实现本合同债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、迟延履行金、交通费等全部费用由乙方承担。为了实现债权，原告除支付一审2.3万元律师费以外，又分别支付了二审律师费1万元和执行阶段律师费2.3万元，此3.3万元均属于实现债权的费用，根据借款合同约定应当由被告承担。原告向被告索要无果，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告辩称：证据材料不齐全，被告对此有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下：借款合同、（2017）苏0302民初505号及（2017）苏03民终8626号民事判决书、强制执行申请书、委托代理合同、律师费发票及银行汇款记录，客观真实，可以证明原告的主张，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告王文（甲方）与被告张恒光（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：乙方因雨润工程物流园项目急需资金向甲方借款30万元，借款日期为2015年3月27日至2015年6月26日。借款利率按同期银行最高贷款利率四倍计算。甲方因实现本合同债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、迟延履行金、交通费等全部费用由乙方承担。合同签订后，原告向被告交付借款本金30万元。2017年2月，因被告未按约还款，原告委托江苏京楚律师事务所向本院提起诉讼，要求张恒光偿还借款本金30万元及利息，并赔偿一审律师代理费3.3万元。2017年11月，本院依法判决，张恒光一次性偿还原告王文借款本金15万元及利息，并赔偿王文律师代理费2.3万元。后张恒光不服，提出上诉，王文又委托江苏京楚律师事务所代理二审，双方签订了委托代理合同，并约定二审律师代理费为1万元。2018年2月，徐州市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月，王文委托江苏京楚律师事务所向本院申请执行，执行标的为本金15万元及利息、律师代理费2.3万元。双方签订了委托代理合同，并约定执行阶段律师代理费为2.3万元，现该案尚在执行期间。2018年6月19日，王文通过银行向江苏京楚律师事务所支付律师代理费3.3万元，江苏京楚律师事务所收款后出具了发票。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，根据借款合同约定，甲方因实现本合同债权而产生的律师费等由乙方承担，故原告有权依据合同约定要求被告赔偿其律师代理费。现原告主张二审阶段律师代理费1万元及执行阶段律师代理费2.3万元，经本院审查，该金额符合借款合同签订时江苏省律师收费标准。同时，该费用原告已实际支付，被告未按约还款而对原告造成该实际损失。故原告要求被告张恒光赔偿其支付的律师代理费3.3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张恒光一次性赔偿原告王文律师代理费3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张恒光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一八年十月二十五日书 记 员  王晓羽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4168号之一 申请执行人：李文军，男，汉族，1961年11月8日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：汪红艳，女，汉族，1971年7月5日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人李文军与被执行人汪红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪红艳未自觉履行民事判决确定的义务，申请人李文军向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为被执行人汪红艳归还申请执行人李文军借款人民币140000元，支付以借款140000元为基数，按年利率6%计算自2017年11月23日起至借款还清日止的利息，支付债务迟延履行期间的利息，并负担案件诉讼费3100元，受理费2000元。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人汪红艳发出执行通知书、报告财产令，要求汪红艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪红艳逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪红艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人汪红艳名下暂未发现可供执行的财产。 鉴于被执行人汪红艳拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人汪红艳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李文军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪红艳暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇一八年十月二十五日 书记员  金忠
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执2600号申请执行人：李克龙,男,1972年9月10日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：张进承,男,1969年6月10日出生，住宿城区。本院在执行李克龙与张进承纠纷一案中，经查，李克龙与张进承于2018年10月31日签订执行和解协议，约定张进承于2019年5月1日之前，偿还本案全部债务。本院认为，双方达成的执行和解协议约定的还款时间较长，需要长期履行，故可以终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1302民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年十月三十一日书记员  刘家明
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1121财保192号申请人：汪梅花，女，汉族，1957年4月13日出生，住湖南省祁阳县。被申请人：刘明世，男，汉族，1970年3月18日出生，住湖南省祁阳县。被申请人：郑春梅，女，汉族，1971年3月31日出生，住湖南省祁阳县。申请人刘学军因与被申请人刘明世、郑春梅饲养动物损害责任纠纷一案，于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘明世、郑春梅银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘明世、郑春梅的银行存款8000元。二、查封担保人李世林所有的湘MX**号小车。案件申请费100元，由申请人汪梅花负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 冠二〇一八年十月十七日书记员 李姣婵
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0781执207号申请执行人：王华，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住津市市人民路**附**。被执行人：李勇，男，1979年12月21日出生，汉族，住津市市。本院在执行申请执行人王华与被执行人李勇买卖合同纠纷案中，依据由本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0781民初498号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人李勇发出执行通知书，责令其履行办理起亚牌湘J893**小型普通客车过户给申请执行人王华的登记手续和承担案件受理费、执行费合计2353元的义务。但被执行人李勇至今未按执行通知履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人李勇名下起亚牌湘J893**小型普通客车过户登记给申请执行人王华名下。本裁定送达后立即生效。审判员  周炜二〇一八年十月二十九日书记员  唐梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2099-1号申请执行人西安市新宇汽车租赁有限公司。被执行人段庆，男，1985年4月27日生，汉族。本院在执行西安市新宇汽车租赁有限公司与段庆租赁合同纠纷一案中，权利人西安市新宇汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10017号民事判决，于2018年2月28日向本院申请执行，执行标的10100元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人段庆的银行存款、房产、车辆、证劵信息，无可供执行的财产，并对被执行人韩亮亮采取限制高消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年十月三十日书 记 员  田 丰
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1181民初3615号 原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路**，统一社会信用代码91341181719965030A（1-1）。 法定代表人：唐爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱长泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被告：南通建伟电动车科技开发有限公司，，住所地江苏省南通市通州区西亭镇工业集中区统一社会信用代码9132061278993095XK。 法定代表人：朱伟莉，该公司总经理。 原告天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）与被告南通建伟电动车科技开发有限公司（以下简称建伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富美公司委托诉讼代理人朱长泉、薛才纬到庭参加诉讼，被告建伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款（质保金）48590元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际付款之日的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2009年7月3日，原、被告签订《协议书》一份，协议第4条约定“货款结算及质量保证金：甲方（即原告）留伍万元货款给乙方（即被告）作为质保金，该质保金在每次货款中扣壹万元，扣满为止。除质保金以外的货款：每月1-30号所发的货，次月1-10号对账，月底前一次性结清。如双方终止合作，乙方对甲方的质保金在18个月内分6次按比例结给甲方。乙方如连续30天不向甲方订货视为本协议终止……”。2016年3月20日，原告向被告发完最后一批货后，被告再无要货，双方自2016年4月20日终止合同。到2017年5月份，被告结清了除50000元质保金以外的货款。原告在18个月质保期满后催要该款，被告只以1410元退货冲还，下余48590元至今未给付，故诉至法院，诉如所请。 建伟公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了《协议书》一份、质保金收条五份，经本院审查，《协议书》符合证据三性，证据效力予以认定；五份质保金收条所用的信笺纸张出处及签名落款一致并且其中两张加盖了被告公章，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，证据效力可以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告主张被告尚欠其货款48590元未付的事实成立。 本院认为：原、被告之间买卖电动车充电器的协议系在平等自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。根据协议的约定，自双方终止合同至原告起诉之日已经超过了18个月，被告返还原告质保金的条件已经成就，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。因原、被告双方既没有约定逾期付款违约金也没有约定违约金的计算方法，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告建伟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为主动放弃在诉讼中享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通建伟电动车科技开发有限公司于判决生效后五日内付清拖欠原告天长市富美电子有限公司的货款48590元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月27日起计算至货款结清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告南通建伟电动车科技开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇一八年十月二十日 书记员 丁海金
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1585号 申请执行人程祥松，男，1975年10月12日出生，住松阳县。 被执行人曹靖，男，1978年3月24日出生，住松阳县。 申请执行人程祥松依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1116号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人曹靖在409935元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 潘 玮 二〇一八年十月二十二日 书记员 刘依琳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初4608号原告：谭文利，男，汉族，生于1970年12月12日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市璧山区正兴镇人民政府，地址重庆市璧山区正兴镇兴旺街**，统一社会信用代码：11500227009345443J。法定代表人：肖祖海，镇长。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。原告谭文利与被告重庆市璧山区正兴镇人民政府(以下简称正兴政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文利及其委托诉讼代理人张素玲，被告正兴政府的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，原告与被告就原告位于重庆市璧山区正兴镇正兴交通路门市(建筑面积18.52平方米)达成《拆迁补偿协议》。协议约定：1.被告按原告被拆迁的门市面积的1.6倍无偿返还给原告并按户安装水、电表；2.被告返还的新门市建筑面积约40平方米，超出返还面积的原告按2500元每平方米向被告购买，且门市返还均按拆迁前顺序返还；3.拆迁过渡期为原告房屋拆除之日起一年半；4.拆迁期限：从签订协议之日起到2013年2月26日止，原告无条件搬迁完毕并交甲方拆除；5.任一方违约，由违约方向守约方支付违约金30000元。自该协议签订后，原告如约履行了义务，但被告至今未交付返还的门市，给原告造成了经济损失。从2014年11月起至今原告多次找被告要求被告履约未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告正兴政府辩称，被告并未违反协议，协议约定的过渡期并非交房时间，不应当承担给付违约金的责任。即使被告存在违约，原告的请求已经超过诉讼时效，请法院依法判决。经审理查明，2013年1月21日，原告谭文利(乙方)与被告正兴政府（甲方）签订《拆迁补偿协议》。协议约定：一、乙方被拆迁的门市按产权证所记载面积、甲方无偿按证载面积的1.6倍返还新门市，并按户安装水表、电表；二、新门市建筑面积40平方米左右，为砖混结构，层高4.8-4.9米；按1.6倍返还后，多于返还面积部分按2500元/㎡由乙方向甲方购回；门市均按原顺序返还；三、此次拆迁过渡期从乙方拆除甲方验收之日起为一年半（如有超时另行协商），并按上述两点进行包干补偿、过渡期内无其他任何形式的拆迁补偿。四、拆迁期限：从签订协议之日起到2013年2月26日止，乙方无条件搬迁完毕并交甲方拆除；五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方代表人签字后即刻生效；如一方违约，由违约方向守约方支付违约金叁万元。合同签订后，原告依约进行了搬迁。2013年2月26日，被告对原告的门市进行了拆迁。但被告未按《拆迁补偿协议》约定向原告返还新门市。上述事实，有双方当事人的陈述、《拆迁补偿协议》、《重庆市私有房屋所有权登记申请书》、《璧山区正兴镇粮站片区拆迁户安置方案》等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应遵守诚实信用原则，严格依约履行合同义务。原告谭文利与被告正兴政府签订的《拆迁补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依约履行义务。原告按照《拆迁补偿协议》的约定，及时履行了搬迁义务，使被告得以在约定时间对原告的房屋进行拆迁。但被告至今未按《拆迁补偿协议》约定向原告返还新门市，在庭审中亦无法明确向原告返还新门市的具体时间，显属违约，且违约行为处于持续状态，理应承担违约责任。被告认为未违反协议约定，且原告请求超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对原告要求被告向原告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区正兴镇人民政府于本判决生效后三日内向原告谭文利支付违约金30000元。案件受理费减半收取275元，由被告重庆市璧山区正兴镇人民政府负担(此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  张川二〇一八年十月九日法官助理孙海月书记员胡亚玲
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵智相：周菁华、周静君：申请执行人赵智相与被执行人周菁华、周静君（2018）浙1122执恢681号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一八年十月三十一日
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0505刑初198号自诉人安阳市某公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人徐某某，职务总经理。被告人赵某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月30日经我院决定由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2018年10月11日被本院取保候审。自诉人安阳市某公司以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。自诉人安阳市某公司的法定代表人徐某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人安阳市某公司诉称，被告人赵某某因欠付自诉人货款30556元，自诉人于2016年4月诉至安阳市殷都区人民法院，该案件审理完毕后，殷都法院于2016年9月18日作出（2016）豫0505民初144字第号民事判决书。因被告人对生效的判决书不履行，自诉人申请对被告人强制执行，执行庭并对被告人下达了执行通知书，但被告人既不露面，也不申报财产，百般躲赖，还向法院执行法院说自己有的是钱，就是不还。被告人面对依法生效的法律文书如同废纸，法律对其侵权行为似乎已无任何制约性，其肆意践踏的不仅仅是自诉人的财产权利，更是国家法律的尊严和严肃性。自诉人认为被告人赵志勇的行为完全符合拒不执行判决、裁定罪，请依法追究其刑事责任。自诉人安阳市某公司就上述指控，提供了自诉人、被告人身份证复印件、控告信、安阳市公安局殷都分局案件侦查大队证明、安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初144号民事判决书、送达回证、安阳市殷都区人民法院生效法律文书确认书、强制执行申请书、报告财产令、被告人赵某某微信交易记录照片和支付宝交易照片等证据予以证实，认为应当以拒不执行判决、裁定罪追究赵志勇的刑事责任。被告人赵某某当庭对自诉人指控的事实和提供的证据均无异议，辩称其在旅游公司上班，微信和支付宝交易的钱都是旅游公司的，只是通过自己的微信和支付宝转了一下款，其每年工资为2万元。现已将货款全部赔偿了自诉人，取得了自诉人的谅解，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，自诉人安阳市某公司诉赵某某买卖合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院经过审理后，作出了（2016）豫0505民初144号民事判决，判决赵某某于判决生效后十日内偿还对安阳市某公司的货款20556元及利息。判决生效后，赵某某未按判决内容履行给付义务。2017年3月15日自诉人安阳市某公司依法向安阳市殷都区法院申请强制执行。安阳市殷都区法院对被告人赵某某下达了执行通知书及财产报告令，经查，赵某某在旅游公司上班每年有2万元的收入。本案在审理期间，赵某某已经偿还了自诉人安阳市某公司全部货款，并得到了自诉人安阳市某公司的谅解。上诉事实有自诉人身份证复印件、被告人身份证复印件、控告信、安阳市公安局殷都分局案件侦查大队证明、安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初144号民事判决书、送达回证两份、安阳市殷都区人民法院生效法律文书确认书、强制执行申请书、安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执308号送达回证、赵某某的财产申报表、报告财产令、被告人赵某某微信交易记录照片和支付宝交易照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某对法院判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人安阳某公司指控赵某某犯拒不执行判决罪罪名成立。赵某某已经全部偿还自诉人安阳市某公司货款，并取得了自诉人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新宇人民陪审员  宋慧敏人民陪审员  胡 斌二〇一八年十月二十三日书 记 员  李亚飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107财保99号申请人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-503。法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢蒙蒙,女,1987年11月12日出生，天津鼎诚易融国际租赁有限公司员工，住河南省淮阳县。被申请人：李蕾，女，1979年12月24日出生，住山东省临沂市。被申请人：临沂高新技术产业开发区万圳车行，住所地临沂高新区远通二手车市场北精品大厅**。经营者：李蕾。被申请人：赵永，男，1980年10月1日出生，住山东省临沂市。被申请人：赵娜，女，1986年12月18日出生，住山东省临沂市。申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值等同于161960元的财产。申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李蕾、临沂高新技术产业开发区万圳车行、赵永、赵娜名下价值等同于161960元的财产。案件申请费1330元，由申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞中二〇一八年十月十七日书记员  薛沛明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2836号罪犯康熊保，男，1986年3月19日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年2月17日作出（2012）红中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人康熊保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币91698.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。本院于2014年6月19日、2015年8月14日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康熊保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康熊保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康熊保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康熊保减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月九日书记员  李春桃
湖南省岳阳市云溪区人民法院支 付 令（2018）湘0603民督219号申请人：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，董事长。被申请人：郭小英。申请人岳阳吉达防腐工程有限公司于2018年9月30日向本院申请支付令。申请人岳阳吉达防腐工程有限公司称，被申请人郭小英截至2018年9月30日止共计拖欠申请人岳阳吉达防腐工程有限公司货款4200元一直未付。要求被申请人郭小英给付申请人岳阳吉达防腐工程有限公司货款4200元。经本院审查认为，申请人岳阳吉达防腐工程有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭小英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳吉达防腐工程有限公司货款4200元。本案受理费16.67元，由被申请人郭小英承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟辉二０一八年十月八日书记员  翁 杏
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2018）冀0324民初1631号原告：闫益和，男，1966年3月26日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。地址：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17#-8。统一社会信用代码：×××。负责人：张辉，该公司总经理。原告闫益和与被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，原告闫益和于2018年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫益和撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫益和负担。审判员 周丽霞 二〇一八年十月十日书记员 郑 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7017号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：肖海洪，男，1999年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告肖海洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告肖海洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月20日起至2017年12月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月20日，借款到期日2017年12月19日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告肖海洪应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告肖海洪应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月20日起至2017年12月19日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告肖海洪在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0705民初3738号原告：刘红霞。被告:褚春雷。被告:范玉珍。原告刘红霞与被告褚春雷、范玉珍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年10月19日立案。原告刘圣福于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘红霞撤诉。案件受理费10475元，减半收取计5237.5元，由原告刘红霞负担。审判员  杨相国二〇一八年十月三十一日书记员  王书林
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执747号之一申请执行人：张素梅，女，1963年8月11日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏金不换药业有限公司，住所地在淮安市洪泽县。法定代表人：沈月华，该公司董事长。被执行人：沈月华，女，1972年5月29日生，汉族，吉林省汪清县人，住淮安市清河区（曙光大厦）08A。被执行人：王兆宏，男，1970年3月5日生，汉族，江苏省高邮市人，住。被执行人：石永南，男，1966年2月20日生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市淮阴区。申请执行人张素梅与被执行人江苏金不换药业有限公司、沈月华、王兆宏、石永南民间借贷纠纷一案，申请执行人在执行过程中已经由本院扣划了28800元，对于其他的未履行的款项向本院表示，同意被执行人长期履行。本院认为，申请执行人张素梅同意被执行人长期履行义务，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初97号民事调解书的执行程序。申请执行人张素梅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十月九日书 记 员  于金霞终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在生效裁判文书所确定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除。终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可向法院申请继续（恢复执行）。终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初4636号 原告：辛某某，男。 委托诉讼代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：昌图县某某镇岫岩村民委员会，地址：某某镇岫岩村。 主要负责人：夏月敏，系该村党总支部书记。 委托诉讼代理人：朱某某，系昌图县某某镇宣传委员，住昌图县某某镇新兴街社区。 原告辛某某与被告昌图县某某镇岫岩村民委员会（以下简称岫岩村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托诉讼代理人李旭东及被告岫岩村主要负责人夏月敏、委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院对昌图县农村土地承包仲裁委员会作出的昌农仲案[2018]第155号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认双方签订的承包合同合法有效，判令被告继续履行合同；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告岫岩村辩称，与原告签订的机动地续包合同违反国家法律法规相关规定，合同无效，仲裁书适用法律正确，请求法院依法裁决，终止原、被告签订的机动地续包合同。 诉讼中，原告向本院提供如下证据： 1、预留田承包合同（复印件）一份。欲证明原、被告于2003年11月27日签订一份预留田承包合同，原告已取得涉案承包土地使用权，此合同约定具体内容，被告废止合同理由及依据于法无据。 2、仲裁裁决书（复印件）一份。欲证明本案已经仲裁，原告有权起诉，另证明此仲裁裁决错误。 3、昌图县农村土地承包仲裁委员会送达回执一份，欲证明原告在法定期限内依法起诉。 以上1-3份证据材料经庭审质证、认证，被告对以上证据材料的真实性均无异议，对证据二的证明目的有异议，称昌图县农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书依据我国土地法第二十八条及辽宁省土地办法等相关法律规定，合法有效。经审查，以上证据材料不具备证明效力，不能证明昌图县农村土地承包仲裁委员会所出具的裁决书裁决错误，故对原告所欲证明的事实，本院依法不予以认定。 诉讼中,被告向本院提供仲裁裁决书一份，欲证明昌农仲案[2018]第155号仲裁裁决书合法有效，依法废止原、被告机动地承包合同。 经庭审质证、认证，原告未提出实质性异议。经审查，此份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对此份证据材料本院依法予以认定。 经审理查明：2003年11月27日，原、被告签订了预留田承包合同。按该合同约定，原告自被告处承包名称为包门前的地块6.2亩，每市亩收款1500元，合计金额为9300元，承包期限为22年，从2006年1月1日至2027年10月15日止，承包土地用途为种植。2018年被告向昌图县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁废止原、被告之间的预留田承包合同。昌图县农村土地承包仲裁委员会于2018年7月21日作出了昌农仲案[2018]第155号仲裁裁决书一份，裁决“一、废止申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）之间的土地承包合同。二、申请人将被申请人已交的剩余年限的承包费用返还被申请人，同时按照某某镇农村信用社同期贷款利率返还给被申请人剩余年限承包费的利息。三、被申请人于2018年秋收后将6.2亩机动地返还申请人。（地块名称：包门前，边栏四至是东邻孙平，南邻道，西邻吴振辉，北邻道）”后原告以不服该仲裁裁决为由要求被告继续履行预留田承包合同，原、被告因此发生纠纷而诉至本院。 本院认为，集体经济组织依法预留的机动地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。昌农仲案[2018]第155号仲裁裁决书废止原、被告之间的土地承包合同，认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《辽宁省实施〈中华人民 共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下： 驳回原告辛某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 王 驰 二〇一八年十月二十三日 书记员 石敬东
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2494号原告：韩乃民，男，1971年7月24日生，汉族，住渑池县。被告：杨改霞，女，1973年4月9日生，汉族，住渑池县。原告韩乃民与被告杨改霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩乃民到庭参加了诉讼，被告杨改霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款5000元及利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日，被告做生意没有本钱，向原告借钱5000元，口头约定利息按月息2分计算。后原告急需用款，多次找被告讨要，被告至今未还。被告杨改霞未向本院提交书面答辩材料。经庭审，依据有效证据确认以下案件事实：2011年6月16日，被告杨改霞借原告韩乃民现金5000元，给原告出借条一张，内容为“借条今借现金5千元杨改霞2011年6月16日”。后经催要还款500元，余款至今未付。本院认为，被告杨改霞借原告韩乃民现金5000元，后还款500元，由被告出具的借条及原告的陈述为凭，应予认定。原告韩乃民现要求被告杨改霞偿还借款4500元，依法有据，本院予以支持。原告韩乃民要求被告杨改霞支付利息，因借条上未约定利息，原告在审理中又没有相关证据，本院不予支持。被告杨改霞虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨改霞于本判决书生效后十日内偿还原告韩乃民借款4500元。二、驳回原告韩乃民的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨改霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一八年十月十日书记员  许阳阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3944号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：北京浩洁赫赫保洁服务有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇独乐河村中路**。法定代表人：闫中刚。被执行人：闫中刚，男，1972年2月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院受理中国民生银行股份有限公司北京分行与北京浩洁赫赫保洁服务有限公司、闫中刚金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十月十九日书记员  王颢然
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151民初4910号 原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。 法定代表人：王红梅，总经理。 委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市，住重庆市合川区v> 被告：李本领，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市，住重庆市长寿区v> 被告：蒋文琼，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市，住重庆市长寿区v> 原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告李本领物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年10月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李本领、蒋文琼的起诉。 本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告李本领、蒋文琼的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告李本领、蒋文琼的起诉。 本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。 审判员  张显霖 二〇一八年十月九日 书记员  朱明丹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0902民初780号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务公司执行董事。 委托诉讼代理人杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人李建国，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：付X，女，1992年1月21日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住黑龙江，住黑龙江省七台河市详。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告付X追偿权纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院起诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年04月11日，被告为购买南宁市王者通讯股份有限公司一东兴店的苹果手机而寻求借款，与借款服务中介---深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5941元，其中商品价款4985元（由商家收取），借款管理费956元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年04月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款10273.97元。现原告依法诉至法院，要求：1．请求判令被告付斯偿还由原告代被告支付的代偿款10273．97元；2．请求判令被告付X支付原告代偿款资金占用利息，以10273．97元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月12日，59.93元，1、2项合计10333.90元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院审查认为，在案件送达过程中，本院多次到原告提供的被告住址处去送达，均无人，且无法核实原告提供的住址为被告付X的现住址。同时，本院对原告作出询问，原告表示不能提供被告付斯的准确住址，亦不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  李兵 二〇一八年十月二十九日 法官助理王连会 书记员张敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执710号申请执行人：刘郸，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：黄凯，男，19XX年X月X日出生，汉族，渔民，住凌海市大有乡。被执行人：苗春平，女，19XX年X月X日出生，满族，渔民，住凌海市大有乡。被执行人：黄超群，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住凌海市大有乡。本院在执行申请执行人刘郸与被执行人黄凯、苗春平、黄超群民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一八年十月二十三日书记员 张熙越
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初6765号 原告：包玉琼，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。 被告：陈庆祥，男，1950年1月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：罗小波、石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。 被告：吴国生，男，1952年11月10日出生，汉族，原涪陵地区新光纸厂退休工人，住重庆市涪陵区。 第三人：王文素，女，1957年2月15日出生，汉族，原涪陵建筑陶瓷有限公司退休工人，住重庆市涪陵区。 第三人：田宏，男，1977年2月21日出生，苗族，重庆市荣昌区唯美陶瓷有限公司职工，住重庆市荣昌区。 原告包玉琼与被告吴国生、陈庆祥，第三人王文素、田宏案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年9月10日和2018年9月30日公开开庭审理了本案。原告包玉琼及其委托诉讼代理人李绍明，被告吴国生，被告陈庆祥及其委托诉讼代理人石炎林，第三人王文素，第三人田宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包玉琼向本院提出诉讼请求：1、停止（2016）渝0102执964号案件对重庆市涪陵区涪清路31号XXXX号房屋（以下简称案涉房屋）的执行；2、确认案涉房屋归原告所有。事实和理由：吴国生与其妻王文素于1999年12月购买了案涉房屋，并办理了房屋所有权证。2004年3月，原告及前夫田宏以26000元向王文素购买了案涉房屋后，一直居住使用案涉房屋。因原重庆市涪陵建筑陶瓷集团有限公司（以下简称涪陵建陶）在破产前将案涉房屋所在土地办理了抵押，导致案涉房屋未能办理土地使用权证，加之现案涉房屋所在片区被列入征地拆迁范围，致使原告未能办理案涉房屋的过户登记手续。2012年1月，原告与田宏离婚时约定案涉房屋归原告所有。2016年6月，因陈庆祥与吴国生的债务纠纷案执行中，案涉房屋被查封，原告知晓后提出执行异议，被驳回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈庆祥辩称：陈庆祥借钱给吴国生时，吴国生和王文素承诺将案涉房屋抵押给陈庆祥，陈庆祥并不知道案涉房屋被卖的情况。请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 被告吴国生辩称：案涉房屋是吴国生与王文素的夫妻共同财产，王文素在吴国生不知道的情况下，私自将其卖给田宏，其买卖协议无效，吴国生不同意将房屋出卖，请求法院依法判决。 第三人王文素述称：王文素是私自将案涉房屋以800元/平方卖给田宏，田宏当时支付了26000元，还有尾款未支付，王文素才没有配合田宏办理过户登记手续。今年包玉琼又强迫王文素重新签了买卖协议，该协议王文素是受胁迫签订的。 第三人田宏述称：田宏是10多年前从王文素处购买的案涉房屋，同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：吴国生与王文素系夫妻关系，亦系案涉房屋登记的权利人。2004年3月，王文素将案涉房屋以26000元出售给田宏和包玉琼。双方签订售房协议后，田宏和包玉琼将房款26000元支付给王文素，王文素亦将案涉房屋及房屋所有权证交与田宏和包玉琼。此后，田宏和包玉琼即居住使用案涉房屋。2012年1月12日，田宏与包玉琼登记离婚，其离婚协议约定案涉房屋归包玉琼所有。 2016年6月，本院在执行陈庆祥申请执行吴国生民间借贷案件时，依法查封了案涉房屋。包玉琼知晓查封事宜后提出执行异议，本院于2018年7月12日以（2018）渝0102执异63号执行裁定书裁定驳回了包玉琼的异议申请，包玉琼因此起诉来院。 另查明：案涉房屋原系涪陵建陶优惠出售给职工的住房，仅有房屋所有权证，该房所属土地在涪陵建陶破产前抵押给了中国建设银行重庆涪陵分行，因一直未解除抵押，致该宗土地未能办理分户手续。2017年7月，重庆市涪陵区经济和信息化委员会向重庆市涪陵区人民政府请示，请重庆市涪陵区人民政府协调有关部门，按解决“两证难”的办法为原重庆市涪陵建筑陶瓷集团有限公司职工办理房地产权证。2018年4月，案涉房屋所在地被纳入征收范围，按相关规定停止了办理过户登记手续。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及质证情况，本案争议焦点为：（一）关于王文素出售案涉房屋的效力问题；（二）关于包玉琼是否享有阻却执行的民事权益的问题。 关于王文素出售案涉房屋的效力问题，本院认为：案涉房屋原系王文素与吴国生的夫妻共同财产，虽然现有证据证明该房是由王文素一人出卖，并由王文素收取卖房款，且王文素与吴国生均主张吴国生不知晓房屋已被出卖，但因房屋不同于普通家庭财产，且已出卖10余年。因此，本院推定吴国生应当知道案涉房屋已被王文素出卖给田宏、包玉琼。王文素出卖案涉房屋是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故王文素与田宏、包玉琼的房屋买卖行为有效。 关于包玉琼是否享有阻却执行的民事权益的问题。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉房屋在查封前，王文素已与田宏、包玉琼签订书面买卖合同，并足额收取合同约定的卖房款，案涉房屋也由田宏、包玉琼居住使用。未办理过户登记是因案涉房屋的土地被抵押所致，非田宏、包玉琼的原因造成。因此，包玉琼享有足以排除执行的民事权益，本院对其请求停止执行的诉讼请求予以支持。 对原告要求判决案涉房屋归其所有的问题，本院认为：虽然王文素与田宏、包玉琼的房屋买卖行为有效，但包玉琼请求案涉房屋归其所有并非本案案外人执行异议之诉处理的范围。因此，本院对包玉琼的该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、停止（2016）渝0102执964号案件对重庆市涪陵区涪清路31号XXXX号房屋的执行。 二、驳回原告包玉琼的其他诉讼请求。 案件受理费450元，由被告吴国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  何终裕 人民陪审员  钟克群 人民陪审员  唐增权 二〇一八年十月三十日 （院印） 法官助理陈永红 书记员黄勤勤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0603刑初224号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人何某甲（绰号“鸡丁五”），男，1969年12月5日出生于防城港市防城区，壮族，小学文化，无业，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，羁押于防城港市第二看守所，现因病被该所送到防城港市港口区人民医院第三分院治疗。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2018］247号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控： 一、2018年7月2日10时许，被告人何某甲在防城镇某小学附近贩卖100元的毒品海洛因给卢某、钟某2。卢某、钟某2在防城港北站公共厕所旁吸食毒品时，被公安民警当场抓获，卢某被缴获交易所得的毒品海洛因0.03克。 二、2018年7月2日16时许，被告人何某甲在防城区旁贩卖200元的毒品海洛因给吸毒人员许某。二人交易完成后，被公安民警当场抓获，何某甲被缴获毒资300元，许某被缴获刚买得的毒品海洛因0.441克。 对上述指控的事实，公诉机关出示了书证、证人的证言、被告人何某甲的供述和辩解、毒品检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人何某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 一、2018年7月2日10时许，被告人何某甲与吸毒人员卢某、钟某2经电话商量后，在防城区防城镇某小学附近贩卖1小包毒品给卢某、钟某2，获款100元。卢某、钟某2随后在防城港北站公共厕所旁吸食刚跟何某甲购买的毒品时，被公安民警当场抓获，民警从卢某身上查获可疑毒品0.03克。 二、2018年7月2日16时许，被告人何某甲在防城区旁遇到吸毒人员许某时，经许某要求，何某甲贩卖1小包毒品给许某，获款200元。二人交易完成后，被公安民警当场抓获，民警从何某甲身上搜获毒资300元，从许某身上搜获刚交易所得的可疑毒品0.441克。 经鉴定，上述查获的可疑毒品均检出海洛因。 上述事实，被告人何某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，手机通话清单，抓获经过，户籍证明，证人许某、卢某、钟某1的证言，被告人何某甲的供述和辩解，毒品检验报告，尿液提取笔录、检验报告，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，核称笔录，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。何某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  韦景泉 审判员  沈 洁 审判员  禤立平 二〇一八年十月二十九日 书记员  吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行初51号原告司小满，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告夏邑县房地产管理局，住所地：夏邑县一环路西段路北。法定代表人刘欣，局长。委托代理人梁东建，男，夏邑县住房保障服务中心工作人员，一般代理。委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。原告司小满诉被告夏邑县房地产管理局不履行法定职责一案，于2018年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月17日立案后，于2018年9月21日向被告夏邑县房地产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。原告司小满，被告夏邑县房地产管理局委托代理人梁东建、刘志伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告司小满自愿申请撤回起诉。本院认为，原告司小满自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告司小满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司小满负担。审判长 史 霞审判员 姬钦锐审判员 程 杰二〇一八年十月二十三日书记员 陈玉洁
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初810号原告：中银保险有限公司北京分公司，住所地中华人民共和国北京市东城区朝阳门内大街****701-705。法定代表人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。被告：伯奇艾格公司（BERGEEIGERCOINC）,住所地TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,MajuroRepublicoftheMarshallIslands,MH96960。本院在审理原告中银保险有限公司北京分公司与被告伯奇艾格公司海上货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司北京分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中银保险有限公司北京分公司负担。审判长 李 伟审判员 王爱玲审判员 李 华二〇一八年十月十五日法官助理牛萌书记员郎晓琳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保724号之一申请人：陕西福源置业有限公司。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏栋，陕西寇弘律师事务所实习律师。被申请人：徐永纲，男。申请人陕西福源置业有限公司与被申请人徐永纲诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保289号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值380422元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，2018年10月23日依法查封被申请人徐永纲名下位于西安市莲湖区丰禾路房屋一套，查封期限为2018年10月23日至2021年10月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保289号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 巩  杰二〇一八年十月三十一日书记员 王云慧子
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10572号原告：徐永忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告：刘丽贤，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告徐永忠与被告刘丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永忠的委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠借款30000元；2.判令被告支付拖欠借款利息16200元，从2016年2月24日起，按年利率24%暂计算至起诉之日止，30000*0.24/360*810=16200元，实际金额计算到被告实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告曾于2016年2月4日向原告借款30000元，原告于当日现金支付，并签订《欠条》约定于2016年4月24日一次性向被告偿还所有借款，否则每个月需要支付5%的违约金，现诉讼时效将近，而被告仍未还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查，原告以现金方式交付借款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告逾期还款，原告要求被告归还借款30000元并承担相应的违约责任有理。欠条约定逾期还款则被告需每月支付5%的赔偿，已超出法律规定，原告主动调整为按年利率24%计算有理，但应从逾期之日起算即2016年2月25日起算。经核算，原告主张暂计至起诉之日即2018年6月5日利息共16200元，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丽贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐永忠归还借款30000元及利息（利息暂计至2018年6月5日为16200元，之后的利息以未还款项为本金，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元（原告徐永忠已预交），由被告刘丽贤负担（被告刘丽贤径向原告徐永忠支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黄焕兴二〇一八年十月十六日书 记 员  梁秀雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初8860号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，职务：行长。 被告：罗忠喜，男，1971年7月19日生，侗族，住贵阳市。 被告：应美枝，女，1974年9月1日生，侗族，住贵阳市。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告罗忠喜、应美枝金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费352元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  王荣霞 二〇一八年十月十二日 书记员  谭吉利
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4250号申请执行人:刘桂娟，女，1961年6月8日生，住新沂市。申请执行人：宋万斌，男，1931年10月1日出生，住新沂市。申请执行人：宋学森，男,1985年11月25日出生，住新沂市。被执行人：新沂市马陵山镇新宅村村民委员会。法定代表人：马陵，该村村民委员会主任。在本院执行申请执行人刘桂娟、宋万斌、宋学森与新沂市马陵山镇新宅村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执4250号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚怀春审判员  王军民审判员  王雪莲二〇一八年十月十日法官助理聂礼强书记员王星权
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终1555号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。负责人：郑开翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辰宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁伟，男，汉族，1979年8月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：亳州市大山汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市春雨汽车城。法定代表人：田膑，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司因与被上诉人梁伟、亳州市大山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初4620号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司预交的二审案件受理费1555元予以退回。审 判 长  孙 震审 判 员  彭 亮代理审判员  郜志鹏二〇一八年十月九日书 记 员  陈 磊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5942号 原告：王忠熙，男，1989年8月26日生，汉族，住瓦房店市。 被告：中合北大荒（大连）置业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路**-1。 法定代表人：陈金富。 原告王忠熙与被告中合北大荒（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王忠熙撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十月十二日 书记员 荣微微
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0306执10771号 申请执行人周贞刚与被执行人深圳连硕自动化科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21237号、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5358、5701—5705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳连硕自动化科技有限公司已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21237号、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5358、5701—5705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21237号、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5358、5701—5705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执2244号 申请执行人谢小萍，女，1959年3月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人沈成贵，男，1959年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行谢小萍与沈成贵民间借贷纠纷一案中。申请执行人谢小萍于2018年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人沈成贵给付执行款人民币1194218元，执行费人民币14342元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年10月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人沈成贵有零星银行存款，在中国农业银行杭州新杭支行的存款已被冻结并处置；沈成贵名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，且未实际查扣故无法处置；并未发现其名下有不动产、证券、电子商务、股权等登记信息。 3、于2018年10月8日对被执行人沈成贵采取限制高消费措施，于2018年10月8日决定将被执行人沈成贵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈成贵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢小萍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1194218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 波 人民陪审员  潘海良 人民陪审员  洪子明 二〇一八年十月九日 代书 记员  王 翔
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初3182号原告：谢建文，男，1984年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱明，男，1984年6月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢建文与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建文到庭参加诉讼，被告朱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元及其利息，利息自2016年5月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告因需要做生意周转向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率按2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告未还款付息。被告朱明未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告朱明的常住人口登记表复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条原件及复印件各一份，证明被告朱明向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告朱明以需资金周转为由，向原告谢建文借款40000元，约定月利率为2%。收到借款后，被告朱明向原告出具借条一张。此后，被告未向原告归还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢建文与被告朱明根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限归还借款，没有约定还款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱明经原告多次催收，未归还原告借款，故原告要求被告朱明归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。对逾期利息没有约定但约定了借款利息的，可以按照约定借期内利息支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原告谢建文与被告朱明约定的利率为2%，符合法律规定。故原告要求被告自2016年5月22日起至款清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告朱明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明应归还原告谢建文借款本金40000元及其利息（自2016年5月22日起至款清之日止按月利率2%计算），上述应付款限被告朱明于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（实际收取650元），由被告朱明负担。该款已由原告预交，限被告朱明于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一八年十月二十三日书记员  刘闪华
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执2461号冯亮博、肖佩：申请执行人冯亮博与被执行人肖佩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4718号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年十月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8636号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司,住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平东街**。   法定代表人：丛培军，系公司董事长。   委托代理人：沈津，男，1973年3月24日出生，汉族，农商银行职工，公民身份号码：×××。   被告：巴拉吉尼玛，男，1991年9月29日出生，蒙古族，居民，公民身份号码：×××。   被告：那顺陶格陶，男，1965年9月12日出生，蒙古族，居民，公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告巴拉吉尼玛、那顺陶格陶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告那顺陶格陶到庭参加诉讼，被告巴拉吉尼玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金49216.31元，给付利息3202.39元。事实和理由：2017年2月24日，被告巴拉吉尼玛在原告处借款50000元，还款日期为2018年2月20日，约定借款期内按月利率11.238‰。被告那顺陶格陶为被告巴拉吉尼玛的借款提供连带责任方式的保证，保证期限为主债务期限届满后两年。2018年2月20日之前的利息由被告巴拉吉尼玛全部还清，并偿还了借款本金783.69元。   被告那顺陶格陶辩称：担保属实。被告巴拉吉尼玛借款也属实。   被告巴拉吉尼玛未作答辩，亦未提举任何证据。   对原告提交的证据，被告那顺陶格陶未提出异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告巴拉吉尼玛在原告处借款50000元，还款日期为2018年2月20日，约定借款期内按月利率11.238‰，并在当日签订了借款合同，合同约定借款人逾期还款，按约定的利率上浮50%计算逾期利息。被告那顺陶格陶为被告巴拉吉尼玛的借款提供连带责任方式的保证，保证期限为主债务期限届满后两年。2018年2月20日之前的利息由被告巴拉吉尼玛全部还清，并偿还了借款本金783.69元。   本院认为：原告与被告巴拉吉尼玛之间的债权债务关系明确，有原、被告之间签订借款合同在卷佐证，足以认定。被告巴拉吉尼玛理应按借款合同约定的时间积极履行偿还义务。被告那顺陶格陶作为连带责任保证人，对被告巴拉吉尼玛的借款本息承担连带清偿责任，且原告起诉时未超出保证期间，故原告要求被告巴拉吉尼玛、那顺陶格陶偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴拉吉尼玛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴拉吉尼玛于本判决生效后三日内偿还原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金49216.31元，利息3202.39元（按借款合同约定计算至2018年10月21日），本息合计52418.70元。   二、被告那顺陶格陶对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有向被告巴拉吉尼玛追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费555元，由被告巴拉吉尼玛、那顺陶格陶承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 唐志勇     二0一八年十月三十日   书记员 于连源
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初7429号原告：嵊州宇鹰双联塑胶有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城**佳佳路**。法定代表人：王瑜，总经理。委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：王平，男，1967年3月9日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州宇鹰双联塑胶有限公司与被告王平保证合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州宇鹰双联塑胶有限公司及其委托诉讼代理人马新亚、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州宇鹰双联塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理被告在浙江腾骏祥科技股份有限公司持有的200万股股权的质押登记手续（价值42万元）；2、被告承担本案律师费2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，浙江腾骏祥科技股份有限公司需向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款要求原告提供担保，原告同意为其担保。同月28日，原告与被告王平签订《反担保协议》一份：原告为浙江腾骏祥科技股份有限公司向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款提供担保，被告王平提供反担保，自愿将其在浙江腾骏祥科技股份有限公司的股权200万股（当时商定价值42万）提供质押，并承诺积极协助办理抵押登记手续。同月30日，浙江腾骏祥科技股份有限公司与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行签订《流动资金借款合同》一份，借款由原告提供担保，借款合同编号为8931120180016757，现已发放贷款350万元。现原告要求被告协助办理股权质押登记手续，被告拖延不办，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告王平答辩称，第一、其与原告签订《反担保协议》事实，其也自愿将其在浙江腾骏祥科技有限公司的200万股股权为原告提供反担保，由于浙江腾骏祥科技有限公司停牌，其作为公司实控人对股权进行质押须得到董事会同意。第二，原告所称200万股股权协议作价42万元不事实，双方从没有对上述股权协议作价。第三、原告至今未就浙江腾骏祥科技股份有限公司的贷款承担实际的担保责任，故其请求被告承担律师费与协议约定不符。本院经审理认定事实如下：对原告主张的主要事实（除被告用于反担保的200万股股权商定价值42万元外），有《反担保协议》、《流动资金保证借款合同》、企业工商资料等证据证实，上述证据经庭审质证，被告无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。因原告未能提交双方对质押股权作价42万元的证据，且其该主张未得到被告认可，故其该主张之事实本院不予认定。另查明，原告因本次诉讼已支付律师代理费20000元。由原告提交的法律服务委托合同、增值税发票等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《反担保协议》系双方当事人的真实意思表示，被告为原告提供反担保的其在浙江腾骏祥科技股份有限公司的200万股股权系其个人所有，其具有处分权，故该协议应当认定合法有效。被告王平未按协议约定及时对担保股权办理质押登记手续，已属违约，原告诉请被告协助其办理担保股权的质押登记手续，符合合同约定与法律规定，应予支持。双方在《反担保协议》中约定，原告须在承担担保责任后，其由此产生的费用（包括律师代理费）由被告承担，被告答辩因原告尚未对其担保的浙江腾骏祥科技股份有限公司贷款承担保证责任，其起诉要求被告协助办理质押登记手续所产生的律师代理费，不符合协议约定的意见本院予以采纳，原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王平在本判决书生效之日起十日内协助嵊州宇鹰双联塑胶有限公司办理其所有的浙江腾骏祥科技股份有限公司的200万股担保股权的质押登记手续。二、驳回嵊州宇鹰双联塑胶有限公司的其余诉讼请求。案件受理费7900元，依法减半收取3950元，财产保全费2620元，合计6570元，由原告嵊州宇鹰双联塑胶有限公司负担1570元，被告王平负担5000元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王祖明二〇一八年十月二十四日书记员  宓 甜?附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。