安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1226刑初283号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人宋亚，男，1964年10月10日出生，汉族，大专文化，2010年7月至2015年2月任古城镇塌陷拆迁安置补偿办公室成员，2015年2月至案发任颍上县古城镇塌陷拆迁安置办公室主任，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，捕前住颍上县。因涉嫌犯贪污罪，于2018年1月29日被颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人王友臣、肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告人张永胜，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，务农，2009年至案发前任颍上县古城镇大赵村张小庄村民组组长，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，捕前住颍上县。因涉嫌犯贪污罪，于2018年1月29日被颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人宋亚、张永胜犯贪污罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程孝干、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人宋亚及其辩护人王友臣、肖振、被告人张永胜及其辩护人袁振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2012年至2013年期间，被告人宋亚利用其任颍上县古城镇塌陷拆迁安置补偿办公室成员职务上的便利，伙同他人采取虚报、重报手段非法占有矸石路、房屋补偿款共计117.592万元，宋亚个人分得30万元；被告人张永胜伙同宋亚等人共同采取虚报、重报手段非法占有矸石路、房屋补偿款共计54.3万元，张永胜个人分得6.3万元。具体事实是： 1、2012年9月至2012年12月，宋亚、张某1（另案处理）等人以金某1名义虚报房屋补偿款25万元。 颍上县古城镇政府对刘庄煤矿塌陷区范围内房屋进行塌陷拆迁安置补偿过程中，宋亚和古城镇财政所原工作人员张某1等人以古城镇大赵村金老庄村民组群众金某1的名义虚报房屋补偿款25万元，宋亚经手领取了该房屋补偿款25万元，宋亚分得6万元。 2、2012年9月至2013年1月，宋亚、张某1、刘某（另案处理）等人以苏某、罗某、李某名义虚报房屋补偿款33万元。 颍上县古城镇政府安排宋亚、刘某等人丈量被拆迁的房屋，在刘某、宋亚等人丈量期间，刘某想虚报一些钱，于是刘某与宋亚、张某1商量，虚报一些房屋补偿，张某1、宋亚表示同意。后三人决定以苏某、罗某和李某的名义虚报套取房屋补偿款，苏某、罗某和李某三人对套取房屋补偿款一事不知情。后以罗某名义虚报的10万元房屋补偿款被宋亚所得，以苏某名义虚报的13万元房屋补偿款被刘某所得，以李某名义虚报的10万元房屋补偿款被张某1所得。 3、2012年9月至2013年3月，宋亚、张永胜、刘某、张某1等人以张某2名义重报房屋补偿款45万元。 张永胜、张某2等人将原已被刘庄煤矿丈量过的张某2名下房屋上所做的已丈量记号毁掉，让当时负责丈量工作的宋亚、尤某1等人对该房屋重新丈量，宋亚、尤某1明知该房屋已被丈量过，仍对该房屋进行重复丈量、登记。丈量之后为拿到该房屋补偿款，宋亚、尤某1找到当时分管塌陷拆迁安置补偿工作的刘某、负责塌陷拆迁安置补偿款发放工作的张某1商议，准备带刘某、张某1私分该虚报的房屋补偿款，刘某、张某1同意并为支取该补偿款提供帮助。虚报的房屋补偿款45万元拨付后，宋亚分得10万元，张某1分得15万元（含分给张永胜的5万元），刘某分得5万元，尤某1分得5万元，尤某2分得10万元。 4、宋亚、张某1、刘某等人以张永胜的名义虚报矸石路补偿款5.292万元。 2012年6月左右，宋亚与刘某、何某、张某1商议以古城镇大赵村张小庄西头至赵楼村胡圩子庄东头那条南北路（以下简称“张胡路”）虚报矸石路补偿款，套取补偿资金。后刘某安排宋亚、何某、尤某1三人到“张胡路”实地查看。宋亚制作了关于“张胡路”的房屋及附属物登记表并分别交于何某、尤某1、刘某几人签字。后宋亚将此表交于张某1，由张某1按照此表填写的5.292万元补偿金额转入张永胜妻子孙贵荣账户，该款被宋亚、张某1、刘某、何某、张某3私分，宋亚分得1万元。 5、宋亚、张永胜、张某1、刘某以张永胜的名义虚报矸石路补偿款9.3万元。 2012年下半年，张永胜与宋亚商议将古城镇大赵村张小庄东头南北矸石路往南至金老庄西南角（以下简称“张金路”）这条土路虚报为其本人铺垫的矸石路，套取补偿资金。后宋亚与古城镇拆迁安置工作组成员尤某1二人到“张金路”实地查看，期间，张永胜在旁陪同并向宋亚提供了“张金路”的长度和宽度等数据，后张永胜多次催促宋亚要求补偿，宋亚以此路不符合矸石路补偿规定为由推脱。2013年春节的一天，宋亚、张某1、刘某三人在古城镇拆迁安置办公室商议，将“张金路”这条土路虚报为矸石路，套取补偿资金。宋亚依据张永胜提供的数据制作了关于“张金路”的房屋及附属物登记表，并交由刘某签字。2013年2月7日，张永胜将9.3万元转入其本人账户。该9.3万元宋亚分得3万元，余下6.3万元被张永胜所得。 为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、涉案账目、到案情况说明、干部任免文件、退赃凭证等证据，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定，以被告人宋亚、张永胜犯贪污罪追究刑事责任。 被告人宋亚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人宋亚犯贪污罪的罪名无异议，但认为宋亚的贪污的犯罪数额应认定为其获得的27万元，不应认定为共同犯罪的总数额。宋亚在共同犯罪作用较小，应认定为从犯。案发前已积极退出赃款12万元，加之宋亚自身患有严重疾病，建议法庭对被告人宋亚从宽处罚。 被告人张永胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人张永胜犯贪污罪的罪名无异议，对数额有异议，认为张永胜部分赃款并未取得，故贪污数额仅应认定为9.3万元，张永胜在共同犯罪中是从犯，建议法庭从宽处罚。 经审理查明，2012年至2013年期间，被告人宋亚利用其任颍上县古城镇塌陷拆迁安置补偿办公室成员职务上的便利，伙同他人采取虚报、重报手段非法占有矸石路、房屋补偿款共计117.592万元，宋亚个人分得30万元；被告人张永胜伙同宋亚等人共同采取虚报、重报手段非法占有矸石路、房屋补偿款共计54.3万元，张永胜个人分得6.3万元。具体事实是： 1、2012年9月至2012年12月，宋亚、张某1（另案处理）等人以金某1名义虚报房屋补偿款25万元。 颍上县古城镇政府对刘庄煤矿塌陷区范围内房屋进行塌陷拆迁安置补偿过程中，宋亚和古城镇财政所原工作人员张某1等人以古城镇大赵村金老庄村民组群众金某1的名义虚报房屋补偿款25万元，宋亚经手领取了该房屋补偿款25万元，宋亚分得6万元。 2、2012年9月至2013年1月，宋亚、张某1、刘某（另案处理）等人以苏某、罗某、李某名义虚报房屋补偿款33万元。 颍上县古城镇政府安排宋亚、刘某等人丈量被拆迁的房屋，在刘某、宋亚等人丈量期间，刘某想虚报一些钱，于是刘某与宋亚、张某1商量，虚报一些房屋补偿，张某1、宋亚表示同意。后三人决定以苏某、罗某和李某的名义虚报套取房屋补偿款，苏某、罗某和李某三人对套取房屋补偿款一事不知情。后以罗某名义虚报的10万元房屋补偿款被宋亚所得，以苏某名义虚报的13万元房屋补偿款被刘某所得，以李某名义虚报的10万元房屋补偿款被张某1所得。 3、2012年9月至2013年3月，宋亚、张永胜、刘某、张某1等人以张某2名义重报房屋补偿款45万元。 张永胜、张某2等人将原已被刘庄煤矿丈量过的张某2名下房屋上所做的已丈量记号毁掉，让当时负责丈量工作的宋亚、尤某1等人对该房屋重新丈量，宋亚、尤某1明知该房屋已被丈量过，仍对该房屋进行重复丈量、登记。丈量之后为拿到该房屋补偿款，宋亚、尤某1找到当时分管塌陷拆迁安置补偿工作的刘某、负责塌陷拆迁安置补偿款发放工作的张某1商议，准备带刘某、张某1私分该虚报的房屋补偿款，刘某、张某1同意并为支取该补偿款提供帮助。虚报的房屋补偿款45万元拨付后，宋亚分得10万元，张某1分得15万元（含分给张永胜的5万元），刘某分得5万元，尤某1分得5万元，尤某2分得10万元。 4、宋亚、张某1、刘某等人以张永胜的名义虚报矸石路补偿款5.292万元。 2012年6月左右，宋亚与刘某、何某、张某1商议以古城镇大赵村张小庄西头至赵楼村胡圩子庄东头那条南北路（以下简称“张胡路”）虚报矸石路补偿款，套取补偿资金。后刘某安排宋亚、何某、尤某1三人到“张胡路”实地查看。宋亚制作了关于“张胡路”的房屋及附属物登记表并分别交于何某、尤某1、刘某几人签字。后宋亚将此表交于张某1，由张某1按照此表填写的5.292万元补偿金额转入张永胜妻子孙贵荣账户，该款被宋亚、张某1、刘某、何某、张某3私分，宋亚分得1万元。 5、宋亚、张永胜、张某1、刘某以张永胜的名义虚报矸石路补偿款9.3万元。 2012年下半年，张永胜与宋亚商议将古城镇大赵村张小庄东头南北矸石路往南至金老庄西南角（以下简称“张金路”）这条土路虚报为其本人铺垫的矸石路，套取补偿资金。后宋亚与古城镇拆迁安置工作组成员尤某1二人到“张金路”实地查看，期间，张永胜在旁陪同并向宋亚提供了“张金路”的长度和宽度等数据，后张永胜多次催促宋亚要求补偿，宋亚以此路不符合矸石路补偿规定为由推脱。2013年春节的一天，宋亚、张某1、刘某三人在古城镇拆迁安置办公室商议，将“张金路”这条土路虚报为矸石路，套取补偿资金。宋亚依据张永胜提供的数据制作了关于“张金路”的房屋及附属物登记表，并交由刘某签字。2013年2月7日，张永胜将9.3万元转入其本人账户。该9.3万元宋亚分得3万元，余下6.3万元被张永胜所得。 另查明，2016年8月24日，被告人宋亚向颍上县财政局古城财政所退缴12万元。 认定上述事实的证据分列如下： 综合书证： （1）户籍资料,证明宋亚出生于1964年10月10日，张永胜出生于1973年4月2日，作案时均已达到完全刑事责任年龄。 （2）颍上县监察委员会出具的到案情况说明,证明2018年1月，县纪委、监察委在核实古城镇大赵村有关问题线索过程中，发现宋亚、张永胜二人涉嫌共同贪污，调查组于2018年1月17日通知张永胜到案配合调查，1月19日通知宋亚到案配合调查。 （3）颍上县公安局古城派出所出具的前科查询证明,证明被告人宋亚、张永胜均无前科。 （4）古城镇人民政府提供的被告人张永胜的个人简历,证明张永胜2009年至今任古城镇大赵村张小庄村民组组长。 （5）颍上县委组织部提供的宋亚干部任免审批表，证明被告人宋亚系国家工作人员。 （6）古发[2010]51号文件，证明宋亚是古城乡塌陷拆迁安置办公室成员。 （7）古发[2014]104号文件，证明刘某是古城镇塌陷拆迁安置指挥部副政委，同时兼任该指挥部下设的三个工作组之一的基础设施工作组组长，兼任该指挥部下设的三个工作组之一的宅基地安置工作组副组长。宋亚系该指挥部成员，同时兼任该指挥部下设的古城镇塌陷拆迁安置办公室的主任，张某1、何某是古城镇塌陷拆迁安置办公室成员。 （8）古城镇政府2018年1月28日出具的情况说明，证明从2009年3月份以来，宋亚一直参与古城镇采煤塌陷区搬迁安置工作。 （9）古城镇人民政府关于拆迁安置补偿款与拨付程序的情况说明，证明古城镇政府关于拆迁安置补偿款拨付、支付的规定。 （10）颍上县财政局古城财政所提供的案发前宋亚退款12万元的记账凭证，证明2016年8月24日宋亚退款12万元至颍上县财政局古城财政所。 1、2012年9月至2013年3月，宋亚、张永胜、刘某、张某1等人以张某2名义重报房屋补偿款45万元。 认定此起犯罪事实的证据如下： （1）被告人宋亚的供述，证明在2012年秋季的时候，颍上县政府、古城镇政府、刘庄矿三家协商，对刘庄煤矿塌陷区的房屋进行丈量拆迁安置补偿。当时其和刘某、尤某1、何某是一个丈量组。有一天，在丈量古城镇大赵村金老庄房屋的时候，尤某1跟其讲她哥哥尤某2（大赵村干部）、张永胜（张某1的弟弟）、张某2（古城镇大赵村张庙西队的群众）他们几个合伙建的房子让过去帮忙丈量一下，其就让刘庄煤矿的丈量同志去给他们丈量，其到现场后明知该房屋被丈量过的便同意重新丈量，面积大概2000多平米，后来回到办公室尤某1和其讲那房屋上面做的记号被尤某2、张永胜、张某2他们几个给弄掉了。这个房屋重复丈量后，尤某1、尤某2、张永胜其几个商议虚报这个房屋补偿款要带刘某分一份，因为刘某是分管丈量、拆迁补偿的领导，将来领取补偿款还要刘某签批。有一天在刘某的办公室，尤某1、尤某2、张永胜其们几个就把这个想法跟刘某讲了，刘某表示同意。因为张某1当时是古城镇财政所主管兼现金会计，将来领取房屋补偿款还得他帮忙，另外张某1其几个私人交情比较好。其几个商议过带张某1一个份子之后，有一天刘某、尤某1、尤某2其们几个在刘某办公室，其联系张某1让他到刘某办公室，其对张某1说其和刘某、尤某1、尤某2、张某2、张永胜我们六个人以张某2的名义虚报了一套房屋，想带他一个份子，当时张某1还客气说他兄弟张永胜已经参与了，他不好意思再参与了，其就跟张某1讲多一个人少一个人无所谓，让他参加一个份子，将来弄到补偿款其七个人分，当时其说带张某1一个份子的时候刘某、尤某1、尤某2几个都同意，张某1就答应参与了。后来补偿款分两次领取45万元补偿款，先领的30万由其七个人每人5万平均分的。另外10万元是尤某1、尤某2、刘某和其四个人分的，当时尤某1和尤某2他们两个的5万元钱是打到尤某1账户上的，但至于他们兄妹两个是怎么分的其不知道，其和刘某的5万元钱是打到其朋友胡某账户上的，后来胡某取出来之后交给其了，之后在刘某办公室其送给刘某2.5万元。 （2）被告人张永胜供述，证明2012年秋季，当时刘庄煤矿塌陷拆迁的时候，其为了斗几个房屋拆迁补偿款，其和古城镇大赵村村民张庙村民组组长张某2（外号老黑）和该村民组群众高某三人合伙，以张某2的名义建了9间3层的新建塌陷房屋。刘庄煤矿塌陷拆迁补偿的时候，其村干部张某1和刘庄煤矿及古城镇政府的人负责丈量房屋，因为其跟他们这个丈量组的人不熟悉，其想请他们帮忙多量点房屋面积，他们不愿意。因此其对张某1他们负责丈量其几个合伙建的房屋面积不满意，其和张某2、尤某2（当时古城镇大赵村干部）商议想让宋亚、尤某1他们这个丈量组重新丈量，因为其跟宋亚、尤某1他们熟悉，可以多丈量些房屋面积。于是在张某1他们那个丈量组丈量过之后，尤某2、张某2商议又重新让宋亚、尤某1这个丈量组重新丈量了其几个合伙建的房屋。其和张某2、高某合伙建的是9间3层的房屋，填表上是18间3层的房屋，当时这个数字是丈量人员写的，其看到之后感觉多写了，又不是斗其个人的钱，是斗公家的钱，其就在这张登记表上签字了。这次虚报的款其没有拿到。 （3）同案人刘某供述，证明2012年下半年，宋亚等人运作“老黑”（张某2）的房屋重复丈量并补偿，因为上报补偿时需要其签字审批，宋亚等人在该处房屋重复丈量的补偿款拨付后分给其一份，也就是5万元。2012年秋季，当时其在办公室里坐着，宋亚、尤某2来到其办公室里找到其，宋亚对其说，老黑和麻五（张永胜）盖了一些房屋，已经丈量赔偿过了，现在他和张某1等人将该处房屋重新丈量了，等该次重新丈量房屋的补偿下来后带其分一份子。其表示同意，之后宋亚将他们虚报的丈量表交给了其。因时间久远，该丈量表的内容以及其是否签字其都记不清了。过了一段时间，也就是2012年底至2013年初，宋亚写了两张预支申请书交给其签字，其知道该两次预支款都是老黑、麻五已经补偿的房屋的重复丈量补偿款，所以其直接就签字了。其记得第一张申请预支35万元，第二张申请预支10万元。宋亚没有给其过一笔2.5元的款。 （4）同案人张某1供述，证明在2012年秋季的时候，颍上县政府、古城镇政府、刘庄矿三家协商，对刘庄煤矿塌陷区的房屋进行丈量拆迁安置补偿。当时刘某、宋亚、尤某1、何某还有刘庄煤矿的人是一个丈量组，在丈量过程中，有一天在刘某的办公室，当时有刘某、宋亚、尤某1、尤某2和其五个人在场。宋亚对其说他和刘某、尤某1、尤某2、张某2（古城镇大赵村村民）、张永胜（其弟弟）他们一共六个人以张某2的名义虚报了一套房屋，他们想带其一个份子，其当时还说其兄弟张永胜参与了，其就不参与了吧，宋亚跟我讲多一个人少一个人无所谓，让其参加一个份子，将来斗到的补偿款其们七个人平均分，当时宋亚说带其一个份子的时候刘某、尤某1、尤某2他们几个都同意带其一个份子，当时就答应参与了。后来两次支取了虚报的45万元，35万元是其七个人每人5万元平均分的。其中15万元的转账支票是打到尤某2的儿子尤某3的账户上的，这15万元由刘某、尤某1、尤某2三个每人5万元平均分的；20万元的转账支票是转到张某2账户上由其支取的，这20万元钱是由宋亚、张永胜、张某2和其四个人每人5万元平均分的，虚报的这10万元补偿款其中一张5万元的转账支票是打到尤某1账户上的，这5万元是分给尤某1和她哥尤某2的，具体尤某1拿到钱之后有没有给尤某2，其不清楚。另外一张5万元的转账支票是按照宋亚的安排打到宋亚的朋友胡某的账户上的，之后宋亚他们怎么处理的这5万元钱的其不清楚。张永胜说其没有给他5万元，是其和张永胜、张某2有经济往来，他们两个直到现在都还欠着其的钱，当时应该分给张永胜和张某2的每人5万元钱其没有拿给他们两个，因为他们欠其的有钱。 （5）同案人尤某1陈述，证明其于1982年开始至今在颍上县古城镇政府上班，先后任团委书记、民政办副主任，安置办（古城镇拆迁安置办公室）工作人员。其从2008年开始至2014年在古城镇安置办工作，当时主要负责古城镇刘庄煤矿塌陷区房屋及附属物的丈量补偿工作。在2012年下半年刘庄煤矿拆迁安置丈量房屋的时候，其与刘某、宋亚、张某1、张永胜、张某2、尤某2七个人以张某2的名义虚报了一处重复丈量的房屋，其分得了5万元。 （6）证人张某1的证言，证明2009年开始，大赵村涉及刘庄煤矿塌陷安置补偿，其参与了涉及补偿村民的房屋等丈量工作。其参与丈量张某2家的房屋，据其了解，张某2涉及两处房屋拆迁，一处是他自己的6间房屋，一处是他和张永胜、高某三人合伙建的9间房屋。该两次丈量都是2012年前后丈量的，因时间久远，其记不清房屋的详细情况了。 （7）房屋登记补偿表及银行凭证，证明房屋登记补偿表及银行凭证等能够与被告人供述、证人证言相互印证。房屋补偿总计为476886.6元。 2、2012年9月至2012年12月，宋亚、张某1（另案处理）等人以金某1名义虚报房屋补偿款25万元。 认定此起犯罪事实的证据如下： （1）被告人宋亚的供述，证明在丈量金老庄房屋的时候，刘某、张某1、还有刘庄煤矿的陈银虎其们几个以金某1的名义虚报了一套老建房屋补偿。2012年秋季的时候，刘庄煤矿、古城镇政府、大赵村几家联合对古城镇刘庄煤矿塌陷区范围内的大赵村金老庄房屋进行丈量补偿，当时刘某、何某，尤某1其四个人是一个丈量组，在丈量的过程中，有一天在办公室，刘某跟其讲看看可能想个办法弄一套老建房屋补偿，其讲咋弄呢，刘某讲让张某1从金老庄找个村民担个名（以金老庄村民的名义），另外他再跟刘庄煤矿负责丈量的人讲一下，其讲可以。过了几天张某1跟其讲可以以金老庄金某1的名义虚报房屋补偿，另外还跟其说金某1家属姓张，如果将来金某1知道这个房屋补偿的事，就讲是他弟弟张永胜挂金某1的户头建的房子。张某1还问其可好斗，其讲肯定会斗的像，其们找个老建房屋重新丈量、拍照，张某1讲可以。张某1把金某1家的户口信息跟我讲之后，按照刘某的安排其找到负责丈量金老庄房屋的陈银虎，其把金某1家户口信息交给陈银虎之后，陈银虎其们就找了一家老建房屋进行重新丈量，但当时具体是找的谁家的房屋重新丈量的其记不得了，丈量过之后陈银虎以金某1的名义填了房屋登记表。后来其经手领取了25万元以金某1名义虚报的房屋补偿款。其与刘某、张某1每人分6万，给陈银虎分了7万，是经其手分的。 （2）同案人张某1的供述，证明刘某、宋亚、陈银虎和其四人以金某1名义虚报的25万元房屋补偿款被其四人分了，刘某分得6万元，宋亚分得6万元，其分得6万元，陈银虎分得7万元。 （3）同案人刘某的供述，证明其与宋亚、张某1等人虚报房屋骗取刘庄煤矿塌陷区安置补偿款，事后其分得6万元，以金某1名字写的预支款申请是宋亚找其签的字。这6万元其还了以其儿子的名义从张某1处借的5万元后，其拿到1万元。 （4）证人张某2证言，证明刘风亚通过张某1曾向其借过5万元钱。 （5）证人金某1证言，其家的房屋拆迁补偿款其都领取了，名下没有其他的安置补偿了，其没有领取以其名义上报的房屋安置补偿25万元，上报的资料上也不是其本人所签。 （6）证人金某2证言，证明其是金某1的儿子，其家的安置补偿是以其名字报的，其父亲名下没有上报塌陷房屋补偿。 (7)房屋登记补偿表及银行凭证等书证，补充起诉卷二8-40证明户主为金某1的房屋安置补偿表及25万元款项的领取凭证与涉案人员供述相互印证。 3、2012年9月至2013年1月，宋亚、张某1、刘某（另案处理）等人以苏某、罗某、李某名义虚报房屋补偿款33万元。 认定此起犯罪事实的证据如下： （1）被告人宋亚的供述，证明大概是在2012年秋季，在刘庄煤矿丈量大赵村金老庄房屋的时候，当时刘庄煤矿一边量着房屋，金老庄群众一边盖着房屋，到最后有几户群众没有盖好，刘庄煤矿生气不给丈量了，后来经过古城镇政府跟刘庄煤矿协调，由古城镇政府负责把剩余的一部分房屋进行丈量，然后直接把丈量的数字报给刘庄煤矿就可以了。当时古城镇政府安排刘某、何某、尤某1其几个去丈量，刘某具体负责。在丈量过程中，有一天在刘某办公室，刘某跟其讲这次可以虚报一些房屋补偿款，回来他负责找可以挂靠的户，其讲可以。过了几天，在办公室刘某让其以苏某、罗某、李某的名义虚报房屋补偿款，刘某提供了苏某、罗某、李某的户口信息，按照刘某的安排其填写了苏某、罗某、李某的搬迁房屋登记表，其和刘某在这几张登记表上签了字，这些表弄好之后过了几天，刘某讲，张某1这个人不错，以苏某、罗某、李某名义虚报的房屋补偿款算张某1一份吧，其讲可以，后来其们把张某1叫到办公室，把以苏某、罗某、李某的名义虚报房屋补偿款的情况跟张某1讲了，并跟张某1讲我们准备算他一个份子，张某1同意了。后来大概在2012年底或者2013年初的时候，这些补偿款就下来了，下来之后以苏某的名义虚报的房屋补偿款给刘某了，以李某的名义虚报的房屋补偿款给张某1了，以罗某的名义虚报的房屋补偿款给其了。苏某名下虚报房屋补偿款刘某预支了13万元，是打到刘某账户上的；罗某名下虚报房屋补偿款10万元钱是其支取的，李某名下的房屋补偿款张某1预支了10万元。 （2）同案人刘某的供述，证明2012年下半年，当时刘庄煤矿派人对大赵村金老村民组涉及塌陷安置的房屋进行丈量时，有些群众的房屋没有盖齐，刘庄煤矿的丈量人员不愿意进行丈量。经古城镇政府跟刘庄煤矿协调，刘庄煤矿同意由古城镇政府出面负责把剩余没有丈量的房屋进行丈量，然后由镇里把丈量的数字报给刘庄煤矿。当时镇政府安排其和何某、尤某1、宋亚去丈量，并由其具体负责。在其和宋亚等人丈量期间，其想多上报一些钱，于是有一天其、宋亚和张某1在其办公室里，其与宋、张某1商量，虚报一些房屋补偿。张某1、宋亚表示同意，并让其找合适的人选上报补偿。因其在金老村民组与苏某、罗某和李某三人比较熟悉，也有一些远房的亲戚关系，同时苏某、罗某常年在外，李某年龄大，于是其决定以苏某、罗某和李某的名义虚报套取房屋补偿款，并告诉了宋亚和张某1，宋亚和张某1也表示同意，之后其将苏某、罗某和李某的户口信息交给了宋亚，宋亚填写了该三户的搬迁房屋登记表。过了一段时间，张某1交给其几份预支申请，其在预支申请上签了字。又过了一段时间，也就是2012年底或2013年初的一天，张某1找到其，交给其一张转账支票，其看了一下，发现是以苏某名义支取房屋补偿款的支票，面额是13万元。之后其到古城镇农村信用社（古城镇农商银行）将这张面额为13万元的支票拨付至其的银行卡中了。 （3）同案人张某1的供述，证明2012年秋季的时候，颍上县政府、刘庄煤矿、古城镇政府，大赵村几家联合对古城镇刘庄煤矿塌陷区范围内的大赵村金老庄房屋进行丈量补偿，当时古城镇政府的刘某、宋亚、何某，尤某1他们四个人是一个丈量组，在丈量的过程中，有一天宋亚到其办公室跟其讲刘某、还有刘庄煤矿的一个人他们三个想跟其一起虚报几套房屋补偿款，宋亚还跟其讲刘某的一个表亲苏某（大赵村金老庄群众）负责提供用于其几个虚报房屋挂靠户头的群众名字，宋亚、刘某其们三个人是以金老庄群众苏某、李某、罗某的名义每人虚报一套新建房屋补偿，给刘庄煤矿的那个人是以金老庄群众金某1的名义虚报一套老建房屋补偿，宋亚讲因为经常要麻烦刘庄煤矿的那个人，想给那个人多斗点钱，其讲可以，所有丈量补偿手续都是宋亚具体操作的。补偿款到位后，以苏某名义虚报的房屋补偿款13万元打到刘某账户上，以罗某名义虚报的房屋补偿款10万元打到宋亚账户上。其给宋亚、刘某他们两个办理过转账支票之后没多久，就把以李某名义虚报的房屋补偿款预支了10万元，是打到其个人账户上的。 （4）证人苏某证言，证明其一家人都在广东打工，其家在金西村民组只有以其母亲刘树英的名义补偿的3间瓦房，其家在金西村民组没有其他房屋涉及安置补偿。不过在金西队补偿之前，古城镇领导刘某的侄子刘某曾给其打电话，说他在其位于金西村民组的土地上建房，并领取了13万元的安置补偿。其名下只有刘某以其名义办理的这一处安置补偿，没有其他的房屋安置补偿。其也不知道刘某的侄子刘某是否建房，其也没有领过13万钱。 （5）证人罗某证言，证明涉及到其家的刘庄煤矿塌陷安置补偿都是在其丈夫的名下，其名下没有房屋，其家也没有领过10万元房屋补偿款。 （6）证人刘某证言，证明其在刘庄煤矿塌陷拆迁过程中没有拆迁到其家的房屋，其家不属于刘庄煤矿塌陷范围，没有塌陷房屋，颍上县采煤塌陷拆迁安置户享受人口安置补偿和颍上县采煤塌陷区村庄搬迁房屋登记表上签名不是其写的，其也没有得到过补偿款。 （7）房屋登记补偿表及银行凭证等书证，证明房屋登记补偿表及银行凭证等能够与涉案被告人供述、证人证言相互印证。 4、宋亚、张某1、刘某等人以张永胜的名义虚报矸石路补偿款5.292万元。 2012年6月左右，宋亚与刘某、何某、张某1商议以古城镇大赵村张小庄西头至赵楼村胡圩子庄东头那条南北路（以下简称“张胡路”）虚报矸石路补偿款，套取补偿资金。后刘某安排宋亚、何某、尤某1三人到“张胡路”实地查看。宋亚制作了关于“张胡路”的房屋及附属物登记表并分别交于何某、尤某1、刘某几人签字。后宋亚将此表交于张某1，由张某1按照此表填写的5.292万元补偿金额转入张永胜妻子孙贵荣账户，该款被宋亚、张某1、刘某、何某、张某3私分，宋亚分得1万元。 认定此起犯罪事实的证据如下： （1）被告人宋亚的供述，证明2012年6月份的一天上午，在刘某、何某在其的办公室（当时其们几个是一个办公室），刘某、张某1（时任古城镇财政所主管会计）、何某其几个在场，刘某讲：“麻五（张某1的弟弟张永胜，大赵村张小庄的队长）对我们几个不错，平时经常给我们送鱼又送鸡的，看想个办法给麻五弄几个钱，另外其几个也弄点辛苦费”。其几个就商议把大赵村张小庄西头至赵楼村胡圩子庄东头那条南北路上报矸石路补偿，用这条路弄点钱顺便补偿张永胜一些。当时张某1提出来这条路的补偿款得给张小庄西队队长张某3一点，因为这条路是张小庄的路，当时其们几个都同意了，后来这条路就以张小庄的名义上报补偿了。这条路路面上面有一小段路面有点矸石，大部分路面只有一点砖渣，成截子的还是土路。只能讲这条路上有一小部分路面有点矸石，成大截子都还是土路，偶尔有点砖渣，从实际上讲这条路不能认定为平时农村用于生产生活的矸石硬基路。其几个研究过之后，刘某就安排何某、尤某1其们三个去丈量了这条路，其几个到这条路上简单的用脚随便步了一下长、宽（用脚丈量的意思），宽是以这条路比较宽的地方为准，当时步了大概有4米多宽，后来其大约摸长有2里左右，后来其几个就把这条路的长定为1050米，宽定为4.2米，按照这个长宽数字其做了一张登记表，刘某、何某、尤某1其们几个在这张登记表上签了名字，之后其到张某1办公室把这张登记表交给了张某1，这条路的补偿款是张某1支取的。其把这条路的登记表交给张某1之后，很快张某1把这条路的补偿款取出来了，张某1到其办公室给其1万块钱，并跟其说他给刘某、何某、张某3每个人1万元，剩下的应该是张某1得了。 （2）被告人张永胜供述，证明古城镇和我们村、队干部统一丈量其们张小庄矸石路的时候，当时其没有在场。登记表上写的是其们张小庄村民组张西队的路，有关这条路的丈量、补偿情况其都不知道，支票上写的52920元钱其也没有领取，胡圩子东头至张小庄西头的矸石路有一小段是张小庄西队群众筹资垫的矸石路，不全是矸石路，集资修建的矸石路两头是古城镇赵楼村张朱庄窑厂老板张某3修的路，因为他们窑厂拉土需要从这条路上经过，为了拉土方便，他们窑厂在这条路上面垫的有砖渣、煤渣等，垫的不均匀。其也没出资修这条路。 （3）同案人刘某供述，证明颍上县古城镇财政所2012年7月30日第0025号记账凭证附件：房屋及附属物登记表，计52920元。表上的字是宋亚找其签的，这条路是宋亚、尤某1、何某他们去丈量的，丈量后回来后和其汇报了，胡圩东头至张小庄西头矸石路的补偿是其和宋亚、张某1等人以张永胜的名义上报的，事后其分得1万元。 （4）同案人张某1供述，证明张永胜是其弟弟，大概是在2012年，一天上午，在刘某、宋亚、何某办公室，宋亚、何某其几个都在场，刘某讲：“麻五（张永胜）平时对我们几个不错，经常给其们送鱼、送鸡吃，得想办法给麻五弄点钱补偿一点，另外其几个也得弄几个”。宋亚、何某其几个就商议把张小庄西头至其们村胡圩子庄东头那条南北路上报矸石路补偿，用这条路的补偿钱给张永胜一些。其几个研究过之后，刘某就安排宋亚、何某、尤某1他们几个去丈量了，丈量过签好字之后，宋亚把这张登记表交给其，补偿款下来之后其将补偿款打到了张永胜家属孙某的户头上，因为孙某的银行卡一直在其处保管的，打孙某卡上方便取钱，也不会有那么多人知道。补偿款其取出来之后，其到刘某、宋亚、何某办公室，分别送给每个人1万元，给其们张小庄张西队队长张某3的1万元钱。 （5）证人张某1证言，证明张小庄西头南北矸石路丈量情况，其参加了丈量，但是丈量后有没有得到补偿其不清楚。 （6）证人张永发证言，证明其们村张小庄西头到胡圩庄东头有一条矸石路。这条路是我们张小庄张西村民组群众出钱修的，这条路往南和往北的两端是矸石路，是谁修的其不清楚。其不知道上级可补偿吗，反正其们老百姓是没有得到钱。 （7）证人尤某1证言，证明胡圩东头至张小庄西头这条路是其参与丈量的，大概是2012年的夏天的一天上午，刘某让其跟宋亚、何某一起下村，当时宋亚开的车，其跟何某三个人一起，宋亚把车开到这条路上，当时其看到这条路上垫的有砖渣、煤渣，但没有看到矸石，其和胡圩子那边的群众在讲话（因为其父亲的姥姥家就是胡圩子的，那边人其熟悉），过了不长时间，宋亚就让其上车回镇政府，回到镇政府之后过了几天，在宋亚办公室宋亚让其在登记表上签其的名字，其就签了。 （8）证人张某3证言，证明其是张小庄张西队队长，胡圩东头至张小庄西头矸石路其参与丈量了，张某1为其庄矸石路补偿的事给过其1万元钱。其们张小庄西头至赵楼村胡圩子东头与毛徐路接头的路不是矸石路，那是原来赵楼村张朱庄窑厂拉土垫了一些砖渣、煤渣路，当时垫的不均匀，成截子的都是土路。 （9）证人张某3证言，证明其建的窑厂位置在古城赵楼村张朱庄北边，胡圩东头至张小庄西头有条路，平时我们窑厂拉土的车一直经过这条路。路压坏了窑厂有煤渣、砖渣的话就拉点去垫垫，如果没有就去洗煤厂拉点矸石垫垫。 （9）证人何某证言，证明胡圩东头至张小庄西头矸石路其参加了丈量。大概在2012年，当时刘某、宋亚、其都在镇安置办公室办公，刘某就安排宋亚、其和尤某1几人去丈量张永胜的路。宋亚开车带其和尤某1到了现场，其记得当时没有带皮尺，宋亚用步步的（用脚丈量的），当时宋亚是怎么步的、步了多少其也不知道，后来听宋亚说这条路长大概是1000米左右，宽大概是4至5米，其和尤某1也没有提出异议，后来的情况就不清楚了。 （10）胡圩东头至张小庄西头矸石路登记表银行记账凭证及转账支票、路面拍摄图，证明虚报矸石路补偿款5.292万元及该路面情况与涉案人员供述相印证。 5、宋亚、张永胜、张某1、刘某以张永胜的名义虚报矸石路补偿款9.3万元。 认定此起犯罪事实的证据有： （1）被告人宋亚的供述，证明张小庄东头南北矸石路往南至金老庄西南角路补偿款玖万叁仟元，宋亚，2012.7.10”这些字是其签的，这张表上“尤某1”三个字也是其签的。这张表上写的路其参加丈量了。尤某1本人参与这条路的丈量了，她和其一起到现场丈量的。其帮尤某1代签“尤某1”三个字是因为尤某1经常让其给她代签字。大概在2012年，其们工作组经常去古城镇大赵村张小庄开展找差补缺工作，张小庄队长张永胜多次和其说他还有一条矸石路要量。这条路就在张永胜承包的鱼塘南边，其和尤某1去到张永胜讲的这条路上看了，这条路面上只是零星的撒了点矸石，路面上还有一些砖渣、煤渣，但整个路面大部分都是土，当时其觉得这条路不是矸石路，不敢给他量。2012年8月份左右，在张某1办公室，当时张某1、刘某和其三人在一起，刘某和张某1都和其说把张永胜的路量量吧，回来给弄点钱帮你个车腿（意思是给其点钱买车用）。大概是2012年秋季，其开车带着尤某1到张永胜说的那条路上去丈量了。其用脚步了一下路宽大概有5米左右，又随便向南步了一段距离（没有把整条路长度步完），其就问张永胜这条路大概有多长，张永胜说应该有3里路，然后其就按照张永胜讲的路长随便记了一下，就和尤某1就开车回古城镇政府了。当时只是简单做了记录，丈量后其回镇里填写的表格。路的长、宽、金额、日期都是其填的。2012年秋季丈量的这条路，但是这条路的丈量表上其填写的时间是2012年7月10日，因为当时在2012年7月份左右，镇领导张某就安排其核查组下去找差补缺，如果丈量表上的时间填写为实际丈量时间，那么到张某那怕不能通过。所以其在填写丈量表日期的时候就把丈量日期往前提了，填写好丈量表后就和刘某汇报了，后来其分了3万元。 （2）被告人张永胜的供述，证明那条胡圩东头至张小庄西头矸石路，之前也没有被丈量过，其就想再把这条路上报为其修的矸石路，因为这条路上面原来其村金老庄窑厂拉土的时候，为了拉土方便，窑厂老板垫的有砖渣、煤渣。其用汽油三轮车从其庄原来修矸石路时候剩余的矸石堆上拉了一些矸石，在这条路上随便撒了一些矸石（成截子的都没有矸石），弄好之后，其就打电话找镇领导张某，跟张某说其还有一条矸石路漏登了，他说他派人过来看一下，很快宋亚和尤某1开车过来了，宋亚问其这条路有多长，其说有3里路左右，宽度宋亚随便步了一下。后来宋亚记了个数字，他们就回去了。大概是2013年农历腊月里，其又找宋亚问有关这条路的补偿情况，宋亚跟其讲这条路的补偿手续弄好了，宋亚就把登记表拿给其，让其去找其哥哥张某1拿钱。当时其就把这张登记表交给其哥哥张某1，张某1当时就给其开了一张转账支票，让其赶快把钱取出来，该给谁的给谁。第二天，其到古城信用社去取钱，因为当时没有预约取钱，一个信用社一次取款不能超过5万元，当时其在古城信用社取了4万多，在颍上404线与解放路交叉口的颍上信用联社取了4万多，取了这些钱之后就立即到其哥张某1办公室，当时张某1让其拿3万块钱放在他那里，他讲这3万块钱他拿给宋亚，剩下的钱张某1让其给刘某拿一部分，跟其讲给刘某的钱不能低于给宋亚的标准，其当时答应讲好就带着钱回家了。回家后不久刘某给其打电话要问其借2万元钱，其当时其答应刘某说可以，第二天其就带着2万现金到刘某办公室放到刘某办公室，刘某跟其讲这2万元钱是他帮别人借的，刘某当时还随手给其打了一张借条。这条路的补偿款9万多块钱经其哥拿给宋亚3万元之后，还剩6万多元其拿回家了，当时其有孬心，不想给刘某了，紧接着刘某就给其打电话要问其借2万块钱，其就拿给刘某2万块钱。当时刘某问其借这2万元钱的时候，其借给他是因为这条路的补偿没有刘某帮忙签字是拿不到钱的，其哥让其给他拿钱的时候其有孬心没有及时拿给他，后来刘某问其借钱就是变相问其要钱，所以刘某问其要2万元其就给他拿2万元，给刘某这2万元钱的时候其也就没打算再要回来。大概是2015年的时候，其三哥张某1出事之后，其心里不高兴，觉得将来其跟刘某也没有交情了，其就打电话问刘某要这2万块钱，刘某答应给其，后来没过几天在刘庄煤矿铁路道口东边驾校附近，在刘某车里刘某拿给其2万元钱，当时其也没有说什么，拿了钱就走了。 （3）同案人刘某证言，证明张永胜到古城镇安置办公室和我们提过几次说张小庄集体修的路和他垫的路都没有丈量，但他没有具体说是哪条路，于是其、宋亚、尤某1带着张永胜到张某办公室找他，张某就安排宋亚和尤某1去现场丈量，丈量后，宋亚丈量这条路回来之后跟其说张永胜让丈量的这条路有砖渣、煤渣灰，矸石少，当时其也没有讲啥。2012年3-4月，宋亚的旧桑塔纳车丢了，宋亚认为是他因工作得罪群众，所以工作积极性不高。其和宋亚说，你别想太多，工作积极点，回来有机会给你想点子解决点钱再买一辆。2012年6月的一天，其和宋亚、张某1三人在办公室里聊天，宋亚说他想买辆二手车，但没有钱，张某1说要不虚报点东西弄点钱。其考虑了一下，表示赞同。在其同意后，张某1提出在大赵村张小东村民组以麻五（张某1弟弟张永胜）的名义上报一条矸石路。其和宋亚感觉可行，就同意了宋亚的提议，以张永胜的名义上报一条矸石路。该条路的相关手续都是宋亚负责的，不过在宋亚办好丈量表等材料后，都交给其签字，其也知道这条路是其和宋亚、张某1事前商量用来套钱的，所以其直接在丈量表上签了名，这条路的补偿款是9.3万元。其不知道这条路的补偿款9.3万元是如何分得，其没有问过补偿款的事情，但是其认为该款9.3万元中肯定支付一部分给宋亚，用于宋亚买车，因为其、宋亚、张某1计议套取该款9.3万元就是为了给宋亚解决买车的钱。没有人从该款9.3万元中拿出一些钱给其，其没有分这笔钱。其问张永胜借过2万元。 （4）同案张某1的供述，证明大概是2012年的一天，其在刘某办公室，当时还有宋亚（刘某和宋亚一个办公室）其三个人在场，刘某说宋亚车丢了，出行不方便，想想办法看看从哪里弄点钱给宋亚买个车，宋亚提出来以麻五（其弟弟张永胜的外号）的名义上报一条矸石路补偿，因为当时其们张小庄东头南北矸石路往南至金老庄西南角有一条路原来没有上报补偿，这条路是金老庄窑厂拉土时候垫的有一点砖渣，刘某、宋亚和其几个认为这样可以，就同意以张永胜的名义上报一条矸石路。以张永胜的名义上报矸石路补偿是因为张永胜是其弟弟，以他的名义上报矸石路补偿其们放心，以其他人的名义上报补偿不放心，害怕被别人知道。登记表是宋亚写的。张永胜拿着这个登记表找其报这条路的补偿款时候，其给他开了一张转账支票，还跟他说让他赶快把钱取出来，该给谁给谁。张永胜把这条路的补偿款取出来之后拿到其办公室，当时其跟张永胜讲给宋亚3万，让他留在其办公室，回来其给宋亚，给刘某的钱其让张永胜自己拿给他，当时其跟张永胜讲给刘某的钱不能低于给宋亚的标准。后来张永胜把这条路的补偿款留下3万之后都带走了，张永胜走过之后，其把宋亚喊到办公室，把这3万元钱交给宋亚了。 （5）证人张某1证言，证明涉案的这条路占的金腰庄、金老庄、聂庄三个村民组的地，没有铺过矸石。 （6）证人金某3证言，证明涉案的这条路没有铺过矸石，这条路在2013年左右就已经塌了，现在路已经在水面以下。当时这条路刘庄煤矿有没有人丈量过其也不清楚。 （7）证人聂某1证言，证明古城镇大赵村张小庄东头南北矸石路往南至金老庄西南角有一条路。这条路是农田土路，南北方向，具体多长其不清楚，大概3至4米宽。这条路南边占的金腰庄、金老庄的地，北边占的是其聂庄的地。现在路基本已经在水面以下，大概有100米左右显露在水上，显露在水上的还是土路。 （8）证人金某4证言，证明古城镇大赵村张小庄东头南北矸石路往南至金老庄西南角有一条路，这条路是农田土路。 （9）证人金某5证言，证明古城镇大赵村张小庄东头南北矸石路往南至金老庄西南角有一条路，这条路是农田土路。 （10）证人张某5证言，证明其们群众没有得到过路的补偿款。 （11）证人聂某2证言，古城镇大赵村张小庄东头南北矸石路往南至金老庄西南角有一条路，路宽大概4米，大概3里路。这条路附近有其家的可耕地，这条路的东侧有家窑厂，没有铺过矸石，一直都是土路。 （12）证人尤某1证言，证明其参与了张小庄东头南北矸石路往南至金老庄西南角路的丈量，其和宋亚、张永胜我们几个由宋亚开着车，其几个就到张永胜讲的那条路上，到地点之后，其看到张永胜讲的那条路上有点零星烂砖头渣子和一点窑厂上烧过的煤渣，几乎就没有矸石。 （13）证人张某3证言，证明其们张小庄东头到金老庄西南角那条路也不是矸石路，那是原来金老庄窑厂拉土的时候，为了跑车方便垫了一些烂砖头、煤渣，当时垫的也不均匀，成大截子的都是土路。 （14）登记表、银行记账凭证及转账支票、简图及路面拍摄图片、情况说明，证明2013年2月7日颍上县财政局古城乡支出专户转入张永胜账户93000元，涉案道路不是矸石路。 以上证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人宋亚身为国家工作人员，利用从事政府拆迁安置工作的职务之便，伙同张永胜、刘某、张某1、张永胜、尤某1等人采取虚报、冒领的方法侵吞公款117.592万元，个人分得30万元；被告人张永胜与国家工作人员勾结，采取虚报、冒领的方法共同侵吞公款54.3万元，其个人分得6.3万元。二被告人的行为均已构成贪污罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人宋亚的辩护人提出被告人宋亚实际分得27万元，应依实际分得的数额计算犯罪数额的意见，以及被告人张永胜的辩护人提出被告人张永胜应依9.3万元计算犯罪数额的辩护意见，经查，被告人宋亚伙同他人共同贪污117.592万元，个人分得30万元，被告人张永胜伙同他人共同贪污54.3万元，个人分得6.3万元，有二被告人在调查阶段的供述予以证实，且与同案人刘某、尤某1、张某1、张永胜、何某的供述、证人证言、涉案账目等证据相互印证，其二人虽仅分得部分赃款，但系共同犯罪，依法应承担共同犯罪的责任，故对宋亚、张永胜的辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。关于被告人宋亚、张永胜的辩护人提出二被告人属从犯的辩护意见，经查，被告人宋亚利用从事丈量、登记、上报等工作的职务之便主动积极实施犯罪行为，在共同犯罪起主要作用，是主犯，被告人张永胜在共同犯罪中依附于他人职务犯罪，起次要和辅助作用，是从犯，对于从犯，可比照主犯从轻、减轻或免除处罚，故对被告人宋亚的辩护人此节辩护意见不予采纳，对被告人张永胜的辩护人此节辩护意见予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，被告人宋亚案发前已主动退缴了部分赃款，本院酌情对宋亚从轻处罚，对被告人张永胜减轻处罚。为了打击贪污犯罪，维护国家公职人员职务廉洁性，根据被告人宋亚、张永胜犯罪的事实、性质、情节及其在共同犯罪中所起的作用，经本院审判委员会讨论决定，对被告人宋亚依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，对被告人张永胜依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋亚犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2023年7月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张永胜犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2020年7月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 三、对被告人宋亚违法所得三十万元予以追缴（已退缴十二万元），对被告人张永胜违法所得六万三千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一八年十月十九日 书 记 员  王文婧 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。