wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初4515号 原告：王树峰，男，1973年2月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：邓云奎，男，1974年6月8日生，汉族，农工，户籍地：吉林省前郭县，住吉林省前郭县。 被告：刘淑华，女，汉族，1971年8月29日出生，农工，户籍地：前郭县，住吉林省前郭县。 原告王树峰与被告邓云奎、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原、被告双方都是查干花种畜场人，被告邓云奎、刘淑华系夫妻关系，2016年2月25日因需资金建设秸秆加工厂房，二被告向原告借款46000元，被告出具了借条一张。此款于2017年2月25日前还清。到期后原告多次索要，但被告始终未偿还借款，被告现在还躲避原告，为此，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款46000元及到期后利。 本院认为：原告起诉被告邓云奎、刘淑华后，按照原告提供被告的邓云奎、刘淑华送达地址，本院送达法律文书未成功，且无法联系到被告邓云奎、刘淑华，同时原告不能提供被告邓云奎、刘淑华的其他地址及联系方式，致使被告邓云奎、刘淑华的真实身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王树峰的起诉。 案件受理费已减半收取597元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一八年十月三十一日 书记员  唐振龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执894号 申请执行人：孙以玲，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘立敏，男，1965年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，组织机构代码：55017324-8。 法定代表人：刘立敏。 本院在执行孙以玲与刘立敏、淮南市恒运混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询到被××人淮南市恒运混凝土有限公司名下登记有车辆信息，本院进行了轮候查封。3、本院轮候查封了被执行人刘立敏名下房产，冻结了其持有的基金。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被××人淮南市恒运混凝土有限公司法定代表人刘立敏高消费，并将被执行人刘立敏信息移交相关单位进行临控。综上，本案被执行人确无财产可供执行，案件的执行情况本院已向申请执行人进行告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额74000元，执行费1010元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 蔡兆祥 审判员 吴雪松 二〇一八年十月二十五日 书记员 陈 娟
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审784号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人刘某。申请执行人平度市卫生和计划生育局向本院申请执行刘某行政征收一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年12月22日作出的平计生费征字（2017）第6328-2号社会抚养费征收决定书并于2018年1月25日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年9月13日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6328-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人刘某作出的平计生费征字（2017）第6328-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年十月二十五日书 记 员  董菲菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初7964-1号 原告：通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路**。 法定代表人：姜威，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。 被告：西安酷派通信设备有限公司，，住所地：西安市高新区长安通讯产业园**路**B101 法定代表人：蒋超，该公司总经理。 委托代理人：李瑞阳，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。 本院受理原告通力电梯有限公司（以下简称通力电梯公司）诉被告西安酷派通信设备有限公司（以下简称酷派通信公司）买卖合同纠纷一案后，被告酷派通信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。 经审查，本案中，原、被告双方签订《设备销售合同》中基本销售条款第十条明确约定了“所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果无法协商解决，该争议应通过诉讼解决，向西安市雁塔区人民法院提起诉讼”。 本院认为，本案中双方在签订《设备销售合同》时已经约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 驳回被告西安酷派通信设备有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  张广乾 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十月十日 书 记 员  马浩浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505财保253号申请人：张某某，男，1953年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:王某，女，1955年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人张某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人张某某根据已经生效的安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初638号民事判决书，于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下20万元银行存款或同等价值的财产采取冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某名下20万元银行存款或同等价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  周子善二〇一八年十月二十九日书记员  韩欣利
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0103行初261号 原告于和民，女,1954年6月17日出生，回族，济南市无线电四厂退休职工，住济南市。 原告于忠民，女，1959年8月22日出生，回族，机床一厂六分厂退休职工，住济南市。 被告济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 出庭负责人刘书业，该局市中分局局长。 委托代理人周慧，该局不动产登记中心工作人员。 委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。 第三人于义民，男，其他身份情况不详。 第三人马蕊，女，1958年2月17日出生，回族，济南模具厂退休职工，住济南市。 第三人于真（系第三人马蕊之女），女，1985年11月21日出生，回族，济南市公交公司职工，住济南市。 第三人于真、于福洋的共同委托代理人马蕊，情况同上。 第三人于腊民，女,1964年1月30日出生，回族，济南市保温瓶厂退休职工，住济南市。 第三人杨勇智，男，1963年3月14日出生，回族，济南市保温瓶厂退休职工，住济南市。 第三人于腊民、杨勇智的共同委托代理人李民，山东安百合律师事务所律师。 第三人于腊民、杨勇智的共同委托代理人丁钊，山东安百合律师事务所律师。 原告于和民、于忠民不服被告济南市国土资源局为于龙英颁发的济房权证中字第**5638号的房屋所有权证，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告于和民、于忠民称：于龙英与于龙珠系姐弟关系，两人原共同居住在回民小区的平房里。1999年12月24日，于龙英去世。同年12月27日，于龙珠与济南市市中区房产管理局签订了《拆迁私房自住户调换产权协议书》，应济南市市中区房产管理局要求，于龙珠替于龙英在该《协议书》上签字。后于龙珠交纳了产权调换费。2000年办理产权登记手续时，亦由于龙珠缴纳费用，办理手续。济南市房产管理局在未了解情况，认真审核的前提下，颁发了房产证号：济房权证中字第**5638号的房屋所有权证。因《拆迁私房自住户调换产权协议书》中于龙珠签署“于龙英”名字并盖手印的行为无效，因此，该协议书无效。济南市房产管理局依据该协议书颁发房屋所有权证书的行为亦无效，该行政登记行为应当被撤销。另因为于龙珠支付全额产权调换费用，该房屋产权应当确权为于龙珠个人所有，而非于龙珠、于龙英共同共有。但是，因为被告错误的颁证行为，2009年11月，于龙珠的女儿于腊民、女婿杨勇智申请变更涉案房屋的权属信息，并将涉案房屋的50%份额变更至二人名下。 于龙珠与妻子马银增有五名子女，分别为于义民，于国民，于和民，于忠民，于腊民。其中于国民在2005年8月21日去世，其妻子马蕊，女儿于真、儿子于福洋系其法定继承人。于龙珠于2011年8月14日去世，马银增于2017年8月11日去世。原告作为于龙珠的继承人，有权提起本诉，要求确认被告颁发给于龙英、于龙珠的房产证（济房权证中字第**5638号房屋所有权证）的行政行为违法，并予以撤销。 本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。涉案房产因拆迁私房安置给于龙珠，并进行产权调换。《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发[1998]21号）第一条第一款第（二）项规定：拆迁的私房自住户（含原私有房产的共有人或者继承人），现仍住在拆迁安置房内的。《关于对济拆调办字[1998]3号文件中个别条文的解释》（济拆调办字[1998]10号）规定：本次产权调换是对既是原被拆除私房所有权人或继承人，又是现仍住在拆迁安置房内的实行产权调换，两者缺一不可，与居住在拆迁安置房之外的共有人或继承人无涉，不需其在“证明材料”上签字盖章。本案中原告无证据证实对涉案的安置房屋拥有承租权，并在安置房内居住。故原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。原告父亲于龙珠系产权调换申请人，理应知道产权调换及被告的发证行为。原告若以继承资格对被告发证行为提起行政诉讼，也应当在于龙珠死亡时计算起诉期限提起行政诉讼，并且于龙珠在知道具体行政行为之日计算的起诉期限同样应当计算。故，原告起诉也已经超过起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告于和民、于忠民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  俞春晖 人民陪审员  周庆华 人民陪审员  谢似波 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  徐铭慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13187号 周小文： 本院受理的申请执行人周小文与被执行人方志勇其他案由纠纷一案，因被执行人方志勇已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一八年十月三十日 书记员
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2619号申请执行人：束燕芬，女。被执行人：孙巧，女。被执行人：戴晨骏，男。被执行人：李碧英，女。被执行人：戴兴男，男。申请执行人束燕芬与被执行人孙巧、戴晨骏、李碧英、戴兴男民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1990号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙巧、戴晨骏、李碧英、戴兴男未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人束燕芬于2018年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1013944元，被执行人应负担的执行费12539元，合计1026483元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙巧、戴晨骏、李碧英、戴兴男银行存款人民币1026483元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月二十三日书记员  邢嘉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执41号 申请执行人：呼志明,男，汉族，1965年10月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：榆林市宏达基建工程有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：党培旺，系该公司董事长。 委托代理人：崔保林,男，汉族，1965年4月25日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）内0603民初57号民事判决书，被执行人榆林市宏达基建工程有限公司应履行还款义务，但被执行人榆林市宏达基建工程有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人榆林市宏达基建工程有限公司在鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司有未到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人榆林市宏达基建工程有限公司在鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司未到期债务1520045.5元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年十月十日 书记员  贾 超 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2737号关于申请执行人周克良与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初413号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周克良于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款19443.0元。本院认为，（（2017）辽0214民初413号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周克良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）辽0214民初413号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执1515号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地：安庆市。负责人：戴四清，行长。被执行人：吴晓枝，女，汉族，1961年8月29日出生，住安徽省安庆市，系聂线明之妻。被执行人：聂挺，男，汉族，1984年8月15日出生，住址同上，系聂线明之子。被执行人：聂丽娜，女，汉族，1991年7月15日出生，住址同上，系聂线明之女。被执行人：洪诗迎，男，汉族，1982年3月29日出生，户籍所在地福建省南安市，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：洪亚输，女，汉族，1982年5月27日出生，住址同上。被执行人：黄福龙，男，汉族，1977年7月13日出生，住福建省南安市。被执行人：吴州丽，女，汉族，1978年10月25日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴州丽的银行存款120174.69元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年十月十二日书 记 员  陈 涛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9086号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王候兜，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王候兜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王候兜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金27439.58元，利息5674.48元，费用323.07元（其中滞纳金和违约金323.07元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计33437.13元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2011年8月2日获得批准，卡号为XXXXXX********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计33437.13元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告王候兜未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXXXX********的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金27439.58元、利息5674.48元、费用323.07元（其中滞纳金和违约金323.07元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王候兜于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金27439.58元、利息5674.48元、费用323.07元（其中滞纳金和违约金323.07元，其他费用0元），共计33437.13元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费636元，由被告王候兜负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保191号 申请人:戴龙声，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨茜，福建诚百邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所律师。 被申请人：郑凯寅，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：安溪县南美门窗工艺有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇大同路兴民茶叶机械有限公司厂房内。 法定代表人：黄燕聪。 申请人戴龙声于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑凯寅、安溪县南美门窗工艺有限公司银行存款700000元或查封、扣押等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为700000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人戴龙声为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑凯寅、安溪县南美门窗工艺有限公司银行存款700000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4020元，由申请人戴龙声负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年十月二十二日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执289号申请执行人熊宣春，男，汉族，1966年4月19日出生于湖北省郧西县。申请执行人袁贵翠，女，汉族，1966年7月7日出生于湖北省郧西县。被执行人李奎军，男，汉族，1973年10月20日出生于陕西省白河县。被执行人王传平，女，汉族，1978年9月7日出生于陕西省白河县。熊宣春、袁贵翠与李奎军、王传平民间借贷纠纷执行一案，2018年5月4日熊宣春、袁贵翠依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初27号民事判决书申请执行，要求李奎军、王传平给付113000元及迟延期间的债务利息。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向李奎军、王传平送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令李奎军、王传平立即履行给付熊宣春、袁贵翠113000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。经查，本院通过执行系统查询了李奎军、王传平银行金融存款及其他支付系统财付通、阿里巴巴账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了李奎军、王传平的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了李奎军、王传平户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了李奎军、王传平的财产、收入、家庭状况等基本情况。李奎军、王传平在银行无存款，在工商部门无工商登记，在房管部门无房产登记，在车辆管理部门无车辆登记。申请执行人熊宣春、袁贵翠向本院提供线索称被执行人李奎军、王传平在白河县仓上镇从开发商杨先炳处购买有房屋一套，经本院到李奎军、王传平户籍地的基层组织及开发商杨先炳之妻处了解到，李奎军、王传平于2009年12月15日在杨先炳处以165600元的价格，购得一套面积为138.3平方米的房屋，由于目前仍有50000元购房款未支付，故未给李奎军、王传平办理房产登记，并向本院提供了购房合同一份。目前李奎军、王传平长期外出下路不明。2018年6月25日本院依法将李奎军、王传平纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。10月19日，本院向申请执行人熊宣春、袁贵翠反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了李奎军、王传平暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。熊宣春、袁贵翠表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李奎军、王传平无金融机构存款、无工商登记、无车辆船舶登记、无不动产登记。申请执行人及当地村民组织均提供了被执行人在仓上镇购买杨先炳开发的房屋一套，且该房屋为其唯一住房的线索，经调查核实该套房屋双方虽签订购房合同，被执行人已装修入住，但被执行人尚有购房余款50000元未付清、房屋所有权尚未发生转移，按照现行法律规定对该房产尚不宜处置。综上，可认定为二被执行人暂无财产可供执行。况，本院已依职权对二被执行人采取了相关措施，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执289号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  董荣福审判员  王小成二〇一八年十月十九日书记员  董 群
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0822民初924号原告：湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店，住所地桑植县澧源镇和平中路。负责人：向继国，店长。委托诉讼代理人：姜守松，男，1960年5月10日出生，汉族，湖南丰彩实业发展有限公司法律部主任。委托诉讼代理人：熊金绒，女，1975年2月20日出生，土家族，湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店人事经理。被告：卓月秀，女，1974年2月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王戡，桑植县华联法律服务所法律工作者。原告湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店与被告卓月秀劳动争议一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店向本院提起本案诉讼系因对桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出的桑劳人仲案字[2018]第28号仲裁裁决书不服，而该仲裁裁决的申请人卓月秀因不服该仲裁裁决已于2018年7月23日向本院提起诉讼，案号为（2018）湘0822民初901号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案应与（2018）湘0822民初901号案件并案审理，卓月秀与湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2018）湘0822民初901号案件审理。审 判 长  曹安华人民陪审员  周传华人民陪审员  尚 俊二〇一八年十月二十五日法官 助理  黄湘琳代理书记员  满 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0726民初1242号 原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路**，统一社会信用代码：91430726886840710H。 负责人：刘洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰生，男，汉族，系该支行员工，特别授权代理。 被告：覃海洋，男，土家族。 原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告覃海洋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员蒋湘兵担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员贺中炎参加的合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。书记员王昔魁担任记录。原告农行石门县支行委托诉讼代理人李杰生到庭参加了诉讼，被告覃海洋经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农行石门县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告覃海洋偿还信用卡消费本金24968.80元及相应的利息（以中国农业银行核心业务平台记载数据为准）。事实和理由：2011年4月25日，被告覃海洋向农行石门县支行申请办理一张金穗贷记卡用于个人消费，卡号为62283701********，授信额度为25000元。被告覃海洋于2017年8月17日消费24968.80元后，经原告多次催收，截止2018年2月23日下欠消费本金24968.80元及利息（以中国农业银行核心业务平台记载数据为准），原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院支持。 被告覃海洋未答辩，亦未到庭质证和提交证据。 当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告农行石门县支行提交的证据：1、原告营业执照副本、被告覃海洋身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、被告覃海洋收入证明、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、覃海洋信用卡交易明细及催收资料，拟证明被告覃海洋向原告申请信用卡及获得信用卡后的使用情况及原告向被告催收欠款情况。本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，在被告覃海洋放弃质证且未提交反驳证据的情况下，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，被告覃海洋向原告农行石门县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。经审批后，被告覃海洋取得一张授信额度为25000元的金穗贷记卡，卡号为62283701********。根据金穗信用卡章程及领用合约规定：信用卡最长有效期为5年；除ATM机交易外，其余交易均需持卡人签名确认。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人的合法交易。由持卡人本人签名的交易凭证和各类交易产生的电子信息记录，均属于交易的有效凭证；持卡人可用现金或转账方式还款，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起至还款日止以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。另查明，截止2018年10月18日，案涉信用卡透支本金共计22968.8元，利息及滞纳金以中国农业银行核心业务平台记载数据为准。 本院认为：原告农行石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营中国农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告覃海洋在申请领用中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的各项约定，应认定原告与被告覃海洋对中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告农行石门县支行与被告覃海洋均应按章程和领用合约履行各自的权利和义务。被告覃海洋在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并因未按期履行还款义务，而被计收利息（含复利）和滞纳金。因此，覃海洋应按章程约定承担还本付息的责任，并支付分期手续费等其他费用。故对原告要求覃海洋偿还透支本金，并按中国农业银行核心业务系统覃海洋贷记卡账户62283701********记载支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃海洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行金穗信用卡项下透支本金22968.8元，并支付至清偿之日止的利息（具体项目和金额以偿清之日中国农业银行核心业务平台覃海洋卡号62283701********的账户记载为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告覃海洋负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付，被告覃海洋直接支付给原告中国农业银行股份有限公司石门县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  蒋湘兵 代理审判员  唐 巍 人民陪审员  贺中炎 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王昔魁
91北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14927号原告陈智博，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告徐路飞，男，1990年5月11日出生，汉族。原告陈智博与被告徐路飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告徐路飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人王鹤明签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年4月28日。三、借款基本情况：已实际到账80000元，借款期限31天，自2016年4月28日至2016年5月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591898599457782271。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2017年9月2日。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐路飞于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金80000元；二、徐路飞于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以80000元为本金，自2016年4月29日借款次日起至2016年5月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、徐路飞于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以80000元为本金，自2016年5月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4477号申请执行人：李宇平，女，1987年4月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****。法定代表人：陈学军，该公司董事长。被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地：沈阳，住所地：沈阳市沈河区中街路**法定代表人：陈学军，该公司董事长。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，周一凡、钱正纬、刘峥、刘淑娟于2018年10月向沈阳市中级人民法院提出对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司进行破产重整申请，同时刘峥向本院提出对沈阳九龙港商业管理有限公司提出破产重整，沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书、本院于2018年10月26日作出（2018）辽0103破申4号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2018）辽0103民初3701号案件中对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司的执行；二、终结(2018）辽0103民初3701号案件中对被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一八年十月二十六日书 记 员  赵晓强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21960号之一原告：王福英，女，1956年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：陆华，男，1979年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：焦姚春，男，1983年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王福英与被告陆华、焦姚春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年十月九日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9570号 原告：胡亚玲，女，1973年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：上海悦饰装饰设计有限公司，住所地：上海市普陀区金润路****。 法定代表人：陶飞。 原告胡亚玲与被告上海悦饰装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告胡亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡亚玲撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一八年十月二十六日 书记员  李艳婕
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0181刑初538号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人吉皮阿木，男，1988年7月9日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，住四川省越西县。2013年10月22日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月30日被都江堰市公安局刑事拘留；同年8月10日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人吉皮阿木犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人吉皮阿木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月13日凌晨，被告人吉皮阿木到本市崇义镇江安村附近，采取攀爬方式进入被害人袁某家中，盗走现金800元、苹果7手机一部、华为P10plus手机一部，惠普笔记本电脑1台、华为荣耀手机1部、天梭杜某牌T099手表1只、男士斜挎包1个、黄金耳环8个、项链等物品，其中苹果7手机价值人民币3156元，华为P10plus手机价值人民币2819元。 被告人吉皮阿木到案后如实供述了上述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关将扣押在案的棕色男士斜挎包一个已发还被害人。被告人吉皮阿木将所盗窃之物进行销赃，获得赃款850元人民币。 上述事实，被告人吉皮阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、被告人吉皮阿木讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、指认现场笔录及照片(经多媒体示证)、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人吉皮阿木前科材料、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉皮阿木以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人吉皮阿木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉皮阿木被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吉皮阿木到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吉皮阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人吉皮阿木所盗窃现金800元、苹果7手机一部、华为P10plus手机一部，惠普笔记本电脑1台、华为荣耀手机1部、天梭杜鲁尔牌T099手表1只、黄金耳环8个、项链，所追缴之款物，退赔被害人。继续追缴被告人吉皮阿木违法所得人民币850元，所追缴之款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 媛
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初5832号 原告：任光伟，男，1972年10月3日出生，汉族。 原告：彭志敏，男，1968年7月25日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：毛军，湖南木枫律师事务所律师 共同委托诉讼代理人：晏晨华，湖南木枫律师事务所实习律师。 被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，工商注册地北京市西城区百万庄大街8号，住所地北京市丰台区卢沟桥小屯路**。 法定代表人：包伟大，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡钢，男，1987年7月10日出生，汉族。 本院受理任光伟、彭志敏诉被告北京市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告北京市第二建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于北京市西城区百万庄大街**，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。 本院认为，本案系因履行钢材购销合同引发的争议，案涉《钢材购销合同》首部及尾部甲方（需方）处均加盖有“北京市第二建筑工程有限责任公司创世纪广场项目部”印章，该《钢材购销合同》第九条约定因履行合同产生的纠纷由乙方（任光伟、彭志敏）所在地人民法院管辖。经审查，合同中乙方即为本案原告，且原告经常居住地均位于长沙市天心区辖区内，《钢材购销合同》对管辖法院的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故因履行该购销合同产生的争议应当由长沙市天心区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告北京市第二建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 方    群    英 人民陪审员 张飞虎人民陪审员周觉军 二〇一八年十月二十六日 法官助理姚倩 书记员杨柳
61北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15298号原告彭涛，男，1984年7月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告黄江山，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。原告彭涛与被告黄江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加了诉讼，被告黄江山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9450元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月25日。三、借款基本情况：已实际到账9450元，借款期限9天，自2016年6月25日至2016年7月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号613040934398987724。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄江山于本判决生效后七日内偿还彭涛借款本金9450元；二、黄江山于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以9450元为本金，自2016年6月26日借款次日起至2016年7月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄江山于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以9450元为本金，自2016年7月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初4731号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路**。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：邓佳玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗雅丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王涯，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告王涯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。四川圣爱融创资产管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费296元，由四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  文光辉 二〇一八年十月三十一日 书记员  席鉴书
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初1989号原告：白喜梅，女，回族，1978年11月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张习哲，河南书豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫静，河南书豪律师事务所律师，一般代理。被告：郭勇，男，汉族，1971年10月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告白喜梅与被告郭勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白喜梅及其委托诉讼代理人张习哲、闫静，被告郭勇的委托诉讼代理人郭振雷、包院峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白喜梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计79296.51元；二、本案鉴定费、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日22时许，被告郭勇和朋友等人在新乡市中原路与劳动路交叉口西南角白老大手工面摊前发生口角，原告白喜梅见状上前劝说，被告郭勇将原告白喜梅打伤。经新乡市德信法医临床司法鉴定所法医临床鉴定，原告白喜梅面部损伤遗留瘢痕已构成十级伤残。另，因此事被告被牧野区法院判处有期徒刑一年零八个月，现查明被告郭勇于2018年2月24日刑满释放。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。郭勇辩称，本案郭勇及案外人董家强、孟祥新、贵福军因寻衅滋事刑事案件产生了共同民事赔偿责任，在刑事案件审理中案外人孟祥新、贵福军、董家强已经与原告白喜梅达成了民事和解协议，三人已经赔偿原告97000元。原告本次起诉要求各项赔偿共计79296.51元已包含在已赔偿数额之内，原告已经获得了足额的民事赔偿，所以法院应当依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的两份收据，结合原告的伤情及部位，本院对该证据予以采信；对于原告提交的司法鉴定报告，该报告是本院在另外一个案件中委托鉴定机构所作，被告对此鉴定报告结果有异议，但其并未申请重新鉴定，故对于该证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2016年4月4日22时许，孟祥新、董家强、贵福军和郭勇、董家军、孟忠堂等人酒后在新乡市中原路与劳动路交叉口西南角白老大手工面摊说话期间，因郭勇让杨俊辉帮忙买烟被拒绝便对其谩骂并打了其一耳光，孟祥新、董家强、贵福军等人遂围上去对杨俊辉推搡殴打，白某、白喜梅、曹祖进见状上前劝说，郭勇持啤酒瓶将被害人白某后脑勺砸伤，又持半截啤酒瓶将白喜梅面部多处划伤。后白喜梅跑到马路对面后，郭勇追上再次用半截啤酒瓶对白喜梅进行殴打，殴打中白喜梅将啤酒瓶夺过后将郭勇身体多处划伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人白喜梅所受损伤属轻伤二级，被鉴定人白某头皮血肿属轻微伤，被鉴定人曹祖进所受损伤属轻微伤，被鉴定人郭勇损伤程度属轻伤二级。白喜梅受伤后遂到新乡市第二人民医院就诊，花费了医疗费11378.36元，于次日入住新乡市第一人民医院诊治，住院20天，花费了医疗费10592.47元，出院后，原告又到美容诊所修复疤痕花去医疗费1300元。白喜梅面部损伤遗留瘢痕情况经司法鉴定为十级伤残。另查明，孟祥新、董家强、贵福军经本院（2018）豫0711刑初17号刑事判决书判决均构成寻衅滋事罪并被判处刑罚，在处理刑事案件过程中，三人与白喜梅、白某达成和解协议并赔偿白喜梅、白某共计97000元，取得白喜梅、白某的谅解，并不再追究其三人的全部民事责任。白喜梅、白某取得97000元赔偿款后，白喜梅分得37000元，白某分得30000元，且两人称其经过共同协商将30000元分给了另一名受害人曹祖进。再查明，郭勇经本院（2016）豫0711刑初250号刑事判决书判决构成寻衅滋事罪并被判处刑罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担侵权责任。因郭勇与人发生矛盾，白某、白喜梅、曹祖进在劝阻过程中被郭勇、孟祥新、董家强、贵福军等人殴打致伤，对于原告的伤害结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，郭勇、孟祥新、董家强、贵福军等人均具有主观过错，构成共同侵权，应当承担连带的民事赔偿责任。原告可以认定的损失为：1、医疗费，结合原告提交的病历及医疗费票据，原告共计花费了医疗费23270.83元，故对于原告主张的医疗费14085.89元，本院予以支持，2、误工费，原告共计住院21天，因原告并未提供其工资证明，故参照2016年城镇居民人均可支配收入，对于原告主张的误工费1566.83元（27233元/年÷365天×21天）；3、护理费，根据原告的伤情及住院情况，参照2016年居民服务业的平均工资33857元/年，对于原告主张的护理费1947.94元（33857元/年÷365天×21天），本院予以支持；4、伙食费、营养费、交通费，根据原告的伤情及住院情况，对于原告主张的伙食费630元（30元/天×21天）、营养费210元（10元/天×21天）、交通费315元（15元/天×21天）；5、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书的内容，原告构成十级伤残，参照2016年城镇居民人均可支配收入，对于原告主张的伤残赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），本院予以支持；6、伤残鉴定费，原告的伤情构成伤残，因而此费用应由被告承担，故原告主张的鉴定费700元，本院予以支持。以上费用共计73921.66元。本案中，根据三份和解协议及收到条可知，白喜梅与白某已经取得了赔偿款9.7万元，且白喜梅分的3.7万元、白某分的3万元，两人称其经过共同协商分给了曹祖进30000元，因上述赔偿款是给予白喜梅、白某两人的，故白喜梅实际获得的赔偿款数额应为52000元（37000元＋30000元÷2）。对于原告的损失，在本案中，应当扣除原告白喜梅在其他共同侵权人处获得的赔偿5.2万元。故对于原告主张的损失21921.66元（73921.66元-52000元），本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告郭勇于本判决生效后十日内向原告白喜梅支付各项赔偿款21921.66元；二、驳回原告白喜梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元减半收取860元，由被告郭勇承担174元，原告白喜梅承担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一八年十月十二日书记员 ： 张 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5080号 原告：黄增健，男，1952年6月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：曾凡柳，女，1973年12月14日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告黄增健与被告曾凡柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄增健及其委托代诉讼理人韦永效到庭参加诉讼，被告曾凡柳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄增健向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告26000元及借款利息和逾期利息（利息计算方式：以26000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月18日起计至还清本案款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告转账借款26000元，逾期未还，原告为维权提出诉请如前。 被告曾凡柳在本案中未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年3月17日，原告以银行卡现金存款方式向被告的银行账号62×××79存入26000元，原告在本案中主张前述款项为原告向被告提供的借款，并向本院提供了交付前述款项的中国农业银行回单予以证实。 2.原告在本案中提交的证据仅有中国农业银行回单，并未提交其他证据证明涉案借款是否约定利息、保证和担保，也未提供任何证据证明本案借款的借款期限。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾凡柳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。 关于原、被告的借贷关系是否成立的问题。原告依据中国农业银行的现金存款凭证主张原告向被告出借了26000元，被告未在本案中提出任何抗辩意见，亦未提供任何证据对原告的前述主张进行否认或反驳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，应由被告承担不利后果，综上，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借的借款本金为26000元。原告未提供任何证据证明涉案借款的借款期限，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条认定原告向被告出借的26000元应为未约定还款期限的借款，原告可催告被告在合理期限内返还，因此，原告要求被告偿还借款本金26000元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于涉案借款相关利息的问题。本案中，原告并未提供任何证据证明涉案借款约定了借款期间的利息，依法应视为不支付利息的借款，原告要求被告支付借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。至于原告主张被告支付逾期还款利息的问题，综合全案证据和具体案情，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院认定被告应向原告支付的逾期还款利息计算方式应为：以26000元为基数，从本案庭审辩论终结之日即2018年10月26日起至本案款项还清之日止，按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告曾凡柳向原告黄增健返还借款本金26000元并支付利息（利息计算方式：以26000元为基数，从2018年10月26日起至本案款项还清之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告黄增健的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费475元，由被告曾凡柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘俊秀 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  周国萍 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初4181号原告：陈剑新。委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘明强。被告：卢昆刚。原告陈剑新诉被告刘明强、卢昆刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑新及其委托诉讼代理人罗琼、被告卢昆刚到庭参加诉讼。被告刘明强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈剑新的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25000元及利息（利息自2017年12月1日起按年利率6％计算至本息全部清偿完）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告刘明强向原告借款5万元，同日，原告通过银行转账支付其5万元。后被告刘明强仅偿还部分借款，故2017年9月24日，原告要求被告重新出具借条，并要求被告卢昆刚提供保证担保，约定2017年11月份还清全部借款。现经原告多次催讨，被告仍欠25000元未归还，故提起诉讼。被告卢昆刚辩称，刘明强是我在武汉从事水电工的同事，2017年刘明强在武汉有工程介绍我去做，我就叫原告（和我是老表关系）也一起去，后来刘明强说资金周转困难向我借钱，我老表有钱就借给了刘明强5万元，后来就还了25000元，还有一半没给要求刘明强从新打一张欠条，要我做担保，我就签字了。我也带原告去刘明强家里，他家困难一直无法偿还。这期间原告也未向我讨要，只是让我帮忙催刘明强还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：原告陈剑新与被告刘明强系工友关系，原告陈剑新与被告卢昆刚系老表关系。2017年6月30日，被告刘明强因做工程需要资金向原告陈剑新借款50000元，当天，原告陈剑新通过建设银行转账50000元到被告刘明强的账户上。事后，被告刘明强偿还了25000元。2017年9月24日，被告刘明强向原告陈剑新出具借条一张，金额为36500元（其中10000元系工资款），约定同年11月还清，未约定利息。被告卢昆刚作为担保人在借条上签名。2018年2月，被告刘明强已支付原告工资款10000元，尚欠借款25000元未还，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告刘明强系借款人应当按约定偿还本金。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借贷关系中，没有约定被告卢昆刚对原告陈剑新和被告刘明强的借贷关系承担一般保证责任还是连带保证责任，同时也未约定保证期间，故被告卢昆刚承担连带责任保证，应适用6个月的连带保证责任期间的规定。本案诉争借款期限于2017年11月30日届满，原告陈剑新应在当日起6个月内向被告卢昆刚主张承担连带保证责任。原告陈剑新当庭陈述在借款期限届满后6个月内未向被告卢昆刚主张过权利。故被告卢昆刚的保证责任已超过保证期间，不承担责任。原告请求偿还本息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘明强应偿还原告陈剑新借款本金25000元（利息按年利率6%标准支付，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年12月1日起计算至上述款项付清之日止），此款定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈剑新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取226元，由被告刘明强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费452元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一八年十月九日书记员  田晶
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5838号原告：胡曙芳，女，1962年4月14日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘兆红，男，1961年2月14日出生，公务员，住泗洪县，系原告胡曙芳丈夫。被告：孙权，男，1975年6月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：泗洪县天成建筑安装工程有限公司，住所地：泗洪县青阳镇永昌财富广场********，统一社会信用代码91321324789905551C。法定代表人：陈晓勇，该公司负责人。被告：陈晓勇，女，1976年2月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：江苏舜禹建设工程有限公司,住所地：泗洪,住所地：泗洪县青阳镇永昌财富广场******代码91321324692590733E。法定代表人：孙权，该公司负责人。原告胡曙芳诉被告孙权、泗洪县天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）、陈晓勇、江苏舜禹建设工程有限公司（以下简称舜禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘兆红到庭参加诉讼，被告孙权、天成公司、陈晓勇、舜禹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡曙芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款76万元及利息（从2016年2月7日起按照年利率24%计算至实际还款时止，扣除已转让给原告的债权234000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告孙权、天成公司因经营需要立据向原告借款90万，约定月利率3%，借期半年。2014年12月3日被告给付利息16万；2015年7月3日给付40万，其中利息21.8万元，本金18.2万；2016年2月4日给付利息10万。2016年2月7日，经双方结算，两被告又重新出具了一份76万元的借条给原告，仍约定月利率3%，借期半年，并由舜禹公司盖章提供担保。2017年12月1日，原告向被告催要借款本息时，被告将江苏华勇建设工程有限公司对归仁镇政府的债权转让给原告234000元用于支付利息。同时，被告陈晓勇与被告孙权系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存在期限，故陈晓勇也应承担偿还责任。后上述借款经原告催要，四被告未还款。被告孙权、天成公司、陈晓勇、舜禹公司未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致，有原告提供的借条、银行电子回单予以证实，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡曙芳与被告孙权、天成公司之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告孙权、天成公司经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持，对被告已支付的利息，未超过法律规定的最高限额，可从利息中予以扣除。被告舜禹公司作为借款保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙权、天成公司追偿。被告陈晓勇虽然与被告孙权系夫妻关系，但被告陈晓勇未在借条上签字确认，也未在事后予以追认，原告亦未提供证据证明涉案债务实际用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告陈晓勇承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙权、泗洪县天成建筑安装工程有限公司偿还原告胡曙芳借款76万元及利息（从2018年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除被告已付的234000元），于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告江苏舜禹建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告江苏舜禹建设工程有限公司承担保证责任后，有权对被告孙权、泗洪县天成建筑安装工程有限公司进行追偿；三、驳回原告胡曙芳对被告陈晓勇的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13468元，保全费5000元，合计18468元，由被告孙权、泗洪县天成建筑安装工程有限公司、江苏舜禹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费13468元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  裴昌武人民陪审员  朱发扬二〇一八年十月十一日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条复印件一份及银行电子回单两份，证明被告孙权、天成公司向原告借款90万元及原告交付借款的事实。2.借条原件一份，证明经双方重新结算，被告尚欠原告76万元及利息未付，同时被告舜禹公司提供担保。3.婚姻登记信息一份，证明被告陈晓勇与被告孙权系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1122财保59号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县。 法定代表人唐军，董事长。 被申请人：蔡红东，男，1969年9月29号出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司2018年10月10号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡红东名下86456元的银行存款进行冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘MXXX**小轿车作担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡红东的所在中国建设银行东安县龙溪支行名下账号为62XXX17的存款53567元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人蔡红东的所在中国银行东安县支行营业部名下存款32889元，账号为59XXX79。冻结期限为一年。 案件申请费514.80元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 旭 二〇一八年十月一十六日 书记员 黄崇辉
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2565号原告：相某，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：乔某1，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告相某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，嫁妆由我带回，分割共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2010年10月定亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩乔某2，婚后感情一般，被告整天吸烟喝酒，2017年8月发现被告有外遇发生纠纷，2017年11月回娘家居住至今。我与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院。乔某1辩称：之前我是犯过错，但后来改了。这次是原告误会了。之后两人就分居了，开始是原告说离婚不要孩子的。如果原告同意孩子由我抚养，我就同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年10月定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩乔某2。两人因家庭琐事经常发生争吵。2017年11月两人分居。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女孩，证实两人已建立起一定的夫妻感情，现两人因家庭琐事发生争吵，但两人并没有其他根本性的矛盾，只要多加沟通，处理好家庭关系，仍有和好可能。故原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告相某与被告乔某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一八年十月二十三日书记员  米欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李晓，女，1982年12月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李晓信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李晓归还透支款160,306.94元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李晓系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，李晓利用该卡透支资金累计160,306.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李晓催款，但李晓至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李晓住所地信息，无法向李晓送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李晓其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李晓身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李晓主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1302执1123号申请执行人河南金厦智能装配建筑科技有限公司法定代表人马金发，任公司董事长。被执行人南阳佳吉食品饮料有限公司法定代表人王婕，任公司执行董事。2017年6月14日申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行，执行标的10828060.59元等。本院在执行河南金厦智能装配建筑科技有限公司与南阳佳吉食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经执行网络系统总对总查询被执行人名下仅有零星存款，无车辆、证劵、互联网银行登记信息，经向南阳市不动产登记服务中心查询无房产土地登记信息，依据审理期间查封情况，2018年8月30日本院前往南阳新区国土资源部门查证，被执行人在交通银行股份有限公司南阳分行抵押贷款10000万元，另有他案首封9000万元，均进入审理程序，故暂不宜处置该土地；2018年10月12日向南阳市工商行政管理局送达协助执行通知、民事裁定书，限制股权、法定代表人变更。2018年10月15日通知申请执行人到院，向其说明案件查证、采取措施情况等，申请执行表示理解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  王冠杰审判员  徐学海二〇一八年十月十五日()书记员  孙奕忱
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1422执334号 申请执行人：张艺生，男，汉族，现住：广东省大埔县。 被执行人：谢广炳，男，汉族，户籍地：广东省大埔县湖寮镇城东路**，现外出不明。 张艺生与谢广炳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢广炳应向张艺生偿清借款本金144000元及利息（自2018年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算）迟延期间的债务利息加倍支付，谢广炳负担案件受理费3300元。因谢广炳未按上述生效法律文书履行义务，张艺生向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人谢广炳无银行存款，本院于2018年10月23日冻结被执行人谢广炳在中国工商银行尾数为：1494的账户，期限为十二个月。 2、对网络查控系统于2018年7月31日反馈的被执行人谢广炳与黄晶晶共有的位于大埔县湖寮镇工农路1号虎山市场A幢501房（不动产权证书号：0000009403）的房屋的财产线索进行查核，查明该房屋登记档案信息表已注销，已售他人，且于2018年4月23日建档。 3、查明被执行人谢广炳有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2018年8月6日查封该车辆（查封期限为二年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，并张贴了公告，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1422执334号案件终结本次执行程序。 被执行人谢广炳负有继续向申请执行人张艺生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文远 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一八年十月二十六日 书记员  王 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8889号原告:陈华辉，女，汉族，1975年1月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:罗涛，男，汉族，1984年10月25日生，住云南省昆明市官渡区。原告陈华辉诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华辉的委托诉讼代理人杨庆全，被告罗涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈华辉诉称：原、被告相互认识。被告以周转资金为由多次向原告借款，部分金额原告以微信、现金、转账、房屋抵押贷款、车辆抵押贷款、信用卡刷卡等方式给付被告。被告分别在2016年5月10日向原告出具了21万元的借条，在2017年3月18日出具了10.63万元的借条以及借款补充协议给原告（补充协议载明被告应承担每月支付以房以车抵押贷款及信用卡代还利息3890元），其余借款被告至今未向原告出据借条等相关凭证。借条中，21万元款项被告承诺2017年5月10日还清，10.63万元承诺2017年12月1日偿还。借款到期后，原告多次催要，但被告却以各种理由推诿。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款210000元并支付自2018年7月20日起至还清款项时止，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：当时我想贷款，但农村房产证银行不同意抵押贷款，原告就用自己的房屋帮我抵押贷款了20万元，我很感激原告。银行的贷款利息是每月1300元，贷款初期都是由我按期向银行偿还贷款利息，后来因我的经济状况不好，就跟原告商量由原告继续向银行归还贷款利息。另外，原告还借给我1万元，具体的给付方式是转账，所以我向原告出具了金额为21万元的借条。审理中原告提交了以下证据：一、借条2份、借条补充协议1份，证明1、原、被告诉讼主体资格；2、被告向原告借款的事实存在，同时被告向原告出具了借条；3、该款项部分原告以微信、现金、转账、房屋抵押贷款，车辆抵押贷款、被告用原告信用卡刷卡的多种方式给付被告；4、原、被告经协商，被告每月承担欠款中以房屋抵押、车辆抵押、信用卡等利息3980元。二、转款凭证，证明相关款项原告以微信转账、现金等多种方式给付被告。经质证，被告对证据一中2份借条及借条补充协议上自己签名及捺印的真实性无异议，但认为借条的内容不是自己书写；2017年3月18日书写的借条中包含中补充协议中所述的利息。对证据二的真实性无异议，但认为扣除相应的手续费，被告实际仅收到18万余元的款项。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对真实性予以采信。对原告的主张将在后面一并评述。被告无证据提交。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：原、被告常有经济往来。原告通过现金、微信转账、抵押贷款、刷信用卡等方式向被告支付款项。2016年5月10日，被告向原告出具《借条》载明“今向陈华辉借人民币21万元整，期限为12个月，于2017年5月10日一次性还清，如果到期没有还清，用名下车子：车牌号为云Ａ×××**的奥迪A6抵账”。之后原告向中国民生银行办理了贷款，银行于2016提5月16日向原告尾号为1018的银行卡放款20万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。审理中，原、被告对原告用其所有的房屋抵押贷款，并将款项出借给被告的事实均无异议，本院予以确认。对于被告认为其实际仅收到18万余元的借款金额的辩称，本院认为，庭审中被告认可原告尾号为1018的银行卡在办理抵押贷款后就一直由被告持有，直到2017年被告无力承担贷款利息后才交还给原告。从原告提交的该银行卡的交易明细可以看出，银行在2016年5月16日的放款金额为20万元，而该款于放款当日又全额转出。因此段时间由被告持有该银行卡，被告亦当庭认可该期间由其对该银行卡进行管理使用，故对被告辩称其仅收到18万余元贷款的辩解，本院不予采信。综上，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够确定原告已经履行了出借款义务的事实。根据借条中载明的时间，被告承诺在2017年5月10日归还借款，但被告未按约定还款，故对原告要求被告归还借款本金21万元的请求，本院予以支持。因被告未按约定履行还款义务，双方亦未约定借款期限内的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求被告按照年利率6%的标准支付2018年7月20日至实际还清款项时止的逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告罗涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈华辉借款本金人民币210000元及自2018年7月20日起至实际清偿之日止，以人民币210000元为本金，按照年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元减半收取为人民币2225元，由被告罗涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李静二〇一八年十月十五日书记员  江玲
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19858号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘海桔，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县回龙寺镇连山村*组*号。 广汽汇理汽车金融有限公司与刘海桔借款合同纠纷一案，本院（2013）穗天法民二初字第4297号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金109606.38元及利息、罚息（截至2014年2月19日的利息19017.74元、罚息11048.74元；自2014年2月20日起至实际清偿之日止，罚息以128624.12元为基数，按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算）；负担受理费2820元、公告费63元、执行费2038元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的湘******小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19858号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4560号申请执行人：高国虎，男，1986年12月27日生，汉族，户籍地江苏省常州市，住上海市嘉定区。被执行人：陈彪，男，1969年3月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。高国虎与陈彪民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6223号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈彪应支付高国虎人民币34500元。因陈彪未按上述生效法律文书履行义务，高国虎向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案受理。本案在执行中，被执行人已支付了申请人人民币8800元，尚有余款人民币25700元，对余款的支付方式双方当事人达成了和解方案，申请执行人同意被执行人分期付款，并同意被执行人只要再支付20000元，剩余部分予以放弃。被执行人于2018年11月至2019年2月，每个月的月底之前支付申请人人民币5000元。若被执行人不按照以上和解方案履行相关付款义务，申请执行人可依(2018)沪0114民初6223号调解书内容向本院申请恢复执行本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初6223号民事调解书终结执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十月二十九日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初10803号 原告：王小凡,男,1963年2月出生,汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 被告：聂细军,男,1964年10月出生,汉族，住湖南省娄底市。 原告王小凡与被告聂细军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小凡委托代理人到庭参加了诉讼，被告聂细军经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王小凡诉称，2016年8月31日聂细军因承包工程需要向王小凡借款10万元。经催收未果，请求判决聂细军偿还借款100000元并自2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 被告聂细军未作答辩。 经审理查明，2016年8月31日，聂细军以工程预付款需要为由向王小凡借款并出具借条载明“今借到王小凡现金100000元，作为江华县涔天河水库扩改土石方工程的合同预付金借款，借款人聂细军”。同日王小凡向聂细军转账100000元。 上列事实，有借条和银行流水等证据在卷为凭，经本院开庭审理和审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，借款人应自出借人催收后在合理期限内偿还。本案于2018年5月18日立案受理，2018年10月8日开庭审理，应视为王小凡已就涉案借款进行了催收，聂细军应当立即偿还。双方未约定利息，结合原告诉求和法律规定，本院酌定自本案庭审次日起按年利率6%计息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告聂细军于本判决生效之日起十日内向原告王小凡偿还借款100000元，并以此为基数自2018年10月9日起按年利率6%计算利息，利随本清。 二、驳回原告王小凡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告聂细军承担（原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  陈作秀 二◯一八年十月二十日 书记员黎巍
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3123民初664号申请人：孙瑞，女，汉族，1986年12月28日生，户籍地云南省盈江县。被申请人：闫恒芳，男，汉族，1986年5月3日生，户籍地云南省盈江县。原告孙瑞与被告闫恒芳民间借贷纠纷一案，申请人孙瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人闫恒芳名下的财产价值在261,266元范围内进行保全，并提供登记在被申请人闫恒芳名下，坐落于盈江县平原镇赏建路欧风俪墅住宅小区**房屋的财产线索。担保人天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具保险单号码为6524515181820180000008001的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人闫恒芳价值261,266元的财产（被申请人闫恒芳名下，，坐落于盈江县房屋建筑面积416.54㎡，房屋所有权证号为盈房权证平原字第**）。查封期限为三年。案件申请费1,820元，由申请人孙瑞负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晔二〇一八年十月二十九日书记员  李盾
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326财保326号 申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托代理人：李与，男,系该行员工。 委托代理人：郑凯，男,系该行员工。 被申请人:鲍忠舜，男，1976年5月1日出生，汉族，住平阳县。 申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍忠舜诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鲍忠舜所有的坐落于平阳县萧江镇世纪大道豪城水岸家园3幢1603室房屋（权证号：温预平阳字第××号）予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人鲍忠舜所有的坐落于平阳县房屋（权证号：温预平阳字第××号）。 案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员 陈上冲 二〇一八年十月十一日 代书记员 黄慧健
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4652号 原告：山西津鑫梦物流有限公司。 委托诉讼代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师（特别授权）。 原告山西津鑫梦物流有限公司（以下简称津鑫梦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津鑫梦公司委托诉讼代理人韩彦昌、被告人保公司委托诉讼代理人王颖嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津鑫梦公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告的车辆损失，施救费、拖车费、路产损失、鉴定费为236435元，由被告在保险责任范围内赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日19时，朱世安驾驶晋M××号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋M××挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车，沿嵩明县新昆嵩高速行驶至甸头村路段时，因未确保安全通行，车辆失控冲撞于路边护栏侧翻于路外，致朱世安受伤，护栏、车俩受损，造成道路交通事故。2018年1月29日，云南省崇明县公安局交警大队作出第53012720180113001号道路交通事故认定书，认定朱世安承担此次事故的全部责任。另，晋M××晋M××挂号车的所有人是原告，且该车在被告人保公司处投有机动车损失保险。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称：本案事故车辆在我公司投有车辆损失险和三者险，符合法律规定的我公司在合法范围内予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：1.云南省嵩明县公安局交通警察支队高速公路大队第53012720180113001号交通事故认定书一份。2.晋M××及晋M××挂保险单三份。3.中交云南高速公路发展有限公司嵩昆管理处路产赔（补）偿清单一份、公路路产损失告知函、云南增值税普通发票一份。4.施救费、吊车费发票三张。5.山西卓群价格评估有限公司山西卓群评字【2018】第064号鉴定意见书及发票一份。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日，朱世安驾驶原告津鑫梦公司的晋M××晋M××挂车，沿嵩明县新昆嵩高速行驶至甸头村路段时，因未确保安全通行，车辆失控冲撞于路边护栏侧翻于路外，致朱世安受伤，护栏、车俩受损。2018年1月29日，云南省崇明县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱世安负此次事故的全部责任。晋M××晋M××挂车在被告人保公司处投有机动车损失保险。事故发生在保险期内。 事故造成中交云南高速公路发展有限公司嵩昆管理处路产护栏损失42135元，原告津鑫梦公司支出施救费、吊车费共计25800元。山西卓群价格评估有限公司山西卓群评字【2018】第064号鉴定意见书鉴定原告因事故造成车辆损失为163500元，原告支出鉴定费5000元，上述共计236435元。后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，原、被告所签订的保险合同合法有效。事故发生后，被告理应依合同约定及时对原告损失予以核定并赔付。现原告要求被告赔付路产护栏损失费、车辆损失费、施救费、吊车费、鉴定费等，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告山西津鑫梦物流有限公司公路路产护栏损失42135元，施救费、吊车费25800元，车辆损失为163500元，鉴定费5000元，上述共计236435元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4847元，减半收取计2423.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一八年十月十八日 书记员  冯思舵
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初8302号原告：龙某某，男，1950年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告：杨某某，男，1953年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：周某某，男，1968年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告龙某某、杨某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙某某、杨某某撤回起诉处理。审判员  侯斌二〇一八年十月九日书记员  王朋