浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4397号 原告：陆光跃,男,1974年4月7日出生,汉族,住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。 被告:马佳豪,男,1987年4月10日出生,汉族,住浙江省海宁市。 被告：马新华,男,1962年12月29日出生,汉族,住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司,住所地：海盐县武原镇枣园西路**。统一社会信用代码91330424704421233J。 法定代表人：汪栋,负责人。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，1987年9月2日，祝浙江省海宁市，系公司员工。 原告陆光跃诉被告马佳豪、马新华、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆光跃及其委托诉讼代理人郑超、被告马佳豪、马新华、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司在保险范围内赔偿原告因交通事故而造成的损失299118.81元（庭审中增加因鉴定产生的交通费102.5元，拍片检查费178元，误工费131.11元/天×151天为19797.61元，总数变更为300596.92元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、判令原告损失在保险公司赔偿不足部分由被告马佳豪、马新华负担。3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年8月30日，被告马佳豪驾驶被告马新华所有的浙Ｆ×××××号小型汽车与原告驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受损的交通事故。被告马佳豪车辆投保于被告人保公司处。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告马佳豪负事故全部责任，原告无责。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，评定误工期150日，护理期60日，营养期90日。 被告马佳豪答辩称：原告医药费丙类药占了50%，一般是在20%以内，由我承担部分太多了，我买了保险，由保险公司给我出掉一部分，我认为对方医药费太高。同意承担非医保医疗费用17533.59元。 被告马新华答辩称：原告医疗费用太高。 被告人保公司答辩称：被告车辆在我司投保，我司愿意在保险限额内赔偿原告各项合理损失，我司对原告诉请的部分金额有异议，具体在质证中予以说明。关于驾驶员马佳豪承担非医保部分已与马佳豪达成一致，共计扣除非医保17533.59元，由被告马佳豪负担，其余医疗费用由保险公司负担。 原告提供的证据材料： 1.事故认定书、行驶证、驾驶人信息单，证明本案交通事故被告马佳豪负全责，原告无责的事实，被告马佳豪驾驶的车辆登记在被告马新华名下的事实。 2.门诊病历3份、住院出院病案1份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。 3.司法鉴定书1份，证明原告的伤情经鉴定为10级伤残，休息期150日，营养期90日，护理期60日的事实。 4.医药费发票55份，住院费用清单1份，医生处方1份，证明原告因伤花费医药费146003.21元的事实。 5.施救费发票1份，证明原告支付施救费90元的事实。 6.证明2份，证明原告父母年龄及生育子女情况。 7.证明1份，租房合同2份，移动有线宽带受理单2份，证明原告经常居住地在海宁市胜利社区的事实。 8.保单2份，证明车辆由被告人保公司承包交强险和商业险第三责任险的事实。 9.检查费发票1张，交通费票据9张，证明原告因鉴定产生医药费178元，产生交通费102.5元的事实。 三被告未提供证据材料。 法庭出示证据： 因被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，由绍兴文理学院出具鉴定意见书发票一份，证明原告的伤情构成十级伤残，及重新鉴定费1560元。 上述证据经质证，被告马佳豪、马新华对原告提供证据4由异议认为医疗费用过高，对原告提供的其他证据及法庭出示证据没有异议。被告人保公司对证据4中的由杭州环龙贸易公司开具的住院用材料及发票164.5元、1276元，拐杖100元，认为无相应的医嘱也无相应的用药清单，不予认可。认为证据9中的交通费过高，应根据住院天数和门诊次数每次10元，具体天数由法院酌定。关于证据6家庭成员关系的证明，认为原告的父母均为农村户口，应参照农村标准进行计算，关于证据7中居住证明，认为居住证明应该由派出所出具，不予认可，关于移动公司宽带受理单，认为仅能证明原告有相应的办理记录，不能证明原告居住于此地，对于租房协议，认为原告共承租该房屋两层，但并非明确此房屋用于居住，不能证明原告在事故发生前一年居住在该小区，原告系本地户口，有固定的居住地，认为原告并非因工作原因长期居住在该地。对于证据3鉴定意见书，以重新鉴定结论为准。 本院审查后认为：原告提供的证据1、2、5、8，两被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据3具有真实性、合法性、关联性，被告人保公司提出重新鉴定后维持原鉴定，故对该证据本院予以认定；原告提供的证据6，原告户籍所在地村委会出具的原告家庭关系证明与原告户籍所在地派出所出具的原告家庭关系证明内容能够互相印证且系原件，具有真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告提供证据4中由杭州环龙药店出具的发票三张，拐杖100元与原告腿部受伤的伤情能够向印证，本院予以认定，阿哌沙班片4盒1276元与浙医二院医生所开药物处方相互印证且与原告伤情具有关联性，本院予以认定，住院用材料164.5元，本院认为系原告因伤情住院产生的合理费用，且发票系原件，本院予以认定。原告提供的证据7，原告提供的租房合同与宽带办理记录和原告所租住的居委会所出具的居住证明之间能够相互印证，且系原件，本院予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月30日，被告马佳豪驾驶被告马新华所有的浙Ｆ×××××号小型汽车与原告驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受损的交通事故。被告马佳豪车辆投保于被告人保公司处。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告马佳豪负事故全部责任，原告无责。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，评定误工期150日，护理期60日，营养期90日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费142982.21元（已扣除住院费清单中住院费清单内1095元伙食费、2036元护理费）、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费720元（15元/天×48天）、误工费19666.5元（131.11元/天×150天）、护理费7440（124元/天×60天），残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、被抚养人生活费44693.6元（原告父亲陆桂松31924元/年×12年×10%÷2＝19154.4元,原告母亲徐利菊31924元/年×16年×10%÷2＝25539.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（本院根据原告治疗情况酌定已包含第二次鉴定的交通费102.5元）、鉴定费4338元（包含两次鉴定费和第二次鉴定的拍片费178元）、原告车损850元，车辆施救费90元，合计331402.31元。另查，被告马佳豪已支付医药费20000元、车损850元，第一次鉴定费2600元，被告人保公司已支付医药费10000元，第二次鉴定费1560元。 本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告应在交通事故发生后按责任分担承担相应赔偿责任。关于原告主张因第二次鉴定产生一天误工费的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告马佳豪、马新华提出的医药费过高的抗辩，后保险公司补充答辩称只让被告马佳豪承担17533.59元非医保用药，被告马佳豪本人也表示同意。被告人保公司提出住院费清单内1095元伙食费、2036元护理费，有单独的理赔项目，应从医疗费用内扣除的抗辩本院予以支持已在医疗费数额中予以扣除。关于交通费，本院根据原告就医的远近及次数，酌定为400元，被告人保公司提出原告系农村户口误工费及被抚养人生活费应当按照农村标准计算的抗辩，因原告已提供租房合同及租住地居委会的证明且原告在庭审中能作出合理解释，故原告的误工费及被抚养人生活费应当按城镇标准计算。关于第一次鉴定费，因被告马佳豪负交通事故全部责任，且鉴定时原告已通知被告马佳豪参加，故第一次鉴定的鉴定费2600元，由被告马佳豪负担，关于第二次鉴定费，因鉴定维持第一次鉴定的结论，故该鉴定产生的鉴定费，检查费共计1738元，由被告人保公司负担，两次鉴定费已由两被告分别支付，被告人保公司还需承担第二次鉴定产生的检查费178元。关于原告车损850元，应由被告人保公司承担。根据人保公司的补充答辩意见，原告的医药费142982.21元，由被告马佳豪负担非医保用药17533.59元，其余医药费125448.62元，由被告人保公司负担。就以上原告各项损失中，医疗费125448.62元、营养费2700元、住院伙食补助费720元应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住宿费、交通费应由保险公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿，超出部分由被告人保公司在商业险限额内赔偿。被告人保公司已垫付的10000元医药费应从交强险赔偿额中予以扣除，被告马佳豪已支付的20850元，应从被告人保公司的商业险赔偿额中予以扣除，扣除被告马佳豪应承担的医药费17533.59元，剩余3316.41元可自行向被告人保公司理赔。被告马新华系车主，且车辆系无偿给被告马佳豪使用，不存在过错，不承担本次交通事故的赔偿责任。 综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陆光跃各项损失110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆光跃各项损失186214.31元。 三、驳回原告陆光跃的其余诉讼请求。 案件受理费1896元，减半收取948元，由被告马佳豪负担。重新鉴定费1738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一八年十月二十六日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。