江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初3991号原告：江苏中普金融外包服务有限公司，统一社会信用代码913202813237990483，住所地江苏省江阴市朝阳路**。法定代表人：俞艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被告：郁春兵，男，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：唐维洁，女，1976年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：郁国洪，男，1952年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：任翠娣，女，1955年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：周明明，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：虞强，男，1989年8月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省江阴市。原告江苏中普金融外包服务有限公司（以下简称中普公司）诉被告郁春兵、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明、虞强保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中普公司的委托诉讼代理人蒋伟、被告虞强到庭参加诉讼，被告郁春兵、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明经本院传票传唤无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告为其代偿的280710.47元并支付自代偿之日起至实际偿还之日止按代偿金额每月百分之二计算的违约金及律师费19600元；2、判令被告二、三、四、五、六对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告一所有的苏Ｂ×××**宝马牌小型轿车在拍卖、变卖价款中就上述代偿款、违约金以及律师费在380000元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，中普公司、郁春兵与江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）签订《个人购车担保借款合同》，约定郁春兵向浦发银行贷款280000元用于购买宝马小轿车，年利率为6.65%，借期36个月，并约定了罚息、违约金等条款，中普公司为郁春兵向浦发银行提供了担保。同日，中普公司与郁春兵签订《委托担保合同》，约定中普公司为上述《个人购车担保借款合同》提供连带担保并就相关权利义务进行了约定。郁春兵与中普公司签订抵押合同，将其所购买宝马小轿车提供抵押反担保并办理了车辆抵押登记。被告唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明、虞强向中普公司出具了反担保函。上述合同签订后，浦发银行向郁春兵发放了贷款，贷款到期后，郁春兵未能偿还，中普公司向浦发银行承担连带担保责任，代郁春兵偿还了贷款280710.47元，但此后被告未按约定向中普公司承担反担保责任。现中普公司为维护自身合法权益具状起诉来院，请求依法支持中普公司的诉讼请求。被告虞强辩称：他与被告唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明共同为郁春兵向中普公司提供了反担保，他应与上述几被告平均分摊担保份额，不应只由他一人承担反担保责任，且郁春兵以其所有的宝马轿车向中普公司提供了抵押担保，在郁春兵未以该车辆承担担保责任前，他无需承担担保责任。被告郁春兵、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，郁春兵与中普公司签订《委托担保合同》，约定为确保郁春兵与浦发银行签订的《个人购车担保借款合同》的切实履行，郁春兵请求中普公司为其提供担保，担保的主债权本金280000元，郁春兵按照中普公司要求提供保证人虞强、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明作为第三方担保，并另行出具反担保函。中普公司承担保证责任后，郁春兵将无条件地清偿中普公司代为偿还的所有款项：包括但不限于甲方承担的借款本息、违约金、诉讼费、律师费、催收费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等，及中普公司因追偿上述费用而产生的全部费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等），并承担自中普公司代偿之日起至郁春兵实际归还之日止按代偿金额每月百分之二计算的违约金。同日，郁春兵与中普公司签订《车辆抵押合同（一）》，约定郁春兵因与浦发银行签订《个人购车担保借款合同》，郁春兵就此委托中普公司为其担保，现郁春兵将其购买的号牌为苏Ｂ×××**的宝马小轿车抵押给中普公司作为反担保，担保债权金额为380000元，包括本金及利息、逾期利息、违约金以及中普公司为实现债权所支付的实际费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。并办理了车辆抵押登记。同日，被告虞强、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明分别向中普公司出具《反担保函》，双方约定：以上各反担保人愿意为中普公司为郁春兵向浦发银行的借款担保提供连带责任反担保。反担保范围：如主债权人不能及时、完全履行还款义务，由此造成的一切费用包括损失由反担保人承担（包括但不限于）1、主债务人与上述债权人签订的借款合同项下的本金及其相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的诉讼费、律师费等。2、因追偿上述费用而产生的其他费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。反担保方式为连带保证责任，在保证期间内当主债权人向中普公司主张担保债权时，中普公司可直接向反担保人索偿；或者中普公司承担保证责任后向反担保人追偿。反担保人确认：当主债务人不履行其债务时，无论主债务人在《个人购车担保借款合同》项下的债务或者贵公司在《委托担保合同》项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），中普公司均有权直接要求反担保人在保证范围内承担保证责任，反担保人放弃因存在其他担保方式而产生的任何抗辩权。2017年8月14日，郁春兵与浦发银行签订《个人购车担保借款合同（单笔）》一份，约定郁春兵向浦发银行借款280000元，用于购买宝马轿车一辆，借款期限为36个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%计算，即年利率6.65%。唐维洁作为共同还款人在借款合同上签字，中普公司作为保证人在借款合同上签章确认。2017年9月20日、10月17日、11月20日、12月19日，2018年1月17日、2月23日，浦发银行分别向中普公司发送《贷款催收通知书》，通知其按照郁春兵与浦发银行签订的《个人购车担保借款合同》相关条款约定履行保证责任。2017年11月20日，中普公司向浦发银行通过票据转支17299.41元，2017年12月19日，中普公司向浦发银行通过票据转支8610.38元，2018年2月23日，中普公司向浦发银行通过票据转支254800.68元，以上中普公司共计向浦发银行转支280710.47元。2018年2月24日，中普公司（甲方）与江苏普悦律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定甲方因与郁春兵、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明、虞强保证合同纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼（仲裁）。中普公司因本案诉讼花费律师费19600元。以上事实，有中普公司提供的《个人购车担保借款合同》、《委托担保合同》、《抵押合同》、《反担保函》、《贷款催收通知书》、进账单、《委托代理协议》、律师费发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，中普公司与郁春兵签订的《委托担保合同》、《抵押合同》以及虞强、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明向中普公司出具的《反担保函》合法有效，被告郁春兵、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。中普公司按照《个人购车担保借款合同》的约定，在郁春兵未能履行还款义务的情况下向浦发银行承担了保证责任，郁春兵应当按照《委托担保合同》及《抵押合同》的约定，向中普公司承担反担保责任，中普公司有权以郁春兵名下号牌为苏Ｂ×××**的宝马小轿车就其拍卖、变卖所得价款在380000元范围内优先受偿，且《委托担保合同》明确约定，中普公司承担保证责任后，郁春兵将无条件地清偿中普公司代为偿还的所有款项，包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、律师费……。还约定郁春兵应承担自中普公司代偿之日起至实际归还之日止按代偿金额每月百分之二计算的违约金，故本院对中普公司要求郁春兵偿还为其代偿的280710.47元并支付自代偿之日起至实际偿还之日止按代偿金额每月百分之二计算违约金及律师费19600元的诉讼请求予以支持。根据虞强、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明与中普公司签订的《反担保函》第二条之约定，以上各反担保人向中普公司提供连带责任反担保，反担保人放弃因存在其他担保方式（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式）而产生的任何抗辩权，中普公司均有权直接要求反担保人在保证范围内承担保证责任，故本院对虞强主张其应在郁春兵就其所有的宝马小轿车向中普公司承担担保责任后再按份承担保证责任的观点不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁春兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏中普金融外包服务有限公司280710.47元并承担该款自代偿之日起至实际偿还之日止按代偿金额每月百分之二计算的违约金及律师费损失19600元。二、被告虞强、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、原告江苏中普金融外包服务有限公司就被告郁春兵所有的号牌为苏Ｂ×××**宝马牌小轿车在拍卖、变卖价款中在380000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2910元、保全费2420元，合计5330元（原告江苏中普金融外包服务有限公司已预交），由被告郁春兵、虞强、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中普金融外包服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年十月十八日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。