wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初3363号 原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。 负责人赵某某，系该行行长。 委托代理人张某某，系该行员工。 被告武某某，男，汉族。 被告倪某某，女，汉族。 被告李某，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告武某某、倪某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告武某某、倪某某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告武某某、倪某某和被告李某于2015年6月17日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告武某某、倪某某向原告借款50000元，借款期限从2015年6月17日起至2016年6月16日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.63%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率9.945%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告李某对被告武某某的借款承担连带责任保证，被告武某某和被告李某逾期未偿还借款还应承担原告因采取诉讼实现债权产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。按照合同约定，2015年6月17日原告给被告武某某放款50000元，但在借款到期后，被告武某某不能全额偿还贷款本息，被告李某也不承担担保责任，致原告提起诉讼。请求1、依法判决被告武某某、倪某某给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款人民币50000元，并承担借款期内的利息以及逾期利息（从2016年6月17日起以年利率9.945%计算至清偿本息止）；2、依法判决被告李某承担被告武某某、倪某某不能偿还原告债务的保证责任；3、依法判决被告武某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组：营业执照一份，证明原告具有发放贷款的资质。 第二组：农户贷款借款合同一份、贷款放款业务一份、农户小额贷款业务申请表一份、贷款保证担保承诺书一份、债务逾期催收通知书一份，证明被告向原告申请贷款，原、被告于2015年6月17日签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年6月17日至2016年6月16日，约定借款期内年利率为6.63%，逾期利率为年利率9.945%，按季结息；被告李某为借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，原告一直在向被告催要债务；原告当日便向被告发放了贷款，被告也接收到了贷款。 被告武某某、倪某某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的证据，来源真实合法，记载明确，被告武某某、倪某某、李某未到庭质证，视为放弃质证权利，故对借款的数额、利息及罚息，以及被告武某某的借款责任和被告李某的担保责任予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2015年5月21日，被武某某在原告中国农业银行股份有限公司某某县支行处申请贷款50000元，并于2015年6月17日，原告与被告武某某签订了个人借款合同，合同约定原告向被告武某某出借50000元，借款期限为2015年6月17日至2016年6月16日，借款期限内年利率为6.63%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%，结息方式为按季结息。同日，被告李某与原告签订了保证担保合同，保证的范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证人承担连带责任。同时查明，被告武某某未偿还借款本金，将借款利息清偿至2016年4月22日。后经原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，故向人民法院提起诉讼。另被告倪某某未在借款申请及借款合同上签字。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告李某与原告约定了保证方式为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告武某某、倪某某、李某经合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。因被告倪某某未在借款申请及借款合同上签字，不是合同当事人，不应承担还款义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款50000元及利息（2016年4月23日至2016年6月16日，年利率按6.63%计算；从2016年6月17日至兑现完毕之日止，年利率按9.945%计算）。 二、被告李某承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞山 审 判 员  赵彩艳 人民陪审员  丁兆娥 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李 扬
浙江省云和县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1125执660号 本院在执行云和县人民法院与王力盗窃罪一案中，经查被执行人王力有履行能力而拒不履行（2013）丽云刑初字第00157号生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将王力纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效 二〇一八年十月八日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初10451号原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦****。法定代表人：毛加源，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：倪春有，男，1969年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市睦家物业服务有限公司为与被告倪春有物业服务合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2015年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1614元及滞纳金900元（暂算至2018年5月5日，以后按日1元计付至实际履行日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告金华市睦家物业服务有限公司的委托代理人方瑞华、被告倪春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月1日，原告金华市睦家物业服务有限公司（乙方）与金华市常青新城小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。双方约定，甲方将常青新城小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2017年5月1日至2019年4月30日，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑公用部位的维修：楼梯间、走廊通道、门厅，房屋质量问题，在保修期5-8年内由房产公司修复，超过保质期由使用业主承担，物业提供相应的服务；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等，住宅房屋物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，空置房按七折收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起交纳每日1元滞纳金等内容。合同签订后，原告即进入该小区从事物业管理服务工作。2017年5月20日，原告金华市睦家物业服务有限公司（乙方）与金华市军飞物业管理有限公司（甲方）签订《债权转让合同》（附欠费业主清单），双方约定，甲方向乙方无偿转让其拥有的常青新城小区2014年5月1日至2017年4月30日相关业主所欠物业管理费共计90814元，甲方承诺其所转让债权系合法有效等内容。金华市常青新城小区业主委员会也在该转让合同上盖章确认。另查明，被告倪春有系常青新城营16幢11室商业用房（建筑面积为74.72平方米）的业主。自2015年5月1日起，被告以物业公司未尽管理服务职责为由拒交物业服务费。2016年3月至2017年3月，被告商业用房一直空置未使用。2017年10月15日，原告向被告寄送物业费催缴函，要求被告在2017年10月30日前缴纳2015年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1614元，未果。本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告倪春有作为常青新城营16幢11室商业用房的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已严重损害物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付相关物业服务费的诉请，本院予以支持。由于原告进驻常青新城小区管理期限自2017年5月1日开始，对于2015年5月1日至2017年4月30日期间的物业费是基于其与金华市军飞物业管理有限公司签订的债权转让合同，由于该转让合同签订后，原债权人金华市军飞物业管理有限公司并未曾向被告倪春有通知债权转让事宜，故该债权转让合同对被告倪春有不具有法律效力。原告对该部分物业费尚无权向被告倪春有主张权利。另根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按日1元加收滞纳金，由于一年物业费本身基数较小，该标准仍属过高，故本院确定按月利率2%计为妥。同时，在合同中也未明确交费时限，按照通常做法，当年物业费逾期时限从次年开始计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告倪春有于本判决生效之日起三日内给付原告金华市睦家物业服务有限公司2017年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费537.98元及逾期付款滞纳金（自2018年5月1日起按月利率2%计付至实际履行日止）；二、驳回原告金华市睦家物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告倪春有负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年十月二十二日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执恢111号张新海：张新海与李立合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260000.00元。本院已于2018年8月22日将该款转付给张新海（申请执行人）。至此，张新海（申请执行人）向本院申请执行的(2015)呈执字第709号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一八年十月二十二日书记员  张恒硕
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3594号原告：化玉兰，女，1952年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告：高海磊，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码:9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李永胜，男，系公司员工。原告化玉兰、高海磊诉被告河南叶县农村商业银行股份有限公司(以下简称叶县农商行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化玉兰、高海磊，被告叶县农商行的委托诉讼代理人李永胜(特别授权)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化玉兰、高海磊向本院提出诉讼请求:1.依法判令叶县农商行立即支付二原告银行存款427912元(审理中，诉讼请求变更为依法判令叶县农商行立即支付二原告银行存款427935.77元及相应利息)；2.诉讼费用由叶县农商行承担。事实和理由:二原告亲属高林在叶县农商行处存有定期存款400390元。其中，存折账号为12×××32存有定期存款380000元，存单账号为17×××26有存款的20390元。活期存款27522元，其中，存折账号为00×××89的有存款25302元，存折账号为00×××89的有存款1324元，卡号为62×××75的有存款896元。高林于2018年8月25日病故，高林去世后，二原告去叶县农商行处支取该款，叶县农商行却以种种理由不予支付。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法立案判处。审理中，高海磊表示放弃继承权。叶县农商行辩称，认可二原告诉请和陈述的内容。但在本案中叶县农商行没有过错，都是按法律规定办理的，不应当承担诉讼费。二原告围绕其请求向本院提供的证据材料如下:1.居民死亡医学证明书复印件1份；2.火化证明复印件1份；3.户口簿复印件2份；4.独生子女证复印件1份；5.叶县昆阳街道南关居民委员会证明1份；6.存款证明、存单复印件、存折复印件、银行卡复印件共6份。以上证据证明化玉兰丈夫即高海磊父亲高林于2018年8月25日死亡，遗产继承人有化玉兰和高海磊两人，在叶县农商行有存款共计427935.77元。叶县农商行在规定期限内未向本院提供证据材料。经质证，叶县农商行对二原告提供的证据材料均无异议。本院组织双方进行了举证、质证。对叶县农商行无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：化玉兰的丈夫高林，即高海磊的父亲于2018年8月25日病故，高林生前与化玉兰生育一子，即高海磊。高林在生前，以其名义在叶县农商行有存款,截止到2018年10月9日的情况如下:其中，在叶县农商行昆阳分理处存款情况为：1.账号为：62×××75，显示余额为￥896.45元；2.账号为：00×××89，显示余额为￥17.64元；3.账号为：00×××89，显示余额为￥4.51元；4.账号为：00×××89，显示余额为￥1324.27元；在叶县农商行城东分理处存款情况：1.账号为：00×××89，显示余额为￥25302.90元；2.账号为：12×××32，显示余额为￥380000.00元；在叶县××大道分理处存款情况为：账号为：12×××26，显示余额为￥20390.00元。以上共计427935.77元。审理中，高海磊自愿放弃对本案财产的继承权。本院认为，化玉兰的丈夫高林，即高海磊的父亲于2018年8月25日病故，高林生前在叶县农商行有存款截止到2018年10月9日显示金额共计427935.77元，双方形成储蓄存款合同关系，现高林已经病故。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民储蓄。本案中，高林的遗产继承人有化玉兰和高海磊，对该存款享有相应权利。但高海磊当庭表示，自愿放弃对本案财产的继承权，是对自己权利的处分，本院予以准许。因银行存款一直不支取，会产生孳息，即利息，因实际履行时间不确定，现无法计算利息具体数额，故应当以叶县农商行实际支付时已产生的利息为准。因此，化玉兰的请求，理由正当，本院予以支持。叶县农商行辩称不承担诉讼费的理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告河南叶县农村商业银行股份有限公司支付原告化玉兰存款427935.77元及相应利息（按实际支付时已产生的利息为准），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7719元，减半收取3859.5元，由被告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王增燕二〇一八年十月三十日书记员  张盼伟附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1417号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社法律合规部经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社法律合规部职员，住辽宁省朝阳市双塔区长江路四段。被告：朝阳龙碧轩茶饮有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区.法定代表人：辛淑建，经理。被告：辛淑建，女，1991年2月16日出生，汉族，朝阳龙碧轩茶饮有限公司经理，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：石巨东，女，1972年6月17日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张秀艳，女，1971年8月26日出生，蒙族，无业，住辽宁省辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳昀合经贸有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：郑伟，经理。被告：张树林，男，1981年11月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳县农村信用合作联社与六被告朝阳龙碧轩茶饮有限公司、辛淑建、石巨东、张秀艳、朝阳昀合经贸有限公司、张树林借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。审 判 员  庞 丽人民陪审员  褚广来人民陪审员  苏宇航二〇一八年十月三十一日书 记 员  陈莹泽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保85号之一申请人：乔秀岭（实际车主），男，1954年8月29日出生，现住枣庄市薛城区。被申请人：甘志兰，女，1949年7月6日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。本院于2018年5月24日作出（2018）鲁0406执保85号民事裁定书，将申请人乔秀岭所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车予以扣押。现因申请人乔秀岭向本院提出申请，请求本院解除对其所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。经审查，本院认为，申请人乔秀岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人乔秀岭所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。审判员  马冬青二〇一八年十月二十六日书记员  殷召磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}           包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2305号     上诉人（一审起诉人）：曹玉英，女，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人曹玉英因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故原审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  宋     炜   审判员  张轶楠                        二〇一八年十月二十三日   法 官助 理  察    森   书记员    杜    颖    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民催18号申请人未名生物医药有限公司，住所地：厦门市火炬高新区北大生物园金尚路**。法定代表人：杨骁敏。委托代理人陈小英，女，汉族，1987年3月26日出生，公司员工。住成都市温江区。申请人未名生物医药有限公司申请宣告其所持商业承兑汇票遗失一案，本院受理后。于2018年7月31日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告申请人未名生物医药有限公司所持银行承兑汇票无效，申请人未名生物医药有限公司有权请求支付。案件受理费100元，由未名生物医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王学军审 判 员  廖 静人民陪审员  屠世禄二〇一八年十月十日书 记 员  李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4872号 原告：龙岩市新罗区生富饲料经营部，住福建省龙岩市新罗区东城东宝路**（闽西饲料交易城）****。 经营者：戴龙峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住，住龙岩市新罗区/div> 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：黄明城，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住，住福建省南靖县/div> 原告龙岩市新罗区生富饲料经营部与被告黄明城买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区生富饲料经营部的委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼，被告黄明城经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区生富饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令黄明城立即支付尚欠的饲料款302053元，并支付从2018年6月19日至款清之日止按月利率1.5%计收的利息。2、保全费1770元由黄明城承担。事实与理由：黄明城向龙岩市新罗区生富饲料经营部购买饲料，至2018年6月19日黄明城欠龙岩市新罗区生富饲料经营部饲料款302053元，黄明城在对账单上签字确认并约定每月按月利率1.5%支付利息和若发生纠纷由债权人所在地法院管辖。之后龙岩市新罗区生富饲料经营部多次要求黄明城支付欠款，黄明城推托不付。为此，龙岩市新罗区生富饲料经营部诉至本院，请求判如所请。 黄明城未作答辩。 龙岩市新罗区生富饲料经营部围绕诉讼请求依法提交对账单、银行流水明细，黄明城对龙岩市新罗区生富饲料经营部提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区生富饲料经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：龙岩市新罗区生富饲料经营部从事玉米、豆粕、麦皮、预混料批零兼营，经营者为戴龙峰。黄明城从2017年3月起陆续向龙岩市新罗区生富饲料经营部购买饲料，双方未签订书面买卖合同。2018年6月19日，经双方对账结算，黄明城出具一份对账单，载明：截止2018年6月19日，你累计欠龙岩市新罗区生富饲料经营部饲料款302053元，每月按月利率1.5%支付利息。若无误请签字确认，若发生纠纷由债权人所在地法院管辖。此后，龙岩市新罗区生富饲料经营部经多次向黄明城催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，本院依龙岩市新罗区生富饲料经营部的申请于2018年8月6日作出（2018）闽0802民初4872号民事裁定书，冻结黄明城在银行的账户存款20万元、查封黄明城所有的闽Ｅ×××××号车辆。龙岩市新罗区生富饲料经营部缴纳保全申请费1770元。 本院认为，黄明城尚欠龙岩市新罗区生富饲料经营部饲料款302053元，有黄明城出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，予以认定。黄明城至今未向龙岩市新罗区生富饲料经营部支付尚欠饲料款302053元，显属违约，应限期支付。龙岩市新罗区生富饲料经营部要求黄明城支付饲料款302053元，并支付从2018年6月19日至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄明城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄明城应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩市新罗区生富饲料经营部饲料款302053元，并支付该款从2018年6月19日至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 二、黄明城应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩市新罗区生富饲料经营部保全费1770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5933元，减半收取计2966.5元，由黄明城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 江    彬 二〇一八年十月九日 书记员 吴琳婷（代） 书记员 郭萍 （ 代） 附:一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执519号 申请执行人秦树林，男，1971年6月15日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。 被执行人张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 本院执行的申请执行人秦树林与被执行人张朝仲建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的298476.38元。经查询，被执行人张朝仲下落不明，其名下无银行存款，原登记在其名下的车辆已被处理。经实地调查，江尾村委会向本院提供称张朝仲在村内有住房一处，但该房屋系农村宅基地住房，本院无法对其进行处理。本案已无财产可供执行。本案应履行标的298476.38元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一八年十月四日 书记员  陈晶晶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执888号之一权利人（附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1959年2月26日出生于陕西省某某县，汉族，高中文化程度，某某县人事和劳动社会保障局工人，住某某县某某镇居委真武洞中心街某某管理局家属院****。系被害人刘某某之父。权利人（附带民事诉讼原告人）乔某某，女，1960年5月2日出生于陕西省某某县，汉族，大专文化程度，某某县第二小学教师，住址，住址同上害人刘某某之母。被执行人马某某，男，1993年12月6日出生，汉族，西安工业大学学生，户籍所在地陕西某某县。2016年12月19日因犯故意杀人罪被判处死刑，已执行死刑。马某某刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）陕01刑初158号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决判处马某某犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、乔某某经济损失人民币30059.5元。因马某某未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就本案附带民事赔偿部分移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院作出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，因被执行人已被执行死刑，未能向被执行人送达。本院于2018年5月3日、2018年10月25日通过执行网络查控系统对被执行人马某某的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、不动产、有价证券等财产信息。权利人刘某某、乔某某未能提供被执行人马某某可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执888号案件对马某某的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一八年十月二十六日书记员 李小燕
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1322行初89号原告：王万里，男，汉族，1975年2月15日出生，住江苏省邳州市。被告：萧县市场监督管理局，住所地萧县龙城镇世纪大道西段，统一社会信用代码113413220982052491。法定代表人：刘彪，局长。委托代理人:朱建华，该局法规股股长。委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县人民政府,住所地萧县龙城镇大同街**，统一社会信用代码11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：王化猛，萧县人民政府法制办副主任。原告王万里诉被告萧县市场监督管理局、萧县人民政府不履行法定职责及行政复议一案，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，王万里于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王万里申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王万里撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万里承担。审 判 长  吴秀丽人民陪审员  任 影人民陪审员  陈 刚二〇一八年十月十六日书 记 员  朱萍萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2896号之一原告毛亚俊，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省上饶。被告彭伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告毛亚俊诉被告彭伟民间借贷纠纷一案后，原告毛亚俊于2018年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛亚俊的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告毛亚俊撤回对被告彭伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛亚俊负担。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一八年十月十一日书 记 员  李 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4096号申请执行人：汝动国，男，1959年4月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区。申请人汝动国与被申请人上海百特机电有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月24日作出的宝劳人仲(2018)办字第226号裁决书，已经发生法律效力。权利人汝动国于2018年7月18日向本院申请执行，要求义务人上海百特机电有限公司支付钱款人民币85,800.07元。本院受理后，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海百特机电有限公司注册地已不再经营，其在全国多家法院有执行案款未付，其名下银行账户、车辆均已被冻结、查封，此外通过房产、证券等部门查找，未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络轮候冻结。执行过程中，本院对被执行人名下车辆进行了轮候查封，并于2018年9月11日依法将其纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年十月二十四日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3382号 申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段。 被执行人:武弋，女，汉族，1982年11月7日出生，住四川省崇州市。 被执行人:成都摩兰道贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环北一段**********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第253号公证债权文书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行武戈、成都摩兰道贸易有限公司公证债权文书一案，执行标的562018.41元及利息，执行费8020元。 本案在执行过程中，已查封被执行人武弋名下位于高新区××单元××号的（权：2392260，建筑面积：243.38平方米）房屋一套，但属于轮候查封、且有案外人设立的抵押权，无法处置；另已冻结被执行人银行存款6290.6元，已扣划给申请人，另本院已依照申请人申请将被执行人武弋、成都摩兰道贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 曼 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一八年十月三十日 书记员 刘艾佳
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初699号原告：刘焕岐，男，1943年8月15日出生，汉族，邢台矿务局东庞煤矿退休干部，现住邢台市桥**。被告：谷彦兵，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。原告刘焕岐与被告谷彦兵相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕岐、被告谷彦兵及其委托诉讼代理人张利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谷彦兵拆除多占公共巷道地方，违章建筑25m2永久建筑；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的一排房五户是1986年春天一起发放的，东头谷振房、乔景森、谷增路，是队长谷新国发放，西边两户刘新才和原告的宅基地是刘增群发放的。前一排房子由东向西乔书国、乔永民、刘俊太、刘二路北墙直到西头通行南北巷子，这两排房中间没有归任何人的地方。刘二路西边，刘瑞涛房后是一个坑。1987年春谷彦兵在此盖房，超过东头四户北墙线1.55米(约25m)，使原告宅前变窄，影响通行，特要求拆除。被告谷彦兵辩称，刘焕岐作为本案原告不适格，因为原告是东庞煤矿职工，不是南竹果村村民，而且早已不在南竹果村生活和居住，在本村的旧宅已荒废多年。原告诉被告拆除的建筑没有占用公共巷道，是被告的地方，不影响原告通行，被告建筑库房的地方原来是老三队的猪圈，后来分给六队的谷增路使用，当时原告和刘二路的宅基地还没有发放，猪圈的西边和北边都是耕地，2016年9月4日村里修路时为了把道调直需占用谷增路从队里分的猪圈地，并给谷增路出具证明，占用了谷增路猪圈约0.6米，道路比原街道加宽了0.6米。2016年10月谷增路将剩余闲置的猪圈地转让给被告使用，并明确写明转让土地米数及四至，2016年11月东西道路修好后，被告才建的库房，被告建的库房是被告自己的地方，没有侵占公共道路，更未影响原告通行，原告诉被告拆除建筑的库房没有任何事实和法律依据。原告诉被告1987年建房不属实，1987年地方还不是被告的，被告怎么可能建房。综上，被告建库房没有占用公共道路，不影响原告通行，原告之所以起诉另有目的，请求法院驳回原告的无理请求。本院经审理认定事实如下：原告系临城县鸭鸽营乡南竹果村人，并在村建房屋一处，其宅基地于1986年12月30日批准，东邻刘新才、西至巷道、南至大道，刘焕岐大门口在院落东南角朝南开门，其门前街道南边原为谷增路的猪圈，该猪圈位置东邻刘二路宅，南邻刘瑞涛房，2016年9月村整修街道，占用了谷增路紧挨北边街道的0.6米宽的猪圈地，并给予200元补偿，2016年10月谷增路将该旧猪圈闲置地卖给谷彦兵，谷彦兵在此处盖了车库，该车库门朝北开，车库北墙超出东邻刘二路房屋北墙约1.5米，现谷彦兵车库距原告刘焕岐门口约5米左右宽度。以上事实有双方当事人陈述，庭审记录，现场照片，谷增路与谷彦兵协议证明，南竹果村委会、刘书杰、刘国华证明，刘焕岐宅基地证予以证实。本院认为，谷增路将闲置地旧猪圈卖给谷彦兵，谷彦兵在此建筑车库，虽然谷彦兵没有提供证据证明此建筑是否经过相关部门审批，但谷彦兵车库北墙距刘焕岐宅院5米左右距离，并不存在影响刘焕岐通行的情况，刘焕岐要求拆除被告谷彦兵部分建筑的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告刘焕岐的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘焕岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  钱利剑二〇一八年十月十五日书记员  王若男
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初19950号原告:北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人：王桂洲，经理。委托诉讼代理人：穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告：刘连凯，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘连凯供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年十月二十四日书记员  吴 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11223号上诉人（原审原告）：马成林，男，1957年6月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：万文生，男，1955年7月27日出生，汉族。上诉人马成林因与被上诉人万文生相邻关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5856号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马成林上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人擅自将入户门开门的方向更换，造成我方出入不方便，即便是开发商同意其更改门的方向，也是从楼体安全角度出发，并未考虑到我方出入的便利。另外，开门方向系建楼之前就已经按照图纸规划好的，开发商无权对更改开门方向的问题作出许可，一审法院判决不合理。万文生辩称，同意一审判决，请求维持原判。门的方向不是我方私自改的，开发商同意并开具了情况证明。而且楼上楼下入住的住户基本都改了。马成林向一审法院起诉请求：1.判令万文生将改装后的房屋门方向恢复原状，暂估价为200元；2.本案诉讼费由万文生承担。一审法院认定事实：双方均系回迁户，系邻居关系，对回迁房屋为使用权人。双方共同居住在同一楼层，两家入户房门相邻形成90度角，马成林家入户门把手在门的右侧，万文生家入户门把手在门的左侧，两户出入时房门为相对开、关状态。2016年10月万文生入住该房屋时，发现其入户门开门的方向造成其出入不便，遂更换门拉手为右侧的房门。2017年4月，马成林对其住房进行装修时，发现万文生更换房门改变开门方向，引起马成林不满，后诉讼来院，要求万文生将房门开门方向恢复原状。一审法院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，本案为相邻关系纠纷，双方均为相邻权人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其实是主张的，有负有举证责任的当事人称的不利后果。”本案中，马成林虽主张，万文生私自将自家门进行改造，其开门方向的改变，严重影响马成林家门的开关及马成林的出入，但对万文生的行为给其带来不便，未能提交证据加以证明。对此，万文生不予否认其更换所住房屋入户门的行为，承认此行为改变了自家开门的方向。结合马成林提交的双方入户门的原有和现有状态的照片比较，在万文生未更换入户门前，双方住房入户门的开关方向处于相对状态，存在马成林、万文生双方同时出入困难的问题，亦存在万文生无法携带物品出入的问题，而万文生更换房门改变开门方向后，不但解决了马成林、万文生双方同时出入困难的问题，亦解决了自家存在的实际困难，同时并未给马成林的生活带来不便，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”万文生的行为尚不存在过错，故对马成林的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马成林的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取，由马成林承担25元。二审中，当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻不动产权人的合法权益。本案中，住户入户门的开门方向在住房入住前已根据建筑图纸规划设计好，一方在为己方出行便利欲更改开门方向时，也应考虑邻居的出行便利，在征得邻居的同意后方可实施。现被上诉人为了己方出入便利，私自更改了开门方向，未事先征得上诉人的同意，且致使其在开关门角度较大时会遮挡上诉人家的房门，给上诉人的出入带来不便，在遇到火灾等紧急突发状况时，会造成上诉人无法顺畅逃离，存在一定安全隐患。关于被上诉人提出其更改开门方向已征得开发商同意的主张，开门方向属于房屋建筑设计规划的一部分，已由规划部门设计好并已取得相应审批，开发商无权对住户更改建筑设计方案的行为作出许可，故对被上诉人的该项答辩意见，不予采纳。综上，一审法院驳回马成林的诉讼请求不当，应予改判。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5856号民事判决;二、万文生于本判决发生法律效力之日起三十日内将沈阳市皇姑区汾河街23-1号2-6-4房屋入户门开门方向恢复原状或将开门方向改为向其自家屋内开关；三、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由万文生负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一八年十月二十九日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3050号 原告：郭志国，男，1976年11月28日生，汉族，工人，现住通榆县。 被告：李旭东，男，1992年4月20日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：李长久，男，1969年9月3日生，汉族，农民，现住通榆县。 郭志国与李旭东、李长久民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭志国到庭参加诉讼，李旭东、李长久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志国向本院提出诉讼请求：要求李旭东偿还欠款本金人民币10,000.00元及利息；二、李长久承担连带清偿责任。事实和理由:2017年5月27日李旭东经李长久担保在郭志国处借款本金人民币10,000.00元，并约定按月利20‰给付利息，2018年3月27日前还款。逾期后，经郭志国索要未果。现郭志国诉至本院，要求李旭东、李长久偿还借款本金及利息。 李旭东、李长久未答辩。 郭志国围绕诉讼请求依法提交了李旭东、李长久为其出具的欠据一份。本院组织当事人进行质证，李旭东、李长久未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：2017年5月27日李旭东经李长久担保在郭志国处借款本金人民币10,000.00元，并约定按月利20‰给付利息，2018年3月27日前还清。系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，借款合同合法有效，李旭东应当履行给付欠款及利息的义务。郭志国主张李长久应承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，李长久依法应承担连带清偿责任。 综上所述，郭志国与李旭东、李长久之间的借款合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李旭东偿还原告郭志国欠款本金人民币10,000.00元及利息（从2017年5月27日起至欠款全部履行之日止，按月利率20‰给付利息。）； 二、被告李长久对上款判决承担连带清偿责任。 上述判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李旭东、李长久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 【此页无正文】 审判员  刘绍军 二〇一八年十月十二日 书记员  曹新雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102财保182号 申请人：贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，地址在本市云岩区中山东路**银座商务大厦。统一社会信用代码：91520103069924287Y。 法定代表人：魏轶伦，该支行行长。 委托代理人：周礼英，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711593931。 委托代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611187771。 被申请人：唐继珍，女，1963年9月22日生，汉族，住本市云岩区。 被申请人：陈斌，男，1961年6月22日生，汉族，住本市南明区。 被申请人：熊婧莉，女，1990年10月10日生，汉族，住本市云岩区。 申请人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行与被申请人唐继珍、陈斌、熊婧莉仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1873959.35元的财产。担保人贵州银行股份有限公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐继珍、陈斌、熊婧莉的银行存款人民币1873959.35元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  范国庆 二〇一八年十月十九日 书记员  连 珏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2123号原告：闫永，男，1981年4月29日出生，汉族，住高碑店市。被告：张宸伟，男，2005年11月28日出生，汉族，住高碑店市。法定代理人：张某1，系张宸伟父亲。被告：张某1，男，1979年4月14日出生，汉族，住高碑店市。被告：王佳琦，男，2005年6月28日出生，汉族，住高碑店市。法定代理人：张某2，系王佳琦母亲。被告：张某2，女，1980年3月5日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：陶瑞明、陶建勇，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：熊逸凡，男，2004年12月14日出生，汉族，住高碑店市。法定代理人：熊某，系熊逸凡母亲。被告：熊某，女，1975年11月26日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：陶瑞明、陶建勇，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：邱佳文，男，2005年2月18日出生，汉族，住高碑店市。法定代理人：宁某，系邱佳文母亲。被告：宁某，女，1972年7月18日出生，汉族，住高碑店市。原告闫永与被告张宸伟、张某1、王佳琦、张某2、熊逸凡、熊某、邱佳文、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告财产损失、住宿费、误工费等各项损失合计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日16时左右，被告张宸伟、王佳琦、熊逸凡、邱佳文在高碑店市前玩耍时，引发火灾，造成原告财产损失。该火灾经公安部门调查清楚，物价部门对受损财物进行了估价。派出所和社区居委会协商赔偿事宜未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。张宸伟、张某1辩称，对询问笔录有异议，原告主张数额过高。王佳琦、张某2、熊逸凡、熊某辩称，询问笔录没有认定我方有纵火行为，原告的损失与我方没有因果关系，应该驳回原告对我方的起诉。邱佳文、宁某辩称，答辩意见同王佳琦、张某2的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告房产本、公证书、高碑店市物价局作出的高估字（2018）第018号《价格认定结论书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交高碑店市公安局团结路派出所询问笔录，证实系被告四家点火引起着火，烧坏自家东西。被告张宸伟、张某1对该证据的真实性认可，但是认为笔录不全面，称还有其他孩子也参与点火，其找到派出所要求添加笔录，派出所未同意，且王佳琪曾给张宸伟发短信承认点火，但是信息被张宸伟删除了；被告张某2、熊某、宁某对该证据认可，认为不能证明自家孩子参与点火。本院经审查认为，被告张宸伟、张某1认为公安机关的询问笔录不全面，但是未提交证据予以反驳，故本院对公安机关作出的询问笔录依法予以采信。2.原告提交惠佳装饰建材出库单、宾馆收款凭单、朱江电器销售凭证，证明因起火导致房屋重新装修，损失比鉴定数额多，共主张10000元。被告对该证据不认可，认为损失认定应以高碑店市物价局作出的高估字（2018）第018号《价格认定结论书》为准。本院认为，原告提交的出库单、销售凭证，不足以推翻《价格认定结论书》，宾馆收款凭单非正式发票，故本院对原告提交的该组证据依法不予采信。综合上述证据，本院经审理认定事实如下：原告闫永系高碑店市远东小区4号楼1单元301室业主。2018年2月23日16时许，被告张宸伟、王佳琦、熊逸凡、邱佳文四人在高碑店市之间的车棚附近玩耍。根据询问笔录记载的内容显示，张宸伟用打火机点燃车棚内的废纸箱，张宸伟点火时，被告熊逸凡和被告王佳琦在旁边玩小老鼠，被告邱佳文从车棚外回来，后废纸箱引发车棚起火。车棚起火造成原告财产毁损，经高碑店市物价局认定，损失价值7232元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告张宸伟点燃废纸箱导致车棚起火致使原告财产遭受损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告张某1作为张宸伟的监护人应当对此承担侵权责任。故对原告要求被告张某1赔偿损失7232元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告及被告张某1均认为其他孩子也参与点火，但是未提交充分证据予以证实，故本院对原告要求张某2、熊某、宁某承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。另原告主张的住宿费等缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失7232元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周素青审 判 员  袁军鹏人民陪审员  刘苗苗二〇一八年十月三十日书 记 员  董思辰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2018）宁0402刑初332号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，男，1973年12月6日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏固原市，住固原市。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月17日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，同年10月11日由本院决定取保候审。后经本院决定，2018年10月22日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年5月14日2时5分，被告人马某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市原州区东关路由南向北行驶至东关路东侧第一小学公交站点处时，与头北尾南停放于路边的姚某某驾驶的×××号小客车相撞，造成被告人马某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告人马某负事故的全部责任。公安机关提取被告人马某血样送检，经鉴定，其血液中检出乙醇，含量为172mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某属于醉酒驾驶机动车。2018年7月9日，被告人马某向被害人赔偿损失13000元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、当事人血样提取登记表、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、证人马某甲、毕某某、马某乙的证言，被害人姚某某的陈述，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2018年12月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文 二○一八年十月二十二日书记员 贾 超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12166号之一 申请执行人东莞市东城佰拓门业经营部，住所地：广东省东莞市东城区温塘大塘边路**，注册号：441900605399660。 个体工商户经营者王俊峰。 被执行人东莞市微观装饰设计工程有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区华凯广场****统一社会信用代码：9144190007667815XH。 法定代表人高林。 被执行人高某，男，汉族，1980年12月1日出生，住江苏省宝应县。 申请执行人东莞市东城佰拓门业经营部与被执行人东莞市微观装饰设计工程有限公司、高某装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初6963号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市微观装饰设计工程有限公司、高某应向申请执行人东莞市东城佰拓门业经营部支付68000元以及相应滞纳金。本案执行费920元应由被执行人东莞市微观装饰设计工程有限公司、高某承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人东莞市微观装饰设计工程有限公司、高某发出了执行令、财产报告令，责令被执行人东莞市微观装饰设计工程有限公司、高林依法履行义务。被执行人东莞市微观装饰设计工程有限公司、高某至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）已冻结被执行人高某在中国农业银行账户62×××14、62×××60内存款68920元（实际冻结到位金额分别为10081.53元、0元，冻结期限自2018年8月21日至2019年8月20日），并依法扣划到位10081.53元，扣除执行费51元后，剩余案款10031.53元已支付申请执行人；（2）已冻结被执行人高某名下的中国银行账户70×××66内存款68920元（实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2018年08月21日至2019年08月20日）；（3）已冻结被执行人高某在招商银行账户62×××11内存款68920元（实际冻结到位金额为9.28元，冻结期限自2018年9月4日至2019年9月3日）；（4）已冻结被执行人东莞市微观装饰设计工程有限公司在中国农业银行账户44×××26内存款68920元（实际冻结到位金额为25.2元，冻结期限自2018年8月8日至2019年8月7日）。（5）于2018年8月9日档案查封被执行人高某名下车牌号为粤Ｓ×××××号小汽车一辆，查封期限为2018年8月9日至2020年8月8日，因该车辆未被实际扣押，暂无法处理。 另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，执行人员到被执行人东莞市微观装饰设计工程有限公司位于东莞市南城区华凯广场A栋509室注册经营地址现场调查被执行人的财产情况，现场也未能找到被执行人及其可供执行的财产。且本院已委托被执行人高某户籍所在地江苏省**村民小组调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人高某和东莞市微观装饰设计工程有限公司法定代表人高林采取限制消费等措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人东莞市东城佰拓门业经营部书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执12166号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年十月十六日 书 记 员  林子聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0105民初3153号原告：易力，男，1986年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：雷新华、欧阳婵娟，系湖北诺亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡江红，女，1966年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：黄仙伶，女，1984年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：贺丽娜，女，1982年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告易力诉被告胡江红、黄仙伶、贺丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易力的委托诉讼代理人欧阳婵娟、被告胡江红到庭参加诉讼。被告黄仙伶、贺丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30,000元及逾期利息49.32元（逾期利息暂计算至2018年7月2日，此后以30,000元为本金，按6%年利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告胡江红以需资金周转为由向原告借款30,000元。同日，原告向被告胡江红支付借款30,000元，被告胡江红向原告出具借条一份，同时，被告黄仙伶和贺丽娜作为保证人，在借条担保人处签字确认并加盖手印。原告多次向三被告催要借款未果，故诉请判如所请。被告黄江红辩称，1.此笔30,000元借款实际是我姐所欠原告公司的钱，然后让我还。2.此借款是高利贷，实际借款为27,000元，原告预先扣除了一个月的利息3,000元。3.我姐实际向原告还款5,000元，分五次偿还，每次1,000元。4.我不认识原告及两个担保人，借条上的担保人签名后，我才在借款30,000元的借条上签字。5.现经济困难，无力偿还借款。被告黄仙伶未到庭答辩及提供证据。被告贺丽娜未到庭答辩及提供证据。经审理查明：2018年2月9日，胡江红向易力借款30,000元。同日，胡江红出具借条，载明“今向易力借到30,000元”。黄仙伶、贺丽娜作为担保人在借条尾部签名。现原告以被告逾期未履行给付义务为由，诉至本院。诉讼中，胡江红陈述借款本金实为27,000元，且其姐已向易力还款5,000元，但其未提交相应证据证实。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证以及原告易力、被告胡江红的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，胡江红与易力之间的借贷关合法有效，应受法律保护。胡江红未按借款合同的约定履行还款义务，应当承担还款责任。易力要求胡江红偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。关于逾期还款利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，易力请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合上述规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。依据上述法律规定，作为担保人的黄仙伶、贺丽娜应对上述借款本金及逾期还款利息承担连带责任。胡江红辩称原告借款时已预先扣除一个月的利息3,000元，借款本金实为27,000元，但其未提交相应证据证实该主张，且借条载明的内容为借到易力30,000元，故对于胡江红的抗辩主张，本院不予采信。对于胡江红陈述其姐已向易力还款5,000元，系另一法律关系，可另行处理。被告黄仙伶、贺丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡江红向原告易力给付借款本金30,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告胡江红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易力支付逾期还款利息，以本金30,000元为标的，自2018年7月19日起按年利率6%计算至本金还清时止；三、被告黄仙伶、贺丽娜对本判决第一项、第二项款项承担连带责任；四、驳回原告易力的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告胡江红、黄仙伶、贺丽娜连带负担。此款原告易力已缴纳，被告胡江红、黄仙伶、贺丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告易力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一八年十月八日书记员 涂汉梅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初3707号原告：张雪涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省河间市。被告：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河间市景和镇双塔村，统一社会信用代码911309847857292637。法定代表人：李廷双，经理。原告张雪涛与被告河北新宝丰电线电缆有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告张雪涛于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪涛的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪涛撤诉。案件受理费50元，由原告张雪涛负担。审判长  王国海审判员  高 燕审判员  唐月明二〇一八年十月十五日书记员  胡玲玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初2884号 原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区滨海大街北侧，消防大队东侧。 负责人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。 被告：张有方，男，1979年5月18日生，汉族，住唐山市。 原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告张有方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司委托诉讼代理人李巧钰、佟喜财到庭参加诉讼，被告张有方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理费1659.06元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了曹妃甸区香醍溪岸的商品房一套，原告系该小区物业管理公司，双方于2015年12月签订了《前期物业管理委托协议》，约定了物业管理费的计费标准及给付时间，被告未按约定时间给付原告物业管理费，至今拖欠原告自2017年4月15日至2018年4月14日止的物业管理费1659.06元，经原告多次催要未果，无奈今起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告张有方未提出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张有方经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的《香醍溪岸前期物业管理委托协议》、曹妃甸区香醍溪岸二期入住通知书、唐山鼎和房地产开发有限公司证明、曹妃甸区住建局物业管理中心证明、张有方物业费发票，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张有方系唐山市曹妃甸区香醍溪岸小区5幢2单元301室业主，房屋住宅面积为106.35平方米。2015年12月2日，原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司（甲方）与被告张有方（乙方）签订《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，该协议约定住宅物业费收费标准为1.3元/月/平方米。前期物业管理费自开发建设单位给乙方的入住通知书上注明的日期为准，首期自入住通知之日起预交一年物业管理费；以后每个缴费年度的最后一个月，缴纳下一年物业管理费。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。唐山鼎和房地产开发有限公司于2015年3月16日出具曹妃甸区香醍溪岸入住通知书，该通知书写明物业费自2015年4月15日开始起算。被告已交纳了2016年4月15日至2017年4月14日的物业管理费1659.06元（1.3元/月/平方米×12个月×106.35平方米）。2017年4月15日至2018年4月14日物业管理费1659.06元，被告至今未付。 本院认为，原、被告间物业服务合同关系明确。被告张有方与原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司签订《香醍溪岸前期物业管理委托协议》后，应按照该协议约定履行交纳物业费的义务。张有方逾期交纳物业费的行为，侵害了原告的合法权益，应交纳滞纳金。但原告主张的日千分之三的滞纳金费率过高，应适当降低，以银行同期贷款利率计收滞纳金为宜。张有方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张有方于本判决生效后五日内向原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司交纳物业管理费1659.06元，并自2017年4月15日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至拖欠的物业管理费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张有方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一八年十月九日 书记员 杨海芳
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初6124号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：明洲隆，男，1985年4月3日生，住赣州市南康区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人明洲隆金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人明洲隆所有的位于赣州市××区××城××号（产权证号：房权证康房字第××号）房产或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有财产为本次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 查封被申请人明洲隆所有的位于赣州市××区××城××号（产权证号：房权证康房字第××号）房产。 以上保全价值限于14万元。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春娟 二〇一八年十月三十日                                                                                                        法官助理  盛尹晶                                                                                                          书记员  刘明珮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1745号 申请执行人徐良友，男，1957年8月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路**，组织机构代码:14824110X。 法定代表人洪荣华。 被执行人洪荣华，男，1953年1月1日出生，住台州市椒江区。 本院在执行徐良友与台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华（2018）浙1002执1745号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置并分配完毕，申请执行人自愿向本院申请对本案撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1002执1745号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十日 代书 记员  陈伟科
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6269号之一原告：钱莉莉，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：陈莉姗，女，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：胡雷，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告钱莉莉诉被告陈莉姗、胡雷合同纠纷一案中，原告钱莉莉于2018年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱莉莉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱莉莉撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，公告费560元，由原告钱莉莉负担。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年十月十九日书 记 员  陈雅萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初1791号 原告：石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住济阳县。 被告：济南爱华彩印有限公司，注册登记地济阳县城纬二路58号，现下落不明。 法定代表人：张爱华，总经理。 被告：张爱华，女，1954年6月26日出生，汉族，户籍地济阳县，现下落不明。 原告石永宝与被告济南爱华彩印有限公司（以下简称爱华公司）、张爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永宝到庭参加诉讼，被告爱华公司、张爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石永宝向本院提出诉讼请求：1.依法确认石永宝与爱华公司、张爱华签订的房屋买卖合同有效；2.依法确认石永宝对房屋的所有权；3.判令爱华公司、张爱华协助办理房屋登记等相关手续；4.判令爱华公司、张爱华偿还由石永宝代为垫付材料款等5万元；5.爱华公司、张爱华承担诉讼费用。本案审理过程中，石永宝撤回要求确认对房屋的所有权及爱华公司、张爱华协助办理房屋登记等相关手续的诉讼请求。事实和理由：2006年9月7日，爱华公司、张爱华与石永宝签订房屋买卖合同，爱华公司、张爱华已于2006年10月3日收到全部购房款。根据合同约定，应于2009年8月10日将房屋交付石永宝，但至今未交付。为维护石永宝的合法权益，特向法院提起诉讼。 爱华公司、张爱华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同原件一份、收据原件一份、收款条原件一份、房屋图一份，（2009）济阳民初字第1394号民事卷宗有关证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2006年9月7日，石永宝与爱华公司、张爱华签订《房屋买卖合同》一份，约定爱华公司将其位于济阳县城经四纬二路十字路东南角的综合楼的中层次五户型二室一厅一卫（西户）的楼房卖给石永宝，双方约定的总房款为160000元，双方约定交房时间为2009年8月10日。爱华公司在卖方处加盖公司公章、张爱华作为卖方代表在合同上签名；石永宝在买方处签名并摁手印。 2006年10月3日，石永宝向爱华公司支付购房款160000元，爱华公司为石永宝开具购房款收据一张，并加盖“济南爱华彩印有限公司财物专用章”的公章。该房屋现由石永宝实际占有、使用。 另查明，爱华公司为建设该综合楼于2002年12月18日办理了（2002）鲁01-09-007号建设用地规划许可证；于2002年12月19日办理了国有土地使用证；于2006年8月8日办理了（2006）鲁01－09－0801（补发）建设工程规划许可证。但未办理施工许可证、竣工验收手续及房屋所有权证。 本院认为，爱华公司将涉案房屋自愿出卖给石永宝，并与石永宝签订《房屋买卖合同》，石永宝支付了全部购房款，并实际占有、使用该房屋。该《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。因此，对石永宝要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。张爱华作为爱华公司的法定代表人，代表爱华公司签订的《房屋买卖合同》属职务行为，其行为后果应由爱华公司承担。石永宝请求张爱华承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。石永宝主张的垫付材料款的收款人为胡平、杨松林，石永宝并无证据证明该笔款项与爱华公司、张爱华具有因果关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。石永宝撤回要求确认对房屋的所有权及爱华公司、张爱华协助办理房屋登记等相关手续的诉讼请求，系对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。爱华公司、张爱华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告石永宝与被告济南爱华彩印有限公司于2006年9月7日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告石永宝的其他诉讼请求。 案件受理费100元、公告费600元，由被告济南爱华彩印有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于昌洋 人民陪审员  闫圣亮 人民陪审员  刘仁岗 二〇一八年十月九日 书 记 员  张 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初18042号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，地址浙江省杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 负责人：倪伟荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢永标，该行员工。 委托诉讼代理人：邢永平，该行员工。 被告：杜育红，男，1970年06月07日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：司国霞，女，1971年08月26日出生，住河南省博爱县。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉被告杜育红、司国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢永标到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜育红立即归还原告借款本金30万元，并支付计算至2018年8月10日的利息共计20224.75元，以及以本金30万元及期内利息3937元之和为基数自同年8月11日起至实际付清日止按月利率9.525‰计算的罚息；2.原告对被告杜育红、司国霞所有的位于杭州市萧山区的房产【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、××号】经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告司国霞对上述第1项付款义务承担连带责任。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年2月24日，原告与杜育红签订了编号为萧农商银（浦阳）借字第8021120170008399号《个人借款合同》；原告于同日发放贷款； 2.借款本金：30万元； 3.借款期限：2017年2月24日至2018年2月20日； 4.借款利率：月利率6.35‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的第20日，次日为付息日； 7.履行情况：截至2017年12月20日的利息已付清，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2016年3月2日，被告司国霞向原告提供《保证函》； 2.担保金额：自2016年3月2日起至2018年3月1日止的期间内杜育红与原告签订的各融资合同或协议项下债务以最高融资本金30万元为限； 3.保证范围：融资本金、利息（含罚息、复息）、费用（公证费、评估费、鉴定费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 4.保证责任：连带责任保证； 5.保证期间：每笔融资发放之日起至到期后二年； 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2015年3月2日，原告与杜育红、司国霞签订了编号为萧农商银（浦阳）最抵字第8021320150000832号《最高额抵押合同》； 2.担保金额：债权人自2015年3月2日至2018年3月1日融资期间内向债务人发放的最高融资限额折合人民币30万元的所有融资债权； 3.担保范围：主合同项下发生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等； 4.抵押物：位于杭州市萧山区的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、××号】； 5.抵押登记手续：2015年3月2日，原告取得编号为杭房他证萧字第××号房屋他项权证。 本院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款发放后，杜育红未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。杜育红、司国霞自愿以其所有的房产为案涉债务提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并有效，原告有权就抵押物拍卖、变卖后所得价款在约定的最高额范围内享有优先受偿权。司国霞自愿对案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，并有权就已承担部分向杜育红追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杜育红于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款本金30万元，支付期内利息3937元、罚息16287.75元，并支付自2018年8月11日起以未还借款本金及期内利息之和为基数按月利率9.525‰计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行有权就杜育红、司国霞提供抵押的位于杭州市萧山区的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、××号】折价或者以拍卖、变卖方式所得价款，就上述第一项债权在最高融资限额30万元的范围内优先受偿； 三、司国霞对上述第一项付款义务承担连带责任； 四、司国霞在承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向杜育红追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6104元，减半收取3052元，由杜育红负担，司国霞负连带责任。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜育红、司国霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一八年十月十五日 书记员  娄佳瑶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2028号 申请执行人：张美琴 被执行人：陆明根、吴丹桂、汪东海 申请执行人张美琴与被执行人陆明根等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初5159号原告：徐素梅，女，1987年3月26出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县法律援助中心法律志愿者。被告：蚌埠铭盛服装有限公司，住所地安徽省怀远县双桥集镇刘碾村。法定代表人：邓雾，系该公司负责人。原告徐素梅与被告蚌埠铭盛服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素梅及其委托诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院依法判决被告给付原告工资款8233元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在被告公司从事会计工作的职工，约定每月工资3800元，2018年4月份之前的工资均已结清，从2018年4月份开始被告共拖欠原告工资款8233元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故依法起诉至人民法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2018年4-5月份，被告共计拖欠原告工资款8233元，该款经原告多次催要被告一直未付。以上事实有原告提供的身份证复印件、工资表、被告公司信息及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者在付出劳动后有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资款8233元有原告提供的相关证据予以证实，被告应当履行支付劳动报酬的义务，本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼应视为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠铭盛服装有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告徐素梅工资款8233元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告蚌埠铭盛服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇一八年十月二十六日书记员  吴楠楠提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13523号之二 申请人：林挺鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黄双根，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 原告林挺鑫与被告黄双根不当得利纠纷一案，根据林挺鑫的申请，本院于2018年8月15日作出（2018）闽0203民初13523号民事裁定书，裁定对黄双根名下价值705265.59元的财产进行保全。2018年10月24日，林挺鑫申请解除对黄双根名下财产的保全。 本院经审查认为，申请人要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对黄双根名下位于厦门市思明区湖滨东路140号第一、第二层的房产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈永华 二〇一八年十月二十五日 法官助理姚婷婷 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5759号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，住浙江省长兴县。 被告：南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场，地址南宁市星光大道**地下负**。 负责人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，，地址南宁市青秀区民族大道金湖广场负** 法定代表人：李嘉伟。 被告：益海（广州）粮油工业有限公司，住所广州经济技术开发区东江大道**。 法定代表人：陈栋。 原告李海林与被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场、南宁市人人乐商业有限公司、益海（广州）粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，原告于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海林负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  范 婵 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陆世任
涟水县人民法院 结 案 通 知 书 刘玉美： 淮安三笑纸业有限公司： 关于刘玉美申请执行淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15291元，现已执行到位13391元，余款申请人自愿放弃。至此，刘玉美向本院申请执行的（2016）苏0826民初6164号民事判决书已全部履行完毕，特此结案。 二〇一八年十月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执4949号 本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人李格强迫交易罪一案中查明，被执行人李格拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将李格纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执2396号鼎德物业（天津）有限公司、李淼：原告鼎德物业（天津）有限公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4339号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2396号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0105执38号之一申请执行人：罗国庆，男，壮族，1976年11月19日出生，住南宁市江**。申请执行人：玉华艳，女，壮族，1978年2月12日出生，住南宁市江**。被执行人：广西高英投资建设有限公司，住南宁市青秀区。统一社会信用代码914501007188981987。法定代表人：苏安杰，董事长。本院在执行申请执行人申请执行人罗国庆、玉华艳与被执行人广西高英投资建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的897588元,已执行标的356795元，剩余未受偿标的540793元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人广西高英投资建设有限公司在南宁市××区吴圩镇人民政府财政专户中有垫付征地追加补偿款以及垫付地上附着物拆迁补偿款共计356795元，本院于2018年1月5日进行了提取并于同年3月23日将该款项划入到申请执行人指定账户内。除此以外，车管、土地、房产等部门未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石国付二〇一八年十月三十日书记员  梁圣豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初8767号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：王希才，男，汉族，1971年10月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王希才借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  柴丽丽二〇一八年十月二十三日书记员  朱婷婷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执3501号之一 申请执行人：广州市湘中纺织助剂有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113799435434L。 法定代表人：李少柏。 被执行人：郑桂松，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林强，男，1979年4月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：凌远清，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人广州市湘中纺织助剂有限公司与被执行人郑桂松、林强、凌远清买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初10169号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人广州市湘中纺织助剂有限公司以其与被执行人郑桂松、林强、凌远清已经达成执行和解为由，要求本院暂缓执行，经审查，申请人的诉求是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之（五）的规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 被执行人如不履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年十月二十日 书记员  何梓珊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1764号申请执行人：涟水鑫诺化工有限公司，住所地涟水县。被执行人：淮安明洋化工贸易有限公司，住所地淮安市清浦区。申请执行人涟水鑫诺化工有限公司与被执行人淮安明洋化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安明洋化工贸易有限公司于判决生效后十日内支付涟水鑫诺化工有限公司欠款10400元。淮安明洋化工贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿涟水鑫诺化工有限公司损失30392元。案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由淮安明洋化工贸易有限公司负担。因淮安明洋化工贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月29日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人淮安明洋化工贸易有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人涟水鑫诺化工有限公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2319号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年十月二十六日法官助理汤剑利书记员薛浩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初3100号原告:甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城**开元路****楼**。法定代表人：鲍建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉青、李世兰，该公司员工。被告：陈荣延，男，汉族，1975年8月14日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司与被告陈荣延合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案审理，原告甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司撤回起诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告自行承担。审判员 马守彪 二〇一八年十月十六日书记员 永 措附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1174号 申请执行人：曾银存，男，1964年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：林隆国，男，1967年2月16日出生，汉族，身份证住址四川省三台县芦溪镇。 被执行人：王三银，男，1964年12月11日出生，汉族，身份证住址四川省三台县芦溪镇。系三台永安电力公司职工。 被执行人：王俊，男，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址四川省三台县芦溪镇。系王三银之子。 申请执行人曾银存、林隆国依据已经发生法律效力的（2016）07民终773号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王三银、王俊返还保证金100000元、支付工程欠款637195.40元及利息和垫支诉讼费5000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2016）07民终773号民事判决书确定申请执行人曾银存、林隆国债权金额为保证金100000元、工程欠款637195.40元及利息和垫支诉讼费5000元，现已执行到位金额0元，未执行金额保证金100000元、工程欠款637195.40元及利息和垫支诉讼费5000元。经网络查控系统未查到被执行人王三银、王俊有银行存款、车辆。房产已被他案先行查封、抵押，现不宜处置；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将王三银、王俊限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人曾银存、林隆国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一八年十月二十六日 书记员 蒋武林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨传国，男，1963年08月20日出生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨传国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨传国系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57559.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。