河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初3863号原告：苗曼玉，女。法定代理人：任子华（系原告苗曼玉之母），女。委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。被告：李志刚，男。委托诉讼代理人：方洪亮，男。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路**龙泽南路****。统一社会信用代码：911302000633689884。负责人：张金宇，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。特别授权。原告苗曼玉与被告李志刚、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。原告苗曼玉的委托诉讼代理人边喜峰、被告李志刚的委托诉讼代理人方洪亮、被告英大泰和财险唐山支公司的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计66411元，被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分按事故责任比例由被告承担60%的责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月10日15时50分许，被告李志刚驾驶冀Ｂ×××**号重型半挂货车（冀BFM**），沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道镇平县遮山镇镇政府路口处时，与横过道路的原告苗曼玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告苗曼玉及电动车乘坐人苗漫迪受伤。该事故经镇平县公安交警大队认定，原告苗曼玉与被告李志刚负该事故的同等责任，苗漫迪不承担事故责任。被告李志刚驾驶的冀冀Ｂ×××**重型半挂牵引车登记车辆所有人为被告李志刚，该车在被告英大泰和财险唐山支公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告在镇平县人民医院住院治疗，花费一定费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告李志刚辩称，我是冀冀Ｂ×××**重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿。另我已垫付给原告的10000元在原告获赔后应予返还。被告英大泰和财险唐山支公司辩称：对本次事故的真实性及责任划分无异议。被告李志刚驾驶的冀冀Ｂ×××**重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业险属实，应查明被告李志刚没有免赔情形，我公司愿意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，不足部分按事故责任比例在商业险范围内负担。被告李志刚应提供车辆过磅单以证明不存在超载情形。原告的医疗费应扣除20%非医保用药，且应剔除与事故无关的费用。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、事故认定书、住院证、住院病历、诊断证明书、出院诊断证明书、门诊费票据，被告李志刚提交的驾驶证、行驶证、保险单，各方当事人对其真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的医疗费票据及费用清单，被告保险公司对其真实性未提出异议，但认为对于非医保用药，应当予以核减，因被告保险公司未能提供证据证实原告用药不合理，也没有提供证据证实非医保用药具体项目，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的气垫床票据，被告保险公司提出异议，认为该票据没有医院医嘱证明是因本次事故所产生的必要费用，不予认可。因原告受伤住院治疗，结合其具体伤情，该费用发生在原告住院治疗期间，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日15时50分许，被告李志刚驾驶冀冀Ｂ×××**重型半挂货车（冀冀BFM**，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道镇平县遮山镇镇政府路口处时，与横过道路的原告苗曼玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告苗曼玉及电动车乘坐人苗漫迪受伤。该事故经镇平县公安交警大队认定，原告苗曼玉与被告李志刚负该事故的同等责任，苗漫迪不承担事故责任。原告受伤当天即被送往镇平县人民医院住院治疗，于2017年10月7日出院，住院27天，共计花费医疗费33590.03元。原告住院诊断为：1、右股骨骨折；2、骨盆骨折；3、胸部闭合伤、肺挫裂伤；4、腹部闭合伤、脾挫裂伤。出院意见及建议：1、继续卧床休息6-8周后，在床上活动，后持双拐下床活动，继续门诊对症治疗3-5个月，治疗期间陪护详见长期医嘱；2、每2月复查X线片一次，在主管医师的指导下进行功能锻炼；3、待骨折愈合后行内固定取出术；4、一年内避免体力劳动；5、加强营养，不适随时复查诊治。被告李志刚驾驶的冀Ｂ冀Ｂ×××**型半挂牵引车登记车辆所有人为被告李志刚，该车在被告英大泰和财险唐山支公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险。交强险保险期间为2017年1月9日至2018年1月8日，交强险责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额有责任赔偿限额110000元、无责任赔偿限额11000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额有责任赔偿限额10000元、无责任赔偿限额1000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额有责任赔偿限额2000元。机动车商业第三者责任保险期间为2017年1月9日至2018年1月8日，商业险赔偿限额为500000元，且购买有不计免赔险。事故发生后，被告李志刚已垫付原告10000元。本次事故受伤的苗漫迪在本院调查中，表示不参加本案诉讼活动，就其个人损失也不再另行起诉。另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故中，冀Ｂ冀Ｂ×××**型半挂牵引车在被告英大泰和财险唐山支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告保险公司在交强险责任险限额内赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告受到的损失为：1、医疗费32450.03元+180元+120元+180元+180元+180元+300元=33590.03元。2、护理费，原告住院27天，住院长期医嘱单载明1人陪护，住院期间的护理费按2017年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年，按1人陪护计算，即36848元÷365天×27天=2725.74元。原告主张住院期间按2人护理计算损失，且出院后另行计算护理费，因其未提供证据证实原告在住院期间确需2人护理及出院后需要护理的依据，故对原告要求超出实际损失的部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费，按照30元/天计算27天，即810元。4、营养费，按照30元/天计算，原告住院27天，出院医嘱建议加强营养，根据原告的伤情，本院酌定其出院后的营养费计算60天，即87天，共计2610元。5、交通费，原告虽当庭未提交交通费票据，但根据原告的伤情及其合理陈述，交通费系其本人及亲属为处理事故相关事宜支出的必要费用，结合原告住院的时间、地点、地点等酌定交通费为500元。以上原告的各项损失共计40235.77元。被告李志刚驾驶的冀Ｂ冀Ｂ×××**型半挂牵引车在被告英大泰和财险唐山支公司投保有机动车交强险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故原告住院治疗的各项支出、残疾辅助器具费等各项损失均属于人身伤亡所造成的损失。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故原告在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为10000元。原告的护理费、交通费未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为护理费2725.74元+交通费500元=3225.74元。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失为10000元+3225.74元=13225.74元。下余原告的各项损失共计27010.03元，按双方事故责任划分，由被告李志刚承担事故同等责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）、机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的责任。”据此，原告主张按事故责任比例由被告承担60%责任的请求，理由正当，本院予以支持，即27010.03元×60%=16206.02元。因被告李志刚驾驶的冀Ｂ冀Ｂ×××**型半挂牵引车在被告英大泰和财险唐山支公司投保有商业第三者责任保险，该部分损失依保险合同约定应由被告英大泰和财险唐山支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿给原告苗曼玉。因原告在交强险和商业险限额范围内已足额获得赔偿，故被告李志刚已垫付给原告的10000元，在原告获赔后应予返还。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告李志刚承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告苗曼玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计13225.74元（其中被告李志刚已垫付给原告的10000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接支付给被告李志刚）；二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告苗曼玉各项损失共计16206.02元；三、驳回原告苗曼玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取731元，由原告苗曼玉负担231元，被告李志刚负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇一八年十月二十六日书记员  姚 征