山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1403民初1251号 原告：李桂珍，女，1939年6月出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：徐清，男，1984年9月出生，汉族，户籍所在地为河南省正阳县。现住：德州市德城区。 委托诉讼代理人：李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 住所地德州市德城区。 负责人：孙传鲲，公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所。 原告李桂珍与被告徐清、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月11日立案受理，由法官罗燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔世雨、被告徐清的委托诉讼代理人李彬，第二被告中保德州分公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月4日14时50分许，被告徐清驾驶段艳萍所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿陵城区世纪家园东西公路由东向西行驶，行至陵城区世纪家园中心路口，与由南向北骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，被送往医院住院治疗。2018年3月15日德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定：被告徐清承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另鲁Ｎ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险及商业保险。为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求法院判令二被告赔偿原告各项损失57230.7元；诉讼费用由二被告承担。 被告徐清辩称，鲁Ｎ×××××号车辆在中保德州分公司投有交强险、不计免赔30万商业险，事故发生在保险期内，徐清为原告垫付医疗费用39784.7元，另给付原告现金5500元用于治疗，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，要求原告及保险公司返还徐清的上述垫付款39784.7元及给付原告的5500元。 被告中保德州分公司辩称，被告徐清所说的投保情况属实，我公司同意在投保限额内对原告合理的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份；拟证明涉案事故发生的时间、地点、事故责任比例划分及原告受伤的事实。 证据二、原告住院病案材料一宗；拟证明事故发生后原告被送往德州市陵城区人民医院住院治疗22天。 证据三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张；拟证明原告因伤构成十级伤残，护理期限150天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期150天，二次手术费10000元，鉴定费2300元。 证据四、德州市陵城区宋家镇常麻村村民委员会出具的证明一份；拟证明原告自2000年3月份搬至陵城区城里居住生活至今。 证据五、陵县泓嘉润物业管理有限公司出具的证明一份；拟证明原告自2012年在世纪家园三期8号楼2单元302室居住至今，在城镇居住已超过一年以上，伤残赔偿金应按城镇标准计算。 证据六、提交李燕、高艳华的身份证复印件各一份；原告提出李燕系李桂珍的侄女，高艳华系李桂珍的外甥女，李桂珍受伤后由李燕及高艳华护理，护理费应按城镇居民标准计算。 证据七、交通费单据一宗计款500元。 证据八、提交李桂珍户口本、麻秀娟房产证一份；拟证明麻秀娟系李桂珍女儿，李桂珍跟随其女儿在城镇居住；另交通事故认定书中事实发生地点在世纪家园中心路口，也能说明李桂珍在城镇居住的事实。 被告中保德州分公司质证认为：对证据一（事故认定书）、证据二（住院病历）无异议。对证据三真实性无异议，但因原告已经79周岁，是否产生二次手术费存疑，其应在二次手术费实际发生后另行主张。对证据四、五两份证明有异议，原告伤残应按农村居民标准计算。鉴定费不是正规发票，也不属保险公司的承担范围；原告主张精神抚慰金过高，只认可1000元，交通费由法院酌定。 被告徐清质证认为：证据四、五两份证明不能作为原告主张以城镇标准来计算伤残赔偿金的依据，以城镇标准赔偿必须在城镇居住且收入来源于城镇。其他证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。 被告徐清为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、2018年3月5日原告女婿出具的收条一份；拟证明原告收到徐清医疗费5000元。 证据二、医疗住院收费票据一份；拟证明被告徐清为原告垫付医疗费用39784.7元。 证据三、原告女婿出具的收条一份；拟证明原告收徐清康复器械费500元。 证据四、提交保单两份，证明事故车辆在被告保险公司入有交强险、商业三者险30万及不计免赔。 原告以上述证据证明被告徐清为原告垫付医疗费45284.7元，该损失应由保险公司承担。 对被告徐清提交的上述证据，原告李桂珍质证认为：对证据二（医疗费单据）和证据三（康复器械费收条）无异议，但这是被告徐清赔偿原告医疗费的损失。对证据一（2018年3月5日的收条）有异议，因当时发生事故第二天原告需手术治疗，被告徐清交纳了医疗费押金5000元，但最后2018年3月26日结算时，所有的押金条原告的亲属都交给了徐清，徐清进行了结算，上述医疗费款项已经包含在39784.7元中。同时原告治疗产生了专家费用，该费用原告还未主张，原告保留主张的权利。对证据四两张保单真实性无异议。 被告中保德州分公司质证认为：对证据二对住院费票据和证据四保单真实性无异议；对证据一（5000元医疗费的收条）和证据三（康复器械费）有异议，未有相关医嘱及正式的医疗费票据，对其真实性不予认可。 本院对原告提交的以上证据认证如下：原告提交的证据一（事故认定书）、证据二（住院病历）各方均无异议，本院予以采信确认，作为认定案件事实的依据。证据三（司法鉴定意见书）两被告对真实性无异议，但提出二次手术费应在实际产生后再另行主张；对此本院认为，此次交通事故造成原告受伤，致使原告左股骨粗隆间骨折，住院治疗期间采取了骨髓内钉手术进行固定，原告痊癒后必须再进行二次手术取出骨髓内钉，此为治疗所必须产生的费用，本院予以支持，对证据三予以采信。本案中，原告提交证据四（德州市陵城区宋家镇常麻村村民委员会的证明）、证据五（陵县泓嘉润物业管理有限公司的证明）、证据八（原告户口本复印件及其女儿房产证复印件），以此证明原告一直在城镇居住，其伤残赔偿金应以城镇标准计算；对此本院认为，前两份证明中均加盖有出具单位公章，并有出具单位人员签名，该两份证明与证据八相互关联、相互印证，足以证明原告在城镇居住已超过一年以上，本院对证据四、五、八予以采信，作为认定案件事实的依据，原告的主张本院予以支持。本案中，原告为证明其护理费应按城镇标准计算，仅提交了证据六（李燕、高艳华的身份证复印件），但未能提供证据证明该两人与原告具有亲属关系，且庭审中法官已经向原告释明要求原告提交护理人员与原告之间的亲属关系证明，但原告未在法庭规定的期限内提交，视为原告对自己诉讼权利的放弃，仅两份身份证复印件无法确定此二人是否对原告进行护理，原告要求护理费应以城镇标准计算的主张证据不足，本院不予支持，对其护理费用本院以农村标准计算。对证据七交通费，本院根据原告病情及与医院距离的远近酌情保护300元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 2018年3月4日，被告徐清驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿陵城区世纪家园东西公路由东向西行驶，与由北向南骑自行车的原告李桂珍相撞，李桂珍受伤。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的事故责任认定书认为，徐清雨天驾驶机动车辆上道路行驶，应注意观察路面情况，确保安全通行，承担事故的全部责任，原告李桂珍不承担事故责任。受伤后李桂珍被送往陵城区人民医院住院治疗22天。 另查明，事故车辆鲁Ｎ×××××在被告中保德州分公司投有交强险第三者责任险30万及不计免赔。 本院认为：本案争议的焦点一为原告李桂珍的损失应当如何确定？二被告徐清要求原告李桂珍及被告中保德州分公司返还其垫付的医疗费是否有法律依据？ 公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等，造成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金等。本案交通事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定由被告徐清承担事故的全部责任，原告李桂珍不承担事故责任。被告徐清驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中保德州分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，被告中保德州分公司作为承保公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险及不计免赔险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告徐清按照责任比例承担。 本案中，原告李桂珍未主张医疗费用，其主张住院伙食补助费、营养费、二次手术费，二被告对原告提交住院病历证据无异议，原告住院伙食补助费22天×100元／天＝2200元、营养费150天×30元／天＝4500元、二次手术费10000元，有鉴定意见书作为证据，合法有据，本院予以支持；李桂珍残疾赔偿金以城镇标准计算，但因原告已经超过75周岁，其伤残赔偿金为36789元/年×10%×5年＝18394.5元；原告护理费按农村标准计算应为7124元（15118元／年÷365天）×（150天+22天）；交通费本院酌情予以保护300元；因本案交通事故造成原告李桂珍十级伤残，给其精神及经济均造成一定损害，其精神损害抚慰金本院酌情保护1000元。对于李桂珍主张的鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查清保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险公司承担；本案中原告为确定伤残等级、误工费、营养期、护理期而支出的鉴定费是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，被告中保德州分公司提出不承担鉴定费的抗辩主张，本院不予支持，鉴定费2300元应由中保德州分公司承担。 综上，原告李桂珍主张住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的各损失共计45818.5元，其中被告中保德州分公司在交强险医疗费限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在伤残限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计26818.5元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费为9000元。因为原告的损失均在被告中保德州分公司的赔偿范围内，因此被告徐清对上述损失不再承担赔偿责任。 对第二个争议焦点，被告徐清要求原告及保险公司返还其垫付给原告的医疗费用39784.7元及给付原告的现金5500元，对此本院认为，因本案中原告李桂珍并未主张医疗费，且原告对被告徐清主张的5500元现金存有异议，法院审理案件应围绕原告的诉讼请求进行，其要求不是本案审理的范围，被告所主张的5500元现金及医疗费39784.7元可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告李桂珍住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计36818.5元； 二、中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李桂珍住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计9000元。 上述款项合计45818.5元于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1230元减半收取615元，由原告李桂珍负担89元,被告徐清负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司负担476元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  罗 燕 二〇一八年十月九日 代书记员  王海宁