wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初6353号原告：金永良，男，1971年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章利祥，男，1982年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金永良与被告章利祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永良到庭参加诉讼，被告章利祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告章利祥归还原告款项150000元；2.判令被告章利祥支付自2016年7月1日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息；3.判令本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项：判令被告章利祥支付自2018年2月15日起至款项付清日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年3月10日，被告章利祥向案外人章坤延借款150000元，并由原告金永良担保。借款到期后，因被告章利祥经营不善，于2016年7月1日出具借款协议书一份，约定由金永良代为偿还该笔借款及利息，被告章利祥每年年底前按期归还金永良借款本金20000元，直至付清；如逾期归还本金，原告金永良有权提前追讨150000元本金及利息，并承担实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，被告章利祥出具借据一份，约定被告章利祥向原告金永良借款150000元，月利率为2%。原告金永良于2018年2月15日还清由其担保，章利祥借的150000元。借款还清后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款及支付利息。为此，起诉至法院。被告章利祥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告章利祥未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据及原告的陈述在案佐证，且被告章利祥未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告章利祥之间的民间借贷法律关系合法有效，有原告提交的证据在案佐证。借款到期后，经原告催讨后，被告应及时归还原告借款。现被告章利祥未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章利祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章利祥于本判决生效之日起十日内归还原告金永良借款150000元，支付自2018年2月15日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告章利祥负担。原告金永良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章利祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一八年十月十一日代书记员 孙雪年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省朝阳市双塔区人民法院   执行裁定书   （2018）辽1302执165号   申请执行人靳丕九，男，1965年2月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。   委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。   被执行人朝阳华运建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。   法定代表人：张永利   申请执行人靳丕九与被执行人朝阳华运建筑工程有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的朝劳人裁字【2017】55号朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书已发生法律效力，因被执行人朝阳华运建筑工程有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人靳丕九向本院申请执行，要求被执行人朝阳华运建筑工程有限公司给付劳动报酬款人民币八千二百四十元。   执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳华运建筑工程有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人靳丕九同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冀朝勋   审判员 吴建军   审判员 于 江     二O一八年十月二十二日   书记员 毕 雪
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1721民初3149号原告：河南飞扬消防安装有限公司驻马店驿城分公司，住所地：驻马店驿城区交通路西段。法定代表人：徐照臣，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨付长，男，该公司职员。被告：河南新星置业有限公司。法定代表人：李泰成，该公司董事长。原告河南飞扬消防安装有限公司驻马店驿城分公司与被告河南新星置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成和解协议如下：一、经双方协商商定，被告所应付原告工程款确定为168万元，被告自愿于2021年10月31日前结清。二、案件受理费12120元（已减半收取），由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨满圈二〇一八年十月十日书记员  李婷婷
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4152号原告：周正明，男，1966年12月3日出生，汉族，江苏省南京市栖霞区人，住栖霞区。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地香河县新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，总经理。第三人：南京江北同力混凝土有限公司。住所地南京市沿江工业开发区中山科技园区**。法定代表人：阎长柱，总经理。原告周正明与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）、第三人南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正明委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。被告荣盛公司、第三人同力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款人民币199,272.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营砂石的个人。2015年开始为第三人供应细砂。每次为第三人供应细砂并入库后，第三人向原告出具《南京江北混凝土有限公司入库单》，入库单上载明原告为第三人提供细砂的入库时间、数量、单价及金额。原告为第三人供应细砂后，第三人总是不能按时付款。至今，第三人已拖欠原告细砂材料款212,418元。经了解得知，2015年11月2日，第三人与被告签订《商品混凝土供需合同》。合同约定，由第三人向被告承建的位于南京市六合区的“鹭岛荣府”工程供应混凝土。被告尚欠第三人200,825元混凝土款，而第三人却不积极主张此混凝土款。同时第三人却对原告称没有钱支付原告材料款。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉到法院。被告荣盛公司未答辩。第三人同力公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周正明向第三人同力公司供应细砂。2016年2月26日至2016年6月25日，原告向第三人供应的细砂金额总计为214,440.24元。现第三人拖欠原告细砂材料款212,418元。2015年11月2日，被告荣盛公司与第三人签订《商品混凝土供需合同》，第三人为被告的鹭岛荣府工程供应砼。2016年6月24日、2016年7月13日被告方与第三人两次结算，被告共计拖欠第三人砼款199,272.50元。原告周正明小名叫周大明。上述事实有原告陈述、入库单、《商品混凝土供需合同》、结算表等证据证实，本院予以确认。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。本案中第三人拖欠原告细砂款212,418元，第三人对被告享有199,272.50元到期债权，第三人至今未通过诉讼方式或者仲裁方式向被告主张上述债权，现原告主张行使代位权要求被告给付货款199,272.50元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣盛建设工程有限公司给付原告周正明货款人民币199,272.50元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,156元，由原告周正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一八年十月三十一日书记员 王新旭
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初5431号 原告：高诚斌，男，1952年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林瑞英，女，1955年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高诚耀，男，1959年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院受理原告高诚斌、林瑞英与被告高诚耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告高诚斌、林瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，高诚斌、林瑞英应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现高诚斌、林瑞英逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按高诚斌、林瑞英撤回起诉处理。 审判员 陈 雄 二〇一八年十月十八日 书记员 施梅云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22009号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏,该分行行长。 被执行人游秋传,男,1978年6月15日出生,汉族,住广东省和平县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人游秋传借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初22282号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金145144.81元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 傅沛佳 审判员 黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员 李婉祯 第2页共2页
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3593号 本院在执行孟庆文和宋荣利民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初4397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人宋荣利应给付申请人孟庆文借款本金41000元，并承担440元案件受理费。经立案执行，已于2018年9月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将宋荣利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执2041号之一申请执行人：广州汇浦饲料有限公司，地址广州市南沙区榄核镇上坭村广珠公路侧，统一社会信用代码9144011566814053XQ。法定代表人：陈文涛。委托代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被执行人：陈新河，男，1988年5月10日出生，汉族，住址广东省廉江市。关于广州汇浦饲料有限公司与陈新河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1813号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书,陈新河应履行向广州汇浦饲料有限公司支付货款348507.80元及逾期付款违约金（以348507.80元为计算基数自2017年9月19日起按月利率2%的标准计算至欠款清偿之日止）的义务，并承担案件受理费3519元。因陈新河没有履行，经权利人广州汇浦饲料有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈新河送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务并向本院申报财产，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下登记有2011年注册的车牌号为粤G牌的五菱牌汽车一辆，以及2007年注册的车牌号为粤B牌的五十铃牌汽车一辆，本院已查封上述车辆档案，但未发现上述车辆下落，亦未实际控制上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人陈新河有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省廉江市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复本院调查结果。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人陈新河纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1813号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执2041号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十月十四日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初14773号 原告：韩中扬，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：金花，江苏嘉昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。 被告：李祥，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告韩中扬与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年8月20日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人袁忠波到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩中扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款250000元；2.判令被告自2017年4月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际支付之日止；3.判决被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确其利息主张为：以250000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年4月1日起计算至实际还款之日止。事实和理由：被告分别于2016年2月7日、2016年11月29日向原告借款100000元、150000元，并承诺在2017年3月底归还。但借款期限届满至今，被告仍未归还。原告为维护合法权益,特向法院起诉。 被告李祥未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年2月6日，被告李祥向原告出具借条，载明：今借到韩中扬人民币100000元。2016年2月7日，原告通过银行转账向被告李祥账户支付100000元。 2016年11月28日，被告李祥在上述借条下方再次向原告出具借条，载明：今借到韩中扬人民币150000元；同时被告李祥在借条下方注明“还款日期2017年3月底前归还”。2016年11月29日，原告通过银行转账向案外人曹莉账户转账支付150000元，客户签字处注明“陈燕代韩中扬”。因催讨无着，原告诉诸本院。 审理中，经询问，原告解释称，被告第一次向原告借款时，未出具借条；第二次借款后大约在两到三个月内，原告要求被告补写了上述借条，所以都在一张纸上；2016年11月29日，原告是按被告口头指定将借款150000元转账至被告开设的汇力环境科技有限公司会计曹莉账户的；借款后，被告一直未还款。 以上事实有当事人提交的借条、转账凭证、银行流水及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告出具的两份借条原件，并能提供相关银行转账凭证予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告李祥未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告250000元的事实予以确认。款项出借后，被告未按约还款，现原告主张被告归还借款本金250000元并以此为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年4月1日起支付利息至实际还款之日止，因借条有约定还款期限，且利息标准依法合理，故本院予以支持。被告李祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥于本判决生效之日起十日内归还原告韩中扬借款本金250000元并支付逾期还款利息(以250000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年4月1日起计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇一八年十月十八日 书记员  俞 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执520号申请执行人寿阳县同力供热有限公司。住所地：山西省寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。法定代表人：乔如意，该公司董事长被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司。住所地：寿阳县朝阳佳苑小区****。法定代表人张学珍，该公司董事长。申请执行人寿阳县同力供热有限公司与被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2018)晋0725民初813号民事判决书于2018年10月16日立案受理，2018年10月17日依法给被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司至今仍未自觉履行。在执行过程中本院查明，被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司在寿阳县某某家居商贸有限责任公司有到期房屋租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司在寿阳县某某家居商贸有限责任公司内到期房屋租赁款29223.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年十月二十九日书记员  许 杰
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初4866号 原告：姜萍，女，1973年6月5日出生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区红梅小区。 委托诉讼代理人：周冠斌，系辽宁诚信为民律师事务所律师。 被告：沈阳卓铭经济信息咨询有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路。 法定代表人：李景颢。 被告：韩斌，男，1971年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北通天街。 委托诉讼代理人：谢枫，系辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔立群，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：李景颢，男，1986年3月28日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区白塔堡毡匠屯。 被告：王卓，男，1980年2月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区白塔堡毡匠屯。 原告姜萍诉被告沈阳卓铭经济信息咨询有限公司、韩斌、李景颢、王卓委托理财合同纠纷一案，经审查，本案被告李景颢、王卓及其经营的沈阳卓铭经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，二人已被批捕收审，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姜萍的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杜 娟 审 判 员  马 静 人民陪审员  陶世英 二〇一八年十月十一日  书记员李弘雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20973号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。被告：郭方民，男，1956年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告郭方民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告未缴纳诉讼费也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年十月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初3668号申请人：熊清和，男，1957年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：潘玮，女，1996年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告熊清和与被告丰城市长丰煤矿及第三人潘玮买卖合同纠纷一案中，原告黄建于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人潘玮的银行存款16000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人熊清和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘玮的银行存款16000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费180元，由申请人黄建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇一八年十月二十三日书记员  吕江雁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初2097号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 负责人：吴德龙。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员，特别授权代理。 被告：钟贵明，男，1965年8月23日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：钟桂亮，男，1977年12月20日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：兰鑫，女，1979年8月20日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告钟贵明、钟桂亮、兰鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行负担。 审 判 员 张国军 二〇一八年十月二十九日 代书记员 吴 媚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执961号 申请执行人：成都市温江区人民法院公平法庭，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：赵萍。 被执行人：成都华旭融资担保有限责任公司，住所地成都市温江区公平街办花都大道。 法定代表人：王勍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初2405号民事判决书，于2018年4月19日立案执行成都市温江区人民法院公平法庭申请执行成都华旭融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案。执行标的5800元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的5800元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5800元。 二、终结（2017）川0115民初2405号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王 峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2766号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张清忠，男，1965年8月3日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 再审申请人张清忠诉上饶经济技术开发区管理委员会城建行政强制一案，江西省上饶市中级人民法院作出（2016）赣11行初32号行政裁定，对张清忠的起诉不予立案。张清忠不服提起上诉后，江西省高级人民法院作出（2016）赣行终264号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张清忠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张清忠向本院申请再审，请求撤销二审法院裁定，提审后改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：因本案涉及不动产，依法应当适用20年的最长保护期限，而不应当适用2年的起诉期限。 本院认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，结合张清忠一审起诉状陈述内容，上饶经济技术开发区管理委员会于2013年4月15日组织对张清忠位于江西省上饶市经济开发区兴园街道办前山村桐树丘房屋实施强制拆除，张清忠及其亲属均在拆除现场，即张清忠当时就知道被诉行政行为的内容，而其于2016年5月6日提起行政诉讼，不符合上述起诉期限规定。因此，一、二审法院裁定并无不当。 综上，张清忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张清忠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年十月十八日 法官助理殷勤 书记员于露
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初688号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王蕾，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市徐汇区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)181号起诉书指控被告人王蕾犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于2018年10月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王蕾及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年5月24日20时30分许，被告人王蕾在本市徐汇区龙水南路XXX弄XXX号门口将一包重0.97克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币950元的价格卖给陈某，被民警当场抓获，同时从王蕾随身查获重0.19克甲基苯丙胺一包。被告人王蕾到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王蕾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王蕾系毒品再犯且系累犯，根据《刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王蕾到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王蕾判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王蕾及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人王蕾到案后有坦白情节，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人陈某的证言及辨认笔录，手机信息照片、手机转账记录照片、通话记录截图及微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、收缴毒品专用单据及上海市毒品检验中心检验报告，相关刑事判决书、案发经过、情况说明及被告人王蕾的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王蕾明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查，被告人王蕾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王蕾曾因犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人王蕾到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年1月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一八年十月十一日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3627号申请执行人：眭国成，男，汉族，1963年7月9日生，住丹阳市。被执行人：罗锦伟，男，汉族，1978年3月14日生，住镇江市。申请执行人眭国成与被执行人罗锦伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的(2018)苏1181民初2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为51031.00元。本案在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年7月27日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。后本院分别于2018年9月20日、2018年10月24日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产再次进行查询，仍未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。2018年9月17日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年9月26日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，因未能找到被执行人，故未能够实际实施。2018年10月26日本院依法锁定、查封了被执行人罗锦伟名下车牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆，查封期限为2018年10月26日至2020年10月25日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人,申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初2018号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一八年十月二十九日书记员 薛 佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初7123号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号法定代表人：李玉平，系公司副董事长。被申请人：刘灿方，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省范县。申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人刘灿方房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2018年10月24日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧6幢1单元1层108房屋一套（合同编号：XY1500199****、预告登记号：1509057537）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘灿方所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧6幢1单元1层108房屋一套（合同编号：XY1500199****、预告登记号：1509057537）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一八年十月二十四日书记员 辛友佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初29618号原告：吴继东，男，1976年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市曲晟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽民安里**。法定代表人：曲立文，总经理。被告：曲立文，女，1979年3月22日出生，汉族，住天津市河**。吴继东与天津市曲晟商贸有限公司、曲立文服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年10月9日，吴继东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴继东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继东承担。代理审判员  张永权二〇一八年十月十日书 记 员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3756号 申请执行人：邵蓉，女，1983年4月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：林宗全，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 邵蓉与林宗全民间借贷纠纷一案，执行标的102780元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行财产；到被执行住所地调查，未查到被执行人下落及其可供执行财产，已依法将被执行人林宗全限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一八年十月二十五日 书记员 李蕊伶
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初577号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告单位嵊州市恺悦制衣有限公司，统一社会信用代码913306837996321201，单位地址嵊州市经济开发区雅利路9号二楼，法定代表人屠艳。诉讼代表人罗丽英，女，1965年11月19日出生，系嵊州市恺悦制衣有限公司职工，住嵊州市。被告人屠艳，女，1971年9月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，嵊州市恺悦制衣有限公司法定代表人，住嵊州市。因本案于2018年6月20日被嵊州市公安局取保候审。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]549号起诉书指控被告单位嵊州市恺悦制衣有限公司、被告人屠艳犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员屠某出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人罗丽英、被告人屠艳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省嵊州市人民检察院指控，2015年9月至2016年1月期间，被告人屠艳在没有真实货物交易的情况下，通过张某（由江西遂川县警方另案处理）介绍，以支付票面额6%开票费的手段，分3次从江苏沛县雅泰纺织品有限公司、河南驻马店市锦鸿棉业有限公司、河南省滑县昶升纺织品有限公司为其经营的被告单位嵊州市恺悦制衣有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币1706992元，税额人民币248024.48元，并均已向税务部门申报抵扣。案发后，被告单位嵊州市恺悦制衣有限公司已经缴清增值税，滞纳金及罚款未缴纳。2018年6月20日，被告人屠艳向嵊州市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人罗丽英、被告人屠艳在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、张某的证言，受案登记表，税务稽查案件协查报告，税务案件情况表，应付帐款明细帐，转账凭证，增值税专用发票，出库单，入库单，应交税金明细帐，增值税纳税申报表，资产负债表，损益表，领（付）款凭证，购销合同，现金付款凭证，税务稽查签证，已证实虚开通知单，证明，情况说明，营业执照，户籍证明，查获经过及归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位嵊州市恺悦制衣有限公司及其直接负责的主管人员被告人屠艳违反增值税专用发票管理规定，在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位嵊州市恺悦制衣有限公司及被告人屠艳犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且涉案增值税款已补缴，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位嵊州市恺悦制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（款限判决生效后即缴纳）。二、被告人屠艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵浙飞二〇一八年十月八日书记员  郭浩英?附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1500号之一申请执行人：叶生和，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：陈忠良，男，1975年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：雷成秀，女，1977年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于叶生和与陈忠良、雷成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0482民初3827号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈忠良、雷成秀于判决生效之日起十日内返还原告叶生和借款人民币50000元，并自2016年5月11日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告陈忠良、雷成秀负担。逾期被执行人陈忠良、雷成秀未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶生和的申请，本院于2018年4月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈忠良、雷成秀发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈忠良名下有银行存款人民币1120元，已划拨交付申请执行人；有车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，已查封，无法实际控制；无不动产；被执行人雷成秀名下有银行存款人民币1120元，已划拨交付申请执行人；无车辆；无不动产。2018年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2018年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈忠良、雷成秀暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人叶生和认可被执行人陈忠良、雷成秀暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初3827号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十月十日书记员  李 想
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15987号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路**，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。 委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。 被告：胡秀娟，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告胡秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以胡秀娟已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一八年十月八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初2096号原告：雒和平，女，生于1973年2月28日，汉族，现住甘肃省白银市。被告：李兆顺，男，生于1974年10月3日，汉族，现住甘肃省白银市。原告雒和平诉被告李兆顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）甘0402民初2976号民事判决，被告李兆顺不服判决，向白银市中级人民法院提起上诉。白银市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）甘04民终36号裁定，将本案发回重审。本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒和平、被告李兆顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雒和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款71920元；2.请求被告按照银行利息计算支付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西部大市场经营建材店，被告李兆顺是一名木工从事家装。在2013年3月至2016年5月期间，被告因承包家装工程断断续续从原告建材店拉走大概12万元的建筑材料（家装板材），仅给了部分货款后再未支付。经原告催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告李兆顺辩称，我拉走家装材料是事实，但双方没有进行过结算。2017年1月24日我出具欠条之前只进行过一次对账，之后再没有对账。我给原告出具的欠条是我欠的装修材料款，并不是我借的钱，我要求原告提供清单算账。被告从原告处拉装潢材料这一事实均无异议，对所欠货款数额存在争议，针对本案争议的焦点，原告雒和平向法庭举出2017年1月24日被告李兆顺向原告雒和平出具欠条一张，内容为"今欠雒和平现金71920元整（大写柒万壹仟玖佰贰拾元整）"，被告李兆顺质证对其签名的真实性无异议，向法庭举出信用卡交易明细、借条及房东出具的证明，对此，原告雒和平质证均不认可。经举证、质证，本院认为被告李兆顺所举房东证明系证人证言，但证人未出庭作证，故不予认可。原、被告所举其他证据虽具有客观性、合法性，但被告李兆顺所举证据不能证明是支付欠原告雒和平的货款，与本案无关联性，故不予认可，对原告雒和平所举之证予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2016年5月期间，被告从原告处购买家装材料，至2017年1月24日被告向原告出具欠条一张，内容为"今欠雒和平现金71920元整（大写柒万壹仟玖佰贰拾元整）"，雒和平据此要求李兆顺支付货款，李兆顺以双方未对账为由拒付。本院认为，原告向被告出售建筑材料（家装板材），被告支付货款，双方之间成立的买卖合同法律关系合法、有效、应受到法律保护。原告应被告要求供货后，被告应当及时向原告支付货款。本案中，原告提交销货清单证明向被告供货的事实，2017年1月24日被告向原告出具欠条确认其尚欠原告货款71920元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定："买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"原告主张被告承担的货款利息自2017年1月25日至开庭审理时即2018年8月3日（共计223天）计算为：71920元×6%÷365天×555天=6561元，本院予以支持。被告李兆顺辩称双方没有对账，与本院确认的欠条证据相悖，其辩称意见不予采纳。被告李兆顺向法庭提交的证据材料，不能证明是支付本案欠付原告雒和平的货款，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李兆顺支付原告雒和平货款71920元，利息6561元，共计78481元，于本判决书生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告李兆顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 孟玉华人民陪审员 段 薇人民陪审员 魏邦慧 二O一八年十月二十四日书 记 员 韩宗佑附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3048-1号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市江干区凤起东路**新城时代广场****。 负责人：黄雁南,总经理。 被执行人：周景卫，男，1973年7月5日出生，汉族，住所地杭州市滨江区。 被执行人：张勍，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地杭州市下城区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司与被执行人周景卫、张勍清算责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。本案执行标的为被执行人周景卫、张勍支付阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司债务及迟延履行期间的加倍部分债务利息合计704745.76元，并负担案件受理费9454元。 执行立案后，本院于2018年7月19日向被执行人周景卫、张勍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周景卫、张勍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周景卫、张勍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周景卫、张勍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。本院扣划被执行人周景卫名下银行存款及支付宝内余额共计17638.18元，扣除本案执行费、案件受理费后，暂无余款发放给申请执行人。暂未发现被执行人周景卫、张勍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周景卫、张勍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周景卫、张勍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周景卫、张勍适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周景卫、张勍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执2471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一八年十月二十三日 书记员 雷诚诚
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执1132号之一 申请执行人：汪书龙，男，1954年9月1日出生汉族，住开化县。 委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。 被执行人：余益新，男，1989年11月22日出生汉族，住开化县。 申请执行人汪书龙与被执行人余益新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余益新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪书龙向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人余益新支付申请执行人汪书龙劳动报酬及利息合计31900元，被执行人余益新负担案件受理费299元。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人余益新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余益新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余益新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余益新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余益新名下有银行存款1.46元，被执行人余益新名下有车牌号为浙Ｈ×××××别克牌小型轿车一辆，本院已查封并予以上网布控。被执行人余益新名下无有价证券、不动产等财产。截至2018年10月30日，被执行人余益新尚欠申请执行人汪书龙劳动报酬及利息合计31900元。暂未发现被执行人余益新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余益新拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪书龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余益新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执1132号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  齐鑫 二〇一八年十月三十日 书记员  华越
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终2282号上诉人（原审原告）：黄某，男，1976年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被上诉人（原审被告）：彭某，女，1992年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。上诉人黄某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄某于2018年5月10日收到《预交上诉费通知书》，但其未在指定的期限内交纳上诉费，黄某不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 励审判员 曾 玲审判员 冯华祥二〇一八年十月二十九日书记员 王晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2326号原告：苏某某，男。被告：陈某某，男。原告苏某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告将其占用原告的房屋归还原告；2．判令被告支付原告自2016年10月9日起2018年10月9日止占用房屋的租金22,000元（其中2016年10月9日起2017年10月9日的租金为10,000元，2017年10月9日至2018年10月9日的租金12,000元）；3．判令被告支付原告承租及占用房屋期间水电费1,000元；4．判令被告支付欠付租金从2016年10月9日起至起诉时（2018年8月3日）止按月利率5‰计算的资金占用费1,700元（即10,000元×5‰/月×22个月＋12,000元×5‰/月×10个月）；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订了《租房合同》，约定被告承租原告名下位于大理市间用于经营，租期一年，租金为8,000元，水电费由被告承担；合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，被告支付了房租，原告也将商铺交给被告使用。在承租期内，被告未按合同约定交纳水电费，因有关部门催要，原告帮被告垫付了当年的水电费600元。合同到期后，被告明确表示不再续租，等找到新房子就搬走，占用房屋期间会照付租金。后经原告多次催促，被告至今未搬离商铺，也未续签租赁合同，未交付房租，人也经常失联。被告还将商铺门锁更换，导致原告无法将商铺租给他人，被告非法占用房屋的行为给原告造成了巨大的经济损失，请求法院支持原告的诉请。被告陈某某未作答辩。经本院审理查明：2015年10月10日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将其位于大理市间出租给被告，租赁期限为2015年10月10日至2016年10月9日，租金为8,000元，租金一年一次性付清，先付租金后使用，不得反悔；水电费等费用由被告承担；如原告同意续租的，双方应重新订立租赁合同。合同还约定了违约责任、争议处理方式等内容。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了租金8,000元。租赁期满，双方未续签合同，被告未返还原告商铺，也未向原告支付占有房屋期间的使用费。原告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同终止后，承租人负有及时返还租赁物的义务，承租人未履行该义务给出租人造成的损失，出租人有权向承租人主张。原、被告签订的《租房合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。本案原、被告约定的租赁期满，双方未续签租赁合同，租赁合同即已终止，被告未履行返还房屋的义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。原告有权向被告主张因被告逾期返还房屋给原告造成的房屋占有使用费及利息损失。其中，房屋占有使用费可参照《租房合同》约定的租金计算。本案原告主张的房屋占有使用费的计算方法无事实依据，本院支持原告该项主张按合同约定的8,000元/年计算，即2016年10月10日至2018年10月9日的房屋占有使用费为16,000元。参照《租房合同》约定的“一年一次性付清，先付租金后使用”的内容，资金占用利息应按年分段计算，原告主张该项损失按月利率5‰即年利率6%计算至起诉时合理，本院予以支持。故本院支持原告资金占用利息1,680元（8,000元×5‰/月×22个月＋16,000元×5‰/月×10个月）。原告未就其主张的水电费提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某房屋占有使用费16,000元、资金占用利息1,680元，两项合计17,680元。二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一八年十月十二日书记员  张涵
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1900号申请执行人秦皇岛轩宇商贸有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区。法定代表人张秀琴，系该××经理。被执行人辽宁云基地置业有限公司,地址绥中县东戴河新区。法定代表人李晋，系该××经理。本院在执行申请执行人秦皇岛轩宇商贸有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司定金合同纠纷(2017)辽1421民初2556号民事调解书一案中。查明被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人秦皇岛轩宇商贸有限公司执行款500000元。经查被执行人辽宁云基地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索并与申请执行人秦皇岛轩宇商贸有限公司约谈，申请执行人秦皇岛轩宇商贸有限公司同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2017）辽1421执1900号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  万贺芝人民陪审员  郭丽杰二〇一八年十月二十三日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行初180号 原告刘贵宗，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王兴旺、张海燕，北京杰睿律师事务所律师。 被告靖江市人民政府靖城街道办事处，统一社会信用代码×××68Ｋ，住所地靖江市靖城街道团结路**。 法定代表人卢忠，主任。 委托代理人（特别授权）许文峰，江苏骥江律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）刘兴，该社区指导科科长。 原告刘贵宗诉被告靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）其他行政纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告刘贵宗诉称，原告在靖江市复兴路81号（原复兴路56弄）商业局宿舍区内有住宅，是1975年原靖江市商业局蔬菜公司分配给原告。2015年上述房屋被鉴定为D级危房，被告靖城街道办于2015年11月3日制定并实施《关于前进社区商业局宿舍楼解危实施方案》（以下简称解危实施方案），强制包括原告在内的81户居民搬离，对小区进行封闭管理。但原告尚有室内物品未搬出，事后被告亦未给予原告任何补偿。经原告了解被告制定的解危实施方案与靖江市人民政府文件精神不一致，且未征求利害关系人的意见。请求法院依法确认被告实施解危实施方案的行为违法。 经本院释明，原告在庭审前明确其诉讼请求为：确认被告靖城街道办实施解危实施方案未给予原告补偿的行为违法。 被告靖城街道办辩称，原告诉称的事实不存在，被告制定的解危实施方案于2015年11月3日公布至今，未有住户按照方案与被告签订补偿安置协议或其他形式的合同，该方案至今尚未实施；此外，本案属于民事纠纷，不属于行政案件受案范围；被告作出的解危实施方案不属于行政行为，实施解危实施方案的行为也不具有强制力；即使本案所诉行为存在且属于行政行为，因该行为发生于2015年11月3日，原告于2018年4月向法院提起诉讼，也超过了起诉期限。请求法院依法驳回原告起诉。 经审查查明，2015年11月3日，被告靖城街道办制定解危实施方案，主要内容为：“根据市政府《关于加强城市危房和老旧房屋安全治理工作的意见》、市政府《关于实施城区老旧危楼治理两年行动计划》和《市政府关于靖城街道区域老旧危楼治理相关工作的会议纪要》等文件规定，现制定商业局宿舍危房解危实施方案如下：一、商业局宿舍有关问题的界定……二、商业局宿舍解危方案（一）自管公房……（二）住户拥有产权的房屋……”,方案公布后，包括原告在内的所有小区住户搬离商业局宿舍楼，至今未与被告签订任何形式的补偿协议。2018年4月，包括原告在内的30余名住户向本院提起诉讼，要求确认被告靖城街道办实施解危实施方案的行为违法。庭审中，原告陈述其系被强制搬离商业局宿舍。 审理中，本院要求原告明确其所诉的补偿或赔偿的具体数额，系依据被告制定的补偿方案而主张行政补偿还是基于被告可能实施了违法的行政强制行为而要求其予以赔偿。原告始终未明确其起诉的依据，亦未明确要求补偿或赔偿的具体标准及数额。 本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。 首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼系对行政行为的合法性进行审查。经本院多次释明，原告明确其诉讼请求为“确认被告靖城街道办实施解危实施方案未给予原告补偿的行为违法”。但经释明，原告就依据何种行政法律关系或基础事实提起上述所谓补偿主张未作明确，补偿的具体标准与数额亦不清晰，导致本案司法审查活动无法开展，构成诉讼请求不具体的情形。 其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，即使原告明确其所诉是依据被告制定的解危实施方案而要求被告履行给付义务，其应先行向被告提出申请。本案中，原告未举证证明其在行政程序中曾向被告提出补偿申请，故其诉被告未履行相应职责尚不符合不履行法定职责类诉讼的受案条件。 再而，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”。即使原告是基于被告可能实施了违法的行政强制行为而要求其予以赔偿，行政赔偿案件之起诉条件也需具备具体的赔偿请求且行政行为被确认为违法两个要件。本案中，原告起诉所涉被告靖城街道办的行政强制行为并未被确认违法，原告主张的“补偿或赔偿”的具体数额亦不明确，故亦不符合行政赔偿案件的受理条件。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘贵宗的起诉。 案件受理费50元，无需缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  李  剑  峰 人民陪审员  肖  桂  明 人民陪审员  刘  葆  久 二〇一八年十月三十一日 法官 助理  暨书记员肖云璐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽07执监24号申请执行人郑家鹤，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人李爽，女，1975年1月22日出生，满族，职业不详，原住锦州市凌河区牡丹里**，现住。被执行人安中贵，男，1963年8月7日出生，汉族，世韩化学锦州有限公司法定代表人，住锦州市，住锦州市经济技术开发区v>被执行人卞吉法，男，1964年12月4日出生，汉族，锦州市华赫食品有限公司法定代表人，住锦州市，住锦州市古塔区v>申请执行人郑家鹤与被执行人李爽、安中贵、卞吉法民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2017年8月8日立案执行。现因该案至今未执结,故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：将辽宁省锦州市凌河区人民法院(2015)凌河民一初字第00389号民事判决书改由辽宁省锦州市松山新区人民法庭执行。辽宁省锦州市凌河区人民法院应在收到本院裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省锦州市松山新区人民法庭，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李丽梅审判员  王向锦审判员  杨立文二〇一八年十月十四日法官助理武文彬书记员辛鑫
海口海事法院   民事判决书   （2018）琼72民初175号   原告：三亚城投旅游投资有限公司，住所地海南省三亚市解放三路工商银行**。   法定代表人：陈川乐。   委托诉讼代理人：高华阳，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨丽媛，海南建亚律师事务所律师。   被告：三亚中秦船舶服务有限公司，住所地海南省三亚市鹿回头广场公共游艇码头**板房。   法定代表人：李文科，该公司总经理。   原告三亚城投旅游投资有限公司与被告三亚中秦船舶服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告三亚城投旅游投资有限公司于2018年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员姜凌担任审判长，与人民陪审员朱剑锋、邓瑜组成合议庭,于9月7日公开开庭进行审理。原告三亚城投旅游投资有限公司委托诉讼代理人高华阳、杨丽媛及被告三亚中秦船舶服务有限公司法定代表人李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付“小王子8”号船舶停靠费暂计人民币（下同）101552元（小王子8号长约11米，按每米每天16元之标准计收停靠费，自2016年11月30日开始起算暂计至2018年6月30日，共577天，实际应计算至“小王子8”号船舶离开二期码头海域之日止）；2、请求依法判令被告将停靠在二期码头海域的小王子8号船舶驶离二期码头海域；3、请求依法判令被告承担因本案产生的诉讼费等一切合理费用（包括律师费、保全费）。   事实与理由：原告系二期码头海域使用权人，该使用权具有排他性。自2016年11月30日起，被告名下的“小王子8号”船舶长期停靠在二期码头海域，不仅侵犯了原告的海域使用权，而且严重干扰原告的码头泊位服务经营，给原告造成巨额经济损失。原告已经就船舶停靠一事通过口头、发函等途径多次劝离并通知被告计收停靠期间所产生的停泊费，但被告既未将船舶驶离二期码头海域，也未向原告缴纳停靠费用，且对原告后续发函置之不理，致使原告的损失处于持续扩大状态。综上，被告之行为已严重违反《中华人民共和国海域使用管理法》等相关法律之规定，侵犯了原告的海域使用权并给原告造成巨额经济损失。原告为维护自身合法权益，依法向提起诉讼。   被告三亚中秦船舶服务有限公司辩称：“小王子8”号船并不存在，所以也就没有侵权的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提交的的证据，本院认定如下：   原告提交证据：第一组证据，《海域使用权证》和《游艇区2015、2016年海域使用金交款收据》；第二组证据，被告出具的《关于船舶、军博归属权的证明》；第三组证据，《关于海南中秦船舶服务有限公司所属船舶违规停靠我司码头相关事宜的通知》及签收单、《三亚中秦船舶服务有限公司关于军博停泊问题的函》及签收单、《关于对三亚中秦公司船舶停靠在我司码头水域二次劝离及相关费用催缴等事宜的通知》及签收单、（2018）建亚律函字第23号《律师函》及邮单和送达回执；第四组证据，《三亚市物价局关于三亚鹿回头广场游艇码头停泊等综合服务费有关问题的通知》。以上证据证明被告所属的“小王子8”号未经原告许可，占用了原告海域，并证明原告多次催促被告将其所属涉案船舶驶离，还证明原告主张的船舶停靠费的计算依据。被告对原告第一、二、三、四组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，并辩称其出具的《关于船舶、军博归属权的说明》系原告工作人员发微信说要给边防部门提供证明，并由原告事先写好由被告盖章的。关于本院认为原告提交的四组证据中，并未能提交涉案“小王子8”号船的权属登记证明及船舶停靠照片，仅依据被告出具的《关于船舶、军博归属权的说明》并不足以证明该船舶停靠或者曾经停靠在原告所属海域。   被告未提交书面证据。   根据以上认证结果，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：   因经营海上军事博物馆需要，被告经三亚市政府协调，将其所属的部分船舶停靠在原告所属海域。本院另查明，原告自2013年12月20日取得涉案海域使用权，权属证号为：国海证×××号，该海域面积为6.7746公顷，每年海域出让金共计142266.60元。   本院认为，本案系一宗侵权责任纠纷。本案中，原告就其主张的被告名下“小王子8号”船停靠在其所属二期码头海域已构成侵权的事实，因原告提供的证据不足，不能够证明侵权“小王子8号”船的存在，亦不能以证明该船舶有侵权的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告三亚城投旅游投资有限公司的诉讼请求   本案案件受理费2331.04元及保全费1070元由原告三亚城投旅游投资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审 判 长 姜 凌   人民陪审员 朱剑锋   人民陪审员 邓 瑜     二○一八年十月三十一日   法官 助理 杨 衡   书 记 员 叶碧霞   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19523号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：薛会玲，女，1987年2月2日生，汉族，住贵州省铜仁市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告薛会玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告薛会玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4203.92元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告薛会玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月20日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买三星S7手机向信托公司借商品贷款4088元，从2016年7月起共分12期还款，月贷款利率0.6771%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：三星S7手机，商品价格：5688元，贷款金额：4088元；借据载明了分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权4203.92元（本金4088元，利息115.92元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未还款；2.原告撤回要求被告支付债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金4088元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止利息；3.原告放弃律师费诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期累计三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项4088元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年8月15日起计算为宜。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛会玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4088元；二、被告薛会玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4088元为基数，自2018年8月15日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛会玲负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 婷二〇一八年十月十日书记员 贾雅婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执3916号 张灵与汪佐周服务合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十二日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初5542号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。法定代表人：岑锐洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：广州市荔湾区康达玩具行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基**首层自编**铺。经营者：卢淑芬。被告：广州市荔湾区西郊荔湾楼，住所地广东省，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基**法定代表人：李自雄，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆欣，该公司员工。本院在审理原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告广州市荔湾区康达玩具行、广州市荔湾区西郊荔湾楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市汇森玩具有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市汇森玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一八年十月十二日书记员  张 托
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6107号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：许派杰，男，1995年10月27日出生，汉族，住广东省潮安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告许派杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告许派杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告许派杰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告许派杰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告许派杰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1800号申请执行人韩松。被执行人程桂芝，农民。本院在执行申请执行人韩松与被执行人程桂芝买卖合同纠纷（2017）辽1421民初3372号民事判决书一案中，查明被执行人程桂芝应给付申请执行人韩松的执行款28000元。本案在执行中，已经执行16139.59元，余款申请执行人与被执行人程桂芝双方达达和解，申请执行人韩松同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1421执1800号案件执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  万贺芝人民陪审员  郭丽杰二〇一八年十月十二日书 记 员  苏仁吉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初5896号原告：冷承景，男，1950年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195009042431委托诉讼代理人：王志华，兰陵兴明法律服务所法律工作者。被告：谭广富，男，1954年1月17日出生，汉族，兰陵县土地局职工，住兰陵县。37132419540117981X原告冷承景诉被告谭广富保证合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷承景委托诉讼代理人王志华、被告谭广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷承景向本院提出诉讼请求：依法判令谭广富偿还冷承景借款本金16200元及利息（按月息2%计算至款项付清之日，利随本清）。事实和理由：2018年2月15日，徐向东由谭广富及案外人赵俊国担保向冷承景借款本金16200元，并签订借款合同一份，借款人没有按照合同约定支付借款本息，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。谭广富辩称，冷承景所诉不属实，2015年底徐向东由谭广富和赵俊国担保借冷承景60000元，约定利息是二分。借款到期后，徐向东未还款，冷承景向法院提起诉讼，后冷承景申请强制执行，在强制执行阶段谭广富代徐向东偿还76000元，赵俊国代徐向东偿还17000元左右，为了解封工资，剩余的钱就签了涉案借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，徐向东由谭广富及案外人赵俊国担保向冷承景借款60000元并约定利息。借款到期后，因未偿还借款，冷承景以徐向东、谭广富、赵俊国为被告向本院提起诉讼，后该案进入执行程序，谭广富、赵俊国的工资账户被查封。2018年2月15日，经冷承景、徐向东、谭广富、赵俊国结算，扣减谭广富、赵俊国已偿还冷承景的担保借款后，徐向东还欠冷承景借款本息16200元，对16200元的欠款，四人重新签订借款合同及收到条，借款合同内容为：徐向东借冷承景现金壹万陆千贰百元，借期六个月，月付息2%元，每月支付一次息，逾期每日按应付款1%收取滞纳金，逾期后以前息按3%计算，逾期一个月起诉等事项；谭广富、赵俊国为连带责任担保人，担保期限为主债务履行期届满之日起2年。款项到期后，徐向东未按照约定偿还，冷承景向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据冷承景的申请，于2018年10月17日作出（2018）鲁1324民初5896号民事裁定书，查封（冻结）谭广富名下银行账户存款19000元。谭广富收到该裁定书后未提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，冷承景选择连带担保人谭广富作为被告起诉，并无不当。谭广富抗辩徐向东并未实际收到该款项，涉案借款合同和收到条系在执行其为徐向东担保其他债权结算剩余款项时签订，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告谭广富认可借款合同中的签字，对数额有异议，但未提供证据，故本院对重新签订借款合同中的金额予以认定，后期借款本金为16200元。本案中，原、被告约定的借款利率未超出上述规定，本院予以支持；逾期利率的约定虽然超出上述规定，但是起诉时请求的利率符合上述规定，本院予以支持。综上，冷承景要求谭广富承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持;谭广富承担保证责任后，有权向债务人徐向东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谭广富偿还原告冷承景借款本金16200元及利息（以16200元为基数，自2018年2月15日至还款之日止，按照月息2%计算，利随本清），于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，保全费210元，由被告谭广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  秦相和二〇一八年十月二十五日书 记 员  杨祥云
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初1502号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，1989年2月18日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。被告：江苏融米信息科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：夏炜炜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告江苏融米信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  崔宵焰二〇一八年十月三十一日书记员  刘 璐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2072号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王余秋，曾用名伍余秋，男，1986年7月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县，2017年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月20日刑满释放。因本案于2018年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1909号起诉书指控被告人王余秋贩卖毒品一案，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人王余秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月26日11时许，被告人王余秋和张某通过微信约定毒品交易，并收取毒资人民币400元。当日13时许，被告人王余秋去到约定交易地点本区沙头街大罗村雅堂小超便利店旁一公厕内。将一小包用透明塑料袋装着的白色晶体（净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）交给张某。其后，被告人王余秋在离开现场时被抓获。上述事实，被告人王余秋在庭审过程中亦予以供认，并有证人张某、唐某、高某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信聊天记录截图，称量取样笔录、提取笔录，毒品检测登记表，接受证据材料清单、扣押清单、涉案财物移交清单，调取证据通知书、通话记录，视听资料，现场检测报告书，前科材料，在逃证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王余秋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王余秋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王余秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王余秋曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人王余秋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王余秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月26日起执行至2019年5月25日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克，予以没收销毁；扣押的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一八年十月十五日书记员 梁紫薇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终2222号上诉人（原审被告）：张恩姚，男，1975年4月10日生，布依族，住贵州省兴义市，被上诉人（原审原告）：黄成国，男，1975年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市，被上诉人（原审被告）：谢大军，男，1979年3月21日生，汉族，原住云南省曲靖市麒麟区珠江源大道盛世锦华东江花园****，现住湖北省石首市，被上诉人（原审被告）：刘立永，男，1975年3月8日生，汉族，住湖北省石，住湖北省石首市>上诉人张恩姚与被上诉人黄成国、谢大军、刘立永合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张恩姚向本院提交撤诉申请书，以已与被上诉人黄成国达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张恩姚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张恩姚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12550元，减半收取6275元，由上诉人张恩姚负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一八年十月二十二日法官助理杨玉淑书记员王岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10401号申请执行人谢文豪，男，1948年4月15日生，汉族，住福建省莆田市。被申请执行人上海禾亚艺术品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：钱时珍，经理。申请执行人谢文豪依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初65323号民事判决书，于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人上海禾亚艺术品有限公司支付人民币14300元，案件受理费114.5元。本院执行中对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、股权、证券、阿里巴巴、京东理财产品进行了调查，均未有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向其送达限制高消费令。本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院做出的(2017)沪0115民初65323号民事判决书判决本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十月八日书记员 赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0881刑初180号公诉机关永济市人民检察院。 被告人李某某，男，1971年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：永济市，现住永济市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 辩护人周军峰。 永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。于2018年4月20日作出（2018）晋0881刑初94号刑事判决书，被告人李某某提出上诉。运城市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）晋08刑终219号刑事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人周军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永济市人民检察院指控：2017年10月5日14时25分许，被告人李某某酒后驾驶一辆小型越野客车沿永济市银杏东街由东向西行驶至银杏东街和迎宾路十字路口时，遇邵某某驾驶一辆轿车由西向东行驶，双方因路权发生争执。民警在办案中发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即将被告人李某某带至永济市人民医院抽取血样并送检，经检测，李某某血液中酒精含量为237.02mg/100ml。 就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言；书证；鉴定意见；被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。请求依法判处。 被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，就量刑部分，被告人李某某辩称其有立功情节。其辩护人提出：第一，被告人李某某发生危险驾驶行为后，没有离开现场，到案后如实供述，应认定为自首；第二、被告人系初犯、偶犯，未造成严重危害后果。认罪悔罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚；第三、被告人协助公安机关抓获罪犯张某，应认定有立功表现。 经审理查明：2017年10月5日14时25分许，被告人李某某酒后驾驶晋XXXX**号小型越野客车沿永济市银杏东街由东向西行驶至银杏东街和迎宾路十字路口时，遇邵某某驾驶晋MXXX**号轿车由西向东行驶，双方因车辆行车路线发生争执。民警在办案中发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即将被告人李某某带至永济市人民医院抽取血样并送检，经检测，李某某血液中酒精含量为237.02mg/100ml。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、邵某某的询问笔录，证明：2017年10月5日下午，其驾驶晋MXXX**号轿车行驶至银杏东街与迎宾路交叉路口时，迎面一辆晋MU30**号黑色雪佛兰越野车逆向行驶，二人因行车路线发生争执，当时，他闻到对方驾驶人身上一股酒味，争执过程中，他朋友路过，后来他朋友报了警，不久，警察就陆续赶到。因害怕这个人跑了，他和他朋友跟着派出所民警和对方驾驶人到永济市人民医院。 2、运城道交所【2017】酒检字第1607号血液酒精含量检验报告书，证明：被告人李某某的血液中检出酒精成分，含量为237.02mg/100ml。 3、永济市公安局交通警察大队出具的被告人李某某危险驾驶查获经过，证明：2017年10月5日，被告人李某某因涉嫌酒后驾驶机动车被控制在永济市人民医院，后将李某某带到医院急救室由医护人员抽取血液，并派专人送检。2017年10月8日，李某某被传唤到永济市公安局交通警察大队接受询问。 4、张某的到案经过、（2018）晋0881刑初175号刑事判决书，证明：2018年6月1日17时许，永济市公安局城东派出所民警接李某某电话报警称，在永济市城东街道四冯村富强西街一出租房内发现2018年1月份在永济市好又多超市盗窃的犯罪嫌疑人，接警后城东派出所民警立即赶到现场将张某抓获。2018年9月12日，张某因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 5、被告人李某某的供述，证明：2017年10月5日，其酒后驾驶晋XXXX**号轿车沿银杏东街由东向西行驶，14时30分许行驶至银杏东街与迎宾路十字路口西侧，越过道路中线逆行与一辆由西向东的车辆发生争执，后被执勤民警查获。 6、永公合指【2018】第（11）号研判指令、被告人李某某协助公安人员检举抓捕张某涉嫌盗窃罪的经过说明、报警记录、公诉机关提交的法律意见书，证明：被告人李某某2018年4月20日被法院以危险驾驶罪判处拘役刑后，提出上诉，就想立功，2018年5月28日偶然在街上发现张某，同年6月1日下午17时50分拨打110报警电话，后永济市城东派出所将该小偷抓获。经调取永济市公安局合成作战指挥中心研判指令，及询问合成作战指挥中心的工作人员，嫌疑人张某藏匿在永济市四冯村一组北巷里一收购废品内。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人李某某发生危险驾驶行为后，没有离开现场，到案后如实供述，应认定为自首的意见，经查，永济市公安局交通警察大队出具的被告人李某某危险驾驶查获经过及邵某某的询问笔录，可证实被告人李某某系被动到案，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李某某系初犯、偶犯，未造成严重危害，当庭认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……”及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院审查的立功证据材料，一般应包括被告人检举揭发材料及证明其来源的材料、司法机关的调查审核材料、被检举揭发人的供述等。据被告人李某某的陈述，其是在朋友圈看到的张某截图，出于想立功的心态，在街上偶遇张某后，于2018年6月1日下午17时50分拨打报警电话，后永济市城东派出所将该小偷抓获。经查，张某藏匿地点的信息是由永济市公安局合成作案指挥中心于2018年6月1日11时27分发布，而李某某是2018年6月1日下午17时50分举报张某的藏匿地点，本院认为李某某获取的立功线索不明，其供述所获取立功线索不符合常理，故对被告人李某某及其辩护人提出的被告人李某某有立功表现的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  武天民 人民陪审员  李 雪 人民陪审员  吴小云 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  胡东波