wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执925号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区鲁巷冷水铺。 被执行人：金丹，女，住湖北省京山县新市镇绀弩大道****，公民身份号码：4224321975********。 被执行人：罗跃航，男，住湖，住湖北省京山县新市镇城中路****身份号码：4208211978********。 被执行人：武汉市世界城置业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空大厦。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被执行人金丹、罗跃航、武汉市世界城置业有限公司借款合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001992号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人金丹、罗跃航、武汉市世界城置业有限公司未履行生效法律文书规定的法律义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2018年5月9日向本院提起强制执行申请，要求：一、被执行人金丹、罗跃航共同向申请人偿还借款本金人民币221056.98元，积欠利息人民币9477.27元（利息截止至2016年4月21日），以及从2016年4月22日起利息按照《借款/担保合同》约定计算至欠款全部清偿之日止；二、申请人对位于武汉市东海新技术开发区珞瑜路490-518号光谷世界城B地块1栋2单元9层36号房产享有优先受偿权；三、被执行人金丹、罗跃航承担仲裁费人民币9474元；四、被执行人武汉市世界城置业有限公司对金丹、罗跃航的上述债务承担连带清偿责任。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人金丹、罗跃航、武汉市世界城置业有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务。2018年10月15日，申请人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行向本院提交撤销强制执行申请，其中载明：本案涉及抵押物（位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**光谷世界城B地块********房产）已由湖北省京山县人民法院另案实施了拍卖，并已拍卖成功，我行作为拍卖标的抵押权人享有优先受偿权，拍卖所得价款也足以清偿案件涉及债务。据此，现我行向贵院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结武汉市仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001992号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  吴 卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初5121号 原告：何玉龙，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住合水县。 被告:文飞力，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告何玉龙与被告文飞力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉龙、被告文飞力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何玉龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元，并从2017年3月24日起按月利率3%支付利息至2018年10月30日、从2018年10月31日按月利率2%支付利息至实际归款之日止；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告以生意资金周转为由，于2017年3月24日向原告借款30000元整，约定两个月归还，但被告失约，未履行还款义务，侵犯了原告的合法财产利益。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告文飞力辩称，原告扣除月头息4800元，只给付被告25200元，其余原告说的属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同、收条、微信账单在卷佐证，本院认定事实如下： 2017年3月24日被告向原告借款30000元，约定月利率8%，并出具了一份《借款合同》，该合同内容为：“一、借款条款：今借到何玉龙人民币30000元（大写：叁万元整）借款期限为2个月（自2017年3月24日至2017年5月24日）借款月利息为0.02%，利息支付方式为月还（每月24日之前支付）逾期利息为每月2%。二、担保条款：担保人王小龙对本金、利息、差旅费、律师费等其他所有时限债权的费用均承担连带保证责任。保证期限为12个月。三、争辩解决：本合同如发生任何争议，任何一方有权向借款人经常住所地庆阳市西峰区人民法院提起诉讼。借款人：文飞力。担保人：王小龙。”同日，被告向原告出具了一份收条，内容为：今收到何玉龙借款现金叁万元（300000元）。文飞力。同借款合同一致。”被告于2017年7月25日至2018年2月8日先后按月利率8%向原告支付利息共计13900元。后原告多次向被告索要剩余借款本息无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，并有被告文飞力书写的借款合同为证，且被告文飞力对借款合同无异议，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。原、被告虽然在借款合同中约定月利率0.02%，但在庭审中，双方均认可该笔借款实际约定月利率8%，且2017年7月25日至2018年2月8日被告文飞力按月利率8%向原告支付利息共计13900元，双方均无异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，本案借款之日即2017年3月24日起至2018年2月8日止的借款利息为9450元，下剩4450元应冲抵为借款本金，冲抵后借款本金应为25550元，利息清至2018年2月8日。原告要求被告按月利率3%支付利息，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，不予支持。故原告主张的利息应按月利率2%计算。审理中，被告辩称原告扣除了两个月的利息4800元，实际出借给被告25200元，但无证据证实，对此不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告文飞力归还原告何玉龙借款本金25550元，并从2018年2月9日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。 上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告文飞力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈玉璇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9257号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。 负责人:尤建发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾育斌、叶志清，系该行职员。 被告：温忠艺，男，1980年5月16日出生，汉族，住南安市。 被告：林金全，男，1963年10月24日出生，汉族，住南安市。 被告：柯君滨，男，1989年10月14日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告温忠艺、林金全、柯君滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一八年十月十六日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执1258号 申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：谢斌燕 被执行人:赵怀福,男,1967年4月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与赵怀福借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的本院（2015）都江民初字第1737号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款22040.98元及利息，并承担执行费231元。本院于2018年7月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  邹荣杰 二〇一八年十月十日 书记员  马 慧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1820号上诉人（原审原告）：唐红平，男，1976年5月24日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住富源县。被上诉人（原审被告）：张文考，又名张考，男，1983年6月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住富源县（富法路新强英酒店旁）。上诉人唐红平因与被上诉人张文考买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐红平上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人立即支付所欠云南工业大学（汽修）法定代理人唐红平的材料款7130元；一审及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：唐红平是云南工业大学汽修的创始人、经营者和唯一法定代理人，故被上诉人在上诉人处买材料才会写上欠云南工业大学等字样，并将欠条交付给唐红平。被上诉人是在2015年至2016年两年间在云南工业大学汽修买的材料，上诉人赊给被上诉人的材料是厂家赊给上诉人的，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张文考未作答辩。唐红平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付所欠原告的欠款7130元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月13日，被告张文考向原告唐红平出具欠条一张，载明欠云南工业大学材料款7130元。因被告一直未支付该欠款，故诉至法院，请求判令被告支付欠款人民币7130元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，由于原告唐红平提交的欠条反映的是被告张文考欠云南工业大学材料款，并非欠原告唐红平，且原告未提交其他有效证据证明“云南工业大学”与原告唐红平之间的具体关系，故不能认定原告与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告唐红平的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告唐红平。本院认为，本案上诉人唐红平起诉请求被上诉人张文考支付欠款7130元。上诉人唐红平在一审中提交的证据为欠条一份，载明“欠云南工业大学材料费7130元”，署名为“张考”，日期为“2018年3月13日”。但上诉人唐红平未提交证据证明其与“云南工业大学”属于何种关系，即不能证明其与本案有何利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故上诉人唐红平的起诉不符合上述法律规定，其起诉不符合起诉条件，一审予以驳回并无不当。上诉人唐红平的上诉理由无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人唐红平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  时劲松审判员  孙靖然二〇一八年十月二十九日书记员  蔡 霞
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0707财保129号 申请人：李为京，居民。 委托诉讼代理人:伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：于世华，居民。 申请人李为京于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于世华所有的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全(保全金额20000元)，中国平安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人于世华所有的苏Ｇ×××××小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费220元，申请人李为京已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  李伟 二〇一八年十月三十日 法官助理高停停 书记员刘洋 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2635号原告：扈学良，男，1971年12月29日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：扈学江，男，1973年11月9日出生，汉族，住虎林市。被告：王传和，男，1963年7月17日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱。原告扈学良与被告王传和民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈学良的委托诉讼代理人扈学江、被告王传和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扈学良向本院提出诉讼请求：1.要求被告王传和偿还借款本金110000元；2.要求被告按本金110000元，自2015年2月11日起按银行同期月利率8.4075‰给付利息直至借款实际给付之日起；3.由被告王传和承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因患有肢体残疾，将耕种发包于被告。2015年2月11日，原告将以其名义向××××××银行贷款500000元中的200000元转借给被告，之后被告又向原告借款5000元，借款合计205000元。被告将其中的105000元用于偿还之前所欠的65000元地租和40000元借款，余款95000元原告以支票形式给付被告。因被告虚构事实骗取原告财物，虎林市人民法院（2018）黑0381刑初××号刑事判决书认定被告诈骗原告95000元，构成诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，责令被告退赔原告95000元。对于剩余的110000元及利息刑事判决未作处理。原告向法院提起诉讼。被告王传和承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：借条原件，证明被告在原告处借款200000元。被告王传和未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，王传和承认扈学良在本案中主张的事实，故对扈学良主张的事实予以确认。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告王传和应当按照合同约定履行还款义务。借款中的95000元已于虎林市人民法院（2018）黑0381刑初××号刑事判决书认定为构成诈骗，应从借款金额中扣除，故被告王传和尚有110000元本金未偿还。原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方在借款期内未约定利息，但原告要求被告自2015年2月11日（借款次日）起按本金110000元，银行同期月利率8.4075‰给付利息直至借款实际给付之日止，被告王传和当庭认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王传和于本判决生效后十日内给付原告扈学良人民币110000元，并自2015年2月11日起按本金110000元，月利率8.4075‰给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告王传和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一八年十月二十三日书记员  徐晨娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初1495号之一原告：深圳市许继自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中四道**龙泰利大厦****。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚琳，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习人员。被告：东莞市第五人民医院，住所，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道**div>法定代表人：郭炯光，该院院长。被告：湖南地生工业设备有限公司，住所地湖，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道v>法定代表人：唐振宇，该公司董事长。被告：东莞康讯信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市东城街道星城社区东宝路美地芳邻**商务中心**v>法定代表人：莫国坚。原告深圳市许继自动化技术有限公司（以下简称许继公司）与被告东莞市第五人民医院（以下简称第五人民医院）、湖南地生工业设备有限公司（以下简称地生公司）、东莞康讯信息科技有限公司（以下简称康讯公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。许继公司诉称，专利权人王俊于2016年4月27日将其名称为“立体车库智能搬运器”、专利号为ＺＬ20081006××××.5的发明专利以独占许可的方式许可给许继公司使用，许可期限至2028年6月16日止，目前涉案专利处于有效期内。许继公司经调查发现，由地生公司制造、康讯公司销售给第五人民医院使用的立体车库所采用的智能搬运器包含的技术特征落入涉案专利权的权利保护范围。即地生公司、康讯公司及第五人民医院共同侵害了涉案专利权，损害了许继公司的合法权益。综上，许继公司特提起本案诉讼，请求判令第五人民医院、地生公司和康讯公司：1.立即、地生公司和康讯公司20081006××××.5、名称为“立体车库智能搬运器”的发明专利权的行为，并销毁库存的侵权产品；2.共同赔偿许继公司经济损失及维权合理开支共计100万元；3.承担案件的诉讼费用。地生公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地位于湖南省岳阳市湘阴县，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由其住所地所在的人民法院即湖南省湘阴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告许继公司以被告第五人民医院、地生公司、康讯公司涉嫌实施侵、地生公司利权的行为提起诉讼，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，许继公司有权选择其中任何一个有管辖权的人民法院进行诉讼。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，被控侵犯发明专利权的产品即立体车库智能搬运器安装并使用在第五人民医院的停车场内，第五人民医院的住所地位于广东省，即本案被诉侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于广东省。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，“广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。”本案系涉嫌侵害专利权纠纷，广东省为被诉侵权行为地，而广东省东莞市中级人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件没有管辖权。依据上述规定，本院对本案有管辖权。故地生公司请求将本案移送湖南省岳阳市湘阴县人民法院管辖的意见，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖南地生工业设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费为100元，由被告湖南地生工业设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  程方伟审判员  郭小玲审判员  刘 宏二〇一八年十月三十日法官助理陈晓兰书记员郭骞
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0191执890号 申请执行人：白志英，住址：内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：于波，住址辽宁省辽中县长滩镇。 申请执行人白志英与被执行人于波行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）经开民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请于2017年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人于波发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行义务，未报告财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，限制被执行人高消费及有关消费。 本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、等情况。未发现可供执行财产。 本院于2018年10月约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人表示，被执行人现在延吉，在当地有财产，但未能提供准确的财产信息，暂时不能提供其他财产线索，办案人告知目前本院找不到被执行人，已联系被执行人母亲，母亲表示不同意代为偿还欠款。申请人表示目前提供不了准确财产信息，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)辽0191执890号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  孟繁泰 执行员  王日东 执行员  李有辉 二〇一八年十月十六日 书记员  孙国焕
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2641号关于申请执行人纪笑恩与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初369号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪笑恩于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款18711.0元。本院认为，（2017）辽0214民初369号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人纪笑恩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18711.0元已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）辽0214民初369号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0792民初1268号 原告：李某某，男，1957年6月19日，汉族，工人，现住锦州经济技术开发区。 被告：锦州中昊房屋开发有限公司，住所地锦州市高新区凌川路**。 法定代表人：孙忠富。 原告李某某诉被告锦州中昊房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，原告李某某于2018年10月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费225元，已减半收取，由原告李某某负担。 审判员  张楠 二〇一八年十月二十九日    书记员李帅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1654号罪犯刘安买，男，1966年10月5日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年12月5日作出（2014）梁刑初字第135号刑事判决，以被告人刘安买犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘安买在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯刘安买在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯罚金人民币3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安买在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘安买减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月20日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1509号 申请执行人：彭建明，男，1971年5月31日生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：刘顺辉，男，1971年8月31日生，住江西省赣州市章贡区。 关于彭建明与刘顺辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初4308号民事判决书，于2018年5月30日向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人名下无不动产、动产、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45000万元及相应迟延履行利息、诉讼费925元，截止2018年10月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  胡永辉 审判员  何建明 二〇一八年十月十五日 书记员  戴洪铭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6291号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄建强，男，1984年10月8日出生，广西壮族自治区上思县人，壮族，小学文化。曾因盗窃，于2016年9月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年8月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕6073号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月31日晚，被告人黄建强在深圳市宝安区松岗街道洋涌工业区帅达厂停车场盗走被害人朱某某电动车电池，后以300元价格卖给路人。      2018年6月25日21时许，被告人黄建强在宝安区新桥街道金裕达工业区内盗走深圳市兴伟成印刷包装有限公司一部电动三轮车电池。22时许，黄建强离开金裕达工业区途经新桥街道富城万裕工业园门口时，将被害人谭某某停放在此的电动车电池盗走。后均以300元价格卖给路人。      2018年7月7日晚，被告人黄建强在宝安区松岗街道红星泰兴工业区门口盗走被害人侯某某电动车电池，后以300元价格卖给路人。      2018年7月11日，民警在宝安区长丰华庭门口将被告人黄建强抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、盗窃行政拘留前科的情节。                  判    决              一、被告人黄建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的电动车一辆，依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十月二十五日                  书记员  杨        珂
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初5934号原告：高阵，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。被告：高琼琼(又名高琼)，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。高阵诉高琼琼买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，高阵及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，高琼琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。高阵向本院提出诉讼请求如下:请求依法判令被告高琼琼偿还原告卖粮款10400元及逾期付款利息。事实和理由:2008年9月份被告高琼琼收粮食，原告家的小麦卖给了被告，小麦款共计10400元。于2009年2月10日立下欠条。当时口头约定被告在2010年2月10日前还清此款，后经原告多次催要，被告躲避或找借口拖延一直没有归还。无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩、未举证。高阵提供证据为:证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，欠条一份，证明被告欠原告卖小麦款10400元。证据三，证人高某1、高某2证言。证明欠条由高某1代笔，欠款人名字系高琼琼本人签字，高琼琼购买高阵小麦时高某1、高某2二人均在场。证据四，望疃镇人民调解委员会出具调解情况说明一份，证明高琼琼给高阵出具欠条及购买高阵的小麦，经望疃镇人民调解委员会调解未果。高阵提供上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2008年9月份高琼琼收购高阵的小麦所欠款10400元。2009年2月10日由高某1代笔，高琼琼本人签名给高阵出具欠款条据。当时口头约定2010年2月10日前偿还此款。到期后被告高琼琼未还款，后经望疃镇人民调解委员会调解未果。该欠款至今未还。本院认为,高琼琼购买高阵小麦所欠款10400元，经本人签名由高某1代笔给高阵出具欠条，买卖合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。>第二十四条第四款的规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。综上所述，高琼琼主张高阵偿还购买小麦所欠款10400元及以高琼琼违约赔偿逾期付款损失按照年利率6%计付利息，本院应予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,>第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高琼琼于本判决生效之日起五日内偿还欠高阵小麦款10400元及逾期付款利息(自2010年2月10日起至判决生效之日按年利率6%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由高琼琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一八年十月八日书记员  李义
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执664号申请执行人：王国政，男，汉族，1965年7月14日出生，现住衡水市桃城区。被执行人：陈雷，男，汉族，1986年12月25日出生，住衡水市阜城县。本院在执行申请执行人王国政与被执行人陈雷借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院20108年6月26日作出的（2018）冀1128民初687号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人陈雷至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈雷在银行的存款102567元。二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人陈雷价值相当于102567元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈雷负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书所确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一八年十月十八日书记员 马昌庆
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初5555号原告：王嘉琳，女，1991年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨慧康，男，1991年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告王嘉琳诉被告杨慧康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告王嘉琳到庭参加了诉讼，被告杨慧康经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王嘉琳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款70,000元及利息2,100元。事实和理由：2018年2月27日，被告以做生意为由向原告借款70,000元。原告于当日通过银行转账被告，原、被告当场签订个人借款合同一份，被告承诺2018年3月27日前归还。然到期后原告催讨无果，故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、中国工商银行转账汇款凭证各一份。被告杨慧康未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2018年2月27日，原告王嘉琳通过中国工商银行向被告杨慧康银行卡汇入70,000元。原、被告当日签订个人借款合同一份，言明借款用途为资金周转，借款期限至2018年3月27日，借款月利率为10‰。至期后，原告催讨无着。为此，原告起诉至本院。审理中，原告考虑到被告目前实际情况，变更了诉讼请求，只要求被告归还借款70,000元，放弃了利息主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的个人借款合同、银行转账凭证等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。现原告请求被告归还借款70,000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧康于本判决生效之日起十日内归还原告王嘉琳借款70,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,602元，由被告杨慧康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一八年十月十日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初29207号原告：杜思源，女，1978年10月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：井海波，男，1976年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜思源与被告井海波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王焕萍二〇一八年十月二十六日书 记 员  马雨楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2236号申请执行人：张志忠，男，1962年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：徐立宾，男，1970年5月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王淑杰，男，1972年5月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：马文德，男，1969年12月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初3481号民事判决书执行张志忠与徐立宾、王淑杰、马文德借款合同纠纷一案，申请执行标的13万元、案件受理费2900元、保全费1370元、公告费600元、申请执行费1850元。本院立案执行后，依法向被执行人徐立宾、王淑杰、马文德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人马文德名下吉林九台农村商业银行名下工资卡，并扣划其公积金人民币47700.00元，已交付申请人张志忠，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐立宾、王淑杰、马文德确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张怀中不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3481号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ：曾繁影审判员 ： 杨 华二〇一八年十月十日书记员 ：代维利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黎丽菊，女，1986年02月08日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黎丽菊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎丽菊归还透支款84,229.46元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黎丽菊系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，黎丽菊利用该卡透支资金累计84,229.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黎丽菊催款，但黎丽菊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黎丽菊住所地信息，无法向黎丽菊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黎丽菊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黎丽菊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黎丽菊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4976号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，风险部经理。委托代理人徐昊，风险部员工。被告刘鹏飞，男，1979年1月11日出生，满族，个体，现住址同上。被告武海维，女，1984年3月2日出生，汉族，个体。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告夏伟红、侯刚、武海维金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人徐昊到庭参加了诉讼，被告夏伟红、侯刚、武海维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2017年3月30日被告夏伟红、侯刚抵押房屋并由被告武海维担保在我社办理授信金额50万元贷款，被告于2017年3月31日和2017年4月1日分别借出30万元和20万元，合计借款50万元。月利率11.97‰，借款2020年3月7日到期，按季结息，现要求被告偿还借款50万元及利息42522.37元（利息算至2018年7月26日）。被告夏伟红、侯刚、武海维未向本院提出答辩状及任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告夏伟红、侯刚的贷款合同、担保抵押合同，证明被告夏伟红、侯刚于2017年3月31日在原告处贷款30万元，2017年4月1日借款20万元，合计借款50万元，月利率11.97‰，按季结息，2020年3月7日到期，并由被告武海维承担连带责任担保。上述证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告夏伟红、侯刚于2017年3月31日在原告处贷款30万元，2017年4月1日借款20万元，合计借款50万元，利率11.97‰，按季结算利息，2020年3月7日到期，并由被告武海维承担连带保证责任担保，因被告未能按季结息，致使合同违约。被告夏伟红、侯刚现尚欠贷款50万元及利息42522.37元（利息算至2018年7月26日）。本院认为，原告与被告夏伟红、侯刚借贷关系清楚，因被告未按合同期限偿还借款利息，致使合同违约，原告要求被告夏伟红、侯刚偿还借款支付利息，本院应予支持；被告武海维作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟红、侯刚于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币50万元，利息42522.37元（利息计算至2018年7月26日）。二、被告武海维承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612.61元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张玉成 二〇一八年十月十一日书记员 张 广
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2923执446号 申请执行人祥云县本聪粮油经营部，住址地祥云县祥城镇城西市场。 经营者赵本聪，男，1962年3月18日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司，住临沧市临翔圈内乡坝胡肖家寨。 法定代表人龚昌文，该公司执行董事。 申请执行人祥云县本聪粮油经营部与被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司仓储合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额390190.00元。本院在执行过程中，被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司自动履行了147000.00元，剩余金额申请执行人同意以堆放在申请执行人仓库内的高岭土以400元每吨作价折抵给申请执行人以清偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2017)云2923执446号案件中对被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一八年十月五日 书记员  戴有功
结 案 通 知 书（2018）浙0783执恢3284号 申请执行人蒋瑞庚依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执08466号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执3284号已于2018年10月22日履行4697元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0106民初6333号   原告:刘明刚,男,1973年6月14日出生,汉族,个体，重庆市人，住重庆市开县九龙山。   原告:彭逢明,男,1976年2月27日出生,汉族,个体，重庆市人，住重庆市开县。   二原告共同委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告:宁夏合泰建设工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人:刘树其,该公司董事长。   委托诉讼代理人：马亮，男，公司副总经理。   被告:宁夏颐和金凤房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:李志明,该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告刘明刚、彭逢明与被告宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刘明刚、彭逢明于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘明刚、彭逢明的撤诉申请均符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘明刚、彭逢明撤诉；   案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告刘明刚、彭逢明负担。   审 判 长 冯 芳   人民陪审员 樊永惠   人民陪审员 白亚萍     二○一八年十月二十四日   书 记 员 苏海娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初1698号原告孙欣宇，男，1987年7月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告孙浩，男，1988年4月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被告田岳岚，女，1992年9月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。原告孙欣宇与被告孙浩、田岳岚民间借贷纠纷一案，原告孙欣宇于2018年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭审理此案。原告孙欣宇到庭参加诉讼。被告孙浩、田岳岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙欣宇诉称：孙欣宇与孙浩、田岳岚系朋友关系，孙浩、田岳岚系夫妻关系。孙浩、田岳岚以家庭生活急需用钱为由向孙欣宇借款人民币450,000元，并于2018年3月24日出具550,000元的借条，口头约定借款期限二个月。借款到期后孙浩、田岳岚拒绝还款，经孙欣宇多次催要未果。为此孙欣宇诉至法院，要求孙浩、田岳岚偿还借款本金人民币450,000元及利息（该利息以350,000元为基数，自2017年8月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以100,000元为基数，自2017年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止)；并承担诉讼费用。被告孙浩经本院合法传唤，未在法律规定的期限内到庭应诉，但庭前辩称：借款450,000元属实。出具的550,000元借条中100,000元是按月利4分计算的利息。同意偿还借款本金450,000元及按月利2分（年利率24%）计算利息。被告田岳岚经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告孙欣宇为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、借条及收到条。意在证明：2018年3月24日，孙浩、田岳岚为孙欣宇出具借条及收条，确认借款550,000元的事实，其中100,000元为利息，实际出借款为450,000元，出借时间为2017年8月和11月。因被告孙浩、田岳岚未到庭，亦未能对原告孙欣宇举示的证据进行质证。被告孙浩、田岳岚未举示证据。本院认证意见为，孙欣宇举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。经审理查明：2018年3月24日，孙浩、田岳岚向孙欣宇出具借条及收到条，借条上载明：今借到现金人民币55万元（伍拾伍万整）；收到条上载明：本人已收到借给本人的人民币现金。孙浩、田岳岚在借条及收到条签名并按手印。审理中，孙欣宇确认，2017年8月借款350,000元、2017年11月借款100,000元，共计450,000元；借条中包括100,000元利息。孙欣宇自认已给付借款利息18,000元。现孙欣宇要求孙浩、田岳岚偿还借款本金450,000元及按年利率24%计算给付借款利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙浩、田岳岚向孙欣宇借款450,000元并出具借条及收到条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。孙浩、田岳岚理应按法律规定及时偿还，但至今未偿还。孙欣宇要求孙浩、田岳岚偿还借款人民币450,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。孙欣宇要求孙浩、田岳岚按年利率24%计算给付借款利息，符合法律规定。以借款本金350,000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止；以借款本金100,000元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止。但应扣除已给付的利息18,000元。因田岳岚经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩、田岳岚于本判决生效后十日内偿还原告孙欣宇借款人民币450,000元；二、被告孙浩、田岳岚于本判决生效后十日内给付原告孙欣宇借款的利息（以借款本金350,000元为基数，自2017年8月30日起按年利率24%计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以借款本金100,000元为基数，自2017年11月30日起按年利率24%计算至判决确定履行期限内的给付之日止，应扣除已给付的利息18,000元)；三、被告孙浩、田岳岚对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元（已减半收取），由被告孙浩、田岳岚负担，于本判决生效后十日内给付原告孙欣宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董策二〇一八年十月二十三日书记员  刘迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异630号 异议人（被执行人）：冯建锋，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯家开，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁倩燕，女，1966年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执恢163号申请执行人冯家开申请执行被执行人冯建锋、梁倩燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人冯建锋向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人冯建锋述称，顺德区法院作出（2018）粤0606执恢163号之一执行裁定书，裁定：“冻结划拨被执行人冯建锋、梁倩燕的银行存款人民币442115.01元（含执行费6435元）及迟延履行期间的债务利息，或扣留提取被执行人等额收入或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额财产。”异议人认为该裁定书执行金额错误，并无法律依据，理由如下：1.截止至2017年9月30日，异议人共被顺德区法院执行并付给申请执行人的款项为1577799.92元。2.2016年6月30日，申请执行人在提交给顺德区法院的《执行申请书》中，对债权清偿情况的计算中，已确定了本息并还的原则。3.2018年5月29日，申请执行人向顺德区法院又提交了一份冯建锋、梁倩燕未清偿金额的计算清单，在该清单中申请执行人将上述第1点的1577799.92元扣除执行费用后，先清偿债务利息，余下的才计作清偿本金。据此，异议人认为，申请执行人既然在《执行申请书》上已明确债权本息并还的原则要求，依法应认为其对自己权利作出的一种明示，此项主张并无违返法律规定，异议人对此亦无异议，在此情况下，作为执行法院依法应依申请执行人的该项主张计算执行标的，分配执行款项。顺德区法院在2018年5月29日作出（2018）粤0606执恢163号之一执行裁定书，在未依申请执行人的本息并还的主张进行审核的情况下，错误采信申请执行人的另一份出尔反尔的计算清单作出执行裁定书，故提出异议，请求撤销（2018）粤0606执恢163号之一执行裁定书。 本院经审查查明，关于冯家开诉冯建锋、梁倩燕民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2013）佛顺法良民初字第1846号民事判决书，判决：被告冯建锋、梁倩燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯家开归还借款本金1000000元及利息（利息计算方式为从2013年5月31日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为7440元，财产保全费5000元，合共12440元（原告已预交），由原告冯家开承担222.68元，被告冯建锋、梁倩燕承担12217.32元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。被告冯建锋、梁倩燕不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出（2014）佛中法民一终字第2038号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法良执字第848号。在该案执行过程中，本院于2014年11月16日扣划被执行人的银行存款16304.59元，扣缴执行费144.57元后，余款16160.02元由申请执行人受偿。后根据申请执行人的申请，本院于2014年12月3日作出（2014）佛顺法良执字第848号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。随后根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复对该案的执行，在执行过程中，本院于2015年1月8日执行到位现金10000元；于2015年1月13日执行到位现金15000元；于2016年6月24日拍卖被执行人冯建锋的房产成交价为1460000元，扣减评估费6150元及扣缴执行费16939元，余款1436911元由申请执行人受偿；于2016年9月13日扣划被执行人的银行存款48485.77元；于2017年3月10日扣划被执行人的银行存款32301.55元；于2017年9月30日扣划被执行人银行存款18941.58元；并作出（2014）佛顺法良执字第848号恢字第1号终结恢复执行程序告知书，终结该案的恢复执行程序。上述申请执行人已受偿执行款共计1577799.92元。 2018年1月13日，根据申请执行人冯家开的申请，本院立案恢复执行，受理案号为（2018）粤0606执恢163号，并作出（2018）粤0606执恢163号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人冯建锋、梁倩燕的银行存款人民币537879.45元（含执行费7702）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。”异议人认为其已清偿1577799.92元，因双方对借款本息的清偿顺序无约定，根据生效法律文书确定的义务和还款“先本后息”的原则，该案应已执行完毕，（2018）粤0606执恢163号执行裁定书裁定执行537879.45元与事实不符，遂于2018年5月29日向本院提出执行异议，请求撤销（2018）粤0606执恢163号执行裁定书。本院依法立案审查，受理案号为（2018）粤0606执异276号，并于2018年6月12日作出（2018）粤0606执异276号执行裁定书，裁定：“变更本院（2018）粤0606执恢163号执行裁定书裁定事项如下：冻结、划拨被执行人冯建锋、梁倩燕的银行存款人民币442877.97元（含执行费6446元）及迟延履行期间的债务利息（从2018年6月7日起以241828.94元为基数计至实际清偿完毕之日）；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。”2018年5月29日，本院作出（2018）粤0606执恢163号之一执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人冯建锋、梁倩燕的银行存款人民币442115.01元（含执行费6435元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。”异议人对该裁定书不服，提出执行异议。 以上事实，有（2018）粤0606执异267号执行裁定书、（2018）粤0606执恢163号之一执行裁定书等材料证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人提出的异议实则是对本院确定（2018）粤0606执恢163号案件的执行标的数额，即异议人已清偿执行款1577799.92元的清偿顺序不服提出的异议，因异议人已在（2018）粤0606执异267号案件中就此提出过异议，并经该案审查处理，异议人再次以清偿顺序有误为由提出异议，实为就同一执行行为重复提出异议，不应受理，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人冯建锋的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  廖金满 人民陪审员  廖小冰 二〇一八年十月十九日 书 记 员  郭晓玲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更890号罪犯匡家龙，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年12月9日作出（2015）鲁刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人匡家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9249.22元。宣判后，被告人匡家龙不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云06刑终36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡家龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯匡家龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币9249.22元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡家龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡家龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2029年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执899号申请执行人：李宝伟，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，现住抚宁县。被执行人：张丽娜，女，1986年1月28日出生，满族，农民，现住卢龙县。李宝伟申请执行张丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0324民初1849号民事判决书已经生效，因张丽娜未履行裁定书确定的义务。李宝伟2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0324民初1849号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一八年十月九日书 记 员 王 红
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初108号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人王轶楠，男，1994年11月18日出生江苏省扬中市，汉族，初中文化,住扬中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月1日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王轶楠犯交通肇事罪，于2018年7月12日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹、代理检察员朱楚楚出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月7日12时许，被告人王轶楠驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿镇江新区金港大道由西向东行驶至“西戴村”附近路段，撞上沿人行横道由北向南步行横过道路的窦某，致车辆损坏及窦某受伤，窦某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，窦某符合交通事故后颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，王轶楠承担此事故的全部责任，窦某不承担此事故的责任。 案发后，被告人王轶楠打电话报警，如实供述了相关事实，后对被害人家属进行了部分经济赔偿。 另查明：被害人近亲属就本起交通事故于2018年7月30日向本院提起民事诉讼，本院于2018年10月24日经调解各方达成协议：由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿被害人近亲属损失合计259700元，被告人王轶楠给付被害人近亲属5000元（当庭给付完毕）。 上述事实，被告人王轶楠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某1、胡某、王某2、张兰英等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、呼气酒精含量测试等笔录，江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，发破案经过、接处警登记表、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、民事调解书、收条、调查评估意见书、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王轶楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王轶楠指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王轶楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王轶楠积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王轶楠的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王轶楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  王新荣 人民陪审员  孙荣贵 二Ｏ一八年十月三十日 书记员张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖87号原告：杨多飞，男，汉族，1976年4月4日生，住安徽省颖上县。被告：丁炳兴，男，汉族，1968年2月3日生，住昆山市。被告：夏惠元，男，汉族，1962年9月27日生，住昆山市。原告杨多飞与被告丁炳兴、夏惠元房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2018年6月20日立案。昆山市人民法院经审查认为，因被告夏惠元系该院工作人员赵雅婷的父亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2018）苏0583民初12212号《关于杨多飞与丁炳兴、夏惠元房屋买卖合同纠纷一案的请示》，以被告夏惠元系该院工作人员赵雅婷的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十月二十三日书记员  刘 红
177北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15424号原告孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告杨波，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告孙长江与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1610元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月18日。三、借款基本情况：已实际到账1610元，借款期限3天，自2016年8月18日至2016年8月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632602707433715896。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨波于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金1610元；二、杨波于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以1610元为本金，自2016年8月19日借款次日起至2016年8月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨波于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以1610元为本金，自2016年8月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初3025号原告：光山县杜岗农村土地信用专业合作社，住所地：光山县寨河镇杜岗村委会。法定代表人：熊朝寿，系该合作社社长。委托诉讼代理人：蒋晓超，河南人天律师事务所律师。被告：光山县大别山生态科技有限公司，住所地：光山县寨河镇杜岗村石湾组。法定代表人：曹枝和，系该公司经理。原告光山县杜岗农村土地信用专业合作社诉被告光山县大别山生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县杜岗农村土地信用专业合作社及其委托诉讼代理人蒋晓超到庭参加诉讼。被告光山县大别山生态科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告光山县杜岗农村土地信用专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳所欠原告土地承包费275400元及滞纳金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告交纳土地承包费275400元及违约金55000元。事实和理由：2010年6月30日，原、被告双方签订《河南省土地承包经营权流转合同》一份，合同约定：被告承包原告土地面积612亩，由被告统一经营，承包期限自2010年7月1日至2040年6月30日止，每年承包费275400元由被告于每年6月30日前一次性付给原告，每逾期一日，被告向原告支付当年流转土地价款1%的滞纳金。2018年6月30日，原告向被告要求支付土地承包费，被告一直推脱，后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告光山县大别山生态科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原告光山县杜岗农村土地信用专业合作社与被告光山县大别山生态科技有限公司签订《河南省土地承包经营权流转合同》一份，合同约定：被告承包原告土地面积612亩，由被告统一经营，承包期限自2010年7月1日至2040年6月30日止，每年承包费275400元，由被告于每年6月30日前一次性付给原告，每逾期一日，被告向原告支付当年流转土地价款1%的滞纳金。合同签订后，被告光山县大别山生态科技有限公司对承包土地进行经营。2018年6月30日该支付当年的土地承包费的期限已至，被告未能如约支付当年的土地承包费。经原告多次催要，被告拒不缴纳。上述事实有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、《河南省农村土地承包经营权流转合同》复印件、关于缴纳土地承包费的催办函、及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《河南省农村土地承包经营权流转合同》，系双方自愿的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后，已按约定向被告交付了土地，被告接受土地后，在约定的期限2018年6月30日未支付土地承包费，其行为已构成违约，应承担继续履行合同义务及按合同约定承担违约责任。因双方在合同中对违约金进行了约定，原告诉求的违约金金额低于双方的约定，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。被告光山县大别山生态科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光山县大别山生态科技有限公司支付原告光山县杜岗农村土地信用专业合作社土地承包费275400元及违约金55000元，共计330400元；此款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告光山县杜岗农村土地信用专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931元，由被告光山县大别山生态科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一八年十月十一日书记员  吕丹青
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1879号原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市前进路鼎湖新村****商铺7卡，统一社会信用代码914412006664701644。法定代表人：文贵江。委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。被告：李鑫兴，男，住肇庆市高要区，原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告李鑫兴物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。审判员  吴玉娟二〇一八年十月三十一日书记员  陈宇靖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初9969号原告：何华，女，1960年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：方正菊，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告何华诉被告方正菊民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华，被告方正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款木金500000元及利息50500元（暂计至2018年8月19日，此后按《借条》约定利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告从原告处分四次共计借款500000元并出具了四份《借条》。起初被告还能按时付息，已付利息18000元，但后来利息也不付了，虽经原告多次催要本息，均无果。截至2018年8月19日，被告尚欠原告本息合计550500余元。据上述事实，为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请求给予判如所请。被告方正菊辩称：对原告起诉无异议，借款属实，但现在无力还款。本院经审理认定事实如下：何华、方正菊确认双方之间很早就有借贷关系，到期后更换条据。2016年7月31日，方正菊向何华出具《借条》一份，载明：“今借到何华人民币现金伍万元整，时间2016年7月31日-2018年7月30日，利息每年陆仟元每年一付清，本金还款都以转账为凭证。”就该笔借款，双方陈述为之前借款重新出具的条据，借款时现金交付的，利息已经付至2017年7月30日。2016年11月16日，方正菊向何华出具《借条》一份，载明：“今借到何华人民币现金贰拾万元整，借期壹年，时间2016年11月16日到2017年11月16日止，利息壹分，到期本息实际贰拾贰万肆仟元整，到期一次付清。”就该笔借款，为何华通过银行转款至方正菊儿子孙海俊账户，利息已经付至2017年11月16日。2017年4月4日，方正菊向何华出具《借条》一份，载明：“今借到何华人民币现金拾万元整，时间从2017年4月4日到2019年4月3日到期，年利息合计壹万贰仟元，每年到期利息付清，还款和付息都以转账为凭证。”就该笔借款，双方陈述为之前借款重新出具的条据，借款时现金交付的，利息已经付至2018年4月3日。2017年5月5日，方正菊向何华出具《借条》一份，载明：“今借到何华人民币现金拾伍万元整，月利息壹分，利息和本金到期一次性付清，时间2017年5月5日起-2018年5月4日止。”就该笔借款，双方确认借款是现金交付的，该笔借款没有支付利息。方正菊支付的利息都是通过其子孙海俊的银行账户转账至何华的银行账户。2018年5月8日，方正菊向何华出具《承诺书》一份，载明：“本人方正菊因借何华人民币现金合计伍拾万元整，承诺2018年7月30日一次性全部付清本息。如果不及时归还，可诉至法院本人愿意承担法律责任。”上述事实，有原告提供的借条、承诺书、银行交易记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告方正菊对向原告何华借款500000元不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案上述借款约定的利息未超出法律规定的上限本院予以确认。被告方正菊未能在承诺书约定的时间偿还借款本息，故对原告何华要求被告方正菊偿还借款本息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告方正菊于本判决生效后十日内偿还原告何华借款500000元及利息（利息以50000元为基数自2017年7月31日起按月息1%标准计算，以200000元为基数自2017年7月17日起按月息1%标准计算，以100000元为基数自2018年4月4日起按月息1%标准计算，以150000元为基数自2017年5月5日起按月息1%标准计算，均计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费9306元减半收取4653元，财产保全费3274元，合计7927元，由被告方正菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年十月二十三日书记员  张燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初13241号申请人：邵科，男，1982年11月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。被申请人：朱永刚，男，1981年8月22日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人邵科与被申请人朱永刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱永刚银行账户30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邵科已于2018年10月29日缴纳保证金3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱永刚银行账户30000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费320元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一八年十月三十一日书记员  曹云菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8067号原告：田龙海，男，1964年4月8日出生，汉族,住黑龙江省安达市。被告：青岛味之源餐饮有限公司，住所地:山东省胶州市广州南路**，统一社会信用证代码：不详。法定代表人：赵娜，职务：总经理。本院在审理原告田龙海与被告青岛味之源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青、岛味之源餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田龙海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田龙海负担。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一八年十月二十三日书记员 冷 雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1565号罪犯靳院桂，男，1978年4月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年2月22日，陕西省高级人民法院做出（2011）陕刑一终第00053号刑事裁定，认定罪犯靳院桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿308266.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2018年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯靳院桂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极三十七个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极三十七个。本院认为，罪犯靳院桂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯靳院桂的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月26日至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年十月二十三日书 记 员  杨 静
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2983号 本院在执行申请执行人杨劲松与被执行人丁立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁立在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将丁立纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14782号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、俞挺，系原告公司员工。 被告：义乌市主色服饰有限公司，住，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区/div> 法定代表人：杜锦巧。 被告：义乌市露飞饰品有限公司，住，住所地：义乌市北苑街道柳青工业基地****/div> 法定代表人：杜锦巧。 被告：杜锦巧，女，1976年1月16日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市主色服饰有限公司、义乌市露飞饰品有限公司、杜锦巧金融借款合同纠纷一案，于2018年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市主色服饰有限公司归还借款本金人民币1200万元并支付利息、罚息、复息948200.17元（已计算至2018年8月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：12948200.17元。2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市露飞饰品有限公司所有的坐落于柳青工业基地二期D5号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第**；土地证号：义乌国用（2011）第004-007**]享有优先受偿权。3、被告杜锦巧对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、俞挺到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月22日，原告与被告义乌市露飞饰品有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市露飞饰品有限公司自愿以有完全处分权的财产（坐落于柳青工业基地****的房地产）作为抵押财产，为被告义乌市主色服饰有限公司自2017年5月22日至2018年5月20日融资期间内最高融资限额为人民币1717万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。双方于2017年5月25日办理了抵押登记，最高债权数额1717万元。 2017年5月26日，被告杜锦巧向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市主色服饰有限公司在2017年5月26日至2018年5月20日期间内最高融资限额人民币1717万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年5月26日，原告与被告义乌市主色服饰有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告义乌市主色服饰有限公司发放贷款1200万元，借款期限从2017年5月26日起至2018年5月20日止，借款利率为月利率5.075‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依借款合同发放贷款。被告义乌市主色服饰有限公司自2017年6月21日起仅支付利息23.69元，本金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市主色服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2017年6月21日起计付至实际履行完毕之日止，应扣除已扣利息23.69元）。 二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告义乌市露飞饰品有限公司所有的坐落于柳青工业基地二期D5号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑：义乌房权证北苑字第**国用（2011）第004-00725号。最高债权数额1717万元]享有优先受偿权。 三、被告杜锦巧对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币49745元，由被告义乌市主色服饰有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一八年十月十二日 代书记员 王嘉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20759号申请人：上海鼎珏电器制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李锐。被申请人：上海梵大装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宫明生。申请人上海鼎珏电器制冷设备有限公司与被申请人上海梵大装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值140,000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海梵大装饰设计工程有限公司银行存款140,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一八年十月十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：沈钊，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19560元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月21日尚欠本金余额16166.36元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16166.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告沈钊在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16166.36元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.3元，由被告沈钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    璐    璐人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘    荣    耀
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽0422民初1161号 原告：赵某，女，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告：肇某，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 原告赵某与被告肇某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判决肇某1由赵某抚养；2.肇某每月给付抚养费200元，至（肇某1）18周岁止。事实与理由：赵某与肇某于2015年8月6日在某县民政局办理离婚手续，协议约定婚生子肇某1由肇某抚养，但肇某酒后打骂孩子，且没有经济收入。2016年后赵某将肇某1接回抚养至今，故请求变更孩子抚养权由赵某抚养，并由肇某每月200元承担抚养费。 经审理查明：2015年8月6日，赵某、肇某在新宾满族自治县民政局办理离婚手续，离婚协议关于子女问题约定“男孩（肇某1）5岁归男方抚养，女方不承担任何费用”。2016年，赵某将肇某1接回抚养至今，现赵某诉请变更抚养关系。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、婚生子肇某1由赵某抚养； 二、肇某每月给付子女抚养费200.00元，此款于2018年11月1日起每月给付一次，至（肇某1）18周岁止。 案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵帼 二〇一八年十月三十日 书记员  刘欢
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初4357号原告：温长波，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省临清市。被告：赵振威，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：李圆圆，女，1988年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告温长波与被告赵振威、李圆圆民间借贷纠纷一案中，原告温长波于2018年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵振威、李圆圆名下银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司85万保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告赵振威、李圆圆名下银行存款83万元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 慧二〇一八年十月二十五日书记员 习雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省朝阳市双塔区人民法院   执行裁定书   （2018）辽1302执1910号   申请执行人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段**。   法定代表人郭敬东，局长。   委托代理人刘强，朝阳市国土资源执法监察支队双塔大队工作人员。   被执行人孙吉福，男，1974年9月16日出生，汉族，住朝阳市。   本院在执行朝阳市国土资源局与孙吉福（2018）辽1302行审20号行政裁定一案中，本院认为，被执行人孙吉福未经批准占用集体土地进行非农业生产建设，在违法占用的土地上所建的房屋等建筑系违法建筑物、构筑物及其他设施，最高人民法院在《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中对此予以了司法解释“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，故申请执行人朝阳市国土资源局的执行申请应不予受理。综上本案不符合最高人民法院司法解释规定的受理条件，故裁定如下：   驳回申请执行人朝阳市国土资源局的执行申请。   申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   审判长 吴建军   审判员 席 牧   审判员 邓宏伟     二0一八年十月二十五日   书记员 王璐瑶
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执708号 申请执行人：朱丽珍，女，1987年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区潭城街道考亭村第一村民小组.住所地：南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭。 代表人：朱德华，组长。 本院在执行申请执行人朱丽珍与被执行人南平市建阳区潭城街道考亭村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇一八年十月二十五日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初887号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某，男，1985年6月24日出生于四川省资阳市汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院批准逮捕，现羁押于南明区看守所。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）901号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月4日22时许，被告人刘某酒后驾驶川Ｋ×××××号小型汽车，从本市西南环线沿花溪大道往甘平路方向行驶，行驶至本市南明区花溪大道复烤厂附近路段时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，刘某的血液乙醇含量为115.3mg/100ml。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有当事人抽血照片，事故现场照片，呼吸式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，被告人刘某的户籍信息，人员核查情况，被告人刘某的身份证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘某在公安机关的供述，证人李某1、李某2的证言，保险资料，驾驶证复印件，行驶证复印件，被告人刘某的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员核查情况，当事人血样提取登记表，查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字（2018）0250号检验报告，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为115.3mg/100mll，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2018年11月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  方孝柳 人民陪审员  朱希尹 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  高 湛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4164号原告：郭双利，女，1979年5月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙红丽，女，1974年12月19日出生，回族，住河南省新密市。被告：李会娟，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭双利诉被告李会娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红丽到庭参加诉讼，被告李会娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金70000元并自2016年6月5日起按贷款利率四倍支付利息至借款全部还清为止。事实与理由：被告因生意需要通过同事向原告借款70000元，约定借款期限为12个月，月利率3%，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告于2016年6月5日上向原告出具还款计划书一份，承诺年底前还清。后经原告催要无果，为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：2015年2月17日被告向原告出具的借条一份，用于证明被告借款事实。还款计划书一份，证明被告对于该借款还款承诺及利息约定。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：李会娟于2015年2月17日借郭双利柒万元整（70000元）。上述款经原告催要无果，形成诉讼。本院认为，根据审理查明的事实，被告欠原告70000元事实清楚，有证据证明，因此原告要求被告偿还70000元的主张本院予以支持。原告主张的利息，被告应自2018年8月1日起以本金70000元按照年利率6%支付逾期利息至欠款还清为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告李会娟于本判决生效后十日内偿还原告郭双利借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2018年8月1日起以本金70000元按照年利率6%支付逾期利息至欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1550元、公告费650元，由被告李会娟负担。如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 李        勇审判员 于猛人民陪审员姜素霞二〇一八年十月二十二日法官助理魏亚培书记员刘书伟
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督349号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6(1-1)。法定代表人：陶兆勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚献峰，系该公司员工。被申请人：张茜，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被申请人张茜申请支付令一案，本院于2018年10月15日受理后，申请人于2018年10月25日以被申请人全部缴纳所欠物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督349号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年十月二十六日书记员 张曼稚