杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初4735号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人:黄志耀。 诉讼委托代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：章小军，男，1972年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：赵升刚，男，1979年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司,营业场所：杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。 负责人：金明。 诉讼委托代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王提义，浙江秉象律师事务所实习律师。 原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告章小军、赵升刚、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称人寿财保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并分别于2018年9月19日、2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人金力鸣、被告章小军、被告赵升刚及被告人寿财保富阳支公司的委托代理人雍卫民、王提义到庭参加第一次诉讼；原告公交公司的委托代理人周丽萍、被告赵升刚及被告人寿财保富阳支公司的委托代理人雍卫民、王提义到庭参加第二次诉讼；被告章小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、被告章小军、赵升刚支付机动车交通事故损害赔偿款共计97247.52元；2、被告人寿财保富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行先行赔付责任且商业第三者责任险请求一并处理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日16时4分许，原告聘用司机李钧驾驶原告所属的浙Ａ×××××号比亚迪牌公交车在杭州市下城区延安路由南向北行驶至延安新村公交车站附近时，遇到左同向由肇事司机被告章小军驾驶被告赵升刚所有的浙Ａ×××××号北京现代牌小型轿车变更车道时刹车，致使浙Ａ×××××号公交车上乘客案外人张婵娟（女，1947年1月30日出生，公民身份证号：3301031947××××××××）在公交车内摔倒受伤的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队第05号道路交通事故认定书认定：原告聘用司机李钧驾驶机动车上道路行驶时对情况预判不够，采取措施不及，被告章小军驾驶机动车变更车道影响其他机动车通行，故李钧、章小军同负事故同等责任。案外人张婵娟无责任。本次事故发生后，原告作为承运人先期已垫付了案外人的医疗费及护理费等相关费用。2016年11月1日案外人张婵娟以城市公交运输合同纠纷为案由，向杭州铁路运输法院起诉要求本案原告赔偿其各项损失81015.23元。同年11月17日杭州铁路运输法院经合法调解出具了（2016）浙8601民初692号民事调解书，确认原告已垫付张婵娟医疗费48687.50元、护理费2816元、医疗辅助用品费341.50元、交通费45元，并于2016年12月17日前另赔偿案外人张婵娟残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计69733.63元。截止目前，原告因该事故产生损失共计121623.63元。现原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。 被告章小军答辩称：当时公交公司安全员和交警出示了章小军变道的一个视频录像，没有看到乘客摔倒的视频。不知道该乘客摔倒的时间是否与章小军变道的时间相符合，章小军是过了两三天才接到电话去处理该事故的。并且，原告诉状列明的事故发生时间与铁路法院出具调解书中的事实与理由提交的时间相差一小时。 被告赵升刚答辩称：无意见。 被告人寿财保富阳支公司答辩称：1、人身损害赔偿权益依法不得转让，原告提起民事诉讼主体不适格，请求驳回起诉。2、涉案出租车未投保不计免赔，商业险若判决被告人寿财保富阳支公司承担，需加扣10%（同责）免赔率。3、原告提出的人身损害赔偿请求，起诉时已超过法定诉讼时效，应从事故发生之日开始计算一年，请求驳回。4、原告提出的各项诉讼请求的证据应当逐项重新举证、质证，其与被侵权人达成的调解协议是其自认的数额，不具有客观性，不能作为要求赔偿的依据。且原告需举证证明调解书所列的内容是否已经实际履行。5、若被投保的车辆在事故发生时未年检或无驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，则被告人寿财保富阳支公司不承担责任。 原告公交公司为证明主张的事实，向本院提交道路交通事故认定书、（2016）浙8601民初692号民事调解书、民事起诉状材料、收条、业务回单、付款凭证照片作为证据。被告人寿财保富阳支公司为证明主张的事实，向本院提交机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单及发票、机动车保险投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书、机动车保险批改申请书、机动车保险批单、机动车保险批单及发票、机动车交强险批单、机动车保险单（抄本）以及机动车交强险保险单（抄本）作为证据，以证明案涉车辆机动车辆保险责任的免除申明已经告知了被告赵升刚，按合同约定被告人寿财保富阳支公司应免除10%的责任。被告章小军、赵升刚未提交证据材料。被告赵升刚对被告人寿财保富阳支公司应免除10%的责任，由其承担10%的责任无异议。本院经审核认为，原告公交公司、被告人寿财保富阳支公司提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告公交公司诉称事实一致外，并补充如下案件事实： 案涉交通事故发生后，公交公司向案外人张婵娟支付残疾赔偿金48085.40元、医疗费51000.73元、医疗辅助用品费341.50元、护理费14741元、住院伙食补助费3810元、营养费3600元、交通费45元，以上共计121623.63元。 另查明，案涉事故发生时，浙Ａ×××××号北京现代牌客车的驾驶员章小军系受赵升刚雇佣，该车辆在人寿财保富阳支公司投保交强险(限额为122000元)及商业三者险1000000元,未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。机动车辆保险责任免除明确说明书约定，保险人负同等事故责任的免赔率为10%。 本院认为，乘客在乘坐公交车过程中发生交通事故造成的人身、财产损害，基于同一事实形成了客运合同关系和侵权法律关系的竞合，乘客有权择一而诉。乘客选择客运合同关系主张权利，公交公司依法向乘客赔付后，可向交通事故责任人追偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。案涉事故发生时，被告章小军系受被告赵升刚雇佣，根据交警部门对事故责任的认定，涉案损失应由被告赵升刚承担50%的赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。庭审中，被告关于商业三者险应在限额范围内加扣10%绝对免赔率的抗辩意见，符合合同约定，且被告赵升刚无异议，故本院予以确认。综上，被告人寿财保富阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失94809.90元【（医疗费51000.73元+住院伙食补助费3810元+营养费3600元+医疗辅助用品费341.50元-10000元）×50%×90%+10000元+护理费14741元+残疾赔偿金48085.40元+交通费45元】。被告赵升刚赔偿原告损失2437.61元【（医疗费51000.73元+住院伙食补助费3810元+营养费3600元+医疗辅助用品费341.50元-10000元）×50%×10%】。被告章小军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司事故损失94809.90元,于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵升刚赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司事故损失2437.61元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，减半收取436元，由被告赵升刚负担11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司负担425元。 原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告赵升刚、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇一八年十月二十四日 书记员  钱芬红