安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0181民初805号原告：吴正祥，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：向泽富，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：向明（系向泽富儿子），1994年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告吴正祥诉被告向泽富、向明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员汪昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正祥到庭参加了诉讼，被告向泽富、向明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正祥向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金135000元整及借款利息（利息计算从借款起至债务全部清偿止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2019年1月20日被告向原告现金借款135000元整，并出具借条一张，并由向明作担保，原被告虽没有在借条中约定具体还款日期，但我国合同法第二百零六条约定：未约定还款日期的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，原告多次催要被告在合理期限内归还该借款，但至原告起诉至贵院时，被告仍然未归还该借款并且手机联系不上，信息也不回，人间蒸发，下落不明，实际上是躲避原告，拒绝还款，向明是原告向泽富的借款担保人，应一同承担原告向泽富的还款责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒绝原告，拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，未维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告吴正祥未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告原系巢湖市沐集镇白水村村民，因原告在被告处承包农田，双方相识，进而成朋友关系。2019年前，被告多次陆续在原告处借款达60000元。2019年1月20日被告因买房又向原告借款75000元，双方结经算，被告向泽富出具总借条一张,该借条中载明：“因家中购房急需资金借吴正祥现金壹拾叁万元伍仟元整，利息年息百分之壹拾贰，特此借条，今借人：向泽富，2019.1.20，注：本人对以上借款承担保责任，向明”。同时，被告向明以担保人身份在借条上签名。后被告分文未付，原告多次催讨无果，致诉讼来院。上述事实，由原告的陈述、被告出具的借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向泽富向原告吴正祥借款并出具借条，可以证明原、被告双方的借贷关系成立。因借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。关于利息部分，因借条中明确约定年利率为12%，故原告诉请利息自借款之日即2019年1月20日至款清之日止，按年利率为12%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告向明作为担保人，其向泽富进行担保时，因对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告向泽富、向明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款、第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向泽富于本判决书生效之日起十五日内给付原告吴正祥借款本金135000元及利息(以135000本金为基数，按年利率12%，自2019年1月20日始计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费1520元，公告费800，合计3820由被告向泽富、向明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪昌荣二〇二一年四月三十日书记员  胡正阳附本判决引用的法律条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0181民初805号原告：吴正祥，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：向泽富，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：向明（系向泽富儿子），1994年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告吴正祥诉被告向泽富、向明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员汪昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正祥到庭参加了诉讼，被告向泽富、向明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正祥向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金135000元整及借款利息（利息计算从借款起至债务全部清偿止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2019年1月20日被告向原告现金借款135000元整，并出具借条一张，并由向明作担保，原被告虽没有在借条中约定具体还款日期，但我国合同法第二百零六条约定：未约定还款日期的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，原告多次催要被告在合理期限内归还该借款，但至原告起诉至贵院时，被告仍然未归还该借款并且手机联系不上，信息也不回，人间蒸发，下落不明，实际上是躲避原告，拒绝还款，向明是原告向泽富的借款担保人，应一同承担原告向泽富的还款责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒绝原告，拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，未维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告吴正祥未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告原系巢湖市沐集镇白水村村民，因原告在被告处承包农田，双方相识，进而成朋友关系。2019年前，被告多次陆续在原告处借款达60000元。2019年1月20日被告因买房又向原告借款75000元，双方结经算，被告向泽富出具总借条一张,该借条中载明：“因家中购房急需资金借吴正祥现金壹拾叁万元伍仟元整，利息年息百分之壹拾贰，特此借条，今借人：向泽富，2019.1.20，注：本人对以上借款承担保责任，向明”。同时，被告向明以担保人身份在借条上签名。后被告分文未付，原告多次催讨无果，致诉讼来院。上述事实，由原告的陈述、被告出具的借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向泽富向原告吴正祥借款并出具借条，可以证明原、被告双方的借贷关系成立。因借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。关于利息部分，因借条中明确约定年利率为12%，故原告诉请利息自借款之日即2019年1月20日至款清之日止，按年利率为12%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告向明作为担保人，其向泽富进行担保时，因对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告向泽富、向明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款、第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向泽富于本判决书生效之日起十五日内给付原告吴正祥借款本金135000元及利息(以135000本金为基数，按年利率12%，自2019年1月20日始计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费1520元，公告费800，合计3820由被告向泽富、向明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪昌荣二〇二一年四月三十日书记员  胡正阳附本判决引用的法律条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。