河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初1385号原告：赵春局，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街**。统一社会信用代码：911308028091031943。法定代表人：贾梅，总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。原告赵春局与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财产保险承德中心支公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春局及其委托诉讼代理人李志伟、被告太平洋财产保险承德中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔付原告损失261890.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告所有的冀Ｈ×××**号营运车辆在双滦区偏桥子二道沟门公路侧沙场拉沙石料，车辆发生后部下陷，在场的另一施工钩机前来帮忙拖拉，在此过程中将李晓路轧伤，后经法院判决确定，原告应承担次要责任，并由原告赔偿伤者各项损失261890.90元。由于原告车辆在被告处投保了机动车强制险及商业险，被告应当在保险限额内赔付原告支付给伤者的损失，遂诉至法院。原告赵春局在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保单信息1份2页；2、承德市中级人民法院（2017）冀08民终2990号民事判决书1份16页；3、2018年5月17日原告给付李晓路260000.00元标的款交接凭据复印件1份1页。被告太平洋财产保险承德中心支公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权。原告赵春局所有的冀Ｈ×××**号车辆在答辩人处投有交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，保险期间自2012年3月25日0时起至2013年3月24日24时止。根据《保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。原告于2013年3月8日就已经知道事故的发生，原告直至2018年才向答辩人主张权利，原告的诉讼请求已经超过二年诉讼时效。2、案外人李晓路的受伤并非答辩人所承保车辆所致，其损害并不属于保险责任。根据河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2990号民事判决书记载，经法院查明，李晓路的受伤系其在参与救援原告所有的车辆过程中，被黄殿东所驾驶的挖掘机碾压在履带下所致，并非挖掘机与冀Ｈ×××**号车辆发生事故所致，故李晓路的受伤与冀Ｈ×××**号车无关。根据答辩人与原告所签订的保险合同的约定，交强险保险责任为“在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿”。商业三者险的保险责任为“被保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。本案中，人民法院判决原告对李晓路的损失承担赔偿责任的理由是赵春局的父亲赵树国在冀Ｈ×××**号货车陷入工地内，向挖掘机驾驶人黄殿东招手示意请求救援时，现场指挥不当，是造成李晓路人身损害的原因之一，原告作为冀Ｈ×××**号货车的所有人应当承担一定的赔偿责任。也就是说，人民法院判决原告承担赔偿责任是因为原告之父赵树国在指挥救援时指挥不当的行为，而赵树国是为原告无偿帮工或者提供劳务，原告作为受益人或者接受劳务一方而承担相应的赔偿责任，而作为驾驶人的宋平对李晓路的损害并不存在过错，故作为冀Ｈ×××**车辆保险承保人也不应承担赔偿责任。原告向被告主张保险金既无事实依据也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告太平洋财产保险承德中心支公司在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、2013年3月8日出险车辆信息表1份1页。本院经审理认定事实如下：原告赵春局所有的冀Ｈ×××**号车辆在被告太平洋财产保险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔，保险期间自2012年3月25日0时起至2013年3月24日24时止。2012年5月16日，蔡久利与王志东、李会元、毕会学、李志民五人签订合伙出资协议，共同出资在偏××××道沟门沙场西滦河边建拦水坝工程。2013年3月8日21时40分许，原告赵春局的雇员宋平驾驶其所有的冀Ｈ×××**号货车，其父亲赵树国跟车作业，在向拦水坝工地运送炮渣时，货车陷入拦水坝工地内。赵树国向蔡久利、杨士清雇佣的挖掘机司机黄殿东招手示意，让黄殿东用挖掘机拉拽货车，李晓路在参与指导救援过程中，被黄殿东驾驶的挖掘机碾压在履带下，造成身体受到伤害。经鉴定，李晓路的伤残等级为六级、九级、三处十级。事发后，黄殿东于2013年9月11日与李晓路达成调解协议，黄殿东先行支付李晓路医疗费80000.00元，李晓路治疗终结后就民事赔偿部分另行向黄殿东及其他侵害责任人提起诉讼，李晓路为黄殿东出具了谅解书。2013年10月10日承德市双滦区人民法院以黄殿东犯过失致人重伤罪，判处其有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2015年9月7日，本院立案受理了原告李晓路与被告黄殿东、蔡久利、杨士清、赵春局生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月27日作出（2015）双滦民初字第2029号民事判决，判决：一、被告蔡久利、杨士清赔偿原告李晓路各项损失1351666.98元的60%即811000.19元。被告黄殿东对上述款项承担连带赔偿责任；二、被告赵春局赔偿原告李晓路各项损失1351666.98元的30%即405500.09元。蔡久利、杨士清、赵春局对判决不服提出上诉，承德市中级人民法院裁定将该案发还本院重新审理。本院受理后，依法追加承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村村民委员会、李志民、毕会学、李会元、王志东为共同被告，另行组成合议庭，于2017年7月10日作出（2017）冀0803民初567号民事判决书，判决：一、被告蔡久利、杨士清赔偿原告李晓路各项损失合计1178509.05元（1309454.50元×90%）；二、被告黄殿东对上述款项承担连带赔偿责任（被告黄殿东所付80000.00元应予扣除）；三、驳回原告李晓路的其他诉讼请求。被告蔡久利、杨士清不服上述判决，向承德市中级人民法院提出上诉。承德市中级人民法院审理后认为，一审法院因李晓路在拦水坝现场受到伤害确定生命权、健康权、身体权纠纷的案由不正确，应定性为提供劳务者受害责任纠纷。李晓路受伤的原因是雇员之间在共同为五合伙人建设拦水坝工程时，对发生意外事件后处置不当造成的，各方当事人均不同程度的存在过错。对给李晓路造成的损失应当根据过错责任程度，承担赔偿责任。关于李晓路的损失由谁负责赔偿的问题，李晓路在受雇佣期间，主要从事拦水坝现场记工、开票的工作，在参与指导救援过程中，未尽到自身的安全保护义务，存在一定的过失，是造成身体受到伤害的原因之一，应当承担一定的损失，从而减轻其他赔偿主体的赔偿责任，责任比例确认为10%为宜；蔡久利、王志东、李会元、毕会学、李志民五合伙人签订出资协议后，雇用相关人员进行建设拦水坝工程，是引起本案纠纷的起因，五合伙人对于李晓路在从事雇佣活动中受伤造成的损失，虽然没有直接的过错责任，但存在对施工现场管理不到位，没有安装夜间作业必要照明设施的过错，是造成李晓路受到伤害的原因之一，五合伙人应当承担一定的赔偿责任，责任比例确认为20%为宜，赔偿数额为261890.90元（1309454.50元×20%），并互负连带赔偿责任；蔡久利和杨士清共同雇佣黄殿东驾驶其二人共同所有的挖掘机在拦水坝工地从事作业时，接受了赵树国的救援请求，在实施对宋平驾驶的冀Ｈ×××**号货车进行救援时，对被救援车辆周围环境观察不够，疏忽大意，是造成李晓路人身损害的主要原因，蔡久利和杨士清应共同承担主要的赔偿责任，黄殿东操作挖掘机存在重大过错，应当对蔡久利和杨士清赔偿的数额承担连带赔偿责任，责任比例确认为50%为宜，赔偿数额为654727.25元（1309454.50元×50%）；蔡久利和黄殿东已经给付的款额，应当在赔偿额中予以核减；宋平驾驶赵春局所有的冀Ｈ×××**号货车在向拦水坝工地运送炮渣时陷入工地内，赵春局的父亲赵树国向黄殿东招手示意请求救援时，现场指挥不当，是造成李晓路人身损害的原因之一，赵春局作为冀Ｈ×××**号货车的所有人应当承担一定的赔偿责任，责任比例确认为20%为宜，赔偿数额为261890.90元（1309454.50元×20%）。承德市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀08民终2990号民事判决书，判决：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初567号民事判决第一、二项，维持第三项；二、由李志民、蔡久利、王志东、李会元、毕会学五合伙人共同赔偿被上诉人李晓路各项经济损失261890.90元，并互负连带赔偿责任；三、上诉人蔡久利和杨士清共同赔偿被上诉人李晓路各项经济损失654727.25元，黄殿东对该赔偿款额承担连带赔偿责任；四、赵春局赔偿被上诉人李晓路各项经济损失261890.90元。该判决已经发生法律效力。2018年5月17日，原告赵春局给付李晓路赔偿款260000.00元。原告赵春局于2018年8月16日向本院提起诉讼，要求被告太平洋财产保险承德中心支公司在保险限额内赔付原告支付给伤者李晓路的损失261890.90元。本院认为，一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，2013年3月8日，原告赵春局的雇员宋平驾驶其所有的冀Ｈ×××**号货车在向拦水坝工地运送炮渣时陷入工地内，黄殿东驾驶挖掘机实施对冀Ｈ×××**号货车进行救援时，造成李晓路人身损害。事发后，李晓路诉黄殿东、蔡久利、杨士清、赵春局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2015）双滦民初字第2029号民事判决，因当事人提出上诉，被承德市中级人民法院发回重审。发还后，本院另行组成合议庭，于2017年7月10日作出（2017）冀0803民初567号民事判决，因当事人再次提出上诉，被承德市中级人民法院依法改判，两份民事判决书均未发生法律效力，在上述两个案件的审理期间，李晓路与赵春局之间的权利义务关系处于不明状态。直至承德市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀08民终2990号民事判决书，判令赵春局赔偿李晓路各项经济损失261890.90元。至此，赵春局向李晓路支付赔偿款261890.90元才予以确定。故，本案的诉讼时效应从2017年9月21日开始计算，原告赵春局于2018年8月16日向本院提起诉讼，未超过法定诉讼时效。对于被告超过诉讼时效的主张，本院不予采信。二、本案的争议焦点为被告是否应当承担保险理赔责任。关于本案涉案事故，承德市中级人民法院（2017）冀08民终2990号民事判决书中判令赵春局承担赔偿责任的理由是，宋平驾驶赵春局所有的冀Ｈ×××**号货车陷入工地内，赵春局的父亲赵树国向黄殿东招手示意请求救援时，现场指挥不当，是造成李晓路人身损害的原因之一，赵春局作为冀Ｈ×××**号货车的所有人应当承担一定的赔偿责任。本案中，李晓路系被黄殿东驾驶的挖掘机碾压在履带下造成身体受到伤害，冀Ｈ×××**号货车与受害人李晓路未发生肢体接触，李晓路受伤并非承保车辆冀Ｈ×××**号货车在使用过程中发生交通事故所致，冀Ｈ×××**号车辆驾驶人宋平亦不存在过错。由于原告之父赵树国请求救援时现场指挥不当引发的赔偿责任，不属于保险责任，故，原告要求被告在保险限额内赔付原告损失261890.90的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《机动车商业保险条例》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵春局的诉讼请求。案件受理费5228.40元，减半收取计2614.20元，由原告赵春局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一八年十月二十四日书记员 任紫璇