福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初251号原告：张国同，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：张国真，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。被告：谭春华，女，1974年1月27日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。原告张国同与被告张国真、谭春华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国同、被告张国真、谭春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国同向本院提出诉讼请求：1．判令张国真、谭春华及时偿还张国同代为偿还的银行借款151,250.87元及自2021年2月1日起至还清借款日止按月利率1%计算的利息；2．诉讼费用由张国真、谭春华负担。事实和理由：张国真、谭春华原系夫妻关系，因收购废品资金不足，于2018年1月8日向福建省农村商业银行新桥支行贷款壹拾伍万元，并让张国同及张国锦、陈清芳和王传芳四人作为张国真、谭春华借款的担保人。2020年12月29日，张国同替张国真、谭春华偿还借款利息2,755元，2021年1月8日期限届满后，张国真、谭春华未能按约偿还尚欠借款本息，2021年2月1日，福建省农村商业银行新桥支行又强行从张国同的银行账户扣还尚欠借款本息148,495.87元。据此，张国同为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，请求依法支持张国同的诉讼请求。张国真辩称，对张国同的主张无异议。该笔透支款属于其与谭春华离婚前的共同债务，华安县人民法院（2020）闽0629民初499号民事判决书也已对此作出判决并已经生效，该笔透支款应当由张国真、谭春华共同偿还。谭春华辩称，请求驳回张国同的全部诉讼请求。理由：1．张国同起诉事实不清。根据银行出具的《代偿证明》，代偿金额为148,495.87元，张国同没有向法院提供贷款合同和银行支付凭证，实际贷款本金不清。2021年2月4日银行出具的《代偿证明》额度为15万元，代偿金额为148,495.87元；《承诺书》金融贷记卡金额为20万元；张国同起诉请求又是151,250.87元。到底哪个数额是真实？哪个数额是贷款本金。2．银行没有经过法院不能强制扣款。张国同与张国真串通造假，还银行的钱是张国真的，张国同没有代偿能力。四个担保人，为何只有张国同提起诉讼。3．代偿后担保人不存在利息。张国同诉求利息没有事实和法律依据。4．放贷银行是漳平市新桥支行，是张国真的老家，谭春华是湖南人，此笔贷款是张国真靠关系一手操作，所贷金额全部是张国真一人所用，谭春华只是受张国真欺骗而在合同上签名而已，普惠金融卡办出来之后的掌管、使用其均不清楚，所以此笔贷款应由张国真一人偿还。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月8日，张国真向福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称漳平农商行新桥支行）办理一张福万通普惠金融卡（卡号6228××××0107，额度15万元），谭春华分别在普惠金融卡申请书及《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》上申请人配偶栏签名。在《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》上担保人处签名为：张国锦、陈清芳、张国同、王传芳。二、2018年1月11日，张国同与漳平农商行新桥支行签订一份《普惠金融卡担保协议》，张国同自愿为张国真向漳平农商行新桥支行申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证。对张国同因履行保证责任所应支付的款项，漳平农商行新桥支行有权直接从张国同的任何账户直接划收。三、2020年5月13日，谭春华再次向本院提起离婚诉讼。2020年11月12日，本院作出的（2020）闽0629民初499号民事判决书中，对谭春华、张国真向漳平农商行新桥支行申请办理的卡号为6228××××0107福万通普惠金融卡尚欠的借款本息（截至2020年6月11日透支本金148769.28元），认定为谭春华、张国真共同债务，由谭春华、张国真共同偿还。该判决书于2020年12月3日发生法律效力。四、2020年12月29日，张国同、张国真的父亲以张国真的名义向漳平农商行新桥支行张国真申请办理的卡号为6228××××0107的福万通普惠金融卡存入2755元。五、2021年2月1日，漳平农商行新桥支行从张国同的账户6221××××6729中强制扣款148495.87元，清偿张国真福万通普惠金融卡6228××××0107透支的本息。2021年2月4日，漳平农商行新桥支行出具一份《代偿证明》给张国同。六、2021年2月22日，张国同向本院提起诉讼，要求张国真、谭春华及时偿还张国同代为偿还的银行借款151,250.87元及自2021年2月1日起至还清借款日止按月利率1%计算的利息。以上事实有张国同提供的普惠金融卡申请书、《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《普惠金融卡担保协议》、漳平农商行新桥支行贷记卡还款/存款及强制扣款业务凭证、《代偿证明》，张国真提供的本院（2020）闽0629民初499号民事判决书、裁判文书生效证明，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，对谭春华、张国真向漳平农商行新桥支行申请办理的卡号为6228××××0107福万通普惠金融卡尚欠的借款本息为谭春华、张国真的共同债务，由谭春华、张国真共同偿还，已为本院（2020）闽0629民初499号发生法律效力的民事判决所确认；谭春华辩称该透支款属于张国真个人债务，但是未能举证证明，对此本院不予采纳。谭春华、张国真申办的上述福万通普惠金融卡，额度十五万元，由张国同等四人承担连带保证责任，该卡于2021年2月1日由张国同代为偿还透支本、息合计148495.87元，有漳平农商行新桥支行贷记卡强制扣款业务凭证及《代偿证明》证明，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。故对张国同的该部分主张有事实和法律依据本院支持。2020年12月29日，向该福万通普惠金融卡存入的2755元，张国同、张国真均承认是其父亲以张国真的名义向漳平农商行新桥支行办理；张国同主张该2755元是其拿给父亲去代偿的，但是未能提供依据证明，对此应承担举证不能的后果，因此，本院对张国同的该部分主张因依据不足不予支持。张国同主张自2021年2月1日起至还清借款日止按月利率1%计算利息，但未能提供依据证明，对此本院不予支持。综上所述，张国同在谭春华、张国真未及时偿还信用卡透支本息的情况下，履行了保证责任义务，依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，有权向谭春华、张国真进行追偿。因此张国同的主张有事实依据和符合法律规定的部分，本院予以支持。谭春华的辩称与事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：谭春华、张国真应于本判决生效之日起十日内支付张国同代偿款148,495.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,325元，减半收取计1,663元，由谭春华、张国真负担1,633元，张国同负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 汤振南二〇二一年四月十五日法官助理 林雪英书 记 员 江思琳执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。