广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初2254号原告：钟瑜明，男，汉族，1977年11月16日出生，户口所在地：广东省廉江市，住址：广东省中国人民银行廉江市，委托代理人：何达美，女，汉族，1980年4月9日出生，住址：廉江市，委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：李华双，男，汉族，1988年12月18日出生，住址：廉江市，被告：李华文，男，汉族，1975年9月21日出生，住址：广东省廉江市，被告：郭玉祥，男，汉族，1972年2月1日出生，住址：陕西省城固县，被告：杨森，男，1974年1月23日出生，住址：广东省江门市新会区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司，公司地址：廉江市罗州大道**。负责人：孙华帝。委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，公司，公司地址：广东省江门市新会区冈州大道**君悦豪庭103商铺**div>负责人：杨威。委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告钟瑜明诉被告李华双、李华文、郭玉祥、杨森、中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫华，被告郭玉祥、杨森，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人林小军到庭参加了诉讼。其他被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令六被告连带赔偿原告因事故受到的损失。1、合同押金￥10000.00，2、出租车租金￥37200.00（3100X12个月），3、施救费，保管费，吊车费￥3840.00元，4、交管中队罚款￥400.00，5、拖车费￥200.00，6、停运损失费￥67085.00(同行业标准67085*365X365)，7、代替性交通工具￥3800.00，8、随身财产手机￥3100.00，9、林通修车行停车费￥1000.00，10、出租车的折价赔偿（恳请法院鉴定）。以上现金合计为126625元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日被告李华双驾驶粤Ｇ×××**号牌车辆从石角往廉江方向行驶，行驶至线××镇鹤地桥路段超车时与对向由廉江往石角方向行驶被告郭玉样驾驶的粤Ｊ×××**号牌车辆相撞，后再与原告驾驶的粤Ｇ×××**号牌车辆相撞，造成钟瑜明受伤的道路交通事故，经交警部门出具交通事故认定书认定被告李华双承担事故主要责任，被告郭玉祥承担事故的次要责任，原告钟瑜明无责任。被告李华双不但把原告撞伤，出租车也严重损坏。原告在2017年l1月07日付清廉江市交警大队管中队的￥400.00元钱后，请廉江市永盛汽车修理去廉江市亨停车场拖车回林通修理厂修理，电话：138××******。因廉江市鸿运汽车出租运输有限公司青平车队长邓云说己没有修理的价值，所以车辆至今还没有修理或报废。但钟瑜明严重受伤到现还在住院治疗，原告已没有能力处理此事，家属要照顾病人原告，没有精力和时间处理车的事情。所以粤Ｇ×××**出租车从2017年11月07日到现在都在林通修理厂停放，恳请法院判令被告补偿林通修理厂口头传达的停车保管费￥1000元。因发生车祸廉江市鸿运汽车出租运输有限公司青平车队长邓云不肯退回出租车承包经营合同的押金壹万元押金，所以请法院判令六被告赔回壹万元押金。由于被告李华双和被告郭玉祥的过错发生了此次交通事故，原告随身带的手机也被撞坏，后来借来￥3100元买了一台手机。被告李华双和被告郭玉祥的过错给无辜的原告带来了身体上，经济上和巨大的财产损失，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告李华双被告郭玉祥应承担连带赔偿责任。被告李华文是粤Ｇ×××**号牌车辆的车主，被告杨森是粤Ｊ×××**号牌车辆的车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，李华文，杨森也应承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司是李华文的车辆粤Ｇ×××**号牌的投保的保险公司，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司是杨森的车辆粤Ｊ×××**号牌的投保的保险公司，作为保险公司，根据我国保险法有关规定也应承担连带责任。原告钟瑜明是粤Ｇ×××**出租车承包经营合同人也是受害人，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告李华双、李华文未作答辩。被告郭玉祥辩称：误工费和停运损失费是否存在重复现象。被告杨森辩称：误工费和停运损失费是否存在重复现象。请求的第7、8项不合理。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：1、合同押金，无证据证明此押金因本案交通事故而受损，而且原告车辆的履约保证金仅为10000元。2、出租车租金，没有证据证明原告有此损失。3、施救费、吊车费、拖车费，根据行政强制法的规定，此费用应当由交警部门承担。4、保管费、罚款和停运损失费，前两项根据商业三者险条款第26条第5款，停运损失费根据交强险条款和商业三者险条款第26条第1款约定，是属于间接损失，保险公司不负责赔偿。且停运损失无任何评估鉴定确认。5、代替性交通工具，原告此主张没有事实依据，也没有证据证明原告有此支出。6、手机损失，在本案事故中，没有证据证明原告手机造成损失，而且该损失没有经过任何鉴定机构鉴定。7、停车费，意见同保管费一致，不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告户口簿、身份证，2、道路交通事故认定书，3、李华双驾驶证、李华文驾驶证、交强险单、三者险单，4、郭玉祥驾驶证、杨森驾驶证、交强险单、三者险单，5、原告驾驶证、运输证，6、罚款单，7、修理厂拖车费，8、汽车施救费、保管费、吊车费，9、合同保证金，10、出租车承包经营合同，11、存款回单，12、购买替代性手机票据，13、证明，14、购买摩托车票据及车辆信息。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司提供的证据有：1、李华文的商业险单、投保单、投保人声明；2、杨森的投保单；3、保险条款。上述证据均经庭审举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日被告李华双驾驶粤Ｇ×××**号牌车辆从石角往廉江方向行驶，行驶至线××镇鹤地桥路段超车时，与对向由廉江往石角方向行驶被告郭玉样驾驶的粤Ｊ×××**号牌车辆相撞，后再与原告驾驶的粤Ｇ×××**号牌车辆相撞，造成三车损坏，钟瑜明、冯国信受伤的交通事故，廉江市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李华双承担事故主要责任，被告郭玉祥承担事故的次要责任，钟瑜明、冯国信无责任。事故发生后，廉江市交警大队对原告的车辆罚款400元。原告请拖车把粤Ｇ×××**号车从交警部门的停车场拖到修理厂的拖车费200元。粤Ｇ×××**号车施救费、保管费、吊车费3840元（其中保管费及税额1200元）。原告与廉江市廉青客运车队签订《出租车承包经营合同》，粤Ｇ×××**号车由原告承包经营，原告交付车队履约保证金1万元，承包费每月3100元。事故发生时在原告承包经营期内。原告提供一张购买手机金额3100元的发票。原告提供一张购买摩托车金额3800元的收据。粤Ｇ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔率。粤Ｊ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔率。庭审时被告郭玉祥、杨森均称郭玉祥借用杨森的粤Ｊ×××**号车。此外，原告在（2018）粤0881民初2272号案中起诉请求误工费等。本院认为：本院对廉江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书依法予以确认。郭玉祥借用杨森的粤Ｊ×××**号车，因此杨森不承担赔偿责任。一、关于原告请求的合同押金10000元。该押金不是事故的直接损失，且原告也无证据显示该押金被车队没收，因此该项请求的理由及依据不足，本院不予支持。二、关于原告请求的出租车租金37200元。该租金不是事故的直接损失，原告该项请求本院不予支持。三、关于原告请求的施救费、保管费、吊车费3840元。对原告请求的施救费、吊车费2640元予以支持。但请求的保管费属交警部门的行政行为，应由政府部门承担，原告请求不予支持。四、关于原告请求的罚款400元。该项请求与本案无关，原告请求无法律依据，本院不予支持。五、关于原告请求的拖车费200元。该项请求是原告从交警指定的停车场将车拖到修理厂的费用，本院予以支持。六、关于原告请求的停运损失费67085元。原告承包车辆经营，停运损失实际上就是原告的误工费，但原告已在另案中请求误工费，因此，对原告的该项请求不予支持。七、关于原告请求的替代性交通工具摩托车购买款3800元。原告提供的购车手续是收据，且原告购车时仍在治疗期间，不存在使用替代交通工具，且替代交通工具也不一定需购买一辆摩托车，因此，对原告的该项请求不予支持。八、关于原告请求的购买随身财产手机3100元。原告没有证据证明事故中手机受损，且手机受损多少也没有经过评估，证据不足，因此，对原告的该项请求不予支持。九、关于原告请求的林通修车行停车费1000元。无事实及法律依据，因此，对原告的该项请求不予支持。十、关于原告请求的出租车的折价赔偿。由于原告没有鉴定评估结论，证据不足，本院不予支持。原告上述各项损失共2640元＋200元＝2840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险财产损失限额内各赔付1420元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司在本判决生效后十日内赔付原告钟瑜明1420元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在本判决生效后十日内赔付原告钟瑜明1420元；三、驳回原告钟瑜明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由原告钟瑜明负担1391元，被告李华双、李华文负担17.5元，被告郭玉祥负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一八年十月十九日法官助理张小娇书记员李思娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，就当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。