wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0621行审199号 申请执行人海安市环境保护局，住所地海安县城长江东路**。 法定代表人丁国祥，局长。 委托代理人王浩、俞小龙，海安市环境保护局工作人员。 被执行人海安县东赢拼线厂，，住所地海安市李堡镇李堡村（工业园区） 经营者褚卫东。 申请执行人海安市环境保护局于2018年2月9日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定作出海环罚决字[2018]3号行政处罚决定书,决定对被执行人处以责令改正违法行为，罚款人民币22.4万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出海环罚催字[2018]122号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年10月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1.责令被执行人立即停止塑料粒子拉丝拼线项目的建设加工，改正环境违法行为；2.罚款人民币22.4万元及逾期加处罚款人民币22.4万元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的海环罚决字[2018]3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请执行人依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币22.4万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人海安市环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2018]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人海安县东赢拼线厂应承担加处罚款人民币22.4万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 审 判 员  储卫民 人民陪审员  王祖谟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈星羽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初24028号原告：王丹燕，女，1948年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海盾银金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王红光，职务不详。原告王丹燕与被告上海盾银金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日收到起诉材料。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王丹燕向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丹燕撤回起诉。审判员  王嘉骏二〇一八年十月二十五日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85442号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：伍子坤，男，1980年1月27日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金25434.92元、利息1431.33元、罚息359.41元，并支付自2018年3月23日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为78000元，贷款期限60个月，贷款利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年3月12日，被告尚欠贷款本金25434.92元、利息1431.33元、罚息359.41元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍子坤于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25434.92元、利息1431.33元、罚息359.41元，并支付自2018年3月23日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告伍子坤于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伍子坤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费260元，由被告伍子坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  杨占珍人民陪审员  苏秀丽二〇一八年十月十日书 记 员  杨 恩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1835号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：杨秀芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：黄小军，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省渠县。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6483号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十月二十九日 书记员 廖 文
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1459号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司,住嵩明县嵩阳镇南街**。被执行人施红英,女,1966年8月12日出生,住,住江苏省海门市/div>被执行人朱福中,男,1967年5月10日出生,住,住江苏省海门市/div>被执行人昆明万润木制品制造有限公司,住,住嵩明县杨林镇嘉丽泽/div>被执行人王春玲,女,1990年7月8日出生,住,住江苏省启东市/div>云南嵩明农村商业银行股份有限公司与施红英、朱福中、昆明万润木制品制造有限公司、王春玲借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初873号民事判决，确定由被执行人履行判决确定义务。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，该案案款、诉讼费、执行费均未执行到帐。经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执1459号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一八年十月三十一日书记员  李 波
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1685号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓昭阳，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，自由职业。户籍地四川省泸州市江阳区，现住地深圳市福田区。因本案，于2018年9月25日被羁押，同日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2049号起诉书指控：2018年9月25日03时13分许，被告人邓昭阳饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人邓昭阳血液中乙醇的含量为97.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓昭阳的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人邓昭阳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人邓昭阳的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓昭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇一八年十月三十一日书记员  刘萌李鸿雅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2819号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：王国理。垫富宝投资有限公司与王国理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4685号民事判决书已经发生法律效力。申请人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15000元及违约金，并支付一审诉讼费170元、公告费800元，本院已依法受理。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产（已抵押），本院已查封，申请人表示对该房屋不要求处置。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15000元及违约金、一审诉讼费170元、公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十月十三日书记员  潘 婷
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初3161号原告：孔彩忠，女，1954年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：张跃辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告孔彩忠与被告张跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行审理。原告孔彩忠到庭参加诉讼，被告张跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔彩忠向本院提出诉讼请求：判令张跃辉偿还孔彩忠借款50000元，并自2014年6月2日起按双方约定利率计付利息。事实和理由：张跃辉于2014年6月2日向孔彩忠借款50000元并出具借条一份，双方口头约定按月利率1%计息。张跃辉自借得款项后，一直未予还款。孔彩忠催讨还款未果，故诉至法院。张跃辉未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。庭后，张跃辉接受本院调查时称，本案借款真实存在，确未归还。经本院告知虚假诉讼的相关法律后果后，孔彩忠、张跃辉均承诺在诉讼过程中所述均为客观事实，如有虚假陈述愿承担相应的法律责任。本院经审理查明，张跃辉向孔彩忠借款并出具借条的事实与孔彩忠诉称的一致，张跃辉在借条上未记载借款利率及还款期限。本院认为，孔彩忠与张跃辉之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。张跃辉未及时履行还款责任，有违诚信，应立即向孔彩忠履行还款责任及支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张跃辉在本判决生效之日起两个月内归还孔彩忠借款50000元并自2018年9月18日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一八年十月三十日代书记员 李臻晟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27364号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王新成，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省赣，住江苏省赣榆县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王新成小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.01%/日计算，360日以上按每日0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22764元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额16400.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16400.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王新成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16400.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.3元，由被告王新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  廖文君
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初971号原告：李某，女，汉族，小学文化，农民。委托代理人：赵某，一般代理。被告：田某，男，汉族，系粤00**号车车主及驾驶员。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人：王某，系公司经理。委托代理人：郭某，女，系某财险某中心支公司职员。一般代理。原告李某与被告田某、某财险某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年10月15日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，鉴定费920元，合计1282元，由被告田某承担（已支付）。审判员  贾珍亚二〇一八年十月十五日法官助理朱玲玲书记员李娟
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕71行终741号 上诉人（原审原告）梁云朝，男，汉族。 委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局碑林分局，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路副**。 负责人杨琳，副局长。 委托代理人李静，该分局工作人员。 委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人梁云朝因与被上诉人西安市工商行政管理局碑林分局（以下简称工商碑林分局）工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初1111号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实根据…”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，梁云朝主张案外人陈某在未得到其授权的情况下，伪造其签名和印章，到工商碑林分局处办理企业法定代表人变更登记，但梁云朝截止起诉时未能提供证明该主张的事实依据；2018年4月24日，案外人西安晶华建筑装饰工程集团有限公司（以下简称晶华公司）到工商碑林分局处申请办理企业法定代表人变更登记并提交相应材料，工商碑林分局经审查认为材料齐全，符合法定形式，作出准予变更登记的行为，梁云朝亦未能提供证明该变更登记违法的事实依据，其起诉撤销工商碑林分局2018年4月24日法定代表人的变更登记行为缺乏事实依据，梁云朝的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回梁云朝的起诉。案件受理费50元，退还梁云朝。 梁云朝不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人提起诉讼具有事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，本案中，上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人2018年4月24日作出核准晶华公司法定代表人变更登记的行为，上诉人向一审法院提交的证据能证实本案被诉行政行为的存在，上诉人提起诉讼具有事实根据。本案被诉变更登记行为是否违法属于案件实体审理中审查的事项，一审法院以上诉人未能提供法定代表人变更登记违法的证据裁定驳回上诉人起诉错误。2.一审法院对举证责任分配不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定，被上诉人应当提供作出核准法定代表人变更登记行为合法的证据，一审法院要求上诉人提供变更登记行为违法的证据，属于举证责任分配不当。3、一审裁定违反《最高人民法院〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉》第一条的规定。综上，一审裁定适用法律错误、程序违法。故提起上诉，请求1.撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初1111号行政裁定；2.裁定指令西安铁路运输法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人工商碑林分局辩称，1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，工商碑林分局具有公司登记的法定职权。2.晶华公司申请工商变更登记时提交的申请资料齐全，符合法律规定的形式要求，被上诉人根据申请材料作出核准晶华公司法定代表人变更登记的行政行为适用法律、法规正确、程序合法。3.一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 二审经审理查明，2018年4月24日，被上诉人工商碑林分局作出核准晶华公司法定代表人变更登记的行政行为，将该公司的法定代表人由梁云朝变更登记为陈某。2018年6月1日，梁云朝向一审法院起诉，请求撤销被上诉人于2018年4月24日作出的核准晶华公司法定代表人变更登记的行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，工商碑林分局具有公司登记的法定职权。 本案的争议焦点是梁云朝的起诉是否缺乏事实根据，一审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。通常认为，所谓“事实根据”，是指一种“原因事实”，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。通俗地说，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。例如，如果请求撤销一个行政决定，就要附具该行政决定；如果起诉一个事实行为，则要初步证明是被告实施了所指控的事实行为。上诉人梁云朝是晶华公司原法定代表人，其提起本案诉讼，系请求撤销被上诉人工商碑林分局2018年4月24日作出的核准晶华公司法定代表人变更登记的行为，故本案的被诉行政行为是被上诉人工商碑林分局2018年4月24日作出的核准晶华公司法定代表人由梁云朝变更登记为陈某的行政行为。上诉人向一审法院提交的国家企业信用信息公示系统晶华公司信用信息公示报告能证实被上诉人工商碑林分局作出了核准晶华公司法定代表人变更登记的行政行为，已经证明了本案被诉行政行为的存在，且本案被诉工商变更登记行为将晶华公司的法定代表人由梁云朝变更为陈某，侵犯了梁云朝的合法权益。综合以上分析，上诉人提起本案诉讼的“原因事实”已经具备，其起诉具有事实依据，符合起诉条件，一审法院应当对登记机关是否尽到审慎审查义务以及工商变更登记行为是否合法进行审查。一审法院认为上诉人未提供晶华公司申请变更登记时提交材料为虚假材料的证据，其起诉不具有事实依据，因申请人申请变更登记时提交材料是否为虚假资料属于案件实体审理中审查的事项，即在审查工商变更登记行政行为是否合法时审查的事项，而非在审查是否符合起诉条件阶段审查的事项。综上，一审法院认为上诉人起诉缺乏事实依据而裁定驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。上诉人梁云朝的起诉符合起诉条件，其上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初1111号行政裁定； 二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  古 晓 审 判 员  睢 涛 代理审判员  周玲玲 二〇一八年十月十九日 书 记 员  李 盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11495号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，该局局长。 被执行人：潘美芳，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人潘美芳行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局做出的南计生征决字（里水）[2017]第0110号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书：潘美芳应交纳社会抚养费103636元。逾期未交纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人潘美芳没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于（2018）年7月20日作出（2018）粤0605行审597号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人潘美芳逾期未缴纳的社会抚养费103636元及滞纳金1036.36元，并于2018年7月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年7月31日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：见表格 三、本院于2018年8月1日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致，银行的账号及存款情况与全国系统基本一致，另反馈被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司里水沙涌支行尾号为3675的账户中有少量余额，本院对该账号已予以冻结。 四、本院依法扣划被执行人上述广东南海农村商业银行的银行存款,扣划得款27381.72元，并将该款退予本案申请执行人。 五、本院于2018年9月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案经执行，共得款27381.72元，该款已退入申请人提供的代理非税收入专户。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，共得款27381.72元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  罗志勇 执行员  左 婧 二〇一八年十月二十四 书记员  岑家辉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠才，男，1963年10月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇七一村。 负责人：赵志忠，该村主任。 委托诉讼代理人：李福真，辽源市龙山区寿山法律服务所法律工作者。 再审申请人张忠才因与被申请人辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会（以下简称七一村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终257号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 张忠才申请再审称：张忠才与七一村委会签订的土地承包合同合法有效，承包土地4亩，寿山镇农村经济管理服务中心确认张忠才土地承包合同部分无效，违反法律规定，严重损害张忠才的合法权益；本案的案由为土地承包合同效力纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。故请求撤销原判，指令再审。 本院再审审查查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。 本院认为：张忠才与七一村委会签订的《土地承包合同》中承包土地面积不符合七一村委会在第二轮土地承包前通过民主议定程序所确定的个人承包土地面积标准。辽源市龙山区寿山镇农村经济管理服务中心依据七一村委会申请确认张忠才承包地面积中2亩无效，实质是七一村委会依照民主决议对土地征收补偿款分配的一种调整。现张忠才承包的土地已经被征收，该《土地承包合同》已经履行完毕，原审法院驳回张忠才诉讼请求并无不当。故张忠才申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张忠才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张忠才的再审申请。 审 判 长  薛 淼 代理审判员  赵承吉 代理审判员  李 娜 二〇一八年十月十五日 书 记 员  赫 洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民特536号申请人：上海浦东新区银泰小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄联群，总经理。委托诉讼代理人：沈浩，男。被申请人：上海祚卅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄忠妹，监事。委托诉讼代理人：李光华，男。申请人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司与被申请人上海祚卅实业有限公司(以下简称“祚卅公司”)申请实现担保物权一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用特别程序，于2018年10月30日公开进行了听证。本案现已审查终结。申请人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司向本院提出实现担保物权的申请，请求裁定：1.对被申请人祚卅公司所有的位于上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在人民币550万元额度内优先受偿，实现担保物权的总金额为6,748,819.71元(暂计至2018年10月8日)；2.被申请人祚卅公司承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：申请人与被申请人祚卅公司(原用名上海旭贵尔投资发展有限公司)于2017年5月2日签订了编号为银泰2017第0037号的《最高额抵押合同》，约定被申请人自愿以其所有的位于上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号房屋作为抵押财产，为申请人自2017年5月2日至2020年5月1日期间内向借款人祚卅公司发放的最高限额550万元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于全部本金、利息(包括罚息、复息)及为实现债权而产生的费用等。同时约定借款人不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反借款合同的其他约定，申请人有权处分抵押财产。申请人与被申请人就上述抵押房产在上海市浦东新区房地产登记处办理了抵押登记手续，于2017年5月11日取得了登记证明号为沪(2017)浦字不动产证明第XXXXXXXX号的《不动产登记证明》证书。2017年5月2日，申请人与借款人祚卅公司签订编号为银泰2017第0037号的《人民币资金借款合同》，约定申请人向借款人发放贷款520万元，借款期限为1个月，从2017年5月2日起至2017年6月1日，年利率17%，付息方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率收取复息，未按期偿还贷款本金或支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款和处置抵押财产清偿贷款。合同签订后，申请人依约于2017年5月17日、5月22日分别向借款人祚卅公司发放贷款61,295.35元、500万元。申请人认为，借款人祚卅公司未能按期支付贷款利息并按时归还贷款本金，已构成违约行为，根据《人民币资金借款合同》约定，申请人有权收回贷款及相应的利息，又因被申请人其名下所有的房产为上述借款本息等债务履行提供了抵押担保，因此，申请人向本院提出请求实现担保物权的申请。申请人为证明其主张，提供以下证据：证据1、《人民币资金借款合同》、《放款凭证》，证明申请人同借款人签订了借款合同，并依约向借款人发放了贷款；证据2、《最高额抵押合同》、抵押权登记证书，证明申请人同被申请人签订了抵押合同，被申请人自愿提供其名下的房产为借款人对申请人所负债务提供抵押担保。被申请人未提供证据。经本院对申请人提供的证据进行审查，认为申请人的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因申请人提供的证据与其陈述相互印证，故本院对申请人所述事实予以确认。另查明，《人民币资金借款合同》第四条约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为24%”。截至2018年10月8日，借款人祚卅公司尚欠申请人本金5,061,295.35元、利息24,045.29元和逾期利息1,663,479.07元。本院认为，申请人与借款人祚卅公司签订的《人民币资金借款合同》、申请人与被申请人共同签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。申请人已按约发放贷款，但借款人祚卅公司未能按约如数还款，显属违约，故申请人有权根据《人民币资金借款合同》的约定要求借款人祚卅公司归还贷款本金并支付相应的利息和逾期利息。申请人主张的债权金额及其计算方式，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被申请人以其名下的系争房产对上述债务提供最高额抵押担保，并已依法办理了抵押登记，故其应在最高债权限额的范围内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、申请人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司可于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖被申请人上海祚卅实业有限公司名下位于上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号的房产，拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额550万元的范围内优先清偿申请人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司的借款本金5,061,295.35元；二、申请人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司可于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖被申请人名下位于上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号的房产，拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额550万元的范围内优先清偿申请人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司截至2018年10月8日的借款利息24,045.29元和逾期利息1,663,479.07元，以及自2018年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金5,061,295.35元为基数，按年利率24%计算)。案件受理费19,680元，由被申请人上海祚卅实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陆剑平二〇一八年十月三十日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉民申2630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安图县明月镇战车修配厂。住所：吉林省安图县明月镇安坪村。 经营者：张洪莲，女，1960年12月23日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张良田，男，1981年12月16日出生，汉族，住吉林省安图县。 再审申请人安图县明月镇战车修配厂(以下简称修配厂)因与被申请人张良田工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 修配厂申请再审称，原审判决认定张良田月工资6000元的事实错误，判决修配厂按照每月6000元工资标准给付张良田工伤待遇不符合法律规定。张良田曾于2015年6月2日到9月30日在修配厂打工，干钣金、喷漆工作，按日给付工资，每日200元，工作4个月后自动离职，双方劳动关系于2015年9月30日解除。事隔16天后，2015年10月17日，张良田又到修配厂打工，双方重新建立劳动关系，每日工资200元。至10月24日上午张良田眼部受伤，工作共计8天，工资1600元。《吉林省实施办法》第五十条规定：“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害(或诊断为职业病)或者解除劳动(人事)关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。”张良田月工资无法计算，应按上年度职工月平均工资计算。安图县2014年在岗职工平均工资2459.33元，张良田享受工伤待遇的本人工资标准应按2459.33元计算。已经发生法律效力的（2016）吉2426行初22号行政判决及（2017）吉24行终13号行政判决认定张良田系战车修配厂职工，每月工资为6000元的事实，是在认定工伤程序中认定的事实，解决的问题是张良田是否构成工伤，不应作为本案认定事实依据。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判张良田享受工伤待遇的本人工资按遭受事故伤害前2014年安图县在岗职工月平均工资2459.33元计算。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律；(二)众所周知的事实；(三)根据法律规定推定的事实；(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”已经发生法律效力的（2016）吉2426行初22号行政判决和（2017）吉24行终13号行政判决认定张良田系战车修配厂职工，每月工资为6000元。修配厂未以申请再审等方式对该生效判决认定的事实提出异议，生效判决确认的事实未发生变化，修配厂的主张不属于司法解释中规定的“有相反证据足以反驳”的情形。修配厂主张按照2014年安图县在岗职工月平均工资计算张良田的工伤待遇与生效判决认定的事实不符，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安图县明月镇战车修配厂的再审申请。 审 判 长  付 丽 代理审判员  赵希洋 代理审判员  任淑秋 二〇一八年十月十二日 书 记 员  贾云乔
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初5307号申请人：刘平，男，1973年9月28日出生被申请人：彭怀玉，男，1979年10月23日出生本院在审理刘平与彭怀玉合同纠纷一案中，申请人刘平于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭怀玉所有的位于广元市利州区万源新区万达华城东区金街东一1/2-86号营业用房（合同备案号：201406090000064）予以查封。担保人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：202010463201800000247）在25920.00元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人彭怀玉所有的位于广元市利州区万源新区万达华城东区金街东一1/2-86号营业用房（合同备案号：201406090000064）。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝继军二〇一八年十月二十九日书记员  程 靖
220北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15571号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告王怡，女，1995年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告王发道与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告王怡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限64天，自2016年8月11日至2016年10月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630021140309722751。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王怡于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金15000元；二、王怡于本判决生效后七日内支付王发道利息（以15000元为本金，自2016年8月12日借款次日起至2016年10月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王怡于本判决生效后七日内支付王发道利息（以15000元为本金，自2016年10月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1102执1957号本院在执行生效（2017）浙1102民初7045号民事判决书中，申请执行人徐苏建申请将被执行人杨伟标纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨伟标有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将杨伟标纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执恢73号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人徐良，职务行长。 委托代理人原野，四川顺泰律师事务所律师。一般授权。 委托代理人田漫江，四川金世达律师事务所律师。一般授权。 被执行人吴顺清，男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人陶文玉，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省都江堰市。 被执行人刘寿银，男，汉族，1967年1月27日出生，住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与吴顺清、陶文玉、李廷书、刘寿银金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第10492号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为3103716元。 执行中，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行撤回了对李廷书执行申请。执行中，本院轮候查封了被执行人吴顺清、陶文玉名下位于都江堰市幸福镇江安西一街10-20号6楼房屋（权0049904），被执行人刘寿银名下位于都江堰市崇义镇罗桥村七组10号1栋1楼1号房屋（权0118543）、都江堰市中山北路岷江花园18号11栋1单元2楼3号房屋（权0162007）。因上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中查明，本院以(2017)川0105执2920号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人吴顺清名下车牌号为川Ａ×××××汽车、被执行人刘寿银名下车牌号为川Ａ×××××汽车。因未找到上述汽车的下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第10492号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一八年十月三十日 书记员  陈帅默
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3080号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。法定代表人：程嘉华，该支行行长。被执行人：张利，男，1975年10月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与张利金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市国立公证处于2018年4月27日作出的（2018）浙杭证执字第38号公证书已经发生法律效力。该执行证书所确定的执行标的为：透支款、手续费及逾期滞纳金、利息和复利共计人民币948546.56（透支款、手续费核实至2018年3月1日，逾期滞纳金、利息和复利计算至2018年3月1日）及至执行完毕产生的相应逾期滞纳金、利息、复利；实现债权的相关费用；公证费人民币284元。可供执行的抵押物为：车牌号码为苏Ｎ×××**野马牌小型普通客车一辆。申请执行人对该抵押物经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因被执行人张利未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理，立案执行标的为95140.56元及相应利息。案件执行过程如下：1、2018年5月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递形式向被执行人张利邮寄送达，责令被执行人张利履行债务，被执行人张利未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行，也未向本院报告财产状况。2、2018年5月24日及2018年8月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人张利名下有苏Ｎ×××**汽车一辆，本院已委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院代为查封（查封期限自2018年9月4日起至2020年9月3日止），因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产。3、2018年5月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2018年8月13日，因被执行人张利拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张利纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。5、2018年9月5日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告。6、2018年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的95140.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年十月十九日书记员  廖小飞
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0225刑初162号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人肖某某，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年7月4日被甘南县公安局取保候审，2018年10月9日被甘南县人民法院依法逮捕，现羁押于甘南县看守所。2018年10月19日被甘南县人民法院取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人肖某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于2018年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月4日11时许，甘南县东阳派出所民警在工作中发现，在东阳镇新兴屯的防洪堤坝良种场大闸门下游处，被告人肖某某在禁渔期用禁用渔具捕鱼。2018年7月4日11时许，东阳派出所民警在东阳江堤巡逻，走到东阳村新星屯一闸门处，发现肖某某携带自制的电鱼设备，在河道内电鱼，遂将肖某某带到东阳派出所。另查，被告人肖某某采用国家禁止的电鱼方式，捕得小白鱼与小泥鳅鱼1斤左右。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议。并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、使用电鱼工具认定材料、甘南县政府办公室文件，被告人肖某某的供述辩解，现场勘验笔录及照片、指认现场视频、出警视频等证据证实，足以认定。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。甘南县司法局对被告人肖某某进行调查评估，评估意见为其具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人肖某某违反保护水产资源法规，在禁渔期用禁鱼工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。供被告人肖某某所用的作案工具对水域生态环境具有一定影响，故应酌情从重处罚；被告人肖某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。非法捕捞水产品罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、供被告人肖某某犯罪所用的、扣押在甘南县公安局处的电瓶、逆变器、水桶、竹竿（2根）、水衩等物品，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一八年十月二十六日书记员  夏天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保1402号申请人湖南乐荷资产投资管理有限公司。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人潘聪。本院在审理申请人湖南乐荷资产投资管理有限公司与被申请人潘聪房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南乐荷资产投资管理有限公司于2018年10月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潘聪的银行存款490000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南乐荷资产投资管理有限公司以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为490000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南乐荷资产投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘聪的银行存款490000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年十月二十二日法官助理江虹书记员鲜海燕适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2801号原告：王宇航，男，1997年11月28日出生，汉族，住元氏县。被告：门梦薇，女，1997年11月29日出生，汉族，住元氏县。本院在审理原告王宇航与被告门梦薇同居关系纠纷一案中，原告于2018年10月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被告门梦薇银行存款或其他等值财产，保全价值10万元，并已向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：6250301046020180000193）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告门梦薇银行存款或其他等值财产，保全价值10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾竹林二〇一八年十月二十五日书记员  祁亚慧
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3279号原告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县赵峪村****楼。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。被告郭红玉，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。原告蒙阴金盛运输有限公司与被告高郭红玉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，被告郭红玉提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金盛运输有限公司的委托诉讼代理人伊蒙，被告郭红玉的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴金盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告32864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告郭红玉因购买车辆资金不足，在蒙阴农村合作社申请贷款35万元，由刘守伟以及原告提供了担保，该款到期后，被告没有按时履行还款义务，由原告为被告垫付银行贷款32864元。被告郭红玉辩称，原告有为被告垫付贷款的事实，虽然原告为被告垫付贷款，但是被告的车辆一直在原告处且经询问得知原告已将该车辆另行出售，被告认为应当将已经出售该车辆的货款偿还银行贷款，根据车辆的价值，该车辆货款应当远远超出所欠银行贷款，因此被告不欠原告任何款项。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告郭红玉与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，被告郭红玉因购车从该行借款35万元，按月分期还本付息。同日，刘守伟和原告共同与该行签订保证合同一份，为被告郭红玉上述借款提供连带保证。2016年9月13日，被告郭红玉收到该行借款本金35万元，借款到期日为2018年9月6日。因被告郭红玉未按照约定向该行还款，原告分三次代为偿还本息，2018年1月20日15321.65元、2018年2月26日15260.95元、2018年3月22日15154.27元，以上共计45736.87元。对于上述原告代为偿付的贷款本息，被告尚欠原告32864元未偿清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告承担了被告郭红玉应付借款本金、利息保证责任后，可以向郭红玉追偿。对于原告的请求本院予以支持。被告主张原告已经通过出售被告的车辆抵顶相关垫付款项的事实，没有提供证据予以证实，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告郭红玉于本判决生效之日起十日内清偿原告蒙阴金盛运输有限公司代为偿还的山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本息32864元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告郭红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一八年十月三十一日法官助理李真书记员赵露露
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执恢109号之一 申请执行人牟斌，男，汉族，1970年2月5日出生 被执行人江友和，男，汉族，1957年4月8日出生 被执行人谢华英，女，汉族，1958年11月24日出生 牟斌申请执行江友和、谢华英买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10143号民事判决已经发生效力。本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为1242192元及利息等。目前执行到位案款人民币130075.66元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人江友和、谢华英高消费及有关消费。已经将被执行人江友和、谢华英纳入失信被执行人名单。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10143号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年十月十八日 书记员 孟玲恋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1395号申请执行人：石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地：石嘴山市惠农区花园路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人:贾铭林，石嘴山市丰本（集团）发展有限公司董事长。委托代理人：刘富霞，石嘴山市丰本（集团）发展有限公司职员，特别授权代理。被执行人：宁夏金豊实业有限责任公司，，住所地：宁夏固原市经济开发区同康街统一社会信用代码：×××。法定代表人:别军安，宁夏金豊实业有限责任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1645号民事调解书，向被执行人宁夏金豊实业有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金豊实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金豊实业有限责任公司应支付申请执行人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司执行款282026元、负担执行费4130元，合计286156元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金豊实业有限责任公司在银行等金融机构的存款286156元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                    审 判员  田莉                               二〇一八年十月二十五日                               书 记员  贾琪琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余俊容，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余俊容信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,780.96元。原告诉称,被告余俊容系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,780.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6800号原告:郑州锦源钢板制品有限公司，住所地郑州市中原区须水镇西岗村。法定代表人：史道真，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州正成建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路东建材大世界******。法定代表人：晏全义，该公司经理。被告：温岭市三元装饰材料有限公司，住，住所地浙江省温岭市大溪镇五峰村/div>法定代表人：潘明林，该公司经理。原告郑州锦源钢板制品有限公司与被告郑州正成建材有限公司、温岭市三元装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告申请撤回对被告温岭市三元装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告温岭市三元装饰材料有限公司起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州锦源钢板制品有限公司撤回对被告温岭市三元装饰材料有限公司的起诉。审判员  孙先兴二〇一八年十月十六日书记员  王 吉
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5222执234号 申请执行人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路**。 负责人温永松，职务：总经理。 被执行人：吴和圆，女，住揭西县。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司揭西分公司与被执行人吴和圆督促程序一案中，申请执行人以被执行人已案外自动履行完毕为由撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤5222执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  张志达 审判员  庄奋飞 二〇一八年十月三十一日 书记员  彭 震
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1337号 申请执行人：李生成，男,1952年1月4日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。 法定代表人：李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。 本院在执行申请人李生成与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司债务转移合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1790号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行。依据（2018）宁0221民初1790号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人80000元，以上合计80000元。 本院在执行过程中，未执行标的80000元，执行费1100元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等进行查询，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以信用惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1790号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一八年十月十一日 书记员  杨 锟 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1019号俞正琴：本院在审理你与秦卫荣财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年10月15日冻结了秦卫荣在中国农业银行股份有限公司如东县支行的银行账户一个，账号62×××16，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结538.13元，冻结时间自2018年10月15日至2019年10月15日。2、于2018年10月15日冻结了秦卫荣在中国建设银行股份有限公司东兴新华路支行的银行账户一个，账号62×××46，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结2604.58元，冻结时间自2018年10月15日至2019年10月15日。3、于2018年10月15日冻结了秦卫荣在工行江苏省南通如东支行营业部的银行账户一个，账号11×××70，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结10051.07元，冻结时间自2018年10月15日至2019年10月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7288号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（统一社会信用代码91430181691821253C），住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人张新明，系浏阳市鑫缘物业管理有限公司总经理。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告彭正国，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告彭正国物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭正国的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对彭正国的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一八年十月二十六日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3103号申请执行人：丁联芳，女，1966年6月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：方承武，男，1980年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初655号民事判决书，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人方承武归还申请执行人丁联芳借款本金人民币10万元及利息人民币17,066.67元（暂计算至2018年1月24日，自2018年1月25日起至清偿之日止，以借款本金人民币10万元为基数，按月利率2%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3220元和执行费1450元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方承武的银行存款121736.67元及相应利息。二、如被执行人方承武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人方承武不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年十月二十二日书记员  杨 平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。被告：尧艳红，女，1992年11月5日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告尧艳红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼，被告尧艳红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金2081元、利息36.79元、违约金（滞纳金）70.16元、消费手续费69元（截至2018年4月16日，此后利息、违约金等按信用卡领用协议约定计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：1.信用卡办理情况：2017年2月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡，信用卡领用合约约定：乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外;乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金;乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告于2017年5月15日进行了第一次刷卡消费，于2018年2月13日开始逾期。2018年1月9日，最后一次还款2962.3元，后未再还款。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、原告变更登记通知书、负责人身份证明书、被告身份证（复印件）、户籍证明、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、被告申请办卡照片、账户详情、消费明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，截至2018年10月24日，被告尚欠原告透支款本金2081元、利息（含复利）218.79元、逾期还款违约金122.12元、消费手续费92元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任，故原告要求被告归还透支款本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；但利息等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。关于逾期还款违约金、消费手续费，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请本院不予支持。被告尧艳红经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尧艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金2081元；二、被告尧艳红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行利息（含复利）（截至2018年10月24日，利息218.79元；从2018年10月25日至借款实际清偿日止利息，以欠款本金2081元为基数，利率按双方领用合约约定，但不超过年利率24%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告尧艳红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一八年十月二十五日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初1444号原告：蚌埠睿峰文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MTGUU9B。法定代表人：付凯，经理。委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽创悦鸣文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300348695392D。法定代表人：周传华，董事长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。原告蚌埠睿峰文化传媒有限公司（以下简称睿峰公司）与被告安徽创悦鸣文化传媒有限公司（以下简称创悦鸣公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付凯、委托诉讼代理人程世刚，被告委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款61529元以及逾期利息（利息按同期银行贷款利率标准，自2016年5月1日起至实际履行完毕止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《蚌埠渠道派单拓客合同》，被告为合同甲方，原告为合同乙方。合同约定甲方委托乙方组织人员负责被告甲方从房地产开发商处承接的售房派单及拓客工作，具体工作由甲方项目经理吴某与乙方经理付凯直接对接。合同金额为话务员每人每天80元，拓客专员每人每天70元，拉访每单10元，成交奖励每套100元。原告履约后，经结算，被告应当向原告支付费用81529元，被告方吴某在费用清单上签字予以确认。但被告仅向原告支付20000元，尚欠61529元未付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告诉请数额有异议，原告提供的人数和费用清单系虚假。吴某在2016年3、4月份已经辞职，无权代表公司签字确认任何材料。原、被告均依法向法庭提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举的费用清单（复印件）三性均有异议，认为该费用清单不能证实实际发生费用数额，对此，本院认为，吴某系被告在《蚌埠渠道派单拓客合同》中指定的直接负责人，其签字确认费用清单的行为应视为被告对于实际发生费用数额的确认，且吴某作为证人亦对费用清单的形成过程作出了合理解释说明，故本院对原告所举的9份费用清单复印件予以认定；关于证人吴某、丁某的证人证言，原告均无异议，被告对吴某的证言有异议，认为其没有书面授权吴某与原告进行结算，对此，本院认为，原、被告签订的《蚌埠渠道派单拓客合同》第七条中明确约定：每日行销拓客具体人数由当日签到表、以甲方负责人签字的行销拓客费用单为准，故本院对被告关于吴某无权代表公司与原告结算的抗辩不予采信，对于吴某、丁某二人证言中能够相互印证的部分予以采信。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告睿峰公司法定代表人付凯个人与被告创悦鸣公司长期合作行销拓客业务。2016年3月2日，睿峰公司依法注册成立，后睿峰公司同创悦鸣公司签订《蚌埠渠道派单拓客合同》，约定：创悦鸣公司委托睿峰公司组织人员负责创悦鸣公司从房地产开发商处承接的售房派单及拓客工作；创悦鸣公司吴某与睿峰公司付凯在派单拓客工作期间作为双方负责人直接对接工作；双方合作期限为一个月，自2016年1月1日至2016年1月31日为第一合作结算单位时间，若无书面材料终止合同，合同合作时间将自动延续到下个月；根据双方约定，睿峰公司为创悦鸣公司提供若干名派单拓客人员，为创悦鸣公司提供派单拓客工作，创悦鸣公司如需增加人数，另行签订协议，每日行销拓客具体人数由当日签到表、以甲方负责人签字的行销拓客费用单为准；合同金额为话务员每人每天80元，拓客专员每人每天70元，拉访每单10元，成交奖励每套100元；付款时间为自合同签订之日起每月月结。2016年1月至2016年4月期间，付凯及睿峰公司为创悦鸣公司组织了天湖国际、和谐、和煦、万方新都会以及荣盛时代广场的售房派单及拓客工作，共计产生费用81529元。创悦鸣公司于2016年4月7日支付睿峰公司活动费用20000元，之后再未付款，从而引起纠纷。本院认为，睿峰公司与创悦鸣公司之间签订的《蚌埠渠道派单拓客合同》系双方真实意思表示，合法有效。《蚌埠渠道派单拓客合同》将合作起算时间约定为2016年1月1日，付凯个人知情并作为法定代表人在合同中签名确认，应当视为睿峰公司对于付凯个人自2016年1月1日起至合同签订之日止同创悦鸣公司因行销拓客业务而产生的权利义务的承继。睿峰公司为创悦鸣公司提供行销拓客业务共产生费用81529元，创悦鸣公司支付2万元后余款至今未予支付，已属违约，应对纠纷承担全部责任，故本院对睿峰公司要求创悦鸣公司支付剩余业务款61529元的诉请予以支持。《蚌埠渠道派单拓客合同》第九条约定付款方式为每月月结，本案所涉业务最后开展时间为2016年4月，睿峰公司要求创悦鸣公司自起2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际付款之日止符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四款，第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告安徽创悦鸣文化传媒有限公司给付原告蚌埠睿峰文化传媒有限公司行销拓客费用61529元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告安徽创悦鸣文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一八年十月二十日书记员  施 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十二条当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）…………（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。…………第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执异183号异议人（案外人）：张洪珠，女，1969年5月2日出生，住江苏省新沂市。申请执行人：盛光成，男，1961年12月27日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏舜潮建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘东林，该公司总经理。被执行人：胡传文，男，1970年12月4日出生，住江苏省新沂市。本院在执行盛光成与江苏舜潮建设工程有限公司（以下简称舜潮公司）、胡传文民间借贷、债权转让合同纠纷一案过程中，案外人张洪珠向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人张洪珠执行异议称：我与胡传文于2013年12月31日协议离婚，离婚时将新沂市巨融国际豪园16幢2单元101室房产确定归我所有，法院查封了该房产，侵犯了我的合法权益，请求解除对该房产的查封并停止对该房产的执行。经审查查明，申请执行人盛光成与被执行人舜潮公司、胡传文民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）宿城商初字第0049号民事判决，认定胡传文于2013年6月21日，向案外人徐秀芳借款26万元，2013年6月25日向盛光成借款20万元，2013年7月16日向盛光成借款20万元；约定：月息贰分（2%），每六个月付息一次。舜潮公司在借据上加盖“江苏舜潮建设工程有限公司”公章。本院（2014）宿城商初字第0049号民事判决判令舜潮公司、胡传文给付盛光成借款本金660000元并支付利息；案件受理费10400元，保全费4270元，合计14670元，由舜潮公司、胡传文共同负担。因胡传文、舜潮公司未按生效民事判决规定的期限履行义务，盛光成向本院申请强制执行，执行案号为（2014）宿城执字第2191号。在执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2014）宿城执字第2191号之五执行裁定，查封胡传文所有的位于新沂市巨融国际豪园16幢2单元101室。另查明，异议人张洪珠与被执行人胡传文于1995年9月6日登记结婚，双方于2013年12月31日协议离婚。在协议离婚时离婚协议中第四条关于债权债务一项中明确表述“夫妻关系存续期间无债权债务”。本院审查认为：胡传文向徐秀芳和盛光成借款时间分别为2013年6月21日、2013年6月25日和2013年7月16日，该三笔借款均发生于胡传文与张洪珠夫妻关系存续期间，应当认定该三笔借款属于胡传文与张洪珠夫妻关系存续期间胡传文所欠债务。胡传文与张洪珠在2013年12月31日协议离婚时，隐瞒夫妻关系存续期间存在债务的真实情况，将三处房产（包括新沂市巨融国际豪园16幢2单元101室）转移至张洪珠名下，明显存在规避法律、逃避债务的情形。本院（2014）宿城执字第2191号之五执行裁定查封新沂市巨融国际豪园16幢2单元101室房产符合法律规定。异议人张洪珠关于涉案房产属于其所有、要求本院解除对涉案房产查封的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张洪珠的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，并按照当事人人数提供副本。审判长  梁苏林审判员  刘金龙审判员  吴良鹃二〇一八年十月二十五日书记员  盛光俊
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终2133号上诉人(原审原告)：卢东伟，男，1982年1月6日生，汉族，现住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：王丹，长治市郊区马厂镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：郝海芳，男，1977年1月25日生，汉族，现住长治市。原审原告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路**。法定代表人：张杰英，职务经理。委托诉讼代理人：卢东伟，男，1982年1月6日生，汉族，现住山西省襄垣县候堡镇东回辕村****。上诉人卢东伟因与被上诉人郝海芳、原审原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司返还原物纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢东伟及其委托诉讼代理人王丹，被上诉人郝海芳，原审原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司的委托诉讼代理人卢东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢东伟上诉请求：撤销一审法院(2018)晋0411民初908号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人车辆停运损失费用57600元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人卢东伟经营的×××号牌重型半挂牵引车,挂靠在上诉人邯郸市华征运输有限公司武安分公司，2018年5月13日中午车辆发生故障到长治市××区北老肖汽修厂维修,当日下午,上诉人到该修理厂开车时被被上诉人郝海芳借口将车强行开走并扣至今达72天，每天800元，给上诉人造成停运损失57600元，该损失应由被上诉人承担。但一审法院未支持上诉人的请求，故提出上诉，请二审予以判决，以支持上诉人的上诉请求。郝海芳辩称，答辩人没有强行扣押上诉人车辆，而是上诉人欠答辩人7200元的工资款，是上诉人让答辩人将车开走的。邯郸市华征运输有限公司武安分公司述称，与上诉人意见一致。邯郸市华征运输有限公司武安分公司、卢东伟向一审法院起诉请求：1、责令被告立即归还所扣原告×××陕汽牌重型半挂牵引车；2、判令被告赔偿扣押原告车辆产生的停运损失费用20800元（后变更为57600元）；3、判令被告承担原告因追要车辆的误工损失等1000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月左右，被告郝海芳将×××号陕汽牌重型半挂牵引车扣留。×××号陕汽牌重型半挂牵引车挂靠原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司经营。原告卢东伟为×××号陕汽牌重型半挂牵引车实际车主。2018年5月左右，原告卢东伟欠被告郝海芳工资。一审法院认为，无权占有不动产、动产的，权利人可以请求返还原物。在本案，被告郝海芳没有提供证据证明被告郝海芳是通过合法途径占有×××号陕汽牌重型半挂牵引车，故对原告主张被告返还×××号陕汽牌重型半挂牵引车的诉请予以支持。因原告提供的证据不足以证明主张的停运损失，故对原告的上述诉请不予支持，但原告可在补强相关证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定，判决：一、被告郝海芳向原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司、卢东伟返还×××号陕汽牌重型半挂牵引车。二、驳回原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司、卢东伟的其他诉讼请求。案件受理费345元，由原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司、卢东伟承担200元，由被告郝海芳承担145元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，上诉人卢东伟申请证人申某出庭作证，欲证明其经营的车辆与上诉人经营的车辆同跑一条线，每天利润为800元左右。被上诉人质证意见是:证人与上诉人系兄弟关系，该证言不能采信，且他们跑的不是一条线。被上诉人提供证明一份，欲证明上诉人欠被上诉人工资，是上诉人同意被上诉人将车开走的。上诉人质证意见是:证人未出庭作证，证明目的不予认可，当时并未看到证人在场。本院对该证据认定如下:上诉人证人申某的证言仅为一种表述，不能证明实际造成停运损失数额的依据。关于被上诉人所提证明一份，因证人未出庭，亦未提供身份证复印件信息，无法核实其身份情况。对上述证据本院均不予采信本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求及事实与理由进行了审理，即被上诉人应否承担车辆停运损失问题。被上诉人郝海芳对扣留上诉人所属的×××号陕汽牌重型半挂牵引车没有异议，但扣留车辆起因是上诉人卢东伟欠付被上诉人工资所致，上诉人卢东伟亦认可欠被上诉人工资的事实，对此双方均有过错，各自应当承担相应的民事责任。上诉人主张的停运损失，一二审中均未提供正常营运期间的收入或利润等相关证据，仅以证人证言不足以证明实际停运损失的数额，故卢东伟的该项上诉请求证据不足，本院不予采纳。综上所述，卢东伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人卢东伟负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 范进斌审判员 张鸣森 二〇一八年十月二十三日书记员 郭晓丹
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初1914号申请人：李欢欢，女，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。被申请人：余新华，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省，原告李欢欢与被告余新华租赁合同纠纷一案，申请人李欢欢于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余新华价值200000元的财产进行冻结。申请人李欢欢以其个人所有的位于景德镇城区珠山东路3号瓷都新天地一层D区7B号店（房权证号：景房权证字第**）作为财产担保。本院经审查认为，申请人李欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人余新华人民币200000元资产或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封李欢欢个人所有的位于景德镇城区（房房权证号：景房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一八年十月十二日书 记 员  倪 旸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4890号申请执行人：苗艳春，女，1980年3月17日出生，汉族，公民身份证号×××。被执行人：苏振国，男，1957年2月12日出生，汉族，公民身份证号×××。申请执行人苗艳春与苏振国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）京0113民初9766号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年7月25日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币20000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息。被执行人苏振国名下牌号为×××的车辆本院已依法查封，但因未能实际控制该车辆，故无法采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初9766号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年十月十二日法官助理刘东梅书记员张伟臣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初20149号原告：刘文学，男，汉族，1965年3月14日生，住重庆市渝中区。被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司,住所地：重庆市两江新区金渝大道**，统一社会信用代码：9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超。委托代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆龙升物业管理有限公司，，住所地：重庆市渝中区邹容路****统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德刚。委托代理人：朱成罡，系公司员工，男，汉族，1975年10月29日生，住陕西省南郑县。原告刘文学与被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司、重庆龙升物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。本案开庭审理前，原告书面请求变更被告，申请将重庆紫薇物业管理有限责任公司变更为重庆龙升物业管理有限公司，本院予以准许。原告刘文学向本院提出诉讼请求：1判令依法排除妨害，彻底根除重庆市九龙坡区朝阳路X号X幢XXX号房屋渗水问题。2、判令被告赔偿原告各项损失69048元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原告因城市规划拆迁至重庆市九龙坡区朝阳路X号X幢XX号居住。入住后，下水道堵塞导致房屋多处渗水，原告多次跟被告协商，但始终未能解决。2018年7月12日，由于下水道堵塞再次导致水上渗入房屋，造成原告房屋内所有家具、地板、墙面、地板泡的财产损失，现房屋已无法居住。被告渝高公司作为房屋的开发商向原告提供的安置拆迁房屋存在严重的质量问题；被告龙升物业公司负责小区物管怠于履行对下水道修整疏通的义务，且事后两被告相互推卸责任，导致房屋渗水问题一直没有得到解决。为维护原告合法权益，故提起诉讼。在审理过程中，本院多次向原告释明，明确诉讼请求中停止侵害、赔偿责任的主体，责任方式。原告均回答称不清楚是哪个被告的责任，并表示该哪个负责就哪个负责。本院认为，原告在审理中未能明确具体的诉讼请求，其提起的诉讼不符合法律规定，依法应当驳回原告刘文学对被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司、重庆龙升物业管理有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘文学的起诉。原告刘文学预交的案件受理费763元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周中超二〇一八年十月二十四日法官助理罗开红书记员陈蒙
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执1330号申请执行人：大连国际机场集团有限公司航空票务公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：刘红梅。被执行人：大连富仓集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：董春明。申请执行人大连国际机场集团有限公司航空票务公司与被执行人大连富仓集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行。执行标的：本金28727.62元，案件受理费398元，迟延履行费另计。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一八年十月二十六日书记员  岳 锐
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终2119号上诉人（原审被告）：唐泽，男。委托诉讼代理人:戴柳江。被上诉人（原审原告）：钱志军，男。委托诉讼代理人：唐华。上诉人唐泽因与被上诉人钱志军民间借贷纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院(2018)湘1129民初736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐泽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人归还2017年4月20日15万元借款及利息的诉讼请求。事实及理由：2015年8月20日，被上诉人在上诉人经营的矿山处投资了30万元，上诉人向被上诉人出具了借条，双方未约定利息。2017年4月20日，被上诉人制作利息清单，要求上诉人支付自2015年8月20日至2017年4月20日止的利息，并强迫上诉人写下借款15万元的借条，故2017年4月20日的借条上15万元系被上诉人单方计算的利息，被上诉人实际并未支付上诉人相关款项，被上诉人提交的银行取款凭证亦不能证实该款已支付给上诉人。钱志军辩称，上诉人提出的上诉人理由不成立，上诉状陈述的内容不客观、不真实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。钱志军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告借款450,000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月20日，被告唐泽向原告钱志军借款300,000元，原告将300,000元转入被告唐泽的银行卡账户，被告唐泽书写了一张借条交给原告钱志军，约定借期半年，借条未约定借款利息。被告唐泽在借款到期后未返还原告的300,000元借款。2017年4月20日，被告唐泽又向原告钱志军借款150,000元，并书写一张金额为150,000元的借条给原告，借条内容为：今借到钱志军现金壹拾伍万元正（150,000元），期限三个月，三个月内还清不计息，如超三个月按月息叁分计算，从借款之日计算。唐泽在借条上签名。后因被告唐泽未按约定支付原告利息，也未返还原告的借款本金450,000元，原告诉至该院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行个人活期明细账查询等证据，该院予以确认并在卷佐证，足以认定。被告提交的借款本息计算表，无原告或双方签名，不符合证据三性，不予确认。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。双方争执的焦点为：1、2015年8月20日的300,000元是原告参与被告经营矿山的投资款还是借款；2、2017年4月20日的150,000元是借款还是前期300,000元借款的利息。关于2015年8月20日的300,000元，被告唐泽书写交给原告钱志军的是借条，明确写明是借款，其并未提供该款是原告参与被告经营矿山的投资款的相关证据，因此被告唐泽辩称是投资款的意见，无事实依据，该院不予采纳；关于2017年4月20日的150,000元，原告提供了2017年4月19日在银行取款150,000元的证据，被告唐泽书写的借条交给原告钱志军，也明确是借款，被告唐泽虽向法院提供了借款本息计算表打印件，拟证明是原告根据300,000元计算出160,000余元的利息，但被告提供的借款本息计算表并没有原告或双方签名，而2015年8月20日的300,000元的借条未约定利息，被告唐泽也否认约定了利息，因此被告唐泽辩称150,000元是原告按300,000元借款计算的利息的意见，证据不充分，不予采纳，被告唐泽另辩称是原告强迫要被告出具150,000元借款的借条，但其并未提供事后报警等能证明其主张的相关证据，其辩称无事实依据，该院不予采纳。综上所述，被告唐泽未按约定返还原告钱志军借款450,000元，原告钱志军要求被告唐泽返还借款的诉讼请求，理由正当，合法有据，该院予以支持；原告要求被告按月利率2%计算支付300,000元借款从借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因2015年8月20日的借条未约定利息，视为不支付利息，原告的该项诉请，无事实依据，该院不予支持；原告要求被告按月利率2%计算支付150,000元借款从2017年7月20日起至借款还清之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%，故该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告唐泽于本判决生效之日起十五日内返还原告钱志军借款450,000元，并支付其中借款150,000元的利息（按月利率2%计算从2017年7月20日起至借款还清之日止）；二、驳回原告钱志军的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告唐泽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人唐泽是否应对2017年4月20日的15万元款项向被上诉人钱志军承担还款责任。本案中，上诉人唐泽于2017年4月20日向被上诉人钱志军借款15万元,上诉人向被上诉人出具其本人签字的借条,被上诉人亦提供了4月19日银行取款记录予以佐证,双方借贷关系事实清楚,上诉人唐泽应对涉案15万元款项承担还款责任。上诉人唐泽在二审中提出：“2017年4月20日的借条上15万元系被上诉人单方计算30万元的利息而来，被上诉人实际并未支付上诉人相关款项”，经查，上诉人于2015年8月20日向被上诉人借款的30万元双方并未约定利息，且即便上诉人主张的“2017年4月20日的借条上15万元系被上诉人单方计算30万元的利息”系事实，但依照上诉人在一审中提交的利息计算清单来看，30万元借款的利息为165,398.46元，亦非上诉人主张的15万元，故对该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人还提出“被上诉人强迫上诉人写下借款15万元的借条”，但其既未提交相应的证据予以证实，亦未向法院行使有关撤销权，应承担举证不能的不利后果，对该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人唐泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人唐泽负担。本判决为终审判决。审判长  唐爱民审判员  罗 晖审判员  夏宁春二〇一八年十月二十日法官助理陈俊书记员吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。