安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3061号 原告:奚家炳,男,1948年11月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：苏州捷诚辉物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路******，统一社会信用代码91320508MA1MA8MN3B。 法定代表人：李升。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市苏州新区狮山路**代码：913205007344132260。 负责人：江丽华，总经理。 委托代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：束龙琴，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**凯帆大厦**码91340200678922324B。 负责人：汤金涛，总经理。 委托代理人：黄磊，该公司员工。 被告：吴卫东，男，1972年10月8日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：王学平，男，汉族，1984年3月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：铜陵和顺运输有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇汽车修理厂内，统一社会，住所地安徽省铜陵县顺安镇汽车修理厂内102。 法定代表人：朱秋铭，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**697R。 负责人：黄陵军，总经理。 委托代理人：沈峥，该公司员工。 被告：苏洪福，男，1974年1月4日出生，住，住吉林省公主岭市/div> 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融所地吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**4T。 负责人：丰明君，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉，住所地吉林省四平市铁**仁兴街中央西路**信用，住所地吉林省四平市铁**仁兴街中央西路**div> 负责人：高青松，总经理。 原告奚家炳诉被告赵伟、被告苏州捷诚辉物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、被告束龙琴、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、被告吴卫东、被告王学平、被告铜陵和顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、被告苏洪福、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿梦婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司委托代理人陈家印、被告束龙琴、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告苏州捷诚辉物流有限公司、被告吴卫东、被告王学平、被告铜陵和顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、被告苏洪福、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月19日03时35至38分之间，赵伟驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车沿沪渝高速由芜湖往铜陵方向行驶，行至355km+250m处，与道路中央移动式金属伸缩护栏发生碰撞，致护栏损坏后撒落两边车道。事发后，赵伟驾车继续行驶两百米左右将车辆停在应急车道内，于04时01分报警称撞到护栏。4时06分左右，束龙琴驾驶皖Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车沿沪渝高速由芜湖往马鞍山方向，在小客车道行驶至355km+250m处，避让路面撒落的护栏碎片时迅速减速并向右转向骑压分道线，遇后方吴卫东驾驶的在客货车道内同向行驶的皖Ｇ×××××重型普通货车行驶至该路段，双方车辆发生追尾碰撞，致皖Ｂ×××××小型普通客车失控冲入对向车道与苏洪福驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂车左侧发生刮擦，且皖Ｂ×××××小型普通客车乘坐人葛某与吉Ｃ×××××左侧立柱发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人葛某当场死亡，翟后水、王四宝经抢救无效死亡，奚家炳、杨应船、束家冰、束龙琴受伤的重大交通事故。本起交通事故经交警部门认定：赵伟负事故主要责任；束龙琴负事故次要责任；吴卫东负事故次要责任；苏洪福、奚家炳、杨应船、束家冰、翟后水、王四宝、葛某无责任。 另查：苏Ｅ×××××号重型普通货车登记车主为被告苏州捷诚辉物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司购买了保险。皖Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了保险。皖Ｇ×××××重型普通货车登记车主为被告铜陵和顺运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司购买了保险。吉Ｃ×××××重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司购买了保险。事故均发生在保险期限内。现依法诉求：1、被告赵伟、被告苏州捷诚辉物流有限公司、被告束龙琴、被告吴卫东、被告王学平、被告铜陵和顺运输有限公司、被告苏洪福赔偿原告各项损失382706.13元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司辩称：事故发生后我公司垫付了原告10000元医疗费；原告主张的医疗费应扣除非医保部分；原告主张的三期时间过长由法院酌定；误工费应参照农牧渔行业认定；精神损害抚慰金过高；我公司不承担诉讼费与鉴定费。 被告束龙琴辩称：事故发生后我垫付了原告医疗费77000元。 被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：事故事实和责任认定无异议；被告束龙琴的车辆在我公司投保了交强险、150万元的商业第三者责任险附加不计免赔、车上人员意外伤害险；原告系被告束龙琴车上人员，我公司不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提交书面答辩状辩称：被告吴卫东驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险；事故发生后我公司垫付了奚家炳医疗费10000元，我公司不承担本案诉讼费用。 经审理查明：2017年12月19日03时35至38分之间，赵伟驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车沿沪渝高速由芜湖往铜陵方向行驶，行至355km+250m处，与道路中央移动式金属伸缩护栏发生碰撞，致护栏损坏后撒落两边车道。事发后，赵伟驾车继续行驶两百米左右将车辆停在应急车道内，于04时01分报警称撞到护栏。4时06分左右，束龙琴驾驶皖Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车沿沪渝高速由芜湖往马鞍山方向，在小客车道行驶至355km+250m处，避让路面撒落的护栏碎片时迅速减速并向右转向骑压分道线，遇后方吴卫东驾驶的在客货车道内同向行驶的皖Ｇ×××××重型普通货车行驶至该路段，双方车辆发生追尾碰撞，致皖Ｂ×××××小型普通客车失控冲入对向车道与苏洪福驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂车左侧发生刮擦，且皖Ｂ×××××小型普通客车乘坐人葛某与吉Ｃ×××××左侧立柱发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人葛某当场死亡，翟后水、王四宝经抢救无效死亡，奚家炳、杨应船、束家冰、束龙琴受伤的重大交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队高速公路二大队作出公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定书认定：赵伟负事故主要责任；束龙琴负事故次要责任；吴卫东负事故次要责任；苏洪福、奚家炳、杨应船、束家冰、翟后水、王四宝、葛某无责任。被告赵伟、葛益龙、翟盛盛、王玉宝对上述道路交通事故认定书申请复核，芜湖市公安局交通警察支队作出芜公交复字（2018）第005号道路交通事故认定复核结论维持了（2017）第00008号道路交通事故认定书。 另查明：被告赵伟驾驶的苏Ｅ×××××号重型普通货车登记车主为被告苏州捷诚辉物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告束龙琴驾驶的皖Ｂ×××××号普通客车登记车主为被告束龙琴，该车在被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和限额为150万元的第三者责任险附加不计免赔、车上人员意外伤害险，事故发生在保险期限内。 被告吴卫东驾驶的皖Ｇ×××××重型普通货车实际车主为被告王学平，挂靠在被告铜陵和顺运输有限公司，该车登记车主为被告铜陵和顺运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 被告苏洪福驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂车登记车主为张海英，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原告受伤后于2017年12月19日入住皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：额骨多发骨折、颅底骨折、眶壁及上颌骨骨折、多发颈椎棘突及椎板骨折、双侧多根肋骨骨折等伤情，至2018年2月12日出院，出院医嘱：注意休息，减少颈椎活动等。2018年5月18日原告因治疗伤情再次入住皖南医学院弋矶山医院住院治疗，至2018年6月5日出院，出院医嘱：注意休息等。为此产生医疗费148996.93元。原告伤情经本院委托的安徽广济司法鉴定所出具的安徽广济司鉴（2018）（临）鉴字第09037号鉴定意见书鉴定：1、原告奚家炳伤残等级评定为八级、九级、十级；2、结合其伤情酌情给予休息期270日、护理期150日、营养期150日，为此原告支付鉴定费1730元。 以上事实有经庭审质证的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、保险单、收条等证据材料及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为：公民享有生命健康权。一、被告赵伟、被告束龙琴、被告吴卫东由于驾驶机动车不当致葛某当场死亡，翟后水、王四宝经抢救无效死亡，奚家炳、束家冰、束龙琴受伤，经交警部门认定三被告分别负本起事故的主要责任、次要责任、次要责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费148997元。2、住院伙食补、住院伙食补助费2190元，住院73天按照每天30元计算14920元，护理期150天其中住院73天按照每天120元计算、非住院期间按照每天80元计算。4、营养费4500元，营养期150天按照每天30元计算。5、残疾赔偿金114853元，原告系芜湖市镜湖区居民，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算即31640元/年*11年*33%。6、误工费27000元，误工期270天酌情按照每天100元计算。7、交通费2000元，本院酌定。8、鉴定费1730元。9、精神损害抚慰金25000元，根据事故造成的后果、被告的过错责任及本地的生活水平确定。上述护理期、营养期、误工期均参照鉴定意见书确定，综上原告的各项损失合计人民币341190元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应在交强险范围内赔付122000元（其中王爱荣等五人36881元、奚艾林等两人35933元、王玉宝28286元、奚家炳16493元含财产损失2000元及该保险公司已支付的医疗费10000元、束龙琴3922元、束家冰485元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司应在交强险范围内赔付122000元（其中王爱荣等五人36881元、奚艾林等两人35933元、王玉宝28286元、奚家炳16493元含财产损失2000元及该保险公司已支付的医疗费10000元、束龙琴3922元、束家冰485元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。3、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内承担无责赔付12100元（其中王爱荣等五人3656元、奚艾林等两人3563元、王玉宝2805元、奚家炳1636元含财产损失100元、束龙琴390元、束家冰50元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应在商业三者险范围内赔付1000000元（其中王爱荣等五人302312元、奚艾林等两人294543元、王玉宝231856元、奚家炳135186元、束龙琴32140元、束家冰3963元，不包含精神损害抚慰金）。5、原告的其他损失根据事故责任由被告赵伟承担79412元（306568元*70%减去被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在商业三者险范围内赔付的135186元），被告苏州捷诚辉物流有限公司作为登记车主对被告赵伟的赔偿款项承担连带清偿责任；被告束龙琴承担45985元（306568元*15%），其已垫付原告医疗费77000元，两项折抵原告尚需返还被告束龙琴31015元；被告吴卫东承担45985元（306568元*15%），被告王学平作为实际车主、被告铜陵和顺运输有限公司作为车辆挂靠单位，两被告应对被告吴卫东承担的赔偿款项承担连带清偿责任。鉴于葛某、翟后水、王四宝、奚家炳、束家冰、束龙琴均系被告束龙琴车上人员，故对原告诉求被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担赔偿责任本院不予支持。被告苏洪福在本起事故中无责任，其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司没有购买交强险，故对原告诉求被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司承担赔偿责任本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告奚家炳赔偿款人民币141679元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告奚家炳赔偿款人民币6493元。 三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付原告奚家炳赔偿款人民币1636元。 四、被告赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告奚家炳赔偿款人民币79412元。 五、原告奚家炳于本判决生效之日起十日内返还被告束龙琴人民币31015元。 六、被告吴卫东于本判决生效之日起十日内给付原告奚家炳赔偿款人民币45985元。 七、被告苏州捷诚辉物流有限公司对被告赵伟应承担的上述赔偿款项承担连带清偿责任。 八、被告王学平、被告铜陵和顺运输有限公司对被告吴卫东应承担的上述赔偿款项承担连带清偿责任。 九、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3520元，由原告负担396元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担152元、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担152元、被告赵伟负担1974元、被告束龙琴负担423元、被告吴卫东负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇一八年十月十二日 书记员  朱 颖 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。