河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2732号原告：李飞，男，汉族，生于1986年7月3日。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：袁晓锋，男，汉族，生于1973年9月20日。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告李飞与被告袁晓锋、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，经审理于2018年4月20日作出（2018）豫1323民初386号民事判决，原告李飞及被告人财保南阳公司不服判决提起上诉，南阳市中级人民法院经审理认为原审判决认定事实不清，处理不当，于2018年7月25日作出（2018）豫1323民终2821号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审，该案发还后，本院于2018年8月16日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李飞委托代理人赵和洪，被告袁晓锋、被告人财保南阳公司委托代理人刘振良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：要求被告袁晓锋、人财保南阳公司赔偿原告李飞各项损失共计138000.63元。事实与理由：2017年4月1日23时，李飞驾驶两轮摩托车沿西峡县城区建设路行至新天地门口路段时，与被告袁晓锋驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车尾部发生碰撞，造成李飞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安局交通警察大队认定李飞负事故主要责任，袁晓锋负事故的次要责任。本次事故对原告李飞造成损失如下：1.医疗费26685.82元；2.误工费14794.08元（100.64元/天×147天）；3.护理费13824.54元（134.32元/天×57天+134.32元/天×87天）；4.住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；5.残疾赔偿金45152元（22576元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费24444.45元【李佳颖15009.75元（17154元/年×17.5×10%÷2）+李佳霖9434.7元（17154元/年×11×10%÷2）】；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费800元，共计165001.59元。经了解，被告袁晓锋驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告人财保南阳公司投保有交强险，针对原告的上述损失，要求人财保南阳公司在交强险限额范围内承担120000元，下余部分按照40%的责任比例予以承担，即（165001.59元-120000元）×40%=18000.63元。被告袁晓锋原审辩称：本次事故属实，对事故责任认定无异议，被告袁晓锋驾驶的事故车辆在被告人财保南阳公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由人财保南阳公司在保险限额范围内承担。重审时，被告袁晓锋答辩意见与被告人财保南阳公司答辩意见一致。被告人财保南阳公司原审辩称：1.事故车辆投保情况属实，对于原告的合理损失被告人财保南阳公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，保险公司同意按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。2.被告保险公司对原告诉请按照二人陪护计算整个护理期间的护理费有异议，依据住院医嘱，原告仅是入院当天需要二人护理，并非整个住院过程。3.原告提供2016年10月-2017年3月的工资证明，并不能证实其因本次事故出现了工资停发的情形，原告诉请误工费缺乏依据。4.原告提供6个月的工资表并不能证明其在该公司工作时间满一年，且其提供的房屋买卖合同显示购房人为李金相，不是原告父亲李金箱，也不是原告本人，不能证实其本人在城镇居住，因而不能按照城镇标准计算相应损失。5.保险公司对原告李飞的伤残程度有异议，其实际伤情并不构成伤残，鉴定结论有误，被告保险公司要求重新鉴定。6.保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。重审时，人财保南阳公司的答辩意见为：保险公司对原告合理损失依据约定承担相应责任，原告请求的数额过高，部分项目依据对标准缺乏证据支持，这些不合理部分不应当予以支持。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年4月1日23时20分，李飞驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区建设路自东向西行驶行至新天地门口路段时，与同向前方王会荣驾驶的电动车碰撞，后又与临时停放袁晓锋驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车尾部碰撞，造成李飞、王会荣不同程度受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安局交通警察大队西公交认字[2017]第040101号道路交通事故认定书中认定：李飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的主要责任；袁晓锋驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，应负事故的次要责任；王会荣无责任。原告李飞受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，以内开放性颅脑损伤、闭合性颈部损伤、闭合性胸部损伤、双手部及右足软组织损伤治疗56天后，于2017年5月28日出院，花费医疗费26085.82元、磁共振费用600元。出院医嘱：1.建议休息观察1月，继续口服药物；2.避免参加危险活动，防止因癫痫发作造成伤害；3.患者须有家属24小时陪护；4.半月后复查CT或彩超；如有不适，及时就诊；5.慢性硬膜下血肿可能，需定期来院复诊，必要时手术治疗；6.注意营养。之后，原告李飞向本院提出诉前鉴定申请，本院技术科依法组织双方共同选定南阳峡光法医临床司法鉴定所，对原告李飞受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定。2017年10月11日南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2017）临鉴字第1/102804号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：李飞头面部多发损伤遗留轻度张口度受限属十级残。原告李飞为此支付鉴定费800元。被告人保财南阳公司对原告李飞的伤残鉴定提出异议，认为原告伤情不构成伤残，并向本院提交了书面的重新鉴定申请。经查：1.原告李飞与妻子王艳辉共生育子女二人，长女李佳霖生于2011年3月28日；次女李佳颖生于2016年9月22日。2.2017年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，城镇居民人均消费支出18087.79元，农林牧渔业行业年平均工资36785元，平均102元/天。3.豫Ｒ×××**小型轿车在被告人财保南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。4.李飞于2010年4月21日到南阳汉治特钢有限公司工作至今，2014年1月1日，原告李飞与南阳汉治特钢有限公司续订的劳动合同书显示，李飞系统招大专毕业学生，该份合同显示此次劳动合同期限为5年，自2014年1月1日至2019年1月1日。本次交通事故，李飞自2017年4月1日住院至2017年7月1日未上班。在2017年4月1日至2017年7月1日住院休息期间的工资及福利停发。事故发生前六个月平均工资3349元[（3119.89元+2953.43元+3498.1元+3204元+3184.6元+4134.34元）÷6]，平均111.6元/天。5.根据原告提供的中国银行流水清单，显示李飞工资卡卡号为：62×××65，该卡开户日期为2011年8月3日，该流水显示自2016年1月8日至2017年2月工资转帐的具体数额。本院认为，被告袁晓锋驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，致使原告李飞驾驶两轮摩托车在行驶过程中与其发生碰撞。为此被告袁晓锋应承担一定责任。该事故经公安交警部门认定，原告李飞负事故的主要责任，被告袁晓锋负事故的次要责任，根据事故发生的主、客观情况，本院酌定李飞、袁晓锋的责任比例以7:3为宜。因豫Ｒ×××**小型轿车在被告人财保南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告袁晓锋应当承担的赔偿责任由被告人财保南阳公司在保险限额范围内替代赔偿。关于原告李飞诉请的赔偿项目，本院评析如下：1.原告诉请医疗费26685.82元、鉴定费800元有票据为证，本院予以支持。2.关于误工费，原告受伤停工前六个月平均工资111.6元/天，误工时间应当自原告受伤之日（2017年4月1日）计算至上班之日2017年7月1日，共计90天，误工费为9057.60元（100.64元/天×90天），原告诉请100.64元/天不超出法律规定范围，本院照准，但原告请求的误工时间189天超出实际误工的90天的部分，本院不予支持。3.原告诉请住院期间按照2人计算护理费，对此原告并未提供医嘱等必要性说明文件，故对该项请求本院不予支持。关于护理费的计算标准，原告要求按照其父亲或者其妻子的工资标准计算护理费，但并未向法庭提交其二人因护理误工或者工资停发的相关证明，故对原告诉请按照其二人的工资标准计算护理费的请求，本院不予支持，原告护理费标准应当参照上一年度河南省农林牧渔业行业平均工资36785元，平均102元/天计算。原告出院医嘱继续休息一个月并要求家属24小时陪护，对于原告护理时长应在实际住院天数的基础上延长一个月，故原告的护理费应为8874元（102元/天×87天）。4.住院伙食补助费应当按照实际住院天数56天计算，即1680元（30元/天×56天）。5.立案中原告提供其公司证明及其父亲在西峡县城区的购房合同，及原告与南阳汉治特钢有限公司订立的劳动合同、工资卡银行流水、及南阳汉治特钢有限公司证明，能够证明南阳汉治特钢有限公司上班及在县城居住的事实。请求按照城镇标准计算残疾赔偿金理由正当，应予支持。关于原告的伤残等级，庭审中被告人财保南阳公司对鉴定有异议并申请重新鉴定，本院认为，原告李飞的伤残程度鉴定系依原告申请，经本院技术科组织双方共同选定的有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，伤残程度认定并无不当，故对被告人财保南阳公司的重新鉴定申请，不符合重新鉴定的法定条件或标准本院不予准许，故原告的残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）原告请求残疾赔偿金按45152元（22576元/年×20年×10%）不超出法律规定范围内，本院照准。被扶养人李佳颖在事故发生时年满一岁，被扶养人生活费应当按照17年计算，被扶养人李佳霖按照11年计算被扶养人生活费并无不当，故原告的被扶养人生活费【李佳颖15374.62元（18087.79元/年×17年×10%÷2）+李佳霖9948.28元（18087.79元/年×11年×10%÷2）】，原告的被抚养人生活费为25322.90元，原告请求按17154元/年城镇居民消费支出计算不超出法律规定范围，应予照准，按此确定的被抚养人生活费为24015.60元[李佳颖14580.9元（17154元/年×17×10%÷2）+李佳霖9434.7元（17154元/年×11年×10%÷2）]。6.关于精神抚慰金，本院依据事故发生的过程及李飞、袁晓锋的责任比例，并结合本地的生活消费水平，酌定原告李飞精神抚慰金3000元为宜。综上，原告李飞的合理损失为：医疗费26685.82元、护理费8874元（102元/天×87天）、误工费9057.60元（100.64元/天×90天）、伙食补助费1680元（30元/天×56天）、伤残赔偿金为69167.60元﹛（残疾赔偿金45152元（22576元/年×20年×10%）+被扶养人生活费24015.60元[李佳颖14580.90元（17154元/年×17年×10%÷2）+李佳霖9434.70元（17154/年×11年×10%÷2）]﹜、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计110391.02元。对于上述合理损失，被告人财保南阳公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告李飞10000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告81225.20元，剩余部分除鉴定费外，被告人财保南阳公司应当在商业三者险限额内按照30%的责任比例予以赔偿，即5509.75元[（26685.82+1680-10000）×30%]。综上，被告人财保南阳公司应赔偿原告李飞各项损失共计96734.95元。鉴定费800元按照事故双方的责任比例，由被告袁晓锋承担240元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李飞96734.95元；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，原告李飞承担842元，被告袁晓锋承担2218元。本案鉴定费800元，由原告李飞承担560元，被告袁晓锋承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡兴伟审 判 员  黄 蒙人民陪审员  李习强二〇一八年十月十二日书 记 员  赵 源