wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2156号申请人:霍翠霞,女,1981年5月10日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。被执行人:沈林,男,1980年5月26日出生,汉族,住海门市。申请执行人霍翠霞与被执行人沈林民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月3日作出的（2018）北国仲字第623号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金15000元并支付期内利息121.64元及宽限期利息9.85元、罚息（罚金：①计至2017年12月7日的罚息3552.54元；②从2017年12月8日起的罚息，以本金15000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。二、本案仲裁费用800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行的金额为20454.03元（其中本金15000元、期内利息121.64元及宽限期利息9.85元，暂计至2018年4月1日的罚息4522.54元，仲裁费800元），本院于2018年5月23日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费207元。本院受理后，于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月22日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中查明，被执行人沈林长期在外，下落不明，被执行人名下除苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号两辆汽车、苏Ｆ×××**号二轮摩托车外，无其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号两辆汽车进行了查封，但苏Ｆ×××**号二轮摩托车车管所不予查封。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落，但申请执行人未能提供。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院虽已查封了苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号两辆汽车，但因上述车辆查无下落，未实际控制，无法变现。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈林有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  何 兵代理审判员  范刘红代理审判员  张丽敏二〇一八年十月二十九日书 记 员  尤文冬重要提示：本院对沈林名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号两辆汽车查封期限为2年，从2018年6月5日至2020年6月4日止，若在此期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人霍翠霞应于到期前一个月向本院提出继续查封的书面申请。逾期后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初1698号原告：王永勤，男，汉族，1979年9月16日生，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玉波，女，汉族，1991年4月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：盛云江，男，汉族，1985年8月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告王永勤与被告周玉波、盛云江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告王永勤于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永勤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永勤撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告王永勤负担。审判员  张志荣二〇一八年十月十一日书记员  李梦豪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0623执734号 申请执行人：王茂祖，男，1962年6月20日出生,汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。 被执行人：冯志琦，男，1985年9月26日出生,汉族，户籍所在地武威市凉州区。 申请执行人王茂祖与被执行人冯志琦借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王茂祖于2018年7月25日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年8月28日依法向被执行人冯志琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯志琦向我院交纳应给付申请执行人王茂祖的借款50000元，并负担案件受理费1050元、执行费600元，但被执行人冯志琦至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人冯志琦无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人王茂祖亦未提供被执行人冯志琦有可供执行财产的线索，现因被执行人冯志琦暂无财产可供执行，申请执行人王茂祖亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一八年十月二十二日 书记员  李慧琴
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1914号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：杜凌，男，1972年8月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：彭灵芝，女，1986年10月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告杜凌、彭灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  田儒敏二〇一八年十月二十三日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初17228号原告：程茜，女，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：山东扬速电子商务集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道**路**。统一社会信用代码：913713023103581479法定代表人：常圣华，总经理。程茜与山东扬速电子商务集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。本院经审查认为，2018年7月27日，临沂市公安局兰山分局出具临公兰（经侦）立字【2018】3413号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对山东扬速电子商务集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案中，涉案交易行为本身涉嫌非法集资犯罪，按照规定应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程茜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一八年十月二十九日书记员  李向宇
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6110号 原告：郑根法男，1966年8月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：方满秀女，1986年11月9日出生，汉族，住淳安县。 原告郑根法因与被告方满秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.被告归还借款100000元，并支付该款自2018年9月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月19日，被告方满秀与案外人李玉环共同向原告借款100000元，约定该款于同年8月3日归还。同日，原告向李玉环转账交付100000元，方满秀、李玉环则向原告共同出具借条一份。借款期满后，方满秀及李玉环均未按约还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 方满秀于本判决生效之日起十日内返还郑根法借款100000元，并支付该款自2018年9月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方满秀负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇一八年十月九日 书记员  谢颖妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10118号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心员工，住北京市延庆区。被告：崔秋昌，男，1954年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心与被告崔秋昌物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京胜园物业管理中心以被告已履行2015年至2017年物业费为由于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年十月十二日书记员  赵园丽
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初1570号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：綦江区可酷文化娱乐中心，经营场所重庆市綦江区文龙街道滨河大道**万达广场F3026B-3029，统一社会信用代码92500222MA5UU9RH2P。经营者：李杰，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区可酷文化娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  姚天玲人民陪审员  费兴智二〇一八年十月二十六日法官助理段玉秀书记员胡曦元
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0703民初1488号 原告:李某，女，2008年12月30日生，汉族，学生，住连云港市连云区。 法定代理人:李某1（系原告父亲），男，1985年6月21日生，汉族，韵达快递职员，住连云港市连云区。 法定代理人:李某2（系原告母亲），女，1985年2月6日生，汉族，韵达快递职员，住连云港市连云区。 委托代理人:王某某，连云区东城法律服务所法律工作者。 被告:张某，男，1977年5月1日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。 被告:成某某，女，1977年6月2日生，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。 原告李某与被告张某、成某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，于2018年7月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某1、李某2、委托代理人王某某、被告张某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李某提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计17927元，扣除被告已先行垫付的2000元，还应支付15927元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2018年5月15日中午12点半左右，原告李某与姐妹李娜一同回家，行至三楼家门口时，一条大狗从上而下直冲下来，原告李某受到惊吓，跌倒导致骨折，后被送至连云港市东方医院救治。被告作为狗的饲养人、管理人，曾到医院看望，墟沟派出所也曾出面调解，但双方就赔偿问题始终不能达到一致意见。原告受伤后手术，不仅肉体上遭受痛苦，而且其平时就怕狗的她精神上也受到一定创伤。动物饲养人对饲养的动物有采取安全防护措施的注意义务，其饲养的动物造成他人损害的，饲养人或管理人应承担侵权责任。为了维护原告的利益，特诉到法院，望判如所请。 被告张某、成某某共同答辩称：原告称“一条大狗直冲而下”不属实，当天是被告张某带着狗下楼的，狗并没有主动的追赶、狂叫、攻击行为，狗一直都在被告张某的控制之下，是原告自己感到害怕不顾张某的制止而奔跑的。如果当时原告父母在场，原告就不会跑，也不会摔伤了，故原告的父母未尽到监护责任。原告称自己天生怕狗，所以就算当日被告张某牵绳子，原告也同样会害怕，不能因为原告怕狗限制别人的自由。综上，二被告对原告伤害不应承担责任。 为证明其主张，原告李某向本院提交了户口簿、连云港市东方医院门诊病历、出院记录、收费发票，连云港市第四人民医院门诊病历、门诊收费发票等证据，涉事金毛犬的照片等证据，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以确认。 原告李某还提交了其录制的双方在市东方医院的谈话视频，证明被告曾认可自家金毛犬系在无牵引绳的情况下自己跑出来的。对该份证据，被告不予认可，称其只认可狗未牵绳，但狗不是自己跑出来的，而是由被告张某带领出来的。原告还提交连云港市公安局连云分局墟沟派出所出具的《接处警工作登记表》一份，以证明原告因“被狗咬了”而报警，实际上狗没有咬到原告，但原告感觉好像被狗撞了一下。二被告对该登记表中有关原告“被狗咬了”的陈述不予认可。 根据本院确认的证据及当事人陈述，可以证实：2018年5月15日中午12时30分左右，原告李某与其未成年姐妹一同回家，行至连云区家门口时，逢7楼邻居被告张某带领其饲养的、未佩戴牵引绳的成年金毛犬从楼道经过。原告因害怕该犬而从楼梯上跑下，跑至一楼时摔倒受伤。被告张某遂与原告亲属将原告送至连云港市东方医院救治，经查原告“右肘关节脱位、右肱骨内外髁骨折、右尺骨鹰”，于2018年5月23日行右肱骨内外髁骨折切开复位内固定术，2018年5月30日出院，共住院15日，花费医疗费12650.7元。2018年5月28日，原告李某因本次伤害事件出现“晚上睡觉恐惧、害怕”心理，遂至连云港市第四人民医院进行心理疏导，花费医疗费235元。 本院认为，饲养的动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告张某、成某某在带领其饲养的金毛犬下楼时，未采取束链、戴嘴套等安全防范措施，导致通行的原告受到惊吓奔跑，后摔倒骨折，二被告作为动物饲养人及管理人对原告伤害应承担赔偿责任。关于原告称该金毛犬对其还有吠叫、追赶、踫撞行为，但并无证据证实，故本院对此不予采信。事发时，原告已年满九岁，具备独自上下楼的能力，故其监护人虽不在场，却并无被告所称监护不利的行为。而原告因害怕从三楼一直跑到一楼，并在一楼处摔伤，其自身在奔跑过程中未尽到合理的安全注意义务，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案情节，本院酌定二被告对原告损害承担80%的赔偿责任。 关于原告的损失总额，经核定为：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票、费用清单等证据，核定为12885元；2、护理费：原告主张按原告住院期间作为护理期限计算该项费用，为1792元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、营养费：原告主张按照20元/天的标准计算15日，计300元，符合法律规定，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准计算15日，计450元，符合法律规定，本院依法予以支持；5、交通费：本院综合考虑原告治疗及诉讼所需，将该项费用酌定为200元；6、精神抚慰金：原告进行心理疏导的费用本院已支持，其另行主张精神抚慰金无法律依据，本院不再支持。综上，原告损失总额共计15627元，由二被告承担80%，计12501.6元，扣除其已先行支付的2000元，还应支付10501.6元。俗话说“远亲不如近邻”，希望原、被告可以互谅互让，共同营造和谐、美好的生活环境。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张某、成某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某损害赔偿款10501.6元。 案件受理费用248元，由原告李某承担148元，被告张某、成某某承担100元（因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内于上述赔偿款一并给付原告）。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵地 二〇一八年十月八日 书记员  任茜 法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十九条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更412号罪犯李建伟，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年8月24日作出（2015）科刑初字第448号刑事判决，以被告人李建伟犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年2月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。2017年7月17日减去有期徒刑五个月，刑满日期为2019年9月11日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功一次，记表扬二次，确有悔改表现。通辽市科尔沁区司法局调查评估意见为：适用社区矫正。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功一次，记表扬二次，确有悔改表现。通辽市科尔沁区司法局调查评估意见为：适用社区矫正。该犯的保证人田立平与该犯系母子关系，具有完全民事行为能力，人身自由没有受到限制，有稳定收入来源，愿意承担保证人责任，符合假释保证人资格。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其提请假释。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯李建伟在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。已执行原判刑期二分之一以上。内蒙古自治区通辽市科尔沁区司法局出具调查评估意见为：适用社区矫正。该犯的保证人田立平符合假释保证人资格。根据该犯所犯罪行的具体情节、在刑罚执行中的实际表现及社区矫正机构的调查评估意见，该犯符合假释的法定条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：对罪犯李建伟予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即2018年10月16日起至2019年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年十月十六日书记员 刘东晖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)藏0102执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行,住所地拉萨市。法定代表人：唐正品，该支行行长。被执行人：袁勇,男,汉族,1969年1月25日出生,江西省南昌市人。中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行与袁勇追偿权纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁勇向原告中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行偿还赔偿款1770000元及案件受理费20730元，因被告袁勇未按上述生效文书履行义务，中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁勇名下招商银行股份有限公司账户×××内有2364.04元，但实际控制为0元。2、查明被执行人袁勇名下中国银行股份有限公司账户×××内有530.79元，但实际控制为0元。3、查明被执行人袁勇名下交通银行账户×××内有15.30元，但实际控制为0元。4、查明被执行人袁勇名下兴业银行股份有限公司账户×××内有0.29元。5、查明被执行人袁勇名下广发银行股份有限公司账户×××内有0.33元。6、查明被执行人袁勇名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有0.87元。7、查明被执行人袁勇名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有39.35元，但实际控制为0元。8、查明被执行人袁勇名下中信银行股份有限公司账户×××内有206.25元，但实际控制为0元。以上账户已依法冻结。并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划的强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执591号案件终结本次执行程序。被执行人袁勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨太阳岛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 德吉旺姆二〇一八年十月十五日书记员 索朗次吉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初683号原告：黄少辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。委托诉讼代理人：杨立广，法律顾问。原告黄少辉与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少辉、被告鑫海公司的委托诉讼代理人仲宇山到庭参加诉讼，被告万达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金61,087.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，黄少辉与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定鑫海公司于2015年6月30日前交付房屋。但直至2016年10月15日，万达公司才向黄少辉交付房屋，逾期473天。根据买卖合同第九条第一款第二项约定，被告应支付违约金。鑫海公司辩称，2012年12月，鑫海公司经竞标取得盛和湾小区建设项目土地使用权后，组织施工建设。2014年4月2日，鑫海公司和万达公司签订了《转让在建工程合同书》，约定将在建盛和湾小区建设项目转让给万达公司，由万达公司履行原以鑫海公司名义签订的《商品房买卖合同》的相关权利义务。2016年10月，万达公司办理了进户手续。在市政府协调、万达公司的配合下，已能够办理产权证，大部分业主已经办理完毕。转让在建工程项目的行为符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、《城市房地产转让管理规定》第十条的规定。在建工程项目依法转让后，万达公司是组织该建设项目施工建设、竣工验收等工作的合法主体，原告要求鑫海公司履行交房的义务，并承担违约责任有误，此责任应由万达公司承担。万达公司未到庭，在庭前向法院提交书面答辩状，辩称，万达公司从鑫海公司处承接继续开发建设盛和湾小区后续房屋完工及入户的相关事宜，鑫海公司与原告约定的违约责任，不应由万达公司承担。根据《商品房买卖合同》第九条的规定，购房人在逾期交房超过180天后，可以行使合同解除权，要求退房，而原告没有要求解除合同，则视为其接受逾期交房的事实。万达公司是在该小区即将形成烂尾时，举债将该工程完工，让百姓进户，现已能办理产权手续。期间，万达公司就该工程未挣到一分钱，还直接导致了万达公司的破产。从公平公正的原则出发，万达公司也不应承担违约责任。万达公司因该工程严重资不抵债，现已被齐齐哈尔市中级人民法院受理破产程序，请求中止审理所有相关案件，由债权人申报债权。原告黄少辉、被告鑫海公司提交了证据，被告万达公司未提交证据，本院组织各方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，黄少辉与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：黄少辉购买齐齐哈尔市建华区盛和湾小区2号楼1单元1001号房屋一套，建筑面积69.36平方米，房价款为645,742.00元，房屋交付日期为2015年6月30日前，出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。黄少辉按合同约定交付了房款。2014年4月2日，鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》，约定：鑫海公司将齐齐哈尔市二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程项目转让给万达公司，以鑫海公司名义签订的《商品房买卖合同》中的一切权利和义务转让给万达公司。鑫海公司的该转让行为未征得黄少辉的同意。合同签订后，鑫海公司与万达公司在齐齐哈尔市国土资源局、建设局、房产局等相关部门办理了土地使用证、房屋销售许可证等证件的更名手续。2014年10月10日，齐齐哈尔市房产管理局下发《关于房地产开发项目转让的函》，其主要内容为原二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程转让给万达公司，万达公司继续履行该项目的一切权利和义务。另查明，2016年10月20日，盛和湾物业管理有限公司服务中心出具准迁证，同意入住。庭审中，黄少辉主张万达公司实际交房时已逾期473天，按照已交付房价款万分之二计算，违约金为61,087.19元。鑫海公司对违约天数及违约金计算方法无异议。黄少辉已取得不动产权证书。本院认为，黄少辉与鑫海公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。鑫海公司与黄少辉签订商品房买卖合同并收取房款后，将案涉在建工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，实际上转移的是商品房买卖合同履行义务。转让合同签订后，万达公司对案涉建筑工程进行了开发建设，但未能按照商品房买卖合同约定的期限向黄少辉履行交房义务，导致房产交付迟延，其应对迟延交房产生的违约金承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，鑫海公司将案涉工程所有权利、义务一并转让给万达公司，鑫海公司将合同义务转移给万达公司时未经债权人黄少辉的同意，其主观上存在过错，应当承担相应的违约责任，其抗辩不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。根据二被告的过错程度，鑫海公司承担违约金的20%，万达公司承担违约金的80%。综上所述，黄少辉的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄少辉支付迟延交房违约金61,087.19元的20%，即12,217.44元；二、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄少辉支付迟延交房违约金61,087.19元的80%，即48,869.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327.00元，由拜泉县鑫海房地产开发有限公司负担265.4元、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司负担1,061.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超审 判 员  黄俊山人民陪审员  付 敏二〇一八年十月二十九日书 记 员  马朝敏
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初558号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人张龙，男，1981年12月8日出生，汉族，中专文化，北方爆破科技有限公司阳泉分公司职员，户籍地及现住址山西省阳泉市城区，2018年7月13日被告人张龙因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年5月4日21时许，被告人张龙醉酒后驾驶车牌号为晋Ｃ×××**的白灰色中型特殊结构货车行驶至石家庄市桥西区米处时被执勤民警查获。经检测，张龙血液中酒精含量为92.30mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张龙供述，当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场检查笔录、公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月4日21时许，被告人张龙醉酒后驾驶车牌号为晋Ｃ×××**的白灰色中型特殊结构货车从山西阳泉出发，在高速路上行驶一段时间后，沿107国道行驶至石家庄市桥西区南三环与石铜路交口西行500米处时被执勤民警查获。经检测，张龙静脉血中乙醇含量为92.30mg/100mL。2018年7月13日，石家庄市公安局桥西分局民警将被告人张龙传唤到案，归案后，被告人张龙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场检查笔录、公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张龙醉酒后在高速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  胡志华二〇一八年十月三十日书 记 员  戎晓芸
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执1022号之十一 贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地普安县。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁恩海，男，系贵州普安农村商业银行股份有限公司小微企业金融服务中心负责人。 委托诉讼代理人：胡成刚，男，系贵州普安农村商业银行股份有限公司小微企业金融服务中心信贷员。 被执行人：普安县南天园科技养殖有限公司，住所地普安县。 法定代表人：谭礼英，系该公司负责人。 被执行人：谭礼英，女，1987年5月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孙辉，男，1981年5月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：袁纯，女，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李维富，男，1977年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 贵州普安农村商业银行股份有限公司与普安县南天园科技养殖有限公司、谭礼英、孙辉、袁纯、陈建、李维富金融借款合同纠纷一案，已向被执行人袁纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁纯在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一八年十月十八日 书记员  王正荣
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2765号之一 本院在执行申请执行人李应春与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张杰在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将张杰纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十五日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民特154号 申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路**。 负责人夏思奇，该支行行长。 委托诉讼代理人沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。 被申请人邱某，男，汉族，1989年4月30日生，住江阴市。 申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人邱某申请实现担保物权一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行申请撤诉，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。 案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。 审判员  汪雄 二〇一八年十月十七日 书记员  张晨
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0781民初2709号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人白雪、白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1984年1月8日生，汉族，无业，住凌海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告朱某某追偿权纠纷一案，本案于2018年10月15日立案受理，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。 综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  黄艳春 二〇一八年十月三十日 书记员  苏漫力
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2291号之一申请执行人：王云，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：宣志勇，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院做出的（2017）皖0102民初6480号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款共计262300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月25日、2018年7月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人宣志勇名下银行账户金额都不足以清偿，且无其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人依法予以了查找，并上门拍照留痕。4、依法向合肥市住房公积金管理中心查询到宣志勇有缴存记录且账户处于封存状态。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 万斌红审判员 瞿玲玲二〇一八年十月八日书记员 杨曼玉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3488号之一 申请执行人：陆志，男，1977年4月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人。 委托代理人：王祥年，浙江（浙杭）律师事务所律师。 被执行人：陈佩平，女，1972年1月3日出生，汉族，浙江省长兴县人。 本院在执行申请执行人陆志与被执行人陈佩平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陆志于2018年10月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陆志自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执3488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  窦卫强 二〇一八年十月二十五日 书记员  黄腾飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初4379号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：吕剑锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省鹤山市被告：赵美娟，女，1980年9月4日出生，瑶族，住广东省鹤山市关于原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告吕剑锋、赵美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案原告广发银行股份有限公司江门分行于2018年10月23日以被告已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司江门分行申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案诉讼费1272元，减半收取636元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年十月二十三日法官助理李小红书记员关冬平
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4841号 原告：黄香海，男，1983年4月24日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：郑海秋，女，1983年11月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：谷同伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住梁山县。 原告黄香海诉被告郑海秋、谷同伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄香海到庭参加诉讼，被告郑海秋、谷同伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄香海诉称，2017年2月份，原告与被告谷同伟签订合同，定作仓栏式挂车上装一台（含梁山产车桥三根），挂车做好后，被告将车提走但未交付车款，后被告郑海秋于2017年9月6日向原告出具了欠条，至今尚未给付。为此，诉至法院，请求判令被告郑海秋、谷同伟给付原告挂车款45000元；诉讼费由被告承担。 被告郑海秋、谷同伟未到庭、亦未答辩。 经审理查明，被告郑海秋欠原告黄香海货款45000元，至今尚未给付。 本院认为，被告郑海秋欠原告黄香海货款45000元，有被告郑海秋出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告黄香海诉请判令被告郑海秋偿还货款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因买卖合同具有相对性，被告谷同伟未在该欠条上签字，且原告提交的其他证据，均为影印件，亦不能证明被告谷同伟欠原告黄香海相应货款，原告诉请判令被告谷同伟偿还该货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海秋于本判决生效之日起十日内给付原告黄香海货款45000元； 二、驳回原告黄香海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币463元，由被告郑海秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一八年十月二十三日 书记员 徐丽丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执690号之一申请执行人：殷伟清，男。申请执行人：殷伟华，男。被执行人：邵建根，男。被执行人：苏州工业园区圣欧纺织有限公司。法定代表人：陈彦,该公司总经理。申请执行人殷伟清、殷伟华与被执行人邵建根、苏州工业园区圣欧纺织有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2016)苏0591民初7069号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邵建根于本判决生效之日起七日内支付原告殷伟清、殷伟华赔偿款513093.99元。二、被告苏州工业园区圣欧纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告殷伟清、殷伟华赔偿款199856.39元。三、驳回原告殷伟清、殷伟华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由原告殷伟清、殷伟华负担1194元、被告邵建根负担2985元、被告苏州工业园区圣欧纺织有限公司负担1791元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告邵建根、苏州工业园区圣欧纺织有限公司分别于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人殷伟清、殷伟华已向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2018年2月26日、3月24日、4月18日、5月14日、6月21日、7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邵建根名下有银行存款共计104541.96元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额本院已依法转交申请执行人。此外，未发现被执行人邵建根有其他可供执行的财产线索。3、2018年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现被执行人邵建根有可供执行的财产信息反馈。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人邵建根有可供执行的财产线索。5、2018年2月，因被执行人邵建根未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。6、2018年3月1日，被执行人苏州工业园区圣欧纺织有限公司到庭告知其公司已于2018年1月10日将履行款201647.39元汇至本院账户，本院已将该款退付申请执行人。至此，被执行人苏州工业园区圣欧纺织有限公司的义务已履行完毕。7、2018年3月6日，被执行邵建根到庭处理执行事宜，申报财产称其名下有位于张泾新村××室、××室动迁安置房二处。本院已依法予以查封，查封期限自2018年8月24日至2021年8月23日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房产系拆迁安置房，涉及案外第三人蒋培华、邵金娥、邵峰的利益，本案暂无法处置，申请执行人亦同意暂不予以处置。8、2018年9月29日，本院指派工作人员前往被执行人邵建根的位于张泾新村××室住处进行了搜查，未发现贵重物品及大额现金。9、2018年8月10日、10月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的717726.38元，实际执结到位296612.35元,剩余执行标的421114.03元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄代理审判员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十月十九日实习法官助理刘駪书记员陈琪
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0324执820号 申请执行人马军贵，男，生于1974年3月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人冶宇明，男，生于1991年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人马军贵申请执行被执行人冶宇明劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年3月19日作出了（2018）宁0324民初232号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马军贵向本院提出申请执行，要求被执行人冶宇明履行标的款50525元。 本案在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人冶宇明送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人冶宇明的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产信息，均未发现有可供执行的财产。经查被执行人冶宇明长期外出、下落不明，致使该案无法在法定期限内执结。本院于2018年10月24日向被执行人冶宇明发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，于2018年10月24日对申请执行人马军贵进行了终本约谈，申请执行人马军贵阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0324民初232号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾占林 审判员  金 鑫 审判员  马成文 二〇一八年十月二十四日 书记员  杨晓东 本案适用法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执750号 申请执行人李崇德430626198911021834 被执行人湖州元灿装饰工程有限公司350164267 本院在执行申请执行人李崇德与被执行人湖州元灿装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602执保930号 申请人:陈某，女，满族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：曾某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：陈某，男，满族，某年某月某日出生，住岳阳市君山区。 申请人陈某诉被申请人曾某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈某以其所有的产权证号为岳房权证君山区字第某号房产为本次保全提供担保。 本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈某名下岳房权证君山区字第某号房产； 二、冻结被申请人陈某名下银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人陈某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一八年十月二十九日 书记员  方 向
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初2361号申请人：龚兰，女，汉族。被申请人：黄文宽，男，汉族。本院在审理原告龚兰诉被告黄文宽民间借贷纠纷一案中，申请人龚兰于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄文宽价值23万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄文宽23万元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡荣珍二〇一八年十月二十五日书记员  彭梦云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保867号 申请人江门市星沅新材料有限公司，住所地江门市新会区会城东庆北路****201之**。统一社会信用代码91440705MA4UPEFNXR。 法定代表人：梁杏梅。 被申请人江门市新会区双盈日用制品厂，住所地，住所地江门市新会区双水镇梁家村公路旁（原梁家信用社大楼）会信用代码91440705559113743B。 投资人：林延年。 申请人江门市星沅新材料有限公司与被申请人江门市新会区双盈日用制品厂买卖合同纠纷一案，要求查封、冻结被保全人江门市新会区双盈日用制品厂价值70000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院作出（2018）粤0705民初5250号民事裁定书，准许申请人江门市星沅新材料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初5250号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币70000元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区双盈日用制品厂的银行存款或者查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄华伟 二〇一八年十月二十二日 书记员  戴美笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初490号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人徐某1，男，贵州省福泉市人，户籍地贵州省黔南州，暂住甘肃省酒泉市。2018年5月9日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月15日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人李志军，甘肃长治律师事务所律师。被告人杨某，男，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，暂住甘肃省酒泉市。2018年5月9日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月15日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。被告人赵某1，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2018年5月9日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月15日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人徐某1、杨某、赵某1犯介绍卖淫罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人徐某1及辩护人李志军，被告人杨某及辩护人闫斌、被告人赵某1及辩护人徐增茜到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年5月7日晚上9时至12时许，被告人徐某1、赵某1、杨某三人利用微信、电话等方式联系嫖客，分别在肃州区"凯旋门"大酒店312房间，肃州区"中泰"宾馆225房间，肃州区"天禧"大酒店313房间，介绍卖淫女张某1、马某、徐某2等人向嫖客提供性服务后获取嫖资。徐某1、赵某1、杨某按比例从嫖资中抽取现金获利。上述事实，在开庭审理中被告人徐某1、杨某、赵某1亦无异议，并有受案登记表，证人张某1、赵某2、张某2、马某、徐某2、张某3证言，电子数据勘查取证工作记录，旅客业治安信息查询登记表，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片，电话号码信息及通话清单，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1、杨某、赵某1为谋取非法利益，违背社会道德风尚，介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。控方指控的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控被告人徐某1、赵某1、杨某按比例从嫖资中抽取现金获利与事实不符，经查，被告人徐某1承诺给被告人杨某、赵某1每月发放4000-5000元工资，但只给其部分生活费用，其余未发放。共同犯罪中，被告人徐某1管理所得财物，安排被告人杨某、赵某1的日常活动，起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人杨某、赵某1积极配合，起辅助作用，系从犯，可从轻处罚；三被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，均可从轻处罚。三被告人的辩护人均提出被告人当庭自愿认罪、悔罪，有坦白情节，初犯、偶犯的辩护观点，同时被告人赵某1的辩护人提出的从犯，参与时间短，建议对被告人从轻处罚的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信；被告人徐某1、杨某的辩护人提出社会危害性不大的辩护观点，经查，介绍卖淫的行为违背社会道德风尚，导致社会风气败坏，危害后果严重，故该辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人赵某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的现金3200元依法没收，上缴国库；扣押金立手机一部、iPhone6手机一部、避孕套109个依法没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一八年十月十六日法官助理 谢 瑾书 记 员 徐维娜
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2409号之一 申请执行人江国平，男，1972年5月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人方迎，男，1980年5月11日出生，住浙江省衢州市。 本院在执行申请执行人江国平与被执行人方迎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0802执2409号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十月二十二日 书记员  雷一东
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1203号申请执行人张袭刚，男,1982年1月1日出生。委托代理人刘江，男，1970年3月15日出生。被执行人张林青，男，1966年3月10日出生。被执行人杨吉明，男，1962年1月20日出生。申请执行人张袭刚申请执行被执行人张林青、杨吉明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初937号民事判决书，向被执行人张林青、杨吉明送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张林青偿还申请执行人张袭刚借款本金18000元。被执行人杨吉明承担连带清偿责任；张林青、杨吉明负担案件受理费125元。在执行过程中，双方当事人于2018年10月23日自愿达成执行和解协议：被执行人杨吉明于2018年10月起，每月30日前偿还申请人张袭刚1500元，直至18000元偿还完毕为止；张袭刚负担案件受理费125元，杨吉明负担执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2018)黔0522执1203号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年十月二十四日书记员  刘 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初302号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人龙某某，男，1958年4月10日生，苗族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2018年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］289号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月18日15时许，被告人龙某某无证驾驶其本人未经农机部门登记且未取得临时通行牌证的拖拉机从团街集镇前往团街加油站，当车辆行驶至团街集镇煌朝名门前路段处时撞上了赵某停于路边的云Ｋ×××**号“骥达”牌正三轮摩托车，致两车不同损坏，造成财产损失道路交通事故。民警按程序抽取龙某某静脉血送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为113.07mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。根据禄劝交警大队第530128120180000041号《道路交通事故认定书》”，确定龙某某承担此事故全部责任，赵某无责任。公诉机关认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某某判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，关于协查某正科驾驶证信息的回函、销货明细单位、抓获经过，被告人龙某某的正、侧面照片及供述和辩解，证人赵某的证言、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故勘验照片、辩认笔录、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，为维持社会公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一八年十月十二日书记员  李 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭洁贞，女，1984年06月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谭洁贞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭洁贞归还透支款194,519.15元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谭洁贞系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，谭洁贞利用该卡透支资金累计194,519.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谭洁贞催款，但谭洁贞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谭洁贞住所地信息，无法向谭洁贞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谭洁贞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谭洁贞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谭洁贞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执656号之三申请执行人李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人吴光平，男，1972年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人康永香，女，1968年12月出生，汉族，住址同上。被执行人石贤国，男，1965年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人石秀丽，女，1971年4月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初616号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人石秀丽在中国建设银行账户内存款人民币140000元整，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇一八年十月十九日书记员  毕研涛
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1286号申请执行人：郇学才，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地黑龙江省尚志市帽儿山镇东风委。被执行人：王艳飞，女，汉族，1982年4月15日出生，住所地哈尔滨市道外区立新街**。本院依据（2017）黑0104民初2408号民事判决书执行郇学才与王艳飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的3125元。本院立案执行后，依法向被执行人王艳飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无可供执行财产，于2018年10月26日将被执行人王艳飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郇学才，申请执行人郇学才不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初2408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一八年十月二十七日书记员  张智健
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4669号之三申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦**，组织机构代码:325526385。法定代表人朱声望。被执行人金会国，男，1981年2月28日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被执行人金会国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初3588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月09日立案执行。执行标的为被执行人金会国返还申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司借款本金227466.66元及利息，并负担案件受理费2481元，执行费3785元。执行立案后，本院于2017年10月12日向被执行人金会国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金会国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金会国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金会国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金会国名下浙Ｊ×××**号神行者2牌小汽车，本院已依法拍卖，得款193000元，扣除执行费3785元、案件受理费2481元，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司受偿155889元。截至2018年10月8日，本案执行标的已执行到位155889元。暂未发现被执行人金会国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金会国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金会国采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金会国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4669号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十月八日代书记员 黄       征       兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初63621号原告：韩志新，女，1975年5月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被告：北京合联胜教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜荣街**院**楼**商业15。法定代表人：王铁成，经理。委托诉讼代理人：孙某，女，该公司员工。原告韩志新（以下简称原告）与被告北京合联胜教育咨询有限责任公司（以下简称合联胜公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义甫、合联胜公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与合联胜公司之间的服务合同；2、判令合联胜公司返还健身卡内先行预付但尚未消费的余额2400元；3、判令合联胜公司以2400元为基数，按照每月2%的标准，支付自起诉之日2018年5月21日至实际返还2400元之日止的利息。事实和理由：2017年12月28日，原告与合联胜公司签订《私人教练课程协议》，约定原告购买私教课程12节，有效期自2017年12月28日至2018年5月1日，每节200元。原告于2017年12月28日当天刷卡支付2400元，合同签订后原告一次都没去上课，2018年1月4日合联胜公司经营的体育馆关门，至今未开业，经多次联系，合联胜公司仍不履行合同义务，原告私教课程尚余12次，原告主张返还剩余课程款项。为维护原告合法权益，望判如所请。合联胜公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述签订合同的情况属实，确实收到原告支付的2400元，原告剩余课程次数也属实。合联胜公司与北京电子科技职业学院存在委托运营管理的关系，现该学院单方解除合同，双方纠纷正在北京市大兴区人民法院进行审理，尚未有结果，合联胜公司申请本案中止审理，待合联胜公司与学院的诉讼有了结果后再启动本案审理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告与合联胜公司签订《私人教练课程协议》，约定原告购买私教课程12节，有效期自2017年12月28日至2018年5月1日，每节200元。原告于合同签订当天向合联胜公司支付2400元。另查，2014年11月3日，合联胜公司与北京电子科技职业学院签订《北京电子科技职业学院体育馆、游泳馆委托运营管理合同》，约定由北京电子科技职业学院（甲方）将归其所有的“两馆”委托给合联胜公司（乙方）独家运营管理，运营管理期限为9年，前三年为固定期限合同，3年固定期满后，由双方委托的第三方评价机构对乙方经营期间的经营状况进行独立评价，由甲方组织校内服务满意度进行评测，达到甲方认可的标准，合同方可继续履行，否则，甲方可以在固定期限届满时解除合同。庭审中，合联胜公司称，2018年1月4日，北京电子科技职业学院向合联胜公司提出解除合同并封闭涉案的体育馆和游泳馆，合联胜公司不同意解除，后北京电子科技职业学院向北京市大兴区人民法院提起诉讼要求解除其与合联胜公司之间的合同关系，目前该案尚未审结。合联胜公司认为本案应中止审理，待其与北京电子科技职业学院的诉讼有结果后再继续本案审理。庭审中，原告、合联胜公司均表示原告尚有12次私教课未消费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行合同权利和义务。原告与合联胜公司签订的《私人教练课程协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定支付了私教课的费用，合联胜公司亦应当按照约定向原告提供相应的服务内容，现合联胜公司未能按约提供上述服务，导致原告无法享受合同权利，合同目的已经不能实现，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与合联胜公司的合同解除后，合联胜公司应返还其尚未使用的私教课费用。双方对剩余消费次数无异议，本院将根据合同约定计算剩余次数对应的费用后对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求合联胜公司支付利息的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。关于合联胜公司要求本院中止审理本案，本院认为，虽然合联胜公司与北京电子科技职业学院存在其他合同纠纷，但该纠纷并不影响本院对本案的审理，其主张中止审理本案的要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告韩志新与被告北京合联胜教育咨询有限责任公司签订的《私人教练课程协议》；二、被告北京合联胜教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告韩志新私教课程费2400元；三、驳回原告韩志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京合联胜教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗丽二〇一八年十月二十九日书记员  秦彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2709号罪犯蔡红武，男，1996年1月20日出生，傣族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年2月4日作出（2016）云2501初39号刑事判决，以被告人蔡红武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）云25刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡红武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡红武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯2018年7月11日履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡红武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡红武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月九日书记员  李春桃
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7926号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人蒋林才 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人蒋林才案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2018﹚川17**民初2419号 原告：万源市在家点点便利店。 经营者：谭江玲。 被告：苏春宇，男，汉族，住四川省万源市。 原告万源市在家点点便利店与被告苏春宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告万源市在家点点便利店于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万源市在家点点便利店撤诉。 案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告万源市在家点点便利店负担。 审判员  何智刚 二〇一八年十月二十三日 法官助理  王瑞宁    书记员   丁 菡
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0105执765号申请执行人青海省电气技术开发公司。法定代表人：张茂奇，该公司董事长。被执行人康炜，男，汉族，1967年2月9日生。申请执行人青海省电气技术开发公司与被执行人康炜借款合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。被执行人承诺于2018年11月2日还款100000元；2019年5月31日前还款50000元；剩余钱款于2019年12月31日前还清。因履行周期长，无法在执行期限内履行完毕，申请执行人申请撤回执行,若被执行人不能按期付清钱款，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105民初2036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一八年十月十八日书 记 员  余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初571号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李战伟,男,1996年1月30日出生，汉族,初中文化程度,无业,住洛阳市嵩县（户籍地：河南省洛阳市嵩县)。2018年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌盗窃犯罪洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人李战伟犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人李战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年3月26日15时许,被告人李战伟在洛阳市涧西区银川路真情摄影店门口,发现一辆黑色电动车未上锁,就将该电动车骑至一旁锁住藏匿,后电话通知李东东来将该电动车骑走。经涧西区价格认证中心认定该电动车被盗时价值2608元。2018年4月4日,被告人李战伟主动到公安机关投案。上述事实，被告人李战伟在开庭过程中亦无异议，且有被告人李战伟在公安机关的供述及亲笔供词，李东东在公安机关的供述，被害人郭某的报案材料及陈述，证人李某的证言，到案经过，辨认笔录，辨认说明，监控视频截图，扣押决定书、扣押、发还清单，洛涧价认字（2018）046号价格认定结论书，被告人李战伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李战伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李战伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人李战伟案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中被告人李战伟认罪态度较好，并有悔罪表现，且被盗车辆已追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李战伟犯盗窃罪，判处罚金三千元。(上述罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一八年十月二十六日书记员  黄佳华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8696号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司职员。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司职员。被告：陈贤财，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告陈贤财追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷、付雪娇到庭参加诉讼。被告陈贤财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈贤财偿还代偿款9076.51元；2、判令陈贤财赔偿云车公司违约金（从垫款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年1月，陈贤财向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买宝骏730汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核陈贤财的银行准入放贷资料后，与陈贤财签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为陈贤财购车贷款承担连带担保责任。后陈贤财与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向陈贤财发放贷款91100元用于陈贤财购买汽车，陈贤财应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为陈贤财出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，陈贤财未归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计9076.51元。陈贤财应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的违约金。陈贤财未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，陈贤财与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为陈贤财，乙方为云车公司；陈贤财向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币91100元（陈贤财与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；陈贤财将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为陈贤财该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若陈贤财延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，陈贤财未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划9076.51元。本院认为：云车公司与陈贤财签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代陈贤财履行了还款义务后，有权向陈贤财进行追偿。故云车公司要求陈贤财偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与陈贤财约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤财于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款9076.51元；二、被告陈贤财于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2018年7月25日）起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贤财负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李竞男二〇一八年十月十一日书记员  王 雪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初6608号 原告：沈敏华，女，1965年1月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告：何培林，男，1959年9月13日出生，汉族，住海宁市。 原告沈敏华与被告何培林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款900000元，并支付自起诉之日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。审理中，原告变更利息计算方式为按年利率6%计算。事实和理由：2012年至2014年期间，被告向原告多次借款，借款合计100万元。原告以银行转账、现金交付等方式交付了全部借款。2014年8月11日，被告向原告出具借条，确认向原告借款100万元。至今，被告尚欠原告90万元。原告多次催讨未果，遂起诉。 被告辩称，借条是被告写的，借款被告不承认，出借条时双方是夫妻，原告确实给过被告65万元，当时是因为别人欠被告几百万，被告想去追讨，原告怕被告有危险，不让被告去追讨，所以她好心给了被告钱，但这钱不是被告借的，夫妻之间相互给钱是正常的，被告没有欠原告90万元。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据，经被告质证，意见如下： 1、借条1份，证明2014年8月11日被告向原告出具借条确认借款100万元的事实。被告承认借条是自己写的，但提出只拿到65万元，因为是夫妻，所以就多写成借100万元。 2、农业银行转账凭证1份，证明2012年12月4日原告以银行转账方式借给被告20万元，收款人是郭小琴，郭小琴是被告汽修厂的财务。被告无异议。 3、工商银行转账凭证1份，证明2013年5月20日，原告以银行转账方式借给被告45万元。被告无异议。 4、交通银行个人客户交易清单1份，证明原告于2013年2月17日取款20万元，是当场交付给被告的。被告质证认为没有收到这20万元。 本院认证如下：对原告提供的证据1，被告确认借条是自己所写，该证据的真实性本院予以确认，至于被告提出的实际借款仅65万元的抗辩是否成立，本院在说理部分阐述。证据2、证据3，被告无异议，本院予以确认。证据4，证明原告取款的事实，该证据不能直接证明原告将该款交付被告。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告间系男女朋友关系，双方于2013年下半年起以夫妻名义共同生活。2012年12月4日，原告通过转账给案外人郭晓琴20万元的方式向被告出借20万元，2013年5月20日原告通过银行转账支付被告45万元。2014年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今向沈敏华借人民币壹佰万元整。之后，被告归还原告10万元。余款未还。 本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活多年，从最早的2012年12月4日原告借给被告20万元至被告出具借条日2014年8月11日，跨度有20个月的时间，期间，双方先是恋爱关系，后又共同生活，故原告所称部分款项以现金方式支付被告，尚属合理，且被告通过自己书写借条的方式确认向原告借款100万元，现被告未能提供反证推翻自己确认的借条，该举证不能的后果应由被告承担。被告辩称仅向原告借款65万元，本院不予采信。故本院确认被告向原告借款100万元。原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款应予归还。原告诉请被告归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何培林于本判决生效之日起十日内归还原告沈敏华借款本金900000元，并支付该款自2018年8月15日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，由被告何培林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一八年十月十日 书记员  徐媛媛 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1683号申请执行人：张文礼，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住石嘴山市。被执行人人：甘肃金港建设工程有限公司，住所地位于甘肃省兰州市。法定代表人：周兆全，男，1989年4月16日出生，汉族，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民特84号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘肃金港建设工程有限公司在银行等金融机构的存款3885元（其中执行标的3835元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一八年十月十日书记员  柳永鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民申8号 再审申请人（原审原告）：陆凯，男，1976年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人（原审被告）：浙江省天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：张勇。 再审申请人陆凯因与被申请人浙江省天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷，不服本院（2017）桂0126民初2300号民事判决书，向本院申请再审。 陆凯申请再审称，原审判决认定再审申请人与被申请人仅存在网络服务合同关系，不构成网络买卖合同关系，缺乏合同和法律依据，属适用法律错误。根据《消费者权益保护法》第三条、第四十四条的规定，再审申请人可以向销售者或者服务者要求赔偿。《淘宝平台服务协议》的4.4、6.3条也规定消费者可以向人民法院对天猫公司提起诉讼，由天猫公司先行赔偿后再向卖家追偿。提出再审申请：依法对（2017）桂0126民初2300号民事判决书改判或发回重审。 陆凯就其再审申请向本院提供以下材料复印件：（2017）桂0126民初2300号民事判决书、（2017）桂01民终7623号民事裁定书。 本院认为，一、对于涉案纠纷，本院曾于2017年4月6日受理（2017）桂0126民初1782号原告陆凯诉与被告上海臻品电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，立案后本院依法按原告提供的地址通过邮政专递向被告送达应诉法律文书被退回后，告知原告可通过预交公告费在全国发行的报纸上公告向被告送达应诉材料，但其于2017年5月15日处分诉讼权利向本院撤回起诉，放弃了当事人的诉权。二、再审申请人在原审（2017）桂0126民初2300号判决后提起上诉，其在上诉审理过程中经南宁市中级人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院于2017年12月14日作出（2017）桂01民终7623号终审裁定，裁定按上诉人撤回上诉处理。综上，因申请人未充分行使当事人的诉权及二审救济权利，其提出再审请求，明显与其在（2017）桂0126民初1782号诉讼及（2017）桂0126民初2300号二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆凯的再审申请。 审 判 长  李 杏 审 判 员  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 二〇一八年十月十九日 书 记 员  郭勇全
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执516号 申请执行人冼星辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人陈树乾，男，1993年1月16日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 申请执行人冼星辉与被执行人陈树乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1224民初860号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈树乾未自觉履行生效法律文书确定之义务，申请执行人冼星辉于2018年6月22日向本院申请强制执行,本院于2018年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈树乾发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人陈树乾未能按期履行。本院已依法对被执行人陈树乾的银行存款、土地使用权和房产登记、车辆登记及工商登记情况进行调查，无发现被执行人陈树乾有其他可供执行财产。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人冼星辉，申请执行人冼星辉同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执516号执行案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  莫凡英 二〇一八年十月十三日 书 记 员  孔坚伦
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0704刑初69号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人杨廷东（小名杨老三），男，1959年11月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省，住河南省。因破坏电力设备于1989年9月18日被新乡市北站区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2018年6月22日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2018年7月27日被逮捕。被告人田学玲，女，1973年11月26日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2018年6月26日被刑事拘留，于2018年7月27日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2018年8月14日被取保候审。2018年9月13日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人吴光丽，新乡市普建律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人杨廷东犯盗窃罪、被告人田学玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员尚明登出庭支持公诉。被告人杨廷东、被告人田学玲及其辩护人吴光丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：在2017年5、6月份至2018年6月份期间，被告人杨廷东多次到新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村和西同古村盗窃，共盗窃电动三轮车6辆，电动二轮车10辆，摩托车2辆，此外，杨廷东还盗窃有电动车电瓶、手机、封口机、电线等物品以及560余元现金。被告人田学玲将被告人杨廷东所盗取的3辆二轮电动车和1辆摩托车予以窝藏。经鉴定，被告人杨廷东所盗取的物品价值共计33062元，其中入户盗窃的物品价值共计30353元，被告人田学玲所窝藏的被盗物品价值共计6921元。案发后，部分被盗车辆被追回并发还被害人。2018年6月22日、6月26日，被告人杨廷东、田学玲先后被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警抓获。上述事实，被告人杨廷东、田学玲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车照片、手机相册截图、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、购车手续、证人张某1、贾某1、贾某2、张某2心、杨某、董某、孙某、高某、范某等人证言、被害人李某1、冯某、张某3、张某4、郭某、周某1、周某2、李某2、任某、王某1、李某3、郝某、张某5、苏某、宋某、李某4、李某5、王某2的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、检验报告书、鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷东以非法占有为目的，盗窃他人财物，且具有多次入户盗窃情节，入户盗窃数额达到30353元，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人田学玲明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨廷东有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人杨廷东、田学玲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。部分被盗车辆已发还被害人，本院在对二被告人量刑时酌情予以考虑。被告人田学玲向我院交纳罚金4000元，本院在量刑时亦酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨廷东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年六月二十二日起至二〇二一年十二月二十一日止)。二、被告人田学玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（已缴纳）三、被告人杨廷东退赔财物未被追回的被害人损失（按照鉴定机构认定的价格退赔）(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一八年十月九日书记员  张鸿儒
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初3240号 原告：邵静，女，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：李萍，女，汉族，住徐州市泉山区。 被告：范剑秋，男，汉族，住徐州市泉山区。 原告邵静与被告李萍、范剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵静及其委托诉讼代理人马贵龙到庭参加诉讼，被告李萍、范剑秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵静向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款96000元及利息（以96000元为基数，自2018年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2010年6月26日，被告李萍借用原告的中国建设银行信用卡1张，额度为33000元，同日向原告出具借条1张，载明借原告银联卡33000元，后该信用卡一直由被告李萍使用。2017年11月13日，被告李萍通过短信请求原告把信用卡额度提升，原告遂将信用卡额度提升到99000元。2018年1月2日，信用卡临时提升额度到期，被告李萍未能及时归还到期欠款，中国建设银行向原告发送的账单显示应还款为92310.89元，到期日为2018年2月1日。原告要求被告李萍按时还款，但李萍没能按时还款，原告至李萍经营的妈咪宝贝母婴店，被告范剑秋在店内，表示愿意为李萍偿还上述欠款，并向原告出具欠条1张，约定2018年5月1日前归还96000元。欠条到期后，被告范剑秋未能按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告各项诉请。 被告李萍、范剑秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告邵静为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、被告李萍于2010年6月26日向原告出具的借条1张，证明原告与被告李萍达成借贷合意，被告李萍借用原告中国建设银行信用卡，卡号为43×××48，信用额度为33000元； 2、中国建设银行信用卡复印件1张，证明涉案银行卡的基本信息，卡号为43×××48； 3、原告与被告李萍聊天记录打印件7页，证明原告应被告李萍的请求在2017年11月14日将借给被告李萍使用的中国建设银行信用卡，卡号为43×××48，信用额度提升到99000元给被告使用，信用额度到期日期为2018年1月2日，在信用卡信用额度到期后，被告李萍没有按时归还借款，经原告多次催促，被告李萍仍未归还上述借款； 4、95533短信记录打印件4页，证明被告李萍实际欠款本金为92310.89元，原告分七次偿还了上述借款； 5、中国建设银行信用卡对账单原件2页，证明涉案信用卡的还款情况； 6、2018年2月9日被告范剑秋向原告出具的欠条1张，证明被告范剑秋作为债务人加入，承诺还款； 7、原告与被告范剑秋之间微信聊天记录打印件16页，证明被告范剑秋作为债务人，有加入债务的意思表示。 经审查，本院认为，原告邵静提交的上述证据1至7，来源合法，客观真实，相互印证，能够证明被告李萍向原告借用信用卡，未能及时还清欠款，被告范剑秋向原告出具欠条的事实，故对上述证据的效力予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，原告邵静在中国建设银行申领了卡号为43×××48信用卡1张，在2010年6月26日，原告将该卡借给被告李萍使用，李萍向原告出具了书面的借条，内容为：今借邵静银联卡3.3万元整。 2017年11月13日，被告李萍和原告邵静联系，提出提升上述信用卡的额度。经原告申请，上述信用卡的额度提升至99000元，信用额度截至2018年1月2日。截至2018年2月2日，上述信用卡应还款项为92310.89元，后原告分七次还清了款项。 2018年2月9日，被告范剑秋向原告出具欠条1张，内容为：今欠邵静人民币九万六千元（96000），于二○一八年五月一日之前还清，如违反条约受法律制裁。 本院认为，民事主体依法享有债权。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，被告李萍借用原告的信用卡使用，并向原告出具借条，足以证明双方之间具有借贷的合意，在2017年11月13日，被告李萍要求原告提升信用额度，但在信用额度到期，需要偿还信用卡借款时，未能按期偿还92310.89元，原告之后分多次还清了信用卡的欠款，故被告李萍应当向原告偿还92310.89元。 通过原告提交的与被告范剑秋之间的微信聊天记录可知，被告范剑秋在原告向被告李萍催要还款时，自愿向原告出具欠条，具有加入被告李萍债务的意思表示，故原告要求被告范剑秋承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的意见，因双方并未约定借款期限，但在原告实际还清信用卡欠款后，多次要求被告李萍、范剑秋还款，视为给予两被告合理的还款时间，故可自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。 被告李萍、范剑秋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席裁判，但两被告依法应当承担的民事责任不因其未到庭而免除或减轻。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李萍、范剑秋于本判决生效后十日内向原告邵静偿还92310.89元及利息（以92310.89元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告邵静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3780元，由被告李萍、范剑秋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  牛太平 人民陪审员  周 耀 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  尤 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14517号申请执行人：张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：俞金桂，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人张子保依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初40389号民事判决书，于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人俞金桂归还借款4万元(人民币，下同)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月24日向被执行人俞金桂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人俞金桂于2018年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人俞金桂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人俞金桂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年9月3日、9月28日冻结了被执行人俞金桂名下银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)；已至车辆登记部门查封被执行人俞金桂名下牌照号为皖GJXX**别克牌轿车一辆，因该车不能实际控制而不能予以处置；未查见被执行人名下有证券资金账户。此外，申请执行人张子保未能向本院提供被执行人俞金桂名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初40389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张子保仍享有要求被执行人俞金桂继续履行债务的权利，被执行人俞金桂仍负有继续向申请执行人张子保履行的义务；若申请执行人张子保发现被执行人俞金桂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  俞 硒二〇一八年十月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。