wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执5136号 申请执行人：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。 被执行人：王廷峰，男，1987年7月28日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人郑航与被执行人王廷峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初19200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王廷峰应向申请执行人郑航偿还借款本金100750元及违约金；支付律师费7000元、保险费592.9元；返还案件受理费及诉讼保全费合计2700元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月25日、2018年7月27日依法查封登记在被执行人王廷峰名下的号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××小汽车各一辆（查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，尚未能扣押处理；另外，本案在诉讼保全阶段中2017年11月9日依法查封的被执行人王廷峰名下位于佛山市禅城区××的房地产产权份额（查封期限为三年），因上述房地产由被执行人王廷峰与案外人共有，且已抵押他人，故暂不宜处理。另，本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土房管、车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执5136号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一八年十月十八日 书记员  黄广远
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终942号上诉人（原审原告）：任印玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）:淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会。法定代表人:宋杰，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山中心学校，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：梁述闵，该学校校长。被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区教育局，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：王振红，该局局长。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。上诉人任印玲因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会（以下简称凤凰居委会）、淮北市烈山区烈山中心学校（以下简称烈山中心学校）、淮北市烈山区教育局（烈山区教育局）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任印玲、被上诉人凤凰居委会的委托诉讼代理人谢楠、被上诉人烈山中心学校及被上诉人烈山区教育局共同的委托诉讼代理人蔡书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任印玲上诉请求：撤销一审裁定，依法支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审裁定对本案定性有误，违反《中华人民共和国宪法》关于中华人民共和国公民在法律面前一律平等的规定。任印玲既然是劳动者，就可以依据《劳动合同法》提起劳动争议之诉，且其仅要求被上诉人支付劳动补偿金，并未要求确认其代课老师的身份及待遇等，一审法院应当受理。2.无任何法律规定，民办教师和村聘教师的身份及待遇问题不属于人民法院受理范围。凤凰居委会、烈山中心学校、烈山区教育局均辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。任印玲向一审法院起诉请求：1.判决凤凰居委会、烈山中心学校、烈山区教育局向其支付未签订书面劳动合同补偿金404元×11个月=4444元；2.判决凤凰居委会、烈山中心学校、烈山区教育局向其支付违法解除劳动合同补偿金404×11个月×2=8888元；3.判决凤凰居委会、烈山中心学校、烈山区教育局为其补交11年的社会保险（包括养老保险、医疗保险等）。一审法院经审查认为：任印玲的诉讼请求涉及民办教师或村聘代课教师的身份及待遇等，不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回任印玲的起诉。本院认为，民办或村聘代课教师是在公立学校中没有编制的教师，长期以来为国家基础教育事业做出着积极贡献，用青春和汗水哺育着祖国的未来，值得我们每一个人尊敬。妥善解决民办或代课老师的问题，应以政府为主体，统筹协调教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同完成，属于国家政策性问题。任印玲主张应享受相关待遇，属政策调整范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 化启武审判员 王冬宁二〇一八年十月二十九日法官助理周文锦书记员杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1726刑初222号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人陈某某，男，1962年9月6日出生于安徽省无为县。因生产、经营用非食品原料的食品于2018年5月17日被鄄城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2018年5月30日被鄄城县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人梁伟，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]239号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、张东生、被告人陈某某及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至2018年5月，被告人陈某某在鄄城县陈王街道土桥村其租赁的院落内使用工业松香加热的方式对鹅鸭进行脱毛，并将加工后的白条鹅、白条鸭对外销售供他人食用。2018年5月17日，被告人陈某某正在使用工业松香加工白条鹅时被公安人员抓获，并现场提取、扣押了被告人陈某某用于脱鹅毛使用的已经加热溶解的黑色固体和未溶解的黄色块状固体物质。经鉴定，上述被扣押的物质均系工业松香，内含重金属铅，属于有毒、有害的非食品原料。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证从被告人陈某某处扣押的工业松香和销售白条鹅、白条鸭账目记录本；书证鄄城县公安局出具的常住人口基本信息；鄄城县公安局制作的现场勘查笔录及辨认笔录；洛阳黎明检测服务有限公司出具的检验报告；证人黄某、孟某、陈某1、秦某的证言；其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、情况说明、扣押决定书和扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在生产、加工食品过程中使用有毒、有害的非食品原料，并将该食品予以销售，其行为侵犯了国家食品安全的管理制度和广大消费者的生命健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三十七条之一之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月17日起至2019年5月16日止）。二、扣押在公安机关的工业松香，予以没收，由公安机关予以销毁。三、禁止被告人陈某某自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事生产、销售食品活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹秀玲审 判 员  崔占强人民陪审员  孟庆标二〇一八年十月九日书 记 员  史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第三十七条之一规定：因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1581号原告：王洪俊，男，1943年8月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：韩显朋，男，1968年9月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙宝荣，男，1962年10月17日出生，汉族，市民，原住赤峰市，现下落不明，公民身份号码×××。原告王洪俊与被告韩显朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告王洪俊申请追加孙宝荣为本案被告，本院依法通知孙宝荣参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪俊、被告韩显朋到庭参加诉讼，被告孙宝荣经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王洪俊向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金130000元，利息125000元，合计255000元（利息暂计到2018年4月3日直至本息偿清时止）。事实与理由：2012年12月2日和2013年10月15日，二被告向原告分别借款100000元和30000元，借款约定月息3分。二被告与原告达成协议。被告把2014年12月31日之前的利息全部付清，此后未给付利息和本金。这期间原告多次催要，并于2016年6月30日立案，2016年7月应被告的请求，原告于同年8月9日撤诉。2016年11月7日、2017年12月7日双方多次达成还款协议。被告均未履行。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙宝荣未到庭，未提出答辩意见。被告韩显朋辩称，原告陈述属实，但我是担保的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日和2013年10月15日，二被告向原告分别借款100000元和30000元。100000元借款二被告向原告出具借款合同一份；30000元借款二被告向原告出具借据一份。两笔借款约定月息三分。原告自认利息已给付至2014年12月31日。2016年2月6日、2016年11月7日、2017年12月17日，二被告与原告多次就借款及利息如何偿还进行协商。原告就本案事实曾起诉二被告，后因原告撤诉，本院于2016年8月9日作出民事裁定，予以准许。被告韩显朋认为其是担保人，但未提交证据予以证实。本案中的被告韩显朋与原告提交证据中的借款人“韩显鹏”系同一人。以上事实有原告的陈述、提交的借据、借款合同、民事裁定书、还款保证、还款记录证明保证书一份，债权人与债务人协商还款协议书及被告韩显朋的答辩在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告借贷法律关系明确，有原告提交的借款合同、借据在卷佐证，能够证实二被告向原告借款的事实。原告向二被告主张借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告按月息2分给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩显朋认为其是担保人，但未提交相关证据予以证实，本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宝荣、韩显朋于本判决生效后立即偿还原告王洪俊借款130000元及利息（利息以130000元为本金，按年利率24%自2015年1月1日起至借款偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告孙宝荣和韩显朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘玉田人民陪审员 王励群人民陪审员 唐 莹 二0一八年十月二十三日书 记 员 孙佳麟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初2702号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路**。统一社会信用代码91420600087229755K。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张蕊、李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。被告：胡海兵，男，1974年12月27日出生，住襄阳市樊城区，被告：游平，女，1974年10月15日出生，住襄阳市樊城区，原告平安银行襄阳分行与被告胡海兵、游平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成由审判员苏强独任审理，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼，被告胡海兵、游平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海兵、游平共同偿还原告截止2018年4月2日之前的贷贷平安商务卡借款本金349303.94元、利息36969.32元（含罚息）及复利1624.42元，合计387897.68元。并从2018年4月3日起，以借款本金349303.94元为基数，按罚息利率，即年利率按执行年利率18%加收50%的标准计算利息、复利至实际清偿之日止。2.判令被告承担律师代理费800元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告胡海兵、游平和原告签订了贷款合同。合同约定：原告为被告胡海兵、游平提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告应当按时归还足额归还合同项下的贷款本金及利息，否则另需承担罚息、复利及律师费等费用。若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告已向被告胡海兵、游平发放贷款，但被告并未按时足额支付贷款本息。被告的行为业已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并结清利息，并承担逾期还款的罚息、复利及其他损失。截至2018年4月2日被告应当偿还原告贷款借款本金349303.94元、利息36969.32元（含罚息）及复利1624.42元，合计387897.68元。并从2018年4月3日起，以借款本金349303.94元为基数，按罚息利率，即年利率按执行年利率18%加收50%的标准计算利息、复利至实际清偿之日止。被告胡海兵、游平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月1日，原告平安银行襄阳分行作为甲方，被告胡海兵、游平作为乙方，经协商一致签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行襄阳分行同意授予被告胡海兵、游平人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定：胡海兵、游平有违约事件发生时，原告有权要求胡海兵、游平立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率记收罚息，直至胡海兵、游平清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。原告已履行向被告胡海兵、游平发放贷款的合同义务，但被告并未按时足额支付贷款本息。截至2018年4月2日被告应当偿还原告贷款借款本金349303.94元、利息36969.32元（含罚息）及复利1624.42元，合计387897.68元。原告多次催要，被告胡海兵、游平以种种理由拒不偿还，导致诉讼。另查明，原告于2018年6月7日收到湖北百龙律师事务所出具的律师代理费发票，并于2018年7月12日向湖北百龙律师事务所支付800元律师代理费。本院认为，原告平安银行襄阳分行与被告胡海兵、游平签订的《个人信用额度贷款合同》系在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告胡海兵、游平未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告平安银行襄阳分行要求被告胡海兵、游平偿还借款本金、利息、罚息及复利均有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告平安银行襄阳分行要求被告支付律师代理费800元，双方合同中有约定，原告提供湖北百龙律师事务所出具的发票和收款凭证，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告胡海兵、游平未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海兵、游平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金349303.94元、利息36969.32元（含罚息）及复利1624.42元，合计387897.68元；2018年4月2日后的利息、罚息及复利按罚息利率，即年利率按执行年利率18%加收50%的标准计算，支付至借款本金偿还完毕之日止；二、被告胡海兵、游平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，减半收取计3559元，由被告胡海兵、游平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一八年十月十五日书记员 祝丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24917号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：安西臣，男，1971年12月25日出生，汉族，住所河南省濮阳市华龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安西臣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37485元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额30506.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30506.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安西臣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30506.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.3元，由被告安西臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异337号 异议人（案外人）：李锡燕，女，汉族，1965年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托代理人：刘小凤、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：佛山市金达兴经贸有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦********一社会信用代码91440600663311862H。 法定代表人：范结宜。 被执行人：王尚晓，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关秀英，女，汉族，1965年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：王尚皓，男，汉族，1959年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关汝昌，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与佛山市金达兴经贸有限公司、王尚晓、关秀英、王尚皓、关汝昌金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李锡燕向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于2018年9月29日向本院书面提出撤回执行异议的申请。 本院认为，在审查过程中，异议人李锡燕提出撤回执行异议的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人李锡燕撤回执行异议申请。 审判长  苏毅清 审判员  何东明 审判员  丁保国 二〇一八年十月十七日 书记员  吴思颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2732号 申请执行人张强，男，1979年12月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人金秋伟，男，1968年12月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人张强与被执行人金秋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金秋伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张强于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金秋伟返还申请执行人张强借款本金46000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金秋伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金秋伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金秋伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金秋伟的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。被执行人金秋伟房屋拆迁款已进行了分哦，申请执行人分得10120元，未发现被执行人金秋伟名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金秋伟拒不履行，本院已对被执行人金秋伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执2732号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年十月二十五日 书记员  徐珍儿
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0691行初373号 原告陆某某，男，1971年11月17日生，汉族，住如东县。 被告如东县大豫镇人民政府，住所地如东县大豫镇新兴路**。 法定代表人邵某某，职务镇长。 应诉负责人孙某，职务政法委员。 委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路**。 法定代表人沈某某，职务县长。 委托代理人黄某，职务如东县人民政府法制办公室工作人员。 基本案情：2018年6月6日，原告陆某某向被告如东县大豫镇人民政府邮寄信息公开申请书（落款时间为2018年6月1日），申请公开“1、案发当天（2018年2月7日）印某某上午第一次报警记录和出警情况，包括录音录像及全部的书面材料；2、案发当天下午莫亚到派出所录音录像及全部书面材料；3、案发第二天在公安局通过法制办审查申请人五次法院开庭全部卷宗材料后处理意见，包括录音录像，口头答复及全部书面材料；4、案发当天申请人提供的书面诉求内容；5、时间2017年7月19日当事人陆某某和时间2017年10月27日当事人王某某的案件的处理结果”。被告如东县大豫镇人民政府于2018年6月8日收到后，于6月21日作出豫政发[2018]37号《政府信息公开申请告知书》，答复内容为：“经审查，您所申请的政府信息公开内容不属于本机关的职权范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开，建议您向如东县公安局申请。”，并于2018年6月22日寄出。原告于6月25日收悉后，于7月2日向如东县人民政府申请行政复议，如东县人民政府于7月4日收悉并受理，于7月10日通知如东县大豫镇人民政府答复。8月27日，如东县人民政府作出东政行复字[2018]46-2号《如东县人民政府行政复议决定书》，维持了豫政发[2018]37号《政府信息公开申请告知书》，复议决定于8月28日、29日分别向陆某某、如东县大豫镇人民政府寄出。 上述事实有原、被告双方提供的证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条明确，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，依据《政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。《政府信息公开条例》第二十一条规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。从上述规定来看，申请人向行政机关申请公开的政府信息应当是行政机关现实存在的、以一定形式记录保存的、属于应当公开或依申请可以公开的政府信息。信息是否存在不以任何个人的臆想为依据，在信息不存在的情况下，行政机关对政府信息不存在作出合理的说明即可，因为政府信息是否存在，无疑行政机关最具发言权。针对本案原告陆某某申请公开的五项信息，被告如东县大豫镇人民政府在收到申请后于法定期限内答复原告所申请的政府信息内容不属于该机关的职权范围，建议原告向如东县公安局申请，其言外之意为该信息其未制作、未保存。从原告所申请信息的内容来看，第1、2、3、5项申请内容明显不属于乡镇人民政府的职责权限范围，本案中如东县大豫镇人民政府对此进行了说明，认为上述信息并非其职责范围所掌握的内容，并建议原告向有关机关申请，其理由及建议合理，如强行要求被告公开不存在的政府信息，显然属于强人所难，亦不符合《政府信息公开条例》之精神。对于第4项申请内容即“案发当天申请人提供的书面诉求内容”，本院认为，根据《政府信息公开条例》之精神，政府信息公开系为保障申请人的知情权，而“案发当天申请人提供的书面诉求内容”系原告自己提供，其对该内容明知，不论该书面诉求行政机关是否保存、是否公开均不影响其知情权行使，且本案被告如东县大豫镇人民政府也并不持有。综上，被告如东县大豫镇人民政府作出的政府信息公开答复内容合法正确，程序合法，符合法律规定。 关于如东县人民政府作出复议决定程序合法问题。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。第二十三条第一款规定“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”。第三十一条第一款规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，如东县人民政府在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定、送达等法定程序，作出维持原答复的复议决定亦符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告陆某某的诉讼请求。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  陈金平 二〇一八年十月十六日 书记员  达倩男 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初1959号原告：陈卫东，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省常州市万都金属城**。委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。被告：谢家金，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧西县。原告陈卫东诉被告谢家金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现该案有不宜适用小额诉讼程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人华玉到庭参加诉讼，被告谢家金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11500元并承担逾期付款利息（自立案之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应铝合金，后经双方对账，被告于2017年1月13日出具欠条，载明结欠原告货款11500元。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告谢家金在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告曾向被告供应铝合金。2017年1月13日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈卫东材料款壹万壹仟伍佰元整（￥11500.00）谢家金”。欠条出具后，因被告未能付款，原告催款未果，遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方之间存在口头买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告应按照约定的数额支付价款。原告诉请被告支付原告货款11500元，由被告谢家金出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢家金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢家金于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫东货款11500元并承担利息（自2018年3月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费600元，合计688元，由被告谢家金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  林丽洁二〇一八年十月十一日法官助理宋晓娜书记员吴静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初9474号原告：张红兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住济宁市市中区。原告：段晓清，女，1976年9月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，总经理。原告张红兵、段晓清与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵、段晓清到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兵、段晓清向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第六年未支付的和第七年上半年未支付委托经营收益款22484.92元及违约金775元。共计23259.92元。2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告张红兵、段晓清诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红兵、段晓清2017年未支付的委托收益款和2018年上半年的委托收益款22485元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一八年十月十一日书记员  胡婷婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1610号 申请执行人：周杰，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：窦晨亮，男，汉族，山丹县居民。 担保人：李秀珍，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行周杰与窦晨亮民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人窦晨亮及其担保人李秀珍共履行案款11976元；二、自2018年12月31日前每月月底交纳案款1000元，直至全部万科履行完毕；三、担保人李秀珍承担连带清偿责任；四、申请人向本院撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一八年十月三十一日 书记员  王 伟
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9815号 申请执行人：黄日有，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇坉上村*号，身份证号码******************。 被执行人：潘智超，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市振文镇潘屋村***号***房，身份证号码******************。 关于申请执行人黄日有申请执行被执行人潘智超健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初726号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人潘智超应向申请执行人黄日有赔偿4269.02元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执9815号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年十月十五日 书记员 郑旭昇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执2923号申请执行人：江苏某某农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该公司办事员。委托诉讼代理人：顾成东，该公司办事员。被执行人：赵某某，男，1977年3月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1023民初2912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金39206.48元及利息8108元，合计47314.48元；案件诉讼费390元及其他费用由被执行人承担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。担保人付建兵自愿为被执行人赵某某的债务提供执行担保，申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司对此表示同意。2018年10月30日双方当事人达成和解协议。鉴于该和解协议系和解长期履行的还款方案，还款周期较长，申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1023执2923号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年十月三十日法官助理冯林书记员李富城
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初4937号原告：吴荣宝，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：蔡业林，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告吴荣宝与被告蔡业林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣宝到庭参加诉讼。被告蔡业林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)45,948元；2、判令被告以45,948元为基数按年利率6%支付自2016年12月6日起至实际还清之日止的逾期利息。事实与理由：被告向原告借款后经多次催讨未予归还。被告蔡业林未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：1、2016年6月7日，被告向原告出具借款确认书载明：被告确认自2014年1月至2016年2月期间向原告多次借款合计45,948元，保证在半年内清偿，若有异议由浦东新区人民法院管辖。2、审理中，原告表示：其与被告因生意往来相识多年，被告自2014年1月至2016年2月期间多次借款，后合并订立了借款确认书，但经多次催讨，被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息有法定依据，金额合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡业林于本判决生效之日起十五日内归还原告吴荣宝借款45,948元；二、被告蔡业林于本判决生效之日起十五日内以借款45,948元为基数，按年利率6%标准支付原告吴荣宝自2016年12月8日起至实际还清之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011元及公告费560元，由被告蔡业林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一八年十月八日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保246号申请人：梁海华，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍河北省安平县，现住安平县，被申请人：宋威，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省安平县，本院在审理原告梁海华诉被告宋威等民间借贷纠纷一案中，申请人梁海华向本院提出申请财产保全，要求查封被申请人宋威名下房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋威位于安平县奥林公馆11号楼1单元2002室价值60万元人民币的部分。（期限自2018年10月31日至2020年10月30日止）。案件申请费3520元，由申请人梁海华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩锦鹏二〇一八年十月三十一日书记员  苏 晶
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1531号原告：韩振，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告：林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，因涉嫌犯罪被羁押于同江市看守所。原告韩振与被告林炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩振，被告林炳仁庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振向本院提出诉讼请求：要求林炳仁偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，林炳仁在韩振处借款50000元，后经韩振多次索要，林炳仁未偿还借款。林炳仁答辩称：在韩振处借款属实，暂无偿还能力。韩振提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2016年5月27日，林炳仁在韩振处借款50000元，含以前借款利息15000元。经庭审质证，林炳仁对份该证据真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为：该份证据能够证明林炳仁在韩振处借款时间、借款金额等案件事实。本院对该份证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2016年5月27日，林炳仁在韩振处借款50000元，并标注含以前借款利息15000元。后经韩振多次催要，林炳仁未偿还借款。本院认为：韩振与林炳仁系民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护；案涉借款未约定借款期限，经韩振催要，林炳仁未偿还借款，系违约。据此，韩振要求林炳仁偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：林炳仁于判决书生效之日偿还韩振借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由林炳仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一八年十月三十一日书记员  迟砚泽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初3866号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：石俊彪，湖南环海律师事务所实习律师。被告：赵兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称原告）与被告赵兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3132.62元；2.判令被告支付原告代偿款利息，利息以3132.62元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年3月20日为10.81元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告为购买新都区龙桥镇安卓的家通讯器材店的步步高牌Xplay5型号的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权其以被告名义借款购买手机。普惠快信公司依被告授权通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司签订《借款协议》借款4318元，原告承担担保责任。同日，被告领取该商品，《借款协议》实际履行。根据上述《借款协议》的约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠15期未还，致使原告于2018年2月27日为其代偿3132.62元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告赵兵未答辩。经审理查明，2016年5月6日，被告填写《个人借款申请表》向普惠快信公司申请借款购买手机，步步高品牌的商品总价为3698的手机。该表中载明，被告分24期偿还该借款的本金利息及其他各项费用，每期偿还281元。双方于同日签订《个人借款合同与条件》，约定每一期期款的到期日以个人借款申请表所列每月还款日为准；还款时间以指定还款账户实际收到借款人支付款项的到账时间为准；本合同产生的法律关系与借款人跟商家之间的买卖合同关系是完全独立的，该买卖合同关系的无效或变更并不影响本合同的法律效力。被告还于当日出具《授权委托书》，授权普惠快信公司以其名义在有利网注册账户及进行管理，并就所借款项进行代付。2016年5月9日，被告作为甲方，原告为丁方，与乙方有利网（出借人）、丙方普惠快信公司、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（具有提供互联网信息服务的资质并拥有有利网的经营权）签订《有利网借款协议》，约定甲方同意通过有利网平台向乙方借款如下，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该借款：借款本金为4318元，每期偿还本息数额为201.25元，还款期数为24期，每期还款日为9日，还款起止日期为2016年5月9日至2018年5月9日止；甲方需按照本协议的约定按时、足额偿还对乙方的借款本金和利息；如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不顺延；如果当月无还款日对应日期，则还款日为当月的最后一日；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），丁方的连带担保责任保证期限为自本协议下借款发放之日起至借款到期后2年止；丁方有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权；乙方在此不可撤销的授权代表戊方作为其代表，在丁方承担担保责任后，由戊方为丁方进行追偿出具相应的借款证明文件。另查明，被告于2016年5月6日取得了其借款用于购买的步步高牌Xplay手机。原告于2018年2月27日为被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代为偿还借款本金、利息、和逾期利息共计3132.62元。原告于2018年5月15日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有个人借款申请表、个人借款合同条款与条件，授权委托书，有利网借款协议，还款提示单，商品交付确认书，代偿通知书、应还款明细、回单凭证、代偿逾期借款情况证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，以原、被告作为合同方的《有利网借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，原告按合同约定履行其保证责任，代为清偿了被告所欠款项3132.62元，原告有权向被告进行追偿，故对于原告要求被告偿还代偿款3132.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告代偿上述款项后即发生了实际损失，故原告请求判令被告按年利率6%的标准支付自2018年2月27日起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张的实现债权的费用，并未提供证据证明，且该项主张也不明确，故本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告赵兵于本判决生效之日起7日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款项3132.62元，并以剩余未付的代偿款项为基数按照年利率6%的标准向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付自2018年2月27日起至实际清偿之日止的利息损失；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  周江华人民陪审员  朱 金二〇一八年十月八日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执恢606号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街**，统一社会信用代码:913311001484129768。负责人沈华美。委托代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，，住所地丽水市紫金路**组织机构代码:70474958-9。法定代表人陈日红。被执行人包美蓉，女，1989年5月6日出生，住莲都区。被执行人徐出波，男，1987年8月8日出生，住莲都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司、包美蓉、徐出波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初4143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为人民币88333.75元及利息，并负担案件受理费2058元。执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司、包美蓉、徐出波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司、包美蓉、徐出波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司、包美蓉、徐出波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司、包美蓉、徐出波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人包美蓉名下浙Ｋ×××**号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年9月19日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年10月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司、包美蓉、徐出波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司、包美蓉、徐出波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人包美蓉、徐出波作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司、包美蓉、徐出波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司、包美蓉、徐出波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1102执恢606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 玮二〇一八年十月十日代书记员  林健芬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4742号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路。 负责人:胡蓉，行长。 委托代理人：司锴，四川天与律师事务所律师. 被执行人：黄妙如，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行依据（2016）川0106民初6306号民事判决申请执行被执行人黄妙如信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付871993.51元。 执行中，经过本院查控，查明被执行人黄妙如名下无车、无银行存款，其所有的位于成都市成华区羊子山西路69号3栋2单元7楼1号（建筑面积120.18平方米）的房屋已被成都市成华区人民法院首查封，本院已依法向其送达了《参与分配函》，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年10月26日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0106民初6306号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一八年十月二十九日 书记员 李 琪
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云3122刑初95号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人翟小洪，曾用名陈洪，男，1993年9月20日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2011年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被梁河县人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月16日因犯抢劫罪被梁河县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2017年4月22日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，2018年1月16日被梁河县公安局监视居住。2018年7月16日被梁河县人民检察院继续监视居住。2018年10月10日被梁河县人民法院决定逮捕，2018年10月12日被梁河县公安局执行逮捕。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人翟小洪犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人翟小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：1、2017年8月24日7时50分，被告人翟小洪在梁河县超速度网吧柜台抽屉内盗窃被害人张某1现金250元。2、2017年10月的一天，被告人翟小洪在梁河县龙泉巷1-2号二楼出租房内盗窃被害人杨某1手机一部。3、2018年11月23日17时许，被告人翟小洪在梁河县靓点美容养生阁内盗窃被害人王某1手提包一个，内有现金1,200元、车钥匙及化妆品等物品，翟小洪将现金取出后把包丢弃。 针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人翟小洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人翟小洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议且当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。 2、抓获经过、到案经过。证实被告人翟小洪到案的过程。 3、户口证明。证实被告人翟小洪已达到刑事责任年龄及其他身份信息情况。 4、被告人翟小洪的供述与辩解。证实其一共实施了三起盗窃。第一次是2017年11月23日左右中午，其让德宏通一个送货员送其去九保大桥，在经过成啦宾馆时送货员准备送完东西再送其去九保大桥，其下了摩托车后在成啦宾馆隔壁看到一个橙色的包放在茶几上，其走进去，看到有个女子在沙发上睡觉。其就盗窃了那个橙色手提包。其把这个包藏在腰部，用衣服遮着。后其让德宏通送货员送其到糖缘小区，下了摩托车后其打开钱包拿了里面的1,200元人民币，然后把包包扔在田里。第二次是2017年8月的一天，其在龙潭公园网吧上网，凌晨4、5点其准备离开时看到老板在沙发上睡着了，其走到收银台从抽屉里拿了一个包包，去到后门那里，拿了钱包里的280元左右人民币后把包包放在网吧后门的凳子上。第三次是2017年10月的一天，其在人寿保险公司旁的一个巷子里，上了一家人家二楼，到第三扇门那里，看到一个手机，其就把手机带走了。手机是一台白色仿OPPO的手机。 5、被害人王某2的陈述。证实2017年11月23日下午17时10分左右，其在自己开办的靓点美容养生阁店内沙发上睡着了，皮包摆放在店内茶几上。醒来后发现皮包不见了，皮包为橘红色斜跨包，内有现金1,400多元，金戒指一枚，驾驶证一本，身份证一张，车钥匙一把，摩托钥匙和房间钥匙一串，农行卡一张。 6、被害人杨某2的陈述。证实2017年10月一天的7时30分至12时许，其手机在人寿保险公司附近租住的房间内被盗了。被盗手机是一部白色的智能手机，iVVi牌子。 7、被害人张某2的陈述。证实2017年8月24日早上8时30分，其起床发现柜子里面的包不见了。后发现包摆在电脑旁边的椅子上，其拿起包发现里面的钱不在了。包里一共有250元钱，三张50元钱，10元和20元面值的共100元钱。其调看网吧监控发现当天早上7时50分，从网吧后门进来一名20多岁的男子，戴着口罩和眼镜，到收银台柜子翻找后把包里面的250元人民币偷走了。 8、证人李某的陈述。证实2017年11月23日17时左右，其送外卖时在遮岛镇环岛遇到“小陈”。“小陈”问其要去哪里，其说要去南甸小吃附近。“小陈”要和其一起去。后其送餐到成啦宾馆，“小陈”也要和其一起去。到成啦宾馆后其送外卖上二楼，“小陈”在摩托车旁。后其要回芒东家里，“小陈”说他要去芒东玩，“小陈”就和其一起去芒东，差不多到那勐村的时候，“小陈”就下摩托了。“小陈”名字其不清楚，25岁左右，身高175厘米左右，身材中等，皮肤偏黑。 9、辨认笔录、辨认照片。证实证人李某辨认出被告人翟小洪就是和其一起骑摩托到成啦宾馆的“小陈”。 10、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场示意图。证实盗窃案发现场情况，被告人翟小洪对实施盗窃和丢弃赃物的具体位置进行了指认。 11、现场检测报告书。证实2017年1月14日被告人翟小洪经现场尿液检测，吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。 12、情况说明。证实被害人王某2被盗财物因无法追回，无法对被盗财物进行价格鉴定。超速度网吧因监控视频覆盖，无法调取。 13、视听光盘。证实被告人翟小洪盗窃过程中监控视频记录情况及在公安机关接受讯问的过程。 14、刑事判决书、释放证明。证实被告人翟小洪于2011年10月17日因犯抢劫罪被梁河县人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。2015年4月11日因犯抢劫罪被梁河县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2017年4月22日刑满释放。 上述证据，除被害人王某2的陈述外，被告人翟小洪均予以认可。对于被告人无异议的证据，本院认为来源合法、内容客观、真实，能够排除合理怀疑，依法予以采信并作为定案依据。对于被害人王某2的陈述，被告人翟小洪辩称其只拿了包中的1,200元钱。本着有利于被告人原则，本院对被告人翟小洪的辩解予以采信。 被告人翟小洪无证据向法庭提交。 本院认为，被告人翟小洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人翟小洪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中被告人翟小洪认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人翟小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日至2019年9月9日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿庆祥 审 判 员  李永浪 人民陪审员  陈本进 二〇一八年十月十四日 书 记 员  龚泽帮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖玉英，女，1967年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴怨骂，女，1955年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人赖玉英因与被申请人吴怨骂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖玉英申请再审称，一、二审法院认定事实错误。赖玉英因与吴怨骂发生口角相互殴打，在殴打过程中，吴怨骂手持甘蔗打向赖玉英左手并造成其左手小拇指伸肌腱止点断裂。该事实有赖玉英提交的行政处罚决定及相关诊疗记录等证据可以证实。赖玉英受伤与吴怨骂的殴打行为之间存在因果关系，且吴怨骂具有主观故意，其应当承担相应损害赔偿责任。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，赖玉英与吴怨骂二人因发生口角相互殴打，赖玉英主张其在殴打过程中被吴怨骂持甘蔗打伤左手，并造成左手小拇指伸肌腱止点断裂，对此，赖玉英应当举证证明其左手受伤与吴怨骂的殴打行为存在因果关系，否则，应当承担举证不利的法律后果。但从现有证据看，赖玉英关于其被吴怨骂持甘蔗打伤左手的陈述，与在场目击者陈丽英、刘开明在公安机关询问笔录中关于“双方打架过程中没有人使用工具”的陈述存在矛盾，结合泉公复决字[2016]53号行政复议决定书关于“无确切证据证实赖玉英手上的伤系由吴怨骂造成”的记载内容，在没有其他证据佐证的情况下，一、二审法院认定本案证据不足以证明赖玉英的主张，判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，赖玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖玉英的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年十月三十一日 法官助理朱彤 书记员陈美燕
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初4414号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市东风大街中段**。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：王卫博，男，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告王卫博借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。审判员  武航二〇一八年十月二十二日书记员  程聪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1574号原告：张庆云，男，1985年1月25日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：王义江，河北万里律师事务所律师。被告：孟凡磊，男，1981年9月26日出生，汉族，住邢台市桥**。原告张庆云与被告孟凡磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆云的委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼，被告孟凡磊经本院公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金113500元，并按月息百分之二支付拖欠利息，自2018年1月7日开始计算101500元利息，自2018年3月31日开始计算12000元利息。事实和理由：2017年7月，被告向原告借款，原告将自己的信用卡交付被告，被告分多次从该信用卡支取了101500元，并于2017年12月7日向原告出具借据并约定了利息和还款时间，但被告到期仅支付了一个月的利息。2018年3月31日，被告又从原告处借款12000元。向原告出具了借据并约定了利息和还款时间，但被告仍然未能按期还款。无奈之下诉请法律解决。被告孟凡磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告弟弟孟少磊系同学关系,从而与被告熟识。2017年7月被告提出向原告借钱，原告遂将自己的信用卡交予被告使用，被告先后多次从原告信用卡中支取了101500元。2018年12月7日针对上述借款，被告向原告出具借据一张，约定到2018年1月7日还清借款本息，月息为7%。后被告向原告支付了一个月的利息，其他本息未还。2018年3月31日被告从原告处借款12000元，并为原告书写借条一张，约定2018年4月15日还款，月息为3分。上述两笔借款均到期后，原告多次找寻被告还款，被告刚开始答应还款，后至今避而不见，原告遂向本院起诉，形成本讼。以上事实有原告提交的借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2017年12月7日及2018年3月31日，被告向原告出具的两份借据是双方自愿协商、真实意思表示，合法有效。被告先后从原告处借款113500元，原告向被告交付了借款，完成了出借义务，现借款已到期，被告应向原告偿还借款本金及利息。原告主张被告偿还原告借款113500元及利息（其中101500元自2018年1月7日起按月息2分计息；12000元自2018年3月31日起按月息2分计息）事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效后十日内被告孟凡磊偿还原告张庆云借款本金113500及利息（其中101500元自2018年1月7日起至履行完毕之日止按月息2分计息；12000元自2018年3月31日起至履行完毕之日止按月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告孟凡磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  赵双志审判员  王宏伟审判员  李国温二〇一八年十月二十六日法官助理张董学书记员袁莉莉
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1004执343号 申请执行人：金顺新，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：杨木军，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初433号民事调解书，责令被执行人杨木军履行法律义务，但被执行人杨木军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨木军名下的银行存款人民币34410元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇一八年十月十五日 书记员 李萍萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执1095号申请执行人：王玉芬,女,1954年7月17日出生,汉族,无职业,现住盘锦市大洼区。被执行人：高红，女，1973年12月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。申请执行人王玉芬与被执行人高红民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1771号民事判决书已发生法律效力，被执行人高红应偿还申请执行人王玉芬人民币50，000.00元及利息，案件受理费525.00元，执行费658.00元。本院于2018年9月20日向被执行人高红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险告知书，责令被执行人高红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高红至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年10月19日自愿达成和解协议：被执行人高红于2019年1月27日前一次性给付申请执行人王玉芬借款人民币20,000.00元，案件受理费525.00元，执行费658.00元，合计21，183.00元，剩余借款本金及利息80,000.00元被执行人高红从2019年起每年偿还申请执行人王玉芬人民币10,000.00元，于2026年12月31日前还清。在此期间，如被执行人高红自行给付剩余款项或以房屋抵偿欠款，申请执行人王玉芬予以认可，并同意接收房屋，以物抵债。由双方出具收据或凭证为证。本案的剩余部分债权（包括利息、违约金）申请执行人王玉芬自愿放弃。申请执行人王玉芬于2018年10月19日向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽1104民初1771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  白利学二〇一八年十月十九日书记员  徐宏昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2901号申请执行人华克能，女，1954年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人葛明慧，江苏普信律师事务所律师。被执行人胥家雄，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人华克能与被执行人胥家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初541号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，胥家雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向华克能归还借款7万元及利息（以7万元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元、减半收取计862元（华克能已预交），由胥家雄负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向华克能支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对被执行人胥家雄采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初541号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年十月三十日书 记 员  吕安祺
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2178号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：刘宝中，男，1964年3月24日生，汉族，住榆树市。 被告：张春光，女，1955年2月6日生，汉族，住榆树市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告刘宝中、被告张春光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张盛到庭参加诉讼，被告刘宝中、被告张春光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金299999.48元及利息10502.37元、罚息35235.68元（利息、罚息截至2018年1月10日，之后按合同约定计算至给付完毕之日）；2.判令被告立即向原告给付违约金46905.62元；3.判令原告对抵押物变现所得价款享有优先受偿权（抵押权证号：吉榆房他证华昌区字第**）；4.诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等可能在诉讼中发生的费用）及原告支付的律师代理费、差旅费等费用由被告负担；5.判令两名被告对上述金钱和费用承担共同给付责任。事实和理由：刘宝中和张春光是夫妻，2015年1月30日，原告与被告之间签订编号为2015-0200的《综合授信合同》和《最高额担保合同》，约定刘宝中、张春光作为受信人/借款人，在授信有效期限内，可向原告申请使用的最高授信额度为300000元，并以张春光、刘宝中共有的坐落于榆树市依林雅居小区5#楼4单元507门0101-3-254-451的一处房地产作抵押担保（抵押权证号：吉榆房他证华昌：吉榆房他证华昌区字第**在授信有效期内，2016年1月27日，被告向原告申请借款300000元，借款期限12个月，自2016年1月27日起至2017年1月27日止。依照合同约定，原告如约发放借款，但被告获得借款后，却没有按照约定向原告偿还本息。 刘宝中、张春光未到庭，亦未作出答辩。 本院认定事实如下：2015年1月27日，刘宝中、张春光向原告递交小微授信申请表，2015年1月30日，原告与二被告签订编号为2015-0200的《综合授信合同》和《最高额担保合同》，约定二被告作为受信人/借款人，在授信有效期限内，可向原告申请使用的最高授信额度为300000元，并约定以二被告共有的坐落于榆树市依林雅居小区5#楼4单元507门0101-3-254-451的房屋为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权证号：吉榆房他证华昌区字第201**：吉榆房他证华昌区字第**原告申请借款300000元，借款期限12个月，自2016年1月27日起至2017年1月27日止，借款利率为年利率7.395%，逾期利率为借款利率上浮50%。原告如期放款，但二被告没有按照约定向原告偿还借款本息，截至2018年1月10日，二被告尚欠原告借款本金299999.48元、利息10502.37元、罚息35235.68元。 本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》以及《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但二被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告依合同要求二被告偿还借款本金及利息、罚息，应予支持。张春光作为抵押人，应按合同约定承担抵押担保责任，且其抵押房屋已办理抵押登记，故原告对抵押房屋依法享有抵押权。关于原告要求二被告支付违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”借款合同系履行金钱给付义务的合同，借款人不履行借款合同造成的损失就是利息损失，而本案合同已经约定了逾期还款应付罚息，罚息利率为借款利率再上浮50%，再要求二被告支付违约金，系对二被告的违约行为重复评价，因此对该项诉请本院不予支持。关于原告请求二被告给付律师代理费5000元，符合合同约定，应予支持。关于原告请求二被告给付差旅费等其他费用，没有证据证明实际发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宝中、被告张春光于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2018年1月10日的借款本金299999.48元、利息10502.37元、罚息35235.68元及2018年1月10日以后的罚息（以借款本金299999.48元为基数，自2018年1月11日起至给付之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告张春光名下坐落于榆树市依林雅居小区5#楼4单元507门0101-3-254-451的房屋（抵押权证号：吉榆房他证华昌区字第2015002**）拍卖：吉榆房他证华昌区字第** 三、被告刘宝中、被告张春光于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7190元、公告费560元,由被告刘宝中、被告张春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 代理审判员  常 菁 人民陪审员  纪 梅 二〇一八年十月十一日 书 记 员  杨相力
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初6523号原告:陈娜，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告:北京速讯通信工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人:张鸣验，经理。原告陈娜与被告北京速讯通信工程有限公司（以下简称速讯通信公司）劳动争议一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告生育保险费30000元。事实和理由：2016年5月19日，原告与张鸣验共同出资成立了被告公司，张鸣验任被告公司法定代表人。现被告公司正常经营。2017年10月和11月，北京市怀柔区社保中心分两次给付原告生育保险费34000余元，并将该款转入被告公司账户，但被告公司仅给付原告5500元，原告多次催要剩余款项，但被告公司迟迟不予给付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。速讯通信公司辩称，在我们合作期间，原告把能拿到的钱都拿到了。目前公司项目还没有完成，账目存在亏空，原告曾说过拿社保钱抵扣之前从公司拿走的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈娜为速讯通信公司股东之一，未从速讯通信公司处领取过工资。2017年11月，北京市怀柔区社保中心向速讯通信公司发放陈娜的生育保险报销费用及生育津贴共计34919.77元，速讯通信公司向陈娜支付5500元，其余款项未向陈娜发放。陈娜曾向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2018年9月3日作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。陈娜不服诉至本院。本院认为，生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。速讯通信公司辩称陈娜同意将生育津贴抵扣其他费用，就此未向法庭提供证据，本院对其辩称意见不予采信，速讯通信公司应依法向陈娜支付剩余生育保险报销费用及生育津贴。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十五条、五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京速讯通信工程有限公司于本判决生效后七日内支付陈娜生育保险费用及生育津贴共计29419.77元。如果北京速讯通信工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京速讯通信工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一八年十月二十四日书记员  郝 明
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3434执恢17号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处，统一社会信用代码：91513434MA62HOAC4X,住所地：越西县中所镇新大街**。 负责人：黄开元，系该分理处负责人。 被执行人：唐理富，男，生于1972年12月29日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：越西县丰南色素有限责任公司，统一社会信用代码：91513434MA62H1D679,住,住所地：越西县西宁路**/div> 法定代表人：刘国其，系该公司董事长。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处与被执行人唐理富、越西县丰南色素有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省越西县公证处于2016年1月26日作出的（2016）越证执字第1号执行证书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处于2018年8月13日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案执行，执行标的903800.28元及利息。 本案执行中，依法向被执行人唐理富、越西县丰南色素有限责任公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处与被执行人唐理富、越西县丰南色素有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省越西县公证处于2012年5月14日出具了（2012）越证字第177号借款合同公证书，被执行人唐理富自愿用其所有的位于越西县丰南花园小区5幢2单元1楼104号、105号、106号三套商用房作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐理富所有的位于越西县丰南花园小区5幢2单元1楼104号、105号、106号商用房三套； 二、被执行人唐理富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐理富可以使用被查封财产；但因被执行人唐理富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为2年，即从2018年10月11日至2021年10月10日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 长 青 审判员 沙马约沙 审判员 木出小杰 二〇一八年十月十一日 书记员 杨  鸿
1183北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15912号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告唐建坤，男，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。原告薛偕兴与被告唐建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告唐建坤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月31日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年3月31日至2016年4月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号581743607216325708。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐建坤于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金3000元；二、唐建坤于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以3000元为本金，自2016年4月1日借款次日起至2016年4月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、唐建坤于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以3000元为本金，自2016年4月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1111民初871号 原告：谭群花女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市井研县。 被告：杨懋德男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原告谭群花与被告杨懋德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭群花到庭参加诉讼。被告杨懋德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款382,000.00元及利息76,000.00元。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求确定为被告立即归还借款350,000.00元及利息64,000.00元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告多次向原告借款。2016年4月27日，被告向原告出具借条一张，对累计欠款362,000.00元予以确认并约定2016年12月31日归还。2017年1月26日，又以儿子发生车祸为由向原告借款20,000.00元，合计金额为382,000.00元。被告向原告出具借条一张，载明今借到谭群花人民币382,000.00元，年息76,000.00元，如提前归还以月计算，借款时间为2017年1月26日至2017年12月前归还。借款期间届满，被告未履行还款义务。 被告杨懋德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求提交了借条三张，微信聊天记录。经本院核实，原告的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年1月26日，被告累计向原告借款382,000.00元。2017年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明今借到谭群花382,000.00元，年息76,000.00元，如提前归还以月计算，借款时间为2017年1月26日至2017年12月前归还。借款期间届满，被告未履行还款义务。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告对资金来源、借款时间、金额、支付方式等均能作出合理解释，与原告提交的证据能够形成证据锁链，足以证实被告借款的事实。被告杨懋德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，承担举证不能的法律后果。 综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条至规定，判决如下： 被告杨懋德在本判决生效后十日内支付原告谭群花借款本金350,000.00元及2017年1月26日至2017年12月期间的利息64,000.00元，共计414,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,085.00元，由被告杨懋德负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邓秀蓉 二〇一八年十月十五日 法官助理周海英 书记员范霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5882号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园**楼**营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：黄海涛，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告黄海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 王进忠 二〇一八年十月二十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4674号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：唐芳，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被告人唐芳非法持有毒品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初491号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年6月13日就被告人唐芳刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人唐芳罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐芳发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执4674号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一八年十月九日 书记员  梁毅娜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2467号之一 申请执行人：张庆寿，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：方晨，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行张庆寿与方晨租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2099号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2018年10月13日，本院作出（2018）闽0303执2467号执行裁定，冻结、划拨被执行人方晨的银行存款，金额为6910.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款7000.00元。2018年10月25日，申请执行人张庆寿以被执行人已案外履行义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方晨银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴碧霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3233号申请执行人：扎赉特旗国土资源局法定代表人：周恩和职务：局长被执行人：史福森，男,1982年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区。扎赉特旗国土资源局与史福森行政非诉执行一案，本院已根据扎赉特旗国土资源局申请，依据（2018）内2223行审53号民事裁定书，于2018年10月15日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年十月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初11458号原告：李姝芳，女，1982年11月13日出生，身份证住址湖南省溆浦县。被告：王群，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。本院在审理原告李姝芳与被告王群民间借贷纠纷一案中，原告李姝芳于2018年10月23日以其起诉的主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李姝芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李姝芳撤回起诉。本案受理费121.3元（已减半收取），由原告李姝芳负担。审判员  易细姣二〇一八年十月三十一日书记员  钟细君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初31271号原告：程勇，男，1976年11月4日出生，汉族，住天津市塘沽区，委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被告：赵智慧，男，1991年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：王荣（被告之母），住。原告程勇与被告赵智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告程勇及委托诉讼代理人刘骏，被告赵智慧委托诉讼代理人王荣庭参加诉讼，本案现已审理终结。程勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款235,000元及利息（自2018年5月1日起至实际履行之日，按月息2%计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告找到原告称花店经营需要借款周转一下，出于信任也为了帮助被告，同意向其转账借款125,000元，被告承诺2个月后就偿还借款，双方签订《借款协议》后原告称还有两笔朋友的借款需要原告代为偿还，并承诺到期不还可以将其名下房屋抵押给原告，原告于2018年3月18日和4月11日分别与被告两位债权人签订《债权转让协议》受让了李炘及何敏的债权8万元、3万元。至此被告欠原告235,000元，至2018年5月被告开始推脱，至今未偿还以上借款。综上，原告认为双方签订《借款协议》双方存在借款关系，被告逾期未偿还已经侵害原告的财产权利，多次索要无果，故起诉。赵智慧辩称，对原告陈述的借款事实和债权转让的事实无异议，同意偿还借款，但是目前没有履行能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对借款协议，招商银行转账业务回单，债权转让协议，招商银行电子回单，工商银行转账汇款回单，承诺书的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。赵智慧未提交证据。本院认定事实如下：2017年12月11日，被告赵智慧与原告程勇签订借款协议，约定赵智慧借款125,000元，借款期限2个月，自2017年12月11日至2018年2月10日，月利率2%。同日，程勇通过招商银行向赵智慧转账125,000元。2018年3月18日，案外人李炘与原、被告签订债权转让协议，程勇自愿偿还赵智慧向李炘借款80,000元，李炘将债权转账至原告。2018年4月11日，案外人何敏与原、被告签订债权转让协议，程勇自愿偿还赵智慧向何敏借款30,000元，何敏将债权转账至原告。2018年4月15日，赵智慧向原告出具承诺书，载明：在2017年12月11日向程勇借款125,000元，加上其代赵智慧向李炘、何敏二人清偿的110,000元，目前共拖欠程勇借款2,350,000元；赵智慧承诺于2018年4月底之前还清上述235,000元借款，否则程勇可随时向其住所地法院起诉，并按月利率2%索要上述全部借款自2018年5月1日起至还清借款的逾期利息。上述欠款，原告催要未果，故成讼。诉讼中，程勇申请财产保全，本院作出（2018）津0116民初31271号民事裁定书，查封赵智慧名下坐落于X房屋，期限三年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告赵智慧借款235,000元，并提供借款协议、转账记录，债权转让协议及承诺书，赵智慧对此无异议，本院认定原、被告双方存在借贷关系。被告赵智慧未按约定期限返还借款，应当承担继续返还借款的违约责任。关于利息，原告主张自2018年5月1日起按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵智慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程勇支付借款本金235,000元及利息（自2018年5月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,589元，保全费1,813元，合计4,402元（原告已预交），由被告赵智慧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告程勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 辰二〇一八年十月二十三日书 记 员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。