广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终2677号 上诉人(原审被告)：王健强，男，1973年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区箭盘路东一巷********，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃明，广西正明法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：谢奎，女，l964年11月11日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区柳州市柳**iv> 委托诉讼代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西众维律师事务所实习律师。 第三人(原审第三人)：柳州金太阳医药工业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳江县垃堡镇农贸中街****，实际经营地广西壮族自治区柳州市红光路**。统一社会信用代码：91450221768921974W。 法定代表人：韦飞燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雪梅，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西众维律师事务所实习律师。 上诉人王健强因与被上诉人谢奎及原审第三人柳州金太阳医药工业投资有限责任公司（以下简称金太阳公司）委托合同、股东资格确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王健强及其委托诉讼代理人覃明，被上诉人谢奎的委托诉讼代理人张娆、钟静娴，原审第三人金太阳公司的委托诉讼代理人朱雪梅、钟静娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王健强上诉请求：一、撤销原审判决，驳回谢奎全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由谢奎承担。 事实与理由： 一、王健强与谢奎的股权代持关系，不是平等的委托合同关系。 二、王健强一直都是“花红"药业公司股东，涉案当事人都是公司的领导，实际为企业改制服务，但涉案当事人拒绝分配公司红利酿成诉讼。 被上诉人谢奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本案代持股关系应当解除。金太阳公司应经按照公司法的规定召开了股东会并形成了有效决议，已具备办理工商登记手续的条件。王健强也在另案中要求确认其为金太阳公司的股东身份。股权代持受托人请求解除代持关系，并未损害实际出资人的权利。 原审第三人金太阳公司述称，同意谢奎的答辩意见。谢奎主张解除代持股关系有事实和法律依据，不损害王健强的权利。将股权归还给王健强有利于其权利的实现也有利于金太阳公司的发展。 谢奎向一审法院提出诉讼请求：一、解除谢奎与王健强签订的股权代持《协议书》；二、确认谢奎所持第三人金太阳公司0.0907%的股份实际为王健强所有，王健强为第三人金太阳公司的实际股东，其所持股份为0.0907%；三、判令王健强协助谢奎及第三人金太阳公司立即办理工商变更登记手续；四、判令王健强承担本案诉讼等相关费用。诉讼过程中谢奎自愿将第一项诉请变更为：请求法院确认谢奎、王健强之间签订的《协议书》已经解除。 一审法院认定的事实：2005年2月5日，王健强与谢奎签订一份《协议书》，约定王健强委托谢奎，以谢奎的名义投资4624元，参股设立金太阳公司。该公司仅作为花红公司的发起人投资，不做任何其他经营和投资。谢奎代表王健强持有金太阳公司的0.0907%的股权。协议约定，双方均应严格遵守协议的约定，任何一方不履行或者不完全履行协议致使他方遭受损失的，应承担相应的违约责任。协议还对其他事项进行约定。2016年8月31日，金太阳公司在柳州日报、南国早报刊登公告，要求公司实际出资人进行确权，将公司股权还原到实际出资人名下。2016年10月10日金太阳公司召开股东会，并形成决议：谢奎所持公司0.0907%的出资实际为王健强所有，同意谢奎将所持公司比例为0.0907%的出资登记到王健强名下，同意王健强成为公司股东。现谢奎诉至该院，请求解除与王健强之间的股权代持关系，并将股权登记在王健强名下。 一审法院认为，谢奎与王健强之间的关于股权代持的关系，实质上属于委托合同关系。依照我国合同法的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。同时，王健强在本院受理的（2017）桂0204民初1980号案件中，诉请要求确认其是金太阳公司的股东。亦是对本案谢奎诉请的认可。根据以上查明的事实，谢奎代王健强持有金太阳公司的0.0907%的股权。故谢奎主张解除股权代持关系，将金太阳公司0.0907%的股权登记在王健强名下，符合我国法律的规定，应予支持。本案审理过程中，王健强于2017年1月25日签收本院送达的应诉材料。故该院确认双方解除协议的时间为2017年1月25日。酿成本案诉讼的原因在王健强，故诉讼费应当由王健强负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，一审法院判决如下：一、确认谢奎与王健强2005年2月5日签订的《协议书》于2017年1月25日解除。二、确认谢奎所持有的金太阳公司0.0907%的股权为王健强所有，王健强为金太阳公司的股东。三、王健强应在本判决生效后协助谢奎与金太阳公司办理股权的工商变更登记手续。案件受理费150元（谢奎已预交），由王健强负担。 本院二审期间，上诉人王健强在二审期间向本院提交了以下证据：《关于召开柳州金太阳医药工业投资有限责任公司2012年第一次临时股东会会议的通知》，拟证明在该会议中载明王建强系金太阳公司的股东。因被上诉人谢奎及原审第三人金太阳公司对该证据无异议，故本院对此证据予以采信。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议。据此，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，王健强与谢奎签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。谢奎的诉讼请求系解除委托合同关系并将股权返还给王健强，即确认王健强的股东资格，故本案案由应认定为委托合同纠纷、股东资格确认纠纷。根据当事人的意见，本案争议焦点为：一、谢奎与王健强之间的委托关系是否应当解除；二、王健强与金太阳公司之间的股东身份是否应当确认，是否应当办理股权变更手续。 一、关于谢奎与王健强之间的委托关系是否应当解除的问题 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，谢奎系经委托而成为王健强股权代持的受托人。受托人可以随时主张解除委托合同。一审法院判决谢奎与王健强之间的股权代持委托关系于2017年1月25日解除并无不当。 二、关于王健强与金太阳公司之间的股东身份是否应当确认，是否应当办理股权变更手续的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。如上所述，谢奎主张解除其与王健强之间的股权代持委托关系，则其代持的股权返还给王健强，即办理金太阳公司股权变更登记，将其代持的金太阳0.0907%的股权变更登记至王健强名下。根据王健强与谢奎签订的《协议书》，该协议书明确载明王健强委托谢奎所持的系金太阳公司的股份，金太阳公司的全体注册登记股东均同意谢奎代王健强持有0.0907%股份显名登记在王健强名下，已经符合经其他股东半数以上同意的法定条件。王健强系金太阳公司的股东身份应当确认，其应协助谢奎办理股权变更手续。一审法院对此判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人王健强的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元（上诉人王健强已预交），由上诉人王健强负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 翔 审判员 丁立波 审判员 李 枚 二〇一八年十月十八日 书记员 龙 洁