江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1130民初1270号 原告：王德英，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：江凤梅，女，1959年6月28日出生，汉族，私营业主，住江西省婺源县。 被告：婺源县东方劳务有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码91361130799462723L。 法定代表人：江凤梅，系该公司董事长。 原告王德英与被告江凤梅、婺源县东方劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德英及其委托诉讼代理人黄金元到庭参加诉讼，被告江凤梅、婺源县东方劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告江凤梅、婺源县东方劳务有限公司（以下简称东方劳务公司）归还原告王德英借款本金100万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月25日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告东方劳务公司系黄进坤生前注册的独资公司，被告江凤梅系黄进坤的妻子。2016年9月25日被告东方劳务公司及黄进坤以需要资金周转为由，向原告王德英借款100万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，借款人黄进坤及被告东方劳务公司未能按约定履行还款义务。2016年11月黄进坤因意外死亡，被告东方劳务公司的法定代表人于2017年5月2日变更为江凤梅，现黄进坤的法定继承人除被告江凤梅以外，均已明确表示放弃继承黄进坤的遗产。故原告要求借款人被告东方劳务公司及黄进坤的遗产继承人江凤梅承担还款责任，但二被告至今未履行还款义务，原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告江凤梅、东方劳务公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告王德英为证明自己的主张向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 2、东方劳务公司企业信息复印件一份，拟证明被告东方劳务公司的基本信息及法定代表人变更为江凤梅的事实； 3、黄进坤的身份证及法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明东方劳务公司的原法定代表人为黄进坤； 4、黄进坤及被告东方劳务公司出具给原告的借条原件一份，拟证明黄进坤和被告东方劳务公司向原告借款100万元并约定借款期限为一个月的事实； 5、上饶银行股份有限公司婺源源头支行的交易明细清单原件一份，拟证明2016年9月25日原告在该行支取现金40万元借给黄进坤及被告东方劳务公司，并于2016年9月26日通过该行转账给了黄进坤45万元； 6、中国农业银行股份有限公司婺源县支行交易明细清单一份，拟证明黄进坤于2016年10月25日通过该行转账给了原告朋友韩细涛5万元，此款系归还原告的借款利息； 7、（2017）赣1130民初904号民事判决书复印件一份，拟证明该判决书认定黄进坤的女儿黄莉萍、黄莉玲、黄苗苗放弃了继承黄进坤遗产的权利。 因被告江凤梅、东方劳务公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，被告东方劳务公司系黄进坤生前注册的独资公司，被告江凤梅系黄进坤的妻子。2016年9月25日黄进坤及被告东方劳务公司以需要资金周转为由，请求原告王德英借款100万元，原告通过银行转账及现金支付的方式共借给了黄进坤和被告东方劳务公司100万元。当天黄进坤和被告东方劳务公司向原告出具了借条，借条载明：“借到王德英壹佰万元整，于10月24日之前归还”。借款到期后，黄进坤于2016年10月25日归还了原告借款5万元（通过银行转账给原告朋友韩细涛），但借款人黄进坤及被告东方劳务公司未按约定归还原告其余借款。2016年11月24日黄进坤因意外死亡，其法定继承人有妻子江凤梅及三个女儿黄莉萍、黄莉玲、黄苗苗，其三个女儿均明确表示放弃继承黄进坤的遗产。2017年5月2日被告东方劳务公司的法定代表人变更为江凤梅。2018年2月15日黄进坤的女儿黄莉玲出面归还了原告2万元。原告认为借款人被告东方劳务公司及黄进坤的遗产继承人江凤梅应当承担还款责任，但二被告至今未履行还款义务，原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告王德英与黄进坤、东方劳务公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向借款人出借了借款，借款人应本着诚信的原则及时履行还款义务。现借款人之一黄进坤已于2016年11月24日死亡，另一借款人被告东方劳务公司自借款后至今未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。自黄进坤死亡之日起继承开始，其法定继承人黄莉萍、黄莉玲、黄苗苗均明确表示放弃继承黄进坤的遗产，被告江凤梅也系黄进坤遗产的法定继承人，但其未表示放弃继承，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。故对原告要求被告江凤梅、东方劳务公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄进坤已于2016年10月25日通过银行转账给原告朋友韩细涛5万元，原告认为该款系黄进坤归还其的借款利息，但没有举证证明其与借款人已约定借款利息，系为不支付利息，该款应认定归还原告借款本金。同时原告认可黄进坤的女儿黄莉玲于2018年2月15日归还了其借款2万元，故本院认为二被告目前尚欠原告借款本金93万元。另原告还要求二被告按年利率6%支付逾期借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告江凤梅、东方劳务公司按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。黄进坤与被告东方劳务公司出具给原告的借条上载明10月24日前归还，但没有注明具体的还款年份，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条的规定，在借款期限没有约定或者约定不明的情况下，按照“合同有关条款或交易习惯”来确定。按照交易中的书写习惯，如果两个时间写在一起且其中一个时间没有注明年份时，这两个时间一般发生在同一年，否则不会省略书写年份。故本院认为借款人承诺的还款日期为2016年10月24日，故逾期还款的日期应从借款到期的次日即2016年10月25日起算。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告婺源县东方劳务有限公司归还原告王德英借款930000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月25日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告江凤梅在继承黄进坤遗产的范围内对上述借款本息（本判决第一项）承担共同清偿责任，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告江凤梅与被告婺源县东方劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪红霞 二〇一八年十月二十四日 书记员  董宏林