山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终3765号 上诉人（原审被告）：邹城市人民政府钢山街道办事处，住所地：邹城市太平东路**。 法定代表人：赵锋，主任。 委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯维河，男，1942年12月13日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。 上诉人邹城市人民政府钢山街道办事处（以下简称钢山街道办事处）因与被上诉人冯维河民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹城市人民政府钢山街道办事处上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回冯维河的诉求。事实和理由：本案早已超出诉讼时效，冯维河已经丧失胜诉权。一审判决认为2010年6月的清算报告未确定给付期限，冯维河因此可以随时主张权利，故其诉请并未超过诉讼时效。但是，冯维河不是其他不知情的第三人，其是邹城市建筑装饰公司经理，是公司的负责人，是清算小组成员，是清算报告的参与人、制作人。对于公司经过清算资不抵债，不能清偿债务的事实，冯维河是明知的。还有早在2006年钢山街道办事处就对邹城市建筑装饰公司进行过一次清算，冯维河作为清算小组成员也全程参与了清算过程，清算结论是公司资不抵债，不能清偿债务。这一事实被记载在（2005）邹民初字第1784号判决书中，冯维河作为该案的被告出庭参与了该案的审理，对于该案认定钢山街道办事处已经履行了清算义务，该公司被清算后已无资产再清偿债务的事实，冯维河清楚并认可。因此，其他不知情的第三人可以因“清算报告未确定给付期限可以随时主张权利”，但冯维河却不可以。综上，冯维河早在（2005）邹民初字第1784号案件审理中就已经知道邹城市建筑装饰公司被清算后已经没有资产再清偿债务，因此，该案审结之日就是本案诉讼时效的起算之日，故本案早已经超出诉讼时效。 冯维河辩称，钢山街道办事处对邹城市建筑装饰有限公司一直没有履行清算义务，也没有组成清算小组，更没有通知冯维河参与清算，事实上钢山街道办事处一直没有成立清算小组，对外债权债务只有形式上的表示，实际上没有办理清算的过程；本案没有超过诉讼时效，冯维河主张的借款也没有约定还款期限，随时可以主张，因此并未超过诉讼时效。一审判决按照所列举的所有债权人的债权和结合清算报告的总资产按比例判决给付冯维河42829元，事实认定清楚，证据充分，请求二审法院在查清本案事实的情况下支持冯维河的主张。钢山街道办事处的上诉请求依法不能成立，请求不予支持。 冯维河向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告现金138612.65元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.邹城市建筑装饰公司（原名称为邹县建筑装饰公司）是原邹县城关镇人民政府城区办事处1989年12月18日投资开办的集体企业，邹城市建筑装饰公司于2002年11月7日被邹城市工商行政管理局吊销营业执照。2.被告邹城市人民政府钢山街道办事处根据邹办发（2000）48号中共邹城市委办公室文件接收了原邹县城关镇人民政府城区办事处的资产。3.2005年12月30日被告决定对该公司进行清算，成立了清算组。并于2010年6月24日出具了清算报告，载明：“一、资产负债情况（附资产负债表）。1、资产总额186549.03元。其中（1）现金33.38元，（2）银行存款297.85元，(3)应收帐款6户（附登记明细表）185927.80元，（4）低值易耗品（附登记明细表）290.00元。2、负债总额363165.52元。其中（1）应付帐款18户（附登记明细表）290449.64元，（2）应付工资22户（附登记明细表）70213.70元，（3）应交税金2502.18元。3、权益合计（累计亏损）—176616.49元。二、损益情况（附损益表）。清理费用合计24088.43元。其中（1）低值易耗品盘盈290元，（2）固定资产清理报废20728.43元，（3）租车费用等1850元，（4）清算人员工资1800元。”4.应付帐款登记明细表工资登记表明细中，应付给原告冯维河的帐款为138612.65元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。清算前，邹城市建筑装饰公司欠原告冯维河借款138612.65元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邹城市人民政府钢山街道办事处作为邹城市建筑装饰公司的开办单位，对邹城市建筑装饰公司的债权债务负有清算义务，但是被告未完全按照法律规定全面履行该义务，其出具的清算报告只载明了资产负债情况、损益情况，仅对公司的现有资产、债权、债务作了登记，未载明对公司资产的处置、债权的追索、债务的处理情况，应视为被告未在法定期限内对邹城市建筑装饰公司清算完毕。被告未履行法定清算义务，应对原告的损失予以赔偿。因被告未及时追索债权，应视为应收帐款全部到位。再对清算报告中所列举的所有债权人的合法权益不受侵害的前提下，具体赔偿数额，结合清算报告，资产总额186549.03元，优先清偿破产费用24088.43元，其次清偿所欠工人工资70213.7元，再清偿所欠税金2502.18元，最后剩余资产89744.72元（186549.03-24088.43-70213.7-2502.18=89744.72元），普通破产债权290449.64元，破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求，应按照比例分配。因此，被告应给付原告的借款为42829元（89744.72÷290449.64×138612.65≈42829元）。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，2010年6月的清算报告中确认应付原告借款138612.65元，但是未确定给付期限，原告因此可以随时主张权利，故原告诉请并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决：被告邹城市人民政府钢山街道办事处于判决生效之日起十日内给付原告冯维河借款42829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告邹城市人民政府钢山街道办事处负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据邹城市建筑装饰公司清算组于2010年6月24日出具的《邹城市建筑装饰公司清算报告》，邹城市建筑装饰公司欠付冯维河账款138612.65元，事实清楚，本院依法认定。钢山街道办事处作为原邹县城关镇人民政府资产的接收单位，具有对邹城市建筑装饰公司资产进行清算的义务，但钢山街道办事处未完全依照法律规定全面履行清算义务，因此，一审法院判决钢山街道办事处承担向冯维河支付欠付账款并无不当。一审根据清算报告中记载的资产数额计算普通破产债权，之后按照比例清偿冯维河账款，适用法律正确，予以维持。关于本案诉讼时效的问题，2010年6月清算报告中确认应付冯维河借款138612.65元，但是未确定给付期限，冯维河可以随时主张权利，故本案诉讼未超过诉讼时效。 综上所述，邹城市人民政府钢山街道办事处的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费871元，由邹城市人民政府钢山街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连芳 审判员  张 芳 审判员  宋汝庆 二〇一八年十月十九日 书记员  金广洋