北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初37669号原告：徐志成，男，1974年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：尹军（未到庭），男，1967年9月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：北京金盾出版社，住所地北京市海淀区太平路**。注册号：110108004094732负责人：张延扬，社长。委托诉讼代理人：汤建，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋云，男，该出版社储运物流中心主任，住北京市丰台区程庄路**院****。原告徐志成诉被告尹军、北京金盾出版社（以下简称金盾出版社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志成及其委托诉讼代理人陈娜、曹若楠,被告金盾出版社之委托诉讼代理人汤建、李朋云到庭参加诉讼，被告尹军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志成向本院提出诉讼请求：1、金盾出版社、尹军共同赔偿我住院伙食补助费60800元、营养费24000元、残疾赔偿金171825元（按两个十级伤残，15%计算）、被抚养人生活费78424.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费6300元、交通费2000元，以上共计398349.8元；2、诉讼费由金盾出版社、尹军共同负担。事实和理由：2015年4月15日，尹军驾驶×××的斯太尔4611载重车沿104省道由南向北行驶至47KM处时，将车开至公路东侧沟下，造成乘坐在车内的我受伤。济南市公安局警察支队长清区大队进行了责任认定，尹军承担全责，我无责。尹军系车辆驾驶人，金盾出版社系车辆所有人，尹军系金盾出版社员工。事故发生后，我被送往山东省警官总医院进行救治，后转到304医院治疗。经鉴定我伤情构成两个X级伤残，综合赔偿指数15%。我自2015年4月16日至2016年12月24日五次住院，共计608天，至今仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康，此次事故不仅给我身体造成难以弥补的损伤，对我的生活也带来诸多不便，故我起诉至法院。尹军未作答辩。金盾出版社辩称，我方不认可徐志成的诉讼请求。徐志成起诉书记载的事实与实际不服。尹军曾经是我单位的职工、司机，由于本次事故是尹军醉酒驾驶被判刑，与我单位解除了劳动关系。当时的真实情况是，当天有两辆车，尹军的车上有尹军和另外两个同事，徐志成乘坐在另外一辆车，两车同时执行送书的任务。送书任务完成之后，一辆车执行别的任务，徐志成就乘坐尹军的车返回，因为尹军给其母亲带了一个电视机，尹军就顺道回家送电视机，送完了之后时间就晚了。当时包括徐志成和尹军一共四个人就在村里吃的晚饭，大家都喝酒了。尹军的妈妈就说别走了，住在，住在家里和徐志成就回到尹军家住，另外两个职工就会车上休息。晚上11点多，尹军和徐志成从家里出来，上车就说要进城里找地方住，另外两个人就说喝酒了别开车，但是劝不动。尹军就发动车了，开了一公里，车就倾斜，车门被撞开，徐志成就被甩出去了，另外两个职工就从窗户爬出去打电话报警。当时徐志成没有系安全带。就赔偿问题徐志成找过我方很多次，我作为代理人也和徐志成谈过，第一次谈的时候，徐志成就承认事发时其没有系安全带，其称车上没有安全带，但实际车上有安全带。本次事故徐志成知道尹军喝酒了，还非要开车去城里，其没有系安全带，徐志成也是有过错的。事发之后徐志成被送到医院救治，住院，住院四五次我方支付的。事故发生后，徐志成称不能正常生活工作，不属实，我单位给徐志成更换了轻松的工作，解决了宿舍问题，工资奖金都不少。我单位已经按照工伤保险给徐志成赔偿了69804元。因为徐志成妻子过来照顾徐志成，我单位支付给徐志成妻子的护理费110739元。徐志成住院期间我单位还给了徐志成工资补助、营养费等等129301元。我单位已经尽心尽力尽责，医疗保险中需要徐志成自己支付的部分也是由我单位支付的。2015年5月21日事发之后，徐志成书写过证明，表示其不在追究尹军的任何责任，所以走的是工伤保险赔付，还进行了劳动能力鉴定，构成了五级伤残，进行了赔偿。徐志成既然选择了工伤，不应该起诉。不认可徐志成的鉴定费，第一次是徐志成自己做的我方不同意。不同意鉴定报告中关于营养期的鉴定。不同意徐志成残疾赔偿金的主张，徐志成受伤我公司都进行了赔偿，福利待遇也都有，根据人身损害司法解释第12、17、25条认为不符合残疾赔偿金的给付条件。徐志成父亲已经去世了，而且他的女儿已经上大学了，成年了。所以不同意给付被扶养人生活费，根据侵权责任法相关法律规定我公司不是赔偿义务人，认为责任应由徐志成自己承担。不认可精神损害抚慰金，是徐志成明知故犯，曾经还因喝酒驾车拘役过。交通费我公司已经支付了徐志成1316元，如果徐志成手里有当时的票我公司可以给徐志成报，鉴定费由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐志成系金盾出版社职工，尹军曾系金盾出版社职工。2015年4月15日23时50分许，尹军醉酒后驾驶×××号牌斯太尔4611载重车（所有单位为金盾出版社）沿104省道由南向北行驶至104省道47KM处时，将车开至公路东侧沟下，造成其本人及乘车人徐志成、宋某、张某不同程度受伤，车辆以及行道树受损事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队就该事故出具了道路交通事故认定书，认定尹军承担事故的全部责任，徐志成、宋某、张某无责任。事发时，徐志成及尹军均系金盾出版社职工。就事故经过，证人宋某出庭作证证明如下内容：2015年4月15日，其和尹军、徐志成、张某一起从金盾出版社出发，金盾出版社派其三人去济南送书；送完书之后，尹军拉了一个电视要送到他山东老家，晚上一起吃饭时刚开始尹军没有喝酒，后来尹军母亲说晚上别去城里住了，在家里住，尹军同意了，然后其四人开始喝酒，共喝了2瓶白酒；其四人睡下后，晚上大约11点左右尹军称与其母亲产生矛盾后上车启动车辆，执意开车去县城，另三人劝说尹军喝酒了不要开车，但无果，尹军开车不到一公里就发生了事故，徐志成从车上摔了下去，其不知道徐志成当时是否关好了车门。事故发生后，徐志成被送往山东省警官总医院进行救治，诊断为右前臂开放性损伤伴骨折等伤病，并进行了手术，徐志成此后转到304医院治疗，上述住院治疗共计608天。徐志成还曾委托北京龙晟交通事故司法鉴定所就其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所2017年3月20日出具的鉴定结论为：徐志成伤情构成两个X级伤残，综合赔偿指数15%，营养期8个月、护理期10个月，徐志成因此支出鉴定费3150元。庭审中，因金盾出版社对该鉴定结论不认可，徐志成申请就其伤残等级、营养期进行重新鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：“徐志成右桡骨骨折内固定术后，遗留右上肢功能障碍评定为X（十）级伤残；其右桡神经损伤遗留右前臂及手肌瘫肌力4级评定为X（十）级伤残；徐志成多发损伤综合评定营养期为240-270日”，徐志成因此支出鉴定费3150元。徐志成所受伤情被认定达到职工工伤与职业病致残等级标准伍级，并因此获得工伤保险基金赔偿69804元。徐志成受伤后，其妻子王某来北京照顾其，根据金盾出版社提交的工资报表，金盾出版社向王某共计支付护理费及生活补助费117200元，徐志成因此撤回护理费的诉讼请求。徐志成自受伤后一直病休，工资收入并未减少。金盾出版社据此认为徐志成不符合获得残疾赔偿金的条件。另查，徐某1系徐志成之父，贾某系徐志成之母，徐某1与贾某共有包括徐志成在内的三个子女。徐某1属肢体残疾，徐志成提交的村委会证明载明徐某1与贾某体弱多病，无其他经济来源，生活非常困难。徐志成确认其父徐某1于2018年3月14日去世，其与王某共有两个子女，儿子徐某2于2003年2月2日出生，户口本载明女儿徐某3于1999年1月17日出生，出生证明载明徐某3于1999年3月4日出生。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据本案查明的事实，尹军系在为金盾出版社工作过程中发生交通事故，以致徐志成受伤，故本案赔偿责任应由金盾出版社承担。但是，尹军系酒后驾车，存在重大过失，应当与金盾出版社承担连带赔偿责任。同时，徐志成在明知尹军饮酒的情况下仍乘坐饮酒驾驶的车辆，对事故的发生亦存在一定过错，故徐志成自身亦应承担一定责任。综合本案案情，本院判令徐志成自身承担20%的责任。徐志成在事故发生后住院治疗共计608天，其主张住院伙食补助费每日100元的标准合理，本院予以确认，故徐志成应获得赔偿的住院伙食补助费数额为608天X100元X80%=48640元。鉴定意见为确认徐志成营养期为240-270日，徐志成主张的营养费按照240天计算符合鉴定意见，但其主张营养期每日为100元的数额过高，本院确认应为每日50元，故徐志成应获得赔偿的营养费数额为240天X50元X80%=9600元。徐志成所受伤情经鉴定构成两处十级伤残，故赔偿系数应为15%。徐志成主张按照北京市2016年城镇居民人均可支配收入作为标准计算残疾赔偿金，本院对此不持异议，故徐志成应获得的残疾赔偿金为57275元X20年X15%X80%=137460元。徐志成主张的被抚养人生活费应自其定残之日起算，徐志成诉讼前就曾委托北京龙晟交通事故司法鉴定所就其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所2017年3月20日出具了鉴定结论。但由于金盾出版社对该鉴定结论不认可，徐志成申请重新鉴定。两份鉴定意见书载明的伤残等级鉴定结论完全一致，故本院确认被抚养人生活费应自2017年3月20日起算。徐志成之父属肢体残疾，而村委会证明载明徐某1与贾某体弱多病，无其他经济来源，生活非常困难，应获得被抚养人生活费赔偿。徐志成主张按照北京市2016年城镇居民人均消费性支出作为标准计算被抚养人生活费，本院对此不持异议。徐志成的女儿徐某3至2017年3月20日已年满十八周岁，故徐志成主张徐某3的被抚养人生活费于法无据；徐志成的儿子徐某2至2017年3月20日为十四周岁，故其被抚养人生活费应为38256元X4年X15%X80%÷2=9181元；徐志成之父徐某1至2017年3月20日已年满69周岁，徐某1于2018年3月14日去世，其被抚养人生活费应按照实际天数进行计算，应为38256元÷365天X359天X15%X80%÷3=1505元；徐志成之母贾某至2017年3月20日已年满64周岁，其被抚养人生活费应为38256元X16年X15%X80%÷3=24484元。上述被抚养人生活费应并入残疾赔偿金内。徐志成因两次鉴定支出的鉴定费6300元，由金盾出版社及尹军承担5040元，由徐志成自行承担1260元。徐志成就其主张的交通费未提交票据予以证明，本院对此无法支持。徐志成所受伤情经鉴定构成两处十级伤残，应获得精神损害抚慰金赔偿，但其主张20000元数额过高，本院判令为10000元。综上，徐志成应获得的赔偿数额共计245910元，因徐志成已获得工伤保险基金赔偿69804元，而金盾出版社已向徐志成妻子王某共计支付护理费及生活补助费117200元，故该两项费用予以抵扣之后，徐志成应获得的赔偿数额余额为58906元。金盾出版社虽主张徐志成自受伤后工资收入并未减少，据此认为徐志成不符合获得残疾赔偿金的条件，但残疾赔偿金期限为20年，徐志成现有收入情况并不能代表其今后收入水平仍维持现状，故金盾出版社的该项主张不能成立。尹军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、北京金盾出版社于本判决生效后七日内向徐志成赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金及鉴定费共计58906元，尹军对上述赔偿数额承担连带责任；二、驳回徐志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275元（徐志成已预交），由徐志成负担6199元；由北京金盾出版社与尹军共同负担1076元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  庞 松人民陪审员  冀国红人民陪审员  刘良喜二〇一八年十月十九日书 记 员  王笳奇