wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0725民初759号原告：陈国保，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：舒巧云（陈国保妻子），住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。被告：徐新建，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。被告：江艳，女，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：白明（江艳丈夫），住湖北省洪湖市。被告：陈志平，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。原告陈国保与被告徐新建、江艳、陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日、6月27日、10月31日公开开庭进行了审理。审理过程中，因戴玉平与徐新建、江艳、陈志平买卖合同纠纷一案正在审理中，该案的审理结果与本案有关联，本院于2018年6月27日裁定本案中止审理，10月20日恢复审理。原告陈国保及其委托诉讼代理人舒巧云（第一、二次）、肖丕清、被告徐新建、被告江艳的委托诉讼代理人白明（第一、二次）、被告陈志平（第一、三次）及其委托诉讼代理人宋立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国保向本院提出诉讼请求:1.徐新建、陈志平、江艳立即支付货款64700元；2.由徐新建、陈志平、江艳承担本案诉讼费。事实和理由：徐新建、陈志平、江艳在经营桃源县米诺时尚餐厅期间，购买了陈国保各类蔬菜。2017年1月，桃源县米诺时尚餐厅停业。经协商，桃源县米诺时尚餐厅的负责人徐新建于2017年1月16日收回了所有零星欠条，同时出具两份欠条，共计欠款64700元。陈国保多次找徐新建偿付欠款，徐新建以欠款系合伙期间所欠，拒绝一人偿还。徐新建辩称：欠款属实，无异议。江艳辩称：合伙协议不合法，且该欠款不能证明是合伙经营期间所欠债务。陈志平辩称：桃源县米诺时尚餐厅不是陈志平所投资的餐厅，陈志平系员工，不是合伙人，不应该清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈国保提交的合伙经营协议书和股份转让协议，欲证明桃源县米诺时尚餐厅系徐新建、陈志平、江艳、谌涛四人合伙经营，后谌涛将其手上20%的股份转让给徐新建。陈志平认为其对两份协议均不知情，且合伙经营协议书上的签名并非其本人签名；徐新建对该两份协议无异议，认为陈志平的签名系陈志平口头委托徐新建所签；江艳认可本人的签名，但对转让协议的真实性、有效性提出异议。本院认为上述证据仅能证明桃源县米诺时尚餐厅系徐新建、江艳、谌涛合伙经营，且谌涛已将股份转让给徐新建，不能确认陈志平系合伙人。2.陈国保提交的两份欠条，欲证明欠款事实。陈志平对其真实性、合法性有异议，认为欠条是徐新建单方面出具的；江艳对其有异议，认为欠条上只有徐新建一人的签名，且对同一天出具了两份欠条提出疑问；徐新建无异议，认为出具两份欠条是为了便于分次还款。本院认为，上述证据能够和徐新建提供的送货单相印证，本院对欠款事实予以确认。3.徐新建提供的股金收条，陈国保无异议；陈志平认为其没有交过股金；江艳认可交了股金，但是上面没有其签名。本院认为该证据仅能证明徐新建收取江艳股金的情况，不能证明陈志平系合伙人。4.徐新建提交的证人戴玉平、陈国保、庄珍先、吴小林等的证言，欲证明陈志平系桃源县米诺时尚餐厅的合伙人。陈国保无异议；陈志平认为证人未到庭，且关于陈志平是合伙人的陈述仅为证人推断；江艳认为不能证实陈志平为合伙人。本院认为陈志平的质证意见成立，对上述证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，徐新建、江艳、谌涛签订了合伙经营协议书，约定共同出资经营一家时尚餐厅。徐新建在收到合伙人出资后，于2015年3月20日注册登记桃源县米诺时尚餐厅（性质为个体工商户）并进行管理经营。2015年9月29日，谌涛将股份转让给了徐新建。期间，陈国保一直向桃源县米诺时尚餐厅供应蔬菜，截止至2017年1月16日，桃源县米诺时尚餐厅共欠陈国保货款64700元。桃源县米诺时尚餐厅因经营不善于2017年4月23日停业，于2018年4月20日办理了注销登记。本院认为，本案的争议焦点为：一、桃源县米诺时尚餐厅的合伙人问题；二、欠款35000元是否是合伙经营期间的债务。关于争议焦点一，徐新建提交了合伙经营协议书、股金收条、餐厅日记账、清洁工工资单、费用报销单、送货单、欠条、售货单、供货单、证人证言，同时说明系受陈志平委托在合伙经营协议书上代为签名，欲证明陈志平系合伙人。但陈志平对合伙经营协议书、股金收条、证人证言不予认可，否认出资；对其余证据予以确认，但认为不能证实陈志平系合伙人。徐新建未能提供证据证明受陈志平委托及陈志平的出资情况；亦未提出充分证据证实陈志平签字不是履行经理的管理职责，而是行使合伙人监督、管理权，故本院不能确认陈志平为合伙人。故对陈国保要求陈志平偿还货款的诉讼请求不予支持。关于争议焦点二，陈国保一直向桃源县米诺时尚餐厅供应调料，双方结算时间在桃源县米诺时尚餐厅停业之前。桃源县米诺时尚餐厅虽登记为个体工商户，但实际系江艳、徐新建合伙经营，合伙期间债务应由二人负责偿还。欠条虽由徐新建个人出具，但徐新建是作为合伙事务执行人从事生产经营活动而出具的，故应认定为合伙经营期间的债务。双方买卖合同关系成立，该买卖合同系双方的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效。故对陈国保要求徐新建、江艳支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、限徐新建、江艳于本判决生效后十日内向陈国保支付货款64700元；二、驳回陈国保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由徐新建、江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  毛先君二〇一八年十月三十一日书记员  谢璐徽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5296号 原告：丁枫华，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地址：丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：沈剑飞，男，1955年11月11日出生，汉族，住丽水市。 原告丁枫华诉被告沈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法使用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员郑芳、吕颖英参加评议的合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁枫华到庭参加诉讼，被告沈剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁枫华诉称：2015年2月25曰，被告沈剑飞向原告丁枫华借款人民币800000元，约定借期一年，月利率2%，按季付息。被告向原告丁枫华出具《借条》一份到期后，被告为按约归还借款本息。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告沈剑飞立即归还原告借款人民币800000元，并支付利息（利息自2015年2月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 被告沈剑飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明：2015年2月25日，被告沈剑飞出具《借条》确认之前向原告丁枫华借款共计人民币800000元，约定借期一年，月利率按2%计息，按季付息。上述借款本息被告至今未还。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《借条》；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：被告沈剑飞出具《借条》原告丁枫华借款本金人民币800000元的事实清楚，其未依约归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈剑飞于本判决生效后十日内归还原告丁枫华借款本金人民币800000元，并支付利息（利息自2015年2月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 案件受理费人民币17952元，由被告沈剑飞负担；公告费300元，由原告丁枫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 邬 勇 人民陪审员 郑 芳 人民陪审员 吕颖英 二〇一八年十月二十九日 代书 记员 陈丹丹
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0104民初11094号 原告：申璞强，男，1987年2月2日出生，汉族。 被告：深圳市友信汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**滂江街****楼46F08。 负责人：徐峰，系公司经理。 原告申璞强与被告深圳市友信汽车服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告申璞强于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申璞强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申璞强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告申璞强负担。 审判员 陈 梅 二〇一八年十月十六日 书记员 于子尧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执684号申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市。负责人：魏茂林，男，系该支行行长。被执行人：陈长安，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人陈长安信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初858号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈长安银行存款计人民币25万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人陈长安与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈长安与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年十月二十三日书记员  袁 磊
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初956号原告：白旭龙，女，1985年1月6日出生，汉族。被告：甘泉县道镇老百姓有机农业种植推广中心，地址：陕西省延安市甘泉县道镇街道。经营者：吕小兰。被告：牛新华，男，1964年5月1日出生，汉族。被告：寿光万盛种业有限公司，住所地：寿光市圣城街道北郭村南首。法定代表人：潘子孝。原告白旭龙与被告甘泉县道镇老百姓有机农业种植推广中心、牛新华、寿光万盛种业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告白旭龙在2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白旭龙撤诉。案件受理费417元，减半收取计208元由原告白旭龙负担。审判员  乔文博二〇一八年十月十日书记员  贺少杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1628号申请执行人：陈学瑞，男，1941年12月30日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：刘海春，保险公司经理。邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初2354号民事调解书书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一八年十月十八日书记员  夏 毅
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执90号之二 申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地广东省龙川县新城开发区龙川大道**。 法定代表人程德强，理事长。 被执行人钟伟斌，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈秀玉（系钟伟斌之妻），女，1978年12月24日出生，汉族，住河源市源城区。 被执行人钟洪茂，男，1952年8月29日出生，汉族，住河源市源城区。 被执行人欧连香（系钟洪茂之妻），女，1955年12月30日出生，住址同上。 龙川县农村信用合作联社与钟伟斌、陈秀玉、钟洪茂、欧连香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初231号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：（1）确认钟伟斌仍欠龙川县农村信用合作联社贷款本金300万元及自2015年12月21日起至还清贷款之日止的利息（按合同约定计息）；（2）钟伟斌应当在2016年3月28日前结清2016年3月28日之前所欠的所有利息74842.98元及支付诉讼费15400元，以上费用共计90242.98元；（3）钟伟斌应当自2016年3月29日起按月结清当月利息；（4）钟伟斌应当于2017年3月30日前向龙川县农村信用合作联社偿还所欠300万元；（5）陈秀玉、欧连香、钟洪茂对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；（6）龙川县农村信用合作联社对欧连香所有的位于紫金县紫城镇永安大道南68号的房产（证号：粤房地证字第289XXXX）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对被执行人欧连香名下位于紫金县紫城镇××大道南××号（整栋共五层）借款抵押房产（证号：粤房地证字第××号）进行评估，结论为人民币4167000元。本院于2018年7月7日、2018年7月30日对上述房产通过阿里巴巴司法拍卖网络平台，分别以3750300元、3375270元为起拍价进行公开拍卖，均因无人竞价而流拍。2018年8月18日对上述房产通过阿里巴巴司法拍卖网络平台以变卖价3375270元进行变卖，在变卖周期内因无人竞价而流拍。申请执行人龙川县农村信用合作联社于2018年10月18日书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的借款抵押物经两次公开拍卖一次变卖因无人竞价而流拍，申请执行人龙川县农村信用合作联社书面申请本案终结本次执行程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2018）粤1622执90号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  原智朋 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一八年十月十八日 书记员  邝燕萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初21034号原告：上海基伏发动机再制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王景和，财务经理。委托诉讼代理人：王建明。被告：上海凯迅发动机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴晓骏。本院在审理原告上海基伏发动机再制造有限公司与被告上海凯迅发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海凯迅发动机有限公司的银行存款人民币724,500元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海凯迅发动机有限公司的银行存款人民币724,500元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一八年十月二十六日书记员  刘雪婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初7070-1号申请人：王君伟，男，1967年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被申请人：于仁鹏，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人王君伟与被申请人于仁鹏民间借贷纠纷一案，申请人王君伟于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于仁鹏所有的位于前阳开发区村房字第0075**房屋以及（2004）032309号土地使用权予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于仁鹏所有的位于前阳开发区区村房字第0075**屋以及（2004）032309号土地使用权予以查封，保全的财产价值为35万元。查封期限至2021年10月15日二十四时止。案件申请费2270元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵国令人民陪审员  孙广君人民陪审员  陈福君二〇一八年十月十六日书 记 员  张 健
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0721执958号 申请执行人：黄永华，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：许毅聪，男，1987年7月13日出生，汉族，个体户，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄永华与被执行人许毅聪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄永华与被执行人许毅聪双方自行达成执行和解协议，申请执行人黄永华于2018年10月29日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0721执958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  徐谦翔 代理审判员  曾彩婷 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0821执667号 申请人：赵某1，男，汉族，生于1964年12月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵某2，男，汉族，生于1967年9月14日，住四川省成都市。 被执行人：赵某3，男，汉族，生于1951年8月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请人赵某1与被执行人赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案中，本院已将位于旺苍县东河镇滨河北路食品公司6-2幢1-3-2号（产权证号：旺房权证Ａ0××98号）住房的产权由赵明锐强制过户至王贞华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初1422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  蒋乐天 审判员  何文三 二〇一八年十月十九日 书记员  杨彦平
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0103刑初1126号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人罗武，男，1994年10月15日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2017年12月8日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月,2018年4月26日刑满释放。因本案于2018年7月31日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检一部刑诉〔2018〕63号起诉书指控，2018年7月27日凌晨4时30分许,被告人罗武在重庆市渝中区较场口“暗黑”网吧内，趁被害人彭某熟睡之际,将其放在电脑桌上的1部价值2478元的苹果牌7手机盗走，销赃后获赃款300元。 同日9时许，被告人罗武在本市渝中区“惠华”网吧内，趁被害人赵某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部价值586元的苹果牌6手机盗走,销赃后获赃款100元。2018年7月31日，民警在本市渝中区较场口转盘处附近将被告人罗武捉获，其归案后如实供述了上述事实。民警从李某某处追回被盗手机并分别发还给被害人彭某、赵某。 公诉机关认为，被告人罗武的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗武对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年2月28日止） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 朱 闯 二〇一八年十月三十一日 书记员 刘至严
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初4499号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：奉青、王霞，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭振洪，男，汉族，1956年10月15日生，户籍地址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告郭振洪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金9800.59元、利息5541.9元、逾期还款违约金570.31元，合计15912.8元；上述费用暂计至2018年2月27日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2010年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告于2010年6月27日开卡，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催缴至今未还，特诉至法院主张权利。审理过程中，本院依法向被告送达本案相关诉讼文书，被告家属提交了《死亡原因证明书》，证明被告因病已于2014年12月1日死亡。本院经审查认为，本案被告于本案立案受理前已去世，已丧失民事主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费198元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  吴彦梅审判员  张 萍审判员  保 静二〇一八年十月十九日书记员  颜 青
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0321民初2165号原告：张国杰，男，1974年12月8日出生，汉族，现住张店区。被告：杨金涛，男，1977年9月19日出生，汉族，现住桓台县。原告张国杰与被告杨金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国杰、被告杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨金涛偿还借款本金370000元及自2015年9月16日至借款付清之日的利息(按年息24%计算)；2.诉讼费由杨金涛承担。事实和理由：张国杰与杨金涛系朋友关系。2013年4月18日，杨金涛因购房向张国杰借款400000元，当时双方口头约定月息3分。后杨金涛偿还借款30000元。截止目前，杨金涛欠张国杰借款本金370000元。后张国杰多次向杨金涛索要借款，杨金涛拒绝还款。为维护张国杰的合法权益，诉至法院。杨金涛辩称，当时向张国杰借款400000元，约定月息3分，每月利息12000元，一直支付利息至2014年底。自2014年底至2015年初杨金涛因做生意赔钱，没有支付张国杰利息。2014年11月14日支付张国杰本金20000元，2014年12月18日支付张国杰本金30000元，当时给张国杰20000元时，口头约定偿还的是本金，最后出具欠条时，张国杰陈述20000元不是本金，是偿还的利息，所以让杨金涛出具的借条是370000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国杰提交借条一份、个人业务转账回单一份，杨金涛没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年春，杨金涛因购买房屋向张国杰借款400000元，双方口头约定月息为3分。2013年4月18日，张国杰预扣一个月利息12000元，将288000元通过其银行账户汇入杨金涛银行账户，张国杰又支付杨金涛100000元，杨金涛共收到张国杰借款本金388000元，杨金涛、孙玲为张国杰出具400000元借条一份。后杨金涛偿还张国杰部分利息及借款本金30000元。2015年9月16日，杨金涛、孙玲重新为张国杰出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限，该借条载明：“今借张国杰现金叁拾柒万元整￥370000.00借款人孙玲杨金涛2015年9月16日。”本院认为，张国杰与杨金涛之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。杨金涛实际收到张国杰借款本金388000元，杨金涛偿还张国杰借款本金30000元，尚欠张国杰借款本金358000元。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张国杰与杨金涛对本案借款既未约定利息又未约定履行期限，因此张国杰要求杨金涛按年息24%支付自2015年9月16日起至借款实际付清之日利息的诉讼请求，于法无据，本院认为杨金涛应以358000元为基数，按年利率6%支付张国杰自起诉之日2018年7月24日起至借款实际付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、杨金涛于本判决生效后十日内偿还张国杰借款358000元；二、杨金涛以358000元为基数，按年利率6%支付张国杰自起诉之日2018年7月24日至借款实际付清之日的利息；三、驳回张国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由张国杰负担111元，杨金涛负担3314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于欣二〇一八年十月十日法官助理刘丽霞书记员杨晓霞
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执1385号本院执行的简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与蔡霞物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0180民初5179号民事判决书，现被执行人履行了给付案款3624元、执行费50元的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年十月二十三日
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0151刑初287号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人王泽伦，男，1972年3月31日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，务农，住重庆市潼**。2007年10月因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年4月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元;2016年11月因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2017年8月15日刑满释放。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。 指定辩护人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检一部刑诉[2018]293号起诉书指控被告人王泽伦犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理陆春秀出庭支持公诉，被告人王泽伦及其指定辩护人兰斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月8日下午，被告人王泽伦因无钱用，患至重庆市铜梁区侣俸镇玉林村X组XX号严某家，用螺丝刀将房屋侧门撬开后进入屋内，将严某家2楼3间卧室内的4个皮包、1个免子吊坠、1800余元现金等财物盗走。随后被告人王泽伦在严某屋后坡上进行清点，将1800元现金和免子吊坠拿走，将其余4个皮包及包内物品扔在坡上草丛中。所盗钱物被其处置。 2018年5月29日，被告人王泽伦被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 另查明，1、2018年6月11日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人王泽伦精神发育迟滞，作案时具备限定刑事责任能力。 2、被告人王泽伦于2007年10月因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年4月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元;2016年11月因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2017年8月15日刑满释放。 上述事实，有庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人王泽伦的供述，被害人严某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，铜公鉴（痕）[2018]0005号鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，抓获经过，常住人口信息表，本院（2016）渝0151刑初413号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽伦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1800余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王泽伦应承担三年以下有期徒刑、并处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王泽伦犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2018年11月28日止。所处罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。) 二、责令被告人王泽伦退赔被害人严某损失1800元。 （责令退赔款项限判决生效后10日内给付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤献春 人民陪审员  伍荣芳 人民陪审员  唐明友 二〇一八年十月三十日 书 记 员  黄 露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：李建国，男，1964年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建国信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,449.78元。原告诉称,被告李建国系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,449.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民督13号 申请人：廖向劼，女，汉族，1994年8月17日出生，住湖南省常宁市。 被申请人：长沙市开福区沃尔得语言培训学校，住所地长沙市开福区五一大道**202大厦**。 申请人廖向劼于2018年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2018年9月26日受理后，经审查认为，申请人廖向劼的申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定,裁定如下： 驳回廖向劼的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  朱 礼 二〇一八年十月九日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执950号被执行人：赵晴天，男，1989年11月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：宋明月，女，1988年4月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。赵晴天、宋明月罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，对被告赵晴天、宋明月各处罚金3万元，因被告未履行，该案移送执行。在执行过程中：1.本院于2018年6月7日通过司法专邮向被执行人高洁邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月7日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无工商登记信息；无证券信息；被执行人宋明月名下有汽车一辆，已采取查封措施，因未能实际控制，所以无法处置；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案的执行标的6万元未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地河北省，未发现被执行人可供执行的财产。4.本院到被执行人户籍所在地河北省，未发现被执行人的房屋登记信息。5.本院于2018年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年十月十一日书记员  王 雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初3152号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，总经理。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 被告：王伟，男，1994年11月29日生。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长  王开梅 审判员  刘利君 审判员  颜永春 二〇一八年十月八日 书记员  许 可
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18387号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王海馨，女，1994年8月24日出生，汉族，住北京市密云县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王海馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王海馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海馨偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止);2.判令被告王海馨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月7日，被告王海馨通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王海馨向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王海馨实际支付了借款本金1000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王海馨未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王海馨签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王海馨实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王海馨在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王海馨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王海馨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海馨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止）；二、被告王海馨在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告王海馨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海馨负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月二十九日书记员  孟祥丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执恢168号毛福祥、曾月娥、毛小伟、艾婷婷：毛福祥、曾月娥与毛小伟、艾婷婷合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计173510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位173510.00元，其中，本院已于2018年8月11日将该款转付给毛福祥、曾月娥（申请执行人）。至此，毛福祥、曾月娥（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114执恢168号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一八年十月二十三日法官助理何明华书记员毛晟艺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6949号之一 申请执行人孙立健，男，汉族，1975年2月3日出生，住浙江省永嘉县桥头镇。 申请执行人方建平，男，汉族，1978年10月21日出生，住甘肃省宁县长庆桥镇。 被执行人王金华，男，汉族，1977年3月6日出生，住湖北省松滋市斯家场镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14429号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人孙立健支付股权转让款6064000元及利息，被执行人应向申请执行人方建平支付股份转让款1516000元及利息，并负担受理费66387元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，本院依法冻结被执行人在东莞华栋光电科技有限公司850万元的股权份额，冻结期限自2018年9月7日起至2021年9月6日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。关于以上股权份额，申请执行人确认东莞华栋光电科技有限公司已倒闭，该公司已无可供执行财产。因此，对于该股权份额，暂无处理意义。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  钟汝祥
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2575号原告:吕某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告吕某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初5817号原告：王祥，男，1981年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，女，1978年3月26日出生，汉族，北京市大地律师事务所实习律师。被告：北京麦搜赢众科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：张继良。原告王祥与被告北京麦搜赢众科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月28日，原被告签订汽车委托代购协议一份，原告委托被告购买车辆一台。协议中约定了车辆型号、车身颜色、内饰颜色，车辆价格合计3285000元，支付定金37000元，车款余额3248000元。2016年7月30日，原告按北京麦搜赢众科技有限公司渠道经理田思远的要求，把定金37000元打到了北京麦搜赢众科技有限公司账号（招商银行股份有限公司北京大望路支行，账户号码：XXX），并另行直接转账3000元给田思远。原告提车时，发现被告北京麦搜赢众科技有限公司提供的车辆的轮毂并不是之前确认的款式，当场提出了异议，要求被告提供之前约定的轮毂款式的车辆，王思远表示提供不了。经多次沟通未果，原告王祥提出解除之前的委托代购协议，王思远同意解除委托代购协议，并承诺把他之前收取的3000元费用和公司收取的定金全部退还给原告王祥。2016年8月18日，王思远把收取的3000元费用以微信转账的方式退还给了原告王祥，但到起诉之日止，被告仍未退还定金。故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告双倍返还定金74000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告北京麦搜赢众科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月28日，原被告签订了《汽车委托代购协议》，甲方为北京麦搜赢众科技有限公司，乙方为王祥，约定乙方委托甲方购买车辆一台，车辆价格合计3285000元，支付定金37000元，车款余额3248000元。交货期限为2016年8月16日。提货验收为：乙方对所购车辆的数量、外观、型号、颜色、规格有异议的，应在验车时提出。2016年7月30日，原告向被告转账支付定金37000元。庭审中，原告陈述称，在提车时，原告发现被告提供的车辆的轮毂并不是之前确认的款式。多次沟通未果后，原告提出解除之前的委托代购协议，被告同意解除委托代购协议，并承诺返还定金，但至今未返还给原告，并为此提供微信聊天记录若干。上述事实，有汽车委托代购协议、银行流水及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间签订的汽车委托代购协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现原告主张被告并未按照合同约定交付车辆，且双方就返还定金已经达成一致意见，故其有权要求被告返还定金37000元。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经法院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京麦搜赢众科技有限公司返还原告王祥定金款项37000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交825元），由原告负担825元（已交纳），由被告负担825元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京麦搜赢众科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  屈广玉人民陪审员  杨永红二〇一八年十月九日书 记 员  刘 璐
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0681刑初971号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人赵城，男，1986年9月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，中共党员，经商，住诸暨市。2013年5月27日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2018年9月3日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)964号起诉书指控被告人赵城犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人赵城到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2018年8月4日0时23分许，被告人赵城饮酒后驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车从诸暨市暨阳街道东安五区驶往大唐镇，途经苎萝路与浣纱南路交叉口被交警现场查获。经鉴定，被告人赵城静脉血中乙醇含量为197mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵城在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人赵城依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人赵城对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵城于2013年5月27日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人赵城的供述和辩解，证人韩某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，身份证复印件，司法鉴定意见书，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赵城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小涛二〇一八年十月九日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初86945号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：深圳市蓝色印象服饰有限公司，住所地，住所地深圳市南山区桃园路前海金岸大厦金丰阁1206iv>法定代表人：姚磊。被告：姚磊，男，1990年5月10日，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告深圳市蓝色印象服饰有限公司（以下简称姓名）、被告姚磊（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。深圳市蓝色印象服饰有限公司、姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：深圳市蓝色印象服饰有限公司;签订时间：2016年9月17日；编号：20160917216335035。二、《京东贷款合同》约定：借款人深圳市蓝色印象服饰有限公司，贷款金额为30282元，贷款初始日利率为0.0485%，贷款执行日利率为0.0485%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年3月17日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年9月17日；金额：30282元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月2日，深圳市蓝色印象服饰有限公司尚欠借款本金15141元、利息447.94元、逾期罚息2203.57元。五、罚息起算日期：2017年1月17日。六、《最高额保证合同》签订人：姚磊；签订时间：2016年9月19日；合同编号：201609193758。七、《最高额保证合同》约定：姚磊对深圳市蓝色印象服饰有限公司与京汇小额公司签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期限为2016年4月19日至2019年9月19日，最高限额为200万元。综上所述，京汇小额公司与深圳市蓝色印象服饰有限公司签订的《京东贷款合同》及与姚磊签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，深圳市蓝色印象服饰有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求深圳市蓝色印象服饰有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。姚磊与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市蓝色印象服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金15141元、利息447.94元、逾期罚息2203.57元和逾期罚息（自2018年2月3日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告姚磊对前述第一项确定的被告深圳市蓝色印象服饰有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告姚磊向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告深圳市蓝色印象服饰有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理122元，公告费560元，由被告深圳市蓝色印象服饰有限公司、被告姚磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1995号申请执行人：林孝昌，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海樟庆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林在忠，总经理。被执行人：上海强忠商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林在忠，董事长。林孝昌与林在忠、上海樟庆商贸有限公司、上海强忠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初15030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林孝昌向本院申请执行，要求被执行人林在忠、上海樟庆商贸有限公司、上海强忠商贸有限公司偿还借款本息1550000元、律师费102022.75元、案件受理费9791.15元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年十月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初16150号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李国富，男，1988年3月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告李国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国富偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止);2.判令被告李国富承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月6日，被告李国富通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李国富向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李国富实际支付了借款本金1000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告李国富未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李国富签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李国富实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李国富在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李国富，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李国富经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国富在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止）；二、被告李国富在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告李国富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国富负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年十月十一日书记员  谭 琴
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1453号原告：贾全宝，男，1963年12月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：贾海龙，男，1989年10月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告贾全宝之子。被告：河北嘉森园林绿化工程股份有限公司。地址：唐县北店头乡北店头村。法定代表人：周飞飞，该公司经理。委托诉讼代理人：周彩奎，该公司员工。被告：马盼职，男，1982年7月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告贾全宝、贾海龙与被告河北嘉森园林绿化工程股份有限公司、马盼职劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾全宝、贾海龙，被告马盼职及河北嘉森园林绿化工程股份有限公司委托诉讼代理人周彩奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾全宝、贾海龙向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告工资款31200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北嘉森园林绿化工程有限公司山西洪洞恒福温泉项目负责人马盼职于2017年10月15日经人介绍邀原告贾全宝、贾海龙至山西洪洞恒富温泉项目工作，双方约定贾全宝月工资壹万叁仟元、贾海龙月工资捌仟元。工作中原告可随时预支工资，原告回家时一次结清全部工资。在施工当中由于工期紧迫，被告长期安排原告除白天工作外晚上加班加点以赶工期满足建设单位的要求，每天工作十五个小时以上，长达五十五天之多，在工程接近尾声时，2017年12月19日原告贾全宝因病经被告项目负责人马盼职同意原告贾全宝、贾海龙二人回家。被告项目负责人马盼职承诺先付给二人两万元工资款，几天后工程款下来全部结清打到原告银行卡上。原告回家后至农历2017年底12月30日未收到分文工资款，原告多次打电话催要无果。农历2018年1月6日到山西省洪洞县劳动局监察大队投诉。马盼职经山西洪洞县许建军与原告协调达成补充协议：原告二人贾全宝、贾海龙工资款加班费共计61200元，被告支付了原告30000元工资款，其余拖欠工资款在2018年3月26日以前全部付清，工资总款为50000元。超期后被告违约则工资总款为61300元并补偿原告讨薪费用。然而原告收到被告工资30000元，在农历2018年1月12日回家后至今未收到被告拖欠的工资款31200元，原告贾全宝治病住院期间催讨，河北嘉森园林绿化工程股份有限公司法人及其项目负责人，置之不理推脱责任，长期拖欠原告工资，给原告造成不必要的误工及经济损失，故诉至法院，请求法院依法责令被告立即支付原告全部拖欠的工资款。被告马盼职辩称，1、答辩人在山西洪洞县恒富温泉景区已有多年的施工关系，曾经用过多家公司手续和我个人名义签订过施工协议，2017年的工程超过千万元，为了少交税金，我就用了多家小规模公司和个人劳务名义签订所有工程，被答辩人贾全宝、贾海龙在此施工期间是施工合同外的附加工程，所以由我个人劳务签订此工程段合同及承担二人一切工资，与河北嘉森园林绿化工程股份有限公司或其他公司无关。2、请被答辩人二人撤诉，答辩人会早日把工资还清。被告河北嘉森园林绿化工程股份有限公司辩称，答辩人因被答辩人诉我公司劳务合同纠纷一案，提出异议，答辩人不应作为本案被告理由如下：1、原告贾全宝、贾海龙认定马盼职是河北嘉森公司的项目负责人，为什么还和马盼职个人签订补充协议书，请问二人事前有没有和河北嘉森公司签订过劳务协议，我们河北嘉森公司自2017年7月份已改为股份有限公司，其账目及工资对社会是公开透明的，工资超过3500元是缴纳个人所得税的，超万元交税可高达30%-40%，包括临时用工，请问河北嘉森公司的账户有没有给二人汇过两万元或工资款。2、二人既然多次催要工资，那么二人为什么不去河北嘉森要工资，年底工人开工资时，为什么没有去公司催要工资。3、马盼职在山西洪洞恒富温泉景区用多家公司手续承包了多个标段工程，也有马盼职以个人名义承包的附加工程，原告二人并不能认定2017年10月15日至2017年12月19日期间施工是河北嘉森公司的标段。4、原告提供的补充协议是马盼职以个人名义与原告签订的协议，协议中没有提到河北嘉森公司的任何事由，所以我方认为此次协议与我公司无关。5、希望原告当庭或早日撤诉，如诬告我公司，我公司也会按正规渠道扣除二人的个人所得税30%-40%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾全宝、贾海龙为证实其主张提交如下证据：1、欠条原件一张；2、补充协议书原件一张；3、录音图片光盘一张；4、通话录音记录一张（部分光盘录音）；5、企业名称变更信息一张；6、建设单位与施工单位图纸会审、设计交底记录复印件一张。以上证据证明被告欠我们款31200元的事实。被告马盼职对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据没有异议，确实是在我工地干活来着，我是欠他31200元。被告河北嘉森园林绿化工程股份有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：欠条及补充协议与我公司无关，应由马盼职给付。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日原告贾全宝、贾海龙为被告马盼职承包的山西省临汾市洪洞县恒富集团恒福温泉园林建设工程施工，2018年2月26日，二原告与被告马盼职在调解人许建军的调解下，签订《补充协议书》，约定：被告马盼职欠二原告工资46200元，加班费15000元，共计61720元。经协商，二原告同意被告马盼职共支付其二人50000元了事。被告马盼职先付给二原告30000元，到2018年3月26日一次性付清剩余20000元。如果到2018年3月26日前违约未付，贾全宝及贾海龙有权再追究其加班费及全部讨薪费用。目前，被告马盼职已偿还二原告30000元，2018年3月26并未付清剩余的20000元。本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。原告贾全宝、贾海龙在被告马盼职承包的工地上从事劳务活动，原告贾全宝、贾海龙与被告马盼职之间的劳务关系成立，二原告要求马盼职偿还其剩余工资款31200元，于法有据，本院予以支持。二原告以被告马盼职系被告河北嘉森园林绿化工程有限公司山西洪洞恒福温泉项目负责人为由,要求被告河北嘉森园林绿化工程有限公司给付其工资，但是其提供的证据并不能证明其主张，且二被告均主张被告马盼职并非被告河北嘉森园林绿化工程有限公司山西洪洞恒福温泉项目负责人，被告马盼职认可二原告提供劳务的工程系其个人承包的工程，应由其个人偿还二原告工资，故对原告要求被告河北嘉森园林绿化工程有限公司给付其工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告马盼职给付原告贾全宝、贾海龙劳务工资款31200元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告贾全宝、贾海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告马盼职负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  陈同喜人民陪审员  尹亚静二〇一八年十月十八日书 记 员  刘子真
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10616号原告：李夏婵，女，1997年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林彩微，女，11977年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告母亲。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路。被告：济宁百盛商贸有限公司，住所地济宁金宇路与琵琶山路交汇处红星国际。原告李夏婵与被告北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告李夏婵于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夏婵提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李夏婵撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李夏婵负担。审判员 邱 岳二〇一八年十月十五日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0523刑初203号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人张某，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞205号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2018年5月中旬的一天、6月1日被告人张某在其所经营的盛伟商务宾馆办公室内2次容留吸毒人员梁某共同吸食毒品海洛因。2018年6月25日、6月29日、7月8日被告人张某在其所经营的盛伟商务宾馆办公室内3次容留吸毒人员李某1共同吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人张某在其所经营的宾馆办公室内容留他人吸食毒品5人（次），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白情节，可酌定从轻处罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。 被告张某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，通话详单；证人梁某、李某1、李某2的证言；被告人张某的供述；辨认笔录，提取笔录，作案现场照片，尿液试验笔录及现场检测报告书；视听资料及制作说明等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年5月31日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏小欢 二〇一八年十月三十日  法 官 助 理 米小红 书记员  李 彤
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘08行终66号 上诉人（原审原告）罗钟松，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）张家界市永定区南庄坪街道办事处，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人田海兵，主任。 委托代理人宋家军，男，该单位工作人员。 上诉人罗钟松因诉被上诉人张家界市永定区南庄坪街道办事处（以下简称南庄坪办事处）撤销行政行为一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，南庄坪办事处作出的张定南办责字[2018]第20-004号责令改正通知书，系南庄坪办事处拟对罗钟松作出行政处罚的过程性行为，该行为对罗钟松的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。罗钟松的起诉，不符合法律规定，不应当受理。但已经立案受理，故应当依法驳回罗钟松的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回罗钟松的起诉。案件受理费50元，依法予以免收。 罗钟松上诉称，南庄坪办事处作出的张定南办责字[2018]第20-004号责令改正通知书将上诉人的合法房屋认定为违法建筑，对上诉人的权利义务产生了实际影响，本案符合行政诉讼受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802行初82号行政裁定，指令一审法院进行实体审理。 本院二审查明，2018年5月4日，南庄坪办事处作出张定南办责字[2018]第20-004号责令改正通知书。该通知书责令罗钟松在2018年5月10日前改正于2000年12月1日在三邢公路机场社区地段，进行未经规划许可，擅自兴建违法建筑的违法行为，并接受复查。逾期仍不改正，将依法对罗钟松实施行政处罚。 本院认为，《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 坚 审 判 员  唐亚平 审 判 员  汪云辉 二〇一八年十月三十日 法官助理范然 代理书记员  彭晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401民初633号 起诉人：香格里拉市虹都投资管理有限公司。住址，香格里拉市阳塘路阳关润园**。 法定代表人：李继珍，系香格里拉市虹都投资管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 2018年10月22日，本院收到香格里拉市虹都投资管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金40万元及利息11.2万元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告申请借款70万元，双方于当日签订了《新众筹互联网金融项目短期贷款合同》。合同约定，贷款期限为3个月，从2015年12月1日至2016年3月1日，三日内放款，利息为3%。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款。还款期限届满后，被告在偿还了30万元本金并结清了借款利息的情况下，要求维持原利率的情况下继续借款40万元。原告同意后，被告在2016年3月16日向原告出具了一份借条，承诺在2016年5月1日前向原告还清剩余的所有借款。因被告没有在还款期限还款，经原告多方催促，被告在2017年5月17日归还了12万元的利息。本金40万元和剩余利息资金未归还。以上事实有《新众筹互联网金融项目短期贷款合同》、借条、取款回单等证据证实。综上，被告的行为已构成违约，特向法院申请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉依照法律规定，不属于本院管辖的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告香格里拉市虹都投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 ：此里拉次 二〇一八年十月二十九日 书记员 ：卓玛拉姆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0112民初16097号 原告马锁惠，男，1968年5月17日出生，汉族。 委托代理人李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。 委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。 被告陕西海荣工程劳务有限公司。住所地：西安市未央路中段****。注册号610000100137361。 法定代表人刘玉海，总经理。 第三人西安恺盛建筑劳务有限公司。住。住所地：陕西省西安市浐灞生态区矿山路以南东二环以东刘南村城中村改造项目**第******一社会信用代码916101327835643463。 法定代表人钱世强。 本院受理原告马锁惠与被告陕西海荣工程劳务有限公司、第三人西安恺盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年11月，其以第三人名义承包陕西奥达建筑工程有限公司位于西安市北客站东侧的奥达·文景观园项目的3、16号楼的抹灰工程，后其因政策原因，委托被告陕西海荣工程劳务有限公司与陕西奥达建筑工程有限公司进行结算，再由被告将工程款项向其支付，但2018年3月工程验收后，奥达公司支付的10.57万元工程款被告至今未支付。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还工程款10.57万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据原告提交的《劳务分包施工合同》，原告系代表西安恺盛建筑劳务有限公司与陕西奥达建筑工程有限公司发生业务往来；经询，原告称其或西安恺盛建筑劳务有限公司和陕西海荣工程劳务有限公司均未签订合同，故本案建设工程施工合同关系发生在西安恺盛建筑劳务有限公司与陕西奥达建筑工程有限公司之间，原告马锁惠与本案无直接利害关系，本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马锁惠的起诉。 案件受理费2414元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张彦 二〇一八年十月三十日 书记员  唐萍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8107民初1142号原告刘某，女，汉族，个体业主，现住黑龙江省甘南县查哈阳农场农垦社区。委托诉讼代理人，杨春雷，齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告张某，女,汉族，个体业主，住黑龙江省甘南县查哈阳农场。被告张某，男，1985年8月6日出生，汉族，个体业主，现住址同上。原告刘某因与被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，被告张某、张某在起诉时下落不明。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 璇审 判 员  任立冬人民陪审员  许彦武二〇一八年十月三十一日书 记 员  曲 阳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初21385号原告刘喜荣，女，1980年2月24日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。身份证号×××被告陶志强，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省新余市。身份证号×××本院在审理原告刘喜荣诉被告陶志强民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告刘喜荣未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：刘喜荣撤回起诉。审判员  左文兢二〇一八年十月十二日书记员  章朝华-4--1-
青海省甘德县人民法院   刑事判决书   （2018）青2623刑初23号   公诉机关青海省甘德县人民检察院。   被告人格太，男，1991年10月7日出生，藏族，小学文化程度，青海省甘德县江千乡恰曲纳合牧委会牧民，逋前住该牧委会，无业。2017年12月9日因涉嫌盗窃罪被甘德县公安局刑事拘留，2018年1月14日经甘德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于达日县看守所。   被告人群哇，男，1999年7月18日出生，藏族，文盲，青海省甘德县江千乡叶合青牧委会牧民，逋前住该牧委会，无业。2017年12月9日因涉嫌盗窃罪被甘德县公安局刑事拘留，2018年1月14日经甘德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于达日县看守所。   被告人吨巴，男，1994年7月2日出生，藏族，文盲，青海省甘德县江千乡恰曲纳合牧委会牧民，逋前住该牧委会，无业。2018年2月14日因涉嫌盗窃罪被甘德县公安局刑事拘留，2018年2月21日经甘德县人民检察院批准被逮捕，2018年6月28日因患有严重疾病由甘德县人民检察院向甘德县公安局建议变更强制措施，2018年6月29日甘德县公安局对吨巴取保候审。同年8月9日被我院依法取保候审。   被告人满拉加，男，1989年4月9日出生，藏族，文盲，青海省甘德县江千乡叶和青牧委会牧民，逋前住该牧委会，无业。2018年2月6日经甘德县人民检察院批准，同日被甘德县公安局取保候审。同年8月9日被我院依法取保候审。   甘德县人民检察院以甘检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人格太、群哇、吨巴、满拉加犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。甘德县人民检察院指派助理检察员何生涛出庭支持公诉，被告人格太、群哇、吨巴、满拉加到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘德县人民检察院指控：2017年12月7日被告人格太、群哇、吨巴、满拉加分别乘坐格太的银灰色五菱宏光牌面包车和满拉加的白色五菱宏光牌面包车前往甘德县柯曲镇达协牧委会被害人肉增家牛圈盗窃4头奶牛，把牛赶至路边后，将盗窃的2头奶牛装入被告人满拉加的车内由群哇开往江千乡方向，其余2头奶牛被绑在附近的电线杆上，被告人格太与被告人群哇驾驶汽车将2头奶牛带回家途中被甘德县刑警大队民警抓获，途中因群哇、格太电话通知，使得吨巴和满拉加逃逸。被告人吨巴2018年2月14日被甘德县公安局民警在家中抓获。   公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人格太、群哇、吨巴、满拉加盗取他人财物价值16200元，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人格太、群哇、吨巴、满拉加的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，四人系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定依法提起公诉，请依法判处。   被告人格太在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，犯罪是因为家庭困难，本人以前也无犯罪行为，在羁押期间也深刻认识到自己的犯罪行为，最后请求法院从轻处罚。   被告人群哇在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，本人在羁押期间深刻认识到自己的错误，很后悔，希望法院给一次重新做人的机会，从轻处罚。   被告人吨巴在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，因家庭贫困，父亲长期生病，触犯了国家的法律，今后多接受教育，承诺不干违法乱纪的事情。   被告人满拉加在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，因家庭条件，一时的冲动处罚了国家的法律，希望法院从轻处罚。   经审理查明：2017年12月7日下午被告人格太、群哇、吨巴、满拉加约定在甘德县江千乡某寺院附近见面，后四人分别乘坐格太的银灰色五菱宏光牌面包车和满拉加的白色五菱宏光牌面包车前往甘德县柯曲镇达协牧委会周围寻找头牛的位置，期间发现被害人肉增家牛圈有被圈养的牲畜，四被告人从牲畜中盗窃4头奶牛，把牛赶至路边后，将盗窃的2头奶牛装入被告人满拉加的车内由群哇开往江千乡方向，其余2头奶牛被绑在附近的电线杆上，被告人格太与被告人群哇驾驶汽车将2头奶牛带回家途中被甘德县刑警大队民警当场抓获，途中因群哇、格太电话通知，使得吨巴和满拉加逃逸。被告人吨巴2018年2月14日被甘德县公安局民警在家中抓获，被告人满拉加于2018年2月3日在四川省天全县中医院住院治疗期间被该县公安局抓获，后移交甘德县公安局。经鉴定：四被告人所盗四头奶牛合计价格为人民币16200元。案发后，四被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并得到谅解。   上述事实，被告人格太、群哇、吨巴、满拉加在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、价格认定意见书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片，辨认笔录、四被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人格太、群哇、吨巴、满拉加以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃价值达16200元，属数额较大，共同实施犯罪的行为已构成盗窃罪，应予惩处。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人格太、群哇、吨巴、满拉加的犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立，系共同犯罪的公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人格太、群哇、吨巴、满拉加归案后能够主动交代犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人格太、群哇、吨巴、满拉加实施盗窃行为后其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严厉打击侵财犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第六十四条、第四十七条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人格太犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年11月8日止）   二、被告人群哇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年11月8日止）   三、被告人吨巴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；（已缴纳）   （缓刑考验期自本判决确定之日起执行）   四、被告人满拉加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；（已缴纳）   （缓刑考验期自本判决确定之日起执行）   五、作案工具白色五菱牌汽车、×××银灰色五菱牌汽车依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 韩占贤   人民陪审员 加 角   人民陪审员 加 拉     二〇一八年十月二十三日   书 记 员 扎西措
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙凯，男，1981年06月07日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙凯系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币113932.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更1211号罪犯周涛，男，1993年8月5日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)鄂荆门刑初字第00026号刑事判决，认定被告人周涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。周涛不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日以(2015)鄂刑二终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周涛减刑建议，于2018年10月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年6月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪且被判处有期徒刑十年以上。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系故意杀人犯罪且被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年十月二十三日书记员  杨如舫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执7768号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：陈伯辉，男，1970年12月12日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈伯辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金44275.16元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执7768号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 倪 姝 执行员 黄振兴 二〇一八年十月十六日 书记员 郭丽颜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1490号 罪犯谢六发，男，1971年7月4日出生，广西恭城县人，现在广西桂林监狱服刑。 本院于2006年7月4日作出（2006）桂市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人谢六发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币57648.91元（含已给付的3000元）。于作出。2007年1月25日交付广西桂林监狱执行。于2009年2月12日作出刑事裁定书，将罪犯谢六发的刑罚减为无期徒刑。；于2011年6月9日作出刑事裁定书，将罪犯谢六发的刑罚减为有期徒刑十八年。；于2013年11月13日作出刑事裁定书，将罪犯谢六发的刑罚减刑二年。；于2016年3月18日作出刑事裁定书，将罪犯谢六发的刑罚减刑一年十一个月。刑期止日2025年7月8日。执行机关广西桂林监狱于2018年8月2日以（2018）桂林狱刑减字第609号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬。截止2018年4月累计获奖励分147.09分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯谢六发的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯谢六发的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢六发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯谢六发的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年01月08日止），政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年十月二十四日 书记员  文胜昔
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执508号申请执行人单明义，男，1964年7月10日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人宋广银，男，1977年2月17日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初3149号民事判决书执行申请执行人单明义与被执行人宋广银借款合同纠纷一案，申请执行标的44800.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请，待有可供执行财产，再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一八年十月八日书记员 孟祥瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0702刑初132号 公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。 被告人韩某，男，1973年12月出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住址锦州市凌河区。因本案于2018年8月15日被锦州市公安局刑事拘留，于2018年8月18日被锦州市公安局取保候审，2018年10月10日被本院重新取保候审。 锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、唐伟丽依法出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锦州市古塔区人民检察院指控，2018年8月15日14时许，被告人韩某在辽宁省凌海市沈家台其岳父家饮酒后，驾驶白色无号牌嘉陵牌两轮摩托车，沿锦朝路由北向南行驶至锦州市古塔区锦朝路某村路口时被查获。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为112.02mg/100ml，其驾驶的两轮燃油车为摩托车属机动车类型。 2018年8月15日，被告人韩某经公安机关传唤到案。 公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。并在庭前主动缴纳罚金3000元。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，证人王会艳的证言，涉案车辆照片及VIN代码拓印膜，被告人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，呼气测试结果单、提取当事人血样登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文书、提取血液现场照片、血样照片、血液封装后照片，提取血液样本现场视频及查获现场图片、视频资料，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，被告人、证人户籍证明、身份证复印件、常住人口信息表，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，另结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，不致危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条、第七十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周雁 二〇一八年十月十六日 法官助理田鹏 书记员徐婷婷 附：相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0629执153号之一申请执行人：刘梦丹，女，1989年11月6日出生，住容城县。委托代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被执行人：戚帅，男，1975年6月25日出生，住容城县。被执行人：刘艳星，男，1973年8月3日出生，住容城县。被执行人：李炜，女，1978年11月3日出生，住容城县。本院在执行刘梦丹与戚帅、刘艳星、李炜借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一八年十月二十九日书记员  牛 啸
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初489号原告：陈凤权，女，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李华民，男，江西顺合律师事务所律师，执业证号：1364200810550769。委托诉讼代理人：彭博，男，江西顺合律师事务所实习律师，实习证号：36041709110056。被告：光星，男，1988年8月8日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：张厚滨，男，1971年9月23日出生，住九江市浔阳区，（系被告光星表哥）被告：安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码：913604007841373462。负责人：郭汉浔，男，该公司经理。委托诉讼代理人：邱筠娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：计艺，男，该公司职员。本院于2018年7月4日出具的（2018）赣0402民初489号民事判决书中存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书主文中“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈凤权112000元；”更正为“一、限被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈凤权112000元；”审判员  朱雪娟二〇一八年十月十九日书记员  余艺琪
大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初1891号原告邹炳勇，男，45岁，1972年11月5日，汉族，地址：大连市经济技术开发区，被告杨世亮，男，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，地址：大连市中山区，被告大连普兰店龙威长途客运有限公司，地址：普兰店区和平街，邹炳勇诉杨世亮、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连普兰店龙威长途客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴娜、张亚南(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹炳勇诉称，。被告杨世亮、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连普兰店龙威长途客运有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 姜晓冬审判员 吴 娜审判员 张亚南 二〇一八年十月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：任明辉，男，1986年05月23日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任明辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63940.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19912号原告：武建华，女，1968年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地，住所地北京市昌平区iv>法定代表人：沙水兵。被告：沙水兵，男，住北京市昌平区。被告：中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司，住所地，住所地北京市昌平区iv>法定代表人：沙水兵。原告武建华诉被告中艺云联艺术品商城有限公司、中艺云联（北京）文化科技有限公司、沙水兵、中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告武建华于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武建华撤诉。审判员  贾茹二〇一八年十月二十四日书记员  安双
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初6508号 原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司,住所地绍兴市城南中南公寓****。 法定代表人：姚建林。 委托诉讼代理人：裘金坎，男，公司驾驶员。 被告：杨建华，男，1996年5月24日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被告：绍兴通晟特种印花有限公司,住所地绍兴市袍江工业区越英路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住绍兴市人民西路**。 本院于2018年7月2日立案受理了原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司诉被告杨建华等机动车交通事故责任纠纷一案。原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司于2018年10月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司负担。 审 判 长  任少军 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  潘佩芬
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第800号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人阴建辉（曾用名阴红波），男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因酒后驾驶机动车于2010年8月23日被河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队新密市大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶于2018年3月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年3月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕782号起诉书指控被告人阴建辉犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人阴建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月23日21时9分许，被告人阴建辉醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市二七区同兴街由西向东行驶至021县道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人阴建辉血液中的血醇含量为92.59mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人阴建辉的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、受案经过、查获经过、机动车驾驶证及行车证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，据此认为被告人阴建辉在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人阴建辉三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阴建辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人阴建辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人阴建辉具有以下量刑情节：1、被告人阴建辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；2、被告人阴建辉认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人阴建辉系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阴建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2018年12月6日止。刑事拘留的5日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年十月十八日书记员 张海蛟