wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5155号之一 申请执行人蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚建初，男，1963年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈宝龙，男，1978年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蔡国伟与被执行人姚建初、沈宝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国伟向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日立案执行。执行标的为被执行人姚建初归还申请执行人蔡国伟借款30000元，支付利息4200元及自2018年4月16日起至借款还清之日止的借款利息（以未归还借款本金为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈宝龙承担连带清偿责任。被执行人姚建初、沈宝龙负担案件受理费328元。 执行立案后，本院向被执行人姚建初、沈宝龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚建初、沈宝龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建初、沈宝龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建初、沈宝龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚建初名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人姚建初、沈宝龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚建初、沈宝龙拒不履行，本院已对被执行人姚建初实施了司法拘留的决定，对被执行人沈宝龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚建初、沈宝龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡国伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一八年十月二十七日 书记员 尤             青
大连市旅顺口区人民法院民事判决书（2018）辽0212民初1959号原告:李金鑫，男，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省大连市沙河口区，公民身份证号：×××。被告：赵立成，男，1992年10月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，公民身份证号：×××。原告李金鑫与被告赵立成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金鑫到庭参加了诉讼。被告赵立成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告35000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告把在旅顺口区庭林熙谷的玻璃工程分包给原告施工，原告包工包料，并在2016年5月20日施工完毕，验收合格，业主早已入住。被告付了部分工程款，剩余3.5万元工程款迟迟不付，多次催要无果，原告不放心，因此在2017年2月5日去被告住处让被告补签了一个欠条，并约定于2017年10月1日偿还欠款，但至今一分钱未付，被告不履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益,故诉至法院。被告赵立成未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告未提交证据，本院对欠条原件一份予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告赵立成向原告李金鑫出具欠条一张，载明旅顺庭林熙谷阳光工程已于2016年5月20日完工，工程总造价10万元，已付李金鑫5.5万元，还剩3.5万元于2017年10月1日前支付。本院认为，被告赵立成为原告李金鑫出具欠条，载明欠原告工程款35000元。因被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利,故本院对原告要求被告支付所欠工程款35000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵立成于本判决生效后三日内支付所欠原告李金鑫工程款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赵立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王保国 二○一八年十月二十三日书 记 员 单子阳附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初3022号 原告啜桂茹，女，1942年6月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告吉林省大望门窗制造有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路**。 法定代表人金志刚，经理。 原告啜桂茹与被告吉林省大望门窗制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告啜桂茹，被告吉林省大望门窗制造有限公司的法定代表人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告啜桂茹诉称，我在2018年5月11日与大望门窗制造有限公司签订更换阳台和住屋的窗户合同，并交押金500元，阳台顶棚6平方米，大望门窗公司收800元，只安装2平方米的棚顶，并存在质量问题和安全隐患，现已漏雨。在签订合同时，少量尺寸，多算钱，用欺诈手段多收我的钱，余下的工程至今没有完工，我多次找大望门窗公司不予解决，大望公司认为我交了钱，不解决，我也没辙，为维护我的合法权益，我诉至人民法院，请求依法判令：1、将阳台顶棚更换完整的顶棚；2、被告赔偿损失费800元；3、退还用欺诈手段多收取的285元（庭审时减少至263元）；4、诉讼费由被告承担。 被告吉林省大望门窗制造有限公司辩称，1、当时和原告谈的时候我们只是负责阳台外扩部分顶棚的处理，自有的顶棚不是我们施工的范围，而且原告要求把阳台换成完整的顶棚，因为现场施工要求达不到制作完整的顶棚的条件，原窗和原棚顶的空间不够；2、原告主张800元损失费不同意承担；3、我们没有用欺诈手段骗原告的钱。 经审理查明，2018年5月11日，原、被告签订订单合同，原告要求被告就位于机车厂宿舍x栋x门x号的房屋阳台窗户及顶棚进行更换，合同约定：1、合同双方签订后，乙方（被告）收到预付款后开始制作，甲方（原告）在乙方制作期间不得更改制作规格及内容，如有更改由甲方承担其费用。2、乙方安装完毕后双方验收，验收合格后甲方一次性付清余款。3、如果甲方拖欠乙方余款，逾期一周仍未付清余款，乙方有权拆除所有制作门窗，后果由甲方自行负责。4、如遇停电或机器故障及天气等原因，工期需延误，乙方不承担责任。5、未尽事宜及客户特殊要求，另行商议：顶800元。6、请妥善保管此合同，验收合格后由本公司员工签字可升级为保修合同，保修一年。（玻璃）7、安装时如发现门窗质量和规格有差错时，以此合同为据，责任由造成错误方承担。同时，合同在制作规格及内容处，画了草图及尺寸、价格、项目等。其中一处注明：方转二支160元。合同签订后，原告交付定金500元。施工后，原告将余款2130元付清。庭审中，原、被告对阳台顶棚的制作内容说法不一，原告主张被告应更换完整的顶棚，被告主张当时约定只是对阳台部分顶棚进行更换。同时，原告主张精神损失费300元、房屋租金损失500元，以及多收取的一个方转钱63元（一个方转80元-方转按面积计算为17元）。关于原告要求被告返还63元一节，原告在庭审时宣读的材料中陈述，“量尺人说安装是3个柱就得（多）收80元，我说按面积算，他说3个柱就得（多）收80元，没有评判员，争论不出什么结果，再说交了押金钱也不能换别家了，再争论下去争论不出什么结果，反而生一肚子气，我年岁已高，怕生气，这几百元钱还不够一天的药费钱，自己解，自己就当丢了，我忍了。……。”庭审后，经作双方当事人工作，被告同意将更换顶棚的800元费用返还给原告，对于原告主张的其他内容，被告不予认可。 本院认为，原告与被告签订了更换阳台棚顶及窗户的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告对顶棚制作的具体内容陈述不一，但被告同意将制作顶棚的费用800元予以返还，原告亦认可，故本院应予支持；关于原告主张的精神损失300元及房屋租金500元，没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张被告多收取其一个方转（柱）钱63元，因原告自己陈述，在安装时曾经和被告的量尺人争论过关于方转钱收取的是否合理的问题，但因争论不出结果而最终妥协，并将剩余款项交付给被告，故应视为原告对上述问题的认可，现原告要求返还没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告吉林省大望门窗制造有限公司返还原告更换阳台顶棚费用800元； 二、驳回原告啜桂茹其他诉讼请求。 上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告吉林省大望门窗制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 双 人民陪审员  聂晓辉 人民陪审员  张相军 二〇一八年十月十八日 书 记 员  岳 威
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执6771号申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街**。负责人：张丽，行长。被执行人何忠明，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行与被执行人何忠明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行于2018年07月07日依法向本院申请执行，要求何忠明支付中国银行股份有限公司北京宣武支行信用卡欠款等费用141,312.49元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆及房屋登记档案;3、本院已将被执行人何忠明适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的141,312.49元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年十月八日书记员  王雨萌
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初1567号原告：吴清军，男，1969年11月25日出生，汉族，住惠民县。被告：王英宝，男，1963年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告吴清军与被告王英宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清军撤诉。案件受理费350元，由原告吴清军负担。审判长  卢芳萍审判员  崔荣华审判员  吕仁会二〇一八年十月二十二日书记员  黄 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1820号申请执行人夏杨，男，1989年2月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人史河群，江苏简文律师事务所律师。被执行人何小江，男，1978年12月24日生，汉族，户籍所在地镇江市，现暂住于苏州市吴中区。夏杨与何小江买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0506民初3971号民事判决已发生法律效力。依该判决，何小江应于判决生效之日起十日内支付夏杨价款215710元及以此款为基数自2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；案件受理费4536元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6756元，由何小江负担。因何小江未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人夏杨向本院申请执行，要求何小江给付222466元及相应利息。本院已立案，执行标的222466元及相应利息，执行费3237元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结，并扣划到被执行人银行存款5500元，扣除执行费后余款2263元已退付申请执行人。除此外，查无被执行人证券、机动车等其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向申请执行人送达执行进程告知书，约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位2263元，尚未执行到位220203元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一八年十月十五日法官助理范志明书记员张奇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执4747号之一申请执行人:广东金榜塑料包装有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园凤翔路**。法定代表人：罗恩蔼。被执行人:佛山市俊丰印刷有限公司,,住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安北陈村开发区法定代表人：麦志昌。被执行人:麦志昌,男,1976年2月3日出生,汉族,住广东省广宁县。原告广东金榜塑料包装有限公司与被告佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初14540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金榜塑料包装有限公司支付货款81067.75元及利息并承担案件受理费1919.56元。因被告佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌未按上述生效法律文书履行义务，广东金榜塑料包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌纳入失信被执行人名单。3.本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦志昌有位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路10号时尚名居车位M36、43号车位及位于佛山市南海区丹灶镇高海西三村鸣璋街三巷1号共三处房产（房地产权证号分别为**××57、02××77、02××29），上述房产均由佛山市南海区人民法院首次查封，本院已依申请执行人申请向佛山市南海区人民法院发出参与分配函并对上述房产作轮候查封,本案已收到佛山市南海区人民法院的分配款23551.58元，扣除执行费253元后余款23298.58元已支付申请执行人；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人被执行人麦志昌在佛山市内登记有车牌号为粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**号牌机动车，申请执行人以上述车辆年代久远价值不高且下落不明为由，向本院申请不作处理。4.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23551.58元（含执行费253元），未到位标的为63996.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执4747号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年十月十七日书记员  吕庭杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31883号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱扬成，上海申浩律师事务所律师。被告：丁芳，女，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：吴行通，男，1982年5月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁芳、被告吴行通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告丁芳、被告吴行通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁芳、被告吴行通归还原告借款本金34,718.27元，支付原告利息、逾期利息14,869.26元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月，被告丁芳、被告吴行通与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁芳、被告吴行通向原告贷款109,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W68CS038324)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月28或29日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮728个基点，合同签订时年利率为13.68%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告丁芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丁芳、被告吴行通自2014年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁芳、被告吴行通构成违约，截止至2018年9月3日，被告丁芳、被告吴行通尚欠原告贷款本金34,718.27元，利息、逾期利息14,869.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁芳、被告吴行通在签字表中注明的居住地址为江苏省灌云县伊山镇人民东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁芳、被告吴行通未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告丁芳、被告吴行通支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丁芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁芳、被告吴行通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁芳、被告吴行通应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,718.27元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息14,869.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告丁芳、被告吴行通届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁芳协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W68CS038324)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁芳、被告吴行通继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元，减半收取计519.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一八年十月二十九日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑核55418192号被告人陈妃福，绰号“老凹”，男，1969年6月8日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地雷州市，住雷州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人陈妃福犯故意杀人罪，于2018年3月14日作出（2018）粤08刑初7号刑事判决，认定被告人陈妃福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈妃福在法定期限内没有提出上诉，广东省湛江市人民检察院也没有提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人陈妃福与母亲符某居住于广东省雷州市雷城街道城外南门市场二楼无门牌套房，其因家庭琐事经常殴打符某，且喜欢酗酒，符某便诅咒陈妃福，陈妃福怀恨在心。2017年9月30日0时许，陈妃福阻止符某从家中外出，符某与陈妃福发生争吵后返回房间内睡觉。陈妃福生气后想放火烧死符某，其集中家里的被子、衣服，将煤油淋在上面，用打火机点燃，推到符某的床边燃烧，将部分燃着的衣物扔在符某身上。陈妃福的邻居发现陈妃福家着火后，想进入房间救火，被陈妃福阻止。邻居报警后，消防人员赶来将火灭掉，在房间内找到烧焦的符某尸体。同日凌晨4时许，陈妃福到雷州市公安局城外派出所投案。经雷州市公安司法鉴定中心对符某的尸体进行法医学解剖鉴定：符某符合烧死。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物品登记表、现场照片证实案发现场的情况；法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实被害人符某符合烧死；证人吕某证实陈妃福是其胞弟，邻居谢某、陈某、李某、翁某证实陈妃福阻止他们进屋救火；证人林某证实陈妃福与他的母亲关系很不好，经常听到母子俩吵架，陈妃福也多次殴打他的母亲。陈妃福喜欢喝酒，他喝酒后发酒疯，摔东西。审讯录像证实在侦查阶段审讯时，陈妃福供认的内容与其讯问笔录一致。指认现场录像证实陈妃福指认现场的情况。户籍材料证实被害人和陈妃福的身份情况；陈妃福亦供述在案。本院认为，被告人陈妃福无视国法，因家庭矛盾放火故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。陈妃福采取放火方式故意杀害其母亲，并在现场阻止他人救火，犯罪情节恶劣，作案手段残忍，依法应予严惩；鉴于本案系因家庭生活矛盾激化引发，可对陈妃福酌情从轻处罚。陈妃福作案后虽有主动投案情节，但其从审查起诉阶段开始直至庭审均否认全部犯罪事实，其不具有自首情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08刑初7号以故意杀人罪判处被告人陈妃福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一民审判员  罗 桦审判员  翟健锋二〇一八年十月十五日书记员  黄芝琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初4594号 原告：胡立胜，男，1976年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：宁夏沃能新型建材股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地临河工业园区**。 法定代表人：马彦芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马彦魁，该公司的职员。 原告胡立胜与被告宁夏沃能新型建材股份有限公司（以下简称沃能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立胜的委托诉讼代理人温丽、被告宁夏沃能新型建材股份有限公司法定代表人马彦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商砼款731200元，违约金160803元（按年利率6.5%计算，自2015年11月1日至2018年8月1日），共计892003元，并支付违约金至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至10月期间，原告陆续向被告供应商品混凝土，被告向原告出具相关的结算手续，但迟迟未向原告支付货款。截止2018年8月1日，被告尚欠付原告商品混凝土款731200元。经原告多次催要均无果。为此，原告提起诉讼。 被告沃能公司辩称，对原告起诉的混凝土款，不予认可。该款系原告挂靠我公司，所有的对账单有公司职员马彦魁签字的予以认可。 本院经审理对事实认定如下：2015年3月21日至2015年10月30日期间，原告向被告多次提供商品混凝土，由被告向原告出具商混结算单12张，并加盖被告公司印章。商混结算单记载的金额共计731200元。后经原告多次催要，被告未予支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买商品混凝土，双方形成买卖合同关系。被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约。被告欠付原告货款731200元的事实，由原告提交的商混结算单及其陈述予以证实，本院予以确认。被告抗辩涉案货款系原告挂靠其公司产生的货款的意见，与原告提交的证据显示的事实不符，且被告并未提交有效证据予以证实，故本院不予采纳此抗辩意见。综上，原告主张被告向其支付商砼款731200元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款不予给付给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方并未书面或口头约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物时支付价款；逾期给付货款的时间应以最终的商混结算单上的记载时间起算，即2015年10月30日，计算至2018年8月1日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.6%计付违约金，违约金为92796元[731200元×（4.6%÷365天)×1007天]。原告按年利率6.5%的标准要求被告给付违约金没有法律依据，本院不予支持，故原告主张的违约金本院支持92796元。2018年8月1日之后的违约金按年利率4.6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏沃能新型建材股份有限公司于本判决书生效后五日内向原告胡立胜支付商砼款731200元，违约金92796元，共计823996元。并按年利率4.6%计算支付2018年8月2日至本判决确定的给付之日止的利息; 二、驳回原告胡立胜的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6360元，由被告宁夏沃能新型建材股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员    哈莉 二〇一八年十月二十四日 书 记 员    秦卫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1621民初2034号原告：广东东岸实业有限公司，住所地广东省河源市东环路临江路段十里东岸。法定代表人：余少光。委托诉讼代理人：钟小华，该公司职员。委托诉讼代理人：彭小斌，该公司职员。被告：叶才良，男，汉族，1975年12月26日出生，住广东省连平县。被告：卓运娴，女，汉族，1979年4月2日出生，住广东省连平县。本院在审理原告广东东岸实业有限公司与被告叶才良、卓运娴商品房销售合同纠纷一案中，原告广东东岸实业有限公司以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东东岸实业有限公司撤回起诉。本案受理费5329元,由原告广东东岸实业有限公司负担。审判员  钟东晓二〇一八年十月二十六日书记员  陈 浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初1638号 原告：钦州福盛房地产开发有限公司。住所地：钦州市钦**。 法定代表人：盛荣玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：经花，女，该公司员工。 被告：伍尚昕，男，1979年11月8日出生，汉族，住灵山县。 被告：方美芬，女，1977年8月22日出生，汉族，住灵山县。 原告钦州福盛房地产开发有限公司与被告伍尚昕、方美芬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钦州福盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由钦州福盛房地产开发有限公司负担。 审判员  苏允良 二〇一八年十月三十日 书记员  翟培可
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执恢141号 申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城**甲向乙向**，机构代码696477893。 法定代表人：欧俊彬。 委托代理人：李志鹏，系该社员工。 被执行人：潮安县特雅辉不锈钢制品有限公司，住所，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇骊一灰龟坞代码725498408。 法定代表人：蔡贵旭。 被执行人：潮安县彩塘镇俊利五金厂，住所，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇开发区代码X1811783X。 投资人：蔡俊浩。 本院在执行申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社与被执行人潮安县特雅辉不锈钢制品有限公司、潮安县彩塘镇俊利五金厂借款合同纠纷一案中，本院（2015）潮安法民二初字第176号民事判决书、（2016）粤5103执272号执行裁定书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人潮安县特雅辉不锈钢制品有限公司应付还申请执行人借款本金人民币2800000元，并支付利息人民币2363676元（暂计至2015年4月20日，2015年4月21日起至判决确定还款之日止的利息按约定逾期还款利率月息12‰另计）；申请执行人对被执行人潮安县彩塘镇俊利五金厂位于潮州市潮安区彩塘镇骊一村“灰龟坞”片的房产（证号为粤房地证字第C0642273号、粤房地证字C0642274号）享有优先受偿权。依据申请执行人的申请，本院于2018年5月24日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及传票、报告财产令，责令二被执行人在规定期限内履行义务。本院 依法向金融、不动产登记中心、工商、车管等部门及到二被执行人经营场所调查二被执行人的财产情况，未发现被执行人潮安县特雅辉不锈钢制品有限公司有可供执行的财产，查明被执行人潮安县彩塘镇俊利五金厂有位于潮州市××××村“灰龟坞”片的房产（证号为粤房地证字第C0642273号、粤房地证字C0642274号），因上述房产系本案申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社的抵押物，申请执行人享有优先受偿权，上述房产在本院（2015）潮安法执字505号一案中予以查封，且经两次拍卖及变卖因无人竞买流拍后，申请执行人同意以物抵债。被执行人潮安县彩塘镇俊利五金厂所有的位于潮州市××××村“灰龟坞”片的房产以拍卖保留价扣除案件执行费人民币48900元、评估费人民币17000元，余额人民币4584100元抵偿尚欠申请执行人借款本金人民币2800000元及利息人民币1784100元，至此被执行人潮安县彩塘镇俊利五金厂已履行完毕（2015）潮安法民二初字第176号民事判决书所确定的义务。上述房产抵偿后被执行人潮安县特雅辉不锈钢制品有限公司尚欠申请执行人利息人民币874315.2元、迟延履行金人民币435610元（计至2018年6月26日），因被执行人潮安县特雅辉不锈钢制品有限公司没有在规定期限内完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。在执行约谈中，申请执行人对本院查明的事实及案件执行的情况表示认可，表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，除执行到部分款项外，余未能查找到被执行人潮安县特雅辉不锈钢制品有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供可供财产或线索，并表示同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈振福 审 判 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  詹晓敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10933号原告：彭颖，女，1983年11月13日，彝族，云南省姚安县人，自由职业，住昆明市，被告：王前甫，男，1988年10月20日出生，汉族，云南省会泽县人，自由职业，住昆明市，委托诉讼代理人：杨正和，男，1985年9月3日出生，汉族，云南省寻甸县，在寻甸县倘甸乡政府扶贫办工作，住，一般诉讼代理。本院在审理原告彭颖诉王前甫合同纠纷一案中，原告彭颖于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭颖的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭颖撤回对被告王前甫的起诉。案件受理费人民币828元减半收取，由原告彭颖承担人民币414元。审判员  孙敏霞二〇一八年十月十日书记员  朱 瑾
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初1292号 原告：卜祥东，男，1970年12月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：施红斌，男，1981年1月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告:蒋继辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告卜祥东与被告施红斌、蒋继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告卜祥东到庭参加诉讼，被告施红斌、蒋继辉经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜祥东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告施红斌因做生意需要向原告借款55000元，由被告蒋继辉提供担保。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故向法院提起诉讼。 被告施红斌、蒋继辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告施红斌因生意需要，于2017年1月11日向原告借款55000元，被告施红斌于当日向原告出具金额为55000元借条一张，未约定借款利息和借贷期间，被告蒋继辉作为保证人在借条上签名（未约定承担保证责任的方式、保证期间、承担保证责任的范围）。借款后，被告施红斌、蒋继辉至今未还借款。故原告向法院提起诉讼。 另查明：本案在审理过程中，被告施红斌、蒋继辉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告施红斌、蒋继辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告施红斌向原告借款55000元，有被告施红斌向原告出具的借条及原告的陈述为证，原告与被告施红斌间的民间借贷关系明确。该笔借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告施红斌主张债权。 被告蒋继辉作为担保人仅在借条上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告蒋继辉承担保证责任的范围为借款本金及利息，承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间从法定，即须在向债务人主张权利之日起六个月内向保证人主张权利。原告陈述向被告蒋继辉主张权利的时间在被告承担保证责任的法定期间内，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施红斌于本判决生效之日起十日内向原告卜祥东偿还借款55000元； 二、被告蒋继辉对上述还款承担连带清偿责任，被告蒋继辉承担保证责任后，有权向被告施红斌追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，诉讼保全费570元，合计1745元，由被告施红斌、蒋继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××12）预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  纪文伏 人民陪审员  戴家红 二〇一八年十月十八日                                                                                                                                                          法官助理  鲁海军                                                                                                                                                          书记员  司玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依 照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返 还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执623号申请执行人李某，男,1989年2月1日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。被执行人张某，女,1991年7月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请执行人李某于2018年10月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0991执507号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年十月二十二日书 记 员  杨 斌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2749号原告：陈金亚，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。被告：周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。原告陈金亚诉被告周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告周青的起诉。原告的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告周晶晶经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款16800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年随被告周青、周晶晶父子在淮安区安置小区工地做工。2016年2月7日，经双方结算尚欠工资款16800元，被告周晶晶向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告周晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周晶晶及其父亲周青在淮安区安置小区工地承包工程。2015年，原告随被告在该工地做工。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资款16800元，被告周晶晶向原告出具借条一张,借条载明:借条今借到陈金亚现金壹万陆仟捌佰元整¥：16800.00借款人：周晶晶2016年2月7日。此后，原告索要该工资款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告周晶晶出具借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告周晶晶接受原告的劳务，欠到原告工资款16800元，有其出具的借条予以证明，被告周晶晶应予支付。原告撤回对被告周青的起诉，是其真实意思表示，本院照准。被告周晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晶晶于判决生效后十日内给付原告陈金亚工资款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告周晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××20）审 判 长  杨金星人民陪审员  黄 戬人民陪审员  范清扬二〇一八年十月九日书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初922号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人欧阳俊，男，1968年6月12日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年11月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月21日刑满释放。因本案于2018年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检二部刑诉〔2018〕5号起诉书指控，2018年8月18日17时许，经事前微信联系并收款，被告人欧阳俊在重庆市南岸区“南城景苑”，以450元的价格将净重0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给邓某、张某，后被民警当场抓获。被告人欧阳俊的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的处罚情节,建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人欧阳俊对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人欧阳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年4月17日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、对涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一八年十月十八日 书记员 傅曾珍
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0421刑初140号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人陈素芳，女，1946年7月30日出生，汉族，文盲，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月1日被米易县公安局取保候审，2017年1月31日解除取保候审。2017年4月26日又因涉嫌犯非法经营罪被米易县公安局取保候审。2018年4月27日经米易县人民检察院决定继续取保候审。同年9月18日，本院决定继续对其取保候审。 被告人彭慧，女，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年4月9日被米易县公安局取保候审。2018年4月27日经米易县人民检察院决定继续取保候审。同年9月18日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人陈素芳、彭慧犯非法经营罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人陈素芳、彭慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，1、2016年1月的一天，被告人陈素芳到云南省元谋县双桥路烟酒副食店、钱缘百货、老李百货经营部购买中华（硬）84㎜成品卷烟110条，准备将卷烟运至四川彭山县进行销售赚取差价。2016年1月31日，米易县烟草专卖局在攀枝花开往成都的K9484次列车经过米易站时，查获被告人陈素芳非法经营的总价值人民币55000元中华（硬）成品卷烟110条。 2、2017年2月，被告人彭慧、陈素芳商量共同出资合伙在攀枝花买紫云烟到西昌进行销售赚取差价，陈素芳买烟、彭慧联系买主。后被告人陈素芳在攀枝花东区炳草岗徐徐商行、宗其经营部、明书烟酒茶总汇商店内购买紫云牌成品卷烟共计1700条，并雇佣川Ｄ×××××号长安双排座货车准备运至西昌。2017年2月17日，攀枝花烟草专卖局在京昆高速公路米易服务区查获被告人彭慧、陈素芳非法经营的总价值人民币170000元紫云香烟1700条。 另查明，1、被告人陈素芳、彭慧虽均是主动到米易县公安局刑事侦查大队接受调查，但最初并未如实供述其犯罪事实，在后期的讯问过程中才如实供述其犯罪事实。2、案发后，米易县公安局对上述两次查获的卷烟均依法予以扣押，因保管条件有限，分别委托米易县烟草专卖局及攀枝花市烟草专卖局代为封存保管。3、被告人陈素芳曾因非法经营卷烟于2012年7月16日、2012年6月25日，2014年7月16日三次被处以行政处罚。被告人彭慧曾因非法经营卷烟于2010年5月12日、2011年12月13日、2012年3月7日三次被处以行政处罚。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、唐某1、苏某、文某、李某、唐某2、彭某、朱某、峗马伟、徐某、张某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、调取的烟草专卖零售许可证、行政处罚决定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，米易县烟草专卖局及攀枝花市烟草专卖局的案件移送函、案件相关材料、调查报告等证据证实，足以认定。 公诉机关建议以非法经营罪对被告人陈素芳、彭慧合理量刑。 本院认为，被告人陈素芳、彭慧违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其中被告人陈素芳非法经营数额达225000元，被告人彭慧非法经营数额达170000元，均属情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人曾因非法经营卷烟多次被行政处罚，可酌定从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、危害程度，认罪及悔罪表现予以事实性控的事实及罪名七年，上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈素芳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2022年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人彭慧犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、涉案卷烟1803条（其中中华（硬）卷烟108条、紫云牌卷烟1695条，已扣除抽样的卷烟7条）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 锐 审 判 员  赵秋岚 人民陪审员  陈 忠 二〇一八年十月十日 书 记 员  李 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 ……
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执2325号关于蔡梦思组织、领导传销活动罪一案，申请的标的金额为人民币5000元。执行过程中，当事人已主动履行到位5000元。至此，本院作出的(2018)苏0114执2325号一案所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。特此通知！审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十月三十日见习书记员  罗梦月
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初10298号 原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代理人：徐星，董事长。 委托诉讼代理人：沈玲玉，女，系该公司员工。 被告：龚欢连，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告龚欢连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，被告龚欢连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.龚欢连偿还贷款8万元；2.龚欢连支付截至2018年4月17日的利息；3.龚欢连支付自2018年4月17日（含）后，以未偿还本金为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利率水平上浮100%计算的罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止。 事实及理由：2018年1月17日，永辉小贷公司与龚欢连签订《个人借款合同》约定，借款金额8万元，期限90天，自2018年1月17日起至2018年4月17日止，贷款利率为固定日利率万分之五，逾期罚息利率为贷款利率上再加收100%。2018年1月17日，永辉小贷公司通过第三方支付公司连连银通电子支付有限公司向龚欢连发放贷款8万元。截止2018年5月24日，龚欢连尚欠贷款本金8万元、利息2800元、罚息2302.22元。 被告龚欢连未作答辩。 原告永辉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了惠小微线上借款流程介绍、文件名为《龚欢连20180117000323》的PDF文件、合同编号为20180117000323的《借款合同》、中金金融认证中心有限公司（以下简称CFCA）出具的《电子签名验证报告》、连连银通电子支付凭证、连连银通电子支付有限公司出具的说明。经审查，永辉小贷公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。 本院经审理认定：永辉小贷公司经重庆市金融工作办公室批准，其自营贷款可通过重庆市金融工作办公室核准和备案的网络平台在全国范围内开展，用户可通过惠小微APP申请信用借款。用户申请借款时须使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡及预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后即开始对用户及其授信申请进行风控审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致。通过身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在惠小微APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。 文件名为《龚欢连20180117000323》的PDF格式文件，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示为合同编号为20180117000323的《借款合同》，借款人处为龚欢连的电子签名、贷款人处为永辉小贷公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CFCA。《借款合同》的主要内容为，借款人龚欢连，借款金额8万元，借款期限90天，自2018年1月17日起至2018年4月17日止，借款利率为固定日利率0.3889‰，贷款划入龚欢连卡号尾数为5227的中国工商银行卡，还款和利息支付方式为按月结息，还款日为贷款发放日对应的每月相同日期，还款方式为按月付息到期一次性还本；逾期还款从逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上再加收100%；本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效，采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力等。2018年1月17日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司向龚欢连尾数为5227的中国工商银行卡放款8万元，龚欢连收到借款后仅还款1835.55元。2018年5月22日，CFCA出具《电子签名验证报告》，对永辉小贷公司提供的电子签名文档履行了验证义务。CFCA验证的文件名为《龚欢连20180117000323.pdf》，文档格式为PDF格式，验证电子签名文档《龚欢连20180117000323.pdf》未被篡改，电子签名的原始内容为《龚欢连20180117000323.pdf》文档中的内容，《龚欢连20180117000323.pdf》文件的哈希值为92C27DA72DE1713C009E8753A6401D299672A4EC。 本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无龚欢连的线下签名，但用户申请借款时须在惠小微APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为龚欢连。案涉《借款合同》经CFCA验证自应用本签名以以来，文档未被修改，故案涉《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行贷款发放义务后，龚欢连未按《借款合同》约定履行还本付息义务，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息和逾期罚息的民事责任。永辉小贷公司要求龚欢连支付罚息利率过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚欢连于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金8万元； 二、被告龚欢连于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司2018年1月17日至2018年4月17日期间的利息（以尚欠借款本金8万元为基数，按日利率0.3889‰计算，已还款1835.55元从中冲抵）； 三、被告龚欢连于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2018年4月17日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金8万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）； 四、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1927.56元，由被告龚欢连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十月三十日 法官 助理  马春波 书 记 员  饶师萄
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终2568号上诉人（原审原告）：李福祥，男，1953年5月8日出生，满族，农民，户籍住黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英彬，男，1953年3月31日出生，汉族，林甸县县委车队退休工人，住黑龙江省林甸县。原审被告：翟德军，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原审第三人：林甸县东兴乡长发村村民委员会。法定代表人：张新义，该村村主任。上诉人李福祥因与被上诉人王英彬、原审被告翟德军、原审第三人林甸县东兴乡长发村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”该条对农村土地承包过程中的民主议定程序作出了规范，属于法律的强制性效力性规定，违反该规定的农村土地承包合同应为无效。上诉人李福祥和被上诉人王英彬均非长发村居民，分别系丰产村和林甸镇居民。原审第三人林甸县东兴乡长发村村民委员会将涉案草原发包给二人的行为属于“将农村土地发包给本集体经济组织以外的个人承包”，应当事先经长发村的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报政府批准。原审未对长发村与该二人所签订的承包合同进行民主议定程序审查，认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623民初1036号民事判决；二、发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。二审案件受理费2050元，由上诉人李福祥预交，予以退回。审判长 边 坤审判员 王 丹审判员 张和平二〇一八年十月三十一日法官助理姜海涛书记员王子强
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢830号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县城雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。被执行人黄益平，男，汉族，农民，1968年11月6日出生，住安化县大福镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄益平非法占地行政处罚纠纷一案中，因申请执行人安化县国土资源局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审477号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  谌 兴二〇一八年十月二十四日代理书记员  吴春艳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0181刑初1003号本院二Ο一八年十月二十二日对被告人罗稳定、张鸣燕、邓坚强、邓水兵、何纯良、彭皆犯开设赌场罪、被告人何纯良犯故意伤害罪一案作出的湘01**刑初1003号刑事判决书中，对被告人罗稳定的刑期计算有误，应予补正，现裁定如下：第7页正数第四行“即自2018年3月6日起至2022年3月5日止”更正为“即自2018年3月6日起至2022年3月2日止”。审 判 长  陈愈超人民陪审员  张辉腾人民陪审员  张和启二〇一八年十月二十四日书 记 员  刘方可
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0901民初321-1号申请人：五家渠绿林苗圃，统一社会信用代码：92659004L57184683G，住所地：新疆五家渠市101团1连苗圃地。法定代表人：马立明，负责人。被申请人：王晓彬，男，1979年1月8日出生，汉族，住第九师。五家渠绿林苗圃与新疆渝泽林园林工程有限公司、王晓彬分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓彬所有的位于额敏县冰河小区8号楼2单元1702室和其名下新Ｇ×××**大众迈腾小车一辆。担保人郭宏斌以其名下的额敏县朝阳区阿格勒克西路楼房一套提供担保。本院经审查认为，申请人五家渠绿林苗圃申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王晓彬所有的位于额敏县冰河小区8号楼2单元1702室楼房一套（期限三年）和其名下新Ｇ×××**大众迈腾小车一辆（期限两年）。案件申请费2220元，由申请人五家渠绿林苗圃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆磊勇二〇一八年十月十六日书记员  董晓霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林伟清，女(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟清信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟清归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币150,475.11元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：林伟清在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计150,475.11元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0923执1114号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人:谢召申。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1114号之二裁定书，于2018年10月10日向被执行人谢召申发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢召申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢召申在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币160300.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇一八年十月十日 书记员  杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13680号罪犯阿什非尔，男，1987年4月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）临中刑初字第83号刑事判决，以被告人阿什非尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）云高刑复字第195号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿什非尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿什非尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿什非尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿什非尔减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月4日起至2035年5月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十五日书记员  易虹妤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初3841号之一原告：李彩琴，女，1977年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：郑仲成，男，1965年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告李彩琴诉被告郑仲成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑仲成下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年十月八日法官助理周瑶书记员赵佶英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2018）宁0105刑初226号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年11月27日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，银川市荣洁生活固体废物处理处置有限公司员工，现住宁夏银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月9日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，同年7月18日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕，2018年8月11日被银川市公安局交通警察分局取保候审；2018年10月9日被银川市西夏区人民检察院决定取保候审；2018年10月26日经本院决定继续取保候审。辩护人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。辩护人姜学玲，宁夏新中元律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于2018年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人严财昌、姜学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2018年6月8日16时32分许，被告人刘某某驾驶×××号重型特殊结构货车沿银川市西夏区兰芝巷由东向西行驶至燕宝花园北门口时，遇前方交通阻塞，将车停于燕宝花园北门口人行横道内，在由东向西起步行驶时，遇常佰芳推儿童小推车（乘坐被害人杜某某）由北向南横过道路时发生碰撞，造成被害人杜某某当场死亡的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：杜某某系因交通事故所致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：刘某某承担此次事故的全部责任。据此，指控被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，刘某某具有自首情节，提出对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，事故发生后，被告人刘某某明知他人报案，并在现场等待。被告人刘某某赔偿杜某某家属各项损失共计人民币82万元，并取得谅解。上述事实，在开庭审理中，被告人刘某某及其辩护人无异议，且有常住人口详细信息、驾驶证、行驶证信息查询、受案登记表、到案经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建东犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人刘某某犯罪后明知他人报警，并在现场等待，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极向被害人及家属赔偿经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于"自动投案"的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘亦工 二〇一八年十月三十一日书记员 马 莹本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于"自动投案"的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初2308号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，。 负责人：陈跃军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。 被告：肖平义，男。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告肖平义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行委托诉讼代理人周文良到庭参加诉讼，被告肖平义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000.00元，并支付利息（计算至2018年7月30日的利息为27582.16元，2018年7月30日以后的利息及罚息按实际时间计算至贷款本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月27日向原告申请贷款，用于建房周转。原、被告签订《农户小额信用借款合同》，双方对借款金额、借款期限、利率、还本付息方式、逾期罚息均进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告履行了放款义务，后被告未按约给付利息，亦未按约定偿还借款本金。截止2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金50000.00元和利息27582.16元。 被告肖平义未作答辩。 经审理本院认定事实如下: 一、2015年1月27日，被告向原告递交《小额信用借款申请书》，申请向原告借款50000.00元用于建房，借款期限为1年。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告肖平义向原告借款50000.00元用于建房；借款期限从2015年1月27日至2016年1月25日；贷款月利率9.52‰；结息方式为按季结息，结算日固定为每季末20日；自逾期之日起，贷款人即原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息； 二、上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按合同约定于2015年1月27日将贷款50000.00元发放给了被告肖平义，被告向原告出具《借款借据》，该借据载明的借款期限为2015年1月27日至2016年1月25日，执行月利率为9.52‰，结算方式为按季结息。贷款发放后，被告未严格按合同约定支付利息并偿还本金。截止2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金50000.00元及利息27582.16元（含逾期罚息）至今未给付。 本院认为，被告肖平义与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。 原告按照合同约定履行了发放贷款给被告肖平义的义务,被告肖平义应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告肖平义未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定支付原告逾期利息。原告主张被告肖平义返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告肖平义于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行借款本金50000.00元，并支付利息，截止2018年7月30日的利息（含逾期利息）为27582.16元，自2018年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率9.52‰上浮50%计算； 二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.00元（原告已预交），由被告肖平义负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇一八年十月十二日 书记员 范唯一
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终233号上诉人（原审被告）：程伏平，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：韩军飞，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：杨静丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人程伏平因与被上诉人韩军飞、杨静丽种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初3893号驳回管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地位于河南省安阳市殷都区为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地位于河南省，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人程伏平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年十月二十五日书记员 于芳珠
江西省德安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0426行审09号申请人德安县卫生和计划生育委员会法定代表人：吴某，主任。被申请人余某某，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住德安县。被申请人夏某某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。申请人德安县卫生和计划生育委员会于2018年10月10日向本院提出申请，要求强制执行该委于2018年5月14日对被申请人余某某、夏某某作出的德卫计征决[2015]第207055号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出德卫计征决[2015]第207055号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，德安县卫生和计划生育委员会作出的该征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请人德安县卫生和计划生育委员会对被申请人余某某、夏某某作出德卫计征决[2015]第207055号《征收社会抚养费决定书》后，该被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人德安县卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出的德卫计征决[2015]第207055号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。限被申请人余某某、夏某某于本裁定书送达之日起三日内履行该征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 娟审判员 ：魏方云审判员 ： 李 华二〇一八年十月十二日书记员 ：夏清兰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7331号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**，统一社会信用代码：91330183589852221U。 主要负责人：潘林钦，行长。 委托诉讼代理人：俞忠平、夏涛，系该行员工。 被告：周伟军，男，1976年2月27日出生汉族，住杭州市。 被告：孙苏平，女，1977年9月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：周国海，男，1965年6月9日出生汉族，住杭州市。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被告周伟军、孙苏平、周国海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2018年10月29日以与当事人双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤诉。 本案受理费4203元，减半收取2101.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。 审 判 员 方新平 二〇一八年十月二十九日 代书记员 王逸楠 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初5066号 原告：张玉标，住吉林省榆树市。 被告：李中孝，住吉林省榆树市。 原告张玉标与被告李中孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉标到庭参加诉讼，被告李中孝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张玉标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告饲料款人民币18000.00元及逾期付款违约金，违约金以18000.00元欠款本金为基数，按照月息2%计算，自2014年2月1日起计算至被告实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，被告从原告处赊购价值人民币18000.00元的饲料，此后，被告未给付货款。2018年8月5日，被告就所欠货款给原告出具欠据一枚，并约定所欠原告货款自2014年2月1日开始计算利息。现原告为要求被告给付货款及违约金，提起诉讼。 李中孝未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2014年2月1日，被告从原告处赊购饲料，共计价款18000.00元，一直没给付货款。2018年8月5日，被告给原告出具欠据一枚，载明：“欠据，欠泗河张玉标饲料款人民币壹万拐仟元整，18000.00元，此欠款定于2014年2月1日止到期，如到期不还，请自2014年2月1日起计算利息，按月息2%计算。经双方同意，特立此据为凭证。欠款人：李中孝，2018年8月5日。”此款至今未付，现原告为要求被告给付欠款诉来法院。 本院认为，原、被告饲料买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，李中孝没有给付原告货款属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求李中孝给付逾期利息的诉讼请求，因欠条中明确约定，如违约应按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定利息应自2014年2月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李中孝于判决生效后立即给付原告张玉标饲料款18000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以18000.00元为基数，按月利息2分计算，自2014年2月1日起至实际给付完毕之日止。） 案件受理费125.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一八年十月二十三日 书记员  范晗罡
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0321民初222号原告:吴夸生，男，1968年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告：邹礼文（未到庭），男，1974年5月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲县，现下落不明。原告吴夸生与被告邹礼文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日以简易程序立案后，因被告邹礼文下落不明，本院于2018年5月3日裁定将案件转为普通程序进行审理，并于2018年8月1日公开开庭对本案进行了审理，原告吴夸生到庭参加诉讼，被告邹礼文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴夸生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款100000元及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年邹礼文找到我，并委托我完成马龙县裕马龙城小区收尾及修补工程，工程款总计164000元，工程完工后，邹礼文支付了我一部分工程款，至2016年12月30日，邹礼文欠我工程款100000元，由于邹礼文资金紧张，无力支付，于是邹礼文给我打了一份《欠条》，在《欠条》中邹礼文承诺：所欠款于2017年1月15日之前支付贰万元，2017年6月底支付一部分，2017年底支付全部余款。截止2017年年底，邹礼文一分钱未支付给我，我多次找邹礼文催要，邹礼文总找种种理由拒付。综上，被告邹礼文的行为已严重侵害了我的合法权益，在万般无奈之下，我只能诉至人民法院，请求贵院依法判决支持我的诉讼请求。被告邹礼文未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。原告吴夸生为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、粉刷工程结算单1份，证明经过双方结算，被告邹礼文应支付原告工程款164000元；3、《欠条》1份，证明被告下欠原告工程款100000元没有支付的事实。本案在审理过程中，原告吴夸生申请证人韦某出庭作证：证人韦某陈述：在2015年的时候，邹礼文找吴夸生在裕马龙城小区三期刷墙，邹礼文让吴夸生帮他做收尾工程，活做完了，但邹礼文没有把钱付给吴夸生，邹礼文下欠吴夸生多少工程款我不清楚，我只是知道邹礼文下欠吴夸生工程款没有付清。经质证，原告吴夸生对证人韦某的证言没有异议。被告邹礼文未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1，其形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据2，结合庭审调查时原告的陈述以及证人韦某的证言，能够证实原告与被告之间存在工程承包合同关系，双方之间结算的工程款为164000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据3，与证人韦某的证言相互印证，共同证实被告下欠原告工程款100000元没有支付的事实，故对原告提交的证据3以及证人韦某的证言，本院予以采信。根据庭审及原告的举证、质证，本院确认以下法律事实：2015年8月，被告邹礼文将其承包的马龙县裕马龙城小区三期的墙体、楼道粉刷等工程交给原告吴夸生负责施工，双方约定内墙粉刷价格按面积计算，每平米13元。在原告施工期间，被告向原告支付了20000元的工程款。工程完工后，原、被告双方于2016年1月13日对工程价款进行结算，经结算，被告应支付给原告的工程款为164000元，2016年12月30日，被告向原告支付工程款44000元，并于当天写下欠条，欠条内容为：“今欠吴夸生御马龙城收尾工程款共计人民币壹拾万元正（100000.00）。所欠款于2017年6月底支付一部分，2017年年底全部支付余款。2017年1月15日之前支付贰万元正”。约定的付款期限届满后，被告邹礼文未支付原告工程款，原告多次催要无果，后原告与被告失去联系。本院认为，原告吴夸生与被告邹礼文以口头协议的形式自愿达成墙体粉刷工程项目的合意，双方均应当按照约定各自履行自己的义务。本案中，原告依约履行了自己的义务，完成了马龙县裕马龙城小区墙体粉刷的收尾及修补工程，被告却迟迟不支付下欠的100000元工程款，甚至选择了逃避债务，被告的这一行为违背了民法的诚实信用原则，同时也违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告吴夸生要求被告邹礼文支付下欠的100000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因在被告出具的《欠条》中，已经明确约定下欠的100000元工程款被告应当在2017年年底全部付清，被告未按时向原告履行自己的付款义务，确有拖欠原告工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应当向原告支付逾期付款的利息。庭审中，原告要求被告按照同期银行贷款利率的标准承担自2018年1月1日起至庭审之日（2018年8月1日）的逾期付款利息，不违反法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。据查，2018年1月，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%（一年期），故原告主张的利息计算为：100000元×7个月×4.35%÷12个月=2537.5元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹礼文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴夸生工程欠款100000元及利息2537.5元；二、驳回原告吴夸生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告吴夸生负担123元，由被告邹礼文负担2337元；公告费804元，由被告邹礼文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周于芳人民陪审员  缪朝成人民陪审员  唐芹珍二〇一八年十月二十二日书 记 员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0102行审80号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：徐发能,男,汉族,1979年4月1日出生,住,住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0003号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人徐发能在未办理相关手续情况下于2017年11月24日在瓦恭新田白龙山上山道路岔路口区域林地内进行2处工程施工,准备用于建盖自住房屋以及日常用水蓄水池。申请执行人于2018年1月9日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0003号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状;2.并处非法改变用途林地罚款共计3240.162元，并于2018年1月16日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0003号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年2月2日，被申请执行人徐发能缴纳了罚款3240.16元，履行了昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0003号《林业行政处罚决定书》确定的第二项义务，但是仍未履行第一项义务。五、2018年2月16日以及2018年7月17日，申请执行人分别作出昆森公某林催字[2018]0216号《催告书》以及昆森公某林催字[2018]0718号《催告书》，并分别于2018年2月23日以及2018年9月29日邮寄送达被申请执行人徐发能。六、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的第一项义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2018年10月15日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0003号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0003号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人徐发能在期限内以及经申请人催告后均没有履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0003号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0003号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一八年十月十九日法官助理何文书记员李子园
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1526刑初326号公诉机关潢川县人民检察院。被告人崔俊俊，男，1988年9月9日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住潢川县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月8日被潢川县公安局取保候审，2018年9月11日被潢川县人民检察院取保候审，同年10月9日本院取保候审。辩护人白德根，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人崔俊俊犯交通肇事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉,被告人崔俊俊及其辩护人白德根到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2017年8月11日11时5分许，被告人崔俊俊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿潢川县白店乡潘店村街道由北向南行驶至潘店村街道十字路口处，与李茂成驾驶由西向东行驶的无牌两轮摩托车碰撞，致李茂成受伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人崔俊俊报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实。经潢川县公安局交通警察大队认定：崔俊俊负该事故主要责任，李茂成负事故次要责任。案发后，被告人崔俊俊与李茂成近亲属达成和解协议，除保险理赔款外，另行补偿李茂成近亲属经济损失人民币66000元，取得其近亲属谅解。被告人崔俊俊对指控犯罪事实无异议。辩护人提出被告人崔俊俊属自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，且被害人有一定过错，对被告人应从轻处罚。经审理查明，2017年8月11日11时5分许，被告人崔俊俊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿潢川县白店乡潘店村街道由北向南行驶至潘店村街道十字路口处，与李茂成驾驶由西向东行驶的无牌两轮摩托车碰撞，致李茂成受伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人崔俊俊报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实。经潢川县公安局交通警察大队认定：崔俊俊负该事故主要责任，李茂成负事故次要责任。案发后，被告人崔俊俊与李茂成近亲属达成和解协议，除保险理赔款外，另行补偿李茂成近亲属经济损失人民币66000元，取得其近亲属谅解。上述事实，被告人崔俊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、责任认定书、法医学尸表检验笔录、车辆检验报告、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔俊俊驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人崔俊俊主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。辩护人量刑意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人崔俊俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董  飞二〇一八年十月十日书记员 王登辉