上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27097号原告：王贵根，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：杨翠梅(系原告妻子)，1967年4月17日出生，汉族，上海市黄浦区长生街**。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：徐耀旗，男，1964年4月27日出生，汉族，住，住上海市静安区/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告王贵根与被告徐耀旗、徐耀红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告徐耀红的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告王贵根的法定代理人杨翠梅及其委托诉讼代理人徐凯佩律师、被告徐耀旗到庭参加诉讼。被告人民保险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵根向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费93,705.76元、住院伙食补助费510元、营养费4,800元、残疾赔偿金275,422.40元、护理费9,680元、残疾辅助器具费740元、日用品费57.70元、误工费14,520元、交通费708元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、鉴定费5,150元、律师代理费6,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告徐耀旗承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月8日12时35分许，被告徐耀旗驾驶沪B5XX**中型普通客车行驶至本市奎照路广粤路西约0米处，与骑燃气助动车的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，被告徐耀旗承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院治疗，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成身体XXX伤残、精神XXX伤残。事发期间，沪B5XX**中型普通客车在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐耀旗辩称，自己是在奎照路上直行，原告骑燃气助动车突然窜至机动车右前方，因刹车不及发生碰撞，交警部门出具的事故认定书上自己签字了，现在对事故责任认定也表示认可。车辆的保险情况以保险公司陈述为准，对于保险范围内的赔偿费用的意见同保险公司一致，日用品费不同意赔偿，律师代理费应在合理范围内，具体金额由法院酌定。没有为原告垫付过费用或给付钱款。被告人民保险上海市分公司未到庭参加庭审，但在庭前质证时发表如下答辩意见：对事发经过没有异议，但因事故认定书上没有写明被告徐耀旗的具体违法行为，且原告系驾驶2016年1月1日起就已禁止上路的燃气助动车，故认为原告方具有较大过错，应调整为被告徐耀旗承担事故次要责任，具体事故责任如何认定由法院审核确定。事发期间，沪B5XX**中型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是100万，有不计免赔特约险。对原告主张的各项赔偿费用的意见：医疗费总金额认可，要求扣除自费及非医保部分；住院伙食补助费，认可；对原告的精神XXX伤残持有异议，申请重新鉴定；营养费，按照30元/天标准，期限由法院确定；护理费，按40元/天标准，期限法院确定；残疾辅助器具费，无医嘱，不认可；残疾赔偿金，适用城镇标准无异议，伤残等级以重新鉴定结论为准；精神损害抚慰金，按重新鉴定结论并结合事故责任确定；误工费，没有证据，不认可；交通费，酌情认可200元；衣物损失费，酌情认可100元；车辆修理费，经过保险公司定损，认可1,500元；鉴定费，金额认可，在商业三者险内按责承担；律师代理费、日用品费，均不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日12时35分许，被告徐耀旗驾驶沪B5XX**中型普通客车行驶至本市奎照路广粤路西约0米处，与骑燃气助动车的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经虹口交警支队事故认定，被告徐耀旗承担事故全部责任。关于事发经过，原告提供事发地的照片一张，显示广粤路奎照路路口有奎照路由东向西路段的“大型车禁止通行”标志。经当庭向被告徐耀旗出示后，徐耀旗对该照片的真实性予以认可。沪B5XX**中型普通客车向被告人民保险上海市分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发后，原告即被急救车送至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院治疗，于事发当日办理住院，入院诊断左侧额叶脑挫伤伴脑内血肿、头皮裂伤，完善相关检查，予以止血、保护脑细胞、护胃、预防感染、醒脑开窍、神经营养、改善循环等治疗，原告诉颈部疼痛板滞伴右手麻木、右髋疼痛，予以颈托固定，于2016年12月28日出院，出院诊断创伤性蛛网膜下腔出血、骨病变、肌肉损伤、头皮裂伤、耳廓损伤，共计住院20天，产生住院医疗费30,467.92元(已扣除住院期间伙食费294元)。原告于2017年7月3日至同济大学附属第十人民医院住院治疗，入院诊断肩袖损伤(右)，于7月5日行全麻下肩关节镜下岗上肌腱修补术、肩关节镜下肩锋成形术、肩关节镜下肱二头肌腱切除局术，于2017年7月9日出院，共计住院6天，产生住院医疗费37,913.69(已扣除住院期间伙食费62.20元)。原告还进行多次门急诊治疗。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费93,705.76元。2018年5月14日，华东政法大学司法鉴定中心受理原告委托(虹口交警支队推介)，对原告的身体伤残等级以及精神状态的伤残程度、休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定中心于2018年5月18日出具华政[2018]法医残鉴字第J-871号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王贵根因交通事故致左侧额叶脑挫伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右肩袖变性损伤，关节积液。现右肩关节疼痛，关节活动受限，评定XXX伤残。”该鉴定中心于2018年5月28日出具华政[2018]法医精残字第342号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王贵根于2016年12月8日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人王贵根休息期180日，护理期、营养期各120日。”原告支付鉴定费1,050元、4,100元，共计5,150元，有鉴定费发票为凭。审理中，被告保险公司申请对原告的XXX伤残程度进行重新鉴定，本法院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年9月21日出具复医[2018]精鉴字第561号鉴定意见书，鉴定意见为：“王贵根因交通事故致伤，造成左顶叶脑挫伤，经治疗，目前遗留轻度智能减退(IQ68)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。”为此，被告保险公司支付鉴定费3,900元，有鉴定费发票为凭。原告系本市城镇户籍。为主张残疾辅助器具费，原告提供2017年7月6日购买肩外展固定器的发票一张，金额580元；提供2016年12月27日购买医用固定支具的发票一张，金额160元；两项共计740元。原告提供2016年12月27日购买日用品(医用垫单、便盆、尿壶)发票一张，金额57.70元。关于车辆修理费，原告提供保险公司理赔处理单、修理费发票及修理清单，证明事故致原告车辆受损，修理费金额为1,500元。原告提供交通费发票若干。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费6,000元，提供律师代理费发票一张，金额为6,000元。上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告徐耀旗承担本案事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告徐耀旗承担赔偿责任。鉴于沪B5XX**中型普通客车在事发期间向被告人民保险上海市分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告徐耀旗承担赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2018]法医残鉴字第J-871号鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，作为计算原告赔偿损失的相应依据；该鉴定中心出具的华政[2018]法医精残字第342号鉴定意见，其中原告XXX伤残程度经复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新评定，结论一致，该鉴定意见亦合法有效，无不当之处，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费93,705.76元(已扣除住院期间伙食费)；2、住院伙食补助费510元；3、营养费，按40元/天，120天计算，确认为4,800元；4、残疾赔偿金275,422.40元；5、护理费，按50元/天，120天计算，确认为6,000元；6、残疾辅助器具费740元；7、误工费，原告事发时尚未达退休年龄，酌情按2,420元/月标准，计算6个月，确认金额为14,520元；8、交通费708元；9、精神损害抚慰金11,000元，在交强险内优先赔付；10、衣物损失费，酌情支持200元；11、车辆修理费1,500元；12、鉴定费(第一次)5,150元，由保险公司在商业三者险内赔付；13、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现酌情支持4,500元；14、日用品费57.70元，不属保险赔付范围，由被告徐耀旗承担。被告人民保险上海市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王贵根精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费，合计121,700元；二、于本判决生效之日十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王贵根医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、鉴定费(第一次)，合计292,556.16元；三、于本判决生效之日十日内，被告徐耀旗赔偿原告王贵根律师代理费、日用品费，合计4,557.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,582.20元，减半收取3,791.10元，由被告徐耀旗负担；鉴定费(重新鉴定)3,900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一八年十月二十四日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。