wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执525号申请执行人：王长福，男，汉族。被执行人：周志波，男，汉族。被执行人：周志华，男，汉族。被执行人：周龙江，男，汉族。本院在执行王长福与周志波、周志华、周龙江借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初329号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人王长福于2018年03月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款312458.00元，执行费4587.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款317045.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定栽定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年十月三十日书 记 员  刘天龙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2202号罪犯赵军，男，1990年5月14日出生于青海省湟中县，汉族，初中，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2015年5月4日作出(2015)北刑初字第86号刑事判决，认定被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2018年10月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减刑九个月（刑期至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 {文书日期} 审判员汪克君审判员何彦邦
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执异305号案外人李洪娟申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行被执行人沈阳德聚隆投资管理有限公司被执行人田卫东被执行人马涛本院在执行申请执行人沈阳农业商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人沈阳德聚隆投资管理有限公司、田卫东、马涛借款合同纠纷一案中,案外人李洪娟对本院执行被执行人申井平名下沈阳市经济技术开发区七号街21-19号14门、15门房产不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。案外人李洪娟称,被执行人申井平名下沈阳市经济技术开发区七号街21-19号14门、、15门房产，已于2010年5月10日从沈阳巨臣房屋开发有限公司购买，实际使用至今，因开发商原因未办理产权登记手续，要求终止对异议房产的强制执行。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初2167号民事判决书,涉及异议房产的判项为主文第三项:如被告田卫东未按期履行本判决第一、二项给付义务则原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行对被告马涛用于抵押的房产（沈阳市经济技术开发区七号街21-20号1门、沈阳市经济技术开发区七号街21-19号14门、15门）享有优先受偿权。另查明，沈阳市经济技术开发区七号街21-19号14门、15门房产均于2015年4月27日办理抵押权登记，抵押权人为沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行、抵押人为被执行人马涛。本院认为,本院执行中对异议房产的执行系本案执行依据之判项,案外人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，不属执行异议审查范围。依据>第二百二十七条,>第二十五条一款(一)项之规定,裁定如下：驳回案外人李洪娟的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山人民倍审员王珂二〇一八年十月二十四日书记员  姬硕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57313号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：杭州久品汽车用品有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区新昌路******iv>法定代表人：郑明。被告：郑明，男，1978年11月30日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告杭州久品汽车用品有限公司（以下简称姓名）、被告郑明（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人谭泳到庭参加了诉讼。杭州久品汽车用品有限公司、郑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：杭州久品汽车用品有限公司;签订时间：2016年8月9日；编号：20160809215477591。二、《京东贷款合同》约定：借款人杭州久品汽车用品有限公司，贷款金额为20000元，贷款初始日利率为0.0496%，贷款执行日利率为0.0496%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年2月9日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年8月9日；金额：20000元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，杭州久品汽车用品有限公司尚欠借款本金13742.18元、利息507.57元、逾期罚息2649.82元。五、罚息起算日期：2016年10月9日。六、《最高额保证合同》签订人：郑明；签订时间：2016年7月5日；合同编号：20160705a6f6。七、《最高额保证合同》约定：郑明对杭州久品汽车用品有限公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保主债权最高限额为200万元，担保期间约定为2016年2月15日至2019年7月5日。综上所述，京汇小额公司与杭州久品汽车用品有限公司签订的《京东贷款合同》及与郑明签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，杭州久品汽车用品有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求杭州久品汽车用品有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。郑明与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的此部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州久品汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金13742.18元、利息507.57元、逾期罚息2649.82元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告郑明对前述第一项确定的被告杭州久品汽车用品有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告郑明向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告杭州久品汽车用品有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费560元，由被告杭州久品汽车用品有限公司、被告郑明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月二十六日书记员  张 颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初8279号原告：陈兰，女，1968年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：樊冬晓，男，1988年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈兰与被告樊冬晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，因被告樊冬晓下落不明，不宜适用简易诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王余峰审 判 员  高金祥人民陪审员  魏茂堂二〇一八年十月二十五日书 记 员  张诗坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟莲君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟莲君信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟莲君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,307.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,307.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2023号原告：刘颖夫，男，1957年10月5日出生，汉族，住蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。住所地：蠡县蠡吾北大街**。委托诉讼代理人：陈亚奎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。刘颖夫与中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告刘颖夫于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘颖夫撤诉。案件受理费3824元，减半收取计1912元由原告刘颖夫负担。审判员  蒋大寒二〇一八年十月二十五日书记员  李娅微
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执861号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安中路**，统一社会信用代码：91361029862963169L。被执行人：王琼，女，1973年10月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人王琼借款合同一案中，被执行人拒不未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王琼在抚州市住房公积金管理中心有住房公积金，被执行人王琼现住在抚州市东乡区新龙花苑14幢2单元702室，其实际收入可以满足其住房生活所需，符合公积金扣划条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适应的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王琼在抚州市住房公积金管理中心的公积金人民币51000元到抚州市东乡区人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司东乡支行，帐号：15×××89。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一八年十月十七日书记员 周瑜琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1985号 申请执行人程颖，男，1982年2月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张凤春，男，1967年1月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日立案执行，执行标的为13000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆苏Ｎ×××××，但未实际控制不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十月十二日 书记员  姜成成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初5036号原告：赵某，男，1976年8月9日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇西店村农民。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被告：张某，女，1981年6月6日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。原告赵某诉被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵某及其委托诉讼代理人薄纯清，被告张某及其委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告精神抚慰金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2002年8月27日登记结婚，于2004年12月29日育有一子赵x旭，2014年12月6日被告又生育一子赵x镝（现名“张x镝”）。自赵x镝出生后，被告一直找各种理由要求离婚，为缓和矛盾，原告同意离婚，双方于2015年11月27日签订《离婚协议书》，对子女抚养及财产问题进行了约定。2017年11月，案外人王某某告知原告，被告与其前夫郑某存在不正当男女关系，赵x镝实际系郑某与被告所生，并提供了相关材料。原告认为，被告在婚姻存续期间违背夫妻忠贞义务，导致婚姻感情破裂，应当承担相应的法律责任，特起诉至法院。被告张某辩称，不同意原告赵某的诉讼请求，不同意支付精神抚慰金，原告诉求没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的事实，第四十六条有明确规定。且现在双方离婚已经过了近三年，应该驳回原告诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告张某于2002年8月27日登记结婚，婚后于2004年12月19日育有一子赵x旭，2014年12月6日张某又生育一子赵x镝。因旧村改造、房屋署名及付款问题双方发生矛盾，双方于2015年11月27日至北京市通州区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定：一、男女双方自愿离婚；二、大儿子赵x旭由男方赵某抚养，随同生活费、抚养费、教育费、医疗费等由男方全部负责；三、二儿子赵x镝由女方张某抚养，随同生活费、抚养费、教育费、医疗费等由女方全部负责；四、男女双方各自名下存款保持不变；五、男方赵某名下小产权住房一套，归男方赵某本人所有；六、女方张某名下大产权住房一套、A4汽车一辆，归女方张某本人所有；七、债务处理：双方在婚姻关系存续期间，女方张某在购买永顺合生滨江帝景大产权房子时，产生借款债务100万元整，女方张某所借债务由女方张某自行承担，除此之外双方在婚姻关系存续期间没有任何其他债务；八、婚后双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，婚后双方发生的财产、债务由各自承担，离婚后不得再找对方，双方协商签字后男女双方不得反悔。协议签订后，双方在通州区民政局领取了离婚证。2017年11月，案外人王某某告知原告赵某，被告张某与其前夫郑某存在不正当男女关系，赵x镝实际系郑某与被告张某所生，并提供了被告于2016年5月28日写给郑某的保证书，保证书写明：今有张某声明保证如下：若张某再婚（复婚除外），儿子x镝自愿交由郑某抚养并监护。庭审中，被告否认保证书为自己所写，否认赵x镝是其与原告之外的人所生，原告申请亲子鉴定，被告以保护未成年人的合法权益为由拒绝做亲子鉴定。原告赵某与被告张某离婚后，被告张某未征得原告赵某同意，将赵x镝之名改为张x镝。另查：案外人王某某与郑某原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，王某某在郑某包里发现被告张某写给郑某的保证书，遂用手机拍下，后双方亦产生矛盾，并协议离婚，离婚后王某某将发现被告张某书写保证书之事告知原告。上述事实，有离婚证、离婚协议书、保证书手机照片打印件及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：夫妻应当相互忠实。本案中，亲子鉴定主要是为了确定被鉴定人与原告是否存在生物学上的亲子关系，以及因此而衍生的法律上的权利义务关系。它的独特功能是可以鉴别被鉴定人与当事人间是否具有血缘关系，帮助完成对身份关系的辨认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中原告赵某提供了被告张某与他人生养子女的证据材料，被告张某不予认可但未举出相反证据，原告申请做亲子鉴定，被告又予以拒绝，故本院推定被告所生之子赵x镝与原告赵某不存在亲子关系。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。夫妻互相忠实不仅是道德义务，更是法律义务。被告在与原告婚姻关系存续期间，与婚外异性生育一子，此行为不同于家庭暴力、遗弃、虐待家庭成员等能够给相对方明显的感知，而是有较强的隐蔽性及欺骗性。原告作为普通人，亦不具有对此类不忠实行为的判断、侦察能力，且被告对于与婚外异性生育一子之事予以掩饰，未将实情告知原告，故应当认定被告对原告一直存在欺骗行为。虽然原、被告双方离婚已过二年有余，但原告是在2017年11月由案外人告知才了解事实真相，因此对于本案而言，诉讼时效应当自原告知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算。原告自2017年11月知道其权利被侵害起至2018年3月起诉，并未超过诉讼时效，故本院对于被告所称原告主张已经超过诉讼时效的辩解意见不予采信。本案中，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人存在不正当男女关系，伤害了原告的个人感情，其行为是不道德的，亦违反了我国法律的相关规定，原告作为无过错方有权提出损害赔偿之诉，对于因被告过错给原告造成的精神损害，被告应承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，本院综合考量侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、认错态度，受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神抚慰金100000元，对于原告主张的超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条的规定，判决如下：一、被告张某支付原告赵某精神损害抚慰金100000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告赵某负担1000元（已交纳），由被告张某负担1150元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇一八年十月十六日书记员  周 洲
642北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14951号原告楚长涛，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告王银铮，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。原告楚长涛与被告王银铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚长涛到庭参加了诉讼，被告王银铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告楚长涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月22日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月22日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600673477900092163。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王银铮于本判决生效后七日内偿还楚长涛借款本金2000元；二、王银铮于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以2000元为本金，自2016年5月23日借款次日起至2016年6月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王银铮于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以2000元为本金，自2016年6月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初14613号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：范正兵，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告范正兵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司以被告已缴清欠费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  王静 二〇一八年十月十日 法官助理管君茹 书记员李智林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初1651号，男，1980年3月13日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。禄劝县，泽，男，1984年6月8日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。禄劝县，原告代春与被告王加泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代春到庭参加诉讼，被告王加泽经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。代春向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告挖机台班费63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，案外人云南顺发建筑工程有限公司将中屏镇昔南村委会高标准农田项目工程发包给被告施工，被告找到原告让原告开挖机为其平整场地、挖沟等，约定台班费每日700元，工程完工一次性支付。工程完工后，经双方结算，被告应支付给原告的费用为63000元，因被告资金困难，遂写下欠条交原告收执，欠条载明半年内付清。后经原告多次催要未果。代春对其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠原告挖机台班费。王加泽未应诉、未答辩、未举证、未质证。本院认为，代春提交的证据与其当庭陈述一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月，案外人云南顺发建筑工程有限公司将中屏镇昔南村委会高标准农田项目工程发包给被告施工，原告开挖机为被告平整场地、挖沟等，工程完工后，经双方结算，被告于2018年2月13日书写欠条交原告收执，欠条载明，今欠代春在中屏镇昔南村委会高标准农田项目工地挖机台班费63000元，半年内付清。王加泽在欠款人处签名并按手印。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。被告拖欠原告挖机台班费属实，本院应予以支持原告的诉讼请求。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王加泽于判决书生效后五日内支付代春挖机台班费63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由王加泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张金鸿二〇一八年十月二十六日书记员  赵枝玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)辽0281执1083号 申请执行人：崔鹏远，男，1993年3月6日生，汉族，无业，住大连市。 被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连。 法定代表人：张世昌，系该公司经理。 原告崔鹏远与被告大连明昱房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月12日作出了（2016）辽0281民初2376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院已经受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经传统、网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，已将其纳入限制消费令，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员 董文革 二〇一八年十月二十二日 书记员 王 卓
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2073号之一原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托诉讼代理人：胡彬、张强飞，河南宇萃律师事务所律师。被告:水雪峰，女，1974年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:韩建峡，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:刘雪峡，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院受理原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告水雪峰、韩建峡、刘雪峡借款合同纠纷一案，于2018年8月30日立案后，依法进行审理。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告水雪峰、韩建峡偿还原告借款本金110000元及利息40844.88元（利息暂计算至2018年8月7日，之后利息及罚息计算至全部借款还完之日止）；2.判令被告水雪峰、韩建峡承担律师费等实现债权费用暂计2500元；3.判令被告刘雪峡对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月28日，被告水雪峰以购房为由向原告申请借款。被告韩建峡作为其丈夫，向原告出具了《借款人配偶承诺书》。被告刘雪峡出具了《担保承诺书》。2016年4月29日，原告与被告水雪峰签订了《个人借款合同》，被告刘雪峡为该笔借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告水雪峰发放了借款110000元。借款到期后，原告多次向各被告催要借款，各被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案中，原告在民事诉状中称被告水雪峰的住址为河南省××市××州区菜园乡东凡政府家属区117号；被告韩建峡的住址为河南省××市××州区菜园乡××号；被告刘雪峡的住址为河南省××市××州区菜园乡××号。本院按原告提供的地址无法通知三被告应诉。经本院查证，三被告不在该地址居住，且不能确定三被告的准确送达地址，导致本院无法向三被告送达应诉材料。原告诉称的被告送达地址不明确，应属被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3366元，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司已经预交，应予退还。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一八年十月二十七日书记员  王 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0521执961号 申请执行人：郭永华，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：傅克兴，男，1956年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张丽，女，1956年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1599号民事判决书，在执行申请执行人郭永华申请执行被执行人傅克兴、张丽追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人代偿借款本息、案件受理费、执行费元、利息97157元，承担案件受理费1400元，执行费1378元，执行标的共计99935元。本院依法查封被执行人张丽所有的位于中宁县北街聚财巷1号楼01、02、03、04、05、06、07号房屋，申请人不要求评估、拍卖。经向银行、车辆管理部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高建宁 审判员  鲁青峰 审判员  魏民贤 二〇一八年十月二十六日 书记员  罗福鹏 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初2127号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，经理。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：欧阳文杰，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告欧阳文杰关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长  刘雪梅 审判员  曾富云 审判员  陈军辉 二〇一八年十月二十六日 书记员  张露馨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2865号罪犯陈刚。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2013年9月27日作出(2013)扬刑初字第287号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2013年5月9日起至2020年5月8日止。判决生效后于2013年10月16日交付执行。本院于2016年1月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月、2017年3月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次；判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月八天（减刑后的刑期至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执1952号申请执行人张玉坤被执行人徐金运本院执行的张玉坤申请徐金运借款合同纠纷一案，经被执行人徐金运自动履行，执行金额21000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年十月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12869号 原告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泰山路东坡花园**。 负责人：苏力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。 被告:邱军明,男,1978年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合徐州支公司）诉被告邱军明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱祝伟独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告中华联合徐州支公司阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“中华联合徐州支公司”）的委托代理人杨雯到庭参加诉讼民，被告邱军明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告邱军明支付原告124023元及本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日8时37分许，邱军明驾驶车牌号为鲁16／×××××号运输型拖拉机沿338省道由西向东行驶至338省道交叉路口时遇郑茂夫驾驶自行车沿路由南向北进入时，拖拉机右前侧与自行车前部相撞，致使郑茂夫倒地受伤，发生交通事故。经认定，郑茂夫、邱军明负事故同等责任。郑茂夫向常州市新北区人民法院起诉原被告，经常州市新北区人民法院作出（2015）新孟民初字第0869号民事案件查明并判决，被告邱军明所持有的G型拖拉机驾驶证为注销状态且车辆未年检已注销，构成无证驾驶，判决原告承担赔偿责任，但可在承担赔偿责任后向被告追偿；后原告上诉，常州市中级人民法院常民终字第2476号民事判决书,维持原判。原告在交强险内赔偿伤者郑茂夫损失合计123021元（其中包含鉴定费用2520元），二审上诉费由原告己垫付1002元。被告邱军明驾驶证为注销状态，其行为属于无证驾驶，根据《交强险条例》、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等法律规定，原告有权向被告追偿，被告应承担最终的赔偿责任，但被告却拒不承担。现诉至贵院请支持原告诉讼请求。 被告邱军明未作答辩，但在本院谈话中称，发生前述交通事故无异议，原告已赔偿120000元属实，请求与原告协商。 本院审理查明事实与原告陈述一致。 另查明，鲁16／×××××号运输型拖拉机系被告所有，交强险投保于原告中华联合徐州支公司，保险期间自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止，涉案事故发生于保险期限内。原告中华联合徐州支公司赔偿的123021元中包含赔偿伤者郑茂夫损失120000元、诉讼费用501元、鉴定费用2520元。 上述事实，由原告陈述、交强险保单、事故认定书、民事判决书、付款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，机动车因交通事故致他人财产损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的造成交通事故，致使保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。本案中，涉案交通事故系被告邱军明的驾驶证被注销后发生的，属无证驾驶，故原告中华联合徐州支公司在交强险责任限额120000元范围内承担赔偿责任后，可向被告追偿，本院依法支持原告该诉讼请求。但诉讼费用及上诉费用系原告中华联合徐州支公司系基于是否应由其在交强险范围内承担责任而提起的救济自身权利所产生的费用，并非施救费用，故该费用不应由被告承担，对原告该请求不予支持。鉴定费用系确定赔偿数额的依据，该费用系被告无证驾驶发生交通事故所致，故被告应承担该费用，对原告该请求应予支持。被告邱军明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱军明于本判决生效后十日内赔偿原告122520元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告邱军明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2780元。 代理审判员  钱祝伟 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  祁 磊 附本案相关法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： 驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； 被保险机动车被盗抢期间肇事的； 被保险人故意制造道路交通事故的。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0403执337号 申请执行人：徐丽,女性,1969年5月8日出生。 被执行人：宋代,男性,1969年6月3日出生。 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人宋代其他案由一案中，现冻结被执行人工资以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0403执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一八年十月二十四日 (院印) 书记员  董靖峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3232号 申请执行人王波，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李小军，男，1971年12月5日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 申请执行人王波与被执行人李小军合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王波向本院申请强制执行。本院于2018年07月02日立案执行。执行标的为人民币212400元及利息，并负担案件受理费2243元。 执行立案后，本院于2018年7月3日向被执行人李小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年10月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十月十六日 代书记员 陈 欣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2364号 罪犯李大维，男，1986年12月8日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人李大维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年8月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年12月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李大维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，建议对罪犯李大维减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李大维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次，该犯系累犯，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李大维在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李大维的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一八年十月十六日 书记员  许莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3275号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖发军，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。2008年3月26日因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年4月23日刑满释放；2009年6月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月17日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人胡林，男，1984年9月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省大英县。2009年4月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2010年12月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月24日刑满释放；2012年9月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月14日因犯抢夺罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月刑满释放；2016年6月22日因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月30日被羁押，2018年7月31日被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3191号起诉书指控被告人肖发军、胡林犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人肖发军、胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月17日1时许，被告人肖发军、胡林去到佛山市顺德区容桂街道龙记龙虾馆宵夜时，二人共同盗窃在旁边宵夜的被害人徐某放在背后凳子上的公文包。被告人胡林动手实施盗窃，被告人肖发军驾驶摩托车在门外接应，盗得的公文包内有现金人民币3600元、软装中华香烟4包（经鉴定，价值人民币280元）以及证件等物品。得手后，二人驾乘摩托车逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人肖发军的供述及辨认、指认笔录；被告人胡林的供述；被害人徐某的陈述及指认笔录；证人杨某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；图侦轨迹；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人肖发军、胡林无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖发军、胡林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人肖发军、胡林有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖发军、胡林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人肖发军、胡林犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖发军、胡林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖发军、胡林犯盗窃罪，均罪名成立。被告人肖发军、胡林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖发军、胡林屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人肖发军、胡林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖发军、胡林的罪责相适应，本院予以采纳。被害人徐某的财产损失由被告人肖发军、胡林依法予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖发军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2020年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人徐东烈的财产损失人民币3880元由被告人肖发军、胡林依法予以退赔。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁艳媚二〇一八年十月十九日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓杰华，女，汉族，1984年4月9日出生，户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司。住所地：湖北省宜昌市开发区发展大道**。法定代表人：杜莹莹，该公司总经理。再审申请人邓杰华因与被申请人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司（以下简称恒信德龙公司）侵权责任纠纷一案,不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓杰华申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人在一审开庭前，调取了宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所接处警登记表、袁爽、欧仕洋、余杭等人的询问笔录，能够证明袁爽的行为属于职务行为，应由恒信德龙公司承担相应民事责任。请求撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3383号民事判决，依法判令被申请人恒信德龙公司应赔偿邓杰华各项损失31529元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中，再审申请人邓杰华主张应由恒信德龙公司承担相应赔偿责任，但从其一、二审提交的证据来看，其身体受到的伤害系何人所为，致害人的侵权行为是否受恒信德龙公司的指示或授权等关键事实均无法证明。故邓杰华主张应由恒信德龙公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓杰华的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一八年十月三十一日书记员  蔡云舫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8778号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张莉，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金30924.6元，利息6320.09元，费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37244.69元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2015年8月3日获得批准，卡号为XXXX。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计37244.69元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张莉未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXX的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金30924.6元、利息6320.09元、费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张莉于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金30924.6元、利息6320.09元、费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元），共计37244.69元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费731元，由被告张莉负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初8840号 原告：连红，女，1971年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：济南保尔莱德贸易有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路济南之江商城**楼**东部。 法定代表人：杨宝兴，经理。 原告连红诉被告济南保尔莱德贸易有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请，表示双方已经达成庭外和解协议，被告同意原告工资从2016年7至9月货款中扣除。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告连红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员 张  建  华 二〇一八年十月八日 书记员 林迎秋(代)
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28717号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：曾继龙，男，1991年6月24日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告曾继龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告曾继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5917.67元，利息按年利率15%计算（从2017年9月26日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5724.32元并支付资金占用期间利息（以5724.32元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币6500元。2017年9月26日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告曾继龙未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月26日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款6500元用于消费，自2017年6月26日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月26日，以后每次还款日为当月的26日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月26日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款6500元划入其指定账户。2017年5月27日，国际信托公司将6500元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金5724.32元。2017年9月26日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年9月26日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金5724.32元，并支付该款自2017年9月26日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾继龙于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金5724.32元； 二、被告曾继龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金5724.32元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾继龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初10120号原告：深圳瑞美星精密五金有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路**德泰科技工业园******，统一社会信用代码为914403003193755335。法定代表人：卢彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞超明精密组件有限公司，住，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路**一社会信用代码为91441900MA4W00TE26。法定代表人：向辉。委托诉讼代理人：戴雪琴，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。原告深圳瑞美星精密五金有限公司（以下简称“瑞美星公司”）诉被告东莞超明精密组件有限公司（以下简称“超明公司”）承揽合同纠纷一案，原告于2018年7月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告瑞美星公司的委托诉讼代理人李达胜，被告超明公司的委托诉讼代理人戴雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原、被告自行协商调解事宜，相应期限不计入审限。原告瑞美星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费562432.12元及利息损失（自起诉之日，按同期银行贷款利率计付至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告加工模具。因被告一直拖延支付加工费，被告仍拖欠原告加工费562432.12元，原告多次催讨未果。综上，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告超明公司辩称：确认原告诉请的货款金额，被告没有能力支付。本院经审理认定事实如下：原告提交的送货单、对账单显示原告于2017年11月至2018年5月为被告提供加工服务，加工费合计562432.12元，对账单记载加工费月结30天支付。诉讼中本院准许原告的申请，作出（2018）粤1972民初10120号民事裁定，裁定保全被告价值562432.12元的财产并予以实施。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告提交的送货单、对账单足以证明其向被告提供加工服务、加工费562432.12元的事实，被告对此亦予以确认，故本院予以采纳。被告未按约定期限支付加工费，其行为构成违约。原告要求被告支付加工费562132.12元、赔偿逾期付款损失（以562432.12元为基数从2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止），本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告东莞超明精密组件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳瑞美星精密五金有限公司支付加工费562132.12元、赔偿逾期付款损失（以562432.12元为基数从2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4712元、财产保全费3332元（原告均已预交），均由被告东莞超明精密组件有限公司负担。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员审判员  吴振滨二〇一八年十月二十三日书记员  谢申文
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0405民初985号原告：高某某，男，1988年8月9日出生，汉族，无职业，住本市兴山区。委托代理人刘某某，黑龙江旭航律师事务所律师。被告：郜某某，男，1981年8月16日出生，汉族，黑Ｈ×××**号解放车驾驶员，住本市南山区。委托代理人赵某某，女，1954年11月5日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。被告：鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司。住所地：鹤岗市工农区昌南路。法定代表人杨某某，职务经理。委托代理人杨某1，女，1961年12月24日出生，汉族，黑Ｈ×××**号解放牌普通客车车主，住本市兴安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。住所地：鹤岗市工农区27委**新鹤**办公楼。法定代表人盛某某。职务经理。委托代理人王某某。黑龙江吉相法律事务所律师。被告：高某某，男，1986年10月20日出生，汉族，黑Ｌ×××**号五菱牌小型普通客车车主，住本市兴山区。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。。住所地：哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**法定代表人：蔡某某，职务经理。委托代理人任某某，男，1975年2月15日出生，汉族，恒顺保险代理公司职员，住本市工农区。本院在审理原告高某某诉被告郜某某、鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中收支公司、高建军、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告高某某于2018年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，各被告能够积极主动地找原告协商，现双方已自行协商解决，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费125元由原告高某某负担交纳。审判员  戚秋敏二〇一八年十月十二日书记员  常迎滨
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0622民初1473号原告：倪新开，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被告：张细茂，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。原告倪新开与被告张细茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告倪新开到庭参加诉讼，被告张细茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪新开向本院提出诉讼请求：1.判决被告张细茂立即支付拖欠购买汽车轮胎款5200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一个帮人开车的司机，2016年7月19日，被告在原告处购买了两个汽车轮胎共计5200元，当时被告答应一个星期付款，后来一直未付。有一次原告遇到被告车主官XX问及此事，官XX说已将轮胎款给了被告张细茂，并交代他把钱给我。2018年5月17日，原告恰好在路上碰到被告，原告追着要被告给钱，被告说等端午节先付一半，剩余的再付清。原告要求被告立字据，被告才写下此“借条”。时至今日，被告分文未付，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判如诉请。被告张细茂未答辩。原告倪新开围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张细茂未提交证据。经过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告递交的原告身份证复印件、被告制证信息状态查询复印件、借条，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年7月19日，被告从原告处购买汽车轮胎两个，价格5200元，一直未付。2018年5月17日，原告在路上碰到被告，原告要被告给付汽车轮胎款，被告说等端午节先付一半，剩余的再付清。原告要求被告立下字据，被告应原告要求写下“借条：2018年5月17日张细茂借倪新开人民币伍仟贰佰元整（5200元），端午节付，如不付清一半，由甲方付官司付（费）。今借人（甲方）张细茂，2018年5月17日。”此后，被告并未按借条规定的时间给付原告汽车轮胎款。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告购买汽车轮胎款5200元。本院认为，原、被告双方买卖轮胎的行为完成后，被告应当及时支付购买轮胎款，被告在约定的期限内未支付汽车轮胎款，是一种违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付汽车轮胎款5200元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张细茂于本判决生效后十日内支付给原告倪新开购汽车轮胎款5200元。案件受理费25元（已减半），由被告张细茂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇一八年十月二十九日书记员  裘恩静
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5679号 罪犯岳帅帅，男，1988年7月8日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2011年10月17日作出（2011）邹刑初字第215号刑事判决，以被告人岳帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月16日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省济宁监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯岳帅帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯岳帅帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯岳帅帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岳帅帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳帅帅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月19日起至2018年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  茹 蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4156号之一 申请执行人蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈金灿，男，1963年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞月琴，女，1962年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蔡金华与被执行人沈金灿、俞月琴民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初16624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡金华向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日立案执行。执行标的为要求被执行人沈金灿返还申请执行人蔡金华借款20000元、支付利息31676元（暂计算至2017年9月11日，此后以20000元为基数按照年利率5.6%的四倍计算至判决确定履行之日止）、支付律师代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1129元；被执行人俞月琴对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人沈金灿、俞月琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈金灿、俞月琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金灿、俞月琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金灿、俞月琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人沈金灿、俞月琴名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人俞月琴名下有沪Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2018年10月31日，本案标的全部未执行到位。暂未发现被执行人沈金灿、俞月琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈金灿、俞月琴的拒不履行的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈金灿、俞月琴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡金华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一八年十月三十一日 书记员  沈华琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初2862号 原告：庄江楼，男，1986年3月31日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐建中，男，1949年8月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋华娣，女，1952年1月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：钱海鹏，男，1978年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。 原告庄江楼与被告徐建中、蒋华娣、钱海鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄江楼到庭参加诉讼，被告徐建中、蒋华娣、钱海鹏经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄江楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还购房款360000元并按照年息12%承担自2014年10月16日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告徐建中、蒋华娣在其女婿钱海鹏的带领下，与原告签订房屋买卖合同一份，约定被告徐建中、蒋华娣将坐落于丹阳市南门花园1幢2单元506室的房屋出售给原告庄江楼，房价53万元，在2014年10月18日付36万元，提供了被告钱海鹏的银行卡号，余款定于房屋交付之日一次性付清。2014年10月16日，原告按照被告的指示将36万元转入被告钱海鹏的银行卡内。此后，被告将该房屋出售给他人并已经入住。原告遂诉至本院。 被告徐建中、蒋华娣、钱海鹏未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月15日，被告（甲方）徐建中、蒋华娣与原告（乙方）庄江楼签订房屋买卖合同一份，合同约定：甲方同意将位于丹阳市南门花园1-2-506室的房屋作价53万元出售给乙方，付款方式为2014年10月18日付人民币36万元，余款定于房屋交付之日一次性付清等。2014年10月16日，原告的母亲马夕风将房款36万元转到被告徐建中、蒋华娣的女婿钱海鹏的银行卡中。此后，被告徐建中、蒋华娣一直未将房屋交付原告，且已与他人签订了涉案房屋的买卖合同。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告徐建中、蒋华娣双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告徐建中、蒋华娣将房屋卖给原告后转卖给他人，以其行为明确表示不履行合同义务，且原告亦要求解除该合同，故本院解除双方签订的房屋买卖合同。合同解除后，被告徐建中、蒋华娣收到的房款应予返还。关于原告主张按照年息12%要求被告承担其利息损失，本院综合考虑被告的违约情形以及房价走势，酌情支持按照年息10%计算的利息损失，超过部分不予支持。原告要求被告钱海鹏承担责任，因钱海鹏并非合同当事人，其系代被告徐建中、蒋华娣收款，故要求被告钱海鹏承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告徐建中、蒋华娣、钱海鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐建中、蒋华娣于本判决生效后10日内返还原告庄江楼购房款360000元并承担自2014年10月16日起至实际给付之日止按照年息10%计算的利息损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8914元，财产保全费2520元，公告费600元，合计12034元，由被告徐建中、蒋华娣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述应付款项一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇一八年十月十二日 书 记 员  马苏阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1135号   罪犯李卫国，男，1977年9月4日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。   广东省广州市越秀区人民法院于2011年6月21日作出(2011)穗越法刑初字第447号刑事判决，以被告人李卫国犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2019年12月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李卫国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯李卫国在2017年、2018年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯李卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯李卫国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7096号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：史宇婷，女，1988年2月25日出生，汉族，住内蒙古牙克石市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告史宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告史宇婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月17日起至2017年12月16日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月17日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月17日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月17日，借款到期日2017年12月16日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告史宇婷应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告史宇婷应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月17日起至2017年12月16日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月17日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告史宇婷在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）晋08民监17号 平陆县海联房地产有限责任公司： 你因与刘建军合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）运中民初字第80号民事调解书，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭，审查了本案。 你的申诉理由为：原调解协议的内容违反法律规定，在认定债务为616.3725万元的情况下，不仅支持被申诉人每月3%的利息，还同时支持400万元的违约金，违反了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。故请求对本案立案再审。 经审查，本案生效的民事调解书是人民法院对双方当事人自行达成的《和解合同书》内容的确认，调解协议中约定的每月3%的利率及400万元违约金是当事人对其民事权利的自由处分，且调解过程中也未发现违反自愿原则的情形，从维护司法权威及生效裁判稳定性的角度出发，不宜对本案立案再审。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103财保151号之一变更保全申请人（被保全人）：张健，女，1977年9月8日出生，住济南市被申请人：李朝功，男，1941年11月12日出生，汉族，住济南市申请人李朝功与被申请人张健申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月12日作出（2018）鲁0103财保151号民事裁定，查封被申请人张健所有的某牌小型轿车（保全价值7万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现张健申请交纳7万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，张健的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对张健所有的某牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年十月十七日书记员  陈 方
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0104民初5094号 原告：王欣，男，汉族 被告：刘晓帅，男，汉族 原告王欣诉被告刘晓帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼。被告刘晓帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿并支付原告借款及利息共计人民币20600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月23日签订借款合同，被告借原告人民币2万元整，借款月利率为3%，借款期限为2018年4月23日至2018年5月22日，到期一次性归还本金及利息。双方还约定若借款人未能到期偿还本金，则应按照未付金额每日加收5%的逾期违约金。但被告至今未向原告还款和支付利息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘晓帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、借款合同原件及复印件，原告证明原、被告之间存在借贷关系属实，被告欠原告钱款，本金未还、利息未偿。 2、证人张虎证人证言，原告证明其以现金方式出借给被告借款全及数额。 上述证据欠条有原件核对、证人出庭作证，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的上述证据相互印证2018年4月23日当日被告向原告借款现金人民币2万元并承诺于2018年5月22日一次性归还本金及双方约定借期内利率3%/月的事实成立。 本院经审理认定事实如下，经案外人张虎介绍，2018年4月23日原告王欣向被告刘晓帅出借现金人民币2万元整，用于个人生意周转。当日，在案外人张虎的见证下，原告向被告交付借款现金人民币2万元整，被告向原告出具借款合同一张载明，借款人刘晓帅身份证610xxx********，借款人向出借人借款人民币贰万元整，借款月利率3%，利息按月支付，借款期限为2018年4月23日至2018年5月22日，到期一次性归还本金。合同还载明，若借款人未能按月支付利息或未能到期偿还本金，按照应付未付金额每日加收5%的逾期违约金，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用，包括诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费。双方还在该合同中约定管辖法院为本院。张虎到庭就原告向被告出借现金、被告借款后未偿本金、支付利息等事予以证明。经询，原告主张被告清偿借款本金人民币2万元，并按照法律规定支付原告借款期间利息至清偿借款之日，不再按照双方约定3%/月利率和逾期违约金主张借期内及逾期利息。 以上事实有借款合同、证人张虎证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等，证明其就本案借款有还款事实等情况存在，视为被告放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。原告提交上述证据和陈述足以相互印证被告刘晓帅于2018年4月23日向原告王欣借款人民币2万元整至今未偿事实成立，被告应立即向原告清偿该笔借款。至于利息，因双方约定借期内利率高于法律规定，故应以24%/年利率计算，由被告以2万元为基数、24%/年利率计算支付原告自2018年4月23日至本判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告刘晓帅向原告王欣清偿借款人民币2万元整； 二、本判决生效后三日内，被告刘晓帅向原告王欣支付以2万元为基数、24%/年利率计算自2018年4月23日至本判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元、公告费600元，原告王欣均已预付，由被告刘晓帅如数承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  苏亦南 人民陪审员  姬 伟 二〇一八年十月十日 书 记 员  杨 远
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初7092号原告：吕敏华，女，1978年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：朱俊飞，男，1975年9月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告吕敏华与被告朱俊飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告吕敏华在缴费期内本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕敏华撤诉。审判员  高爱珍二〇一八年十月十七日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙-2--1-
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初1341号原告：刘江华，男，1966年9月23日生，苗族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县沱江镇。被告：欧阳运娥，女，1962年8月20日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县沱江镇。被告：蒋泽文，男，1991年2月18日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县沱江镇。被告：蒋艳红，女，1988年2月6日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县沱江镇。三被告委托诉讼代理人：朱治清，湖南盘瑶律师事务所律师。原告刘江华与被告欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江华、被告欧阳运娥、蒋泽文及其被告欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红委托诉讼代理人朱治清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付剩余货款120000元；2.判令三被告自2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息至货款付清时止；3.判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月至2014年10月，蒋光林多次向原告购买水泥管，后经结算，蒋光林尚欠原告货款120000元，并于2017年1月25日出具欠条一张。尔后，原告多次向蒋光林催收欠条未果，为维护原告合法权益，现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告欧阳运娥、蒋泽文辩称，蒋光林承建了城北大道所拖欠的材料款，应由蒋光林承包的公司承担清偿责任，因此，蒋光林不应当承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋艳红未作答辩，亦未提交证据和对原告刘江华提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：被告欧阳运娥与被告蒋泽文系母子关系，与被告蒋艳红系母女关系，蒋光林生前与欧阳运娥系夫妻关系，与蒋泽文系父子关系，与蒋艳红系父女关系。蒋光林在承建江华瑶族自治县沱江镇城北大道过程中，于2013年4月至2015年向原告刘江华购买了水泥管，后经双方结算，蒋光林尚欠刘江华水泥管货款120000元，并于2017年1月25日出具欠条一张给刘江华。欠条注明：欠到刘江华水泥管款120000元，以前写的欠数作废。刘江华向蒋光林催收货款未果。2018年3月31日，蒋光林因意外事故死亡，刘江华遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明：2018年1月29日，蒋光林为乙方与蒋发林为甲方、江华瑶族自治县华都国际大酒店有限公司、永州华都投资有限公司签订了《退股协议》，协议约定：1、华都大酒店江华房权证沱江字第**xxx24号一层1-2号门面和江华房权证沱江字第**xxx27号一层1-3号门面，面积以房权证为准，作乙方25%退股金（股本金为500万元）与借款作抵消（此两个门面如需缴纳交易费由乙方自行承担所有费用）。2、另外融资161.3万元，甲方将华都大酒店地下室分给乙方车库2个车位，另加200000元现金（由永州星望混凝土分红到账为准）作抵消此所有融资款等。另登记在蒋光林名下的财产有坐落于江华瑶族自治县沱江镇翠华路与萌渚路交汇处华都豪苑一层1-7（建筑面积168.78m2）、1-8（建筑面积121.03m2）、1-9（建筑面积114.3m2）、1-10（建筑面积168.78m2）号房屋铺面，其房屋所有权证号分别为江华房权证沱江字第**xxx31号、第01xxx32号、第01xxx33号、第01xxx34号。蒋光林死亡后，除被告欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红为蒋光林的第一顺序继承人外，无其他法定继承人继承蒋光林遗产。上述事实，有原告刘江华、被告欧阳运娥、蒋泽文的陈述和原告刘江华提交的欠条、结算单、清单、房屋所有权证、退股协议等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属被继承人债务清偿纠纷。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红作为蒋光林的第一顺序法定继承人，在继承发生后，未表示放弃继承，视为接受继承，故应当在遗产继承范围内清偿被继承人蒋光林生前所负担的债务，现原告刘江华要求被告欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红在继承遗产范围内清偿蒋光林生前所欠水泥管款120000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因蒋泽文生前没有与刘江华约定支付货款的时间，所以，刘江华要求被告欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告欧阳运娥、蒋泽文提出应由蒋光林承包的公司承担责任并以此为由要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，没有提交证据证明，该辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红自本判决生效之日起十日内在继承蒋光林的遗产范围内清偿原告刘江华货款120000元；二、驳回原告刘江华的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  何智勇二〇一八年十月三十一日代理书记员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1119号申请执行人：庆云县恋家装饰店。经营者：魏林林。被执行人：杨麦秋（又名杨健），男，回族，1990年6月18日生，住庆云县。被执行人：段晨晨，女，汉族，1994年1月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1500号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人段晨晨名下所有的东风牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××**），查封期限自2018年10月22日至2020年10月21日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  张德来二〇一八年十月二十二日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初582号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月18日被取保候审,2018年9月6日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]206号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李某于2018年3月20日上午10时许，到东海县石榴街道姜庄村姜某乙家电动车修理部，故意将携带的四瓶齿轮油泼洒到修理部内的电动车、配件、家居用品等物品以及地面、墙壁上。经价格鉴定，损失价值人民币29541元。案发后被告人李某主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某已于2018年5月18日赔偿姜某乙全部损失，并取得其谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某甲、姜某甲的证言，被害人姜某乙、张某乙的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价认刑[2018]122号价格认定结论书，案发现场监控录像，被泼洒机油物品的物证照片，金箭电动车销售单，金箭电动车对账单，人民调解协议，被告人户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇一八年十月二十九日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执2715号之一 申请执行人杨月儿，女，1979年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人邵海木，男，1983年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人袁莉娜，女，1985年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人杨月儿与被执行人邵海木、袁莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨月儿于2018年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人邵海木、袁莉娜给付人民币80000元及迟延付款利息。被执行人依法应承担执行费1100元，诉讼费2350元。 执行过程中，本院向被执行人邵海木、袁莉娜发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人邵海木、袁莉娜未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人邵海木、袁莉娜名下的财产信息，发现被执行人邵海木、袁莉娜名下仅有少量银行存款，查封被执行人袁莉娜名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车未实际控制；名下无有效可供执行的工商、房产、证券信息；申请执行人与被执行人袁莉娜达成和解协议，同意分期支付，申请执行人向本院申请终结执行程序。本院已依法对被执行人邵海木采取限制高消费的执行措施，本次执行到位诉讼费2350元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人邵海木、袁莉娜名下暂无财产可供执行，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 赵志明 二〇一八年十月十六日 书记员 范海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执811号之一申请执行人国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院**。法定代表人杨小阳，董事长。委托代理人温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托代理人余成群，北京大成律师事务所律师。被执行人莆田市世纪阳光木材有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****法定代表人陈美元，总经理。被执行人福建瑞赛特商贸有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**v>法定代表人陈桂林，总经理。被执行人陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人陈桂林，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人陈桂洪，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人朱清龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。国民信托有限公司与莆田市世纪阳光木材有限公司、福建瑞赛特商贸有限公司、陈美元、陈桂林、陈桂洪、朱清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）京0101民初3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国民信托有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41080098.87元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月13日登记查封了被执行人陈美元名下×××小汽车一辆，但未实际控制。本院于2018年1月29日轮候查封了被执行人陈美元名下位于沈阳市皇姑区淮河街××号×门、沈阳市沈河区西顺城内街×甲×-×号×-×轴、沈阳市沈河区青年大街×××号×-×、沈阳市皇姑区淮河街××号网点×门、沈阳市大东区工农路×××号×-×门、沈阳市沈河区西顺街××号××门一层×-××轴，二-三层×-××轴、沈阳市皇姑区淮河镇××号网点×门房产共七套，并向首封法院深圳市龙岗区人民法院发出商请移送函。除此之外，被执行人陈美元、陈桂林、陈桂洪、朱清龙名下无可供执行的银行存款、无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、不在原居住地居住。被执行人莆田市世纪阳光木材有限公司、福建瑞赛特商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息、不在原办公地点办公。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初3168号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十月三十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初3770号原告：宋娟，女，生于1980年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈耀军，男，生于1972年6月15日，汉族，住河南省镇平县。原告宋娟与被告陈耀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告宋娟于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋娟撤回对被告陈耀军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋娟负担。审判长  王丽二〇一八年十月二十三日书记员  王健