wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24349号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路**西樵富盛广场第**一社会信用代码×××26Ｂ。法定代表人：张鑫。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告歌城娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《夏伤》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计266.78元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告歌城娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《夏伤》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339616）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月17日；实施地点：广东省佛山市南海区西樵江浦东路富盛广场4楼SUN度新概念KTV的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2012年3月15日成立，系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，经营范围：餐饮服务，卡拉OK歌舞厅，零售：预包装食品（含酒类）。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永潇证监保字第0106号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《夏伤》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告歌城娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《夏伤》作品著作权的侵权行为；被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年十月十九日书记员  陈昀仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔27民终1398号上诉人（原审原告）：白胜吉，男，1956年12月9日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被上诉人（原审被告）：韦学训，男，1978年4月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。上诉人白胜吉与被上诉人韦学训劳务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人民法院作的(2017)黔2732民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白胜吉上诉请求:改判撤销一审判决、改判被上诉人支付上诉人劳务工资12554元。事实和理由：2017年5月，上诉人与被上诉人口头约定由上诉人承包三都县普安镇至大河镇快速干道木滩移民宅基地堡坎和水沟工程，后上诉人组织施工后，被上诉人已预付22500元。工程经验收后，被上诉人承认仍欠上诉人工程款12554元，但之后上诉人向被上诉人索要时，被上诉人拒不见面。上诉人申请普安镇人民调解委员会调解，因双方意见不一致，未能达成协议。被上诉人韦学训未答辩。原告白胜吉向一审法院诉讼请求：１．判令被告支付原告工资款12554元；２．诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年5月份，原告白胜吉通过口头协议的方式，向被告韦学训承包得三都县普安镇至大河镇快速干道烂木滩段移民宅基地堡坎和水沟工程施工之后，组织人员进场施工。在施工期间，韦学训先后共支付工程款22500元。工程完工后，原告与被告就工程结算发生分歧，经普安镇人民调解委员会调解未果，白胜吉遂向本院提起诉讼。庭审中，白胜吉以手写的工程量及金额计算草稿、手写记载工程量的笔记本及自己绘制的工程施工情况图作为证据，主张工程完工后双方已经共同测量，经审查，白胜吉提交的手写工程量及金额计算草稿无双方签字确认，记载工程量的笔记本系白胜吉自己手记，工程施工情况草图也是白胜吉个人自行绘制，并无被告韦学训的签名确认，不具有客观真实性，本院不予采信，对原告白胜吉主张双方已共同测量工程量的事实不予认定，工程完工后，原、被告双方实际未进行结算。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告白胜吉诉讼请求由被告韦学训向其支付工程欠款12554元，白胜吉有责任举证证明其与韦学训承包工程的事实、完成的工程总量、双方约定的工程价款、以及欠款的具体金额，但原告白胜吉未能提供证据证明完成的工程总量和工程计价方式，本案无法查清原告应得的工程款总额，也无法查清被告是否欠付原告工程款以及欠付的具体金额，原告仅以自己单方计算的工程量和单方认定的工程造价作为计算依据，所计算出的欠款金额不具有客观真实性，本院不予支持，原告白胜吉可待工程结算后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告白胜吉的诉讼请求。案件受理费112元，公告费300元，由原告白胜吉负担。二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人请求被上诉人支付工程款，应当举证证明双方存在施工劳务合同关系且证明被上诉人未支付劳务工程款的具体数额。但是，在诉讼中，虽然经一审法院调查查明上诉人与被上诉人确实存在施工劳务关系，因被上诉人欠付上诉人的劳务工程款曾由普安镇人民调解委员会调解，但双方未达成一致意见。正因为双方对劳务工程款的数额有争议才未达成一致意见，而上诉人所提供的证据仅由其本人制作，未经被上诉人确认，且根据其提供证据不能确定其所实施的劳务工程的量，不能确定被上诉人应付劳务工程款的具体数额。因此，对其诉讼请求，应不予支持。综上，上诉人白胜吉的上诉理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由白胜吉负担。本判决为终审判决。审判长 倪 安审判员 刘国红审判员 熊元伦二〇一八年十月二十九日书记员 何青峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民监9号 监督机关：沈阳市于洪区人民检察院。 申诉人（原审原告）：赵国帅，男，1982年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申诉人（原审被告）：王佐强，男，1972年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申诉人（原审被告）：李霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申诉人赵国帅因与被申诉人王佐强、李霞民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年11月28日作出（2016）辽0114民初12637号民事判决，向沈阳市于洪区人民检察院申诉。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检民（行）监（2018）21011400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  姜兆兴 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  张 冰 二〇一八年十月十一日 书 记 员  杨 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初7465号原告：董廷英,女,1974年8月6日出生,住亳州市谯城区蚂蚱庙二巷**。被告：张淑侠，女，汉族，1969年6月20日，亳州市谯城区花戏楼老街南头路西福家服饰店。被告：赵安民，男，汉族，1964年4月15日，亳州市谯城区州东街一巷53户。原告董廷英与被告张淑侠、赵安民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇一八年十月十五日书记员 尹冰冰
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执17号申请执行人：唐山天耀商贸有限公司，住所地唐山市路**果园乡赖旺庄，组织机构代码91130203335872396R。法定代表人：曹瑞强，该公司总经理。被执行人：永清县恒都美业混凝土有限公司，住所地永清镇曹家务乡张家务村西，组织机构代码30844580-7。法定代表人：关士奎，该公司经理。本院在执行唐山天耀商贸有限公司与永清县恒都美业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司在永清县国瑞生态城2号地2组团工程项目处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司在永清国瑞生态城2号地2组团工程项目处的收入600000元。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一八年十月三十日书记员  杨久志
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初3635号原告：赵文涛，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：曹永杰，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。现住地。被告：陈祥敏，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。现住地。原告赵文涛诉被告曹永杰、被告陈祥敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵文涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息和违约金。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年12月1日和12月27日，被告曹永杰分两次向原告借款共计20000元，被告向原告出具借据两份，约定月利率为2%。原告出借款项借款到期后，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金及利息和违约金。本院认为：本案在通知被告曹永杰、陈祥敏应诉时，因原告无法提供被告曹永杰、陈祥敏的准确地址，经本院查证亦不能确定被告曹永杰、陈祥敏的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵文涛的起诉。审 判 长  张玉晓人民陪审员  张德先人民陪审员  王立迎二〇一八年十月十七日书 记 员  袁璐瑶
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初2814号原告：张龙龙，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。被告：宁国杰，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张海丹（系宁国杰外甥女），女，1991年10月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：郝文杰，男，1967年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁国杰，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省郏县。原告张龙龙与被告宁国杰、郝文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告张龙龙的委托诉讼代理人吴强、被告宁国杰及其委托诉讼代理人张海丹、被告郝文杰的委托诉讼代理人宁国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张龙龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠张龙龙沙石款90570.3元。事实与理由：2017年12月原、被告订立口头协议，被告向张龙龙购买沙和石子，价格以当时的行情为准。截止2018年6月20日，经双方结算，被告还欠张龙龙沙石款90570.3元。张龙龙提供的证据有：宁国杰签字确认的条子一张，证明被告欠张龙龙沙石款未付，“未付款宁国杰”是宁国杰写的，其他的内容是赵明道写的，赵明道是收料的。宁国杰辩称，1.张龙龙与宁国杰之间不存在任何买卖合同关系，张龙龙诉宁国杰主体不适格，张龙龙起诉所依据的证明是由郝文杰亲属赵明道所出具，该条据的性质为证明，宁国杰作为知情人在证明上签字，仅是为张龙龙未收到该笔款项提供证明，不能证明张龙龙与宁国杰之间存在沙石买卖关系，更不能依据该证明确定宁国杰拖欠张龙龙沙石款项；2.证明上载明了张龙龙提供的沙石是用于河内用料，沙石是用于郝文杰个人在汝河境内承包的工程，张龙龙与郝文杰之间才存在真正的买卖合同关系，应由实际买受人郝文杰承担相应的付款义务。宁国杰未提供证据。郝文杰辩称，郝文杰承包汝河橡胶坝工程，为了给橡胶坝底垫层，使用张龙龙拉的沙石，经结算欠张龙龙款项。宁国杰是郝文杰和另一个人合伙的工程上的工人，这沙石是用于郝文杰承包的工程上了，与宁国杰无关。郝文杰未提供证据。张龙龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁国杰对张龙龙提供的证据真实性无异议，但是宁国杰仅仅是作为证明人在条子上签字，不能证明双方存在买卖合同关系。郝文杰对张龙龙提供的证据称：赵明道是郝文杰的妻哥，是在郝文杰的工地上收料的。拉去沙石是事实，没有付款也是事实。本院认定如下：宁国杰在郝文杰承包的工程工作。2017年12月张龙龙向郝文杰承包的工程工地送沙石，截止2018年6月20日经结算，郝文杰之妻哥赵明道给张龙龙出具证明，内容为：证明，河内用料，沙1241.54吨×39/元=48420.06元；石子1135.8吨×36/元=40888.8元；沙26.28吨×48/元=1261.44元，合计：90570.3元，玖万零伍佰柒拾元正，2018年6月20号结算，赵明道。宁国杰在该证明上签有“未付款，宁国杰”字样。该款郝文杰至今未付。本院认为，郝文杰欠张龙龙沙石款90570.3元未付，郝文杰认可，该款郝文杰应当支付。宁国杰在郝文杰承包的工程工作，郝文杰认可，故宁国杰不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郝文杰于本判决生效后十日内支付张龙龙沙石款90570.3元；二、驳回张龙龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告郝文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一八年十月二十九日书 记 员  关 品附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4037号 原告：王立文，男，1973年1月20日出生，汉族，会计。 被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民。 原告王立文与被告韩德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立文到庭参加诉讼，被告韩德喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王立文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款51500元，并按约定月利率2%支付自2015年5月5日至2018年8月20日的逾期利息40685元，本息合计92185元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告韩德喜向原告王立文借款51500元用于偿还农行贷款，原告多次向被告催要上述借款未果故诉至法院。 被告韩德喜未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张向法庭提交借据原件1枚，用以证明被告韩德喜在原告处借款的事实。被告韩德喜未出庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据予以采信。通过对原告所提交的证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告王立文与被告韩德喜系朋友关系。2015年5月5日，被告韩德喜以偿还银行贷款为由向原告王立文借款51500元，双方约定此款于2015年5月7日前还，超期按月利率25‰计算利息。此款到期后，经原告催要未果后诉至本院，提出诉讼请求如上。庭审中，原告将计算逾期利息的起息日由2015年5月5日变更为2015年5月7日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据原件及原告在庭审中的陈述予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金51500元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告韩德喜按月利率20％支付自2015年5月7日始至2018年8月20日止期间逾期利息40685元的诉讼请求，经本院计算，该期间利息应为40650.62元，本息合计92150.62元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩德喜向原告王立文偿还借款本金51500元、支付利息40650.62元，本息合计92150.62元。此款于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告王立文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元减半收取计1052元，由被告韩德喜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李元生 二〇一八年十月九日 书记员  周娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3153号原告：巴林右旗农村信用合作联社（以下简称：信用社），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：霍秀丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：宋金强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告郝来福，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告信用社诉被郝来福借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人霍秀丽、宋金强到庭参加诉讼，被告郝来福经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2017年5月3日，被告郝来福在大板镇信用社借款130000元，到期日为2018年4月15日。此笔贷款抵押郝来福名下林地一处，抵押物位于巴林右旗西拉沐沦苏木好义勿苏嘎查营子前100亩，一证一块地，林地面积100亩，主要树种为杨树，株数8000株，该户自2017年5月3日借款到今从未归还本金及利息，现起诉到法院，要求被告郝来福来福立即偿还借款本金130000元，利息32616.04（已按照合同约定利率计算至2018年9月28日），本息合计162616.04元（剩余利息按照合同约定计算至贷款还清为止）；并要求对被告郝来福所抵押的林地享有优先受偿权；要求被告承担本案一切诉讼费用。被告郝来福未作答辩。经审理查明，2017年5月3日，被告郝来福在原告信用社处借款130000元，约定月利率11.50‰，到期日为2018年4月15日。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率约定的借款水平上加收50%计收利息，直至清偿本息之日止。另查明，被告郝来福以其名下的一处林地【林权证号：右林证字（2015）第1510345569号】为此笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。截止2018年9月28日，此笔借款尚欠本金130000元、利息32616.04元，本息合计162616.04元。上述事实有原告提供的“借款借据”、“个人续贷借款合同”、“最高额抵押合同”、“林权证”、“抵押登记证”、“贷款结欠本息清单”及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告信用社与被告郝来福签订的个人续贷借款合同为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务，被告郝来福未按照约定偿还借款，现原告信用社主张被告郝来福偿还借款本金130000元和利息32616.04元（利息计算至2018年9月28日，之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告郝来福以其名下的一处林地【林权证号：右林证字（2015）第1510345569号】为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，若被告郝来福不履行还款义务，原告信用社可以就上述林地拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝来福于本判决发生法律效力后立即偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社欠款本金130000元和利息32616.04元（利息计算至2018年9月28日，之后的利息按合同约定利率继续计算至借款全部还清为止）；二、若被告郝来福不履行本判决第一项指定的金钱给付义务，原告巴林右旗农村信用合作联社有权以郝来福名下的一处林地【林权证号：右林证字（2015）第1510345569号】，在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553，减半收取1776.5元，应收取的1776.5元，由被告郝来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马艳茹 二0一八年十月二十九日书记员 王鑫锐
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1628刑初721号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人薛某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月7日被鹿邑县公安局刑事拘留。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）522号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年10月6日22时许，被告人薛某酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××**的机动车，沿鹿邑县卫真路自西向东行驶，至卫真路东段时被鹿邑县公安局民警查获。经河南省瑞康检测技术有限公司检测，薛某血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、耿某的证言，查获经过，检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2018年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一八年十月二十二日书记员 孙中楷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3048号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号法定代表人：高捍委托诉讼代理人：王霞，奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建辉，男，汉族，，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张建辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月09日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金1870.46元、利息人民币1120.34元、逾期还款违约金人民币263.31元，合计:3254.11元。上述费用暂计至2018年2月26日，此后产生的利息按日利率万分之五计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），后原告向其核发了信用额度为8000元的金穗贷记卡。被告于2016年3月17日开卡，2016年4月17日开始使用该卡。被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告张建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年1月21日，被告张建辉向中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行有关规定执行，同时合同约定滞纳金的收费标准，按照最低还款额未尝还部分的5%计收。被告张建辉于2016年3月17日开卡使用，截止2018年2月26日共计产生本金人民币1870.46元、利息人民币1120.34元、逾期还款违约金263.31元，此后被告未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告已就利息支付进行过约定，原告对被告利息的主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发[2016]111号》明确违约金按照滞纳金形式计收，计算方式不变，原告主张逾期还款违约金符合规定，本院予以支持；原告对律师费的主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币1870.46元；二、被告张建辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月26日产生的利息人民币1120.34元及自2018年2月27日起至实际还清款项之日止以人民币1870.46元为本金计算的利息（利息按照日利率万分之五计算）；三、被告张建辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付逾期还款违约金人民币2568.24元；四、被告张建辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付本案律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告张建辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 侯  萍人民陪审员 高  静二〇一八年十月十五日书 记 员 李杨俊茹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更866号罪犯何坚明，男，1971年3月4日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2012年10月18日作出(2012)宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人何坚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止。宣判后，被告人及同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月26日作出(2012)桂刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月22日减刑十一个月，2016年12月20日减刑九个月，刑期至2025年6月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何坚明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分91.09分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何坚明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何坚明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年十月三十日书记员  李日雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4721号原告：王洋，男，1983年6月7日出生，汉族，哈尔滨银行大庆分行员工，住大庆市让胡路区。被告：张东，男，1975年5月8日出生，汉族，大庆市农村商业银行股份有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告王洋诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月25日，被告向原告借款150000元，原告通过转账方式汇给被告130000元，以现金方式给付被告20000元，原告经多次索要未果，原告故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，2015年11月25日，被告向原告借款150000元，原告通过转账方式汇给被告130000元，以现金方式给付被告20000元，原告经多次索要未果，原告故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借款合同、银行流水，足以证实原告与被告的债权债务关系，故对原告要求被告给付借款150000元的诉讼请求予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张东于本判决生效后五日内给付原告王洋借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王广明二〇一八年十月十日书记员  周 涵本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3857号原告：熊灿辉，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈新军，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。原告熊灿辉（以下简称原告）与被告陈新军（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺建军、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《股权转让协议》；二、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月受让益阳国通快递有限公司所有股份进行经营，2018年6月15日办理完所有工商、税务等变更登记。原告独资经营快递公司后，于2017年11月10日与被告达成《股权转让协议》，原告将公司40%的股权作价20万元转让给被告，并由被告参与到公司的经营、管理中来。因被告管理不善致使公司处于亏损状态，且至今不履行股权转让款的给付义务。原、被告多次协商未果，原告遂诉至法院。被告答辩称，原告诉称内容和事实不符：1、股权的转让是依据2017年5月原告受让公司后，经营不善亏损近70万元，在总公司的邀请下被告参与进来；2、协议如果原告坚持要解除，被告也同意，但原告需要补偿被告的投入。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告从案外人臧学军、邓智处受让益阳国通快递有限公司100%的股权，并于2018年6月15日办理了工商变更手续。2017年11月10日，原告与被告签订了《股权转让协议》，约定原告以入伙的方式要求被告来经营，原告将公司40%的股份作价20万元转让给被告。并约定2017年11月16日之前的经营费用及债务由原告承担，之后的经营费用由原、被告按比例共同承担。2017年11月16日起在益阳公司盈利前原告不予跟投，经营费用由被告承担，益阳公司盈利后双方按比例分润。盈利后因大环境影响等因素再出现亏损，所需经营费用由双方共同承担。上述协议签订后，被告自2017年11月16日起进入益阳国通快递有限公司经营管理，经营费用、财务方面均由被告负责，但双方至今未进行结算。庭审中，被告主张其是在长沙总公司的邀请下以投入的经营作为40%股权的对价，约定的20万元股权转让款无需支付，但未提供相应证据予以证明。以上事实，有《股权转让协议》、营业执照复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告负有向被告交付股权的义务，被告负有向原告支付转让款的义务，协议中对股权转让款的支付时间及股权工商变更登记的时间均未进行约定，事后也未达成补充协议。在原、被告双方互负债务的情况下，双方均未履行各自应当履行的债务，原告要求解除合同，被告也予以认可，合同自原告起诉之日起解除。合同解除后，已经履行的，当事人有权要求赔偿损失，故对于被告要求原告赔偿其损失的主张，因被告在本案中未提起反诉，可持证据另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告熊灿辉与被告陈新军于2017年11月10日签订的《股权转让协议》。案件受理费4300元，由被告陈新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一八年十月二十九日法官助理唐亚菲书记员王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802财保522号申请人：赵亚丽，女，1964年9月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：承德市国华电器销售有限公司，住所地承德市双桥区文化大厦，统一社会信用代码：911308025881607920。法定代表人：杨连军，职务经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款400万元或对等额财产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一八年十月二十二日书记员  刘 蕊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1303民初1783号 原告:朝阳某某工程机械有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场。 法定代表人：石某某，总经理。 委托诉讼代理人：牛某某，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区竹林路三段**楼****。 被告:喀左县某某矿业有限公司，住所地，住所地喀左县中三家镇iv> 法定代表人：柯某某。 被告：柯某某，男，1959年12月13日出生，汉族，住址陕，住址陕西省平利县女娲山乡iv> 被告：张某某，男，1972年12月20日出生，汉族，住址辽，住址辽宁省建平县叶柏寿街道iv> 原告朝阳某某工程机械有限公司诉被告喀左县某某矿业有限公司、柯某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付逾期欠款80,000元并承担违约责任；2、被告承担诉讼费用；3.支付违约金4万元。事实与理由：2015年10月17日，被告喀左县某某矿业有限公司与原告签订《分期付款合同》。被告向原告购买一台一能牌YN926装载机，合同编号CY20151710111，单价为13.8万元，总价为13.8万元。被告首付4万元，余款9.8万元按合同约定自2015年11月18日至2016年4月18日分6个月付清，每月付款17,000元，最后一月还款13,000元，同时合同约定如被告不能按时还款将视为违约，向原告交纳违约金10万元。该合同由张某某担保，并加盖喀左县某某矿业有限公司公章、柯某某签字、张某某签字盖章后生效。签合同后被告即即将装载机提走。现被告在车辆工作的情况下仍然逾期多期欠款未还，累计共欠逾期款80,000元未予给付，故诉至法院。 本院经审查认为,原告起诉被告柯某某，根据原告提供的被告信息无法向被告送达，原告在本院指定期间内亦未提交有效的送达信息，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告朝阳某某工程机械有限公司的起诉。 案件受理费2,700元退回给原告朝阳某某工程机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王楚涵 二〇一八年十月二十五日 书记员  安大庆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8022号 申请执行人陈素娟，女，1967年5月16日出生，住温岭市石塘镇大黄坭村**，公民身份号码:3326231967********。 被执行人黄兆聪，男，1958年10月21日出生，住，住温岭市石塘镇小黄坭村****民身份号码:3326231958********。 本院在执行申请执行人陈素娟与被执行人黄兆聪买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执恢3号之一申请人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区前进北路**。统一社会信用代码：。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。申请执行人：杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族。公民身份号码：。被执行人：杨进龙，男，1968年3月10日出生，汉族。公民身份号码：。被执行人：郑秀萍，女，1969年7月17日出生，汉族。公民身份号码：本院在执行杨学广与杨进龙、郑秀萍民间借贷纠纷一案中，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了其与杨学广的债权转让协议。本院查明，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与杨学广于2018年9月18日签订了债权转让协议，约定杨学广将其享有的（2013）石民初字第53号民事调解书确认的权益转让给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。本院认为，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与杨学广签订的债权转让协议系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 丁万荣 二〇一八年十月十二日书记员 刘宁宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2846号申请执行人：付宴，女，1959年12月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南三路**。法定代表人：张秀国。本院在执行付宴与沈阳市工业电器厂劳务纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人24442.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一八年十月二十三日书 记 员  左 琪
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执738号 申请执行人：凡海亮。 被执行人：朱永久。 申请执行人凡海亮与被执行人朱永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）辽1382民初3462号民事判决已经发生法律效力。2018年4月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款26，000元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产及下落，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  尹国斌 执行员  高凤彬 执行员  刘 洋 二〇一八年十月四日 书记员  刘 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初4827号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：刘延钊，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告刘延钊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽到庭参加诉讼。被告刘延钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金149502.27元;2、判令被告支付贷款利息（包括逾期期间的利息），利息按月利率1.47%计算，自2018年1月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2018年6月3日为11208.19元；3、判决被告承担逾期付款滞纳费，滞纳费计算标准75元/天，自2018年2月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2018年6月3日为9150元；4、判令被告支付律师费5037元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 被告未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2017月1月6日，被告刘延钊向原告申请信用贷款，并提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》。2017年1月6日，被告刘延钊与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告从原告处借款人民币20万元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定月利率1.47%，每月等额本息还款。合同第七条约定“……5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元、逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元、逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元、更高贷款余额依以上规则类推”，合同第十条约定“1、下列事件之一构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等”。同日双方还签订了《【新易贷】现金贷款申请表》和《告客户书》等材料。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元。截止2018年1月1日，被告所欠贷款本金为149502.27元，从2018年2月1日起被告未按合同约定归还贷款本金及利息。 原告虽委托了四川浩鼎律师事务所律师代理本案诉讼事宜，但尚未实际支付代理费。 另查明：本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，原告为此交纳诉讼保全费1420元。 本院认为：原告与被告刘延钊签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘延钊未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，原告有权提前收回贷款、并要求被告赔偿因其违约而造成的损失。按照合同约定，被告应当向原告支付以所欠贷款本金为基数从2018年1月1日起按月利率1.47%计算的资金利息；原告还主张了从2018年2月1日起按75元/天的标准收取滞纳金，因此从2018年2月1日起原告主张收取的利息和滞纳金标准总计已超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，即被告应向原告支付从2018年1月1日起至2018年1月31日止按月利率1.47%计算的利息，从2018年2月1日起按年利率24%的标准一并计算的利息和滞纳金。原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费，因原告尚未实际支付该费用，故本院不予支持，原告可在实际支付后再行主张权利。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘延钊在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金149502.27元，并承担利息及滞纳金，计算方法为：1、以借款本金149502.27元为基数从2018年1月1日起至2018年1月31日止按月利率1.47%计算的资金利息；2、以借款本金149502.27元为基数从2018年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息和滞纳金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述第2项利息及滞纳金计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1899元、保全费1420元，由被告刘延钊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一八年十月二十四日 书记员 石莎莎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终3436号上诉人（原审原告）：王彩琴，女，汉族，1970年11月6日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：胡宏峰，男，1971年2月18日出生，系原告王彩琴之夫。委托诉讼代理人：李元鼎，男，1951年9月15日出生，系原告王彩琴之姑父。被上诉人（原审被告）：谢文山，男，1957年3月7日出生，现住陕西省榆阳区。委托诉讼代理人：王俊洲，陕西天佑律师事务所律师。第三人：榆林市锦泰汽车服务有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：谢文山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王俊洲，陕西天佑律师事务所律师。上诉人（原审原告）王彩琴因与被上诉人（原审被告）谢文山、第三人榆林市锦泰汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人（原审原告）王彩琴委托代理人胡宏峰、李元鼎与被上诉人（原审被告）谢文山、第三人榆林市锦泰汽车服务有限公司委托代理人王俊洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）王彩琴上诉请求：一、依法撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05433号判决书，请求改判；二、依法判决2015年3月12日《榆林市收回国有土地使用权补偿协议书》中被上诉人的46亩土地中付给上诉人14亩土地；三、或者依法判决依据《榆林市收回国有土地使用权补偿协议书》中每亩征用补偿费16万元计算，上诉人14亩土地征用补偿费224万元，以及2003年8月6日上诉人垫付土地评估费8万元，共计232万元责令给上诉人付清。四、本案一审、二审诉讼费用以及涉及的其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人谢文山的土地一直没有经过政府部门的批准，故没有任何合法手续。2015年3月12日市政府因市政建设用地将我们双方的土地全部征用，使我们双方的土地都同时变为合法了。因此被上诉人谢文山不应当全部占有该土地的补偿费和安置土地。二、一审裁定引用《国家城市房地产管理法》是错误的。这个法律的范畴指的是政府批准手续、地上有建筑物、有其他附着物等，但谢文山的土地一直没有任何审批手续，更没有修建建筑物，因此适用法律错误。三、谢文山的土地并未经过具有审批权限的人民政府批准，因此没有划拨一说。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人（原审被告）谢文山辩称：一、上诉人在上诉中请求的土地是划拨土地，这在2015年3月12日的《榆林市收回国有土地使用权补偿协议书》中第三条明确指出；二、就现在剩余的46亩土地既不是谢文山的，也不是锦泰的，相关手续并未办理；三、根据国家土地管理法的规定，国有土地是禁止买卖的，所以不受法律保护。综上，谢文山与王彩琴的买卖合同是无效的，因此上诉人的上诉请求不能成立，请求二审维持一审裁定。上诉人（原审原告）王彩琴向一审法院起诉请求：一、依法判决合同有效，被告付给原告14亩土地；二、或者判决被告付给原告补偿费及土地评估费232万元；三、本案诉讼费用以及设计的其他费用由被告承担。原审裁定认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，由批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”的规定。以划拨方式取得土地使用权转让条件为：1、土地使用者为公司、企业、其他组织和个人；2、领有国有土地使用证；3、具有地上建筑物、其他附着物的产权证明；4、经有批准权的人民政府审批。本案中，按照2015年3月12日，榆林市国土资源局（甲方）与第三人榆林市锦泰汽车服务有限公司（乙方）签订了榆土收补字（2015）01号榆林市收回国有土地使用权补偿协议书，该补偿协议中明确约定：被收回土地现状位于榆林大道东、环城北路榆溪河以西段两侧，面积76673.33平方米（折合115.01亩）；收回土地的划分为上述115.01亩土地的60%即69.01亩作为市政府储备土地，40%即46亩作为乙方安置用地；用地报批及供应为上述土地收回后由甲方组织用地报批，建设用地批准后，安置用地以划拨方式供地，如进行经营性开发则以招拍挂方式出让，并按成交价款的40%缴纳土地出让金等，所涉及的土地为划拨土地。原告诉请转让地基协议有效及依法判令2015年3月12日榆林市收回国有土地使用权补偿协议书，文号为榆土收补字（2015）01号安置土地平面图中46亩土地中，原告享有14亩土地的权利的诉讼请求。经查，原告的诉讼请求不具备四项条件，应当由有关行政部门处理不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王彩琴的起诉。本院认为，本案双方当事人于2005年7月12日签订《转让地基协议》，《榆林市收回国有土地使用权补偿协议书》于2015年3月12日作出，该协议书第三条确定的46亩安置地供地方式为划拨是否就是2005年的土地性质，尚不明确。上诉人（原审原告）王彩琴的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05433号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  关丽媛代理审判员  王艳雷二〇一八年十月九日书 记 员  白 晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初5382号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。被申请人马万德，男，1967年9月1日出生，汉族，住青州市七里嘉园中区。被申请人李效菊，女，1966年12月20日出生，汉族，住青州市七里嘉园中区。被申请人王建忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住青州市七里嘉园**。被申请人马万明，男，1964年5月10日出生，汉族，住青州市七里嘉园**。被申请人周永新，男，1970年11月8日出生，汉族，住青州市七里嘉园**。被申请人董青祥，男，1967年4月8日出生，汉族，住青州市七里嘉园**。被申请人马万昌，男，1957年8月18日出生，汉族，住青州市七里嘉园**。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与马万德等被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款50363元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行的存款元；二、查封被申请人。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费524元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一八年十月二十三日书记员  董国鹏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执378号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林，该公司董事长。委托代理人王春洪、刘畅，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人汪炳兰，男，汉族，1968年11月5日生，户籍地湖北省大冶市。被执行人柯爱珍，女，汉族，1968年2月11日生，户籍地湖北省大冶市。中国对外经济贸易信托有限公司与汪炳兰、柯爱珍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第19902号裁决已经发生法律效力。2018年5月25日中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人汪炳兰、柯爱珍位于无锡市惠山区晴山蓝城房产目前由无锡市惠山区人民法院处置，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2018）苏02执378号执行案件［执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第19902号裁决］指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 姚震宇二〇一八年十月十七日书记员 石兰栓
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初4616号 原告：盛学洪，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴昭洪，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 盛学洪与吴昭洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。因被告已经当场履行给付义务，原告盛学洪于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛学洪撤诉。 本案案件受理费免收。 审判员  叶尚杰 二〇一八年十月二十三日 书记员  魏大平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36846、36860、36962、36979、37008号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人:蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人:陈素倩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：冯宇鹏等5人（名单详见附表）。 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯宇鹏等5人（详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院做出的（2017）粤0304民初12571号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人财产采取了控制措施（详见附表），除此之外，暂未发现冯宇鹏等5名被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  雷 勰 执行员  蔡清明 二〇一八年十月二十三日 书记员  李春晓
重庆市第四中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)渝04刑申5号谭代文:你为保险诈骗罪一案，对本院（2016）渝04刑终84号刑事裁定不服，主要以认定谭代文虚构保险标的错误；本案应为保险合同纠纷，定性为刑事案件错误；即使构成犯罪，也因中止且未造成损失而应免于刑事处罚等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原生效裁定认定申诉人犯保险诈骗罪事实清楚，定性准确，量刑适当。对于你提出的前述申诉理由，本院综合评判如下：申诉人谭代文提出没有虚构保险标的理由。经查谭代文明知陈骉系残疾人而虚构保险标的，到多家保险公司为其重复投保，主观上有明显的非法占有的故意，并非是粗心大意所致，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。申诉人谭代文提出本案系保险合同纠纷，定性为刑事案件错误的理由。经查，保险诈骗罪本身就是行为人利用保险合同骗取保险金的一种犯罪行为，虽然在签订、履行保险合同时具有一定的民事活动的特征，但根据刑法的规定，行为人的行为符合保险诈骗罪构成要件时，还应当追究其刑事责任。本案中，申诉人谭代文在订立保险合同时，隐瞒陈骉残疾的事实，虚构保险标的，以此来骗取保验金，其行为符合保险诈骗罪的构成要件，应当追究刑事责任，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。另申诉人谭代文提出不应对其科以刑罚处罚，而应免于刑事处罚的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一八年十月二十九日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初611号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：王增志，男，1960年7月29日出生，汉族，天津市宁河区。委托诉讼代理人：付永军，男，1976年12月27日出生，汉族，中共天津市宁河区。被告：王海贵，男，1955年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王海贵土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会委托诉讼代理人王增志、付永军到庭参加诉讼，被告王海贵经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付占地费810元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：坐落在小河边子的土地是原告承包给本村村民王海贵经营的土地。其承包期自2017年1月1日起至2017年12月25日止。承包费每年每亩300元。但自2017年1月1日起，被告擅自在该地块中占有2.7亩经营，被告没有向原告交付占地费。截止到起诉为止，被告欠占地费810元。期间，经原告催要被告未给付，故成诉，请求依法判如所请。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会未提交证据。王海贵在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告称，2012年8月8日，原告与宁河区土地整理中心签订土地整理协议，但由于资金未到位，土地一直由原告管理。2016年原告与案外人王茂辉签订为期1年的土地承包合同。2017年原告与造甲城镇政府签订协议，由原告经营该土地。2017年年底该土地由区诚惠农接管。但未提供相关证据证实，亦未提交被告是否占地和确切占地亩数的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告诉争的土地流转后原告无证据证实被告是否占有该土地以及占有该土地的确切亩数，故原告要求被告给付占地费因不能提供充分的证据证明，本院不予认定。综上所述，原告要求被告给付占地费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于伯军二〇一八年十月二十四日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5195号原告：何凯，男，1985年11月27日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区。被告：翁丽娜，女，1989年1月8日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区。原告何凯与被告翁丽娜民间借贷纠纷一案，由惠州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凯、被告翁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款陆万元（Y60000元）及相应利息；2、从贷款之日起每个月利息为3%至借款清偿曰止;（利息人民币79200元；）3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月11日被告以妹妹患脑瘤急需一笔手术费为由向原告借取人民币六万元整为妹妹治疗，并承诺手术后医疗保险把手术费报销下来马上还给原告，往后一年多被告一直以妹妹手术后仍昏迷住院未苏醒，医保那边需要出院后才会报销费用为借口拖欠借款。原告多次向被告催款未果，原告认为，被告存在欺骗借款原因，且拖欠借款不还的行为己经违反了双方的约定，并损害了原告的合法权益，故此，原告特依据民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告翁丽娜辩称，我是有向原告借款，借款是2014年后陆续借的，但实际借款数额为54600元且已全部还清，利息从2014年11月11日开始计算没有意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借款合同，证明2016年7月25日，被告翁丽娜向原告何凯借款，当日双方签下借款合同一份，内容为：被告向原告借款60000元，借款期限24个月，自2014年11月11日至2016年11月11日止；借款利息按月利率3%计算，于每月11日前支付。3.还款承诺书，证明2016年7月3日，被告写下承诺书承诺仍欠原告本息50000元，利息以50000元为本金计算，按月息3%计算。被告向法庭递交了下列证据：1.收据三份，证明被告在2016年8月-11月分三次共还款27000元给原告；3.支付宝转帐记录，证明2016年8月10日，被告通过支付宝转帐8360元给原告。经审理查明：2014年11月11日后，被告翁丽娜陆续向原告借款，2016年7月3日，被告写下承诺书内容为现仍欠原告本息50000元，利息以50000元为本金计算，按月息3%计算于每月11日前支付。被告在2016年8月-11月分三次共还款27000元给原告。2016年8月10日，被告还通过支付宝转帐8360元给原告。本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款，有原告递交的承诺书等为凭，双方为此形成的债权债务关系事实清楚，予以确认。被告在写下承诺书后归还借款35360元，现仍欠借款14640元，原告要求被告归还借款，本院予以支持，但未归还借款数额认定为14640元。双方约定的借款月利率为3%，双方约定的利率标准过高，具体利率标准为法律规定的2%的标准从被告写承诺书之日即2016年7月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翁丽娜应在本判决生效后5日内一次性偿还原告何凯借款本金人民币14640元及利息（从2016年7月3日起以14640元为基数按照月利率2%支付利息至清偿完毕之日止）。二、驳回原告何凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元（减半收取），由被告翁丽娜负担800元，原告何凯负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  许小龙二〇一八年十月十二日书记员  林志敏
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初1737号原告集安市群英楼赵希双摊床。经营者，赵希双，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告集安市太极湾旅游管理有限公司（简称太极湾公司）。法定代理人陈立君，经理。委托代理人陈福斌，男，汉族，集安市人，人事职员，住所地集安市。原告集安市群英楼赵希双摊床与被告集安市太极湾旅游管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年9月21日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集安市群英楼赵希双摊床经营者赵希双及委托代理人隋云飞和被告集安市太极湾旅游管理有限公司委托代理人陈福斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款9345元及利息。事实与理由：2017年5月至7月间，被告集安市太极湾旅游管理有限公司业务员曲国钰到原告处赊购水产及其它食品，一段时间一结算，由原告填写送货单据，结帐时，被告将原告单据收回。同年8月7日，曲国钰发生交通事故，头部受伤，失去意识。原告多次到被告太极湾公司索款，无果，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：赊购帐单28张。被告太极湾公司辩称，2017年5月至8月，我公司所属太极湾山庄的菜款，我公司已经付给太极湾山庄经理刘建，所有的帐目已经支付完毕，原告起诉我公司没有道理。被告太极湾公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：2017年6月至8月山庄餐厅食材购买明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：2017年5月17日至同年7月29日赊购水产送货单记载：牛肉、江虲、酸菜、尤鱼、松花蛋等，价值9345元。被告提出异议，结合被告太极湾山庄同期与其他几家摊床同时发生的赊购蔬菜、干调、肉类之事实及原告和其他几家摊床的送货时间、地点吻合及被告太极湾公司在赊购蔬菜、干调期间，未停业及未停止赊购蔬菜、干调，故对原告提供的上述未签字送货单据，符合案件事实的客观性，本院予以确认。经本院审理查明：2017年5月17日至同年7月29日间，被告集安市太极湾旅游管理有限公司工作人员曲国钰到原告经营的群英楼赵希双摊床赊购水产等货物，用于该公司所属的太极湾山庄经营，由原告填写各类水产等货物的具体送货单据，交付地点为集安市城区城北蔬菜干调批发处，由被告工作人员曲国钰定时提取货物。结帐时，被告将原告填写的水产单据收回，一段时间一结算。同年8月7日，被告太极湾公司负责赊购原告水产等货物的工作人员曲国钰因交通事故，其头部受伤，其失去意识。另查：太极湾山庄未建帐立制。嗣后，原告多次到被告太极湾公司索款，无果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款9345及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告太极湾公司所属的太极湾山庄，在原告处赊购水产等货物（价值9345元），用于太极湾山庄经营，被告太极湾公司与原告之间形成了买卖关系，被告工作人员曲国钰的经营行为，不影响被告太极湾公司对外承担债务的主体。对被告太极湾公司提出菜款，已给付太极湾山庄主管经理刘建，因刘建现已辞职离开被告太极湾公司，故被告太极湾公司不能以内部人员行为来约束外部债务的承担。第43条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告向被告太极湾公司行使债权主张，符合民事法律规定。被告太极湾公司承担债务清偿后，对内部的工作人员则享有追偿权利。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，符合民事法律的规定，本院予以支持。综上，原告与被告太极湾公司之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告太极湾公司的买卖关系成立。被告太极湾公司拖欠原告货款，至今未付，实属侵犯了原告的合法民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告集安市太极湾旅游管理有限公司给付原告集安市群英楼赵希双摊床水产款9345元，于判决生效后立即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告集安市太极湾旅游管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  董仁涛二〇一八年十月二十六日书记员  孙震宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执3913号申请执行人：武帅。男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省西平县专探乡前姚村委**。申请执行人：武远航。男，汉族，2000年6月7日出生，住河南省西平县专探乡前姚村委**。申请执行人：谢全花，女，汉族，1963年8月4日出生，住河南省西平县专探乡前姚村委**。被执行人：孙立兴,男，汉族，1967年12月5日出生，住所地：湖北省崇阳县路口镇白羊村****。被执行人：广州市黄埔区高格模具钢经营部。住。住所地：广州市黄埔区南岗西路****/div>关于申请执行人武帅、武远航与被执行人孙立兴、广州市黄埔区高格模具钢经营部劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2018）113号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书及申请执行人申请，被执行人应向申请执行人支付合计726109.34元，本院于2018年6月20日立案执行。2018年10月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、双方同意以70万元了结此案，具体方案为被执行人在2018年10月20日前向申请执行人支付40万元，在2018年11月25日前支付9万元，在2018年12月25日前支付7万元，在2019年1月25日前支付7万元，在2019年2月25日前支付3万元，在2019年3月25日前付清尾款4万元，上述款项直接汇入申请执行人谢全花在广州农商银行黄埔支行账号为6224393200********的账户。2、若申请执行人从武长有的工伤保险中领取到理赔款，申请执行人应将仲裁裁决书对应项目的理赔款退回被执行人（被执行人也可在后期未付的分期款中扣除该款）。本院认为，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0112执3913号案件的执行。被执行人不按期履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一八年十月二十三日书记员  李宏晶
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2018）晋01民终4771号   上诉人（原审原告）：王全珍，男，1963年7月6日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：郭立华，男，1975年5月13日出生，汉族，住太原市。   上诉人王全珍因与被上诉人郭立华民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人王全珍上诉请求：请求撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初663号民事裁定书。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，有明确的被告。本案中，原告王全珍已经向法院提供了被告郭立华详细的身份信息，包括身份证号码，住址，出生年月日等全部信息。但法院以上诉人王全珍没有能够证明被告郭立华身份的身份证明、户籍证明等相关书面凭证为由，驳回起诉无法律依据。原告王全珍与被告郭立华系多年同乡好友，对被告郭立华的信息非常了解，但由于原告王全珍没有调查取证的权限，而没有提供书面证明，但被告郭立华的电话均已接通。一审法院仍驳回起诉过于草率，请求二审法院依法支持上诉人王全珍的上诉请求。   被上诉人郭立华未出庭，也未提供书面答辩意见。   原审原告王全珍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及（2016年2月16日至2018年1月16日）利息13600元。2、被告支付原告2018年1月7日至借款还清之日止（本金3万元按月2％计算）的利息。3、诉讼费用全部由被告负担。   一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，有明确的被告。本案中，原告仅出具借条一份，但原告只提供被告的身份证号码，没有能够证明被告身份的身份证明、户籍证明等相关书面凭证，在此情况下原告仅凭现有证据无法确定被告的身份，故被告不是本案适格的主体。据裁定如下：驳回原告王全珍的起诉。   本院经审理查明，根据上诉人王全珍提供的被上诉人郭立华的人员基础信息显示，郭立华，男，身份证号码：×××，民族：汉族，户籍地：山东省高唐县，出生日期：1975/05/13(43岁)，数据归属单位：高唐县公安局姜店派出所，基础信息一栏显示：全国机动车，郭立华，×××，×××，五菱牌，山东省高唐县姜店乡苦水郭村248号；全国机动车，郭立华，×××，×××，松花江，山东省高唐县姜店乡苦水郭村，且上诉人王全珍提供了被上诉人郭立华的联系方式：155XX****XX。上述证据充分显示被上诉人郭立华的身份信息及户籍信息。   本院认为，根据上诉人王全珍提供的被上诉人郭立华的人员基础信息表上关于被上诉人的身份信息已达到《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的要求：有明确的被告，属于被告适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初663号民事裁定；   二、本案指令太原市小店区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 孙广金   审判员 焦跃峰   审判员 雷 晨     二〇一八年十月二十六日   书记员 米 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙闯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙闯信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙闯归还信用卡透支款218,202.99元。事实和理由：被告孙闯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计218,202.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初12197号原告:谢勇，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市江津区。被告:黄明凤，女，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市江津区。被告:张晋，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市江津区。被告;廖富伟，男，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市江津区。被告:李云模，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谢勇与廖富伟、李云模、黄明凤、张晋合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，因原告谢勇在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林杨二〇一八年十月三十日法官助理江明书记员钟越
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0722民初2104号原告：王元象，男，1971年3月27日生，汉族，江西信丰县人。原告：肖茂生，男，1969年11月24日生，汉族，江西信丰县人。原告：邱建洪，男，1986年6月26日生，汉族，江西信丰县人。被告：周运海，男，1971年10月20日生，汉族，江西省信丰县人。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周运海欠三原告共计140万元及相关利息，被告周运海用以下其房产享有的份额进行抵债：位于嘉定镇阳明中路（新城商业中心）（房产证号：27××**、29××**、29××**）三处房产由被告周运海各享有的15%份额，转让给原告邱建洪三处房产各6.1%，肖茂生三处房产各5.3%，王元象三处房产各3.6%；二、被告周运海应在30天内协助三原告将上述第一项所涉及的房产其享有的份额过户至三原告名下，相关过户手续费由被告周运海承担；三、案件受理费17980元，减半收取8990元，由三原告承担。以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人一致同意并已签名确认，已发生法律效力。审判员  龚嘉奎二〇一八年十月二十二日书记员  王丹萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初698号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐金鑫，曾用名徐金晶，男，1987年4月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯聚众斗殴罪于2009年3月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。经本院决定，于2018年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人陈月锋，男，1981年1月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2017年6月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日；因吸毒、提供毒品于2018年4月27日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日、责令社区戒毒三年。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。经本院决定，于2018年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人徐杨永，男，1980年1月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2016年9月1日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十二日。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。经本院决定，于2018年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人徐立刚，男，1988年1月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。经本院决定，于2018年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕698号起诉书指控被告人徐金鑫、陈月锋、徐杨永、徐立刚犯容留他人吸毒罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人徐金鑫、陈月锋、徐杨永、徐立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控:1．2016年3月份，被告人徐金鑫在绍兴市上虞区曹娥街道光明村西景桥0716号自己家中，先后两次容留被告人陈月锋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2．2017年6月份的一天，被告人徐金鑫在绍兴市上虞区曹娥街道光明村西景桥0716号自己家中，容留被告人徐立刚吸食毒品甲基苯丙胺。3．2018年3月份的一天，被告人陈月锋在绍兴市上虞区曹娥街道越爱村缪家溇小区031号自己家中，先后容留胡某、被告人徐杨永、徐金鑫吸食毒品甲基苯丙胺。4．2018年2月下旬的一天，被告人徐杨永在绍兴市上虞区曹娥街道徐家塘村南岸新村018号自己家中，容留陈月锋吸食毒品甲基苯丙胺。5．2018年2月下旬的一天，被告人徐杨永在绍兴市上虞区曹娥街道徐家塘村南岸新村018号自己家中，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。6．2018年3月份的一天，被告人徐杨永在绍兴市上虞区曹娥街道徐家塘村南岸新村018号自己家中，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。7．2016年5月份的一天，被告人徐立刚在绍兴市上虞区曹娥街道新楼下村329号自己家中，容留徐金鑫吸食毒品甲基苯丙胺。8．2016年10月20日左右的一天，被告人徐立刚在绍兴市上虞区曹娥街道新楼下村329号自己家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。9．2016年11月份的一天，被告人徐立刚在绍兴市上虞区曹娥街道新楼下村329号自己家中，容留徐金鑫吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人徐金鑫、陈月锋、徐杨永、徐立刚各容留他人吸毒为3人次。被告人陈月锋、徐杨永、徐立刚因吸毒被公安机关查获，后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人徐金鑫、陈月锋、徐杨永、徐立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐金鑫、陈月锋、徐杨永、徐立刚供述，证人胡某、杨某、朱某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金鑫、陈月锋、徐杨永、徐立刚违反国家对毒品的管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐金鑫有犯罪前科，被告人陈月锋、徐杨永有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚。被告人陈月锋、徐杨永、徐立刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人徐金鑫能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐金鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十五日起至二〇一九年五月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈月锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年五月十五日起至二〇一九年四月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人徐杨永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十五日起至二〇一九年四月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人徐立刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十五日起至二〇一九年四月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲍 琦二〇一八年十月十七日代书记员  万疑解?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16006号 原告：桑学龙，男，1976年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张方锦，男，1973年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告桑学龙与被告张方锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序,于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张方锦归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年2月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告张方锦于2014年2月14日向原告借款100000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告张方锦至今未还款。 被告张方锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月14日，被告张方锦向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，原告通过银行转账的方式向被告张方锦支付了借款。借款后，被告张方锦未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、银行转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张方锦欠原告借款100000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告张方锦归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年2月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张方锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张方锦于本判决生效之日起十日内归还原告桑学龙借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年2月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张方锦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 代理审判员  李军辉 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2343号 原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司，住所地开通镇。 法定代表人：陈国发，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜雪，该公司职工。 被告：徐福彪，男，1992年1月1日出生，满族，农民，住吉林省通榆县。 被告：孙洪伟，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：刘玉双，女，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：韩代文，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：刘立秋，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与被告徐福彪、孙洪伟、刘玉双、韩代文、刘立秋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，徐福彪、孙洪伟、刘玉双、韩代文、刘立秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000元及利息；2.由被告承担起诉费用。事实和理由：被告徐福彪、孙洪伟、刘玉双、韩代文、刘立秋于2015年10月14日在鹤营公司贷款50000元，约定2016年10月14日偿还。现被告已将利息偿还至2018年3月13日，剩余本息逾期经原告索要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令还款。 徐福彪、孙洪伟、刘玉双、韩代文、刘立秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：徐福彪于2015年10月14日在鹤营公司处借款50000元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月14日，月利率2分，孙洪伟、刘玉双、韩代文、刘立秋与鹤营公司于2015年10月14日签订担保合同，为上述款项担保。 本院认为，本案系借款合同纠纷。鹤营公司与徐福彪之间的借款合同、鹤营公司与孙洪伟、刘玉双、韩代文、刘立秋之间的担保合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，徐福彪应偿还鹤营公司欠款50000元及利息；关于利息的计算，双方约定为月利率2分，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，孙洪伟、刘玉双、韩代文、刘立秋的保证责任系连带共同保证、连带责任保证。徐福彪、孙洪伟、刘玉双、韩代文、刘立秋经本院传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐福彪于本判决生效之日立即偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款50000元及利息（自2013年3月13日起至还清之日止，按月利率2分计息）。 二、孙洪伟、刘玉双、韩代文、刘立秋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由徐福彪、孙洪伟、刘玉双、韩代文、刘立秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  胡文建 审判员  包玉龙 审判员  王海洋 二〇一八年十月二十四日 书记员  韩喻贺 —5—
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初4969号原告:张晓成，男，1957年2月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告:宿迁美银房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人:张定华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告:胡幕帮（系被告宿城区鼎博投资咨询服务部经营者），男，1978年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。第三人:宿城区鼎博投资咨询服务部，住所地宿迁市宿城区项王小区丹桂园****门西。原告张晓成与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）、胡幕帮及第三人宿城区鼎博投资咨询服务部（以下简称鼎博服务部）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓成、被告美银公司的委托代理人赵克利、被告胡幕帮参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款利息37052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日经第三人介绍并担保，原告出借20万元给被告美银公司，约定每月2%利息，合同到期后，美银公司没有按照约定支付本金及利息。经原告多次催要，将被告诉至贵院，贵院作出（2016）苏1311民初3786号民事判决书：判决被告美银公司于本判决生效后十日内偿还张晓成借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2016年4月21日美银公司出具证明，证明自2014年9月28日至2016年2月5日，原告出借资金的利息被胡幕帮领取，证明涉案借款利息被告未支付给原告，至今被告尚欠原告利息37052元，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法立案审理。被告美银公司辩称，原告方诉讼主体错误，原告与被告公司在2016年期间，原告方已经通过诉讼方式获得了宿豫区法院3786号判决书，且已经实现了债权，现原告方再次起诉，被告公司违反了法律的一事不再理原则，同时就2016年2月5日前原告与被告公司的借款利息，被告公司已经分25次支付给了第三人胡幕帮，所有利息均已经支付给了第三人胡幕帮及第三人宿城区鼎博投资咨询服务部，综上请求法庭依法驳回原告诉请。胡幕帮鼎、博服务部辩称，原告诉宿城区鼎博投资咨询服务部、胡幕帮不妥，对于原告利息部分，有一部分确实没有支付但具体数额我不清楚，但对于被告陈述利息已经支付给我方，实际支付的款项不都是利息还有居间款项等其他费用。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告美银公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的尚东壹号第7幢2单元24层2409号房，房屋面积87.28平方米，单价4000元/平方米，总价341920元。同日，被告美银公司向原告开具金额349120元的购房发票。同日，被告鼎博服务部（甲方）与原告（乙方）签订担保书一份，约定：“……经甲方介绍，2014年9月28日，乙方与美银公司（丙方）签订了《商品房买卖合同》，借款金额：贰拾万元整，月息2.0%，按月付息，借款时间自2014年9月28日至2015年3月27日。房屋座落于尚东壹号7幢2单元2409室，房屋总建筑面积87.28平方米。房屋单价：肆仟元整，总房款：叁拾肆万玖仟壹佰贰拾元整。甲方为本笔债务承担担保责任，担保范围为借款本息。担保期限：2014年09月28日至2015年03月27日。一、如果丙方在本笔借款合同约定的还本付息时间到期后没有向乙方履行或未完全履行还本付息的义务，甲方应将丙方应付给乙方的借款本息先行给付乙方，然后向丙方及其担保人追偿。甲方将丙方应付给乙方的借款本息给付乙方后，乙方在借款合同中所享有的一切权利归甲方所有。乙方应在收到甲方代丙方给付的借款本息后将实现债权的全部证件、资料交给甲方，并配合甲方办理退房或过户手续。二、如果丙方在本笔借款合同约定的还本付息时间到期后没有向乙方履行或未完全履行还本付息的义务，甲方如在丙方还本付息到期日之后60日内将丙方应付给乙方的借款本息先行给付乙方，乙方不向甲方收取违约金。三、特别提醒：如果甲方在借款期间告知乙方此笔贷款有发生新风险的可能，需要提前还款，乙方不予配合，由此产生的所有后果（包括本金、利息、违约金等），由乙方负担。四、利息收取方式：乙方自行向借款人直接收取。由甲方代理收取后乙方到甲方处领取，甲方以乙方的收据为凭。由甲方代理收取后存入乙方指定的如下账户……”。2014年12月8日至2015年12月7日，通过被告胡幕帮分七次给付原告借款利息合计28000元。2016年4月21日，被告美银公司向原告出具证明一份，载明：“2014年9月29日，胡幕帮为我公司融资，其中有张晓成本金20万元，截止2016年2月5日该本金借款利息我公司已全部结算给胡幕帮。特此证明。”另查明，被告美银公司在2014年10月21日至2016年2月5日支付第三人胡幕帮2137540元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、担保书及被告美银公司出具的证明可以证实原告与被告美银公司之间存在合法有效的借贷关系。但对于原告要求被告支付利息2016年2月5日前利息主张，因涉案借款系通过第三人借给被告美银公司的，在此时间之前原告通过第三人得到被告支付利息28000元，且在（2016）苏1311民初3786号案件中原告陈述涉案利息系第三人带领后转交原告的，而被告美银公司举证证明其支付第三人的相关款项，综上，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张晓成的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告张晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇一八年十月十八日书记员  金 铭