河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1578号原告：曹志军，男，1967年1月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：李威盛，男，1977年5月17日出生，汉族，住河北省深州市。被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司第三分公司，住河北省衡水市桃城区裕华东路**。统一社会信用代码：91131102336045931Y。负责人：李华春，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽莉，该公司职员。委托诉讼代理人：巩钊，该公司职员。被告：张全，男，1981年5月16日出生，汉族，住，住河北省深州市/div>原告曹志军与被告李威盛、衡水鸿鹄货运有限责任公司第三分公司、张全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志军的委托诉讼代理人杨辉、被告李威盛、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司第三分公司的委托诉讼代理人张丽莉、巩钊、被告张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费、停运损失、鉴定费、律师费等共计20000元。2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日15时50分，李威盛驾驶冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**重型半挂车，沿京昆高速行驶至太原方向316公里800米（井陉西收费站）时与曹志军驾驶车牌号为蒙Ｍ×××**蒙Ｍ×××**重型半挂发生碰撞，造成冀Ｔ×××**、蒙Ｍ×××**两车受损的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查：认定当事人李威盛负此事故全部责任；当事人曹志军无责任。此次事故给原告造成了严重的财产损失，望人民法院判如所请依法保护原告的合法权益。后变更诉讼请求为55050元。被告李威盛辩称，我是该车的雇佣司机，张全是该车的实际车主，原告的损失应由张全承担。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司第三分公司辩称，1、在该次事故中，我司不是事故当事人也没有任何过错，不应承担赔偿责任。2、冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号货车是张全从我司以分期付款的形式购买的，事故发生时并未还清分期付款，李威盛是张全自己雇佣的司机，根据最高院关于分期付款购买车辆在营运过程中发生交通事故承担责任的批复，我司在此事故中不应承担赔偿责任。对原告合理合法损失应由李威盛与张全承担。被告张全辩称，我是该车的实际车主，李威盛是我的雇佣司机，原告合理合法损失由我承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日15时50分，李威盛驾驶冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**重型半挂车，沿京昆高速行驶至太原方向316公里800米（井陉西收费站）时与曹志军驾驶车牌号为蒙Ｍ×××**蒙Ｍ×××**重型半挂车发生碰撞，造成冀Ｔ×××**、蒙Ｍ×××**两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验调查，出具了第139802420180000264号道路交通事故认定书，认定当事人李威盛负此事故全部责任；当事人曹志军无责任。车牌号为蒙Ｍ×××**蒙Ｍ×××**重型半挂车实际车主为曹志军，挂靠在阿拉善右旗平达运输队经营。冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**重型半挂车行驶证登记所有人为衡水鸿鹄货运有限责任公司第三分公司，实际车主为张全，李威盛系受雇司机，该车挂靠衡水鸿鹄货运有限责任公司第三分公司经营，并在公司内保。庭审中，原告于2018年8月27日向本院提交停运损失委托评估申请，请求法院依法委托对蒙Ｍ×××**蒙Ｍ×××**号车停运损失进行评估。本院依法委托河北得正保险公估有限公司进行评估。2018年9月26日河北得正保险公估有限公司作出编号DZ2018090150公估报告，蒙Ｍ×××**蒙Ｍ×××**号车车辆每日停运损失金额人民币850元。原告为证明其主张提交如下证据：1、拆验费1000元，提供鹿泉区勇智汽车维修部出具的票据一张。2、维修费20000元，提供鹿泉区勇智汽车维修部出具的票据两张。3、维修单明细，由鹿泉区勇智汽车维修部出具的维修明细一份。4、鉴定费3000元，提供河北得正保险公估有限公司发票一张。5、停运损失28050元（850元/天×33天=28050元）维修停运33天，由鹿泉区勇智汽车维修部出具维修期间证明一份。6、律师费3000元，提供律师费发票一张。赔偿金额共计55050元。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司第三分公司对原告证据提出如下质证意见：1、对拆验费1000元有异议，因为在本次事故中双方车辆只是轻微接触，不需要大的拆验，所以拆验费1000元过高，拆验费应同工时费。2、维修费数额过高，对一个三无汽车维修点出具的维修清单与相关证明不予认可。其维修清单中所列维修项目并不是真实的零部件损坏项目，其中前围总成、右前悬总成、工作板总成、暖风鼓风蒸发一体机、后悬减震器、防冻液未有损坏，不需更换；仪表台修复价格过高，维修清单中所列价格均虚高，工时费用过高，前围更换等费用不存在。3、对于停运损失的鉴定报告不予认可，该公估报告中第五页第五行，每日平均可变成本包括司机工资、燃油费、路桥费等以此作为该鉴定报告的评估依据是不正确的，因该车在停运期间司机不出工就没有工资，汽车不走就没有燃油费、路桥费等费用，所以该公估报告依据错误，那么所鉴定出来的数据也是错误的。对鹿泉区勇智汽车维修部出具的证明不予认可，该车属于轻微碰撞，33天维修时间过长不符合常理，且该维修部属于三无维修点，该证明没有相关负责人签字，故对该份证明不认可。4、鉴定费3000元，由于鉴定报告存在重大瑕疵，鉴定费我公司不承担。5、律师费3000元不属于交通事故损害赔偿项目，我公司不予承担。被告李威盛对原告提交证据提出如下质证意见：律师费、公估费我不承担，其他意见同公司意见。被告张全对原告提交证据提出如下质证意见：公估报告有瑕疵，公估费、律师费不予承担，其他意见同公司意见。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420180000264号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，当事人李威盛负此事故全部责任；当事人曹志军无责任。根据原告提供的证据，其停运损失有河北得正保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，蒙Ｍ×××**蒙Ｍ×××**号车停运损失确定为28050元（850元/天×33天=28050元）。鉴定费3000元、拆验费1000元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。原告主张维修费，有鹿泉区勇智汽车维修部出具的维修发票及维修清单予以证实，被告虽对原告主张的维修费数额有异议，但未提供有效证据予以证实，故本院确认车辆维修费为20000元。原告主张律师费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告损失共计52050元。被告李威盛是本案交通事故的侵权人，应对因交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。被告张全作为涉案车辆的实际车主，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司第三分公司作为涉案车辆的登记车主应对此承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李威盛赔偿原告曹志军人民币52050元,被告张全、衡水鸿鹄货运有限责任公司第三分公司承担连带责任。二、驳回原告曹志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费470元，共计1058元由被告李威盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一八年十月二十二日书记员  梁 瑛