金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初149号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人庄安清，曾用名庄魏魏，男，1989年11月4日出生于安徽省亳州市，公民身份号码3416211989********，汉族，中专文化，农民，家住安徽省亳州市涡阳县楚店镇孙圩行政村韩楼宅自然村**。因妨害公务于2016年3月29日被兰溪市公安局行政拘留六日。因本案于2017年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张兆平，浙江金元律师事务所律师。 被告人李强强，男，1993年3月14日出生于安徽省亳州市，公民身份号码3412271993********，汉族，小学文化，农民，家，家住安徽省亳州市利辛县西潘楼镇九龙村李寨庄**015年6月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年10月31日刑满释放。因本案于2017年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛卫，浙江望道律师事务所律师。 被告人王闯，男，1992年12月10日出生于黑龙江省密山市，公民身份号码2310261992********，汉族，小学文化，农民，家住黑，家住黑龙江省密山市裴德镇东胜村委会**于2017年6月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡昊，浙江八婺律师事务所律师。 被告人宋明，男，1986年3月23日出生于安徽省亳州市，公民身份号码3416211986********，汉族，小学文化，农民，家住安，家住安徽省亳州市涡阳县店集镇宋南行政村瓦房**1年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2013年5月22日假释，于2014年7月13日假释考验期满。因本案于2017年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陆康，金华市法律援助中心指派的浙江康济律师事务所律师。 被告人楼程俊，男，1992年6月23日出生于浙江省金华市，公民身份号码3307211992********，汉族，初中文化，农民，家住浙，家住浙江省金华市金**赤松镇岗上村田兴环路**于2017年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。 辩护人李春光，浙江如初律师事务所律师。 被告人马飞，男，1987年10月8日出生于辽宁省本溪市，公民身份号码2105221987********，汉族，小学文化，农民，家住辽，家住辽宁省本溪市桓仁满族自治县雅河乡董船营子村下甸子**5年1月27日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年两个月，于2016年2月16日刑满释放。因本案于2017年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人项恒，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 被告人杨鹏，男，1992年1月7日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码3412211992********，汉族，初中肄业，农民，家住安徽省阜阳市临，家住安徽省阜阳市临泉县宋集镇杨洼行政村小张庄**6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。 被告人黄伟，男，1988年7月1日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603111988********，汉族，初中文化，农民，家住江西省萍乡市上栗，家住江西省萍乡市上栗县长平乡马良村张家冲**因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年8月24日刑满释放。因本案于2017年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张骏平，金华市法律援助中心指派的浙江恒霁律师事务所律师。 被告人孙彪，男，1986年4月6日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码3412211986********，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市临泉，家住安徽省阜阳市临泉县宋集镇双合寨行政村孙营**因犯危险驾驶罪被金华市金东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。 被告人任伟，男，1991年2月24日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码2308111991********，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省佳木斯市郊，家住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇西兴村****犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2016年5月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年两个月，于2016年6月19日刑满释放。因本案于2017年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓毓，金华市法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 被告人马后云，曾用名马国付，男，1982年3月12日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码3412211982********，汉族，小学肄业，农民，家住安徽省阜阳市临泉县艾，家住安徽省阜阳市临泉县艾亭镇新马寨行政村马寨**9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人吴一潭，金华市法律援助中心指派的浙江恒美律师事务所律师。 被告人胡俊哲，男，1991年11月4日出生于浙江省兰溪市，公民身份号码3307811991********，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市马涧镇穆澄，家住浙江省兰溪市马涧镇穆澄源村穆澄源下街头**日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人魏红霞，金华市法律援助中心指派的浙江杰正律师事务所律师。 被告人李双双，男，1981年5月1日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码3412261981********，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市颍上县夏桥镇双，家住安徽省阜阳市颍上县夏桥镇双岗村新台**浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，于2010年6月13日刑满释放。因本案于2017年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告人梁会峰，男，1993年10月27日出生于安徽省宿州市，公民身份号码3422251993********，汉族，小学文化，农民，家住安徽省宿州市泗县瓦坊乡吴宅村，家住安徽省宿州市泗县瓦坊乡吴宅村良场庄**处拘役五个月；2012年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2014年5月11日刑满释放（系未成年人犯罪）。因本案于2017年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被告人倪晓航，曾用名倪绍航，男，1992年3月25日出生于浙江省金华市，公民身份号码3307211992********，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市金东区赤松镇双门村两，家住浙江省金华市金**赤松镇双门村两头门街**公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王晓春，浙江一剑律师事务所律师。 被告人宁泽昊，曾用名宁金龙，男，1995年8月9日出生于黑龙江省鸡西市，公民身份号码2303041995********，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省鸡西市鸡冠区西山委2组6号，家住黑龙江省鸡西市鸡冠区西山委****安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汪丽琰、章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 被告人段亚北，曾用名亚北，男，1994年12月31日出生于安徽省亳州市，公民身份号码3412211994********，汉族，小学文化，农民，家住安徽省亳州市临泉县宋集镇段小庄行政，家住安徽省亳州市临泉县宋集镇段小庄行政村张庄**安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。 被告人蒋涛，男，1990年9月12日出生于安徽省宿州市，公民身份号码3422241990********，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市灵璧县大路乡苏宅村苏宅庄，家住安徽省宿州市灵璧县大路乡苏宅村苏宅庄**局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人丁立，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人庄安清犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诈骗罪、敲诈勒索罪；被告人李强强犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人楼程俊犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人杨鹏犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪；王闯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人宋明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人梁会峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人孙彪犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人黄伟犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人马后云犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人任伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人马飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人胡俊哲犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人倪晓航犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人宁泽昊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人段亚北犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人李双双犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人蒋涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人庄安清、李强强、楼程俊、杨鹏、王闯、宋明、梁会峰、孙彪、黄伟、马后云、任伟、马飞、胡俊哲、倪晓航、宁泽昊、段亚北、李双双、蒋涛、辩护人张兆平、盛卫、胡晓燕、李春光、胡昊、陆康、郑林勇、陈文元、唐线梅、张骏平、吴一潭、张晓毓、项恒、魏红霞、王晓春、汪丽琰、章建英、陈雅萍、朱晓龙、丁立到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实 2012年以来，被告人庄安清在金华从事高利放贷等业务，同时以老乡为纽带，先后结识被告人李强强、宋明、梁会峰、李双双等安徽籍人员，相互“抱团”、拉帮结派。为壮大自身势力，庄安清等人通过相互介绍、宴请吃饭等方式先后吸收被告人楼程俊、王闯、任伟、黄伟、马后云、孙彪、蒋涛、胡俊哲、倪晓航、宁泽昊加入组织。为迅速扩大社会影响力、提高组织知名度、巩固组织地位，2015年下半年，被告人庄安清效仿“北京天安社”，带领部分组织成员统一纹上“兄弟情”标志，并将组织命名为“兄弟情”，多次在“快手”等社交软件上传播“兄弟情”的相关组织活动，不断扩大组织影响。2016年，被告人杨鹏、段亚北通过被告人孙彪的引荐加入该组织，被告人马飞通过被告人王闯的引荐加入该组织。其间，被告人庄安清等人有组织的进行开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，形成了以被告人庄安清为首的黑社会性质组织。 “兄弟情”组织成员人数较多、结构较为稳定、分工比较明确，被告人庄安清为组织、领导者，被告人李强强、楼程俊、王闯、宋明为骨干成员，被告人杨鹏、梁会峰、孙彪、黄伟、马后云、任伟、马飞、胡俊哲、倪晓航、宁泽昊、段亚北、李双双、蒋涛为一般成员。庄安清等人以庄记龙虾馆、嘉俊商务投资公司、兄弟典当行、夜未央酒吧为平台，除正常的经营外，主要以开设赌场、高利放贷、暴力讨债、插手民间纠纷等手段非法敛财，非法所得部分用于实施违法犯罪活动或维系组织的生存发展，如购买作案工具，为成员出资赔偿、摆平事端，为部分成员发放工资，参加成员红白喜事、出狱接风“凑份子”，提供高档消费娱乐、组织集体出游等。 “兄弟情”组织为有效的组织实施违法犯罪活动，维护组织稳定，一是以庄记龙虾馆、嘉俊商务投资公司、兄弟典当行、夜未央酒吧为日常议事、聚会据点；二是由被告人庄安清建立统一的微信群、陌陌群，以群聊方式等快速纠集成员到达指定地点，组织成员实施各类违法犯罪；三是为扩大社会影响力、提升组织知名度、巩固组织地位，该组织有十人统一纹上“兄弟情”字样纹身，统一“谁折我兄弟翅膀，我定废他整个天堂”等组织口号，聘请专人编撰帮歌，在社交软件传播；四是为实施违法犯罪活动的需要，被告人庄安清等人购置作案工具，并分发至成员个人，本案共扣押管制刀具10把、电警棍4根、棒球棍5根；五是被告人庄安清频繁组织成员统一参与集体出游、聚餐，参与组织成员的红白喜事；六是统一进行善后处理，成员被打击处理时，被告人庄安清等人出谋划策、协商赔偿、出面维护，刑满释放时组织成员共同出资接风洗尘。 “兄弟情”组织在不断发展的过程中，形成了不成文的规矩及行事惯例，比如以“江湖义气”为标准物色组织成员，自私小气之人不允许加入；要求成员听从指挥、随叫随到，尊重大哥、相互团结、相互帮忙、不得出现内部矛盾；不允许出卖兄弟，不允许沾染毒品，否则将被组织边缘化；组织成员出事情的，组织会出面摆平，并由组织进行善后。 “兄弟情”组织形成以来，被告人庄安清等人有组织的实施各类违法犯罪活动42起，分别涉及开设赌场3起、非法拘禁6起、寻衅滋事31起、敲诈勒索1起、诈骗1起，同时，为追讨债务，“兄弟情”组织利用社交软件，编辑债务人的“网络通缉令”，组织成员大量转发、上传网络，大面积泄露公民信息，公然侮辱相关人员，犯罪气焰嚣张，给被害人和有关群众造成了极大的心理恐惧，在金华当地造成了重大社会影响，致使多名被害人摄于该组织势力，不敢向公安机关报案，严重破坏了当地社会生活秩序。 （一）开设赌场事实 1.2016年3、4月期间，被告人庄安清为攫取非法利益伙同被告人李双双、葛小利（另案处理）在金华市秋滨街道朱基头社塘路18弄8号二楼、金华市双龙南街新青年公馆8幢2单元102室、6幢3单元903室开设赌场，聚集参赌人员以“牛牛”的形式进行赌博，并进行抽头牟利，赌场由庄安清、李双双出资二十余万元钱用于放账，并安排被告人李强强向不特定参赌人员提供赌资，雇佣朱高义（另案处理）进行抽头，雇佣“小杰”（另案处理）、李强（另案处理）进行外围望风，赌场为参赌人员提供赌博场所、赌博工具、饭菜等，持续时间一个月左右，累计抽头至少8万元，除去开支后，盈利由庄安清、李双双、葛小利三人平分。 2.2016年期间，钱小华（另案处理）在金华市金东区下钱村家中、自家花圃开设赌场，组织郭凡亚（绰号“豆腐”）、叶雷（绰号“老雷”）、邵委能（绰号“委能”）、“乔”等人以“白芯宝”方式进行赌博，钱小华在赌场以“抽头”的方式牟利。为拉拢赌徒、维持赌场运转，钱小华联系被告人楼程俊前往赌场为参赌人员提供赌资赚取高额利息。楼程俊为攫取非法利益、保障下属的经济来源，刚开始纠集被告人倪晓航，由楼程俊出资，两人一起前往赌场放账，向郭凡亚发放赌资8万余元，收取的利息两人平分。后来楼程俊又纠集被告人黄伟、胡俊哲、唐锞，由楼程俊、胡俊哲、唐锞共同出资20万元，由黄伟根据楼程俊的安排、指示前往赌场，先后向郭凡亚、“乔”等人发放赌资共计15万元左右，非法获利6万元左右，黄伟将赌场获利上交给楼程俊，由楼程俊统一进行分配。 3.2016年底至2017年初，黄春晓（绰号“裁缝”、另案处理）在金华市金东区菜根香饭店附近、东关菜场附近开设赌场，组织钱小华、舒小存（绰号“花于”）、“光头”、“抽水机”等参赌人员以“白芯宝”的方式进行赌博，黄春晓在赌场以“抽头”的方式牟利。为拉拢赌徒、维持赌场运转，黄春晓联系楼程俊前往赌场为参赌人员提供赌资赚取高额利息。被告人楼程俊为攫取非法利益、保障下属的经济来源，提供10万元资金，交由被告人胡俊哲、倪晓航、唐锞去赌场上放账，倪晓航、胡俊哲、唐锞根据楼程俊的指示前往赌场，先后向舒小存、黄春晓等人发放赌资共计10余万元，非法获利2万元左右，倪晓航等人将赌场获利上交给楼程俊，由楼程俊统一进行分配。 （二）非法拘禁罪 2015年至2017年期间，被告人庄安清等人为讨债多次非法拘禁他人。其中，被告人孙彪参与非法拘禁4人；被告人宋明参与非法拘禁3人；被告人马后云参与非法拘禁2人；被告人庄安清参与非法拘禁2人；被告人黄伟参与非法拘禁2人；被告人杨鹏参与非法拘禁2人；被告人段亚北参与非法拘禁2人；被告人梁会峰参与非法拘禁1人；被告人倪晓航参与非法拘禁1人；被告人楼程俊参与非法拘禁1人；被告人胡俊哲参与非法拘禁1人；被告人王闯参与非法拘禁1人；被告人宁泽昊参与非法拘禁1人；被告人马飞参与非法拘禁1人，具体犯罪事实分述如下： 4.丁焕芳（曾用名丁震，绰号“吊毛”，另案处理）向被告人庄安清等人借款用于赌场高利放贷，其中4万元借给舒洪芳，舒洪芳未归还。2015年7月31日，丁焕芳得知舒洪芳在义乌佛堂，立即告知庄安清请求一同前往，望借助庄安清的影响力成功索要债务，并承诺拿回借款后归还庄安清。后丁焕芳雇佣“河南小阿飞”（另案处理）、李志伟（绰号“小龙”，另案处理），被告人庄安清纠集被告人梁会峰、孙彪、马后云、宋明，分乘三辆车先后到达义乌佛堂。找到舒洪芳后，丁焕芳借助庄安清等众人到场的声势，逼迫舒洪芳签下连本带利共计8万元的借条，舒洪芳见对方人多势众，只能服从。后丁焕芳要求舒洪芳先偿还部分借款，但舒洪芳暂无力偿还。丁焕芳提议将舒洪芳带至金华看管，可有效索要债务，得到庄安清默许。马后云、孙彪、李志伟将舒洪芳强行押上汽车，在场群众宋顺峰上前阻止，但被马后云、孙彪殴打。后孙彪、马后云、李志伟负责看押舒洪芳，与丁焕芳、庄安清等人先后离开佛堂，途中李志伟、孙彪以扇巴掌、肘击等方式殴打舒洪芳。马后云等人到达金华市新农贸市场附近，王闯前来接应，被特警拦截，舒洪芳得以解救。 5.2015年期间，曹琛向被告人庄安清借取赌资30万（其中马后云出资10万、宋明出资4万、李明泽出资3万、其余为庄安清），后曹琛未能及时偿还全部欠款。2015年12月29日晚，庄安清等人在金华市和信路帕拉美拉足浴店门口遇见曹琛，庄安清等人将曹琛强行控制后带至金磐路庄记龙虾馆内，安排、监视曹琛联系筹钱，因未筹得钱款，庄安清等人将曹琛带至330国道边实施殴打，后又到曹琛的暂住处搜查资金，均未果。为方便对曹琛实施看管，庄安清等人将曹琛带至八一北街“白金宫”浴场，曹琛在更换衣服时趁机脱逃。庄安清安排被告人宋明、马后云、孙彪对曹琛进行蹲守。2015年12月30日晚，曹琛在金华市三路口被宋明、孙彪、马后云发现，宋明、孙彪、马后云上前殴打曹琛并进行控制，后向庄安清汇报。庄安清到达现场，指示宋明、孙彪、马后云强行将曹琛带至“白金宫”浴场实施拘禁。途中庄安清联系浴场经理曾杰（绰号“冯华”）安排好浴场房间，并联系李明泽（绰号“东莱”，另案处理）前来，为防止曹琛再次逃脱，庄安清等人在车内对曹琛实施殴打以示警告。到浴场房间后，庄安清安排宋明、孙彪、马后云、李明泽实施看守，限制曹琛的行动、通讯自由，仅允许其通过电话凑钱还款。期间马后云等人使用扇巴掌等方式，李明泽使用电警棍抽打、蹲马步等方式体罚虐待曹琛，以此施压曹琛联系凑钱还款。直至12月31日早上6时许，曹琛被家属解救。 6.2016年6月，吴建忠向被告人杨鹏等人借款3.5万元，未能及时偿还。2016年11月25日，被告人杨鹏经事先预谋通过方平将吴建忠诱骗至金华市万达广场，并纠集被告人孙彪、段亚北在现场等待。当日中午，吴建忠与母亲朱丽华到达万达广场，孙彪立即上前以脚踢的方式对吴建忠随意殴打，后杨鹏等人强行将吴建忠带上车，并安排、监视吴建忠联系筹钱，但吴建忠未筹得钱款，当晚，杨鹏、孙彪、段亚北将吴建忠带至金华市双龙南街1612号麦田圈网咖，三人轮流对吴建忠实施看管，限制吴建忠的人身自由，直至2016年11月27日上午，吴建忠借机逃跑。期间，吴建忠虽被安排外出筹款但受到杨鹏等人的监视控制。 7.2017年3月份，方振新（另案处理）、被告人王闯借给鲍俊俏现金8000元、价值人民币3.5万元的凤凰山庄游戏币，但鲍俊俏未能还款。大概一个星期之后，被告人王闯得知鲍俊俏在金华市项宅某网吧向一贵州籍男子借款后纠集被告人黄伟、宁泽昊找到鲍俊俏，向鲍俊俏追讨欠款。在网吧门口，王闯等人徒手殴打鲍俊俏，并将鲍俊俏控制后又将鲍俊俏带至琅琊镇的家中筹钱。在前往琅琊镇琅峰山的途中，王闯等人在车上扇打鲍俊俏耳光。到达琅峰山后，王闯采用石块抛击、言语恐吓的方式逼迫鲍俊俏进入山边的河水中，直至河水淹没鲍俊俏胸部。黄伟还对鲍俊俏下水的过程进行拍摄，后王闯将拍摄视频发给方振新。当天鲍俊俏被带至暂住处，方振新安排次日带鲍俊俏办理小额贷款，次日早上，鲍俊俏借机逃离。 2017年3月21日中午，王闯得知鲍俊俏出现在琅琊老家，并向方振新汇报。方振新、王闯、宁泽昊等人，由王闯携带电警棍，宁泽昊负责驾车前往琅琊镇寻找鲍俊俏索要债务。找到鲍俊俏后，王闯等人对鲍俊俏实施殴打，并强行将鲍俊俏带至婺城区道院塘的雅凯宾馆。途中，王闯对鲍俊俏扇打耳光。晚上则由方振新、王闯安排宁泽昊在宾馆具体看管鲍俊俏并限制鲍俊俏活动、通讯自由等，直至3月23日下午，鲍俊俏被贵州人带离。期间，鲍俊俏虽被安排外出筹款但受到王闯等人的监视控制。 8.2016年左右，郭凡亚在赌场上向被告人楼程俊等人借取赌资20余万元，剩余部分钱款未归还。2017年3月份的一天下午14时许，被告人黄伟、唐锞（另案处理）在金华市后街附近见到郭凡亚（绰号“豆腐”），立即上前围堵并索要欠款，同时唐锞电话请示楼程俊。根据被告人楼程俊指示，被告人黄伟、唐锞强行将郭凡亚带至金华市嘉骏投资咨询有限公司进行控制，限制郭凡亚的人身自由。待被告人楼程俊、倪晓航、胡俊哲等人回到公司，楼程俊徒手殴打郭凡亚，方磊（另案处理）、方育俭（绰号“剑”，另案处理）到达公司后，又以扇头皮、掐脖子的方式殴打郭凡亚，以此施压、逼迫郭凡亚还款。因郭凡亚无法筹得借款，楼程俊、倪晓航、胡俊哲、黄伟等人驾驶汽车押送郭凡亚前往赤松镇上钱村的家中凑钱，在郭凡亚的父亲同意帮忙还钱后，郭凡亚才得以恢复自由。 9.2017年年初，廖秋平从被告人段亚北等人处借取赌资2.5万元，后未及时归还。2017年5月5日凌晨，被告人孙彪、段亚北在金华市苏孟乡老粮库门口遇见廖秋平，孙彪、段亚北立即上前索要欠款，并对廖秋平言语威胁，同时电话告知被告人杨鹏，杨鹏立即纠集被告人宋明，宋明又纠集被告人马飞，三人先后到达现场，期间因群众报警，民警到场调解，后民警将段亚北、廖秋平带至派出所，杨鹏等人紧随其后，调解后，民警要求双方当事人各自离开，但杨鹏不服调解结果，指示孙彪、段亚北、宋明、马飞围堵派出所，阻止廖秋平离开。后民警驾车护送廖秋平，杨鹏指示众人开车尾随，民警将廖秋平护送至金华市金磐路天龙南国小区附近离开，廖秋平下车后再次被杨鹏等人控制，为防止廖秋平逃脱，马飞对廖秋平实施殴打、威胁，为方便讨要债务，杨鹏提议将人带至兄弟典当行，宋明因有事先行离开未前往兄弟典当行，杨鹏、孙彪、段亚北、马飞强行将廖秋平带至兄弟典当行进行看管，监视廖秋平联系筹钱，期间，杨鹏等人故意把玩电警棍，对廖秋平施压。至5月5日上午8时许，廖秋平联系儿子廖卢斌前来归还1万元欠款后，廖秋平方恢复自由。 （三）寻衅滋事事实 庄安清等人在2014年至2017年期间，为讨债、逞强耍横、插手民间纠纷等，随意殴打他人、恐吓他人、任意损毁他人财物、在公共场所起哄闹事，多次寻衅滋事。其中，被告人王闯参与寻衅滋事16次；被告人庄安清参与寻衅滋事14次；被告人马飞参与寻衅滋事10次；被告人李强强参与寻衅滋事9次；被告人宋明参与寻衅滋事9次；被告人黄伟参与寻衅滋事9次；被告人任伟参与寻衅滋事6次；被告人胡俊哲参与寻衅滋事6次；被告人马后云参与寻衅滋事4次；被告人杨鹏参与寻衅滋事5次；被告人孙彪参与寻衅滋事4次；被告人楼程俊参与寻衅滋事3次；被告人段亚北参与寻衅滋事3次；被告人宁泽昊参与寻衅滋事3次；被告人梁会峰参与寻衅滋事2次；被告人蒋涛参与寻衅滋事2次；被告人倪晓航参与寻衅滋事2次；被告人李双双参与寻衅滋事1次，具体犯罪事实分述如下： 10.金华市婺城区白龙桥马海地村村民对华阳房产金御花园征地补偿不满，在华阳房产金御花园工程施工期间，多次到金御花园工地闹事，阻止工程施工。2014年5月6日，华阳房产金御花园工地再次准备开工，该工地土方工程承包人金路明（另案处理）与金银新（另案处理）为防止村民再次前来阻止施工，两人分别叫人前来工地帮忙，阻止村民闹事。金银新叫其朋友贵州人小罗，后小罗叫来尚永亮（另案处理）等人到工地撑场面。金路明叫来许根平（另案处理），后许根平根据金路明的要求，分别通过张建存（另案处理）纠集叶燕华、薛俊杰、杜国凯（均另案处理）等人，通过被告人庄安清纠集被告人李强强、任伟、王闯等人，先后到达工地聚集，站人头、摆场面，威慑村民，期间，被告人李强强有事先行离开。白龙桥镇马海地村村民金焰、金健航、金均新等人听闻后，前往工地阻拦施工，双方发生冲突。许根平、薛俊杰等人对金子平等村民进行殴打，在此过程中被告人庄安清、任伟、王闯等人在旁帮助，导致村民金均新、金健航、金子平、金焰被打伤。后经鉴定，金子平当日所受损伤为轻伤二级，金健航、金焰、金均新当日所受损伤均为轻微伤。案发后，打人方与被害人民事赔偿自行和解。 11.2015年4月左右的一天晚上，梁会峰与朋友在金华市婺城区八一北街卡乐酒吧消费期间醉酒滋事，与酒吧保安人员发生肢体冲突，受伤就医。庄安清为抚恤组织成员，前往医院看望，在得知梁会峰无医药费继续治疗后，数罪并罚，决定为梁会峰出头索要高额赔偿。次日晚，被告人庄安清联系李灯伟（绰号“阿伟”）并纠集被告人宋明、王闯、马后云等数十人前往卡乐酒吧，通过围堵通道、电梯、抢占卡座等方式驱赶酒吧顾客，严重扰乱酒吧的正常经营秩序，向酒吧方施压。后酒吧安保队长江伟出面协商，江伟迫于庄安清压力，为了息事宁人承诺赔偿相关费用。后梁会峰在仅花费2万元医药费的情况下，获得卡乐酒吧赔偿款共计7万元。 12.2015年8月20日凌晨，被告人宋明、黄伟、楼程俊、梁会峰、陈荣光（另案处理）等人在金华市八一南街“路易酒吧”喝酒，期间，宋明因陪酒女问题与王洪斌发生争吵，遂宋明等人在酒吧内对王洪斌实施殴打，后被工作人员劝阻。宋明等人离开酒吧，前往三路口庄记龙虾馆吃夜宵，被告人庄安清、蒋涛等人也在庄记龙虾馆内。后王洪斌等人从酒吧工作人员处得知宋明等人就在附近吃夜宵，准备前去评理。同时酒吧工作人员将王洪斌等人正准备前来的情况电话告知黄伟，庄安清等人得知后立即准备器械，在庄记龙虾馆门口等待，随时准备和对方打架。后王洪斌、朱子晗、朱巧俊等人乘坐一辆轿车，其余人员分乘两辆轿车到达庄记龙虾馆门口。梁会峰持关公刀，黄伟、宋明、陈荣光持械上前滋事，其中两辆车见状立即逃离，现场仅遗留王洪斌的车辆。朱巧俊见对方人多势众，立即下车逃离，但被楼程俊、蒋涛追打，王洪斌、朱子晗躲藏车内不敢下车，梁会峰、黄伟、宋明、陈荣光将两人围堵在尼桑轿车内，持械打砸车辆，直至民警处警至现场，梁会峰等人逃离。经鉴定，尼桑轿车车损共计4354元。2017年9月3日，陈荣光家属赔偿王洪斌11000元。 13.2016年4月30日凌晨，被告人宁泽昊、王闯、滕进荣（绰号“金龙”，另案处理）等人在金华市西关“小强烧烤店”吃夜宵，邻桌为洪顺龙、叶擘、范璐翔、缪小结等人。王闯、宁泽昊酒后毫无顾忌，在洪顺龙的车辆旁就地解手。洪顺龙等人见状上前制止，但滕进荣等人不予理会且态度嚣张，拿起桌上餐具砸向范璐翔挑衅滋事。后宁泽昊等人上前以拳打脚踢的方式，“小鬼”（另案处理）拿起簸箕、凳子以打砸的方式，共同对洪顺龙、叶擘、范璐翔随意殴打，王闯在中间拉住范璐翔双手，进行“拉偏架”，期间，也有拿起啤酒瓶，试图殴打他人未果。因滕进荣一方人多势众，且“小鬼”从夜宵店内拿出一把菜刀，洪顺龙等人逃离，宁泽昊、王闯等人不依不饶，一路追打，直至民警前来处警。经鉴定，范璐翔所受伤势为轻伤二级。事后为躲避公安机关打击，王闯向庄安清寻求帮助，庄安清组织楼程俊、李强强、胡俊哲、黄伟、任伟等组织成员共同筹集2万元赔偿金，让王闯用于私了此事，王闯等人共计赔偿范璐翔等人6万元。 14.2016年5月左右的一天晚上，因宋俊奇（绰号“小宋”）妻子被“孝顺人”（身份不明）欺负，宋俊奇约“孝顺人”在金华市义乌街婺州堂足浴店门口谈判。“孝顺人”纠集“小阿杜”（身份不明）等贵州人到场，与宋俊奇商谈。宋俊奇要求“孝顺人”将手机内存储其妻子的相关信息删除，但未果。因对方人多势众，宋俊奇便联系好友黄伟，通过被告人黄伟纠集被告人庄安清、蒋涛、楼程俊、倪晓航、胡俊哲、王闯等人到场，为宋俊奇谈判增加气势。双方在现场对峙，站人头、摆场面。最终“孝顺人”迫于庄安清等多人到场的压力，答应宋俊奇提出的要求。 15.2016年6月，吴建忠向被告人杨鹏等人借款3.5万元，因吴建忠未及时偿还借款，杨鹏纠集被告人孙彪、段亚北以非法拘禁的方式向吴建忠讨要债务，被吴建忠侥幸逃脱。2016年12月至2017年3月期间，被告人杨鹏、孙彪、段亚北经商议，由孙彪、段亚北在后半夜至凌晨时间段，先后数十次前往金华市洪源村财源街46号吴建忠父母家（该地址已拆迁）及金华市五一路589号青年汇1幢833室吴建忠的住处，通过泼油漆写侮辱性标语、张贴吴建忠照片、借条等方式，公开侮辱吴建忠，损毁他人财物，逼迫吴建忠偿还债务，对吴建忠全家的正常生活造成重大影响，致吴建忠夫妻感情破裂。 16.2016年6月左右的一天，他人以支付“出场费”的方式雇佣王闯，前往兰溪马达开发区致远路集车贷仓库站人头、摆场面。后被告人王闯纠集被告人马飞、任伟、宁泽昊、廖文强等多人，分乘两车前往。王闯等人到达现场时，已聚集三、四十人，王闯安排任伟、马飞、宁泽昊、廖文强等人在厂区大门站人头、摆场面。事后雇佣者为王闯等到场人员支付“出场费”。 17.2016年7月左右，因争夺一辆货运汽车的修理权，张海洪经营的“海洪汽修厂”员工与孙兵兵经营的“东升汽修厂”员工发生纠纷冲突。为抢夺生意，孙兵兵通过乔伟（绰号“计划”）联系好友曾杰（绰号“冯华”）雇佣人员前往金华市环城西路“海洪汽修厂”站人头、撑场面。后曾杰通过被告人李强强纠集被告人黄伟、胡俊哲、梁会峰等人先后到达现场，但因张海洪一方报警，城西派出所民警到达现场，故未发生冲突。但张海洪迫于李强强等多人到场的压力，将车辆的修理权转交给了孙兵兵。 18.2016年7月左右，庄安清表弟王梦雷在庄记龙虾馆上班时，两名贵州籍人员未经允许，拿店内冰箱杨梅吃，王梦雷上前阻止，反被辱骂、殴打。王梦雷不服，联系被告人庄安清，庄安清立即指示正在附近的被告人王闯前去处理。二十分钟后王闯带着廖文强等人到达现场，并与贵州人发生争吵，王闯欲拿凳子打砸贵州人，被冉林劝阻。王梦雷见到王闯前来撑腰，上前踢了殴打其的贵州人一脚，该贵州人逃离，其余人员想离开被王闯拦下，要求等候庄安清来处置。后被告人马后云等人陆续赶到，最后被告人庄安清与宋明到场。庄安清要求冉林将打人者叫回，当面赔礼道歉。冉林迫于庄安清压力，叫回打人者，打人者当面向王梦雷道歉，并再次被王梦雷踢了一脚。 19.2016年10月10日，被告人庄安清纠集被告人王闯、马飞陪同李琳勇（另案处理）在金华市七里畈老友棋牌室坐庄赌博，李琳勇因押注问题与吴小伟的妻子项金苏发生口角，因李琳勇有庄安清、王闯等人在场撑腰，气焰嚣张，在众人面前扬言要殴打项金苏，吴小伟见状出言相助。李琳勇觉得被吴小伟顶撞有失颜面、恼羞成怒，指使王闯、马飞，一同上前以拳打脚踢、膝盖顶撞的方式对吴小伟实施殴打，直至围观群众呼喊“警察来了”方停手，王闯等人逃离现场，李琳勇被吴小伟拖住，被前来出警民警控制。但李琳勇无视法纪，仍出言威胁吴小伟，待民警制止后才停止威胁。经鉴定，吴小伟当日所受伤势为轻微伤。 20.2016年10月21日晚，吴登辉在金华市七里畈望府墩遇见李琳勇、被告人庄安清、王闯、马飞等人。吴登辉因自己亲属吴小伟被打一事上前质问李琳勇，双方发生口角，并引发肢体冲突。庄安清、王闯、马飞见状，上前帮助李琳勇殴打吴登辉，后被在场群众劝阻。吴登辉起身后，逃至附近人家厨房拿出一把菜刀，王闯、马飞见状，从附近捡起木棍击打吴登辉，后李琳勇等人在一辆红色轿车接应下逃离现场。事发后，李琳勇支付赔偿款3000元。 21.因曹琛在金华市白金宫浴场被庄安清非法拘禁后一直未能偿还欠款，2016年11月的一天晚上，被告人庄安清得知曹琛出现在金东区曹宅镇小黄村车站附近，立即发送定位给被告人宋明，被告人宋明纠集被告人杨鹏、孙彪共同前往。宋明、杨鹏、孙彪在曹宅小黄村车站附近找到曹琛，对曹琛进行围堵，要求曹琛偿还欠款，期间杨鹏、宋明、孙彪等人欲殴打曹琛，被围观群众劝阻，但曹琛衣服被扯破，且随身携带的1.9万余元现金被宋明等人强行搜走。后曹琛电话联系其父亲曹志能到场，未能解困，遂报警求助。 22.方振新看中王闯为“兄弟情”组织成员，具备一定的社会实力，以发工资的形式雇佣被告人王闯为其专业讨债。因钱小丽向方振新借款未按期归还，方振新指示王闯向钱小丽追讨债务。2016年12月24日晚，被告人王闯纠集被告人任伟外出寻找钱小丽，在金华市高畈路附近发现钱小丽踪迹。王闯立即向方振新汇报，方振新赶到现场，因钱小丽一时无法偿还债务，方振新指使王闯、任伟强行将钱小丽带至金磐路772号钱庄投资公司内。方振新以言语威胁、限制行动自由的方式对钱小丽实施控制，并安排王闯、任伟进行看管，监视钱小丽通过电话筹钱还债。当晚22时许，钱小丽借机报警才得以从钱庄投资公司离开。 23.因葛小利一直未能偿还借款。2016年12月的一天晚上，被告人王闯按照被告人庄安清的指示纠集被告人马飞、马后云前往葛小利位于金华市王五园新村的暂住处催讨债务。因葛小利短时间内无法筹集借款，王闯以扇头皮的方式殴打葛小利，以此泄愤、威慑。后王闯、马飞、马后云不顾葛小利一家正常生活，强行滞留葛小利家中，逼迫葛小利偿还债务。次日中午，庄安清雇佣刘建华等多名河南商丘籍专业讨债人员，前往葛小利家中，王闯根据庄安清的指示向刘建华等人明确讨债要求，交接之后，王闯、马后云、马飞离开。刘建华等人在葛小利家中滞留三天两晚，期间以高音喇叭高喊“欠债还钱”等各种手段干扰葛小利一家正常生活，并用相关人员患有艾滋病为由对葛小利一家造成心理影响，以多种软、硬暴力手段逼迫葛小利偿还债务。后葛小利不堪重压，被逼无奈向丈夫武龙法求助，武龙法为葛小利签署借条后，刘建华等人方离开。 24.袁志国（绰号“大头”）在庄安清、李双双等人开设的场内赌博，输钱后向李强强借取高额利息的赌资，一直未归还。2016年底，袁志国被被告人李双双在金华市广福医院找到，被告人李双双立即向被告人庄安清汇报，被告人庄安清指示被告人李强强赶到现场，李强强到达广福医院，因袁志国无法还钱，李强强上前殴打袁志国，被李双双拦下。后李强强、李双双将袁志国带至秋滨与庄安清汇合，商谈还款事宜，李强强持木棍，呵斥袁志国还钱。袁志国因害怕再次被打，遂报警求助，经协商，袁志国答应筹钱还款。庄安清为维护赌场利益，防止袁志国逃脱，强行扣下袁志国的车辆作为抵押，次日，袁志国还钱后，庄安清归还车辆。 25.2017年2月左右的一天，胡俊哲、唐锞、“阿祖”前往黄伟家中，期间胡俊哲与盛建丰弟弟盛献在“佛手在线”APP中打麻将，盛献输给胡俊哲100元，因未及时支付引起胡俊哲不满，胡俊哲在“佛手麻将”微信群聊内对盛献进行辱骂。盛献因与胡俊哲未曾见面，觉得胡俊哲不可能对自己造成威胁，便在群聊中发送自己位置予以挑衅、还击。被告人胡俊哲觉得有失颜面，为发泄不满，纠集在场的被告人黄伟、唐锞、“阿祖”，且黄伟带上砍刀，前往金华市金桂苑盛献所经营的快餐店，途中为保障人手，黄伟再次纠集被告人王闯一同前往。楼程俊、盛建丰得知该情况后，楼程俊为防止胡俊哲、黄伟等人将事态扩大立即赶往现场，盛建丰则忌惮胡俊哲、黄伟等人的影响力立即联系李强强寻求帮助，在李强强的带领下赶往现场，同时盛建丰将胡俊哲等人的社会实力告知盛献，引起盛献的恐慌。后胡俊哲、黄伟、王闯、唐锞、“阿祖”到达金桂苑附近，发送定位给盛献，让盛献出来见面。盛献立即锁闭快餐店卷闸门躲藏在店内。后盛建丰、李强强、楼程俊相继赶到现场。盛建丰向胡俊哲再三道歉，楼程俊、李强强从中劝说，胡俊哲等人方离开现场。事后盛建丰为表示感谢，携盛献请李强强吃饭。 26.2017年2月左右的一天，邵建洪（绰号“老洪头”）在金华市世贸大饭店请马银龙（绰号“金宝”）、张翰、朱乐群等朋友吃饭，同时邀请梁会峰参加。梁会峰借花献佛邀请庄安清、李强强、宋明、王闯、楼程俊、胡俊哲、黄伟等“兄弟情”成员到场。席间，被告人李强强在向马银龙敬酒过程中认为对方言行有失自己颜面，便以辱骂、打砸餐具等方式向马银龙滋事。 27.王俊通过签署委托协议的方式雇佣周雍为其向林锦华讨要截留押金。2017年2月左右的一天，周雍纠集被告人马后云、“小四川”、“黄毛”等人前往林锦华开设在金华市望湖山庄的“浙江金立建设有限公司”处讨要押金。林锦华得知后为避免吃亏联系其弟叶欢，让叶欢雇佣人员前往公司撑场面。叶欢通过被告人李强强纠集盛建丰、被告人黄伟、“小翠”等人到场。双方到场后发现，一方人员中的李强强、黄伟与另一方人员中的马后云均为“兄弟情”组织成员，因此未发生任何冲突，任由周雍与林锦华商谈此事。林锦华为息事宁人，偿还130万投标押金给王俊。 28.2017年2月左右的一天，李琳勇、被告人马飞、宋明在金华市江南红宝石KTV消费。期间李琳勇与其它包厢客人翟大伟（绰号“大伟”）发生不愉快。李琳勇觉得有失颜面，指使马飞、宋明为其出头，前往翟大伟包厢滋事，但翟大伟等人已离开。为泄私愤，李琳勇再次指使被告人宋明通过多方询问得知翟大伟的联系方式，并约定与翟大伟在双溪西路金华宾馆门口见面。后李琳勇、被告人宋明、马飞前往金华宾馆，途中李琳勇联系庄安清、李强强告知相关情况。李琳勇等人到达金华宾馆时，翟大伟与贺志伦等人已在现场。李琳勇下车后立即上前以扇巴掌的方式殴打翟大伟滋事，被告人宋明、马飞见状立即上前帮忙，被告人宋明勒住翟大伟的脖子并以扇巴掌的方式随意殴打翟大伟，被告人马飞将翟大伟摁倒在地，李琳勇乘机再次脚踢翟大伟，后被贺志伦等人劝阻。被告人庄安清、李强强因与翟大伟相互认识，且担心李琳勇、被告人宋明、马飞将此事闹大、无法收场，先后赶往金华宾馆对翟大伟进行劝说，以息事宁人。 29.汪勇在金华市北苑立交桥附近承租一块拆迁空地，从事工程项目，但一直与该地段的拆迁户存在赔偿纠纷。2017年2月左右的一天，工地开工划线，为防止施工时有人前来闹事，汪勇雇佣李强强，由被告人李强强纠集被告人黄伟、王闯、胡俊哲、马飞、任伟等人前往工地站人头、摆场面，时刻准备震慑前来闹事的拆迁户，因当日无拆迁户前来，未发生冲突。事后，汪勇请李强强等到场人员在九度仙饭店吃饭，每人分发一包软壳中华香烟。 30.章小军介绍杨晓兵在杨鹏等人处借款3万元，由章小军进行担保。因借款未归还，且章小军、杨晓兵均无法联系。为催讨债务，维护自身放贷利益，被告人杨鹏事先准备好红油漆。于2017年2月6日（正值春节）后半夜至次日凌晨期间，前往金东区曹宅东桑园村。杨鹏目无法纪、毫无顾忌，接连在章小军岳父曹利民、奶奶周爱仙、姑姑黄素芬三户外墙上泼油漆，喷写侮辱性标语“章小军欠债还钱”。2月7日中午，杨鹏纠集被告人孙彪、段亚北、段亚地再次前往曹宅东桑园村，遇见正在处理油漆的章小军，杨鹏等人上前威胁、恐吓，逼迫章小军还钱，并对章小军推搡。后章小军妻子曹文亚报警求助，经调解，杨鹏赔偿周爱仙及黄素芬各500元，经调解赔偿曹利民的部分未履行。 31.2017年3月左右的一天，庄安清老乡“胖子”因汽车抵押赎回一事与江苏人发生纠纷。“胖子”遂求助于庄安清，希望能通过庄安清的势力解决此事。被告人庄安清为帮老乡出头，立即纠集被告人宋明、楼程俊、黄伟、倪晓航、胡俊哲、王闯等人前往环城南路“迪拜浴场”门口，为其老乡“胖子”与江苏人谈判站人头、摆场面，向对方施压，强行插手纠纷。 32.2017年3月左右的一天，因汤溪一工地有村民闹事，他人雇佣李强强前往工地以站人头、摆场面的方式威慑村民。后被告人李强强纠集被告人王闯、任伟、黄伟、胡俊哲、盛建丰等人前往工地。李强强带领人员到达工地附近时，民警已在现场处置。为避免打击处理，李强强带人离开，途中雇佣者为李强强等到场人员分发香烟。 33.庄安清在金华市亚峰路“小木屋酒吧”喝酒消费后，因价格问题，对酒吧经营者心存不满。2017年4月左右的一天，被告人庄安清为发泄私愤、报复酒吧经营者，指示被告人马飞、宋明前往酒吧闹事。当晚，马飞、宋明根据庄安清要求前往“小木屋酒吧”，马飞故意在酒吧内连续摔碎啤酒瓶滋事，并大声谩骂喧哗，严重扰乱酒吧正常经营，宋明则根据安排在一旁拍摄视频，发送给庄安清进行汇报。 34.2017年4月左右的一天，苏正永（绰号“小勇”）在金华市白龙桥临江西路佳杰停车场的办公室内，因业务问题与孙大巍（绰号“大伟”）发生肢体冲突。苏正永被打出血，恼羞成怒，遂电话联系庄安清，雇佣庄安清纠集人员到场，为自己教训孙大巍撑场面。后被告人庄安清纠集被告人宋明、李强强、马飞、周金环（绰号“三喜”）等人前往苏正永处。当时苏正永恢复冷静，担心庄安清等人到场将事态扩大，未让庄安清等人与孙大巍见面。苏正永上前为庄安清、李强强等到场人员分发香烟、饮料，告知事情已解决，后庄安清等人离开。为表示感谢，当晚，苏正永安排庄安清等到场人员，在金华市美高美酒吧消费娱乐。 35.郭凡亚在赌场上向“王东阳”借款4万元，其中2万元未归还。2017年4月6日，“王东阳”雇佣王闯向郭凡亚讨要债务，后被告人王闯纠集被告人任伟，在“王东阳”的带领下前往金华市赤松镇上钱村。找到郭凡亚后，“王东阳”、王闯立即进行围堵，王闯以踢踹的方式随意殴打郭凡亚、并言语威胁当天必须还钱。因对方人多势众，郭凡亚不敢违抗，立即联系时任村长的倪旭有求助。因倪旭有认识王闯大舅卢炳成，通过卢炳成出面为郭凡亚求情，后王闯等人方才离开。次日，倪旭有通过卢炳成，以微信转账的方式代郭凡亚还款3000元。 36.丁广亚（外号“老二”）与刘志刚合伙经营期间存在借贷纠纷，为催讨债务，丁广亚多次电话联系刘志刚未果。2017年4月6日晚，丁广亚为讨要债务，与刘志刚在电话中发生争吵。丁广亚为发泄不满、讨要债务，雇佣被告人李强强纠集人员为自己撑场面。后被告人李强强纠集被告人黄伟、宋俊奇（绰号“小宋”）至金华市和美酒店与丁广亚汇合，在丁广亚安排下前往金华市环城北路刘志刚所经营的“大胡子”停车场。丁广亚在停车场内见到刘志刚，以扇耳光的方式殴打刘志刚滋事，并进行谩骂。李强强、黄伟、宋俊奇则在一旁为丁广亚撑场面，进行威慑，刘志刚忌于丁广亚纠集多人到场不敢还手。后刘志刚妻子朱艳妮报警求助，丁广亚让李强强等人先行离开。事后，丁广亚请李强强吃夜宵道谢。 37.2017年4月19日凌晨，曹根亮（绰号“阿亮”）在金华市亚峰路“戒不了酒吧”喝酒时遇见李琳勇、被告人马飞等人。曹根亮因醉酒将李琳勇误认为自己的朋友“申少”，上前敬酒、聊天。李琳勇对曹根亮的搭讪表示不悦，指使被告人马飞殴打曹根亮，后起身进入酒吧厕所避嫌。遂被告人马飞拿起桌上啤酒瓶，趁曹根亮不备，砸向曹根亮面部，致曹根亮左眉骨破裂，大量出血，后曹根亮报警。为帮助李琳勇、被告人马飞躲避公安机关打击，被告人李强强主动与曹根亮联系，从中协调此事，最终由李琳勇赔偿1.5万元私了此事。经鉴定，曹根亮当日所受伤势为轻微伤。 38.2017年5月左右的一天，徐伟达（绰号“伟达”）与方振新（另案处理）、被告人王闯、宁泽昊等人吃夜宵，期间徐伟达的话语引起方振新的不满，方振新与徐伟达发生口角。被告人王闯为维护“雇主”方振新的颜面，将夜宵店桌子掀翻，双方不欢而散。当晚，徐伟达与女友华耀凤一同来到夜未央酒吧，再次遇见方振新、被告人王闯、宁泽昊等人。徐伟达为化解吃夜宵时产生的矛盾，主动上前搭讪，再次引起方振新的反感，被告人宁泽昊作为王闯“小弟”，主动维护方振新、王闯利益，扇了徐伟达一个巴掌，致徐伟达当场流鼻血。事后为安抚徐伟达，避免事端，王闯安排徐伟达、宁泽昊一起吃饭，任伟、马飞参与陪同，私了此事。 39.李刚在金华市雅畈镇经营砂场，因运输噪音问题，与当地村民存在纠纷。2017年5月左右的一天，因李刚砂场大门被当地村民用车辆围堵，李刚雇佣被告人庄安清，通过被告人庄安清纠集人员到场摆场面，以示威慑。后被告人庄安清纠集被告人宋明、杨鹏、马飞、孙彪、段亚北在金华市和天下KTV门口汇合，后一同前往砂场。到达现场后，被告人庄安清根据李刚的要求安排被告人宋明、杨鹏、马飞、孙彪、段亚北在砂场站人头、摆场面，聚集众人进行威慑，防止村民前来闹事。后李刚请被告人庄安清等到场人员吃早饭，表示感谢。 40.因汤建华向杨鹏等人借款未及时归还，为逼迫汤建华还款，2017年5月28日凌晨，被告人杨鹏、孙彪、段亚北商议后，由被告人孙彪、段亚北驾驶轿车前往岭下朱汤建华家，在汤建华家大门上泼洒油漆，离开现场时被汤建华发现。汤建华报警，孙彪、段亚北弃车逃离。民警到场后将轿车扣押。事发后，杨鹏为拿回被扣车辆、避免被处罚，联系庄安清寻求帮助，庄安清为保护组织成员，出谋划策，积极联系、疏通。经调解，被告人杨鹏赔偿汤建华损失5000元，并拿回被扣押车辆。 （四）敲诈勒索事实 41.贾跃（绰号“小广”）与盛建丰（绰号“丰丰”）存在经济纠纷，盛建丰扬言要找贾跃麻烦。2016年10月，李强强、贾跃、方铁兵（绰号“兵兵”）、“大嘴”等人在金华市食德惠饭店吃饭。盛建丰得知前往饭店寻找贾跃滋事，在饭店大堂被“大嘴”遇见后劝阻。饭后李强强、贾跃、方铁兵前往皇家贵族唱歌，同时李强强联系宋明前来。唱歌过程中，因盛建丰矛盾问题，方铁兵与贾跃发生争吵，方铁兵拿起啤酒瓶砸向贾跃滋事，但被贾跃躲掉，啤酒瓶正好砸在宋明头上，将宋明头部砸伤，宋明立即被送往医院救治。李强强见状上前殴打贾跃，被方铁兵劝阻，方铁兵一人对贾跃殴打，贾跃逃出包厢报警。民警到场后贾跃又忌于李强强的社会影响力，担心遭到李强强的报复，便告知民警为朋友误会，后前往医院看望宋明并支付医药费。当晚贾跃回到家中，接到被告人李强强等人电话，李强强等人要求贾跃为宋明被砸一事给说法。之后的几天，李强强等人多次联系贾跃，以将贾跃经营的公司砸掉、上门寻找、找人殴打等方式进行威胁，并在社会上扬言“贾跃不赔偿10万元，此事无法解决”。贾跃因无力承担高额赔偿，又担心被对方报复，找到中间人孙自礼（绰号“脖子”）、周革命（绰号“革命”）帮忙协商此事。在孙自礼、周革命的协调下，贾跃被逼无奈，在庄记龙虾馆摆酒3桌，请宋明等人吃饭，李强强、宋明、王闯、黄伟、马后云、李双双、梁会峰、盛建丰等三十多人到场吃饭，贾跃当场向宋明道歉，并包给宋明8800元红包作为赔偿。当晚贾跃支付餐费5000元。 （五）诈骗事实 42.2017年6月11日晚，孙彪无证驾驶（车主郑雪清）沿金华市八一北街自北向南行驶至八一北街与回溪街交叉路口时，与前方同向同车道行驶的陈晓锋驾驶的车牌号为的小型客车发生碰撞，致的小型客车上乘客邱景、邱春景受伤，两车车损。因系无证驾驶，孙彪向杨鹏汇报事故情况寻求帮助，杨鹏得知情况后立即赶往现场，杨鹏、孙彪与陈晓锋等人协商赔偿问题，后交警、保险公司工作人员先后到达现场处置，被告人杨鹏为避免高额事故赔偿，同时保护孙彪因无证驾驶被打击处理，隐瞒孙彪无证驾驶的事实真相，在交警及保险公司工作人员面前坚持为孙彪顶替事故责任、捏造自己驾车追尾的事故情况，造成交警认定杨鹏承担事故全责，中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿车损58298.95元。事故当晚，杨鹏担心交警调取现场监控，查明事故真相，遂向庄安清请示、汇报，庄安清为保护组织成员，积极联系熟人打听，望能疏通交警关系。 二、王闯、楼程俊、倪晓航、胡俊哲、马飞、任伟个人的寻衅滋事事实 43.2013年12月29日上午，滕进荣（已判决）因琐事与邵文龙发生争执，滕进荣为泄私愤，先后纠集被告人王闯、叶永锋（已判决）、“强强”（身份不详）等人，再通过王闯纠集“忠忠”（身份不详）前往兰溪市游埠镇。当日下午，滕进荣、王闯等人到达兰溪市游埠镇滕家圩村童丽琴代销店，对邵文龙进行殴打，致使邵文龙肋骨骨折以及脊柱横突骨折等。经鉴定，邵文龙当日所受损伤构成轻伤。事发后，滕进荣等人支付赔偿款共计7万余元。 44.2014年6月4日凌晨，被告人马飞、任伟、郑晓辉等人在金华市亚峰路“想你的夜”酒吧喝酒。因马飞临时有事准备驾车离开，被管敦全无意堵路，马飞辱骂管敦全，并上前殴打，被围观群众劝阻。马飞回到酒吧继续喝酒，管敦全因不服被打，拿刀再次找到马飞，因认错人，砍伤郑晓辉。马飞、任伟等人见状立即上前殴打管敦全，且不问缘由，随意殴打前来劝架的王承志。经鉴定，王承志当日所受损伤为轻伤二级，管敦全当日所受损伤为轻微伤。事发后，马飞等人支付赔偿款15000元。 45.2015年8月6日晚，范颂雷与方磊（另案处理）因经济纠纷在电话中发生口角。方磊为泄私愤，联系楼程俊，通过被告人楼程俊纠集被告人倪晓航、胡俊哲、施鹏程（绰号“日本”，另案处理）等人，通过施鹏程再纠集邵梦涛等人，并准备关公刀、棒球棍等器械。当天21时许，方磊、楼程俊、倪晓航、胡俊哲、施鹏程等人分乘三辆轿车到达金华市金东区塘雅镇寺前村，找到范颂雷后，楼程俊持关公刀，倪晓航持棒球棍，胡俊哲使用拳头对范颂雷实施殴打，致使范颂雷身体多处受伤。经鉴定，范颂雷当日所损伤为轻伤二级。事发后，方磊等人支付赔偿款20余万元。 46.2017年4月期间，被告人王闯以金项链为抵押，在金华市八一南街“希望网吧”先后向银商邵星晨借取价值3万元凤凰山庄游戏币未偿还。后王闯以金项链抵押为由，再次向邵星晨索要价值0.5万元游戏币，邵星晨认为再次出借游戏币的累计金额可能超过抵押物金项链的价值，遂不愿意，引起王闯不满，王闯推搡辱骂邵星晨，邵星晨担心被打无奈出借。2017年5月份的一天凌晨，王闯来到“希望网吧”，再次向邵星晨索要游戏币。因王闯之前借去的游戏币均未偿还，邵星晨认为王闯的要求太过无理，不肯答应。王闯则以扇巴掌的方式殴打、威胁邵星晨，强行索要，邵星晨担心遭王闯报复，迫于无奈再次借给王闯价值1.7万元的游戏币。次日，王闯归还3.5万元，并赎回金项链。为讨要剩余1.7万元欠款，邵星晨多次联系王闯，均未果。之后的一天，王闯等人来到“希望网吧”，邵星晨再次央求王闯偿还欠款。王闯故作无赖，扬言不会偿还，并言语恐吓、肢体推搡邵星晨。在围观群众劝阻下，王闯仅口头答应偿还7千元，在5月底支付，便离开网吧，但至今未履行。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人庄安清犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诈骗罪、敲诈勒索罪；李强强犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；楼程俊犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；杨鹏犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪；王闯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；宋明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；梁会峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；孙彪犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；黄伟犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；马后云犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；任伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；马飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；胡俊哲犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；倪晓航犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；宁泽昊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；段亚北犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；李双双犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；蒋涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。系共同犯罪。提请本院依法判处。 被告人庄安清辩解：指控的黑社会性质组织不存在，其没有组织、领导过黑社会性质组织。开设赌场罪其没有异议，但抽头获利总共只有四万多元，其给李强强的工资是放账获得的钱。非法拘禁罪有异议，逼舒洪芳签借条的事实不存在，其也没有默许把人拉上车，打人其没参与，且去的人中其只联系过梁会峰，没有纠集宋明、马飞、马后云等人。寻衅滋事第10起，其只去过现场，但未参与；第11起，梁会峰被打住院，其和宋明只是去找酒巴保安队长要点住院费，后来赔了多少不清楚，其也没有叫任何人去酒吧围堵；第12起，其没有参与，只在门口看到有人砸车，就上去劝阻；第13起，只是私人借了王闯一点钱，不存在组织给王闯筹集赔款的事实；第14起，黄伟的朋友"小宋"因与贵州人谈事让黄伟过去，其只开车送了黄伟，没有参与他们的事情；第18起，在其店里吃饭的人把其表弟打了，其叫王闯过去看看，见其表弟也没什么伤让对方道个歉就算了；第19起，打架时其在场外，没有参与，王闯和马飞不是其纠集；第24起，其只是向袁志国要债，没有拿棍子吓唬他，双方没协调好才去了派出所协调，后他觉得其等怕他再走掉，就与李双双交换车辆以示保证，其没有扣押车辆；第28起，到现场时宋明已走了，其没有不让翟伟报警；第31起，其叫了几个人去了现场，但都没有下车，也没有说过话。敲诈勒索事情其不知道，贾跃在其店里请客吃饭收费五千元是正常收费。诈骗这起事实，其到了现场时杨鹏已签字处理完毕，其当时是托人打听过监控摄像头的事，但没有效果，敲诈勒索与诈骗均与其无关。 辩护人张兆平辩护提出：一、公诉机关提供的证明黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害特征的证据欠缺，不能认定本案18名被告人构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。首先是组织特征不符合。一是被告人与本案相关联的李明泽、李灯伟、王梦雷、陈荣光、腾进荣、“小鬼”等一样，都是临时参与作案，葛小利以及朱高义、“小杰”、李强等与庄安清共同经营赌场，而这些人均未被认定为组织成员；涉案各被告人之间也没有形成稳定的组织体系。二是没有成文或者不成文的组织纪律或者活动规约。纹身和歌曲只是为了吸引粉丝，博取关注、点击，没有体现组织纪律和规约。三是庄安清与李强强、楼程俊、王闯、宋明等人之间及上述人员与杨鹏、梁会峰、孙彪、黄伟、马后云、任伟、马飞、胡俊哲、倪晓航、宁泽昊、段亚北，李双双、蒋涛之间不存在层级关系，也没有职责分工，反映不出组织特征。其次是经济特征不符合。开设赌场收入合伙人按出资比例分配，并非由庄安清支配或者独享，且经营时间短，抽头仅数万元，赌徒所借的钱多数未收回；庄记龙虾馆获利时间短、规模小，谈不上经济实力，获利用于其家庭及个人；嘉俊商务投资公司、兄弟典当行、夜未央酒吧各有其主，非庄安清所有。没有证据证明庄安清将开设赌场所获取的不义之财用于支持组织活动和组织违法犯罪，不存在支撑组织运行和豢养组织成员的事实。第三，行为特征不符合。被告人庄安清参与多起寻衅滋事、开设赌场及非法拘禁，目的是图财，不是追求非法控制。他人寻衅滋事的行为虽造成了受害人一些轻微伤害，但反映不出欺压、残害无辜群众、逞强争霸、争夺势力范围、确立“江湖”地位等目的。第四，危害特征不符合。庄安清等人赌场规模小、人员少、地点隐蔽，对当地不计其数的地下赌场没有任何影响；庄记龙虾馆只是个小餐馆，不可能做到欺行霸市；庄安清参与的非法拘禁、寻衅滋事具有随机性，侵害对象多为欠赌债的债务人，目的单纯，没有对当地群众形成心理强制或威慑。即使本案构成黑社会性质组织犯罪，指控的事实和证据也没有反映出被告人庄安清起到了组织、领导作用。二、被告人庄安清不构成诈骗罪。庄安清只是在涉案的诈骗行为实施完毕后帮助杨鹏联系熟人，打听情况，防止穿帮，没有进行组织，既无诈骗行为也没有非法占有目的，本起犯罪系杨鹏个人行为。三、被告人庄安清不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索整个事实过程，庄安清均未参与，庄记龙虾馆的3桌酒席收费是正常营业收费，与指控的犯罪没有任何关联。四、关于开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，罪名均无异议，但量刑上有以下从轻情节：开设赌场十八九天庄安清只参与其中约十二三天，所得仅1万多元，时间短、规模小、违法所得少，社会危害不大；在非法拘禁罪中，其参与的目的是讨债，作用是次要或辅助作用，其中第4起庄安清是被丁焕芳利用且无粗暴行为，第5起其没有动手打人。寻衅滋事罪中，第12起庄安清未动手，被害人也没有指认他；第14起，庄安清得知事情缘由后就未过问；第28起、34起，庄安清与有矛盾双方都是朋友，其是到场劝说化解矛盾；第39起是防御性举动，没实际危害；第18起，庄安清没有违法行为，其让有过错的客户赔礼道歉没有错。庄安清如实供述自己知道的、实施过的违法犯罪行为，属坦白，且系初犯、认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人庄安清从轻处罚。 被告人李强强辩解，不存在黑社会性质组织和其加入黑社会性质组织的事实。开设赌场罪罪名无异议，但利益只有吃红利五千元，指控抽头八万多元不实。寻衅滋事第10起现场其去过，但先行离开了；第17起，当时没有说去打去闹，到达时民警已经在场；第24起，因袁志国说话难听才推过他，其没拿工具吓唬他；第26起是对方先骂人引起的，其没有打人，也没有摔餐具；第27起，只是去过现场，没发生任何争吵；第29、32起对方的人均没出现；第34起，是双方发生打架过后其才去；第36起，其没有恐吓等行为。敲诈勒索这起，事是贾跃与盛建丰矛盾引出的，其没有威胁贾跃，其他人是否威胁过其不清楚，指控没有根据。 辩护人盛卫辩护提出：一、本案不存在黑社会性质组织。首先是不符合黑社会性质组织的组织特征。组织游玩、宴请吃饭、参加红白喜事等是朋友之间正常的活动；各被告人之间很多都不认识、不熟悉，成员之间并无紧密联系；帮歌内容仅仅是个人介绍，没有任何反社会内容；成员之间没有控制、指挥关系，也没有统一善后举措；庄安清等人自2009年至2014年5月表现良好，没有发生一起犯罪行为，没有形成黑社会性质组织的现实基础；“兄弟情”纹身只是个人偏好，被告人之间也不存在什么帮规、纪律等；指控具体犯罪事实没有一起经事先谋划或事后聚会讨论，没有组织性；没有人向组织交钱，依靠组织生活，朋友请托也不通过庄安清组织、领导、协调、指挥；各被告人也未从庄安清处领取过犯罪工具。其次是不符合黑社会性质组织经济特征。“兄弟情”各成员间经济互相独立，没有人将个人财产交给“组织”使用，“组织”的经济实力不存在。再次是不符合黑社会性质组织暴力性、胁迫性等行为特征。被告人参与多是鸡毛蒜皮小事，而被告人李强强参与的事件更没有一起致人伤害；多起事实都事出有因，并非寻求刺激，无事生非；即使涉案事实中有致人伤害的，也基本已赔偿或调解结案。第四是不符合黑社会性质组织危害性特征。各被告人开赌场、龙虾馆、投资公司没有垄断意图和实力，也没人证明被告人宣称自己是“兄弟情”组织的人并称霸一方。被告人在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响的事实不存在。被告人连“恶势力”都算不上，顶多是时分时合的共同犯罪。二、被告人李强强从未加入黑社会性质组织。李强强与庄安清近几年基本没联系，为庄安清等放账也仅10几天，偶尔有一般性聚会。其纹身是因为个人喜欢，所作所为基本上都是基于朋友帮忙，既不是庄安清授意，也不是靠拢组织。三、关于开设赌场罪。李强强受雇放账，起次要、辅助作用，属从犯，即使不区分主从犯，也应按提供赌资累计不满100万元来定罪量刑。四、关于寻衅滋事罪，被告人李强强行为不符合寻衅滋事罪构成要件。第10起，李强强被叫去站人头，没到现场，中途离开，冲突时其不在现场，没有人指证各被告人，任伟之前关于其等有帮助行为的供述已被其当庭否定，而冲突事件本身是村民违法和被害人用砖头打人引发，被害人本身有重大过错。第17起，李强强到现场时，警察已在处理，即使张海洪感受到压力，也不是来自李强强等人，而车辆的修理权最终是由车主选择的。第24起，李强强目的是讨债，不存在被指使问题，也未殴打袁志国，没有无事生非的主观故意。第26起，因李强强刚出狱就被“揭伤疤”发生了口角，不是李强强无事生非。第27起，李强强去的目的仅仅是帮忙，整个过程都是双方当事人在协商，没有发生任何冲突。第29起，对方没来人，犯罪对象不存在。第32起，李强强等人未到达工地就回来，没有见到过对方。第34起，也是一样没有与对方的人碰面。第36起，李强强等没有动手，也没威胁辱骂，见到丁广亚去打人，还去劝阻。五、敲诈勒索罪指控证据不足。认定李强强敲诈勒索的证据只有受害人贾跃陈述，证人证言都是听贾跃所说或猜测，起不到补强作用；证人孙自礼也没讲到其听说过有人要敲诈10万元之类的话，而盛建丰证言证明李强强是向盛建丰索要赔偿；宋明没委托李强强去谈赔偿的事，贾跃给宋明包红包是通过陈自礼、周革命给的，与李强强没有关系。公诉机关以一人的有罪供述对抗其他众多人的无罪证言，不符合证据采信规则。六、被告人李强强犯罪情节较轻：在开设赌场中，属从犯；寻衅滋事事实中即使有部分构成犯罪，但无后果，没有什么社会危害性。被告人李强强有立功表现，对开设赌场罪表示认罪，对自己行为如实交待，属于坦白。综上，认定被告人李强强参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪证据不足，请法庭能根据本案事实对其从轻、减轻处罚。 被告人楼程俊辩解:不存在黑社会组织并且其加入组织的事实。赌场放账只有“裁缝”赌场是其与倪晓航合作放账，其他的都是各自放账，指控内容不实。非法拘禁郭凡亚这起事实，其没有去郭凡亚家里。寻衅滋事第12起，其没有追打朱巧俊；第14起，其没参与谈判；第31起，庄安清叫其去看看对方人员中有无其认识的人，但对方的人没来。 辩护人胡晓燕辩护提出：一、开设赌场罪，被告人楼程俊认罪，但指控的部分事实与客观事实不符：放账的资金由楼程俊、胡俊哲、唐锞等共同出资，获利均分，不存等级关系和保障下属的经济来源的问题；钱小华赌场楼程俊等人分文未获利；“裁缝”赌场获利2万元，具体放帐的人不是楼程俊。而这2起开设赌场犯罪，与庄安清、李强强、王闯等所谓的兄弟情组织没有任何关系。二、关于非法拘禁罪，楼程俊不构成犯罪。唐锞、黄伟两人将郭凡亚带到公司协商，没有使用暴力或恐吓等非法手段，楼程俊没有参与押送郭凡亚到其赤松家中凑钱；被害人郭凡亚出具了谅解书，没有提到被告人有什么过激行为。该起事实也与庄安清等兄弟情组织毫无关联。三、关于寻衅滋事罪，第45起无异议；第12起，对方才是肇事者，且砸车楼程俊没有参与；虽楼程俊曾做过有追打情节的供述，但其出于尽快取回被公安机关扣押车辆的目的，不是客观事实。第14起，楼程俊等实际没有起到为宋俊奇站人头、摆场面的作用，且宋俊奇向对方提出的是正当要求。第31起，庄安清叫楼程俊去目的是希望找个熟人调和双方矛盾，对方的人没有来，没有任何危害后果。第45起，轻伤后果不是楼程俊实际造成，且被害人损失已足额赔偿，被告人行为已被谅解，楼程俊也认罪、悔罪。四、楼程俊不构成参加黑社会性质组织罪。首先，本案18位被告人，没有组织者、领导者，庄安清指挥不了楼程俊等人；其次，楼程俊与庄安清之间有交集的违法行为只有第12起事实，经济上没有任何往来，没有共同的非法获利；第三，不存在组织性的具体违法犯罪；第四，庄安清等诸多被告人的生活水平尚处于社会最底层，尚需生计奔波，没有也不可能形成非法控制或对社会重大影响。楼程俊参与所谓兄弟情组织的违法行为少，纹身只为拍快手视频视觉效果，不是为了组成一个稳定的团体；楼程俊从来没有借用庄安清人力、物力、势力，且2016年起有意疏远庄安清等人，主动将兄弟情纹身掩盖，其与庄安清一年到头联系不超过10次，不可能成为骨干成员。五、被扣押的号车辆由楼程俊的父亲出资购买，属于其父亲合法财产，应予以返还。六、楼程俊有立功情节，认罪悔罪。请求法庭对其从轻、减轻处罚。 辩护人提交了范颂雷、郭凡亚出具的对被告人楼程俊、胡俊哲、倪晓航等表示谅解的谅解书、扣押车辆资金来源及被告人楼程俊家庭经济条件的相关材料。 辩护人李春光辩护提出：一、指控被告人楼程俊涉嫌参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足。本案团伙未达到犯罪集团的程度，更加未达到黑社会性质组织的程度。一是被告人庄安清及其他被告人都是直接参与作案活动，并没有决策、指挥、协调，没有组织控制特征。二是该犯罪团伙组织涣散，没有组织纪律、规章制度，具体的犯罪活动都是临时联系汇合，没有缜密的组织性、计划和保障。三是没有形成共同的经济实体基础，或有组织、有预谋、有计划地为“组织”谋取经济利益，没有形成犯罪行为的连续性和职业化，也未形成稳固的组织，没有为各组织成员提供工资、奖励、福利、生活费用的事实。四是该团伙犯罪行为具有偶然性，大多事出有因，所实施的犯罪活动大多针对个人，起因多是个人纠纷、债务纠纷，也没有一起造成被害人重大伤害，不存为非作恶、欺压、残害群众的犯罪，也未在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响、严重破坏经济和社会生活秩序。即使成立黑社会性质组织，被告人楼程俊也只是一般的参与者，理由：一是在被告人楼程俊认识庄安清等人之前，就存在以安徽老乡为主的一个小圈子，被告人楼程俊加入时间较晚；二是除了与被告人胡俊哲、倪晓航、黄伟合作放债，被告人楼程俊与其他成员联系接触少，没有什么交集；三是被告人楼程俊没有对组织输送利益，也未宣传该组织，更没有为该组织发展成员，对组织发展没有起到任何作用。二、开设赌场罪的部分，被告人只从事了放贷业务，属开设赌场的从犯。指控的非法获利六万元没有根据。三、非法拘禁罪部分。第8起被告人有一点过激行为，但整个事件经历的时间只有一个多小时达不到非法拘禁罪定罪标准。四、寻衅滋事罪部分。第14、31起认定寻衅滋事错误，被告人楼程俊并没有寻衅滋事的主观故意，客观上也没有实施寻衅滋事的行为，只是被动参加者，无冲突、无后果。五、被告人楼程俊有立功情节，第45起已赔偿有谅解。 被告人王闯辩解：其没有参加黑社会性质组织。非法拘禁鲍俊巧这起事实，其没逼他下水，没有对他非法拘禁，当时只是生气打了他，在宾馆也没有对他进行看守。寻衅滋事第10起，其不知道什么情况，也没有动手；第13起，发生过争吵，但其没有动手，其赔的钱是借的，后来都还了，不存在组织为其筹集款项的事实；第14起，其没有去过现场；第20起，第一回合其是去拉架的，第二回合无异议；第18起，是出于朋友间的帮忙过去看看，和对方争吵过，但没动手；第22起，其没有恐吓和限制对方人身自由；第23起，葛小利欠钱，人还跑了，其只是轻轻打过；第25起，其只是在车上，什么事情都不知道；第31起，其去过，但没有发生争执；第32起，其没去过；第35起，其没有纠集任伟，趁王东阳乔迁其去玩，刚好碰到欠王东阳钱的人，也没有对他踢打、恐吓；第38起，因方振新的事引起的一点误会，其没有带头滋事。 辩护人胡昊辩护提出：一、指控王闯参加黑社会组织罪证据不足。“兄弟情”未达到黑社会性质组织的程度。其一，没有严密组织结构和上下级关系及组织纪律，连被害人也不知道有“兄弟情”这样的组织；第二，没有经济来源，参加活动要AA制承担费用，赌场也不是组织经济来源，高利贷只是想象的高利，实际利益有限；第三，本案具体的犯罪事实都是个人或部分共同被告人的共同犯罪，没有组织性；第四，没有证据证明“兄弟情”控制、影响了一定区域或行业，即使快手上有2万人观看，相对于面向全国范围的APP软件不可能影响巨大，而是相反。即使构成参加黑社会性质组织罪，其没有具体负责的区域，没有小弟，不能认定为骨干成员。二、指控的第11、26、32起事实王闯否认参与，各被告人口供存在矛盾，不能认定；第7、22、38起，王闯只为方振新，方振新与庄安清也不认识，难以认定为组织行为；第22、23、35起均因债务产生，不能认定为寻衅滋事；第10、14、17、29起也不构成寻衅滋事。宁泽昊是王闯表弟而不是“小弟”，两人没有经济往来。三、指控的其它犯罪事实王闯坦白供认，非法拘禁、寻衅滋事大多为催债，被告人主观恶性小，请求对被告人王闯从轻处罚。 被告人宋明辩解：其没有参加黑社会性质组织，也不存在黑社会性质组织。第4起非法拘禁其没有参与；拘禁曹琛那起，其没有打过他，也没有看到有人打他。寻衅滋事罪第11起，去卡乐酒吧是因为当时其恰好在庄安清车上，顺路过去，在酒吧里其没说过一句话；庄记龙虾馆那起，其不在场；第18起，其到场时人都已走了；第21起，其没有强行从曹琛身上拿钱，钱是曹琛自己给的，现场已被村里二十来个人围着，没有可能发生冲突；第28起，其没联系过庄安清，庄安清到场其不知道，李强强是翟大伟联系的；第31起其没有参与；第33起，是马飞打电话让其去喝酒，事情是中途临时发生的。 辩护人陆康辩护提出：一、指控被告人宋明涉嫌参加黑社会性质组织罪且系组织骨干成员的事实不清，证据不足。涉案的团伙未达到黑社会性质组织的程度，理由如下：第一，行为特征上，本案涉及的犯罪均系相应的被告人因个人的纠纷引发，犯罪活动临时联系纠集，没有计划、保障，所谓的领导者庄安清甚至都没有参与，没有组织犯罪特点。第二，组织特征上，本案所涉人员组织涣散，无组织纪律、无规章制度，没有形成缜密的组织。从起诉书“杨鹏立即纠集被告人宋明……”，“指示……宋明、马飞围堵派出所……”等内容可以看出杨鹏地位应比宋明高，说明各被告人之间关系平等，没有证据证明被告人宋明是组织的骨干成员。第三，经济特征上，被告人宋明与庄安清之间的龙虾店是正常合伙经营，所得没有用于豢养所谓的小弟，其他被告人也各自独立经营，没有组织经济实体，也没有通过有组织、有预谋、有计划地通过违法犯罪或者其他手段谋取经济利益，不具连续性和职业化等组织经济特征。第四，危害性特征上，被告人庄安清等人行为远未达到称霸一方，形成非法控制程度，具体的违法行为大多数是在催债过程中发生的，针对的都是具体的个人，也没有造成经济、社会生活秩序的严重破坏。主观上各被告人也未认识到犯罪组织、团伙的存在。二、非法拘禁罪的部分，现有证据不足以认定被告人宋明参与了3起非法拘禁。第4起，各被告人在现场均未看到宋明，宋明与丁焕芳之间没有任何的交集，其没有犯罪动机。第5、9起，被告人宋明没有任何限制人身自由的行为和故意，两起事实宋明均中途离开，第9起非法拘禁实际行为发生在宋明离开之后。即使被告人宋明构成犯罪，也应基于其索债目的、没有暴力行为，且只作辅助配合，应认定从犯。三、寻衅滋事罪部分。第11起，被告人庄安清与宋明二人前往酒吧协商赔偿事宜，过程仅仅几分钟，且除了江伟的陈述没有其他证据证明被告人扰乱酒吧经营;第18起，庄记龙虾馆才是受害者，被告人要求打人者赔礼道歉正当合理，被告人没有任何寻衅滋事行为;第21起，各被告人在庭审中均供述1.9万元系曹琛主动还款，没有暴力行为，且经派出所出警处理，被告人也不可能认识到行为违法；第31、34、39起，各被告人顶多存在一个聚合、聚集的行为，没有造成任何的秩序混乱，没有侵害法益，其中第31起，无证据证明被告人宋明在场。上述事实被告人宋明不构成寻衅滋事罪。 被告人杨鹏辩解：其没有参加黑社会性质组织，认识庄安清也才几个月，其他被告人其都不熟悉，不知道有黑社会性质组织存在。非法拘禁罪吴建忠那起，没有强行拉他上车，他在网吧是能正常上网、吃饭、打电话，没有限制其人身自由；廖秋平那起，大家只是一起在店里等钱，强行拉他上车不是事实。寻衅滋事罪中针对吴建忠那起，泼油漆只有3次；第21起，现场有二十多人围着，强行掏口袋拿钱不现实，衣服是曹琛父亲撕的；第30起系其个人所为；第39起，其不知道是去做什么；第40起，其没有向庄安清作过请示；第42起，事实是存在的，但其没有想到构成诈骗罪。 辩护人郑林勇辩护提出：一、指控被告人杨鹏参加黑社会性质组织罪证据不足。第一，本案没有结构严密的组织，被告人之间类似朋友群，比较松散，没有严格上下级关系和组织纪律，很多活动都与被告人庄安清无关；第二，没有组织经济来源，一些活动要参加者凑钱，兄弟典当行属杨鹏个人经营，与组织没有关系；第三，本案具体犯罪事实属于个人或部分被告人共同犯罪，不具备组织犯罪特点；第四，没有形成控制或影响，不能因为有人听说“兄弟情”口号即认为有影响。即使“兄弟情”是黑社会性质组织，被告人杨鹏也未加入。杨鹏于2016年来金华，与孙彪一起的，视频资料展示的“兄弟情”活动杨鹏均未参加，其也无纹身，2017年才认识庄安清。庄安清来典当行玩，与犯罪组织没有关系。二、被告人杨鹏对指控的其他事实供认不讳，系坦白。非法拘禁罪中，被害人吴建忠人身自由是否被限制存疑；非法拘禁廖秋平时间短，无殴打，定罪有争议；指控的寻衅滋事罪事实或因债务纠纷引起，或只站人头无危害后果，均不应认定为寻衅滋事；诈骗事实中，目的不是保险理赔，而是为了避免孙彪被处罚，没有诈骗故意。综上，请求法庭公正定罪，并对被告人从轻判处。 被告人梁会峰辩解：其没有参加黑社会性质组织。第4起，其只是和庄安清一起去过，没有动手打人，也没看到马后云和孙彪在车上打人。第12起寻衅滋事，其认罪，但其没有讲过是庄安清指使；第17起，其没有参与，当时恰好在现场附近吃饭碰到。 辩护人陈文元辩护提出：一、对被告人梁会峰构成参加黑社会性质组织罪有异议。兄弟情没有形成较稳定的犯罪组织，稳定性、层级性、规模性上都达不到有效实现对社会非法控制的要求；被告人参加聚会、游玩费用要AA制，说明没有组织的共同财产，组织没有经济实力；被告人的涉案行为大多在当地派出所处理过，也没有被刑事追究，不是严重的犯罪活动；没有形成非法控制或重大影响。即使“兄弟情”是黑社会性质组织，其成立标志应当自纹身开始，而梁会峰不久即退出，其在共同犯罪中处于从犯地位，且归案后又有检举揭发表现。二、第12起寻衅滋事无异议，但已赔偿了损失，应从轻处罚；第17起，虽被指认在场，但属碰巧在现场，不应认定。三、被告人梁会峰没有参与非法拘禁舒洪芳，没有殴打行为，即使他人有殴打行为，被告人梁会峰和庄安清也不知情，不构成犯罪。四、被告人梁会峰从参加“兄弟情”织时间短，因与庄安清吵架离开，中止了其行为，应认定犯罪情节较轻；有立功表现；有坦白情节，认罪、悔罪。请求法庭从轻、减轻或免除处罚。 被告人孙彪辩解：其没有参加黑社会性质组织。非法拘禁罪部分，舒洪芳这起事实，其等没有在车上打人和搜他的东西；吴建忠那起，没有对他恐吓，在网吧里也没有人控制他的人身自由；曹琛那起，马后云让其让去白金宫洗澡，呆了两个小时就走了；廖秋平这起，其没有尾随过他。寻衅滋事部分，第15起，喷油漆最多只有七八次；第29起，现场其等被二十几个人围着，没有人动手，钱是被害人自己拿出来还债的；第39起，就去站了一下人头就走了；第40起，其与段亚北泼的油漆，后面也赔钱了。 辩护人唐线梅辩护提出：一、指控被告人孙彪参加黑社会性质组织罪不成立。首先，客观上不存在黑社会性质组织，“兄弟情”纹身、微信群、陌陌群及快手传播视频表面上给人种紧密群体感觉，被告人也有一些违法犯罪行为，但本质上不符合黑社会性质组织犯罪特征。一是没有严密组织，不存在稳定结构和分明的层级关系，也没有成文或不成文规矩，无支配、奖励、处罚等组织行为，只是一个没有组织领导、成员之间没有权利、义务关系的松散群体；二是所谓的组织平台均各自独立经营，没有共同经济利益，吃饭、出游自己掏钱；三是虽存在三五人的共同违法犯罪行为，但与维护、扩大组织实力、影响没有关联；在案证据无法反映“一定区域”“一定行业”形成了控制和影响。其次，被告人孙彪没有参加黑社会性质组织。其纹身只是出于喜好，与走得较近的数人有来往，而与其他成员极少来往，共同参与违法犯罪的也不超过6人，主观上也没有组织概念，更谈不上明知；虽客观上参与几起违法犯罪事实，但都出于自己的利益或对老乡、朋友的帮忙，不存在受支配问题，更不是履行组织成员义务。二、非法拘禁罪名无异议，但第4起认定孙彪殴打被害人证据不足，仅有被害人指证，而被害人陈述前后不一致；第5起，庄安清、马后云供述有矛盾，不能证实指控的事实；第9起，当时孙彪在门口，典当行内发生的事实其不知道，其没有犯罪故意，既无孙彪殴打被害人的事实，也无被害人被打时孙彪在场的事实，且被害人被拘禁时间仅几个小时，不构成犯罪。三、第15起泼油漆次数和造成被害人夫妻感情破裂没有证据证明；第21起，被害人身上1.9万元被强行搜走的指控不符合客观事实，且该起事实已经民警调解处理；第21起未发生殴打，未严重扰乱秩序；第39起，被告人孙彪不知道到现场目的，没有带工具，未严重扰乱秩序，该2起均不构成寻衅滋事。四、被告人孙彪有以下从轻处罚情节：坦白、认罪；参与的事件都为了催讨债务，主观恶性小；客观上无严重后果，未使用凶器；多起事实都已经派出所处理，第40起已赔偿。 被告人黄伟辩解：其没有参加黑社会性质组织，纹身属于个人爱好，与组织没有关系，微信群里虽然庄安清是群主，但目的是给龙虾馆打广告。开设赌场罪无异议，但其没有获利，放账获利六万元不是事实。非法拘禁罪中对郭凡亚那起有异议，其没有上去围堵，也没有强行拉他上车，到他家以后，其没有说过话。寻衅滋事部分，第14起，其没有纠集庄安清，当时其刚好与庄安清、蒋涛在一起，就让庄安清送了一下；第17起，其和胡俊哲一起去，但是没到现场；第25起，其拿了刀去，事情是对方恐吓、挑衅挑起的，最后对方人没出现；第27起，李强强叫其去，什么事都不知道；第29起，李强强叫其去，但对方的人没有来；第32起，其去过，但现场在哪里都不知道；第36起，是李强强叫其去帮他开车，到了以后丁广亚打了对方一巴掌，其等上去劝架。 辩护人张骏平辩护提出：一、对指控被告人黄伟参加黑社会性质组织罪的意见与前述辩护人的意见相同，本案“兄弟情”尚达不到黑社会性质组织程度，仅仅是个普通朋友圈。二、起诉书指控黄伟参与的第14起、第27起、第29起、第31起、第32起、第36起“站人头、摆场面”事件，客观上黄伟均没有实施随意殴打、辱骂、恐吓等寻衅滋事的行为，主观上各被告人并非出于寻衅滋事的目的。其中第14起、第27起、第31起是营造双方力量均势，为平等谈判创造条件；第29起、第32起是为了防止村民来闹事，不仅没有寻衅滋事的主观想法，反而预防他人借机滋事；第36起，丁广亚殴打刘志刚的行为超出被告人故意，被告人不应对此行为负责。三、被告人有如下可以从轻或减轻处罚情节：公安机关在抓捕搜查房间时，并没有掌握抓捕对象，黄伟主动交待了自己的身份和事实才被传唤，系主动归案，应当认定为自首；主动交代第25起、27起、第29起公安机关尚未掌握的罪行；第8起非法拘禁郭凡亚的犯罪中没有实施殴打、限制受害人人身等行为，只是简单的跟随，所起作用较小，应当认定从犯；第25起犯罪，系经劝说放弃犯罪，属于犯罪中止；黄伟揭发他人实施的第11起犯罪，系立功。 被告人马后云辩解：其没有参加黑社会性质组织。第4起非法拘禁，将欠钱的人拉到车上以后，其只是开车，没有对被害人做过什么；拘禁曹琛那起，其是参与了，但是没有打过他。第11起，其没有去驱赶客人和围堵电梯；第18起，其只是路过，没有参与；第23起其认罪；第27起，其参与了，但后面发生什么其不知道。 辩护人吴一潭辩护提出：一、起诉书指控被告人马后云犯参加黑社会性质组织罪没有事实和法律依据。本案不存在黑社会性质组织，“兄弟情”组织不具备“黑社会性质组织”的四个特征，被告人马后云也没有加入“组织”的行为。首先，各被告人之间不存在组织纪律、机构、职权职责、层级分工等组织形态，没有类似“组织”的创立目标或者宗旨，被告人马后云成为“兄弟情”一员，纯粹是结交朋友。其次，被告人马后云纹身系其个人喜好，不是加入组织的标志。第三，被告人马后云没有受“兄弟情”的管理约束。第四，被告人马后云实施起诉书所指控的非法拘禁行为和寻衅滋事行为，是受当事人或者朋友之邀，出于帮忙目的，不是组织的要求、布置。第五，“兄弟情”没有成员加入或解除的规定，体现的是普通朋友关系，兴趣相投则合，不合则分，不受约束。综上，“兄弟情”并非组织，被告人马后云亦非组织成员。二、起诉书指控被告人马后云犯2起非法拘禁，罪名无异议，但有以下量刑情节：第4起，马后云、孙彪对第三人宋顺峰存在殴打行为不属于非法拘禁犯罪的从重处罚情节；第5起，认定被告人马后云等人对被害人曹琛有“殴打”情节的证据不足，殴打情节不应认定。三、指控的4起寻衅滋事，不构成寻衅滋事罪。第11起，被告人马后云没有实施严重扰乱酒吧经营秩序的围堵通道、电梯、抢占卡座、驱赶顾客等行为；第18起，被告人庄安清要求肇事者道歉，属于正当维权行为；第23起，被告人强行滞留被害人家中，影响了被害人的生活，但没有达到“情节恶劣”程度，被告人马后云等人离开后，庄安清另行雇佣其他人继续讨债行为与马后云等人无关；第27起，被告人马后云和被告人李强强、黄伟等人分别受债权人方和债务人一方之邀前往，到场后并未发生任何冲突，债务纠纷和平解决，没有任何法益侵犯。 被告人任伟辩解：其没有参加黑社会性质组织，也不存在什么黑社会性质组织。其酒吧不是组织议事窝点，也不知道“兄弟情”口号、帮歌，也没人给其发工资。第10起寻衅滋事，其当时只是与王闯、庄安清3人去过，但只站在边上，并未参与；第16起，当时其还在服刑，不可能参与；第29起，其也未参与；第22起，没有强行把钱小利带到投资公司，也没有监视她；第32起，其没去过现场，但什么事情都不知道；第35起，王东阳乔迁，其在边上的棋牌室里，王闯他们做了什么其不清楚。 辩护人张晓毓辩护提出：一、被告人群体不足以认定为黑社会性质组织。该群体不存在明显的领导者，有的成员连庄安清都不认识；被告人自我经营、自给自足，收益没有用于壮大组织；该组织也不足以威慑一方。即使该群体被认定为黑社会性质组织，也难以认定被告人任伟参加该组织。任伟本人经营酒吧，收入用于还债、个人生活，与组织无关。二、指控的6起寻衅滋事，不构成寻衅滋事罪。第16、29、32起被告人任伟均没有参加；第10、22、35起没有实施过暴力或其他严重行为，被告人无寻衅滋事主观故意，更未以“兄弟情”名义进行活动；第44起，事出有因，没有无事生非故意。综上，请求法庭查明事实，依法判处。 被告人马飞辩解：其没有参加黑社会性质组织，本案多数被告人其不认识。非法拘禁廖秋平这起事实，承认打过他但没有拘禁他，去店里是他自己同意的，且几分钟后其就回家了。第16起，其没有去过；第19起，其是打过吴小伟，但那时不认识庄安清，只认识王闯；第28起，其不知道李强强等怎么到场、为什么到场；第29起是李强强叫去的，什么事情都不知道；第39起，去了，但不知道是什么事情。 辩护人项恒辩护提出：一、马飞不构成参加黑社会性质组织罪。首先，本案各被告人不属于黑社会性质组织成员，没有稳定的组织，仅仅是三三两两的朋友关系，具体的违法犯罪事实均因个人私怨引起，参与的人一般也只有二三人，达不组织的规模，被告人之间也没有明显层级和领导与被领导关系，共同犯罪基于老乡、朋友等私人关系，无组织意志；经济来源不是通过不正当手段获取，也未将之用于违法犯罪活动，所谓的红白喜事、出狱接风仅仅出于人情世故、礼尚往来，活动资金成员自筹。涉案团体可能认定为恶势力，但不具备黑社会性质组织特征。其次，马飞2016年才认识庄安清，与本案其他被告人不熟悉，没有纹身，也没有参与出狱接风等活动，对所谓的帮规和帮歌其也不知情，其所参与的1起非法拘禁和11起寻衅滋事起都因个人私怨，打斗也仅仅出于朋友义气，不涉及任何组织利益，与普通违法犯罪没有区别；被告人马飞也没有加入本案所谓的组织意愿，没有在涉案的赌场、酒吧或公司工作。二、第9起，被害人在典当行时间短，马飞的殴打行为发生在实施拘禁之前，到达典当行其即离开，其也没有非法拘禁故意，不构成非法拘禁罪。三、指控的11起寻衅滋事大部不构成犯罪。首先，这些事实大部分都事出有因，其中第23、34因民事纠纷引起，第19、20、28、33、37、44是因为口角或个人私怨引起，第16、29、39起是为了防止他人滋事，均不符合寻衅滋事罪的主观要件；其次，没有产生危害后果，第16、28、29、34、39马飞到现场之后没有实际发生冲突，也没有对社会秩序造成严重后果；第19、20、37、44已经公安机关处理或已与被害人达成了谅解。公安机关已处理的，不能重复追诉处理。四、马飞有以下从轻、减轻量刑情节：其在共同违法犯罪中作用一般，不是组织领导者；主动交待事实，认罪、悔罪。 被告人胡俊哲辩解：其没有参加黑社会性质组织，所谓的违法行为顶多也就是去站站人头。开设赌场罪罪名无异议，但第2起获利6万余元不实；第3起，非法获利2万元由楼程俊统一分配不实，赌场其只去过一次，获利多少，怎么分，其均不知情。非法拘禁罪郭凡亚那起，其是追讨合法债务，整个过程都没有殴打、辱骂。第14起，其只是路过，也不存在被纠集问题；第17起，到达时民警已经在现场；第25起，事是盛献挑衅引起的，不是其挑衅；第29起，其不是李强强纠集，是黄伟给其打电话的，到了以后对方人没来；第31起，去了但没下车，什么事情事后才知道。 辩护人魏红霞辩护提出：被告人胡俊哲不构成参加黑社会性质组织罪。首先，本案不存在所谓的黑社会性质组织，一是组织不存在；二是没有统一的组织经济和实力；三是指控的每一起违法犯罪都无组织、无策划；四是被告人的违法犯罪未达到欺压、残害群众，形成控制或造成重大影响的程度。其次，被告人胡俊哲主观无加入黑社会性质组织的故意，既未认识到组织的存在，也没有加入的意志。再次，被告人胡俊哲客观上没有参加的行为，公诉机关的指控没有提供证据加以证明。二、指控胡俊哲非法拘禁郭凡亚，证据不足。郭凡亚被带到嘉骏公司过程胡俊哲没有参与，在公司里胡俊哲也没有打骂行为，没有限制被害人人身自由。去郭凡亚的老家，郭凡亚是自愿的。三、被告人胡俊哲不构成寻衅滋事罪。第14、17、25、29、31、32起寻衅滋事，没有破坏社会秩序的行为，相反是在维护社会正义；第14起是合法的维权行为；第17起，维修权纠纷处理结果是自愿的，被告人不仅没有违法，反而是帮助处理纠纷；第25起，是被害人挑衅引发，经劝解，犯罪预备阶段就中止，犯罪对象也与寻衅滋事要求不符；第29起也是合法的维权行为；第31起，对方没有出现，没有滋事行为，也没有犯罪对象；第32起，被告人没有到现场，且出于阻止村民闹事目的。四、关于指控开设赌场罪的定性无异议，但指控的获利数额不实。第2起，指控获利6万元，与被告人供述不符；第3起，胡俊哲仅去过现场1次，对于其他人的获利其不知情。五、胡俊哲被扣押的轿车及资金13700元均不是违法所得，车辆没有用于违法犯罪活动。六、即使被告人构成犯罪也属于“犯罪情节显著轻微，危害不大的”，请求法庭公正判处。 被告人倪晓航辩解：其没有参加黑社会性质组织，其与所谓的组织其他成员之间只是朋友关系，没有其他关系，不存在什么黑社会性质组织。开设赌场罪罪名其无异议，钱小华赌场获利没那么多的。非法拘禁郭凡亚那起，其到公司时郭凡亚已经在那里了，其本人没有打他，带他去他家只是想要回欠款。第14起，其只路过，没有参与谈判。 辩护人王晓春辩护提出：一、被告人倪晓航不构成参加黑社会性质组织罪。本案各被告人均当庭表示不存在“兄弟情”这个组织，各被告人只是偶尔聚在一起，是普通的朋友聚会，朋友之间虽会互相帮忙，但并没有严密的组织机构、纪律，也不存在领导、指挥以及给付工资报酬等事实。被告人倪晓航没有打“兄弟情”名号进行活动，其行为与组织无关。有组织、有预谋的严重破坏经济、社会生活秩序违法犯罪活动本案不存在。二、倪晓航不构成非法拘禁罪。郭凡亚被带到嘉俊公司，倪晓航仅向他索要自己的钱，没有任何违法行为，郭凡亚人身自由也没有被限制。三、婺洲堂足浴店事件、金东迪拜浴场事件倪晓航的行为不构成寻衅滋事罪。被告人只是到场，没有参与。四、倪晓航对开设赌场罪和第45起寻衅滋事罪表示认罪，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：主动交代了起诉书中指控的第31起“金东迪拜浴场”事件，应认定为立功；开设赌场中，赌场不是倪晓航组织，第45起，事情不是因倪晓航而起，倪晓航是被他人纠集到现场，在共同犯罪中属从犯；具有坦白情节；系初犯；第45起，被害人已对倪晓航表示谅解。 被告人宁泽昊辩解：其没有参加黑社会性质组织，本案这些被告人大多数其不认识，其只跟王闯有来往，没有纹身，有固定工作、收入。指控非法拘禁鲍俊俏这起事实，其只是陪同和开车，没打过他。第38起寻衅滋事，其没有异议，但属于其个人行为。 辩护人汪丽琰、章建英辩护提出：一、对指控被告人宁泽昊犯参加黑社会组织罪有异议，理由：一是指控本案存在黑社会组织的证据不足。本案中没有稳定的组织和组织规矩，被告人之间没有领导与被领导关系；被告人之间经济独立，没有属于组织的经济；涉案的寻衅滋事行为具有偶发性，也未以组织名义或由组织实施；不存在一定区域或行业非法控制或重大影响。二是被告人宁泽昊仅在案发前半个月在任伟的酒吧工作，未参与王闯的放账业务，仅出于私人关系跟王闯游玩、站人头，且未得到任何经济利益；其与本案其他被告人不熟悉。二、对非法拘禁罪无异议，但被告人宁泽昊没有殴打行为，作用较小，属从犯，且系坦白。三、寻衅滋事事实无异议，但定性有异议。第13起已经公安机关调处，不应再追究；第16起，被告人宁泽昊不知情，无滋事故意，到现场没有打斗行为；第38起，被告人宁泽昊打徐伟达系个人行为，不是作为小弟维护大哥之举。以上2起没有严重后果，属一般治安案件，不应定罪处罚。 被告人段亚北辩解：其没有参加黑社会性质组织，不存在孙彪引荐加入的事实，其也没有加入庄安清建立的微信群、陌陌群。非法拘禁吴建忠那起事实，孙彪让其跟着去，不知道具体什么事情；拘禁廖秋平那起，其在车上睡觉，其没有对他做过什么。第15起寻衅滋事，泼油漆其去过，但是次数没有那么多。 辩护人陈雅萍辩护提出：一、指控被告人段亚北参加黑社会性质组织罪有异议。段亚北与庄安清不熟悉，未有拜把子、纹身、加入微信群等，也没有参与成员红白喜事、出狱接风“凑份子”；段亚北只是基于朋友之间的义气，帮忙催债，参与犯罪具有偶然性；参与的犯罪大多事出有因，只是手段为国家法律所不容，不是有组织、有预谋违法犯罪，也没有为非作恶，欺压、残害群众，其行为没能也不会在一定区域形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。二、在被告人参与的2起非法拘禁事实及3起寻衅滋事中，段亚北均是受人指使，作用较小，系从犯。其中第39起，实际未起到任何作用，无不良后果；而其余几起因受害人拖欠债务而引起，对象特定，也未发生严重后果。三、段亚北到案后如实供述自己的余罪，构成坦白，且认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小。请求法庭从轻处罚。 被告人李双双辩解：其没有参加黑社会性质组织，除了庄安清本案这些被告人其不认识，其与庄安清仅共同开设赌场十来天。指控其犯开设赌场罪无异议，但赌场只开了十几天，获利很少，放出去的钱也没有全部拿回来。第24起寻衅滋事，其只联系了庄安清，并从中拉劝，后来袁志国与其换开车辆，什么原因其也不清楚。 辩护人朱晓龙辩护提出：一、被告人李双双不构成参加黑社会性质组织罪，理由如下：一是李双双主观上没有“兄弟情”组织概念。其仅与葛小利、庄安清共同开设赌场，庄安清也未提及“兄弟情”组织；二是李双双既无纹身，也未加入他们的微信群、陌陌群，没有参聚会、议事、接风洗尘、红白喜事等活动，不知道帮歌、口号，其在第24起事实中是充当和事老、润滑剂角色，没有违法行为，其违法犯罪与葛小利无区别，应与葛小利一样作非组织成员处理。二、被告人李双双到案后能如实供述自己开设赌场的犯罪事实，系坦白，且当庭对开设赌场认罪、悔罪，可从轻处罚。 辩护人提交被告人李双双家庭状况的情况说明一份。 被告人蒋涛辩解，其没有参加黑社会性质组织，也不认识其他被告人，其只是在庄记龙虾馆烧龙虾的厨师。第12起寻衅滋事，其去追打过人但是没砸车；第14起，只是路过，未参与。 辩护人丁立辩护提出：一、被告人蒋涛不构成参加黑社会性质组织罪。本案中并不存在所谓的黑社会性质组织。本案各被告人之间无明确层级、分工，绝大多数涉案行为均系临时起意，无组织、策划，也未对本地经济、社会秩序形成控制，不符合黑社会性质组织特征。被告人蒋涛只是庄安清的龙虾店的厨师，按月结算工资，除此之外并无其他不正当收入，其也没有参加黑社会性质组织的主观故意。二、对被告人蒋涛构成寻衅滋事罪罪名无异议，但存丰以下从轻、减轻处罚情节：蒋涛涉及两起事件中，不是事件的组织策划者，根据其作用，应认定为从犯，且在案发后蒋涛已取得被害人书面谅解；被告人蒋涛并无犯罪前科，案发后一直积极配合办案机关工作，有较好的悔罪态度。 辩护人提交王洪斌对被告人蒋涛表示谅解的谅解书一份。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实 2012年以来，被告人庄安清在金华从事高利放贷等业务，先后结识被告人李强强、宋明、梁会峰、李双双等安徽籍人员，以老乡为纽带，相互“抱团”,拉帮结派。为壮大自身势力，庄安清等人通过相互介绍、宴请吃饭等方式先后吸收被告人楼程俊、王闯、任伟、黄伟、马后云、孙彪、蒋涛、胡俊哲、倪晓航、宁泽昊加入组织。为迅速扩大社会影响力、提高组织知名度、巩固组织地位，2015年下半年，被告人庄安清效仿“北京天安社”，带领部分组织成员统一纹上“兄弟情”纹身，将组织命名为“兄弟情”，并编写帮歌，多次在“快手”等社交软件上传播“兄弟情”的组织活动。2016年，被告人杨鹏、段亚北通过被告人孙彪的引荐加入该组织，被告人马飞通过被告人王闯的引荐加入该组织。为了方便联络、交流以及迅速组织纠集人员，庄安清建立了统一的微信群、陌陌群等群组，为实施违法犯罪活动购置了部分作案工具，为维系和稳固组织关系频繁组织成员集体出游、聚餐等活动，组织参加成员的红白喜事，同时成员“出事”组织出面维护、善后处理，为刑满释放的组织成员“接风洗尘”等。“兄弟情”组织在形成和发展的过程中形成了以“江湖义气”为标准物色成员，自私小气的人不吸纳，要求成员听从指挥、随叫随到、尊重大哥、团结互助、杜绝内部矛盾，不允许出卖兄弟，不许沾染毒品等不成文规矩和行事惯例。 “兄弟情”组织成员人数较多、结构稳定、层级较为分明，被告人庄安清是组织、领导者，被告人李强强、楼程俊、王闯、宋明为骨干成员，被告人杨鹏、梁会峰、孙彪、黄伟、马后云、任伟、马飞、胡俊哲、倪晓航、宁泽昊、段亚北、李双双、蒋涛为一般成员。庄安清等人以庄记龙虾馆、嘉俊商务投资公司、兄弟典当行、夜未央酒吧为活动平台，在日常经营的同时，还以开设赌场、高利放贷、暴力讨债、插手民间纠纷等手段非法敛财，部分非法所得用于维护组织生存发展或实施违法犯罪的活动，如购买作案工具、摆平事端、经济帮助、红白喜事、给出狱成员“凑份子”及高档娱乐消费、组织集体出游等。 “兄弟情”组织形成以来，有组织地实施开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗等违法犯罪42起，其中开设赌场3起、非法拘禁6起、寻衅滋事31起。同时，为追讨债务，“兄弟情”组织成员还利用社交软件对个别债务人发布“网络通缉令”，气焰嚣张。该组织通过各类违法犯罪，为非作恶，给被害人和有关群众造成了极大的心理恐惧，在金华当地造成了重大社会影响，多名被害人慑于该组织势力，不敢向公安机关报案，严重破坏了当地社会生活秩序。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人庄安清、李强强、楼程俊、杨鹏、王闯、宋明、梁会峰、孙彪、黄伟、马后云、任伟、马飞、胡俊哲、倪晓航、宁泽昊、段亚北、李双双、蒋涛在侦查阶段的相关供述，被害人鲍俊俏、廖秋平、吴建忠、邵星晨、贾跃、钱小丽、曹琛、舒洪芳、袁志国、吴登辉的陈述，证人曹志能、曹施、曹文亚、项金苏、朱丽华、徐伟达、苏正永、张明军、孙冬如、邵涛、邵建洪、周雍、施鹏程、朱乐群、朱子晗、方振新、李琳勇、陈荣光、王骏超、盛建丰、翟培礼、曾杰、朱高义、任顺兵、尹建飞、张明军、郑良程、汪勇、韩恒启的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，车辆登记信息，管制刀具认定书、鉴定意见通知书，电子物证检验报告，视频光盘等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。 关于各被告人及辩护人所提本案不存在黑社会性质组织的辩解和辩护意见，经查，在案证据证实被告人庄安清长期在金华从事高利放贷等业务，为了攫取非法利益、壮大势力、长期扎根当地，与先后结识的被告人李强强、王闯、宋明、梁会峰、任伟、黄伟、马后云、孙彪、楼程俊、杨鹏、马飞、李双双、宁泽昊、胡俊哲、倪晓航、段亚北、蒋涛等人，通过宴请、游乐、抚恤、共同实施违法犯罪等活动结成了一个关系紧密的团体。为彰显组织关系，2015年庄安清效仿北京“天安社”组织部分成员统一纹上“兄弟情”标志，成员以“兄弟情-小名”方式命名，还编写了帮歌，并进行宣扬，建立了微信群等快速组织联络的方式。该组织部分成员日常活动相对分散于数个有主导成员的小群体，但“有事”时“讲义气”，不分彼此，紧密合作，尊重“大哥”，已形成了一个以庄安清为核心，骨干成员基本固定，人数众多、层次较为分明、结构稳定的组织。该组织目标明确，就是要确立社会强势地位和在当地影响力，庄安清以“谁折我兄弟翅膀，我定废他整个天堂”的个人名言来表达其组织思想。组织成员大多无正当职业，以开赌场抽头、在赌场“放炮”、高利放贷、帮人讨债、替人站人头、撑场面、插手民间纠纷等为其收入或利益来源，吃喝玩乐。部分成员虽有经营活动，但同时也与上述违法犯罪活动并举。该组织通过上述途径攫取经济利益，具备一定的经济实力，维持了组织长期存在，虽然没有独立的经济形式，但通过共同攫取经济利益和主要成员接济帮助等途径，满足了组织成员日常生活、消费活动需要。该组织在谋取不法利益过程中惯用限制他人人身自由、殴打威胁、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等违法手段，通过频繁的违法犯罪活动逞强耍横、欺压百姓、为非作恶，严重侵害众多被害人的财产权利和身心自由，危害当地社会治安管理秩序，扰乱他人正常生产、生活、经营秩序，对当地社会造成重大影响。综上，该组织已具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害特征，可以认定为黑社会性质组织。被告人及辩护人所提出的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人、辩护人所提被告人没有加入黑社会性质组织主观故意的辩护意见。经查，多名被告人供述，庄安清建立了自己的“圈子”，庄安清是“圈子”的“老大”，平时大家都听他，圈子里的人都是“混社会”的，以“灰色收入”为主，“通过做一些违法犯罪的事情在朋友圈宣传之后在金华社会上有了一点名气”，证明各被告人知道有以庄安清为核心的组织存在以及该组织经常实施违法犯罪活动，认同并被吸收加入，主观故意明确，辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人和各辩护人所提被告人所实施的违法犯罪均没有组织、领导，所参与的事实都事出有因，具有偶发、临时纠合性质，不符合组织犯罪特点的辩解和辩护意见，经查，“兄弟情”组织在形成和发展过程中形成了通过赌场放账、高利放贷、帮人讨债、插手民间纠纷、帮人站人头、撑场面获得利益和用暴力、非法拘禁、威胁、滋扰、聚众造势震慑等方式来处理纠纷的行事惯例。在具体实施各类违法犯罪活动中虽实际由个别成员或部分成员共同实施，但组织成员所采取手段是组织惯用手段，组织成员不仅为达到个人目的，对增强组织社会强势地位，扩大组织影响力也起到一定作用，不被组织领导禁止，相反被组织领导默许、支持，系按照组织惯例实施的违法犯罪活动，因此，属于组织违法犯罪。涉案多起帮人站人头、撑场面及部分其他违法犯罪事实由被告人庄安清直接纠集、组织，也体现了组织、领导。辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 以庄安清为首的黑社会性质组织实施的具体犯罪事实如下： （一）开设赌场事实 1、2016年3、4月期间，被告人庄安清为攫取非法利益伙同被告人李双双及葛小利（另案处理）在金华市秋滨街道朱基头社塘路18弄8号二楼、金华市双龙南街新青年公馆8幢2单元102室、6幢3单元903室开设赌场，聚集参赌人员以“牛牛”的形式进行赌博，并进行抽头牟利，赌场由庄安清、李双双出资二十余万元钱用于放账，并安排被告人李强强向不特定参赌人员提供赌资，雇佣朱高义（另案处理）进行抽头，雇佣“小杰”（另案处理）、李强（另案处理）进行外围望风，赌场为参赌人员提供赌博场所、赌博工具、饭菜等，持续时间一个月左右，累计抽头至少8万元，除去开支后，盈利由庄安清、李双双、葛小利三人平分。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：刑事判决书、辨认笔录及照片、证人俞竑、郑良程、仁顺兵、袁志国、邵维龙、尹建飞、张明军、盛建丰、葛小利、朱高义的证言、被告人庄安清、李强强、李双双供述与辩解。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人庄安清、李双双及辩护人对抽头金额提出的异议及被告人庄安清参与开设赌场时间提出的异议，经查，证人朱高义是受雇具体负责抽头主要人员，其关于抽头天数和每天抽头大概金额陈述具体、明确，有同案犯葛小利供述印证，该证言较为客观，所述涉案金额已经生效判决确认。个人实际所得多少及被告人是否到场均不影响合伙开设赌场事实认定，异议不成立，本院不予采纳。 关于被告人李强强及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院认为被告人李强强为参赌人员提供赌资，系开设赌场提供赌资共犯，根据在案证据能证实的被告人提供赌资金额定罪量刑，采纳辩护人提出的相关辩护意见。 2、2016年期间，钱小华（另案处理）在金华市金东区下钱村家中、自家花圃开设赌场，组织郭凡亚（绰号“豆腐”）、叶雷（绰号“老雷”）、邵委能（绰号“委能”）、“乔”等人以“白芯宝”方式进行赌博，钱小华在赌场以“抽头”的方式牟利。为拉拢赌徒、维持赌场运转，钱小华联系被告人楼程俊前往赌场为参赌人员提供赌资赚取高额利息。楼程俊为攫取非法利益、保障下属的经济来源，刚开始纠集被告人倪晓航，由楼程俊出资，两人一起前往赌场放账，向郭凡亚提供赌资8万余元，收取的利息两人平分。后来楼程俊又纠集被告人黄伟、胡俊哲、唐锞，由楼程俊、胡俊哲、唐锞共同出资20万元，黄伟根据楼程俊的安排前往赌场放账，其中向郭凡亚、“乔”等人发放赌资约15万元，非法获利交给楼程俊分配。 3、2016年底至2017年初，黄春晓（绰号“裁缝”、另案处理）在金华市金东区菜根香饭店附近、东关菜场附近开设赌场，组织钱小华、舒小存（绰号“花于”）、“光头”、“抽水机”等参赌人员以“白芯宝”的方式进行赌博，黄春晓在赌场以“抽头”的方式牟利。为拉拢赌徒、维持赌场运转，黄春晓联系楼程俊前往赌场放账。被告人楼程俊为攫取非法利益，提供10万元资金，交由被告人胡俊哲、倪晓航及唐锞等人到赌场上放账，先后向舒小存、黄春晓等人发放赌资共计10余万元，非法获利2万元左右。倪晓航等人将赌场获利交给楼程俊，由楼程俊统一进行分配。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片、证人邵委能、叶雷、郭凡亚、舒小存、钱小华的证言、被告人楼程俊、倪晓航、胡俊哲、黄伟的供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人胡俊哲、倪晓航、楼程俊及辩护人对非法获利6万元提出异议，经查，被告人黄伟关于赌场获利的相关供述内容具体，有估算依据，比较客观，但其供述的6万元获利是赌场获利，未言明是放账获利，指控放账获利6万元没有证据证实，故对该异议本院予以采纳。 关于被告人楼程俊所提除“裁缝”赌场，其他都是各自放账的辩解，经查，该辩解与其本人在侦查阶段供述及被告人黄伟等供述不符，本院不予采信。 关于被告人胡俊哲对非法获利2万元提出异议，经查，被告人楼程俊、倪晓航对非法获利2万元供述一致，供述客观，本院予以认定。各被告人系共同犯罪，参与的时间长短、次数、金额及其个人实际获利情况不影响共同犯罪事实认定，异议本院不予采纳。 （二）非法拘禁事实 4、丁焕芳（另案处理）向被告人庄安清等人借款用于赌场高利放贷，其中舒洪芳借了4万元未还。2015年7月31日，丁焕芳得知舒洪芳在义乌佛堂，立即告知庄安清，请求庄安清一同前往，并承诺拿回借款后先归还庄安清。后丁焕芳雇佣“河南小阿飞”（另案处理）、李志伟（绰号“小龙”，另案处理），被告人庄安清纠集被告人梁会峰、孙彪、马后云、宋明，分乘三辆车先后到达义乌佛堂。找到舒洪芳后，丁焕芳逼迫舒洪芳签下连本带利共计8万元的借条，舒洪芳见对方人多势众，只能服从。后丁焕芳要求舒洪芳先偿还部分借款，但舒洪芳暂无力偿还，丁焕芳即提议将舒洪芳带至金华看管，庄安清予以默许。马后云、孙彪、李志伟将舒洪芳强行押上汽车，在场的宋顺峰上前阻止，被马后云、孙彪殴打。后孙彪、马后云、李志伟同车看押着舒洪芳离开佛堂，途中李志伟、孙彪以扇巴掌等方式殴打舒洪芳，到达金华市新农贸市场附近，王闯前来接应时，被特警拦截，舒洪芳得以解救。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：接警单、辨认笔录及照片、被害人舒洪芳的陈述、证人周雍、宋顺峰、李志伟的证言、被告人王闯证言、被告人庄安清、马后云、孙彪、梁会峰的供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于各被告人及辩护人就事实提出辩解和辩护意见，经查，被告人梁会峰、马后云均曾供述庄安清纠集人前往义乌佛堂；被告人孙彪供认其与“小龙”等在车上看管被害人，而“小龙”殴打了被害人，该供述与被害人陈述相符；被告人梁会峰、孙彪、马后云、被害人舒洪芳均证明被告人宋明到场参；各被告人对丁焕芳提议将被害人带到金华未提出反对，予以默认、支持，共同犯罪中部分被告人出于拘禁目的实施殴打行为属于共同犯罪行为的一部分。指控的事实证据确实、充分，辩解和辩护意见均不成立，本院不予采纳。 5、2015年，曹琛向被告人庄安清借赌资30万（马后云、宋明、李明泽、庄安清等共同出资），曹琛未能及时偿还全部欠款。2015年12月29日晚，庄安清等人在金华市和信路帕拉美拉足浴店门口遇见曹琛，庄安清等人将曹琛强行控制后带至金磐路庄记龙虾馆内，逼曹琛联系筹钱，因未筹得款项，庄安清等人将曹琛带至330国道边实施殴打，后又到曹琛的暂住处搜查，均未果。为了便于看管，庄安清等人将曹琛带至八一北街“白金宫”浴场，曹琛在更换衣服时逃脱。后庄安清安排被告人宋明、马后云、孙彪对曹琛进行蹲守。2015年12月30日晚，曹琛在金华市三路口被宋明、孙彪、马后云发现，宋明、孙彪、马后云上前殴打并将曹琛控制后，向庄安清报告。庄安清到达现场，指使宋明、孙彪、马后云强行将曹琛带至“白金宫”浴场实施看管。途中庄安清联系浴场经理曾杰（绰号“冯华”）安排好浴场房间，并联系李明泽（绰号“东莱”，另案处理）前来。为防止曹琛再次逃脱，庄安清等人在车内对曹琛实施殴打以示警告。到浴场房间后，庄安清安排宋明、孙彪、马后云、李明泽实施看守，限制曹琛的进出、通讯，仅允许打电话筹钱。期间马后云等人用扇巴掌，李明泽用电警棍抽打，让曹琛蹲马步等方式对被害人进行体罚，直至12月31日早上6时许曹琛被家属解救。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：接警单、辨认笔录及照片、被害人曹琛的陈述、证人曹志能、曾杰、黄伟的证言、被告人庄安清、孙彪、马后云、宋明的供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于各被告人及辩护人就事实分别提出的辩解和辩护意见。经查，被告人庄安清、宋明在侦查阶段分别供述在押送、看守曹琛过程中马后云、孙彪有殴打行为，李明泽殴打、体罚被害人时被告人庄安清、宋明、马后云、孙彪均在场，上述供述与被害人陈述相互印证。个别被告人未具体实施殴打，不影响共同犯罪事实认定，指控的事实证据确实、充分，辩解和辩护意见本院不予采信、采纳。 6、2016年6月，吴建忠向被告人杨鹏等人借款未还。2016年11月25日，被告人杨鹏等经事先预谋通过方平将吴建忠诱骗至金华市万达广场，由杨鹏纠集被告人孙彪、段亚北在现场等待。当日中午，吴建忠与母亲朱丽华到达万达广场，孙彪立即上前踢打吴建忠，后杨鹏等人强行将吴建忠带上车，让吴建忠筹钱，但吴建忠未筹得钱款。当晚，杨鹏、孙彪、段亚北将吴建忠带至金华市双龙南街1612号麦田圈网咖轮流看管，限制吴建忠的人身自由，直至2016年11月27日上午，吴建忠借机逃跑。期间，吴建忠在被告人监视、控制下被安排外出筹款。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：网吧上网记录、辨认笔录及照片、被害人吴建忠的陈述、证人朱丽华、方平的证言、被告人杨鹏、段亚北、孙彪供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于各被告人及辩护人就事实提出的辩解和辩护意见，经查，被害人陈述与段亚北在侦查机关的供述均证明孙彪在被害人被诱骗至金华市万达广场时殴打了被害人；三被告人在公安侦查阶段均供认对被害人实施了看管，限制了被害人人身自由。辩解和辩护意见与事实不符，本院均不予采信、采纳。 7、2017年3月份，方振新（另案处理）、被告人王闯借给鲍俊俏现金8000元、价值人民币3.5万元的凤凰山庄游戏币，鲍俊俏未能归还。大概一个星期之后，被告人王闯得知鲍俊俏在金华市项宅某网吧，纠集被告人黄伟、宁泽昊找到鲍俊俏，向鲍俊俏催讨欠款。在网吧门口，王闯等人徒手殴打鲍俊俏，将鲍俊俏控制后带至琅琊镇的家中筹钱。途中，王闯等人在车上扇鲍俊俏耳光，到达琅峰山后，王闯等逼鲍俊俏下水，直至河水淹没鲍俊俏胸部，王闯还向鲍俊俏扔石头，黄伟则对鲍俊俏下水的过程进行拍摄。后王闯将拍摄视频发给方振新。当天鲍俊俏被带至其暂住处，方振新安排次日带鲍俊俏办理小额贷款，次日早上，鲍俊俏趁机逃跑。 2017年3月21日中午，王闯得知鲍俊俏出现在琅琊老家，向方振新报告。方振新、王闯、宁泽昊等人由宁泽昊驾车前往琅琊镇寻找鲍俊俏讨债，王闯携带电警棍前往。找到鲍俊俏后，王闯等人对鲍俊俏实施殴打，并强行将鲍俊俏带至金华市区道院塘的雅凯宾馆。途中，王闯对鲍俊俏扇耳光。晚上方振新、王闯让宁泽昊在宾馆看管鲍俊俏，直至3月23日下午，鲍俊俏被贵州人带离。期间，鲍俊俏在被告人监视、控制下被安排外出筹款。 以上事实有经庭举证、质证的下列证据证实：调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记记录、辨认笔录及照片、被害人鲍俊俏的陈述、证人方振新的证言、被告人楼程俊、胡俊哲的证言、被告人王闯、宁泽昊、黄伟供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人王闯、宁泽昊及辩护人就事实提出的辩解和辩护意见，经查，被告人王闯逼被害人下水和宁泽昊实施殴打的情节，有被害人陈述、黄伟相关供述证实；对被害人限制人身自由的事实被害人陈述、证人方振新证言均能证实，各被告人在公安侦查阶段也予以供认。辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 8、2016年左右，郭凡亚在赌场上向被告人楼程俊等人借取赌资20余万元，部分钱款未归还。2017年3月份的一天下午2时许，被告人黄伟、唐锞（另案处理）在金华市后街附近见到郭凡亚（绰号“豆腐”），立即上前围堵并索要欠款，同时唐锞报告给楼程俊。根据被告人楼程俊吩咐，被告人黄伟、唐锞强行将郭凡亚带至金华市嘉骏投资咨询有限公司进行控制，被告人楼程俊、倪晓航、胡俊哲等人回到公司，楼程俊徒手打了郭凡亚，方磊（另案处理）、方育俭（绰号“剑”，另案处理）到达公司后，又以扇头皮、掐脖子的方式殴打郭凡亚，逼迫郭凡亚还款。因郭凡亚无法筹得借款，楼程俊、倪晓航、胡俊哲、黄伟等人驾驶汽车押送郭凡亚前往赤松镇上钱村的家中凑钱，在郭凡亚的父亲同意帮忙还钱后，郭凡亚才得以离开。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片、被害人郭亚凡的陈述、证人郭贤顺的证言、被告人黄伟、楼程俊、胡俊哲、倪晓航供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于各被告人及辩护人就事实提出的异议和对定性提出的辩护意见，经查，各被告人在公安侦查阶段均供称楼程俊、方育剑、方磊等在被害人被带到公司后，有对被害人实施了殴打，上述供述与被害人陈述相印证；被告人黄伟、胡俊哲、被害人等均供述将被害人带到其家过程中，楼程俊也参与。在非法拘禁过程中具有殴打情节，符合非法拘禁罪构成要件。综上，辩解和辩护意见不成立，本院均不予采纳。 9、2017年年初，廖秋平从被告人段亚北等人处借赌资2.5万元，未及时归还。2017年5月5日凌晨，被告人孙彪、段亚北在金华市苏孟乡老粮库门口遇见廖秋平，即上前索要欠款，并对廖秋平言语威胁，同时电话告知被告人杨鹏。杨鹏立即纠集被告人宋明，宋明又纠集被告人马飞，三人先后到达现场，期间因群众报警，民警到场调解。后民警将段亚北、廖秋平等带到派出所，杨鹏等人紧随其后。调解后，民警要求双方当事人各自离开，但杨鹏不服调解结果，指使孙彪、段亚北、宋明、马飞围堵廖秋平，阻止廖秋平离开，后民警驾车护送廖秋平，杨鹏指使己方人员开车尾随，在民警将廖秋平护送至金华市金磐路天龙南国小区附近离开后，将廖秋平控制。为防止廖秋平逃脱，马飞对廖秋平实施殴打、威胁。为方便讨债，杨鹏提议将人带至兄弟典当行，宋明因有事先行离开，杨鹏、孙彪、段亚北、马飞强行将廖秋平带至兄弟典当行看管，让廖秋平联系筹钱。期间，杨鹏等人故意把玩电警棍，对廖秋平施压。至5月5日上午8时许，廖秋平联系儿子廖卢斌前来归还1万元欠款后方得离开。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：接警单，辨认笔录及照，被害人廖秋平的陈述，证人廖卢斌的证言，被告人杨鹏、段亚北、马飞、宋明的供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于各被告人及辩护人对指控事实提出的异议和对定性提出的辩护意见，经查，被害人陈述、各被告人在侦查阶段供述证明，派出所民警开警车护送廖秋平回家时，被告人驾车尾随，在警车离开后拦下廖秋平，强行将人带到兄弟典当。被告人马飞供认，为防止被害人逃跑，在拦截廖秋平时，对其实施了殴打，殴打行为系被告人实施非法拘禁行为的一部分，而宋明此后才离开。被告人非法剥夺被害人限制人身自由，实施了殴打行为，其行为符合非法拘禁罪构成要件，辩解与辩护意见均不成立，本院不予采信、采纳。 （三）寻衅滋事事实 10、金华市婺城区白龙桥镇马海地村村民对被征华阳房产金御花园地块征地补偿不满，在华阳房产金御花园工程施工期间，多次在工地闹事，阻止工程施工。2014年5月6日，工地准备再次开工，该工地土方工程承包人金路明（另案处理）与金银新（另案处理）为防止村民再次前来阻止施工，分别叫人前来工地帮忙。其中，金路明叫来许根平（另案处理），后许根平根据金路明的要求，通过张建存（另案处理）纠集叶燕华、薛俊杰、杜国凯（均另案处理）等人，通过被告人庄安清纠集被告人李强强、任伟、王闯等人，先后到达工地聚集，在工地站人头、摆场面，威慑村民，期间，被告人李强强有事先行离开。村民金子平、金焰、金健航、金均新等人前往工地阻拦施工，双方发生冲突。许根平、薛俊杰等人对金子平等村民进行殴打，被告人庄安清、任伟、王闯等人在旁帮助。金均新、金健航、金子平、金焰被打伤。经鉴定，金子平当日所受损伤为轻伤二级，金健航、金焰、金均新当日所受损伤均为轻微伤。案发后，打人方与被害人已就民事赔偿问题自行和解。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：证明、施工现场建筑工人三级教育登记表、谅解书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等书证，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，视频监控，被害人金均新、金健航、金子平、金焰的陈述，证人薛俊杰、叶燕华、尚永亮、金路明、金银新、许根平、杜国凯、曹建辉、张建存、李金尧、郑俊、姚舜尧、周伟红、陈振哲、俞斌、胡继平、胡苇的证言、被告人梁会峰的证言，被告人庄安清、李强强、王闯、任伟的供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人庄安清、李强强、王闯、任伟及辩护人所提被告人虽去了现场，但实际未参与滋事，无寻衅滋事故意，以及被告人李强强及其辩护人所提李强强中途离开，冲突时其未在现场，均不构成寻衅滋事的辩解和辩护意见，经查，被告人任伟在公安侦查阶段供认其等到现场后有上前帮忙拉人行为，在旁帮助情节有视频佐证，而被告人参与以聚众造势手段威吓即属于寻衅滋事表现，参与的程度体现作用大小，但不影响行为性质。辩解和辩护意见不成立，本院不予采信、采纳。 11、2015年4月左右的一天晚上，梁会峰与朋友在金华市婺城区八一北街卡乐酒吧消费期间醉酒滋事，与酒吧保安人员发生肢体冲突，受伤后就医。庄安清为抚恤组织成员，前往医院看望，在得知梁会峰无医药费继续治疗后，决定为梁会峰出头索要高额赔偿。次日晚，被告人庄安清联系李灯伟（绰号“阿伟”）并纠集被告人宋明、王闯、马后云等数十人前往卡乐酒吧，围堵通道、电梯、抢占卡座，严重扰乱酒吧的正常经营秩序，向酒吧方施压。后酒吧安保队长江伟出面协商，江伟迫于庄安清等人的压力，承诺赔偿相关费用，后梁会峰在只花医药费2万元的情况下，获得卡乐酒吧7万元赔偿。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片、证人宋成、江伟的证言、被告人梁会峰的证言，被告人庄安清、马后云供。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人庄安清、王闯、宋明、马后云及辩护人对事实提出的辩解和辩护意见，经查，证人宋成胜、江伟证实梁会峰在与酒吧保安发生冲突受伤的第二天晚上被告人一方来了数十人把酒吧堵了，酒吧客人被吓跑，直到警察过来，相关证言有被告人庄安清、马后云等在公安侦查阶段相关供述印证，被告人庄安清供认其找李灯伟出面并带宋明等人前往酒吧“谈”梁会峰医药费之事，证人江伟证明被告人宋明在现场发了“狠话”；被告人王闯在场有证人江伟证言及被告人马后云供述证实。以上足以认定指控的事实，辩解和辩护意见均不成立，本院不予采信、采纳。 12、2015年8月20日凌晨，被告人宋明、黄伟、楼程俊、梁会峰、陈荣光（另案处理）等人在金华市八一南街“路易酒吧”喝酒，期间，宋明因陪酒女问题与王洪斌发生争吵，宋明等人在酒吧内对王洪斌实施殴打，后被工作人员劝阻。宋明等人离开酒吧，前往三路口庄记龙虾馆吃夜宵，被告人庄安清、蒋涛等人也在庄记龙虾馆。王洪斌等人从酒吧工作人员处得知宋明等人就在附近吃夜宵，准备前去评理。同时酒吧工作人员将王洪斌等人正准备前来的情况电话告知黄伟。庄安清等人得知后立即准备器械，在庄记龙虾馆门口等候，随时准备打架。后王洪斌、朱子晗、朱巧俊等人乘坐一辆轿车，其余人员分乘两辆轿车来到庄记龙虾馆门口。梁会峰持关公刀，黄伟、宋明、陈荣光持械上前，其中两辆车见状立即逃离，现场仅遗留王洪斌的车辆。朱巧俊见对方人多势众，立即下车逃离，但被楼程俊、蒋涛追打，王洪斌、朱子晗躲藏车内不敢下车，梁会峰、黄伟、宋明、陈荣光将两人围堵在尼桑轿车内，持械打砸车辆，直至处警民警赶到现场，梁会峰等人逃离。经鉴定，尼桑轿车车损共计4354元。2017年9月3日，陈荣光家属赔偿王洪斌损失11000元。本案审理过程中王洪斌出具了谅解书对被告人蒋涛表示了谅解。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：接警单、受案登记表，接受证据清单、汽车租赁材料，谅解书，鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人王洪斌、朱巧俊的陈述，证人陈伟、朱子晗、翟培礼、邵涛、曾杰、王梦雷、占万亿、胡宁宁、商勇帅、黄建新、周雍的证言，被告人马后云的证言，被告人庄安清、蒋涛、梁会峰、黄伟、宋明、楼程俊供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于庄安清所提其未动手反而是在场劝阻，楼程俊所提其未追打人，宋明所提其不在场的辩解。经查，被告人楼程俊、宋明、梁会峰、孙彪、蒋涛等在公安侦查阶段供述，得知对方人要来时，准备与对方打架，庄安清也在一起；被告人宋明曾供述楼程俊追打逃跑的人，楼程俊本人在侦查阶段对该事实也予以供认；被告人宋明在场并砸车有蒋涛等多名被告人供述证实，其本人在侦查阶段也曾供认。指控的事实证据确实、充分，被告人辩解与事实不符，本院不予采信。 13、2016年4月30日凌晨，被告人宁泽昊、王闯、滕进荣（绰号“金龙”，另案处理）等人在金华市西关“小强烧烤店”吃夜宵，邻桌为洪顺龙、叶擘、范璐翔、缪小结等人。王闯、宁泽昊酒后毫无顾忌，在洪顺龙的车辆旁就地解手。洪顺龙等人见状上前制止，但滕进荣等人不予理会，态度嚣张，拿起桌上餐具砸向范璐翔。后宁泽昊等人上前以拳打脚踢的方式，“小鬼”（另案处理）拿簸箕、凳子打砸的方式，共同对洪顺龙、叶擘、范璐翔实施殴打，王闯在中间“拉偏架”拉住范璐翔双手，也有拿起啤酒瓶，试图殴打未果。因滕进荣一方人多势众，且“小鬼”从夜宵店内拿出一把菜刀，洪顺龙等人逃离，宁泽昊、王闯等人一路追打，直至民警前来。经鉴定，范璐翔所受伤势为轻伤二级。事后为避免公安机关打击，庄安清、楼程俊、李强强、胡俊哲、黄伟、任伟等人共凑了2万元让王闯用于私了此事。王闯等人共计赔偿被害人范璐翔等6万元。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，体表原始伤情记录，受证据清单、病历复印件，申请书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视频监控光盘，被害人范璐翔、缪小洁、叶擘、洪顺龙的陈述，证人陈珩的证言，被告人黄伟、胡俊哲的证言，被告人王闯、宁泽昊供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人王闯所提其只争吵过，没有动手的辩解，经查，被害人范璐翔陈述、被告人宁泽昊供述均证明宁泽昊打范璐翔时，王闯拉住范璐翔双手，监控视频显示王闯拉骗架行为，期间也拿起桌上的酒瓶。上述辩解与事实不符，本院不予采信。 14、2016年5月左右的一天晚上，宋俊奇（绰号“小宋”）因妻子被“孝顺人”（身份不明）欺负，约“孝顺人”在金华市义乌街婺州堂足浴店门口谈判。“孝顺人”纠集“小阿杜”（身份不明）等贵州人到场。宋俊奇要求“孝顺人”将手机内存储其妻子的信息删除未果，因对方人多势众，便联系好友黄伟，通过被告人黄伟纠集被告人庄安清、蒋涛、楼程俊、倪晓航、胡俊哲、王闯等人到场。双方在现场对峙，“孝顺人”最终答应宋俊奇提出的要求。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片，证人宋俊奇证言，被告人黄伟、蒋涛、庄安清、楼程俊、胡俊哲、倪晓航供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人王闯所提其不在场，被告人倪晓航、胡俊哲、蒋涛所提只路过未参与的辩解，经查，被告人倪晓航、胡俊哲均供述被告人王闯在场；被告人黄伟、楼程俊等人在侦查阶段均供述，被告人倪晓航、胡俊哲、蒋涛都是被纠集到场，只是路过的说法与事实不符。以上辩解不成立，本院不予采信。 15.2016年6月，吴建忠向杨鹏等人借款3.5万元，因吴建忠未及时偿还，杨鹏纠集孙彪、段亚北以非法拘禁方式向吴建忠讨债，被吴建忠侥幸逃脱。2016年12月至2017年3月间，杨鹏、孙彪、段亚北经商议，由孙彪、段亚北在后半夜至凌晨时段，先后数十次前往金华市洪源村财源街46号吴建忠父母家及金华市五一路589号青年汇1幢833室吴建忠的居住处泼油漆、写侮辱性标语、张贴吴建忠照片、借条，逼迫吴建忠偿还债务，对吴建忠家庭生活造成严重影响。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：现场照片，接受证据清单、汇款凭证复印件，辨认笔录及照片，被害人吴建忠、朱丽华的陈述，证人方平、王慧芳、王盛的证言，民警电话询问证人的录音，被告人段亚北、杨鹏供述、孙彪供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人对泼油漆次数提出的辩解及辩护人所提被告人的行为造成被害人夫妻破裂没有根据的辩护意见，经查，证人王慧芳、王盛、吴美玲、郑红仙证言和被害人吴建忠、朱丽华陈述证实被害人家被泼油漆数十次，被告人段亚北曾供认泼油漆数超过二十次，指控的事实证据确实、充分，个别被告人实际实施泼油漆次数也不影响共同犯罪事实认定，辩解不成立，本院不予采信。被告人的行为严重扰乱了被害人家庭生活，但认定被告人行为直接导致被害人夫妻感情破裂依据不足，辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。 16.2016年6月左右的一天，被告人王闯受雇前往兰溪马达开发区致远路集车贷仓库站人头、摆场面，后王闯纠集马飞、宁泽昊、廖文强等多人，分乘两车前往，到达时，现场已聚集三四十人。王闯安排马飞、宁泽昊、廖文强等人在厂区大门站人头、摆场面。事后雇佣者为王闯等到场人员支付“出场费”。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实：证人廖文强的证言,被告人王闯、宁泽昊供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人马飞、任伟所提均未参与本起事实的辩解，经查，证人廖文强陈述和被告人宁泽昊供述证实被告人马飞在场；被告人任伟2016年6月19日前在服刑，公诉机关未明确该起事实发生的具体时间，被告人任伟参与该起事实存在合理怀疑，指控证据不充分。本院采信被告人任伟的辩解，对被告人马飞的辩解不予采信。 17.2016年7月左右，张海洪经营的“海洪汽修厂”员工与孙兵兵经营的“东升汽修厂”员工因争夺一辆货运汽车的修理权发生纠纷，后孙兵兵通过乔伟（绰号“计划”）联系好友曾杰（绰号“冯华”）雇人前往金华市环城西路“海洪汽修厂”站人头、撑场面。曾杰通过李强强纠集黄伟、胡俊哲、梁会峰等人先后到达现场，但因张海洪一方已报警，处警民警已到达现场，双方未发生冲突。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片，证人孙兵兵、张海洪、乔伟、曾杰、的证言，被告人李强强、胡俊哲、黄伟供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人梁会峰提出其只是碰巧在场，没有参与的辩解，经查，被告人黄伟供述、证人曾杰证言证实，被告人李强强纠集了四五人到场，其中有梁会峰。被告人梁会峰辩解与事实不符，本院不予采信。 18.2016年7月前后，庄安清表弟王梦雷在庄记龙虾馆上班，上前阻止未经允许在店内冰箱拿杨梅吃的两名贵州籍人员时被辱骂、殴打。王梦雷不服，联系庄安清，庄安清指使正在附近的王闯前去处理。二十分钟后王闯带着廖文强等人到达现场，与贵州人发生争吵，王闯欲拿凳子打砸贵州人，被冉林劝阻。王梦雷见王闯前来撑腰，上前踢了对其殴打过的贵州人一脚，该贵州人即逃离，其余人员想离开，但被王闯拦下，等候庄安清来处置。后马后云等人陆续赶到，最后庄安清与宋明到场。庄安清要求冉林将打人者叫回来当面赔礼道歉。冉林被迫将打人的人叫回。后打人的人当面向王梦雷道歉，并再次被王梦雷踢了一脚。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照，证人王梦雷、冉林、廖文强的证言，被告人庄安清、王闯供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人马后云所提只是路过，被告人宋明所提其到场时事情已结束的辩解，经查，证人王梦雷、冉林及被告人庄安清在侦查阶段相关供述证实，被告人马后云、宋明先后到场，而被告人宋明与庄安清最后赶到，“打人的人”赔礼道歉后事情才结束。综上，只是路过或到场时已结束的辩解不成立，本院不予采信。 19.2016年10月10日，庄安清、王闯、马飞陪同李琳勇（另案处理）在金华市七里畈老友棋牌室坐庄赌博。李琳勇因押注问题与吴小伟的妻子项金苏发生口角，李琳勇扬言要打项金苏，吴小伟出言相助。李琳勇觉得被吴小伟顶撞恼羞成怒，指使王闯、马飞殴打吴小伟。王闯、马飞上前以拳打脚踢、膝盖顶撞等方式对吴小伟实施殴打，直至围观群众呼喊“警察来了”方停手，逃离现场。李琳勇被吴小伟拖住，后被前来处警民警控制，但李琳勇仍出言威胁吴小伟，后被民警制止。经鉴定，吴小伟当日所受伤势为轻微伤。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：出警单详情，调取证据通知书、吴小伟病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人吴小伟的陈述，证人姜佳宏、李琳勇的证言，被告人庄安清、马飞、王闯供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 20.2016年10月21日晚，吴登辉在金华市七里畈望府墩遇见李琳勇（另案处理）、庄安清、王闯、马飞等人后，为了其亲属吴小伟被打一事上前质问李琳勇，与李琳勇发生了口角，继而发生肢体冲突。庄安清、王闯、马飞见状，上前帮助李琳勇殴打吴登辉，后被在场群众劝阻。吴登辉起身后，跑到附近人家厨房拿出一把菜刀，王闯、马飞见状，从附近捡起木棍击打吴登辉，后李琳勇等人在一辆红色轿车接应下逃离现场。事发后，李琳勇赔偿吴登辉3000元。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实：出警单详情、照片、受案登记表，和解协议书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，被害人吴登辉的陈述，证人李琳勇、吴丽娜、张锡鑫的证言，被告人庄安清、马飞、王闯供述，上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 21.曹琛在金华市白金宫浴场被庄安清拘禁后仍一直未能偿还欠款，2016年11月的一天晚上，庄安清得知曹琛出现在金东区曹宅镇小黄村车站附近，立即发送定位给被告人宋明，宋明纠集杨鹏、孙彪前往，在曹宅小黄村车站附近找到曹琛，对曹琛进行围堵，要求曹琛偿还欠款。期间杨鹏、宋明、孙彪等人欲殴打曹琛，被围观群众劝阻，但曹琛衣服被扯破，其随身携带的1.9万余元现金被宋明等人强行搜走。后曹琛电话联系其父亲曹志能到场，但仍未能摆脱困局，遂报警求助。 以上事实有经庭举证、质证的下列证据证实：出警单详情，辨认笔录及照片，被害人曹琛的陈述，证人曹志能证言，被告人马后云、庄安清、杨鹏、孙彪、宋明供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人所提1.9万元钱系曹琛主动归还，不是强行搜取的辩解，经查，被害人陈述其被被告人拦下搜身，身上1.9万元被被告人强行搜走，该陈述与被告人孙彪在侦查阶段关于宋明挡在被害人前边，其与杨鹏一人一边拉住被害人衣领防止被害人逃跑，宋明伸手就去掏被害人裤袋的供述相互印证，足以证明被告人对被害人进行搜身，搜走被害人身上钱款的事实，被告人认为围观群众众多而不可能发生强行搜身或冲突可能的辩解理由没有根据。辩解与事实不符，本院不予采信。 22.2016年11月方振新（另案处理）以发工资的形式雇佣王闯为其专业讨债。2016年钱小丽向方振新借价值9万元凤凰山庄游戏币未按期归还，方振新指使王闯向钱小利追讨。2016年12月24日晚19时许，王闯纠集任伟寻找钱小丽，在金华市高畈路附近发现钱小丽，王闯立即报告给方振新，方振新赶到现场。因钱小丽一时无法偿还债务，方振新指使王闯、任伟强行将钱小丽带至金磐路772号钱庄投资公司内进行控制，并安排王闯、任伟看管，逼钱小丽筹钱还债。当晚22时许，钱小丽借机报警才从钱庄投资公司离开。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：出警单详情，被害人钱小丽的陈述，证人钱秋跃、方振新的证言，被告人王闯、任伟供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人任伟所提被害人主动跟方振新谈，其等没有监视看管被害人的辩解，经查，被害人陈述，其因欠债被强行带到方振新的投资公司被限制离开，被告人王闯、任伟在侦查阶段相关供述及证人方振新证言也证明了该事实，辩解与事实不符，不予采信。 23.因葛小利一直未能偿还庄安清借款，2016年12月的一天晚上，王闯受庄安清指使纠集马飞、马后云前往葛小利位于金华市王五园新村的暂住处讨债。葛小利短时间内无法筹集到款项，王闯以扇头皮方式殴打葛小利泄愤、威慑。后王闯、马飞、马后云不顾葛小利一家正常生活，强行滞留在葛小利家中，逼迫葛小利还债。次日中午，庄安清雇佣刘建华等多名河南籍专业讨债人员前往葛小利家中，王闯根据庄安清授意向刘建华等人明确讨债要求后，与马后云、马飞等人离开。刘建华等人在葛小利家中滞留三天两夜，期间以高音喇叭高喊“欠债还钱”等，并谎称在场人员有艾滋病患者，对葛小利一家进行威胁。葛小利被逼无奈向丈夫武龙法求助，武龙法为葛小利签署借条后，刘建华等人方离开。 以上事实有经庭举证、审质证的下列证据证实：出警单详情，被害人葛小利的陈述，证人武龙法、刘建华（电话录音）、武健康证言，被告人庄安清、马飞、王闯相关供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于辩护人所提被告人行为没有达到情节恶劣程度的辩护意见，本院认为，被告人在讨债过程中殴打、威胁被害人，强行滞留在被害人家中过夜，非法侵入他人住宅，严重干扰被害人家庭生活，情节恶劣，辩护意见不成立，不予采纳。 24.袁志国（绰号“大头”）在庄安清、李双双等人开设的赌场内赌博，输钱后向李强强借了高息赌资，一直未归还。2016年底，袁志国在金华市广福医院被李双双找到，李双双立即向庄安清报告，庄安清指使李强强赶到现场。李强强赶到后，因袁志国无法还钱，欲殴打袁志国，被李双双阻拦。后袁志国被带到金华市开发区秋滨与庄安清汇合，商谈还款事宜。李强强持木棍呵斥威胁，袁志国害怕被打，遂报警。经协商，袁志国答应筹钱还款。庄安清为防止袁志国逃跑，扣下袁志国的车辆作为担保，次日，袁志国还钱后，才返还车辆。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片，被害人袁志国陈述，被告人庄安清、李强强、李双双供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人庄安清、李强强所提没有威胁被害人，未强行扣押被害人车辆的辩解，经查，被害人袁志国证明被告人李强强一来就要对其动手并言语恐吓，到秋滨后又拿了一根黑色的棍子威胁，其害怕而报警，被告人李强强、庄安清均曾供认李强强要对被害人动手；被告人庄安清也曾供认根据李双双提议扣下被害人车辆。以上足以认定被告人庄安清、李强强有威胁和扣押车辆行为。辩解不成立，本院不予采信。 25.2017年2月左右的一天，胡俊哲、唐锞（绰号“奶荡”）、“阿祖”前往黄伟家中，期间胡俊哲与盛建丰（绰号“峰峰”）弟弟盛献在“佛手在线”APP上打麻将，盛献输给胡俊哲100元，因未及时支付引起胡俊哲不满，胡俊哲在“佛手麻将”微信群聊时对盛献进行辱骂，双方对骂后，盛献进行挑衅，发送自己位置。胡俊哲觉得有失颜面，为发泄不满，纠集在场的黄伟、唐锞、“阿祖”，黄伟带上砍刀，前往金华市金桂苑盛献所经营的快餐店，途中黄伟再次纠集王闯一同前往。楼程俊得知后为防止胡俊哲、黄伟等人将事态扩大，立即赶往现场，盛建丰则忌惮胡俊哲、黄伟等人势力，联系李强强寻求帮助，在李强强的带领下也赶往现场，同时盛建丰告诉盛献胡俊哲等人的势力，提醒盛献。胡俊哲、黄伟、王闯、唐锞、“阿祖”到达金桂苑附近后，发送定位给盛献，让盛献出来见面。盛献关闭快餐店躲藏在店内不出。后盛建丰、李强强、楼程俊相继赶到现场。经盛建丰再三道歉及楼程俊、李强强劝说，胡俊哲等人方离开现场。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：证人盛献、盛建丰的证言、被告人李强强、楼程俊证言，被告人黄伟、胡俊哲、王闯供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 26.2017年2月左右的一天，邵建洪在金华市世贸大饭店请马银龙、张翰、朱乐群等朋友吃饭，同时邀请梁会峰参加。梁会峰借机邀请庄安清、李强强、宋明、王闯、楼程俊、黄伟等“兄弟情”成员一起吃饭。席间，李强强向马银龙敬酒过程中认为马银龙言行有失其颜面，对马银龙进行辱骂、打砸餐具，庄安清等其它在场人员见状也欲打砸被邵建洪等人劝阻。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片，被害人马银龙的陈述，证人邵建洪、朱乐群、张翰、盛建丰的证言、被告人楼程俊、梁会峰、庄安清、胡俊哲的相关证言，被告人李强强相关供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人李强强所提没有摔砸餐具的辩解及辩护人所提本起事实系被害人引起，不是被告人无事生非的辩护意见，经查，被害人陈述和证人朱乐群等证言证实，被告人李强强在敬酒过程因言语不合，对马银龙进行辱骂、打砸餐具。本院认为，被告人李强强因言语不合即进行辱骂、随意砸摔，属于借故生非、逞强耍横的表现，辩解和辩护意见不成立，本院不予采信、采纳。 27.王俊与林锦华之间有返还工程投标押金纠纷，后王俊通过委托协议雇佣周雍讨债。2017年2月左右的一天，周雍纠集马后云、“小四川”、“黄毛”等人前往林锦华开办在金华市望湖山庄的浙江金立建设有限公司。林锦华得知后为避免吃亏联系叶欢，让叶欢雇佣人员前往公司撑场面。叶欢通过李强强纠集盛建丰、黄伟、“小翠”等人到场。因李强强、黄伟与马后云是同伙，因此未发生冲突，纠纷由周雍与林锦华自行协商处理。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：证人叶欢、林锦华、盛建丰、周雍的证言，被告人李强强、黄伟供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 28.2017年2月份左右的一天，李琳勇（另案处理）、马飞、宋明在金华市江南红宝石KTV消费。期间李琳勇与翟大伟（绰号“大伟”）发生不愉快，李琳勇为泄私愤指使马飞、宋明找翟大伟出气，后通过宋明，与翟大伟等约定在双溪西路金华宾馆门口见面。李琳勇、宋明、马飞前往金华宾馆，翟大伟、贺志伦等人已在场。李琳勇、宋明、马飞上前殴打翟大伟，贺志伦等人进行劝阻。后庄安清、李强强相继被联系到场，因担心出事对双方进行劝说。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人翟大伟的陈述，证人裘忠卫、施国华、王强、贺志伦、李琳勇的证言、被告人庄安清、李强强的证言，被告人马飞、宋明供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 29.汪勇在金华市北苑立交桥附近承租了一块拆迁空地做工程，但与该地段的拆迁户存在纠纷，2017年2月左右的一天，工地划线开工，为防止施工时有人前来闹事，雇佣李强强，由李强强纠集黄伟、王闯、胡俊哲、马飞、任伟等人前往工地站人头、摆场面，阻止拆迁户闹事。当日无拆迁户前来，未发生冲突。事后，汪勇请李强强等到场人员吃饭、分发香烟。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片，证人汪勇的证言，被告人李强强、黄伟、马飞、胡俊哲、王闯供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人任伟提出其未去现场的辩解。经查，被告人李强强供述、证人汪勇证言均证明任伟在场，辩解与事实不符，本院不予采信。 30.章小军等欠杨鹏借款3万元未归还，又无法联系。为催讨债务，杨鹏事先准备好红漆，夜间前往金东区曹宅东桑园村，接连在章小军岳父曹利民、奶奶周爱仙、姑姑黄素芬三户人家外墙上泼油漆，喷写“章小军欠债还钱”标语。2月7日中午，杨鹏纠集孙彪、段亚北、段亚地再次前往曹宅东桑园村时遇见正在处理油漆的章小军，杨鹏等人上前威胁、恐吓，逼章小军还钱，章小军妻子曹文亚报警求助，民警到场处理。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：出警单详情、受案登记表、现场勘查笔录、和解协议，被害人章小军、曹利民的陈述，证人曹文亚、杨晓兵、段亚地、被告人孙彪、段亚北的证言，被告人杨鹏供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 31.2017年3月左右的一天，庄安清的老乡“胖子”因汽车抵押之事与“江苏人”发生纠纷，求助于庄安清。庄安清纠集宋明、楼程俊、黄伟、倪晓航、胡俊哲、王闯等人前往环城南路“迪拜浴场”门口站人头、摆场面。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人庄安清、黄伟、楼程俊、胡俊哲、倪晓航、王闯相关供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于宋明所提其未参与该起事实的辩解，经查，被告人王闯、倪晓航、胡俊哲、楼程俊、黄伟供述，均证明被告人宋明参与了该起事实，辩解与事实不符，本院不予采信。 32.2017年3月左右的一天，汤溪一工地有村民闹事，工地方雇佣李强强前往站人头、摆场面，威慑村民。李强强纠集王闯、任伟、黄伟、胡俊哲、盛建丰等人前往工地，到达工地附近时，见民警已在现场处警，李强强即带人离开。途中雇主为李强强等到场人员分发了香烟。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片，证人盛建丰证言，被告人李强强、黄伟、胡俊哲、任伟供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人王闯、任伟所提两人不在场的辩解。经查，证人盛建丰证言、被告人黄伟、胡俊哲相关供述，证明被告人王闯、任伟在场，证据相互印证，指控认定被告人王闯、任伟参与该起事实的证据充分，辩解与事实不符，本院不予采信。 33.庄安清在金华市亚峰路小木屋酒吧喝酒消费后，因价格问题，对酒吧经营者心存不满，为发泄私愤、报复，于2017年4月份左右的一天，指使马飞、宋明前往酒吧闹事。当晚，马飞、宋明根据庄安清要求前往该酒吧，马飞故意在酒吧内连续摔碎啤酒瓶滋事，并大声谩骂喧哗，扰乱酒吧经营，宋明则根据安排在一旁拍摄视频，将拍摄的视频发送给庄安清。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人龙丽平证言，被告人庄安清、马飞、宋明相关供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 34.2017年4月左右的一天，苏正永（绰号“小勇”）在金华市白龙桥临江西路佳杰停车场办公室，因业务问题与孙大巍（绰号“大伟”）发生冲突。苏正永被打后恼羞成怒，雇请庄安清纠集人员为其撑场面，教训孙大巍。庄安清纠集宋明、李强强、马飞、周金环（绰号“三喜”，另案处理）等人前往。后苏正永担心庄安清等人将事态扩大，未让庄安清等人与孙大巍见面。苏正永上前为庄安清、李强强等到场人员分发了香烟、饮料，告知事情已解决，庄安清等人即离开。当晚，苏正永安排庄安清等人到酒吧消费娱乐。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片，证人苏正永、孙大巍的证言，被告人庄安清、李强强、马飞、宋明供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 35.2017年4月6日，“王东阳”因郭凡亚在赌场向其借款未还清，让王闯帮助讨债。后王闯纠集任伟，在“王东阳”的带领下前往金华市赤松镇上钱村。找到郭凡亚后，“王东阳”、王闯立即进行围堵，王闯踢了郭凡亚，威胁郭凡亚当天必须还钱。因对方人多势众，郭凡亚遂向村长倪旭有求助。倪旭有找到王闯舅舅卢炳成，通过卢炳成为郭凡亚求情并答应先还部分欠款后，王闯等人方让郭凡亚离开。次日，倪旭有通过卢炳成代郭凡亚还款3000元。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：接受证据清单、卢炳成提供的微信转账记录，被害人郭凡亚的陈述，证人倪旭有、卢炳成证言，被告人任伟、王闯供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于任伟所提其没有参与该起事实的辩解，经查，被害人郭凡亚证明“王东阳”和王闯等十几个人将其围住，逼其还钱，于是其打电话给村长倪旭救助，向他有借钱；证人倪旭有证明，其得知卢炳成认识讨债的人王闯后，便联系卢炳成去疏通；证人卢炳成证明，其接到倪旭有电话后联系其外甥王闯，告诉他“先还3000元，其他的钱以后慢慢还，让郭凡亚先走人，讨钱归讨钱，不要打人”；被告人王闯曾供述“王东阳”向被害人要债时其与任伟在旁，任伟本人也曾供认王闯纠集其帮王东阳找被害人讨债。以上证据相互印证，足以证明王闯、王东阳等人采取非法手段追讨债务，而任伟参与其中，辩解与事实不符，本院不予采信。 36.丁广亚（外号“老二”）与刘志刚合伙经营期间存在借贷纠纷，丁广亚多次电话联系刘志刚催讨债务未果，于2017年4月6日晚在电话中与刘志刚发生争吵。丁广亚为发泄不满、催讨债务，雇李强强为其撑场面。李强强纠集黄伟、宋俊奇（绰号“小宋”）前往金华市环城北路刘志刚所经营的“大胡子”停车场。丁广亚在停车场内见到刘志刚，即扇刘志刚耳光，并进行谩骂。刘志刚忌于丁广亚人多不敢还手，刘志刚妻子朱艳妮报警求助，丁广亚即让李强强等人先行离开。事后，丁广亚请李强强吃夜宵、道谢。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：出警单详情以及照片，辨认笔录及照片，被害人刘志刚的陈述，证人朱艳妮、丁广亚、宋俊奇的证言，被告人李强强、黄伟供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于辩护人所提丁广亚殴打刘志刚的行为超出被告人故意，与被告人无关的辩护意见，经查，被害人刘志刚证明，丁广亚带着三名男子前来后打其两个巴掌，其看对方人多不敢还手；丁广亚证明其雇请李强强时就对李强强说要去“找点事情”，李强强还问其要不要打；证人朱艳妮证明，丁广亚带着三名男子前来后即扇了刘志刚两巴掌。以上足以证明被告人前去是为了丁广亚助势，丁广亚借势逞强耍横，丁广亚殴打行为超出被告人故意的辩护意见不成立，本院不予采纳。 37.2017年4月19日凌晨，曹根亮（绰号“阿亮”）在金华市亚峰路“戒不了酒吧”喝酒时遇见李琳勇（另案处理）、马飞等人，因醉酒将李琳勇误认为自己的朋友“申少”，上前敬酒、聊天，李琳勇不悦，指使马飞殴打曹根亮。马飞拿起桌上啤酒瓶，趁曹根亮不备，砸向曹根亮面部，致曹根亮左眉骨破裂，大量出血。曹根亮报警后，为帮助李琳勇、马飞等避免被公安机关处罚，李强强主动联系曹根亮，从中调和，最终由李琳勇赔偿曹根亮1.5万元私了此事。经鉴定，曹根亮当日所受损伤为轻微伤。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：出警单详情以及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被害人曹根亮的陈述，证人李琳勇、被告人李强强、宋明的证言，被告人马飞供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 38.2017年5月左右的一天，徐伟达（绰号“伟达”）与方振新（另案处理）、王闯、宁泽昊等人吃夜宵，期间徐伟达的言语引起方振新的不满，两人发生口角。王闯为维护方振新，将夜宵店桌子掀翻，双方不欢而散。当晚，徐伟达与女友一同来到夜未央酒吧，再次遇见方振新、王闯、宁泽昊。徐伟达上前搭讪，言辞引起方振新方不悦，宁泽昊即扇了徐伟达一个巴掌，致徐伟达鼻子当场流血。事后王闯为避免事端，安排徐伟达、宁泽昊一起吃饭，任伟、马飞参与陪同，私了此事。 以上事实有经庭举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片，被害人徐伟达的陈述，证人华耀凤、方振新、被告人任伟的证言，被告人王闯、宁泽昊供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 39.李刚在金华市雅畈镇经营砂场，因运输噪音问题，与当地村民存在纠纷，2017年5月左右的一天，李刚砂场大门曾被当地村民用车辆围堵。后李刚雇请庄安清，庄安清纠集了宋明、杨鹏、马飞、孙彪、段亚北前往砂场站人头、摆场面，防止村民前来阻挠。事后李刚请庄安清等到场人员吃早饭、表示感谢。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人庄安清、杨鹏、孙彪供、段亚北、马飞供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人宋明所提其未参与该起事实的辩解，经查，被告人庄安清、马飞、段亚北均供述证实，被告人宋明一起参与了该起事，辩解与事实不符，本院不予采信。 40.因汤建华向被告人杨鹏等人借款未及时归还，为逼迫汤建华还款，被告人杨鹏、孙彪、段亚北经商议于2017年5月28日凌晨，由孙彪、段亚北驾驶轿车前往岭下朱汤建华家中，在汤建华家的大门、门外地面泼洒油漆，离开现场时被汤建华发现。汤建华报警后，孙彪、段亚北弃车逃离，民警到场后将轿车扣押。事发后，被告人杨鹏为拿回车辆、避免被打击处理，联系庄安清寻求帮助，庄安清托人联系疏通。后经调解，被告人杨鹏赔偿汤建华5000元，取回被扣押车辆。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、现场笔录、现场勘查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、和解协议，证人汤良照、郑雪清的证言，被害人汤建华的陈述，被告人庄安清的证言，被告人段亚北、杨鹏、孙彪供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 （四）敲诈勒索事实 41.贾跃（绰号“小广”）与盛建丰（绰号“丰丰”）有纠葛。2016年10月，李强强、贾跃、方铁兵（绰号“兵兵”）、“大嘴”等人在饭店吃饭，盛建丰得知后前往饭店寻找贾跃滋事被劝阻。饭后李强强、贾跃、方铁兵前往歌厅唱歌，李强强联系宋明前往。唱歌过程中，方铁兵因贾跃与其“表哥”盛建丰有矛盾，与贾跃发生了争吵，拿起啤酒瓶砸向贾跃，贾跃躲避，砸到了宋明，致宋明头部受伤，宋明立即被送往医院救治。方铁兵对贾跃进行殴打，贾跃逃出包厢报警。民警到场后贾跃对民警称系朋友误会，后前往医院看望宋明并支付医药费。此后，李强强等多次联系贾跃，以威胁方法向贾跃索要高额赔偿。贾跃担心对方报复，找到中间人孙自礼、周革命帮忙协商解决此事。在孙自礼、周革命的周旋下，贾跃在庄记龙虾馆摆了3桌酒席，请宋明、李强强等人吃饭，李强强、宋明等30余人到场，贾跃当场向宋明道歉，并包了8800元红包作为赔偿，贾跃支付餐费5000元，了结此事。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片，被害人贾跃的陈述，证人贾彩芳、孙自礼、盛建丰、方铁兵的证言，被告人宋明的证言，被告人李强强相关供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人李强强及辩护人所提被告人没有威胁被害人，指控被告人李强强敲诈勒索证据不足，被告人庄安清及辩护人所提敲诈勒索整个过程庄安清未参与，被告人庄安清与本起事实无关的辩护意见，经查，被害人贾跃陈述、证人孙自礼、盛建丰证言相互印证，证实被告人李强强通过威胁方法向被害人强要高额“赔偿”，被害人被逼无奈找到中间说情，通过中间人最终以包红包、宴请方式平息事件，足以反映被告人为了其同伙的利益，依托组织势力，采取威胁方法迫使并无赔偿义务的被害人产生心理恐惧作出“赔偿”的事实。本起事实系组织成员之间为成员利益出面、体恤成员的组织行为，庄安清系该组织的组织、领导者，应对该起事实负责，辩解和辩护意见不成立，本院认不予采纳。 （五）诈骗事实 42.2017年6月11日晚，孙彪无证驾驶轿车（系郑雪清向杨鹏借款抵押的车辆）沿金华市八一北街自北向南行驶至八一北街与回溪街交叉路口时，与前方同向同车道行驶的陈晓锋驾驶的车牌号为的小型客车发生碰撞，致的小型客车上乘客邱景、邱春景受伤，两车车损。因系无证驾驶，孙彪向杨鹏报告事故情况寻求帮助，杨鹏得知后立即赶往现场与陈晓锋等人协商赔偿事宜。后交警、保险公司工作人员先后到达现场处置。为避免高额赔偿和保护孙彪免受处罚，杨鹏为孙彪顶替事故责任，捏造自己驾车追尾的事实。最后，交警认定杨鹏承担事故全责。中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿车损58298.95元。事故当晚，杨鹏担心交警调取现场监控，查出事故真相，向庄安清报告。庄安清为保护杨鹏、孙彪，积极联系熟人，疏通关系。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实：接受证据清单，调取证据通知书，辨认笔录及照片，证人金诚、陈晓峰、邱景、彭小妮、曾杰、郑雪清及被告人孙彪的证言，被告人庄安清、杨鹏相关供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人杨鹏辩护人提出被告人目的只是为了避免无证驾驶肇事者免受处罚，没有诈骗故意，不构成诈骗罪的辩护意见及被告人庄安清及辩护人所提庄安清只是事后知道，没有诈骗行为和非法占有目的，该起事实与庄安清无关的辩护意见。本院认为，被告人杨鹏明知孙彪无证驾驶造成交通事故，按车辆保险合同将无法得到保险理赔，肇事人自己承担损失，为了骗取保险理赔，冒名顶替肇事者，虚构事实、隐瞒真相，让事故处理机关和保险理赔人员信以为真，保险公司据此作出实际理赔。被告人杨鹏的诈骗行为和非法占有故意明确，符合诈骗罪构成要件。被告人庄安清作为组织领导者，为杨鹏打探庇护，对组织成员的上述行为并未反对，而是予以默认、支持。该起事实符合按组织惯例实施的犯罪，庄安清作为组织领导者应对该起事实承担责任。上述辩护意见不成立，不予采纳。 三、被告人王闯、楼程俊、倪晓航、胡俊哲、马飞、任伟个人寻衅滋事事实 43.2013年12月29日上午，滕进荣（已判决）因琐事与邵文龙发生争执，滕进荣为泄私愤，先后纠集王闯、叶永锋（已判决）、“强强”（身份不详）等人，再通过王闯纠集“忠忠”（身份不详）前往兰溪市游埠镇。当日下午，滕进荣等人到达兰溪市游埠镇滕家圩村童丽琴代销店，对邵文龙进行殴打，致邵文龙肋骨骨折以及脊柱横突骨折等损伤。经鉴定，邵文龙当日所受损伤构成轻伤。事发后，滕进荣等人赔偿邵文龙7万余元。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：证据保全决定书、证据保全清单及照片，伤势照片，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，辨认笔录及照片，证人林继兴、梅建平、童群华、黄宏仙、童丽琴、邵正荣、邵正洲、郑春兰、丰秋英、王赛云、滕雪荣、潘春英、滕进荣、叶永锋的证言，被害人邵文龙的陈述，被告人王闯供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 44.2014年6月4日凌晨，马飞、任伟、郑晓辉等人在金华市亚峰路“想你的夜”酒吧喝酒，马飞临时有事准备驾车离开，因管敦全无意堵了路，马飞即辱骂管敦全，上前殴打，被群众劝阻。马飞回到酒吧继续喝酒，管敦全被打不服，拿刀找马飞，因认错人，砍伤郑晓辉。马飞、任伟等人见状立即上前殴打管敦全，并殴打前来劝架的王承志。经鉴定，王承志当日所受损伤为轻伤二级，管敦全当日所受损伤为轻微伤。事发后，马飞等与被害人达成了赔偿协议。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：接处警工作登记表、受案登记表，和解协议书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人王承志、管敦全陈述，证人罗梦雨、叶威、姜华增、欧阳甜、费玉竹、郑晓辉、聂含新证言，被告人马飞、任伟供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 45.2015年8月6日晚，范颂雷与方磊（另案处理）因经济纠纷在电话中争吵。方磊为泄私愤，联系被告人楼程俊，楼程俊纠集倪晓航、胡俊哲、施鹏程（绰号“日本”，另案处理）等人，施鹏程纠集邵梦涛等人，并准备关公刀、棒球棍等器械。当天21时许，方磊、楼程俊、倪晓航、胡俊哲、施鹏程等人分乘三辆轿车到达金华市金东区塘雅镇寺前村，找到范颂雷后，楼程俊持关公刀，倪晓航持棒球棍，胡俊哲使用拳头对范颂雷实施殴打，致使范颂雷身体多处受伤。经鉴定，范颂雷当日所损伤为轻伤二级。事后，方磊等人赔付被害人20余万元。被害人范颂雷出具了谅解书对被告人楼程俊、倪晓航、胡俊哲等表示谅解。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人范颂雷的陈述，范颂雷的病历材料，法医学文证审查意见书以及鉴定意见通知，辨认笔录及照片，证人任康华、范建洪、范跃洪、张玉敏、朱建芳、范建祥、方建洪、范小存、范建青、钱胜峰、方磊、施鹏程的证言，被告人胡俊哲、倪晓航、楼程俊供述，谅解书。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 46.2017年4月期间，王闯以金项链抵押，向金华市八一南街“希望网吧”银商邵星晨借价值3万元凤凰山庄游戏币未偿还，后王闯以有金项链抵押为由，再次向邵星晨借价值0.5万元游戏币，邵星晨认为再次出借，累计金额可能超过抵押物价值，遂不愿意再出借。王闯不满，对邵星晨推搡、辱骂，邵星晨担心被打无奈再出借。2017年5月份的一天凌晨，王闯来到“希望网吧”，再次向邵星晨借游戏币，因王闯之前借去的游戏币未偿还，邵星晨不答应，王闯即以扇巴掌的方式殴打、威胁邵星晨，强行索要，邵星晨担心王闯报复，再次借给王闯价值1.7万元的游戏币。次日，王闯归还了3.5万元，赎回金项链，剩余1.7万元未还。邵星晨多次催还未果。后王闯等人来到“希望网吧”，邵星晨再次向王闯催讨，王闯故作无赖，扬言不还，并恐吓邵星晨，对邵星晨推搡，在围观群众劝阻下，王闯仅口头答应偿还7千元，便离开网吧。后王闯仍未予归还。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片，被害人邵星晨陈述，证人吕慧、陈益峰、李丞证言，被告人王闯供述。上述证据来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人王闯所提其没有通过殴打、威胁方式逼迫邵星晨借游戏币的辩解，经查，证人陈益峰、李丞证言、被害人邵星晨陈述相互印证，证实被告人王闯以殴打、威胁、辱骂手段强行向银商邵星晨借游戏币，对于殴打情节被告人王闯在侦查阶段也曾予以供认，辩解与事实不符，本院不予采信。 2017年6月12日，被告人庄安清在金华市婺城区秋滨街道社塘路52弄116号501室被民警抓获归案，被告人李强强在金华市婺城区金竹路88号西28幢4单元101室被抓获归案，被告人楼程俊被抓获归案，被告人杨鹏在金华市开发区三江街道永盛阳光1113室被传唤归案，被告人宋明在金华市婺城区秋滨街道八达路1011号69幢1单元402室抓获归案，被告人梁会峰有金华市婺城区三江街道三意街皇家公寓307室被抓获归案，被告人孙彪在金华市婺城区西关街道董宅路董安巷15号203室被传唤归案，被告人黄伟于金华市和信路398号5幢2单元202室被传唤归案，被告人任伟在金华市江南开发区亚峰路夜未央酒吧被传唤归案，被告人马飞在金华市江南开发区三路口三意街罗府家园公寓403室被传唤归案，被告人胡俊哲在金华市婺城区道新街125号302室被抓获归案，被告人倪晓航在金华市万达广场7栋1409室抓获归案，被告人宁泽昊在金华市亚峰路被传唤归案，被告人段亚北在金华市丹光路附近被传唤归案，被告人李双双在金华市秋滨街道秋涛路57弄1号302室被抓获归案，被告人蒋涛在金华市江南开发区三江街道兰亭街68号建成公寓307室被传唤归案；2017年6月15日，被告人王闯在贵州省贵阳市小河区伊甸园酒店被民警抓获归案；2017年9月29日，被告人马后云在河南省驻马店新蔡县西贾村附近被民警抓获归案。 另查明，公安机关扣押了以下财物：杨鹏的兄弟典当行内S/N：WCT30087048硬盘一个、basicom牌黑色手机1只、银色iphone51只、黑色金属匕首1把、黄色金属棒球棍1根、黑色对讲机2只、R/N：701590硬盘1只、黑色金属电警棍3根、银色金属棒球棍1根、黄色硬盘1只、人民币肆万元整，及杨鹏处大众牌汽车一辆及其黑色、黑色iPhone7手机1部；庄安清处的关公刀刀具1把、蓝色有剑鞘长剑1把、iPhone7plus手机1只、牌号为的银色奥迪A4L的汽车1辆及现金98500；李强强的黑色iPhone7手机1部；楼程俊处的白色路虎越野车1辆、黑色iPhone7plus手机1只、现金人民币13900元、港币51000元及其开办的嘉骏商务信息咨询有限公司内S/N：155204402330硬盘1只、S/N：1607190E1056硬盘1只、S/N：16073001E0993硬盘1只、S/N：G14273J004435硬盘1只、S/N：WCC2ELF52072硬盘1只、白色苹果电脑一体机1台。王闯的黑色iPhone7手机1只、iPhone6s手机1只，黑色砍刀一把、黄色砍刀一把、银色西瓜刀一把、红色金属棒球棍一把；把黑色绳子包裹的刀柄，黑色刀身的砍刀；宋明处的长安牌白色汽车1辆（已发还）、黑色iPhone手机1只、长约1.5米的“红缨枪”1把；梁会峰的黑色iPhone手机1只；孙彪的金色iPhone6plus1只；黄伟的金色oppo手机1部、黑色手柄黑色刀身的刀具1把及现金人民币45605元（其中15605元发还给黄伟的配偶蔡琴）；马后云的银色华为手机一只；任伟的黑色iPhone7手机1只；马飞处的黑色金属材质弹簧刀1把、黑色iPhone7plus手机1只、黑色诺基亚按键手机1只；胡俊哲的白色轿车1辆、银色砍刀1把、钥匙1串、金色iPhone6plus手机1只、黑色棒球棍1根及现金人民币13700元；倪晓航的粉红色三星牌笔记本电脑1台、黑色iphone手机1只、黑色白色U盘各1只、车牌号为黑色宝马车1辆、木质黑黄相间棒球棍1个；宁泽昊的白色iPhone6plus手机1只；段亚北的白色iPhone6手机1只；李双双处的“809police”字样的黑色电警棍1根，黑色iPhone手机1只、车牌号为轿车1辆（已发还）；蒋涛处的木质手柄菜刀一把、iPhone手机1只。 被告人李强强、楼程俊、梁会峰、黄伟、胡俊哲归案后揭发他人犯罪，经查证属实。被告人黄伟、马飞、胡俊哲、李双双主动交代部分涉案寻衅滋事违法事实；被告人倪晓航归案后如实供述了其参与赌场放账、非法拘禁和寻衅滋事等主要涉案事实。 上述事实有下列证据证实：抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、管制刀具认定书、管制刀具鉴定意见通知书、公安机关出具的立功情节证明、情况说明等证据。此外，本案还有以下综合证据：人口信息、前科劣迹材料、电子物证检验报告、视听资料及电子数据。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以确认。 关于被告人楼程俊、蒋涛辩护人当庭提交的谅解书等证据，经庭审质证，内容真实，本院予以采信。被告人楼程俊辩护人提交的被扣车辆资金来源的相关材料，本院认为该证据不足以证明扣押车辆权属和用途，不予认定。辩护人所提交被告人楼程俊家族经济条件的材料及被告人李双双辩护人所提交的关于李双双家庭状况的情况说明与本案没有关联性，本院不予认定。 关于被告人、辩护人提出指控非法拘禁事实中本人没有殴打行为、没有或完全限制被害人自由或限制时间短，目的是追讨债务，没有非法拘禁主观故意，从而不构成非法拘禁罪的辩护意见。本院认为，涉案的六起非法拘禁事实，均系各被告人或被告人伙同案外人共同实施，各被告人对控制被害人人身自由及使用的方法主观上相互默认支持，行为上积极配合，参与的行为人是一个整体，个人行为上的不同及讨债的目的均不影响犯罪的成立，上述辩护意见不予采纳。 关于各被告人及辩护人所提指控的部分寻衅滋事事实各被告人只是站人头、摆场面，对方人员没有出现，没有危害对象；或只是为营造双方力量均势，没有具体寻衅滋事行为，未引发冲突，没有造成实际危害；或事件是因对方违法行为引起，被告人行为是正当维权行为；或事件是因债务、个人私怨或民间纠纷引发，被告人目的是为了纠纷解决，没有寻衅滋事故意，后果也未达到情节严重程度，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。本院认为，被告人或有组织地聚众造势，或随意殴打，或拦截、辱骂、恐吓，或强拿硬要、任意毁损财物，或滋扰威胁，且多数成员所追讨的债务是赌债等非正当的债务，所谓民间纠纷不是与自己有关的民间纠纷，所谓的个人私怨系被告人逞强好胜心理状态下的仇隙，主观上均有借故生非、逞强耍横的故意，符合寻衅滋事行为特点，从多起事实总体看，被告人行为具有一贯性，不是个别、偶发行为，相对方违法行为引发和被告人在具体事实中某一具体目的并不影响其行为性质，公诉机关对已达到寻衅滋事罪定罪标准的才依法指控为犯罪。上述辩护意见不成立，不予采纳。 关于违法犯罪行为已经公安机关调处，或行为人对被害人已赔偿，双方已和解，不应再作为犯罪指控的辩护意见，本院认为，部分事实虽经公安机关调处或双方已自行和解，民事上已处理，但并未超过刑事追诉时效，予以追诉并无不当，已调处或赔偿、和解属于量刑情节，辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出相关被告人在具体犯罪中作用小，应认定从犯的辩护意见。本院认为，涉案具体违法犯罪事实，虽存在纠集与被纠集、指使与被指使、动手与未动手及参与时间有长短的区别，但参与的各被告人之间密切配合，相互支持作用大，不宜区分主从犯，但可根据各被告人的具体行为量刑上予以区别，上述辩护意见本院不予采纳。 关于被告人黄伟辩护人提出黄伟在指控的第25起事实中系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人黄伟等人持凶器已在作案现场等待被害人出现，但因被害人事前得知被告人的势力躲在店内不出以及赶赴现场人员制止等原因而放弃，并非主动放弃违法犯罪，辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出相关被告人对具体犯罪有坦白情节的辩护意见。经查，除被告人倪晓航归案后对其参与的主要的具体违法犯罪事实作了如实供述外，其余被告人均未如实供述全部或主要涉案具体犯罪事实，不构成坦白，相关辩护人所提各被告人具有坦白情节的辩护意见不予采纳。 关于被告人黄伟辩护人提出黄伟有自首情节的辩护意见。经查，被告人黄伟系在公安机关已锁定其系犯罪嫌疑人在实施抓捕、搜查过程中，将其传唤归案，其并未主动投案且归案后也未如实供述涉案事实，不构成自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人庄安清组织、领导黑社会性质组织进行违法犯罪活动，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人李强强、楼程俊、杨鹏、王闯、宋明、梁会峰、孙彪、黄伟、马后云、任伟、马飞、胡俊哲、倪晓航、宁泽昊、段亚北、李双双、蒋涛参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；其中被告人李强强、楼程俊、王闯、宋明积极参加黑社会性质组织或并多次实施违法犯罪，在组织中起重要作用，系积极参加者；被告人杨鹏、梁会峰、孙彪、黄伟、马后云、任伟、马飞、胡俊哲、倪晓航、宁泽昊、段亚北、李双双、蒋涛系其他参加者。被告人庄安清、李强强、楼程俊、黄伟、胡俊哲、倪晓航、李双双开设赌场或在赌场以提供赌博资金方式参与开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，其中被告人庄安清、李双双开设赌场情节严重。被告人庄安清、楼程俊、杨鹏、王闯、宋明、梁会峰、孙彪、黄伟、马后云、任伟、马飞、胡俊哲、倪晓航、宁泽昊、段亚北非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人庄安清、李强强、楼程俊、杨鹏、王闯、宋明、梁会峰、孙彪、黄伟、马后云、任伟、马飞、胡俊哲、倪晓航、宁泽昊、段亚北、蒋涛随意殴打他人情节恶劣，任意损毁公私财物、强拿硬要，情节严重，多次实施寻衅滋事情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人庄安清、李强强以威胁方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人庄安清、杨鹏以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人系共同犯罪。被告人李强强、宋明、黄伟、任伟、马飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放或假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人倪晓航归案后就其所犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪等具体犯罪如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李强强、楼程俊、梁会峰、黄伟归案后揭发他人犯罪，有立功表现，依法从轻处罚。各被告人就具体所实施部分犯罪自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，该部分均酌情予以从轻处罚。采纳各辩护人相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人庄安清系黑社会性质组织的组织者、领导者，应对所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行负责；各被告人均一人犯数罪，依法实行数罪并罚。根据各被告人犯罪事实、性质、情节、归案后的表现及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人庄安清犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元、罚金人民币十二万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2031年6月11日止。） 二、被告人李强强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2025年3月11日止。） 三、被告人王闯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月15日至2025年3月14日止。） 四、被告人宋明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2024年11月11日止。） 五、被告人楼程俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2024年6月11日止。） 六、被告人马飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2024年4月11日止。） 七、被告人杨鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2024年2月11日止。） 八、被告人黄伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2023年11月11日止。） 九、被告人孙彪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2023年10月11日止。） 十、被告人任伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2022年7月11日止。） 十一、被告人马后云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月29日至2022年6月28日止。） 十二、被告人胡俊哲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2021年12月11日止。） 十三、被告人李双双犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币九万四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2021年11月11日止。） 十四、被告人梁会峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2021年7月11日止。） 十五、被告人倪晓航犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万九千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2021年7月11日止。） 十六、被告人宁泽昊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2021年2月11日止。） 十七、被告人段亚北犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2020年12月11日止。） 十八、被告人蒋涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日至2019年6月11日止。） 十九、责令被告人庄安清、李强强退赔被害人贾跃损失人民币13800元；被告人庄安清、杨鹏退赔太平洋财产保险股份有限公司损失人民币56298.95元;被告人王闯退赔被害人邵晨星人民币17000元。 二十、扣押的犯罪工具、涉案的财物予以没收;继续追缴被告人其他违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 雷少华人民陪审员钱忠式人民陪审员俞旦星 二〇一八年九月十三日 代书记员 王                 蓓