杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初6485号 原告：彭继春，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人:詹绍芬、刘娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：汪志伟，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市江夏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 主要负责人：徐学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江策力律师事务所律师。 原告彭继春与被告汪志伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日进行诉前登记，立案号为（2018）浙0103立预593号，后于2018年10月12日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告彭继春的委托诉讼代理人詹绍芬、被告汪志伟、被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭继春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪志伟、被告人保杭州市分公司向原告支付医药费、伤残费等合计447203.4元（精神抚慰金在交强险内优先受偿）；2.请求判令被告人保杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，在商业险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日19时35分，被告汪志伟驾驶沪Ｃ×××××小型汽车，沿武林广场西通道由北向西右转进入体育场路过程中与原告驾驶的沿体育场路由东向西直行的电动自行车相碰，造成原告摔倒受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告汪志伟承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在浙江大学医学院附属第二医院进行了手术及康复治疗。另查，被告汪志伟所有的车辆在被告人保杭州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，故被告人保杭州市分公司应在保险责任范围内对原告的损失承担优先赔偿责任。据此，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望依法判决。 被告汪志伟的答辩意见与人保杭州市分公司一致。 被告人保杭州市分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。针对原告的诉讼请求：1.医疗费，要求扣除非医保费用5732.91元；2.住院伙食补助费，应扣除医疗费中包含的伙食280元、225元；3.护理费，认可120元/天，60天；4.营养费，认可30元/天，60天；5.误工费，认可120元/天，180天；6.残疾赔偿金，认可十级，按照城镇标准为102522元；被抚养人生活费，鉴于其父母是农村户口，要求按照农村标准计算，对计算年限、人数无异议；7．精神损害抚慰金，认可5000元；8.交通费，请法院酌定。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。2018年6月4日浙江迪安司法鉴定中心评定原告因交通事故构成九级伤残，建议误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。 另查明，彭继春的被扶养人为其父亲彭守礼（1940年9月17日出生）、母亲李秀英（1940年11月21日出生）、女儿彭瑜（2005年12月28日出生）、儿子彭程（2017年1月20日出生）。事故发生后，被告汪志伟为原告垫付医疗费18898.25元（含伙食费280元）、护理费2080元、交通费55元。 再查明，沪Ｃ×××××号车在被告人保杭州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保杭州市分公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实有原、被告双方在庭审中陈述及提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费收费票据、工资明细清单、户口本、亲属关系证明、情况说明、门诊病历、护工费收据等证据予以佐证。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告汪志伟负事故全部责任，故其应对原告彭继春因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告人保杭州市分公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保单位，对被告汪志伟的应赔付部分，在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。被告人保杭州市分公司辩称要求扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为为保障受害人的损失充分受偿，应由人保杭州市分公司在交强险内优先赔付。被告人保杭州市分公司对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期有异议，但未申请重新鉴定也未提交相关证据予以反驳，故其异议不成立，本院对浙江迪安司法鉴定中心评定的原告伤残等级及误工期、护理期、营养期予以采信。被告人保杭州市分公司抗辩被扶养人生活费应该按照农村居民标准计算，本院认为受害人按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。 本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张34490.50元，根据双方提交的票据结合双方陈述，本院确定原告因本次事故产生总医疗费41808.85元（含非医保5732.91元、伙食费505元），其中两被告垫付28898.25元（含伙食费280元）。2.住院伙食补助费。原告主张1150元，扣除医疗费中已支付的505元，本院支持645元。3.护理费。原告主张15066元，根据鉴定意见，扣除被告汪志伟垫付的2080元，本院支持12986元。4.营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持2000元。5.误工费。原告主张59759.60元，鉴于原告未提交收入减少的证据，本院按照2017年全社会在岗职工平均工资结合鉴定意见计算，本院支持30131元。6.残疾赔偿金（伤残赔偿金），原告主张205044元，根据鉴定意见，其计算并无不当，本院予以支持；被扶养人生活费，原告主张137273.20元，根据本院认定的有效证据，其计算并无不当，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，其因案涉事故构成道路交通事故九级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。8.交通费。原告主张1500元，根据原告伤情及就医时间，扣除被告汪志伟支付的55元，本院酌情支持400元。 上述本院认定的金额合计为440288.05元，由被告人保杭州市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），被告人保杭州市分公司在商业三者险限额内赔付320288.05元。被告汪志伟已支付原告医疗费18898.25元及被告人保杭州市分公司支付原告医疗费10000元，该部分原告不应重复获赔，故被告人保杭州市分公司实际需赔偿原告彭继春411389.80元。被告汪志伟支付的医疗费18898.25元（含伙食费280元）、护理费2080元、交通费55元可自行向被告人保杭州市分公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭继春医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计411389.80元； 二、驳回原告彭继春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告彭继春负担106元、被告汪志伟负担1212元。 原告彭继春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张丹鹰 二〇一八年十月二十二日 代书记员 周 忞