江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初797号原告：谢宣招，女，1975年11月6日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告：黄菊招，女，1948年9月10日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告：邝桂英，女，1993年1月2日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告：邝威，男，1998年5月16日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。共同委托诉讼代理人：潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。被告：谢松泉，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住江西省赣州市章贡区。被告：徐玉娥，女，1974年11月14日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告谢宣招、黄菊招、邝桂英、邝威诉被告谢松泉、徐玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宣招、黄菊招、邝威及其共同委托诉讼代理人潘其伟和被告谢松泉、徐玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宣招、黄菊招、邝桂英、邝威向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即共同偿还四原告借款本金250000元整及利息（以250000元为本金，按月利率15‰自2016年8月1日起计至借款还清日止）；2.依法判决两被告立即共同偿还四原告借款利息20200元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢松泉、徐玉娥为夫妻关系，被告夫妇因经营钢材生意需资金周转，分别于2015年6月1日和8月1日向原告亲属邝伟星借款现金100000元、150000元，并分别出具二张借条交邝伟星执存。借款时约定按月利率15‰计息，按月付息。后谢松泉按月付息结至2016年7月30日。2016年邝伟星患癌症病重，期间向被告催取仍无果。直至2016年8月1日找到被告，双方协商和解，被告才就当日前所欠借款本息重新出具了一张借条，原二张借条交还给了被告。新的借条约定：自2016年9月起每月付500元以上，至2017年1月30日前应付10000元；自2017年2月起每月付1000元以上，至2018年1月30日前应付20000元等。至2018年1月30日止应付原告合计30000元。之后，被告仅付原告利息4800元又再失信拒绝偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。被告谢松泉辩称，一.原告诉状所述与事实不符。1.只有2015年6月1日的借款100000元才是真实存在的，且实际借款人系其大哥谢鸣，自己是出于帮忙顶名向邝伟星借款。2014年1月9日，谢鸣通过南康市公证处授权委托谢松泉代为转让其名下位于寻乌县南桥镇南龙村对门塅的房屋、将房屋抵债给债权人并签署抵债合同收回借据等事宜。2015年8月21日，谢松泉出面与邝伟星等16位债权人签订了《房屋及空地转让协议》，约定将房屋以3770000元转让，转让价3770000元抵对谢鸣和谢松泉欠邝伟星等16人的债务。后发现邝伟星等16人在协议中提供的借款金额包括了利息，夸大了实际借款本金，经协商将该协议作废。2015年8月22日，谢松泉与另外12位债权人另行签订了《别墅及空地转让协议》，将谢鸣名下房屋以2800000元用于抵消债务；2.2015年8月1日的借款150000元是由借款100000元中拖欠的利息、谢松泉在邝伟星处购买六合彩的结欠赌资、虚假夸大借款金额三部分构成的；3.原告未提交相关汇款凭证等证实借款已实际支付给被告；4.谢松泉已向原告另外支付借款利息7100元，应与核减。二.如认定本案的借款合法有效，那也是谢松泉的个人债务，与被告徐玉娥无关。1.2015年2月26日，被告已将钢材店名下的股份转让给了他人，发生在本案借款时间前，故而本案借款并未用于两被告的共同生活、共同生产经营等；2.两被告因感情破裂于2017年7月3日办理了离婚登记，发生在本案借款时间后，故而本案借款并未用于两被告的共同生活、共同生产经营等，两被告的共同生活没有用过该借款，也根本不需要该借款来维持生活；3.原告所诉借款本金250000元，数额巨大，两被告的家庭生活根本不需要靠此巨额借款维持；4.被告徐玉娥对本案借款的发生一概不知，也未在本案的借条上签名确认，原告未举证证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，原告应承担举证不能的不利后果。被告徐玉娥辩称，一.本案借款是被告谢松泉个人债务，与被告徐玉娥无关。1.谢松泉因其兄被刑事处罚需帮忙善后，无心经营钢材店，遂于2015年2月份将该店转让他人。当时该店利润可观，有580000元债权未收回，店内钢筋材料等资产价值超200000元，本案借款又发生在钢材店转让后，故而根本不需要向原告借款来经营该店或用于共同生活；2.两被告早在2013年就感情不和，已经没有任何沟通，并于2017年7月3日办理了离婚登记。被告徐玉娥对谢松泉对外是否借有债务一概不知，也未从谢松泉处得到任何资金用于夫妻共同生活期间的开支等；3.原告所诉借款本金250000元，数额巨大，两被告的家庭生活根本不需要靠此巨额借款维持；4.被告徐玉娥对本案借款的发生一概不知，也未在本案的借条上签名确认，原告未举证证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，原告应承担举证不能的不利后果；5.两被告共同生活期间，徐玉娥负责管理果树及其收入，每年收入有十几万元，故而两被告婚姻关系存续期间家庭生活开销方面不存在向原告借款的情况。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月1日，谢松泉向邝伟星出具一张借条，借条载明：“借条今借到邝伟星现金人民币壹拾万元正（￥100000元正）。此据借款人：谢松泉2015年6月1日”。2.2015年8月1日，谢松泉向邝伟星出具一张借条，借条载明：“借条兹借到邝伟星现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元正）。此据借款人：谢松泉2015年8月1日”。3.2016年8月1日，在邝伟星的住院病房里，谢松泉向邝伟星出具一张借条，借条载明：“借条兹借到邝伟星现金人民币贰拾伍万元正（￥250000元正）另还欠2016年8月1日之前利息共计贰万伍仟元正。注每月利息1.5分计。此据经借人：谢松泉身份证：2016年8月1日起注明：2016年9月份付500元每月。即2017年元月份止共付清壹万元。2017年2月份付1000元每月。即2018年元月份止共付清贰万元。另南桥钢筋店欠款分账所得全部还给邝伟星现金及其子女。南桥张天塘卖屋时分享比例所得现金用于还邝伟星子女现金。2016年8月1日谢松泉笔”。4.2015年12月10日，被告徐玉娥向邝伟星支付利息20000元。5.邝伟星于2016年8月26日死亡，原告黄菊招为其母，原告谢宣招为其妻，原告邝桂英为其女，原告邝威为其子。6.2017年7月3日，被告谢松泉和被告徐玉娥在寻乌县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。6.2016年至2018年间，被告谢松泉陆续向原告支付利息合计7100元。以上事实，有原、被告提交的身份证、户口本、死亡注明、2015年6月1日借条、2015年8月1日借条、2016年8月1日借条、《离婚证》、视频光盘、手机信息单、银行转账凭证等证据及双方当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，被告谢松泉与邝伟星生前的借贷事实清楚，证据确实充分，邝伟星亡故后，原告谢宣招、黄菊招、邝桂英、邝威继承了邝伟星的债权，双方的借贷关系依法予以保护。被告谢松泉辩称2015年6月1日100000元的借款是帮其哥谢鸣所借、2015年8月1日的借款150000元存在虚构等，但被告谢松泉于2016年8月1日向邝伟星出具250000元的借条，实际上已经对2015年6月1日100000元借条、2015年8月1日150000元借条进行了再次确认，应视为被告谢松泉对双方之间存在250000元借贷法律关系的认可，被告谢松泉的辩解，本院不予采纳。被告谢松泉、徐玉娥均辩称借款属于谢松泉的个人债务，由于借款数额超出了家庭日常生活需要，原告未能举证证明被告谢松泉所借250000元系用于其夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营。被告徐玉娥支付利息20000元的行为，表明了当时她对被告谢松泉所付债务的知情，但不能证明她对该债务具有共同意思表示。对被告谢松泉、徐玉娥的辩解，本院予以采纳。被告谢松泉辩称其已向原告另外支付借款利息7100元，原告当庭认可，本院予以认定。被告谢松泉庭审时称还款方式以2016年8月1日借条上的注明内容为限，本院认为此注明内容并无双方限制还款方式的意思表示，本院不予采纳。故此，四原告要求两被告共同偿还借款本金250000元及自2016年8月1日起按月利率15‰计算至借款还清日止的利息，本院予以部分支持；原告要求两被告共同支付2016年8月1日前的借款利息20200元，本院依法核减为17900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢松泉于本判决生效之日起十日内向原告谢宣招、黄菊招、邝桂英、邝威偿还借款本金250000元并支付利息（利息计算方式：以借款250000元为本金，按月利率15‰自2016年8月1日起计算至借款还清日止）；二、被告谢松泉于本判决生效之日起十日内共同向原告谢宣招、黄菊招、邝桂英、邝威支付2016年8月1日前的利息计17900元；三、驳回原告谢宣招、黄菊招、邝桂英、邝威的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5353元，适用简易程序审理减半收取2677元，由被告谢松泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  钟瑞华二〇一八年十月八日法官助理王洁代理书记员  李 忞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。