辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1610号上诉人（原审被告）：唐德祥，男，1955年6月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张源，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏国军，男，1964年1月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：苏忠国（苏国军弟弟），1968年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人唐德祥因与被上诉人苏国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐德祥上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回苏国军的诉讼请求；2、诉讼费由苏国军负担。事实和理由：1、苏国军所谓的损害后果属于退行性病变，并非外伤所致，与本案交通事故无关；2、一审对于唐德祥驾驶的车辆是否有保险的事实没有查清，事实上该车投保有交强险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，一审未追加保险公司为被告，而直接判决唐德祥承担赔偿责任，属适用法律错误；3、苏国军没有驾驶证、行驶证，应当承担事故的全部责任；4、苏国军仅仅门诊看病四天，非住院治疗，没有提供医疗诊断，一审按连续治疗判决误工费错误。综上，请求二审支持唐德祥的上诉请求。苏国军辩称，1、一审认定事实清楚，苏国军提供有受伤照片、医药费收据等证明受伤的事实。苏国军无既往病史，苏国军被撞时头部猛烈后仰伤到颈椎，从而产生头晕、恶心等症状，唐德祥给苏国军造成的伤害是终身的，现在药物治疗只能缓解症状。目前苏国军仍然无法正常工作，且本人家庭困难，无力负担高额医疗费，只能在家静养，吃些药，头晕等症状未愈；2、事故当天，双方达成“交通事故说明”，其内容真实、合法有效。唐德祥是否缴纳交强险与本案无关，本案系侵权责任法律关系，唐德祥为侵权人，苏国军有权请求唐国祥承担侵权责任。苏国军向一审法院起诉请求：依法判令唐德祥赔偿医疗费930元、误工费16370元、后续治疗费100000元、精神损害抚慰金1000元、摩托车损失费500元，合计118800元，由唐德祥承担本案诉讼费用及后续鉴定费用。一审法院认定事实：2017年7月9日下午16点30左右，苏国军驾驶摩托车与唐德祥驾驶小轿车在抚顺市新抚区南阳路口发生交通事故，双方没有报交警和保险，协商形成一份交通事故说明，主要内容为：“私家车主：唐德祥，车号辽D10E**，身份证号2104031955********，摩托车主：苏国军，身份证号2104021964********，私家车主与摩托车主于2017年7月9日16：30左右，在抚顺市新抚区南阳路口发生碰撞，到抚顺中医院经CT检查，医生瞿振中确认腰椎骨未造成碰撞伤害。经外科检查，后背及双肘部擦伤，内脏未做检查，但被撞者苏国军仍感到头昏、恶心等症状，为考虑节省费用，以上所有检查均利用唐德祥医保卡内费用支付，所有检查单据均使用唐德祥的名字，因被撞者苏国军后续出现被撞后出现的身体不适及异常，将到医院进行检查和治疗产生的一切费用均由唐德祥负责。后续补偿、检查及费用再议处理。私家车主：唐德祥，被撞人：苏国军”。苏国军于2018年1月来院起诉，要求唐德祥赔偿医疗费、误工费等各项损失共计118800元，提供医院的病志和CT报告，证明其颈椎受伤的事实及治疗情况；提供医疗费收据，证明医疗费支出930元；提供身份证复印件及户口，证明其是城镇人口；提供照片4张证明受伤情况。唐德祥辩称因事故发生时认为事情不大，拿点钱就没事了，所以没有报警，后在2017年7月12日报警，交警给苏国军打电话，苏国军不去，导致交警没有办法处理，苏国军不能提供驾驶证，且自己车辆有合法的保险，因此应驳回苏国军的诉讼请求。庭审调解时双方分歧较大，未能达成调解协议。一审法院认为，在道路上发生交通事故，当事人对事实及成因无争议的，自行协商处理损害赔偿事宜。本案苏国军、唐德祥经协商一致形成的交通事故说明中，约定“因被撞者苏国军后续出现被撞后出现的身体不适及异常，将到医院进行检查和治疗产生的一切费用均由唐德祥负责，后续补偿费、检查及费用再议处理”，故苏国军要求唐德祥赔偿医疗费930元，有票为凭，予以支持；关于苏国军主张误工费16370元，苏国军提供的门诊病历表明其分别于7月9日、11日、12日、11月7日进行了诊治，天数共计121天，参照城镇常住居民人均可支配收入每天90.07元计算，对其中的10898.47元予以支持；关于苏国军主张后续治疗费100000元，可待实际发生后另行起诉；关于苏国军主张精神损害抚慰金1000元，因未造成严重后果，不予支持；关于苏国军主张摩托车损失费500元，因未提供相关证据，不予支持，故苏国军要求唐德祥赔偿经济损失118800的诉讼请求，对其中的11828.47元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐德祥于本判决生效后十日内赔偿原告苏国军经济损失11828.47元（其中医疗费930元、误工费10898.47元）；二、驳回原告苏国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告苏国军负担1288元，被告唐德祥负担50元。本院二审期间，上诉人唐德祥向本院提交如下证明材料：1、交强险保险单和商业险保险单各一份，欲证明事故发生时有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。苏国军质证：与答辩意见一致，唐德祥是否有保险与本案没有关联。2、唐德祥驾驶证和行车证复印件一份，欲证明唐德祥的车辆属于合法车辆。苏国军质证：对该份证据没有意见。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故的发生是因唐德祥所驾驶的小轿车与苏国军驾驶的摩托车相撞造成的，虽然苏国军无合法手续、证照驾驶摩托车，但其行为与涉案交通事故造成的损害后果无法律上的因果关系。因肇事后双方自行协商赔偿事宜，唐德祥理应依约履行赔偿义务。苏国军颈椎CT检查报告诊断虽有“颈椎骨质退行性变”的记载，但即便苏国军在事故发生前，有颈部自身退行性病变，但此病情并不影响其正常生活，也不会引发就医治疗、误工等情况，苏国军到医院诊治完全是因为此次交通事故所致，故唐德祥提出苏国军的损害后果属于退行性病变，与本次交通事故无关的理由不充分，本院不予支持。一审认定苏国军因就医直接产生的医疗费930元，本院予以确认。关于误工费，虽然苏国军未住院治疗，也未有医疗机构出具的持续误工诊断，但从其在一审期间提供的2017年四次到医院就诊的门诊病历中可体现有在家休息、随诊的治疗处理意见，直至2018年1月就诊的病历亦有相关医嘱，结合苏国军本人陈述其因经济能力、生活条件等客观原因对无法住院治疗作出了一定的合理解释，一审法院综合考虑苏国军实际情况，酌情认定其误工天数为121天较为适当，本院予以确认。关于本案是否应追加保险公司为诉讼当事人一节，因唐德祥在交通事故发生时未报交警部门处理，亦未报保险公司出险，在主观上其意欲通过双方协商解决赔偿事宜，且也书面约定了相关事项，双方因在履行赔偿事项时发生分歧，苏国军一审起诉时未主张将保险公司列为被告，唐德祥亦怠于举证证明发生交通事故时其驾驶的车辆处于承保期内，故一审未将保险公司列为本案诉讼当事人并无不当，唐德祥在承担相应的赔偿责任后，可依其与保险公司的其他法律关系另行主张权利。综上，唐德祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人唐德祥负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓龙审判员王爽审判员张庆敏二〇一八年十月十日书记员 陈            凤