江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3685号原告：李敏，女，1996年9月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：梁西奎，男，1988年10月20日出生，汉族，住邳州市。被告：孔严严，男，1986年9月8日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。原告李敏与被告梁西奎、孔严严、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敏委托诉讼代理人沙盼盼、被告梁西奎、孔严严、被告人财保徐州分公司委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼；后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托诉讼代理人沙盼盼、被告孔严严、被告人财保徐州分公司委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼，被告梁西奎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医药费51412.78元（含复诊费用）、护理费1200元、营养费510元、住院伙食补助费750元、误工费1800元，交通费410元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告李敏将诉讼请求变更为：1.判令被告连带赔偿原告医药费51412.78元、护理费1200元、营养费510元、住院伙食补助费750元、交通费410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告梁西奎驾驶鲁Ｄ×××**号小型客车沿310国道由东向西行驶至183KM+28M处掉头时，与被告孔严严驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车发生交通事故，造成梁西奎和乘坐鲁Ｄ×××**号小型客车的李敏、李月、刘雅丽受伤，被告梁西奎和被告孔严严承担本次事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告受伤入院治疗，花费大量的医疗费、被告迟迟对原告的损失不予赔偿。被告梁西奎辩称，没有意见，对原告的诉请该由被告梁西奎赔偿的，被告同意赔付。被告孔严严辩称，被告孔严严不同意垫付诉讼费和非医保费用。被告人财保徐州分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，本次交通事故中由于多人受伤，在处理本案时，请求为另外两伤者在交强险内预留相应的份额，事故车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，对于超出交强险的部分，由于双方均为机动车，建议按照50%的比例承担。对于原告的医疗费用，保险公司主张扣除非医保用药，最后保险公司需要核实驾驶员行驶证、驾驶证合法有效，保险公司不承担案件诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、住院病历、用药清单、收费票据等，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日8时40分许，被告梁西奎驾驶鲁Ｄ×××**号小型客车沿310国道由东向西行驶至183KM+28M处掉头时，与被告孔严严驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车发生交通事故，造成梁西奎和乘坐鲁Ｄ×××**号小型客车的李敏、李月、刘雅丽受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安交通警察大队贾公交认字【2018】第51号道路交通事故认定书认定：被告梁西奎、孔严严负事故同等责任，原告李敏及李月、刘雅丽不负事故责任。原告李敏伤后，被送至汴塘镇中心卫生院检查并住院治疗，后转并入住徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，至2018年2月9日出院，共计住院治疗15天。入院初步诊断：1.左股骨干粉碎性骨折；2.头颈胸腹部外伤；3.右眼睑外伤；4.口唇部外伤；5右门齿缺失；6.鼻骨骨折。出院医嘱：1.卧床休息；2.患肢短期内禁止负重活动；3.定期复查，指导功能锻炼；4.卧床休息，近期禁止下床活动；5.如有不适，骨科门诊随诊。出院后，原告定期门诊复查，上述治疗期间，共计花费医疗费51412.78元，其中被告孔严严垫付2000元。另查明，被告孔严严驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在被告人财保徐州分公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。被告梁西奎驾驶的车辆未投保商业险。乘坐鲁Ｄ×××**号小型客车的李月、刘雅丽出具情况说明一份，自愿放弃保险赔偿范围内依法应当为其预留的赔偿份额。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告李敏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于对原告损失的认定问题。1、关于医药费，原告治疗期间共计花费医疗费51412.78元（含被告孔严严垫付的2000元），并提供的合法医疗收费票据予以证实，本院予以支持。被告人财保徐州分公司关于扣除非医保用药的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于护理费，原告本次诉讼主张80元/天×15天=1200元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于营养费，原告本次诉讼主张34元/天×15天=510元，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费，原告本次诉讼主张50元/天×15天=750元，本院予以支持。5、关于交通费，原告提交的交通费票据和本案的关联性无法确认，对其证明效力本院不予确认。考虑到原告的伤情、实际住院天数及门诊随访等因素，对于原告交通费410元的主张，本院酌情予以支持300元。综上，本案中原告主张的合理损失共计54172.78元。二、关于赔偿责任主体及责任比例问题。本案中被告孔严严驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在被告人财保徐州分公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），涉案事故经邳州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孔严严、被告梁西奎负事故同等责任，原告李敏不负事故责任，故对原告的上述损失应先由被告人财保徐州分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额内的部分由被告孔严严和被告梁西奎分别承担50%的赔偿责任。又被告孔严严的苏Ｃ×××**号小型客车在被告人财保徐州分公司投保50万元不计免赔商业险，故被告孔严严应承担的交强险限额外的赔偿责任由被告人财保徐州分公司在50万元商业险范围内先行赔付综上，原告的上述各项损失由被告人财保徐州分公司在交强险内赔偿医疗费1万元、护理费1200元、营养费510元、住院伙食补助费750元、交通费300元，合计12760元；由被告人财保徐州分公司在商业险内应承担的赔偿为：（54172.78元-12760元）×50%=20706.39元；被告梁西奎应承担的赔偿数额为20706.39元。关于被告孔严严垫付的2000元，由被告人财保徐州分公司从原告李敏的赔偿款中予以扣除，并直接支付给被告孔严严。被告梁西奎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李敏各项损失共计33466.39元，于本判决生效之日起十日内支付给原告李敏31466.39元，于本判决生效之日起十日内返还给被告孔严严垫付款2000元。二、被告梁西奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏各项损失20706.39元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孔严严负担200元，由被告梁西奎负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  耿儒才二〇一八年十月十六日书 记 员  余贝贝