wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初7071号原告：梅元元，女，1972年9月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被告：河南昔舍精品酒店有限公司。住所郑州市**长江路南、大学路东珍景小区**楼**。统一社会信用代码：91410103MA3X42BR09。法定代表人：王红艳，该公司总经理。被告：杨海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住，住河南省扶沟县/div>被告：孟庆林，男，1976年1月12日出生，汉族，住，住河南省鄢陵县/div>原告梅元元诉被告河南昔舍精品酒店有限公司、杨海洋、孟庆林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅元元及委托诉讼代理人肖秋生，被告杨海洋到庭参加诉讼。被告河南昔舍精品酒店有限公司、被告孟庆林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅元元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金100000元及利息（自2017年9月8日起以借款本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月，经担保人孟庆林介绍，因河南昔舍精品酒店有限公司装修需要资金，酒店负责装修的杨海洋向原告借款100000元，原告将借款于3月5日、8日分两次通过银行转入杨海洋提供的账号。2017年9月16日被告给原告出具借条，明确借款期限和借款利率，孟庆林在借条上作为担保人签名。借款到期后，原告多次催要，被告除给予部分利息外，拒绝偿还本金及下欠利息，酿成纠纷。原告依法向贵院起诉，以期判如所请。被河南昔舍精品酒店有限公司提供书面答辩意见称，法院应驳回对被告的诉讼请求。事实理由：被告与梅元元不存在借款合同关系，不是本案适格被告。借款人将款项给出借给杨海洋，并未借给被告；原告出借款项是经孟庆林年介绍出借，本被告既不是担保人，也未在借条上签字，不应承担还款责任。被告杨海洋辩称，借款属实，认可原告请求。被告孟庆林未答辩，未提交证据。当事人双方依法向法庭提交了相应证据，本院依法组织了质证，本院对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案有争议的事实及证据认定如下：1、2017年9月16日，被告杨海洋出具《借条》显示：今借梅元元现金（100000元）壹拾万元整，于2017年3月5号到2017年12月5号归还，约定月息3分，以前打的借条全部作废，以本条为准，特此证明。孟庆林作为担保人在借条上签字。2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示：原告分别于2017年3月5日、3月8日向杨海洋账户转款70000元、30000元。3、2017年12月1孟庆林书写便条一份，内容显示：“我孟庆林担保借给杨海洋100000元整，利润3分，杨海洋当时借钱装修酒店进材料。今天我带梅元元去找杨海洋20000元整发工人的工资资金，工人来了。”（原告当庭陈述称20000元的工资款与本案无关）。4、河南昔舍精品酒店有限公司《私营企业基本注册信息查询单》显示河南昔舍精品酒店有限公司2015年10月8日成立；2016年公示的股东为杨海洋和王红艳；杨海洋2016年6月20日前为该公司的法定代表人，2016年6月21日至2018年41月24日前为公司监事，2018年4月24日变更，杨海洋从股东及管理人员名单中退出；被告杨海洋认可其曾负责河南昔舍精品酒店有限公司的装修工作。5、中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行出具的转款凭证显示，被告杨海洋分别于2017年9月14日向原告转款10000元，2018年4月29日向原告转款8000元；6、被告杨海洋提交的中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行出具的转款凭证显示，被告杨海洋于2017年3月4日向原告转款3000元（被告称该笔借款系与先向原告支付的利息，原告称该笔款项是被告归还的此前借款，与本案借款无关，本院认为被告杨海洋陈述与其2017年3月5日出具所出具《借条》相矛盾，其也无其他证据佐证，故本院对被告主张该事实不予认可）。本院认为，本案被告河南昔舍精品酒店有限公司及孟庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案被告杨海洋向原告借款100000元，被告孟庆林对此笔借款提供还款担保，后被告杨海洋归还18000元，下余部分尚未归还，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年息24%为限。当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨海洋向原告借款后，已归还部分欠款，按照被告还款情况，原告提起诉讼前被告已归还款项，应按照双方约定利息3分先扣除利息，如有剩余，再扣除借款本金。原告两次还款18000元，按月息3分，已支付利息至2017年9月7日，截止最后一次还款至今未归还部分，应按年息24%计算利息。故原告要求杨海洋偿还借款100000元并自2017年9月8日起按年息24%计算利息至实际清偿之日，本院予以支持；保证人在对保证责任约定不明情形下，应当承担连带保证责任，其保证期限为债权到期之日起六个月。本案孟庆林作为保证人在借条上签字承担担保责任，但未对保证方式进行约定，故原告请求判令被告孟庆林承担还款责任，本院予以支持；企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告杨海洋在借款时虽系河南昔舍精品酒店有限公司股东，但并非法定代表人或直接负责人，其以个人名义出具借条，虽原告及被告杨海洋均口头认可借款用于被告河南昔舍精品酒店有限公司装修，孟庆林虽在便条上对此也有陈述，但出借款项并为支付到公司账户，被告河南昔舍精品酒店有限公司对借款并未认可，孟庆林与该公司也无直接关系，原告及其余二被告均无有效证据证明借款用于该公司，且被告杨海洋在原告起诉前已非公司股东和管理人员，故原告请求判令被告河南昔舍精品酒店有限公司承担共同还款责任，没有事实及法律依据，其请求本院不予支持。被告杨海洋辩称其于2017年3月4日向原告转款3000元系预先支付利息，没有事实依据，本院对其主张该笔汇款已支付利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告梅元元借款100000元，并以100000元为本金自2017年9月8日起按年息24%支付利息至实际清偿之日，被告孟庆林对上述款项承担连带还款责任；二、驳回原告梅元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告杨海洋、孟庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一八年十月二十日法官助理李梅书记员王鑫
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4802号 原告：陈金凯。 被告：余跃华。 原告陈金凯与被告余跃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凯到庭参加诉讼。被告余跃华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（按年息24%计算至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份。虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。原告为此向法院起诉。 被告余跃华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月14日，原告陈金凯（出借人）与被告余跃华（借款人）签订《借款借据》一份，内容为：本人余跃华因资金周转今借到陈金凯人民币10000元，借款期限自2016年11月14日起。借款到期日、期限、利息、违约金均没有约定，仅约定，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用。被告余跃华在《借款借据》的借款人处签名并留有身份证号码。 同时，被告余跃华在该《借款借据》下方作为收款人向原告陈金凯出具《收款收据》一份，内容为：今收到陈金凯人民币10000元，为现金。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则还应支付利息。本案中，被告余跃华向原告陈金凯借款，应当及时归还，但双方没有约定利息，被告不应承担借款利息，但应承担逾期利息，逾期利息起算日期应自原告本次起诉之日即2018年4月20日起算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余跃华应于本判决生效之日起十日内向原告陈金凯归还借款10000元，并支付逾期利息（自2018年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余跃华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  咸玉宝 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一八年十月十八日 书 记 员  马雅蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执1234号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行被执行人：鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司被执行人：内蒙古恒誉担保有限责任公司被执行人：吕勇被执行人：郑艳被执行人：吕玉平申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司、内蒙古恒誉担保有限责任公司、吕勇、郑艳、吕玉平金融借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1121号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。在执行过程中，2018年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年6月29日查封被执行人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司所有的房产一套。2018年6月14日冻结了被执行人吕玉平银行账户内的存款。2018年8月22日本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人向本院书面申请撤回（2018）内0627执1234号案件的执行。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对（2018）内0627执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十月二十五日执行员  李典红书记员  高 军
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4565号原告：邓志林，男，1948年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：李某，女，1948年9月23日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：邓某1，男，2004年9月27日出生，汉族，学生，住迁安市。原告：邓某2，女，2015年7月30日出生，汉族，学龄前儿童，住迁安市。法定代理人：李某，女，1948年9月23日出生，汉族，农民，住迁安市。上述四原告的共同委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。上述四原告的共同委托代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所实习律师，特别授权。被告：王安，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。被告：张喜峰，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住山东省合肥市，现住滦县。委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师，特别授权。原告邓志林、李某、邓某1、邓某2与被告王安、张喜峰产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓志林、李某及其原告邓志林、李某、邓某1、邓某2的共同委托代理人丁海红、郭思佳，被告王安，被告张喜峰及其委托代理人廖宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2018年3月份，死者邓宝亮生前在被告张喜峰经营的个体轮胎修理店购买了两只“瑞实”牌轮胎。2018年4月24日下午4时许，邓宝亮驾驶车辆由北向南行驶至迁安市沙河驿镇河北鑫达钢铁有限公司5号门附近时，其下车后，因车辆左后外侧轮胎爆胎致死。被告张喜峰销售的由被告王安生产的轮胎存在质量缺陷，致邓宝亮死亡，根据《中华人民共和国民法总则》及《产品质量法》相关规定，因产品缺陷造成他人损害的，生产者、销售者应承担赔偿责任。故此，二被告均应对邓宝亮的死亡承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，1、判决二被告赔偿原告经济损失471,953元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。被告王安辩称：我与死者邓宝亮没有任何买卖合作关系，死者在使用轮胎的过程中造成伤害与我无关。另外，邓宝亮死亡是否系轮胎爆炸所致，没有死亡证明。被告张喜峰辩称：1、四原告诉状中所称爆胎的轮胎系张喜峰出售并不属实。2、本案中爆胎的轮胎属于翻新轮胎，邓宝亮对轮胎翻新，属于不合格的产品的事实是明知的，属于知假买假。且没有直接证据证实案涉轮胎爆胎的原因是因为产品质量。3、邓宝亮的死因是否为因为爆胎所致，原告方并未提供诸如尸体检查报告书等相关证据证实，其应该承担举证不能的责任。4、原告不能提供车辆合格的证据，特别是轮毂等部位经过车辆年检检测的证据，更不能认定爆胎是因为产品质量问题。综上，我方认为，原告诉状所称并非事实，应依法驳回对被告张喜峰的诉讼请求。经审理查明：原告邓志林系邓宝亮之父，原告李某系邓宝亮之母，原告邓某1系邓宝亮之子，原告邓某2系邓宝亮之女。2018年4月24日，邓宝亮驾驶自有车辆（无牌照）在鑫达厂区内拉废料，下午4时许，车辆左后轮胎爆胎，邓宝亮死亡。事故发生后，原告未报警，也未委托相关有资质的部门鉴定死因。另查：爆胎轮胎系被告王安生产的“瑞实”牌轮胎。上述事实有原被告陈述、证人证言、死亡注销证明、门诊病历手册、村委会证明、照片等证据证实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张邓宝亮死亡系被告生产的缺陷轮胎爆胎所致，既未能提供爆胎轮胎系因轮胎存在质量缺陷所致的证据，亦未能提供邓宝亮死亡与轮胎爆胎存在因果关系的证据。原告未对邓宝亮的死亡原因进行鉴定，其要求被告赔偿损失的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓志林、李某、邓某1、邓某2的诉讼请求。案件受理费8,379.0元，减半收取计4,190元，由原告邓志林、李某、邓某1、邓某2共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘庆春 二〇一八年十月十五日书记员 张秀红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初921号之一原告：范杰，男，1982年2月14日生，彝族，居民，住织金县。原告：李敏，女，1982年4月5日生，汉族，居民，住织金县。二原告的委托诉讼代理人：杨继国（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。被告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码91520524666968579L。法定代表人：谢兴道，该公司董事长。被告：贵州康佳利物业管理有限公司，，住所地织金县文腾街道办金中路**统一社会信用代码91520524314261967N。法定代表人：谢鹏程，该公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。原告范杰、李敏与被告贵州东方之花房地产开发有限公司、贵州康佳利物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告范杰、李敏于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范杰、李敏自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范杰、李敏撤诉。案件受理费4,418元，减半收取计2,209元，由原告范杰、李敏负担。审 判 长  侯先志人民陪审员  喻茂琴人民陪审员  唐先平二〇一八年十月二十四日书 记 员  陈 刚
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执628号 申请执行人魏科邦，男，汉族，1984年7月27日出生，身份证号码：XXX，青海祁连山水泥有限公司职工，住西宁市城中区同安路****楼****。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007XXX，住所地，住所地，西宁市城**宁张路******iv> 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人魏科邦与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初2141号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年4月30日前一次性返还原告魏科邦商铺使用权价款158334元，并承担诉讼费2004.5元，共计160338.5元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人魏科邦向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2018年7月17日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款。7月3日，本院依法轮候查封、冻结了被执行人名下位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼15-3号房屋（建筑面积5060.81平方米）的不动产登记手续，9月5日，执行员前往被执行人住，执行员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行搜查可供执行财产，9月6日本院依法冻结、查封了其名下车牌号为青AW95**的长安牌轿车一辆，因该车下落不明，无法执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于10月19日将被执行人青海省年丰投资集团有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人张惠明限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的商铺使用权价款158334元，诉讼费2004.5元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初2141号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月二十三日 书记员 陈超群 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初3384号原告：王自亮，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：战永斌（系原告之妻），住山东省龙口市。被告：王中政，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。原告王自亮诉被告王中政合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王自亮于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自亮请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自亮撤诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告王自亮负担。审判员  赵志强二〇一八年十月十八日书记员  刘 苑
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执374号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路**。 负责人：万恩平，该分行行长。 委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：刘晓玲，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：刘维忠，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：蒋林妹，女，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：张根龙，男，1963年12月15日出生，住台湾地区。 中国民生银行股份有限公司宁波分行与刘晓玲、刘维忠、蒋林妹、张根龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2015）浙甬商外初字第102号民事判决书，确定：…刘晓玲、张根龙于本判决生效之日起七日内共同归还原告贷款本金1600000元及利息等；若未及时履行，原告有权以被告刘晓玲名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号1209室的房地产（房屋他项权证号码为：甬房他证鄞州区字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在最高债权本金余额为620000元及相对应的利息等范围内优先受偿；有权以被告刘晓玲名下位于宁波市江北区奥林花园27幢143号201室的房地产（房屋他项权证号码为：甬房他证江北字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在最高债权本金余额为980000元及相对应的利息等范围内优先受偿；被告刘维忠、蒋林妹对被告刘晓玲上述第一、二项债务承担连带责任…。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人刘维忠、蒋林妹、张根龙名下无可供执行的银行存款，没有可供执行的不动产，也没有车辆登记及对外投资的股权信息；被执行人刘晓玲除名下仅有本案抵押的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号1209室的房地产和位于宁波市江北区奥林花园27幢143号201室的房地产。无其他可供执行的财产。 2018年7月23日，本院依法对上述抵押房地产裁定网络拍卖。2018年8月27日，二套房产分别以52.5万元和157万元的价格成交。分别支付税款262.5元和47100元。分别剩余524737.5元和1522900元。 经计算，被执行人刘晓玲的二套房产的抵押限度分别为62万元和98万元本金及相应的利息、罚息等，截至拍卖成交的2018年8月27日，对应的欠款分别为988758.26元和1562875.97元。 扣除本案的诉讼费25550元、执行费20383.48元，本院（2015）浙甬商外初字第87号案的诉讼费31064元。剩余款项共计1970640.02元，已支付给申请执行人。 2018年5月22日，本院已经依法对四被执行人限制高消费。 经询问申请执行人，其也不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本案终本执行，以后发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。 本院认为，由于被执行人除已经被本院处置的不动产外，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案依法应当终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  史 强 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇一八年十月二十五日 代书记员  郭 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3924号原告：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码91340200554552536J（1—1）。负责人：毛幼津，行长。委托诉讼代理人：邢彪，该行员工。委托诉讼代理人：孙云，该行员工。被告：计劲夫，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：尚正鹏，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称兴业银行芜湖分行）诉被告计劲夫、尚正鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行芜湖分行委托诉讼代理人邢彪、孙云到庭参加诉讼，被告计劲夫、尚正鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告计劲夫归还原告借款本金42299．90元、利息20697．56元（暂计算至2018年4月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定算至本息还清之日止）；2、判令被告尚正鹏对上述债务承担连带保证责任（该项诉讼请求为当庭增加）。3、判令两被告支付原告为实现债权支付的诉讼费。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告计劲夫签订《个人旅游借款合同》一份【编号为芜201305旅贷094号】，双方约定由原告向被告计劲夫提供贷款46800元，借款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日。该《个人旅游借款合同》还就借款用途、借款利率、借款偿还与利息计收、双方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。同时被告尚正鹏作为保证人，与原告签订《个人借款保证合同》，约定被告尚正鹏对原告与计劲夫的借款合同提供全程担保。上述《个人旅游借款合同》、《个人借款保证合同》签订后，原告按照约定向被告发放贷款46800元。但被告在贷款到期时，无法按时还款，虽经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。截至2018年4月3日，被告尚欠原告本金42299.90元、利息20697.56元。由于被告未按合同约定履行还款义务，特提起诉讼，请求判如所请。被告计劲夫、尚正鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。原告依法提交被告户口本、身份证、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人借款保证合同》、本息清单等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：原告兴业银行芜湖分行与被告计劲夫签订的《个人旅游借款合同》以及与被告尚正鹏签订的《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行义务。兴业银行芜湖分行依约向被告计劲夫发放贷款，即取得向被告计劲夫收回贷款本息的权利，被告计劲夫未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因被告计劲夫未按约定归还借款本息，被告尚正鹏根据《个人借款保证合同》的约定，应对被告计劲夫的上述债务承担连带保证责任。故原告主张被告计劲夫清偿本金、利息，支付逾期罚息、复利以及被告尚正鹏对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计劲夫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司芜湖分行借款本金42299．90元、利息20697．56元（暂计算至2018年4月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定算至本息还清之日止）；二、被告尚正鹏对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费560元，由二被告负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  凌 峰人民陪审员  聂玉靖人民陪审员  陈 安二〇一八年十月三十一日书 记 员  陶梦凡附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2679号原告：廉某，男，1985年7月25日生，汉族，农民，住永济市张营镇。被告：管某某，男，25岁，汉族，农民，住临猗县猗氏镇。原告廉某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告廉某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廉某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉某撤诉。案件受理费25元，由原告廉某负担。????审判员  武宝生二〇一八年十月二十二日书记员  冯韵颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5494号 申请执行人：中国某集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 被执行人：广州某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区。 原告中国某集体管理协会诉被告广州某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2759号民事判决书已发生法律效力。权利人中国某集体管理协会于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人广州某娱乐有限公司支付款项804元。本院于2018年7月9日立案执行。 申请执行人中国某集体管理协会申请执行的时候没有提供被执行人广州宾丽娱乐有限公司的财产线索。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州宾丽娱乐有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州宾丽娱乐有限公司没有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中前往被执行人广州某娱乐有限公司的住所地广州市海珠区XXXXXXX处现场调查，经查，该公司在该处的经营场所大门已上锁并处于关闭停业状态。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十月十八日 书记员  阮仁龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5245号 原告：邵云生，男，1952年7月22日出生汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：邵先鹏，男，1963年11月5日出生汉族，户籍在金华市婺城区，现下落不明。 原告邵云生与被告邵先鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵云生到庭参加诉讼；被告邵先鹏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵云生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金及利息共计27万元。事实和理由：被告邵先鹏做苗木生意，于2015年8月14日向原告邵云生借款人民币5万元，约定利息一分五；2015年8月14日又借5万元，约定利息一分五；2016年1月13日又借10万元，约定利息2分。以上三次借款及计算至2017年5月27日止的利息共计27万元，当时说好于2017年农历12月底前归还，但至今未归还。 被告邵先鹏未作答辩，也未提交证据。 为证明自己的主张，原告依法提交了借条，以证明被告向原告借款的事实。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认，并认定本案事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：被告邵先鹏分三次向原告借款20万元以及截至2017年9月1日尚欠原告借款本金20万元、利息7万元共计27万元的事实清楚，应予认定。被告逾期未还，依法应承担民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邵先鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告邵云生借款本息共计人民币27万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元（原告已预交），由被告邵先鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  沈丽薇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1133号之一 申请执行人：平湖市民间融资服务中心有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路****。 法定代表人：朱在龙。 被执行人：平湖市绿嘟嘟服饰有限公司。住。住所地：平湖市新华北路**平湖中国服装城******织机构代码:MA28ADDT8。 法定代表人：陆玉根。 被执行人：杜在良，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人平湖市民间融资服务中心有限公司与被执行人平湖市绿嘟嘟服饰有限公司、杜在良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月09日立案执行。执行标的为被执行人平湖市绿嘟嘟服饰有限公司、杜在良返还申请执行人平湖市民间融资服务中心有限公司借款本金150000元、律师代理费5286元，逾期利息14312元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3284元。 执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人平湖市绿嘟嘟服饰有限公司、杜在良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市绿嘟嘟服饰有限公司、杜在良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市绿嘟嘟服饰有限公司、杜在良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市绿嘟嘟服饰有限公司、杜在良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜在良名下有46516.18元银行存款，本院已于2018年9月11日将其扣划至本院账户，被执行人杜在良名下小型汽车，本院已另案处置完毕。截至2018年10月12日，本案执行标的已执行到位46516.18元。暂未发现被执行人平湖市绿嘟嘟服饰有限公司、杜在良有其他可供执行的财产。本院已对被执行人平湖市绿嘟嘟服饰有限公司法定代表人陆连根、杜在良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市民间融资服务中心有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市绿嘟嘟服饰有限公司、杜在良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 俭 二〇一八年十月十二日 书记员 蔡冬晓
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0225刑初346号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人刘盼忠，男，1975年2月6日出生，汉族，中专文化，案发时系安徽猎塔电缆集团有限公司业务员，住安徽省铜陵市铜官山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年4月13日临时羁押于铜陵市看守所，2018年4月19日被无为县公安局刑事拘留，同年5月3日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2018）356号起诉书指控被告人刘盼忠犯伪造公司印章罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃，被告人刘盼忠及其辩护人唐尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2014年5月30日，安徽猎塔电缆集团有限公司业务员刘某1受公司委托从新兴铸管股份有限公司取走电缆贷款70万元人民币的承兑汇票后交由被告人刘盼忠。2014年6月9日，被告人刘盼忠用伪造的安徽猎塔电缆集团有限公司财务专用章及法人章将该承兑汇票兑现679000元。 2018年4月13日，被告人刘盼忠被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘盼忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的人口信息、抓获经过、临时羁押回执、明细分类账、产品购销合同复印件、个人客户关联合约信息、中国农业银行明细清单、徽商银行卡明细等书证，证人谢某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人刘盼忠的供述与辩解，芜湖市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘盼忠伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘盼忠到案后如实供述，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘盼忠犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一八年十月二十九日 书记员  张林云 附相关法律条文 1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0625执恢403号 贾利、高金虎、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司： 贾利申请执行高金虎、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人贾利的申请，依据（2016）内0625民初249号民事调解书的内容，于2018年10月17日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初3444号 原告：马进成，男，1983年1月2日出生，回族，宝丰集团马莲台煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马贵成，男，1982年4月24日出生，回族，神华宁煤集团灵新矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马进成与被告马贵成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进成和被告马贵成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告马进成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金1870元、电费400元、房屋维修费1000元、损坏电视机1360元、坐便器800元、水泵300元，合计5730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原、被告口头约定，原告将位于灵武市的房屋出租给被告使用，每月租金300元。在此期间被告未向原告支付租金。2017年12月，原告向被告索要房屋租金时，被告告知原告不想租了，原告要求被告将房屋钥匙交还给原告并办理移交手续，但被告一直未向原告腾房。2018年3月13日，原告发现被告将屋内的物品搬走，但没有向原告交付房屋钥匙及办理房屋移交手续。另原告发现被告将房屋内不属于被告的物品搬走并损坏了坐便器、电视机、水泵等物品。原告想与被告协商此事，但是被告将原告打伤。现被告已搬走。为此，原告起诉来院。 被告马贵成辩称，原告起诉不属实，被告自2017年8月26日至2018年2月18日租赁原告房屋，租金每月300元，双方未签订房屋租赁合同。被告已支付原告房屋租金1500元。对原告主张被告将坐便器、电视机、水泵、房屋损坏的事实不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告从原告处租赁位于灵武市房屋，双方未签订房屋租赁合同。双方约定月租金300元。原告向被告交付租赁房屋，被告向原告支付房屋租金1500元。后被告不予租赁涉案房屋，原告认为，被告未向其交清房屋租金及损坏房屋内电视机、坐便器、水泵等相关设施，为此，原告起诉来院。以上事实由原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告口头约定涉案房屋出租事宜，双方虽未签订房屋租赁合同，但双方已形成不定期租赁合同关系，原、被告应按约定履行义务。 1.关于被告租赁涉案房屋的起止时间问题。原、被告未签订房屋租赁合同，原告亦未能提交证据证明租赁房屋期间。故此，涉案房屋租赁期间本院以被告自认，即2017年8月26日起开始计算租金。2018年3月13日，被告虽将租赁房屋内物品搬走，但未向原告交付房屋钥匙，本院以原告主张租赁期至2018年3月13日止予以支持。故此，被告租赁涉案房屋自2017年8月26日至2018年3月13日。租金为2000元（300元÷30天×200天），被告已支付租金1500元，故此，原告主张被告支付租金，本院以被告尚欠租金500元（2000元-1500元）予以支持。 2.关于原告主张被告支付电费、维修费及损坏电视机、坐便器赔偿金问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。原告主张被告支付维修费、损坏电视机、坐便器赔偿金，但原告仅提供照片，不能证明涉案物品是否由被告损坏及物品价值。关于电费，原告仅提供银行卡账户流水清单，无法证实被告租赁期间未缴纳电费的事实。故此，对原告主张被告支付电费、维修费及损坏电视机、坐便器赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二十一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告马贵成于本判决生效后三日内支付原告马进成房屋租金500元； 二、驳回原告马进成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告马贵成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李杨 二〇一八年十月九日 书 记 员  龙婷 附本案适用的法条： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 法信超链：国家法律5篇地方法规16篇案例494篇期刊163篇 × 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第二十一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初5960号 原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街**。 代表人：张建东，总经理。 诉讼代表人：力士德工程机械股份有限公司管理人负责人，李红。 委托诉讼代理人：刘如华，该公司职工。 被告：何国歧，居民。 被告：邓丽芳，居民。 被告：乌兰察布市北元工贸有限公司，住，住所地：乌兰察布市集宁怀远南大街交桥北100米）。 法定代表人：黄飞，董事长。 原告力士德工程机械股份有限公司(以下简称力士德公司)诉被告何国岐、邓丽芳、乌兰察布市北元工贸有限公司（以下简称北元公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人刘如华到庭参加诉讼，被告何国岐、邓丽芳、北元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 力士德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何国岐向原告支付挖掘机垫付款1229874.79元及利息；2.依法判令被告邓丽芳、北元公司承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告何国岐与中国光大银行呼和浩特分行（以下简称光大银行）签订《个人借款合同》，约定光大银行向被告何国岐发放工程机械按揭贷款，用途为购买原告生产的“力士德”挖掘机，挖掘机整机编号为：36BT21860232，发动机号为73189107，由原告和北元公司作为厂家和经销商分别顺序承担回购担保责任，履行垫付何国岐的逾期还款义务，何国岐购买挖掘机后，没有按照贷款合同约定向光大银行偿还银行贷款，多次逾期导致了原告与光大银行签订的《中国光大银行-力士德工程机械股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》中约定原告为何国岐的担保人履行第二顺位回购和垫付义务，共替何国岐支付回购款1229874.79元，之后光大银行将债权转让给原告，根据《个人贷款合同》中被告北元公司作为担保方，也应履行连带担保责任，被告邓丽芳作为抵押人应当承担保证责任。综上，原告依法起诉，以实现诉讼请求维护合法权益。 何国岐、邓丽芳未提供答辩意见。 北元公司提供书面答辩意见称，其公司未在个人贷款合同中盖章，所以该合同与其无任何关系；汽车工程机械贷款申请及不可撤销回购担保承诺函也并未写明担保期限，且该担保承诺函没有签约的日期，该担保承诺函系无效协议；中国光大银行将债权转让给力士德机械股份有限公司，债权债务发生变化，所以其之前与中国光大银行签订的担保承诺函也自动终止。请求依法驳回原告对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，何国岐与案外人光大银行签订个人贷款合同，约定何国岐向光大银行借款120万元用于购买机械设备，借款期限为36个月，自2012年10月25日起至2015年10月25日止，还款方式为等额还本付息，按月共分36期偿还；何国岐、邓丽芳用其共同所有的挖掘机一台为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记；力士德公司、北元公司分别与光大银行签订“汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函”，承诺如因何国岐偿还贷款违约，光大银行无需先行实现抵押权，可直接要求力士德公司、北元公司分别履行回购担保责任。 2011年3、4月份，力士德公司、北元公司分别与光大银行签订“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议、从属协议，约定在客户偿还贷款违约时，光大银行有权要求力士德公司、北元公司履行回购担保或代偿垫付责任，力士德公司、北元公司不得以任何理由抗辩。2013年8月30日至2016年1月29日，力士德公司向光大银行代何国岐偿还贷款30期，本息合计1229874.79元。 庭审中，力士德公司提供个人贷款合同包括附件、合作协议及从协议、代偿证明书等证据，证明其上述主张。力士德公司主张的追偿款利息，自愿要求从起诉之日起按年利率6%计算。 本院认为，何国岐与光大银行签订个人贷款合同，以按揭方式向光大银行贷款购买挖掘机一台，力士德公司、北元公司分别在担保承诺函、合作协议及从协议中约定，如果何国岐未按约定偿还贷款违约，由力士德公司、北元公司承担回购或代偿的担保责任。光大银行依约定发放贷款，何国岐未按贷款合同约定履行还款义务构成违约，力士德公司依担保约定为何国岐在光大银行的未偿还贷款履行代偿担保责任。上述事实，本院予以确认。邓丽芳虽同意以其与何国岐共有的挖掘机对涉案贷款提供抵押并在抵押人处签名，但其并不是涉案贷款的保证人，故其不承担保证责任。担保承诺函系个人贷款合同的附件，是贷款合同的组成部分，北元公司应当按照约定履行回购或代偿的担保责任。两个以上保证人对同一债务提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。力士德公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人何国岐追偿，不能向何国岐追偿的部分，其有权要求另一连带责任保证人北元公司承担二分之一的偿还责任。何国岐、邓丽芳、北元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对力士德公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利,不影响本院对本案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何国岐于本判决生效后十日内偿还力士德工程机械股份有限公司代偿款1229874.79元及利息（利息以1229874.79元为基数，自2018年9月26日起，至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 二、乌兰察布市北元工贸有限公司对何国岐不能清偿力士德工程机械股份有限公司代偿款的部分，承担二分之一的偿还责任。 三、驳回力士德工程机械股份有限公司对邓丽芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15868.87元收取7935元，由何国岐、乌兰察布市北元工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费15868.87元（开户名：临沭县人民法院，开户账号：6********，开户行：中国民生银行临沭支行），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  张连玉 二〇一八年十月三十一日 法官助理周江洋 书记员  葛丽婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14845号原告：上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭连学，董事长。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告：陆勤林，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆俐俐，女，1990年3月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉被告陆勤林、被告陆俐俐小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费人民币13,520元，减半收取计6,760元，由原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司负担。审判员  程伟忠二〇一八年十月二十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执452号 申请执行人：黎秋菊，女，1986年1月2日出生，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁德、苏俊文(实习律师)，广西益远律师事务所律师。 被执行人：林伟国，男，1966年5月4日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人黎秋菊与被执行人林伟国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）桂0422民初1445号，已经发生法律效力。申请执行人黎秋菊于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人林伟国偿还借款本金人民币80000元和利息9052元(利息计至2015年2月16日)及从2017年7月21日起按中国人民银行同类贷款利率计付至还清之日止)，案件受理费1019元。本院已受理立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林伟国发出执行通知书及报告财产令，并且调查了被执行人林伟国的户籍、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行存款等，均未发现可供执行财产，故本案未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）桂0422执1445号案件的执行。 待本案执行的条件具备时，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 审判员  卓晓军 二〇一八年十月十六日 书记员  张冬梅
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执恢409号马明全、张建勋：申请执行人马明全与被执行人张建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初2782号民事调解书已发生法律效力。被执行人张建勋逾期未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人马明全向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余的100000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张建勋主动履行了上述调解书所确定的全部义务。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）陕0902民初2782号民事调解书执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民申257号 再审申请人（一审被告）：刘欣。 被申请人（一审原告）:孙再灏。 被申请人（一审原告）：张琴。 一审被告：俞娜。 委托诉讼代理人：徐纲，男，汉族，1973年4月29日出生，武汉康颖商贸有限公司员工，住武汉市硚口区解放大道******。 再审申请人刘欣因与被申请人孙再灏、张琴和一审被告俞娜民间借贷纠纷一案，不服江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘欣申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决，新证据是武汉市公安局武昌分局徐家棚派出所出具的“情况说明”，证明申请人签署的借条，并非真实意思的表达，而是在被申请人孙再灏等人的逼迫下签订，一审法院认定的基本事实存在错误。二、一审法院送达程序严重违法，导致案件缺席判决。原审判决书中载明的申请人的地址为武汉市江岸区辅堂里24号，该地址为申请人的户籍地址，并非当时的居住地址。该地址的房屋所有权人为申请人的父亲刘智达，并且该房屋早在2009年7月23日就已出卖。因此原审法院没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定首先采取直接送达的方式将诉讼文书及传票直接送达给申请人，也未传唤申请人到庭参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定申请再审。 孙再灏和张琴共同口头提交意见称，俞娜已在江岸区法院提起过再审申请，区院驳回其再审申请，现申请人又以前述理由提起再审申请，法院应驳回。 俞娜口头提交意见称，本案的债务是虚假的，俞娜没有在借条上签字，不应承担责任。 本院经审查认为，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘欣的再审申请。 审判长  魏厚谋 审判员  陈 平 审判员  方 红 二〇一八年十月二十三日 书记员  潘 晶
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初1682号 原告：通化县伟鹏建筑安装有限公司，住所：通化县三课榆树镇三棵榆树村**。 法定代表人：张新泽. 委托代理人：尚明山，男，汉族，通化县人，住址：吉林省通化县果松镇跃进委**。 被告：集安市太王镇人民政府，住址：集安市鸭绿江**。 委托代理人：张苗，女，工作单位：太王镇司法所。 原告通化县伟鹏建筑安装有限公司诉被告集安市太王镇人民政府建筑工程合同纠纷一案，本院2018年10月9日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、2017年太王镇农村厕所改造工程尾款，12.8万元（其中质量保证金3.14万元），二、被告承担一切诉讼费。事实与理由：2017年，集安市实施农村厕所改造项目，通化县伟鹏建筑安装有限公司向集安市住房和城乡建设局申请建设，集安市住房和城乡建设局多方面审查通化县伟鹏建筑安装有限公司，确认具有农村厕所改造资质，并同意通化县伟鹏建筑有限公司农村厕所改造资质备案。如果要实施厕所改造项目有附加条件，保证三年掏清。但项目能否落实要尊重农民意愿，同农民本人协商而定。伟鹏建筑安装公司在施工期间按照厕所改造标准规定施工，2017年共厕所改造157户，2017年11月份经太王镇人民政府验收全部合格。157户应付工程款，合计：62.8万元，已经付款50万元，尚欠12.8万元未支付，其中含质量保证金3.14万元。后通化县伟鹏建筑安装有限公司多次向被告请求支付工程尾款，被告迟迟未支付工程款。依据《合同法》第279条规定，请法院给予判决。 被告集安市太王镇人民政府辩称目前原告公司的手续尚未齐全，未经政府集中采购目标和公开招标。被告的大罐我们没有用，应扣除19000元 经本院审理查明：2017年10月通化县伟鹏建筑安装有限公司同太王镇有厕所改造任务的农户协商与农户签订了《农户改厕所协议书》。协议书中甲方是农户，乙方市通化县伟鹏建筑安装有限公司。丙方市集安市太王镇人民政府。丙方在《农户改厕所协议书》的职责市，落实改厕农户，监督乙方施工质量，管理农村厕所改造资金，施工结束及时验收，合格后拨付农村厕所改造资金给乙方，负责扣除乙方产品质量保证金每户200元，限期一年，一年后产品质量无问题返还保证金。原告2017年共厕所改造157户，经太王镇人民政府验收全部合格应付工程款62.8万元，已经付款50万元，尚欠12.8万元，其中质量保证金3.14万元。庭审中经原被告协商同意扣除农户改建的大罐19000元，被告应给付尾欠工程款77600元。 上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、双方协议、政府文件，厕所改造验收单等证据材料在案佐证。双方当事人对上述事实均无异议。 本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，被告对欠原告工程款7.76万元，质量保证金3.14万元，没有异议，不给付原因是该项工程没有通过招投标和政府统一采购，无法作为自己的的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。原告按照约定履行自己的义务，工程施工完毕，验收合格并交付使用，原告通化县伟鹏建筑安装有限公司，要求被告集安市太王镇政府支付剩余工程款的诉求，有完全的事实及法律依照，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告集安市太王镇人民政府于判决发生法律效力之日起10日内支付原告通化县伟鹏建筑安装有限公司工程款77600万元。 二、质量保证金31400元，按合同执行。 案件受理费1430元，由被告集安市太王镇人民政府承担。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  谢连群 二〇一八年十月十八日 代理书记员  周 鑫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1948号 申请执行人赵世才，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张广涛，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3715号民事调解书，在执行申请执行人赵世才与被执行人张广涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵世才于2018年10月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年十月十五日 法官助理  张杰 书记员  赵庆国
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1791民初2287号起诉人：蔺艳东，男，1976年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。起诉人：邓书海，男，1976年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。起诉人：李水，男，1975年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。起诉人：杨松，男，1980年5月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。起诉人：刘洪民，男，1981年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。起诉人：陈春雨，男，1976年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。起诉人：曹爽，女，1982年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。起诉人：郭方，男，1979年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。2018年10月15日，本院收到蔺艳东、邓书海、李水、杨松、刘洪民、陈春雨、曹爽、郭方的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队、菏泽市公安局、菏泽市人民政府支付起诉人劳动关系存续期间2016年12月至2017年11月之间的工资合计88296元。事实和理由：菏泽市公安局交通警察支队市区大队（以下简称市区大队）隶属于菏泽市公安局。负责菏泽市区内交通管理职责，截止到2015年初起诉人已经在市区大队工作十年以上，2014年市区大队将起诉人变更为劳务派遣形式用工，起诉人认为与市区大队是劳动关系，向菏泽市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。菏泽市劳动人事仲裁委员会下达了（2014）劳动人仲案字第6号裁决书，认定起诉人与市区大队存在无固定期限劳动关系。但市区大队不履行生效的裁决义务，不与起诉人签订劳动合同，也拒绝接受上班请求。后蔺艳东通过诉讼途径进行维权，菏泽市牡丹区人民法院作出（2015）菏牡民初字第2035号民事判决，判决市区大队支付蔺艳东按每月2600元的标准支付11个月的工资。菏泽市中级人民法院以（2017）鲁17民终186号民事判决书维持了一审判决。后来市区大队仍然继续不履行裁决义务。2018年，菏泽市公安局经菏泽市政府批准，将市区大队名称变更为菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队。起诉人劳动仲裁后提起民事诉讼，菏泽市牡丹区人民法院于2018年9月14日作出（2018）鲁1702民初3455号民事裁定，以“菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队”被告主体不适格为由驳回起诉。所以，原市区大队经菏泽市人民政府和菏泽市公安局撤销，应当与菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队共同承担原市区大队的债务。本院经审查认为，起诉人蔺艳东、邓书海、李水、杨松、刘洪民、陈春雨、曹爽、郭方与菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队劳动合同纠纷一案，已经由菏泽市牡丹区人民法院作出（2018）鲁1702民初3455号民事裁定，该裁定目前尚未生效。起诉人蔺艳东、邓书海、李水、杨松、刘洪民、陈春雨、曹爽、郭方就同一诉讼请求向本院提起民事诉讼，属于重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对蔺艳东、邓书海、李水、杨松、刘洪民、陈春雨、曹爽、郭方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一八年十月二十二日书记员  韩 辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执2573号之一申请执行人：湖南中发资产管理有限公司。法定代表人：肖泽甫，该公司总经理。委托代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被执行人：时一兵，男。被执行人：朱陈贵，男。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人时一兵、朱陈贵追偿权纠纷一案中，对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，发现被执行人朱陈贵有苏Ｃ×××**解放牌重型半挂牵引车和苏Ｃ×××**重型普通半挂车并予以委托查封，但因已不在徐州市车辆管理所登记故未能查封，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行到位标的为764119元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一八年十月九日书记员  袁 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初2536号之一 原告：郝娜，女，1982年8月18日出生，汉族，身份证号XXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：郭美莲，女，1973年10月20日出生，汉族，身份证号XXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：郝明，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证号XXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告郝娜与被告郭美莲、郝明民间借贷纠纷一案中，原告郝娜于2018年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝娜撤诉。 案件受理费4025元，退还原告3500元，由原告负担525元。 代理审判员  路杰 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  白敏
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢676号 申请执行人查德禄，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人卓阿林，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人查德禄与被执行人卓阿林买卖合同纠纷一案中，申请执行人查德禄已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初18909号之一 申请人:唐娜，女，1986年4月10日生，汉族，住山东省平邑县， 被申请人：尤高杰，男，1983年12月16日生，汉族，住临沂市河**， 被申请人：尤作瑞，男，1959年11月11日生，汉族，住临沂市河**， 被申请人：鲁盟地产经纪连锁有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南路交汇临商****，统一社会信用代码：913713014936044269。 法定代表人：刘后英，经理。 申请人唐娜与被申请人尤高杰、尤作瑞、鲁盟地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐娜于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤作瑞所有的位于临沂市河东区颐兴园2号楼2-201、-1010室房产（合同编号：YS134116）、位于临沂市河**安居小区**楼2-2-401、-111室房产（产权证号：房权证河东区字第××），保全金额50万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尤作瑞所有的位于临沂市××楼××、××室房产（合同编号：YS134116）、位于临沂市××安居小区××楼××、××室房产（产权证号：房权证河东区字第××），限额50万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人唐娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十月二十四日 书记员 刘丽娟
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民初388号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，系该协会总干事。 委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：临翔区英皇歌舞厅。系个体工商户，经营场所：云南省临沧市临翔区。注册号：530902600204329。 经营者：李洪波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告临翔区英皇歌舞厅著作权权属纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其已与被告达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，系其对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费207.00元，减半收取103.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  韩瑞斌 审判员  周 鑫 审判员  熊西南 二〇一八年十月十五日 书记员  李 娅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0304刑初122号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人路智博，男，1998年5月5日出生，河南省伊川县人，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月18日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人路智博犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人路智博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年11月16日凌晨1时许，被告人路智博酒后驾驶豫Ｃ×××**白色宝骏牌轿车，由西向东行驶至洛阳市瀍河回族区塔西烧烤城东边时与出租车发生碰撞，后前行一段距离又与路边两辆轿车相撞，被赶到的民警将其抓获。经鉴定，案发时被告人路智博的血液酒精含量为129.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人路智博在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议；被害人黄某陈述；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；被告人路智博户籍证明及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路智博醉酒驾驶机动车在城市区道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路智博犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人路智博醉酒驾驶机动车后发生交通事故，依法应当从重处罚。鉴于被告人路智博无违法犯罪前科，事故发生后积极赔偿被害人损失，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人路智博犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘力二〇一八年十月三十日书记员  肖冰
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0830财保101号 申请人：盱眙德围物业有限公司，住所地盱眙县盱城街道金桂佳园**。 被申请人：陈宜春，无业。 申请人盱眙德围物业有限公司于2018年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宜春房屋征收补偿款2万元予以保全。申请人盱眙德围物业有限公司以其苏Ｈ×××××杰德牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人盱眙德围物业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人陈宜春房屋征收补偿款2万元予以冻结，期限为两年。盱眙县人民政府房屋征收办公室不得向被申请人支付，如要求清偿的，价款由本院提存。 二、对申请人盱眙德围物业有限公司提供的担保财产苏Ｈ×××××杰德牌小型轿车予以查封，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人盱眙德围物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡迎阳 审判员  陈正龙 审判员  曹爱棠 二〇一八年十月二十九日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初4764号 原告:陈志武男，1976年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈飞灵男，1974年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈志武与被告陈飞灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志武向本院提出财产保全申请，请求对被告陈飞灵名下的坐落于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）×#楼×复式单元房产（产权证号:Ｒ1××58）采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告陈志武的财产保全提供连带责任保证担保，担保数额为2500000元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封登记于被告陈飞灵名下的坐落于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）×#楼×复式单元房产（产权证号:Ｒ1××58）。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇一八年十月十六日 书记员  王雨祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初7866号原告：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市静安区灵石路****。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，董事长。委托代理人：郭君，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：遵义康德威医疗设备销售有限公司，住所，住所地贵州省遵义市南部新区南门关洛江河综合楼****靠宾馆侧社会信用代码915203027221178090。法定代表人：蒋英平，执行董事兼总经理。原告飞利浦（中国）投资有限公司与被告遵义康德威医疗设备销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞利浦（中国）投资有限公司的委托代理人郭君、被告遵义康德威医疗设备销售有限公司的法定代表人蒋英平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告飞利浦（中国）投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同款人民币70万元及自2013年10月25日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告订有《飞利浦医疗保健客户服务合同》，合同期限为2013年10月至2016年10月，双方就AlluraXperFD20及BrillianceCT16Slice设备维修及备件服务协商达成一致意见。根据该合同被告应向原告支付合同款人民币211万元。目前，被告尚欠70万元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告遵义康德威医疗设备销售有限公司辩称，我公司业务一直都是由大股东蒋蜀兴在负责处理，蒋蜀兴已经去世，其他人对公司的业务不熟悉、不知情，至于原告起诉的事实是否存在，请法院核实。我公司从2013年开始就已经没有经营了，目前公司无收入，无固定资产，没有偿还能力，我公司正在考虑申请破产清算。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告飞利浦（中国）投资有限公司与被告遵义康德威医疗设备销售有限公司签订了《飞利浦医疗保健客户服务合同》，约定：从2013年12月1日起至2016年11月30日止，原告向被告提供关于AlluraXperFD20设备的定期保养及维修服务，即每年进行2次定期保养及维修服务；从2013年10月25日起至2016年10月24日止，原告向被告提供关于BrillianceCT16Slice设备的定期保养及维修服务，即每年进行3次定期保养及维修服务；AlluraXperFD20与BrillianceCT16Slice两套设备保养服务的费用共计211万元，被告应分别于2014年10月25日、2014年10月25日、2015年10月25日向原告支付71万元、70万元、70万元，若迟延付款，按照每日万分之三的利率收取利息。合同签订后，原告按约对AlluraXperFD20与BrillianceCT16Slice两套设备提供定期保养及维修业务，服务至合同期限届满直。被告仅向原告支付了第一期和第二期服务费，第三期服务费70万元至今未支付。另查明，AlluraXperFD20与BrillianceCT16Slice两套设备的最终用户为贵州省兴义市人民医院，原告每次在为设备提供定期保养及维修业务后，贵州省兴义市人民医院均进行了确认。上述事实，有《飞利浦医疗保健客户服务合同》、《服务报告》及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，原告与被告经商议后签订的《飞利浦医疗保健客户服务合同》系各方真实意思的表示，且内容不违反相关法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行义务。原告按照合同的约定，向被告履行了为约定设备提供定期保养及维修业务的义务，被告应按照约定向原告履行支付服务费的义务。被告未按约及时足额向原告支付服务费，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付所拖欠服务费70万元的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未按约及时足额向原告支付服务费，必然会导致原告产生利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合双方关于“迟延付款，按照每日万分之三的利率收取利息”的约定，本院确认被告应从2015年10月25日起至服务费清偿之日止，按年利率10.8%计算向原告支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告遵义康德威医疗设备销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告飞利浦（中国）投资有限公司服务费人民币70万元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以70万元为基数，从2015年10月25日起至款项付清之日止，按年利率10.8%计算）；二、驳回原告飞利浦（中国）投资有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告遵义康德威医疗设备销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一八年十月二十四日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执2053号 申请执行人：户孝亮，男，1986年12月22日生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：音武，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘家华，女，1969年4月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人户孝亮与被执行人音武、刘家华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初2297号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人音武名下的位于合肥市庐阳区某处房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一八年十月十日 书记员  丁淑娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1331号 申请执行人梅杨，女，1988年2月27日出生，住三门县。 被执行人杨挺，男，1986年12月11日出生，住三门县。 被执行人卢亚姑，女，1982年10月2日出生，住三门县。 申请执行人梅杨与被执行人杨挺、卢亚姑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初16号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人梅杨向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为被执行人杨挺、卢亚姑偿还申请执行人梅杨22600元及利息，利息从2018年1月2日起按年利率6%计算，诉讼费185元及执行费239元。 执行立案后，本院于2018年04月17日向被执行人杨挺、卢亚姑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨挺、卢亚姑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨挺逾期未履行，亦未报告财产情况。被执行人卢亚姑逾期未履行，但于2018年4月26日向本院申报了财产情况，财产情况填报内容为无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、保险理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人杨挺、卢亚姑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到指定场所。被执行人卢亚姑名下无银行存款、不动产、理财产品、有价证券、股权等财产信息。但被执行人卢亚姑名下有车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆一辆，但车辆类型为M21属普通二轮摩托车，且注册日期是2008年3月17日，已无处置等价值，故本院未查封。被执行人杨挺名下无不动产、车辆、理财产品、有价证券等财产信息，但其名下有存款3700元，本院已予以扣划，并按债权比例进行了分配。被执行人杨挺系三门县绿野海水养殖有限公司海游经营部（成立于2009年4月7日）的负责人，可能享有股权，但该经营部已于2010年12月28日因未在法定时间内参加年检被吊销营业执照。处置该财产属无益处置且申请执行人无异议。截至目前，本案执行标的已执行到位执行款460元、诉讼费185元及申请执行费239元。 鉴于被执行人杨挺、卢亚姑拒不履行，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制或关注。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人梅杨，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨挺、卢亚姑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执1331号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梅丹 二〇一八年十月十一日 代书记员 胡琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初5752号原告：嵇某甲，男，1957年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：嵇某乙，女，1990年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告嵇某甲与被告嵇某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇某甲撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。审判员  滕秀桂二〇一八年十月二十七日书记员  刘晓娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13660号原告：马旭，男，1984年2月4日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。原告：石永刚，男，1960年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李博，男，1996年10月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨敬然，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告马旭、石永刚诉被告李博、杨敬然民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告马旭借款本金800000元，支付拖欠的利息16333.33元（截至2018年8月20日），并按照借期内的利率支付自2018年8月21日至清偿完毕之日的利息；2、二被告偿还原告石永刚借款本金500000元，支付拖欠的利息8750元（截至2018年8月20日），并按照借期内的利率支付自2018年8月21日至清偿完毕之日的利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月3日，原告马旭通过银行转账方式转给被告李博800000元。2018年7月10日，原告石永刚向被告李博账户汇入500000元。2018年7月20日，被告李博、杨敬然作为共同借款人向二原告出具借条。后，二被告未按约定还款，故成讼。本院经审查认为，不同主体之间的民间借贷关系应当分别审理。本案中，2018年7月3日，马旭与李博之间发生借款800000元；2018年7月10日，石永刚与李博之间发生借款500000元。后，李博、杨敬然虽作为共同借款人向马旭、石永刚出具借条确认借贷关系，但实际为不同主体之间的民间借贷法律关系。经本院释明，原告仍坚持在本案中一并审理。本院认为，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马旭、石永刚的起诉。案件受理费16726元，退还原告马旭、石永刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙英二〇一八年十月十日法官助理冯志雄书记员孟婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14249号原告曾帅东，男，壮族，1997年1月15日出生，身份证住址，被告深圳市家味天湘餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路****，统一社会信用代码9144030035443165XD。法定代表人陶顺春。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告退还消费金额5376元并支付十倍赔偿金，特向法院请求判令：1、被告向原告退还消费金额5376元并支付十倍赔偿金；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告深圳市家味天湘餐饮管理有限公司应退还原告消费金额5376元并支付十倍赔偿金。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告家味天湘餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾帅东退还货款人民币5376元；二、被告家味天湘餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾帅东支付赔偿款项人民币53760元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1278元，公告费人民币450元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年十月三十日书 记 员  郭丹丹书 记 员  温燕云
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0504民初406号原告：刘运龙，男，1979年8月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告：李道权，男，1967年5月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告刘运龙与被告李道权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运龙及委托诉讼代理人李占国、被告李道权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失168041元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包土城乡杨家埫村杨万里私房起建，雇请原告为其做工。2017年10月26日下午3时左右，原告在二楼面墙时因跳板出现故障，从跳板上摔下受伤。原告受伤后被送往医院治疗，原告伤情经诊断为右肘部软组织感染；右肱骨远端粉碎性骨折；右肘皮肤挫裂伤，于2017年10月29日行右肘部扩创术十肱骨髁骨折克氏针内固定术+人工植皮覆盖术，2017年11月2日行右肘部扩创术+人工皮覆盖术，2017年11月13日行右肘部扩创术，住院33天。2018年3月26日，原告因右肘软组织感染并缺损、右肱骨髁骨折术后并内固定外露、骨折延迟愈合而住院25天。经鉴定，原告的伤残程度为八级，后续治疗费用8000元，误工损失为受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时限120日，营养时限90日。原告的医疗费用被告已支付，第一次住院陪护人员系被告雇请，出院后被告又支付生活费6000元。其他赔偿双方一直没有达成协议。被告李道权辩称，本次事故的责任在于原告，当天强调中午吃饭不能喝酒情况下，原告不听劝阻，喝酒后上工造成本次事故。被告已向原告支付了各项费用8万元。被告不向原告追究责任，也不向原告支付任何费用。本院经审理认定事实如下：被告承建土城乡杨家埫村村民杨万里私房时，雇请原告为其做工。2017年10月26日中午进餐时，原告有饮酒行为，下午原告站在支架上粉刷二楼外墙时，从跳板上摔下受伤。经医院诊断，原告右肘部软组织感染、右肱骨远端粉碎性骨折、右肘皮肤挫裂伤，住院治疗33天。出院医嘱全休三月。2018年3月26日，原告因右肘软组织感染并缺损、右肱骨髁骨折术后并内固定外露、骨折延迟愈合，住院治疗25天。2018年6月6日，宜昌大公法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书载明，原告伤残程度八级，后续治疗费8000元，误工损失日为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时限120日（含后续治疗期间），营养时限90日。原告受伤后，被告已支付原告两次住院费共计62143.87元、门诊费5221.14元，护理费2970元、生活费9100元，合计79435.01元。原、被告对其他损失赔偿协商未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告还需赔偿：住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、护理费11310元【130元/天×87天（120天-33天）】、误工费30140元（137元/天×220天）、伤残赔偿金82872元（13812元/年×20年×0.3）、后期治疗费8000元、营养费2700元（30元/天×90天）、被抚养人生活费27919元（11633元/年×16年÷2人×0.3）、司法鉴定费2200元，合计168041元。同时查明，原告受伤后花费医疗费67365.01元；住院伙食补助费应为1740元（30元/天×58天）、护理费（含后续治疗期间）11577.2元（35214元/年÷365天×120天）、误工费30531.99元（50199元/年÷365天×222天）、伤残赔偿金110791.2元【82872元（13812元/年×20年×0.3）+27919.2元（11633元/年×16年÷2人×0.3）】、后期治疗费8000元、营养费2700元（30元/天×90天）、司法鉴定费2200元，合计234905.4元。原告女儿刘梦娇（曾用名刘文静）于2015年5月14日出生。本院认为，被告雇请原告参与农村私房建筑做工，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告对承建的房屋施工安全管理不规范、不严格，未有效防止事故发生，应承担本案一定责任。原告施工安全意识差，事故发生当日中午进餐时饮酒，导致事故发生，亦应承担本案一定责任。原告因受伤造成的经济损失应由原、被告各承担一半为宜。原告主张的住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以认定；护理费应参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算。被告已支付医疗费、护理费、生活费等，应予以相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告刘运龙受伤后各项经济损失合计234513.41元（医疗费用67365.01元、住院伙食补助费1740元、护理费（含后续治疗期间）11577.2元、误工费30140元、伤残赔偿金110791.2元、后期治疗费8000元、营养费2700元、司法鉴定费2200元），被告李道权应承担117256.71元，已经支付79435.01元，还应给付37821.7元，于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告刘运龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告刘运龙负担915元，被告李道权负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 王红二〇一八年十月二十六日书记员代 雯
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1124民初1050号 原告：张针源，男，汉族，1985年10月18日出生，居民，住井研县。 原告：许建，男，汉族，1981年10月23日出生，居民，住井研县。 委托诉讼代理人：张针源，男，住井研县。 原告：卫东，男，汉族，1982年1月1日出生，居民，住井研县。 委托诉讼代理人：张针源，男，住井研县。 被告：彭红，女，汉族，1988年4月13日出生，农民，住四川省井研县。 被告：陈吉川，男，汉族，1986年4月26日出生，农民，住重庆市大足县。 原告张针源、卫东、许建诉被告陈吉川、彭红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张针源、原告卫东的委托诉讼代理人张针源、原告许建及其委托诉讼代理人张针源到庭参加诉讼，被告彭红和陈吉川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，三原告当庭申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张针源、许建、卫东撤诉。 案件受理费减半收取500.00元，由原告张针源、许建、卫东负担。 审判长 郭    纯    江 审判员 王嘉梅 人民陪审员邹栋才 二〇一八年十月十日 书记员 黄         滔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16896号 原告：于志伟，男，1968年4月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：卓红卫，男，1976年2月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告于志伟与被告卓红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志伟到庭参加诉讼，被告卓红卫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志伟向本院提出诉讼请求：判令被告卓红卫归还借款本金10000元，并支付该款自2017年7月17日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2017年7月17日，被告卓红卫因需向原告借款10000元，口头约定款定于2017年12月17日前付清，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。现被告逾期未还本付息，该款经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。 被告卓红卫未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年7月17日，被告向原告借款10000元。 上述事实，由原告的陈述及其提供的借条予以证实。被告卓红卫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所作庭审陈述及所举之证据进行抗辩、质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，应属有效。被告卓红卫尚欠原告于志伟借款10000元，事实清楚，其理应承担还款义务。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告自2017年7月17日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，但原告并未举证证明曾有利息、还款期限等约定，借款人应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院仅对原告该诉请中的合理部分予以支持。被告卓红卫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓红卫归还原告于志伟借款本金10000元，并支付该款自2018年6月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告于志伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卓红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  王水芳 人民陪审员  楼润慧 二〇一八年十月三十日 法官助理张杭萍 书记员骆未腾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5376号 原告聂振勇，男，38岁，1980年6月2日，地址：大连开发区。 被告华润物业（大连）有限公司大连开发区分公司，地址：大连开发区润海园中区35-11。 本院在审理聂振勇华润物业（大连）有限公司大连开发区分公司物业服务合同纠纷一案中，原告聂振勇于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费由原告承担。 审判员  刘景武 二〇一八年十月十九日 书记员  王 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17818号之一原告：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区，统一社会信用代码91440606231949408E。法定代表人：胡忠强，经理。被告：刘松，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省兴文县。原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告佛山市顺德区环宇实业有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区环宇实业有限公司申请撤回对被告刘松的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区环宇实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3532.49元（原告佛山市顺德区环宇实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区环宇实业有限公司负担。审判员  殷南鹏二〇一八年十月十九日书记员  罗颖梅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执2008号 申请执行人：吕伟，女，1981年3月13日出生，住淄川区。 被执行人：张玲云，女，1967年12月25日出生，住淄川区。 被执行人：张维水，男，1967年1月6日出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人吕伟与被执行人张玲云、张维水借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执2008号执行案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年十月三十日 代理书记员  司立群
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0783民初5794号 原告：刘象通，男，1973年1月16日生，汉族，住寿光市。 被告：袁春伟，男，住寿光市。 原告刘象通诉被告袁春伟民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘象通到庭参加诉讼,被告袁春伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清借款9500元；2、依法判令被告支付原告利息800元（2017年3月24日起计算至2017年11月20日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月24日向原告借款9500元，经原告多次索要，被告拒不返还，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告袁春伟未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告袁春伟从原告处借款9500元，并于当日出具借条一份，内容为“今有袁春伟借刘象通现金9500元”，并在借条落款处签字捺印。该款经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告持借条向被告主张偿还借款，本院依据借条确认双方之间系借款合同关系。原被告之间的民间借贷行为不违反我国法律禁止性规定，合法有效。案涉借款合同未约定还款期限，依据相关法律规定在给予合理催告期限后，原告有权主张返还。被告至今拒不偿还借款的行为不当，应付清偿责任。因双方对于借款利率及逾期还款责任并未明确约定，原告主张800元逾期还款利息符合等价有偿原则，数额合理且不超过我国相关法律的限制性规定，本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘象通借款9500元及利息800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一八年十月二十三日 书记员 任国良
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0108刑初186号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人王东洋，男，1979年10月7日出生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化，系杭州滨江保安服务有限公司保安，户籍地江苏省连云港市海州区，现住地杭州市滨江区。2018年4月27日因本案被取保候审。辩护人葛翔、虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人王东洋犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员邱林出庭支持公诉，被害人崔某1及其诉讼代理人苗某、被告人王东洋及其辩护人葛翔、虞逸烽到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控，2017年10月25日12时左右，被害人崔某1因在本区省儿保医院以“黄牛”身份为患者插队挂号被医院保安队长王东洋带至保安室，后崔某1与被告人王东洋等人发生肢体冲突，期间，被告人王东洋持甩棍击打崔某1的左肩，并将崔某1按倒在地后用膝盖跪压在崔某1胸部，造成崔某1左侧肩峰骨折，右侧第5、6肋骨折，左侧第7、8、9肋骨折。经鉴定，被害人崔某1左侧肩峰骨折构成轻伤二级；左侧第7、8、9肋骨折，右侧第5、6肋骨折构成轻伤二级。2018年4月27日，被告人王东洋被公安机关取保候审。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人王东洋的供述与辩解、被害人崔某1的陈述、证人黄某、宋某、陈某的证言、黑色伸缩甩棍一根、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、诊断证明、CT报告单、X线报告单、住院记录、公安机关情况说明、人口信息和前科记录、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王东洋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被害人崔某1及其诉讼代理人对指控的被告人王东洋殴打被害人并致伤的事实没有异议，但提出被害人崔某1当天只是朋友的小孩发烧了其去看一下，其并非“黄牛”，被告人王东洋违法殴打被害人情节恶劣，在其受伤后没有任何施救措施，事后也没有认错或补偿，对于被告人王东洋对其造成的物质损失将另案起诉，请求法院对被告人王东洋从重处罚。被告人王东洋对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出本案的发生有一定的特殊性，被害人崔某1存在一定的过错；鉴定时间与案发时间间隔过长存疑；被告人王东洋系在执行保安职责时因方式及尺度不当造成被害人的人身损害，其主观恶性较小，当庭自愿认罪，且庭前已经向法院预交赔偿款并愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月25日12时许，省儿保医院护士陈某电话告知保安队长王东洋有“黄牛”带患者家长走员工通道插队挂号，被告人王东洋遂前往将被害人崔某1带至保安室。后被害人崔某1与被告人王东洋等人在保安室发生肢体冲突，期间，被告人王东洋持甩棍击打崔某1的左肩，并将崔某1按倒在地后用膝盖跪压在崔某1胸部，造成崔某1左侧肩峰骨折，左侧第7、8、9肋骨折，右侧第5、6肋骨折。经鉴定，被害人崔某1左侧肩峰骨折构成轻伤二级；左侧第7、8、9肋骨折，右侧第5、6肋骨折构成轻伤二级。在冲突中，被告人王东洋左手小指指骨骨折。案发后，被告人王东洋被公安机关传唤到案。在本院审理阶段，被告人王东洋向本院预交赔偿款10万元。上述事实，被告人王东洋在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人崔某1的陈述、证人黄某、宋某、陈某的证言、现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、照片、诊断证明结论告知书、接受证据清单、黑色伸缩甩棍一根、门诊病历、诊断证明书、放射诊断报告书、CT检查报告单、住院病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、辨认笔录、户籍证明、抓获及破案经过、被告人王东洋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王东洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人崔某1当庭称事发当天只是朋友的小孩发烧了去看一下，其并非“黄牛”，与其在公安机关所做的其在案发当天是带人去插队的，其是做“黄牛”的，收取插队挂号费50元的陈述相悖，且该事实亦有被告人王东洋的供述与辩解、证人陈某的证言等在案佐证，故对于被害人崔某1及其诉讼代理人提出被害人崔某1案发时并非从事“黄牛”工作的意见，本院不予采纳。案发后，被害人崔某1先后到浙二医院、浙江省人民医院、浙江省立同德医院就诊，因前期拍片的影像资料骨痂尚未形成，公安机关出具情况说明其主治医生表示结合被害人崔某1住院时“左侧胁肋部疼痛，渐进性加重”和复查拍片影像中的骨痂，其伤势应为同一时间造成，故对于辩护人对被害人伤势形成存疑的辩护意见不予采纳。被告人王东洋系省儿保医院保安队长，有责任维护医院的正常诊疗秩序，对于秩序的扰乱者有权利和义务进行阻止，但其行为应遵守法律的规定并在其职权范围内实施，本案中被告人王东洋将被害人崔某1带离并无不当，但双方发生冲突后被告人王东洋伤害被害人崔某1身体致其两处轻伤的行为已经触犯法律的规定，应当予以追责。综合本案的起因，双方发生肢体冲突的过程，本案被害人崔某1存在一定的过错，及经当庭询问被害人崔某1因本案花费医疗费2万余元，在本院审理阶段被告人王东洋向本院预交赔偿款10万元自愿赔偿被害人损失，且被告人王东洋当庭自愿认罪，综合其犯罪情节、悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具黑色伸缩甩棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 波人民陪审员 李 瑜人民陪审员 陈蕙莉二〇一八年十月十六日书 记 员 徐诗佳