重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初20253号原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，公司董事长。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告：重庆国锦建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江北碧水居委**大土山，统一社会信用代码915001027626610836。法定代表人：刘洪。被告：况静思，男，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王蓉，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘洪，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026814783161。法定代表人：况静思。被告：重庆市国锦生物化工有限公司，，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村**统一社会信用代码91500242784227827F。法定代表人：毛高。被告：重庆上甲电子股份有限公司，，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区**统一社会信用代码9150010268147207X2。法定代表人：况定良。被告：重庆海傲实业有限公司，，住所地重庆市涪陵区聚龙大道**统一社会信用代码91500102559045074Q。法定代表人：况定良。原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（以下简称乡镇企业担保公司）与被告重庆国锦建材有限公司（以下简称国锦建材公司）、况静思、王蓉、刘洪、况定良、重庆国锦控股集团有限公司（以下简称国锦控股公司）、重庆市国锦生物化工有限公司（以下简称国锦生化公司）、重庆上甲电子股份有限公司（以下简称上甲公司）、重庆海傲实业有限公司（以下简称海傲公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡镇企业担保公司的委托诉讼代理人游国熹到庭参加诉讼，被告国锦建材公司、况静思、王蓉、刘洪、况定良、国锦控股公司、国锦生化公司、上甲公司、海傲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乡镇企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.国锦建材公司立即向乡镇企业担保公司支付代偿款6279024.01元；2.国锦建材公司从2015年12月15日起至付清代偿款之日止，以代偿款149783.25元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年3月31日起至付清代偿款之日止，以代偿款108176.3元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年12月20日至付清代偿款之日止，以305564.46元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2017年9月13日至付清代偿款之日止，以5715500元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付利息（截止2017年9月15日已产生利息32609元）；3.国锦建材公司从2015年12月15日起至付清代偿款之日止，以代偿款149783.25元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，从2016年3月31日起至付清代偿款之日止，以代偿款108176.3元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，从2016年6月30日起至付清代偿款为止，以500万元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，从2016年12月20日起至付清代偿款为止，以305564.46元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，从2017年9月13日起至付清代偿款之日止，以563524.01元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付利息（截止2017年9月15日已产生违约金1291389元）；4.国锦建材公司向乡镇企业担保公司支付实现债权产生的律师费2000元，担保费8000元（暂定）；5.况静思、王蓉、刘洪、况定良、国锦控股公司、国锦生化公司、上甲公司、海傲公司对前述一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；6.况静思承担抵押担保责任，乡镇企业担保公司对况静思位于涪陵区广场路1号（御座名邸）A座25跃26-1的房屋拍卖、变卖或变价所得价款优先受偿；7.王蓉承担质押担保责任，乡镇企业担保公司对王蓉所持有的国锦控股公司5%的股权拍卖、变卖或变价所得价款优先受偿；8.况静思承担质押担保责任，乡镇企业担保公司对况静思所持有的国锦控股公司95%的股权拍卖、变卖或变价所得价款优先受偿。事实和理由：2015年6月30日，国锦建材公司与重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行（以下简称三峡银行）签订《流动资金借款合同》，向三峡银行借款500万元，年利率8.1%。同日，国锦建材公司与乡镇企业担保公司签订《委托保证合同》，委托乡镇企业担保公司为上述借款提供担保，并约定了违约金。乡镇企业担保公司与三峡银行签订了保证合同，提供了担保。况静思以其房屋提供反担保；况静思、王蓉以其持有的国锦控股公司股权提供反担保；况静思、王蓉、刘洪、况定良、国锦控股公司、国锦生化公司、上甲公司、海傲公司提供保证反担保。三峡银行发放贷款后，国锦建材公司未按时还款。截止2017年9月13日，乡镇企业担保公司代偿共计6279024.01元，故诉至法院。被告国锦建材公司、况静思、王蓉、刘洪、况定良、国锦控股公司、国锦生化公司、上甲公司、海傲公司未答辩。经审理查明，2015年6月30日，国锦建材公司（借款人）与三峡银行（贷款人）签订编号渝三银LJC01082015200026号《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额500万元，用途采购油料、炸药等生产耗材；借款期限12个月；固定利率，年利率8.1%；按月结息，结息日每月的20日。该合同还对违约金、复利等进行了约定。同日，国锦建材公司（乙方）与乡镇企业担保公司（甲方）签订编号2015年委保字第088号《委托保证合同》，主要约定：为保证乙方与三峡银行签订的渝三银LJC01082015200026号借款合同（主合同）项下乙方义务履行，委托甲方作为保证人；担保的主债权为500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金及利息；甲方履行了保证义务，有权向乙方追偿，乙方应在收到甲方书面通知的十五个工作日内，向甲方偿还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、违约金以及甲方其他费用和损失等；甲方代偿后，乙方未能按约支付代偿款项的，从违约之日起应当支付违约金，违约金计算公式为本金（甲方代偿给银行的全部费用）×利息（银行同期贷款利率四倍）×时间（甲方代偿之日起至乙方实际偿还之日）。同日，乡镇企业担保公司与三峡银行签订编号渝三银BZC2015062900000245号《保证合同》，为国锦建材公司在渝三银LJC01082015200026号《流动资金借款合同》项下的债务，包括本金、利息（包括复利和罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任担保。同日，乡镇企业担保公司（甲方）与国锦建材公司（乙方）、况静思（丙方）签订编号2015年抵字第0166号《抵押反担保合同》，主要约定：根据甲方与乙方签订的《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为乙方与三峡银行贷款500万元提供保证担保，丙方自愿提供财产为甲方的保证担保进行反担保，抵押物房产详见《抵押物品清单》，抵押物评估或经双方协商的价值为100万元，以其中100万元抵押给甲方；甲方在履行乙方与融资银行渝三银LJC01082015200026号贷款合同（主合同）中承担的保证责任为主债务本息及相关费用，丙方反担保范围为甲方在主合同中所承担的代为履行的全部费用（包含但不限于债务本息和相关费用），乙方按照委托保证合同支付给甲方的垫付款项的利息、担保费、违约金，甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）。该合同所附清单载明抵押房产位于涪陵区广场路1号A座25跃26-1，权证号为303房地证2012字第02350号。同日，乡镇企业担保公司（质权人、甲方）与况静思（出质人、乙方）签订编号2015年权质第031号《股权质押（反担保）合同》，主要约定：根据国锦建材公司与甲方签订的《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为其与三峡银行贷款500万元提供保证担保；为确保甲方权益，乙方向甲方提供质押反担保；反担保的范围渝三银LJC01082015200026号借款合同中所承担的代为履行的债务本息和相关费用，本担保债权下的违约金、损害赔偿金和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），乙方所承担的逾期担保费、违约金等款项；乙方拥有的占国锦控股公司95%（950万元）的股权质押给甲方，作为反担保。同日，乡镇企业担保公司（质权人、甲方）与王蓉（出质人、乙方）签订编号2015年权质第030号《股权质押（反担保）合同》，主要约定：根据国锦建材公司与甲方签订的《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为其与三峡银行贷款500万元提供保证担保；为确保甲方权益，乙方向甲方提供质押反担保；反担保的范围渝三银LJC01082015200026号借款合同中所承担的代为履行的债务本息和相关费用，本担保债权下的违约金、损害赔偿金和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），乙方所承担的逾期担保费、违约金等款项；乙方拥有的占国锦控股公司5%（50万元）的股权质押给甲方，作为反担保。同日，刘洪（乙方一）、况定良、王蓉（乙方二）、况静思（乙方三）、国锦控股公司（乙方四）、国锦生化公司（乙方五）与乡镇企业担保公司（甲方）、国锦建材公司（丙方）签订编号（2015）年反担保字（0103）号《保证反担保合同》，主要约定：甲方为丙方与三峡银行编号渝三银LJC01082015200026号借款合同（主合同）提供保证担保，为确保甲方权益，乙方为丙方提供反担保；反担保范围1.甲方代为履行的全部费用（包括但不限于债务本息、违约金和相关费用），2.丙方按照委托保证合同应支付给甲方的垫付款项的利息、担保费、违约金；3.甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）；反担保方式为无限连带责任保证，乙方各保证人之间互相承担连带责任；反担保期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，上甲公司（乙方二）、海傲公司（乙方三）与乡镇企业担保公司（甲方）、国锦建材公司（丙方）签订编号（2015）年反担保字（0104）号《保证反担保合同》，主要约定：甲方为丙方与三峡银行编号渝三银LJC01082015200026号借款合同（主合同）提供保证担保，为确保甲方权益，乙方为丙方提供反担保；反担保范围1.甲方代为履行的全部费用（包括但不限于债务本息、违约金和相关费用），2.丙方按照委托保证合同应支付给甲方的垫付款项的利息、担保费、违约金；3.甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）；反担保方式为无限连带责任保证，乙方各保证人之间互相承担连带责任；反担保期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，三峡银行向国锦建材公司发放贷款500万元，国锦建材公司未按时还本付息。2015年12月15日，乡镇企业担保公司为国锦建材公司代偿149783.25元；2016年3月31日，乡镇企业担保公司代偿108176.3元；2016年12月20日，乡镇企业担保公司代偿305564.46元。2016年12月21日，三峡银行（甲方）与重庆市乡镇企业发展公司（乙方，以下简称乡镇企业发展公司）、乡镇企业担保公司（丙方）签订《债权转让协议》，三峡银行将在渝三银LJC01082015200026号《流动资金借款合同》、渝三银BZC2015062900000245号《保证合同》等项下的权利转让给乡镇企业发展公司，转让基准日为2016年12月20日。2017年9月13日，乡镇企业担保公司为国锦建材公司向乡镇企业发展公司代偿5715500元。上述事实，有流动资金借款合同、委托保证合同、保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、股权质押（反担保）合同、借款借据、银行回单、代偿证明、债权转让协议、债权转让通知函及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。三峡银行将其在本案中的债权转让给了乡镇企业发展公司，该转让行为合法有效。国锦建材公司未及时还款，乡镇企业担保公司履行担保责任代偿共计6279024.01元（149783.25元+305564.46元+108176.3元+5715500元），有权向国锦建材公司追偿。根据委托保证合同的约定，国锦建材公司未及时向乡镇企业担保公司支付代偿款，还应承担利息和违约金，且计算方式均为以代偿款为基数从代偿之日起按银行同期贷款利率4倍计算。该利息及违约金的性质均为国锦建材公司逾期支付代偿款的违约金，同时计算确属过高。本院仅支持国锦建材公司应支付以乡镇企业担保公司每笔代偿款为基数从代偿之日起，起按银行同期贷款利率4倍计算的违约金，对乡镇企业担保公司诉讼请求中利息和违约金的差额部分，可按照银行同期贷款利率计算利息。其中乡镇企业担保公司主张从2016年6月30日起至付清之日止以500万元为基数计算违约金，缺乏相应依据；综合乡镇企业担保公司的诉求，本院认定从2017年9月13日起，应以乡镇企业担保公司主张的5563524.01元（500万元+563524.01元）为基数按银行同期贷款利率4倍计算违约金；对乡镇企业担保公司诉讼请求第三项中主张的违约金与诉讼请求第二项中差额部分151975.99元（5715500元-500万元-563524.01元），本院支持从2017年9月13日起按照银行同期贷款利率计算利息。《委托保证合同》并未明确约定国锦建材公司应向乡镇企业担保公司支付为追偿而产生的律师费、诉讼保全担保费，故对乡镇企业担保公司主张的律师费、担保费，本院不予支持。况静思、王蓉、刘洪、况定良、国锦控股公司、国锦生化公司、上甲公司、海傲公司与乡镇企业担保公司签订了保证反担保合同，依约应当承担反担保责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。况静思以其房产提供了抵押反担保，但乡镇企业担保公司未举示证据证明已办理抵押登记，故对乡镇企业担保公司主张对相关房产处置的优先受偿权，本院不予支持。况静思、王蓉以持有国锦控股公司的股权提供质押反担保，但乡镇企业担保公司未举示证据证明已办理质押登记，故对乡镇企业担保公司主张对相关股权处置的优先受偿权，本院不予支持。综上，对乡镇企业担保公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆国锦建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司代偿款6279024.01元并支付违约金（以149783.25元为基数从2015年12月15日起，以108176.3元为基数从2016年3月31日起，以305564.46元为基数从2016年12月20日起，以5563524.01元为基数从2017年9月13日起，均按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；二、被告重庆国锦建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司利息（以151975.99元为基数从2017年9月13日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、被告况静思、王蓉、刘洪、况定良、重庆国锦控股集团有限公司、重庆市国锦生物化工有限公司、重庆上甲电子股份有限公司、重庆海傲实业有限公司对被告重庆国锦建材有限公司的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65091.16元、财产保全申请费5000元，共计70091.16元，由被告重庆国锦建材有限公司、况静思、王蓉、刘洪、况定良、重庆国锦控股集团有限公司、重庆市国锦生物化工有限公司、重庆上甲电子股份有限公司、重庆海傲实业有限公司负担65000元，原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司负担5091.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇一八年十月二十六日书 记 员  孙小容