成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初5601号 原告:成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人:钱惠丰，董事长。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：赖永娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：熊明华，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 被告：成都汇合汽车销售有限公司，住，住所地成都市青羊区同善桥横街********/div> 法定代表人：程晓昌。 原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称“诚民村镇银行”）与被告赖永娟、熊明华、成都汇合汽车销售有限公司（以下简称“汇合公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚民村镇银行的委托诉讼代理人周明洁到庭参加诉讼，被告赖永娟、熊明华、汇合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令赖永娟、熊明华立即偿还所欠原告借款本金95869.6元；2、判令赖永娟、熊明华按合同约定向原告支付借款利息（利息以95869.6元为基数，从2017年6月1日至2019年3月7日按年利率6.9042%计算，从2019年3月7日后按年利率10.3563%计算）；3、判令赖永娟、熊明华向原告支付为主张债权而发生的实现债权的费用8000元；4、判令汇合公司对赖永娟、熊明华的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对赖永娟的抵押车辆享有优先受偿权；6、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，赖永娟因购买奥迪汽车一辆，由于资金紧张，故向原告申请按揭贷款，期限36个月。2016年3月7日，赖永娟、汇合公司与原告签署了一份《个人购车借款（担保）合同》，约定借款金额15.5万元，利率为年息6.9042%，借款期限自2016年3月7日起至2019年3月7日止，借款用途为购车。汇合公司为赖永娟提供连带责任保证担保。合同同时约定了逾期罚息利率、费用负担等其他事项。此外，赖永娟以其所购车辆作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告熊明华与赖永娟系夫妻关系，熊明华自愿承诺与赖永娟就上述债务承担共同还款责任。相关合同签订后，原告按约向赖永娟发放了贷款，但赖永娟、熊明华未按合同约定归还本息，保证人汇合公司也未履行保证义务，三被告已构成严重违约，原告有权提前收回贷款本息。 赖永娟未到庭答辩。庭后经本院询问，赖永娟辩称，贷款属实，但系由于汇合公司的过错导致赖永娟丧失归还本案贷款的能力，汇合公司应当承担责任。此外，原告主张的律师费收费标准过高，不应当由借款人承担。 熊明华、汇合公司未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，诚民村镇银行（贷款人、抵押权人）与赖永娟（借款人、抵押人）、汇合公司（保证人）签订了合同编号为双村银合同借字：20160307001的《个人购车借款（担保）合同》一份，合同载明：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购车借款，借款金额为人民币（大写）壹拾伍万伍仟元，（小写）155000.00元。借款实际发放额以借款凭证为准。借款期限自2016年3月7日起至2019年3月7日止，共计36个月。实际放款以借款凭证为准。本合同项下贷款利率：6.9042%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，本合同利率不调整。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法归还借款本息，每期（月）应还本息金额为人民币（大写）肆仟柒佰柒拾玖元壹角陆分，（小写）4779.16元。保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。如主合同项下除本保证担保外又有借款人提供抵押担保的，保证人放弃仅对抵押担保责任意外的债权承担保证责任的抗辩，而对借款人在主合同项下对贷款人所负的全部债务承担保证责任。抵押人自愿以本合同所购车辆提供抵押担保。本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施。（2）借款人未按期足额偿还借款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年3月7日，赖永娟、熊明华出具《确认函》一份，载明：本人于2016年3月7日向贵行借款15.5万元，上述借款属夫妻共同债务，由我们夫妻双方负责偿还。 合同签订后，诚民村镇银行于2016年3月15日向赖永娟发放了贷款155000元。个人借款凭证载明：借款人：赖永娟，执行利率（年）6.9042%，借款金额155000元，到期日期2019年3月7日。截止2018年10月29日，赖永娟、熊明华尚欠诚民村镇银行贷款本金95869.6元，利息、复利10227.26元未归还。 2016年3月8日，原、被告双方就赖永娟所有的机动车登记编号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号：WAU8FD8T9EA××××）办理了抵押登记，抵押权人为诚民村镇银行。 2018年5月9日，诚民村镇银行与四川建宜律师事务所签订了《委托代理合同》一份，将其与赖永娟、熊明华、汇合公司金融借款合同纠纷一案委托该所代理，并于2018年5月24日向该所支付了律师费8000元。 上述事实，有个人购车借款（担保）合同、确认函、结婚证、借据、贷款余额表、银行流水明细、业务凭证、机动车登记证书、委托代理合同、律师费支付凭证及原告当庭陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，诚民村镇银行与赖永娟、汇合公司签订的《个人购车借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，诚民村镇银行按约履行了发放贷款的义务，赖永娟亦应履行还本付息的义务。现赖永娟逾期归还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回已发放借款，故原告主张赖永娟立即偿还剩余借款本金95869.6元，并按照合同约定支付利息和罚息，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。赖永娟虽辩称系由于汇合公司的过错导致其丧失偿还本案借款的能力，但该抗辩理由与其在本案中是否应当承担还款责任并不具有直接的关联性，赖永娟可另案诉讼。同时，合同明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故对于原告主张被告赖永娟支付其实现债权的律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊明华以《确认函》的形式明确作出了与赖永娟承担共同还款责任的意思表示，故对原告主张熊明华对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。此外，汇合公司为赖永娟的上述债务提供了连带责任保证担保，故对于原告主张汇合公司对赖永娟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。汇合公司承担保证责任后，有权向赖永娟追偿。最后，赖永娟将其所有的川Ａ×××××奥迪牌小型轿车为其本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其逾期偿还贷款的行为违约，原告实现抵押权的条件已成就，故对于原告主张对前述车辆享受优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖永娟、熊明华于本判决生效后十日内偿还成都双流诚民村镇银行有限责任公司借款本金95869.6元，并支付利息、复利、罚息（截至2018年10月29日的利息、复利为10227.26元，从2018年10月30日起的利息、复利、罚息，按照合同编号为双村银合同借字：20160307001的《个人购车借款（担保）合同》的约定标准，计算至付清之日止）。 二、赖永娟、熊明华于本判决生效后十日内支付成都双流诚民村镇银行有限责任公司律师费8000元。 三、成都汇合汽车销售有限公司对赖永娟上述第一、二项债务承担连带清偿责任。成都汇合汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向赖永娟追偿。 四、成都双流诚民村镇银行有限责任公司对赖永娟所有的机动车登记编号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号：WAU8FD8T9EA××××），在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，诉讼保全费1170元，由赖永娟、熊明华、成都汇合汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇一八年十月三十日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  傅丽颖