山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初377号原告：李某，朔州市人。        委托诉讼代理人：杜某，1953年11月24日，朔州市人。        被告：吴某，朔州市人。        被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。统一社会信用代码：91140600811412279U。        负责人：常某。        委托诉讼代理人：彭某，朔州市人。        原告李某诉被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杜某、被告中国人民财险朔州市分公司委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成经济损失181392.95元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月14日8时20分许，被告吴某驾驶在被告保险公司投保交强险和商业三者险的×××号大众牌小轿车，在朔州市平朔生活区综合办公楼西侧，与原告李某驾驶美团二轮电动共享车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本事故经朔州市交警部门认定，被告吴某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告入住朔州市中心医院，诊断伤情为“胸11椎体压缩骨折、骶3椎体骨折、腰椎轻度退行行改变、腰5-骶1椎间盘突出等”，经住院治疗，于2020年10月26日出院，住院70天，支付医疗费9628.85元。出院医嘱“继续休息、加强营养、功能锻炼”。住院期间由原告丈夫王强陪护。原告治疗终结后，经司法鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1500元。本次事故共造成原告经济损失181392.95元。原告认为，被告保险公司作为上述侵权行为人车辆的保险人，应当在其保险责任范围内，承担原告所遭受的人身伤害损失，不足部分由第一被告承担，望贵院依法支持原告之诉求。        被告吴某未答辩，亦未提交书面答辩状。        被告中国人民财险朔州市分公司辩称，1、对于事故真实性、责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险、三者险50万各一份，保险期限为2020年4月26日至2021年4月26日；3、对于原告合理合法的直接损失我司愿意承担赔偿责任。原告住院期间，我司垫付医疗费2000元。请法庭予以核减；4、对于原告未经法院委托且鉴定伤残时，未通知我司到场，我司对于原告评定的十级伤残不予认可。请求法院组织原告进行伤残鉴定；5、对于原告具体的诉求金额，我司在质证时发表意见。同时，本案的诉讼费、鉴定费，我司不予承担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：        1、关于被扶养人生活费，根据《劳动保险条例》第十五条的规定和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定工人与女职员年满五十岁，应该退休并可以享受退职养老补助费。本案中原告母亲田小艳为农民，虽未满六十周岁，但已逾五十周岁，已达到国家法定退休年龄，足以证明其在法律上已经丧失劳动能力，无需提供其他丧失劳动能力的证明。        2、关于原告住院天数，根据原告提交的病历，虽然没有体温记录、用药医嘱单，但结合原告病情为脊柱压缩性骨折，以及医院出具的出院证，且被告并未提交其他相关证据予以证明原告存在挂床现象。对于原告住院天数70天，本院予以认可。        3、2020年8月14日原告在朔州市中心医院所支出的204元门诊票据，为事故发生所进行的检查，本院予以认可。        4、关于误工费，因原告只提交误工证明，但没有提交工资表及劳动合同，因此，对于原告请求的误工费和护理费，按照相同或相近行业标准进行计算。本案中，原告误工费按照居民服务业48893元／年进行计算。        5、关于护理费，原告提交误工证明、特种作业操作证，以及近三个月的月工资明细表，因此护理费按照4305元／月计算［（4232.67元＋4312.88元＋4369.96元）÷3］。        6、关于鉴定意见书，该鉴定是通过朔州市公安交通警察支队事故处理大队委托朔州市第三人民医院进行鉴定，证明原告伤残程度为十级伤残，被告中国人民财险朔州市分公司并未提交证据足以反驳该鉴定报告结论，其申请重新鉴定不予支持，因此关于该鉴定意见书本院予以认可。鉴定费为合理必要的支出，应当由被告保险公司承担。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日8时20分许，被告吴某驾驶在被告保险公司投保交强险和商业三者险的×××号大众牌小轿车，在朔州市平朔生活区综合办公楼西侧，与原告李某驾驶美团二轮电动共享车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本事故经朔州市交警部门认定，被告吴某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告入住朔州市中心医院，诊断伤情为“胸11椎体压缩骨折、骶3椎体骨折、腰椎轻度退行行改变、腰5-骶1椎间盘突出等”，经住院治疗，于2020年10月26日出院，住院70天，支付医疗费9628.85元。出院医嘱“继续休息、加强营养、功能锻炼”。住院期间由原告丈夫王强陪护。原告治疗终结后，经司法鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1500元。本次事故给原告造成损失如下：1、医疗费11280.35元：2、住院伙食补助费7000元（100元／天×70天）；3、营养费3500元（50元／天×70天）；4、误工费21700元（48893元／年÷365天×162天）；5、护理费10045元（4305元／月÷30天×70天）；6、残疾赔偿金69586（34793元／年×20年×10％）；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费：母亲：21159元（21159元／年×20年×10％÷2人）；子女：29622.6元［21159元／年×（10＋18）×10％÷2人］；10、交通费1000元。以上共计181392.95元。其中，被告吴某垫付1651.5元，被告中国人民财险朔州市分公司垫付2000元。        本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定证据充分，本院予以采信。根据责任认定，原告因交通事故所造成的经济损失，被告吴某应负全部责任。被告吴某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财险朔州市分公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条有关规定，由被告中国人民财险朔州市分公司在交强险责任限额内对原告的损失先行赔付。超出交强险限额部分，由被告中国人民财险朔州市分公司在商业三者险范围内赔付。本案中，原告造成的损失共计181392.95元，被告中国人民财险朔州市分公司已经垫付2000元，由被告中国人民财险朔州市分公司在交强险范围内赔付120000元，在商业三者险范围内赔付59392.95元（181392.95元-120000元-2000元）。        依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：        一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内向原告李某赔偿损失共计179392.95元。        二、原告李某在本判决生效后十日内向被告吴某返还垫付款1651.5元。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1947元（原告已预缴），由被告吴某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    李吉平二〇二一年四月十九日法官助理    田守茂书记员    王静