文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13885号原告：王新建，男，1977年4月24日出生,汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市东坑集佳豪百货店，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村永生路正坑华晟市场**楼****。经营者：熊红军，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：马忠华，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省贵溪市，系被告员工。原告王新建与被告东莞市东坑集佳豪百货店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建、被告东莞市东坑集佳豪百货店的委托诉讼代理人马忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购物款、支付原告赔偿金和误工费，金额详见附表1；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃关于误工费的诉讼请求。事实和理由：原告在被告处购买食品，该食品没有真实标示生产日期，属于虚标生产日期情形，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和《食品标识管理规定》第十九条的规定，被告应当按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第七十一条的规定，向原告退还购物款并加倍赔偿。原告购买食品名称、购买时间、支付价款、标注生产日期详见附表1。被告东莞市东坑集佳豪百货店辩称，一、被告所经营的商品都是从正规渠道进货的符合食品安全的商品；二、原告提供的东莞农商行签购单及电脑小票没有原告的信息，也没有被告的确认，不能证明该笔交易与原告有关，也不能证明该交易与被告有关。三、原告有涉嫌制作标签调包行为，不认可原告提供的数字作品备案证书上显示的商品是被告销售。被告聚（集）佳豪是一家成立20多年的超市，多年来商场LOGO未做改变，原告提供的数字作品备案证书上的标签与我商场的标示不符。四、原告购物行为不合理，日常消费者购物后，如遇产品质量问题，会第一时间与商场协商，而不是以作品方式保存并提起诉讼，本案原告在知道商品标签存在瑕疵的情况下仍然多次购买，再提出诉讼索赔，是蓄意而为。原告提供的数字作品备案证书很容易进行伪造，没有公信力。原告提供的购物小票与数字作品备案证书所涉商品条码不一致，原告也未举证证明因案涉食品对其身体造成损害，不适用增加赔偿的规定。五、原告非食品安全法第148条规定的消费者范畴，原告以打假为职业，在同一时间段内多次购买相同或相类似的商品，并集中向法院提出相同的诉讼，仅在2017年6月至2018年间就向多家法院提起与本案相同事实及理由的许多诉讼案件，意图获利，东莞市中级人民法院的判决书明确界定案涉原告并非消费者。我国的食品安全法、消费者权益保护法的立法本意均是保护消费者的人身健康出发，该法律不应成为某些人牟取暴利的手段，事实上，原告所购买的所有商品从未食用过，其目的也非为了食用，因此其意图通过诉讼牟利的行为不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉求。六、最高人民法院办公厅法办函[2018]181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见：目前消费维权司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。更有甚者针对某产品已经胜诉并获得赔偿，又购买该产品以图再次获利。上述行为严重违背诚实信用，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶惩恶、饮鸩止渴的治理模式。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告王新建主张在被告处购买食品，食品名称和数量、购买时间、食品标签注明的包装日期、支付价款，详见附表2，提供购物小票、POS签购单、数字作品备案证书及购买的实物为证。被告抗辩认为案涉商品不是被告销售，提供被告的装修照片、宣传海报、购物标签证明自己使用的商场LOGO和购物标签与原告购买的不同。对此，本院认为，被告提供的宣传海报、购物标签都是在原告购物之后，被告没有提供原告购物期间的购物标签的使用情况，并且被告确实一直在经营聚（集）佳豪百货店，原告提供的购物小票、POS签购单、数字作品备案证书均显示商户为聚佳豪购物广场及东莞市东坑集佳豪百货店，形成完整证据链，被告否认的证据不充分，故本院对原告主张的购买行为予以采信，对被告的抗辩本院不予采信。本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。一、原告王新建在被告处购买食品，食品标签上显示的生产日期在购买日期之后，符合虚假标注生产日期的情形。被告虚假标注生产日期的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条的规定，因此原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定要求退还购物款，合法有据，本院予以支持。二、对于是否支持1000元赔偿金的问题，本院认为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿适用的前提条件是生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，且消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害。本案中，原告王新建多次重复购买并提起大量诉讼案件，主观上并非是为了消费，客观上亦具有明显的营利性质，同时，原告亦未对食品进行食用且造成实际损害，故对原告关于1000元赔偿金的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：一、限被告东莞市东坑集佳豪百货店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王新建返还购物款2.6元；二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告王新建负担20元，被告东莞市东坑集佳豪百货店负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇一八年十月十一日书记员 胡敏珊附表1（原告诉讼请求、事实和理由，已放弃误工费请求）：            案号              诉讼请求              事实和理由                  购物款      （元）              赔偿金      （元）              误工费（元）              食品      名称              购买时间（年-月-日）              标注      生产日期（年-月-日）              支付      价款（元）                  （2018）粤1973民初13884号              1.90              1000              300              手工拉面              2017-6-26              2017-6-27              1.90                  （2018）粤1973民初13885号              2.60              1000              300              千张              2017-3-17              2017-3-18              2.60                  （2018）粤1973民初13886号              8.10              1000              300              调味肉馅              2017-3-18              2017-3-19              8.10                  （2018）粤1973民初13887号              1.80              1000              300              手工拉面              2017-6-27              2017-6-28              1.80                  （2018）粤1973民初13888号              2.10              1000              300              手工拉面              2017-6-29              2017-6-30              2.10                  （2018）粤1973民初13889号              2.10              1000              300              香干              2017-7-6              2017-7-7              2.10                  （2018）粤1973民初13890号              3.9              1000              300              板油              2017-3-5              2017-3-6              3.9      附表2（本院经审理认定的事实）：            案号              食品名称              数量（盒）              购买时间（年-月-日）              食品标签注明的包装日期（年-月-日）              支付价款（元）                  （2018）粤1973民初13884号              手工拉面              1              2017-6-26              2017-6-27              1.90                  （2018）粤1973民初13885号              千张              1              2017-3-17              2017-3-18              2.60                  （2018）粤1973民初13886号              调味肉馅              1              2017-3-18              2017-3-19              8.10                  （2018）粤1973民初13887号              手工拉面              1              2017-6-27              2017-6-28              1.80                  （2018）粤1973民初13888号              手工拉面              1              2017-6-29              2017-6-30              2.10                  （2018）粤1973民初13889号              香干              1              2017-7-6              2017-7-7              2.10                  （2018）粤1973民初13890号              板油              1              2017-3-5              2017-3-6              3.9      附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。