重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初12356号 原告：重庆萨博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108080150331Y。 法定代表人：沈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。 被告：庞鹏，男，汉族，1983年7月17日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。 被告：梁文婷，女，汉族，1984年8月23日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。 原告重庆萨博汽车销售有限公司（下称萨博公司）诉被告庞鹏、梁文婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。萨博公司委托诉讼代理人梅佳，庞鹏、梁文婷共同委托诉讼代理人华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萨博公司向本院提出诉讼请求：1.庞鹏、梁文婷向萨博公司偿还垫付款380067.34元及资金占用损失（以380067.34元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍从垫付款之日起计算至付清之日止）；2.庞鹏、梁文婷向萨博公司支付前期法律服务费2000元以及后续法律服务费（以庞鹏、梁文婷向萨博公司偿还的垫付款为基数，按8%标准计算）。事实及理由：庞鹏因购买丰田埃尔法与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（下称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向工行两路口支行透资611000元。同时，庞鹏、梁文婷与萨博公司签订《担保/抵押/服务合同》，约定萨博公司为庞鹏在工行两路口支行的透支贷款提供担保，庞鹏如未按时足额偿还贷款或因未还款造成萨博公司向银行承担担保责任垫付款项的，视为庞鹏、梁文婷违约，萨博公司有权要求庞鹏、梁文婷偿还垫付的费用。合同签订后，庞鹏取得了工行两路口支行的透支贷款购买车辆，但未按约定按期足额偿还贷款。工行两路口支行要求萨博公司承担担保责任，扣取了萨博公司的保证金共计380067.34元。萨博公司多次要求庞鹏、梁文婷偿还垫付的款项未果。 庞鹏辩称：其向工行两路口支行借款属实，欠款的具体金额根据萨博公司举示的证据进行计算。萨博公司主张的资金占用损失过高，请求依法认定。法律服务费用应以实际产生的数额为准，庞鹏是否应承担该费用，请求依法认定。 梁文婷辩称：案涉借款债务的借款人是庞鹏，不是梁文婷。梁文婷虽在相关文件上签字，但并未使用借款所购车辆。梁文婷与庞鹏已于2015年10月9日离婚，双方进行财产分割时，梁文婷也没有要求得到借款所购车辆。 经审理查明：2014年5月21日，萨博公司与工行两路口支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《担保合同》，约定萨博公司为申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供连带责任保证担保，并在工行两路口支行开立保证金专户，存入不低于100万元的资金作为保证金。 2014年8月11日，萨博公司与庞鹏、梁文婷签订《担保/抵押/服务合同》，约定的主要内容为：庞鹏、梁文婷委托萨博公司向工行两路口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请萨博公司为庞鹏就该贷款提供担保；借款/担保金额为611000元，借款/担保用途为购买丰田埃尔法汽车；庞鹏、梁文婷未按时足额偿还贷款，或因未还款而令萨博公司代其偿还银行贷款的，视为违约；任何一方违反本合同约定，应按萨博公司贷款金额的20%向对方支付违约金；萨博公司为实现债务而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由庞鹏、梁文婷承担。 2014年8月11日，庞鹏与工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：庞鹏向工行两路口支行申请购车专项分期付款透支贷款611000元，向萨博公司购买丰田埃尔法汽车，并支付手续费91650元；还款共分36期，首期偿还19555元，以后每期偿还19517元，每月20日前还款；如庞鹏没有按约及时足额存入还款资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向庞鹏收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同时，梁文婷向工行两路口支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人对庞鹏上述借款债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年8月20日，工行两路口支行向庞鹏发放了信用卡购车专项分期贷款611000元。 合同履行过程中，因庞鹏未按约按时足额偿还借款本息，工行两路口支行多次向萨博公司发出《代偿通知书》，称庞鹏多次逾期还款，将扣划萨博公司保证金，用于垫付庞鹏拖欠款本息。2016年5月27日、2016年12月22日、2017年2月28日、2017年5月31日、2017年9月30日，萨博公司分别为庞鹏垫付18868.45元、185545.89元、67904.14元、68714.86元、39034元，共计380067.34元。 2018年4月27日，萨博公司与重庆合煌律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定萨博公司就包括本案在内的7件案件委托重庆合煌律师事务所指派律师提供法律服务，每案按照2000元的标准支付前期法律服务费，后续法律服务费按照被告向萨博公司偿还的全部款项的8%计算支付。2018年5月21日，萨博公司向重庆合煌律师事务所支付了7案律师费合计14000元。 另查明：庞鹏与梁文婷于2010年1月8日结婚，于2015年10月9日离婚。 上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保/抵押/服务合同》、《代偿通知书》、银行流水、《确认书》、《法律事务委托合同》、发票等及当事人陈述为证，予以认定。 本院认为，萨博公司与工行两路口支行签订的保证合同，庞鹏、梁文婷与萨博公司签订的《担保/抵押/服务合同》、与工行两路口支行签订的借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。庞鹏、梁文婷未按约向工行两路口支行偿还借款，导致萨博公司承担保证责任，代庞鹏、梁文婷偿还了借款本息共计380067.34元，萨博公司有权依法依约向庞鹏、梁文婷追偿。萨博公司要求庞鹏、梁文婷偿还垫付款380067.34元，本院予以支持。萨博公司另主张以5笔代偿款为基数，分别从代偿之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失，实质系萨博公司自行对违约金的调整，截至本判决作出之日据此计算的金额暂低于《担保/抵押/服务合同》约定的违约金数额（611000元×20%=122200元），比较合理，本院予以支持，但应以不超过122200元为限。《担保/抵押/服务合同》明确约定萨博公司实现债权实际发生的律师费由庞鹏、梁文婷承担，萨博公司主张的律师法律服务费中，前期律师费2000元已实际支付，本院予以支持；其余部分尚未实际产生，本院不予支持。关于梁文婷抗辩其不应承担还款责任的问题。借款债务发生于庞鹏与梁文婷夫妻关系存续期间，梁文婷系庞鹏借款债务的共同偿债人，且庞鹏、梁文婷共同在《担保/抵押/服务合同》上签字，故萨博公司的垫付款应认定为庞鹏、梁文婷夫妻共同债务，梁文婷的抗辩不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告庞鹏、梁文婷于本判决生效之日起10日内向原告重庆萨博汽车销售有限公司偿还垫付款380067.34元并支付违约金（违约金分别以18868.45元为基数从2016年5月27日起、以185545.89元为基数从2016年12月22日起、以67904.14元为基数从2017年2月28日起，以68714.86元为基数从2017年5月31日起、以39034元为基数从2017年9月30日起，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至付清之日止，总计金额以122000元为限）； 被告庞鹏、梁文婷于本判决生效之日起10日内向原告重庆萨博汽车销售有限公司支付律师法律服务费2000元； 驳回原告重庆萨博汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7032元，财产保全费2520元，合计9552元，由被告庞鹏、梁文婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  范云飞 人民陪审员  李德美 人民陪审员  潘光华 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  杨 念