云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终6420号上诉人（原审被告）：冉桂芬，女，1947年4月12日，汉族，身份证登记住证：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县翠华乡头哨村委会头哨村18号。委委托诉讼代理人：周华山，禄劝县法律援助中心法律工作者，特别授权代理授权。人（原审被告）：赵辉勇，男，1963年2月8日出生，汉族，身份证登记住证：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县翠华乡头哨村委会头哨村委会头哨村22号。上上诉人（原审被告）：赵辉才，男，1968年7月22日，汉族，身份证登记住证：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县翠华乡头哨村委会头哨村委会头哨村19号。被被上诉人(原审原告)：赵吉忠，男，1967年9月10日，汉族，身份证登记住证：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县翠华乡头哨村委会头哨村14号。上上诉人冉桂芬、赵辉勇及赵辉才因与被上诉人赵吉忠财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。冉桂芬、赵辉勇、赵辉才向本院提起诉讼请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案中并无证据证明上诉人拔除被上诉人青苗玉米4亩、碗豆4亩，且无依据认定玉米亩产550公斤、2.5元/公斤。2.5元/公斤是玉米籽最高的价格，本案所涉玉米、碗豆系青苗，一审法院以最高产量进行认定、最高平米价进行补偿与事实不符。综上，一审判决认定事实不清、适用法律有误，所作判决不公平、不公正。请求二审人民法院在查清案件事实的基础上依法改判支持上诉人的上诉请求。赵吉忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。赵吉忠向一审法院起出诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失18000元；2、由被告负担本案诉讼费一审认定事实，原告赵吉忠与被告冉桂芬、赵辉勇、赵辉才系同村村民。1986原告赵吉忠之父与被告冉桂芬口头协议：赵吉忠用72平方丈水田和冉桂芬更换144平方丈（2.4亩）山地。此后双方按约定耕种调换种植，赵辉才于2017年2月协商要求返还耕地，赵吉忠拒绝其请求。2017年4月24日至28日。冉桂芬毁坏赵吉忠山地里的4亩玉米青苗，原告方报警处理并请村委会出面调解无果。2018年1月9日与10日下午。冉桂芬拔除原告山地里的挂果豌豆，造成原告方当年豌豆绝收。冉桂芬损坏4亩玉米，亩产550公斤，共2200公斤，每公斤2.5元计，损坏价值5500元。冉桂芬损坏4亩豌豆，亩产300公斤，冉桂芬损坏1200公斤，每公斤4元计，共4800元，合计10300元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，1986原告赵吉忠之父与被告冉桂芬口头协议互换土地的行为合法有效。由于被告冉桂芬拔出原告赵吉忠的玉米苗及豌豆苗，造成原告赵吉忠的农作物绝收的损失，应当依法折价赔偿，原告要求被告冉桂芬赔偿损失的诉讼请求于法有据，但原告所诉过高，一审法院予以调整为10300元。原告要求被告赵辉勇、赵辉才赔偿损失的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。被告冉桂芬主张双方约定所换土地种植管理到桔子树砍完归还被告管理使用，但未提交证据证明，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、冉桂芬于本判决生效后七日内赔偿赵吉忠损失10300元；二、驳回赵吉忠对赵辉勇、赵辉才的诉讼请求；三、驳回赵吉忠的其余诉讼请求。上诉人在二审中无新证据提交。被上诉人二审申请证人尹某出庭作证，欲证明本案的案件事实。本院认为，证人尹某虽系上诉人与被上诉人所在头哨村的村长，但其对上诉人与被上诉人之间何时互换土地、各自互换的土地性质、损害事实并不清楚知晓，故其证言不能证明被上诉人欲证明的案件事实，对其证言本院依法不予采信。上诉人对一审判决认定“2018年1月9日与10日下午。冉桂芬拔除原告山地里的挂果豌豆，造成原告方当年豌豆绝收。冉桂芬损坏4亩玉米，亩产550公斤，共2200公斤，每公斤2.5元计，损坏价值5500元。冉桂芬损坏4亩豌豆，亩产300公斤，冉桂芬损坏1200公斤，每公斤4元计，共4800元，合计10300元。”案件事实有异议，认为不是实际损坏数额。根据在案证据，经二审审理查明以下案件事实：赵吉忠与冉桂芬、赵辉勇、赵辉才系同村村民。1986年，赵吉忠之父与冉桂芬口头协议：赵吉忠用72平方丈水田和冉桂芬更换144平方丈（2.4亩）山地。此后双方按约定耕随后，冉桂芬毁坏赵吉忠山地里的玉米青苗，赵吉忠报警处理并请村委会出面调解无果。2018年，冉桂芬拔除赵吉忠山地里的挂果豌豆。本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第十五条第一款第（六项）“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，上诉人冉桂芬于2017年、2018年拔除被上诉人耕种的玉米青苗和碗豆，上诉人冉桂芬系侵权行为实施者，应当对其给被上诉人造成的财产损失承担赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人应当对侵权行为给其造成的损失负举证责任，经二审法律释明，被上诉人仍未提交有效证据证明其玉米青苗和碗豆损失是多少，但鉴于本案上诉人冉桂芬确实对被上诉人的平米青苗和碗豆实施了侵权行为，上诉人冉桂芬本人也自认，故本院依法酌情上诉人冉桂芬赔偿被上诉人经济损失6000元。综上，上诉人冉桂芬的上诉请求部分有事实和法律依据，对成立部分依法予以支持；一审法院并未判决上诉人赵辉勇、赵辉才承担责任，上诉人赵辉勇、赵辉才的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实不清、适用法律错误，二审依法予以改判。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2018）云0128民初540号《民事判决书》；二、由上诉人冉桂芬于本判决生效之日起七日内赔偿被上诉人赵吉忠经济损失6000元；三、驳回上诉人冉桂芬、赵辉勇、赵辉才的其他上诉请求；四、驳回被上诉人赵吉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元、二审案件受理费500元，共计1000元，由上诉人冉桂芬、赵辉勇、赵辉才500元，由被上诉人赵吉忠承担500元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  熊金华审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一八年十月二十二日法官助理石瑾书记员杨雅婷