广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9393号原告：林宇通，男，2008年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，法定代理人：林某，男，1977年12月16日出生，汉族，系林宇通父亲，身份证住址广州市白云区。法定代理人：鲍某，女，1974年1月5日出生，汉族，系林宇通母亲，身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：李建景，男，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市新丰县，被告：广州市侨林汽车修配有限公司，住所地广州市白云区新广从公路明珠路**。法定代表人：陆康，总经理。被告：广州市白云区人民代表大会常务委员会办公室，住所地广东省广州市白云区政通路**。负责人：黄少娟，主任。委托诉讼代理人：张志贤，男，1972年10月8日出生，汉族，干部，身份证住址广州市天河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路**之，住所地广州市天河区珠江新城华强路**之二富力盈力大厦北塔**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨四勇，总经理。委托诉讼代理人：梁玉廉，女，1987年1月8日出生，汉族，公司法务,身份证住址广东省肇庆市高要区。原告林宇通与被告李建景、广州市侨林汽车修配有限公司、广州市白云区人民代表大会常务委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宇通的法定代理人林某及委托诉讼代理人陈洁平、高思敏，被告李建景，被告广州市白云区人民代表大会常务委员会办公室（以下简称常务会办公室）的委托诉讼代理人张志贤，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人简晓琳，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）的委托诉讼代理人梁玉廉到庭参加了诉讼。被告广州市侨林汽车修配有限公司(以下简称侨林修配公司)经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2016年12月22日15时50分，李建景驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车，行驶至广州市白云区景云路路段时，因打开左前门，恰遇鲍某驾驶电动自行车搭乘原告同向驶至，结果电动自行车与打开的车门发生碰撞，电动自行车失控后再与何永宁驾驶的粤Ａ×××**号大型普通客车发生碰撞，导致三车损坏及原告、鲍某受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2016年12月30日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：李建景承担事故的全部责任，何永宁、鲍某无责任。三、受害人概况：2016年12月22日，原告在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，体征为左大腿部压痛（+）、叩痛（-）。2016年12月24日诊断结论为：左侧股骨未见明显骨折及脱位征象、12月24日，原告再次在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，诊断结论为：头部外伤。四、受害人的伤残程度：无。五、医疗费：原告主张为812.77元。李建景、常务会办公室、广州市分公司、广东分公司对此均无异议。本院认定：因李建景、常务会办公室、广州市分公司、广东分公司均无异议，故本院予以确认。六、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。李建景、常务会办公室对此无异议。广州市分公司、广东分公司均不同意赔偿，抗辩原告未构成伤残，没有造成严重后果。本院认定：广州市分公司、广东分公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳，并对原告的主张不予确认。七、受害方已获得赔偿情况：无。八、肇事车辆投保情况：1.粤Ａ×××**号小型普通客车由广州市分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为500000元）、不计免赔险。广州市分公司在交强险责任限额的范围内已垫付鲍某医疗费10000元。2.粤Ａ×××**号大型普通客车由广东分公司承保了交强险。九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××**号小型普通客车的登记车主为常务会办公室，该车在事故发生时的检验有效期至2017年12月。2.常务会办公室、侨林修配公司、李建景确认以下事实：侨林修配公司为常务会办公室公务车的定点维修厂，常务会办公室于2016年12月20日委托侨林修配公司对粤Ａ×××**号小型普通客车进行定期年审及保养工作，侨林修配公司员工李建景于2016年12月22日完成车辆年审回程过程中发生交通事故。十、各赔偿义务主体的过错比例：李建景的过错比例为100%。十一、其他必要情况：1.诉讼中，本院根据常务会办公室的申请追加了侨林修配公司作为被告参与诉讼，侨林修配公司未对原告的诉讼请求提交书面答辩意见。2.事故另一伤者鲍某为原告的母亲，其就自身的损害已在本院另案提起诉讼。十二、原告的诉讼请求：1.判令李建景、常务会办公室、广州市分公司、广东分公司连带赔偿原告损失共计10812.77元；2.本案诉讼费由上述四被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由李建景的过错行为造成，故李建景应当承担赔偿责任。因李建景为侨林修配公司的员工，事故发生时在执行工作任务，故其所负的赔偿责任由侨林修配公司代为承担。常务会办公室作为粤Ａ×××**号小型普通客车的登记车主，因粤Ａ×××**号小型普通客车在事故发生时系由侨林修配公司承揽该车年审及保养工作的过程中，且没有证据证实常务会办公室存在法定承责的情形，故常务会办公室无需承担赔偿责任。广州市分公司作为承保粤Ａ×××**号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，广东分公司作为承保粤Ａ×××**号大型普通客车交强险的保险人，原告的损失应首先由广州市分公司在交强险的责任限额内与广东分公司在交强险无责的责任限额内承担赔偿责任，原告超出上述交强险赔偿范围的损失再由广州市分公司在商业三者险的保险范围内承担赔偿责任，原告超出交强险及商业三者险赔偿范围的损失则由侨林修配公司承担赔偿责任。原告的损失为医疗费812.77元，应由广东分公司在交强险无责的医疗费用赔偿限额1000元的范围内负责赔偿。广州市分公司承保的交强险，因医疗费用赔偿限额10000元已赔偿予鲍某，故该司在本案中无需承担赔偿责任。同时，因原告的损失未超出广东分公司在交强险赔偿的范围，故侨林修配公司在本案中也无需承担赔偿责任。侨林修配公司经本院合法传唤，无到庭,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，永诚财产保险股份有限公司广东分公司赔偿林宇通损失812.77元；二、驳回林宇通其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.3元，由林宇通负担65.02元，永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担5.28元。在上述判决给付期限内，林宇通向本院交纳受理费29.82元，永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院交纳受理费5.28元。林宇通已预交的受理费为35.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  陈敏华二〇一八年十月二十九日书 记 员  李翠芹