河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初964号原告:代会强，男，1983年9月15日出生，住保定市清苑区。委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人:邢运江，该公司经理。委托代理人:孙蓓，河北金房律师事务所律师。被告：翟一赛，男，汉族，1993年3月6日出生，住清苑区。被告：李旭超，男，1999年8月24日出生，住清苑区。原告代会强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）、翟一赛、李旭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代会强的委托代理人高会争、被告保险公司的委托代理人孙蓓、被告翟一赛、李旭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代会强向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计38510元。事实和理由：2018年1月10日22时56分许，翟一赛驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿保衡路由南向北行驶至南大冉9号公馆前时，与由南向东右转代会强驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车尾部相撞，造成代会强驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车又与在路边停放赵宏志的冀Ｆ×××**号轿车碰撞，造成三车不同程度损坏、代会强受伤的交通事故。此事故经清苑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第0762号认定，翟一赛负事故的全部责任。被告翟一赛驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告翟一赛、李旭超辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我的事故车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，我们同意在保险范围内合理合法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日22时56分许，被告翟一赛驾驶登记车主为被告李旭超的冀Ｆ×××**号小型普通客车沿保衡路由南向北行驶至南大冉9号公馆前时，与由南向东右转代会强驾驶其所有的冀Ｆ×××**号小型轿车尾部相撞，造成代会强驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车又与在路边停放赵宏志的冀Ｆ×××**号轿车碰撞，造成三车不同程度损坏、代会强受伤的交通事故。此事故经清苑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第0762号认定，翟一赛负事故的全部责任。被告翟一赛驾驶登记车主为被告李旭超的冀Ｆ×××**号小型普通客车于2017年12月10日至2018年12月10日在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，投保了商业三者险，商业第三者责任险限额500000元，含不计免赔。原告代会强因伤于2018年1月11日至2018年1月16日在保定市清苑区人民医院住院5天，花医疗费5316.5元。提供证据为医疗费票据四张、病历、诊断证明、费用清单。对此被告保险公司、翟一赛、李旭超没有异议。原告代会强伙食补助费500元，以每天100元计算住院5天。对此各被告没有提出异议。原告代会强主张营养费250元，以每天50元计算5天，提供证据为诊断证明病历均载明加强营养。对此被告保险公司不认可。原告代会强主张误工费1922.1元，按2017年农林牧渔业年平均工资64.07元计算住院5天加出院后25天，共计30天。对此被告保险公司不予认可。原告代会强主张护理费511.65元，由被告翟一赛护理5天，按2017年居民服务业标准，每天102.33元计算，对此被告保险公司不予认可。原告代会强主张交通费500元，提供证据为交通费票据。对此被告保险公司偏高。原告代会强主张车辆损失费23010元，提供证据为经原告申请，本院依法委托河北强大保险公估有限公司对车辆损失作出的公估报告。对此被告保险公司认为数额偏高。原告代会强主张鉴定费3000元，提供证据为鉴定费票据，对此被告保险公司认为不属于保险责任。原告代会强主张施救费2500元，提供证据为清苑区康康停车场票据3张，对此保险公司认为过高。原告要求其损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。被告保险公司要求事故无责任一方驾驶的车辆在无责范围内承担赔偿责任。事故发生后被告翟一赛与原告代会强达成赔偿协议，但没有具体履行。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2018年1月10日22时56分许，被告翟一赛驾驶登记车主为被告李旭超的冀Ｆ×××**号小型普通客车沿保衡路由南向北行驶至南大冉9号公馆前时，与由南向东右转代会强驾驶其所有的冀Ｆ×××**号小型轿车尾部相撞，造成代会强驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车又与在路边停放赵宏志的冀Ｆ×××**号轿车碰撞，造成三车不同程度损坏、代会强受伤的交通事故。此事故经清苑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第0762号认定，翟一赛负事故的全部责任。被告翟一赛驾驶登记车主为被告李旭超的冀Ｆ×××**号小型普通客车于2017年12月10日至2018年12月10日在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，投保了商业三者险，商业第三者责任险限额500000元，含不计免赔。对上述情况，原告、各被告没有异议，本院予以确认。原告代会强因伤于2018年1月11日至2018年1月16日在保定市清苑区人民医院住院5天，花医疗费5316.5元。提供证据为医疗费票据四张、病历、诊断证明、费用清单。对此被告保险公司、翟一赛、李旭超没有异议。对此本院予以确认。原告代会强伙食补助费500元，以每天100元计算住院5天。对此各被告没有提出异议，本院予以确认。原告代会强主张营养费250元，以每天50元计算5天，提供证据为诊断证明病历均载明加强营养。对此本院予以确认。对此被告保险公司不认可，没有提供相关证据，本院不予支持。原告代会强主张误工费1922.1元，按2017年农林牧渔业年平均工资64.07元计算住院5天加出院后25天，共计30天。对此本院予以确认。对此被告保险公司不予认可，没有提供相关证据，本院不予支持。原告代会强主张护理费511.65元，由被告翟一赛护理5天，按2017年居民服务业标准，每天102.33元计算，对此本院予以确认。对此被告保险公司不予认可，没有提供相关证据，本院不予支持。原告代会强主张交通费500元，提供证据为交通费票据。对此被告保险公司偏高。根据原告代会强具体交通费情况，本院确认其交通费为300元。原告代会强主张车辆损失费23010元，提供证据为经原告申请，本院依法委托河北强大保险公估有限公司对车辆损失作出的公估报告。对此本院予以确认。对此被告保险公司认为数额偏高，没有提供相关证据，本院不予支持。原告代会强主张鉴定费3000元，提供证据为鉴定费票据，对此本院予以确认。对此被告保险公司认为不属于保险责任，没有提供相关证据，本院不予支持。原告代会强主张施救费2500元，提供证据为清苑区康康停车场票据3张，对此本院予以确认。对此保险公司认为过高，没有提供相关证据，本院不予支持。原告要求其损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。对此符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司要求事故无责任一方驾驶的车辆在无责范围内承担赔偿责任，因此事故系原告与被告相撞之后，继而又与第三方无责一方发生的交通事故，故被告保险公司的主张，本院不予支持。事故发生后被告翟一赛与原告代会强达成赔偿协议，但没有具体履行。综上所述，原告代会强因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费5316.5元、伙食补助费500元、营养费250元、误工费1922.1元、护理费511.65元、交通费300元、车辆损失费23010元、鉴定费3000元、施救费2500元，以上计款37310.25元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告代会强经济损失医疗费5316.5元、伙食补助费500元、营养费250元、误工费1922.1元、护理费511.65元、交通费300元、车辆损失费2000元，以上计10800.25元。原告代会强剩余经济损失车辆损失费21010元、鉴定费3000元、施救费2500元，以上计款26510元，应由被告保险公司在商业三者险限额内按全部责任赔付原告代会强。被告翟一赛、李旭超应当承担的赔偿责任已经由被告保险公司承担，本案中不再承担赔偿责任。原告代会强其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔付原告代会强款10800.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付代会强款26510元。二、被告翟一赛、李旭超在本案中不再承担赔偿责任。五、驳回原告代会强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半缴纳382元，由被告翟一赛负担357元，原告代会强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一八年十月十四日书记员  王 娜