wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云03刑终335号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杜如金，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。原审被告人杜英奎，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，小学文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。会泽县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杜如金指控被告人杜英奎犯故意伤害罪一案，于二〇一八年六月五日作出(2018)云0326刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人杜英奎无罪，并驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杜如金的民事诉讼请求。自诉人杜如金不服，以一审认定的事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了卷宗并讯问了上诉人及原审被告人，现已审理终结。本院经审理认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2018）云0326刑初10号刑事附带民事判决。二、本案发回会泽县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 黄汐滨审判员 柏 桦二〇一八年十月二十三日法官助理周楠书记员唐燕清
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初4421号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住址天津市南开区，委托诉讼代理人：赖远，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏家富，男，1989年1月18日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，原告郭小钧（以下简称原告）诉被告夏家富（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖远到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币49750.27元；2、判令被告立即向原告支付自逾期还款之日起至全部实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（按照月利率2%从2017年5月16日起计算至实际归还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年1月3日与原告经第三方天津嘉业投资管理有限公司武汉分公司的平台在本市江汉区签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币58757.63元，借款期限为18个月（至2018年7月15日），等额本息还款，还款日为每月15日，第一期归还本息人民币3898.29元，之后每期归还本息人民币3616元，如被告逾期还款，原告有权要求被告提前结清全部借款，一次性归还所有本息，并支付违约金及罚息。2017年1月3日，被告与天津嘉业投资管理有限公司及天津嘉业信诚信用管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》，约定在获得借款时一次性向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费人民币12582.47元，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费人民币1175.15元。后经被告书面确认，原告代被告向上述公司支付咨询费、管理费共计人民币13757.63元后，于2017年1月3日通过银行转账的方式向被告交付借款人民币45000元。被告借款后自第四期还款日2017年5月15日至今未归还过任何本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了《借款协议》、《提醒函》、银行转账凭证、《信用咨询及信息管理服务协议》、《确认书》、还款记录等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月3日，原、被告在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币58757.63元，借款期限自2017年2月15日起至2018年7月15日，等额本息还款，还款日为每月15日，第一期归还本息人民币3898.29元，之后每期归还本息人民币3616元（借期内利率约为年利率7.5%）；若被告未按时足额还款，应支付罚息及违约金，罚息每日按合同金额的千分之三收取；违约金每日按合同金额的千分之二收取，累计至实际还款之日止；如一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除本协议，要求被告提前结清剩余全部借款本金、罚息、利息和违约金。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司及天津嘉业信诚信用管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》，约定被告在获得借款时一次性向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费人民币12582.47元，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费人民币1175.15元。原告在扣除上述费用人民币13757.63元后，于2017年1月3日通过银行转账的方式实际向被告汇款人民币45000元。后被告仅偿还三期款项，自第四期还款日2017年5月15日起未按约定偿还任何本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务。自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款人民币58757.63元，但原告在代为扣除相关服务费人民币13757.63元后，向被告实际支付人民币45000元，故原告向被告实际出借本金应为人民币45000元。被告之后偿还了三期借款人民币11130.29元，根据双方在《借款协议》中约定的年利率7.5%计算，自2017年1月3日至2017年4月15日，被告应向原告支付利息人民币843.75元。被告实际已支付本金人民币10286.54元，尚余本金人民币34713.46元未归还。根据双方所签订《借款协议》中的约定，原告可要求被告一次性归还剩余全部本金及支付利息、罚息及逾期违约金。由于双方对于罚息、违约金的约定总计已超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告应立即向原告归还借款本金人民币34713.46元，并从2017年5月16日起按年利率24%向原告支付利息、罚息及违约金至该款项全部清偿之日止。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏家富于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金人民币34713.46元；二、被告夏家富于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付借款利息、罚息及违约金（以人民币34713.46元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月16日起计算至该款项全部清偿之日止）；三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币534元、公告费人民币560元，以上共计人民币1094元由被告夏家富承担（被告夏家富于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 曹 馨人民陪审员 李 晖人民陪审员 祝新发二〇一八年十月十日法官助理吴秀月书记员吴桐
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初6324号原告：大连万力物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道世纪大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：葛丽娜，系公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，住庄河市水仙园93-1-2。被告：初厚仁，男，出生年月日不详，现住庄河市。原告大连万力物业管理有限公司诉被告初厚仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连万力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于长发 二〇一八年十月三十日书记员 于 歌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3574号罪犯黄小龙，男，1993年5月1日出生，汉族，出生地江西省宁都县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年8月18日作出(2016)粤0304刑初264号刑事判决，以被告人黄小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄小龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十三天，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1906分；2017年9月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年7月获得表扬。2017年2月1日争吵扣1分；2017年5月27日在工厂睡觉扣2分；累计扣3分。2017年12月5日打闹扣5分；2018年1月23日争吵扣30分；累计扣35分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄小龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江秀艳，女，1965年8月12日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桓仁福德殡仪服务中心有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇五道河子村。法定代表人：龙文秀，该公司经理。再审申请人江秀艳因与被申请人桓仁福德殡仪服务中心有限公司（以下简称福德公司）租赁合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江秀艳申请再审称：李丞悦、苗丽新出具收据属于福德公司职务行为，符合租赁合同的构成要件，应视为是江秀艳与福德公司真实意思表示，合法有效。双方已经履行了收据内容和原协议内容中的约定条款，原审判决解除合同不当。原审判决江秀艳赔偿福德公司每天958元房屋占用费，没有事实和法律依据。江秀艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。福德公司提交意见称：双方租赁合同已经履行完毕，福德公司没有再收取江秀艳的房屋租金，福德公司有权在租赁合同届满之时终止合同，不违反法律规定。在租赁期届满时，江秀艳未主动交纳租金，并且严重违约的情况下，不再享有优先租赁权。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回江秀艳的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，福德公司与江秀艳签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方没有重新签订租赁合同，虽然江秀艳依据原租赁合同继续履行一年，福德公司没有提出异议，但双方之间形成了不定期租赁合同关系，依照法律规定，双方均有随时解除合同的权利。另，江秀艳称租赁期限再次届满后，其又按原合同内容向福德公司交纳了租金，但福德公司对此予以否认。江秀艳提供的证据不能充分、有效的证明李丞悦、苗丽新有权代表福德公司收取租金以及收取后得到福德公司的追认，因此，原审认定双方合同解除并无不当。因诉讼时江秀艳仍占有房屋，原审根据福德公司的诉讼请求判决江秀艳腾退房屋并给付房屋占用费亦不违反法律规定。综上，江秀艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江秀艳的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一八年十月二十六日法官助理张靖书记员辛颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初11944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告：郑健成，男，1993年3月2日出生，汉族，居民身份证住址江西省上饶市玉山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告郑健成信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人鲍纯、王思琪到庭参加诉讼，被告郑健成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑健成向原告偿还本金148794.53元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息11840.85元、逾期还款违约金25825.32元及其他费用3680.12元，合计190140.82元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案诉讼费由被告郑健成承担。被告郑健成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告浦发洪山支行提交了被告郑健成填写的浦发信用卡申请表、信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告郑健成的身份证复印件、被告郑健成名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日）等证据。经庭审，本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申领《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向其申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为17×××52。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金148794.53元、利息11840.85元、逾期还款违约金25825.32元、其他费用3680.12元，合计人民币190140.82元未还。本院认为，被告郑健成向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告郑健成已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告郑健成应当按照合同的约定全面履行义务。被告郑健成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发洪山支行主张被告郑健成偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告郑健成支付利息、逾期还款违约金及其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告浦发洪山支行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告郑健成未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑健成应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金148794.53元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计16069.81元，合计人民币164864.34元；二、被告郑健成应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以148794.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由被告郑健成负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告郑健成应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇一八年十月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执20805号 关于申请执行人列秀芳与被执行人陈顺有共有物分割纠纷执行一案，执行案号：(2018)粤1971执20805号。 因该案已执行完毕，且申请执行人列秀芳向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理，本院已解除对被执行人陈顺有采取的执行公开措施及失信惩戒措施。 特此证明。 二〇一八年十月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初369号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李剑平，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地孝感市孝**，现住孝感市。1999年犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2008年犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年3月19日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月26日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月4日经孝感市公安局高新区分局决定取保候审。2018年9月30日本院决定对其逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。被告人骆进杰，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月26日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月4日经孝感市公安局高新区分局决定取保候审。2018年9月30日本院决定对其逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）343号起诉书指控被告人李剑平、骆进杰犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人李剑平、骆进杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月8日凌晨2时许，被告人李剑平邀约被告人骆进杰等人来到孝感市黄陂西路至尊国际KTV，以自己与该KTV经理存在经济纠纷需要处理为由，在至尊国际KTV内与工作人员发生纠纷，后被告人骆进杰当场持刀将至尊国际KTV工作人员王某、艾某1等人砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤。2018年3月26日，被告人李剑平、骆进杰到公安机关主动投案。为认定上述事实公诉机关提供了如下证据:1.孝感市孝南区人民法院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、公安机关出具的情况说明、办案说明、被告人身份信息等书证；2.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；3.被害人王某、艾某1的陈述；4.证人江某、黄某的证言；5.辨认笔录、指认笔录；6.视听资料；7.被告人李剑平、骆进杰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李剑平、骆进杰随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人李剑平、骆进杰寻衅滋事案件属于涉恶犯罪的第3类情形：该案成员3人以上，多次实施违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，涉嫌恶势力团伙犯罪。提请本院依法判处。被告人李剑平、骆进杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月8日凌晨2时许，被告人李剑平邀约被告人骆进杰等人来到孝感市黄陂西路至尊国际KTV，以自己与该KTV经理存在经济纠纷需要处理为由，在至尊国际KTV内与工作人员发生纠纷，后被告人骆进杰当场持刀将至尊国际KTV工作人员王某、艾某1等人砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤。2018年3月26日，被告人李剑平、骆进杰到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人李剑平、骆进杰寻衅滋事案件属于涉恶犯罪的第3类情形：该案成员3人以上，多次实施违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响。再查明，2018年3月12日，被告人李剑平、骆进杰与受害人王某、艾某1达成赔偿协议，由被告人李剑平、骆进杰一次性赔偿被害人王某、艾某1全部费用40000元，并已履行；同日被害人王某、艾某1出具书面谅解书，对被告人李剑平、骆进杰的行为予以谅解。上述事实，被告人李剑平、骆进杰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证的证据予以证实：1.关于被告人李剑平、骆进杰寻衅滋事案件起诉工作的说明、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、公安机关出具的情况说明、办案说明、被告人身份信息等书证；2.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；3.被害人王某、艾某1的陈述；4.证人江某、黄某的证言；5.辨认笔录、指认笔录；6.视听资料；7.被告人李剑平、骆进杰的供述等。本院认为，被告人李剑平以经济纠纷为由，邀约被告人骆进杰等人到孝感市黄陂西路至尊国际KTV，借故生非，持凶器殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李剑平、骆进杰适用法律的意见，依法予以支持。被告人李剑平、骆进杰当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚；案发后，被告人李剑平、骆进杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首，公诉机关亦认为二被告人构成自首，依法予以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失，被害人对二被告人的行为予以谅解，依法酌定从轻处罚。被告人李剑平有犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人李剑平、骆进杰寻衅滋事案件属于涉恶犯罪的第3类情形：该案成员3人以上，多次实施违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，属恶势力团伙犯罪，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李剑平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2020年1月19日止，已扣减先行羁押期10日）；二、被告人骆进杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年12月19日止，已扣减先行羁押期10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  晏勇军人民陪审员  胡晓东二〇一八年十月二十九日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17230号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：洪伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币64,612.35元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以64,612.35元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款80,000元，用于购买车牌，贷款期限36个月，贷款利率月息1%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年7月22日，原告向被告发放贷款80,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款80,000元，用于购买车牌，贷款期限为36个月，月固定利率1%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款80,000元，贷款到期日为2016年7月22日，但被告未按约足额还款。截至2018年8月16日，尚欠原告贷款本金64,612.35元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金64,612.35元，并支付利息及逾期利息(以64,612.35元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为707元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞雅蓉二〇一八年十月十二日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初4750号原告：徐利军，男，1985年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。被告：喻海云，女，1962年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨沪生，男，1959年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐利军与被告喻海云、杨沪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，因无法用法律规定的其他方式向喻海云送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，本院以公告的方式向其送达上述法律文书。本院依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告徐利军的委托诉讼代理人曹晓霞、被告杨沪生到庭参加诉讼，被告喻海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐利军向本院提出诉讼请求，请求判令：喻海云偿还徐利军借款本金30万元，并以30万元为基数按月利息2%的标准支付徐利军自2017年8月19日起至实际清偿日止的利息；杨沪生对喻海云上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年7月19日，徐利军经朋友介绍认识了喻海云，喻海云称因生意周转需要借款，当日，喻海云与徐利军签订了借款合同，约定月利率2%，还款日期为2017年10月19日。同日，徐利军按约转账105万元至喻海云的账户，后喻海云称仅需60万元借款，故经徐利军同意后将45万元款项还至案外人账户。经催要，喻海云分两次偿还了借款合计30万元，至今尚欠本金30万元及相关利息。喻海云与杨沪生系夫妻。债务逾期后，徐利军催讨还款未果，为维护合法权益，提起本案诉请，请求判如诉请。喻海云未作答辩。杨沪生辩称，喻海云因负债较多，已离家出走，其无法与喻海云取得联系。其虽与喻海云系夫妻，但其对于本案借款一无所知，也未曾参与过有关借款及还款过程。其不同意承担还款责任。此外，徐利军向喻海云出借款项涉嫌高利贷，故徐利军的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，喻海云(甲方、借款人)与徐利军(乙方、出借人)签订《个人借款合同》，合同内容包括：乙方借给甲方人民币105万元正，借款用途为生意周转，借款月利率2%，借款期限3个月(自2017年7月19日起至2017年10月19日止)。乙方指定还款账某户名：钟某某，账号XXXXXXXX********。上海贤满行金融信息服务有限公司作为丙方(服务方)在上述借款合同上盖章。2017年7月19日，徐利军卡号尾号为0949的银行卡分五次通过手机银行向喻海云卡号尾号为2757的银行卡转账合计100万元。次日，徐利军的上述银行卡再次通过手机银行向喻海云的上述银行账户转账5万元。2017年7月19日，喻海云卡号尾号为2757的银行卡向案外人康某名下卡号尾号为7045的银行卡分三次转账合计15万元。2017年8月18日，喻海云卡号尾号为2757的银行卡向钟某某名下XXXXXXXXXXXXXXXX银行账某分三次转账合计15万元。徐利军确认上述30万元均为喻海云向其偿还的本案借款。喻海云与杨沪生系夫妻，双方于1985年9月7日登记结婚。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人借款合同》、借记卡账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表、个人账户汇总信息清单、结婚证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐利军在与喻海云签订借款合同后，向喻海云转账支付了相应借款，应认定两者之间的借贷法律关系成立。徐利军确认合同签订当日，喻海云在取得其相关出借款项后又将其中的45万元返还给其，双方之间的实际借款金额为60万元，本院对此予以确认。另基于徐利军确认的喻海云向案外人康某及钟某某转账的合计30万元系喻海云向徐利军偿还的涉案借款本金，则喻海云尚欠徐利军借款本金30万元。故，徐利军要求喻海云向其偿还30万元借款本金，并按照借款合同的约定的借款利息，向喻海云主张自喻海云最后一次还款的次日起至实际清偿日的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于喻海云与徐利军之间的借款是否属于喻海云与杨沪生的夫妻共同债务问题。本院认为本案涉及的借款金额已超过日常生活所需的合理范畴，徐利军未能举证证明杨沪生与喻海云有举债合意或存在将借款用于共同生活、共同生产经营的情况。故杨沪生不应对涉案债务承担共同还款责任。喻海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、喻海云于本判决生效之日起十日内返还徐利军借款本金30万元；二、喻海云于本判决生效之日起十日内以30万元为基数，按照月利率2%的标准支付徐利军自2017年8月19日起至实际清偿日的利息；三、驳回徐利军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(徐利军已预缴)，由喻海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  陈震威人民陪审员  沈鸣放二〇一八年十月十八日书 记 员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初5021号原告：虞哲明，男，1986年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：陈纯，女，1987年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告虞哲明与被告陈纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告虞哲明于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞哲明提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许虞哲明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由虞哲明负担。（此页无正文）审判员  戴雷二〇一八年十月二十九日法官助理赵蔚书记员田金晶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10295号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地：南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市。 被告：吴聪资，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告吴聪资物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇一八年十月三十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223财保40号申请人：黄月金，女，汉族，1968年1月28日出生，住广宁县，被申请人：广州市弘顺运输有限公司，住所地：广州市荔湾区芳兴路****。申请人黄月金与被申请人广州市弘顺运输有限公司因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广州市弘顺运输有限公司所有的肇事车辆粤Ａ×××**号货车一辆进行扣押。经审查，本院认为，申请人黄月金提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人广州市弘顺运输有限公司所有的肇事车辆粤Ａ×××**号货车一辆予以扣押。本案申请费1020元，由申请人黄月金负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一八年十月十二日书记员  叶喾文
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0235行初103号原告重庆冠竹养老服务有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道四民村村民委员会办公室**，统一社会信用代码91500235MA5UFLR04W。法定代表人向平均，董事长。委托代理人向开平，女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。公司出纳。被告云阳县林业局，住所地重庆，住所地重庆市云阳县望江大道**用代码115002350086553941。法定代表人向贵平，局长。原告重庆冠竹养老服务有限公司不服被告云阳县林业局行政处罚一案，本院受理后，经审查，本案属于涉及自然资源保护利用类的环境资源案件，根据《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第一条、第四条的规定，本案应由环境资源审判庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院管辖。审 判 长  黄海龙人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一八年十月二十六日书 记 员  叶 青
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1680号罪犯赵会涛，男，1981年3月22日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）秦刑初字第2号刑事判决书，以被告人赵会涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10万元。刑期自2010年7月21日起至2025年7月20日止。于2013年8月2日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑7个月，减刑后刑期至2024年12月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯赵会涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯赵会涛的减刑意见。经审理查明，罪犯赵会涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵会涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵会涛减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月21日起至2024年7月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年十月十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初2587号原告：岑家福，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭路金碧花园****。法定代表人：周家英，该公司总经理。原告岑家福诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司（以下简称嘉禾房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑家福到庭参加诉讼，被告嘉禾房地产公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑家福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋登记产权证书。2、请求判令被告承担合同约定延期办证违约金2400元。3、请求判令被告补偿少平方的补偿款3547元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月，购买了被告嘉禾房地产公司开发的昭亭雅苑X幢XXX室，根据双方签订的商品房买卖合同，房屋建筑面积105.53平方米。实际交房少0.78平方米。原告作为买受人一次性全额付清房款及相关费用、契税。房屋于2016年交付后，被告未按合同的约定协助原告办理产权证。现因原告需房产抵押借款，被告未主动履行办理义务且无法联系，故请求判如所请。嘉禾房地产公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、商品房买卖合同一份、购房发票二份、昭亭雅苑一期入伙通知书一份，证明原、被告之间商品房买卖合同关系。本院经审查，对原告提交的昭亭雅苑一期入伙通知书，不能证明原告购买被告的房屋少0.78平方米，对该份证据不予认定。对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明,原告与被告于2015年9月17日签订商品房买卖合同，双方约定于2016年5月1日前被告将符合合同约定的商品房交原告使用……。被告交房逾期超过60日后，原告有权解除合同……，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，则被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1.2的违约金。关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告交付房款480000元。后被告未按期交付，原告于2017年9月26日收房。另查，宣城市宣州区昭亭雅苑2幢房屋办理初始登记的时间为2018年8月9日。根据原、被告双方合同约定，被告应支付原告办证违约金2400元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告逾期交房及延期办证，原告主张被告支付延期办证违约金及协助原告办理房屋登记产权证书诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告补偿少房屋面积0.78平方米的房款，因无证据证实，本院不予支持，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城嘉禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岑家福延期办证违约金2400元，并协助原告办理不动产权证书。二、驳回原告岑家福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，合计450元，原告岑家福负担50元，被告宣城嘉禾房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 硕人民陪审员  罗宣林人民陪审员  张娟丽二〇一八年十月八日书 记 员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初12399号原告：金立军，男，1974年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙尚峰，男，1974年4月26日出生，汉族。被告：曹娜，女，1974年2月5日出生。原告金立军诉被告孙尚峰、曹娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立军，被告曹娜到庭参加诉讼。被告孙尚峰经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金立军向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告还借款本金70,000元及占用期间利息暂定20,000元，共计90,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙尚峰系朋友关系，2013年被告因在原告处购买车辆及借款共计600,000元（车款100,000元）至2014年初被告陆续还款530,000元，余款70,000元迟迟未予偿还，被告曹娜无工作与孙尚峰系夫妻关系，请依法判令二被告偿还本金70,000元及从2014年至今的占用利息。被告孙尚峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曹娜辩称，对原告陈述的借款金额、事实没有异议，但是利息当时并没有约定，我不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，原告金立军在华夏银行沈阳南湖支行取现金480,000元，另加现金20,000元，总计500,000元，借与被告孙尚峰。原告另用2000年奥迪车一台合价100,000元借与被告孙尚峰。2018年2月28日，被告孙尚峰为原告金立军出具欠条一张。写明今有孙尚峰2014年起欠金立军人民币500,000元整现金，2000年奥迪车一台合价壹拾万元整共计（陆拾）万元整人民币，已还530,000元，还欠（柒万）70,000元人民币。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙尚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告与被告曹娜提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告孙尚峰作为借款人应按照约定如期履行还款义务，被告长期拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，被告曹娜对借款事实无异议，应与被告孙尚峰共同偿还所欠原告借款。关于原告主张的利息，因被告出具的借条上并未与原告约定借款利息，被告曹娜对此予以否认，原告亦未能提供其他证据证明双方有对利息的约定，故视为无利息，对原告主张借期内的利息本院不予支持，原告可主张逾期之日起的利息，又因原被告双方未在欠条上约定还款期间，故原告主张权利之日即向本院起诉之日为逾期之日，被告应从原告起诉之日起起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，＜最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙尚峰、曹娜于本判决生效之日起十日内偿还原告金立军借款70,000元；二、被告孙尚峰、曹娜于本判决生效之日起十日内给付原告金立军借款利息，以70,000元为基数，从2018年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付借款之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，保全费920元,均由被告孙尚峰、曹娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 蔡 婷 二〇一八年十月二十六日法官助理 赵凌凌书 记 员 韩 璐书记员韩璐本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＜最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初3100号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司住址：沈阳市沈河区奉天街346号。 法定代表人：初赫勋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石雪峰，女，1989年3月22日出生，住辽宁省凤城市福海**。 被告：冯玉莉，女，1942年4月7月出生，住凤城市凤凰首府。 本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告冯玉莉物业服务合同纠纷，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁中恒物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司承担。 审判员 杨 植 二〇一八年十月八日 书记员 李佳熹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1002民初2553号 原告:厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区八一大道**长宏御泉湾椰枫府****,统一社会信用代码：91341000MA2MRX1W6J。 负责人：吴龙越,经理。 被告：胡剑君，男，1983年9月26日出生，汉族，，住安徽省黄山市屯溪区 本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司诉被告胡剑君物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 汪 强 二〇一八年十月二十四日 书记员 王淑君 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初2669号原告：杨卫，男，1986年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟金海，男，1982年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨卫与被告钟金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫到庭参加诉讼，被告钟金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟金海归还原告借款本金40000元及利息4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条,言明：借款金额40000元，借款用途为周转，借款期限2016年5月30日，借款利率为月利率2.5%，违约责任为借款人应承担违约利息、诉讼费等费用。原告当日将40000元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。被告钟金海未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告钟金海于2016年3月30日向原告杨卫借款40000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为“今借到杨卫人民币肆万元整（￥40000.00），于5月30日归还，逾期支付300/元的违约金。今借人：钟金海。2016.3.30”。原告在庭审中称，原、被告双方口头约定按月利率2.5%计算借款利息，且借款后被告按该约定付清了2018年2月1日前的利息。约定的还款期限到达后，被告未归还借款。原告催还未果，遂起诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件，借条各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告杨卫与被告钟金海之间的借贷关系合法、有效，原告的债权受法律保护。双方在借条中约定“于5月30日归还”，根据其文义应解释为于2016年5月30日前归还借款。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元之诉请，予以支持。原告主张双方口头约定了按月利率2.5%计算借款利息，除其陈述外未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。但被告逾期还款，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间（自原告自认的被告未付利息之日即2018年2月2日起至款清之日止）的利息，但以原告诉请主张的4000元利息为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金海应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告杨卫借款本金40000元及其自2018年2月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（利息以4000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元（原告杨卫已预交），由被告钟金海承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛远聪二〇一八年十月十六日书记员  罗艳云
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12168号 关于申请人东莞市领尖自动化设备有限公司与被申请人广东赛亚实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-10-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢625号申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社，地址：遵化市中小企业孵化园区。法定代表人：王敬林。被执行人刁福珍，女，58岁，汉族，地址遵化市。被执行人杨春记，男，55岁，汉族，地址遵化市。本院在执行遵化市惠民农资专业合作社与刁福珍，杨春记借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刁福珍；杨春记的财产进行了查证：查明本案标的为275000元，需诉讼费2900元，执行费4025元，通过网查被执行人财产远不能满足申请人权益，通过工商行政管理局查询无企业登记，房产管理部门无房产登记信息，金融部门无理财证券保险等信息，被执行人名下无车辆登记，无住房公积金，到被执行人居住地调查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刁福珍、杨春记目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市惠民农资专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015年）遵民初字第592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年十月二十五日书记员 张宾（兼）
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初10327号 原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。 法定代表人：丁世录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹元德，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。 被告：黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：谢云吉，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。 委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。 被告：重庆端方机电有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村8社，统一社会信用代码91500225567893831T。 法定代表人：黄长江。 原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告黄长江、邓修凤、谢云吉、汪燕、重庆端方机电有限公司（以下简称端方机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人曹元德到庭参加诉讼。被告黄长江、邓修凤、谢云吉、端方机电公司经本院公告送达开庭传票，被告汪燕经本院邮寄送达开庭传票，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三峡银行诉称，三峡银行基于与黄长江签订的《个人借款合同》以及与邓修凤、谢云吉、汪燕、端方机电公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.黄长江立即偿还三峡银行借款本金200万元、借款期限内未支付的利息65677.73元、罚息（以本金200万元为基数，从2016年9月3日起按年利率13.50%计付至实际付清之日止）、复利（以未支付利息65677.73元为基数，从2016年9月3日起按年利率13.50%计付至实际付清之日止）；2.黄长江承担三峡银行为实现债权而产生的律师费40000元、诉讼费；3.邓修凤、谢云吉、汪燕、端方机电公司对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。 黄长江未答辩。 邓修凤未答辩。 谢云吉未答辩。 汪燕未答辩。 端方机电公司未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：三峡银行。 借款人：黄长江。 保证人：邓修凤、谢云吉、汪燕、端方机电公司。 贷款本金及用途：200万元，用于偿还三峡银行与黄长江于2014年9月3日签订的《个人借款合同》项下的借款。 贷款期限：12个月，从2015年9月2日起至2016年9月2日止。 贷款执行利率：固定利率，年利率为9%。 罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为13.50%。 复利计收标准：对未支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月结息，到期还本。 保证担保情况：邓修凤、谢云吉、汪燕、端方机电公司分别作为保证人为本案所涉借款提供连带保证责任担保；保证担保的范围均包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间均是自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。 律师费的约定：本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，由违约方承担；债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。 实现债权的费用：三峡银行为实现债权与重庆名言律师事务所签订委托代理合同，重庆名言律师事务所于2018年6月1日向三峡银行开具4000元的律师代理费发票。庭审中，三峡银行未能举示该笔律师费的转账支付凭证。 放款情况：2015年9月2日，三峡银行向黄长江发放贷款200万元。 欠款情况：截止2016年9月2日，黄长江尚欠三峡银行借款本金200万元、利息65677.73元。 本院认为，三峡银行与黄长江签订的《个人借款合同》以及与邓修凤、谢云吉、汪燕、端方机电公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，黄长江没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，三峡银行有权按照合同约定要求黄长江立即偿还全部借款本息，并按照合同约定要求黄长江支付罚息和复利。同时，三峡银行有权按照借款合同的约定要求黄长江支付其为实现债权支付的律师费，但三峡银行诉请的律师费应以其实际支付的4000元为准，对超出该金额的主张，本院不予支持。另邓修凤、谢云吉、汪燕、端方机电公司就本案所涉债务向三峡银行提供连带保证责任担保，故上述保证人应当对黄长江的案涉债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄长江自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金200万元以及截止2016年9月2日的利息65677.73元；并支付自2016年9月3日起至付清时止，以未还的本金200万元为基数按年利率13.50%计算的罚息，及以未付的利息65677.73元为基数按年利率13.50%计算的复利； 二、被告黄长江自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费4000元； 三、被告邓修凤、被告谢云吉、被告汪燕、被告重庆端方机电有限公司对被告黄长江的上述债务承担连带清偿责任； 四，驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23645元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担404元；由被告黄长江负担23241元，被告邓修凤、被告谢云吉、被告汪燕、被告重庆端方机电有限公司对此承担连带给付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  胡 科 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  任富民 二〇一八年十月三十日 法官 助理  汪 伟 书 记 员  沈 娟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初4891号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该支行职员。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被告：徐松，男，汉族，1989年9月26日生，住溧阳市。被告：天宁区红梅栾丽饰品商行，，住所地常州市红梅街道青龙西路**九龙新世纪商贸城）。经营者：徐松，男，汉族，1989年9月26日生，住溧阳市。被告：陈球英，女，汉族，1964年11月24日生，住溧阳市。被告：汤小龙，男，汉族，1964年6月16日生，住溧阳市。被告：天宁区红梅可比饰品商行，住所，住所地常州市红梅街道青龙西路**新世纪商贸城）。经营者：陈球英，女，汉族，1964年11月24日生，住溧阳市。被告：陈小荣，男，汉族，1973年6月3日生，住溧阳市。被告：虞梅兰，女，汉族，1971年11月8日生，住溧阳市。被告：天宁区红梅八箭饰品商行，住所地常，住所地常州市红梅街道青龙西路**纪商贸城）。经营者：陈小荣，男，汉族，1973年6月3日生，住溧阳市。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告徐松、天宁区红梅栾丽饰品商行、陈球英、汤小龙、天宁区红梅可比饰品商行、陈小荣、虞梅兰、天宁区红梅八箭饰品商行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊到庭参加了诉讼，本案八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《综合授信合同》编号：937012014008667X2、借款支用申请书、借款凭证1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：徐松3、贷款本金、利率、期限贷款本金62万元，执行固定利率，年利率为10.005%，实际执行年利率为8.004%，罚息利率按贷款利率上浮50%计算即年利率12.006%，期限：2017年7月28日至2018年7月28日。4、欠款情况本金62万元、利息23726.11元（暂算至2018年8月20日），合计643726.11元，自2018年8月21日起至清偿本息之日止的利息（按约定继续计算）。5、实现债权的费用：律师代理费33600元。二、保证情况《最高额担保合同》两份编号均为：937012014008667X26、保证人及保证方式天宁区红梅栾丽饰品商行、陈球英、汤小龙、天宁区红梅可比饰品商行、陈小荣、虞梅兰、天宁区红梅八箭饰品商行，承担连带责任保证。7、保证期间保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。原告诉讼请求：1、被告徐松立即归还原告贷款本金62万元及利息（暂算至2018年8月20日为23726.11元，自2018年8月21日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费33600元；2、以上其余担保人被告对上述第1项债务在尚未清偿的本金余额最高限额人民币62万元和本合同约定担保范围内所有应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由全部被告承担。被告徐松、天宁区红梅栾丽饰品商行、陈球英、汤小龙、天宁区红梅可比饰品商行、陈小荣、虞梅兰、天宁区红梅八箭饰品商行未做答辩，也未提交任何证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告徐松签订的《综合授信合同》、与被告天宁区红梅栾丽饰品商行、陈球英、汤小龙、天宁区红梅可比饰品商行、陈小荣、虞梅兰、天宁区红梅八箭饰品商行分别签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告徐松申请，按约向被告徐松发放了贷款62万元，后被告未能按约还款构成违约。截止2018年8月20日，被告徐松共结欠原告借款本息643726.11元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费33600元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告徐松负担。另被告天宁区红梅栾丽饰品商行、陈球英、汤小龙、天宁区红梅可比饰品商行、陈小荣、虞梅兰、天宁区红梅八箭饰品商行应就上述债务向原告承担连带保证责任。本案八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐松于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金62元及利息23726.11元（暂算至2018年8月20日），共计643726.11元。自2018年8月21日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率8.004%，逾期后罚息利率为年利率12.006%）。二、被告徐松于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费33600元。三、被告天宁区红梅栾丽饰品商行、陈球英、汤小龙、天宁区红梅可比饰品商行、陈小荣、虞梅兰、天宁区红梅八箭饰品商行对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10574元，本院减半收取5287元、保全费3920元，共计9207元（原告已预交），由被告徐松承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。被告天宁区红梅栾丽饰品商行、陈球英、汤小龙、天宁区红梅可比饰品商行、陈小荣、虞梅兰、天宁区红梅八箭饰品商行对该费用向原告承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡传朋二〇一八年十月三十一日书 记 员  张 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27324号原告：赵某1，女，1963年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某2，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：赵3，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：钱某某，女，1927年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某4，女，1947年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某5，男，1952年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某6，男，1955年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某某，女，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某7，女，1968年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某8，女，1969年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某9，女，1971年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵某1与被告赵某2、赵3、钱某某、赵某4、赵某5、赵某6、李某某、赵某7、赵某8、赵某9法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告现以家庭成员间争议较大为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。审判员  杨建勇二〇一八年十月十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初3708号 原告：吴亮，男，1978年2月20日出生，汉族，系工人，住辽宁省黑山县，系辽A*****号小型普通客车驾驶人。 委托诉讼代理人：邢立新，男，汉族，系法律工作者，现住辽中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜男，女，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。 原告吴亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月29日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告吴亮及委托代理人邢立新、被告太平洋保险公司委托代理人王胜男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆财产损失等经济损失168,374元。事实和理由：此交通事故发生于2018年7月3日15时30分，在京沈高速北京方向604公里处，吴亮驾驶辽A*****号小型普客车追尾司机陈玉新驾驶辽A*****号挂车，致两车损坏、无人受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安交通警察支队高速公路第四大队认定，认定吴亮负此交通事故的全部责任，陈玉新无交通事故责任。原告吴亮要求赔偿的经济损失是，车辆损失费160,072元，该损失是经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行评估鉴定的，施救费2,000元，提供有施救费发票一张，价格鉴证评估费6,302元，提供有发票一张。原告起诉时列有被告陈玉新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为被告，因该车辆事故中无责涉及的无责赔偿100元，原告同意扣除该100元，再要求被告太平洋保险公司进行赔偿，现原告同意撤回对二被告的诉讼，诉讼费要求被告太平洋保险公司承担，请求依法判决被告太平洋保险公司赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆车牌号为辽A*****号小型普通客车在我公司投保了车辆损失险，车损险223,086元，及车损险不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内，原告应配合提供事故受损车辆车架号等证据，证明事故车辆为我公司投保同牌号车辆，若属实原告合理合法损失我公司在车损险限额内承担，车辆残值鉴定价格过低，评估费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围内，施救费主张过高，应提供对应票据等材料予以证明。因事故发生在高速公路上，事故发生后我公司查勘人员无法到达事故现场。因事故车辆追尾前车，前部严重受损，事故后我公司查勘人员见到肇事车辆后，因车辆严重受损无法核实车大驾号，实际是事故发生后见到了这辆车。我公司未对该车辆进行定损，在我公司与原告方协商定损事宜时，原告已进行立案诉讼，委托法院进行评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，原告身份证明，价格鉴定评估报告，施救费发票，鉴定费发票，原告车辆行驶证等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2018年7月3日15时30分，在京沈高速北京方向604公里处，吴亮驾驶辽A*****号小型普客车追尾司机陈玉新驾驶辽A*****号挂车，致两车损坏。原告吴亮所有的事故车辆经济损失是，车辆损失费160,072元（该损失是经评估鉴定），施救费2,000元（提供有施救费发票一张），车辆损失评估费6,202元（提供有发票一张，已扣除无责车辆交强险承担100元）。此事故经沈阳市公安交通警察支队高速公路第四大队认定，认定吴亮负此交通事故的全部责任，陈玉新无交通事故责任。吴亮驾驶的事故车辆辽A*****号小型普通客车系本人所有，该车辆在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险，车辆损失险保额为223,086元，同时投保了车损险不计免赔特别约定，事故发生时该保险在保险期限内。 本院认为，原告吴亮因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告吴亮车辆损失费160,072元，施救费2,000元，车辆损失评估费6,202元（已扣除无责车辆交强险承担100元）；关于事故责任承担，原告方驾驶事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了车辆损失险，事故发生时保险在保险期限内，原告的各项车辆财产损失由被告太平洋保险公司赔偿，被告太平洋保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告吴亮部分车辆财产损失费160,072元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告吴亮部分车辆财产损失费（施救费）2,000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告吴亮部分车辆财产损失费（评估费）6,202元； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,646元，减半收取2,323元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担受理费2,323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一八年十月三十一日 书记员  王子琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭万奎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭万奎信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭万奎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,704.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,704.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初2730号原告：王仕国，男，1957年1月24日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：田志秀，女，1972年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。原告王仕国与被告田志秀侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕国的委托诉讼代理人姚恒艳，被告田志秀及其委托诉讼代理人张学山到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告王仕国向本院提出诉讼请求：1、判令被告田志秀赔偿医疗费4651.58元、误工费6600元、护理费1500元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费750元、摩托车损失8000元，合计22551.58元；2、判令被告田志秀承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年12月29日，被告田志秀驾驶的两轮电动车由车城路北往南行驶，在左转弯时越中心双黄线与对向直行的王仕国驾驶两轮摩托车发生碰撞，致王仕国受伤，摩托车受损。经交警部门认定，被告田志秀负事故的主要责任，王仕国负事故的次要责任。原告王仕国受伤后经襄州区人民医院诊断为：左侧面部裂伤，面部挫伤，左侧鼻骨、左侧眼眶内侧壁骨折伴左侧筛窦积液，左眼部挫伤。住院治疗15天，花医疗费4651.58元，住院期间一人陪护，出院后医嘱休息两个月。因此，请求人民法院支持王仕国的上述请求。被告田志秀辩称，1、原告王仕国诉求不实，原告王仕国年满60周岁，不应支持误工费，护理费过高，住院伙食补助和营养费应当按照20元每天计算，交通费按10元每天或按票据计算；2、事故的发生，原告王仕国也有一定责任，也要承担一部分损失。经审理查明，2017年12月29日6时47分，被告田志秀驾驶的“凯骑”牌两轮电动车由沿襄州区车城南路由北往南行驶，行至定中街餐馆门口，在左转弯时越中心双黄线与对向直行的原告王仕国驾驶的“五羊”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告王仕国受伤，两车受损。原告王仕国受伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗14天，支出医疗费4648.58元。出院诊断：1、左侧面部裂伤缝合术后；2、面部挫伤；3、左侧鼻骨、左侧眼眶内侧壁骨折伴左侧筛窦积液；4、左眼部挫伤。出院医嘱：1、继续抗炎对症治疗；2、面部及鼻部骨折处避免受力，鼻部骨折可于耳鼻喉科继续诊疗；3、眼部外伤可于眼科继续诊疗；4、休息一月、加强营养；5、不适随诊。本案事故经交警部门认定：被告田志秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，负事故主要责任；原告王仕国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故次要责任。因原告王仕国索赔未果，引起诉讼。另查明，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇岳岗村村民委员会于2018年7月3日出具证明，证明原告王仕国系其村居民，承包耕地九亩，至今在家务农。2018年1月16日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：按照国标GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的认定条件，“凯骑”牌两轮电动车属电动自行车。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告王仕国因本案交通事故受伤所遭受的损失：医疗费4648.58元、务工费4116.71元〔农业34150元/年÷365天×44天（14天+休息一月）〕、护理费1350.67元（居民服务业35214元/年÷365天×14天）、交通费300元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天），合计10975.96元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田志秀违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告王仕国受伤，负此事故的主要责任，应对原告王仕国遭受的损失承担侵权责任。原告王仕国也违反交通安全管理法规驾车，对损害的发生具有过错，依法可减轻被告田志秀的赔偿责任。原告王仕国诉请被告田志秀在交强险责任限额内承担责任，不符合事实及法律规定，本院不予支持。原告王仕国诉请赔偿挂号费1元、诊疗费2元，未提交正规票据，本院不予支持。原告王仕国诉请赔偿交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告王仕国诉请赔偿财产损失8000元，提交的证据不足，本院不予支持。原告王仕国的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告田志秀辩称原告王仕国年满60周岁，不应支持误工费，因东津镇岳岗村村民委员会证实原告王仕国至今在家务农，本院对此答辩意见不予采纳。被告田志秀辩称原告王仕国诉请的住院伙食补助费和营养费应当按照每天20元计算的答辩意见，本院予以采纳。被告田志秀辩称原告王仕国诉请的交通费按票据计算的答辩意见，本院予以采纳。被告田志秀辩称原告王仕国也要承担一部分事故责任的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告王仕国因本案交通事故遭受的损失：医疗费4648.58元、务工费4116.71元、护理费1350.67元、交通费300元、住院伙食补助费280元、营养费280元，合计10975.96元。由被告田志秀在本判决生效后十五日内赔偿70%即7683.17元；二、驳回原告王仕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田志秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  叶飞二〇一八年十月二十二日书记员  陈鹭
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执828号申请执行人：国泰元鑫资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：梁之平。被执行人：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘忠。被执行人：潘忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初字300号民事调解书，于2018年10月向被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、潘忠发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：一、支付给申请执行人股权转让费人民币70,922,134.90元；二、支付给申请执行人违约金7,000,000元；三、承担本案执行费人民币145,522.13元及迟延履行金。本院还查明，本院曾经以(2018)沪02民初300号民事裁定书诉讼保全冻结了被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司持有的重庆盛焰能源股份有限公司15%的股权。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、潘忠的银行存款人民币78,267,657.03元及相应利息等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、潘忠相应价值的财产。法官助理宋亚文审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年十月二十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终4210号上诉人（原审原告）：莫海涛，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：莫铠源，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：莫双锁，男，1946年9月19日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：李爱芹，女，1947年7月29日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：孙改书，女，1943年7月30日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人莫海涛因与被上诉人莫铠源、莫双锁、李爱芹、孙改书排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莫海涛称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案中，各方均未提供所诉土地的权利证书，根据土地管理法的相关规定，应当先由人民政府确权，故本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告莫海涛的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。……”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”上诉人莫海涛作为土地承包经营权人，有权提起诉讼请求排除妨害，原审法院应对本案审理后作出裁判。上诉人莫海涛的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初9号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年十月十二日书记员 于芳珠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1522号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市**博爱七路**,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：杨坤棠、薛山，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：肖添根，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第A23005号社会抚养费征收决定。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2018年4月16日作出中卫计征决字[2018]第A23005号社会抚养费征收决定，认定肖添根为农村居民，肖添根与关二兰于2013年9月9日登记结婚，于2013年8月5日生育一女孩，又于2016年7月8日生育一女孩，又于2018年2月5日生育一女孩，肖添根的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对肖添根征收社会抚养费90036元。市卫计局于2018年4月16日向肖添根送达了上述社会抚养费征收决定书。肖添根在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，肖添根逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令肖添根缴纳社会抚养费90036元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第A23005号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2018]第A23005号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十月二十九日书 记 员  张洁君
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初4711号 原告：刘烘辰，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区， 被告：孙华，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明， 原告刘烘辰与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘烘辰到庭参加诉讼，被告孙华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘烘辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元，并承担自2014年8月13日起至欠款还清之日止的利息2000元，共计17000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾是同事关系，2014年8月13日，被告向原告借款15000元，用于日常生活，并出具了借条，后经原告催要，被告至今未还。 孙华未作答辩。 原告针对其诉讼请求提交了借条证明，该借条为证据原件，具有客观性，与本案相关联，本院予以采信，该借条证实：2014年8月13日，被告向原告借款，并出具借条，借条内容为“借条今借刘烘辰人民币￥15000元整壹万伍仟元孙华2014.8.13”。 本院认为，原告刘烘辰主张被告孙华向其借款，提交了借条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。 债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求借款人在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，被告仍未向原告还款，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明涉案借款约定有利息，应认定借款为无息借款，原告主张被告自借款之日起承担利息，于法无据，本院不予支持，但被告在原告起诉后仍拒不还款，应自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，截至法庭辩论终结，被告应向原告支付利息300元（15000元×6%÷12×4）。 综上所述，原告刘烘辰起诉被告孙华偿付欠款本息，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙华偿还原告刘烘辰借款15000元，并支付利息300元，共计15300元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘烘辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，财产保全费190元，公告费600元，共计1016元，由原告刘烘辰负担60元，被告孙华负担956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 审 判 员  李翰林 人民陪审员  刘 欣 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初609号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人被告人杨某，男，1994年11月29日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2018年10月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人时明曙，江苏高的律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年9月至11月期间，被告人杨某至南京市工业大学浦口校区学生宿舍内多次盗窃他人笔记本电脑20台，其中15台笔记本电脑已被其出售，销赃得款共计人民币35140元；另5台笔记本电脑经鉴定，共价值人民币11034元。具体分述如下： 1.2018年9月1日，被告人杨某至象山苑17栋XX室盗窃被害人徐某甲、薛某、罗某笔记本电脑各1台。 2.2017年9月26日，被告人杨某至象山苑17栋XX室盗窃被害人谢某、王某甲、许某、汤某笔记本电脑各1台。 3.2017年9月28日，被告人杨某至象山苑17栋XX室盗窃被害人陈某笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4167元。 4.2017年10月16日，被告人杨某至象山苑17栋XX室盗窃被害人祁某、王某乙、徐某乙、徐某丙、肖某笔记本电脑各1台。同日，被告人杨某至象山苑17栋XX室盗窃被害人顾某、雷某、方某笔记本电脑各1台。 5.2018年11月13日，被告人杨某至象山苑18栋XX室盗窃被害人周某、白某、朱某、祝某笔记本电脑各1台。经鉴定，上述被盗的4台笔记本电脑共计价值人民币6867元。 2017年11月16日，被告人杨某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白的法定从轻情节；有退赃退赔并取得谅解的酌定从轻情节；有多次盗窃的酌定从重情节。建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万五千元至五万元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2018年10月10日起至2019年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年十月十日 书记员  刘培培
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执2024号 申请执行人：涂平,男,汉族,1965年10月18日出生,汉族住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林东甫，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人黄德超，男，1977年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林纲罕，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人涂平与被执行人黄德超、林东甫、林纲罕民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初6130号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年5月2日通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院依法冻结被执行人黄德超名下在中信银行江门分行6217730900758366、中国民生银行江门支行4501014430015528、中国农业银行江门胜利支行62×××10的银行账户，并扣划上述账户金额24838.52元，另案截留林东甫款项19842.21元，合计44680.73元，扣除执行费571元，余下款项支付给申请人,另查封被执行人林纲罕名下号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｈ×××××的汽车，但暂时无法找到车辆的下落，因此暂时无法处理；同年5月3日向房产、国土部门查询，经反馈被执行人均无土地使用权、房产登记信息；同年5月10日本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2024号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年十月二十四日 书记员  邹 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初5782号原告：洪大辉，女，1962年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义县龙坑镇瑞富物流信息服务部，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇谢家社区大恒物流园**门面，统一社会信用代码：92520321MA6G89JP68，经营者：冉瑞庆，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇复兴村高田组**，公民身份号码：5221211964********。被告：李小五，男，1977年1月13日出生，汉族，，住河南省禹州市原告洪大辉诉被告遵义县龙坑镇瑞富物流信息服务部、李小五公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告洪大辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告风味豆豉1707件或折价返还人民币230445元，并承担财产损失费5万元，共计280445元；2.两被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月5日，河南省郑州市江山路陈伍江向我购买风味豆豉1707件。同年9月1日、2日，经冉瑞庆经理介绍，与李小五讲好运费，9月5日由李小五在南白镇亚美斯饭店装车运走。第二天，冉瑞庆向我转述货物超载300公斤，我到虾子服务区后要求卸货并把车倒好，但是李小五坚持不准下货并将货物私自拉走。被告遵义县龙坑镇瑞富物流信息服务部在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告李小五未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中因公路货物运输合同发生纠纷，运输始发地在贵州省××××区，目的地是河南省郑州市惠济区，被告住所地是贵州省遵义市红花岗区和河南省许昌市禹州市，均不在本院管辖范围，故本案应由上述所在地法院管辖。经向原告释明，其选择由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国林二〇一八年十月二十八日书记员  张 波
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执613号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：武宽华，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人武宽华罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初45号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年7月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：4000元，但被执行人武宽华至今未主动履行。 本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与武宽华罚金一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 媛 审判员  宗 倩 二〇一八年十月十八日 书记员  屈 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保1308号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行被申请人：刘文辉被申请人：颜秀春被申请人：杨美玉申请人平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被申请人刘文辉、颜秀春、杨美玉合同纠纷一案，申请人平安银行长沙分行于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文辉、颜秀春、杨美玉的银行存款95150.06元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行长沙分行已向本院提供担保。本院经审查认为，平安银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文辉、颜秀春、杨美玉的银行存款95150.06元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费972元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 娜二〇一八年十月十九日书记员 柳遇珍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初375号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某，男，1956年6月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2018年8月17日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）379号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月20日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌的重庆建设牌正三轮摩托车从宜良县北古城镇前所村驶往大山后村，14时许，其行驶至宜良县刺凹子路段时，其所驾车与对向驶来的童某驾驶的云Ａ×××**号本田牌普通二轮摩托车相撞，致童某受伤、两车受损，造成人员受伤的道路交通事故，事故发生后，张某某驾车逃跑。经认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，童某承担次要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为149.21mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有身份信息、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、法医毒物鉴定意见书、车辆鉴定意见书、伤情鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、送达登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一八年十月十二日书记员  杨酉凤