wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9039号 原告：吕某，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：张文跃、杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吕某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。经审查，该案案由应变更为追偿权纠纷。依法由审判员郑丽微适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张文跃、被告刘某1参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告在婚姻关系存续期间按揭贷款方式购买了湖北省胡集镇融园馨城8栋二单元102室住房一套。2016年6月7日，原、被告协议离婚，双方约定将该房屋赠与给儿子刘某3，并且由被告偿还欠中国农业银行的11万元（每月3787.28元）按揭贷款。离婚后，对于该按揭贷款被告仅支付到2017年5月，从2017年6月开始至2018年7月，均是原告代为支付。原告多次向被告催讨，被告借故拒不支付。为此，原告起诉，要求：1、被告偿还原告垫付的2017年6月至2018年7月房屋按揭贷款53021.98元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告代为支付的2017年6月至2018年9月房屋按揭贷款60596.48元。 被告刘某1口头答辩称：原告垫付2017年6月至2018年9月按揭款每月3787.28元是事实。之前都是答辩人在支付，每月3906元。但是2017年正月答辩人与原告发生口角后，因事情没有解决，父母也没有地方居佳，答辩人就没有支付了。 经审理查明：原告吕某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女刘某2；××××年××月××日生育一子刘某3。2016年6月7日，吕某与刘某1办理了离婚登记手续，双方达成离婚协议，并约定位于钟祥市融园馨城8栋二单元102室三室二厅住房一套归儿子刘某3所有；欠中国农业银行房贷款11万元由被告负责偿还。后被告仅偿还按揭贷款至2017年5月，自2017年6月至2018年9月每月按揭款3787.28元均由吕某支出。 另：因购买本案所涉房屋，吕某于2014年6月26日在中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行办理了住房按揭贷款，贷款金额为20万元，期限为5年。 上述事实，有原告身份证、离婚协议书、离婚证、被告人口信息银行明细以及庭审笔录予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：离婚时，双方当事人对财产、债务等达成的协议，具有法律效力。本案原、被告在离婚协议中约定欠中国农业银行房贷款11万元由被告负责偿还，除此之外，并无其他约定，应视为剩余贷款均由被告偿还的意思表示。现原告代被告偿还了按揭款60596.48元，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告刘某1应支付原告吕某自2017年6月至2018年9月期间垫付的按揭贷款人民币60596.48元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1315元，减半收取657.5元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一八年十月三十日 代书记员 包蒙远
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长松，男，1964年9月26日出生，汉族，住址：河南省商城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡智念，男，1992年2月29日出生，汉族，住址：河南省商城县。再审申请人张长松因与被申请人胡智念服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终4054号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。张长松申请再审称，有新证据可以推翻原判决，本案主要问题是被申请人投诉对申请人对其收费3元的行为是否是事实，因没有任何证据证明申请人对被申请人收费3元，虚假投诉给申请人造成较大损失。二审中申请人提供了证据，但在庭审中法官没有采信并置之不理。另外，二审合议庭成员变更程序上也是违法。被申请人胡智念没有提供答辩意见。本院经审查认为，张长松与信阳市惠瑞快递有限公司商城分公司签订有《合作协议》而从事快递业务，因办理快递业务被投诉受到公司罚款。而胡智念称在取快递时因对服务不满意而进行了投诉，投诉的对象是圆通快速公司，而非张长松。原审法院认为张长松被处罚是公司内部管理问题，可以通过内部申述程序解决是正确的。原审法院驳回张长松要求投诉人胡智念赔偿被公司所扣保证金及关店损失的诉讼请求，二审予以维持均是正确的。张长松在申请再审时也没有提供新证据，不符合进入再审条件，其再审申请应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二审零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张长松再审申请。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年十月九日法官助理彭亚丽书记员杨晨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初4512号 原告：程虹街，男，1952年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：胥勋浩，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告程虹街与被告胥勋浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年10月30日以被告已支付原告劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程虹街撤诉。 案件受理费25元，由原告程虹街负担。 审判员  向曦 二〇一八年十月三十日 书记员  陈利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20846号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：王平，男，1973年6月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  谷培涛二〇一八年十月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终9948号上诉人（原审原告）：佛山市艾妮达鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张小云。被上诉人（原审被告）：江河根，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人佛山市艾妮达鞋业有限公司因与被上诉人江河根劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初11174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市艾妮达鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十月三十日法官助理钟斯朗书记员张硕
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初8874号原告：孙健达，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李艳磊，山东东惠鲁律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张要龙，男，1982年1月08日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：威县宏源汽车货物运输有限公司，住所地河北省邢台市威县。法定代表人：王芹卫，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市。代表人：魏魁民，总经理。原告孙健达与被告张要龙、威县宏源汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告孙健达于2018年10月15日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙健达以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙健达撤诉。案件受理费436元，由原告孙健达负担。审判员  窦希梅二〇一八年十月十五日法官助理赵增磊书记员娄焕霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1427号 韦安益、张德平： 本院执行的韦安益申请张德平健康权纠纷一案，被执行人张德平已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人韦安益向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2726号罪犯罗应照，男，1981年2月18日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2010年9月14日作出（2010）泸刑初字第126号刑事判决，以被告人罗应照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）红中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。本院于2013年1月7日、2014年4月14日、2015年5月29日、2016年8月19日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗应照在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗应照在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗应照减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月十二日书记员  李春桃
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1702号申请执行人：蒋成坤，女，1953年10月29日出生，汉族，农民，住安岳县共和乡。申请执行人：唐太兵，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住安岳县共和乡。申请执行人：唐春艳，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住安岳县共和乡。申请执行人：唐小龙，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住安岳县共和乡。被执行人：蒋义琼，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住安岳县大堰乡。被执行人：黄强，男，1985年12月4日，汉族，农民，住安岳县大埝乡。本院在执行申请执行人蒋成坤、唐太兵、唐春艳、唐小龙与被执行人蒋义琼、黄强合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初561号民事调解书，于2018年8月9日向被执行人蒋义琼、黄强发出执行通知书，责令被执行人蒋义琼、黄强履行向申请执行人蒋成坤、唐太兵、唐春艳、唐小龙给付赔偿款10775元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人蒋义琼、黄强共同负担案件受理费775元、申请执行费62元。但被执行人蒋义琼、黄强未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人黄强在银行有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人黄强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县大埝乡营业所扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  陈建权审判员  郭助忠二〇一八年十月九日书记员  王 刚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执927号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街北段法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永利，系该公司职工。被执行人：高胜利，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市二粮站地税局4-4-403。被执行人：张振琴，女，汉族，1970年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市二粮站地税局4-4-403。被执行人：刘志荣，男，汉族，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇店塔村。被执行人：李文斌，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市人民小区**6-6-601。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高胜利、张振琴、刘志荣、李文斌金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2018年3月13日立案受理。执行依据：本院作出的（2016）陕0821民初3269号民事判决书。申请执行标的：借款本金50万元及利息（从2013年3月21日起计算至2013年5月16日的利息按月利率10.8‰计算；2013年5月17日起算至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执927号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年十月十六日书记员 张 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更781号罪犯孙斌，男，汉族，1990年8月25日出生于山东省临沂市平邑县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年11月30日作出（2011）深罗法刑一初字第1595号刑事判决，认定罪犯孙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。总和的刑期为十一年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2000元。孙斌及同案部分被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）深中法刑二终字第3号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月9日起至2021年6月8日止。2014年3月11日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯孙斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2017年2月末累计有效奖分86分，2017年3月至2018年3月获得月考核分1393分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3543分，兑换奖励5次表扬，结余积分543分，其中年度积分1209分，2017年监狱篮球比赛季军奖80分；孙斌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙斌的刑罚，减去有期徒刑六个月十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月9日起至2018年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一八年十月十五日书记员  索 泉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9498号原告：肖某，女，1978年4月3日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：吴某，男，1966年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区，本院在审理原告肖某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费23400元，原告于2018年9月28日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波二〇一八年十月十日书记员  许 琨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂11执恢5号 申请执行人：张培成，男，1972年2月15日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人：张培鑫，女，1960年7月27日出生，住所地香港特别行政区。 申请执行人：张培军，女，1974年5月24日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人：张培霜，女，1969年12月1日出生，住所地贺州市八步区。 被执行人：张青，男，1951年9月25日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：徐辉全，男，1956年1月8日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)贺民三初字第13号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人张青、徐辉全已于2018年5月29日与申请执行人达成分期还款和解协议，且被执行人张青、徐辉全于2018年8月16日如期向本院履行还款义务，申请执行人已于2018年10月8日向本院提交申请，同意撤回对被执行人张青、徐辉全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂11执恢5号的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃祚著 审判员  黎 健 审判员  杨桂明 二〇一八年十月十一日 书记员  彭紫洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初4999号 原告王秀兰，女，76岁，1941年11月4日，地址：黑龙江哈尔滨 被告李绍辉，男，42岁，1975年11月18日，地址：辽宁瓦房店 原告王秀兰与被告李绍辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王秀兰撤诉。 案件受理费74元，由原告王秀兰负担。 审判员  邹凤娟 二〇一八年十月十八日 书记员  樊玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执保282号申请人：王海香，女，1972年11月26日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：李普群，男，1955年6月6日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：王悉忠，男，1965年5月8日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告王海香与被告李普群、王悉忠民间借贷纠纷一案中，申请人王海香于2018年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李普群、王悉忠在金融机构存款人民币6万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王海香已提供担保。本院认为，申请人王海香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李普群、王悉忠在金融机构存款人民币6万元；冻结申请人王海香在金融机构存款人民币2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  伍志平二〇一八年十月二十二日书记员  孙文君
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初2094号原告：郭某1，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。被告：韩某，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姚峰，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告郭某1与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人潘宇，被告韩某及其委托诉讼代理人姚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻存续期间共同房产一套（位于社旗县××路西侧路北、××中××）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年3月28日在南阳市卧龙区民政局协议离婚，离婚协议中未对本案所诉共同房屋进行分割，现请求依法分割。韩某辩称，原告所诉已过诉讼时效，本案为离婚后财产分割案件，依照法律规定，离婚后一年内请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应予受理，如未发现财产分割协议存在欺诈、胁迫的情形，应当驳回诉讼请求。本案争议房屋已通过公证的离婚协议分割清楚，双方在公证部门办理了公证文书，系双方真实意思表示，真实有效，原告请求分割无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院对双方提供证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方于2011年12月29日签订离婚协议一份，约定：一、原告一次性给付被告300000元，待原告款项付清给被告后双方办理离婚登记手续，自签订协议之日至离婚期间双方分居，不得以任何理由找对方争吵；二、两处房产：一处位于南阳市光××与××交叉口诚发·都市新城，首付款已付；另一处位于南阳××党校家属区，首付款已付；上述两处剩余房款由原告偿还，产权归原告所有，与被告无关；三、位于社旗县地税局后面的房产一处，归被告所有，与原告无关；四、双方婚姻关系存续期间购买两处单元房的贷款及借款由原告偿还；五、双方在办理离婚登记期间及办理完手续后，不得以任何理由侮辱或散播不利于对方的言论；六、此协议一式三份，自到民政部门办理完离婚手续后生效。该协议签订当日，原、被告对该协议在河南省南阳市智圣公证处进行了公证，公证书号为（2011）南智证民字第4123号。同日，原告依据该协议向被告出具300000元欠条一份。2014年10月15日，原告向被告出具离婚协议附件一份，内容为：依据（2011）南智证民字第4123号公证书特立附件如下：本人因在南阳购房所欠韩某叁拾万元款无法偿还，经协商待我们双方离婚时，位于南阳××路风帆小区××＃楼××室有韩某一半产权，离婚后生效。2016年3月28日，原、被告又签订离婚协议一份，约定：一、子女抚养问题：双方于××××年××月××日生育一女孩郭某2，已经年满18周岁，所有费用由双方各承担；二、财产问题：婚后位于南阳市××区××路风帆小区××楼××室的房产归双方各半所有，此房产的银行按揭贷款由男方偿还。各自的生活用品、衣物归各自所有，双方自行分配；三、婚后无共同债权，婚后所欠的债务（因购买房产）由男方独自偿还；四、其他：无。双方依据2016年3月28日的离婚协议当日办理了离婚登记手续。现原告以涉案房屋在离婚时没有分割为由起诉请求分割。本院认为，2011年12月29日，原、被告所签署的离婚协议经公证机关公证，可认定是双方的真实意思表示，从该协议的内容来看，该协议的签订目的是双方约定的生效条件成就后对夫妻财产如何进行处理。该协议的生效条件为：原告在婚姻存续期间给付被告300000元及双方到民政部门办理离婚登记。协议签订后因原告购买南阳市××区××路风帆小区××楼××室的房产等原因导致无法给付被告约定的300000元，双方经协商又对约定的原告在婚姻存续期间给付被告300000元的这一生效条件进行了变更，依照原告2014年10月15日向被告出具的离婚协议附件变更为南阳市××区××路风帆小区××楼××室的房产离婚后有被告一半产权，离婚后生效，因该变更系双方的真实意思表示，故该变更有效。2016年3月28日双方到民政部门办理了离婚登记并且将变更后的生效条件在民政部门存档的离婚协议中再次进行了约定，自此可视为2011年12月29日双方公证协议所约定的生效条件全部成就，故该公证协议中关于财产分割的约定产生效力。因该公证协议已约定争议房产归被告所有，与原告无关，现原告请求分割于法无据，对其诉讼请求应予驳回。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一八年十月九日书记员  杜泉堂
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初2468号申请人:徽商银行股份有限公司黄山天都支行,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**世贸绿洲****，统一社会信用代码91341000063600003C。主要负责人：高郁，行长。委托诉讼代理人：方堃，系公司员工。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽。被申请人：黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路**，统一社会代码91341000578528143N。法定代表人：许科，董事长。被申请人：许科，男，汉族，1978年8月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：俞芳，女，汉族，1982年9月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：许纪桥，男，汉族，1948年12月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请人徽商银行股份有限公司黄山天都支行与被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司、许科、俞芳、许纪桥金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司黄山天都支行于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司、许科、俞芳、许纪桥银行存款1800万元或相应价值的财产。本院经审查认为，徽商银行股份有限公司黄山天都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司、许科、俞芳、许纪桥银行存款1800万元或相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人徽商银行股份有限公司黄山天都支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程巧云审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一八年十月十五日书 记 员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终1295号上诉人（原审被告）：陈保平，男，1959年3月24日出生，汉族，阜阳市水建公司第四工区职工，住安徽省阜阳市颖泉区。被上诉人（原审原告）：汪丽萍，女，1989年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。上诉人陈保平因与被上诉人汪丽萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈保平上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：陈保平系和汪丽萍的前夫沈仲福合伙做钢材生意，共盈利18万元左右。期间陈保平个人使用了12万元，后沈仲福又给付陈保平2万元和两次5000元，共计15万元。陈保平于2015年5月31日向沈仲福出具了一张总欠条，其中的12万元共同利润尚未进行结算。2016年8月，因沈仲福和其前妻日日争吵，为平息其夫妻矛盾，陈保平按照沈仲福的要求给汪丽萍出具了5万元的利息借款书，陈保平在此期间还给付了7000元和4000元的款项。陈保平与沈仲福之前存在的15万元账目尚未算清，沈仲福不可能在此情况下再向陈保平出借5万元。汪丽萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。陈保平陈述的15万元借款已在安徽省马鞍山市花山区人民法院另案处理，与本案并无关联性。汪丽萍向一审法院起诉请求：判决陈保平偿还借款5万元。一审法院认定事实：2015年8月30日，陈保平向汪丽萍出具借条1份，内容为“今借到汪丽萍人民币伍万元整（50000.00）（因有急事用钱）”。之后，汪丽萍向陈保平催要借款未果，以致成讼。一审法院认为，汪丽萍与陈保平之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，陈保平理应按照双方的约定及时归还借款，故汪丽萍要求陈保平返还借款的诉讼请求，依法予以支持。对陈保平的辩称，因未提交证据，不予采信。判决：被告陈保平于本判决生效之日起十日内偿还原告汪丽萍借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈保平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕上诉请求范围，综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决陈保平归还汪丽萍借款5万元，有无事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据、收据、欠条等债权凭证是当事人之间债权债务关系的直接证据。汪丽萍主张陈保平向其借款5万元，并提供陈保平出具的借条证明其主张，陈保平对该借条的真实性予以认可，结合案涉借贷金额较小，交易方式符合本地民间借贷交易习惯等因素，一审判决认定陈保平与汪丽萍之间存在借款5万元的事实，并无不当。陈保平辩称上述借款并未实际发生，借条系其为缓和汪丽萍与沈仲福夫妻矛盾出具，但未能提供证据加以证明，且其上述抗辩也与常理不符，与其在借条上明确写明“因有急事用钱”亦相矛盾。综上所述，陈保平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈保平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红军审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一八年十月三十日书 记 员  陶 净
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16383号申请执行人何宇辉，男，1992年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人谭显斌，男，1996年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。本院在执行(2017)沪0115民初66252号何宇辉与谭显斌居间合同纠纷一案中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初66252号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十月三十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执4192号之五 本院在执行申请执行人邵民星与被执行人吕刚达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将吕刚达纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月七日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初4638号 原告：刘冰，男，1985年12月9日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：冯春梅、李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人:陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，女，1987年9月21日生，汉族，系中瑞置业（大连）有限公司员工，住大连市。 原告刘冰与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯春梅、李伟莉，被告委托诉讼代理人于海宁、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售位于西岗区香水湾小区的商品房。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，因被告的责任，自房屋交付之日起超过二年仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书，自该二年届满之次日起，被告应当承担违约责任。即被告未在约定期限内办理房产登记，被告应当向原告支付截至2017年9月28日可办理房证之日止的违约金。因原、被告双方协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金38076元；（自交付之日起满2年后2017年4月1日至2017年9月28日止，按发票金额2069348元按日万分之一计算）；二、依法判令被告向原告支付上述违约金的利息暂计100元。 被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、逾期办证的原因不在于被告，因为北海热电厂的环境污染一直没有治理，导致被告的项目环保竣工验收无法通过，也导致整体的竣工验收及备案无法通过，所以延长了办理竣工备案的时间，也导致产权证办理时间拖后。责任在于北海热电厂的环境污染，不在于被告；2、由于相关政府部门工作原因导致被告无法拿到相应的工程备案项目，人防工程竣工备案证就是在2016年1月14日就验收合格，但是由于行政机关的原因直到2016年11月7日才取得人防工程竣工验收备案证。办理竣工验收的过程中存在政府机关的责任，不在于被告；3、在被告办理竣工验收过程中，2016年6月27日大连市政府废止了原来办理竣工备案的依据《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，要求按照国家及省里的规定进行验收备案，这一下就导致需要办理的程序及事项由原来的15项增加到39项，不但增加了很多事项也有很多事项需要重新进行，这种行政政策和依据的变更是原被告在合同签订时完全无法预见的，这也是导致办理房产证延期的主要原因。这也不是出卖人的责任，被告不应当承担逾期办证的违约责任。这种因政策变更导致的责任转嫁给被告没有任何法律依据；4、即使退一步，法院认为被告应该承担违约责任，约定的违约金也过高。在原告没有损失的情况下，日万分之一也明显过高，要求法院进行调低。另外，法院也应当根据被告在整个事件中的责任多少调低违约金标准；5、原告要求支付违约金的利息没有任何法律依据；6、该原告在2015年11月29日与被告之间签订了和解协议书，该协议第3条明确约定，被告支付违约金后原告不得以任何形式、任何理由就甲方的合同违约行为向甲方主张任何权利，包括但不限于向法院提起的诉讼等。该条约定表明双方之前达成的和解协议的内容已经包含了其本案的诉讼请求范围，因此原告没有权利在提起诉讼，也不应当支付违约金和违约金的利息。 经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2012年12月12日前交房；双方约定办理房屋所有权证的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人协助办理。上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款2069348元。2015年4月2日，被告将案涉房屋交付原告。2017年9月28日，被告通知原告可以办理案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《楼宇交接书》、《香周首府3#-8#办理不动产证书的通知》、民意网网页截图及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权证的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。被告于2015年4月2日将案涉房屋交付原告，按照合同约定，2017年4月2日，办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2017年9月28日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期179日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金37041元（已收房款2069348元×0.01%×逾期办证天数179天），原告要求支付违约金的利息无法律依据，故本院不予支持。原告诉请的超出部分，本院亦不予支持。被告辩称案涉房屋不能如期办理权属证书的责任不在被告,因被告现有证据不足以证明其上述抗辩意见，故本院不予采信。被告以合同约定的违约金计算标准过高为由请求本院予以调低，因被告上述请求没有依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冰逾期办理房屋权属证书的违约金37041元； 驳回原告刘冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元、财产保全费402元，合计779元（原告均已预交），由原告刘冰负担13元，被告中瑞置业（大连）有限公司负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一八年十月十日 书记员  梁雪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2165号申请执行人：上官德恒，男，1975年3月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：宋祥民，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：钱艳，女，1987年10月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院于2013年10月28日作出的（2013）河民初字第4013号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋祥民、钱艳今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人宋祥民、钱艳所有的价值30万元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一八年十月十八日书记员  王洪磊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初3794号 原告:白金玲，女，汉族。 被告：西安城建工程技工学校（曾用名西安城建职业技术培训学院）。住所地：西安市三桥西兰公路**。统一社会信用代码52610100783559483M。 负责人：马治军，该校校长。 原告白金玲与被告西安城建工程技工学校（以下简称城建工程技工学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金玲到庭参加诉讼。被告城建工程技工学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向其返还借款本息20万元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2011年4月8日，被告借原告39.2万元，合同约定2012年4月7日归还清此借款，经原告多次催讨，被告勉强归还192000元，剩余款项多次催讨至今无果，致其经济陷入困境，无奈诉至法院，请求如上所述。 被告城建工程技工学校未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年4月8日，原告白金玲与被告西安城建职业技术培训学院签订合同编号为10-1382号的《借款合同书》一份，约定：原告借给被告资金392000元，用于被告教学楼二期扩建的建设；借款期限自2011年4月8日至2012年4月7日止；合同到期后，原告要求撤出资金，若被告不能支付，每天按合同金额的5%支付给原告违约金；如双方发生争议，应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁解决不服的，十五日内可向人民法院起诉。当日，被告西安城建职业技术培训学院向原告出具收据一份，载明收到白金玲现金392000元。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告向西安市仲裁委员会申请仲裁，西安市仲裁委员会于2016年2月3日，向白金玲出具不予受理通知书。原告多次催要至今未果，现诉至本院。庭审中，原告表示给被告借款本金286000元，剩余106000元为借款利息，借款到期后，被告共归还借款本息192000元，其余本息20万元至今未予归还。因被告未到庭，致调解未果。 以上事实，有《借款合同书》、收款收据、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审中认可借款本金286000元，剩余为借款利息，本院予以确认。借款到期后，被告应按约向原告偿还借款，被告未到庭亦未提交证据证明其已向原告偿还清借款，现原告认可被告已向其偿还借款本息192000元，本院予以确认。因原、被告在借款合同中未明确约定借款利息，而原告主张借款392000元包含有利息，被告已偿还的192000元及未偿还的200000元均包含有利息，结合双方签订借款合同中借款期限、用途、违约等内容，根据交易习惯、市场利率等因素，可确定原告主张的利息为自逾期还款之日起资金占用期间的利息。根据出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息之规定，结合原告出借金额、借款期限、被告逾期时间等实际情况，认定原告请求被告偿还借款本息20万元，并未违反法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安城建工程技工学校于本判决生效之日起三十日内向原告白金玲偿还借款本息20万元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告西安城建工程技工学校负担，于履行给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张鲜鸽 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一八年十月十五日 书 记 员  马茜茜
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14662号 原告：杭州洋东金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。 法定代表人：陈文嘉，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈继平、陆晶晶，浙江九段律师事务所律师。 被告：绍兴冰源制冷科技有限公司，住所地：浙江省绍兴滨海新城沥海镇畅和路**。 法定代表人：叶慧红。 被告：叶慧红，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：濮愉沸，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：朱顺来，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院审理的原告杭州洋东金属制品有限公司诉被告绍兴冰源制冷科技有限公司、叶慧红、濮愉沸、朱顺来买卖合同纠纷一案，原告杭州洋东金属制品有限公司于2018年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州洋东金属制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州洋东金属制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告杭州洋东金属制品有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一八年十月三十一日 法官助理李骞 书记员范书荟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11625号申请执行人赵守来，男，1988年08月23日出生，住北京市昌平区。被执行人林泽鹏，男，1990年10月29日出生，住广东省普宁市。申请执行人赵守来与被执行人林泽鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0170民初11459号民事判决书已发生法律效力。因林泽鹏未在规定时间内履行义务，赵守来向我院申请强制执行，要求被执行人林泽鹏给付赵守来借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月23日向被执行人林泽鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林泽鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林泽鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵守来认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0170民初11459号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月十六日书记员 谷菲菲
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初1477号 原告：陈荣贵，男，1957年1月16日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。 被告：杨繁，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈荣贵与被告杨繁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，并于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈荣贵的委托诉讼代理人张贻建到庭参加诉讼，被告杨繁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈荣贵向本院提出诉讼请求：杨繁偿还借款2,000,000元，并支付该款自2016年3月8日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年3月7日，杨繁因资金周转需要，向陈荣贵借款2,000,000元，约定期限三个月，利息按月利率20‰计算。陈荣贵于2016年3月7日、8日通过银行转账方式向杨繁支付借款共计2,000,000元。借款后，杨繁未按约还款，经陈荣贵多次催讨未果。 杨繁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨繁因资金周转需要，于2016年3月7日向陈荣贵借款2,000,000元，陈荣贵通过银行转账方式向杨繁支付借款2,000,000元。2016年3月8日，杨繁向陈荣贵出具《借据》一份，借据中主要约定：借款金额2,000,000元，借款期限三个月，按月利率20‰计息。借款后，杨繁未按约还款，经陈荣贵多次催讨果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，杨繁尚欠陈荣贵借款2,000,000元，有《借据》一份及银行交易记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈荣贵主张案涉借款自2016年3月8日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈荣贵的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨繁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨繁应于本判决生效之日起三十日内偿还陈荣贵借款2,000,000元，并支付该款自2016年3月8日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30,064元，由杨繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张初声 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一八年十月十一日 书 记 员  林思杏 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3671号罪犯唐为诚，男，1969年8月24日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年8月5日作出(2015)深福法刑初字第1377号刑事判决，以被告人唐为诚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月6日作出（2016）粤03刑终2219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯唐为诚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐为诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2357分。2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬。无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐为诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐为诚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5019号 原告：任凤霞，女，汉族，1972年3月16日出生，住成都市武侯区。 被告：成都鑫仁鹏房地产经纪有限公司，住所地：成都市郫都区三道堰镇八步桥村****。 法定代表人：楚兆虎,男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省郫县。 原告任凤霞与被告成都鑫仁鹏房地产经纪有限公司（简称鑫仁鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告任凤霞、被告鑫仁鹏公司的法定代表人楚兆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤霞的诉讼请求：退还定金10000元。事实和理由：2018年8月17日任凤霞通过被告鑫仁鹏公司购买郫县三道堰十里水乡2-1-204房屋，并交付定金10000元，被告承诺该房屋能办理产权，交付定金后原告回家咨询律师才了解到十里水乡房屋无法办理产权，无法过户，属于违法买卖，国家不允许，不受法律保护。请求法院判如所请。 被告鑫仁鹏公司辩称，原告的朋友在涉案小区住，介绍原告来了解涉案房屋，涉案小区的房子都是统一报建的，原告有购买意向，故让原告缴纳了10000元的定金，这10000元的定金已经交付给房东，房子是合法房屋，已经装修过，并且也告知过原告是拆迁安置房。房屋现在没有产权，但办的到产权，原告知道房屋的性质。 经审理查明，2018年8月17日，原告向被告支付10000元定金，拟购买位于成都市郫都区房屋。被告向原告出具了收款凭据。现原告以该房屋没有产权，不能办理过户手续为由，向本院提起诉讼，要求被告退换定金10000元。 同时查明，位于成都市郫都区房屋目前没有产权。被告成都鑫仁鹏房地产经纪有限公司系自然人独资企业。 庭审中，被告称其系房屋中介服务部，收到原告的购房定金后已经转交给房东，原告购房时没有告知房东信息。 庭审中，原告表示选定被告作为相对人主张权利。 上述事实，有原被告的相关陈述，有原告交定金的收款凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告系房屋中介服务者，以自己名义收取原告的购房定金的事实，应确认被告是受案涉房东委托出售房屋，并以自己名义和原告达成了房屋买卖协议。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，在原告选择被告作为合同相对人的情况下，被告是适格的主体。现因案涉房屋没有产权，不具备交易条件，原告要求被告退换定金的主张符合法律规定，予以支持。因原告要求退还定金的请求包含有解除合同的前提条件，且该合同符合解除的法律规定，因此本案双方达成的购房协议应予解除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都鑫仁鹏房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任凤霞退还定金10000元。 本案收取案件受理费25元，由被告成都鑫仁鹏房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一八年十月十七日 书记员 阳友亮
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初6188号原告：战仁常，男，1953年6月4日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：日照市惠联市政工程有限公司，住所地日照市东港区三庄工业园（现办公地点东港区富阳路**哈顿公司**)，统一社会信用代码913711020713310503。法定代表人：韩震，经理。委托诉讼代理人：韩莉，女，1971年9月15日出生，汉族，住日照市东港区，系日照市惠联市政有限公司员工。原告战仁常与被告日照市惠联市政工程有限公司（以下简称“惠联市政”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战仁常、被告惠联市政的委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战仁常向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资1800元。事实与理由：原告于2014年3月初到被告处工作，双方未签劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告2015年6至9月工资1800元，经原告多次催要未果。2017年10月19日，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁机构认为原告超过退休年龄，不属于劳动争议，出具不予受理通知书。向法院提出诉讼要求依法处理。被告惠联市政辩称:原告与被告之间不存在劳动关系，原告主张劳动关系缺乏事实依据，我公司已于2015年年初停产停业，仅留三五个人维持看护工作，机器生产设备已经抵押给了多家银行，早已资不抵债，土地为租赁三庄镇土地，面积100亩左右，原告是三庄镇村民，该诉讼为虚假诉讼。请法院依法查明驳回起诉。本院经审理查明：原告于2014年3月到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。原告称其工资为一天90元，作息制度为早7点上班、晚7点下班，被告至2015年7月欠原告工资1800元。原告于2017年10月19日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于同日作出东劳人仲案字[2017]第635号不予受理通知书。原告主张与被告之间存在劳动关系，称被告尚欠其工资1800元未付，并提供书面证人证言一份，载明“今证明战仁常同志于2015年在惠联市政工程有限公司上班，特此证明。证明人战仁春、杨百德、王世春”。被告质证，原告未在被告处工作，对书面证人证言有异议，因证人系被告租赁三庄镇土地附近的居民，原告与证人之间为利益共同体，被告对证人证言不予认可。原告提供证人马某（该位证人系被告职工，曾申请劳动仲裁请求被告向其支付拖欠工资，现已执行完毕）证明原告曾在被告处工作。被告对马某的证言提出异议，称其不知道该证人不认识证人、证人亦无资格证明原告在被告处工作。被告提交2016年1月1日至2018年8月21日的纳税明细，证实在该时间段惠联市政未进行生产经营。原告对此有异议，该纳税明细不能证明原告未参与被告的生产过程。上述事实有东劳人仲案字[2017]第635号不予受理通知书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第2条规定：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。本案中原告提交证人证言，该证据证明原、被告之间存在劳动关系，且原告在被告处的工作属于被告的管辖范围，亦受被告的管理，原、被告的主体资格符合劳动合同法的规定，故原、被告之间存在劳动关系。被告虽否认其与原告之间存在劳动关系但未提交相应证据证明。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位及时足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定：企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。本案中，原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应当及时足额支付原告工资，不得克扣或无故拖欠，对于被告所欠原告的工资数额，被告未能提供相应的工资明细予以证明，故对于原告要求被告支付所欠工资1800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《山东省企业工资支付规定》第四十三条之规定，判决如下：被告日照市惠联市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告战仁常工资1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市惠联市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安晓辉二〇一八年十月十八日书记员  牟 燃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92721号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：广州航诺贸易有限公司，住所地，住所地广州市天河区银河沙太南路****厂房使用）。法定代表人：李挺。被告：李挺，男，1984年4月6日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州航诺贸易有限公司（以下简称姓名）、被告李挺（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人白春娜到庭参加了诉讼。广州航诺贸易有限公司、李挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：广州航诺贸易有限公司;签订时间：2016年7月17日；编号：20160717214907855。二、《京东贷款合同》约定：借款人广州航诺贸易有限公司，贷款金额为24890元，贷款初始日利率为0.0496%，贷款执行日利率为0.0496%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年1月17日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年7月17日；金额：24890元。四、借款人欠款情况：截至2017年8月29日，广州航诺贸易有限公司尚欠借款本金8296.68元、利息187.24元、逾期罚息1512.42元。五、罚息起算日期：2016年12月17日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：李挺；签订时间：2016年5月15日；合同编号：201605148c7c。七、《个人连带保证责任合同》约定：李挺对广州航诺贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用提供连带责任保证，担保期间约定为2016年5月15日至2017年5月15日。综上所述，京汇小额公司与广州航诺贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与李挺签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，广州航诺贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求广州航诺贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。李挺与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的此部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州航诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金8296.68元、利息187.24元、逾期罚息1512.42元和逾期罚息（自2017年8月30日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告李挺对前述第一项确定的被告广州航诺贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告李挺向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告广州航诺贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告广州航诺贸易有限公司、被告李挺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月二十六日书记员  张 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7002号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王悦岭，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王悦岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王悦岭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元（已扣减居间方收取的信息服务费300元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月27日起至2017年12月11日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月12日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月27日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月27日，借款到期日2017年12月11日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费300元后，被告实际收到借款本金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王悦岭应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告王悦岭应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月27日起至2017年12月11日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月12日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王悦岭在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12536号申请执行人龚惠英，女，1965年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人俞卫，男，1989年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人黄小珍，女，1928年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人黄振东，男，1972年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人梁山华鑫货运服务有限公司，住所地山东省。被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。被执行人李培社，男，1956年4月1日生，汉族，住河南省。被执行人周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地河南省周口市。被执行人上海安凯货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。申请执行人龚惠英、俞卫、黄小珍依据本院作出的(2017)沪0115民初43092号民事判决书,于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人黄振东支付赔偿款14,203.93元及律师费2,500元，梁山华鑫货运服务有限公司对此承担连带责任；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付赔偿款55,000元；中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付赔偿款269,874.57元；李培社支付律师费2,500元,周口市远大运输集团路通货运有限公司和上海安凯货运代理有限公司对此承担连带责任；英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司支付赔偿款284,078.50元。在执行中，被执行人梁山华鑫货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李培社、上海安凯货运代理有限公司、周口市远大运输集团路通货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司已履行生效判决文书确定的义务；本院已将被执行人支付的赔偿款人民币671,090.7元发还申请执行人；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初43092号民事判决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人黄振东仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年十月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民终786号上诉人（原审被告）：骆瑞勇，男，1980年5月11日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陆文江，陈立龙云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：文山市伟通建材经营部，统一社会信用代码92532621MA6KLTG364，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区普阳路人大小区C段**。经营者：陆贤科。上诉人骆瑞勇与被上诉人文山市伟通建材经营部买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院(2018)云2601民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，在程序方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，上诉人骆瑞勇在向一审法院提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院并未单独就管辖权异议进行审查作出是否有管辖权的裁定就进行判决，剥夺了当事人的诉权。程序违法。在实体方面，当事人双方已经在《产品购销供货合同》中明确约定了违约责任的承担方式，是否承担违约责任，应当按照合同约定进行审查，然后再决定违约金是否需调整（是增加或者减少）及参照银行同期贷款利率支付的原因等加以裁判，在约定违约金没有被否定的情况下，直接按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不妥。综上所述，一审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院(2018)云2601民初100号民事判决;二、全案发回文山市人民法院重审。二审案件受理费9860元予以退回。审判长 熊 祥审判员 刘 曼审判员 张文科二〇一八年十月十五日书记员 李官耀
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初1697号原告：于盛，男，1980年5月9日生，汉族，住泰州市高港区。被告：沈长勇，男，1973年9月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告于盛与被告沈长勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于盛到庭参加诉讼，被告沈长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于盛向本院提出诉讼请求：判令被告沈长勇偿还原告的借款124000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日被告向原告借款150000元，借期三个月，到期后，被告仅还款26000元，但余款124000至今未还，故诉至法院。被告沈长勇未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2016年3月21日被告沈长勇向原告于盛出具借条一份载明：“今借到于盛人民币（大写）壹拾伍万元￥150000元借款期3月，于2016年3月21日之前还，如逾期不还清，借款人自愿按贷款总额的1%天计算滞纳金（即壹万元壹佰元一天）并愿承担索要的一切费用（差旅费、律师费、诉讼费等）注：诉讼管辖权归江苏省高港区。借款人：沈长勇身份证号2016年3月21日”。同日，原告于盛将150000元汇入被告沈长勇银行账户内。后被告沈长勇陆续偿还了26000元，再未还款。为此，原告于盛诉至本院。上述事实有当事人提交的借条、银行转账凭条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告沈长勇向原告于盛借款计150000元，有借条为证，本院予以认定，因被告沈长勇已偿还26000元，现原告于盛主张被告偿还124000元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈长勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于盛支付借款人民币124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告沈长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 谭 毅二〇一八年十月八日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0502执686号谢文波、谢利仁:本院执行的申请执行人谢文波与被执行人谢利仁租赁合同纠纷一案，经被执行人谢文波自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张强二〇一八年十月二十二九日书记员肖涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6191号原告：江苏万桂顶铭工程设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖洁、吴原青，江苏拙正律师事务所律师。被告：何缉仙，男，1963年5月8日生，汉族，住江西省上饶市。被告：徐云海，男，1969年9月12日生，汉族，住江西省上饶市。被告：李西银，男，1972年1月18日生，汉族，住江西省上饶市。被告：李美芳，女，1976年12月16日生，汉族，住江西省上饶市。原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司(下称万桂顶铭公司)与被告何缉仙、徐云海、李西银、李美芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告何缉仙、徐云海、李西银、李美芳均下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司之委托诉讼代理人廖洁到庭参加诉讼，被告何缉仙、徐云海、李西银、李美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万桂顶铭公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告何缉仙、李美芳支付拖欠的货款人民币(以下币种同)165,000元及该款自2017年1月26日至实际支付之日止，按照每日万分之五计算的违约金；二、要求被告徐云海、李西银对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2012年12月8日，被告何缉仙因经营需要向原告购买挖掘机一台，双方签订了买卖合同，合同对总价款、产品型号、付款方式、违约条款等均作了约定。被告徐云海、李西银作为连带保证人在买卖合同上签字。原告按约向被告何缉仙交付挖掘机后，被告何缉仙未按约定付款，目前尚欠原告货款16.5万元。被告何缉仙与李美芳系夫妻关系，本案应属夫妻共同债务。原告多次向四被告催讨未果，遂诉至法院。被告何缉仙、徐云海、李西银、李美芳未答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：工程机械分期付款买卖合同、整机新机签收单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年12月8日，原告与被告何缉仙签订工程机械分期付款买卖合同一份，双方约定由被告何缉仙向原告购买玉柴牌YC55-8挖掘机一台，总价款31.5万元。合同对付款期限、交货时间、交货地点、违约责任等亦作了约定。此外，被告徐云海、李西银作为保证人在该买卖合同上签字，合同中对保证人应承担的保证责任亦进行了约定。2、2012年12月8日，被告何缉仙在整机新机签收单上进行了签字，确认收到本案所涉的挖掘机，并确认机器经检查是合格的。3、原告在本案庭审中表示，被告何缉仙共支付了15万元货款，其中8万元是用旧机器折抵的货款、6.5万元是银行转账支付。原告亦表示，虽然原告与被告何缉仙所签订的买卖合同中存在所有权保留条款，但不向被告方主张挖掘机的所有权，只是要求被告支付货款，货款付清之后会将相应的合格证书及产权证明文件交付给对方。本院认为，原告与被告何缉仙之间的买卖合同法律关系明确，双方应严格按约定履行各自的义务。原告向被告何缉仙交货后，被告何缉仙理应及时支付货款，现其仍拖欠16.5万元货款未付，显属违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告何缉仙支付挖掘机货款16.5万元之诉讼请求应予支持。原告与被告何缉仙所签订的买卖合同中对于违约金有明确约定，现被告何缉仙逾期付款，且原告要求被告何缉仙偿付所拖欠货款自2017年1月26日至实际支付之日止按照每日万分之五计算的违约金之请求未超过合同约定及法律规定的标准，故对该诉请应予支持。因被告徐云海、李西银作为保证人在买卖合同上签字，故被告徐云海、李西银对被告何缉仙应支付给原告的货款、违约金承担连带清偿责任，根据相关法律规定，在被告徐云海、李西银承担清偿责任后，有权向被告何缉仙追偿。此外，原告虽认为被告何缉仙拖欠的货款属于夫妻共同债务，但该主张缺乏法律依据，故原告要求被告李美芳支付货款、偿付违约金的诉讼请求，不予支持。审理中，被告何缉仙、徐云海、李西银、李美芳经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何缉仙应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司货款人民币165,000元并偿付此款自2017年1月26日至实际清偿之日止的违约金(按每日万分之五计算)；二、被告徐云海、李西银对被告何缉仙的上述付款义务承担连带责任，两被告承担担保责任后有权向被告何缉仙追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,600元，公告费560元，合计人民币4,160元，由被告何缉仙、徐云海、李西银负担。三被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  刘 昂人民陪审员  柯静英二〇一八年十月十一日书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初629号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周某，驾驶员。被告人周某因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年8月7日被取保候审。2018年8月9日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人周某犯过失致人重伤罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2017年5月25日11时许，被告人周某驾驶苏Ｃ×××**重型自卸车在徐盐高铁睢宁站工地施工现场，因倒车时观察注意不够，将该工地的技术员陈某刮倒，后将其左肩轧伤，致使陈某左上肢截肢。经鉴定，其损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人周某电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过等书证；证人范某、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人周某的供述与辩解；睢宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；谅解书及收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告周某认罪态度较好，犯罪情节较轻，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 莉二〇一八年十月二十三日书记员 王路遥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9508号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张某某，女，1987年1月15日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金52525.18元，利息13302.65元，费用917.6元（其中滞纳金和违约金917.6元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计66745.43元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2012年5月18日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计66745.43元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金52525.18元、利息13302.65元、费用917.6元（其中滞纳金和违约金917.6元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金52525.18元、利息13302.65元、费用917.6元（其中滞纳金和违约金917.6元，其他费用0元），共计66745.43元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告张某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十月十六日书 记 员 齐梦阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗烽，男，1990年05月27日出生，汉族，住，住上海市宝山区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗烽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗烽系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,812.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年十月二十四日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执414号   申请执行人孙某，男，1976年4月25日出生，住所地本溪市。   被执行人王某，男，1979年1月31日出生，住所地本溪市。   孙某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2018）辽0504民初49号已经发生法律效力。孙某于2018-3-9向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人孙某与被执行人王某自愿达成和解协议。   上述事实，有笔录等相关证据为证。   本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结(2018)辽0504执414号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄丹涛   审判员 张洪涛   审判员 孟 溪     二〇一八年十月十七日   书记员 尚 书
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执异175号异议人（案外人）：叶梅，女，1984年10月26日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。申请执行人：吴月华，女，1954年12月11日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：郭玲彦，女，1982年2月27日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：郭环境，女，1986年11月15日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：郭文言，女，1994年1月4日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：郭文正，女，1996年3月22日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：郭君君，男，1988年6月29日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘芳，男，1976年7月23日出生，住宿迁市宿城区，现在南京浦口监狱服刑。本院在执行吴月华、郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君与刘芳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人叶梅向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人叶梅执行异议称：涉案房产登记在我名下，首付款来源于我母亲，属于对我个人赠与，刘芳与六申请执行人的纠纷，属于刘芳个人债务，请求依法确认涉案房屋首付款及增值部分份额归我享有并享有偿还贷款及增值部分的份额；请求判决我享有优先购买权并停止对涉案房产的执行。经审查查明，申请执行人吴月华、郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君与刘芳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）苏1302民初字9624号民事判决，判令人民财保公司赔偿吴月华、郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君106701.25元；判令刘芳赔偿吴月华、郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君944901.5元；案件受理费减半收取3946元，由刘芳负担2825元，吴月华、郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君负担1121元。因被执行人刘芳未按生效民事判决规定的期限履行义务，吴月华、郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君向本院申请强制执行，执行案号为（2018）苏1302执2394号。在执行过程中，本院于2018年6月1日作出（2018）苏1302执2394号执行裁定，裁定查封刘芳所有的位于宿迁市××城区××水晶城××单元××室；2018年6月1日作出（2018）苏1302执2394号之一执行裁定，拍卖涉案房产；2018年9月4日本院作出（2018）苏1302执2394号执行公告，责令刘芳家属在2018年9月15日前迁出并清空涉案房产，逾期不履行的，依法强制执行。另查明，异议人叶梅与被执行人刘芳于2005年10月8日登记结婚。2009年10月11日，叶梅与江苏隆源置业有限公司签订商品房买卖合同，认购宿迁市××城区××水晶城××单元××室，该房产建筑面积88.75㎡，总金额为186198元；首付款为86198元，余款10万元办理银行按揭贷款；截止到目前为止，涉案房产尚有银行按揭贷款未予还清。本院审查认为：被执行人刘芳在驾驶车辆过程中发生交通事故，导致一人死亡，由此交通事故所产生的民事责任应以刘芳个人财产予以赔偿。由于涉案房产系刘芳、叶梅婚后共同购置，应当认定涉案房产属于刘芳、叶梅夫妻共同财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”对被执行人刘芳在该涉案房产中所享有的份额，由异议人叶梅与申请执行人吴月华等人协商，协商不成的，可由异议人叶梅提起析产诉讼或申请执行人吴月华等人代位提起析产诉讼。异议人叶梅关于要求确认涉案房屋首付款及增值部分份额归其所有的请求因证据不足，不能成立；其要求确认其享有优先购买权的请求不符合法律规定，本院不予支持；其要求停止对涉案房产的执行理由不能成立，本院不予支持。故本院在执行过程中对涉案房产进行查封和执行并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人叶梅的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  刘金龙审判员  吴良鹃二〇一八年十月二十九日书记员  盛光俊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初234号原告：祁波，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：山东景盛置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处西关街水务局南邻。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。原告祁波与被告山东景盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告祁波于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁波的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁波的撤诉。案件受理费173元，由原告祁波负担。审判员  潘丽英二〇一八年十月八日书记员  苏金法
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2224号原告郭其安，男，1961年8月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告张建军，男，1973年10月3日出生，汉族，住鄢陵县。原告郭其安因与被告张建军买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2018年10月22日公开开庭审理了本案，原告郭其安到庭参加诉讼，被告张建军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭其安诉称：2013年7月19日被告向我购买水泥计款23600元，该款至今未还。故起诉要求被告偿还欠款23600元。被告张建军未进行答辩。本院经审理查明：2013年7月19日被告张建军赊购原告郭其安出售的水泥，计款23600元，出具了一份内容为“今欠水泥钱贰万叁仟陆佰元正（23600元）”的欠条，经原告多次催要，该款至今未付。本院认为：被告张建军向原告郭其安购买水泥，欠款23600元，并出具了欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付欠款23600元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起三日内给付原告郭其安欠款23600元。案件受理费195元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇一八年十月三十一日书记员  赵珊珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3605号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3605号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。被执行人俞维忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0101民初27988号中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与俞维忠信用卡纠纷一案中，查明，被执行人名下无证券、车辆、不动产登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  唐伟鸣二〇一八年十月三十一日书记员  陈江溶审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  唐伟鸣二〇一八年十一月二十七日书记员  陈江溶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终894号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘松山，别名刘青山，男，1962年5月4日出生，籍贯河南省西华县，汉族，初中文化，河南万方实业有限公司客户经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。辩护人吕海振、张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘松山犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年七月二十六日作出（2017）豫0103刑初1174号刑事判决。原审被告人刘松山不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月至2015年2月，河南万方实业有限公司法定代表人、股东郭东风（已判决）委托深圳万方盛源股权投资基金合伙企业（郭东风系合伙人）和深圳三维银鼎股权投资基金管理有限公司（法定代表人郭东风，刘股东松山）为河南万方公司进行融资。2014年1月，被告人刘松山经朋友介绍得知万方公司开发有铝土矿等项目需要资金，并可支付高息，即向万方公司投资，后其伙同郭东风等人在不具备融资资格的情况下，通过多种途径向客户进行宣传，以高息为诱饵，采取认购万方公司股权及委托投资协议的形式，面向社会不特定群体吸收资金；并受郭东风指使，于2014年6月担任深圳三维银鼎股权投资基金管理有限公司股东。经河南中财德普会计师事务所审计，刘松山团队共向321人融资81485000元，已兑付20227510元，未兑付61257490元。经网上追逃，刘松山于2017年2月7日被抓获。原判认定上述事实的证据，有被告人刘松山的供述与辩解，证人郭东风、朱某、李某、曹某、张某等人的证言，集资客户委托投资协议、客户明细表，银行对账单及交易明细，司法鉴定意见，辨认笔录，公司企业档案，户籍证明，到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院以非法吸收公众存款罪，判处被告人刘松山有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元；赃款赃物（包含佣金）依法予以追缴。上诉人刘松山上诉及其辩护人辩护称，原判认定数额错误，司法鉴定意见不客观真实，事实不清，证据不足，应宣告刘松山无罪。经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，刘松山明知万方公司不具有向社会融资的资格，为获取利益伙同郭东风等人以高息为诱饵，向社会公开宣传非法吸收资金，数额巨大。上述事实有证人郭东风、朱某、李某、曹某、闫伟新、张某、李海燕等人的证言，集资客户委托投资协议、客户明细表，银行对账单及交易明细，司法鉴定意见等证据证实。该司法鉴定意见系根据郭东风个人银行财账单、投资合同等资料进行鉴定，样本详实，分析客观，鉴定依据合法，鉴定意见具有较强证明力，应予采信。综上，刘松山的行为符合非法吸收公众存款罪的法律特征。原判根据刘松山个人投资的情节，对其犯罪数额予以相应扣减正确。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）刘松山违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘松山的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 徐卫岭审判员 王新茹二〇一八年十月八日书记员 苗金金书记员 马于珍