黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0502民初622号 原告：佟晓强，男，1973年9月19日出生，汉族，系个体饭店业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 被告：孙宏雨，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：董智茹，黑龙江方帷律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：刘铁锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 原告佟晓强与被告孙宏雨、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，佟晓强于2018年4月19日申请对孙宏雨所有的黑JT33**号出租车及该车的营运证进行财产保全，本院于2018年4月24日作出（2018）黑0502民初622号民事裁定书：对孙宏雨所有的黑JT33**号出租车车籍及营运证进行了查封。原告佟晓强的委托诉讼代理人赵双慧、被告孙宏雨及其委托诉讼代理人董智茹、人寿公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告佟晓强向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司在客运承运人责任保险限额内赔偿原告佟晓强各项损失合计：1376353.45元（其中：医疗费92674.45元、护理费711344元、伙食补助费6300元、误工费44807元、交通费600元、营养费6000元、伤残补助金494028元、再治疗费12000元、辅助器具费4500元、鉴定费4100元。）；2、保险不足部分由被告孙宏雨赔偿；3、诉讼费、保全费由被告孙宏雨承担。事实与理由：2017年11月2日，原告佟晓强乘坐郑福成驾驶的黑JT33**号出租车，行驶至尖山区机电路与松林路交叉口处时，由于驾驶员郑福成未保持安全车速及采取措施不当，导致黑JT33**号出租车驶入沟中，发生交通事故。事故造成佟晓强第1腰椎体爆裂骨折半截瘫。佟晓强先后在双鸭山市人民医院住院治疗10天、双鸭山煤炭总医院住院治疗3天、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10天、双鸭山市中医院住院治疗40天。本次事故，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定（双公交认字【2017】第12002号），郑福成负此次事故的全部责任，佟晓强无责任。 被告孙宏雨辩称，1、原告佟晓强主张的损害赔偿不应由被告孙宏雨赔付，应当由人寿公司先行赔付，不足部分应由本案事故责任人郑福成、陈明德承担，本案中肇事车辆黑JT33**已向人寿公司投保了《道路客运承运人责任保险》，所以保险公司应在客运承运人责任保险的限额内赔偿佟晓强；因为郑福成是此次事故的肇事司机，陈明德是肇事车辆黑JT33**的租赁人，所以依据《侵权责任法》49条规定因为孙宏雨在此次事故中无过错，所以不应承担赔偿责任；本案遗漏主体，孙宏雨将车辆以租赁方式给陈明德经营，孙宏雨每月收取固定租金，陈明德以何种方式进行经营管理与孙宏雨无关，据了解郑福成应是事故的肇事司机，是陈明德雇佣的，孙宏雨从没见过郑福成，不认识郑福成，双方不存在雇佣关系，本案让孙宏雨承担赔偿责任没有事实根据及法律依据，所以请求法庭允许孙宏雨追加出租车租赁人陈明德和肇事司机郑福成为被告，以查清本案事实；2、本案中佟晓强2011年曾在北京天坛医院行椎管肿瘤切除术（L2,3,4）、肝硬化（失代偿期）、脾功能亢进、血小板减少等症，导致车祸后不能及时手术，佟晓强有原始腰椎疾病，所以车祸后恢复不良，鉴残等级2级（肌力二级）与原始腰椎疾病有一定因果关系，原始腰椎疾病参与度所占比例很高；3、佟晓强的各项诉求不应由孙宏雨承担，诉求的各项损失与事实有较大差异，依法不应当得到全部支持，其中：①医疗费要按票据计算，票据是否是在住院期间；②护理费诉求过高，对护理费标准无异议，但认为计算天数过高，大部分护理依赖比例过高；20年的期限应该每年支付；③伙食补助费标准过高，无法律依据，认为应按企业出差补助15元/天的标准给付；④误工费标准无异议，但认为12个月期限过长，应按2017年11月3日至2018年6月12日之间计算，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》20条规定误工时间可以计算至定残日前一天；⑤交通费需要有票据予以证实，交通费应按照佟晓强往返医院的实际次数计算，除情况紧急只能给予赔偿乘坐公共汽车的交通费用；⑥营养费与病例矛盾，大夫医嘱普食不应给付营养费；⑦伤残补助金法律上计算无异议；⑧再治疗费没有发生不应支持；⑨辅助器具应结合票据证明实际消费；⑩鉴定费按税务机打票据计算。 被告人寿公司辩称，根据原告佟晓强的诉讼请求，请法庭核实该车辆的驾驶员郑福成在肇事时是否饮酒，如饮酒我方不予赔偿，因郑福成驾驶该车辆肇事后，该车行驶证车主孙宏雨及郑福成并未向我公司报案，请法庭核实郑福成的驾驶证及驾驶出租车营运资格证，如无两证我公司不予赔偿；我公司根据孙宏雨车辆的投保情况特别约定1、每次事故绝对免赔额为300元；2、单次事故最高赔偿额不得超过1250000元；3、每人每座责任限额250000元，其中死亡责任限额250000元、残疾责任限额60000元、医疗费责任限额20000元、每人每座各项赔偿限额之和以250000元为限。根据特别约定我公司应在保单约定的残疾责任限额60000元、医疗费责任限额20000元限额内进行赔偿。佟晓强医疗费(包括伙食补助金、营养费、再治疗费)我公司如郑福成证件齐全、无饮酒等违法情况我公司在20000元内进行赔偿；护理费、伤残补助金、交通费、误工费应在伤残赔偿限额60000元内计算赔偿；辅助器具费不同意赔偿；鉴定费不在我公司赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告佟晓强提交的证据1（佟晓强原告的身份证及户口）、证据2（交通事故责任认定书）、证据3（住院病案4份）、证据4（医疗费票据）、证据6（双矿医院司鉴所【2018】民鉴意字第69号鉴定意见书）、证据7（鉴定费票据）、证据8（保险单）具有真实性、合法性、关联性，本院予以釆信，证据5（兑店协议）因无其他证据佐证，本院不予采信；被告孙宏雨提交的证据1（中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司出具的保险单）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2（黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书）与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月2日23时许，原告佟晓强乘坐郑福成驾驶的黑JT33**号出租车，沿尖山区松林路由南向北行驶，行驶至与机电路交叉口处时，由于驾驶员郑福成未保持安全车速及采取措施不当，导致黑JT33**号出租车驶入沟中，发生交通事故，事故造成佟晓强身体受伤（腰1椎体爆裂骨折）。佟晓强先后在双鸭山市人民医院住院治疗10天、煤炭总医院住院治疗3天、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10天、双鸭山市中医院住院治疗40天。花费医疗费85428.19元，孙宏雨分两次给付佟晓强医疗费25000元。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年11月29日作出（双）公交认字【2017】第12002号道路交通事故认定书，认定：郑福成负此次事故的全部责任，佟晓强无责任。诉讼中，佟晓强申请对：1、伤残等级；2、误工期；3、伤后护理期、人数确定；4、营养期确定；5、后续治疗费用；6、护理依赖程度；7、辅助器具配置进行鉴定。双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所于2018年7月2日出具双矿医院司鉴所【2018】临鉴意字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级鉴定：二级伤残；2、误工期确定：自伤后365日；3、伤后护理期、人数确定：自伤后一人，150日；4、营养期确定：自伤后60日；5、后续治疗费用评估：腰1椎体骨折内固定物需手术取出，费用约需12000元（亦可按实际发生金额计算）；6、护理依赖程度评定：评分为30分符合4.2.2.2条，评定为大部分护理依赖（伤后护理期到期后执行）；7、辅助器具配置：需配瘫痪轮椅车一辆，最高支付限额4500元，最低使用年限4年。 另查，郑福成所驾驶黑JT33**号车辆所有人为被告孙宏雨，该车辆在被告人寿公司投保了道路客运承运人责任保险【《道路客运承运人责任保险投保单》特别约定中第三项规定：每人每座责任限额250000元，其中死亡责任限额250000元、残疾责任限额60000元、医疗费责任限额20000元、每人每座各项赔偿限额之和以250000元为限】。 本院认为，本案系出租汽车运输合同纠纷。我国《合同法》规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告佟晓强作为乘坐被告孙宏雨所有出租车的旅客，在乘坐车辆时因乘坐的出租车出现交通事故，依法应由承运人孙宏雨承担损害赔偿责任。但因孙宏雨就事故车辆司乘人员座位在人寿公司处投保，故依法应由人寿公司在保险责任限额内（80000元）承担保险责任。关于孙宏雨辩称的肇事车辆已经租赁给了陈明德，且其与陈明德之间有协议约定，发生事故应由陈明德和司机郑福成承担赔偿责任的问题，该协议即使存在且属实，该协议也仅属于孙宏雨与案外人陈明德二人之间的内部协议，对内双方当事人可按该协议约定履行各自的权利义务，但是在对外而言，该协议对佟晓强没有约束力，且佟晓强明确表示不同意追加陈明德和郑福成为被告，故对外仍应由孙宏雨作为承运人承担旅客（佟晓强）的损害赔偿责任。孙宏雨在此案诉讼结束后，可以依据其与陈明德的协议，向陈明德等主张自己的权利；佟晓强主张的医疗费92674.45元，其中85428.19元符合相关的法律规定，本院予以支持；主张的护理费711344元、伤残补助金494028元、辅助器具费4500元、误工费44807元、鉴定费4100元符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费600元，因无证据证实，本院调整为189元（63天*3元/天）；主张的再治疗费12000元，可待实际发生之后再行主张权利；主张的伙食补助费6300元、营养费6000元，项目合乎法律规定，但数额过高，本院予以调整为：伙食补助费3980元（本市60元/天*53天+外市80元/天*10天）、营养费4800元（80元/天*60天）。关于孙宏雨的其他辩驳意见及人寿公司的辩驳意见，因为未提供证据加以证实，故本院均不予采纳。 综上所述，对原告佟晓强的诉讼请求中合理合法的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟晓强经济损失80000元； 被告孙宏雨于本判决生效后十日内赔偿原告佟晓强经济损失1244076.19元（其中：医疗费85428.19元、交通费189元、伤残补助金494028元、辅助器具费4500元、误工费44807元、伙食补助费3980元、营养费4800元、护理费711344元，共计1349076.19元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司应给付的80000元和孙宏雨已经给付的25000元，尚应支付1244076.19元）； 驳回原告佟晓强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费2520元由被告孙宏雨负担。 鉴定费4100元由被告孙宏雨负担。 案件受理费17187元,由原告佟晓强负担471元，被告孙宏雨负担16716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王全有 人民陪审员  孙新立 人民陪审员  陈桂芳 二〇一八年十月三十日 书 记 员  闻建东