福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3684号 原告：福州平冶贤合装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）3#楼5层办公，统一社会信用代码913501113375475037。 法定代表人：谭建波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 被告：福建礼心镇食品供应链有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A7成达楼7104，统一社会信用代码91350100MA34A75W34。 法定代表人：李兴震，执行董事。 被告：李兴震，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：卢津津，女，1957年5月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：卢锋麟，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福州平冶贤合装饰工程有限公司（以下简称平冶贤合公司）与被告福建礼心镇食品供应链有限公司（以下简称礼心镇食品公司）、李兴震、卢津津、卢锋麟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭建波及其委托诉讼代理人罗道律到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平冶贤合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告礼心镇食品公司立即支付原告工程款325万元及利息（按拖欠工程款的月息1.5%自2017年4月1日起至实际付清之日止）；2.判令被告李兴震、卢津津、卢锋麟对被告礼心镇食品公司的上述全部债务承担连带保证责任；3.判令四被告承担原告律师费1万元；4.本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2016年6月27日，原告与被告礼心镇食品公司的发起人李兴震协商签订了《装修合同》，约定将礼心镇食品公司旗下今喆海鲜酒楼交由原告装修，工程总价款暂定为500万元。2016年8月10日被告李兴震与林宁成立礼心镇食品公司，并将今喆海鲜酒楼的营业地点选择在福州市晋安区新店镇稻田创业小镇A7栋。此后，被告李兴震通知原告进场装修，原告历时120天保质保量地完成了今喆海鲜酒楼的全部装修工程。2017年3月30日，原告与礼心镇食品公司实际控制人李兴震、卢锋麟、卢津津签订了《工程结算付款协议》，被告李兴震、卢锋麟、卢津津在协议书确认了工程款总额为520万元，已付工程款195万元，尚欠付325万元工程款。三被告还约定至2017年4月1日起开始计算垫资利息（本金为325万元），利率为1.5%/月。垫资款自2017年4月1日起分6个月还清，还款方式为当期本金及当期全额利息。被告李兴震、卢锋麟、卢津津还约定自愿以个人财产和家庭财产为本协议还款提供担保。2017年3月31日，原告又将《福州市晋安区新店镇稻田创业小镇A7栋今喆（超市、餐饮、宴会）工程竣工结算书》交给被告礼心镇食品公司确认，被告礼心镇食品公司也盖章确认工程折后总价为520万元。时至今日，四被告对尚欠原告325万元的工程款分文未付，原告催讨无果。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1.《装修合同》；2.《福州市晋安区新店镇稻田小镇A7栋今喆（超市、餐饮、宴会）工程竣工结算书》；3.《工程结算付款协议》；4.《委托代理合同》；5.《福建增值税普通发票》。 四被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。 四被告未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，在目前无相反证据反驳的情况下，可以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，甲方李兴震与乙方福州帝匠装饰工程有限公司签订一份《装修合同》，约定：乙方承接甲方装修工程项目，工程价款暂定为500万元。 2017年3月31日，礼心镇食品公司与福州帝匠装饰工程有限公司签订《福州市晋安区新店镇稻田小镇A7栋今喆（超市、餐饮、宴会）工程竣工结算书》，内含一份《总说明》、《工程项目竣工结算汇总表》及《营业执照》，《总说明》确认：工程概况：该工程位于福州市晋安区新店镇稻田小镇A7栋今喆（超市、餐饮、宴会）。1、工程质量：合同约定为合格标准。2、施工期限：合同约定日历天数120天。3、结算编制依据：施工合同、结算清单。⑴合同价约为5000000元。⑵合同条款明确约定本造价外现场签证单由发包人、承包人监理单位三方签章（发包人盖工程专用章）确认后可生效并进入结算程序。⑶工程量减少部分同样按增加的计价方式计算，在总价中减少。⑷结算报价缺项的甲、乙双方协商确定。”《工程项目竣工结算汇总表》载明：“工程名称：福州市晋安区新店镇稻田小镇A7栋今喆（超市、餐饮、宴会），工程结算价为4976838.00元，现场变更增加工程部分470000.00元，工程总价款5446838.00元，折后总价5200000元。”福建礼心镇食品供应链有限公司和李兴震在甲方处盖章及签字，福州帝匠装饰工程有限公司在乙方处盖章。并有手写内容“确认今喆项目装修总造价伍佰壹拾万元整，甲方应付代金券壹拾万元。…”。 2017年3月30日，被告李兴震、卢锋麟、卢津津作为甲方与作为乙方的福州帝匠装饰工程有限公司签订《工程结算付款协议》，约定：双方于2016年6月27日签订的福建礼心镇食品供应链有限公司旗下今喆海鲜酒楼装修合同现已履行完毕。关于结算事宜，双方经协商达成如下一致意见：“一、双方认可，甲方应付乙方的工程款总额为5200000元（大写：伍佰贰拾万元整）。二、甲方已付乙方工程款总额为1950000元（大写：壹佰玖拾伍万元整）。三、至此，甲方尚欠付乙方款项合计3250000元（大写：叁佰贰拾伍万元整）。四、付款方式：1、根据工程竣工结算书，至2017年4月1日起开始计算垫资利息（本金为3250000元整），利率为1.5%/月。垫资款于2017年4月1日起分6个月还清，还款方式为当期本金及当期全额利息。五、担保。⑴甲方自愿以个人财产和家庭财产为本协议还款提供担保。⑵担保项目包括本协议债务、违约金、赔偿金、甲方为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全经费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。⑶担保期间为自本协议签订之日起至全部工程款及垫资利息支付完毕止。……”落款处有被告李兴震、卢锋麟、卢津津在甲方处签字并捺印，乙方有福州帝匠装饰工程有限公司盖章。尾部有李兴震手写补充协议内容：“在2017年于8月30日之前付清贰佰万元工程款，该担保协议条款作废。”等。 2018年7月10日，原告委托福建国富律师事务所处理本案纠纷并支出律师代理费1万元。 另查，2017年6月22日，福州帝匠装饰工程有限公司的名称变更为福州平冶贤合装饰工程有限公司。 2016年8月10日，福建礼心镇食品供应链有限公司成立，工商登记住所地为福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A7成达楼7104，法定代表人为林宁，任公司董事兼经理，监事为李兴震。2017年8月15日，该公司法定代表人变更为李兴震，并任公司董事兼经理，监事为林宁。 2018年7月20日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的上述合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告礼心镇食品公司结欠原告工程款325万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告礼心镇食品公司未依约偿还工程款，原告诉请被告礼心镇食品公司自2017年4月1日起按月利率1.5%的标准支付逾期付款利息并承担因实现债权而支出的律师代理费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告李兴震、卢锋麟、卢津津自愿为被告礼心镇食品公司的上述债务承担连带责任保证，故原告请求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李兴震、卢锋麟、卢津津承担保证责任后，有权向被告礼心镇食品公司追偿。 四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。四被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告福建礼心镇食品供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州平冶贤合装饰工程有限公司支付欠款325万元及利息（利息以欠款325万元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年4月1日起计至款项还清之日止）； 二、被告福建礼心镇食品供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州平冶贤合装饰工程有限公司支付律师代理费1万元。 三、被告李兴震、卢锋麟、卢津津对被告福建礼心镇食品供应链有限公司的上述第一、二判项中确认的债务承担连带清偿责任；被告李兴震、卢锋麟、卢津津承担保证责任后，有权向被告福建礼心镇食品供应链有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39120元，由被告福建礼心镇食品供应链有限公司、李兴震、卢锋麟、卢津津共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  吴惠珍 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。