wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2471号原告:杨中国,男,1956年3月24日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所实习法律工作者。被告:中国电信股份有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**,统一社会信用代码91500223903699158C。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。原告杨中国与被告中国电信股份有限公司潼南分公司（以下简称电信潼南分公司）生命权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告杨中国的委托诉讼代理人毛咏，被告电信潼南分公司的委托诉讼代理人徐来庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨中国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等损失共计1080330元。事实和理由：2017年2月26日下午，杨和平驾驶渝BTXX**号红色重型自卸货车行驶到宝龙镇酢房村7组乡村公路上时，车辆被电缆线挂住，遂停车查看，电缆线弹出致杨和平受伤，行人看到后便拨打了120、110，宝龙镇、古溪镇卫生院工作人员先后赶到现场，对杨和平进行了抢救，并将杨和平先后送往潼南区中医院、遂宁市中心医院治疗，因伤势严重经抢救无效于2017年3月2日死亡。事发后，潼南区公安局民警赶到现场进行了调查，对杨和平遗体进行了法医学检验，法医检验意见为：颅脑损伤死亡。后经潼南区宝龙镇人民政府多次调解，被告向原告先行垫付了丧葬及办理善后事宜的费用50000元。原、被告对赔偿事宜未达成一致意见。被告电信潼南分公司辩称，杨和平驾驶的渝BTXX**号车擅自改装并超高，杨和平擅自处理已经发生的交通事故，涉案电缆线已经于2000年5月竣工验收，高度符合国家相关规定，因第三方施工导致路面增高及有根电杆被撞断导致电缆线坠落使架设高度变矮，事故与本公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求;杨和平系农村户口且居住在农村，事故后本公司垫付了50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、常住人口登记卡、潼南区XX镇XX村村民委员会亲属关系证明及外出务工证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、潼南区公安局宝龙派出所分别询问陈中尧、严景全、张建辉的笔录、潼南区中医院住院病历资料及票据、四川省遂宁市中心医院住院病历资料及票据、潼南区公安局宝龙派出所出警情况说明、关于垫支杨和平丧葬费的说明、证人证言等，经开庭质证和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨和平，男，1990年8月25日出生，生前住重庆市潼**，系原告杨中国养子。2017年2月26日下午，杨和平驾驶渝BTXX**号红色重型自卸货车行驶至宝龙镇酢房村7组乡村公路上时，因横过公路的电缆线高度过低，车辆被电缆线挂住，杨和平遂停车爬上车头顶部，在排除挂住车辆的电缆线过程中摔倒在车头地面而受伤。杨和平伤后被送往潼南区中医院、四川省遂宁市中心医院治疗，因伤势严重于2017年3月2日死亡。杨和平在潼南区中医院的医疗费为1679.3元，在四川省遂宁市中心医院的住院医疗费为31368.73元、门诊医疗费为2290.9元。杨和平生前从2012年开始任重庆市潼南区XX镇XX村综治专干，从2015年8月开始与人合租居住在潼南城区，每周三在村委办公室值班，其余时间从事汽车货运工作。杨中国由杨和平1人扶养。渝BTXX**号车货箱两侧经过改装与货箱前挡板高度一致。上述电缆线系电信潼南分公司所有，于2000年5月架设，事发前因相邻电杆断裂导致电缆线坠落，低于设计高度。杨和平死亡后，被告电信潼南分公司向杨中国支付了50000元。本院认为，公民的生命权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告电信潼南分公司作为事发地电缆线的所有人，疏于管理，对坠落后低于设计高度的电缆线未及时维护，对电缆线下方通行的车辆造成安全隐患，其行为有过错。杨和平在车辆被电缆线挂住时自行爬上车顶排除，忽视自身安全，未采取相应防护措施，致自身在排除电缆线过程中摔倒受伤致死，亦有过错。电缆线是静止的、被动的，杨和平的行为是主动的，杨和平的过错是其自身损害发生的主要原因，被告的过错是次要原因。综合双方的过错程度，以电信潼南分公司承担20%的赔偿责任为宜。原告杨中国的各项经济损失如下：1.医疗费35338.93元（1679.3+31368.73＋2290.9元）。2.护理费500元（5天×100元/天）。3.住院伙食补助费250元（5天×50元/天）。4.误工费500元（5天×100元/天）。杨和平生前从事交通运输业，原告主张按100元/天计算，未超过该行业平均工资标准，本院予以支持。5.丧葬费30271.5元（60543元/年÷12月×6月）。6.死亡赔偿金1012820元。具体为：（1）死亡赔偿金592200元（29610元×20年）。杨和平系农村居民，但此事故发生时其已在城镇连续居住满1年，有正当收入，原告主张此费用按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；杨和平未满60周岁，按20年计算。（2）被扶养人杨中国生活费：420620元（21031元×20年）。如上所述，杨和平死亡赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人生活费亦应按本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；杨和平死亡时杨中国为60周岁，按20年计算。7.受害人亲属办理丧葬支出的误工费240元（3天×80元/天）、交通费本院酌定500元。以上合计1080420.43元。如上所述，应由电信潼南分公司赔偿216084元（1080420.43元×20%），其已支付的50000元应予抵扣，抵扣后电信潼南分公司还应赔偿杨中国166084元。原告主张的精神损害抚慰金，因杨和平对自身损害发生有主要过错，故本院不予支持。原告主张的受害人亲属办理丧葬支出的住宿费，因其未提交相应证据证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司潼南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨中国166084元；二、驳回原告杨中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨中国负担2320元，被告中国电信股份有限公司潼南分公司负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇一八年十月三十日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初2149号原告：吴川仲量行物业服务有限公司，住所地：吴川市沿江西岸吴川第一城酒店**，统一社会信用代码9144088355169626XL。法定代表人：林祖华。被告：谢华景，男，1993年5月20日出生，汉族，住吴川市工业园**（广东百如森羽绒制品有限公司）。本院在审理原告吴川仲量行物业服务有限公司与被告谢华景物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴川仲量行物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费1138元，减半收取569元，由原告吴川仲量行物业服务有限公司负担。审 判 员  彭 曦人民陪审员  蔡木养人民陪审员  邓 捷二〇一八年十月十九日书 记 员  黄诗颖
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0130刑初102号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人司某某，男，1981年2月12日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化，群众，务农，曾因犯交通肇事罪于2014年7月23日被无极县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被无极县公安局刑事拘留，同年7月4日被无极县公安局取保候审，2018年7月27日被本院取保候审，现住无极县。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2017年6月6日被告人司某某通过微信与受害人安某1相识，并称自己是无极司法局的“李某”。后司某某以其朋友需要购买减肥药为名，将受害人约至无极县七汲镇见面，见面后又让安某1开车将其拉至南流乡政府，交谈中司某某以朋友着急用钱为由向受害人安某1借钱，安某1通过微信向其转账500元。随后司某某趁安某1去厕所时，将安某1放在包内的2200元现金偷走。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人司某某犯盗窃罪的刑事责任。被告人司某某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。经审理查明：2017年6月6日被告人司某某通过微信与受害人安某1相识，并称自己是无极司法局的“李某”。后司某某以其朋友需要购买减肥药为名，将受害人约至无极县七汲镇见面，见面后又让安某1开车将其拉至南流乡政府，交谈中司某某以朋友着急用钱为由向受害人安某1借钱，安某1通过微信向其转账500元。随后司某某趁安某1去厕所时，将安某1放在包内的2200元现金偷走。2017年6月30日被告人司某某退赔了被害人安某1经济损失2700元，并取得谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1．书证：户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、河北省非税收入一般缴款书、聊天记录、谅解书；2、被害人安某1的陈述；3、被告人司某某的供述。上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人司某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法惩处。被告人司某某曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人司某某案发后退赔了被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人司某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。结合被告人司某某家庭情况和河北省无极县司法局出具的《调查评估意见书》，对被告人司某某适用缓刑不致再危害社会，对其居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢贞建审 判 员  付永红人民陪审员  杨鸿儒二〇一八年十月二十五日书 记 员  赵 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19725号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝**。被告：张某，男，汉族，住湖南省湘潭市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告张棵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告张棵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4399.02元及资金占用利息（其中，资金占用利息以借款本金为基数，按年利率15%计算，从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告张棵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月26日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买手机苹果6S64G向信托公司申请商品贷款4288元，服务费贷款0元，从2016年7月26日起分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式为：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期，等内容。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号：手机苹果6S64G，商品价格：5788元，贷款金额：4288元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》、《债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权4399.02元（本金4288元，利息111.02元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未偿还过本息；2.本案未产生律师费。庭审中，原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息以及律师费的诉讼请求，并将诉讼请求明确为：要求被告支付借款本金4288元及资金占用利息（以借款本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止）。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借贷合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项4288元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息。双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告自愿降低为要求被告从起诉之日起按年利率15%计算资金占用损失，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张棵于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4288元；二、被告张棵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4288元为基数，自起诉之日即2018年8月16日起按年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张棵负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  钟定容二〇一八年十月十五日书记员  龚昌莲
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1322执25号申请人路颖，女，1975年1月25日出生，汉族，职员，住建平县红山街道红旗街**楼****。被申请人陈永明，男，1972年4月19日出生，汉族，公务员，户籍所在地：建平县杨树岭乡德吉勿素村**。现住：建平县叶柏寿街道绿岛家园小区**楼****。申请执行人路颖与被执行人陈永明，因民间借贷合同纠纷一案，依建平县人民法院2017年1月19日作出的（2016）辽1322民初6727号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人工资账户冻结，本院按月扣划工资至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2018)辽1322执25号民间借贷合同纠纷案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  刘景学执行员  崔 凯二〇一八年十月二十二日书记员  刘 鑫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初4453号原告关成组，男，1948年3月12日出生住大连金普新区。原告关某1，男，1954年10月6日出生，住大连金普新区。原告关某2，男，1981年2月4日出生，住大连经济技术开发区。原告关某3，女，1978年12月11日出生，住北京市海淀区。以上四原告委托代理人杨小辉，系辽宁鑫诺律师事务所律师。原告关成光，男，1956年1月12日出生，住大连金普新区。原告关某4，男，1957年10月22日出生，住大连金普新区。委托代理人刘文美（系原告妻子），女，1959年3月24日出生，住址同上。原告关某5，女，1959年1月12日出生，住大连金普新区。委托代理人关成光（系本案原告），男，1956年1月12日出生，住大连金普新区。原告金某1，男，1978年4月30日出生，住大连金普新区。委托代理人关成组（系本案原告），男，1948年3月12日出生，住大连金普新区。原告金某2，女，满族1981年1月14日出生，住大连市沙河口区。委托代理人关成组（系本案原告），男，1948年3月12日出生，住大连金普新区。被告关某6，男，1963年1月1日出生，住大连金普新区。委托代理人雍春华，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托代理人金梦，系辽宁拓嘉律师事务所律师。原告关成组、关某1、关某2、关某3、关成光、关某4、关某5、金某1、金某2诉被告关某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关成组、关某1、关某2及其委托代理人杨小辉，原告关某3的委托代理人杨小辉，原告关成光，原告关某4的委托代理人刘文美，原告关某5的委托代理人关成光，原告金某2、金某1的委托代理人关成组，被告关某6的委托代理人雍春华、金梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关成组、关某1、关某2、关某3诉称，被继承人关正安与关淑娥是夫妻关系，双方育有9名子女，分别为儿子关成组、关成治、关成勇、关某1、关成光、关某4、关某6；女儿关晓光、关某5。被继承人生前共同共有位于金州区小关家沟面积为39.7平方米房产一套，关淑娥于1994年8月11日死亡，关正安于××××年××月××日死亡。被继承人死亡后法定继承人未依法分割该遗产。该遗产于2017年5月31日被金普新区登沙河街道办事处拆迁转化为货币拆迁补偿款209883.23元，该款项现全部被被告占有。关某2系被继承人二儿子关成治之子，因关成治已先于被继承人死亡，关某2依法享有代位继承权。现原告主张对遗产进行分割继承，被告拒不配合。故诉至法院，要求依法分割被继承人遗产，本案诉讼费由被告承担。原告关成光诉称，如果所有被继承人平均分配我就要求平均分配，并给关某6。不分配我就不要求分配。原告关某4诉称，听从法院判决。原告关某5、金某1、金某2均诉称，对该案无表态。被告关某6辩称，1、众原告诉讼主体资格不适格；2、众原告诉讼标的不明确；3、本案众原告无权就已发放完毕的拆迁补偿款要求返还；4、案涉已被拆迁的房屋是关正安和关淑娥对关某6的赠与，我方当事人享有完整的房屋产权，房屋拆迁所得补偿款，众原告无权要求分割、继承；5、退一步讲，即使认定案涉拆迁补偿款为遗产，我方当事人也可以通过遗嘱继承取得房屋产权，并获得全部拆迁补偿款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，关正安（××××年××月××日死亡）与关淑娥（1994年死亡）婚后育有九名子女，即关成组、关成治（已死亡）、关成勇、关某1、关成光、关某4、关某6、关晓光（已死亡）、关某5。关某2、关某3系关成治子女。金某1、金某2系关晓光子女。另查，关正安生前有坐落于原大连市金州区小关家沟住宅房（面积39.7平方米）一处。又查，被告与金普新区登沙河街道办事处签订了《拆迁补偿合同书》，该合同书主要内容为，动迁户为关某6，货币补偿拆迁住房金额为209883.23元。关某6已实际领取了补偿拆迁房屋款人民币209883.23元。再查，关成勇自动放弃继承。本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求继承其父母的房屋遗产，依据是被告与金普新区登沙河街道办事处签订的房屋动迁补偿合同，从原、被告提供的该份合同（原、被告提供的合同主要内容一致）内容上看，动迁户为本案被告，而非关正安和关淑娥，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告关成组、关某1、关某2、关某3、关成光、关某4、关某5、金某1、金某2的诉讼请求。案件受理费380元（原告已预交），由原告关成组、关某1、关某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长  苗永福审判员  张 健陪审员  蒋 萩二〇一八年十月十二日书记员  苗依诺
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初4975号原告：丁岳庆，男，1964年4月5日出生，汉族，奉化天驰有限公司员工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：钱嘉良，男，1963年12月28日出生，汉族，奉化金凌厨房设备有限公司员工，住宁波市奉化区。原告丁岳庆与被告钱嘉良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。2018年9月18日，原告丁岳庆向本院申请保全被告钱嘉良名下的位于宁波市奉化区方桥街道临江茗庭18幢501室的房产，保全价值100000元，且提供了担保。本院依法予以准许，并进行了保全。本院依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告丁岳庆及其委托诉讼代理人宋颖莹、被告钱嘉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岳庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理坐落在奉化区产的过户手续。在庭审中，原告丁岳庆变更其诉讼请求为依法判令被告协助原告办理坐落在奉化区产的过户手续。事实和理由：2017年1月2日，原、被告双方签订《卖房协议》一份，约定被告将位于方桥临江茗庭小区18幢501室的房产卖给原告，房屋总价人民币伍拾万元整，先付房屋款肆拾伍万元，剩余伍万元等房产证过户后一次性付清；房屋过户时，被告无条件给原告办理过户手续，过户房契税等其他费用均由原告承担。当日，原告依约将肆拾伍万元汇入金国琴（系被告妻子）银行账户，金国琴将房屋钥匙交付给原告。原告于2017年春节后开始装修，于2017年4月左右完工。案涉房屋具备过户条件后，经原告多次催告，被告拒绝配合办理过户手续。故原告诉至法院。被告钱嘉良答辩称，可以协助过户，但要求原告丁岳庆支付其过户时每天的车旅、误工工资300元。因为被告有正常工作的，配合原告过户需请假，要被公司扣工资和奖金。本院经审理，对原告丁岳庆主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。原告丁岳庆已按约支付部分房款，故被告钱嘉良应按约将涉案房屋交付给原告丁岳庆。现原告丁岳庆要求被告钱嘉良协助原告将位于奉化区产的过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告钱嘉良要求原告丁岳庆支付被告配合过户时每天的车旅、误工工资300元的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告钱嘉良于本判决生效后三日内协助办理原告丁岳庆将位于宁波市奉化区江口街道临江茗庭18幢501室的房屋【房屋权证号：浙（2018）宁波市（奉化）不动产权第00209**】过户登记至原告丁岳庆名下。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费1020元，合计5420元，由被告钱嘉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 周 贞二〇一八年十月二十五日书记员 毛一佳?附:一、本判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39889号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马聪，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马聪信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马聪系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,962.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十月十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0109刑初182号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人徐韬，男，1987年9月7日出生，住河北省涿州市；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年7月30日被羁押，同年8月13日被逮捕;现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人张新建，北京市博维律师事务所律师。辩护人郑征，北京市博维律师事务所实习律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人徐韬犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2018年7月24日19时许，北京市门头沟区交通局工作人员在本市门头沟区石门营六环路收费站执行公务时，被告人徐韬得知王某驾驶的车牌号×××大货车（所有人为徐韬之妻娄某）被执法人员拦停检查后，电话指示王某驾驶大货车经六环路房山方向往河北逃逸。执法车辆跟随该大货车驶入G4高速公路后，被告人徐韬驾驶车牌号×××白色小客车，在高速公路行驶中多次采取降速、急转、变换车道等方法故意阻碍、干扰执法车辆及停车场拖车正常行驶，掩护、协助王某驾驶大货车逃逸，后行驶至G4高速河北与北京交界收费站入口附近时逃离现场。经民警电话传唤，被告人徐韬于2018年7月30日22时到北京市公安局门头沟分局永定派出所投案。公诉机关认为被告人徐韬具有自首的量刑情节，建议判处被告人徐韬一年以下有期徒刑。被告人徐韬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人徐韬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐韬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一八年十月三十日书记员  李 哲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5906号之一原告:袁双庆,男,1973年10月30日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:陈达华,男,1964年9月15日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。原告袁双庆诉被告陈达华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月8日裁定转为普通程序，并于2018年10月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁双庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按袁双庆撤回起诉处理。案件受理费减半收取计115元由原告袁双庆负担。审 判 长  经富武代理审判员  史文静人民陪审员  尹慧霞二〇一八年十月二十九日书 记 员  陈智越
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14917号 原告：钱惠芳，女，1951年9月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙、孙浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：楼仁伟，男，1963年5月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：孙菁英，女，1963年4月5日出生，汉族，住义乌市。 原告钱惠芳诉被告楼仁伟、孙菁英民间借贷纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  骆健雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民督231号申请人：通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉镇。负责人：闫顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：宝敖特根沙，男，1985年1月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市，系该行员工。被申请人：李金锁，男，1956年10月27日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，内蒙古通辽市。申请人通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行与被申请人李金锁申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案后，于2018年10月16日发出（2017）内0525民督231号支付令，限令被申请人李金锁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年10月25日，申请人以本案所涉债务已清偿为由，撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在收到本院支付令前，已清偿全部债务，申请人撤回申请，符合终结督促程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0525民督231号支付令自行失效。支付令申请费415元，由申请人通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行负担。审判员  黄存仁二〇一八年十月二十五日书记员  路 航
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0104民初2465号原告杨某某1，男，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:杨某某2，女，汉族，住兰州市七里河区。系原告之女。被告胡某某，男，汉族，住兰州市西固区。原告杨某某1与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告如数偿还原告40000元借款；2、请求判令被告支付原告长途讨债过程中食宿费、乘车费、通讯费若干（由人民法院判定）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年10月1日以家有要事为由，向原告借款人民币40000元，并于2016年12月9日给原告写下欠条一份。但到期后被告并未按时履行，经原告多次向被告索要无果，故诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡某某于2018年11月10日之前向原告杨某某1偿还借款40000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。减半收取的案件受理费400元，由被告胡某某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王怀卫二〇一八年十月十六日书记员  甄青青
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初2013号原告：李明利，男，1971年7月出生，汉族，住罗山县。被告：曾伟，男，1985年7月出生，汉族，住罗山县。原告李明利与被告曾伟民间借贷纠纷一案，原告李明利于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明利到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月19日借款30000元，原告经多次催要未果，故诉至法院。曾伟未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：曾伟因资金周转，向李明利借款30000元，并出具“借条今借到李明利现金叁万元整（30000）借款人曾伟担保人：魏小丽2017.2月19日”。经李明利多次催要，该款至今未予偿还。上述事实，有原告提交的借条原件、原告当庭陈述、被告身份证复印件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中被告欠原告借款30000元并出具借条，原告持借条主张被告履行还款义务，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告在本案中放弃对担保人魏小丽的起诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定；原告主张从起诉之日起按月息2分计算利息，因被告出具的借条未约定利息，故利息应从起诉之日即2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟于本判决生效之日起十日内向原告李明利偿还借款本金30000元及利息（利息自2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇一八年十月八日书记员  彭 参
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2018）宁0323刑初108号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人冯德川，男，1954年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为甘肃省环县。2017年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审，2018年8月21日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2018年9月21日被本院决定取保候审。辩护人侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人冯德川犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人冯德川及其辩护人侯秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年9月22日14时许，被告人冯德川驾驶无号牌"时风"三轮汽车，沿甘肃省××村行驶，行驶至一急转弯路段时，因采取措施不当，导致车辆侧翻，造成乘车人弥某某死亡，安某某、代某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人弥某某系颅脑损伤而死亡，被害人代某某颅脑损伤属轻伤一级、肋骨骨折属轻伤二级。经盐池县公安局交警大队认定：被告人冯德川负本次事故全部责任。案发后，被告人冯德川与被害人弥某某近亲属达成510000元的赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。另查明，被告人冯德川无机动车驾驶证，发生事故后，被告人冯德川与安某某积极抢救伤者，明知他人报警，因受伤到盐池县人民医院救治，到案后能如实供述其犯罪事实。以上事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人冯德川的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。建议对被告人冯德川在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。被告人冯德川对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人冯德川的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人冯德川有自首情节，积极赔偿并取得谅解，主观恶性较小、认罪、悔罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年9月22日14时许，被告人冯德川驾驶无号牌"时风"牌三轮汽车，沿甘肃省××村行驶，行驶至一急转弯路段时，因采取措施不当，导致车辆侧翻，造成乘车人弥某某死亡，安某某、代某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人弥某某系颅脑损伤而死亡，被害人代某某颅脑损伤属轻伤一级、肋骨骨折属轻伤二级。经盐池县公安局交警大队认定：被告人冯德川负本次事故全部责任。另查明，被告人冯德川无机动车驾驶证。案发后，被告人冯德川与被害人弥某某近亲属达成510000元的赔偿协议，全部履行且取得被害人近亲属谅解。被告人冯德川赔偿被害人安某某、代某某各项费用共计27500元，且全部履行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案经过、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法检验鉴定意见书、盐池县公安局物证鉴定室尸体检验报告、盐池县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、被害人代某某、安某某的陈述、证人曹某某、陈某某的证言、被告人冯德川的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人冯德川的辩护人当庭提交的诊断证明书，经查，该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定；对提交的庆阳仲裁委员会环县仲裁工作站调解协议书、收条，经庭后核实，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，被告人冯德川违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡、一人受轻伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯德川的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人冯德川明知他人报警仍积极抢救伤者，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人冯德川与被害人弥某某近亲属达成赔偿协议已全部履行，并取得被害人近亲属的谅解，且赔偿被害人代某某、安某某各项经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人冯德川的辩护人关于被告人冯德川有自首情节，积极赔偿并取得谅解，主观恶性较小、认罪、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯德川具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯德川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 洁 二〇一八年十月八日书记员 马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4077号上诉人（一审被告）：廖祥梅，女，汉族，1969年1月3日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑启龙，河南正声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张再清，男，汉族，1950年10月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。上诉人廖祥梅因与被上诉人张再清民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖祥梅的委托诉讼代理人郑启龙、被上诉人张再清及其委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖祥梅上诉请求：1、撤销淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2285号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金10000元及利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在原审中被上诉人在起诉状中载明上诉人在2014年6月借款60000元，约定月利率1分，上诉人出具借条一份。2015年6月13日双方结算利息，上诉人重新出具借条一份，约定利息1分，在原审中被上诉人当庭认可上诉人在打了借条后一周左右，上诉人通过邮政储蓄淮滨县南城支行汇款50000元给被上诉人。虽然被上诉人当庭辩称上诉人在2015年6月13日前还借的有40000元，但却没有任何证据佐证，且上诉人不认可。根据民诉法的规定，被上诉人主张上诉人另外还有借款的主张应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人之间只有一笔60000元的借款，已偿还50000元，尚有10000元及利息没有偿还。原审判决上诉人偿还本金60000元及利息属于认定事实错误。请求依法改判。张再清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。张再清向一审法院起诉请求，1、判令被告支付原告借款60000元及利息22800元（利息从2015年6月13日计算至2018年8月13日）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月13日，被告廖祥梅从原告处借款60000元，并于借款当天向原告出具了借条一份。一审认为，被告廖祥梅向原告张再清借款60000元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。被告辩称已还原告50000元，但没有换借条，此辩称与日常生活习惯不符，另被告做为完全民事行为责任能力人，应该明白还钱后不撤换借条的后果，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告廖祥梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张再清借款60000元及利息22800元（利息从2015年6月13日暂计算至2018年8月13日）。本院二审查明，2014年6月13日，廖祥梅向张再清借款60000元，约定月利率1分，2015年6月13日双方换条，条据内容相同。换条后几天廖祥梅与张再清一起到淮滨邮政储蓄银行，廖祥梅向张再清的工资本上汇款50000元。之后，张再清持60000元的借条找廖祥梅要钱，双方发生争议。张再清称，还50000元时廖祥梅抽走了40000元的借条（一个20000元，二个10000元）加上60000元的利息10000元共计50000元，60000元的本金没还。廖祥梅称还的50000元是60000元的本金，尚有10000元及利息未还。二审中双方均未提交新的证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人廖祥梅向被上诉人张再清借款60000元出具有借据，双方均认可是一起到储蓄银行转款50000元，上诉人廖祥梅作为成年人，具备完全民事行为能力，应清楚不换手续的后果，其称还钱时没有换条也没有让对方打条有悖常理，其上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人廖祥梅负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  蔡红莉审判员  井 超二〇一八年十月二十九日书记员  张 皓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7422号申请执行人:黄兰国,男，1964年3月23日出生，汉族，住所地山东省东阿县牛角店镇小黄村**。被执行人：北京刘罗锅餐饮文化有限公司，住北京市丰台区万丰路**院和谐广场****。黄兰国与北京刘罗锅餐饮文化有限公司劳动报酬纠纷一案，北京丰台区劳动争议委员会作出的京丰劳人仲字（2018）第3151号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、由北京刘罗锅餐饮文化有限公司分别于二O一八年七月三十一日之前以银行转账形式支付黄兰国劳动报酬及垫付款四万一千六百二十七元九角四分、于二o-八年八月三十一日之前以银行转账形式支付黄兰国劳动报酬及垫付款四万一千六百三十七元九角四分、于二O-八年九月三十一日之前以银行转账形式支付黄兰国劳动报酬及垫付款五万五千五百一十七元二角八分，共计一十三万八干七百九十三元一角六分；二、北京刘罗锅餐饮文化有限公司与黄兰国解除劳动关系所产生的劳动纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。执行过程中本案申请执行人黄兰国申请撤回对于京丰劳人仲字（2018）第3151号调解书的执行申请。同意法院将（2018）京0106执7422号案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）京0106执7422号案的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇一八年十月九日书记员 胡 浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7659号原告：陈晓敏，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区巴都东路**，统一社会信用代码915001022085066336。法定代表人：夏祥文，该公司总经理。本院在审理原告陈晓敏与被告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓敏于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓敏撤回对被告重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓敏负担。审判员  鲜林二〇一八年十月九日书记员  杨林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初11807号原告：云南昆驰广告有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马街道上凹新村**，统一社会信用代码91530111MA6K6WMA81。法定代表人：齐秋林，经理。被告：昆明东博文化发展有限公司，，住所地云南省昆明市五华区人民中路**昆明走廊******统一社会信用代码91530102MA6KFNXK4L。法定代表人：陈晨，执行董事。原告云南昆驰广告有限公司与被告昆明东博文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告云南昆驰广告有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南昆驰广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆驰广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南昆驰广告有限公司负担。审判员  毛希明二〇一八年十月二十四日法官助理李雪书记员赵娟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2152号申请人:陆林法,男,1961年4月3日出生,汉族,住广州市天河区。被执行人:张平,男,1966年11月12日出生,汉族,住海门市。被执行人:南通新光通讯材料科技有限公司,组织机构代码9132068407822096XC,法定代表人：张晓莉,住海门市。申请执行人陆林法与被执行人张平、南通新光通讯材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2018年2月14日作出的（2017）苏06民终2759号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张平于判决生效之日起十日内归还申请人陆林法借款本金100万元，并支付逾期利息(按本金100万元为基数，自2016年11月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5分的标准计算)，南通新光通讯材料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人张平承担本院一审案件（2017）苏0684民初2725号的受理费7485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行的金额为1331485元（其中本金100万元、利息32400元、受理费7485元），本院于2018年5月22日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费15715元。本院受理后，于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月22日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院依法查封了被执行人张平名下位于包场镇长兴工场的房产，查封期限为3年，2018年6月5日始至2021年6月4日止。2018年10月19日，经双方当事人核实本案截至2018年10月12日，尚余本金69万元和利息8万未履行，申请执行人陆林法与被执行人张平达成执行和解协议，内容为：一、被执行人张平于2019年1月31日前给付陆林法27万，于2019年6月30日前付给陆林法50万元。2018年10月12日之后的利息和本应该张平支付的案件受理费7485元，陆林法自愿放弃。二、本协议双方签字后立即生效，按约履行后，本案执行完毕，如被执行人张平违约，2018年10月12日之后的利息和本应该张平支付的案件受理费7485元，陆林法有权主张。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人陆林法与被执行人张平达成执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。鉴于和解协议的履行期限较长，现终结本次执行程序，若被执行人未按时履行和解协议的义务，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  何 兵代理审判员  范刘红代理审判员  张丽敏二〇一八年十月三十一日书 记 员  尤文冬重要提示：本院对张平名下位于包场镇长兴工场的房产，查封期限为3年，2018年6月5日始至2021年6月4日止。若在此期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人陆林法应于到期前一个月向本院提出继续查封的书面申请。逾期后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72302号原告：丁思慧，女，1990年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：童骏，上海鼎善律师事务所律师。被告：翁岭峰，男，1981年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告丁思慧与被告翁岭峰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告丁思慧与被告翁岭峰民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  金国良审 判 员  黄 贇人民陪审员  戚慧英二〇一八年十月二十五日书 记 员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1257号原告：赵增国，男，1968年11月10日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：袁春玺，昌乐营丘法律服务所法律工作者。被告：潘德军，男，1970年5月4日出生，汉族，住昌乐县。被告：丛相恕(又名丛相术)，男，1969年3月27日出生，汉族，住安丘市，现住昌乐县。原告赵增国与被告潘德军、丛相恕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增国及其委托诉讼代理人袁春玺，被告潘德军到庭参加诉讼。被告丛相恕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵增国向本院提出请求：1.被告连带偿还借款本金130000元及利息40000元；2.两被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年8月7日，被告潘德军由被告丛相恕担保向原告借款130000元，并由两被告出具借条。2017年6月6日，两被告为原告出具欠条，载明欠原告利息40000元。上述借款及利息经原告多次催要，两被告均未偿还。被告潘德军辩称，借款及担保属实，该款实际系他与丛相恕共同使用。被告丛相恕未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：借条一份、欠条一份、银行客户回单一份。被告丛相恕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，应承担对其不利的法律后果。被告潘德军质证无异议。上述证据本院审查后，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告向被告丛相恕账户转款130000元，对于该款项原告及潘德军均认可该款系两被告共同向原告借款。后原、被告就该款项于2016年8月7日协商，由被告潘德军作为借款人向原告赵增国出具130000元借条，被告丛相恕作为担保人，约定使用期自2016年8月7日至2017年11月7日。2017年6月6日，原、被告就上述款项的利息情况进行确认，由被告潘德军、丛相恕为原告出具欠条，证明尚欠原告自2015年4月15日至2017年6月6日期间利息40000元。上述借款及利息两被告一直没有偿还。本院认为，原告提供的借条、欠条、银行客户回单，事实清楚、证据确凿，足以证明双方之间的借款担保事实，依法予以确认。被告潘德军没有及时偿还原告借款本金及利息，实属违约，依法应承担全部责任。被告丛相恕作为担保人，双方并未约定保证方式，应认定为连带保证，对上述借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘德军偿还原告赵增国借款本金130000元及利息40000元，共计170000元，于判决生效后三日内付清；二、被告丛相恕对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告潘德军、丛相恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇一八年十月十三日书记员  孙冬珂
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14512号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高飞，男，1993年12月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告高飞的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高飞偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止);2.判令被告高飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月6日，被告高飞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告高飞向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告高飞实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告高飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告高飞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告高飞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告高飞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高飞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止）；二、被告高飞在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告高飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告高飞负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年十月十六日书记员  孟祥丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢829号 申请执行人：康细萍，女，汉族，1961年8月8日出生，住衡阳市南岳区。 被执行人：北京南方实业总公司广州公司。住所地广州市珠江新城。 法定代表人：邓琼玉。 申请执行人康细萍与被执行人北京南方实业总公司广州公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2008）云法民二初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日依法立案执行，执行标的为10元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0111执恢829号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年十月二十九日 书记员  胡礼聪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1487号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路。法定代表人：张颜君，任副行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：王巧梅，女，汉族，48岁。被告：张俊成，男，汉族，47岁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王巧梅、张俊成借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告王巧梅、张俊成的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。审判员  裴四海二〇一八年十月十日书记员  孙慧雯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2279号罪犯高见明，男，1971年12月14日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）浙嘉刑初字第34号刑事判决，认定被告人高见明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑一年；2015年11月5日经本院裁定减刑十一个月。青海省西川监狱于2018年10月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯高见明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高见明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高见明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高见明减刑九个月（刑期至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 {文书日期} 审判员汪克君审判员何彦邦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13332号申请执行人：梁宇雄，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：王佳强。被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**1301（部位：自编**），统一社会信用代码：914401065602040870。法定代表人：陈兆虎。梁宇雄与广州市起秀信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕3617-3903号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人给付2017年6月工资6514.31元。依申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院后通知双方当事人到庭协商。被执行人到庭表示：其主营为网络销售（厂家与商户间）的公司，因各种原因，目前经营陷入困境，欠400名员工工资等约1200万元，欠货款约4.8亿，其银行账户已被冻结。公司的实体财产除160台电脑、一部别克小汽车外，几乎无其他财产。为节约经营成本，也因为拖欠租金，其办公场地已从珠江新城搬到佛山南海。又因拖欠货款，每天都有供应商等用各种方式追讨货款。目前公司还有较多员工在坚守，虽然他们暂时没有工资，仅领取部分生活费，但他们认为公司能度过难关，且会有很好的发展。被执行人同时表示，虽然目前经济、经营均困难，但无论对于所欠的员工工资，还是货款，都会想办法偿还，且员工工资优先偿还。偿还方案是：一，从每天的经营收入中（交易额的5%为收入），拿出尽可能多的款项分期偿还。二，积极寻求投资商（现正在寻求中），若融资款到位就尽快一次性偿还。申请执行人（亦是员工代表）表示：被执行人的现况属实。但认为被执行人之前多次承诺给付工资，均未兑现，无奈才向法院申请强制执行。现已不再相信被执行人，不同意被执行人的分期付款方案，要求法院强制执行，哪怕最后拿不到工资款。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，调查到的结果与被执行人向本院申报的财产情况基本一致。经办人结合本案的实际情况，认为：强制执行的理想目的是用合理的执行措施，最大限度的维护申请执行人的合法权益，而不一定是一味的简单、直接处分被执行人的财产。就本系列案而言，被执行人是网络销售公司，几乎没有实体财产。若直接查封、扣押被执行人的电脑、车辆，并进行评估拍卖处理，将执行得款按比例分配给申请执行人，法院是履行了强制执行的职责，但申请执行人几乎等于拿不到工资。且经过强制执行，对本就很脆弱的被执行人来讲是很严重的情形，申请执行人的合法权益也可能真的无法维护。综合分析，直接强制执行并不是最佳的执行方案。经多次通知双方当事人到庭协商，申请执行人最后同意被执行人的分期付款、若融资到位就尽快一次性给付余款的执行方案。从2017年10月起，本院共执行到位3268005.01元，其中被执行人陆续主动交款2676235.01元，本院已将该款相应的退给申请执行人。从常理判断，该执行效果要优于直接强制执行，大部分申请执行人也认可该执行方案。2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。2018年3月起，因节假日等因素，被执行人的日交易流量锐减，融资计划也搁浅。后，其位于佛山的经营场地被出租方收回，办公电脑也被员工变卖用于缴纳社会保险，仅有部分员工在宿舍维护着交易平台。被执行人现虽经营困难，但其仍相信公司能发展，并能清偿所有的债务，员工工资亦会按要求优先给付。现仍每月继续尽力交纳部分款项到本院。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人经营困难，几无实体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13332号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年十月二十六日书记员  叶志明
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1421民初3793号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋猛，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王广立，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵俊玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙海宁，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王翠，女，1988年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：薄景丽，女，1979年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司（以下简称民权农村商业银行）与被告王广立、赵俊玲、孙海宁、张涛、王翠、薄景丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋猛，被告赵俊玲、孙海宁、张涛、薄景丽到庭参加诉讼，被告王广立、王翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王广立、赵俊玲偿还原告借款本金300000元及利息、罚息，直至借款本金清偿之日为止；2、依法判令被告孙海宁、张涛、王翠、薄景丽对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告王广立、赵俊玲向原告民权农村商业银行借款300000元，双方约定借款期限12个月、月利率9‰及违约责任等事项。被告孙海宁、张涛、王翠、薄景丽自愿为上述借款本金、利息、罚息提供连带责任担保。原告依约履行了自己的义务。借款到期后，六被告未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息。被告赵俊玲辩称：对原告起诉的事实无异议。被告孙海宁辩称：尽快让借款人还钱，对原告起诉的事实无异议。被告张涛辩称：尽快让借款人还钱，对原告起诉的事实无异议。被告薄景丽辩称：对原告起诉的事实无异议。被告王广立、王翠未作答辩。本院受理此案后，依法向被告王广立、王翠送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期间内，被告王广立、王翠未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王广立、王翠放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：第一组证据：1、借款借据一份；2、金融借款合同一份；3、王广立、赵俊玲身份证、结婚证复印件一份；4、同意借款申请书一份；原告依此证据证明，2017年3月14日，被告王广立、赵俊玲向原告民权农村商业银行借款300000元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率为月利率9‰、逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%、挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%、借款期限12个月、违约责任等内容。原告民权农村商业银行经济支行依约履行了合同义务。借款到期后，被告王广立、赵俊玲未清偿该笔借款。被告王广立、赵俊玲应偿还该笔借款全部本金、利息、罚息直至该笔借款清偿之日止。第二组证据：1、保证合同一份；2、孙海宁、张涛、王翠、薄景丽身份证复印件各一份；3、孙海宁、张涛、王翠、薄景丽个人担保合同各一份；以上证据证明被告孙海宁、张涛、王翠、薄景丽自愿为上述借款本金、利息、罚息提供连带保证责任，应对该笔借款全部本金、利息、罚息承担连带清偿责任直至该笔借款清偿之日为止。第三组证据：1、贷款发放通知书一份；2、自主支付申请书一份；3、客户贷款明细查询单、贷款信息查询单一份。以上证据证明原告按合同约定履行出借义务，利息、罚息暂算至2018年7月27日，利息、罚息合计19611.52元。被告应尽还款义务。被告赵俊玲、孙海宁、张涛、薄景丽对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案争议事实具有关联性，能够证明其主张的事实，证据来源和形式符合法律规定，依法确认为有效证据。依据本院确认的有效证据，认定事实如下：2017年2月17日，被告王广立与原告民权农村商业银行签订个人借款合同，被告王广立向原告借款300000元，双方约定借款期限为12个月，自2017年3月14日起至2018年3月14日止，固定月利率9‰，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付。被告赵俊玲与被告王广立是夫妻关系，且被告赵俊玲向原告民权农村商业银行出具《同意借款承诺书》，同意被告王广立与民权农村商业银行签订的相关借款合同项下的所有约定，并愿与被告王广立共同承担该笔借款的偿还责任，直到全部借款本息偿还完毕为止。被告张涛、孙海宁、王翠、薄景丽于2017年2月17日与原告签订保证合同并出具个人担保证明，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年3月14日向被告王广立发放了300000元借款，被告没有按照合同约定偿还本金及利息。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王广立、赵俊玲、孙海宁、张涛、王翠、薄景丽金融借款合同纠纷一案，2017年2月17日，原告与被告王广立签订的个人借款合同，被告赵俊玲向原告出具的《同意借款承诺书》，被告孙海宁、张涛、王翠、薄景丽与原告签订的保证合同、个人担保证明，均是双方真实意思表示，且有被告王广立、赵俊玲、孙海宁、张涛、王翠、薄景丽的签字确认，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定于2017年3月14日将借款300000元发放给被告王广立。借款到期后，被告王广立、赵俊玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告孙海宁、张涛、王翠、薄景丽作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广立、赵俊玲于本判决生效之日起三日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息自2017年3月14日起至借款本金还清之日止，按月利率9‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、被告孙海宁、张涛、王翠、薄景丽对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元（已减半），由被告王广立、赵俊玲、孙海宁、张涛、王翠、薄景丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一八年十月二十四日书记员  宋 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8144号上诉人（原审原告）：王新建，男，汉族，1977年4月24日出生，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市寮步秋全百货商场，住所地：广东省东莞市寮步镇良益市综合市场。经营者：袁秋全，男，汉族，1972年6月15日出生，住广东省龙川县，上诉人王新建因与被上诉人东莞市寮步秋全百货商场（以下简称秋全商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王新建起诉请求：1.秋全商场退还王新建购物款2元；2.秋全商场支付王新建赔偿金1000元；3.秋全商场支付王新建误工费300元；4.秋全商场承担本案原审诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王新建的全部诉讼请求。本案原审受理费25元，王新建已预交，由王新建承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9173号民事判决书。王新建不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判决秋全商场支付王新建购物价款赔偿金1000元。主要事实与理由：1.原审已确认：王新建购买的案涉食品是秋全商场销售，王新建提供的案涉食品标签、购物小票均来自于秋全商场。2.王新建持有的购物小票能够与实物标签相对应，且数字作品备案证书的保全日期就是拍照上传时的日期，唯一的保全号也是在购物之后拍照上传自动生成的，日期与购物小票及银联POS签购单日期亦能一一对应，形成完整的证据链，秋全商场不能提供王新建每次购物监控视频予以佐证说明该商场存在虚假标注生产日期之情形。3.且不论案涉食品是否为当日购买，根据《食品安全法》第六十七条、第七十一条的规定，案涉食品没有标示国家强制需要标示的保质期、生产者的名称、地址、联系方式等内容，属无保质期情形。4.原审认定双方就案涉食品存在买卖合同关系，后又认为“但其不能充分证明，该小票中指向的板油就是数字作品备案证书图片中显示的标签加工日期为17-05-09的板油”前后矛盾。5.虚假标注生产日期违法行为有社会危害性，应予以严厉打击，双方的买卖关系是平等的，王新建的消费行为受法律保护，王新建有权依据相关法律获得1000元赔偿。秋全商场未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，王新建、秋全商场均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕王新建的上诉请求，本案的争议焦点是：秋全商场是否应向王新建赔偿1000元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”；第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”因此，在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定时，应对案涉商品是否符合食品安全标准进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，王新建主张秋全商场销售的食品标签上标注的加工日期为购买的次日，但王新建未能举证证明其所购买的涉案产品存在上述不符合食品安全标准的情况。同时，王新建原审庭审时确认其在已知晓涉案产品标签瑕疵的情况下仍继续购买，因此，案涉产品标签不存在误导王新建的情形。综上，王新建要求秋全商场赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王新建的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由王新建负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十月三十日（）书记员  钟增荣吕绮雯
454北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16141号原告张亮亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。被告钱晨虎，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告张亮亮与被告钱晨虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告钱晨虎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限15天，自2016年6月18日至2016年7月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610521003350554763。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱晨虎于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金1000元；二、钱晨虎于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以1000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年7月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、钱晨虎于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以1000元为本金，自2016年7月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初29728号原告：天津发尔达科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路**，统一社会信用代码911201167972820919。法定代表人：马洪勇，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，天津发尔达科技发展有限公司职员。被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住，住所地宿迁市经济开发区黄山路**一社会信用代码91321311735325607H。法定代表人：吴秀强，经理。原告天津发尔达科技发展有限公司诉被告宿迁中厦建设工程有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 健代理审判员 李 夏人民陪审员 王焕萍二〇一八年十月三十日书 记 员 鲁振楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初1951号原告：唐举，男，1966年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：王鲲鹏，男，1976年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吴楠，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：哈尔滨丰茂房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路常青家园**楼**门市。法定代表人：张文丽，职务总经理。原告唐举与被告王鲲鹏、丰茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐举的委托诉讼代理人秦浩然、被告王鲲鹏的委托诉讼代理人吴楠、丰茂房地产经纪有限公司的法定代表人张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐举向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿逾期交付房款的违约金32150元；2、判令二被告连带赔偿原告租房费用3000元；3、本案诉讼费及由此产生的律师费5000元由二被告承担。事实与理由：被告王鲲鹏于2017年7月16日购买原告唐举位于利民开发区南京路××楼××单元××室房屋，并签署《丰茂地产房屋买卖居间合同》。王鲲鹏于合同签订后交付了房屋首付款71500元，唐举于2017年10月1日将房屋交给王鲲鹏使用，由于被告贷款购房，原告同意交付房屋后给被告四个月的时间办理贷款，被告支付剩余房款的最后期限为2018年2月1日，但被告于2018年8月1日才将剩余房款打入原告账户，被告的行为已经构成严重违约，鉴于此，原告不得不自行在外租房居住，对此，居间人丰茂地产经纪有限公司承诺原告，若被告不能在四个月的期限内支付剩余房款，丰茂地产经纪有限公司则赔付原告每月1000元的租房费用。鉴于二被告严重违约，故诉至法院。被告丰茂房地产经纪有限公司辩称，不同意支付律师费用5000元。违约金和损失赔偿金不得同时主张，公司已经支付了3000元租金，同意继续支付剩余三个月的租金3000元。被告王鲲鹏辩称，原告唐举与被告王鲲鹏、被告丰茂房地产经纪有限公司之间签订的房屋买卖合同并未约定银行支付原告贷款的期限，原告不能证明被告王鲲鹏违约；双方房屋买卖合同约定，因买方原因导致手续办理日期延期，才由买方承担违约责任。本案中银行于2018年8月1日支付贷款并不是因被告王鲲鹏怠于履行配合义务所致，故被告王鲲鹏不应承担违约责任；原告唐举与被告王鲲鹏、被告丰茂房地产经纪有限公司之间签订的房屋买卖合同违约责任条款所约定的违约金过高，违反合同法及其司法解释规定；双方房屋买卖合同约定，因买方原因导致手续办理日期延期，由买方承担违约责任。违约责任条款中的“手续办理延期”不能包含“银行迟延支付贷款”的情形，故被告王鲲鹏不应承担违约责任；原告唐举与被告王鲲鹏、被告丰茂房地产经纪有限公司之间签订的房屋买卖合同属于显失公平的合同；原告主张被告王鲲鹏承担房租3000元既违反法律规定也违反合同约定；原告主张5000元律师费于法无据。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月16日，原告唐举与被告王鲲鹏签订了《丰茂地产房屋买卖居间合同》。将位于利民开发区南京路××楼××单元××室房屋，建筑面积66.25平方米出售给被告王鲲鹏，王鲲鹏于合同签订后交付了房屋首付款71500元，并对余款的交付方式、违约责任的承担以及房屋的交付时间进行了详细的约定。2017年9月29日，被告丰茂地产公司对原告发出声明，如银行不能在原告交付房屋之日起四个月内将剩余房款打入原告的账户，则承担交付余款250000元的义务并承担原告在此期间的租金损失每月1000元。2017年10月1日，唐举将房屋交给王鲲鹏使用。2018年8月1日，银行将贷款250000元发放至原告唐举的银行账户，以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2017年7月16日的签订的《丰茂地产房屋居间服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，双方约定的房款支付方式为首付款加银行贷款，被告王鲲鹏按照约定交付了首付款，并按照合同的约定申请了银行贷款，由于双方对余款的交付时间未作出约定，被告丰茂房地产经纪有限公司对原告唐举的声明，是其对原告唐举单方的承诺，声明中没有王鲲鹏的签字确认，对被告王鲲鹏不具有约束力，原告唐举亦无证据证明因买方王鲲鹏的原因导致贷款手续办理日期延期或不能正常办理贷款手续。至原告唐举起诉时，已经收到了全部的购房款，故其要求被告王鲲鹏、丰茂房地产经纪有限公司承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丰茂地产经纪公司单方承诺在规定的日期未发放贷款时，向原告唐举支付余款并给付每月租金1000元，其已实际给付三个月租金，并同意继续支付剩余三个月的租金，本院不持异议。对于律师费5000元，双方在合同中未作约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丰茂房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告唐举租房费用3000元；二、驳回原告唐举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告唐举负担377元，由被告丰茂房地产经纪有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一八年十月二十三日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1028财保325号 申请人：隆昌县国丰煤炭有限公司。住所地：隆昌市石燕桥镇油房雷波凼。 法定代表人：李盛良，经理。 统一社会信用代码：915110285904662218。 被申请人：新疆信祺盛达商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙伊巴克区仓房北路**泰祥大厦****。 法定代表人：马梅，经理。 统一社会信用代码：916501030802485312。 被申请人：四川鑫科能源有限公司。住所。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****div> 法定代表人：张燕，经理。 统一社会信用代码：91510903MA6265H12T。 被申请人：淡信明，男，1972年6月18日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，居民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人隆昌县国丰煤炭有限公司与被申请人新疆信祺盛达商贸有限公司、四川鑫科能源有限公司、淡信明申请保全一案，申请人隆昌县国丰煤炭有限公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆信祺盛达商贸有限公司、四川鑫科能源有限公司、淡信明的银行存款予以冻结，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产，金额以4100000元为限。案外人黄无极用其单独所有的坐落于隆昌市成渝东路XXX号附X号的房屋（（2018）隆昌市不动产权XXXXXX，面积573.98平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人隆昌县国丰煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆信祺盛达商贸有限公司、四川鑫科能源有限公司、淡信明的银行存款，金额以4100000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产； 二、查封案外人黄无极所有的坐落于隆昌市成渝东路XXX号附X号的房屋（（2018）隆昌市不动产权XXXXXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建平 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13272号之一 原告：四川众璟建设工程有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**********。 法定代表人：罗桂琼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婉钰，女，汉族，1981年2月13日出生，住成都市高新区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：成都九域汇汽车俱乐部有限公司。住所地：成。住所地：成都高新区益州大道北段********> 法定代表人：钟官利。 委托诉讼代理人：蔡嘉声，男，汉族，1988年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工，一般授权代理人。 本院在审理原告四川众璟建设工程有限公司与被告成都九域汇汽车俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，原告四川众璟建设工程有限公司于2018年10月18日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都九域汇汽车俱乐部有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告四川众璟建设工程有限公司申请撤回对被告成都九域汇汽车俱乐部有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川众璟建设工程有限公司撤回对被告成都九域汇汽车俱乐部有限公司的起诉。 案件受理费减半收取7800元，由原告四川众璟建设工程有限公司自行负担。 审判员  吴翔 二〇一八年十月十八日 书记员  曾娜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初1235号原告：李金玉，女，汉族，1986年8月18日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县田氏火锅店。经营场所：嵩县城白云大道开源小区楼下。注册号：410325600110976。经营者：田社立。原告李金玉与被告嵩县田氏火锅店合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李金玉于2018年10月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金玉撤诉。案件受理费减半收取852元，由原告李金玉承担。审 判 长  席晓峰人民陪审员  程晓玉人民陪审员  白 鸽二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7155号原告：刘美珍，呼和浩特市城发热力有限公司员工，现住呼和浩特市。被告：黄智，工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：任宏波，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。原告刘美珍与被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美珍，被告黄智的委托诉讼代理人任宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄智立即偿还原告借款本金50000元。2.自借款日起按年利率6%利率计算至起诉日止的利息14260元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月中旬,被告黄智购买车辆向原告借款100000元，中途返还借款50000元,剩余50000元至今未偿还，原告多次催要,被告均以各种不正当理由拒绝履行还款义务,将原告拉至电话黑名单。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请贵院依法判决。被告黄智辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。：牛红与黄智在婚姻关系存续期间，黄智没有举借任何债务，而是牛红未经黄智同意，单方面向原告借款的，在牛红与被告离婚时，离婚协议上写明双方无债务。从原告所举证的证明内容反映来看，不符合民间借贷的构成要件要素。原告也没有相关的证据。原被告之间的民间借贷事实不成立。因此请求人民法院依法驳回诉讼请求。原告刘美珍向本院提交了视听资料1份，被告黄智向本院提交了离婚协议书、离婚证复印件各1份。本院对以上证据认证如下：对原告刘美珍的证据真实性、合法性、关联性本院予以认可。对被告黄智的证据关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年10月中旬,被告黄智向原告刘美珍借款100000元，后来偿还借款50000元,剩余50000元至今未偿还。本院认为，被告黄智向原告刘美珍借款，有双方之间的电话录音予以佐证，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。对于原告刘美珍主张自借款日起至起诉日止的利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。对于被告黄智以其离婚协议上写明"双方无债务"为抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对于原告刘美珍的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告黄智于本判决生效之日起十日内给付原告刘美珍借款50000元。二、驳回原告刘美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（原告已预交，已减半收取），由被告黄智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一八年十月十五日书记员 马 占 春
本溪满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0521执1239号方桂柱、北京巨合建筑劳务有限公司、张永春本院执行的方桂柱申请北京巨合建筑劳务有限公司等劳动争议、人事争议一案，经被执行人北京巨合建筑劳务有限公司、张永春自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年10月19日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2817号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地新余市团结西路。被执行人黄卫华，男，1977年3月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人郭梅，女，1977年1月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人杨小良，男，1984年4月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1636号民事判决书于2018年09月09日向本院申请执行。本院于2018年09月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄卫华、郭梅、杨小良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄卫华、郭梅、杨小良发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄卫华、郭梅、杨小良暂无可供执行财产。2018年09月15日，本院已向被执行人黄卫华、郭梅、杨小良发出限制消费令，并将被执行人黄卫华、郭梅、杨小良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行478052元，截至2018年10月20日未执行478052元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月18日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄卫华、郭梅、杨小良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄卫华、郭梅、杨小良负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行发现被执行人黄卫华、郭梅、杨小良有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  李华兵二〇一八年十月三十日书记员  曹 星
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初4986号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区华胥路富泉花园。注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，经理。 被告：庞宁，男，住阆中市七里新区。 原告阆中市益生物业服务有限公司与被告庞宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市益生物业服务有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告阆中市益生物业服务有限公司负担。 审判员  卢开军 二〇一八年十月三十日 书记员  龚钰婷
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初6810号   原告：山西坤泰物业管理有限公司，住所地：山西省太原市小店区加节村拉菲香榭**楼，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：阎翌，执行董事。   委托诉讼代理人：牛诗戟、吕亚静，山西弘韬律师事务所律师。   被告：张晓玲，女，1974年11月5日出生，汉族，现住山西省太原市。   原告山西坤泰物业管理有限公司与被告张晓玲借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法进行审理。   原告山西坤泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款238682元。2、判令被告立即向原告支付自逾期之日起的违约金144641.29元（每日按当期应还借款总额的千分之一计算，从2016年12月1日暂计算至2018年7月30日，实际数额计算至给付之日止）。前述金额共计383323.29元。3、请求被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2016年8月25日，被告与原告签订了编号为JK0246的《借款协议》，协议约定：被告认购了第三人山西坤杰房地产开发有限公司开发的拉菲香榭5楼4单元401号房，由于资金周转问题特向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告人民币238682元，被告承诺在2016年11月30日前向原告归还所借上述款项，否则，自逾期之日起，被告需每日按借款总额的千分之一向原告支付违约金和未还款项。同日，被告向原告出具了编号为JK0246的《借款借据》，该借据载明被告已收到原告提供的上述借款，并承诺按上述约定时间准时如数还清所借款项。此外，被告还签署《付款委托书》，并向第三人山西坤杰房地产开发有限公司出具《承诺书》。上述四份材料均由被告签字捺印确认。《借款协议》签订后，原告履行了协议内容约定的义务，致使被告如愿实现了其购房的权益与目的。第三人山西坤杰房地产开发有限公司出具了被告已付购房款的收据凭证，被告于2016年9月5日与第三人山西坤杰房地产开发有限公司签订了合同编号为20160050423的《商品房买卖合同》。然而被告却没有按照协议的约定于2016年11月30日前按时偿还原告所有借款。时至今日，被告仍欠原告借款238682元。鉴于被告不予返还借款的行为已严重损害原告合法权益，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，在本案审理过程中，本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，要求原告补充材料，仍无法提供，以致本案诉讼程序不能正常进行。综上，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告山西坤泰物业管理有限公司的起诉。   案件受理费减半收取3525元（原告已预交），退还原告山西坤泰物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张潘潘     二○一八年十月十日   书记员 王 芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3242号申请执行人：孙克成，男，1964年04月20出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：华德荣，男，1950年05月13出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人孙克成与被执行人华德荣民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人华德荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华德荣银行存款人民币102060.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  王程昊二〇一八年十月二十九日书 记 员  宁春峰