江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初219号原告：北京市亿磊蓝天建材有限公司，住所地北京市石景山八大处甲1号对面西燕招待所二层209房间，统一社会信用代码91110107053571800D。法定代表人：秦同军。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：江苏绿涵建设发展有限公司（曾用名：常州市智涵防腐保温有限公司），住所地江苏省常州市武进区潞城街道东升村委陈家塘108号，统一社会信用代码91320405730705790R。法定代表人：蒋静。委托诉讼代理人：曲悦，北京市元栋律师事务所律师。被告：蒋静，女，1970年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区潞城街道东升村委陈家塘108号。委托诉讼代理人：曲悦，北京市元栋律师事务所律师。原告北京市亿磊蓝天建材有限公司（以下简称亿磊公司）诉被告江苏绿涵建设发展有限公司（以下简称绿涵公司）、蒋静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告亿磊公司的委托诉讼代理人苏义华、两被告绿涵公司、蒋静的共同委托诉讼代理人曲悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿磊公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告货款369005元，及逾期付款违约金（以234315元为基数，自2018年2月10日计算至实际支付之日止，按日千分之一；以134690元为基数，自2018年7月3日计算至实际支付之日止，按日千分之一）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一系一人有限责任公司，被告二是被告一的唯一股东。2017年9月17日，被告一与原告签订《材料购销合同》，被告二在合同甲方代表处签字。合同约定，由原告向被告发放砂浆、腻子、玻化微珠保温砂浆，满100吨结算一次，结算100%货款，交货日期以被告通知为准。在合同履行期间，被告二与被告一在合同履行、价款支付等业务往来中，存在混同。原告按照合同约定向被告供货，货款共计419005元，现被告已投入使用。2018年2月10日、2018年7月3日，被告分别与原告进行对账，截止起诉日，被告累计未付货款共计369005元整。原告多次向被告催要，被告拒不支付。被告一为一人公司，被告二为唯一股东，被告二与被告一在业务往来中存在财产、人格混同，应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。被告绿涵公司辩称，第一，绿涵公司与原告不存在买卖合同，绿涵公司虽在原告提供的《材料购销合同》及对账单上盖章，但事实上该笔买卖与绿涵公司无关系，绿涵公司是应原告及合伙老板的要求盖章。绿涵公司的法定代表人即蒋静在季全国与殷小国合伙时被聘用为会计，但其二人的合伙不正规，未创建公司，也没有独立账户，该二人合伙在与原告采购材料时，原告基于对个人信用的不信任，或是为了“做局”坑绿涵公司，要求“公对公”才有本案案涉的买卖合同。第二，本案系一起恶意诉讼，原告明知绿涵公司并非合同相对方依旧对绿涵公司提起本案诉讼。第三，本案应属于合同法规定的突破合同相对性的情形。第四，原、被告之间不存在买卖合同，不应承担本案相应的违约责任及赔偿逾期付款损失。综上，被告申请追加货物实际使用人季全国、殷小国为本案的第三人参加诉讼以查明事实，并请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告蒋静辩称，第一，蒋静与原告不存在买卖合同关系，2018年7月3日的对账单，蒋静是作为个人合伙的会计签字。第二，原告与蒋静之间不存在买卖合同，不应承担本案相应的违约责任及赔偿原告逾期付款损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交《材料购销合同》、2018年2月10日两被告签字盖章的对账单（未付亿磊公司金额为234315元）、2018年7月3日被告蒋静个人签字的对账单（自2018年4月4日至2018年5月18日，与亿磊公司发生往来金额为134690元）、绿涵公司的工商资料等证据加以佐证。本院经审理认定事实如下：被告绿涵公司系一人公司，一人股东为被告蒋静。2017年9月17日，被告绿涵公司与原告亿磊公司签订《材料购销合同》，合同甲方（需方）代表处有绿涵公司盖章、其法定代表人即被告蒋静签字。合同约定，甲方向乙方采购砂浆、腻子、玻化微珠保温砂浆，交货期限以甲方通知，付款方式为满100吨结算一次，结算100%货款，甲方在收到乙方所送到甲方工地货物时，甲方应及时确认数量，以当事人签字为准。合同的第九条约定，甲方每延期付款一天，应偿付延期付款总额的千分之一的违约金给乙方等内容。合同还约定争议解决等其他内容。合同签订后，双方发生往来。2018年2月10日，两被告在原告提供的对账单签字盖章，确认结欠原告货款234315元。2018年7月3日,被告蒋静在原告提供的对账单签字，确认自2018年4月4日至2018年5月18日与亿磊公司发生砂浆货物金额为134690元。现原告催款无着，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告绿涵公司之间的买卖合同合法有效，依法受保护。根据原告提供的两份对账单，其中2018年2月10日的对账单由被告绿涵公司盖章、公司的法定代表人蒋静签字确认，故绿涵公司至2018年2月10日结欠原告234315元的事实直接可以认定；2018年7月3日的对账单，虽然仅有蒋静一人签字，未有绿涵公司加盖公章，但基于蒋静为绿涵公司的法定代表人及其系绿涵公司的一人股东，在原告与绿涵公司存在书面买卖合同及前期对账的情况下，蒋静的签字可认定为职务代表行为，根据该对账单，自2018年4月4日至2018年5月18日间绿涵公司与原告发生134690元的货物往来，证据充分，本院也直接予以采信。至于两被告认为原告与绿涵公司不存在真实的买卖合同及本案应突破合同相对性的意见，于法无据，本院不予采信。两被告在诉讼过程中，反映合同主体另为他人，并申请要求本院追加货物真实使用人季全国、殷小国为第三人，因被告的抗辩意见并不能免除被告作为合同主体的责任，其追加申请本院不予同意，至于被告与案外第三人之间的结算及相应的权利救济，可由被告另案处理。综上，原告主张被告绿涵公司结欠原告货款为369005元及承担迟延付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方签订的合同中约定为按日千分之一计算，被告认为违约金计算明显过高，本院结合被告给原告造成的损失等因素酌情将违约金予以调整为银行同期贷款利率的1.5倍计算。另，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中被告蒋静作为绿涵公司的一人股东，未举证财产分立，故蒋静应对绿涵公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏绿涵建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市亿磊蓝天建材有限公司支付货款计人民币369005元，及承担违约金（以234315元为基数，自2018年2月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算；以134690元为基数，自2018年7月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算）。二、被告蒋静对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告北京市亿磊蓝天建材有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3418元、保全费2365元，合计5783元，由被告江苏绿涵建设发展有限公司、蒋静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二一年四月八日书记员  刘 洁