吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初4066号 原告：吉林省金莱物流有限公司，住所地伊通县中华西路B3-7-6。 法定代表人：沈洋，经理。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**新润天国际大厦（太平金融大厦）。 负责人：丰明君。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**div> 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 原告吉林省金莱物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于林，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人孙鑫鑫到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告提出如下诉讼请求，一、判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险中赔偿2,000.00元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车损失险中赔偿牵引车车损69,819.00元、公估费3,600.00元、施救费8,534.00元、三者护栏和花草2,800.00元等合计84,753.00元。三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年06月01日06时34分，陈利平驾驶吉林省金莱物流有限公司的解放牌重型半挂牵引车牵引刘洋的中集牌重型仓棚式半挂车，由宝鸡驾驶往凤县方向，行至212省道192KM+330M处借到超车时，与相对方向赵彦驾驶辉县金顺物流有限责任公司的欧曼牌重型半挂牵引车牵引鸿盛业骏牌重型仓棚式半挂车正面相撞，造成两车及绿化苗木、护栏受损，陈利平受伤的交通事故。凤县公安局交通管理大队认定：陈利平负全责。原告所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了第三者责任险和机动车损失险，事故发生在保险期间内。经过公估车损69,819.00元、公估费3,600.00元、施救费8,534.00元、三者护栏和花草4,800.00元等合计86,753.00元。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至贵院，期望判如所请。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1.被答辩人所有的解放牌牵引汽车在我公司投保了机动车损失险（以下简称“车损险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中车损险限额人民币275,000.00元，商业三者险限额1,000,000.00元，均投保不计免赔附加险，保险期间自2017年10月31日至2018年10月30日止，本次事故发生在保险期间内。2.关于被答辩人要求答辩人在机动车损失险中赔偿的各项损失，答辩人首先需核对事故认定书以确定是否存在在保险合同约定的免赔情形，并核实车辆行车证、营运证、驾驶人驾驶证、上岗证等是否合法有效，如存在法律、保险合同约定的免赔情形，我公司不同意赔偿。即使不存在免赔情形，对于被答辩人主张的各项损失，我公司仅对合理合法的部分承担赔偿责任。其中牵引车车损和公估费，车损险仅赔偿本车车损，被答辩人应提供车辆所有权属证明，以证明被答辩人是车辆所有人、原告主体适格；根据答辩人与被答辩人的保单特别约定：“此车为贷款车，经被保险人同意本保单保险金的优先受偿权人为一汽租赁有限公司，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔”，故被答辩人还应提供案外人一汽租赁有限公司的书面同意证明，否则其无权主张车损。关于车损的具体数额按照双方保单特别约定出险后以保险公司定损价格为准，被答辩人单方进行的车辆损失公估结果答辩人不认可，并保留申请重新鉴定的权利。被答辩人单方鉴定而花费的公估费根据保险合同约定不属于保险理赔范围，且损失结果应以保险公司定损价格为准，被答辩人单方鉴定属于扩大损失，答辩人不同意承担。施救费，如是本车施救费，根据《机动车综合商业保险条款》第十九条（三）项关于“施救费”的赔款计算中约定：“施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用”；如是三者车辆的施救费，则应由交强险和商业三则险赔偿其中合理部分。答辩人应提供具有施救资质的救援公司开具的正规发票，并提供记载被施救车辆、起点、终点、拖车里程和收费标准的施救合同以证明该费用符合标准明确施救财产范围，否则不应予以保护。三者护栏和花草，不属于车损险理赔范围，其中合理部分应首先在交强险财产损失内赔偿2,000.00元，不足部分在商业三者险范围内赔偿。该项损失应有事故认定书明确记载本次事故造成护栏、花草损失，并提供照片、清单等加以佐证，被答辩人主张数额过高，应提供计算依据加以佐证，否则不应予以保护。3.关于应由商业三者险赔偿的损失，应赔偿给第三者，被答辩人应提供已经向第三者实际赔付的证据方有权主张。被答辩人还应提供事故发生时被牵引的半挂车的商业险保险情况，如已投保商业险，应追加商业险承保保险公司，根据《机动车综合商业保险条款》第二十九条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由车主保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因此如挂车已投保商业险，则本案不应遗漏挂车商业险保险人。 经审理查明：2018年06月01日06时34分，陈利平驾驶吉林省金莱物流有限公司的解放牌重型半挂牵引车牵引刘洋的中集牌重型仓棚式半挂车，由宝鸡驾驶往凤县方向，行至212省道192KM+330M处借到超车时，与相对方向赵彦驾驶辉县金顺物流有限责任公司的欧曼牌重型半挂牵引车牵引鸿盛业骏牌重型仓棚式半挂车正面相撞，造成两车及绿化苗木、护栏受损，陈利平受伤的交通事故。凤县公安局交通管理大队认定：陈利平负全责。原告所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了第三者责任险和机动车损失险，事故发生在保险期间内。经过公估车损69,819.00元、公估费3,600.00元、施救费8,534.00元、三者护栏和花草4,800.00元等合计86,753.00元。原、被告之间就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。庭审过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司达成一致意见，原告放弃向被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张14,753.00元索赔请求，仅向其主张70,000.00元损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对于原告的70,000.00元损失同意赔偿。由于被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案调解未果。 本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告依据与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司之间的交强险合同，向其主张20,000.00元理赔款，有事实和法律依据应予支持。原告依据与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订的第三者责任险和机动车损失险合同要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付理赔款有事实依据，对于原告与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司庭审当中达成的一致意见本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第三款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即赔付原告吉林省金莱物流有限公司70,000.00元。 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即赔付原告吉林省金莱物流有限公司2,000.00元。 三、驳回原告吉林省金莱物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,969.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,550.00元，其余419.00元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  王荣香 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  马守超