wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26888号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托代理人：方东平、朱明瑛，分别是广东盈隆律师事务所律师和实习人员。被告：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号23C02房。法定代表人：袁健华。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告广州市通俊商贸发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方东平、朱明瑛到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》。合同约定，原告是房地产开发单位委托的物业管理企业，被告是江南新苑A1-A4裙楼首层及三层1-42号铺的业主。合同还约定了物业服务费的标准、交纳时间、违约责任等。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。被告是涉案房产海珠区新港西路12－18号［双号］312的业主，被告从2016年8月5日至2020年6月15日被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，截至2020年6月15日，被告己拖欠原告物业管理费27582.45元，故请求判令：1、被告立即向原告支付2016年8月5日至2020年6月15日的物业管理费27582.45元以及上述物业管理费逾期支付的违约金（以当月应付的物业管理费为本金，每日按3‰的标准计算。暂计至2020年6月15日为27582.45元。违约金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年7月2日，原告（乙方，房地产开发单位委托的物业管理企业）与被告（甲方，购房人、业主）签订了《物业管理服务合同》，约定：甲方所购房屋坐落位置：江南新苑A1-A4裙楼首层及三层1-42号铺；建筑面积7103.75平方米；（第三条、物业管理服务费）1．本物业管理区域物业服务费按房屋买卖合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊），由乙方按5元／平方米·月（不含公摊水电费用）收费标准向甲方收取，每月物业管理费人民币35518.75元；2、甲方或物业使用人应缴纳的物业服务费应以1个自然月为缴纳周期，并于每月5日前以银行转账的方式缴纳当期费用；（第五条、合同期限）本合同自甲乙双方盖章或签字之日起生效，至业主委员会代表全体业主与新选聘物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；（第十条、违约责任）甲方违反合同约定，不按《物业管理服务合同》约定的收费标准和时间交纳物业服务费及有关费用的，乙方有权要求甲方补交，甲方补交拖欠费用外，须交纳违约金，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的违约金；等。据广州市不动产登记查册表记载：涉案房产海珠区新港西路12－18号［双号］312的建筑面积为117.7763平方米，产权人为被告。该查册表显示查册时间为2020年7月28日。本院认为:原告与被告通过签订《物业管理服务合同》的形式建立起物业服务合同，则双方应按上述合同履行各自义务。原告主张已根据上述合同约定提供了物业管理服务，涉案物业总建筑面积117.7763平方米、按上述合同约定5元／平方米·月收费标准收取物业管理费，被告从2016年8月5日至2020年6月15日共拖欠物业管理费27582.45元，被告并未提出否定性答辩及证据，应承担举证不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。按上述合同约定被告应每月5日前缴纳当期费用，每逾期一日按日缴纳欠费总额3‰的违约金。被告未按上述约定及时履行支付物业管理费的义务，已构成违约，原告要求被告承担继续支付物业管理费及支付违约金的违约责任，但违约金总额应以被告所欠的物业管理费总额为限。合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市通俊商贸发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州越秀物业发展有限公司支付从2016年8月5日至2020年6月15日的物业管理费27582.45元，以每月应付款为基数、按实际逾期付款额每日3‰的标准计付欠款的违约金（违约金总额以所欠的费用为限）给原告广州越秀物业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二一年四月三十日书记员  梁晶晶李晶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保135号申请人：佛山市房建集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区公正路83号二层。法定代表人：颜琦。委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，均系广东信征律师事务所律师。被申请人：广东江门船厂有限公司，住所地：广东省江门市文昌沙129号。法定代表人：贲亮。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。负责人：李华林。申请人佛山市房建集团有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东江门船厂有限公司价值2604101.12元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为2604101.12元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市房建集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东江门船厂有限公司名下银行存款2604101.12元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由佛山市房建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执417号之二被执行人：田利，男，汉族，1968年04月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田利在中国邮政储蓄银行人民币330993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢159号之七申请执行人阜蒙县宝通小额贷款有限责任公司。法定代表人王素清,该公司经理。被执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司，统一社会信用代码912109006926601487，住所地阜新市细河区商贸城B中南106。法定代表人陈化民。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司在阜新银行xx账户内存款人民币1762584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2836号原告：顾阿娣，女，1972年4月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：董代生，男，1962年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。两原告委托诉讼代理人:董晓琪，女，汉族，住常州市金坛区,系两原告女儿。两原告委托诉讼代理人:孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：常州金坛金鹏物业有限公司，统一社会信用代码91320413137433640R，住所地常州市金坛区东城街道西门大街84号。法定代表人：顾强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云龙，男，1970年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告顾阿娣、董代生与被告常州金坛金鹏物业有限公司(以下简称金鹏物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾阿娣及原告顾阿娣、董代生的委托诉讼代理人董晓琪、孙正平和被告金鹏物业公司的委托诉讼代理人吴云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾阿娣、董代生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失26442元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：位于常州市金坛区××小区××栋××单元××室系原告所有。原告于2020年5月21日发现房屋内有积水，系下水管道堵塞，导致污水返水至家里，家具、电器均泡于污水中，致使原告无法居住生活并给原告造成严重的财产损失。原告多次找被告协商解决，被告均不予理昧。被告金鹏物业公司辩称：物业公司是小区的服务企业，业主家中发生相关的问题从合同来看与被告无太大联系，从实际情况来看，业主家中厨房出来的支管高于污水井的水平面，因此不存在倒灌的问题。物业管理的过程中，楼上楼下的污水凝结在下水道壁上，因此形成业主家中的倒灌，我公司也多次处理了该类问题，多数业主表示理解，少数业主认为这是物业的责任。被告同意协商处理。根据当事人陈述和经本院审查核实的证据，本院认定事实如下：常州市金坛区碧水华庭小区由被告金鹏物业公司提供物业服务。碧水华庭小区33栋乙单元102室系原告所有的房屋。2020年5月21日，原告发现房屋内有积水，系下水管道堵塞，导致污水返水至家里所致，家具、家用电器均泡于污水中，给原告造成严重的财产损失。2021年3月8日再次发生下水管道堵塞，导致污水返水现象。在本案审理期间，本院根据原告申请委托常州市建筑科学研究院集团股份有限公司对碧水华庭小区33栋乙单元102室返水的原因进行鉴定。2020年12月28日，常州市建筑科学研究院集团股份有限公司向本院出具了工作联系函，函称由于2020年5月发生返水现象属于偶然、突发事件，发生至今已经半年之久，目前无法对2020年5月碧水华庭小区33栋乙单元102室返水的原因进行确认，退回委托，不予鉴定。但认为导致室内返水的原因较多，如有异物进入管道内导致管道堵塞；在使用过程中产生的不易清除的排出物附着在管道内导致排水不畅；室外污水井堵塞等。在本案审理期间，本院还根据原告申请委托常州常申房地产估价与资产评估有限公司对碧水华庭小区33栋乙单元102室返水造成的损失进行鉴定。经评估，损失为26442元，鉴定费3500元。上述事实，有当事人陈述、现场照片、光盘、工作联系函、评估报告、增值税发票等证据在卷证明。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。原告所有的碧水华庭小区33栋乙单元102室返水虽然有多种原因，但室外污水井及下水道支管堵塞也是主要原因。室外污水井及下水道支管养护是被告应当履行的合同义务。室外污水井及下水道支管堵塞造成返水致原告财产损失，被告应当承担大部分赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告常州金坛金鹏物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾阿娣、董代生损失人民币21150元，鉴定费人民币2800元，合计人民币23950元。案件受理费人民币461元，由原告顾阿娣、董代生负担92元，被告常州金坛金鹏物业有限公司负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  汤罗兆人民陪审员  于金华人民陪审员  邹金梅二〇二一年四月八日法官 助理  万涛涛书 记 员  张圣慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1351号原告：朱双如，男，1946年4月4日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江大帅装饰设计有限公司，住所地：镇江市润州区朱方路二道巷丰盛山庄。本院审理的原告朱双如与被告镇江大帅装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，因登记立案时，原告未缴纳诉讼费用，本院书面通知原告七日内缴纳案件诉讼费后，原告在指定期限内仍未交纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告未按期预交案件受理费，依法将按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱双如撤诉处理。审 判 长  杨 毅人民陪审员  刘小春人民陪审员  沈 芸二〇二一年四月六日书 记 员  陈 香
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初746号原告:贾某，女，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被告：西峰区吾家菜馆，经营场所：庆阳市西峰区九龙路（九龙大厦楼下）。经营者：张某。被告:张某，男，汉族，住庆城县。本院在审理原告贾某与被告西峰区吾家菜馆、张某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2021年4月12日以其与被告西峰区吾家菜馆、张某欲私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由原告贾某负担。审判员 文晓慧二〇二一年四月十二日书记员 陈玉璇
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执保65号之一申请人：九江市联信地产开发有限公司，住所江西省九江市浔阳区庐山南路天强公寓B幢3004室，统一社会信用代码9136040079475417XC。法定代表人：王晓飞，系公司执行董事兼总经理。被申请人：汪年华，男，汉族，1986年2月20日出生，住江西省九江市彭泽县。被申请人：李燚明，女，汉族，1989年9月19日出生，住江西省九江市彭泽县。申请人九江市联信地产开发有限公司与被申请人汪年华、李燚明追偿权纠纷一案，申请人九江市联信地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪年华、李燚明1300000元的银行存款或同等价值财产，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了担保金额1300000元的诉讼保全责任保险，并向本院提供了保险单。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，但保全的金额应以提供担保的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪年华、李燚明1300000元银行存款或同等价值财产。案件申请费5000元，已由申请人九江市联信地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘楷林二〇二一年四月二十二日书记员  胡新平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保47号申请人：赵振勇，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省南乐县。申请人：张利彩，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省南乐县。被申请人：秦笑非，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。居住地：郑州市金水区。被申请人：郑鹏飞，男，1982年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人赵振勇、张利彩与被申请人秦笑非、郑鹏飞合伙合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2778号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦笑非、郑鹏飞名下银行存款465801.5元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年四月一日书记员 贺航航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6327号原告：蒋长军，男，1970年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告：秦晓玉，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住广东省深圳市。第三人：张家发，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县许镇镇马仁村马仁自然村XXX号。原告蒋长军与被告秦晓玉、第三人张家发申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后依法进行了审理。原告蒋长军向本院提出诉讼请求：判令在你院(2019)沪0115执19587号案件中对被告秦晓玉名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中(以下简称案涉账户)人民币53万元(以下币种均为人民币)继续执行。事实与理由：原告依据与第三人张家发的生效判决向你院申请执行，案号为(2019)沪0115执19587号。执行中除担保人仇国华支付20万元以外，第三人张家发分文未付。经原告了解，第三人与案外人签订工程结算协议书，约定将其应得工程款206万元打入案涉账户。原告随即向你院提供线索，你院对案涉账户进行了冻结。2019年1月19日，工程发包方将53万元打入案涉账户。后被告对此提出异议。你院经审查作出(2020)沪0115执异795号执行裁定书，裁定中止对案涉账户中53万元的执行。原告对该裁定不服，认为第三人为逃避履行还款义务在其名下银行卡均被法院冻结的情况下借用被告案涉账户走账，其事实清楚，该笔钱款当属第三人的责任财产并继续执行，故提出如上诉讼请求。经审理查明，原告蒋长军与第三人张家发、案外人仇国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2018)沪0115民初90016号民事判决书，判决：一、张家发于判决生效之日起归还蒋长军借款757,583.33元；二、张家发于判决生效之日起以借款本金757,583.33元按年利率6%支付蒋长军自2016年11月15日起至实际清偿日止的逾期利息；三、仇国华对上述判决主文第一项中张家发的300,000元还款义务承担连带还款责任；四、仇国华承担保证责任后，有权向张家发追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,722元，减半收取计7,861元，由蒋长军负担1,598元，张家发负担6,263元。该判决生效后，因张家发、仇国华未自动履行指定给付义务，蒋长军向本院申请执行。本院于2019年8月8日依法立案，即(2019)沪0115执19587号。2020年1月7日，本院向农业银行发出《协助冻结存款通知书》，要求对案涉账户中53万元暂停支付一年。逾期或解除冻结后，方可支付。该行回执显示，因余额不足未全部冻结。2020年2月3日，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被告秦晓玉向本院提出书面异议，要求中止对案涉账户的执行。经本院审查于2020年11月13日作出(2020)沪0115执异795号执行裁定书，裁定中止对案涉账户的执行。原告不服，遂起诉。审理中，原告蒋长军确认在冻结期限届满前未向本院申请续冻。根据秦晓玉农业银行手机银行明细显示，2020年12月31日案涉账户余额为540,964.06元；2021年1月9日起陆续转出，至2021年2月8日，账户余额为124.37元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此规定，人民法院对执行异议的审查以及对执行异议之诉的审理均基于案外人及申请执行人对执行标的产生争议。根据查明事实，案涉账户在本院(2020)沪0115执异795号案件审查期间，被本院依法冻结，属于执行标的。在本案审理期间，案涉账户冻结期限届满已自动解冻，该账户已非该执行案件的执行标的，故原告的起诉不符合上述法律规定，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋长军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  马 丁人民陪审员  陈国华法官 助理  屈小枚书 记 员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初3301号马某：本院已经受理你诉郭某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年四月十三日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初580号原告：伍华强，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：邹小霞（系原告亲属，由基层组织推荐），1986年1月12日出生，汉族，住南漳县。代理权限：特别授权。被告：廖勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告伍华强与被告廖勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍华强未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人邹小霞到庭参加了诉讼，被告廖勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍华强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月到2017年9月，廖勇在北京广渠门承接工地房屋建筑，并请伍华强为钢筋结构工，工程结束未结算工资，2019年2月4日打欠条30000元，欠条写2019年4月底付清。后廖勇并未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告廖勇未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年9月，被告廖勇雇请原告伍华强在其承接的北京广渠门房屋建筑工地上做钢筋工。工程结束后，被告于2019年2月4日向原告出具欠条1份。欠条载明：“欠条今欠借伍华强广渠门工地农民工资30000元（叁万元），于2019年4月底结清欠条人：廖勇2019年2月4号”。后原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证、欠条及原告代理人当庭陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告伍华强向被告廖勇提供劳务，被告廖勇尚欠原告伍华强劳务报酬30000元。现原告伍华强请求被告廖勇向其支付所欠30000元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖勇于本判决生效之日起十日内支付原告伍华强劳务报酬30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人自动履行的，可直接将应付执行款项支付到南漳县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行南漳县支行，收款人：南漳县人民法院，账号：17×××73）。案件受理费275元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二一年四月十二日书记员 裴红豆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3225号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街183号。法定代表人：俞某，系该行行长。委托诉讼代理人：严某，男，1968年3月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该行双城支行客户经理。被告：张某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。农民。被告：张某2，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。农民。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令张某1偿还借款本金100000元及利息6190元（利息算至2020年12月20日，以后生成利息在本金归还时按合同约定计算），判令张某2履行担保连带责任偿还贷款本息义务。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，原告与被告共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：62020120190000565，合同额度约定期限1年。被告张某1，于2020年1月15日向我行借款10万元，利率6.09%，于2021年1月14日到期，由被告张某2对该笔借款提供连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告张某1，发放农户小额贷款10万元，并将资金转入被告张某1个人农行账户，卡号：×××。借款到期后，农行凉州支行工作人员通过电话催收，上门催收，被告张某1不履行还款义务；被告张某2亦拒不履行担保义务。经农行凉州支行多次催要，被告借故推诿，尚欠借款本金100000元及利息6190元，本息合计106190.00元（利息算至2020年12月20日，以后利息在本金归还时按合同约定计算），至今未予偿还。为维护债权人的合法权益，保护国有财产的安全，请求人民法院判令被告归还农行凉州支行贷款本金及利息，并承担全部诉讼费用。本院受理该案件后，被告张某1于2021年4月2日向原告还清了所有借款本金及利息。经本院征询农行凉州支行意见，农行凉州支行委托诉讼代理人主张因农业银行系公司性质，有财务制度规定，故不同意撤诉。本院经审查认为，借款人张某1在开庭审理前主动于2021年4月2日向农行凉州支行还清了本案所诉的全部借款本息，并向农行支付诉讼费用。因农行凉州支行对张某1享有的债权因张某1的清偿而得以消灭，双方债权债务法律关系已终止，且案件尚未开庭审理，故中国农业银行股份有限公司武威凉州支行现向本院提起的诉讼请求事实、理由缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 查银花二〇二一年四月十二日书记员 唐晶玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初591号原告：无锡天勤物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206660845201P，住所地无锡市惠山区洛社镇天奇城49-414。法定代表人：朱玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。被告：符金平，男，1964年6月9日出生，汉族，住江阴市。原告无锡天勤物业管理有限公司（以下简称天勤公司）与被告符金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼，被告符金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天勤公司向本院提出诉讼请求：1.判令符金平支付2017年3月1日至2020年12月31日的物业费10979元、违约金2678元，2.判令符金平立即支付其为本案支出的律师费1976元；3.本案诉讼费由符金平承担。事实和理由：其为天奇城小区提供前期物业服务，符金平系天奇城62-1102号房屋的业主，但未按约支付自2017年3月1日至2020年12月31日的物业管理费10979元，并产生违约金2678元。被告符金平未作答辩。本院经审理认定事实如下：符金平系天奇城62-1102号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为140.4平方米。符金平收房后，与天勤公司签订了前期物业服务合同，约定：天勤公司提供物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等物业服务；高层住宅的物业服务费为1.1元/月·平方米、公共能耗费为0.2元/月·平方米、电梯运营费为0.4元/月·平方米；符金平应于接到通知入住单之日次月起交纳物业服务费用；因符金平原因空置房按物业服务费（不含公共能耗费、电梯运营费）的70%向符金平收取物业服务费，减免期最长为24个月；物业服务费用按每一年交纳，符金平应在入住第一年在交费周期首月20日之前预交至该年12月31日，自入住第二个自然年度起，每年物业服务费用须在每个自然年度的一月份前缴纳当年全年费用；符金平未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之三支付违约金；因符金平违约未缴纳物业服务费用，天勤公司向符金平提起诉讼追讨时，应由败诉方承担天勤公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。符金平已支付了自2016年3月1日至2017年2月28日的物业服务费1853元、公共能耗费337元、电梯运营费674元，自2017年3月1日起未按约支付物业服务费用。2017年3月10日，符金平签订了承诺书，并开始装修。后经天勤公司催告，符金平至今未支付物业服务费。另查明，天勤公司与江苏敏惠律师事务所（以下简称敏惠所）签订法律顾问聘用合同，约定敏惠所代天勤公司提起催缴物业费诉讼的，以业主依法法院判决书或调解书向天勤公司实际缴纳的物业费数额为基数，按照18%计算法律顾问费。以上事实，有前期物业服务合同、房屋登记簿证明、收据、承诺书、律师函、关于天奇城二期住宅小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复、法律顾问聘用合同的通知及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费用，逾期未付的，应当承担违约责任。天勤公司主张符金平自2017年3月1日起至2020年12月31日止未按约支付物业服务费用，符金平未予抗辩，本院予以确认。经计算，扣除2016年3月1日至2017年3月9日房屋空置期间应减免的物业服务费后，符金平应支付2017年3月1日起至2020年12月31日的物业服务费用合计10410元（取整数），现天勤公司要求符金平立即支付该款，合法有据，本院予以支持。因符金平逾期支付物业服务费，天勤公司要求符金平支付违约金2678元，金额未超出合同约定，合法有据，本院予以支持。天勤公司还要求符金平赔偿其为实现债权而支出的律师费，根据合同约定计算为1874元（取整数），本院亦予支持。对于天勤公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、符金平于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡天勤物业管理有限公司支付物业服务费用10410元、违约金2678元，并赔偿律师费1874元，合计支付14962元；二、驳回无锡天勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由天勤公司负担6元，符金平负担90元（该款已由天勤公司预交，天勤公司同意直接由符金平向其支付，无需法院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 薛雨二〇二一年四月十三日法官助理 周腾书 记 员 王琰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1245号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：何龙，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与何龙银行卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1245号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年四月六日书记员 蔡怡昉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初943号原告：刘强，男，1974年2月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103007714086880，住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人：李琰，系公司经理。委托诉讼代理人：李厚钢，男，1985年5月12日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系公司员工。原告刘强诉被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财险）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理。于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人戚峰、被告太平财险的委托诉讼代理人李厚钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付车辆肇事修理费253084元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，我为自己所有的辽Ｃ×××××号宝马轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险。车辆投保价格为666672元。2020年10月27日，司机王德伟驾驶该车辆行驶至丹锡高速公路（海盘-黑水）锦朝段朝阳方向307公里600米处时，撞到前方李庆龙驾驶的辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）货车脱落的传动轴。我方车辆受损严重。经锦州市gongan局交通警察大队高速公路二大队认定，辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）承担全部责任，我车无责任。现要求被告先行赔付，遭到拒绝。现车辆已经修理完毕，共花修理费245584元。故为维护我的合法权益，特依法提出诉讼，请贵院依法判决。被告太平财险辩称：2020年10月27日标的车发生交通事故，我公司接到报案，但是后期原告自行销案处理，陈述理由是没有责任，无需我公司赔付。原告只提供了维修发票和4S点结算单，但是没有车辆受损照片，没有车辆的损失情况，我们没法对损失进行核定，原告只说了是第三方天安公司定损，但是这里有个证明，原告提供的定损是216912.94元，原告交了2455084元，事实不清晰，要求法院对车辆进行第三方鉴定，得出结论后我司进行赔付后追偿第三方。经审理查明：2020年10月27日，李庆龙驾驶车牌号为辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）的重型半挂牵引车沿丹锡高速公路（海盘-黑水）锦朝段行驶，行驶至朝阳方向307公里+600米处时车辆传动轴掉落，被同方向同车道由王德伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车撞到前方车辆掉下来的传动轴，造成辽Ｃ×××××的小型客车车辆损坏的道路交通事故。此次事故经锦州市gongan局交通警察支队高速公路三大队认定：李庆龙负事故的全部责任，王德伟无责任。另查，2020年11月30日，辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）的重型半挂牵引车保险公司天安财产保险股份有限公司出具定损单，核定辽Ｃ×××××号小型轿车此次事故零部件更换项目损失189612.94元、修理项目损失20500元、辅料项目损失6800元、残值项目价值47752.94元，损失总计169160元。车辆在天安财产保险股份有限公司指定修理中心沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司进行修理，在修理过程中，天安财产保险股份有限公司将定损金额变更为216912.94元。车辆修理完成后天安财产保险股份有限公司以驾驶员李庆龙是实习期间驾驶牵引挂车为由拒绝理赔。原告自行支付修理费253084元。再查，事故车辆辽Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财险处投保了机动车损失保险，保险金额666672元并不计免赔。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、保险单一份；2、道路交通事故认定书一份；3、辽Ｃ×××××号小型轿车行驶证一份、王德伟驾驶证一份；4、沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司情况说明一份、结算单两张、收据两张、华晨宝马汽车公司证明一份；5、天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告太平财险之间保险合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行各自义务。案涉交通事故发生在保险期间，原告作为被保险人依法享有保险权益，被告太平财险应按约向原告支付保险赔偿金。本案中，李庆龙负事故全部责任，原告在修车过程中与辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）的重型半挂牵引车保险公司商定了维修地点和维修项目，结合天安财产保险股份有限公司出具的定损单、维修公司的情况说明和维修发票等证据相结合，可以认定原告主张车辆损失253084元系真实的、合理的，被告太平财险应按照合同约定承担保险责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘强车辆损失赔偿款253084元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时须加付案件受理费2548元给原告刘强。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月十日书记员 曲安琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执190号申请执行人：张领齐，男性，1954年03月04日出生，汉族，住济源市。被执行人：李永亮，男性，1973年05月25日出生，汉族，住济源市。本院在执行张领齐与李永亮民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初3235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应：1、支付申请人60000元；2、案件受理费650元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权60650元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年四月二十日书记员  牛乐乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1357号之二魏某：你与葛某某相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2005号法律文书已发生法律效力。申请执行人葛某某于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2005号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十一日
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初183号原告:丁某，男，汉,公民身份号码×××.农民，小学文化,住和政县。被告:马某，男，东乡族，公民身份证号码×××.住和政县。原告丁某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告马某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告丁某提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳动报酬24938元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年年初，原告承包了新庄乡光明村村部房屋的修建工程，工程完工后经结算被告需支付原告劳务工资24938元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告至今未付，现原告诉至法院请求判如所请。被告马某辩称：当时我在新庄乡光明村村部任村书记，我承包了光明村村部的围墙和院落硬化修建工程，后又转包给原告的情况属实，工程结束后经结算给原告写了欠条，欠条上的数额24938元属实，但是该款因由新庄乡光明村村部支付，我向村部要回后偿还给原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份、欠条原件一份、被告向本院提交了身份证复印件一份。本院对以上证据经当庭审举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，被告时任新庄乡光明村村书记时承包了光明村村部的围墙和院落硬化修建工程，后又将该工程转包给了原告丁某，双方签订了承包合同，合同约定由原告采用包工不包料方式，修建光明村村部的围墙和院落硬化工程。工程结束后经双方结算被告向原告出具了欠原告劳务工资24938元的欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院请求判如所请。本院认为：原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定履行各自的义务。本案中丁某按照合同约定修建光明村村部的围墙和院落硬化，为被告提供劳务，被告具有按约定支付原告丁某劳务工资的义务，故原告主张要求被告马某支付其劳务工资24938元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条之规定判决如下：被告马某于本判决发生法律效力后十日内向原告丁某给付劳务工资24938元。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取212元由被告马某承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马贵明二〇二一年四月六日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初716号原告：甘某1，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：甘某2，现住甘肃省民勤县,系原告甘某1之父。被告：李某（君），户籍登记地甘肃省民勤县。 原告甘某1与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告甘某1委托诉讼代理人甘某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某支付原告甘某1货款5000元。事实与理由：2015年6月28日，被告李某在原告甘某1经营的“梦之蓝”超市赊购价值5000元的白酒。后因原告无法与被告李某联系，未能要回欠款。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份。证明被告在原告处赊购白酒，于2015年6月28日出具欠条1张，尚欠原告白酒款5000元未付的事实。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查，来源合法、与案件事实相关联、能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，查明：原告甘某1陈述，被告李某在原告处赊购白酒，于2015年6月28日向原告出具欠条1份，载明欠原告酒款5000元。后经原告催要，被告给付部分款项，尚有酒款3550元未付。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，本案的争议焦点为被告应否向原告给付买卖合同欠款3550元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告陈述，被告在原告处赊购白酒，于2015年6月28日向原告出具欠条1份，载明欠原告酒款5000元。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，依法受法律保护，被告应按约定向原告支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。原告陈述被告尚有酒款3550元未付，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，应视为被告对其权利的放弃;结合上述事实及法律规定，本院对被告尚有原告酒款3550元未付的事实予以认定，对原告要求被告给付酒款3550元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告要求被告给付买卖合同款3550元的诉讼请求予以支持；对原告主张的超过部分，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告甘某1欠款3550元；二、驳回原告甘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员 王国华二〇二一年四月十九日法官助理 杨在乐书 记 员 王 英注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执369号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅,该分行行长。被执行人:柳华庆，男，1993年1月26日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人柳华庆信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初2377号民事判决书向本院申请执行标的102936.76元及利息、费用、律师费5132元、受理费1231元，本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人柳华庆在华润水泥（平南）有限公司每月有工资收入可供执行，除每月保留被执行人柳华庆工资1000元作为生活费外，其余工资、绩效、福利等每月提取至本院账户。除此之外，未发现被执行人柳华庆名下有其他可供执行的财产。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执369号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月十八日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10308号原告：贵州凯顺设备租赁有限公司,注册地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝52号，住所地观山湖区富力中心A4栋3楼,统一社会信用代码91520113MA6E6CH63Y。法定代表人：张星星，职务总经理。委托诉讼代理人：付倩倩,女,汉族，1987年6月24日生,户籍地湖北省襄樊市襄城区），系公司法务,特别代理。被告：陈其宇,男,汉族,1987年12月22日出生,住所地贵州省开阳县。原告贵州凯顺设备租赁有限公司（以下简称凯顺公司）诉被告陈其宇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯顺公司委托诉讼代理人付倩倩、到庭参加诉讼，被告陈其宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈其宇及时支付租赁费34,667元；2、请求依法判令被告陈其宇支付逾期产生违约金3,827元(从2019年4月9日至2019年10月14日止)；3、判令被告承担本案案件诉讼费等费。事实与理由：2019年4月9日,被告陈其宇在原告贵州凯顺设备租赁有限公司租赁住友牌挖掘机一台(机型SH8OC6,机号:1353)，并签订合同编号为:KHD2019租赁GZKS-0418-100的《工矿产品(二手机)租赁协议》。协议约定,租赁期限为6个月,每月支付租赁费10,000元。原告依约履行了合同交付标的物,而被告陈其宇一直未按时支付租金,截止2019年9月2日被告陈其宇已经拖欠原告租赁费34,667元,逾期支付租金产生的违约金3,827元,经原告多次向被告催要,被告以各种理由推诿拒绝支付租金,至今为止,被告陈其宇未能依约履行付款义务,被告拒不付租金的行为已严重违反了合同约定和法律规定,其行为已严重损害了原告的合法权益,据此,原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉请。被告陈其宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年4月9日，原告凯顺公司（甲方）与被告陈其宇（乙方）签订《工矿产品（二手机）租赁合同》（合同编号为KHD2019租赁GZKS-0418-100），约定：因乙方承建工程施工需要，甲方将位于其名下住友牌SH360C5，机号为1353的二手挖掘机出租给乙方使用，租赁物约定价值肆拾万圆整，交货时间2019年4月9日。租赁期限自2019年4月10日至2019年10月9日；租金支付方式为现金转账至甲方指定的账户，承租方每月向出租方支付租金10,000.00元（壹万圆整）带斗不带驾驶员，挖机每月最高使用时间为240小时，超过规定时间按42元/小时收取超时租金，如未超过规定时间的承租方按约租金支付即可；租金支付时间，提机当天支付定金2,000元整，本月19日支付剩余租金8,000元，每月10号为租金支付日，当该机工作25天至30天时，再支付第二个月设备租金，并以此类推……；乙方延迟支付甲方租金的，除了应承担约定的利息外，还需承担应付款总额每日万分之六的资金占用逾期滞纳金。上述合同签订当日，原告按约将挖掘机交付给被告使用。被告支付了10,000元租金，其后未再按约向原告支付租金，原告遂于2019年9月2日自行将挖掘机拖回，并将被告诉至本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《工矿产品（二手机）租赁合同》、收货确认书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约行使权利、履行义务。原、被告双方签订的《工矿产品（二手机）租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告于合同签订当日向被告交付了租赁物即挖掘机，被告陈其宇作为承租方负有按约支付租金的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据被告使用挖掘机的时间以及支付租金的情况，原告自述在2019年9月2日将挖掘机收回，并认可收到了被告支付的10,000元租金，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，依法应当承担相应的不利法律后果，对原告的陈述，本院予以采信。自原告向被告交付挖掘机之日2019年4月9日起至2019年9月1日止共计4个月24天，按照合同约定租金标准10,000元/月计算，租金共计47,742元，扣除原告认可收到了被告支付的10,000元后，剩余37,742元被告应当支付给原告。原告仅主张34,667元，本院从其自愿。关于原告主张的逾期付款违约金，按照合同约定，被告从合同签定之日起次月即2019年5月支付第一个月的租金，当该机工作25天至30天时，再支付第二个月的租金，以此类推。被告未按约支付租金，已经构成违约。按照合同约定，被告延迟支付租金的，除了应承担约定的利息外，还需承担应付款总额每日万分之六的资金占用逾期滞纳金。原告主张自2019年4月9日起至2019年10月14日止的违约金，按照合同约定除了利息即银行同期贷款利息外，还应当按每日万分之六支付资金占用费，原告主张的金额3827元未超出合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其宇本判决生效之日起三日内向原告贵州凯顺设备租赁有限公司支付租赁费共计34,667元；二、被告陈其宇于本判决生效之日起三日内向原告贵州凯顺设备租赁有限公司支付违约金3,827元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元（原告已预交），由被告陈其宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二一年四月三十日书记员 蒋万越
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3657号之三王秀欣：原告王秀欣与被告大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3632号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：何平芳，女，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告何平芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告何平芳拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告何平芳向原告中行偿还信用卡账户6259××××6614中本金57137.88元、利息2693.38元、违约金7371.13元（暂计至2020年9月15日共计67202.39元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。被告何平芳经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××6614，申领日期为2016年1月14日。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：普通消费、账单分期业务。违约情况：何平芳从2020年7月15日开始连续逾期。经中行计算，截至2021年2月15日，何平芳尚欠本金57137.88元、利费总和18143.95元（含利息7412.70元、违约金10731.25元）。本院认为，何平芳未按时足额还款，已构成违约，中行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年7月15日至2021年2月15日的利费共计8288元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告何平芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月15日的本金57137.88元、利费总和8288元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交740元），由被告何平芳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月六日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢41号之九申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人陈金福，男，1950年8月4日生。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人陈金福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈金福在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币50650元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月七日书记员  王凯丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1290号申请执行人：邓武，男，汉族，生于1990年5月17日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。被执行人：杨刚，男，汉族，生于1984年12月1日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行邓武与杨刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨刚的银行存款7748.25元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月三十日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初1758号原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。被告：万清灿，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告万清灿信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人陈绍敏到庭参加了诉讼。被告万清灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金48309.88元、滞纳金12302.43及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2017年3月25日的利息为25444.17元、违约金为1500元），合计金额87556.48元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2009年3月9日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放5240××××3901（以下简称3901信用卡）信用卡1张。自2013年7月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2017年3月25日，透支本息已累计违约53期。依据中国工商银行2017年1月1日生效的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。2009年4月21日至2017年3月25日，被告通过上述信用卡透支本金1831144.16元，透支利息48223.36元、滞纳金16244.91元、违约金1500元。截止2017年3月25日，被告尚欠透支本金48309.88元、利息25444.17元、违约金13802.43元，合计金额87556.48元。被告万清灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5240××××3901信用卡1张。2009年4月21日至2017年3月25日，被告通过上述信用卡透支本金1831144.16元，产生透支利息48223.36元、滞纳金16244.91元、违约金1500元。截止2017年3月25日，被告尚欠透支本金48309.88元、利息25444.17元、滞纳金12302.43元、违约金1500元，合计金额87556.48元。另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万清灿于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金48309.88元、滞纳金12302.43元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2017年3月25日利息为25444.17元、违约金1500元，从2017年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告万清灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年四月二十五日书记员  孙鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5293号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：涂晓刚，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告涂晓刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告涂晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令涂晓刚立即偿还广发银行信用卡欠款本金28728.81元、利息12618.58元、违约金3960.88元，共计45308.27元（暂计至2020年11月10日）；2.从2020年11月11日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令涂晓刚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，涂晓刚在广发银行申请办理广发信用卡，涂晓刚在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行成都分行多次催收，涂晓刚至今仍未清偿，现为维护广发银行的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 涂晓刚未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，涂晓刚向广发银行申请办理信用卡，并签署了《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下： 办卡方式：现场办卡； 申请时间：2014年2月21日； 信用卡号（账号）：6225581470035333； 欠款情况：截至2020年11月10日，欠款总金额45308.27元，其中本金28728.81元、利息12618.58元、违约金3960.88元； 主要合同条款： 1.银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.超限费：按账单周期最高超限金额的5%收取；4.滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；5.年费、分期手续费等费用计算标准及依据：广发信用卡费率表；6.还款顺序及依据：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涂晓刚向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为涂晓刚办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。涂晓刚取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。涂晓刚实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求涂晓刚偿还信用卡欠款本金、利息。 关于信用卡欠款本金的诉请，根据前述查明，截至2020年11月10日止，涂晓刚未向广发银行归还的信用卡欠款本金为28728.81元，故对广发银行关于要求涂晓刚偿还信用卡欠款本金28728.81元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的诉请，广发银行主张的截至2020年11月10日止的尚欠利息未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年11月10日止涂晓刚应还利息12618.58元。2020年11月11日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，因广发银行已经向涂晓刚收取复利，考虑复利已具有惩罚性，本院对广发银行的该项诉求不予支持。 综上所述，广发银行诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告涂晓刚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金28728.81元； 二、被告涂晓刚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付利息（含复利）[截至2020年11月10日的利息（含复利）为12618.58元，2020年11月11日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]。但上述利息、复利总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费998元，减半收取计499元，由被告涂晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  易 珊
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执97号申请执行人：梁喜，男，1952年12月10日出生，汉族，住兴业县，公民身份照码：45250119521210471Ｘ。被执行人：陈培满，男，1972不安6月27日出生，汉族，住兴兴业县。请执行人梁喜与被执行人陈培满民间借贷纠纷一案中,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1292号民事判决书书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行偿还借款本金20000元及利息、负担案件受理费300元、公告费700元、执行费500元的义务。2.在执行过程中，被执行人陈培满自动偿还借款10000元给申请执行人梁喜。3.在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、支付宝、土地、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人陈培满名下在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e76b692494a12b9e4@wx.tenpay.com）存款1098.62元并将冻结的执行款划拨至法院专项账户，现已将执回款项1098.62元发放给申请执行人梁喜。5.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。6.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权8901.38元及相应的利息未能实现。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年四月十三日法官助理 陈家乐书 记 员 陈 露
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1861号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：龙姗、马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。被执行人：覃桂英，女，1971年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4869号民事判决书，于2021年2月23日立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行覃桂英信用卡纠纷一案，执行标的595504.39元及利息，执行费8355元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无车辆；有位于成都市成华区，本院已于2021年3月18日进行轮候查封，且已向首封法院去函参与分配。本院冻结了被执行人的银行账户，均无大额存款。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月六日书记员  陈虹睿
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执58号之九申请执行人:赖荣彬,男,汉族,1971年8月29日出生,住台湾省桃园县。被执行人：周国扬，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省惠州市惠东县。被执行人：徐兰芝，女，汉族，1978年11月02日生，住山东省威海市经济技术开发区。被执行人：林文俊，男，汉族，成人,住台湾省台中市大里区。被执行人：张郁琦，女，汉族，成人，住台湾省台中市大里区。关于申请执行人赖荣彬与被执行人周国扬、徐兰芝、林文俊、张郁琦借款合同纠纷一案，台湾地区桃园地方法院作出的104年度移调字第85号调解笔录、本院作出的（2017）粤13认台1号民事裁定书已经发生法律效。上述调解笔录如下:一、相对人願连带给付聲请人新台币（下同）600万元正，利息以民国（下同）104年9月15日给付第一期，按本金余额月息百分之一计算（利息每月15日给付），期间每期利息支付不得逾三月（三个月的计算方式为：以第一期为例，自104年12月15日以前仍未给付第一期利息即为违约，应适用第三条视为全部到期）。二、本金清偿方法：相对人願自104年12月31日起连带给付聲请60万元，每半年给付一次，共分十期，于每年6月30日及于每年12月31日给付之。三、如有一期本金或利息未按时履行，视为全部到期。四、相对人欲提早清偿全部金额，利息结算至清偿日止。五、聲请人其余请求抛弃。六、诉讼费用各自负担。人因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖荣彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周国扬、徐兰芝、林文俊、张郁琦发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结并扣划了被执行人徐兰芝存款合计人民币7151.93元、冻结并扣划了被执行人周国扬存款合计人民币1526.29元。现本院已支付案款人民币8628.22元给申请执行人赖荣彬，本案执行费人民币50元已上缴省财政。三、本院向山东省威海市不动产登记中心发函调查被执行人徐兰芝在户籍地的不动产情况。调查结果显示，被执行人徐兰芝在户籍地无不动产登记信息。现查明，被执行人周国扬、徐兰芝、林文俊、张郁琦名下暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人周国扬、徐兰芝、林文俊、张郁琦发出限制消费令。本院已于2021年2月22日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执58号案终结本次执行程序。被执行人周国扬、徐兰芝、林文俊、张郁琦负有继续向申请执行人赖荣彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年四月三十日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3955号原告：文某1，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告：胡某，女，汉族，住址同上，系文某1之妻。二原告委托诉讼代理人：文某2，女，1989年9月18日出生，汉族，系文某1妹妹。被告：甘肃星光商业管理有限公司，住址：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某,女，1993年11月17日出生，汉族，系星光公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司，住址：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。原告文某1、胡某与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称：星光公司）、被告甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称：星泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告文某1、胡某委托诉讼代理人文某2，星光公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告星泓公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文某1、胡某向本院提出诉讼请求：1、要求星光公司2020年9月1日至2020年11月30日期间的房屋租金17942元及截止起诉之日2021年3月15日违约金392.93元；2、要求星泓公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订武威红星时代城广场-星天地商品房委托经营管理合同，合同约定由文某1、胡某将其所有的位于武威市××区北侧红星时代广场-星天地4-5号楼1楼面积52.5㎡，房号为E122(4-5-03)的房屋委托与星光公司出租经营。租赁期限自2017年12月1日至2027年11月30日止。同时约定了租金的计算方式，租金给付时间等。并约定星光公司应按照合同约定向文某1、胡某支付租金，若星光公司能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之三向支付违约金，当星光公司逾期支付租金的60天后，由星泓公司全权担保负责，支付星光公司所应交给文某1、胡某的租金及所产生的违约金”。2020年9月1日至今星光公司未支付租金，星泓公司也未支付，遂提起诉讼。星光公司辩称，2020年9月1日-2020年11月30日期间租金17942元属实，但是得扣除税费，违约金过高，请求减免，现在经营困难，请求延期支付。星泓公司缺席，未进行答辩。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月21日，文某1、胡某与星光公司经星泓公司担保签订武威红星时代城广场星天地商品房委托经营管理合同，合同约定由文某1、胡某将其所有的位于武威市××区北侧红星时代广场-星天地4-5号楼1楼面积52.5㎡，房号为E122(4-5-03)的房屋委托与星光公司出租经营。租赁期限自2017年12月1日至2027年11月30日止。同时双方对租金的计算方式、租金给付时间、违约金（若星光公司能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之三向支付违约金）、提供担保事项（当星光公司逾期支付租金的60天后，由星泓公司全权担保负责，支付星光公司所应交给文某1、胡某的租金及所产生的违约金）等进行了约定，2020年9月1日至2020年11月30日期间租金星光公司未付，星泓公司也未支付，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。文某1、胡某与星光公司经星泓公司担保签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定，按照约定全面履行自己的义务。文某1、胡某诉请星光公司支付2020年9月1日至2020年11月30日期间的房屋租金17942元和起诉之日为止的违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后30日内支付给文某1、胡某2020年9月1日至2020年11月30日期间房屋租金17942元，违约金392.93元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任。案件受理费260元，减半收取130元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王永伟二〇二一年四月二十六日书记员 秦汉邦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初781号原告:田某，男，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。被告：沈某，男，约50岁，汉族，住甘肃省武威市。原告田某与被告沈某劳务合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告沈某住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2021年4月8日询问田某，其无法提供沈某详细地址及联系方式，其表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回田某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二○二一年四月八日书记员 王得杰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初462号原告：卢全文，男，1971年7月16日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：林传牙，男，1973年2月12日出生，汉族，江西袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：江西省铜鼓县定江东路。统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清，系该公司执行董事。原告卢全文（以下简称原告）与被告林传牙、宜春市建源实业发展有限公司（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决两被告向原告支付工资1,260元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年，原告在两被告开发、承包的建源广场做工，两被告总计欠原告劳务工资1,260元，原告多次讨要，两被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉两被告，要求两被告支付劳务工资，但被告林传牙的联系电话一直联系不上，且根据原告提供的被告林传牙的住址也查无此人，无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告林传牙的准确联系电话和送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢全文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年四月二十六日书记员  吴丽红
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2206号之一申请执行人邓有会，男，1976年01月16日出生，汉族，住云南省广南县。被执行人林诒琛，男，1982年08月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县（茶叶市场南4号）铺面“横县小林茶店”。申请执行人邓有会与被执行人林诒琛买卖合同纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初2136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓有会于2020年11月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额145000元，已执行到位金0元，未执行到位金额145000元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人的银行账户，查封被执行人林诒琛名下的房产，该房产有抵押，暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月十三日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4505号之三韩丽伟：韩丽伟诉大连佰信人力资源服务有限公司、米洪峰劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221009496001，你的查询密码是539968。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ：刘炜炜二〇二一年四月十四日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6991号原告：程颖绘，女，生于1993年5月27日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱雪平，女，生于1966年2月28日，汉族，住址同上。系原告之母。被告：韦金城，男，生于1996年4月6日，壮族，住广西壮族自治区来宾市，现住江苏省苏州市。原告程颖绘诉被告韦金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程颖绘委托诉讼代理人朱雪平到庭参加诉讼，被告韦金城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程颖绘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36277元及利息损失（以36277元为本金，从起诉之日开始按照月利率2%计算至该款实际支付之日止）；2、案件受理费、保全费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年2月开始，被告以出差和生活费临时周转为由向原告提出借款。原告从2020年2月18日开始陆陆续续借给被告款项，至2020年4月10日，总计为36277元。经原告催促，被告承诺于2020年4月底之前偿还借款。借款到期后，被告未依约偿还欠款，故提起诉讼。被告韦金城缺席未答辩。原告程颖绘围绕诉讼请求提交了微信转款截图、微信聊天记录截图等证据，被告韦金城缺席，未对原告程颖绘提交的证据进行质证，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年2月18日起，被告韦金城因需多次向原告程颖绘借款，至2020年4月10日，原告程颖绘通过微信转账的方式向被告韦金城转账共计33500元。2020年4月11日，原告程颖绘向被告韦金城发送微信“尽量月底之前吧”，被告韦金城回复“好”。2020年5月2日，原告程颖绘向被告韦金城发送微信“我已经让你从月底拖到今天两号了，那你还要再拖，不是你到底什么意思……”，被告韦金城回复“嗯”。原告程颖绘催要借款未果，诉至法院。本院认为，被告韦金城向原告程颖绘借款，虽没有出具借条，但原告程颖绘提供的微信转账截图、微信聊天记录已形成完整的证据链，足以证明本案原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告程颖绘通过微信转账向被告韦金城出借款项共计33500元，该借款被告韦金城应当予以偿还。原告程颖绘主张的另外2777元，因其未能提供证据证明，本院不予支持。原告程颖绘要求被告韦金城按照月利率2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持，被告韦金城应当自原告程颖绘起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清结之日止。被告韦金城经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦金城于本判决生效后五日内偿还原告程颖绘借款33500元及利息（自2020年10月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清结之日止）。二、驳回原告程颖绘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，公告费560元，共计1267元，由原告程颖绘承担69元，由被告韦金城承担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二一年四月十九日法官 助理  李瑞芳书 记 员  李 欢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初760号原告：章明大，男，1956年6月19日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。被告：张婉燕，女，1964年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市九金化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场18幢301室，统一社会信用代码9132041156296678XY。法定代表人：张婉燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告章明大与被告张婉燕、常州市九金化工有限公司（以下简称九金公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失83155.76元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告章明大的委托诉讼代理人陆建东、被告张婉燕暨被告九金公司法定代表人、被告人保公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年9月16日，张婉燕驾驶苏Ｄ1××××号小型轿车在天宁区××路××东向西转弯进蚂蚁部落与章明大骑电动自行车直行发生交通事故。2、投保信息：苏Ｄ1××××号小型客车在被告人保公司投保有交强险、限额150万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。3、原告损失：医疗费7015.76元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、交警部门责任认定：被告张婉燕承担该起交通事故的全部责任，原告章明大不承担责任。被告张婉燕认为其并未撞到原告，交通事故及原告损失均与己无关。另查明，被告张婉燕没有就该事故认定书申请复核。本院认为，交警部门系处理交通事故的专职机构，其在经调查分析后作出的事故责任认定客观真实地反映出了事故发生经过与成因，对该事故责任认定本院予以采信。2、司法鉴定意见：常州市武进人民医院司法鉴定中心于2020年9月27日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人章明大因交通事故所致损伤不构成残疾等级；2.章明大受伤后的误工期为十个月、护理期为两个月、营养期为两个月。被告人保公司认为误工期过长。本院经审查认为，原告章明大“三期”认定由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，其作出的鉴定意见客观反映了鉴定对象的伤情，该鉴定结论具有科学理论依据和证明力，被告人保公司未提供充分证据对其异议进行佐证，本院对该鉴定意见予以采纳，对被告人保公司的抗辩意见不予采纳。3、营养费：原告按照30元/天计算60天主张1800元，被告人保公司认为应按照12元/天的标准计算。本院参照常州市通用标准12元/天，结合营养期60天，确定为720元。4、护理费：原告因其系家属护理，家属与其共同经营水果店，按照批发零售业行业标准51175元/年计算2个月为8520元，被告人保公司认为应按照60元/天的标准计算。本院参考原告的伤情，按照60元/天的护理标准，根据鉴定报告设置两个月的护理期限，确定为3600元。5、误工费：原告按照51175元/年×10个月主张42650元；被告人保公司认为超过退休年龄，应视为没有劳动能力。本院认为，原告虽已达退休年龄，但事故发生前仍具有劳动能力，其因交通事故导致收入的减少，有权主张误工费的赔偿。因章明大系天宁区天宁明大水果经营部的实际经营者，其因交通事故受伤，不能正常工作而造成误工损失，应赔偿误工费，因其未提供误工损失的证据，故按城镇私营单位关于批发和零售行业标准51175元/年计算。确定为42645.8元。6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人保公司不予认可。因原告伤情经鉴定未构成伤残，本院对该项诉请不予支持。7、交通费：原告主张1255元，被告人保公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为400元。8、鉴定费：原告主张2910元，被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。9、律师代理费：原告主张14000元，被告人保公司认为系间接损失不予承担。本院认为原告请求于法无据，不予支持。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告人保公司认为原告在事故发生后三天就医，其受伤与本起事故无关联性，认为不应当承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据章明大提交的病历材料，记载原告系因被车撞伤进行治疗。在本起事故发生后至原告章明大就医期间，被告人保公司及张婉燕既未提交证据证明原告在该期间再次发生交通事故，亦未提交证明原告发生足以造成其伤情的证据。综上，可以认为原告章明大受伤系因本案交通事故所致。因此，对于被告辩称原告受伤与本案交通事故没有关联性的意见，本院不予采纳。被告张婉燕承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任，由保险人即被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按保险合同约定进行赔付，仍不足部分由被告张婉燕向原告作出赔付。原告的损失经本院审查确认为54381.56元，其中10%非医保用药金额为701.58元由被告张婉燕向原告赔付，剩余53679.98元由被告人保公司向原告作出赔付。原告支出的鉴定费2910元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向章明大赔付53679.56元；二、张婉燕于本判决发生法律效力之日起十日内向章明大赔付701.58元；三、驳回章明大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，鉴定费2910元，合计3206元（原告已预交），由章明大负担102元，张婉燕负担41元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年四月二十八日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执201号申请执行人：杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇4幢1317室。法定代表人：倪宏舒，该公司董事长。被执行人：夏正春，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人杭州吉车资产管理有限公司与被执行人夏正春金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-14号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州吉车资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人夏正春住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-14号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰