广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3314号原告：程利，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所实习律师。被告：苏元峥，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省高州市。被告：梁富芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告程利诉被告苏元峥、梁富芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程利到庭参加诉讼，被告苏元峥、梁富芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程利向本院提出诉讼请求,判令:1.被告苏元峥、梁富芳向原告程利支付货款154802元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告苏元峥、梁富芳承担本案律师费6870元。事实与理由：原告程利系被告苏元峥的服装供应商，被告苏元峥在深圳市、郴州市、高州市经营有服装门店，自2016年起被告苏元峥就到原告程利经营的位于中山市沙溪镇龙瑞国际服装城的门店：二楼尤图行旗舰店、一楼尤图行服饰店、摩咔秀等店面选购各式服装。双方合作期间，被告苏元峥曾按时支付货款。因双方长期合作，被告苏元峥有时拖欠货款，2020年年初，原告程利多次向被告苏元峥催款，被告苏元峥均以各种理由推脱。2020年5月5日，被告苏元峥至原告程利所在地中山市沙溪镇龙瑞国际服装城的门店核对货款，经过核算，被告苏元峥共计欠付原告程利尤图行旗舰店货款119174元，欠付尤图行服饰店货款20823元，欠付摩咔秀门店货款14805元，三项合计被告苏元峥欠付原告程利货款154802元。当日，双方签署了三份《货款确认协议书》原告程利同意自2020年5月5日起，被告苏元峥按照三份《货款确认协议书》的约定每月25日前分别向原告程利经营的二楼尤图旗舰店支付200元、摩咔秀100元、一楼尤图行500元的货款，如任何一期未按时支付的，原告程利有权采取诉讼措施，由此所产生的诉讼费、保全费、保险费、律师费等均由被告苏元峥承担。但是，在三份《货款确认协议书》签署之后，被告苏元峥却未能按时支付货款。被告梁富芳系被告苏元峥的妻子，经过核算后在《贷款确认协议书》上签字确认，系该笔货款的共同债务人，被告梁富芳应承担连带清偿责任。为此，原告程利特诉至法院，请求法院依法判决。原告程利对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.货款确认协议书；2.民事案件委托代理合同、律师费发票。被告苏元峥、梁富芳未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：程利陈述称其在中山市沙溪镇龙瑞服装城经营三个档口（分别为尤图行旗舰店、尤图行服装店、摩咔秀门店），苏元峥、梁富芳自2016年起在程利上述门店拿货到自己的门店经营，双方没有签订合同或协议。2016年8月29日至2020年5月5日期间，苏元峥、梁富芳到程利的上述门店挑选衣服并自行提货，事后再与程利结算。程利称苏元峥、梁富芳现场选货，然后自提，双方没有签收，但是有销售单，双方结算后就将销售单销毁了。后，双方经对账，2020年5月5日，程利（甲方、二楼尤图行旗舰店）与苏元峥（乙方）、梁富芳（乙方配偶）签订货款确认协议书约定：经结算确认：2016年8月29日至2020年5月5日，乙方已付货款￥60000元，尚有余款￥119174元，壹拾壹萬玖仟壹佰柒拾肆元未支付给甲方程利；经结算，上述货款总人民币179174元，已确认无误，已支付60000（陆萬整）（含退货），欠货款剩余人民币119174元（壹拾壹萬玖仟壹佰柒拾肆）没有支付给甲方程利；上述未付货款乙方承诺在本次协议签订后分期支付完毕，每期伍佰元整（￥500），于每月25日前支付，任何一期未按时支付，甲方有权采取诉讼等措施，届时产生的诉讼费、担保费、保险费、律师费等均由乙方承担；该货款确认协议书还详细记载具体货款金额及明细及其他事项；程利、苏元峥、梁富芳分别在货款确认协议书“甲方”、“乙方”、“乙方配偶”处签名捺印确认。同日，程利（甲方、摩咔秀）与苏元峥（乙方）、梁富芳（乙方配偶）签订货款确认协议书约定：经结算确认：2017年4月12日至2020年5月5日，尚有余款￥14805元，壹萬肆仟捌佰零伍元未支付给甲方程利；上述未货款乙方承诺在本次协议签订后分期支付完毕，每期100元，于每月25日前支付；该货款确认协议书还详细记载具体货款金额及明细，其他事项约定与前述协议书基本一致，程利、苏元峥、梁富芳分别在货款确认协议书“甲方”、“乙方”、“乙方配偶”处签名捺印确认。同日，程利（甲方、一楼尤图行）与苏元峥（乙方）、梁富芳（乙方配偶）签订货款确认协议书约定：经结算确认：2017年3月17日至2020年5月5日，尚有余款￥20823元，贰萬零捌佰贰拾叁元整未支付给甲方程利；上述未付货款乙方承诺在本次协议签订后分期支付完毕，每期200元，于每月25日前支付；该货款确认协议书还详细记载具体货款金额及明细，其他事项约定与前述协议书基本一致，程利、苏元峥、梁富芳分别在货款确认协议书“甲方”、“乙方”、“乙方配偶”处签名捺印确认。程利称签具货款确认协议书后苏元峥、梁富芳并无支付货款，其经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，程利请求苏元峥、梁富芳支付货款154802元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。此外，程利称梁富芳是苏元峥的配偶，但并无向本院提交证据予以证实。另查：程利提交民事案件委托代理合同、发票等拟证明其支出律师费6870元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。程利与苏元峥之间的买卖合同关系有程利的当庭陈述及苏元峥、梁富芳出具的货款确认协议书予以证实。且苏元峥、梁富芳无提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。苏元峥无故拖欠货款，已构成违约。现程利请求苏元峥支付货款154802元（119174元+20823元+14805元=154802元），符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题，程利请求苏元峥支付利息（利息计算方式：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。苏元峥未按期付款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。程利请求苏元峥从起诉之日（2021年1月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至支付之日止，本院予以支持。关于律师费的问题。双方签订的货款确认协议书明确约定“任何一期未按时支付，甲方有权采取诉讼等措施，届时产生的诉讼费、担保费、保险费、律师费等均由乙方承担”，程利提供了其与广东洋三律师事务所签订的案件委托代理合同、广东增值税普通发票证明其为本案实际支付的律师费6870元，故对程利诉请的律师费6870元，本院予以支持。关于程利请求梁富芳对苏元峥的上述债务承担连带责任的问题，因梁富芳在货款确认协议书“乙方配偶”处签名捺印确认上述欠款，故梁富芳理应对苏元峥的上述债务承担连带清偿责任。综上所述。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏元峥、梁富芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程利支付货款154802元及利息（利息计算方法：以实欠货款为基数，从2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至支付之日止）；二、被告苏元峥、梁富芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程利支付律师费6870元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元（原告程利已预交），由被告苏元峥、梁富芳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告程利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二一年四月十九日书记员  梁宝兴陈奇