宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3053号原告：尹明德，男，生于1949年6月7日，汉族，宁夏青铜峡市人，小学文化，退休工人，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王开其，男，生于1946年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：万红业，男，生于1963年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。二被告共同委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹明德诉被告王开其、万红业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告尹明德的委托诉讼代理人刘成伟、被告王开其、万红业两次开庭均到庭参加了诉讼，原告尹明德第一次开庭、二被告共同委托诉讼代理人徐志强第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹明德提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失15545.47元。其中：医药费9135.87元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费800元（16天×50元/天）、误工费1844.8元(16天×115.3元/天）、护理费1844.8元(16天×115.3元/天）、交通费320元，以上合计：15545.47元;二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在中卫市红太阳广场及铁路广场自发组织有一个秧歌团队，起名"沙坡鸣钟演唱团"，吸收一些退休、无业或业余热爱广场舞、热爱表演的中老年人作为队员。原告为该演唱团团长，二被告系该演唱团重要成员。被告王开其在演唱团担任鼓手，万红业担任演唱团会计。在演唱团不断壮大和发展的过程中，演唱团部分成员逐渐不服从统一指挥，分成两派开始闹分歧。原告是团长，领着一部分人，被告王开其、万红业等人是老队员，领着一部分人。2018年5月3日下午14时许，原告在铁路广场组织该演唱团准备排练节目。在整顿纪律过程中，因一部分队员不服从统一指挥，将音响拿走跳舞，原告要将音响拉回来，为此相互之间发生了拉扯。拉扯过程中，音响拉杆被拉掉，音响掉在地上。被告王开其看见就上前从后面用一只手勒住原告脖子，用膝盖垫着原告的腰，致原告无法动弹，其他争抢音响跳舞的人员扑上去撕扯和殴打原告，后被他人拉开。这时站在原告东边五六步距离远的被告万红业又与原告争吵起来。在争吵中，被告万红业与原告发生撕扯，并用拳头朝原告头上、脸面部打了几拳。在被周围人往开拉的过程中，被告万红业又朝原告身上打了几拳，致原告眼部流血，头部、脸面部、身体受伤。随后有人报警，被告万红业从人群中溜走。原告被120急救车送往中卫市人民医院救治，被诊断为：脑震荡；面部挫伤；全身多处软组织损伤。原告门诊及住院治疗共计16天。综上，二被告对原告身体造成损害所产生的各项经济损失至今未予赔付。为保护原告合法权益，遂起诉至法院。被告王开其辩称：事情是原告尹明德因音响和团队人员发生矛盾纠纷引起。原告当场抢夺音响，并用手中的音响拉杆打伤了团队几个女同志的头部和脖子。当时，原告尹明德气势汹汹的冲向音响，想把音响用脚踏烂。我是出于拉架的目的，才上去用一只胳膊将原告抱住，却被原告用一只手背打了一下，造成我鼻子流血。这时我就离开了现场，我是无意伤害。原告尹明德说我从后面上去用一只手勒住其脖子，又用膝盖垫住其腰部，致其无法动弹，实际上我的膝盖根本不能提到原告腰部位置。现场并没有出现拳打脚踢，当时只是个矛盾纠纷问题，拉拉扯扯，不会造成人身伤害，且原告曾做过心脏搭桥，没有人敢打他。原告的诉讼没有依据，请法院根据事实依法判决。被告万红业辩称：我没有打原告，不承担赔偿责任。2018年5月3日下午4时许，因原告不让本团人员使用音响跳舞，发生矛盾纠纷。原告像疯子一样将音响踏、绊、砸，用头胡乱碰撞本团队人员，用音响拉杆打伤了团队成员王银莲的头部，打肿了团队成员甄桂英的脖子，一拳打坏了团队成员王开其的鼻子，鲜血直流。因王开其于一周前在中卫市医院眼部做了手术，现如今因为抱住原告，而使被告王开其视力下降。再者，原告与团队成员拉拉扯扯，为了不让事态恶化，我便将原告抱住，一会儿原告便躺在地上。我们全团人员都知道，原告之前做过心脏支架手术，我们不敢惹他。此外，原告不通过团队任何人将一整套价值1360元的锣鼓乐器、我个人价值3200元的私人狮子偷偷拿去，砸坏团队价值850元的音响并偷偷拿走。原告应返还上述物品，并赔偿因拿走道具后影响演出造成的损失18600元。原告应赔偿打伤三位队员的损失共计18600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：⒈原告尹明德提交的中卫市人民医院门诊票据、住院医疗费收据，与疾病诊断证明书、病案、住院疾病证明书相互印证，可以证明所支出费用均与原告伤情有关，本院予以采信；⒉原告提交的中卫市人民医院门诊疾病证明书、病历、住院疾病证明书、出院证、病案，能够证明原告受伤后住院情况，本院予以采信；⒊原告提交的照片4张，原告伤情照片，与疾病诊断证明书相互印证，能够证明原告脸部受伤的事实，本院予以采信；现场照片，能够证明被告万红业、王开其及证人雍某某均在纠纷现场的事实。但因照片是静态的，且现场人员较多，不能由此证明被告殴打原告的事实，本院不予采信；⒋询问笔录10份，能够证明纠纷是原告尹明德与他人因音响的使用引发的，在争吵、拉扯过程中，被告王开其、万红业均与原告有身体接触的事实。询问笔录中陈述的内容与他人陈述内容相一致的部分，本院予以采信；⒌交通费票据20张，能够证明原告在受伤住院期间支出了一定的交通费用，但因是定额发票，不能真实反映交通费实际支出，具体数额酌情予以认定；⒍原告申请出庭的证人崔某某证言，与证人陆某某、雍某某的证言相互印证，能够证明被告万红业殴打原告的事实，本院予以采信；⒎原告申请出庭的证人陆某某证言，与证人崔某某、雍某某的证言相互印证，能够证明原告因与团员抢音响发生争吵及拉扯，被告王开其抱住了原告脖子，以及被告万红业殴打原告的事实，本院予以采信；⒏原告申请的证人雍某某证言，与证人崔某某、陆某某的证言相互印证，能够证明原告因与团员抢音响发生争吵及拉扯，二被告拉架的过程中，被告王开其抱住了原告的脖子，被告万红业与原告发生争吵、撕扯的事实，本院予以采信；⒐被告万红业申请出庭的证人张某某证言，与证人崔某某、雍某某的证言相互印证，能够证明原告因与团员抢音响发生争吵及拉扯，二被告拉架的过程中，被告王开其抱住了原告的脖子，被告万红业抱住原告的事实，本院予以采信；⒑被告万红业申请出庭的证人高某甲证言，与证人崔某某、陆某某、雍某某、高某乙的证言不一致，且与门诊疾病证明书、住院疾病证明书、病案所载不符，不能达到二被告没有参与殴打原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告尹明德与被告王开其、万红业均系"沙坡鸣钟演唱团"团队成员。2018年5月3日下午16时许，原告与团队成员因争抢音响使用权发生争吵，相互拉扯。在阻止原告与他人争吵、拉扯的过程中，被告王开其用胳膊抱了原告的脖子，被告万红业与原告发生了撕扯，致使原告受伤。后原告被送往中卫市人民医院门诊治疗1天、住院治疗15天。经诊断，原告伤情为：脑震荡；面部皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：注意休息半月；出院后1－2月复查头部CT，排除慢性硬膜下血肿可能；不适随诊。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，被告王开其虽没有直接殴打原告尹明德，但其采取用胳膊抱住原告脖子的方式去阻止原告与他人之间的争执，致使原告受伤，应承担相应赔偿责任。被告万红业在劝架的过程中，与原告发生争吵、撕扯，致使原告受伤，应承担相应赔偿责任。原告尹明德因音响的使用权与他人发生争吵、拉扯，对纠纷的发生有过错，且其受伤也与和他人相互拉扯有关，应当承担相应责任。综合侵权事实，本院确认被告王开其、万红业对原告的损失共同承担70%的赔偿责任，其中被告王开其承担30%的赔偿责任，被告万红业承担40%的赔偿责任。关于原告尹明德在本案纠纷中产生的合理损失，本院作出如下确认：⒈医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费共计9135.87元，本院予以确认；⒉住院伙食补助费，原告实际住院15天，按照100元/天计算，本院确认为1500元；⒊营养费，出院医嘱中没有加强营养的要求，原告在住院前门诊就医1天，本院酌情支持50元；⒋护理费，根据原告伤情，在住院前门诊治疗及住院期间需要护理，护理费按本地护工平均工资计算，应为2088.48元（16天×130.53元/天），原告诉讼请求护理费1844.8元，本院确认护理费为1844.8元；⒌误工费，原告已超过法定退休年龄，也没有证据证明有其他工资收入，本院不予支持；⒍交通费，根据原告治疗期间支出交通费的必要性和合理性，本院酌情认定原告的交通费为160元。被告王开其、万红业共同辩称原告尹明德在派出所的陈述与在诉状上的陈述相互矛盾的意见，因原告陈述的是整个事情发生的经过，两次陈述时细节上虽有差异，但案件主要事实部分一致，该意见本院不予采纳；共同辩称证人的证人证言、派出所笔录各不相同，均属于孤证，不能证明案件事实的意见，因事故发生时，在场人员较多，现场较为混乱，多名证人只是证明了自己看到的部分场景，没有看到的场景没有进一步说明。与出庭证人的证言相互印证，能够证明案件主要事实，该意见本院不予采纳；共同辩称原告是在与他人抢音响时发生的撕扯、殴打，两被告只是在安抚原告，现有证据无法证实两被告殴打原告，原告应承担主要责任的意见，本院不予采纳，理由前文已作论述；两被告共同辩称原告住院期间的花费中，治疗其他疾病的医疗费应自行承担的意见，两被告仅提出异议，未提供证据证明原告所花费医疗费用于治疗其他疾病，该意见本院不予采纳；两被告共同辩称原告已超过60岁，不存在误工费的意见，本院予以采纳，理由前文已作论述。被告王开其辩称没有打原告尹明德，只是在拉架的过程中抱住了原告的胳膊，不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳，理由前文已做论述；辩称原告尹明德致其鼻子、眼睛受伤，也应承担责任的意见，没有相应证据予以证明，也不要求反诉，本院不予采纳。被告万红业辩称没有打原告，不承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予采纳；辩称原告应返还拿走的财物并赔偿由此造成损失的意见，与本案无关，如有相应证据证实，被告万红业可另行主张；辩称原告在纠纷发生时还造成了他人受伤，应予赔偿相应损失的意见，应由被侵权人自行向原告尹明德主张，该意见本院不予采纳。综上，原告尹明德各项经济损失共计12690.67元，由被告王开其、万红业互负连带赔偿责任，共同承担8883.47元（12690.67元×70%），其中被告王开其承担3807.2元（12690.67元×30%），被告万红业承担5076.27元（12690.67元×40%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王开其、万红业应于判决生效之日起十日内向原告尹明德赔偿各项经济损失共计8883.47元，其中被告王开其承担3807.2元，被告万红业承担5076.27元；二、被告王开其、万红业对应向原告尹明德赔偿的8883.47元损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告尹明德的其他诉讼请求。如被告王开其、万红业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹明德负担64元，被告王开其、万红业负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 二○一八年十月十六日 本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。