wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初2816号 原告：眉山市峰之巢装饰有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路**。 法定代表人：叶先明，总经理。 委托诉讼代理人：胡志祥（特别授权），四川岷江律师事务所律师。 被告：殷文生，男，1968年5月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：殷眉生，男，1966年2月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在审理原告眉山市峰之巢装饰有限公司诉殷文生、殷眉生装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3421元，公告费300元，由原告眉山市峰之巢装饰有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  杨建华 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张诗晨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初3508号之二 原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路********。 法定代表人：张全旺，董事长。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传新，男，系该公司工作人员。 被告：邹璇，女，1988年4月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈泽海，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：雷世仲，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告邹璇、陈泽海、雷世仲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告小松（中国）融资租赁有限公司于2018年10月15日向本院提出撤回对陈泽海、雷世仲的起诉。 本院认为，小松（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许小松（中国）融资租赁有限公司撤回对陈泽海、雷世仲的起诉。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年十月十五日 法官助理杨晗 书记员熊琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4644号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道南大街**。 负责人：来煜标。 被执行人陈庆其，男，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆其信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月13日立案执行。执行标的为被执行人陈庆其返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金14838.50元，支付利息4453.19元、滞纳金7154.82元（利息暂计算至2017年9月1日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费461元。 执行立案后，本院向被执行人陈庆其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈庆其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆其逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年10月15日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陈庆其有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆其拒不履行，本院已对被执行人陈庆其作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈庆其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一八年十月十五日 书记员 应      曹      莉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2634号原告:杨平，女，1981年12月24日出生，汉族，住山东省招远市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告杨平诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  姜福建二〇一八年十月二十五日书记员  隋亚君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16946号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区福海徐龙根百货店，经营场所深圳市宝安区福海街道塘尾社区**十七巷**，统一社会信用代码×××703。经营者徐龙根。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3541147号注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头等处使用侵害上述注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福海徐龙根百货店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福海徐龙根百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币25000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由原告负担人民币750元，由被告负担人民币550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  潘伟英人民陪审员  安秀平二〇一八年十月三十日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4146号之一申请执行人苏州申友工贸有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人邹戡。被执行人苏州德贤自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人李德洲。苏州申友工贸有限公司与苏州德贤自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初1303号民事判决已经发生法律效力，依该判决，苏州德贤自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州申友工贸有限公司货款21349元，并负担案件受理费、公告费合计934元。因苏州德贤自动化设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州申友工贸有限公司向本院申请执行，要求苏州德贤自动化设备有限公司支付22283元。本院于2018年9月25日立案，执行标的22283元，执行费234元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今尚未履行。执行中，本案扣划被执行人苏州德贤自动化设备有限公司银行存款21403.08元，本案受偿21169.08元。现申请执行人向本院表示自愿放弃余款，本案终结执行。本院认为，申请执行人放弃余款，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年十月二十六日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
17北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15243号原告倪敏，男，1985年9月28日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告夏细贞，女，1966年8月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告倪敏与被告夏细贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪敏到庭参加了诉讼，被告夏细贞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告倪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月9日。三、借款基本情况：已实际到账45000元，借款期限13天，自2015年10月9日至2015年10月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号518935141520342020。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏细贞于本判决生效后七日内偿还倪敏借款本金45000元；二、夏细贞于本判决生效后七日内支付倪敏利息（以45000元为本金，自2015年10月10日借款次日起至2015年10月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、夏细贞于本判决生效后七日内支付倪敏利息（以45000元为本金，自2015年10月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5033号 原告：林丽红，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林丽红与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽红到庭参加诉讼。被告张玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2014年6月10日张玉香向林丽红借款80000元;2014年6月15日张玉香向林丽红借款15000元；2014年7月22日张玉香向林丽红借款150000元。 二、借款交付情况：现金交付。 三、借款期限：2014年6月10日借款80000元期限为一年，后延长至2016年6月10日；2014年6月15日借款15000元期限为一年；2014年7月22日借款150000元未约定借款期限。 四、借款利息：2014年6月10日借款80000元、2014年7月22日借款150000元均约定月利率3%，2014年6月15日借款15000元未约定利息。 五、其他约定：无。 六、还款情况：未还。 七、付息情况：2014年6月10日借款80000元按月利率3%的标准支付一个月利息2400元，2014年7月22日借款150000元支付四个月利息共计18000元。 八、林丽红的诉讼请求：张玉香向林丽红偿还借款本金245000元。 争点分析 张玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。林丽红提供的借条，可以证实张玉香向林丽红借款245000元的事实。现林丽红主张张玉香返还95000元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。其中150000元借款未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。提起诉讼可视为林丽红向张玉香催告还款，林丽红要求张玉香偿还借款150000元，应当予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张玉香于本判决生效之日起十日内支付林丽红借款本金245000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由张玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈志明 二〇一八年十月十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2875号原告：天津市洪彬纸制品有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区五纬路**增**。法定代表人：满洪霞，经理。被告：天津市烹必德食品有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇华翠南皇姑庄工业小区。法定代表人：王立岐。被告：王立岐，男，汉族，55岁，住天津市宁河区。原告天津市洪彬纸制品有限公司与被告天津市烹必德食品有限公司、王立岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2018年10月24日，天津市洪彬纸制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市洪彬纸制品有限公司撤诉处理。案件受理费349元，减半收取174.5元，由天津市洪彬纸制品有限公司负担。审判员  王会民二〇一八年十月二十六日书记员  杜红红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10346号 原告：龙莉，女，藏族，1989年1月11日出生，住四川省茂县。 被告：杨艳，女，汉族，1987年6月15日出生，住四川省雅安市名山区。 原告龙莉诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告龙莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙莉撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一八年十月十一日 书记员 王玲玲
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更667号罪犯闫朋朋，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2015年1月22日作出（2014）太刑初字第00490号刑事判决，以被告人闫朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯闫朋朋在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫朋朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四个。另查明，违纪扣分一次，罚金10000元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯闫朋朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2014年7月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十一日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1129号申请执行人邹华龙，男，1984年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市响水镇。特别授权委托代理人邹振，贵州勤维律师事务所专职律师。被执行人丁武荣，男，1972年11月28日生，回族，住贵州省盘州市响水镇。申请执行人邹华龙与被执行人丁武荣合伙协议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）黔0222民初5933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹华龙于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币871386元及相应利息，本院于2018年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书后，被执行人丁武荣与申请执行人邹华龙达成分期还款协议，已支付执行款860329元，下余执行款双方约定为276000元（含利息），定于2018年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2018)黔0222执1129号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定，申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十月十六日书记员  李祥祥
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4684号被执行人：魏安平，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行被执行人魏安平罚金一案中，经审查，被执行人应向本院缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.被执行人魏安平名下有坐落于蓟县×××城××园×××的房屋一套，已被本院依法查封，因房屋价值超标的额较大，本院未予处置，其名下无存款、车辆、工商登记信息、股权及其他有价证券；经本院执行，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年十月三十日书记员  孙 萌
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终777号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小庄，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为安徽省蚌埠市龙子湖区，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被羁押，同月8日被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人谢国洪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师，由东莞市法援处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人朱小庄犯故意伤害罪一案，于2018年8月22日作出（2018）粤1973刑初1146号之二刑事判决。原审被告人朱小庄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月5日2时许，被告人朱小庄、李志勇与被害人黄某、赵某在东莞市东坑镇东坑村骏达东路大头烧烤店因故发生争执，后双方相互殴打。接着，赵某打电话叫来被害人何某，何到场后参与打架。经法医鉴定，被害人黄某外伤致双侧鼻骨骨折，已达轻伤二级；被害人何某外伤致左手第五掌完全性骨折，已达轻伤二级；被害人赵某外伤致面部（左耳前）0.7cm创口，右上臂10.0cm×7.0cm软组织挫伤，已达轻微伤；朱小庄外伤致头皮创口累计8.2cm，已达轻伤二级；姜某外伤致后枕部6.0cm头皮创口，已达轻微伤；李某外伤致右踝关节损伤（右外踝软组织肿胀），已达轻微伤。另查明，被害人黄某、何某、赵某对被告人朱小庄表示谅解，有刑事谅解书予以证实。上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，东莞市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定,到案经过,医院诊断证明书,常住人口基本信息、调查函，证人周某、彭某的证言，被害人赵某、黄某、何某的供述及辨认笔录，同案人李某、姜某的供述及辨认笔录，被告人朱某供述及辨认笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人朱小庄结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人朱小庄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱小庄能够当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人朱小庄犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人朱小庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。朱小庄上诉提出：1、案发时是被害人一方先动手，其才还手，其在此过程中也受了伤。2、被害人黄某、何某、赵某已对其表示谅解，一审法院没有考虑到该情节，量刑过重。朱小庄的辩护人提出：1、本案的打斗属于互殴性质，对方也有一定的过错，上诉人朱小庄的主观恶性、社会危害性较小。2、上诉人朱小庄是初犯、偶犯，还取得被害人的谅解，应当酌情从轻处罚。经审理查明，2017年8月5日2时许，上诉人朱小庄、李志勇与被害人黄某、赵某在东莞市东坑镇东坑村骏达东路大头烧烤店因故发生争执，后双方相互殴打。接着，赵某打电话叫来被害人何某，何到场后参与打架。经法医鉴定，被害人黄某外伤致双侧鼻骨骨折，已达轻伤二级；被害人何某外伤致左手第五掌完全性骨折，已达轻伤二级；被害人赵某外伤致面部（左耳前）0.7cm创口，右上臂10.0cm×7.0cm软组织挫伤，已达轻微伤；朱小庄外伤致头皮创口累计8.2cm，已达轻伤二级；姜某外伤致后枕部6.0cm头皮创口，已达轻微伤；李某外伤致右踝关节损伤（右外踝软组织肿胀），已达轻微伤。另查明，被害人黄某、何某、赵某对上诉人朱小庄表示谅解，有刑事谅解书予以证实。上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，东莞市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定,到案经过,医院诊断证明书,常住人口基本信息、调查函，证人周某、彭某的证言，被害人赵某、黄某、何某的供述及辨认笔录，同案人李某、姜某的供述及辨认笔录，上诉人朱小庄的供述及辨认笔录等证据证实。本院认为，上诉人朱小庄结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人朱小庄取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。原审法院已综合考虑上诉人朱小庄的犯罪情节、悔罪表现对其从轻处罚。上诉人朱小庄及其辩护人再以相同理由要求从轻处罚，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇一八年十月三十一日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初56602号原告：李玉志，男，1950年2月18日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：邢桂芝（系李玉志之妻），女，1952年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区**。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北省迁西经济开发区**（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，董事长。被告：中盛资产管理（北京）有限公司，北京市朝阳区东三环中路。法定代表人：吴玉杰，董事长。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。以上三被告之共同委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。原告李玉志（以下简称：原告）与被告唐山金信新能源科技有限公司（以下简称：金信新能源公司）、被告中盛资产管理（北京）有限公司（以下简称：中盛资产公司）、被告唐山金信实业集团有限公司（以下简称：金信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告之共同委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款共计19.4万元；2、请求法院依法判决被告支付原告未支付的借款利息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金信新能源公司通过中盛资产公司居间介绍，于2016年8月12日签订借款合同，约定原告向金信新能源公司出借10万元，期限为6个月，月息1%，每月分红5%，同日，针对上述借款金信实业公司向原告出具连带责任保证函。在合同中，中盛资产公司为原告承担相应责任义务。合同履行期内，被告仅向原告支付利息1.5万元，本金返还2万元。2016年8月29日，借款3万元，期限6个月，月息1%，月分红4.2%，利息返了4500元，本金返了6000元。在2016年6月23日，借款5万元，期限12个月，月息1%，月分红6.2%，利息支付了15,500元。在2016年8月16日借款5万元，期限6个月，月息1%，分红5%，本金返了1万元，以后期未按合同约定履行，已构成根本违约，故原告将三被告诉至法院。金信新能源公司、中盛资产公司及金信实业公司均承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意清偿所欠本金及利息，但认为利息计算标准按法律规定应不超过年利率24%。本院认为，金信新能源公司、中盛资产公司及金信实业公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，根据原告、中盛资产公司、金信新能源公司三方所签订的《出借咨询与服务合同》，可以认定原告与金信新能源公司之间借贷关系成立并生效；中盛资产公司虽非借款人，但其作为借贷居间方提供媒介服务，且在本案诉讼过程中，亦同意原告之诉讼请求，愿意偿还原告欠款，本院不持异议；金信实业公司作为担保方，依据该公司向原告所出具的《担保函》，应当对金信新能源公司所欠原告之全部债务承担连带责任保证。合法的借贷关系受法律保护。原告与金信新能源公司、中盛资产公司所签订《出借咨询与服务合同》以及金信实业公司所出具的《担保函》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。现还款期限届满，金信新能源公司未能按期偿还借款本金，中盛资产公司与金信实业公司亦未能向原告承担连带保证责任，故原告主张金信新能源公司、中盛资产公司及金信实业公司共同偿还借款本金，并按照合同约定，支付利息及违约金于法有据，本院予以支持。但因双方在《出借咨询与服务合同》中所约定的利息计算标准高于法律规定，故借期内的利息按年利率24%予以计算。经核算，原告共分四笔向金信新能源公司出借款项共计23万元，被告共计返还本金4万元，利息支付5.85万元。因原告所出借的四笔款项均发生在2016年6月至8月期间，借款期限分别为六个月至十二个月不等。在期间被告分别就四笔借款滚动支付部分利息，因双方均无法确认利息所支付的具体时间，故本院酌定从2016年6月23日第一笔出借款项时间为开始，至2017年6月23日最后一笔款项届满之日止，以全部出借本金为基数，以不超过年利率36%为限计算借款期限内的利息。截止本院开庭审理时，经双方当事人确认，已偿还本金4万元，并支付利息5.85万元，所支付的利息未超过年利率36%，本院予以确认。因金信新能源公司未按约定偿还本金属于违约，应承担违约金，但因根据《出借咨询与服务合同》中所约定的逾期利息、违约金等费用的相应计算标准合并主张后的超出年利率24％，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李玉志借款本金十九万元；二、被告唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李玉志逾期利息及违约金（以十九万元为基数，自二〇一七年六月二十四日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；三、被告中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司就上述款项向原告李玉志承担连带清偿责任；四、被告中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司就上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告唐山金信新能源科技有限公司进行追偿；五、驳回原告李玉志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担（原告李玉志已交纳，被告唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司于本判决生效后七日内向原告李玉志支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年十月十七日书记员 李欣然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3913号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3935号起诉书指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月26日、7月4日、7月中旬某日，被告人倪某某在其位于本区金高路XXX弄XXX号XXX室的暂住地，三次容留吸毒人员程某(另行处理)以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。2018年7月26日，被告人倪某某被公安人员查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人程某、罗某某的证言，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，案发及到案经过，被告人倪某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某系坦白，予以从轻处罚；有劣迹，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年十月二十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民特70号申请人：上海新增鼎数据科技有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**，统一社会信用代码91310115MA1H7AA70C。法定代表人：赵刚，公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，男，汉族，1963年3月9日生，住成都市武侯区，公司员工。委托诉讼代理人：李楠君，四川中奥律师事务所律师。被申请人：杨芝明，女，汉族，1978年4月4日出生，住萍乡市。委托诉讼代理人：雍绍洪，男，汉族，1968年5月17日生，住萍乡市。委托诉讼代理人：陈亮辉，男，汉族，1966年11月25日生，住萍乡市。利害关系人：江西樟丰化工有限公司，，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇西源村统一社会信用代码9136031366479881XX。法定代表人：曹志华。申请人上海新增鼎数据科技有限公司（以下简称新增鼎公司）与被申请人杨芝明、利害关系人江西樟丰化工有限公司（以下简称樟丰公司）因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新增鼎公司请求撤销仲裁裁决，事实和理由：一、仲裁委适用法律错误。申请人和被申请人未签订劳动合同，不存在事实上的劳动关系，被申请人工资及社会保险是由樟丰公司支付。申请人与樟丰公司为托管关系，申请人对樟丰公司的土地、厂房、设备等生产性资产进行管理，樟丰公司对托管资产拥有处置、占有、使用、收益等权利，申请人作为专业管理人只收取托管费，员工工资的发放均由樟丰公司负责，故申请人无需向被申请人支付工资。二、劳动仲裁程序不合法。仲裁裁决书中载明我公司指派李小四和温伯雄两位副总经理来参加仲裁活动，在庭审调查中，李小四和温伯雄对我公司欠劳动者2018年1月至4月工资的事实认可无异议，但庭审中和庭审结束后李小四和温伯雄未向仲裁委提交申请人的授权委托书，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十四条的规定，李小四和温伯雄无权代表申请人参加仲裁活动，湘东仲裁委将两位的意见作为裁决依据，属于仲裁程序不合法。被申请人答辩称，申请人2017年1月进入樟丰公司，我们的工资都是申请人支付，但从2018年1月至4月申请人拖欠我们的工资未支付，认可仲裁结果，要求尽快执行。利害关系人未答辩。经审查查明：2018年8月9日，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出（湘）劳人仲裁字[2018]78号仲裁裁决：第三人新增鼎公司支付拖欠申请人2018年1月至4月工资款计人民币叁仟壹佰伍拾贰元整（3152元）。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷,因本案诉争的仲裁裁决性质为劳动争议仲裁裁决，故应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定对申请人的主张进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”对于第一项“适用法律、法规确有错误的”的审查应当以仲裁裁决适用的实体法律、法规是否确有错误为标准，依法审查申请人的实体主张是否成立。就本案而言，申请人新增鼎公司主张其与被申请人之间不存在劳动关系，首先，新增鼎公司与樟丰公司均系独立的法人，双方在《资产托管协议》约定“甲方（新增鼎公司）基于对乙方（樟丰公司）的资金实力、管理经验、资源和技术的认可，特委托乙方对甲方自有的土地、厂房、设备等生产性资产进行管理，以期发挥托管资产的经济效益，乙方同意接受甲方的委托”，根据以上约定，结合《资产托管协议》的其它合同内容，可以认定新增鼎公司与樟丰公司之间的民事法律关系性质为委托代理关系。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”因此，新增鼎公司作为代理人，其在《资产托管协议》约定的范围内实施的民事法律行为对被代理人樟丰公司发生效力，行为的法律后果直接归结于樟丰公司。由此可见，新增鼎公司与樟丰公司之间并非劳动法意义上的公司合并、分立或承继关系，故本案劳动关系的主体仍应以合同相对性为原则，根据劳动法的有关规定进行认定。其次，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”根据合同相对性原则，劳动关系的相对方为用人单位与劳动者，至于用人单位与其它主体的法律关系并不能突破劳动合同的相对性。按照被申请人的陈述，其一直在樟丰公司工作，可见被申请人是向樟丰公司提供劳动，结合樟丰公司和新增鼎公司的委托代理关系，新增鼎公司仅履行托管职责，并未直接替代樟丰公司与被申请人建立劳动关系，故被申请人的用人单位应当认定为樟丰公司。最后，本案各主体之间存在两种法律关系，即樟丰公司与被申请人之间的劳动关系、樟丰公司与新增鼎公司之间的委托代理关系。樟丰公司作为用人单位，在劳动法律关系中为义务主体，但在本案中，确认被申请人主张债务的承担主体，应结合两种法律关系综合予以认定。关于申请人主张仲裁程序存在的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”就本案而言，根据仲裁裁决书本委认为的表述，裁决程序以李小四和温伯雄未提交授权委托手续适用缺席裁决，符合仲裁程序。综上所述，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决的内容违反了实体法律、法规的规定，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字[2018]78号仲裁裁决。申请费400元，由江西樟丰化工有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇一八年十月二十三日书记员 彭 双
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终3283号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路**,统一社会信用代码91340100680821901X。负责人：周艳，该营业部总经理。委托诉讼代理人:陈建军，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂学，男，汉族，1945年9月12日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴正军，男，汉族，1984年10月4日生，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：徐艳梅，女，汉族，1972年10月10日生，住安徽省太和县。上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部为与被上诉人李桂学、吴正军、徐艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司皖垦营业部上诉请求：撤销徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初151号民事判决第一项，改判赔偿李桂学82801.7元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应依法扣除非医保用药，鉴定费、残疾生活辅助器具费不应由保险人承担，精神损害抚慰金应依法核减。李桂学辩称：一审判决正确，请求维持。吴正军辩称：对上诉无意见。李桂学向一审法院起诉请求：判令国元农业保险股份有限公司皖垦营业部、吴正军、徐艳梅赔偿各项费用169472.03元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2017年10月27日15时许，吴正军驾驶皖Ｋ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿S406线自北向南行驶至26KM+200M处超车时，与驾驶电动三轮车相向行驶的李桂学发生碰撞，造成李桂学受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。太和县公安局交警大队《太公交认字[2017]第729号道路交通事故认定书》认定：吴正军负此次事故的全部责任，李桂学无责任。李桂学在太和人民医院住院21天，医疗花费44417.53元，购辅助具费（拐杖）360元。安徽泰和司法鉴定所《皖泰字[2017]临鉴字第444号鉴定意见书》认为：李桂学构成九级伤残，休息期365日，营养期、护理期各150日，后续治疗费33000元左右。李桂学支付鉴定费2100元。皖Ｋ×××**号奇瑞牌小型轿车在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保有交强险和500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。吴正军垫付医疗费9386元。一审法院认为:公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1、太和县公安局交警大队《太公交认字[2017]第729号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，予以采信。2、安徽泰和司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部对《皖泰字[2017]临鉴字第444号鉴定意见书》未能提出足以反驳的证据和理由，故对该鉴定意见予以采信。3、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部“不承担诉讼费、鉴定费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，不予支持。4、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部未能举证证明李桂学在治疗时使用了非医保用药，故对其“扣除20%的非医保用药”的主张不予支持。5、李桂学误工费及车损费的主张，证据不足，不予支持。6、李桂学提出的后续治疗费尚未事件发生，可待实际发生后另行主张。李桂学的损失为：1、医疗费44417.53元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天＝630元）；3、营养费4500元（30元/天×150天＝4500元）；4、护理费18225元（121.5元/天×150天＝18225元）；5、残疾赔偿金18752元（11720元/年×8年×20%＝18752元）；6、交通费105元（5元/天×21天＝105元）；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费2100元；9、残疾生活辅助具费360元；以上九项合计101089.53元。上述损失，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在交强险和商业险责任限额范围内先后赔偿。扣除吴正军垫付款9386元后，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部还应赔付李桂学91703.53元。吴正军垫付款9386元可与国元农业保险股份有限公司皖垦营业部另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于判决生效之日起十日内赔付李桂学91703.53元；二、驳回李桂学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担1000元，由李桂学负担841元。在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部主张，依据涉案商业三者险保险条款责任免除部分第二十六条第（六）项约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿。该条款属于免除保险人责任的格式条款，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部无证据证明就该免责条款对投保人尽到明确说明告知义务，故该条款不产生法律效力，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部对李桂学的医疗费损失应承担保险责任。李桂学为确定自身因本起交通事故导致的损失，委托安徽泰和司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了司法鉴定，为此支出的鉴定费2100元系合理、必要开支，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部应予赔偿。李桂学因伤致残，其因增加生活上需要所支出的残疾辅助器具费，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部作为赔偿义务人应予赔偿。李桂学因本起交通事故导致九级伤残，且在事故中无责任，一审法院根据其伤残等级确定的精神损害抚慰金12000元，符合法律规定。综上所述，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。本判决为终审判决。审判长 杜 枫审判员 姚 斌审判员 孙 颖法官助理邵静怡二〇一八年十月二十二日书记员 宋振华
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初865号   原告伊建民，男，汉族。   原告陆建宏，男，汉族。   被告王珺，女，汉族。   原告伊建民、陆建宏与被告王珺承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王珺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   伊建民、陆建宏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款12000元人民币及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，王珺将尧都区鼓楼西街东芝打印机专卖店内部装修工程承包工程后，转包给伊建民和陆建宏施工，装修完工后，王珺就多次推脱不予支付剩余12000元的工程款，之后将伊建民和陆建宏手机号拉入黑名单拒接电话，致使伊建民和陆建宏替王珺垫付12000元农民工工资及材料款，多次讨要一年多无果，现诉至法院，望依法裁判。   王珺未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告伊建民、陆建宏与被告王珺承揽合同纠纷一案，案件基本事实已查清。2016年6月，原告与被告口头约定对鼓楼西街东芝打印机专卖店内部装修合同，合同约定：“装修工程是室内装修，详见工程清单。原告负责包工包料。承揽工程总价款3万余元。没有约定工期。没有明确约定承揽工程款的支付期限。”2016年6月5日，原告开始施工。同年8月5日完工。完工后被告就找不到了。在施工期间被告向原告共支付18000元，剩余工程款11392元。以上事实由以下证据予以证明：1、录音；2、东芝打印机专卖店施工平面图；3、工程量清单。   本院认为，原被告之间所达成的承揽合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。合同内容自达成协议之日起生效，原告按照双方的约定内容已经对鼓楼西街东芝打印机专卖店房屋内部进行了装修，被告应当按照合同的约定支付原告承揽工程费用。被告在支付部分工程款18000元后，对其余工程款未能支付，属违约行为，应承担继续支付工程款的违约责任，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：   被告王珺自本判决生效后十日内支付原告伊建民、陆建宏11392元。   案件受理费100元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。     审判长  江红斌   人民陪审员 姚燕春   人民陪审员 刘 巍                                 二〇一八年十月二十四日   书记员  张娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初10288号之三 原告：蔡国新,男,1968年7月26日生,汉族,住常熟市。 委托代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。 委托代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。 被告：常熟市金隆投资发展有限公司,住所地常熟市海虞北路**裕坤美城大厦1705，统一社会信用代码91320581675461040R。 法定代表人：陈起宏。 原告蔡国新诉被告常熟市金隆投资发展有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告蔡国新于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡国新撤回对被告常熟市金隆投资发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取7107元，财产保全费5000元，合计诉讼费12107元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇一八年十月十日 书记员  吴梦娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执456号申请执行人：皇世伟。被执行人：胡铁智。申请执行人皇世伟与被执行人胡铁智健康权纠纷一案，苏家屯区人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽0111民初5801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡铁智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行，由审判员党士君担任审判长与审判员张健、代理审判员王立东组成合议庭对本案进行执行。本院在执行中，已向被执行人胡铁智发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡铁智履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人胡铁智未按执行通知书要求履行义务，亦未报告财产情况。本院依法将被执行人胡铁智纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，发出限制消费令，对胡铁智作出拘留决定书。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及其他调查方式查询被执行人的财产状况。经查，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行理财产品、无住房公积金。因被执行人胡铁智下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并自愿申请本院终结本次执行程序。本院认为,人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人胡铁智未按执行通知书履行已生效的法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，对本院穷尽财产调查措施未发现被执行人胡铁智有可供执行财产情况及本院已采取了将被执行人胡铁智纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费等法律规定的执行措施，申请执行人皇世伟书面表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111执456号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党士君审 判 员  张 健代理审判员  王立东二〇一八年十月二十日书 记 员  赵 莹
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初2993号 原告：楚雄彝族自治州文化体育局，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路**，统一社会信用代码：115323005688050556。 法定代表人：段福君，职务：局长。 委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：杨梅，女，1973年5月29日生，汉族，住楚雄市。 原告楚雄彝族自治州文化体育局（以下简称州文体局）与被告杨梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告州文体局的委托代理人周婷、代虎到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告州文体局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即搬出位于团结路体育场一楼铺面（体育场22号）；2.判令被告支付房租28964元（自2017年6月15日起至被告搬离房屋之日止，暂计算至2018年8月14日，24720元+25462元/年÷12个月×2个月）；3.判令被告支付土地收益金1050元（自2017年6月15日起至被告搬离房屋之日止，暂计算至2018年8月14日，1.5元/月/平方米×14个月×50平方米）；4.判令被告支付房租的逾期滞纳金7416元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租用原告位于团结路体育场一楼铺面（体育场22号，面积50平方米）经营使用，期限自2016年6月15日起至2019年6月14日止，第一年租金24000元，第二年租金在第一年基础上上浮3%即24720元，第三年租金在第二年基础上上浮3%即25462元。租金每年交纳一次，交款时间为每年的6月14日前交下一年度的租金。在合同期内如不按时交纳房租费、水电费，原告视为被告不再租用房屋，有权收回房屋，另租给其他用户并加收日千分之五的逾期滞纳金，且土地收益金由被告负责缴纳，房产税由原告负责缴纳。双方签订合同后，原告按时交付房屋给被告使用，被告使用房屋经营至今，却未按合同约定的时间交纳2017年6月15日起至今的租金、水电费和土地收益金，经原告多次催收，被告均置之不理。 被告杨梅未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告州文体局针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件；2、房屋租赁合同；3、房租费通知单、律师函、律师函回执页；4、土地使用权经营许可证、土地出让金缴费登记。被告杨梅未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告的身份情况；证据2证实了双方签订《房屋租赁合同》的事实；证据3证实了原告于2018年7月通知被告交付房租的事实；证据4证实了土地收益金的支付标准；本院均予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月6日，原告州文体局（甲方）与被告杨梅（乙方）签订《房屋租赁合同》，将原告团结路体育场一楼铺面1间（体育场22号，面积50平方米）租用给被告经营使用，中标价每月每平方米40元，第一年租金24000元，第二年在第一年的基础上上浮3%租金为24720元，第三年在第二年的基础上上浮3%租金为25462元。合同期限为三年即2016年6月15日至2019年6月14日。租金每年交纳一次，交款时间为每年的6月14日交下一年度的租金。在合同期内如不按时交纳房租费、水电费，甲方视为乙方不再租用房屋，甲方有权收回房屋，另租给其他用户并加收每日千分之5的逾期滞纳金。合同第7条约定：土地收益金由乙方负责缴纳（乙方交给甲方统一办理）。合同签订当日，原告将上述房屋交付给被告，被告支付自2016年6月15日起至2017年6月14日的租金24000元、土地收益金900元。2017年6月15日以后的租金、土地收益金经原告多次催收，被告一直未支付。 本院认为，原告州文体局与被告杨梅签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方存在租赁合同关系。原告已经按照合同约定将房屋交付给被告，被告经原告多次催收未按期交付租金，根据双方签订的《房屋租赁合同》，被告应支付未付租金且原告有权收回房屋，并加收逾期滞纳金。据此，对于原告的第一、二项诉请，本院予以支持。根据合同约定，土地收益金由被告负责缴纳，并交给原告统一办理，故对于原告的第三项诉请，本院予以支持。对于原告的第四项诉请，原告起诉的逾期滞纳金计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告楚雄彝族自治州文化体育局与被告杨梅于2016年6月6日签订的《房屋租赁合同》； 二、由被告杨梅将位于楚雄市间（体育场22号）退还原告楚雄彝族自治州文化体育局； 三、由被告杨梅支付原告楚雄彝族自治州文化体育局计算至2018年8月14日的租金28964元，2018年8月15日以后的租金按照每年25462元继续计算至被告杨梅退还房屋之日止； 四、由被告杨梅支付原告楚雄彝族自治州文化体育局计算至2018年8月14日的土地收益金1050元，2018年8月15日以后的土地收益金按照每月每平米1.5元继续计算至被告杨梅退还房屋之日止； 五、由被告杨梅支付原告楚雄彝族自治州文化体育局逾期滞纳金7416元。 案件受理费368元（已减半收取），由被告杨梅负担（未交）。 以上应由被告杨梅履行的内容，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕，款交本院。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐彦琼 二〇一八年十月二十三日 书记员  李晓梅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1026号宁波舜象科技实业有限公司：本院在审理你公司与南通好伴侣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年10月18日委托北京市西城区人民法院保全了被申请人南通好伴侣纺织品有限公司名下的注册商标，保全时间自2018年10月22日至2019年4月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十月三十日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣7101行初982号 原告上海敢闯建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇窑桥村社******（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人阚晓庆，该公司总经理。 委托代理人陈登朝，江西平常心律师事务所律师。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南，住所地：南昌市红谷滩新区市政府**> 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人邱宏波，男，该局工作人员。 委托代理人黄俊平，男，南昌县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人赵翔，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区（经常居住地：上海市长宁区天山二村138号205室）。 第三人张金娥（系死者万荷生妻子），女，1964年1月24日出生，汉族，住江西省南昌县。 委托代理人张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师。 本院在审理原告上海敢闯建筑工程有限公司诉被告南昌市人力资源和社会保障局、第三人赵翔、第三人张金娥不服工伤行政确认一案中，原告上海敢闯建筑工程有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海敢闯建筑工程有限公司申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告上海敢闯建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海敢闯建筑工程有限公司负担。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  刘春香 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  周兵兵
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0402刑初251号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人陶顺，男，1965年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。1983年9月11日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年；1984年12月19日在服刑期间因犯脱逃罪、诈骗罪，被本院以脱逃罪判处有期徒刑三年，以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚数罪并罚后，决定执行有期徒刑六年；1998年1月23日因犯故意伤害（致死）罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2008年5月9日刑满释放。2018年4月26日因本案故意伤害行为被平顶山市公安局矿工路分局行政拘留十日；2018年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被该局刑事拘留，2018年6月6日被该局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人陶顺犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人陶顺到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2018年4月25日23时许，被告人陶顺酒后回到平顶山市新华区西市场武庄村其租赁房，当走到韩某的租赁房大门口处，因琐事与被害人李某发生口角，并引起厮打，陶顺用随身携带的一把金属材质的手电筒将李某的头部砸伤，随后陶顺拨打报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2018年5月22日，公安机关在平顶山市新华区西市场武庄村陶顺住处将陶顺抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、接处警登记表、情况说明、鉴定意见、证人王某1、韩某、弓某、王某2等证言、被害人李某陈述、被告人陶顺供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陶顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶顺案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，在公安机关再次到陶顺住处将其带走时，也未进行反抗，到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，但考虑到被告人有多次前科，应从重处罚，故建议对被告人陶顺在有期徒刑一年以上三年以下量刑。被告人陶顺对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实无异议。经审理查明，2018年4月25日23时许，被告人陶顺酒后回平顶山市新华区西市场武庄村其租赁房，当走到韩某的租赁房大门口处，因琐事与被害人李某发生口角，并引起厮打，陶顺用随身携带的一把金属材质的手电筒将李某的头部砸伤，随后陶顺拨打报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2018年5月22日，公安机关在平顶山市新华区西市场武庄村陶顺住处将陶顺带到公安机关，到案后陶顺如实供述了自己的犯罪行为。案件在审理过程中，被告人陶顺家属赔偿被害人李某经济损失2000元，李某表示对陶顺的犯罪行为予以谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人陶顺的供述：证实当晚自己酒后回到租房院内时，从旁边房间出来一名男子，上来就掐着自己的脖子，后自己就和那名男子撕扯在一起，自己被那名男子掐的喘不过来气，就用自己右手里拿的手电筒朝那名男子头上砸了几下，当时那名男子的头上就砸流血了。随后自己拨打了报警电话，在现场等候公安机关到来接受处理。2、被害人李某的陈述：证实自己于2018年4月25日晚上11点左右和一名男子争吵了几句，争吵的内容自己记不清了，然后那名男子就拉着自己衣服，用手掐着自己的喉咙，自己也还手去抓那名男子的衣服，那名男子当时手里不知道拿什么东西朝自己头部打了几下，自己就从大门下面跑到了房子西边马路上，那名男子一直从后面追着自己，追到外面马路上手里拿着东西一直还在打自己的头部，用脚踢自己的肚子、胸部。3、证人王某1的证言：证实自己看见一名男子上来用手掐着李某的脖子，李某就也掐着那名男子的脖子，自己就赶紧上前劝着要拉开那名男子，拉不开，那名男子忽然用一只手里拿的手电筒往李某头上砸了好几下，把李某的头砸流血了。4、证人韩某的证言：证实自己看见陶顺和李某在院里大门底下吵架，王某1在旁边站着，自己就把陶顺、李某、王某1他们三个推到门外去了，自己把大门关上就上楼睡觉去了。陶顺和李某不知道为什么吵架，自己没有看见陶顺和李某打架。5、证人弓某的证言：证实自己当时看到其儿子李某和一名陌生男子一起在地上倒着，李某在这名男子身上压着，李某正用手抓着这名男子的脖子，李某满头满脸都是血，那名男子用一只手拽着李某的衣服，另一只手正用一个东西往李某头上砸，用的什么东西打的没有看清。6、证人王某2的证言：证实2018年4月25日晚上11点多，接市120指挥调度中心电话，说新华区西市场西城丽景有一外伤病人，自己就和值班护士、司机等人一起到现场，现场当时光线比较暗，患者不配合，包扎时看到其头部前后至少有两处伤口，具体别处是否有伤口看不清，因为患者当时头上、脸上有已凝固的血污，自己给患者包扎一下后，及时送往平煤总医院。7、调解笔录、谅解书、收条、身份证明：证实案件在审理过程中，被告人陶顺家属赔偿被害人李某经济损失2000元，李某表示对陶顺的犯罪行为予以谅解。另有被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、接处警登记表、情况说明、鉴定意见等证据在卷证实。以上事实清楚，证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人陶顺故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶顺犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陶顺对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人陶顺案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，在公安机关再次到陶顺住处将其带走时，未进行反抗，到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 毅代理审判员 姚 博人民陪审员 郭爱君二〇一八年十月二十九日书 记 员 王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执4982号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈兆忠，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 被告人陈兆忠贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初443号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年6月26日就被告人陈兆忠刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈兆忠罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈兆忠发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执4982号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一八年十月二十四日 书记员  梁毅娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初4615号原告王会琴，女，1983年3月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告李明亮，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人李明长，男，1982年6月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告王会琴与被告李明亮及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王会琴于2018年10月26日以拟与被告李明亮等自行和解为由向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王会琴申请撤回对被告李明亮及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王会琴撤回对被告李明亮及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王会琴负担。审判员  赵天才二〇一八年十月二十六日书记员  盛 露
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0427民初1246号 原告：陈世财，男，1975年1月28日出生，汉族，住沙县。 被告：陈礼仪，男，1972年3月21日出生，汉族，住沙县。 原告陈世财与被告陈礼仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈世财到庭参加诉讼，陈礼仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世财向本院提出诉讼请求：1.陈礼仪偿还借款本金10万元及相应利息（按月利率1%、自2018年3月11日至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由陈礼仪承担。事实和理由：2018年3月11日陈礼仪向陈世财借款10万元，并约定按月利率1%计付利息，但陈礼仪至今未付息还本。 陈礼仪未作答辩。 陈世财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下： 1.2018年3月11日陈礼仪向陈世财出具借条，载明：“兹向陈世财借人民币壹拾万元整￥100000元，利息每月壹仟元整￥1000元。借款人：陈礼仪，2018.3.11”。 2.2018年3月12日陈世财向陈礼仪转账支付10万元。 上述事实有借条、转账凭证以及到庭当事人庭审陈述证实。 本院认为，陈礼仪向陈世财借款10万元，有借条及转账凭证证实，陈礼仪应予偿还。陈世财要求陈礼仪按月利率1%支付利息的主张，符合法律规定及双方约定，予以支持。陈礼仪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈礼仪应于判决生效后10日内偿还陈世财借款本金10万元； 二、陈礼仪自2018年3月12日至实际还款之日按月利率1%向陈世财支付第一项判决确定的借款的利息； 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由陈礼仪负担。公告费600元，由陈礼仪负担。陈礼仪负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  刘礼友 审 判 员  张爱林 人民陪审员  邱惠珍 二〇一八年十月三十日 法官助理王彩霞 书记员黄馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0502民初1529号 原告：续天顺，男，1946年10月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。 委托诉讼代理人：邢俭池，泽州县开拓法律服务所法律工作者。 被告：晋城市城区中医院，住所地：山西省晋城市城区东大街**。 法定代表人：原金启，该医院院长。 委托诉讼代理人：李哨兵，该医院医务科科长。 委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。 原告续天顺与被告晋城市城区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续天顺及其委托诉讼代理人邢俭池，被告晋城市城区中医院的委托诉讼代理人李哨兵、何庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告续天顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我经济损失30000元，鉴定后增加请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月10日左右，我发现我的前列腺有问题，就到晋城市城区中医院原金啟医生处就诊，原医生诊断后建议我做前列腺手术。我和原医生说我的包皮有点长，医生说也得做手术，不手术要发生感染。2009年6月12日上午我住院，2009年6月16日上午医生给我做了前列腺手术，同时未经我同意，也给我做了包皮手术。手术麻醉过后，我小便时痛得厉害；第四天时稍有缓解，但仍然疼痛；七天后去掉导尿管，我不能解小便，于是又插上了导尿管；两天后，医生给我做了第二次手术，比第一次手术时间更长，包皮手术未动，也没换药。出院时，护士给我去了纱布，我才发现我的包皮被全部切掉了，而且还打了三个死结。出院后我仍然疼痛难忍，而且不能走路、全身发烧、腰酸腿疼、龟头和两大腿内发痒、恶心、头晕、不能吃饭睡觉。我找原医生反映情况，原医生说时间长了就好了。结果，这么长时间过去了，我的不适日渐加重。之后，我去晋城市第二人民医院和晋煤集团总医院等医院检查，而且又做了多次手术，但根本不起效。无奈之下，我只好依法向人民法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。 被告晋城市城区中医院答辩称：请法院判决驳回原告的诉讼请求，同时判决由原告承担本案的诉讼费。事实和理由：一、原告起诉已经超过法定诉讼时效。原告是在2009年6月在被告医院做的手术，距今已经长达9年之久，早已经超过诉讼时效。二、被告不存在医疗过失行为，不应承担赔偿责任。被告是经晋城市卫计委核准成立的合法公立医疗机构，具备开展正常外科诊疗活动的资质。原告于2009年6月12日9时到被告处就诊，主诉间断性排尿困难，小腹憋胀三年，加重二个月，一个月前曾因包皮嵌顿在市医院手法复位治疗而缓解。为求进一步治疗，原告在我院住院。经初步诊断，原告的病情为：前列腺增生症、包皮过长等。针对原告的病情，被告作出如下诊疗计划：1、外科二级护理、低脂饮食，2、积极完善入院检查和术前准备，3、择期手术。2009年6月16日上午8时30分，原告入手术室后，我院医生对原告腰麻后行经尿道前列腺气化电切术，电切术后用血管钳分别钳夹背侧及腹侧包皮，于二钳间剪开包皮距冠状沟0.5cm，同时剪开腹侧包皮距冠状沟1.0cm，环形剪除左侧包皮，同法剪除右侧包皮，术野止血，间断缝合包皮内外侧。术后针对病情应用抗生素预防控制感染。可见，被告对原告整个诊疗过程没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。被告已根据执业经验和医疗条件进行了相应的检查、诊断、治疗，尽到了临床应尽的注意义务。三、原告的损害结果与被告的医疗行为不存在因果关系。原告述称的“他们并未经过我同意就做了包皮手术”与事实不符。术前被告已以《手术同意书》的形式告知了原告，原告及其亲属已经在该同意书上签字。该《手术同意书》明确载明了拟施手术名称为“经尿道前列腺气化电切术、包皮环切术”。被告对原告的诊治不存在失误，原告术后出现疼痛与包皮手术无因果关系。原告自述“曾在晋城市第二人民医院和矿务局医院等医院治疗，又做了多次手术”，目前原告出现的症状是否与在其他医院所做的手术有关无明确结论，原告不应将所有手术风险转嫁到被告身上。故请法院查明事实，支持被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原被告均举证的病例中记载：原告因间断性排尿困难、小腹憋胀三年、最近二个月加重于2009年6月12日9时到被告处住院治疗，被诊断为：前列腺增生症、重度贫血、高血压病二级、包皮过长。针对原告的病情，主治医生作出如下诊疗计划：1、外科二级护理、低脂饮食，2、积极完善入院检查和术前准备，3、择期手术。6月15日，原告续天顺及其儿子王四军在手术同意书上签字确认，手术同意书中明确记载拟施手术名称为：经尿道前列腺气化电切术、包皮环切术。6月16日上午，主治医生给原告做了上述手术。术后应用抗生素预防控制感染。术后拔掉导尿管后，原告依然排尿困难，主治医院欲施行经尿道前列腺气化电切术膀胱镜探查，原告儿子王四军于6月25日在手术同意书上签字确认。6月25日，主治医生给原告做了上述手术。原告于2009年7月6日出院，共住院24天。 本案立案后，原告续天顺于2017年7月17日提出鉴定申请，申请对被告晋城市城区中医院给原告做包皮手术时是否构成医疗过错进行鉴定。本院于2017年8月1日依法将原告的鉴定申请移送至山西省晋城市中级人民法院司法鉴定中心。之后，原被告双方依法选定了山西医科大司法鉴定中心为鉴定机构。本院收到委托函后和山西医科大司法鉴定中心取得联系，并按该鉴定中心的要求，将相关材料的复印件邮寄到鉴定中心。后鉴定中心通知双方当事人于2018年3月29日下午在鉴定中心召开听证会。我院带中院的委托函参加了听证会。后鉴定中心又通知双方当事人于2018年7月20日上午九时在山西医科大学1号住院楼做鉴定。之后我院没有收到鉴定结论。经打电话询问，山西医科大司法鉴定中心说专家给原告检查后说本次治疗不构成医疗事故。本院通知原告或交纳鉴定费或重新选择鉴定机构，但原告均表示放弃。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告续天顺认为，被告在给原告施行的手术中存在过错，未经原告同意做了包皮手术，给原告造成损害，导致原告出现种种不适。但是结合现有的证据来看，无法证明被告的诊疗活动存在过错；且2009年6月15日手术前，被告已以《手术同意书》的形式告知了原告医生拟施手术的名称为“经尿道前列腺气化电切术、包皮环切术”，原告及其亲属在该同意书上签字确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告续天顺的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告续天顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  常建萍 人民陪审员  王立业 人民陪审员  连国庆 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李 青
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0923行审44号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路**。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理毛某等14人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理毛某等14人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇顺河村，统一社会信用代码91420923695110942W。法定代表人杨某，系该公司董事长兼总经理。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2018年10月12日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司劳动保障监察行政处罚一案于2018年2月9日作出的云人社罚字﹝2018﹞006号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字﹝2018﹞006号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司在工资支付方面存在问题，云梦县人力资源和社会保障局于2018年1月12日下达了云人社令字﹝2018﹞011号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北吉美机电科技股份有限公司于2018年1月23日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北吉美机电科技股份有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2018年1月24日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司作出了云某社监告字[2018]006号《劳动保障行政处理、处罚事先告知书》，湖北吉美机电科技股份有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2018年2月9日作出云人社罚字﹝2018﹞006号劳动保障监察行政处罚决定书，同时作出行政处理决定书（另案处理），对湖北吉美机电科技股份有限公司无故拖欠支付毛某等14人工资叁拾万零壹仟零陆拾玖圆整（￥301069元）的行为处以26000元罚款。同时，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司相关权利，被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2018年9月4日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云某社监催字[2018]第011号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司自动履行义务，但被执行人湖北吉美机电科技股份有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社罚字﹝2018﹞006号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字﹝2018﹞006号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一八年十月十九日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57310号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：上海帝维商贸有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道******iv>法定代表人：徐莹莹。被告：陈松娥，女，1986年2月24日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告上海帝维商贸有限公司（以下简称姓名）、被告陈松娥（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼。上海帝维商贸有限公司、陈松娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：上海帝维商贸有限公司;签订时间：2016年12月22日；编号：20161222219703916。二、《京东贷款合同》约定：借款人上海帝维商贸有限公司，贷款金额为24888元，贷款初始日利率为0.0483%，贷款执行日利率为0.0483%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款到期日2017年6月22日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年12月22日；金额：24888元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，上海帝维商贸有限公司尚欠借款本金24862.63元、利息1813.31元、逾期罚息1992.66元。五、罚息起算日期：2017年2月22日。六、《最高额保证合同》签订人：陈松娥；签订时间：2016年9月19日；合同编号：2016091973bc。七、《最高额保证合同》约定：陈松娥对上海帝维商贸有限公司与京汇小额公司签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期限为2016年9月8日至2019年9月19日，最高限额为200万元。综上所述，京汇小额公司与上海帝维商贸有限公司签订的《京东贷款合同》及与陈松娥签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，上海帝维商贸有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求上海帝维商贸有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。陈松娥与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海帝维商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金24862.63元、利息1813.31元、逾期罚息1992.66元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈松娥对前述第一项确定的被告上海帝维商贸有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告陈松娥向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告上海帝维商贸有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费560元，由被告上海帝维商贸有限公司、被告陈松娥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执477号之一申请执行人上海拼拼企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卜琳。被执行人华安广鑫实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范永俭。申请执行人上海拼拼企业管理咨询有限公司与被执行人华安广鑫实业(上海)有限公司仲裁纠纷一案。上海仲裁委员会于2018年3月20日作出(2017)沪仲案字第2310号裁决书已经发生法律效力，该裁决确定，被申请人华安广鑫实业(上海)有限公司应向申请人上海拼拼企业管理咨询有限公司支付股权投资款人民币150万元及违约金人民币60万元、律师费人民币2万元、仲裁费人民币4.023万元。该裁决生效后，因华安广鑫实业(上海)有限公司未履行，故权利人上海拼拼企业管理咨询有限公司于2018年6月14日向本院申请执行。本院依据该裁决，于2018年6月19日向华安广鑫实业(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即向申请执行人上海拼拼企业管理咨询有限公司支付人民币216.023万元，并承担本案申请执行费人民币24,002.3元。执行过程中，本院查封了被执行人华安广鑫实业(上海)有限公司名下车牌号为沪B0XX**奔驰车一辆，查封期间自2018年7月13日至2020年7月12日止；冻结了被执行人华安广鑫实业(上海)有限公司持有上海拼拼企业管理咨询有限公司投资额度为人民币17.64705万元的股权，冻结期限自2018年10月24日至2021年10月23日止。由于上述查封冻结资产都不具备处置条件，且本院未查询到被执行人华安广鑫实业(上海)有限公司有可供执行的其他财产线索，申请执行人上海拼拼企业管理咨询有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人上海拼拼企业管理咨询有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。另，依申请执行人上海拼拼企业管理咨询有限公司申请，本院已依法限制被执行人华安广鑫实业(上海)有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第2310号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人华安广鑫实业(上海)有限公司无可供执行财产，申请执行人上海拼拼企业管理咨询有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第2310号裁决书书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年十月三十日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21863号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：郭军才，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39780元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月26日尚欠本金余额32753.07元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32753.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郭军才在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32753.07元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.4元，由被告郭军才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭         雪人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陈    白    瑜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书   （2018）兵0601民初1742号   原告:新疆九阳电气有限公司,住所地：新疆五家渠军垦路（老食品厂院内），统一社会信用代码：916590047291412460。   法定代表人：王世荣，该公司执行董事。   被告：新疆茗煜鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**汇轩大厦******，统一社会信用代码：91650100564377313F。   法定代表人：张立平，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆九阳电气有限公司与被告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告新疆九阳电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆九阳电气有限公司撤回起诉处理。     审判员  赵辉                       二○一八年十月十一日     书记员  杨梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6569号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人范小龙，男，1989年03月02日出生，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人洪羽蓉与被执行人范小龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1213号民事判决书已发生法律效力。因范小龙未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人范小龙给付洪羽蓉借款6250元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月11日向被执行人范小龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人范小龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人范小龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1213号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月九日书记员 谷菲菲
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1128刑初138号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人王旗，男，1992年5月10日出生，汉族，小学文化，系河北省阜城县人，2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王旗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人王旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月25日19时许，被告人王旗酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车，沿阜城县富强路由西向东行驶至农商银行门口时，与被害人张某停放在公路南侧的冀Ｔ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王旗承担事故的全部责任，张某无责任。经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告鉴定，王旗检血中检出乙醇成分，其含量为264.36mg/100ml，为醉酒驾驶。另查明，被告人王旗与被害人张某达成协议，赔偿了张某全部费用，且取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人王旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王旗的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，抽取当事人血样登记表及照片，鉴定聘请书，衡水市公安局鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，阜城县交警大队交通事故调查结果公示书，道路交通事故认定书，送达回执，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，关于“2018.02.25”王旗危险驾驶案件情况说明，谅解书及其被告人王旗的户籍证明，足以认定。本院认为，被告人王旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王旗当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王旗血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘存玲审判员  卢道明审判员  杜国钧二〇一八年十月十八日书记员  王 璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6095号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司。法定代表人：金国才被执行人：周晓明，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人周晓明物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执9721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十六日书记员  刘 玉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保191号 申请人：高玉芹。 被申请人：徐红富。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐红富所有鲁XX车辆一辆，查封期限为2年，自2018年10月8日至2020年10月7日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年十月八日 书记员  赵海波