福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15205号 原告：高财，男，1973年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：范纯良，男，1972年8月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：吴升辉，女，1975年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告高财与被告范纯良、吴升辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行审理。原告高财委托诉讼代理人吴梦、被告范纯良到庭参加诉讼。被告吴升辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 高财向本院提出诉讼请求：1、判令范纯良、吴升辉共同偿还借款本金400000元及自2015年5月8日起按月利息7000元的标准计算至实际还清款项之日止的利息，暂计至2018年7月8日为266000元，两项暂合计为666000元；2、判令范纯良、吴升辉承担本案律师费70000元；3、判令范纯良、吴升辉承担本案案件受理费。事实与理由：2013年5月8日，范纯良因资金周转及家庭生活需要向高财借款400000元，并约定利息每月7000元，按月支付。合同到期后，范纯良要求再续借一年，因此，双方于2015年5月8日又签订了一份《个人借款合同》，约定如下：借款金额400000元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月8日，利息仍按照每月7000元的标准计算，如逾期还款，则范纯良需承担高财为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等损失。并约定如有争议，由厦门市思明区人民法院管辖。然，借款期限届满后，范纯良未能按照约定还本付息。鉴于范纯良、吴升辉是夫妻关系，范纯良的借款是发生在其二人婚姻关系存续期间并用于家庭生活，依据相关法律规定属于夫妻共同债务，应当范纯良、吴升辉共同偿还。 范纯良辩称：1、2013年5月8日借款400000元是真实，利息一直有付，本金也已经偿还了250000元，仅剩150000元而已，但该笔借款已超过两年的诉讼时效；2、2015年5月8日的借条是另外一笔400000元的借款，但由于高财并未实际交付款项，故借款合同并未生效，范纯良无需还款；3、高财主张的律师费过高，范纯良不认可该收费标准，非合理收费，不予承担。 吴升辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据高财提供的常住人口基本信息表、个人借款合同、转账凭条、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、存量房买卖合同，范纯良提交的中国建设银行客户交易明细清单、储蓄活期明细查询及法庭记录确认事实如下： 2013年5月8日，范纯良因资金周转需要向高财借款400000元，约定月利息7000元，此后，范纯良依约支付利息至2015年6月。2015年5月8日，范纯良向高财出具《个人借款合同》，载明借款400000元，每月利息7000元，期限至2016年5月8日，如产生争议，出借人为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等，均由借款方承担，合同第九条载明“本合同签订前，乙方（即范纯良）已收到甲方（即高财）借款人民币400000元，大写肆拾万元整。”其后，范纯良分别于2015年8月6日、2016年2月5日、2016年12月22日、2018年2月13日向高财还款90000元、10000元、100000元、50000元。 高财于2018年7月16日与北京盈科（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》，并于同年9月17日依约支付律师费70000元。 范纯良与吴升辉于2006年登记结婚，范纯良于2014年7月28日购得坐落于厦门市湖里区。 根据当事人的诉辩主张以及庭审中的举证、质证情况，本院归纳本案的争议焦点有三，现分析认证如下： 一、案涉借条所针对的借款有无实际交付？ 高财主张案涉借条虽形成于2015年5月8日，但系2013年5月8日的400000元借款的延续。 范纯良抗辩案涉借款有两笔，2015年5月8日系重新借款，但未实际交付。 本院认为，根据案涉《个人借款合同》第九条约定的内容，并结合范纯良的还款明细，案涉借款实为一笔，并已实际交付，范纯良之抗辩缺乏事实及法律依据，且不符合常理，不予采信。 二、范纯良所欠款项金额如何计算？ 范纯良抗辩其已支付全部利息并偿还250000元本金，高财主张范纯良所还款项应当先行扣减所欠利息，而后如有超出部分方可折抵本金。 本院认为，合法之债，受法律保护。高财提供的证据证明其与范纯良之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为400000元，本院予以确认。双方约定月利息7000元，即月利率1.75%（年利率21%），根据范纯良提供的还款明细，并结合双方2015年5月8日重新签具借款合同的事实，可以确认双方在2015年5月之前的利息已结清，其后，范纯良又有陆续还本付息。范纯良主张其2015年8月之后支付的250000元全部系偿还本金，缺乏事实及法律依据，不予支持。经核算（详见附件一），截至2018年2月13日，范纯良尚欠高财借款本金306689.42元、利息23756.71元。其后的利息，高财主张继续按每月7000元的标准计算，由于案涉借款本金随着范纯良的部分还款已减少，故高财该项诉求缺乏事实及法律依据，本院调整为继续按年利率21%的标准计算。 三、吴升辉是否应当承担共同还款之责？ 关于吴升辉在本案中的责任，范纯良抗辩吴升辉自己在家从事财务工作，每月有几千元不等的收入，借款系用于其自己在外生意周转。高财称范纯良借款系用于买房，属于和吴升辉的夫妻共同债务，但根据其举示的证据及陈述之事实，案涉借款实际发生于2013年5月8日，范纯良购房是在2014年7月28日，相隔一年有余。鉴于高财并未就案涉债务是否用于范纯良与吴升辉夫妻共同生活或共同生产经营承担基本举证之责，故其要求吴升辉承担共同还款之责，缺乏事实及法律依据，不予支持。 最后，关于律师费70000元，系高财因实现债权支出的费用，其主张范纯良承担并进行了相应的举证，具有事实及法律依据，符合双方合同约定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、范纯良应于本判决生效之日起十日内返还高财借款本金306689.42元及利息（2018年2月13日之前尚欠利息23756.71元，其后的利息以306689.42元本金为基数，按年利率21%的标准自2018年2月14日起计算至实际还款之日止）； 二、范纯良应于本判决生效之日起十日内支付高财因实现本案债权支出的律师费70000元； 三、驳回高财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10460元，减半收取计5230元，由高财负担1500元、范纯良负担3730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一八年十月十六日 代书记员 许舒雅 附件一：计算表 起息日止息日计息 天数计息 本金年息还款 金额应偿 利息尚欠 利息折抵 本金剩余 本金 2015-5-112015-6-143440000021%70007824.66824.660400000 2015-6-142015-8-65340000021%9000013021.92076978.08323021.92 2015-8-62016-2-5183323021.9221%1000034010.2324010.230323021.92 2016-2-52016-12-22321323021.9221%10000083667.51016332.49306689.42 2016-12-222018-2-1341830****.4221%5000073756.7123756.710306689.42 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。