山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5641号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：陈贵明，党委书记。 委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东泰山轮胎有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：武朋，董事长。 委托诉讼代理人：马长宾，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：苏毅，男，该公司职工。 被告：山东银宝食品有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：袁广振，董事长。 委托诉讼代理人：郝伟，山东成康律师事务所律师。 被告：郭启民，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市，其他身份情况不详。 原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告山东泰山轮胎有限公司（以下简称泰山轮胎公司）、山东银宝食品有限公司（以下简称银宝食品公司）、郭启民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人陈贵明的委托诉讼代理人耿颖，被告泰山轮胎公司法定代表人武朋的委托诉讼代理人马长宾、苏毅，被告银宝食品公司法定代表人袁广振的委托诉讼代理人郝伟到庭参加了诉讼。被告郭启民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰山轮胎公司偿还原告借款本金1000万元，支付截止至2018年7月5日的利息（含复利、罚息）144898.98元，嗣后利息（含罚息、复利）以1000万元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；2、判令被告泰山轮胎公司赔偿原告经济损失（律师代理费）6万元；3、被告银宝食品公司、郭启民对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件受理费82670元、申请费5000元由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告泰山轮胎公司签订《综合授信协议》一份，协议约定原告给予泰山轮胎公司额度为3000万元的综合授信，授信期限为2017年6月30日至2018年6月30日。同日，原告与被告银宝食品公司、郭启民签订《最高额保证合同》各一份，承诺为上述授信提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告泰山轮胎公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告泰山轮胎公司发放贷款1000万元。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告泰山轮胎公司未按约还款，各担保人亦未履行担保责任，构成违约，原告据此诉至法院。 被告泰山轮胎公司辩称，对原告所述借款事实、借款金额、逾期情况以及目前尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）均无异议。但是对原告主张的6万元律师代理费有异议，根据原告提交的律师费凭证显示已支付的律师费实际为1.2万元。 被告银宝食品公司辩称，对原告所述借款事实、担保情况、借款金额、逾期情况以及目前尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）均无异议。但是认为罚息、复利应当按照合同约定计算不应超出相关规定，认为律师费应当提交相应的票据并在合理范围内予以支持。 被告郭启民未作答辩。 原告光大银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了综合授信协议、最高额保证合同、流动资金贷款合同、受托支付通知书、贷款凭证、贷款借据、委托代理合同、律师代理费发票、入帐凭证等证据，被告泰山轮胎公司、银宝食品公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。被告郭启民经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，原告光大银行济南分行（授信人、乙方）与被告泰山轮胎公司（受信人、甲方）签订编号3790Z-17-046号《综合授信协议》一份，协议约定：乙方向甲方提供的最高授信额度为3000万元。最高授信额度的有效使用期限为2017年6月30日至2018年6月30日。在协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度；乙方根据甲方的信用状况，结合乙方的信贷政策，根据本协议约定具体确定甲方申请的具体业务的名称、金额和期限。协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由乙、甲双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。甲方违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对协议的违约。乙方有权提前收回最高授信额度项下任何资金，调减或取消尚未使用的授信额度，并有权终止协议和具体业务合同。因甲方违约给乙方造成的任何损失，甲方均负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）。 同日，原告光大银行济南分行（授信人）与被告银宝食品公司（保证人）签订编号3790Z-17-046D2号《最高额保证合同》一份，合同约定：为了确保上述《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。担保的主债权最高本金为3000万元。担保的范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。 同日，原告光大银行济南分行（授信人）与被告郭启民（保证人）签订编号3790Z-17-046D3号《最高额保证合同》各一份，合同中关于担保的最高债权额、保证方式、保证范围、保证期间等约定均同上述编号3790Z-17-046D2号《最高额保证合同》。 同日，原告光大银行济南分行（贷款行）与被告泰山轮胎公司（借款人）签订编号3790J-17-047号的《流动资金贷款合同》一份，合同约定：借款人泰山轮胎公司。具体用途为购买轮胎。贷款金额为1000万元。贷款期限自2017年6月30日至2018年6月29日。贷款年利率为4.785%。合同项下贷款按季结息，结息日为季末月20日。2018年6月29日一次性还本。如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。对于借款人不能按时支付的利息、贷款行有权按罚息利率计收复利。如借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金构成违约。违约事件发生后，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息和其他实现债权的费用。一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。 上述合同签订后，原告依约向被告泰山轮胎公司发放了1000万元借款。借款发放后被告前期尚能按约还款，但借款到期后被告未按约一次性偿还借款本金，构成违约。截止至2018年7月5日，被告尚欠原告借款本金1000万元，利息144898.98元（含罚息、复利）。 另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费1.2万元。 本院认为，原告光大银行济南分行与被告泰山轮胎公司、银宝食品公司、郭启民签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》《流动资金贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告光大银行济南分行依约向被告泰山轮胎公司发放了1000万元借款，但借款到期后被告未按约一次性还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告光大银行济南分行要求被告泰山轮胎公司偿还原告借款本金1000万元，支付截止至2018年7月5日的借款利息（含罚息、复利）144898.98元，嗣后利息（含罚息、复利）以1000万元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告银宝食品公司、郭启民自愿为被告泰山轮胎公司的上述借款提供连带责任保证，系真实意思表示，各被告应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。原告光大银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费1.2万元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东泰山轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元，支付截止至2018年7月5日的利息（含罚息、复利）144898.98元，嗣后利息（含罚息、复利）以1000万元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算； 二、被告山东泰山轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1.2万元； 三、被告山东银宝食品有限公司、郭启民对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82670元，申请费5000元，由被告山东泰山轮胎有限公司、山东银宝食品有限公司、郭启民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  李 东 人民陪审员  隋保贵 二〇一八年十月十日 代理书记员  李秀娟