wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈志英，女，1969年04月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈志英信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款本金64,978.03元、利息13,953.86元、违约金8,459.44元、手续费101.35元，合计87,492.68元；（暂计算至2021年03月16日的利息为13,953.86元）；2、请求依法判令被告以欠款本金64,978.03元为基数，按年利率18%向原告支付自2021年03月17日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告陈志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年01月12日，被告尚欠原告信用卡（账户尾号后四位为“7630“）透支款本金64,978.03元。2021年03月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志英在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金64,978.03元及从2020年01月13日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994.00元（原告已预交），由被告陈志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年四月三十日法官助理 周 鸿 雁书 记 员 令狐克勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初584号原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码91620200224640576N。负责人:高玉涛，系该行行长。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：王春燕，女，1988年9月10日出生，汉族，个体工商户。原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行(以下简称工商银行)诉被告王春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人赵白忠到庭参加了诉讼，被告王春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院当庭提出变更诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的个人购房借款/担保合同；2.判令被告王春燕偿还原告借款190882.81元，（截止2021年3月3日），2021年5月3日后产生的利息、罚息以原告（以工商银行电脑系统确认的数据为准）至被告实际履行完毕之日。3.判令被告王春燕承担原告律师代理费12000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告王春燕签订一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告王春燕向原告贷款325000元，贷款期限为15年，自2013年6月3日至2028年6月3日止，当期年息为6.55%，如遇基准利率调整，以调整后的为准，逾期罚息利率加收30%确定，还款方式为按月等额本息还款法。被告王春燕以其自有的位于嘉峪关市阳光金水湾xx号楼x单元xxxx号房屋作为借款抵押，抵押担保的范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并在嘉峪关市自然资源局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定于2013年6月3日向被告王春燕发放贷款325000元，但被告王春燕没有按照约定偿还本息，违约已经超过6次。根据合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除本合同。被告王春燕还应当偿还原告借款190882.81，原告为实现债权产生律师代理费12000元。王春燕未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、自营历史明细列表、介绍信、离婚证复印件、抵押权证、三方协议、借款证据，以上均为复印件，代理合同,增值税普通发票原件等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，原告与被告王春燕签订编号A：【住】字【工】行【嘉】支行【2013】年【334】号《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告王春燕向原告贷款325000元，贷款期限为15年，自2013年6月3日至2028年6月3日止，当期年息为6.55%，如遇基准利率调整，以调整后的为准，逾期罚息利率加收30%确定，还款方式为按月等额本息还款法。被告王春燕以其自有的位于嘉峪关市阳光金水湾34号楼1单元1001号房屋作为借款抵押，抵押担保的范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并在嘉峪关市产权产籍管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定于2013年6月3日向被告王春燕发放贷款325000元，但被告王春燕没有按照约定偿还本息，违约已经超过6次。根据合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除本合同。2020年8月6日，原告在嘉峪关市自然资源局就嘉峪关市阳光金水湾34号楼1单元1001号房屋办理了甘（2020）嘉峪关市不动产权第xxxxx号抵押权登记：一般抵押，被担保主债权数额32.5万元，债务履行期限为2013年6月5日起2028年6月5日止，房屋抵押面积为115.27平方米。截止2021年3月3日，被告尚欠原告借款190882.81元，原告为实现债权产生律师代理费12000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款后，借款人未按照合同约定严格履行还款义务，其行为已构成违约。依照合同约定，原告享有合同解除权和要求借款人立即清偿未偿还款项、产生的利息、罚息及其他费用的权利，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》及要求被告偿还借款本金、利息、罚息并承担律师代理费的主张于法有据，本院予以支持。对上述借款，被告以其购买的房屋设立抵押，并办理了抵押权登记，作为借款合同的主合同虽然解除，但担保人对债务人仍应当承担担保责任，故本院依法确认原告对该抵押物在债务范围内享有优先受偿权。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人的合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与王春燕之间签订的《个人购房借款/担保合同》；二、王春燕偿还中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行借款190882.81元（截止2021年3月3日），并承担利息及罚息（以借款190882.81元为计算基数，自2021年5月3日起算至实际履行之日，按照年利率6.55%（上/下）浮确定，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%计算，以工商银行电脑系统确认的数据为准）；三、王春燕承担中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行律师代理费12000元；四、中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行对王春燕提供的抵押物在上述第二、三项债务范围内享有优先受偿权。上述二、三、四项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，减半收取计2317.5元，由王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年四月十四日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初2352号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告周仰峰与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定寻梦公司拿没有食品名称的产品替换“上好佳鲜虾片虾条薯片6g/7包/80包/零食大礼包多规格可选择”的食品，上述食品属于没有产品执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销寻梦公司拿没有食品名称的产品替换“上好佳鲜虾片虾条薯片6g/7包/80包/零食大礼包多规格可选择”食品的买卖合同；3.寻梦公司拿没有食品名称的产品替换“上好佳鲜虾片虾条薯片6g/7包/80包/零食大礼包多规格可选择”食品，应退回周仰峰三包食品损失2.22元；4.寻梦公司拿没有食品名称的产品替换“上好佳鲜虾片虾条薯片6g/7包/80包/零食大礼包多规格可选择”食品，应增加赔偿周仰峰三包食品损失3000元；5.寻梦公司赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印复印费用51元；6.寻梦公司依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.寻梦公司酌定赔偿周仰峰因其侵权行为造成的精神损害赔偿费1000元；8.寻梦公司负担本案诉讼费；9.撤销寻梦公司与周仰峰的网络服务合同；10.判令寻梦公司与网店“小丽驿站”订立的网络交易协议有效，寻梦公司承担本案的清偿连带责任。事实与理由：2020年11月19日周仰峰在寻梦公司网络平台上的“小丽驿站”订购“上好佳鲜虾片虾条薯片6g/7包/80包/零食大礼包多规格可选择”产品，实付5.2元。但是寻梦公司拿没有食品名称的产品替换“上好佳鲜虾片虾条薯片6g/7包/80包/零食大礼包多规格可选择”产品。可见，周仰峰订购的与寻梦公司送达的食品不是同一食品，寻梦公司存在欺诈行为。周仰峰收到的食品存在没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、食品标签违法、食品质量合格证且产品执行标准违法等问题。本院经审查认为，周仰峰提出的多项诉讼请求包含多个法律关系，一有对合同的撤销，二有对合同效力的确认，三有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失，四有基于《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》诉请寻梦公司承担产品责任。且周仰峰诉请撤销的是周仰峰与寻梦公司的买卖合同及周仰峰与寻梦公司的网络服务合同，诉请确认合同效力的是案外人与寻梦公司的网络交易协议，虽然前述各个法律关系之间有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实，且诉讼标的并非同一或同类，应当分别起诉，不宜合并审理。经本院释明，周仰峰仍不分别起诉，故周仰峰将诸多诉请合并起诉，且诉讼请求不具体,不符合法律规定的起诉条件，本院应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条规定，裁定如下：驳回周仰峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  梁肖飞二〇二一年四月十五日书记员  邵发英
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初200号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：薛文芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师（特别授权）。被告：舞钢市梦峥缘商行，住所地河南省平顶山市舞钢市矿建街道赵安装村3组112号。主要责任人：郑红霞，住河南省平顶山市舞钢市矿建街道赵安装村3组112号。原告叶磊与被告舞钢市梦峥缘商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告叶磊于2021年4月29日以依照法律规定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，撤诉是当事人对自己诉权的处分方式。现原告叶磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶磊负担。审 判 长 陈亚超审 判 员 李华亮审 判 员 张新兰二〇二一年四月三十日法官助理 朱斐斐书 记 员 程钰淇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1060号原告：黄金兰，女，1962年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶斌（系黄金兰丈夫），男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：裴承羊，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1幢7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩、唐为忠，江苏展旺律师事务所律师。被告：姜爱华，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奇，男，该公司员工。原告黄金兰与被告裴承羊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、姜爱华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金兰及其委托诉讼代理人叶斌，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人唐为忠，被告姜爱华的委托诉讼代理人薛加兵，被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人杨奇到庭参加诉讼。被告裴承羊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年5月5日10时58分许，裴承羊驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿阜宁县罗桥镇沈顾村青杨河东西路由东向西行驶至与348省道交叉路口处时，导致沿348省道由北向南行驶的由姜爱华驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车（载吴某、陈某、黄金兰）在避让时撞到道路西侧路边的电线杆，致吴某、陈某、黄金兰受伤，苏Ｊ×××××号小型客车及电线杆损坏。2.交警部门的责任认定结果：当事人裴承羊负本起事故的主要责任，姜爱华负事故次要责任，吴某、陈某、黄金兰无责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××××号小型客车在平安财保深圳分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果黄金兰受伤后被送至阜宁县人民医院治疗，后于2020年5月7日转入南京市雨花医院治疗，于2020年5月13日出院，累计用去医疗费33373.44元，其中姜爱华为黄金兰垫付医疗费32552.24元。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年12月20日就黄金兰的伤情作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第677号司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：黄金兰因交通事故受伤造成L1椎体压缩性骨折、L1左侧横突骨折等构成人体损伤九级伤残，建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理），营养期限90日。现黄金兰向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失合计283155.8元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据黄金兰、姜爱华提供的医疗费票据，核实医疗费为33373.44元。关于平安财保深圳分公司要求扣除15%非医保用药等辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品及事故无关用药等证据，故相应抗辩本院不予采纳。2.住院伙食补助费，黄金兰主张住院伙食补助费450元过高，按30元/天标准计算，黄金兰的住院伙食补助费应为270元。3.营养费，黄金兰主张营养费4500元过高，按15元/天的标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，黄金兰的营养费为1350元。4.护理费，黄金兰主张护理费10350元过高，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限90日（住院期间双人护理），黄金兰的护理费应为7920元。5.误工费，黄金兰主张误工费21000元，但未提供银行流水等证据证明固定收入减少情况，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限及黄金兰的年龄和收入来源情况，本院酌定黄金兰的误工费为10980元。6.残疾赔偿金，黄金兰因事故构成人体损伤九级伤残，其主张残疾赔偿金为223449.6元符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于黄金兰在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌情认定其精神损害抚慰金为6000元。8.交通费，黄金兰主张交通费8835元，根据黄金兰的受伤后的治疗情况、就医地点等情况及其提供的救护车费票据、运输服务费票据，本院酌情认定其交通费为7000元。黄金来提交的南京长客非急救转运服务有限公司的运输服务费票据载明转运日期为2020年5月13日，该转运日期与黄金兰出院日期一致，平安财保深圳分公司主张运输服务费与治疗无关联，该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。9.残疾器具费，黄金兰主张定制胸腰骶支具费用2000元，其提交了出院医嘱和增值税普通票据等证据证明，对该诉讼请求本院予以支持。以上损失合计292343.04元，另鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄金兰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，裴承羊负事故主要责任，姜爱华负事故次要责任，吴某、陈某、黄金兰无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。姜爱华驾驶苏Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成无偿搭乘的吴某、陈某、黄金兰受伤，本院酌情减轻姜爱华20%的赔偿责任。苏Ｊ×××××号小型客车在平安财保深圳分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，黄金兰因本起交通事故受伤所致各项损失292343.04元，应由平安财保深圳分公司在交强险限额内赔偿40000元（剩余部分限额为吴某、陈某预留），在商业三者险限额内赔偿176640元，剩余损失75703元应由姜爱华负责赔偿60652元。姜爱华已为黄金兰垫付医疗费32552.24元，依法可在其应承担的赔偿责任中予以扣减。黄金兰要求人民财保盐城分公司承担赔偿责任，但未提交相应的证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向原告黄金兰赔偿各项损失计216640元,限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告姜爱华向原告黄金兰赔偿各项损失计28099.76元，限本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回原告黄金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取计2774元，由原告黄金兰负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2104元，被告姜爱华负担270元；鉴定费1750元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担负担1550元，被告姜爱华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年四月十六日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初1266号原告：王某，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。被告：刘某2，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。原告王某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某1、被告刘某1及其委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款300000元，支付自2017年2月5日至2019年2月5日的欠息93600元，并自2019年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息至实际清偿之日止。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2015年2月5日共同向原告借款350000元，原告向被告提供借款后，二被告出具借条确认借款350000元及约定利息的事实。2019年2月5日，经双方核对二被告再次向原告出具借条，载明仍欠原告借款300000元，月息1.3分，欠2017年2月5日至2019年2月5日利息共计93600元。至今二被告仍未还本付息。被告刘某1辩称：借款属实，我们现在想办法向原告偿还，利息没有能力偿还。被告刘某2未到庭，也未提交书面答辩状。本案原告王某围绕诉讼请求依法提交了《常住人口登记卡》、结婚证、中国建设银行转账凭条、借条各1份。被告刘某1、刘某2未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某1、刘某2系父子关系，原、被告系亲戚关系。2015年被告刘某1、刘某2因资金周转困难向原告借款350000元。履行中，被告向原告偿还借款50000元并支付利息。2017年2月5日被告就剩余的借款向原告重新出具了借条一张，载明“今借到王某（嫂子）现金叁拾万元整。（￥300000.00元整）月息为1.3分。借款人：刘某1、刘某2”。2019年，被告就2017年2月5日至2019年2月5日期间未向原告支付的利息93600.00元，在其2017年2月5日出具的借据上进行了补充注明。之后原告多次向被告索要借款及利息，被告未能偿还。原告遂于2021年2月26日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某1、刘某2向原告王某借款属实，原、被告双方形成合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告刘某1、刘某2应诚实守信偿还全部借款。现原告王某要求被告刘某1、刘某2偿还300000元借款、支付2017年2月5日至2019年2月5日欠付利息93600元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告王某放弃原约定的月利率1.3%，而要求被告按照年利率15.4%的标准支付2019年2月5日之后利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以认可。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2归还原告王某借款300000元、支付原告王某2017年2月5日至2019年2月5日期间借款利息93600元，并从2019年2月6日起按照年利率15.4%支付300000借款利息至借款清偿之日。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 任生文二〇二一年四月二十七日书记员 饶 娜本文所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1592号原告：万基红，男，1974年12月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：四川省泸县。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪少清，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码：91440705581397682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告万基红与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万基红及其委托诉讼代理人邝昕、洪少清到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万基红向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金24234元（2020年5月1日至2020年10月31日期间租金）及逾期付款违约金（详见原告所列的明细表，暂计算至2021年1月31日为2899元）；2.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议；二、对原告主张的违约金的金额和计算方式，有异议。对第一期违约金没有异议，对第二期违约金没有异议。第三期违约金计算应为：2020年5月1日至2020年10月31日周期租金为12117元，2020年11月1日至2021年1月31日租金违约金共计92天，共557.38元（12117*0.0005*92）。两铺位相同，第三期违约金共计1114.76元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》（以下或简称民法典）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。双方约定，原告将商铺（江门市新会区会城启超大道11号，3360号、3361号两商铺）交给被告经营管理，被告按照合同中约定的具体方式向原告支付租金，也约定了有关的逾期支付租金的违约责任。本案的主要问题是核定拖欠租金金额和违约金计算标准及金额。一、核定美吉特服务公司拖欠原告的租金金额经核定，原告在本案中主张的是2020年5月1日至2020年10月31日租金计算周期的、3360号和3361号两商铺的租金，合共为24234元（3360号拖欠12117元，3361号拖欠12117元）。二、违约金的认定（一）已支付租金因逾期支付产生的违约金对于逾期付款违约金，原告主张被告已支付但逾期支付的第一期、第二期租金产生的违约金按日万分之五计，符合约定，本院予以支持。被告对原告主张的已实际支付租金的的金额无异议，本院予以确认。两商铺的第一期、第二期租金的违约金为912元（248元+208元+248元+208元）。（二）已逾期未支付的租金的违约金被告美吉特服务公司于2020年11月4日向业主作出承诺书，对于2020年10月底前到期应支付的租金，在2020年11月10日前付清，否则按拖欠租金总额每日1%的标准支付违约金。原告比照被告美吉特服务公司的该承诺，主张按照日千分之一标准计付违约金，被告提出该计算标准过高的抗辩意见。综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整该部分的违约金计算标准为：在双方签订的《商铺委托经营管理合同》中约定的“日万分之五”的标准的1.3倍即日万分之六点五的标准计算，超出此限，本院不予支持。即结合原告的主张，违约金以24234元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月1日起计算至清偿租金之日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告万基红支付租金24234元及逾期付款违约金（2020年10月31日之前的违约金金额为912元；此后的违约金以24234元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月1日起计算至清偿租金之日止）；二、驳回原告万基红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取239.17元（已由原告万基红预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。原告万基红预交的案件受理费，由本院退回；江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应向本院交纳案件受理费239.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年四月六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保114号申请人：珠海市正方圆电子配件有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区富山工业区三村片内（2号厂房）503车间。法定代表人：谢永强。委托诉讼代理人：李艳清、颜镇海，均系广东广诚信律师事务所律师。被申请人：江门市赢诚照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号2幢厂房四层自编05（一址多照）。法定代表人：刘光泉。被申请人：李良，男，1978年8月28日出生，汉族,住湖南省华容县。被申请人：刘光泉，男，1977年9月13日出生，汉族,住湖南省华容县。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201（临时经营场所）（仅限办公）。负责人：何丽。申请人珠海市正方圆电子配件有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市赢诚照明科技有限公司、李良、刘光泉价值201391.06元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为201391.06元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人珠海市正方圆电子配件有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市赢诚照明科技有限公司、李良、刘光泉名下银行存款201391.06元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1526.96元，由珠海市正方圆电子配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执322号之六申请执行人：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李文娟，女，1981年9月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝利峰，男，1979年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱军，男，1975年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：霍存利，男，1981年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吕润萍与被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1215号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月15日依法向被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文娟在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币124478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十九日书记员  原睿娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执215号申请执行人:文平，男，1983年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人：梁张生，男，1978年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人文平与被执行人梁张生买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初717号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁张生未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人文平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人梁张生名下有车牌号为桂Ｃ×××××的东风雷诺牌汽车一辆,本院认为，被执行人梁张生有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣押被执行人梁张生名下东风雷诺牌汽车一辆（车牌号桂Ｃ×××××）。二、扣押期限为二年，即从2021年4月2日起至2023年4月2日止。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年四月二日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执327号申请执行人:张丽萍，女，1971年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被执行人:管利琼，女，1974年5月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人张丽萍与被执行人管利琼合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管利琼未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人张丽萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人管利琼在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人管利琼有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人管利琼在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××18的账户存款人民币116000元；二、冻结被执行人管利琼在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××92的账户存款人民币116000元；三、冻结被执行人管利琼在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e41c7f1eea01eb72b@wx.tenpay.com的账户资金人民币9944.26元；四、冻结被执行人管利琼在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7172b209c7c2ac8c@wx.tenpay.com的账户资金人民币2470.75元；五、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年四月二十二日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初579号原告：尹某，男，汉族，陕西省彬县太峪乡群丰村一组。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，西安市未央区南李村39号付1号。公民身份号码×××。原告尹某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬14949元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告胡某承包了宕昌县鹅嫚沟温泉修建工程。2020年3月至2020年5月，原告受雇于被告在宕昌县鹅嫚沟景区门口修建温泉，双方约定被告每月支付原告工资6000元，每月5日前向原告支付当月工资的30%，剩余70%的工资待工程完工后一次性支付。后被告未按照约定向原告支付工资，原告提出终止与被告间的雇佣关系，被告同意后，经双方核算，原告在被告工地务工104天，合计应支付工资20349元。截止2020年6月24日，被告分次共支付原告5400元，剩余14949元尚未支付，同日被告向原告出具了一张欠条，对欠款金额、还款时间进行了明确。欠条承诺的还款期限届满后，被告仍未支付，原告多次催要未果。胡某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至5月，被告雇佣原告在宕昌县鹅嫚沟景区门口温泉修建工地干活。经双方核算，被告应支付原告工钱应支付工资20349元,截止2020年6月24日，被告分次共支付原告5400元，剩余14949元尚未支付，2020年6月24日被告向原告出具了一张欠款金额为14949元的欠条。以上事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述与提交的借条佐证。本院认为，原、被告之间口头约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费14949元，故原告请求判令被告支付14949元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告胡某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某支付原告尹某劳务费14949元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月十九日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7721号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：刘姗，女，1994年7月5日出生，汉族，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取刘姗的银行存款人民币及其它款项人民币5221.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢110号之七被执行人：罗震宇，男，其他，1992年10月20日生，居民身份证号码2105211992********，住羁押于辽宁省××监狱××区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗震宇在中国银行账户内存款人民币17982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终35号上诉人（原审被告）：甘燕金，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志龙，广东端庆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐汉文，男，1953年3月11日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人甘燕金因与被上诉人徐汉文民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2021）粤1284民初250号民事裁定，向本院提起上诉。甘燕金上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，借款合同主要的给付义务是出借人将款项提供给借款人，此时接受货币一方为借款人，因此，本案合同履行地为甘燕金住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，广东省肇庆市高要区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐汉文起诉称甘燕金没有按期向其偿还借款，请求判决甘燕金清偿本金及利息，指向的是偿还借款的合同义务，争议标的为给付货币，而接收货币一方为徐汉文，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，徐汉文所在地广东省四会市为案涉合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，甘燕金的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审法院裁定驳回甘燕金的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费100元，由上诉人甘燕金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月十四日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初896号原告：甘肃鑫昊源广告装饰设计有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：王英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧芳，甘肃昭伦律师事务所律师。被告：巨扬，女，1996年8月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告甘肃鑫昊源广告装饰设计有限责任公司（以下简称鑫昊源公司）与被告巨扬劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。鑫昊源公司向本院提出诉讼请求：判令不支付巨扬工资12500元。事实和理由：2017年2月，巨扬尚未毕业，以实习生身份到鑫昊源公司上班，双方口头约定月工资2000元，工作过程中每月业绩达到60000元至100000元，则按合同价格的1.5%提成，如达不到则无提成。巨扬于2017年2月26日入职，工作期间业绩没有达到给付提成的指标，故其按照每月2000元的标准支付巨扬工资至2018年8月。2018年11月间，巨扬因工作失误，造成客户退单，其给客户赔偿30000元，按照公司考核办法让巨扬承担一部分损失，后巨扬离职。其不存在巨扬所说拖欠工资的情形，故认为仲裁委裁决鑫昊源公司支付巨扬工资12500元错误。本院经审查认为，巨扬向仲裁委申请仲裁，请求鑫昊源公司支付工资25800元，仲裁委于2020年10月21日作出嘉劳人仲案字〔2020〕0254号仲裁裁决书，裁决鑫昊源公司向巨扬支付工资12500元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案中仲裁裁决鑫昊源公司向巨扬支付的工资，金额未超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故该仲裁裁决书属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，基层人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，鑫昊源公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回甘肃鑫昊源广告装饰设计有限责任公司的起诉。案件受理费10元，不予收取，退回甘肃鑫昊源广告装饰设计有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 刘 毅人民陪审员 罗晓瑾二〇二一年四月十五日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1807号申请人：常红阳，男，汉族，1977年3月28日生，住济源市。被执行人：赵红波，男，汉族，1976年11月12日生，住济源市。关于常红阳与赵红波民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5233号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5233号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月二十三日书记员  成晨阳
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执765号王海华：你申请本院执行与万秋合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人万秋的财产状况。如不能提供有关被执行人万秋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30022号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：许鸿将，男，1993年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告许鸿将金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告许鸿将经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告许鸿将归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)34,193.25元；2.被告许鸿将支付至2021年2月11日的利息1,954.71元、逾期利息645.76元；3.被告许鸿将支付自2021年2月12日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告许鸿将未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“桂A9XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告许鸿将负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告许鸿将支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月11日，原告吉致公司与被告许鸿将签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告许鸿将以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款67,760元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告许鸿将自2020年7月11日未依约归还贷款本息。被告许鸿将未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告许鸿将签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告许鸿将未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告许鸿将归还所欠贷款本金34,193.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告许鸿将即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告许鸿将签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告许鸿将确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许鸿将未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许鸿将应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金34,193.25元；二、被告许鸿将应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年2月11日的利息1,954.71元、逾期利息645.76元；三、被告许鸿将应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,193.25元为基数、按年利率19.35%计算)；四、若被告许鸿将届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂A9XXXX”的车辆与被告许鸿将协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许鸿将所有，不足部分由被告许鸿将继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许鸿将负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初76号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：山西省侯马市浍滨区建工路宏泰商城A3号。负责人：薛小丽，该支行行长。委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。被告：芦杰华，女，1968年10月2日出生，汉族，现住侯马市新田路南一巷西四胡同2号，公民身份号码：142602196810020085。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告芦杰华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人谢春学到庭参加了诉讼，被告芦杰华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芦杰华偿还原告信用卡透支款项19131.92元；2、依法责令被告芦杰华清偿截止2020年7月29日所产生的利息2157.76元、相关费用2789.51元及自2020年7月30日至款项还完之日的利息、复利、违约金（利息和复利按照日万分之五利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、依法判令被告芦杰华承担原告实现债权的律师费1000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月7日，被告芦杰华向原告申请邮储银行信用卡，并签署和填写了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。2011年1月25日经原告核准，依约向被告芦杰华发放信用卡一张，卡号为6228110001284314。在被告芦杰华使用原告信用卡的过程中，自2015年10月21日透支记账日（即到逾期日）至2020年7月29日止，根据中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统核算，被告芦杰华共透支原告本金19131.92元，应支付原告利息2157.76元，应承担相关费用2789.51元，合计24079.19元，且至今分文未还。依据我国法律规定和《信用卡领用合约》约定，原、被告之间已形成债权债务关系，被告芦杰华不予清偿欠款的行为，已构成违约。依据《信用卡领用合约》第三条第六款约定，被告应按时偿还透支款项、利息、违约金及其他有关款项；依据《信用卡领用合约》第三条第一款约定，被告应按照日万分之五利率，支付自2015年10月21日透支记账日（即逾期日）起至2020年7月29日所产生的24079.19元及自2020年7月30日至款项还完之日的利息、复利及违约金；依据《信用卡领用合约》第五条第五款约定，被告应承担原告实现债权而产生的律师费代理服务费1000元。鉴于被告的违约行为，原告为维护其合法权益，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告芦杰华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2011年1月7日，被告芦杰华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请办理个人信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认已阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；第三条第八款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第五款约定，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。以上《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签署后，2011年1月25日原告向被告芦杰华发放了透支额度为30000元的信用卡，卡号6228110001284314。被告芦杰华领到该信用卡后，初期能正常使用该信用卡，被告透支19131.92元后，开始逾期不归还。按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，自逾期之日起被告不再享受免息还款待遇，且需要支付相应的逾期利息、复利、违约金。截止2020年7月29日，被告尚欠原告信用卡透支款项19131.92及相应的逾期利息、复利、违约金等未归还。截止2020年7月29日，最低还款额未还部分为24040.85元。原告多次向被告索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款项及约定的透支利息、复利、违约金及原告实现债权的律师费。本院认为，2011年1月7日，被告芦杰华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请办理个人信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认已阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；第三条第八款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第五款约定，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。以上《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签署后，2011年1月25日原告向被告芦杰华发放了透支额度为30000元的信用卡，卡号6228110001284314。被告芦杰华领到该信用卡后，初期能正常使用该信用卡，被告透支19131.92元后，开始逾期不归还。按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，自逾期之日起被告不再享受免息还款待遇，且需要支付相应的逾期利息、复利、违约金。截止2020年7月29日，被告尚欠原告信用卡透支款项19131.92及相应的逾期利息、复利、违约金等未归还。截止2020年7月29日，最低还款额未还部分为24040.85元。原告多次向被告索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款项及约定的透支利息、复利、违约金及原告实现债权的律师费。审判长 郭霄静人民陪审员宋长鹏人民陪审员尹国燕二〇二一年四月十五日书记员 黄        玲        珊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初919号原告：大同农村商业银行股份有限公司，住所地大同市平城区永泰南路甲16号。法定代表人：刘泽英刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵新盛赵某，男，汉族，居住地大同市，该银行员工。被告：张伟力张某，男，汉族，居住地大同市。原告大同农村商业银行股份有限公司（以下简称大同农商行）与被告张伟力张某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同农商行的委托代理人赵新盛赵某到庭参加诉讼，被告张伟力张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大同农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告公务卡欠款本金44500.41元、欠息4988.93元、费用8765.38元（截止2020年12月1日）以及直至付清本金之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告张伟力张某向原告申请办理《信合通公务卡》，同意原告《山西省农村信用社信合通信用卡章程》《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》，并在申请书中签字。章程规定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款（包括交易本金、利息、费用等），不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项；持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自乙方记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计算；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付违约金，公务卡透支利率实行日利率万分之五管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；公务卡卡片的有效期为5年，过期自动失效，但持卡人使用公务卡所发生的债权债务关系并不因公务卡到期失效而改变或消灭。被告张伟力张某提交申请办卡相关资料，且被告为原告合作单位大同市住宅修建公司员工，为该单位推荐办卡人员，原告依约向被告张伟力张某开通授信额度45000元的信合通公务卡。被告张伟力张某从2019年5月1日首次开始使用信合通公务卡，截止2020年12月1日，该卡已欠本金人民币44500.41元、欠息4988.93元、费用8765.38元（截止2020年12月1日）。原告多次向被告张伟力张某催收，但被告一直未归还欠款。综上所述，被告张伟力张某的行为已经构成违约，按照合约的约定应立即偿还该债务的本金、利息、费用等。被告张伟力张某经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉，质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、居民身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。2、公务卡申请表、信用卡章程、领用合约、影像资料各一份，拟证明被告在原告处申领了领用卡，并签订了领用合约，被告已充分了解了该信用卡产品相关的信息，并愿意遵守合约的各项规则。3、公务卡业务合作协议一份，拟证明被告为原告公务卡合作单位员工。4、公务卡当前欠款汇总明细表二份，结欠本金、利息、违约金明细表一份，拟证明截止2020年12月1日信用卡欠款金额。5、公务卡账单明细表四份，拟证明被告的信用卡历史交易明细情况。6、手机截图催收记录一份，拟证明原告针对被告信用卡欠款未还的催收情况。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2019年4月4日，被告张伟力张某向原告大同农商行申请领取信合通公务卡一张，并填写了信用卡申请表，同时在申请表尾部“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名确认。大同农商行信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等事项均进行了约定。经审核批准，原告大同农商行向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告持卡后进行了透支消费，但未能按照领用合约的约定履行还款义务。截至2020年12月1日，被告拖欠信用卡本金44500.41元、欠息4988.93元、费用8765.38元。本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告张伟力张某自愿向原告大同农商行申领使用信用卡，且持信用卡进行了消费，消费之后未按约定偿还，其行为已构成违约。原告按照领用合约和章程的约定，要求被告张伟力张某偿还截止2020年12月1日尚欠的信用卡本金44500.41元、利息4988.93元、费用8765.38元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张伟力张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟力张某于本判决生效之日起十日内偿还原告大同农村商业银行股份有限公司信用卡本金44500.41元，并支付利息4988.93元、费用8765.38元（利息及费用暂计算至2020年12月1日，自2020年12月2日起至实际履行之日止，按照《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告张伟力张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东{文书日期}书记员 黄英洁
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1654号原告：唐纯会，女，汉族，1976年9月20日出生，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。被告：内江博润商业经营管理有限公司，住所四川省内江市市中区甜城大道999号，统一社会信用代码91511000068987809L。法定代表人：陈秀。委托诉讼代理人:姚永红，系四川英中律师事务所律师。被告：内江锦润蜂鸟商业经营管理有限公司，住所四川省内江市市中区甜城大道999号3栋1单元4楼36号、37号，统一社会信用代码91511000MA66H92L5H。法定代表人：陆莹莹。委托诉讼代理人：古茂浩，系该公司员工。委托诉讼代理人:姚永红，系四川英中律师事务所律师。被告：内江市玉玲珑置业有限公司，住所四川省内江市市中区甜城大道999号，统一社会信用代码91511000572760056H。法定代表人：黄刚。委托诉讼代理人:姚永红，系四川英中律师事务所律师。本院在审理原告唐纯会诉被告内江博润商业经营管理有限公司、内江锦润蜂鸟商业经营管理有限公司、内江市玉玲珑置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告唐纯会于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐纯会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐纯会撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  张峻菡二〇二一年四月三十日书记员  马 萍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢786号之三邵天马：邵天马与金洪涛借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年四月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10122号申请执行人：邱国荣，女，1964年11月23日出生，汉族。被执行人:田红生,男,1972年11月1日出生,汉族。本院在执行邱国荣与田红生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无存款、无车辆、无不动产、无证券，另查封了被执行人公司股权（公司显示经营异常），本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年四月九日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10122号申请执行人：邱国荣，女，1964年11月23日出生，汉族。被执行人:田红生,男,1972年11月1日出生,汉族。本院在执行邱国荣与田红生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无存款、无车辆、无不动产、无证券，另查封了被执行人公司股权（公司显示经营异常），本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年四月九日书记员  闫志亮
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初429号原告：王某1，男，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某3，甘肃通融律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，无固定职业，住天水市。被告：张某2，男，汉族，农民，住天水市。被告：郭某，女，汉族，农民，住天水市。三被告的委托诉讼代理人：张某3，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告王某1与被告张某1、张某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼等费用123680元。事实与理由：2015年7月我与张某1相识相恋，同年12月13日，我们按照家乡风俗举行了婚礼。之后，在媒人的见证下，我给被告家彩礼8万元、戒指和高级烟酒礼盒等财物价值5880元。由于我未到法定结婚年龄，举行婚礼时未领取结婚证。在共同生活半年后，我得知张某1患有先天性心脏病，张某1也认可病情，她还称结婚是被父母逼迫，之后张某1就回到娘家，双方再未一起生活。我与张某1认识时间很短，相互缺乏了解，而且张某1隐瞒病情欺骗我，现在双方已无法共同生活。事后，我多次与被告协商退还彩礼，但被告推脱至今拒不退还。张某1、张某2、郭某辩称，张某1自小患有先天性心脏病，2013年在金昌市打工期间与原告相识。在原告追求张某1后，张某1告诉他自己已订婚，还患有先天性心脏病，但原告穷追不舍，还主动给张某13万元用于退婚，最终二人恋爱并于2014年12月在原告的老家武威市举行了婚礼。婚礼前并未告知张某1父母，更没有给付彩礼。婚礼后原告及其亲属与张某1来到天水，张某1父母才知道结婚的事。鉴于既成事实，张某1父母提出要原告家负担张某1做心脏手术的一半费用5万元，原告家满口答应。在张某1与原告共同生活期间，原告始终没有再提起给张某1做手术的事，而且他经常夜不归宿，他父母也对张某1冷言冷语。2016年初，原告无故将张某1送回娘家，再未接回。原告起诉的彩礼8万元根本没有给，请求驳回王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某1提交的证据有：1.证人王某33出庭作证的证言，拟证明原告给被告给付彩礼的事实；2.武威市凉州区谢河镇庙山村村民委员会证明一份，拟证明王某1和张某1举行婚礼的时间。经质证，三被告认为证据内容均不真实，不认可。三被告提交的证据有：天水市××区民委员会证明一份，证人吴某、包某出庭作证的证言，拟证明张某1和原告系2015年3月19日（农历正月二十九）在天水市麦积区补办了结婚待客仪式。经质证，王某1对上述证据的真实性认可，但认为被告的证据不能否定原告主张的二人在2015年12月13日在武威市举行婚礼的事实。对上述当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方提交的村委会证明实际分别反映了王某1和张某1在两地两次举行婚礼的时间，客观分析，村委会在现实中不大可能对村民举行婚礼的时间有明确记录，证明所显示的时间极大可能是来源于当事人自己提供，缺乏客观性，应结合其他证据综合认定相关事实。被告的证人均证明原告与张某1在2015年3月19日在天水市麦积区补办婚礼和待客的事实，与被告的陈述能够相互印证，且证人与被告无利害关系，证言相对较为客观，而原告对其所述其与张某12015年7月才相识的事实无任何证据证明，故被告主张的相关事实更为真实可信。原告的证人王某23与其系叔侄关系，属近亲属，证言效力较低，而且原告自述是在婚礼后给付的彩礼，与证人陈述在婚礼前给付彩礼的情形自相矛盾，原告又无其他证据对给付彩礼的事实予以佐证，故对原告主张的给付被告彩礼的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2是张某1的父亲，郭某是张某1的母亲。王某1与张某12013年在金昌市打工时自由恋爱，2014年12月在王某1老家武威市举行了婚礼后开始同居生活，一直未办理结婚登记，也未生育子女。因张某1患有先天性心脏病，在同居生活期间，其与王某1的关系并不融洽，与王某1父母相处也不和谐，王某1于2016年初将张某1送回娘家，之后二人再无往来。本院认为，本案当事人争议的焦点是：原告给付被告彩礼的事实是否成立？被告不认可王某1给付彩礼的事实，王某1也无充分有效的证据证明其确实给被告给付了彩礼，而且王某1对其与张某1相识、举行婚礼以及给付彩礼等事实的陈述存在诸多不合常理的情形，无法认定其真实性，综合以上因素，对王某1要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由王某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇二一年四月七日法官助理 张笑涵书记员 王宇贤
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初118号原告：陈建平，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小蓉，福建中门律师事务所实习律师。被告：龙海市角美镇玉江村民委员会第二十村民小组，住龙海市角美镇玉江村后北91号。负责人：陈**强，小组长。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。第三人：吴亚农，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈建平与被告龙海市角美镇玉江村民委员会第二十村民小组农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈建平于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建平以原告欲与被告案外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建平撤诉。本案受理费1615元，减半收取计807.5元，由原告陈建平负担。审 判 长  罗兆林人民陪审员  潘亚辉人民陪审员  曾艺娜二〇二一年四月十四日书 记 员  蔡艺红
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7144号之一申请执行人：广东蓝盾门业有限公司。住所地：东莞市桥头镇桥新路1号，统一社会信用代码：91440300789207315F。法定代表人：吕滋立。委托诉讼代理人：滕勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司员工。被执行人：深圳市科昇建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道东南侧南园枫叶大厦7层7E号，统一社会信用代码：91440300398586020W。法定代表人：李国兵。申请执行人广东蓝盾门业有限公司与被执行人深圳市科昇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3574号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付349858.11元及利息，本院于2020年12月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市科昇建设工程有限公司在中国建设银行深圳市分行的4420××××6555账户（截至2020年12月21日控制金额为0元），期限自2020年12月21日至2021年12月20日。二、限制被执行人深圳市科昇建设工程有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月28日至2023年12月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月九日书记员 陈      钰广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7144号之一申请执行人：广东蓝盾门业有限公司。住所地：东莞市桥头镇桥新路1号，统一社会信用代码：91440300789207315F。法定代表人：吕滋立。委托诉讼代理人：滕勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司员工。被执行人：深圳市科昇建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道东南侧南园枫叶大厦7层7E号，统一社会信用代码：91440300398586020W。法定代表人：李国兵。申请执行人广东蓝盾门业有限公司与被执行人深圳市科昇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3574号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付349858.11元及利息，本院于2020年12月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市科昇建设工程有限公司在中国建设银行深圳市分行的4420××××6555账户（截至2020年12月21日控制金额为0元），期限自2020年12月21日至2021年12月20日。二、限制被执行人深圳市科昇建设工程有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月28日至2023年12月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月九日书记员 陈      钰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8038号原告：刘晓亮，男，生于1990年3月25日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘晓明，男，生于1984年10月23日，汉族，住址同上。系原告兄长。被告：郜利军，男，生于1977年2月24日，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原告刘晓亮诉被告郜利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓亮委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告郜利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2018年4月5日起至债务实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告郜利军因需向原告提出借款请求，并承诺立马就还。原告出于对朋友的信任，直接将20000元转至被告账户，未要求其出具借条。但被告收到借款后迟迟不提还款事宜，且在原告的催要下以各种理由拖延。时至今日，被告一直拖欠不还，故提起诉讼。被告郜利军缺席未答辩。原告刘晓亮围绕诉讼请求提交了账户历史交易明细表、微信聊天记录截图等证据，被告郜利军缺席，未对原告刘晓亮提交的证据进行质证，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郜利军因需向原告刘晓亮借款，原告刘晓亮分别于2018年3月28日、2018年4月5日通过招商银行向被告郜利军转款共计20000元。2018年12月27日，原告刘晓亮向被告郜利军发送微信“军哥，元旦之前你先给我一万吧，我急需用钱”，随后对被告郜利军发起通话，被告郜利军未应答。2018年12月30日，原告刘晓亮再次向被告郜利军发送微信“昨天回老家急需用钱让舅哥媳妇转了一万，半夜回到郑州把几张信用卡凑了凑转给她了”，被告郜利军回复“真不好意思，真不得劲啊，兄弟”。现原告刘晓亮催要借款未果，诉至法院。本院认为，被告郜利军向原告刘晓亮借款，虽没有出具借条，但原告刘晓亮提供的账户历史交易明细表、微信聊天记录已形成完整的证据链，足以证明本案原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告刘晓亮通过银行转账向被告郜利军出借款项20000元，该借款被告郜利军应当予以偿还。关于原告刘晓亮主张的利息，被告郜利军应当自原告刘晓亮起诉之日(2020年12月10日)起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清结之日止。被告郜利军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郜利军于本判决生效后五日内偿还原告刘晓亮借款20000元及利息（自2020年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清结之日止）。二、驳回原告刘晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告郜利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二一年四月二十三日法官 助理  李瑞芳书 记 员  李 欢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执837号申请执行人：盛小燕，女，1979年5月10日生，住江苏省东台市。被执行人：衡泽保，男，1976年2月9日生，住安徽省凤阳县。申请执行人盛小燕与被执行人衡泽保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)苏0981民初5087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡泽保未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡泽保在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币102577元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二日书记员  张 睿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申235号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢圣国，男，1965年5月8日出生，汉族，住济南市。二审被上诉人（原审第三人）:卢根，男，1988年9月18日出生，汉族，住济南市。二审被上诉人（原审第三人）:姚亮亮，男，1991年11月22日出生，汉族，住山西省浮山县。再审申请人田亮因与被申请人卢圣国，二审被上诉人卢根、姚亮亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人田亮于2021年4月28日，以与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，田亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定,，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田亮撤回再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年四月二十八日书记员  王风娇
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执恢24号申请执行人清远市房地产开发总公司，住所地清远市新城区北江二路华联大厦。法定代表人刘惠云,总经理。被执行人清远市司法局。法定代表人，局长。申请执行人清远市房地产开发总公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人清远市司法局(以下简称“被执行人”)拖欠土地转让款纠纷执行一案，执行依据为本院（2001）清中法民初字第20号民事调解书。根据上述调解书约定，被执行人应偿还申请执行人土地转让款人民币(下同)715248元及1996年12月底前利息50万元，以及自1997年1月1日起按月利率7.5‰计算至还清本金日止的利息。因被执行人在限期内未按上述判决履行义务，本院曾以(2002)清中法执字第66号立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故对本案作出终结本次执行的处理。2021年4月12日，申请执行人向本院递交了《撤回执行申请书》,申请撤回执行。本院认为，申请执行人清远市房地产开发总公司撤回执行申请，符合“权利可以放弃，义务必须履行”的法律精神，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结本院（2001）清中法民初字第20号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗邦明审判员  邓有添审判员  管宋英二〇二一年四月二十八日书记员  邹智豪广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执恢24号申请执行人清远市房地产开发总公司，住所地清远市新城区北江二路华联大厦。法定代表人刘惠云,总经理。被执行人清远市司法局。法定代表人，局长。申请执行人清远市房地产开发总公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人清远市司法局(以下简称“被执行人”)拖欠土地转让款纠纷执行一案，执行依据为本院（2001）清中法民初字第20号民事调解书。根据上述调解书约定，被执行人应偿还申请执行人土地转让款人民币(下同)715248元及1996年12月底前利息50万元，以及自1997年1月1日起按月利率7.5‰计算至还清本金日止的利息。因被执行人在限期内未按上述判决履行义务，本院曾以(2002)清中法执字第66号立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故对本案作出终结本次执行的处理。2021年4月12日，申请执行人向本院递交了《撤回执行申请书》,申请撤回执行。本院认为，申请执行人清远市房地产开发总公司撤回执行申请，符合“权利可以放弃，义务必须履行”的法律精神，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结本院（2001）清中法民初字第20号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗邦明审判员  邓有添审判员  管宋英二〇二一年四月二十八日书记员  邹智豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保3199号申请人：北京泰和瑞通云商科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼12层1223，统一社会信用代码911101130918985725。法定代表人：黄鹤鸣，执行董事。委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师被申请人：鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷2#楼B0728，统一社会信用代码914403005670996624。法定代表人：韦秋松。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币239737元的财产，富德财产保险股份有限公司提供保函【保单号：6022300126820210000533】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司价值239737元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二十七日书记员李国权
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执74号之二申请执行人黄兆钧，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西横县。被执行人谢凤新，女，1962年10月13日出生，汉族，住广西横县。申请执行人黄兆钧与被执行人谢凤新民间借贷纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄兆钧于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额30000元，已执行到位金0元，未执行到位金额30000元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人的银行账户，查封被执行人谢凤新名下的车辆，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月二十六日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7782号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：江伟坚，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取江伟坚的银行存款人民币及其它款项人民币4192.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执389号之一被执行人：邢羽，男，汉族，1991年06月24日生，居民身份证号码2102821991××××××××，住瓦房店市元台镇何屯村林西屯57号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邢羽在中国农业银行6228480568012170375账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇二一年四月三十日书记员  王维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈东联系电话：041185556829
四川省绵阳市安州区人民法院保全结果和期限告知书（2021）川0724执保63号代平友、苟永琼：因李桂芳与你们借款合同纠纷一案，申请人李桂芳向本院申请财产保全，并已提供保全担保财产。依据（2021）川0724民初1235号《民事裁定书》，本次保全结果如下：保全方式（查封、扣押、冻结）财产名称、数量是否轮候本次保全措施到期日冻结冻结被申请人代平友银行帐户1个（已冻结金额19044.79元）、冻结财付通账户1个（已冻结金额6838.64元），并以10万元为限作冻结处理。是□否□二〇二二年四月十四日冻结冻结被申请人苟永琼银行帐户2个（已冻结金额4399.9元）、冻结财付通账户1个（已冻结金额1344.82元），并以12.3万元为限作冻结处理。是□否□2022年4月14日是□否□年月日是□否□年月日是□否□年月日是□否□年月日是□否□年月日是□否□年月日特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年四月十九日四川省绵阳市安州区人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（2021）川0724执保63号送达文书名称和件数（2021）川0724民初1235号《民事裁定书》壹份（2021）川0724执保63号《保全结果和期限告知书》壹份（被申请人）受送达人代平友、苟永琼送达地址绵阳市安州区秀水镇石马村8组、四川省南溪县南溪镇民安街500号。受送达人签名或盖章年月日时分代收人及代收理由年月日时分备考填发人：廖小东送达人：巩建、杨存贵备注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初537号申请人：铜鼓县壹扬汽运有限公司，住所地：江西省铜鼓县三都镇黄田村。统一社会信用代码：91360926MA35QDAX8E。法定代表人：刘磊，该公司经理。被申请人：谷月茂，男，1987年11月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。申请人铜鼓县壹扬汽运有限公司（以下简称申请人）与被申请人谷月茂（以下简称被申请人）融资租赁合同纠纷一案，申请人铜鼓县壹扬汽运有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谷月茂5000元银行存款或者查封、扣押被申请人谷月茂相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年四月十九日书记员  吴丽红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2528号申请人：东莞市晶益美精密科技有限公司，住所地东莞市桥头镇李屋村沿河路二街9号2号楼101室，统一社会信用代码91441900MA52ENH805。法定代表人：胡胜卫。委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼五层，统一社会信用代码914403006939895865。法定代表人：邓涛。委托代理人：蔡璐璐，公司员工。申请人东莞市晶益美精密科技有限公司和被申请人深圳市雷凌显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初6631号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值483462.8元的财产，并依法冻结了被申请人以下账户：1.账号：9102××××6929，开户行：广东南粤银行股份有限公司深圳福田支行，冻结金额为343581.14元；2.账号：4000××××9423，开户行：中国工商银行深圳市分行，冻结金额为483462.8元。因被申请人名下中国工商银行账户足额冻结。现被申请人向本院申请解除其名下在广东南粤银行股份有限公司深圳福田支行账号为9102××××6929账户的冻结。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市雷凌显示技术有限公司名下在广东南粤银行股份有限公司深圳福田支行账号为9102××××6929账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二日书记员李国权
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保126号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：杜彩姗、陈梓悠，均系广东五邑律师事务所律师。被申请人：王军，男，1983年9月19日出生，汉族，住广西凌云县。被申请人：吴苏琴，女，1986年3月27日出生，汉族,住江西省九江市星子县。申请人中国农业银行股份有限公司江门江海支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军、吴苏琴价值367192.07元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军、吴苏琴名下银行存款367192.07元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2355.96元，由中国农业银行股份有限公司江门江海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1430号原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住所四川省内江市东兴区兴隆路368号10幢1单元7号，注册号511011000018046。法定代表人：宋阳红，总经理。被告：张茂林，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司诉被告张茂林物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十一日书记员  马 萍
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1043号（申请执行人）、段应征（被执行人）：与段应征罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001刑初380号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日