北京市西城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)京0102刑初547号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人北京市西城区人民检察院。被告人司振刚，男，1972年4月4日出生，公民身份证号×××，汉族，出生地北京市，初中文化，退休人员，同年5月15日被取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。被告人孙永禄，男，1961年6月17日出生，公民身份证号×××，汉族，出生地北京市，高中文化，北京市西单商场股份有限公司员工，同年5月22日被取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人王文林，北京英弘律师事务所律师。辩护人暨委托诉讼代理人王冠男。北京市西城区人民检察院以京西检刑附民公诉［2018］1号刑事附带民事公益起诉书指控被告人司振刚、孙永禄犯非法狩猎罪，于2018年7月20日向本院提起公诉及附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人司振刚、孙永禄及辩护人暨委托诉讼代理人张玉恒、王文林、王冠男均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2017年5月14日，被告人司振刚、孙永禄未经野生动物主管部门批准，擅自在北京市房山区青龙湖镇上万村村南平原造林地内通过架设粘网、诱鸟引诱的方式非法狩猎，共计捕获野生鸟32只。后被民警在现场查获，并当场起获非法捕获的野生鸟32只，用于捕鸟的诱鸟25只以及粘网、播放器等工具。经鉴定，起获的涉案鸟类种属为黑尾蜡嘴雀、黄雀、普通朱雀、小鹀，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。现涉案鸟类均已被移交给北京市野生动物保护机构妥善处理。被告人司振刚、孙永禄非法狩猎的行为，极易造成野生鸟类死亡，同时造成植物生态体系平衡被破坏，野生鸟类控制害虫害兽的有益作用不能发挥，野生鸟类所处的食物链同时也被破坏，另外野生鸟类往往带有病毒，被告人司振刚、孙永禄非法狩猎的行为也必然对社会卫生与环境带来很大的危害。被告人司振刚、孙永禄非法狩猎行为对野生动物资源造成了破坏，破坏了生态环境，对社会公共利益造成了一定程度的损害。北京市西城区人民检察院认为被告人司振刚、孙永禄违反狩猎法规，在禁猎期间，在禁猎区范围内，以禁用工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时北京市西城区人民检察院向本院提出要求判令被告人司振刚、孙永禄对其非法狩猎行为在省级媒体上对社会公众公开赔礼道歉。被告人司振刚、孙永禄对公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人的指控及诉讼请求无异议，并做出了供述。被告人司振刚的辩护人暨委托诉讼代理人的主要辩护意见为：被告人司振刚系初犯，认罪态度好，主观上属应知未知的过失，不是故意要犯罪，建议法庭对其从轻处罚；主要的附带民事公益诉讼代理意见为：被告人司振刚承认非法狩猎是破坏大自然和生态平衡的行为，其不是有意为之，保证以后不再抓捕包括鸟类在内的野生动物。被告人孙永禄的辩护人暨委托诉讼代理人的主要辩护意见为：被告人孙永禄的主观恶性小，系从犯，建议法庭对其免予刑事处罚；主要的附带民事公益诉讼代理意见为：本案中被告人孙永禄承担次要责任，故不应承担与司振刚相同程度的民事责任，建议判令孙永禄向作为国家和社会公共利益代表的公益诉讼机关当庭赔礼道歉。经审理查明：2017年5月14日，被告人司振刚、孙永禄未经野生动物主管部门批准，擅自在北京市房山区青龙湖镇上万村村南平原造林地内通过架设粘网、放置诱鸟的方式进行非法狩猎，后被民警抓获归案，并当场起获非法捕获的野生鸟32只，用于捕鸟的诱鸟25只以及粘网、播放器等作案工具。经鉴定，被非法捕获的鸟以及诱鸟除3只无法确定种属外，其余种属分别为黑尾蜡嘴雀、黄雀、普通朱雀、小鹀，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、证人刘某证言证实，2017年5月13日晚上，其丈夫司振刚说第二天出去逮鸟，让其过去摘桑葚。第二天早上，司振刚开车接上孙永禄，他们一起到了房山区青龙湖镇上万村。他们两人去支网子，其在车上待着，他们支完网子其下车和孙永禄去摘桑葚。大概10点左右，其和孙永禄回来，司振刚和孙永禄收网时民警过来了。司振刚带的粘网、架杆，这些东西一直在车上放着，现场起获的诱鸟不知道是谁带来的。其知道北京禁猎期不让捕鸟，和司振刚说过，但司振刚不听她的。2、现场勘验笔录证实，2017年5月14日9时52分，燕山森林公安派出所接北京市公安局森林公安分局转来的接警登记称，房山区青龙湖镇上万村4队少年军训基地外北侧墙边有条石子路，在路东边有人用笼子捕鸟，已捕了几十只。民警接到举报后前往现场进行了勘查。现场位于北京市房山区青龙湖镇上万村村南平原造林地内。现场东、西、北均为平原造林地，南侧为东西向铁丝网。在现场树当间发现两张粘网，现场南部粘网为长约16米，高约5米，现场东部粘网长约10米，高约5米，两张粘网呈v字型架设，粘网边发现1张已叠卷收放在塑料袋内的粘网。3张粘网网线为黑色，网眼密集，架杆为6根白色铝合金伸缩架杆，均长5米，在南部架设的粘网上发现7只被捕鸟类，疑似朱雀，东部架设的粘网上发现6只被捕鸟类，疑似为朱雀，地上发现1个装有19只鸟类活体的铁鸟笼及1个空鸟笼，其中17只疑似朱雀，2只疑似燕雀。经现场询问司振刚，司振刚指出该铁鸟笼中的鸟类活体均为其架设粘网捕获后放进去的。架设的粘网北侧树上挂有24个装有鸟类活体的诱鸟鸟笼，鸟笼内装有疑似黑头蜡嘴雀6只，疑似黑尾蜡嘴雀2只，疑似黄雀2只，疑似普通朱雀15只，树下发现1黑色播放器。现场发现司振刚、孙永禄正在拆卸粘网，并将粘网捕获的鸟放到铁鸟笼内。3、扣押决定书及清单证实，民警将现场起获的鸟及作案工具均予以扣押。4、北京市野生动物救护中心出具的证明证实，民警将起获的共计57只鸟送往北京市野生动物救护中心。5、北京市房山区园林绿化局出具的证明材料证实，该局未收到过被告人司振刚、孙永禄在房山区青龙湖镇上万村村南狩猎的申请，也未向二人颁发过此地的狩猎证。根据北京市实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法的规定，被告人司振刚、孙永禄猎捕鸟类的时间为禁止狩猎期，地点为禁猎区，被告人司振刚、孙永禄猎捕鸟类的粘网为禁止使用的猎捕工具。6、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书证实，除3只鸟无法确定其种属外，其余被捕获的鸟以及诱鸟分别为黑尾蜡嘴雀、黄雀、普通朱雀、小鹀，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称三有动物），现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。7、受案登记表、立案决定书证实，公安机关接群众匿名举报后立案的情况。8、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证实，2017年5月14日，被告人司振刚、孙永禄被当场抓获归案的情况。9、被告人司振刚、孙永禄的户籍证明材料证实，被告人司振刚、孙永禄的年龄、户籍地等基本身份情况。10、被告人司振刚在公安阶段的供述证实，2017年5月14日早晨4点多，其开车带着妻子刘某以及孙永禄到了上万村。然后其将车上的网、诱鸟卸下来，刘某在车里待着，其和孙永禄就到林子里开始挂网，他们把网下到杏树中间，一共下了3块网，分别在东、南、西，形成一个“凹”字型，其又把带来的鸟都给挂在了网开口方向的树上，在挂鸟的树底下放了音响，放的是鸟叫声，这两样都是诱鸟用。其让刘某和孙永禄去采摘，他们俩就走了，其一直在那看着过鸟。大概10点半左右，其开始收网，当时网上大概粘了30多只鸟，没有具体数，没收完警察就来了，孙永禄上来一起收网，他收网，其摘鸟，把粘的鸟都放在1个小铁笼子里了。其带来的粘网网眼直径1厘米左右，网线非常细。其知道北京不让捕鸟，其捕鸟就是养着玩，之前来这里两回，但没有捕到鸟。11、被告人孙永禄在公安阶段的供述证实，2017年5月14日，司振刚开车带着其和刘某到了房山区青龙湖镇上万村，车停后，其帮着司振刚把鸟诱子从车上拿下来，其他东西是司振刚自己拿的。然后其帮司振刚挂鸟诱子，司振刚自己架了1张小网，后其给司振刚扶了一下架杆，帮着把南边的那张大网给架起来。然后其和刘某去北边的桑葚园区摘桑葚了。10点多，他们回来的，其就催司振刚赶紧收，司振刚就让其帮助收，其帮着司振刚摘诱子，司振刚去收网，后警察就到了。他们一共架了3张网，大网是其帮着扶着架杆架的，另2张小网是司振刚自己架的。在这次之前其还和司振刚来过上万村两次，第一次司振刚没带网，第二次因为风大没架起网。另查明，非法狩猎的行为会对生态环境造成破坏，而良好的生态环境、安全的公共卫生环境是人类健康生存发展，美好生活的基础，破坏生态环境的行为会导致社会公共利益以及公众精神性环境权益受到侵害。被告人司振刚、孙永禄非法猎捕鸟类的行为已损害了生态环境，同时损害了社会公众所享有的追求良好生态环境的精神利益，其应对其造成的损害通过向社会公众公开赔礼道歉的方式承担民事责任。上述事实，有经法庭质证已确认的北京市西城区人民检察院督促适格主体提起民事公益诉讼的公告、生态学专家张正旺出具的书证等证据予以证实：本院认为，被告人司振刚、孙永禄违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁猎的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人司振刚、孙永禄犯非法狩猎罪罪名成立。被告人司振刚的辩护人关于被告人司振刚不是故意犯罪的辩护意见以及被告人孙永禄的辩护人关于建议对被告人孙永禄免予处罚的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，其余辩护意见本院酌予采纳。被告人司振刚在共同犯罪中起主要作用系主犯，对于主犯依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人孙永禄起辅助作用系从犯，对于从犯依法可从轻处罚。被告人司振刚、孙永禄到案后基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人司振刚、孙永禄对其破坏生态环境，损害公共利益的非法狩猎行为，应向社会公众公开赔礼道歉，公益诉讼起诉人的诉讼请求本院予以支持。被告人孙永禄的委托诉讼代理人关于被告人孙永禄不应承担与司振刚相同程度的民事责任，建议向公益诉讼机关当庭赔礼道歉的代理意见，经查，本案系共同犯罪，被告人孙永禄的行为同样破坏了生态环境，损害了公共利益，其理应向社会公众进行公开的赔礼道歉，这种承担民事责任的方式也是促使其更加认识到自己行为的社会危害性，吸取教训，同时也具有警示教育公众的作用，公益诉讼机关不能替代公众作为接受赔礼道歉的适格对象，同时仅在当庭赔礼道歉也失去了相应的警示教育意义，故该代理意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人司振刚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人孙永禄犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的作案工具（详见清单）予以没收。四、被告人司振刚、孙永禄在一家省级媒体上公开向社会公众赔礼道歉。（被告人司振刚、孙永禄赔礼道歉的内容及媒体、版面、字体需经本院审核，上述内容于本判决生效之日起三十日内向本院提交，并于审核通过之日起六十日内刊登，如未履行上述义务，则由本院选择媒体刊登判决主要内容，所需费用被告人司振刚、孙永禄负担。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏审 判 员  马 越审 判 员  孟丽娟人民陪审员  郑 凯人民陪审员  施月宏人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  潘燕立二〇一八年十月十六日书 记 员  冀 敏清单粘网三张架杆六根播放器一个鸟笼二十六个