wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初2682号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告周仰峰与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定寻梦公司拿蝎毒坐骨神经贴的药品替换“坐骨神经痛膏贴腰椎压迫神经引起屁股疼大腿后外侧放射性疼痛麻木”的药品，上述药品属于没有产品执行标准、没有产品标签、没有药品生产许可证、没有药品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的药品；2.撤销寻梦公司拿蝎毒坐骨神经贴的药品替换“坐骨神经痛膏贴腰椎压迫神经引起屁股疼大腿后外侧放射性疼痛麻木”药品的买卖合同；3.寻梦公司拿蝎毒坐骨神经贴的药品替换“坐骨神经痛膏贴腰椎压迫神经引起屁股疼大腿后外侧放射性疼痛麻木”药品，应退回周仰峰六贴药品损失3.95元；4.寻梦公司拿蝎毒坐骨神经贴的药品替换“坐骨神经痛膏贴腰椎压迫神经引起屁股疼大腿后外侧放射性疼痛麻木”药品，应增加赔偿周仰峰六贴药品损失6000元；5.寻梦公司赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印复印费用42元；6.寻梦公司依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.寻梦公司酌定赔偿周仰峰因其侵权行为造成的精神损害赔偿费1000元；8.寻梦公司负担本案诉讼费；9.撤销寻梦公司与周仰峰的网络服务合同；10.判令寻梦公司与网店“源春堂”订立的网络交易协议有效，寻梦公司承担本案的清偿连带责任。事实与理由：2021年1月29日周仰峰在寻梦公司网络平台上的“源春堂”订购“坐骨神经痛膏贴腰椎压迫神经引起屁股疼大腿后外侧放射性疼痛麻木”产品，实付7.9元。但是寻梦公司拿蝎毒坐骨神经贴的药品替换“坐骨神经痛膏贴腰椎压迫神经引起屁股疼大腿后外侧放射性疼痛麻木”产品。可见，周仰峰订购的与寻梦公司送达的药品不是同一药品，寻梦公司存在欺诈行为。周仰峰收到的药品存在没有营业执照、药品生产许可证、药品经营许可证、药品标签违法、药品质量合格证且产品执行标准违法等问题。本院经审查认为，周仰峰提出的多项诉讼请求包含多个法律关系，一有对合同的撤销，二有对合同效力的确认，三有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失，四有基于《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》诉请寻梦公司承担产品责任。且周仰峰诉请撤销的是周仰峰与寻梦公司的买卖合同及周仰峰与寻梦公司的网络服务合同，诉请确认合同效力的是案外人与寻梦公司的网络交易协议，虽然前述各个法律关系之间有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实，且诉讼标的并非同一或同类，应当分别起诉，不宜合并审理。经本院释明，周仰峰仍不分别起诉，故周仰峰将诸多诉请合并起诉，且诉讼请求不具体,不符合法律规定的起诉条件，本院应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条规定，裁定如下：驳回周仰峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  梁肖飞二〇二一年四月十五日书记员  邵发英
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初14号原告：刘玉春，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，户籍地淮安市清浦区，现住淮安市淮安区。原告刘玉春与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉春及其委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。被告王**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉春向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告王**于2020年5月23日向原告借款20000元，被告出具借据后，原告按约将借款转账支付给被告指定的韩某。2020年6月5日，被告又向原告借款60000元，被告出具借据后，原告按约将借款转账支付给被告指定的乔月亮。原告急需用钱向被告追要借款，被告拖欠不还。现原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉春与被告王**系朋友关系。2020年5月23日，因经营需要，王**立据向刘玉春借款20000元，借条的主要内容为：“借条今借到刘玉春人民币贰万元整（￥20000元）转账到6228481975810136871韩某借款人：王**2020.5.23”。刘玉春通过手机银行向王**指定收款人韩某银行账户支付20000元。2020年6月5日，王**立据向刘玉春借款60000元，借条的主要内容为：“借条今借到刘玉春人民币陆万元整（￥60000元）转账到6217876100021372514（乔月亮）借款人：王**2020.6.5”。刘玉春通过手机银行向王**指定收款人乔月亮银行账户支付60000元。至今，王**未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王**立据向原告刘玉春借款20000元、60000元，合计80000元，原告刘玉春通过手机银行先后向被告王**指定收款人韩某、乔月亮的银行账户转账交付20000元、60000元，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告王**应承担归还原告刘玉春借款80000元的民事责任。原告刘玉春向被告王**主张从起诉之日即2021年1月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**归还原告刘玉春借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2021年1月4日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元（原告刘玉春已预交），由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  刘玉萍二〇二一年四月十四日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终334号上诉人（原审原告）：孙红涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹤壁市恒安电子科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路432号。法定代表人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。上诉人孙红涛与上诉人鹤壁市恒安电子科技有限公司因合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3705号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人孙红涛预交的922元，上诉人鹤壁市恒安电子科技有限公司预交的175元二审案件受理费均予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年四月八日书记员  孟祥玉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2362号之三张天翔：张天翔责令退赔纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初4890号     原告：毛施群，男，1971年2月24日出生，汉族，住所：义乌市。       委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。       被告：义乌市创博网络科技有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路181号东方大厦30层6号7号。       法定代表人：孙格，总经理。       被告：陈政权，男，1987年10月28日出生，汉族，住所：河南省永城市。       二被告共同委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。       原告毛施群与被告义乌市创博网络科技有限公司、陈政权合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告毛施群于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告毛施群的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       准许原告毛施群撤回起诉。       案件受理费588元，由原告毛施群负担。       审判员陈高明     二〇二一年四月二十八日     书记员骆光雷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂09民终160号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市胜利路电视台宿舍区6幢6号。主要负责人：陈智，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1996年10月15日出生，汉族，住陆川县。被上诉人（原审原告）：宋某，男，2019年12月3日出生，汉族，住陆川县。法定代理人：黄某（系宋某之母），住陆川县。被上诉人（原审原告）：宋春志，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省江永县。被上诉人（原审原告）：何雪金，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省江永县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。原审被告：罗艺，男，1982年2月5日出生，汉族，住陆川县。原审被告：覃富全，男，1997年2月18日出生，汉族，住陆川县。上诉人太平财产保险有限公司玉林中心支公司因与被上诉人黄某、宋某、宋春志、何雪金，原审被告罗艺、覃富全机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人提供的商业三者险合同中约定驾驶人无运管部门颁发的许可证书或其他必备证书即道路运输从业资格证，保险人不承担赔偿责任。本案事故车辆司机覃富全无道路运输从业资格证，双方对此均无异议。一审法院对案涉事故车辆桂KA9150号货车的投保人是车主罗艺还是玉林市新顺物流有限责任公司，以及上诉人对商业三者险的免责条款是否对投保人尽到提示和明确说明义务均没有查明。而上诉人是否履行了该两项义务，影响到其应否承担商业三者险赔偿责任。故本案存在基本事实不清之情形，有发回一审法院重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初1692号民事判决；二、本案发回陆川县人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司玉林中心支公司预交的二审案件受理费14444元，予以退回。审 判 长  蒋 慧审 判 员  张能旺审 判 员  陈明学二〇二一年四月十二日法官助理  雷 蕾书 记 员  文 洁
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢159号之六申请执行人阜蒙县宝通小额贷款有限责任公司。法定代表人王素清,该公司董事长。被执行人卜庆惠，女，汉族，1960年02月07日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜庆惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜庆惠在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币1762584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1333号申请人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。被申请人：罗林周，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：罗爱梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：罗光荣，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。申请人福建永安农村商业银行股份有限公司与被申请人罗林周、罗爱梅、罗光荣金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有价值47206.72元的财产。福建永安农村商业银行股份有限公司向本院出具资信担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗林周、罗爱梅、罗光荣所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以47206.72元为限。案件申请费492元，由申请人福建永安农村商业银行股份有限公司负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 懿二〇二一年四月七日书记员 黎慧敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1092号之一申请执行人：张峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：王永会，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：王荣才，男，1977年08月08日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，身份证码341126197708082516。本院在执行张峰与王永会、王荣才民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3553号调解书已生效，本院于2021年4月1日立案并依法向被执行人王永会、王荣才发出执行通知书，责令被执行人王永会、王荣才限期履行向申请执行人张峰给付800000元的义务。被执行人王永会、王荣才至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永会、王荣才存款800000元及相应利息（利息从2020年8月19日起以实际欠款本金为基数按月利率1.5%计算利息至实际付清时止。）、案件受理费7619.50元、执行费10400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月一日书记员  黄晶璐安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1092号之一申请执行人：张峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：王永会，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：王荣才，男，1977年08月08日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，身份证码341126197708082516。本院在执行张峰与王永会、王荣才民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3553号调解书已生效，本院于2021年4月1日立案并依法向被执行人王永会、王荣才发出执行通知书，责令被执行人王永会、王荣才限期履行向申请执行人张峰给付800000元的义务。被执行人王永会、王荣才至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永会、王荣才存款800000元及相应利息（利息从2020年8月19日起以实际欠款本金为基数按月利率1.5%计算利息至实际付清时止。）、案件受理费7619.50元、执行费10400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月一日书记员  黄晶璐
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1231号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人:何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：王林，男，汉族，生于1988年7月18日，住四川省南充市营山县。被执行人：喻丹丹，女，汉族，生于1987年9月29日，住四川省南充市营山县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王林、喻丹丹小额借款合同纠纷一案中，因被执行人王林、喻丹丹未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林、喻丹丹的银行存款170412.11元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月二十七日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省海北藏族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2021）青22刑监2号罪犯刘孝虎，浙江省天台县人，文盲，现在青海省门源监狱服刑。罪犯刘孝虎减刑一案，经本院于2019年9月20日作出（2019）青22刑更203号刑事裁定：对罪犯刘孝虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。裁定已经发生法律效力。执行机关青海省门源监狱在2020年10月对罪犯刘孝虎的档案核查工作中发现，因监狱民警对《青海省监狱计分考核实施细则（试行）》第四十二条第五款规定理解有误，导致2018年10月17日将物质奖励审批为行政表扬，并将该行政表扬错误的用于2019年9月的减刑中。2021年3月11日执行机关向本院提请纠正减刑建议。经院长指令，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，执行机关在2019年9月报请的罪犯刘孝虎减刑一案时误将对该犯的物质奖励决定为减刑表扬，致使本院裁定结果有误。同时，检察机关也未对青海省门源监狱的减刑提请意见及本院的审理提出有失误的监督意见。因该案的基础事实发生变化，导致本院的裁定结果不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条规定，经本院院长提请审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原裁定书的执行。  二〇二一年四月六日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初459号原告：兰国明，男，1984年5月23日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：林传牙，男，1973年2月12日出生，汉族，江西袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：江西省铜鼓县定江东路。统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清，系该公司执行董事。原告兰国明（以下简称原告）与被告林传牙、宜春市建源实业发展有限公司（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决两被告向原告支付工资700元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年，原告在两被告开发、承包的建源广场做工，两被告总计欠原告劳务工资700元，原告多次讨要，两被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉两被告，要求两被告支付劳务工资，但被告林传牙的联系电话一直联系不上，且根据原告提供的被告林传牙的住址也查无此人，无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告林传牙的准确联系电话和送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年四月二十六日书记员  吴丽红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执115号申请执行人覃翠柳，女，1946年07月06日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人覃欢，男，1992年01月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行覃翠柳申请执行覃欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1296号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，被执行人覃欢应支付申请执行人覃翠柳案款8904.21元，本院已执行得款0元,尚有8904.21元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年四月二十二日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0781执保134号被执行人：彭晓丽，曾用名彭妮，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地津市。被执行人彭晓丽财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初39号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭晓丽的银行存款4663.41元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人彭晓丽的其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 黄芳二〇二一年四月十五日法官助理 罗铭书 记 员 郭萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1100号原告：朱伟伟，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：仓好（曾用名仓定好），女，1982年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。原告朱伟伟与被告仓好民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱伟伟、被告仓好及其委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月1日向原告借款30000元，并承诺到期付利息10000元。到期后，原告以种种理由拒不归还。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告仓好辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系。被告向原告出具欠条的原因是因为被告的朋友陈艳通过被告的介绍向原告借款。后因为无法联系到陈艳，原告找到被告，强迫被告向其出具欠条2份；2、经被告的了解，陈艳已经向原告偿还借款本息合计15000元，被告本人也向原告偿还过4800元；3、本案中原告诉称的30000元借款并非被告本人借用，应当由实际借款人陈艳偿还，原告主张的10000元利息，无事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉借据出具前，被告仓好曾向原告出具过欠条1份。借条出具后，被告未有还款。后经原告与被告协商一致，被告仓好于2018年12月1日就前述借款及利息向原告出具借据2份，载明：“借条，今借到朱伟伟人民币贰万元整利息2分￥20000.00借款人：仓好2018.12.1江苏省盐城市阜宁县岗北村108号.151××××3689仓好”；“借条，今借到朱伟伟人民币壹万元整，￥10000.00借款人：仓定好2018.12.1江苏省盐城市阜宁县岗北村108号151××××3689仓好。”（庭审中，原被告均认可该借条系2016年12月1日至2018年12月1日2年期间的利息）。借条出具后，被告未有履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告仓好向原告朱伟伟借款20000元，有被告仓好向原告朱伟伟出具的欠条予以证实，被告仓好应当承担偿还尚欠借款本金20000元的责任。关于2016年12月1日至2018年11月30日期间的利息10000元，被告仓好虽然已通过打借条的方式承认了10000元利息，但该利息已超过法律保护的上限，应按照原、被告约定的月利率2%计算，超过部分本院不予支持。对于原告要求被告支付2018年12月1日之后的利息10000元，根据相关法律规定，本院支持以本金20000元为基数，自2018年12月1日至2020年8月19日起，按照双方约定的年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但总利息以原告朱伟伟诉求的10000元为限。被告仓好虽抗辩实际借款是案外人陈艳，但未有提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告仓好于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告朱伟伟返还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2016年12月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但2018年12月1日起至实际偿清之日止的利息以10000元为限）；二、驳回原告朱伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交)，由原告朱伟伟负担60元，被告仓好负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年四月十三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3091号原告：镇江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区天桥路5号时代华府9幢第8层802室。法定代表人：凌学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江东吴医院有限公司，住所地镇江市京口区东吴路60号。法定代表人：李变生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。原告镇江锦秀建筑装饰工程有限公司（以下简称锦秀公司）与被告镇江东吴医院有限公司（以下简称东吴医院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告锦秀公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款计295462.11元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍标准承担自2018年12月21日至该款实际清偿之日的逾期付款利息；2.900元保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原、被告订立书面合同一份，约定由原告承接被告的食堂装修工程，合同价款为258382.85元，原告进场施工7日内被告付工程款的30%；工程竣工后（经被告验收合格）被告付工程款的70%；无工程质量问题，审定结算后被告付工程定价的90%；剩余的10%为保修金，竣工一年后无质量问题由被告付清。原告接通知后即进场施工，由于双方之前有过合作，故原告未要求被告按合同约定进度支付工程款。在施工过程中，被告要求增加施工项目，合计工程款为295462.11元。2017年12月20日，工程竣工验收。至今质量保证期己过，但被告分文未付工程款。被告东吴医院辩称：原告诉请缺乏相关事实依据，应驳回其诉讼请求。原告提交的装修合同中无被告公司签章确认。即便按照合同约定，原告不可能未收取前期的30%工程款。由于被告原负责人被追究刑事责任，该案尚在审理中，被告的股东及管理团队均未发现原告提交的合同。原告于2017年之前的装修行为与被告无关。经审查，原告提交的《建设安装工程施工合同》的落款“乙方”处仅有其委托诉讼代理人孙忠亮的签字，而“甲方”处却无被告公司印章，亦无经办人的签字。同时原告提交的工程签证单中“建设单位”处亦为空白。另涉案食堂系被告向案外人江苏欧恩医药有限公司（以下简称欧恩公司）承租。本院认为，基于原告主张，本案系合同类纠纷案件。原告所提交的证据，不足以反映其与被告存在合同关系，同时基于被告与案外人欧恩公司的租赁关系，原告亦无证据证明谁系实际发包人，为此，原告起诉被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告镇江锦秀建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5733元，予以免交，本院予以退回。保全费2020元，由原告镇江锦秀建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 李际云二〇二一年四月二十二日书 记 员 王 婷（附：法律条文及上诉须知）1.相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，具体上诉缴费账号，请与本案的案件承办人员进行联系确认；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1320号原告：鹤山市桃源镇李柏佐饲料店，住所地：鹤山市桃源镇中心村民委员会，注册号：440784600074672。经营者：李柏佐，男，1957年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李新华，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市桃源镇李柏佐饲料店与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告鹤山市桃源镇李柏佐饲料店于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市桃源镇李柏佐饲料店撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市桃源镇李柏佐饲料店撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告鹤山市桃源镇李柏佐饲料店预交），由原告鹤山市桃源镇李柏佐饲料店负担。审 判 员 雷永忠二〇二一年四月十六日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初295号原告：顾琳，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：徐雪峰，男，汉族，住泰兴市。原告顾琳与被告徐雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾琳及委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼,被告徐雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元整并支付自2019年1月1日起至还款之日按照年15.4%计算的利息（扣除已经支付的利息8550元）。2、请求判决被告支付原告委托律师产生的律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，自2016年起，被告多次向原告借款，2017年10月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：为资金周转，今向顾琳借到人民币100000元，期限为2017年10月23日至2019年1月1日止。借条还约定被告逾期不还应当承担利息和律师费。后经原告向被告催要，被告陆续偿还了部分利息，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。徐雪峰未答辩，亦未举证。顾琳围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、支付宝还款记录、委托合同及律师费发票等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告顾琳与被告徐雪峰原系男女朋友关系，自2015年12月起至2017年11月期间，被告陆续向原告借款。2018年12月3日，被告向原告出具了一份落款日期为“2017年10月23日”的借条，载明“为资金周转，今向顾琳借到人民币100000元（大写拾万元）。借款期限为自2017年10月23日起至2019年1月1日止。本人承诺于2020年1月1日前一次性还清，逾期不还则每月按照总欠款的百分之二支付利息，并承担出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。后被告于2019年8月6日给付200元，同年10月21日给付100元，2020年1月17日给付2000元，2020年3月24日给付950元，2020年4月23日给付500元，2020年5月7日给付1500元，2020年6月11日给付800元，2020年7月5日给付2000元，2020年8月25日给付500元。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。另，原告为本案支付律师费5000元。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐雪峰差欠原告顾琳借款100000元，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述等证据为凭。被告支付的8550元中，2019年支付的300元，应扣除本金。余款8250元，原告主张是归还的利息，因被告在借条上承诺“于2020年1月1日前一次性还清，逾期不还则每月按照总欠款的百分之二支付利息”。原告主张“支付自2019年1月1日起至还款之日按照年15.4%计算的利息”，利率标准并不超过双方的约定和法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从2020年1月2日起算。综上，被告尚欠原告借款本金99700元，2020年支付的8250元，在应给付的利息中扣除。关于原告要求被告支付律师费的请求，亦符合双方的约定，并不违背法律规定，本院予以支持。被告徐雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐雪峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告顾琳借款本金99700元并支付自2020年1月2日起至还款之日按照年利率15.4%计算的利息（扣除已经支付的利息8250元）。二、被告徐雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告顾琳律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取1286元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 叶 蓉二〇二一年四月一日书记员 徐晓娅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执951号之一本院依据被执行人康琪，男，汉族，1986年12月9日生，现住阜蒙县。已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康琪在中国工商银行xx账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初629号原告：冯某，女，汉族，公民身份号码：×××，陇西县第三中学退休职工，住甘肃省陇西县。        被告：管某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，陇西县市政管理所职工，住甘肃省陇西县。        被告：张某1，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，陇西县市政管理所职工，住陇西县。        委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告冯某诉被告管某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某1及委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管某偿还原告借款本金10万元，利息5.4万元，本息合计15.4万元；2、依法判令被告张某1承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月19日，管某向原告借款10万元，双方约定借期期限为2018年10月19日至2020年1月10日，月息2000元。被告管某向原告出具了借条，被告张某1为该笔借款提供担保，并注明此款不归还或归还不清时，由担保人还款并负相应法律责任。        借款到期后，原告多次向二被告索要借款无果，特提起诉讼。        被告张某1辩称：1、原告冯某诉称由张某1承担连带责任的诉讼请求不能成立，本案已过担保期限；2、本案实际借贷关系是否发生存疑，借款主合同无效则担保从合同无效；3、冯某向法院提交借条中存在多处瑕疵。        被告管某缺席未答辩亦未提交证据材料。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告管某向原告冯某借款，被告管某向原告出具了借条，内容为：今借到被告冯某现金壹拾万元（100000元），从2018年10月19日至2020年元月10日前归还，月息二仟伍佰元（2500元）。到期本清，如到期不归者，由保人归还，此款不清者，由保人负法律责任，借款人：管某，保人：张某1。2020年11月17日开始，原告向保人张某1通过知信催要无果后，于2021年1月28日申请了诉前保全，支付申请保全费1290元。2021年2月3日向本院提起诉讼，要求被告以本金100000元为基数，按月息2分偿还2018年10月19日至2021年1月18日的本息154000元，并以本金100000元为基数，按月息1.28％支付至实际清偿之日止的利息。        上述事实，有身份证复印件、借条、短信截屏打印件、民事裁定书及当事人的陈述等在案佐证。        本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应根据相互之间的约定享有权利并履行义务。本案中原告与二被告之间自愿签订的借款、保证协议有效，被告管某未按约定履行义务，构成违约，现原告要求被告管某偿还借款本息的请求，证据充分，于法有据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条之规定，被告管某应当以100000为本金，按月利率2％支付自2018年10月19日至2020年8月19日的利息，并以月利率1.28％支付2020年8月20日至实际清偿之日的利息。关于原告要求被告张某1承担保证责任的主张，因原告与被告管某、张某1在借款协议上约定为债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，第六百八十七条一款，第六百九十二条，第六百九十三条之规定，本案保证人的保证期间为2020年1月10日至2020年7月10日，原告提交的电话通话记录虽然有2020年3、4月与张某1的呼入、呼出记录，但不能证明内容，短信记录是在2020年11月，均不能证明原告在保证期间向保证人主张权利的事实，应由原告承担不利后果，被告张某1辩称已过担保期限的意见予以采纳。张某1不再承担保证责任。被告管某经传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，第六百八十七条一款，第六百九十二条，第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告管某在本判决生效之日起15日内偿还原告冯某借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按月利率2％支付自2018年10月19日至2020年8月19日的利息44000元；以本金100000元为基数，按月利率1.28％支付自2020年8月20日至本金实际清偿之日止的利息；        二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1690元（系减半收取），申请保全费1290元，均由被告管某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张功铭二一年四月二十六日书记员    王小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29529号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：庞运，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县北市住广西壮族自治区玉林市兴业县北市镇长华村关塘三队16-2号。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告庞运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告庞运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告庞运归还余欠贷款本金人民币28,956.90元（以下币种均为人民币）；2.被告庞运支付至2021年3月17日的贷款利息854.92元；3.被告庞运支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告庞运未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤SXXXXX粤S1K1N6”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告庞运负担。事实和理由：2018年3月14日，原告东风公司与被告庞运签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告庞运以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年1月22日起被告庞运未依约归还贷款本息。被告庞运未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告庞运签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告庞运未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告庞运归还未偿还贷款本金28,956.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告庞运即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告庞运签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告庞运确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告庞运未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庞运应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金28,956.90元；二、被告庞运应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息854.92元；三、被告庞运应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金28,956.90元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）；四、若被告庞运届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤SXXXXX粤S1K1N6”的车辆与被告庞运协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告庞运所有，不足部分由被告庞运继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告庞运负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢110号之一被执行人：罗震宇，男，其他，1992年10月20日生，居民身份证号码2105211992********，住羁押于辽宁省××监狱××区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗震宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1525号原告：江木明，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。被告：许得惜，男，1943年7月20日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：余婵莲，女，1948年7月14日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：余晓琪，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告江木明与被告许得惜、余婵莲、余晓琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江木明的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告许得惜、余婵莲、余晓琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江木明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许得惜名下的黄冈镇xxx房屋物权归原告所有，被告许得惜协助办理涉案房屋过户登记到原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三位被告是居住在一起的一家人，许得惜和余婵莲是父母，余晓琪是儿子。余晓琪于2015年7月30日向原告借款150000元，一直拖欠到2017年。2017年9月，被告一家人约原告协商达成一致：将被告许得惜名下xxx宿舍房改房黄冈镇xxx卖给原告，作价270000元。9月30日双方签订了《转让房屋协议书》，同时，以余晓琪的名义向原告借到现金120000元，从而原告向被告一家人补足270000元的购房款，被告一家人交付了黄冈镇汕汾中路369号之12的房屋和《房地产权证》给原告使用。原告居住一段时间以后，想要办理不动产权证到自己名下却联系不到被告一家人，听说被告一家人搬到其他地方居住，下落不明。故原告提起诉讼，请求法院确认双方《转让房屋协议书》成立、生效，原告支付了购房款，被告交付了标的物房屋，从而黄冈镇xxx房屋物权归原告所有。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告所有诉讼请求。被告许得惜、余婵莲、余晓琪未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告江木明围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告许得惜、余婵莲、余晓琪经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交证据,本院经审理认定事实如下:被告许得惜和余婵莲系夫妻关系，被告余晓琪是许得惜和余婵莲之子。2015年7月30日，被告余晓琪向原告江木明借款150000元，一直拖欠不还。2017年9月30日，原告和三被告通过协商一致达成协议：将许得惜名下xxx改房卖给江木明，作价270000元，用以抵销余晓琪的欠款。同日，原告江木明与被告许得惜签订了《转让房屋协议书》，许得惜将登记在其名下的座落于饶平县xxx的房屋〔《房地产权证》证号：粤房地证字第0××3号〕转让给原告江木明。《转让房屋协议书》载明：甲方将该房屋断根转让给乙方，转让价为人民币270000元；更换契证、姓名一切手续费用由乙方负责，甲方应积极配合，提供更换契证必需证件和手续，甲方必须保证所提供的证件和手续真实、有效，并协同乙方办理更换契证、姓名等一切手续；协议签订后，价款当日即付清；自签订协议之日起，该房屋所有业权归乙方所有。被告许得惜在上述《转让房屋协议书》“甲方”栏签名捺指印，被告余婵莲在“甲方妻子”栏签名捺指印，原告江木明在“乙方”栏签名捺指印，被告余晓琪在该协议书的左下侧空白处签名捺指印。同日，原告将120000元交付给被告余晓琪，余晓琪于当日出具《借款合同》和《借据》给原告存执，确认收到上述120000元。合同签订后，许得惜遂将上述房屋交付原告占有和使用，该房屋由原告实际占有使用至今。被告没履行协助办理房地产权证过户手续的义务，为维护自身的合法权益，原告于2020年10月30日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，被告许得惜作为房屋所有权人，与原告江木明签订《转让房屋协议书》，将自有房屋转让给江木明，该《转让房屋协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。关于以房抵债的问题，虽然被告许得惜和原告签订的《转让房屋协议书》中并没有明确约定该房用于抵销其儿子余晓琪所欠原告的债务，但结合被告许得惜已将《房地产权证》交付给原告，且许得惜将房屋实际交付给原告占有、使用，原告也实际入住该房屋，交纳了电费等事实，再结合涉案房屋作价款的金额与余晓琪签订的二份《借款合同》的合计金额均为270000元；《转让房屋协议书》中明确约定“协议签订后，价款当日即付清”、“自签订协议之日起，该房屋所有业权归乙方所有”；余晓琪也在《转让房屋协议书》的空白处签名等等，可以认定被告许得惜同意将涉案房屋为其儿子抵债，同意其儿子余晓琪的借款转为江木明已付购房款。故原告不得就本案所涉及的二份《借款合同》和一份《借据》再向被告余晓琪主张偿还借款的权利。原告已履行交付房款的义务，而被告许得惜未能依约协助原告办理案涉房产的变更登记手续,已构成违约，故原告主张被告许得惜协助办理涉案房屋过户登记到原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告许得惜应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告江木明将位于饶平县xxx的房屋〔《房地产权证》证号：粤房地证字第0××3号〕房屋的权属人变更登记至原告江木明名下；所有权转移登记应缴费用由原告江木明负担。案件受理费5350元，由被告许得惜负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  张金城人民陪审员  黄少英二〇二一年四月十二日书 记 员  李宋冰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3834号原告：严某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：武威市浙江村实业有限责任公司，地址：甘肃省武威市西大街158号。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃纵横律师事务所律师。原告严某与被告武威市浙江村实业有限责任公司（以下简称：浙江实业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告严某、被告浙江实业公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：请求依法判令浙江实业公司支付房屋租赁费25392元。事实与理由：2015年12月16日，我与浙江实业公司签订商位（摊位）租赁协议，协议约定将我所有的浙江大厦××楼摊位租赁给浙江实业公司经营。租赁期限为五年，每年租赁费为8464元。但浙江实业公司给付了前两年的租赁费后，后三年的租赁费未付，经我多次索要未果遂提起诉讼。浙江实业公司承认严某在本案中所主张的事实，但认为在租赁期间因疫情原因，请求减免部分租赁费后分批次支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。浙江实业公司承认严某在本案中主张的事实，故对严某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条的规定，判决如下：武威市浙江村实业有限责任公司支付给严某租赁费25392元，限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间利息给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由武威市浙江村实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王永伟二〇二一年四月十六日书记员 秦汉邦
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初543号原告：张某。被告：罗某。原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决长女罗雨馨由被告抚养；3、分割双方共同存款100000元（双方务工收入由被告保管）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份我上初中时与被告相识，后与被告开始谈恋爱，2014年1月1日在南阳镇唐坪村家中举行结婚仪式，2015年8月17日在宕昌县民政局办理结婚登记。2015年5月7日生育长女,取名罗雨馨。由于婚前彼此缺乏了解，双方年龄差距较大，价值取向不同，婚后感情基础薄弱，经常因琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，被告没有家庭责任感，孩子出生后没有尽到父亲的责任，对孩子缺乏关心和照顾，对我也不闻不问，缺乏关爱，我和婆婆发生矛盾后被告不仅不调和，反而责怪我，慢慢导致我们感情完全破裂。2018年农历正月十二我离开被告家，之后再没有联系，我们夫妻之间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能，现我起诉要求与被告离婚，并分割共同财产100000元。长女罗雨馨一直在被告家生活，我的意见是由被告继续抚养，我愿意给孩子出60000元的抚养费。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：1、双方的结婚证；2、原告的身份证复印件；3、双方的聊天记录。被告罗某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告罗某未出庭参加诉讼，故上列证据未经法庭质证，证据存卷备查。根据当事人陈述和经本院依职权调取并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份原、被告相识并开始谈恋爱，2014年1月1日双方在南阳镇唐坪村家中按照当地习俗成婚，2015年8月17日在宕昌县民政局办理结婚登记。2015年5月7日生育长女罗雨馨。婚初二人关系尚可，后因双方年龄差距较大，价值取向不同，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2019年农历正月十二原告离开被告家外出务工，二人开始分居生活至今。现原告向本院起诉离婚。另查明，原告离家出走后双方所生女儿罗雨馨一直在被告家生活。本院认为，原、被告双方虽结婚多年，且生育孩子，但在共同生活期间，未能建立牢固的夫妻感情，且由此导致被告外出不归，至今双方分居已逾二年以上，期间，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定二人之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚理由成立，应予准许。鉴于被告未到庭参加诉讼，对原告请求财产分割的事实无法查清，故对原告的该项诉讼请求暂不作处理，待被告出现后可另案处理。对于原告自愿放弃孩子抚养权并主动承担60000元抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告罗某离婚。二、双方所生长女罗雨馨由被告罗某抚养，原告张某承担孩子抚养费60000元；待孩子成年后随父随母由孩子自择；被告罗某在原告张某探视孩子时应给予协助。三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年四月三十日书记员 韩晓强
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执88号申请执行人：东兴斯晴二手车服务有限公司，住所地东兴市江平镇江龙村高墩组11号，统一社会信用代码91450681310110694J。法定代表人：王冠权，该公司总经理。委托代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。委托代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所律师。被执行人：易作文，男，1975年5月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人东兴斯晴二手车服务有限公司与被执行人易作文车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂06民终157号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人车辆租金81000元，并负担二审案件受理费837.5元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年四月二日法官助理 刘治国书 记 员 庞玉亭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执227号之三申请执行人：贵港市凯泽营销有限公司，住所地贵港市金港大道571号（贵建花园小区一楼）。统一社会信用代码：91450802581973758H。法定代表人：陈其泽，该公司总经理。被执行人：邱桂池，男，1994年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行贵港市凯泽营销有限公司与邱桂池财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂0808民初2685号民事判决向本院申请执行标的26060元及利息，受理费471元，公告费260元。本院于2021年1月12日依法受理。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0808民初2685号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十五日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执65号之一申请执行人：秦尧昌，男，汉族，生于1964年6月5日，住四川省昌溪县。被执行人:蒲国彬，男,汉族,生于1968年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行秦尧昌与蒲国彬买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人蒲国彬的银行存款。因申请人与被执行人已达成执行和解协议，现申请人秦尧昌向本院申请解除对被执行人蒲国彬银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒲国彬银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年四月十三日书记员  伏瑶附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执906号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行,住大同市城区红旗广场。被执行人：张慧,男性,1975年3月15日出生,140203197503152616,汉族,住大同市云岗区恒安新区D区20-5-601号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年8月10日生效的（2020）晋0213民初1357号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款本息20985.92元，承担案件受理费162元，向我院交纳执行费215元，共计21362.92元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在的账户存款21362.92元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年四月二日书记员  罗 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执503号之一申请执行人：林力宗，男，1976年2月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：甘东鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，住龙海市。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院(2020)闽0603民初1913号民事判决，于2021年3月8日向被执行人甘东鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘东鹏立即向申请执行人林力宗支付本金100000元及利息（以借款100000元为基数，自2020年8月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：本院依法查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、不动产信息、车辆信息等财产信息和相关工商、税务信息，并查封、冻结被执行人名下银行账户及车辆；同时，将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经穷尽上述执行措施后，未发现被执行人还有可供执行财产。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人甘东鹏纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0603民初1913号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  陈婧怡审判员  严淑珍二〇二一年四月二十八日书记员  陈肖珍附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，住甘肃省金塔县。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金塔中园建业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县解放路。        法定代表人：范某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，住甘肃省金塔县。        再审申请人李某因与被申请人甘肃金塔中园建业有限公司（以下简称中园公司）、王某买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        李某申请再审称，根据二审查明事实，中园公司系金塔县胜利东滩土地开发项目的总承包人，王某系承包了项目中修建日光温室等工程的实际施工人，王某向申请人出具的欠条载明水泥分配施工队为闫国荣、甘心泉等人，原审中中园公司亦认可甘心泉等系其公司施工负责人。增值税发票的购买方和使用该发票抵扣进项税款人均为中园公司，案涉工程款均由中园公司付款给王某，且中园公司在2018年7月6日和8月24日向德天公司付款合计267215元的实际供货人也是申请人。基于此，中园公司项目实际建设使用水泥并领取项目资金的事实，中园公司付款需要付款凭证增值税发票的事实，以及中园公司给德天公司支付过部分款项的事实均存在，中园公司应对案涉债务承担还款责任。二审以申请人提交的证据未形成完整的证据链、无法相互印证等认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。        中园公司提交意见称，1．王某在原审中陈述水泥系从申请人处购买而非德天公司，王某也明确表示德天公司出具的证明不实。未付款的发票系德天公司根据申请人的要求开具，德天公司有中园公司的开票信息，以此推断中园公司有债务承担的意思表示没有法律依据；2．本案系买卖合同，中园公司并非合同的一方主体，也没有对王某债务承担的意愿，本案债权债务与中园公司无关。二审认定事实清楚，请求依法驳回再审申请。        本院经审查认为，根据双方当事人的诉讼主张及李某申请再审的具体事实理由，本案审查的焦点问题是中园公司是否应对王某欠付的水泥款承担清偿责任。        根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李某为证明其主张，提交了王某出具的欠条、中园公司两次向德天公司共计付款267215元的转账凭证及对应的发票、德天公司开给中园公司223678元的增值税发票及王某收到发票的收条、印有中园公司法定代表人范某身份证和开票信息的复印件，但上述证据无法直接证明中园公司有对王某下欠李某水泥款承担清偿责任的意思表示，且中园公司向德天公司付款的银行转账时间分别为2018年7月6日和8月24日，而王某出具欠条的时间为2019年7月9日，付款时间与欠条出具存在时间差。欠条备注2018年8月份供货，亦与中园公司第一次付款时间存在矛盾。且王某出具的欠条是对下欠李某水泥款的最后结算，中园公司在该欠条中无任何债务承担的意思表示，故该欠条仅能约束王某与李某。中园公司提交的发票证明德天公司在2018年6月就开具过以中园公司为购买方的增值税发票，即德天公司在案涉水泥交易前就有中园公司的开票信息。现有证据不能证明德天公司出具的增值税发票系中园公司基于本案剩余欠款债务承担的意思表示，亦不能以中园公司之前向德天公司的付款行为推定其对该欠条承担付款责任。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所确立的举证责任分配规则和民事诉讼证据证明标准，认定中园公司所举证据对本案待证事实的证明力优于李某所举证据的证明力，并据此确信李某所主张的待证事实不具有高度可能性，是在现有民事诉讼证据规则下合理裁量作出的事实判定，并无不当。        另外，李某在原审中并未提交证据证明中园公司参与买卖合同的订立，未证明中园公司员工在送货单、结算单上签字确认，王某亦未使用中园公司名义对外签订买卖合同。结合王某已领取相关款项的事实，以及合同相对性及权利义务相一致原则，二审法院认定并无不当，李某的再审主张不能成立。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回李某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    王静审判员    任莉莉二〇二一年四月二十二日法官助理    谢雨欣书记员何利珍书记员    何利珍
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初527号原告：江西江铃集团车桥齿轮有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园，统一社会信用代码：91360104769751268D。法定代表人：赖长发，该公司董事长。委托诉讼代理人：程美坚，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌礼，江西中山律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫立洁环保机电有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区21栋厂房一楼北边，统一社会信用代码：914403000504780104。法定代表人：梁洋华，该公司总经理。本院在审理原告江西江铃集团车桥齿轮有限责任公司与被告深圳市鑫立洁环保机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西江铃集团车桥齿轮有限责任公司于2021年4月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江铃集团车桥齿轮有限责任公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西江铃集团车桥齿轮有限责任公司撤回起诉。案件受理费2937元，本案受理费减半收取1468.5元，由原告江西江铃集团车桥齿轮有限责任公司负担，另一半受理费退还给原告江西江铃集团车桥齿轮有限责任公司。审判员  付文玉二〇二一年四月八日书记员  洪 琳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之二十被执行人刁柏林，男，汉族，1949年10月1日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人刁柏林借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人刁柏林在xx账户内余额人民币5.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刁柏林在中国农业银行xx账户内存款人民币20583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3004号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：蒋能方，女，1989年3月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告蒋能方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告蒋能方拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告蒋能方向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金59968.41元、利息762.37元、违约金1322.55元、手续费973.66元，合计63026.99元(暂计2020年7月22日，从2020年7月23日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告蒋能方向原告农行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告蒋能方经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6228××××0183，申领日期为2018年8月17日，经办行为中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行石岐支行）。农行石岐支行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：普通消费、账单分期业务。违约情况：蒋能方从2020年5月7日开始连续逾期还款。经农行计算，截至2021年3月10日，蒋能方尚欠本金44968.41元、利费总和10642.02元（含利息6363.81元、违约金3304.55元、分期手续费973.66元）。其他：农行石岐支行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行石岐支行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。五、农行石岐支行出具书面声明：农行石岐支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农行石岐支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。蒋能方未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行中山分行除律师费外的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对蒋能方的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告蒋能方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月10日的本金44968.41元、利费总和10642.02元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告蒋能方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，诉讼保全申请费659元，合计1357元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1357元），由被告蒋能方负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十七日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初547号原告：李跃，男，1990年8月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：严博骏，男，2002年10月8日生，汉族，住浙江省临海市。原告李跃与被告严博骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告常州李跃到庭参加了诉讼，被告严博骏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常州李跃向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方关于max90运动鞋的买卖合同，被告应返还货款22000元，2、判决被告双倍返还定金10000元，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，原告向被告订购鞋名为“空军一号”的运动鞋100双，并通过支付宝交付定金5000元。2020年10月10日，原告向被告订购40双鞋名为“max90”运动鞋，并通过支付宝交付货款22000元。被告承诺即日发货，但被告未按期履行供货义务，原告多次催要，被告均各种理由推脱。故原告诉至法院，望判如所请。被告严博骏未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告经朋友圈推广认识被告，双方从事耐克品牌的运动鞋买卖生意，2020年10月6日，原告向被告订购“空军一号”的运动鞋，并通过支付宝转账定金5000元，备注“空军一号100双定金”。被告收到款项后未按约缔约。2020年10月10日，原告向被告订购“max90”运动鞋，并通过支付宝转账货款22000元，备注“40双max90”。被告收到款项后未按约发货。原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间关于耐克品牌款名为“max90”运动鞋的买卖合同关系真实存在，有原告提交的聊天记录和转账凭证为证。原告已履行支付货款义务，但被告未按约履行供货义务并拖延至今，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同并返还货款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告关于耐克品牌款名“空军一号”运动鞋的买卖达成缔约合意，原告交付5000元作为定金，但被告未按约缔约，故应按照定金罚则双倍返还定金金额。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条，第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严博骏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李跃货款22000元。二、被告严博骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李跃双倍定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费600元，合计1200元。由被告严博骏负担。（该款，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方 婷人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二一年四月二十六日书 记 员  屠仕南
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4149号原告：李某，女，住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司，住址：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某,女，汉族，系该公司法务部员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司，住址：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。原告李某与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称：星光公司）、被告甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称：星泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告星光公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告星泓公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令星光公司支付2019年9月1日至2020年3月31日期间房屋租赁费148729.23元及违约金15705.81元；2、请求依法判令星泓公司对上述款项承担连带偿付责任；3、请求依法判令星光公司、星泓公司为李某提供2017、2018、2019、2020年租赁房屋完税发票；4、请求依法判令星光公司、星泓公司承担案件受理费。事实与理由：2017年11月30日，我与星光公司签订武威红星时代广场星天地商品房委托经营管理合同，我将位于武威市××区北侧红星时代广场星天地4号楼1楼，房号D112(4-4-10)、D113(4-4-22)，面积分别为142.46平方米、16.91平方米，委托给星光公司经营管理，星泓公司对上述款项提供连带保证责任，因星光公司未支付2019年9月1日至2020年3月31日期间租金148729.23元，我多次索要未果，遂提起诉讼。星光公司辩称，2019年9月1日至2020年3月31日租金148729.23元认可，但是得扣除税费，违约金过高，因为在疫情期间我公司委托经营的星天地广场关门，未获收益，同时我们对实际租户进行了租金和物业费的减免，基于公平原则，主张疫情期间减免27天的租金。星泓公司缺席，未作答辩。根据双方当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，李某与星光公司经星泓公司担保签订武威红星时代广场一星天地商品房委托经营管理合同，李某将其所有的位于武威市××区的位于武威市××区北侧红星时代广场星天地4号楼1楼，房号D112(4-4-10)，面积142.46平方米、D113(4-4-22)，面积16.91平方米的商铺委托星光公司经营管理，星泓公司给星光公司项提供连带责任保证，合同履行期间，星光公司未支付2019年9月1日至2020年3月31日期间租金，2020年12月10日，李某又与星光公司、星泓公司签订委托经营管理合同终止协议，协议约定：1、因李某于2020年6月4日将上述商铺出售给纪小霞且后续已完成该商铺不动产登记变更事宜，故李某、星光公司、星泓公司签署的原合同终止，各方均不在履行原合同约定的任何内容；2、截止2020年3月31日，就该上述二间商铺星光公司欠李某2019年9月1日至2020年3月31日期间租金（税后）148729.23元；3、2020年4月1日之后，李某不在享有上述商铺的各项权利义务，权利义务归纪小霞所有，因星光公司、星泓公司与李某对涉案商铺租金确认后，星光公司未支付，星泓公司提供担保亦未支付，李某遂提起诉讼。本院认为，星光公司经星泓公司担保自愿与李某签订的商品房委托经营管理合同、委托经营管理合同终止协议合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。李某诉请星光公司支付2019年9月1日至2020年3月31日的房屋租金148729.23元诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；李某诉请星光公司按合同约定支付应付租金款项每日万分之三的违约金的诉讼请求，因双方签订的终止协议未约定违约金，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付给李某房屋租金148729.23元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王永伟二〇二一年四月二十六日书记员 秦汉邦
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初343号原告：魏某，男，汉族，农民，住正宁县。被告：何某，男，汉族，农民，住正宁县。原告魏某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及该款自2018年5月8日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，及该款自2020年8月20日起至实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年5月7日被告以办养猪场资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条1份，魏启文作为见证人在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故提起诉讼。何某辩称，2018年5月7日其向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，因经济困难未能偿还借款本息，现同意归还借款本金，不同意清偿借款利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月7日被告以办养猪场资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条1份，魏启文作为见证人在借条上签名，该借条载明：“借条，今借魏某现金伍万元整（50000.）（月息壹分伍），借款人：何某，2018.5.7，见证人：魏启文”。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害他人合法权益，合法有效，应受法律保护。经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款本息，明显不当，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，该借款合同成立于2018年5月7日，原、被告约定利息为月利率1.5%，即年利率18%，约定的利率未超过当时法律规定的年利率24%，50000元自2018年5月7日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息为20550元。原告于2021年2月9日起诉，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，50000元借款自2020年8月20日起至借款实际偿还之日止的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：何某于本判决生效之日起七日内清偿魏某借款50000元及利息20525元，并支付该50000元借款自2020年8月20日起至借款实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨会刚二〇二一年四月二十八日书记员 樊昊鑫
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初824号原告：孙某1，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇鹿仁村一社。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某2，女，汉族，甘肃省宕昌县城关镇鹿仁村一社。公民身份号码×××。（系原告母亲）被告：冯某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇旧城坝银河星座3号楼1单元1001号。公民身份号码×××。原告孙某1诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3997.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工，当时双方约定由原告从事道路硬化的工作，工程结束后一次性结算工资。工程完工后，经双方核算，原告的工资为7995元，被告以资金周转困难为由仅支付了3997.5元的工资，剩余的3997.5元没有支付。后来被告向原告出具一张欠条，欠条载明了所欠的工资为3997.5元。之后原告多次催要未果，截止目前被告仍未支付剩余的工资。冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工。2020年6月15日，双方进行了结算，被告应付原告工资7995元，被告以资金周转困难为由未付款。后被告向原告支付了3997.5元，剩余3997.5元未支付。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。本院认为，原、被告之间口头约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费3997.5元，故原告请求判令被告支付3997.5元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某支付原告孙某1劳务费3997.5元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月二十七日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初3112号原告：罗俊金，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂萍，福建履德律师事务所实习律师。被告：曾焕容，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告罗俊金与被告曾焕容买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告罗俊金于2021年4月30日向本院提出撤回对被告曾焕容的起诉申请。本院认为，原告罗俊金以原、被告达成庭外和解为由申请撤回对被告曾焕容的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊金撤回对被告曾焕容的起诉。案件受理费555.20元，减半收取计277.60元，由原告罗俊金负担。审 判 员 沈志兴二〇二一年四月三十日法官助理 许奕圣书 记 员 阙小玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初781号原告：肖圣存，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：陈正刚，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区鹏程万**运输有限公司，统一社会信用代码913209823546125061，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。法定代表人：张剑锋，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。负责人：施乐波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告：顾惠东，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区惠东起重服务有限公司，统一社会信用代码913209823021192186，住所地盐城市大丰区大中镇泰西村5组。法定代表人：顾惠东，该公司总经理。原告肖圣存与被告陈正刚、盐城市大丰区鹏程万**运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司、顾惠东、盐城市大丰区惠东起重服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴守祥人民陪审员  沈金凤人民陪审员  谢义梅二〇二一年四月十二日法官 助理  沈文祥书 记 员  陈婷婷
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异23号异议人（被执行人）：武金通，男，汉族，1969年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：南平市延平区李云英水产摊，住所地福建省南平市延平区胜利市场169号摊位，统一社会信用代码92350702MA2YGK361N。经营者：李云英，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：延平区经典黄鹤楼餐厅，住所地福建省南平市延平区首联花园三层Ｂ区，注册号：×××96。经营者：武金通，男，汉族，1969年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：吴群，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行南平市延平区李云英水产摊与延平区经典黄鹤楼餐厅、武金通、吴群买卖合同纠纷一案中，异议人武金通对将其列为被执行人不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武金通称：（2019）闽0702民初4607号民事判决书、（2020）闽07民终179号民事判决书，均查明延平区经典黄鹤楼餐厅的实际经营者为吴群，而非登记经营者武金通，并判决吴群承担责任。因此延平区经典黄鹤楼餐厅所负债务应当由实际经营者吴群承担，而不是登记经营者武金通。本案再列登记经营者武经通为被执行人，没有事实与法律依据。请求撤销异议人被执行人主体，停止执行。本院查明，南平市延平区李云英水产摊与延平区经典黄鹤楼餐厅、吴群买卖合同纠纷一案，业经本院作出（2019）闽0702民初4607号民事判决，判决：“一、黄鹤楼餐厅、吴群于判决生效之日起七日内支付李云英水产摊货款100530元及逾期付款利息（从2017年11月17日起至货款100530元付清之日止，以实际尚欠货款为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回李云英水产摊的其他诉讼请求。”。南平市中级人民法院作出（2020）闽07民终179号民事判决，维持原判。同时查明延平区经典黄鹤楼餐厅为个体工商户，经营者为武金通，组成形式为个人经营，实际经营者为吴群。南平市延平区李云英水产摊于2020年7月6日对延平区经典黄鹤楼餐厅及其经营者武金通、吴群向本院申请强制执行，本院受理后列被执行人为：延平区经典黄鹤楼餐厅、武金通、吴群。武金通以其并非实际经营者为由，提出执行异议，申请撤销其被执行人主体。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……”，（2019）闽0702民初4607号民事判决书判项的还款义务人为延平区经典黄鹤楼餐厅、吴群，两主体承担的是共同还款责任，延平区经典黄鹤楼餐厅系个体工商户，经营者为武金通，组成形式为个人经营，故武金通应以个人财产承担延平区经典黄鹤楼餐厅的债务，本院根据申请执行人的申请依照生效判决将武金通列为被执行人并无不当。故武金通申请撤销被执行人主体，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回武金通的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审判长  黄庆华审判员  朱圣龙审判员  邱 瑾二〇二一年四月十六日书记员  洪 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初662号原告：东港市龙鑫装饰工程处。住所地：东港市合隆满族乡合隆村。统一社会信用代码：92210681MA0UXACC60。经营者：姜兆永，男，1969年1月11日出生，满族，现住东港市。委托诉讼代理人：阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：宋恒俊，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：黄选美，女，1968年3月31日出生，汉族，农民，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。原告东港市龙鑫装饰工程处与被告宋恒俊、黄选美承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  何鹏二〇二一年四月六日书记员  岳倩
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初445号原告：杨佳敏，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：王加金，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。原告杨佳敏与被告王加金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨佳敏到庭参加诉讼，被告王加金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨佳敏向本院提出诉讼请求：判决王加金支付拖欠劳务工资41,400元。事实和理由：自2016年2月27日起，杨佳敏受雇于王加金，从事模具雕刻，约定每月工资7,000元。截至2017年1月13日，杨佳敏提供劳务时间计10个月16天，除生活借资和微信转账4,000元外，王加金还应支付给杨佳敏工资41,400元。2017年2月29日，王加金出具欠条1份，对上述工资欠款金额和履行期限进行了确认。此后，王加金未履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。王加金未作答辩。杨佳敏围绕诉讼请求依法提交了由王加金出具的欠条1份、微信转账截屏记录4张，以证明王加金尚欠劳务工资41,400元的事实。王加金未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，杨佳敏提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至2017年1月期间，杨佳敏受雇于王加金，双方约定由杨佳敏向王加金提供模具雕刻，每月工资7,000元。2017年2月29日，王加金向杨佳敏出具欠条1份，载明“本人王加金欠杨佳敏自2016年2月27日到2017年1月13日共10个月16天，除借支外剩余工资肆萬伍仟肆佰圆整（￥45400元），工资定于分十个月逐月安排”。嗣后，王加金分别于2017年5月31日、7月31日、8月31日和2019年2月4日以微信转账的方式向杨佳敏各支付1,000元，合计4,000元，尚欠杨佳敏劳务工资41,400元，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，杨佳敏与王加金之间口头约定由杨佳敏提供模具雕刻，王加金每月支付工资，系双方真实意思表示，对其合同效力予以认可。杨佳敏按照约定提供了劳务后，王加金应当全面履行相应的付款义务。因此，杨佳敏要求王加金支付尚欠劳务工资41,400元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。王加金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王加金应于本判决生效后三十日内向杨佳敏一次性支付劳务工资41,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由王加金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇二一年四月二十一日书记员  林燕琴附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。