广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7846号原告：莫广忠，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：童立华，男，1978年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：童海华，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：东莞市博哲五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高丽二路**-102。法定代表人：童立华。原告莫广忠与被告童立华、童海华、东莞市博哲五金制品有限公司（以下简称“博哲公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告童立华、童海华、博哲公司下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫广忠的委托诉讼代理人郑世贤到庭参加诉讼。被告童立华、童海华、博哲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫广忠向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告偿还借款700000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月1日计算至款项全部还清之日止）；2.被告支付违约金35000元；3.被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，被告童立华、童海华向原告借款700000元用于东莞市博哲五金制品有限公司的生产经营，各方签订《借款协议书》就借款金额、还款期限、担保方式、违约责任等作出了详细的约定。被告博哲公司为本次借款事宜提供连带保证。其后，原告依约定将款项汇至被告的帐户，但在借款期限届满后，被告却未及时向原告偿还款项。原告认为：各方既已借款事宜达成约定，则应严格遵守履行，现原告已按照约定积极履行了自己的义务，而被告却没有按照约定偿还相应的借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告在多次催收未果的情况下，为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判如所请。后原告莫广忠向本院撤回其诉讼请求中转账给融资公司40000元的起诉。被告童立华、童海华、博哲公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原、被告于2017年10月17日签订《借款协议书》，部分显示如下：一、被告童立华、童海华向原告莫广忠借款700000元用于缓解公司资金紧缺；二、被告博哲公司承担连带保证责任；三、被告童立华、童海华分三期偿还案涉借款，分别为2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月31日；四、收款账户为被告童立华的个人账户、还款账户为原告莫广忠的个人账户；五、违约一方需支付另一方5%的违约金。原告莫广忠于2017年10月19日向被告童立华转账支付100000元、于2017年10月26日向被告童立华转账支付462800元、于2017年11月3日向被告童立华转账支付97200元，以上共计660000元。庭审中，原告主张其按照协议约定已将剩余40000元支付给融资租赁公司的人员，其中30000元为转账支付、10000元为现金支付，并提供转账记录为证。另查，原告撤回其诉讼请求中转账给融资公司40000元的起诉，本院已予以准许。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、银行流水以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告童立华、童海华、东莞市博哲五金制品有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。关于本金。原告主张被告童立华、童海华因缓解公司资金紧缺向其借款660000元至今未还，并提供《借款协议书》、银行流水为证，两被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款期限均已到期，故原告请求被告童立华、童海华偿还借款660000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《借款协议书》中原、被告未对借款利率进行约定，最后一笔债务到期日为2018年3月31日。故原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。《借款协议书》中约定违约金为5%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《借款协议书》中约定债权总额为700000元，故被告应支付原告违约金35000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息和违约金总和未超过年利率24%，故均予以支持。关于被告博哲公司的责任。《借款协议书》显示保证方式为连带保证、保证范围为全部债权，但未对保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为6个月。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告博哲公司应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告童立华、童海华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告莫广忠借款本金660000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金660000元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告童立华、童海华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告莫广忠违约金35000元；三、被告东莞市博哲五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告莫广忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11192元，由被告童立华、童海华、东莞市博哲五金制品有限公司负担10392元，由原告莫广忠负担800元；保全费1020元，由被告童立华、童海华、东莞市博哲五金制品有限公司负担。原告莫广忠均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一八年十月三十一日书 记 员  陈伟龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。