河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终1999号上诉人（原审被告）：位凤瑾，男，1972年1月10日出生，汉族，冀州区人，现在冀州区温州大厦小区，上诉人（原审被告）：王顺暖，女，1969年3月3日出生，汉族，现住冀州区，被上诉人（原审原告）：赵宁，男，1979年2月8日出生，汉族，冀州区人，现住本村，上诉人位凤瑾、上诉人王顺暖因与被上诉人赵宁借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人位凤瑾、上诉人王顺暖、被上诉人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位凤瑾上诉请求：1、一审判决时，证据不充分，导致法官不能认清事实，影响法律公正，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费，全部由赵宁承担。事实和理由：一、位凤瑾从赵宁处借款共两笔，2013年10月左右借到现金18.4万元，2014年5月借到4.5万元，共借22.9万元，第一次还现金20万元，第二笔经陈景春还5000元，最后何某还2.5万元，共还款23万元，已经还清，一审提交证明人亲笔证明两份，因为证明没有手印，一审少了主要证据，影响法律公正，严重损害了位凤瑾的合法权益，位凤瑾不服该判决。二、欠条没有标明利息，赵宁也没有任何证据证明位凤瑾应付利息，一审法官判定支付年利率24％利息，没有判定依据，严重损害位凤瑾合法权益，位凤瑾不服该判决。三、民法通则第一百三十五条规定向人民法院请求民事权利的诉讼时效期为两年，2014年5月20日向赵宁借现金4.5万元，借条写5万元，约定2014年7月19日还清，2016年7月20日已经到了诉讼时效，2018年8月1日向法院起诉已超过诉讼时效。另赵宁交何某证明赵宁从2014年7月至今一直催要，位凤瑾拒不归还系伪证，因为2014年8月位凤瑾含冤入狱至2017年1月25日刑满释放，在服刑期间何某没有见位凤瑾（有何某在法院笔录为证），赵宁在位凤瑾服刑期间没见过位凤瑾，也没有通过任何方式向位凤瑾催要账款，一审当庭承认，可查一审录像，因为欠款已付清，所以才会四年没有向上诉人催要账款。一审法官不顾事实，以没有有效证据反驳为由判决位凤瑾偿还欠款，严重影响位凤瑾的合法权益，位凤瑾不服该判决。王顺暖上诉请求：撤销一审判决，驳回赵宁请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018年1月18日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活。”本案一审被告位凤瑾所借款项虽发生在婚姻存续期间，但其借款数额已超出家庭日常生活需要所负的债务，且借款前并未争求王顺暖的意见，本案开庭时才知其借款用于传销，未用于家庭共同生活。赵宁未向法庭提交能够证明该借款用于夫妻共同生活。依据上述法律规定，一审法院不应支持赵宁的诉讼请求，请法院撤销王顺暖负连带清偿责任的判决。改判王顺暖不承担连带清偿责任。赵宁辩称：我有证据可以证明借款用于他们夫妻共同生活，且没有超出日常生活的范围。希望法庭支持一审结果，维持原判。赵宁向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日位凤瑾从赵宁处借款5万元，承诺2个月归还。欠款到期后，赵宁多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒不给付。王顺暖系位凤瑾的妻子，故应对该笔借款承担连带还款责任。一审法院认定事实：位凤瑾与王顺暖原系夫妻关系，2014年5月20日，位凤瑾从原告赵宁处借出现金4.5万元，并出具5万元的借条，约定还款期限二个月，口头约定五分息。2014年7月份，位凤瑾通过陈景春还款5000元。借款到期后，赵宁多次向位凤瑾催要借款未果。2014年9月3日，位凤瑾因涉嫌职务侵占被刑事拘留，9月25日转逮捕，2015年3月27日被判处有期徒刑三年。位凤瑾与王顺暖于2016年1月7日经本院判决离婚。2017年1月25日位凤瑾刑满释放。现赵宁要求位凤瑾偿还欠款，并由王顺暖承担连带责任。一审法院认为：位凤瑾向赵宁借款，出具5万元的借条，预先扣除两个月的利息5000元的行为，属于在本金中预先扣除利息的行为，应当将实际出借的金额认定为本金，故对于赵宁主张5万元借款的主张，本院仅认可4.5万元。根据本院庭前所作调查笔录显示，赵宁及位凤瑾均认可当时口头约定利息为月五分息，超过民间借贷约定有效的最高利息，现赵宁主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵宁认可位凤瑾在2014年7月份还款5000元，根据年利率24%计算，其中1800元为截止2014年7月份的借款利息，其余3200元应认定为对本金的偿还。故截止2014年7月，位凤瑾尚欠赵宁借款本金41800元。位凤瑾主张后期通过何某及陈景春已将全部欠款偿还完毕，但其未提供证据证明自己的主张，故本院对其主张不予支持。位凤瑾在与王顺暖婚姻关系存续期间向赵宁借款，应按夫妻共同债务处理，现位凤瑾虽与王顺暖解除了婚姻关系，并在离婚时认定无共同债务，但该离婚判决仅对位凤瑾与王顺暖产生效力，王顺暖可以在承担连带责任后向位凤瑾追偿。现王顺暖主张自己对该笔借款不知情，但其未提交相关证据予以证实，故本院对王顺暖的该项主张不予支持。被告主张该笔债务已过诉讼时效，但赵宁提供的证人何某出具的证明显示，赵宁在位凤瑾刑满释放后一直积极催要，诉讼时效并未超过。故本院对被告超过诉讼时效的主张，不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决：限被告位凤瑾于本判决生效之日起三日内偿还原告赵宁借款41800元并按照年利率24%支付利息（自2014年7月起至判决生效之日止）；被告王顺暖负连带清偿责任。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：关于尚欠借款本金数额问题。位凤瑾称其已还清了全部借款本金，但其所称本次借款之前曾借得赵宁18.4万元，偿还20万元与本案无关；何某交与赵宁的2.5万元，系赵宁暂从何某处借用，并非何某代位凤瑾偿还借款。据此，一审法院根据双方的实际履行情况，认定位凤瑾尚欠赵宁借款本金41800元并无不当。关于利息问题。本案中，位凤瑾向赵宁出具的借条载明借款为5万元，赵宁实际交付位凤瑾4.5万元，差额5000元为预留的两个月利息，双方均认可当时约定的利率为月息五分，该利率已超过了民间借贷利率的合法上限，一审法院依法将利息调整为年息24%并无不当。关于诉讼时效问题。案涉借款逾期后，位凤瑾服刑期间赵宁未放弃追索，特别是位凤瑾付清期满后，赵宁积极向位凤瑾主张权利，故本案未超过诉讼时效。关于上诉人王顺暖应否承担共同还款责任问题。本案一、二审审理过程中，赵宁均未能举证证明案涉债务系位凤瑾以个人名义为家庭日常生活需要所负，亦未能提交有效证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉债务不应认定为夫妻共同债务；赵宁要求王顺暖承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人位凤瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人王顺暖的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：变更河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1565号民事判决为：限被告位凤瑾于本判决生效之日起三日内偿还原告赵宁借款41800元并按照年利率24%支付利息（自2014年7月起至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由被告位凤瑾负担263元，被告王顺暖负担262元；二审案件受理费1860元，由上诉人位凤瑾负担。本判决为终审判决。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一八年十月二十九日法官助理贾志英书记员孙蕊