wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6519号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李凡，男，1970年10月9日出生，汉族，住上海市闸**， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李凡经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李凡应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告李凡应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李凡在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8259号 原告：叶飞，男，1985年11月3日出生汉族，住浙江省临海市。 被告：郑园园，女，1994年6月20日出生汉族，住象山县。 被告：郑丽萍，女，1986年2月27日出生汉族，住象山县。 原告叶飞与被告郑园园、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶飞于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在审理期间，原告叶飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶飞撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告叶飞负担。 审 判 员 陈文晖 二〇一八年十月十八日 代书记员 夏慧迪
510北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14764号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告邓翠婷，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省仁化县。原告陈林林与被告邓翠婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告邓翠婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月18日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限12天，自2016年5月18日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599348189492656979。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓翠婷于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金4000元；二、邓翠婷于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以4000元为本金，自2016年5月19日借款次日起至2016年5月31日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、邓翠婷于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以4000元为本金，自2016年6月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16220号原告：朱泽民，男，1955年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告朱泽民与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽民、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽民向本院提出诉讼请求：要求判决对方，1、支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，按房款的1%计算；2、负担诉讼费。事实和理由：2013年1月24日，我与对方签订《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》），我购买位于北京市丰台区丰仪路1号院9号楼13层3单元1302（以下简称涉案房屋）房屋一套。根据协议约定，广安置业公司应于房屋交付后730日内将办理好的不动产权证书交给我，逾期应承担违约责任。而根据办理入住手续时间与房产证取得时间计算，对方违反前述协议约定，应承担违约责任，故诉至法院。被告广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不在我方。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、入住确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为864528元，房屋交付时间为2014年3月20日，取得房产证时间为2017年3月13日。庭审中，被告提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。原告认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，被告迟延为原告办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付朱泽民违约金8645.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内给付朱泽民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 乾审判员 傅晓洁审判员 吕艳丽二〇一八年十月十八日书记员 高云鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11708号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙环城西路南段**。 法定代表人：张江平，董事长。 委托诉讼代理人：王钰，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。 被告：谢振芳，女，1946年7月15日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告谢振芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审判员  王孟 二〇一八年十月九日 书记员  周鑫 -2- -1-
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初338号 原告：刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村**。 委托代理人：刘某某（1），系原告儿子，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村**。 被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村**。 委托代理人：杨某某，系辽宁省某研究会工作人员。 原告刘某与被告刘某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月16日收诉立案，依法适用普通程序，于2018年3月26日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告刘某及其委托代理人刘某某（1）、被告刘某某及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出如下诉讼请求，一、判令被告归还宅基地使用权；二、判令被告多年占用宅基地使用费（按当地平均费用计算农耕每平方米3元，商业猪舍与仓房每平方米15元）共计10万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年5月4日原告全家外出后得知被告以看护房屋为由居住。1998年1月18日至今被告占用原告宅基地，使用其宅基地至今。原告能够出具房屋宅基地使用证。 被告刘某某辩称，原告诉求无事实和法律依据，请法院驳回原告起诉。 原告刘某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、宅基地证一份。证明该宅基地使用权归原告所有，但现在是被告使用； 2、公证书一份，证明原告刘某与宅基地证上的刘某（1）是同一人； 3、农村居民私有房产证一份、集体土地建设用地使用证一份证明在宅基地证上建造房屋使用者都是原告刘某。 4、原告刘某于庭后向本院提交的照片2张。证明其宅基地现况。 经庭审质证，被告对1号证据真实性无异议，但对证明事项与关联性有异议，认为该使用证名为刘某（1），不是本案原告刘某，所以与本案没有关联性；对2证据公正事项有异议，认为原告更名必须由公安机关查实之后才能进行更正，公证书只是原告声明以后做的公正，该证据对本案不发生法律效力；对3号证据有异议，认为其中建筑占地40.81平方米与原告提供的宅基地证上的登记面积不一致，不能证明原告提供的该份证据就是原告主张的房屋及宅基地，该两份证据相互矛盾，不能认证。经本院到相关土地部门核查，本院对原告提供的1、2、3号证据予以采信。对于原告提供的4号证据，因原告于庭后提交，未经庭审质证，本院对该证据不予认证。 被告刘某某围绕其主张未向本院提交了下列证据： 1、刘某某（2）证明一份。证明当时原被告买卖房产的事是由原告的妹妹刘某某（2）从中说和，刘某房场卖给刘某某2500元，原被告之间房场买卖有这个事情； 2、刘某（2）证明一份。证明当时买卖过程。 经庭审质证，原告代理人对以上证据提出异议，对于1号证据认为，我是1993年在开原走的，我最后躲在长春，1993年的时候我联系我姑姑刘某某（2），在1993年X月X日，我姑姑见到我父亲提过被告想买房的事，但我们没同意，之后我姑姑就没联系上，我2012年的时候去找过我姑姑，我姑姑说记不清了。对于2号证据认为，刘某（2）是被告刘某某的父亲，证明不属实。经审查，被告刘某某用该两份证据证明原被告之间存在买卖房屋的事实，因该两份证明原告予以否认该事实，对于房屋买卖被告未提供有原告签订的房屋买卖协议，本院对被告提供的该两份证据不予采信。 本院经审查认定如下事实，原告刘某与被告刘某某系叔侄关系，均系开原市城东镇某村村民。原告刘某对其使用的宅基地于1983年1月25日办理了农村居民私有房产证（第012XXX号），于1988年1月24日办理了宅基地证（第1X**），于1992年9月20日办理了集体土地建设用地使用证（开城放集建92字第XXX号），在最后办理的集体土地建设用地使用证中表明，土地使用者：刘某，地址：城东乡放牛村，地号：196，土地类别：住宅用地，用地面积：340平方米，建筑占地：40.81平方米，用途：住宅，四至：北至山，东至道，南至道，西至地，备注：其他面积450.82平方米。1993年原告刘某因其儿子刘某某（1）刑事案件而离家，因其与刘某某系亲属关系，其房屋及宅基地由被告刘某某看护并使用。庭审中，被告刘某某陈述原告刘某原有的房屋已被雨水冲倒，被告刘某某在该位置现盖有猪舍。现原告刘某名下的集体土地建设用地使用证中标明的土地由被告刘某某占有使用。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。原告刘某持有开城放集建92字第XXX号集体土地建设用地使用证，依法享有该土地的使用权。1993年原告外出，口头同意被告看护并使用其宅基地，并且未约定期限和使用费用，因此双方之间成立不定期的无偿使用宅基地的口头合同。被告使用宅基地期间有义务在不损害原告利益的原则下合理维护使用，原告可依据其单方的使用需要请求被告返还宅基地使用权，但是应给被告合理的时间进行清腾。现因原告要求被告返还其宅基地使用权，双方发生争执。原告请求收回其宅基地使用权应予以准许，故本院对原告要求被告清腾原告宅基地上的建筑并归还原告宅基地使用权的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告给付多年占用宅基地使用费100000元的主张，因原、被告之间口头约定时，对被告使用原告宅基地未约定租金，且原告要求被告给付100000元使用费无证据支持，故原告该诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起三十日内清腾在原告刘某持有开城放集建92字第XXX号集体土地建设用地使用证中载明的土地上修建的建筑，并将该宅基地使用权返还原告刘某； 二、驳回原告刘某要求被告刘某某给付占用宅基地使用费100000元的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告刘某已预交）由原告刘某负担2200元，由被告刘某某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 审 判 员  袁伟宏 人民陪审员  秦秀敏 二〇一八年十月十五日 书 记 员  孙 姣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1589号   罪犯李世朋，男，1982年11月2日出生，汉族，浙江省临海市尤溪县人，小学文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。   浙江省临海市人民法院于2011年3月2日作出(2011)台临刑初字第90号刑事判决，以被告人李世朋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑11年8个月,剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，刑期执行至2020年1月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李世朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯李世朋在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯李世朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯李世朋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二〇一八年十月十八日     书记员  陈漪漪        1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14348号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，系广东道邦律师事务所律师。被告：李春玲，女，汉族，1979年6月11日出生，住河南省光山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李春玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告李春玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金1350.77元、利息563.6元，滞纳金及逾期还款违约金246.54元（利息暂计至2018年3月22日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止），合计2160.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告申领了金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为62×××36的信用卡。被告领取激活信用卡后开始进行消费等，根据原告对账，被告尚欠上述起诉金额未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反合同的约定，侵害了原告合法权益，故提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在诉讼中提供了原被告的主体身份资料、金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡章程、催收账户交易历史记录等证据对其起诉的事实予以证明。被告李春玲既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认，不再重复赘述。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张的滞纳金及逾期违约金都是2017年1月1日之后的款项，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币1350.77元、利息563.6元（利息暂计至2018年3月22日，之后的利息以人民币1350.77元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告李春玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十月二十日书 记 员  李敏芬
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3115号原告：杨新义，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：于目喜，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告杨新义与被告于目喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨新义到庭参加诉讼，被告于目喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款15500元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于目喜系朋友关系。2012年10月28日，被告夫妇养鸡时从原告处借款15500元用于购买鸡饲料。后来因为原告需要资金，多次找被告催要借款，被告总是以“暂时没有钱”为理由一再推脱至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决。被告于目喜未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实同原告民事起诉状中事实与理由部分。上述事实有原告陈述、被告书写欠条一份附卷佐证。本院认为：被告于目喜向原告杨新义借款15500元事实清楚，证据确实充分，被告对借款15500元负有偿还的责任与义务。双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于目喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于目喜于本判决生效后五日内偿还原告杨新义借款15500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  王玉峰二〇一八年十月三十一日书 记 员  宋燕阳
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初937号 原告：王某，女，汉族，学生，住集安市。 法定代理人：王登高（曾用名王吉龙），住集安市。 委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。 被告：集安市清河镇清河村第一居民组。 委托诉讼代理人：王宝友，男，汉族，农民，住集安市。 委托诉讼代理人：李金木，男，汉族，农民，住集安市。 原告王某与被告集安市清河镇清河村第一居民组（以下简称清河村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王登高与委托代理人李德玉、被告清河村一组的委托诉讼代理人王宝友、李金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：清河村一组给付其安置补助费和土地补偿费174000元。事实和理由：王某于2001年8月9日出生，落户在集安市清河镇清河村**。2002年取得了土地承包经营权。2016年因清河镇修建人参市场，清河镇清河村一组全部水田地98.569亩和部分旱田地被征收，清河村一组每人平均水田地0.35亩。王某的旱田地被征收1.1亩，根据清河村一组人参市场新建土地补偿分配具体实施方案规定，王某应分得水田地土地补偿费及安置补助费共42000元，旱田地土地补偿费及安置补助费共132000元。王某认为其属于清河村一组成员，已于2002年取得土地承包经营权，有权分配土地补偿费和土地安置费。故起诉至人民法院，要求被告给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年，因修建清河人参市场，清河村一组的土地被征收，嗣后经村民会议讨论决定，制定了土地补偿款分配方案，王某未取得土地补偿款及安置补助费。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点为:王某是否享有土地补偿款和安置补助费。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……。”本案诉争土地被征收后，土地补偿费应当归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”王某请求给付土地补偿款，但未提交村民会议讨论决定同意给付其土地补偿款的会议记录及村民委员会根据相应村民会议讨论决定作出的同意给付其土地补偿费的分配方案。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定：“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；……。”安置补助费系对失地农民安置使用，王某要求给付安置补助费，但没有提供证据证明其已经实际取得承包地及该承包地被征收。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，王某应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，王某要求清河村一组给付其安置补助费和土地补偿费174000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费3780元,由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  吕昌杰 人民陪审员  李相林 二〇一八年十月三十日 代理书记员  齐 霄
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0181执2240号 巢湖市华龙鞋业有限公司： 你/你单位与广东裕田霸力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0181民初449号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广东裕田霸力科技股份有限公司于二Ｏ一八年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1935号申请执行人毕青雅，女，1941年7月12日出生，汉族，住运城市。被执行人李振河，男，1973年5月5日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人毕青雅与被执行人李振河机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年4月9日作出的（2018）晋08民终521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕青雅向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案执行。经查，被执行人有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振河银行账户存款33028.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇一八年十月二十六日书记员 赵雅楠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2476号申请人：强恒朝,男,1947年12月13日出生,70岁,汉族号码320106194712133212,住建邺区（南京）律师事务所。被执行人：林杰,男,1982年9月10日出生,35岁,汉族号码320123198209101090,住六合区。被执行人：陈琳,女,1985年2月2日出生,33岁,汉族号码320113198502025629,住六合区。申请人强恒朝与被执行人林杰、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日做出的（2017）苏0116民初8082号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付30023.83元。本院于2018年7月6日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。申请人于2018年10月12日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年十月十八日书记员  康 雨
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6507号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘莎，女，1989年3月22日出生，汉族，住江苏省建湖县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘莎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘莎应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告刘莎应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘莎在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初3636号原告岳满良，男，汉族，1962年2月5日出生，住正阳县。被告苏得生，男，汉族，1975年3月16日出生，住平舆县。被告潘强，男，汉族，1967年7月15日出生，住驻马店市驿城区。原告岳满良诉被告苏得生、潘强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告岳满良和被告潘强到庭参加了诉讼，被告苏得生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳满良诉称：被告苏得生与潘强系合伙关系。2013年12月份原告岳满良与二被告协商将其在西平县风和日丽商品房建设工程中水电施工工程交由二被告施工。双方签订书面水电施工合同一份。2013年12月10日二被告向原告岳满良交纳200000元工程质量保证金。原告岳满良向二被告出具收条一份，收条内容载明：“今收到苏得生、潘强交来质保金贰拾万元整。（200000.00）元整。保证叁个月进厂，如叁个月不能进厂退还保证金全部。超出叁个月按月利息的千分之三退还。收款人岳满良，2013年12月10号。”合同签订后，二被告未能进入工地施工，原告分两次退还被告潘强现金共计160000元，其中2014年4月1日退还30000元，2014年4月3日退还130000元，下余40000元没有退还。2015年，二被告起诉原告，要求原告退还170000元保证金，当时原告有事没有出庭，庭前提供的130000元由于是复印件，二被告不予认可，正阳县人民法院判决原告已经退还的130000元再次向二被告支付及约定利息，目前正在执行中，现在本人依据向二被告转账的原件依法起诉二被告，要求二被告退还已经支付的保证金130000元及约定利息。被告潘强辩称：原告收取200000元保证金，因为该项工程一直未开工，后来在2014年4月1日退还30000元，2014年4月3日支付的130000元与保证金没有关系，是原告支付的另外的信息费。被告苏得生未到庭发表答辩意见。经审理查明：被告苏得生与潘强系合伙关系。2013年12月份原告岳满良与二被告协商将其在西平县风和日丽商品房建设工程中水电施工工程交由二被告施工。双方签订书面水电施工合同一份。2013年12月10日二被告向原告岳满良交纳200000元工程质量保证金。原告岳满良向二被告出具收条一份，收条内容载明：“今收到苏得生、潘强交来质保金贰拾万元整。（200000.00）元整。保证叁个月进厂，如叁个月不能进厂退还保证金全部。起出叁个月按月利息的千分之三退还。收款人岳满良，2013年12月10号。”合同签订后，二被告未能进入工地施工，双方产生纠纷。原告岳满良于2014年4月1日向原告潘强银行账户以存款的方式退还二被告保证金30000元，于2014年4月3日让案外人龙新刚向被告潘强银行账户以存款的方式退还二被告130000元。被告认可30000元的是保证金退款，而不认可龙新刚转账的130000元是退款，辩称收到的是信息费，原告不予认可，被告当庭未能提供证据证明其辩称理由事实成立。另查明1、被告潘强与案外人龙新刚不认识，转账给被告潘强是原告安排下实施的；2、关于原、被告之间保证金问题，二被告于2015年起诉原告要求支付，由于原告当时未到庭，其庭前提供的案外人龙新刚的130000元的转账回执系复印件，同时二被告不予认可系原告返还工程质量保证金的事实，正阳县人民法院于2016年1月20日作出（2015）正民初字第01320号民事判决书，判决原告另行支付二被告工程质量保证金130000元及利息，现正在执行中。上述事实，有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告将其在西平县风和日丽工程中的水电工程交由二被告施工，原告收取了二被告工程质量保证金200000元，后因原告未能保证二被告对上述工程进行施工，其所收取二被告的工程质量保证金，应向二被告予以返还。审理中，原告向本院提交了两份银行存款回单复印件和其中一笔130000元转账回单原件，被告潘强对于2014年4月1日的原告返还二被告的保证金30000元予以认可，对于原告当庭向本院提交的2014年4月3日案外人龙新刚以银行存款的方式支付的130000元工程质量保证金的事实，被告潘强承认收到该款，辩称收到的是原告支付给二被告的信息费，原告当庭予以否认该事实，被告当庭未能提供证据证明其辩称的事实成立；同时，被告潘强与案外人龙新刚并不认识，在原、被告因为工程质量保证金产生纠纷后原告已经于2014年4月1日返还二被告工程质量保证金30000元情况下，案外人龙新刚于2014年4月3日按照原告要求转账给被告潘强130000元，由于原告收取保证金时间在前，被告不能提供证据证明其辩称的事实成立，应当认定原告已经返还二被告160000元的工程质量保证金，因此，正阳县人民法院（2015）正民初字第01320号民事判决书判令原告另行返还二被告工程质量保证金130000元及利息，二被告应当退还，利息按照本金130000元从2014年4月2日起至（2015）正民初字第01320号民事判决书确定履行之日止，月利率为3‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘强、苏得生于本判决生效后十日内向原告岳满良返还已经支付的工程质量保证金130000元及利息，利息按照本金130000元自2014年4月2日起至（2015）正民初字第01320号民事判决书确定履行之日止，月利率为3‰。如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告苏得生、潘强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年十月十日书记员  杨秋生
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马广成，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人孙勇，山东鲁泉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）章丘市双山街道办事处，住所地章丘市绣水大街**。法定代表人杨殿学，主任。原审第三人李孝贤，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住章丘市。再审申请人马广成因与被申请人章丘市双山街道办事处、原审第三人李孝贤确认拆迁补偿协议无效一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马广成申请再审称，1.原审法院认定再审申请人与原审第三人签订房屋买卖协议，但是根据双方签订的房屋买卖协议中的约定，原审第三人仅仅是购买的房屋，因其并非是本集体经济组织成员，不能也无权享受分配宅基地的待遇，也就是说其并没有对涉案宅基地的合法长期使用权。只有在所购买房屋存续期间，根据相关法律规定，同时对涉案土地享有使用权；房屋灭失后其对涉案宅基地的使用权也随之灭失，根据再审申请人提交的土地证和土地登记卡可以看出，涉案土地现在合法的使用权人仍然为再审申请人。并且在被申请人与原审第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书中也明确了拆迁补偿方式，对土地和房屋的补偿是分离的，再审申请人作为土地合法使用权人，有权享有按照土地面积进行补偿的待遇，对房屋的安置补偿归原审第三人所有。被申请人与原审第三人之间签订拆迁补偿协议，严重侵害了再审申请人的合法权益，原审裁定认为该协议对再审申请人的权利义务没有实际影响，属于认定事实不清。2.原审法院依据最高人民法院2000年的行政法解释认定再审申请人与本案没有利害关系，属于适用法律错误。根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.依法撤销原一、二审行政裁定，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人章丘市双山街道办事处未提交书面答辩意见。原审第三人李孝贤未提交书面陈述意见。本院经审查，同意原审法院查明的案件事实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。该法第六十二条还规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。涉案房屋虽原系再审申请人所有，但其后将房屋卖予原审第三人，双方签订了买卖协议并将房屋实际交付原审第三人使用,此后该房产及所使用的宅基地一直由原审第三人实际占有、使用。根据上述法律规定以及结合“地随房走”、“房地一体”的基本法理和原则精神，在再审申请人对其与原审第三人房屋买卖事实无争议的情况下，自涉案房屋被买卖并实际交付之时起，即应视为再审申请人对其宅基地使用权的放弃。另一方面，再审申请人并非被诉拆迁补偿协议的缔约方,其提起诉讼请求确认被申请人与原审第三人签订的拆迁补偿协议无效,应当举证证明该拆迁补偿协议对其合法享有的宅基地使用权产生了不利影响。而根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村集体经济组织依法享有宅基地的所有权，属于在规范农村宅基地上房屋转让行为时应予保护的权利主体。在再审申请人既没有证据证明农村集体经济组织认可其仍享有已出卖房屋项下的宅基地使用权，也没有证据证明农村集体经济组织反对被申请人与原审第三人签订拆迁补偿协议的情况下，再审申请人以自己仍享有涉案房屋项下的宅基地使用权为由，主张被申请人与原审第三人之间签订的拆迁补偿协议侵犯了其合法权益，没有事实根据和法律依据。因此，原审法院认定被申请人与原审第三人就涉案房产签订拆迁补偿协议书的行为对再审申请人的权利义务不再产生实际影响，并以此为由裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。应当指出的是，再审申请人与原审第三人对于买卖涉案房产的意思表示均是真实、自愿的，引发本案的真正原因是涉案房产的拆迁补偿利益远大于当初转让房产时再审申请人所获得的利益。再审申请人在原审第三人实际居住、使用涉案房产多年，且原审第三人已经就涉案房产签订补偿协议之后，再提起诉讼要求参与分配拆迁补偿利益，这种行为和动机不符合诚实守信这一基本市场准则和社会道德规范，不应得到支持和鼓励。综上，马广成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马广成的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一八年十月二十三日书记员  孟 真
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执37号 申请执行人：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，,住址：住台湾地区台北市。 被执行人：惠州市川海娱乐有限公司，住址：惠州市下埔路**金融大厦第**。 法定代表人：沈意丘。 关于申请执行人叶佳修申请执行被执行人惠州市川海娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，依据生效的（2016）粤1302民初11603号民事判决书，被执行人惠州市川海娱乐有限公司应向申请执行人叶佳修返还案件款本金2115元、执行费50元，被执行人惠州市川海娱乐有限公司已履行上述款项，现本院依法通知双方（2016）粤1302民初11603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日 承办人：黄小微联系电话：782****
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17077号 原告：吴小东，男，1984年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：任乐乐，男，1989年5月10日生，汉族，安徽省凤阳县人，居民，住安徽省凤阳县。 原告吴小东与被告任乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款21000元并按年利率6%支付利息（原欠款28000元，后微信转账还款7000元），被告承担诉讼费。事实与理由：被告任乐乐于2017年1月13日写下欠条一张，并承诺于2017年1月20日前还清，后被告久拖不付，原告为维护自身合法权益，特起诉请求处理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告持有被告出具的载明欠付货款的条据向本院提起诉讼，原、被告之间系合同纠纷，原告未能提供有效证据证明合同履行地为江苏省沭阳县，因被告的住所地为安徽省凤阳县，故本院对本案无管辖权，安徽省凤阳县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省凤阳县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张继林 二〇一八年十月二十二日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2555号申请执行人江北建设有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘玉明，董事长。委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被执行人南通市绿地置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人司网兵，董事长。申请执行人江北建设有限公司与被执行人南通市绿地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2016)苏0682民初10794号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告江北建设有限公司与被告南通市绿地置业有限公司于2014年4月8日签订的《建设工程施工合同》继续履行。二、被告南通市绿地置业有限公司于2017年11月15日前给付原告江北建设有限公司工程款75万元；于2017年12月31日前给付工程款75万元；于2018年2月11日前给付工程款400万元。如被告南通市绿地置业有限公司未按期履行，则自南通市绿地置业有限公司逾期履行之日起，原告江北建设有限公司可就上述未履行部分一并申请执行；三、原被告就本案所涉工程后续事宜另立协议履行。四、以上协议双方当事人签字或捺印后即生效。五、案件受理费25150元，由原被告各负担12575元（其中应由被告南通市绿地置业有限公司承担的12575元已由原告江北建设有限公司垫付，由被告南通市绿地置业有限公司于2017年11月15日前一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金5500000元，案件受理费12575元，执行费54963.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月8日通过法院专递邮件向被执行人南通市绿地置业有限公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年5月5日、2018年6月29日、2018年8月20日、2018年10月10日发起网络查控，未发现南通市绿地置业有限公司名下有银行存款可供执行。3、本院于2018年6月21日查封被执行人南通市绿地置业有限公司所有的苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院查封了被执行人南通市绿地置业有限公司名下位于如皋市××（××区）××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产，查封期限三年，系轮候查封。5、本院于2018年6月6日对南通市绿地置业有限公司法定代表人司网兵限制高消费并依职权将南通市绿地置业有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年10月24日前往南通市绿地置业有限公司住所地调查，目前公司处于关闭状态，邻居反映广告牌已拆除，未找到法定代表人司网兵。7、本院于2018年10月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，所查封的房产系轮候查封，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 马 跃审判员 周 君二〇一八年十月二十四日书记员 杨亚萍
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0121民初1949号原告：贾秀红，女，1972年3月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：连向荣，男，1997年11月23日出生，汉族，山西省交城县村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**财富大厦。负责人：张建业，经理。委托诉讼代理人：刘晋川，男，该公司员工，住该公司宿舍。本院在审理原告贾秀红诉被告连向荣、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾秀红因双方已达成和解，于2018年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连向荣、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告贾秀红自愿撤回对被告连向荣、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾秀红撤回对连向荣、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。案件受理费25元，由贾秀红负担。审判员 焦 阳二〇一八年十月二十四日书记员 安艳茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21626号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王宝平，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年7月6日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王宝平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.9元，由被告王宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    斯    淼人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十二日书 记 员 文         宁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执571号申请执行人晁岳峰，男，汉族，1973年2月1日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人李洪波，男，汉族，1980年10月17日出生，居民，住菏泽市开发区。申请执行人晁岳峰请执行李洪波民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1791民初2237号民事判决书，已发生法律效力。因李洪波未履行生效法律文书确定的义务。晁岳峰二Ｏ一八年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案执行。执行过程中，于2018年5月11日向被执行人李洪波发出执行通知书、报告财产令，通知李洪波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李洪波至今未自动履行。本院于2018年5月14日、10月1日对李洪波的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未查询到财产信息。本院于2018年5月14日作出（2018）鲁1791执571号限制消费令，对李洪波限制消费，于2018年5月14日作出（2018）鲁1791执571号执行决定书，将李洪波纳入失信被执行人名单。本院要求晁岳峰提供可供执行的财产线索，晁岳峰未能提供相应财产线索。本院于2018年10月10日将执行措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了晁岳峰。晁岳峰尚有债权51050元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1791执571号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一八年十月十七日书记员  李鸣镝
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执1552号 谭敏光、张仕娟、茂名市世和城建房地产开发有限公司： 关于申请执行人谭敏光、张仕娟与被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2018）粤0902执1552号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初4562号 原告：李平生，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：谢君君，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告李平生与被告谢君君民间借贷纠纷一案，李平生于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结谢君君名下价值100000元的财产。李平生提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，李平生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结谢君君名下价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由李平生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇一八年十月十八日 代书记员 汪秋婷
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初3964号原告：张永富，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。被告：董言亭，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住单县。原告张永富诉被告董言亭劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永富、被告董言亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永富向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬16435元。事实与理由：2016年5月，被告在曹县苏集镇单红小学承包建设工程，原告在该工程中承担被告工程中的木工类工种，经原告组织人员施工，于2016年8月13日完成。经最终结算被告共欠原告劳动报酬94380元。被告于2016年8月13日向原告支付现金50000元，扣除单红小学门卫所介绍的人工工钱4445元，尚欠原告劳动报酬39935元，被告承诺30日内结清。经原告催要，被告支付了现金5000元，通过银行转账支付了15000元，合计20000元，还下欠原告19935元。2018年2月12日，被告给原告凑整出具了20000元的欠条。2018年7月，被告又用微信付给原告3500元，还下欠16435元。该款经催要被告至今不予偿还，为实现债权，特提请诉讼，请人民法院依法判决。董言亭辩称：原告所述被告欠其20000元现金不是事实。被告在2018年2月12日之前欠原告40000元，但在2018年2月12日被告将从高某1处拿来的20000元现金支付给了原告，被告将40000元的欠条收回，换了一个20000元的欠条，下午午饭后单红学校转给了被告20000元，被告将15000元转给了原告，2018年春节后，被告向原告微信转账共计2700元，现在基本上不欠原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告董言亭于2016年8月13日签字的欠到条（复印件）一份，该条显示被告在2016年8月13日欠原告劳动报酬94380元；证据2、2018年2月12日被告向原告出具的欠条一份，该欠条主要内容为：“今欠到，红庙庄单红幼儿园木工张永富人工工资（20000元）贰万元，欠款人：董言亭，2018年2月12日。”两份证据共同证明被告还欠原告劳动报酬20000元的事实。被告为反驳原告主张提交如下证据：证据1、汇款单据一份，证明2018年2月12日18时向原告汇款15000元；证据2、证人高某1庭审证言，其证言主要内容为：原被告因工程款存在争议，2018年暑假后，原告因与被告工程款来单红小学找高某1，高某1说工程款应该由被告付，经高某1与被告电话联系，被告说与原告的工程款已经结清。在2018年春节前两三天，被告向高某1要工程款，当天中午高某1给了被告现金20000元，被告不同意，吃过午饭后，高某1、张永富、董言亭和陈刚等五人在单县单红幼儿园一起算工程款，陈刚答应转给被告20000元钱，其它的高某1表示不清楚；证据3、证人高某2庭审证言，其证言主要内容为：2018年春节前两三天上午十点左右，高某2去找高某1，高某1开车带高某2去单红幼儿园，在幼儿园门口上来了两个人，高某1拿了20000元钱给被告，高某2看见被告把钱给原告了。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2016年5月，被告在曹县苏集镇单红小学承包建设工程，原告在该工程中承担被告工程中的木工类工种，工程完工后，经结算被告共欠原告劳动报酬94380元，被告向原告出具了今欠到条一份，后被告通过不同的支付方式向原告偿还了部分劳动报酬。2018年2月12日被告向原告另行出具一张20000元的欠条。本院认为：本案争执的焦点是被告于2018年2月12日向原告转账的15000元与被告向原告出具的20000元欠条的时间先后？原告张永富随被告从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。本案中被告认可其向原告出具了20000元欠条，对欠条的真实性本院予以认可。被告虽辩称其在出具欠条后通过转账方式偿还了原告15000元，但因被告向原告出具欠条时间与被告向原告转账15000元的时间是同一天，被告未能提供证据证明其向原告转账15000元是在其向原告出具欠条后发生的，为此对被告辩称本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳动报酬16435元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。综上，原告张永富要求被告董言亭支付劳动报酬16435元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告董言亭于本判决生效之日起10日内支付原告张永富劳动报酬16435元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由被告董言亭负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇一八年十月二十三日书记员  徐慎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5396号原告：广东添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：余慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人：何田生，该公司员工。被告：梁坤辉，男，1949年6月11日出生，汉族，住佛山市三水区，原告广东添祥物业管理服务有限公司与被告梁坤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告广东添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林育婷二〇一八年十月十六日书记员  陆 珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3168号 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会，住所地广 东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦10楼 至14楼，统一社会信用代码114403006939564692。 法定代表人罗乐宣，该委员会主任。 委托代理人吴永尚，该委员会工作人员。 被执行人深圳华港门诊部有限公司，住所地广东省深 圳市光明新区公明办事处塘家社区张屋新村三巷一号，统 一社会信用代码91440300MA5DANJ9XP。 法定代表人吴前快。 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会于2018年9 月25日向本院申请强制执行其于2018年1月15日作出的 深卫医罚[2018]09-C1号《行政处罚决定书》。本院依法进 行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市卫生和计划生育委 员会提出撤回其申请强制执行深卫医罚[2018]09-C1号《行 政处罚决定书》 准予强制执行申请执行人深圳市卫生和计划生育委员 会作出的深卫医罚[2018]09-C1号《行政处罚决定书》的申 请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律 规定。依照《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定,裁定 如下: 准许申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会撤回其 申请强制执行深卫医罚[2018]09-C1号《行政处罚决定 书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年十月三十一日 书记员 程银银（兼）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1629号申请执行人：孙妍，女，1975年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：许晓磊，男，1984年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王雪，女，1987年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市尚泰投资有限公司，住所地：沈阳市大**广宜街**。法定代表人：许晓磊。本院在执行申请执行人孙妍与被执行人许晓磊、王雪、沈阳市尚泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人83.426667万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案执行中查封了被执行人名下房产，现有案外人提出执行异议，异议正审理中，现对房产暂不具备执行条件，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年十月二十日书 记 员  董家彤
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初6621号原告：丁听兰，男，汉族，现住常州市金坛区。被告：邵飞，女，汉族，住常州市金坛区被告：周俊，男，汉族，住常州市金坛区，原告丁听兰诉被告邵飞、周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁听兰于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁听兰撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁听兰撤回起诉。案件受理费413元（已减半），由原告丁听兰负担。审判员 崔竹云二〇一八年十月二十三日法官助理符益馨书记员王利莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8907号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师，执业证号13201201711222384。被告：杜慧星，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省林海市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杜慧星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊，被告杜慧星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2014年6月19日，杜慧星与平安银行签订个人信用额度贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人杜慧星提供最高100万元信用额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如杜慧星不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2017年10月30日向杜慧星发放贷款26万元，贷款期限3个月，年利率17.4%，还款方式为净息还款，杜慧星在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金259965.10元。请求法院判决：被告立即归还原告借款本金人民币本金259965.10元，期内利息3691.54元，并自2018年8月22日起以259965.10元为基数按照合同约定的标准计算罚息、复利至实际还清日止（罚息、复利的总年利率不超过24%）；被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元；被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告杜慧星答辩称，对于原告诉讼请求没有意见，当初借款时平安银行表示，贷款的使用期为10年，但是在2018年1月20日，在没有收到任何通知的情况下，银行将其信用额度关闭，故被告认为银行的操作违规。被告表示自2014年至2017年的还款均没有出现过逾期的情况，同时被告请求以名下经营的货物抵给银行用于还款，撤销银行对其房产的查封。庭审中被告提交了微信截图及2018年9月份的个人信用报告。本院认为：原告平安银行与被告杜慧星签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。对于被告的辩称意见，通过被告提交的征信报告可以明确看出，2017年11月被告存在逾期情况，故被告杜慧星的辩解意见本院不予支持，原告宣告贷款合同提前到期，并要求被告承担相关的违约责任，于法有据。原告平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业金融服务平台截屏、委托代理协议及发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杜慧星应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金259965.10元，期内利息3691.54元，并继续支付自2018年8月22日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告杜慧星应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，保全费1820元，合计4446元，由被告杜慧星负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十月二十九日书记员  张 璐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更1635号罪犯韩家旺，男，1971年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）衡中法刑一初字第91号刑事判决，判定被告人韩家旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年5月19日作出（2013）湘高法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2018年9月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余117分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩家旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩家旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十月十九日书记员（ 院印）吕聪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初2460号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都**楼第**。经营者高志兵，注册号420117600403915。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《彩虹》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《彩虹》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。 中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《彩虹》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《彩虹》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《彩虹》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。 2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《彩虹》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《彩虹》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。 另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《彩虹》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。 本院认为： 音乐电视作品《彩虹》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。 被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《彩虹》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。 经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《彩虹》； 二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元； 三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元； 四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  熊艳红 审 判 员  余 杰 人民陪审员  黎显爱 二〇一八年十月十日 书 记 员  童小雪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1773号申请执行人：顾国兴,男,1978年2月11日出生,汉族,住海门市。被执行人：陈炉中,男,1963年4月17日出生,汉族,住海门市。被执行人：李良英,女,1962年5月9日出生,汉族,住海门市。两被执行人委托执行代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。申请执行人顾国兴与被执行人陈炉中、李良英追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0684民初5338号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈炉中、李良英于判决发生法律效力之日起十日内向顾国兴支付104590.99元，负担案件受理费、公告费合计2692元。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。经执行查明，被执行人陈炉中、李良英因经营曾经亏本，目前正在恢复中，除一处房产外无其他可供执行的财产；本案中查封的陈炉中、李良英名下房产系多次轮候查封，本案无处置权。后经双方商议，陈炉中、李良英表示愿意以自己的其他收入分期偿还债务。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意与两被执行人协商解决债务偿还问题。2018年9月20日，申请执行人顾国兴与被执行人陈炉中、李良英自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人陈炉中、李良英自2018年10月起分别于每月的15日前给付申请执行人15000元，直至2019年3月付满90000元止则视为本案履行完毕；二、因约定的还款期限较长，申请执行人同意法院终结执行，被执行人如不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、在被执行人履行完毕前，法院不解除对被执行人房产的查封。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，并且应当考虑债务总体情况灵活处置。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人财产外无其他可供执行的财产。现双方当事人已达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1773号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十月九日书 记 员  黄 昊特别提示：本院查封的被执行人陈炉中、李良英的房产的期限至2021年5月2日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1481执964号申请执行人：王勇，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司。住所地：乐陵市。法定代表人：林祈陶，董事长。申请执行人王勇与被执行人乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司为委托合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司自动履行27669.30元，并承担本案执行费315元。故（2018）鲁1481民初1569号民事判决书执行完毕结案。乐陵市人民法院二〇一八年十月二十五日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5500号 原告：蔡清河，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡明国，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡清河与被告蔡明国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清河及其委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼。被告蔡明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡清河向本院提出诉讼请求：1、蔡明国立即偿还给蔡清河借款1,100,000元，并按月利率2%支付自2018年8月28日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由蔡明国负担。事实和理由：蔡明国因资金周转需要从2017年起陆续向蔡清河借款。2018年8月28日，经双方核对，蔡明国截止当日共计向蔡清河借款本金1,100,000元，双方约定按月利率2%计息，并由蔡明国出具结欠条一份交由蔡清河收执。之后，蔡明国未偿还任何款项。为此，经多次催讨未果后，蔡清河诉至法院。 蔡明国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，蔡明国出具结欠条一份交由蔡清河收执，确认蔡明国因资金周转需要向蔡清河借款合计1,100,000元，双方约定按月利率2%计息。结欠条主要内容载明：“兹结欠蔡清河借款本金1100000（壹佰壹拾万元整），月利息2%，注：上述借款本金已全部收到。借款人：蔡明国（手印），2018.8.28。”2018年9月5日，蔡清河以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 诉讼中，蔡清河于2018年9月14日向本院提出财产保全的申请，经审查后，本院于2018年9月19日作出（2018）闽0581民初5500号民事裁定书，裁定：查封被申请人蔡明国名下的址在福建省石狮市恒大名都10幢1406单元的房产[产权证号或备案合同号：00015875]。 以上事实，有蔡清河的陈述，并有蔡清河居民身份证、蔡明国居民身份证复印件、结欠条、本院（2018）闽0581民初5500号民事裁定书予以证实。蔡明国未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡清河与蔡明国之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。蔡明国结欠蔡清河借款1,100,000元，有结欠条为凭，事实清楚，证据充分，蔡明国应承担还款责任。本案属于不定期有息借贷关系，蔡清河有权随时主张权利。蔡明国现经催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，蔡清河请求蔡明国偿还借款1,100,000元并支付逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。蔡清河请求自结欠之日即2018年8月28日开始计息，蔡明国对此未持异议并提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院予以确认。本案双方当事人约定借款月利率为2%，未超过法律规定的保护界限，蔡清河主张资金占用期间利息损失应按月利率2%计算，计息时间应自2018年8月28日计起，于法有据，本院依法予以照准。蔡明国未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 蔡明国应在本判决生效后十日内偿还给蔡清河借款1,100,000元，并按月利率2%支付自2018年8月28日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,700元，减半收取计7350元，由蔡明国负担（应在本判决生效后五日内缴交）。鉴于诉讼保全费5000元已由蔡清河交纳，蔡明国应在执行上述判决内容时一并支付给蔡清河。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一八年十月十八日 书记员  傅静雯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执382号申请执行人：常月先，女，1977年12月15日出生，汉族，现住深州市，被执行人：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南，组织机构代码74686471-0。法定代表人：李永瑞，经理。本院在执行申请执行人常月先与被执行人深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人深州市增国面业有限公司已关停多年，且土地设备均在银行抵押，短时间内不能进入拍卖程序，申请执行人常月先以深州市增国面业有限公司无可供执行财产为由，向本院递交了撤销执行书面申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)冀1182执382号民事判决书的执行。二年内或有新的可供执行财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文志二〇一八年十月二十七日书记员  尹 鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3516号罪犯谭水生，男，1974年9月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤0904刑初490号刑事判决，以被告人谭水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谭水生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭水生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2042分。2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬。2016年12月20日因背不出行为规范按旧考核办法扣1分；2018年1月9日因欠产，按新考核办法扣5分。该犯未履行罚金。考核期内无顾送款和其他收入，月均购物138.46元，零花帐户余额647.28元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节，未履行财产刑情况，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭水生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12号之三 申请执行人李旭涛，男，汉族，1980年6月1日出生，住址湖北省天门市。 被执行人凌桂欢，女，汉族，1970年4月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李旭涛与被执行人凌桂欢房屋租赁合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36643元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  谢春玲 二〇一八年十月九日 书 记 员  张 锐
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5641号原告：吕某某，男，1958年12月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄某燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，回族，系公司职员，住廊坊市广阳区。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。原告吕某某与被告石家庄某燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，本院受理后，原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕某某负担。审判员  韩立芹二〇一八年十月十七日书记员  刘少静
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执8196号 本院在执行徐应章与蒋光明（2018）浙0782民初1575号民间借贷纠纷一案中，经查，蒋光明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将蒋光明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2011号申请执行人:葛晶晶，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张磊,女,1979年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人葛晶晶与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张磊无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  伍新生审判员  华时来二〇一八年十月三十一日书记员  钱军霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29319号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。被告：伍长春，年籍不详。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告伍长春物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一八年十月二十五日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2393号原告：代福万，女，1965年2月3日出生，汉族，住江陵县。被告：姜大军，男，1972年7月10日出生，汉族，住监利县。原告代福万诉被告姜大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代福万、被告姜大军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代福万的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年农历五月初五，被告向原告立据借款60000元，并约定了借款利息，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还，故原告诉至人民法院提出如前所请。被告姜大军辩称是龚情操、许爱民向原告代福万借款，他没拿到钱，只是帮忙在借条上签字，但未提供任何证据。本院组织双方当事人进行质证，庭审中被告姜大军对原告代福万提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告姜大军、许爱民及龚情操于2013年农历5月初5共同立据向原告代福万现金借款六万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，证明人毛军清，后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院提出如前所请。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，本案被告姜大军与许爱民、龚情操共同向原告代福万借款60000元，事实清楚，证据确凿，三人均在借条上的借款人处署名，且三人并没有就该款的还款份额作出约定，也没有达成还款的补充协议，故三人应对所借款项负有连带清偿责任。因三人系共同债务人，原告可向共同债务人中的任何一人或多人主张自己的权利，由于双方未约定还款期限，原告代福万可随时向被告姜大军主张还款，故对原告代福万要求被告姜大军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜大军于本判决生效之日起十日内偿还原告代福万借款60000元及其利息（自2013年农历5月初5起按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告姜大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒙军功二〇一八年十月十七日书记员  程力成