广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4882号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：陈惠，女，1977年7月22日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告陈惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告陈惠拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告陈惠向原告农行清偿信用卡欠款本金19684.64元、利息4877.32元、违约金1150.2元、手续费100.84元，合计25813元(暂计2015年9月19日，从2015年9月20日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告陈惠向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确诉求的违约金为滞纳金，金额已固定且之后不再增加计算，之后也不再计收违约金。被告陈惠经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××7547，申领日期为2013年6月28日。农行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款滞纳金金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：陈惠从2014年8月3日开始逾期。经农行计算，截至2021年3月29日，陈惠尚欠本金19684.64元、利费总和6128.36元（含利息4877.32元、违约金1150.20元、分期手续费100.84元）。其他：农行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，陈惠未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行除律师费外的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对陈惠的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收。对于律师费，符合双方约定且律师亦实际出庭，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告陈惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月29日的本金19684.64元、利费总和6128.36元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告陈惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交232元），由被告陈惠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月三十日书记员  陈 盈书记员  肖长妍广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4882号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：陈惠，女，1977年7月22日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告陈惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告陈惠拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告陈惠向原告农行清偿信用卡欠款本金19684.64元、利息4877.32元、违约金1150.2元、手续费100.84元，合计25813元(暂计2015年9月19日，从2015年9月20日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告陈惠向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确诉求的违约金为滞纳金，金额已固定且之后不再增加计算，之后也不再计收违约金。被告陈惠经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××7547，申领日期为2013年6月28日。农行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款滞纳金金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：陈惠从2014年8月3日开始逾期。经农行计算，截至2021年3月29日，陈惠尚欠本金19684.64元、利费总和6128.36元（含利息4877.32元、违约金1150.20元、分期手续费100.84元）。其他：农行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，陈惠未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行除律师费外的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对陈惠的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收。对于律师费，符合双方约定且律师亦实际出庭，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告陈惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月29日的本金19684.64元、利费总和6128.36元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告陈惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交232元），由被告陈惠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月三十日书记员  陈 盈书记员  肖长妍