广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初9779号原告姚应粦，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人张必委，广东鼎能律师事务所律师。被告林重胜，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省博罗县，第三人深圳市金永升五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际五金化工塑料物流区（**）****（仅作办公住所），注册号：440301103433069。法定代表人赖新玲。第三人东莞市高洁洗衣服务有限公司，住所地：东莞市，住所地：东莞市石龙镇绿化东路**码：91441900707847678W。法定代表人姚应辉。第三人东莞市惠日五金有限公司，住所地：东莞市莞，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦**：91441900594098876L。法定代表人唐吾生。原告姚应粦与被告林重胜、第三人深圳市金永升五金有限公司、东莞市高洁洗衣服务有限公司、东莞市惠日五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员张翼飞适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，后因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月11日再次公开开庭审理本案。原告的委托代理人张必委、被告林重胜到庭参加诉讼。第三人深圳市金永升五金有限公司、东莞市高洁洗衣服务有限公司、东莞市惠日五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚应粦提出诉讼请求：1.被告立即还借款92693元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月6日到2013年8月9日期间，被告多次向原告借款或持有原告部分货款，原被告双方于2013年8月9日进行结算，被告确认欠原告总金额92693元，为此被告于当天向原告出具欠条及还款计划书，承诺分期还款及至还清为止。经原告多次向被告催收，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告林重胜答辩称，原告起诉状事实与理由部分，并非事实，被告并非分文未还。事实是，被告自2010年8月至2014年期间，与原告所持有的东莞市惠日五金有限公司、深圳市惠日五金有限公司之间存在车辆（粤Ｓ-×××**、粤Ｓ-×××**）承包协议，由原告向被告每月支付车辆承包费。承包期间，原告通过两公司向被告提供借款，并通过两公司出纳员分别为吴映谊、张丽娟向原告支付车辆承包款，并从中每月扣除被告部分借款及借款利息，或通过现金方式向被告收取部分欠款，并分别入账处理。自2013年8月9日起结算至今，被告已向原告归还欠款共计6500元，另欠条上所列惠州陈江金冠16/522#单货款302元，也于2013年9月4日由东莞市惠日五金有限公司业务员陈永贵收回交给公司出纳吴映谊。另，在被告承办期间，被告把车辆粤Ｓ-×××**以人民币60000元转让其承包权给石彰发，后因石彰发退出承包，以人民币26000元转回承包权给被告，但被告不想继续承包，故于原告协商，把粤Ｓ-×××**车辆以人民币26000元作价转让给原告，并经原告口头承诺同意该车转让费人民币26000元用于扣除被告于2013年8月9日所签欠条，该口头协议协商期间，石彰发在场作证。口头协议生效后，粤Ｓ-×××**车辆由东莞市惠日五金有限公司继续使用直至报废。综上所述，原告主张被告2013年8月9日欠款92693元，应扣除被告已还款6500元+东莞市惠日五金有限公司已回收货款302元+粤Ｓ-×××**转让费26000元，则被告实际欠原告人民币59891元。第三人深圳市金永升五金有限公司、东莞市高洁洗衣服务有限公司、东莞市惠日五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人东莞市高洁洗衣服务有限公司、东莞市惠日五金有限公司分别提交情况说明，称其与原被告双方借款事宜无关系。第三人深圳市金永升五金有限公司未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，被告于2013年8月9日向原告出具欠条，欠条确认林重胜欠姚应粦人民币总额为92693元，按还款计划书归还（注：不计利息）。被告在欠款人处签名按捺。同日，被告向原告出具还款计划书，还款计划如下：1、2013年9月-2014年2月，按500元/月归还；2014年3月-2015年3月，按1000元/月归还；2015年4月-2016年4月，按1500元/月归还；2016年5月份后以2000元/月归还，直至全部归还完毕。原告起诉时提交了一份摘要，该摘要显示了本案欠款92693元的构成情况，其中包含东莞借款、深圳借款、东莞货款三部分，项目涵盖被告私人借款、931、943车年审、保险费，被告在高洁借款及惠州陈江金冠16/522#单货款等。被告向法院提交的第三人东莞市惠日五金有限公司财务账册，其中共计10页收据显示被告还款，时间形成于2013年11月至2015年6月间，金额500元或1000元，总计6500元；第三人东莞市惠日五金有限公司2013年9月30日的记账凭证显示，收到惠州陈江金冠应收账款302元。对此，原告表示被告偿还给第三人东莞市惠日五金有限公司款项与本案无关，也不认可原告本人于第三人东莞市惠日五金有限公司存在经营管理关系。关于粤Ｓ-×××**号车辆转让费，被告主张应在本案欠款中扣除，但未能提交证据表明粤Ｓ-×××**号车辆的权属或曾与原告就该车承包转让事宜达成一致。以上事实，有原告提交的欠条、还款计划书、摘要，被告提交的收据、记账凭证及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案欠条及还款计划书是原、被告对合作期间多项债务的结算，款项的产生与被告承包粤Ｓ-×××**、粤Ｓ×××**号车辆及被告向第三人的借款和未交单货款有关。根据欠条，截至2013年8月9日，被告尚欠原告92693元，被告应当清偿。其中，被告向第三人东莞市惠日五金有限公司还款的收据，形成于欠条签订后，金额、时间同还款计划书有较强的对应性，被告主张系清偿案涉款项，本院予以采纳。对于原告与第三人称还款与本案无关的反驳，与原告自己提交的摘要相矛盾，对于该反驳，本院不予采信。因此，对被告已向原告清偿借款6500元及未交单货款302元的事实，本院予以确认。对于粤Ｓ-×××**号车辆承包转让费，因被告无证据证明该车的使用或承包权的转让与清偿本案欠款有关，对被告该项答辩意见，本院不予采纳。综上，被告应清偿原告欠款85891元（92693元-6500元-302元），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林重胜应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚应粦归还欠款85891元；二、驳回原告姚应粦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2117.32元（原告已预交），由被告林重胜负担1962元，原告姚应粦负担155.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张  审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一八年十月十七日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。