江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初1646号原告：昆山因斯特机电安装工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区朝阳东路******,统一社会信用代码91320583564333249Y。法定代表人：陈辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李相彬，该公司员工。被告：昆山金智宝建筑工程有限公司,住所地江,住所地江苏省昆山开发区前进东路******信用代码91320583302000508L。法定代表人：林智鸿,该公司负责人。被告：昆山金智宝光电科技有限公司,住江苏省昆山开发区前进东路******,统一社会信用代码91320583685307952D。法定代表人：林智鸿,该公司负责人。原告昆山因斯特机电安装工程有限公司与被告昆山金智宝建筑工程有限公司、昆山金智宝光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告昆山金智宝建筑工程有限公司、昆山金智宝光电科技有限公司下落不明，本案转为普通程序，并于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告昆山因斯特机电安装工程有限公司的法定代表人陈辉到庭参加诉讼。被告昆山金智宝建筑工程有限公司、被告昆山金智宝光电科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山因斯特机电安装工程有限公司提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付工程款420000元，其中288750元由昆山九扬建设开发有限公司将给被告的材料款直接支付给原告账户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年1月8日签订位于昆山市前进西路和虹桥路口,由昆山九扬建设开发有限公司开发的九扬香郡《二期弱电及泛光管道预埋工程》合同，原告依照合同提供安装材料及组织安装，并于2017年7月31日经过昆山九扬建设开发有限公司验收，但昆山金智宝建筑工程有限公司及昆山金智宝光电科技有限公司一直未支付相关工程款。现特诉讼至贵院，要求昆山金智宝建筑工程及昆山金智宝光电科技有限公司支付42万元工程款。且昆山金智宝建筑工程有限公司总经理林智鸿同意将昆山九扬建设开发有限公司未支付给金智宝建筑剩余材料款240625.00元及保固款48125.00元用于偿还，现一并请求法院裁定昆山九扬建设开发有限公司将此两笔款直接打入原告账户。被告昆山金智宝建筑工程有限公司未作答辩。被告昆山金智宝光电科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原告昆山因斯特机电安装工程有限公司（甲方）与被告昆山金智宝建筑工程有限公司（乙方）签订《昆山九扬建设开发有限公司二期弱电及泛光管道预埋工程》一份，约定：一、工程概况。工程名称：九扬香郡花园二期弱电及泛光管道预埋工程，工程地址：前进西路、鹿城路口、虹桥路合围处，工程内容：1、电线管及辅材采购，多媒体箱由甲方提供，乙方安装。2、电线管按图纸要求预埋，包括不能一次预埋到位后期开槽部分。3、具体明细详见报价单。二、承包方式：1、除多媒体箱甲方提供外包工包料。（按图纸行施工，不含变更部分，如有变更，须经甲乙双方盖章和签字确认，接变更部分另行结算）。三、工程造价：1、本合同价款采用包干固定总价方式确定，合同总价为420000元。四、付款方式：1、本工程完成50%后，当月10日前提出付款申请，甲方审核确认后，次月15日支付工程总额的30%。2、本工程完成100%后，当月10日前提出付款申请，甲方审核确认后，次月15日支付工程总额的50%。3、本工程通堵拉尼龙线完成后，当月10日前提出付款申请，甲方审核确认后，次月15日支付工程总额的20%。合同还对其他事项进行了约定。涉案工程于2014年12月开工，2017年7月31日竣工，2017年8月9日经验收合格并移交使用。2017年9月13日苏州华星工程造价咨询有限公司对出具审计报告，涉案工程进行了造价审核。2016年1月15日，两被告的法定代表人林智鸿出具《还款协议》一份，载明：本人林智鸿(本名，曾用名张智仁），欠昆山因斯特机电安装工程有限公司各项工程材料、人工费共计451104.00元（九扬香郡二期弱电及泛光管道预埋工程款420000元；智能化、九扬香郡二期泛光照明工程款330000元；九扬香郡一期泛光维修人工费31360.00元；合计781360.00元；己付330256元）。此笔款项计划于2016年11月15日一次性全部还清。如逾时不能还清，承诺将昆山九扬建设开发有限公司（九扬香郡二期泛光照明灯具材料剩余款240625元及保固款48125元）和苏州百尚易和装饰设计有限公司（九扬香郡二期弱电及智能化预埋工程剩余款32000元）的剩余工程项目款共计：320750元，全额用于归还此项欠款（即从2016年11月16日起，上述320750元所有权自动归属因斯特并且款项支付的申请由因斯特向昆山九扬建设开发有限公司和苏州百尚易和装饰设计有限公司直接申请，授权因斯特开具相应项目的发票，开具发票产生的税费由本人承担，申请后的款项由上述两家公司直接转账到因斯特公司账户。仍不足差额部分（差额为130354.00元，如果泛光照明安装进度款82564.00元由因斯特申请所得，则差额为47790元），由本人现金补足。原告在庭审中陈述：还款协议签订后，被告没有支付过任何款项。实际上被告从未支付过任何款项。九扬公司曾替被告支付过部分工程款，目前尚欠42万元。本案审理过程中，原告以被告昆山金智宝建筑工程有限公司、昆山金智宝光电科技有限公司与林智鸿存在财产混同为由要求追加林智鸿为本案共同被告参加诉讼，并向本院申请调查令，调取两被告的工商登记信息。本院出具调查令，原告调取了两被告的营业执照、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、公司章程、股东会决议等材料。上述事实由《昆山九扬建设开发有限公司二期弱电及泛光管道预埋工程》、还款协议、审核报告、工程验收及移交证明书、工商登记信息材料及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告昆山因斯特机电安装工程有限公司与被告昆山金智宝建筑工程有限公司签订的《昆山九扬建设开发有限公司二期弱电及泛光管道预埋工程》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告昆山金智宝建筑工程有限公司未到庭视为对自身权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。原告昆山因斯特机电安装工程有限公司按约完成了工程，并已经移交使用，被告昆山金智宝建筑工程有限公司应当支付工程款。涉案工程为固定总价，工程价款42万元。但被告昆山金智宝光电科技有限公司不是合同的相对方，在本案中不承担责任。欠付工程款42万元由被告昆山金智宝建筑工程有限公司支付给原告昆山因斯特机电安装工程有限公司。昆山九扬建设开发有限公司不是合同的相对方，也不是合同约定的付款方，原告昆山因斯特机电安装工程有限公司要求将其材料款直接支付给其，没有合同依据也没有法律依据，本院不予支持。原告昆山因斯特机电安装工程有限公司以被告昆山金智宝建筑工程有限公司、昆山金智宝光电科技有限公司与林智鸿存在财产混同为由要求追加林智鸿为本案共同被告参加诉讼，应当提供初步证据证明林智鸿与两被告存在财产或人格混同的情形，但其提供的两被告的营业执照、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、公司章程、股东会决议等工商登记材料不足以证明两被告与林智鸿存在财产或者人格混同的情形，故对其申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山金智宝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山因斯特机电安装工程有限公司工程款420000元。二、驳回原告昆山因斯特机电安装工程有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号322********）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费690元，共计8290元，由被告昆山金智宝建筑工程有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  邓文琦人民陪审员  汤永兴二〇一八年十月十二日法官 助理  彭 娟书 记 员  王筱倩