wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢644号何小平、绵阳世纪昌达房地产开发有限公司：本院受理申请执行人何小平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4374号民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2019）川0703民初4374号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8731号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张喜艳，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张喜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张喜艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C780033000号。（三）借款金额：78190元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年2月1日向被告发放了贷款70608.91元，汽车经销商支付贴息7581.09元，合计支付78190元；被告从2020年5月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金25156.84元，罚息746.43元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车，2019年3月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金25156.84元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息746.43元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张喜艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25156.84元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为746.43元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张喜艳抵押的豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告张喜艳负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执180号申请执行人：大同市财信融资担保有限公司,住大同市。法定代表人杨恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王立军、潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。被执行人：郭利清，女,住大同市城区。被执行人：王红平，男，汉族，住大同市城区。被执行人：周谦，男，汉族，住大同市城区。申请执行人大同市财信融资担保有限公司与被执行人郭利清、王红平、周谦追偿权纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初6910号民事判决书，责令被执行人郭利清民、王红平向大同市财信融资担保有限公司支付代偿款86081.22元、逾期付款违约金6456.09元、利息1524.35元（截止2019年10月18日）、律师费3000元，自2019年10月19日起按年利率4.25%向大同市财信融资担保有限公司支付代偿款之利息，至款项还清之日止，周谦对本判决第一、二项承担连带清偿责任，案件受理费1113元。但被执行人郭利清、王利平、周谦未在规定期限内履行给付义务。本案在执行过程中，经查，被执行人周谦在大同市住房公积金管理中心新荣区管理部有公积金缴存款，我院依法已将被执行人周谦公积金缴存账户予以冻结。已执行回款77000元，余款22530.85元继续冻结。因执行期限较长，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）的项规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执180号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年四月二十八日书记员  梁 鹰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初43号原告：闫汉涛，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：贾明雨，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，原住五大连池市新发镇核心村一组，现住址不详。原告闫汉涛与被告贾明雨土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫汉涛及其委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼，被告贾明雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫汉涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令贾明雨返还包地款80,000元；2．诉讼费用由贾明雨承担。事实和理由：闫汉涛与贾明雨是朋友关系。2013年1月1日贾明雨将位于小孤山林场大葫芦套子40公顷耕地租赁给闫汉涛，租赁期限约定是五年，从2013年1月1日到2017年12月31日止，约定每公顷耕地租金为1,600元，租金共计320,000元，在双方签订租赁合同时候一次性交齐的租金。但贾明雨在2016年4月29日未经闫汉涛同意擅自将闫汉涛承包的40公顷耕地又转包给了韩也军，承包期限为10年，闫汉涛得知这一情况之后与贾明雨协商后，贾明雨同意返还80,000元租金，并于2018年1月5日给闫汉涛出具欠条，但2018年春季联系不上贾明雨，故起诉。贾明雨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。闫汉涛向本院提交以下证据：1．欠条一份，证明贾明雨欠闫汉涛包地款80,000元的事实。2．土地租赁合同书一份，证明闫汉涛与贾明雨在2012年2月3日签订的土地承包合同书一份，证明租赁期限为5年，承包面积为40公顷，日期从2013年1月1日至2017年12月31日止，五年承包费为320,000元。3．土地承包合同书一份，证明贾明雨擅自将承包给闫汉涛没有到期的土地转包给韩也军的违约事实。4．五大连池市新发镇核心村村民委员会证明一份，证明贾明雨自2018年离开核心村至现在，村里一直与其本人无法取得任何联系。5．证人张某证实，2018年1月5日，张某和刘某与闫汉涛一起去贾明雨工作单位找贾明雨，贾明雨说没有钱，在闫汉涛车上给闫汉涛出具了欠条，承诺返包地款80,000元。6．证人刘某证实，2018年1月5日，闫汉涛开车拉着张某和刘某去贾明雨工作的信用社，把贾明雨叫出来，因贾明雨把地包给别人，在车里签的欠80000元包地款的欠条。贾明雨未提交证据。经本院审查认为，闫汉涛提供的证据客观真实，具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，闫汉涛与贾明雨签订土地租赁合同，贾明雨将位于小孤山林场大葫芦套子耕地40公顷租赁给闫汉涛，租赁期限约定是五年，从2013年1月1日到2017年12月31日止，约定每公顷耕地租金为1,600元，租金为320,000元，租金一次性交齐。但贾明雨在2016年4月29日未经闫汉涛同意擅自将闫汉涛承包的40公顷耕地又转包给了韩也军，承包期限为10年，闫汉涛得知这一情况之后与贾明雨协商，贾明雨同意返还闫汉涛80,000元包地款，并于2018年1月5日给闫汉涛出具欠条，约定2018年4月1日前返还。后闫汉涛联系不上贾明雨，此款至今未还。本院认为，闫汉涛与贾明雨签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，但贾明雨在合同履行期间擅自将土地转包给他人，应承担违约责任。对闫汉涛要求贾明雨返还包地款80000元的诉讼请求，有证据及证人张某、刘某的证言证实，应予以支持。综上所述，对闫汉涛的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾明雨于本判决生效后十日内返还原告闫汉涛包地款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告贾明雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  包静茹人民陪审员  赵 娜人民陪审员  贲晓慧二〇二一年四月二十一日书 记 员  郭莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初209号原告：中国某某银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区新华路18号。法定代表人：陈某，行长。委托诉讼代理人：肖某，中国某某银行股份有限公司金昌分行职工。被告：余某，男，汉族，金昌富图汽车销售有限公司法定代表人，住金昌市。原告中国某某银行股份有限公司金昌分行（以下简称某某银行金昌分行）与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某银行金昌分行委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金399127.27元、利息204498.95元、违约金4500元（利息、违约金暂计至2020年2月20日），合计608126.22元，并承担借款全部清偿之日止期间的利息、违约金及诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，在被告使用信用卡借款消费期间，截止2020年2月20日，被告欠款总计608126.22元。经原告多次催收，被告至今未予还款。被告余某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。原告某某银行金昌分行围绕诉讼请求提交下列证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明双方存在信用卡合同关系；2.被告持有的信用卡消费明细，证明了其欠款情况。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证明材料以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，被告向原告分别申请办理信用卡一张，2017年12月25日开始透支逾期还款，截止2020年2月20日，被告欠款本金399127.27元、利息204498.95、违约金4500元，合计608126.22元。被告至今未予还款。本院认为，原告向法庭提交的信用卡申请表及领用合约、被告持卡消费明细等证据，能够证实原、被告缔结信用卡（借款合同）关系，被告借款后未按约定偿还的事实。双方当事人均应当依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司金昌分行借款本金399127.27元，利息204498.95，违约金4500元，合计608126.22元，并承担自2020年2月21日至借款付清之日止期间的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9882元，减半收取4941元，由被告余某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年四月二日书记员 雷丽娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1002号原告：郭玉香，女，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：济南智联物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏金山，总经理。被告：付展，男，汉族，住山东省济南市。原告郭玉香与被告济南智联物流有限公司（以下简称智联公司）、被告付展民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉香的委托诉讼代理人张明彦、王萍到庭参加诉讼，被告智联公司、付展经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告智联公司偿还原告借款本金30万元，支付借款利息4.34万元，共计34.34万元；2.判令被告智联公司支付原告逾期还款利息（以34.34万元为基数，自2018年10月21日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.被告付展对上述第1、第2项诉讼请求负连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告郭玉香明确第一、二项诉讼请求为：1.判令被告智联公司偿还原告借款本金30万元，支付借款利息3.94万元（借款利息计算方式为：以30万元为基数，自2017年6月27日至2018年10月20日止按照年利率24%计算，扣除已付利息5.66万元），共计33.94万元；2.判令被告智联公司支付原告逾期还款利息（以30万元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年6月27日，被告智联公司因生意周转需要，向原告借款30万元，约定利息为10万元，借期自2017年6月17日至2018年10月20日。同日，原告依约将借款30万元打入被告智联公司工行账户。借款到期后，被告智联公司除零星陆续支付了一共5.66万元的利息，剩余借款本息一直不予清偿。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告智联公司、付展未答辩亦未提交证据。原告郭玉香围绕其诉讼请求依法提交借条、转账汇款回单、借记卡账户历史明细清单、被告付展与原告女儿苏婕的聊天记录及微信转账截图，证明：2017年6月27日，被告智联公司向原告借款30万，被告付展对借款承担连带保证责任，原告通过银行转账方式向被告智联公司账户转入30万元。2019年1月4日被告智联公司向原告还款3万元。原告女儿苏婕是代表其母亲（原告）向被告付展主张权利，2019年5月12日、2020年5月7日、2020年7月19日，被告付展通过微信转账方式向原告女儿还款共计2.66万元。被告智联公司、付展未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，智联公司、付展出具借条，载明：“借款人名称：智联公司，出借人：郭玉香，因生意周转，借款人于2017年6月27日向出借人借款人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元，双方约定利息为人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元，本息合计金额为人民币（大写）肆拾万元，（小写）400000元。借款资金于2017年6月27日由出借人通过银行转账方式支付至借款人如下账户，借款人已收悉款项。户名：智联公司开户行：中国工行银行股份有限公司济南堤口西支行账号：160214141900001XXXX借款人承诺于2018年10月20日之前归还本息，如不能按时归还，逾期还款的按照银行同期贷款利率执行。该借款由付展提供连带责任保证担保。2017年6月27日，郭玉香通过银行转账方式向智联公司账户（账号：160214141900001XXXX）转款300000元。2019年1月4日，智联公司通过银行转账方式向郭玉香的账户转款30000元。因原告女儿苏婕是代表其母亲（原告）向被告付展主张权利，2019年5月12日、2020年5月7日、2020年7月19日，被告付展通过微信转账方式向原告女儿还款共计26600元。本院认为，根据原告郭玉香的陈述及其提交的借条、转账汇款回单、借记卡账户历史明细清单、被告付展与原告女儿苏婕的聊天记录及微信转账截图能够证实被告智联公司向原告郭玉香借款300000元，被告付展系该借款的担保人，被告智联公司、付展未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷担保关系本院予以确认。因原告郭玉香主张借贷发生后，被告智联公司未向其偿还借款本金，故原告郭玉香要求被告偿还借款本金300000元的请求本院予以支持。原告郭玉香提交的借条载明借款期限为自2017年6月27日起至2018年10月20日止，借款利息为100000元，逾期还款的按照银行同期贷款利率执行，且原告郭玉香主张两被告向其支付的56600元系借款利息，故原告郭玉香要求被告智联公司支付借款利息39400元（以30万元为基数，自2017年6月27日至2018年10月20日止，按照年利率24%计算，扣除已付利息5.66万元）及逾期利息（利息计算方式：以30万元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日的贷款市场报价利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告郭玉香提交的借条中载明被告付展为被告智联公司向原告郭玉香借款30万元提供连带保证担保，故原告郭玉香要求被告付展对被告智联公司的30万元借款及利息承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南智联物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告郭玉香借款本金300000元；二、被告济南智联物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭玉香借款利息39400元（以30万元为基数，自2017年6月27日至2018年10月20日止，按照年利率24%计算，扣除已付利息5.66万元）；三、被告济南智联物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭玉香逾期借款利息（计算方式：以30万元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日的贷款市场报价利率计算）；四、被告付展对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3226元，由被告济南智联物流有限公司、被告付展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年四月二十七日书记员  史家慧
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1148号上诉人（原审被告）：欧丽文，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审原告）：陈沛锋，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原审被告：何维康，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省德庆县。原审被告：梁结英，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省德庆县。原审被告：陈家昌，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人欧丽文因与被上诉人陈沛锋、原审被告何维康、梁结英、陈家昌民间借贷纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。欧丽文提起上诉后，原审法院于2020年11月11日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费11531.9元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人欧丽文于当日签收了上述通知书，但没有在指定的期限内缴交二审案件受理费，也没有提出缓交、减交或免交申请，而是延至2020年11月23日才缴交了二审案件受理费11531.9元。本院认为，上诉人欧丽文逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧丽文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。欧丽文逾期交纳的二审案件受理费11531.9元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初468号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：宋某，系该行新都支行行长，身份证号：×××。被告：杨某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：张某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：赵某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告杨某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告杨某、张某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：被告杨某于2018年12月30日与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，向原告借款110000元，借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日。被告张某在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告赵某提供连带保证责任。被告杨某借款后一直未予偿还借款本息。被告赵某也未履行保证还款义务。现贷款已逾期，止2020年11月10日被告尚欠原告贷款本息131165.25元未予偿还。现诉请：1、要求被告杨某、张某偿还拖欠原告贷款本息131165.25元，其中：本金110000元，利息21165.25元（利息算至2020年11月10日），以后利息利随本清。被告赵某承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某、张某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年12月30日，被告杨某申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告杨某向原告借款110000元，借款利率为年利率8.7%，按季结息，借款用途为购买土木工程建筑，借款期限为12个月，自2018年12月30日至2019年12月29日止。被告张某作为被告杨某的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告赵某为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告杨某放款110000元。被告杨某借款后一直未予偿还借款本息。现贷款已逾期，止2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金110000元，利息及逾期利息为21165.25元，共计131165.25元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、利息清单一份、三被告身份证、户口本复印件各一份、贷款面谈记录一份、民事裁定书一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告杨某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告杨某发放借款110000元，被告杨某应当在借款到期后承担偿还借款本息的义务。被告张某作为被告杨某的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告张某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2020年11月10日被告杨某尚欠原告借款本金110000元，利息21165.25元，合计131165.25元，应予偿还。被告赵某在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带保证责任，该笔借款本息在保证期间内，无免除被告保证责任的法定事由，故被告赵某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告赵某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。被告杨某、张某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、张某限于判决生效后三月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，至2020年11月10日利息21165.25元及自2020年11月11日起至借款还清之日止的利息（该利息按《个人借款/保证担保合同》约定的利息计算），并利随本清；二、被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告赵某承担保证责任后，有权向被告杨某、张某追偿。(追偿范围：保证人代为履行的本案借款本息、诉讼费、保全费等）案件受理费2923元，由被告杨某、张某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李学春人民陪审员 李玉婷人民陪审员 邢文英二〇二一年四月二十六日书记员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执18号之一申请执行人：苏燕梅，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：福建大自然茶业科技有限公司，住所地安溪县城厢镇城东工业区A04，统一社会信用代码913505246603934877。法定代表人：蔡聪州。本院在执行苏燕梅与福建大自然茶业科技有限公司劳动争议一案中，即福建省安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案［2020］56号裁决书确定的被执行人福建大自然茶业科技有限公司应支付申请执行人苏燕梅工资70225元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，福建大自然茶业科技有限公司已被申请破产，目前正在审理中。另，被执行人在我院及石狮市人民法院还有多起案件未履行,均已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年四月十二日书记员  白亚花
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1223执297号申请执行人:吴丽丹，女，1959年10月10日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托执行代理人:罗国英，广西凤山律师事务所律师。被执行人：广西好山水乡村产业投资有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。法定代表人：施燕萍，该公司总经理。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）桂1223民初701号、（2019）桂12民终2461号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执297号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.返还申请人购房款85377元及利息；2.负担案件受理费967元、执行费1195元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成限期履行执行和解协议。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请恢复对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1223执297号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年四月二十九日书记员  韦凤政
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初431号原告：兰某，女，汉族，陕西省麟游县人，农民。被告：郭某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告兰某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼。被告郭某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。兰某向本院提出诉讼请求：1、要求与郭某离婚；2、要求抚养男孩郭志成，由郭某每月支付孩子抚养费600元至其年满18周岁止。3.分割夫妻共同财产位于××县房屋1套，价值15万元。事实和理由：兰某与郭某经他人介绍相识，相识一个星期后二人即订婚，由于兰某只有17周岁，无法登记结婚，二人于2012年2月1日举行结婚仪式同居生活。2013年2月12日生育一男孩，取名郭志成。共同生活中，二人常因琐事发生纠纷，郭某经常动手殴打兰某，甚至2013年腊月28日因琐事将兰某殴打致伤入院。2014年6月25日二人补办结婚登记手续，现夫妻感情彻底破裂，2020年2月至今长期分居，请求离婚。二人有夫妻共同财产房屋1套，价值15万元，无夫妻共同债务。郭某未到庭应诉，但向法庭提交书面答辩状，认为夫妻感情未彻底破裂，和好有望，坚决不同意离婚。兰某围绕诉讼请求依法提交了：1.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2014年6月25日补办结婚登记手续。2.录音光盘及短信截屏各1份，证明夫妻感情不好的事实。郭某未到庭质证。经审查，证据1.2符合证据规则规定，客观真实，应予采信。本院经审理认定事实如下：兰某与郭某于2012年2月1日举行结婚仪式并同居生活，2013年2月12日生育一男孩，取名郭志成。2014年6月25日二人补办结婚登记手续，共同生活中，二人常因琐事发生纠纷，夫妻共同财产及债务未查明。本院认为，兰某与郭某先同居后办理结婚登记，二人共同生活近十年时间，养育了孩子，建立了一定的夫妻感情，现兰某要求与郭某离婚，但未向法庭提供任何证据证明其主张，对其离婚诉讼请求不予支持。郭某虽在书面答辩状中表示愿意挽回婚姻，珍惜与兰某的夫妻感情，但其并无实际行动，无故不到庭应诉，是对这段婚姻及兰某离婚请求的漠视，且从兰某提供的短信截屏记录看，郭某在与兰某沟通中存在着严重的方式错误问题，脏话连篇，除了辱骂，没有一句有效沟通，希望郭某能真正行动起来，珍惜夫妻感情，与兰某进行有效沟通，挽救婚姻。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准兰某与郭某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干福忠二〇二一年四月十九日法官助理 王文娟书记员 张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2938号申请人深圳市高瀚电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾新源工业区13栋三楼，统一社会信用代码91440300574760543Q。法定代表人贺斌。被申请人深圳市柏盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园4栋一层一四层，统一社会信用代码91440300770332204H。法定代表人周启林。申请人深圳市高瀚电路科技有限公司诉被申请人深圳市柏盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市柏盛科技有限公司价值人民币695833.59元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市柏盛科技有限公司所有的价值人民币695833.59元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月十六日书记员李国权
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5303执462号之二移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地:云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：韦恒勇，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省郁南县（现住广东省郁南县平台镇平台街同心二路18号）。关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行韦恒勇刑事罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤5303刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人韦恒勇应缴交刑事罚金200000元；追缴被执行人韦恒勇贪污所分得的赃款460000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月17日依法委托云浮市第一看守所狱政科向被执行人韦恒勇送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院采取的执行措施如下：一、2020年9月16日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人韦恒勇的部分银行账户进行了限额冻结，冻结金额以人民币660000元为限，实际冻结金额为11233.77元。二、2020年9月27日先后到云浮市云安区不动产登记中心、云浮市云安区市场监督管理局、云浮市云城区自然资源局等部门调查，根据各部门的信息反馈，无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。三、2020年10月13日本院依法扣划了被执行人韦恒勇的执行款项11233.77元，并用作刑事罚金支付给广东省非税收费专户。四、2020年11月10日对被执行人韦恒勇采取限制消费措施。五、2020年11月12日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法冻结、扣划了被执行人韦恒勇的执行款项3440.4元，并用作刑事罚金支付给广东省非税收费专户。六、2020年11月30日本院依法作出（2020）粤5303执462号执行裁定书，查封了被执行人韦恒勇所有的粤ＷＧ××××号东风日产牌轿车一辆，但未能实际扣押。七、2020年11月30日本院依法委托郁南县人民法院到被执行人韦恒勇居住地的广东省郁南县平台镇大地村民委员会、郁南县不动产登记局进行实地调查，发现被执行人韦恒勇名下有位于都城镇白木村委会枕头山君逸豪庭3幢3梯303房［产权证号：粤（2018）郁南县不动产权第0××8号］。经查明，云浮市云城区监察委员会于2019年1月10日以云区监封［2019］1号查封决定书对上述不动产进行了查封。案外人韦恒锋、梁葵英以上述房产权属其夫妇所有为由，向本院提出书面异议。八、2020年12月2日本院依法作出（2020）粤5303执异14号执行裁定书，裁定中止对位于都城镇白木村委会枕头山君逸豪庭3幢3梯303房［产权证号：粤（2018）郁南县不动产权第0××8号］的执行,（2020）粤5303执异14号执行裁定书已于2020年12月22日发生法律效力。九、2020年12月14日将被执行人韦恒勇纳入失信被执行人名单。十、2021年1月4日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。十一、2021年1月18日依法委托广东省花都监狱狱政科向被执行人韦恒勇转交《财产申报表》，并协助询问被执行人韦恒勇粤ＷＧ××××号东风日产牌轿车、车辆钥匙、行驶证件放置地点等信息。但被执行人韦恒勇未能提供，车辆暂无法处置。十二、2021年2月19日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。十三、2021年3月25日本院依法作出（2020）粤5303执462号之一执行裁定书，解除对位于郁南县都城镇白木村委会枕头山君逸豪庭3幢3梯303房［粤（2018）郁南县不动产权第0××8号］的查封。十四、2021年4月22日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，仍无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。截止到2021年4月23日被执行人尚未缴交刑事罚金185325.83元，未追缴被执行人韦恒勇贪污所分得的赃款460000元。本院认为，经采取上述查控、执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，另，被执行人尚在服刑期中，服刑期自2018年7月30日起至2021年7月29日止，本案暂不能执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶永秋审判员  林国灿审判员  胡楚奎二〇二一年四月二十九日书记员  陈 茜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初1465号原告：安徽多乐彩装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城东路南侧2108，统一社会信用代码91340600MA2MQUDH6P。法定代表人：赵振华，执行董事。委托诉讼代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。被告：苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街65号1幢，统一社会信用代码91320505MA1R8F1T1R。法定代表人：尹萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐立庭，系公司员工；委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号，统一社会信用代码91320508713240995H。法定代表人：朱兴泉，董事长。委托诉讼代理人：沈储方，系公司员工。被告：合肥锦河房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道582号，统一社会信用代码91340100MA2T1Q7H74。本院在审理原告安徽多乐彩装饰工程有限公司（以下简称多乐彩公司）诉被告苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司（以下简称恒雅阁公司）、苏州美瑞德建筑装饰有限公司、合肥锦河房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告恒雅阁公司在开庭前对管辖权提出书面异议，称根据恒雅阁公司、多乐彩公司签订的《建筑工程劳务分包协议书》第十三条第2款约定，其与多乐彩公司的劳务合同纠纷约定由苏州仲裁委员会仲裁，且恒雅阁公司已经将双方的纠纷提交苏州仲裁委员会进行仲裁，尚在仲裁程序中，合肥市包河区人民法院无权管辖。本院经审查后认为，本案系建设工程分包合同纠纷。公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。多乐彩公司依据其与恒雅阁公司签订的《建筑工程劳务分包协议书》向被告主张支付工程款的权利并要求恒雅阁承担违约责任，但《建筑工程劳务分包协议书》第十三条争议及解决方式中第1款载明：双方在履行合同时发生争议后，应当及时协商解决。第十三条第2款载明：若双方对争议无法达成共识时，向苏州市仲裁委员会仲裁解决。该条的内容符合仲裁法第十六条的规定，双方具有仲裁的意思表示并约定了仲裁事项，仲裁条款合法有效，另查明，苏州仲裁委员会已受理双方的劳务合同纠纷，故本案的纠纷应交由双方约定的苏州仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围，应驳回多乐彩公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回安徽多乐彩装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇二一年四月九日书记员 莫警花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉。（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2236号原告：赵某。        被告：代某号。        被告：王某。        本院在审理原告赵某与被告代某、王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告赵某撤回起诉。        案件受理费1180元，减半收取590元，由原告赵某负担。        审判员    曹**二〇二一年四月七日书记员    毕少静
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1280号上诉人（原审被告）:白扬，女，1970年12月19日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。法定代表人：刘世丹，总经理。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区4期22栋4层。法定代表人：姜军，董事长。上诉人白扬与被上诉人吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发小贷）、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白扬上诉请求：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2736号民事判决；二、改判上诉人不承担还款责任，还款责任由颂禾公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案事实是二被上诉人互相串通，由颂禾公司将上诉人（及多位农民）的身份证收集在一起，作为为自己贷款的贷款人，并自行以每位农民的身份证办理银行卡，此卡从办理到持有，一直在颂禾手中，然后颂禾与长发公司勾结，用非正常贷款手续，（如颂禾自己贷款，为自己贷款担保，长发公司积极配合），贷款办妥后，颂禾将贷款打入自己事先以农民的身份证办理的银行卡内，然后用该卡将贷款打入自己账户，造成农民是贷款领取人，经农民本人同意，将贷款转入颂禾公司的假象，从而将真正的办理贷款者、贷款使用者变成农民，而实际贷款者、实际使用人颂禾公司则变成担保人，只承担担保责任。长发公司明知颂禾公司贷款手续不完备，贷款程序违法，还与颂禾串通，共同完成坑农害农行为，使得颂禾公司得以顺利得到贷款，应与颂禾共同承担责任，这就是本案的真实事实。贷款领取人并非上诉人，二被上诉人应说明贷款是怎么领取的，打入何人银行卡，又怎么转出到颂禾账户的。否则承担相应的民事责任。本案涉及贷款还款责任应由颂禾公司承担。一审法院没有查明上述事实，就盲目下判，属认定事实错误，请二审法院查明事实，改判上诉人不承担还款责任，还款责任由颂禾公司承担。长发公司承担违法放贷责任，请支持上诉人的请求。长发小贷二审辩称，第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉借款合同系长发小贷与上诉人的真实意思表示，合法有效，长发小贷依据借款合同于2016年7月13日转账向上诉人指定的账号支付了全额贷款，且依合同约定，上诉人应按约定在借款期限届满后履行还本付息的义务，颂禾公司与长发小贷签订保证合同，约定为案涉借款项下主债务承担连带责任保证，颂禾公司应对上诉人还款承担连带责任；第二，借款合同及上诉人本人签署的贷款支付委托书均明确贷款资金支付到上诉人指定账户，即视同长发小贷已经依据借款合同约定发放了贷款，上诉人了解并自愿承担与贷款资金支付到上述账户相关的所有风险，上诉人已实际领取全部贷款，本案中长发小贷已按约定将全部贷款支付至上诉人指定账户，因此应视同上诉人已收到了全部贷款款项，借款期限届满，上诉人应履行还本付息的义务。颂禾公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。长发小贷向一审法院起诉请求：1.白扬立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10％计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50％即年利率15％计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15％计算）；2．颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由白扬、颂禾公司负担。一审法院认定事实：2016年7月12日，长发小贷与白扬签订《“惠农贷”借款合同》。同日，白扬向长发小贷出具《借据》和《贷款支付委托书》。2016年7月13日，长发小贷与颂禾公司签订《保证合同》。同日，长发小贷向白扬指定的吉林省农村信用社账户支付借款3万元。《“惠农贷”借款合同》与《保证合同》的主要内容，同长发小贷诉称的内容一致。至还款期限，白扬与颂禾公司均未按照合同约定还款。一审法院认为，长发小贷与白扬、颂禾公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。白扬、颂禾公司应当按照合同约定向长发小贷承担还款责任和保证责任。关于长发小贷主张的利息、罚息与复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24％，故对超出部分不予支持。综上所述，白扬、颂禾公司违反合同约定，拒不履行还款义务和保证义务，侵犯了长发小贷的合法权益。长发小贷的诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：一、白扬于判决生效后立即偿还长发小额借款本金3万元和自2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息3000元（按照年利率10％计算），及自2017年7月13日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照年利率24％计算）；二、颂禾公司对以上还款与白扬承担连带责任；三、驳回长发小额的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，由白扬、颂禾公司共同负担。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，上诉人用案涉借款欲向颂禾公司购买化肥。本院认为，长发小贷主张上诉人向其借款3万元，并提供借款合同、贷款支付委托书、借据、转款凭证等证据，上诉人认可借款合同系其本人签订，长发小贷亦按约定向上诉人支付了借款，故应认定长发小贷与上诉人之间成立民间借贷法律关系。上诉人主张长发小贷与颂禾公司恶意串通，涉案借款并未由其实际使用，而是被案外人颂禾公司工作人员赵然领走，但上诉人并未提交充分证据证明长发小贷与颂禾公司有恶意串通的行为，且其认可案涉借款欲用来向颂禾公司购买化肥，并将本人身份证出借给颂禾公司办理贷款业务及申领银行卡，赵然在与证人王长山的通话录音内容称已将案涉款项交给颂禾公司，上诉人在二审中亦表示其一直向颂禾公司主张权利，故上述事实能够认定上诉人在出借身份证件及协商借款时对于借款将流入颂禾公司知晓且未提出异议，上诉人如因款项的使用、处分与颂禾公司产生纠纷可以另行解决，上诉人应按借款合同的约定向长发小贷支付借款本息，颂禾公司亦应按保证合同约定向长发小贷承担连带保证责任。因此，对于上诉人的上诉主张不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人白扬负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  梁 明审判员  杨 洋二〇二一年四月十九日书记员  白雨函
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执348号之十一申请人：中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行。法定代表人：段良伟。被执行人：王中秋，男。关于申请执行人与被执行人王中秋借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王中秋在账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中秋在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月二日书记员  孟 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1847号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：符建兰，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告符建兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告符建兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D097365001号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.59‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年10月10日向被告发放了贷款；被告从2020年2月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金74046.86元，利息5401.62元，罚息2349.15元，复利504.86元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××本田牌小型轿车，2019年12月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金74046.86元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5401.62元，罚息2349.15元，复利504.86元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D097365001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告符建兰于2019年10月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D097365001）；二、被告符建兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74046.86元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5401.62元，罚息为2349.15元，复利为504.86元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告符建兰抵押的湘Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告符建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初592号原告：赵敏，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：展娟，女，汉族，住济南市。原告赵敏与被告展娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人金增强到庭参加诉讼，被告展娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10万元并支付利息暂定500元，利息计算方式为以10万元为基数，从2013年12月26日至实际给付之日止按年息15.3%计算；2.实现债权所花费的费用，包括诉讼费、保全费、保全保险费。诉讼中，原告赵敏明确诉讼请求为：1.判令被告支付借款10万元并支付利息，利息计算方式为：以10万元为基数，自2013年12月26日至2020年8月19日按年息15.3%计算；以10万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率4倍计算；2.实现债权所花费的费用，包括诉讼费、保全费1120元、保全保险费900元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年期间因生意缺资金，向原告共借款10万元。原告如实给付被告，但被告未向原告还款。原告多次找到被告要求返还借款，但是被告音讯全无。综上所述，被告行为严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告展娟未答辩亦未提交证据。原告赵敏围绕其诉讼请求依法提交借条、借记卡历史明细清单、增值税发票，证明被告向原告借款共计100000元，借款支付方式为银行转账。原告赵敏为本案申请财产保全支付保全保险费900元。被告展娟未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，展娟出具借条一份，载明：“今借赵敏伍万元整，每月付息1500元”。2013年12月25日，展娟出具借条一份，载明：“今借赵敏伍万元整，每月付息1500元”。2013年12月3日、2013年12月27日，赵敏通过其工商银行账户向展娟的6223790572***1113账户分别转款50000元。诉讼中，赵敏称其和展娟系朋友，展娟向其借款后没有偿还过借款本金，也未支付过利息，双方亦未约定借款期限。借款发生后不久展娟就联系不上了。另查明，赵敏为本案申请财产保全支付保全保险费900元。本院认为，根据原告赵敏的陈述及其提交的借条、借记卡历史明细清单等能够证实被告展娟向原告赵敏借款100000元，被告展娟未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告赵敏主张被告展娟向其借款后没有偿还过借款本金，故原告赵敏要求被告展娟偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。因原告赵敏主张约定的借款利息为每月1500元并提交了借条对此予以证明，且主张被告展娟未向其支付过利息，故原告赵敏请求被告展娟支付利息，利息计算方式为：以10万元为基数，自2013年12月26日至2020年8月19日按年息15.3%计算；以10万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率4倍计算符合法律规定，本院予以支持。对于原告赵敏要求被告展娟承担财产保全保险费的请求，因该费用系原告赵敏为实现债权所支出，且属于原告赵敏的损失，故对原告赵敏的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告展娟于本判决生效之日起10日内偿还原告赵敏借款本金100000元；二、被告展娟于本判决生效之日起10日内支付原告赵敏借款利息，利息计算方式：以10万元为基数，自2013年12月26日至2020年8月19日按年利率15.3%计算；以10万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、被告展娟于本判决生效之日起10日内向原告赵敏支付财产保全保险费900元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1115元，财产保全费1120元，共计2235元，由被告展娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年四月十九日书记员  史家慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3094号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王源芬，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王源芬金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月六日书记员  高诗韵
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1741号申请执行人：邵珠轩，男，1972年6月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：青岛渤海天天快递有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居委会西500米，统一社会信用代码：无。法定代表人：李景雷，职务执行董事兼经理。被执行人：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被执行人：苏国刚，男，1978年5月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室，统一社会信用代码：913301085534488682。法定代表人：侯恩龙，职务董事长。申请执行人邵珠轩与被执行人青岛渤海天天快递有限公司、天天快递有限公司、李景雷、苏国刚劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6699号民事判决书、（2020）鲁0214民初418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6699号民事判决书、（2020）鲁0214民初418号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十九日书 记 员  王晓正
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执恢479号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深湾合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：刘家丽，公司职员。被执行人：朱灯明，男，1992年4月16日出生，汉族，住清远市清新区。关于申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人朱灯明民间借贷纠纷一案，作出的（2018）粤1802民初2274号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人朱灯明于本判决生效之日起10日内向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司归还借款本金138600元及违约金（违约金以138600元为基数，从2017年11月25日起按年利率24%计至付清之日止）；二、若被执行人朱灯明届期不履行上述第一项付款义务，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司有权就被执行人朱灯明提供抵押的粤ＲＡ××××车辆行使抵押权，就上述车辆以拍卖、变卖或折价方式取得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、案件受理费1785元，由申请执行人浩天国际融资租赁有限公司负担185元，被执行人朱灯明负担1600元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱灯明名下有粤ＲＡ××××号小车一辆。本院依法对上述车辆进行评估拍卖，所得拍卖款94543元，申请执行人受偿90964元。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案可供执行之财产已处理完毕，除此外，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执恢479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年四月二十三日书记员  邓广俊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初445号原告刘桂莲，女，1955年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告刘建立，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。第三人刘康涛，男，1932年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告刘建立的父亲。第三人张兰英，女，1933年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告刘建立的母亲。共同委托诉讼代理人王凤丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。系二人的儿媳。第三人王凤丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告刘建立的妻子。原告刘桂莲与被告刘建立共有纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  郭海长二〇二一年四月十六日书 记 员  宋亚辉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2339号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路九号人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住山西省汉中市汉台区。被告：陈文静，女，1991年6月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈文静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年03月11日立案,依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年4月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取126元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年四月一日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1057号上诉人（原审被告）钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，大庆市新人和物业管理有限公司总经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）全素芝，女，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区联想科技城地块-BD-1号地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司总经理。上诉人钟成平因与被上诉人全素芝、大庆市新人和物业管理有限公司合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，本院依法向上诉人钟成平送达了催缴诉讼费通知书，通知其在规定的期限内缴纳诉讼费，上诉人逾期未履行缴纳上诉费义务，且未申请减缓免交上诉费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，上诉人有预交上诉费义务。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人未按照规定交纳案件受理费的后果，由人民法院按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟成平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王言斌审 判 员 胡海陆审 判 员 赵 楠二〇二一年四月十九日法官助理 曹利伟书 记 员 夏欣欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1858号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：胡国宝，男，1969年10月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡国宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡国宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B232911001号。（三）借款金额：83000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率2.84‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月7日向被告发放了贷款79000元，汽车经销商支付贴息4000元，合计支付83000元；被告从2020年2月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金6326元，利息1711.22元，罚息93.41元，复利24.84元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2018年2月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金6326元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1711.22元，罚息93.41元，复利24.84元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡国宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金6326元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1711.22元，罚息为93.41元，复利为24.84元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡国宝抵押的辽Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告胡国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1856号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杜海岸，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜海岸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杜海岸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C752565000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.49‰，贴息利率2.66‰。实际上被告应按照贷款月利率6.83‰计算利息。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月17日向被告发放了贷款70000元；被告从2020年2月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金47798.55元，利息3449.98元，罚息1934.48元，复利287.64元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｄ×××××丰田牌小型轿车，2019年1月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金47798.55元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3449.98元，罚息1934.48元，复利287.64元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C752565000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜海岸于2019年1月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C752565000）；二、被告杜海岸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47798.55元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3449.98元，罚息为1934.48元，复利为287.64元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杜海岸抵押的闽Ｄ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告杜海岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2177号原告：郭举荣，男，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省大方县。被告：毕节久盛房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520502722169983T），住所地：贵州省毕节市七星关区天河东路74号。法定代表人：李道吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李治杭（特别授权代理），系该公司员工。被告：陈炼，男,汉族，1985年5月16日出生，住贵州省毕节市。原告郭举荣与被告毕节久盛房地产开发有限责任公司（以下称久盛房开公司）、陈炼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭举荣、被告久盛房开公司的委托诉讼代理人李治杭、被告陈炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭举荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付所欠原告土质方运输尾款17,000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：久盛房开公司将聚星苑工地土质方工程承包给被告陈炼，之后又由被告陈炼将土方运输工程分包给原告，直到原告开始带上工人进场开始运输，完工后，被告支付了部分运输款，剩余的经双方结算被告还应支付原告尾款27,800元，可之后被告支付了10,800元，尚欠原告的17,000元被告一直未付。经原告多次催收，被告也未支付，被告仍未履行付款义务，恶意拖欠，以各种理由拒绝付款，已实际损害原告人合法权益，故原告人依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告所有诉讼请求，以切实维护当事人之合法权益。被告久盛房开公司答辩称：涉案的土石方工程是被告公司发包给陈炼的。2018年8月21日，我们已经将土方工程款全部付给陈炼。2018年7月2日，我公司收到陈炼的委托书，陈炼委托我公司代其支付郭举荣等人土石方运输费15万元，我公司已分别于2018年7月16日、2018年7月30日陆续支付完毕。被告陈炼答辩称：郭举荣在涉案工程上的土石方运输总车数是1557车，运输费用共计652,397元。2018年7月2日之前答辩人已经支付给郭举荣土石方运输费502,930元，剩下的15万元于2018年7月2日已委托久盛房开公司代我支付给郭举荣等人。委托支付之后，我与郭举荣之间在2018年7月2日写下了涉案工程的运输结算书，结算书中已经明确表明郭举荣与涉案项目的工程款已经全部结算完毕，再无任何工程款的产生，该结算书是由我代笔双方签字确认后生效的。原告起诉的主要证据产生的原因是当时原告到久盛房开工地上堵工，然后索要该工程的运输款，因为影响到甲方正常施工，我接到甲方的电话，就到久盛房开工地上去处理此事。去到工地现场之后，原告说他的工程款有27,800元的债务不明确，要求我现场给他打了一个条子，说还欠他27,800元，当时因为我也有其他事情，然后再加上不能影响甲方的正常施工，在这种情况之下我就给他打了一张条子，条子上说明待我查清银行转账流水之后再进行支付。当天中午我就去了银行，结合我支付给他的工程款的各种依据，就将他的运输工程款全部查清楚，查清楚之后就与原告产生了我将提交作为证据的土石方运输工程结算书。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告久盛房开公司将聚星苑土石方工程发包给被告陈炼施工，被告陈炼又将土石方运输劳务发包给原告郭举荣。2018年7月2日，原告与被告陈炼对土石方运输费用进行结算，被告陈炼尚欠原告土石方运输款177,800元，当日，被告陈炼向被告久盛房开公司出具《委托书》，委托久盛房开公司向原告支付运输费150,000元，该款从其聚星苑土石方工程款中扣除。对剩余土石方运输款27,800元，被告陈炼向原告出具《聚星苑土石方运输款》欠款单，该欠款单载明：“今有土石方运输款大写：贰万柒仟捌佰元（27800元），待我查清银行转账流水后在进行支付。”双方对土石方运输款结算完毕后，原告郭举荣即向被告陈炼出具《收条》，确认收到陈炼拨付的运输款652,930元。同时，陈炼代笔书写《聚星苑土石方运输工程结算书》，原告郭举荣签字确认与陈炼在该项目中的工程运输款全部结算完毕，在无任何债务及工程款。事后，被告久盛房开公司根据被告陈炼的委托分两次向原告支付运输款150,000元。被告陈炼亦支付原告剩余运输款10,800元。因原告向被告陈炼追要该笔剩余土石方运输款17,000元未果，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，本案中，原告陈述陈炼向其出具的27,800元欠款单《聚星苑土石方运输款》的原因是：2018年7月2日，双方结算后，陈炼尚欠原告运输款177,800元，陈炼委托久盛公司支付150,000元，剩余的27,800元打成条子。原告的该陈述与结算当日同时产生的《聚星苑土石方运输款》、《聚星苑土石方运输工程结算书》、《收条》、《委托书》能相互印证，形成证据锁链，证实2018年7月2日，被告陈炼以向原告郭举荣出具《聚星苑土石方运输款》欠款单的形式作为双方结清土石方运输款的一种方式。因此，被告陈炼提交《聚星苑土石方运输工程结算书》、《收条》抗辩其已将土石方运输款全部支付给原告，理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告陈炼未提供证据证明其已将《聚星苑土石方运输款》欠款27,800元支付给原告，其应承担不利后果。因原告自认该笔欠款被告陈炼已支付10,800元，免除对方的举证责任。故本院认定，被告陈炼尚欠原告土石方运输款17,000元。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已完成土石方运输劳务，被告陈炼应当支付原告运输款，被告陈炼未支付剩余运输款，构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应承担违约责任，故原告诉请被告陈炼支付所欠原告土石方运输尾款17,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系原告郭举荣与被告陈炼结算土石方运输费产生的纠纷，原告郭举荣与被告陈炼之间属劳务合同关系，而被告久盛房开公司非涉案劳务合同的相对方，原告要求被告久盛房开公司与陈炼共同承担涉案土石方运输款的支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第一百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈炼于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郭举荣土石方运输款17,000元；二、驳回原告郭举荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇二一年四月十六日书记员 何梦思
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1448号原告：田开平，男，1968年7月11日生，汉族，住高邮市。被告：金学怀，1963年3月5日生，汉族，户籍地扬州市维扬区，住仪征市。原告田开平和被告金学怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田开平到庭参加诉讼。被告金学怀经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田开平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款15000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年，被告经营的企业向原告经营的企业购买材料，欠付材料款15000元。2013年初，被告经营的企业停产，被告承诺在变卖企业资产后偿还相应债务。但被告变卖企业资产后并未偿还相应债务。原告多次向被告索要上述款项。2019年1月14日，被告向原告出具欠条，承诺就上述款项分期偿还。但被告未能履行承诺，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告金学怀在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕诉讼请求，提供欠条一份为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：被告于2019年1月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠田开平（和嘉野营有限公司）货款壹万伍仟元整，明年上半年5000元，下半年结清。今欠人金学怀，2019年1月14日。”本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款15000元未付的事实。被告未能按时支付货款，原告有权要求其支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金学怀经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金学怀于本判决生效之日起10日内给付原告田开平货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告金学怀负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇二一年四月二日书记员  陈睿茜
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初350号之一原告：陈某某，男，1988年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郭某，男，1989年2月28日出生，汉族，住金湖县。原告陈某某与被告郭某不当得利纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高长玉审 判 员  郑 金人民陪审员  吕红艳二〇二一年四月六日书 记 员  孙 旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1747号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵二科，男，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵科科、刘军霞、赵二科金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵二科在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵二科在财付通支付科技有限公司085e9858e3104273ba52c5f5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币490.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  李文杰
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1271号之八张某乙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢127号之四被执行人：王某，女，其他，1976年05月30日生，居民身份证号码2105041976********，住本溪市溪湖区溪湖东路115-7栋4层1单元8号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行0600749980131xxxx70_156_1账户内存款人民币312375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年四月十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5664号原告：广东省现代农业装备研究所，住所地广州市天河区五山路261号。法定代表人：张汉月，所长。委托诉讼代理人：刘伟、胡文娟，均系广东红棉律师事务所律师。被告：台山市长江食品有限公司，住所地台山市台城镇台海路8号。法定代表人：江建常，总经理。委托诉讼代理人：谭励君、冯景明，分别系广东志信律师事务所律师、实习律师。原告广东省现代农业装备研究所诉被告台山市长江食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文娟，被告的委托诉讼代理人谭励君、冯景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同货款65950元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月20日，原告与被告就订购保育干湿料槽的事宜签订了《养猪设备购销合同》，合同编号：2122596。按照合同约定，合同总价款为115600元，其中被告自负81600元，农机购置补贴34000元；原告负责交付符合约定的设备；被告应当在合同签订后支付自付资金部分的80%，即65280元，并在设备验收后的一周内付清余款16320元。原告完成合同项下的全部义务后，陆续收到了该项目的农机购置补贴34000元，以及被告支付的15650元，但被告一直拖延支付剩余的合同价款65950元。原告多次向被告追款，并邮寄了催款函、律师函等，但是被告始终拒绝履行合同义务，截至原告起诉时止，原告仍未收到合同剩余货款。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告有权要求被告支付剩余的合同价款。综上所述，被告失信违约，未按合同约定履行付款义务，已经严重损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告辩称：一、在程序上原告的起诉已过诉讼时效，在法律上已丧失胜诉权，请法庭依法核实上述情况。二、在实体上，原告没有履行交付本案所涉及标的物的义务，所以不存在被告支付货款的问题。经审理查明：2012年7月20日，原、被告双方签订《养猪设备购销合同》，约定：被告向原告购买保育干湿料槽（汶村猪场），合计总金额为115600元，其中农机购置补贴34000元、用户自负金额81600元。交货时间为2012年7月20日前。付款方式为：1、本合同双方签订后，被告自负资金部分的80%给原告；余款在设备安装完工验收后壹周内付清。2、农机购置补贴部分的资金，主要由被告负责向当地县农机部分申报，原告负责提供相关的合法资料，并配合被告参与申报。另，原告提交：1、2013年3月26日，广东省财政厅向原告汇款5005200元的银行汇款凭证。2、2013年6月30日，原告的记账凭证，载明：摘要为收省财政厅转中央购机补贴款，其中会计科目项目核算：2111596被告、贷方34000元，等内容。3、2011年12月29日、2012年6月28日，台山市台城镇红星种养场分别向原告汇款300000元、214878元，分别备注为送料设备，结汶村等余款。4、2013年9月13日，原告的记账凭证两张，载明：摘要为转2112560项目合同款，其中会计科目项目核算：2112560被告、贷方分别为-514878元、15650元，等内容。5、2012年8月22日，原告向被告开具的广东增值税普通发票，价税合计为115600元。备注有中央补贴34000元、自筹资金81600元。6、2019年1月11日，原告委托广东顺龙律师事务所向被告发出《律师函》及邮件投递信息（显示因收件人不在指定地址被退回），载明：2122596项目你方尚欠委托人款项65950元未付……，请你方在收到本律师函三日内向委托方支付合同余款，等内容。另查明，2012年7月20日，广东省机构编制委员会办公室印发广东省农业厅（中国广东省委农村工作办公室）所属事业单位分类改革方案的通知，其中载明：8.广东省农业机械研究所（广东省包装食品机械研究所、广东省内燃机质量监督检验站）更名为广东省现代农业装备研究所，等内容。庭审中，原告称案涉支付凭证付款人是台山市台城镇红星种养场，该种养场从2000年7月1日起，就是由被告承包实际经营管理，且在转账凭证上已经备注为送料设备，其中2012年的6月28日的支付凭证载明了附言为“结。汶村。余款”，2011年12月29日的支付凭证载明了附言为“送料设备”，该种养场曾与原告签订了一份购销送料设备购销合同，合同编号是2112560，但该合同没有实际履行，且台山市台城镇红星种养场向我方付款514878元，所以双方约定在后续的合同履行中用该笔已付款项抵扣。案涉货物已在2012年7月20日交付。对此，被告称不确认原告所述，经核查被告没有申请过案涉的农业补贴，没有收到案涉的货物。如果原告能拿到农业补贴，有可能是在签订合同时，将合同以及补贴手续所需要的材料提前加盖好公章。被告也没有收到原告任何人员的催款，直到本案起诉后，方收到法院邮寄的诉讼材料，才知道相关案情。本院认为：原、被告双方于2012年7月20日签订的《养猪设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，均应按约履行。本案中，原告称案涉农机已在2012年7月20日交付，但被告不予确认。对此，原告未有任何证据能够反映农机的交付情况，其仅提供证据证明收到广东省财政厅支付的5005200元农机补贴款，但该证据不足以证明原告已向被告交付了案涉的农机。同时，原告提交2013年9月13日的记账凭证，2011年12月29日、2012年6月28日，台山市台城镇红星种养场向其汇款的支付凭证，亦无法形成有效的证据链，证明被告支付部分案涉农机款的事实。故原告应当承担举证不能的法律后果。此外，即便案涉农机已在2012年7月20日向被告交付。然根据合同约定，双方于2012年7月20日签订合同后，被告自负资金部分的80%给原告，余款在设备安装完工验收后壹周内付清。现原告并无证据证明案涉农机交付后的催款情况，时隔6年直至2019年1月原告方才向被告发出律师函催讨剩余货款，2021年2月原告才提起本案之诉，已超过诉讼时效。综上，原告主张被告支付剩余货款的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广东省现代农业装备研究所的诉讼请求。本案受理费724元，由原告广东省现代农业装备研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇二一年四月二十七日书记员  梁颖琪梁惠妹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初2055号原告：梁旭，男，1969年11月28日出生，汉族，住莱阳市。被告:王鹏鹏，男，1988年12月16日出生，汉族，住莱阳市。原告梁旭诉被告王鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还所借原告人民币40000元，及自愿承担违约金10000元，共计人民币50000元，并自起诉之日至款付清之日按年利率6%计算资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告于2017年7月21日借款人民币40000元及违约金10000元（共计5万元），被告至今未还，原告无奈诉状法院，请求依法判决。被告王鹏鹏未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告经中间人赵伟介绍认识被告，被告于2017年7月21日向原告借款，并出具借条，借条记载：“今王鹏鹏身份证号：370682198812××××借到梁旭身份证号：370682196911××××现金人民币小写40000.00大写肆万元整，上述借款于2017年8月21日前还清，逾期不还，借款人另承担违约金10000.00元整。借款人王鹏鹏自愿用鲁ＹＣ2**车辆抵押保证。出借人：梁旭借款人：王鹏鹏借款日期2017年7月21日”上述事实，有原告当庭陈述、银行流水、借条等证据在案为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款40000元，原告以现金方式向被告支付40000元，原告与被告间的借款合同成立并生效。原告主张被告偿还欠款40000元，本院予以支持。原、被告双方约定：借款于2017年8月21日前还清，逾期不还，借款人另承担违约金10000元整。该约定符合法律规定。被告于2017年8月21日前未偿还借款，应依照约定承担支付违约金的责任。原告主张被告支付违约金10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付以50000元为基数，自起诉之日至款付清之日按年利率6%计算资金占用期间利息，无事实和法律依据，本院仅支持被告支付以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关民事法律法规之规定，判决如下：（一）被告王鹏鹏于本判决生效后十日内向原告梁旭偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息）；（二）被告王鹏鹏于本判决生效后十日内向原告梁旭支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年四月二十六日书记员  董美娜
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初895号原告：刘海强，男，1994年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被告：刘凯，男，1998年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告刘海强与被告刘凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海强及其委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海强向本院提出诉讼请求：判令刘凯赔偿车辆损失10000元，并自2021年2月21日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2020年11月20日刘凯与刘海强双方口头约定租赁闽Ｅ3××××帕拉梅拉车辆，刘海强依约将车辆在云霄县交付给刘凯使用，后刘凯将车辆转租给他人发生交通事故，导致刘海强车辆损坏。2020年12月31日经双方调解，刘凯应于2021年2月20日前赔付刘海强车辆损失10000元。期满后，刘凯未履行支付赔偿款。刘凯未作答辩。刘海强围绕诉讼请求依法提交了刘凯身份证及驾驶证复印件、帕拉梅拉条解事件（即协议）、刘海强的行驶证和机动车登记证等证据。刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。经审查，前述证据形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凯与刘海强系车辆租赁行业的同行朋友。2020年10月7日刘凯与刘海强口头约定租赁刘海强所有的闽Ｅ3××××号帕拉梅拉保时捷车辆，期限一个月，租金为18888元。刘海强把车辆交付给刘凯使用。2020年11月7日刘凯返还车辆时，刘海强发现车头有损坏。2020年11月20日刘海强找刘凯协商，刘凯同意赔偿刘海强10000元，由刘海强负责修理。之后刘凯没有履行赔偿义务，双方于2020年12月31日补充签订帕拉梅拉条解事件（即协议），约定“本案：事情发生于2020年11月20号甲方刘凯身份证号：36250××××××，与乙方刘海强身份证号：3506××××××，发生民间租车一案.甲方刘凯将乙方刘海强一辆帕拉梅拉车牌号：闽Ｅ3××××转租给其他人的时候发生事故，经双方协商甲方愿意在3个月内（2021.2.20）前赔付乙方刘海强人民币壹万圆（10000.00）整。甲方刘凯（签名并捺指印）362502××××××2020.12.31乙方刘海强（签名并捺指印）3506××××××2020.12.31”。到期后，刘凯没有依约支付赔偿款，刘海强诉至本院。本院认为，刘海强向刘凯主张租赁车辆赔偿款，有刘海强提供的帕拉梅拉条解事件（即协议）等证据及其陈述为据，双方的车辆租赁合同关系成立，合法有效。刘凯租赁刘海强的车辆后，应当安全使用并于期满将车辆完好归还刘海强，但刘海强在租赁车辆期间发生车辆损坏，后经双方协商刘凯愿意赔偿刘海强损失并达成帕拉梅拉条解事件（即协议）。该协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应当按照调解协议的约定全面履行义务。刘凯未按协议的约定履行义务属违约，现刘海强主张刘凯支付赔偿款10000元合法有理，依法予以支持。双方签订协议时没有约定逾期付款的违约责任，现刘海强主张刘凯支付逾期付款利息没有依据，依法不予支持。刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘凯应于本判决生效之日起十日内赔偿刘海强10000元。二、驳回刘海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.8元，减半收取计25.4元，由刘凯负担25元，由刘海强负担0.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 何其或二〇二一年四月二十七日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省祁连县人民法院民事判决书（2021）青2222民初6号原告：柏福林，公民身份号码×××，系祁连县村民，现住青海省海北州祁连县。被告：旦保才郎，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。（现下落不明）原告柏福林诉被告旦保才郎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员陈军、周莲萍，人民陪审员马贵福组成合议庭，由审判员陈军担任审判长并主审本案，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告柏福林到庭参加诉讼，被告旦保才郎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏福林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告向原告借款3000元，约定次日偿还，但是原告一直推脱，并于2019年6月1日向原告出具欠条1张，经原告多次索要，被告都以种种理由推拖至今，原告为了维护自己的合法权益，现将被告起诉至法院。原告向法庭出示的证据有：1.借条1份，欲证实2019年5月28日被告向原告借款3000元，6月1日被告以曾用名公保才让的名义向原告出具借条的事实；2.身份证复印件1份，欲证实身份证上的照片和写下欠条的公保才让是同一个人的事实；3.祁连县扎麻什乡河东村村委会证明1份，欲证实被告旦保才郎下落不明的事实;4.证人武某证人证言，欲证实被告向原告借款3000元未还，并且通过身份证复印件辨认出旦保才郎与公保才让系同一人的事实。被告旦保才郎在法定期限内未进行答辩，未向法庭出示证据。经审理查明：2019年5月28日，被告向原告借款3000元，约定次日还款，于2019年6月1日被告以曾用名公保才让的名义向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告都以种种理由推脱至今。现被告已下落不明，原告索要无果，无奈诉至法院，要求被告偿还全部借款。上述事实有原告陈述、借条1份、身份证复印件1份、祁连县扎麻什乡河东村村委会证明1份、证人武某证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则。被告旦保才郎向原告柏福林借款，有原告出示的借条佐证，故原告柏福林要求被告旦保才郎偿还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告旦保才郎经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、应诉权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告旦保才郎在判决书生效后十日内向原告柏福林偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告旦保才郎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长 陈 军审判员 周莲萍人民陪审员 马贵福二〇二一年四月十九日书记员 马 成法律链条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。