广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终995号 上诉人(一审被告)：黎荣初，男，1967年10月13日出生，汉族，钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：黎长运，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。 上诉人黎荣初因与被上诉人黎长运民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黎荣初的委托诉讼代理人施锋，被上诉人黎长运与委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎荣初上诉请求：1、撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初550号民事判决，改判上诉人不用偿还被上诉人借款260000元及利息；不服一审判决金额为260000元；2、判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被上诉人应对其履行了支付借款承担举证责任。上诉人在一审时已表态，该《欠条》是在2010年回老家喝喜酒时，当时想向被上诉人借款，酒后在欠款人一栏签名，没有看清上面的内容，而一审法院要求上诉人作出合理说明，确实过于强求上诉人。从借贷金额、当事人的经济能力等方面考虑，应当是由被上诉人承担举证责任，本案中，被上诉人对其支付款项未能提供充分的证据证实。一审判决适用法律错误，退一步讲，即使本案的《欠条》有效，那是2010签订的，出具欠条未写还款日期的欠款时间，诉讼时效应当从上诉人立写欠条的次日起重新开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，被上诉人自2010年收到欠条时起，已知道或应当知道权利受到侵害。即使如《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效从2010年8月30日中断，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效应从何时计算问题的批复》规定，应当认定诉讼时效中断，因此，从2010年8月31日起，本案诉讼时效开始重新计算，但至今已经七年，超过诉讼时效，被上诉人没有举证证明，从2010年至今又产生诉讼时效中断的事实。 被上诉人黎长运辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人提交的欠条、房屋他项权证、抵押担保合同、个人借款合同等，上诉人均予确认，上诉人不得到260000元借款，怎么交《房屋他项权证》的原件给被上诉人，且上诉人不得到借款，怎么又有诉讼时效的抗辩。上诉人上诉无理，其上诉请求应予驳回。上诉人立写欠条，证明不是当日借款，否则应为借条，欠条即是欠款未还的意思，并写明是被上诉人“用房产抵押”款项260000元，被上诉人于2008年8月21日用房产抵押贷款260000元再转借给上诉人，是完全吻合的。《欠条》的全部内容及签名都是上诉人书写，上诉人不收到借款，不可能交东江宾馆的《房屋他项权证》的原件给被上诉人。上诉人出具的欠条无还款日期，法律保护权利时效为20年。上诉人引用最高法（1994）第3号司法解释，该解释是调整买卖合同法律关系，本案是民间借贷法律关系，上诉人适用法律错误。 原告向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金260000元及利息221000元给原告（利息计算：以本金260000元为基数，从2008年9月1日起计至2018年2月28日止，共8年6个月，按年利率10%计算（包括贷款息罚息等260000元×8年6个月×10%=221000元)，以后计至还清本金日止；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年8月，原告黎长运向钦州市青塘镇农村信用合作社贷款260000元出借给被告。2010年8月30日，被告黎荣初出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到黎长运用房产押的贰拾陆万元贷款。欠款人:黎荣初”。双方在欠条中未约定还款时间，被告至今未偿还该款。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黎荣初向原告黎长运出具《欠条》，明确载明欠到黎长运用房产押的贰拾陆万元贷款。结合原告确实有2008年向银行贷款26万元的事实，该院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告抗辩没有实际收到款项，但未能作出合理说明，对被告的抗辩不予采信。原告已经履行了出借义务，被告应当履行还款义务，因此，原告请求被告归还借款260000元，该院予以支持。被告辩解借款已超过诉讼时效，因借款未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款，故对被告的辩解理由该院不予采信。对原告主张利息的诉讼请求，欠条未约定有利息，原告亦未提交证据证明有利息约定，因此，该笔借款应该视为无利息，但被告应当向原告支付逾期还款利息，原告的起诉可视为催告，因此，逾期利息应按照年利率6%从起诉之日即2018年3月15日计算至实际清偿之日止。原告请求从出借之日按照年利率10%计算利息，无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黎荣初偿还原告黎长运借款260000元及利息（利息计算方法：以260000元为基数，按照年利率6%从2018年3月15日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎长运的其他诉讼请求。案件受理费4257.5元，公告费350元，由原告黎长运负担1956.5元，由被告黎荣初负担2651元。 二审中，当事人没有提交新证据。 综合诉辩双方的意见，本院确定本案有争议焦点为：一、上诉人黎荣初是否借到被上诉人黎长运借款260000元，是否应当偿还借款本金及利息；二、本案是否超过诉讼时效。 本院认为，一、关于上诉人黎荣初是否借到被上诉人黎长运借款260000元，是否应当偿还借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律的保护。2008年8月21日，被上诉人黎长运与钦州市青塘镇农村信用合作社签订《抵押担保借款合同》，以自己的房屋抵押，向青塘信用社借款260000元，再将该款转借给上诉人黎荣初，以上事实，有被上诉人黎长运提交的《抵押担保借款合同》、《欠条》、《房屋他项权证》证实，上述证据能够互相印证，形成证据链条，且上诉人于2010年8月30日补写的《欠条》载明：“今欠到黎长运用房产押的贰拾陆万元贷款”进行确认，被上诉人黎长运已经履行了向上诉人黎荣初支付借款的义务，双方借贷关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案《欠条》没有约定还款时间，被上诉人黎长运可以随时要求上诉人黎荣初还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审判决支持按年利率6%、从被上诉人黎长运起诉之日起至借款清偿之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院依法应予支持。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。如前述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因本案《欠条》没有约定还款时间，被上诉人黎长运可以随时要求上诉人黎荣初还款，上诉人黎荣初主张本案已经超过诉讼时效，没有法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，黎荣初上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8515元，由上诉人黎荣初负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 陆 斌 审判员 文其谦 二〇一八年十月十日 书记员 苏 芸