wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10997号 原告：张林，男，1970年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：崔彬彬，男，1985年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张林诉被告崔彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼,被告崔彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款61000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年3月3日、4月4日，被告因偿还信用卡需要分别向原告借款合计61000元。后经原告催要，被告均拖延拒付。 被告崔彬彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告崔彬彬向原告借款41000元，并于借款当日向原告出具金额为41000元的借条一份。同年4月4日，被告崔彬彬再次向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具金额为20000元的借条一份。现因原告索款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：原告张林与被告崔彬彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款61000元，由其出具的两张借条为凭，本院予以确认。现被告未履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告归还借款61000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张林归还借款61000元及利息（自2018年6月29日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告崔彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1326元。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  任亚平 人民陪审员  段培俊 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王玮玮 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执2771号申请执行人李增光，男，1988年2月出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人田胜，男，1981年4月出生，汉族，住湖北省大悟县。李增光与田胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初2346号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告田胜于本判决生效之日起七日内偿还原告李增光借款四十七万零九百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百六十四元，由被告田胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人田胜发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年3月6日、3月16日、6月9日、8月14日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人田胜在中国银行等7家银行共开有账户12个，本院已依法对上述部分账户进行了冻结，但账户内余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、本院于2018年8月23日，委托大悟县人民法院调查被执行人田胜户籍地居住情况及户籍地住房公积金缴存信息。经调查，被执行人现不在户籍地居住，无住房公积金缴存信息。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2771号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年十月八日书记员  胡浩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初11628号原告：汤金凤，女，1958年4月2日生，汉族，住江阴市。被告：章祥华，男，1961年8月15日生，汉族，住江阴市。原告汤金凤诉被告章祥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告汤金凤到庭参加诉讼，被告章祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤金凤向本院提出诉讼请求：1、判令章祥华归还借款35000元及利息（本金20000元自2016年6月30日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算，本金10000元自2016年12月15日起至实际归还之日止按月利率1%计算，本金5000元自2017年1月16日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算）。诉讼过程中，汤金凤变更诉讼请求为：判令汤金凤归还借款30000元及利息（本金15000元自2016年6月30日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算，本金10000元自2016年12月15日起至实际归还之日止按年利率10%计算，本金5000元自2017年1月16日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算）。事实和理由：章祥华自2016年6月起以需要资金周转为由，于2016年6月30日借款20000元，约定借期一年，月息1分2，于2016年12月15日借款10000元，约定借期一年，月息1分，于2017年1月16日借款5000元，约定借期一年，月息1分2。三次借款共计35000元，章祥华均向她出具借条。借款期限届满后，她多次催要未果。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。章祥华未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年6月30日，章祥华向汤金凤借款20000元并出具借条一份，约定借期1年、月息1分2厘。2016年12月15日，章祥华向汤金凤借款10000元并出具借条一份，约定借期1年、利息1分。2017年1月16日，章祥华再次向汤金凤借款5000元并出具借条一份，约定借期1年、月息1分2厘。审理中，汤金凤向本院陈述：三次借款均以现金方式交付章祥华，均未预扣利息；借款后章祥华仅于2018年7月28日归还本金5000元，未归还过利息；2016年12月15日的10000元借款利息主张按年利率10%计算。以上事实，有借条、情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，汤金凤与章祥华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。章祥华向汤金凤借款35000元，有章祥华出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。汤金凤自认借款后章祥华归还本金5000元，故章祥华尚应归还借款本金30000元及利息。综上，汤金凤要求章祥华归还借款30000元及利息（15000元自2016年6月30日起、5000元自2017年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；10000元自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）的诉讼请求本院依法予以支持。章祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章祥华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤金凤借款30000元及利息（15000元自2016年6月30日起、5000元自2017年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；10000元自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（汤金凤已预交），由汤金凤负担48元，由章祥华负担290元。章祥华应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汤金凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一八年十月十五日法官助理 顾成竹书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3455号原告：屈京辉，男，1968年12月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：柳荣耀，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地不详。原告屈京辉与被告柳荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法适用简易程序。原告屈京辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款21000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥生意，被告2016年9月22日在原告处购买7000元化肥，未支付货款。2018年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款14000元，被告共计欠原告21000元。后原告多次催要借款，被告推诿不还。现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告柳荣耀准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告柳荣耀的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回屈京辉的起诉。案件受理费175元，退还屈京辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一八年十月二十二日书记员  刘良帅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1396号罪犯段彦玉，男，1970年8月8日出生，汉族，河南省义马市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）三刑初字第70号刑事判决，认定被告人段彦玉犯抢劫、非法运输爆炸物、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月24日作出（2002）豫法刑二终字第392号刑事判决，维持对段彦玉的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑3年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯段彦玉确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯段彦玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯段彦玉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段彦玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
安徽省当涂县人民法院 支 付 令 （2018）皖0521民督344号 申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6(1-1)。 法定代表人：陶兆勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚献峰，系该公司员工。 被申请人：泮成禄，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年10月15日向本院申请支付令。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司称，自塞纳翡翠庄园小区建成交付使用以来，申请人一直在该小区进行物业管理服务，并与小区开发公司与被申请人签订了物业管理服务协议，被申请人在接受我公司提供的物业服务后，却在2015年7月1日至2018年9月1日期间，一直未按协议约定支付物业服务费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人泮成禄发出支付令，督促被申请人泮成禄给付申请人拖欠的物业服务费8482元的90%，即7633.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泮成禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业服务费8482元的90%，即7633.8元。 申请费17元，由被申请人泮成禄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 袁 泉 二〇一八年十月十七日 书记员 张曼稚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12333号之二 申请执行人陈汉国，男，汉族，1970年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈奕春，男，汉族，1974年6月27日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人郑奕宜，女，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人陈汉国与被执行人陈奕春、郑奕宜借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4421号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2924826.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4421号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4421号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18248号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一八年十月十日 书记员  刘学标
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）吉0204民监8号 原审原告：李东轩（曾用名李健），男，住吉林市昌邑区。 原审原告：霍桂芹，女，住吉林市昌邑区。 原审被告：焦喜臣，男，住吉林市船营区。 原审被告：刘延明（曾用名刘艳明），女，住吉林市船营区。 原审被告：焦寅桀，男，住吉林市船营区。 原审原告李东轩、霍桂芹与原审被告焦喜臣、刘延明、焦寅桀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）吉0204民初976号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王鹤霏 审 判 员  李艳杰 审 判 员  刘 莹 二〇一八年十月十一日 代理书记员  郑凯文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初702号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：蔡珞珞、马影，江苏守夜人律师事务所律所。 被告:银川新华百货连锁超市有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街****iv> 法定代表人：梅亚莉委托诉讼代理人：李婷、马娜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:银川新华百货连锁超市有限公司吴忠店，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街东侧 负责人：梅亚莉 委托诉讼代理人：李婷、马娜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：淄博新亚纺织限公司，住所地山东省淄，住所地山东省淄博市周村区萌水镇北王村 法定代表人：王长杰 委托诉讼代理人：李婷、马娜，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司、银川新华百货连锁超市有限公司吴忠店、淄博新亚纺织限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一八年十月九日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10196号 原告：汤海涛，女，1996年4月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈耀，男，1997年12月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告汤海涛与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序,于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈耀归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告向原告借款10000元，约定于2018年2月27日还款。借款到期后，被告至今未向原告还款。 被告陈耀未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2018年1月26日，被告陈耀向原告出具借据一张，确认欠原告借款10000元，并约定于2018年2月27日还款。借款到期后，被告陈耀未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告陈耀欠原告借款10000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告陈耀归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈耀于本判决生效之日起十日内归还原告汤海涛借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈耀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  仲海棠 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18972号原告：北京启智供暖有限责任公司。法定代表人：路文彬，经理。委托诉讼代理人:张学记，北京习道律师事务所律师。被告：明金贵。本院审理原告北京启智供暖有限责任公司与被告明金贵供用热力合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年10月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十月十五日书记员  韩 琳
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝02行终251号 上诉人（原审被告）云阳县社会保险局，统一社会信用代码12500235759258517M，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路**。 法定代表人于其敏，局长。 被上诉人胡建兰，女，1956年2月6日出生，住重庆市云阳县。 上诉人云阳县社会保险局因养老保险待遇行政给付一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，云阳县社会保险局撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许云阳县社会保险局撤回上诉。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由云阳县社会保险局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克梅 审判员  刘红霞 审判员  程鸿声 二〇一八年十月二十二日 书记员  谭淋月
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初837号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈家成，男，1988年8月2日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，电商，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年3月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，同年6月6日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人包妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告人滕智豪，男，1999年5月28日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，保安，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因无证驾驶机动车于2017年12月6日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；因于2018年3月下旬非法使用危险物质于2018年7月2日被金华市公安局婺城分局行政拘留六日。因本案于2018年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 被告人吴浩东，男，1996年2月5日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕831号起诉书指控被告人陈家成、滕智豪、吴浩东犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人陈家成、滕智豪、吴浩东及辩护人包妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年2月1日19时许，陈某为了向郭某1追债，遂联系被告人陈家成，陈家成让被告人吴浩东、滕智豪、廖某、朱某1一起前往索债。在金华市区华创未来城门口，因陈家成的姑父钱某被郭某2等人殴打，陈某和陈家成先与被害人张某2、郭某1、郭某2发生肢体冲突，朱某1、吴浩东、廖某、滕智豪看见陈家成被打后，一起殴打被害人张某2及郭某1、郭某2，期间陈某将自己被张某2殴打的情况告知滕智豪、吴浩东，滕智豪、吴浩东、陈家成、朱某2就用拳打脚踢的方式殴打被害人张某2。经鉴定，被害人张某2的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈家成、滕智豪、吴浩东的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。同时认定被告人陈家成具有自首情节、被告人吴浩东系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人陈家成、滕智豪、吴浩东对公诉机关的指控均无异议。 辩护人包妍辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人陈家成有从轻处罚情节：起因是催讨债务，受害人过错在先，且先动手打人；一贯表现良好，系初犯、偶犯，系激情犯罪，人身危险性、主观恶性不大；已赔偿，取得谅解；系自首。综上，恳请法庭对被告人陈家成适用缓刑。 经审理查明： 2018年2月1日19时许，陈某（另案处理）为了向郭某1追债，打电话联系其儿子即被告人陈家成，陈家成得知后让被告人吴浩东、被告人滕智豪、廖某（另案处理）、朱某1（另案处理）一起前往索债。在金华市江南开发区李渔路华创未来城门口，因陈家成的姑父钱某被郭某2（系郭某1的儿子）等人殴打，陈某和陈家成先与被害人张某2（系郭某1的亲戚）、郭某1、郭某2发生肢体冲突，朱某1、吴浩东、廖某、滕智豪看见陈家成被打后，一起殴打被害人张某2及郭某1、郭某2，期间陈某将自己被张某2殴打的情况告知滕智豪、吴浩东，滕智豪、吴浩东、陈家成、朱某2就用拳打脚踢的方式殴打被害人张某2。2018年3月21日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2因故被人打伤致左侧5、6、7肋骨骨折，其所受的损伤为轻伤二级。 案发后，被告人陈家成家属赔偿被害人张某2人民币八万元，被害人对被告人陈家成、吴浩东、滕智豪的行为表示谅解。 2018年2月1日，被告人陈家成在知道被害人张某2报警后在现场等待民警，之后被公安机关传唤归案，并如实供述了涉案主要事实。2018年4月24日，被告人吴浩东被抓获归案，并如实供述了涉案主要事实。同日，被告人滕智豪主动投案。 上述事实，被告人陈家成、滕智豪、吴浩东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2的陈述，证人郭某1、郭某2、钱某、金某、陈某、廖某的证言，监控视频光盘，辨认笔录，体表原始伤情记录表及照片，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，刑事和解协议书，谅解书，抓获、归案经过，人口信息，被告人陈家成、吴浩东、滕智豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家成、滕智豪、吴浩东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈家成主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人吴浩东归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人滕智豪主动投案，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案因民间纠纷引发；对各被告人分别予以从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人滕智豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 三、被告人吴浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 娜 二〇一八年九月二十九日 书记员 陈云真
148北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15916号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告汪杰，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告薛偕兴与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告汪杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月23日。三、借款基本情况：已实际到账1400元，借款期限8天，自2016年2月23日至2016年3月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号568258168148977112。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还利息5.36元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪杰于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金1400元；二、汪杰于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以1400元为本金，自2016年2月24日借款次日起至2016年3月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算，扣除已还利息已还利息5.36元）；三、汪杰于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以1400元为本金，自2016年3月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8978号申请执行人：上海科致电气自动化股份有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海驰缘自动化机械有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：叶志刚，男，汉族，1981年7月10日出生，户籍地福建省，现住上海市。被执行人：劳海霜，女，1978年11月20日出生，户籍地海南省，现住上海市。本院在执行上海科致电气自动化股份有限公司与上海驰缘自动化机械有限公司、叶志刚、劳海霜买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海驰缘自动化机械有限公司、叶志刚、劳海霜履行(2018)沪0112民初15789号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海驰缘自动化机械有限公司、叶志刚、劳海霜钱款人民币582,327.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年十月十五日书记员 徐昺颢
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初2429号原告：黄沐威，男，1993年3月6日出生，汉族，住兴宁市。被告：赖远林，男，1991年1月25日出生，汉族，住兴宁市。原告黄沐威与被告赖远林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄沐威到庭参加诉讼，被告赖远林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄沐威提出诉讼请求：被告赖远林偿还借款3500元，支付3500元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息,并承担本案的诉讼费。事实和理由：其与被告是朋友关系。被告以资金周转为由多次向原告借款合计3500元，并在2018年7月15日亲笔书写借据一份交原告收执。借款后，原告多次向被告催收无果，遂提起诉讼。被告赖远林未答辩。本院认为，原告提交有被告赖远林作为借款人签字并捺手印的2018年7月15日的借据原件和收款人为赖远林的微信转账截图，主张被告向其借款3500元至今未归还，证据确凿，依法予以认定。借条约定借款期限1个月，因此，原告请求被告偿还到期的借款3500元符合法律规定，依法予以支持；借条未约定利息，原告请求被告对借款本金3500元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定的限制，依法也予支持。被告赖远林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赖远林应当在本判决生效之日起五日内偿还借款3500元，并支付3500元自2018年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告黄沐威。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赖远林负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时迳付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  张婷二〇一八年十月二十九日书记员  肖丹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4437号罪犯波思益，男，1964年3月6日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）怒刑初字第4号刑事判决，以被告人波思益犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）云高刑终字第815号刑事判决，维持对原审被告人波思益的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波思益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波思益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波思益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波思益减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2030年11月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3009号申请执行人：李云鹏，男，1980年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：冯献国，男，1973年2月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人李云鹏与被执行人冯献国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人冯献国采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年十月二十日书 记 员  董家彤
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初2363号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇。法定代表人：印国荣，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行职员。委托诉讼代理人：王雪婧，该行职员。被告：韦恩宏，男，1974年12月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。1978年12月30日1972年12月31日1971年10月13日被告：杨小琴，女，生，汉族，公民身份证号码，住镇江市丹徒区辛丰镇小新**。1978年12月30日1972年12月31日1971年10月13日被告：韦恩新，男，生，汉族，公民身份证号码，，住镇江市丹徒区辛丰镇小新**1978年12月30日1972年12月31日1971年10月13日被告：藏林燕，女，生，汉族，公民身份证号码，住，住镇江市丹徒区辛丰镇小新**/div>原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行（以下简称农商行黄墟支行）与被告韦恩宏、杨小琴、韦恩新、藏林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黄墟支行的委托诉讼代理人谢国晏到庭参加诉讼，被告韦恩宏、杨小琴、韦恩新、藏林燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄墟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金67798.52元及利息13448.71元（利息计算至2018年7月5日，此后利息计算至实际给付之日）；2、若上述款项不能给付，判令被告韦恩宏、杨小琴抵押的房产折价或拍卖变卖后优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告韦恩宏、杨小琴签订《最高额个人担保借款合同》一份。根据约定，原告于2015年11月25日向被告韦恩宏发放贷款70000元，到期日为2016年10月20日。被告韦恩宏、杨小琴以其位于镇江市商品房进行抵押并办理了抵押登记。被告杨小琴、韦恩新、藏林燕自愿为上述借款承担共同还款责任并向原告出具了共同还款承诺书。截止2018年7月5日，被告尚有本金67798.52元及利息13448.71元未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告韦恩宏、杨小琴、韦恩新、藏林燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月23日，原告与被告韦恩宏、杨小琴签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，担保人自愿为借款人自2015年10月23日至2017年10月20日止，在贷款人处最高本金不超过128000元的借款提供担保，借款利率以借据为准，每期还款日前韦恩宏需向自己的指定账户存入足以偿还当期借款本息的款项。借款人还向原告提供其与杨小琴的房产进行抵押担保，抵押金额128000元。合同还约定，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。2015年11月24日，被告杨小琴、韦恩新、藏林燕向原告出具共同还款承诺，承诺为韦恩宏在原告处的所有贷款本息及实现债权的所有费用承担共同还款责任。2015年11月15日，原告向被告韦恩宏发放贷款70000元，到期日为2016年10月20日，约定年利率为8.0475%，每月21日结息。被告韦恩宏、杨小琴以其位于镇江市商品房进行抵押并办理了抵押登记。自2016年10月25日起，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，本案所涉最高额个人担保合同、借款借据、共同还款承诺书，真实、合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按照约定履行了发放借款的义务，被告韦恩宏亦应按照合同约定履行还款义务，其余被告自愿作为共同债务人也应承担相应的还款责任。借款到期后，四被告未能偿还所欠的借款本息，故对于原告要求四被告归还尚欠的借款本金及按照合同约定计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦恩宏、杨小琴以其房产向原告提供抵押担保，故原告有权就抵押的房产在他项权证登记的债权数额内承担抵押责任，抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦恩宏、杨小琴、韦恩新、藏林燕于判决生效后十日内共同偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金67798.52元、计算至2018年7月5日的利息13448.71元及自2018年7月6日起至实际还款之日按借款合同约定利率计算的利息；二、若被告未履行上述第一项还款义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行有权以被告韦恩宏、杨小琴抵押的镇江市商品房（以128000元为限额）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费1831元，减半收取为916元，保全费1020元，合计1936元，由被告韦恩宏、杨小琴、韦恩新、藏林燕负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。审判员  李卉二〇一八年十月十日书记员  谢丹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4154号原告陈昱霖，男，汉族，1989年5月4日出生，住广东省惠州市惠阳区新圩镇，身份证号码：XXX。被告钟景荣，男，汉族，1986年5月7日出生，住广东省博罗县，身份证号码：XXX。原告陈昱霖诉被告钟景荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱霖到庭，被告钟景荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，债务人钟景荣从原告处欠下7500元，并向原告签下还款协议，被告钟景荣并无履行协议协商内容，被告以没钱为由拒绝归还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、钟景荣返还陈昱霖欠款7500元人民币；2、诉讼费由钟景荣承担；3、钟景荣需赔偿陈昱霖多年追讨误工费用1000元。被告钟景荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告之间是旅游公司生意合作伙伴关系，被告钟景荣因生意来往需资金周转，故欠原告“泰实惠”报团游团款18000元，并于2017年9月18日向原告出具分期还款协议书。欠款发生后，被告已偿还部分欠款10500元，剩余欠款7500元，经原告多次催收，被告并未偿还剩余欠款。故原告诉诸本院，提出上述诉请。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告旅游团款18000元，已偿还10500元，剩余款项7500元未还，有被告签名捺印出具的《分期还款协议书》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还剩余款项，现原告诉请被告偿还上述剩余款项，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其多年追讨误工费用1000元，由于原告未提供相关费用票据等证据予以佐证，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟景荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟景荣借款7500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟景荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一八年十月十八日法官助理兼书记员骆仕玲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4248号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G（1-1）。法定代表人：王天华，公司董事长。委托代理人：李济华,河南捷达律师事务所律师。委托代理人：李阳,河南捷达律师事务所实习律师。被告：吴维农，男，汉族，1966年7月20日生，住潢川县。被告：张静，女，汉族，1968年7月11日生，住址同上。被告：邓永水，男，汉族，1970年10月14日生，住潢川县。被告：余秀丽，女，汉族，1968年11月13日生，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴维农、张静、邓永水、余秀丽金融借款合同纠纷一案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2018年10月31日撤回对被告的起诉。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘鸿钧二〇一八年十月三十一日书记员  付 静
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民2329号原告：廖树秋，男，1973年10月26出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林显青，男，1984年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廖树秋诉被告林显青民间借贷纠纷一案，本院2018年8月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告廖树秋到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年12月22日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林显青因资金周转困难，于2014年13月26日立借据借到我原告人民币壹万整（10000元），口头约定利息按月利率3%。计算，借款期限一年，按月付息。借款逾期后，被告不依约付息还本，经原告多次向被告追讨，但至今分文不付，据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：（利息从2014年12月22日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、借据。上述证据均经庭审举证核查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日被告立借据借原告10000元，借据载明：“今借到廖树秋一万元整（10000.00元）”被告借款后没有归还过钱。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应对自已的主张承担举证责任。原告主张被告向其借款10000元，有被告签订的借据作为债权凭证，且被告对此未提出抗辩。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”。因此，原告请求被告偿还上述借款本金10000元的主张，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人没有约定有利息，因此原告请求按月利率2%计不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计至借款还清之日止。原告称口头约定月利率3%没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告林显青在本判决生效之日起十日内向原告廖树秋偿还借款本金10000元及利息（按年利率6%，自2018年8月30日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告廖树秋的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林显青负担。本判决为终审判决。审判员  钟朝东二〇一八年十月二十五日法官助理张小娇书记员李思娴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1486号 申请执行人许某，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人沙某，女，汉族，现住址不详。 申请执行人许某申请执行沙某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月6号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的房屋过户。 本案在执行过程中，强制执行房屋过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初1777号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十月二十六日 代理书记员  武函羽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1805号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师（实习律师）。被告：焦明立，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省社旗县。被告：杨梦栓，男，汉族，1981年1月27日出生，住河南省社旗县。被告：王海成，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告焦明立、杨梦栓、王海成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞、晋亚飞及被告焦明立到庭参加诉讼，被告杨梦栓、王海成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告焦明立归还借款本金5万元及利息、罚息，被告杨梦栓、王海成承担连带清偿责任；2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告焦明立与原告签订借款合同，被告杨梦栓、王海成与原告签订担保合同。借款本金5万元，约定借款期限2年，借款利率为月息9.3‰，每月第20日结息。自合同签订后，被告焦明立未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告焦明立辩称，这笔款不是我用的，别人用我的身份证贷的款，第一年贷款时候是我去了，第二年转约时我没去，是他们拿我身份证去的。被告焦明立未向法庭提供证据。被告杨梦栓未答辩，亦未举证。被告王海成未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告焦明立对原告提供的证据没有异议，被告杨梦栓、王海成未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告焦明立以购货为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额5万元整；贷款期限为24个月，自2014年9月22日起至2016年9月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告焦明立要求社旗联社将借款资金发放至其62×××04账户内；还本计划为2016年9月22日偿还本金5万元。同日社旗联社与杨梦栓、王海成等签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为5万元整的授信，债务履行期限为2014年9月22日起至2016年9月22日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告与社旗联社客户经理于2014年9月22日共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2015年9月23日社旗联社将5万元贷款发放至借款人焦明立提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告焦明立未按约定偿还借款本金和利息，被告杨梦栓、王海成亦未进行代偿。另查明：该笔借款利息清至2016年1月21日。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业，同时决定“社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商银行承担”。本院认为，社旗联社与被告焦明立、杨梦栓、王海成签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告焦明立未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告杨梦栓、王海成也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告焦明立偿还借款本金5万元及利息、罚息，被告杨梦栓、王海成对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2015年9月23日，该笔借款利息清至2016年1月21日，因此被告应从2016年1月22日支付原告相应的利息、罚息。原告要求被告支付2014年9月22日至2016年1月21日间的利息本院不予支持。原告要求被告支付其送达费、律师费证据不足，本院也不予支持。被告焦明立的辩解意见无证据支持，本院不予采信。被告杨梦栓、王海成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦明立于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（2016年1月22日至2016年9月22日期间按照月利率9.3‰计算利息；自2016年9月23日至款还清之日止，按月利率13.95‰计算利息罚息）；二、被告杨梦栓、王海成对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告焦明立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一八年十月十五日书记员  徐伟伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27783号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所律师。被告：沈阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省揭西县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告沈阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金16076元及利息、罚息、复利[暂计至2018年8月9日，利息（含罚息）560.42元、复利10.21元，后续利息(含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费500元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：53300元；二、贷款发放情况：2016年10月24日发放，期限为24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率11.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率17.25%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务，案涉贷款于2018年10月24日到期；五、尚欠金额：截至2018年8月9日，尚欠本金16076元、利息（含罚息）560.42元、复利10.21元;六、律师费：案涉合同约定律师费由被告承担，原告主张已经实际支付律师费500元，但未提交证据证实。本院认为，原告的诉请被告偿还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉合同虽明确约定律师费由被告承担，但原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，原告诉请被告支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16076元及利息、罚息、复利[暂计至2018年8月9日，利息（含罚息）560.42元、复利10.21元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率11.5%计至2018年10月24日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率24.3%计至案涉欠款清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.33元（原告已预交），由被告沈阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇一八年十月二十五日书记员  陈金连
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初5386号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐同珍，女，1962年4月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告徐同珍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐同珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐同珍向原告交通银行湖北省分行偿还欠款本金3734.73元。2、判令被告徐同珍向原告交通银行湖北省分行支付截止至2017年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用14706.82元；此后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告交通银行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告徐同珍承担。事实和理由：经被告徐同珍申请，原告交通银行湖北省分行于2007年2月27日为被告徐同珍办理了交通银行信用卡，卡号为45×××86。被告徐同珍开卡后多次使用该卡透支消费，截止至2017年12月14日尚欠本金3734.73元，利息、滞纳金等其他费用14706.82元，逾期时间已久，故提起本案诉讼。被告徐同珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2007年1月29日，被告徐同珍向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，填写了由原告交通银行湖北省分行提供的印制的信用卡申请表，在申请表背面印有信用卡领用合约等内容，双方据此约定了各项收费项目及标准。其中约定：甲方（即原告交通银行湖北省分行）核发信用卡后，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。上述信用卡领用合约签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告徐同珍发放了卡号为45×××86的信用卡。随后，被告徐同珍激活信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支后形成的欠款未依约偿还。截止至2017年12月14日，被告徐同珍尚欠本金3734.73元，利息、滞纳金及其他费用14706.82元（滞纳金收取至2016年12月31日止）。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告徐同珍的居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告徐同珍在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告徐同珍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告徐同珍持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告徐同珍偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐同珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐同珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3734.73元。二、被告徐同珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年12月14日的欠款利息、滞纳金及其它费用合计14706.82元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元、公告费16元，合计277元，由被告徐同珍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐同珍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  杨德顺人民陪审员  梅香兰二〇一八年十月二十三日书 记 员  丁小雨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4126号之三 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司，住所地宁海县跃龙街道学勉路**。 法定代表人：杨光勇。 被执行人：宁波市哈博制冷设备有限公司，住所地宁海县桃源街道回竹路**。 法定代表人：胡文荣。 被执行人：胡文荣，男，1971年2月23日出生住宁海县。 被执行人：尤亚亚，男，1970年9月7日出生住宁海县。 被执行人：宁波三港担保有限公司，住所地宁波市江**环城北路东段****。 法定代表人：王其军。 本院依据（2018）浙0226执4126号之一执行裁定书，冻结了被执行人宁波市哈博制冷设备有限公司、胡文荣、尤亚亚、宁波三港担保有限公司所有的在金融机构的存款76340元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁波市哈博制冷设备有限公司、胡文荣、尤亚亚、宁波三港担保有限公司在金融机构的存款76340元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐 都 二〇一八年十月十八日 代书记员  刘宣麟
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初684号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人甘某某，男，2017年5月5日被抓获，同年5月8日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，6月13日被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕646号起诉书指控被告人甘某某犯挪用资金罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 被告人甘某某系某科技无锡有限责任公司总经理，负责该公司的销售、招商等日常经营管理工作，在其任职期间，经公司同意，以其个人名义开通了中国银行账户（账号53×××95）作为公司收取客户货款的账户使用。2016年11月10日，被告人甘某某利用其控制该账户的职务之便，挪用该账户内人民币900000元进行营利活动，后于2017年3月24日归还。次日，被告人甘某某又再次将该账户内的人民币900000元挪用进行营利活动，同月28日归还。 2017年5月5日，被告人甘某某在北京市被公安机关抓获；，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人甘某某的亲属已退还某科技无锡有限责任公司人民币1150000元。 公诉机关认为：被告人甘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人甘某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害单位工作人员王某、孙某、夏某等人的陈述笔录，证人聂某、邓某、邱某等人的证言笔录，销售合同，加盟合同，授权书，转账汇款回单，工商资料，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人甘某某的身份资料等证据予以证实。被告人甘某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人甘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人甘某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人甘某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人甘某某退还挪用资金，酌情予以从轻处罚。 根据被告人甘某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人甘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一八年十月二十五日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初13489号原告：林阿花，女，1934年4月20日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：池飞波，男，1977年7月26日出生汉族，住瑞安市。被告：董阿月，女，1958年8月30日出生汉族，住瑞安市。原告林阿花与被告池飞波、董阿月民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日适用简易程序立案受理后，于2018年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告林阿花及其委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告池飞波、董阿月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林阿花向本院提出诉讼请求：一、判令被告池飞波偿还原告借款本金40000元及利息（从2018年8月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告董阿月对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2103年4月20日，被告池飞波因家庭缺资向原告借款40000元，借款月利率为1.4%，同时该借款由被告董阿月担保。至今借款本金及2018年8月份开始的利息均未付。另原告自愿将月利息减为1%。原告围绕诉讼请求依法提交身份证、户籍证明、借条作为证据。被告池飞波、董阿月未作答辩，亦未举证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：被告池飞波因需向原告借款40000元。2103年4月20日，被告池飞波出具一份借条交原告收执，被告董阿月在担保人处签，约定月利率1.4%。嗣后，被告支付部分利息，借款本金40000元及2018年8月份起的利息至今未还。原告自愿将利息调整为月利率1%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现两被告出具欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效，被告应按约及时还款。被告董阿月自愿提供连带责任担保，其清偿后有权向被告池飞波追偿。现原告诉请利息月利率1%，未超过法律管制，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池飞波于本判决生效之日起十日内偿还原告林阿花借款40000元及利息（从2018年8月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告池飞波不履行第一项债务，被告董阿月对上述债务承担连带清偿责任；被告董阿月清偿后，有权向被告池飞波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，减半收取411.5元，由被告池飞波、董阿月承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  张丽平二〇一八年十月三十一日（代）书记员  刘淑慧?法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0804民初4397号 原告：北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。 法定代表人：刘晓红，公司经理。 被告：李福田，男，1982年6月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。 原告北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司与被告李福田物业服务合同纠纷一案，本案受理后，因已通知原告预交诉讼费，其仍不预交，亦未办理减、缓、免等手续，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司的起诉。 案件受理费753元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  霍建军 二〇一八年十月二十六日 书记员  王丽梅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15893号申请执行人：裴福友，男，1969年7月11日出生，现住唐山市。被执行人：河北省水利工程局。法定代表人：王步新。被执行人：李忱朔，男，1973年1月19日出生，现住唐山市。本院在执行申请执行人裴福友与被执行人河北省水利工程局、李忱朔合同、无因管理、不当得利一案中，依法冻结、划拨河北省水利工程局银行存款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）冀02执15893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张小朋 二〇一八年十月十七日书记员 浦连仓
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘04刑终336号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘四清，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡东县。2017年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年1月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，2018年2月12日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2018年3月6日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年3月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 原审被告人杨界红，曾用名杨介红，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住湖南省衡阳县。2018年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年5月15经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，2018年7月30日被衡阳市蒸湘区人民法院取保候审。 衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院起诉指控被告人刘四清、杨界红犯诈骗罪一案，于2018年7月2日作出（2018）湘0408刑初149号刑事判决。上诉人刘四清不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案事实清楚，经阅卷并讯问上诉人刘四清，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决查明，2017年8月31日至9月8日，被告人刘四清以可以做成湖南交通工程学院铝合金制作安装、窗户拆除项目为由，骗取被害人刘某1介绍费15000元；2017年9月9日至11日，被告人刘四清安排被告人杨界红冒充湖南交通工程学院董事长刘某2的亲戚刘某3，以可以做成湖南交通工程学院门制作安装、防盗网安装项目为由，骗取被害人刘某1好处费64000元。2017年12月3日，被告人刘四清退还给被告人刘某110000元。 2017年12月3日，被告人刘四清以可以做成广东省江门市供电设备安装项目为由，骗取被害人陈某合伙费用20700元。 2017年12月5日，被害人刘某1向公安机关报案，同日，被告人刘四清被公安机关抓获，侦查人员于次日安排刘四清电话联系上被告人杨界红，并将其约定衡阳市蒸湘区衡州大道附近后抓获归案。 2018年1月7日，被告人刘四清亲属赔偿被害人刘某140000元，2018年7月23日，被告人刘四清亲属赔偿被害人刘某112000元后，刘某1出具谅解书一份，对被告人刘四清予以谅解。 2018年3月17日，被告人刘四清赔偿给被害人陈某12000元后，被害人陈某出具谅解书一份，同意对被告人刘四清予以谅解，但要求被告人刘四清继续赔偿其8700元，2018年5月22日，被告人刘四清赔偿被害人陈某1200元。 2018年6月27日，被告人杨界红赔偿被害人刘某120000元后取得了被告人刘某1的谅解。 上述事实，被告人刘四清、杨界红在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘四清、杨界红的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘四清以非法占有为目的，虚构可以替他人介绍工程的事实，伙同被告人杨界红或单独骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘四清、杨界红犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘四清、杨界红合谋骗取被害人刘某164000元系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘四清系犯罪行为的主要实施者，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨界红系在刘四清的安排下实施犯罪，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘四清归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚，被告人刘四清归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且向被害人退还大部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人杨界红归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且积极退还全部违法所得，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人杨界红住所地社区矫正部门衡阳县司法局向本院出具《社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人杨界红适用社区矫正。根据被告人杨界红的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨界红宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人刘四清、杨界红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘四清依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人杨界红依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决，一、被告人刘四清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。二、被告人杨界红犯诈骗罪，判处有期徒刑期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元。三、责令被告人刘四清将违法所得17000元退赔给被害人刘某1，将违法所得7500元退赔给被害人陈某。 上诉人刘四清上诉称，1、上诉人骗钱只达到数额较大，不是数额巨大，2、上诉人主动赔偿了受害人的损失，并获得了谅解。3、上诉人有自首、立功情节。请求二审改判。 经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人刘四清没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人刘四清以非法占有为目的，虚构事实以替他人介绍工程为名，分别单独及伙同原审被告人杨界红骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大。原审判决事实清楚，定性准确。关于上诉人刘四清上诉提出其诈骗数额，量刑情节等问题。根据相关法律及司法解释，上诉人犯罪数额巨大，有自首、立功、赔偿受害人损失获得谅解等从轻减轻情节，原审判决根据其犯罪事实和从轻减轻量刑情节，已对其减轻处罚，故上诉人刘四清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李星耀 审判员  苏 南 审判员  杨秋桂 二〇一八年十月十日 书记员  王晓冬                            校对责任人：李星耀 打印责任人：王晓冬                附：本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2424民初1030号 原告潘润奎，男，1962年03月06日出生，汉族，农民，住址汪清县。 被告逄换军，男，1967年07月22日出生，汉族，农民，住址汪清县。 被告姜新，男，1972年01月03日出生，汉族，农民，住址汪清县。 原告潘润奎诉被告逄换军、姜新劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘润奎，被告逄换军、姜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘润奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资款3030元。事实与理由：本人于2017年6月22日至7月17日在西崴子工地干活儿，总承包人是逄换军，带领工人干活的是姜新。我在工地干了15.5天活儿，我是技工，每天工资260元，扣除借支1000元，还有3030元没有给付。原告多次催要未果，请求法院依法判决。 被告逄换军辩称，原告的工资跟我要不着，我把活转包给了姜新和潘润奎，他俩是清包，每平方米320元，姜新已经签字从我这把钱都领了。对原告干活情况、工钱是多少，我不清楚。 被告姜新辩称，我跟原告潘润奎之间没有雇佣关系，原告要求我支付给他工资8690元的主张没有法律依据。2017年，逄换军找我做汪清镇危房改造工程，人工部分每平方米320元承包给我，当时因价格太低我没有同意，后来逄换军让我找几个工人先干，干完后按市场价给我结账，不会亏待我。我就找了十几个工人介绍给逄换军，我也给逄换军干活，我与原告潘润奎一样都是逄换军雇用的工人，我不应当承担逄换军拖欠的工资。 原告潘润奎向法庭提交的证据是身份证复印件。 经质证被告逄换军、姜新没有异议，予以采信。 被告逄换军为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、姜新签字的付款凭条一张，证明逄换军分5次共付给了姜新工程款68000元。 经质证，被告姜新收到以上款项，这些钱是给工人开的工资和生活费。对该证据予以采信。 2、支付工资凭条两张，证明按姜新的要求，逄换军给远道儿的工人田玉桥、许德春支付了两笔工资，这两个人不干了。 经质证，被告姜新辩称这两个人是逄换军的工人，与其没关系。该证据达不到被告逄换军的证明目的，不予采信。 3、申请证人张龙出庭作证，证明：这个活儿是汪清镇政府包给我五姐夫逄换军的，我介绍给我的亲家姜新，想让姜新挣点钱，姜新又找了潘润奎，他们到我姑爷（姜新儿子）家跟我和我五姐夫谈了一次，去西崴子村看了一次，最后定逄换军清包给姜新，每平方米320元，谈妥了以后，我五姐夫给姜新拿的钱去珲春买小铲车没买成，回来后在东振买了个拉水泥的三轮摩托车，姜新在西崴子村干活期间,我多次去看他干活干的怎么样，他干的根本就不像工人干活，假如是我们自己雇的人我不会雇佣这样的人，但是清包了，没有办法，得继续干下去，姜新中途把活给扔了回家打松子，潘润奎回汪清打工。 经质证，被告姜新称：张龙打电话说他姐夫在西崴子村有11个房子要清包给我，我领着潘润奎去谈的，我和潘润奎提出的清包360元一平方，他们给320元，我去现场看了说320元清包我干不了，逄换军说你就干着吧，亏不了你，我就稀里糊涂天天领着干活了，买三轮属实，潘润奎、潘润奎等五人都是我联系的，当时讲了技工每天工资260元，小工150元一天。自己没有承包逄换军的工程。 4、申请证人宋久何出庭作证，证明：2017年6月，我在西崴子村承包逄换军挖基础工程，我用挖掘机干的，剩下的盖房子的活儿他也往外包，我说我给他找人300元一平方，他说这边已经定了，已经320元一平方包给他家亲戚了，让我告诉黑龙江那边的人不用来看活了。 经质证，被告姜新称不认识证人，证人没有看见自己是否承包工程。 5、申请证人刘飞祥出庭作证，证明：2017年我在西崴子村给老逄工地运料，包括沙子、石子，运费是老逄付的，老逄跟我说房包给别人了，没说包给谁了，但活儿是老姜干的。 经质证，被告姜新称证人拉沙子属实，包给谁姜新不知道。 6、申请证人康元杰出庭作证，证明：我家是西崴子村的，去年（2017年）我家的房子也属于危房改造，姜新跟我说他是清包的包工头，带领工人干活，工人说我家的土质不好，活儿不好干，我不好意思，就买了一条狗给工人们的伙食点送去了，我家烟筒是单独砌出来的，我也单独给姜新加钱了，墙的中间加了保温板，也单独加钱给了清包老板。姜新干活期间上我家喝过两次酒，他说自己是清包老板。 经质证，被告姜新辩称没有跟证人说过清包工程的事儿，证人的其他证言属实，但收取证人家的钱用作了伙食费。 被告姜新向法庭提供了记工单复印件，证明本人与原告等人工人一样干活，记工员是其安排的，从而证明没有承包逄换军的工程。经质证，被告逄换军称与其无关。 针对以上质证意见，本院认为，本案的焦点问题是被告逄换军是否将工程清包给了被告姜新。对此，逄换军提供的四位证人中张龙、康元杰直接证明逄换军将承包的工程清包给了姜新，证人宋久何、刘飞祥证明听逄换军说过将盖房子的活儿包给他人，而姜新承认工人是自己找的，在找工人干活时也说过活儿是自己包的，工资标准也是姜新定的，原告孙喜福等工人的工资（借支）也是姜新从逄换军处领取后给工人开的，证人康元杰家增加的工程款也是姜新收取后自行处理了，姜新为证明自己没有从逄换军处承包工程，虽然向法庭提交了一份记工单，但逄换军提供的证据效力明显大于姜新提供的证据的效力，因此，对逄换军提请的四位证人的证言予以采信，对姜新提供的记工单不予采信。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 2017年，被告逄换军承包了汪清县汪清镇西崴子村11户危房改造工程，经张龙介绍，逄换军将基础以上的瓦工活儿以每平方米320元的价格承包给了被告姜新。姜新雇了原告潘润奎等人进行施工，姜新与工人约定，技工每天工资为260元，小工为每天150元，姜新一共从逄换军处支取了6.8万元工程款。潘润奎为技工，一共干了15.5天活儿，工资为4030元，扣除借支1000元，对于剩余的3030元工资，经催要未果，诉至本院。 本院认为，原告潘润奎受雇于被告姜新，为姜新承包的工程提供了劳务，姜新应当履行双方的约定，及时向潘润奎付清工资款。民事诉讼实行谁主张谁举证的举证规则，潘润奎虽然也对被告逄换军提起了诉讼，请求逄换军向其承担支付工资款的义务，但没有提供证据证实该主张，对其该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告姜新于本判决发生法律效力后十日内向原告潘润奎付清工资款3030元。 二、驳回原告潘润奎对被告逄换军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇一八年十月十三日 书记员  张 威
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初10512号原告：周荣玉，女，1955年8月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王静文，男，1988年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告周荣玉诉被告王静文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告王静文下落不明，故本案转为适用普通程序审理，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告周荣玉及其委托诉讼代理人管慧到庭参加诉讼，被告王静文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币100,000元；二、判令被告支付借款利息50,000元(计算方式：以100,000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月31日起至2018年4月30日)；三、判令被告支付原告以100,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币100,000元，年利率为24%，借款时间为2016年3月29日至2016年4月28日。2016年3月29日原告通过银行转账30,000元，同年3月31日原告通过银行转账40,000元，其余30,000元于同年4月1日以现金方式支付被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还本息，故提起诉讼，请求判如所请。被告王静文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告王静文出具借条一份，载明：今向周荣玉借到人民币100,000元整，用于生意经营。借款利率24%，期限30天，即2016年3月29日到2016年4月28日。按时付息。未按时付息，到期未按时归还本金即为违约，违约金按借款本金每天千分之五计算，借款人无条件同意承担支付出借人为实现债权而产生的一切费用。出具借条的当日，原告周荣玉以银行转账方式支付给王静文30,000元；同年3月31日，原告周荣玉以银行转账方式支付给王静文40,000元。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、个人活期明细信息及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、个人活期明细信息等证据可以证明原、被告之间存在借贷关系。关于70,000元借款，原告提供了个人活期明细信息单据，现诉请要求被告归还借款，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告按照约定的年利率24%计算支付利息并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉称借款中30,000元于2016年4月1日以现金方式支付的事实，庭审中原告既未能合理说明在2016年3月29日至同年4月1日期间原告个人账户(***9972)上发生多笔交易的原因，庭审后又未能在规定期间提供相应的证据或证人到庭接受调查，故本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告王静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静文于本判决生效之日起十日内归还原告周荣玉借款人民币70,000元；二、被告王静文于本判决生效之日起十日内支付原告周荣玉借款利息35,000元(其中30,000元自2016年3月31日起至2018年4月30日，按年利率24%计算为15,000元；40,000元自2016年3月31日起至2018年4月30日，按年利率24%计算为20,000元)；三、被告王静文于本判决生效之日起十日内支付原告周荣玉以70,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月1日起至实际清偿日止的利息；如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告周荣玉负担900元(已付)，由被告王静文负担2,400元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李政强审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一八年十月三十一日书 记 员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘11刑终385号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人(原审被告人):周某甲，曾用名周某丙，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，自由职业；因涉嫌交通肇事罪于2006年12月31日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住，2007年2月12日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，2017年9月22日被永州市公安局冷水滩分局抓获归案；现羁押于永州市看守所。原审附带民事诉讼原告人:蒋某甲，女，1974年9月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系被害人唐某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人:唐某乙，曾用名唐某丁，男，2000年10月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系被害人唐某甲之子。法定代理人蒋某甲，系附带民事诉讼原告人唐某乙之母。原审附带民事诉讼原告人:唐某辛，男，1934年8月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系被害人唐某甲之父。原审附带民事诉讼原告人:孙某辛，曾用名孙某庚，女，1937年6月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系被害人唐某甲之母。附带民事诉讼原告人蒋某甲、唐某乙、唐某辛、孙某辛共同委托代理人唐某戊，男，1974年6月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系被害人唐某甲之弟，代理权限为特别代理。原审附带民事诉讼原告人:杨某癸，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，下岗工人。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人周某甲犯交通肇事罪一案，于二○一八年五月十四日作出（2018）湘1103刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，于2018年5月18提出上诉。本院于2018年8月23日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，经过审查案卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初7号刑事附带民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑和生审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇一八年十月十七日法官助理:曹江书记员朱杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初3202号之一原告：臧祖南，男，1962年5月25日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：陶礼平，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰城区。本院在审理原告臧祖南与被告陶礼平、柏文胜买卖合同纠纷一案中，原告臧祖南于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告臧祖南自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧祖南撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告臧祖南负担。审判员  芮习凤二〇一八年十月三十日书记员  邵 蔚
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初3799号之一原告：于法兴，男，1964年3月28日出生，汉族，公司股东，住山东省昌邑市。被告：陈亭，男，1964年11月12日出生，汉族，住济南市。男，1969年7月30日出生，汉族，住济南市。第三人：济南市历城区华山街道菜园庄村民委员会，住济南市。法定代表人：祝华，主任。原告于法兴与被告陈亭、被告陈世军及第三人济南市历城区华山街道菜园庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于法兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于法兴申请撤诉无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于法兴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于法兴负担。审 判 长 孙 刚人民陪审员 李 娜人民陪审员 李建东二〇一八年十月十七日法官助理刘云侠书记员李旋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保516号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县新城东路**。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被申请人：伊永福，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：历艳，女，1969年9月18日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被申请人伊永福、历艳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司刚向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人伊永福名下的银行账户存款50万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊永福名下的银行账户存款50万元。 案件申请费3020元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十月十六日 书记员  于金兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3466号 申请执行人椒江区人民法院，其他，住椒江区云西路**。 被执行人洪用森，男，1959年12月21日出生，住，住浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人椒江区人民法院与被执行人洪用森贪污罪一案，本院作出的（2012）台椒刑初字第00772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年07月02日立案执行。执行标的为被执行人洪用森返还申请执行人椒江区人民法院借款本金××元、逾期利息××元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元，执行费3275元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人洪用森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪用森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪用森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪用森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙A**××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陆××、曹××有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆××、曹××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆××、曹××作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陆××、曹××采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪用森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执3466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 伟 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年十月十五日 代理书记员  ×××
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执328号申请执行人：建平县赛骆驼工程机械有限责任公司法定代表人：骆玉山，经理。被执行人：北票市利隆铁选厂法定代表人：姚朋凯，厂长。关于申请执行人建平县赛骆驼工程机械有限责任公司诉被执行人北票市利隆铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）辽1322民初6230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日本院院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执328号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇一八年十月十三日书记员  鲁嘉予
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初17988号 原告：孙浩荻，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：深圳市崇天文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华旿海外装饰大厦**527，统一社会信用代码91440300596753344Y。 法定代表人：柳红。 原告孙浩荻与被告深圳市崇天文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告孙浩荻在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙浩荻撤回起诉处理。 审判员  辜夕仁 二〇一八年十月二十九日 法官助理 张永利  书记员 杨 琼