西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初6584号原告：张明登，男，1961年10月10日出生，汉族，住山西省芮城县,现住山西省芮城县。委托诉讼代理人:王纪刚，北京市博昌律师事务所律师。被告：张晓华，男，1979年5月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区，现住西安市雁塔区。原告张明登诉被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明登及其委托诉讼代理人王纪刚、被告张晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明登诉称，2010年，张明登经人介绍与张晓华相识，张晓华称其有炒股专业特长，后双方达成合作炒股半年的协议。期满后，未赚反亏，经协商，双方同意将前述欠款转为借款且利息计至2011年底合计40万元。后张明登还曾多次借给张晓华资金。2014年1月20日，原、被告双方对账结算后，张晓华欠张明登借款本息合计658000元。张晓华为张明登出具了借款金额为66万元的借条。2015年8月19日，张晓华收到该借条，重新为张明登出具了借条，载明：“本人张晓华今借到张明登现金人民币陆拾陆万元整（660000）。自2014年1月20日后利息未计算”。2017年3月4日，张晓华为张明登出具《还款计划》，载明：“原借张明登陆拾陆万圆，借款日期为二〇一五年八月十九日，现保证二〇一七年七月三十日还款陆万圆整，剩余款项双方协商另立还款计划”，但张晓华至今并未履行还款6万元及利息的责任。故诉至法院，请求判令：1、确认被告张晓华于2015年8月19日为原告张明登出具借条所载借款债务658000元（借条金额记载为66万）及利息为被告张晓华个人债务。2、被告张晓华归还原告张明登已到期借款6万元及利息，利息以6万元为基数按月利率1%，从2014年1月21日起计算至实际归还完毕之日止（该利息计算至2017年10月20日为27600元）。3、本案案件受理费由被告承担。被告张晓华辩称，原、被告双方的借款关系属实，但是金额和过程不对，实际发生的借款总共是两笔，第一笔是2012年6月份，原告张明登借给被告张晓华40万元，第二笔是2013年1月份，原告张明登借给被告张晓华30万元。2012年12月底，被告张晓华给原告张明登归还了408000元，包含本金40万元及利息8000元，第二笔借款是被告之父张新民替被告张晓华向原告张明登归还了两笔，每一笔10万元，归还的是第二笔借款的本金，因为被告张晓华每个月给原告张明登利息4000元都是单独转账的，故被告张晓华只欠原告张明登本金10万元。被告张晓华于2015年8月给原告张明登出具借条，因为当时原告张明登说最终一起结算，所以被告张晓华未将被告之父张新民代还的20万元扣掉。另外，在2010年，被告张晓华帮原告张明登操作股票账号，账号本来是42万，后来亏损了，被告张晓华也不清楚亏损了多少钱，原告张明登在2011年底就将亏损的钱当成被告张晓华的借款，66万元的借条是由于被告张晓华每年都还不上原告张明登的钱，倒了好几次条子，每一次都是按照原告张明登的要求加上利息写成了新的借条，都是把利息计算成了本金。综上，被告张晓华欠原告张明登借款本金10万元，被告张晓华自2013年6月就停止支付利息，故应从2013年6月开始起算利息至2015年8月18日止（基数为10万，按年利率12%计算），因为2015年8月19日被告张晓华给原告张明登出具的条子书面约定不再计算利息。经审理查明，2011年7月1日，张明登与张晓华签订《补充协议》，主要内容为：依据2011年1月21日甲乙双方签订理财协议内容规定，甲方出资42万元，委托乙方理财，到期日为2011年6月30日，乙方按协议应支付甲方现金不低于462000元，多出部分双方各按50%分配。因双方约定日期终止，乙方应付给甲方的资金未到位，下欠款项按借款打条，于2011年12月30日共还本付息40万元。2012年7月31日，张明登通过其妻宋江红所办的公司向张晓华出借40万元，2013年1月9日，张明登通过银行转账的方式出借给张晓华30万元。2015年8月19日，被告张晓华出具借条，主要内容为：本人张晓华今借到张明登现金66万元，自2014年1月20日后利息未计算；2015年1月偿还部分欠款，以后逐年尽最大能力先偿还本金，待本金还完以后，双方再协商期间产生的利息，本金在三年内还清。张新民亦在借条上签字确认。2017年3月4日，张晓华出具还款计划，载明：原借张明登66万元，借款日期2015年8月19日，现保证2017年7月30日还款6万元，剩余款项双方协商另立还款计划。另查明，2012年6月13日，张明登给张晓华出具收据，载明：今收到张晓华原借款10万元，后张晓华于2013年1月9日还来10万元，张明登进行了确认。张晓华于2012年8月20日转账给张明登4000元，于同年12月21日分两次转账给张明登38000元、37万元，于2013年2月18日转账给张明登8000元（通过光大银行账户转账），于同年4月12日转账给张明登4000元。张明登当天称其需要2013年2月18日的转账8000元，对其余转账均认可，后张明登将核实情况书面回复本院，内容为其认可其于2013年2月18日收到张晓华支付的利息8000元。还查明，张新民以其芮城县东关村冯家巷03号房屋抵押给张明登，债权数额为658000元，办理抵押登记的时间为2014年10月27日。经询，原告张明登称其诉请658000元包含2011年7月1日欠款转借款剩余本金20万元、2013年1月9日借款本金30万元及利息158000元，其称可分开确认欠付本金和利息。被告张晓华认可三笔借款的利息计算标准都是月利率1%，并称其于2015年8月19日出具借条后再未偿还过款项。上述事实，有借条、还款计划、房屋他项权证、《补充协议》、银行流水、结婚证、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告张晓华出具借条、还款计划等资料足以证明其和原告张明登之间存在借款关系，被告张晓华称其仅欠付原告张明登借款本金10万元，但其提交的收据、银行流水都是2015年8月19日之前发生的，故对被告张晓华该辩称意见，本院依法不予采纳。原告张明登提交的借条、还款计划等证据足以证明被告张晓华尚欠原告张明登借款本金50万元，本院依法予以确认。关于利息一节，原告张明登称欠款中包含借款本金50万元和利息158000元，但其未扣减被告张晓华于2013年2月18日通过光大银行转账给张明登8000元，故本院依法确认被告张晓华于2015年8月19日尚欠原告张明登利息15万元。被告张晓华于2017年3月4日出具还款计划，称其保证于2017年7月30日还款6万元，但其未按承诺还款，故被告张晓华应当归还原告张明登借款本金6万元。被告张晓华于2015年8月19日出具的借条上载明“自2014年1月20日后利息未计算”，被告张晓华亦认可每一笔借款的利率均为月利率1%，故被告张晓华应当支付原告张明登自2014年1月21日起至实际归还之日止的借款利息（基数为6万元，按月利率1%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认被告张晓华于2015年8月19日为原告张明登出具的借条包含借款本金50万元及利息15万元系被告张晓华个人债务。二、被告张晓华于本判决生效后十日内向原告张明登归还借款本金6万元，并支付自2014年1月21日起至实际归还之日止的借款利息（基数为6万元，按月利率1%计算）。三、驳回原告张明登其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12370元，由被告张晓华承担12320元，原告张明登承担50元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  孙英花人民陪审员  张若川二〇一八年十月十一日书 记 员  赵 茜打印：扈艳红校对：张开心2018年月日送达