wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异188号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰。委托诉讼代理人：李森哲，该公司员工。委托诉讼代理人：刘思妤，该公司员工。被执行人：曾笑萍，女，1970年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李妹，女，1946年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原被执行人：曾荣（已去世）。第三人：曾祥发，男，1967年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行（2016）粤0606执11753号申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、佛山市东桥贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、梁耀生、曾笑萍、李妹、曾荣、陈汝佳、黄建玲、何翠芳、陈炳尧、何后南、何元志金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请追加曾祥发为该案的被执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第324号民事判决书、（2019）粤0606执异327号执行裁定书、人口信息查询表、不动产信息查询结果等证据材料。本院经审查查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、佛山市东桥贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、梁耀生、曾笑萍、李妹、曾荣、陈汝佳、黄建玲、何翠芳、陈炳尧、何后南、何元志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司以其受让上述债权为由向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执11753号。2018年8月9日，中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年7月31日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2019年5月23日，申请人上海文盛资产管理股份有限公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执11753号案件的申请执行人。本院于2019年6月25日作出（2019）粤0606执异327号执行裁定书，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为该案申请执行人。另查，（2016）粤0606执11753号案件的被执行人曾荣已去世，其继承人分别为曾笑萍、李妹、曾祥发。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，上海文盛资产管理股份有限公司作为（2014）佛顺法民二初字第324号民事判决书的债权人，在被执行人曾荣死亡后，申请追加其继承人曾祥发为（2016）粤0606执11753号案件的被执行人，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加曾祥发为（2016）粤0606执11753号案件的被执行人，曾祥发在继承曾荣的遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王福增审判员  王晓娜审判员  李洁锋二〇二一年四月二十五日书记员  梁惠玲
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执793号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩一号2号楼138铺。法定代表人：徐林，董事长。委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。被执行人：胡晓，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。关于南充农村商业银行股份有限公司与胡晓实现担保物权纠纷一案，本院依法查封了被执行人胡晓所有的宝马牌（车辆型号ＬＩ）、川ＲＨ××××号宝马牌（车辆型号Ｘ1）、川ＲＣ××××号雷克萨斯牌（车辆型号ＬＸ）车。并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡晓所有的宝马牌（车辆型号ＬＩ）、川ＲＨ××××号宝马牌（车辆型号Ｘ1）、川ＲＣ××××号雷克萨斯牌（车辆型号ＬＸ）车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年四月二十六日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣留后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2524号申请人：杨学，男，1980年8月20日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：杨欢。被申请人：熊敏，男，1982年4月15日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。申请人杨学诉上述被申请人股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人熊敏价值人民币73000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人熊敏所有的价值人民币73000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二日书记员李国权
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1830号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈军，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B129447000号。（三）借款金额：84000.25元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月8日向被告发放了贷款；被告从2020年2月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金51514.46元，利息8888.81元，罚息1486.24元，复利975.29元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2017年11月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51514.46元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息8888.81元，罚息1486.24元，复利975.29元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B129447000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈军于2017年11月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B129447000）；二、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51514.46元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈军抵押的鄂Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协33号申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠东县支行，地址：惠州市惠东县平山镇建设路1号。负责人：陈汝伟,行长。被执行人：邵军民，男，汉族，1985年1月16日出生，住深圳市。被执行人:金融街惠州置业有限公司,住所地:惠州市惠东县巽寮湾度假村。法定代表人：前海民。关于中国农业银行股份有限公司惠东县支行等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人户籍地和被执行财产均在惠东县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）惠仲案字第1663号裁决书等7个案件指定惠东县人民法院执行。二、指定执行文书由惠东县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 冯丹宁二〇二一年四月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1中国农业银行股份有限公司惠东县支行邵军民、金融街惠州置业有限公司320881.15元及利息（2020）惠仲案字第1663号2中国农业银行股份有限公司惠东县支行薛裕棋、惠东县碧桂园华成房地产开发有限公司366416.54元及利息等（2020）惠仲案字第1662号3中国农业银行股份有限公司惠东县支行叶秋冬382263.68元及利息等（2020）惠仲案字第1661号4陈泽诚陈桂良2982元及抚养费（2019）粤1302民初15831号5鹰潭余江区升恪贸易有限公司刘菲、史晶119364元及利息（2019）北海仲字第2-121号6邱鹏李贵和47308元及利息（2020）惠仲案字第704号7广东金卓越律师事务所河南上合惠实业有限公司、徐艳芳311848元及利息（2020）惠仲案字第808号
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执3096号之一被执行人：覃声常，男，1990年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。关于覃声常罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1902号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对覃声常处罚金人民币一千元。因覃声常未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在广东省英德监狱服刑，被执行人覃声常已向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案债权尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人覃声常负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年四月三十日书记员  陈锐榜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保98号申请人：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。被申请人：周陆金，男，1987年10月22日出生，住所地广西百色市田阳区。申请人班龙诚与被申请人周陆金装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款9811元。申请人以其所有的桂Ｌ×××××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周陆金名下存款9,811元,冻结期限12个月；二、查封申请人班龙诚所有的桂Ｌ×××××号小型越野客车，查封期限为2年。案件申请费118元，由申请人班龙诚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳亮二〇二一年四月二十九日书记员  陆 珊
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申26号再审申请人（一审被告）：成正建，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁少宝，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：成正凯，又名成建凯，男，1967年10月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。再审申请人成正建与被申请人梁少宝、原审被告成正凯承揽合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2008）文民初字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成正建申请再审称，本案符合民事诉讼法第二百条第三、四、六、九、十项规定的再审条件，应予再审。请求：1.撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2008）文民初字第43号民事判决，驳回梁少宝对成正建的一审诉讼请求；2.一审诉讼费及再审诉讼费由梁少宝承担。事实与理由：原审判决对案件基本事实认定不清，适用法律错误，程序违法。一、梁少宝起诉主张成正建支付加工费，没有事实和法律依据。成正建与成建凯作为供货方与作为加工方的梁少宝于2007年5月5日签订一份加工协议，约定由加工方梁少宝为供货方加工服装。但协议签订后，加工方梁少宝将服装擅自外发给第三人加工，致使货期延误且加工的服装存在严重质量问题，成正建方要求梁少宝予以整改，但梁少宝却要求先支付加工费，未满足其要求后就一直未交付服装。据成正建了解，梁少宝与成建凯之间有其他经济往来，梁少宝虽然在原审中提交了成建凯出具的一份加工费结算单，按该加工费结算单所载明的款项并非前述加工协议产生的加工费，该加工费结算单系梁少宝与成建凯之间形成的债权债务关系，与成正建无关。原审法院仅根据加工协议判决成正建承担支付加工款，没有事实和法律依据，更没有任何证据证明加工款的实际金额为144699.6元。二、梁少宝提交的多份主要证据是伪造的。首先，加工协议中“本协议一式三份各一份，如有纠纷于漳州龙文法院处理”的内容，系梁少宝事后添加，该些文字的字体大小及间隔与协议中的其他内容明显不一致，从文字排列可以看到，是先书写“供货方”以后，再事后添加的该部分内容。伪造添加该部分内容的目的是梁少宝为了选择在有利于其本人的管辖法院提起诉讼。其次，送货单上收货单位一栏虽书写的是成正建，但该送货单是梁少宝单方制作，姓名是梁少宝私自添加的，成正建并未收到梁少宝所交付的货物，也没有授权他人接收梁少宝加工的货物，该些送货单系梁少宝伪造，与签订的加工协议并没有关联性。三、原审判决严重违反法定程序，致使原审判决实体错误。首先，原审列明成正凯，但实际应为成建凯，《民事诉讼法》要求原告起诉时要有明确的被告，很显然，梁少宝在原审起诉时并没有明确的被告，原审法院根据错误的被告信息立案、送达、进行庭审和作出判决，除了程序严重违法外，也因未查清案件的重要事实，致使原审判决实体错误。其次，原审并未依法送达，成正建并没有收到法院通知，更没有收到诉讼材料。龙文区人民法院在未采取直接送达、委托送达及邮寄送达的情况下径行采取公告送达的方式，属于程序严重违法。原审未依法送达，剥夺了成正建答辩、质证、辩论的权利，致使原审判决事实不清，最终导致错误的判决。梁少宝提交意见称，双方确实签订了加工协议，当时成正建介绍我跟成正凯认识，交易实际是我跟成正凯发生的，协议是成正建签的，签供货方、担保人是考虑到怕加工费没有支付，货是送到第三方东方世家，成正凯有支付了30%的款项，成正凯也有写了一张条子承诺在9月15日付清。成正凯未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院经审查认为，成正建申请再审的条件不成立，其再审申请应予驳回。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，原审判决书于2008年7月3日公告送达，经过60日公告送达期和15日上诉期后于2008年9月16日生效，成正建主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九、十项规定的情形，其应在原审判决书发生法律效力后六个月内向本院提出再审申请，但其于2020年12月11日才向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，故其申请再审的条件不成立，其再审申请应予驳回。其次，成正建以民事诉讼法第二百条第三项规定的情形主张再审，但其认为的加工协议记载的“注本协议一式三份各一份，如有纠纷于漳州龙文法院处理”没有证据证明该内容系伪造；而且根据民事诉讼法第二百条第三项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，但加工协议记载的“注本协议一式三份各一份，如有纠纷于漳州龙文法院处理”不构成主要证据，不影响案件事实的认定，而成正建对加工协议记载的其他内容及其本人签名也无异议；另外，成正建也没有证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，成正建以民事诉讼法第二百条第三项规定的情形主张再审的理由不能成立。综上所述，成正建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成正建的再审申请。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年四月十二日法官助理 谢建才书 记 员 洪东玲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初4147号原告：李国行，男，汉族，1961年8月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：喻孟洪，男，汉族，1975年8月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李国行与被告喻孟洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告李国行以喻孟洪已经履行了给付义务为由于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国行以喻孟洪已经履行了给付义务为由，申请撤回对被告喻孟洪的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李国行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李国行负担。审判员 夏 玥二〇二一年四月十四日书记员 张贵富
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3097号黄荣华、广东丰源达光电科技有限公司：申请执行人黄荣华申请执行被执行人广东丰源达光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东丰源达光电科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初653号原告：济南信鑫代理记帐财务咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：张伟，公司总经理。委托诉讼代理人：徐赟，该公司员工。被告：济南骏德化妆品有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘少涛。原告济南信鑫代理记帐财务咨询有限公司（以下简称信鑫公司）与被告济南骏德化妆品有限公司（以下简称骏德公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信鑫公司的委托诉讼代理人徐赟到庭参加诉讼。被告骏德公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠缴的2019年6月-2020年1月记账费共计3200元。事实与理由：2019年至今，我公司一直为所代理企业骏德公司代理记账纳税申报，电子税务局网站都有纳税申报记录可查，纸质申报表凭证账本都在我公司存放保管，双方未签订书面的服务合同。但骏德公司一直拖欠我公司2019.6-2020.1月记账费，记账费一直未结。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告骏德公司未答辩亦未提交证据。原告信鑫公司围绕其诉讼请求依法提交骏德公司2019年1月-2020年1记账凭证，2019年6月-2019年12月增值税纳税申报表，2019年6月-2019年12月资产负债表，国家企业信用信息公示系统截图，微信聊天记录，证明:原告为被告代理记账及纳税申报、进行工商年检，代理记账费每月400元，2019年6月-2020年1月的代理记账费被告骏德公司未支付。被告骏德公司未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月-2020年1月，信鑫公司为骏德公司代理记账。诉讼中，信鑫公司称，从2017年骏德公司成立，信鑫公司一直为骏德公司代理记账，双方未签订书面的服务合同。因骏德公司是一般纳税人，每月需要向信鑫公司支付400元记账费，信鑫公司的会计在为骏德公司每月代理完账务后通过微信跟骏德公司联系，骏德公司通过微信向信鑫公司会计支付。后因会计无法联系到骏德公司，由信鑫公司的法定代表人张伟与骏德公司的法人联系收取代理费，骏德公司向信鑫公司支付了1年的代理记账费4800元。从2019年6月开始骏德公司拖欠记账费，因骏德公司拖欠信鑫公司2019年6月-2020年1月代理记账费，所以自2020年2月信鑫公司就不再为骏德公司代理记账了。本院认为，原告信鑫公司提交的骏德公司2019年1月-2020年1月记账凭证，2019年6月-2019年12月增值税纳税申报表，2019年6月-2019年12月资产负债表，国家企业信用信息公示系统截图，微信聊天记录能够证实原告信鑫公司为被告骏德公司代理记账，同骏德公司之间存在财会服务关系，以及被告骏德公司尚欠原告信鑫公司记账费的事实。被告骏德公司未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方之间的财会服务关系本院予以确认。因原告信鑫公司主张被告骏德公司拖欠原告信鑫公司2019年6月-2020年1月记账费3200元，并提交了微信聊天记录证明每月记账费为400元，故原告信鑫公司要求被告骏德公司支付2019年6月-2020年1月记账费3200元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南骏德化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南信鑫代理记账财务咨询有限公司记账费3200元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告济南骏德化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年四月十六日书记员  史家慧
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2397号之一申请执行人：梁贵洲，男，1968年10月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张涛，男，1980年1月17日生，汉族，住沁阳市。关于梁贵洲与张涛为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫0882民初686号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，执行标的70000元及诉讼费775元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年4月23日，申请执行人梁贵洲与被执行人张涛达成执行和解协议，协议内容：被执行人张涛应支付申请执行人梁贵洲70775元，于2021年4月23日支付4000元后，余下款项66775元，从2021年5月份起，于每月30日前支付申请执行人至少3000元，直至还清，因案件需要长期履行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年四月二十四日书记员  任艳彬
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初888号原告：高某，女，汉族，住高台县。被告：赵某，女，汉族，高台县农业银行职工，住高台县。被告：万某，男，汉族，高台县农业农村局干部，住高台县。系赵某前夫。原告高某诉被告赵某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告借款8万元；2、按银行借款同期利率承担利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。原被告原系同村村民，加之原被告自认识后，一直有存储业务往来，2019年11月18日，身为农行客户经理的被告赵某电话通知原告到她工作的农行东关营业室办理到期存款手续。原告到达后，被告声称她家庭有急事需借用原告的存款急用，原告当时就告知被告，该存款是原告家庭专门为儿子结婚的钱，不能借用，而被告恳求再三表示时间不长即还，为此，原告听信于被告，便将原告丈夫户名下存于高台县农行被告管理片区的8万元存款分两笔转入被告提供的农行卡上，被告当即向原告出具了借条（有借条和农行转账凭证，电子信息通知单为凭）。2020年2月，由于原告儿子结婚急需用钱，原告找被告催要，被告又说她有笔钱尚未到账，让原告再缓一下，并托人给原告说情。为此，原告再次听信被告暂缓，直至2020年10月，被告仍以款未到账为由推托偿还，原告到被告单位催要，单位负责人说被告请假外出，时至今日，原告多次催要，被告不接电话，也不主动偿还借款，导致原告家庭生产生活遭受极大经济损失。本院经审查认为，经对本院受理的（2020）甘0724民初1999号张晓慧诉被告赵某、万某民间借贷纠纷、（2020）甘0724民初2124号李会诉被告赵某、万某民间借贷纠纷、（2020）甘0724民初2164号原告王毓梅诉被告赵某、万某民间借贷纠纷、（2020）甘0724民初2289号原告王祥诉被告赵某、万某民间借贷纠纷、（2021）甘0724民初888号原告高某诉被告赵某、万某民间借贷纠纷等五件案件进行审查，初步认定被告赵某以非法占有为目的，利用在银行上班对出借人存款金额了解的便利条件，采取虚构家中有事需要资金周转的事实，骗取他人财物且数额特别巨大，涉嫌构成诈骗罪。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。本院预收原告高某的案件受理费1800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 齐 焕二〇二一年四月二十九日法官助理 毛秀娟书记员 袁 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3065号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：钟晖，男，1992年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告钟晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C622475000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月26日向被告发放了贷款；被告从2019年12月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金85035.11元，利息7832.38元，罚息4469.48元，复利827.51元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｂ×××××本田牌小型轿车，2018年11月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金85035.11元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息7832.38元，罚息4469.48元，复利827.51元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C622475000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟晖于2018年11月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C622475000）;二、被告钟晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金85035.11元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为7832.38元，罚息为4469.48元，复利为827.51元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）;三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钟晖抵押的赣Ｂ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告钟晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之八被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在中国农业银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初3097号原告：安会平，男，1973年12月2日生，汉族，住新泰市。被告：庄东，男，1973年12月5日生，汉族，住新泰市。原告安会平与被告庄东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安会平到庭参加了诉讼，被告庄东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安会平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元，赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告向原告借款30000元，出具借条及收到条各一份，约定半年内付清，该款经催要未还。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，庄东向安会平借款30000元，并出具借条一份，借条中载明：今借安会平现金30000元整，大写叁万元整，约定半年内还清不计利息，如果逾期还不清按每月2%计算利息，还款以安会平出具收据为凭。同日，庄东向安会平出具收到条一份，载明：今收到现金3万元整，大写叁万元整。后庄东未还款。本院认为，庄东向安会平借款30000元并出具借条、收到条，本案借款事实清楚，证实充分，原被告之间的借贷关系合法有效。庄东未按时还款已构成违约，安会平要求庄东偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。安会平主张的利息可自借款之日起按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。庄东不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄东于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元，自2019年10月30日起按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告庄东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年四月十二日书记员  刘 梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执435号申请执行人：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91150425MAOMX98G2D，住所地克什克腾旗经棚镇福泉隆超市对面。法定代表人：黄晓波被执行人：巴亚斯古楞，男，1982年12月7日生，汉族，住。本院在执行克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司与巴亚斯古楞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初4150号民事调解书申请法院执行91150.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年1月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月13日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、车辆以及有价证券情况，经各银行和车辆管理部门的反馈，被执行人无银行存款和车辆。之后我们又采取了传统查控，通过工商、房产部门的反馈结果，均无工商登记和房产登记。我们还通过走访被执行人户口所在地的邻居、村委会了解了被执行人的财产状况，无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年四月十三日书记员  王英琪
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执516号之二申请执行人：铜陵云宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘街。被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路。铜陵云宝实业有限公司与章建设、安徽群利港务有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽群利港务有限公司银行账户存款920000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年四月二十三日书记员  马晓靖
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初1176号原告：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514B。法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。被告：邱美泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住泉港区。原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被告邱美泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司负担（多预交的4295元予以退回）。审判员  李玲玲二〇二一年四月十三日书记员  谢晓琳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执181号之三申请执行人：郭改珍，女，1962年8月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：杨明生，男，1981年7月10日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。申请执行人郭改珍与被执行人李小芳、杨明生民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1238号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年2月10日依法向被执行人杨明生发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨明生在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币16850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  张永忠人民陪审员  杨慧琴二〇二一年四月二十八日书 记 员  原睿娟
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执430号之十三申请人：山西昌鸿电力器材有限公司。法定代表人：王启明。被执行人：刘鹏，男。关于申请执行人与被执行人刘鹏合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人刘鹏在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏在中国建设银行账户内存款人民币51366.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月十五日书记员  孟 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1841号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈义龙，男，1986年9月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：艾小平，女，1991年12月27日出生，汉族，住湖北省利川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈义龙、艾小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈义龙、艾小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C714564001号。（三）借款金额：115000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月17日向两被告发放了贷款；两被告从2020年2月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，两被告尚欠借款本金63356.67元，利息4519.45元，罚息6320.95元，复利595.12元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2019年5月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金63356.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4519.45元，罚息6320.95元，复利595.12元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告陈义龙所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告艾小平作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年3月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈义龙、艾小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63356.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为4519.45元，罚息为6320.95元，复利为595.12元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈义龙抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告陈义龙、艾小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1190号原告：枣庄市薛城区和顺物业服务有限公司,住所地为山东省枣庄市薛城区黄河路与燕山路交汇处(燕山国际A区)，统一社会信用代码为91370403554375621R。法定代表人：任生坡，经理。委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王淑玲，女，1956年11月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：宋著清，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：宋著松，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：宋卫东，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。四被告共同委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。原告枣庄市薛城区和顺物业服务有限公司（以下简称和顺物业）与被告王淑玲、宋著清、宋著松、宋卫东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺物业委托诉讼代理人张守艳，被告王淑玲、宋著清、宋著松、宋卫东及共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还垫付款55000元及利息（以55000元为基数，从立案之日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告的近亲属宋宜良生前系原告公司保安，2019年2月18日，宋宜良因业主不服管理与业主发生争执，宋宜良在双方争执时晕倒被送医院抢救治疗。2019年3月6日，原告与四被告签订《协议书》一份，原告(甲方)按照协议约定总计垫付医疗费55000元，同时《协议书》约定：甲方对乙方的责任以法院判决为准。如法院判决甲方的责任超过55000元，超过多少，甲方补足多少，如法院判决甲方的责任不足55000元，不足多少，乙方返还甲方多少。2019年6月16日，宋宜良不幸去世。四被告在2019年11月18日提起劳动仲裁，要求确认原告与宋宜良之间存在劳动关系。薛城区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方之间为劳务关系，并驳回了四被告的仲裁请求。仲裁裁决后，四被告未提起诉讼，仲裁裁决已经生效。另经原告了解，实际侵权人常磊已经与四被告就宋宜良死亡一事签订赔偿协议并履行完毕。综上，四被告应当将原告垫付的55000元医疗费用返还给原告。被告王淑玲、宋著清、宋著松、宋卫东辩称，原告与被告亲属宋宜良之间的用工责任没有经过法院处理，原告起诉要求全部返还的条件不成熟，原告的诉请没有事实和法律依据。薛城区劳动人事争议仲裁委仅是对被告亲属宋宜良与原告之间是否存在劳动关系作出处理，而没有对原告承担用工责任作出最终处理意见。被告亲属宋宜良在原告处工作，因履行管理责任引发疾病，原告作为用工单位应承担相应责任。被告亲属宋宜良系原告的员工，从事物业保安工作，其履行保安管理职责时引发疾病，该疾病并非被告亲属自己注意不够造成，因此，原告应承担相应责任。被告亲属宋宜良与常磊的关系和原告与被告亲属宋宜良的关系不是同一法律关系，被告与常磊之间达成的赔偿协议不影响原告承担用工责任，并且被告并没有获得足额赔偿。综上，原、被告之间签订的协议书条件不成就，原告要求返还没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订《协议书》，约定：1、本协议签订后，甲方于2019年3月26日支付乙方人民币30000元，两次合计55000元。乙方收到上述款项均要立字据，乙方保证在法院判决前乙方不向甲方主张任何权利，不再提任何要求；2、乙方与常磊之间的侵权责任纠纷以及乙方与甲方之间的雇佣合同纠纷均依法解决；3、甲方对乙方的责任以法院判决为准。如法院判决甲方的责任超过55000元，超过多少，甲方补足多少。如法院判决甲方的责任不足55000元，不足多少，乙方返还甲方多少；4、乙方与常磊之间的侵权诉讼由乙方依法诉讼，甲方全方位进行配合（包括但不限于配合调查、举证、提供诉讼代理费等费用）……。本院认为,原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方应按协议约定履行权利义务。协议书中明确约定“乙方与甲方之间的雇佣合同纠纷依法解决，由乙方自行按法律规定提起诉讼”和“甲方对乙方的责任以法院判决为准”，但四被告尚未对原告提起诉讼且未有法院最终判决，原、被告之间签订的《协议书》条件不成就，因此，原告要求被告返还垫付款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告枣庄市薛城区和顺物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费588元，已减半收取，由原告枣庄市薛城区和顺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年四月十五日书记员 孙艳秋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执416号之二申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。被执行人：铜陵市天鸣金属加工有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。被执行人：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司，住所安徽省铜陵市铜陵金桥开发区再就业工业园。被执行人：查夏俊，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初968号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿佳特种铸造科技有限公司银行存款4593551.90元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年四月四日书记员  查 勇
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2896号天一沈阳家居有限公司：你（单位）诉刘某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年四月十五日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1392号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与姚永胜、孙国来金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初1639号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日执行员  :崔凯书记员  ：李杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终36号上诉人（原审原告）：云南正融农牧发展有限公司，住所地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县康平镇中平村和平寨大碑地。统一社会信用代码91530826MA6P60759B。法定代表人：赵坤元，总经理。被上诉人（原审被告）：黄为长，男，1968年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审被告）：卢镇荣，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。上诉人云南正融农牧发展有限公司因与被上诉人黄为长、卢镇荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初1282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南正融农牧发展有限公司上诉称，本案的实际交货地点即合同履行地为云南省金平县勐桥彤心养殖场，并非是昆明恒大饲料有限公司仓库（所在地云南省昆明市官渡区），上诉人与被上诉人双方约定的管辖法院与案件履行地没有实际联系，约定无效；且该管辖条款经云南省昆明市官渡区人民法院于2020年12月29日作出的现已生效的（2020）云0111民初17045号民事裁定书认定为无效条款，因此，云南省昆明市官渡区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人卢镇荣的住所地在漳浦县，本案应由漳浦县人民法院审理。原审裁定将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理错误。请求撤销一审裁定，本案由福建省漳浦县人民法院审理。被上诉人黄为长、卢镇荣均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《饲料买卖、牛蛙回购合同》中虽有约定发生纠纷由昆明市官渡区人民法院解决。但由于该管辖条款经云南省昆明市官渡区人民法院于2020年12月29日作出的现已生效的（2020）云0111民初17045号民事裁定书认定为无效条款，因此，本案不能适用该协议管辖的约定。本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人卢镇荣的住所地在福建省漳浦县，故福建省漳浦县人民法院作为被告地法院对本案具有管辖权，上诉人选择向福建省漳浦县人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定将本案移送云南省昆明市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人主张双方约定的协议管辖条款无效，本案应由福建省漳浦县人民法院管辖有理有据，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初1282号民事裁定；二、本案由福建省漳浦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年四月二十八日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初464号原告：郑清来，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住安阳县。委托代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：吴卫军，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住安阳县。原告郑清来与被告吴卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清来的委托代理人杜永光到庭参加诉讼，被告吴卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑清来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币45，000元；2、由被告承担有关诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年。2015年被告以承揽建筑工程为由，分三次向原告借款人民币共计47，000元，向原告出具借据三份。后经原告多次催要，被告分四次偿还原告借款共计2，000元。剩余借款45，000元，时至今日，虽经原告无数次索要，被告却以种种借口推拖，拒不偿还，万般无奈之下，为维护自身合法权益，原告只好诉诸贵院。被告吴卫军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡且相识多年。被告因承包建筑工程资金紧张多次向原告借款，2015年3月10日借款两笔共30000元，并给原告出具了借据；2015年4月15日借款一笔17000元，也给原告出具了借据，被告共向原告借款47000元。后经原告催要，被告偿还原告2000元，原告给被告出具了收据。被告下欠原告45000元至今未能偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款47000元，经原告催要，被告仅偿还2000元，下欠原告借款45000元未能偿还，故原告要求被告偿还借款45000元合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，依法视为放弃举证和抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑清来借款45000元。案件受理费925.00元，由被告吴卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二一年四月二十三日书记员  樊培培
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执685号被执行人：黄景锋，男性，1995年02月05日出生，汉族族，住清远市清新区。关于黄景锋罚金、追缴违法所得一案，（2020）粤1802刑初300号、（2020）粤18刑终306号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应支付罚金80000元，追缴违法所得73096元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年02月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执685号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  李绮雯审判员  黄绮君二〇二一年四月十五日书记员  陈 铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4557号原告：陈武仔，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：王雄，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告陈武仔与被告王雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈武仔到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武仔向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳动报酬2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月20日至2020年5月19日期间在王雄经营的猪血店铺上班，老板王雄答应原告按每天150元支付劳动报酬。原告按约做工30天，被告应支付劳工报酬4500元。被告在2020年5月6号支付1500元，后因其没有继续支付劳工报酬，原告到劳动局求助，经劳动局工作人员打电话，被告答应支付工钱。但仅在2020年7月21日支付500元，后劳动部门再打电话，其不接听、不接受调解，并让原告直接起诉。被告王雄无答辩。本院经审理认定如下：陈武仔主张其在2020年4月20日至2020年5月19日期间，在王雄经营的猪血店务工，共工作30天，王雄承诺每天给付劳动报酬150元，但分别支付1500元、500元后就没有再支付款项，尚欠劳动报酬2500元未支付。陈武仔提交以下证据：1.微信用户：XY187××××1343于2020年5月6日向其扫码支付1500元的凭证；2.收据复印件一份，上方记载陈武仔5月份工资（5月1-19号）500元，经手人处签名为“王雄”；3.陈武仔与微信用户：XY187××××1343的聊天记录，当中陈武仔多次向对方催讨款项，并要求对方确定支付款项的日期，对方于2020年12月1日发送信息：“8号”。经查，上述微信资料显示微信用户“XY187××××1343”的手机号码为187××××1343，本院经查询显示移动运营商登记王雄的手机号码为上述号码。本院认为，陈武仔主张受王雄雇请、王雄拖欠其工资报酬提交了微信用户“XY187××××1343”向其支付款项的凭证以及其与该微信用户的聊天记录等为证，本院经核实187××××1343为王雄的手机号码，故本院对上述微信聊天记录以及支付凭证予以确认。王雄未到庭抗辩，系其自行放弃相关诉讼权利，故本院对陈武仔主张的欠款金额2500元予以采信。现陈武仔要求王雄支付劳务报酬2500元，本院予以支持。被告王雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王雄应于本判决生效之日起五日内向原告陈武仔支付工资2500元。本案受理费25元（已减半收取），由被告王雄负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二一年四月十四日书记员  孟婉莹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民辖终42号上诉人（原审被告）：王雪良王某王某，男，汉族，1980年6月16日出生，住所地陕西省大荔县双泉镇西庄村四组，住所地陕西省大荔县，住所地陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：张鹏张某张某，男，汉族，1963年7月17日出生，住所地山西省大同市云冈区新泉南三路62排3号，住所地山西省大同市，住所地山西省大同市，现住大同市云冈区泉馨园小区，现住大同市，现住大同市。上诉人王雪良王某王某因与被上诉人张鹏张某张某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。王雪良王某王某上诉称，上诉人与被上诉人的纠纷并非民间借贷纠纷，而属于合同纠纷。关于合同履行地并无约定，因上诉人的户籍地为陕西省大荔县双泉镇西庄村四组的户籍地为陕西省××县的户籍地为陕西省××县，且本案双方均为自然人，应根据民诉法第二十一条、第二十三条规定，由上诉人住所地人民法院审理更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送大荔县人民法院审理。张鹏张某张某未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案涉双方对合同履行地未作约定，张鹏张某张某起诉王雪良王某王某要求偿还借款本金及支付利息，争议标的为给付货币，张鹏张某张某作为接收货币的一方，其住所地应为本案的合同履行地。张鹏张某张某选择向合同履行地的大同市云冈区人民法院提起诉讼，于法有据。一审法院对本案具有管辖权。王雪良王某王某上诉提出应根据民诉法第二十一条规定管辖本案的问题，上述规定是确定民事案件管辖的一般原则，在法律有特别规定的情况下，应从其规定。综上，王雪良王某王某的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二一年四月七日书记员 李星宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1516号原告：贺军，男，汉族，1997年12月20日出生，身份证住址长沙市望城区。被告：深圳链投科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路48号油松商务大厦十七楼整层1703室，统一社会信用代码91440300MA5F2QMH0W。法定代表人：罗钞友。原告贺军与被告深圳链投科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告深圳链投科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月十二日书记员 巫  小  露书记员 邬真桢(兼)
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1590号原告：阜宁县乳鑫商贸有限公司，住所地阜宁县三灶工业园22号（E）。法定代表人：王林，该公司经理。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：张启华，男,XXX，住阜宁县开发区。原告阜宁县乳鑫商贸有限公司(以下简称乳鑫商贸公司)与被告张启华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳鑫商贸公司的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告张启华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还货款126440元及利息（自2021年3月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告经营各类酒业业务，2017年6月28日，被告因经营需要向原告购买白酒，截止2017年10月17日，被告共购买224580元，后被告归还部分货款。2018年5月25日，经结算，被告尚欠货款176440元。后被告仅归还50000元，至今尚欠126440元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张启华未作答辩。原告乳鑫商贸公司围绕诉讼请求依法提交了销售凭证、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乳鑫商贸公司经营各类酒业业务。2017年6月28日至2017年10月17日期间，被告张启华多次向原告乳鑫商贸公司购买白酒，合计224580元（实为220440元）。后被告张启华归还部分货款，截至2018年5月25日，被告差欠原告货款176440元，被告向原告出具还款计划一份，载明：张启华欠款总金额为176440元，于2018年5月28日前还款30000元，于2018年10月30日前还款30000元，剩余货款于2019年1月30日前归还。张启华在该还款计划上注明“同意按此还款计划2018年5月25日张启华”。后被告张启华向原告乳鑫商贸公司还款50000元，至今尚欠126440元。原告多次索要未果，以致本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定价款及时足额予以支付。本案中，原告乳鑫商贸公司陆续向被告张启华供应白酒，有原告提供的销售凭证、还款协议为证，可以认定被告张启华差欠原告乳鑫商贸公司货款126440元的事实，故对原告乳鑫商贸公司要求被告张启华支付货款126440元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告乳鑫商贸公司主张利息的诉讼请求，因被告张启华没有履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告乳鑫商贸公司主张自起诉之日即2021年3月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张启华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜宁县乳鑫商贸有限公司支付货款126440元及利息（利息计算方式：自2021年3月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由被告张启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二一年四月二十六日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8701号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：丁飞英，女，1992年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹敏，男，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告丁飞英、曹敏金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初696号之一原告：王小霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：于江龙、赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被告：王江波，男，1981年2月10日出生，汉族，住安阳县。被告：秦会英，女，1982年3月6日出生，汉族，住安阳县。原告王小霞诉被告王江波、秦会英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王小霞于2021年4月19日向本院提出对被告秦会英的撤诉申请。本院认为，原告王小霞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小霞撤回对被告秦会英的起诉。审判员  范亚男二〇二一年四月十九日书记员  安少普
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终1295号上诉人（原审被告）：姚修宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：肖瑜，女，1995年1月10日出生，汉族，住贵州省云岩区。被上诉人（原审第三人）：林雨曦，女，1998年1月28日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人姚修宁因与被上诉人林雨曦、肖瑜合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理本案。本案现已审理终结。姚修宁上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初7691号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.首先，被上诉人支付的6000元私教费用系支付给被上诉人林雨曦，而非直接支付给上诉人姚修宁。其次，根据上诉人提供的系统记录，可以看到，上诉人于2019年6月30日收到的费用系名为“sherry”用户的私教费用，并不是被上诉人肖瑜支付，因此，肖瑜提供的证据无法证明与姚修宁之间存在合同关系，不应当由上诉人姚修宁退还其支付的私教费用，而应当由林雨曦退还。2.名为“sherry”的用户私教课程剩余的4次私教课程已经超过了课程的有效使用期限，因此是被上诉人肖瑜未在有效期内使用私教课程，并非上诉人原因导致，肖瑜主张的退款于法无据。被上诉人肖瑜辩称，第三人林雨曦作为公司员工，已经承认收到款项，肖瑜与健身俱乐部事实存在合同关系，“sherry”这个名字是林雨曦要求改的，签订第一份合同时，有效期这一栏是不限，且有效期这个问题，林雨曦并没有告知肖瑜。被上诉人林雨曦未到庭答辩。肖瑜向一审法院起诉请求：1.解除原告肖瑜、被告姚修宁达成的《R.Club健身俱乐部私教协议》；2.判令被告姚修宁立即返还原告3900元；3.判令被告姚修宁向原告支付资金占用费，以3900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2020年4月8日起算至清偿全部款项之日止；4.案件受理费由被告姚修宁承担。一审法院认定事实：被告姚修宁原系贵阳市南明区乐动健身房经营者。2019年3月16日，肖瑜与乐动健身房签署《R.Club健身俱乐部私教协议》，约定由乐动健身房教练林雨曦即第三人为其提供私教课程。2019年6月27日，第三人告知肖瑜课程仅剩2节是否续课，肖瑜表示同意续课20节并向第三人微信转账6000元。第三人林雨曦将其中4800元转入健身房账户。后因第三人离职，第三人向肖瑜了退还课时费1200元。后被告姚修宁于2019年12月12日注销乐动健身房。因肖瑜尚有17节私教课程未履行，肖瑜向被告姚修宁主张退款，为此诉来法院，提出如前诉请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。肖瑜与被告姚修宁经营的健身房之间通过书面约定对健身服务事宜等形成合同关系，合同履行完毕前，肖瑜又续费相关课程，并向被告姚修宁工作人员支付了相关款项，且工作人员也将款项缴纳到健身房，双方合同得以继续履行，但由于被告姚修宁注销了该健身房，致使肖瑜剩余课程不能得到履行，肖瑜主张退还剩余课程费用，有事实和法律依据，应予支持，被告姚修宁应当退还肖瑜所缴纳的费用3900元（6000元-第三人退还的1200元-已履行课程3节900元=3900元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告姚修宁自本判决书生效之日起五日内支付原告肖瑜人民币3900元及资金占用费（以3900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告肖瑜的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告姚修宁负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人姚修宁提交了销课记录一份，拟证明客户“sherry”已经销课10节，剩余4节课。肖瑜质证称私教课程应该有训练本，且销课记录没有肖瑜的签名，其不予认可。被上诉人肖瑜提交了微信聊天记录截图一份，拟证明林雨曦要求肖瑜修改账户名称为“sherry”,姚修宁表示不清楚二人的聊天情况，无意见发表。二审另查明，根据一审庭审笔录记载，第三人林雨曦举证微信聊天记录和微信转账记录拟证明收到肖瑜的6000元，其中4800元已转给公司，1200元已退还给肖瑜，姚修宁亦在庭上表示认可。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案中，姚修宁上诉的焦点为：1.肖瑜支付的6000元是直接支付给第三人林雨曦的，且系统名为“sherry”,乐动俱乐部与肖瑜之间是否成立合同关系；2.名为“sherry”用户课程剩余4次且已过有效期，肖瑜能否主张退款。针对焦点1，林雨曦虽然直接收取了6000元费用，但其当时为健身俱乐部工作人员，肖瑜有理由相信其代表公司收款，且根据一审庭审笔录，林雨曦已提供证据证明其已将肖瑜续费的4800元转给公司。姚修宁表示认可。故姚修宁上诉认为6000元款项是林雨曦收取的，应由林雨曦退还的主张，本院不予采信；针对焦点2，在姚修宁举证的销课记录截图上并无肖瑜本人签字或其他方式认可的记录，且姚修宁也未向本院提供证据证明乐动俱乐部与肖瑜之间就课程期限有过明确约定，故姚修宁上诉认为肖瑜剩余4次课程且已过有效期的主张本院不予采信。综上所述，姚修宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由姚修宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 勇二〇二一年四月三十日法官助理  钟 钦书 记 员  左文艳
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初579号原告：柴贺，男，1985年5月2日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆丹丹，陕西众致律师事务所实习律师。被告：熊连平，男，1974年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告柴贺与被告熊连平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，审判员独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告柴贺委托诉讼代理人申莉娜到庭参加诉讼，被告熊连平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款126500元及逾期还款利息（以126500元为基数，从2017年8月15日起计算至借款实际还清之日止，其中2017年8月15日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至借款实际还清之日按照LPR利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告因需购车资金紧张从原告处借走129790元。此后经原告催要后归还部分款项，剩余126500元未还。被告于2017年5月18日向原告出具欠条，载明欠款金额并承诺还款，但至今再无还款。被告熊连平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告熊连平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19 日，原告按被告要求向案外人郑传珍尾号7227银行卡转账支付129790元。2017年8月15日，经原告催要，被告向原告偿还3290元现金，就剩余未还借款126500元向原告出具欠条一张，载明因买车向原告借款126500元，并签名、注明身份证号。被告同时在欠条下方承诺，从2017年9月1日起每月15日前还5000元至还完为止。但被告此后并无任何还款。经询，原告陈述，原告是按被告要求向郑传珍账号内转款。2017年8月15 日，出具欠条当天原告找到被告，被告身上只有3290元，当场偿还3290元现金后出具了欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欠条系被告自愿出具，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。欠条内容载明了借款用途及被告身份证号，结合原告本人陈述及原告向案外人转款记录，可以认定原告所举证据就其实际向被告支付借款的事实已达证明标准。故原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告理应归还借款本金126500元。双方未约定借期内利息，被告应自逾期还款之日承担以126500元为基数计算的逾期利息。根据欠条约定的还款时间，被告应自2017年9月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%标准，自2020年8月20日至履行完毕之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告熊连平支付原告柴贺借款本金126500元并支付逾期利息（以126500元为基数，自2017年9月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止，按照年利率4.25%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费3172元，公告费600元，均由被告熊连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二一年四月三十日 书  记  员   周  萍  1
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执559号之六 申请执行人梁志勇，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被执行人钟朋，男，1967年3月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 本院在执行梁志勇与钟朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初2109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁志勇于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款39000元及利息，案件受理费25元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月21日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本案已冻结被执行人银行账户，已扣划被执行人25025元，扣除执行费485元，剩余兑付申请执行人24540元。 3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，本院已查封被执行人位于瑞金市叶坪乡叶坪村的房产，因有抵押，暂无法处置。 4、本院于2021年2月9日发布限制高消费令，限制被执行人钟朋高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟朋列入失信被执行人名单，期限为二年。 5、于2021年4月27日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人钟朋名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为14485元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 涛
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2040号申请人：漳州海峡供应链管理有限公司，住所地福建省漳州高新区西桥街道桥南国道南路24号3号楼105室，统一社会信用代码91350602MA346HCG2C。法定代表人：吕志鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晨倩，福建开度律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人漳州海峡供应链管理有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州海峡供应链管理有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款145,408元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，漳州海峡供应链管理有限公司为防止湖南省第六工程有限公司在审理过程中隐匿、转移财产，保证判决顺利执行而申请财产保全，符合法律规定，应予准许。但根据《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》（人社部发【2020】93号）和《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》（法复【1997】6号）的规定，农民工工资专用账户和工资保证金账户以及工会经费集中户依法不得冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下银行账户（除农民工工资专用账户、工资保证金账户及工会经费集中户外），冻结金额为145,408元，期限为一年。案件申请费1,247元，由漳州海峡供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓志山二〇二一年四月十三日法官助理 陈艺苹书 记 员 李晓真
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8722号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王海军，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅，被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B247708000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月29日向被告发放了贷款110000元；被告从2020年5月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金31390元，利息1629.47元，罚息2430.74元，复利155.92元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2018年2月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31390元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1629.47元，罚息2430.74元，复利155.92元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告辩称：对起诉借款、欠款事实及金额没有异议。希望可以对于利息、罚息、复利等部分进行减免。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告王海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31390元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1629.47元，罚息为2430.74元，复利为155.92元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王海军抵押的湘Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告王海军负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十九日书记员  卢至诚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申16号申请人：柳龙凤，女，1976年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：泰州市天澜影业有限公司，统一社会信用代码91321204757317763Y，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。法定代表人：严德生。本院在执行申请执行人柳龙凤与被执行人泰州市天澜影业有限公司、袁冬明追索劳动报酬纠纷一案过程中，柳龙凤以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院提出申请，请求对泰州市天澜影业有限公司移送破产审查。本院于2021年3月23日通知了泰州市天澜影业有限公司。本院查明：2020年6月9日，本院对原告柳龙凤诉被告泰州市天澜影业有限公司、袁冬明追索劳动报酬一案作出（2020）苏1204民初1553号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议:一、被告袁冬明于2020年7月30日前给付原告柳龙凤劳动报酬17820元；二、如被告袁冬明逾期不能支付原告上述工资款项，则由被告泰州市天澜影业有限公司对此承担连带清偿责任。泰州市天澜影业有限公司有权处分袁冬明所有的登记在泰州市天澜影业有限公司名下的型号为ENC-900放映机、售票系统设备、大厅座椅用于偿还上述工人工资。上述调解书生效后，柳龙凤向本院申请执行，本院在执行过程中作出（2020）苏1204执1580号执行裁定：拍卖位于泰州市天澜影业有限公司内的放映机三台。本院认为：泰州市天澜影业有限公司虽然未履行生效调解书确定的义务，但柳龙凤向本院申请执行后，本院已裁定对位于泰州市天澜影业有限公司内的放映机三台进行拍卖，柳龙凤现尚无证据证明泰州市天澜影业有限公司不能清偿其债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对柳龙凤的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终34号上诉人（原审被告）：深圳市众达建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道9009号珠江广场A1栋9A1E，统一社会信用代码91440300MA5DMN3937。法定代表人：张兴能，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈**，男，1982年1月5日出生，汉族，住云南省罗平县。上诉人深圳市众达建筑劳务有限公司因与被上诉人陈**建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4553号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市众达建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。深圳市众达建筑劳务有限公司的注册地址在广东省深圳市龙岗区，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款规定，本案应移送该院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于广东省肇庆市高新区，属于一审法院辖区，一审法院作为工程所在地人民法院依法对本案具有专属管辖权。综上，深圳市众达建筑劳务有限公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审法院裁定驳回深圳市众达建筑劳务有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月十三日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2410号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，系。委托诉讼代理人：林惠娜，系。被告：张金德，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告张金德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林惠娜到庭参加诉讼。被告张金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张金德偿还其结欠我行的贷款本金66444.58元及截止2020年12月1日利息、罚息、复息总额1049.79元（本息合计67494.37元）以及自2020年12月2日起至还清款项之日止按借款合同第八条及第九条约定计收的利息、罚息、复息；2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实及理由：2018年11月29日，被告张金德向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订编号为HT9080230180023783的借款合同，金额9.7万元；借款期限自2018年11月29日起至2023年11月28日止；借款用途为借新还旧；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮89.47%（本合同签订时基准利率为3.958333）。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，按月等额本息还款。现该户已多期未按时归还最低还款额，经我行多次催讨，被告仍无归还，我行已宣布该笔贷款提前到期。截止2020年12月1日被告张金德结欠我行贷款本息合计67494.37元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公证判决。被告张金德未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、还款情况、按揭贷款交易明细、利罚息计算明细、EMS邮政快递各一份，被告张金德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告农商行与被告张金德签订一份《借款合同》，该合同专用条款约定（摘要）:“法律文书等的送达地址为芗城区大同××巷××号，借款金额97000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年11月29日起至2023年11月28日止，贷款利率为浮动利率，即基准利率基础上上浮89.47%（本合同签订时基准利率为3.958333），如遇基准利率调整，利率调整日按基准利率调整后次年起调整；借贷双方约定按月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等”。同日，原告农商行将款项97000元汇入被告张金德指定的账户内。2020年6月1日，被告张金德出现逾期还款，截止2020年12月1日被告张金德尚欠贷款本金66444.58元及利息、罚息、复息总额1049.79元。综上所述，本院认为，原告农商行与被告张金德的借款合同依法有效，受法律保护。被告张金德应当按照合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，原告农商行有权宣布所有款项到期并要求被告张金德承担违约责任。被告张金德应当偿还原告农商行借款本金66444.58元，并从2020年6月1日起至实际还款之日止按借款合同的约定计付利息、罚息、付息。被告张金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金66444.58元，并从2020年6月1日至实际还款之日止按借款合同的约定计付利息、违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.3元，减半收取743.65元，由被告张金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 吴小谦二〇二一年四月二十七日法官助理 许奕圣书 记 员 林如芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1811号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该行员工。被告：王永超，男，1995年12月9日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王永超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告王永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：王永超。借款合同编号：HT0000641700218。3.贷款本金：3000元，已归还500元，剩余2500元。4.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。5.利率：按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息。6.截止2020年7月16日的结欠利息为1044.93元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还借款本金2500元、支付利息1044.93元（利息暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。2.诉讼费由被告承担。被告王永超未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、还款记录、催收短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王永超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2500元、支付利息1044.93元（暂计至2020年7月16日），并支付自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年四月二十八日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初651号原告：济南信鑫代理记帐财务咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：张伟，公司总经理。委托诉讼代理人：徐赟，该公司员工。被告：山东道吉物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑爱敏。原告济南信鑫代理记帐财务咨询有限公司（以下简称信鑫公司）与被告山东道吉物流有限公司（以下简称道吉公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信鑫公司的委托诉讼代理人徐赟到庭参加诉讼。被告道吉公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠缴的2019年8月-2020年2月记账费共计2800元。事实与理由：2019年至今，我公司一直为所代理企业道吉公司代理记账纳税申报，电子税务局网站都有纳税申报记录可查，纸质中报表凭证账本都在我公司存放保管。双方未签订书面的服务合同。但道吉公司一直拖欠我公司2019.8-2020.2月记账费，记账费一直未结。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告道吉公司未答辩亦未提交证据。原告信鑫公司围绕其诉讼请求依法提交道吉公司2020年1月-2020年2月记账凭证，2019年8月-2019年9月增值税纳税申报表，2019年8月-2020年2月资产负债表，国家企业信用信息公示系统截图，微信聊天记录，证明:原告为被告代理记账及纳税申报、进行工商年检。2019年2月22日被告员工向原告的法定代表人张伟通过微信支付了1个月代理记账费400元。被告道吉公司未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月-2020年2月，信鑫公司为道吉公司代理记账。诉讼中，信鑫公司称，从2018年7月道吉公司成立，信鑫公司一直为道吉公司代理记账，双方未签订书面的服务合同。因道吉公司是一般纳税人，每月需要向信鑫公司支付400元记账费，信鑫公司的会计在为道吉公司每月代理账目后通过微信跟道吉公司联系，道吉公司通过微信向信鑫公司会计支付记账费。后因会计无法联系到道吉公司，由信鑫公司的法定代表人张伟与道吉公司的法人联系收取代理费，道吉公司向信鑫公司仅支付了1个月的代理记账费400元。从2019年8月开始道吉公司拖欠记账费，因道吉公司拖欠信鑫公司2019年8月-2020年2月代理费，所以自2020年3月信鑫公司就不再为道吉公司代理记账了。本院认为，原告信鑫公司提交的道吉公司2020年1月-2020年2月记账凭证，2019年8月-2019年9月增值税纳税申报表，2019年8月-2020年2月资产负债表，国家企业信用信息公示系统截图，微信聊天记录能够证实原告信鑫公司为被告道吉公司代理记账，同道吉公司之间存在财会服务关系，以及被告道吉公司尚欠原告信鑫公司记帐费的事实。被告道吉公司未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方之间的财会服务关系本院予以确认。因原告信鑫公司主张被告道吉公司拖欠原告信鑫公司2019年8月-2020年2月记账费2800元，并提交了微信聊天记录证明每月记账费为400元，故原告信鑫公司要求被告道吉公司支付2019年8月-2020年2月记帐费2800元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东道吉物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南信鑫代理记帐财务咨询有限公司记账费2800元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,被告山东道吉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年四月十六日书记员  史家慧