重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初5890号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪孟含，公司员工。 被告：重庆市新卡说信息技术有限公司，，住所地重庆市江**北滨一路****7-15统一社会信用代码91500105305014550R。 法定代表人：邓志华。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆市新卡说信息技术有限公司（以下简称新卡说信息公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许溯、汪孟含到庭参加诉讼，被告新卡说信息公司经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告预付款100049.81元。事实和理由：2016年7月起，原告先后与被告签订了《浦发1元购饮品合作协议》、《第三季玩转商圈活动合作协议》等合同，并向被告支付预付活动费用673200元。2017年9月后，被告不再继续履行合同义务，经原告多次要求，被告仍拒绝履行合同义务，并拒绝向原告归还未使用的预付款100049.81元。 被告新卡说信息公司未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交《合作协议》、《第三季玩转商圈活动合作协议》、《第四季玩转商圈活动合作协议》、《浦发第五季玩转商圈活动合作协议》、《浦发1元购饮品合作协议》、《上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与重庆新卡说信息技术有限公司关于第六季玩转商圈活动合作协议》、上海浦东发展银行借记通知、银行流水等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实：2016年7月30日，原告浦发银行重庆分行（甲方）、被告新卡说信息公司（乙方）签订《第三季玩转商圈活动合作协议》，约定甲方计划针对其发行的浦发信用卡持卡人开展玩转商圈1-5折随机折扣优惠活动，乙方负责与参与活动的商户签订相关协议，以实现甲方所开展的“随机折扣”市场活动、特惠活动形式及其机具控制、维护等的相关需求。本协议下相关活动补贴费用预计19.6万元，乙方向甲方提供符合甲方财务要求的正规发票，甲方在收到发票后向乙方支付活动补贴费用16万元，剩余3.6万元补贴费用由上海浦东发展银行信用卡中心向重庆新卡说总公司进行结算。待该笔费用使用结束后，根据活动名额使用情况及活动补贴款4%的执行服务费进行结算。活动未使用完的费用，乙方有义务返还甲方。该协议附件三载明：开票税费9389.68元、市场活动签约费400元、使用卡说POS机具实现特惠活动，特惠服务费1800元、平台服务费6259.79元，总计17849.47元。 2016年10月20日，原告向被告支付160000元。 2016年8月23日，原告浦发银行重庆分行（甲方）、被告新卡说信息公司（乙方）签订《合作协议》，约定甲方委托乙方进行万达影院、星美影院、越界影院、沃美影院5元观影活动的专项服务。甲方在活动开始前支付补贴款及4%的服务费和6%开票税费共计123200元（预算活动补贴费112000元、服务费加开票税费11200元），乙方向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心开具正式增值税专用发票后三十个工作日内，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心一次性支付给乙方。该活动补贴款直到使用完为止。 2016年10月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告新卡说信息公司转账支付123200元。 2016年11月5日，原告浦发银行重庆分行（甲方）、被告新卡说信息公司（乙方）签订《第四季玩转商圈活动合作协议》，约定甲方计划针对其发行的浦发信用卡持卡人开展玩转商圈1-5折随机折扣优惠活动，乙方负责与参与活动的商户签订相关协议，以实现甲方所开展的“随机折扣”市场活动、特惠活动形式及其机具控制、维护等的相关需求。本协议下相关活动补贴费用预计37.8万元，乙方向甲方提供符合甲方财务要求的正规发票，甲方在收到发票后向乙方支付活动补贴费用16万元，剩余21.8万元补贴费用由上海浦东发展银行信用卡中心向重庆新卡说总公司进行结算。待该笔费用使用结束后，根据活动名额使用情况及活动补贴款4%的执行服务费进行结算。活动未使用完的费用，乙方有义务返还甲方。该协议附件三载明：开票税费15130.16元、市场活动签约费0元、使用卡说POS机具实现特惠活动，特惠服务费3600元、平台服务费10086.78元，总计28816.94元。 2016年12月5日，原告向被告支付160000元。 2017年2月8日，原告浦发银行重庆分行（甲方）、被告新卡说信息公司（乙方）签订《浦发第五季玩转商圈活动合作协议》，约定甲方计划针对其发行的浦发信用卡持卡人开展玩转商圈1-5折随机折扣优惠活动，乙方负责与参与活动的商户签订相关协议，以实现甲方所开展的“随机折扣”市场活动、特惠活动形式及其机具控制、维护等的相关需求。本协议下相关活动补贴费用预计34.125万元，乙方向甲方提供符合甲方财务要求的正规发票，甲方在收到发票后向乙方支付活动补贴费用23万元，剩余11.125万元补贴费用由上海浦东发展银行信用卡中心向重庆新卡说总公司进行结算。待该笔费用使用结束后，根据活动名额使用情况及活动补贴款4%的执行服务费进行结算。活动未使用完的费用，乙方有义务返还甲方。该协议附件三载明：开票税费8211.364元、市场活动签约费0元、使用卡说POS机具实现特惠活动，特惠服务费0元、平台服务费4105.682元，总计12317.05元。 2017年5月12日，原告向被告支付230000元。 2017年3月1日，原告浦发银行重庆分行（甲方）、被告新卡说信息公司（乙方）签订《浦发1元购饮品合作协议》，约定甲方委托乙方进行1元购饮品的专项服务。预算活动补贴费90000元，服务费3600元，开票税费6300元，预算合计99900元。甲方在活动开始前首次预付补贴款7万元，活动结束后支付预算补贴款剩余金额以及活动执行4%的服务费和7%开票税费，经甲乙双方核对无误后，乙方向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心开具正式增值税专用发票后三十个工作日内，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心一次性支付给乙方。待该活动结束后，活动未使用完的费用，乙方有义务无条件返还甲方。 2017年6月3日，原告浦发银行重庆分行（甲方）、被告新卡说信息公司（乙方）签订《上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与重庆新卡说信息技术有限公司关于第六季玩转商圈活动合作协议》，约定甲方计划针对其发行的浦发信用卡持卡人开展玩转商圈1-5折随机折扣优惠活动，乙方负责与参与活动的商户签订相关协议，以实现甲方所开展的“随机折扣”市场活动、特惠活动形式及其机具控制、维护等的相关需求。本协议下相关活动补贴费用预计53万元，由甲方按照约定内容负责与乙方结算，并由乙方负责与参与活动的商户按照T+1周结算。待活动结束后，根据活动名额使用情况及活动补贴款4%的执行服务费进行结算，乙方先从甲方剩余在乙方账户上的费用中扣除，若剩余费用不足，乙方需向甲方提供符合甲方财务要求的正规发票，甲方在收到发票后向乙方支付剩余补贴费用以及相关费用。活动结束后，如甲方已支付的费用有剩余的，甲方如与乙方有后续活动合作意向，活动的剩余费用可保存在乙方账户，作为活动备用金用于甲方与乙方后续活动合作使用。具体以甲方意见为准。该协议附件三载明：开票税费2675.298元、市场活动签约费0元、使用卡说POS机具实现特惠活动，特惠服务费0元、平台服务费1528.742元，总计4204.04元。 庭审中，原告举示了银行对账单，载明补贴金额共计498935.69元，另原告陈述向被告共计支付预付款673200元，产生开票税费、服务费以及机具费共计74214.50元。 本院认为，原、被告签订的各项协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告浦发银行重庆分行举示证据及庭审陈述，原告浦发银行重庆分行向被告新卡说信息公司共计支付预付款673200元，产生的实际补贴款金额为498935.69元，产生的开票税费、服务费、机具费金额为74214.50元。原告浦发银行重庆分行陈述被告新卡说信息公司自2017年9月后未再履行合同义务，根据案涉协议的约定，被告新卡说信息公司应当返还未使用的预付款，综上所述，本院依法认定被告新卡说信息公司尚欠原告浦发银行重庆分行预付款100049.81元（673200元-498935.69元-74214.50元）的事实成立。故原告的诉请符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 被告新卡说信息公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市新卡说信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行预付款100049.81元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告重庆市新卡说信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 罗继碧 二〇一八年十月八日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲