wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更254号罪犯苏元桂，男，汉族，1991年3月28日出生于福建省大田县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2019年8月16日作出（2019）闽0104刑初514号刑事判决，以被告人苏元桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年12月29日起至2023年6月24日止），并处罚金5万元，责令退赔49万元。罪犯苏元桂于2019年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯苏元桂尚有巨额财产刑未履行，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏元桂考核期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯苏元桂考核获得3次表扬，本次履行罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯苏元桂在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其仅履行部分财产性判项，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯苏元桂减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月29日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执771号之一申请执行人李福香，男，汉族，1972年8月28日出生，住龙川县。被执行人黄福常，男，汉族，1976年2月7日出生，住龙川县。申请执行人李福香与被执行人黄福常房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初960号民事调解书已经发生法律效力。经调解书确认，被执行人黄福常应向申请执行人李福香退还购房款22万元及补偿房屋差价损失51010元，合共271010元，由被执行人黄福常在2020年8月10日前支付101010元，剩下170000元在2020年12月10日前支付至申请执行人李福香账户。若被执行人黄福常逾期未支付，则按照年利率12%向申请执行人李福香支付利息。申请执行人李福香提出执行请求，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中查明，2020年10月21日，本院依法对被执行人黄福常位于龙川县老隆镇下泡水三路25号第七层701号房产［不动产权证号：粤（2018）龙川县不动产权第0××0号，在广东龙川农村商业银行抵押贷款21万元］进行了评估，市场价值为人民币339570元（单价3300元／平方米）。以上房产经二次拍卖均流拍。另经网络及传统查控，未发现被执行人黄福常在车辆、工商等部门有可供执行财产。2021年2月7日，申请执行人李福香与被执行人黄福常自愿达成了执行和解协议，1、确认黄福常仍欠李福香271010元；2、以上案款由被执行人黄福常在2021年2月7日前履行20000元（已履行），在2021年8月30日前履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622民初960号民事调解书未执行部分中止执行。二、由被执行人黄福常按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二一年四月三十日书记员  袁伟程
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1134号之一建平红山村镇银行股份有限公司：建平红山村镇银行股份有限公司与国文琢、建平县黑水镇立军粮食收购站金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初687号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执336号申请执行人：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街14号，统一社会信用代码：913608254925304109。法定代表人：黄水和，职务：行长。被执行人：李明，男，1990年8月25日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初1831号民事判决书已经生效，申请人于2021年4月7日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明的银行存款80000元；或者扣留、提取执行人李明的收入80000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年四月九日书记员  宋金
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1647号原告：张黎明，女，汉族，1970年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：方国礼，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍地贵州省正安县。原告张黎明诉被告方国礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎明、被告方国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、案件受理由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月，被告需要购买车辆向原告借款，原告于2020年8月28日分两次向被告转款40000元（微信转款2000元，按被告指定支付至遵义安达汽车销售有限公司38000元），双方基于朋友的信任未出具借条，被告于2020年8月28日签署了购车合同并全款提车。被告至今未偿还该借款。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告方国礼辩称，原告拿了40000元出来买车是事实，但是买这个车是原告用来跑营运车，而且还喊我借了54800元买这辆车，当时买车的时候原告说用我的名义来购买，我就答应了。车辆是在遵义安达汽车销售有限公司购买的，原告当时说的车辆买来她就用该车去办理信用卡，办理出来之后就把我的54800元还给我，但是后来不知道是什么原因信用卡没有办理下来，所以买车我拿出来的54800元原告也没有还给我。我认为原告起诉我还这40000元不应该由我来偿还。本院经审理查明事实如下：2020年8月28日，被告方国礼（买方）和遵义安达汽车销售有限责任公司（卖方）签订购车协议，约定方国礼向卖方购买一辆汽车（发动机号：LCVABP86679），车价为94800元。协议上载明交付定金2000元、刷卡支付38000元、扫码支付54800元。庭审中，被告对协议上载明的交付定金2000元、刷卡支付38000元购车款由原告支付无异议，原告也提交了其向遵义安达汽车销售有限责任公司转账支付38000元的银行转账凭证和向被告微信支付2000元的凭证截图。现原告以被告至今未归还借款为由向法院提起诉讼。本院认为，原告张黎明以被告方国礼未偿还借款为由提起民间借贷诉讼，本案借款事实是否成立，经查，被告方国礼和遵义安达汽车销售有限责任公司签订了购车协议，约定方国礼购买汽车一辆车价为94800元，庭审中，被告对协议上载明的交付定金2000元、刷卡支付38000元购车款由原告支付无异议，原告也提交了其向遵义安达汽车销售有限责任公司转账支付38000元的银行转账凭证和向被告微信支付2000元的凭证截图，故张黎明为被告方国礼支付购车款40000元的事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，原告依据主要证据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，庭审查明该笔转账系为被告支付购车款，而被告辩称实际是以自己的名义为原告买车，不应该偿还该40000元钱，但未提供证据证实，不能证明该笔款项属于原、被告的其他债务关系，因此，本案40000元款项应属原告向被告出借的款项。本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案纠纷应适用民法典施行前的相关法律规定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告方国礼于本判决生效之日起十日内偿还原告张黎明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已依法减半收取），由被告方国礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 李晓倩二〇二一年四月六日法官助理 田 霖书 记 员 蔡竟宁
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初384号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。法定代表人：汪忠红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师，特别授权。被告：杨飞，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈丹，女，1985年7月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称浙江物产公司）与被告杨飞、陈丹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江物产公司的委托诉讼代理人黄益助到庭参加诉讼，被告杨飞、陈丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江物产公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告垫付款103225.33元以及资金占用期间的利息14872.12元（暂计算至2021年1月19日，剩余利息自2021年1月20日起以垫付款103225.33元为基数每日万分之五计算至实际还清之日止）；2．判令原告有权对被告抵押的车辆（登记号为赣Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＤ56Ａ47ＧＮ183446）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3．判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；4．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告杨飞与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签署《信用卡透支分期付款合同》，获得杭州银行182412.5元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告陈丹承诺共同偿还，同时两被告以自有车辆作抵押，并办理了抵押登记，原告作为保证人为两被告提供连带担保责任。两被告获得贷款后，仅向杭州银行偿付了部分款项即逾期未能按约向杭州银行偿还借款，导致杭州银行直接要求原告承担担保责任，从2019年3月28日开始至2020年11月26日原告总计为两被告代偿的总额为103225.33元。原告代偿后，经多次催讨被告还款，被告均未归还。为维护自身的合法权益，特与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告杨飞、陈丹未作答辩。原告浙江物产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨飞、陈丹未提交证据。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告杨飞与杭州银行股份有限公司清泰支行签署一份《信用卡透支分期付款合同》，被告陈丹承诺共同还款。两被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《抵押合同》，约定两被告将购置车辆抵押给杭州银行股份有限公司清泰支行并办理了抵押登记，同日浙江元通汽车广场有限责任公司（后更名为浙江物产信息系统集成有限公司）出具一份《担保承诺函》，为两被告该笔透支款项承担连带责任保证担保。后因两被告未能按约还款，原告于2019年3月28日代偿17,378.36元、于2019年6月27日代偿5,525元、于2019年7月3日代偿1,086.4元，于2019年7月31日代偿6,354.27元，于2020年1月21日代偿22,000元，于2020年2月27日代偿1,000元，于2020年11月26日代偿49,881.3元，合计代偿103,225.33元。原告代偿后两被告未履行还款义务。本院认为，原告为被告杨飞、陈丹向杭州银行股份有限公司清泰支行的贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告杨飞、陈丹不按时还本付息，原告依约履行担保代偿义务后，有权要求被告杨飞、陈丹偿还代偿款并支付资金占用期间的利息损失。对原告要求被告杨飞、陈丹归还垫付款103,225.33元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告杨飞、陈丹支付资金占用期间利息的诉请，因原告未提交向被告杨飞、陈丹催讨上述款项相应记录的证据，利息损失应自立案之日起计算，原告主张的标准为日万分之五，没有过分高于造成的损失，本院予以支持，故被告杨飞、陈丹应向原告支付利息（以103,225.33元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）。关于优先受偿权的问题。被告杨飞以其名下的赣Ｇ×××××号车辆（车架号ＬＳＶＤ56Ａ47ＧＮ183446）对案涉债务进行抵押担保并办理了抵押登记，债权人对被告享有担保物权。被告将其名下车辆进行抵押，其内心已对如若违约，债权人对其车抵押的车拍卖、变卖的款项享有优先受偿权的后果有预期及接受。虽然保证人承担保证责任的行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但保证人是否可以行使债权人对债务人的抵押权在当时的法律、司法解释中并未进行明确规定，适用《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第二款“同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。”的规定并未背离当事人合理预期。本案中被告杨飞作为债务人提供登记于其名下的赣Ｇ×××××号车辆（车架号ＬＳＶＤ56Ａ47ＧＮ183446）对案涉债务进行抵押担保，原告又对案涉债务提供连带责任保证，原告承担保证责任后，主张其对赣Ｇ×××××号车辆（车架号ＬＳＶＤ56Ａ47ＧＮ183446）拍卖、变卖的款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的为实现债权而支出的律师费问题。因律师费不是诉讼中必然产生的费用，在原被告之间形成的债权债务关系中，双方并未约定原告实现债权的费用由被告承担，原告请求被告承担律师费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨飞、陈丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告杨飞、陈丹于本判决生效之日起十日内向原告浙江物产信息系统集成有限公司给付代偿款103,225.33元及利息（以103,225.33元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算。）；二、若被告杨飞、陈丹到期不能履行上述第一项付款义务，则原告可与被告杨飞、陈丹协议，以被告杨飞、陈丹抵押的赣Ｇ×××××号车辆（车架号ＬＳＶＤ56Ａ47ＧＮ183446）予以折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿，车辆折价或者拍卖、变卖后其价款超过上述第一项债务数额的部分归被告杨飞、陈丹所有，不足部分由被告杨飞、陈丹继续清偿；三、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762元，减半收取计1,381元，由被告杨飞、陈丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二一年四月二十五日书记员  吴宜航
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1042号原告：黄文明，男，1961年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。被告：邱炎发，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告黄文明与被告邱炎发买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼，被告邱炎发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告饲料货款142000元及资金占用期间利息（利息以142000元为基数，自起诉之日起按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际付清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因原告长期经营猪饲料，被告在养猪期间向原告购买猪饲料，双方建立了稳定的饲料买卖关系，但被告多次赊账。后被告因自身原因停止养猪，经双方核算，被告于2015年12月12日向原告出具《欠条》。经协商，对拖欠原告饲料货款予以确认。该《欠条》载明，“2015年12月12日，欠159000元；2016年7月14日黄素云收到货款10000元；2020年5月21日收到货款5000元，尚欠货款144000元；2020年10月15日还现金2000元，尚欠142000元。”。经原告多次催款，被告至今仍未履行还款义务。综上，因被告至今未向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依《合同法》第六十二条、第一百五十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邱炎发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买猪饲料，尔后，被告出具一份欠条载明：“欠159000元，邱炎发2015.12.12；2016年7月14日黄素云收到货款10000元；2020年5月21日收到货款5000元，尚欠货款144000元2020年5月21日；还现金2000元2020.10.15，尚欠142000元。2020年12月4日，黄文明诉至本院。本院认为，被告结欠原告货款，有欠款凭证为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款，应予清偿。现被告尚欠货款142000元，故原告要求被告归还货款142000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告以142000元为基数，自起诉之日起按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际付清之日止计算利息。该利息计算标准过高，本院予以调整为以尚欠的货款自起诉之日起至实际付清之日止按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱炎发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄文明货款142000元，并支付自2020年12月4日起至还清款项之日止按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告邱炎发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年四月十三日法官助理  苏泽峰书 记 员  沈惠红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初779号原告：肖某，女，1986年2月25日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭靖，江西金秋实律师事务所律师。被告：袁某，男，1983年8月4日出生，汉族，住址。原告肖某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告将位于遂川县房屋产权过户至原告一人名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，遂川县人民法院依法受理了袁某诉肖某离婚纠纷一案，2019年6月26日作出（2019）赣0827民初1196号民事判决书。该判决第三项判决：位于遂川县归被告肖某所有，因购房所欠债务及后续按揭费用由被告肖某承担；该案判决后，双方当事人均未上诉，2019年7月18日发生法律效力。原告肖某到相关部门办理位于遂川县房屋产权过户至原告一人名下等房屋产权过户手续事宜，有关部门告知原告肖某，需要有原共同共有人即被告袁某的协助方能办理相关的房屋过户手续。原告肖某遂要求被告袁某协助办理案涉房屋产权过户手续事宜，但被告袁某拒不协助，导致原告肖某办理该房屋产权过户手续受阻。遂诉至法院，请求判如诉请。被告袁某未答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，本院依法受理了袁某诉肖某离婚纠纷一案，2019年6月26日作出（2019）赣0827民初1196号民事判决书判决：1.准予原告袁某与被告肖某离婚；2.婚生小孩袁娅婷由原告袁某抚养，抚养费由原告袁某承担；3.位于遂川县归被告肖某所有，因购房所欠债务及后续按揭费用由被告肖某承担；4.位于右边80平方米的房屋归原告袁某所有，所欠债务由原告袁某承担；5.原告袁某给予被告肖某经济帮助金30000元；6.驳回原告袁某的其他诉讼请求。判决后，原告与被告均未上诉，2019年7月18日判决发生法律效力。原告肖某持判决书到相关部门办理位于遂川县房屋产权过户至原告一人名下房屋产权过户手续，有关部门告知原告肖某，需要房屋共同共有人被告袁某的协助方能办理。原告肖某遂要求被告袁某协助办理，但被告袁某拒不协助。原告肖某遂于2020年1月14日向本院申请执行，本院经审查认为，（2019）赣0827民初1196号民事判决书第三项判决系确认房屋所有权归被告肖某所有，未判决原审原告袁某负担协助过户的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，于2020年3月10日以（2020）赣0827执161号裁定对原告肖某的执行申请不予受理。现原告已提前偿还了按揭款符合办理过户手续。本院认为，原告与被告经本院判决准许离婚，夫妻共同财产位于遂川县归原告肖某所有，原告肖某要求被告袁某协助办理过户，被告袁某拒不协助。原告肖某向本院申请执行，被本院裁定不予受理。原告肖某主张诉请依法判决被告协助原告将位于遂川县房屋产权过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：被告袁某在本判决生效10日内协助原告肖某办理位于遂川县房屋产权过户至原告肖某名下。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二一年四月二十六日书记员  郭琴彦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执683号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。被执行人：刘剑锋，男，1980年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘剑锋信用卡纠纷一案，被执行人刘剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘剑锋的银行存款2540.18元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0104执568号之一申请执行人:宣卫忠，男，1969年10月10日生，汉族。被执行人：周田卫，男，1987年11月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020)赣0104民初194号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人周田卫发出执行通知书，责令被执行人按判决书规定履行法定义务，但被周田卫至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周田卫在银行的存款328300元，或扣留、提取其收入328300元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年四月二十七日书记员  舒政骏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执249号申请执行人：陈福成，男，汉族，1970年6月6日出生，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周专政，男，汉族，1970年9月15日出生，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈福成与被执行人周专政民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1483号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人周专政发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1483号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周专政银行存款人民币60,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月十四日书记员  潘柏屹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执224号申请执行人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-512，统一社会信用代码：91120116329592486E。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：简思军，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司与被执行人简思军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-3944号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十六日书记员 何 斌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1394号原告：范希博，男，1967年3月9日生，汉族，住高青县。被告：任传勇，男，出生日期不详，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告范希博与被告任传勇凭样品买卖合同纠纷一案中，原告范希博于2021年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告任传勇的起诉。本院认为，范希博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范希博撤回对被告任传勇的起诉。案件受理费减半收取25元，原告范希博未缴纳。审 判 员 张艳伟二〇二一年四月二十日法官助理 王明月书 记 员 闫甜甜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7683号原告:陶某1陶侃闻，男，2015年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区住上海市嘉定区安亭镇昌吉路168弄9号102室。法定代理人：陶某2陶中杰（系原告父亲），1987年9月27日生，住上海市金山区住上海市金山区廊下镇南塘村13组7009号。被告：上海颗颗机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1500。法定代表人：卞恺良。原告陶某1陶侃闻与被告上海颗颗机器人科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陶某2陶中杰到庭参加诉讼，被告上海颗颗机器人科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同；2、判令被告退还课程费1,943.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原、被告签订《金颗粒STEM国际创客中心会员协议》，由被告向原告提供72课时的“金颗粒-搭建”线下课程。后由于疫情原因，双方于2020年6月22日签订补充协议，将原告原有线下课程剩余35课时转化成钉钉直播的线上课程。被告并告知7月初可安排线上消课。但协议签署后，被告迟某迟迟没有安排线上课程。原告因此多次询问被告，最终在2020年9月19日被告知暂时没有原告年龄段的在线课程，致使原告的合同目的不能实现。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告签订《金颗粒STEM国际创客中心会员协议》，向被告颗颗公司购买价值3,999元，共48课次、96课时的“金颗粒-搭建”课程，期限自2019年9月1日起至2020年10月31日止。为此，原告于某于当日支付被告3,999元。签约后初期，被告能正常履行合同，原告也至被告处使用了合同约定的部分课时。后因出现新冠疫情，被告不能按原约定提供线下课程。为此，双方于2020年6月22日签订《课程补充协议》，将原告原剩余的35课次课程变更为，由被告以“钉钉直播”的线上形式提供；服务期限自2020年7月1日起，至2020年10月31日止；若遇疫情或不可抗因素则服务时间顺延；原告应在服务期限内消费完毕所有课时，在服务期限届满后，原告所有的剩余课时作无效处理，被告原先收取的课时费不再退还。因被告在上述补充协议签署后，迟迟未开设相应的线上课程，原告因此多次询问被告。一开始，被告均告知原告相关课程尚在安排中，而至当年9月则明确回复暂时没有适合原告的线上课程，且被告之后也未能向原告提供线上课程服务。原告因此认为被告已构成违约，并导致其合同目的不能实现，遂诉讼来院。上述事实，有《金颗粒STEM国际创客中心会员协议》、收据、补充协议、微信聊天记录。以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因一方当事人存在违约行为致使对方当事人不能实现合同目的的，对方当事人依法有权解除合同。原告在与被告颗颗公司签订《金颗粒STEM国际创客中心会员协议》后依约向被告颗颗公司履行了支付课时费的义务。故被告亦应依约向原告履行提供相关课时的义务。虽因合同在履行过程中遭遇新冠疫情，对被告颗颗公司继续按原合同履行义务可能产生一定影响，为此双方也签订了补充协议，将原告剩余的35课次的课程改为由被告以线上直播方式提供。但被告在补充协议签署后至今未能按约提供适合原告的线上课程，构成违约，致使原告合同目的不能实现。故原告要求解除其与被告之间签订的相关协议，并无不当，本院予以支持。虽双方之间的补充协议约定，在服务期限届满后，原告所有的剩余课时作无效处理，被告原先收取的课时费不再退还。但这仅应适用于被告能依约提供课时服务，而原告却某却因自身因素未能上课造成剩余课程的情形。现原告未能上课是因被告不履行义务所致，并不能适用上述约定。故原告在要求解除合同的同时，要求被告退还剩余课程费用，合法有据，应予支持。根据原告原交费金额、所对应的课次，及现剩余的课次，原告主张应退的课时费为1,943.96元，并无不当，本院予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，本院依法可予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陶某1陶侃闻与被告上海颗颗机器人科技有限公司之间的《金颗粒STEM国际创客中心会员协议》及相关的补充协议解除；二、被告上海颗颗机器人科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陶某1陶侃闻课时费1,943.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海颗颗机器人科技有限公司负担。被告上海颗颗机器人科技有限公司应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴书记员  蒋啸栋附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执174号申请执行人：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。被执行人：王新平，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人王青松与被执行人王新平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初1469号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王新平应支付申请执行人款项100000元及相应利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王新平名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户交易进行冻结；本院依职权将被执行人王新平纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年四月七日书记员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1449号原告：陈海水，男，1960年6月1日出生，汉族，住龙海市。被告：黄金和，男，1968年6月24日出生，汉族，住漳浦县。原告陈海水与被告黄金和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。陈海水于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈海水提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海水撤诉。案件受理费1165元，减半收取计583元，由陈海水负担。审判员  方艺静二〇二一年四月八日书记员  陈冠华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执180号之一申请执行人：张丽华，女，1978年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴玉章，男，1957年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。张丽华依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初131号民事调解书于2021年2月4日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7,380元及逾期利息，截至2021年4月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年四月二十七日书记员  杨 桂
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1093号原告：李家钢，男，1962年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：彭文华，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省吉水县。原告李家钢与被告彭文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家钢及其委托诉讼代理人庄颖到庭参加诉讼，被告彭文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还货款41,950元及逾期利息损失（以41,950元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安义县从事配件销售，被告长期在原告处赊购配件，自2008年起双方经常存在业务往来。被告从原告处拉货均未按时足额支付货款，原告多次催促被告支付所欠货款，原被告之间对货款进行了结算，被告分别于2011年1月12日、2011年6月9日、2013年12月23日及2015年9月27日向原告出具欠条各一份，以上被告共欠原告货款合计49,950元，后原告年年向被告催要欠款，被告仅于2017年、2018年及2019年分别向原告支付欠款5000元、2000元及1000元，剩下的货款被告至今未付。被告彭文华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在安义县从事配件销售，自2008年起，被告长期向原告购买配件，未付清的货款由被告向原告出具欠条和收条，自2011年1月12日至2015年9月27日被告共向原告出具了三张欠条和一张收条。分别是2011年1月12日欠据，尚欠货款金额为9000元，2011年6月9日欠据，尚欠货款金额为10,000元，2013年12月23日欠据，尚欠货款金额为15,800元，2015年9月27日欠据，尚欠货款15,150元，被告出具的欠据均未约定付款时间和利息的计算。后原告向被告催讨，被告仅支付原告货款8000元，其余货款一直未付。上述事实有原告提供的被告出具的欠条原件、收条原件及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款49,950元和原告自认被告向其归还了8000元，有原告的当庭陈述和提供的欠据为证，本院予以认定，原告要求被告归还货款41,950元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告与被告未约定付款期限及逾期付款利息，原告诉请自起诉之日起即2021年3月24日以41,950元为基数至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持，但原告可以自主张债权之日（即自起诉之日）起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款损失。被告彭文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文华于本判决生效后10日内给付原告李家钢货款41,950元；二、被告彭文华于本判决生效后10日内给付原告李家钢逾期付款利息（以货款41,950元为基数，自起诉之日起即2021年3月24日至还清款项之日之止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告彭文华负担，并于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄立江二〇二一年四月二十八日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2900号之三张大浩：张大浩与大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是039402。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年四月一日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保616号申请保全人：山东民晨混凝土有限公司，住所地济南市章丘区刁镇周贾村村西路南。法定代表人：贾现辰，总经理。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：王西亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住济南市章丘区。山东民晨混凝土有限公司诉王西亮买卖合同纠纷一案，申请保全人山东民晨混凝土有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王西亮银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东民晨混凝土有限公司提供浙商财产保险有股份限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东民晨混凝土有限公司诉王西亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）鲁0114民初2997号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王西亮银行存款12万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月八日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执1380号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。负责人：张军健，行长。被执行人：王燕清，女，汉族，1985年10月24日出生，住广西北海市。被执行人：周日龙，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西北海市。被执行人：许玉兰，女，汉族，1973年10月28日出生，住山西省大同县。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人王燕清、周日龙、许玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初715号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额88958.68元及利息，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年3月18日向被执行人王燕清、周日龙、许玉兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王燕清、周日龙、许玉兰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2021年3月31日依法查封了被执行人王燕清名下车牌为桂Ｅ×××××凯迪拉克牌小型汽车，但未能实际扣押，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年4月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海浪审判员  赖崇坤审判员  黄振锋二〇二一年四月二十六日书记员  蒋诗雨
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初684号原告：鲁道兵，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁凯宁，福建通民律师事务所实习律师。被告：罗江堂，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省万源市。被告：罗建堂，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省京山市。上列两被告共同委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。原告鲁道兵与被告罗江堂、罗建堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁道兵及其委托诉讼代理人叶磊、翁凯宁，被告罗江堂、罗建堂共同委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁道兵向本院提出诉讼请求：一、罗江堂、罗建堂因履行《泉州高铁阳光城水电安装承包合同》中减少的人工费金额应支付给鲁道兵（其中排风扇插座824个，折币11842元；普通灯头6364套，折币81815.56元）合计人民币93657.56元；二、罗江堂、罗建堂承担本案诉讼费用。庭审中，鲁道兵明确第二项诉求为：罗江堂、罗建堂承担本案案件受理费。事实和理由：北京六建集团有限责任公司承包施工泉州高铁阳光花园项目1#至7#楼、商业楼、幼儿园及地下室，然后将该项目的水电工程项目分包给中建远南集团有限公司，中建远南集团有限公司又将工程1#至7#楼水电安装工程分包给林进发，陈国士；林进发，陈国士于2015年10月28日将工程1#至7#楼水电安装工程分包给鲁道兵，并与鲁道兵签订《水电安装承包合同》。2017年4月9日，鲁道兵又将泉州高铁阳光花园项目1#至7#楼水电安装工程以包工不包料的方式分包给罗江堂、罗建堂，签订了《水电安装工程劳务承包合同》。工程开工时间为2015年7月10日，竣工日期2017年11月28日，为合格工程；2018年9月18日，罗江堂、罗建堂催促鲁道兵按施工图纸结算，经双方结算1#至7#施工总额833834.75元，鲁道兵通过银行转账给罗江堂、罗建堂总额620911元，欠212923元，原、被告双方按《水电安装工程劳务承包合同》第五条约定：其中在施工过程中工程量增减可根据实际工程量双方另行商议，但双方结算时就水电安装人工费减少的部分未能扣除。罗江堂、罗建堂持欠条向法院起诉，2019年8月20日经泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2381号判决得到支持，庭审中，鲁道兵就工程减少的部分提出抵扣，但无证据未能得到法院支持。鲁道兵于2019年3月1日起诉上层发包方林进发、陈国士，诉讼中林进发、陈国士提出反诉，并向泉州市丰泽区人民法院申请就上述1#至7#楼水电安装工程人工费增减的部分提出鉴定，由法院委托于2020年6月10日经福建泉宏工程管理有限公司鉴定为：1.1#楼（鉴定书第30页8项、10项）、4#楼（鉴定书第30页21项、31页23项）折价共减少33968.48元；2.5#楼（鉴定书第31页25项、27项）折价共减少23652元；3.6#楼（鉴定书第31页29项、31项）折价共减少13294.08元；4.7#楼（鉴定书第31页33项、35项）折价共减少22743元。以上工程应减少人工费的部分共93657.56元（附详见计算清单）。其减少的数据在2020年8月18日泉州市丰泽区人民法院以（2019）闽0503民初2809号一案中得到法院确认。综上，鲁道兵与罗江堂、罗建堂结算工程款时，就工程减少的人工费部分未扣除，现有鉴定的数据，证据充分，事实清楚，鲁道兵损失93657.56元应由罗江堂、罗建堂承担，并返还给鲁道兵。本院经审查认为，鲁道兵与罗江堂、罗建堂之间的建设工程合同纠纷业经本院（2019）闽0503民初2381号民事判决确定，鲁道兵应支付罗江堂、罗建堂工程款212923元及逾期付款利息，鲁道兵于该案审理过程中辩称未安装的灯头及排风扇插座应予抵扣，本院不予采纳，现该判决已经发生法律效力，并于2019年10月23日进入执行程序，鲁道兵又与罗江堂、罗建堂就工程款的金额及支付方式于2020年12月26日达成《和解协议》，对应付的工程款总额再次确定为212923元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，鲁道兵提起的诉讼当事人与诉讼标的与（2019）闽0503民初2381号一案相同，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，依照以上法律规定，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回鲁道兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  张文智审判员  梁超毅审判员  林娟美二〇二一年四月二十三日书记员  郑哲元附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初571号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。委托诉讼代理人：何翠群，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：郝海兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商银行）与被告郝海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江州农商银行委托诉讼代理人何翠群、韩娟到庭参加了诉讼，被告郝海兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝海兵偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2021年2月22日利息7006.61元，并按合同约定的标准继续承担利息直至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告郝海兵未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告与被告郝海兵签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：在借款有效期间内，借款人在人民币30000元的借款本金额度内可以连续申请、周转使用借款，但借款人所申请的借款金额与未偿还的借款本金余额之和不得超过借款最高额。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式为到期还本、按季付息。借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2019年5月10日，原告江州农商银行向被告郝海兵放款30000元，并出具了《借款凭证》，载明贷款期限为2019年5月10日至2020年5月8日，借款利率为年利率11.223%。截至2021年2月22日，被告郝海兵尚欠原告借款本金30000元、利息7006.61元。本院认为，被告郝海兵与原告江州农商银行签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应履行合同义务。现原告已按约放款，被告郝海兵未按约定的履行期限偿还借款本金及利息构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郝海兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郝海兵于本判决生效之日起十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息7006.61元，并按照合同约定的标准继续支付自2021年2月23日起至欠款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计363元，由被告郝海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年四月二十三日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初559号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。负责人：何嘉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪羽，系该公司员工。委托诉讼代理人：张柳萍，系该公司员工。被告：许玉婷，女，汉族，1987年2月20日出生，住江西省。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司与被告许玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担。审判员  刘兹博二〇二一年四月二十七日书记员  汪 婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执411号移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：兰朝明，男，1967年05月10日出生，汉族，住福建省武平县。本院执行被执行人兰朝明罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及武平县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十四日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1311民初1155号原告：张树林，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300595236003U，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：杜德兴，太平财产保险有限公司临沂中心支公司员工。原告张树林与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林的委托诉讼代理人马玉良、张粉、被告太平保险临沂支公司的委托诉讼代理人杜德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆维修费126820元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月22日下午7时许，原告张树林驾驶车牌号为鲁ＱＪ××××奔驰牌小型汽车在罗庄区与京沪高速交叉口由东向西行驶经过桥底时，车底与路面发生碰撞导致发动机涉水熄火。经修理厂检查，车辆发动机因涉水导致发动机严重损坏。后原告要求被告赔偿车辆损失未果，为此诉至法院，请求法院判如所诉。被告太平保险临沂支公司辩称，第一，涉案车辆在被告公司投保交强险、商业车损险、第三者责任保险及不计免赔险；第二，涉案车辆于2020年7月22日发生交通事故属实，事故发生于保险期间，被告在核实本次事故中无拒赔免赔的情况下，同意对原告因事故造成的合理合法损失进行赔偿；第三，原告未购买发动机涉水险，根据《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》中第一章机动车损失保险责任免除第十条规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，因此，被告不同意赔偿原告车辆的发动机损失；第四，评估费、诉讼费等间接性损失不应由被告负担。经审理查明，鲁ＱＪ××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记所有人为张树林。2020年1月10日，张树林作为被保险人为鲁ＱＪ××××车辆在太平保险临沂支公司处投保商业险，主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为222154元；2.第三者责任保险，保险金额为1500000元；3.机动车损失无法找到第三方特约险；4.基本险不计免赔率。保险期间自2020年1月11日至2021年1月10日。2020年7月22日19时许，张树林驾驶涉案车辆在罗庄区与京沪高速交叉口由东向西行驶经过桥底时，因桥底有积水，路面有堆积物在水面以下，导致车辆与路面堆积物发生碰撞，发动机进水造成车辆损失。事故发生后，张树林向太平保险临沂支公司报案，太平保险临沂支公司查勘人员现场进行了查勘，出险抄件显示出险经过为：标的鲁ＱＪ××××（行驶中）因碰撞与物体碰撞，标的车有损；三者物（道路不平）无损。2020年12月1日，临沂正和价格评估有限公司经本院委托，作出临正评字［2020］第0199号评估报告书，认定鲁ＱＪ××××号车辆损失价值为126820元，其中发动机总成损失为112000元。后张树林要求太平保险临沂支公司赔偿损失126820元未果，为此成诉。另查明，2020年7月22日06时到23日06时临沂市出现大暴雨天气，并伴有雷电。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。本院认为，根据张树林提供的保险单、报案记录等书证，能够认定张树林与太平保险临沂支公司存在保险合同法律关系及投保车辆因事故造成损失的事实。涉案车辆的实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为126820元。本案争议焦点为：涉案车辆在行驶过程中因碰撞水面下的堆积物导致发动机进水造成车辆损失是否属于保险责任的赔偿范围。太平保险临沂支公司主张因张树林未投保发动机涉水险，故对车辆损失中发动机的损失不承担赔偿责任。太平保险临沂支公司提供的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第一项、第四项规定，碰撞、倾覆、坠落；雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿；第十条第八项规定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本案事故系因张树林在驾驶涉案车辆行驶过程中，碰撞水面下的堆积物导致发动机进水造成车辆损失，根据保险近因原则，碰撞是引发车辆损失的主要原因和直接原因，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失应视为保险车辆的一部分。且该保险条款系格式条款，对格式条款出现两种以上解释时应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案保险条款中关于发动机进水后导致的发动机损坏的保险责任免除条款不能适用，被告主张对发动机损失不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。张树林要求太平保险临沂支公司赔偿车辆损失126820元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告辩称评估费、诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告张树林支付保险金人民币126820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2836元减半收取1418元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵泽浩二〇二一年四月二十六日书记员  韩炳春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执64号之一申请执行人：邓小云，男，汉族，1973年8月12日出生，现住址：新余市高新开发区，户籍地址：江西省新余市渝水区。被告：姜国华，男，汉族，1969年2月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人邓小云与被执行人姜国华建设工程分包合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0191执64号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡显耀二〇二一年四月十二日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：周广成，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周广成信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金59815.67元、利息6123.5元、逾期还款违约金11126.93元、其他费用60元，共计77126.1元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告周广成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计65999.17元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金11126.93元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周广成于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金59815.67元、利息6123.5元、其他费用60元，共计65999.17元（截至2021年1月31日）；并承担以59815.67元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费864元，由被告周广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年四月三十日书记员  林睿睿
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初5479号     原告：朱燕微，女，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：郭振光，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。       原告朱燕微与被告郭振光加工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告朱燕微于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告朱燕微的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告朱燕微撤诉。       案件受理费89元（已减半收取），由原告朱燕微负担。       审判员吴小姗     二〇二一年四月二十九日     代书记员黄雨辰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执211号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧（209室），统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：周子玥，女，1972年5月28日出生，汉族，住广西南宁市。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人周子玥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3123号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十二日书记员 何 斌
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执144号申请执行人：何林生，男，1956年11月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：郭帮平，男，1964年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人何林生与郭帮平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初709号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人郭帮平出执行通知，被执行人郭帮平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.2525万元及利息，截至2021年4月21日已执行0元，未执行0.2525万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月二十一日书记员 黄 颖 颖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初785号原告：贾道银，男，1987年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：徐晓，山东佳仕特律师事务所律师。被告：张传来，男，1968年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王宏波、张文涛（实习），山东敢当律师事务所律师。贾道银与张传来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。贾道银及其委托诉讼代理人徐晓，张传来的委托诉讼代理人王宏波、张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾道银向本院提出诉讼请求：1.判令张传来偿还借款35万元及利息(从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由张传来承担。事实与理由：2018年12月24日，张传来因资金周转向贾道银借款29万元，后又通过微信借款3万元。2019年2月1日，经双方对账确认，截止到2019年1月31日张传来应偿还本息合计35万元，张传来承诺当天还款15万元，剩余20万元出具欠据。但张传来当天并未偿还。经多次催要未果。贾道银为其诉称向本院提交了如下证据：29万元的银行转账记录、3万元微信转账记录、2019年2月1日张传来向贾道银出具的20万元借条1张、2018年12月21日贾道银向张传来转账2笔共计40万元的转账汇款凭证2份、2019年1月9日贾道银向张传来转款20万元的电子转账汇款凭证1份。张传来辩称，应驳回原告的诉讼请求。双方之间是工程上的施工关系，不是借贷关系，贾道银是甲方派驻工地的代表，张传来是工地的施工负责人，双方之间的资金往来是工地上工程款的往来，不是他们的私人借款,借款条写明是用于支付工人的工资，显然是职务行为。张传来为其辩称向本院提交如下证据：结算单4张、2018年12月30日和2019年1月2日张传来妹妹张传英向贾道银转账40万元的转账记录1份、2019年1月5日张传来向贾道银转款20万元的转款明细1份。经审理本院查明的事实如下：贾道银系山东鸿顺建筑安装有限公司驻旧县工地工作人员，张传来系旧县工地施工人员。2018年12月24日，贾道银向张传来转账29万元。2019年2月1日，张传来向贾道银出具借条，内容为：“今借贾道银现金贰拾万元整（200000万）垫付人民工资费2019年2月1日张传来”旧县十一标。另查明，贾道银与张传来存在多笔资金往来。2018年12月21日，贾道银向张传来转账40万元，2019年1月9日，贾道银向张传来转账20万元；2019年1月5日，张传来向贾道银转账20万元；2018年12月30日、2019年1月2日，张传来（通过张传英账户）向贾道银转账40万元。2019年1月17日、1月18日，贾道银通过微信向张鹏转账共3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，双方争议的焦点是双方之资金往来的关系是否属于民间借贷。贾道银主张双方系民间借贷关系，张传来欠其35万元。张传来辩称双方之间不是民间借贷关系，双方系施工关系。本院认为，贾道银主张张传来向其借款，并提交了借条，银行转账记录，贾道银提交的证据足以证明就本案而言双方之间系民间借贷关系，张传来提交结算单与本案无关联性，不能证明其辩称的施工关系。对于贾道银主张张传来应偿还借款35万元的诉讼请求，贾道银提交了2018年12月24日向张传来银行转账29万元记录、贾道银向张鹏微信转账共3万元的微信转账记录、2019年2月1日经结算后出具的20万元借条，贾道银陈述2019年2月1日结算时，张传来向其出具了20万元的借条，承诺当天给15万元但未给付。本院认为，原、被告提交银行转账记录均是在2019年2月1日之前，双方发生了多笔的往来款，贾道银陈述在2019年2月1日双方经结算后张传来向其出具了20万元的借条，张传来书写的借款条20万元是在双方在结算出具的，故本院支持双方借款20万元；对于贾道银陈述结算当天张传来承诺给付其15万元而未给付，但未提供相应的结算方面的证据或欠15万元的相应证据，对该主张本院不予支持。对于贾道银主张的利息，本院支持以借款本金20万元为基数，自起诉之日（2021年2月18日）起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，贾道银的诉讼请求有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张传来于本判决生效后十日内偿还贾道银借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2021年2月18日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回贾道银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，贾道银负担819元，张传来负担2456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二一年四月七日书记员  王珍
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执676号鞍钢能源科技有限公司：你单位申请本院执行与鞍山中基钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人鞍山中基钢结构有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山中基钢结构有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执692号汪永伟：你与焦春铭建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦春铭于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.对涉案房屋的混凝土构件主要受力部位的蜂窝、空洞、露筋问题进行修复。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十三日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1013号申请执行人：鄢**，男，1955年8月3日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：游**，男，1974年7月22日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市****有限公司，住所地：江西省丰城市淘沙镇前坊村委会，统一社会信用代码：91360981MA35JK0M5M。法定代表人：徐**，女，汉族，1971年10月24日出生，住所地：江西省丰城市。系丰康禽业经理。被执行人：邹*，男，汉族，1985年1月23日出生，户籍地：江西省丰城市。现住地：丰城市。本院在执行申请执行人鄢**与游**、丰城市****有限公司、邹*劳务者受害责任纠纷（2020）赣0981民初3406号民事判决书一案中。被执行人丰城市****有限公司、邹*履行了法定义务。因被执行人游**未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人游**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币324366.19元及相关利息、诉讼费、执行费或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月十三日书记员  杨 翠
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执83号申请执行人：余珍，女，1994年6月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，无固定职业，住湖北省罗田县。被执行人：张四友，男，1997年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。申请执行人余珍与张四友同居关系纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2453号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人张四友出执行通知，被执行人张四友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.4万元及利息，截至2021年4月21日已执行0.47万元，未执行1.93万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月二十一日书记员 黄 颖 颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1328号申请执行人：崔文，女，1998年12月16日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市南城县。被执行人：南昌县华隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。统一社会信用代码：91360121680911974L。法定代表人：邓国超，系该公司总经理。本院在执行崔文与南昌县华隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌县华隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县华隆实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县华隆实业有限公司银行存款、收入103048元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十五日书记员  饶 洁
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1006号之一孙佛利：你（或你单位）与王明广借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年12月15日作出（2020）辽0213民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款300000元、借期内利息20000元及逾期利息（自2019年1月1日起至欠款还清之日止，本金180000元部分按年利率24%计算，本金120000元部分按年利率6%计算）。（2）承担案件受理费3350元。（3）承担执行费4750元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2406号原告：谷令岩，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：敬光辉，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告谷令岩诉被告敬光辉劳务合同纠纷一案，谷令岩于2021年3月23日向本院提起诉讼。谷令岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请而仍不预交，故本案应按谷令岩撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按谷令岩撤回起诉处理。审判员  胡新莉二〇二一年四月八日书记员  侯高杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初903号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：钟超，男，1986年10月10日出生，汉族，住修水县。被告：谢黎颖，女，1990年12月11日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告钟超、谢黎颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼。被告钟超、谢黎颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告借款本金60,000元，利息3,407.55元（利息暂计算至2021年3月4日），本息合计63,407.55元，后续利息按年利率13.68%计算至本息清偿之日止；2．本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年3月7日两被告向原告下属的何市支行提出贷款申请。2017年3月8日，两被告与何市支行签订了《借款合同》，约定被告向原告借款60,000元；授信借款期限为2017年3月8日起至2020年3月7日止；借款用途为生活周转；借款年利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收20%。原告下属的何市支行于2020年3月4日通过自助方式将款项60,000元转入被告指定账户，放款回单上载明：借款金额60,000元，借款期限2020年3月4日至2021年3月3日，借款利率11.400045%。原告按约放款后，被告未按约归还本息，截止2021年3月4日，尚欠原告本金60,000元、利息3,407.55元。被告钟超、谢黎颖均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月7日，两被告与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》。借款合同主要内容如下：1、最高借款金额60,000元，额度有效期为2018年3月7日至2021年3月6日，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.07%执行；到期还本、按月付息，每月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则自逾期之日起在合同载明利率基础上加收20%罚息。二、两被告于2020年3月4日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××89。2、借款金额：60,000元。3、借款利率11.400045%，按月结息，贷款期限2020年3月4日至2021年3月3日。三、贷款发放后，两被告未偿还本金；截至2021年3月4日，两被告共计支付利息3531.25元；至该日，两被告尚欠借款本金60,000元，利息3,407.55元（60,000元×364天×11.4%÷360＋60,000元×1天×13.68%÷360-3531.25元）。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证及庭审笔录为证。本院认为，被告钟超、谢黎颖共同与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟超、谢黎颖在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元、利息3,407.55元，合计63,407.55元，并继续支付自2021年3月5日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率13.68%计算的利息。案件受理费1,386元，减半收取693元，由被告钟超、谢黎颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 张金霞二〇二一年四月七日法官助理 卢靥雯书 记 员 朱明媚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执583号申请执行人：泰州同辉汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321291302295780X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：朱佩兰。委托诉讼代理人：泰州同辉汽车销售有限公司管理人。委托诉讼代理人：周凌，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：朱佩兰，女，1945年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卞亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于泰州同辉汽车销售有限公司与朱佩兰、卞亚东股东出资纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的(2020)苏1291民初1944号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱佩兰、卞亚东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱佩兰的银行存款1744751元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、冻结、划拨被执行人卞亚东的银行存款1037751元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十日书记员  田金花
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破293号之一本院于2020年9月27日裁定受理上海智高广告有限公司的破产清算一案。2021年1月8日，本院收到上海智高广告有限公司管理人的申请，请求确认上海智高广告有限公司无争议债权表。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。本院认为：根据债权人核查债权的情况，债权人对上海智高广告有限公司的债权表无异议，本院对于上海智高广告有限公司管理人本次提交的截至2021年1月8日的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认上海申报传媒经营有限公司等4户债权人普通债权金额共计人民币43,582,757.62元。(详见所附无争议债权表)本裁定自即日起生效。附：无争议债权表：序号债权人债权金额(人民币：元担保债权无第一顺序职工债权无第二顺序社会保险费用、税收债权及欠薪保障金无1,276.20元第三顺序普通破产债权1上海申报传媒经营有限公司1,200,000.002上海中润解放传媒有限公司8,839,325.293上海新华发行集团有限公司23,703,432.334上海新华传媒交流中心有限公司9,840,000.00合计渣打银行(中国)有限公司上海分行43,582,757.62劣后债权无审 判 长 郭大梁审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初1125号原告：宁德三都港港口建设发展有限公司，住福建省宁德市蕉城区三都澳港区城澳交通滚装码头，统一社会信用代码91350900705300273W。法定代表人：占圣读，董事长。委托诉讼代理人：林滨，福建广澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典城，福建广澜律师事务所律师。被告：苏瑞江，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：龚纯辉，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁阳，福建润业律师事务所（实习）律师。被告：黄国英，男，1951年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄京武，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区屏南县。被告：吴以田，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德三都港港口建设发展有限公司诉被告苏瑞江、被告黄国英、被告黄京武、被告吴以田排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告宁德三都港港口建设发展有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德三都港港口建设发展有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宁德三都港港口建设发展有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁德三都港港口建设发展有限公司负担。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  胡丽莺二〇二一年四月二十一日书 记 员  黄丽芳
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执590号王晓刚：你与傅天龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3807号已发生法律效力。申请执行人傅天龙于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向傅天龙支付执行款8972.55元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  王石峰二〇二一年四月十九日书记员  何明琛风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执373号之四申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司职工。被执行人：李吉吉，男，汉族，1953年08月10日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李吉吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李吉吉在甘肃省农村信用社联合社6230653301200*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年四月二十六日书记员  汪小永
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初100号之二原告：华运金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲源，天津唯睿律师事务所律师。被告：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮，董事长。被告：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。被告：李兴，男，1953年8月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：缪维芬，女，1953年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告华运金融租赁股份有限公司（以下简称“华运金融公司”）与被告汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称“汉邦石化公司”）、江阴澄星实业集团有限公司（以下简称“澄星实业公司”）、李兴、缪维芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  陶 俊审判员  李明桥二〇二一年四月十六日书记员  李胜昕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执905号之二申请执行人刘玉田，男，1971年12月09日出生，汉族，现住山东省寿光市。被执行人孙汉杰，男，1967年06月22日出生，汉族，现住山东省广饶县同泰南区。广饶县人民法院于2021年3月4日作出的（2021)鲁0523民初985号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙汉杰名下鲁Ｅ1Ｎ795帕萨特牌、鲁ＥＮ××××别克牌、鲁Ｅ7××××奥迪牌车辆。查封期限二年，自2021年4月28日起至2023年4月27日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 刘广明二〇二一年四月二十八日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执544号申请执行人：邱和生，男，1972年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西昌大天健物业管理有限公司，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人邱和生于2021年2月26日向本院申请执行南昌市中级人民法院于2021年1月20日作出的（2021）赣01民终17号民事判决书，该判决已发生法律效力。本案的执行依据是南昌市中级人民法院（2021）赣01民终17号民事判决书，判决结果为：江西昌大天健物业管理有限公司继续履行与邱和生的劳动合同。而申请执行人邱和生在本院释明后仍坚持申请执行的请求事项有二：一是强制被执行人继续履行劳动合同，恢复被执行人原岗原职原待遇。二是强制被执行人补发仲裁诉讼期间工资（按工资表计算工资，9个月工资28800元除去社保、医保）、社保待遇（养老、医疗及2005年1月计算至今的失业保险金）。经查，被执行人江西昌大天健物业管理有限公司于2021年2月3日通知了邱和生，限其在收到通知之日起五日内前往南昌大学东湖校区物业秩序维护员机动岗报到上班，并告知了如未履行请假手续且逾期未到岗的相应后果。为此，本院认为，江西昌大天健物业管理有限公司已履行了生效判决确定的义务（即申请执行人申请的第一项请求）；对于第二项请求，生效判决并未作出相应的处理，申请执行人的该项申请没有法律依据，其诉求可另行主张。综上，本院认为申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院（试行）》第16条规定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邱和生的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 进审 判 员  刘小华审 判 员  黄 刚二〇二一年四月二十日法官助理  魏伟锋书 记 员  褚 安
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初4996号 原告：董斯涵。 委托诉讼代理人：李峰华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：李亚娟。 原告董斯涵与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斯涵委托诉讼代理人李峰华与被告保险公司委托诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董斯涵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费16523.17元、误工费10000元、护理费15200元、伙食补助费910元、营养费2940元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费1000元、三轮电动车1500元，合计119513.17元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，龙博驾驶辽AL8L21号小型汽车行驶至陈相屯镇双蛇线蛇山路16号追尾原告董斯涵驾驶三轮电动车，造成原告受伤，车辆损坏。 被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险、商业三者100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，我司同意在责任范围内赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，龙博驾驶辽AL8L21号小型汽车行驶至陈相屯镇双蛇线蛇山路16号追尾原告董斯涵驾驶三轮电动车，造成原告受伤，车辆损坏。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆辽AL8L21驾驶人负事故主要责任，原告董斯涵负次要责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院、北部战区总医院治疗,2019年9月21日回到家中休养。原告共支出医疗费19318.82元。 另查明，肇事车辆辽AL8L21所有权人是龙博，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤残等级为十级，误工期建议为120日（自本次外伤后），护理期建议为60日（自本次外伤后），营养期建议为60日（自本次外伤后）。原告支出鉴定费1800元。董帅证明在原告肇事后，由其替原告上班，其得到原告家给付报酬11500元（按每月2500元计算）。董俊明证明在原告肇事后，原告母亲护理孩子，由其替原告母亲上班80天，其得到原告家给付报酬15200元。原告及其母亲工作单位证明原告发生交通事故同意由他人替班的事实。原告及其母亲的工资流水、社保个人权益记录单、医疗保险参保人员权益证明可以证明原告及其母亲的工资数额、缴费基数。工作单位2019年10月24日为原告母亲发放工资5774.16元，2019年11月24日为原告母亲发放工资6562.10元，2019年12月27日为原告母亲发放工资10470.38元。原告2019年7月-2019年12月医疗保险缴费基数为3146元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽AL8L21驾驶人龙博负事故主要责任，对肇事车辆辽AL8L21承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金，属合理损失，本院予以认定。关于原告主张的伙食补助费，属合理损失，本院认定1200元。关于原告主张的营养费，属合理损失，营养期为60天，每天按照30元计算，本院认定1800元。关于原告主张由他人替班，误工损失10000元，结合误工期120天，及相关证据，本院予以支持。关于原告主张的护理费15200元（80天/190元），由他人替班，结合护理人员的工资流水及护理期60天，本院认定11400元。关于交通费的问题，结合其治疗时长，本院酌定为300元。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌定为5000元。关于电动车损失费，本院酌定为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告董斯涵医疗费10000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告董斯涵车损1000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告董斯涵护理费11400元、误工费10000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1800元，合计92140元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告董斯涵医疗费9318.82元、伙食补助费1200元、营养费1800元，合计12318.82元的70%，即8623元。 五、驳回原告董斯涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取，由原告董斯涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭 莹