wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2042号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地:宁海县跃龙街道斗门路**。 负责人:胡安达，该行行长。 委托代理人：王柯钧，系广发银行股份有限公司宁波分行职工。 被执行人:宁波新升泰灯饰有限公司，，住所地:宁海县桥头胡工业园区 法定代表人:孙伟荣，该公司总经理。 被执行人:宁波新升泰照明科技有限公司，，住所地:宁海县桥头胡工业区 法定代表人:孙伟荣，该公司总经理。 被执行人:薛惠琴，女，1967年9月9日出生汉族，住宁海县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波新升泰灯饰有限公司、宁波新升泰照明科技有限公司、薛惠琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行，执行标的为被执行人宁波新升泰灯饰有限公司、宁波新升泰照明科技有限公司、薛惠琴归还申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行承兑汇票垫付款830957.88元，并支付罚息12568.63元（计算至2018年1月3日），2018年1月4日开始的逾期利息按照合同约定的利率计算至款项还清之日止，并负担案件受理费6119元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年4月9日向被执行人宁波新升泰灯饰有限公司、宁波新升泰照明科技有限公司、薛惠琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波新升泰灯饰有限公司、宁波新升泰照明科技有限公司、薛惠琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波新升泰灯饰有限公司、宁波新升泰照明科技有限公司、薛惠琴逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人薛惠琴予以罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人宁波新升泰灯饰有限公司、宁波新升泰照明科技有限公司、薛惠琴的银行存款，发现被执行人宁波新升泰灯饰有限公司有少量存款，本院已予以冻结，发现被执行人宁波新升泰照明科技有限公司仅有少量存款，暂不宜扣划，发现被执行人薛惠琴财付通仅有少量可用余额，本院已委托深圳市南山区人民法院冻结。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人宁波新升泰灯饰有限公司、宁波新升泰照明科技有限公司、薛惠琴机动车登记情况，发现被执行人宁波新升泰灯饰有限公司名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车登记信息，本院依法进行了查封，浙Ｂ×××××已被本院扣押到位，但浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车车去向不明，尚未实际扣押。经查被执行人宁波新升泰照明科技有限公司、薛惠琴名下无机动车登记信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人宁波新升泰灯饰有限公司、宁波新升泰照明科技有限公司、薛惠琴不动产登记情况，未发现被执行人宁波新升泰照明科技有限公司、薛惠琴名下有不动产登记信息，发现被执行人宁波新升泰灯饰有限公司有位于宁海县桥头胡工业区、梅桥区块07地块不动产登记信息，本院依法进行了查封。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人宁波新升泰灯饰有限公司、宁波新升泰照明科技有限公司、薛惠琴股权登记情况。 6．到被执行人宁波新升泰灯饰有限公司、宁波新升泰照明科技有限公司的经营场所及薛惠琴户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地查询，发现被执行人宁波新升泰灯饰有限公司在其桥头胡工业区的房地产内有机器设备、存货等可供执行，本院依法进行了查封。被执行人薛惠琴下落不明，本院对薛惠琴进行了公安布控。 7．对被执行人薛惠琴的住房公积金进行调查，经查被执行人名下无相应财产。 8．鉴于被执行人宁波新升泰灯饰有限公司、宁波新升泰照明科技有限公司、薛惠琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 9．鉴于被执行人薛惠琴拒不履行，本院已对被执行人薛惠琴采取了限制出境并作废有效出入境证件的执行措施。 10．因被执行人宁波新升泰灯饰有限公司资不抵债，他案申请执行人提出对被执行人宁波新升泰灯饰有限公司的破产清算申请，本院认为其申请符合法院规定，应予准许。并已移送破产清算。目前正在审查当中。 11．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话约谈并告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波新升泰灯饰有限公司已移送破产审查，宁波新升泰照明科技有限公司、薛惠琴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈朝阳 二〇一八年十月二十六日 代书记员 应远峰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0104民初1450号 原告：青海福若瑟保温建材有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城**彭家寨镇张家湾村**。 法定代表人：李树温，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。 被告：青海勇前建筑劳务有限责任公司，注册号：630XXXXXXXX9827，住，住所地：西宁市城**昆仑路****楼****/div> 法定代表人：陶继凯，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏志民，青海松海律师事务所律师。 被告：陶继凯，男，1974年10月11日生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：苏志民，青海松海律师事务所律师。 被告：高建林，男，1971年7月1日生，汉族，住四川省眉山市。 原告青海福若瑟保温建材有限公司（以下简称“福若瑟公司”）与被告青海勇前建筑劳务有限责任公司（以下简称“勇前劳务公司”）、陶继凯、高建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福若瑟公司委托诉讼代理人陈学云、被告勇前劳务公司与被告陶继凯的委托诉讼代理人苏志民到庭参加了诉讼，被告高建林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福若瑟公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同支付原告欠付货款140000元整；2、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期付款利息损失16625元（两项共计156625元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告勇前劳务公司及被告陶继凯、高建林从原告处购买泡沫板等保温材料，2016年1月10日，经原、被告双方核算，被告欠付原告材料款共计140000元，并出具欠条一份。后原告多次要求三被告支付材料款，被告均推脱不予支付。原告认为被告高建林构成表见代理，该欠款应当由三被告承担共同责任。为维护自身合法权利，特诉至法院，望予以支持。 被告勇前劳务公司、被告陶继凯辩称，被告勇前劳务公司、被告陶继凯没有和原告发生过诉状中所述的购买保温建材的买卖关系，因此也就不存在欠款的事由，请求法院驳回原告针对被告勇前劳务公司、被告陶继凯的诉讼请求。 被告高建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告福若瑟公司与被告高建林从2012年开始进行业务往来，双方均未签订书面合同。2016年1月10日，经原告与被告高建林核算，被告高建林尚欠原告材料款共计140000元，并由被告高建林出具欠条一份，该欠条载明“欠条经欠到青海福若瑟保温建材有限公司保温材料款140000元（大写：壹拾肆万元正）欠款单位或个人：青海勇前建筑劳务有限公司陶继凯高建林2016年1月10日”。其落款的“青海勇前建筑劳务有限公司”、“陶继凯”均由高建林书写。后原告向被告高建林催要欠款未果，致使纠纷产生。 以上事实有原告提交的欠条、手机录音、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是欠付的货款是否属实、尚欠货款应当由谁来承担、原告主张的要求支付逾期付款利息损失16625元是否符合法律规定。被告高建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，因此对原告提交的欠条，本院予以确认。关于尚欠的货款应当由谁来承担给付的问题，原告承认该欠条中被告勇前劳务公司及被告陶继凯的落款均由被告高建林书写，其主张的被告高建林构成表见代理，应当提交相关证据予以证实，现无证据证实，就应承担举证不能的不利后果，因此该欠款应当由被告高建林承担偿还义务。关于原告主张的要求被告支付逾期付款利息损失16625元，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张合法、计算正确，故对原告该诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告高建林于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告青海福若瑟保温建材有限公司的货款140000元、利息16625元，合计156625元。 二、驳回原告青海福若瑟保温建材有限公司对被告青海勇前建筑劳务有限责任公司、被告陶继凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元，减半收取1716.50元，由被告高建林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  徐学辉 二〇一八年十月十日 书记员  南雪芹 附：本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8821号原告：石家庄市藁城区威远塑胶制品厂，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇北龙宫村。法定代表人：吴世鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王丹靓，女，1986年7月25日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师，住陕西省西安市碑林区。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第118574号关于第7270322号“欧普OPPLE”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年8月24日开庭审理时间：2018年10月22日被诉决定认定：诉争商标的注册应予撤销。原告诉称：原告提供的证据，可以证明在诉争商标核定使用的非金属软管等商品上进行了使用。在行政阶段原告提供了证据1-6，可以证明原告对诉争商标进行了连续的使用，符合2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）的规定，诉争商标应当予以维持有效。最高人民法院在2011年知识产权年底案例报告中指出，“连续三年不使用商标”提出的撤销，其立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，撤销只是手段，而不是目的。对于那些使用虽有瑕疵，但是尚有生命力的商标，应当予以适度的宽容，不应轻易撤销。原告对于诉争商标的使用，有一定的瑕疵，但是确实是对诉争商标进行了商标法意义上的有效使用，法院应当予以适度的宽容。所以，诉争商标应当予以维持有效。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，诉争商标予以撤销并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判定原告承担本案的全部诉讼费用。第三人述称：原告在商评阶段提供的证据，无法证明诉争商标于2014年3月6日至2017年3月5日（简称指定期间）期间，在指定的“非金属软管，绝缘胶布和绝缘带，绝缘胶带，封拉线（卷烟）”全部商品上进行了2001年《商标法》意义上真实有效的使用。最高人民法院在2011年知识产权年底案例报告中关于“三年不使用商标”撤销制度的论述亦不适用于本案。综上所述，第三人认为，被告作出的被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：72703223.申请日期：2009年3月23日4.专用权期限至：2020年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第17类）：非金属软管；绝缘胶布和绝缘带；绝缘胶带；封拉线（卷烟）二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.原告营业执照和荣誉证明（复印件）；2.商标使用授权书（复印件）；3.产品和包装盒照片（复印件）；4.销售代理协议、销售单据（部分原件）；5.参展合同（复印件）；6.第三人商标注册信息（复印件）。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的实体问题适用2001年《商标法》，程序问题适用2014年《商标法》。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的“非金属软管、绝缘胶布和绝缘带、绝缘胶带、封拉线（卷烟）”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。原告提交的证据中，营业执照、荣誉证明及第三人商标注册信息与诉争商标的使用情况无关；商标使用授权书（复印件）仅能证明吴国强曾授权原告使用诉争商标，但不能证明诉争商标的实际使用情况，且该授权书上原告的名称与其当时在工商机关登记的企业名称不符；产品和包装盒照片系证明力较弱的自制证据，且未显示形成时间；销售代理协议缺乏相对的发票佐证合同的真实履行情况，且同样存在原告名称与其当时在工商机关登记的企业名称不符的情况；销售单据系自制证据，不能显示诉争商标具体使用在何种商品上，且该单据亦不能与销售协议形成一一对应关系；参展合同未显示诉争商标及使用商品。此外，原告明确表示其不能提供上述部分证据的原件。据此，在案证据未能形成完整证据链，不足以证明原告于指定期间内，在核定使用的商品上对诉争商标进行了公开、合法、真实、有效的使用。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市藁城区威远塑胶制品厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告石家庄市藁城区威远塑胶制品厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 晖人民陪审员 陶 轩人民陪审员 杨淑兰二〇一八年十月三十日法官 助理 杨 阳书 记 员 谢馨蕊
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19180号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人:谭俏云、黄雪华，均为广东力诠律师事务所律师。 被执行人：黄文生，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇新联村十字路**号。 平安银行股份有限公司广州分行与黄文生借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初20755号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金178344.3元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为127881.53元，复利为47213.85元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；律师费500元，负担受理费5550元、执行费5292元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，但暂未发现被执行人有价值的可供执行的财产，且未掌握依法作强制变价处置车辆的具体去向。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19180号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7228号 原告：黄国松，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱锦峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄国松与被告朱锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付30000元并承担相应利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营一家宏达五金机电商行，因经营资金紧张向原告借款40000元用于周转，并约定一个月后还清欠款。到期后经原告多次催讨，被告仅归还原告10000元，余款30000元至今未还。 被告朱锦峰未作答辩，亦未提交证据。 本院认定的事实：2017年9月27日，被告向原告借款40000元，未明确约定借期，利息则约定按银行同期贷款利率的四倍计算，同时由被告出具了借条和收条。后被告仅归还本金10000元，余款至今未清偿。以上事实有原告提供的借条、收条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱锦峰归还原告黄国松借款本金30000元，并支付利息（自2018年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告朱锦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年十月三十一日 代书记员  隋倩倩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1382号原告：刘明，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：孙国峰，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩春华，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘明与被告孙国峰、韩春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告孙国峰、韩春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月14日二被告向原告借款3万元，后又于2017年11月13日向原告借款3万元。经原告多次索要，二被告一直未偿还，故诉至法院。被告孙国峰缺席，未答辩。被告韩春华缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据2张、收据1张，被告孙国峰、韩春华缺席未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：被告孙国峰、韩春华于2017年7月14日向原告借款3万元，于2017年11月13日向原告借款3万元，双方未约定还款时间，二被告为原告出具了借据及收据。后二被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告孙国峰、韩春华于本判决生效后立即清偿原告刘明借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告孙国峰、韩春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  张连竞人民陪审员  张镁妍二〇一八年十月二十三日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初8086号原告：胡婷婷，女1991年9月2日，汉族，住东海县。被告：朱敏华，男1976年7月5日，汉族，住东海县。原告胡婷婷诉被告朱敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后向双方当事人送达开庭传票，原告已于2018年9月30日签收开庭传票。本院定于2018年10月25日8时40分开庭，至9时31分，原告尚未到庭，本院进行开庭审理；庭前本院与原告胡婷婷电话联系，一直没有联系上，至今原告亦未给本院回电话，本院经再次确认，原告已于2018年9月30日签收开庭传票，原告系没有正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费663元由原告负担。审判员  李玉萍二〇一八年十月二十六日书记员  解威威
文书内容中华人民共和国重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3521号罪犯保妹，女，1989年4月5日出生，缅甸联邦籍人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）渝一中法刑初字第00233号刑事判决，以被告人保妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元，刑满后驱逐出境。刑期自2011年6月19日起至2026年6月9日止。判决发生法律效力后，2012年1月16日交付执行机关执行。本院于2014年9月24日作出（2014）渝五中法刑执字第4243号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年12月26日作出（2016）渝05刑更6266号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年7月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯保妹在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯保妹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯保妹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯没有履行生效判决中财产刑判项，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯保妹减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十月十六日法官助理何小兵书记员何燕芸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初8976号起诉人：康芙蓉，女，1968年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。2018年10月8日，本院收到起诉人康芙蓉的起诉状。起诉人康芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泽正归还借款35万元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款35万元，原告将款项汇入被告账户。被告支付利息至2014年12月，现原告多次催要，被告尚未偿还，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。起诉人的诉争属于民间借贷纠纷，其提交的借款合同约定：因履行合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，由出借人所在地法院管辖（郑州管城区人民法院管辖）。但原、被告双方住所地均不在郑州市管城回族区，且起诉人也未提交证据证明其他与争议有实际联系的地点属于本院管辖。因此起诉人提起的民事诉讼不属于本院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人康芙蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇一八年十月十二日书记员  王 茜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13458号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路**。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：吕鸣，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵宝玉，男，该单位员工。被告：焦雄，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农业银行南开支行）与被告焦雄银行卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南开支行委托诉讼代理人赵宝玉到庭参加诉讼。被告焦雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行南开支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿截止至2017年10月29日贷款本金33105.34元、利息1488.65元、消费手续费318.80元、截止至2018年5月1日产生的固定违约金1797.01元及自2017年10月30日至实际给付之日止的利息；2．因本案支出的案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程）；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、我行以日利率万分之五计息、按月计收复利；4、被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号40×××79）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年10月29日欠贷款本金33105.34元、利息1488.65元、消费手续费318.80元及截止至2018年5月1日产生的固定违约金1797.01元，原告多次催收未果遂向法院起诉。被告焦雄未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以确认。另经核实，按照《收费标准》记载，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收六个月，故被告所欠滞纳金（即违约金）截止2018年5月1日为1797.01元；消费手续费为分期付款的手续费，在原告提交的交易明细中显示为318.80元。另，因被告经其他方式送达未果，故依法通过《人民法院报》向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，被告焦雄在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费及按合同约定以33105.34元为基数给付自2017年10月30日至实际给付之日止利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告焦雄一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行截止2017年10月29日的贷款本金33105.34元、利息1488.65元、消费手续费318.80元及截止2018年5月1日的违约金1797.01元；二、本判决生效后十五日内，被告焦雄按合同约定，以33105.34元为基数，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2017年10月30日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费703元，公告费560元，由被告焦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许殿君审 判 员  刘玉梅人民陪审员  刘荣贤二〇一八年十月八日书 记 员  李可薇附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执975号之一申请执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人刘刚，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，关于申请执行人程平国与被执行人刘刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘刚的银行存款人民币300000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一八年十月十五日书记员  王 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执112号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 负责人：方萍，该行行长。 被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷**/div> 法定代表人：周本之，该公司总经理。 被执行人：宁夏金岛食品有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区经天东路**div> 法定代表人：孙希元，该公司总经理。 被执行人：周本之，男，1968年8月26日出生，汉族，银川市双宝副食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：韩玲，女，1979年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：孙希元，男，1968年1月4日出生，汉族，宁夏金岛食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人银川市双宝副食品有限公司、宁夏金岛食品有限公司、周本之、韩玲、孙希元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人银川市双宝副食品有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司银川分行偿还借款本金5000000元、利息74203.84元，并支付自2017年6月21日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费47319元，保全费5000元，向本院缴纳执行费53033元，以上共计5179555.84元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人孙希元名下房屋所有权证号为：银房权证金凤区字第2008003268号房屋，轮候查封了被执行人周本之名下房屋所有权证号为：银房权证兴庆区字第201XXXXX85号、200XXXXX95号房屋。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人银川市双宝副食品有限公司名下车牌号为宁APXX**号、宁ABXX**号、宁AEXX**号、宁AEXX**号、宁AHXX**号、宁AWXX**号、宁AFXX**号车辆，轮候查封了被执行人周本之名下车牌号宁AMXX**号车辆，查封了被执行人韩玲名下车牌号为宁AJXX**号、宁A7XX**号车辆，轮候查封了被执行人孙希元名下车牌号为宁AEXX**号、宁A1XX**号车辆，因上述车辆部分有抵押，部分属轮候查封，车辆也找不到，且年代久远没有处置价值，申请人不申请对上述车辆进行处置。本院在执行过程中轮候查封了被执行人银川市双宝副食品有限公司名下房屋所有权证号为：房权证西夏区字第2016081111号、201XXXXX90号、201XXXXX87号、201XXXXX13号、201XXXXX86号、201XXXXX88号、201XXXXX47号、201XXXXX02号、201XXXXX10号、201XXXXX89号、201XXXXX4号房屋，轮候查封了被执行人周本之名下房屋所有权证号为：200XXXXX53号、200XXXXX28号、200XXXXX68号、201XXXXX85号房屋，因上述房屋有抵押且属轮候查封，申请人不申请对上述房产进行处置。本院到不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下没有其他不动产登记信息。本院另依法通过执行系统查询了被执行人银行和证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人银川市双宝副食品有限公司、宁夏金岛食品有限公司、周本之、韩玲、孙希元纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 代理审判员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一八年十月十日 书 记 员  司 明
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初4020号 原告：祝建军，男，1964年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：许毅,浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝士林,浙江游龙律师事务所律师。 被告：何招福，男，1968年8月10日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告祝建军与被告何招福民间借贷纠纷一案中，原告祝建军于2018年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告何招福的起诉。 本院认为，原告祝建军的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许祝建军撤回起诉。 案件受理费6356元，减半收取计3178元，由祝建军负担（已交纳）。 审 判 员 傅建华 二〇一八年十月三十一日 代书记员 陈 璟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初2903号原告：蔡丽萍，女，1958年2月24日生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人，云南新华印刷二厂退休工人，住楚雄市。被告：彭桂香，女，1963年10月8日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，中国人寿保险公司保险业务员，住楚雄市团结路广播电视台住宿区。原告蔡丽萍与被告彭桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽萍、被告彭桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，支付自2018年1月24日起至2018年8月9日止的利息1920元（按月息2.4%计算），并支付自2018年8月10日起至借款清偿之日止的利息（按月息2.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月23日向原告借款现金10000元，借期三个月。但是借款到期后，被告不仅不主动还款，经原告数次催要，被告以各种借口推脱不还，为了不让债权失效，在原告一再要求下，被告更换了三次借条，但至今被告仍未归还借款。综上，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭桂香辩称，一、我出具借条前，双方没有约定利息。借款到期我没有归还借款，在原告家里，原告邀约多人殴打恐吓我，并要求我写下借款20000元的借条，为此还报了警，因我伤未好，警察还没有进行调解，原告手里的借条是警察在场的时候我写的，向原告借款是用于原告投资。二、原告曾多次借款给我，原告是一个成年人，若没有高额的利息，原告不会多次借款给我，我的确向原告承诺还款给原告，而且只要我有的债权都提供给原告了。原告蔡丽萍为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交证据：借条原件。被告彭桂香针对其辩称向本院提交证据：原告蔡丽萍的身份证复印件。本院认为，原告蔡丽萍提交的证据证实被告向原告借款，双方对借款金额、还款期限进行约定的事实，本院予以采信。被告彭桂香提交的证据证实原告的身份信息情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告蔡丽萍与被告彭桂香系朋友关系。2016年1月24日，被告彭桂香因投资需资金周转，向原告蔡丽萍借款，原告将自己的信用卡交付给被告，被告使用该信用卡刷卡消费10000元，同日，被告向原告出具借条一份。2018年1月24日，原告向被告催要借款，被告又向原告出具借条一份，借条载明“今借到蔡丽萍现金10000元（壹万元整），2018年6月30日以前归还。借款人署名彭桂香。”该借条出具后，被告即将之前出具的借条收回。双方约定的还款期限届满，被告未归还借款，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告蔡丽萍提交的证据能够证实被告彭桂香向其借款10000元的事实，被告应归还借款。原、被告并未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，由于双方并未约定，本院综合确认按照年利率6%计算，即自2018年7月1日起至2018年8月9日止的逾期利息为66元（10000元×6%/年÷365天×40天）,2018年8月10日以后的逾期利息按照年利率6%继续计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告彭桂香归还原告蔡丽萍借款本金10000元；二、由被告彭桂香支付原告蔡丽萍自2018年7月1日起至2018年8月9日止的逾期利息66元，2018年8月10日以后的逾期利息按照年利率6%继续计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告彭桂香负担（未交）。以上应由被告彭桂香承担的执行款项，限于本判决生效之日起5日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一八年十月十六日书记员  张玲欢
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12789号 关于东莞市虹粤贸易有限公司与桂林城建金属材料有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年十月三十日 承办人：马小笛；书记员：刘念秋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保1153号 申请人：孙玉顺，男，汉族，1945年12月12日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：陆鸿运，男，汉族，1993年11月20日出生，住临沂市罗庄区。 申请人孙玉顺与被申请人陆鸿运机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陆鸿运驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“东风日产”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙玉顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陆鸿运驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“东风日产”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由孙玉顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一八年十月十九日 书记员  陆 勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5363号上诉人（原审被告）：杨旭，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，委托诉讼代理人：熊斌杰，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南政协之友咨询服务中心，住所地：云南省昆明市翠湖南路**。法定代表人：王向明，总经理。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牟城，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨旭因与被上诉人云南政协之友咨询服务中心（以下简称：政协中心）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初10093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨旭的特别授权代理人熊斌杰、被上诉人政协中心的特别授权代理人刘英、牟城均到庭参加诉讼。期间，经当事人书面申请给予三个月调解时间，该期间依法扣除审理期限。本案现已审理终结。杨旭上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回政协中心全部诉讼请求；2、本案一、二审费用由政协中心承担。事实和理由：（2014）楚中民一初字第46号案件中，最终认定杨旭系工程实际施工人，工程款为杨旭所有，杨旭已用该案工程款归还了案涉借款，该案中的会计凭证由项目会计周绍荣掌握，杨旭无法取得，一审时杨旭曾申请调取，但一审法院未同意调取。政协中心答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。政协中心向一审法院起诉请求：1、杨旭立即归还政协中心借款本金1万元，并承担上述款项自起诉之日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由杨旭承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年10月28日，杨旭出具一份《借条》，载明：“今借到云南政协之友咨询服务中心现金壹万元正。”庭审中杨旭认可收到云南政协之友咨询服务中心支付的款项1万元。一审法院认为：政协中心持有杨旭出具的《借条》，且杨旭亦认可其收到政协中心支付的借款本金1万元，故一审法院确认政协中心、杨旭之间的民间借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”杨旭主张其已偿还借款，但其未能向一审法院提交确实充分的证据予以证明，对此应由杨旭承担举证不能的证明责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”政协中心、杨旭之间未约定有借款期限，故一审法院对于政协中心要求杨旭偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院对于政协中心要求杨旭支付借款本金1万元自起诉之日（2017年9月13日）至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求予以支持，而利息支付标准按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“被告杨旭应在本判决生效后十日内向原告云南政协之友咨询服务中心偿还借款本金1万元及该款项自2017年9月13日至实际还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。案件受理费50元，由被告杨旭负担。”二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：杨旭应否向政协中心归还1元借款本金及相应利息。本院认为：根据本案查明的法律事实，杨旭于2011年10月28日出具《借条》，载明“今借到云南政协之友咨询服务中心现金壹万元正”，杨旭在庭审中也明确认可其实际收到了政协中心出借的1万元款项，且政协中心提交的银行转款流水亦证实了其向杨旭支付了案涉借款。由此可见，杨旭与政协中心形成民间借贷法律关系，借款相对方即为杨旭与政协中心，政协中心已经实际履行了向杨旭出借1万元款项的义务，杨旭亦应履行向政协中心归还该1万元款项的法定义务。杨旭主张已实际归还案涉借款，但并未提交确实有效的证据予以证明，当承担由此产生的不利后果，故杨旭的上诉主张不成立，本院不予支持。至于杨旭主张其实际还款的证据即会计凭证系由案外人周绍荣掌握，但其并未提交确实有效的证据证实其主张的会计凭证与案涉借款有法律上的关联性且周绍荣持有并拒不提供，故杨旭的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨旭的上诉诉求均不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨旭承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 余 锋审判员 方 玲审判员 邓林春二〇一八年十月二十九日法官助理寸杨杰书记员焦宏瑞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9707号原告：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路**。负责人：徐晓蒙，分行行长。委托诉讼代理人：伍光雷，该行员工。被告：温州嘉盛商贸有限公司，住，住所地：温州市瓯海区双堡西路**泰恒建材城****-3-5-13）。法定代表人：尧建锡，董事长。被告：温州市白云珍稀动植物开发有限公司，住所地，住所地：温州市瓯海区娄桥东耕村白云山顶iv>法定代表人：潘武斌，董事长。被告：潘武斌，男，1967年1月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：尧建锡，男，1978年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告恒丰银行股份有限公司温州分行（以下简称恒丰银行温州分行）诉被告温州嘉盛商贸有限公司（以下简称嘉盛公司）、温州市白云珍稀动植物开发有限公司（以下简称白云珍稀动植物开发公司）、潘武斌、尧建锡金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告嘉盛商贸公司立即偿还贷款本金1250万元及相应的利息、复利、罚息（暂算至2018年9月20日，利息71875元，复利8382.42元、逾期利息1457812.50元，之后的利息复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止，逾期利息以1250万元为本金，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告尧建锡、潘武斌、白云珍稀动植物开发公司对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.判令原告就被告白云珍稀动植物开发公司所有的位于温州市瓯海区娄桥街道东耕村白云山顶的温房权证瓯海区字第**共13套房产及土地拍卖、变卖后所得价款在2800万元内优先受偿；4.本案诉讼费用由各被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月12日，原告与被告嘉盛公司签订编号2013年恒银温综字第03-005号《综合授信额度合同》，约定：综合授信额度为1900万元，授信额度有效使用期限为3年，自2013年11月12日至2016年11月12日。2013年11月12日，原告与被告白云珍稀动植物开发公司签订编号2013年恒银温高抵字第03-005号《最高额抵押合同》，约定：被告白云珍稀动植物开发公司以其所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道东耕村白云山顶的13处房地产（有关房地产的具体情况见本判决书附件抵押物清单）为被告嘉盛公司与原告签订的上述《综合授信额度合同》项下债务提供最高额2800万元的抵押担保；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。双方于2013年11月14日办理了抵押权登记手续。2013年11月12日，原告与被告白云珍稀动植物开发公司签订编号2013年恒银温高保字第03-020号《最高额保证合同》。2014年11月10日，原告与被告尧建锡、潘武斌签订编号分别为2014年恒银温高保字第03-043号、第03-044号的《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》均约定：各被告为原告与被告嘉盛公司签订的上述《综合授信额度合同》项下债务提供最高额1900万元的连带保证责任；保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月22日，被告嘉盛公司与原告签订编号2015年恒银温借字第15-002号《流动资金借款合同》，约定：借款金额1250万元，借款期限自2015年12月22日至2016年11月12日；贷款利率为固定利率，年利率9.0%；每月20日结息，借款最后到期时利随本清；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。当日，原告依约向被告嘉盛公司发放贷款1250万元。借款后，被告嘉盛公司足额支付利息至2016年10月20日。2016年11月12日，贷款到期，被告嘉盛公司未按约定归还贷款本息，尚欠原告借款本金1250万元、利息71875元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州嘉盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金1250万元、利息71875元及逾期利息、复利（逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均自2016年11月13日起按年利率13.5%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、若被告温州嘉盛商贸有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告温州市白云珍稀动植物开发有限公司所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道东耕村白云山顶的13处房地产（详见抵押物清单），所得价款由原告恒丰银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿范围与其编号2013年恒银温高抵字第03-005号《最高额抵押合同》项下所担保的其他债权合计不超过2800万元。三、被告温州市白云珍稀动植物开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2013年恒银温高保字第03-020号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过1900万元。四、被告尧建锡对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2014年恒银温高保字第03-043号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过1900万元。五、被告潘武斌对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2014年恒银温高保字第03-044号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过1900万元。本案受理费58076.50元（已减半），由被告温州嘉盛商贸有限公司、温州市白云珍稀动植物开发有限公司、尧建锡、潘武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一八年十月二十六日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬附：抵押物清单房地产坐落：温州市瓯海区娄桥街道东耕村白云山顶序号产权证号建筑面积（平方米）土地证号温房权瓯海区字第××号226.37温国用（2011）第3-236972号温房权瓯海区字第××号258.28温国用（2011）第3-236918号温房权瓯海区字第××号148.54温国用（2011）第3-236946号温房权瓯海区字第××号171.17温国用（2011）第3-236966号温房权瓯海区字第××号229.44温国用（2011）第3-236970号温房权瓯海区字第××号97.89温国用（2011）第3-236953号温房权瓯海区字第××号474.06温国用（2011）第3-236924号温房权瓯海区字第××号321.61温国用（2011）第3-236984号温房权瓯海区字第××号267.75温国用（2011）第3-236921号温房权瓯海区字第××号45.30温国用（2011）第3-236961号温房权瓯海区字第××号63.16温国用（2011）第3-236956号温房权瓯海区字第××号112.60温国用（2011）第3-236991号温房权瓯海区字第××号156.17温国用（2011）第3-236915号
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终3576号上诉人（原审被告）：郝鹏军，男，1988年3月10日出生，汉族，住定边县。上诉人（原审被告）：夏润娇，女，1990年4月20日出生，汉族，住定边县。系郝鹏军妻子。被上诉人：（原审原告）：蒋海龙，男，1986年3月18日出生，汉族，住定边县。上诉人郝鹏军、夏润娇因与被上诉人蒋海龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝鹏军、夏润娇于2018年10月23日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，郝鹏军、夏润娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝鹏军、夏润娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝鹏军、夏润娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  崔文静审判员  高元台二〇一八年十月二十三日书记员  田建伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5617号之一申请执行人吕静，女，1994年12月10日出生，汉族，住郑州市，。被执行人河南坤基实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路东、福禄路南连邦大厦24层2401号，统一社会信用代码：91410100MA40WGM295。法定代表人：任延超。关于申请执行人吕静申请执行河南坤基实业有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日作出的郑东劳人仲调字（2018）176号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，被执行人河南坤基实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吕静于2018年7月16日向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、立案后以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务;2、于2018年7月18日、2018年9月11日、2018年9月27日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现有足额的、可供执行的财产；3、于2018年7月30日，将被执行人河南坤基实业有限公司法定代表人任延超在限高系统中限制高消费，同时以邮寄专递方式向被执行人发出限制高消费、执行裁定书等法律文书；4、于2018年8月6日启动传统查控，经查被执行人无可供执行的财产；5、于2018年11月20日向本案申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权3906元。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年十月二十一日书 记 员  陈晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初2379号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：罗萍，女，1969年5月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告罗萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，因被告罗萍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与人民陪审员罗文珍、王国君参加的合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告罗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗萍偿还信用卡欠款本息共计87,474.51元（截止至2018年2月17日，欠款本金59,961.38元、利息11,726.08元、费用15,787.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、罗萍承担本案诉讼费用。事实和理由：罗萍于2015年1月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2018年2月17日，罗萍尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计87,474.51元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将罗萍诉至法院。罗萍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。罗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，罗萍向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗萍签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，罗萍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即罗萍)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向罗萍发放了卡号为43×××65的信用卡一张。随后，罗萍激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年2月17日，罗萍尚有透支消费款本金59,961.38元、利息11,726.08元、滞纳金15,177.19元、账单分期手续费609.86元，共计87,474.51元未还。此卡已于2018年2月17日停息停费。本院认为，罗萍在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与罗萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2018年2月17日后产生的利息和费用，系减轻了罗萍的债务负担。因此，招行信用卡中心主张罗萍偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,961.38元；二、被告罗萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至2018年2月17日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987元，公告费26元，邮寄费60元，共计2,073元由被告罗萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗文珍人民陪审员  王国君二〇一八年十月三十日书 记 员  陈明燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1940号之一申请执行人：崔粉金，男。被执行人：朱庆永，男。申请执行人崔粉金与被执行人朱庆永房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终10009号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：确认原告崔粉金与被告朱庆永签订的关于苏州工业园区大湖城邦商业街B区103室房屋的《房屋租赁合同》于2016年12月12日解除；被告朱庆永于本判决生效之日起十五日迁出前述租赁房屋，将租赁房屋交还原告崔粉金；被告朱庆永于本判决生效之日起十日内支付原告崔粉金租金34180元、物业管理费7847元、水电费7200元；被告朱庆永于本判决生效之日起十日内支付原告崔粉金房屋占有使用费36097元；被告朱庆永于本判决生效之日起十日内支付原告崔粉金违约金9583元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1590元，由朱庆永负担。二审案件受理费1590元，由朱庆永负担1400元，由崔粉金负担190元。由于被执行人未履行法律文书确定的支付义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因收件地址查无此人,未能妥投,邮政专递人员已进行执行拍照。2018年5月17日，本院通过苏州工业园区人民法院公告网向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2018年5月16日、8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人名下银行存款数额微小，本院已依法予以额度冻结。此外,未发现有可供执行的其他财产线索。3、2018年5月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，除上述财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年5月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。5、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2018年10月，因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。7、2018年10月，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人登记住所地苏州工业园区莲花新村******进行走访查找，现场已张贴了执行法律文书，未发现被执行人下落。8、2018年10月24日，本院依法向申请执行人寄送了执行调查财产告知书，告知了申请执行人本案财产调查情况，并要求申请执行人自收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示会到法院签署相关笔录。9、2018年10月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的96307元,执行到位金额0元，剩余执行标的96307元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十月三十日实习法官助理刘駪书记员陈琪
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初2159号原告:任立斌,男，汉族，1990年7月14日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：王云，女，汉族，1995年12月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告任立斌与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月30日公开开庭进行了审理，原告任立斌到庭参加了诉讼，被告王云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任立斌向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款1万元本金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告关系不错，被告因资金紧缺，于2018年4月19日向原告借款1万元，被告承诺于2018年6月19日归还。此借款到期后原告多次催要，均未归还。百般无奈之下，为维护原告本身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告王云未答辩。原告任立斌围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、微信记录四张，上面清楚的记载了借款人为王云，借款时间为2018年4月19日，并有原告的转账记录和被告上传的身份证件，证明被告于2018年4月19日向原告借款1万元并约定还款期限为2018年6月16日的事实。原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告王云未提交证据也未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月19日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币1万元，原告将1万元以微信转账的形式交付给被告，被告承诺在2018年6月16日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间约定在2018年6月16日偿还，被告应按约定期限还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金人民币1万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王云于本判决生效之日起五日内向原告任立斌偿还借款本金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云负担。本判决为终审判决。审判员  陶保海二〇一八年十月十二日书记员  肖贤巧附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1084号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市。法定代表人：高玉杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，住乌海市。被告：高志文，男，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告高志文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张峰 二〇一八年十月八日书记员 裴燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1952号原告：张占枝，男，汉族，1949年11月4日出生，住登封市。被告：牛致远，男，汉族，1956年1月3日出生，住登封市。原告张占枝与被告牛致远房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月29日作出的（2018）豫0185民初1952号民事判决书，民事判决书送达后，发现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将民事判决书正文第五页第一段第八行“对于原告辩称”更正为“对于被告辩称”。审 判 长  李兴锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  梁西锋二〇一八年十月十八日书 记 员  李 秀
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 地址：全州县全州镇中心路1号。 法定代表人：吴翔，行长。 委托代理人：蒋环，该行员工。 被执行人：赵珍秀，女，汉族，农民，住全州县。 被执行人：马祖和，男，汉族，农民，住全州县。 被执行人：马相兵，男，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人赵珍秀、马祖和、马相兵借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日作出的（2016）桂0324民初780号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2018年10月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324民初780号民事判决书的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏文 二〇一八年十月二十二日                                                                                                                      法官助理 唐柳军                                                                                                                       书记员唐园莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初2676号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。负责人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。被告：郝云侠，女，1959年8月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：李军连，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住丰县。两被告共同委托代理人及本案被告：李军伟，男，1982年10月30日生，汉族，农民，住丰县。被告：苏忠峰，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住丰县。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）与被告郝云侠、李军伟、李军连、苏忠峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人张四化，被告郝云侠、李军连的委托代理人李军伟到庭参加诉讼。被告苏忠峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还基金垫付款19373.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日14时，李某驾驶电动三轮车在丰县被告苏忠峰驾驶的悬挂鲁Ｒ×××**号牌机动车发生交通事故，致李某受伤，后李某经抢救无效死亡。事发后，李某亲属李军连申请原告垫付抢救费，原告为李某垫付19373.55元。依据相关法律规定，原告依法享有对垫付款的追偿权。被告郝云侠、李军伟、李军连辩称，原告的起诉没有任何理由，主体不能成立，我们不应该偿还垫付款，垫付款是垫付到医院的，苏忠峰也说由他本人偿还。被告苏忠峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、住院医药费收据、付款回单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告苏忠峰驶无号牌中型普通客车，沿丰县宋楼镇环乡道由西向东行驶至沙庄段，与前方同乡左转弯李某驾驶的电瓶三轮车相刮撞，致李某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，李某负该事故的同等责任，被告孙忠峰负该事故的同等责任。2017年7月17日，被告李军连向原告申请救助基金，并提供承诺书一份，承诺及时偿还救助基金，被告苏忠峰也提供承诺书一份，承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金。2017年7月24日，原告向徐州医科大学附属医院支付19373.55元，用于李某的治疗。李某和本案被告郝云侠系夫妻关系，李军连、李军伟系李某儿子。本案审理期间，原告自愿放弃要求被告郝云侠、李军连、李军伟承担偿还责任，要求被告孙忠峰承担偿还责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”据此，紫金财保徐州支公司作为救助基金管理机构在为受害人垫付抢救费后有权向交通事故的责任人追偿。李某接受了原告的救助基金19373.55元，被告向原告提供了及时偿还的承诺书，就应该按照承诺及时偿还原告垫付的救助基金，涉案事故苏忠峰负该事故的同等责任，应偿还救助基金的50%为9686.8元。被告苏忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏忠峰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的救助基金9686.8元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），减半收取为142元，由被告苏忠峰负担142元；下余案件受理费142元，由本院退还给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵贵欣二〇一八年十月十二日书记员  洪 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴住宅小区**。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，男，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张连冬，男，1982年5月9日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张连冬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告张连冬经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡内拖欠的本金8471.25元，利息902.49元，费用（违约金）1247.08元，共计10620.82元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月21日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××98，至今发生欠款本息共计人民币10620.82元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录等，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》，合约约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则按当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息有交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告为被告办理了卡号为62×××98的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金8471.25元，利息902.49元。本院认为，被告申领并实际使用原告信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连冬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金8471.25元、利息902.49元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告负担8元，由被告负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年十月三十一日书记员 王晓佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4221号申请执行人：刘小萍，女，1947年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：盛翀，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据于二〇一八年二月二十二日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36483号民事判决，于2018年5月4日向被执行人盛翀发出执行通知，责令其于同年5月24日之前履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人刘小萍借款人民币50万元，并支付申请执行人以人民币50万元为本金，自2014年2月15日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，另承担案件受理费人民币6,846.44元、保全费人民币5,000元、执行费人民币7,518.48元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛翀银行存款人民币519,364.92元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、冻结、扣押被执行人盛翀相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年十月三十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初7762号原告:湖南大当家物业管理有限公司，住所地长沙市开福区三一大道**。法定代表人：卜波，经理。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐，湖南一星律师事务所实习律师。被告：涂云辉，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告湖南大当家物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告涂云辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂云辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南大当家物业管理有限公司撤回对被告涂云辉的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南大当家物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇一八年十月十五日书记员 胡欣怡
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1651号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭晓磊，男，1980年8月17日出生，汉族，专科文化，工作于深圳市福田区财富大厦金创业投资有限公司，中共党员，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2003号起诉书指控：2018年7月8日1时许，被害人李某醉酒后躺在在罗湖区春风万家云味馆门口。被告人郭晓磊经过该处，与李某对话，发现李某醉酒，后看到李某脖子上有一条黄金项链，郭晓磊上前将该金项链扯断，李某发觉并抓住郭晓磊，郭晓磊挣脱后携带金项链及项链上的个圆形玉佩（经鉴定，上述物品总价值人民币16662元）逃离现场。7月11日，郭晓磊到福田区一珠宝黄金回收店将抢来的金项链以12245元价格销赃。2018年7月11日，被告人郭晓磊在本市福田区被抓获归案，后从郭晓磊处缴获被抢玉佩，在珠宝黄金回收店缴获被抢黄金项链。公诉机关认为，被告人郭晓磊的行为已构成抢夺罪，建议对被告人郭晓磊判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郭晓磊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称被告人犯罪情节轻，危害不大，是初犯，归案后认罪悔罪，配合公安机关将赃物追缴退回，且被告人已赔偿1000元取得被害人的谅解，建议法院减轻、从轻或适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人郭晓磊的行为已构成抢夺罪，其有坦白、自愿认罪认罚、赃物缴回、已取得被害人谅解等从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭晓磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年2月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一八年十月二十四日书记员 李鸿雅张芳
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执恢367号申请执行人：马丽，女，1976年12月15日出生，汉族，现住武安市。被执行人：于志强，男，1980年5月8日出生，汉族，现住武安市。马丽与于志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马丽向本院申请执行，要求被执行人偿还货款25900元及利息，并负担一审案件受理费450元、执行费295.25元。在执行过程中，1、本院已向被执行人于志强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人于志强名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、本案申请执行人尚有债权25900元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于志强经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  曹建强二〇一八年十月八日书 记 员  张 飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6074号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：朱泳基，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）诉被告朱泳基金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告朱泳基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行珠海分行向本院提出如下诉讼请求：一、朱泳基向广发银行珠海分行偿还借款本金298868.01元及暂计至2018年6月4日止的利息11038.07元、罚息3202.88元和复利262.69元，利息、罚息、复利共计14503.64元；二、朱泳基向广发银行珠海分行支付自2018年6月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（逾期罚息以尚欠借款本金298868.01元为基数，按月利率1.95%计算;复利以11038.07元为基数，按月利率1.95%计算）；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，朱泳基填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行珠海分行申请“生意红”个人信用贷款。《个人信用贷款（生意红）条款》具体内容如下：朱泳基向广发银行珠海分行申请在限定额度内循环贷款用于生产经营；贷款月利率为1.5%；若朱泳基未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；朱泳基未履行支付和清偿义务的，广发银行珠海分行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期……。2015年10月29日，广发银行珠海分行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔)》及《个人信用贷款核准通知书（额度)》，核准了朱泳基信用贷款的申请，核准贷款额度为500000元，额度有效期限自2015年10月29日至2020年10月29日止，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款月利率为1.5%。2015年10月29日至2018年1月5日期间，广发银行珠海分行向朱泳基发放贷款5笔，分别为：2015年10月29日发放贷款500000元，2017年10月12日发放贷款59800元，2017年11月5日发放贷款78364元，2017年12月5日发放贷款92000元，2018年1月5日发放贷款99570元。从2018年4月5日起，朱泳基未能按时履行还款付息义务，截至2018年6月4日，朱泳基拖欠广发银行珠海分行贷款本金298868.01元、正常利息11038.07元、罚息3202.88元、复利262.69元。朱泳基未向本院提交答辩意见。广发银行珠海分行就所述朱泳基未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上交易记录对朱泳基欠款构成加以说明，足以证明广发银行珠海分行的主张。广发银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款（生意红）条款》，双方间成立金融借款合同关系，本院予以确认。广发银行珠海分行依约发放贷款，朱泳基未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行珠海分行有权要求朱泳基偿还借款本息。广发银行珠海分行主张关于暂计至2018年6月4日止本息的诉请符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……”的意见，广发银行珠海分行主张的2018年6月5日起至清偿之日止每月罚息、复利之和不应超过年利率24%计算的金额上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱泳基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金298868.01元及截至2018年6月4日止的正常利息11038.07元、罚息3202.88元、复利262.69元和自2018年6月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计以尚欠借款本金298868.01元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6001元，财产保全申请费2086元，均由被告朱泳基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  龙小艳人民陪审员  钟杏萍二〇一八年十月九日书 记 员  沈清优黄家俊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执580号 申请执行人：李荣生，男，1961年10月31日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：江西黎川县广源矿业有限公司，住所地黎川县熊村镇坊坪村。 本院在执行李荣生与江西黎川县广源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西黎川县广源矿业有限公司有×车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江西黎川县广源矿业有限公司所有的×车辆一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴娱琴 二〇一八年十月九日                                                           法官助理  鄢少俊                                                           书 记 员  李志星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2018）新31民终380号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限责任公司新乡中心支公司.营业场所：新乡市开发区21号街坊一、三层。委托诉讼代理人：巩x，新疆x律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阿依古力·马木提，女，维吾尔族，x年x月x日出生，新疆x县人，大专文化，xx乡幼儿园教师，住x县。被上诉人（原审被告）:蒋x，男，汉族，x年x月x日出生，原籍x省，高中文化，x县x乡干部，现住x县。委托诉讼代理人：毛x,新疆x律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:x县叶尔羌保安公司x乡分公司。x财产保险股份有限责任公司x中心支公司(以下简称阳光保险新乡支公司)与阿x、蒋x、x县叶尔羌保安公司x乡分公司(以下简称叶尔羌保安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法组织合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险新乡支公司的委托诉讼代理人巩x、被上诉人阿x、蒋x的委托诉讼代理人毛x均到庭参加诉讼，x保安分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法开庭，现已审理终结。一审法院认定事实，x年7月31日8时15分，被告蒋波驾驶×××号电动车，沿着莎车县巴格阿瓦提乡x村x组范围，从南向北方向行驶到事故发生地往西转弯时，与原告阿x驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，交通工具受损。原告受伤的医疗费用已通过医保程序处理。莎车县公安局交警队出具认定被告蒋波与原告负同责的《道路交通事故认定书》。经新疆清源司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致脑损伤的后遗症构成九级伤残；左侧尺骨鹰嘴骨折后遗症构成十级伤残；后续取内固定费用约12000元左右；误工期160日，护理费90日，营养期60日。产生司法鉴定费3200元，精神疾病司法鉴定费3600元。材料翻译费300元。另：原告系城镇户籍；×××号电动车在被告x保险公司新乡中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告x在庭审中向本院递交书面申请，要求放弃对被告蒋波及叶尔羌保安分公司诉求。一审判决认为，原告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据和被告蒋波提供的保险单据等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。公民的生命权受法律保护。被告x波与原告x分别驾驶车辆造成两车相撞，致原告受伤的交通事故，被告应当根据交警部门认定的同等责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆新x车在被告阳光保险公司新乡中心支公司处投保了机动处交通事故责任强制保险，故被告阳光保险公司新乡中心支公司应当在保险责任限额内支付保险金。原告自愿放弃对被告蒋波及叶尔羌保安分公司赔偿损失的诉讼请求，没有侵害他人合法权益，亦没有增加被告阳光保险公司新乡中心支公司赔偿责任，故本院对原告该诉请予以准许。被告阳光保险公司新乡中心支公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭，自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果依法由其自行承担。原告按照2015年度新疆职工工资标准主张伤残赔偿金110353.6元（26274.66元×20年×21%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费15210元，司法鉴定费3200元，精神疾病司法鉴定费3600元，以上费用被告阳光保险公司新乡中心支公司应在死亡伤残赔偿金内赔付110000元；原告主张营养费以60日，每日120元计算7200元，因被告阳光保险公司新乡中心支公司自愿放弃答辩权，故本院予以确认；该笔费用被告阳光保险公司新乡中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付。原告主张的后续治疗费12000元，属未实际发生的损失，对该主张要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，缺席判决：一、被告x财险x支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向原告阿x支付保险金7200元、在死亡伤残赔偿限额内向原告阿x支付保险金110000元；合计117200元（壹拾壹万柒仟贰佰元整）限本判决生效后10日内履行；二、准许原告阿依古力·马木提放弃对被告蒋波及叶尔羌保安分公司赔偿损失的诉讼请求；三、原告阿x提其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5600.96元（原告已预交），原告阿依古力·马木提负担3100.96元，被告阳光财险新乡支公司负担2500元。（被告限本判决生效后10日内给付原告）宣判后，x保险新乡支公司不服,向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销莎车县人民法院（x）新x民初x号民事判决,发回莎车县人民法院重审;2.本案上诉费由被上诉人阿依古力·马木提承担。理由如下：一审法院诉讼程序存在瑕疵，事实认定错误。被上诉人阿依古力·马木提一审过程中当庭自愿放弃对蒋波的诉讼请求，法院当庭予以准许。被上诉人阿依古力·马木提的行为属于变更诉讼请求，一审法院应当给予上诉人相应的举证期限，而一审法院当庭准许被上诉人阿依古力·马木提变更诉讼请求的行为应，违反了相应的法律法规，剥夺了上诉人的权利；一审法院判决上诉人阳光保险新乡支公司负担诉讼费2500元不合理。被上诉人阿依古力·马木提答辩称：原审判决正确，程序合法，恳请依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人蒋波的委托诉讼代理人答辩称，1、原审判决正确，程序合法，请依法驳回上诉人的上诉请求。2根据《保险法》和《交强险管理条例》的规定，阿依古力·马木提有权起诉保险公司，请求二审法院依法维持原判。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。蒋波与阿依古力·马木提分别驾驶车辆造成两车相撞，致使依古力·马木提受伤的交通事故，蒋波应当根据交警部门认定的同等责任就本次事故造成的损害后果依法承担赔偿责任。肇事车辆新Q08**车在阳光保险新乡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故阳光保险新乡支公司应当在保险责任限额内支付保险金。对阳光保险新乡支公司提出的关于“阿依古力·马木提自愿放弃对蒋波及叶尔羌保安分公司赔偿损失的上诉理由，一审法院当庭予以准许，被上诉人阿依古力·马木提的行为属于变更诉讼请求”的问题，阿依古力·马木提自愿放弃对蒋波及叶尔羌保安分公司赔偿损失的诉讼请求，属于自愿放弃自己的诉讼权利，并非变更诉讼请求，一审法院当庭予以准许，并无不当，阳光保险新乡支公司的该项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于阳光保险新乡支公司提出“阳光保险新乡支公司并非事故的直接侵权责任人，一审法院判决其承担诉讼费不合理”的理由，符合法律规定，予以采纳，原审判决阳光保险新乡支公司负担诉讼费用不妥，应予调整。既然被上诉人阿依古力·马木提自愿放弃对蒋波赔偿损失的诉讼请求，本应当由蒋波承担的本案诉讼费用部分，应由阿依古力·马木提自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。但诉讼费部分处理不当，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计8244.96元，由被上诉人阿依古力·马木提负担。本判决为终审判决。审判长 万  钧审判员 李 明 武 0一八年十月十二日书记员 姑丽排热
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3800号申请人：杨洪杰，女，1969年12月19日出生，汉族，住新野县。被申请人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。被申请人：李遂田，女，1974年12月30日出生，汉族，住新野县。申请人杨洪杰与被申请人徐伟、李遂田民间借贷纠纷一案，申请人杨洪杰于2018年10月24日向本院申请财产保全，申请人杨洪杰以自己所有的新房权证字第**房屋所有权证提供担保。本院审查认为，申请人杨洪杰的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对二被申请人徐伟、李遂田的价值50万元财产予以保全。二、查封杨洪杰所有的新房房权证字第**屋所有权证。案件申请费3020元，由申请人杨洪杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永辉二〇一八年十月二十五日书记员  李 宁