河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初4089号原告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南，统一社会信用代码91410500772197042U。负责人郭涛，职务经理。委托诉讼代理人:常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住内黄县，系该公司员工。被告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村），统一社会信用代码91410523052258636T。法定代表人王志明，职务经理。委托诉讼代理人:齐相竹，女，1954年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：李勇只，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，职务总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司）诉被告安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运现代物流公司）、李勇只、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常志飞、被告安运现代物流公司委托诉讼代理人、被告李勇只及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告中国人寿财保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金189970.3元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年6月25日为21846元，实际请求利息从2016年7月25日起至被告付清该款项之日止）；2、本案所有诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告一李勇只驾驶豫Ｅ×××**号重型自卸货车（被告二为该车辆挂靠单位，被告三承包该车辆的交强险和三者险）与毕海军驾驶的豫Ｅ×××**/豫EP6**号重型半挂车（实际车主为周彦朋）发生碰撞，造成双方车辆受损。其中豫豫Ｅ×××**豫豫EP6**重型半挂车的车辆损失已经由安阳市中级人民法院作出（2015）安中民一终字第2541号判决，由原告向该车辆的实际车主周彦朋赔偿保险金270529元，原告已于2016年7月25日实际履行。现原告根据《保险法》第六十条，在赔偿金额范围内代位行使周彦朋对三被告请求赔偿的权利，向三被告主张支付赔偿款189970.3元，请求法院判如所请。被告安阳市安运现代物流有限公司辩称，1、豫Ｅ豫Ｅ×××**辆李勇只为该车辆的实际所有人，原告主张追偿权纠纷不应向我公司主张，应向本案侵权人李勇只主张权利，因此保险公司不能直接向我公司行使追偿权；2、保险公司在保险范围内首先赔付原告剩余部分由李勇只承担，公司对此不承担任何责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**公司投有交强险和50万元商业三者险，其中我公司依据(2014)安民初字第00253号判决书、（2014）安中民三终字第1839号民事判决书履行了511，720.83元，希望法院判决时考虑赔偿限额；2、根据保险代抄单及豫Ｅ豫Ｅ×××**使用性质为营运车辆，该车辆实际所有人及运输公司未向我公司提供有效的车辆驾驶证、行驶证、营运证、资格证和车架号，依据商业险保险条款的约定，我公司对商业险部分不承担赔偿责任。被告李勇只辩称，1、根据我国保险法第26条规定，原告起诉超过两年时效，本案交通事故发生时间是2013/12/3日，原告起诉在2018年5月后，已超两年时效。2、原告与车主周彦鹏签订的保险合同为无效合同，根据保险法第5条的规定应遵循诚实信用原则，车主实际是以旧车充新车进行投保。3、原告要求的利息无法律依据，根据保险法第60条，原告只能在赔偿金额范围内代为行使赔偿权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告李勇只驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**型自卸货车沿301省道由东向西行驶至101KM+100M处，与相对方向毕海军驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EP6**撞，造成毕海军死亡、张志平受伤，两车受损的交通事故。该事故经安阳县公安交警公安大队事故认定：李勇只负事故的主要责任，毕海军因超速、超载负事故的次要责任。毕海军驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**P豫EP6**际车主为周彦朋，该车挂靠在在内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司，2013年8月3日，该公司为登记在其名下的豫Ｅ**豫Ｅ×××**6豫EP6**中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险、车损险、附加不计免赔等险种，保险期间为2013年8月3日起至2014年8月3日。该事故发生后，该车辆的实际车主周彦朋及挂靠公司内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司作为共同原告向内黄县人民法院起诉中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司请求该公司给付保险金270，529元，后经审理河南省内黄县人民法院于2015年8月3日作出（2015）内民二初字第87号民事判决书，“限中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司保险金209085元”，后双方均不服上诉至安阳市中级人民法院，于2016年3月2日作出（2015）安中民一终字第2541号民事判决书，变更为“限中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司保险金270，529元（主车车损169，334元+挂车车损25，145元+赔偿第三方路边设施款357，50元+施救费17，400元+鉴定费7900元+现场拆解费15，000元）。该判决生效后，原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2016年7月25日按照判决书内容履行了判决义务支付270，529元。另查明被告李勇只系豫Ｅ×**豫Ｅ×××**货车的实际车主，该车在被告安阳市安运现代物流有限公司挂靠，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（责任限额为500000元），本次事故造成毕海军死亡，（2014）安民初字第00253号民事判决书及（2014）安中民三终字第1839号民事判决书作出：“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险范围内赔偿原告毕廷贵、谢爱叶、赵长秀、毕惠芳、毕文昊精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计511，720.83元”。目前中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司下余限额为100，279.17元（112000+500000-511720.83）。本院认为，本案中的原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司依据保险合同赔偿被保险人周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司保险金270529元，并已实际履行。故原告在赔偿金额范围内，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赔偿金270，529元中包括主车车损169，334元、挂车车损25，145元、赔偿第三方路边设施款35，750元、施救费17，400元、鉴定费7900元及现场拆解费15，000元，其中赔偿第三方路边设施款35，750元不属于财产损失范畴，故剩余234，779元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担2000元，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李勇只、安阳市安运现代物流有限公司按照事故责任比例承担70%即162，945元的赔偿责任。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担98，279元，下余64，666元由被告李勇只、安阳市安运现代物流有限公司共同承担赔偿责任。被告李勇只辩称已超诉讼时效，无事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者险范围内给付原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司代为追偿款项100，279.17元；被告李勇只、安阳市安运现代物流有限公司共同给付原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司代为追偿款项64，666元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，减半收取计2238.5元由原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担294.5元，被告李勇只、安阳市安运现代物流有限公司共同负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一八年十月二十九日书记员  王 楠