wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
796北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初13510号原告黄亚军，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告张桂川，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄亚军与被告张桂川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加了诉讼，被告张桂川经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月28日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限3天，自2016年8月28日至2016年8月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号636182872973733281。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张桂川于本判决生效后七日内偿还黄亚军借款本金1000元；二、张桂川于本判决生效后七日内支付黄亚军利息（以1000元为本金，自2016年8月29日借款次日起至2016年9月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张桂川于本判决生效后七日内支付黄亚军利息（以1000元为本金，自2016年9月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1621执恢237号 宋定芳： 你/你单位与何军婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何军于二Ｏ一八年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：宋定芳。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7175号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市众明半导体照明有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宏发科技园****,统一社会信用代码：91440300795422134W。法定代表人：薛信燊，董事长。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市新晨阳电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区********，统一社会信用代码：914403007771687184。法定代表人：陈栎可，总经理。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺褀律师事务所律师。上诉人深圳市众明半导体照明有限公司(以下简称众明公司)因与被上诉人深圳市新晨阳电子有限公司（以下简称新晨阳公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新晨阳公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：一、众明公司立即支付货款人民币645594.4元（以下币种均为人民币）；二、本案诉讼费用由众明公司承担。众明公司向一审法院提起反诉，反诉请求为：一、依法判令新晨阳公司支付众明公司迟延交付货物违约金57000元；二、依法判令新晨阳公司支付本案的诉讼费用。一审法院判决：一、众明公司自本判决生效之日起三日内向新晨阳公司支付2015年10月至2016年3月货款645413.4元；二、驳回新晨阳公司其他诉讼请求；三、驳回众明公司全部的反诉请求。上诉人众明公司上诉请求:1、撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付货款645413.4元；2、依法撤销第三项，改判被上诉人向上诉人支付违约金57000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对货款金额的认定有误，被上诉人未提供证据证明货款发生的实际金额，并未提供对账单、送货单的原件，且数量上与上诉人提供的采购订单不一致，另外被上诉人的邮件记录中的“黄小姐”及发送的内容不确定；二、被上诉人存在多次迟延履行情况，应支付相应违约金。被上诉人新晨阳公司答辩称，应驳回众明公司的上诉请求，维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。二审双方均未提交新的证据材料。另查明，庭审过程中，双方确认众明公司拖欠新晨阳公司货款645413.4元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。众明公司拖欠新晨阳公司货款645413.4元，该事实清楚，证据充分，众明公司二审对该货款金额亦无异议，其应向新晨阳公司支付该拖欠货款，一审对此认定正确，本院予以确认。根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审的主要争议焦点为：新晨阳公司应否承担延期交货违约责任。对此，本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，众明公司上诉主张新晨阳公司迟延交货，构成违约，但其一审提交的采购订单及送货单，并不足以证明新晨阳公司存在延期交货的行为。首先，双方确认众明公司通过邮件方式向新晨阳公司发送采购订单，根据一审查明，存在发送采购订单晚于订单约定交货日期的情况；其次，采购订单虽约定了交货日期，但同时约定可协商变更，取得众明公司同意后，新晨阳公司无须担责。如新晨阳公司无法按时交货，按理应与众明公司协商变更交货日期。众明公司不同意，按理亦应提出异议。但众明公司未能提交相应证据证明曾提出异议；再次，双方通过邮件发送对帐单进行对帐，众明对货款金额亦未提出异议。故新晨阳公司主张双方对送货时间均协商一致，本院予以采信。众明公司未能提交充分有效证据证明新晨阳公司存在迟延送货的事实，应承担举证不能的法律后果，其主张新晨阳公司承担违约责任依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人众明公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11462元，由上诉人深圳市众明半导体照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年十月二十九日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3315号 申请执行人裴俊萍，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路**，统一社会信用代码：915101147160955357。 法定代表人袁立贵，总经理。 申请执行人裴俊萍与被执行人成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初4733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴俊萍于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因成都市新都区人民法院（2018）川0114破1号民事裁定书裁定成都桂湖置业有限责任公司进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2018）川0114执3315号案终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一八年十月二十六日 书记员 王太峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初3370号原告：李某，男，汉族，生于1968年6月15日，甘肃省临洮县人，大学文化。被告：丰某，女，汉族，生于1955年3月24日，甘肃省金昌市人，住本区北京路延伸段国珍保健超市。被告：杜某，女，汉族，生于1982年3月19日，甘肃省金昌市人，住本区北京路延伸段国珍保健超市。原告李某诉被告杜某、丰某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 李忆菲 二Ｏ一八年十月二十二日书记员 严雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2267号再审申请人(原审原告、二审上诉人):李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：国网湖南省电力有限公司，住所地长沙市天心区新韶路**。法定代表人：孟庆强，该公司董事长。再审申请人李成柏因与被申请人国网湖南省电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5554号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。李成柏申请再审称：申请人是邵阳市电力公司员工，邵阳市电力公司是被申请人国网湖南省电力有限公司的下属分公司，由于邵阳市电力公司未给申请人购买社会保险，导致申请人产生社会养老保险待遇损失，申请人多年维权未果。本案提起的民事诉讼，因为有新的事实发生，并不构成重复起诉。请求：1、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5554号民事裁定书，依法改判；2、判决被申请人赔偿申请人社会养老保险待遇损失，以每月1338元计算，总计27年；3、由被申请人承担本案一、二审诉讼费。本院经审查认为：1992年1月28日，李成柏被下花桥供电所聘为电管员,1996年6月被该所解聘。2014年9月19日，李成柏起诉邵阳县电力有限公司，要求该公司支付其1996年至2002年劳动报酬72000元以及社会养老保险损失180000元。该案经三级人民法院审理，一审法院判决驳回李成柏的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，湖南省高级人民法院亦裁定驳回其再审申请。后李成柏又提起诉讼，要求省电力公司赔偿其社会养老保险待遇损失447552元，一审法院认定李成柏对省电力公司提起的此次诉讼构成重复起诉、裁定驳回李成柏的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本院认为，李成柏在本案中提出的诉讼请求与其于2014年9月19日向人民法院提起的关于赔偿社会养老保险损失的诉讼请求虽然在诉请金额上有区别，但实质相同，从程序上分析，对于李成柏于2014年9月19日向人民法院提起的诉讼，邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第7号民事判决书以及湖南省高级人民法院（2015）湘高法民申字第525号民事裁定书已经做出处理，李成柏也未提供证据证明有新的事实发生，李成柏再以相同的诉请提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，李成柏提起的诉讼已经构成重复起诉，因此李成柏申请再审的理由不能成立，对于其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成柏的再审申请。审判长  唐雨松审判员  刘 杨审判员  尹玄海二〇一八年十月三十一日法官助理向英书记员杨涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12260号 被执行人姚小东,杨惠兴： 关于申请人陈满锦与被执行人姚小东,杨惠兴借款合同纠纷纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年10月09日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月九日 承办人:陆涛书记员:黄润添
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执360号申请人徐守超，男，1978年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。委托代理人孟广军，男1963年11月24日出生，蒙古族，该社职员，住朝阳市。被执行人谭明文，男，1977年10月25日出生，汉族，无职业，住朝阳县。申请执行人徐守超与被执行人谭明文其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初3040民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭明文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐守超于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人谭明文给付赔偿金人民币51345元，并负担执行费670元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人谭明文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人谭明文立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人谭明文纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谭明文名下无房产，银行存款、车辆、公积金、理财、保险、证券、等财产可供执行。由于被执行人名下无可供执行财产，故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人更多其他可供执行的财产线索并且申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人徐守超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭明文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二〇一八年十月二十五日书记员 张 韵
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民初490号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。被告：临沂日报报业集团（临沂日报社）。住所地：临沂市兰山区金雀山路**。法定代表人：冯华昕，总经理。周丕海与临沂日报报业集团（临沂日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告周丕海于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周丕海负担。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一八年十月二十二日书记员  谢 圆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执1665号 申请执行人:周宗利,男,1977年12月15日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:李志华,男,1984年10月11日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1451号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人李志华有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李志华的银行存款9650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建华 二〇一八年十月三十一日 书记员  余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执250号 申请执行人：陈庆峰 被执行人：杨玉山 被执行人：王江芳 申请执行人陈庆峰与被执行人杨玉山、王江芳民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）辽1382民初4025号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款20.367万元。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，目前申请执行人与被执行人达成口头和解协议，并正在实际履行中，申请执行人同意暂时终结本案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1382执250号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  修颖志 助执员张宏远 二〇一八年十月二十日 书记员  张 东
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执339号申请执行人：董全军。被执行人：李春杰。申请执行人董全军与被执行人李春杰责令退款一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422邢初97号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人董全军于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人返还董全军71500元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年6月20日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年9月13日和2018年9月26日,2018年10月25日分别进行3次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年十月二十六日书记员 ：王宪辉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民申31号再审申请人（原审被告）：陈小林，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人（原审被告）：蒋德兰，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。法定代表人：叶晓荣，行长。再审申请人陈小林、蒋德兰因与被申请人中国银行股份有限公司达州分行金融借款纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。陈小林、蒋德兰申请再审称：其购买的车辆不是奥迪，是斯巴鲁，信用卡支付174000元，银行工作人员承诺零利息、零手续费，所以应只还本金，利息应计算到2017年7月12日终止。请求撤销原判决再审本案。本院经审查认为，2014年3月31日，再审申请人陈小林与中国银行股份有限公司达州分行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，该合同第三条约定的抵押物为陈小林名下所购汽车斯巴鲁森林人，车牌号：川SZ52**。原审将汽车品牌斯巴鲁森林人认定为奥迪有误，但该情形不影响整个案件的处理。再审申请人提供的证据不能证明其主张，应按照合同约定履行其义务。因此，陈小林、蒋德兰申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小林、蒋德兰的再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年十月十日书记员  胡艺兰
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0182刑初600号 被告人的基本情况：被告人张凯，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省马尔康市。现住四川省彭州市。2015年因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2018年8月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人张凯林犯交通肇事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年7月5日10时56分许，被告人张凯驾驶川A×××AO小型轿车，沿本市彭白路由彭州市市区向隆丰镇方向行驶，行驶至彭白路5KM300M路段调头时，与相对方向夏某某驾驶的川A×××96普通二轮摩托车相撞，致被害人夏某某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定：被告人张凯承担本次事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被害人夏某某的人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人张凯接警察电话后主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张凯现已支付被害人夏某医疗费3.4万元。 本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人张凯违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张凯犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张凯主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人张凯在案发后部份赔偿被害人损失，本院在量刑时予以酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定。 判决结果：被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年6月19日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一八年十月九日 书记员  谢 晋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初23660号原告：中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地佛山市禅城区湖景路**。负责人：李伟旋，该行行长。委托诉讼代理人：麦小军，男，1969年12月18日，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。委托诉讼代理人：申川，男，1983年12月27日，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。被告：李秀江，男，1963年3月21日生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：闫轶彤，女，1966年2月27日生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告李秀江、闫轶彤金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日依法公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人申川、被告李秀江到庭参加诉讼，被告闫轶彤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李秀江、闫铁彤提前向原告偿还《个人借款/担保合同》（房抵字佛山分行高新支行2010年015号）项下全部借款本金220615.29元及实际清偿日止的利息（暂计至2018年8月23日的利息为7020.62元，从2018年8月24日起按照合同约定的利率计算）。逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求判令原告对李秀江提供抵押的佛山市三水区西南街道xx房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。被告李秀江的主要答辩意见：案涉房产已经于2018年6月20日在佛山市三水区人民法院拍卖，三个月之前我和原告协商，原告没有在合理时间起诉我方还款，导致我方的利息一直计收，原告在6月20日之后不应该计收利息。被告闫轶彤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定。2010年3月16日,原告与被告李秀江签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告李秀江提供贷款80万元，期限10年，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，如果借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。如被告未按约还款，原告有权对逾期贷款按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的执行利率基础上加收40%确定。还款方式按等额本息还款法，如果被告在合同履行期间内连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息等。二、履约情况。2010年3月16日,原告依约向被告指定的账户发放贷款本金80万元。原告主张被告于2018年1月16日逾期还款，根据原告提供的最新的欠息表，截止至2018年9月21日，被告尚欠原告借款本金220615.29元、利息8180.72元。三、担保情况。被告李秀江、闫铁彤以抵押人身份在《个人借款/担保合同》签名，约定由两被告以其共有的位于佛山市三水区西南街道xx房为案涉贷款提供抵押，并于2010年3月2日办理了抵押登记。合同约定抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用和借款人所有其他应付的费用。四、夫妻关系。被告李秀江、闫铁彤于1986年4月29日登记结婚。被告闫铁彤以配偶身份在贷款申请审批表上签名确认。五、其他事实。本案应诉材料于2018年9月13日送达被告。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方之间签订的《个人借款/担保合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。被告李秀江作为案涉贷款的借款人，2018年1月开始出现逾期还款情况，累计逾期还款期超过六期，根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告的变更通知并未送达被告，则以本案应诉材料送达至两被告之日，即2018年9月13日视为变更日期。该合同变更前，根据合同约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计利息。原告主张被告李秀江清偿案涉欠款本息，依法有据，本院予以支持。被告关于原告没有在合理期间起诉还款，故认为2018年6月20日之后的利息不应支付的抗辩意见，经审查，现有证据无法证明佛山市三水区人民法院确于2018年6月20日当天依法拍卖案涉房产，且本案立案日期为2018年9月6日，无证据证明原告起诉还款的行为存在懈怠，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于抵押担保责任。《个人借款/担保合同》约定两被告提供位于佛山市三水区西南街道xx房，为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还到期借款本息的，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。关于被告闫轶彤是否应当承担共同清偿责任问题。涉案贷款发生在被告李秀江、闫铁彤婚姻关系存续期间，且被告闫铁彤事先知悉贷款情况并同意贷款，故本院认定涉案贷款及相应的债务系两被告夫妻共同债务，被告闫轶彤应对该债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李秀江、闫轶彤应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还借款本金220615.29元、利息8180.72元（上述利息截止至2018年9月21日，此后至实际清偿日止的利息以未还本金为基数，利率在中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮10%基础上再上浮40%，若基准利率调整，则利率于次年1月1日作相应调整）；原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行就以上第一项判项确定的债权对被告闫轶彤提供抵押的位于佛山市三水区西南街道xx房经拍卖、变卖或者折价后所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告李秀江、闫轶彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一八年十月十一日书记员  李丽斯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3194号 原告:卢俊超，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省西华县。 被告:尤占平，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告卢俊超与被告尤占平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告卢俊超于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方纠纷已自行协商解决，现原告卢俊超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢俊超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志伟负担。 审 判 员 许开兴 二〇一八年十月十六日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5697号 原告:王志民，男，汉族，1980年4月6日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。 被告：刘德华，男，汉族，1990年7月3日出生，住福建省浦城县。 原告王志民与被告刘德华服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志民的委托诉讼代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告刘德华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志民向本院提出诉讼请求：1.被告应向原告偿还11000元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年10月1日被告在福建省晋江市陈埭七一路老坊脚大路边的东森汽车快修美容中心处，以考驾驶证包过为由向原告收取11000元，并出具收款收据交由原告收执。但被告自收取原告款项后即无任何消息，也未安排原告参与培训。经原告多次要求未能实现，被告总以各种理由推托。故诉至法院。 被告刘德华未作答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、收款收据一份，该份收款收据书写内容全部是被告刘德华书写，被告收取款项人民由11000元，被告没有通知原告参与培训，以证明原被告存在真实的债权债务关系。 本院认为，被告刘德华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上列证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年10月1日，被告刘德华以承诺原告王志民考过驾驶证为由收取原告11000元，后未安排王志民考取驾照的培训及考试事宜。 综上所述，本院认为，原告王志民与被告刘德华之间的服务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘德华收取费用后未履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王志民诉求合法有据，予以支持。被告刘德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志民11000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费560元，由被告刘德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  禤汉夏 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  吴晓霞 二〇一八年十月十日 书 记 员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1838号 原告黄超泉，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告薛帅君，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黄超泉与被告薛帅君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超泉的委托代理人张炜到庭参加了诉讼，被告薛帅君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄超泉向本院提出诉讼请求：1、判令薛帅君向黄超泉归还借款本金人民币7600元；2、薛帅君向黄超泉支付借款逾期利息（以借款本金7600元为基数，自2018年9月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息）。事实与理由：黄超泉与薛帅君是朋友关系。薛帅君因做生意资金周转困难于2016年11月5日向黄超泉借款人民币7600元，当日，薛帅君出具“借条”一份交由黄超泉收执。借款后，黄超泉因急需资金周转多次向薛帅君追索借款，但薛帅君均以各种理由拒不还款。黄超泉认为，薛帅君拒不偿还借款侵害了黄超泉的合法权益，现依照相关法律规定诉至法院，请求判决支持黄超泉的诉讼请求。 薛帅君既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，黄超泉提供的身份证、借条来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。黄超泉提供薛帅君的户籍资料与本院依职权到容县公安局松山派出所调取薛帅君的户籍登记证明相一致，本院予以采信。薛帅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：黄超泉与薛帅君是朋友关系。2016年11月5日，薛帅君向黄超泉借款7600元并出具《借条》一份交由黄超泉收执。借条的内容为：“今借到黄超泉人民币7600元整。立此为据。借款人薛帅君（捺印），2016年11月5日”。借款后，薛帅君未偿还借款给黄超泉。2018年9月21日，黄超泉诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条作为债权凭证是当事人之间产生借贷权利和义务关系的重要证据，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，应认定原、被告之间的借贷关系成立。本案中，黄超泉主张薛帅君欠其借款7600元，提供了薛帅君立具的借条予以证实，该借条的内容系双方真实的意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。现黄超泉主张薛帅君归还借款7600元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于黄超泉主张薛帅君支付借款利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。黄超泉主张薛帅君自2018年9月21日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。薛帅君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛帅君自本判决生效之日起十日内返还借款本金7600元给黄超泉； 二、薛帅君支付借款利息给黄超泉（利息计算办法：以借款本金7600元为基数，从2018年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元，由薛帅君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈 雷
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0627民初1847号 原告:吴莲籽,女,1954年6月17日出生,汉族,住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：韩小玲，女，1988年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。公民身份号码： 350600198805133548。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 原告吴莲籽与被告韩小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吴莲籽于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，吴莲籽以已与韩小玲在庭外自行协商达成协议为由，要求撤回对韩小玲的起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴莲籽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴莲籽负担。 审判员  李明霖 二〇一八年十月二十九日 书记员  张 静
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初1182号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万某某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]1201号起诉书指控被告人万某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月8日21时许，民警在本市江岸区田园村74号4楼2号，抓获被告人万某某，当场从其身上查获香烟盒2个，内装毒品“麻果”2袋，毒品“油”2袋。经称量，上述毒品共重36.60克。经取样鉴定，上述毒品均含有毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人万某某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人万某某有期徒刑一年十一个月至二年二个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2018年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇一八年十月十二日书记员  卢 念
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀11行终107号上诉人（原审原告）王希合，男，1962年5月11日出生，汉族，住故城县。被上诉人（原审被告）故城县公安局，住所地故城县郑口镇平安大道。法定代表人杨磊，局长。委托代理人王会芝，故城县公安局法制大队教导员。委托代理人王瑜，故城县公安局夏庄派出所副所长。被上诉人（原审被告）故城县人民政府，住所地故城县康宁路**。法定代表人王立峰，县长。上诉人王希合因治安行政处罚、复议行政管理一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年12月4日，王希合因要求上面领导部门调查夏庄镇徽王庄土地问题到中南海周边上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对王希合训诫。故城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2017年12月5日对王希合作出行政拘留五日的故公（夏）行罚决字﹝2017﹞0422号行政处罚决定。王希合不服，于2018年1月9日向故城县人民政府申请行政复议，要求撤销上述行政处罚决定。2018年3月5日，故城县人民政府作出故政复决字[2018]2号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。王希合仍不服，于2018年4月12日诉至法院，要求依法撤销故城县公安局、故城县人民政府作出的上述处罚决定和复议决定；判令故城县公安局、故城县人民政府赔偿给其造成的精神损失费2万元、材料费150元、误工费1000元、诉讼费50元、交通费500元，共计21700元。原审法院经审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故城县公安局作为王希合居住地的公安机关，对其认定王希合的违法行为进行立案查处、作出处罚决定，其管辖权属于公安机关根据案件情况自行确定的事项和范围，符合上述规定，故城县公安局在本案中的行政执法权限合法。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，中南海周边不属于合法信访场所，王希合到中南海等敏感地区上访，属于进京非正常上访。通过对王希合、故城县公安局和故城县人民政府提交证据的审查，故城县公安局提供的询问笔录、情况说明、训诫书等证据材料，均能够证实王希合于2017年12月4日到北京中南海周边进行非访活动，扰乱了该地区的正常秩序这一基本事实。故城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律正确。故城县人民政府依法受理王希合行政复议案件，履行了相应程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项的规定，作出了维持原行政行为的复议决定，符合法律规定。王希合提的行政赔偿的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，依法不予支持。至于王希合对《训诫书》的真实性所提异议，本院认为，根据行政处罚种类法定的基本原则，训诫并非行政处罚的一种，其仅是公安机关对行政相对人不当行为的一种告知和劝阻，北京当地公安机关未履行行政案件的立案、查获和移交等手续，并不影响其所作《训诫书》的真实性，也不能否认王希合到中南海周边信访的客观违法事实；北京市公安机关对王希合的非访行为予以训诫并非行政处罚措施，故城县公安局作为王希合居住地的公安机关，将王希合从非访地带回并对其违法行为予以行政处罚，程序合法，不存在违反“一事不再罚”原则的问题。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，对王希合的行政撤销请求应当依法予以驳回，其赔偿请求亦应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王希合的诉讼请求。上诉人王希合不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称，结果发生在北京，故城县公安局作出行政处罚前，没有依法提供上诉人在何时何地实施了何种应当受到其处罚扰乱公共场所秩序行为的事实。北京警方提供的政府信息答复告知书、登记回执，故城警方出具的训诫书，均没有记载上诉人构成违反治安管理的违法行为。上诉人行为未达到立案的标准，训诫书只能证明上诉人没有违法，是上访人行为合法的证据，且北京警方没有向地方公安移交。因此二被上诉人所作决定程序违法、事实不清、证据不足、适用法律错误，请求：依法撤销一审判决，重新审理此案；支持上诉人一审诉讼请求，二审诉讼费、误工费、材料费、交通费由被上诉人承担。被上诉人故城县公安局口头辩称：王希合多次进行上访，应属于扰乱公共场所秩序，对其进行询问时予以认可，其上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人故城县人民政府未答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。2017年12月4日，上诉人王希合在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，训诫书第四条明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”王希合无视《信访条例》等法规规定及训诫书训诫内容到上述地区进行上访，以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、对王希合的询问笔录、夏庄镇人民政府接访人员出具的证明材料等证据证实。被上诉人故城县公安局认定王希合行为属于扰乱公共场所秩序行为并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出行政处罚，认定事实清楚，符合法律规定。被上诉人故城县人民政府复议程序合法，所作决定并无不妥。王希合认为自己未构成扰乱公共秩序的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王希合的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王希合负担。本判决为终审判决。审判长  王文利审判员  张竞择审判员  孙晓燕二〇一八年十月二十六日书记员  王 蕾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申6062号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河路**天厨饮食有限公司**。法定代表人：杨景秋，该公司经理。委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志红，女，1958年2月20日出生，汉族，住沧州市运河区。再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司与被申请人张志红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北计经鸿翔房地产开发有限公司申请再审称，一、原审判决认定涉案房屋缺失阳台，属于认定事实和适用法律错误。申请人向被申请人交付的房屋并不缺失阳台，阳台的建筑形式、位置、面积等与户型图、施工图均是一致的，涉案房屋的施工图是由专业的图纸设计机构设计的，经过了房屋建设主管部门的批准，取得了合法的建设施工租客，且已经竣工验收合格，根本不存在阳台缺失的问题。如果被申请人认为涉案房屋缺失阳台，应通过行政程序或行政诉讼来解决。被申请人也没有提供合法、有效的证据来证明其主张。二、一审判决按照所谓的阳台缺失面积计算损失没有任何法律依据。申请人没有违法、违约行为，《商品房预售管理办法》第二十四条在本案中不应适用。房屋交付时，双方对房屋面积据实进行了结算，申请人交付的房屋面积并未减少。三、原判决违反法定程序，被申请人主张涉案房屋缺失阳台并主张赔偿损失，应举证或申请司法鉴定，被申请人没有申请，法院应依职权委托司法鉴定以确定房屋是否缺失阳台的专业性问题。四、原判决认定被申请人的起诉不超过诉讼时效认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，原审判决认定申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司构成违约的理由有两个，一是施工过程中变更户型设计且未在法定期限内通知购房人，二是交付的房屋不包括双方合同约定且符合《建筑工程建筑面积计算规范》所定义的阳台。首先，经对照卷宗中申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司提供的施工图与被申请人提供的户型图，两者确实存在一定的差异，主要差异在于户型图为四室一厅，而施工图为三室两厅（将原来一个与阳台相连的朝阳卧室改为客厅，原来客厅改为餐厅，且取消了阳台与卧室之间的垭口），但从被申请人一审诉讼主张看，其请求申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿“房屋缺失阳台带来的经济损失83944元”，并未主张“四室一厅”改为“三室两厅”的违约赔偿。其次，原审诉讼中双方争议的焦点是关于所谓“阳台”的定义，即阳台是否必须有墙垛或垭口之类的隔断。对此，申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司在相关系列案中一是提交了沧州市房地产开发项目行政审批服务中心出具的审查补充意见，以证明案涉项目施工图纸符合设计规范要求，二是在相关系列案庭审中申请设计单位人员王慧蛟出庭作证，以证明按照当时设计规范，没有“卧室与阳台之间有墙垛或垭口之类的隔断”的强制规定。对于上述证据的证明效力，原审判决未予回应。同时，《建筑工程建筑面积计算规范》仅是计算建筑面积的国家标准，在未查明案涉房屋是否符合建筑设计规范的情况下，仅依据对《建筑工程建筑面积计算规范》阳台定义的理解，就认定申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司构成违约，并按照阳台建筑面积计算赔偿金额的依据不足。综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沧州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 吴 悦审判员 吴晓慧审判员 马艳辉二〇一八年十月八日法官助理甄佳书记员张萌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4005号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。法定代表人：霍松，总经理。委托诉讼代理人：冉佳，女，汉族，1991年11月13日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张春芳，女，汉族，1990年7月5日出生，住河北省冀州市。被告：孙美杰，女，汉族，1991年5月16日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司诉被告孙美杰物业服务合同纠纷一案中，现原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。审判员  李新二〇一八年十月二十五日书记员  白月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执594号之二 申请执行人潘秀琴，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人李攀高，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人田凤雷，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人潘秀琴与被执行人李攀高、田凤雷机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初17188号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人142656.28元及利息，诉讼费1977.21元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本院向被执行人李攀高、田凤雷邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人熊步云、张玉平的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法查封并拍卖了被执行人李攀高名下皖Ｓ×××××汽车一辆，共得拍卖款72440元。扣除本案评估费724元、拍卖服务费824.40元及执行费987元后，本案已执行到位金额为69904.60元。（三）本院向被执行人户籍所在地的村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月14日已对被执行人李攀高、田凤雷作出限制高消费措施。 2018年10月16日本院终本约谈了申请执行人，书面告知了申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈锐鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8751号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘采霞，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司（以下简称富华物业公司）与被告刘采霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告富华物业公司的委托诉讼代理人宫学晶及被告刘采霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富华物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘采霞向富华物业公司支付物业服务费4367元；2.依法判令刘采霞向富华物业公司给付逾期付款违约金暂按278元计算，暂从2016年1月21日计算至2017年5月31日，最终计算至付清物业费为止；3.依法判令刘采霞向富华物业公司给付生活垃圾清运费82元；4.依法判令刘采霞承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月8日，富华物业公司与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订《前期物业服务合同》。约定由富华物业公司向其开发的呼和浩特市巨华朗域小区提供有关公共部位维修、养护、管理等物业服务，业主按约给付物业费。刘采霞系呼和浩特市巨华朗域小区1号楼1单元32楼东户业主，该物业面积共计121.37平方米，物业费每平米2.2元，生活垃圾清运费每月5元。截止到2017年5月31日，刘采霞应当交纳的物业费共计4367元，生活垃圾清运费共计82元，因刘采霞逾期交纳物业费产生的违约金暂共计278元。经富华物业公司多次催要仍未交纳。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令支持富华物业公司的诉讼请求。刘采霞辩称:1.物业公司的服务无法达到预期效果，不符合甲级服务标准且存在过度收费的问题；2.小区环境卫生问题不容乐观，脏乱差，尤其物业公司对小区餐饮未尽到管理义务；3.小区内公共设施破坏严重，如楼道无门禁，无关人员随意进入；楼宇对讲形同虚设。经审理认定事实如下：2012年5月8日，富华物业公司与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由富华物业公司为内蒙古巨华房地产开发集团有限公司开发的巨华朗域小区提供物业服务,住宅及商业物业服务费均为2.2元/平方米/月。合同签订后，富华物业公司依约履行了物业服务的义务。刘采霞系巨华朗域小区1号楼1单元32楼东户业主，房屋建筑面积为121.37平方米。依据合同约定，刘采霞自2016年1月21日至2017年5月31日应交纳物业服务费为4368元（2.2元×121.37平方米×16.36个月）及垃圾转运费82元(5元×16.36个月)。依据刘采霞所提供的照片，小区内存在电梯、楼道门等公共设施损坏、部分区域环境卫生较差等问题。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中富华物业公司与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，对刘采霞具有约束力，富华物业公司与刘采霞形成物业服务合同关系，富华物业公司为巨华朗域小区提供了物业服务，刘采霞应支付物业服务费及垃圾转运费。但依据刘采霞所提供的照片，小区内存在电梯、楼道门等公共设施损坏、部分区域环境卫生较差等问题，故刘采霞应交的物业费本院酌情按70%予以支持，即刘采霞应向富华物业公司交纳物业费3057元。关于富华物业公司请求支付违约金的主张，因富华物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘采霞于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市富华物业服务有限公司2016年1月21日至2017年5月31日物业服务费3057元及垃圾清运费82元；二、驳回呼和浩特市富华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（富华物业公司已预交），由刘采霞负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一八年十月二十三日书记员 支 敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初5225号申请人：无锡稼德金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区城南路******。法定代表人：曹家炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华锋、郑建国，江苏双汇（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏弘格机械制造有限公司，住所地淮，住所地淮安市盱眙县天泉湖工业园区v>法定代表人：薛祝军，该公司总经理。申请人无锡稼德金属材料有限公司与被申请人江苏弘格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡稼德金属材料有限公司于2018年10月24日向本院申请财产保全，申请人无锡稼德金属材料有限公司申请对被申请人江苏弘格机械制造有限公司银行账户存款予以保全，申请人无锡稼德金属材料有限公司提供保险金额为60万元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作保全担保。本院经审查认为，申请人无锡稼德金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘格机械制造有限公司银行账户存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈长春二〇一八年十月三十日书记员  吴 琼
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2096号之八 被执行人刘成果。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2096号之八裁定书，于2018年10月29日向被执行人刘成果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成果在中国工商银行16×××64账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘绍文
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初1583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。 负责人：马利兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。 被告：魏宏亮，男，满族，1985年2月16日出生，农民，住长春市双阳区。 被告：田春雨，女，汉族，1986年12月16日出生，农民，住长春市双阳区。 被告：赵立明，男，汉族，1982年9月24日出生，农民，住长春市双阳区。 被告：于晶，女，汉族，1984年3月17日出生，农民，住长春市双阳区。 被告：朴俊豪，男，汉族，1984年4月18日出生，农民，住长春市双阳区。 被告：王亚平，女，汉族，1981年10月1日生，住长春市双阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称：邮政双阳支行）与被告魏宏亮、田春雨、赵立明、于晶、朴俊豪、王亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告魏宏亮、田春雨、赵立明、于晶、朴俊豪、王亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政双阳支行提出的诉讼请求：1、判令被告魏宏亮、田春雨立即偿还借款本金34443.86元及利息（以34443.86元为基数，从2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率12%加收30%，即15.6%计算利息）。2、判令被告赵立明、于晶、朴俊豪、王亚平承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月4日，原告与魏宏亮、田春雨签订了《小额贷款借款合同》，被告借款3.5万元，期限12个月（自2015年8月4日至2016年8月4日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方（被告）承担损害赔偿责任”。2015年8月4日，被告魏宏亮、田春雨、赵立明、于晶、朴俊豪、王亚平签订了《小额贷款联保协议书》，被告赵立明、于晶、朴俊豪、王亚平就被告魏宏亮、田春雨的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不还款，为此原告诉至法院。 被告魏宏亮、田春雨、赵立明、于晶、朴俊豪、王亚平既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月4日，被告魏宏亮、田春雨与原告邮政双阳支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，魏宏亮、田春雨从邮政双阳支行借款人民币3.5万元，期限12个月，自2015年8月4日至2016年8月4日，正常利率为年利率12%，逾期利率为15.6%，借款用途为买农机，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年8月4日，魏宏亮、田春雨、赵立明、于晶、朴俊豪、王亚平与邮政双阳支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，魏宏亮、田春雨、赵立明、于晶、朴俊豪、王亚平自愿组成联保小组，每户贷款金额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元，期限从2015年8月4日起至2017年8月4日止，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用。2016年7月19日，魏宏亮偿还借款本金556.14元，2016年8月4日之前利息已结清，剩余贷款本金及2016年8月5日之后的利息没有偿还。 上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，还款流水信息表及原告的陈述等证据证明，查证属实，本院予以确认。 本院认为：贷款人邮政双阳支行与借款人魏宏亮、田春雨之间签订的《小额贷款借款合同》及贷款人邮政双阳支行与担保人赵立明、于晶、朴俊豪、王亚平之间签订的担保协议均合法有效。借款人魏宏亮、田春雨未依约偿还借款，担保人赵立明、于晶、朴俊豪、王亚平未依约承担保证责任，均系违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏宏亮、田春雨于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行偿还借款本金34443.86元及利息（以34443.86元为基数，从2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算利息）。 二、被告赵立明、于晶、朴俊豪、王亚平对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费463元（已减半收取），由被告魏宏亮、田春雨负担，于本判决生效后立即给付原告，被告赵立明、于晶、朴俊豪、王亚平承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  任国杰 二〇一八年十月十五日 书记员  赵禹铭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保2195号申请人：廖优宝，男，1987年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：新余市国资房地产开发有限公司，住所地：新余市天工北大道以东、长林生活区内“和平国际花园”小区，统一社会信用代码：91360500794799730Q。本院在审理申请人廖优宝与被申请人新余市国资房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人廖优宝于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市国资房地产开发有限公司在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人廖优宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新余市国资房地产开发有限公司在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建荣二〇一八年十月二十六日法官助理匡晖书记员袁瑶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初17025号之一解除保全申请人：张奇，女，1983年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路******。解除保全申请人：徐玲，女，1954年1月19日出生，汉族，住上海市长宁，住上海市长宁区番禺路******两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。被申请人：周朝晖，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张奇、徐玲与被告周朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出(2018)沪0105民初17025号民事裁定书，查封了被申请人周朝晖名下位于上海市青浦区青浦镇庆华新村XXX号XXX室房屋、上海市青浦区青浦镇盈贺路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人张奇、徐玲于2018年10月10日向本院提出撤诉，并申请解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人张奇、徐玲的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周朝晖名下位于上海市青浦区青浦镇庆华新村XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对被申请人周朝晖名下位于上海市青浦区青浦镇盈贺路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧佳俊二〇一八年十月十日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0242民初3899号 原告：冉从芳（又名冉崇芳），男，1974年5月1日生，重庆市酉阳县土家族苗族自治人，住该县。 委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。 被告：石锦辉，男，1965年5月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 原告冉从芳诉被告石锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告冉从芳及其委托诉讼代理人易明到庭参加了诉讼，被告石锦辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉从芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及资金利息（利息按年利率6%从起诉之日起至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告因做工程差资金周转为由向原告申请借款，原告以现金的方式向被告提供借款40000元。其后原告要求被告归还借款，但被告以各种借口推诿，故原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告石锦辉未出庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年2月28日，被告因做工程差资金周转为由向原告申请借款，原告以现金的方式向被告提供借款40000元，并由被告出具借条一张，注明：“今借到冉崇芳人民币35000元（叁万伍仟元整），加5000元合计肆万元整。此据，石锦辉。2017.2.28日”原、被告双方对借款未约定利息和归还时间，其后原告要求被告归还借款，但被告以各种借口推诿，故原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的借条、证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的民间借款关系应受法律保护。本案被告因做工程差资金周转为由向原告申请借款，并由被告出具借条的事实足以认定，应认定原、被告双方形成了四万元的借款关系，被告理应偿还原告,故本院对原告冉从芳诉请被告石锦辉偿还其借款40000元予以支持。关于原告诉请的资金利息，原、被告双方借款未约定还款时间，亦未约定利息，原告有权随时向被告要求还款，从其主张权利之日起可以请求被告支付资金占用损失。故原告请求从起诉之日起按年利率6%计算资金利息，符合法律的规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石锦辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉从芳借款40000元及资金利息（资金利息以40000元为基数按年利率6%计算，从2018年8月13日起计算至付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告石锦辉负担，退回原告冉从芳预交的案件受理费800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田彪 二〇一八年十月十九日 书记员  朱胤
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2750号关于申请执行人杜玉龙与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初661号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜玉龙于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款6852.2元。本院认为，（2017）辽0214民初661号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜玉龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）辽0214民初661号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1111号   罪犯邓致勇，男，1977年10月8日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。   广东省茂名市茂南区人民法院于2010年7月23日作出（2010）茂南刑初字第211号刑事判决，以被告人邓致勇犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2020年7月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓致勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯邓致勇在2016年下半年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬7次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯邓致勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯邓致勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                 二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4674号 原告：李远华，男，1955年7月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。 被告：何池生，男，1962年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。 负责人：张美明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司。 负责人：陈南辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟平，该公司职员。 原告李远华与被告何池生、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“太平洋财保南康公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费48481.56元、助听器费用3980元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费720元（24天×30元/天）、误工费33694.4元（63069元/年÷365天×195天）、护理费3512.35元（53417元/年÷365天×24天）、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1233.75元（9870元/年×5年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、车辆修理费2000元，合计126526.06元，核减已支付的8000元，尚须赔偿118526.06元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔付义务。事实和理由：2018年1月15日18时20分许，被告何池生驾驶赣Ｂ×××××货车从南康区龙华乡崇文村往上犹县方向行驶，行驶至龙华乡左转弯时，与相对方向行驶由原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告何池生承担事故主要责任。 被告何池生辩称，答辩人垫付费用8000元，请求法庭一并处理。 被告人民财保赣州公司辩称，答辩人对事故责任划分无异议，在交强险责任范围内承担赔付责任；原告主张的医疗费应扣除10%非医保费用，原告的营养费和住院伙食补助费应按20元/天计算，误工费不应支持，护理费应按92元/天计算，被扶养人生活费没有意见，交通费按实际发票载明数额计算，精神损害抚慰金以3000元计算，摩托车修理费不应支持；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 被告太平洋财保南康公司辩称，答辩人对事故责任划分无异议，答辩人在商业险范围承担责任；原告主张的医疗费应扣除10%非医保费用。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日18时20分左右，被告何池生驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由南康区龙华乡崇文村往上犹县方向行驶，行驶至龙华乡路段左转弯时，与相对方向行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该起事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2018]第TJ022号《道路交通事故认定书》认定，被告何池生应承担事故全部责任。原告受伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗24天，支付治疗费用共计45482.31元。原告因交通事故听力受损支付3980元用于购买助听器。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，为此支付鉴定费700元。 原告事故发生前在家具厂务工。原告母亲余凤珠于1932年10月4日出生，共生育四个子女。 被告何池生驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告人民财保赣州公司投保了交强险，在被告太平洋财保南康公司投保了商业三者险，本案事故发生时均在保险期限内。事故发生后,被告何池生垫付原告医疗费用8000元。 本院认为，关于当事人责任承担的问题。原、被告对本案交通事故经交警部门认定被告何池生承担事故全部责任均无异议，本院予以确认，被告何池生应赔偿原告因交通事故造成的合理损失。被告何池生驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告人民财保赣州公司投保了交强险，在被告太平洋财保南康公司投保了商业三者险，本案事故发生时均在保险期限内，原告因交通事故受伤造成的相关损失应先由被告人民财保赣州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分根据当事人的过错程度及保险合同由被告太平洋财保南康公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告损失数额认定的问题。原告主张的医疗费，应以医疗票据载明数额为准，医疗费为45482.31元。原告主张的辅助器具费3980元，符合其伤情，本院予以支持。原告主张的误工费，因未提供充分证据证明其收入情况，因此误工费参照江西省2017年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资41837元/年计算，误工天数按住院时间24天计算，误工费为2750.93元（41837元/年÷365天×24天）。原告主张的残疾赔偿金，计算年限错误，残疾赔偿金为22511.4元（13242元/年×17年×10%）。原告主张的交通费，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用实际，本院酌定交通费为250元。原告主张的精神损害抚慰金，因十级伤残对原告造一定精神损害，但原告主张5000元过高，本院根据实际情况酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张的摩托车修理费，因未提供修理票据证明，考虑原告摩托车确有受损，本院酌定摩托车修理费为1500元。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费45482.31元、辅助器具费3980元、营养费720元、住院伙食补助费720元、护理费3512.35元、误工费2750.93元、残疾赔偿金22511.4元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1233.75元、鉴定费700元、交通费250元、修理费1500元，合计86360.74元。前述损失先由被告人民财保赣州公司在交强险责任限额范围内赔偿44758.43元，剩余部分41602.31元由被告平安财保南康公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿。 被告何池生垫付的8000元，核减其应承担诉讼费用1335.5元后，由原告在保险公司赔偿款中直接予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告李远华因交通事故造成的各项损失共计人民币44758元,由原告李远华领取38094元，由被告何池生领取6664元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告李远华因交通事故造成的各项损失共计人民币41602元； 三、驳回原告李远华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2721元（原告预交2671元，被告何池生预交50元），减半收取1360.5元，由被告何池生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇一八年十月十六日 代理书记员  卢玲慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7656号 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人金官铭，董事长。 委托代理人盛婷、何伟彬，该司职员。 被执行人吕春东,男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人陈阿夏，女，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人李宇灿，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人张有花，女，1977年4月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。 被执行人吕永荣，男，1975年12月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人陈红真，女，1981年5月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 本院在执行广州白云民泰村镇银行股份有限公司与吕春东、陈阿夏、李宇灿、张有花、吕永荣、陈红真借款合同纠纷一案中（申请执行标的额143918.82元），于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人吕永荣名下车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌汽车的档案实施查封外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。被执行人吕春东名下位于广东省佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园7号楼2101房产已被佛山市禅城区人民法院拍卖并办理了过户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除档案查封被执行人名下车辆外,未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈穗祥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终9232号上诉人（原审被告)：廖灵珊，女，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务律师。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冷静。原审被告：郑深勇，男，住广东省佛山市南海区。上诉人廖灵珊因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司佛山分行以及原审被告郑深勇金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖灵珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十月十五日书记员  陈君颖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初3644号原告：张阿真，女，汉族，1985年4月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：河南万美置业有限公司，住所地，漯河市召陵区滦河路上城公馆**楼**。法定代表人：肖天翔，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告张阿真诉被告河南万美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后开庭前，被告河南万美置业有限公司向本院提出管辖权异议申请，提出原、被告双方在房屋买卖合同中已约定，发生争议，由双方当事人协商，协商不成，提交漯河市仲裁委员会仲裁，根据相关法律规定，漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权，依法应驳回原告张阿真的起诉。本院经审查后认为：原、被告双方所签订的房屋买卖合同第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交漯河市仲裁委员会仲裁”。原告张阿真在向本院起诉时未声明有仲裁协议。现被告已向本院提交了仲裁协议，本院按照相关法律规定，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张阿真的起诉。本案受理费440元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一八年十月二十三日书记员  杨伟豪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0121执2279号黎闯、吉娟娟、吴海龙本院执行的黎闯申请吉娟娟等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年十月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1948号 申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，法定代表人冯明辉，该单位理事长，住所地科右前旗。 委托代理人：王起新，职务：信用职工。 被告黄莲花，女，1957年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告王淑兰，女，1964年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人黄莲花、王淑兰借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）内2221民初1553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年7月12日向本院申请执行。 本院在执行科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人黄莲花、王淑兰借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇一八年十月三十日 书记员  曹宝山
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：夏红岩，女，1976年10月12日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏红岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏红岩系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币157481.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申8617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路**。法定代表人：张林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武丽君，女，1965年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，该公司董事长。再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人武丽君及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  梁俊丽二〇一八年十月十五日书记员  刘晓阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1091号之一 申请执行人：王阳洪，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：魏明香，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川1402民初3501号民事判决书，受理王阳洪申请执行魏明香民间借贷一案。申请执行标的：向申请执行人王阳洪偿还借款50000元及利息、支付申请执行人王阳洪案件受理费1050元、公告费600元。 在执行中，本院依法向被执行人魏明香送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行暂无财产可供执行，本院依据申请人提供的财产线索，到被执行人户籍所在地崇礼镇政府进行调查，查到被执行人在崇礼拆迁范围内，但未到崇礼镇政府签订拆迁补偿协议，本院已向崇礼镇政府送达了冻结裁定书以及协助执行通知书，本案暂不具备执行条件。经释明：申请执行人王阳洪同意终结本次执行程序。并将被执行人魏明香纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初3501号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十月十九日 书记员  黄建威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初5651号原告:张文静，女，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:张晓洁,北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：庄晓琪，女，1996年1月9日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。原告张文静诉被告庄晓琪健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文静的委托诉讼代理人张晓洁，被告庄晓琪的委托诉讼代理人范世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文静向本院提出诉讼请求：1、庄晓琪赔偿张文静前期修复费用10291元、误工费17500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计48791元及后续修复费用；2本案诉讼费用由庄晓琪承担。事实与理由：2016年10月，张文静经朋友介绍到庄晓琪所开设的“英爵高端整形”处做外眼角切开手术，并交付了6500元的手术费及药物费用。张文静术后伤口多日不能恢复，并造成内膜水肿、疤痕增生、重睑外形线条不流畅，张文静多次向庄晓琪咨询，庄晓琪均已“正常的”、“等半年”等理由搪塞，最终导致张文静眼睛留下严重疤痕、并造成线条不平整。之后，张文静多方求医，经医生诊断为“外眼角手术失败”、“双侧眼角不对称，伴疤痕粘连”，给张文静的眼睛造成了难以修复的创伤。张文静后经过修复，耗费了大量的精力与金钱，依然未能完全康复，手术失败的痕迹依然明显。为弥补自身损失，张文静多次向庄晓琪主张赔偿，但是庄晓琪仅退还手术费用4800元。庄晓琪所开设的“英爵高端整形”并未经卫生部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》，其本人也不具备执业医师等资格，庄晓琪却为张文静实施医疗美容手术。张文静因术后长期充血、红肿，后又因为求医、修复、导致长期无法正常工作，眼睛的损伤也给张文静造成了巨大的心理压力，张文静变得没有自信我，性格也变得郁郁寡欢。双方因赔偿事宜协商未果，张文静遂诉至法院。案件审理中，张文静撤回要求庄晓琪承担误工费17500元、精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，待治疗终结后，另行主张。被告庄晓琪辩称：张文静所受伤害与庄晓琪的医疗行为是否具备关联性不明确；张文静的诉讼请求过高；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定报告依据的检材即合肥童颜堂相关诊断记录不具备客观性，该鉴定报告采用了大量的推断性的鉴定意见，无法直接证明张文静所受伤害与庄晓琪的手术行为存在因果关系。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，张文静在合肥市包河区常青街道绿地铭公馆6号楼1单元1502室开设的医疗美容诊所做外眼角切开手术。因重睑术后外眦形态不佳，双侧外眦疤痕黏年明显，于2018年4月13日-4月16日在合肥瑶海童颜堂医院做外眦修复，花费医疗费10291元。案件审理中，经张文静申请，本院委托，安徽天正司法鉴定中心鉴定出具皖天正司鉴（2018）法临鉴字第2106号司法鉴定意见书，认为庄晓琪的手术行为与张文静双侧眼角不对称伴瘢痕形成存在直接的因果关系，参与度拟为70%-80%。张文静支付鉴定费6000元。庄晓琪开设的美容诊所未取得《医疗机构执业许可证》，庄晓琪亦未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。关于庄晓琪的手术行为对张文静的双侧眼角不对称伴瘢痕形成是否存在因果关系以及参与度，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，只能借助医学专家的鉴定意见作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。安徽天正司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，可以作为定案依据。根据鉴定意见，庄晓琪的手术行为与张文静双侧眼角不对称伴瘢痕形成存在直接的因果关系，参与度拟为70%-80%。因此，根据本案的具体情形确定庄晓琪承担80%的赔偿责任。张文静主张前期修复费用10291元，有医疗费票据、住院病历，本院予以认定；关于交通费，本院酌情支持100元；上述费用合计10391元，由庄晓琪赔偿8313元。庄晓琪的部分辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告庄晓琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文静各项损失8313元；二、驳回原告庄晓琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费6000元，合计6510元，由原告张文静负担1302元；被告庄晓琪负担5208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一八年十月九日书记员  李 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书                        （2018）宁0402执1074号申请执行人毛某某毛某某，女，汉族，生于2011年7月13日，住宁夏隆德县城关镇才子家园**门店内，学生。法定代理人赵某某赵某某，女，汉族，生于1984年3月6日，，住宁夏隆德县城关镇才子家园**门店内系毛某某毛某某母亲。被执行人黎姜利（曾用名黎江利），男，汉族，生于1981年10月21日，湖南省郴州市人，住，住郴州市资兴市七里镇湘源村高湾组民。申请执行人毛某某毛某某与被执行人黎姜利故意伤害罪一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402刑初473号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛某某毛某某于2018年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的10012元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人黎姜利不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人黎姜利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审判 长王 金 龙审判 员王 艳 秀审判 员蔡  非                               二○一八年十月十六日 书记 员李 晓 娟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初985号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳亮，男，该行员工。委托诉讼代理人：孔霄，男，该行员工。被告：贺成国，男，1962年11月20日出生，汉族，住微山县。被告：贺夫君，男，1972年2月28日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告贺成国、贺夫君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人岳亮、孔霄，被告贺成国到庭参加了诉讼，被告贺夫君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺成国偿还贷款本金37000元，利息35106.28元，（利息截止至2018年4月18日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令贺夫君按照担保合同约定应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告贺成国与原微山县农村信用合作联社韩庄信用社（现微山农商银行韩庄支行）签订《个人借款合同》，借款金额50000元，合同授信期为2013年6月30日至2015年6月29日。被告贺夫君为贺成国的借款提供担保，并签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年6月13日，贷款到期日为2015年6月12日。借款到期后，我行多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。被告贺成国辩称，借款是事实，对借款数额无异议。被告贺夫君未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告贺成国在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告贺成国在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告贺夫君为上述被告贺成国的借款提供连带责任担保的事实。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年6月13日向被告贺成国发放50000元的事实。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年4月18日，下欠本息合计72106.28元。证据八、贷款逾期催收通知书两份，证明：原告于2016年6月15日、2017年9月20日向被告贺成国催收贷款的事实。证据九、还款明细一份，证明：被告贺成国分别于2016年5月31日还款本金3000元，2018年2月24日还款本金10000元的事实。证据十、担保人履行责任通知书一份，证明：原告于2016年6月15日向被告贺夫君催收贷款的事实。本院组织当事人进行了证据质证，被告贺成国对原告微山农商行的提交证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告贺成国与原微山县农村信用合作联社韩庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微韩）个借字（2013）年第A055号,合同约定：借款金额为50000元，借款用途为购房，借款期限自2013年6月30日至2015年6月29日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告贺夫君自愿为被告贺成国的借款提供保证担保，并签订《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权最高余额折合人民币60000元，最高额担保债权的决算期间为2013年6月30日至2015年6月29日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，被告贺成国于2014年6月13日将借款50000元贷出，借款到期日为2015年6月12日，借款利率10.0000‰。借款到期后，被告偿还了部分借款本金。截至2018年4月18日，被告贺成国尚欠原告微山农商银行借款本金37000元，利息35106.28元。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原告微山农商银行与被告贺成国、贺夫君签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款50000元发放至被告贺成国账户，已履行了合同约定的放款义务，借款到期后，被告贺成国未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约。被告贺成国尚欠原告微山农商银行借款本息的事实清楚，证据确实充分，本院对原告微山农商银行要求被告贺成国偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告贺夫君作为保证人，应对被告贺成国所欠款在最高额60000元范围内承担连带偿还责任，被告贺夫君承担保证责任后，有权向被告贺成国追偿。被告贺夫君未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺成国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息35106.28元（利息计算至2018年4月18日，之后的利息以37000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告贺夫君对被告贺成国的上述欠款在最高额60000元范围内承担连带偿还责任，被告贺夫君承担保证责任后，享有向被告贺成国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，财产保全费981元，由被告贺成国、贺夫君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王延河二〇一八年十月十九日书 记 员  邱方舟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保215号 申请人：江西五象家具有限公司，住所地：南康区经济开发区太窝家具产业园。 统一社会信用代码：91360782MA35RLDC2E。 法定代表人：颜良华。 委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：黄福岚，男，1972年6月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：黄云靓，男，1996年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人江西五象家具有限公司与被申请人黄福岚、黄云靓买卖合同纠纷一案,于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄福岚、黄云靓所有的银行存款34113元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司愿为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西五象家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄福岚、黄云靓所有的银行存款34113元，冻结期限为一年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  余辉鸽 二〇一八年十月十八日 代理书记员  刘志明