山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初1376号 原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：董凤华，行长。 委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该行职工。 被告：淄博锦绣谷食品销售有限公司。住所地：沂源县鲁村镇后坡村。 法定代表人：孙芹学，经理。 被告：沂源县圣邦混凝土有限公司。住所地：沂源县南麻街道办事处西上高庄村**。 法定代表人：周世礼，经理。 委托诉讼代理人：刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 被告：沂源恒发耐火材料有限公司。。住所地：沂源县悦庄镇南踅庄村 法定代表人：陈兆孟，经理。 被告：孙芹学，男，1986年1月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：吴正伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：王洪玲，女，1984年4月15日出生，汉族，住沂源县。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告淄博锦绣谷食品销售有限公司（以下简称锦绣谷）、沂源县圣邦混凝土有限公司（以下简称圣邦商砼）、沂源恒发耐火材料有限公司（以下简称恒发耐火）、孙芹学、王洪玲、吴正伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。齐商银行的委托诉讼代理人左璐，圣邦商砼的委托诉讼代理人刘传洪，恒发耐火的法定代表人陈兆孟到庭参加诉讼，锦绣谷、孙芹学、王洪玲、吴正伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令锦绣谷公司偿还原告债权本金867474.98元及利息163085.30元（利息截止2016年5月21日）及实际还清之日的利息（已经确定的合计1030560.28元）。2、依法判令圣邦商砼、恒发耐火、孙芹学、吴正伟、王洪玲对上述借款承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案的一切诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2014年11月11日，被告锦绣谷公司与齐商银行签订《银行承兑协议》一份，由齐商银行为被告锦绣谷公司办理300万元的银行承兑汇票，保证金210万元，风险敞口90万元，由被告2、3、4、5、6为被告1的银行承兑汇票风险敞口承担连带保证担保。2014年11月11日，齐商银行依约为被告1办理了12张总金额为300万元银行承兑汇票。到期日为2015年5月11日。到期后，未足额兑付部分承兑汇票，形成汇票垫款867474.98元。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 圣邦商砼辩称，一、据我们所知原告已将锦绣谷公司、吴正伟等人涉嫌经济诈骗由淄博市经侦大队立案侦查，到现在经侦大队一直没有找到吴正伟等人，本案如果吴正伟等人涉嫌诈骗罪名成立，那么锦绣谷公司及吴正伟等人所签订的贷款合同就是一份无效合同，主合同在无效的情况下，担保合同属于从合同也显然无效。对此，圣邦商砼不应当再承担担保责任。二、由于本案原告已经报案，经侦大队正在侦查，根据法律规定，应该是先刑事后民事以免出现被告诈骗罪名成立的情况下出现民事与刑事两个结论的错误结论。 恒发耐火辩称，一、同圣邦商砼的答辩意见。二、在我给锦绣谷担保的时候，吴正伟本人名下拥有沂源鸿盛牧业有限公司并且与齐商银行也有借款往来，其实锦绣谷公司就属于吴正伟的公司，这一点齐商银行应当很清楚，况且吴正伟在齐商银行还有多笔担保，吴正伟本人在齐商银行也有个人贷款，像吴正伟这种情况，原告有不可推卸的责任。我公司在毫不知情的情况下给锦绣谷担保，是原告对我公司的欺骗行为。 锦绣谷公司、孙芹学、王洪玲、吴正伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，锦绣谷公司向齐商银行申请办理银行承兑汇票300万元，保证金210万元，期限6个月，到期使用销售收入偿还。当日双方签订编号为（2014）年齐银承32字172号银行承兑协议，协议约定齐商银行同意向锦绣谷签发汇票12张，票面总金额为300万元，出票日期均为2014年11月11日，到期日均为2015年5月11日，汇票收款人为沂源峪源农业发展有限公司，同时约定如承兑汇票到期之日申请人（锦绣谷）不能足额交付票款，导致承兑人（齐商银行）对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫付款天数，每日按垫付款金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。本协议项下的商业汇票承兑的担保方式为保证金和保证担保。2014年11月11日，锦绣谷向齐商银行实际缴存保证金210万元。2014年11月11日，齐商银行与圣邦商砼、恒发耐火、孙芹学、吴正伟、王洪玲签订编号为（2014）年齐银承保32字147号银行承兑汇票保证担保合同，合同约定保证人圣邦商砼、恒发耐火、孙芹学、吴正伟、王洪玲自愿为齐商银行与锦绣谷签订2014年齐银承32字172号银行承兑协议向齐商银行提供连带责任担保，保证担保的范围为承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用，保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。 同时认定：齐商银行与锦绣谷签订银行承兑协议后已向锦绣谷交付票面总金额为300万元的承兑汇票并向提示付款人付款。汇票到期日次日2015年5月12日，出票人锦绣谷未按银行承兑协议的约定及时偿付原告票款，锦绣谷交存的210万元保证金至2015年5月12日产生利息32519.68元，锦绣谷账户余额5.34元，为此，齐商银行实际垫付867474.98元。截止到2016年12月21日锦绣谷公司尚欠原告汇票垫款5043182.09元，利息1097453.21元。 本院认为，原、被告签订的银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告锦绣谷公司履行合同义务后，被告锦绣谷公司未按照承兑协议履行支付票款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付截止2015年5月12日欠款867474.98元及以后产生利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在担保期间内，圣邦商砼、恒发耐火、孙芹学、吴正伟、王洪玲作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。圣邦商砼、恒发耐火、孙芹学、吴正伟、王洪玲履行债务后有权向被告锦绣谷公司追偿。恒发耐火和圣邦商砼关于齐商银行与锦绣谷所签订的银行承兑协议涉嫌诈骗为无效合同的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博锦绣谷食品销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行票款867474.98元。 二、被告淄博锦绣谷食品销售有限公司于判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息、罚息（自2015年5月12日起，以本金867474.98元为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。 三、被告沂源县圣邦混凝土有限公司、沂源恒发耐火材料有限公司、孙芹学、吴正伟、王洪玲对淄博锦绣谷食品销售有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告淄博锦绣谷食品销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14076元、保全费5000元，均由被告淄博锦绣谷食品销售有限公司、沂源县圣邦混凝土有限公司、沂源恒发耐火材料有限公司、孙芹学、王洪玲、吴正伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  齐吉禄 审 判 员  孟 强 人民陪审员  张爱华 二〇一八年十月九日 书 记 员  唐建华