江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初1285号 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：夏得昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雪，该公司职工。 被告：菏泽昊诚建材科技有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区游集西仿山工业园区。 法定代表人：张殿文，该公司总经理。 被告：孔令乾，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳程327国道南侧菏泽音乐学校。 法定代表人：王圣心，该公司总经理。 原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称徐州公信公司）与被告菏泽昊诚建材科技有限公司（以下简称昊诚建材公司）、孔令乾、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司（以下简称金聚锋工程机械公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州公信公司委托诉讼代理人韩雪、被告昊诚建材公司法定代表人张殿文到庭参加诉讼。被告孔令乾、金聚锋工程机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐州公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊诚建材公司支付已到期租金33.9978万元，及逾期利息（以33.9978万元为本金，按年利率15.4%的利率自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告孔令乾、金聚锋工程机械公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令诉讼费及其他实现债权所产生的费用（包括保全费、公告费等）由被告承担。 事实及理由：2014年6月13日，被告昊诚建材公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订编号为XGRZ-03-201406-0329号融资租赁合同，承租一台徐工牌XZJ5253GJBA2型号的混凝土搅拌车，合同签订后，徐工租赁公司已履行合同义务，但被告昊诚建材公司未按照约定履行支付义务。为保证被告昊诚建材公司能够按时足额的支付租金以及偿还应付的其他全部债务，被告孔令乾、金聚锋工程机械公司与徐工租赁公司签订保证担保合同，承诺对融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带保证责任。徐工租赁公司已将合同项下的全部权利转让给原告，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告昊诚建材公司辩称：原告所诉与事实不符,我公司已付保证金1万元，支付了2014年8月至2015年9月的租金；江苏徐工工程机械租赁有限公司至今未与我公司解除合同，未经我公司同意，强行开走车辆，造成我公司不能再租用，从开走车辆之日起，无权再要求我公司支付租金；车辆开走后，该车辆并未闲置，而其又租给他人，继续收取租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司实际并没有损失，原告的诉讼请求不应得到支持。 被告孔令乾、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司未答辩亦未提供相关证据。 经审理查明，2014年6月13日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人昊诚建材公司（乙方）及出卖人金聚锋工程机械公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-03-201406-0329）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌XZJ5253GJBA2的混凝土搅拌车1台，单价46.6万元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年8月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金2.33万元（设备金额的5%），首期租金2.33万元（设备金额的5%）,手续费0.66405万元（融资金额的1.5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金1.3812万元，月租金总额为49.7232万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.7%；换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同还对其他事项作出约定。此外，徐工租赁公司分别与承租人昊诚建材公司、保证人孔令乾三方签订《保证担保合同》一份，与保证人金聚锋工程机械公司双方签订《保证担保合同》一份，约定：保证人金聚锋工程机械公司、保证人孔令乾为昊诚建材公司的债务承担连带责任担保，保证范围包括设备租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，保证期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，徐工租赁公司履行了《融资租赁合同》约定的义务,将融资租赁设备交付昊诚建材公司，昊诚建材公司向徐工租赁公司支付了履约保证金2.33万元、首期租金2.33万元。此后，被告昊诚建材公司自2014年8月15日至2015年7月15日，共付全部11期租金，每期1.3812万元和第12期的部分租金，合计15.7254万元；逾期租金为33.9978万元。 2018年3月1日,徐工租赁公司（甲方）与徐州公信公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同,将对昊诚建材公司享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2018年3月2日，徐工租赁公司、通过特快专递方式向被告昊诚建材公司邮寄送达《债权转让通知书》。被告昊诚建材公司虽辩称，涉案租赁车辆被徐工租赁公司强行收回，但未提供相关证据证实，其在庭审中亦自认强行拖走涉案车辆的行为并非徐工租赁公司所为。 上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、担保承诺函、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、EMS特快专递邮寄详情单、欠款明细及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。 本院认为，徐工租赁公司分别与被告昊诚建材公司签订的《融资租赁合同》，与被告孔令乾、金聚锋工程机械公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与徐州公信公司已约定将涉案融资租赁合同的主权利以及从权利转让给徐州公信公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效。原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向昊诚建材公司交付了租赁物，而被告昊诚建材公司未按合同约定完全履行支付租金的义务。被告昊诚建材公司支付了首期租金2.33万元，及2014年8月15日至2015年7月15日期间的全部11期租金,每期1.3812万元和第12期的部分租金，合计15.7254万元；诉讼中原告已经同意扣除履约保证金，并主张逾期利息损失，故被告已经支付的履约保证金2.33万元应冲抵未付的最后到期的租金，扣除2.33万元履约保证金后，尚欠租金金额为31.6678万元。 因被告昊诚建材公司未按租赁合同的约定履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，鉴于合同约定首个月租金付款日为2014年8月15日，对于逾期利息，应以每期逾期租金为基数，以年利率7.7%的双倍为计息标准，从2015年8月起自每月应付款日（每月应付款日为15日）的次日各计算至实际付清之日止。根据保证担保合同的约定，原、被告各方约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年，因原告已在保证期间内主张权利，故被告金聚锋工程机械公司、被告孔令乾应对昊诚建材公司的债务承担连带清偿责任。被告昊诚建材公司虽辩称，涉案租赁车辆被徐工租赁公司强行收回，但未提供相关证据证实，其在庭审中亦自认强行拖走涉案车辆的行为并非徐工租赁公司所为；故被告昊诚建材公司关于涉案车辆已被徐工租赁公司收回，自收回之日不应再付租金的辩称理由不成立，本院不予支持。被告孔令乾、金聚锋工程机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽昊诚建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付租金31.6678万元及逾期利息[以每期月租金逾期金额为基数，按年利率15.4%，从2015年8月起自每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止]； 二、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司、孔令乾应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告徐州公信建设机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，公告费260元，保全费2670元，合计10590元，由被告菏泽昊诚建材科技有限公司、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司、孔令乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 超 人民陪审员  刘敬佩 人民陪审员  厉建秋 二〇一八年十月十六日 书 记 员  岳 阳