wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申24号申请人:蔡守根，男，1978年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：江苏强大四氟防腐设备有限公司，统一社会信用代码91321204733740831D，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。法定代表人：张世权。执行过程中，经蔡守根同意，于2021年3月12日决定将江苏强大四氟防腐设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对江苏强大四氟防腐设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏强大四氟防腐设备有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏强大四氟防腐设备有限公司系有限责任公司，公司注册资本1008万元人民币，住所地为泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。本院于2018年8月28日对原告蔡守根与被告江苏强大四氟防腐设备有限公司追偿权纠纷一案作出（2018）苏1204民初4659号民事判决：一、被告江苏强大四氟防腐设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1092825.04元并支付逾期利息（截至2018年6月20日的逾期利息58877.64元，自2018年6月21日起按年利率13.11%计算至本金清偿之日止）；二、被告张世权、王玉玲、江苏亚杏防腐科技有限公司、蔡守根、刘金山对被告江苏强大四氟防腐设备有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告江苏强大四氟防腐设备有限公司追偿。蔡守根代江苏强大四氟防腐设备有限公司偿还上述借款后，蔡守根行使追偿权向本院申请执行，执行过程中未发现江苏强大四氟防腐设备有限公司有可供执行的财产，本院于2020年4月23日作出（2019）苏1204执2997号之二裁定：终结（2018）苏1204民初4659号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被申请人江苏强大四氟防腐设备有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；蔡守根对江苏强大四氟防腐设备有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；江苏强大四氟防腐设备有限公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；江苏强大四氟防腐设备有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人蔡守根对被申请人江苏强大四氟防腐设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3256号原告：徐立臣，男，1963年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐涛，山东丰弘律师事务所律师。被告：宋勇，男，1974年1月31日出生，汉族，住山东省胶州市。原告徐立臣与被告宋勇合同纠纷一案，原告于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立臣及其委托诉讼代理人徐涛，被告宋勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金40000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原被告与2019年9月26日签订定金收据证明，明确约定原告购买被告的位于的胶州市的一处房屋且被告已经收取原告的20000元定金。同时约定由被告负责办理相关的手续后，双方签订正式购买协议，并由原告于2019年12月1日前付清全部购房款，但后期因被告无法办理房屋买卖的相关手续，原告要求其双倍返还定金，其拒不配合，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告辩称，原告的定金不应该返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对双方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告徐立臣与被告宋勇签订定金收据证明，该证明载明：2019年9月26日胶州市的房主（卖方）宋勇（身份证号：370224197401××××）收到（买方）徐立臣（身份证号：370281196310××××）的定金贰万元整（20000元整），作为购地定金，经双方协商一致约定该房产（应为“地”）的总成交价为人民币：贰佰万元整，同意定于2019年12月10日前（已划掉）将剩余房款贰佰万元整一次性付清。在约定期限内双方签订购买协议，此定金自动转化为购房款，期间若买方反悔将不退还此定金，若卖方反悔将赔偿买方此定金的两倍金额。附加：卖方把合同地手续负责办好现付1000000万（应为100万元），已交定金贰万元正，余款100万元2019年12月1日付清。卖方宋勇，买方徐立臣及中介人员在该合同签字摁手印确认。原告徐立臣将定金20000元支付给中介逄春婷，被告宋勇确认已从中介处收到该定金。2010年12月1日，胶莱镇红卫村（甲方）与宋勇（乙方）签订合同书，该合同约定：经村两委会研究决定，党员会通过，群众通过，对我村东的400亩地作为经济开发区对外进行公开招租，期限为伍拾年，自2010年12月1日起至2060年12月1日止，土地按每亩10000元交款，占地亩数为叁拾伍亩地，总款数为叁拾伍万元整。甲方允许在承保土地范围内建设临时房养殖，种植。乙方必须一次性付清占地款后，合同才有效。本院认为，原告徐立臣与被告宋勇之间签订的定金收据证明系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告徐立臣购买被告宋勇承包的胶州市35亩土地的土地使用权，原告自认在签订定金协议时已看过被告宋勇与胶莱镇红卫村之间的合同书，应已知悉该宗土地系农村集体承包土地，只能建设临时房养殖、种植使用，不能作为建设用地进行厂房建设。对于原告提出的被告曾允诺将农用地转为建设用地的主张，本院认为涉案土地面积为35亩，剩余承包期限约为40年，折合每亩每年承包费用约为1400元，应为农村集体承包土地的合理价格，且双方定金收据上仅注明卖方把合同地手续负责办好，未明确是办理农用地转为建设用地手续。因此对原告提出的因被告未办理完毕土地手续而导致原告无法建设厂房，原告才拒绝继续履行合同的主张，本院不予支持。根据双方合同约定及法律规定，若买方反悔将不退还定金，原告作为买方违约在先，未继续履行合同，定金应不予返还。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告徐立臣的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告徐立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王璐二〇二一年四月二十八日书记员  王淏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1025号调兵山市某社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十三日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保111号申请人：江门市索辉照明电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山路337号1幢三楼之一（一址多照）。法定代表人：何**。委托诉讼代理人：赵锐权、吴萍欢，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被申请人：河北航帆照明科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路20号自由港五金电器灯饰交易中心三层一排39号。法定代表人：黄**。被申请人：梁爱林，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：黄**，男，1999年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。申请人江门市索辉照明电器有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北航帆照明科技有限公司、梁爱林、黄**价值333557.40元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为333557.40元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市索辉照明电器有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北航帆照明科技有限公司、梁爱林、黄**名下银行存款333557.40元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2187.79元，由江门市索辉照明电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2776号之一申请执行人：石明雄，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。被执行人：陈羿汐，男，1984年1月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。本院在执行石明雄与陈羿汐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1656号民事判决向本院申请执行债权本金577500元及利息，案件受理费4788元。本院于2020年12月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金577500元及利息，案件受理费4788元，执行费8223元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十二日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执430号之十四申请人：山西昌鸿电力器材有限公司。法定代表人：王启明。被执行人：刘鹏，男。关于申请执行人与被执行人刘鹏合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人刘鹏在账户内余额人民币296.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏在中国建设银行账户内存款人民币51366.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月十五日书记员  孟 颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2913号上诉人（原审被告）：赵金维，男，1956年10月3日出生，满族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：彭柏岩，男，1961年8月24日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人赵金维与被上诉人彭柏岩民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3197号民事判决向本院提起上诉。本院认为，原审判决基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3197号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年四月十九日书记员  王一安
浙江省宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执恢85号申请执行人吕妙琴与被执行人杨长潮为借用合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2020）浙0226执321号执行案件已执行完毕，本案予以结案。2021年4月23日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑终171号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖亮亮，男，1991年12月22日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市峡江县，住福建省漳州市芗城区。2015年3月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年9月4日因容留他人卖淫被行政拘留十一日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2020年11月2日被监视居住，2021年1月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人廖亮亮犯故意伤害罪一案，于2021年1月14日作出（2021）闽0602刑初18号刑事判决，判决被告人廖亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，廖亮亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，廖亮亮自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人廖亮亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。廖亮亮申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人廖亮亮撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602刑初18号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 罗德渊审 判 员 林志梅二〇二一年四月二十五日法官助理 朱建炉书 记 员 黄小娇附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初48号原告：赵士坤，男，1979年10月27日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：艾延国，男，1979年5月26日出生，汉族，个体，住望奎县。原告赵士坤与被告艾延国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士坤到庭参加诉讼。被告艾延国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款29000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2007年6月被告因做生意向原告借款35000元，因是朋友关系被告未出具借据，后被告分两次偿还6000元。剩余29000元经原告多次索要，被告未偿还。后被告服刑一直联系不上。2018年被告出狱后，原告向被告索要欠款，被告以无钱为由推拖至今。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。艾延国辩未到庭，未答辩。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：1.电话录音2份，证实被告承认欠原告钱未偿还；2.证人李福新证词一份，证实被告在原告处借款35000元，偿还6000元，剩余借款未偿还的事实。被告艾延国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的与被告通话录音与证人证词相互印证，可以认定案件的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2007年6月被告因做生意缺少资金，在原告处借款35000元，因是朋友关系，未出具借据。此款经原告向被告索要，被告分两次偿还原告6000元。2008年被告因诈骗罪被判处有期徒刑。2018年被告出狱后，原告向被告索要尚欠借款29000元，被告以种种理由推拖，至今未给付。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告艾延国应当给付原告赵士坤借款。赵士坤要求艾延国给付借款29000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾延国于本判决生效之日起七日内偿还原告赵士坤借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告艾延国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年四月十四日书记员  许亚洲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2178号原告：陈莉，女，1978年8月28日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。被告：冯军，男，1983年7月8日出生，汉族，咸阳市自来水公司职工，住咸阳市秦都区。原告陈莉与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉委托诉讼代理人姚艳娥、被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转不开向原告借钱，原告于2014年12月3日借给被告60000元整，被告向原告出具该笔借款的借条一张，并承诺不久后归还。虽经原告多次催告，被告仍未归还所欠原告借款。被告冯军承认原告陈莉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冯军归还原告陈莉借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1300元，本院减半收取计650元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 岳  鹏 二0二一年四月二十六日 书 记 员 周  萍-1-
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1025号之三辽宁某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十三日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初694号原告：赵某，男，汉族，驾驶员，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，个体司机，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告赵某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣金8165元、垫付补胎费用120元，共计8285元；2.被告支付拖欠期间至付清之日止的利息；3.被告承担案件全部诉讼费和邮寄费。事实和理由：2020年4月12日至7月5日，被告雇佣原告为其驾驶混凝土搅拌车，在新疆淖毛湖和伊吾县从事商砼运输工作。雇佣金为每月7000元，按月付清。7月6日起，原、被告正式解除雇佣关系，双方约定剩余佣金8165元和垫付补胎费120元，共计8265元，7月15日以微信方式结清。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。李某辩称，是其父亲雇佣的被告，其也是打工的，原告起诉其不合适。罐是其父亲找人清理的，支付了500元，应予扣除。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录截图、电话录音，被告均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，李某给赵某发微信称“6月工资7000，6月17日补胎190元，6月22日补胎130，合计7320元，6月25日转200元，剩余7120元。7月工资（1号到5号）1165元，合计8285元（清罐扣500元）剩余7785元，你要是自己清就是8285元，你看对不对”。赵某回复“罐我自己清，工资你15号前转给我微信或支付宝”。李某回复“那就是8285，你再算算对不对”。赵某回复“没错”。7月16日后，赵某多次催促李某转钱，李某称弄上钱了就转过去。本院认为，原告主张被告支付雇佣金8265元、垫付的补胎费用120元，有原、被告的微信聊天记录及通话录音证实，被告抗辩雇佣原告的系其父亲及清罐费用由其父亲支付，但未提交证据证实，该抗辩理由本院不予采纳，被告应当按照微信聊天约定向原告支付上述费用。被告未按照约定的时间支付，应当自逾期之日（2020年7月15日）起按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李某支付赵某劳务费8165元、垫付的补胎费用120元，共计8285及利息（以8285元为基数，自2020年7月15日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 陈永庆二〇二一年四月十六日法官助理 万 霞书记员 李牧遥
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢164号之三被执行人包金山，男，其他，1960年11月10日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包金山在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币1925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初2726号原告：张成荣，男，1966年6月20日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州兴义市。被告：张成华，男，1979年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张成荣与被告张成华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告张成荣以双方自愿达成和解为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成荣以双方达成和解为由申请撤回对张成华的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张成荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张成荣承担。审判员 夏 玥二〇二一年四月十三日书记员 张贵富
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11856号原告：夏茂林，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：广州绿盾害虫防治有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号4栋101房，统一社会信用代码91440106MA59E31G6Y。法定代表人：周海媚。原告夏茂林诉被告广州绿盾害虫防治有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告夏茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏茂林撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月二十九日书记员  邓雨霏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执453号申请执行人：陆赤军，男，1964年4月4日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：廖贵护，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区。经常居住地贵港市港北区。本院在执行申请执行人陆赤军与被执行人廖贵护民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1976号民事判决向本院申请执行标的50000元、资金占用费（资金占用费计算详见判决）及利息，案件受理费1400元，申请执行费671元。本院于2021年1月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有不动产，本院已以（2019）桂0802执896号之一裁定查封。被执行人的可供执行财产已被另案处置当中，本案债权可通过参与分配得到清偿。被执行人名下有车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂未能处置。此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院已以（2021）桂0802执442号之一裁定额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的50000元、资金占用费（资金占用费计算详见判决）及利息，案件受理费1400元，申请执行费671元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十九日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2185号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙东，男，1991年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告孙东追偿权纠纷一案，本院于2021年03月08日立案,依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年4月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取86元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年四月一日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29611号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张庆海，男，1987年9月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县住广西壮族自治区平南县马练瑶族乡北胜村北三屯5号。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告张庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告张庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张庆海归还余欠贷款本金人民币40,879.39元（以下币种均为人民币）；2.被告张庆海支付至2021年3月17日的贷款利息1,152.28元；3.被告张庆海支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张庆海负担。事实和理由：2018年1月10日，原告东风公司与被告张庆海签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张庆海为购车，向原告东风公司借款98,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年12月31日起被告张庆海未依约归还贷款本息。被告张庆海未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告张庆海签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告张庆海未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告张庆海归还未偿还贷款本金40,879.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司与被告张庆海签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张庆海确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张庆海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张庆海应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金40,879.39元；二、被告张庆海应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息1,152.28元；三、被告张庆海应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金40,879.39元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张庆海负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初563号原告：蒙木井，女，水族，1974年9月10日生，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：龙平，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：唐润秀，男，1987年03月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告蒙木井与被告唐润秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙木井及其委托诉讼代理人龙平、被告唐润秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙木井向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务报酬2250元，并且按中国人民银行同期授权全国银行间同行拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准自2021年2月10日起向原告支付利息至支付完毕之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年被告邀约原告到鑫桂园做工，工程结束后经双方结算确认被告尚欠原告劳务报酬2250元，并于2021年2月6日签下欠条1份。但被告至今未支付款项，为保护原告合法民事权益，遂提起诉讼。原告就其诉讼主张向法庭提交了欠条。被告唐润秀承认原告在本案中所主张的事实，但辩称被告出具的欠条明确写着“莫令状给我我第一时间给工人”，而如今案外人莫令状并未支付工程款，故被告无力支付。本院经审理认定事实如下：2019年被告邀约原告到鑫桂园做工，施工结束后经双方结算确认被告尚欠原告劳务报酬2250元，被告于2021年2月6日签下欠条1份，但被告至原告起诉时尚未支付该笔劳务报酬2250元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告唐润秀雇请原告在其承揽的工程工地干活，施工完毕后，经双方结算确认被告尚欠原告劳动报酬2250元。上述事实有被告当庭认可陈述及被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告给付劳动报酬2250元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应支付逾期利息的问题。本案中，原、被告双方未约定逾期支付的利息，但双方约定“最迟2021年2月9日前无条件支付给蒙木井。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌定逾期利息以被告尚欠劳动报酬2250元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从2021年2月10日起计算至被告唐润秀实际履行完毕之日止。被告唐润秀辩称该工资款的给付有附加条件即“莫令状给我我第一时间给工人”，本院认为订立该附加条件行为系被告唐润秀单方面为蒙木井设立的义务，案外人是否支付工程款并非蒙木井所能控制，被告唐润秀何时、如何行使自身权利亦无法界定，且案外人是否支付工程款与蒙木井能否领取工资款无必然联系，蒙木井由被告邀约来做工，原告既已履行其义务，被告应当按双方约定履行自己的义务给付劳务报酬，而且双方约定唐润秀“最迟2021年2月9日前无条件支付给蒙木井。”故本院对唐润秀的这一辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，判决如下：判令被告唐润秀于本判决生效之日起十日内向原告蒙木井支付劳动报酬2250元及利息（以2250元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从2021年2月10日起计算至被告唐润秀实际履行完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告唐润秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐运稳二〇二一年四月十九日书记员  覃育希
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01知民初451号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市莲湖区兴业五金店，经营场所西安市莲湖区汉城南路庆安建材市场B8排一层105号的“华丰五金”店铺。经营者：李跃果。委托诉讼代理人：李建银，1974年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。系李跃果之父。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称“柏瑞公司”）与被告西安市莲湖区兴业五金店（以下简称“兴业五金店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞公司的委托诉讼代理人唐启超、被告兴业五金店委托诉讼代理人李建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为,即停止销售标注、标识、“台州市蓬街潜水艇洁具厂”字样的地漏；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币3万元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第4711685号“Submarine潜水艇”、第6380388号“”、第15192947号“潜水艇”等系列商标的专用权人。上述商标经其及关联公司多年潜心经营推广，已成为家喻户晓、众所周知的洁具、卫浴品牌。2020年6月，其经调查发现，被告在其经营的“华丰五金”店铺内大量销售标注、标识、“台州市蓬街潜水艇洁具厂”字样的地漏。被告销售的涉案产品恶意攀附原告“Submarine潜水艇”系列商标知名度，外包装采用原告产品的独特风格，标注上述标识极易让消费者误认，被告作为洁具产品的销售者，应当知晓“潜水艇”系列商标的知名度，仍然销售侵权产品，主观恶意十分明显，侵害了原告的注册商标专用权为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告兴业五金店辩称，被告店铺已经不销售涉案产品，被告对商标侵权等法律规定均不了解。经审理认定事实如下：2008年3月28日，李润凡注册了第4711685号“Submarine潜水艇”商标，核定使用商品（第11类）为水龙头；水分配设备；管道（卫生设备部件）；排水管道设备；水管调制开关；地漏；卫生间用手干燥器；坐便器；太阳能集热器；太阳能热水器，现已续展至2028年3月27日。2008年6月14日，李润凡将该注册商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司），该公司于2018年3月27日转让给本案原告。2010年3月28日，润德公司注册了第6380388号“”商标，核定使用商品（第11类）同上，现续展至2030年3月27日。2018年3月27日，润德公司将该商标转让给本案原告。2015年10月7日，润德公司注册了第15192947号“潜水艇”商标，核定使用商品（第11类）为水管龙头；管道（卫生设备部件）；冲水槽；抽水马桶；洗涤槽；太阳能热水器；地漏；浴室装置；水冲洗设备；水净化装置，有效期至2025年10月6日。2019年3月27日，润德公司将该商标转让给本案原告。原告授权济南市莱芜区金盾知识产权代理中心的委托代理人王守贞于2020年5月19日向山东省济南市凤城公证处申请证据保全公证，王守贞以普通消费者的名义来到陕西省××路××建材市场××号“华丰五金”店铺，王守贞在该店铺内购买了包装盒标分别标注、标识的地漏各一个。王守贞使用支付宝付款后，当场取得该店出具的“王淑静”名片一张及《收款收据》一张，王守贞对该店铺外景拍摄照片一张，并对支付宝付款页面截取图片一张。在公证员的监督下，对上述物品进行拍摄，公证人员对名片、票据进行复印，并将上述物品进行了封存，封存后的物品及名片、票据原件交由王守贞保管。山东省济南市凤城公证处2020年7月2日出具（2020）鲁济南凤城证民字第1051号公证书对上述取证过程进行了公证。公证书后附的收款收据中注明地漏2个80元。庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与原告主张权利的注册商标进行了比对。被控侵权产品外包装盒上分别印有、图形。本院认为，原告系涉案商标的注册人，该三项商标均在有效期内，故其注册商标专用权应受到法律保护。经比对，被控侵权产品及其包装上所使用的别标注、图形，与原告在本案中主张的三项注册商标近似，且该侵权标识与原告的注册商标均用于同一种商品上，易使消费者误以为是原告出产的产品，造成混淆，构成对原告商标专用权的侵犯。被告销售该侵犯原告注册商标专用权的产品，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。至于赔偿数额，原告未提供证据证明因被告的侵权行为给其造成的具体损失、被告因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告的经营范围、被控侵权产品售价等因素，本院酌情确定赔偿数额（含合理开支费用）为7000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条及《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安市莲湖区兴业五金店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第4711685号“Submarine潜水艇”商标、第6380388号“”商标、第15192947号“潜水艇”商标专用权产品的行为；二、被告西安市莲湖区兴业五金店于本判决生效后十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失7000元（含合理开支）;三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担200元，被告负担350元。因原告已预交，被告将其负担的部分在履行上述给付金钱义务时一并支付对方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 刘 淼审判员 单娅娜审判员 郝 杰二〇二一年四月二十八日书记员 强 薇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1299号申请执行人：泉州市泰邦健康管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城南路40号AS107单元，统一社会信用代码91350503MA32JTY97M。法定代表人：贾亮，该公司总经理。被执行人：青岛济铭汇商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号36号楼116-117网点，统一社会信用代码913702143259851867。法定代表人：李月龙，该公司总经理。申请执行人泉州市泰邦健康管理有限公司与被执行人青岛济铭汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15450号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15450号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十六日书 记 员  王晓正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8712号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘有元，男，1983年1月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘有元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘有元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B402386000号。（三）借款金额：56800元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月28日向被告发放了贷款56800元；被告从2020年2月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金30454.4元，利息3679.34元，罚息1168.51元，复利324.41元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ａ×××××锋范牌小型轿车，2018年7月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30454.4元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3679.34元，罚息1168.51元，复利324.41元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B402386000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘有元于2018年6月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B402386000）；二、被告刘有元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30454.4元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3679.34元，罚息为1168.51元，复利为324.41元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘有元抵押的吉Ａ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告刘有元负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8719号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：唐少勤，男，1997年4月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐少勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告唐少勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C526806000号。（三）借款金额：47472元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月9日向被告发放了贷款42869.24元，汽车经销商支付贴息4602.76元，合计支付47472元；被告从2020年5月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金11868元，罚息1119.89元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｊ×××××本田牌小型轿车，2018年10月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金11868元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息1119.89元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告唐少勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金11868元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为1119.89元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告唐少勤抵押的桂Ｊ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告唐少勤负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初272号原告：王秀莲，女，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：刁洪海，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告王秀莲与被告刁洪海土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王秀莲与被告刁洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀莲向本院提出诉讼请求:一、请求被告给付原告青苗款14767元；二、请求被告返还原告剩余租赁费500元；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2020年1月1日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定：“如遇国家、集体征用或占用时，所包的租金及青苗损失费归原告所有”，现原告租赁的土地已被国家征用，且青苗损失赔偿给了被告，被告理应接到赔偿后，按约定给付原告，但被告自今未给付。原告索要多次，被告均以种种理由推脱。刁洪海辩称：1.双方签订的土地租赁协议已经履行到期，原告正常种地没有受到任何影响和损失；2.种地期间没有被征地，也没有耽误种地；3.种地期间为什么不要青苗款，2020年已经正常种地，地已经种完了，2021年才要青苗款，合同已经到期。综上所述，对原告的诉讼请求不予支付和承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告王秀莲承包被告刁洪海家旱田3亩，并签订《土地租赁协议书》，约定土地租赁期限自2020年1月至2020年12月止。租赁费1200元已实际交付。同时第四条约定“乙方在经营期间，如遇不可抗拒的自然灾害及污染等现象，所有补偿款归乙方所有甲方不得干涉。如遇国家、集体征用或占用时，所包赔的租金及青苗损失费归乙方享有，土地出让金和国家土地直补费都归甲方所有，此协议自然终止。”2020年3月27日，东风区人民政府发布东风区［2020］第1号东风区人民政府征收土地预公告，对拟征收土地项目名称、拟征收土地面积及范围、补偿安置依据、公告发布后拟征收土地范围内的生产耕种事项、咨询电话、举报电话等进行公告。2020年8月19日，被告刁洪海与佳木斯市东风区村民委员会达成《机场扩建征地协议书》，由其妻子刘洪霞代签，确定刁洪海被征土地面积2001㎡，按每平方米86.1元计算，土地补偿共计人民币172286元；6寸井1眼，灌溉井补助款6000元；青苗单价7.38元，共计14767元。以上总补偿款金额193053元。协议签订后，补偿款于2020年12月发放，刁洪海确认已实际领取。另查明：被征用地块由原告王秀莲实际耕种土豆并于2020年7月进行收获，没有耕种二茬农作物。2020年，被告刁洪海对被征土地未进行任何投入。上述事实有双方当庭陈述及原告王秀莲提交的《土地租赁协议书》、松江乡红力村村民委员会给佳木斯市郊区东方法律服务所回函、被告刁洪海与佳木斯市东风区村民委员会签订的《机场扩建征地协议书》等证据证实，并在卷佐证。本院认为，一、本案原告王秀莲与被告刁洪海之间对2020年土地经营权租赁事宜，以及土地在租赁期间已经发生被征用的事实并无争议，现争议焦点仅为土地被征用后所给付补偿款中的青苗款归属问题，据此本案结案案由确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。据此条款可以看出，除双方另有约定外，对于青苗补偿款本着谁投入谁受益的原则，而并不以是否收获为前提。本案中，刁洪海将自家承包地租赁给王秀莲后，在租赁期限内对于该地块并未进行任何投入，从东风区人民政府对土地征收预公告开始，到签订《机场扩建征地协议书》、直至实际发放征地补偿款的时间期间，均为王秀莲租赁期限内。王秀莲在此期间进行自主经营，即有权利享受由此带来的利益。现双方对土地租赁协议中的“青苗损失费”与征地协议中的“青苗款”用词以及归属约定的理解产生争议，应当按照合同的词句、有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，综合进行认定。本案原、被告之间的《土地租赁协议书》第四项，是双方对于土地租赁期间遇到土地被征收、占用时，国家给付的征地补偿款项中具体项目的分配进行约定，既没有明确青苗是否存在损失与款项归属之间的具体条件，也没有另行对“青苗损失费”与“青苗款”或“青苗补偿款”的名称作出区分解释，更不能在产生理解争议时苛求双方的协议用词与法律条文中的用词完全一致。现被告刁洪海将“青苗损失费”单方作出扩大性的解释，与双方协议目的不符，故对其所提出的抗辩理由不予确认。三、因土地被征用导致租赁协议未履行到期，但已经以青苗款的方式进行补偿，土地租赁协议自然终止，而不能再重复计算未履行期间的租金损失，故对王秀莲主张返还剩余租赁费的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刁洪海于本判决生效后十日内将所领取的青苗款8713元给付原告王秀莲；二、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告刁洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年四月二十七日书记员 张智铨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2745号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东玮联律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙百嘉隆商店，住所地广东省广州市南沙区南沙街大涌市场水果街29号。经营者：温春妹，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海家化联合股份有限公司与被告广州市南沙区南沙百嘉隆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月23日以已与被告广州市南沙区南沙百嘉隆商店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 徐智媛二〇二一年四月二十八日法官助理 李丽梅书 记 员 李志明
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执712号申请执行人：敖军，男性,1976年5月26日生，汉族，住沿河县。被执行人：宋爱,男性,1980年3月15日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人敖军与被执行人宋爱借款合同纠纷一案中，申请执行人敖军向本院提交一份微信聊天截图，载明申请执行人敖军与被执行人宋爱已达成和解协议：一从2021年4月起每月月底宋爱通过微信支付的方式支付敖军人民币2000元；二、所有欠款被执行人宋爱于2021年年底付清，并且支付额外支付申请人敖军人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执712号案件中对被执行人宋爱的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年四月二十二日书记员  何倩倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初270号之二原告：南通双逸创业园有限公司，住所地南通经济技术开发区滨水路28号。法定代表人：陆理军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛、王明霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：江苏洋启建设工程有限公司，住所地南通市如东县掘港镇范堤北路9号中央广场4-3-17幢121铺。法定代表人：张建亮，执行董事。被告：韩海军，男，1977年1月30日生，汉族，住江苏省如东县。原告南通双逸创业园有限公司诉被告江苏洋启建设工程有限公司、韩海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案,原告南通双逸创业园有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双逸创业园有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双逸创业园有限公司撤回起诉。案件受理费40800元，减半收取计20400元，由原告双逸创业园有限公司负担。审判员 陈 新二〇二一年四月八日书记员 顾纾琪
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更319号罪犯孔为峰，男，汉族，1992年10月15日出生，安徽省合肥市庐江县人，捕前系经商，现在福建省莆田监狱八监区。福建省晋江市人民法院于2018年6月8日作出（2018）闽0582刑初1341号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。其刑期自2017年10月13日起至2021年10月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯孔为峰于2018年7月9日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯孔为峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年7月至2021年1月内累计获3369分，表扬5次；本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孔为峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔为峰减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年10月13日起至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7729号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：嵇鹏菲，男，1996年11月12日出生，汉族，住山西省泽州县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取嵇鹏菲的银行存款人民币及其它款项人民币3506.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初91号原告：兰如林，男，汉族，住黑龙江省。被告：彭浩琴，女，汉族，住黑龙江省。（现住址不详）。被告：陈金科，男，汉族，住黑龙江省。（现住址不详）。原告兰如林与被告彭浩琴、陈金科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告兰如林到庭参加诉讼。被告彭浩琴、陈金科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰如林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款96550元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月11日，被告陈金科、彭浩琴向原告借款96550元，约定月利率1.5%，于2019年1月11日前还清借款，现已到期，二被告一直未还，故起诉。被告陈金科、彭浩琴未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．贷款合同书原件一份，证明2018年1月11日，被告陈金科、彭浩琴从原告处借款96550元，约定月利率1.5%，还款日期为2019年1月11日。如违约按每天千分之一收取违约金。2．黑龙江省江滨农场社区和谐居民委员会出具的证明一份。证明彭浩琴与陈金科系夫妻关系，夫妻二人居住在江滨农场场直社区和谐居民委华祥小区12-2-201，二人已离开本辖区，至今无法联系上。被告陈金科、彭浩琴未提供证据。本院的认证意见为：被告陈金科、彭浩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告陈金科、彭浩琴因种地需要资金向原告借款80000元，约定月利率1.2%，到期后，二被告未还款，2018年1月11日原、被告核算所欠利息，该笔借款产生利息为23040元（本金80000元×24个月×1.2%），二被告偿还了部分利息，尚欠本息96550元，并重新给原告出具贷款合同书一份，借款金额为96550元，约定月利率1.5%，于2019年1月11日前本息一次性还清，到期后，该笔借款一直未还。本院认为，被告彭浩琴、陈金科向原告兰如林借款并出具贷款合同书，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，被告陈金科、彭浩琴未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告彭浩琴、陈金科给付借款96550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭浩琴、陈金科给付原告兰如林借款96550元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2214元，公告费560元，由被告彭浩琴、陈金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  李 彬审判员  黄学昆二〇二一年四月二十五日书记员  纪兴明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初29号原告：刘静凯，男，住黑龙江省绥棱县。被告：林继东，男，住黑龙江省绥棱县。原告刘静凯与被告林继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘静凯到庭参加诉讼。被告林继东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金62658元，并自2019年7月5日起按年利率6%给付利息至借款清偿时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月5日被告向原告借款62658元，未约定还款日期、未约定利息。借款后原告多次索要，被告未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林继东既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月5日被告向原告借款62658元，被告为原告出具欠条一份，未约定还款日期、未约定利息。借款后，原告多次索要，被告未偿还，原告为维护合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。本院认为，民事主体在民事活动中，行使权力，履行义务，应当遵循诚实信用的原则。被告林继东在原告处借款，被告应当按照双方的约定，向原告归还借款。被告未按约履行，应当支付逾期利息。故原告请求被告偿还欠款62658元及逾期利息的请求，本院应予支持。综上所述，原告要求被告林继东偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林继东于本判决生效后五日内立即偿还原告刘静凯欠款本金62658元及利息（自2019年7月5日起按照月利率1%延续计算到实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告林继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  盖兆斌二〇二一年四月九日书记员  李会彬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1717号原告：武进区湖塘世华建材商行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰武宜南路**。经营者：陈蕾，系单位负责人。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。被告：贾金昌，男，1986年6月8日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住江苏省常州市天宁区。原告武进区湖塘世华建材商行（以下简称世华建材商行）诉被告贾金昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告世华建材商行委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼。被告贾金昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世华建材商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6600元，并按人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告向原告购买腻子粉、乳胶漆、石膏粉等，总计货款6660元。后原告多次向被告索要该笔货款，但是被告以种种理由搪塞不付。据此，为维护自身的合法权益，只能依法诉至贵院，请贵院依法判决。被告贾金昌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世华建材商行系个体工商户，经，经营地武进区湖塘武宜南路**凰桥南50米）。2019年10月26日，被告至原告处，向原告购买腻子粉、乳胶漆、石膏粉等建材，双方商议后原告开具送货单一份，载明：货品、品名、数量、及货款6660元。此后，依被告要求原告方将货品送至被告在武进区嘉泽镇一出超市装修现场，被告查收货品后在送货单上签名。此后，被告未支付上述货款。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原、被告方口头约定被告向原告购买腻子粉、乳胶漆、石膏粉等建材，原告依约定交付货物，履行了合同义务。故原告主张被告支付货款6600元的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告贾金昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾金昌于本判决发生法律效力之日起二十日内支付武进区湖塘世华建材商行货款本金6600元，并自2021年3月25日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  康志斌二〇二一年四月二十二日书记员  白云祥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1767号原告：李某，男，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，甘肃华藏律师事务所实习律师。被告：王某2，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。原告李某与被告王某2运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杨某、王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拉沙款9950元，并自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原被告达成口头协议，由被告向原告在××县承包的危房改造项目承担运输沙料工作，双方约定每方沙按120元计算。工程结束后，被告王某2给付部分运费，剩余劳务费9950元一直拖欠。2020年4月，被告王某2向原告李某出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付,原告遂依法起诉。被告王某2缺席无答辩。原告李某围绕其诉请向本院提交的证据，欠条一份。内容为：“今欠到打柴沟镇修建房屋拉沙款9950元，大写玖仟玖佰伍拾元证拉沙人李某，镇镇府打款完付清。今欠人王某2，时间：2020年4月21日”。证明王某2拖欠原告运费9950元的事实。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，证明被告王某2拖欠原告李某运费9950元的事实，本院予以采信。出示本院依法调取王某2身份信息一份。经质证，原告委托诉讼代理人对以上证据，均无异议，并确认确为被告王某2本人。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告李某在原告王某2承包的工地从事运输沙料工作。2020年4月21日，被告王某2向原告李某出具金额为9950元的欠条一张。现原告李某主张被告王某2至今未给付运费9950元，遂依法起诉，要求被告王某2给付运费9950元，并自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至本息付清为止。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李某主张被告王某2拖欠其运费的事实，由被告王某2出具的欠条在案予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故原告李某要求被告王某2给付运费9950元的诉请，合法有据，应予支持。原告李某要求被告王某2自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。本院认为，被告王应军未及时给付原告李某运费已构成违约，应承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告李某主张被告王某2给付逾期利息的诉请，合法有据，应予以支持。因双方未约定具体给付时间及逾期利率，故应从原告李某主张之日即2021年2月2日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息。被告王某2未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，原告李某要求被告王某2给付运费9950元及利息的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2自本判决生效之起日五日内给付原告李某运费9950元，并自2021年2月2日起以9950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息，至本息付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二一年四月十九日书记员 杨丽萍
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执222号之一申请执行人莫福鑫，男，1983年6月9日出生，汉族，住英德市。被执行人周斌，男，1984年2月17日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人莫福鑫与被执行人周斌借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初3893号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周斌应向申请执行人莫福鑫支付600000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人名下的粤ＲＳ××××号牌小汽车（但未能实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执222号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年四月十二日书记员  游瑞硕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初2636号原告：上海盛童建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼2070室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码913102300512533233。法定代表人：申君智，职务总经理。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被告：安徽太慈建筑工程有限公司利辛分公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇文州西路北侧世纪大道东侧利辛邦泰，统一社会信用代码91341623MA2RTRDQ2L。负责人：蒋庆红，职务总经理。被告：安徽太慈建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇太慈商城，统一社会信用代码91340827704947489H。法定代表人：江根华，职务董事长。被告：利辛县三巽邦泰置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路邦泰世纪广场15#0101号，统一社会信用代码91341623MA2RJ7P15Y。法定代表人：王子忠，职务执行董事。原告上海盛童建筑工程有限公司与被告安徽太慈建筑工程有限公司利辛分公司、安徽太慈建筑工程有限公司、利辛县三巽邦泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海盛童建筑工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盛童建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海盛童建筑工程有限公司负担。审判员  黄海洋二〇二一年四月二十日书记员  朱铖铖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1648号被执行人刘剑革，男,1987年6月5日生，汉族，住青岛市。被执行人刘剑革罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人于2021年4月14日缴纳罚金50000元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初636号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十四日书 记 员  刘春生
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执402号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳大道东366号龙辉大厦一层D103、D104店面。统一社会信用代码：91350623691943867P。法定代表人：刘玮，该支行行长。委托代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。被执行人：陈春荔，女，1960年6月22日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。被执行人：王庆耀，男，1959年12月25日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。被执行人：王少凯，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人福建海峡银行有限公司漳浦分行与被执行人陈春荔、王庆耀、王少凯国内仲裁（金融借款合同纠纷）一案，福州仲裁委员会作出的[2020]榕仲裁389号裁决书已发生法律效力。在执行中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）闽06执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年四月二十五日书记员  陈海鹏
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0622执1364号申请执行人：高婉淑，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：方东滨，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇云漳路42号。高婉淑与方东滨借款合同纠纷一案，因方东滨拒不按生效法律文书所确定履行义务,高婉淑于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求强制执行方东滨支付532000元及利息。本院于2020年10月20日向方东滨送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人方东滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，方东滨已被纳入失信被执行人名单。经查，方东滨有址在云霄县××镇××号房××，已被本院依法查封，但不宜处置；方东滨有稳定的经济收入，其银行账户已被本院依法冻结，本院将逐月从被冻结账户强制划拨，偿还债务；现方东滨没有其他可供执行财产，本院已对申请执行人予以告知，并要求申请执行人提供方东滨可执行的其他财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二一年四月八日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初1548号原告：夏自文，男，1963年4月1日出生，汉族，住广州市花都区新华街新街西路6号101号房。公民身份号码:440182196304013919。委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。执业证号：14501199410411806。委托诉讼代理人：潘俊林，广西桂铭律师事务所实习律师。证号：20021907110137。被告：广西玉林上元投资有限公司，住所地：玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺。统一社会信用代码：91450900669735463D。法定代表人：张京生，执行董事兼总经理。原告夏自文与被告广西玉林上元投资有限公司（下称玉林上元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏自文的委托诉-2-讼代理人黄大川到庭参加诉讼，被告玉林上元公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元整；2、判令被告向原告支付利息45万元（以本金50万元为基准，年利率24%方式计算，从2017年1月26日开始计算至实际偿还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，原被告于当日签订了名为《资金合同协议》的借款合同，协议约定被告向原告借款人民币50万元，借款利率为月息4%，并以其名下的房屋（玉林市侧“滨江1号”项目：22栋901号房、1001号房）作为抵押物，期限至2017年7月25日。上述协议签订之后，原告将本金50万元支付给被告。2017年7月25日，被告因未能偿还借款，向原告请求延长上述借款期限，原告同意之后，双方于当日签订了《滨江公馆资金合作补充协议》，约定上述借款原定于2017年7月25日到期，现延长借款期限至2018年7月25日，其他条款不变，并将原抵押物更换为玉林市侧“滨江1号”项目：24栋702号房、802号房。上述借款事实发生后，被告未按期归还借款。经原告催款后均以各种理由拒绝归还借款本金及利息。原告认为，原被告签订的借款协议系其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，原告已经履行了出借借款的义务，被告不履行偿还借款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院依法-3-查明事实，判如所请！被告玉林上元公司不答辩，也不提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告玉林上元公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据有原件核对，来源合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《资金合作协议》，约定被告以其名下位于玉林市侧“滨江1号”项目：22栋901号、1001号房屋作为抵押物向原告借款50万元。约定借款利息按月利率4%计付，约定被告于2017年7月25日归还借款给原告并收回抵押的房屋，如被告到期未归还借款，则原告有权以3500元／㎡的价格购买抵押的房屋，计息部分（从此本金不再计息）折入总房款中一次扣除。协议签订后，原告于2017年1月26日通过银行转账分两笔将50万元借款转给了被告。2017年7月25日，被告因未能偿还借款，向原告请求延长上述借款期限，双方于当日签订了《滨江公馆资金合作补充协议》，约定上述借款原定于2017年7月25日到期，现延长借款期限至2018年7月25日，其他条款不变，并将原抵押物置换为玉林市侧“滨江1号”项目：24＃-702号和24＃-802号房。本院认为，被告玉林上元公司向原告借款50万元的事实，有原告陈述、双方签订的《资金合作协议》、《滨江公馆资金合作-4-补充协议》以及原告通过银行转款的凭证等证据证实，足以认定。原告为此要求其偿还本金50万元有事实和法律依据，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时约定利息为月利率4%，原告起诉要求按月利率2%支付利息。按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求自2017年1月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息，本院予以支持；按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定。本案借款行为发生于2017年1月26日，原告于2021年2月2日起诉，因此，原告起诉请求的利率受保护上限不能超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告请求按年利率24%计算利息依法调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：-5-一、被告广西玉林上元投资有限公司偿还借款本金50万元给原告夏自文；二、被告广西玉林上元投资有限公司支付借款利息给原告夏自文（利息计算：以50万元为基数，自2017年1月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算）。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费13300元，由被告广西玉林上元投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长 黄 海人民陪审员 李 红人民陪审员 韦小芸-6-二〇二一年四月二十三日书 记 员 谭月明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保3269号申请人李磊，男，汉族，1978年7月2日出生，户籍地址郑州市管城回族区。被申请人东莞市志茂精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安新民路189号2号楼101室，统一社会信用代码91441900082562583E。法定代表人王林林。申请人李磊诉被申请人东莞市志茂精密五金有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李磊向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市志茂精密五金有限公司价值人民币895000元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保3528号裁定书，裁定查封或冻结被申请人东莞市志茂精密五金有限公司所有的价值人民币895000元的财产。现申请人向本院申请继续冻结被申请人东莞市志茂精密五金有限公司价值895000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被申请人东莞市志茂精密五金有限公司所有的价值人民币895000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二十八日书记员李国权
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之十被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在中国银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2643号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：黄雄辉，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告黄雄辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告黄雄辉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄雄辉偿还原告平安银行贷款本金15088.8元及利息(含罚息)1523.7元、复利60.4元(暂计至2020年12月11日共计16672.9元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告黄雄辉对平安银行起诉的金额、事实与理由均无异议，确认是其本人所拖欠的欠款，但称其公司清场，暂无能力一次性还款，现夫妻两人都没有工作，均是经营农业养殖。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄雄辉未举证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：黄雄辉。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：422000元。贷款用途：经营。贷款期限：自2017年8月1日起至2020年8月1日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月1日。贷款执行利率：固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，黄雄辉自2020年8月1日起未按时足额还款。截至2021年3月17日，黄雄辉尚欠贷款本金15088.8元、利息（含罚息）2631.82元、复利200.35元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。黄雄辉向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，应承担清偿借款本息、罚息、复利等违约责任。对于黄雄辉的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且黄雄辉没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。经核算，因黄雄辉逾期时间较长，且罚息利率超过司法保护上限，目前实际发生的利息、罚息、复利之和过高有必要加以限制，故本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，酌情调整合并按年利率24％标准从逾期之日起计算至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄雄辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金15088.8元及利息、罚息、复利【综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2020年8月1日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交108元），由被告黄雄辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7285号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：刘向前，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取刘向前的银行存款人民币及其它款项人民币6251.2及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十五日书记员 顾扬波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8294号原告：杨某，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：楼昶，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。原告：杨瑞琪，男，2010年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：杨某，系杨瑞琪之父。原告：杨晓满，女，2013年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：杨某，系杨晓满之父。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。原告杨某、杨瑞琪、杨晓满诉被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨某、杨瑞琪、杨晓满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某、杨瑞琪、杨晓满撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月九日书记员  邓雨霏
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初509号原告：方某，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。被告：郑某，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：唐某1，女，1990年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。二被告共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。原告方某与被告郑某、唐某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某委托诉讼代理人吴友梁、被告郑某与唐某1共同委托诉讼代理人方荣宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：判令郑某、唐某1在继承唐某2遗产范围内偿还方某装修款32608元。事实及理由：2019年1月20日唐某2出具一张结算单给方某，确认潮州酒楼装修款总额86199元，余额尚欠32608元。2020年4月唐某2过世。郑某系唐某2的妻子，唐某1系唐某2的女儿。Ｄ方某认为，唐某2欠酒楼装修款32608元有结算单为据证据充分，现唐某2已过世，郑某、唐某1作为唐某2的继承人应当在所继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人唐某2欠方某的债务。郑某、唐某1辩称，方某凭借酒水单记载的内容起诉二答辩人承担清偿责任没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。方某提供潮州酒楼的酒水单作为结算单主张其与唐某2存在债权债务关系，但是该酒水单所记载的内容并未注明债权人是谁，债务人是谁，包括结算金额及装修项目的位置、具体项目，唐某2签字标注的只是证明人，该酒水单并不能作为债权的凭证，也无法证明双方存在债权债务。案涉债权债务是属于唐某2个人还是属于潮州酒楼，方某没有进一步举证证明基础关系及装修的事实。根据最高院适用民事诉讼法司法解释相关的规定，方某应当承担上述举证责任，如无其他证据予以佐证，其证据不足，依法不应予以支持。方某凭酒水单主张与潮州酒楼存在债权债务，通过查询潮州酒楼的注销时间为2019年1月15日，方某提供的酒水单记载的时间为2019年元月20日，单据出具的时间已经是在潮州酒楼注销之后，若是方某与潮州酒楼存在债权债务，根据个人企业独资法27条、31条及最高院关于对于企业注销后诉讼主体相关答复的规定，方某应当起诉清算组织而不能直接跳过清算组织直接起诉二答辩人，本案诉讼主体不适格；若是本案的债权债务成立，并且应当由唐某2承担赔付义务，但二答辩人已经明确自愿无条件放弃其继承唐某2一切财产的权利，依法方某应当举证证明二答辩人有继承唐某2财产的事实，否则二答辩人不应承担本案的债权债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即方某提供的企业信用信息公示报告、火化证、结婚登记档案、民事裁定书、证明书以及郑某与唐某1提供火化证、注销内资企业登记基本情况表、自愿放弃继承声明书、放弃遗产继承声明书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：郑某与唐某1对方某提供的结算单的合法性、关联性有异议，经审查，前述结算单唐某2以证明人身份出具该单，该单无法体现装修地点、施工方、业主等关键信息，方某也未提供证据佐证其是施工方，有权主张债权，故该结算单无法证明方某与唐某2存在债权债务关系，本院对结算单的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月30日唐某2投资成立云霄县潮州酒楼（个人独资企业），2019年1月15日云霄县潮州酒楼被注销。2019年1月20日唐某2在潮州酒楼酒水单上书写“装修木工款总额861994月20付100004月21付100006月2付150008月7付6000签单12591余额：32608证明人唐某2（签名）2019.元.20”。2020年4月27日唐某2进行火化。另查明，唐某2与郑某于××××年××月××日登记结婚。唐某1系唐某2之女，郑某与唐某1系唐某2第一顺序继承人。方某无法提供证据证明唐某2留有遗产，郑某与唐某1也表示唐某2没有遗产可供继承。2020年6月1日唐某1出具自愿放弃继承权声明书声明自愿放弃对唐某2所有财产及其财产权利的继承。2020年8月16日郑某出具放弃遗产继承声明书声明自愿放弃唐某2一切遗产的继承权利。2020年10月20日本院立案受理原告方某与被告王玉凤、唐某1被继承人债务清偿纠纷一案［（2020）闽0622民初2627号］，2020年12月16日方某向本院提出撤诉申请，本院裁定准许方某撤诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。方某主张唐某2结欠方某装修款32608元，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律责任。况且，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，处理继承人承担被继承人债务清偿责任原则分为有限顺序原则与不继承不承担原则。方某未能证明唐某2留有遗产可供继承及郑某与唐某1继承唐某2遗产的事实，结合郑某、唐某1均自述唐某2没有遗产可供继承并声明放弃继承唐某2遗产的事实，方某因不能证明唐某2死亡时有遗留个人合法财产以及继承行为发生，其诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回方某的诉讼请求。案件受理费615.2元，减半收取计307.6元，由方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 周文龙二〇二一年四月十四日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执1851号申请执行人：钱伟中，男，1958年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住阜康市九运街镇信用社东侧。    法定代表人：邓国志，该公司董事长。    申请执行人钱伟中与被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司劳务纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司的存款、收入749，541.59元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司负担本案执行费9，895元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二O二一年四月十二日书记员    王燕
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执851号之一兰冰：你（或你单位）与中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年7月27日作出（2020）辽0213民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人保险赔偿金120000元及迟延履行利息。（2）承担执行费1750元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：解瑞杰联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初266号原告：刘玉桥被告：杨国祥原告刘玉桥与被告杨国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉桥到庭参加诉讼，被告杨国祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉桥向本院提出诉讼请求：1.判令杨国祥支付刘玉桥货款45000元；2.判令本案诉讼费由杨国祥承担。事实与理由：2015年12月3日杨国祥购买刘玉桥价值75000元的白纸、黄纸。后付款30000元，剩余45000元经刘玉桥追索无果，故诉诸法院。杨国祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨国祥经传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。刘玉桥提交的欠条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日杨国祥赊购刘玉桥价值75000元的白纸、黄纸，并出具欠条一份。2015年2月12日杨国祥付款20000元、2019年5月26日付款10000元。余款45000元经刘玉桥追索无果，故诉诸法院。本院认为，刘玉桥与杨国祥口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方债权债务关系明确，杨国祥应当承担支付货款的义务。刘玉桥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨国祥于本判决生效之日起60日内支付刘玉桥货款45000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由杨国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵国栋人民陪审员 王德鹏人民陪审员 蔡学泽二〇二一年四月二十七日书记员 杨 婷