福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初226号原告：朱俊伟，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢金狮，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。被告：刘德立，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，现住福建省莆田市荔城区。朱俊伟与刘德立因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊伟的委托诉讼代理人胡金貌、谢金狮、被告刘德立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱俊伟向本院提出诉讼请求：1.刘德立返还朱俊伟借款100000元及该款自起诉之日起至还清之日止按起诉时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费由刘德立承担。事实与理由：朱俊伟与刘德立系同事关系。2019年8月7日，刘德立因个人银行信用卡逾期与中信银行股份有限公司信用卡中心签订《还款承诺书》二份，主要约定：刘德立个人中信信用卡卡号为“6226××××1158”的信用卡欠款申请减免后应还款78000元；刘德立个人中信信用卡卡号为“6229××××0733”的信用卡欠款申请减免后应还款22000元。之后，刘德立向朱俊伟借款用于偿还上述二张信用卡逾期账单。朱俊伟分别于2019年8月9日、2019年8月23日分两次共计转账78000元到刘德立个人中信银行信用卡卡号为“6226××××1158”的信用卡中用于偿还该卡逾期账单。同时，朱俊伟通过其朋友案外人蔡俊向刘德立个人中信信用卡卡号为“6229××××0733”的信用卡中转账22000元用于偿还该卡逾期账单。上述借款出借后，刘德立至今未将借款返还给朱俊伟。刘德立辩称，其之前在朱俊伟的工厂上班，并没有向朱俊伟借款，因为其在辞职时告知朱俊伟其因欠银行信用卡款未返还，所以要辞职，朱俊伟为挽留其继续上班，主动要帮其归还信用卡，并表示还信用卡的这笔钱到时候在其工资和奖金中扣。其刚开始不同意，但朱俊伟告诉其如果辞职其工厂的工作就垮了，后来其就同意了朱俊伟的提议。之后，朱俊伟就带其去银行还了信用卡的欠款，但其在工作了一个星期左右就被朱俊伟辞退。其和其妻子的工资和奖金朱俊伟至今都未支付，朱俊伟欠其15000元的工资，欠其妻子8000元左右的工资。至于工资不够还的部分应当如何处理，朱俊伟并没有说。故其只承认朱俊伟诉讼请求中的55000元的诉讼请求部分，超出55000元部分的款项其不同意返还。本院经审理认定事实如下：2019年8月初，朱俊伟与刘德立经协商后约定，由朱俊伟替刘德立归还刘德立拖欠中信银行信用卡的欠款，刘德立则承诺朱俊伟可以刘德立及其妻子为朱俊伟工作的工资抵扣上述朱俊伟代刘德立返还给中信银行的款项。2019年8月7日，刘德立与案外人中信银行股份有限公司信用卡中心签订《还款承诺书》二份，上述两份《还款承诺书》载明经刘德立申请减免后，刘德立还应归还中信银行股份有限公司信用卡欠款100000元。同日，朱俊伟在上述《还款承诺书》上空白处书写：“担保人：朱俊伟”字样。2019年8月9日、2019年8月23日，朱俊伟分两次共计转账78000元到刘德立个人中信银行信用卡（卡号为:6226××××1158）中，用于归还刘德立的信用卡欠款。2019年8月15日，朱俊伟通过案外人蔡俊向刘德立的个人中信银行信用卡（卡号为：6229××××0733）转账22000元用于归还刘德立的信用卡欠款。之后，因刘德立未向朱俊伟返还上述朱俊伟代刘德立归还的信用卡欠款，导致刘德立与朱俊伟产生纠纷，致讼。上述事实，有朱俊伟、刘德立的陈述及朱俊伟提供的刘德立《身份证》复印件、《户籍资料查询结果》、中国建设银行《电子回单》、《情况说明》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》，中国工商银行《电子银行回单》、《还款承诺书》各二份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘德立与朱俊伟约定，由朱俊伟替刘德立返还刘德立中信银行信用卡的欠款100000元，刘德立则同意朱俊伟以刘德立及其妻子为朱俊伟工作的工资，抵扣上述朱俊伟替刘德立归还信用卡欠款的款项，上述事实可以体现朱俊伟与刘德立之间是达成了以朱俊伟提供款项为刘德立返还信用卡欠款，刘德立则以自己与其妻子的工资抵扣上述朱俊伟提供的款项约定的，虽然朱俊伟直接汇入刘德立的中信银行信用卡的款项是用于返还刘德立的信用卡欠款，但上述事实并不能改变双方当事人之间的约定符合民间借贷法律关系中出借人出借借款给借款人使用的特点，朱俊伟主张其与刘德立之间就本案100000款项成立民间借贷关系，事实及法律依据充分，本院予以采纳。现在朱俊伟已经按照其与刘德立之间的约定向刘德立支付了出借的100000元借款，但刘德立至今未向朱俊伟返还尚欠的借款，刘德立的行为构成违约。朱俊伟在审理过程中自认，其尚欠刘德立及刘德立妻子的工资款项为17730元，朱俊伟亦在审理过程中表示同意上述工资款项于本案中抵扣刘德立的部分借款，故在扣除上述抵扣的工资款项17730元后，刘德立至今尚欠朱俊伟借款款项82270元，现朱俊伟于本案中要求刘德立返还其借款100000元，本院依据上述朱俊伟自认及其同意部分债务抵消的事实，依法支持朱俊伟诉讼请求中要求刘德立返还借款82270元的诉讼请求部分，超出部分不予支持。刘德立至今未返还朱俊伟的借款，客观上会造成朱俊伟的经济损失，刘德立应当承担逾期还款的违约责任，现朱俊伟要求刘德立支付其以借款本金100000元为基数自起诉之日即2021年1月14日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（经明确后为年利率3.85%）计算的利息，上述计息利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的违约责任范围，理据充分，但朱俊伟已经同意抵消的17730元工资款项应当从计息基数中予以扣除，故本院仅支持朱俊伟利息诉求中以借款本金82270元为基数自起诉之日即2021年1月14日起至该款还清之日止按照年利率3.85%计算的利息，超出部分，不予支持。刘德立虽主张其并没有向朱俊伟借款，是朱俊伟主动要求帮其归还信用卡欠款其才同意朱俊伟的提议，但刘德立的该项主张并不能推翻其与朱俊伟之间存在借贷关系及刘德立尚欠朱俊伟借款债务的事实，刘德立的该项主张无法律依据支持，本院不予采纳。刘德立主张，朱俊伟尚欠其与其妻子的工资款项总额为23000元，朱俊伟还有欠其部分奖金，上述工资款项及奖金也应当用于抵消本案部分债务，其现在只同意返还朱俊伟款项55000元，但刘德立并无充分证据证明其主张的上述事实，故除朱俊伟已经自认的尚欠刘德立及其妻子的工资款项17730元外，刘德立于本案中要求抵消除17730元工资款之外的其他工资及奖金的主张，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘德立应在本判决生效之日起十日内返还朱俊伟借款82270元及该款自2021年1月14日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回朱俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由朱俊伟负担其中的222元，刘德立负担其中的928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年四月一日书记员 林华钦附注相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。窗体底端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。