wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初2940号原告：武月姣，女，1983年12月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：王鹏程，男,1985年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘五妮，女,1964年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县（系王鹏程母亲）。原告武月姣与被告王鹏程、刘五妮追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武月姣、原告委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼，被告王鹏程、刘五妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武月姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿付原告为王文举贷款提供担保所垫付的三万元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告王鹏程的父亲亦即被告刘五妮的丈夫王文举因承包土地建大棚，向上蔡县驿都小额贷款有限公司申请贷款55000元，在王文举的请求下，原告为其贷款承担担保责任。后王文举无力清偿，至2014年10月18日，下欠本金5万元及利息未清偿。2016年6月，上蔡县驿都小额贷款有限公司提起民事诉讼，要求王文举和原告共同承担连带清偿责任，上蔡县人民法院作出（2016）豫1722民初1431号民事判决书，判决原告和王文举共同承担连带清偿责任，偿还本金5万元及利息（利息自2014年10月19日起按照年利率24%计算至履行完毕为止）。原告于2017年7月28日为王文举偿还贷款30000元，承担了保证责任。在此期间，王文举去世，二被告分别为王文举的儿子、妻子及继承人，又是使用贷款建大棚的共有人，应对该笔贷款承担清偿责任。根据担保法的相关规定，原告在为王文举承担保证责任后，有权向二被告追偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院秉公执法，依法支持原告的诉求。被告王鹏程、刘五妮未答辩。经审理查明，2012年，王文举以承包土地种植蔬菜为由向上蔡县驿都小额贷款有限公司贷款55000元，由原告武月姣为该笔借款提供担保。借款后借款人付息至2013年3月31日，因无力偿还借款，双方协商展期重新签订借款及担保合同。借款逾期后借款人仅偿还借款本金5000元及利息至2014年10月18日，下欠本金50000元及利息未还，驿都小额贷款有限公司于2016年向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫1722民初1431号民事判决书判令武月姣对王文举的借款本金50000元及利息承担连带责任，武月姣承担保证责任后，有权向王文举追偿。武月姣于2017年7月28日履行了担保责任，为王文举偿还贷款3万元。另查明，王文举系王鹏程的父亲、刘五妮的丈夫，王文举于2017年去世。王文举于2013年承包土地种植蔬菜系与其妻子、儿子以及其他家人共同经营，后王鹏程外出打工，王文举与其妻子在家管理经营。上述事实，由原告陈述、原告提供（2016）豫1722民初1431号民事判决书、驿都小额贷款有限公司保证合同、驿都小额贷款有限公司贷款本金利息收回凭证、王文举出具的证明等证据在卷予以证实。本院认为，保证人为债务人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告武月姣为王文举承担连带清偿责任，向驿都小额贷款有限公司偿还贷款30000元后有权向王文举追偿。王鹏程、刘五妮系使用贷款经营大棚的共有人，在王文举去世后，王鹏程、刘五妮应对该笔债务承担清偿责任，因此，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏程、刘五妮于本判决生效后十五日内给付原告武月姣30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告武月姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  赵大伟人民陪审员  石新军二〇一八年十月二十二日书 记 员  李献伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初3283号原告：王某，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津市宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告：孙某，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，户籍地天津市西青区，现住址不详。第三人：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地：天津市宝坻区东城南路**。负责人：吕某，该银行行长。委托诉讼代理人：何静涛，该银行客服部经理。委托诉讼代理人：孔宪娇，该银行员工。原告王某与被告孙某、第三人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称“农业银行”）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，因须公告送达应诉材料，自同年5月14日起扣除审限。审限扣除事由消除后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人金雅东及农业银行法定代表人的委托诉讼代理人孔宪娇到庭参加诉讼，孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某协助将登记在双方名下位于宝坻区房屋的产权变更登记到王某名下；2.农业银行协助办理抵押权注销手续。事实和理由：孙某、王某原系夫妻关系，双方于2017年5月5日办理离婚登记，签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产位于玫瑰湾花园3-1-202号房屋归王某所有。因该房屋存在按揭贷款，第三人享有他项权，故离婚时无法办理房屋过户手续，现王某已还清涉案房屋银行贷款，孙某应当协助王某办理产权变更登记。农业银行述称，因王某、孙某二人系涉案房产的共有权人，需同时到场才能办理撤押，故在王某还清贷款后未能办理撤押手续。同意王某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙某与王某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2014年5月8日取得房地证（津字第124021404156号）和房地共证（津字第××号），登记权利人为孙某，共有权人为王某，房产坐落于宝坻区，他项权登记权利人为农业银行，权利种类为抵押，权利价值为360000元，约定期限为2012-06-06至2042-06-05。2017年5月5日，孙某、王某协议离婚，并约定位于天津市宝坻区归女方王某所有。2018年4月10日，王某提前结清上述房产全部抵押贷款325699.78元（其中本金325097.99元，利息601.79元）。截止至法庭辩论终结之日，涉案房产抵押权登记尚未注销。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，王某已结清涉案房产的贷款，农业银行取得抵押权的债权债务关系已归于消灭，故抵押权也随之消灭，农业银行应予办理涉案房产的抵押权注销登记手续，因此，本院对王某要求农业银行办理抵押权注销手续之请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。具体到本案中，王某与孙某签订的离婚协议中明确约定涉案房产归王某所有，且王某已结清贷款涤除抵押权，故该协议合法有效，本院予以确认，双方均应按照协议约定履行各自义务。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力，故王某请求孙某协助将宝坻区房产变更到王某名下，符合法律规定及协议约定，本院亦予支持。综上所述，王某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行于本判决生效后十五日内办理宝坻区房产抵押权注销登记手续，孙某予以协助。二、孙某在上述房产抵押权注销登记后十五日内协助王某办理该房产所有权转移登记手续，由此产生的契税等相关费用由王某负担。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由王某负担（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张凤霞审 判 员  刘 辉人民陪审员  窦永兴二〇一八年十月十日书 记 员  孙立平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏健浪，男，1991年02月25日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏健浪信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏健浪归还透支款81,112.17元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：苏健浪系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，苏健浪利用该卡透支资金累计81,112.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏健浪催款，但苏健浪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏健浪住所地信息，无法向苏健浪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏健浪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏健浪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏健浪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3558号 申请执行人：任建斌，男，1986年11月23日出生，汉族，住余姚市梨洲街道黄箭山村跳头任家**。公民身份号码：3302811986********。 被执行人：宁波华基置业有限公司，住所地：余姚市南滨江路**国际大厦**。统一社会信用代码：330281000025674。 法定代表人：赵东风，该公司总经理。 余姚市人民法院（2018）浙0281执3558号申请执行人任建斌与被执行人宁波华基置业有限公司商品房销售合同纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月九日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0903执恢34号申请执行人侯容涛，汉族，学生，住所地本市桃山区。被执行人赵光忠，男，汉族，驾驶员，住所地本茄子河区。本院在执行侯容涛与赵光忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产，经申请执行人认可同意，终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇一八年十月十八日书记员  杨天宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初12275号原告：上海骏展环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：康道磊，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告上海骏展环保科技有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟律师，被告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费297,020元、施救费5,700元、路政损失5,600元、评估费5,000元,共计307,720元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失219,700元、施救费5,700元，合计225,400元。事实和理由：2017年5月4日，原告为其所有的车架号为LGAX2BG46HXXXXXXX的车辆(后登记牌号为沪EHXX**)在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等，保险期间自2017年5月5日起至2018年5月4日止。2017年7月17日，原告驾驶员朱文田驾驶被保险车辆行至沪渝高速公路沪渝向1,244Km+200m处，与案外人胡某某驾驶的牌号为渝BQXX**/渝B7XX**的车辆发生交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队五支队长阳大队认定，朱文田对本次事故负全部责任。后原告委托上海天磊价格评估有限公司对车辆损失进行评估，认定车辆损失为297,020元，该次事故还产生施救费5,700元。原告就上述损失向被告理赔未果，故来院诉讼。被告辩称：对案件事实及证据均无异议，但认为被保险车辆评估金额过高，要求重新评估；施救费不属于保险范围，且原告未提供作业清单，被告不予认可。另要求扣除对方车辆交强险无责方赔付的100元。案件审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对被保险车辆进行重新评估，认定车辆损失为219,700元。原、被告均认可重新评估结论，被告认为其垫付的重新评估费5,000元应由法院依法处理由谁承担。本院认为，鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告对车辆损失219,700元认可，故本院予以确认；关于施救费5,700元，虽被告不予认可，但其对原告提供的施救费发票并无异议，且未提出相反证据予以推翻，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，对被告辩称不予采纳；关于被告要求扣除对方车辆交强险无责方赔付的100元的辩称意见，被告在赔付原告后可以追偿，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告上海骏展环保科技有限公司保险金225,400元(其中车辆损失保险金219,700元、施救费5,700元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,681元，减半收取为2,340.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏嘉二〇一八年十月三十日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初3297号原告：张春影,女,1965年1月30日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：李成海，男，1964年2月24日出生，汉族，住沈丘县，系原告张春影之夫。被告：岳开栋，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。被告：王秀敏，女，1969年7月5日出生，汉族，住沈丘县。原告张春影诉被告岳开栋、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春影委托诉讼代理人李成海、被告岳开栋委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼。被告王秀敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春影向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400000元，并承担相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日被告岳开栋、王秀敏向原告借款400000元，约定月息2分。二被告给原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告没有偿还。在原告的一再催促下，被告多次向原告出具保证书，但对借款未予偿还。原告无奈提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳开栋辩称，原告张春影诉称2016年12月13日二被告向其借款400000元不是事实，该借贷行为并未实际发生，因次请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王秀敏未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告张春影通过同事与被告岳开栋相识。2014年10月13日被告岳开栋向原告张春影借款300000元，约定借款利率月息2分，还款期限为两个月。原告张春影通过银行转账的方式向被告支付了300000元借款。期间被告未向原告偿还借款本息。2016年12月13日，原、被告双方组织对账后，被告岳开栋、王秀敏向原告张春影重新出具借条一张，内容注明借张春影现金400000元，约定月息二分，未约定还款期限，被告岳开栋、王秀敏在借条上作为借款人签名、按指印。庭审过程中，原告张春影认可借款后被告已向其偿还借款利息40000元，其余借款本息未予偿还。另查明，通过庭后向被告岳开栋核实，被告岳开栋与王秀敏系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告张春影诉请被告岳开栋、王秀敏偿还借款400000元，有二被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。依据上述规定，原告张春影与被告岳开栋约定前期借款利率为月息2分（年利率24%），对账后将本息合计重新出具借条，原告依据新的借条要求被告偿还借款本息，依法应予支持。被告岳开栋认可与王秀敏系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告岳开栋、王秀敏于本判决生效后十日内共同偿还原告张春影借款本金400000元,并支付利息（利息自2016年12月13日起至实际履行完毕之日止，按照月息2分进行计算，被告已偿还的利息40000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取，已由原告张春影预交），由被告岳开栋、王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 瑜二〇一八年十月二十二日书记员 张赛赛
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执1407号 被执行人吴宥萱，女，1969年4月17日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人吴宥萱虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初7380号原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天****首尊府邸5F。统一社会信用代码：×××。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：刘福波，男，1951年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市石山乡解放村新房屯**。公民身份号码：×××。被告：刘德俊，男，1959年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，，住庄河市兰店乡解放村邵屯**公民身份号码：×××。被告：于新涛，男，1973年5月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住，住庄河市兰店乡解放村东屯民身份号码：×××。被告：姜文德，男，1960年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住，住庄河市兰店乡解放村东屯民身份号码：×××。被告：段春海，男，1971年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住，住庄河市红岩路**3-5-2民身份号码：×××。原告大连欣弘投资有限公司与被告刘福波、刘德俊、于新涛、姜文德、段春海金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员 刘作凤 二○一八年十月二十三日书记员 宋玲玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65184号原告：张崇立，男，1940年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北省迁西经济开发区**（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，董事长。被告：中盛资产管理（北京）有限公司，北京市朝阳区东三环中路。法定代表人：吴玉杰，董事长。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。以上三被告之共同委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。原告张崇立（以下简称：原告）与被告唐山金信新能源科技有限公司（以下简称：金信新能源公司）、被告中盛资产管理（北京）有限公司（以下简称：中盛资产公司）、被告唐山金信实业集团有限公司（以下简称：金信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告之共同委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告立即归还原告借款捌万元和所欠收益款一万一千六百元整以及以捌万元为基数日付54.49元计算的违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，金信新能源公司向原告借款人民币8万元，借期12个月，收益为月2%，到期返本，按月付收益。借款合同在中盛资产公司签订。该合同附有金信实业公司出具的条件承担偿还义务的担保函。合同中还对违约责任与违约金作出了明确的约定。截止2018年5月14日，被告已付原告利息7600元。现合同约定的还款期限已届满，被告尚未完全履行还款义务，故原告将三被告诉至法院。金信新能源公司、中盛资产公司及金信实业公司均承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意清偿所欠本金及利息，但认为利息计算标准按法律规定应不超过年利率24%。本院认为，金信新能源公司、中盛资产公司及金信实业公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，根据原告、中盛资产公司、金信新能源公司三方所签订的《出借咨询与服务合同》，可以认定原告与金信新能源公司之间借贷关系成立并生效；中盛资产公司虽非借款人，但其作为借贷居间方提供媒介服务，且在本案诉讼过程中，亦同意原告之诉讼请求，愿意偿还原告欠款，本院不持异议；金信实业公司作为担保方，依据该公司向原告所出具的《担保函》，应当对金信新能源公司所欠原告之全部债务承担连带责任保证。合法的借贷关系受法律保护。原告与金信新能源公司、中盛资产公司所签订《出借咨询与服务合同》以及金信实业公司所出具的《担保函》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。现还款期限于2018年3月12日届满，金信新能源公司未能按期偿还借款本金，中盛资产公司与金信实业公司亦未能向原告承担连带保证责任，故原告主张金信新能源公司、中盛资产公司及金信实业公司共同偿还借款本金，并按照合同约定，支付利息及违约金于法有据，本院予以支持。但因双方在《出借咨询与服务合同》中所约定的利息计算标准高于法律规定，故借期内的利息按年利率24%予以计算。经核算，截至本院开庭审理时，经双方当事人确认，被告应支付利息1.92万元，已支付利息8400元，尚欠利息1.08万元。因金信新能源公司未按约定偿还本金属于违约，应承担违约金，但因根据《出借咨询与服务合同》中所约定的逾期利息、违约金等费用的相应计算标准合并主张后的超出年利率24％，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张崇立借款本金八万元；二、被告唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张崇立利息一万零八百元；三、被告唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张崇立逾期利息及违约金（以八万元为基数，自二〇一八年三月十三日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；四、被告中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司就上述款项向原告张崇立承担连带清偿责任；五、被告中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司就上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告唐山金信新能源科技有限公司进行追偿；六、驳回原告张崇立其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担（原告张崇立已交纳，被告唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司于本判决生效后七日内向原告张崇立支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年十月十七日书记员 李欣然
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执857号之一 申请执行人：朱大钏，男，生于1975年3月12日，住四川省华蓥市。 被执行人：唐协兴，男，生于1973年4月3日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执857号之一裁定书，于2018年10月30日向被执行人唐协兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐协兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐协兴在中国农业银行22XXXX09账户内存款人民币58225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十月三十日 书记员  戴 龙
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执434号申请执行人：詹丽纯，女，汉族，住广东省汕头市潮**。被执行人：程帅帅，男，汉族，住江苏省徐州市丰县。詹丽纯与程帅帅合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第9488号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年9月19日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划程帅帅银行存款195万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年十月十七日书记员  党梦轩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保275号申请人：袁博，男，汉族，1979年5月13日生，住山东省济南市天桥区。申请人：袁某。法定代理人：袁博，个人信息住址同第一申请人。被申请人：刘丰祥，男，汉族，1973年12月10日生，住山东省青岛市市**。本院在审理申请人袁博、袁某诉被申请人刘丰祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××**号轿车一辆，并提供担保金40000元作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××**号轿车一辆。保全费820元，由申请人袁博预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一八年十月十七日书记员  郄本江
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1493号 申请执行人:广州市致裕贸易有限公司，组所地：广州市萝岗区新港路2号2栋，组织机构代码证号：75942635-7。 法定代表人刘凯，系该公司经理。 特别授权委托代理人吴爱平，男，1975年8月24日出生，苗族，系该公司员工，住湖南省靖州苗族侗族自治县， 被执行人:六盘水瑞辰商贸有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇安乐村，统一社会信用代码：91520000565008990P。 委托代表人王启文， 本院在申请执行人广州市致裕贸易有限公司与被执行人六盘水瑞辰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔0201民初4684号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付借款本金127884.3元，案件受理费2271元，并承担本案申请执行费1852元，被执行人未如期履行。 本案在执行过程中查明，被执行人六盘水瑞辰商贸有限责任公司在我院涉及系列案，经调查被执行人名下无银行存款，无房产等登记，另查明，该公司名下矿山为六盘水市钟山一矿，该煤矿已长期停产，六盘水市中级人民法院于2018年8月15日立（2018）黔02破申28号案件进行破产审查中，案件正在审理中，本院于2018年10月29日向申请执行人释明执行中的有关情况。经审查，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）黔0201执1493号案件本次执行程序终结。 申请执行人广州市致裕贸易有限公司发现被执行人六盘水瑞辰商贸有限责任公司有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘毅 审判员  陈莉 审判员  周勇 二〇一八年十月三十日 书记员  李丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2252号申请人钟某，男，1989年3月3日出生，畲族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。委托代理人畅某，上海某律师事务所律师。特别授权。被执行人陈某，男，1987年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人李某，女，1984年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄鹤公证处（2018）鄂黄鹤内证字第4611号公证书,于2018年10月9日立案执行钟某与陈某、李某借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人李某名下登记有位于武汉市黄陂区前川街双凤大道x单元x层x室的房产，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在李某名下位于武汉市黄陂区前川街双凤大道x单元x层x室的房屋所有权和土地使用权（不动产登记证明号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产证明第xxxxxxx号）；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一八年十月二十六日书 记 员  赵青松
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1944号申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省新密市城区大街西段北侧（阳光家园**楼）自东向西1-2层第1间。法定代表人：殷魁伟，该行董事长。委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：张洁雯，曾用名张慧，女，汉族，1992年1月16日出生，住河南省新密市。。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地：郑州市**嵩山南路**中原商务大厦****。法定代表人：李小峰。新密郑银村镇银行股份有限公司诉张洁雯、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1087号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张洁雯于本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司贷款本金2000000元，利息(含复利和罚息)567051.58（暂算至2017年1月5日，之后按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止），本息合计2567051.58元；二、被告张洁雯在本判决生效后十日内支付原告新密郑银村镇银行股份有限公司律师费51341元；三、被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司对被告张洁雯的上述债务承担连带清偿责任。因张洁雯、河南嘉晟宏安投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年7月19日通过法院专邮形式向被执行人张洁雯、河南嘉晟宏安投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2018年7月17日、2018年8月24日、2018年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洁雯、河南嘉晟宏安投资担保有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，未发现被执行人有任何可供执行的财产。3、本院于2018年9月25日对被执行人张洁雯、河南嘉晟宏安投资担保有限公司适用限制高消费措施；于2018年9月25日将被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年8月29日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张洁雯名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2018年6月1日另案前往被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司注册所在地郑州二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室进行现场调查，发现该公司办公场所现已变更为中国电信中原营业部。6、本院于2018年8月31号前往被执行人张洁雯所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，村委会并出具证明。本院已于2018年10月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洁雯、河南嘉晟宏安投资担保有限公司负有继续向申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年十月二十六日书记员  王旭东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1005号   罪犯孟恺，男，1984年4月9日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。   浙江省海宁市人民法院于2011年6月10日作出（2011）嘉海刑初字第269号刑事判决，以被告人孟恺犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，刑期执行至2020年4月30日止，剥夺政治权利1年。执行机关幸福城监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关幸福城监狱认为，罪犯孟恺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯孟恺在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬2次。四次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯孟恺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯孟恺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                    二〇一八年十月九日     书记员  史正鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初1523号 原告：梁娴，女，1990年2月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 被告：覃明斌，男，1975年6月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁娴与被告覃明斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁娴的委托诉讼代理人黎和谨、刘流到庭参加诉讼，被告覃明斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃明斌支付原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年2月11日起按年利率6%计付至被告付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告覃明斌因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过微信转帐支付30000元给被告后，被告向原告出具一张借条，定于2018年2月10日还清。但借款期限届满至今，被告分文未付原告。原告故提出上述诉讼请求。 被告覃明斌没有作出书面答辩，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃明斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定的事实与原告梁娴所述一致。此有原告提交被告覃明斌于2018年1月7日所写的《欠条》及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告覃明斌向原告梁娴借款30000元逾期未偿还，其行为已构成违约，依法应当予以偿还。至于原告主张的逾期利息，因双方没有约定，本院依法判令被告从原告主张权利之日（即原告起诉之日）起按年利率6%计付至被告偿清借款之日止的利息给原告，其他利息不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 由被告覃明斌偿还原告梁娴借款30000元及该款利息（以30000元为基数，从2018年5月8日起按年利率6%计付至被告付清借款之日止。）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费558元，公告费700元，共计1258元，由被告覃明斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  王罗铁 人民陪审员  罗 梅 二〇一八年十月十日 法官助理黄伟 书记员龙瑞高 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0922民初317号 原告：钟路平，男，1982年12月4日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：唐建华，男，1979年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告钟路平诉被告唐建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院申请撤回对被告唐建华的起诉。 本院经审查认为，原告钟路平以需继续搜集证据为由向本院申请撤回对被告唐建华起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟路平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  刘 娜 二〇一八年十月九日 代书记员  谢文杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初4286号原告：张创业，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：巢湖市尖山矿业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市庙岗乡尖山行政村，统一社会信用代码91340181771136045L。法定代表人：俞春水。被告：丁金龙，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告张创业与被告巢湖市尖山矿业有限责任公司、丁金龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，现原告张创业于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张创业撤回起诉。案件受理费2460元，本院减半收取1230元，由原告张创业承担。审判员  周立群二〇一八年十月十八日书记员  张 林
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1199号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道望海路**。 法定代表人：梁君懿，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：赖良芳，男，1971年1月8日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告：赖如贤，男，1952年1月27日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告赖良芳、赖如贤追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告于2018年10月31日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江裕恒汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江裕恒汽车销售有限公司负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一八年十月三十一日 代书记员 陈思美
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初753号：虞春雨，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址（现住）云南省保山市腾冲县滇滩镇左所村委会虞家寨社33号。委委托诉讼代理人：雷茜莹，云南虹源律师事务所律师，律师执业证号15331201611793246，代理权限为特别授权代理。被告：张兴凤，女，彝族，1970年11月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市下落不明。原原告虞春雨与被告张兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞春雨到庭参加诉讼，被告张兴凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞春雨向本院提出诉讼请求：1、被告张兴凤归还原告借款本金60000元，并以借款本金为基数自2017年4月21日起按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止（暂计至2018年6月21日为14400元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张兴凤于2017年4月10日向原告借款60000元，并于借款当天向原告出具《借条》一份，被告在《借条》中承诺借款期限为10日，若逾期还款则按每天0.2支付违约金，原告于当日拿出自己的备用现金向被告完成了出借行为，但借款到期后被告并未按期归还借款，原告多次找被告协商还款事宜，但最终均未能获得清偿，原告只有依法向人民法院提起诉讼。被告张兴凤未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、《借条》原件一份，欲证明：原、被告之间的借款事实真实、合法、有效，双方约定：被告向原告借款6万元，借期10天，被告逾期还款以每天0.2支付逾期付款利息；二、被告张兴凤的身份证复印件一份，欲证明：被告的身份信息。本院认为，原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告张兴凤因生意资金周转向原告虞春雨借款60000元，约定借款期限为10天，期间为2017年4月10日—4月20日，双方并约定如果借款人不能在规定的时间内归还本金，违约金按每天0.2收取。原告将借款本金60000元以现金的方式交付被告，由被告向原告出具《借条》，借款到期后，被告未按约定归还借款，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。上述事实，有原告向本院提交的由被告张兴凤出具的《借条》、被告张兴凤身份证复印件在卷佐证。本院根据当事人的诉辩主张及举证情况，将本案的调查重点归纳为：原告虞春雨与被告张兴凤之间的借贷关系是否成立并合法有效，被告应否清偿原告借款本金并承担相应的利息。本院认为，民间借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给他方，他方于一定期限后返还货币的协议而产生的法律关系，本案原告能举证证明其已经实际履行了金钱的交付义务，双方之间的民间借贷法律关系成立并合法有效，应受法律保护。民事活动应该遵循诚实信用原则，原、被告双方签订的《借条》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告已经履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务，综上，原告诉请被告张兴凤归还借款本金60000元，并按月利率2%支付逾期借款利息至借款本金实际清偿之日止的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴凤于判决生效之日起十日内归还原告虞春雨借款本金60000元及借款利息14400元，以上共计74400元；并承担以借款本金60000元为基数按月利率2%计算自2018年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.00元，公告费600元，由被告张兴凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审 判 长  朱湘林人民陪审员  江丽云人民陪审员  李 英二〇一八年十月十八日书 记 员  尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0201刑初537号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人王某某。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月23日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2018年6月27日17时许，李某某电话联系被告人王某某表示让王为其代购人民币300.00元的毒品海洛因零包，另支付给王某某人民币100.00元作为车费，王某某同意后。二人约定在六盘水市钟山区场坝XX药房边见面时，李某某将毒资、车费即人民币400.00元拿给王某某，并答应交付毒品后会分一部分给王某某吸食。王某某收到钱后，自称展转从“杨某三”处出资人民币340.00元购买得毒品海洛因(白色粉末状,重0.16克)零包一包,花去车费即人民币15.00元。当日20时许，王某某与李某某电话约定在六盘水市钟山区水泥厂街上菜场旁边见面时，王某某将上述所购毒品海洛因零包一包交给李某某，正准备从中分取部分供自己吸食时,被民警人赃俱获。从李某某身上收缴毒品海洛因零包一包，从王某某身上收缴作案用手机一部、毒赃即人民币45.00元。 上诉事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过,现场勘验笔录、方位图及刑事照片，搜查笔录，提取及扣押笔录，扣押决定书,扣押物品、文件清单，现场及毒品辨认笔录，毒品封、开装笔录，头像辨认笔录及头像照片，毒品收据及鉴定文书，调取及接受证据清单,说明材料，液检报告及照片，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，为他人代购毒品海洛因0.16克，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪、悔罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、毒品海洛因0.16克予以没收； 三、作案用手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 鸿 二〇一八年十月二十三日 书记员 耿凤琴
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1527刑初210号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人任小超，男，1986年2月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。辩护人董明，河南问通律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人任小超犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银、陈朋出庭支持公诉，被告人任小超及其辩护人董明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月25日7时许，被告人任小超因建房与淮滨县张庄乡申寨村申寨小组居民任某2发生纠纷并撕扯，后造成任某2胸部受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定:任某2的损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人任小超于2018年4月23日主动到公安机关投案。被告人任小超与被害人亲属达成民事调解协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，有以下经当庭质证、认证的：1、书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、证明、住院病历及相关票据、调解书、谅解书、撤诉申请等；2、（淮）公（物）鉴（法医）字（2018）04009号鉴定书；3、现场勘查笔录及照片；4、证人任某1、符某、孙某、熊某、章某的证言；5、被害人任某2的陈述；6、视听资料：现场视频；7、被告人任小超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人任小超自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人任小超无犯罪前科，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人任小超与被害人亲属达成民事调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人任小超符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人任小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春人民陪审员  熊志强人民陪审员  丁亚丽二〇一八年十月十七日书 记 员  高艳辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10517号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：徐立辉，女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人徐立辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初7542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金498351.87元及支付诉讼费9471.13元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内仍未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。另外，本院到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现其有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10517号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十月十八日 书 记 员  利健生
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1224民初761号 原告：东兰县中贝建材有限公司。住所：东兰县人民政府第二招待所****房。统一社会信用代码：91451224090716597M。 法定代表人：韦道贵，经理。 委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 被告：广西建珉投资有限公司。住所：南宁。住所：南宁市青秀区青秀路**升天茗城地下室**Ⅱ区**用代码：91450100081150616X。 原告东兰县中贝建材有限公司与被告广西建珉投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告东兰县中贝建材有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东兰县中贝建材有限公司撤诉。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告东兰县中贝建材有限公司负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一八年十月三十一日 书记员  谭金桃
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初1683号原告：郑士迁，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：田浩景，河北王晓娟律师事务所律师。被告：王盛广，男，1978年４月24日生，汉族，农民，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：王东庆（王盛广父亲），住新疆奇台县。郑士迁与王盛广民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郑士迁于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑士迁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑士迁撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由郑士迁负担。审 判 长  王玉红审 判 员  王淑惠人民陪审员  刘晓秋二〇一八年十月十五日书 记 员  辛灵茹
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初379号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人黄剑鑫，男，1981年9月22日出生于辽宁省沈阳市和平区，汉族，职高文化，公交车驾驶员，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年6月15日被重新取保候审。被告人吴玉梅，女，1993年6月1日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被取保候审，2018年6月15日被重新取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人黄剑鑫、吴玉梅犯诈骗罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，并建议对被告人黄剑鑫判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人吴玉梅判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄剑鑫、吴玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月起，武某（另案处理）以YY语音聊天软件建立名为“联赢”的YY群（以下简称“联赢”），该群里有外宣人员、客服人员等，其中外宣人员负责在网上发布虚假招聘兼职信息吸引被害人下载YY等聊天软件应聘网络兼职工作，后外宣人员将被害人引导至“联赢”YY群内，由客服人员向被害人介绍工作，并以“会员费”、“入职押金”、“马甲费”、“工号费”等名义骗取被害人缴纳相应费用，谎称该款项在入职后可以退还，并继续将受害人引导至团队的培训人员。该团队并未按约定提供工作，且在被害人要求退款时进行拉黑等处理，客服人员收到钱款后转至“联赢”提供的银行卡及支付宝账号内。外宣人员从武某处获取被害人被骗金额的75%作为提成。客服人员从财务尼娜（已判刑）处获取被害人被骗金额的15%作为提成工资。具体分述如下：1、2015年8月至2015年10月，被告人黄剑鑫系“联赢”的外宣人员，通过上述相同方式，骗取被害人人民币约43780元，获利金额人民币32835元。2、2015年10月至2016年2月，被告人吴玉梅系“联赢”的客服人员，通过上述相同方式，以“多咪”的YY账号骗取被害人人民币约19400元，获利金额人民币2910元。2017年6月14日，被告人吴玉梅被公安机关抓获归案；同月15日，被告人黄剑鑫主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年6月23日，公安机关从被告人黄剑鑫处扣押金立牌手机1只。2017年6月14日公安机关从被告人吴玉梅处扣押硬盘1只，小米牌手机1只，退赔款人民币2500元。2017年6月22日，公安机关扣押了被告人黄剑鑫家属退赔款人民币34000元。2018年10月16日，被告人吴玉梅向本院退缴赃款人民币410元。上述事实，被告人黄剑鑫、吴玉梅在开庭审理过程中无异议，并有证人武某、尼娜、吕杭、张某、曹某等人的证言，抓获经过，搜查笔录，照片，扣押清单，支付宝转账清单，光盘，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄剑鑫、吴玉梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄剑鑫、吴玉梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄剑鑫犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴玉梅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人黄剑鑫、吴玉梅退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄剑鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。二、被告人吴玉梅犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。三、扣押在案的被告人黄剑鑫违法所得人民币三万二千八百三十五元、吴玉梅违法所得人民币二千九百一十元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一八年十月十六日书记员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更1722号罪犯罗天桥，男，1958年12月28日出生于四川省渠县，汉族，文盲，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆铁路运输法院于2011年2月15日作出（2011）重铁刑初字第21号刑事判决，以被告人罗天桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。连带共同赔偿被害单位经济损失七万四千一百零九元，追缴其违法所得二千二百元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月22日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第4114号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年12月20日经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑更5403号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯罗天桥减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗天桥在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗天桥在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗天桥减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2010年8月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一八年十月二十九日书记员 李佳芮
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0402执异79号 申请人：王丽，女，汉族，1959年6月7日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人：赵淑贤，女，汉族，1935年11月28日出生，住抚顺市新抚区（已死亡）。 被执行人：范洁，女，汉族，1962年9月9日出生，住抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人赵淑贤与被执行人范洁借款合同纠纷一案中,申请人王丽向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了赵淑贤的死亡证明及其他继承人的笔录。 本院经查，赵淑贤与范洁因借款合同纠纷诉至本院，本院作出（2017）辽0402民初389号民事调解书，因范洁未按该调解书履行给付义务，赵淑贤向本院申请执行。在执行过程中，赵淑贤于2017年12月3日去世，有抚顺市公安司法鉴定中心出具的尸体检验证明为证。赵淑贤的大女儿王艳、二女儿王丽、大儿子王军、二儿子王健来法院均称赵淑贤的父母与配偶去世多年，现有四个子女，本案债权由二女儿王丽继承，其他子女均放弃继承本案债权。同时还提供邻居及社区出具的证明，内容为王孔明（赵淑贤配偶）于2005年病逝。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人赵淑贤因病去世，其继承人王丽申请变更为申请执行人，其他继承人均放弃继承本案债权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更申请人王丽为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马宏伟 审 判 员 王宝珠 审 判 员 刘 毅 二〇一八年十月十五日 代书记员 刘 翠
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终7391号上诉人（原审原告）：山东华能保温材料有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇东工业三路西侧。法定代表人：穆振奎，经理。委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈景华，男，1962年11月3日出生，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。上诉人山东华能保温材料有限公司（以下简称华能公司）因与被上诉人陈景华劳动争议一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初字第1476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华能公司的委托诉讼代理人朱孔行、被上诉人陈景华及其委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华能公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人没签订书面劳动合同的过错在于被上诉人，上诉人不应支付被上诉人双倍工资差额，且一审判决计算双倍工资差额的标准过高。上诉人在2017年6月份根据环保局的要求临时停产，被上诉人自行离职，上诉人不应支付其经济补偿金。被上诉人陈景华答辩服判。华能公司向一审法院起诉请求：1.判决华能公司不支付陈景华双倍工资差额11700元及经济补偿金1950元；2.诉讼费由陈景华负担。一审法院认定事实：陈景华于2017年3月到华能公司从事覆膜工作，月平均工资3500元，双方未签订劳动合同，华能公司亦未为陈景华缴纳社会保险。陈景华于2017年6月15日从华能公司处离职，期间华能公司无拖欠工资。2017年6月22日，陈景华到临沂××新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：华能公司支付陈景华二倍工资差额15700元、经济补偿金1950元、加班费4000元、华能公司为陈景华补缴社会保险。2017年12月8日，经临沂××新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2017]第71号裁决书裁决：1、华能公司支付陈景华二倍工资差额11700元；2、华能公司支付陈景华经济补偿金1750元；3、驳回陈景华的其他仲裁请求。华能公司对该裁定不服，于2018年1月2日向法院起诉。一审法院认为，关于二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈景华于2017年3月份到华能公司处工作，于2017年6月15日从华能公司处离职，双方未签订劳动合同，陈景华月平均工资为3500元，华能公司在庭审中认可2017年6月份的双倍工资按半个月计算，故华能公司应自陈景华实际工作第二个月起支付陈景华二倍工资差额共计8750元，对华能公司要求不支付二倍工资差额的诉讼请求，不予支持。关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。陈景华于2017年3月到华能公司处工作，于2017年6月15日自华能公司处离职，月平均工资为3500元，华能公司未为陈景华缴纳社会保险金，故华能公司应支付陈景华经济补偿金共计1750元，对华能公司要求不支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。关于加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。陈景华主张华能公司应支付加班费4000元，但其未提交充分证据予以证实，故对陈景华要求支付加班费4000元的请求，不予支持。关于补缴社会保险的问题。《中华人民共和国社会保险法》中规定，职工应当参加社会保险，依法缴纳社会保险是用人单位和劳动者的强制性法定义务。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，应先向社会保险机构申请解决。故陈景华应先向社会保险机构申请补缴社会保险，对陈景华要求华能公司补缴社会保险的请求，不予支持。关于华能公司起诉是否超期的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，当事人起诉符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人。《中华人民共和国民法总则》第二百零三条规定，期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。临沂××新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日出具的送达证明载明，裁决书于2017年12月11日送达双方当事人，一审法院院于2017年12月25日收到华能公司起诉状，并于2018年1月2日立案未超法定期限，临沂××新区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决书未生效。故华能公司起诉未超期。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，判决：一、华能公司支付陈景华二倍工资差额8750元；二、华能公司支付陈景华经济补偿金1750元；三、华能公司不需支付陈景华加班费4000元；四、驳回华能公司的其他诉讼请求。以上内容于判决生效后三日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华能公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。上诉人华能公司主张与被上诉人未签订书面劳动合同的过错在于被上诉人，但并未提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，一审判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额正确。因上诉人存在未为被上诉人缴纳社会保险的过错，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。上诉人以被上诉人系自行离职为由主张不应支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人山东华能保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一八年十月八日书记员 陈 君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13031号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司,住,住所地福建省晋江市英林镇英林村一社会信用代码91350582611900817N。 法定代表人：洪语智，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告福建省晋江市英林英华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十月二十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达 －2－
辽宁省大连市中级人民法院   执行裁定书   （2017）辽02执621号   被执行人：吴家和，男，1960年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大连市甘井子区，现在辽宁省辽南新入监监狱服刑。   本院于2016年11月27日作出（2015）大刑二初字20号刑事判决书，判决：被告人吴家和犯合同诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处没收罚金150万元；侦查机关扣押之被告人刘金爱绿色雷诺牌雷傲汽车（号牌号码为×××），由公安机关予以追缴，返还给被害人侯锋；责令被告人刘金爱退赔被害人侯锋人民币60万元（含×××雷诺牌雷傲汽车）；责令被告人刘金爱、吴家和退赔被害人侯锋人民币894.16万元。2017年7月11日，本院对吴家和罚金及退赔之刑罚立案执行。   在执行过程中,本院向执行人吴家和送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其没有向本院报告其财产情况。经对被执行人吴家和的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行调查，发现其在大连住房   公积金管理中心中山办事处有公积金5626.71元、在平安人寿保险股份有限公司大连分公司有三份分红型保险，其中两份保单已经失效，分别为785-（785）鸿盛04之保单（保单号×××现金价值9960.10元）、751（751）平安鸿利之保单（保单号×××现金价值15710.96元此保单的被保险人是其女儿吴振华），另一份交清保费的保单是756-（756）平安鸿祥（保单号为×××现金价值8548.23元），此外再未发现被执行人吴家和有其他可供执行的财产。同时本院到被执行人吴家和住所地的村民委员会进行了调查走访，也未发现有可供执行的财产线索。本院依法扣划了吴家和的公积金及失效保单的现金价值共计31297.77元，此款已返还给被害人侯锋。侯锋于2018年10月22日向本院出具书面意见，同意本案终结本次执行程序。因被执行人吴家和没有执行生效判决所确定的义务，本院已发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。   本院认为，经调查未发现被执行人吴家和有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。对被执行人逾期未按财产报告令的要求，按规定如实向本院报告财产的行为，依法应当进行处罚，但考虑到被执行人正在狱中服刑，对其处罚不能实施，故本次执行程序对其未报告财产的行为不予处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢淑萍   审判员 马会敏   审判员 战福君     二O一八年十月二十二日   书记员 隋彦妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6685号原告：洛阳市成大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**数码大厦**。统一社会信用代码：9141030076946041XO。法定代表人：邹雪香。委托代理人：张益锋，公司员工，特别授权。被告：李雷波，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理上列原告洛阳市成大物业管理有限公司诉被告李雷波为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市成大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 ：王志伟二〇一八年十月三十一日书记员 ：梅卓伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢708号 申请执行人：谭健湖,男,1981年5月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司,住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内，组织机构代码79735343-5。 法定代表人：李焕浩。 被执行人：梁梓明,男,1973年8月28日出生,汉族,住广州市白云区。 本院在执行申请执行人谭健湖与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、梁梓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭健湖向本院表示其与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、梁梓明达成执行和解协议，同意被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、梁梓明分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0114执恢708号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一八年十月九日 书记员  梁嘉雯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执841号移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：王赵东，男，1976年8月4日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市武乡县。被告人王赵东犯盗窃罪、容留卖淫罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）晋0106刑初599号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月23日就被告人王赵东财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王赵东发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金11000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王赵东没有其他可供执行的财产。由于被执行人王赵东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一八年十月十八日书记员 李亚南
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初3667号原告：宁杰，男，1994年1月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。第三人：胡贵明，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省郴州市北湖区。原告宁杰与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州公司）,第三人胡贵明保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宁杰请求判令：1、被告人保郴州公司返还原告垫付的医疗费12025.1元，赔偿原告拖车救援费300元、车辆维修费42806.5元，共计55131.6元；2、诉讼费用由被告承担。被告人保郴州公司答辩要点：宁杰的车辆在人保郴州公司投保交强险、500000元第三者责任险险含不计免赔及机动车损失保险233670.4元。第三人的医疗费已通过医保核减，应予以扣除，人保郴州公司不是交通事故的侵权人，原告诉请的费用应由第三人承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实2017年11月24日23时30分许，胡贵明驾驶无牌轻便二轮摩托车沿郴州市香雪路由东往西行驶至与国庆南路交汇路口遇红绿灯继续行驶时，与沿国庆南路由南往北超速行驶至该路口的宁杰驾驶的湘Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损、胡贵明受伤的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书认定：胡贵明准驾车型不符、未按交通信号通行（闯红灯），是发生本次事故的主要原因，承担主要责任；宁杰超速（全路段限速50KM/h）行驶，是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。2018年7月26日，胡贵明就其因交通事故产生的损失将宁杰、人保郴州公司诉至本院，截止一审辩论结束前宁杰需赔偿的款项未超出交强险及第三者责任险的赔偿责任限额。湘Ｌ×××**号小型轿车在人保郴州公司投保了交强险、第三者责任险500000元含不计免赔及机动车损失保险233670.4元，事故发生在保险期内。该车经人保郴州公司定损后发生维修费60295元，人保郴州公司已支付17488.5元。二、有异议的证据及事实原告提交拖车费收据，主张事故发生后车辆被交警部门扣押，产生拖车费300元，该费用的发生具有客观性，票据开具时间也具有合理性，本院予以采信。判决的理由和结果本院认为，原告依与被告之间订立的保险合同主张赔偿，系保险合同纠纷。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险500000元含不计免赔及机动车损失保险233670.4元，发生保险事故后，原告可依双方订立的合同获取保险利益。据另案判定，宁杰现需赔偿胡贵明的损失未超出交强险及第三者责任险的保险限额，故人保郴州公司应在第三者责任险限额内返还宁杰垫付的医疗费12025.1元；应在机动车损失保险限额内支付宁杰拖车费300元、维修费42806.5元（60295-17488.5）。人保郴州公司赔付后，可依另案生效判决判定的责任比例向胡贵明追偿。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内返还原告宁杰医疗费12025.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告宁杰维修费42806.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内支付原告宁杰拖车费300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  何婵婵二〇一八年十月二十五日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2939号原告:华小燕，女，1989年4月5日出生，汉族，住山东省德州禹城市。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告华小燕诉被告烟台德昱房地产开发有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2839号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2839号案件审理。审判员  玄泽茹二〇一八年十月二十五日书记员  姜彦宇
江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1121民初4564号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。 负责人余礼广，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。 被告：林梦，女，1991年6月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告林梦信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告林梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林梦归还信用卡透支本金7,180.21元及利息263.38元（截至2018年6月9日，并自2018年6月10日起算按日利率万分之五计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还信用卡透支本金5,304.21元及利息598.77元（截至2018年10月26日，并自2018年10月27日起算按日利率万分之五计算至本息还清之日止）。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2017年9月27日为被告办理了信用额度为8,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2018年3月12日开始逾期还款，至今仍欠本金7,180.21元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告的身份证、行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请办理了贷记卡；3、客户账户详细信息以及网上催收的信息表，证明被告账户信息以及该卡所欠银行的本金及利息；4、被告账户明细清单，证明被告该信用卡使用情况。 被告林梦未答辩。 原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告林梦向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××13的金穗贷记卡，信用额度为8,000元。被告于2017年9月27日建立账户并使用。在使用该卡过程中，被告自2018年3月12日开始逾期还款，累计透支本金7,180.21元，截止2018年6月9日共产生利息263.38元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。2018年10月19日，被告向原告还款2,002元。截至2018年10月26日，被告尚欠信用卡本金5,304.21元，利息598.77元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林梦在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金5,304.21元及利息（截至2018年10月26日利息为598.77元，并自2018年10月27日起算按日利率万分之五计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 婧 二〇一八年十月三十一日 书记员 张丰皓 交纳执行款及上诉的告知事项： 判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。 如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初7849号 原告：张越，男，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道**，统一社会信用代码915000000931306470。 法定代表人：别晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：余育骏，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 原告张越与被告重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司（以下简称北汽幻速盛博汽车销售公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越及委托诉讼代理人唐海洋，被告北汽幻速盛博汽车销售公司委托诉讼代理人陈浪、余育骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张越向本院提出的诉讼请求为：1.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金7150元/月×3.5个月（2014年3月11日-2017年8月31日）=22703元；2.被告向原告支付未安排带薪年休假工资差额11806元；3.被告向原告支付2016年12月至2017年8月工资10969.25元；4.被告向原告支付2016年12月至2017年8月周末加班工资9101元。事实与理由：原告于2014年3月11日入职被告处工作，2016年12月1日双方签订第一份劳动合同。2016年9月之前，原告的职务是服务经理，2016年10月开始工作岗位变更为客户主管，离职前12个月月平均工资7150元。原被告双方的争议经重庆两江新区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告对裁决的经济补偿金和年休假工资部分不服，特起诉。 被告北汽幻速盛博汽车销售公司辩称：1.原告于2017年8月31日开始未在被告公司出勤上班，从当日开始视为原告自动离职。2.经济补偿金，被告不应支付，原告是主动离职。3.年休假工资，原告在被告处工作均未满10年，年休假为5天/年。 经审理查明，原告于2014年3月11日在被告处从事客户关系主管工作。2016年12月1日，双方签订了为期2年的劳动合同，合同载明在“甲方工作起始时间为2014年3月11日”。合同约定原告的月工资为5350元。第十三条约定，在公司入职满一年后可享受带薪年休假五天。被告于2016年12月至2017年7月每月支付了原告实发工资4391.4元、3988.85元、4488.4元、4119.8元、4294.4元、4003.4元、4003.4元、4439.9元、4778.8元、1974元；每月社保为331.03元、331.03元、353.55元、353.55元、353.55元、353.55元、353.55元、353.55元、390.65元、358.85元。 被告向原告支付了2017年8月应发工资2211.85元。原告在2016年12月至2017年8月期间加班18.5天。 2017年9月7日，原告为申请人，被告为被申请人，经重庆两江新区劳动争议仲裁委员会审理作出渝两江劳仲案字【2017】第1077号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2016年12月至2017年8月工资差额10969.25元及2016年、2017年年休假工资报酬11806元及2016年12月至2017年8月周末加班工资9101元。被告服从裁决，原告不服裁决的经济补偿金和年休假工资部分，诉来本院。 庭审中，原告举示了向被告邮寄的解除劳动关系通知书的邮件回执、查询单、解除劳动关系通知书，证明原告于2017年8月30日向被告公司登记注册地邮寄了解除劳动关系通知书，被告拒收退回。被告认为未妥投的原因是收件人不在指定位置，说明邮件未送达至被告公司。原告在向被告邮寄解除劳动关系通知书的同时也向被告法定代表人王堋发出了解除劳动关系通知书短信。 解除劳动关系通知书主要载明解除原因是被告公司未依法支付经济补偿金、未休年休假工资及加班工资、未足额发放工资。 以上事实有仲裁裁决书、解除劳动关系通知书的邮件回执、查询单、解除劳动关系通知书、银行交易明细、庭审笔录等在卷为证。 庭审中，原告陈述2017年8月31日在上班，9月1日开始没有再上班。被告陈述，2017年8月31日开始未在被告公司出勤上班。 本院认为，劳动仲裁裁决被告向原告支付“2016年12月至2017年8月工资差额10969.25元及2016年、2017年年休假工资报酬11806元和2016年12月至2017年8月周末加班工资9101元”，双方均未对此裁决事项提出异议，视为无争议，本院予以确认。 关于经济补偿金。双方签订的劳动合同已明确原告的工作起始时间为2014年3月11日，被告对此不予认可但无相反证据推翻，本院确认该入职时间。根据劳动合同法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告存在未支付工资、周末加班工资及未休年休假工资报酬的情形，原告以此为由要求解除劳动合同，符合法律规定。原告按被告注册的经营地址邮寄了解除劳动关系通知书，并在邮单上注明邮寄的为解除劳动关系通知书，但被告拒绝签收，应当视为已送达。退一步来讲，如果未送达，原告在庭审中以此为由主张劳动合同已解除亦成立。因此原告依据劳动合同法第四十六条的规定主张经济补偿金，本院予以支持。合同中已约定月工资标准为5350元，原告主张其工资按7150元/月计算，缺乏依据，本院不予采信。故经济补偿金为5350元/月×3.5（2014年3月11日至2017年8月31日）=18725元。 综上所述，原告张越的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张越解除劳动合同的经济补偿18725元； 二、被告重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张越2016年12月至2017年8月工资差额10969.25元及2016年、2017年年休假工资报酬11806元和2016年12月至2017年8月周末加班工资9101元； 三、驳回原告张越的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告张越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一八年十月二十五日 书记员  李婧姣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1069号 申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 被执行人：刘立峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陆永福，男，1988年3月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：池彬彬，男，1992年6月10日出生，汉族，住沙县。 本院于2016年5月10日作出的(2016)闽0427民初714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人池彬彬、刘立峰、陆永福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无不动产、车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、经查，被执行人刘立峰、陆永福长期下落不明，申请执行人亦不能提供其准确线索，故本院无法对其实施司法拘留；被执行人池彬彬因刑事犯罪被判处刑罚，目前在监狱服刑。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人池彬彬、刘立峰、陆永福少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞隆彬 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一八年十月十八日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于执行喻祚军（2018）湘3125执321号罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行到位。 特此通知。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  向云俊 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄水英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3569号 再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市民主中路**。 负责人：彭春祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：文贤坤，该分行员工。 委托诉讼代理人：姚瑞泉，该分行员工。 被申请人（一审被告）：广西玉林市红上红八角香料贸易有限公司，住，住所地玉林市外环南路果菜市场**/div> 法定代表人：何安益。 被申请人（一审被告）：北海新特药药业有限责任公司，住，住所地北海市湖南路**/div> 法定代表人：吴世海。 被申请人（一审被告）：何珍明，男，1954年6月10日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：何安益，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行（以下简称农行玉林分行）因与被申请人广西玉林市红上红八角香料贸易有限公司、北海新特药药业有限责任公司、何珍明、何安益借款合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民初8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农业银行玉林分行申请再审称，（一）原审判决认定新特药药业公司用以抵押的隆安县隆安国用（2007）第403号土地使用权证已被注销，认定事实错误。隆安县土地管理部门提供的隆政函[2007]138、139号《隆安县人民政府关于同意注销原县华侨经济区和宝塔工业区有关项目土地登记和土地使用证的批复》，被隆安县人民政府于2008年11月11日向隆安县国土资源局发文《隆安县人民政府关于给予隆安华侨管理区企业办理银行登记抵押的意见》明确暂缓执行。隆安县国土资源局于2013年3月15日受理了涉案抵押登记。隆安县国土资源局向柳州市公安局城中分局提供的隆安国用（2007）第403号国有土地使用权登记档案资料以及向玉林市公安局出具玉公（经）封字[2015]03号协助查封《回执》，以及2014年9月3日隆安国土资源局出具的《证明》、2016年9月19日隆安县国土资源局行政审批办出具《证明》，均证实土地使用权证号为隆安国有（2007）第403号的土地使用权属于新特药药业公司，且处于被查封状态，土地使用权证及其登记均未被注销。（二）原审判决认定涉案隆安他项（2013）第103号抵押权利证书在隆安县国土资源局无相关登记信息，无抵押登记事实，没有事实依据。2017年6月23日隆安县不动产登记局出具《不动产登记资料查询结果证明》，证实隆安国用（2007）第403号国有土地使用权处于查封、抵押状态，查封人为柳州市公安局城中分局，抵押权人为农行玉林分行。（三）原审判决认定涉案《最高额抵押合同》没有发生法律效力错误。农行玉林分行与新特药药业公司签订了《最高额抵押合同》，新特药药业公司将其国有土地使用权证交付给农行玉林分行，到隆安县国土资源局申请办理抵押登记手续，隆安县国土资源局收执了抵押登记申请材料，本案设立的借款抵押担保意思表示真实，不违反法律法规规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“抵押权自登记时设立”的规定，办理土地使用权抵押登记不是抵押合同的生效要件，本案《最高额抵押合同》自依法成立时生效，新特药药业公司应在土地使用权抵押担保范围内对真牛皮革公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案并依法改判。 本院经审查认为，（一）关于《最高额抵押合同》的效力问题。经审查，原审判决认为案涉《最高额抵押合同》以及《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法合法、有效。但是，原审判决同时认定用于抵押的土地使用权证已被相关部门注销，当事人也没有到相关部门办理抵押登记手续，《最高额抵押合同》没有发生法律效力。本院认为，抵押合同的效力取决于各方当事人的意思表示是否真实，内容有没有违反国家法律、法规的禁止性规定，并不取决于抵押物是否办理抵押登记手续。因此，原审判决认定案涉《最高额抵押合同》合法有效正确，本院予以维持；认定案涉《最高额抵押合同》没有发生法律效力错误，本院予以纠正。 （二）关于抵押物的相关登记信息问题。原审诉讼中，农行玉林分行请求对抵押物享有优先受偿权，但没有能够提供合法有效的证据证明抵押物办理了抵押登记手续，其提出再审申请亦未明确主张享有抵押物优先受偿权。故原审判决未支持农行玉林分行的抵押物优先受偿权请求正确。农行玉林分行所提供的抵押物相关登记信息，并不属于足以推翻原审判决结果的新证据。 综上所述，农行玉林分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司玉林分行的再审申请。 审判长  韦荣龙 审判员  李 娜 审判员  黄滔滔 二〇一八年十月九日 法官助理陈芝林 书记员莫世铭