wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初4957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：黄光珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告黄光珍信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 斌人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一八年十月八日书记员唐康
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李瑞，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币185,738.39元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李瑞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计185,738.39元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29831号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：刘忠校，男，1968年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省新昌县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘忠校信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼。被告刘忠校经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2018年6月27日信用卡欠款50269.40元，并按领用合约的规定支付自2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担本案的受理费、公告费。事实和理由：被告向原告申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经原告审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为xxx。原告发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。故原告诉至本院。被告刘忠校未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡业务申请材料及业务合约；2.被告身份证复印件；3.放款凭证、信用卡交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。经审查，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告刘忠校未向本院提交证据材料。本院认定事实如下：1.刘忠校向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，北京银行审核后批准的额度为5万元，期数为36期。用于记载款项发放以及债务偿还情况的账户号码为xxx。2.双方之间的权利义务由现金分期业务合约进行约定，合约还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。3.北京银行放款后，刘忠校未按约定偿还款项。截至2018年6月27日，刘忠校该笔业务项下欠款共计50269.40元。本院认为：北京银行与刘忠校之间因信用卡??现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘忠校与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘忠校自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡??现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。刘忠校在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现刘忠校逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡??现金分期业务合约的相关规定，北京银行有权向刘忠校催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘忠校偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠校于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月27日的信用卡欠款共计50269.40元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告刘忠校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.54元及公告费（以实际发生为准），由被告刘忠校负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  龚文龙人民陪审员  丁 欢二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘玥彤-4--1--2--1-
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8967号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李小勤，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李小勤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李小勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金24342.2元，利息3058.65元，费用558.09元（其中滞纳金和违约金558.09元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计27958.94元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2016年5月18日获得批准，卡号为XXXXX********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计27958.94元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告李小勤未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXXX********的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金24342.2元、利息3058.65元、费用558.09元（其中滞纳金和违约金558.09元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小勤于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金24342.2元、利息3058.65元、费用558.09元（其中滞纳金和违约金558.09元，其他费用0元），共计27958.94元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费499元，由被告李小勤负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特589号申请人：深圳全球星电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区****。统一社会信用代码：914403003194613198。法定代表人：陈权力。委托诉讼代理人：李美娴，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师委托诉讼代理人：刘建东，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被申请人：黄勇，男，汉族，1965年12月27日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人深圳全球星电子有限公司与被申请人黄勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月29日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人深圳全球星电子有限公司称：深光人仲（玉塘）案[2018]216号仲裁裁决中有关年休假问题已被深光劳人仲（玉塘）案[2018]117号驳回，黄勇已在2018年6月4日向深圳市宝安区人民法院起诉，案号为（2018）粤0306民初14568号，在该案中有提及深光劳人仲（玉塘）案[2018]216号的裁决内容，黄勇的该仲裁请求属于重复申请，依法应予驳回。被申请人黄勇称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的撤裁申请。经审理查明：2018年7月23日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（玉塘）案[2018]216号裁决：一、深圳全球星电子有限公司于裁决生效之日起5日内一次性支付黄勇2017年年度及2018年年度未休年休假工资共计人民币7172.41元；二、认定双方于2016年4月22日签署的《申请协议》无效；三、驳回黄勇的其他的仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张黄勇在两次仲裁中关于年休假问题的仲裁请求属于重复申请。本院认为，黄勇于2018年3月29日提起仲裁，要求裁决确认深圳全球星电子有限公司赔偿2015年11月2日至2018年3月26日期间应休未休年休假的加班工资26551.72元；黄勇于2018年6月11日提起仲裁，要求裁决深圳全球星电子有限公司向其支付2015年11月至2018年3月期间应休未休年休假工资40827.58元。上述两次仲裁的请求并不相同，不属于重复申请仲裁。申请人的主张与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形不符，深光劳人仲（玉塘）案[2018]216号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳全球星电子有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳全球星电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 唐 林 波审判员 王 丹 妮二〇一八年十月二十九日书记员 胡珊（兼）书记员 高楠（兼）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初8558号申请人：天津市宝坻区旗建汽车修理厂，住所地天津市宝坻区大白庄镇大白庄村天宝路**。经营者：边孝政。被申请人：吴昭祥，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。申请人天津市宝坻区旗建汽车修理厂与被申请人吴昭祥、李立臣修理合同纠纷一案，申请人于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昭祥在甘肃省酒泉市肃州区人民法院账户内的赔偿款125010元采取保全措施，申请人以中国太平洋保险股份有限公司出具的价值125010元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人吴昭祥在甘肃省酒泉市肃州区人民法院账户内的赔偿款[案号（2017）甘0902民初4412号]125010元予以截留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑善礼二〇一八年十月二十四日书 记 员  郑 猛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38626号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：ONGCHUNGAN，男，1975年3月15日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ONGCHUNGAN信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,735.60元、美元1,016.16元。原告诉称,被告ONGCHUNGAN系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,735.60元、美元1,016.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1026执712号申请执行人王常年，男，汉族，农民，住宁县中村镇。被执行人徐莉妮，女，汉族，农民，住宁县中村镇。本院依据已经发生法律效力的宁县人民法院(2018)甘1026执712号之一裁定书，于2018年10月16日向被执行人徐莉妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐莉妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉妮在中国农业银行××××××账户内存款人民币4235.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军二〇一八年十月十八日书记员  王 娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执7267号 申请执行人徐勇,男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市江**。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行徐勇与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金20898元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人20898元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人案字（2018）第1192号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十月三十一日 书记员  张雨意
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3091号原告：李军，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：李霞，女，1979年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李军与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人王军平到庭参加了诉讼。被告李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞偿还原告李军借款3255900元、违约金50000元及利息（以3255900元为基数，按照月利率2％，自2017年11月17日计算至被告实际履行之日）；2、诉讼费由被告李霞承担。事实及理由：2017年8月4日、9月18日、11月17日，被告李霞分三次向我借款共计3326000元，后抵酒款70100元，下欠借款3255900元（约定月息2%，于2018年4月1日前还清），并出具了借据和收条，约定了违约金。合同到期后，被告李霞没有按约定偿还借款，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李霞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告李霞向原告李军出具收条1份，内容为：“今收到李军现金（￥300000）大写：叁拾万元整收到人：李霞2017年8月4日”。2017年9月18日，被告李霞向原告李军出具收条1份，内容为：“今收到李军现金（￥200000）大写：贰拾万元整收到人：李霞2017年9月18日”。2017年11月17日，被告李霞向原告李军出具借款条1份，内容为：“今有借款人李霞向出借人李军借到人民币叁佰贰拾伍万伍仟玖佰元整。小写（3255900.00）元整，约定利息（月息2%）；上述出借人李军，利用财务李社英的账户通过银行转账形式支付给借款人李霞。双方约定：（借款人以名下一套房产作为质押，房产信息：鹤壁新区森林半岛12号楼东单元三楼西户。）上述借款于2018年4月1日前还清，逾期不还，借款人应另承担违约金伍万元整（50000.00元）。如果因为借款人未及时还款或其它违约行为产生纠纷引起诉讼，由此产生的一切合理费用（包括差旅费，保全费，鉴定费等）有借款方承担。双方约定本纠纷由出借人借款签约地法院管辖。借款人：李霞电话：17719907070身份证号：41062119790401154X住址：鹤壁新区森林半岛12号楼东单元三楼西户出借人：李军电话：188××******身份证号：410621197403181639住址：郑州市郑东新区××中××路龙之梦15号楼二单元602借款日期：2017年11月17日签约地：鹤壁新区”。该借条由被告李霞签字捺印予以确认。2017年11月22日，原告李军由李社英账户通过中国建设银行向原告李霞转账2826000元。被告李霞共借原告李军3326000元，本案借款到期后，抵酒款70100元，剩余借款3255900元未偿还，为此成讼。以上事实由原告李军的陈述、借款条、收据及中国建设银行转账明细等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告李霞于2017年8月4日、2017年9月18日、2017年11月22日向原告李军借款共计3326000元，并出具借据，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告李霞未按约定偿还借款，尚欠3255900元未偿还，依法应承担还款责任，原告李军要求被告李霞偿还借款3255900元符合法律规定，本院予以支持。关于原告李军要求被告李霞支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在2017年11月17日的借款条中约定月利率2%，符合法律规定，故本院对原告李军要求被告李霞支付利息的诉讼请求（以3255900元为基数，按照月利率2%，自2017年11月17日计算至被告李霞实际履行之日）予以支持。关于原告李军要求被告李霞支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定月利率2%，并约定违约金为50000元，超过年利率24%，原告李军要求被告李霞支付违约金已超过法律规定，故本院对原告李军要求被告李霞支付违约金50000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金3255900元并支付利息（以3255900元为基数，按照月利率2%，自2017年11月17日计算至被告李霞实际履行之日）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32847元，减半收取16424元，保全费5000元，共计21424元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一八年十月三十日书记员  赵 冉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3038号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。法定代表人：石仲力。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：长沙市百事佳超市有限公司，住所地长沙市雨花区香樟东路**香雨一品裙楼商铺。法定代表人：胡新华。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告长沙市百事佳超市有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日受理。2018年9月25日，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  王力夫审 判 员  何 鑫代理审判员  程 婧二〇一八年十月十五日书 记 员  田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3122民初281号 原告：段波，男，1981年2月7日生，傣族，住梁河县， 原告：段妮，女，1987年11月23日生，傣族，住芒市， 共同委托诉讼代理人：杨启文，云南三德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：段德仙，女，1957年8月23日生，汉族，住梁河县。 委托诉讼代理人：杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告段德锦诉被告段德仙返还原物纠纷一案，本院于2018月4月26日受理后，原告段德锦于6月1日死亡，本院通知段德锦的法定继承人段波、段妮作为原告参加诉讼，并于2018年8月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段波、段妮及其委托诉讼代理人杨启文，被告段德仙及其委托诉讼代理人李章昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段波、段妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告将段德锦的身份证、工资卡、房产证、医保卡、保险单一并归还原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系段德锦亲生儿女。2012年段德锦因精神失常到芒市护康医院治疗，后与妻子刘艳秋（两原告母亲）离婚，与雷逢仙结婚，2017年又与雷逢仙离婚。2017年10月，段德锦因脑梗塞、原发性高血压、脑器质性精神障碍等症状并发严重，被告扣留了段德锦身份证、工资卡、房产证、医保卡、保险单，导致原告无法支取工资作为治疗费用。两原告将段德锦送入德宏州人民医院治疗，期间需要大量的治疗费用，两原告多次和被告协商均遭被告拒绝，段德锦现在已经去世，两原告作为段德锦亲生儿女，依法提起诉讼，判如所请。 被告辩称：一、段德锦于2013年5月11日自愿将其监护权交给答辩人段德仙、段德会、段德斌、段德祥四人行使，答辩人段德仙系段德锦监护人之一，拥有对段德锦物品、财产的管理权，不是无权占有人，原告的诉讼请求没有法律依据；两原告代段德锦提出的诉讼请求不能代表段德锦生前的真实意思表示。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的段德锦病情证明单、病情证明书、梁河县民政局城乡医疗救助申请表、照片、德宏州人民医院出院记录、病情证明书、住院收费票据、报销结账单、振兴医院病情证明书、出院小结、输血记录、配发血报告单、购药单、医药公司发票；被告提交的梁河县人民医院诊断证明、病例本、病例首页、住院费用清单、（2011）梁民一初字第115号民事判决书、（2012）德民一终字第29号民事判决书、（2014）德民再终字第1号民事判决书、芒市护康医院住院病历记录、精神疾病鉴定意见书、房屋租金保管协议、家庭会议纪要、情况说明。本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予确认。2、被告证人段德祥、段德斌、段德会当庭证言，对证言中关于段德锦监护的陈述，本院予以采信，其他的证言与本案无直接关联性，本院不予采信。3、被告提交的2013年5月11日的会议纪要，有段德锦的签字确认，且与证人证言相互印证，本院予以才信。 本院确认如下事实：原告段波、段妮系段德锦子女，2013年5月11日，段德锦与其弟弟段德斌、段德祥、妹妹段德仙、段德会五人召开家庭会议，段德锦将其监护权交由段德斌、段德祥、段德仙、段德会四人对其行使监护，2018年6月1日段德锦去世。被告段德仙保管着段德锦的身份证、工资卡、医保卡至今。 本院认为，有完全民事行为能力的成年人可以与近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。本案中，段德锦生前以家庭会议的形式，书面确定了段德斌、段德祥、段德仙、段德会为自己的监护人，故被告段德仙作为监护人之一，有权对段德锦的财物进行保管，但是现在段德锦已经去世，监护人的监护权自然终止，两原告作为段德锦子女，有权利要求被告返还其保管的段德锦的物品。本案中，原告主张被告返还段德锦的身份证、工资卡、房产证、医保卡、保险单，被告认可其仅仅保管着段德锦的身份证、工资卡、医保卡，原告无证据证明段德仙保管着段德锦的房产证、医保卡、保险单，应承担举证不利的后果。虽然段德锦已经去世，但是两原告仍需要段德锦身份证、工资卡、医保卡处理善后事宜，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，即由被告段德仙向两原告返还段德锦身份证、工资卡、医保卡。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第九十条之规定，判决如下： 一、由被告段德仙于本判决生效后五日内向原告段波、段妮返还段德锦的身份证、工资卡（卡号62×××04）、医保卡（卡号31×××44）； 二、驳回原告段波、段妮的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告段波、段妮负担50元，被告段德仙负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判长  罗红艳 审判员  李爱松 审判员  李志强 二〇一八年十月十八日 书记员  黄榆苑 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三十三条有完全民事行为能力的成年人，可以与近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执979号 申请执行人：刘某，男，1963年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人:胡某，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：邵某，男，1987年3月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：四平辽河农垦管理区鸿运机械设备租赁有限公司。住所地：吉林省四平市辽河农垦管理区。 法定代表人：杜某，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人邵某、四平辽河农垦管理区鸿运机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26600元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查询，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔云龙 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执1394号申请人:哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，男，职务理事长。委托代理人：马洪波，男，清非部副主任，住哈尔滨市呼兰区。被执行人:肖阳，男，1992年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被执行人：彭秀玲，女，1968年8月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初3405号民事调解书执行申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被执行人肖阳、彭秀玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1210899.95元。本院在执行过程中，因申请执行人于2018年10月26日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王嘉庆审 判 员  姜 龙人民陪审员  陆宏艳二〇一八年十月二十六日书 记 员  高晓明
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0406民初3198号原告：居文花，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐金贤，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现住安徽省淮南市潘集区。被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市松阳县长虹中路**，统一社会信用代码91331102680705820W。负责人吴锦豪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴哲，该公司员工。原告居文花与被告徐金贤、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告居文花、被告徐金贤到庭参加诉讼，被告阳光保险公司负责人吴锦豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。居文花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、鉴定费、车损费等各项费用25865元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日14时24分许，被告徐金贤驾驶浙Ｋ×××**号小型汽车，行驶至潘集区黄山路工商银行路段，与原告居文花骑其它非机动车相撞，致居文花受伤。居文花被送往淮南北方医院进行治疗，花去医疗费10227.01元由徐金贤垫付。经安徽世平司法鉴定所鉴定：居文花误工期45日，营养期30日，护理期15日；后续治疗费15000元。事故经交警部门认定：徐金贤负事故的全部责任，原告无责任。徐金贤驾驶的浙Ｋ×××**号小型汽车在阳光保险公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法，故诉至法院，请求判如所请。徐金贤辩称：请法院依法判决。阳光保险公司提交的书面答辩意见称：1、对事故的发生经过及责任认定没有异议；2、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔；3、原告提供医疗费票据，未提供用药清单，医疗费明细涉及的超医保和无关用哟请法院核实；4、误工费、护理费、营养费认可鉴定期限，对标准认为过高，请法院依法判决；5、交通费，原告未提供票据，不予认可；6、后续治疗费的牙齿修补费用，虽进行鉴定，但金额存在区间，更换时间跨度极大，应按照鉴定的1000-1500区间折中赔付一次，待下次更换另行处理、7、认定书未记载事故中存在财产损失的情况，对原告诉请的修理费不予认可。7、鉴定费，不属于保险公司赔偿费用，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于事故发生的经过及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，居文花被送往淮南新华医疗集团北方医院救治，经诊断为外伤性牙冠折牙折裂；手背及小腿擦伤皮肤挫伤；双侧大腿及右侧膝盖钝挫伤腿挫伤。住院7天，花去医疗费10227.01元。该费用由徐金贤垫付。经安徽世平司法鉴定所鉴定：1、居文花本次损伤后误工期45日，营养期30日，护理期15日。2、居文花初次牙齿修复费用共约需1000元-1500元人民币（按1000-1500元∕颗计算），结合牙齿修复使用材料，建议更换年限8-10年计算，其后定期更换，更换费用按照初次牙齿修复费用计算（不考虑物价上涨因素影响的情况下）。居文花支付鉴定费1800元。浙Ｋ×××**号小型汽车在阳光保险公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。居文花事故发生时系淮南金勺徽州府餐饮有限公司员工，事故发生后因缺勤扣款3193元。本院认为，本案中徐金贤负此事故的全部责任，浙Ｋ×××**号小型汽车在阳光保险公司投保了机动车交强险及商业三者险。故对于居文花的损失应首先由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。阳光保险公司抗辩称对原告诉请财产损失不予认可，本院认为，居文花在庭审中虽提供维修发票，但未提供维修清单，且在道路交通事故责任认定书中未载明其车辆受损，对阳光保险公司该抗辩意见，本院予以采纳。阳光保险公司抗辩其不承担鉴定费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，阳光保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对人寿保险公司该抗辩，本院不予采纳。居文花的损失本院核定为：1、医疗费10227.01元；后续治疗费（牙齿修复费用）参照鉴定意见确定的金额、修复期间，结合人均寿命，本院酌定8000元；合计18227.01元，扣除徐金贤垫付医疗费10277.01元，为8000元；2、住院伙食补助费，居文花住院7天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为210元（7天×30元／天）；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期30天，按照30元／天计算，营养费为900元（30天×30元／天）；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期15天，原告主张按照每天133元计算，本院予以采纳，护理费为1995元（15天×133元／天）；5、误工费3193元；6、交通费，本院酌定100元。上述费用合计14398元，由阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿居文花医疗费、营养费、住院伙食补助费9110元，死亡伤残赔偿限额内赔偿居文花护理费、误工费、交通费5288元。鉴于居文花的损失已获得足额赔偿，徐金贤在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费10277.01元可依据相关规定，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告居文花医疗费、住院伙食补助费、营养费9110元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告居文花护理费、误工费、交通费5228元，合计14338元，于本判决生效后三十日内一次付清；二、被告徐金贤在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告居文花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担123元，陶开燕负担100.5元；鉴定费1800元，由阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李磊二〇一八年十月十六日书记员  陈思附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14900号原告：李向军，男，汉族，1973年10月10日生，户籍地甘肃省灵台县，现住址雁塔区。被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街**临街南北方向楼房第**。法定代表人：林可钦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日生，住福建省厦门市湖里区，该公司员工。原告李向军与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告李向军、被告世纪春天公司的委托诉讼代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向军诉称，2014年4月22日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3幢1单元23层12301号”房屋，购买房屋总价款为418019元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西世纪春天房地产有限公司立即将原告李向军购买的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第3幢1单元23层12301号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3幢1单元23层12301号”房屋产权证书的违约金4180.19元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，其一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收，现在就差综合规划验收，只要完成综合规划验收即可提供相关权属登记备案程序。对于违约金，提出过高，原告所购房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房。需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区还有相关的项目未完成，导致开发地块的手续相对滞后。被告一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收。原告已经实际接收房屋并入住，已实现合同居住功能和合同目的，原告并没有任何实际损失。在综合规划验收中小区个别业主存在违章搭建，其被告知要求拆除，但被告不是执法部门，无法拆除，现在正在协调，希望能尽快解决违建问题，被告在此事中并无过错。经审理查明，2014年4月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元23层12301号房屋，建筑面积为72.53平方米，合同总价款为417904元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月7日，被告向原告出具购房发票，购房款418019元。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套问题未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金4180.19元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李向军购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元23层12301号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李向军违约金4180.19元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一八年十月二十六日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：邓菲2018年月日送达
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2183号原告：重庆市潼南区桥头建材经营部，住所地重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道**，统一社会信用代码91500223MA5U6FX317。投资人：彭勇勇。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市久泰食品有限公司，住所地重庆市潼**龙形镇高桥村三社，统一社会信用代码915002235540671867。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：李仁富（系李晓林之父）。原告重庆市潼南区桥头建材经营部与被告重庆市久泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市潼南区桥头建材经营部于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区桥头建材经营部撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告重庆市潼南区桥头建材经营部负担。审 判 员 夏休亮二〇一八年十月三十一日法官助理 梁 应书 记 员 张祖英
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初11238号原告：王彩仙，女，1965年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区被告：施慧飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区原告王彩仙与被告施慧飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩仙到庭参加诉讼，被告施慧飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王彩仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告施慧飞归还原告王彩仙借款人民币4000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日至实际归还之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告施慧飞因资金周转需要向原告王彩仙处借到人民币4000元，经过原告数次催讨无果。被告施慧飞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告施慧飞因向原告王彩仙租车欠付租金等租车费用，经双方结算，被告向原告出具了借条一份，约定被告向原告借款4000元，约定借款期限7天，至2016年4月27日止，未约定利息。借条出具后，经原告催讨，被告仍未归还款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中经原、被告合意，将欠付租金转化为借款，该借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。现被告已逾期还款，原告有权要求被告归还借款。原告主张的利息计算合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告施慧飞于本判决生效之日起五日内归还原告王彩仙借款4000元，并支付自2018年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告施慧飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 项 璐二〇一八年十月十七日书记员 胡卅丰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初2831号原告：娄海飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：朱大要，男，1965年4月10日生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告娄海飞与被告朱大要买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月12日立案受理。原告娄海飞于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，娄海飞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄海飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄海飞负担。审判员  张永俊二〇一八年十月二十九日书记员  梅 杰
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223民初1003号原告：李金财，男，1978年6月2日生，汉族，个体。被告：郭晓东，男，1994年1月4日生，满族，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司。负责人：沈男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。负责人：李海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭东，该公司法律顾问。本院在审理原告李金财与被告郭晓东、中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金财于2018年10月24日向本院提出撤回对中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金财撤回对中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司的起诉。审判长 冯冬梅审判员赵春利人民陪审员龚秀峰二〇一八年十月二十四日书记员 王       熙       媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初7812号原告：刘小宁，男，1985年4月20日出生，汉族，司机，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地北京市廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京亦德律师事务所律师。原告刘小宁与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宁及其委托诉讼代理人王学良，被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21052.92元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费38400元、护理费7600元、伤残赔偿金48480元、被抚养人生活费23512.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、车辆损失费6482元，共157877.42元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日11时20分，在大兴区左堤路六合庄村口，齐树良驾驶×××小型客车与原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的事故，经交通管理部门认定齐树良负全部责任，刘小宁无责任。被告平安保险公司辩称：我公司承保肇事车辆交强险和第三者责任险50万元，有不计免赔，在驾驶证及行驶证均合法有效前提，同意在合理合法的范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本次事故，交通管理部门认定齐树良负事故全部责任，原告无责任。事故造成刘小宁驾驶的×××小客车受损，刘小宁受伤。原告自2017年12月4日至12月7日在大兴区人民医院急诊外科留观治疗，自2017年12月8日至12月15日在大兴区人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、肋骨骨折、多发软组织挫伤等。经原告申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年8月10日出具鉴定意见书，认为刘小宁的伤残等级为十级，误工期为60至120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日为宜，原告支付鉴定费3150元。刘小宁驾驶×××小客车产生修理费6002元。原告提交其与妻子马保然的劳动合同、工资表、证明等，主张原告月收入4800元、护理人员马保然月收入3800元，马保然护理2个月。平安保险公司对上述证据的真实性不予认可。原告主张的被扶养人分别为原告之子刘轩瑜，于2014年2月1日出生，原告之女刘紫轩，于2009年10月18日出生。平安保险公司为齐树良驾驶的车辆承保交强险和第三者责任险50万元，有不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认。故平安保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院对原告的损失认定如下：原告主张医疗费21052.92元，根据原告提交的医疗费发票，本院予以支持；根据原告治疗实际情况，本院支持住院伙食补助费1000元；根据鉴定意见，结合原告伤情，本院支持营养费3000元；原告主张残疾赔偿金48480元、被扶养人生活费23512.50元，理由正当，数额合理，本院予以支持；根据伤残等级，支持精神损害抚慰金5000元；原告主张其与护理人员的月收入标准过高，缺乏纳税凭证佐证，对其主张的误工费、护理费数额不予采纳，根据鉴定意见，结合原告伤情恢复需要，酌情支持误工费11666.67元、护理费7000元；关于车辆损失，根据修理费发票，本院支持6002元。原告主张鉴定费不在本案中解决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿刘小宁1267**.09元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回刘小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百零六元，由原告刘小宁负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 彬二〇一八年十月三十一日法官助理  郭艳飞书 记 员  李 美
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初19785号原告：雒长金，男，1980年5月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：北京同城货的运输有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：薛伟，职务不详。原告雒长金与被告北京同城货的运输有限公司顺义分公司（以下简称运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告雒长金到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雒长金向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理涉诉车辆的过户手续，将该车过户至原告名下；2.判决诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月9日，原告在被告处购买4.2米厢式货车一辆。因是贷款买车，按照销售要求与被告签订借款协议（借款人孟开波为被告经理）与挂靠协议，约定了双方的权利义务。后原告发生交通事故，需要被告协助出具保险公司要求的相关授权和手续，被告此时告知原告，被告即将作出变更，要求原告迁出挂靠在其名下的车辆并且公司出具相关证明及手续共需要7000元。原告无奈之下只好诉至法院，请求依法判决。被告运输公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：车牌号为XXX的车辆登记在运输公司名下。2015年12月9日，运输公司（甲方、被挂靠人）与雒长金（乙方、挂靠人）签订了《车辆挂靠协议》。该协议约定：为维护甲乙双方合法权益，双方按照“平等互利、协商一致”的原则，就车辆挂靠事宜达成如下协议供双方遵守。一、乙方自愿将其购买的车牌号为XXX的机动车落户（挂靠）于甲方，挂靠经营期限自该车上牌之日起至该车报废或甲方同意乙方将该车转出之日止。落户车辆明细见本合同下附件。二、乙方委托甲方代办挂靠车辆上户手续，乙方承担因此产生的所有相关费用，乙方将上户所需费用交与甲方，由甲方按照乙方经营要求办理车辆上户手续。三、自车辆挂靠入户之日起，乙方经营过程中如需要开具运输发票，甲方可以应乙方申请代为办理，税负由乙方承担。1、劳务服务费：乙方在挂靠期间甲方向乙方收取挂靠费。2、营运手续费：甲方以公司的名义为乙方办理营运手续（包括但不限于行驶证、营运证、附加税、保险牌照、二级维护卡、货运基金、行车路单）所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续。3、代收代付费：乙方应按时将运管费、工商费、税、年（季）检等费用及时交付甲方代为办理。……十六、本协议若有附属规定，与本协议具同等法律效力，与本协议有冲突的以本协议为准。本协议一式二份，自双方签章后生效。合同期限自2015年12月9日至2017年12月9日止。……2015年12月9日，雒长金（借款人）与孟开波（贷款人）签订借款合同，约定雒长金贷款66000元用于购车，贷款期限为2015年12月9日至2017年6月9日。审理中，雒长金陈述：车款原价105000元，雒长金分期付款，所以总价为11万元，付完首付后还剩66000元，所以签订借款合同，雒长金已将借款全部还清了；运输公司承诺长期挂靠，随时可以出户。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《车辆挂靠协议》第一条约定的挂靠经营期限与第十六约定的合同期限发生冲突，因《车辆挂靠协议》系运输公司提供的格式条款，故本院作出不利于运输公司的解释，本案中《车辆挂靠协议》的履行期限应为2015年12月9日至2017年12月9日止。因《车辆挂靠协议》的履行期限已经届满，故雒长金要求将涉诉车辆过户至雒长金名下，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京同城货的运输有限公司顺义分公司协助原告雒长金将车牌号为XXX的车辆过户至原告雒长金名下，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费三十五元，由被告北京同城货的运输有限公司顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇一八年十月十九日法官助理张若欣书记员赵菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20237号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张涛，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年10月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费5778元，减半收取计2889元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  周莉红二〇一八年十月二十四日法官助理汤小辉书记员程方
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4338号原告：陆加国，男，1987年5月4日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：夏宇，男，1995年6月6日生，汉族，住兴化市。被告：纪海滨，男，出生年月日不详，汉族，住兴化市。原告陆加国与被告夏宇、纪海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆加国的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告夏宇经本院公告传唤、被告纪海滨经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。陆加国向本院提出诉讼请求：判令夏宇、纪海滨立即偿还陆加国借款本金2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年12月19日，夏宇因资金周转需要向陆加国借款2万元并出具借条一份，由纪海滨提供担保。借款后，陆加国多次向夏宇、纪海滨索要借款未果。夏宇、纪海滨未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，夏宇向陆加国借款2万元并出具借条一份，纪海滨及案外人李振田作为担保人在借条上签字。借条载明：今借到陆加国贰万元整。借款未约定借款期限及利息。借款后，夏宇、纪海滨及案外人李振田均未还款。以上事实有陆加国提交的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏宇向陆加国借款2万元，有陆加国提交的借条为凭，应当清偿。借款未约定借款期限，陆加国可随时要求夏宇偿还借款。借款未约定利息陆加国关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。纪海滨自愿为讼争借款提供担保，且未约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任，故其应对夏宇的上述偿还义务承担连带清偿责任。夏宇经本院公告传唤、纪海滨经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宇于本判决生效后七日内偿还原告陆加国借款本金2万元及利息（自2018年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告纪海滨对被告夏宇的上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还后，被告纪海滨有权向被告夏宇追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏宇、纪海滨负担。公告费560元，由被告夏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  顾 进人民陪审员  刘德军二〇一八年十月二十四日书 记 员  邵雨蒙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初1888号 原告:枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）。住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**。 负责人：卜昭路，董事长。 被告：贺方圆（曾用名贺方园），女，1990年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：栗广英（系被告贺方圆之母），女，1953年1月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：贺涛，男，1978年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陶凯，男，1975年9月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商行与被告贺方圆、栗广英、贺涛、陶凯借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告枣庄农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄农商行撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇一八年十月二十五日 书记员 闫姝昕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3613号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被执行人：邵煜皓，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍地辽江苏省无锡市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邵煜皓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵煜皓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金163,527.77元；截止至2018年8月22日的利息49,974.84元、分期手续费14,780.09元；截止至2016年12月31日的滞纳金22,315.28元；自2018年8月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金163,527.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,431.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 郝思琴审判员 吴 燕二〇一八年十月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 结 案 通 知 书 苏剑峰、叶少华： 关于申请执行人苏剑峰与被执行人叶少华民间借贷纠纷执行一案，本案已执行并清退申请执行人苏剑峰案件执行款8294元，申请执行人苏剑峰于2018年10月11日向本院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知如下： 本院（2017）闽0421执917号执行案件已执行完毕。 二〇一八年十月十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皇执字第841号申请执行人沈阳伊莱电力工程有限公司被执行人沈阳市皇姑区供暖公司申请执行人沈阳伊莱电力工程有限公司与被执行人沈阳市皇姑区供暖公司建设工程合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳伊莱电力工程有限公司向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人沈阳伊莱电力工程有限公司撤回执行申请；二、沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2242号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇一八年十月三十日书记员  李佳蔓
山东省曲阜市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0881刑初223号 公诉机关曲阜市人民检察院。 被告人陈志亮，男，1981年2月24日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务农，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日经曲阜市公安局决定被取保候审。同年9月4日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。 曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人陈志亮犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员木红伟出庭支持公诉，被告人陈志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲阜市人民检察院指控： 2018年8月16日14时，被告人陈志亮饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车(所有人：陈志亮)行驶至曲阜市滨河大道时，被曲阜市公安局交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈志亮的血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。 上述事实，被告人陈志亮在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过等书证，被告人陈志亮的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈志亮无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚。被告人陈志亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈志亮的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐冬梅 二〇一八年十月九日 书记员  顾巧梅
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执329号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。住所地：周至县二曲镇工业路西段。法定代表人（主要负责人）：王琨，系该支行行长。委托代理人贺磊，男，汉族，1986年2月11日生，住周至县。被执行人商兴奋，男，汉族，1966年11月21日生，农民，住周至县。被执行人张笑笑，女，汉族，1967年3月8日生，农民，住周至县。被执行人商满良，男，汉族，1956年1月20日生，农民，住周至县。被执行人周爱叶，女，汉族，1957年5月23日生，农民，住周至县。被执行人张斌锁，男，汉族，1970年1月20日生，住周至县。被执行人司宝凤，女，汉族，1973年12月25日生，农民，住周至县。中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请执行商兴奋、张笑笑、商满良、周爱叶、张斌锁、司宝凤借款合同纠纷一案，本案执行依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初1048号民事判决书，案件标的为商兴奋承担：借款本金20万元及利息45198.24元；张笑笑、商满良、周爱叶、张斌锁、司宝凤对以上债务共同承担连带清偿责任；诉讼费2342元；执行费3580元。本院在执行过程中于2018年5月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其三日内履行本案确定的法律义务并如实汇报财产，但其至今既未履行义务亦未报告财产。经查，被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。执行中已将被执行人全部纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0124执329号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一八年十月十九日书记员 郝雯莉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初5095号原告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。统一社会信用代码：9132062373070961XY法定代表人：王登如，董事长委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被告：王东权，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告王东权买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告如东县沪马福利针织机械有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。审 判 员  杨 军二〇一八年十月二十四日法官助理  李艳云书 记 员  胡小义
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25523号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：邰红伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住所陕西省宝鸡市陈仓区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邰红伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月6日尚欠本金余额19124.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19124.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邰红伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19124.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.20元，由被告邰红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行终447号 上诉人（原审起诉人）：胡名娇，男，1968年4月3日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 上诉人胡名娇诉南昌市土地储备中心土地补偿安置方案公告一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初875号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。胡名娇请求确认被起诉人南昌市土地储备中心作出的《公告》违法，其实质是对被起诉人作出的征收公告行为的合法性提出质疑，该征收公告行为系公示告知的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：不予立案。 上诉人胡名娇上诉称，原审裁定认为“征收公告属于不诉的行政行为，对起诉人的权利义务不产生影响”属认定事实、适用法律错误；请求撤销（2018）赣7101行初875号行政裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。本案中被诉《补偿安置方案公告》未对再审申请人的实际权益产生实质影响，不具有可诉性。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一八年十月二十九日 法官助理 朱婧瑶 书记员刘家欢
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执异31号 异议人王某，女，汉族，1989年12月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被申请人张某，男，汉族，1985年9月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案过程中，被执行人王某向本院提出执行异议：1、请求撤销（2018）赣0429执514号执行裁定，2、请求法院确认（2016）赣0429民初447号民事判决书没有生效，3、本案执行费用及执行异议费用全由被申请人承担。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：（2016）赣0429民初447号民事判决书、（2018）赣04民终1128号民事判决书没有生效。2万元的给付期限未到。 经审查，原告王某与被告张某离婚纠纷一案，2016年8月12日，本院作出（2016）赣0429民初447号民事判决一、准予原告王某与被告张某离婚；二、婚生女张沐欣随原告王某共同生活，被告张某应自××××年××月××日起于每年11月5日前支付婚生女张沐欣抚养费8366元，即697.17元每月，直至婚生女张沐欣年满18周岁止，被告张某对婚生女张沐欣享有探望权；三、原告王某应自本判决生效之日起十日内一次性给付被告张某2万元清结。后，原告王某、被告张某均提出上诉，2016年10月13日，九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终1128号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2018年9月25日，权利人张某向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）赣0429执514号。后，本院作出（2018）赣0429执514号执行裁定书。2018年10月9日，申请人王某向本院提出执行异议。 另查明，××××年××月××日，王某与吴某某在湖口县婚姻登记处进行结婚登记。 本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告离婚纠纷经两级法院审理，并作出判决，××××年××月××日，王某将该判决系已发生法律效力的文书，向婚姻登记机关提交，并据此进行了结婚登记，系对该判决生效的认可。现王某在（2018）赣0429执514号案件中，异议称，该判决书未生效，显然与民事诉讼中的禁反言原则相悖，故异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人王某的异议。 如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 钧 人民陪审员  周铁初 人民陪审员  刘 勇 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  胡桑桑
392北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16093号原告张晶，男，1989年10月15日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被告任剑，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告张晶与被告任剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加了诉讼，被告任剑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限8天，自2016年4月17日至2016年4月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号588065495389826327。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任剑于本判决生效后七日内偿还张晶借款本金5000元；二、任剑于本判决生效后七日内支付张晶利息（以5000元为本金，自2016年4月18日借款次日起至2016年4月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、任剑于本判决生效后七日内支付张晶利息（以5000元为本金，自2016年4月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21240号之一 申请执行人东莞兴强线路板有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村。 法定代表人利锦濠。 被执行人东莞市万电线路板有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村莲塘小区**。 法定代表人唐方华。 申请执行人东莞兴强线路板有限公司与被执行人东莞市万电线路板有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初1557号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市万电线路板有限公司应向申请执行人东莞兴强线路板有限公司支付借款237355.67元及利息、受理费4860.34元、保全费1706.77元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年十月二十五日 书记员  黄浩华
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3123民初486号 原告：凤凰县哥峰粮油店。 地址：湖南省凤凰县沱江镇诚信家苑10号。 经营者：吴三哥，男，1976年3月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。 被告：余先珍，女，1962年12月8日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，现下落不明。 本院于2018年6月4日立案受理原告凤凰县哥峰粮油店（以下简称“哥峰粮油店”）与被告余先珍买卖合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员张青山担任审判长、审判员吴金星、人民陪审员龙湘杰的合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，由代理书记员欧晓英担任记录。原告哥峰粮油店的经营者吴三哥及其委托代理人吴建华到庭参加了诉讼，被告余先珍经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告哥峰粮油店诉称，原告在凤凰县从事粮油个体经营，被告在贵州省铜仁市设点粮油批发。原告在被告的主动联系下，从2017年7月开始从被告处购买食用油，由被告直接送货至原告在凤凰的经营点，此前买卖合作也比较顺利。2017年8月25日原告向被告余先珍支付了食用油货款8万元现金，2017年9月24日又通过建设银行向被告余先珍支付了货款6.5万元，但被告收到此两笔货款后，一直没有按照事前约定向原告提供货物，原告多次催促其供货，如不供货就要求其退还货款，但被告均以各供理由不予供货，也不退还原告前后两次支付的货款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即退还原告货款14.5万元以及逾期利息。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息。 原告哥峰粮油店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、营业执照1份，拟证明原告系个体经营户，经营粮油产品，具备主体资格的事实。 2、收条1份，拟证明被告余先珍收到原告8万元货款。 3、建设银行交易明细1份，拟证明被告余先珍收到原告6.5万元货款。 4、U盘录音1份，拟证明原告到被告所在地要求被告退还货款。 被告余先珍未到庭答辩，未向本院提交证据材料，亦未对原告所提交的证据材料进行质证。 本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据材料1、2、3、4，经审查，这4组证据材料来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，证明原告的主张，故依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告哥峰粮油店的经营者为吴三哥。被告余先珍从事粮油批发，从2017年7月份开始，原告多次到被告处批发食用油，交易方式为：原告先向被告支付部分货款，被告在原告支付部分货款后，将货物运送至原告处，然后原告又支付剩余的货款给被告。2017年8月25日原告向被告支付了8万元货款。被告给原告出具了一份收条，其内容为：“余先珍收吴三哥80,000元货款（捌万元正）2017.8.25日”。2017年9月24日，原告又通过中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行凤凰支行给被告转账6.5万元，作为预付款。然而被告并未按照交易惯例，将食用油运送至原告处。为此，原告多次催促被告供货或者退还其货款，但均遭到拒绝。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即退还原告货款14.5万元。 本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告支付了货款14.5万元，依约被告应按时供货，但被告并未按约履行，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余先珍应于本判决生效后10日内退还原告凤凰县哥峰粮油店货款14.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,200元，由被告余先珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张青山 审 判 员  吴金星 人民陪审员  龙湘杰 二〇一八年十月十日 代理书记员  欧晓英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2586号原告:林某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告林某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执7227号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：洪崎，行长。被执行人杜晓娟，女，1966年月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人李柯，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人杜晓娟、李柯金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。终结（2018）京0102执7227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一八年十月三十一日书记员  贾志涛
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0422执256号之三 申请执行人：衡阳市海泰物流有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾进步村**。 法定代表人：张漫琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡敏，男，该公司工作人员。 被执行人：宜丰县宜征汽运有限公司，住所地江西省宜丰县芳溪集镇。 法定代表人：彭爱昌，该公司经理。 被执行人：罗满平，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：彭爱昌，男，1957年7月13日出生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人衡阳市海泰物流有限责任公司与被执行人宜丰县宜征汽运有限公司、彭爱昌、罗满平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年09月26日冻结了被执行人彭爱昌的银行存款230000元，现衡阳唐昌汽运有限公司为被执行人彭爱昌提供车辆担保，申请执行人衡阳市海泰物流有限责任公司因此提出对该案撤回强制执行的请求，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人彭爱昌的银行存款230000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周志大 审 判 员  李易达 人民陪审员  徐书华 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  周军华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终9004号上诉人(原审被告)：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：李宁，执行董事。被上诉人(原审原告)：傅皓，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市。上诉人上海服贸因私出入境服务有限公司(以下简称“服贸出入境公司”)因与被上诉人傅皓服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初10966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人服贸出入境公司于2018年10月24日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉之申请。本院认为，服贸出入境公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海服贸因私出入境服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,595.16元，减半收取计人民币4,297.58元，由上诉人上海服贸因私出入境服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理戚雯霓审判长 赵 俊审判员 周 喆审判员 熊 燕二〇一八年十月三十一日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0526执725号申请执行人：王桂英，女，1971年5月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：福英（风英），女，1981年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：巴达杜呼，男，1982年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。申请执行人王桂英与被执行人福英、巴达杜呼民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1976号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告福英、巴达杜呼偿还原告王桂英借款本金20000元及利息13500元，共计33500元，诉讼费318.75元由被告福英、巴达杜呼承担。因被执行人福英、巴达杜呼未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人王桂英向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受询问，报告了财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法在道老杜信用社冻结了被执行人巴达杜呼的账户。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，查询到被执行人福英名下有房产一套，但是已经被另案拍卖处理，无执行可能。未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知，申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福英、巴达杜呼仍负有继续向申请执行人王桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  青格勒审判员  开 明二〇一八年十月三日书记员  苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6575号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：田元龙，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：回民区车通装具经销部。经营者：郑祥吉。被告：郑祥吉，住包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告回民区车通装具经销部、郑祥吉合同纠纷一案，本院于2018年8月6立案后，依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金30000元。2、判令被告一向原告支付违约金3000元。3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金3360元。4、判令被告二对还款义务承担连带责任。5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实与理由：被告一为垫付宝用户，2018年1月29日，在商户呼和浩特市斯意商贸有限责任公司处垫付消费款21000元，原告替被告垫付的消费款项，被告一逾期不归还，被告二也不承担担保责任，为此向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告郑祥吉、回民区车通装具经销部准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告郑祥吉、回民区车通装具经销部的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费355（原告已预交）退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一八年十月一日书记员 云 巍
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0722财保111号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：马明山，男，1969年1月10日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2018年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马明山在嘉荫县农村信用合作社的2018年度粮食综合补贴、粮食目标价格补贴款2000元予以冻结，补贴款账号为：62×××82，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人马明山因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人马明山在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××82的账户存款2000元，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一八年十月三十一日书记员  唐鑫源
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初5197号原告邵清勤，男，生于1982年9月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人黄欢，利川市法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告刘代明，男，生于1974年7月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨东部工业区****。统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人：古少波。原告邵清勤诉被告刘代明、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年10月，原告经人介绍到被告手下做工，负责碧桂园项目33号、35号楼的室内贴砖工作。原告于2016年12月完成工作后多次找到被告要求其结算工资，但被告一直拖延，2017年1月被告对原告的工资进行结算，支付原告部分工资，剩余部分向原告出具了欠条。此后，原告多次就此事找到被告，要求被告支付工资无果。请求判令：1、判令被告偿还原告工资人民币11523.64元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案在审理过程中，被告深圳市宝鹰建设股份有限公司向本院提交《移送申请书》，请求将本案移送公安机关侦查，追究刘代明拒不支付劳动报酬的刑事责任。故本案不在民事受案范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第二百零八条的第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵清勤的起诉。案件受理费203元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴建平二〇一八年十月二十九日书记员  陈 青