wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执451号之二 申请执行人：杨景天，男，1994年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区, 被执行人：山东深化齐文化产业开发有限公司，住所地淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美.领域**淄博市新材料交易中心**。统一社会信用代码91370303MA3BX7PP5E。 法定代表人：高志勇，总经理。 本院在执行杨景天与山东深化齐文化产业开发有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人山东深化齐文化产业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上列被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，发现被执行人山东深化齐文化产业开发有限公司有银行存款1,129.00元并予以扣划，未发现其他可供执行的动产、不动产、证券、对外投资等财产；到被执行人山东深化齐文化产业开发有限公司登记住所地调查，被执行人山东深化齐文化产业开发有限公司办公场所系从汇美.领域11层房产所有人杨广建处租赁，目前，该住所地已被杨广建租给其他公司使用。到协助机关淄博市国土资源局、淄博市公安局车辆管理所、淄博市工商行政管理局张店分局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有土地、房产、车辆、对外投资等可供执行的财产。申请执行人杨景天也不能提供被执行人山东深化齐文化产业开发有限公司可供执行的财产线索。因被执行人山东深化齐文化产业开发有限公司未履行义务，本院于2018年7月4日向其发出限制消费令。因被执行人山东深化齐文化产业开发有限公司未报告财产且拒不履行义务，本院于2018年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨景天并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨景天书面同意终结本次执行程序。申请执行人杨景天申请执行的标的 13278.11元，已执行1129.00元，尚有12149.11元执行未果(不包含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人山东深化齐文化产业开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一八年十月二十三日 书记员  司玉涵
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初4264号 原告：王美琴，女，1966年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林培安，男，1968年1月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，系王美琴之丈夫。 被告：林志标，男，1984年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告王美琴与被告林志标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美琴及其委托诉讼代理人林培安到庭参加诉讼，被告林志标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美琴向本院提出诉讼请求：判决林志标偿还王美琴借款30,000元及利息（利息自2010年11月17日起按月利率3%计算至还清款项之日止）。事实和理由：林志标于2010年11月17日向王美琴借款30,000元，口头约定月利息3%，林志标出具借条一张给王美琴收执。尔后经王美琴多次催讨，林志标未能偿还借款。 林志标未作答辩。 王美琴围绕诉讼请求依法提交了证据。林志标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王美琴提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 林志标于2010年11月17日向王美琴借款30,000元，未约定借款利率及还款期限，林志标于借款当日出具借条一张给王美琴收执。嗣后，经王美琴催讨，林志标未能偿还借款。 本院认为，王美琴与林志标之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。该笔借款双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。林志标作为借款人，经王美琴起诉催告，未能及时返还款项，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王美琴请求自2010年11月17日起按月利率3%计付利息不符合法律规定，利息自起诉之日起按年利率6%计付。林志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林志标应于本判决生效之日起十日内返还王美琴借款30,000元及利息（利息自2018年8月6日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 二、驳回王美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由林志标负担275元，王美琴负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李森强 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈雅茵 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8806号原告：赵国富，男，1964年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳路**。法定代表人：朱太峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：代旭，该公司员工。被告：朱太峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告赵国富与被告江苏淮通物流有限公司（以下简称“淮通公司”）、朱太峰企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国富，被告淮通公司的委托诉讼代理人代旭到庭参加诉讼。被告朱太峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款6万元，并自2018年9月1日起按年利率15%标准支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告淮通公司为解决经营流动资金不足问题，被告法人朱太峰于2015年2月24日以员工大会形式号召员工积极借款，帮助公司渡过难关，并保证还款绝对放心、安全，并承诺以其所持有的1000万银行股权以及江苏润泽基业物流有限公司资产进行担保。原告以现金和现场刷卡形式向被告淮通公司交款6万元，被告于2015年3月4日开具一年期短期借款收据。被告淮通公司利息付至2018年8月31日。借款到期后，原告多次索要借款本金，被告以资金紧张为由拖延偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告淮通公司辩称，原告的主张是真实的，被告已经按年利率15%标准支付原告利息至2018年8月31日，请求法院依法判决。被告朱太峰未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告淮通公司因企业经营困难，向其员工赵国富借款，原告以现金和现场刷卡形式支付借款6万元。被告淮通公司于2015年3月4日向原告出具借款收据，双方约定借期一年，借期内利率为年利率15%。借款后，被告淮通公司仅支付借款利息至2018年8月31日，未支付其他款项。庭审中，原告提供会议记录、录音、证人书面证词，证明被告朱太峰口头承诺“交到淮通公司账上的钱，今后如果拿不到钱由其个人偿还”，以此要求被告朱太峰对上述借款本息承担共同还款责任。庭后，本院依法与被告朱太峰谈话，朱太峰对原告提交的收据、会议记录、录音无异议；朱太峰陈述向员工集资是经董事会研究决定；其确实在会议上向员工口头承诺如果被告淮通公司不能偿还涉案借款本息，由其个人偿还，但不认可原告要求其与被告淮通公司共同偿还借款本息的主张，仅同意如果被告淮通公司不能偿还涉案借款本息，由其个人承担还款责任。本院认为，原告与被告淮通公司之间的借贷关系由被告出具的借款收据予以证实，被告淮通公司对此亦予认可，本院予以确认。被告淮通公司作为还款义务人，理应按约履行还款义务；对于逾期利息，原告要求按照双方约定的借期内利率计算，与法无悖，故对原告要求被告淮通公司归还借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2018年9月1日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）的诉请，予以支持。鉴于被告朱太峰自认口头向原告承诺如果被告淮通公司不能偿还涉案借款本息，由其个人承担还款责任，且其现在仍愿意按照该承诺履行责任，本院认定被告朱太峰为一般保证人，对上述借款本息承担一般保证责任。对原告要求被告朱太峰承担共同还款责任的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏淮通物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国富借款6万元，并按年利率15%承担自2018年9月1日起至实际偿还之日止的利息；二、对被告江苏淮通物流有限公司的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告朱太峰承担保证责任；三、被告朱太峰承担保证责任后有权向被告江苏淮通物流有限公司追偿；四、驳回原告赵国富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告江苏淮通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款银行：中国银行；账号：62×××49）。审判员  潘树林二〇一八年十月二十五日法官助理董淑敏书记员范文静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初2254号 原告:黄友政，男，1991年7月20日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：花潮光，男，1992年11月25日出生，汉族，住合浦县。 原告黄友政与被告花潮光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告黄友政于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄友政在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄友政撤回起诉。 本案受理费834元，因适用简易程序减半收取417元，由原告黄友政负担（已交）。 审判员  张兴桃 二〇一八年十月二十六日 法官助理庞远芳 书记员  陈乃琦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初1776号原告：韦远路，男，1970年12月23日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司。负责人：吴晓凯，该公司经理。被告：吴晓凯（曾用名：吴凯），男，1975年4月13日出生，汉族，个体，住林甸县。原告韦远路与被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司、吴晓凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，于2018年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦远路及其委托诉讼代理人林宝昌、被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司的法定代表人吴晓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦远路的诉讼请求为：1.请求被告给付砂石款人民币605000.00元及逾期利息；2.二被告承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：第一被告在承建林甸县长青林场住宅楼施工期间，原告为其提供砂石料，截止到2018年1月9日，被告共欠原告砂石款人民币605000.00元。被告吴晓凯给原告出具欠条一份。现双方因砂石款产生纠纷，故原告诉讼至法院。被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司、吴晓凯辩称，对原告所述事实部分有异议，但案涉砂石欠款是被告吴晓凯的个人名义赊欠，对于砂石款的数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一份，欲证明二被告所欠原告砂石款共计人民币605000.00元的事实。二被告质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。经审理查明，第一被告在承建林甸县长青林场住宅楼施工期间，原告为其提供砂石料，截止到2018年1月9日，被告共欠原告砂石款人民币605000.00元。被告吴晓凯给原告出具欠条一份。现双方因砂石款产生纠纷，故原告诉讼至法院。本院认为，被告吴晓凯给原告出具的欠条主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，本院予以确认。被告吴晓凯作为被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司的法定代表人，其对外以公司名义进行的民事活动，应当认定为公司行为。该欠条载明的砂石款，系被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司使用，故原告与被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司之间建立了合法的买卖合同关系，双方均应依法履行各自义务，在原告交付砂石后，被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司应给付砂石款，而其一直未能履行付款义务，故对于原告要求被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司给付砂石款的诉讼请求，本院应予支持；对于原告要求被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司给付逾期利息的主张，因双方对付款时间及利息均无约定，故原告要求给付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告吴晓凯承担连带责任的请求，因被告吴晓凯作为被告公司的法定的代表人，其行为系履职行为，产生的法律后果应由被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司承担，故原告要求被告吴晓凯承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司于本判决生效后立即给付原告韦远路砂石款人民币605000.00元；二、驳回原告韦远路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925.00元及保全费3545.00元，均由被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司大庆分公司负担。审判员  陈晖二〇一八年十月三十一日法官助理康英书记员  明月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7096号 申请人：张亮亮，男，汉族，1985年4月15日生，住江苏省靖江市。 被申请人：杜文强，男，汉族，1988年12月14日生，住四川省阆中市。 被申请人：姚璐，女，汉族，1995年12月8日生，住四川省南部县。 本院受理申请人张亮亮与被申请人杜文强、姚璐民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月9日向本院提出保全申请，要求以512368元为限对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为该项保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以512368元为限，对被申请人杜文强、姚璐的财产予以查封或冻结； 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  代继洪 二〇一八年十月九日 书记员  曾 巧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初8284号原告:昆明嘉康源药业有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六街道办事处昆明螺蛳湾国际商贸商城**市场(**地块)******。法定代表人：太衍，总经理。委托代理人：陈镅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：靳宝英，女，汉族，1973年10月15日出生。原告昆明嘉康源药业有限公司(以下简称:嘉康源药业公司)诉被告靳宝英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，依法由审判员冷雨静独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告嘉康源药业公司的委托代理人陈镅到庭参加诉讼，被告靳宝英结本院传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告嘉康源药业公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付所欠货款23,090.30元以及从2017年8月1日至本案执行完毕的利息〔按银行同期贷款利率1.3倍计算，截止2018年7月31日利息为1,425.83元〕。二、判令由被告承担本案诉讼费，律师代理费5,000元。事实及理由：被告为澂江县南北健康药房、澄江南北康美药房、澄江南北天康大药房的经营者，被告长期向原告购买药品，目前三家药房己被注销。截止2017年5月3丨：日被告确认欠原告药品款项共计人民币87,090.30元，并承诺在2017年7月31日前分两次全部付清。但是迄今为止，虽经原告多次催要，被告仅向原告支付欠款64,000.00元，另外23,090.30元至今仍未支付。为了保障原告的合法权益，特依法向人民法院起诉。被告靳宝英未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交下列证据:第一组：1、原告的《营业执照》2、《药品经营许可证》，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组：澄江县南北健康药房、澄江南北康美药房、澄江南北天康大药房的《工商登记情况表》、《药品经营许可证》,欲证明被告的诉讼主体资格。即靳宝英是上述三家药房的实际经营者，但是现三家药房已经被注销，靳宝英为本案的适格被告。第三组：1、《应收货款对账函》，2、《欠条》，3、《销售出库单》。欲证明:1、原告与被告之间的买卖合同关系成立,原告已经按约定履行了合同义务，被告已收到了原告的药品;2、证明被告一直拒不支付药品货款23,090.30元的事实。第四组：《委托代理合同》、律师费发票，欲证明原告实现债权委托律师代理本案而支付的律师代理费为5,000元，欠条中明确约定由被告支付。本院对原告提交的上述证据评判如下:原告提交的第一至四组证据,形式及来源合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采信，被告缺席未到庭质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：被告靳宝英原系澄江县南北健康药房、澄江南北康美药房、澄江南北天康大药房的经营者，被告长期向原告昆明嘉康源药业有限公司购买药品，现该三家药房己被注销。2017年6月19日，被告靳宝英向原告出具《欠条》，载明：“截止2017年5月31日，澄江县南北健康、澄江南北康美、澄江南北天康三个大药房(单位名称)，责任人靳宝英(身份证号:45********)欠昆明嘉康源药业有限公司2016年12月至2017年5月31日以前货款共计大写:捌万柒仟零玖拾元叁角(小写:87,090.30元)。责任人承诺将在近期还清全部欠款。若责任人不履行还款义务，昆明嘉康源药业有限公司可向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，由此造成昆明嘉康源药业有限公司为此而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、公告费、拍卖费、利息、差旅费等由欠款单位及责任人共同承担。责任人承诺于2017年6月30日先支付20,000元，剩余尾款于2017年7月31日止全部足额付清”。被告靳宝英在《欠条》中签名捺印。庭审中原告自认，被告出具《欠条》后向其支付过货款64,000元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告曾作为澄江县南北健康药房、澄江南北康美药房、澄江南北天康大药房的经营者，长期向原告进购药物，在双方之间形成合法有效的买卖合同关系。2017年6月19日，被告靳宝英向原告出具《欠条》，确认截止于2017年5月31日，其共欠原告货款87,090.30元。被告作为买受人，应按承诺的期限向原告履行支付货款的义务。但被告仅支付货款64,000元，尚欠货款23,090.30元未支付，现原告主张由被告支付所欠货款23,090.30元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2017年8月1日至本案执行完毕止，按银行同期贷款利率1.3倍计算利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人与买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告逾期付款已构成违约，但双方对逾期付款的利息计算标准并未进行约定，现原告主张的利率标准未超出上述司法解释之规定，本院予以支持。因原告主张自2017年8月1日起至2018年7月31日期间的利息已包含于实际执行完毕之日止期间的利息内，本案中不再单独另计。关于原告主张由被告承担律师代理费5,000元的诉讼请求，被告向原告出具的《欠条》中已明确约定，如被告逾期付款造成原告因诉讼产生的律师费由其承担，现原告此项主张未超出合理范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告靳宝英于本判决生效之日起七日内向原告昆明嘉康源药业有限公司支付货款23,090.30元，以及支付该款自2017年8月1日起至本案实际执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息；二、被告靳宝英于本判决生效之日起七日内向原告昆明嘉康源药业有限公司支付因诉讼产生的律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告靳宝英负担，余款诉讼费269元，按规定退还原告昆明嘉康源药业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇一八年十月二十四日书记员  杨德光
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执恢882号移送单位武安市人民法院刑事审判庭。被执行人史杰，男，1990年3月3日出生，汉族，武安市人。移送单位武安市人民法院刑事审判庭与被执行人史杰盗窃罪一案，本院作出（2016）冀0481刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金4000元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施；二、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息；三、本院前往被执行人史杰居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。四、因被执行人史杰未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。五、本案申请执行人尚有债权4000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。本院认为，被执行人史杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史杰新的财产线索，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初273号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一八年十月十三日书 记 员  郝润华
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1405号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王海文，男，1981年1月16日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人王海文曾因犯故意伤害罪，于2013年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王海文因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月9日经常熟市公安局刑事拘留，8月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。 辩护人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1395号起诉书指控被告人王海文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员吴向阳担任审判长，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王海文、辩护人陶英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王海文伙同龚某、马某等人（另案处理）于2015年4、5月间，在常熟大酒店红木门市部开设赌场，以“斗地主”的方式组织孙某、李某、邵某、刘某2、陶某等人进行赌博。上述被告人在该赌场放水资金合计人民币25万元，抽取庄风款合计人民币16.69万元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王海文开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王海文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。 被告人王海文对公诉机关指控的犯罪事实辩称其未分到庄风款，没有参股赌场。 辩护人的主要辩护意见是被告人王海文未从放水中获益，未实际得到庄风款，认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年4、5月间，被告人王海文伙同龚某等人在常熟大酒店红木门市部开设赌场，以“斗地主”的方式组织孙某、李某、邵某、刘某2、陶某等人进行赌博。目前已查实，龚某等人在该赌场放水资金合计人民币25万元。 2018年7月9日，公安机关在常熟市海虞镇海福新城35幢底楼车库内抓获被告人王海文。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王海文的供述与辩解、辨认笔录,证人龚某、马某、刘某1、王某1、陈某、王某2、赵某的证言笔录,证人孙某、李某、邵某、刘某2、陶某的证言笔录及辨认笔录,搜查笔录、扣押清单、账本照片打印件,在逃人员登记/撤销表,刑事判决书、释放通知书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人王海文当庭对上述犯罪事实均亦作了相应的供述。 本院认为，被告人王海文伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王海文起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人王海文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人提出未参股赌场的辩解，经查，证人刘某1、马某、王某2、王某1、陈某等人均证实被告人王海文在赌场中参股的犯罪事实，故对此辩解不予采信。对辩护人提出被告人未实际分得庄风款的辩护意见，经查，被告人王海文、证人龚某、刘某1、王某1、陈某、王某2均提出未获利，故对此辩护意见予以采信，被告人王海文不构成情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王海文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  徐秀芳 二〇一八年十月三十日 书 记 员  俞 瑶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1391民初1188号原告：临沂尚诺车业有限公司，住所地：临沂高新区高升路与双桥路交汇处西200路北。法定代表人：刘海林，总经理。委托诉讼代理人：历晓伟，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作友，男，本公司职工。被告：临沂利永车业有限公司，住所地：临沂高新区东磊石村村委东500米路北。法定代表人：马永辉，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：武庆冠，男，1976年12月8日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，委托诉讼代理人：李鑫，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。本院在审理原告临沂尚诺车业有限公司与被告临沂利永车业有限公司、武庆冠承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂尚诺车业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费920元，由原告临沂尚诺车业有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一八年十月十一日书 记 员  孟祥运
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终1600号上诉人（原审原告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王学民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋先锋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王志文，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：翟久海，男，1971年11月19日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁顺其然律师事务所律师。委托诉讼代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人翟久海劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人中铁公司的委托诉讼代理人宋先锋、被上诉人翟久海的委托诉讼代理人王连洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中铁公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，指令原审法院审理本案。事实与理由：辽市劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决尾部告知当事人可在收到裁决15日内向人民法院提起诉讼。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会在审理时，采取了合并审理，由夏国平作为诉讼代表人出庭，总标的额200,394元已经超过辽阳市12个月当地最高工资标准，因此不能认定为是终局裁决，原审法院应当对本案进行实体审理。翟久海辩称，劳动者获取劳动报酬的权利由劳动者独立享有，我与其他劳动者共同向上诉人主张给付拖欠劳动报酬的请求，推举代表参加仲裁，仲裁委作出的裁决体现了行政裁决的效率，就各申请人提出的拖欠工资明细表作出的是独立裁决，上诉人就该裁决提起诉讼，因该裁决没有载明是否为终局裁决，根据法律规定，法院有权对此进行审查，原审法院认定为是终局裁决并驳回起诉，有法可依，应当驳回上诉，维持原裁定。中铁公司向一审法院诉讼请求：1.判令原告不向被告承担给付工资款8,425元的连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建案涉工程辽阳65529部队“3748”工程，是该工程的总承包人。原告将工程合法分包给大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司，该二公司均具备合法的分包资质，原告的分包行为系合法分包。原告并未直接将工程分包给案外人黄启田，原告与黄启田之间不存在任何直接的分包合同关系。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告存在违法分包情节并作出辽市劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误与法律适用错误，加重原告的责任，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。一审法院经审查认为，中铁公司起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决中铁公司支付翟久海劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（17,040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回中铁公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退回中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，对于仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决上诉人支付被上诉人劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故原审法院经审查认定仲裁裁决为终局裁决并驳回用人单位起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨墅审判员曹丽娜审判员张丽丽二〇一八年十月二十五日书记员 任              玥
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0283民初2541号 原告：赵丽婧，女，1963年12月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：舒兰市人民代表大会常务委员会办公室，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：王国忠，主任。 委托诉讼代理人：蔡良裕，该单位办公室行政科长。 原告赵丽婧与被告舒兰市人民代表大会常务委员会办公室劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽婧、被告舒兰市人民代表大会常务委员会办公室委托诉讼代理人蔡良裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽婧向本院提出诉讼请求：原告与被告所属企业原舒兰县人大办公室劳动服务公司综合商店自1988年1月至1995年3月存在劳动关系。事实和理由：1988年1月原告开始在原舒兰县人大办公室劳动服务公司综合商店工作，营业员岗位，单位为其办理了用工手续，工作至1995年3月商店关闭。现本人办理养老保险去被告处(工作单位主管部门)找本人档案，被告知该企业关闭多年，资料自行保管，没移交人大办。因无档案无法办理退休手续，参加养老保险，故依法申请裁决确认原告与被告所属企业舒兰县人大办公室劳动服务公司综合商店自1988年1月至1995年3月存在劳动关系。 舒兰市人民代表大会常务委员会办公室辩称：劳动关系确实存在，原舒兰县人大办公室劳动服务公司是我下属单位。 本院确认本案事实如下：赵丽婧1988年1月在舒兰县人大办公室劳动服务公司综合商店工作，工作至1995年3月。舒兰县人大办公室劳动服务公司综合商店是舒兰市人民代表大会常务委员会办公室的下属企业，现该企业已经不存在。赵丽婧于2018年9月28日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人所属企业舒兰县人大办公室劳动服务公司综合商店自1988年1月至1995年3月存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月29日作出舒劳人仲字【2018】第133号不予受理通知书。以上事实有赵丽婧身份证复印件、舒兰市人民代表大会常务委员会办公室证明、仲裁申请书、不予受理通知书及赵丽婧、舒兰市人民代表大会常务委员会办公室陈述在卷为凭。 本院认为，赵丽婧主张自己与舒兰县人大办公室劳动服务公司综合商店自1988年1月份至1995年3月份存在劳动关系，舒兰市人民代表大会常务委员会办公室对赵丽婧的主张没有异议，并认可舒兰县人大办公室劳动服务公司综合商店是其下属企业，故对赵丽婧的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 赵丽婧与舒兰县人大办公室劳动服务公司综合商店自1988年1月份至1995年3月份之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由舒兰市人民代表大会常务委员会办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 邱 硕 二〇一八年十月八日 书 记 员 奚雪婷
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初918号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年7月4日出生于黑龙江省抚远县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省抚远县，现住山东省青岛市市**。2017年11月17日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定罚款伍佰元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。指定辩护人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]799号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员邵森出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人付钰靖到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年11月13日，薛某（另案处理）让张某（已行政处罚）联系购买冰毒，并通过支付宝将1100元钱转给张某，由张某联系被告人杨某某购买冰毒。后薛某驾车载张某至青岛市市北区温州路四方大酒店门口附近，在该处杨某某将重约1.2克两小包冰毒贩卖给张某，张某通过微信转账给杨某某1000元。薛某和张某将购买的冰毒吸食。2017年11月16日，张某为配合公安机关抓获被告人杨某某，电话联系杨某某购买冰毒，双方约定在青岛市市北区温州路四方大酒店门口附近交易。同日14时许，杨某某自约定地点向张某贩卖两包冰毒，收取张某1000元钱，被守候在此的民警当场抓获。民警依法扣押张某购买自杨某某的透明塑料袋盛装疑似冰毒的晶体颗粒物二包，净重1.27克。扣押杨某某随身携带疑似冰毒的白色颗粒一包，净重0.62克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人杨某某贩卖冰毒2次，共计3.09克。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、辨认、提取、搜查扣押笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对被告人杨某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某当庭自愿认罪；2、被告人2017年11月16日实施的贩毒行为属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，应从轻处罚；3、被告人被抓获时，其自身携带的0.62克冰毒是为了自身吸食，不应认定为此次贩卖交易的数量；4、被告人的主观恶性和社会危险性较低；5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对杨某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年11月13日，薛某（另案处理）让张某（已行政处罚）联系购买冰毒，并通过支付宝将1100元钱转给张某，由张某联系被告人杨某某购买冰毒。后薛某驾车载张某至青岛市市北区温州路四方大酒店门口附近，在该处杨某某将重约1.2克两小包冰毒贩卖给张某，张某通过微信转账给杨某某1000元。薛某和张某将购买的冰毒吸食。2017年11月16日，张某为配合公安机关抓获被告人杨某某，电话联系杨某某购买冰毒，双方约定在青岛市市北区温州路四方大酒店门口附近交易。同日14时许，杨某某自约定地点向张某贩卖两包冰毒，收取张某1000元钱，被守候在此的民警当场抓获。民警依法扣押张某购买自杨某某的透明塑料袋盛装疑似冰毒的晶体颗粒物二包，净重1.27克。扣押杨某某随身携带疑似冰毒的白色颗粒一包，净重0.62克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人杨某某贩卖冰毒2次，共计3.09克。同时查明，2017年11月16日，公安机关从杨某某住处查获溜冰壶一个、电子秤一个、玻璃锅子五个、铝箔纸一宗、吸管四根、打火机一个、透明塑料袋一宗，公安机关依法予以扣押。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过、立案决定书等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人杨某某的到案经过；常住人口基本信息证实杨某某的身份情况；行政处罚决定书三份、电话查询记录证实杨某某等人因吸毒被行政处罚以及违法犯罪记录查询情况；办案说明二份证实杨某某被扣押的手机在琅琊派出所存放以及本案其他相关情况；现场搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实公安机关从张某处扣押冰毒情况；搜查证、现场搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、租赁合同、收条证实公安机关从杨某某住处搜查到的电子称等情况；称量笔录、检定证书及照片一宗证实对扣押的白色晶体的称重情况；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片一宗证实扣押杨某某手机以及从该手机提取信息情况，从薛某的手机提取到的信息情况；吸毒现场检测报告书证实现场对杨某某尿液检测结果呈阳性；证人张某、薛某的证言及丁某、程某的书面证明材料、被告人杨某某的供述证实了杨某某贩卖毒品及吸毒的事实，张某、薛某、杨某某的辨认笔录在案予以佐证；毒品检验报告证实对扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的杨某某具有当庭自愿认罪、初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的杨某某2017年11月16日实施的贩毒行为属于特情介入下的犯意引诱型犯罪的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被抓获时，其自身携带的0.62克冰毒是为了自身吸食，不应认定为此次贩卖交易的数量的意见，经查，杨某某系贩毒人员，其被抓获后，对于从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，因此，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的杨某某主观恶性和社会危险性较低的意见，经查，毒品犯罪系刑法严厉打击的犯罪之一，杨某某作为吸毒人员，其明知毒品有害，而依然予以贩卖，其主观恶性较大，毒品犯罪的社会危害性较大，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的杨某某系偶犯的意见，经查，杨某某贩卖毒品二次，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨某某因吸毒被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。杨某某当庭自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。杨某某在第二起犯罪时系特情介入下的犯意引诱型犯罪，可酌情从轻处罚。杨某某有吸毒情节，将查扣毒品计入贩毒数量，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收扣押在案的冰毒3包共计1.89克，没收扣押在案的溜冰壶一个、电子秤一个、玻璃锅子五个、铝箔纸一宗、吸管四根、打火机一个、透明塑料袋一宗（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局依法予以处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾 冲审 判 员  王德成人民陪审员  柳 玲二〇一八年十月二十四日书 记 员  范 民
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民督227号 申请人：蒋胜，男，1987年11月13日出生，汉族，住临海市。 被申请人：李志明，男，1983年10月19日出生，汉族，住临海市。 申请人蒋胜与被申请人李志明申请支付令一案，本院于2018年10月19日立案后，于2018年10月19日发出（2018）浙1082民督227号支付令，限令被申请人李志明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙1082民督227号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费17元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年十月三十日 代理书记员  李苹苹
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初1454号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人姜良瑞，男，1989年12月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人姜良瑞犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人姜良瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2018年3月30日1时许，被告人姜良瑞酒后驾驶鲁Ｑ×××**号微型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜良瑞静脉血中乙醇含量为135.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人姜良瑞在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜良瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜良瑞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜良瑞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人姜良瑞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜良瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年十月十日书记员  卞如雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3989号 原告：彭智文，男。 委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。 被告：郴州仁大房地产开发有限公司。 法定代表人：黄桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 原告彭智文诉被告郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭智文的委托诉讼代理人谢乐安、张衍明，被告郴州仁大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邝洪波、邓伍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭智文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理初始登记造成原告无法办理不动产权属登记的违约金52406.82元。2、判令被告立即协助原告办理不动产权属登记及房屋所有权证。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告仁大公司答辩要点：原告诉请错误，答辩人已办理好不动产首次登记，对原告的诉请，应予驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2012年10月25日，原告彭智文与被告仁大公司签订《郴州市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于郴州市民权路五岭国际金桂园4栋2层203号房。合同第十六条关于产权登记的约定出卖人在商品房交付使用后720日内，完成该栋商品房的初始登记，出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按第3项处理：1．买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起/日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的/%赔偿买受人损失。2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付/的违约金。3．双方协商处理。合同签订后，原告交付了被告购房款254866元，被告将案涉房屋交付给原告使用。2018年1月8日，被告办理了五岭国际金桂园4栋2层203号房首次登记，但尚未办理转移到原告名下的转移登记。 二、双方当事人有争议的事实 原告认为，其多次找被告协商，并提供业委会会议记录、维权帖子、业委会“关于协助业委会做好小区业主安居乐业的函”、业委会“关于市房产局组织召开协调会的情况通告”、业委会“关于请求协助督办五岭国际金桂园小区房产证的函”及仁大公司“关于金桂园房产证办理情况的说明”拟证实其主张。被告认为原告提交的证据无法证明双方进行过协商，且业委会资格违法，已被生效的判决撤销资格。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20120234203）是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：如何确定支付违约金的计算期间。原告按合同约定交付了购房款，被告则应在约定的期限内办理该房的不动产首次登记（初始登记）。原告主张逾期办理不动产首次登记的违约责任，符合法律规定，但因原被告在合同第十六条中对逾期登记的约定没有选择第二项违约金的约定，而是选择了第三项双方协商处理，是排除违约金的计算而由双方协商处理，即对违约金没有约定。在业委会向仁大公司及房产局所发的函中，原告亦未提出从仁大公司逾期办证之日起支付违约金的请求。本院认为违约金的起算时间应从双方协商未果且原告主张违约金之日起至被告办理好案涉房屋的不动产首次登记之日止。自仁大公司逾期办证之日起至彭智文提起本案诉讼之日期间系双方协商处理期间，原告提起诉讼应视为双方协商未果的结果，起诉之日为违约金主张之日。本案原告彭智文未提交证据证明其在提起本案诉讼前向仁大公司主张支付违约金的请求，且彭智文提起诉讼前，仁大公司已经办理好五岭国际金桂园4栋2层203号房首次登记，履行了合同约定的首次登记（初始登记）义务。故对彭智文要求仁大公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理房屋所有权证，根据《不动产登记暂行条例》，现已经不再办理房屋所有权证，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理不动产权属登记，被告已经办理案涉房屋的首次登记，只是尚未办理转移到原告名下的转移登记，原告诉请实为办理不动产转移登记。按照合同约定仁大公司应当提供办理不动产权转移登记的相关资料，协助彭智文办理不动产权转移登记。原告的该项诉请，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州仁大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告彭智文办理郴州市民权路五岭国际金桂园第4栋2层203号房屋的不动产转移登记； 二、驳回原告彭智文的其他诉讼请求。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告彭智文负担444元，被告郴州仁大房地产开发有限公司负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一八年十月十六日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初4763号原告：常州市豪骏弯管有限公司，住常州市武进区郑陆镇和平村。法定代表人：杨小军，总经理。委托代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被告：李秀兰，女，汉族，1970年3月5日生，住张家港市，户籍地安徽省砀山县。原告常州市豪骏弯管有限公司（以下简称豪骏公司）与被告李秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪骏公司的委托代理人杨珑到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪骏公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款人民币9000元，并承担起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2017年，被告向原告购买玻璃材料，未付清货款。原告几次向被告催款未果，并向公安机关报警，被告在派出所承认欠款的事实，但还有9000元始终未付。被告李秀兰未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，根据欠条、报警记录、通话记录等相关证据，本院认定被告李秀兰欠货款9000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。豪骏公司要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告豪骏公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄美玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李秀兰于本判决生效之日起十五日内向常州市豪骏弯管有限公司支付货款9000元及逾期付款利息（自2018年9月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院审判员  杨东来二〇一八年十月十五日书记员  金奕慈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       包头市中级人民法院      民事裁定书    （2018）内02民终2347号     上诉人（一审起诉人）：赵子良，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人赵子良因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故原审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  宋     炜   审判员  张轶楠                        二〇一八年十月二十三日   法 官助 理  察    森   书记员    杜    颖    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执635号 申请执行人贾培妮，女，1988年8月4日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人韦陆，男，1986年6月7日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法人代表人邓益民，该公司董事长。 申请执行人贾培妮、韦陆与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年12月25日作出的（2018）桂0225民初1994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司履行支付逾期交房违约金11524.26元，本院依法立案执行。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27账户内有银行存款，应扣划以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27账户内银行存款11597.26元至本院账户（开户行：农行融水营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××65）。 本裁定立即执行。 审判员  黄晓东 二〇一八年十月十一日 书记员  贾建新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初2489号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，该银行行长。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：吕彬豪，男，1991年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吕彬豪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员张长科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告吕彬豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××83信用卡欠款本金7989.81元、利息2101.91元、滞纳金1720.81元、超额金230.85元，共计12043.38元（截至2017年7月13日）；2、从2017年7月14日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××83，至2017年7月13日信用卡发生欠款共计12043.38元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕彬豪未到庭，未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕彬豪于2014年3月5日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××83。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条关于还款的约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。 自被告吕彬豪办卡后，截止至2017年7月13日，被告累计欠款本金7989.81元、利息2101.91元、超额金230.85元、滞纳金1720.81元（滞纳金截至2016年12月17日）。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金（截至2016年12月17日）、超额金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。 关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕彬豪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金7989.81元； 二、被告吕彬豪于本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息2101.91元、滞纳金1720.81元、超额金230.85元（截至2017年7月13日，自2017年7月14日起的利息等费用按合同约定及法律规定计算，其中滞纳金计算至2016年12月31日）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费800元，由被告吕彬豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  张长科 二〇一八年十月十一日 书 记 员  吴秀娟
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云07刑更819号 罪犯杨怀军，男，1977年10月12日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2014年9月24日作出（2014）永刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月11日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨怀军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨怀军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币56000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨怀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨怀军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月19日起至2025年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一八年十月二十六日 书记员  侯 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17555号原告：杨长兵，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李惠忠，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴青海，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省。被告：孙相虎，男，1974年6月9日出生，汉族。原告杨长兵诉被告李惠忠、吴青海、孙相虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长兵及委托诉讼代理人卢俐俊，被告李惠忠、吴青海、孙相虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长兵诉称，2017年10月18日被告李惠忠向原告借20万元，被告吴青海、孙相虎承担连带担保责任。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告李惠忠偿还借款本金20万元。2、判令被告李惠忠支付利息(以20万元为基数，自2018年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、被告吴青海、孙相虎对上述全部诉讼请求承担连带责任。被告李惠忠辩称，被告向原告借款15万元，当场支付给原告三个月的利息45,000元，实际到手105,000元。归还的45,000元，其中部分是现金，部分是银行转账，但不能提供转账凭证。现同意归还本金105,000元，对原告主张的利息计算方法无异议。被告吴青海辩称，只有被告李惠忠没有偿还能力或找不到了，我才承担，现在被告有偿还能力，我就不承担。被告孙相虎辩称，我只在15万借款范围内，并且如果被告李惠忠偿还不了的，我才承担。经审理查明，2017年10月18日，被告李惠忠向原告出具借条，向原告借款24万元。被告吴青海、孙相虎在借条上作为担保人签名。2017年10月18日、19日原告向被告李惠忠转账共计15万元。审理中，原告提供照片，证明另向李惠忠支付5万元现金。被告李惠忠提供了2017年11月27日出具给原告的5万元借条(该借条上有吴青海作为担保人签名)，并称该5万元系包括在24万元借条中的，即为照片中的现金5万元，被告已归还该5万元，是以现金方式归还原告的，故原告将借条原件返还给了被告。原告表示该5万元借条是包括在24万元借条中的，即为照片中的现金5万元。借条上写借款24万元，实际向被告李惠忠出借20万元。没有收过被告李惠忠所称的归还过本金5万元及利息45,000元。被告吴青海表示认可5万元的借条包括在24万元借条中。被告孙相虎表示对5万元借条一事不清楚。以上事实，有借条、转账凭证、照片、短信及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告李惠忠向原告借款20万元，故原告起诉要求被告李惠忠归还所欠的借款本金及利息，于法有据，应予支持。关于利息，因借条上未约定利率及归还期限，故本院酌定自原告起诉时起算。被告吴青海、孙相虎在借条上作为担保人签名，故依法应当承担连带担保责任。但因孙相虎只在24万元的借条上签名，并未在5万元的借条上签名，故其只对15万元本金及产生的利息承担连带责任。关于被告李惠忠辩称已归还原告本金5万元及利息45,000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李惠忠于本判决书生效之日起十日内归还原告杨长兵借款20万元；二、被告李惠忠于本判决书生效之日起十日内支付原告杨长兵利息(以本金20万元为基数，自2018年7月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算)。三、被告吴青海对上述判决的第一项、第二项中的全部款项承担连带清偿责任。四、被告孙相虎对上述第一项、第二项判决中的借款本金15万元及所产生的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,150元，由被告李惠忠、吴青海、孙相虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一八年十月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行初71号原告韩金涛，男，汉族，1982年4月8日出生，住曲阜市。委托代理人吕燕，女，汉族，与原告关系，1962年12月19日出生，住址同上。委托代理人孔令函，山东众立律师事务所律师。被告曲阜市市场监督管理局。法定代理人孔雷，局长。委托代理人董其东，曲阜市市场监督管理局工作人员。委托代理人陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。第三人孔德发，男，汉族，1972年8月17日出生，住曲阜市。第三人刘磊，男，1989年7月10日出生，汉族，住曲阜市。原告韩金涛诉被告曲阜市市场监督管理局及第三人孔德发、刘磊行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因第三人孔德发涉嫌刑事犯罪，被羁押于曲阜市看守所，本案于2018年4月17日裁定中止。2018年10月15日，本案恢复审理，现已审理终结。原告韩金涛诉称，原告韩金涛与孔德发、刘磊、刘鹏四人各自出资125万元，于2014年11月28日设立了曲阜市迎时商贸有限公司。2015年5月4日，孔德发伪造了公司股东会决议和股权转让协议，将刘鹏与韩金涛的各125万元股权分别以零元的价格转让给孔德发、刘磊，通过被告曲阜市市场监督管理局进行了股权变更登记。被告没有按照变更登记的法定程序进行审慎审查或听取利害关系人意见，致使原告的合法权益受到侵害，故起诉请求依法确认被告的变更登记行为违法，撤销被告于2015年5月4日对曲阜市迎时商贸有限公司的变更登记。经审理查明：第三人孔德发向被告申请变更曲阜市迎时商贸有限公司的股权登记信息，因其提交了涉嫌伪造的股东会决议和股权转让协议，涉嫌盗窃犯罪，公安机关立案侦查，孔德发现已被逮捕，羁押于曲阜市看守所。2017年7月27日，检察机关以孔德发涉嫌盗窃罪等向人民法院提起公诉。起诉书指控：“2015年5月，被告人孔德发在未经曲阜市迎时商贸有限公司其他股东同意、未召开股东会议的情况下，找到以代理工商登记、会计服务为业的王勇，安排王勇整理了股权变更登记所需要的股东会决议，刘鹏、韩金涛以零元价格转让各自持有25%股权的股权转让协议、股东会决议、变更后的公司章程等。被告人孔德发加盖了其持有的迎时公司公章、伪造了签名。同年5月4日，由王勇持上述资料到曲阜市工商局将迎时公司股东变更为孔德发、刘磊。……。”人民法院尚未作出刑事判决。本院认为，原告提起本案行政诉讼前，公安机关已将该行政诉讼诉争的标的作为刑事案件立案侦查，现检察机关已向人民法院提起公诉，进入刑事审判阶段。本案股权变更登记所涉事实，全部包含在孔德发涉嫌刑事犯罪的案件事实中，其中涉嫌盗窃罪的犯罪事实与本案股权变更登记所涉事实完全相同，且孔德发为达股权变更登记之目的提交的股东会决议和股权转让协议是否系其伪造，在根本上也属于刑事案件。原告所诉股权变更登记的争议，已作为本案第三人孔德发被指控盗窃罪的侵犯客体，本院在受理本案后发现了上述情形，本案应当裁定驳回起诉。原告韩金涛可依据孔德发涉嫌盗窃罪一案的生效刑事判决实现权利救济，并有权另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩金涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  赵增芬二〇一八年十月十八日书 记 员  郑铄权
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0208刑初75号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人冯某某，男，1959年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2007年12月5日因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区法院判处有期徒刑六年零六个月，2017年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2017年8月6日13时30分许，被告人冯某某酒后驾驶无号牌红色邦德富士达牌两轮电动车，沿梅里斯区梅里斯湖风景区由西向东行驶至梅里斯湖宾馆西35.7米处时，与由北向南横过道路的行人劳某1（女，81岁）、宫某（女，50岁）发生碰撞，造成被害人劳某1左腿部、胸部和左胳膊损伤，被害人宫某左腿部损伤，同时造成两轮电动车不同程度的损坏。经鉴定，被告人冯某某静脉血中检出乙醇，含量为151mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2017年8月6日13时30分许，被告人冯某某酒后驾驶无号牌红色邦德富士达牌两轮电动车，沿梅里斯区梅里斯湖风景区由西向东行驶至梅里斯湖宾馆西35.7米处时，与由北向南横过道路的行人劳某1（女，81岁）、宫某（女，50岁）发生碰撞，造成被害人劳某1左腿部、胸部和左胳膊损伤，被害人宫某左腿部损伤，同时造成两轮电动车不同程度的损坏。经鉴定，被告人冯某某静脉血中检出乙醇，含量为151mg/100ml。被告人冯某某于2017年8月6日被梅里斯交警大队在现场传讯到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明证实：被告人冯某某、被害人劳某1、被害人宫某身份情况。2.抓获经过证实：被告人冯某某被公安机关传唤到案。3.驾驶员信息查询结果单证实：被告人冯某某无驾驶资格。4.刑事判决书证实：被告人冯某某因强奸罪、强制猥亵被梅里斯区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。5.道路交通事故认定书证实：被告人冯某某负事故全部责任；劳某1负事故无责任；宫某负事故无责任。6.梅里斯区梅里斯镇荣胜村委会证明信证实：被告人冯某某的妻子吕庆杰身患残疾多重等级，瘫痪卧床无人照顾、国标贫困户、低保待遇，望各级有关部门对此家庭给予照顾。7.事故赔偿及伤残鉴定不要求赔付说明证实：被害人劳某1、被害人宫某于2018年5月16日作出事故赔偿及伤残鉴定不要求赔付。（二）被害人陈述被害人劳某1陈述称：我叫劳某1，2017年08月06日13时30分许，我跟我家人在梅里斯区梅里斯湖风景区内观景游玩，我要由北向南横过道路去道路对面看花，这时由西向东方向行驶过来一辆电动自行车，就把我和我女儿宫某撞了，撞完之后我女婿李树忠拨打了报警电话，然后过了一会交警赶到了现场，处理完现场，我就去医院了，我左腿部、胸部还有左胳膊受伤了，事情的经过就是这样。被害人宫某陈述称：我叫宫某，2017年08月06日13时30分许，我跟我家人陪着我母亲劳某1在梅里斯区梅里斯湖风景区内观景游玩，我要由北向南横过道路去道路对面看花，这时由西向东方向行驶过来一辆电动自行车，就把我和我母亲撞了，撞完之后我丈夫李树忠拨打了报警电话，然后过了一会交警赶到了现场，处理完现场，我就陪着我母亲去医院检查了，我左腿部受伤了，事情的经过就是这样。（三）被告人的供述与辩解被告人冯某某供述称：2017年8月6日13时许，我在梅里斯屯里家中吃完饭去梅里斯湖宾馆东侧葡萄园去干活，当时我驾驶我自己的电动车沿梅里斯湖风景区院内道路由西向东行驶，行驶至梅里斯湖宾馆西侧时有几个行人由北向南行走过路，我们的距离大约3-4米远处我看有点危险就刹车想躲开但是没有躲开还是与行人相撞了，发生事故后对方就报警了。无号牌红色奥德牌电动车是我的，我没有驾驶证，行驶速度是每小时30公里。在发生事故之前，我中午喝了四两白酒。（四）鉴定意见1.2017年8月17日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]899号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实：在31201708990001号检材(冯某某静脉血)中检出乙醇成分，其中乙醇含量为151mg/100ml。2.2017年8月28日黑安通司某中心（2017）车某第A158-2号黑龙江安通司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见书证实：被告人冯某某驾驶的无号牌邦德牌两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。3.2017年8月28日黑安通司某中心（2017）车某第A158-2号黑龙江安通司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见书证实：无号牌邦德富士达牌两轮电动车前部左侧的刮擦痕迹符合与行人劳某1、宫某相互碰撞的痕迹特征。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人冯某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上所述，冯某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴连喜审判员  杨晓华审判员  翟 峰二〇一八年十月二十二日书记员  赵伟亮本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（5）犯罪情节较轻；（5）有悔罪表现；（5）没有再犯罪的危险；（5）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执1617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路**。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：李晓林，女，1987年4月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与李晓林金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人71.688553万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一八年十月二十一日书 记 员  吴雨泽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民初60号原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青鸟蓝色硅谷核心区滨海公路**。法定代表人：张忠骥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被告：能一郎科技股份有限公司，住，住所地咸宁经济开发区长江产业园/div>法定代表人：谢志成，该公司经理。原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华投资公司）诉被告能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞华投资公司委托诉讼代理人梅进白、张仲衡到庭参加了诉讼，被告能一郎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因新乡市中科科技有限公司以被告能一郎公司不能清偿到期债务为由，于2018年3月26日向本院申请对能一郎公司进行破产清算，本院于2018年8月1日作出（2018）鄂12破申4号民事裁定，裁定“受理新乡市中科科技有限公司对能一郎科技股份有限公司的破产清算申请”，该破产案现正在成立破产清算组的过程中。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  沈 娟二〇一八年十月十五日书记员  肖 潇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6058号 申请执行人：张华城，男，1971年9月19日出生,汉族，住广州市海珠区。 被执行人：周红霞，女，1975年7月29日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市。 原告张华城诉被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6944号民事判决书已发生法律效力。权利人张华城于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人周红霞支付：1、借款60000元，并按月息2%支付从2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息（需扣除周红霞已支付的利息1200元）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周红霞名下没有可供执行的财产。 由于被执行人周红霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，本院已向申请执行人张华城发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执6058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一八年十月十九日 书记员 何柏东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0405民初968号 原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区信号里**。 法定代表人：王诚荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律 服务工作者。 被告：宁资刚，男，1960年10月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告衡阳楠易物业管理有限公司（以下简称楠易物业）与被告宁资刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楠易物业的委托诉讼代理人贺章森到庭参加诉讼。被告宁资刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳楠易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1265元及滞纳金127元。事实和理由：2011年7月12日，被告与衡阳楠天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置位于衡阳市珠晖区信号里39号房屋一套。原告于2011年11月18日与衡阳楠天房地产开发有限公司签订《承天阁物业管理合同》并于2011年12月28日正式挂牌入驻承天阁，从2012年1月19日开始收取承天阁业主的物业管理费。根据《湖南省服务价格管理条例》及物业管理合同，承天阁业主应按住宅面积每平方米按月交纳物业管理费1.3元，不按期交纳则每日收取0.3‰的滞纳金。被告住房面积为139.06㎡，从2018年1月19日至2018年7月31日共拖欠原告物业管理费1265元及滞纳金127元。2018年8月15日因更换新的物业公司，原告多次催被告交纳物业管理费未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告宁资刚未答辩。 根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：2011年7月12日，被告与衡阳楠天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置位于衡阳市珠晖区信号里39号房屋一套。2011年11月18日，衡阳楠天房地产开发有限公司又与原告楠易物业签订一份承天阁物业管理合同，约定由原告为承天阁小区提供物业管理服务，物业管理费为每月1.3元/平方米，对无故不交纳物业管理费的每日收取0.3‰的滞纳金，合同期限为自签定之日起至小区业主委员会成立并另行签订物业合同时为止。原告于2011年12月28日挂牌入驻承天阁小区为该小区提供物业服务，并从2012年1月19日开始收取承天阁业主的物业管理服务费。被告自2018年1月19日至2018年7月31日未向被告交纳物业管理费。承天阁小区业主委员会发出通知函，解聘原告楠易物业的管理，限定原告于2018年7月31日前撤出承天阁小区，终止物业管理服务，原告收到通知函后遂对被告发出通知，要求被告交清尚欠原告的物业管理服务费1265元，滞纳金127元。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《承天阁物业管理合同》、湖南省服务价格登记证、欠费统计表等证据予以证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告楠易物业与衡阳楠天房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，在合同有效期内对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额交纳物业服务费，合同约定的滞纳金应当认定为违约金，被告逾期未交物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2018年1月19日至2018年7月31日期间的物业服务费1265元并按照每日0.3‰的标准支付违约金127元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁资刚在本判决生效之日起五日内支付原告衡阳楠易物业管理有限公司物业管理费1265元，违约金127元，共计1392元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁资刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇一八年十月二十二日 法官助理谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《物业管理条例》 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2654号被执行人：陈贵伟。被执行人陈贵伟罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初357号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈贵伟未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年9月26日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的1000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈贵伟银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月二十九日书记员  邢嘉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14961号 原告：李爱松，男，1984年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：胡道厂，男，1981年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张路艳，女，1987年4月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱松撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  张继林 二〇一八年十月十一日 书记员  方 亮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初1905号原告：赵伟,男,1969年2月10日生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭玉秋，男，1986年6月2日生，汉族，住周口市川汇区。被告：朱军伟，男，1972年6月22日生，汉族，住周口市西华县。被告：周口顺驰汽车运输有限公司住所地：周口市商水县老城路南段法定代表人：宋广兵被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室负责人：秦丽芳职务：总经理委托诉讼代理人：陈海钢，系公司员工，代理权限为特别授权。原告赵伟诉被告彭玉秋、朱军伟、周口顺驰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人李岩、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人陈海钢到庭参加诉讼，被告彭玉秋、朱军伟、周口顺驰汽车运输有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失245109元。事实和理由：2018年4月5日22时50分左右，在君××确山县××街道办事处××宁庄砖厂路口，被告彭玉秋驾驶豫Ｐ×××**/豫P66**号货车沿宁庄砖厂门前公路由南向北行驶右转弯进入君二线时，与沿君二线由西向东行驶的赵伟驾驶的晋晋Ｂ×××**货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。确山县交警大队认定彭玉秋负事故的全部责任。豫豫Ｐ×××**豫豫P66**货车登记挂靠在周口顺驰汽车运输有限公司名下，实际车主为朱军伟，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，且都在保险合同有效期内。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭玉秋、朱军伟、周口顺驰汽车运输有限公司未到庭，未提交书面答辩状。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：被告所驾驶的车辆在我华安保险公司投保有交强险、商业险，险种包括第三者责任险，保额一百万，还有不计免赔险，经交警队出示的事故认定书，我公司保险车辆承担事故的全部责任，保险公司会根据保险条款合理合法的给予赔偿，该事故认定书注明司机彭玉秋在事故发生后继续驾驶车辆离开现场，并于次日报警接受处理，我保险公司保留追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于被告保险公司辩称的车辆营运损失是间接损失，属于保险合同约定的免赔事由，保险公司不应当承担该项损失的问题，本院认为，保险公司没有证据证明在与周口顺驰汽车运输有限公司签订保险合同时，已就免责事项对周口顺驰汽车运输有限公司尽到了明确告知义务，保险公司主张的免赔事由不成立，对保险公司的该辩称理由，本院不予采信。根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2018年4月5日22时50分左右，在君××确山县××街道办事处××宁庄砖厂路口，被告彭玉秋驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P66**车沿宁庄砖厂门前公路由南向北行驶右转弯进入君二线时，与沿君二线由西向东行驶的赵伟驾驶的晋Ｂ×晋Ｂ×××**发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。确山县交警大队认定彭玉秋负事故的全部责任。豫Ｐ×豫Ｐ×××**6豫P66**登记挂靠在周口顺驰汽车运输有限公司名下，实际车主为朱军伟，在被告保险公司处投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，赵伟所有的晋Ｂ**晋Ｂ×××**驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，车辆损失为121000元，停运损失为每天1113元，赵伟支付施救费10800元、鉴定费6000元、车辆拆解费3800元。另查明，赵伟所有的晋Ｂ**晋Ｂ××***2018年8月31日修复，共计停运145天。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告彭玉秋负事故的全部责任，朱军伟作为该事故车辆的实际车主，应当对原告因此次事故造成的损失承担全部的赔偿责任，登记车主周口顺驰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因豫Ｐ**豫Ｐ×××**6豫P66**被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，原告的损失应当由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担保险理赔责任。根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：车辆损失：121000元；车辆停运损失：1113元×145天=161385元。原告请求停运损失103509元，本院依其请求；施救费：10800元；评估费、车辆拆解费：9800元。合计245109元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在财产损失限额内赔偿原告2000元。除鉴定费外的下余损失233309元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。合计235309元。鉴定费9800元由被告朱军伟、周口顺驰汽车运输有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告赵伟各项损失235309元；被告朱军伟、周口顺驰汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告评估费、拆解费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，由被告朱军伟、周口顺驰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁审 判 员  王守军人民陪审员  赵秋花二〇一八年十月二十六日书 记 员  王慧丽
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终499之一号 被告人李某职务侵占一案，本院于2018年9月14日作出（2018）冀04刑终499号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第1页第1行，“原公诉机关河北省魏县人民检察院。” 现更正为：“原公诉机关河北省武安市人民检察院”。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  王晓鹏 二〇一八年十月十七日 法官助理韦玉坤 书记员索珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初10279号原告:王雷，男，1988年2月23日出生，满族，住沈阳市铁**。被告：沈阳百利易购商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路****。法定代表人：杨世通。原告王雷诉被告沈阳百利易购商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年4月30日工资6874元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告应依法向原告支付未拖欠原告的工资报酬6874元。原告于2015年11月与被告建立事实劳动关系，并在被告公司担任后部网络管理职务，工资为3000元/月。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年4月30日的工资及垫付的费用共计6874元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。但时至今日，被告也未向原告支付拖欠原告的工资等费用。原告认为根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法足额向劳动者支付工资，因此被告应当支付拖欠原告的工资报酬6874元。被告沈阳百利易购商业管理有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原系被告员工。2017年11月16日，被告为原告出具（王雷）聘用薪水及支付明细，明细载明，公司欠款总额6874元。2018年7月4日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月9日作出沈和劳人仲不字[2018]755号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实予以审查并依法确认。被告为原告出具（王雷）聘用薪水及支付明细，明细载明，被告拖欠原告工资6874元。被告应将拖欠的工资支付原告。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳百利易购商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王雷工资6874元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 金春雷 二○一八年十月九日法官助理 程 慧书 记 员 董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8270号原告：赵凤同，男，1956年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：史学志，男，1984年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵凤同与被告史学志买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告赵凤同于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵凤同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤同撤诉。案件受理费20元，由原告赵凤同负担。审判员 吴学刚 二〇一八年十月八日书记员 孙丽慧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执748号之二申请执行人：分宜县小微企业服务有限公司，住所地江西省新余市分宜县东湖花城******。法定代表人：桂陈敏，该公司执行董事。被执行人：分宜县建辉铸造有限公司，住所地，住所地江西省新余市分宜县城西工业园iv>法定代表人：陈建元，该公司执行董事。被执行人：新余市康弘新材料科技有限公司，住所地，住所地江西省新余市分宜县工业园区iv>法定代表人：陈建元，该公司执行董事。本院在执行分宜县小微企业服务有限公司与分宜县建辉铸造有限公司、新余市康弘新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人分宜县建辉铸造有限公司的工业用地及办公楼、厂房在淘宝网上两次拍卖、一次变卖，均流拍。2018年1月10日，申请人分宜县小微企业服务有限公司向本院申请以变卖价1730376元将分宜县建辉铸造有限公司的工业用地、办公楼、厂房以物抵债，同日，本院裁定将被执行人分宜县建辉铸造有限公司的工业用地、办公楼、厂房以1730376元抵给分宜县小微企业服务有限公司。2018年10月30日，申请执行人分宜县小微企业服务有限公司向本院申请撤回对本案剩余债权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一八年十月三十日书记员  谢棠霞
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执1878号本院在执行申请执行人王春义与被执行人徐豪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐豪违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人徐豪纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月十六日
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执恢284号申请执行人：藁城市蔡家岗建设刚模板租赁站，汉族，住所地河北省藁城区张家庄镇蔡家岗村。法定代表人：费春河。被执行人：崔彦林，女，汉族，1951年10月30日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市桃城区大庆中路**。法定代表人：黄立民。申请执行人藁城市蔡家岗建设刚模板租赁站申请崔彦林、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2018）冀0109执恢284号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人藁城市蔡家岗建设刚模板租赁站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结藁城区人民法院作出的（2018）冀0109执恢284号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红军二〇一八年十月二十日书记员  李 星