广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初15157号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭。委托代理人：盛婷，系该公司员工。委托代理人：何伟彬，系该公司员工。被告：何思敏，女，汉族，1986年1月11日出生，身份证住址广州市海珠区，被告：李燕林，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证住址山西省大同市矿区，被告：广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼，住，住所地广州市海珠区广州大道**一楼自编之一。投资人：李燕林。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告何思敏、李燕林、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人何伟彬，被告何思敏到庭参加了诉讼，被告李燕林、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2014年12月4日，被告何思敏因支付皮包货款向原告借款500000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2017年11月20日止，月利率为12‰，贷款发放从2014年12月起，分36期，每月归还本金14000元，剩余本息一次性归还。按月结息，如未能按约定还款按借款利率加收50%给付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容。被告李燕林、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼对上述本金、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定支付了借款本金500000元，被告何思敏未按合同约定归还借款本息，其他被告也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何思敏偿还原告借款本金346000元、逾期利息（含罚息）、复利计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述债务承担连带清偿责任；2、各被告承担本案诉讼费及保全费用。被告何思敏辩称，在签订合同的时候没有写月息12‰，当时是空白的，是后面写上的，当时说年息12‰，月息1‰，但后面就改了，要每月还款本金14000元，压力很大，造成被告资金周转困难，被告之前一直有还款，但原告没有扣本金，直接是利息，到了2015年12月底，账户里面的6000、7000元就不扣了，后查询得知欠款利息很多，被告认为原告月息12‰不合理。另实现债权的律师费、保全费等费用也不应被告承担，被告愿意与原告调解的，但不能计算太高的利息。被告李燕林、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼均无答辩。经审理查明：2014年12月4日，原告（贷款人）与被告何思敏（借款人）、李燕林（保证人）、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼（保证人）签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为购支付皮包货款；本合同项下借款金额为人民币500000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年11月20日止，月利率为12‰的固定利率；从2014年12月起，分36期，每月归还本金14000元，剩余本息一次性归还。本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权提前诉讼或宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告发放了涉案的借款本金500000元。庭审中，原告确认被告何思敏在2014年12月26日、2015年1月21日、2月22日、3月21日、4月22日、5月22日、6月21日、7月21日、8月24日、9月30日、11月21日各归还14000元，2017年11月20日归还0.46元，共还款本金154000.46元，利息已经还清至2016年5月20日，2016年5月21日到2016年6月21日的利息只在2017年1月21日、2017年3月3日共归还1838.63元，其余利息均未归还。上述事实，有《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》、借款借据、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告何思敏、李燕林、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告何思敏之间的借款合同法律关系依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金500000元，被告何思敏应按照合同约定履行还本付息义务。但无证据证实被告何思敏除偿还了本金154000.46元及利息已经还清至2016年5月20日，2016年5月21日到2016年6月21日的利息仅偿还了1838.63元外另偿还其他款项，故被告何思敏的行为已构成违约，应承担违约责任。现借款期限已于2017年11月20日届满，原告要求被告何思敏偿还尚欠借款本金并按合同约定标准计付自发放贷款之日起的利息、罚息并无不当，应予支持，但本金应为345999.54元，2017年11月20日前的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，2017年11月21日起利息、罚息按照合同约定的标准计算，不计收复利，扣除已经支付的利息1838.63元。因被告李燕林、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼为涉案借款债务提供连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告李燕林、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼应当对被告何思敏的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告何思敏追偿。被告李燕林、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼经本院依法公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告何思敏偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金345999.54元及利息（2017年11月20日前的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，2017年11月21日起利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的利息1838.63元）；二、被告李燕林、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告何思敏追偿。三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6490元、保全费2250元，由被告何思敏、李燕林、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼负担，并于判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 张 涛人民陪审员 刘爱群二〇一八年十月十日书 记 员 黄惠玲