广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1500号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陶松（绰号小松、陶所），男，1994年9月22日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省毕节地区纳雍县。曾因犯故意伤害罪于2016年3月14日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被羁押并刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人娄建英，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告人陶小银（绰号小江），男，1997年9月8日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省毕节地区毕节市纳雍县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。被告人唐伟义（绰号小唐），男，1994年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区，曾因犯盗窃罪于2017年10月17日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人关学军，广东品峰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1320号起诉书指控被告人陶松、陶小银、唐伟义犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2018年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉。被告人陶松及其辩护人娄建英、被告人陶小银及其辩护人熊坤、被告人唐伟义及其辩护人关学军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年3月21日0时许，被告人陶小银、唐伟义、陶松、王淅林（已死亡）四人在东莞市谢岗镇银湖公寓后一出租屋一楼内组织预谋盗窃，后陶小银、唐伟义、陶松、王淅林骑乘该男装摩托车往惠州方向驾驶寻找盗窃对象。当天3时许，陶小银等人在惠州市镇隆镇甘陂小学附近发现一辆绿色启典牌男装摩托车（价值6472.55元）并对该启典牌男装摩托车实施盗窃。后继续向东莞方向驾驶，陶小银等人在惠州市镇隆镇百利沙场路边发现一辆男装摩托车（价值277.83元），并将该车盗走。盗得摩托车后陶小银等四人骑三辆摩托车往东莞方向驶驾，骑至惠樟公路窑山路段时被谢岗分局巡警大队发现。后经多次跟踪，2018年3月21日，被告人陶小银在谢岗镇银丰路大厚路段附近抓获，并起回启典摩托车一辆、自制六角匙两把。被告人唐伟义在谢岗镇东某广场旁边公园行人道被抓获，起获男装摩托车一辆以及摩托车警报器一个。2018年3月26日，民警在东莞市沙田镇齐沙村泰升玻璃有限公司3号门对面小卖部抓获陶松。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，邓某等被害人的陈述，罗某等证人的证言，扳手等物证，扣押清单等书证，视听资料监控视频，陶小银等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陶小银、唐伟义、陶松无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处两年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陶松、陶小银、唐伟义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，没有提出辩解意见。被告人陶松的辩护人提出被告人是从犯等辩护意见。被告人陶小银的辩护人提出1.被告人是初犯；2.被告人认罪态度较好等辩护意见。被告人唐伟义的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被告人认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陶小银、唐伟义、陶松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶松、陶小银、唐伟义结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶松、陶小银、唐伟义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶小银归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶松、唐伟义庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人陶松、唐伟义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人陶松、唐伟义的辩护人提出的从犯的辩护意见，经查，各被告人相互合作、分工配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，对该意见本院不予采纳；对三辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与三被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陶松的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陶松以其自报身份予以判决。根据被告人陶松、陶小银、唐伟义的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陶松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年5月25日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陶小银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年2月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人唐伟义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯人民陪审员  罗伟良人民陪审员  赵金海二〇一八年十月十日书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。