江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初3577号 原告：深圳汇林达科技有限公司，统一社会信用代码91440300576357045F，住所地广东省深圳市福田区莲花街道北环大道**青海大厦**。 法定代表人：刘顺林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟祥福，广东华商律师事务所律师。 被告：盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司，统一社会信用代码91320982398305137P，住所，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇众心村**div> 法定代表人：吴志祥，该公司总经理。 被告：吴志祥，男，汉族，1990年9月28日出生，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：宋飞（两被告共同委托），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴干宽（两被告共同委托），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。 原告深圳汇林达科技有限公司（以下至判决主文前简称汇林达公司）与被告盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司（以下至判决主文前简称固得公司）、吴志祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇林达公司的委托诉讼代理人钟祥福、被告吴志祥及被告固得公司、吴志祥的共同委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇林达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与固得公司签订的《设备（产品销售合同）》；2.判令固得公司向我公司返还货款人民币156000元，吴志祥对前述货款返还义务承担连带责任；3.判令固得公司向我公司支付律师费人民币20000元、交通食宿费4000元，吴志祥对前述律师费承担连带责任；4.诉讼费由固得公司、吴志祥负担。事实与理由：2017年10月28日，我公司与固得公司签订《设备（产品销售合同）》一份，约定我公司向固得公司购买一台型号为GDQ6915-10的通过式抛丸机，总价为260000元，固得公司应在我公司支付60%的预付款后安装发货，交货地点为我公司厂内。合同签订后，我公司法定代表人刘顺林根据固得公司的法定代表人吴志祥的要求，向吴志祥支付了60%的货款即156000元，但截至我公司起诉时，固得公司仍未交付抛丸机，并明确拒绝履行交货义务，致使合同目的不能实现，我公司无奈向第三方采购了抛丸机。固得公司为自然人独资企业，吴志祥作为固得公司的法定代表人要求我公司将预付款支付至吴志祥的私人账户，且《设备（产品销售合同）》落款中直接将其私人账户标注其中，该行为足以证明固得公司与吴志祥的财产混同，吴志祥应当对固得公司的债务承担连带责任。综上，固得公司、吴志祥拒绝履行合同约定的交货义务，严重侵害了我公司的合法权益，故提起诉讼。 被告固得公司、吴志祥辩称：固得公司与汇林达公司于2017年10月28日签订合同是事实，但合同签订后，双方均未履行合同。汇林达公司支付的156000元是欠固得公司之前的款项，汇款时也注明是往来款，汇林达公司之前欠固得公司154428元。律师代理费、交通食宿费不应由我方承担，因为汇林达公司违约在先，我方不存在违约。对代理合同及票据、工商登记信息表没有异议，机票、住宿费由法院酌情认定。吴志祥是固得公司的法定代表人，其对外签订合同、代收款项均是固得公司的行为，吴志祥作为被告主体不适格。 庭审中，吴志祥承认案涉156000元的款项即为固得公司与汇林达公司于2017年10月28日所签订合同的设备预付款。 本院经审理认定事实如下：固得公司系吴志祥投资设立的一人有限责任公司。2017年10月28日，汇林达公司与固得公司签订《设备（产品销售合同）》一份，该合同约定的主要内容为：1.汇林达公司向固得公司购买型号为GDQ6915-10的通过式抛丸机一台，总价为260000元；2.签订合同付合同总价的60%（156000元）预付款，收到预付款后10个工作日发货，剩余款项在设备正常运行6个月付清，货款付清前设备所有权归固得公司所有，货款付清后所有权转移至汇林达公司；3.设备质量达到行业标准，质保期为24个月；4.交货地点为汇林达公司厂内，交货时汇林达公司提供吊车、电焊、气焊等安装设备，安排固得公司安装人员食宿，交货时若有损坏，由固得公司负责，运输方式为配载运输，费用由固得公司负担；5.产生纠纷，双方友好协商，协商不成由固得公司所在地法院受理，违约方承担诉讼费、诉讼代理费、执行代理费、交通食宿等相关费用。该合同上“供方”落款处盖有固得公司的合同专用章，同时载明了“单位名称：盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司，法定代表人：吴志祥，开户银行：江苏省盐城市大丰区农村商业银行西团支行，账户：62×××84”等内容，“需方”落款处盖有汇林达公司的合同专用章。 2017年12月12日，汇林达公司根据固得公司的法定代表人吴志祥的指示，将案涉合同总价60%的预付款（156000元）转账支付给了吴志祥（收款人户名为吴志祥，账号为62×××84）。因固得公司至今未能提供合同约定的设备，双方协商未果，汇林达公司遂向本院提起诉讼。 另查明，汇林达公司为提起本案诉讼，支出了代理费20000元、交通食宿费4000余元。 上述事实，有双方当事人的陈述、《设备（产品销售合同）》、付款申请书、网上银行交易凭证、微信聊天记录、法律服务委托合同、代理费发票、交通费发票、住宿费发票等证据原件在卷证实。 本院认为，汇林达公司与固得公司间签订的《设备（产品销售合同）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。汇林达公司已按约支付了预付款，固得公司至今未交付约定设备，致使汇林达公司的合同目的不能实现，已构成根本违约。汇林达公司主张解除合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，汇林达公司已支付了设备预付款156000元，其主张固得公司予以返还，具有事实和法律依据，本院亦予支持。案涉合同明确约定违约方承担诉讼代理费、交通食宿等相关费用，汇林达公司主张固得公司赔偿代理费20000元、交通食宿费4000元，向本院提供了相应的代理费发票、交通费发票、住宿费发票，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，固得公司系吴志祥投资设立的一人有限责任公司，虽案涉合同载明的供方为固得公司，但在合同的落款处明确载明了固得公司的法定代表人吴志祥的银行账户信息，吴志祥在与汇林达公司工作人员的微信聊天中亦将其自己的银行账户信息发给汇林达公司的工作人员，用于接收固得公司的应收货款，该行为表明了作为一人有限责任公司的固得公司的财产在一定程度上不独立于其股东吴志祥的个人财产，吴志祥亦未能举证证明其财产与固得公司的财产相独立，故汇林达公司主张吴志祥对固得公司的上述债务（除交通食宿费4000元）承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除深圳汇林达科技有限公司与盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司于2017年10月28日签订的《设备（产品销售合同）》。 二、盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司于本判决生效后15日内返还深圳汇林达科技有限公司货款156000元。 三、盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司于本判决生效后15日内赔偿深圳汇林达科技有限公司代理费20000元、交通食宿费4000元。 四、吴志祥对盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司的上述履行义务（除交通食宿费4000元）承担连带清偿责任。 如果盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司、吴志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司负担，吴志祥承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘锋 二〇一八年十月八日 法官助理 张猛 书 记 员 王霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。