河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初2392号原告唐秀全，男，1950年6月9日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码91110102746719230N负责人王兵，总经理。委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。被告苟亭亭，男，1989年10月23日生，汉族，住山东省信阳县。唐秀全与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、苟亭亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年八月二十九日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告苟亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐秀全诉称：2017年10月27日9时40分，被告苟亭亭驾驶京Ｑ×××**（悬挂临京Ｚ×××**）号小型轿车沿道路由西向东行驶至西辛店乡北十字路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告苟亭亭负事故主要责任。事故发生后，原告被送至泊头市医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者商业责任险各一份，事故发生在保险期间内。原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失36953.49元。被告保险公司辩称：事故车辆在被告公司处投保交强险及不计免赔第三者商业责任险200000元，事故发生在保险期间内。事故发生时，事故车辆悬挂的车牌与在被告公司承保时的车牌不一致，故对于原告合理合法的损失，被告公司在商业保险范围内不予承担赔偿责任，剩余损失在交强险范围予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围。被告苟亭亭未作答辩。经审理查明：2017年10月27日9时40分，被告苟亭亭驾驶京Ｑ×××**（悬挂临京Ｚ×××**）号小型轿车沿道路由西向东行驶至西辛店乡北十字路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告苟亭亭负事故主要责任。事故车辆实际车主为苟春玲。事故发生后，原告被送至泊头市医院住院治疗20天。原告伤情经鉴定，未达伤残等级，误工期90-120日，营养期40-60日，护理期40-60日，住院期间二人护理，余护理期一人护理。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和不计免赔第三者商业责任险200000元各一份，事故发生在保险期间内。原告主张其损失有：1、医疗费16823.7元；2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；3、营养费：50元/天×50=2500元；4、误工费：按农林牧渔业标准计算，64.16元/天×105天=56726.90元；5、护理费：住院期间由原告之女唐志敏和原告之子唐志杰护理，120元/天×20天×2人=4800元；余护理期由原告之子唐志杰护理，120元/天×30天=3600元，共计8400元；6、交通费300元；7、电动自行车损失费2000元。以上损失共计38750.60元，鉴定费1600元，首先由被告保险公司在交强险各分项下赔偿原告11323.70元，剩余损失由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按70%的责任比例赔偿原告7926.59元。原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、保险单两份；3、泊头市医院诊断证明书、住院汇总单、住院病历各一份及泊头市医院医疗票据5张和沧州中西医结合医院诊断证明一份；4、司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一张；5、交通费票据30张；6、护理人唐志敏身份证复印件一份、劳动合同、泊头市华兴服装有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件、事发前三个月工资表及请停发工资证明各一份和护理人唐志杰身份证复印件一份、劳动合同、泊头市中科环保设备有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件、事发前三个月工资表及请停发工资证明各一份，证明护理人日工资均为120元；7、电动车收据一张，证明电动车价值2000元；8、被告苟亭亭行驶证、驾驶证复印件一份。被告保险公司质证认为，对交通事故认定书的真实性无异议，但据其记载，事故发生时事故车辆悬挂车牌为临时牌照，与在被告公司承保时的车牌不一致，根据商业险条款，该事故车辆为套牌，在第三者商业险范围内免赔任；原告提交的护理人用工单位营业执照为复印件，泊头市华兴公司复印件未加盖公章，对其真实性不予认可，二护理人劳动合同未备案，工资停发证明没有相关人员签字，原告亦没有提交二护理人工资发放及停发银行流水，不能证实护理人实际护工情况，对二护理人护理费计算标准不予认可，应按农林牧渔业标准计算，护理期限认可40天，一人护理；对电动车收据不予认可，该收据不属于正式发票，交通事故认定书亦没有记载电动车受损情况；住院伙食补助费认可每天50元，营养费认可每天30元；原告已超60周岁，应正在享受社保待遇，不应支持误工费；交通费请求依法酌定，鉴定费不属于保险范围；对其他证据无异议。本院认为，被告苟亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告唐秀全与被告苟亭亭驾车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交通警察大队认定，被告苟亭亭负事故主要责任，原告唐秀全负事故的次要责任，本院予以确认。被告保险公司质证认为，事故发生时，事故车辆悬挂车牌与投保时车牌不一致，属于保险条款中约定的免责情形，但被告保险公司未在本院指定的期间提交保险条款及投保提示，本院对其辩解不予采纳；原告护理期、营养期、误工期、护理人数情况有鉴定报告为证，本院予以确认，原告虽年满60周岁，但其仍从事农业劳动属于农村实际情况，误工费应按农林牧渔业标准计算；原告提交有护理人唐志敏、唐志杰的身份证复印件、劳动合同、泊头市中科环保设备有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、事发前三个月工资表及请停发工资证明各一份，本院予以认定；原告主张电动车损失，仅提供收据一张，不能证明该电动车实际损失情况，本院对该项主张不予支持。本院对原告损失认定如下：1、医疗费16823.70元；2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；3、营养费：50元/天×50天=2500元；4、误工费：23394元/年÷365天/年×105天=6726.90元；5、护理费：住院期间二人护理，120元/天×20天×2人+120元/天×30天=8400元；6、交通费300元。上述损失共计36750.60元，鉴定费1600元，原告损失首先由被告保险公司在交强险各分项下赔偿25426.90元，剩余11323.70元由被告保险公司在第三者商业险限额内按70%的责任比例赔偿7926.59元，鉴定费1600元由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内赔偿原告唐秀全各项经济损失33353.49元，鉴定费1600元，共计34953.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告苟亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一八年十月十八日书记员  张秀秀