广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初924号原告：陈建好，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：李坚，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。委托诉讼代理人:马胜钦,广东言法律师事务所律师。被告:邵阳县迅达运输车服务队，住所地：湖南省邵阳县九公桥镇桥东路**。法定代表人：伍春光。被告：刘少新，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。原告陈建好与被告李坚、邵阳县迅达运输车服务队、刘少新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建好的委托诉讼代理人周庆强，被告李坚的委托诉讼代理人马胜钦到庭参加诉讼；被告邵阳县迅达运输车服务队、刘少新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建好向本院提出诉讼请求：被告李坚、邵阳县迅达运输车服务队、刘少新连带赔偿345029.39元给原告陈建好。事实与理由：2015年1月20日3时许，被告李坚驾驶湘Ｅ×××**号货车从阳江往茂名方向行驶，行驶至G325线279KM+500M路段时，碰撞到同向前方驾驶粤Ｑ×××**号摩托车的原告陈建好，造成原告陈建好受伤及粤Ｑ×××**号摩托车损坏的交通事故。原告陈建好当即被送至阳西县人民医院进行抢救。2015年3月11日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2015]第00026号《道路交通事故认定书》，认定被告李坚承担该事故的全部责任，原告陈建好不承担该事故的责任。事故发生后，因被告不履行赔偿义务，原告在住院期间向阳西县人民法院起诉被告赔偿计至2015年7月21日止的医疗费，后阳西县人民法院作出（2015）阳西法民初字第993号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费40856.49元给原告陈建好。该判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已支付该赔偿款给原告。原告于2015年11月18日出院，尚欠阳西县人民医院19186.49元。根据《广东省2018年度人身损害赔偿标准》计算，原告在本次事故中的损失有：1、医疗费8330元；2、护理费47060元；3、住院伙食补助费30200元；4、营养费3000元；5、车辆损失1780元、拯救费220元、停车费180元共2180元；6、交通费500元；7、被扶养人张秀枢鉴定费5000元；8、误工费44006元；9、残疾赔偿金172095元；10、伤残鉴定费2650元；11、被扶养人生活费374151.9元；12、精神损害抚慰金15000元；13、后续治疗费10000元。上述损失合计714172.9元。原告已与中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司达成赔偿协议，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿350000元给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李坚辩称，一、湘Ｅ×××**号货车的实际车主是刘少新，答辩人李坚是刘少新雇请的司机，发生事故时，李坚是履行职务行为，应由实际车主刘少新承担赔偿责任；二、本案事故发生在2015年，应以《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算各项损失；三、原告请求的部分损失不合理。被告邵阳县迅达运输车服务队、刘少新不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日03时00分，李坚驾驶湘Ｅ×××**号货车沿G325线从阳江往茂名方向行驶，行驶至G325线279KM+500M路段时，碰撞到同向前方由陈建好驾驶的粤Ｑ×××**号两轮摩托车，造成两车损坏及陈建好受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2015年3月11日作出西公交认字[2015]第00026号《道路交通事故认定书》，认定：李坚驾驶机件不符合技术标准的机动车超车时未与前车确认有足够的安全距离后超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈建好有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李坚承担此事故的全部责任，陈建好不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨中段粉碎性骨折并桡神经损伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、头皮挫裂伤；4、脑震荡；5、左侧液气胸。原告在阳西县人民医院的住院时间为2015年1月20日至2015年11月18日，共住院302天，用去医疗费64986.49元。处理意见：1、住院手术治疗；2、入院前2月陪人2名，2月后陪人1名；3、加强营养；4、骨折愈合后取出内固定费用约10000元；5、休息3个月；6、门诊治疗。湘Ｅ×××**号货车的登记车主是被告邵阳县迅达运输车服务队。被告李坚驾驶湘Ｅ×××**号货车发生交通事故时，具有相应的机动车驾驶资格。湘Ｅ×××**号货车在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；商业三者险金额为300000元，不计免赔率。湘Ｅ×××**号货车的商业三者险的投保人为刘少新。事故发生在保险期限内。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司垫付了医疗费10000元给原告，被告李坚、邵阳县迅达运输车服务队垫付了5800元给原告。被告李坚在诉讼中主张刘少新是湘Ｅ×××**号货车的实际车主，李坚是刘少新雇请的司机，发生事故时，李坚是履行职务行为，原告的各项损失应由刘少新承担赔偿责任，但对上述主张未能提交证据予以证明。原告曾于2015年6月12日向本院起诉其于2015年1月20日至2015年7月21日住院期间的医疗费。本院于2015年8月14日作出（2015）阳西法民初字第993号民事判决书，扣减中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司垫付的医疗费10000元及被告李坚、邵阳县迅达运输车服务队垫付的5800元后，判决中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险限额内赔偿40856.49元给原告陈建好。该判决发生法律效力后，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已在商业三者险限额内赔偿40856.49元给原告。其中，交强险医疗费用赔偿限额余额为0元，死亡伤残赔偿限额余额为110000元，财产损失赔偿限额余额为2000元，商业三者险赔偿限额余额为259143.51元。原告出院后，就后期产生的费用于2016年3月7日向本院提起诉讼[案号：（2016）粤1721民初420号]，后于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）粤1721民初420号民事裁定：准许陈建好撤回起诉。原告陈建好属非农业家庭户口。陈建好与张秀枢于2014年5月30日登记结婚。陈建好、张秀枢于2015年6月9日共同生育女儿陈茂张。陈文开、关秀兰是原告陈建好的父母。陈文开于1940年11月18日出生，关秀兰于1941年10月21日出生。陈文开、关秀兰共同生育6个子女。事故发生后，原告支出停车费180元、施救费220元。原告通过本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该所于2016年5月31日作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第125号司法鉴定意见：1、被鉴定人陈建好的损伤符合因钝性外力作用所致；2、被鉴定人陈建好多发肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残；左肱骨中段粉碎性骨折术后，左肩关节活动功能部分障碍，评定为道路交通事故十级伤残；3、被鉴定人陈建好左肱骨骨折钢板内固定取出，遵医嘱医疗费用需10000元。因鉴定，原告支出鉴定费2650元。粤Ｑ×××**号两轮摩托车的车主是原告陈建好。原告自行委托阳西物价局价格认证中心对粤Ｑ×××**号两轮摩托车的损失进行鉴定。阳西物价局价格认证中心于2015年3月20日作出[2015]17号《阳西道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｑ×××**号两轮摩托车的车辆损失为1780元。原告陈建好在诉讼中主张张秀枢属于残疾人，已丧失劳动能力。原告通过本院委托中山大学法医鉴定中心对张秀枢目前的精神状态与劳动能力进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2016年12月28日作出中大（精）鉴字第J2016407号司法鉴定意见：被鉴定人张秀枢患轻度精神发育迟滞，目前大部分丧失劳动能力。原告主张其因鉴定张秀枢的劳动能力，支出鉴定费5000元。另，张秀枢于2018年1月19日向本院提起离婚诉讼，请求与陈建好离婚。本院经审理后，于2018年6月7日作出（2018）粤1721民初229号民事判决：一、准予张秀枢与陈建好离婚；二、婚生女儿陈茂张由陈建好抚养，抚养费由陈建好自行承担。该判决于2018年7月1日发生法律效力。（2018）粤1721民初229号民事判决中认定陈建好罹患精神分裂症，陈建好因××病情复发于2018年1月2日到阳西××医院住院治疗；据阳西××医院的入院病历载明：患者陈建好20年前出现精神异常，于1998年2月16日在我院住院治疗，服用氯氮平等药，病情好转出院，出院后能参加工作，病情尚能控制，近几天来因工作劳累，病情复发，再次送到我院治疗；同时该入院记录载明：精神科检查可查语言性幻听，有冲动行为，无自知力。张杰玮于2012年11月23日出生。原告主张张杰玮与其有亲属关系和收养关系，但未能提交证据予以证明。2018年3月30日，原告陈建好（甲方）与中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（乙方）达成《赔偿调解协议》，《赔偿调解协议》的内容为：“一、甲方申明在本次交通事故中已收到李坚、刘少新垫付的5800元；本次事故经过（2015）阳西法民初字第993号民事判决后，乙方已在保险限额内赔偿了50856.49元给甲方，剩余交强险、商业三者险保险限额合计为369143.51。二、双方现达成赔偿和解，确定由乙方在交强险、商业三者险剩余的保险限额内赔偿甲方全部事故损失及诉讼费共计350000元；甲方声明，上述约定赔款支付给甲方后视为乙方已在交强险、商业三者险剩余的保险限额内全部履行赔偿责任，甲方不得再就本次事故追究乙方任何赔偿责任（上述赔款不包括李坚、刘少新垫付的5800元）；三、甲方声明，收到第二条约定赔款后，向人民法院申请撤销对乙方的诉讼请求”等。2018年5月30日，原告陈建好向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，本院于当日作出准许原告陈建好撤回对中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉的民事裁定书。本院认为，阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字[2015]第00026号《道路交通事故认定书》，认定李坚承担此事故的全部责任，陈建好不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。广东创世纪法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定所对原告作出的伤残等级及后续治疗费鉴定的程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信。本案的辩论终结时间为2018年8月29日，原告请求参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿数额，本院应予支持。原告的具体损失如下：1、医疗费8330元，有原告提供的病人费用明细、催款单证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告的住院天数为302天，住院伙食补助费为100元/天×302天=30200元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，前2个月按护理人员2人计算，护理费为120元/天×60天×2人=14400元，2个月后按护理人员1人计算，护理费为120元/天×（302-60）天×1人=29040元，护理费合计为14400元+29040元=43440元；4、营养费：原告因事故受伤，需要补充营养，本院根据原告的伤情确定营养费为1050元；5、残疾赔偿金：原告因本次事故造成一个十级伤残、一个九级伤残，残疾赔偿金为40975元/年×20年×21%=172095元；根据阳西××医院的入院病历记载，陈建好虽罹患精神分裂症将近20年，但其在病情复发前尚有工作能力，被扶养人生活费应从事故发生之日（2015年1月20日）计至陈建好××病情复发前一日（2018年1月1日），即其可履行扶养能力的期限为3年。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金,其中被扶养人陈文开于1940年11月18日出生，需扶养5年10个月；关秀兰于1941年10月21日出生，需扶养6年9个月；陈茂张于2015年6月9日出生，需扶养18年；中山大学法医鉴定中心是有资质的鉴定机构，该中心对张秀枢目前的精神状态与劳动能力鉴定的程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信。因张秀枢患轻度精神发育迟滞，目前大部分丧失劳动能力，原告主张其没有扶养子女的能力以及其应成为被扶养人，本院应予支持；根据张秀枢目前大部分丧失劳动能力的情况，本院确认张秀枢的抚养能力为30%；另外，原告主张张杰玮为被扶养人的理据不足，本院不予支持；由于张秀枢于2018年1月19日向本院提起离婚诉讼，请求与陈建好离婚，本院于2018年6月7日作出（2018）粤1721民初229号民事判决，准予张秀枢与陈建好离婚。该判决于2018年7月1日发生法律效力。故张秀枢与陈建好的婚姻关系于2018年7月1日解除。被扶养人生活费为[30198元/年×3年×21%÷6]+[30198元/年×3年×21%÷6]+[30198元/年×3年×21%÷(1+1×30%)]+[30198元/年×3年×21%×70%]=34293.32元；因此，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为206388.32元；若陈建好今后康复出院能参加工作具有抚养能力，原告可再另行主张其被扶养人合理的被扶养人生活费；6、误工费：原告没有提供证据证明其工作情况及工资收入情况，本院参照城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算误工费；误工时间从事故发生之日（2015年1月20日）起计至原告定残日前一天（2016年5月30日）为497天，误工费为40975元/年÷365天×497天=55793.36元；原告请求误工费44006元，本院应予准许；7、交通费：原告在住院期间及处理交通事故事宜，确实产生交通费用，本院酌情认定原告的交通费为200元；8、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成一个十级伤残、一个九级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，本院确定精神损害抚慰金为10500元；9、伤残鉴定费：原告因鉴定伤残等级以及后续治疗费而支付的鉴定费2650元是交通事故支出的必要费用，本院应予确认；10、后续治疗费：广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定原告后续治疗费用需10000元，该费用是原告日后必须产生的，本院对该10000元费用予以认可；11、车辆损失费、拯救费、停车费：阳西物价局价格认证中心是有资质的鉴定机构，其对粤Ｑ×××**号两轮摩托车作出的损失价格鉴定的程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信；车辆损失费1780元是原告日后维修受损车辆的必然支出，原告请求车辆损失费1780元，本院应予支持；另外，原告因本次事故支出停车费180元、施救费220元，有原告提交的票据证实，本院应予确认；以上损失合计2180元；12、张秀枢劳动能力鉴定费：原告为证实张秀枢为被扶养人，申请本院对张秀枢的劳动能力进行鉴定，该鉴定费应由原告自行承担，原告请求被告支付张秀枢劳动能力鉴定费5000元，理据不足，本院不予支持。以上1-11项损失合计358944.32元。其中，属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4、10项共49580元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、5、6、7、8、9项共307184.32元，属于财产损失赔偿项目的有第11项2180元。由于湘Ｅ×××**号货车的交强险医疗费用赔偿限额余额为0元，死亡伤残赔偿限额余额为110000元，财产损失赔偿限额余额为2000元，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在死亡伤残赔偿限额的余额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额的余额内赔偿2000元给原告。原告超出交强险限额的部分为358944.32元-110000元-2000元=246944.32元，湘Ｅ×××**号货车的商业三者险赔偿限额余额为259143.51元，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在商业三者险赔偿限额的余额内赔偿246944.32元给原告。原告陈建好与中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司达成《赔偿调解协议》，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额余额内赔偿350000元给原告，原告不得再向中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司主张赔偿责任，该协议是原告陈建好与中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，本院应予准许。综上，原告的损失已从中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司获得了足额的赔偿，原告再请求被告邵阳县迅达运输车服务队、李坚、刘少新承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告邵阳县迅达运输车服务队、刘少新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈建好的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由原告陈建好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  刘自统人民陪审员  徐加佑二〇一八年十月二十三日书 记 员  麦家宝附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。