广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初845号原告：黎慕莲，女，1941年5月3日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告：罗妙玲，女，1960年10月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告：罗少萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告：罗少联，女，1965年9月25日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告：罗少球，男，1967年6月11日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告：罗少和，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告：罗少杏，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：罗少军，男，1974年6月12日出生，住广西梧州市蝶山区。被告：陈大文，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：程艳玲，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。上述两被告委托诉讼代理人：卓影，系广东恒晟律师事务所律师。原告黎慕连、罗妙玲、罗少萍、罗少联、罗少球、罗少和、罗少杏、罗少军与被告陈大文、程艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗妙玲、罗少球、罗少和、罗少杏，被告陈大文，被告陈大文、程艳玲的委托诉讼代理人卓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎慕连、罗妙玲、罗少萍、罗少联、罗少球、罗少和、罗少杏、罗少军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令上述两被告共同承担原告交通事故的损失赔偿337601.21元。二、本案受理费由上述两被告共同承担。事实与理由：一、2017年11月3日上午九点半，被告陈大文驾驶WYR508号普通二轮摩托车在德庆县德城镇通津云吞门口倒车时未察明车后情况与原告亲人罗硕华（原告罗慕莲的丈夫，其他原告的父亲）发生交通事故，使罗硕华严重受伤，之后由被告陈大文送往德庆县人民医院抢救。事故发生后，2018年1月27日罗硕华在德庆县人民医院经过救治无效死亡，用于住院费用96941.71元，被告分文无支付，协商多次以无钱为借口无法成功。保险公司方面与原告达成了赔偿协议，并全额支付了110000元。被告程艳玲是本案肇事车辆的车主，该车辆逾期未检验，应当承担连带赔偿责任。二、损失方面：根据原告自己计算，参照《2018年广东省道路交通事故计算标准》，原告方损失如下：死亡赔偿金204875元（40975元/年×5年），精神抚慰金80000元；医疗费96941.71元；护理费8500元（100元/天×85天）；伙食费8500元（100元/天×85天）；交通费2000元（由法院酌定）；埋葬费46784.5元；具体计算认定，以法院计算为准。以上总共损失为447601.21元，除去保险公司与原告协商解决支付了110000元（原告与保险公司已各不追究任何经济赔偿责任），现原告主张由两被告承担余下的经济损失。希望法院能作出公正的判决，以维护原告的经济损失，因被告陈大文态度很没诚意赔偿，原告保留另寻法律途径追究被告陈大文的刑事责任。陈大文、程艳玲辩称：一、罗硕华的死亡与交通事故没有因果关系，死亡赔偿金、丧葬费不应得到支持。2017年11月3日，被告陈大文驾驶二轮摩托车在德庆县德城镇通津路通津云吞店门口处倒车时碰撞到行人罗硕华，造成罗硕华左股骨颈骨折，送院治疗并施行左侧半髋骨关节置换术后康复，后死于肾病综合征、慢性肾衰竭、尿毒症期、尿毒症性心脏病。为查清责任，德庆县公安局交通警察大队委托德庆县公安司法鉴定中心对罗硕华的死因作司法鉴定，鉴定意见为罗硕华疾病死亡。因此，罗硕华并非死于本次交通事故，根据《侵权责任法》的规定，被告陈大文、程艳玲无需承担死亡赔偿金、丧葬费的赔偿责任。二、罗硕华住院期间产生的医疗费、护理费、伙食费、交通费已由原被告达成的赔偿协议且赔付完毕。1、关于协议效力的问题。交通事故发生后，罗硕华因治疗交通事故造成的伤情所产生的包括但不限于医疗费、护理费、伙食费、精神赔偿金等均由肇事车辆的承保机构中国大地财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司代为赔偿110000元，原告的委托代理人罗少和在调解协议书上签字予以确认，并且协议的另两方当事人均确认了分别在内容相同的调解协议上签章确认。《合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”由此可见，协议三方当事人即使不在同一张调解协议上签章，但该书面合同的内容同时为三方所认可和接受，均为各方真实意思表示，且该调解协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应为合法有效之民事合同，故，该调解协议成立且生效，各方应遵守约定。并且该110000元已依调解协议支付至罗少和的账户，协议履行完毕。2、关于协议内容的问题。调解协议书约定110000元的赔偿是由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为被告的保险人向原告支付的，作为罗硕华在本次交通事故中的赔偿。调解协议书明确，该110000元赔偿金包含但不限于丙方（机动车交通事故受害方）的医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、护理费、丧葬费等全部损失，协议履行后，各方就本次交通事故造成的损失不再以任何理由向对方主张赔偿。该调解协议书包括了当事人的姓名、标的、数量、价款等合同要素，其中，“包括但不限于”属于一个范畴的概念。本调解协议书中，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付给罗硕华亲属的赔偿既包括了医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、护理费、丧葬费，又包括了未罗列的伙食费、交通费等因交通事故造成的损失，故，调解协议书的内容规范，条款清晰，责任明确。综上，罗硕华的死亡与本次交通事故没有因果关系，其主张不应得到支持，并且，原告与被告已就罗硕华因本次交通事故发生的损失达成了赔偿协议且被告已履行完毕，原告重复要求被告承担的各项赔偿没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日9时30分，陈大文驾驶未启动的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车（该车逾期未检验）在德庆县德城镇通津路通津云吞店门口处倒车时碰撞到行人罗硕华，造成罗硕华倒地受伤的道路交通事故。事发后，陈大文于2017年11月3日11时25分报案。德庆县公安局交通警察大队于2017年12月25日出具德公交认字[2017]第1103-1号交通事故认定书查实：陈大文驾驶摩托车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此事故的全部过错，罗硕华属于正常行走。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定陈大文承担此事故的全部责任，罗硕华不承担此事故的责任。事发后，罗硕华先到德庆县中医院门诊治疗，用去医疗费125.35元，罗硕华后又于2017年11月3日被送到德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院于2017年12月1日出具疾病诊断证明书，诊断：1、急性上消化道出血；2、慢性肾衰竭，尿毒症期；3、左股骨颈骨折；4、失血性贫血（重度）；5、尿毒症性心肌病；6、肾病综合征；7、老年性心瓣膜病、主动脉瓣、二尖瓣、三尖瓣关闭不全，轻度肺动脉高压，快速房颤，心功能Ⅲ级；8、心包积液；9、高血压病（3级很高危组）；10、低蛋白血症；11、肺部感染；12、高乳酸血症；13、双侧胸腔积液。罗硕华于2018年1月27日死亡。用去住院医疗费96941.71元，门诊87元。德庆县人民医院2018年1月27日死亡记录死亡诊断：1、肾病综合征，慢性肾衰竭，尿毒症期；2、骶尾部褥疮；3、××；4、左侧半髋关节置换术后；5、急性上消化道出血；6、失血性贫血（重度）；尿毒症性心肌病，主动脉瓣、二尖瓣、三尖瓣关闭不全，轻度肺动脉高压，快速房颤，心功能Ⅲ级；8、心包积液；9、高血压病（3级很高危组）；10、低蛋白血症；11、双侧胸腔积液；12、低氯低钠低钙血症。死亡原因：肾病综合症，慢性肾衰竭，尿毒症期，尿毒症性心脏病。对罗硕华的死亡，德庆县公安局交通警察大队委托德庆县公安局司法鉴定中心对罗硕华的死亡因进行鉴定，德庆县公安局司法鉴定中心于2018年2月8日作出德公（司）鉴（法尸）字[2018]02003号司法鉴定书，鉴定意见：罗硕华符合疾病死亡。对受害人罗硕华的住院治疗和死亡原因与交通事故是否存在因果关系，本院去函德庆县公安局法医鉴定中心和德庆县人民医院，德庆县公安局法医鉴定中心于2018年8月24日出具说明：2017年11月3日罗硕华交通事故中，我鉴定中心2018年1月31日对其进行尸体检验并于2018年2月8日出具鉴定书，鉴定意见为：罗硕华符合疾病死亡。该案中，罗硕华主要死因为：肾病、尿毒症。而罗硕华交通事故致左股骨骨折，故认为该次交通事故与死亡原因没有明确的关系。德庆县人民医院于2018年8月30日出具复函：1、我院没有资质对罗硕华的死亡是否与本案交通事故存在因果关系及关联度大小进行鉴定。2、患者从2017年11月3日至2018年1月27日在我院住院，期间共产生医疗费为人民币96941.71元。经核实，“德庆县人民医院费用清单”所载明的用药和检查，用于治疗与本次交通事故无关的用药和检查有磷酸奥司他韦胶囊（181.22元）、重组人粒细胞剌激因子注射液（21.43元）、注射用重组人促红素（CH0细胞）（33.77元）、类风湿因子测定（19元）、牙齿及骨骼磨片诊断（脱钙）（80元）和血液透析（1231.92元）。药物和检查的总金额为人民币1567.34元。此外，患者罗硕华在我院住院期间并未产生其他与本次交通事故以外的医疗费用。陈大文驾驶的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车，车辆所有人为程艳玲，该车中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有交强险。2018年7月20日，罗少和代表上述原告（丙方）与中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（甲方）、程艳玲（乙方）签订了三方调解协议，确定由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担原告损失110000元。该协议其中第4条约定：协议履行后，各方就本次交通事故的损失不再以任何理由向对方主张赔偿权利。协议签订后，原告收取了中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔付的110000元。并在庭审中表示放弃主张交强险中的12000元。查明：陈大文与程艳玲是夫妻关系（2014年2月14日登记结婚），陈大文垫支了费用1212.35元给原告。受害人罗硕华（1937年10月9日出生）是城镇居民，户籍所在地为广西××山区工厂××路大山顶****，生前住广东省××××号，与黎慕连（1941年5月3日出生）生育有子女罗妙玲、罗少萍、罗少联、罗少球、罗少和、罗少杏、罗少军，均成年。上述事实，有原、被告告提供的证据材料、德庆县公安局法医鉴定中心和德庆县人民医院复函说明和本院庭审笔录记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2017]第1103-1号交通事故认定书认定陈大文承担此事故的全部责任，罗硕华不承担此事故的责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点问题是：1、黎慕连、罗妙玲、罗少萍、罗少联、罗少球、罗少和、罗少杏、罗少军起诉要求被告赔偿的经济损失337601.21元是否与交通事故有关联问题。2、陈大文、程艳玲应否在与黎慕连、罗妙玲、罗少萍、罗少联、罗少球、罗少和、罗少杏、罗少军及中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司达成赔偿协议后再承担赔偿的问题。对第一个问题，德庆县人民医院的死亡记录中记录受害人罗硕华的死亡原因为疾病死亡，德庆县公安局法医鉴定中心的法医鉴定也鉴定受害人罗硕华的死亡原因为疾病死亡，且与交通事故无明确关系。故可认定罗硕华的死亡与交通事故无关，对由罗硕华的死亡而引起的原告的经济损失，本院不予确认。本院根据相关法律法规并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对原告与本案交通事故有关联的经济损失作如下确认：1、医疗费：95586.72元[97154.06元（住院96941.71元＋门诊212.35元）－1567.34元]，有发票为凭，原告主张院96941.71元有误，本院予以确认95586.72元元；2、护理费：8500元（100元/天×85天），原告主张8500元，本院予以确认；3、住院伙食补助费：8500元（100元/天×85天），原告主张8500元，本院予以确认；4、交通费：受害人因交通事故受伤后即时入院治疗，并没有外出治疗，对原告主张交通费2000元，本院不予确认。对原告主张死亡赔偿金204875元、精神抚慰金80000元、丧葬费46784.5元，因这些损失没有和交通事故有关联，本院不予确认。以上原告经济损失共112586.72元。对第二个问题，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故黎慕连、罗妙玲、罗少萍、罗少联、罗少球、罗少和、罗少杏、罗少军的经济损失112586.72元，应由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额赔偿后，再由陈大文承担赔偿责任。但原告罗少代表上述原告与被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、程艳玲签订了三方调解协议，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险赔偿限额内对黎慕连、罗妙玲、罗少萍、罗少联、罗少球、罗少和、罗少杏、罗少军的经济损失作出了110000元的赔偿，黎慕连、罗妙玲、罗少萍、罗少联、罗少球、罗少和、罗少杏、罗少军表示对交强险应承担的12000元放弃赔偿，黎慕连、罗妙玲、罗少萍、罗少联、罗少球、罗少和、罗少杏、罗少军在协议也表示就本次交通事故的损失不再以任何理由向对方主张赔偿权利，故现黎慕连、罗妙玲、罗少萍、罗少联、罗少球、罗少和、罗少杏、罗少军向本院起诉要求陈大文承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。没证据显示车主程艳玲在本案有过错责任，故无需承担赔偿责任，黎慕连、罗妙玲、罗少萍、罗少联、罗少球、罗少和、罗少杏、罗少军向本院起诉要求程艳玲承担赔偿责任，理据不足，本院也不予支持。对被告陈大文、程艳玲的辩解，本院予以采纳。陈大文垫支给原告的1212.35元，陈大文、程艳玲可另行向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黎慕连、罗妙玲、罗少萍、罗少联、罗少球、罗少和、罗少杏、罗少军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182.01元，由黎慕连、罗妙玲、罗少萍、罗少联、罗少球、罗少和、罗少杏、罗少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一八年十月三十日书记员 潘旭怡