福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2352号 原告：佛山市猴圣化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会延年路顺德雅居乐花园****雅居乐都荟广场****写字楼，统一社会信用代码914406066788305506。 法定代表人：罗明，副总经理。 委托诉讼代理人：王刚胜，男，佛山市猴圣化工有限公司销售总监，住广东省佛山市顺德区。 被告：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地邵武市吴家塘镇，住所地邵武市吴家塘镇金塘工业园区35078156338494941F。 法定代表人：王树仁。 被告：王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，福建德至贤环保新材料有限公司总经理，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：颜瑞霞，女，福建德至贤环保新材料有限公司员工，住邵武市。 原告佛山市猴圣化工有限公司与被告福建德至贤环保新材料有限公司、王志贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市猴圣化工有限公司的委托诉讼代理人王刚胜，被告王志贤的委托诉讼代理人颜瑞霞到庭参加诉讼，被告福建德至贤环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 佛山市猴圣化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告福建德至贤环保新材料有限公司支付原告佛山市猴圣化工有限公司货款358,345元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从2017年4月11日起计至货款还清之日止）；2、被告王志贤对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告应被告福建德至贤环保新材料有限公司的要求，向其提供树脂等产品。2017年4月10日，经双方对账，被告福建德至贤环保新材料有限公司确认截止2017年4月10日欠原告货款358,345元；被告王志贤承诺对其公司欠款承担连带清偿责任。但对账后，两被告仍无理拒付上述货款。为此，请求法院判如所请。 被告福建德至贤环保新材料有限公司未提出答辩意见。 被告王志贤辩称，从两被告出具给原告的对账单上可以看出，被告王志贤是以公司总经理的身份在对账单的经手人处签名，其并没有在担保人处签名，不是担保人，不应承担保证责任，故请求法院驳回原告对被告王志贤的诉讼请求。 经审理查明，庭审中原告佛山市猴圣化工有限公司举有对账单一份。拟证明：1、截止2017年4月10日被告福建德至贤环保新材料有限公司结欠原告货款358,345元；2、被告王志贤签名确认对被告福建德至贤环保新材料有限公司所负债务承担连带担保责任的事实。 被告福建德至贤环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 被告王志贤对原告所举对账单的真实性、合法性、关联性均没有异议，但质证认为，其作为公司负责人在对账单经手人处签名，是对公司欠款的金额进行审核确认，并非是对公司债务提供担保，其也未在担保人位置签名，不应承担保证责任。 本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，能形成证据链证明案件事实，且经被告王志贤质证对证据的“三性”均不持异议,本院予以采信。 庭审中被告福建德至贤环保新材料有限公司、王志贤均未举证。 本院根据上述采信的证据及原告与被告王志贤在法庭上的陈述，可以确定以下事实：原告应被告福建德至贤环保新材料有限公司的要求，向其提供树脂等产品。2017年4月10日，原告销售总监王刚胜（本案原告委托诉讼代理人），持打印好的对账单（对账单载明的主要内容为1、截止2017年4月10日被告福建德至贤环保新材料有限公司结欠原告货款358,345元；2、如被告福建德至贤环保新材料有限公司未按时偿付货款，王志贤愿负连带清偿责任）至被告公司对账，被告公司财务会计郑璐璐，被告公司总经理王志贤在对账单上签名并加盖了被告公司财务专用单。对账后，被告福建德至贤环保新材料有限公司至今未向原告支付本案讼争货款。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告所举对账单包含两方面内容，一是截止2017年4月10日被告福建德至贤环保新材料有限公司结欠原告货款358,345元；二是如被告福建德至贤环保新材料有限公司未偿付货款，被告王志贤应承担连带清偿责任。被告王志贤作为被告公司总经理，在对账担上签名，既表明其确认被告公司结欠原告货款358,345元的事实，同时也表明其愿意为被告公司欠款提供连带责任担保的事实，故被告王志贤抗辩其不是担保人，不应承担保证责任的理由，不能成立，本院不予采信。被告福建德至贤环保新材料有限公司向原告购货，未及时支付货款，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，应承担逾期付款违约责任。故原告诉请被告福建德至贤环保新材料有限公司支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。本案原告与被告福建德至贤环保新材料有限公司没有约定逾期付款利息的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告福建德至贤环保新材料有限公司从出具对账单次日起至货款给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告王志贤为被告福建德至贤环保新材料有限公司付款提供连带责任担保，依《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告诉请担保人王志贤对本案全部债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王志贤承担本案保证责任后，有权向被告福建德至贤环保新材料有限公司追偿。被告福建德至贤环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建德至贤环保新材料有限公司应支付原告佛山市猴圣化工有限公司货款358,345元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从2017年4月11日起计至货款还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、被告王志贤对上述还款承担连带清偿责任。 三、被告王志贤承担本案保证责任后，有权向被告福建德至贤环保新材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,917元，减半收取3,458.50元，由被告福建德至贤环保新材料有限公司、王志贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇一八年十月九日 书记员  吴建辉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。