浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5064号 原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托代理人：黄妍媚，上海伟创律师事务所律师。 被告：张爱华，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杨杰为与被告张爱华、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人黄妍媚、被告淘宝公司的委托代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告张爱华经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：一、张爱华停止销售侵害原告《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》及《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》（登记号：沪作登字-2013－A-00092937号、沪作登字-2013－A-00092938号）著作权作品的行为；二、张爱华赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；三、淘宝公司删除张爱华淘宝店铺中侵犯原告著作权的链接；四、本案诉讼费用由两被告承担。鉴于涉案商品链接已被删除，庭审中杨杰撤回其第一项、第三项诉讼请求。 事实和理由：原告系上海师范大学的一名教师。自2006年起，原告为学习和交流、分享经验，在知名学习网站“沪江论坛”注册了“风中劲草”的账号，并于2006年在“沪江论坛”上传了一份根据《考研政治大纲解析》精心总结编写的风中劲草核心考点的复习笔记。笔记一上传就得到上万研友的下载，并且在网络上不断传播。至2007年，原告总结编写的风中劲草核心考点的复习笔记已经积累了一年的赞誉。原告开始花费更多的精力去整理这份笔记。当年考研届有数万同学下载该笔记用于复习。在研友的推动下原告把《思想政治理论冲刺背诵核心考点》编写成书，于2008年公开销售，受到研友的强烈追捧。之后，每年的销量以指数级上升，原告用于专门销售该书的网店（××）也获得了四个皇冠的销量。自2012年开始，原告编写的《思想政治理论冲刺背诵核心考点》在淘宝、天猫、京东、亚马逊等全网铺开发售，该书正版销量每年达十万册。从此“风中劲草”成了考研界的知名品牌，原告编写的《思想政治理论冲刺背诵核心考点》成了考研学生政治复习必备资料。 2013年8月19日，经原告申请，上海市版权局对原告编写的《思想政治理论冲刺背诵核心考点》及《思想政治理论大纲解析配套核心考题》予以登记（登记号：沪作登字-2013－A-00092937号、沪作登字-2013－A-00092938号）。2015年，研友通过QQ向原告反映网上有售卖“风中劲草”的盗版书籍，很多考研学生为此上当受骗。2016年9月，原告经调查发现张爱华在淘宝网平台开设名为“u[2977662118]”的淘宝店铺并在该网店上销售侵犯原告《思想政治理论冲刺背诵核心考点》及《思想政治理论大纲解析配套核心考题》著作权的盗版书籍。每套售价30元，严重侵害了原告的著作权。淘宝公司作为网络交易平台提供者，未能严格审查网店资质及销售产品范围，为张爱华销售侵权产品提供了平台和渠道。原告通过公证的方式取得了上述被告侵害原告著作权事实的证据。 根据《著作权法》的相关规定，作者享有作品的复制权、发行权等著作权权益；未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 基于上述事实和法律规定，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张爱华、淘宝公司未答辩。 原告杨杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告杨杰的全部证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2013年8月19日，上海市版权局出具登记号分别为“沪作登字-2013-A-00092937号”和“沪作登字-2013-A-00092938号”的作品登记证书二份，记载作品名称分别为：《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》和《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》；作品类别均为文字作品；作者和著作权人均为杨杰。 2016年8月28日，杨杰与上海世纪出版股份有限公司学林出版社（以下简称学林出版社）签订《图书出版合同》二份，约定将其享有著作权的书稿《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》和《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》的专有出版权授予学林出版社，合同有效期为5年。2016年9月，学林出版社出版了《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》和《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》（上、下二册），书号分别为ISBN978-7-5486-1124-0/G·433及ISBN978-7-5486-1125-7/G·434。上述二部作品作者均为杨杰，书本最后一页均记载“本书著作权声明：……杨杰对该图书依法享有独立自主之著作权，受法律保护”。 2018年1月8日，学林出版社出具出版证明一份，证明《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》、《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》（上下册）三本书籍的著作权归杨杰本人享有。若该三本书著作权遭侵权，由杨杰本人向侵权人追究法律责任，学林出版社不再主张。 2016年9月29日，杨杰的委托代理人付凯向上海市徐汇公证处申请对其从网上在线购买和线下收取书籍的行为和过程办理保全证据公证。同日，付凯在公证员和公证处工作人员的监督下，在淘宝网上卖家会员名为“追星逐月888”开设的淘宝店铺“u[2977662118]”内购买了商品名称为“2017年风中劲草考研政治核心考题+冲刺背诵考点全套三本”的书籍，付款30元。商品页面显示商品价格30元，累计评论0条，交易成功0件。2016年10月10日，付凯在公证员和某人员的监督下在上海市徐汇区永嘉路601号好德便利店现场收取了付凯所订购的上述书籍（申通快递单号：888626294781）。收取快递后，公证处工作人员将所购书籍进行拆包、拍照、封存后交由付凯留存。2016年10月23日，上海市徐汇公证处针对上述过程出具了（2016）沪徐证字第11707号公证书。 当庭查验编号2344361316726487的订单详情，显示卖家昵称“追星逐月888”，真实姓名张爱华，物流公司为申通快递，快递单号为888626294781等信息。 当庭启封上述公证书所附公证实物，内有粘贴有申通快递详情单的包装袋一份，单号为888626294781，图书三本，名称分别为：《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》、《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题（上册：习题）》、《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题（下册：详解）》。三本图书的封底页记载上述图书由杨杰主编，由学林出版社出版，杨杰对该图书依法享有独立自主之著作权，受法律保护等内容。三本图书定价分别为39.8元、49.8元和49.8元。 淘宝公司确认会员名为“追星逐月888”开设的淘宝店铺由张爱华注册经营，涉案商品链接已经下架。 本院认为，杨杰系文字作品《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》和《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》的著作权人，其虽将上述书籍的专有出版权授予学林出版社，但学林出版社明确表示上述三本书籍的著作权归杨杰本人享有，若该三本书籍著作权遭侵权，由杨杰本人向侵权人追究法律责任，学林出版社不再主张，因此，杨杰作为著作权人享有制止未经其许可发行上述作品的侵权行为及获得赔偿的权利，其诉讼主体资格适格。经比对，张爱华销售的涉案图书缺少防伪标识以及与正版图书在纸张、印刷等处存在诸多差异，因此，可以确认涉案图书为盗版图书。张爱华销售上述盗版图书侵犯了杨杰对涉案图书所享有的发行权，其未能举证证明涉案图书的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，杨杰主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案图书的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、杨杰为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案三本图书定价分别为39.8元、49.8元和49.8元，实际售价30元，累计评论0条，交易成功0件；2、杨杰为维权进行公证并委托律师出庭。鉴于杨杰已撤回针对淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告杨杰负担229元，由被告张爱华负担321元。公告费560元，由被告张爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  徐贵林 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  罗安妮