广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民申1号再审申请人（一审原告）：田俊雄，男，1936年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人(一审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。经营场所：广东省韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。负责人：朱报林，该行行长。再审申请人田俊雄因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮储银行韶关市分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田俊雄申请再审称，原判决于2020年8月5日作出，田俊雄于2020年9月21日才收到原判决，一审跟案书记员称每天致电田俊雄均关机，只能补签判决书，不能上诉，企图剥夺田俊雄的上诉权。一、本案田俊雄的起诉事实清楚，证据充分。（一）田俊雄在邮储银行韶关市分行的开设的帐号44×××64取款须向邮储银行韶关市分行填写签收文件，则双方都各有签收文件，例如田俊雄从中国邮政储蓄银行开设的帐号44×××64取款30099.75元，在该证件旁就载明“第二联客户留存”，说明田俊雄和邮储银行韶关市分行各有一份留存。邮储银行韶关市分行没有上述田俊雄账户取款87459.5元和47009.2元的签收文件，且不合理地在2018年前打印2019年现金销户87459.5元和在2019年前打印2020年现金销户47009.2元的记录，证实了邮储银行韶关市分行侵占了田俊雄的存款。在田俊雄的民事起诉状第二页，依据田俊雄2020年4月16日现金销户35094.78元取款5000元，邮储银行韶关市分行就有田俊雄取款的签收单据，因此，邮储银行韶关市分行无法提供2019年1月8日田俊雄销户取款87459.5元的签收单据，证实了其是通过打印方式侵占了田俊雄的存款。同理，邮储银行韶关市分行无法提供2020年3月6日田俊雄现金销户47009.2元的签收单据也证实了其是通过打印方式侵占了田俊雄的存款。（二）一审开庭后，田俊雄于2020年6月18日向一审的跟案书记员提交了《原告对庭审后两天内的诉讼补充》其中邮储银行韶关市分行复印原告签名的不是2019年1月折现金销户取款87459.5元和2020年3月6日现金销户取款47009.2元，而是2017年11月7日现金开户86000元、2020年3月6日折现金存40086.76元的证据，该证据与本案无关，证实了田俊雄的起诉符合事实。二、从原判决可知一审审判人员偏袒邮储银行韶关市分行，有贪腐之嫌。（一）一审审判人员将邮储银行韶关市分行侵吞存款的行为认定为田俊雄现金销户取款的行为。（二）原判决第5页认为“田俊雄对邮储银行韶关市分行提交的流水号为04400154509041385、04400154509043065存取款业务凭单中田俊雄签收的真实性虽不予认可，但未对此申请鉴定，又未提交其他合法有效的证据予以反驳，故本案对被告提交的证据予以采纳。”田俊雄已向一审跟案书记员提交了《原告对庭审后两天内的诉讼补充》，指出邮储银行韶关市分行提交的有田俊雄签名的凭证并不是2019年1月8日现金销户取款的87459.5元和2020年3月6日现金销户取款的47009.2元，而是2017年11月7日现金开户的86000元和2020年3月6日折现金,这就是合法、有效的反驳证据。（三）原判决第6页“根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第（三）项：‘电子数据人民法院可以确认其真实性，但有足够反驳的相反的证据除外’。因田俊雄未能提供相反的证据予以反驳，故本院对被告提交的凭单及监控录像的真实性予以确认。”其实在田俊雄的《民事起诉状》第2页就写明了“依据田俊雄2020年4月16日现金销户35094.78元及取存款5000元，邮储银行韶关市分行就有田俊雄取款的签收单据，故此，邮储银行韶关市分行无法提供田俊雄于2019年1月8日销户取存款87459.5元的签收纸质单据，就证实了其是打印错误。”故，原判决违反了其引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条“但有足够反驳的相反证据除外”的规定。原判决认定田俊雄未提交其他合法、有效的证据予以反驳，与事实不符。其次，田俊雄已向一审跟案书记员提交了《申诉人对庭审后两天内的诉讼补充》也是合法有效予以反驳的证据。其中，邮储银行韶关市分行复印田俊雄签名的不是2019年1月8日的现金销户取款87459.5元和2020年3月6日现金销户取款47009.2元的证据，而是2017年11月7日现金开户86000元和2020年3月6日折现金存40086.76元的证据，该证据与本案无关，证实了田俊雄的起诉符合事实，这也是合法有效的反驳。综合上述事实，田俊雄要向邮储银行韶关市分行现金销户取款就必须向邮储银行韶关市分行填写签收单据，该单据田俊雄、邮储银行韶关市分行各有一份原件，故认定田俊雄于2019年1月8日向邮储银行韶关市分行销户取款87459.5元和2020年3月6日向邮储银行韶关市分行销户取款47009.2元，必须提供田俊雄签收该两笔款的签收原件，邮储银行韶关市分行若不能提供田俊雄就前述两笔款项销户取款的签收单据原件，就证实了田俊雄没有对前述两笔存款销户取款，是邮储银行韶关市分行通过打印的方式侵害了田俊雄的存款。据此，田俊雄再审请求：1.确认邮储银行韶关市分行打印现金销户侵犯了田俊雄的权利；2.一审审判人员有偏袒邮储银行韶关市分行的贪腐之嫌。邮储银行韶关市分行提交意见称，一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，邮储银行韶关市分行不存在任何对田俊雄的侵权行为，依法应当驳回再审申请。田俊雄将案涉款项存入邮储银行韶关市分行，邮储银行韶关市分行依法进行管理，田俊雄账户内款项的存取均系真实存在，通过邮储银行韶关市分行提交的写有田俊雄亲笔签名的存取款业务凭单以及田俊雄的存折中的交易明细亦可以充分证明，邮储银行韶关市分行对案涉款项的管理完全符合法律规定，因此，田俊雄所主张的事实根本不存在，邮储银行韶关市分行不存在任何对田俊雄的侵权行为。二、原判决完全公平公正，不存在对邮储银行韶关市分行的偏袒，田俊雄的主张没有事实和法律依据。根据田俊雄的再审申请书的事实与理由部分所提及的关于存折上存取款记录打印的问题，邮储银行韶关市分行已经在一审中明确予以解释，之所以2019年1月8日的取款打印在2018年8月11日的存款上面，2020年3月6日取款打印在2019年8月26日的存款上面，而没有按时间顺序排列，是因为田俊雄所持有的是定期存款存折，取款打印位置是跟着该笔存款时间打印，而非按照取款时间的先后排序打印。因此，田俊雄以此为由否定定期存款存折上存取款记录的真实性，没有事实依据和法律依据。同时，原判决对邮储银行韶关市分行所提交的证据的认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，一审审判人员更不存在徇私枉法行为，田俊雄的主张既不符合事实，亦无法律依据。综上所述，邮储银行韶关市分行不存在非法侵占田俊雄存款的情形，无需返还田俊雄所主张的款项，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回田俊雄的全部再审请求。本院经审查认为，根据当事人主张的再审事由，本案的争议焦点是：一、邮储银行韶关市分行是否侵占了田俊雄的存款；二、一审审判人员审理该案件时是否存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判。关于邮储银行韶关市分行是否侵占了田俊雄的存款的问题。田俊雄申请再审以邮储银行韶关市分行无法提供田俊雄分别于2019年1月8日、2020年3月6日取款的凭证，且存折明细打印的顺序不符合时间先后顺序为由，认为邮储银行韶关市分行存在侵占其存款的行为。对此，本院认为，田俊雄分别于2019年1月8日从其在邮储银行韶关市分行开设的银行账号44×××64取款87504.69元（本金87459.5元＋利息45.19元）并于当天续存63000元以及于2020年3月6日支取了47086.76元（本金47009.20元＋利息77.56元）并于当天续存40086.76元的事实，有存取款业务凭单、存折及视频予以佐证，虽然田俊雄对于存取款业务凭单上的签名及视频的真实性不予认可，但其在一审审判人员向其释明后仍不申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，而田俊雄再审申请主张存折销户记录明细未按时间先后顺序打印亦不足以证明邮储银行韶关市分行侵占其存款，故田俊雄再审申请本院确认邮储银行韶关市分行存在侵占其存款的行为，证据不足，本院不予支持。原判决驳回田俊雄要求返还存款本金并赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于一审审判人员审理该案件时是否存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的问题。田俊雄申请再审认为一审审判人员存在贪腐之嫌、原审跟案书记员剥夺其上诉权利。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，田俊雄并未就一审审判人员存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为进行举证，亦未提交证据证明一审跟案书记员剥夺其上诉权利，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，田俊雄应承担举证不能的不利后果，本院对于其申请再审主张一审审判人员存在贪腐之嫌、原审跟案书记员剥夺其上诉权利的陈述，不予采纳。综上所述，田俊雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田俊雄的再审申请。审判长  邓小华审判员  毛文芳审判员  黄颖红二〇二一年四月十八日书记员  林子峻