广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0321民初1068号 原告：刘育敏，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：何绪新，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：张宏娟，女，1973年9月24日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告刘育敏与被告何绪新、张宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育敏、被告张宏娟到庭参加诉讼。被告何绪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘育敏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带偿还原告的借款人民币350000元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告张宏娟所提供担保房屋的价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告原来是比较熟悉的朋友关系。2014年6月9日，两被告（夫妻关系）以做生意资金周转困难为由向原告借款350000元，并自愿同意将被告张宏娟位于阳朔县门开发区房屋（国有土地使用证号：朔国用2007第**；房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号）作担保，原告出于朋友情面予以同意。原告就分别通过银行转账及现金方式向两被告支付了350000元，两被告也向原告出具《借款证明担保》。之后，原告多次要求两被告还款，但两被告均找各种理由拒绝，直至今天两被告分文未还，明显损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何绪新未到庭亦未作出答辩。 被告张宏娟辩称，对本案没有意见，本来就欠了原告的钱。 原告刘育敏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条一张、借款证明担保一份、收条一张，拟证明两被告向原告借款350000元的事实及两被告提供房屋作为担保，没有办理抵押登记的事实； 2、2014年6月9日交通银行凭条（复印件）一张、2014年6月9日交通银行账户交易明细一张、2014年6月11日交通银行账户交易明细一张、交通银行零售客户交易清单一张，拟证明原告于2014年6月9日向被告指定的张育慧名下账户转账199300元及于2014年6月11日向被告何绪新的账户转账19700元的事实。 被告何绪新、张宏娟未向本院提供证据。 本院依职权调取证据一份即2018年10月23日对张育慧的问话笔录一份，该笔录中张育慧表示不认识原、被告，对2014年6月9日原告向其名下账户转账199300元的事实不知情。 经过质证，被告张宏娟对原告提供的证据1、2无异议。原告对本院依职权调取的证据有异议，表示张育慧肯定认识何绪新，原告转账给张育慧是千真万确的，是何绪新借张育慧的银行卡使用，他们之间有交易。被告张宏娟对本院依职权调取的证据有异议，表示是其丈夫何绪新叫原告转账至这个账户，其知道有这笔钱，但具体是不是张育慧的账户其并不清楚。 被告何绪新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 关于本案证据，本院将结合全案情况予以分析和说明。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告为夫妻关系。原告向本院起诉称二被告尚欠其借款人民币350000元未归还。原告向本院提供的借条载明“今借到刘育敏人民币¥350000.00元叁拾伍万元整，于2014年9月9日还清。刘育敏身份证号45020203196906210313”，该借条为在二被告的身份证复印件上书写，二被告在借条上签名捺印，落款日期为2014年6月9日。原告向本院提供的收条载明“今收到刘育敏转账及现金共计叁拾伍万元整（¥350000.00）。注明：此收条与借条是同一笔借款，为夫妻共同签字”，被告张宏娟在收条上签名捺印，落款日期为2014年6月9日。在2018年8月29日庭审中，原告陈述其于2014年6月9日转账199300元、于2014年6月11日转账19700元给被告何绪新，没有在同一天转账是因为银行卡里钱不够。2018年9月29日，原告向本院补充提交证据，该组证据中的交通银行凭条（复印件）显示2014年6月9日原告在交通银行柳州跃进支行柜台转账199300元的收款人户名是案外人张育慧，交通银行零售客户交易清单显示原告转账该笔199300元后余额为304505.03元，交通银行账户交易明细显示2014年6月11日原告通过手机银行向被告何绪新转账19700元。在2018年10月26日的笔录中，原告再次陈述借款经过，表示2014年6月9日被告何绪新要求其转账199300元到被告何绪新指定的张育慧名下银行账户，6月9日当天晚上原告就从柳州把其他现金拿来阳朔交付给被告，叫被告写借条、收条、借款证明担保，当时钱不够，6月11日又转账19700元给何绪新，6月9日当天被告张宏娟也在场。在2018年8月29日庭审中，被告张宏娟表示借条是被告何绪新书写的，收条是被告张宏娟写的，签名是各自签的。在2018年9月29日笔录中，被告张宏娟陈述张育慧是其丈夫的合作伙伴，一起合伙做生意，当时投资没有那么多钱，所以向原告借款，叫原告转账到张育慧账户，作为与张育慧做生意的投资。2018年10月23日，本院向张育慧调查了解情况，张育慧表示其并不认识原告和被告，也没有投资任何生意，对199300元的转账并不知情。在2018年10月26日笔录中，被告张宏娟再次陈述借款经过表示2014年6月9日原告转账了一部分，过了两天原告就拿现金补够给被告，然后被告才写借条、收条、借条担保证明，其并不清楚具体是不是转账至张育慧的账户。原告及被告张宏娟对借款经过的陈述均出现前后不一致的情况。 另查明，2018年6月至今，本院共受理涉二被告作为债务人的民间借贷纠纷案件十余件，标的数额较大。在另案中被告何绪新提交的其银行账户交易明细清单中显示2017年2月9日被告何绪新向原告转账15000元，备注为还款。原告向本院申请了财产保全，查封被告张宏娟名下的阳朔县门开发区房屋【房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，国有土地使用证号：朔国用（2007）第0463号】。 本院认为，合法的民间借贷须具备债的意思和借款的交付两个条件，被告承担偿还责任应以原、被告双方存在真实的债权债务关系为前提，虽然被告张宏娟对该笔债务完全无异议，但原、被告对借款经过的陈述均存在前后不一致的情况，不符合常理，故本案的争议焦点是：原告刘育敏与被告何绪新、张宏娟之间是否存在350000元借款的真实债权债务关系？ 原告提交的2014年6月9日转账凭条显示其是在交通银行柳州跃进支行柜台转账199300元，其表示6月11日转账19700元补齐借款是因为6月9日钱不够，而交通银行零售客户交易清单显示2014年6月9日其银行账户余额有304505.03元，原告的陈述明显与实际情况不符。原告6月9日当日已到银行柜台转账，但其并没有将借条金额350000元全额转账，而是在转账199300元到张育慧账户后，当日将十余万元现金从柳州带到阳朔交付给被告何绪新，这样舍近求远的做法也不符合常理。原告在2018年10月26日再次陈述借款经过时表示其于2014年6月9日当天晚上就从柳州把现金拿到阳朔交付给被告，叫被告写借条、收条、借款证明担保，但借条、借款证明担保上有被告何绪新的签名，收条上却没有被告何绪新的签名，不符合实际情况。被告张宏娟在庭审中表示借条是2014年6月9日当天写的，但在之后的笔录中又表示原告是在6月9日转账之后，过了两天拿现金补足借款，然后被告才写的借条、收条、借条担保证明，对借款经过陈述前后不一致。被告张宏娟在2018年9月29日笔录中表示张育慧是其丈夫的合作伙伴，一起合伙做生意，叫原告转账到张育慧账户，作为二被告与张育慧做生意的投资，而在2018年10月26日笔录中被告张宏娟又表示其并不清楚是不是张育慧的账户。被告张宏娟的陈述前后矛盾，逃避法院对借款事实的调查。原告提交的转账凭条中199300元的收款户名为案外人张育慧，也未提交相关证据证明是被告指定的账户，不能证明该笔199300元是原告向被告交付的借款。2014年6月11日原告转账19700元，而收条落款日期却是2014年6月9日，金额350000元的借款数额较大，收条时间在实际收款时间之前与常理不符，6月9日原告即可通过手机银行转账足额支付，但原告却没有在6月9日当天转账，且在其他案件中，被告何绪新与原告之间有金钱交易往来，因此2014年6月11日的转账19700元也无法证明是交付2014年6月9日借条的借款。原告提交的借条、收条、借款证明担保、交通银行凭条、交通银行账户交易明细、交通银行零售客户交易清单未形成完整的证据链，其未能提供足够的依据加以佐证，在二被告涉民间借贷纠纷案件较多数额较大及原、被告对借款事实陈述前后矛盾的情况下，仅依据原告提交的现有证据认定原、被告双方之间存在借贷关系，有损其他债权人的合法权益。因此，原告以其提交的证据证明二被告向其借款350000元的事实，证据不足，本院不予采信。原告应承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘育敏的诉讼请求。 本案受理费6550元，适用简易程序审理减半收取计3275元，保全申请费1955元，合计5230元，由原告刘育敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黎芸杏 二〇一八年十月三十一日 法官助理余枫枫 代书记员 徐晓娟