重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1251号原告暨原告李某的法定代理人：李某1，女，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：李某2，女，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：李某，男，2001年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。原告：罗某，女，1944年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。四原告共同委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆鑫阳汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人张德君，公司总经理委托诉讼代理人邓晓琴，特别授权，重庆智豪律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**。法定代表人罗志军，公司经理委托诉讼代理人赵波，公司员工，特别授权，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张后兵，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李某1、李某2、李某、罗某与被告重庆鑫阳汽车运输有限公司（以下简称鑫阳运输公司）、安诚财产保险股份有限公司（以下简称安诚财产保险公司）、张后兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、李某1、李某2、李某共同的委托诉讼代理人秦晋川、被告鑫阳运输公司的委托诉讼代理人邓晓琴、被告安诚财产保险公司的委托诉讼代理人赵波、被告张后兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某、罗某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿四原告死亡赔偿金592200元；2、要求三被告支付丧葬费33696元；3、要求被告支付被扶养人生活费63093元；4、要求三被告支付交通费2000元，住宿费1000元；5、要求三被告支付误工费2000元；6、要求三被告支付精神抚慰金100000元；合计793989元，7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告张后兵驾驶重型货车运输黄桷树由草街向合川城区方向行驶，当车行至合川区川东路枫木村黎家沟路段时，被空中的线揽挂住无法行驶，被告张后兵在倒车的过程中，造成李某3当场死亡，合川区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张后兵承担此次事故的全部责任，李某3无责任。原告认为，被告鑫阳运输公司系事故车辆的挂靠单位，被告安诚财产保险公司系车辆交强险和商业险的承保单位，被告张后兵系车辆的实际所有人及驾驶人，三被告对李某3的死亡负有赔偿义务，综上，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，如请如前。被告鑫阳运输公司辩称：对交通事故事实以及交警队的责任认定书均无异议。事故车辆系张后兵挂靠在鑫阳运输公司经营，该车在被告安诚财产保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，应先由保险公司赔偿后，不足部分由被告张后兵赔偿。被告鑫阳运输公司不承担赔偿责任。原告的赔偿金额在质证时答辩。被告安诚财产保险公司辩称：对交通事故责任认定书不持异议。但结合交警队的询问笔录，本案死者李某3自身存在过错，应在责任范围内承担相应责任，张后兵驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险以及车上人员责任险，且购买了不计免赔，结合本案事实，本案不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，也不属于车上人员责任险的赔偿范围。保险公司前期没有垫付费用，且被告张后兵已向我司申请放弃索赔的声明书。原告的赔偿金额在质证时答辩。被告张后兵辩称，当时车被电线挂住，本应倒车，死者李某3在其不知情的情况下私自爬上车清理电线，按道理其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日12时许，被告张后兵驾驶重型货车搭乘李某3，从重庆市合川区草街街道办事处沿川东路往合川城区方向行驶出发，沿省道207线往合川区龙市镇方向行驶，当日13时25分许，当车辆行驶至重庆市合川区肖家镇龙头村葡萄园省道207线20.2KM（合川双龙湖路段）川东路枫木村黎家沟路段时，因货车上运输的黄桷树枝桠被线缆挂住无法行驶，李某3便爬上货车货箱配合张后兵处理被挂住的枝桠，被告张后兵在未查明车后情况下倒车导致李某3从货车货箱掉落到公路右侧深沟，造成李某3当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员张后兵承担此次事故的全部责任，李某3无责任。另查明，被告张后兵驾驶的重型货车挂靠在被告鑫阳运输公司，实际车主为被告张后兵。该重型货车在安诚财产保险公司投保了交强险和商业三者责任险以及车上人员险，同时投保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内。还查明，原告李某1系死者李某3长女、原告李某2系死者李某3次女、原告李某系死者李某3生前未办理正式收养手续，但实际由李某3抚养的小孩，原告罗某系死者李某3母亲。死者李某3、生前抚养的李某均系城镇户口。本案审理过程中，张后兵因本次交通事故被依法提起公诉，重庆市合川区人民法院已于2018年7月11日作出刑事判决书，认定张后兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。该刑事判决书现已发生法律效力。被告张后兵向原告支付赔偿金32000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，公安交警部门认定被告张后兵承担事故的全部责任，李某3无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。因被告张后兵系肇事车辆重型货车登记的实际车主，故原告的损失应由被告张后兵赔偿；该重型货车挂靠在被告鑫阳运输公司，因而被告鑫阳运输公司应与被告张后兵承担连带赔偿责任。该重型货车在被告安诚财产保险公司投保了交强险和商业三者险及车上人员险，且事故发生在保险期内。而交强险中的受害人不包括本车车上人员、被保险人，本案受害人李某3不符合交强险中受害人身份，故安诚财产保险公司不应当在交强险范围内赔偿。《机动车第三者责任保险条例》第四条约定：本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员，本案死者李某3系被告张后兵车上人员，故被告安诚财产保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，根据机动车车上人员责任保险责任的约定，安诚财产保险公司应赔偿车上人员险20000元，被告安诚财产保险公司辩称，被告张后兵在该公司立下放弃索赔权利声明书，故公司不应承担商业三者险的赔偿责任，本院认为张后兵这行为损害了原告的利益，对安诚财产保险公司的辩解意见本院不予采信；不足部分，由被告张后兵承担赔偿责任，被告鑫阳运输公司对被告张后兵应赔偿的损失承担连带赔偿责任。被告鑫阳运输公司辩称该交通事故发生在保险期内，应当先由保险公司赔偿，不足部分由张后兵赔偿，被告鑫阳运输公司不承担赔偿责任的辩解理由不符合相关法律规定，本院不予采信。对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定处理。1、死亡赔偿金。死亡赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因本案死者李某3系城镇户口，李某3死亡产生的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，上一统计年度城镇居民人均可支配收入为29610元，其死亡赔偿金应为592200元（29610元／年×20年），原告诉请死亡赔偿金，双方均没有异议且符合法律规定，本院予以支持。（2）、关于死亡赔偿金项下被扶养人生活费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其被扶养人生活费，其他扶养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额”的规定进行计算。计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。原告李某与死者李某3虽然没有正规的收养关系，但从原告提交的证据显示，李某实际系死者李某3生前的被抚养人，李某的被扶养人生活费计算3年，李某系城镇户口，原告要求按2017年上一年度城镇居民人均消费性支出计算，本院予以支持，2017年上一年度城镇居民人均消费性支出为21031元，李某的被扶养人生活活为：63093元（21031元／年×3年），被告辩称李某与死者没有正规的收养关系，不应作为死者的被扶养人主张其被扶养人生活费，不符合客观事实也不符合情理，更不符合法律规定主张被扶养人生活费的意图，故对被告的辩解意见本院不予采信。2、精神抚慰金。有权提出赔偿精神抚慰金的主体只能是李某3的近亲属，原告虽有权提出赔偿精神抚慰金，但侵权人张后兵因本次交通事故被认定犯交通肇事罪，并被追究刑事责任，已经受到刑事处罚，故依法亦不应再主张精神抚慰金。3、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本地区上一年度的职工月平均工资为5,616元，故丧葬费应为33,696（5,616元/月×6月）元。李某3的丧事由原告操办，其请求各被告赔偿丧葬费33,696元,符合法律规定,本院予以支持。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。三原告未举证证明其实际收入状况，但其因李某3的死亡处理其后事，客观上会产生误工费，原告只主张了李某1的误工费，本院酌情主张600元。四原告主张误工费2000元，未向本院举示相关证据，对超过部分本院不予支持。5、交通费、住宿费。四原告因李某3的死亡处理其后事，必定发生一定的交通费和住宿费，因原告方不系合川人，且原告李某1又在外地工作，本院酌情主张交通费和住宿费计1000元。三原告主张交通费2000元，未向本院举示相关证据，对超过部分本院不予支持。综上，四原告在本次事故中的损失是：李某3死亡赔偿金592200元及该项目下的被扶养人生活费63093元、丧葬费33696元、误工费600元、交通费、住宿费1000元，总损失合计690589元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、李某3因交通事故死亡产生的死亡赔偿金592200元及该项目下的被扶养人生活费63093元、丧葬费33696元、误工费600元、交通、住宿费1000元，总损失合计690589元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿车上人员险20000元；由被告张后兵赔偿670589元。扣除被告张后兵已支付的32000元，还应由被告张后兵赔偿638589元给原告李某1、李某2、李某、罗某，被告重庆鑫阳汽车运输有限公司与被告张后兵承担连带赔偿责任。三、驳回原告李某1、李某2、李某、罗某的其余诉讼请求。上列款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369.94元，减半收取2184.97元，由被告张后兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一八年十月二十六日书记员  张 捷