wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0827民初2746号原告：刘海清，男，满族，1957年7月1日出生，住址：河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所。被告：何相阁，男，1965年7月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：承德弘盛盛业建设工程有限公司。住所：河北省宽城满族自治县宽城镇滨河街**。法定代表人:何相阁，职务：经理。被告：宽城盛康农产品加工有限公司。。住所：河北省宽城满族自治县宽城镇北局子村承德剑锋矿业集团有限公司南侧办公楼内法定代表人:何相阁，职务：经理。原告刘海清与被告何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司、宽城盛康农产品加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告诉讼请求：一、判令三被告承担连带责任立即偿还原告借款340万元及约定利息（利息计算至债务全部清偿日止）；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司因资金周转从原告处借340万元，承诺按月息2%支付借款利息，借款期限自2018年2月15日至2018年3月1日。被告宽城盛康农产品加工有限公司为上述借款本息及违约金等债务承担连带保证责任。原告分别与被告何相阁和承德弘盛盛业建设工程有限公司签订了《借款合同书》，与被告宽城盛康农产品加工有限公司签订了《借款保证书》。因借款期限届满后，被告何相阁和承德弘盛盛业建设工程有限公司未按约定履行义务，原告多次向三被告催要本金及利息未果。现起诉到法院，望支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司欠原告刘海清借款340万元及利息（利息从2018年3月1日开始至还清之日止，利率按合同约定的月利率2%计算），被告宽城盛康农产品加工有限公司对上述款项承担连带责任。一、被告何相阁所有的位于宽城镇峪河西路和静园小区后院车库上面的一层建筑及一层临街商业房一间，建筑面积约540平方米，抵顶借款120万元。二、被告何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司、宽城盛康农产品加工有限公司于2018年12月31日前偿还原告刘海清借款100万元及利息；剩余的120万元于2019年4月15日前还清。如果三被告不能按时履行，原告有权申请执行剩余的款项。案件受理费34000元，减半收取计17000元，由被告何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司、宽城盛康农产品加工有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  付卫民二〇一八年十月二十九日书记员  陆 路
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2269号 原告：黄学波，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：张良，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：邓娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：邓娟，职务不祥。 原告黄学波与被告张良、邓娟、四川家晟房地产开发有限公司（以下简称家晟房产）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄学波的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告张良、邓娟、家晟房产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张良立即偿还原告借款本金人民币2000000元，并以2000000元本金为基数，从2017年6月起按年利率36%支付原告利息至该款付清之日止；2、请求判令被告张良支付原告因追索该借款产生的律师代理费2000元；3、请求判令被告邓娟、家晟房产对上列一、二项请求款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告张良签订《借款合同》，约定：被告张良向原告借款2000000元用于资金过桥，月利息3%，借款期限6个月，被告采用先息后本的方式还款付息，还约定了逾期罚息、违约金、律师费等。同日，被告邓娟和被告家晟房产分别向原告出具《个人担保函》、《机构担保函》，对被告张良的该借款及产生的费用承担连带保证责任。之后，原告向被告出借款了2000000元，借款到期后，被告要求展期，按原合同的约定支付利息，但被告从2017年6月起便未支付原告利息也未偿还本金。 被告张良、邓娟、家晟房产未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、《借款借据》、《个人担保函》、《机构担保函》、成都银行电子银行交易凭证，上述证据，在被告未提交证据反驳的情况下，本院予以采信。根据原告陈述和庭审采信的证据，本院认定如下事实： 2016年11月17日，原告与被告张良签订《借款合同》，约定：被告张良向原告借款2000000元用于资金过桥，月利息3%，借款期限6个月，逾期还款按初始本金的0.15%/日计收逾期罚息、违约按剩余借款本金的3%支付违约金、承担律师费等。同日，被告邓娟和被告家晟房产分别向原告出具《个人担保函》、《机构担保函》，对被告张良的该借款及产生的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年11月18日、11月21日，原告通过张书琪账户向被告张良分别转账1163440元、776000元，上述两笔转账共计1939440元，原告自认被告按月息3%支付资金利息至2017年5月，即借款期内利息已支付完毕。 本院认为，关于借款本金和尚欠的本金数额。《借款合同》约定的借款本金为2000000元，但原告实际向被告转账的金额为1939440元，结合《借款合同》第二条第3款：“借款资金划拨：甲方同意并授权乙方在出借本协议第一条第一项借款金额时，由乙方扣除代替甲方应支付给咨询服务方的相关费用……”等内容，本院认为原告在向被告转账时扣除了咨询服务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，对原告预先在本金中扣除的咨询费，本院确认等同于利息，实际借款金额应当为转账金额1939440元。对被告尚欠的本金，原告自认从2016年11月17日起至2017年5月17日止按本金2000000元，月息3%每月收取了利息，而原告实际出借的借款金额已经确认为1939440元，对多收取的利息，应当折抵本金，经计算（详见附件），应当折抵本金的利息为11751.79元，被告尚欠原告的本金为1927688.21元。 关于利息的计算。《借款合同》约定的利息为月息3%，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张以年利率36%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，确认利息按年利率24%支付。 关于律师费用的承担。根据原告与被告张良签订的《借款合同》第六条约定：“甲方承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、……还包括乙方在依法主张权利过程中发生的……律师费……”，原告主张2000元律师费用由被告张良承担，本院予以支持。 关于保证责任。被告邓娟、家晟房产分别向原告出具《个人担保函》、《机构担保函》，约定担保范围为借款本金、利息、罚金、违约金、实现债权的全部费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。现原告主张上述二被告对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良于本判决生效后十日内偿还原告黄学波借款本金人民币1927688.21元及利息，利息计算方法为：以1927688.21元借款本金为基数，从2017年6月1日起至借款本金付清之日止按年利率24%计算； 二、被告张良于本判决生效后十日内支付原告黄学波因追索借款产生的律师代理费2000元； 三、被告邓娟和家晟房产对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费22816元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 王 芳 人民陪审员 谢 伟 人民陪审员 梁 舒 二〇一八年十月十二日 书 记 员 刘力平 书 记 员 杜菲菲 附：利息扣除计算表（计算单位：元）
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执840号之一移送机关:大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。被执行人:陈林，男，1969年5月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市石河街道石河村东北沟**，公民身份号码：2102211969********。本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人陈林刑事罚金纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初470号刑事判决书，申请被执行人田虹效给付刑事罚金1000元、案件执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人陈林在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇一八年十月九日书 记 员  于保滢附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1728执保462号之二 申请执行人：徐等厂，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：安普博，男，住山东省巨野县。 被执行人：菏泽市泛华运输有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区都司镇政府南100米路东。 关于徐等厂与安普博、菏泽市泛华运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年10月19日作出的（2018）鲁1728财保231号裁定书，扣押被申请人徐等厂驾驶菏泽市泛华运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂罐式货车一辆，扣押菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年，案件受理费2020元，由申请人徐等厂预交。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘秉晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张晓燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晓燕归还信用卡透支款108,049.49元。事实和理由：被告张晓燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计108,049.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初8166号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某诉讼要求被告赵某偿还借款25万元，承担利息10.4万元，合计35.4万元，利息偿付至法律文书确定的履行之日，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，出具借条一张并约定月息2分。2017年4月6日，被告再次向原告借款10万元，出具借条一张并约定月息2分。以上合计借款25万元，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，现起诉要求偿还借款本息35.4万元。被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年8月18日，被告赵某向原告王某借款15万元，出具借条一张，内容为：“借条今借到王某现金壹拾伍万元整，（￥150000.00）身份证号：×××注：还期一个月借款人：赵某2016年8月18日”，被告在借条上签名捺印。到期后被告未还，2017年4月6日，双方协商由被告承担借款利息10万元并出具借条一张，同日被告又出具保证书两份，承诺限期偿还借款。但逾期后被告仍拒不偿还，原告遂起诉本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提交被告出具的借条、承诺书等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵某向原告王某借款15万元，出具借条并多次承诺还款期限，被告理应信守承诺，按时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款15万元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款本金，原告实际出借15万元，后因被告逾期未还，双方协商由被告将约定利息10万元打成借条，原告当庭也认可这一事实。故原告将该笔利息10万元也计入本金，并重复计算利息的主张于法无据，本院认定原告出借金额为15万元。关于原告主张的借款利息，被告因逾期未还款，双方于2017年4月6日协商由被告承担利息10万元并出具借条，现原告又另行主张借款利息10.4万元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定及双方的约定，原告应自借款逾期之日起至起诉前的两年内，对借款15万元按照年利率24%主张合理利息72000元。对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持，对其不合理的利息及要求承担利息至法律文书确定的履行之日的主张，因双方未明确约定，本院依法不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某偿还原告王某借款15万元，承担逾期利息72000元，合计222000元，限于本判决生效后九十日内还清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告王某负担1305元，被告赵某负担2000元并直接给付原告，本院另行退还原告受理费3305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 花新军 二〇一八年十月十九日 书记员田蓉娜注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14352号原告：孙景宽，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：王振香，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：曹永河，河北平一律师事务所律师。被告：孙景江，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：曹桂花，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：孙志富（兼被告曹桂花委托诉讼代理人），男，1989年8月20日出生，汉族，北京市和路雪有限公司员工，住北京市大兴区。原告孙景宽、原告王振香与被告孙景江、被告曹桂花、被告孙志富物权确认纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景宽、原告王振香及其委托诉讼代理人李娟、曹永河，被告孙景江、被告孙志富（兼被告曹桂花委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景宽、王振香向本院提出诉讼请求：判令确认位于北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄大刘街12号内1号西侧院47平米房屋[详见集体土地建设使用证：兴013集建（93）字第14-048号房屋]归孙景宽、王振香所有。事实与理由：孙书军与李冬英系夫妻，二人育有三子：孙景宽、孙景江、孙景海。孙景海之妻为曹桂花，孙景海之子为孙志富，孙景海于2006年去世。孙景宽、王振香于1985年2月3日登记结婚，婚后居住在自家所有的位于北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄大刘街12号内1号院内。1988年，孙景宽、王振香从自家院西侧空地出资建设了47平米房屋（该房为孙景宽、王振香夫妻共有财产），为照顾父母所需，该房由父母居住使用。1993年村集体组织统一办理房产确权登记，村组织将孙景宽、王振香西侧院的房屋登记在孙景宽父亲孙书军名下，发证后该土地使用面积登记为108平米，房屋面积登记为47平米。孙景宽、王振香收到兴013集建（93）字第14-048号《集体土地建设使用证》后，对土地使用者登记为孙书军提出过异议，村领导说房子是你盖的，房产证上写你和你爸爸都无所谓。村委会人员因为孙景宽父母实际居住在西侧院才将名字写成孙书军。对此，孙景宽父母生前均认可该房屋是孙景宽、王振香所盖，所有权也属于二人所有，二人也有证人和四邻作证。孙书军于2011年去世，李冬英于2016年去世，该房屋自始至终由孙景宽、王振香实际使用。2018年4月，孙景宽、王振香向村委会申请翻建房屋时，孙景江等提出异议。为维护孙景宽、王振香合法权益诉至法院。曹桂花、孙志富辩称，同意孙景宽、王振香的诉讼请求。孙景江辩称，不同意孙景宽、王振香的诉讼请求。此处房屋为父母所有，父母现在去世，应该有孙景江的份额。本院经审理认定事实如下：孙书军与李冬英系夫妻关系，二人育有三子：孙景宽、孙景江与孙景海。孙景海之妻为曹桂花，孙景海之子为孙志富，孙景海于2006年去世。孙书军于2011年去世，李冬英于2016年去世。孙景宽、王振香于1985年2月3日登记结婚。庭审中，双方当事人均认可孙景宽、孙景江与孙景海于1985、1986年左右进行了分家，孙景宽分得老房，孙景江与孙景海分得南边的新房各五间。诉争院落位于老房西侧，原为空地。孙景江称此地原为老房的一部分。1988年，孙景宽、王振香主持操办在诉争院落空地上建造了两间正房（按柁分为三间），该院东至孙景宽、西至巷道、南至孙宝玉、北至街道。诉争院落集体土地建设用地使用证号为兴013集建（93）字第14-048号，该院落目前尚没有门牌号。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，根据双方陈述的分家情况以及房屋建造情况、房屋坐落等情况，结合本地农村习俗，本院认为孙景宽、王振香夫妻在分得老房后又在老房西侧空地上建房的行为更符合为自己建造房屋。至于孙景江主张房屋系父母出资所建，由于未提交充分证据亦不符合常理，故本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：确认位于北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村集体土地建设用地使用证为兴013集建（93）字第14-048号的院落（东至孙景宽、西至巷道、南至孙宝玉、北至街道）内两间正房（按柁分为三间）归孙景宽、王振香共同所有。案件受理费1150元，由孙景江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋杨二〇一八年十月十九日法官助理朱前卫书记员高惠军
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6869号原告：冯勇，男，1979年12月4日生，汉族，住蒙城县。被告：胡磊，男，1993年2月1日生，汉族，住蒙城县。原告冯勇与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，周微笑、王洁元因急需用钱于2016年8月17日向原告借款10万元，约定月息2%，给原告出具了借款合同、借条、借款收条各二份，被告给原告出具担保书二份，后原告多次催要，被告以各种理由推拖，现原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借款合同、借条、借款收条、担保协议书各二份，证明周微笑、王洁元向原告借款二笔共计10万元，并约定利息及被告提供担保的事实。被告当庭辩称，借款是事实，被告只是担保人，被告已替借款人偿还2000元利息，现在找不到借款人，被告无钱偿还。被告为支持其主张未提供证据。经庭审举证、被告对原告提供的证据无异议。经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据无异议，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：周微笑、王洁元于2016年8月17日二次向原告借款7万元、3万元，合计10万元，周微笑、王洁元给原告出具借款合同、借条、借款收条各二份，利息为月息2%，被告给原告出具担保书二份，后原告多次向周微笑及被告催要，被告于2017年11月份偿还原告2000元利息，下欠本金及利息被告至今未还。本院认为：周微笑、王洁元借原告款并约定利息，给原告出具借款合同、借条、借款收条，被告在借款合同中约定为周微笑、王洁元提供连带责任担保，事实清楚，原告多次催要，被告只还部分利息，原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告胡磊于判决生效之日起十日内偿还原告冯勇借款10万元及利息（利息从2016年8月17日起按月息2分计算至还清款止，已支付的2000元利息予以扣除）。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一八年十月二十四日书记员  王崇峰
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1044号 申请执行人叶某某，男，1972年2月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人章某某，男，1971年12月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨某，女，1985年11月27日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶某某与被执行人章某某、杨某为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1308号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章某某、杨某在（2018）浙1127执1044号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄伟芳 二〇一八年十月十日 书记员  毛萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17548号之一原告：佛山市顺德区利进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会北围物流加工园**地。法定代表人：邬永忠。被告：翁辉，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告佛山市顺德区利进贸易有限公司与被告翁辉排除妨碍纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以被告已撤出案涉商铺为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区利进贸易有限公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，财产保全费247.2元，共计431.2元，由原告佛山市顺德区利进贸易有限公司负担。审判员  范碧莹二〇一八年十月二十六日书记员  霍惠梅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0524民初4306号 原告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第**********，统一社会信用代码91520524067748929K。 法定代表人：陈德加，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付福聪（特别授权），该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。 被告：李文，男，1978年1月18日生，汉族，住贵阳市小河区。 原告贵州半岛温泉房地产开发有限公司与被告李文损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州半岛温泉房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10,296元，减半收取计5,148元，由原告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。 审判员  宋罡 二〇一八年十月十八日 书记员  陈刚
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初2090号原告九江世纪联合混凝土有限公司，住所地：江西省九江市武宁县宋溪镇田塅村。统一社会信用代码91360400561079257X。法定代表人吴建农，该公司执行董事。委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。被告东建建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市七一路**。统一社会信用代码91630000226594657L。法定代表人虞连新，该公司总经理。委托代理人吕岩春，男，1975年2月3日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。系被告公司副总经理。原告九江世纪联合混凝土有限公司与被告东建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告九江世纪联合混凝土有限公司（以下简称世纪公司）委托代理人夏福星、被告东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）委托代理人吕岩春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪公司诉称，被告东建公司因承建武宁县沐阳海景二期工程从原告处购买混凝土，双方于2016年7月19日签订了购销合同及补充协议，对供货方式、价款、验收、结算方式及违约责任等作出明确约定。原告按约定陆续向被告供应混凝土，被告对混凝土方量及货款数额均通过结算确认单予以确认。至2018年1月30日，原告累计向被告供应混凝土价款总额为5829110元，期间，被告已支付货款4644112.6元，尚欠原告货款1184997.4元。经原告多次催讨无果，故请求判令被告支付原告货款1184997.4元，并自2018年1月31日起按年利率24%计算逾期付款利息至履行完毕之日止，并判令被告赔偿原告因本案诉讼产生的律师费60000元。被告东建公司辩称，货款的事实属实，欠货款的金额需经公司财务核实确认，逾期利息不应计算。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.预拌混凝土购销合同书及补充协议各1份，以证明双方就购销混凝土达成协议，约定了结算方式及逾期付款利息的计算方式，违约方应承担对方律师服务费等费用；2.应收款结算确认单17张及被告付款凭证1组，以证明截止2018年1月30日，被告应付原告混凝土货款5829110元，被告已支付货款4644112.6元，尚欠原告货款1184997.4元；3.江西修江律师事务所民事案件委托代理合同1份，以证明原告为向被告主张货款支出必要的律师费60000元。经质证，被告东建公司对证据1的真实性无异议，对证据2有效性有异议，需要双方公司的财务核对确认，对证据3没有异议，认为与被告没有关联。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，能够客观反映本案的案情事实，本院予以采信。被告东建公司未向本院提交证据。经审理查明：被告东建公司因承建武宁县沐阳海景二期工程从原告世纪公司处购买预拌混凝土，双方于2016年7月19日签订了购销合同及补充协议，对供货方式、价款、验收、结算方式及违约责任等作出约定。后原告依照约定陆续向被告供应混凝土，被告对混凝土方量及货款数额均通过结算确认单予以确认。至2018年1月30日，原告累计向被告供应混凝土价款总额为52829110元，被告已支付货款4644112.6元，尚欠原告货款1184997.4元。经原告多次催讨无果，故请求判令被告支付原告货款1184997.4元，并自2018年1月31日起按年利率24%计算逾期付款利息至履行完毕之日止，并判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师费60000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2018年9月19日依法裁定保全被告东建建设集团有限公司1430000元的财产。本院认为,被告东建公司从原告世纪公司处购买预拌混凝土，双方签订了购销合同及补充协议，对相关权利义务进行了约定，双方形成了买卖合同法律关系，受法律保护。原告世纪公司依照约定履行了供货义务，被告东建公司雇员在结算确认单签名予以确认，被告应按照双方合同约定按时足额履行给付货款的合同义务，被告在支付了部分货款后，对剩余欠款拒不付款，属违约，应承担继续给付欠款的法律责任。故对原告诉请被告给付欠款，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方在合同中约定逾期付款按日2%计算逾期付款利息，原告诉请按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费60000元，因双方在合同违约条款中约定违约方的应承担守约方为主张权利产生的律师服务费，且原告主张的逾期付款利息与承担律师费均属于双方对违约金的约定，该两项约定累计并未过分高于原告的损失，故原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告东建公司辩称不应计算逾期付款利息与双方的约定不符，亦无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告东建建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告九江世纪联合混凝土有限公司欠款1184997.4元（自2018年1月31日起按年利率24%计算逾期付款利息至履行完毕之日止）、并赔偿原告律师费60000元。案件受理费16004元，减半收取8002元,保全费5000元，合计13002元，由被告东建建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 付 强二〇一八年十月二十三日书记员 张静静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9046号 申请执行人：张寒。 被执行人：吴锦风。 申请执行人张寒与被执行人吴锦风房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13132号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人返还定金50000元；2.向申请执行人支付支付违约金67600元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2652元；5.承担公告费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人的房产拍卖款余款（被执行人房产由深圳市福田区人民法院拍卖）122225.58元，其中执行款120561.58元划付申请执行人，执行费1664元已缴交，申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，并认可本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初13132号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初13132号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十月十日 书记员 卢小璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初5611号原告：张宝发，男，1970年8月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：丁金龙，男，1973年2月2日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，原住内蒙古自治区通辽市。原告张宝发与被告丁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝发到庭参加诉讼。被告丁金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝发向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁金龙偿还借款本金25000元，利息20625元（25000元×0.025元×33个月,2015年10月1日起至2018年7月1日），本息合计45625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告丁金龙因生活所需向原告借款25000元，并为原告出具借款据一枚，约定2015年10月1日前一次偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我索要多次，被告丁金龙至今未能偿还。故诉至法院要求被告丁金龙偿还借款本息。被告丁金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告丁金龙因生活所需向原告张宝发借款25000元，并为原告出具借款据一枚，约定2015年10月1日偿还，逾期按月利0.03元计息。此款到期后经原告索要多次，被告丁金龙未能偿还。原告张宝发针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告丁金龙向原告张宝发借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村委员会出具的证明一份，证明被告丁金龙外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张宝发列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告丁金龙未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告丁金龙向原告张宝发借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告丁金龙应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告丁金龙应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告丁金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张宝发要求被告丁金龙偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁金龙于本判决生效后偿还原告张宝发借款本金25000元，利息16500元（25000元×0.02元×33个月,2015年10月1日起至2018年7月1日），本息合计41500元；二、驳回原告张宝发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，公告费400元，由被告丁金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 李 玉 光二０一八年十月二十九日书 记 员 王 海 峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1327号原告:曹安标，男，1959年4月27日出生，汉族，住南京市六合区。被告：林继鑫，男，1975年7月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告曹安标诉被告林继鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹安标到庭参加诉讼。被告林继鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告曹安标曾以唐传红为共同被告，后又申请撤回对其的诉讼。本案现已审理终结。原告曹安标向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告报酬20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告为被告承包的工地提供瓦工劳务，后经结算，被告欠原告劳务报酬20000元，其向原告出具欠条一份。现被告未能给付此款，原告催要无着，故诉讼。被告林继鑫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告曹安标为被告林继鑫承包的工地提供瓦工劳务，工程结束后，双方经结算，被告欠原告劳务报酬20000元，其于2015年2月12日出具了欠条一份。现原告催款无着遂诉讼来院，诉如所请。上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据证实，应予以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林继鑫欠原告曹安标劳务报酬20000元，有其出具的欠条一份及原告的陈述为据，应予认定，因此，原告要求被告给付此款，于法有据，本院予以支持。林继鑫未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林继鑫于本判决生效之日起十日内给付原告曹安标报酬人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林继鑫负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  刘家云人民陪审员  王庆中人民陪审员  黄 杨二〇一八年十月十六日书 记 员  戴艳蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6113号 原告：某银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市虹口区。 法定代表人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江某，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦某，女，1979年5月9日出生，壮族，住所地:广西武鸣县。 原告某银行股份有限公司上海延东支行与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江某、刘某到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦某偿还原告借款本金42553.23元；2.判令被告韦某支付利息2088.29元，罚息233.61元、复利99.37元（截至2018年7月10日），并支付自2018年7月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息复利，以剩余贷款本金42553.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2088.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告韦某不履行上述债务，原告有权就其所有的车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为CA24848的福克斯牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告韦某继续清偿；4.判令本案诉讼费由被告韦某负担。 被告韦某未作答辩。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告韦某。 三、借款合同签订时间及编号：2017年4月26日，平银南宁个担贷字第BC2017042600000443号。 四、借款本金及期限：56000元，从2017年4月26日起至2020年4月26日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率，现贷款年利率为18%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 六、还款方式：按期等额还款。 七、违约责任的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 八、履行出借时间及方式、金额：2017年4月26日将借款56000元划入被告韦某指定的收款账号。 九、还款情况：被告韦某从2018年3月26日开始未按时足额还款，此后亦未还款。截止2018年7月10日，尚欠借款本金42553.23元，利息2088.29元，罚息233.61元、复利99.37元。 十、担保情况：被告韦某以其所有的车牌号为桂Ａ×××××福克斯牌小型轿车作为抵押物，于2017年4月26日办理了抵押登记，原告为抵押权人。 十一、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告韦某作为借款人，应按时足额偿还借款本息。被告韦某从2018年3月26日开始未按时足额还款的行为构成违约，原告依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告韦某偿还截至2018年7月10日的借款本金42553.23元、利息2088.29元、罚息233.61元、复利99.37元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2018年7月11日起，罚息及复利计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付罚息；以尚欠借款期限内利息为基数，按合同约定计付复利。被告韦某以其名下小型轿车提供抵押担保并依法办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，主张依法对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某归还原告某银行股份有限公司上海延东支行借款本金42553.23元； 二、被告韦某支付原告某银行股份有限公司上海延东支行截至2018年7月10日的利息2088.29元，罚息233.61元、复利99.37元； 三、被告韦某支付原告某银行股份有限公司上海延东支行2018年7月11日起罚息和复利（计算方法：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期限内利息为基数，从2018年7月11日起至实际付清之日止，按《个人担保贷款合同》约定的利率计付）； 四、为实现上述债权，原告某银行股份有限公司上海延东支行有权以登记于被告韦某名下的抵押物(即桂Ａ×××××福克斯牌小型轿车）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韦某继续清偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费462元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一八年十月十一日 书记员  杨毓诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11246号原告：东莞市诚丰手袋材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村友谊路**，统一社会信用代码为91441900677111925X。法定代表人：单春光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓君，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：深圳市瑞象科技有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都裙楼****统一社会信用代码为914403003118740630。法定代表人：张凡。原告东莞市诚丰手袋材料有限公司（以下简称“东莞诚丰手袋公司”）诉被告深圳市瑞象科技有限公司（以下简称“深圳瑞象科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞诚丰手袋公司的委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼，被告深圳瑞象科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞诚丰手袋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款60000元，及从2017年11月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2018年6月30日利息为1537元，合计61537元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月21日，原、被告签订《购销合同》，合同约定，被告向原告购买货物，月结30天。若发生争议，由提出争议方的当地法院裁决。原告已按约定向被告交付货物。经过原、被告双方对账确认，截止2017年11月7日，被告尚欠货款207600元。2017年12月被告共还款107600元，尚欠100000元未付。经原告一再催促，后被告支付了40000元，尚欠60000元至今未付。被告深圳瑞象科技公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：东莞诚丰手袋公司与深圳瑞象科技公司存在买卖合同关系，深圳瑞象科技公司向东莞诚丰手袋公司购买拉链头，有双方盖章签订的《购销合同》予以佐证，合同中约定的结算期限为月结30天。《购销合同》的货款数额合计138400元。东莞诚丰手袋公司主张除2017年10月29日由深圳瑞象科技公司的司机程先伟上门自提货物外，其他时间均由东莞诚丰手袋公司送货至深圳瑞象科技公司的经营地点，由采购员胡岳普等人签收，并提交了有上述人员签名的2017年9月28日至10月29日的送货单。另，东莞诚丰手袋公司提交一份有深圳瑞象科技公司于2017年11月8日盖章确认的对账单，根据该对账单的记载，2017年9月28日至10月29日的货款数额合计133210元，截至2017年10月，深圳瑞象科技公司累计拖欠货款207600元未付，采购单手写注明：“12月共计收款107600元，余款100000元未付。”现东莞诚丰手袋公司承认深圳瑞象科技公司已支付相关的货款40000元。庭审中，东莞诚丰手袋公司主张除案涉购销合同外，双方还有其他交易，故对账单上的货款金额大于购销合同上的货款金额。以上事实，有原告东莞诚丰手袋公司提交的《购销合同》、送货单、采购对账单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，深圳瑞象科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。深圳瑞象科技公司作为用人单位，理应持有其员工的名册、工资发放记录及社保购买记录等证据材料，是接近证据的一方，现其没有提交相关证据证明在交易单据上签名的人员并非其员工，依法应承担举证不能的不利后果。因此，东莞诚丰手袋公司主张送货单上签名的系深圳瑞象科技公司员工，本院予以采纳。东莞诚丰手袋公司所提交的送货单，有深圳瑞象科技公司的员工签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。根据对账单显示，截至2017年10月，深圳瑞象科技公司累计拖欠东莞诚丰手袋公司货款207600元，因此，扣除东莞诚丰手袋公司承认深圳瑞象科技公司已支付的147600元，深圳瑞象科技公司尚欠东莞诚丰手袋公司货款的数额为60000元。《购销合同》约定的付款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，东莞诚丰手袋公司起诉要求深圳瑞象科技公司支付货款60000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定月结30天，最后一次逐月对账日期为2017年11月8日，故深圳瑞象科技公司最迟应于对账后30天（2017年12月8日）支付货款，现已逾期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，东莞诚丰手袋公司诉请要求深圳瑞象科技公司支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止，合法有据，本院予以支持，但利息应从2017年12月8日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市瑞象科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市诚丰手袋材料有限公司支付货款60000元；二、限被告深圳市瑞象科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市诚丰手袋材料有限公司支付利息（以60000元为本金，从2017年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部付清之日止）；三、驳回原告东莞市诚丰手袋材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市瑞象科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，由被告深圳市瑞象科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一八年十月二十二日书记员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初19848号原告：重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道**，统一社会信用代码91500000062874133P。法定代表人：肖毅，总经理。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被告：天祥建设集团股份有限公司，，住所地浙江省东阳市东义路**统一社会信用代码91330783760197272Y。本院在审理原告重庆粤奥置业有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆粤奥置业有限公司在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇一八年十月十五日书记员  肖瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303财保184号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。负责人：蔡海宇，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：潘源海，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2018年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人潘源海名下号牌为浙Ｃ×××**北京现代牌小型汽车一辆【车辆识别代号：LBEHDAFB8AY433457】。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人潘源海名下号牌为浙Ｃ×××**北京现代牌小型汽车一辆【车辆识别代号：LBEHDAFB8AY433457】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。审判员  胡洁茜二〇一八年十月十日书记员  孔丹丹--
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39921号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王克安，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王克安信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王克安系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币78,355.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十月十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6877号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：林静，女，1993年5月14日出生，汉族，住四川省珙县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告林静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告林静应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告林静应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告林静在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书黑07**执保199号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张国辉，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社与张国辉借款合同纠纷一案，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2018年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国辉在嘉荫县农村信用合作社的2018年度粮食综合补贴、粮食目标价格补贴款1000元予以保全，在冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。经审查，本院认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将张国辉在嘉荫县农村信用合作联社的账户存款1000元予以冻结，在冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。二、案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兴全二〇一八年十月三十一日书记员  孙梦依
青海省共和县人民法院结 案 通 知 书（2018）青2521执154号申请执行人：韩昌寿，男，1982年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省大通县×××，住青海省大通县×××。被执行人：陈战博，男，1981年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住共和县×××。申请执行人韩昌寿与被执行人陈战博借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2521民初859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本案现由被执行人陈战博已以物抵债履行完毕而结案特此通知。二〇一八年十月二十八日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1424执117号之一 申请执行人：赵文超，男，1975年9月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：陈威科，男，1970年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人赵文超与被执行人陈威科民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈威科向申请执行人赵文超偿还借款54000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费755元，但被执行人陈威科未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月29日以（2018）桂1424执117号裁定查封了被执行人拥有使用权的位于大新县雷平镇左安村路口的五间铁棚门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈威科在大新县雷平镇左安村路口投资建设五间铁棚门面所拥有的七年经营使用权（自拍卖成交交付时起至2025年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇一八年十月十二日 书记员  王 谈
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初11598号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，董事长。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙岗区长坑惠佳便利店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长坑区1巷****。 经营者：胡艳艳。 原告广州百得光电科技有限公司诉被告深圳市龙岗区长坑惠佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年10月25日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州百得光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，依法向其退还人民币25元。 审 判 长 陈锦辉人民陪审员游猛平 人民陪审员 李    冬    霞 二〇一八年十月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员 方         锐
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初247号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人周某某，男，1982年9月8日出生，居民身份证号码***，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。因本案于2018年10月12日被羁押,同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李国平，广东百盈律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2018]280号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人李国平提出从轻处罚及被告人具有自首情节的辩护意见。                  查明事实              被告人周某某饮酒后于2018年9月22日04时许，驾驶粤B*****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区坪环路心海城路段时，车辆车头与路中间隔离水泥墩发生碰撞，导致车辆侧翻，造成车辆及水泥墩损坏的道路交通事故。周某某醉酒后驾驶机动车负事故的全部责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人周某某进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml。经广东中一司法鉴定中心检验：周某某血液中检出乙醇，含量为157.67mg/100ml。      另查，案发后，被告人周某某的家属向公用设施维护单位深圳市交安达市政公用设施有限公司赔偿了在事故中受损沙桶、太阳能爆闪灯、水泥防撞墙的修复费用2745元，并取得该公司的谅解。                  本院意见              被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述及赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳）      二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员     郑      丽                           二○一八年十月二十二日      本件与原本核对无异            书  记  员     何  丹  锐
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4511号 原告：李文军，男，汉族，1962年7月1日出生，住莱芜市莱城区。 被告：李彦汐，女，汉族，1989年5月27日出生，住莱芜市莱城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：莱芜市经济开发区赢牟东大街**。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李文军申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  亓咏玲 二〇一八年十月十日 书记员  靳泽坤
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初1739号之一原告：李某某，女，1967年6月22日生，汉族，现住某某县。被告：孟某某，男，1974年8月27日生，汉族，现住某某县。被告：贾某某，女，1974年9月20日生，汉族，现住某某县。本院在审理原告李某某与被告孟某某、贾某某为买卖合同纠纷一案中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  刘亚涛审 判 员  刘拴羊人民陪审员  孟江丽二〇一八年十月十五日书 记 员  范炯炯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初15217号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：蒲云辉，系该公司员工，特别授权。被告：侯飞特，男，汉族，生于1991年9月18日，住重庆市綦江区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告侯飞特追偿权纠纷一案中，因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。(本页无正文)审 判 长  范云飞人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年十月二十四日书 记 员  陈江游
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2376号原告：雷俊锋，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：殷勤龙，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：尚小兰(殷勤龙妻子)，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘胜元(殷勤龙姐夫)，男，1963年6月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告雷俊锋诉被告殷勤龙、尚小兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法由审判员适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告雷俊锋、被告委托诉讼代理人刘胜元到庭参加诉讼，被告殷勤龙、尚小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷俊锋向本院提出的诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付拖欠原告货款52114元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁县平子镇经营水产门市。2017年1月,被告父亲去世，在办理后事时，从原告水产门市购买各种水产、调料以及烟酒等物品，后经双方结算，二被告共欠原告货款52114元。原告多次向二被告索要货款，被告以无钱为由拖延给付。被告殷勤龙、尚小兰辩称：欠原告货款52114元属实，但现在没有现款，无法还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：原告在宁县平子镇经营水产门市。2017年1月,被告殷勤龙父亲去世，在办理丧事时，从原告水产门市购买各种水产、调料以及烟酒等物品，后经双方结算，二被告共欠原告货款52114元。原告多次向二被告索要货款，被告以无钱为由拖延给付。以上事实有原告身份证复印件、原被告双方核算无异的提货清单证实，予以认定。本院认为：原告雷俊锋与被告殷勤龙达成水产、调料、烟酒供应协议，原告雷俊锋给被告殷勤龙供应水产商品，被告殷勤龙给原告支付货款，原告雷俊锋与被告殷勤龙均应按协议约定履行。原告雷俊锋给被告殷勤龙供应了水产商品，被告殷勤龙未支付原告雷俊锋货款，原告雷俊锋与被告殷勤龙之间形成债权债务关系，被告尚小兰系被告殷勤龙妻子，被告殷勤龙所购买商品用于家庭生活，被告尚小兰对此笔债务应承担共同清偿责任。原告起诉要求二被告支付货款，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第之规定，判决如下：殷勤龙、尚小兰偿还雷俊锋货款52114元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由殷勤龙、尚小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一八年十月八日书记员  王鹏辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初21937号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：雷运权，男,汉族,1962年03月16日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告雷运权金融借款纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇一八年十月三十日书记员  邓 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16699号原告：龚建云，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：邹显军，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省中山市**，原告龚建云诉被告邹显军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建云的委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼；被告邹显军经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建云向本院提出诉讼请求：判令1.被告邹显军向原告龚建云偿还借款15万及支付自借款之日起至清偿之日止，按借条约定月利息2%计算的利息；2.本案律师费14500元由被告承担。事实和理由：原告龚建云与被告邹显军系朋友。2016年9月27日，被告邹显军因资金周转，向原告借款15万元，原告向被告个人工商银行账户转账142500元，交付现金7500元。被告收款后，向原告出具借条及收据，约定于2017年10月27日前归还，如未按期还款，则按月息2%支付利息，直至还清借款为止；且原告因此产生的律师费等全部相关费用由被告承担。从借款后时至今，被告邹显军从未向原告还过款及支付利息。被告邹显军经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：龚建云与邹显军系朋友关系，2016年9月27日，邹显军向龚建云借款15万元，龚建云于当日以银行转账方式向邹显军交付借款142500元，其称以现金方式交付借款7500元。同日，邹显军向龚建云出具借条一份，借条载明：邹显军因资金周转，向龚建云借到15万元，从借款之日起按每月3%标准支付利息直至还清借款之日止，出借方有权向法院起诉，邹显军愿承担因诉讼所产生的律师费等相关费用。邹显军亦于当日向邹显军出具收据一份，确认以银行转账方式收到龚建云借款142500元，以现金方式收到借款7500元。龚建云称借款出借后，至今邹显军未向其偿还过借款本金及利息。另查，龚建云为追讨案涉借款，委托中山市南区法律服务所法律工作者代为本案诉讼，实际产生代理费14500元。本院认为，龚建云主张邹显军向其借款15万元的事实，其提供了借据、收据及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。邹显军收到龚建云的借款，经龚建云在合理期限内追讨，仍未归还借款，以构成违约，现龚建云诉请判令邹显军偿还借款本金15万元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，现其主动调整借款利息按月利率2%标准计算，从借款之日即2016年9月27日起计算至本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费承担问题。龚建云主张因追偿案涉借款已实际支付律师费的事实，其提供委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信；按双方的约定，龚建云因借款提起的诉讼所产生的律师费等相关费用由邹显军承担，故现龚建云诉请判令邹显军赔偿其代理费损失14500元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹显军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚建云清偿借款本金15万元并支付利息（利息计算方法：以15万元为基数，从2016年9月27日起按照年利率24%计付至本息清偿之日止）。二、被告邹显军于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告龚建云代理费损失14500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元（原告龚建云已预交），由被告邹显军负担（被告邹显军于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告龚建云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一八年十月十二日法官助理梁健萍书记员梁琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8677号原告：刘欢，女，1989年8月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘希发，男，1986年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘欢与被告刘希发民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人李世坡到庭参加了诉讼。被告刘希发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73284.5元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告刘希发向原告刘欢借款73284.5元，出具《欠条》1张，交原告持有。后经原告多次催要，被告无正当理由至今没有还款。被告刘希发未作答辩。经本院审理对本案事实认定如下：原告刘欢与被告刘希发系朋友。2018年6月28日，被告刘希发就借款73284元给原告刘欢出具《欠条》1张，交原告持有。《欠条》主要内容：今日欠刘欢73284元（柒万叁仟贰佰捌拾肆元整），特此证明，2018.6.28，刘希发。后经原告多次催要，被告无正当理由至今没有还款。以上事实，有原告提交的《欠条》、信用卡交易明细、现场录音及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2018年6月28日，被告刘希发就借款73284元给原告刘欢所出具的《欠条》，系当事人真实意思表示。《欠条》内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。《欠条》没有约定借期和利息，经债权人催要后，债务人无正当理由没有在合理的期限内履行合同义务，视为违约。现刘欢主张刘希发立即支付，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款之日起的资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，以年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘希发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘欢支付借款73284元及利息（自2018年9月27日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，保全费820元，由被告刘希发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一八年十月三十一日法官助理孙成志书记员秦宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初7498号原告：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码91500118320351635X。法定代表人：陈渝，董事长。委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，重庆市和胜汇邦资产管理有限公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，重庆市和胜汇邦资产管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告：唐崇先，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：华蓥市宏达煤业有限责任公司，住，住所地四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社一社会信用代码91511681779803498P。法定代表人：任德财，副总经理。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司与被告唐崇先、华蓥市宏达煤业有限责任公司质押合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司的委托诉讼代理人邓声超和张智强、被告唐崇先、第三人华蓥市宏达煤业有限责任公司的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告有权对被告提供的质押物(被告在第三人处的应收账款)在1050万元的范围内行使优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03211号民事判决书确认被告尚欠原告本金1290万元及利息714.45万元。2015年11月9日，原告与被告签订《质押合同》，被告自愿将其在第三人处的应收账款为被告在原告处的债务提供质押担保，质押担保金额为1050万元，并在中国人民银行征信中心应收账款登记公示系统办理了质押登记。被告至今未向原告偿还债务。被告唐崇先辩称：原告诉称属实，其同意原告的诉讼请求。第三人华蓥市宏达煤业有限责任公司述称：1.原告与被告办理质押未通知第三人，质押对第三人没有约束力，也不能对抗其他债权人。2.被告与第三人之间的债权债务关系尚未结算清楚，第三人不能明确欠被告款项的数额。3.第三人因为政策原因已经被政府关停，可供执行的财产已被人民法院冻结，公司严重资不抵债。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，华蓥市宏达煤业有限责任公司出具《借条》，载明：“今借到唐崇先(身份证号5102291971********)人民币1426.883万元（大写壹仟肆佰贰拾陆万捌仟捌佰叁拾元整），按月息1.5%计算利息，每季度支付一次利息。注：该借款人的借款金额以此条为准，2015年1月1日以前公司出给该借款人的所有借条作废。”《借条》加盖了华蓥市宏达煤业有限责任公司的印章。华蓥市宏达煤业有限责任公司法定代表人任德财，董事长周中伦在《借条》上签名。2015年7月27日，本院作出(2015)永法民初字第03211号民事判决书，判决由唐崇先于判决生效后15日内偿还重庆市和胜汇邦资产管理有限公司借款本金1290万元及利息（利息以借款本金1290万元为基数，从2014年10月21日起按照年利率19.8%计算至2014年11月27日止，从2014年11月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），由吴玉华对唐崇先的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费49600元、财产保全费5000元，合计54600元，由唐崇先和吴玉华共同负担。该民事判决书已于2015年9月1日生效。2015年11月9日，唐崇先(出质人)与重庆市和胜汇邦资产管理有限公司（质权人）签订《质押合同》，约定：为保证主合同项下债务的履行，出质人自愿将其享有合法处分权的质押物为质权人的债权设立质押担保，主合同为重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03211号民事判决书，质押物为唐崇先在华蓥市宏达煤业有限责任公司的债权，质押金额为1050万元本金及对应的利息。当日，唐崇先（出质人）与重庆市和胜汇邦资产管理有限公司（质权人）签订《应收账款质押登记协议》，并在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，登记期限为3年，登记到期日为2018年11月8日。庭审中，重庆市和胜汇邦资产管理有限公司和唐崇先均认可，唐崇先至今未偿还本院(2015)永法民初字第03211号民事判决书中的借款本金1290万元。华蓥市宏达煤业有限责任公司陈述，其公司至今未偿还2015年1月1日《借条》中载明的借款本金及利息。本院认为，为保证债务的履行，债务人或者第三人将其应收账款出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该质押物优先受偿。以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，被告以其在第三人处的应收账款出质，作为被告在原告处的债务的担保，并在信贷征信机构办理了出质登记。被告至今未偿清债务，原告作为债权人有权对质押物优先受偿。至于原告和被告是否将应收账款出质的情况通知第三人，第三人是否有偿还能力，不是质权设立的必要条件。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。第三人述称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条之规定，判决如下：确认重庆市和胜汇邦资产管理有限公司有权对唐崇先出质的应收账款(华蓥市宏达煤业有限责任公司在唐崇先处的借款)在1050万元的范围内行使优先受偿权。案件受理费80元，减半收取40元，由唐崇先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  龙锋二〇一八年十月二十五日书记员  罗川
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0401民初182号 原告：王素华，女，1966年4月2日生，汉族，第四师六十四团五连退休职工，住。 委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。 被告：杨超，男，1985年9月8日生，汉族，第四师七十六团边防派出所驾驶员，住。 原告王素华与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素华向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨超返还借款39000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告向原告借款24000元，给原告出具了借条，还款时间双方未约定。2017年9月12日，被告又向原告借款15000元，给原告出具了借条，双方约定：借款于2018年1月31日前返还。时至今日，经原告催要被告拒不返还借款。现原告诉至法院。 诉讼过程中，原告王素华变更要求被告杨超返还借款39000元的诉讼请求为：被告杨超返还借款39000元；按月利率2%支付15000元借款自2018年1月3日至2018年7月17日的利息1950元，支付24000元借款自2017年5月16日至2018年7月17日的利息6832元。 被告杨超承认原告主张的事实和提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款合同一份、收条一份和借条两份，证明被告分别于2017年5月16日和2017年9月12日向原告借款24000元和15000元，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告王素华与被告杨超签订借款合同，双方约定：被告向原告借款24000元；借款期限自2017年5月16日至2017年7月16日；若被告逾期还款按借款总额的20%向原告支付违约金。同一天，被告给原告出具了借条和借款收条。2017年9月12日，被告给原告出具借条，双方约定：被告再次向原告借款15000元，于2018年1月3日前返还。上述借款期限届满后，经原告催要被告至今未返还借款。现原告诉至本院。 本院认为，被告杨超两次向原告王素华借款，与原告形成借款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告在借款期限届满后均未返还借款，其行为属违约，应当承担返还借款支付逾期还款利息的违约责任。原告主张被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付15000元借款自2018年1月3日至2018年7月17日的逾期利息1950元，被告予以认可，是当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，逾期利息计算期间和利息数额均合理，本院予以支持。原、被告在24000元的借款合同中对违约责任进行了约定，现原告主张24000元借款2017年5月16日至2018年7月17日的逾期利息按月利率2%计算。被告没有异议，同意按此方式计算逾期利息，本院予以采纳。但原告主张的利息计算期间不合理，原、被告在借款合同中约定的借款期限为2017年5月16日至2017年7月16日，此期间双方没有约定借款利息，应视为不支付利息，由此，合理的逾期利息计算期间为2017年7月17日至2018年7月17日，按月利率2%计算其逾期利息为5776元。原告主张的不合理的利息请求，本院不予支持。 综上所述，被告杨超返还原告王素华借款39000元，按月利率2%支付15000元借款2018年1月3日至2018年7月17日的逾期利息1950元，支付24000元借款2017年7月17日至2018年7月17日的逾期利息5776元。驳回原告王素华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告杨超返还原告王素华借款39000元，按月利率2%支付15000元借款2018年1月3日至2018年7月17日的逾期利息1950元，支付24000元借款2017年7月17日至2018年7月17日的逾期利息5776元，合计46726元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由原告王素华负担27元，由被告杨超负担968元，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  范海波 人民陪审员  努拉拉 人民陪审员  王翠红 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王 涵 1
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0282行审439号 申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路**科创中心。机构代码：00516625-3。 法定代表人杨岩，局长。 委托代理人邱正海，即墨区温泉街道办事处计生办工作人员。 被执行人张纪花，女，1976年9月7日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人张纪花不履行社会抚养费征收决定一案于2017年11月2日作出的即费某字[2017]152-2号《社会抚养费征收决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费某字[2017]152-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费某字[2017]152-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（女孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费某字[2017]152-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]152-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李新峰 人民陪审员  邹先叶 人民陪审员  祝 君 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  宋秀娟
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执2053号 申请执行人：董万茂，男，1943年3月13日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。 被执行人：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街**，统一社会信用代码：9123100057869853XT。 法定代表人：卢豪亮。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4889号民事判决书，在执行申请执行人董万茂与被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司银行存款27000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于学伟 二〇一八年十月二十四日 书记员  姜荣成
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执659号之二申请执行人：陈素兰，女，1976年5月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕军，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被执行人：俞建明，男，1964年11月6日生，汉族，住常州经济开发区。申请执行人陈素兰与被执行人俞建明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0492执1119号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：俞建明应归还陈素兰借款本金53000元，于2018年5月起至2019年2月止每月22日前支付5000元，2019年3月22日前支付3000元；若俞建明有一期未按时足额履行，则陈素兰可就被告俞建明未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月28日以邮寄方式依法向被执行人俞建明送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。执行过程中，本院于2018年6月25日、2018年10月8日通过点对点、总对总查控系统对被执行人俞建明名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人俞建明名下的公积金账户，因不具备扣划条件，暂无法处置，冻结了被执行人名下银行账户，因余额不足，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何财产。本院于2018年10月26日作出（2018）苏0492执659号执行决定书，决定将被执行人俞建明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2018年10月26日作出（2018）苏0492执659号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492执1119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  陈启刚二〇一八年十月二十六日书记员  王 波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市金阳光房地产开发有限公司。住所地：漯河市郾城区海河路安巷1—****。法定代表人：魏国卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继中，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢有志，男，1979年7月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。一审被告：漯河惠众企业管理咨询有限公司。。住所地：漯河市郾城区海河路西段安巷**1—**号法定代表人：魏国卿，该公司经理。一审被告：魏国卿，男，1971年12月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。一审被告：高继中，男，1955年4月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人漯河市金阳光房地产开发有限公司（以下简称金阳光公司）因与被申请人谢有志、一审被告高继中、魏国卿、漯河市惠众企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金阳光公司申请再审称：1.金阳光公司已经委托高继中将谢有志应得的利息14270元通过银行转账等方式支付给了谢有志。2.高继中与谢有志之间并无任何业务往来，不存在往来款。转账凭证虽然注明是往来款，实质是高继中受委托向谢有志支付的利息。漯河中院作出的（2016）豫11民终1259号、（2016）豫11民终1262号民事判决，已经认定高继中受金阳光公司委托，向出借人支付的款项是借款对应的利息。本院经审查认为，结合另案作出的事实认定，高继中向谢有志支付的14270元是否应认定为已归还的借款利息，应否予以扣减，原审法院应进一步查明。金阳光公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 关 波审判员 李慧娟审判员 陈国防二〇一八年十月二十九日法官助理董国强书记员刘震
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初3147号之一原告：杨志娇，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：刁灿，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院审理的原告杨志娇诉被告刁灿买卖合同纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一八年十月十日书记员  王健辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2815号之一 申请执行人陈万年，男，1972年10月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李涛，男，1972年11月9日出生，住杭州市拱墅区。 陈万年与李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6484号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈万年向本院申请执行，本院于2018年08月17日立案执行。执行标的为被执行人支付定金400000元及相应迟延履行间的债务利息，负担受理费、保全费计9820元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下车辆下落不明、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人陈万年予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年10月25日，尚未执行到的标的为被执行人支付定金400000元及相应迟延履行间的债务利息，负担受理费、保全费计9820元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇一八年十月二十五日 代书记员 韦文彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3029号之一 申请执行人：中山市百昌光电有限公司,住所地广东省横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路47号之一第三幢一楼之一。 法定代表人：陈凯东，总经理。 被执行人：中山市普能照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路77号C幢七楼之一，组织机构代码34546923-4。 法定代表人：唐小泉。 被执行人：唐小泉，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中山市百昌光电有限公司与被执行人中山市普能照明科技有限公司、唐小泉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤2072民初1525号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款19456.5元及利息，并支付案件受理费286元及诉讼保全费520元。被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月1日查封被执行人唐小泉名下粤Ｔ×××××号轿车一辆，因上述车辆去向不明，目前暂未能扣押处理，查封被执行人的动产期限为二年，如需延长查封的，请在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请，逾期未申请造成财产被转移的，该风险由申请执行人承担。另本院依法通过全国法院网络执行查控系统及中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年十月十五日 书记员  陈 桀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7531号之一 申请执行人常州华廷电子科技有限公司，住所地为江苏省常州市钟楼经济开发区丁香路**。 法定代表人孙云雪。 被执行人东莞市格能电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区木莲横路**** 法定代表人张建伟。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7624号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年12月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款219710元，并负担受理费4595.65元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款76814.12元。另，本院依法查封被执行人的机器设备，并委托评估，评估价为1301300元。该机器设备已办理抵押登记手续，抵押金额10000000元。 申请执行人常州华廷电子科技有限公司向本院申请对被执行人东莞市格能电子科技有限公司进行破产审查，本院以（2018）粤1973破申48号案立案审查，因此应中止对上述扣划款及对机器设备的处理。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  叶 彤
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1971号被执行人：王亮亮，男，1990年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。关于王亮亮犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初178号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：一、被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、依法追缴被告人王亮亮盗窃赃物折价款19959元，退赔石家庄瑞博制冷设备有限公司；依法没收被告人王亮亮违法所得人民币10100元，上缴国库。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。在执行中，本院依法向被执行人王亮亮送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初178号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  辛 毅执 行 员  孙建丰执 行 员  解 冰二〇一八年十月十一日代书记员  杨 迎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初7657号原告：三立涂装机械（兴化）有限公司，住所地兴化市经济开发区纬三路北侧**厂房。法定代表人：王柏建，总经理。被告：兴化市雅兰机械制造有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业区人民路**。法定代表人：张雅岚，总经理。原告三立涂装机械（兴化）有限公司与被告兴化市雅兰机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三立涂装机械（兴化）有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一八年十月九日书记员  周 莉