甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初744号原告：张某，男，汉族，农民，住天水市。委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：朱某1，男，汉族，无固定职业，住天水市，现服刑于武都监狱。委托诉讼代理人：朱某2（系朱某1妻子），住甘肃省天水市。被告：天水利晟源实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇赵崖村。法定代表人：朱某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，甘肃承允律师事务所律师。被告：席某，男，汉族，无固定职业，住天水市。委托诉讼代理人：洪某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，甘肃端方律师事务所律师。原告张某与被告朱某1提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经朱某1申请，本院依法追加天水利晟源实业有限公司（以下简称利晟源公司）、席某为被告参加诉讼。张某及其委托诉讼代理人王某、朱某1的委托诉讼代理人朱某2、利晟源公司的委托诉讼代理人任某、席某及委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令朱某1赔偿张某医疗费51108.63元、误工费26200.8元、护理费13100.1元、交通费400元、营养费1800元，住院伙食补助费840元、后续治疗费16000元、伤残疾赔偿金35216.4元、鉴定费3700元，被扶养人生活补助费5438.76元，精神损害赔偿金4000元，合计157804.99元。诉讼过程中，张某变更诉讼请求为：由三被告连带赔偿原告医疗费49803.63元、误工费27719元、护理费13589元、交通费400元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金129293.6元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3700元、后续治疗费16000元，合计252874.63元。事实与理由：2018年11月12日，我和席某被雇佣到花牛镇赵崖村朱某1刚建好的宾馆干活。我和席某在按指示往楼上抬床垫时，因楼上未安装防护栏，我从三楼楼梯掉到一楼地面。事后我被家人送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，诊断为：胸椎骨折，腰椎体屈缩性骨折、左侧外踝骨折。住院21天，花费医疗费4万多元，后因没钱交医药费被迫在家休息。2019年7月15日，经中泰司法鉴定所鉴定，我的损伤评定为九级伤残，后续治疗费评定为1.2-1.6万元，误工期限评定为180日，护理期限和营养期限均评定为90日。朱某1辩称，本案的责任主体应该是利晟源公司和席某，我不是原告的直接雇佣人，不承担责任。利晟源公司辩称，张某是我们公司雇佣的，我公司愿意承担赔偿责任，但张某和席某在工作中没有尽到安全注意义务，应承担主要责任，我公司只承担20%的责任。席某辩称，我和张某均为雇佣人员，张某的损失应由雇主承担，我在从事劳务活动中无过错，所以不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，张某提交的证明其治疗内容和费用的市二院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某申请证人拜喜荣、张某2出庭作证，拟证明事故发生后朱某1明确承诺治疗费用由他承担的事实，因二证人与张某系亲戚关系，与当事人存在利害关系，证言的客观性较低，朱某1本人也不认可承诺的事实，故还应结合其他证据综合认定相关事实。利晟源公司申请证人赵某、陈某、尚某出庭作证，拟证明本案的责任主体是利晟源公司以及张某和席某在干活时没有尽到安全注意义务，因证人均为朱某1的亲戚或者朋友，与当事人存在利害关系，证言的客观性较低，三名证人事故发生时均不在现场，对事故发生的相关事实无法证明，其中赵某对雇佣张某、席某干活的事实陈述与其他当事人差距较大，有虚假内容，不予采信；陈某、尚某对相关情况并不知情，其证言不能作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某1系利晟源公司的法定代表人，本人居住在天水市××区。因利晟源公司租赁朱某1家部分房屋作为办公场所，欲在2018年11月13日举行开业仪式，朱某1遂在2018年11月12日下午派人从天水市麦积区马跑泉劳务市场临时雇佣了等待揽活的张某、席某，安排二人在出租房屋与自家住宅房屋之间搬运家具。干活期间，在张某与席某共同抬着床垫从一楼上到三楼打算进入房间时，因三楼走道没有护栏和扶手，张某不慎失足跌落到一楼地面。事故发生后，朱某1催促张某电话联系家属，并给付200元作为医疗费，张某被赶来的亲属送往市二院救治,其损伤被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰2椎体压缩性骨折、腰1、2右侧横突骨折、左侧外踝骨折、双肺挫伤、双侧血胸、急性颅脑损伤（左额脑挫伤出血、左额硬膜下血肿）。张某进行了手术治疗，住院21天，花费医疗费49803.63元。出院医嘱为：继续左足部石膏托保护，暂禁止下地负重、继续对症治疗、定期拍片复查，术后6周、3月拍片复查等。2019年7月15日，经张某申请，本院委托甘肃中泰司法医学鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费评定为12000-16000元，误工期限评定为180日，护理期限和营养期限均评定为90日，花费鉴定费3700元。张某因身体受到损害，应当计算的损失认定为：1.医疗费49803.63元。市二院检查费2453.77元＋住院费47349.86元＝49803.63元；2.误工费27719元。按照甘肃省2020年农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年的标准，误工期限按照鉴定意见确定为180日，计算为：56208元/年÷365天/年×180天＝27719元；3.护理费13859元。按照甘肃省2020年农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年的标准，护理期限按照鉴定意见确定为90日，计算为：56208元/年÷365天/年×90天＝13859.5元；4.交通费400元。根据张某的住院时间、护理人员的乘车区间，其请求的交通费在合理的范围内，本院予以确认；5.住院伙食补助费2100元。根据住院天数，其请求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金129293.6元。张某按照甘肃省2020年城镇居民人均可支配收入32323.4元/年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；7.后续治疗费14000元。根据鉴定意见，本院酌情确定为14000元；8.鉴定费3700元；9.精神损害抚慰金4000元，根据张某伤残等级、本院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情确定为4000元。以上九项合计244875.73元。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案劳务关系的主体如何认定？二、本案损害赔偿责任如何承担？三、张某主张的各项损失是否成立？一、关于本案劳务关系的主体如何认定的问题张某和席某系朱某1派人联系雇佣，并未明确告知二人提供劳务的对象，张某和席某无法准确判断接受劳务的主体是朱某1个人还是朱某1担任法定代表人的利晟源公司。根据张某和席某提供劳务的实际情况，二人在朱某1出租给利晟源公司的房屋和朱某1自己的住宅之间搬运物品，其中包括了朱某1家庭的私有财产，因此，朱某1个人和利晟源公司都是原告劳务行为的受益者，应当认定朱某1和利晟源公司均与张某形成了劳务关系，均为本案的责任主体。二、关于本案损害赔偿责任如何承担的问题《中华人民共和国民法典》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朱某1及利晟源公司作为接受劳务一方，对提供劳务者负有安全保障和安全管理责任，在明知三楼没有护栏和扶手的情况下，仅仅口头提醒和告诫原告，并没有采取具体的措施保障劳务人员的安全，对本案事故的发生负有过错，应承担主要责任。张某明知三楼没有护栏和扶手，工作中理应更加注意和防范，但其疏忽大意未尽到安全注意义务，对事故发生也有过错。根据本案具体情况，本院确定由利晟源公司和朱某1承担70%的责任，张某承担30%的责任较为合理。席某与张某共同提供劳务，朱某1及利晟源公司并无有效证据证明其对事故的发生存在故意或重大过失，张某也认为席某无过错，故对原告的损失，席某不承担赔偿责任。三、关于张某主张的各项损失是否成立的问题张某请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金项目符合法律规定，本院予以确认，具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2021.1.1)相关规定的标准确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)第六条至第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2021.1.1)第五条的规定，判决如下：张某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计244875.23元，由天水利晟源实业有限公司、朱某1共同赔偿70%，即171412.66元。于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取计2547元，由张某负担774元，朱某1和利晟源公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 郑 毅二〇二一年四月二十八日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰