孝感市孝南区人民法院裁判文书签发单湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初744号原告：刘某，男，2016年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市高新技术开发区。法定代理人：秦某，住址同上，系刘某的母亲。委托诉讼代理人：郑金姑、彭毅，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告：阳海，男，1994年9月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：万龙成，男，1982年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：武汉车尚汽车服务有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际。统一社会信用代码：914201046667619496。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。原告刘某与被告阳海、万龙成、武汉车尚汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人秦某及其委托诉讼代理人郑金姑、彭毅，被告武汉车尚汽车服务有限公司的委托代理人舒彬劼，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告阳海、万龙成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日19时35分许，被告阳海驾驶鄂Ａ3××××号小型客车行驶至孝感市路段时，采取措施不及，造成行人原告刘某倒地受伤及树木、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告阳海负全部责任，原告刘某无责任。之后，原告刘某就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳海未作答辩。被告万龙成未作答辩。被告武汉车尚汽车服务有限公司辩称，根据侵权责任法相关规定，办理融资租赁的机动车造成他人损失的，由承租人承担相应的赔偿责任。我公司虽为车辆所有人，但与我方债务人被告万龙成之间的权利关系明确，我公司在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，事故的真实性无异议，但需要核实行驶证、驾驶证原件，是否存在免责情形，事故是否发生在保险期间。本案事故中的非医保用药及诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日19时35分许，被告阳海驾驶鄂Ａ3××××号小型客车行驶至孝感市路段时，采取措施不及，造成行人原告刘某倒地受伤及树木、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告阳海负全部责任，原告刘某监护人无责任。原告刘某受伤后住院治疗8天，花费医疗费17059元。被告阳海为原告刘某垫付10000元（原告与被告阳海自行和解，被告阳海垫付款10000元不在本案中处理）。2020年12月21日，原告刘某花费鉴定费1200元，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人刘某自受伤之日起，护理期180日，营养期60日；2、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据（被鉴定人刘某今后如出现与本次外伤相关其他后遗症，应另行鉴定）。被告阳海驾驶的鄂Ａ3××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及第三者责任险500000元并投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。本次事故造成原告刘某受伤，其损失应以孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为依据。本次事故中，被告阳海负全部责任，原告刘某无责任。被告阳海驾驶的鄂Ａ3××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔险，原告刘某的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内予以赔偿，原告刘某超出保险范围的损失由被告阳海负担。因原告刘某与被告阳海自行和解，原告刘某超出保险范围的损失由其自行负担。综上所述，原告刘某在此事故中造成的损失为：医疗费17059元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天），营养期60天营养费酌情确定为1800元；护理费21046元（42677元／年÷365天／年×180天），原告住院治疗8天交通费酌情确定为300元，合计40605元。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在保险范围内赔偿原告刘某各项损失40605元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿原告刘某各项损失40605元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇二一年四月九日书记员  罗丽辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定(2021.1.1)》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。