广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1324民初791号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道**。法定代表人：缪东良，董事长。委托诉讼代理人：李桂生、邱志阳，均系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。被告：邹彩红，女，1970年5月10日出生汉族，住址：广东省龙门县。被告：邹彩云，女，1973年2月23日出生汉族，住址：广东省惠州市惠城区。被告：刘丰景，男，1965年11月28日出生汉族，住址：广东省龙门县龙城街道东郊场居委会西林路**，现住广东省龙门县。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司与被告邹彩红、邹彩云、刘丰景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱志阳到庭参加诉讼，被告邹彩红、邹彩云、刘丰景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司(以下简称龙门农商行)向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹彩红偿还原告借款本金人民币300000元及相应利息人民币34110.75元（暂计至2018年8月25日），合计334110.75元；2.判令被告邹彩红拖欠原告借款本金300000元从2018年8月26日起至实际清偿日止按合同约定年利率9.1675%的基础上加收罚息50%计付利息给原告；3.判令被告邹彩云、刘丰景对被告邹彩红拖欠原告借款本金、利息及相关费用承担连带清偿的保证责任；4.本案的诉讼费用由上述三被告负担。事实和理由：原告与被告邹彩红在2016年11月18日签订了《银行卡个人循环贷款借款合同》，合同约定原告向被告邹彩红发放借款最高额度人民币300000元，借款期限为1年，即从2016年11月18日至2017年11月18日，合同期限内约定借款年利率为9.1675%。同日，原告与被告刘丰景、邹彩云签订了《最高额保证合同》（编号：龙农商三农〔2016〕高保字第0424号）。在合同签订当天原告向被告邹彩红发放贷款300000元，在合同到期后，被告邹彩红未能按合同规定偿还借款本息，截止至2018年8月25日止，拖欠原告借款本金人民币300000元及相应利息人民币34110.75元，合计334110.75元。被告邹彩云、刘丰景既是本案的担保人，又是夫妻关系。在贷款到期后，经我行工作人员多次催收被告邹彩云、刘丰景均表示经济困难，亦未能履行担保责任。原告认为，原告与上述三被告签订的合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。上述被告邹彩红未按合同约定偿还原告借款本息，被告邹彩云、刘丰景亦未能履行担保责任，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院根据本案事实，依法判准原告的诉讼请求。被告邹彩红、邹彩云、刘丰景未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年11月18日，原告龙门农商行与被告邹彩红签订《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款合同》【编号：龙农商三农（2016）借字第0312号】,合同主要约定：第一条借款期限、额度和类型、用途：（一）原告授予被告邹彩红在2016年11月18日至2017年11月18日内使用最高额贷款额度人民币300000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间。其中，信用贷款额度0元；保证贷款额度300000元；抵押贷款额度0元整；质押贷款额度0元整；在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。（二）借款类型：新增借款。（三）借款用途：经营周转。第二条贷款利率（二）执行固定利率每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的一年期的人民币贷款基准利率基础上浮93%，执行年利率9.1675%直至借款到期日。二、罚息利率（一）借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。第六条担保方式本合同借款的担保方式为最高额保证。第七条最高额担保的共性条款一、担保人愿为贷款人按合同上述借款条款与借款人所形成的摘取提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为人民币300000元。二、在本合同第一条约定的期间和最高余额内，贷款人发放本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续。三、担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第八条最高额保证担保的个性条款一、保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任。被告邹彩云、刘丰景在该合同保证人处签名并捺印确认。同日，龙门农商行与被告邹彩云、刘丰景签订《最高额保证合同》【编号：龙农商（2016）高保字第0424号】，合同主要约定：第一条被担保的主债权及最高额1、被告邹彩云、刘丰景自愿为被告邹彩红自2016年11月18日起至2017年11月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币300000元提供担保。第二条保证范围本合同的保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第三条保证方式1、本合同项下的保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。2、本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本院认为，原告龙门农商行于2016年11月18日与被告邹彩红签订的《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款合同》、与被告邹彩云、刘丰景签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告邹彩红欠原告龙门农商行借款本金300000元以及利息（截止至2018年8月25日的利息34110.75元），被告邹彩红应当承担还本付息的责任，并按照合同约定年利率9.1675%加收50%罚息支付利息给原告。原告与被告邹彩云、刘丰景签订的《最高额保证合同》，没有违反法律规定，合同成立并有效。原告龙门农商行请求被告邹彩云、刘丰景对上述被告邹彩红所欠原告龙门农商行的借款本息承担连带清偿的保证责任，本院予以支持。被告邹彩红、邹彩云、刘丰景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹彩红欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息34110.75元（暂计至2018年8月25日），合计本息334110.75元，限在本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清。二、被告邹彩红对借款本金300000元及利息从2018年8月26日起至实际清偿日止按合同约定年利率9.1675%加收50%计付利息给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司。三、被告邹彩云、被告刘丰景对偿还上述借款本金300000元及利息承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元，由被告邹彩红、邹彩云、刘丰景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  戴旭华审 判 员  梁敬科人民陪审员  谢东发二〇一八年十月十一日法官助理李静娴书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。