湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1126民初2390号 原告：唐梅华，女，1966年8月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 被告：黄太和，男，1963年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休公务员。 被告：何雯，女，1965年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，工人。 原告唐梅华诉被告黄太和、何雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅华及被告黄太和、何雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐梅华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并支付借款利息42500元；2.判令被告赔偿原告交通费、误工费、通信费等2000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告黄太和、何雯（原系夫妻）于2008年4月8日向原告借款200000元，双方约定利息按年息30000元计算。被告借款后分别于2011年8月18日付息42000元，于2013年8月7日通过其子转账付息30000元，于2014年8月22日通过其子转账付息18000元，于2016年9月6日通过其子转账付息50000元，于2016年10月1日通过其子转账付息100000元，共付息270000元。时至今日尚有利息42500元未付。经原告催讨，被告以各种理由拒不还本付息。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄太和辩称，答辩人向原告借款200000元及已付借款利息312500元属实。答辩人未还本付息的原因是近几年投资太多，做生意不顺利，暂时无法还本付息。 被告何雯辩称，答辩人与黄太和于1983年结婚，于2006年离婚，于2007年8月16日复婚，于2013年11月7日再次离婚。黄太和向原告借款时，答辩人与黄太和处于分居状态，答辩人不知道黄太和向原告借款，也不知道黄太和借款的用途，且借条上只有黄太和个人签名，故黄太和借款与答辩人无关。 原告唐梅华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.唐梅华的公民身份证复印件，拟证明唐梅华的身份；2.借条，拟证明原告向被告提供借款200000元；3.中国建设银行银行卡客户交易明细清单，拟证明被告支付原告借款利息的数额。 本院组织当事人对原告唐梅华提交的证据进行了证据交换和质证。被告黄太和对原告唐梅华提交的1号、2号、3号证据无异议。被告何雯对原告唐梅华提交的1号、3号证据无异议；被告何雯对原告唐梅华提交的2号证据的质证异议如下：是黄太和向原告借款，何雯并不知情，借款与何雯无关。 因被告黄太和、何雯对原告唐梅华提交的1号、3号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告唐梅华提交的2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2004年11月被告黄太和以做生意需要资金周转为由，向原告唐梅华借款100000元，双方约定，借款月利率为2%，借款未约定借款期限。2008年被告黄太和通过银行转账返还原告唐梅华借款本金，并支付原告唐梅华借款利息。原告唐梅华收到借款本息后，追加借款本金，连同前期已付借款本息，凑足200000元，再次向被告黄太和提供借款200000元，借贷双方约定，借款年息30000元，借款未约定借款期限，被告黄太和于2008年4月8日向原告唐梅华出具内容为：“今借到唐梅华现金贰拾万元正（年息三万元）。借款人：黄太和、2008.4.8”。2008年4月8日至原告唐梅华提起诉讼之日2018年8月27日，被告黄太和或通过其子银行转账共支付原告唐梅华借款利息270000元，尚有借款利息41666.7元未付。经原告唐梅华催讨，被告黄太和未返回借款本金，也未支付未付利息。原告唐梅华遂向本院提起诉讼。 另查明，被告黄太和与何雯于1987年结婚，于2006年离婚，于2007年复婚，于2013年再次离婚。被告黄太和向原告唐梅华借款时，被告黄太和与何雯基本处于分居状态，原告唐梅华没有向本院提交证据证明该笔债务用于被告黄太和与何雯的家庭日常生活，或用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告何雯没有在借条上共同签字，事后也没有追认等共同意思表示该笔债务系夫妻共同债务。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告唐梅华与被告黄太和所签借款协议合法有效,由于借款未约定借款期限，该借款系不定期借款，原告唐梅华可以催告借款人在合理期限内返还，但被告黄太和经原告唐梅华催告，未在合理期限内返还借款本金，且尚有借款利息41666.7元未付，故本院对原告唐梅华要求被告黄太和返还借款本金200000元并支付借款2018年8月27日前应付而未付利息41666.7元的诉讼请求予以支持，超出部分诉讼请求不予支持。关于原告唐梅华主张本案债务系被告黄太和、何雯的夫妻共同债务，被告何雯应承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告唐梅华没有向本院案提交证据证明该笔债务用于被告黄太和与何雯的家庭日常生活，或用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告何雯没有在借条上共同签字，事后也没有追认等共同意思表示该笔债务系夫妻共同债务，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，本院对此诉讼请求不予支持，对被告何雯主张该笔债务不是夫妻共同债务，其不承担偿还责任的抗辩理由予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告黄太和于本判决发生法律效力后九十日内返还原告唐梅华借款本金200000元，并支付借款2018年8月27日前应付而未付利息41666.7元； 二、驳回原告唐梅华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告唐梅华负担34元，被告黄太和负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇一八年十月二十四日 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。