北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初29494号原告：何双庆，男，1992年1月18日出生，汉族，北京中昊祥睿商贸有限公司员工，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：吴建晓，男，1978年6月14日出生，汉族，北京金绿地农副产品贸易有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告何双庆与被告吴建晓、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何双庆委托诉讼代理人格桑旺茂，被告吴建晓到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何双庆向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告赔偿经济损失共计92663.75元，其中医疗费103968.06元、住院伙食补助费800元、二次手术费15000元、营养费4500元、护理费20100元、残疾辅助器具费5300元、交通费2000元、误工费15983.33元、精神损害抚慰金5000元;⒉请求判令保险公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日11时20分，在北京市丰台区南四环大红门东桥下，金冬冬驾驶被告吴建晓所有的×××号小型轿车由北向南行驶过程中与骑普通两轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具道路交通事故认定书认定，金冬冬负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，该院诊断原告为右股骨干骨折等需要住院治疗。原告于2018年1月18日至2018年1月26日住院手术治疗，经过8天住院治疗，原告出院，目前仍处于恢复阶段。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，现在仍处于治疗康复阶段。为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告吴建晓辩称，对事故责任认定无异议，车辆在北京分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔。金冬冬是我雇佣的司机，事故发生在工作期间，相关责任由我承担。对于原告的各项损失，请法院依法判决。被告北京分公司书面辩称，本案事故车辆×××在我公司保有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。对于交通事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本案中，我司承保车辆为次要责任，故商业险项下我司至多承担30%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工贷发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。且根据我国劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。且根据劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。交通费：被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院予以审核。残具费：遵循医嘱意见，本案中伤者未涉及残疾。原告应提交正规医疗器械用品店出具的正式发票，过度购买辅助器具不予认可。二次手术费：未实际发生的费用不予认可，待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金：根据伤残等级及过错程度责任划分来判定。鉴定费：不属于保险责任，不予认可。诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日11时20分，何双庆驾驶车牌号为×××普通两轮摩托车行驶至北京市丰台区南四环大红门东桥下时，适有金冬冬驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，被告车辆前部与原告车辆左侧接触，两车损坏，何双庆受伤。该事故经交管部门认定，何双庆负事故主要责任，金冬冬负事故次要责任。2018年1月18日至2018年1月26日，何双庆在北京丰台右安门医院住院治疗8天，出院诊断为右股骨干骨折、右胫骨骨折、面部、足跟部皮擦伤、头外伤后神经症反应、多次软组织损伤（面部、右下肢）。出院医嘱建议骨愈合建议取出内植物（二次手术费用约需壹万伍仟元）；全休四周后门诊复查，不适随诊。住院期间及出院一个月需陪护一人，所需支具需外购。何双庆支付医疗费103968.06元。北京丰台右安门医院另出具四张诊断证明书，共计建议何双庆休息4个月，需一人陪护3个月。何双庆支付3天的护工费330元，支付下肢外固定支具3000元，拐杖、轮椅费用2300元。何双庆另提交劳动合同、营业执照、误工证明，拟证明误工损失。另查，×××小客车在北京分公司投保了机动车交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。案件审理过程中，吴建晓认可金冬冬为其雇员，事故发生在工作期间，并同意承担相关赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、误工证明、劳动合同、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，何双庆、金冬冬驾驶车辆发生交通事故，对此有交管部门出具的事故认定，载明：何双庆承担事故主要责任，金冬冬承担事故次要责任，本院予以确认。金冬冬为吴建晓雇佣的司机，在执行工作任务过程中发生交通事故，故应相应的赔偿责任由吴建晓承担。鉴于×××车辆在北京分公司投保了机动车交强险及1000000元商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按次要责任30%比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吴建晓按次要责任30%比例予以赔偿。关于医疗费，根据医疗费票据金额确定；关于住院伙食补助费，按住院天数每日给付100元；关于二次手术费，未实际发生，金额尚不确定，原告可待实际发生后另行主张。关于营养费，结合原告伤情由本院酌情确定；关于护理费，原告提供的证据尚不充分，故由本院结合原告伤情酌情确定；关于残疾辅助器具费，根据相关票据金额确定；关于交通费，结合原告就医的时间、地点、次数等由本院酌情确定；关于误工费，鉴于原告提供的相关证据尚不充分，故对误工费由本院结合原告伤情、合理的误工期等酌情予以确定；关于精神损害抚慰金，考虑原告因交通事故造成骨折，住院手术治疗，身体及精神确造成一定痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤情及事故双方的过错程度酌情确定为2000元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告何双庆医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告何双庆护理费9830元、残疾辅助器具费5300元、交通费400元、误工费14000元、精神损害抚慰金2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告何双庆医疗费28190.42元、住院伙食补助费240元、营养费900元。四、驳回原告何双庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告何双庆负担258元（已交纳）；由被告吴建晓负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一八年十月十九日书记员  刘 洋