安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0881民初3562号 原告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路**，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：施祥满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436（1-1）。 法定代表人：汪舵海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志安，该公司员工。 原告桐城市经济开发区建设发展有限公司诉被告安徽白兔湖动力股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市经济开发区建设发展有限公司的委托诉讼代理人王晓龙，被告安徽白兔湖动力股份有限公司的委托诉讼代理人李志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城市经济开发区建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1000万元和借款利息（自2015年12月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）以及违约金（自2016年7月1日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2、判令被告支付另4000万元借款的利息90575.34元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为清偿徽商银行桐城支行所借的到期贷款于2015年11月25日向桐城市人民政府申请5000万元的过桥资金用于还贷，2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定借款5000万元，借款期限自2015年12月1日至2016年1月1日，借款年利率为4.35%。同时约定如不能按期归还借款本息，按逾期天数，每日加收借款本金万分之五的滞纳金。协议签订后，原告当日以转账方式向被告支付了该笔借款。2015年12月20日，被告再次以上市规划需要请求将前述借款中的4000万元转移至案外人安徽华祥实业有限公司名下并由被告提供连带责任的保证担保。当日，双方将前期所签《借款协议书》的相关内容进行了变更，一是将双方之间的借款金额变更为1000万元，二是将借款期限延长至2016年6月30日。与此同时，原告又与案外人安徽华祥实业有限公司签订了一份金额为4000万元的《借款协议书》，将原由被告所借的另4000万元自2015年12月20日起转移至该公司名下，该4000万元转移之前应收利息为90575.34元（4000万元×4.35%÷365×19）。被告向原告所借1000万元已于2016年6月30日到期，但被告至今未还1000万元借款本息，也没有向原告支付另4000万元资金由其占用期间的利息。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽白兔湖动力股份有限公司辩称，我公司在2017年7月份与桐城市经开区国有资产公司签订了资产收购书，将公司资产约6100万元处置给经开区政府,绝大部分资金归还和政府之间的债务,因债务归还涉及相应资产权属变更及相关事项,财产的相关事项和进度由经开区政府安排。原、被告之间存在借贷关系,但原告属于经开区政府管辖的公司,还款事宜是否在资产收购协议中已经部分归还,被告公司暂不能确定,应以开发区政府债务处理为准。原告的诉求中违约金的要求不合理，缺乏合同依据，原、被告在2015年12月1日签订的协议书，虽然约定了违约责任，但是在12月20日经双方再次协商进行实质变更，借款的金额和还款期限及其他内容都发生变化，原告当时考虑被告的资金及该笔资金的调整等因素，放弃了对于违约责任的限制，明显属于对自己的民事权利进行处置的行为，原、被告的权利义务应以新协议为准，新协议中没有违约金的约定，原告的该项诉求缺乏依据，即使该项诉求得到法院支持，被告也认为违约金约过高，根据法律规定，违约金约定与实际损失有明显差距的，被告有权请求法院在实际损失范围内适当减少违约金，连本带息最多按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了安徽白兔湖动力股份有限公司的《报告》，桐城市人民政府的《通知》，原、被告签订的《借款协议书》，《转账支票存根》，安徽白兔湖动力股份有限公司和安徽华祥实业有限公司的《报告》，原、被告签订的《协议》，原告和安徽华祥实业有限公司签订的《借款协议》等证据材料；被告针对原告的诉请进行答辩提交了《资产收购协议书》、桐城经济技术开发区办公室会议纪要等证据材料。对原、被告提供的证据材料的真实性，原、被告均无异议，本院对上述证据材料真实性予以认定。本院经审理查明：2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款5000万元，借款期限自2015年12月1日至2016年1月1日，借款利率为4.35%，同时约定被告如不能按期归还借款本息，按逾期天数，每日加收借款本金万分之五的滞纳金。协议签订后，原告当日以转账方式向被告支付了该笔借款。2015年12月20日，原、被告签订《协议》一份，约定，被告将向原告借款5000万元中的4000万元债务转移至案外人安徽华祥实业有限公司，并由被告承担连带责任的保证担保。同时，将前期所欠借款1000万元归还期限延长至2016年6月30日。该4000万元借款转移之前应收利息为90575.34元（4000万元×4.35%÷365×19）。2018年9月3日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《借款协议书》、《协议》、均系当事人真实意思表示，且合同约定的条款不违反法律法规效力性强制性规定，合同均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款后，未按约还本付息，已经构成违约。现原告要求被告归还借款本金1000万元本息和违约金以及4000万元借款的利息90575.34元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该公司资产约6100万元已处置给经开区政府，可能已归还了原告的借款，由于被告未提供相关证据证明，本院不予采信。被告辩称原、被告签订的《协议》未约定违约金，且《借款协议书》约定的违约金明显过高，应按银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告安徽白兔湖动力股份有限公司和安徽华祥实业有限公司向桐城市人民政府的《报告》以及原、被告签订的《协议》，原告和安徽华祥实业有限公司签订的《借款协议》等内容可以看出，原、被告之间签订的《协议》实为债务转移协议，并非原、被告之间签订新的借款协议，对该《协议》未约定的部分，应按原借款协议履行，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司于本判决生效后二十日内偿付原告桐城市经济开发区建设发展有限公司借款1000万元和借款利息（自2015年12月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）以及违约金（自2016年7月1日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）。 二、被告安徽白兔湖动力股份有限公司于本判决生效后二十日内偿付原告桐城市经济开发区建设发展有限公司借款利息90575.34元（自2015年12月1日至2015年12月20日4000万元按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告安徽白兔湖动力股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  胡卫萍 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  汪 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。