wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初6038号原告朱凤敏，女，1952年11月2日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民。委托代理人张海霞（朱凤敏之女），1981年8月13日出生，汉族，北京市通州区台湖镇胡家垡村农民，住北京市通州区。委托代理人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。被告禹怀森，男，1949年10月9日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇镇政府退休干部，住北京市通州区。委托代理人禹志国（禹怀森之子），1972年11月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告朱凤敏与被告禹怀森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱凤敏及其委托代理人张海霞、宋希振，被告禹怀森的委托代理人禹志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤敏诉称：2017年9月4日5时许，原告早起后到本村禹江家的超市买吃的，在商店附近，遇被告出来遛狗，因被告的狗是散养没有拴绳，其所养的一白一黑两条獒犬十分凶恶。原告怕被其伤着，准备转身往回走时，被告所养的黑色獒犬扑上来，咬住原告的肚子，造成原告严重受伤。被告虽然事发后陪原告去医院打了狂犬疫苗、后来也陪着原告去医院治疗了伤情，但原告因惊吓长期做噩梦，精神高度紧张，不敢出门活动，无法正常生活，造成严重的精神障碍，多次就医也无济于事，从而导致发生脑中风，住院治疗18天，至今无法正常生活。被告违法养犬、遛犬的行为，严重侵害了原告的合法权。现原告诉至法院，1、判令被告赔偿医疗费16779.79元、误工费10085元、护理费28000元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金60000元、其他经济损失270元，合计117435.06元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告禹怀森辩称：不同意原告的诉讼请求。原告看病打针前期治疗的费用由我方垫付的，我有银行的转帐记录，发票都给原告了，最后一天看病的票据和挂号凭证都在我手里，我认为过三个月以后原告得脑中风与本案没有关系，如果原告主张这部分费用，要求提供相应证据证明。经审理查明，2017年9月4日5时左右，在北京市通州区张家湾镇陆辛庄村，禹怀森饲养的犬咬伤朱凤敏腹部。事发后，朱凤敏于2017年9月4日至11月16日陆续到首都医科大学附属北京潞河医院进行救治。朱凤敏认可禹怀森为其支付的医疗费为2185.21元。另查，2017年11月23日，朱凤敏到首都医科大学附属北京潞河医院治疗脑梗死。2017年11月25日至12月13日，朱凤敏到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院18天，其伤情经诊断为：脑梗死（右基底节）等。治疗脑梗死期间朱凤敏共计花费医疗费13766.65元。经核实，朱凤敏的合理损失为：医疗费2139.79元（不含禹怀森已支付的部分医疗费）、误工费4903.67元、交通费350元，共计7393.46元。本案审理过程中，经本院释明后，朱凤敏、禹怀森均不申请对朱凤敏因治疗脑梗死所花费的医疗费与被狗咬伤之间是否具有因果关系。上述事实，有医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据本案查明的情况，禹怀森饲养的犬将朱凤敏咬伤，禹怀森作为饲养人应赔偿朱凤敏因此遭受的合理损失。现朱凤敏要求禹怀森赔偿医疗费的诉讼请求，朱凤敏未能提供证据证明其治疗脑梗死所发生的医疗费与被狗咬伤是否具有因果关系，本院仅支持朱凤敏治疗被狗咬伤的医疗费，并扣除禹怀森已支付金额，对于朱凤敏治疗脑梗死期间发生的医疗费本院不予支持，具体医疗费数额以本院核实为准，请求过高部分不予支持。对于朱凤敏主张的误工费，误工期本院按其治疗被狗咬伤期间即2017年9月4日至2017年11月22日计算，误工费标准按其主张的标准计算，请求过高部分不予支持。对于朱凤敏主张的护理费，其治疗被狗咬伤期间未有医院出具的需要护理的医嘱，本院不予支持。对于朱凤敏主张的交通费，本院结合其就诊次数及打车费用标准计算，请求过高部分不予支持。对于朱凤敏主张的住院伙食补助费，因发生于治疗脑梗死期间，故本院不予支持。对于朱凤敏主张的精神损害抚慰金，其因被狗咬伤未构成伤残，本院不予支持。对于朱凤敏主张的其他经济损失，因发生于治疗脑梗死期间，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告禹怀森除已支付原告朱凤敏医疗费人民币2185.21元外，再赔偿原告朱凤敏医疗费、误工费、交通费共计人民币7393.46元，于本判决生效后七日内交纳；二、驳回原告朱凤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告朱凤敏负担1268元（已交纳），由被告禹怀森负担83元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一八年十月十五日书记员  赵冬雪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2791号罪犯何帅。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年3月6日作出(2014)刑初字第0027号刑事判决，认定被告人何帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。2017年7月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1677号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何帅减去有期徒刑三个月二十二日。经审理查明，罪犯何帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何帅减去有期徒刑三个月二十二日（减刑后刑期至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  周俊辰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初3324号原告：刘松，男，1996年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇。委托代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。委托代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所实习律师。被告：刘玉国，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇。被告：重庆木獬园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108750076944W。法定代表人：谢广兰，总经理。委托代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。原告刘松与被告刘玉国、被告重庆木獬园林工程（集团）有限公司（以下简称木獬园林）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，被告木獬园林在答辩期间于2018年3月20日提出管辖权异议，本案即中止诉讼；于2018年8月21日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘松的委托代理人李冰、被告刘玉国、被告木獬园林的委托代理人向云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松诉称，2015年6月被告刘玉国承包重庆市巴南区南彭东城大道华南城5BC精品区园林绿化工程，原告受邀在被告刘玉国承包的工程工作，职位为技工；2016年9月工程完工后，原告多次找到被告刘玉国要求支付工资，但是被告刘玉国以被告木獬园林未支付工程款为由，未结清原告工资；经多次追讨，被告刘玉国于2018年1月15日向原告出具欠条一张。另得知，被告木獬园林将涉案绿化工程分包给被告刘玉国，二被告系劳务分包关系。请求判决二被告连带支付原告人工工资180000元。被告刘玉国辩称，原告是师傅，连做工带管理，月工资12000元，欠原告工资属实。被告木獬园林辩称，被告木獬园林与原告无劳动、劳务关系，原告称在被告木獬园林项目部工作，但被告木獬园林并未雇佣原告，与被告木獬园林无关；原告与被告刘玉国系父子关系，2015年重庆城镇建设行业月平均工资3476元，按被告刘玉国的说法原告的工资远远超过平均工资；原告诉请没有依据，出具欠条的行为也与常理不符，仅凭欠条不足以证明原告与被告木獬园林的劳动关系，以及与被告刘玉国存在劳动、劳务关系；原告与被告刘玉国之间涉嫌伪造事实的虚假诉讼行为；被告木獬园林与被告刘玉国初步结算金额为124万，现在刘玉国已经收到110多万，劳务款项已经基本付清，但被告刘玉国下属民工已就同样的事实和理由向法院起诉案件数已达7件，诉请金额近36万元，已经超出欠款金额。不同意原告的诉求。经审理查明：被告木獬园林系从事城市园林绿化、市政工程施工的有限责任公司。被告木獬园林从中国建筑一局（集团）有限公司承包重庆华南城5BC园林绿化工程项目后，与被告刘玉国于2015年6月20日签订《劳务施工合同》，被告刘玉国从被告木獬园林分包了重庆市巴南区南彭东城大道华南城5BC精品区园林绿化工程的劳务，由被告刘玉国聘用工人入场施工。施工中，被告刘玉国与被告木獬园林就工程结算发生争议，被告刘玉国将拖欠施工工人工资的情况报告了被告木獬园林，但其中并无拖欠原告刘松工资的内容；被告刘玉国于2018年1月15日给原告刘松出具欠条一张，该欠条载明今欠刘松在重庆市巴南区华南城5BC精品区园林绿化工程做工期间人工工资180000元，欠款人刘玉国。此后，原告刘松遂诉至本院。审理中，被告木獬园林强调公司掌握的人工工资表及结算表等证据已举证，显示涉案工程项目做工人员没有原告刘松，并且其他做工的人员有具体的工资构成；原告刘松没有举示其存在劳务关系的依据，如工资领取记录、考勤记录，欠条内容真实性缺乏。原告刘松认为人工工资表均是对已领取工资的人员做出的统计，并非是全体工作人员的情况，原告刘松在未领取工资的情况下，没有显示在工资表范围内。被告刘玉国陈述原告是管理人员，没有考勤。三方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述，原告刘松提交的《劳务施工合同》、欠条等证据，被告刘玉国提交的《劳务施工合同》、增值税发票、中国建设银行明细等证据，被告木獬园林提交的《园林工程分包合同》、重庆华南城5B精品区园林土建部分劳务结算、B区临工种类审核结算表、单据一组（借支单、借条、收条、工资表及领款单、付款证明）、收条、民事调解书〔（2017）渝0113民初12439号、12440号〕、民初裁定书〔（2018）渝0113民初3326号、3326号之一〕、转账凭证、民事起诉状、传票、人工工资表、领款条以及B区土建劳务（刘玉国）班组人工工资结算表等证据，经当庭质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：被告木獬园林承包园林绿化工程后，将劳务分包给被告刘玉国，由被告刘玉国聘用组织工人施工，原告刘松与被告刘玉国可以形成劳务合同关系，与被告木獬园林并无劳动关系；若被告刘玉国拖欠原告刘松工资，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，由被告木獬园林与被告刘玉国承担连带赔偿责任。但是，仅有被告刘玉国于2018年1月15日给原告刘松出具的欠条及被告刘玉国、原告刘松的陈述，不足以证明原告刘松与被告刘玉国有劳务合同关系，更不能证明被告刘玉国尚欠原告刘松工资，原告刘松应承担举证不能的后果。为此，原告刘松请求判决二被告连带支付人工工资180000元的诉求，因缺乏证据支撑，不符合法律规定，应不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘松的诉讼请求。本案案件受理费1950元由原告刘松负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢再祥二〇一八年十月十一日书记员  郭俊伶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10880号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敖国军，男，1975年1月6日生，蒙古族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：康立伟，男，1964年1月22日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：曾丹，女，1971年6月6日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：于宏伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告于宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵海波审 判 员  詹力彦人民陪审员  张 冰二〇一八年十月二十六日书 记 员  胡 月
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1349号 原告：易忠友，男，1956年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201410969885。 被告：周彬，女，汉族，1972年1月24日出生，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李春声（系周彬之夫），男，汉族，1964年2月16日出生，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。 周彬、李春声共同的委托诉讼代理人：牟妍菁（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 原告易忠友与被告周彬、李春声劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告易忠友，被告周彬、李春声共同的委托诉讼代理人牟妍菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易忠友向本院提出诉讼请求：1、请求判令周彬、李春声给付劳务费53800元；2、本案案件受理费由周彬、李春声负担。事实和理由：周彬、李春声系夫妻。2014年4月9日，周彬雇请易忠友为其位于米易县钒钛工业园区内的搅拌站从事杂工工作，月工资2500元；2015年6月，该搅拌站停止生产，易忠友的工作变为看守搅拌站，月工资2000元。2014年4月9日至2018年8月21日，周彬、李春声应给付易忠友劳务费111800元，扣除已支付的58000元，尚应支付原告劳务费53800元，此款经易忠友多次催收未果。 被告周彬、李春声辩称：2014年4月9日，周彬雇请易忠友为其位于米易县钒钛工业园区内的搅拌站从事杂工工作，月工资2500元；2015年6月，该搅拌站停止生产，易忠友的工作变为看守搅拌站，月工资2000元。但2016年3月周彬已告知易忠友不需要再守搅拌站，周彬应给付易忠友劳务费共计53000元，周彬已给付58000元，已多付5000元，故请求驳回易忠友的诉讼请求。 原告易忠友围绕诉讼请求向本院提交了：1、易忠友与周彬的微信聊天记录截图。拟证明易忠友的工资从2015年6月开始为2000元/月；2、中国农业银行银行卡交易明细清单3页。拟证明从2016年2月5日起，周彬通过银行卡向易忠友支付劳务费31000元；3、米易县垭口镇安全村村民委员会、米易县垭口镇安全村三组证明1份。拟证明易忠友在一枝山工业园区搅拌站守站；4、周彬与易忠友的通话录音光盘。拟证明周彬认可欠易忠友劳务费51000元。被告周彬、李春声对易忠友与周彬的微信聊天记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单3页、周彬与易忠友的通话录音光盘的真实性无异议，但提出不能证实周彬、李春声欠易忠友劳务费。对米易县垭口镇安全村村民委员会、米易县垭口镇安全村三组证明1份不认可，认为不能证明2016年3月后是周彬、李春声让易忠友去守站。本院认为，双方对周彬、李春声雇请易忠友守站的事实和劳务费计算方式、已给付劳务费58000元的事实无异议，本院予以采信。 被告周彬、李春声未向本院提交证据。 为查明事实，本院调取了米易县人民法院（2018）川0421民初969号案件审判笔录。证实易忠友2018年7月10日向本院起诉周彬、李春声给付劳务费51000元。易忠友、周彬、李春声均对该证据无异议，本院予以采信。 庭审中，周彬、李春声承认该搅拌站系二人共同经营。 本院认定事实如下：2014年4月9日，周彬雇请易忠友为其与李春声共同经营的位于米易县钒钛工业园区内的搅拌站从事杂工工作，月工资2500元；2015年6月，该搅拌站停止生产，易忠友的工作变为看守搅拌站，月工资2000元。期间周彬共给付易忠友劳务费58000元。 2018年7月10日，易忠友向本院起诉周彬、李春声给付劳务费51000元，后易忠友撤诉。 本院认为，劳务合同是行为人提供给自然人或者单位劳务行为，对方予以报酬的行为。本案中，周彬、李春声在其经营的搅拌站雇请易忠友从事劳务，应当按照双方约定给付易忠友劳务费。双方劳务合同未约定期限，可以随时终止合同，但应当通知对方，在合同未终止时应当按照约定给付劳务费。易忠友2018年7月10日起诉周彬、李春声给付劳务费时，周彬、李春声已提出双方已终止合同，故劳务费应计算至2018年7月10日，即：2014年4月9日至2015年6月9日（2500元/月×14月）35000元，2015年6月10日至2018年7月10日（2000元/月×37月）74000元，合计109000元，已给付的58000元应当扣除。对周彬、李春声提出已于2016年3月终止劳务合同的辩解理由，但未向本院提交终止劳务的相关证据，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由周彬、李春声在本判决生效后十日内支付易忠友劳务费51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由周彬、李春声负担538元，由易忠友负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡兵 二〇一八年十月二十二日 书记员  黄聪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0381民初2439号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。该公司员工，特别授权。 被告：张海，男，1976年1月16日出生，汉族，住湘乡市望春门。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年10月31日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告张海的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审判员  周建明 二〇一八年十月三十一日 法官助理周英姿 书记员贺苗
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初3977号 原告：四川凰城物业服务有限公司，住所地：达州市通川区。 法定代表人：林三诚，总经理。 被告蒲佳，男，汉族，1985年11月12日出生，住达州市通川区。 原告四川凰城物业服务有限公司与被告蒲佳物业服务合同纠纷一案,本院于2018年10月23日立案。原告四川凰城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川凰城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  侯学全 二〇一八年十月三十一日 书记员  李红秀
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执1367号 申请执行人:王贵荣（等45人）,男,1972年12月4日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人：成都丰耐科技股份有限公司，住所地：成都市新津县工业园区**兴化2路**。 法定代表人：张应江。 本院在执行王贵荣（等45人）与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案中，为便于案件的统一执行，决定将该系列案并案至（2018）川0132执1351号案中执行。 在案件执行过程中，本院于2018年7月19日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院于2018年8月20日约谈了被执行人，被执行人表示公司已停工，目前债务很多，暂无能力履行。由于被执行人成都丰耐科技股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，对被执行人成都丰耐科技股份有限公司户籍所在地。经查被执行人成都丰耐科技股份有限公司于2017年10月停止经营，未有留守人员，其厂房是租用成都双赢产业生态园公司。本院于2018年06月07日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，也未查询到被执行人可供执行的财产，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供财产线索。本院已将成都丰耐科技股份有限公司法定代表人张应江采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  李 建 二〇一八年十月二十三日 法官助理谢旭刚 书记员任佳杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初6436号原告：张桂英，女，1966年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉波，日照市东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨茂文，日照市东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：日照新正源集团有限公司，住所地日照市东港区山东路中段，社会统一信用代码91371102727579596K。法定代表人：郑俊荣，经理。委托诉讼代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤玲，女，汉族，1980年12月7日出生，住日照市东港区，系日照新正源集团有限公司职工。原告张桂英与被告日照新正源集团有限公司（以下简称“新正源集团”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人杨茂文、被告新正源集团委托诉讼代理人秦玉华、李凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资9000元。事实与理由：原告于2015年9月24日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。被告拖欠原告2017年1月至10月10日工资共计9000元，原告于2017年10月11日离职。2018年7月25日原告向东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告达到退休年龄，该仲裁委员会出具不予受理通知书。原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告拖欠工资9000元。被告新正源集团辩称，原告要求的工资数额与被告实际拖欠的工资数额不一致，不认可原告要求的工资数额。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月20日入职被告处工作，于2017年10月11日离职。双方未签劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2018年7月25日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告达到退休年龄，该仲裁委员会同日出具东劳人仲案字［2018］第795号不予受理通知书。庭审中，原告出具部分银行工资流水明细，被告新正源集团对原告与被告存在劳动关系及提交的部分银行工资流水无异议。被告新正源集团出具盖有公司的公章的包括原告在内的13人工资明细，载明被告拖欠原告工资数额为5564元。原告对该工资表明细无异议。上述事实有东劳人仲案字［2018］第795号不予受理通知书、所欠工资明细等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位及时足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，张桂英与新正源集团的事实劳动关系依法成立，新正源集团作为用人单位应当及时足额支付张桂英工资，不得克扣或无故拖欠，故张桂英要求新正源集团支付其拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对被告实际欠发原告工资5564元的数额无异议，本院予以确认，故被告应支付原告拖欠工资5564元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告日照新正源集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告张桂英工资5564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照新正源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安晓辉二〇一八年十月二十二日书记员  牟 燃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17217号 申请执行人：王少林，男，1960年1月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：陀阳山，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋大厦，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人何晓东。 申请执行人王少林与被执行人陀阳山、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据（2018）粤19民终968号民事判决书已经发生法律效力向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陀阳山、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应向申请执行人王少林支付款项共191445.01元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在你方执行前已向本院缴完涉案的款项。本院依法向被执行人陀阳山发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人陀阳山限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇一八年十月十六日 书记员  卢锐江
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初2483号原告：俞增祥，男，1963年1月11日生，汉族，住于都都县，委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，住石城县，原告俞增祥与被告赖立文不当得利纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告俞增祥诉称，2015年12月，原告起诉被告要求偿还借款388万元及利息。诉讼过程中，被告以原告于2010年10月18日向其借款40万元用于入股“阿拉善右旗可可达达矿山”为由，要求从中抵扣。原告认可该借条，但提出被告在该矿山确有投资股份才予抵扣，但法院作出了抵扣认定和判决。后原告委托于都县贡江镇法律服务所征询，被告一直未提供证据证明其在该矿山享有股份。为此，要求被告返还不当得利40万元，并承担自2010年10月18日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。被告赖立文获知此立案后，提出声明其户籍地在石城县××安居路××号。本院经审查认为，不当得利纠纷按一般地域管辖为被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未提交证据证明被告住所地、经常居住地在于都行政区域内，且被告亦声明其户籍地、经常居住地均不在于都，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送石城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本案受理费14952元退回原告俞增祥，由原告向被移送法院预交。审 判 员  汤学明二〇一八年十月八日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执1462号之二 申请执行人：胡绮，女，1977年1月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：裘宗镇，男，汉族，1977年11月1日生，住江西省南昌市新建区。 胡绮与裘宗镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初272号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：裘宗镇应于判决生效之日起十日内偿还胡绮借款270000元及利息（按月息2分计算，自2015年5月18日起至借款还清之日止），案件受理费3971元由裘宗镇负担。因裘宗镇未履行法律文书所确定的义务，权利人胡绮向本院申请执行，申请执行标的为人民币273971元及利息，本院于2018年6月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2018年6月18日，本院通过法院专递方式向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2018年6月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2018年6月29日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。 5、2018年7月3日，本院传唤被执行人裘宗镇到庭，向本院申报其名下无财产。 6、2018年9月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的线索。 7、2018年10月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、2018年10月9日，向被执行人裘宗镇名下房产首封案件送达执行裁定书，提取拍卖房产剩余款。 9、2018年10月26日，将被执行人裘宗镇纳入失信黑名单。 10、2018年11月7日，向被执行人户籍所在地推送司法建议书。 11、本案执行标的273971元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为273971元及利息、执行费4010元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值;裘宗镇名下房产被其他案件首先查封，本案已向首封案件送达执行裁定书，提取拍卖房产剩余款，该房产尚未处置完毕。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供本案执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初272号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  吴胜辉 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一八年十月十三日 书记员  徐 婷
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5698号 罪犯曾祥龙，男，1988年4月24日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省嘉祥县人民法院于2016年7月25日作出（2016）鲁0829刑初136号刑事附带民事判决，以被告人曾祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿90442.21元，已履行52000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯曾祥龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曾祥龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯曾祥龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾祥龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾祥龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月2日起至2018年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  茹 蔚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1004号 申请执行人邹丽华，女，汉族，1977年4月27日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人严来洲，男，汉族，1997年8月28日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人邹丽华与被执行人严来洲健康权纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人严来洲名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  徐 溱
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执保96号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第**），统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托诉讼代理人：覃静波，该公司特殊资产部经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟莉，该公司特殊资产部经理。特别授权代理。被执行人：夏绍传，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：王功菊（系夏绍传之妻），女，1963年3月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司，住所，住所地长阳土家族自治县磨市镇马鞍山村**社会信用代码914205001829189621。法定代表人：艾光兰，经理。被执行人：屈小红，女，1967年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：刘明胜（系屈小红之夫），男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。10被执行人：谭从海，男，1969年8月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：汪玉琼（系谭从海之妻），女，1969年12月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：朱德兵，男，1971年1月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。10被执行人：张华蓉（系朱德兵之妻），女，1972年9月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃茂平，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：官守明（系覃茂平之妻），女，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人夏绍传、王功菊、长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司、屈小红、刘明胜、谭从海、汪玉琼、朱德兵、张华蓉、覃茂平、官守明金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，要求查封被申请人长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司的奖补资金、产能置换资金、退税（费）、环境治理保证金等资金105万元或冻结、查封、扣押夏绍传、王功菊、长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司、屈小红、刘明胜、谭从海、汪玉琼、朱德兵、张华蓉、覃茂平、官守明同等价值的其他财产。本院已作出（2018）鄂0528民初1470号《民事裁定书》，裁定：扣押被申请人长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司的产能置换资金、奖补资金或退税（费）、环境治理保证金计1050000元，期限为三年；或冻结被申请人夏绍传、王功菊、长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司、屈小红、刘明胜、谭从海、汪玉琼、朱德兵、张华蓉、覃茂平、官守明的银行存款1050000元，期限为一年；或查封、扣押、冻结被申请人夏绍传、王功菊、长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司、屈小红、刘明胜、谭从海、汪玉琼、朱德兵、张华蓉、覃茂平、官守明价值1050000元的其他财产，期限为二年。本院经审查认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，但同时必须提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）款之规定，裁定如下：一、扣押被执行人长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司的产能置换资金、奖补资金、退税（费）、环境治理保证金105万元，期限为三年。二、冻结夏绍传、王功菊、长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司、屈小红、刘明胜、谭从海、汪玉琼、朱德兵、张华蓉、覃茂平、官守明的银行存款105万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一八年十月二十五日书记员  李雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初4418号原告：何少华，男，1958年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：李翠兰，女，1955年7月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所实习法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹红，女，1968年11月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王进，男，1960年1月29日出生，住重庆市南岸区。原告与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖珩翔、冉黎被告的委托诉讼代理人邹红、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单;2.判令被告支付原告逾期办证违约金7062元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县XX镇XXXXX路XXXXX，建筑面积为109.92平方米，房屋总价款为325594元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清房款。合同约定：于2013年3月31日前交付房屋，由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未取得，按已付房款的万分之零点一支付办证违约金。原告于2012年7月16日接房入住。时至今日，仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付违约金。综上，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对本案事实无异议，对接房时间有异议，以书面资料为准，标注了入住时间的就是有异议的。经审理查明：2011年1月16日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XX镇XXXXX路XXXXX商品房一套，建筑面积为109.92平方米，房屋总价款为325594元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合办理商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告付清了购房款。2012年7月16日原告接房使用。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》，原告同意继续履行合同。在被告向业主出具的入住须知中附有接房流程图，该流程最后一项“开发公司产权组办理相关事宜”被告陈述系业主向被告提交办理房屋产权登记的相关资料。本案诉讼时，被告已取得讼争房屋所在楼栋的不动产权证书。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当继续履行合同，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付相应的逾期办证违约金。就逾期办证违约金的起算时间，《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2012年7月16日)起满60日的次日，即2012年9月15日，故对原告请求支付2012年9月17日至2018年8月26日的违约金的请求，本院予以支持，被告应当支付的逾期办证违约金为：325594元×0.00001×2169天=7062.13元，原告请求支付7062元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告何少华、李翠兰逾期办证违约金7062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 华二〇一八年十月二十九日书记员 田雨霏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1503民初4908号原告夏保国，男，汉族，1958年7月1日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市羊山新区龙飞山办事处苏庙社区居委会冯洼村民组。负责人董元启，该村民组组长。原告夏保国诉被告信阳市羊山新区龙飞山办事处苏庙社区居委会冯洼村民组（以下简称苏庙社区居委会冯洼组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏保国及其委托代理人马德保到庭参加了诉讼，被告苏庙社区居委会冯洼组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年因信阳市羊山新区家具小镇建设征用了被告村民组土地735.61亩，政府按每亩补偿33600元，共计24716496元，2017年6月9日已经拨付给被告村民组。按照村民议定的分配方案，原告家庭6人（不含女儿夏金娟）参与土地补偿款分配，每人应分得补偿款130496.15元，原告家庭6人共计782977元，2017年8月15日被告村民组对各户应分补偿款情况进行了登记造册。其他各户都按《苏庙居委会冯洼组土地款分配清册》签字领取了全部补偿款，但被告只支付了原告家庭642977元补偿款，对剩余的14万元拒不支付，特起诉请求判令：被告支付原告应分得的土地补偿款14万元，并承担本案诉讼费用。被告苏庙社区居委会冯洼组未作答辩。经审理查明，2017年因信阳市羊山新区家具小镇建设又对苏庙社区居委会冯洼组剩余735.61亩土地依法征用，政府按每亩补偿33600元，共计24716496元，被告苏庙社区居委会冯洼组本次按每人130496.15元分配补偿款。2017年8月15日，被告苏庙社区居委会冯洼组制定补充分配方案，规定：一、人口截止日期为：2017年6月14日（群众认定分款人口符合）。二、土地款按现有人口（必须有公安户口）进行分配。三、出嫁姑娘不论户口是否迁出本组，都不享受本组土地款分配。按照以上分配方案，原告家庭有原告及其妻子张明兰、儿子夏金辉、儿媳李小姣、孙子夏锐峰、孙女夏珂萌共六人（不含女儿夏金娟）参与补偿款分配，应分得补偿款782977元，2017年8月15日被告村民组对各户应分补偿款情况进行了登记造册。2017年10月11日被告向原告支付补偿款642977元，剩余140000元补偿款没有向原告支付。本案审理前原告女儿夏金娟因征地补偿款分配纠纷将苏庙社区居委会冯洼组诉至本院，本院于2017年11月8日作出（2017）豫1503民初4600号民事判决书，判决被告苏庙社区居委会冯洼组于判决生效之日起十日内支付夏金娟土地补偿款130496.15元，该判决已执行终结。被告苏庙社区居委会冯洼组以已经将补偿款支付给夏金娟为由，拒不向原告支付剩余补偿款140000元。本院认为，农村集体所有的土地属于农村集体所有，国家农村土地承包经营制度，承包地被依法征用后，有依法获得相应补偿的权利。土地补偿费是因国家农村集体所有的土地而给予的一种补偿，归集体所有，由集体管理和使用，农村集体经济组织实行村民自治原则，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告家庭六人（不含夏金娟）应分得补偿款782977元已经通过村民组民主议定程序确认，被告应当按照该数额向原告足额支付。被告向夏金娟支付征地补偿款130496.15元是对生效判决的履行，与本案中原告主张的其他六人的补偿款无关，不能抵扣原告家庭其他六人应得的补偿款，所以对原告夏保国要求被告苏庙社区居委会冯洼组支付其剩余征地补偿款140000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告信阳市羊山新区龙飞山办事处苏庙社区居委会冯洼村民组于本判决生效之日起二十日内，支付原告夏保国土地补偿款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告信阳市羊山新区龙飞山办事处苏庙社区居委会冯洼村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一八年十月二十八日书 记 员  于 宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执1958号申请执行被执行人张庆弘罚金纠纷一案,依据本院作出的（2018）湘0105刑初711号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十三日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：高铁兵。委托代理人：费丹，系广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：徐平云，男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省海安县南莫镇林庙村十五组**号。中国农业银行股份有限公司广州分行与徐平云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6955号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐平云应偿还信用卡透资款本金23686.75元及利息、复利及罚息，承担受理费480元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20159号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十月二十五日书记员  萧韵琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初6378号原告：周文斌，男，汉族，1980年11月11日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：胡丽红，系江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。委托诉讼代理人：舒青，系江西青仁律师事务所实习律师，证号：36011807210175。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**，统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王再增，男，汉族，1985年7月5日生，住江西省南昌市东湖区。系该公司员工。原告周文斌与被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文斌、及被告委托诉讼代理人王再增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠贷款人民币548840元；2、判令被告支付逾期付款利息共计人民币101486.85元（以拖欠贷款648840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即年利率9%计算，自2016年9月30日起至2018年2月14日止，以拖欠货款548840元为基础，按照年利率9%计算，自2018年2月15日起暂计算至2018年7月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告因承建南昌市青云谱区蓝岸香舍39#、40#、41#号楼项目工程需要，约定由原告向其提供模板及木方。双方对材料名称、单价、双方结算及付款办法等均作出了口头约定。自2016年3月5日开始，原告按合同约定开始供货，至2016年9月6日止，原告共向被告供送模板红板15820张。模板黑板9220张，木方40900张，共计货款人民币1658840元。合同履行期间，即2017年1月28日前被告共同原告支付货款101万元。被告支付上述货款后，一直怠于支付余款。后在原告强烈要求下，于2017年4月27日，双方就原告的供货数量及货款进行了结算。尔后，被告一直未向原告支付货物余款，后经原告多次催讨，于2018年2月14日被告仅向原告支付了10万元，至今尚欠货款人民币548840元。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告昌南建设公司辩称：1、原告的起诉在事实上和法律上与被告昌南建设公司无关，原告的诉请不应得到法院的支持；2、原告的诉请要求被告支付利息没有法律上的依据；3、原告的提供的对账单中所加盖的蓝岸香舍项目部公章涉嫌伪造，对此昌南公司不应承担付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告工商信息、送货单64张、对账单1张、对被告提供的鉴定文书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告因承建南昌市青云谱区蓝岸香舍39#、40#、41#号楼项目工程需要，约定由原告向其提供模板及木方。双方对材料名称、单价、双方结算及付款办法等均作出了口头约定。自2016年3月5日开始，原告按合同约定开始供货，至2016年9月6日止，原告共向被告供送模板红板15820张。模板黑板9220张，木方40900张，共计货款人民币1658840元。合同履行期间，即2017年1月28日前被告共同原告支付货款101万元。被告支付上述货款后，一直怠于支付余款。后在原告强烈要求下，于2017年4月27日，双方就原告的供货数量及货款进行了结算，并加盖了被告公司蓝岸香舍工程项目部的公章。尔后，被告一直未向原告支付货物余款，后经原告多次催讨，于2018年2月14日被告向原告支付了10万元，至今尚欠货款人民币548840元。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明：被告公司工作人员于2018年8月向南昌县公安局经侦大队报案称：有人伪造其公章蓝岸香舍项目部印章，并使用该枚印章对外签订对账文件，要求对该印章的真伪进行鉴定。检材为：本案原告提供的对账单上加盖的“江西昌南建设集团有限公司蓝岸香舍工程项目部”印文一枚。样本有两个：一个是由南昌县公安局经侦大队提取的，在李长寿项目上收缴的“江西昌南建设集团有限公司蓝岸香舍工程项目部”印章所盖印文的样本16枚（样本1）；另一个是由南昌县公安局经侦大队提取的，江西昌南建设集团有限公司提供的“江西昌南建设集团有限公司蓝岸香舍工程项目部”印章所盖印文样本12枚（样本2）。南昌市公安司法鉴定中心得出如下鉴定意见：（1）送检的《对账单》上“江西昌南建设集团有限公司蓝岸香舍工程项目部”印文与样本1（即收缴而来的印章）上的“江西昌南建设集团有限公司蓝岸香舍工程项目部”印文是同一印章盖印；（2）送检的《对账单》上“江西昌南建设集团有限公司蓝岸香舍工程项目部”印文与样本2（即该公司提供的印章）上的“江西昌南建设集团有限公司蓝岸香舍工程项目部”印文不是同一印章盖印。再查明：李长寿是江西昌南建设集团有限公司蓝岸香舍工程项目部负责人。本院认为：原告向被告供货，并经双方对账结算，原、被告双方买卖关系成立，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。双方应按约行使权利和履行义务。原告向被告昌南建设公司供货，被告昌南建设公司应向原告支付货款，但被告未按约支付全部货款，构成违约。故原告诉请被告昌南建设公司支付欠款及逾期利息，应予支持。被告辩称对账单上的项目部印单是伪造的，但是根据鉴定文书可知，该公章与项目部负责人李长寿在项目部使用的印章一致，即使该公章系李长寿伪造，那也是被告公司内部管理问题，与原告无关，对于被告以公章系伪造作为抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江西昌南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周文斌支付货款548840元及利息101486.85元。本案受理费10300元（原告周文斌已预交），由被告江西昌南建设集团有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  郑馨人民陪审员  涂林人民陪审员  彭俊二〇一八年十月二十九日书 记 员  方璨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1205号原告：薛金荣，男，1962年8月30日生，汉族，住安远县，联系。被告：张运成，男，1972年11月14日生，汉族，住安远县。原告薛金荣诉被告张运成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金荣到庭参加诉讼。被告张运成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金荣向本院提出诉讼请求;1、判令被告归还借款20000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张运成以做生意周转为由在2012年6月14日向原告薛金荣借款20000元，写欠条一张，借期为两个月，到期归还本息24000元。借款到期后经多次催款无果。被告张运成未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告借款有借为凭，双方借贷关系成立。被告应当按约定时间归还借款，逾期未归还属违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运成欠原告薛金荣借款本金20000元及利息（利息自2012年6月14日起按月利率20‰计算至款清时止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取为510元，由被告张运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员 黄 英二〇一八年十月二十三日书记员 黄冠华
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督326号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6(1-1)。法定代表人：陶兆勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚献峰，系该公司员工。被申请人：祖建华，男，1967年7月21出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年10月15日向本院申请支付令。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司称，自翡翠豪庭小区建成交付使用以来，申请人一直在该小区进行物业管理服务，并与小区开发公司与被申请人签订了物业管理服务协议，被申请人在接受我公司提供的物业服务后，却自2015年7月1日至2018年6月30日期间，一直未按协议约定支付物业服务费和电梯电费公摊费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人祖建华发出支付令，督促被申请人祖建华给付申请人拖欠的物业服务费和电梯电费公摊费4382元的90%，即3943.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祖建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业服务费和电梯电费公摊费4382元的90%，即3943.8元。申请费17元，由被申请人祖建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年十月十七日书记员 张曼稚
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0591执246号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。 被执行人：山东明朗门窗有限责任公司。 被执行人：垦利县丰源化工有限责任公司。 被执行人：王书泉。 被执行人：闫桂英。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人山东明朗门窗有限责任公司、垦利县丰源化工有限责任公司、闫桂英、王书泉金融借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王书泉所有的房产。2018年9月29日，买受人以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于东营市东营区房产的所有权归买受人所有。财产所有权自本裁定送达买受人缪清川之日起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  李贯英 审判员  李志强 审判员  吴胜林 二〇一八年十月十五日 书记员  赵汝彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17922号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郭泽恩，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告郭泽恩信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金9806.54元、逾期还款违约金477.24元、其他费用3元、利息961.65元（利息暂计至2018年6月13日，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告郭泽恩向原告申办了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××96）。被告领取该贷记卡后进行了消费等使用行为。截止至2018年6月13日，被告尚欠透支本金9806.54元、逾期还款违约金477.24元、其他费用3元、利息961.65元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告郭泽恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2017年1月10日，被告郭泽恩向原告农行顺德分行申领账号为62×××96的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告领取该信用卡后，进行透支使用，但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2018年6月13日，被告尚欠透支本金9806.54元、其他费用3元、利息961.65元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂于2018年9月13日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息的责任。但原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的逾期还款违约金不予支持；本院依据上述催收账户历史记录所载数据核定：截止至2018年6月13日，被告尚欠透支本金9806.54元、其他费用3元、利息961.65元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2018年6月13日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭泽恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9806.54元、其他费用3元、利息961.65元（利息暂计至2018年6月13日，此后的利息按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40.61元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.61元，由被告郭泽恩负担38元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇一八年十月二十三日书记员 樊绮玲
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0581刑初251号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人陈明华，男，1993年9月24日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯抢劫罪，2013年被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，2017年3月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人陈明华犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉。被告人陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2018年6月7日5时许，被告人陈明华窜至武冈大道×号，将被害人蒋某停在此处的黑色越野车内的现金16000元盗走。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了指控被告人陈明华犯罪的相关书证；被害人的陈述；证人证言；被告人陈明华的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人陈明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明华在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，从重处罚。其认罪态度好，可适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈明华犯盗窃罪在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金。被告人陈明华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用无异议。经审理查明：2018年6月7日5时许，陈明华在武冈大道178号将蒋某停在此处的黑色越野车内的现金16000元盗走。尔后，陈明华用赃款3000元购买OPPO手机一部、充电宝一个。次日陈明华被抓获时，侦查机关从其身上搜出赃款8470元及OPPO手机与充电宝。同日，蒋某通过微信转账的形式从侦查机关领取500元（此款原存于陈明华手机微信账户中）。同时查明，陈明华因犯抢劫罪，2013年被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，2017年3月28日释放。上述事实，被告人陈明华在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的证人周某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人陈明华的供述与辩解；户籍资料、刑事判决书、现场指认照片、释放证明、抓获经过等书证；勘验笔录、照片材料、扣押物品清单、领条；讯问光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈明华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。陈明华犯罪所得的财物，应当予以退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；被告人陈明华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈明华在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈明华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。所提的量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈明华的刑期自2018年6月8日起至2019年9月7日止,所处罚金于判决生效后30日缴清。）二、侦查机关从陈明华身上搜出的赃款8470元及用赃款3000元购买的充电宝一个、OPPO手机一部发还给被害人蒋某。其余不足部分由陈明华退赔给蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  张才友人民陪审员  杨琴香二〇一八年十月二十六日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初3105号原告：海南福开电力设备有限公司，住所地：海南省海口市大同路**华发大厦A2801-1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永金，总经理。委托诉讼代理人：李日弟,海南富岛律师事务所律师。被告：海南振发物业发展有限公司，，住所地：海南省海口市滨海大道**金章华府**统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁振发,总经理。原告海南福开电力设备有限公司与被告海南振发物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后,依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人王永金及其委托诉讼代理人李日弟到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南福开电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1139302元及利息929646.38元（利息以1139302元为基数，自2004年5月13日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2018年4月23日为929646.38元）。事实与理由：被告因承建金桃苑住宅楼项目的需要，从1998年3月28日至2003年12月12日与原告及海南省三亚天宇电气有限公司(以下简称天宇公司)签订了购买电力及电缆设备合同，合同约定双方结算后一次性付清货款。合同签订后，原告及天宇公司依约向被告提供了设备，经被告验收并安装使用。2004年5月10日，前述三方进行结算，确认被告尚欠原告及天宇公司货款1139302元。2012年9月7日，天宇公司将其对被告享有的债权全部转让给原告，双方已及时通知被告。据此，被告应向原告支付的货款1139302元。之后，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告海南振发物业发展有限公司未作答辩。经审理查明：2004年5月12日，原、被告及天宇公司签订一份对账清单，三方确认从1998年3月28日至2003年12月12日,原告与天宇公司共计向被告提供价值1413302元的电线,被告已支付货款274000元，被告尚拖欠原告货款812396元,尚拖欠天宇公司货款326906元,共计1139302元。2012年9月7日，原告及天宇公司签订《债权转让协议书》，协议约定,天宇公司将其对被告享有的326906元债权转让给原告。同日，被告在欠款凭据上确认拖欠原告货款1139302元。2014年9月7日及2016年9月7日,被告对拖欠原告货款1139302元的事实两次进行了确认，但仍未向原告付清货款。以上事实,有对账清单、欠款凭据、《债权转让协议书》、企业机读登记材料、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，根据原、被告及天宇公司于2004年5月12日签订的对账清单,三方确认被告拖欠原告货款812396元,拖欠天宇公司货款326906元,共计1139302元。2012年9月7日，原告与天宇公司签订《债权转让协议书》，协议约定，天宇公司将其对被告享有的326906元债权转让给原告。同日，被告在欠款凭据上确认拖欠原告货款1139302元,此应视为该债权转让对被告已履行了通知义务,该转让对债务人即本案被告发生法律效力。被告未按期向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款1139302元及相应利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南振发物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南福开电力设备有限公司支付货款1139302元及利息929646.38元(利息暂计至2018年4月23日,从2018年4月24日的利息,以1139302元为基数,按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22254元,由被告海南振发物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 陈成军人民陪审员 李建武人民陪审员 高燕劝 二〇一八年十月三十一日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法执字第2592-4号 申请执行人：姚光，男，1973年12月18日出生，住广东省茂名市化州市。 申请执行人：游集然，男，1976年12月5日出生，住广东省大浦县。 申请执行人：邓锡勇，男，1965年11月5日出生，住广东省茂名市高州市。 申请执行人：邓锡坤，男，1958年5月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：黄达昌，男，1981年7月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：曹汉荣，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈福，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈金法，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人姚光、游集然、邓锡勇、邓锡坤、黄达昌与被执行人曹汉荣、陈福、陈金法附带民事赔偿执行纠纷一案，本院作出的（2015）东二法刑初字第1259号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈福应向申请执行人游集然退赔3125元，向申请执行人黄达昌退赔7000元；被执行人陈福、曹汉荣、陈金法共同分别向申请执行人邓锡勇、邓锡坤、姚光退赔4000元、170元、23340元。由于三被执行人未按照上述刑事判决书履行付款义务，本院依法于2015年10月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈金法银行存款1017.09元；本院依法通过淘宝司法拍卖网网上拍卖随案移送的联想笔记本电脑及小米牌HM1型号手机各一部，获得拍卖款1552元；本院依法通过淘宝司法拍卖网网上拍卖随案移送的粤Ｂ×××××海马小汽车，经两次拍卖均因买受人悔拍而流拍，其中第二次拍卖的保留价为560元，五申请执行人无人愿意以该价以物抵债。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现三被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供三被执行人可提供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入失信名单，并对三被执行人作出了限制消费令。 本院认为，三被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经本院穷尽财产措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年十月十一日 书记员  祁嘉熙
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018)冀0827执1248号申请执行人王亚雷，男，1985年1月3日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人李银慧，男，1985年2月21日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人鲍立凯，男，1984年1月30日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇榆树沟村北沟**，现在河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人王亚雷与被执行人李银慧、鲍立凯借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）冀0827民初1660号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人李银慧、鲍立凯给付借款本金30000.00元及利息。被执行人依法应承担执行费350.00元。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2018年6月1日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月6日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2018年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，被执行人银行账户及支付宝（中国）网络科技有限公司有存款，但因金额较少，本院予以冻结，且未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2018年8月6日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年8月8日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年9月25日约谈申请人，被执行人无财产可供执行且下落不明。7、本院于2018年10月10日将被执行人李银慧、鲍立凯纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  何继伟二〇一八年十月十日书记员  刘海旭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6129号原告：范军伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所实习律师。被告：张建波，男，1975年12月20日出生，汉族，住济源市。被告：张竹青，女，1976年10月1日出生，汉族，住济源市，系张建波妻子。原告范军伟与被告张建波、张竹青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军伟、被告张建波到庭参加诉讼，被告张竹青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范军伟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还其借款1万元。事实和理由：2010年5月20日，被告张建波以做生意为由向其借款1万元。近期其因急用钱向被告要求归还借款，被告不予归还。该借款发生在二被告夫妻关系期间，应为夫妻共同债务。被告张建波辩称，当时其是通过李金才向原告借款，其向李金才要账，一起去原告处拿钱，当时原告是跟着李金才干的，李金才开了个厂，李金才当时让其出具借条，李金才说随后李金才把1万元还给原告。之后李金才还钱的时候其也不在场，但李金才说已经把钱还了，没有抽条，其也不欠钱了，且原告从未向其要过钱，也没有打过电话。打条借钱的时候，其妻子不在场，也不知道。张竹青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告张建波提供的其与李金才的通话录音，原告认为该录音不能证明张建波向其归还了该笔借款，从录音中听出完全是张建波自己在陈述，张建波和李金才如归还，应抽回借条，作为完全民事行为能力人应当知道不抽取借条的后果，从该借条本身看，未约定还款期限，原告可以随时向张建波主张归还借款；因无其他证据印证，该录音不能证明张建波已还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告张建波经李金才介绍，向原告借款1万元，并出具借条一张。之后，张建波一直未还款。本院认为，原告要求被告张建波归还借款1万元，张建波称其是通过李金才向原告借款，李金才称该借款已还，其已不欠原告款项，但原告称张建波和李金才均未还款，因张建波并无证据证明该笔借款已归还，故其应归还原告借款1万元。原告另要求被告张竹青归还借款，但借条上并无张竹青共同签字，原告也无证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，不能证明该笔债务系二被告的夫妻共同债务，故张竹青不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效后十日内归还原告范军伟借款1万元。二、驳回原告范军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一八年十月十五日书记员  胡弯弯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民辖终430号上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1953年10月25日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：张健，男，1954年10月23日出生，汉族，现住唐山市。原审原告：徐鹏，男，1971年8月17日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：王丽艳，女，1970年7月10日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：李春生，男，1958年4月24日出生，汉族，现住唐山市。上诉人陈建忠因借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2149号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈建忠上诉称，原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地及原审被告李春生的住所地均在唐山市路**，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。原审被告徐鹏近期经常居住于上海，因此唐山市路南区人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告徐鹏住所地在唐山市路**，上诉人主张徐鹏经常居住地在上海市，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 于 芳审判员 沈荣进 二0一八年十月二十三日书记员 刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初7720号起诉人:余国明，男，1974年9月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：余凯，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810029893。委托代理人：徐朝灿，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。2018年10月26日，本院收到起诉人余国明的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西东亿建设产业有限公司支付起诉人余国明工程款共计人民币712808.87元及利息（按银行同期贷款利率自2017年11月29日起暂计算至起诉之日为27045.16元，并请计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，该案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而该案不动产不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对余国明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一八年十月二十九日书记员  万玉婷
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初395号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。   被告人黄军，男，1995年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地海南省海口市，无业。因本案于2018年7月28日被抓获，2018年7月29日被处行政拘留十五日（2018年7月29日至2018年8月13日），2018年8月13日被刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2018年7月28日19时30分许，被告人黄军在海口市××区中国工商银行门前电动车停车位处将被害人周某的一辆白灰色梦绿牌电动车盗走。同日20时20分许，公安民警在海口市××区口将被告人黄军抓获，当场缴获被盗电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3494元。案发后，被盗电动车已返还被害人周某。   公诉机关认为被告人黄军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。   被告人黄军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人黄军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2019年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马传煌     二〇一八年十月三十日   书记员 符基智   速录员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初864号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑彦平，男，1964年10月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，个体户，住郑州市郑东新区，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月19日被逮捕。辩护人肖连杰，河南格东律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3399号起诉书指控被告人郑彦平犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人郑彦平及其辩护人肖连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月14日18时许，在郑州市郑东新区黄河南路与陇海路交叉口东北角宜居苑小区南门口，被告人郑彦平的妻子吴某因琐事与被害人刘某发生口角，后郑彦平到场与刘某发生打架，郑彦平用铁锹击打刘某头部、手部，刘某用扫把把郑彦平、吴某二人打伤。经鉴定，刘某右尺骨的损伤程度已构成轻伤二级。被告人郑彦平于2018年5月5日被郑州市公安局郑东分局传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑彦平的行为已构成故意伤害罪，遂提起公诉，请求依法判处。被告人郑彦平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人郑彦平的辩护人认为，被告人郑彦平在案发后拨打报警电话主动投案，构成自首；被害人刘某具有过错；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年4月14日18时许，在郑州市郑东新区黄河南路与陇海路交叉口东北角宜居苑小区南门口，被告人郑彦平的妻子吴某因琐事与被害人刘某发生口角，后郑彦平到场与刘某发生打架，郑彦平用铁锹击打刘某头部、手部，刘某用扫把把郑彦平、吴某二人打伤。经鉴定，刘某右尺骨的损伤程度已构成轻伤二级。被告人郑彦平于2018年5月5日被郑州市公安局郑东分局传唤到案。另查明，2018年9月12日，刘某收到被告人郑彦平近亲属支付的赔偿款人民币58000元，并出具对被告人郑彦平表示谅解的书面意见，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明，被告人郑彦平的供述；被害人刘某的陈述；证人吴某的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、诊断证明、到案经过、和解协议、谅解书、收条等证据。本院认为，被告人郑彦平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑彦平的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人郑彦平构成自首的辩护意见，现有证据无法证明被告人郑彦平有主动报案的事实，故依法不应认定为自首，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，在案的证据亦不能证明其观点成立，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人郑彦平近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（2）被告人郑彦平到案后如实供述且当庭认罪态度较好;（3）经调查，被告人郑彦平符合社区矫正条件，对被告人郑彦平适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释的规定，对被告人郑彦平应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军人民陪审员  邵 菊人民陪审员  靳 霞二〇一八年十月十八日书 记 员  李梓萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11294号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：黄换建，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄换建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金86396.35元及支付诉讼费2268.24元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内仍未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、京东、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，除依法扣划被执行人舒海元名下银行存款人民币18071.46元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。上述执行款在扣除执行费171.07元后，余款已划拨给申请执行人。另外，本院到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现其有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11294号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十月十八日 书 记 员  利健生
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢180号申请执行人：胡成铎，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县三家子镇福利缫丝厂，住所地：岫岩满族自治县三家子镇。法定代表人：苏仲吉，系该厂厂长。被执行人：田由苗，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人胡成铎与被执行人岫岩满族自治县三家子镇福利缫丝厂、田由苗借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于1995年10月17日作出的（1995）岫民初字第244号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年11月1日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人岫岩满族自治县三家子镇福利缫丝厂已被工商局注销，被执行人田由苗无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人提供不了其可供执行的财产，并表示不需法院去被执行人住所地调查，且同意该案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执恢180号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年十月十一日书记员  程邵辉
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人江永夫与被执行人陈葵杰、张幼儿关于民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执恢457号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初3397号申请人：沧州环宇电气设备有限公司，地址：河北省青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码证号：91130922758911254F。法定代表人：尤振荣，该公司董事长。被申请人：恒有源科技发展集团有限公司，住所地：北京市海淀区杏石路**。统一社会信用代码证号：911101087226170027。法定代表人：王满全。原告沧州环宇电气设备有限公司诉被告恒有源科技发展集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州环宇电气设备有限公司于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京北控恒有源科技有限公司价值25万元的财产予以保全，申请人沧州环宇电气设备有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人沧州环宇电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人恒有源科技发展集团有限公司银行存款25万元或查封、冻结其同等价值的财产、财产权。案件申请费1770元，由申请人沧州环宇电气设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一八年十月二十九日书记员  张彧玮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初1505-1号申请人：湖南省益阳市某某电子元件厂，住所地：益阳市长春工业园马良村，统一社会信用代码：914309021871093204。法定代表人：李某某1，厂长。委托诉讼代理人：李某某2，该公司职员，代理权限为特别授权。被申请人：厦门某某电子有限公司，住所地：厦门市海沧区东孚镇东孚大道****厂房**东侧，统一社会信用代码：91350205685267663A。法定代表人：张某某。本院在审理湖南省益阳市某某电子元件厂诉厦门某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省益阳市某某电子元件厂向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人厦门某某电子有限公司的银行存款472000元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省益阳市某某电子元件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人李某某2名下的牌照为“湘Ｈ×××**”的小汽车一辆；二、冻结被申请人厦门某某电子有限公司的银行存款472000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2880元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澄清二〇一八年十月十五日书记员  龚伟芳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0108刑初823号 被告人徐长久，男，1963年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2014年8月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年6月15日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月6日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年4月18日被强制隔离戒毒二年。2016年8月23日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年8月17日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕816号 指控事实：2018年8月3日11时许，徐长久在成都市成华区槐树店路18号“东升农贸市场”内，趁被害人魏某某不备之机，将魏某某放于电动自行车上的小米牌NOTE5A手机（经鉴定，价值人民币694元）盗走。后徐长久又伙同他人在成都市成华区长融东一路“舞东风超市槐树店分店”内，盗用该手机的微信钱包购买了598元钱的香烟。 2018年8月5日徐长久在成都市成华区槐树店路18号“东升农贸市场”被群众挡获并报警。到案后，徐长久如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人徐长久以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐长久为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人徐长久到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐长久在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐长久认罪、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人徐长久犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年3月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人徐长久的违法所得，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李月亮 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈玉兰
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0711民初629号 原告：朱贵森，男，1958年2月25日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：刘长华，男，1955年11月22日生，满族，农民，现住辽宁省义县。 被告：张素云，女，1954年1月7日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。 二被告委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱贵森诉被告刘长华、被告张素云财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案受理，原告朱贵森在收到缴纳诉讼费通知后仍未按期缴纳诉讼费，本案视为未缴纳诉讼费按撤诉处理。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李立辉 二〇一八年十月三十日 法官助理王法刚书记员袁帅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民初308号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐闻县美佳慧超市，统一社会信用代码：×××ＪＸ0，经营场所：广东省湛江市徐闻县城东大道中段东园中路。经营者：邓广阳。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告徐闻县美佳慧超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告中粮集团有限公司于2018年10月22日向本院提出申请，将本案的第2项诉讼请求由“判令被告徐闻县美佳慧超市赔偿原告经济损失及维权合理开支30000元”变更为判令“被告徐闻县美佳慧超市赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元”，并提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告中粮集团有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已预交的550元,扣减其应负担的25元，余款525元由本院予以退回。审判长  陈翔青审判员  孙 杰审判员  侯英枭二〇一八年十月三十日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更1941号罪犯宋义，男，1983年7月1日出生，辽宁省鞍山市铁**人，汉族，本科文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年6月24日作出（(2015)成刑终字第891号刑事判决书，以被告人宋义犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元已履行。刑期自2014年1月18日起至2021年1月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月30日至2018年10月4日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋义在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋义减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年6月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十月十一日书 记 员  李聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初7860号   原告：耿某1，男，1962年3月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：耿某2，男，1966年5月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：张某，女，1964年2月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告耿某1与被告耿某2、张某分家析产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一八年十月十日   书记员 孟庆波