wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1526号罪犯徐会才，男，1975年3月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月30日作出（2013）隆刑初字第10号刑事判决，以被告人徐会才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月2日、2017年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐会才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯徐会才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐会才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐会才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月28日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月二十七日书记员  杨 璐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1796号 罪犯杨中勤，男，1949年12月19日出生，汉族，大专文化，住江苏省常州市武进区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2013年5月17日作出（2013）德刑初字第74号刑事判决，以被告人杨中勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年8月30日起至2025年2月28日止），并处罚金人民币600000元。责令退赔给被害人人民币2225400元。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更882号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2024年3月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2018年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨中勤系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，2016年5月至2018年7月累积考核分2940分，2016年3月至2018年7月累积考核分3120分，表扬2次。该犯于2016年12月缴纳罚金人民币20000元，本次减刑缴纳罚金人民币15000元。 另查明，罪犯杨中勤住所地村民委员会出具罪犯杨中勤家庭生活困难。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨中勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨中勤减去有期徒刑二个月，刑期自2012年8月30日起至2024年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年十月三十日 书记员  洪燕琴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初4980号原告：南京寸土企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路**。法定代表人：朱永英。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京市秦淮区腾美之家美食中心，住，住所地南京市秦淮区石鼓路****楼/div>法定代表人：罗娟妹。原告南京寸土企业管理有限公司（以下简称寸土管理公司）与被告南京市秦淮区腾美之家美食中心（以下简称腾美之家美食中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寸土管理公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告腾美之家美食中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸土管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2016年9月20日至2017年2月19日的剩余租金4.3万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告签订《石鼓湾美食休闲街区租赁合同》，约定：原告将南京市秦淮区石鼓路193号的7号楼部分房屋租赁给被告使用，出租的房屋面积280平方米，该房屋用于经营餐饮、茶吧、娱乐，名称为腾美国际俱乐部。租期自2015年3月20日开始至2018年5月19日止。合同并对房租及物业费进行了约定。合同签订后，双方按约履行合同。坐落于南京市秦淮区石鼓路**土地使用权人系总后勤部（中国人民解放军73850部队）所有。2016年，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，被告承租的房屋在政策调整范围内。2017年2月部队收回被告承租的房屋。被告搬迁后，未支付2016年9月20日至2017年1月19日的租金8.3万元。2017年6月13日原、被告双方达成一致意见，房屋押金4万元抵扣房租，被告向原告出具4.3万元欠条一张，被告剩余4.3万元房租自2017年9月30日按月支付，至2018年4月30日结清剩余租金。现被告未按约支付剩余租金。原告多次要求被告支付该费用，被告不予理会，故诉至本院。被告腾美之家美食中心未到庭答辩，亦未提交证据。庭审中，寸土管理公司为支持其诉讼请求，提交了《租赁合同》、《还款计划》、《欠条》复印件各一份。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。寸土管理公司提交的证据均为复印件，不能证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告南京寸土企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费875元，公告费600元，由原告南京寸土企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄子辰人民陪审员  陆道维人民陪审员  李亚宁二〇一八年十月二十九日见习书记员  陈志扬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18570号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈柏树，男，1973年09月06日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈柏树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金98557.15元及利息、复利、罚息[暂计至2018年4月23日，利息（含罚息）为48069.45元，复利为11520.61元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放情况：在2014年8月20日发放了金额为260000元的贷款,到期日为2017年8月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年4月23日，被告尚欠原告贷款本金98557.15元、利息（含罚息）48069.45元、复利11520.61元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柏树于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金98557.15元及利息、罚息、复利[截至2018年4月23日，利息（含罚息）48069.45元、复利11520.61元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告陈柏树于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3472.94元（原告已预交），由被告陈柏树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年十月九日书记员  梁嘉豪
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀10行再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝祥，男，1952年11月18日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜男，河北王广有律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市人民政府。法定代表人陈平，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县人民政府。法定代表人张兵，县长。原审第三人：胡宝笙，女，1948年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人张宝祥与被申请人廊坊市人民政府、永清县人民政府及原审第三人胡宝笙撤销集体土地使用权证纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2017年10月9日作出（2017）冀1081行初34号行政裁定。张宝祥不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月21日作出（2017）冀10行终335号行政裁定。张宝祥不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年9月12日作出（2018）冀行申29号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，本案属于须经行政机关行政复议之后再向人民法院起诉的行政案件，并非一、二审认定的属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形，一、二审裁定驳回张宝祥起诉，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）冀10行终335号行政裁定及河北省霸州市人民法院（2017）冀1081行初34号行政裁定；二、本案指令河北省霸州市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一八年十月二十六日法官助理魏俊国书记员齐晓星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16266号原告：上海钛煊科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨孝娟。委托诉讼代理人：邬君梅。被告：成都宇声科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：张星华，该公司总经理。原告上海钛煊科技有限公司与被告成都宇声科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告上海钛煊科技有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海钛煊科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海钛煊科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海钛煊科技有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一八年十月十五日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初401号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人章某，男，1995年1月8日出生，汉族，住本市建邺区，户籍地安徽省铜陵市义安区。因吸毒，于2017年9月被行政拘留二日；因吸毒，于2018年6月被行政拘留六日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年10月18日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2017年10月份一天，被告人章某在其位于本市建邺区中和路69号12幢2单元3109室住处，容留赵江伟、俞刚、柏成吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年5月26日0时许，被告人章某在商户地点，容留俞刚吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年6月7日，被告人章某被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人章某具有坦白以及涉毒劣迹的处罚情节，建议判处被告人章某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月18日起，扣除先行羁押的三十一日,至2018年11月6日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一八年十月十八日 书记员  曹飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵英杰，男，1989年05月16日出生，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵英杰信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,065.78元。原告诉称,被告赵英杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,065.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执异234号案外人：北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同********。法定代表人：潘石屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行，住所地呼，住所地呼和浩特市锡林路天和大厦**v>负责人：宋建军，该银行行长。被执行人：景润锁，男，1974年4月14日出生，汉族，住内蒙古武川县。被执行人：张果丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住内蒙古武川县。被执行人：王文革，男，1968年5月1日出生，汉族，住内蒙古武川县。被执行人：内蒙古天泽特种车经销有限公司，住所地呼，住所地呼和浩特市玉泉区呼准公路2。法定代表人：王文革，该公司经理。在本院执行申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行与被执行人景润锁、张果丽、王文革、内蒙古天泽特种车经销有限公司公证债权一案中，异议人北京凯恒房地产有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北京凯恒房地产有限公司称，2010年6月29日，我公司与王平、王美臻签订了编号为Y1031075号《商品房预售合同》和《之补充协议》,王平、王美臻购买了北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心（不动产登记地址为：北京市东城区南竹竿胡同2号1幢）1层30127号房屋。目前我公司持有X 房屋所有权证，系涉案房屋的登记产权人。据我公司查询，贵院于2014年8月19日以（2013）新执字第453号民事裁定书为依据，查封了我公司名下的涉案房屋。我公司系涉案房屋的合法权利人，我公司及王平、王美臻均非（2013）新执字第453号民事裁定书项下的被执行人，贵院依据（2013）新执字第453号民事裁定书查封涉案房屋，属于错误查封，已对我公司合法登记的物权权利造成严重妨碍，请求撤销（2013）新执字第453号民事裁定书，解除对北京市东城区南竹竿胡同2号1幢1层1层30127号房屋的查封。本院查明，本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行与被执行人景润锁、张果丽、内蒙古天泽特种车经销有限公司、王文革公证债权纠纷一案中，于2014年2月13日作出（2013）新执字第453号执行裁定书，裁定查封、扣押、扣划、冻结被执行人景润锁、张果丽、内蒙古天泽特种车经销有限公司300354.24元及逾期利息或同等价值的财产，但本院未依据该裁定查封位于北京市东城区南竹竿胡同2号1幢1层1层30127号房屋。本院认为，异议人北京凯恒房地产有限公司作为案外人针对本院未依据（2013）新执字第453号执行裁定查封的房屋提出执行异议，无法律依据，异议人所提的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人北京凯恒房地产有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 芳人民陪审员 张文青人民陪审员 张宝琴 二〇一八年十月十五日书 记 员 李星凯附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人或相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终3066号上诉人（原审被告）付良仓，男，1971年12月28日出生，汉族，甘肃天恩重工科技有限公司总经理，住兰州市皋兰县。被上诉人（原审原告）陈捷，男，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。上诉人付良仓因与被上诉人陈捷民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付良仓于2018年10月8日以自愿撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，付良仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付良仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人付良仓负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  张煜枫二〇一八年十月八日书记员  刘 焘
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初647号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人齐某，男，1963年2月3日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区中涧河村中涧河****，现住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]642号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月1日13时许，被告人齐某在本市杏花岭区北大街乘坐被害人韩某驾驶的出租车时双方发生口角继而打斗，被告人齐某用拳头击打被害人韩某面部，造成韩某左侧鼻骨、左上颌骨额突、鼻中隔骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的损伤构成轻伤二级。 案发后，在公安机关主持下，双方达成刑事和解协议，被告人齐某赔偿被害人韩某各项损失共计93000元。赔偿款已履行，被害人出具了书面谅解书。 上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的到案经过；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、赔偿收据及谅解书；被告人齐某的户户籍证明及供述等证据证实，以认定。 本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿款已履行，取得谅解，予以从轻处罚。本院委托被告人齐某居住地的司法机关对被告人进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人齐某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王拴柱 二〇一八年十月十八日 代书记员 史慧慧
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初3448号 原告贾春祺，男，汉族，1985年7月12日出生，农民，现住梨树县。 被告梨树县天意房地产开发有限公司 法定代表人李文顺，董事长。 委托代理人袁文学，男，汉族，1960年10月15日出生，住梨树县。（系梨树县天意房地产开发有限公司总经理） 原告贾春祺与被告梨树县天意房地产开发有限公司（以下简称梨树天意公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告贾春祺、被告梨树天意公司委托代理人袁文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾春祺向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付房屋租金290000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告从被告处购得被告开发的梨树镇水岸鑫都一期2号楼1层110、111号，2层110、111号，面积为540.64平方米的楼房。2016年3月26日，原告将房屋租给被告，并约定租金10000.00元/月。被告于2018年9月5日将房屋归还，租期为29个月，所欠租金290000.00元一直没有给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告梨树天意公司辩称，房屋租赁是事实，具体时间记不清了，租金未给，我方确实违约。但是今年效益不好无法给付，同意给付租金并承担诉讼费。 本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据： 1、房屋租赁合同（贾春祺与梨树县天意房地产开发有限公司于2016年3月26日签订）； 2、欠据一份（梨树县天意房地产开发有限公司2016年9月26日出具）； 3、天意水岸鑫都一期商品房认购单（2016年3月26日）两份； 4、天意水岸鑫都意向认购书（2016年3月26日）； 5、吉林增值税发票两张（2017年3月9日）；以上证据均为复印件。以上证据证明从被告处购买房屋并租赁房屋给被告以及被告欠原告租赁费的事实。 被告梨树天意公司质证称没意见。 经审理查明，原告于2015年10月26日从被告处购得梨树镇水岸鑫都1层110、111号，2层110、111号，面积为540.64平方米的楼房。2016年3月26日，原告将上述楼房出租给被告使用，约定租期为2016年3月26日-2016年9月25日，租金10000.00元/月。合同到期后，双方未续签书面合同，由被告继续租用该楼房。2018年9月25日被告将房屋归还，但未支付租赁期间的房屋租金共计290000.00元。被告承认租赁房屋及未给付租金的事实，同意给付租金并承担诉讼费。 本院认为，本案系因租赁房屋而产生的租赁合同纠纷。被告梨树天意公司与原告贾春祺签订的房屋租赁合同，系双方各自的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，自订立之日起对双方当事人均具有法律上的约束力，应全面依约履行。原告贾春祺依约履行了交付租赁物的义务，而被告梨树天意公司未按合同约定及时支付租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应承担给付租金的民事责任。原告请求被告给付租金290000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告梨树县天意房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告贾春祺房屋租金2900000.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费2825.00元，由被告梨树县天意房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  陈洪伟 二〇一八年十月二十四日 书记员  李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初10350号原告：徐柏寿，男，1957年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：江苏恒阳机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园区戚黄路东侧。法定代表人：尉胡连。原告徐柏寿与被告江苏恒阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告徐柏寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐柏寿撤回起诉处理。审判员  何鲁峰二〇一八年十月十一日书记员  王伊凝
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执848号之三申请人：郝某某,男,1984年12月2日出生,汉族；被执行人：刘某某,女,1984年6月6日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2018年7月11日生效的（2018）晋1024民初965号判决，于2018年9月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某存款12650.00元。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇一八年十月十七日书记员  郭志有
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初10707号原代：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托、郭玲，均系广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井锟锟久旺鞋行，住所地广东省广州市白云区。经营者：吴晓光。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李福波。委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告广州市白云区石井锟锟久旺鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。在审理过程中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2018年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井锟锟久旺鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈敏华二〇一八年十月二十六日书 记 员  肖静文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初8875号原告绳某，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地地北京市顺义区，公民身份号码×××。上列二原告之共同委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。被告王某2，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告王某3，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。上列二被告之共同委托代理人刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。原告绳某、王某1与被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李永芝人民陪审员  汤红林人民陪审员  乔立娟二〇一八年十月十六日法官助理章峰书记员陈杰
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执516号 申请执行人：余永刚，男，1974年11月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：竹爱全，男，1971年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行余永刚与竹爱全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人竹爱全名下登记有车牌号为川Ｔ×××××哈弗牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人竹爱全名下登记的车牌号为川Ｔ×××××哈弗牌小型普通客车一辆； 二、被执行人竹爱全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为两年。 查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭维 二〇一八年十月十一日 书记员  罗奥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住所上海市奉贤区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额15934.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15934.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15934.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民终4098号上诉人（原审被告）：李伦，男，1982年5月15日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码×××。被上诉人（原审原告）：郭秀仪，男，1980年5月5日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码×××。上诉人李伦因与被上诉人郭秀仪民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伦上诉请求：1.请求二审法院撤销海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1223号民事判决，改判驳回郭秀仪的一审诉讼请求；2.请求判令本案的一审、二审诉讼费用全部由郭秀仪承担。事实和理由：一、一审法院认定“双方约定剩余的20000元借款待被告将车辆交付给原告作为抵押后，原告方向被告交付剩余借款”的事实错误。郭秀仪于2016年9月6日向李伦银行转款30000元，第二天即2016年9月7日郭秀仪自己书写了《借款抵押》条据，当日郭秀仪就将×××车辆从李伦处开走了，当时双方还是朋友，基于信任关系，李伦与郭秀仪之间未办理交接手续。本案中，背信弃义的是郭秀仪，而非李伦。二、郭秀仪与他人合谋设计圈套也好，或者自己疏忽大意丢失车辆也好，因×××车辆作为抵押物已交付郭秀仪，郭秀仪依法负有保管责任，在李伦还款的情况下，郭秀仪应依法将车辆返还抵押人，若无法返还，则应赔偿。李伦恳请二审法院注意，如果2016年9月7日李伦与郭秀仪签订好《借款抵押》条据以后，郭秀仪一直没有拿到被抵押的×××日产天籁小汽车，一年多时间里他会一直保持沉默吗？李伦在二审中提供的证据显示，2016年9月10日11：32分，×××车辆出现在海口市海秀中路DC城旁边，车辆自己走过去的吗？另外，海口市公安局110指挥中心保存的2016年9月10日11：32分当时的报警录音记录显示，郭秀仪自己报的警，这也能证明车辆已交付郭秀仪，恳请法院查明事实。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，公正审理，以维护李伦的合法权益。郭秀仪未到庭也未提交书面答辩意见。郭秀仪向一审法院起诉请求：1.请求判令李伦向郭秀仪偿付人民币30000元和利息（以30000元为基数，按银行同期贷款利率计，期限从起诉之日起至李伦偿清该30000元之日止）；2.本案诉讼费用由李伦承担。一审法院认定事实：郭秀仪、李伦双方经朋友介绍认识，系朋友关系。2016年9月6日，双方口头约定李伦向郭秀仪借款50000元，同日，郭秀仪通过其中国建设银行账户向李伦转账支付30000元借款，双方约定剩余的20000元借款待李伦将车辆交付给郭秀仪作为抵押后，郭秀仪方向李伦交付剩余借款。次日，由郭秀仪书写《借款抵押》一份，载明：“今本人郭秀仪，身份证×××，借款伍万元整给李伦，身份证×××，李伦抵押一辆抵押他处的日产轿车，×××给郭秀义，以此为据。”郭秀仪、李伦双方署名签字确认并注明落款日期。其后，郭秀仪并未向李伦支付剩余20000元借款，郭秀仪、李伦对本案借款30000元的事实均予以承认。另查明，双方在《借款抵押》中约定李伦抵押一辆抵押他处的日产轿车（车牌号：×××）给郭秀仪，李伦并未提交相应证据证明其已将上述车辆交付给郭秀仪，双方亦未办理车辆抵押登记手续。再查明，郭秀仪、李伦双方签订的《借款抵押》协议，并未约定借款期限及还款时间，其后郭秀仪要求李伦还款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭秀仪以李伦出具的《借款抵押》凭据及建设银行账户交易明细主张双方存在30000元的借贷关系，李伦予以承认，故双方的民间借贷关系合法有效；双方在《借款抵押》凭据中没有约定借款返还期限及支付利息，郭秀仪主张李伦向郭秀仪偿还30000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持；郭秀仪主张李伦支付自起诉之日起至偿清借款之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。因此，郭秀仪的上述请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于《借款抵押》凭据中写明李伦抵押一辆×××的日产轿车给郭秀仪，李伦抗辩车辆已交付给郭秀仪，郭秀仪应交还轿车及车钥匙，其才归还借款的主张，李伦对该项主张未能提供证据证明车辆已实际交付给郭秀仪，也没有证据证明车辆经所有权人的同意抵押以及依法办理车辆抵押登记的事实，郭秀仪对此亦予以否认，故李伦的上述主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限李伦于本判决发生法律效力之日起十日内向郭秀仪偿还借款30000元；二、驳回郭秀仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李伦负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：李伦应否偿还郭秀仪30000元借款。郭秀仪向李伦交付借款30000元，双方对此不持异议，现郭秀仪主张李伦偿还借款，李伦应当偿还。至于《借款抵押》凭据中写明李伦抵押一辆×××的日产轿车给郭秀仪，因该车并非李伦所有，李伦也未提交证据证明该车已经办理了抵押登记，或者李伦经过所有权人同意将车辆质押给郭秀仪并交付给郭秀仪，因此李伦在本案中主张郭秀仪返还车辆或者赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决李伦偿还郭秀仪30000元借款，符合法律规定，并无不当，应予以维持。综上所述，李伦的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李伦负担。本判决为终审判决。审判长 刘华琪审判员 李家林审判员 林 梅 二Ｏ一八年十月三十日书记员 廖 敏速录员 吴虹瑶速录员吴虹瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0113执异字第58号 异议人潘永吉（申请执行人）,男,住址沈北新区新城子乡。 被执行人刘旭岩,女,住址沈北新区清水台镇。 本院在执行申请执行人潘永吉与被执行刘旭岩借贷纠纷一案中，异议人潘永吉对本院(2018)辽0113执798号执行裁定书解除被执行人刘旭岩名下位于沈北新区北斗街房屋查封提出书面异议，要求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，本院在申请执行人潘永吉与被执行刘旭岩借贷纠纷一案中，于2018年6月28日对被执行人刘旭岩名下位于沈北新区北斗街房屋进行了查封，被执行人刘旭岩于2018年8月22日给付20000元，并与异议人潘永吉达成执行和解协议：一、本案欠款至本协议签订时尚 余44655元未付;对此尚余欠款由刘旭若自2018年10月起每月3日前给付潘永吉40**元,直至此款偿还完毕为止;如果刘旭岩未按照本款履行义务,潘永吉可向法院申请复原调解书的执行,被执行人刘旭岩愿意承担罚款、拘留、限制高消费、纳入失信被执行人名单等法律后果;二、潘永吉同意申请法院撒回本案执行,并解除对刘旭岩采取的执行一切措施。经本院询问，异议人潘永吉不能交付房屋评估费用，如果房屋拍卖流拍也不能接收房屋。本院（2018）辽0113执798号执行裁定书，以查封房产明显大于尚未执行标的额，且异议人潘永吉不能垫付房产评估费用，解除对刘旭岩名下位于沈北新区北斗街房屋的查封。 本院认为，人民法院在执行过程中查封被执行人财产，目的是实现申请执行人权益，需要对财产评估拍卖的，申请人应交纳评估拍卖费用。异议人潘永吉与被执行人刘旭岩借贷纠纷一案，尚未执行标的为44655元，查封的房产价值超出执行标的额过大，不宜通过处置房产方式实现债权。且异议人明确表示不能交纳评估费用，不同意拍卖流拍后接受房产，无法对查封财产进行处置。2018年9月8日异议人与被执行人达成执行和解协议的第二项，“潘永吉同意申请法院撒回本案执行,并解除对刘旭岩采取的执行一切措施”应包括解除对房产的查封。 综上，异议人潘永吉不能交纳评估费用，无法对房产进行处置，查封财产的执行目的不能实现，且双方当事人达成的执行和解协议中异议人同意解除对被执行人采取的执行一切措施，本院(2018)辽0113执798号执行裁定书解除被执行人刘旭岩名下位于沈北新区北斗街房屋查封并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人潘永吉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦 丽 审 判 员  王志民 人民陪审员  薛晓琳 二〇一八年十月十八日 书 记 员  秦漫莹 本裁定法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初4495号原告：郑勇，男，汉族，1966年1月12日生，住贵州省遵义市红花岗区子尹路**彩印**楼********，现住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所工作者。委托诉讼代理人：彭克群，遵义市汇川区上海路法律服务所工作者。被告：王贤菊，女，汉族，1964年9月26日生，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>原告郑勇诉被告王贤菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田烨到庭参加诉讼，被告王贤菊经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇诉称：原、被告系朋友关系，被告称其急需资金周转，多次与原告协商向其借款30000元，在借款的当日，被告向原告出具借条一份，并书面约定了该借款月利息为三分，由于近期原告无法联系上被告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币现金30000元，并从2013年3月25日起每月按两分利息支付至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王贤菊经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2013年3月25日，被告向原告出具借条，约定借款金额为30000元，月利息三分，借款期限为不定期。同日，被告向原告出具承诺书，承诺被告向原告所借30000元如逾期不还自愿按每日5‰缴纳违约金，保证用于借款的所有资料及所有签名真实有效。另查，2013年3月21日，原告在中国农业银行取款10000元，2013年3月25日，原告在中国建设银行取款27000元。后因该借款发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告自述在借款后被告向其支付过一个月的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告出借给被告30000元，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故被告应向原告偿还借款30000元。关于借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方在借条上约定了相应利息，本案中原告主张按照月利率2%的标准计算不违反法律规定，结合庭审中原告自述被告已支付过一个月的利息，故被告应以未还借款为基数，按照年利率24%的标准，从2013年4月25日起向原告支付利息至借款还清之日止。被告王贤菊经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤菊于本判决生效后五日内向原告郑勇偿还借款30000元并支付相应利息（该利息以未还借款为基数，按年利率24%的标准，从2013年4月25日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郑勇其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费400元，共计960元，由被告王贤菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  杨德均人民陪审员  刘有弟人民陪审员  佘大其二〇一八年十月三十日法官助理方钰烨书记员张芹梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执3606号申请执行人江阴市东方印染有限公司，组织机构代码70351868-2，住所地江阴市，确认送达地址江阴市。法定代表人夏维东，江阴市东方印染有限公司董事长。委托诉讼代理人濮洪增、夏林，江阴市东方印染有限公司职员。被执行人常熟市佳奥针纺织品有限公司，统一社会信用代码913205810662447452,住所地常熟市。法定代表人韩锦祥，常熟市佳奥针纺织品有限公司总经理。申请执行人江阴市东方印染有限公司与被执行人常熟市佳奥针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0281民初3882号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人常熟市佳奥针纺织品有限公司应给付申请执行人江阴市东方印染有限公司加工款99万元，并承担诉讼费11850元。因被执行人常熟市佳奥针纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市东方印染有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常熟市佳奥针纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信人员名单、现场走访视频、照片；对被执行人常熟市佳奥针纺织品有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人常熟市佳奥针纺织品有限公司无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市东方印染有限公司，要求其向本院提供被执行人常熟市佳奥针纺织品有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴市东方印染有限公司明确表示无法提供被执行人常熟市佳奥针纺织品有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常熟市佳奥针纺织品有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市东方印染有限公司亦无法提供被执行人常熟市佳奥针纺织品有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初3882号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人常熟市佳奥针纺织品有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市东方印染有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  赵 辉审判员  濮建东二〇一八年十月二十四日书记员  薛 皎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1244号 申请执行人林招兵，男，1974年7月23日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路**，组织机构代码:14824110X。 法定代表人洪荣华。 被执行人林椒才，男，1975年8月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪菱霜，女，1977年8月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪荣华，男，1953年1月1日出生，住台州市椒江区。 本院在执行林招兵与台州市椒江岩头冷冻厂、林椒才、洪菱霜、洪荣华（2018）浙1002执1244号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置并分配完毕，申请执行人自愿向本院申请对本案撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1002执1244号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十日 代书 记员  陈伟科
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初576号原告：德令哈市龙旺租赁站，住所地德令哈市。统一社会信用代码×××。经营者：王久龙，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证号×××,河北省唐山市玉田县村民，住德令哈市。被告1：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：魏以金，男，汉族，1961年7月13日出生，身份证号码4222041961********，该公司董事长，住湖北省十堰市张湾区车城西路********，住湖北，住湖北省十堰市iv>被告2：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：吴必银，男，汉族，1959年2月28日，身份证号码4203001959********，该分公司经理，住湖北，住湖北省十堰市张湾区大岭路********省十堰市，住湖北省十堰市div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >以上二被告委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。本院在审理原告德令哈市龙旺租赁站与被告湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司中，原告德令哈市龙旺租赁站于2018年10月29日以诉讼主体有误为由，向本法院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈市龙旺租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德令哈市龙旺租赁站撤回起诉。本案诉讼费10106元减半收取，即5053元由德令哈市龙旺租赁站承担。审 判 长 李春业人民陪审员 乔进祥人民陪审员 郭玉萍 二〇一八年十月二十九日书 记 员 李国珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更962号   罪犯杨中州，男，1967年9月22日出生，汉族，广东省潮阳市人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。   广东省汕头市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）汕中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨中州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿二人53012.4元（已履行）。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）粤高法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，计5年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期执行至2020年11月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨中州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯杨中州在2015年、2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，行政表扬1次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯杨中州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯杨中州减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月12日止）。剥夺政治权利六年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                    二〇一八年十月九日     书记员  史正鹏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初7717号原告：倪荷君，女，1975年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：章林华，男，1977年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告倪荷君与被告章林华民间借贷纠纷一案中，原告倪荷君于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪荷君撤回起诉。案件受理费3830元，由原告倪荷君负担。审 判 员 王普国二〇一八年十月三十日代书记员 赵丽佳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1573号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 代表人：黄艳，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。 被告：李先圣，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：杨好元，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张行华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告李先圣、杨好元、张行华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李先圣、杨好元、张行华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先圣偿还借款本金8万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告杨好元、张行华承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告李先圣在原告处借款8万元，约定月利率为8.925‰，到期日为2016年6月7日，由被告杨好元、张行华担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告李先圣、杨好元、张行华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2014年6月5日，原告郑路支行与被告李先圣签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月5日至2017年6月4日期间内，被告李先圣可向原告借款8万元，借款用途为种蔬菜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李先圣未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告杨好元、张行华签订最高额保证合同一份，约定：自2014年6月5日起至2017年6月4日止,被告杨好元、张行华对被告李先圣在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年6月8日向被告李先圣发放了贷款8万元，并约定月利率为8.925‰，借款到期日为2016年6月7日。借款到期后，被告李先圣未向原告偿付借款本息，被告杨好元、张行华也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告郑路支行与被告李先圣签订的个人借款合同及与被告杨好元、张行华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李先圣发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告李先圣在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告杨好元、张行华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李先圣到期未偿还原告借款本息时，被告杨好元、张行华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李先圣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先圣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年6月8日起至2016年6月7日止，按月利率8.925‰计算；自2016年6月8日起至实际给付之日止，按月利率13.3875‰计算）； 二、被告杨好元、张行华对被告李先圣应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额12万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告杨好元、张行华承担保证责任后，有权向被告李先圣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李先圣、杨好元、张行华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  卞春元 人民陪审员  庞林静 人民陪审员  李爱军 二〇一八年十月八日 书 记 员  郭 晶
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0882民初1450号 原告：邱树军，男，1950年1月2日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：孙晓明，女，1986年6月29日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告邱树军与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。 邱树军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告孙晓明偿还原告借款本金500.000.00元，利息470.000.00元，合计970.000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙晓明因买楼，经陈秀娟介绍，向原告借款本金500.000.00元经双方约定利息2分/月，该笔借款一直不予偿还，原告一直催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法债权，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，邱树军提供的孙晓明送达地址不正确，邱树军又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为邱树军起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱树军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于秋生 二〇一八年十月二十四日 书记员  郭雪竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初7884号原告：刘世贵，男，1957年7月7日出生，青海省湟中县人委托诉讼代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蔚生，男，汉族，1983年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：李文新，男，汉族，1965年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告刘世贵与被告李文新劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏国、刘蔚生到庭参加了诉讼，被告李文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘世贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资38732元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经被告雇佣，在其承建的位于西宁市城北区生物园、民和大通、青海省军区、门源、化隆、贵德、城西区刘家寨驾校、三江雪等各个工地从事修建工作，双方约定每日工资200元至240元，经结算被告应向原告支付工资72332元，期间通过借支的方式向原告支付共计33600元，下剩38732元工资被告一直没有支付，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告李文新经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文新雇佣原告刘世贵分别于2014年、2015年、2016年在其工地上干活，原告刘世贵将自己三年所干工期、工资明细分别书写工资单各一张，由被告李文新进行核对，核对后被告李文新将原告所干工期及工资数额书写于工资单下方。据以定案的证据有原告提交的工资结算单三张以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘世贵要求被告李文新支付人工工资38732元，由被告向原告出具的工资结算单三张可以证实，被告欠款不付，应承担继续付款的义务。故原告要求被告支付人工工资38732元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李文新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文新偿还拖欠原告刘世贵工资38732元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半收取），由被告李文新负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张为光 二〇一八年十月二十四日书记员 冶吉盛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初8175号原告：孙其六，男，1970年9月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：刘春兰，女，1964年2月14日生，汉族，住泰兴市。原告孙其六与被告刘春兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告孙其六于2018年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙其六申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙其六撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  朱美凤二〇一八年十月二十七日书记员  张 梅
云南省罗平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）云0324刑初322号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1991年8月24日生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，住罗平县。 被告人杨满林，男，1998年10月22日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月22日被罗平县公安局刑事拘留，2018年6月27日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人杨满林犯故意伤害罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨满林承担民事赔偿责任。本院于2018年9月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人杨满林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省罗平县人民检察院指控，2018年3月2日19时许，因为口角纠纷，被告人杨满林与陈某1在罗平县阿岗镇高桥村委会挪者大寨村中道路上发生厮打。被告人杨满林用腿脚和木棒将陈某1打伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。2018年5月22日，被告人杨满林到罗平县公安局阿岗派出所投案自首。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证人刘某等人的证言、被害人陈某1的陈述、被告人杨满林的供述及辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨满林故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨满林具有自首情节，建议法庭对被告人杨满林在有期徒刑六个月至十个月范围内量刑。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称，2018年3月2日晚，陈某1与被告人杨满林因琐事发生吵打，被告人杨满林将陈某1的肋骨打断三根，鼻骨打致骨折，全身多处打伤。陈某1受伤后被送到阿岗卫生院住院治疗15天。经鉴定，陈某1的损伤为轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某1起诉要求被告人杨满林赔偿医疗费5000元、护理费2415元、住院期间伙食补助费1500元、误工费2415元、营养补助费750元、鉴定费1000元，合计13080元。附带民事诉讼原告人当庭出示了罗平县阿岗中心卫生院的医疗费收据3份、病情诊断证明书、出院通知书、CT报告单2份、DR放射医学影像报告单1份、鉴定费收据1份予以证实。被告人杨满林对上述证据均无异议。 被告人杨满林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对原告人的损失愿意赔偿医疗费，并提出其已支付了1000元的医疗费。 经审理查明：2018年3月2日19时许，因为口角纠纷，被告人杨满林与陈某1在罗平县阿岗镇高桥村委会挪者大寨村中道路上发生厮打。被告人杨满林用腿脚和木棒将陈某1打伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。2018年5月22日，被告人杨满林到罗平县公安局阿岗派出所投案自首。陈某1受伤后到罗平县阿岗镇中心卫生院住院治疗13天，共支付医疗费3773.44元。案发后，被告人杨满林已支付1000元医疗费。 上述事实，被告人杨满林在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某1的陈述，证人刘某、陈某2的证言，被告人杨满林的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨满林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨满林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节以及被害人陈某1对本案的发生有一定的过错，可依法对被告人杨满林从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1所诉的医疗费予以部分支持3773.44元、护理费予以部分支持2093元、住院伙食补助费予以部分支持1300元、误工费予以部分支持2093元、鉴定费1000元予以支持，合计10259.44元。鉴于被害人陈某1对本案的发生有一定的过错，可以减轻被告人的民事赔偿责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月范围内量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨满林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。） 二、由被告人杨满林于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各种损失共计人民币9233元。（除已支付的1000元外，还应支付8233元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱桂琼 人民陪审员  蒋本兰 人民陪审员  熊海芬 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  陈丽琼
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2152号 原告：上海翼芯建材有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陆美照，经理。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：山东珠穆朗玛食品有限责任公司，住所地商河县。 法定代表人：许金岑，经理。 本院在审理原告上海翼芯建材有限公司与被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海翼芯建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5335元，减半收取2667.50元，由原告负担。 审 判 长  郑元东 审 判 员  张吉强 人民陪审员  李合峰 二〇一八年十月九日 书 记 员  吴 刚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282民初3810号原告：陈锐鹏，男，1979年9月6日生，汉族，住灵宝市。被告：杨威，男，1971年4月7日生，汉族，住河南省灵宝市。原告陈锐鹏与被告杨威民间借贷纠纷一案，原告陈锐鹏于2018年9月20日向本院提出财产保全，请求冻结被告杨威银行存款100000元，或者同等价值财产。本院经审查认为：原告陈锐鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨威银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 辉二〇一八年十月二十五日书记员 钱冰冰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终3872号 上诉人（原审原告）：南京展然商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：陆然，总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。 法定代表人：朴世镐，董事长。 上诉人南京展然商贸有限公司因与被上诉人江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京展然商贸有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京展然商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇一八年十月二十九日 书记员 黄煜华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢254号之一被执行人濮阳瑞元置业有限公司，机构代码证，06649469-9。秀合。本院依据已本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢254号之一裁定书，于2018年10月28日向被执行人濮阳瑞元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人濮阳瑞元置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人濮阳瑞元置业有限公司在中国建设银行41050161510800000022_1账户内存款人民币2400580.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年十月二十八日书记员  汪学军
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初220号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人肖志刚，男，1986年出生，土家族，出生地湖南省永顺县，文化程度大学本科，户籍地为广东省广州市番禺区，住广州市番禺区。因本案于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2018年6月4日被本院决定取保候审。辩护人周敏生，广东格林律师事务所律师。辩护人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1876号起诉书指控被告人肖志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人肖志刚及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年下半年至案发期间，被告人肖志刚向同案人蔡某购买其通过非法侵入计算机信息系统获取的广州市番禺区中医院的医药统方数据，共计人民币42790元。2017年9月13日，被告人肖志刚被公安人员抓获归案，并查获作案工具手机1部。公诉机关随案提交相关证据，认定被告人肖志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖志刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为被告人肖志刚犯罪情节较轻；到案后能够如实供述罪行，自愿认罪，悔罪态度较好；系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人家庭经济困难，需要其养家糊口。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年下半年至案发期间，被告人肖志刚向同案人蔡某（另案处理）购买其通过非法侵入计算机信息系统获取的广州市番禺区中医院的医药统方数据，共计人民币42790元。2017年9月13日，公安人员经侦查将被告人肖志刚抓获归案，并查获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，缴获的作案工具手机的照片，被告人肖志刚与同案人蔡某的微信聊天截图、微信支付交易记录截图,从同案人蔡某的手机上调取的被告人肖志刚向其支付的手机截屏记录、交易截图及统计表，被告人肖志刚的银行卡开户资料及交易流水，被告人肖志刚的邮箱收件记录，财付通注册信息及其绑定的手机号码、银行卡信息、支付记录，同案人蔡某电脑上登录医院账号、密码截图，用于提取医院数据库数据的SQL语言截图，电子数据检查工作记录，审计报告，抓获、讯问、辨认等过程的同步录音录像及电子数据光盘，被告人户籍材料，同案人蔡某的供述，被告人肖志刚的供述。本院认为，被告人肖志刚明知是犯罪所得予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖志刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人肖志刚从轻处罚的辩护意见本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人肖志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）二、缴获的作案工具手机1部（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 玉人民陪审员  区美琪人民陪审员  黄小玲二〇一八年十月三十一日书 记 员  冯春华法庭记录姚雯琪
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初3951号 原告：张怀国，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：张会云，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县，系原告妻子。 被告：吴成华，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告张怀国诉被告吴成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后按照小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀国委托诉讼代理人张会云到庭参加诉讼，被告吴成华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀国向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2016年8月2日，被告吴成华因资金周转需要向原告张怀国借款1万元，原告索要无果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告吴成华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告吴成华向原告张怀国借款，原告通过微信转账人民币1万元。该事实，有证人张某到庭证言、原告方陈述、微信截屏等证据载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：借款人有向贷款人还款的义务。本案中，被告吴成华对原告张怀国未能归还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告归还人民币1万元的诉讼请求本院予以支持。被告吴成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴成华于本判决生效后十日内归还原告张怀国人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告吴成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号:62×××14） 审 判 长  孙爱明 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  蒋卫瑶 二〇一八年十月三十日 法官助理张芸 书记员徐洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0402行审144号 申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路**。 法定代表人刘圣根，局长。 被执行人卫庆海，男，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]02059号行政处罚决定，本院于2018年10月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人卫庆海未经有权政府依法批准，于2016年11月擅自占用枣庄市市中区永安镇遗棠村集体土地626平方米建设住宅，所占用土地不符合土地利用总体规划。2018年7月23日，申请执行人对被执行人卫庆海作出了枣国土资监（罚）字[2018]02059号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的626平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的626平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2018年7月23日送达被执行人。 另查明，2018年8月28日，申请执行人向被执行人卫庆海送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卫庆海仍未履行。被执行人卫庆海在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据其作出的枣国土资监（罚）字[2018]02059号行政处罚决定，向本院申请强制执行拆除非法占用土地上的房屋，退还土地，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]02059号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人枣庄市国土资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  周 琦 人民陪审员  褚衍亮 二〇一八年十月十五日 书 记 员  裴宝玉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1324民初3166号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段**，统一社会信用代码91511324784705198L。 负责人：聂印。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李思荣，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县品盛车业有限公司，住所地：仪陇县新政镇永丰路**，统一社会信用代码9151132405605987XK。 法定代表人：刘放。 关于原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行与被告李思荣、仪陇县品盛车业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤诉处理。 审判员  何秋霞 二〇一八年十月十一日 书记员  罗 婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1281民初6828号原告：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：韩玉兄，女，1981年10月14日生，汉族，住宝应县。被告：朱文平，男，1977年5月27日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告周琦与被告韩玉兄、朱文平民间借贷纠纷一案中，原告周琦于2018年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周琦撤回起诉。案件受理费减半收取295元，由原告周琦负担。（此页无正文）审判员  高顺祥二〇一八年十月九日书记员  周 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执7717号 申请执行人甘肃立诚化工有限公司 住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：李立震，系该公司总经理。 被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司 住所地：甘肃省张掖市。 企业注册号:XXXXXXX 法定代表人：吴明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃立诚化工有限公司与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议且已履行完毕，再不要求法院强制执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。申请人甘肃立诚化工有限公司于2018年10月26日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）甘0702民初7214号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇一八年十月二十六日 执行助理王以斌 书记员  顾文豪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终2596号 上诉人（原审被告）：李连进，男，1965年3月13日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张春红，女，1966年6月2日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 上诉人李连进因与被上诉人张春红劳务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李连进上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：李连进与案外人杨国联合伙经营家庭农场，2016年1月20日，杨国联向杨平借款50000元，用以发放2015年农场工人工资，李连进负责制单，杨国联负责支付。因借款50000元，李连进已把现款50000元支付给杨国联，杨国联未发放完，导致张春红起诉李连进。杨国联于2016年2月3日给张春红出具欠条，一审法院让张春红把杨国联撤掉，让李连进自己承担，使杨国联成为案外人逃避债务承担。杨国联是必要共同诉讼人，应参加诉讼并承担责任。 张春红辩称：李连进欠张春红工资，有李连进写的欠据为凭，（2016）鲁0983民初1378号民事调解书确认李连进、杨国联合伙期间的债务均由李连进承担。一审正确，请求驳回上诉、维持原判。 张春红向一审法院起诉请求：李连进支付工资1000元及违约金。 一审法院认定事实：李连进与案外人杨国联合伙经营肥城市连心家庭农场，原告张春红自2015年开始跟随被告李连进在该农场打工，至2016年2月3日结算，被告李连进与杨国联共同为原告出具欠条一份，载明：“今欠到张春红工资壹仟元整，李连进杨国联2016年2月3日”。2017年1月18日，被告李连进偿还原告1000元，并在欠条上注明，剩余1000元至今未还，致原告起诉。庭审中，原告主张自起诉之日起按年息24%计算违约金，被告认为双方无约定，不同意支付。被告李连进与杨国联之间的合伙协议纠纷经一审法院主持调解，于2016年5月26日作出（2016）鲁0983民初1378号民事调解书，调解书确认双方同意散伙，李连进退还杨国联投资款14万元及利息，肥城市联心家庭农场的所有资产归李连进所有等内容。其中该调解书第四项约定：双方合伙期间产生的所有债务均由李连进承担（含杨国联向杨平、杨泽利借款57000元及利息）。 一审法院法院认为：原告张春红与被告李连进及案外人杨国联之间的劳务合同关系合法有效，被告李连进与杨国联系合伙关系，本案工资欠款属其合伙期间形成的合伙债务，依法应由两合伙人承担连带责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，且本案中合伙双方已经一审法院调解散伙，并明确所有合伙债务均由被告李连进承担。因此，原告选择只向被告李连进主张偿还责任，符合相关法律规定及双方的约定。被告李连进主张由其与杨国联共同偿还于法无据，对该辩称，不予采纳。综上，原告诉请被告李连进偿还拖欠的工资1000元，合理合法，应予支持。因双方未约定利息或违约金，原告主张按年息24%计算违约金无事实及法律依据，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条第一款规定，判决：一、被告李连进于一审判决生效之日起七日内，偿还原告张春红工资1000元；二、被告李连进于一审判决生效之日起七日内，支付原告张春红利息（以1000元为基数，自2018年4月19日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告张春红的其他诉讼请求。如被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李连进负担。 李连进二审提交“贷款条”复印件一页，用以证明于2016年1月20日贷张春红五万元用于支付37名工人工资，共发放了42617元，余款7383元杨国联给工人停发了，停发以后张春红等四人工资3000元没有发放，杨国联与李连进是合伙人，应承担连带责任；另提交工资支款单原件37页、工资明细表一页，用以证明杨国联只发了42617元给工人，余款7383元占为己有而未给张春红等四人发放。 张春红对“贷款条”复印件有异议，对是否存在五万元贷款不清楚，认为贷款是李连进与杨国联之间的事宜，与被上诉人无关；对工资支款单、明细表的真实性无异议，但认为与被上诉人无关，且合伙纠纷已审理完毕，所有债务由李连进个人承担，因此，欠被上诉人的工资应由李连进个人偿还。 本院审查认为，发放工人工资的资金来源及发放事宜与本案被上诉人要求李连进偿还尚欠工资无关，李连进二审提交的证据与本案并无关联，不能作为本案定案依据。 经审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院认为，涉案工资欠款系李连进、杨国联合伙期间形成的合伙债务，两人亦共同出具欠条确认，两人应承担连带责任，张春红要求李连进清偿，符合法律规定。李连进主张杨国联必须共同进行诉讼、请求发回重审，不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李连进负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一八年十月十七日 书记员 张焕新
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执恢57号之八申请执行人：郑荣新，女，被执行人：周景春，女，被执行人：南阳天德商贸有限公司，申请执行人郑荣新依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第690号民事判决书，向本院申请执行周景春、南阳天德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周景春、南阳天德商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人周景春、南阳天德商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。于2018年7月26日作出了（2018）豫1303执恢57号之一执行裁定书，拍卖了梅团名下的豫Ｒ×××**号黑色大众牌轿车一辆。于2018年8月23日拍卖了梅团名下的豫Ｒ×××**白色翼虎牌轿车一辆。拍卖款已由申请执行人郑荣新全部受领。现被执行人周景春、南阳天德商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郑荣新也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人周景春、南阳天德商贸有限公司纳入了限制高消费名单。2018年10月19日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为1284800元，尚未执行的标的额为1156477元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宛龙七民初字第690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 楠审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一八年十月二十日书 记 员  汤亚博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初1711号原告：张金贵，男，1973年1月30日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被告：王峥，男，1991年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街****。负责人：胡长江，系该公司经理。原告张金贵与被告王峥、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。原告张金贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费160,000元、住院伙食补助费1000元、误工费2000元、护理费1000元、交通费1000元等各项损失合计165,000元；2.待伤残等级鉴定后赔偿原告相应的伤残赔偿金；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月2日19时15分，被告王峥驾驶辽AZ0T**号小型普通客车，由北向南行驶至明沈线598公里加500米公路处未按规定掉头，与由北向南原告驾驶辽MB99**号普通二轮摩托车直行时相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告王峥承担事故全部责任，后原告经医生诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、腓骨骨折等后果，现已支出医疗费90,000余元，后续治疗尚需支出医疗费70,000余元。被告王峥驾驶辽AZ0T**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，现就赔偿事宜，原告提起诉讼。本院经审理查明，原告张金贵在此次交通事故中受伤后被送至铁法煤业集团总医院进行治疗，至今尚未出院，其治疗尚未终结。原告提供的住院押金收据等证据无法证明其医疗费的实际支出。故应驳回原告起诉，待其治疗终结后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张金贵的起诉。案件受理费1325元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  韩 峰二〇一八年十月二十九日书 记 员  治 强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初24840号原告：北京欣东岩建材科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路（北京市双桥农工商公司）**。法定代表人：任青宇，总经理。委托诉讼代理人：张春丽，女，该公司人事经理。被告：郝清科，男，1960年2月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告北京欣东岩建材科技有限公司（以下简称欣东岩公司）与被告郝清科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣东岩公司的委托诉讼代理人张春丽，被告郝清科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣东岩公司向本院提出诉讼请求：1、要求郝清科退还公司多支付的工程款46424.4元，退还在公司工作期间从公司库房领用的工具（根据公司规定根据丢失原价赔偿）赔偿金额9531元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，郝清科与原告就首开华润城（白盆窑）项目两限房、自住房及配套设施一标段总承包工程事宜签订66-06自住型商品房住宅楼等28项工程楼地面轻集料垫层施工工程承包合同。郝清科于2017年6月未跟原告打招呼自行退场，原告在未办理结算的情况下已经支付郝清科工程款155330元。原告多次要求郝清科来公司办理白盆窑项目结算事宜，对方一直置之不理。郝清科辩称：我和欣东岩没有签订合同。我和工地负责人签订过合同，是北京国睿有限公司。我们是3月4日进场，工地负责人王金爽拿过来签字。我干的是欣东岩的活，但是不是和欣东岩签订的合同。施工的时候发现很多和合同不一样的，施工的工具都是我们个人买，以前没有人提过。任青宇说都这样，听说别人也能挣钱，我就认了，施工的时候听到过很多没有听过的活，他们又说都是这样，我还以为能够挣到钱，又继续干。几天后出现大面积空洞，我提出这个问题，当时就是说不按照之前的干了。他们答应给我们开工资，我们又继续干，但是有人回家了，说必须本人回来开工资，就这样那些工人到现在没有领到工资。任青宇从背后出高薪把人叫走，我组织不起来了，干不成了。在工地丢失的和我们无关，我们只是负责保管，使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，郝清科（乙方）与欣东岩公司（甲方）签订《工程承包合同》，约定：工程名称66-06自住型商品房住宅楼等28项工程楼地面轻集料垫层施工，工程地点丰台区白盆窑村。承包方式为劳务承包。本承包项目实行固定单价包干，楼地面浇筑泡沫混凝土3元每平方米，楼地面砂浆收面4元每平方米。工程量以现场施工完毕并经甲方验收合格的实际施工面积为准。合同结算价款=约定固定单价×工程量。按项目整体形象进度支付、结算。整个项目全部施工完成后15日内，甲方支付至合同总价款的80%。双方结算确认后45日内，甲方支付至最终结算价款95%;剩余5%作为工程质量保修金，待发包方返还甲方全部工程质量保修金后7日内无息支付。乙方自行中途退场，或因违约被甲方解除合同而退场的，按照乙方班组实际完成工程量的80%进行结算。结算时，应先扣除乙方班组人员借支生活费、返工费用、发包方或甲方罚款、损坏或未返还的工具及材料的费用，及按照本合同约定或乙方认可的应由乙方承担的其他费用。结算款必须首先保证用于班组人员劳务费发放。合同签订后，郝清科组织工人进场施工。2017年4月25日、5月4日、5月16日，郝清科预支工程款21750元。2017年6月7日、6月10日，郝清科的工人离场，郝清科分别预支工程款99450元、34130元。郝清科的工人在工资发放一览表及进出场情况一览表上签字，其中，进出场情况一览表上工资支付情况一栏为已全部结清。郝清科的工人离场时，工程未施工完毕。欣东岩公司提交其制作的工程款结算单，载明：砂浆单价为6元，已完工程金额136131.96元，已支付金额155330元。欣东岩公司称双方应根据合同进行结算。郝清科称因单价低，双方在合同履行过程中，协商变更为按日工资结算。2017年6月10日后，双方未再对工程款进行结算。本院认为，欣东岩公司与郝清科签订《工程承包合同》，双方均应遵照合同的约定履行。在合同履行过程中，郝清科预支了工程款，在郝清科的工人离场时，郝清科预支了工程款，其工人在工资发放一览表及进出场情况一览表上签字。郝清科的工人离场时，工程未施工完毕，离场后，双方未再对工程款进行结算。欣东岩公司称应根据合同进行结算，郝清科称双方已协商变更为按日工资结算。鉴于欣东岩公司亦认可合同约定的单价进行了变更，可见双方就合同价款事宜进行了协商变更，综合本案的情况，宜认定郝清科的工人离场时，双方就工程款已经进行了结算。综上，欣东岩公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：驳回北京欣东岩建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取计599元，由北京欣东岩建材科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一八年十月九日书记员  刘 畅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终548号上诉人（一审原告）：张建伟。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师被上诉人（一审被告）：大庆油田井田实业公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：吴景阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。一审第三人：巩义市吉祥炉料有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：贾献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭歌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。一审第三人：齐湘辉。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超刚（齐湘辉丈夫）。上诉人张建伟因与被上诉人大庆油田井田实业公司（以下简称大庆井田公司）、一审第三人巩义市吉祥炉料有限公司（以下简称巩义炉料公司）、齐湘辉买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建伟于2018年10月8日向本院递交了撤诉申请书，以齐湘辉与巩义炉料公司、贾献忠民间借贷纠纷一案涉嫌虚假诉讼，检察机关正在立案侦查为由，申请撤回对大庆井田公司及巩义炉料公司的起诉。本院认为，上诉人张建伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民初80号民事判决书；二、准许张建伟撤回起诉。一审案件受理费104,598元，减半收取52,299元，由张建伟负担。二审案件受理费104,598元，减半收取52,299元，由张建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 尧审判员 时晓明审判员 马 莎二〇一八年十月三十日法官助理王杰鹏书记员袁露洋
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2927刑初144号 公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。 被告人罗朝明，男，1980年8月17日出生，家住南涧县。2018年6月29日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。 巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）XXX号起诉书指控被告人罗朝明犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人罗朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月25日17时30分许，被告人罗朝明酒后无证驾驶云LXXX**号普通二轮摩托车（载罗某一、罗某二）行至XX乡XX线9公里700米处路段时，与对向行驶的由字成驾驶的云LXXX**号普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成摩托车驾驶人字某某、罗朝明及乘坐人罗某一受伤，两车局部受损的道路交通事故。经巍山县公安局交通警察大队认定，罗朝明、字某某承担此次事故的同等责任，罗某一不承担责任。经检验，在罗朝明的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.88mg/100m1血,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、血样提取登记表、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗朝明无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人罗朝明的刑事责任。对被告人罗朝明依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗朝明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文艳 二〇一八年十月九日 书记员  鲁 成