广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19059号原告陆永兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陆永珍，女，1968年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陆永秀，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，上述三原告的共同委托代理人陆永明，系原告陆永兰、陆永珍、陆永秀的哥哥。原告陆永明，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告李长福，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托代理人钟华军，广东鹏日律师事务所律师。原告陆永兰、陆永珍、陆永秀、陆永明诉被告李长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员张翼飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆永兰、陆永珍、陆永秀的委托代理人及原告陆永明，被告李长福的委托代理人钟华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永兰、陆永珍、陆永秀、陆永明提出诉讼请求：1、被告李长福赔偿原告丧葬费46785元、死亡赔偿金233695元、处理丧葬事宜产生的交通费5000元、办理亲属关系公证费590元、处理丧葬事宜产生的误工费11376元、精神损害抚慰金100000元共计397446元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日15时27分许，被告李长福驾驶粤Ｓ×××**号轿车途经东莞市××××路段时，将行人薛某撞到，结果致薛某现场死亡的交通事故，该事故经东莞市公安局交通警察支队石龙大队认定（认定书号：第441905120180000022号）被告李长福（驾驶员、车主）负事故的主要责任，行人薛某负事故的次要责任。被告李长福（车主）未对粤Ｓ×××**号小轿车购买法律规定的强制保险而继续上路行驶，应承担全部民事赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益和尊严，也为了法律的公平、公正，特向法院提起诉讼。被告李长福答辩称，1、被告因涉嫌刑事案件被关押看守所，刑事案件现在检察院阶段，根据相关法律规定，被告在关押期间，精神损害抚慰金是不应予以支持的。2、对于误工费，原告没有提供相关证据证实误工人员存在误工损失，请求法院依法参照东莞市标准予以核实。3、对其他诉请没有意见。经审理查明，2018年6月4日15时27分，被告李长福驾驶粤Ｓ×××**号轿车途经东莞市××××路段时，与行人薛某发生碰撞，造成车辆损坏及薛某当场死亡的交通事故。经石龙交警大队认定，被告李长福负事故的主要责任，薛某负事故的次要责任。粤Ｓ×××**号小型轿车的登记车主是被告李长福。经查，粤Ｓ×××**号小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）。原告陆永兰、陆永珍、陆永秀是薛某的女儿，陆永明是薛某的女儿。薛某在事故发生时88周岁，是东莞本地户口。原告提交了公证书、身份证、亲属情况证明调查表等证据予以佐证，请求按城镇标准计算相关的赔偿项目。原告主张处理事故人员是原告陆永明、陆永秀因误工而产生，误工时间分别为13天和7天，陆永明的月平均工资为12000元，原告陆永秀的铺租为5000元/月，并提交了社保记录和个体工商户营业执照证明。原告因办理亲属关系公证花费公证费590元，并提供公证费发票证明。原告主张为处理丧葬事宜产生交通费5000元，但未能提供了证据证明。被告主张其支付了死者薛某的尸体处理费1500元，另亦向原告支付了丧葬费用30000元，并提供的收款收据和收条予以佐证。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、居民身份证、公证费发票、公证书、驾驶证、行驶证、死亡证明书、火化证明、原告陆永明的社保记录、陆永秀个体工商户营业执照，被告提交的收条、收款收据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。根据原告的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况、本院的调查情况等，本院对原告因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度人身损害赔偿计算标准，计算如下：1、死亡赔偿金：204875元。事发时，死者薛某为88周岁，为东莞本地户口，故对原告按城镇标准计算赔偿金的主张，本院予以支持。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算5年，即40975元/年×5年＝204875元。2、丧葬费：46784.5元。应按照职工平均工资的标准93569元/年计算6个月为93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元。3、处理事故人员误工费：4401.33元。原告主张处理事故人员为原告陆永明和陆永秀，并提交了原告陆永明的社保记录和原告陆永秀个人工商户营业执照，社保记录显示原告陆永明在事故发生前的月平均工资为12000元，称原告陆永秀的月平均收入按其铺租5000元/月计算，原告诉请陆永明的误工时间为13天，原告陆永秀的误工时间为7天。综合原告提交的证据不足以认定陆永秀工资收入情况，对于原告按5000元/月计算陆永秀处理事故人员误工费的请求，本院不予采信。考虑原告处理事故的实际情况，本院酌情按陆永明、陆永秀2人处理事故，陆永明误工10天，陆永秀误工7天的标准计算误工费，陆永明的误工费按12000元/月计算，陆永秀的误工费以东莞市职工最低工资标准1720元/月计算，故处理事故人员误工费计算为：12000元/月÷30天×10天+1720元/月÷30天×7天=4401.33元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。4、处理事故人员交通费：原告未能提供交通费票据予以佐证，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。5、办理亲属关系公证费：590元。原告提交发票证明其已支付公证费，原告的请求依法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成薛某死亡，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。以上合计306650.83元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，由被告李长福在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，余款196650.83元由被告李长福承担80%即157320.66元。另因被告支付了死者薛某的尸体处理费1500元，及向原告支付了丧葬费用30000元，应予以扣减，故被告李长福实际应赔偿原告235820.66元（110000元+157320.66元-1500元-30000元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李长福自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陆永兰、陆永珍、陆永秀、陆永明235820.66元；二、驳回原告陆永兰、陆永珍、陆永秀、陆永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3630.85元（原告已预交），原告陆永兰、陆永珍、陆永秀、陆永明负担1456.85元，由被告李长福负担2154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一八年十月八日书记员  黎栩静附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。