wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初600号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吕锋，曾用名吕明万，男，1975年10月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2018年9月11日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]580号起诉书指控被告人吕锋犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年8月30日20时16分许，被告人吕锋酒后驾驶浙Ｅ×××**微型轿车行驶至长兴县雉城街道长海路与紫金路路口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在被告人吕锋的静脉血中检出乙醇成分，浓度为165mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吕锋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人吕锋在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人陆某的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吕锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕锋自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吕锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人吕锋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年十月十七日书记员  李学娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9301号原告：刘广清，女，生于1963年1月13日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱红伟，男，生于1978年9月9日，汉族，住河南省商丘市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘广清到庭参加诉讼，被告朱红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.被告朱红伟偿还原告刘广清货款44万元及利息（利息自2018年1月18日计算至本金实际付清之日止，按月息1分计算）,2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告朱红伟购买原告刘广清的钢材，后经清算，被告于2018年1月18日给原告出具借条一份，并约定利率为月息1分，后经原告多次催要，被告至今未还。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告朱红伟购买原告刘广清的钢材，被告未支付清货款，后于2018年1月18日清算，被告欠原告货款44万元，约定月利率1%，并出具借条一份。同年8月份，原告替被告出售价值13800元的7辆电动车抵扣了13800元的利息，下余货款及利息，经原告多次催促，被告拒不履行合同。以上事实，有原告提交的借条、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律的强制性规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告支付货物，而被告经原告多次催促，拒不履行支付货款的义务，被告已构成违约，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告已支付13800元，按照双方当事人的约定，折合4个月5天的利息，故利息应从2018年5月24日起计算。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告偿还原告货款44万元及利息（按月利率1%计算，从2018年5月24日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一八年十月三十一日书记员 林立卉
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行审411号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：齐小铭，男，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年10月10日向本院申请执行其2018年1月23日作出的编号为418801-1002246971号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2018年1月23日作出的编号为418801-1002246971号公安交通管理简易程序行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2018年1月23日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年1月23日作出的编号为418801-1002246971号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一八年十月十七日书记员  刘真真
成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0113行初54号 原告周德建，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告彭州市医疗保险管理局。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙西路**。 法定代表人张勇，局长。 委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 本院在审理原告周德建诉被告彭州市医疗保险管理局工伤保险待遇行政确认一案中，原告周德建申请撤回对被告彭州市医疗保险管理局的起诉。 本院认为，原告周德建申请撤回对被告彭州市医疗保险管理局起诉的行为系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周德建撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德建负担。 审 判 长  秦际友 人民陪审员  周瑞荣 人民陪审员  陈 英 二〇一八年十月十一日 书 记 员  夏娜娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初2947号 原告：徐必霞。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 被告：刘林飞。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：刘会珍。 原告徐必霞诉被告刘林飞、刘会珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐必霞及其委托诉讼代理人向学平、被告刘林飞及其委托诉讼代理人饶国洪、被告刘会珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐必霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《私有房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告定金2万元，并从本案立案之日起按商业银行同期贷款利率计付利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告刘林飞与原告签订《私有房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告刘会珍位于泸州市龙马潭区的房屋。次日，原告向被告刘林飞支付了1万元定金，被告刘林飞出具收条，注明原告购买的是宝光天竺苑的房屋。事后，原告得知被告刘林飞并未取得房主刘会珍的授权和追认，同时该房屋并不属于宝光天竺苑，且已办理抵押登记，原告遂要求被告退还定金，被告拒绝，为此原告提出如上请求。 被告刘林飞辩称，其以刘会珍代理人身份与原告签订合同，事前是经刘会珍委托授权，签合同前原告也与刘会珍见过面，至今刘会珍也是认可的，因此原告并非无权代理，故合同主体应是刘会珍，刘林飞不应承担任何责任。 被告刘会珍辩称，刘林飞与原告所签合同是经过其授权同意的，合法有效，交易房屋原告是办理了抵押登记，但债务已清偿完毕，不妨碍房屋的交付和过户，签订合同前，原告到现场看过房屋，了解房屋位置、现状和产权情况，被告不存在期诈，原告没有理由解除合同，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，在经过事前看房和协商基础上，被告刘林飞经被告刘会珍委托授权并以代理人身份与原告徐必霞签订《私有房屋买卖合同》，合同约定原告徐必霞购买被告刘会珍位于泸州市龙马潭区房屋（位于宝光天竺苑小区范围内），建筑面积114平方米，价款45万元，定金1万元，合同签订之日起一周内付清全部价款，被告刘会珍收到全部价款后一个月内将房屋腾出交付给原告。2018年6月8日，原告徐必霞通过微信转账向被告刘林飞支付了1万元定金，被告刘林飞出具收条，载明：“今收到徐必霞定金1万元整（此定金用于购买宝光天竺苑房子）”。此后，原告徐必霞未按约定时间支付购房款，并以该房不属于宝光天竺苑小区房子为由明确表示不再购买该房。 同时查明，本案诉争房屋曾用于李育全在泸县农村信用合作联社玄滩信用社的借款提供抵押担保，并于2016年7月27日办理了抵押权登记，抵押权人为泸县农村信用合作联社玄滩信用社。2018年3月27日，李育全已归还上述借款。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原、被告签订的《私有房屋买卖合同》、收条、授权委托书、微信聊天记录、房产所有权证、不动产权证明、泸县农村信用合作联社玄滩信用社还款单据等证据在案佐证。 本院认为，被告刘林飞根据刘会珍的授权委托与原告签订的《私有房屋买卖合同》系有效合同。被告刘林飞作为委托代理人，其行为后果应由委托人刘会珍承担，原告要求刘林飞承担合同责任于法无据，本院不予支持。此外，原、被告在合同中标注了明确具体的房号，原告也经过了现场看房，应当知道该房的位置和现状，而且该房的确位于宝光天竺苑小区规划范围内，被告刘林飞在定金收条中标注原告购买的是宝光天竺苑房屋与事实相符，不存在期诈行为。另外，本案诉争房屋虽设置了抵押权，但抵押担保的主债务已消灭，对房屋的交付和所有权转让并无障碍，被告刘会珍没有不按期交房和过户的违约行为。因此，原告请求解除合同和要求被告刘会珍双倍返还定金的理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下： 驳回原告徐必霞的诉讼请求。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告徐必霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇一八年十月十六日 书记员 胡泓妙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢337-349号 申请执行人：佛山市南海区佰瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路。 法定代表人：霍锦明。 被执行人：佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗。 法定代表人：杜军。 原申请执行人佛山市南海区佰瑞投资有限公司与被执行人佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司小额借款合同纠纷等十三案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，原申请执行人根据已生效的民事调解书向本院申请执行【该十三案件的执行依据、申请执行标的等情况详见《（2016）粤0605执恢337-349号案件清单》】，本院于2013年1月10日立案执行。因被执行人所有的财产正在另案处理之中，本院于2013年11月18日终结本次执行。根据原申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案恢复执行。根据原申请执行人佛山市南海鸿业小额贷款有限公司及第三人佛山市南海区佰瑞投资有限公司的申请，本院于2016年5月19日依法裁定变更第三人佛山市南海区佰瑞投资有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施并列入失信被执行人名单。申请执行人参与本院另案【（2013）佛南法狮执字第76号】执行得款的分配，该十三案申请执行人已优先受偿得款各4348893.83元，该十三案执行费各52400元已扣缴。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，该十三案申请执行人已得款各4348893.83元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  吴玮祺 二〇一八年十月八日 书记员  邝旖薇
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖461号 九龙坡区千菜堂食府诉重庆市九龙坡人力资源和社会保障局,重庆市人民政府其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一八年十月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19506号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：王潜梅，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告王潜梅债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告王潜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6101.52元，利息按年利率15%计算（从2016年10月26日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年10月26日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告王潜梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月25日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买6sp16g向信托公司借商品贷款4480元、服务费贷款1817.4元，从2016年6月25日起共分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：6sp16g，商品价格：6080元，贷款金额：4480元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年10月26日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额共计5694907.23元，其中本金5528928.37元、利息165978.86元；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权6101.52元，具体包含本金5947.54元（其中商品贷款4130.14元，服务费贷款1817.4元）和利息153.98元。同日，双方还形成了《款项冲抵协议》。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告已还本息349.86元，被告尚欠借款本金5947.54元（其中商品贷款4130.14元，服务费贷款1817.4元）和利息153.98元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金4130.14元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项4130.14元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2018年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起,即从2018年7月25日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告王潜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王潜梅于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4130.14元，并支付利息（以4130.14元为基数，自2018年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王潜梅负担。本判决为终审判决。审判员  项毅二〇一八年十月二十九日法官助理于春林书记员高雅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保286号申请人：张玉宝，男，汉族，1987年5月12日星，山东省临沂市沂水县马站镇阳光家园小区。被申请人：朱建涛，男，汉族，1985年1月2日生，住临朐县。被申请人：蒙阴县开元运输有限公司。本院在审理申请人张玉宝诉被申请人朱建涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××**号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××**号货车一辆。保全费1020元，由申请人张玉宝预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一八年十月二十六日书记员  郄本江
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初6670号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。负责人：姜俊，该分行行长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：李仁存，男，1988年9月19日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行与被告李仁存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司济源分行于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国建设银行股份有限公司济源分行负担。审判员  马秀娟二〇一八年十月二十四日书记员  肖瑶瑶
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524民初2977号 原告周燕，女，生于1974年8月24日，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告周俊，女，生于1976年7月4日，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告周云，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省叙永县。 原告周梅，女，生于1971年5月18日，汉族，住宁夏银川市西夏区。 四原告委托代理人郑星，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：叙永县国有林场。 负责人：何茂森。 原告周燕、周俊、周云、周梅与叙永县国有林场福利待遇争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周燕、周俊、周云、周梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告母亲马惠萍2010年11月至2016年5月应领生活补贴111945元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告之母亲马惠萍系国营叙永县大安林场职工，于1964年7月参加工作，1999年5月退休。2010年11月起马惠萍与家人失去联系，经原告多方查找，一直渺无音讯，下落不明。经原告申请，叙永县人民法院于2016年5月30日作出（2015）叙永民特字第3号民事判决书，宣告马惠萍死亡。马惠萍2010年11月至2016年5月期间应在被告处领取的生活补贴因其失踪而未领取，现四原告之母马惠萍已被宣告死亡，其遗留的所有财产包括工资待遇、生活补贴等依照法律规定应由四原告继承享有。四原告经数十次与被告交涉要求其支付马惠萍应领生活补贴，被告都以各种理由推脱至今未支付，故提起本案诉讼。 经查，1999年5月，四原告之母亲马惠萍由原国营叙永县大安林场（原国营叙永县大安林场现经整合为叙永县国有林场）退休。2010年11月，马惠萍与家人及单位失去联系。经申请，本院于2016年5月30日作出（2015）叙永民特字第3号民事判决书，判决宣告马惠萍死亡。四原告要求被告支付其母亲马惠萍2010年11月至2016年5月生活补贴为由，诉至本院。 原告提供叙永县国有林场叙国林函[2018]3号《关于划拨马惠萍退休金的函》、（2015）叙永民特字第3号民事判决书复印件等材料。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业单位组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中，马惠萍退休后不再属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动者，四原告要求被告支付其母亲马惠萍2010年11月至2016年5月生活补贴的争议，不属于《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条规定的劳动人事争议受理范围，也不属于普通民事权利义务争议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周燕、周俊、周云、周梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一八年十月十七日 书记员  韩玮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初4444号原告赵凭，男，1971年5月4日出生，汉族，个体，住巴彦县。委托诉讼代理人于丽云，黑龙江省义伸律师事务所律师。被告赵云龙，男，1971年2月25日出生，汉族，个体，户籍所在地巴彦县，现住巴彦县。原告赵凭与被告赵云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丽云到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凭诉称：赵凭经营全能伟业饲料。2014年赵云龙赊销使用赵凭的饲料，至同年11月26日尚欠饲料款为1，430.00元，赵云龙给赵凭出具欠据一张，并答应2015年年末还清。时至今日，赵云龙仍以无钱为由拒绝还款，故诉至法院判令赵云龙立即给付拖欠饲料款合计1,430.00元及利息，诉讼费用由赵云龙负担。被告未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，赵凭为证明其主张的事实成立，举示了证据。赵凭举示证据如下：证据A1.赵凭的居民身份证复印件1份。拟证明：赵凭的身份及自然状况。证据A2.欠据1份。拟证明：赵云龙欠赵凭饲料款的事实。本院确认，因被告赵云龙未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，赵凭举示的证据A1、A2符合法律关于证据的真实性、合法性和关联性的规定，本院予以采信。本院经审理查明：赵凭经营全能伟业饲料，赵云龙在赵凭处赊购饲料，至2014年11月26日尚欠饲料款1，430.00元，赵云龙给赵凭出具欠据一张，并口头承诺2015年年末还清欠款。至今，赵云龙未给付欠款。本院认为，综合分析诉辩双方的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：一、赵云龙应否偿还拖欠的饲料款。二、赵云龙应否给付利息。关于赵云龙应否偿还拖欠的饲料款的问题。本院认为，赵云龙在赵凭处赊购饲料，双方当事人之间的买卖合同关系成立，赵凭已履行了向赵云龙交付饲料的义务，赵云龙应当按照约定履行给付饲料款的义务。赵云龙未能按照约定给付拖欠的饲料款，已构成违约。赵凭主张按月利率0.5%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持、双方当事人已口头约定赵云龙应于2015年年末还清欠款，故逾期付款利息应当从2016年1月1日开始计算，2016年1月1日至2018年9月26日利息为235.00元（1，430.00元×0.5%×32个月+1，430.00元×0.5%÷30天×26天），后续利息应按此方式从2018年9月27日开始计算至债务清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵云龙于本判决生效后十日内给付原告赵凭饲料款1，430.00元及利息255.00元，后续利息以1，430.00元为基数按月利率0.5%从2018年9月27日开始计算至债务实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  牛维臣人民陪审员  杨永奎二〇一八年十月十日书 记 员  李玉清
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1848号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明,系该公司董事长。 委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：陶以仁，男，1965年10月8日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。 被告：杨小玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。 被告：夏盛海，男，1969年5月11日出生，汉族，住苍南县。 被告：夏克糖，男，1963年8月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶光通，男，1988年4月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈元珠，男，1971年11月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈正东，男，1973年2月23日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉陶以仁、杨小玲、夏盛海、夏克糖、陶光通、陈元珠、陈正东金融借款合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令陶以仁、杨小玲立即归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及相应利息（结算至2018年6月19日止，结欠利息17086.05元，自2018年6月20日开始按月利率13.321‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、夏盛海、夏克糖、陶光通、陈元珠、陈正东对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由陶以仁、杨小玲、夏盛海、夏克糖、陶光通、陈元珠、陈正东承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，汪成林、陶以仁、夏盛海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。2017年6月12日，泰顺县农村信用合作联社与陶以仁、夏盛海、夏克糖、陶光通签订个人保证借款合同，合同号为8631120170013516，合同约定：泰顺县农村信用合作联社向陶以仁发放贷款170000元，借款期限自2017年6月9日至2018年6月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。2017年6月14日，泰顺县农村信用合作联社向陶以仁发放贷款170000元，约定合同期限内月利率8.881‰计息，逾期按月利率13.321‰计息，到期日为2018年6月5日，还款方式为按季结息，到期还本。截止2018年6月19日，陶以仁尚欠借款本金170000元，结欠利息17086.05元未予归还。杨小玲于2017年6月12日在合同号为8631120170013516的共同还款义务人栏上签字确认为共同还款义务人，杨小玲应按照约定,对陶以仁的上述借款本息承担共同还款义务。夏盛海、夏克糖、陶光通于2017年6月12日在合同号为8631120170013516上签字确认，同意为陶以仁的上述借款本息承担连带保证责任。陈元珠、陈正东分别于2017年6月12日、2017年6月13日向泰顺县农村信用合作联社出具保证函，同意为陶以仁的上述借款本息承担连带保证责任。夏盛海、夏克糖、陶光通、陈元珠、陈正东应按照约定,在担保期限内，对陶以仁的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担了清偿责任后，有权向陶以仁、杨小玲追偿。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶以仁、杨小玲于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金170000元及相应利息（结算至2018年6月19日止，结欠利息17086.05元，自2018年6月20日开始按月利率13.321‰计算至借款本金归还完毕之日止）； 二、夏盛海、夏克糖、陶光通、陈元珠、陈正东对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陶以仁、杨小玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4042元，减半收取2021元，由陶以仁、杨小玲和夏盛海、夏克糖、陶光通、陈元珠、陈正东连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 翁桂松 二〇一八年十月十日 代书记员 郑琪琪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0823执957号 申请执行人：四川龙申建设有限公司。 法定代表人：何通知，董事长。 被执行人：朱祥忠,男,生于1968年10月26日,汉族，初中文化，四川省大竹县人，住四川省剑阁县。 本院在执行四川龙申建设有限公司与朱祥忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川龙申建设有限公司依据广元市中级人民法院（2016）川08民再11号民事判决书，要求被执行人朱祥忠返还材料款188947.00元。 本案在执行过程中，因另案被执行人四川广达建筑安装工程集团有限公司不服本案申请执行人四川龙申建设有限公司所依据的广元市中级人民法院（2016）川08民再11号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）川民抗5号民事裁定书，裁定对本案申请执行人所依据的生效法律文书中止执行。申请执行人四川龙申建设有限公司于2018年10月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人撤销申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结(2017)川0823执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一八年十月十九日 书记员  吕正辉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1099号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：曲文明，系洛宁农村商业银行下峪支行客户经理，特别授权。被告：苗冲军，男，汉族，1990年12月25日出生，住，住洛宁县/div>被告：王兴涛，男，汉族，1977年8月11日出生，住，住洛宁县/div>二被告共同委托诉讼代理人：苗利铭，男，汉族，1983年3月7日出生，住，住洛宁县/div>被告：苗利铭，男，汉族，1983年3月7日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告苗冲军、王兴涛、苗利铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人曲文明，被告苗利铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗冲军偿还原告借款本金5万元、支付利息15206.43元（截止2018年6月13日），以上共计65206.43元。2、判令被告苗冲军支付2018年6月14日以后的借款本金5万元的利息，按照借款合同约定的月利率10.2‰的基础上加收50%即月利率15.3‰计算至还清贷款本金之日止。3、判决被告王兴涛、苗利铭对以上款项承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告苗冲军从原告处借款5万元，约定借款期限自2016年8月16日起至2017年8月16日止，借款用途为养羊。借款月利率为10.2‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告王兴涛、苗利铭与原告签订保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止2018年6月13日，被告苗冲军未安合同约定归还借款本金及利息，被告王兴涛、苗利铭也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告苗利铭辩称：原告的诉讼请求属实，借款属实，我也愿意还款。经审理查明：2016年8月16日，被告苗冲军与原告洛宁农商银行（下峪支行）签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:伍万元正。2、借款期限：自2016年8月16日起至2017年8月16日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为10.2‰，（2）、结息：利随本清；（3）、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。……”。同日被告与原告签订一份《最高额保证合同》，“约定被告王兴涛、苗利铭对债务人苗冲军借款5万元承担的保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内”。合同签订后，原告依约向被告苗冲军发放了该笔贷款。后被告苗冲军未按照合同约定履行还本付息义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告苗冲军在原告处贷款5万元，有《借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告王兴涛、苗利铭为被告苗冲军的借款提供担保，有被告王兴涛、苗利铭盖章、签字按指印的《保证合同》为证，事实清楚。原告要求被告苗冲军按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王兴涛、苗利铭承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗冲军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息15206.43元，合计65206.43元；并承担贷款本金50000元从2018年6月14日起至贷款本金付清之日止的利息（按照借款合同约定的月利率10.2‰的基础上加收50%（即月利率15.3‰）计算）。二、被告王兴涛、苗利铭对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，减半收取715元，由被告苗冲军、王兴涛、苗利铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马军武二〇一八年十月九日书记员  燕倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初971号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，出生于贵州省安龙县，汉族，高中文化，工人，户籍地贵州省安龙县龙山镇，住青岛市即墨区。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2018]201号                               指控事实                       被告人李某于2018年6月14日12时30分许，酒后驾驶小型普通客车上路行驶发生单方事故被查获，被告人李某负事故全部责任。经检测，被告人李某体内血液中乙醇含量为158mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李某于2018年10月16日被公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币10 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一八年十月二十三日                                     书 记 员 姜 娜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执493号申请执行人：林东,男，1971年9月12日出生，汉族，个体，住同江市职中住宅楼道南平房。被执行人：栾慧军，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住同江市向阳乡红旗村口免烧专场。被执行人：徐开珍，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住同江市建设路建兴塑钢厂东院废品收购站。被执行人：刘文武，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住同江市建设路建兴塑钢厂东院废品收购站。本院在执行申请执行人林东与被执行人栾慧军、徐开珍、刘文武债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人林东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初1730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王金涛二〇一八年十月三十一日书记员 ：隋金阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1880号罪犯杨保瑞，男，1974年4月27日出生于陕西省横山县,汉族，小学文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年2月24日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一终字第00030号刑事判决，认定罪犯杨保瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减刑十一个月，刑期到2025年4月6日止。执行机关陕西省庄里监狱于2018年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨保瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配。计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杨保瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨保瑞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十月二十九日书记员  杨 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初2718号 原告：张万娟，女，汉族。 被告：陈金千，男，汉族。 原告张万娟与被告陈金千买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万娟到庭参加诉讼，被告陈金千经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 张万娟向本院提出诉讼请求：1.陈金千支付货款25200元；2.诉讼费由陈金千承担。事实与理由：陈金千欠张万娟货款25200元，迟迟不还。 陈金千未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张万娟提交的证据，本院认定如下：欠条，由陈金千出具，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，陈金千出具欠条，载明欠张万娟25200元。 本院认为，张万娟陈述陈金千拖欠货款25200元的事实，有陈金千出具的欠条佐证，故其诉讼请求予以支持。 综上所述，张万娟的诉讼请求有相应的证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈金千于本判决生效后30日内支付张万娟货款25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由陈金千负担，邮寄送达费82元，由陈金千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  白莲花 人民陪审员  陶 霞 二〇一八年十月三十日 书 记 员  王丹丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7577号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J。住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路**。 代表人：杨芳，该行行长。 委托代理人：陈聪，该行员工。 被告：王嵩，男，1986年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行为与被告王嵩信用卡一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行负担。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十月三十日 代书记员 章盼盼
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初627号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1969年10月6日出生，汽车驾驶员，住江苏省宿迁市泗洪县。2017年11月14日因本案被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月21日被该分局取保候审。2018年10月10日本院决定逮捕，同日由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]624号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2017年11月14日6时20分左右，被告人陈某在南京市浦口区新华886号南京东淼物流有限公司内驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车靠近大门口附近时发现自己手机丢失。在寻找手机未果后，陈某因担心车辆挡住南京东淼物流有限公司大门，遂倒车，倒车时由于观察疏忽且措施不当，将南京东淼物流有限公司门卫周某撞倒，导致周某当场死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，周某符合遭车辆碾压致严重创伤而死亡。 案发后，被告人陈某报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某过失致人死亡，情节较轻，具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年10月10日起至2019年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年十月十日 书记员  马士成
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初5924号 原告：田尧，男，汉族，1979年6月17日生，住大连市金普新区。 被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地:大连市金州区先进街道八里村。 法定代表人：王士东，系该公司总经理。 委托代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。 原告田尧诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田尧、被告的委托代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田尧向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付自2012年7月2日起至实际办证之日止的逾期办证违约金（以408216元为基数，按日万分之一的标准，暂计至2018年6月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为408216元，并约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，被告在2011年7月1日将房屋交付给原告。在合同约定的期间内，因被告的责任导致原告无法取得房屋权属证书，请求法院依法判决。 被告大连金悦房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。逾期办证并非被告责任，而是案涉房屋因政府出让的土地存在权属争议、土地出让金结算发生争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。被告已依约将房屋交付给原告使用，原告没有实际损失，故该约定的违约金标准过高，请求按照《商品房买卖合同》第15条约定的3%裁决。原告起诉已超过诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金州区拥政街道舒林园B1-1-2-4号房屋，总价款为408216元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告于2011年7月1日将房屋交付给原告。《合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”；第二十四条约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准”。至本案审理终结时，案涉房屋所涉土地以及规划审批等手续尚不满足办理产权登记的要求。 另查，大连市中级人民法院（2017）辽02民终1349号民事判决书中，二审法院审理查明：“1、金悦公司在其拟定并作为证据提交的2014年8月10日《关于悦泰山里项目用地政府会议纪要的情况报告》中记载：“现在山里业主不停上访，现在已经形成有组织有规模有计划的上访，如果再不解决，将会给社会带来极大的不稳定”；2、金悦公司在其拟定并作为证据提交的2014年11月20日《关于解决“悦泰山里”项目历史遗留问题的工作进展说明》中记载：“由于悦泰山里项目B区土地存在的问题迟迟未能解决，三年来购房居民不能办理房屋产权、户口迁移，子女上学、二手房交易等诸多事宜，一直怨声载道，不断上访，使我公司工作环境长期遭受严重干扰，并到管委会群访十余次…”。” 本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、入伙文件、民事判决书，被告提供的商品房预售许可证、《关于悦泰山里B区办理房屋产权登记有关事宜的请示》及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便于原告办理产权登记手续。被告在尚未取得案涉房屋所涉土地以及相应审批的情况下，就进行开发建设并向原告出售商品房，以至于在本案审理终结时尚不能将办理产权登记手续报送相关部门，应承担由此产生的违约责任。关于违约金的计算方式，《合同补充协议》第二十二条是对《合同》第十五条的变更，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案《合同补充协议》第二十二条约定的日万分之一的标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，故对被告提出的“原告没有实际损失、补充协议第二十二条约定的违约金过高”的辩解不予采纳。因此，被告应按照已付房款日万分之一标准向原告给付违约金。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。被告的违约行为直接导致原告无法取得房屋权属证书，该后果持续存在，且从被告提交的相关证据显示，该小区房屋买受人始终在持续、未间断地通过各种途径主张权利，被告对此也是明知的，因此对被告提出的“原告起诉已超过诉讼时效”的辩解不予采纳。综上所述，被告应按照已付房款408216元，自2012年7月2日始按日万分之一标准给付至本判决生效之日止的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田尧逾期办证违约金（计算方式：以408216元为本金，自2012年7月2日始按日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（原告已预交），由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 姜 雷 二０一八年十月十五日 书记员 赵丽娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3464号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安一木实业有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇万福岩口。 法定代表人：刘彪，董事长 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广安农村商业银行股份有限公司（原广安市广安区农村信用合作联社)，住所地四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，理事长。 再审申请人四川省广安一木实业有限公司（以下简称广安一木公司）因与被申请人广安农村商业银行股份有限公司（以下简称广安农商行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广安一木公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，并驳回被申请人的全部诉请。事实和理由：一、再审申请人有新证据证明被申请人不具备诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。二、原一、二审法院认定广安市广安区农村信用合作联社（以下简称广安区信用联社）再次成为广安一木公司债权人，并判决支持被申请人广安区信用联社关于1470万元以及相应利息、罚息、复利的诉讼请求于法无据，且缺乏证据支撑;三、原一、二审法院将本案定性为金融借款纠纷，同时认定本案未过诉讼时效均存在适用法律错误。 本院经审查认为，一、关于被申请人是否具备诉讼主体资格的问题。经查，《国有资产置换信用社不良贷款协议书》系广安区人大常委会所作出的决定，其在签订后虽对双方当事人具有效力，但广安市广安区鑫源市政建设开发投资有限公司（以下简称广安区鑫源公司）经广安区人民政府的授权有权处理与广安区信用联社关于国有资产置换不良贷款返还事宜，其与广安区信用联社签订的《政府土地置换不良贷款返还协议书》是收回国有土地使用权，且不损害国家利益和社会公共利益，因此，《政府土地置换不良贷款返还协议书》就其内容不具有《中华人民共和国合同法》所规定的合同无效的情形。即使该协议未经广安区人大常委会作出决定，亦不影响其效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中，广安区信用联社在上述返还协议签订之时重新成为了案涉借贷关系中的债权人，依法具有诉讼主体资格。原一、二审对此认定正确，本院予以确认。就再审申请人广安一木公司所提交的证据，经审查，既不属于新证据，同时亦不足以证明该项主张，故本院不予采纳。二、关于原一、二审支持广安区信用联社关于1470万元以及相应利息、罚息、复利的诉讼请求是否缺乏依据的问题。一、二审法院认定广安区鑫源公司与广安区信用联社签订的《政府土地置换不良贷款返还协议书》有效正确，对此本院予以确认。据此，广安区信用联社作为广安一木公司的债权人身份得以恢复，鉴于双方当事人签订的案涉系列借款合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律的禁止想规定，应属合法有效，且双方在原一审庭审中对欠款的事实及金额亦无异议，故原一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判令广安一木公司履行偿付欠款本金、支付利息及罚息的相关责任，并无不当，且适用法律正确。三、关于一、二审法院认定广安区信用联社因催收而没有超过诉讼时效是否正确的问题。经一、二审查明，广安区信用联社多次发出催收通知或公告，且广安一木公司曾在催款通知书上签字盖章，应视为对原债务的重新确认。再审申请中，广安一木公司以催收主体不适格为由进行抗辩。本院认为，虽然在置换不良贷款协议签订之后，债权主体由广安区信用联社变更为了广安区鑫源公司，但广安区信用联社作为置换债权的管理人对案涉债权作出催收行为主体适格，且广安区一木公司案涉债务并未因主体变更而消灭，广安区一木公司以主体不适格为由进行抗辩应属不当。且在《政府土地置换不良贷款返还协议书》签订后，广安区信用联社重新成为了案涉贷款的债权人，因此，原一、二审法院认定本案构成时效中断，广安区信用联社于2016年7月5日提起诉讼未超过诉讼时效期间正确。四、一、二审法院认定抵押权没有超过诉讼时效是否正确的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”抵押权作为从属物权依附于主债权的存在而存在，本案贷款涉及的抵押物，在进行抵押登记时,虽然它项权利证书上记载了权利存续期限五年或至一个时间段，但根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”之规定，在主债权未实现前，抵押权仍然有效。本案主债权未超过诉讼时效期间，广安区信用联社在起诉时同时主张行使抵押权，抵押权也未超过诉讼时效。对此，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院亦予以确认。五、关于一、二审法院将案由确定为金融借款合同纠纷是否正确的问题。本院认为，信用社与银行均属于金融机构，且广安区信用联社与广安一木公司存在多笔金融借贷业务，原一、二审法院将本案定性为金融借款合同纠纷并无不当。 综上，广安一木公司的再审理由不能成立，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安市一木实业有限公司的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一八年十月十一日 书记员  张 蕾
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执7404号之一申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。负责人：莫东一，该行行长。委托诉讼代理人：熊淑娴，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：应承，广东凯略律师事务所实习律师。被执行人：何稳球。申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人何稳球信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5950号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人归还借款本金15423.63元及支付利息1365.43元、复利81.64元、违约金1760.79元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。在本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院于2018年9月3日向东莞市虎门镇赤岗社区居委会调查被执行人的分红情况，东莞市虎门镇赤岗社区居民委员会向本院出具了《证明》，《证明》中记载被执行人2017年应得分红为3500元，扣除代缴社保费用后，实得分红款为49.34元，因分红款过少，本院未冻结被执行人的社区分红。另，本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  叶沛权审判员  柯梁源二〇一八年十月二十九日书记员  刘奕源
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行初101号原告李宗河，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告济南市章丘区曹范街道办事处，住所地济南市章丘区曹范街道政府大街**。法定代表人张帅，主任。委托代理人王贞文，济南市章丘区曹范街道办事处建委主任。委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。原告李宗河诉被告济南市章丘区曹范街道办事处行政强制一案，于2018年5月25日向本院提起行政诉讼。原告于2018年10月31日以被告改变行政行为为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李宗河撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告李宗河负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  郭兴长人民陪审员  李恒禧二〇一八年十月三十一日法官助理董丽娜书记员于瑶瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12110号 原告：施友谊，男，1981年9月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李爱华，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：洪燕媚，女，1982年1月30日出生，汉族，住晋江市。 原告施友谊诉被告洪燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施友谊的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告洪燕媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施友谊向本院提出诉讼请求：1.判决洪燕媚立即返还施友谊借款本金300000元；2.判决洪燕媚立即支付施友谊尚欠借款利息144000元及自2017年1月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年10月8日的利息为127400元）；3.判决洪燕媚承担施友谊为实现债权支付的律师费8000元。事实和理由：2014年12月，洪燕媚因资金周转需要向施友谊，但未能及时向施友谊出具借款凭证。为此，双方于2017年1月10日进行核对，洪燕媚确认向施友谊共借款本金300000元，并出具《借条》一份交由施友谊收执。《借条》明确载明，借款月利率为3%，截至2017年1月份，借款人欠出借人的利息为144000元，本息为444000元；若借款人未能偿付本息，则借款人应承担出借人为实现债权所需的诉讼费、律师费等费用；若发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。洪燕媚出具借条后，本息分文未还。 洪燕媚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因洪燕媚未到庭参加诉讼，且未对施友谊提供的证据提出反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：施友谊提供的《借条》、《委托代理合同》及《福建增值税发票》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：洪燕媚向施友谊陆续借款。2017年1月10日，洪燕媚向施友谊出具《借条》一份，双方约定：借款金额为300000元，借款月利率为3%；截至2017年1月份，洪燕媚尚欠施友谊的利息为144000元，本息共计444000元；若洪燕媚未能偿付本息，则应承担出借人为实现债权所需的费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费等）；若发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。借条出具后，洪燕媚未能还款。 综上所述，本院认为，施友谊与洪燕媚之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，施友谊可要求洪燕媚在合理期限内偿还借款。洪燕媚经施友谊起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。施友谊请求洪燕媚偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。因双方于2017年1月10日结算截至2017年1月份的利息144000元系按月利率3%计算，超过法律规定的年利率24%的范围，超过部分本院不予支持，故截至2017年1月份的利息应为96000元。借贷双方约定借款月利率为3%，故施友谊自愿请求自2017年1月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。借贷双方对律师费的负担作出明确约定，故施友谊的律师费请求，本院予以支持。洪燕媚经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照·《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、洪燕媚应于本判决生效之日起十日内返还施友谊借款300000元并支付自2017年1月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、洪燕媚应于本判决生效之日起十日内支付施友谊借款利息96000元； 三、洪燕媚应于本判决生效之日起十日内支付施友谊因本案诉讼而支出的律师代理费8000元； 四、驳回施友谊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9594元，减半收取计4797元，由施友谊负担519元，洪燕媚负担4278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇一八年十月十九日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执3846号 申请执行人：王维娟，女，1978年8月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路**。 法定代表人：魏斌，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王维娟与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初8515号民事调解书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地和工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114民初8515号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 姜 鼐 执行员 王昕明 二〇一八年十月二十日 书记员 金天赐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初15040号原告周西海诉被告李国庆劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。审 判 长  胡峰阁人民陪审员  李启忠人民陪审员  李桂云二〇一八年十月二十四日书 记 员  孔凯璇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1211号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，所在地江西省南昌市新建大道**，组织机构代码证号：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托代理人：姜小华，系该公司职员。 被执行人：熊林松，男，1986年6月24日生，汉族，住，住江西省南昌市新建区/div> 本院于2018年4月4日作出的（2018）赣0112民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊林松未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊林松在银行的存款68000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈 星
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初496号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人裴某，无业。因打架，于2010年1月13日被阜宁县公安局行政拘留三日；因赌博，于2010年1月19日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因侮辱他人，于2015年12月23日被阜宁县公安局行政拘留三日；因扰乱工作秩序，于2016年9月8日被阜宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人裴某犯妨害公务罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年7月24日11时许，被告人裴某在益林镇政府食堂无理取闹并殴打他人，被群众扭送至阜宁县公安局益林派出所。益林派出所民警陈某某、夏某带领警务辅助人员孟某依法将被告人裴某带至办案中心询问室（1）进行调查。期间，被告人裴某见到益林镇党委书记金某某时情绪激动，不断拍打询问椅挡板，致使挡板损坏，无法正常使用，存在执法安全隐患。为确保执法能安全且顺利进行，益林派出所所长朱景之安排民警陈某某、辅警孟某等人将被告人裴某带离并更换询问室。被告人裴某拒不配合，殴打孟某头部和脖子，并咬伤孟某右手中指。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，孟某的损伤程度构成轻微伤。被告人裴某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人裴某在庭审中不持异议，且有证人陈某某、张某某、朱某某、卢某某、颜某某、邵某某等人的证言、被害人孟某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况及被告人归案情况说明、调取的现场视频、案发现场监控录像、阜宁县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人裴某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人裴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人裴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、并致人轻微伤且有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年十月三十日法官助理王佳佳书记员曹艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执743号 申请执行人：陈侠夫，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：陈俊齐，女，1968年12月23日出生，汉族，住北海市海城区。 关于申请执行人陈侠夫与被执行人陈俊齐买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）桂0503民初833号民事调解书已于2018年8月28日发生法律效力。申请执行人陈侠夫于2018年9月30日向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，是人民法院受理执行案件应当符合的条件。本案申请人申请执行的依据（2018）桂0503民初833号民事调解书主文部分第八项写明，被告陈俊齐应于2018年10月30日前将545400元支付给原告陈侠夫。申请人陈侠夫于2018年9月30日向本院申请强制执行，申请人申请强制执行时生效法律文书确定的期限尚未到达，故不符合人民法院受理执行案件的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈侠夫的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。 审判长 刘 瑞 审判员 周华春 审判员 梁 梁 二〇一八年十月十八日 法官助理李筱丽 书记员李元婷 附本裁定书依据的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢245号之一 申请执行人：儋州市某局，地址：儋州市xx大街xxxx大楼。 法定代表人：黎某雄，局长。 被执行人：李某平，男，1956年10月10日出生，汉族，福建省南安市人，住儋州市那大镇xxxx市场，公民身份号码：3505831956********。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003行审44号《行政裁定书》，向被执行人李某平发出执行通知书，责令被执行人李某平履行生效法律文书文书所确定的义务，即被执行人李某平应向申请执行人儋州市某局缴纳罚款206508元及逾期罚款206508元，并负担案件执行费2998元。但被执行人李某平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定,裁定如下： 一、扣划被执行人李某平在海南省农村信用社联合社账户：62103664980********内的余额1712.08元， 二、扣划被执行人李某平在中国邮政储蓄银行账户：393601660********内的余额118.82元。 三、扣划被执行人李某平在光大银行账户：393601660********内的余额300.32元。 四、扣划被执行人李某平在中国工商银行账户：22010312010********内的余额710.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 ⺀ cpjjkw0uudzyaodrno 案件唯一码 审判员  李柏浩 二〇一八年十月二日 书记员  李海燕 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 审核:李柏浩撰稿:李柏浩校对:李海燕印制:谢舒雅 海南省儋州市人民法院2018年11月13日印制 （共印6份）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2145号罪犯马祥文，男，1974年10月4日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县中水镇前河村**，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年4月24日作出（2015）江刑初字第29号刑事判决，以被告人马祥文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人马祥文不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）玉中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。本院于2017年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月30日在云南省玉溪监狱进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马祥文符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马祥文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马祥文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马祥文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一八年十月三十日书 记 员  郑 兴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7189号原告：段小磊，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王某某，男，2010年11月4日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。法定代理人：王某，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。系被告王某某之父。委托诉讼代理人：王平军，河南典策律师事务所律师。被告：王某，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王平军，河南典策律师事务所律师。被告：赵某甲，男，2009年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：赵某乙，男，1974年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。系被告赵某甲之父。委托诉讼代理人：杨海波，系河南财政金融学院推荐公民。被告：赵某乙，男，1974年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨海波，河南财政金融学院推荐公民。被告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区百花路**。法定代表人：杨丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中伟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。原告段小磊与被告王某某、王某、赵某甲、赵某乙、郑州豫达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行了审理。原告段小磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告两辆摩托车经济损失6000元；2、案件受理费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：原告和被告王某某、赵某甲都在郑州市中原区煤仓北路XX号院XX花园小区居住生活，被告郑州豫达物业管理有限公司是该小区的管理者。原告有两辆摩托车，一辆是大阳125摩托车(价值4000元)、另一辆是五羊125踏板摩托车(价值2000元)，原告的两辆摩托车平常都停放在XX花园小区的车棚内。2016年5月29日下午，被告王某某和赵某甲两个小朋友在XX花园小区的车棚内玩火，二人在玩火的过程中失火引起火灾，先是烧着了车棚里黄某某的电动三轮车，火势越着越大，又烧着了原告的两辆摩托车和谷某某的两个面包车。群众发现后立即拨打119报警电话，消防队立即赶到现场进行灭火抢救，由于火势过大，原告的两辆摩托车全部烧毁。随后，郑州市中原区电厂路派出所进行了调查询问并调取了小区物业的监控录像，上述证据均能够证实本次火灾是由被告王某某和赵某甲玩火造成的。被告郑州豫达物业管理有限公司作为小区的物业提供者，对于小区公共空间没有尽到安全保障的义务，疏于安全巡查和管理，也应当承担一定的赔偿责任。火灾事故发生后，原告多次找王某、赵某乙及物业公司协商调解，被告以各种借口推脱，至今未给任何赔偿。特依法起诉，请依法判决。本院经审查认为，法院审理民事案件坚持一事一案的原则，一个案件对应着一个法律关系，不同的法律关系意味着不同的责任主体、构成要件、救济方式，不能相互混淆。本案中，根据诉状描述，原告与被告王某某、王某、赵某甲、赵某乙之间是一种侵权法律关系，而其与被告郑州豫达物业管理有限公司之间则系物业服务合同关系，原告要求各被告承担责任所依据的事实不同，承担责任的主体和方式均有明显区别，不能在一案中合并审理，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段小磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一八年十月十六日书记员  郭信煜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2027号之二十二被执行人刘鑫，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执2027号之二十二裁定书，于2018年10月08日向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘鑫在光大银行77×××70账户内存款人民币3.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一八年十月八日书记员 高玉红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2057号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人石炼斌，男，1986年12月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，住广东省陆丰市。因本案涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘海，广东邦南律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2045号起诉书指控被告人石炼斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人石炼斌及辩护人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：自2017年12月份始，被告人石炼斌雇佣同案人（另案处理），在本市白云区鹤龙街鹤边军民东路某房内，储存并销售假冒“Adidas”、“NIKE”注册商标的运动鞋。2018年4月19日14时许，公安人员在上址抓获石炼斌，并当场缴获假冒上述注册商标的运动鞋1批及销售单据6张。经统计，缴获的运动鞋6897双，共价值人民币241395元，销售单据已销售的运动鞋共价值人民币7920元。石炼斌到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述事实，公诉机关提供了缴获的运动鞋照片等物证、到案经过、销售单据、商标注册资料等书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、搜查、辨认笔录、电子数据资料等证据材料，并据此认为，被告人石炼斌结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。且认为，被告人石炼斌犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并对被告人石炼斌在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。被告人石炼斌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称需要照顾年迈的母亲，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：⒈已销售部分有大部分不是假冒注册商标的商品，在量刑时予以考虑；⒉本案应定性为犯罪预备，尚未找到买家，没有交易的对象。⒊被告人石炼斌归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。⒋被告人石炼斌家庭特殊，需要照顾家庭。建议对被告人石炼斌从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自2017年12月份始，被告人石炼斌在本市白云区鹤龙街鹤边军民东路某房内，储存并销售假冒“Adidas”、“NIKE”注册商标的运动鞋。2018年4月19日14时许，公安人员在上址抓获石炼斌，并当场缴获假冒上述注册商标的运动鞋1批及销售单据6张。经统计，缴获的运动鞋6897双按实际销售价格计算共价值人民币241395元，销售单据已销售的运动鞋的金额共计人民币7920元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，销售单据，电子勘验检查笔录及电子数据，商标注册资料、授权委托材料、鉴定证明、价格证明，证人王某、陈某的证言及辨认材料，被告人石炼斌的供述。本院认为，被告人石炼斌无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人石炼斌犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人石炼斌在本案中属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述了罪行，可从轻处罚。被告人石炼斌的辩护人提出相关辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑；但关于已销售金额的意见，经查，被告人石炼斌在QQ、微信聊天中及归案后均明确其销售的是假冒“Adidas”、“NIKE”注册商标的运动鞋，且在销售单据上予以签认；关于本案应定性为犯罪预备的意见，经查，石炼斌进货、储存在涉案206房仓库内，手机勘验检查的电子数据反映石炼斌通过QQ、微信等途径已着手对外销售，现起诉认定销售金额主要以缴获的运动鞋的金额来计算，本案依法认定为犯罪未遂；综上，被告人石炼斌辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人石炼斌从轻处罚，量刑上考虑查获的数量、销售价格及手机电子数据反映的石炼斌销售的时间、数量等情况予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人石炼斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年4月19日起至2019年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的运动鞋6897双，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  李丽梅人民陪审员  蔡玉林二〇一八年十月二十二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢641号申请执行人：杨学昌，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住福建省永安市。被执行人：苗兴盛，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：刘佃花，女，1975年4月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。临沂市兰山公证处于2011年6月20日作出的（2011）临兰山证执字第551号执行证书已发生法律效力，但被执行人苗兴盛、刘佃花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苗兴盛、刘佃花所有的位于临沂鲁信钢材物流城C4-20号商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一八年十月十九日书记员  王洪磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执6383号之一 申请执行人：中山市神湾镇外沙村第十三经济合作社,住所地广东省中山市神湾镇外沙村。 法定代表人：吴康泉。 被执行人：陈培华,男,1978年10月19日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人中山市神湾镇外沙村第十三经济合作社与被执行人陈培华土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初17749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款215658.30元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查封陈培华与他人共有位于中山市神湾镇光辉路10号南湾豪庭3幢502号房地产的产权份额，由于该房产系陈培华与他人共有，暂无法处理；查封陈培华名下粤Ｔ×××××小汽车一台，由于该车辆尚未实际扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈武晓 执行员  区瑞樱 执行员  梁杰燕 二〇一八年十月二十二日 书记员  程梓欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2593号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张为旭，男，1963年6月l日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘建新，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鸿顺集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，董事长。原审被告：山东蒜都农产品物流园有限公司，住所地山东省金乡县鱼山镇肖庄村。法定代表人：王淑岩，总经理。再审申请人张为旭与被申请人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、原审被告山东蒜都农产品物流园有限公司（以下简称蒜都公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张为旭申请再审称，一、原审法院认定事实缺乏证据证明。1.蒜都公司提交的证明与一审证人证言并不矛盾，张为旭于2011年5月4日借款给蒜都公司，借期4个月，至2011年9月5日，双方经过协商以房抵债，签订了商品房买卖协议。由于蒜都公司的原因，张为旭未能在合同签订日取得房屋钥匙，也未能及时进行房产备案。一审证人在原审中认可2012年3月开始租赁涉案房产，房产的实际交付时间虽然与租赁意向达成的时间有所延迟，但并不矛盾。2.原审法院将举证不能的责任由张为旭承担，违反法律规定。张为旭签订商品房买卖合同时间在2011年9月5日，法院查封时间为2012年8月2日，在法院查封之前张为旭与蒜都公司之间已经签订买卖合同，张为旭已经合法占有涉案房产，价款的支付方式是以借款折抵，张为旭已全部支付完毕，导致不能办理涉案房产权属登记的原因是开发单位的负责人涉嫌犯罪，而非张为旭的原因。二、原审法院仅适用程序性法律规定，忽视实体性法律规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，第一，根据原审法院查明的事实，因蒜都公司未返还鸿顺公司质保金及利息，鸿顺公司依据已生效的法律文书申请查封涉案房产具有事实依据和法律依据。张为旭虽然主张该涉案房产已经抵偿其与蒜都公司之间的借款本息，但对于蒜都公司作为一方当事人在纠纷发生之后所出具的证明及陈述应当进行审慎审查，在蒜都公司已经提交2011年5月4日向张为旭借款的记账凭证及总账记录的情况下，其应当提交2011年9月5日其对于张为旭应付款项减少及因抵偿房屋公司资产相应减少的记账凭证和财务账目，以充分证实抵偿的真实情况。但在原审法院向蒜都公司释明若不能提交2011年9月以借款本息抵付购房款的有关记账凭证、账目记录则应承担不利法律后果的情况下，蒜都公司未提交上述相关证据。据此，原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认定张为旭及蒜都公司主张借款到期后即以涉案房产抵偿借款本息的证据不足，并无不当。第二，蒜都公司2015年4月1日出具的证明显示蒜都公司于2012年4月28日将涉案房屋交付给张为旭，而证人周某出庭证实其在2012年3月即租赁过张为旭的房屋，而且张为旭提交的水电费收据，系从蒜都公司处取得，并非从承租人处取得，且未显示系何人所交。据此，原审法院认定蒜都公司提交的证明与证人证言存在矛盾，并无不当。综上，张为旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张为旭的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一八年十月二十九日书记员 徐筱童
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3199号原告桑宝金，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住甘南县。被告朱凯，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告桑宝金与被告朱凯确认合同有效纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑宝金及被告朱凯委托代理人韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑宝金诉称，2015年11月16日原告将位于巨宝村一屯门前土地11.8亩水田承包给被告耕种，承包期12年，并签订了土地承包合同一份，2018年因双方因水田粮食补贴产生争议，诉至法院要求确认其与被告签订的土地承包合同有效。被告朱凯辩称，本案原告提出的诉讼请求为确认原、被告之间所签订的合同有效，被告认可原、被告之间签订的土地承包合同有效，但是并不认可原告方才提出的相关补贴归原告所有的问题，按双方签订的合同约定，国家发放的粮食补贴或水田粮食补贴归甲方所有，但是并没有提到其他补贴归原告所有，按照国家政策规定种植水稻国家给种植者、生产者发放一定生产者补贴，并已经明确由实际种植人获取。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：土地承包合同复印件一份，证明该合同合法，受法律保护，庭审中被告对该份证据没有异议。被告朱凯向本院提交如下证据：关于种植者补贴相关文件规定一份，证明根据国家政策规定国家发放的生产者补贴归实际种植人所有，土地发包方无权获得该生产者补贴，庭审中原告质证称以合同为主。经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信；对于被告提交的证据，因该份证据与本案不具有关联性，故不予采信。根据庭审举证、质证及当人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年11月16日原告桑宝金与被告朱凯签订土地承包合同一份，双方约定原告将位于门前、河南土地11.8亩转包给被告耕种，承包期至2027年12月31日止，现原告诉至法院要求确认双方签订的合同有效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，本案中原告桑宝金与被告朱凯均认可双方签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且该份合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：原告桑宝金与被告朱凯签订的土地承包合同有效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一八年十月十八日书记员 吴超越
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1321民初3205号原告：张金科，男，生于1958年11月15日，汉族，住南召县。被告：王文欣，男，生于1974年6月6日，汉族，住南召县。原告张金科与被告王文欣租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告张金科向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还原告租房款9000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告租用原告房屋用于存放物品，租金不定期支付。截止2016年７月１日，被告共拖欠房租12000元,被告向原告出具欠条一份，约定2016年12月还清。欠条到期后，原告多次催要，现被告仍欠原告9000元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告王文欣于2019年５月１日前一次性支付原告张金科房屋租金7000元以结清此债务。双方别无纠纷。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张金科自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李豹二〇一八年十月二十四日书记员  赵杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28347号原告：戴恒，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省。被告：陈公羽，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告戴恒与被告陈公羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告戴恒于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴恒的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴恒撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告戴恒负担。审判员  施蕾二〇一八年十月十五日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执687号 申请人朱明哲，男，1991年8月31日出生，汉族，住萧县。 被执行人欧林远，男，1987年8月24日出生，汉族，住萧县。 本院执行申请执行人朱明哲与被执行人欧林远民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出（2017）皖1322民初1053号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人朱明哲要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322执687号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一八年十月九日 书记员  郑玉龙