wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6630号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王余青，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省灌云县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王余青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王余青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元（已扣减居间方收取的信息服务费300元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月25日起至2017年12月09日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月10日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月25日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月25日，借款到期日2017年12月09日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费300元后，被告实际收到借款本金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王余青应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告王余青应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月25日起至2017年12月09日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月10日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王余青在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执328号申请人常海涛。被执行人辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。申请人常海涛与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出（2016）辽0111民初5780号民事判决书已经法律效力，因被执行人联合房地产公司未履行该判决书确定的义务，申请人常海涛于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于3月7日立案执行，案件由审判员郭利兵任执行长与执行员孙晶磊、周俊颖组成合议庭对本案予以执行。执行程序中，申请人常海涛与案件承办人孙晶磊一同前往被执行人住所地实地查看，被执行人已不在此经营。关于被执行人联合房地产公司具体办公经营场所，申请人常海涛表示不能提供具体地点。本院依法向被执行人联合房地产公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人联合房地产公司无银行存款、无有价证券、无登记车辆、无知识产权；经到不动产登记部门查询，被执行人名下有在建工程登记，但均已设立抵押权，并已被其他多家法院查封。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知当申请人常海涛，其无法提供被执行人联合房地产公司有其他可供执行财产线索，并对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。经申请人常海涛申请，本院已将被执行人联合房地产公司列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人董长安的高消费；因被执行人联合房地产公司拒不向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、不动产登记部门工作记录、执行决定书、执行询问笔录、告知书、执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2016）辽0111民初5780号民事判决书，被执行人联合房地产公司未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人联合房地产公司有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人联合房地产公司有其他可供执行财产，申请人常海涛亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的财产调查过程表示认可，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0111执328号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人常海涛发现被执行人辽宁联合房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一八年十月二十一日书记员  贾 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6556号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘燕玲，女，1972年8月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘燕玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金849.2元（已扣减居间方收取的信息服务费250.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月13日起至2017年12月12日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月13日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月13日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1100元，起息日2017年11月13日，借款到期日2017年12月12日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1100元，居间方收取服务费250.8元后，被告实际收到借款本金849.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘燕玲应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金849.2元； 二、被告刘燕玲应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月13日起至2017年12月12日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月13日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘燕玲在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执650号申请执行人：刘顶祥，男，生于1966年5月20日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘国华，女，生于1962年1月15日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北陵丰肥业有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇谢湾村**。法定代表人刘国华，该公司经理。2018年8月7日，刘顶祥向本院申请执行与湖北陵丰肥业有限公司、刘国华民间借贷纠纷一案，要求二被执行人偿还所借刘顶祥借款本金500000元，并从2015年7月1日起按本金500000元、月利率20‰计算利息至本息实际偿清时止，并支付迟延履行金。2018年8月17日，本院依法向湖北陵丰肥业有限公司、刘国华送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人依法向本院申报了财产。本院依法进行了核实。2018年10月9日，本院依法将湖北陵丰肥业有限公司、刘国华纳入失信被执行人名单，并对刘国华采取了限制高消费的措施。2018年8月17日，本院依法向刘顶祥送达了提供被执行人财产状况通知书，但是刘顶祥没有依法向本院提供湖北陵丰肥业有限公司、刘国华的财产线索。2018年8月8日、9月22日、9月27日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。仅发现刘国华有存款，但是因其他案件被冻结，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月13日，本院到房县房地产管理局对刘国华的房产登记情况进行查询，没有发现刘国华进行过房产登记。另外在执行过程，本院查明湖北陵丰肥业有限公司的机械设备及位于湖北省房县红塔镇谢家湾村的土地使用权均已经抵押给湖北房县农村商业银行股份有限公司。另外湖北陵丰肥业有限公司位于湖北省××镇××村的土地使用权也因为其他案件被处置。2018年10月25日，本院与刘顶祥沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，刘顶祥同意本案终结本次执行程序。本院在执行刘顶祥与湖北陵丰肥业有限公司、刘国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北陵丰肥业有限公司、刘国华目前无适宜财产可供执行，申请执行人刘顶祥也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  张晓哲审判员  熊先栋二〇一八年十月二十五日书记员  杨佳佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3974号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张志勤,男,1962年1月2日出生,汉族,住河南省新野县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106刑初1099号刑事判决书，于2018年7月5日立案受理本院移送执行张志勤罚金一案，执行标的5000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查,被执行人张志勤名下无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款,执行到位131.35元。本院委托被执行人户籍所在地河南省新野县人民法院对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2018年8月15日、9月17日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘建华 审判员  刘 洋 二〇一八年十月三十日 书记员  易静思
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初51号原告：修某某，男，汉族，居民，住临沂市河**。被告：陈某某，男，汉族，居民，住临沂市河**。原告修某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。修某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款24000元及利息；2.案件诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告向我借款34360元，并书写借条一份。之后于2017年11月份偿还了11000元，尚欠23360元未还。为此起诉至法院。陈某某在法定期间内均未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交了如下证据：借款条一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证及答辩权利的放弃。原告提交的证据符合证据的形式要件，且内容符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告陈某某向原告修某某借款34360元，未约定借款期限和利息，该借款后经原告催要后被告偿还11000元，尚欠23360元未偿还，原告于2018年1月4日起诉到法院，主张偿还欠款本金及利息共计24000元。本院认为，被告陈某某欠原告修某某借款23360元，有原告提供的证据证实，故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但自原告提起诉讼时起，被告应支付给原告造成的逾期利息损失，该利息损失按同期人民银行贷款利率计算；经计算，原告主张本息共计24000元未超过法律规定的限度，本院予以支持。被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告修某某借款本息共计24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一八年十月九日书 记 员  李东振
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29843号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：蒙雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市江干区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告蒙雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼。被告蒙雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2018年6月28日信用卡欠款59094.34元，并按领用合约的规定支付自2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担本案的受理费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，并经原告多次催促未果。故原告起诉至本院。被告蒙雪梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡业务申请材料及领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。经审查，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告蒙雪梅未向本院提交证据材料。本院认定事实如下：1.被告在原告处有一张卡号为×××的北京银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年11月，原告在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明原告自2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。3.被告开卡使用后，未按约定还款。截至2018年6月28日，被告的涉案信用卡欠款共计59094.34元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙雪梅于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月28日的信用卡欠款共计59094.34元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告蒙雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.35元及公告费（以实际发生为准），由被告蒙雪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  龚文龙人民陪审员  丁 欢二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘玥彤
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初3851号原告：杨庆兰，女，1966年2月24日出生，蒙古族，住庄河市。被告：大连天丰水产食品有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨锐，系该公司经理。委托诉讼代理人：于梅，女，1981年12月18日出生，系杨锐妻子。公民身份证号码：×××。原告杨庆兰与被告大连天丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨庆兰于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆兰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆兰撤诉。案件受理费25.0元，由杨庆兰负担。审判员 宋相官 二〇一八年十月二十六日书记员 娄严文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25995号原告：李雨，男，1987年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟庆童，男，1989年3月2日出生，汉族，北京凯智辉涛信息技术服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京盛世捷运物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街**（空港）******。法定代表人：代成家，总经理。委托诉讼代理人：包立静，女，1978年8月24日出生，汉族，北京盛世捷运物流有限公司车管。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告李雨（下称原告）与被告北京盛世捷运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称盛世公司、太平洋公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孟庆童，盛世公司之委托诉讼代理人包立静，太平洋公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令盛世公司支付原告租车费9000元；2、判令盛世公司支付原告拖车费540元；3、判令太平洋公司为盛世公司承担连带责任。事实和理由：2017年9月12日1时50分，原告的司机包贺明驾驶原告所租用×××号汽车途径北京市朝阳区东四环主路远通桥由北向南行驶，被刘希阳驾驶×××厢式货车由北向南行驶发生追尾事故。后经朝阳交通支队劲松大队认定，刘希阳承担本次事故全部责任，原告司机包贺明无责任。刘希阳所驾驶汽车登记在盛世公司名下，并在太平洋公司投保。刘希阳及盛世公司拒绝支付原告租车费及拖车费，故原告诉至法院。盛世公司辩称，拖车费只要提供发票，我方愿意赔付。租赁费用应该找租赁公司，我方不同意赔偿。租赁合同写明驾驶员应该是原告，事发时车辆不是原告驾驶，原告已经存在违约行为。太平洋公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我司在交强险范围内已经承担2000元，三者险范围内已承担31426元。我方同意赔偿拖车费，租赁费是保险除外责任。本院经审理查明：2017年9月12日1时50分，在北京市朝阳区东五环主路远通桥，包贺明驾驶×××号小客车与刘希阳驾驶×××号货车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，刘希阳负事故全部责任，包贺明无责任。事故造成×××号小客车不能移动，原告寻求汽车救援服务，为此向京安东方汽车救援（北京）有限公司支付拖车费540元。原告提交汽车租赁合同及收据，证明原告自北京康康新能源汽车租赁有限公司（以下简称康康公司）租用×××号小客车，并支付了相应的租金，以此主张2017年9月12日至2017年12月1日期间的租车费9000元。租赁合同载明，租赁车辆为×××号小客车，租赁期限自2017年8月12日至2017年10月31日，租金单位为3600元/月/台；如续租应于租赁期满前一至三个工作日续签合同；保证租赁车辆为合同登记的驾驶员驾驶；因事故造成租赁车辆损坏、毁损、灭失的，停驶、修理及事故解决期间，乙方须正常交纳租金及相关费用。太平洋公司对租赁合同的真实性予以认可，但表示租车费属于除外责任，租赁合同中载明应保证租赁车辆为合同登记的驾驶员驾驶，且合同仅载明原告应支付租车费，没有说原告有权向侵权人索要赔偿款。对于收据，太平洋公司不予认可，称正式公司应当出具发票，没有发票不能经营业务。盛世公司同太平洋公司的质证意见。经询，原告表示包贺明系原告的小舅子及司机，原告将租赁车辆交给包贺明驾驶并经过了康康公司同意，另康康公司称×××号小客车系自其他公司租赁来，故无法开具发票。原告未提供汽车维修的证据。事发时刘希阳系履行盛世公司交办的职务。太平洋公司未就免责事由进行举证。×××号货车所有权人系盛世公司，该车在太平洋公司投保有交强险和商业第三者责任保险，三者险保险限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，有当事人提交的事故认定书、救援服务确认单、汽车救援服务发票、汽车租赁合同、收据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定刘希阳负此次事故全部责任，刘希阳系履行盛世公司职务，故盛世公司应赔偿此次事故所造成的合理损失。太平洋公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在保险赔偿限额内先行对原告进行赔付，不足部分由盛世公司负责赔偿。关于原告主张的拖车费，太平洋公司应予赔偿。×××号小客车系原告租赁取得，该车因发生交通事故而无法继续使用，停驶维修确会给原告带来损失，故盛世公司应赔偿原告租车费损失。太平洋公司未就该笔费用免责举证，故应当赔偿原告的该项损失。二被告主张事发时驾驶人不是租赁合同中登记的驾驶人，但原告未驾驶该机动车与本案事故发生不具有因果关系。原告提供的收据存在一定瑕疵，且其未就车辆维修提供相应证据，关于租车费损失的具体数额，本院综合本案情况酌情判处。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告李雨租车费5000元、拖车费540元；二、驳回原告李雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由原告李雨负担25元（已交纳），由被告北京盛世捷运物流有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇一八年十月三十日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1444号 原告：玉林市玉州区泰好冷冻食品经营部。住所地：玉林市二环北路**宏进农副产品批发市场（**）******。统一社会信用代码：92450900MA5LP83H1M1-1。 经营者：谢伟新，女，1976年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周国致（与谢伟新系夫妻），男，1973年11月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：林斌伟（又名林伟），男，1972年5月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告玉林市玉州区泰好冷冻食品经营部与被告林斌伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区泰好冷冻食品经营部的委托诉讼代理人周国致到庭参加诉讼。被告林斌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区泰好冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38067元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以38067元为基数，自起诉之日至还清货款之为止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事预包装食品、冷冻食品的批发兼零售的个体工商户。2016年起，被告以“林伟”名陆续到原告的经营部购买冷冻食品，至2016年12月28日，被告共欠原告冷冻食品款38067元，该款经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告林斌伟无辩称。 本院经审理认定事实以下：谢伟新是从事预包装食品、冷冻食品的批发兼零售的个体工商户。2016年12月19日被告在原告处购买价值26233元的冷冻食品，当天只支付3233元，于2016年12月28日支付17000元，尚欠6000元。2016年12月28日被告又向原告购买价值29300元的冷冻食品，当时未付款，前后两次被告共欠原告货款35300元。被告均在原告的两张“玉林泰好冷冻食品（一票通）销售单”上的欠款人栏处签名确认。经原告多次向被告催收未果而向本院起诉要求处理。在庭审中原告将请求的货款数额变更为35300元。 本院认为，被告林斌伟结欠原告玉林市玉州区泰好冷冻食品经营部货款35300元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告支付货款有理有据，依法应予支持。原告还要求被告自向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，实际应为逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林斌伟支付货款35300元给原告玉林市玉州区泰好冷冻食品经营部； 二、被告林斌伟支付逾期付款利息给原告玉林市玉州区泰好冷冻食品经营部（利息的计算：以货款本金人民币35300元为基数，自2018年4月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）。 案件受理费752元，公告费560元，合计1312元（原告已预交），由被告林斌伟负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费752元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱军杰 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  牟健敏 书 记 员  李伊凡 陈虹坚
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20542号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈绍元，男，1957年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区十八甫西路*号*楼。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈绍元信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初8802号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿截至2017年8月9日的信用卡欠款本金142971.85元、利息26723.94元、分期手续费6692.88元、优选增值服务费1599元；截至2016年12月31日滞纳金7502.4元，以及自2017年8月10日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；负担受理费3750元、执行费2809元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20542号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初11193号原告：陈国振，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所实习律师。被告：程旭明，男，1972年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈国振为与被告程旭明民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告归还原告借款本金5万元整及利息（自2016年5月2日起按年率6%计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈国振的委托诉讼代理人钱来善、叶红霞到庭参加诉讼，被告程旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理查明：2016年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条载明：今向陈国振借到人民币伍万元整，於2016年5月1日之前归还，借款人程旭明，汇入账户：中国农业银行开发区支行，账号62×××73章敏媛。当日,原告通过案外人宋晓娟向章敏媛账户转账5万元。借款到期后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据以及其庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在5万元的借贷关系，被告应在借款到期后及时归还，否则构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金并按年利率6%支付自逾期之日至实际还款日的利息于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程旭明于本判决生效后十日内归还原告陈国振借款5万元并支付利息（利息按年利率6%自2016年5月2日计算至实际履行日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告程旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年十月二十六日书记员  徐 攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6498号原告：中银消费金融有限公司。委托法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。诉讼代理人：毕克超，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：药克峰，住呼和浩特市。原告中银消费金融有限公司诉被告药克峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金余额人民币20566.99元。2、判令被告向原告支付2017年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2018年5月11日，为1710.17元）。3、判令被告支付2018年1月1日起至实际归还全部本金之日止的滞纳费，滞纳费以合同约定每日滞纳费x逾期天数（以每日15元计算，暂计至2018年5月11日止，为1964.97元）。4、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费484元；以上合计24726.13元。5、本案诉讼费等为实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告签订合约，约定原告向被告提供贷款人民币4万元，贷款期限36个月，月利率1.55%，贷款执行固定利率，还款方式为月结等额本息，如被告未按期归还贷款，原告有权向被告收取滞纳费，提高被告贷款利率，宣布合约到期，要求被告提前结清贷款，并赔偿原告损失。合同签订后，原告于2016年3月24日向被告发放贷款4万元，被告违约。为了维护原告权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司不能提供被告药克峰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告药克峰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费209元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一八年十月一日书记员 云 巍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王金元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金元信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王金元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,490.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,490.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初2434号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该公司工作人员。被告：陈玉平，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨兆元，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨文华，男，1950年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨娜娜，女，1990年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高成林，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告陈玉平、杨兆元、杨文华、杨娜娜、高成林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告高唐农商行于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐农商行以已与陈玉平、杨兆元、杨文华、杨娜娜、高成林庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6847元，减半收取计3424元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许秀杰二〇一八年十月十九日书记员  朱洪超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保493号 申请人：王和振，男，1959年4月16日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人：陈伟波，男，1974年7月24日出生汉族，住宁海县。 申请人王和振于2018年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟波银行存款100000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王和振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟波银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人王和振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶绿芬 二〇一八年十月十二日 代书记员 张 珏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2921民初1285号 原告：李某某，男，回族，农民，住临夏市。 被告：拜某某，男，回族，农民，住临夏县。 被告：拜某1，男，回族，农民，住临夏县，系被告拜某某之父。 原告李某某与被告拜某某、拜某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 被告拜某某、拜某1因修建牛场，于2016年3月30日、2016年11月24日分两次向原告借款400000元，还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院要求被告偿还借款400000元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告拜某某、拜某1共借原告李某某现金400000元，于2019年3月30日前给付原告借款100000元，于2019年12月30日前给付原告借款100000元，于2020年12月30日前给付原告借款200000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7300元减半收取，3650元由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  石宏文 二〇一八年十月二十二日 书记员  曾英英
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8400号原告：李彩芝，女，1981年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：郭文顺，男，现住秦皇岛市。原告李彩芝与被告郭文顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告李彩芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人结清原告给被告安装楼梯的余款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年12月21日，经协商，由原告给被告以包工包料的形式安装位于开发区燕大西苑33栋房屋和燕大西苑36栋他儿子的房子的内部装修。商议的价格为两套房合计156800元。且于当日两套分别签订了安装合同。费用全部由郭文顺一人承担。并交首付款80000元。原告按合同要求于2015年初安装完毕，经被告验收后，交付被告使用。当原告多次要求结清余款时被告一直以此余款一部分已交给我前夫为由拒绝给钱。即便是给我前夫一部分，也还是有一万元没有结清。我与我前夫于2015年8月15日久已经办理了离婚手续，他既没有收款的权利，被告也没有给他钱的责任。现诉请法院判决被告结清余款10000元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，原告以郭文顺为被告提起诉讼，未提交被告郭文顺的公民身份信息，其所诉被告郭文顺主体不明确，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李彩芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王 宏人民陪审员 张立敏人民陪审员 李庆贵 二0一八年十月十二日书 记 员 卢鑫宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13214号申请执行人金艳，女，1984年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海端眸实业集团股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于建森，董事长。被执行人于建森，男，1958年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金艳与被执行人上海端眸实业集团股份有限公司、于建森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初38881-38883号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人金艳向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年十月二十四日书记员 刘佳书附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5408号原告：仪征市天畅物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路****。法定代表人：孙有朗，总经理。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：沈在祥，身份信息不详，住仪征市红旗花苑**。原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告沈在祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市天畅物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。本案原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤诉。审判员  王磊法官助理于芳二〇一八年十月二十四日书记员  邢典
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7335号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：姜瑶喜，女，1986年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还3690.38元及资金占用期间的损失140.74元（以3690.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月22日起暂计至2018年10月8日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年8月22日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为3600元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月22日，华融公司向被告发放了贷款3600元。此后，被告未偿还任何款项。2017年12月26日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2017年11月22日收到原告为被告代偿的3690.38元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款3690.38元，还应赔偿原告代偿资金3690.38元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告姜瑶喜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款3690.38元及资金占用期间损失（以3690.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月22日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告姜瑶喜负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一八年十月二十五日 书记员 潘亚慧 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3651号罪犯蔡伟镇，男，1991年11月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年1月23日作出(2016)粤0904刑初691号刑事判决，以被告人蔡伟镇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡伟镇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡伟镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1814分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬。2017年8月19日欠产扣5分，2017年12月6日欠产扣15分，2017年12月31日欠产扣5分，2018年5月10日欠产扣分，累计扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是数罪并罚，考核期内累计扣30分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟镇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0429民初864号 原告范沥丹，女，1988年11月23日生，汉族，四川省自贡市人，户籍所在地江西省湖口县。 被告韩为，男，1980年3月16日生，汉族，江西省彭泽县人，户籍所在地江西省彭泽县。 原告范沥丹与被告韩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范沥丹已到庭参与诉讼。被告韩为经本院传票传唤未到庭参与诉讼。现本案已审理终结。 原告范沥丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币16000元及利息1920元，之后利息计算按月息2%算至本金清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，被告仅归还部分借款后，尚余16000元一直未予归还，且借款时约定逾期还款利息为日2%，特诉请。 被告韩为经本院传唤未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告范沥丹为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、居民身份证1份，拟证明原告基本身份信息； 2、借条、招商银行转账单各1份，拟证明原、被告间民间借贷关系，及原告已将借款交付于被告的事实； 3、微信聊天记录1份，拟证明被告仅归还4.8万元，尚余1.6万元未按期归还。 被告韩为经本院传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举、质证权利。 本院经审理认定事实如下：韩为因资金周转向范沥丹借款。2016年4月1日，范沥丹向韩为转账借款8万元。2017年8月1日，韩为归还范沥丹16000元后，向范沥丹出具借条一张，其主要内容如下：“今借到范沥丹现金人民币陆万肆仟元整，本人承诺于2017年9月15日开始，每月15日准时归还捌仟元整，分捌个月，于2018年4月15日还清借款。如任何一期逾期，则自逾期之日按照逾期本金的2%计收逾期违约金直至清偿完毕之日。借款人：韩为。身份证：。2017.8.1”。 韩为于2017年9月15日、10月16日、11月22日、12月23日、2018年1月26日、4月6日分6次向范沥丹归还共计人民币48000元，截止庭审终结前，尚余16000元逾期未予归还。 本院认为，原告范沥丹提交的证据能够证明其与被告韩为之间存在民间借贷关系，原告已依约向被告交付了借款，被告韩为应当按照其承诺的期限归还本金，现被告逾期未履行其义务，已构成违约，故对于原告请求被告归还借款人民币16000元的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付逾期利息的诉请，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；起算时限则应按还款期限分段计算，其中8000元应自2018年3月15日起算，剩余8000元应自2018年4月15日起算，故对于原告诉请被告支付逾期利息1760元（以上逾期利息暂算至2018年9月15日，之后利息以人民币16000元为基数，按年利率24%，自2018年9月16日起算至本金清偿之日止），本院予以支持；超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩为于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告范沥丹借款人民币16000元及逾期利息1760元（以上逾期利息暂算至2018年9月15日，之后利息以人民币16000元为基数，按年利率24%，自2018年9月16日起算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币124元，保全费210元，由被告韩为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王文锋 二〇一八年十月十一日 书记员  蔡群燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5189号原告：程祥浩，男，汉族，1991年7月4日生，住安徽省阜南县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：李景峰，男，汉族，1965年7月26日生，住安徽省太和县。委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告程祥浩诉被告李景峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥浩及委托代理人屈大玉、被告李景峰及委托代理人范兆远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程祥浩提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告以做生意周转为由向原告借款6万元，被告于当天向原告出具借条一张，载明借款事实，书面承诺每年还款2万元，直至还清为止。借条出具后，经原告多次催要，被告久拖不还。李景峰辩称：1、我和原告素不相识，不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。2、我是在受到原告欺骗下，在借条上签字，并不存在欠款事实。经审理查明：原告程祥浩与被告李景峰之子李鹏系朋友关系，李鹏曾向程祥浩借款，后因李鹏下落不明，程祥浩找到李鹏的父亲李景峰，主张债权。2015年7月18日，程祥浩与李景峰进行结算，李景峰将李鹏名下别克轿车一辆抵押给程祥浩后，又向程祥浩出具借条一张。借条内容为，“今日2015年7月18日李景峰欠程祥浩人民币60000整（陆万元整）每一年还款20000元（贰万元整）欠款人：李景峰”。借条出具后，李景峰未向程祥浩偿还过上述款项，程祥浩遂向本院起诉。以上事实有原告程祥浩提交的身份证、借条、提车协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案被告李景峰主张自己是受到原告程祥浩欺骗，在借条上签字的，但从现有证据看，李景峰主张的事实，仅有其本人陈述，没有其他证据证明；且李景峰作为具有完全民事行为能力人，对其在借条上签字的行为及其法律后果应当有基本认知，故对李景峰的该主张，本院不予支持。李景峰主张自己不是债务人，但认可其子李鹏欠程祥浩借款的事实，程祥浩向李景峰主张债权，李景峰自愿向程祥浩出具借条，程祥浩对该借条予以接受，并以该借条为依据对李景峰提起诉讼，主张债权，可以认定程祥浩对债务转移的行为是同意的，原债务人李鹏已脱离与程祥浩的债权债务关系，应当由李景峰向程祥浩承担全部偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：被告李景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程祥浩60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李景峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一八年十月十二日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初23335号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码×××Ｙ9Ｌ。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告：佛山市禅城区好宜食品店，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道******首层商铺**，注册号440602600636345。经营者：薛朋昌。原告双飞人制药股份有限公司诉被告佛山市禅城区好宜食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告双飞人制药股份有限公司于2018年10月23日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇一八年十月二十四日书记员  邵杭生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审347号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人钟建明，男，1974年4月6日出生，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人来宾市公安局于2018年10月19日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10906号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人钟建明中国农业银行的卡号62×××18内的赌资18025元进行收缴。 由于被执行人钟建明在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10906号），即对被申请人钟建明收缴赌资18025元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10906号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以钟建明为户名的中国农业银行的卡号62×××18内的赌资18025元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  谢丽行 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802财保75号 申请人：王斌，男。 被申请人：常怡，女。 被申请人：华骏松，男。 申请人王斌于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常怡、华骏松银行存款130000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人王斌与担保人郝晓爱自愿以其共同共有的位于运城市河东东街凤凰小区××号房屋为申请人王斌提供担保。 本院经审查认为，申请人王斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常怡、华骏松银行存款130000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 查封申请人王斌与担保人郝晓爱共同共有的位于运城市河东东街凤凰小区××号房屋。 案件申请费1170元，由申请人王斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 毋春梅审判员齐莉审判员郭翠翠 二〇一八年十月二十二日 书记员 石       舒       宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终1047号上诉人（原审原告）：谢芳，女，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湛新华，男，1960年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人(原审被告)：乔新仁，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人谢芳因与被上诉人湛新华、乔新仁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。谢芳上诉称，涉案合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币，按照民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。而接收货币一方即上诉人谢芳所在地位于长沙市开福区，故长沙市开福区是本案的合同履行地，且两被告均在长沙市，故请求撤销原审裁定，将本案移交长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人未明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。谢芳的诉讼请求是要求湛新华、乔新仁支付拖欠的货款本金及利息，谢芳系接受货币一方，故谢芳所在地是本案的合同履行地。谢芳的住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，谢芳的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初1324号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 罗 希审判员 罗艳华二〇一八年十月二十六日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初3721号原告王一凡，男，1995年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告陈彩莹，女，1983年11月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被告河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心，住所地河南省信阳市浉河区双井乡何寨村。负责人谢江，系公司法定代表人。委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人王增顺，该公司总经理。委托代理人任刚强，男，1987年12月5日生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。委托代理人秦立志，河南中能律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市嵩山北路****楼********负责人刘玉伟，任该公司总经理。原告王一凡诉被告陈彩莹、河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告以同一事故受害人已在河南省驻马店市汝南县人民法院诉讼为由，于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈彩莹、河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一凡撤诉。案件受理费25元，由原告王一凡负担。审判员  史丰英二〇一八年十月三十日书记员  彭利娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7818号 申请人：诸城市科信电力工程有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园兴旺路。 被申请人：江西丰锦电力股份有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。 被申请人：潍坊润祥电气设备有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路**商务办公楼****。 被申请人：江西华翰企业管理有限公司，住所地:，住所地:江西省南昌市经济技术开发区枫林大街**世纪新宸大厦**写字楼**Bv> 被申请人：诸城汇创新能源科技有限公司，住所地：诸城市贾悦，住所地：诸城市贾悦镇贾悦社区**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：潍坊汇创新能源发展有限公司，住所地：潍坊市高新区，住所地：潍坊市高新区新昌街道李家寨子社区309国道北侧****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：诸城市祥光农业发展有限公司，住所地：诸城市贾悦镇南同，住所地：诸城市贾悦镇南同社区徐家同村id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院受理申请人诸城市科信电力工程有限公司和被申请人江西丰锦电力股份有限公司、潍坊润祥电气设备有限公司、江西华翰企业管理有限公司、诸城汇创新能源科技有限公司、潍坊汇创新能源发展有限公司、诸城市祥光农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一八年十月二十五日 书记员  魏 萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9733号原告：张秀兰（CHANGGEB.LEWIN.SHIRLEY），女，1953年5月12日出生，德国籍，住淮安市开发区。被告：左正，男，1976年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张秀兰与被告左正民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告张秀兰诉称：2016年11月25日，被告用其车牌号为苏Ｈ×××**车辆抵押向原告借款，双方签订《汽车抵（质）押借款合同》，约定原告借款30万元给被告，并约定月息3%，还款期限为2018年6月24日。但被告至今分文未付，其已严重违反双方合同约定。为维护自己的合法权益，特此诉讼，要求判令被告偿还借款30万元及利息。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张秀兰与左正所签《汽车抵（质）押借款合同》第十条中已对诉讼管辖法院作出明确约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决；协商不成交由乙方所在地人民法院-开发区法院仲裁（管辖）。”本案原告张秀兰虽为德国籍，但其在中华人民共和国领域内有住所，住所地为淮安市开发区河畔花城****，双方上述管辖约定不违反法律规定，合法有效，故该案应由淮安市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市经济技术开发区人民法院处理。本案裁定一经做出立即生效。审 判 长  刘江洲审 判 员  蒋同一人民陪审员  张桂珍二〇一八年十月二十三日书 记 员  王 沁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2723号罪犯徐伟，女，1986年8月27日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省沧县人民法院于2015年3月24日作出（2015）沧刑初字第2号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月5日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒五个月（刑期自2014年6月19日起至2018年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十月三十一日书记员 田家鑫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4611号 原告：范某1，女，1990年10年18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：邵某，女，1941年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈某，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：范某2，女，1994年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告范某1与被告邵某、陈某、范某2继承纠纷一案，本院立案受理后，原告范某1于2018年10月22日向本院申请撤回对被告邵某、陈某、范某2的起诉。 本院审查认为，原告范某1向本院提出撤回对被告邵某、陈某、范某2的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范某1撤回对被告邵某、陈某、范某2的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告范某1负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇一八年十月二十二日 代书记员 刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初14329号原告：刘晓龙，男，1988年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：蔺丕琳，女，1997年1月16日生，汉族，住临沂市平邑县。原告刘晓龙与被告蔺丕琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加诉讼，被告蔺丕琳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币6000元及银行同期存款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月12日被告以资金紧缺为由向原告借款6000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2018年7月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款6000元。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告蔺丕琳未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年6月12日被告向原告借款6000元，并出具欠条一张，约定十天后还款，原告通过微信转账给被告6000元，后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款6000元及自起诉之日起按年息6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔺丕琳向原告刘晓龙借款6000元，由其为原告出具的欠条、微信转账记录及庭审查明的事实予以证明，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张利息自起诉之日起按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蔺丕琳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺丕琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘晓龙借款6000元及利息(利息自2018年8月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺丕琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一八年十月二十二日书记员  武子菲
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘3026民初27号 原告：张国孝，男，1976年2月20日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，个体户，现住甘肃省碌曲县。 被告：谈明锋，男，1970年6月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人，个体户，现住甘肃省景泰县。 被告：李炳荣，男，1965年11月29日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民，现住甘肃省合水县。 被告：甘南州广汇天然气有限责任公司（以下简称广汇天然气），住址：甘肃省甘南州碌曲县。 法定代表人：闫伟军，甘南州广汇天然气有限责任公司总负责人。 委托诉讼代理人：史国平，甘南州广汇天然气有限责任公司碌曲站站长。 委托诉讼代理人：刘虎文，甘南州广汇天然气有限责任公司员工。 原告张国孝诉被告谈明锋、李炳荣、甘南州广汇天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日起诉至我院，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国孝及被告广汇天然气委托诉讼代理人史国平、刘虎文到庭参加诉讼，被告谈明锋及李炳荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国孝提出如下诉讼请求：1、判令被告谈明锋、李炳荣支付原告货款13866元；2、判令被告广汇天然气对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年，被告谈明锋在承包施工被告广汇天然气碌曲县天然气入户工程时，在原告处记账施工材料。直至2014年9月6日，被告谈明锋在原告处共计欠货款13866元，在原告的一再催促下，被告谈明锋派其工程材料管理员李炳荣进行了汇总结算，承诺在三个月内全部偿还，但被告谈明锋并未履行承诺。2015年7月4日，被告广汇天然气碌曲站原站长徐某，以工程建设单位的身份同意此欠款在被告谈明锋应付工程款中扣除，但时至今日，三被告仍是拖延不给，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求被告谈明锋、李炳荣支付原告货款13866元，被告广汇天然气对上述债务承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费。 被告谈明锋未出庭亦未答辩。 被告李炳荣未出庭亦未答辩。 被告广汇天然气辩称，一、原告提供的拖欠材料清单上并无我公司的盖章；二、对于原站长徐某的签字属于其个人行为，我公司并未委托其处理此事并书面承若。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 双方当事人为支持其诉讼，提供如下证据： 原告方的证据：1、原告张国孝身份证复印件，用于证明原告适格的诉讼主体资格；2、被告谈明锋、李炳荣身份证复印件，用于证明二被告具体身份；3、销货清单（共19页），用于证明被告谈明锋、李炳荣在原告处经常购买材料的事实；4、2014年9月6日的欠条，用于证明被告谈明锋派其工程材料管理员李炳荣对欠款进行汇总并代表其写下欠条的事实；5、2015年7月14日的欠条，用于证明被告谈明锋承认欠原告货款13866元，并由被告广汇天然气碌曲站时任站长徐某书面承诺从被告谈明锋工程款中扣除原告货款的事实；6、广汇天然气编制安全事故应急预案复印件，用于证明2015年7月14日徐某时任甘南州广汇天然气有限责任公司碌曲站站长。 被告谈明锋未提供任何证据。 被告李炳荣未提供任何证据。 被告广汇天然气的证据：营业执照复印件，用于证明被告适格的诉讼主体资格。 证人庞某的证言，用于证明2015年甘南州广汇天然气碌曲站时任站长徐某在欠条上签字时他在场。 证人贡某的证言，用于证明2015年甘南州广汇天然气碌曲站时任站长徐某在欠条上签字时他在场，但不知道写了什么。 法院依职权调取的证据：2018年3月30日的电话记录，用于证明被告谈明锋承认其欠原告货款13866元事实。 上述证据中，对于双方无异议的证据，本院予以认定；对于原告所举的证据5，既未得到被告的认可且无其他证据加以印证，故不予认定；对于证人庞某、贡某的证言，只能够证明被告广汇天然气碌曲站时任站长徐某在欠条上签字，而无法证明徐某经公司授权签字，故不予采纳。法院依职权调取的电话记录，因具有真实性、合法性、关联性，且与其他证据能够相互印证，故予以认定。 本案经审理查明如下事实：2014年5月6日，被告谈明锋挂靠在甘肃省第二安装工程公司名下，承包被告广汇天然气碌曲县天然气入户工程。期间在原告处记账施工材料，直至2014年9月6日，被告谈明锋在原告处共计欠货款13866元，被告李炳荣经被告谈明峰受权后进行了汇总结算并写下欠条，但之后被告谈明峰并未支付，于是2015年7月14日，被告李炳荣重新写下欠条，并由被告广汇天然气碌曲站时任站长徐某书写此欠款在被告谈明锋应付工程款中扣除的承诺并签名，但至今为止，货款仍未支付，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，要求三被告支付货款并承担本案诉讼费。 本院认为：本案争议焦点:1、原、被告间的买卖合同关系是否成立；2、被告广汇天然气是否承担连带责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告谈明锋从原告张国孝处购买施工材料共计13866元，至今未支付货款。但被告谈明锋对此亦认可，承认是其委派被告李炳荣进行核算并写下欠条，并结合原告提供的证据足以认定原告与被告谈明锋间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故应由被告谈明锋承担偿还责任，而被告李炳荣不再承担。对于原告要求被告广汇天然气承担连带责任的请求，因被告广汇天然气称在欠条上无其公司盖章且被告谈明锋从原告处购置的材料是否用于该工程中无证据证明，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈明锋支付给原告张国孝货款13866元（于本判决生效后十五日内支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告谈明锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 刚 审 判 员 马 青 舟 人民陪审员 马海麦提 二〇一八年十月八日 书 记 员 王 荣 荣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初3323号原告：龙口市兴浩汽车配件有限公司，住所地：山东省龙口市新嘉街道新嘉村，统一社会信用代码9137068169966968XF。法定代表人：郑广陵，任总经理。被告：长春博瑞祺汽车零部件有限公司，住所地：吉林省长春市南关区南湖大路**天骄大厦****，统一社会信用代码91220102563939484X。法定代表人：逯锋，任经理。原告龙口市兴浩汽车配件有限公司与被告长春博瑞祺汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告龙口市兴浩汽车配件有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市兴浩汽车配件有限公司撤诉。案件受理费69129元，减半收取34565元，保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  王惠芝二〇一八年十月十五日书 记 员  王毓臻
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3607号申请人天津市某某某某钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人潘某某，该公司董事长。被申请人河北省某某某某工程有限公司，住所地石家庄市新华路。法定代表人董某某。本院于2018年10月22日接受石家庄仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法冻结被申请人河北省某某某某工程有限公司银行存款670万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。申请人天津市某某某某钢铁贸易有限公司的申请及石家庄裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北省某某某某工程有限公司银行存款670万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊川二〇一八年十月二十九日书记员  杨 雪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初4012号原告:卢宇飞，男，1986年5月13日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。被告:蒋文兵，男，1972年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告卢宇飞与被告蒋文兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原适用简易程序审理，后因被告蒋文兵下落不明，不宜适用简易程序审理，本院故于2018年7月26日裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢宇飞到庭参加诉讼，被告蒋文兵经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款13万元以及资金利息(以本金13万元为基数,从2014年8月26日起,按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算资金利息,至付清货款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买塑料管、水泥等，2016年8月2日经双方结算，被告欠原告货款13万元，并出具欠条一张，约定在2016年12月30日支付3万元，余款在2017年12月30日付清，如到时不付，愿意承担利息，从2014年8月26日算起，以本金13万元按银行利息四倍计算资金利息。该款经原告2018年4月30日催收，被告推延至今未付。为此，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告未向本院作出答辩。原告为支持其提出的主张，向本院提交欠条原件一张，拟证明被告欠原告货款13万元，以及双方约定的资金利息计付标准。被告未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的欠条，经开庭质证后，本院认为该证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在云南省富宁县经销塑料管、水泥、石棉瓦等建筑材料，被告同期在富宁县承揽建设工程项目。从2013年4月起，被告陆续在原告处购买塑料管、水泥等建筑材料，双方在2014年8月26日进行了结算，并由被告向原告出具了欠条对欠款事实予以确认。在2016年8月2日，原告向被告催收货款时，被告收回原出具的欠条，重新向原告出欠条一张。重新出具的欠条载明：“今欠到卢宇飞现金壹拾叁万元正（130000.00元）本人限在2016年12月30日支付叁万元正，剩余在201712月30日付清。如到时不付清，本人愿意负利息。从2014年8月26日算起，按银行利息4倍承担，利息本金13万计算。此据欠款人：蒋文兵（签名捺印）2016年8月2日”。双方约定的付款期限届满后，被告至今分文未付。原告于2018年4月30日向被告进行催收时，被告在欠条下端空白处添注了其姓名和当日日期。原告因催收未果，遂提起本案诉讼，诉如前述。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的欠条以及陈述足以证明原告与被告建立了买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则按约履行自己的义务。被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，本院视其自愿对自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利作放弃处分，其应承担举证不能的不利后果。本院对原告提交的欠条和作出的陈述予以采信，并据此确认被告现尚下欠原告货款13万元。被告未按约定期限支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担支付货款和逾期资金占用利息的违约责任，对原告提出的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋文兵于本判决生效后十日内给付原告卢宇飞货款13万元和资金利息（资金利息计算标准：以13万元为本金基数，从2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，至付清货款之日为止）。如果被告蒋文兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4770元，由被告蒋文兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣人民陪审员  邓成贵人民陪审员  邓施琴二〇一八年十月十七日书 记 员  钟 声
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初4480号原告：杨某。被告：谢某1。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。原告杨某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，准予原、被告离婚；2，婚生子随原告共同生活，被告承担抚育费。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年结婚，婚后生育一子。因原、被告性格不合，婚后难以沟通交流，且被告遇事没有主见，故双方常为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，故请求判如所请。被告辩称，双方性格不合是事实，但被告在家中所有事情都是由原告做主，如果婚生子由其抚养，则其同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、原、被告双方的结婚证等证据，被告经质证后无异议。对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年下半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某2。原、被告婚后一度时期感情较好，后由于双方性格差异较大加之沟通不畅，常为生活琐事和经济问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告现认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉要求离婚。庭审中，经本院主持调解，终因双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，原告杨某与被告谢某1依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为根据。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，被告亦积极与原告联系沟通。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，考虑到婚生子尚年幼，夫妻双方更应为子女的成长创造健康的家庭氛围，只要双方互相体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为子女着想，双方仍能合力维持家庭的和睦与稳定。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告谢某1离婚。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  李方杰二〇一八年十月十五日书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12795号申请人：何禹，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：尚方剑，天津嘉权律师事务所律师。被申请人：海南椰国食品有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区开源道**。负责人：符史文。申请人何禹与被申请人海南椰国食品有限公司天津分公司劳动争议一案，申请人何禹于2018年10月25日向本院申请证据保全，请求查封扣押公司人力刘称和总经理秘书董浩的2014年6月1日入职后至现在的申请人全部纸制和电脑数据月度考勤记录，并查封扣押公司财务李婷婷该期间内的申请人全部月度支付工资明细电脑数据记录，对此申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人何禹中国银行天津杨村支行（账号：27×××89）存款1000元；二、查封被申请人人力刘称和总经理秘书董浩的2014年6月1日至今的申请人全部纸制和电脑数据月度考勤记录；三、查封被申请人财务李婷婷2014年6月1日至今申请人全部月度支付工资明细电脑数据记录。案件申请费500元，由申请人何禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连永二〇一八年十月二十九日书记员  刘晓楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828财保466号之二申请人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县金字村**，统一社会信用代码：91130828583619461N。被申请人：葛瑞平，男，1957年3月1日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘亚慧，女，1957年7月9日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司与被申请人葛瑞平、刘亚慧诉前财产保全一案，请求对被申请人葛瑞平在围场满族蒙古族自治县农牧局下属企业三元有限公司的股权10万元予以冻结、对刘亚慧在围场满族蒙古族自治县农牧局的债权20万元予以冻结。申请人围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司于2018年10月15日向本院提出申请，要求撤回上述保全申请。本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司申请撤回财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准予撤回对被申请人葛瑞平在围场满族蒙古族自治县农牧局下属企业三元有限公司的股权10万元的冻结、对刘亚慧在围场满族蒙古族自治县农牧局的债权20万元的冻结。审判员 付 佐二〇一八年十月十五日书记员 国晓慧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初6609号原告：徐传辉，男，汉族，生于1969年9月5日，住重庆市开州区。被告：彭有财，男，汉族，生于1962年1月7日，住重庆市开州区。原告徐传辉与被告彭有财民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传辉到庭参加诉讼，被告彭有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐传辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告支付原告截止2016年4月19的利息30000元，并支付从2016年4月20日起以100000元本金为基数，按月利率2%计算至付清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，约定月息为2.5﹪，半年结息。借款后，被告每年重新出具借条，并按约定支付利息至2015年4月19日。2016年4月19日，被告向原告重新出具借款金额为130000元的借条一张，其中130000元中有2015年4月20日至2016年4月19日的利息30000元。双方约定将利息调整为月息2%。重新出具借条后，被告没有偿还借款本金，亦未支付利息，原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告彭有财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告彭有财因资金周转向原告徐传辉借款100000元。当日，原告徐传辉通过银行账户向被告彭有财转账支付借款100000元。2016年4月19日，被告彭有财向原告徐传辉出具借条一张，借条上载明“借条今借到徐传辉现金壹拾叁万元正，月息2﹪。借款人：彭有财XXXX2016年4月19日”。庭审中，原告徐传辉陈述借款时双方约定月利率为2.5﹪，且被告彭有财已按约定支付利息至2015年4月19日，借条中的130000元是由借款本金100000元和2015年4月20日至2016年4月19日的尚欠利息30000元组成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭有财向原告徐传辉借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告彭有财亦未提供证据反驳原告徐传辉的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告徐传辉要求被告彭有财偿还借款本金100000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于支付利息的问题。本院认为，借条上双方明确约定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，具体到本案，原告要求被告支付2015年4月20日至2016年4月19日的尚欠利息30000元已超过按年利率24%计算的利息额，其超过部分，本院不予支持。本院支持被告支付原告截止2016年4月19的利息24000元，并支付从2016年4月20日起以100000元本金为基数，按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭有财在本判决生效后十日内偿还原告徐传辉借款本金100000元；二、由被告彭有财在本判决生效后十日内支付原告徐传辉截止2016年4月19的利息24000元，并支付自2016年4月20日起以100000元本金为基数，按月利率2%计算至付清本金之日止的利息；三、驳回原告徐传辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告彭有财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  李明华二〇一八年十月十五日法官助理魏久江书记员刘爱思
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0402刑初494号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人胡乐敏，男，1982年11月1出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，务农，住枣庄市山亭区。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人胡乐敏犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人胡乐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年6月2日23时40分许，被告人胡乐敏饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的轻型普通货车沿枣庄市市中区西昌路由南向北行驶至枣庄市市中交警大队齐村中队南侧路段时，与前方由南向北行驶高某驾驶的号牌为鲁Ｄ×××××的重型仓栅式货车发生道路交通事故，致车辆损坏，胡乐敏受伤。经法医检验，被告人胡乐敏血液中检出乙醇成分，浓度为91.03mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，被告人胡乐敏负事故全部责任。 上述事实，被告人胡乐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、胡乐敏身份证复印件等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡乐敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡乐敏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。鉴于被告人胡乐敏到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡乐敏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，结合其伤后未愈的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡乐敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一八年十月八日 书记员  陈锦俏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6428号原告：胡科伟，男，1999年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：黄金发，广东穗益律师事务所律师。被告：陈星，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广州坪圫贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇奥园康威四街****。法定代表人：蒋小伶，该公司总经理。上述两被告的共同委托代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。本院在审理原告胡科伟诉被告陈星、广州坪圫贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈星、广州坪圫贸易有限公司的起诉。本院认为：原告胡科伟向本院申请撤回对被告陈星、广州坪圫贸易有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡科伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡科伟负担。审判员  彭碧波二〇一八年十月三十日书记员  成映思
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初6724号原告：刘玉峰，男，1978年8月3日出生，汉族，个体。身份证号：×××。被告：包商银行股份有限公司。地址：包头市青山区钢铁大街6号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李镇西，系公司董事长。原告刘玉峰与被告包商银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉峰撤诉。案件受理费27527元，由原告刘玉峰负担25元，其余27502元退还原告刘玉峰。审判员  陈海燕二〇一八年十月三十日书记员  闫 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0292执107号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路XXX，统一社会信用代码：×××。负责人：王XXX，系该行行长。委托诉讼代理人：靖XXX，系该行职工。委托诉讼代理人：初XXX，系该行职工。被执行人：王春丽，女，1971年2月4日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张齐臻（系王春丽丈夫），男，1967年12月17日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：张齐臻，男，1967年12月17日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人王春丽、张齐臻借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）辽0292民初215号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月23日向本院申请执行，执行标的：借款本金58万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5044元，执行费8251元（已交）。本院在执行过程中，依申请执行人申请，于2018年5月7日查封登记在被执行人王春丽名下坐落于大连长兴岛经济区联兴路458-7号公建，于2018年5月23日在大连市中级人民法院通过摇号方式选定辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估，评估价值为66.47万元。依申请执行人申请，本院通过京东网络司法拍卖平台，对案涉房屋进行公开拍卖，2018年8月16日首次拍卖流拍、2018年9月10日再次拍卖成交，成交价为51万元，扣除执行费8251元，网拍服务费4080元，余款497669元已给付申请执行人。2018年9月20日被执行人将案涉房屋交付买受人。2018年9月27日本院解除对案涉房屋的查封，并变更登记为买受人所有。2018年10月12日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋玉峰审判员 贾宏霞审判员 刘文帅 二〇一八年十月十二日书记员 胡小敏