wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初2600号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：四川中飞包装有限公司，住所：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区**，统一社会信用代码：915105025534679380。 法定代表人：焦锁琴。 委托诉讼代理人：张福元，男，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：泸州捷成包装制品销售有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路**，统一社会信用代码：9151050433785321XP。 法定代表人：郭伟捷。 原告四川中飞包装有限公司（以下简称“中飞公司”）诉被告泸州捷成包装制品销售有限公司（以下简称“捷成公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告捷成公司下落不明转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中飞公司委托诉讼代理人张福元到庭参加了诉讼。被告捷成公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中飞公司向本院提出诉讼请求：责令被告支付货款71393.76元并承担资金占用利息5000余元和本案诉讼费用。事实及理由：2016年原告为被告生产52度陈窖K9成品酒包装，同年11月6日全部交货。2017年5月27日，原告向被告出具了371393.76元的发票。被告支付了300000元货款后，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。在庭审过程中，原告明确诉讼请求中的资金占用利息是从2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 被告捷成公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年11月6日，原告中飞公司向被告捷成公司发送了以下货物：1、（启航）52度陈窖K9透明盒9450只；2、52度陈窖K9底座1596只；3、（启航）透明盒2111只；4、成品箱80只；5、（启航）锁扣25000只。之后原告中飞公司又向被告捷成公司发送了52度陈窖K9面板+灰板等货物。 2017年5月27日，原告中飞公司根据发货的情况向被告捷成公司开具了四川增值税专用发票一张，发票载明的总价款为371393.76元。 原告中飞公司提供的2017年5月31日记账凭证载明被告捷成公司应收账款为371393.76元；2017年10月23日记账凭证载明收到被告捷成公司货款300000元。 在庭审过程中原告中飞公司陈述以下事实：1、因被告捷成公司承诺现款现货，因此双方并没有签订书面买卖合同；2、被告捷成公司按照原告提供的发票金额已经支付了300000元，尚欠货款金额为71393.76元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供原、被告身份信息、中飞公司送货单两份、发货明细复印件一份、四川增值税专用发票一份、客户明细账一份、记账凭证两份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。被告捷成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告中飞公司向被告捷成公司交付了货物，原告中飞公司根据发货情况向被告出具了增值税专用发票，被告捷成公司向原告支付了300000元货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，结合本案原告提交的证据材料，本院依法认定原被告双方的买卖合同关系成立，被告捷成公司应当向原告中飞公司支付所欠的货款。因此，本院对原告要求被告支付71393.76元货款的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付占用逾期支付货款利息的请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州捷成包装制品销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中飞包装有限公司支付71393.76元货款及占用逾期支付货款利息（利息以71393.76元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年5月31日起计算至货款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元（原告已垫付），由被告泸州捷成包装制品销售有限公司承担（被告在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  刘学武 审判员  熊 兵 二〇一八年十月二十三日 书记员  何宗良
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0823民初738号 原告：峡江县东信农村物流配送服务有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，法定代表人：宋和兴，系公司总经理。 被告：谢广平，男，1964年12月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在审理原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司与被告谢广平挂靠经营合同纠纷一案中，原被告双方已在庭外达成和解协议，现原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司自愿向本院提出撤回对被告谢广平的起诉。 本院认为，原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司的撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司负担。 审判员  肖卫云 二〇一八年十月十六日 书记员  谢芬芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1968号 申请执行人：张某，男，汉族，1989年11月16日出生，住广西博白县。 被执行人：廖某某，男，壮族，1986年1月4日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人张某与被执行人廖某某故意伤害罪一案，于2018年7月20日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的141543.29元,已执行标的0元，剩余未受偿标的141543.29元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2015）江刑初字第381号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏灵艳 二〇一八年十月二十六日 书记员  周义朋
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执保417号申请保全人：王芳，女，1965年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被保全人：张晋滔（曾用名：张俊岭），男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市长清区。被保全人：展苓苓，女，1985年10月30日出生，汉族，住济南市平阴县。申请保全人王芳与被保全人张晋滔、展苓苓房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113民初1934号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张晋滔、展苓苓的银行存款55万元。案件申请费5000元，由申请保全人王芳预交。本裁定立即开始执行。审判员  韩广峰二〇一八年十月十二日书记员  陈 琪
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1726刑初253号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人孙某某，男，1985年11月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被鄄城县公安局取保候审，2018年10月12日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]183号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、石磊，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日19时许，被告人孙某某饮酒后驾驶冀TXXX**号长安牌轻型普通货车，沿338省道由东向西行驶至鄄城县红船镇冀庄村路口西50米处，与自西向东由鄄城县红船镇冀庄村村民冀某1驾驶的两轮电动自行车相撞，致冀某1当场死亡。经检验，案发时在被告人孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为125.1mg/100ml。经交警部门认定，孙某某负此事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片事故现场物证照片、书证常住人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、证人冀某2、张某的证言、其他证明材料发破案经过、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车致一人死亡，依法对其从重处罚，被告人孙某某认罪态度较好，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇一八年十月二十五日书记员  周晓婷附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0824行审21号 申请执行人：苍溪县食品药品和工商质监局。 法定代表人：陶家宪，局长。 委托诉讼代理人：李强，申请执行人单位的副局长。 被申请执行人：殷广宇，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省富顺县。 申请执行人苍溪县食品药品和工商质监局于2018年9月20日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年2月11日作出的苍市监罚字[2018]38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人苍溪县食品药品和工商质监局作出的苍市监罚字[2018]38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人苍溪县食品药品和工商质监局作出的苍市监罚字[2018]第38号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予执行苍市监罚字[2018]38号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙晓艳 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王 娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2490号原告：谢秀平，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨勇，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周效伟，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告谢秀平与被告周效伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀平及其委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，被告周效伟下落不明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元及利息（从2015年4月20日起，按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，被告向原告出具借条1份，约定月利率2%。到期后，原告经索要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告周效伟未作答辩。本院经审理确认如下事实：原、被告系同事关系，2014年10月18日，被告因经营汽车贸易需要向原告借款100000元，约定月利率为2%，被告利息付到2015年4月20日，后被告再没有给付过利息。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。原告为了证明自己的主张，提供了被告出具的借条1张及原告当庭陈述等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条等证据证实，本院予以认定，故对于原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周效伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周效伟在本判决生效后十日内归还原告谢秀平借款本金100000元及利息（从2015年4月20日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元，由被告周效伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××85）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  朱中怀人民陪审员  周 婷二〇一八年十月八日法官助理杭博书记员徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0922民初2565号 原告：刘云珠，女，1981年1月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：王晓宁，男，1975年8月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告刘云珠与被告王晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告刘云珠于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，刘云珠以王晓宁下落不明、地址不明确为由向本院申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云珠撤回起诉。 案件受理费人民币287元，减半收取143.5元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇一八年十月二十三日 书记员  黄小燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1324民初3167号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段**，统一社会信用代码91511324784705198L。 负责人：聂印。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：余正国，男，汉族，生于1970年8月18日，住四川省仪陇县。 被告：邓春梅，女，汉族，生于1966年1月11日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县品盛车业有限公司，住所地仪陇县新政镇永丰路**。 法定代表人：刘放。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行与被告余正国、邓春梅、仪陇县品盛车业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤回起诉处理。 审判员 郭 军 二〇一八年十月十日 书记员 董文君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2755号之一 申请执行人邱国足，男，1966年04月05日出生，住石狮市。 被执行人邱丽军，女，1982年09月22日出生，住惠安县。 本院于2018年06月05日立案执行申请人邱国足与被执行人邱丽军借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2184号民事判决书，被执行人邱丽军应支付申请执行人邱国足款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱丽军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱丽军发出限制高消费令（2018年07月03日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱丽军有可供执行的财产。现被执行人邱丽军尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱丽军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十月二十二日 书记员  龚晓茵
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初5212号 原告：新泰市许氏装饰工程有限公司，住所地：新泰市。 法定代表人：许勤强，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王西沈，男，1968年2月2日出生，汉族，住新泰市。 原告新泰市许氏装饰工程有限公司（以下简称：许氏装饰公司）与被告王西沈买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼，被告王西沈经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许氏装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王西沈支付欠款17648元，并支付利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由王西沈承担。事实与理由：2013年8月18日，王西沈因经营需要购买许氏装饰公司的装饰材料，并出具欠据一份，注明货款数额17648元，约定一个月还清货款，超期并支付利息损失。到期后，许氏装饰公司多次找王西沈催要，王西沈拒不支付。 王西沈未作答辩。 许氏装饰公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、中国移动泰安分公司收据一份、新泰市东都镇东都二村村民委员会出具的证明一份。经本院依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 关于欠据中的“王西申”与本案“王西沈”是否是同一人，许氏装饰公司提供了中国移动泰安分公司收据，证实欠据中“王西申”预留的电话“187××××9597”，客户名称即为“王西沈”，同时新泰市东都镇东都二村村民委员会出具的证明亦能证实“王西沈，曾用名王西申”。故，本院认定欠据中的“王西申”与本案“王西沈”系同一人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月18日前，王西沈多次购买许氏装饰公司的装饰材料，共计货款17648元，并出具欠据一份，载明“欠据第号今欠到新汶许氏装饰公司（经理：许勤强）现金：小写：17648，大写壹万柒仟陆佰肆拾捌元正。该欠款如发生矛盾纠纷，由新汶法庭凭账进行处理。预定壹个月内还款，超期按15%月息追加欠款。欠款人姓名王西申欠款人电话187××××9597欠款人地址东都欠款日期2013年8月18号”。双方约定的还款时间到期后，经许氏装饰公司催要，王西沈至今未付。 关于欠据中用两种颜色的笔书写，许氏装饰公司的委托诉讼代理人陈述，“欠据中的金额和逾期利息是原告书写的，欠款人姓名、电话、日期是被告书写的，圆珠笔书写的利息部分是原告后来添写的。” 本院认为，许氏装饰公司与王西沈之间系买卖合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。许氏装饰公司要求王西沈偿还欠款17648元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。许氏装饰公司要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王西沈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王西沈自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市许氏装饰工程有限公司欠款17648元； 二、被告王西沈自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市许氏装饰工程有限公司利息损失（以本金17648元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2018年7月3日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告王西沈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  徐西斌 代理审判员  牛玮玮 人民陪审员  梁 红 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  徐 蕾
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0527民初796号 原告：杨琳，男，汉族，住重庆市合川区瑞山路******10-1，现住贵州省威宁县。 被告：王仁成，男，汉族，住贵，住贵州省赫章县div> 原告杨琳与被告王仁成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告王仁成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款260,000.00元，并按年利率5.81％从2016年8月2日起计算利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年起，原、被告经口头协商，被告以威宁办事处的名义到原告贵阳新希望饲料公司购买饲料到赫章县城××解放东路老车站边上租用的门面进行销售，目前该门面名称已更名为贵州九鼎饲料赫章办事处。双方多年合作均坚持了诚实信用的原则。至2016年初，因被告没有结清2015年之前的往来账务，于2016年3月20日，双方在被告的门面内一起结算，被告说当时没有钱支付，由原告书写欠条，被告签名捺印认可欠款数额，近一年多以来，原告多次向被告讨要此笔欠款，可是被告均以各种借口拖欠不给。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王仁成未作答辩，也未向本院提交证据。 本案原告杨琳围绕诉讼请求依法提交的第一、二组证据（欠条、录音），可以证明原、被告之间经核对账目后，原告出具欠条，被告签字确认的事实，符合证据要求，本院予以采信；原告提供的第三组证据（提货单），但不能证明待证事实，本院不予采信；原告提供的第四组证据（提货明细表），能证明原、被告之间曾有业务往来，且与原、被告结算后出具欠条的事实相吻合，本院予以采信；第五组证据（打款凭证），可以证明被告于2018年9月8日向原告给付2,000.00元的事实，符合证据要求，予以采信。 本院经审理认定如下法律事实： 原、被告之间保持多年饲料购销业务。2016年3月20日，经原、被告对账后，被告共欠原告饲料款260,000.00元，原告书写了欠条，被告在该欠条上签了姓名及身份证号码予以确认，该欠条的主要内容为：今欠原告杨琳现金260,000.00元，上述所欠款定于2016年8月2日前偿还，如未按期还清欠款，以剩余欠款金额按银行最高贷款利息收取利息。自出具欠条后，被告王仁成于2018年9月8日向原告杨琳给付2,000.00元，后经原告向被告讨要此笔欠款未果，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间有多年饲料购销业务，原告向被告提供了相应的饲料，被告确认了欠款数额并约定了还款期限，但被告未及时支付货款，被告的行为属于违约行为，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款260,000.00元的请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原、被告对货款支付时间以及逾期利息作了约定，结合结算时被告同意按银行最高利率计付利息等实际，原告要求按年利率5.81％从2016年8月2日计算利息至欠款付清之日止的请求，未超过法律规定的保护范围，本院予以支持。对于被告已向原告给付2,000.00元，因给付时间已超过约定的还款期限，根据“先息后本”的原则，该2,000.00元应视为被告向原告支付的利息，可在执行时从上述计付的利息中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告王仁成于本判决生效之日起十日内给付原告杨琳货款260,000.00元及逾期利息（按年利率5.81％从2016年8月2日起计算利息至款项付清之日止），并在支付上述逾期利息时扣除已付利息2,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,654.00元，公告费600.00元，合计6,254.00元，由被告王仁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  顾成奇 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  苑玉明 二〇一八年十月二十四日 法官助理郭易 书记员余茂
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初601号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱飞飞，男，1990年8月10日出生，住湖北省孝感市孝昌县。被告人朱飞飞曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年12月12日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月12日刑满释放。被告人朱飞飞因涉嫌诈骗罪，于2018年7月1日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月2日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]519号起诉书指控被告人朱飞飞犯诈骗罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人朱飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年9月至2015年7月，肖某（已判决）在互联网网站上发布虚假彩票中奖广告，谎称可以获取彩票中奖号码，先后与郑某（已判决）等人及被告人朱飞飞合谋，以缴纳保证金、保密费、建档费等名义实施诈骗作案3起，骗得现金计人民币170600元。其中被告人朱飞飞参与诈骗作案1起，以缴纳建档费的名义，骗得被害人王某人民币56000元。案发后，被告人朱飞飞自动投案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人朱飞飞退出赃款人民币6000元，已发还被害人。以上事实，被告人朱飞飞当庭无异议，并有证人肖某、郑某的证言；被害人王某的陈述；江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判决书和释放证明等书证；江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人朱飞飞以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱飞飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱飞飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱飞飞退出部分赃款，可酌情予以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人朱飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日起至2021年12月31日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、未退赃款，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰人民陪审员  孙红梅人民陪审员  吕 洁二〇一八年十月十八日书 记 员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣0322行审41号 申请执行人上栗县市场和质量监督管理局，住所地上栗县上栗镇平安北路**。 法定代表人彭晓强，局长。 委托代理人潘永禄，上栗县市场和质量监督管理局鸡冠山分局局长。 被执行人上栗县鸡冠山红运酒店，，地址：上栗县鸡冠山三垅村 法定代表人刘增柏，负责人。 申请执行人上栗县市场和质量监督管理局于2018年10月26日向本院申请强制执行（栗）市监（食）罚决【2018】4号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县市场和质量监督管理局因被执行人上栗县鸡冠山红运酒店餐饮服务许可证超期后仍然违法经营而于2018年2月14日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，作出对其处以“1、立即停止违法行为；2、罚款50000元”的（栗）市监（食）罚决【2018】4号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县市场和质量监督管理局申请执行的因被执行人上栗县鸡冠山红运酒店餐饮服务许可证超期后仍然违法经营而依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定作出对其处以“1、立即停止违法行为；2、罚款50000元”的（栗）市监（食）罚决【2018】4号行政处罚决定，符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县市场和质量监督管理局作出的（栗）市监（食）罚决【2018】4号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘金良 审判员  易建军 审判员  李金波 二〇一八年十月二十九日 书记员  张开桃
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1128号 申请执行人沈济有，男，1952年4月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人蒋正遇，男，1958年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人沈济有与被执行人蒋正遇为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1234号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋正遇在（2018）浙1127执1128号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄伟芳 二〇一八年十月二十三日 书记员  毛萍萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执1587号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。被执行人沈阳龙盛节能环保建材有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市东陵区李相镇南岭村div>被执行人沈阳龙城网络科技有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔镇塔南村div>申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人沈阳龙盛节能环保建材有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司合同纠纷执行一案,沈阳市浑南区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳龙盛节能环保建材有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人沈阳龙盛节能环保建材有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳龙盛节能环保建材有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一八年十月十日书记员 刘新宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张玉松，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉松信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉松归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币192,706.91元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张玉松在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计192,706.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初7671号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。负责人王晓津，职务支行行长。委托代理人胡新伟，男，1977年6月7日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。委托代理人康小聪，男，1987年10月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告尚伟玲，女，1983年10月11日生，汉族，住滑县。被告尚伟娟，女，1986年10月3日生，汉族，住滑县。被告尚伟瑞，女，1989年3月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(以下简称高平支行)与被告尚伟玲、尚伟娟、尚伟瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告高平支行的负责人王晓津到庭，被告尚伟玲、尚伟娟、尚伟瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平支行诉称：2017年6月30日，被告尚伟玲从原告高平支行借款人民币50000元，2018年6月30日到期，由被告尚伟娟、尚伟瑞作连带责任保证人，借款到期后，被告仅偿还了0.5元的利息拒不还款。诉请判令被告尚伟玲立即偿还借款人民币50000元本金及利息、罚息，被告尚伟娟、尚伟瑞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告尚伟玲、尚伟娟、尚伟瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年6月30日，原告高平支行与被告尚伟玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，借款月利率为11.25‰，罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告高平支行与被告尚伟娟、尚伟瑞签订《保证合同》，约定被告尚伟娟、尚伟瑞对被告尚伟玲的上述50000元提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年6月30日，原告高平支行向被告尚伟玲发放借款人民币50000元，借款后原告高平支行自动划扣0.5元的利息，借款到期后，被告尚伟玲下余借款本金人民币50000元及相应利息、罚息至今未还，被告尚伟娟、尚伟瑞亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告高平支行与被告尚伟玲签订的《个人借款合同》、与被告尚伟娟、尚伟瑞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月30日，原告高平支行向被告尚伟玲发放借款人民币50000元后，被告尚伟玲未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告高平支行要求被告尚伟玲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告高平支行在借款到期之日起两年内起诉，被告尚伟娟、尚伟瑞应承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告尚伟玲追偿。被告尚伟玲、尚伟娟、尚伟瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚伟玲于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款人民币50000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2017年6月30日起至实际清偿之日止，扣除原告高平支行已扣划被告0.5元的利息）；二、被告尚伟娟、尚伟瑞对被告尚伟玲上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告尚伟娟、尚伟瑞承担保证责任后，有权向被告尚伟玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告尚伟玲、尚伟娟、尚伟瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王俊晖人民陪审员  赵合生二〇一八年十月二十九日书 记 员  冯春燕
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初699号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人习某某，男，1996年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省成都市大邑县。2018年3月28日因犯合同诈骗罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月17日刑满释放。现因本案于2018年7月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年7月17日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）650号起诉书指控被告人习某某犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月6日至7日期间，被告人习某某利用其在邑州监狱服刑时与许某某同监室了解到的信息，冒充邑州监狱办公室工作人员的身份，联系家住新都区的许某某妻子骆某，以帮助许某某提前出狱为由，骗走骆某人民币28000元。2018年7月2日，民警在大邑县将被告人习某某挡获。 公诉机关认为，被告人习某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人习某某对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的事实和罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人本人予以供认，并有受案登记表、到案经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场照片、银行转款记录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人习某某冒充监狱工作人员，骗取他人财物，数额达28000元，其冒充国家机关工作人员，损害了国家工作人员形象和声誉，骗取他人财物，侵犯了他人财产权利，其同时触犯两个罪名，应择一重处理，根据本案情况，本院以招摇撞骗罪对其定罪处罚。成都市新都区人民检察院指控被告人习某某犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人习某某系累犯，本院依法对其从重处罚。其归案后能够供述自己的主要犯罪事实，可以认定为坦白予以从轻处罚。但其未退赔被害人，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人习某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2020年7月2日止。） 二、被告人习某某在判决生效后十日内将人民币二万八千元退赔给被害人骆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付 华 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 马春荣 二〇一八年十月十七日 书 记 员 敬维富
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初9187号 原告：陈秋红，女，1978年7月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被告：谢芸，女，1982年11月5日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 原告陈秋红与被告谢芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行审理。原告陈秋红到庭参加诉讼，被告谢芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付原告利息54000元，本息合计104000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2015年9月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定还款期限2个月。2015年11月23日，还款期限到后，原告向被告多次催收还款，但被告采取各种方式推脱搪塞，至今不予归还，故以前述理由诉至法院。 被告谢芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告谢芸于2015年9月23日，向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定还款期限2个月。借条载明：“今借到陈秋红现金伍万元整，用于共青大道监理工程投票保证金。借款人谢芸2015年9月23日”。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：借条一张，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告陈秋红与被告谢芸之间系借贷关系之间的借贷关系有被告出具的借条为证，原告出借50000元给被告的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，审理中，原告变更此项主张为要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付至清偿为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方没有书面约定利息，且原告没有其他证据证明双方之间约定了利息，原告要求被告从逾期还款之日即2015年11月23日按年利率6%的标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为被告对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告谢芸在本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋红借款50000元，并从2015年11月23日起按年利率6%支付逾期还款利息至付清之日止。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告谢芸负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费2380元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  杨正淑 二〇一八年十月十一日 书记员  张 旋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终2529号上诉人（原审原告）：何金容，女，1968年10月6日出生。上诉人（原审原告）：王倩妮，女，1991年1月18日出生，系何金容之女。上诉人（原审原告）：王勇宏，男，1997年11月25日出生，系何金容之子。上诉人（原审原告）：黄秀兰，女，1946年8月13日出生，系何金容之母。被上诉人（原审被告）：资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组。负责人：欧江红，该组组长。原审第三人：资兴市旺众机动车驾驶员培训学校。负责人：李振辉，该培训学校执行事务合伙人。上诉人何金容、王倩妮、王勇宏、黄秀兰因与被上诉人资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组、原审第三人资兴市旺众机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人何金容、王倩妮、王勇宏、黄秀兰于2018年8月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何金容、王倩妮、王勇宏、黄秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 水 平审判员 黄 永 文审判员 欧阳昆兰二〇一八年十月三十一日法官助理梅璐书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执963号 申请执行人：薛彩英,女,1973年12月9日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：邱运松,男,1977年12月8日出生,汉族,住成都市青白江区。 本院在执行薛彩英与邱运松返还原物纠纷一案中，因申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  黄 剑 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  龙 臣
正宁县人民法院法律文书原本主审法官签发：拟稿：校对：甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1579号原告：正宁县五顷塬回族乡西渠村扶贫互助协会。法定代表人：计孝荣，任协会理事长。委托诉讼代理人：王恒斌，男，1980年4月23日出生，汉族，正宁县人，五顷塬回族乡人民政府职工。被告：马三群，男，1977年3月26日出生，回族，正宁县人，农民。原告正宁县五顷塬回族乡西渠村扶贫互助协会（以下简称西渠村扶贫互助协会）诉被告马三群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恒斌、被告马三群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西渠村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.判令被告向原告支付借款期内占用费2033.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告马三群以经济发展困难为由，向原告借款10000元，同时，原、被告双方签订借款协议，协议约定借款期限一年，借款月占用费率6‰。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未向原告还本付息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。马三群承认原告在本案中所主张的事实，但认为其生活困难，需宽限一个月还款。西渠村扶贫互助协会围绕诉讼请求依法提交了：马三群贷款借款审批表、借款协议和借款约据各一份，用以证明马三群向原告借款10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：马三群承认西渠村扶贫互助协会在本案中主张的事实，故对西渠村扶贫互助协会主张的事实予以认定。因该笔借款双方约定借款期限为一年，借款到期后马三群应按照约定履行还款义务，对马三群一个月还款的主张，不予采纳。借款占用费按借款合同约定的月占用费率以及原告主张的占用期间计算为1934元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：马三群于本判决生效之日起十五日内向正宁县五顷塬回族乡西渠村扶贫互助协会清偿借款本金10000元及该款自2016年1月13日至2018年9月5日止按月占用费率6‰计算的利息1934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由马三群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张永庆二〇一八年十月二十六日书记员  侯亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初8764号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：翟培学，男，汉族，1965年5月24日出生，住贵州省六盘水六枝特区。被告：罗付英，女，汉族，1966年12月16日出生，彝族，住址同上。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与翟培学、罗付英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  柴丽丽二〇一八年十月二十三日书记员  朱婷婷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执恢9号之二申请执行人葛瑞君，女，1973年9月19日出生，住河南省驻马店市驿城区乐山路****楼****。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻，住驻马店市驿城区交通路**div>被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。被执行人漯河市金都大酒店有限公司。法定代表人徐新建，该公司董事长。被执行人漯河市金都置业有限公司。法定代表人徐新建，该公司董事长。被执行人徐新建，男，1963年11月27日出生，汉族，住漯河市井冈山路**院**楼**302.被执行人漯河市双河置业有限公司。法定代表人陈海林，该公司董事长。葛瑞君与驻马店市新华房地产开发有限公司、漯河市金都大酒店有限公司、漯河市金都置业有限公司、徐新建、漯河市双河置业有限公司合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2014）驻民一初字第00036-3号民事调解书已经发生法律效力。驻马店市新华房地产开发有限公司、漯河市金都大酒店有限公司、漯河市金都置业有限公司、徐新建、漯河市双河置业有限公司合同纠纷一案中未在法定期限内按照上述生效法律文书履行义务，葛瑞君向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。二、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司、漯河市金都大酒店有限公司、漯河市金都置业有限公司、徐新建、漯河市双河置业有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）豫17执恢9号终结本次执行程序。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司、漯河市金都大酒店有限公司、漯河市金都置业有限公司、徐新建、漯河市双河置业有限公司负有继续向申请执行人葛瑞君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年十月三十一日书记员  付速航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初513号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王某滔,男，汉族，1970年3月29日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区，因犯盗窃罪分别于1991年、1993年、1999年、2001年、2013年、2015年，被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年11月17日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年6月21日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月27日刑满释放。被告人王某滔因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2018年9月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人王某滔犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人王某滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年9月19日19时许，被告人王某滔逛至本市国货路步行街北端时，趁被害人王某不备，将其放在书包右侧口袋内的VIVOX6S手机窃走。根据蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗的VIVOX6S手机价格为人民币935元。被告人王某滔于2018年9月20日被公安机关抓获归案。案发后，在王某滔住所搜查到被盗手机后发还给被害人王某。公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了书证、价格认定结论书、搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、扣押清单、视频光盘一张、被害人的陈述、被告人王某滔的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某滔以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。被告人王某滔构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王某滔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年9月19日19时许，被告人王某滔逛至本市国货路步行街北端时，趁被害人王某不备，将其放在书包右侧口袋内的玫瑰金色VIVOX6S手机窃走。根据蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗的玫瑰金色VIVOX6S手机价格为人民币935元。2018年9月20日7时许，公安人员将被告人王某滔抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。2018年9月20日7时0分至7时27分，在见证人的见证下，公安人员在本市延安路**群力小区******王某滔住所卧室的衣柜内搜查到玫瑰金色VIVOX6S手机1部并予以扣押。2018年9月25日，公安机关将被盗手机发还给被害人王某。上述事实，被告人王某滔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、（2018）皖0303刑初250号刑事判决书、刑满释放证明书，蚌价认定[2018]403号价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、指认现场笔录、指认盗窃现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，视频光盘一张，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某滔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名及提出被告人王某滔是累犯的意见成立，本院予以支持。被告人王某滔是累犯，依法对其从重处罚。被告人王某滔归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某滔有前科，酌情从重处罚。被盗手机被追回并发还给被害人，对被告人王某滔酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年十月二十九日书记员 谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11065号原告：王文良，男，1950年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋鼎茂，男，1949年7月17日出生，患者，住天津市南开区。被告：张磊，男，1983年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。王文良与宋鼎茂、张磊相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝春杰人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  李世青二〇一八年十月十一日书 记 员  张 瑞附裁判文书所依据具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执898号申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。被执行人：欧波。被执行人：许小明。被执行人：广州市群朋贸易有限公司。法定代表人：许小明。被执行人：韶关市怡德贸易有限公司。法定代表人：许小明。本院受理的中国工商银行股份有限公司韶关西河支行与欧波、许小明、李春花、广州市群朋贸易有限公司、韶关市怡德贸易有限公司信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2016）粤0203民初2310号民事判决书所确定的还款义务，申请人于2018年5月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过总对总网络查控系统向有关银行、车管、房管、国土等部门查询，查明，除被执行人许小明名下有位于乳源瑶族自治县桂坑村委3071亩林地及森林或林木【乳林证字（2013）第041008号】已抵押给申请执行人且另案正在委托评估拍卖处置暂难以兑现外，其它未发现被执行人还有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执人有可供执行的财产且同意对该案终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适有的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院的（2018）粤0203执898号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明州审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12392号之一原告：江阴市兴江彩印有限公司，统一社会信用代码913202817168306675，住所地江阴市长泾镇长东村。法定代表人：江杰，江阴市兴江彩印有限公司总经理。委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。被告：无锡博达营养食品有限公司，统一社会信用代码91320211607973730M，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路**。法定代表人：侯国祯，无锡博达营养食品有限公司执行董事。被告：侯国祯，男，1954年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区太湖镇东社区二巷上**，现住无锡市。本院在审理原告江阴市兴江彩印有限公司与被告无锡博达营养食品有限公司、侯国祯买卖合同纠纷一案中，江阴市兴江彩印有限公司于2018年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市兴江彩印有限公司向本院申请撤回起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市兴江彩印有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取245元、保全费320元，合计565元（江阴市兴江彩印有限公司已预交），由江阴市兴江彩印有限公司负担。审判员 高 勇二〇一八年十月三十日书记员 王海珠
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0981刑初308号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人黄世宝，男，1996年1月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月11日被北流市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人刘祖彬，广西领地律师事务所律师。被告人李广科，男，1995年10月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月22日被北流市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人黄世宝、李广科犯强奸罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于同月13日不公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黄世宝及其辩护人刘祖彬，被告人李广科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日23时许，被告人黄世宝、李广科伙同冼金达、梁某1、梁某2（均已判刑）等人在北流市六靖圩青岛扎啤城将何某带上一辆小汽车，载到北流市六靖镇大贤水库一间凉亭处，轮流强行与何某发生性关系。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述，同案犯供述、勘查笔录、抓获经过、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄世宝、李广科的行为均构成强奸罪，均是主犯，均具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人黄世宝、李广科定罪处罚。被告人黄世宝、李广科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。黄世宝的辩护人刘祖彬对公诉机关指控黄世宝的犯罪事实和罪名无异议，但提出：黄世宝是初犯、偶犯，积极主动补偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。据此，请求对黄世宝从轻处刑。经审理查明，2016年7月16日23时许，被告人黄世宝伙同冼金达、梁某1、梁某2等人经商量奸淫被害人何某后，在北流市六靖圩青岛扎啤城与被告人李广科一起，将何某带上一辆小汽车，载到北流市六靖镇大贤水库一间凉亭处，冼金达掌打何某，黄世宝、梁某1、梁某2对何某进行恐吓、威胁，梁某2、梁某1、黄世宝、冼金达、李广科等人轮流强行与何某发生性关系。另查明，何某出生于2000年1月9日。案发后，被告人黄世宝赔偿了被害人何某人民币20000元，何某对黄世宝的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人黄世宝、李广科在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人何某的陈述，同案犯冼金达、梁某1、梁某2的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，现场提取痕迹、物证登记表，被害人何某辨认现场的笔录及照片，黄世宝、李广科及同案犯冼金达、梁某1、梁某2分别辨认现场的笔录及照片，黄世宝、李广科及同案犯冼金达、梁某1、梁某2辨认被害人何某的笔录及照片，被害人何某辨认黄世宝、李广科的笔录及照片，黄世宝、李广科及同案犯冼金达、梁某1、梁某2互相辨认的笔录及照片，支付宝账单详情，被害人出具的刑事谅解书，人员基本信息，深圳市公安局盐田港派出所出具的抓获经过，重庆市忠县公安局合成作战办公室出具的抓获经过，以及被告人黄世宝、李广科在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄世宝、李广科违背妇女意志，采取暴力、胁迫的手段，轮流强行与妇女发生性关系的行为，已触犯刑律，均构成了强奸罪。黄世宝、李广科伙同他人共同故意实施强奸犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄世宝、李广科均积极实施强行奸淫被害人的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但李广科在本案中是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。黄世宝、李广科归案后均如实供述自己的罪行，均当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，黄世宝对被害人给予了一定经济补偿，并取得被害人的谅解，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以充分考虑。黄世宝的辩护人提出黄世宝是初犯、偶犯，积极主动补偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对黄世宝从轻处刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人黄世宝、李广科犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄世宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月11日起至2028年9月10日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）二、被告人李广科犯强奸罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月22日起至2028年5月21日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘小文人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  张晓荣二〇一八年十月八日法官助理梁希书记员黄显理附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1446号之一 申请执行人：黄晓东，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：周洪强，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人黄晓东与被执行人周洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄晓东向本院申请强制执行。本院于2018年06月19日立案执行。执行标的为被执行人周洪强返还申请执行人黄晓东借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人周洪强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周洪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洪强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人周洪强有可供执行的财产。 鉴于被执行人周洪强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周洪强作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月1日对周洪强实施拘留，同时已对被执行人周洪强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄晓东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周洪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  姚承志 二〇一八年十月十日 书记员  陆 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33261号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人周航等25人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1507号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年十月十一日 书记员  李文琳                            33261                       江瑜德                       XXXXXX                       （2017）粤0304民初1577号                       无财产
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1790号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马建龙，男，1989年10月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县。因犯盗窃罪于2014年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人夏长圣，男，1979年9月17日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现已释放。原审被告人马建红，男，1987年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蒙城县。因犯强奸罪于2008年被判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2016年被判处有期徒刑一年，2016年12月31日刑满释放。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人夏长圣、马建红、马建龙犯盗窃罪一案，于二〇一八年九月十日作出（2018）沪0115刑初3368号刑事判决，对被告人夏长圣犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；被告人马建红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；被告人马建龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元;已查获的赃物发还被害单位；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。原审被告人马建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马建龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人马建龙、原审被告人夏长圣、马建红以非法占有为目的，采用电击、撒网等方式，窃取河道河鱼，数额较大，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马建龙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初3368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年十月二十九日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0721执763号之一 申请执行人：张峻兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈朝阳，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈超，女，1969年12月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张峻兴与被执行人陈朝阳、陈超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张峻兴与被执行人双方自行达成和解协议，本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议为由申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0721执763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  王德华 代理审判员  余世强 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7732号上诉人（原审被告）：郭紫岳，女，1992年1月4日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市开平区普光道**。法定代表人：王志宇，该银行董事长。原审被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，，住所地：河北省唐山市高新区老庄子村法定代表人：刘迪，该公司经理。原审被告：唐山建设集团有限责任公司，，住所地：河北省唐山市路**国防道**法定代表人：许永泉，该公司经理。原审被告：耿立功，男，1968年2月12日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：王春玲，女，1969年12月5日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人郭紫岳因与被上诉人唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司及原审被告唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山建设集团有限责任公司、耿立功、王春玲金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，根据上诉人郭紫岳提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求上诉人在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费12185元。因向郭紫岳邮寄的《缴费通知书》被“拒收”退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达《缴费通知书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人郭紫岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一八年十月三十日书记员 闫新蕊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑终153号原公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男。2007年8月2日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2010年8月6日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2014年10月30日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年9月24日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，同年9月29日被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于甘肃省玉门市看守所。甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2018年8月30日作出（2018）甘0981刑初149号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人马某不服，以其能主动配合调查，坦白认罪，退赔了被害人部分损失，且奶羊定价过高不符合市场价格为由，请求适当减轻处罚为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人马某撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 平审判员 李富俊审判员 宋 臻 二〇一八年十月十八日书记员 谢海静
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6440号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张长江，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张长江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月17日起至2017年12月16日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月17日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月17日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月17日，借款到期日2017年12月16日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张长江应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告张长江应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月17日起至2017年12月16日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月17日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张长江在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0411执1452号 申请执行人马桂霞，女，汉族，1962年4月20日出生，住抚顺市顺城区，身份证号：X。 被执行人何桂凤，女，1961年1月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区，身份证：X。 申请执行人马桂霞与被执行人何桂凤民间借贷纠纷执行一案，因已冻结被执行人何桂凤工资，需长期履行，申请执行人何桂凤申请撤销执行申请，终结本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下: 终结（2017）辽0411民初2433号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨志爽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0281民初2311号 原告：杨喜贵，男，1975年3月25日出生，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省云鼎出入境咨询服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：王金学，总经理。 委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律服务工作者。 原告杨喜贵与被告吉林省云鼎出入境咨询服务有限公司（以下简称云鼎出入境咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜贵、被告云鼎出入境咨询公司的委托诉讼代理人范兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨喜贵向本院提出诉讼请求：1.云鼎出入境咨询公司立即返还报酬3万元；2.诉讼费用由云鼎出入境咨询公司承担。事实和理由：2017年9月中旬，杨喜贵与云鼎出入境咨询公司达成口头协议，约定云鼎出入境咨询公司为杨喜贵办理去德国从事搬运工作的出国劳务，报酬为8万元。2017年9月30日，杨喜贵给付云鼎出入境咨询公司0.5万元报酬。半个月后，杨喜贵又给付云鼎出入境咨询公司2.5万元报酬。2017年10月14日至2017年10月15日，杨喜贵按云鼎出入境咨询公司法定代表人王金学的指示通过微信转账的方式向王辉支付报酬5万元。逾期后，云鼎出入境咨询公司未按约定为杨喜贵办理出国劳务，经杨喜贵多次索要，云鼎出入境咨询公司于2018年3月30日至2018年5月10日期间陆续返还杨喜贵5万元，尚欠3万元报酬，云鼎出入境咨询公司至今未履行返还义务。 云鼎出入境咨询公司辩称，杨喜贵交纳的8万元报酬，其中有5万元交给了吉林市天晟出入境服务有限公司和蛟河市天晟信息咨询服务有限公司的法定代表人王辉。2018年5月2日，蛟河市天晟信息咨询服务有限公司为杨喜贵出具保证书，承诺2018年5月7日退还杨喜贵办理出国劳务的全部费用，故云鼎出入境咨询公司不应承担返还义务，请法院依法驳回杨喜贵的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 云鼎出入境咨询公司经营范围包括因私出入境中介服务。2017年9月中旬，杨喜贵与云鼎出入境咨询公司达成口头协议，约定云鼎出入境咨询公司为杨喜贵办理去德国从事搬运工作的出国劳务，报酬为8万元。2017年9月30日，杨喜贵给付云鼎出入境咨询公司0.5万元报酬，云鼎出入境咨询公司为杨喜贵出具了1张收据，载明：“本公司办理各行各业因私出入境信息咨询、职业介绍中介等业务服务。因推荐不成功或信息不准确无息退全款。办理周期自收齐所有手续通过推荐的公司正式面试考试培训合格后算起，正常3-6个月办理成功。代收费用0.5万元。”半个月后，杨喜贵又给付云鼎出入境咨询公司2.5万元报酬。2017年10月14日至2017年10月15日，杨喜贵按云鼎出入境咨询公司法定代表人王金学的指示通过微信转账的方式向王辉支付报酬5万元。2017年10月15日，云鼎出入境咨询公司为杨喜贵出具了1张收据，载明：“代收费用7.5万元。”上述2张收据上均加盖了云鼎出入境咨询公司的公章。逾期后，云鼎出入境咨询公司未按约定为杨喜贵办理出国劳务，后经杨喜贵多次索要，云鼎出入境咨询公司于2018年3月30日至2018年5月10日期间陆续返还杨喜贵5万元，尚欠3万元报酬，云鼎出入境咨询公司至今未履行返还义务。 本院认为，云鼎出入境咨询公司向杨喜贵提供订立出国劳务合同的媒介服务，并为杨喜贵出具收据的事实，应认定云鼎出入境咨询公司与杨喜贵之间形成居间合同法律关系。云鼎出入境咨询公司至今未能为杨喜贵办理出国劳务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，云鼎出入境咨询公司不得要求杨喜贵支付报酬，杨喜贵请求云鼎出入境咨询公司返还报酬3万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于云鼎出入境咨询公司提出的应当由蛟河市天晟信息咨询服务有限公司承担返还剩余报酬的辩解，因蛟河市天晟信息咨询服务有限公司并非本案合同的相对方，根据合同相对性原则，应当由云鼎出入境咨询公司承担返还杨喜贵报酬的义务，故对云鼎出入境咨询公司的此项辩解，本院不予采纳。 综上所述，杨喜贵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，判决如下： 被告吉林省云鼎出入境咨询服务有限公司于本判决生效后立即向原告杨喜贵返还报酬3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吉林省云鼎出入境咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任星潼 二〇一八年十月三十一日 书记员  高 杉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0226刑初198号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人谭某庆，曾用名：谭某新，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西三江侗族自治县，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月24日被三江侗族自治县公安局取保候审，2018年9月7日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同月13日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 辩护人杨盛涛，三江侗族自治县法律援助中心律师。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人谭某庆犯交通肇事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。刑事附带原告人李某1、李某2以被告人谭某庆交通肇事致其母亲曾某死亡而未完全履行赔偿义务为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于次日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本院不适用简易程序，即转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭合并进行了审理，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1、李某2及委托代理人叶某、被告人谭某庆及其辩护人、委托代理人杨盛涛到庭参加了诉讼。本案宣判前，二刑事附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉，并将刑事附带民事裁定书送达双方当事人。现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2018年6月10日上午6时43分，被告人谭某庆未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车行至本县，谭某庆驾驶的车辆与行人曾某发生碰撞，造成曾某经送医院抢救无效死亡。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：曾某符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定：谭某庆驾驶的五羊一本田无号牌普通二轮摩托车行驶速度为42km/h。三江侗族自治县交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：谭某庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路且未保持安全车速行驶，承担此次交通事故主要责任，当事人曾某未按规定横过道路，承担此次交通事故的次要责任。 2018年6月15日，被告人谭某庆已赔偿被害人家属十万元人民币。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人供述及辩解；5．现场勘验检查笔录；6．鉴定意见；7．视听资料。 公诉机关认为，被告人谭某庆未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车上道路且未保持安全车速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人谭某庆对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，但认为其与被害人应当承担同等责任，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。 被告人谭某庆的辩护人认为：1.被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被害人有严重过错，应承担一定责任；3.被告人发生事故后报警及参与抢救，具有悔罪表现；4.被告人为贫困户，家境困难。综上，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人谭某庆的辩护人提供了被告人谭某庆的贫困户手册复印件一份。 经审理查明,2018年6月10日上午6时43分，被告人谭某庆未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车行至本县，谭某庆驾驶的车辆与行人曾某发生碰撞，造成曾某经送医院抢救无效死亡。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：曾某符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定：谭某庆驾驶的五羊一本田无号牌普通二轮摩托车行驶速度为42km/h。三江侗族自治县交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：谭某庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路且未保持安全车速行驶，承担此次交通事故主要责任，当事人曾某未按规定横过道路，承担此次交通事故的次要责任。 2018年6月15日，被告人谭某庆已赔偿被害人家属10万元。 另查明，事故发生后被告人谭某庆打110电话报警，同时送伤者曾某到三江侗族自治县人民医院抢救，随后公安机关依法传唤谭某庆到案接受调查，其归案后如实供述了其发生交通事故的事实经过。 上述事实，有如下证据证实：物证肇事车辆的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、网上查询人员信息、当事人血样抽取登记表、疾病诊断证明书、CT检查报告单、入院及出院记录、协议书、收条、死亡医学证明书、车辆合格证复印件；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人李某1的证言；谭某庆的供述及辩解；柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书；广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书；视听资料天网监控视频等证据。 以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 辩护人提交的被告人谭某庆的贫困户手册复印件及其提出谭某庆家庭生活困难的意见，因与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人谭某庆未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车上道路且未保持安全车速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。三江侗族自治县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书程序合法，内容客观真实，被告人辩解其与被害人均应承担同等责任，其辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，均因没有理由，本院不予采纳。因谭某庆在案发后主动报警，并积极抢救伤员，归案后如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。故对辩护人提出被告人有自首情节，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，可视为有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据谭某庆的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  吴运柳 人民陪审员  韦国成 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  杨沈棉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初8852号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋青。被告：上海建峰冷冻设备配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓水生，董事长。原告中铝上海铜业有限公司(以下简称“中铝铜业”)与被告上海建峰冷冻设备配件有限公司(以下简称“建峰设备”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中铝铜业的委托诉讼代理人王苇到庭参加诉讼。被告建峰设备经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中铝铜业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为“人民币”)4,248,163.32元。事实和理由：上海鑫申江铜业有限公司(以下简称“鑫申江铜业”)与被告存在长期的买卖关系，被告向鑫申江铜业购买H65铜管等铜材。截止到2006年，被告尚欠鑫申江铜业货款400余万元。2009年10月，原告吸收合并了鑫申江铜业，其所有的债权债务均由原告承继。现根据原告账面显示，被告欠款数额为4,248,163.32元。因被告人去楼空，致使原告无法收回货款。2009年4月，被告因2年未进行年检，被工商登记机关吊销营业执照。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依据事实与法律公正裁决。原告中铝铜业就其主张向本院提交如下证据：1、请示、应收帐款明细账、营业执照、对帐确认书、备忘录，该些证据均为复印件，原告称无原件，但认为该些证据可以证明被告所欠原告款项的事实。2、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书、债权债务担保声明，证明鑫申江铜业被原告吸收合并，该公司的债权债务由原告承继。3、应收账款明细，原告称该份证据系电脑中自行打印，主要证明被告欠原告4,248,163.32元的事实。被告建峰设备未作答辩。经审理查明：鑫申江铜业因公司被本案原告吸收合并，于2009年8月10日申请公司注销登记，本案原告同日作出担保声明，承诺鑫申江铜业如有未了事宜及债权债务均由本案原告承担责任。2009年10月16日，上海市工商行政管理局闵行分局准予鑫申江铜业注销登记。建峰设备成立于1991年10月16日，目前处于吊销未注销状态。本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的义务。鑫申江铜业因被本案原告吸收合并，其对第三人的债权由本案原告承继，本案原告据此主张债权并无不当，但应对自己所主张的债权举证证明。本案中原告主张被告因买卖关系尚欠款项，并提供对帐确认书、备忘录等复印件作为证据予以支持，在原告无法提供其他证据佐证的情形下，单单凭复印件并不能证明被告因买卖关系所欠款项的事实，故对于原告在本案中的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定，判决如下：原告中铝上海铜业有限公司要求被告上海建峰冷冻设备配件有限公司支付货款4,248,163.32元的诉讼请求，不予支持。案件受理费40,785元，由原告中铝上海铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一八年十月二十九日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
卢龙县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第1046号申请执行人：陈素芬，女，1957年9月14日出生，住所地卢龙县，联系电话131XX****XX被执行人：彭松，男，1978年8月20日出生，住所地北京市西城区，联系电话137XX****XX被执行人：陈满昌，男，1973年11月13日出生，住所地北京市昌平区，联系电话186XX****XX被执行人：芮东奎，男，1980年2月14日出生，住所地北京市昌平区，联系电话137XX****XX被执行人：韩春喜，男，1967年4月22日出生，联系电话186XX****XX被执行人：卢龙县淦涞铁选厂，男，1967年4月22日出生，联系电话186XX****XX法定代表人：韩春喜陈素芬申请彭松等借款合同纠纷一案，卢龙县人民法院作出的(2015)卢民初字第128号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈素芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结卢龙县人民法院作出的(2015)卢民初字第128号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李振泉 二〇一八年十月二十五日书记员 王 红