浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初660号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人宋士兰，女，1984年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民，户籍地安徽省界首市，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审，2018年4月21日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。2018年10月9日本院决定予以逮捕。 辩护人方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。 被告人翟春杰，女，1985年4月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审，2018年4月21日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。2018年10月9日本院决定予以逮捕。 指定辩护人朱东明，浙江德凡律师事务所律师。 被告人江敏，女，1993年10月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，个体经营，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审，2018年4月21日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。2018年10月9日本院决定予以逮捕。 指定辩护人程伟，浙江越杰律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕549号起诉书指控上列三被告人犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序之情形，遂转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君出庭支持公诉，上列三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2016年4月以来，被告人宋士兰通过非正规渠道购得“老中医燃脂特效版”、“中药燃脂丸”保健品470余盒。被告人宋士兰明知销售的上述保健品无食品质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍通过微信朋友圈等方式予以销售。现查明，被告人宋士兰共计销售上述保健品350余盒，被公安机关扣押114盒，累计销售金额为人民币100000余元。 同年10月，被告人翟春杰从被告人宋士兰处购得160余盒上述保健品。被告人翟春杰明知销售的上述保健品无食品质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍通过微信朋友圈等方式予以销售。现查明，被告人翟春杰共计销售上述保健品90余盒，被公安机关扣押65盒，累计销售金额为人民币20000余元。 同年10月，被告人江敏从被告人翟春杰处购得10余盒上述保健品。被告人江敏明知销售的上述保健品无食品质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍通过微信朋友圈、淘宝网店等方式予以销售。现查明，被告人江敏共计销售上述保健品9盒，被公安机关扣押4盒，累计销售金额为人民币2000余元。 经绍兴市食品药品检验研究院检验：上述被扣押的保健品均抽检出盐酸西布曲某成分。 2017年3月15日，绍兴市越城区市场监督管理局依法将该案移送绍兴市公安局越城区分局，同月29日17时许，被告人江敏在绍兴市越城区中兴商行中厅3015号被警察抓获归案；同日17时35分许，被告人翟春杰在绍兴市越城区被警察抓获归案；次日3时30分，被告人宋士兰在杭州市上城区全季酒店门口被警察抓获归案。案发后，未退赃。 为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人宋士兰、翟春杰、江敏明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，均应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。 三被告人均辩称：不明知销售的减肥药中含有毒、有害的原料。 被告人宋士兰、翟春杰的辩护人提出的主要辩护意见是：二被告人主观上确实不明知销售的减肥药中含有毒、有害原料，要求宣告无罪。 被告人江敏的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人江敏系初犯，能自愿认罪，要求对其适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明：自2016年4月始，被告人宋士兰通过非正规渠道购得“老中医燃脂特效版”、“中药燃脂丸”保健品470余盒，在明知上述保健品无食品质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件的情形下，仍通过微信朋友圈等方式予以销售。经查，被告人宋士兰共计销售上述保健品350余盒，被公安机关扣押114盒，累计销售金额为人民币100000余元。 同年10月，被告人翟春杰从被告人宋士兰处购得160余盒上述保健品，在明知上述保健品无食品质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件的情形下，仍通过微信朋友圈等方式予以销售。经查，被告人翟春杰共计销售上述保健品90余盒，被公安机关扣押65盒，累计销售金额为人民币20000余元。 同年10月，被告人江敏从被告人翟春杰处购得10余盒上述保健品，在明知上述保健品无食品质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍通过微信朋友圈、淘宝网店等方式予以销售。经查，被告人江敏共计销售上述保健品9盒，被公安机关扣押4盒，累计销售金额为人民币2000余元。 经绍兴市食品药品检验研究院检验，上述被扣押的保健品均抽检出盐酸西布曲某成分。 2017年3月15日，绍兴市越城区市场监督管理局依法将该案移送绍兴市公安局越城区分局，同月29日17时许，被告人江敏在绍兴市越城区中兴商行中厅3015号被警察抓获归案；同日17时35分许，被告人翟春杰在绍兴市越城区被警察抓获归案；次日3时30分，被告人宋士兰在杭州市上城区全季酒店门口被警察抓获归案。 以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．证人单某的证言，证实其在“e-life壹生活”淘宝店购买了“老中医燃脂丸特效版”后发现产品包装简陋、标签不是很正规，担心有质量问题，所以没敢吃，遂向市场监督管理部门举报。 2．抽样取证单、搜查笔录、扣押清单、照片，证实市场监督管理部门接到举报后对三被告人销售的减肥药进行了抽样取证，后公安机关对三被告人的住处和经营场所进行搜查并扣押相关物证的事实。 3．微信转账记录、淘宝销售记录、微信销售记录、e-life壹生活淘宝店信息、产品照片、微信聊天记录、淘宝评论截图，证实三被告人销售减肥药的情况。 4．绍兴市食品药品检验研究院检验报告，证实三被告人销售的减肥药中检出禁用的西布曲某成份。 5．抓获经过说明，证实三被告人的到案经过。 6．三被告人在侦查和审查起诉阶段对销售无食品质量合格证明、检验检疫证明的减肥药的事实均供认不讳。 本院认为，被告人宋士兰、翟春杰、江敏销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于三被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经审理认为，首先，被告人宋士兰、翟春杰、江敏未向上家索取质量合格证明、检验检疫证明等证明文件，违反了法律法规规定的食品经营者应尽的注意义务。其次，三被告人均供述，其所销售的“老中医燃脂丸”、“老中医燃脂丸特效版”包装简陋，包装上没有生产厂家、批号、生产许可证、质量合格证，只有保质期。购买者单某的证言亦可证实该减肥药包装简陋、标签不正规，其怀疑有假因而向有关部门举报。再次，被告人宋士兰在微信上发的所谓“检测报告”，被告人江敏、翟春杰根本就没有仔细看过。事实上，该所谓的“检测报告”只是为了打广告需要，三被告人根本不在乎检测报告的真假，只要自己能获利就行，这从被告人翟春杰的微信截图中“想怎么测怎么测！在家里测、质监局测√、医院测√、随便测√！效果好”足见一斑。综上，对被告人宋士兰、翟春杰的辩护人提出应宣告二被告人无罪的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑或免予刑事处罚。对被告人江敏的辩护人提出适用缓刑或免予刑事处罚的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋士兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人翟春杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人江敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 四、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局东湖派出所的“中药燃脂丸”、“中药燃脂丸特效版”一百九十一盒、手机三只，均予以没收；被告人宋士兰、翟春杰、江敏犯罪所得的赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢信芳 人民陪审员  周红英 人民陪审员  赵丽英 二〇一八年十月九日 书 记 员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。