wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3631号申请人：焦作光源电气股份有限公司，住所地：河南省焦作市西部工业集聚区**(焦克路北)。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。被申请人：赵振，男，1972年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：焦作市和瑞文化旅游产业发展有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区新丰二街滨河小区**楼**商铺。法定代表人：刘晓莉，总经理。申请人焦作光源电气股份有限公司诉被申请人赵振、焦作市和瑞文化旅游产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月26日向申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款4000000元或查封二被申请人名下价值其他同等价值财产。申请人以其与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为1066219192018000330的保单提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵振、焦作市和瑞文化旅游产业发展有限公司名下的银行存款4000000元或查封被申请人名下其他等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人焦作光源电气股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一八年十月二十六日书记员  李 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25783号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨素游，女，1967年11月24日出生，汉族，住所浙江省洞头县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨素游小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月16日尚欠本金余额22714.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22714.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨素游向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22714.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.9元，由被告杨素游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年十月二十九日书 记 员  张 静
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0581行初8号 原告丁海保,男,1967年4月24日出生,汉族,住常熟市。 委托代理人邵志渊律师，江苏海容律师事务所。 被告常熟市尚湖镇人民政府,住常熟市尚湖镇冶塘永安路**。 法定代表人倪嘉臻，镇长。 委托代理人朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。 本院在审理原告丁海保诉被告常熟市尚湖镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告丁海保于2018年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁海保撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告丁海保负担。 审 判 长  仲 勇 审 判 员  张 晴 人民陪审员  张红培 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  周婉吉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云31民终476号上诉人(原审原告）：梁河县农村信用合作联社，住所地云南省梁河县遮岛镇振兴路**，统一社会信用代码91533122219120744J。法定代表人：彭明昌，系梁河县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告）：杨艳芳，女，1960年2月6日出生，汉族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，经商，住云南省梁河县，现住云南省梁河县，代理权限为特别授权代理，系梁河县平山乡上河东村委会推荐的公民代理人。上诉人梁河县农村信用合作联社因与被上诉人杨艳芳金融借款合同纠纷一案，不服梁河县人民法院（2018）云3122民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁河县农村信用合作联社上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判由杨艳芳于判决生效十日内偿还上诉人借款利息47120.11。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案，原审法院作出梁河县人民法院（2018）云3122民初313号民事判决，上诉人认为该判决认定事实错误，瞿忠诚在2015年12月2日出具给被上诉人杨艳芳收条时已经从上诉人的职工变成上诉人内退的职工了，其时他并非在履行职务；适用法律不当，按照新法优于旧法的规定，本案应适用《民法总则》第六十一条、第六十二条而不应适用《民法通则》第四十三条，企业法人仅应对其法定代表人的职务行为承担法律后果。一审法院适用《民事诉讼法》第十三条之规定判决，瞿忠诚放弃借款利息即是上诉人放弃对借款利息的主张权，属于滥用法律。上诉人向法院起诉，说明上诉人并未放弃利息这一权利。请依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨艳芳答辩称：瞿忠诚在2015年12月2日出具给被上诉人杨艳芳收条时是上诉人的职工，收取借款是上诉人一主任及瞿忠诚等三名工作人员一起来的，该借款因杨艳芳多处贷款而被上诉人认定为违规贷款，所以贷款合同不具有合法性，不按常规收取本息，而是从瞿忠诚工资中扣了借款本金来冲抵，所以杨艳芳跟上诉人工作人员商量好只须还借款本金即可，瞿忠诚据此打了收条。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请驳回上诉，维持一审判决。梁河县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、请判令被告于判决生效十日内偿还原告借款利息47120.11元及截至清偿完毕之日止的利息（利息按照借款合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年6月15日，被告向原告申请贷款本金50000元用于经营茶叶生意，并于当日与原告签订了借款合同。根据合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限自2007年6月15日起至2010年6月15日止，利息按照7.875‰计算，逾期利息在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息计收利息，同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。现在，借款期限已经届满，被告只偿还了借款本金，尚欠原告借款利息47120.11元，经原告多次催收未果。一审法院认定事实：2007年6月15日被告杨艳芳向梁河县农村信用合作联社平山信用社借款50000元，借款期限自2007年6月15日起至2010年6月15日，利息按照7.875‰计算，逾期利息在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，签订借款合同后，原告依约履行了放贷义务。还款期限届满后，被告未按约定还款。被告于2015年12月2日向原告的职工瞿忠诚偿还了50000元贷款，瞿忠诚出具给被告收条一份，收条上载明“杨艳芳于2007年6月15日向梁河县平山信用社借用贷款伍万元，于2015年12月2日收回伍万元本息，现已全部还清”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告杨艳芳虽然未在合同约定的借款期限内履行还款义务，但于2015年12月2日向原告的职工瞿忠诚偿还了贷款，瞿忠诚于当日向被告杨艳芳出具了收条1份，写明了收到杨艳芳于2007年6月15日向梁河县平山信用社借款五万元本息，现已全部还清，收款人瞿忠诚是原告的职工，且原告无证据证明瞿忠诚收回的该笔借款不是被告向原告的梁河县平山信用社的借款，被告向其偿还贷款本息的行为视为对原告的还款行为；对原告认为收条中只收取了50000元本金，没有收取利息，原告提交的欠息清单，被告确实没有付清利息，但该收条中注明收回50000元本息，现已全部还清，视为对未付利息的放弃，是原告处分自己的民事权利的行为，并无不当，因此，对于原告要求被告偿还借款利息47120.11元及截至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告梁河县农村信用合作联社的诉讼请求。二审中，上诉人申请瞿忠诚出庭作证，被上诉人同意并进行了质证，瞿忠诚作证称：杨艳芳向上诉人贷款五万元，是其作为上诉人信贷员经办的，后该借款因杨艳芳家多处贷款而被上诉人认定为违规贷款，作出处理从瞿忠诚工资中扣了五万元来冲抵借款，并责成由瞿忠诚找杨艳芳收取借款又来冲抵自己的损失，杨艳芳跟瞿忠诚说因上诉人处理时只扣了瞿忠诚五万元工资，杨艳芳也只还五万元借款本息就结清了，瞿忠诚据此打了收条。上诉人认为瞿忠诚的证言证实其放弃利息属于个人行为。被上诉人认为瞿忠诚的证言证实是上诉人让其向杨艳芳收取借款来冲抵其个人的损失，这种做法是当时银行处理不良贷款包括违规贷款普遍的做法，因此瞿忠诚放弃利息属于履行职务的行为。本院认为，瞿忠诚的证言能与本案其他证据相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法采纳。被上诉人没有提交新证据。经审查，一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。本院二审查明法律事实与一审一致。本院认为，上诉人梁河县农村信用合作联社在其一审起诉状及诉讼中，一直认为在瞿忠诚向杨艳芳收回人民币五万元后，杨艳芳向上诉人所贷款项本金已收回，足以说明上诉人认可瞿忠诚是其单位职工，其向借款人杨艳芳收回借款的行为是履职行为。上诉人只是不认可瞿忠诚对杨艳芳放弃利息的行为；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人应当对其职工瞿忠诚在收回借款履职行为时免除借款人杨艳芳利息的行为依法承担民事责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币978元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇一八年十月三十日书记员  马勇胜
丽水市莲都区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙1102行初36号 原告李国荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告景宁畲族自治县国土资源局。住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪中路**。 法定代表人陈培春，局长。 出庭负责人潘焕岳，该局副局长。 委托代理人（特别授权）陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告李国荣诉被告景宁畲族自治县国土资源局不履行信息公开法定职责纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告李国荣，被告出庭负责人潘焕岳、委托代理人陈延升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国荣诉称，原告的房屋及土地位于景宁××自治县鹤溪街道××村塔××号。现因山哈宫项目需要而面临征收。2018年4月28日，原告以特快专递形式（快递单号1068783637928）向被告景宁畲族自治县国土资源局邮寄了《政府信息公开申请表》，依法申请公开“涉及该房屋所在地块项目的分户初步评估结果及分户补偿情况（均需加盖公章）”。被告于2018年4月30日签收该申请表，但至今仍未对申请人进行正式回复。被告对于原告要求公开相关政府信息的申请不予答复的行为，违反了《政府信息公开条例》第二十一条关于申请公开政府信息应予答复的规定和第二十四条关于答复期限的规定。为此，原告请求法院判令：1、依法确认被告对于原告信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2、责令被告限期就原告的《政府信息公开申请表》作出书面回复。 原告提供的证据有：1、身份证、国有土地使用权证复印件，待证原告是适格的诉讼主体；2、政府信息公开申请表，待证原告申请信息公开的内容；3、邮寄单底单及EMS官网截屏，待证被告收到原告信息公开申请。 被告景宁畲族自治县国土资源局辩称，答辩人已在法定期限内作出书面答复。答辩人在2018年4月30号收到李国荣邮寄来的《政府信息公开申请表》，于5月2日受理该申请。经过审查后认为，李国荣申请获取的政府信息不属于本单位的掌握范围，并于5月7日作出《非本单位掌握政府信息告知书》，告知李国荣：“申请获取的政府信息不属于本单位的掌握范围，建议向景宁县畲族博物馆提升工程项目指挥部咨询，联系方式为陈振仁，电话687××5。”在2018年5月8日按照李国荣提交的申请书上的联系地址、联系电话，通过快递邮件方式将纸质告知书交付由景宁县邮政分公司邮寄送达给李国荣。根据邮政物流跟踪信息查询记录显示，该邮件在2018年5月9日17时10分已经被签收。答辩人已在法定期限内按李国荣所提供的联系地址及交付途径，通过邮寄方式作出答复。因此李国荣要求确认答辩人未在法定期限内做出答复的行为违法及责令限期作出书面回复的诉讼请求不能成立。请求法院依法审查并驳回被答辩人的起诉。 被告景宁畲族自治县国土资源局在法定期限内向本院提供的证据有：1、非本单位掌握政府信息告知书，待证被告在收到原告的申请后，告知其申请的信息不属本单位所掌握，建议其到博物馆提升项目指挥工程部咨询，并告知了联系人和联系电话；2、政府信息公开申请表，待证告知交付信息的联系地址及联系号码；3、中国邮政快递包裹单，待证被告已按原告的要求，以邮寄的方式向原告邮寄送达告知书；4、快递物流跟踪查询单，待证被告邮寄的告知书在2018年5月9日被签收；5、投递过程、照片，待证被告收到法院送达的副本后，发现原告说自己未收到邮件，故到景宁县邮政分公司去查询，邮政分公司向被告提供投递过程证明，投递员拨打原告李国荣的电话数次，均无人接听，故按通常的做法，将信件放在塔墈村委一楼的便民服务中心；6、《中华人民共和国政府信息公开条例》，待证被告作出告知行为的法律依据及被告已经履行相应职责。 经庭审质证，本院确认原、被告双方提供证据的真实性、合法性和关联性，对证据所待证的事实，以及双方所提的质证意见，本院将结合案情予以分析、认定。 经审理查明，2018年4月28日，原告以特快专递形式向被告景宁畲族自治县国土资源局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“涉及该房屋所在地块项目的分户初步评估结果及分户补偿情况（均需加盖公章）”。被告于2018年4月30号收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，于5月2日受理该申请。被告经过审查后认为，原告申请获取的政府信息不属于该单位的掌握范围，遂于5月7日作出《非本单位掌握政府信息告知书》，告知李国荣：“申请获取的政府信息不属于本单位的掌握范围，建议向景宁县畲族博物馆提升工程项目指挥部咨询，联系方式为陈振仁，电话687××5。”并于2018年5月8日按照原告提交的申请书上的联系地址、联系电话，通过快递邮件方式将纸质告知书交付景宁县邮政分公司邮寄送达给李国荣。邮政物流跟踪信息查询记录显示，该邮件在2018年5月9日17时10分被签收。 另查明，景宁县邮政分公司市场经营部出具的《投递过程》载明，2018年5月9日，案涉邮件经投递员数次拨打原告的联系电话均未打通，故按通常的做法，将信件放在塔墈村委一楼的便民服务中心。 本院认为，被告在法定期限内作出书面答复，并按原告提供的联系地址及要求的交付方式，通过邮寄送达告知书，已经履行法定职责。原告未收到答复邮件，属被告意志以外的原因造成。原告要求确认被告未在法定期限内做出答复违法的主张无事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李国荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  阎丽群 审 判 员  朱燕红 人民陪审员  陈淑平 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  胡静雪
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0725刑初165号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人许正财，男，1979年9月20日出生于政和县，汉族，小学文化，个体户，户籍地政和县，住政和县。因本案于2018年10月15日被刑事拘留。现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］153号起诉书指控被告人许正财犯危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人许正财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月3日晚，被告人许正财在政和县城关西门“海洋之星”吃喜宴酒。19时30分许，许正财驾驶与其准驾车型不符的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从城关西门往新南庄方向行驶，途经政和县南门小学门口路段时，与李某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某摩托车上搭载的张铭雨、张某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人许正财血样检材中乙醇含量为256.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，许正财负该起事故的全部责任。 2018年10月10日下午，被告人许正财主动向公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被害人李某、张某的陈述；证人马某的证言；现场勘查笔录、示意图、照片、血样提取照片、指认肇事车辆照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人许正财在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符机动车，并引发道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人许正财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2018年12月29日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶繁春 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈旭杏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12104号之一申请人：高勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港玺美装饰有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇创业路**。法定代表人：姚鹏。被申请人：姚鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人高勇与被申请人张家港玺美装饰有限公司、姚鹏装饰装修合同纠纷一案，申请人高勇于2018年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港玺美装饰有限公司、姚鹏银行存款19350元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港玺美装饰有限公司、姚鹏银行存款19350元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一八年十月十一日书记员  许婷苇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初2913号 原告：刘某1，男，汉族，生于2016年6月13日，住重庆市渝**。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，汉族，生于1976年11月17日，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘安强（特别授权）（系刘某1爷爷），住重庆市渝**。 被告：杨华成，男，汉族，生于1945年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨海峰（特别授权）（系杨华成之孙），住四川省南充市嘉陵区。 原告刘某1诉被告杨华成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及特别授权委托诉讼代理人刘安强，被告杨华成及特别授权委托诉讼代理人杨海峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修各项损失费用17,458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告的爷爷刘安强在被告处购买了“欢泉”净水机一台，2018年4月2日由被告负责在原告处安装该净水器。该净水器在使用过程中于2018年5月10日发生渗漏事故，致原告的居住房及楼下住户的墙面及屋顶严重受损。事故发生后原告的爷爷刘安强对原告及楼下住户的居住房受损部位进行了维修，共花去各项维修费用17,458元，为此，原告的爷爷刘安强多次找到被告主张索赔事宜并进行协商，终因未达成赔偿协议，不得已原告只得寻求司法保护。 被告杨华成辩称：一、原告起诉的事实不真实，不清楚。2018年6月19日，原告的爷爷刘安强起诉的事由是净水器开关接头漏水，又于7月17日改口增强起诉为水龙头漏水，在8月28日第三法庭开庭后撤诉，9月13日，原告又以在使用过程中发生渗漏事故为由再次起诉，原告方对事实说法不一，被告提出质疑。二、事故发生后，原告的爷爷刘安强不听被告方再三劝阻，不经过专业机构认定事故责任，明确事故方，仍匆忙进行覆盖维修，毁坏现场。原告修缮房屋更换电器，与称之漏水不存在因果关系，不具有必然性、关联性。如原告不提供净水器漏水导致房屋和电器受损的真实性、合法性、直观性的证据，被告方不予认可。三、因漏水事故尚未经专业人员和机构认定事故责任，故被告方不予赔偿。基于以上理由，被告方对原告方起诉的事实证据不予认可，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告刘某1的爷爷刘安强在被告杨华成处购买了欢泉净水机一台，随后由杨华成将该净水机安装在原告位于四川省南充市嘉陵区的房屋内。净水机安装后，原告及其家人都未在该房屋内居住。2018年5月10日，南门壹号物业客服人员接到业主反映称家中阳台漏水，物业人员前去查看及查找漏水原因，发现漏水水源来自于原告家中。经物业通知，原告爷爷刘安强当日从重庆赶回南充，随即同物业人员一起查看漏水情况，排察漏水原因是厨房淘菜盆下净水机接头处漏水而导致的楼下接连漏水现象。刘安强马上联系了被告前来核实情况，被告于5月12日上午10时许到达现场。物业公司工作人员乐春和王某同到现场核实查看，发现确是净水机接头处漏水。被告在净水机开关漏水部位做了水量测试，5个小时接了半瓢水左右，漏水量不大，随后进行处理解决了漏水问题。因此次漏水造成原告房屋及楼下22-6号房屋及灯具受损，产生各项维修费用共计17,458元，该款已由原告爷爷刘安强支付。证明上述事实有春兰净水机安平中心店收款收据，安装信息卡，证人乐春、王某等人的证言，现场照片，维修协议，王良奎、李明君、秦小兰、李春碧出具的收条，成都市祥利明科技有限公司出具的收款收据，天宇装饰销售单，原告爷爷刘安强、被告杨华成两次当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中净水机接头处漏水系被告安装过程中的失误导致，漏水造成原告及楼下房屋受损，被告应当承担相应的赔偿责任。本案的漏水原因及造成的损失有物业人员和多位证人予以证实，并有相关的维修票据为证，事实清楚，证据充分，对被告的辩称本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案净水机接头处漏水水量不大，且易于发现，但因原告房屋长期无人居住，也未按提示关闭进水球阀，导致长期漏水，损失扩大，有一定过错，应自行承担一部分损失。对于造成的损失17,458元，本院酌定被告承担60%即10,474.80元，原告自行承担40%即6,983.20元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨华成于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1各项损失共计10,474.80元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告杨华成负担90元，由原告刘某1自行负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一八年十月二十三日 书记员  贾雨薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3231号申请执行人：潘智慧，男，1971年1月19日出生，汉族，现住运城市。被执行人：孙国云，男，1978年1月14日出生，汉族，现住运城市。被执行人：沈东辉，女，1980年4月11日出生，汉族，现住运城市。关于潘智慧与孙国云、沈东辉民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年3月7日作出的（2018）晋08民终382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘智慧向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙国云、沈东辉银行账户存款155591元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十月十二日书记员  许 洁
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初1809号 原告：杨丽，女，1976年6月4日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 被告：张伟，男，1989年9月8日出生，汉族，山东省青州市人，现住山东省青州市。 原告杨丽诉被告张伟借款纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金40000元及按年利率6%计算资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告以急需用钱为由向原告借款，承诺两个月内归还。原告于2016年9月18日通过银行向被告借款13000元，于2016年9月24日通过银行转账向被告借款30000元。被告偿还原告本金3000元后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。被告的行为已严重损害原告利益。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张伟未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了上海浦东发展银行股份有限公司长治分行出具的交易对手查询报表、微信聊天记录，主要证明原告给被告转款43000元及双方就借款问题多次协商的事实。被告未质证、亦未举证。 本院经审理查明如下事实：原、被告经朋友介绍相识。2016年9月18日，原告向被告汇款13000元；当月24日，原告又向被告汇款30000元。被告未向原告出具借条，双方未约定借款利息。被告在与原告微信聊天时曾表示“你怎么说都可以，这钱必须还你”。截止目前，被告共偿还原告3000元，余款40000元至今未还，双方形成纠纷，致原告诉至本院。 庭审中，原告主张借款时被告承诺借款期限为1个月至2个月。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，并提供了银行转账记录及其与被告的微信聊天记录佐证，因此，本院对原告的主张予以确认，即本院认定原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法向原告偿还该借款，并依法向原告支付资金占用期间的利息。原告虽主张借款期限为1至2个月，但未举证，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告主张的资金占用期间利息从原告向本院主张权利之日起开始计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张伟自本判决生效后十日内向原告杨丽偿还借款本金人民币40000元，并按年利率6%向原告杨丽支付从2018年8月21日起至借款还清之日止的利息。 如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取400元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇一八年十月十五日 书记员  王 倩
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执恢129号申请执行人:周至县人民防空办公室。住所地：周至县二曲街办老城东街**。法定代表人：罗战虎，系该办公室主任。委托代理人：孙卫，系该办公室科长。被执行人：西安市燕云房地产开发有限责任公司。住所地：周至县工业路燕云福邸小区物业楼法定代表人：侯燕飞，系该公司法人。委托代理人：李国瑞，系该公司法务。本院在执行周至县人民防空办公室诉西安市燕云房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0124行审15号行政裁定书，本案的执行标的为案件款730000元。执行过程中，申请执行人向本院递交撤案申请书，“因西安市燕云房地产开发有限责任公司名称变更，特申请撤去行政裁定书（2017）陕0124行审15号强制执行申请，我办将按照变更后公司名称重新申请强制执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0124执恢129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵军审 判 员  高攀助理审判员  高远二〇一八年十月三十一日书 记 员  马旋
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1244号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住广东省佛山市南海区，2018年8月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年10月10日经本院决定继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1100号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年10月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月22日3时47分许，被告人梁某饮酒后驾驶号牌为粤Ｙ×××**两轮摩托车行驶至佛山市禅城区南庄镇龙湾大桥桥顶路段时，因操作不当摔倒碰撞路边水泥护栏，造成摩托车损坏和被告人梁某受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁某当场被民警查获。经鉴定，被告人梁某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为235.2mg/100ml。另查明，被告人梁某对交通事故负全部责任。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，车辆信息，被告人梁某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，交通事故认定书，被告人梁某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且血液酒精含量为200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一八年十月二十三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初17069号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 委托诉讼代理人：吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。 被告：陈美凤，女，汉族，1990年1月13日出生，住重庆市万州区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告陈美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人吴倩怡、张玉婷到庭参加了诉讼，被告陈美凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币88349.5元；支付利息人民币23183.56元（从逾期之日起按照合同约定的固定利率1.89%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018.4.4）；支付合同逾期罚息人民币28379.34元（以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；支付复利16794.35元（以尚欠的利息为基数，按月利率1.89%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；上述贷款本金、利息、逾期罚息及复利合计人民币156706.75元。2、判令被告承担本案的律师费4500元；3、判令被告承担本案差旅费4610元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额11.7万元用于经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2015年3月28日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈美凤未答辩。 经审理查明：2015年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为11.7万元，贷款用途为经营，期限为36个月即2015年3月28日至2018年3月28日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年3月28日，原告按约向被告发放贷款11.7万元。原告陈述贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年3月28日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金88349.5元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 庭审中，原告陈述其花费差旅费共计4610元，该笔差旅费系原告委托律师到法院立案产生的住宿费和机票费用，差旅费由原告垫付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张,被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息。故被告应当支付原告借款本金88349.5元以及逾期利息（自2016年3月29日起，以本金88349.5元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于差旅费，原告并未举示证据证明差旅费已有其实际垫付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告陈美凤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美凤在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金88349.5元以及逾期利息（自2016年3月29日起，以本金88349.5元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）; 二、被告陈美凤在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3520元，减半收取1760元,由被告陈美凤负担1560元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年十月十八日 书记员  向琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1929号之一原告：杨梦琴，女，1994年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，系中国南方航空公司职员，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人（特别授权）：汪绍文，系湖北楚义君律师事务所律师。被告：耿良华，男，1955年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉康达股份有限公司退休职工，住湖北省武汉市硚口区，被告：宋爱荣，女，1956年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市青山区第一幼儿园退休职工，住湖北省武汉市硚口区，上列被告委托诉讼代理人（特别授权）：耿升（系耿良华、宋爱荣之子，即第三被告）。被告：耿升，男，1980年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉大通出租车公司司机，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：杨雄，系湖北大诺律师事务所律师。原告杨梦琴与被告耿良华、宋爱荣、耿升房屋腾退纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨梦琴于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梦琴的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨梦琴撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨梦琴负担。审判员 毛 丽二〇一八年十月三十一日书记员 吴丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民特180号申请人：沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：孟欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人:冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。被申请人：白维鑫，男，满族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：程涛、孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。申请人沈阳同方置业有限公司（以下简称“同方公司”）与被申请人白维鑫申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。同方公司称：请求确认申请人与被申请人之间的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款无效，双方之间的纠纷不应由沈阳仲裁委员会受理。事实与理由：被申请人向沈阳仲裁委员会提出仲裁申请，请求依据《商品房买卖合同》第19条的仲裁条款，裁决申请人立即将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，协助被申请人办理浑南新区世纪路5-4号1门房产的权属证书、裁决申请人承担办证迟延的违约责任。申请人与被申请人并不存在事实上的商品房买卖合同关系，被申请人也并没有向申请人缴纳过一分钱的购房款。《商品房买卖合同》的签订是双方对《顶款协议书》第六条的履行，《商品房买卖合同》并不是一个独立的合同，而是对《顶款协议书》相关条款的履行的载体表现形式，且根据《物权法》及最高院司法解释的规定，顶账房在办理完权属证明之前，物权不发生转移，双方因抵账房产而发生的所有纠纷，均应适用《顶款协议书》约定的可由甲方（即申请人）所在地人民法院诉讼解决。综上，申请人与被申请人之间的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款无效，双方之间的纠纷不应由沈阳仲裁委员会受理。白维鑫辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》自愿真实合法有效，合同第19条约定的仲裁条款明确具体、合法有效。申请人主张仲裁条款无效没有法律依据，本案所涉仲裁条款不属于《仲裁法》第17条规定的任一无效情形。另据《仲裁法》第19条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案双方是否存在商品房买卖合同关系以及该合同效力如何，应当由仲裁庭审理时确认，不影响仲裁条款的效力和适用。二、《商品房买卖合同》是申请人提供的格式合同，合同中仲裁条款是申请人事先确定的，买卖合同上双方的签字和盖章均是自愿、真实的。合同签订后，双方已经履行了合同备案、开具发票、缴纳契税和维修基金、交付房屋等义务。当双方因办证产生纠纷答辩人按约定申请仲裁裁决时，申请人却提出仲裁条款无效，是恶意拖延纠纷的解决，增加答辩人的诉累。三、申请人作为房产开发企业，在案涉房屋开发项目中普遍存在拒绝办证纠纷并非个案，足见申请人不守合同不讲信誉毫无诚信。此前已有多个案件与本案同样案由，基于同样《商品房买卖合同》，已经沈阳市仲裁委仲裁做出生效裁决，且已经由法院执行完毕。四、最高人民法院公布2016年指导案例72号和2014年《最高人民法院公报》第12期判例可知，债权债务关系中因债权到期后无力偿还，进而重新达成新的《商品房买卖合同》，以房抵债，其性质属于债务履行方式的变更，合法有效。本案《商品房买卖合同》是双方自愿签署真实有效，购房款是以债务抵顶方式支付，该《商品房买卖合同》合法有效。综上，申请人仲裁协议无效的申请，没有事实和法律依据，应当驳回。经审查查明：2009年6月25日同方公司与高喜艳签订《房产置换协议书》，约定：同方公司以“同方世纪大厦”B座B-1轴至B-4轴、B-F轴以北1-2层约515平方米，冲抵《房产置换协议书》约定的两处房产及一台奥迪车价款。2011年12月5日，同方公司与白维鑫（高喜艳之子）签订《商品房买卖合同》，约定同方公司将位于浑南新区世纪路5-4号一门、建筑面积311.72㎡的商品房出让于白维鑫，合同约定：本合同在履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，提交沈阳仲裁委员会仲裁。另查明，同方公司与白维鑫之间的商品房买卖合同已备案。白维鑫取得了入住通知书，并实际缴纳了案涉房屋的维修资金及税费。本院认为，本案同方公司与白维鑫签订的商品房买卖合同基础源于同方公司与高喜艳之间的抵债协议，双方已经在不动产登记机关履行了合同备案，白维鑫取得了入住通知书，并实际缴纳了案涉房屋的维修资金及税费。现白维鑫与同方公司因办理案涉房屋的权属证书发生争议，系针对双方《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，白维鑫依据与同方公司《商品房买卖合同》约定的仲裁纠纷解决方式向仲裁机构申请仲裁，依约有据。同方公司提出双方不存在事实上的商品房买卖合同关系，应适用《顶款协议书》约定由法院诉讼解决，故请求法院确认《商品房买卖合同》约定的仲裁条款无效的诉请，依据不足。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：驳回沈阳同方置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人沈阳同方置业有限公司负担。审判长 曹 杰审判员 关长春审判员 刘春杰二〇一八年十月二十五日法官助理赵琳书记员刘思
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110财保335号申请人：崔超群，男，1988年12月15日生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：梁玉坤，男，1976年6月3日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人：闫伟，男，住石家庄市栾城县。申请人崔超群于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁玉坤驾驶的登记在闫伟名下的冀Ａ×××**号轻型面包车一辆（保全价值4000元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梁玉坤驾驶的登记在闫伟名下的冀Ａ×××**号轻型面包车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一八年十月十六日书记员 于     限     英
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初1242号起诉人孟桂兰，女，1935年11月12日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。委托代理人宋桂生（孟桂兰之子），1957年11月17日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。2018年10月18日，起诉人孟桂兰以北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认怀柔区政府在未依法申报征地手续、未依法取得拆迁许可证的情况下、未按照法定程序于2017年12月份拆除其位于北京市怀柔区下园176号房屋的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人孟桂兰提交的证据材料不能证明所诉拆除行为系由怀柔区政府所实施，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人孟桂兰在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人孟桂兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一八年十月二十五日法官助理王娟书记员张兆琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3081号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：赵星，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市。被执行人：黄清霞，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍地：广东省广州市。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告赵星、黄清霞金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初22980号民事判决确认：被告赵星、黄清霞应给付原告上海搜房小额贷款有限公司欠款及案件受理费合计256731.37元。判决生效后，被告赵星、黄清霞未自觉履行，权利人上海搜房小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人赵星、黄清霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十月九日书记员 黄 煜附：相关法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审308号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人任利珍，女，汉，1972年2月9日，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2018]3号《行政处罚决定书》对被执行人任利珍作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2018年2月2日作出平国土资罚字[2018]3号《行政处罚决定书》，并于2018年2月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人任利珍作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的298.7平方米集体土地退还石桥营村集体。二、限你自收到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的298.7平方米土地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对你非法占用的282.45平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，罚款计5649元；占用的16.25平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计48.75元。罚款共计5697.75元。被执行人任利珍未履行上述行政处罚决定。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定,裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2018]3号《行政处罚决定书》。二、平国土资罚字[2018]3号《行政处罚决定书》第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2018]3号《行政处罚决定书》第三项罚款5697.75元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年十月十五日书记员  赵子豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初9277号原告：新疆全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街**欧景名苑********。法定代表人：方吟春。委托诉讼代理人：俞存芳，女，1966年11月11日出生，汉族，新疆全帮物业服务有限公司职员，特别授权。被告：张智全（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告新疆全帮物业服务有限公司于2018年10月31日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许新疆全帮物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  李庄博二〇一八年十月三十一日书记员  朱雪源
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初9797号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****，统一社会信用代码：9151010068633723X2。 负责人：朱华，职务行长。 委托诉讼代理人：唐龙，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：周伟，系公司员工，一般授权。 被告：林富境，男，汉族，1974年7月15日出生，住福建省罗源县。 被告：丁碧英，女，汉族，1974年1月12日出生，住福建省罗源县。 被告：林富煜，男，汉族，1971年10月3日出生，住福建省罗源县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告林富境、丁碧英、林富煜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇一八年十月二十二日 书记员 文艺洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18543号原告：蒋崇先，男，1958年3月6日出生，回族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同**。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。原告蒋崇先与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋崇先，被告的委托诉讼代理人杨涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年至2018年清洁能源补贴1050元；2、判令被告支付2017年企业内部补充医疗保险报销269.67元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位退休职工，被告承诺每年给付供暖费，但被告无故拖欠，故诉至法院。被告辩称，1、供暖费是企业福利，不是单位法定义务，故不同意给付；2、承诺书是北京华北通海投资有限责任公司签订的，不是被告，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制。同年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。同年8月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。庭审中，原告主张清洁能源费的房屋地址为北京市东城区炮局胡同23号。原告还提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、公用住宅租赁合同、医疗费票据等相关证据，被告认可上述证据的真实性。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费，也为职工报销过供暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费、供暖费及企业内部补充医疗保险（即医疗费二次报销部分）。现原告要求被告支付供暖费、医疗费二次报销部分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒋崇先2017年至2018年清洁能源采暖补贴1050元；二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒋崇先2017年退休前医疗二次报销269.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 康 洪二〇一八年十月八日书记员 崔佳星
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1082执1044号申请执行人：夏文宪，男性，1955年11月25出生，汉族，，住长葛市。被执行人：张德水，男性，1955年03月01出生，汉族，，住长葛市。被执行人：潘桂玲，女性，1963年10月11出生，汉族，，住长葛市。本院在执行夏文宪与张德水、潘桂玲借款合同纠纷一案中，经查,被执行人就不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐纪斗二〇一八年十月二十二日书记员  何明杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92741号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：广州市紫裕贸易有限公司，住所地，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编康健东路**iv>法定代表人：黄年新。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州市紫裕贸易有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼。广州市紫裕贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：广州市紫裕贸易有限公司;签订时间：2015年11月1日；编号：20151101210655600。二、《京东贷款合同》约定：借款人广州市紫裕贸易有限公司，贷款金额为8500元，贷款初始日利率为0.0453%，贷款执行日利率为0.0453%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年5月1日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年11月1日；金额：8500元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月5日，广州市紫裕贸易有限公司尚欠借款本金7083.33元、利息293.92元、逾期罚息1836元。五、罚息起算日期：2016年1月1日。综上所述，京汇小额公司与广州市紫裕贸易有限公司签订的《京东贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，广州市紫裕贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求广州市紫裕贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市紫裕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金7083.33元、利息293.92元、逾期罚息1836元和逾期罚息（自2018年2月6日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告广州市紫裕贸易有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月二十六日书记员  张 颖
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2018）辽0503执469号申请执行人刘某1，男，汉族，1968年6月2日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话133XX****XX被执行人刘某2，女，汉族，1983年3月3日出生，住所地沈阳市沈河区，联系电话137XX****XX被执行人李某，男，汉族，1978年10月28日出生，住所地沈阳市沈河区，联系电话138XX****XX申请执行人刘某1申请刘某2等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1550号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某1与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1550号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈恩德 二〇一八年十月二十三日书记员 王昭明
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执1372号 申请执行人：李若君，女，汉族，1978年7月21日出生，住泰安市。 被执行人：吴清伟，男，汉族，1967年8月11日出生，住青岛市城阳区。 申请人李若君与被执行人吴清涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0902民初690号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年十月十五日 书记员  祭增强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16388号原告：上海鸣溪机电服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，上海明伦律师事务所律师。被告：方骏杰，男，1985年9月17日生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海鸣溪机电服务有限公司与被告方骏杰委托合同纠纷一案，本院立案后，原告上海鸣溪机电服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸣溪机电服务有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇一八年十月八日书记员 顾思威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0102民初9086、9087号之一申请人:安徽富煌钢构股份有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码：91340100769033274W（5-10）。法定代表人：杨俊斌，董事长。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。被申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路**新站综合开发试验区管委会**，统一社会信用代码：91340100055753261R。法定代表人：洪传海，总经理。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。申请人安徽富煌钢构股份有限公司与被申请人合肥京商融合置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）皖0102民初9086号、9087号民事裁定，分别冻结被申请人合肥京商融合置地有限公司在银行存款150万元，350万元。被保全人合肥京商融合置地有限公司于2018年10月10日提供位于合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城X区商业NC4XX，房屋产权证号：合产字第**房产作为担保财产，要求解除对上述银行存款冻结，申请人安徽富煌钢构股份有限公司表示同意。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人合肥京商融合置地有限公司所有的合产字第××号房产，期限为2018年10月12日至2020年10月12日；二、解除对被保全人合肥京商融合置地有限公司在上海浦东发展银行58×××39账户上的存款500万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴杰二〇一八年十月十二日书记员  罗文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初24488号原告朱巧玲，女，汉族，1964年5月21日出生，住河南省新郑市。委托代理人穆向明、喻濛，河南国基律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人邓俊英。委托代理人陈光毅，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省尉氏县。原告朱巧玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱巧玲及其代理人穆向明、喻濛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月底，原告夫妻二人报名参加河南康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称“康辉旅行社”）新郑门市部组织的团队出境旅游项目，目的地为新加坡和巴厘岛，旅游时间为2017年2月28日至2017年3月7日，共8天，费用为每人5500元。2017年2月25日，签订了《团队出境旅游合同》。原告夫妻二人依约向康辉旅行社缴纳了旅游费共计11000元，随后在康辉旅行社的安排下乘飞机前往印度尼西亚巴厘岛旅游，入住康辉旅行社安排的登塔库区巴厘patra酒店的342房间。2017年3月4日凌晨3：10左右，申某起床喝水，在卫生间倒水时摔倒，后脑着地当场昏迷，随后在当地医护人员赶到现场查验申某身体后宣布申某死亡。另查明，2016年4月6日，康辉旅行社向被告购买了350人的旅游人身意外伤害保险，保险期限为2016年4月9日起至2017年4月9日止，康辉旅行社提供的350位被保险人名单中包含原告夫妻二人。保险事故发生后，原告及时向被告告知了该保险事故并要求理赔。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司旅游人身意外伤害保险条款》第五条第1款的规定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。”另根据康辉旅行社与被告签订的《保险补充协议》（协议编号：AZHZZ01E0616B000018K）第二条的约定：“旅游人身意外伤害，死亡伤残保险金额：人民币150000元/人”。因此，被告应向原告支付死亡保险金150000元。保险事故发生至今，被告依然未能按照协议约定向原告支付保险金，为维护原告的合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡保险金150000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告诉请当中关于申某已通过康辉向太平洋保险投保的事实不存在，不具有投保关系。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2017年2月底，原告夫妻二人报名参加河南康辉国际旅行社有限责任公司组织的团队出境旅游项目，目的地为新加坡和巴厘岛，旅游时间为2017年2月28日至2017年3月7日，共8天，费用为每人5500元。2017年2月25日，原告与河南康辉国际旅行社有限责任公司签订了《团队出境旅游合同》。2017年3月4日凌晨3：10左右，死者申某在卫生间摔倒，当场昏迷，随后在当地医护人员赶到现场查验申某身体后宣布申某死亡。另查明，2016年4月6日，康辉旅行社向被告购买了350人的旅游人身意外伤害保险，保险期限为2016年4月9日起至2017年4月9日止，康辉旅行社提供的350位被保险人名单中包含原告夫妻二人。康辉旅行社与被告签订的《保险补充协议》（协议编号：AZHZZ01E0616B000018K）第二条的约定：“旅游人身意外伤害，死亡伤残保险金额：人民币150000元/人”。2、原告朱巧玲系死者申某配偶，死者申某父母申庆恩、赵水莲均表示放弃对申某去世后相关法律权益的争取和遗产的继承。本院认为，合同应当得到履行。本案中死者申某与河南康辉国际旅行社有限责任公司签订有《团队出境旅游合同》，双方均按照合同约定履行了相应义务，河南康辉国际旅行社有限责任公司向被告保险公司购买了团体意外险并签定了《保险补充协议》，被告保险公司应按照合同约定履行合同义务。被告保险公司辩称死者申某已通过康辉向太平洋保险投保的事实不存在，不具有投保关系，与事实不符，本院不予认可。死者申某在旅游过程中意外死亡，被告保险公司应按照其与河南康辉国际旅行社有限责任公司签订的《保险补充协议》的约定赔付死亡赔偿金15万元，原告朱巧玲系死者申某配偶，申某父母均表示放弃对申某去世后相关法律权益的争取和遗产的继承，故被告保险公司应向原告支付死者申某的死亡赔偿金15万元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱巧玲死亡赔偿金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  李秀珍二〇一八年十月三十日书 记 员  沙士航
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执保1119号申请保全人：魏金灿，男，汉族，1948年6月11日出生，住河南省新密市新华路办事处。被保全人：王月利，女，汉族，1987年3月14日出生，住河南省新密市平陌镇。魏金灿诉王月利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初3469号民事判决书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月15日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下：对被保全人王月利名下在价值4094元以内的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年十月十六日书记员  冯璐璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执727号 申请执行人：陈永珊，男，1974年10月24日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：梁美芬，女，1964年9月1日出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行陈永珊与梁美芬民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款35000元及利息；2、案件受理费12680元和执行费9926.3元。经向银行、房产等部门查询，除被执行人梁美芬名下的武鸣县红岭瘦肉型猪场本院正以另一件执行进行处置外，目前未发现本案被执行人梁美芬有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永珊在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁美芬新的财产线索，申请执行人陈永珊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇一八年十月十日 书记员  莫淑丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初2276号 原告：山东斑斓网络科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈众，董事长。 委托诉讼代理人：商某，女，1974年8月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：肖迎弟，女，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告山东斑斓网络科技有限公司（以下简称斑斓公司）与被告肖迎弟劳动争议一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告斑斓公司的委托诉讼代理人商某，被告肖迎弟的委托诉讼代理人房信宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斑斓公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无须向肖迎弟支付工资42000元；2.我公司无须向肖迎弟支付经济补偿8750元；3.肖迎弟向我公司支付借款5050.6元；4.肖迎弟向我公司支付补偿金50万元。事实和理由：肖迎弟2017年8月在未交接工作的情况下失联，致使公司正常业务搁置，客户利益受到损害，并要求公司赔偿。公司业务自2017年8月份停滞，并且肖迎弟自2017年3月份经手业务款项未交回公司，给公司带来严重损失，与2016年同期比业务损失达上百万元。肖迎弟自2016年5月陆续以各种理由向公司借款，共计达47050.6元，除去应给其发放的工资，其还应向我公司支付5050.6元。现因不服济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）作出的济槐劳人仲案【2018】15号仲裁裁决，故提起诉讼。 肖迎弟辩称，斑斓公司所述并无事实根据，斑斓公司欠我2016年9月至2017年9月的工资，且自2017年9月至本案仲裁之日没有缴纳保险。斑斓公司更试图通过我帮助斑斓公司刷单的资金，诬告我，斑斓公司不仅恶意逃避债务，还严重的浪费司法资源。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖迎弟于2015年4月入职斑斓公司，斑斓公司为其按月发放工资并缴纳社会保险，但双方未签订劳动合同。肖迎弟于2017年8月底离职，后未再向斑斓公司提供劳动，其月工资标准为3500元。 肖迎弟主张斑斓公司欠发其2016年9月至2017年8月的工资42000元，其离职的原因是长期拖欠工资。斑斓公司辩称肖迎弟在没有交接工作的情况下失联，影响了公司业务，并给公司造成了损失，故不同意支付工资及经济补偿。斑斓公司未就该辩解意见提供证据。 在本次起诉前，肖迎弟向槐荫仲裁委提出仲裁申请，要求裁决：1.斑斓公司支付其未签订劳动合同双倍工资36300元（基本工资3000元/月×11个月）；2.斑斓公司支付其拖欠工资18089.28元；3.斑斓公司向其出具《解除劳动合同证明书》；4.斑斓公司支付其经济补偿金2个月6000元（基本工资3000元/月×2个月）；5.斑斓公司支付其餐补1500元；6.斑斓公司支付其加班费21600元。该委审理后，作出济槐劳人仲案【2018】15号仲裁裁决书，裁决：1.双方解除劳动合同，斑斓公司向肖迎弟出具解除劳动关系证明书；2.斑斓公司向肖迎弟支付工资42000元；3.斑斓公司向肖迎弟支付经济补偿金8750元；4.其他仲裁请求不予支持。该裁决作出后，斑斓公司不服，向本院提出起诉。肖迎弟认可该仲裁结果。 诉讼过程中，斑斓公司自愿放弃第三项诉讼请求。 本院认为，斑斓公司与肖迎弟对劳动关系存续期间2015年4月至2017年8月没有异议，故本院对该部分事实予以确认。诉讼过程中，斑斓公司自愿放弃第三项诉讼请求，不再要求肖迎弟向其偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。 关于2016年9月至2017年8月的工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，肖迎弟主张该期间的工资尚未发放，斑斓公司未就工资发放事宜提交相应证据，故对肖迎弟要求斑斓公司支付工资42000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，该法第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，斑斓公司未及时向肖迎弟足额支付工资，肖迎弟有权利与其解除劳动合同，并且有权利以此为由要求斑斓公司支付经济补偿。另依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”，肖迎弟在斑斓公司的工作年限为两年5个月，斑斓公司应向其支付2.5个月工资的经济补偿。按照月工资3500元计算，斑斓公司应向其支付经济补偿8750元。 关于补偿金，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，斑斓公司要求肖迎弟支付补偿金50万元的诉讼请求未经过劳动仲裁程序，故本院对其该项请求不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、山东斑斓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向肖迎弟支付工资42000元； 二、山东斑斓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向肖迎弟支付经济补偿8750元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东斑斓网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇一八年十月十七日 书记员 焦婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12487号原告：江阴市向特钢管有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人：潘凤祥。委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：南京东泽船舶制造有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区靖安街道大鹏村江边路**iv>法定代表人：王昌泰。原告江阴市向特钢管有限公司（以下简称向特公司）诉被告南京东泽船舶制造有限公司（以下简称东泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告向特公司的委托诉讼代理人马祥君到庭参加诉讼，被告东泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向特公司向本院提出诉讼请求：1、判令东泽公司支付货款423488.87元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款利率1.95倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由东泽公司承担。诉讼过程中，向特公司变更第1项诉讼请求为判令东泽公司支付货款423488.87元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款利率计算的违约金。事实与理由：2014年起，东泽公司多次向他公司购买无缝钢管，截止起诉时，东泽公司尚有423488.87元货款未予支付，经他公司多次催讨，东泽公司仍未支付，为维护自身合法权益，具状诉至法院。东泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，东泽公司向向特公司购买钢管，东泽公司至今尚结欠向特公司货款423488.87元。2018年8月21日，向特公司具状来院，要求东泽公司给付货款及利息等。上述事实，有向特公司提供的买卖合同、发货单、过磅凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，东泽公司未及时结清结欠向特公司的货款是本案纠纷产生的原因，对此东泽公司应该承担继续履行之责。向特公司要求东泽公司给付货款并支付自起诉之日即2018年8月21日至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。东泽公司经传票传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京东泽船舶制造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江阴市向特钢管有限公司货款423488.87元，同时支付该款自2018年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3826元、财产保全费2695元，共计6521元（江阴市向特钢管有限公司已预交），由南京东泽船舶制造有限公司负担（江阴市向特钢管有限公司同意其预交的费用由南京东泽船舶制造有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市向特钢管有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇英二〇一八年十月九日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初365号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人姜某飞，男，1988年11月17日出生，身份证号码：，汉族，大学专科文化，钦州市中马工业园中建五局项目部工作人员，户籍所在地：广西桂林市灌阳县新街乡龙云村马骡塘屯**，住钦州市中马工业园中建五局工地宿舍。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月2日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]350号起诉书指控被告人姜某飞犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人姜某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月23日23时许，被告人姜某飞搭乘被害人吴某1驾驶的桂Ｎ×××××白色雪佛兰小轿车时，将被害人吴某1放置在车辆后座的一部VIVOX20手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1779元。破案后，公安机关追回被盗手机，该手机已经发还给被害人。上述事实，被告人姜某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；姜某飞的户籍户籍信息；嫌疑人归案情况说明；办案说明；搜查笔录；扣押决定书、发还清单；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图；辨认笔录；钦州市价格认证中心钦市价刑认【2018】39号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人吴某1的陈述；证人邓某的证言；被告人姜某飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1779元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姜某飞犯盗窃罪罪名成立。被告人姜某飞归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人提出被害人驾驶的是嘀嘀快车，被害人随意将手机放在车后座，被害人有一定过错的辩解意见，本院认为，被害人将手机放在其车上，手机仍由被害人控制和占有，被告人将手机秘密窃取，构成盗窃，被害人在此过程中没有过错，被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人姜某飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄文辉 二〇一八年十月十五日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上 有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2961号申请执行人陶某与被执行人吴某离婚纠纷一案，申请执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已执行到。至此，申请执行人陶某向本院申请执行的(2018)苏1023民初4460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14424号 原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：王云妹，女，1973年8月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王云妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年十月十二日 法官助理李苏宁 代书记员 侯 燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1292号申请执行人：夏龙元，男，1962年1月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈军，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐蓉，女，1976年12月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2137号民事调解书，于2018年10月22日向被执行人陈军、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人陈军、徐蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被陈军、徐蓉在金融机构的存款202900元。扣留、提取被执行人陈军、徐蓉在有关单位的收入202900元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡乡荣二〇一八年十月二十四日书记员  张 志
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民申167号再审申请人（原审被告）:江军艳，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：雷太凤，女，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘焕英，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审被告蔡纯平，男，1966年10月17日出生，住湖南省桂阳县。再审申请人江军艳因与被申请人雷太凤及原审被告蔡纯平民间借贷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江军艳申请再审称：一、被申请人之子在一审法院工作，但一审法院未主动申请回避，报请郴州市中级人民法院指定管辖，本案管辖存在瑕疵；二、申请人在收到一审判决之后即向一审法院申请再审，但一审法院未出具受理通知书，违反立案登记制原则；三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，申请人没有举债的合意，也没有举债的行为，涉案债务明显超过家庭开支，未用于家庭共同生活，被申请人在原审中也未提代证据证实申请人对债务知情，应承担不利后果；四、原审被告蔡纯平不承担家庭义务，在申请人不知情的情况下欠下巨额债务，申请人不应承担连带责任。综上，请求撤销原审第二项判决。被申请人雷太凤答辩称：一、申请人江军艳在一审中未举证证明其与蔡纯平约定该债务系蔡纯平个人债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对2018年1月18日前已经终审的案件溯及力；二、被申请人与蔡纯平系同学，双方家人也熟悉，江军艳无稳定收入来源，江军艳、蔡纯平家庭一直依靠蔡纯平承包工程作为主要收入来源。2012年蔡纯平中标桂阳县司法局（祥和家园）需要大量资金，申请人江军艳在一审中申请追加该工作的另一合伙人共同承担债务，亦表明江军艳对借款之事知情；且江军艳在一审中承认参与祥和家园项目的管理。三、蔡纯平投资的收益用于家庭共同生活，供蔡纯平、江军艳之女出国留学，儿子读书，购置高档轿车。2013年1月30日向答辩人借款50万元后，过完春节就购置的价值90余万元的凯迪拉克车一台。2015年，蔡纯平与江军艳离婚，将蔡纯平收益所购置的资产全部分配给子女，江军艳名下的财产却未进行分配，而债务全部由蔡纯平个人承担，可见蔡纯平与江军艳离婚系为逃避债务。四、江军艳向一审法院申请再审时，同时向郴州市中级人民法院申请再审，一审法院安排听证时间后，江军艳却于2018年7月12日向一审法院撤回再审申请，现江军艳却说一审法院违反立案登记制度系无理指责。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江军艳的再审申请。本院经审查认为：蔡纯平分别于2013年1月30日向雷太凤分别借款50万元，2013年4月11日，购置凯迪拉克越野车一台。2015年5月5日，蔡纯平、江军艳离婚，双方将夫妻共同财产两套房屋及桂阳县两个门面分别赠与婚生子蔡杰涛及婚生女蔡笛，上述凯迪拉克车亦作为夫妻共同财产进行了分配。依照江军艳在再审审查中的陈述，目前其主要收入仍是收取桂阳县两门面及在桂阳县火车票代售点打工收入。故虽然蔡纯平以个人名义借款超过了日常开支所需，但该行为是为承包工程的经营行为，所获得的收益用于购置家庭财产及家庭共同生活，且江军艳也无证据证明其与蔡纯平有其他收入足以支持其购买多处房产及高档轿车。综上，原一审法院认定蔡纯平向雷太凤所借款项为夫妻共同债务，符合法律规定。申请人江军艳关于蔡纯平个人所借款项超过日常生活所需、未用于家庭生活，江军艳不承担连带还款责任的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。另，雷太凤之子虽为一审法院临时干警，但并无证据表明其子干预司法公正，影响本案实体审理结果；江军艳2018年6月15日向一审法院申请再审后，于2018年7月12日撤回再审申请，一审法院准许江军艳撤回再审申请，处理并无不当，故江军艳关于本案程序不当的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人江军艳申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江军艳的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一八年十月二十六日法官助理邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1898号之五申请执行人王倩倩，女，1998年9月20日生，汉族，住杞县。。被执行人段文娜，女，1994年2月28日生，汉族，住杞县。。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫0221民初2044号民事判决书，于2018年10月19日向被执行人段文娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段文娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段文娜在中国工商银行17×××73账户内存款人民币80916.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一八年十月二十二日书记员 徐华旗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2673号申请执行人：张丹漪(英文名ZHANGCHICHI)，女，1965年11月8日出生，现住上海市长宁区。被执行人：林益仲，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市。张丹漪与林益仲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初21865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丹漪向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2500000元；按中国人民银行同期贷款利率的标准，以2500000元为基数的利息，期限自2017年8月23日起至实际清偿之日止的利息；迟延履行利息；执行费暂计27400元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人林益仲名下沪A3XX**车辆一辆，查封日期从2018年7月18日至2020年7月17日止。因车辆未实际控制，本案无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年十月二十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民终1230号 上诉人（原审原告）：泰州海狮机械设备有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路**。 法定代表人：王进，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏海狮机械股份有限公司，住，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路**/div> 法定代表人：陈宏，该公司董事长。 原审被告：北京帅洁洗涤有限公司，住，住所地北京市海淀区高梁桥上园村**北方交通大学内/div> 法定代表人：毛颖。 上诉人泰州海狮机械设备有限公司（以下简称泰州海狮公司）因与被上诉人江苏海狮机械股份有限公司（以下简称江苏海狮公司)及原审被告北京帅洁洗涤有限公司（以下简称北京帅洁公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 泰州海狮公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：2017年8月18日，江苏海狮公司在北京帅洁公司运营的微信公众号发表侮辱泰州海狮公司的文章，构成不正当竞争，泰州海狮公司为此向一审法院提起诉讼。而一审法院却以江苏海狮公司起诉泰州海狮公司侵害商标权及不正当竞争案已经过法院审理并作出生效判决，泰州海狮公司的诉讼请求违背“一事不再理”原则为由驳回起诉。本案中，泰州海狮公司因江苏海狮公司发表侮辱泰州海狮公司的文章提起诉讼，与前述作出判决的事实基础不同，故泰州海狮公司的起诉不违背“一事不再理”原则，一审判决错误。 江苏海狮公司及北京帅洁公司二审未作答辩。 泰州海狮公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求江苏海狮公司更改企业名称，不得使用“海狮”字号；2.诉讼费用由江苏海狮公司、北京帅洁公司承担。 一审法院经审查认为：江苏海狮公司因与泰州海狮公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，于2016年11月17日由江苏省张家港市人民法院作出（2016）苏0582民初4443号民事判决，判令泰州海狮公司停止侵害江苏海狮公司商标专用权并停止实施不正当竞争行为，在判决生效后二个月内办理企业字号变更手续，变更后的字号不得包含“海狮”文字等等。泰州海狮公司向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年4月14日以（2017）苏05民终302号民事判决作出“驳回上诉，维持原判决”的终审判决。泰州海狮公司向江苏省高级人民法院提出再审申请，2018年4月16日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民申3501号民事裁定书驳回其再审申请。现泰州海狮公司再次向一审法院提起诉讼，其诉讼请求明显违背了“一事不再理”的原则，泰州海狮公司的起诉与现有法律规定不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回泰州海狮机械设备有限公司的起诉。 本案二审争议焦点为：泰州海狮公司起诉是否违背“一事不再理”的原则，是否属于重复起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，泰州海狮公司诉讼请求只是要求江苏海狮公司更改企业名称，不得使用“海狮”字号，因此，虽然其还起诉了北京帅洁公司，但对该公司并无实体诉讼请求。泰州海狮公司的诉讼请求恰恰与在先案件中判决其办理企业字号变更手续，变更后的字号不得包含“海狮”字号相矛盾，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。因此，泰州海狮公司对于本案的起诉属于重复起诉，违背了“一事不再理”的原则，一审法院裁定驳回泰州海狮公司的起诉并无不当。 综上，泰州海狮公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁滔 审判员  宋峰 审判员  史蕾 二〇一八年十月八日 书记员  易丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7992号之一 申请执行人东莞市杰泰塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇邵岗头村富都园中心路**。 法定代表人李结，总经理。 被执行人东莞市天农塑料制品有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道** 法定代表人陈晓燕。 被执行人陈晓燕，女，汉族，1976年10月12日出生，住广西合浦县廉州镇堂排村委会大元组**，公民身份号码为4505211976********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2518号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月6日。 三、执行内容：两被执行人应向申请执行人支付货款325830元及逾期付款利息，并负担受理费3093.73元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，被执行人东莞市天农塑料制品有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。另本院依法划拨被执行人陈晓燕财付通存款4966.76元，扣除执行费50元，余款4916.76元已支付给申请执行人。被执行人东莞市天农塑料制品有限公司、陈晓燕暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可提供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  叶 彤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初5984号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人:沈茂芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许国炎，系该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：田绍敏，男，1996年6月11日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告田绍敏追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月29日14时30分公开开庭审理本案，原告杭州中成汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费96元（已减半），由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  史列强二〇一八年十月二十九日书记员  田 军