山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民特93号申请人：山西宇佳房地产开发有限公司，住所地太原市许坦西街****楼。法定代表人：王茂新,董事长。委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。被申请人：张新贵，男，1973年11月3日出生，住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。申请人山西宇佳房地产开发有限公司与被申请人张新贵申请撤销太原市仲裁委员会（2017）并仲裁字第563号裁决一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西宇佳房地产开发有限公司申请称，一、本案仲裁庭的组成违反了法定程序。本案被申请人张新贵于2017年11月29日即收到了受理仲裁申请通知书，根据《太原仲裁委员会仲裁规则》及受理仲裁申请通知书的规定，被申请人应当于收到受理仲裁申请通知书之日起十日内填写仲裁庭组成人员及庭审方式选择书交回太原仲裁委员会秘书处，而被申请人于2018年1月2日才向太原仲裁委员会提交了仲裁庭组成人员及庭审方式选择书，早已超过十日期限。二、仲裁庭作出裁决的期限严重超出了法定期限。仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出。本案仲裁庭于2018年2月5日组成，依法应当于2018年6月5日前作出裁决，而本案裁决于2018年7月31日才作出。三、仲裁庭未对当事人身份核实清楚。本案被申请人代理律师证有效期截止2017年5月31日，其律师证未经年检已经失效，其已不能以律师身份代理本案。四、本案预缴仲裁费用通知单的通知时间违反了法定程序。本案于2017年11月29日日才被太原仲裁委员会受理，而太原仲裁委员会竟然于2017年11月9日即通知被申请人预缴仲裁费用。五、仲裁庭对申请人管辖异议申请的处理违反了法定程序。申请人于2017年12月27日向仲裁庭提出管辖异议，而仲裁庭于长达三个月后的2018年2月27日才作出其有管辖权的决定。其处理时间过长，违反了法定程序。六、被申请人的举证期限不合法，仲裁庭在处理其举证期限问题上违反法定程序。被申请人于2017年11月29日收到太原仲裁委员会的举证通知书，该通知书规定，被申请人应当于收到受理仲裁申请通知书三十日内向仲裁委员会提交证据。被申请人于2017年11月29日收到受理仲裁申请通知书，应当在2017年12月29日前提交证据，而被申请人提交证据的时间为2017年10月18日，其在仲裁委员会还未受理仲裁之前已经提交了证据，不符合常理和法律规定，而申请人于2018年2月6日才收到被申请人提交的证据。仲裁庭对于举证期限的处理显然违反了法定程序。张新贵称，申请人以太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第563号裁决“违反法定程序”为由，要求贵院撤销该裁决；但是，申请人列举的六项所谓的“违反法定程序”之处，事实上并不违反《仲裁规则》；并且依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第20条之规定，其所述情形也不属于《仲裁法》第58条所规定的应予撤销裁决的“违反法定程序”的情形。第一，被申请人在太原仲裁委员会送达《受理通知书》及《举证通知书》之前提交证据并预缴仲裁费用的行为并不违反法定程序，且符合日常司法实践的操作惯例。众所周知，无论是仲裁委还是人民法院，在立案时往往都会要求当事人于提交《起诉状》或《申请书》的同时，附带提交能够证明案件客观事实的初步证据；经审查如确定可以受理，才会通知该当事人预缴法定数额的诉讼费或仲裁费。当事人在缴费完成后，才能取得案件《受理通知书》及《举证通知书》。申请人对于上述两项情形提出异议，想必是因缺乏司法实践经验所致。第二，本案仲裁庭于2018年2月27日作出驳回管辖异议的决定，并不违反《仲裁规则》的相关规定；并且，经询问申请人对于驳回其管辖异议的决定及庭前所有程序皆明确表示过没有异议。依据《仲裁规则》第11条第1款之规定，“仲裁庭组成之后，由仲裁庭作出书面决定”；而事实上，本案仲裁庭于2018年2月5日组成，经书面审理于当月27日作出驳回管辖异议的决定，这期间还经历了春节假期。由此可见，从期限上讲并不存在申请人所述的“过长”的情形；并且，《仲裁规则》对于仲裁庭作出管辖异议决定的期限也未进行限制性规定。因此，仲裁庭上述行为并不违反法定程序。此外，在仲裁庭审伊始，申请人也明确表示对于驳回其管辖异议的决定及庭前所有程序皆没有异议；因此，其没有理由在仲裁裁决做出后以此为由主张撤销。第三，本案仲裁庭的组成并不违反法定程序，且经询问申请人对于仲裁庭的组成程序亦明确表示过没有异议。《仲裁规则》第22条仅规定了在十日期间内未确定首席仲裁员的应由仲裁委主任指定，但并未规定一方当事人在该期间内未选定己方“边裁”的也必须由仲裁委主任指定。并且，依据最高院仲裁法解释第20条之规定，仲裁法第58条所规定的“违反法定程序”须是足以影响案件正确裁决的情形；显然，太原仲裁委尊重被申请人行使选择己方“边裁”权利的行为并不影响案件正确裁决。此外，在仲裁庭审伊始，申请人也明确表示对于仲裁庭的组成程序没有异议；因此，其没有理由在仲裁裁决做出后以此为由主张撤销。第四，仲裁庭对于双方当事人及出庭人员的身份进行了核实，被申请人代理人的律师证也在有效期之内；并且，申请人也当庭表示过对于被申请人的出庭人员身份并无异议。经山西省司法厅考核备案，被申请人在仲裁阶段的代理人是山西华炬律师事务所的成轶律师；其执业证目前显示的有效期限至2019年5月31日。因此，申请人诉称的“未经年检已经失效”显属信口雌黄；并且，在仲裁庭审伊始，申请人也明确表示过对于被申请人的出庭人员身份没有异议；因此，其没有理由在仲裁裁决做出后以此为由主张撤销。第五，仲裁庭于2018年7月31日作出仲裁裁决的行为，并不违反《仲裁规则》的相关规定。依据《仲裁规则》第52条第1款之规定，“有特殊情况需要延长仲裁期限的，由仲裁庭提请本会批准”；而事实上，本案仲裁庭已于2018年5月15日向太原仲裁委员会提出《批准延期申请》，太原仲裁委员会也于当日批复同意予以延期。因此，仲裁庭上述行为并不违反法定程序。综上所述，申请人列举的上述六项皆不属于“违反法定程序”的情形，只不过是其为恶意拖延本案仲裁裁决的执行而穿凿附会的产物。因此，申请人所提的撤销请求，缺乏事实与法律依据，恳请贵院依法应予驳回。经审理，本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第58条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中申请人提出撤销仲裁裁决的理由，重点是主张本案仲裁庭违反上述法律规定的第三项情形。经本院审查，本案仲裁庭的组成合法，其通知缴费时间、对管辖异议的处理、对代理人身份的核实，对举证期限的处理、经过合法延期而作出裁决的期限，均不存在违法情形。申请人提出的撤销仲裁裁决的理由，无事实及法律依据，本案仲裁庭的组成和仲裁程序符合相关法律规定，其作出的仲裁裁决合法有效，故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人山西宇佳房地产开发有限公司撤销太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第563号裁决的申请。申请费400元，由申请人山西宇佳房地产开发有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 郭晓军审判员 范红琴 二〇一八年十月二十九日书记员 贾 婷