江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初1679号原告（反诉被告）：刘朝阳，男，1970年4月18日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。被告（反诉原告）：修水县祥生汽车运输有限公司，统一社会信用代码913604246749722441。住所地：修水县义宁镇良塘新区鹏创汽车城**15铺面。法定代表人：陈仕雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：王泽明，该公司法务经理。原告刘朝阳与被告修水县祥生汽车运输有限公司（以下简称祥生公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘朝阳及其委托诉讼代理人车参荣、被告祥生公司委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告车辆挂靠合同，并责令被告协助原告办理车辆过户手续，退还车辆登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告签订《修水县祥生汽车运输有限公司汽车挂靠经营合同》，根据合同约定，原告将赣Ｇ×××**重型半挂牵引车和赣Ｇ×××**集装箱半挂车挂靠至被告单位经营管理，挂靠车辆由原告全资购买，车辆权属归原告所有，被告负责办理挂靠汽车的入户、检测、上牌等手续，挂靠管理费每车、每年600元。挂靠时间：十年（即自2013年5月26日至2023年5月28日）。2018年5月，原告因办理车辆年审事项需要被告提供有关手续，但被告违反合同约定，强迫原告缴纳营运年审费1600元、年检费500元、挂靠费1000元、二保费1600元、保险15387.29元、北斗GPS服务费800元、风险金3000元。对被告的违约行为，原告明确不予接受，被告便拒绝为原告提供车辆年审手续。因被告的恶意违约导致原告车辆不能年审、停止营运。综上。原告、被告之间的《修水县祥生汽车运输有限公司汽车挂靠经营合同》履行期限还有五年之久。被告以掌握车辆挂靠、管理权的优势，违反合同约定，强迫原告承担不应承担的费用，导致原告车辆停运，被告的行为构成严重违约并严重损害原告的经济利益，合同目的已不能实现。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提出前述诉讼请求。祥生公司辩称，双方签订的汽车挂靠经营合同属于合法有效的合同，原告未能提供有效证件证明被告违约，没有解除合同的事实依据，合同应当予以维持。公司股权转让并不会导致合同主体变更，也不会导致合同当然无效。挂靠经营管理行为是市场准入行为，不宜通过强硬的司法手段调控。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。祥生公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告继续履行汽车挂靠经营合同；2、判令反诉被告交纳2018-2019年度管理费1200元；3、判令反诉被告赔偿原告损失2000元；4、本诉诉讼费及反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2013年5月27日，祥生公司与刘朝阳签订了《汽车挂靠经营合同》，合同有效期为十年，刘朝阳将赣Ｇ×××**号及赣Ｇ×××**号车辆挂靠在祥生公司处运营，由祥生公司统一管理。2018年祥生公司多次与刘朝阳商议交费事宜，但刘朝阳仅仅听说祥生公司要涨价便无故未交2018-2019年度管理费1200元，并私自购买2018-2019年度的商业保险，造成祥生公司实际损失保险返点2000元。刘朝阳对祥生公司的反诉辩称，反诉原告的反诉主张、事实与理由与合同约定不符，没有事实依据，应予驳回。根据当事人双方提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2015年2月27日，祥生公司（甲方）与刘朝阳（乙方）签订两份《汽车挂靠经营合同》，约定，甲方依据乙方的要求，同意乙方车辆挂靠在甲方。挂靠车辆情况如下：车辆类型半挂牵引车赣Ｇ×××**及半挂车赣Ｇ×××**，使用性质货运，行驶证发证日期2013年5月。挂靠期间自2015年2月27日起至2025年2月27日止；挂靠期间乙方拥有对汽车的完全支配权及完全利益的收益权，该车所有权属于乙方；乙方不得擅自将挂靠车辆进行销售、转让、转租、抵押或采取其他任何有可能损害甲方利益的行为，如遇特殊情况，必须经甲方同意方可处理。乙方必须向甲方交纳壹年管理费计人民币每车陆佰元，其他办证费用由乙方自理，从第二年开始，管理费交纳日期与车辆年检日期同步。挂靠期内乙方如要将车辆进行过户，则必须向甲方一次性交纳人民币伍仟元整，乙方车辆在合同期内转卖，须向甲方交纳转户费人民币叁佰元整。挂靠期满后，乙方如果要办理过户，则过户所发生的一切费用由乙方承担。挂靠汽车均由乙方付款购车，年审费用和有关汽车的质量及手续问题由乙方自行负责，与甲方无关。甲方负责办理挂靠车辆的入户、检测、上牌等手续，并向乙方交付正常运行所需的证件，其中包括登记证、行驶证、车购费证、营运证等，费用由原告自行承担。乙方应向甲方指定的保险公司投保，并由甲方代为办理，保险费按国家统一标准由乙方支付。挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用，按时年检，费用自理，甲方提供与此相关的表格文件。合同签订后至2018年6月，刘朝阳按约定向祥生公司交纳了管理费和其他费用。2018年6月至2019年6月的管理费，刘朝阳未交纳。另查明，祥生公司于2008年6月4日经工商注册成立，经营范围为道路普通货物运输等。赣Ｇ×××**重型半挂牵引车和赣Ｇ×××**重型集装箱半挂车行驶证登记所有人为祥生公司，使用性质为货运，该车由刘朝阳出资购买，刘朝阳为实际所有人。本院认为，车辆挂靠是指个人将其出资购买的车辆挂靠在某客、货运输企业，并以该企业名义进行客、货运输经营，其合同实质具有特殊的服务性质，即具有合法运输经营权的企业法人给没有取得合法经营权的个体运输户提供合法经营的身份和一定的管理服务，并收取一定费用。本案中，刘朝阳与祥生公司自愿签订《汽车挂靠经营合同》，约定刘朝阳将其出资购买的赣Ｇ×××**重型半挂牵引车和赣Ｇ×××**重型集装箱半挂车挂靠在祥生公司名下管理，从事货运业务，祥生公司每年收取1200元的管理费等事项，此系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，可以认定合同有效。刘朝阳诉称祥生公司违反合同约定擅自提高管理费、年检费、保险费等费用的行为构成违约，仅提供通过微信协商提高各项费用的聊天记录，不足以达到其证明目的，故刘朝阳要求解除与祥生公司签订的《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。祥生公司主张合同期限未满，要求刘朝阳继续履行合同，并支付2018-2019年的管理费1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祥生公司诉称刘朝阳未按照约定在指定保险公司购买保险给其造成损失，因未提供证据证实，本院不予支持。本案中，双方因管理费、保险费、年检费用的收取产生争议，在合同继续履行的过程中，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘朝阳的诉讼请求；二、原告（反诉被告）刘朝阳与被告（反诉原告）修水县祥生汽车运输有限公司于2015年2月27日签订的《汽车挂靠经营合同》应按合同约定继续履行，并由原告（反诉被告）刘朝阳于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）修水县祥生汽车运输有限公司支付2018年6月至2019年6月的管理费1200元；三、驳回被告（反诉原告）修水县祥生汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费及反诉案件受理费共计75元，由原告（反诉被告）刘朝阳负担50元，由被告（反诉原告）修水县祥生汽车运输有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一八年十月十六日书 记 员  姚 雯