上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初9599号原告强某某，男，1957年12月5日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托代理人林某，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告陈某，男，1982年7月23日生，汉族，住上海市金山区。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万某某。委托代理人许某某、王某，上海天尚律师事务所律师。原告强某某诉被告陈某(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月2日9时35分许，第一被告驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车行驶至金山区蒙山路、龙胜路口时，与骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认原告与第一被告负事故同等责任。原告的伤势经鉴定(2018年8月21日出具鉴定意见)构成肢体XXX伤残。酌情给予伤后休息期限90日、营养期限60日，护理期限30日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期限60日、营养期限30日、护理期限30日。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币174,112.80元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，仍有不足部分由第一被告按责承担。第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后未垫付。己方车损3005元，要求在本案中一并处理。第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1,500,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。事发后垫付原告现金10,000元。医疗费由法院凭据核算，要求扣除非医保部分医疗费及无关联的踝关节就诊费用。住院伙食补助费认可，营养费认可30元每日，护理费认可40元每日，原告提供的证据不能证明原告在事故发生前一年居住于城镇的事实，仅认可农村标准计算残疾赔偿金。原告已经达到退休年龄，不存在误工费，精神损害抚慰金按责承担，交通费认可300元，车损、衣物损、日用品未经保险公司定损，不认可。鉴定费、律师费不属于其公司理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。又查明，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,500,000元，事发在保险期间内。第一被告方车损3005元。事故发生后，第二被告垫付原告现金10,000元。以上事实，由原、被告基本信息、第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定意见书、鉴定费发票，律师费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额承担，超出部分由第二被告在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的部分由第一被告承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、原告与第二被告一致同意医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计算166,950元，本院予以确认。此款由第二被告在交强险医疗损失及死亡伤残赔偿限额内赔偿120,000元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金。余额46,950元由第二被告在商业险范围内按责承担60%，计28,170元。2、衣物损，原告与第二被告一致同意计算200元，本院予以确认。3、车辆修理费，原告诉请2160元，第二被告辩称原告车辆未定损，不认可修理费。本院经审查后认为，金山交警支队出具的交通事故责任认定书中载明了原告电动自行车车身存在损坏的事实，第一被告在庭审中亦陈述了原告车辆严重受损的事实，现第二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院从保护受害者的角度出发酌定车辆修理费1500元。前述交强险财产损失赔偿限额项下2-3项合计1700元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。4、鉴定费2850元，本院凭据确认。虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内按责承担60%，计1710元。5、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，原告诉请7000元，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失4000元。鉴于原告需按责承担第一被告车损1202元(3005*40%)，两项相抵后，第一被告还需支付原告2798元。第二被告应赔偿原告151,580元，鉴于其已垫付原告10,000元，第二被告还需赔偿原告141,580元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告强某某2798元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强某某各项损失合计为141,580元；三、原告的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1891元(原告预缴)，由原告负担334元，第一被告负担1557元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一八年十月三十日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……