湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初4015号原告夏桂，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人姚莎，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人童钧，湖南金州律师事务所律师。被告吴志平，男，1978年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人高岩，北京安济律师事务所律师。被告国伟，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告夏桂与被告吴志平、国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏桂请求本院判令：1、被告向原告支付2016年6月14日起至2017年6月23日的借款利息及违约金，合计750000元（以本金300万为基数，按24%/年计算）；2、被告向原告支付自2017年6月24日起至2018年5月23日止的违约金90806.25元，并支付后段违约金（以543750元为基数，按0.05%/日自2018年5月24日起算至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费50000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告吴志平答辩要点：1、原告对2016年6月14日至2017年6月23日的借款利息计算有误，应按536301元计算；2、被告己向原告归还了本金300万元，故对违约金和后段利息的计算不应以300万元为基数；3、原告主张的利息和违约金过高，不应超过最高院规定的年利率24%标准；4、双方签订的《补充协议》对原借款合同的违约金及律师费重新作出约定，后双方一致人可废除协议中的该条约定，请法院酌情作出裁判。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2016年6月14日，原告夏桂与被告吴志平签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元。被告以其名下的北京市海淀区建材中路1号南7号楼房屋（权证号为：京房权证海私移字第**）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。双方约定借款期限自原告付款之日（2016年6月14日）起至2016年10月30日止，如被告在期限内归还借款，则不计算利息，否则需按同期银行贷款基准利率（即4.35%/年）的四倍支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。合同签订后，原告于当日以银行转帐的方式将300万元借款付至被告帐户。被告向原告出具了一份收条。2017年5月17日，因被告未及时还款，原告和被告签订了《借款合同补充协议》，约定被告将用于担保的房屋解除抵押登记后向银行贷款，并在获得银行贷款后一个工作日内将借款本金、利息偿还给原告。协议第一条载明，被告同意按照年利率4.35%四倍的标准向原告支付自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息。协议第二条载明，被告需向原告支付违约金60万元，后经原、被告双方协商，一致同意此条款作废（由双方当事人在该条协议后手写注明，内容为：“经双方友好协商，此条款作废，夏桂，吴志平”）。协议第五条载明，若被告未按时将本金、利息、违约金支付给原告，应按万分之五/天的标准向原告支付违约金（计算基数为本金、利息之和）。2017年6月23日，被告向原告偿还借款本金300万元，2018年7月24日，被告支付原告20万元。后双方就借款利息与违约金未能达成一致，夏桂遂诉至本院，提出前述诉请。另，庭审中，原告夏桂于2018年8月28日申请撤回对被告国伟的起诉，本院裁定予以准许。二、双方当事人有争议的事实1、关于双方当事人所争议的违约金问题。原告认为被告未能按照借款协议归还借款本金及利息，应当按照合同约定的标准向其支付违约金，以借款本金与利息之和为基数，按万分之五每日的利率标准，自2016年6月14日起算至实际清偿之日止；被告认为其在贷款发放之后向原告偿还了借款本金，故违约金的计算只能以其所欠的借款利息为基数进行计算。本院认为：原、被告双方所签订的《借款合同补充协议》第五条中明确约定：“……乙方（本案被告）未将该房屋产权用于招商银行贷款抵押担保或贷款到达乙方帐户后乙方未按时将本金、利息、违约金支付给甲方（本案原告），乙方应按万分之五/天向甲方支付违约金（计算基数为本金、利息之和，起始日为借款之日）。”该协议内容系双方当事人合意，未违反法律相关规定，双方当事人均应按协议内容履行自身义务，现被告仅在约定日期内向原告偿还借款本金，利息部分未能按时清偿，己构成违约，应当遵照合同约定向原告支付违约金。违约金应分两段予以计算，首段违约金从2016年6月14日算至2017年6月23日，以借款本金300万元为基数，按双方在协议中约定的万分之五/日计算（即年利率18.25%），因原、被告双方在协议中同时约定借款利息为年利率4.35%的四倍（即年利率17.4%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院按年利率24%的标准，合并计算该段时间被告应付的借款利息与违约金。关于后段违约金的计算，应以被告未偿还的利息536301元（300万元×17.4%÷365天×375天）为基数，按万分之五/日标准，从2017年6月24日算至实际清偿之日止；二、关于被告是否应支付律师费用。原告认为双方已在借款合同及补充协议中作出约定，其花费的5万元律师费用应由被告承担。被告认为双方在补充协议的第二条中，明确废除了原告的维权费用，故其不应承担相关律师费用。本院认为：双方在借款合同中约定如被告未按时足额偿还本金，应按借款金额的20%支付违约定，并承担原告为实际债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。而双方在《借款合同补充协议》中只是约定违约金不按借款金额的20%计算，故本案律师费用应由被告进行承担。原告虽向本院主张50000元律师费用，但未向本院提交发票予以证明，本院参照原告提交的委托代理合同及汇款凭证，酌情认定本案的律师费用为30000元。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告吴志平未能按时偿还借款利息，现己构成违约，应当按照合同约定支付原告夏桂借款息及违约金，因双方合同内约定的利息及违约金过高，本院依法将2016年6月14日至2017年6月23日的利息和违约金合并调整至24%/年，以借款本金300万元为基数予以计算，为739726元。被告吴志平还应支付2017年6月24日至实际清偿之日止的违约金，以其未支付的利息536301元为基数，按万分之五/日标准进行计算。被告吴志平于2018年支付给原告夏桂的20万元，可与上述金额进行抵扣；二、原告夏桂为实现债权提起本案诉讼而与湖南金州律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定基础律师费为30000元，有原告夏桂的汇款凭证加以印证，本院予以认定，该费用应由被告吴志平负担。原告夏桂其他的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告吴志平在本判决生效后十日内偿还所欠原告夏桂20**年6月14日至2017年6月23日的借款利息及违约金合计739726元，并支付后段违约金（以未偿还的利息536301元为基数，按日利率0.05%计算从2017年6月24日起至实际清偿之日止，扣减被告吴志平已支付的200000元）；二、限被告吴志平在本判决生效后十日内支付原告夏桂律师费30000元；三、驳回原告夏桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12708元，减半收取6354元，由被告吴志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  彭 明二〇一八年十月二十一日法官助理周念平书记员（兼）  周念平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。