云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初759号原告：云南鼎业保安服务有限公司，住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**。法定代表人：杨飚，公司董事长。委托诉讼代理人：祝琼华、崔云，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南鑫菲工贸有限公司，住，住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区/div>法定代表人：应伟雄，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王怀志、邓劲松，北京恒德（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告云南鼎业保安服务有限公司（以下简称鼎业公司）与被告云南鑫菲工贸有限公司（以下简称鑫菲公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日、9月29日两次公开开庭进行审理。原告鼎业公司的委托代理人祝琼华、崔云，被告鑫菲公司法定代表人应伟雄及其委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告保安服务费116400元，解除本合同的履行；二、由被告按年息12%支付10个月违约金11640元。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告签订《保安服务合同》，约定由原告为被告提供保安服务，期限一年，自2017年5月1日起至2018年4月30日止，服务费为每月每人3000元，共12人，服务费共计432000元，支付时间为每季度10日内支付当季度服务费，如违约需按每月合同总金额千分之三支付逾期违约金，甲方逾期60天未支付服务费，乙方有权单方解除合同，并追究违约责任。合同签订后，原告按照合同派驻保安为被告提供服务，但被告未按约定支付服务费，2017年8月4日，原告依照合同约定撤回派驻保安人员，双方于2017年8月7日进行对账，被告确认应支付原告服务期为2017年5月1日至8月4日的服务费116400元。同日，被告出具付款承诺书，承诺于2017年8月31日付清服务费116400元，如未履行，愿双倍支付违约金。但至2017年8月31日，被告仍未支付服务费。被告辩称，与原告签订合同的并非被告，是张键个人与原告签订合同，合同加盖的公章并非被告公章，被告经过备案的公章只有2枚，即圆形的公章和方形的财务章，合同专用章并非被告登记使用的章。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、保安服务合同，欲证明：2017年4月30日，鼎业公司与鑫菲公司签订保安服务合同，约定由鼎业公司为鑫菲公司提供保安服务，期限一年，自2017年5月1日起至2018年4月30日止，服务费为每月每人3000元，共12人，服务费共计432000元，支付时间为每季度初10日内支付当季度服务费，如违约需按每月合同总金额千分之三支付逾期违约金，甲方逾期60天未支付服务费，乙方有权单方解除合同，并追究违约责任；2、对账函、付款承诺书，欲证明：2017年8月7日，鼎业公司向鑫菲公司发出对账函，鑫菲公司确认至2017年8月4日应支付保安服务费116400元，鑫菲公司出具付款承诺书，承诺于2017年8月31日前付清保安服务费；3、保安派驻服务合同、鑫菲公司企业信用信息公示报告、鼎业公司企业信用信息公示报告，欲证明石林鼎业保安服务有限公司于2017年3月16日变更为鼎业公司，云南诺普能光电有限公司于2015年5月11日变更为鑫菲公司，石林鼎业保安服务有限公司与云南诺普能光电有限公司曾经签订保安派驻服务合同，约定石林鼎业保安服务有限公司为云南诺普能光电有限公司提供保安服务，期限自2014年4月28日至2015年4月28日止，云南诺普能光电有限公司于2014年6月11日将法定代表人由张键变更为和昆，该公司是在张键担任法定代表人期间与石林鼎业保安服务有限公司签订的保安派驻服务合同，当张键以鑫菲公司法定代表人身份再次与鼎业公司签订保安服务合同，并在合同上加盖鑫菲公司合同章时，鼎业公司有理由相信张键有权代理鑫菲公司签订合同；4、鼎业公司保安人员工资表，欲证明鼎业公司按照保安服务合同约定，派驻12名保安到鑫菲公司提供保安服务。经过质证，被告认为对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为是张键个人与原告签订合同，对账函、付款承诺书均不是鑫菲公司，加盖公章并非鑫菲公司公章，合同专用章不是鑫菲公司的章，与公司无关，张键于2014年6月就不是鑫菲公司股东，也不担任公司的任何职务，其以公司名义对外签订的合同对公司没有法律效力；对证据3中的保安派驻服务合同的真实性、合法性、关联性不予认可，认可签订过合同，但双方已经按约定履行，本案争议的是2017年签订的合同，与本案合同没有关系，对鑫菲公司企业信用信息公示报告、鼎业公司企业信用信息公示报告的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，证据能够说明2014年6月11日张键已经不是鑫菲公司的法定代表人和股东；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，系原告单方制作，不能证明其举证目的。被告提交以下证据：1、鑫菲公司企业信用信息公示报告，欲证明2014年6月11日张键作为鑫菲公司的股东从鑫菲公司退出，公司法定代表人由张键变更为和昆，自此，鑫菲公司与张键没有任何关系，截止2017年4月30日，张键以鑫菲公司的名义与原告签订保安服务合同时，公司的法定代表人为应伟雄，股东为应菲瑶，张键无权以鑫菲公司的名义对外签署合同，本案所涉保安服务合同与鑫菲公司无任何关系；2、昆明市中级人民法院（2015）昆民五初字第48号民事判决书、云南省高级人民法院（2016）云民终279民事判决书，欲说明生效判决认定张键于2014年6月9日完成股权变更，其本人不再有鑫菲公司任何股权及相应权利，张键从鑫菲公司退出后，其行为与鑫菲公司无任何关系，张键以鑫菲公司的名义对外签署的一切文件与鑫菲公司无任何法律关系，其法律后果均应由张键承担；4、鑫菲公司印章档案信息，鑫菲公司登记备案的印章仅有2枚，分别为圆形单位专用章和正方形的财务专用章，鑫菲公司从来没有合同专用章，张键用鑫菲公司合同专用章与原告签订的合同与鑫菲公司无关，该合同专用章系张键非法刻制，并非鑫菲公司的；5、石林县维稳办《鑫菲公司因经济纠纷存在不稳定隐患的预警》、鑫菲公司紧急情况报告，欲证明根据生效裁判文书认定，张键于2014年6月9日完成股权变更，其本人不再有鑫菲公司任何股权及相应权利，张键非法纠集社会势力强占鑫菲公司经营场地，致使鑫菲公司无法正常生产经营，鑫菲公司于2017年5月10日向相关部门反映，石林县维稳办就该事宜向相关部门作出预警；6、石林工业生态集中管理委员会关于石林县维稳办关于鑫菲公司经济纠纷处理报告、化解工作情况的报告，欲证明张键非法强占鑫菲公司，公司法定代表人应伟雄向石林工业生态集中管理委员会反映事宜，张键至今还强占鑫菲公司，致使鑫菲公司无法正常开展经营工作，张键强占鑫菲公司期间以鑫菲公司名义对外签署的一切合同与鑫菲公司无关，原告应向张键主张保安服务合同项下权利，而非向鑫菲公司主张。经过质证，原告认为对证据1的真实性、合法性无异议，但不认可证明目的；对证据2不认可证明目的，认为生效法律文书认定和昆转让张键在鑫菲公司的股权是无效的，张键的行为并非个人行为；对证据3不认可证明目的，被告提交的证据不能证实鑫菲公司合同专用章是伪造的；对证据5、6、7、8的真实性无异议，认为是张键与鑫菲公司之间存在的股东权利纠纷。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认，针对双方当事人提出异议的证据，本院综合评判如下：对原告所举证据，被告均不认可真实性，但从证据1和证据3中的两份保安服务合同来看，其形式和内容均基本一致，被告认可2014年与原告签订过保安服务合同，2014年6月以前张键是鑫菲公司法定代表人和股东，在2017年4月30日签订合同时，是由张键实际在控制鑫菲公司，故本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以确认。对被告所提交的证据，因原告对证据真实性不持异议，对被告提交的证据真实性予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案以下法律事实：石林鼎业保安服务有限公司于2017年3月16日变更为原告云南鼎业保安服务有限公司，云南诺普能光电有限公司于2015年5月11日变更为被告云南鑫菲工贸有限公司，石林鼎业保安服务有限公司与云南诺普能光电有限公司曾经于2014年4月28日签订保安派驻服务合同书，约定石林鼎业保安服务有限公司为云南诺普能光电有限公司提供保安服务，期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止，该合同已经履行完毕。2017年4月30日，以原告鼎业公司为甲方，以被告鑫菲公司为乙方，双方签订保安服务合同，张键代表乙方签订合同，并在合同乙方栏加盖“云南鑫菲工贸有限公司合同专用章”印章，合同约定由甲方为乙方提供保安服务，期限一年，自2017年5月1日起至2018年4月30日止，服务费为每月每人3000元，共12人，服务费共计432000元，支付时间为每季度初10日内支付当季度服务费，如违约需按每月合同总金额千分之三支付逾期违约金，甲方逾期60天未支付服务费，乙方有权单方解除合同，并追究责任。合同签订后，甲方按照合同为乙方提供服务，但乙方未按约定支付服务费，2017年8月4日，甲方依照合同撤回派驻保安人员，双方于2017年8月7日进行对账，乙方确认甲方服务期为2017年5月1日至8月4日，应支付服务费116400元。同日，乙方向甲方出具付款承诺书，承诺于2017年8月31日付清服务费116400元，如未履行，愿双倍支付违约金。但至今乙方仍未支付服务费。另查明，张键原系云南诺普能光电有限公司股东，2013年8月22日，云南诺普能光电有限公司法定代表人变更为张键，2014年6月11日，张键作为自然人股东退出云南诺普能光电有限公司，不再担任该公司法定代表人。2014年6月9日，张键与和昆签订股权转让协议，约定张键将持有的云南诺普能光电有限公司全部出资以1700万元转让给和昆，但和昆未支付1700万元转让款，经生效判决书确认股权虽然已经工商登记行为变更到和昆名下，但在变更行为发生后张键与和昆之间存在代持股法律关系，该股权的实际权利人为张键，判决和昆与应菲瑶于2015年5月8日签订的《股权转让协议》无效。2017年4月，张键带领人员强行接管鑫菲公司。鑫菲公司登记备案的印章仅有2枚，分别为圆形单位专用章和正方形的财务专用章。本院认为，张键原系被告鑫菲公司股东，其在担任被告鑫菲公司法定代表人期间曾经和原告鼎业公司签订过保安派驻服务合同，后张键在实际接管鑫菲公司后于2017年5月1日以云南鑫菲工贸有限公司的名义与原告鼎业公司签订的保安服务合同，并加盖有“云南鑫菲工贸有限公司合同专用章”印章，足以让原告鼎业公司有理由相信张键有权代理被告鑫菲公司与原告签订保安服务合同，张键的签约行为构成表见代理，该保安服务合同的相对方应为被告鑫菲公司，对被告鑫菲公司具有法律约束力。原告按照双方的合同约定已经履行派驻保安人员到被告公司进行值守的义务，被告未按合同约定支付保安服务费，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。依据被告出具给原告的对账函和付款承诺书，均能够确认被告拖欠原告的保安服务费为116400元；依据双方的合同约定，被告应于每季度初10日内支付服务费，逾期应按千分之三支付逾期违约金，逾期60天未支付服务费，乙方有权单方解除合同，并追究违约责任。现因被告未按合同约定支付保安服务费，原告主张解除双方签订的保安服务合同，符合双方的约定也符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付保安服务费116400元，有事实依据，本院予以支持；原告主张由被告支付违约金11640元，其计算方式在双方的合同约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告云南鼎业保安服务有限公司与被告云南鑫菲工贸有限公司签订的保安服务合同。二、由被告云南鑫菲工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南鼎业保安服务有限公司保安服务费116400元，支付违约金11640元，共计128040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，由被告云南鑫菲工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 袁    敏    生审判员 翡岚人民陪审员孔小丽二〇一八年十月十一日书记员 毕    恒    愿