山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初3914号原告：日照旭特汽贸有限公司，统一社会信用代码91371102587184653M，住所地山东省日照市东港区瑞园名城******。法定代表人：田鹏，总经理。委托诉讼代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：李某，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。被告：白记余，男，1966年6月22日出生，汉族，村民，住山东省日照市东港区。被告：王远彩，女，1966年1月7日出生，汉族，村民，住址同上。被告：白某1，男，2014年7月10日出生，汉族，村民，住址同上。法定代理人：李某，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所专职律师。原告日照旭特汽贸有限公司与被告李某、白记余、王远彩、白某1追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照旭特汽贸有限公司的委托诉讼代理人冷磊，被告白记余及其与王远彩、白某1共同委托诉讼代理人杨竹到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告向原告支付欠款96729.65元及利息。事实与理由：2015年10月15日，白小东（已死亡）及本案被告李某（曾与白小东系夫妻关系）与原告签订了《贷款担保协议》，双方签字确认后，原告为白小东名下鲁Ｌ×××**号牌轿车在工商银行车辆贷款中提供担保，2015年12月白小东发生交通事故死亡，原告为其垫付贷款后，多次找被告协商，各被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。被告白记余、王远彩、白某1辩称：答辩人对原告与被继承人白小东之间的担保协议不知情，具体答辩意见待原告举证后质证。案经送达，被告李某未作应诉答辩。当事人双方围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、个人消费借款保证合同原件一份，证明原被告存在合同关系。证据二、委托担保服务合同一份，证明原被告存在合同关系。证据三、工商银行白小东信用卡流水打印件一份，证明白小东还款明细。证据四、原告打入白小东账户流水一份，证明原告为被告垫付款项数额。证据五、日照市中级人民法院判决书一份，证明被告继承白小东遗产数额。被告白记余、王远彩、白某1经质证认为：对证据一、二真实性无法确定，请求法庭予以确认；对证据三因白小东去世时间为2015年12月29日，该明细是从2016年3月5日至2018年3月15日，无法证明原告所要证明的白小东的还款记录；证据四为复印件被告对其证实性有异议；对证据五真实性无异议，该份证据中可以看出被告继承遗产数额为40850元，根据法律规定，债务人的继承人应在其继承的财产范围内清偿债务，被告在遗产继承后，将所继承的遗产已全部偿还给其他债务人。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告白记余、王远彩、白某1提供如下证据：收到条四份，证明被告已将所继承白小东的遗产，全部偿还了白小东的债务，共计51000元。被告白记余述称，对上述借款经过不清楚，只是当时听说白小东有借款买车，借这4人的款都是买车使用。关于还钱经过被告白记余述称，债权人白某2与其同村，没有亲属关系。白某2问其要钱的时候，跟其说白小东借钱买车，白小东出事了让其还，白某2是否有借条不清楚，白某2没有把借条给其；其在自己家里给的白某21万元现金，白某2骑着摩托车去的，当时没有他人在场，时间应该是下午。债权人王某是白小东的亲姨，两家不在同一个村，2017年7月份某天上午其骑着摩托车去她家送去的，也给她的现金，当时她跟她儿子在场，王某的也没有借条。债权人许某跟白小东曾一起在五莲矿山上干活，2017年7月份某天上午，其骑着摩托车将现金送到他家里，当时许某跟他妻子在场，也没有借条。债权人韩某是白小东开始干建筑的师傅，2017年7月份某天下午，他骑着摩托车到其家拿的钱，其给他的现金，当时其跟其家属王远彩在场，没有借条。原告经质证认为，对该4份收到条真实性有异议，该案白小东已经死亡，无法证实该收到条的真实性。该证据并未提供还款证明及银行流水记录，原告不予认可。证人白某2出庭证实，其跟被告一个村的，其在家养鸡。2015年8月份白小东来找其借1万元，说买车用。其给白小东的现金，白小东没有给其写借条。事后白小东没有还钱。2017年8月份某日下午天快黑了的时候，白记余骑着摩托车到其家给其送的钱，给的现金，当时没有其他人在场。其向白记余出具了涉案收到条。证人许某出庭证实，其跟白记余、白小东认识，跟两人在五莲街头一起干过活。2015年8月份白小东要买车，向其借钱，白小东跟白记余开着车一起去借的，借了1.3万元，给的现金，没有写欠条。白小东没有还过钱，2017年7月份某天傍晚，白记余骑着摩托车去其家里还了1.3万元的现金，当时其对象、女儿都在场。其向白记余出具了涉案收到条。证人韩某出庭证实，其跟被告白记余是朋友，白记余曾托其带着白小东在工地上干活，白小东问其借了1.5万元，2015年8月份，其村里逢集的时候，白小东前一天晚上跟其打电话，让其准备钱。其把钱给了白小东，给的现金，没有给打借条。白小东未还过钱。2017年其家里做保险，其催了白记余几次，2017年8月份白记余还了1.5万元，白记余骑着摩托车去其家去送的，吃中午饭过去送的，其对象当时在场。其向白记余出具了涉案收到条。证人王某出庭证实，其是白小东的亲姨。在2015年八月节前后，白小东买车的时候，自己去其家借了1.3万元，没有给写借条，借钱后白小东没有还过。2017年7月份某日上午，白记余骑着摩托车去其家还了1.3万元的现金，没有他人在场。其向白记余出具了涉案收到条。对证人证言，原告经质证认为，各证人与被告所讲的很多情况不符，被告白记余在没有借条的情况下不可能为白小东偿还借款，按常理债务人还清借款不应当再要求债权人书写收到条。对证人证言，被告白记余、王远彩、白某1经质证认为，通过四债权人对借款事实的陈述可以看出，白小东在生前向四债权人借款，共计51000元。白小东去世后，由白记余对白小东的债务予以偿还，事实清楚。因本案原告向被告主张要求偿还欠款，被告白记余、王元彩、白晟瑞系遗产继承人，应在遗产继承范围内对白小东的债务予以偿还，三被告共计继承遗产数额在4万元左右，三被告偿还的债务数额已经超过其继承遗产数额。对原告的诉讼请求三被告不应再承担。本院经审查，原告提交的证据五，被告对其真实性无异议，本院予以确认，对于原告提交的其它证据及被告提供的证据，本院将结合关联证据进行综合确认，上述证据均予以附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白记余、王远彩系白小东之父母，被告李某曾系白小东之妻，白某1系白小东与被告李某之子，2015年12月29日，白小东因交通事故死亡，该事故对方当事人及保险公司共计赔偿白记余、王远彩、李某、白某1各项损失共计383679元，其中鲁Ｌ×××**号牌车辆损失为40850元。2015年10月15日，原告（乙方）与白小东（甲方、被担保人）、被告李某（共同债务人）签订《委托担保服务合同》约定，白小东向中国工商银行申请借款90000元，自2015年10月30日起至2018年10月29日止，借款用途为购车（车型：起亚K5，车牌：鲁Ｌ×××**），乙方为甲方的上述借款及甲方违约而产生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供贷款担保。如乙方按贷款银行要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。原告在该合同乙方处盖章，白小东在该合同甲方处签字、捺印，被告李某在该合同共同债务处签字、捺印并签署《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。自2016年12月19日至2018年3月15日，原告共计为白小东还款96729.65元。后原告以被告不履行还款义务，致使原告为其垫付贷款本金96729.65元及利息为由，诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告主张按照委托担保服务合同第八条第二款约定，自最后一笔垫付款垫付次日起按照垫付资金总额日千分之三计算。本院认为，原告与白小东、被告李某签订的《委托担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。白小东与被告李某未按照借款合同约定按时偿还其在中国工商银行的借款本息，致使原告为其向银行偿还贷款本金96729.65元。原告履行保证义务后，有权向被告李某追偿。被告李某未按约定偿还原告代偿款已构成违约，被告李某负有偿还原告代偿款之义务，故原告要求被告李某支付其垫付的剩余车贷款96729.65元，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付利息，因该合同约定的利息的计算标准超出法律规定，本院不予支持。利息应按照年利率24%，以本金96729.65元为基数，自2018年3月16日起计算至上述款项实际给付之日止。被告白记余、王远彩、白某1作为白小东第一顺序继承人，应在继承白小东遗产的实际价值范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告日照旭特汽贸有限公司垫付车贷款96729.65元及利息（以96729.65元为基数，按照年利率24%，自2018年3月16日起计算至上述款项实际给付之日止）；二、被告白记余、王远彩、白某1在继承白小东遗产的实际价值范围内对上述判项承担连带还款责任；三、驳回原告日照旭特汽贸有限公司本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  郭建亮人民陪审员  毕欢九二〇一八年十月二十九日书 记 员  匡姗姗