wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1390号原告：鞠立宝，男，1969年2月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：孙兴礼，男，1970年12月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张俊香，女，1967年5月30日出生，汉族，住济南市济阳区。原告鞠立宝与被告孙兴礼、被告张俊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠立宝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙兴礼、被告张俊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鞠立宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款217000元及利息（利息自2010年12月29日起至实际给付之日止，以217000元为基数，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙兴礼系朋友关系，两被告系夫妻关系，2010年12月29日两被告以资金周转为由向原告借款217000元，并头口约定利息为1分，同日两被告向原告出具了借条。经原告多次催要，但被告一直未向原告偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。孙兴礼、张俊香未作答辩。鞠立宝围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告孙兴礼、张俊香未予质证。对鞠立宝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，孙兴礼、张俊香向鞠立宝借款217000元，孙兴礼、张俊香并于当日向鞠立宝出具借条一份。借条载明，孙兴礼、张俊香借到现金217000元，并未约定借款期限及利息。本院认为，鞠立宝与孙兴礼、张俊香之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。鞠立宝给付孙兴礼、张俊香借款后，孙兴礼、张俊香一直未偿还全部借款，对引起的本次纠纷负全部责任，鞠立宝要求孙兴礼、张俊香偿还借款217000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于鞠立宝主张的利息，本院认为，借条并未记载借款利息，故借款期间视为没有利息，但鞠立宝可以主张逾期后的利息，即自起诉之日起至实际给付之日止，以217000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙兴礼、被告张俊香于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠立宝借款本金217000元及利息（利息计算方式：自2021年3月9日起至实际给付之日止，以217000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鞠立宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取计2777.5元，由被告孙兴礼、被告张俊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年四月二十日书记员  闫甜甜
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初984号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。负责人：荣江，该支行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：李祥，男，1984年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告李祥经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金59865.08元，支付利息74997.33元、违约金14589.21元，（利息、违约金暂算至2020年6月1日，2020年6月1日起至借款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计149451.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡用于日常开支周转，根据信用卡领用合约，如信用卡申领人在约定的到期还款日未偿还款项，则按每日万分之五支付透支利息；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（2017年1月1日前为滞纳金），最高500元；如超额使用信用额度，则对超额部分按5%支付超限费。依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，并根据被告申请将该信用卡额度调至万元。被告亦使用了该信用卡用于日常开支周转。然而，被告未依约还款，原告多次催讨仍无效果，为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告李祥未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2013年12月9日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××00。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年6月1日，本金59865.08元，利息74997.33元，另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金14589.21元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据合约约定实为滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行截至2020年6月1日本金59865.08元，利息74997.33元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费3289.03元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担受理费329元，被告李祥负担受理费2960.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十四日代理书记员  黄 艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢279号申请执行人：刘劲，男，1977年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李亮，男，1984年11月5日生，住天津市东丽区。被执行人：天津市川巍机械租赁有限公司，统一社会信用代码91120110553444357Y，地址天津市东丽区。法定代表人：卫迁。被执行人：黄建，男，1978年9月12日生，住徐州市铜山区。被执行人：卫迁，男，1984年11月5日生，住天津市东丽区。申请执行人刘劲因与被执行人李亮(原卫迁)、天津市川巍机械租赁有限公司、黄建、卫迁借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2012)鼓商初字第0488号本院已立案执行。因被执行人未按(2012)鼓商初字第0488号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李亮(原卫迁)、天津市川巍机械租赁有限公司、黄建、卫迁银行存款、收入人民币八十万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二一年四月二十九日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1166号之二陶某某：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2018）辽0603刑初34号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603刑初34号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执283号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：杨宇成，男，1998年8月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨宇成借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10215号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人杨宇成住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10215号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执363号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C，以下简称建行夷陵支行）。住所地:宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：覃惠斌，该支行行长。委托代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：张殿琢，男，1978年6月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人建行夷陵支行与被执行人张殿琢金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日依据已经发生法律效力的本院于2019年2月26日作出的（2019）鄂0506民初546号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下暂无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初546号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江中审判员  向 东审判员  张红星二〇二一年四月十三日书记员  胡 艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执恢203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省余江区白塔中路21号，营业执照：91360622160150438Y。负责人：何锞，职务行长。被执行人：吴新龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人吴新龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014)余民一初字第218号民事判决书，向被执行人吴新龙发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴新龙至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴新龙名下银行存款100万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十一日书记员  吴 霞
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初987号        原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路**。                主要负责人：吴继平，行长。                委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。                被告：孙恩兵，男，1984年3月9日出生（身份证号码XXX），汉族，住云南省曲靖市麒麟区。                原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告孙恩兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人何燊燊到庭参加诉讼，被告孙恩兵经传票传唤无正当理由拒不到期参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金21000元、利息587.66元、罚息488.01元，合计22075.67元（利息、罚息暂算至2020年2月1日，自2020年2月2日起至本息全部清偿之日止按合同约定另行计付）；2．判令被告承担原告为实现债权而支付的费用2000元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。事实和理由：2019年11月14日，原告与被告签订了《中银个人网络循环贷款合同》，合同载明：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率，还款方式为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审判的还款方式为准。合同生效为双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。被告通过网络点击确认同意上述条款的约定，分别于2018年11月21日、2019年11月14日申请贷款，原告按约履行了放贷义务，向被告共发放贷款21000元，贷款期限为12个月，一期为一个月，自放贷之日起一年，贷款利率为年利率6.9％，借款结算方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日，若贷款本金的最后一期到期日不在结息日和付息日，则借款人应付清全部应付利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。截至2021年2月1日止，借款人逾期未归还借款本金21000元、利息587.66元、罚息488.01元，合计22075.67元。原告多次向被告催讨借款本息未果，致本纠纷发生。为此，原告根据有关法律规定，特具状向贵院起诉，请依法判决。                被告孙恩兵未作答辩。                原告中国银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙恩兵未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、客户交易系统日志明细等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告中国银行股份有限公司新昌支行起诉主张的事实予以认定。                本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告孙恩兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新昌支行归还借款本金21000元及利息、罚息（算至2021年2月1日的利息、罚息分别为587.66元、488.01元，自2021年2月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费402元，减半收取计201元，由被告孙恩兵负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员潘文利    二○二一年四月六日            书记员吴三萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0703执1215号申请执行人：钦州市钦北区小董镇逍遥村民委员会第八村民小组。代表人：翟增才，该村民小组组长。委托诉讼代理人：翟结才，男，1956年5月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：翟克才，男，1942年4月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：谭桂英，女，1947年2月15日出生，汉族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人钦州市钦北区逍遥村民委员会第八村民小组与被执行人翟克才、谭桂英排除妨害纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行本院作出已经生效的（2019）桂0703民初1799号民事判决书确定的义务，但其未履行。2020年4月7日，申请执行人以其与被执行人正在协商为由向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0703执1215号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年四月七日书 记 员  许 硕
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执152号申请执行人：田卫军，男，1973年10月23日生，满族，现住兴城市。被执行人：纪洪光，男，1966年6月5日生，汉族，住兴城市。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初2473号民事调解书立案执行申请执行人田卫军与被执行人纪洪光劳务合同一案,申请执行标的为5224.00元。具体执行过程如下：于2021年1月12日本院依法向被执行人纪洪光发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果;于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  迟 森本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执541号之二被执行人：娄某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在中国建设银行6217XXXX_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执248号申请执行人：冯立新，男，1967年6月30日出生，汉族，住兴城市。被执行人：李中长，男，1960年12月10日出生，满族，住兴城市。本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1946号民事判决书立案执行申请执行人冯立新与被执行人李中长劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为12050.00元。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  张子豪本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初1767号原告：黄建通，男，1968年7月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：吴艺滨，男，1996年8月20日出生，汉族，住龙海市。被告：陈燕萍，女，1998年7月14日出生，汉族，住漳浦县。原告黄建通与被告吴艺滨、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄建通到庭参加诉讼，吴艺滨、陈燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄建通向本院提出诉讼请求：1.判令吴艺滨立即偿还黄建通借款本金60000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈燕萍对上述债务本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由吴艺滨、陈燕萍承担。庭审中，黄建通变更第一项诉讼请求为：判令吴艺滨立即偿还黄建通借款本金20000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴艺滨因生意周转需要，于2018年5月5日向黄建通借款60000元，并于借款同日出具借条一张交黄建通收执。双方约定利息按月利率2%计算，陈燕萍作为上述债务的保证人在借条上签名确认。后经黄建通多次催讨未果。吴艺滨、陈燕萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴艺滨因需用资金，于2018年5月5日向黄建通实际借款20000元。吴艺滨出具借条一张给黄建通收执。借条主要载明“兹因借款人生意周转需要，今向黄建通借到（现金）人民币陆万元整（￥60000元），按3%的月息计算。”陈燕萍在借条担保人处签名按印确认。借款后，经黄建通多次催讨，吴艺滨、陈燕萍均未偿还借款本息。上述事实，有黄建通的陈述及其提供的借条一张等加以证实。吴艺滨、陈燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建通与吴艺滨之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴艺滨负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经黄建通催讨，吴艺滨仍未能履行还款义务，已构成违约。黄建通据此起诉请求判令吴艺滨偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定月利率3%，现黄建通请求吴艺滨自2018年5月5日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，部分利息请求于法不符，应调整为自借款之日（2018年5月5日）起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。陈燕萍作为吴艺滨借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按连带责任保证承担责任，并在履行保证责任后，可依法向吴艺滨追偿。吴艺滨、陈燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、第六百九十一条、第七百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴艺滨应于本判决生效之日起十日内偿还黄建通借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数自2018年5月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付利息）；二、陈燕萍对上述债务本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吴艺滨追偿；三、驳回黄建通其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴艺滨负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年四月八日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异35号异议人（原案申请人）：平阴县金源租赁站，住所地平阴县振兴街。经营者：刘长兰。原案被执行人：平阴通达物业管理有限公司，住所地平阴县。法定代表人于洪岺。第三人：于洪岺，男，汉族，1959年8月25日出生，住东平县。第三人：杨淑文，女，汉族，1959年12月8日出生，住平阴县在本院执行异议人（原案申请人）平阴县金源租赁站与被原案被执行人平阴通达物业管理有限公司、第三人于洪岺、杨淑文租赁合同纠纷一案中，异议人（原案申请人）平阴县金源租赁站向本院提交异议申请，追加第三人于洪岺、杨淑文为（2019）鲁0124执1015号案件被执行人，在审查过程中，异议人（原案申请人）平阴县金源租赁站向本院递交申请，撤回执行异议。审查终结。本院认为，异议人（原案申请人）平阴县金源租赁站撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人（原案申请人）平阴县金源租赁站撤回执行异议。审判长 刘 超审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月三十日书记员 张晓妹
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初766号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张官金，男，汉族，1992年1月7日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告张官金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2021年4月29日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告张官金经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张官金偿还信用卡透支本金3397.78元及利息448.6元（利息算至2020年6月11日，以后利息、违约金顺延计算至欠款还清日止），共计3846.38元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告张官金经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月18日，被告张官金在原告庐山市农业银行办理信用卡，卡号为62×××45。后被告张官金透支使用该卡资金，截至2020年6月11日，尚欠透支本金3397.78元及利息、违约金等448.6元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告张官金向原告庐山市农业银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告张官金在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告张官金偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张官金于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金3397.78元及利息、违约金等448.6元（利息、违约金暂算至2020年6月11日，以后顺延计算至欠款还清日止）。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告张官金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 郭娟娟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执269号之五被执行人：陈光江，男，汉族，1969年02月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3462.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0602民初9912号原告：庄高文，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。被告：林庆忠，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林崙寅，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告庄高文与被告林庆忠、被告林崙寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄高文的委托诉讼代沈玉忠理人到庭参加诉讼，林崙寅、林庆忠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄高文向本院提出诉讼请求：1、判令林庆忠立即偿还原告借款本金人民币180000元及利息暂计自起诉之日为144000元（利息自2017年6月1日起至实际还清款项之日按月利率2%计算），合计人民币324000元；2、被告林庆忠承担本案原告支出的律师费10000元；3、判令林崙寅对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案所有诉讼费用及保全费用。事实和理由：因扩大经营的需要，被告林庆忠于2015年2月3向原告借款25万元，双方约定按月利率3%计算利息，同时还约定因借贷纠纷产生的诉讼、律师费等由被告林庆忠承担，争议由芗城区人民法院管辖。被告林庆忠就上述借款事宜出具借条，并由被告林崙寅作为担保人签字确认。原告按约定将现金25万元支付给被告林庆忠。被告林庆忠借款后至今仅向原告偿还了本金7万元，并且于2017年5月后便未再继续支付利息。经原告多次催讨，被告林庆忠迟迟不肯继续履行还款义务。两被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法作出公正裁决。林庆忠、林崙寅未提供答辩意见及证据。庄高文围绕诉讼请求依法提交了证据，林庆忠、林崙寅拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对庄高文的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2015年2月3日，林庆忠向庄高文出具一张借条，借条载明（摘要）：因扩大经营急需周转资金向庄高文借来250000元，月息3%，利息每月必须全额支付一次，否则终止借款关系，并应支付月2.5%违约金。担保人承担连带清偿责任。由此产生诉讼，律师费等由借款人、担保人承担。林崙寅、“陈海川”以担保人身份在借条上签名，“漳州市康顺物流有限公司”以担保人身份在借条上盖章。2016年4月10日，出借人庄高文、借款人林庆忠、担保人林崙寅签具一份借贷声明，记载（摘要）：三方协商确定借贷事实以借据为依据，因借贷双方平时偶有无借据的临时现金商业互助资金调拨，为避免影响借贷三方签署的借据有效性，借款人及担保人同意在支付出借人除单笔付款与借款金额相符外，其他款项不作为还款凭证但可抵同期当月利息。借款后，被告偿还本金70000元，支付利息至2017年5月。庄高文于2020年11月诉至本院。诉讼过程中，庄高文向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结二被告名下价值相当于330000元的财产，并实际冻结二被告名下二个银行账户及轮候查封一车辆。庄高文为本案委托福建力幄律师事务所进行诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，林庆忠向庄高文借款250000元，有借条为证，本院予以认定。现庄高文通过诉讼主张还款，林庆忠应当向庄高文偿还尚欠借款本金180000元及利息（其中2017年6月1日至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还款日止全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。庄高文要求被告承担其因本案诉讼支出的律师代理费10000元，符合双方约定，本院予以支持。林崙寅为林庆忠的本案债务提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。林庆忠、林崙寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林庆忠应于本判决书生效之日起十日内偿还庄高文借款180000元及利息（其中2017年6月1日至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还款日止全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、林庆忠应于本判决书生效之日起十日内支付庄高文律师代理费10000元；三、林崙寅对林庆忠的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回庄高文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，案件申请费2170元，由林庆忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张炳松人民陪审员  卢金莲人民陪审员  芦小燕二〇二一年四月十三日法官 助理  黄雯莉书 记 员  彭紫玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7633号申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：徐焱，行长。被执行人：梁灿林，男，1987年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人梁灿林金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解一致,和解内容详见和解内容详见申请执行人提供的《梁灿林金融借款合同纠纷案执行调解方案确认函》,如被执行人有一期未按期足额履行清偿义务，申请执行人可按生效判决追究被执行人尚未履行的清偿义务，向贵院申请恢复执行。经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0703执7633号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年四月二十二日书记员 雷艳梅(代)
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执753号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。法定代表人饶陨年。被执行人许建良，男，1968年10月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市建设路市。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7528号民事判决书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被执行人许建良金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为5.0057万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月13日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，经本院连续查控和现场调查，发现被执行人名下机动车一辆，本院已委托云南省红河县人民法院进行查封，因未实际控制，无法处置；本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，均未联系上被执行人；本院于2021年4月19日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今未就本案联系本院或申请人进行处理，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。本院于2021年4月27日告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人名下车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初7528号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  朱祥审判员  韦锋二〇二一年四月二十九日书记员  杨恒
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民监1号原审原告：纪清杰，女，1984年5月8日出生，汉族，职业个体经营户，现住绥化市北林区。原审被告：黑龙江科美包装服务有限公司，住所地绥化市经济开发区。法定代表人：史东伟，职务：总经理。原审原告纪清杰与原审被告黑龙江科美包装服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）绥北宝民初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  赵继红人民陪审员  王德娟人民陪审员  曹桂珍二〇二一年四月九日书 记 员  石金玲
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执717号孙福伟：你申请本院执行与鞍山繁荣置业有限公司、鞍山市铁西房产经营管修处侵权责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人鞍山繁荣置业有限公司、鞍山市铁西房产经营管修处的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山繁荣置业有限公司、鞍山市铁西房产经营管修处财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初419号原告：绥化锦宏基业物业管理有限公司。法定代表人：陈丽，系该物业公司经理。公司地址：北林区北林区丽景华城D14栋10-11号商服。被告：任志远，男，1970年12月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告绥化锦宏基业物业管理有限公司与被告任志远物业服务合同纠纷一案，原告绥化锦宏基业物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化锦宏基业物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告绥化锦宏基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  张玉璞二〇二一年四月十五日书记员  刘德忠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执5903号申请执行人：高改林,女,汉族,1989年04月24日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京易正达知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼1至7层101内1层124号。法定代表人：税亚东。申请执行人高改林与被执行人北京易正达知识产权代理有限公司一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2020】第10068号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京易正达知识产权代理有限公司清偿债务8600.00元及利息等款项。本院于2021年02月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二一年四月六日书记员  张 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12843号申请人：蔡维伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：宋建萍，北京京超律师事务所律师。被申请人：北京中兴意达科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼**105。法定代表人：陈翰。原告北京中兴意达科技管理有限公司与被告蔡维伟劳动争议一案，申请人蔡维伟向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中兴意达科技管理有限公司名下价值261413元的财产采取财产保全措施。申请人蔡维伟以保函形式提供担保。本院经审查认为，就北京中兴意达科技管理有限公司和蔡维伟的劳动争议，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2020）第17489号裁决书，裁决北京中兴意达科技管理有限公司支付蔡维伟工资差额、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿等共计261413元，北京中兴意达科技管理有限公司不服上述仲裁裁决，诉至我院。蔡维伟申请进行财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京中兴意达科技管理有限公司名下价值261413元的财产。案件申请费1827元，由申请人蔡维伟负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张午阳二〇二一年四月六日书记员  冯 悦
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初1952号原告：青岛广源发玻璃有限公司，住所地：山东省青岛胶州市南杜村乡驻地，统一社会信用代码：9137028173727935XN。法定代表人：胡孝福，总经理。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师。被告：崔爱华，女，1967年10月3日生，汉族，住胶州市。原告青岛广源发玻璃有限公司（以下简广源发公司）与被告崔爱华劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源发公司的委托诉讼代理人姜晓燕与被告崔爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广源发公司向本院明确诉讼请求如下：1.依法撤销胶州市裁决书的裁决，改判原告无需支付被告一次性养老补助17675.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告仲裁申请一次性养老补助已过法定1年时效，胶劳人仲案字【2020】第1270号裁决书系适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被告于2017年10月退休，于2020年6月10日提起仲裁，被告现主张一次性养老补助已远超过法定的1年时效，胶州市裁决系适用法律错误，原告无需支付被告一次性养老补助17675.1元。二、被告所持的退休证与其身份证号不符，并非系其本人退休证，胶劳人仲案字【2020】第1270号裁决书系认定事实错误。胶劳人仲案字【2020】第1270号裁决书载明“申请人崔爱华提交的退休证所载的身份证号系一代身份证号码，被申请人并未举证该身份证号码所属人与申请人崔爱华并非同一人，应当承担不利后果。”事实上，被告在仲裁阶段开庭时所举证的退休证上身份证号码一栏中载明的是18位身份证号，系二代身份证号码，并非是上述裁决认定的一代身份证号码，且退休证上载明的身份证号码明显与被告身份证号不一致。原告作为用人单位，对于退休证上载明的身份证号码所属人，原告无从得知更无法举证其所属人。退休证上的身份证号码与被告身份证号码明显不一致，关于退休证的举证责任应归于被告，被告应就其仲裁请求承担举证责任。因此胶州市裁决系明显认定事实不清，证据不足，原告无需支付被告一次性养老补助17675.1元。三、被告所持的独生子女父母光荣证已作出限制，被告超过限期发放时间。被告在仲裁阶段开庭时所举证的独生子女父母光荣证中“父母奖励费发放时间”一栏明确载明“1993年1月起至2005年10月止”。现被告要求原告支付一次性养老补助已超过上述期间，因此原告无需支付被告一次性养老补助17675.1元。为维护原告的合法权益，现原告依据上述法律规定及《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求贵院判如所请。被告崔爱华辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，应依法驳回。被告系独生子女父母，依法原告应支付被告一次性养老补助。本案不存在仲裁时效问题，要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔爱华系原告处职工。被告崔爱华于2017年10月在原告处退休，原告未支付其一次性养老补助。被告崔爱华只生育一个子女。2016年度青岛市在岗职工年平均工资为58917元。2020年9月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出胶劳人仲案字【2020】第1270号裁决书：广源发公司自本裁决生效之日起十日内支付崔爱华一次性养老补助17675.1元。广源发公司不服该裁决，依法诉至本院，即为本案。本院确认的上述事实，有被告提交独生子父母光荣证、退休证及胶劳人仲案字【2020】第1270号和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。崔爱华于2017年10月在广源发公司退休，崔爱华作为独生子女父母应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定依法享受一次性养老补助金。广源发公司无有效证据证明其在为崔爱华办理退休手续时已告知崔爱华可以享受独生子女父母一次性养老补助金且崔爱华当时明确表示放弃该待遇，广源发公司亦未明确表示拒绝支付崔爱华一次性养老补助金；无证据证明崔爱华退休时知道或者应当知道自己的权利已被侵害，故崔爱华于2020年6月申请仲裁主张权利未超过法律规定的一年仲裁时效期间，广源发公司主张崔爱华的请求已超过仲裁时效，依据不足，本院不予支持。对原告主张的被告退休证上填写的身份证号码与原告身份证号码不一致的情形，经当庭审查，被告退休证上填写的身份证号码系手动填写，前17位数字均一致，只是最后一位号码退休证上书写的像是数字“4”，身份证上是“X”,应是书写不规范所致，原告亦未提交证据证实退休证上的崔爱华与本案被告崔爱华不是同一人，故对原告的该主张，本院不予采信。另，被告提交的独生子女父母光荣证中“父母奖励费发放时间”一栏中载明的“1993年1月起至2005年10月止”，并不是支付一次性养老补助的时间，故对原告的该主张，本院亦不予支持。现被告崔爱华要求原告广源发公司支付一次性养老补助金17675.1元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定的规定，判决如下：一、原告青岛广源发玻璃有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告崔爱华一次性养老补助17675.1元。二、驳回原告青岛广源发玻璃有限公司的诉讼请求。三、驳回被告崔爱华的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛广源发玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二一年四月十五日书记员 王淑颖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执541号之六被执行人：娄某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执204号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托代理人：丘彩珍，系该公司员工。被执行人：佛山市南海苏粤机械制造有限公司，地址：广东省佛山市南海区狮山镇颜峰二村（山岗）工业区。法定代表人：黎果咏，系该公司经理。被执行人：黎果咏，女，汉族，地址：广东省佛山市南海区。被执行人：谭志明，男，汉族，地址：广东省新丰县。被执行人：梅州市丰尚铝业有限公司，地址：广东省梅州市梅县区城东镇谢田村谢田小学侧谢屋1023号。法定代表人：谭志明。被执行人：广东苏粤铝业有限公司，地址：广东省韶关市新丰县丰城街道坳头村长埔。法定代表人：潘英伟。关于梅州客家村镇银行股份公司与佛山市南海苏粤机械制造有限公司、黎果咏、谭志明、梅州市丰尚铝业有限公司、广东苏粤铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初1601号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款6961559.33元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院已在（2021）粤1403执206号案依法扣划了被执行人的存款合共579219元（扣除相应执行费后余款53万多元已发放给申请人），被执行人查询所知的房产、车辆等已被其他法院在另案中查封（本院已作轮候查封），此外未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过查询检索被执行人的关联案件，发现黎果咏及其名下的佛山市南海苏粤机械制造有限公司、广东苏粤铝业有限公司还有众多作为被执行人的执行案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余6961559.33元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本院已另案扣划被执行人的上述存款及轮候查封被执行人查询所知的房产、车辆等，此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执204号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年四月十五日书记员  曾汉兴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执856号之一发往银行：中国工商银行事由：因王传海与张靳、唐梅民间借贷纠纷一案中，关于张靳、唐梅在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：张靳、唐梅银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 李怡静
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执恢112号之一杨某：你与李某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)兴执字第00406号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2014)兴执字第00406号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保664号申请保全人：济南普铭威机电设备有限公司，住所地济南市章丘区双山街道城东工业园丰年大道西侧。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被保全人：山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，经理。被保全人：高瑞吉，男，1970年8月24日出生，汉族，住济南市章丘区。济南普铭威机电设备有限公司诉山东益通安装有限公司、高瑞吉承揽合同纠纷一案，申请保全人济南普铭威机电设备有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东益通安装有限公司、高瑞吉银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南普铭威机电设备有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南普铭威机电设备有限公司诉山东益通安装有限公司、高瑞吉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）鲁0114民初3520号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东益通安装有限公司、高瑞吉银行存款12万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
福建省龙海市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)闽0681刑更14号罪犯江雪玉，女，1990年2月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省云霄县,住所地福建省漳州台商投资区。因犯信用卡诈骗罪于2013年4月10日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2021年2月3日被取保候审。本院于2020年12月15日作出（2020）闽0681刑初905号刑事判决,对江雪玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，江雪玉提出上诉。漳州市中级人民法院于2021年3月12日作出（2021）闽06刑终57号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。现该案已发生法律效力。罪犯江雪玉于2021年3月25日以其怀孕且分娩生产后需哺乳婴儿为由，向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯江雪玉经龙海市第一医院诊断系怀孕的妇女。经征求龙海市人民检察院意见，同意本院拟对罪犯江雪玉暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，决定对罪犯江雪玉暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由龙海市司法局负责执行。在法定暂予监外执行情形消失后且罪犯江雪玉刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。二〇二一年四月十六日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执857号发往银行：中国农业银行事由：因史国柱与张靳、唐梅民间借贷纠纷一案中，关于张靳、唐梅在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：张靳、唐梅银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 李怡静
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执996号申请执行人：赖水献，男，1973年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。被执行人：罗小丽，女，1983年5月23日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人赖水献与被执行人罗小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7138号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人罗小丽应当在本判决生效之日起七日内向赖水献归还借款本金75000元及利息（以75000元为本金，从2020年6月1日开始，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；案件受理费856元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人罗小丽暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执996号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年四月二十五日书记员  米健祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6604号上诉人（原审原告）：李放，女，1964年8月16日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王玉秋，辽宁广长相律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕浓，辽宁广长相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东北金城建筑设计院（有限公司），住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街4号甲。法定代表人：赵树林，该公司院长。委托诉讼代理人：朱建光，沈阳市铁西区银桥法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路72号。上诉人李放因与被上诉人被告沈阳东北金城建筑设计院（有限公司）、阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李放上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。阜新市盈瑞房地产开发有限公司名下仍然有可供执行财产。二、上诉人并非被上诉人阜新市盈瑞房地产开发有限公司的实际股东，在不知情情况下被人恶意蒙骗成为冒名股东，不应承担赔偿责任。三、被上诉人阜新市盈瑞房地产开发有限公司的实际控制人实张秋良、张艳新且二人具有偿还能力，应当由其承担相应责任。被上诉人阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司辩称：同意一审判决。原审原告李放向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016)辽0106执异7号追加原告为被执行人的执行裁定书；2、请求停止对原告银行存款及不动产的执行，并请求解除对原告银行账户及房产的查封。一审法院经审理查明，沈阳东北金城建筑设计院（有限公司）诉阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2012年2月2日做出（2011）沈铁西民二初字第2057号民事判决，沈阳市中级人民法院于2012年7月13日做出（2012）沈中民二终字第1592号民事判决，判决阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司给付沈阳东北金城建筑设计院（有限公司）设计费68.6万元。因阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，东北金城设计院于2012年8月16日向本院申请执行。阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司于2001年6月29日成立，成立时注册资金800万元，其中货币资金732.5万元，实物资产67.5万元。该公司的股东类型为自然人，原告系该公司股东之一。2001年4月10日，阜新市宏远物业管理处账户向阜新盈瑞地产投入注册资金（货币出资部分）人民币7324640元（原告出资人民币800000元，原告未证明其实际缴付出资），缴存于阜新银行股份有限公司兴业支行开立的公司账户内。2001年4月19日，阜新盈瑞地产将银行账户内的7324640元货币资金转回给阜新市宏远物业管理处。另查明，本院在执行申请执行人东北金城设计院与阜新盈瑞地产建设工程设计合同纠纷一案中，做出（2016）辽0106执异7号执行裁定，追加包括原告在内的28名股东为被执行人，同时裁定原告在人民币800000元范围内向东北金城设计院清偿债务。被追加股东李彬提出异议，本院于2019年1月9日做出（2018）辽0106民初5134号民事判决，驳回李彬的诉讼请求。沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终5380号民事判决，维持本院（2018）辽0106民初5134号民事判决。一审法院认为，在（2018）辽0106民初5134号及（2019）辽01民终5380号民事判决中已经确认阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司财产不足以清偿债务，原告系该案执行裁定中被追加股东之一，上述生效判决既判力涵盖原告。且原告所提交的查询回复及申请表中，未明确表示信息产业大厦B号楼二十户等未查封登记房屋在阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司名下及其是否出售、有无抵押等具体情况，也未证明其价值足以清偿阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司所欠债务。因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第三十三条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李放的诉讼请求。案件受理费11800元，公告费400元，由原告李放承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人李放对将自己追加为被执行人不服，应首先向负责执行的法院提出书面异议，由法院进行审查。本案未经过审查程序，不符合执行异议之诉的受理条件。一审法院裁判错误，予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2404号民事判决；二、驳回李放的起诉。一审案件受理费11800元，退回李放，公告费400元，由李放负担；二审案件受理费11800元，退回李放。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  单 立审 判 员  唐 屾二〇二一年四月二十一日法官助理  勾雪峰书 记 员  刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执314号之五被执行人：李信，男，汉族，1977年02月10日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人李信其他案由一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人李信在62×××75账户内余额人民币1980.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李信在贵州银行62×××75账户内存款人民币21162.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月九日书记员 郭同强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0303执763号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐强华,化名佳龙，男，汉族,1963年8月20日生,家住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0303刑初152号刑事判决书，向被执行人徐强华发出执行通知书，责令被执行人徐强华限期履行判决书所确定的义务，但被执行人徐强华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐强华银行存款552300元，或查封其价值相当的财产（包括收益、房地产购房款、车辆及购车款、股权债权、保险费等）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇二一年四月八日书记员  张炳林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3350号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈平，男，1970年06月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A464003000号。（三）借款金额：78260元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年10月14日向被告发放了贷款；被告从2020年5月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金7714.17元，利息378.43元，罚息390.47元，复利11.89元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｇ×××××传祺牌小型普通客车，2015年10月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7714.17元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息378.43元，罚息390.47元，复利11.89元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为甘Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7714.17元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈平抵押的甘Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执133号申请执行人：梅州市梅江区强兴饲料店，地址：梅州市梅江区城北环市北路古洲管理区张七凹。经营者：潘国雄。委托代理人：潘国芳。被执行人：伍庆敏，男，汉族，地址：梅县区。被执行人：余小芳，女，汉族，地址：梅县区。关于申请执行人梅州市梅江区强兴饲料店与被执行人伍庆敏、余小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1445号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还欠款764900元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院已依法查封被执行人名下的三辆汽车（车牌号分别为粤ＭＣ××**、粤ＭＰ××**、粤ＭＡ××**），并依法冻结被执行人的银行账户及财付通账户（均只有少量存款）。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认伍庆敏、余小芳目前仍需支付梅州市梅江区强兴饲料店欠款合共764900元及相应利息（已扣除2021年1月25日支付的3万元）；2、以上款项双方同意由伍庆敏、余小芳从2021年起每个季度支付80000元直至欠款全部付清（第一季度的80000元在2021年5月20日前支付，第二季度在2021年7月10日前支付，其余部分在每季度最后一个月的10日前支付）；3、本案执行费10349元由伍庆敏、余小芳负担；4、申请人梅州市梅江区强兴饲料店同意在本协议履行期间暂不对伍庆敏、余小芳采取其他强制执行措施并提前解除冻结的银行账户；5、如伍庆敏、余小芳未能按期足额履行，梅州市梅江区强兴饲料店有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执133号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年四月二十八日书记员  曾汉兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3367号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：樊莉娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告樊莉娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告樊莉娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C539597001号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月8日向被告发放了贷款；被告从2020年4月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金114539.2元，利息11653.26元，罚息1041.33元，复利665.15元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ａ×××××本田牌小型普通客车，2018年10月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金114539.2元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息11653.26元，罚息1041.33元，复利665.15元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为晋Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-C539597001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告樊莉娟于2018年10月3日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C539597001）。二、被告樊莉娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金114539.2元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告樊莉娟抵押的晋Ａ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担100元，由被告樊莉娟负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10907号原告：郭殿乙，男，1973年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，1996年3月29日出生，汉族，身份证住址广西兴安县，系公司员工。原告郭殿乙与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿乙、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人唐行辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭殿乙向本院提出诉讼请求：被告退还剩余健身会员培训费6000元。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告签订健身服务协议，原告交纳2480元服务费，被告服务期间30个月；之后，原告分别于2019年12月24日、2020年1月11日分两次交纳私教费共6000元，共计12次私教课，每次500元，本人只使用了4次，还有8次没有使用；2020年1月31日，被告关门歇业，约6000元服务没有使用。双方协商无果，特提起本诉讼，望判如所请。被告深圳市领域健身有限公司辩称：第一点，被告并不愿意关闭门店，而是受到疫情冲击太大，为配合相关部门的防疫措施，闭店几个月没有任何收入，房租、物业费等相关费用却必须完整支付。复工后，大部分人响应号召不出门，公共场所人流十分稀少，导致被告业绩直线下降，经营十分困难，才导致闭店，现门店已关闭，被告也无退款能力。第二点，被告可将会员安置到其他门店继续享受健身和私教服务，原服务合同约定的所有权益都将保留，还可以额外给原告赠送几个月的会员卡使用期限作为补偿，因此，原合同可以继续履行。第三点，原告的私教合同已经履行完毕,原告要求退款是没有事实和法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案相关证据，本院认定以下事实：1、2019年11月4日，原告与被告签订健身服务协议，原告交纳2480元服务费，被告应提供服务期间为30个月；2、原告于2019年12月24日、2020年1月11日分两次交给被告私教费共6000元，共12次私教课，每次500元，截止目前原告只使用了4次，还有8次没有使用；3、2020年1月31日，被告关门歇业，此后原告没有再去被告处健身。本院认为，本案为服务合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，各方当事人应依合同约定履行义务。本案中，原告办卡交费，被告收款予以确认，原告与被告成立了健身服务合同法律关系。鉴于该服务合同的内容不违反法律规定，不违背公序良俗，对此，本院予以确认。被告因自身原因，经营场地关门停业，无法为原告提供健身服务，造成合同无法履行，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求退还剩余的服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于应退还的具体费用计算如下：1、2480元30个月服务时间只用了约3个月，剩余27个月计服务费为2232元；2、12次私教课只用了4次，剩余8次计服务费4000元，以上二项共计6232元，原告诉请6000元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效后十日内退还原告郭殿乙6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市领域健身有限公司负担。前述案件受理费25元原告郭殿乙已预付，本院不再退回，被告应负担之数25元应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 谢小波二〇二一年四月十六日法官助理 曾子程书 记 员 张玉鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1214号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：赵保山，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：尚荣利，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌昊诺商贸有限公司，住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路西段。法定代表人：陈二勇，任公司总经理。被告：陈二勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：姚高峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告赵保山、尚荣利、许昌昊诺商贸有限公司、陈二勇、姚高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告赵保山、尚荣利、许昌昊诺商贸有限公司、陈二勇、姚高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵保山偿还原告借款本金125万元及利息、罚息（自2018年7月4日至2019年7月4日的利息，以本金125万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年7月5日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金125万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。）；2、请求依法判令被告尚荣利、许昌昊诺商贸有限公司、陈二勇、姚高峰对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告赵保山与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告赵保山向原告借款125万元，借款期限自2018年7月4日至2019年7月4日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告尚荣利、许昌昊诺商贸有限公司、陈二勇、姚高峰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵保山向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵保山、尚荣利、许昌昊诺商贸有限公司、陈二勇、姚高峰未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年7月4日，原告与被告赵保山签订《个人借款合同》，合同约定被告赵保山向原告借款125万元，借款期限自2018年7月4日至2019年7月4日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告尚荣利、许昌昊诺商贸有限公司、陈二勇、姚高峰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵保山向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告赵保山未支付本金及利息，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告赵保山签订了借款合同，原告依约向被告赵保山交付了借款，双方已形成借贷关系，被告赵保山未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告赵保山的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告赵保山按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告尚荣利、许昌昊诺商贸有限公司、陈二勇、姚高峰在赵保山向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵保山在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告尚荣利、许昌昊诺商贸有限公司、陈二勇、姚高峰主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保山于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金125万元及利息、罚息（自2018年7月4日至2019年7月4日的利息，以本金125万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年7月5日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金125万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算）。二、被告尚荣利、许昌昊诺商贸有限公司、陈二勇、姚高峰对上述借款本息承担连带还款责任。被告尚荣利、许昌昊诺商贸有限公司、陈二勇、姚高峰承担保证责任后，有权向被告赵保山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8025元，由被告赵保山、尚荣利、许昌昊诺商贸有限公司、陈二勇、姚高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 董爱巧二〇二一年四月二十五日法官助理 范志楠书 记 员 唐 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30514号之一原告：刘斌，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：胡碧丹，女，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘斌诉被告胡碧丹企业出售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以(2020)沪0112民初30506号企业出售合同纠纷案的审理结果为依据，而该案现在尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 何 超书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢472号申请执行人：江西广泉钢艺有限公司，住所地樟树市。法定代表人：彭志龙，该公司董事长。被执行人：于路，男，1984年11月15日出生，汉族，自由职业，家住丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1520号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于路的银行存款计人民币37.04765万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十二日书记员  黄思琪
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3955号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：张明清，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：林美霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张明清、林美霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初516号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币110098.56元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行人林美霞名下闽Ｇ××**梅赛德斯奔驰牌汽车查封期限自2021年4月14日至2023年4月13日。因未实际扣押到上述车辆，故本院暂无法执行。若你方申请对上述财产续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的查控结果予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保46号之五本院在执行初晓强与冯伟、白虹借款合同纠纷中，本院对被保全人冯伟、白虹的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1037号申请人：袁超群，男，1985年1月10日生，汉族，万载人，住江西省万载县。被申请人：王淑梅，女，1975年9月28日生，汉族，万载人，住江西省万载县。申请人袁超群（下称申请人）与被申请人王淑梅（下称被申请人）不当得利纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款10,000元或同等价值的其他财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部同意为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王淑梅的银行存款10,000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十二日书记员  朱佩
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执628号之八被执行人：汪毛毛，男，汉族，1986年02月26日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪毛毛在贵阳银行62×××01账户内存款人民币40721.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十六日书记员 郭同强
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢57号申请执行人：傅良宝，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈玉珍，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郑志辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郑燕琼，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人傅良宝与被执行人郑丁泉、陈玉珍、郑志辉、郑燕琼（以下简称：郑丁泉等人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3487号民事判决书已经发生法律效力，因郑丁泉等人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，傅良宝于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法向郑丁泉等人发出执行通知书、财产报告令，要求郑丁泉等人履行生效法律文书所确定的义务，并报告自身财产情况，但郑丁泉等人至今未履行上述法律义务。本院通过司法网络查询系统对郑丁泉等人名下的财产进行多次查询，发现郑丁泉、郑志辉名下有房产，陈玉珍、郑燕琼名下无财产。本院遂采取了以下执行措施：1.另案查封了郑丁泉名下址在德化县××镇××路后的房产，该房产已于另案启动拍卖程序，届时本案将移送参与该案的拍卖款分配；2.查封了郑志辉名下址在德化县浔中镇浔中村东埔二期片区旧城改造安置区第5幢1401号的房产，因案外人对该房产提出执行异议，该异议之诉目前本院正在审理当中，故该房产目前暂不具备变现条件；3.将郑丁泉等人纳入失信被执行人名单，并对四人发出限制高消费令。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现郑丁泉等人有其他可供执行的财产，傅良宝也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年四月二十九日书记员  郑耀城
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初1561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。负责人：叶晓强，行长。委托诉讼代理人：汤合兰。被告：黄昌武，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：吴美娇，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：范光平，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告黄昌武、吴美娇、范光平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2021年4月8日向本院提出申请撤回对黄昌武、吴美娇、范光平的起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。案件受理费321.70元，减半收取计160.85元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年四月十日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3068号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告吉明成，男，汉族，1988年12月3日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月十三日书记员  黄晓晴
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执378号之五被执行人：李迎春，女，汉族，1982年01月14日生。居民身份证号码2113211982××××××××，住朝阳县乌兰河硕乡乌兰河硕村。关于申请执行人与被执行人李迎春婚姻家庭纠纷（离婚纠纷）一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人李迎春在6236680670001381251_156_1账户内余额人民币3950.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李迎春在中国建设银行6236680670001381251_156_1账户内存款人民币3950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月十二日书记员  郭景浩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执541号之九被执行人：娄某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在中国银行29×××21账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执384号申请执行人：周广臣，男，汉族，1964年12月24日出生，现住荣成市。被执行人：张望智，男，汉族，1963年8月27日出生，现住荣成市三环西区。申请执行人周广臣与被执行人张望智合伙协议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初80223号民事调解书，确定：给付70775元。在执行中，因被执行人去世，被执行人家属与申请人达成和解协议且申请人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8023号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年四月一日书记员 吕敬彦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初1046号原告：王桂涛，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：张元发，江西华星律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：张玲，江西华星律师事务所律师,特别授权。被告：赵永杰，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告王桂涛（以下简称原告）与被告赵永杰（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工资欠款共计34500元;2、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：2011年10月9日，被告在安徽阜阳工程，招用原告在工地做打桩的事务，后由于人手不够，原告叫上几个亲戚帮忙，亲戚都是找原告要工资的。2019年2月7日，被告和原告经过结算，被告出具欠条，共欠原告工资48500元，2019年10月1日之前还清。欠条到期之日，经过原告不断催促，被告合计返还欠款14000元，余款34500元至今未还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告雇佣原告在安徽阜阳工程做打桩的事务，项目完工后，原告未支付全部工资。2019年2月7日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：安徽阜阳工地民工工资结算，工资合计：48500元，肆万捌仟伍佰元，余款在2019年10月1日前还清等内容。被告在欠条中签字确认。欠条出具后，被告陆续偿还了原告14000元，剩余34500元工资被告未按期支付，原告经多次催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条复印件一张、原告的陈诉等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应依约向原告给付工资。经双方结算，被告对尚欠原告工资金额进行确认，并对所欠款项支付的时间进行了约定。现因被告未按期履行付款义务，故原告诉请判令被告支付剩余工资34500元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永杰应于本判决生效之日起七日内返还原告王桂涛工资34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.5元（已减半），由被告赵永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  张 芹二〇二一年四月十五日法官助理  李姝蕾书 记 员  周 悦附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。当事人但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。