wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16663号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：阮志明，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮志明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告阮志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币84,712.17元、利息111,595.80元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,949.56元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月2日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,712.17元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告阮志明未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮志明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计84,712.17元；二、被告阮志明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,917.80元，减半收取计958.90元，由被告阮志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十月三十日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初3564号 原告：高某，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘某1，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘某2，女，1990年4月29日出生，汉族，居民，住沛县。 原告高某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告高某于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费9800元，减交收取计4900元，由原告高某负担。 审 判 员 吴 然 人民陪审员 李 琼 人民陪审员 曹 萍 二〇一八年十月十一日 书 记 员 杨思悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初24950号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司法务。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风集团公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翡翠东方公司之委托诉讼代理人费清清及被告暴风集团公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠东方公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告暴风集团公司：1.立即停止通过名为“暴风影音”的手机应用软件向网络用户提供30集电视剧《东方之珠》（国语版）（以下简称涉案电视剧）的在线播放服务；2.赔偿经济损失48000元及公证费1000元、律师费1000元，共计50000元。事实与理由：2017年9月起，原告翡翠东方公司发现被告暴风集团公司在其经营的名为“暴风影音”的手机应用软件之“电视剧”频道之“港台”栏目内，向网络用户提供涉案电视剧的网络在线播放。经审查确认，涉案电视剧的独家信息网络传播权归属于原告翡翠东方公司，且从未许可被告暴风集团公司通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。作为上市公司的被告暴风集团公司，长期且持续的实施侵权行为，不但侵犯了原告翡翠东方公司的合法权益，也严重扰乱了正常的市场授权行为和价值，给原告翡翠东方公司造成了重大的经济损失，故诉至法院。庭审中，原告翡翠东方公司撤回第一项诉讼请求。被告暴风集团公司辩称：首先，对涉案电视剧权属均无异议。其次，对于经济损失明显过高，高于其商业价值。涉案电视剧出品距今时间长，原告翡翠东方公司在取证时商业价值微乎其微。第三，对于合理支出的律师费1000元无异议，公证费我方认为过高，应当按照涉案电视剧涉及公证书总金额及该本公证书对应的取证剧目的数量，取其平均值再分摊每案的公证费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翡翠东方公司提交以下证据：证据1.涉案电视剧片头片尾的署名截图打印件（证明原始著作权人、出品年费及集数）、证据2.经公证的证明书（证明经原始著作权人授权，原告翡翠东方公司取得涉案电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权和转授权的权利）、证据3.（2017）宁石证经内字第8485号公证书及公证光盘（证明被告暴风集团公司实施的涉案侵权行为）、证据4.公证费发票（证明涉案公证书的公证费用），被告暴风集团公司对于上述证据均无异议。经审查，本院认为原告翡翠东方公司提交的证据之间能够相互印证形成有效的证据链而证明其主张的事实，故本院对于原告翡翠东方公司提交的全部证据均予确认。被告暴风集团公司未提交证据。对于上述予以确认的证据的证明目的将结合原被告各自举证质证意见及查明的事实，在本院认为部分予以进一步认定。根据原告翡翠东方公司的举证、被告暴风集团公司的质证意见和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案电视剧于2006年出品，总计30集，片尾显示“電視廣播有限公司??MMVI”。2016年8月19日，电视广播有限公司出具授权《证明书》，将包括涉案电视剧在内的多部影视作品的信息网络传播权和制止侵权的权利、转授权的权利均授予原告翡翠东方公司，授权性质为独家授权及转授权，授权语种为普通话及粤语，授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权期限自2016年1月1日起至2018年3月31日止（含首尾两日）。该证明书附件显示涉案电视剧播出年份为2006年，共30集。对于上述《证明书》，中国委托公证人陈家声律师于2016年10月14日出具《证明书》予以证明。2017年9月19日，原告翡翠东方公司的委托代理人费清清在江苏省南京市石城公证处申请对播放有关影视作品的过程进行证据保全公证。主要公证过程如下：在公证员及公证工作人员的监督下，使用公证处提供的已做“恢复出厂设置”操作的“华为”手机；点击“应用市场”，搜索“暴风影音”，点击“安装”并运行该应用程序；点击“电视剧”，点击“港台”，点击“东方之珠”，点击“简介”，显示“30集全”、“更新：20**-08-02”、“人气78947”，随后播放第1、18、30集，均可正常完整播放。针对上述公证内容，江苏省南京市石城公证处于2017年9月30日出具（2017）宁石证经内字第8485号公证书。2017年10月20日，原告翡翠东方公司为上述公证书向江苏省南京市石城公证处支付公证费6000元，由于上述公证书中涉及多部影视作品，故其在本案中主张公证费为1000元。原告翡翠东方公司未提交证据证明其支付的律师费。本院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权许可他人行使著作财产权。根据涉案电视剧片尾署名及《证明书》内容，本院认定原告翡翠东方公司经涉案电视剧著作权人授权获得涉案电视剧包括信息网络传播权在内的独占性著作权权利及维权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。根据（2017）宁石证经内字第8485号公证书及当事人的当庭陈述，可以认定被告暴风集团公司未经授权通过互联网在“暴风影音”应用软件的安卓移动客户端中提供了涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了原告翡翠东方公司对涉案电视剧享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。庭审中，原告翡翠东方公司认可被告暴风集团公司在开庭前已删除了涉案影视作品，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。本案中，原告翡翠东方公司并未举证证明因涉案侵权行为所受经济损失及被告暴风集团公司因涉案侵权行为的获益情况，本院将综合考虑涉案电视剧的作品性质、播出年份、知名度、剧集长度以及被告暴风集团公司实施涉案侵权行为的主观过错程度、涉案电视剧在线播放的点击量、侵权持续时间以及公司经营规模等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理支出中的律师费用，鉴于原告翡翠东方公司确有律师出庭应诉，其主张的律师费亦在合理范围内，故对律师费予以全额支持。关于公证费用，由于公证书中涉及多部影视作品，故对原告翡翠东方公司主张的公证费用予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失48000元及合理费用支出1500元，两项合计49500元；二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘岭二〇一八年十月十六日书记员  董琪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初988号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1999年9月2日生，汉族，户籍地河南省。辩护人张雪，上海申京律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人王某某原系“饿了么”公司的送餐员，因被害人蔡某某曾给其差评而怀恨在心，遂于2018年6月28日22时30分许，被告人王某某携带水果刀至本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室被害人家中，将被害人蔡某某及其儿子吴某某捅伤。经鉴定，被害人蔡某某因锐器作用致肠破裂(非全层)，构成轻伤(一级)；致体表创，构成轻微伤。被害人吴某某因锐器作用致身体多处皮肤创，构成轻伤(二级)。2018年6月29日，被告人王某某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某某、吴某某的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹及物证登记表，证人李某的证言，劳动合同，骑士入职登记表，配送订单说明，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，作案工具照片，病历资料，上海市公安局验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某系自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2020年6月28日止)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一八年十月十七日书记员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。……
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初210号公诉机关京山县人民检察院。被告人胡雷，男，1988年10月25日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住京山县，2017年12月18日经京山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月4日被京山县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人胡雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年10月16日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人胡雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月24日7时许，被告人胡雷驾驶鄂Ａ×××**号黑色丰田车到京山县新市镇城中路银河建筑公司住宅区内接其女友秦某时，看见秦某和被害人李某一起往外走，胡雷误认为李某是秦某的新男友，遂驾车将李某撞倒，并拿出随身携带的匕首将李某胸部等处刺伤后逃跑。2017年12月11日19时许，胡雷给李某打电话要求见面协商赔偿事宜，李某让被害人屈某和吕某开车去接胡雷。屈某到京山县新市镇城中路老广电局对面路段与胡雷见面时，胡雷误以为屈某是李某喊来的帮手，遂持匕首朝屈某背部捅刺两刀后逃跑。2017年12月15日，公安民警将胡雷抓获归案。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤，屈某损伤程度为重伤二级。2018年2月24日，胡雷赔偿屈某经济损失4万元并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、屈某的陈述；证人王某、吕某、朱某的证言；鉴定文书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过及到案情况说明；赔偿协议及谅解书；被告人胡雷的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雷持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡雷犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡雷归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡雷能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡雷的刑期自2018年7月4日起至2022年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆人民陪审员  邹志明人民陪审员  张光华二〇一八年十月十七日书 记 员  王亚丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更952号罪犯李吉堂，男，1948年4月18日出生，汉族，文盲，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2015年1月20日作出（2014）新刑初字第260号刑事判决，以被告人李吉堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日经本院（2016）湘11刑更1875号刑事裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李吉堂自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参与改造，能服从安排，遵守纪律，坚守岗位，努力完成任务。累计表扬3次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李吉堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李吉堂系老年犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吉堂减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一八年十月三十一日代理书记员  黄 鹏
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1025民初1517号 原告：党明选，汉族，农民，住正宁县。 被告：陈亚妮，汉族，农民，正宁县人，现住榆林子中街兰州。 被告：党程成，汉族，农民，正宁县人，现住榆林子中街兰州。系陈亚妮之子。 原告党明选与被告陈亚妮、党程成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党明选、被告陈亚妮、党程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党明选向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及该款自2017年农历10月15日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告党程成偿还借款20000元并放弃要求二被告支付20000元借款自2017年10月15日起至实际清偿之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求。事实和理由：2016年农历10月15日被告陈亚妮丈夫党建刚以购买铲车需资金为由向其借款20000元，约定月利息为100元，当日原告给付党建刚20000元，党建刚给其书写借条1份，党进权作为见证人在该借条上签名。2018年正月12，党建刚给付利息2600元，并在借据上注明。2018年6月份，党建刚因意外事故去世。2018年8月份，其向二被告催要借款，二被告均推诿拒绝还款。 被告陈亚妮辩称，其夫党建刚向原告借钱的事情其不知情。2018年6月党建刚因意外事故去世，财产已用来抵顶债务，故不同意偿还原告借款。 被告党程成辩称，其父党建刚去世时，其未满18周岁，未继承遗产，故不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年农历10月15日，被告陈亚妮丈夫党建刚向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份，载明："借条，今借到党明选现金贰万元整（20000.00元），每万元月息为壹百元正，见证人，党进权，借款人：党建刚，古立2016年10月15日，151XXXX****"。借款期满后，党建刚未向原告还款。后经原告多次催要，2018年农历1月12日，党建刚给付原告一年（含闰月）利息2600元，并由党建刚在借条上注明。2018年6月份，党建刚因意外事故去世。 本院认为，原告和被告之夫党建刚之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。"的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外举债的，除非夫妻一方能举证证明上述规定的除外情形，原则上应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。因此夫妻一方死亡，共同债务应由另一方清偿。本案被告陈亚妮的丈夫党建刚在婚姻关系存续期间，向原告借款20000元，而被告陈亚妮未能提交证据证实上述法律规定的除外情形，故该笔借款应认定为被告陈亚妮与党建刚的夫妻共同债务。借款期满后，党建刚未按约定向原告还款，已构成违约，现党建刚已死亡，被告陈亚妮应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈亚妮偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告党程成偿还借款20000元并放弃要求二被告支付20000元借款自2017年农历10月15日起至实际清偿之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以准许。被告陈亚妮以其不知情而拒绝还款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈亚妮于本判决生效之日起五日内偿还原告党明选借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈亚妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨会刚 二〇一八年十月十七日 书记员  燕 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初4608号原告：刘英兰，女，1953年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：董亚玲，女，1963年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告刘英兰与被告董亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月15日裁定转为普通程序，并于2018年10月17日向原告刘英兰送达交纳诉讼费用通知书。原告刘英兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘英兰撤回起诉处理。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告刘英兰负担。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 王 辉 二Ｏ一八年十月二十五日书记员 梁心奕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初5101号原告：沈华芳，女，1955年6月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：杨要好，男，1967年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宿州市祥宇汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道西侧，统一社会信用代码91341300697382060G。法定代表人：王东永。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告沈华芳与被告杨要好、宿州市祥宇汽车运输有限公司（以下简称祥宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告沈华芳于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沈华芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许沈华芳撤回起诉。本案案件受理费1025元（已减半收取），由沈华芳负担。审判员  金晶二〇一八年十月十二日法官助理孟理想书记员李洁
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0982刑初496号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王军庆，男，1972年12月25日出生与山东省新泰市，汉族，初中文化，住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪,2017年11月2日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]461号起诉书指控被告人王军庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐西新出庭支持公诉，被告人王军庆到庭参加，现已审理终结。 经审理查明，2017年10月20时22分左右，被告人王军庆饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轻型封闭式货车行驶至新泰市东周路与杏山路交界路口时，被执勤民警查获，经现场对被告人王军庆呼气式检测，酒精含量为125mg/100ml，抽取其血样检测酒精含量为148mg/100ml，被传唤到交警队后，如实供述了饮酒驾车的经过。2017年11月2日，被告人王军庆因涉嫌危险驾驶罪被新泰市公安局取保候审。 上述事实，被告人王军庆无异议，并由经当庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：新泰市公安局受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，发破案情况说明，被告人呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告及告知书，被告人王军庆户籍信息、驾驶证信息及其供述与辩解等。 庭审后，被告人主动缴纳了罚金，所居住村出具了同意协助社区矫正的意见。 本院认为，被告人王军庆血液酒精含量达到148mg/100ml驾驶机动车，属于醉酒驾驶。被告人王军庆违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军庆到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王军庆犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王军庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 审判员 张 伟 二〇一八年十月三十一日 书记员 马宗娟
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1221刑初100号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人潘长柳，男，1987年10月8日出生于湖南省中方县，租住湖南省中方县（户籍所在地湖南省中方县）。因犯盗窃罪，2013年8月14日被中方县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月29日被中方县公安局刑事拘留，同年4月8日经该局决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人潘长柳犯容留他人吸毒罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人潘长柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控: 2018年1月的一天，被告人潘长柳驾驶其小轿车，搭乘吸毒人员周某、李某、潘某至中方县华丰修理厂附近时，将车停在路边容留该三人在其车内注射毒品海洛因。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、辨认、指认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人潘长柳违反国家对毒品的管理制度，在其车内容留多人注射毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘长柳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人潘长柳犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。 另查明，2018年3月29日，中方县公安局民警在中方县中方镇1号财富广场小区诚信牙科将被告人潘长柳抓获。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、车辆信息、证明、刑事判决书、被告人潘长柳的常住人口信息等书证，证人周某、李某、潘某的证言，现场指认、辨认笔录及照片，被告人潘长柳的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为:被告人潘长柳违反国家对毒品的管理制度，在其车内容留多人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人潘长柳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人潘长柳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人潘长柳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘长柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年9月26日起至2019年3月14日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾慎初 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  肖佐茹 二〇一八年十月二十一日 代理书记员  刘彦君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22291号 黄建兴： 本院受理的申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司物权纠纷一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈锐鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初3934号原告：杨新国，男，1971年3月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：苏家宝，男，1970年3月29日出生，汉族，住固始县。原告杨新国与被告苏家宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新国及其委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼。被告苏家宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等273124元，被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告诉讼请求增加为：要求被告赔偿273970.21元。事实与理由：原告于2011年到浙江省温州市务工。2016年3月，被告在浙江省温州经济技术开发区海城开设家宝洁具配件加工厂并雇佣原告从事仪表劳务。2018年1月21日上午10时许，原告在被告加工厂提供劳务时，右手指被机器损伤，后被送温州东华医院治疗，2018年2月5日出院，经鉴定为九级伤残。现被告的加工厂完全倒闭。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，原告的被扶养人情况；2、温州东华医院病历，证明原告受伤后的治疗情况；3、医疗票据，证明原告住院支出的医疗费用；4、居住证明，证明原告在浙江温州的居住时间、地点，证明原告子女在温州上学的事实，证明原告赔偿标准应按照浙江赔偿标准计算；5、证明材料，证明原告在浙江温州务工时间，证明原告为被告提供劳务时受伤；6、司法鉴定意见书，证明原告伤残为九级，证明原告的误工、护理、营养“三期”时间，证明原告鉴定支出的鉴定费。被告苏家宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日上午10时许，原告在浙江省温州市龙湾区海城街道招商路85号被告开办的家宝洁具加工厂从事水龙头仪表加工时，右手指被加工机器损伤。2018年1月21日至2月5日在温州东华医院住院治疗15天，出院诊断：右示指近节中份以远毁损、右示指近节指骨基底骨折、右中环指近节指骨骨折伴伸肌腱断裂、右中环指双侧指神经指动脉断裂、右小指皮肤软组织挫裂伤，原告支付住院医疗费20136.69元，2018年3月6日支付门诊医疗费96元、28元，2018年3月19日支付门诊医疗费721.91元。2018年6月20日，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2018】临鉴字第1283号《关于对杨新国的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被评定人杨新国因外伤致右示指近节中段以远毁损，右示指近节指骨基底骨折，右中、环指近节指骨骨折伴伸肌腱断裂，右中环指双侧指神经、指动脉断裂，导致右手功能累计丧失分值≥25分符合“分级标准”九级伤残；2、三期评定为，误工90日、护理90日、营养60日。原告支付鉴定费1450元。另查明，原告受伤后被告已支付给原告费用22000元。原告有四个姐姐，父亲杨义山（身份证号）、母亲朱天荣（身份证号）、妻子王丽（身份证号）、儿子杨培育（身份证号）、儿子杨越（身份证号）。原告提供2010年至2018年在温州市龙湾区天河街道的居住证明，原告儿子杨越在温州市龙湾区天河中学就读的学生基本信息，原告要求相关赔偿标准按照浙江省赔偿标准予以计算。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告有义务负责原告的人身安全，现原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务的一方未尽到对工人的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任（70%）；原告在提供劳务的过程中自身疏于防范，也是造成本次事故的原因之一，故原告自己也应承担一定的过错责任（30%）。因原告经常居住地在浙江省温州市，故原告的相关赔偿标准应当按照浙江省赔偿标准计算。原告杨新国因该起事故造成的损失为：医疗费20982.6元（20136.69元+96元+28元+721.91元）、住院伙食补助费1500元（住院15天×100元/天）、营养费1200元（营养期限60日×20元/天）、护理费9085.81元（护理90日×居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×1人）、误工费15065.51元（误工90日×浙江省全省在岗职工平均工资61099元/年÷365天）、残疾赔偿金227390.8元（原告本人：浙江省城镇居民人均可支配收入51261元/年×20年×20%计205044元，儿子杨越：浙江省城镇居民人均消费支出31924元/年×3年÷2人×20%计9577.2元，父母：浙江省城镇居民人均消费支出31924元/年×（5年+5年）÷5人×20%计12769.6元）、交通费酌定500元，合计275724.72元，由被告承担70%即193007元，加上精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1450元，总计204457元。扣除被告已经支付的22000元，故被告还应实际支付182457元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏家宝于本判决书生效后十日内赔偿原告杨新国各项损失182457元；二、驳回原告杨新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由原告杨新国负担1460元，被告苏家宝负担3950元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  陈青云人民陪审员  朱 汉二〇一八年十月十二日书 记 员  秦超男
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初10804号原告：辛耀山，男，1988年10月3日出生，住武威市。被告：张丽梅，女，现年27岁，住武威市。原告辛耀山与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，辛耀山于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛耀山申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛耀山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辛耀山负担。审判员  何志平二〇一八年十月十七日书记员  魏 羽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12727号之一原告：蓝财良，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：何礼俊，系广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。被告：赵富强，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。原告蓝财良诉被告赵富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告蓝财良于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告蓝财良负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一八年十月三十日书记员  黎素霞陈泳欣
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初4127号原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地桐城市盛运名邸小区。法定代表人：张强，经理。委托代理人：李高青，男，公司职工。被告：胡世杰，男，1979年11月18日出生，民族，住桐城市。原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告胡世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，2018年10月16日原告桐城市鲁强物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告桐城市鲁强物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告桐城市鲁强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市鲁强物业管理有限公司负担。审判员  章静二〇一八年十月十六日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执保34号李建，男，1984年2月21日出生，住所地怀来县沙城镇天润园小区。赵小勇，男，1988年9月20日出生，住所地江苏省南通市。李建申请赵小勇借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730财保106号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730财保106号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  陈 立执行员  吴 军二〇一八年十一月一日执行员  王 娟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3040-1号原告：刘亚军，男，1990年8月30日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。被告：陈建成，男，1970年4月20日出生，汉族，河北省香河县人。原告刘亚军与被告陈建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序审理，于2018年9月24日转为普通程序审理。因原告刘亚军无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘亚军撤回处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘亚军负担。审 判 长  林晓文人民陪审员  王兴会人民陪审员  王春梅二〇一八年十月九日书 记 员  范文颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特85号申请人：石阿茉，女，1956年11月3日出生，汉族，住无锡市。申请人石阿茉申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。石阿茉称，其系杨道煌的妻子，杨道煌于2011年11月15日在安徽和县出走，至今未归，请求宣告杨道煌失踪。经审理查明：下落不明人杨道煌，男，1946年3月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，原住无锡市梁溪区，系申请人石阿茉的配偶。2011年11月，杨道煌在安徽和县探望亲戚期间出走未归。申请人石阿茉申请宣告杨道煌失踪后，本院于2018年7月4日在《人民法院报》发出寻找杨道煌的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨道煌仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可申请宣告其失踪。本案根据申请人石阿茉提供的材料，结合失踪人杨道煌近亲属的陈述，可以认定杨道煌下落不明已满二年。申请人石阿茉作为杨道煌的配偶，申请宣告被申请人杨道煌失踪，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告杨道煌失踪；二、指定石阿茉为失踪人杨道煌的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 朱 刚二〇一八年十月十五日书记员 夏冰倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执3965号 褚胜达： 你（单位）与汤定来民间借贷纠纷一案，（2018）浙0481民初4101号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人褚胜达支付申请执行人汤定来借款150000元，并支付利息（以150000为基数，自2018年4月8日起按月利率2%支付至实际归还之日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从民事调解书确定的履行之日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费2150元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××57 二〇一八年十月二十九日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：周敏联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执3965号 褚胜达： 本院于2018年10月29日立案执行申请执行人汤定来与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：周敏联系电话：0573-8701**** 2018年10月29日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执3965号 褚胜达： 本院受理的申请执行人汤定来与你（公司）民间借贷纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年10月29日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执3965号 本院在执行申请执行人汤定来与被执行人褚胜达民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2018）浙0481民初4101号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款150000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人褚胜达（公民身份证号/组织机构代码：330481198612175219）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年10月29日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 案号（2018）浙0481执3965号案由民间借贷纠纷被传唤人褚胜达送达地址海宁市马桥街道利众村褚家场9号传唤事由执行传唤应到时间2018年11月15日9时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室 注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 执行员周敏2018年10月29日 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 案号（2018）浙0481执3965号案由民间借贷纠纷被传唤人褚胜达送达地址海宁市马桥街道利众村褚家场9号传唤事由执行传唤应到时间2018年11月15日9时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 联系电话：0573-8701**** 执行员周敏2018年10月29日 本联送达被传唤人
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1765号之一 申请执行人：福建昌泽担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**之**，统一社会信用代码91350200798094084H。 法定代表人：武翠兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李朝东、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：厦门万杰隆集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区深田路**深田国际大厦**社会信用代码91350200705494784E。 法定代表人：许木杰，该公司董事长兼总经理。 被执行人：许木杰，男，1968年03月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现定居伯利兹。 本院在执行福建昌泽担保有限公司与厦门万杰隆集团有限公司、许木杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封被执行人厦门万杰隆集团有限公司名下址于厦门市同安区同安工业集中区思明园128-129号房产，已发函厦门市中级法院参与分配，厦门万杰隆集团有限公司、许木杰名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。福建昌泽担保有限公司对本院调查结果予以签字书面确认,亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建昌泽担保有限公司债权为借款本金500万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年十月十八日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1122执1455号被罚款人：麻凤爱，女，1970年9月29日出生，住缙云县。本院在执行麻福平、谢杏仙与麻凤英、麻凤娥、麻凤爱、麻浦兴、麻勇兴、麻小爱赡养纠纷一案中，因麻凤爱违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对麻凤爱罚款1000元，限于2018年10月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年十月三十一日
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0109刑初162号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人王仁，男，1982年3月29日出生，住河北省唐山市乐亭县；2013年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役1个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留;现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人王仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2018年9月18日13时许，被告人王仁醉酒后驾驶其五菱牌小型面包车由南向北行驶至本市门头沟区京拉线三家店六环桥下时，被民警当场查获。经鉴定，王仁血液酒精含量为119.9mg/100ml。同日，被告人王仁被民警依法传唤，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人王仁曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王仁拘役二个月以上三个月以下，罚金人民币三千元。被告人王仁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人王仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人王仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2018年11月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一八年十月八日书记员  李 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1308之一号申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。统一社会信用代码91340700851106874N（1-1）。法定代表人：张巍，该行行长。委托代理人：吴键，该行员工。委托代理人：吴其明，该行员工。被执行人：安徽省枞阳县江洲粮油棉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇老洲街。统一社会信用代码913407627489470775（1-1）。法定代表人：章孝求，该公司执行董事。被执行人：安徽省江洲实业有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲街。统一社会信用代码91340823731659036L。法定代表人：章孝求，该公司执行董事。被执行人：章孝求，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与安徽省枞阳县江洲粮油棉有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司、章孝求金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省枞阳县江洲粮油棉有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司、章孝求没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一八年十月二十四日书记员  徐雪婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28663号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：吴永鑫，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告吴永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告吴永鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9505.71元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9098.96元并支付资金占用期间利息（以9098.96元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告吴永鑫未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月29日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月29日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月29日，以后每次还款日为当月的29日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月29日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月31日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金9098.96元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金9098.96元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴永鑫于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金9098.96元； 二、被告吴永鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金9098.96元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴永鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初360号 原告：徐兵德，男，1963年9月25日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：赵智，男，1967年12月13日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告徐兵德与被告赵智追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵德、被告赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兵德向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵智偿还原告代为清偿的银行贷款本息及罚息合计1350000元；2．判令被告支付利息48937.5元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵智于2015年9月1日向新疆石河子交银村镇银行股份有限公司贷款2400000元，联保人为原告及雍开正。贷款到期后，被告未能偿还，原告代为偿还本息及罚息共计1350000元。根据法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。 庭审中，原告徐兵德当庭放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 被告赵智承认原告徐兵德提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵智于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐兵德代为清偿的银行本息及罚息合计1350000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8475元，由被告赵智负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛 勇 二〇一八年十月十一日 书记员 韩硕芃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903财保451号 申请人：王晓萍，女，汉族，1960年4月6日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所工作者。 被申请人：黄彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请人王晓萍于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币280000元为限，查封被申请人黄彬所有的位于遂宁市船山区新民街××号南城一品××层××号车库（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积：1199.4平方米）、船山区开善东路××号××层房屋[不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂国用（2012）第××号，建筑面积：282.22平方米]，申请人王晓萍自愿以其名下中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 以人民币280000元为限，查封被申请人黄彬所有的位于遂宁市船山区新民街××号南城一品××层××号车库（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积：1199.4平方米）、船山区开善东路××号××层房屋[不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂国用（2012）第××号，建筑面积：282.22平方米]，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。 保全费人民币1920元，由申请人王晓萍预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黎敏 二〇一八年十月十五日 书记员  邓楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初28052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘正勇，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告潘正勇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告潘正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币233,004.51元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息21,329.33元、分期付款手续费44.96元、自2017年1月1日起至2018年8月31日的逾期还款违约金37,034.53元，共计291,413.33元，并偿付以欠款本金233,004.51元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金233,004.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘正勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金233,004.51元；二、被告潘正勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息21,329.33元、分期付款手续费44.96元；三、被告潘正勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金233,004.51元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,671.20元，减半收取计2,835.60元，由原告负担360.36元，被告负担2,475.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一八年十月二十四日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初2021号 原告：张建浩，男，1986年4月14日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：李鼎文，男，1963年3月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。 原告张建浩诉被告李鼎文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月20日立案。因被告找不到，相关应诉材料无法送达，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建浩撤诉。 案件受理费150元，原告已预交，现退还原告。 审判员 任  海  荣 二〇一八年十月二十二日 书记员 阿地雅加木素
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执841号申请执行人宰凡立，男，1968年5月12日，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人赵士臣，男，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人吴曾萍，女，1976年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告宰凡立诉被告赵士臣、吴曾萍民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宰凡立于2018年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人赵士臣、吴曾萍未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人宰凡立与被执行人赵士臣、吴曾萍就上述案件达成和解协议。本院认为执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六项，裁定如下：终结本院（2018）黑0691执841号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纪 念审判员 王维业审判员 贾李强二〇一八年十月十九日书记员 原 达
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0826民初2077号 原告：陶满桂，男，汉族，1970年8月22日出生，住江西省吉安市泰和县， 委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。 被告：泰和县文田海泰环保棕垫加工厂，住所地江西省吉安市泰和县文田卫民机械公司内，统一社会信用代码92360826MA361UF00H。 经营者：唐江林。 诉讼诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告陶满桂与被告泰和县文田海泰环保棕垫加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶满桂及其原告的委托诉讼代理人肖成劲，被告泰和县文田海泰环保棕垫加工厂的经营者唐江林及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶满桂向本院提出诉讼请求：1依法判决解除原告与被告的劳动关系；2、依法判决被告向原告支付工伤保险待遇554727元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日18时许，原告接受被告管理人员的安排，在木间花部梳理机上工作，因机械粘附了一些杂物，原告用左手试图将杂物清除，由于机械忽然转动，遂将原告左手掌卷入机械里，导致原告左手受伤。原告受伤后在医院住院治疗54天。治疗终结后，原告受伤属于工伤，且达到5级伤残，可配置赣人社发[2017]43编号为（10007）的辅助器具。原告住院期间，被告仅支付了医疗费并借了2000元给原告作为伙食费，其他相关费用均未支付。原告认为，劳动者因工受伤，理应按规定享受工伤保险待遇。为此，原告申请了劳动争议仲裁，可仲裁裁决书存在明显错误：未支持残疾辅助器具费；少计算医疗期护理费；少计算未签订劳动合同应当支付的双倍工资等。故此，特具状并提出前列诉请。 被告泰和县文田海泰环保棕垫加工厂辩称，原告要求解除劳动合同没有必要，也没有法律强制性规定，被告可以安排原告继续在厂里上班；原告要求被告支付工伤保险待遇550000元，没有事实和法律依据。原告受伤前12个月的平均工资为4251.60元，即使解除劳动关系，按规定也只能是321398元；原告要求安装辅助器具也没有必要，即使要安装也应当安装赣人社发[2017]43编号为（10001）的辅助器具，价格为每年800元。如果已经安装了，应当提供实际发生费用的票据；原告在被告单位上班后，一直拒绝签订劳动合同，因此，不存在支付双倍工资的问题。综上，原告要求被告赔偿金额过高，请依法驳回原告的部分诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对已查明的事实予以确认：原告陶满桂于2017年6月21日入职被告泰和县文田海泰环保棕垫加工厂工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2018年2月1日18时许，原告接受被告管理人员的安排，在木间花部梳理机上工作时，因机械粘附了一些杂物，原告用左手试图将杂物清除，由于机械忽然转动造成原告左手掌卷入机械里而导致受伤。原告受伤后在医院住院治疗54天。治疗终结后，原告受伤后进行了工伤认定及劳动能力鉴定，认定为工伤，且达到5级伤残；可配置赣人社发[2017]43编号为（10007）的辅助器具。原告住院期间，被告支付了医疗费并借了2000元给原告作为伙食费，其他相关费用均未支付。为此，原告申请了劳动争议仲裁，因原告不服劳动争议仲裁裁决，而诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，根据原告向法庭提供的工资证据，可以认定原告受伤前两个月的工资明细为5000元/月。被告向法庭提供的原告工资证据与证人的证词不一致，且真实性、合法性均存在问题，本院不予采纳。2018年9月8日，原告根据鉴定结论到湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司配置了价值11000元的索控式前臂假肢，发生了相关的交通费用。被告提出原告应当配置赣人社发[2017]43编号为（10001）的辅助器具，被告的该项主张没有相应的证据支持，本院不予采纳。根据有关提供的证据，依法认定原告的工伤待遇及未签订劳动合同双倍工资有：住院伙食补助费54天×20元/天=1080元，交通费酌定500元，残疾辅助器具费（27年÷3年/次）×11000元/次=99000元，停工留薪期工资5个月×5000元/月=25000元，医疗期护理费54天×109元/天=5886元，一次性残疾补助金18个月×5000元/月=90000元，一次性医疗补助金20个月×5000元/月=100000元，一次性伤残就业补助金32个月×5000元/月=160000元，双倍工资补偿金7个月×5000元/月=35000元，以上共计516466元。 本院认为，原告陶满桂在被告泰和县文田海泰环保棕垫加工厂工作期间发生工伤事故，导致原告达伤残5级，不能从事原工种，虽然原告与被告之间未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告要求与被告解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持；有关原告的工伤待遇问题，劳动仲裁裁决存在错误的地方，本院应当依法纠正。被告未给原告缴纳工伤保险费，因此原告的工伤待遇费用，依法应当由被告支付。关于原告因被告未与其签订劳动合同双倍工资的主张，不符合法律规定，本院不予全额支持，以本院认定的为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，原告陶满桂与被告泰和县文田海泰环保棕垫加工厂劳动关系解除； 二、被告泰和县文田海泰环保棕垫加工厂于本判决生效之日起三十日内支付原告陶满桂工伤待遇及未签订劳动合同的双倍工资共计516466元，核减原告借款2000元，尚需支付514466元； 三、驳回原告陶满桂的其他诉讼请求。 本案诉讼费10元减半收取计5元，由被告泰和县文田海泰环保棕垫加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一八年十月三十日 书记员 彭丽发
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执1160号 被执行人王业忠，男，汉族，1972年11月20日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人王业忠罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2016）吉0621刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月20移送执行，要求被执行人王业忠交纳罚金3,000.00元。经审查符合立案条件，本院于20176年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2016年11月20日向被执行人王业忠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王业忠交纳罚金3,000.00元。张鹏至今未履行义务。本院依法查询了被执行人王业忠的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年9月28日到被执行人王业忠住所地的抚松县松江河镇东林社区居民委员会进行调查，均无财产。二、因被执行人王业忠拒不申报财产情况，本院于2018年6月20日对其罚款5,000.00元并向其送达。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执1160号案件中对王业忠的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一八年十月十一日 书记员 王琳焜
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执619号 宁波爱特工具有限公司： 余姚市强飞工具有限公司： 宁波爱特工具有限公司与余姚市强飞工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案，根据生效的（2017）浙02民初1019、1020号法律文书，本院于2018年10月26日上午，对余姚市强飞工具有限公司用于侵害外观设计专利权的模具予以销毁，并经双方当事人的确认，销毁完毕。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民辖终256号上诉人（原审被告）：秭归县星光娱乐俱乐部，住所地湖北省秭归县茅坪镇建平五路**。负责人：李尭，该会所投资人。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人秭归县星光娱乐俱乐部因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权、复制权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初267号民事裁定，向本院提起上诉。秭归县星光娱乐俱乐部上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至北京市朝阳区人民法院审理。具体理由为：被上诉人音像协主张的涉案作品著作权来源于中国台湾地区，而相关权利的公证文书均来源于北京。为有利于查证相关著作权权利文书的效力，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人音像协在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。音像协一审提交的证据显示，本案中秭归县星光娱乐俱乐部的侵权行为地在湖北省宜昌市，其住所地也在湖北省宜昌市，湖北省宜昌市中级人民法院对本案享有管辖权。音像协向湖北省宜昌市中级人民法院起诉符合法律规定。秭归县星光娱乐俱乐部的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐翠审判员  张浩审判员  陈辉二〇一八年十月十八日法官助理张晶书记员聂玮焜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事判决书   （2018）冀0291民初621号   原告：张某，女，1952年6月9日出生，汉族。   委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。   被告：史某1史某1，男，1981年12月30日出生，汉族。   被告：史某2史某2，男，1983年5月13日出生，汉族。   二被告委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。   二被告委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。   原告张某张某与被告史某1史某1、史某2史某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某及委托诉讼代理人田贺山、被告史某1史某1、被告史某2史某2及委托诉讼代理人王立新、张立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某张某向本院提出诉讼请求：要求解除原告与二被告签订的遗赠扶养协议。事实理由：原告与史绍文系夫妻，二被告是史绍文的侄子。2017年12月5日，在史绍文住院病重期间，由原告儿子闫立军代表原告及史绍文，与二被告签订了一份遗赠扶养协议，约定原告及史绍文夫妻二人共同所有的房产、土地归二被告所有，原告与史绍文夫妻二人由二被告共同赡养，并养老送终。但协议签订后次日，史绍文即去世，所有的丧葬费用全部是原告负担，二被告只是负责操持，发送史绍文剩余的钱，二被告也没有归还。不仅如此，在史绍文去世后，二被告对原告不管不顾，无论是对史绍文还是对原告，二被告都未尽赡养义务。被告的目的就是为了占有原告的财产。为此，原告起诉要求解除双方签订的遗赠扶养协议。   史某1史某1、史某2史某2辩称，1.2017年12月5日，双方签订的遗赠扶养协议合法有效；2.双方形成遗赠扶养协议关系的时间是2017年5月1日，不是2017年12月5日。3.原告主张解除遗赠扶养协议关系的理由不成立。如果法院支持原告诉请，要求原告返还二被告为史绍文开支的医疗费23976.85元和开支的丧葬费15000元。礼金虽有剩余，但是在上礼人员家中有红白喜事时，二被告也要还礼，实际上剩余的钱财并不属于二被告。综上，要求驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：1991年2月6日，原告张某张某与史绍文登记结婚，二人婚后未生育子女。原告张某张某系再婚，与史绍文结婚前，与他人育有子女，其中一子名闫立军。被告史某1史某1、史某2史某2系史绍文侄子。2017年5月1日至5月9日，史绍文在唐山市丰润区人民医院住院治疗，扣除医保统筹部分花费医疗费2473.65元；2017年5月20日至2017年5月29日，史绍文在华北理工大学附属医院住院治疗，扣除医保统筹部分花费医疗费4774.94元；2017年12月3日至12月6日，史绍文在华北理工大学附属医院住院治疗，扣除医保统筹部分花费医疗费5945.79元；2017年12月7日，史绍文花费唐山利康医院救护车费500元。2017年12月5日，原告张某张某之子闫立军、被告史某1史某1、史某2史某2作为“立字据人”、安井厚作为“代笔人”、石福顺、窦文海、王会伦等作为“中证人”，签订了《关于史绍文及妻子张某张某财产继承养老送终和赡养协议书》。该协议书约定：一、经协商一致同意，史绍文、张某张某夫妻二人所有房产、土地归侄子：史某1史某1、史某2史某2二人所有。二、史绍文、张某张某夫妻二人归史某1史某1、史某2史某2二人共同赡养，并养老送终。三、史绍文继子即张某张某之子闫立军对此协议无任何异议，并同意此协议。2017年12月8日，史绍文因病死亡。为处理史绍文丧事，被告史某1史某1、史某2史某2交给“大操”现金15000元，实际花费丧葬费14823元。收取礼金22550元，由被告史某1史某1、史某2史某2掌控。   本院认为，《关于史绍文及妻子张某张某财产继承养老送终和赡养协议书》属遗赠扶养协议，原告要求解除该遗嘱扶养协议，不违反法律规定，本院予以准许。原告提出二被告未按协议履行赡养义务，但未提交证据证实，本院不予采信。二被告要求原告偿还相关费用的主张，合理部分，本院予以支持。二被告提出与原告及史绍文在2017年5月1日即形成了遗赠扶养关系的意见，经查，二被告虽提交了部分史绍文住院费收据原件，但所提交其他证据不足以证实，双方已就遗赠扶养进行了明确具体约定，及二被告已按约定履行了扶养义务，本院对此意见不予支持，因此，二被告要求原告返还为史绍文支付的2017年5月1日至5月9日，2017年5月20日至5月29日的住院治疗费的主张，本院不予支持。二被告要求原告返还为史绍文支付的2017年12月3日至12月6日住院治疗费及唐山利康医院救护车费的主张，因上述费用发生在签订遗赠扶养协议之后，且票据原件均在二被告处，应认定该费用由二被告支出。原告虽称曾给付二被告5000元用于支付史绍文医疗费，但二被告不予认可，原告亦未提交证据支持，本院对此不予采信。综上，原告应返还二被告支付治疗费6445.79元。二被告要求原告返还为史绍文支付的丧葬费15000元的主张，因所收取礼金由二被告掌控，且礼金超过实际支出丧葬费的数额，故二被告此主张，理据不足，本院不予支持。   综上所述。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、解除《关于史绍文及妻子张某张某财产继承养老送终和赡养协议书》。   二、原告张某张某于本判决生效之日起十日内偿还被告史某1史某1、史某2史某2所支付费用6445.79元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 徐鹏程     二〇一八年十月二十九日   法官助理 费占海   书 记 员 陈 琳   附相关法律条文   《中华人民共和国继承法》   第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。   公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。   《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》   56.抚养人或集体组织与公民订有遗赠抚养协议，抚养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还抚养人或集体组织已支付的供养费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12380号 原告：赵小丽，女，1972年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：应柏森，男，约60岁，住慈溪市。 本院在审理原告赵小丽诉被告应柏森机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年10月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一八年十月二十五日 代书记员 徐 异
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2613号原告：济南东方中原信息科技有限公司，住所地山东省济南高新区XXXX。法定代表人：何亚玲，总经理。被告：山东美佳教育投资管理有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人：秦学富原告济南东方中原信息科技有限公司与被告山东美佳教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告济南东方中原信息科技有限公司于2018年10月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东方中原信息科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南东方中原信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告济南东方中原信息科技有限公司负担。审判员  王刚二〇一八年十月二十六日书记员  冯森
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初14345号 原告：王瑞云，女，1948年8月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：徐增兵，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：徐增志，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 原告：徐凤娥，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：徐增娥，女，1967年8月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上述五原告之共同委托诉讼代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。 被告：周尊峰，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告王瑞云、徐增兵、徐增志、徐凤娥、徐增娥诉被告周尊峰返还原物纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告王瑞云、徐增兵、徐增志、徐凤娥、徐增娥于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王瑞云、徐增兵、徐增志、徐凤娥、徐增娥撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王瑞云、徐增兵、徐增志、徐凤娥、徐增娥负担。 审判员  庄照 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19193号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆伦建市政工程有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**锦域蓝湾****1-5-2统一社会信用代码915001125540627484。 法定代表人：姜利，职务执行董事。 被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心5-3社会信用代码915000005828138285。 法定代表人：刘恒，职务董事长。 被告：姜利，女，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：李世维，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告重庆伦建市政工程有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、姜利、第三人李世维民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司诉称，原告系网络借款平台“文创汇”的运营方，被告一委托原告提供融资居间信息服务，与原告签订《融资信息服务协议》。2016年8月17日，原告、被告一、被告二、投资人签订《融资借款协议》，约定被告一借款本金金为420万元，借款年利率8.5%，借款期限306日，到期一次性还本付息。被告二为被告一提供连带责任保证担保，投资人代表为李世维。同日，投资人代表李世维与被告一、被告二、被告三签订《投资权益担保合同》，约定被告二、三为被告一对投资人的债务提供连带责任保证担保。同时，被告二于2016年8月19日出具《担保函》。合同签订后，被告一已收到投资人出借的420万元。债务到期后，被告一未按约清偿本金及利息，且被告二、三拒绝履行担保责任，后投资人将其全部债权转让给原告，原告向投资人支付了全部本金及利息。现原告向法院起诉请求：1、判令被告一立即向原告偿还借款本金420万元及借款期内利息303450元（以借款本金420万元为基数，按年利率8.5%计算，自2016年8月19日起至2017年6月21日止）；2、判令被告一立即向原告支付逾期利息（以420万元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月22日起计算至被告一全部债务清偿完毕之日止，暂计至2018年8月31日金额为1201315.07元）；3、判令被告一立即向原告支付违约金42万元；4、判令被告一立即向原告支付律师代理费1万元；5、判令被告二、三对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。6、判令两被告共同承担原告因实现债权发生的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、执行费等）。 本院经审查认为，本案在受理前，重庆市第一中级人民法院于2018年1月9日立案受理了案外人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司对本案被告重庆旅游融资担保有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，该案应移送至重庆市第一中级人民法院统一处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 杰 二〇一八年十月三十日 书记员 陆东琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4942号原告：王会东，男，1975年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：刘伟，男，1971年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告王会东诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会东到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金460万元及利息(以100万元为本金自2012年7月6日起算；以50万元为本金自2012年7月16日起算；以260万元为本金自2014年2月20日起算；以50万元为本金自2014年1月29日起算，均按年利率24%标准计算至实际给付之日的利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告刘伟因资金周转多次向原告借款合计460万元整。其中，2012年7月6日，被告从原告处借款100万元，借款期限为三年，年利率24%；2012年7月16日，被告从原告处借款50万元，借款期限为三年，利息按年利率24%计算，如到期未还清，逾期利息按年利率30%计算；2014年1月29日，被告从原告处借款50万元（网上银行），借款时间一年，利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率36%计算逾期利息；2014年2月20日，被告从原告处借款260万元，借款期限三年，利息按年利率24%。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告刘伟未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提交借条原件四份及中国建设银行交易细清单一组。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明被告刘伟因做生意需要资金周转从原告王会东处借款100万元整，借款期限为三年，年利率24%；2012年7月16日，被告向原告出具借条一份，载明被告从原告处借款50万元，借款期限为三年，利息按年利率24%计算，如到期未还清，逾期利息按年利率30%计算；2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告从原告处借款50万元，借款期限一年，利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率36%计算逾期利息；2014年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告从原告处借款260万元，借款期限三年，利息按年利率24%。上述款项均为通过银行汇款或POS交易完成转账。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告王会东向被告刘伟提供借款，双方形成民间借贷法律关系，有借条及中国建设银行交易细清单为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此，其应承担举证不能的责任。被告未能按约还款付息，构成违约，应向原告承担还款付息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金460万元整及利息，根据相关法律及司法解释规定，民间借贷的利息不得超过年利率24%的标准，故对超过部分本院不予支持，被告应偿还借款460万元整，利息按年利率24%计算，因上述460万元系分批出借，故利息起算日应根据分期借款日确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后五日内一次性向原告王会东偿还借款460万元及利息（以100万元为本金自2012年7月6日起算；以50万元为本金自2012年7月16日起算；以50万元为本金自2014年1月29日起算；以260万元为本金自2014年2月20日起算，均按年利率24%标准计算至实际给付之日的利息）。案件受理费43600元、保全费5000元由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李海文审判员  程 宇审判员  蒋艳丽二〇一八年十月十五日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执928号之一 申请执行人：梁猛越，男，1979年1月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：康滨，男，1980年11月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁猛越与被执行人康滨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人康滨偿还借款本金71280元及利息（借款本金40000元、20000元、11280元的利息分别自2016年5月7日、2016年2月11日、2015年10月21日起按年利率6%计至付清借款本金时止）给申请执行人梁猛越；并负担案件受理费860元、预估执行费969元。因被执行人康滨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁猛越于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年6月20日向被执行人康滨发出执行通知书，但被执行人康滨未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局、国土资源局查询，查询被执行人财产登记情况。本院查封了被执行人康滨名下马自达牌轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），因该车去向不明，申请执行人表示暂不处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执928号案件终结本次执行程序。 被执行人康滨负有继续向申请执行人梁猛越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一八年十月二十三日 书记员  涂 政
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1327民初2383号原告：李某，女，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告李某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  刘华举二〇一八年十月三十一日书记员  李 佳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5362号原告：建湖县近湖镇金正轿车租赁中心，住所地建湖县向阳西路**。经营者：吕洪章，该中心负责人。被告：陈中仁，男，1973年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心诉被告陈中仁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心的经营者吕洪章到庭参加了诉讼。被告陈中仁经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心诉称：被告陈中仁在2018年5月17日至2017年5月28日和2018年5月28日至2018年7月17日二次在我公司租车，欠租金14500元，原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告陈中仁未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月17日，被告陈中仁在原告处租赁了汽车一辆，约定日租金250元，后于2018年7月17日租赁合同终止，双方结账，被告陈中仁差欠原告租金14500元，并由被告陈中仁出具欠条，载明：“欠条今欠到租车费用壹万肆伍佰元¥14500元今欠人：陈中仁138143504892018年7月17号”，欠条出具后，被告一直未能支付租金，原告无奈遂诉至法院。以上事实，有书证及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间关于车辆的租赁合同真实有效，一方当事人违反合同或不履行其他义务的，应承担相应的民事责任。本案中，被告陈中仁差欠建湖县近湖镇金正轿车租赁中心14500元，有被告出具的欠条及原告的陈述为证，被告应负清偿责任。被告陈中仁经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中仁于本判决生效后十五日内支付原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心车辆租金14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由被告陈中仁负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 明二〇一八年十月三十日书 记 员 曾蓉蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4137号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4137号申请执行人：王璟，女，1991年8月12日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨振华。原告王璟与被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初11744号民事判决确认：被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司应给付原告王璟欠款及案件受理费合计人民币307500元。判决生效后，被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司未自觉履行，权利人王璟向本院申请执行。本案受理后，依法于2018年7月19日向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十月三十日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十月三十日书记员  顾爱彬附：相关法律条文