wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初469号原告：关永新，男，1976年4月6日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被告：江门市新会亿利型材厂有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区，统一社会信用代码914407051941340146。法定代表人：叶家齐。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。原告关永新与被告江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称“亿利公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关永新的委托诉讼代理人黄乐怡、被告亿利公司的委托诉讼代理人林胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关永新的诉讼请求：1.请求确认双方于解除劳动关系；2.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金：43389.00元（4338.9元/月×10个月，-）；3.本案案件受理费由被告承担。被告亿利公司的答辩意见：一、被告同意原告提出解除劳动关系的时间是2020年8月3日。二、被告已足额向原告支付2020年的工资，不存在无故拖欠工资的情况。1.因受到新冠肺炎疫情影响，被告生产经营困难、资金周转受到影响，被告已向工会申请延期支付劳动者工资并征得同意，因此对于疫情期间的工资延迟发放的情况，根据《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定已经征得工会同意，对于没有异议的工资已按期发放；2.根据《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第12点，被告一直为原告缴纳社会保险费，且因受疫情影响延迟发放工资未超过30天，被告并不存在无故拖欠工资的情形，原告以此为由要求经济补偿不应得到支持。三、被告并不存在违法解除的情形，无需支付经济补偿金。自原告入职多年以来，被告一直按期支付工资并为原告缴纳社保费，被告只是延迟发放工资，并不存在任何无故拖欠工资的情形，且事实上被告已支付了工资，现原告因个人原因提出解除劳动关系，被告不存在任何违法解除的情形。本院查明事实一、入职时间：2011年2月10日。二、工资支付情况：双方约定被告每月下旬支付原告上月工资。被告于2020年8月3日支付原告2020年6月工资1206.72元。被告已足额支付原告2020年8月之前的工资。三、受理仲裁时间：2020年8月26日。四、仲裁请求：裁决确认双方于2020年8月3日解除劳动关系；裁决亿利公司支付经济补偿金43389元。五、仲裁结果：双方于2020年8月3日解除劳动关系;驳回关永新第二项仲裁请求。六、其他情况:原告在被告处最后工作至2020年8月2日。2020年8月3日，原告向被告邮寄《解除劳动合同书》，主要内容为“江门市新会亿利型材厂有限公司：本人关永新……本人在职期间用人单位无故拖欠工资。现本人以贵公司在职期间没有依法按时支付工资为由，解除劳动合同并要求贵公司支付经济补偿金”。当日，被告收到该文书。裁决结果本院认为，本案是劳动合同纠纷。原、被告双方均对解除劳动关系时间没有争议，本院予以确认。对于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。本案是劳动者以用人单位无故拖欠工资为由提出解除双方劳动合同，拖欠工资的行为是支付经济补偿金的要件，依据《广东省工资支付条例》第六十二条第四项“拖欠工资，是指用人单位无法定理由逾期未支付或者未足额支付劳动者应得工资的行为”的规定，被告不存在无故拖欠工资情形，本院对原告要求经济补偿金的请求不予支持，理由如下：众所周知，自2020年1月起，全国各行各业均受到新冠肺炎疫情极大冲击，被告提交的2020年2月至5月工业产销总值及主要产品产量表显示被告在该两项数据上大幅低于上年同期，可以看出被告因疫情影响生产经营陷入困难，虽然被告账面显示存款余额足以支付工人工资，但企业在疫情之下，面对的不仅是工人，疫情反复，企业经营风险加大，都需要企业储备大量资金统筹应对未知各种经营风险，尽力尽早渡过难关，最终更好保障工人利益。被告在此情形下，经企业工会同意，将全体工人薪资发放时间在原来的基础上延迟不超过30日，故被告在超过双方约定时间的30天内向原告支付工资并不属于无故逾期支付工资。原告以被告没有依法按时支付工资为由而提出解除劳动合同的时间是2020年8月3日，此时原告已足额支付了原告2020年5月及之前的工资，虽然被告当天才支付2020年6月的工资，但如前述，双方约定被告每月下旬支付原告上月工资，加上疫情原因延长的30天，被告并没有超过上述期限向原告发放工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告关永新与被告江门市新会亿利型材厂有限公司于2020年8月3日解除劳动关系；二、驳回原告关永新的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取，已由原告关永新预交），由原告关永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年四月十二日书记员  张秀珍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2727号申请人：武红春，男，1978年2月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请人：武小燕，女，1981年10月27日出生，汉族，高安市人，住九江市彭泽县。申请人：武伦飞，男，1983年8月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：陈高明，男，1970年3月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：胡容，女，1984年8月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：徐爱清，女，1976年1月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请人武红春、武小燕、武伦飞诉被申请人陈高明、胡容、徐爱清、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武红春、武小燕、武伦飞于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈高明、胡容、徐爱清银行存款85万元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人武红春、武小燕、武伦飞以其在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈高明、胡容、徐爱清银行存款85万元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁斌二〇二一年四月二十九日书记员  涂娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2526号申请人：杨学，男，1980年8月20日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：杨欢。被申请人：熊敏，男，1982年4月15日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。申请人杨学诉上述被申请人股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人熊敏价值人民币73000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人熊敏所有的价值人民币73000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二日书记员李国权
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初883号原告：杨某，女，东乡族，文盲，农民，住和政县，公民身份证号×××。被告：包某，男，东乡族，文盲，农民，住和政县，公民身份证号×××。（缺席）原告杨某诉被告包某离婚纠纷一案本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月12日开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告包某经公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.请求判令婚生儿子马里克（音）归原告抚养，被告不承担抚养费；3.判令被告支付经济帮助金6万元(陆万元）。)事实及理由：原、被告于2010年12月按习俗举办了婚礼，2015年7月生育一男孩包志强，现随被告父母生活。2016年7月份补领了结婚证。因被告对家庭不负责，原告2017年10月离开被告家，至今被告对原告不闻不问，夫妻关系有名无实。故起诉离婚，请求结束这段婚姻。被告包某经公告传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.户口本复印件；3.卜家庄乡松树村委会出具的结婚证明一份；4.甘肃省和政县人民法院（2019）甘2925民初1441号民事判决书复印件。经合议庭综合评议，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院调查取证的被告身份证复印件及结婚证复印件，原告无异议，经合议庭综合认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2010年12月按习俗举办了婚礼，2012年4月18日补领了结婚证，2015年7月生育一男孩包志强，经名马里克，现随被告父母生活。2017年10月原告离开被告家分居至今，期间被告对原告不闻不问，2019年，原告起诉至和政县人民法院要求离婚，和政县法院以（2019）甘2925民初1441号判决书驳回原告的离婚诉讼请求，之后双方仍未和好。双方无共同财产和共同债务。庭审过程中，原告杨某放弃主张被告支付经济帮助金的诉讼请求。本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方因感情不和分居，原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，期间仍未和好，双方分居已达两年以上，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求合理合法，应予支持。为了保护未成年人的身心健康，男孩包志强应由原告抚养更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告包某离婚；二、婚生子包志强由原告杨某抚养。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年四月二十九日书记员 虎晶兰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1455号申请人：昌乐润华泉商贸有限公司,住所地昌乐县新昌路３33号锦绣佳苑广场６号商业楼商铺，统一社会信用代码：91370725MA3CCUDN18。法定代表人：李晓彬，总经理。被申请人：河北德旺供应链管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦12层，统一社会信用代码：91130100MA07NJ166U。法定代表人：张彦立，总经理。被申请人：杨杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：杨才，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：张彦立，女，1966年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：景静，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在审理申请人昌乐县宏坤瓜菜专业合作社与被申请人河北德旺供应链管理有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作诉讼保全担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河北德旺供应链管理有限公司、杨杰、杨才、张彦立、景静的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年四月二十三日书记员  李宪民
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初1803号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告周仰峰与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定寻梦公司拿原味咖啡（固体饮料）的产品替换“(5/15条原味咖啡）典豫速溶咖啡三合一原味咖啡提神学生上班咖啡”的食品，上述食品属于没有产品执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销寻梦公司拿原味咖啡（固体饮料）的产品替换“(5/15条原味咖啡）典豫速溶咖啡三合一原味咖啡提神学生上班咖啡”食品的买卖合同；3.寻梦公司拿原味咖啡（固体饮料）的产品替换“(5/15条原味咖啡）典豫速溶咖啡三合一原味咖啡提神学生上班咖啡”食品，应退回周仰峰三包食品损失1.14元；4.寻梦公司拿原味咖啡（固体饮料）的产品替换“(5/15条原味咖啡）典豫速溶咖啡三合一原味咖啡提神学生上班咖啡”食品，应增加赔偿周仰峰三包食品损失3000元；5.寻梦公司赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印复印费用70.5元；6.寻梦公司依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.寻梦公司酌定赔偿周仰峰因其侵权行为造成的精神损害赔偿费1000元；8.寻梦公司负担本案诉讼费；9.撤销寻梦公司与周仰峰的网络服务合同；10.判令寻梦公司与网店“e生健康冲饮店”订立的网络交易协议有效，寻梦公司承担本案的清偿连带责任。事实与理由：2020年11月5日周仰峰在寻梦公司网络平台上的“e生健康冲饮店”订购“(5/15条原味咖啡）典豫速溶咖啡三合一原味咖啡提神学生上班咖啡”产品，实付1.9元。但是寻梦公司拿原味咖啡（固体饮料）的产品替换“(5/15条原味咖啡）典豫速溶咖啡三合一原味咖啡提神学生上班咖啡”产品。可见，周仰峰订购的与寻梦公司送达的食品不是同一食品，寻梦公司存在欺诈行为。周仰峰收到的食品存在没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、食品标签违法、食品质量合格证且产品执行标准违法等问题。本院经审查认为，周仰峰提出的多项诉讼请求包含多个法律关系，一有对合同的撤销，二有对合同效力的确认，三有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失，四有基于《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》诉请寻梦公司承担产品责任。且周仰峰诉请撤销的是周仰峰与寻梦公司的买卖合同及周仰峰与寻梦公司的网络服务合同，诉请确认合同效力的是案外人与寻梦公司的网络交易协议，虽然前述各个法律关系之间有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实，且诉讼标的并非同一或同类，应当分别起诉，不宜合并审理。经本院释明，周仰峰仍不分别起诉，故周仰峰将诸多诉请合并起诉，且诉讼请求不具体,不符合法律规定的起诉条件，本院应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条规定，裁定如下：驳回周仰峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  梁肖飞二〇二一年四月十五日书记员  邵发英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3490号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：梁镇辉，男，1977年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告梁镇辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告梁镇辉拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告梁镇辉向原告农行清偿信用卡欠款本金59207.07元、利息4392.28元、违约金1867.81元、手续费1344.94元，合计66812.1元(暂计2020年7月26日，从2020年7月27日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告梁镇辉向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告梁镇辉对欠款金额确认，称希望与农行调解。被告梁镇辉未举证。原告农行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××9474，申领日期为2014年1月2日。农行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；从2017年1月1日起，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：普通消费、账单分期业务。违约情况：梁镇辉从2020年1月3日开始连续逾期还款。经农行计算，截至2021年3月24日，梁镇辉尚欠本金59094.07元、利费总和15743.29元（含利息12530.54元、违约金1867.81元、分期手续费1344.94元）。其他：农行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，梁镇辉未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行除律师费外的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对梁镇辉的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定且律师亦实际出庭，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告梁镇辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月24日的本金59094.07元、利费总和15743.29元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告梁镇辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交745元），由被告梁镇辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十九日书记员  陈 盈书记员  李晓童
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保3153号申请人：深圳市祥润通达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第三工业区38号1层，统一社会信用代码91440300MA5EQ2FT9Q。法定代表人：张仁乐。委托诉讼代理人：冷海峰、许志明，广东广和(龙华)律师事务所律师。被申请人：深圳市华尔利泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道象山大道225号二楼左、三、四层，统一社会信用代码91440300075825074P。法定代表人：郑威。被申请人：深圳市华尔利泰电子科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市大岭山镇百花洞马山庙路2号3栋301室，统一社会信用代码91441900MA543BRLX9。法定代表人：郑威。申请人诉二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人价值4369872.54元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号2997499041320200021417）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市华尔利泰电子科技有限公司、深圳市华尔利泰电子科技有限公司东莞分公司价值4369872.54元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二十五日书记员李国权
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初874号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码913213248398852541，住所地江苏省泗洪县青阳街道洪泽湖（东）大街2-36号。法定代表人：王书周，该银行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，男，1963年10月29日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：姜华，女，1958年3月20日出生，退休职工，住泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工商银行）与被告姜华信用卡纠纷一案，本院于20210年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉来勇到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜华立即偿还累欠我行银行卡透支本金、利息及违约金，合计48416.56元，其中本金46434.33元，违约金500元，利息1482.23元（利息及违约金自2020年8月13日起算至2020年10月26日），之后的利息按照当月应还款额未还部分，从银行卡记账日起至还款日止，每日按照万分之五计算透支利息，按月计收复息；违约金按照当月最低还款额未还部分的5%来收取，每月最高收取500元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姜华于2012年7月18日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××89。目前被告持卡消费后，已连续3个月未还款，违反了中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，已构成违约。被告持卡消费违约后，我行工作人员多次催收没有结果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，要求被告立即偿清未偿还款项及所产生的利息、违约金及其他费用。为此提起诉讼，请予以依法判决。被告姜华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月18日，被告姜华在原告处填写《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申请信用卡，其在申请表上承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附牡丹卡领用合约约定：被告姜华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告姜华到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告姜华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账至还款日的透支利息，按月计收复利。原告工商银行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金及其他收费项目、收费标准，如进行调整将进行公告，公告期满视为生效，无须另行通知姜华，公告期满姜华未办理销户手续的，视为同意有关变更。关于违约责任在信用卡收费标准中载明：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最高500元。后原告向被告姜华发放信用卡，卡号为62×××89。2020年8月13日，被告姜华持有的上述信用卡首次出现逾期还款情形。截止2020年10月26日，被告持有的信用卡共欠原告本金46434.33元，违约金500元、利息1482.23元，合计欠款48416.56元。此款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2016年11月15日，工商银行在官网上发布《关于修订》的公告，公告所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》将“滞纳金”取消，改用“违约金”，计算方式同原滞纳金。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。本案中，被告姜华持卡号62×××89信用卡消费后，应于还款日前归还透支款项，其未按约归还原告透支款项的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告姜华偿还信用卡欠款本金46434.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及违约金计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的复利没有明确的计算方式，属于约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行信用卡透支本金46434.33元、违约金500元、利息1482.23元（利息及违约金均计算至2020年10月26日）；此后的利息以本金46434.33元为基数，按日万分之五，自2020年10月27日起计算至实际给付之日止；违约金每月以本金46434.33元的5%收取，最高500元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元,由被告姜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1010元。审判员  解祥凤二〇二一年四月十二日书记员  马冠琳附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、信用卡申请表1份。2、章程变更公告截图1份。3、系统截图1份。4、交易明细1份。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保3371号申请人：白静，男，1979年7月19日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨忠良，广东美赢宝律师事务所律师。被申请人：张棋元，男，1992年8月25日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。被申请人：吴莹，女，1993年11月27日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。申请人诉和两被申请人民间借贷纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初6493号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值71000元的财产，并依冻结了两被申请人名下以下财产：1.开户名张棋元，账号6217××××5362，开户行中国建设银行深圳前海支行；2.开户名张棋元，账号6214××××7463，开户行招商银行深圳前海分行；3.开户名吴莹，账号6228××××2579，开户行中国农业银行深圳绿海名都社区支行；4.吴莹微信号：×××ｗｙ；张棋元微信号：×××40。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人张棋元、吴莹以下财产的查封：1.开户名张棋元，账号6217××××5362，开户行中国建设银行深圳前海支行；2.开户名张棋元，账号6214××××7463，开户行招商银行深圳前海分行；3.开户名吴莹，账号6228××××2579，开户行中国农业银行深圳绿海名都社区支行；4.吴莹微信号：×××ｗｙ；张棋元微信号：×××40。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月三十日书记员李国权
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初747号原告：文云兰，女，1966年4月9日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人:于建，甘肃昭伦律师事务所律师。被告：王高福，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地甘肃省金塔县，现住嘉峪关市。被告：孙承琪，男，1974年4月3日出生，汉族，住嘉峪关市。原告文云兰与被告王高福、孙承琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文云兰的委托诉讼代理人于建、被告孙承琪到庭参加诉讼，被告王高福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。文云兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王高福偿还借款3万元并给付利息；2.判令被告孙承琪就上述借款及利息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:2018年6月5日，被告王高福因生意周转向原告借款3万元，双方口头约定月息2%，原告现金支付给被告，被告出具借条一张。被告孙承琪自愿为上述借款提供担保，并在借条担保人处签名。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。王高福未作答辩。孙承琪辩称，对原告主张的借款金额及担保事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王高福未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的借条原件及证明的事实，被告孙承琪没有异议，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告王高福向原告借款3万元现金用于工程资金周转，并向原告出具借条一份。同时，被告孙承琪在借条上以担保人身份签名。后该借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。被告孙承琪以担保人身份在借条上签名，即保证合同成立。因双方对借款期限及保证期间未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证人孙承琪应对被告王高福的借款承担连带责任保证。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王高福偿还文云兰借款3万元及逾期利息（自2020年12月16日起至本判决确定履行之日期间，以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、孙承琪对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、孙承琪承担保证责任后，有权就其所承担部分向主债务人王高福追偿；四、驳回文云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王高福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年四月五日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初763号原告：栾香亭，男，1952年5月17日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：赵帅，山东曦宁律师事务所律师。被告：东营市兴旺家俱有限责任公司，住所地东营市河口区。法定代表人：张建旺，执行董事兼总经理。被告：张建旺，男，1971年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告栾香亭与被告东营市兴旺家俱有限责任公司（以下简称“兴旺家俱公司”）、张建旺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾香亭的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告兴旺家俱公司、张建旺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。栾香亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东营市兴旺家俱有限责任公司向原告支付代偿银行借款800000元及利息（以800000元为基数，自2013年4月28日起按照同期同档次贷款基准利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告张建旺对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案案件受理费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月28日，河口区胜利三友高科技有限公司作为保证人，为被告偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本息800000元整，后经河口区胜利三友高科技有限公司多次催促，被告拒不偿还。河口区胜利三友高科技有限公司现与原告签订《债权转让协议》，将该追偿权项下全部权利一并转让给原告，并将债权转让事宜书面通知了被告。被告兴旺家俱公司、张建旺未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，山东河口农村商业银行股份有限公司（原山东东营河口农村合作银行，即甲方）、河口区胜利三友高科技有限公司（乙方）、东营海强工贸有限公司（丙方）签订《还款协议》，协议约定：乙方自愿履行保证责任，用丙方所欠乙方厂房款代为偿还兴旺家俱公司在甲方的借款本金750000元及利息50000元。清偿方式为乙方委托丙方将上述本金及利息合计800000元存入甲方指定账户。同日，东营海强工贸有限公司向山东河口农村商业银行股份有限公司出具800000元转账支票，河口区胜利三友高科技有限公司向东营海强工贸有限公司出具收款收据。2021年1月5日，河口区胜利三友高科技有限公司作为债权转让人与栾香亭签订《债权转让协议》，约定河口区胜利三友高科技有限公司将其为债务人兴旺家俱公司、张建旺代偿借款800000元项下债权（包括但不限于代偿款、利息及其他实际损失）及其从权利一并转让给受让人。同年3月12日，河口区胜利三友高科技有限公司、栾香春分别以短信形式通知被告兴旺家俱公司、张建旺债权转让事宜，同年3月16日，栾香春以邮寄方式通知被告张建旺债权转让事宜，同年3月20日，原告以公告方式通知被告兴旺家俱公司债权转让事宜。原告称栾香春现系河口区胜利三友高科技有限公司的实际控制人。另查明，山东东营河口农村合作银行诉兴旺家俱公司（借款人）、河口区胜利三友高科技有限公司（保证人）、张建旺（保证人）借款合同纠纷一案，本院于2007年11月21日出具（2007）河民初字第1163号民事调解书，约定兴旺家俱公司偿还山东东营河口农村合作银行借款本金750000元及利息102586.82元，河口区胜利三友高科技有限公司、张建旺对上述借款本息承担连带清偿责任。后山东东营河口农村合作银行就（2007）河民初字第1163号民事调解书向本院申请强制执行。再查明，东营市兴旺家俱有限责任公司系自然人独资公司，张建旺持股比例为100%。本院认为，河口区胜利三友高科技有限公司作为被告兴旺家俱公司借款合同中的保证人，就其已向山东河口农村商业银行股份有限公司清偿债务依法享有追偿权，现河口区胜利三友高科技有限公司将该债权依法转让给原告，并将债权转让情况通知被告兴旺家俱公司、张建旺，故原告要求被告兴旺家俱公司偿还代为清偿的借款本息800000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兴旺家俱公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告张建旺持有该公司100%股份，在其未举证证明兴旺家俱公司财产独立于其个人财产情况下，应当对兴旺家俱公司的债务承担连带责任，故原告要求被告张建旺对涉案债务承担连带责任，本院予以支持。被告兴旺家俱公司、张建旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条、第七百条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东营市兴旺家俱有限责任公司于本判决生效之起十日内偿还原告栾香亭代为清偿借款800000元及利息（利息计算方式：以800000元为基数，自2013年4月28日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张建旺对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告东营市兴旺家俱有限责任公司、被告张建旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年四月十五日书记员  王 雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执758号之三申请执行人:王自章，男，1954年9月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人:吴贵城，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人:梁美兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人王自章与被执行人吴贵城、梁美兰民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3153号民事判决书向本院申请执行标的610566.66元以及利息，受理费5150元。本院于2021年2月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人村委进行现场调查，发现被执行人银行有存款6728.78元，本院依法扣划为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的610566.66元以及利息，受理费5150元，执行费8506元，执行到位6728.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年四月十八日书记员 廖清霞
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执999号之一王嘉春：你（或你单位）与刘培钢婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院于2019年9月16日作出（2019）辽0213民初3490号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）给付申请人赡养费3742元及医疗费27.7元。（2）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7686号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：张小双，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取张小双的银行存款人民币及其它款项人民币8653.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1380号之二刘某2：你与刘某1继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初284号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某1于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初284号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1171号之二申请执行人：晋城银行股份有限公司大同分行,住大同市民航街东侧御滨花园1号临街商铺。被执行人：赵东洋，男性,1988年4月6日生，居民身份证号码140202198804065530，汉族，住大同市平城区怡景苑4-1-8号。被执行人：郝俊，女性,1989年11月18日生，居民身份证号码140226198911187948，汉族，住大同市平城区怡景苑4-1-8号。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司大同分行与被执行人赵东洋、郝俊借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金84599.69元、逾期利息9334元、逾期罚息2821.62元，案件受理费1109元；向我院缴纳执行费1306元，共计99170.31元。在执行过程，双方达成和解，被执行人2021年4月25日偿还申请执行人到期借款本息共计44347.36元，案件受理费1109元，六月全部还清，余款双方按当时借款协议继续履行,因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年四月二十七日书记员  罗 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执32号之二申请执行人：赵泽军，男，1968年11月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：蒋照凤，女，1974年8月21日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：韦文根，男，1981年4月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行赵泽军与蒋照凤、韦文根民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0808民初393号民事判决向本院申请执行债权本金66603元及利息，受理费799元，财产保全费720元。本院于2021年1月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划40503.74元，扣除本案执行费922元剩余39581.74元兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金66603元及利息，受理费799元，财产保全费720元，执行费922元，执行到位标的40503.74元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年四月二十二日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初584号原告：付某，男，汉族，陕西省彬县新堡子乡姚联村五组。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，西安市未央区南李村39号付1号。公民身份号码×××。原告付某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬16249元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告胡某承包了宕昌县鹅嫚沟温泉修建工程。2020年3月至2020年6月，原告受雇于被告在宕昌县鹅嫚沟景区门口修建温泉，双方约定被告每月支付原告工资6500元，每月5日前向原告支付当月工资的30%，剩余70%的工资待工程完工后一次性支付。后来被告未按照约定向原告支付工资，原告提出终止与被告间的雇佣关系，被告同意后，经双方核算，原告在被告工地务工104天，合计应支付工资22099元。截止2020年6月24日，被告分次共支付原告5850元，剩余16249元尚未支付，同日被告向原告出具了一张欠条，对欠款金额、还款时间进行了明确。欠条承诺的还款期限届满后，被告仍未支付，原告多次催要未果。胡某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至6月，被告雇佣原告在宕昌县鹅嫚沟景区门口温泉修建工地干活。经双方核算，被告应支付原告工资22099元,截止2020年6月24日，被告分次共支付原告5850元，剩余16249元尚未支付，2020年6月24日被告向原告出具了一张欠款金额为16249元的欠条。以上事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述与提交的借条佐证。本院认为，原、被告之间口头约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费16249元，故原告请求判令被告支付16249元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告胡某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某支付原告付某劳务费16249元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月十九日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执319号之四申请执行人：康国，男，1977年11月3日出生，汉族，盘锦鼎盛实业有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：孙向东，男，1966年5月14日出生，汉族，辽河油田分公司钻采工艺研究院职工，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人康国与被执行人孙向东民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2021年3月10日作出的（2021）辽7401民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙向东未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙向东有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人孙向东名下保险的现金价值。本裁定立即执行。执行员  李大海二〇二一年四月二十五日书记员  刘冬琪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢159号之五申请执行人阜蒙县宝通小额贷款有限责任公司。法定代表人王素清,该公司董事长。被执行人卜庆惠，女，汉族，1960年02月07日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜庆惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜庆惠在阜新银行XX账户内存款人民币1762584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执17号申请执行人：苏志辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西新富荣食品有限公司，住所地贵港市西江产业园【贵港国家生态工业（制糖）示范园区】7幢（5楼），统一社会信用代码：91450800MA5NWTBQ3C。法定代表人：曾永泽，总经理。本院在执行苏志辉与广西新富荣食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2658号民事判决向本院申请执行债权本金65135元及利息，受理费749元。本院于2021年1月4日依法受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月23日达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人书面同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执17号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十三日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初78号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：山西省侯马市浍滨区建工路宏泰商城A3号。负责人：薛小丽，该支行行长。委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。被告：段跃武，男，1968年3月27日出生，汉族，现住侯马市新田路南一巷西四胡同2号，公民身份号码：142602196803270035。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告段跃武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人谢春学到庭参加了诉讼，被告段跃武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段跃武偿还原告信用卡透支款项14271.05元；2、依法责令被告段跃武清偿截止2020年7月29日所产生的利息1589.09元、相关费用2105.4元及自2020年7月30日至款项还完之日的利息、复利、违约金（利息和复利按照日万分之五利率计算，违约金按最低还款额未还部分17937.15的5%计算）；3、依法判令被告段跃武承担原告实现债权的律师费1000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月7日，被告段跃武向原告申请邮储银行信用卡，并签署和填写了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。2011年1月24日原告依约向被告段跃武发放信用卡一张，卡号为6228110001275064。在被告段跃武使用原告信用卡的过程中，自2015年10月21日透支记账日（即到逾期之日）至2020年7月29日止，根据中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统核算，被告段跃武共透支原告本金14271.05元，应支付原告利息1589.09元，应承担相关费用2105.4元，合计17965.54元，且至今分文未还。依据我国法律规定和信用卡领用合约约定，原、被告之间已形成债权债务关系，被告段跃武不予清偿欠款的行为，已构成违约。依据信用卡领用合约第三条第六款约定，被告应按时偿还透支款项、利息、违约金及其他有关款项；依据信用卡领用合约第三条第一款约定，被告应按照日万分之五利率，支付自2015年10月21日透支记账日（即逾期之日）起至2020年7月29日所产生的17965.54元及自2020年7月30日至款项还完之日的利息、复利及违约金；依据信用卡领用合约第五条第五款约定，被告应承担原告实现债权而产生的律师费代理服务费1000元。鉴于被告的违约行为，原告为维护其合法权益，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告段跃武未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2011年1月7日，被告段跃武向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请办理个人信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认已阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；第三条第八款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第五款约定，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。以上《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签署后，2011年1月24日原告向被告段跃武发放了透支额度为30000元的信用卡，卡号6228110001275064。被告段跃武领到该信用卡后，初期能正常使用该信用卡，被告透支14271.05元后，开始逾期不归还。按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，自逾期之日起被告不再享受免息还款待遇，且需要支付相应的逾期利息、复利、违约金。截止2020年7月29日，被告尚欠原告信用卡透支款项14271.05及相应的逾期利息、复利、违约金等未归还。截止2020年7月29日，最低还款额未还部分为17937.15元。原告多次向被告索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款项及约定的透支利息、复利、违约金及原告实现债权的律师费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告段跃武签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定向被告段跃武发放了信用卡，双方约定的利息利率及复利等符合法律规定，被告段跃武应当按约定使用信用卡，并按时还款；被告段跃武因未按时归还其透支原告的本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付卡透支款项14271.05元及相应的利息、复利、违约金本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的实际支出费用1000元，因原、被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段跃武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行信用卡透支本金14271.05元及相应的利息、复利、违约金（截止2020年7月29日的利息1589.09元、相关费用2105.4元；利息、复利自2020年7月30日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分17937.15元的5%计算）；二、被告段跃武给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行律师费1000元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告段跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 郭霄静人民陪审员尹国燕人民陪审员宋长鹏二〇二一年四月十五日书记员 黄        玲        珊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0103执212号之一申请执行人：昆明洪宁汽车租赁有限公司江东花城分公司,住昆明市盘龙区江东花城座2单元101号。负责人：孙永明，公司总经理。被执行人：计丕松,男,汉族,1990年1月4日出生,住云南省曲靖市会泽县。上述当事人因租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初6911号民事判决书：被执行人计丕松向申请执行人昆明洪宁汽车租赁有限公司江东花城分公司支付租金75900元；案件受理费1089元，由被执行人计丕松负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 颜 平二〇二一年四月十六日书记员 娄云勤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1501号原告：邵威，男，1997年6月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱笑笑，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：王煜，男，1989年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邵威诉被告王煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵威及其委托诉讼代理人石莉洁、朱笑笑到庭参加诉讼。被告王煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金190000元以及利息25000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求如下：1.请求判令被告返还原告借款本金190000元以及利息23766元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年通过网络相识，后线下见过几次面，发展成朋友关系。自2019年3月份开始，被告以资金周转为由多次向原告借款，金额从几百到几万不等；起初因被告借款金额不大且还款及时，所以未要求被告出具借条。但至2020年4月6日，被告仍有借款190000元未返还原告，原告多次催要无果后至被告住处要求其补签借条，要求其尽快返还借款本金以及借款利息，但被告出具借条后迟迟不返还原告借款及利息，原告多次催要借款，被告均拒绝支付，被告行为已严重违反诚实信用原则。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年被告王煜陆续向原告邵威借款，后被告向原告出具借条一张，载明向原告邵威借款190000元，于2020年4月1日归还，归还时归还190000元本金加利息25000元。出具借条后被告分别于2020年11月25日归还利息1000元、于2020年12月3日归还利息234元，合计还款利息1234元，余款未归还。原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告王煜向原告邵威借款本金190000元的事实，有被告王煜出具的《借条》、转账记录及原告邵威的陈述予以证明，本院予以认定。被告王煜借款后未按约定期限归还借款，现借款期限已届满，原告邵威要求被告王煜归还借款本金190000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告王煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王煜于本判决生效之日起十日内归还原告邵威借款本金190000元及利息23766元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，本院减半收取2262.5元（原告已预交），由被告王煜负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告邵威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张金华二〇二一年四月二十二日书记员  孙淇雨
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初311号原告：刘某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。        被告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘某于2021年4月8日申请撤回起诉。        本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。        案件受理费减半收取1680元，由原告刘某负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年四月八日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢533号文全、绵阳世纪昌达房地产开发有限公司：本院受理申请执行人文全申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5420号民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2019）川0703民初5420号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初1089号申请人：江西上高富民村镇银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳南路银海对面，统一社会信用代码：91360900MA38ARFC10。法定代表人：戴晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林立，该公司员工，特别授权。被申请人：戈仪，男，1992年3月8日生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：徐勋昊，男，1998年5月2日生，汉族，丰城市人，住丰城市。江西上高富民村镇银行股份有限公司与戈仪、徐勋昊金融借款合同纠纷一案，申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戈仪、徐勋昊名下银行存款、微信账户、支付宝账户及查封房屋所有人徐勋昊位于上高县（荣盛华府）8号附1号9栋2单元202室房产。申请保全的数额以人民币32651.15元为限。江西上高富民村镇银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戈仪、徐勋昊人民币32651.15元银行存款、微信账户、支付宝账户或查封房屋所有人徐勋昊位于上高县（荣盛华府）8号附1号9栋2单元202室房产。案件申请费346元，由申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司先行支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍在亮二〇二一年四月二十一日书记员  邹 晨
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初221号原告马某某，女，东乡族，生于1995年9月1日。被告马某甲，男，东乡族，生于1992年10月15日。本院于2021年1月29日受理了原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，原告可以放弃或变更诉讼请求。本案中，原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求不在离婚，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇二一年四月一日书 记 员 马 进 成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初5800号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码：91520115730958368P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭晓静，系贵州氧源律师事务所律师。被申请人：皮道华，男，1986年05月07日出生，汉族，住贵州省清贵阳市观山湖区。被申请人：皮道刚，男，1975年12月17日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与被告皮道华、皮道刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年04月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人皮道华、皮道刚名下价值人民币41,276.96元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人皮道华、皮道刚名下价值人民币41,276.96元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费433.00元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年四月二十八日书记员  王胜楠
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执981号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:杨友顺，男，汉族，1982年1月25日出生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨友顺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86678号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人杨友顺的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86678号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年四月二十三日书记员 孟泰宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322破申11号申请人：沛县炉料供应公司，住所地：沛县城关街86号。法定代表人：张保刚，该公司经理。申请人沛县炉料供应公司以严重资不抵债为由向本院申请对沛县炉料供应公司进行破产清算。本院查明，沛县炉料供应公司于1999年3月8日在沛县市场监督管理局注册成立，法定代表人为张保刚，为全民所有制企业，主管部门为沛县物资集团总公司，该公司的住所地为沛县城关街86号。经营范围为：料、生铁、钢材、木材、汽车、汽车配件、建材批发零售。该公司于2005年2月8日被核准吊销。经徐州友信会计师事务所有限公司出具的徐友会审字[2021]17号关于沛县炉料供应公司资产负债情况的审计报告显示，资产负债情况，根据该单位现有资料，经本次审计查证，截止2020年12月31日，该单位资产总额192244.29，负债总额为1092859.65元，净资产为-900615.36元（资不抵债），资产负债率为568.47%。”本院认为：沛县炉料供应公司现负债率为568.47%，严重资不抵债，现申请公司破产清算，符合法律规定。因沛县炉料供应公司的住所地在本院辖区内，故本院对该公司的破产申请具有管辖权，对申请人沛县炉料供应公司的破产申请符合我国企业破产法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理申请人沛县炉料供应公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 萌审判员 沙 茹二〇二一年四月二日书记员 窦藤秋
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1143号郑玉梅、郭焕金、左春辉：郑玉梅与郭焕金、左春辉其他案由一案，申请执行标的共计6807.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6885.50元，其中，给付赔偿款6807.5元，案件受理费28元，执行费50元。本院已将该款转付给郑玉梅。至此，郑玉梅向本院申请执行的（2020）晋0213民初3669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4658号原告：芦俊红，男，汉族，1979年9月25日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽奇，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市易出建筑有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世5#楼09号商铺西三间，统一社会信用代码91410400171811035D。法定代表人：朱红涛。第三人：平煤神马建工集团天元水泥有限公司，住所地平顶山市井营村口，统一社会信用代码91410400663438978Q。法定代表人：刘兴华。原告芦俊红诉被告平顶山市易出建筑有限公司（以下简称“易出建筑公司”）、第三人平煤神马建工集团天元水泥有限公司（以下简称“天元水泥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦俊红的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。被告易出建筑公司、第三人天元水泥公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦俊红向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的货款共计60500元及利息损失（利息损失以60500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际支付之日止的利息）。2、请求判令诉讼费用、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，被告平顶山市易出建筑有限公司欠付原告货款共计60500元。结算后，经原告多次催要，被告至今未支付所欠款项。综上，为维护原告的合法权益，依据相关的法律、法规规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判允原告的诉讼请求。被告易出建筑公司、第三人天元水泥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，易出建筑公司出具欠条一张，经手人为该公司会计曲甲龙，欠条内容为“今欠平煤集团天元水泥厂（芦俊红）水泥贰佰贰拾柒吨，金额伍万陆仟柒佰伍拾元整（￥56750.00），2017年1月10日欠天元水泥款3750元，共计欠款60500元”，该借条的落款时间为2015年7月1日，而内容“2017年1月10日欠天元水泥款3750元，共计欠款60500元”的地方单独有曲甲龙的个人签章。关于芦俊红与易出建筑公司的水泥买卖过程，芦俊红述称是其先向天元水泥公司购买水泥，天元水泥公司给其出具货票，然后芦俊红把货票给易出建筑公司，易出建筑公司凭票去天元水泥公司拉水泥，而芦俊红与易出建筑公司之间并未签订正式的合同，但有货物的票据，在双方对账的时候将原始票据给了易出建筑公司，易出建筑公司向芦俊红出具了欠条。另查明，庭审中芦俊红提交了一份由天元水泥公司出具的债权说明书，该债权说明书内容为“兹证平顶山市易出建筑有限公司欠付我公司的材料款60500元（大写：陆万零伍佰元整），实际货款出售人及债权人是芦俊红（身份证号4110231979××××××××），此债权完全由芦俊红享有并催要，与我公司没有关联”。上述事实，由芦俊红提交的欠条、债权说明书，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据以上查明事实可以认定，芦俊红虽然不是水泥的生产者，但芦俊红通过向天元水泥公司购买水泥货票并向货票交付给易出建筑公司的方式，在事实上与易出建筑公司之间产生了买卖合同关系。芦俊红在向易出建筑公司交付货票后，其已完成了作为出卖人的主要义务，而易出建筑公司出具欠条的行为也是认可芦俊红已完成了出卖人的义务，同时该欠条也对易出建筑公司作为买受人的支付货款的义务进行了确定。但该借条中，因3750元货款系2017年1月10日添加上去的，且只有曲甲龙个人签章，此时曲甲龙是否仍系易出建筑公司员工并无证据可以证实，故本院认定易出建筑公司应当向芦俊红支付的货款数额为56750元。易出建筑公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。关于芦俊红主张的利息，庭审中其述称的利息计算方式为自2015年7月1日起按照银行贷款利率和LPR计算欠款利息至欠款偿还之日。本院认为，易出建筑公司未按欠条约定履行付款义务，应当承担赔偿损失的违约责任，但因欠条中未约定付款期限，而芦俊红也不能证明在收到欠条后其要求易出建筑公司在合理期限内付款，故对于易出建筑公司应当承担的违约责任本院认定为自芦俊红起诉之日（即2020年10月28日）起以56750元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率向芦俊红支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市易出建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付芦俊红货款56750元，并向芦俊红支付以56750元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月28日起至货款实际清偿完毕之日止的利息。二、驳回芦俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由平顶山市易出建筑有限公司负担1230元，由芦俊红负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 卓书 记 员 董便变附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2238号之一申请执行人：王晓波，女，1965年4月21日出生，汉族，现住庄河市城关街道海洋村沙包屯**。公民身份证号码：2102251965********。被执行人：刘玉成，男，1965年1月25日出生，汉族，现，现住庄河市新华街道都市人家**楼****/div>公民身份证号码：2308281965********。申请执行人王晓波与被执行人刘玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初3728号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结刘玉成在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二一年四月三十日书记员  李 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保30号申请人：广西百跃农牧发展有限公司，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙。被申请人：广西百色牛饱饱生物饲料有限公司，统一社会信用代码91451002MA5PEWB100。法定代表人：刘振强。被申请人：罗埴诚。被申请人：罗荣立。被申请人：张小花。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险单号为11439003901244657523的电子保单保函为财产保全提供担保，申请保全标的为180987元。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以180987元为限，保全被申请人广西百色牛饱饱生物饲料有限公司、罗埴诚、罗荣立、张小花名下的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年四月二十一日书记员  林芳妃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7750号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：刘洪廷，男，1996年7月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取刘洪廷的银行存款人民币及其它款项人民币4260.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民初728号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：赵贵生，公司职工。委托诉讼代理人：迟乐健，公司职工。被告：昌邑市绿乡苗木繁育农民专业合作社，住所地山东省昌邑市。法定代表人：孙明田。被告：昌邑金丝达绿化苗木有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：刘国田，执行董事。被告：昌邑华利达印染有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：徐鲁宾，执行董事。被告：昌邑好林苗木有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：刘国田，执行董事。被告：刘国田，男，1957年5月31日出生，汉族，住昌邑市。被告：姚淑华，女，1958年3月2日出生，汉族，住昌邑市。被告：黄言强，男，1968年9月20日出生，汉族，住昌邑市。被告：史竹英，女，1968年12月5日出生，汉族，住昌邑市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市绿乡苗木繁育农民专业合作社、昌邑金丝达绿化苗木有限公司、昌邑华利达印染有限公司、昌邑好林苗木有限公司、刘国田、姚淑华、黄言强、史竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13396元，减半收取计6698元，财产保全费5000元，共计11698元，由山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王静波二〇二一年四月一日书记员  刘冠群
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢202号之一被执行人刘耀明，男，其他，1966年1月3日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀明在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7734号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：信东书，女，1974年7月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取信东书的银行存款人民币及其它款项人民币8584.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初432号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。负责人：刘敏，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蔡泉，该支行员工。被告：陈鹏，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下至判决主文前简称农行姜堰支行）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、蔡泉、被告陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈鹏偿还原告贷款本息102421.48元，其中本金101000元、利息192.41元、罚息1226.73元、复利2.34元（截止2020年12月25日），以及2020年12月26日至实际给付之日止按合同约定的贷款利息、罚息、复利；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，陈鹏向我行申请个人自助小额贷款，自2019年11月2日至2020年11月1日，借款人可在本金102000元内申请借款，贷款期限1年，利率5.83000%，还款方式为一次性还本按约还息。2019年11月2日，我行发放贷款102000元到借款人6228483425806702375的账户上。2020年11月1日贷款到期后，借款人未按约定还款，现贷款已逾期。截止2020年12月25日，被告尚欠我行贷款本息102421.48元。被告陈鹏承认原告农行姜堰支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金101000元及利息、罚息、复利（计算至2020年12月25日的利息为192.41元、罚息为1226.73元、复利为2.34元；自2020年12月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，依法减半收取1174元，由被告陈鹏负担（原告同意其预交的案件受理费1174元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2348元。审 判 员  杨 进二〇二一年四月九日法官助理  杭 君书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢574号申请执行人：顾光明，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：王伟，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人顾光明申请被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1621民初3341号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人顾光明于2021年4月29日向本院申请终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执恢574案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年四月二十九日书记员  李 淼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初646号原告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路12号。统一社会信用代码：916202002246412029。法定代表人：陈得信，董事长。委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：嘉峪关市巨鑫宏业矿业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市黑山湖红柳沟，统一社会信用代码91620200675925984J。法定代表人：霍东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：金琦，甘肃润物律师事务所律师。原告酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢公司）诉被告嘉峪关市巨鑫宏业矿业有限责任公司（以下简称巨鑫宏业）供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒钢公司委托诉讼代理人牛晓玲，被告巨鑫宏业委托诉讼代理人金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电费43633.37元及资金占用期间的利息损失至实际付款之日（按照同期银行贷款利率计算，自2016年7月1日至2020年10月22日已产生的利息9096.8元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年1月9日，原、被告签订《供用电合同》，约定被告使用原告供应电力，每月1日-10日支付征收期内电费。合同签订后，原告履行了供电义务，但被告拖欠2015年11月至2016年6月电费43633.37元未付。现为保护自身合法权益，原告依法提起诉讼。巨鑫宏业辩称，本案所欠费用截止日期为2016年7月1日，原告未向被告主张权利，已超过诉讼时效；双方未约定利息，对利息部分被告不予承担。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的供用电合同、动力产品审批表、现金交款单、收款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交自行制作的欠费清单及律师函各一份，欲证实被告欠付电费43633.37元，且被告在收到律师函后未提出异议，并未超过诉讼时效。被告对欠费清单真实性认可，但认为应加盖原告公司公章，对律师函不认可，抗辩已过诉讼时效。对欠费清单，本院予以认定；因原告未在法定期限内提交在法定时效内向被告主张权利的相关证据，对律师函的证明目的，本院不予采信。被告提交股权转让协议及企业信用公示报告，欲证实被告已进行股权转让，债务应由原股东承担。原告对该证据真实性认可，对证明目的不认可，对被告提交的上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，酒钢公司（甲方）与巨鑫宏业（乙方）签订供用电合同约定，甲方向乙方黑山湖木兰城选矿供应生产用电，合同期限一年，2016年1月9日止；双方确定以三相三线有功电能表数据为结算依据，抄表周期为1个月；双方应根据计量装置记录与政府主管部门批准的0.4732元电价加基本电费进行结算，乙方应按合同约定每月1-10日支付上月电费，逾期未交电费，甲方有权中止供电，并按日千分之二向乙方征收违约金。合同签订后，原告如约向被告履行了供电义务，被告向原告缴纳了部分电费。截止2016年6月，被告欠付43633.37元电费未付，原告停止向被告供电。2020年7月7日，原告委托甘肃铭恪律师事务所向被告发出律师函，要求被告收到函5日内向原告支付欠付电费43633.19元。被告于2020年7月8日签收该邮件。原告未在本院指定期限内提交证据证实其就所主张款项在法定时效内向被告主张权利。另查明，巨鑫宏业于2008年7月29日登记注册，2016年9月4日原法定代表人张方铎将股权转让，2016年9月27日，巨鑫宏业法定代表人变更为霍东山。本院认为，公民及法人的民事权益受法律保护。原告要求被告支付所欠电费，被告对诉讼时效提出抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内提出请求的，人民法院可强制义务人履行所承担的义务；权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满，债务人获得诉讼时效抗辩权。双方约定每月支付电费且原告于2016年6月停止向被告供电故2016年6月30日为诉讼时效起算之日，原告未提交证据证实其在法定时效内向被告主张权利和存在其他诉讼时效中断的事由，现本案法定时效已过，原告请求权不予保护，相应要求被告支付欠款及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回酒泉钢铁（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取计559元，由酒泉钢铁（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年四月十二日法官助理 薛 花书记员 曹田田
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执397号被执行人张虎林，男，1978年11月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地青海省西宁市湟源县，现住湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123刑初2号刑事判决书，于法定期限内向被执行人张虎林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人张虎林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年四月二十七日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3723号之一原告：谢某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵某1，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被告：陇西桥南家居建材有限公司，统一社会信用代码91621122053146177X，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇园艺村（高速公路服务区东侧）。法定代表人：赵某2，系该公司董事长。委托代理人：侯某，系该公司职工。原告谢某诉被告赵某1、陇西桥南家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告谢某于2021年4月27日提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费424元，系减半收取，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 司亚龙审判员 石 慧人民陪审员 霍建来二○二一年四月二十八日法官助理 付亚梅书记员 安亚娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执215号之一申请执行人:文平，男，1983年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人:梁张生，男，1978年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人文平与被执行人梁张生买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初717号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁张生未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人文平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人梁张生在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人梁张生有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁张生在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××71的账户存款人民币100000元；二、冻结被执行人梁张生在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××78的账户存款人民币100000元；三、冻结被执行人梁张生在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××58的账户存款人民币100000元；四、冻结被执行人梁张生在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec2bd4d9500aa9aa4@wx.tenpay.com的资金人民币900元；五、冻结期限为十二个月需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年四月七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初898号原告：张某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。        委托代理人：李某，甘肃陇远律师事务所律师。        被告：崔某，男，汉族，甘肃省定西市人，公民身份号码：×××，居民，住甘肃省定西市。        被告：刘某，男，汉族，甘肃省定西市人，公民身份证号码：×××，住甘肃省定西市。        原告王小平诉被告崔某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告的诉讼请求：1、依法要求二被告连带支付原告劳务费2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告崔旭明承包了位于陇西县江江木业对面三层楼房的装修工程，被告刘某为代班人，2018年7月份，经刘存娃介绍，二被告雇佣原告到上述地点干活，原告主要从事瓦工（贴瓷砖、地板、粉墙等）工作，双方约定原告工资为每天200元。2018年8月份，原告工作结束，经被告刘某与原告结算，原告共计干活12.5天，劳务费总计为12.5天×200元=2500元，后原告多次向二被告催要上述劳务费，但二被告总是以种种理由推诿，不愿意支付。        被告崔旭明辩称：原告所诉被告2018年在我单位施工与被告工地不一致，地址也不祥，实际时间2017年7月20日左右由刘某带队，刘亚军、乔小朋等十二位陇西籍农民（有工资表及联系电话为证），在陇西长安路陇漳路口二五七仓库对面，陇西供电局运检公司由被告2016年11月承包经营，二被告从来没有雇佣原告等位农民工在我工地干活。刘某答应给我帮忙维修，施工我单位房屋的工人是当地的施工队施工的，目前还有未完成的工程。劳务费已结算清。在案件审理中，我也如实详细的出示证据及付款凭证，并且到工地实际测量了工程量及施工质量，查明刘某未完成工程量部分安装的锅炉未取得特种设备质检的验收合格证，属于三无产品。被告于2017年分八次向刘某支付施工费312090元，有刘某及其儿子刘志彤收据为证，承包施工结算价265464.4元，多付刘某46625.86元，安装的锅炉至今不能用，到目前还未整改。原告所诉2018年9月-11月到江江木业对面修建楼房工程务工，刘某带队施工不实，实际上2017年7月我承包陇西县电力局运检中三层楼，刘某经我朋友漳县殡仪馆负责人李志强介绍，在工地带队施工。正好陇西县刘亚军带10余人，在我工地包了活，活主要是砌墙、铺地砖、粉刷，工程在2017年11月底工程结束，到现在有些遗留工程没有结束。原告始终没有参加工程。        被告刘某辩称：2017年我在漳县殡仪馆做暖气、上下水、锅炉的活，该馆的法定代表人李志强介绍我到江江木业对面电力局的三层楼工地，建筑面积750平方，又返了750平方，共计1500平方，打院平、盖厕所大门、运筛砂、修建楼房，盖新楼750平方、翻新750平方，原告张某等都在工地上干活，工地上计工员刘存娃，张某工钱2500元合适，我刚才和刘存娃通电话，刘也说合适。        经审理查明：2017年7月，被告崔某雇佣被告刘某在其位于陇西县文峰镇陇西江江木业有限责任公司对面的三层楼房工地带班，原告张某等在工地提供劳务，刘存娃为该工地记工员。2017年11月工程结束。审理中，经被告刘某和工资记工员刘存娃核对，被告崔某尚欠原告劳务费2500元。        上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、（2019）甘1122民初737号民事裁定书及民事起诉状等证据所证实。        本院认为，当事人未支付价款或报酬的，对方可以请求其支付价款或报酬。审理中，经被告刘某电话联系刘存娃确认被告崔某欠原告工资2500元，本院予以采信；二被告未提供工资考勤表，应承担举证不能的法律责任。被告崔某作为工地实际施工人未履行支付工资的义务，原告可以请求其支付。被告刘某为被告崔某雇佣的管理人员，对被告崔某工地工资债务，不承担法律责任。原告要求被告崔某支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告崔某支付原告张某劳务费2500元，于判决生效后10内付清。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    苏平二O二一年四月十日书记员    王兴东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4180-1号申请执行人黄伟团，男，汉族，生于1988年1月13日，住禹州市。被执行人郭乃领，男，汉族，生于1980年10月25日，住禹州市。关于申请执行人黄伟团依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初5511号民事判决书申请执行被执行人郭乃领民间借贷纠纷一案，申请执行人黄伟团于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人郭乃领邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人郭乃领限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月20日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月23日、2021年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人郭乃领名下财产信息。三、本院前往被执行人郭乃领工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人郭乃领的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人郭乃领至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2021年4月27日约谈申请执行人黄伟团，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人黄伟团同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人郭乃领名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执4180号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月三十日书记员 ：周亚关