wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1057号申请执行人龙艳，女，生于1989年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被执行人朱兴明，男，生于1984年10月10日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人龙艳申请执行被执行人朱兴明民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年1月30日作出的（2017）渝0155民初5423号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱兴明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙艳于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41456.00元，并负担案件受理费836.40元，执行费521.84元。本院于2018年6月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人朱兴明仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院依法通过委托调查和电话调查对被执行人朱兴明户籍所在地村委进行调查和了解，查明被执行人朱兴明暂无其他可供执行财产，长期外出，未在家居住。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院于2018年10月29日通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，尚余41456.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执1057号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一八年十月二十九日书记员  李旭东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2286号 申请执行人欧阳前成，男，汉族，1987年12月8日出生， 被执行人康辉，男，汉族，1985年10月3日出生 欧阳前成申请执行康辉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）川0107民初7293号民事调解已经发生效力。本院于2018年3月12日立案执行，执行标的为30595元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人康辉高消费及有关消费。已经将被执行人康辉纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年10月18日以（2018）川0107执2286号之一执行裁定，依法将被执行人康辉的川Ｓ×××××车辆予以查封。 上述查封车辆本院未实际控制，因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7293号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年十月二十日 书记员 孟玲恋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3894号之一原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年9月28日向本院申请撤回十六案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回(2018)沪0112民初3894、3896-3910号十六案起诉。案件受理费每案1,050元，减半收取计525元，均由原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年十月十八日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初4965号原告：沈恺，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：施根方，男，1940年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：施晓怡（系原告施根方女儿），住安徽省合肥市蜀山区。原告沈恺诉被告施根方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈恺的委托诉讼代理人江明、被告施根方及其委托诉讼代理人施晓怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈恺向本院提出诉讼请求：1、判令施根方向沈恺偿还借款本金402880元并支付相应利息（以本金402880元为基数，自起诉之日2018年8月1日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）；2、判令施根方承担本案全部诉讼费、保全费、担保费用。事实和理由：2014年6月至2016年2月之间施根方以资金周转需要及生活支出为由向沈恺借款，沈恺分别于2014年6月12日出借50000元，2014年8月30日出借10880元，2015年10月1日出借10000元，2015年2月22日出借20000元，2015年3月12日出借4000元，2015年6月19日出借8000元，2016年2月5日出借270000元，2016年2月29日出借30000元，合计402880元。沈恺通过转账的方式将借款汇入施根方账户，沈恺出借借款后，沈恺多次催要施根方还款，施根方却拒绝偿还。沈恺认为，公民之间的合法借贷是受法律保护的，施根方未按时还款，已经严重损害了沈恺利益。沈恺为维护自身合法权益，诉至法院。施根方辩称：1、沈恺系陈良珍亲生子。1997年陈良珍与前夫在江苏宜兴协议离婚，沈恺给前夫抚养，1998年施根方与陈良珍均为单身再婚并在合肥组成家庭，婚后陈良珍将沈恺从宜兴抢来合肥抚养，经施根方同意接纳为养子，从幼儿园开始培养直到高中毕业，后又安排自费出国学习，回国后在北京念完大学。沈恺21岁起离家在合肥租房居住，陈良珍便开始准备离婚分家，并于2013年10月30日以假离婚为由，主动与施根方办妥财产分割和离婚手续。沈恺诉称借款402880元子虚乌有。沈恺是21岁的在校生，而施根方是退休13年的国企高级工程师，生活有保障，有儿有女都在国企工作有稳定收入，何须向曾经监护过且无正式工作的养子开口借钱。2、陈良珍与施根方离婚后在尚未分居期间，多次向施根方借款并久拖不还，直到2016年4月才收拾衣物走人，施根方又经一年多的反复催要无果，被逼无奈于2017年10月向合肥市包河区人民法院提起诉讼，向陈良珍和沈恺追讨欠款。沈恺与陈良珍是母子关系，又是陈良珍的资金代持代理人，沈恺所谓的借款均是陈良珍要求沈恺转账还给施根方的部分欠款，并非施根方的借款，施根方在合肥市包河区法院的追讨诉状中，对已还的402880元借款并未列入应还欠款范围。3、施根方提交的核查说明全面完整的证实了是沈恺代陈良珍操作的部分还款，有证人证词和录音录像佐证，代陈良珍还款的事实清楚、证据确凿。而沈恺仅凭银行流水起诉施根方所谓借款无法理依据，既不能说明每笔流水发生的细节、原由、用途，也无人证和旁证。另在合肥市包河区人民法院庭审调查时，沈恺就已对该402880元提出过主张，自证是往来账流水并非施根方的借款。由此可见本案中沈恺谎称该402880元是借款的说法前后自相矛盾，更没有催要不还的事实和证据。本院经审理认定事实如下：沈恺系施根方的继子，曾随生母陈良珍与施根方共同生活，2013年10月施根方与陈良珍离婚。2014年6月至2016年2月期间，沈恺通过银行转账共计向施根方转款402880元。2017年10月，施根方以沈恺和陈良珍为被告向合肥市包河区人民法院提起民间借贷诉讼，诉讼过程中，沈恺提交了上述转款的转账凭证，称转款原因系因施根方有转款给其，所以其也有转款给施根方，正常资金往来，因为施根方2014年、2015年陆陆续续转款给其，所以其就转款给施根方，后施根方因故撤诉后重新起诉。2018年8月14日，沈恺诉至本院，要求判如所请。以上事实，有银行账户对账单、户籍登记、谈话笔录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈恺虽提供了银行账户对账单证明其曾向施根方转款402880元，但施根方辩称该款系沈恺向其还款，并在其起诉陈良珍、沈恺的案件中予以扣除，其提供的谈话笔录亦证明沈恺在合肥市包河区法院审理案件时称该款项系因施根方转款给其，所以其转款给施根方，属于正常资金往来，而沈恺在本案中又未能提供证据证明上述转款为借款，因此其应承担举证不能的后果，故本院对其诉称的借款事实不予认定，对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈恺的诉讼请求。案件受理费7343元，减半收取为3672元，财产保全费2570元，合计6242元，由原告沈恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郭小宁二〇一八年十月十一日书记员  吴兆婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1569号罪犯杨永春，男，1980年4月7日出生，独龙族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）怒中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨永春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明附带民事赔偿经济损失人民币15000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1757号 申请执行人郭小林，男，汉族，1969年11月18日出生，住江西省樟树市永泰镇。 申请执行人王鹏程，男，汉族，1946年4月3日出生，住江西省永新县。 申请执行人吴白玉，女，汉族，1947年4月7日出生，住江西省永新县。 申请执行人郭艳平，女，汉族，1998年5月28日出生，住江西省樟树市。 申请执行人郭苑平，女，汉族，1999年5月14日出生，住江西省樟树市。 被执行人彭小勤，女，汉族，1968年10月26日出生，住河南省唐河县。 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法刑初字第68号刑事附带民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法刑终字第175号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2017年11月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿266122.3元。 执行情况 在执行过程中，本院依法发函至广东省女子监狱、青海省女子监狱调查被执行人的服刑情况，青海省女子监狱回复称被执行人仍在服刑。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人仍在服刑，且无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月三十日 书 记 员  钟汝祥
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽10刑更1169号 罪犯刘刚，男，1987年2月21日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2014年9月2日以(2014)辽弓刑初字第00057号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），于2015年1月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年6月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  丁 哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初20003号原告：余晓珊，女，汉族，1993年9月18日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。被告：詹巧英，女，汉族，1986年5月26日出生，住广东省饶平县。原告余晓珊诉被告詹巧英健康权纠纷一案，本院立案后，原告余晓珊于2018年10月17日向本院提出撤回对被告詹巧英的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余晓珊撤回对被告詹巧英的起诉申请。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告余晓珊负担。审判员  阮岸二〇一八年十月十七日书记员  周舟
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令（2018）吉0202民督302号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：路延明，该公司职员。被申请人：王来举，男，汉族，1954年11月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王来举于2013年12月18日在原告所属的两家子支行借款66000元，约定还款日期为2015年12月18日，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人王来举给付吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金66000元，利息53663.34元，合计118663.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王来举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金66000元，利息53663.34元，合计118663.34元。申请费891元，由被申请人王来举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马学彦二〇一八年十月十五日书记员  许柏松
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执3591号之一 申请执行人吴建平，男，1969年10月5日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人虞立成，男，1974年8月1日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人柯伯威，男，1972年10月21日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人吴建平与被执行人虞立成、柯伯威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初11187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴建平于2018年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人虞立成、柯伯威给付人民币60000元。被执行人依法应承担执行费800元，诉讼费1300元。 执行过程中，本院向被执行人虞立成、柯伯威发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人虞立成、柯伯威未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人虞立成、柯伯威名下的财产信息，发现被执行人虞立成、柯伯威名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息；本院已轮候查封被执行人虞立成名下浙Ｄ×××××车辆，但未实际扣押。本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人虞立成、柯伯威采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人虞立成、柯伯威名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 赵志明 二〇一八年十月二十三日 书记员 李婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0602民初1093号原告:淮北乾和物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵维雪，该公司副经理。委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。被告：孙强强,男,1991年4月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司（以下简称乾和物业公司）与被告孙强强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾和物业公司委托诉讼代理人赵维雪到庭参加诉讼，被告孙强强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费4804元、滞纳金5188元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，孙强强与乾和物业公司签订《龙溪瑞园（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定：乾和物业公司为甲方，孙强强为乙方，甲方受淮北海容实业有限公司委托，就甲方为乙方提供物业管理服务达成协议，提供位于美园2#X0X室的物业管理服务，建筑面积84.31㎡，物业费1.2元/㎡/月，年物业费1201元，每12月的第一个月预交下年度物业费；同时约定滞纳金，即逾期未缴纳物业费，应从逾期之日起按总金额的3‰加收滞纳金。乾和物业公司于2012年7月16日交房，孙强强自2014年7月15日起，拖欠物业管理费计4804元、物业费滞纳金计5188元，共计9992元。乾和物业公司多次催缴，孙强强仍未履约。特诉至法院。孙强强在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，孙强强与乾和物业公司签订《龙溪瑞园（二期）前期物业管理服务合同》，根据合同约定，乾和物业公司为孙强强提供物业管理服务，物业费1.2元/㎡/月，每12月的第一个月预交下年度物业费；同时约定滞纳金，即逾期未缴纳物业费，应从逾期之日起按总金额的3‰加收滞纳金。合同有效期至业主委员会代表与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同另对其他事项作出约定。乾和物业公司于2012年7月16日交房，孙强强自2014年7月15日起至2018年7月15日，拖欠物业管理费计4804元。以上事实，有《龙溪瑞园(二期)前期物业管理服务合同》、房屋验收确认书、交房钥匙领用登记表、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，乾和物业公司与孙强强之间签订的《龙溪瑞园(二期)前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效,并依法受法律保护,双方应按合同约定享受权利、履行义务。被告自2014年7月15日起至2018年7月15日未依约按时缴纳物业管理费,违反了合同的约定,原告要求支付物业管理费4804元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张的滞纳金5188元,由于合同约定每天按欠费总额的3‰缴纳滞纳金,高于法律规定的标准,因此应予以调整,可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙强强于本判决生效之日起十日内支付原告淮北乾和物业管理有限责任公司自2014年7月15日起至2018年7月15日物业管理费计4804元、滞纳金290元，合计5094元；二、驳回原告淮北乾和物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张超芳二〇一八年十月十二日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初5754号原告：侯国芳，男，1968年12月25日生，汉族，住辉县。被告：任卫军，男，1973年5月17日生，汉族，住辉县。本院在审理原告侯国芳诉被告任卫军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月17日立案受理。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益，便于裁判结果的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告任卫军名下存款以30000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟同造二〇一八年十月十七日书记员  付静静
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1980号公诉机关义乌市人民检察院。被告人谭盛，曾用名：谭廷美，男，1998年05月13日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。因盗窃于2018年2月1日被义乌市公安局行政拘留七日（已执行），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日被变更强制措施为监视居住，因监视居住期间严重违反监视居住规定于2018年6月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人龚昌盛，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1907号起诉书及义检刑变诉[2018]41号变更起诉决定书指控被告人谭盛犯信用卡诈骗罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人谭盛及其辩护人龚昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，被告人谭盛在义乌市后宅街道华劲路17号宏旭手机店、华劲路1号VIVO手机专卖店内为他人办理购买手机款分期业务期间，利用业务需要的身份信息，将被害人银行卡绑定至自己微信账户，后冒用被害人信用卡向自己微信账户充值零钱。具体事实如下：1、2018年1月5日17时许，被告人谭盛在宏旭手机店内为被害人张某办理手机分期付款时，将被害人张某的银行卡绑定至自己微信，并于同日19时许以上述方式分多次充值人民币2000元。2、2018年1月30日20时许，被告人谭盛在宏旭手机店内为被害人熊某办理手机分期付款时，将被害人熊某的银行卡绑定至自己微信，并于次日晚上以上述方式分多次充值人民币4600元。3、2018年1月22日22时许，被告人谭盛在宏旭手机店内为被害人郑某办理手机分期付款时，将被害人郑某的银行卡绑定至自己微信，并于同日23时许以上述方式分多次充值人民币5000元。4、2018年1月27日13时许，被告人谭盛在VIVO手机专卖店内为被害人龚某办理手机分期付款时，将被害人龚某的银行卡绑定至自己微信，并于同日13时许以上述方式分多次充值人民币1400元。5、2018年1月28日17时许，被告人谭盛在宏旭手机店内为被害人向某办理手机分期付款时，将被害人向某的银行卡绑定至自己微信，并于同日18时许以上述方式分多次充值人民币13000元。被害人向某收到付款提醒后报警并退回手机，后被告人谭盛退回赃款人民币12000元给被害人向某。6、2018年1月31日22时许，被告人谭盛在义乌市后宅街道银尔路的一家饭店与被害人袁某1一起吃饭时，趁被害人袁某1不注意之际，将被害人袁某1的银行卡绑定至自己微信账户。次日0时20分许，被告人谭盛以上述方式充值人民币961.4元。上述事实，被告人谭盛在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某1、龚某、向某、郑某、张某、熊某的陈述，身份辨认笔录及照片，分期付款合同，合同明细对账单，扣押清单及照片，微信账户信息，微信转账记录，银行交易明细，银行流水，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人谭盛的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭盛冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭盛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人龚昌盛提出被告人谭盛系初犯，认罪态度好，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人谭盛退赔违法所得人民币14961.4元分别返还各被害人（其中张某2000元、熊某4600元、郑某5000元、龚某1400元、向某1000元、袁某1961.4元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一八年十月三十一日法官助理杜创代书 记员  郑 瑶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1421民初3050号原告：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：刘飞，任该公司经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：郑州光明乳业有限公司（原郑州光明山盟乳业有限公司），住所地河南省新郑市。法定代表人：李学风，任该公司经理。委托诉讼代理人：王昱娟，系该公司员工。原告河南兆邦电器有限公司与被告郑州光明乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告河南兆邦电器有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兆邦电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计388元，原告河南兆邦电器有限公司自愿负担。审判员  赵志强二〇一八年十月十一日书记员  程 彤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0722执807号 黎炳佳、陈栋、广西华海建设工程有限公司: 本院执行的黎炳佳申请陈栋等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈栋、广西华海建设工程有限公司自动履行，执行金额58532.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初3529号原告：范秀娥，女，1958年6月14日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：白天正，男，1955年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区红寺堡镇红关村**。系原告范秀娥丈夫。代理权限为特别授权。被告：任学俊，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，司机，住，住宁夏回族自治区中宁县/div>被告：徐少宁，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住，住宁夏回族自治区中宁县住宁夏回族自治区银川市。原告范秀娥与被告任学俊、徐少宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀娥的委托诉讼代理人白天正、被告任学俊到庭参加诉讼，被告徐少宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付劳务工资5120元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐少宁在中宁县鸣沙镇开办砂场。2016年6月12日，被告任学俊找原告到该砂场给工人做饭，当时原、被告约定原告每月工资为2700元。原告自2016年6月12日起至2016年11月29日共上班5个月零18天，工资共计15120元，被告徐少宁指示其聘请的砂场会计任学俊对原告工资进行结算，并向原告发放工资10000元，下欠5120元未予支付，被告徐少宁让会计任学俊向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，起先被告徐少宁借口推拖，后不接电话，也找不到人，至今欠款未予支付。被告任学俊辨称，2016年6月，被告徐少宁让被告任学俊给其在黄营开办的砂场找一名做饭人员，当时任学俊在砂场负责开装载机，任学俊找到原告并带原告到黄营砂场，原告与徐少宁商定每月工资为2700元。原告自2016年6月12日起至2016年11月29日在砂场做饭，工资共计15120元。被告徐少宁给原告支付工资10000元，下剩5120元，徐少宁让任学俊给原告出具欠条一张，欠条中的所有内容都是任学俊写的，包括徐少宁的签名在内。原告起诉被告任学俊、徐少宁后，任学俊给徐少宁打电话说过原告劳务工资未付清的事情，徐少宁认可该欠款，该欠款应由被告徐少宁支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告徐少宁通过其砂场工作人员任学俊找到原告，雇佣原告到砂场做饭，双方约定每月工资2700元，原告在砂场做饭至2016年11月。期间，被告徐少宁支付原告劳务费10000元。2016年11月29日,被告任学俊就下剩劳务费向原告出具5120元的欠条一张，后经原告催要，被告徐少宁至今未付。以上事实由原告提交的欠条一张及原告、被告任学俊的陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，虽然原告提交的欠条系被告任学俊出具，但欠条表明5120元是原告在砂场的劳务费用，庭审中被告任学俊辩称原告系被告徐少宁雇佣在其砂场的做饭人员，原告认可该事实，并自认已收到的10000元劳务费系被告徐少宁支付，原告与被告任学俊的陈述相互一致，通过双方陈述，结合该欠条能够证实原告向被告徐少宁提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告徐少宁欠原告劳务费5120元未予支付的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告徐少宁支付劳务费5120元的诉讼请求予以支持。被告任学俊与原告不具有劳务合同关系，不应承担责任。被告徐少宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐少宁于判决生效之日一次性支付原告范秀娥劳务费5120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐少宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 晶 二〇一八年十月十六日书记员 祝佳美
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1823执696号之一 申请执行人：雅安市环境保护局，地址：雅安市雨城区羌江南路**。 法定代表人：王强，系该局局长。 被执行人：四川天力机械集团有限责任公司雅安铁合金厂，地，地址：雅安市雨城区龙岗路**/div> 负责人：彭绍先。 申请执行人雅安市环境保护局与被执行人四川天力机械集团有限责任公司雅安铁合金行政非诉执行一案中，汉源县人民法院作出的（2018）川1823行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人雅安市环境保护局于2018年7月19日向本院申请执行，被执行人四川天力机械集团有限责任公司雅安铁合金厂应支付申请执行人雅安市环境保护局执行款100000.00元。 执行过程中，经查询银行、车管、工商、不动产，未调查到被执行人四川天力机械集团有限责任公司雅安铁合金厂有可供执行的财产线索，执行款100000.00元（大写壹拾万元整）尚未执行到位。经征求意见，申请执行人雅安市环境保护局同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人四川天力机械集团有限责任公司雅安铁合金厂发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志攀 审判员  李 舟 审判员  郑开萍 二〇一八年十月三十日 书记员  李 科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12593号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市迪乐娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇横沥村振兴西路**维治综合楼**。法定代表人：曹华宁。原告叶佳修诉被告东莞市迪乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年7月5日立案，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市迪乐娱乐有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十月三十一日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402财保49号 申请人：张建新，男，1978年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建德和联盟律师事务所律师。 被申请人：明溪县金阳矿业有限公司，住所地明溪县沙溪乡洪水坑。 法定代表人：杨发禄，执行董事兼总经理。 申请人张建新于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人明溪县金阳矿业有限公司银行存款280000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人张丽清自愿提供其所有的坐落于三明市梅列区房屋作为担保。 本院经审查认为,申请人张建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人明溪县金阳矿业有限公司银行存款280000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封案外人张丽清坐落于三明市梅列区的房屋所有权。 案件申请费1920元，由申请人张建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅炳林 二〇一八年十月十七日 书记员  张 炎
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9989号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区**楼**。负责人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，该单位员工，住北京市延庆区。被告：李若飞，男，1973年11月11日出生，住北京市延庆区。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称金义行分公司）与被告李若飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告金义行分公司的委托诉讼代理人孙书谊，被告李若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金义行分公司向本院提出诉讼请求：要求李若飞交纳2014年6月4日至2019年6月3日期间的物业管理服务费3633.85元及违约金1160.06元、2014年至2019年的生活垃圾外运费150元、2014年11月5日至2018年11月4日期间的地下室物业管理费83元，以上共计5026.91元。事实和理由：2007年6月4日，李若飞入住位于延庆区××小区××室，该房屋建筑面积86.52平方米。同日，金义行分公司与李若飞签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定：李若飞应在每年末交纳下一年度物业管理服务费，交费超出合同规定日期每日加收总额的千分之三的滞纳金。现李若飞尚欠物业管理费、垃圾外运费、地、地下室物业管理费共计38665元。故金义行分公司诉至本院。金义行分公司向本院提供了《前期物业管理服务协议》、《地下室转让协议书》等证据证明其主张。李若飞辩称，涉案房屋系从回迁户手中购买，回迁房免收十年的物业费，目前房屋还没有满十年，故不同意交纳物业费。李若飞虽然与金义行分公司签订了物业服务协议和地下室协议，但系被迫签字。此外，去年冬季李若飞的车辆在楼下被蹭，物业的监控看不清。根据当事人提供的证据及法庭陈述，本院认定事实如下：李若飞系北京市延庆区××小区××室业主，该房屋建筑面积为86.52平方米。李若飞所购买的地下室面积为4.94平方米。2007年6月4日，金义行分公司（乙方）与李若飞（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由金义行分公司为格兰山水小区提供物业服务，该协议对甲乙方的权利义务、物业服务内容、物业费的收取进行了约定。其中物业管理费为726.77元/年（收费标准为每月每平方米0.7元，以实测及房产证面积为准）、生活垃圾外运费30元/年、楼内公共照明费30元/年，交费日期为每年（12个月）末最后一个月内向金义行分公司交纳次年的物业管理费，交费超出合同规定日期每日加收总额的千分之三的滞纳金。地。地下室转让协议书中亦约定了地下室物业管理费为05元每月每平方米。李若飞入住该小区后，金义行分公司为其提供了物业服务，李若飞未交纳2014年6月4日至2019年6月3日期间的物业管理服务费3633.85元、2014年至2019年的生活垃圾外运费150元、2014年11月5日至2018年11月4日期间的地下室物业管理费83元，以上共计3866.85元。审理中，就回迁房免收物业费这一事实，金义行分公司表示必须是回迁户本人才能享受回迁待遇，一旦房屋卖出就不再享有；李若飞表示除邻居可以证明回迁房免收物业费外没有书面证据提交。上述事实，有金义行分公司提交的《前期物业管理服务协议》、《地下室转让协议书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，金义行分公司与李若飞签订的《前期物业管理服务协议》、《地下室转让协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故均属于有效协议。金义行分公司为李若飞居住的小区提供了物业管理和服务，李若飞作为业主应当按照协议约定的收费标准交纳物业费。金义行分公司依约履行了物业管理和服务职责，现其要求李若飞交纳2014年6月4日至2019年6月3日期间的物业管理服务费3633.85元、2014年至2019年的生活垃圾外运费150元、2014年11月5日至2018年11月4日期间的地下室物业管理费83元，以上共计3866.85元的诉讼请求，符合法律的规定及协议的约定，本院应予支持。金义行分公司关于违约金的诉讼请求，因李若飞并非恶意拖欠物业费，故本院不予支持。李若飞关于其房屋系回迁房，应免收十年物业费的抗辩意见，没有充分证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告李若飞于本判决生效后七日内给付原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司2014年6月4日至2019年6月3日期间的物业管理服务费3633.85元、2014年至2019年的生活垃圾外运费150元、2014年11月5日至2018年11月4日期间的地下室物业管理费83元，以上共计3866.85元；二、驳回原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李若飞负担（于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘芳二〇一八年十月三十一日书记员  王楠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执503号之二申请执行人：陈华，男，汉族，居民，住宁夏。被执行人：张涛，男，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：张海龙(系张涛父亲)，男，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城东路。组织机构代码56344743-9。法定代表人：张海龙，该公司总经理。关于陈华与张涛、张海龙、枞阳县旺达置业有限责任公司股权转让纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据陈华的诉讼保全申请，依法查封了枞阳县旺达置业有限责任公司名下的有关房产[案号：（2015）枞执保字第00116号]。案件进入执行程序后，本院又依法查封、冻结了张涛、张海龙、枞阳县旺达置业有限责任公司的有关车辆、房产、银行账户[案号：（2016）皖0722执861号]。在执行过程中，因张海龙、张涛、枞阳县旺达置业有限责任公司不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终字303号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，后经安徽省高级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，安徽省高级人民法院予以确认，并作出（2018）皖民再30号民事调解书。现本院依据该民事调解书已裁定将被执行人枞阳县旺达置业有限责任公司名下位于安徽省枞阳县枞阳镇步行街二、三号楼一分区房地权证枞阳字第**证载102#、106#、107#房屋，按照每平方米26000元的价格计算，四号楼房房地权证枞阳字第**载111#、112#、115#、116#、117#房屋，按照每平方米26000元的价格计算，四号楼房地房地权证枞阳字第**204#、205#、206#房屋，按照每平方米14000元的价格计算，交付给陈华，抵偿安徽省高级人民法院（2018）皖民再30号民事调解书第三项确认的被执行人张海龙、张涛、枞阳县旺达置业有限责任公司应清偿的1950万元债务，上述房屋所有权已归陈华所有，本案即执行完毕。因此，依法应解除对被执行人张涛、张海龙、枞阳县旺达置业有限责任公司车辆、房产、银行账户的查封、冻结等强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张涛、张海龙、枞阳县旺达置业有限责任公司车辆、房产、银行账户的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年十月十七日书记员  李天一附：相关法律司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13310号 原告：戎侣，女，1977年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。 被告：DR.MIKAYELYANHAYK，男，1977年10月10日出生德国籍，现住宁波市鄞州区。 原告戎侣与被告DR.MIKAYELYANHAYK房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告戎侣于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戎侣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎侣负担。 审判员 陈 奕 二〇一八年十月二十二日 书记员 王文嫣
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初12006号原告：蒋国伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：王杭峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告蒋国伟与被告王杭峰民间借贷纠纷一案中，原告蒋国伟于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋国伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国伟负担。审判员  吕美丽二〇一八年十月二十二日书记员  宣洋婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2156号 申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙经济开发区，组织机构代码:147128797。 法定代表人许则良。 被执行人郑石陇，男，1974年10月25日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人依据生效的（2017）浙0521民初4252号民事调解书，向本院申请执行。本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人必须在（2018）浙0521执2156号执行通知书指定的期限内履行（2017）浙0521民初4252号民事调解书中规定的义务； 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人郑石陇的银行存款人民币163220元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  施丹 二〇一八年十月十八日 书记员  沈剑
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4807号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园**楼**。法定代表人：孙周永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张业年，系该公司员工。被告：许红梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住句容市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告许红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张伟二〇一八年十月八日法官助理奚俊杰书记员陈樨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7691号上诉人（原审原告）：王新建，男，汉族，1977年4月24日生，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市石碣诚惠日用品店，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲村第二工业区石单南路****。经营者：胡日平，男，汉族，1975年5月30日出生，住江西省南昌市进贤县，上诉人王新建因与被上诉人东莞市石碣诚惠日用品店（以下简称诚惠日用品店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王新建向原审法院起诉请求：1.诚惠日用品店退还王新建购物价款4元；2.诚惠日用品店支付王新建赔偿金1000元；3.诚惠日用品店支付王新建本案误工费300元；4.本案诉讼费由诚惠日用品店承担。庭审中，王新建撤回要求诚惠日用品店支付误工费300元的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王新建的诉讼请求。本案一审受理费25元，由王新建承担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初10025号民事判决。王新建上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令诚惠日用品店支付王新建购物价款赔偿金1000元；3.诚惠日用品店承担本案一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决已确认王新建购买的案涉食品是诚惠日用品店销售的，并确认王新建提供的案涉食品标签、购物小票均来自于诚惠日用品店。二、诚惠日用品店向王新建销售的食品虚标生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国产品质量法》、《广东省食品安全条例》等相关法律法规的规定，依法应当承担赔偿责任。原审判决理解法律错误，恳请二审法院依法改判，支持王新建的上诉请求。诚惠日用品店在二审法庭调查中答辩称：王新建不是基于公平正义来维护自身利益，其行为属于讹诈，不应该得到法律的保护。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对王新建上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：王新建诉请诚惠日用品店赔偿1000元有无依据。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定时，应对案涉商品是否符合食品安全标准进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，诚惠日用品店销售的食品标签上标注的生产日期为购买的次日，但王新建未能举证证明其所购买的涉案产品存在上述不符合食品安全标准的情况，且王新建购买时就知晓涉案产品存在标签瑕疵，不存在误导王新建的情形。因此，王新建要求诚惠日用品店赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王新建的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由王新建负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  黎淑娴二〇一八年十月二十九日书记员  何慧玲
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初3539号 原告：赵梅芳，女，1941年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：丁肖，女，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：丁越，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 三原告委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段**华融国际商务大厦**。 主要负责人：王晨。 被告：浙商财产保险股份有限公司西湖支公司，，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**** 主要负责人：薛莲荷。 被告：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**iv> 法定代表人：汪宝新。 被告：舟山市申通快件有限公司，住所地浙，住所地浙江省舟山市定海区蟠洋山路**v> 法定代表人：黄永亮。 被告：陈增，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告赵梅芳、丁肖、丁越诉被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司、浙商财产保险股份有限公司西湖支公司、西安八匹马新能源汽车租赁有限公司、舟山市申通快件有限公司、陈增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告赵梅芳、丁肖、丁越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵梅芳、丁肖、丁越撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇一八年十月十六日 书记员  潘飞飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1726号申请执行人：刘庆刚，男，1971年2月7日出生，居民，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：张健，男，1985年4月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人刘庆刚与被执行人张健运输合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。本院同时依法将其列为失信被执行人，并限制其高消费。申请人申请执行标82898元，现已强制执行到位1000元，尚未执行到位81898元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十月二十二日书记员  杜 莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3199号原告：朱升阳，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈亮婷，广东国晖事务所律师。被告：深圳前海斗金分期科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄好金。原告朱升阳与被告深圳前海斗金分期科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告朱升阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱升阳撤回起诉处理。审判员 张 彬二〇一八年十月八日书记员 何丹玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12508号 原告：宁波市鸿博机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212662098406G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。 法定代表人：施红飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁芳，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：大连液压件有限公司（统一社会信用代码为91210213687096570Y）。住所地：辽宁省大连市金州区。 法定代表人：曲道堂。 原告宁波市鸿博机械制造有限公司与被告大连液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：双方签订的《购销合同》第十五条争议的解决方式约定：“由本合同引起的，或与本合同有关的争议，双方均应通过协商或调解来解决。如果协商或调解未取得双方可以接受的结果，则上述争议应通过甲方所在的人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二章管辖第二节地域管辖也作出了明确规定。请求将本案移送至辽宁省大连市金州区人民法院审理。 原告就管辖质证兼答辩称，本案起诉前，原告未找到与被告签订的任何购销合同，故原告依法起诉到原告所在地法院。根据被告提供的《购销合同》复印件，原告仅能确认《购销合同》第7页的盖章和法人签字，故对该页上关于管辖的约定认可，同意移送被告所在地法院管辖。但双方自2017年5月15日，原告最后一次供货后，双方再无交易；多次对账，被告均未按约付款，且每次对账均在前次对账的基础上打折扣，导致原告损失甚大。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提交的《购销合同》第十五条约定：“……如协商或调解未取得双方可以接受的结果，则上述争议应通过甲方所在地的人民法院解决。”该管辖协议内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同中的甲方为被告，被告住所地为大连市金州区，故协议约定的管辖的法院为大连市金州区人民法院。综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 被告大连液压件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十月二十四日 代书记员 朱梦艺
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初3140号 原告：孙显堂，男，1962年8月9日出生，汉族，住曹县。 原告：孙贤仲，男，1965年7月22日出生，汉族，住曹县。 原告孙显堂、孙贤仲之委托诉讼代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。 原告孙显堂、孙贤仲之委托诉讼代理人：付美荣，山东名泉律师事务所律师。 被告：曹县锦宏房地产开发有限公司，住所地：曹县闽江路中段路南，统一社会信用代码：913717210906708674。 法定代表人：钟诚，执行董事。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区复兴路**，统一社会信用代码：915001017093776733。 法定代表人：廖文通，总经理。 委托诉讼代理人：王雨，山东誉实律师事务所律师。 原告孙显堂、孙贤仲与被告曹县锦宏房地产开发有限公司（以下简称锦宏公司）、重庆市渝海建设（集团）有限公司（以下简称渝海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，分别于2018年6月20日和同年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙显堂、孙贤仲及其委托诉讼代理人盛增新、付美荣、被告锦宏公司之委托诉讼代理人胡英霞、被告渝海公司之委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙显堂、孙贤仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止施工并恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失10万元；2、诉讼费用、保全费、律师费用由被告负担。诉讼中，将损失数额变更为43140元。事实和理由：2017年，原告房屋所在片区经规划列入棚改计划，工程由第一被告承包建设，由第二被告施工。在原告尚未签订拆迁补偿安置协议的情况下，被告于2017年9月26日凌晨，擅自将原告所属房屋拆除，家具等财产全部砸入其中，报案后，曹县公安局磐石派出所至今无调查处理结果，原告在通过信访维权过程中，被告进驻工地在原告房屋所属土地上进行挖槽施工，原告多次劝阻均被强行带出工地。 锦宏公司辩称，其公司未参与任何拆迁工作，该涉案土地属于净地出让，其公司从政府处获得涉案土地，无任何权属纠纷，建筑时亦无任何障碍，原告诉其公司无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 渝海公司辩称，涉案被拆迁房屋所在地在建楼房为2号楼非其公司承建，其公司所承建的4、5号楼房与原告无任何关系，其公司更未参与拆迁活动，原告属于错列被告，应驳回原告对其公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提供的损害物品清单提出异议，该物品清单仅是原告自己陈述，未提供其他证据相印证，本院不予采信。原告对被告锦宏公司提供的原告孙显堂及其妻子出具的收条一份提出异议，被告未提供该收条所涉款项与涉案房屋具有关联性的证据予以印证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告孙显堂、孙贤仲与孙保进、孙显强、孙爱菊系兄弟姐妹关系，其父孙效德已去世。1991年9月30日，曹县土地管理局向孙效德颁发土地使用证，该土地位于在曹县磐石街道办事处（原曹城镇）孙大井街，用途为住宅，土地面积为387.52平方米，其中建筑占地150平方米。孙效德去世后，原告孙显堂、孙贤仲与孙保进、孙显强、孙爱菊签订协议书一份，载明：因父母均已去世，经协商一致，现对父亲孙效德名下位于曹县曹城镇孙大井街41号房产自愿达成如下协议：主房六间，东边三间分给孙保进所有，西边一间分给孙显强所有，中间二间分给孙显堂和孙贤仲所有（其中孙显堂半间，孙贤仲一间半），孙爱菊自愿放弃房屋份额。2017年9月26日，原告所有的涉案房屋被拆。曹县国土资源局向被告锦宏公司颁发了不动产权证书，土地坐落于曹县磐石街道办事处东关北社区，权利类型为出让，权利性质为国有建设用地使用权，用途为批发零售用地、城镇住宅用地，使用权面积为18885平方米。被告渝海公司承包被告锦宏公司开发的锦宏时代广场4#、5#楼的建设工程。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告锦宏公司系锦宏时代广场的开发商，从政府以出让的方式取得土地，被告渝海公司承建了被告锦宏公司所开发的楼房，原告所提供证据不能证明其所有的房屋被拆除与二被告具有因果关系，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙显堂、孙贤仲对被告曹县锦宏房地产开发有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费878元，由原告孙显堂、孙贤仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁柏松 审 判 员  袁晨耕 人民陪审员  李香勋 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈倩倩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2935号原告：张敏雪，男，1984年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张云霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张敏雪与被告张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏雪到庭参加诉讼，被告张云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（自2017年4月17日起至给付之日止，按年利率24%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张云霞因经营缺乏资金于2017年4月17日向原告借款1万元，并约定了还款期限及利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由久拖不付，故诉至法院。被告张云霞未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月17日，被告张云霞作为乙方（借款人）与甲方（出借人）即原告张敏雪签订《借款合同》约定，甲方借给乙方人民币壹万元，用于合法使用，借款期限自2017年4月17日至2017年4月26日，借款利率为月2%到期本息一次还清。乙方应严格按约定使用借款，如到期不还，则按没还金额每天加收千分之五延迟履行金，并按合同借款每期本息总额20%计算违约金。合同还约定了其他内容。同日，原告张敏雪通过银行转账方式向被告张云霞转账人民币10000元。被告张云霞向原告张敏雪出具借条一张，载明“今借到张敏雪人民币壹万元，本人借款用于资金周转，借款期限为10日，…。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的银行交易明细表、借款合同、借条等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张云霞向原告张敏雪借款10000元，被告张云霞应向原告偿还该款；原、被告约定借款利息为月利率2%，原告要求被告支付利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云霞于本判决生效后十日内向原告张敏雪偿还借款本金10000元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费400元，共计510元（原告已预交），由被告张云霞负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  徐建新人民陪审员  张颂远二〇一八年十月十一日法官助理郭爱洁书记员舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：案例58篇裁判460884篇期刊18篇×（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初5131号 原告：蒋芳，女，1970年8月3日出生，汉族，无业，住济南市，男，1989年3月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 被告：北京赢诺投资管理有限公司，住所地北京市。 原告蒋芳与被告孙赢平、北京赢诺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行了审理。 原告蒋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出借资金20万元并支付相应利息；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告北京赢诺投资管理有限公司签订了《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》，原告随后分三笔向被告转款12万元，其中6万元为年利率16%的赢诺宝模式，6万元为年利率15%的月利赢模式。2015年12月3日，原告与被告北京赢诺投资管理有限公司签订了《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》各一份，再次转款8万元，模式为年利率16%的赢诺宝。现出借期已满，被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据济南市公安局历下区分局泉城路派出所出具的受案回执证实，该所已于2016年10月13日对被告孙赢平、北京赢诺投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案处理，目前案件正在侦办过程中，尚未结案，因此本案有经济犯罪嫌疑。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一八年十月三十日 代理书记员  李秀娟
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执1882号燕淑英、李德君、邹立斌、胡瑞涛本院执行的燕淑英等申请邹立斌等租赁合同纠纷一案，经被执行人邹立斌、胡瑞涛自动履行，房屋已返还，申请标的50元申请执行人自愿放弃，执行费500已给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年十月十九日
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1270-2号申请执行人青县永佳电子机箱厂，所在地青县金牛镇大杜庄村，统一社会信用代码：91130922065711153H。法定代表人：宋兴海。被执行人天津中联众邦通信设备有限公司，所在地天津市津**咸水沽镇聚兴道**，统一社会信用代码：91120112MA05T4C23R。法定代表人：张宇。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初2124号民事调解书，于2018年10月13日向被执行人天津中联众邦通信设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效判决义务，但被执行人天津中联众邦通信设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津中联众邦通信设备有限公司存放于其法定代表人张宇名下36万元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一八年十月二十九日书记员 刘建民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29070号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告：郑光明，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告郑光明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告郑光明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.郑光明支付北京银行截至2018年5月26日的信用卡现金分期业务欠款共计107047.33元，以及自2018年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.郑光明承担本案案件受理费、公告费等费用。北京银行向本院提交以下证据：1.《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及后附的合约；2.郑光明的身份证复印件；3.欠款明细单。郑光明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郑光明向北京银行提交申请表申请通信代预约取现分期业务（以下简称取现业务），声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。北京银行经审核后，为其提供取现款6万元，设定分期为12期。二、《领用合约》约定以下内容:郑光明须支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；北京银行比照取现款本金适用每日万分之五的利率并在放款日起计息且在放款日后N月内每满一月偿还一次等额本息的计算方式，计算出每期应还本息金额；6期、12期产品的手续费为取现款的1％，18期、24期产品的手续费为取现款的2%；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。三、郑光明在还款过程中，未能按照约定按时足额偿还欠款。截至2018年5月26日，郑光明在上述取现业务项下尚欠北京银行欠款共计107047.33元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑光明申请取现业务，应当按照约定足额还款。郑光明逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿该取现业务欠款本金、利息、违约金及相关费用。北京银行要求郑光明偿还取现业务欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑光明于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款共计107047.33元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定支付上述款项自2018年5月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元以及公告费（以实际发生数额为准），由郑光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈 婵人民陪审员 丁 欢人民陪审员 龚文龙二〇一八年十月二十五日书 记 员 成梓铭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执126号申请执行人：王洪涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区高陵镇溪山后村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）鲁0612民初1519号民事调解书，向被执行人烟台市牟平区高陵镇溪山后村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区高陵镇溪山后村村民委员会所有的银行存款人民币53417.00元或查封、扣押相应价值的物资。（详见财产清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一八年十月二十四日书记员  王杰范
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执1号申请执行人：郭庆财，男，1963年2月9日出生，汉族，现住深州市，被执行人：李永瑞，男，1970年9月6日出生，汉族，现住深州市，本院在执行申请执行人郭庆财与被执行人李永瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人李永瑞经营的深州市增国面业有限公司已关停多年，且土地设备均在银行抵押，短时间内不能进入拍卖程序，申请执行人郭庆财以李永瑞重病不理世事、无可供执行财产为由，向本院递交了撤销执行书面申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1182民初329号民事判决书的执行。二年内或有新的可供执行财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文志二〇一八年十月二十六日书记员  尹 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11085号原告：鲁文秀，女，汉族，1930年4月28日出生，住商丘市。原告：王春芝，女，汉族，1963年3月22日出生，住商丘市。被告：王坤峰，男，汉族，1954年4月3日出生，住商丘市，身份证号码：412301195404031078。原告鲁文秀、王春芝诉被告王坤峰征收补偿协议纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。原告鲁文秀、王春芝诉称，1985年，在扩建××火车站××前路前广场时，当时占用了原告居住的两间房屋，还有两间公房，共四间。政府给原告家分配了两套住房，其中一套57.41平米的房子，被安排在统建22号楼，即梁园区民主东路22号楼604号房屋，该房屋归原告王春芝居住，大概是1988年原告去了外地，将该房屋让被告临时居住。在原告不知情的情况下，被告把房子办理房产证，此房系公房，被告不是该公房单位职工，无权享受该房房改福利，原告经与被告协商，将被告为此房房改费用支付给被告，此事原告家中的几个子女均可证明，该房归属原告所有，被告随将此房腾空搬走。该房屋于2014年9月拆迁安置，并与梁园区房地产管理局签订房屋征收安置补偿协议，搬家费976元，临时过渡费10334元，房屋附属物款2265元，装修费1447元，共计15022元，因调换房屋面积大于拆迁房屋面积，向房管局补交1966元。协议明确表明，因房管局原因未能按期回迁，自超期之月起，临时过渡费由房管局双倍支付。被告无视事实，将拆迁安置房登记在自己名下，要求、依法判令梁园区民主东路22号楼604号（统建22号楼）房屋的拆迁安置房及未领安置费归原告所有，被告返还原告安置费10434元。经审查，本院认为，原告请求的房屋、安置费系政府征收安置补偿的房屋、安置费，原告对此有异议，可通过行政诉讼解决，本案不属于民事法律关系调整的范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁文秀、王春芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一八年十月十九日书记员  李 昊
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执127号之二被执行人陈胜，男，汉族。本院在执行被执行人陈胜刑事没收财产一案过程中，本院依法委托京东网司法网络拍卖平台对登记在被执行人陈胜名下的位于六安市六州首府的房屋进行公开拍卖。2018年10月20日，买受人王平平通过竞买号在公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络变卖成交价格：￥886500.00（捌拾捌万陆仟伍佰元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人陈胜名下的位于六安市六州首府房地产所有权及相应的其他权利归买受人王平平（公民身份号码）所有，该财产权自本裁定送达买受人王平平时起转移;二、买受人王平平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年十月二十四日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4251号原告郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址湖北省浠水县。被告深圳新地贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章企路**，统一社会信用代码91440300MA5D8T5F57。经营者聂文凯。本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告郭勇向本院申请撤诉。本院认为，原告郭勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郭勇承担。审判员  方永梅二〇一八年十月二十九日书记员  邓敏丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执902号 申请人刘书宗与江巧丽借款合同一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1681号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍在山东省，现住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2018)20号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月至2016年11月，上海宏川物流有限公司主管人员被告人吴某某在无实际货物交易的情况下，以支付开票费、回流资金的方式，让他人为上海宏川物流有限公司虚开上海运昶石油化工有限公司、上海竑海石油制品有限公司增值税专用发票。经审查，扣除开票费后，回流至被告人吴某某控制的账户金额合计人民币2,158,241.5元，即虚开的税款合计约人民币33万元，且已申报抵扣。另查明，2018年7月31日，被告人吴某某接上海市公安局宝山分局民警电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行；案发后，被告人吴某某已退缴上述全部税款至公安机关。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某、李某、陈某的证言及上海市公安局宝山分局调取的刑事判决书、上海市宝山区市场监督管理局出具的档案机读材料、上海宏川物流有限公司出具的营业执照副本、国家税务总局上海市宝山区税务局出具的抵扣证明、上海市公安局宝山分局调取的账户明细及上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及上海市行政事业单位资金往来结算票据、上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具的《到案经过》、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已将全部涉案税款缴纳至公安机关，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的税款上缴国库。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一八年十月十二日书记员  牛玲玲附：相关法律条文第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执835号申请执行人：香河益民村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘会来，职务董事长。被执行人：王丽艳，女，1970年5月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请执行人香河益民村镇银行股份有限公司与被执行人王丽艳借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1024民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人立即偿还借款本金1250000元，缴纳执行费14900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书，并于2018年5月3日依法进行了总对总网络查控，未查询到被执行王丽艳银行账户有存款。9月3日，向被执行人送达督促履行告知书。9月3日，本院对被执行人限制高消费。2018年9月25日，进行第二次总对总网络查控，查询王丽艳银行账户无存款。并到被执行人住所地不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司香河支公司及被执行人住所地调查被执行人财产状况，均未查到可供执行的财产。2018年10月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1250000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周树斌审判员  高福旺审判员  陈 敬二〇一八年十月三十一日书记员  李宏斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181执保1354号原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人，康与宙。被告郭根喜，男，生于1977年4月14日，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告张茂琼，女，生于1978年10月28日，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告贺照国，男，生于1972年7月28日，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被告郭香芝，女，生于1968年1月19日，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被告贺照动，男，生于1976年7月31日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告高桂英，女，生于1975年8月3日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告胡殿磊，男，生于1975年1月21日，汉族，居民，住厦门市翔安区。被告郭翠菊，女，生于1976年1月23日，汉族，居民，住厦门市翔安区。被告厦门三联达建设机械有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社**v>法定代表人何明果。本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告郭根喜、张茂琼、贺照国、郭香芝、贺照动、高桂英、胡殿磊、郭翠菊、厦门三联达建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款9.7万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告郭根喜、张茂琼、贺照国、郭香芝、贺照动、高桂英、胡殿磊、郭翠菊、厦门三联达建设机械有限公司的银行存款9.7万元或查封同等价值的财产。保全期间不得转移、毁损、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁业群人民陪审员  谢 芳人民陪审员  董文生二〇一八年十月十一日书 记 员  郭文慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院执行裁定书（2018）内0424执615号申请执行人：刘玉和，男,1956年11月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被执行人：董歧枝，女,1965年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××本院在执行刘玉和与董歧枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉和依据（2018）内0424民初65号民事判决书申请法院执行被执行人董歧枝给付标的款20000.00元并支付利息，法院受理执行案件后，依法于2018年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，2018年10月7日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓伟审判员 王洪玉审判员 宫浩然 二Ｏ一八年十月二十五日书记员 姜广东
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初4809号原告：顾国珍，女，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：黄陈（系原告顾国珍丈夫），男，住江苏省通州市。被告：黄金泉，男，1969年1月17日出生，汉族，住如东县。原告顾国珍与被告黄金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告顾国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾国珍撤回起诉处理。审判员  张玉军二〇一八年十月十八日法官助理林涓书记员朱啸轩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初3922号 原告：刘广场，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄冠周，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘广场诉被告黄冠周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广场到庭参加诉讼，被告黄冠周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告人民币30000元及利息（利息自2013年3月2日起按月利率1.2%计算至结清止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月2日被告黄冠周因做生意资金周转不灵，向原告借款30000元，月利率为1.2%，被告立有借条一张。后原告多次向被告催要至今未归还。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘广场针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一份，证明原、被告借款的事实； 被告黄冠周未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告黄冠周出具借条向原告刘广场借款30000元。后经催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄冠周出具借条向原告刘广场借款30000元，有借条为证，被告黄冠周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利，故本院对原告所举证据和被告黄冠周向原告刘广场借款30000元的事实予以认定。本案中，原告未提供证据证明双方约定了还款期限，应视为该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要未果，原告向本院提起诉讼请求被告偿还原告借款30000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持。本案中，原告未提供证据证明双方约定了利息，应视为双方未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款30000元的利息（利息自2013年3月2日起按月利率1.2%计算至结清止），本院予以支持被告偿还借款30000元的利息自逾期还款之日（起诉之日）即2018年6月13日起至款项清结之日止按照年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下： 一、被告黄冠周于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广场借款本金30000元及利息（利息自2018年6月13日起至款项清结之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘广场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告黄冠周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 江 玲 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 王 玲 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 解黎黎
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1481刑初270号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人袁某甲,绰号“圆规”,男,1999年12月26日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地兴宁市,现住兴宁市。2018年6月15日因涉嫌寻衅滋事罪被兴宁市公安局刑事拘留,同年7月13日被逮捕,现羁押于兴宁市看守所。辩护人曾宇清，广东中流柱律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人曾宇清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月22日,陈某3(女,2002年9月出生,在校学生)与同学曾某2产生误会后,当天下午放学后在兴民中学外面对曾某2进行了打骂。曾某2即将被打一事告诉其表哥钟某(已起诉)。次日中午放学时,钟某伙同几名男青年(另处理)将陈某3带至兴民中学对面一小巷,殴打陈某3并警告其不可以再欺负曾某2。当天下午,曾某2与陈某3再次产生矛盾。钟某得知后,遂纠集何某1(绰号“八卦”,另案处理)等人前去教训陈某3。何某1随即联系柯某、罗某(均已起诉)去兴民中学帮钟某打架,撑场面,教训殴打欺负曾某2的人。柯某驾驶汽车先后接到何某1、罗某、翁某(已起诉)及被告人袁某甲一同去到兴民中学。石某(已起诉)接到黄某3(另案处理)微信称何某1有事后亦驾驶汽车接到黄某3、李某2(均另案处理)一同去到兴民中学。同时钟某将此事电话联系张某(已起诉)后,张某驾驶摩托车载着许某(绰号“北佬”,另案处理)一同去到兴民中学。李某3(已起诉)驾驶摩托车载何某2(已起诉)经过兴民中学门口时遇到钟某,知道此事后同意留在现场帮忙。当天下午放学后,钟某、张某、柯某、罗某、翁某、石某、李某3,何某2、曾某2、何某1、许某、黄某3、李某2和被告人袁某甲等人聚集到兴民中学对面路边,见陈某3和同学练某、林某1放学出来,便将三人带至兴民中学对面的小巷子里。曾某2用手殴打陈某3脸部,钟某让陈某3将与曾某2有矛盾的同学黄某4叫过来，曾某2和何某2对黄某4进行了殴打。同时,钟某在现场叫嚣“谁过来就打谁”。殴打完陈某3、黄某4后,钟某看到路过的陈某2(男,2002年11月出生)停在一旁看,以为是对方叫来的人,便质问陈某2并用巴掌殴打其脸部,致使陈某2的眼镜掉在地上摔碎。同时,钟某还要求陈某2跪地道歉,但陈某2没有答应，后被劝开。尔后,钟某见该巷子另一端有几个男青年驾驶摩托车停在路口,便大喊叫众人去追摩托车。被告人袁某甲和钟某、李某3、翁某、张某、柯某、何某1等人追至巷子口见谭某1(男,2001年10月出生,学生)、凌某1(男,2002年4月出生,学生)、李某1(男,2000年10月出生,学生)、陈某5林(男,2000年8月出生,学生)、邹某(男,2001年2月出生,学生)、曾某1(男,2000年6月出生,学生)骑乘3辆男装摩托车停在附近观看,钟某、何某1和被告人袁某甲遂把谭某1等人强行拉进小巷子。然后钟某、何某1、许某等人在巷子内将谭某1等一行人进行拳打脚踢,并将路边晾晒衣服的竹竿拿过来殴打谭某1、邹某、凌某1、曾某1等人。现场围观群众见状随即报警,民警接报后赶到现场,钟某、李某3和被告人袁某甲等人即纷纷逃离现场。经法医鉴定,伤者李某1的损伤程度评定为轻伤一级，伤者凌某1、谭某1、曾某1的损伤程度分别评定为轻微伤。2018年6月15日，被告人袁某甲在广州市白云区被抓获归案。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，查询违法犯罪记录证明，归案经过、调取证据清单，兴宁市宁中中学出具的证明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料光盘，鉴定意见，同案人钟某、李某3、翁某、罗某、柯某、张某、石某、何某2的供述，证人陈某1、黄某1、练某、陈某2、吴某1、吴某2、陈某3、林某1、陈某4、林某2、曾某2、黄某2、邹某的证言，被害人谭某1、凌某1、曾某1、李某1的陈述，被告人袁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提出量刑建议书，建议判处被告人袁某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。本院认为,被告人袁某甲伙同同案人随意追逐、持械殴打多名未成年人,致一人轻伤、三人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人袁某甲触犯的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人袁某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯；归案后能够如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莉审 判 员  李云聪人民陪审员  何海琼二〇一八年十月二十九日书 记 员  陈诗秀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5717号原告王玉琴，女，汉族，1952年11月3日出生，住河南省宛城区。委托代理人李晓强，宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄春香，女，汉族，1965年4月10日出生，住南阳市高新区。原告王玉琴与被告黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托代理人李晓强、被告黄春香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金7万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原被告系邻居，被告自2016年至2017年分两次向原告借款共计7万元，并为原告出具了两份借条，约定利息为月息2分，但被告至今尚欠原告本金和利息未还，故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令。被告答辩称：借款属实，借的钱全都给张全林了，张全林说修高铁用钱，现在人跑了找不到了，我愿意卖房子还钱。利息2分也属实。经审理查明,2016年10月1日被告黄春香向原告借款2万元、2017年3月28日被告黄春香向原告借款5万元，两次借款共计7万元。原告支付借款后，被告为原告出具两份借条，双方约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告一直未还款付息。以上事实，根据双方当事人陈述、借据等证据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄春香分两次向原告借款共计7万元，原告王玉琴已履行了出借义务，被告对借款事实予以认可且有借条相互印证，应当承担还款责任。借条上虽未写明利息2分，但被告黄春香庭审中对利息月息2分予以确认。因此，原告王玉琴要求被告偿还借款本金7万元并支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，原告王玉琴主张利息应自逾期之日按月息2%支付利息至款付清之日止，未超出法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告黄春香偿还原告王玉琴借款本金7万元及利息（其中2万元本金自2016年10月2日起按月息2分支付利息至款付清之日止；5万元本金自2017年3月29日起按月息2分支付利息至款付清之日止。）案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一八年十月十八日书记员  张 振
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执726号申请执行人：江亚文，男，汉族，1991年7月21日出生，住址北京市大兴区。被执行人：张浩，男，汉族，1982年9月16日出生，住所地北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0936号裁决书，向被执行人张浩发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张浩的银行存款人民币二百二十九万四千三百三十四元及利息、违约金（以人民币二百零五万元为本金，按照月利率1.4%计算利息，自2018年7月25日起至给付之日止；以人民币二百零五万元为本金，按照年利率7.2%计算违约金，自2018年1月25日起至付清之日止）。二、查封、拍卖、变卖被执行人张浩名下位于北京市大兴区枣园东里39号楼1单元704号【房产证号：京（2016）大兴区不动产权第XX**】的房产。三、冻结、划拨被执行人张浩应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张浩应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一八年十月十六日法官助理叶孝军书记员杜雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2021号 原告：南宁市顺威运输有限公司 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左婧欣，广西安信律师事务所实习律师。 被告：奚世砍，男，1971年1月7日出生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁市顺威运输有限公司与被告奚世砍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。 原告南宁市顺威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计10000元。事实和理由：2007年1月13日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。2009年1月12日合同期届满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下营运，双方虽未续签书面合同，但双方仍按原合同约定履行挂靠经营事宜。然而2015年2月1日起，被告拒绝购买强制保险，拒绝办理行驶证年度检验手续及营运证季度审验手续等，拒绝原告的挂靠管理。根据被告出具的保证书，只要车辆登记挂靠在原告名下，被告就必须按月支付挂靠费50元，截止2018年1月1日，被告累计拖欠2014年7月1日至2018年1月1日期间的挂靠服务费2100元（50元/月×42个月），同时，根据合同约定，被告应承担合同到期后车籍仍登记在原告名下而产生的违约金324000元,上述款项合计326100元，但原告放弃部分权利，只要求被告支付10000元。 本院查明，奚世砍已于2011年5月8日死亡。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。南宁市顺威运输有限公司于2018年7月26日起诉时，奚世砍早已死亡，其不再享有民事权利，不能承担民事义务，不具有诉讼主体资格。以不具有诉讼主体资格的奚世砍为被告提起诉讼，南宁市顺威运输有限公司的诉并不成立，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南宁市顺威运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄婉莹 二〇一八年十月二十三日 书记员  孔秋婷