山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初2526号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：林今石，男，系公司工作人员。被告：李文喜，男，住山东省齐河县。被告：王明华，男，住山东省齐河县。被告：孙金河，男，住山东省齐河县。被告：王长光，男，住山东省齐河县。被告：杨华，女，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告李文喜、王明华、孙金河、王长光、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告齐河农商银行委托诉讼代理人林今石和被告李文喜到庭参加了诉讼，被告王明华、孙金河、王长光、杨华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金56998.31元及全部利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月16日，李文喜与我行下属单位宣章支行签订个人借款合同并于2014年10月26日在我行借款10万元，借款到期日为2015年10月19日，截止至2018年7月27日尚欠本金56998.31元及利息。该笔借款由王明华、孙金河、王长河作为保证人承担连带责任保证，杨华与李文喜系夫妻关系，自愿承担共同还款义务。贷款逾期后经多次催要，借款人至今未偿清借款，保证人亦未履行保证责任，为此，诉至法院，请求判如所请。李文喜辩称，齐河农商银行诉我借款属实，前些年因为我给别人担保了些借款，借款人还不上我履行了保证责任，因为债务较多，我在齐河农商银行贷款，我一直在努力偿还，但是现在没有能力结清。王明华、孙金河、王长光、杨华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，齐河农商银行下属单位宣章支行与李文喜签订个人借款合同一份，双方约定在2012年12月16日起至2015年12月15日的借款期限内，李文喜可在齐河农商银行处循环使用金额为10万元的借款，借款用途为种植及生产生活。双方在违约责任中约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王明华、孙金河、王长光与齐河农商银行宣章支行签订了最高额保证合同一份，三人自愿作为李文喜借款的保证人，对齐河农商银行在2012年12月16日至2015年12月15日的决算期间内与李文喜办理贷款业务等形成的债权承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，并在合同第五条约定，“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收”。另查，2012年12月12日，杨华作为李文喜妻子为齐河农商银行出具共同还款承诺书一份，承诺对李文喜在齐河农商行借款承担连带清偿责任。2014年10月26日，李文喜在齐河农商银行借款10万元，约定到期日为2015年10月19日，月利率为11.5‰，借款后，该笔借款归还利息至2015年1月30日，本金偿还17次共计43301.39元，分别为2015年7月17日偿还1675元，2015年7月17日偿还1328.7元，2015年8月10日偿还10004.47元，2015年10月30日偿还2万元，2015年11月9日偿还205.73元，2016年3月15日偿还450元，2016年6月26日偿还1675元，2016年9月21日偿还0.02元，2016年12月13日偿还407.24元，2017年7月6日偿还1675元，2017年8月29日偿还472.5元，2017年9月21日偿还0.02元，2018年1月2日偿还1634元，2018年5月31日偿还1799元，2018年6月21日偿还0.01元，2018年7月18日偿还1675元，2018年8月24日偿还299.7元，现尚欠借款本金56698.61元。2016年8月31日，齐河农商银行对李文喜借款在山东法制报刊登催收公告，对借款人李文喜及保证人王光长、王明华、孙金河进行公告催收，要求其履行还款义务。另外，齐河农商银行还通过让借款人及保证人签署贷款逾期催收通知书的形式进行直接催收，分别为2016年5月17日李文喜及孙金河家属王秀英签署履行责任通知书，2018年5月25日，李文喜家属杨华、王长光家属高连香、王明华签署履行责任通知书。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款情况说明、还款明细、催收公告、催收通知书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行提交的个人借款合同、最高额保证合同及借据等，能够证明借款事实，李文喜作为借款人应按照合同约定的期限履行还款义务，借款到期后，借款人未依约履行还款义务，已经构成违约，齐河农商银行要求其继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于齐河农商银行对王明华、孙金河、王长光的诉讼请求，因三人为借款保证人，依照双方签订的保证合同约定，其保证期间应为决算期届至之日起两年，依此计算，三保证人的保证期间应为2015年12月16日至2017年12月15日。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”三保证人是否应当承担保证责任，应审查齐河农商银行在保证期间是否要求过保证人履行过保证责任，依照齐河农商银行2016年8月31日在山东法制报上刊登的催收公告，有“担保人见此公告后履行连带清偿责任”字样，结合齐河农商银行与三保证人签订的最高额保证合同中约定的“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收”，可见2016年8月31日齐河农商银行刊登催收公告时，借款已届清偿期限，债务未清偿，保证人违反合同约定，齐河农商银行进行公告催收，符合双方的合同约定，应视为齐河农商银行已经要求保证人承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”自齐河农商银行对保证人催收时，保证期间已经转化为诉讼时效，为此，齐河农商银行要求三保证人继续履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于齐河农商银行对杨华的诉讼请求，因杨华作为李文喜妻子承诺承担共同还款责任，齐河农商银行要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。对于齐河农商银行主张的利息，要求按照合同约定自逾期之日起按照约定利率上浮50%支持其逾期利息，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于起诉后已经偿还的借款，应相应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：李文喜、杨华于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款56698.61元及利息〔利息以扣除上述本院认定已还金额后的借款余额为基数，自2015年1月31日起至2015年10月19日，按月利率11.5‰计算；2015年10月20日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算〕。王明华、孙金河、王长光对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由李文喜、王明华、孙金河、王长光、杨华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一八年十月二十五日法官助理杨淑超书记员郑莹莹