wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2405民初105号原告：高金财，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。被告：宫春荣，女，1951年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。法定代理人：杨锡庚，系被告宫春荣的儿子。第三人：周云静，女，1993年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告高金财与被告宫春荣、第三人周云静债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高金财及其委托诉讼代理人柳俊、被告宫春荣的法定代理人杨锡庚、第三人周云静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金财向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告宫春荣与第三人周云静对龙井市工农路房改办楼4单元201室房屋转让行为；2.请求判令被告承担原告行使撤销权所支付的律师费1万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告在未征得原告同意的情况下支取了原告存款共计16万元，原告多次向被告讨要，因被告不履行还款责任，原告遂于2019年9月25日以民间借贷法律关系向贵院提起民事诉讼，要求被告返还借款本金16万元及其利息，案件经贵院一审和延边州中级人民法院二审，二审法院作出（2019）吉24民终1923号裁定书，认为原、被告之间并无民间借贷法律关系，裁定驳回原告起诉。2020年2月24日，原告以返还不当得利法律关系再次起诉被告，贵院受理后于2020年8月6日做出（2020）吉2405民初92号民事判决书，判决被告返还不当得利129543元及相应利息。判决生效后，原告向贵院申请强制执行，原告清楚被告名下有一处坐落于龙井市工农路房改办楼4单元201室房屋，便将该房屋信息提供给贵院作为申请执行财产信息。在案件执行阶段时，执行法官告知原告被告名下并无财产，执行法院通过查询发现原告提供的被告名下房屋信息于2019年9月26日转让给了本案第三人周云静。原告经多方打听得知，第三人周云静与被告宫春荣是祖孙关系，且本案涉案房屋是以7万元价格低价转让给第三人周云静的。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”本案中，被告在得知原告正提起诉讼索要欠款时，将原属于自己的房屋以远低于市场价值的价格转移至其孙女周云静名下，该行为严重损害了原告的合法权益，致使原告手持生效判决却无法执行。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判如所请。宫春荣辩称，1.2019年9月30日，我方收到首次诉讼的传票。2019年10月30日送达的一审判决书，一审判决中明确驳回原告的诉求。二审（2019）吉24民终1923号民事裁定书是2019年12月29日下达，在2019年12月底，我方有权处分该房屋。2.（2020）吉2405民初92号民事判决书为缺席判决，我认为有失公平，不认可。在2020年8月6日之前我方对该涉案房屋有任意处置权。3.因为宫春荣居住于养老院需要大量费用，故处置了该房产。周云静述称，我只是购买了涉案房屋，其他不清楚。经审理查明：2019年9月23日，高金财以民间借贷法律关系起诉宫春荣要求偿还借款，2019年10月30日，龙井市人民法院作出（2019）吉2405民初816号判决书，驳回了原告高金财诉请。高金财不服该判决提起上诉，2019年12月9日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1923号民事裁定书，以双方之间并无民间借贷法律关系为由，裁定撤销（2019）吉2405民初816号判决，驳回高金财起诉。2020年2月24日，高金财以不当得利纠纷起诉宫春荣要求返还不当得利及利息，2020年8月6日龙井市人民法院作出（2020）吉2405民初92号民事判决书，判决宫春荣向高金财返还不当得利129543元及利息。该判决发生法律效力后，高金财申请执行。2020年9月28日，龙井市人民法院作出（2020）吉2405执502号执行裁定书，以未发现宫春荣有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。另查，2019年9月26日，宫春荣与周云静签订《房屋买卖协议书》，约定宫春荣将坐落于龙井市安民街建筑面积65.84平方米，产权证号为00079737，丘栋房号为225485-188-2-2的房屋即涉案房屋，以8万元的价格出售给周云静。当日，周云静将从延边农村商业银行股份有限公司龙井支行账户内取出的6万元现金及自行准备的2万元现金共计8万元支付给宫春荣，周云静承担了办理房屋过户手续的税费，经税务部门核定涉案房屋计税价格为120086元，周云静支付了1200.86元契税，宫春荣将涉案房屋产权过户至周云静名下。2020年12月31日，高金财因本次诉讼支付律师代理费1万元。认定上述事实的证据有：（2019）吉2405民初816号民事判决书1份、（2019）吉24民终1923号民事裁定书一份、（2020）吉2405民初92号民事判决书一份、（2020）吉2405执502号执行裁定书，房屋转移登记申请书复印件一份、房屋买卖协议书复印件一份、核定计税价格通知书一份、周云静银行流水二页、律师费发票一份。本院认为，高金财与宫春荣之间的债权债务关系已经生效判决确认，根据执行裁定书已认定宫春荣无其他财产可供执行，故本案的争议焦点为宫春荣是否构成以明显不合理的低价转让财产。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定：“明显不合理的低价，应当以交易当地一般经营者的判断并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价”。本案中，税务部门核定的计税价格为120086元，可以作为物价部门指导价予以参考。虽然低于指导价的70%（即84060元）一般可以视为明显不合理低价，但结合本案中房屋买卖的实际情况，周云静支付的对价为80000元，占指导价比为66.62%，考虑到买卖双方的实际社会关系（宫春荣之子杨锡庚系周云静继父），与指导价70%相差部分（3.38%）应为合理差距，故周云静与宫春荣之间的房屋买卖不构成明显不合理低价情形，对高金财要求撤销被告宫春荣与第三人周云静房屋转让行为并要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。高金财已举证税务部门核定的计税价格通知书，在无相反证据的情形下，应认定为该事实合法有效，故对高金财提出重新鉴定房屋价格的申请，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第十九条之规定，判决如下：驳回原告高金财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高金财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  翟丽娜审 判 员  于季伟人民陪审员  崔成哲二〇二一年四月一日书 记 员  金美英
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初63号原告：郭辰才，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省辉县。被告：魏卫卫，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省新乡市凤泉区，现住俄罗斯。被告：刘春燕，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省辉县，现住河南省新乡市凤泉区。原告郭辰才与被告魏卫卫、刘春燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，后依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭辰才、被告刘春燕到庭参加诉讼,被告魏卫卫通过微信语音远程参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告工资款21288元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日至2018年10月6日期间，原告在俄罗斯务工，为被告的蔬菜大棚干活儿，被告承诺月工资5000元，原告实际出勤共计185天。当时国内劳务中介承诺每天工作9个小时，劳动强度不大，每月工资8000元。原告到俄罗斯后，实际每天工作最少15个小时，晚上只能休息4-5个小时，还被扣押护照，不准回国。原告通过多方努力才于2019年元月27日回到家，原告除打工期间借支人民币4500元外，剩余工资款被告至今未支付。被告的行为给原告造成巨大的伤害和损失，为此，特诉至贵院。被告魏卫卫辩称：对欠款金额有异议。原告实际干了有6个月，期间原告被邻居家的狗咬在家休息了6天，另外原告在俄罗斯时我还给原告购买了衣服、被褥、烟酒零食等大概有4000多元，实际欠原告18766元（已经扣除原告休息6天的工资）。另我没有扣押原告的护照，原告前期也不是给我干的，而且原告说一个月8000元是中介说的，并不是我承诺的，原告的实际工资是4000元，另外需要给中介1000元。被告刘春燕辩称：没有参与这事，不清楚。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月2日至11月6日通过中介在俄罗斯为被告魏卫卫的蔬菜大棚务工，后因拖欠工资双方发生纠纷，导致原告两次诉至本院。2020年8月4日，本院通过被告刘春燕与魏卫卫取得联系，通过微信通话主持调解本案纠纷，双方达成如下协议：“原告郭辰才应得工资26228元，扣除中介费及被告魏卫卫给原告郭辰才购买的棉衣等物，被告魏卫卫共欠原告郭辰才工资21000元。被告魏卫卫同意于2020年12月31日前偿还原告郭辰才工资5000元，于2021年7月31日前将剩余16000元工资付清。原告撤回本次诉讼。上述金额及还款计划经与魏卫卫免提通话确认，并经原告当场确认，刘春燕亦在现场。”原告郭辰才与被告刘春燕对上述协议内容均予确认，被告刘春燕同时承诺，原告预付的案件受理费228元，于第一次偿还工资时一并付清。后因被告经济情况恶化，无力履行协议，导致原告再次起诉。另查明，被告魏卫卫做蔬菜大棚生意的初始资金为被告魏卫卫、刘春燕夫妻共同借款。被告魏卫卫在俄罗斯做生意期间共向刘春燕转账三万元左右。原告为申请诉讼保全，支出诉讼保全保险费300元。以上事实，有询问笔录、保单、保函、保险费发票及原、被告诉辩意见为证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，被告应依约向原告支付劳务报酬。双方争议的焦点为劳务报酬的金额。对此，原告提供了本院于2020年8月4日制作的询问笔录，以此证明双方当时达成的调解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”现被告魏卫卫对上述调解协议的欠款金额提出异议，并就相关案件事实作出了合理解释，故依据上述规定，上述协议在本案中不作为认定案件事实的根据。经查，双方对原告的务工时间六个月零四天无争议，对原告的月工资5000元亦无异议，争议的主要问题系中介费。根据原告的月工资金额，原告的总工资金额为30666.67元（5000元/月×6个月+5000元/月÷30天×4天；四舍五入精确至分，下同），扣除原告自认借支的4500元后为26166.67元，本院予以确认。原告主张中介费一共4000元，被告主张中介费每个月1000元，双方均未就此举证，均应承担举证不能的法律后果。被告当庭自认扣除各项费用后共欠原告工资18766元，扣除的费用中包含原告休息6天的工资，但未就此举证，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定，被告欠原告的工资金额应以18766元为基数，加上原告6天的工资1000元（5000元/月÷30天×6天），共计19766元。另外，被告刘春燕在2020年8月4日承诺给付原告另案件受理费228元，为减少讼累，在本案中一并予以履行。因二被告系夫妻关系，且被告自认以夫妻共同财产（共同借款）作为启动资金交由被告魏卫卫经营，经营收益由二被告共享，故上述债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，被告魏卫卫、刘春燕应共同偿付原告郭辰才债务19994元。原告的其他诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏卫卫、刘春燕于本判决生效后十日内偿付原告郭辰才债务19994元；二、驳回原告郭辰才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告魏卫卫、刘春燕负担300元，原告郭辰才负担31元。诉讼保全费233元，由被告魏卫卫、刘春燕负担220元，原告郭辰才负担13元。诉讼保全保险费300元，由被告魏卫卫、刘春燕负担283元，原告郭辰才负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  朱命保人民陪审员  秦宗天二〇二一年四月二十七日书 记 员  韩庆启
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1022号谈荣娟、崔晔：谈荣娟与崔晔婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的过户。经本院立案执行，现已将位于大同市平城区大庆路文化街2号楼6单元13号的房屋的产权登记变更谈荣娟名下。至此，谈荣娟向本院申请执行的（2015）城字初字第2506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执13989号被执行人：高如发，男，1991年11月17日出生，汉族，住云南省镇雄县。移送执行执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初998号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2020年10月26日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人高如发须缴纳罚金1000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，现下落不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年四月十九日书记员  陈钰玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60996号原告：王媛，女，1990年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：杜广原，男，1971年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王媛（以下简称原告）与被告杜广原（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵乃义，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金6600元；2.被告支付下水道维修、热水器维修费用340元。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告签署房屋租赁协议，被告将位于北京市朝阳区望京南湖渠三巷6号院2-4-302的房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期自2019年6月29日至2020年6月28日，租金支付为押一付三。原告租住期间，房屋先后发生下水堵塞、热水器管道漏水等问题，已影响原告正常使用房屋，被告拒不承担约定的维修义务，表示需原告自行维修，原告自费340元进行维修。2020年5月30日，原告提前告知被告，房屋到期后将不续租。2020年6月28日，原告与被告约定到房屋现场退租，原告将房屋完整交还，但被告拒不退还押金，并以“油烟机未清洗、桌子有划痕”等不合理理由企图向原告收取更多费用。故原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意退还全部押金，首先原告存在骗租的情况，签约前原告一直说一个人承租涉案房屋，租下后再找一个人合租。基于此考虑被告才同意允许转租、降低租金、配新床垫。租赁期间被告发现原告一家三口外加一个合租的女孩四人居住在涉案房屋内。交房时房屋物品设施并非原状，且原告在承租房屋期间长期不清理房屋导致蟑螂很多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告与被告签订《房屋租赁协议》（以下简称涉案合同）约定：1.原告向被告承租涉案房屋，居住人数为2人。2.租期为2019年6月29日至2020年6月28日。3.租金及押金：租金每月6600元，押金6600元，租金支付方式为押一付三，提前5天支付下一期房租。4.原告向被告支付相当于一个月租金的押金，租赁期满合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还原告。5.租赁期满或合同解除后，被告有权收回房屋，原告应按原状返还房屋及其附属物品，设备设施。原被告应对房屋和附属物品设备设施及水电燃气使用等情况进行验收，结清各自应该承担的费用。因原告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损害或故障的，原告应该负责维修或承担赔偿责任。上述合同签署后，被告向原告交付房屋，原告依约缴纳了租期内全部租金及6600元押金。经询，原被告均表示涉案合同租期届满后，原告未继续承租涉案房屋，双方办理返还房屋交接手续时因房屋状况发生冲突进而报警。后在警方协调下原告搬离涉案房屋，此后涉案房屋一直由被告控制。庭审中，被告提交照片一组以证明原告交回的房屋存在1.卫生间梳妆台下水孔堵塞；2.一扇窗户把手脱落、隔音条也掉出；3.床抽屉损坏；4.新床垫塑料包装被拆除、布面损坏；5.墙体损伤；6.窗帘部分损伤；7.沙发床床体存在一定磨损；8.推拉门门锁损坏；9.桌子腿脱落；10.洗衣机可以使用，但噪声大；11.油烟机油烟多招致蟑螂；12.茶几表面划伤的问题。就上述问题原告称被告在交接房屋时仅提出1.卫生间梳妆台脏；2.一扇窗户把手有一定松动；3.沙发床床体实木损伤；4.洗衣机噪声大；5.茶几表面划伤的问题。当时，原告即提出异议认为窗户把手仅为轻微松动，沙发床并无损坏，洗衣机可以正常使用且自原告承租时，运转声音一直是这么大茶几表面划痕系正常使用造成，而非人为破坏。经询，原被告均未无法举证证明被告将涉案房屋交付原告时房屋的初始状态。庭审中，原告提交收费凭据、微信转账记录各一组，证明为了维修下水道、热水器支出维修费用340元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，原被告均未能举证证明涉案合同履行初始阶段被告向原告交付房屋的状况以及涉案合同到期后原告向被告返还房屋的状况。如房屋状况确存在部分改变，双方亦未能举证证明改变原因系房屋正常自然损耗还是人为破坏。故原被告均应承担对各自主张举证不能的不利后果，即原告要求被告承担维修费用340元，被告要求从押金中扣减相关损失的意见本院均无法予以支持。被告应当向原告退还房屋押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告杜广原于本判决生效后七日内退还原告王媛押金6600元；二、驳回原告王媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜广原负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓华二〇二一年四月十九日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初637号原告：周某某，女，1999年3月12日生，汉族，学生，住徐州市。委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。被告：徐州市光荣巷小学校，住所地徐州市泉山区夹河前街**。法定代表人：吴高锋，该校校长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1969年12月16日生，汉族，该校副校长，住徐州市泉山区。原告周某某与被告徐州市光荣巷小学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人刘波、被告徐州市光荣巷小学校的委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费16749.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月19日，原告在学校上体育课做游戏时与同学发生正面碰撞，导致原告一颗门牙折断。事后经学校证明，确系在校期间发生事故，并且原告门牙经医治认定需种牙，但因当时年龄小无法予以医治。期间，原告就医的费用全部由原告支付。原告认为，事故发生时原告系无民事行为能力人，并且在体育课上，任课老师没有尽到保护和管理责任才导致原告的损害，故应由学校承担责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，恳请依法判决。被告徐州市光荣巷小学校辩称，原告主张医疗费由被告全部承担，被告方予以否认，因为原告在上体育课时，老师的教学程序、课堂组织以及学校的活动场地均没有任何问题，原告是在游戏期间与另一位同学意外发生正面碰撞，所以被告不应承担事故的全部责任。按照教育部颁发的《中小学生意外伤害事故处理办法》，请法院做出合理合法的判决。本院经审理认定的事实如下：事故发生时，原告周某某系被告徐州市光荣巷小学校二年级学生。2006年9月19日下午，原告所在班级在操场上体育课，该校体育老师组织学生做“撒网捕鱼”游戏，在游戏过程中，原告周某某与同学正面相撞，致原告一颗门牙当场折断。后于2017年经牙科所检查，原告暂时无法种牙，断牙旁边一枚牙齿需先做矫正，待完成矫正后（时间约为两年）再种牙。原告自2017年9月5日-2019年12月11日经徐州市口腔医院多次治疗。以上事实有原、被告当庭陈述，原告的徐州市通用门诊病历、江苏省医疗门诊收费票据、挂号凭条、中国工商银行支付凭证，被告出具的情况说明等相关证据可以证实。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事故发生时，原告周某某7岁，系无民事行为能力人，被告徐州市公园巷小学校在体育课组织游戏活动时，应预见到该游戏在追赶躲避过程中会对学生安全存在一定的危险性，应根据学生年龄、认知能力采取相应的预防措施，避免伤害事故发生，但被告未能尽到科学的、足够的管理和保护责任，故应对原告的损害后果承担主要责任。本院酌定由被告徐州市光荣巷小学校承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费16749.6元，根据其提供的医疗费票据，其中有两张徐州市第一人民医院出具的票据共1502.84元，结合门诊病历系用于切除右面部色素痣，与本案无关应予以扣除，故本院认定医疗费为15340.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州市光荣巷小学校赔偿原告周某某医疗费10740元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担60元；被告徐州市光荣巷小学校负担140元，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李秀梅二〇二一年四月十三日法官助理 张 楠书 记 员 周 越
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1260号原告：杞县创业贷款担保中心，住所地：河南杞县政府前街58号。统一社会信用代码：12410221MB0L21337Q。法定代表人：王志军，该公司主任。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尚书星，男，1967年9月27日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈雪艳，女，1982年1月24日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县创业贷款担保中心与被告尚书星、陈雪艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杞县创业担保中心委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加了诉讼，被告尚书星、陈雪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尚书星、陈雪艳偿还原告52572.24元，从2021年1月7日起按照贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。2、依法判令被告陈雪艳对上述欠款承担连带责任。事实与理由：2018年6月4日，被告尚书星向原告提交创业担保贷款申请，申请贷款50,000元，期限为24个月，借款期间对贷款按照政策进行贴息。被告陈雪艳为被告尚书星提供担保，与原告签订担保书，如被告尚书星到期不能按时偿还借款，由被告陈雪艳全额工资偿还本金及利息，直至贷款还清为止。2018年6月6日被告尚书星与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行签订50,000元的小额借款合同，根据被告尚书星的申请，原告为该笔贷款提供担保。借款到期后被告尚书星未能按时还款。2021年1月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行从原告担保账户内划扣本金49,988.46元、逾期罚息2,583.78元。原告的上述款项被划走后多次向被告追要，二被告以没有钱为由拒付。为维护原告自身合法权益，故依法起诉。被告尚书星缺席未提供答辩意见。被告陈雪艳缺席未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告尚书星向原告提交创业担保贷款申请，申请贷款50,000元，贷款期限为24个月。2018年5月18日被告陈雪艳向原告出具担保书一份，内容为“自愿为借款人尚书星向杞县创业贷款担保中心申请担保的2年期贷款50,000元提供担保，承担连带责任保证，担保期限自贷款人应还款期限届满之日至本借款还清之日止。如借款人不能按时足额归还，本人愿意以本人的工资及其他财产偿还借款本金、利息、罚息、诉讼费等相关费用”。2018年5月31日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行出具担保函，内容为“经我中心审查，尚书星符合创业担保贷款的条件，请按有关规定和双方协议办理贷款手续，我中心对该笔借款承担担保责任”。2018年5月31日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行出具创业担保贷款放款通知书及创业担保贷款贴息通知书。2018年5月18日被告尚书星向中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行提出小额贷款申请，贷款用途为备货，申请金额为50,000元，贷款期限24个月。2018年6月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告尚书星签订小额贷款借款合同，合同编号为41002177118061269146，合同约定贷款金额为50,000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款。2018年6月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向被告尚书星发放贷款50,000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行在对被告尚书星发出的个人贷款放款单中载明逾期年利率为8.775%。借款到期后，被告尚书星未按合同约定足额偿还贷款。2021年1月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行通过默认扣款形式就被告尚书星未清偿本息等费用从原告担保账户内扣划本金49,988.46元、罚息2,583.78元，合计52,572.24元，该划扣款项用于偿还被告尚书星贷款的未清偿本金及罚息。另查明，涉案贷款为财政贴息贷款，贷款期限内贷款人不承担银行利息，逾期不还不予贴息。以上事实有当事人陈述、创业担保贷款申请表、被告陈雪艳担保书、原告担保函、被告尚书星小额贷款业务申请表、借款合同、放款单、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2021年1月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行从原告担保账户内划扣52,572.24元，用于偿还被告尚书星的贷款本金及罚息，从该日起被告尚书星作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告尚书星未及时向原告清偿所欠款项，除代垫款项外，还应向原告承担因占有原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。依据担保协议，被告陈雪艳对上述款项及利息承担连带清偿义务。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告尚书星于判决书生效后十日内偿还原告杞县创业贷款担保中心款52,572.24元及利息（利息按中国人民银行2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年1月7日起至全部欠款还清之日止）。二、被告陈雪艳对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，减半收取558元，保全费545元，共计1,103元，由被告尚书星、陈雪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二一年四月二十九日书记员  马艳英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1498号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。被告：周丹，女，1994年6月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告周丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔到庭参加诉讼，被告周丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担贷记卡透支本金22537.7元、利息4147.73元、逾期还款违约金942.91元，消费手续费523.09元（其中利息暂计算至2021年3月5日），以及按合同约定至贷款实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人周丹于2018年5月31日通过填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，信用卡中心审核通过，发放卡号：62×××05的贷记卡一张。到2021年3月5日共形成呆账借款余额28151.43元（其中：本金22537.7元，利息4147.73元、逾期还款违约金942.91元，消费手续费523.09元）。此后，经我行多次催收，周丹拒不还款。被告周丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表申请人声明处签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述资料及所提供证明文件的真实有效……”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领。1、乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）。……第四条利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。……甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%【最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元】支付逾期还款违约金。……第六条还款。……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……第九条其他约定。……9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址……”。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%等。后被告办理了信用卡分期付款业务，《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》载明：“二、业务规则……（二）期数与费率。1、……具体各分期渠道对应的可选分期期数、手续费率、年化手续费率、手续费收取方式以申请人申请分期时申请页面的展示或者人工(系统)的告知为准。……3、……分期手续费按分期本金乘以适用的总手续费率计算，每期应付分期手续费≈分期手续费÷分期期数，四舍五入到分位，差额部分在最后一期调整……”。原告向被告发放了卡号为62×××05的贷记卡一张，2020年1月9日被告开始出现逾期欠款。2020年4月23日、2020年5月18日，原告向被告邮寄催收通知书。截止至2021年4月6日，被告共欠原告贷记卡透支本金22386.27元、利息4520.8元、逾期还款违约金942.91元、消费手续费523.09元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了案涉贷记卡，被告使用案涉贷记卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金和各项费用。综上，对于原告主张被告偿还信用卡透支本金22386.27元、利息4520.8元、逾期还款违约金942.91元、消费手续费523.09元（其中利息暂计算至2021年4月6日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还贷记卡透支本金22386.27元、利息4520.8元、逾期还款违约金942.91元、消费手续费523.09元（其中利息暂计算至2021年4月6日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252元，由被告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵莉二〇二一年四月二十一日书记员  杨林
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282财保10号     申请人：姬秋娟，女，1990年3月23日出生），汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心10楼。       委托诉讼代理人：陈晨，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201411930331。       被申请人：马银尔，女，1964年8月13日出生），汉族，住慈溪市。       申请人姬秋娟于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求在328000元范围内查封登记在被申请人马银尔名下的房地产，担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。       本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：       在328000元范围内查封登记在被申请人马银尔名下的房地产。       本案申请费2160元，由申请人姬秋娟负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员岑央波     二○二一年四月二十三日     法官助理沈燕钦     代书记员施梦燕
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初157号原告：裕某，住所地：浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。（以下简称裕隆公司）法定代表人：陈某（台籍），男，系该公司董事长，台湾居民来往大陆通行证号码04706655。（缺席）委托诉讼代理人：王某、唐某（实习律师），男，系甘肃正天合律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贾某1，男，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。被告：贾某2，女，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××，系被告贾某1姐姐。（缺席）原告裕某诉被告贾某1、贾某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告贾某1到庭参加了诉讼，被告贾某2经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告裕某提出诉讼请求：1、判令被告贾某1偿还借款本金55987.29元及该款自2020年5月22日至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.被告贾某1抵押的×××众泰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3.被告贾某2对上述诉讼请求第一项债务承担连带担保责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实及理由:被告贾某1于2019年1月8日经由经销商推荐向我公司申请贷款85564元，用于购买众泰牌汽车一辆。合同约定，贷款金额85564元，按照年利率15.84%计算，贷款期限36个月，自2019年2月21日至2022年2月21日止，采用等额还本付息还款方式，每期偿还本息3001.41元。双方约定合同履行期限内未按时或全额履行还款义务，公司可按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息，并收取相应利息。合同签订后我公司依约于2019年2月21日发放了该笔借款。被告于2019年3月21日至2020年4月21日共14期均足额偿还了借款，但从2020年5月21日起至今一直未按约定偿还借款本息，后经公司催要仍未果。鉴于对被告的违约行为，致使我公司已无法与被告继续履行合同，按照约定公司有权宣布合同提前到期并由被告一次性偿还剩余的借款本息。依照法律规定及合同约定，被告贾某2应对上述借款本息承担连带担保责任。被告贾某1口头答辩称：被答辩人陈述的属实，因经济困难未按时偿还借款本息。答辩人的意见是挣钱慢慢偿还。被告贾某2经传票传唤未到庭。原告裕隆公司围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.法人登记证书、法定代表人身份证复印件、证明，证明原告主体资格适格；2.汽车贷款合同、汽车抵押合同、购车交易确认书复印件、贷款申请表、购车发票、面签照片打印件，证明被告本人贷款购车的事实；3.银行回单，证明裕隆公司已按约定及时发放足额贷款；4.还款计划，证明客户还款金额及明细；5.机动车登记证书，证明车辆已抵押的事实。被告贾某1提供了身份证复印件。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证认证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日被告贾某1向原告裕隆公司申请贷款85564元，用于购买众泰汽车一辆。原告裕隆公司与被告贾新平、贾某2之间签订了《汽车贷款合同》，合同约定：贷款金额为85564元，按照年利率15.84%计算，贷款期限36个月，自2019年2月21日至2022年2月21日止，采用等额还本付息还款方式，每期偿还本息3001.41元，被告贾某2为上述借款提供个人担保，并约定了违约责任的承担（具体合同内容详见本合同）。同时原告裕隆公司与被告贾某1签订了《汽车抵押合同》，约定用上述借款购买的众泰汽车为借款提供抵押担保（具体内容详见本合同）。合同签订后原告裕隆公司依约于2019年2月21日向被告贾某1发放借款85564元。被告贾某1用该笔借款购买了众泰牌汽车一辆，车牌号为×××。从2019年3月21日起至2020年4月21日被告贾某1共14期均按合同约定足额偿还了借款。从2020年5月21日起至今一直未按约定偿还借款本息，截至起诉前被告贾某1尚有剩余借款55987.29元未偿还。现原告裕隆公司诉至本院要求被告贾某1偿还剩余的借款55987.29元及相应逾期利息，对抵押的车辆享有优先受偿权，并要求被告贾某2承担连带担保责任，并承担诉讼费用。本院认为，原告裕隆公司与被告贾某1、贾某2之间签订的《汽车贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行。原告裕隆依约履行了向被告贾某1支付借款的义务，被告贾某1作为借款人理应按合同约定如期归还借款本息，但被告贾某1按照约定偿还借款本息14期后违反合同约定未按期偿还借款本息，其行为违反了诚实信用原则，构成根本违约。故原告裕隆要求被告贾某1偿还剩余借款本金55987.29元及逾期利息至实际履行之日止的请求合理合法，应予支持；被告贾某1用上述借款购买的车辆向原告裕隆公司为该笔借款提供抵押担保，是其真实意思表示，原告裕隆公司对被告贾某1未偿还的剩余借款和逾期利息享有优先受偿权，故原告裕隆公司要求对抵押的车辆享有优先受偿权的请求予以支持；被告贾某2对上述借款自愿提供了个人担保，理应承担担保责任，故原告裕隆公司要求被告贾某2对上述债务承担连带偿还责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某1于本民事判决生效后十五日内偿还原告裕某借款本金55987.29元，并承担按照合同约定产生的逾期利息至实际还款之日止；二、原告裕某对抵押车辆×××众泰牌汽车享有优先受偿权；三、被告贾某2对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告贾某1、贾某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 马国军人民陪审员 牟万禄二〇二一年四月二十九日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初1410号        原告：王启武，男，1977年12月11日出生，住琼海市，公民身份号码：XXX。            原告：吴丽萍，女，1982年3月3日出生，住琼海市，公民身份号码：XXX。            被告：海南胜大庄投资有限公司。            法定代表人：王绍莲。            原告王启武、吴丽萍与被告海南胜大庄投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王启武、吴丽萍于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。            本院认为，（准许撤诉理由），现原告王启武、吴丽萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：            准许王启武、吴丽萍撤诉。            案件受理费852.00元，由王启武、吴丽萍负担。                审判员王裕    二〇二一年四月十四日            法官助理马浩源            书记员杨国强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1829号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾庆浩，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾庆浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾庆浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C969758000号。（三）借款金额：94000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率3.1‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月1日向被告发放了贷款；被告从2020年3月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金77077.37元，利息4443元，罚息2553.04元，复利358.85元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｑ×××××传祺牌小型普通客车，2019年7月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金77077.37元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4443元，罚息2553.04元，复利358.85元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C969758000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾庆浩于2019年6月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C969758000）；二、被告曾庆浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77077.37元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为4443元，罚息为2553.04元，复利为358.85元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾庆浩抵押的粤Ｑ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告曾庆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初60号原告：曹文超，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。被告：李堂华，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告曹文超与被告李堂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文超的委托诉讼代理人唐荣辉到庭参加诉讼，被告李堂华经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告278820元；2.请求依法判令被告以本金278820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系煤炭经营者，被告昭平县马江镇湾岛永辉页岩砖厂（以下简称砖厂）因生产经营需要曾多次向原告购买煤炭。2017年12月12日，双方对煤炭货款进行了结算，结算时砖厂提出暂无资金支付煤款，可以换算成砖卡，因此双方协商后由砖厂向原告出具了2张出仓砖卡，开砖数量共计80万砖。原告自2017年12月29日至2018年1月23日多次在砖厂提砖，在此之后均未能正常提砖，目前仍有774500砖未提取。砖厂系被告李堂华登记的个体经营户，2018年初停业，于2018年6月27日被注销。另外，2018年年初每块砖的市场价格为0.36元，砖厂停业后，原告多次联系被告李堂华支付相应款项均未果。被告李堂华拖欠款项的行为已经严重损害了原告的权益，现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李堂华未作答辩。原告围绕其主张依法提交了证据，被告李堂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的企业工商公示信息、《出仓砖卡》、（2018）桂1121民初1178号民事判决书来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。根据原告的陈述及对证据的确认，本院认定事实如下：原告系煤炭经营者，被告昭平县马江镇湾岛永辉页岩砖厂（以下简称砖厂）因生产经营需要曾多次向原告购买煤炭。2017年12月12日，双方对煤炭货款进行了结算，结算时砖厂提出暂无资金支付煤款，可以换算成砖卡，因此双方协商后由砖厂向原告出具了2张出仓砖卡，开砖数量共计80万砖。原告自2017年12月29日至2018年1月23日多次在砖厂提砖，在此之后均未能正常提砖，目前仍有774500砖未提取。砖厂系被告李堂华登记的个体经营户，2018年初停业，于2018年6月27日被注销。另外，2018年初每块砖的市场价格为0.36元，砖厂停业后，原告多次联系被告李堂华支付相应款项均未果。本院认为，本案中，被告欠下原告的煤炭款，经结算后被告以其生产的红砖折价清偿货款。原、被告上述基于平等互利和公平交易的原则达成的口头协议，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该协议内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。被告应向原告履行交付红砖的义务，但被告未全面依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告不履行交付货物的义务，其经营的砖厂也于2018年6月27日注销，致使合同目的不能实现，现原告主张被告返还未交付货物的价款之诉讼请求，本院予以支持。关于合同价款的确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行.....”的规定，原、被告协议所指向的标的红砖当时的市场单价价格约为0.36元，本院生效的（2018）桂1121民初1178号民事判决书对该价格亦予以认定。被告尚未向原告交付的红砖数量为774500块，应当退还原告的款项为：774500×0.36=278820元。关于原告请求的逾期付款损失问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案中，被告自2018年1月24日起不再向原告提供红砖，现原告主张从即日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李堂华应于本案判决生效后十五日内向原告曹文超退还款项278820元及逾期付款损失（逾期付款损失以278820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月24日起至实际清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5483元（原告已预交），公告费690元，合计6173元，由被告李堂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李新超人民陪审员  刘盘勋人民陪审员  黎李梅二〇二一年四月二十六日法官 助理  柳贤鸿书 记 员  张华军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5204号之一申请执行人：张慧婷，女，1992年08月23出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第054号）。法定代表人：张强。本院于2021年3月20日立案执行申请执行人张慧婷与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲调字[2020]第50344号仲裁调解书确定的，被执行人支付申请执行人9237元。执行过程中，2021年3月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月三十日书记员  张岳森
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2215号申请人：常州绿奥能源设备有限公司，统一社会信用代码9132041256917059X6，住所地武进区湟里镇新渎村。法定代表人：汤炳华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李律恒，江苏铭勤律师事务所实习律师。被申请人：江苏中信惠通设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1Q5EH81H，住所地常州市天宁区恒生科技园二期38幢2号。法定代表人：沈惠丽，该公司执行董事。被申请人：吕晔，男，1989年7月14日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。本院在审理常州绿奥能源设备有限公司与江苏中信惠通设备安装工程有限公司、吕晔不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项1275534元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中信惠通设备安装工程有限公司、吕晔名下的款项1275534元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十七日书记员 阮雯瑜
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执1850号绵阳市长兴物业有限公司、向力力、龙思宇：本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初5511号民事判决书一案，我院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人向力力、龙思宇已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2020）川0703民初5511号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执121号申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区滨江中路461号，统一社会信用代码11350702003950634P。法定代表人范肇彬，局长。被执行人延平区空中之城餐厅，住所地南平市延平区滨江中路461号（黄金中心裙楼）29层，统一社会信用代码92350702MA32FRAQ62。经营者，吴英伟。关于南平市延平区人力资源和社会保障局诉延平区空中之城餐厅行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0702行审52行政裁定书已经发生法律效力，延平区空中之城餐厅未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人力资源和社会保障局的申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为罚款5000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人延平区空中之城餐厅邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现延平区空中之城餐厅有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人延平区空中之城餐厅有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年四月六日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协32号申请执行人：惠州南海旅游有限公司，住所地：惠州市大亚湾霞涌镇。法定代表人：吴文凯，董事长。被执行人：郭小玲，女，汉族，住深圳市。关于惠州南海旅游有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人户籍地和被执行财产均在惠州市大亚湾区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）惠仲案字第695号裁决书等7个案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 冯丹宁二〇二一年四月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1惠州南海旅游有限公司郭小玲4513元及利息等（2020）惠仲案字第695号2广东省粤科资产管理股份有限公司罗慈苑、刘鹏辉478904.69元及违约金等（2020）穗仲案字第9358号3广东省粤科资产管理股份有限公司姚留英、连春香488209.43元及违约金等（2020）穗仲案字第9359号4惠州市岗宏房地产开发有公司来宝康589047.38元及利息等（2020）惠仲案字第911号5中国对外经济贸易信托有限公司石省伟、张艳琴762988.36元及违约金等（2020）清仲金字第1076号6中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行张颖396358.18元及利息等（2020）惠仲案字第939号7中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行陈义刚、惠州市顺成房地产开发有限公司316828.79元及利息等（2020）惠仲案字第1126号
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执1225号李丹、魏敏：关于申请执行人李丹申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2952号民事调解书中第二项中关于原告魏敏于2020年9月30日前向被告李丹支付16万元部分，我院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，被执行人魏敏已按上述调解书确定的金额履行完毕并缴纳了执行费。我院已终结（2021）川0703执1225号案件执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初868号原告：梁某，男，汉族，住靖远县。被告：马某，男，汉族，靖远县人，现住靖远县。被告：李某，女，汉族，住靖远县。梁某与马某、李某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁某到庭参加诉讼，马某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令马某立即偿还梁某借款本金5000元及全部利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令李某为该笔借款承担连带还款责任；3、判令由马某、李某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年马某以工程资金周转为由，由李某担保向梁某借款10000元，后马某偿还5000元，下剩5000元马某于2019年9月18日向梁某出具借条一份。出具借条时李某没在场，借条上的蓝色担保人笔迹是后期李某在县医院补签的。梁某向本院提交的证据：证据1：借条一张、证据2：保证书一张，证明马某向梁某借款5000元及李某担保的事实。马某、李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。证据的分析与认定：梁某提交的证据1、2，马某、李某未到庭质证，视为对其权利的放弃,上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，符合有效证据构成要件，能够证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年马某由李某担保向梁某借款10000元，2018年5月18日李某向马某出具保证书一份，载明：“先前李某为马某、高丽丽夫妇从梁某处担保借款10000.00元，大写壹万元整，经过三方商议，现达成如下还款协议：自今日起，至6月5日前，先偿还叁仟元，剩余柒仟元以后每月不等额还，直至还清为止。担保人：李某，2018年5月18日”。后经梁某催要，马某偿还借款5000元，下剩借款5000元，马某于2019年9月18日向梁某出具借条一张，载明：“今借到梁某人民币5000.00元正，大写伍仟元整，借款人：马某，2019.9.18，按2019.12.31还清，利息按银行利息”，李某作为担保人在借条上签字担保。后梁某催要借款及利息，马某至今未予偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某系具有完全民事行为能力的人，向梁某借款是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，系合法有效的民事行为。双方约定了还款期限，马某未在约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故梁某要求马某偿还其借款本金5000元的诉讼请求,于法有据，本院依法应予支持。梁某要求马某按照双方约定按银行同期借款利率计算给付全部利息，应视为对借期内利息及逾期利息的请求。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%，即该笔借款利息、逾期利息应为327.6元（自2019年9月18日算止2021年3月31日，借期内利息：3.5个月×5000元×4.25%/12+逾期利息：15个月×5000元×4.25%/12＝327.6元），梁某请求的利息、逾期利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息计算标准，其请求的资金占用期间，也未超出实际占用期间，其请求本院依法应予以支持。李某向梁某出具“保证书”，并在“借条”上签字，系对自己保证责任的确认，双方未约定保证方式及保证范围。根据我国《最高人民关于适用担保部分的解释》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，对保证方式没有约定的，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任；故对梁某要求李某承担连带责任保证的请求应予以支持。马某、李某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十八条二款（二）项，《最高人民关于适用担保部分的解释》第六十九条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效后五日内偿还梁某借款本金5000元、利息及逾期利息327.6元，共计5327.6元；二、李某对上述第一项确定的给付义务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 葛有花二〇二一年四月一日法官助理 王 广书记员 马 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条二款（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民关于适用担保部分的解释》第六十九条二款民法典施行以后发生的担保行为，适用民法典和本解释。民法典施行以前发生的担保行为，适用当时的法律和司法解释；当时的法律没有规定的，可以适用民法典和本解释。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2021）琼0108民初996号        原告：郑太炎，男，1975年11月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市。            委托诉讼代理人：黎经苗，海南万理律师事务所律师。            被告：海南正晟建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区义龙路乔汇大厦第14层，统一社会信用代码：91460100324115875X。            法定代表人：耿源。            被告：朱明辉，男，1977年2月15日出生，公民身份号码XXX，住海口市美兰区。            被告：东方市住房和城乡建设局，统一社会信用代码1146887700825411X8，住所地东方市八所镇东方大道南62号。            负责人：王飞。            本院在审理原告郑太炎诉被告海南正晟建筑工程有限公司、被告朱明辉、被告东方市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。            本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：            准许原告郑太炎撤回起诉。            本案案件受理费16169.24元，减半收取8084.62由原告负担。                审判长纪永明            人民陪审员陈英            人民陪审员陈惠妹    二〇二一年四月二十二日            书记员陈雯雯            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            第一百五十四条第一款第（五）项            裁定适用于下列范围：            ……。            （五）准许或者不准许撤诉；            ……。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初291号原告：深圳市德邦印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区佳怡工业园8号德邦厂综合楼101。法定代表人：王文彬，总经理。委托诉讼代理人：谭家慧，广东嘉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。被告：广州市金煌电子制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇砺江路144号。法定代表人：何满珍，总经理。委托诉讼代理人：赖秀英，女，该公司员工。原告深圳市德邦印刷有限公司（以下简称德邦印刷公司）与被告广州市金煌电子制品有限公司（以下简称金煌电子公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案，原告德邦印刷公司的委托诉讼代理人谭家慧到庭参加诉讼，被告金煌电子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德邦印刷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的加工费638,467.27元及自2018年7月1日起至实际付款日止的利息（按同期同类贷款利率上浮50%计算，至起诉日暂计为124,979.9元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告进行外包装印制加工，经对账确认，被告尚欠拖原告2017年8月至2018年4月加工费638,467.27元。由于被告财务状况严重恶化，已开具的多张支票也未能兑现，经多次催要未果，特诉至贵院请求依法判决。被告金煌电子公司书面答辩称，被告与原告之间的买卖合同关系虽然没有签署正式的买卖合同，但是是真实的、合法的、有效的。虽双方通过口头约定的模式达成相关的交易，但根据我方财务核算，被告确实尚欠货款424,701.97元。该债务是被告与原告间合法交易而产生的债务，但由于被告的资金周转困难，故没能及时向原告支付，被告深表歉意。但原告所主张的638,467.27元的货款金额是没有事实和法律依据的：首先，原告所说的货款都没扣减退货款，扣减退货后的货款实际为675,325.7元；其次，我公司曾经支付过250,000元货款。因此，我公司实际的欠款为424,701.97元。原告诉讼请求中违约金部分不能成立，依法不应当支持。根据双方交易习惯，被告是在收到原告发票后的60天内支付货款，且双方对买卖关系并没有签订正式买卖合同，双方对债务也无利息或违约金约定情形，原告主张债务违约金请求没有事实依据。且原告要求按上浮50%利率的标准计算违约金没有法律依据，该标准远远超出了正常交易的的违约金标准。在双方没有事先约定的情况下，原告的高违约金标准诉讼请求没有法律依据，不应当得到支持。被告认为，若法院要支持违约金，也应当按照同期存款利率的标准，从原告开具发票之日起60天届满后开始计算迟延支付部分的违约金。综上所述，被告恳请贵院依法查明案件事实的基础上确认被告合同履行过程中应承担的付款义务，依法采纳被告的上述意见，并驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德邦印刷公司与金煌电子公司素有业务往来，由德邦印刷公司替金煌电子公司加工外包装印制。2017年8月至2018年4月期间，双方之间发生了共计674,780.77元的交易，但金煌电子公司仅支付了250,000元给德邦印刷公司。德邦印刷公司称另有163,686.5元的加工货品因金煌电子公司的原因尚未送货。本院认为，德邦印刷公司提供的送货通知书、销售送货单、发票等证据相互印证，足以认定金煌电子公司尚欠加工费424,780.77元（674,780.77元-250,000元）未付的事实，本院予以认定。德邦印刷公司主张另有163,686.5元的未送货加工款，但其未能举证证实该些产品已经加工完成且系因金煌电子公司的原因导致尚未送货，本院不予支持。德邦印刷公司还认为金煌电子公司后来支付款项中的50,000元经双方确认为支付利息，但其亦未能就此举证证实，本院不予采纳。金煌电子公司抗辩称上述加工费未扣除退货部分，但其提供的证据不足以证实其抗辩意见，本院不予采纳。综上，对德邦印刷公司诉请金煌电子公司支付上述拖欠的加工费424,780.77元的诉讼请求，本院予以支持，德邦印刷公司超出上述金额的加工费主张，依据不足，本院不予支持。德邦印刷公司另提出的利息主张，合法有理，本院亦予以支持。金煌电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市金煌电子制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市德邦印刷有限公司支付拖欠的加工费424,780.77元及利息（利息以424,780.77元为本金自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市德邦印刷有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,434元减半收取计5,717元，由原告深圳市德邦印刷有限公司负担1,913元，被告广州市金煌电子制品有限公司负担3,804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年四月十二日书记员  冯婉仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终9837号上诉人（原审原告）：杨学玉，男，1968年10月29日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。委托诉讼代理人：邵明战，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市坪山区京基御景印象家园第一届业主委员会，住所地广东省深圳市坪山区京基御景印象家园四期商铺二层业主委员会办公室。负责人：袁军华，该业委会主任。委托诉讼代理人：陈发生，广东德布律师事务所律师。委托诉讼代理人：占东园，广东德布律师事务所实习律师。上诉人杨学玉因与被上诉人深圳市坪山区京基御景印象家园第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初7360号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人杨学玉上诉请求：1.撤销原裁定；2.请求裁定深圳市坪山区人民法院进行实体审理。（事实和理由详见上诉状及二审开庭笔录）被上诉人辩称，1.根据《中华人民共和国物权法》第七十五条和《深圳经济特区物业管理条例》、《实施若干规定》，业主委员会选举等相关事宜属于地方人民政府或相关主管部门的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.上诉人起诉时距离业委会选举生效已过一年四个月，已经超过了《民法总则》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的一年内行使撤销权的除斥期间。3.涉案决议是由业主大会作出，如上诉人认为相关决议侵犯了其合法权益，应当起诉业主大会而不是业委会，故被上诉人属于不适格的诉讼主体。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。（答辩理由详见答辩状及二审开庭笔录）杨学玉一审诉讼请求：1.请求判决撤销深圳市坪山区京基御景印象家园首次业主大会表决选举通过的关于成立深圳市坪山区京基御景印象家园第一届业主委员会的决议；2.请求判决本案的诉讼费由被告承担。一审裁定主文：驳回杨学玉的起诉。杨学玉预交的案件受理费50元，予以退回。经二审审理查明，京基御景印象家园的业主委员会于2019年10月12日取得深圳市坪山区住房和建设局的备案，任期三年。2020年12月9日，京基御景印象家园业主大会取得深圳市坪山区住房和建设局的备案和颁发的统一社会信用代码证书。上诉人指出，提起本案诉讼是在2020年11月9日，此时京基御景印象家园业主大会尚未经过备案，亦未取得社会信用代码证书，不具备诉讼主体资格。原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案为业主撤销权纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，“业主大会或者业委会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。可见，业主的撤销权诉讼应当限于业主大会或业主委员会作出的决定，而本案上诉人主张京基御景印象家园业委会成立不合法并要求撤销业主大会作出成立该届业委会的决定，实际上属于业主委员会选举过程中出现的争议，不属于法律规定的可以通过诉讼方式行使撤销权的范畴，人民法院不予以受理。原审法院以此为由，驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人杨学玉的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王   健二〇二一年四月二十八日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异255号申请执行人：佛山市南海三杨夹板制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园园北二路K5-2。法定代表人：杨希春。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩仪，广东瀛双律师事务所实习律师。被执行人：佛山市金悦华庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路19号C座、D座。法定代表人：王华维。第三人：马金泽，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。第三人：王华维，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省樟树市。关于（2020）粤0606执5371号佛山市南海三杨夹板制品有限公司与佛山市金悦华庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人佛山市南海三杨夹板制品有限公司向本院申请追加马金泽、王华维为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人佛山市南海三杨夹板制品有限公司称，被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司未履行民事判决书确定的义务，佛山市南海三杨夹板制品有限公司向法院申请强制执行，法院立案案号为（2020）粤0606执5371号。经法院强制执行，被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司无财产可供执行，法院于2020年6月23日终结该次执行程序。经查，涉案债务发生于2018年8月至2019年4月间，而在2019年3月5日前，佛山市金悦华庭家具有限公司的股东为王华维，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，王华维应对佛山市金悦华庭家具有限公司的债务承担连带责任。其后佛山市金悦华庭家具有限公司的股东变更为第三人马金泽（认缴出资13.5万元）、王华维（认缴出资16.5万元），承诺在2030年12月31日缴足出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，请求追加王华维作为（2020）粤0606执5371号案件的被执行人，对该案债务承担连带清偿责任；追加马金泽作为（2020）粤0606执5371号案件的被执行人，在未缴纳出资135000元范围内承担清偿责任。本院经审查查明，被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司的企业类型为有限责任公司，于2016年1月28日登记设立，股东为王华维，原注册资本为500万元，承诺于2035年12月31日前缴足。2018年11月2日，佛山市金悦华庭家具有限公司注册资本变更为30万元，承诺于2030年12月31日前缴足。2019年3月5日，佛山市金悦华庭家具有限公司股东变更为王华维、马金泽，其中马金泽认缴出资13.5万元，王华维认缴出资16.5万元，出资时间为2030年12月31日前。因佛山市金悦华庭家具有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，佛山市南海三杨夹板制品有限公司向本院申请强制执行，本院受理案号为（2020）粤0606执5371号。经本院强制执行，因未发现佛山市金悦华庭家具有限公司有可供执行的财产，本院依法作出（2020）粤0606执5371号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。以上事实有佛山市金悦华庭家具有限公司企业机读档案登记资料、民事判决书、执行裁定书等证据佐证。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人马金泽、王华维作为佛山市金悦华庭家具有限公司的股东，两人各认缴出资13.5万元和16.5万元，在2030年12月31日前缴足，但出资期限未届满，故申请执行人以该理由申请追加马金泽、王华维为（2020）粤0606执5371号案件的被执行人，理由不充分，本院不予支持。另外，王华维虽然是佛山市金悦华庭家具有限公司2019年3月5日前的唯一股东，但其于2019年3月5日将部分股权转让给他人，且本案佛山市金悦华庭家具有限公司不能清偿债务的事实并非发生于王华维作为该公司唯一股东期间，故申请执行人以该事实为由请求追加王华维为被执行人，理由不充分。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市南海三杨夹板制品有限公司要求追加马金泽、王华维为（2020）粤0606执5371号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  王福增审判员  周振祥审判员  王晓娜二〇二一年四月二十五日书记员  梁惠玲
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2122号东莞市高木光电制品有限公司,深圳市骏达光电股份有限公司:关于（2021）粤1972执保2122号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1770号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郑小霞，女，汉族，1971年07月15日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市万达汽车销售服务有限公司、济源市腾达机动车检测计量有限公司、济源市盛达汽车销售服务有限公司、尹国军、郑小霞、尹泽鹏金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郑小霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小霞在财付通支付科技有限公司085e9858eb55e8034b61a18f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2061.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  葛满洲二〇二一年四月二十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8848号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢骏，男，1990年11月26日出生，汉族，住江西省南康市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢骏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C801504002号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月6日向被告发放了贷款；被告从2020年6月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金66832.59元，利息3339.2元，罚息1522.76元，复利194.89元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车，2019年5月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66832.59元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3339.2元，罚息1522.76元，复利194.89元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C801504002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢骏于2019年4月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C801504002）;二、被告谢骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66832.59元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3339.2元，罚息为1522.76元，复利为194.89元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）;三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谢骏抵押的粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告谢骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  陈咏仪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初719号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告：肖和发，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告肖和发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告肖和发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金66503.37元、分期手续费0元及利息、违约金（暂计至2020年10月14日，利息3642.18元、违约金7112.20元，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭确认被告于本案起诉后还款17400元，用于抵扣本金，故第一项诉讼请求变更为：被告支付信用卡欠款本金49103.37元、分期手续费0元及利息、违约金（暂计至2021年4月14日，利息9801.25元、违约金19084.82元，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定计至清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告肖和发应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还信用卡欠款本金人民币49103.37元、分期手续费人民币0元及利息、违约金（计至2021年4月14日的利息为人民币9801.25元、违约金为人民币19084.82元，以后的利息、违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币865.72元，由被告肖和发负担，被告肖和发应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年四月二十九日书记员 凌琳（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1876号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁锋，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西容县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C919066000号。（三）借款金额：117000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率5.03‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月28日向被告发放了贷款107000元，汽车经销商支付贴息10000元，合计支付117000元；被告从2019年8月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金110857.41元，利息5172.82元，罚息7049.21元，复利685.82元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金110857.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5172.82元，罚息7049.21元，复利685.82元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C919066000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁锋于2019年5月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C919066000）；二、被告梁锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金110857.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5172.82元，罚息为7049.21元，复利为685.82元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十六日书记员  邹志广
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初170号原告：张爽，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：任晓巍，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告张爽与被告任晓巍买卖合同纠纷一案，于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告任晓巍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月25日，被告因汽车销售资金周转向原告借款120000.00元，约定2021年1月6日前归还，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告任晓巍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，原告向被告交付购车定金89600.00元，后被告没有按照约定交付车辆，经原告多次索要该款，被告同意赔偿原告损失30400.00元，于2020年12月27日为原告出具金额为120000.00元的借条一份，约定2021年1月6日前归还。逾期被告未按约定履行义务，原告诉至法院。本院认为，原、被告达成车辆买卖协议，双方形成买卖合同关系，原告按照约定交付购车定金，被告未按约定交付车辆，应承担违约责任，双方协商损失数额在双倍返还定金范围内，符合法律规定；经双方协商将定金及损失转为借款，被告为原告出具借条，是其真实意思表示，应按约定履行给付义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任晓巍于本判决生效后七日内给付原告张爽欠款120000.00元。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告任晓巍负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年四月二十三日书记员  吴宏冰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初258号原告：何荣贵，男，1947年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：于正波，男，1983年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告何荣贵与被告于正波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因被告于正波下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何荣贵及其委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼，被告于正波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何荣贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告于正波立即给付所欠工资款16500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至清偿之日止期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告向被告提供劳务，主要工作是为村民建造民宅。原告主要从事小工工作。被告拖欠原告劳动报酬合计16500元。经原告多次催要，2020年3月2日，被告向原告出具工资欠条一张。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告于正波未作答辩，亦未提供证据。原告何荣贵围绕诉讼请求提交了2020年3月2日被告出具的欠原告工资款16500元的欠条一张，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告于正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告何荣贵的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：被告于正波从事建造农村民宅的承包事项。原告何荣贵从事小工事项。原告何荣贵为被告于正波承建的民房提供劳务。2020年3月2日，被告于正波就所欠原告何荣贵工资款165000元出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠到何永桂工人工资壹万陆仟伍佰圆”。后经原告多次催要，被告未能给付原告工资款，故原告起诉至法院。审理中，因被告于正波下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告于正波公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料，通知被告于正波应诉。被告于正波在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据原告提供的被告于正波于2020年3月2日出具的欠款16500元的欠条原件，结合原告庭审陈述内容，可以认定被告拖欠原告工资16500元的事实。原告向被告提供了劳动，被告有义务按时给付原告劳动报酬。现被告至今未能给付原告拖欠的劳动报酬，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付拖欠工资16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催要后至今未能给付原告所欠工资，客观上造成原告资金占用期间的利息损失，应当承担逾期还款的违约责任。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿之日止期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于正波于本判决生效之日起十日内给付原告何荣贵工资款16500元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以16500元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年1月6日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告于正波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  朱玉涛二〇二一年四月二十日书 记 员  潘 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1127号原告：程玉，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：徐力，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告程玉与被告徐力、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告程玉及其委托诉讼代理人王莹莹、被告徐力、被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告程玉因本起交通事故所致各项损失192065.37元；2.判决被告承担诉讼、鉴定费用。双方当事人对交通事故发生的时间2019年4月20日6时55分、事故发生的地点、车辆受损、原告受伤、交警部门的事故认定（徐力负本起事故的全部责任，程玉无责任）以及苏Ｊ×××××号小型轿车投保情况等要素均无异议。本院对双方无争议的精神损害抚慰金5000元予以确认。双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、财产损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要求认定如下：1.医疗费，关于被告太平洋财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。现根据原告程玉提供的医疗费发票及其主张，本院确认其医疗费为38423.01元（其中被告太平洋财保盐城公司垫付11000元）。2.住院伙食补助费，原告程玉主张其住院天数17天，按照每天30元标准计算，其住院伙食补助费为510元；3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，按照每天15元标准计算，其营养费为1350元；4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，第一次住院期间2人护理，应计算74个护理日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为5920元；5.残疾赔偿金，原告程玉因本起交通事故分别造成人体损伤两处十级伤残，赔偿系数0.11，赔偿年限20年，故其残疾赔偿金为122897.28元；6.误工费，原告程玉于事发前在盐城东信阀门有限公司从事数控车床工作，有其提供的工作证明及工资表为证，根据其于事发前的月平均基本工资2835元，再参照法医学鉴定意见书建议的误工期限150天，其误工费为14175元；7.交通费，根据原告程玉的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元；8.财产损失，原告程玉电动车损失为事实，根据被告太平洋财保盐城公司定损金额500元，本院对其车辆损失500元予以确认；原告程玉主张的头盔损失因未能证明与事故的因果关系，故本院不予支持。综上，原告程玉的各项损失合计为189275.29元。原告程玉因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告程玉因本起交通事故所致各项损失189275.29元，应由被告太平洋财保盐城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120500元，扣除被告太平洋财保盐城公司已垫付的10000元，被告太平洋财保盐城公司应再赔偿110500元。剩余损失68775.29元，根据事故发生的具体情况和过错程度,由被告太平洋财保盐城公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，扣除被告太平洋财保盐城公司已垫付的1000元，被告太平洋财保盐城公司在商业三者险范围内应赔偿67775.29元。对被告徐力提出的垫付的8000元的辩解意见，原告程玉仅认可垫付2000余元，而被告徐力并未能提供证据予以支持，故本院对于原告程玉自认的垫付金额2000元予以确认，并一并处理。综上，被告太平洋财保盐城公司应向原告程玉赔偿176275.29元，向被告徐力返还垫付款项2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三责险范围内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程玉因本起交通事故所致各项损失176275.29元（开户名称：程玉，开户行：中国建设银行，账号：62×××54）；向被告徐力返还垫付款2000元（户名：徐力，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁吴滩支行，账号：62×××65）；二、驳回原告程玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，鉴定费2100元，合计4171元（原告已预交），由原告程玉负担案件受理费138元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4033元，于给付赔偿款时一并给付原告程玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年四月二十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初602号原告马某某，男，东乡族，生于1991年12月1日。被告侯某某,男,汉族,生于1974年2月14日。被告王某某,男,汉族,生于1972年8月8日。原告马某某诉被告侯某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地甘肃省文县桥头乡宅子坪村宅子坪社。为了方便诉讼、执行，本案由甘肃省文县人民法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 韩 吉 学二〇二一年四月七日书 记 员 马 进 成