wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823财保82号申请人赵六，男，1949年10月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被申请人陈维丘，男，1977年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人赵六因与被申请人陈维丘机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求以总价人民币15万元为限额查封被申请人陈维丘名下的粤Ｇ×××**号小型轿车一辆。申请人赵六提供袁妹所有的位于徐闻县徐城城墙路金华商住楼603房的房屋[房屋所有权证号：粤房地权证徐闻CQ第**]作担保。经本院审查认为，申请人赵六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以价值人民币15万元为限额，查封被申请人陈维丘驾驶的粤Ｇ×××**号小型轿车一辆。以上财产查封期限为两年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队保管，未经本院准许，不得放行。二、查封申请人赵六提供担保人袁妹所有的位于徐闻县徐城城墙路金华商住楼603房的房屋[房屋所有权证号：粤房地权证：徐闻CQ第0800005779号]。本次查封期限为二年，查封期间交由担保人袁妹保管使用，未经本院准许，不得擅自出卖、转让、出租、抵押等。财产保全费用1270元，由申请人赵六负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫卓颖二〇一八年十月三十一日书记员  詹创庆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保359号申请人：王某某，女，1974年10月15日出生，汉族，自由职业。被申请人：西安国贸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路**。法定代表人：周某某，董事长。本院在审理申请人王某某与被申请人西安国贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王某某向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人西安国贸实业有限公司名下位于西安市雁塔区小寨东路196号第一栋2单元10202室房屋（产权证号：1100104010-2-1-102**）及10204室房屋（产权证号：1100104010-2-1-102**）。本院于2018年9月25日作出（2018）陕0103民初14095号民事裁定书准许申请人的保全申请。后经申请人核实，西安市雁塔区小寨东路196号第一栋2单元10202室房屋（产权证号为：西安市房权证雁塔区字第1100104010-2-1-10202～1号），西安市雁塔区小寨东路196号第一栋2单元10204室房屋（产权证号为：西安市房权证雁塔区字第1100104010-2-1-10204～1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人西安国贸实业有限公司名下位于西安市雁塔区小寨东路196号第一栋2单元10202室房屋（产权证号为：西安市房权证雁塔区字第1100104010-2-1-10202～1号）、西安市雁塔区小寨东路196号第一栋2单元10204室房屋（产权证号为：西安市房权证雁塔区字第1100104010-2-1-10204～1号）；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毋俊利二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘 颖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初3794号原告：高淑丽，女，1972年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨分，男，1979年10月9日生，汉族，住兰考县。被告：曲竹枝，又名曲竹，女，1980年1月13日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高淑丽与被告杨分、曲竹枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑丽的委托诉讼代理人孙灿锋、被告杨分及二被告委托诉讼代理人王鹏东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还货款27000元整并自借款到期之日按照同期银行贷款利率计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，因二被告向原告购买杨树皮做加工生意，欠原告27000元，于是向原告出具欠条一份，在欠条中承诺，半年内还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告迟迟不还货款，原告诉至法院。被告杨分辩称，欠条是事实，是杨分所签，但是被告并未受到货物，在被告打过欠条之后，原告并未按照约定交付货物，所以被告杨分拒绝还货款。被告曲竹枝辩称，欠条上的曲竹是曲竹枝本人书写，但是只是打了欠条，原告没有交货。经审理查明,被告杨分、曲竹枝共同经营杨树皮加工生意，2017年9月21日，二被告向原告高淑丽购买杨树皮进行加工，货到后未支付27000元的货款，二被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到高淑丽皮子款贰万柒仟元（27000）半年还清杨分曲竹2017年9.21号”。欠的货款到期后，被告迟迟不还款，原告诉至法院。另查明，原告高淑丽向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年5月17日作出（2018）豫0225财保1441号民事裁定书，冻结被告杨分名下交通银行菏泽分行营业部存款98.53元，冻结期限为一年。以上事实有欠条原件、当事人当庭陈述及庭审笔录、询问笔录、质证笔录、民事裁定书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨分、曲竹枝从原告高淑丽处购买杨树皮，给原告出具了货款欠条，系双方真实意思表示。被告应当按货款数额及约定时间向原告支付货款。故对原告要求二被告支付货款27000元的请求，本院予以支持。二被告辩称，给原告打过欠条之后，原告并未交付货物，但没有提供证据相佐证，且不符合民间交易习惯，故对二被告辩称，本院不予采信。因欠条中双方并未约定利息及违约金，故对原告诉请按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨分、曲竹枝于判决生效后十日内给付所欠原告高淑丽货款27000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、保全费300元，由被告杨分、曲竹枝负担，原告已垫付，待判决生效后一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇一八年十月二十二日书记员 童歆歆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29461号原告：尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柏云，董事长。委托诉讼代理人：郭明明，女。被告：山东晓光太阳能科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：毛晓华。原告尚德太阳能电力有限公司与被告山东晓光太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告尚德太阳能电力有限公司以被告已还清原告起诉的欠款为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚德太阳能电力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年十月二十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1848号申请执行人：李强，男，1979年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区陵东街六七巷**1-1-3。被执行人：张玲玲，女，1978年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**东机街**2-2-4。申请执行人李强与被执行人张玲玲民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院走访被执行人的户籍所在地，未找到被执行人，邻居表示此屋主姓高，现该房屋无人居住，不认识张玲玲。本院到该地区派出所（文官派出所）进行调查，经查询，张玲玲在该地区没有暂住地，户籍地址挂在其亲属名下。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令。本院经总对总系统已对被执行人的银行账户进行了冻结，之后被执行人主动联系本院询问银行卡冻结一事，并表示现在其人在宁波，之后本院就无法再次和其取得联系。经沈阳市房产部门查询，被执行人在沈阳无房产。经金雕查控，被执行人没有车辆、金融理财类产品、收益类保险、公积金。2018年8月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产且其目前居住地不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执1848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王智宇审判员  李 刚审判员  冯 添二〇一八年十月十日书记员  宿美娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5280号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：冯友昌，该公司职工。 被告：王涛，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 被告：王蝶，女，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨贵兴，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：周灵，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王涛、王蝶、杨贵兴、周灵借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰、被告杨贵兴到庭参加诉讼,被告王涛、王蝶、周灵经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛、王蝶偿还原告贷款本金人民币580000元，支付利息20443.15元（利息计算至2018年6月30日，以后利息另计），本息合计人民币600443.15元；2.请求人民法院依法判令被告杨贵兴、周灵位于阜南县王店孜乡王店村乡政东路北侧的房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告王涛、王蝶于2015年2月13日签订借款合同，约定被告可向原告循环借款，合同期限为2015年2月13日至2018年2月13日，年利率7.27059%。原告在2017年1月17日、2017年2月6日向被告贷款2笔计58万元，被告杨贵兴、周灵用位于阜南县王店孜乡王店村乡政东路北侧的房屋承担抵押担保责任，已办理抵押担保手续（他权证号：皖房地产他南房字第××号号，房地产权证号14××177），原告已及时足额的向王涛、王蝶发放贷款，现该贷款已到期，但被告未能偿还本金及利息。原告为其起诉，请求法院支持其诉求。 被告杨贵兴对原告诉称事实不持异议，被告王涛、王蝶、周灵未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告与被告王涛、王蝶于2015年2月13日签订借款合同，约定被告可向原告循环借款，合同期限为2015年2月13日至2018年2月13日，原告于2017年1月17日、2017年2月6日向被告王涛、王蝶发放两笔贷款合计58万元，到期日分别为2017年1月7日、2018年2月6日，年利率7.27059%。合同中第六条第二款第2项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。 另查明：被告杨贵兴、周灵以自有房产为上述二被告与原告的借款合同作最高额抵押担保，并向原告出具了抵押承诺书。 本院认为，被告王涛、王蝶与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。王涛、王蝶未按合同约定期限还款及支付利息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨贵兴、周灵作为抵押人，以自有房产为被告王涛、王蝶作抵押担保，应承担抵押担保责任，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，原告要求被告王涛、王蝶偿还借款本金580000元及支付利息20443.15元（利息暂计算至2018年6月30日，以后利息按合同约定另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求对被告杨贵兴、周灵向其抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛、王蝶于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金580000元，支付利息20443.15元（利息计算至2018年6月30日，以后利息按合同约定利率另计），本息合计600443.15元； 二、原告对被告杨贵兴、周灵抵押的房产（他权证号：皖房地产他南房字第××号号，房地产权证号14××177）折价或者拍卖、变卖后的价款在被告王涛、王蝶不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9804元，减半收取计4902元，由被告王涛、王蝶、杨贵兴、周灵共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈玉福 二〇一八年十月二十九日 法官助理李威振 书记员郎云云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6117号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某。因涉嫌失火，于2018年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人古枫，广东深宝律师事务所律师。      辩护人黄世建，广东深宝律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5933号起诉书，指控被告人犯失火罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被告人何某系深圳市宝安区31区X楼B101X家电维修店铺的店主。2018年9月3日晚，何某和妻子魏某、两个小孩及店内的工人何某某、死者魏某某住在该店铺内，9月4日凌晨5时许，店铺内突然发生火灾，何某及家人从二楼逃生窗口逃脱，何某某被消防队员从一楼卫生间内救出，魏某某则未能逃出以致死亡。      经消防部门勘验和认定，此次火灾系停放在涉案店铺经营区入门处西侧女装电动车锂电池故障引起。被告人何某在店铺内违规搭建阁楼住人，且案发时将电动车停放在房间内等行为均违反了相关消防安全管理规定。2018年9月13日，何某与死者魏某某的亲属达成了调解协议，魏某某的家属收到何某的赔偿款人民币650000元，并出具了刑事谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成失火罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人何某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一八年十月二十五日                  书记员  陈   瑞   琼
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初6111号 原告：郑某某。 被告：李某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地宝应县南园路清华园小区******。 负责人：纪洋，总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工。 原告郑某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某、被告保险公司的委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某某向本院诉讼请求：1、请求判令被告给付本次事故医疗费、误工费等各种费用，合计60000元；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月15日12时左右，被告李某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车于宝应县邗沟路南郊桥西向东行驶与前方同向步行的原告发生碰撞，致原告郑某某受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告李某负事故全部责任，原告郑某某无责任。经查，被告李某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险等险种，且事故发生在保险期限内。现原告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求贵院判如所请。 被告保险公司辩称,：对事故责任无异议，对赔偿金额有异议。医药费部分保险公司要求扣除10%的非医保；手杖、拐杖没有医嘱，保险公司不认可；误工时长保险公司认可120天；营养时长认可30天，营养费标准认可15元每天；护理天数认可60天，标准60元每天；伤者的工作无异议，但是伤者的收入原告主张6000元每月，原告未提供完税证明，我方认为偏高，请求法庭酌定；交通费认可；原告方主张的份子钱属于间接损失，不在保险范围内，我司不认可。 被告李某辩称，垫付金额1638.61元，对垫付的费用我要求在本案中一并予以处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、收入证明、医药费发票、手杖发票、医院检查报告单、三张发票（大田出租车公司的份子钱）、驾驶证、行驶证、车辆交强险保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日12时左右，被告李某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东至宝应县邗沟路南郊桥桥西，与前方同向步行的原告发生碰撞，致原告郑某某受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告李某负事故全部责任，原告无责任。经查，被告李某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费1908.61元（含被告李某垫付医疗费1638.61元）、营养费1620元（18元/天×酌定90天）、误工费21512.22元（43622元/年÷365天×酌定180天）、护理费4200元（70元/天×60天）、手拐38元、交通费100元、上述损失合计29378.83元。原告与被告李某就停运损失达成协议，本案中不作处理。由于被告李某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告29378.83元，因被告李某垫付医疗费1638.61元，原告得到赔偿款同时应返还被告李某1638.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑某某29378.83元（原告在得到赔偿的同时返还被告李某垫付医疗费1638.61元）； 二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担300元，由被告李某负担350元（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  于健 二〇一八年十月二十五日 法官助理吴洁 书记员张静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6496号 申请执行人：邱永昌，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：周蓉，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人邱永昌、周蓉与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执6496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年十月二十四日 书记员 江雅莉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2267号原告：王某，男，生于1950年1月20日，汉族，贵州省习水县人，住仁怀市。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。特别授权。被告：陈某，男，生于1981年4月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人李定洪到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2016年9月19日签订的《房屋租赁合同》，判令被告搬离原告所有的位于习水县××办事处矿中路“同泽新时代”5号楼第二层3、4、5、6号商业用房；二、判决被告以10万元/年向原告支付至起诉时的租金15万元，违约金5万元，合计20万元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由，2016年9月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告“同泽新时代”5号楼第二层3、4、5、6号商业用房经营“上岛咖啡厅”，租金为1万元/年，租赁期限为六年，付款方式为每年11月30日前支付下一年度租金。合同签订后，被告支付原告5万元租金，截止2018年6月1日，已欠原告租金15万元，严重违反双方约定。故诉请依法处理。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。原、被告于2016年9月19日签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于习水县东皇街道办事处“同泽新时代”5号楼第二层3-6号房，租赁期限自2016年12月1日起至2022年12月1日止。约定租金每年10万元，每年11月30日前付清下一年的租金，违反合同约定的将按年租金的50%承担违约金。合同签订后，被告应当支付原告2016年12月至2017年12月的租金10万元，但被告仅支付了5万元，下欠原告第一年的租金5万元，2017年11月30日前，被告应当支付原告第二年，即2017年12月至2018年12月的租金10万元，但被告不予支付，因此，至原告起诉时，被告应当支付原告的租金为15万元。上述事实，有当事人陈述及原告举出的《房屋租赁合同》，本院作出的（2018）黔0330民初806号民事调解书等证据在卷证明并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当依照合同约定全面履行义务，原告已经依照约定履行义务，但被告未按照约定支付租金，已经违反双方约定，依法应当承担相应的责任，故对原告要求被告支付租金的请求，依法予以支持，对原告违约金5万元的请求，由于原告未举出证据证明因被告违约所导致的损失，本院酌情支持1万元；对原告解除双方签订的房屋租赁合同的请求，因双方签订的租赁合同约定的租赁期限为六年，被告对该房屋使用不足两年，尚未达到三分之一的使用时间，从维护合同的稳定性和交易的公平性考虑，双方应当继续履行合同，故不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效后十五日内支付原告王某自2016年12月至2018年12月的房屋租金15万元，违约金1万元，共计16万元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。当事人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判长 倪卫中人民陪审员赵旗人民陪审员陆安树二〇一八年十月十一日书记员 王        承        敏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初1632号原告：钟正烜，男，1992年10月2日出生，汉族，住景德镇市，被告：黄文华，男，1974年6月24日出生，汉族，住景德镇市，委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。原告钟正烜与被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，与2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟正烜、被告黄文华委托诉讼代理人程显峰到庭参加诉讼。期间，2018年8月20日，原告钟正烜提供其名下浙Ｄ×××**玛莎GT跑车作为担保，申请对被告黄文华名下价值2万元财产进行诉讼保全，本院裁定予以了保全。本案现已审理终结。原告钟正烜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友，2018年6月10日，被告以装修工程款为由向原告借款2万元，约定10天归还，按照利息三分计算，期满后，原告多次向被告催讨，被告均不接电话，故原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条、余欣身份证、银行卡、余欣银行卡手机转账凭证、余欣银行卡交易流水明细单及余欣情况说明，证明被告向原告借款的事实。被告黄文华辩称，不认可收到原告方主张的借款，也并未约定三分利息，原、被告之间确实是相识十多年的朋友，被告也确实有意向原告借款，但本案涉及的2万元借款，原、被告仅达成了借款协议，原告方提交的支付凭证记载为17000元，与原告方提交的借条记载的金额不符，原告方提价的借条仅表述为今借，而未表述今借到，原告方也并未提交由被告方出具的收条，原告方提交的转账记录17000元不能证明就是原告诉求中的2万元，原告主张现金向被告支付3000元，但并未提交任何证据。原告之前说现金向被告支付2万元，后又改口称转账17000元，同日以现金的方式向被告支付3000元，不符合一般生活经验。另原、被告间确有过经济往来，但本案证据不足以证明原告在本案中诉请的真实性。被告黄文华未举证。经组织双方当事人质证，对原告提交的借条，被告认可其真实性，本院对其真实性予以采信；对原告提交的余欣身份证、银行卡、余欣银行卡手机转账凭证、余欣银行卡交易流水明细单及余欣情况说明，被告对其关联性提出异议，但未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以采信，对其关联性，因转账日期为2018年6月10日，与借条落款时间一致，且银行卡的持有人向法庭明确该笔款项系替原告支付给被告的，另款项确实转给了被告，被告辩称与本案无关，但未提交反证，故对该组证据的关联性，本院予以采信。依据原、被告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月10日，被告黄文华向原告出具借条一份，言明“今借钟正烜人民币贰万元整（20000）此据！”，被告黄文华在借条上签名捺印。当日，原告钟正烜通过案外人余欣手机银行向被告黄文华转账支付17000元。现原告以借款期满后，被告拒不偿还借款本息为由，诉至本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条，明确借款20000元，原告通过转账方式向被告支付17000元，可认定原、被告之间发生借款17000元，有效。原告称其另向被告支付3000元现金，但未能提交相关证据，且结合借款金额，原告通过两种方式向被告支付借款并不符合常理，且被告予以否认，故对借款实际金额，本院认定为17000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告到期未偿还借款，原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。被告以借条上注明“今借”而不是“今借到”及转账不是原告本人向被告转账为由，辩称借款未实际发生，因被告已经收到案外人余欣17000元转账，余欣明确该款项系替原告支付，且被告不能就该17000元的收入原因作出合理说明，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借条上未约定利息，原告称双方口头约定了3分利息，但未举证证明，且被告予以否认，故对被告主张借款期间按月息3分利率支付利息，本院不予支持，但因双方约定了借款期限，对被告逾期未归还借款，原告要求支付利息，于法有据，本院在法律规定范围内，予以支持，即逾期利息按年利率6%予以支持。综上，原告诉请部分成立，对其成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限令被告黄文华在本判决生效之日起三日内向原告钟正烜一次性偿还借款本金人民币17000元并支付逾期还款利息（利息，以本金17000元，自2018年6月21日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告钟正烜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告钟正烜承担22.5元，被告黄文华承担127.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  金晓猛二〇一八年十月十一日书记员  张 群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初15355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：崔慧娟，女，1983年8月22日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省新密市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告崔慧娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加诉讼。被告崔慧娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年1月9日的信用卡欠款共计52024.82元（其中本金34997.09元、利息4884.18元、滞纳金、违约金及费用12143.55元），以及自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.被告名下卡的交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告崔慧娟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告在2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2018年9月4日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计55128.14元（其中本金34997.09元、利息7987.50元、费用55128.14元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔慧娟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月4日的信用卡欠款共计55128.14元，以及根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的自2018年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元及公告费（以实际发生为准），由被告崔慧娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 周 韬审判员 曹凤云审判员 白建国二〇一八年十月十一日书记员 刘玥彤
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2018）云0581民初3699号原告：黄顺菊，女，1957年5月10日生，汉族，农民，住腾冲市。原告：张安强，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住腾冲市。被告：唐恩荣，男，1988年6月17日生，汉族，农民，住腾冲市。原告黄顺菊、张安强诉被告唐恩荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日开庭，原告于2018年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺菊、张安强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄顺菊、张安强撤回对被告唐恩荣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄顺菊、张安强负担。审判员  许均雳二〇一八年十月十七日书记员  艾成婷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢983号申请执行人：肖玉，女，1968年01月23出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地简阳市龙泉湖工业开发区。法定代表人：陈淑琼。本院在执行申请执行人肖玉与被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议一案中，四川可卜尔饮业有限公司尚欠肖玉工资35166元,成都市中级人民法院于2018年9月22日以(2018)川01破19-3号民事裁定书宣告四川可卜尔饮业有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2018)川0180执恢983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年十月二十八日书记员  陈方长
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2929民初448号原告：张世永，男，1980年1月8日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：张彦鹏，男，1969年1月19日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治云龙县。原告张世永诉被告张彦鹏物权保护纠纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，2018年10月15日，原告以双方之间的纠纷已通过相关部门进行调解并达成协议为由，向本院提出申请，撤回对被告张彦鹏的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世永撤回对被告张彦鹏的起诉。本案案件受理100元，减半收取50元，由原告张世永承担。审判员  杨江燕二〇一八年十月十五日书记员  马永兴
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1728刑初258号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人石某某，男，出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因本案事由于2018年3月2日被东明县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同月14日被东明县公安局取保候审。2018年9月27日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人石某某于2018年3月1日16时许，无证驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车，沿东明县试白路由南向北行驶至陈屯路口处时，因观察不够、操作不当、未确保安全车速、未保证安全间距，与同方向驾驶电动自行车的周某某发生事故，致使周某某受伤，两车损坏。经检验鉴定石某某血液中乙醇含量为293.2mg/100ml。 上述事实，被告人石某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人周某某陈述，证人董某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人石某某系无证驾驶，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故全部责任，对被告人石某某应当从重处罚。案发后，被告人石某某在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人石某某已对被害人进行了赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留七日应予折抵刑期，罚金于本判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇一八年十月十一日 书记员  张丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1866号 申请执行人：鲍卫林，男，1965年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：鲍思恺，男，1991年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：罗卸标，男，1963年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章荷花，女，1963年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人鲍卫林、鲍思恺与被执行人罗卸标、章荷花民间借贷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍卫林、鲍思恺向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人罗卸标、章荷花支付申请人借款本金110000元及利息，并承担案件受理费1514元。 执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求罗卸标、章荷花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗卸标、章荷花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗卸标、章荷花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人罗卸标、章荷花有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。 鉴于被执行人罗卸标、章荷花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗卸标、章荷花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍卫林、鲍思恺。 综上，被执行人罗卸标、章荷花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一八年十月二十五日 代书记员 陈 萍
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行再29号抗诉机关山东省人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周西平，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县环境保护局，住所地济宁市汶上县城南市街**。法定代表人邢军，局长。出庭负责人朱瑞琛，汶上县环境保护局党组成员。委托代理人张卫东，汶上县环境保护局工作人员。委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。再审申请人周西平诉被申请人汶上县环境保护局不履行法定职责一案,济宁市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）济行终字第87号行政判决，已经发生法律效力。周西平不服该判决，向检察机关申请检察监督,山东省人民检察院向本院提起抗诉。本院于2017年11月15日作出（2017）鲁行抗36号行政裁定，对本案予以提审。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员彭海滨、陶婷婷到庭支持抗诉。再审申请人的委托代理人吴明锋，被申请人的行政负责人朱瑞琛及委托代理人李召松、张卫东到庭参加诉讼。本院再审审理过程中,再审申请人提交书面撤诉申请请求撤回再审申请。本院认为：再审申请人撤回再审申请系依法处分自己的权利,且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十一条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一八年十月十六日书记员  李 倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7044号原告：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1。法定代表人：张嵱，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：罗侠，男，1983年4月19日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆海源物业管理有限公司与被告罗侠物业服务合同纠纷一案，原告重庆海源物业管理有限公司司于2018年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 周 波二〇一八年十月三十一日书记员 李曾红
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1311行审226号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人刘存银，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 委托代理人徐洪喆，罗庄区褚墩镇卫计办副主任。 被执行人盛卫新，男，1981年6月12日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人王清荣，女，1981年4月13日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人盛卫新、王清荣计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局以被执行人盛卫新、王清荣违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2017]0090041、[2017]0090042号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人盛卫新、王清荣征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0090041、[2017]0090042号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人盛卫新、王清荣。被执行人盛卫新、王清荣在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0090041、[2017]0090042号社会抚养征收决定书合法。被执行人盛卫新、王清荣在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予本案依法强制执行。 二、被执行人盛卫新、王清荣于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费共计69042元。 如被执行人未在上述期限内履行法律义务，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局可持本裁定书向本院申请强制执行。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  郑高伦 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  孟园园
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21069号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄芳，女，1989年9月12日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告黄芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄芳归还透支款16,690.18元(其中本金13,978元、利息1,603.32元、违约金1,108.86元，暂算至2018年5月3日)；2、判令被告黄芳偿付自2018年5月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：15,581.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄芳承担。事实和理由：被告黄芳系中信银行信用卡持卡人，截至2018年5月3日，被告黄芳持卡透支消费计16,690.18元(包括透支本息、违约金等费用)。嗣后，被告黄芳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告黄芳未作答辩亦未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款15,581.32元；二、被告黄芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心逾期利息[自2018年5月4日起至本判决生效日止(计算公式：15,581.32元×0.5‰×天数)]；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄芳负担。本判决为终审判决。审判员  朱云华二〇一八年十月二十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0202民初2295号   原告：宋小钢，男，1976年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：董彦钧，男，1977年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市。   被告：夏广进，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告宋小钢与被告董彦钧、夏广进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告宋小钢于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋小钢撤诉。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全费   1040元，由原告宋小钢负担。   审 判 长 王      彦   人民陪审员 李   凤   平   人民陪审员 冯   永   章     二〇一八年十月十二日   法官 助理 王金英书记员李玥
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执保291号申请人：高朝文，男，1968年12月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人高朝文与被申请人张金建、刘娜民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张金建、刘娜的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一八年十月十日书记员 艾晓辰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初394号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月24日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月5日被杞县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王瑞安到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年5月3日20时许，被告人王某某驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车，沿杞县裴村店乡小魏店村至张庄户村公路由西向东行驶至杞县裴村店乡孙屯村南地十字路口处，与沿孙屯村至付里庄公路由北向南行驶的杜某某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成杜某某当场死亡，正三轮摩托车乘坐人宋某某、翟某某经抢救无效死亡，马某某受伤及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，王某某负该事故的主要责任，杜某某负次要责任。经杞县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，宋某某系钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡；杜某某系钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡；翟某某系钝性暴力作用致胸腹脏器损伤而死亡。被告人王某某在案发后及时拨打报警电话并未离开事故现场，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、事故责任认定书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后及时拨打报警电话并未离开事故现场，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人认为被告人的行为构成自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2022年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年十月十七日书记员  张欣欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初5806号原告：金慰平，女，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：马双勤，广东达盛律师事务所实习律师。被告：广州市增城世豪服装包装部，住所地广东省广州市增城区新塘镇大敦村广荔路**，统一社会信用代码92440101MA5A1WMR9A。经营者：卢中火，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。关于原告金慰平诉被告广州市增城世豪服装包装部加工合同纠纷一案，原告诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的加工费人民币134774元并从起诉之日起按银行同期利率计付利息至付清全部款项之日止；2、本案受理费用由被告承担。现原告以为了更妥善处理本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告金慰平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金慰平撤回起诉。案件受理费1497.70元（原告已预交），由原告金慰平负担。审判员  李金勇二〇一八年十月八日书记员  吴嘉泺
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初5256号原告：席小强，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，北京市致诚律师事务所律师。被告：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区。负责人张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，1986年10月12出生，汉族，北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司快装部门副经理。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，1961年12月13日出生，汉族，北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司办公室负责人。原告席小强与被告蔡坤裕、北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（简称优尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席小强及其委托诉讼代理人霍薇、李柯，被告优尔公司的委托诉讼代理人段现杰、单瑞芬到庭参加诉讼。被告蔡坤裕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席小强提出诉讼请求：1、判令蔡坤裕给付我劳务费17850元；2、判令优尔公司对蔡坤裕所欠劳务费承担连带给付责任。事实理由：我受雇于蔡坤裕从事房屋装饰装修工程工作，工程结束后，蔡坤裕未支付我劳务费17850元。该工程由优尔公司发包给蔡坤裕，优尔公司、蔡坤裕于2017年8月7日签订《装饰装修工程承发包合作协议》，优尔公司亦未向我支付劳务费。优尔公司违法分包，应承担连带给付责任。优尔公司辩称：我公司与席小强并无劳动关系或劳务关系，我公司不需向席小强支付劳务费，也不需对蔡坤裕所欠劳务费承担连带给付责任。席小强应向蔡坤裕主张劳务费，不应向我公司主张劳务费。我公司于2017年8月7日与蔡坤裕签订了《装饰装修工程承发包合作协议》，约定将我公司与客户签订了施工合同的装饰装修工程发包给蔡坤裕承包施工，蔡坤裕自带施工人员和施工机具承包我公司发包的装饰装修工程。蔡坤裕组织施工人员进行施工，工程完工后，我公司与蔡坤裕对完工工程进行确认，核对无误后，我公司支付工程款，蔡坤裕按照所雇佣工人的实际用工量支付工人工资。根据蔡坤裕负责的工地的完工情况，我公司与蔡坤裕逐一核对、统计，在得到蔡坤裕确认的前提下，我公司于2017年11月2日向蔡坤裕支付工程款65858元，于2017年12月4日向蔡坤裕支付工程款87547元，我公司共支付蔡坤裕工程款153405元。另有蔡坤裕负责施工的工地的工程结算款123??248元，还未与蔡坤裕进行核对，且没有得到蔡坤裕的确认，所以未向蔡坤裕支付。蔡坤裕于2017年12月13日从我公司预支了30000元工程款，2017年12月15日起再没有承包我公司的工程。自2017年12月15日起，我公司以各种方式均联系不到蔡坤裕，蔡坤裕尚未确认的工程款也无法向蔡坤裕支付。蔡坤裕未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年8月7日，优尔公司（发包方，甲方）与蔡坤裕（承包方，乙方）签订《装饰装修工程承发包合作协议》，约定：一、合作事项：甲方将与客户签订了施工合同的装饰装修工程发包给乙方承包施工；乙方自带施工人员和施工机具承包甲方发包的装饰装修工程，按照国家有关的技术规范、甲方的管理规定和装饰装修工程的施工合同和设计文件进行施工。三、甲方的权利和义务：2、甲方有权要求乙方按照既定的工程发包派单标准承包分派的工程；6、甲方有权监督乙方对其施工人员的工资待遇的管理情况。必要时，甲方有权按照国家有关规定直接监督乙方对施工人员合理的工资收入进行发放，依法支持维护施工人员的合法权益，从而维护甲乙双方良好的合作关系。四、乙方的权利和义务：2、乙方承包的装饰工程验收合格，施工管理符合管理规范要求，并且未发生因违规违章被处罚和被客户投诉产生经济赔偿的，有权要求甲方按工程结算规定办理工程完工结算。10、乙方应执行北京市有关不拖欠工人工资的规定，不得无故拖欠工人应发工资。不得发生乙方施工人员找甲方投诉被克扣工资待遇事件、干扰甲方办公秩序的情况乃至寻衅滋事的过激行为。若发生一次，乙方所有账款全部冻结。十、本协议生效日期为2017.8.7，截止时间为2018.8.7，自甲乙双方签字盖章之日起生效。优尔公司和盈朴网络科技（北京）有限公司无极分公司、北京东升繁荣劳务派遣有限公司签订协议：为避免工长拖欠施工工人结算款，特委托盈朴网络科技（北京）有限公司无极分公司、北京东升繁荣劳务派遣有限公司支付施工工人的结算款。蔡坤裕按照优尔公司的派单指派工人进行施工。工程结束后，蔡坤裕提供工人名单、劳务费数额，优尔公司和蔡坤裕进行确认后，由盈朴网络科技（北京）有限公司无极分公司、北京东升繁荣劳务派遣有限公司向工人转账支付劳务费。受蔡坤裕指派，席小强于2017年8月28日入职做木工，每天劳务费300元，延时加班费每小时40元。席小强2017年8月出工1天，2017年9月出工27天，2017年10月出工27.5天，2017年11月出工25天,2017年12月出工8天，工作期间有延时加班。蔡坤裕已支付席小强劳务费7000元。纪相收负责工地的考勤记录。纪相收陈述：按蔡坤裕的要求，从2017年9月开始，所有工地的工人每天至少加班1小时，加班费按每小时40元计算，但加班费没有考勤记录。2018年10月20日，本院以（2018）京0116民初5253号民事裁定书裁定：冻结蔡坤裕尚未与优尔公司结算的工程款，冻结期限为1年，冻结期间优尔公司不得向蔡坤裕支付工程款。因蔡坤裕未到庭应诉，本院未能调解。上述事实，有当事人当庭陈述、考勤簿、合同等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。本案中，席小强提供了劳务，蔡坤裕应向席小强给付劳务费。蔡坤裕未到庭应诉，本院无法确认蔡坤裕所欠劳务费是否均系优尔公司发包给蔡坤裕的工程所涉及。且为避免蔡坤裕拖欠劳务费，优尔公司在蔡坤裕包工期间已按蔡坤裕确定的劳务人员的劳务费数额经第三方进行了支付，对此已经尽到了足够的注意义务。故优尔公司不需承对劳务费担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告蔡坤裕于本判决生效后7日内给付原告席小强劳务费17850元。二、驳回原告席小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告蔡坤裕负担（本判决生效后7日内交纳至本院）。公告费47元，由被告蔡坤裕负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔小东人民陪审员  于长瑜人民陪审员  金志生二〇一八年十月二十六日书 记 员  聂 颂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初8623号原告：马俊甫，男，1957年9月12日生，汉族，住河南省许昌县。被告：张总领，男，1980年10月23日生，汉族，住郑州市中原区。原告马俊甫与被告张总领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊甫到庭参加了诉讼，被告张总领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马俊甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装修工资9800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告马俊甫为被告张总领完成家装装修工程。当要求结工程款时被告一直借故推诿，直到2017年12月，打电话手机打不通，至今没法联系，故原告诉至法院。被告张总领未答辩。经审理查明，2016年5月13日被告向原告出具《欠条》一份，上写明：“今欠马叔装修费用工资9800元（玖仟捌佰元整）。张总领2016.5.13”因被告未偿还所欠款项，故原告诉至本院要求解决。上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告欠原告9800元劳务报酬的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张总领于本判决生效之日起三日内支付原告马俊甫工资9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张总领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李云凯审判员  李慧娟审判员  王海军二〇一八年十月八日书记员  吴肖洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19032号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人李雪英，女，1981年8月30日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告张晓玲，女，58岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十月十一日书记员  陈翠微
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终3350号上诉人（原审被告）：杨钦意，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈建云，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宜欣，河南辰正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱新建，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。上诉人杨钦意因与被上诉人朱新建民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨钦意的委托诉讼代理人陈建云、孙宜欣，被上诉人朱新建的委托诉讼代理人刘昌士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨钦意上诉请求：1.撤销原判，改判驳回朱新建的诉讼请求。2.全部诉讼费用由朱新建承担。事实和理由：本案债权债务因杨钦意2014年8月替朱新建、李亚夫妻二人偿还房屋抵押贷款共计270000元而抵销，双方之间的债权债务已经消灭，杨钦意不应承担还款责任。朱新建辩称：朱新建和李亚是共同生活，但是没有办理婚姻登记。杨钦意说替朱新建偿还贷款解押房屋与事实不符，杨钦意与朱新建之间没有其他债权债务关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。朱新建向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金250000元及逾期还款利息。一审法院认定事实：被告杨钦意分别于2013年10月14日、23日向原告朱新建借款120000元、130000元，并为原告分别出具借条，后被告一直未偿还原告上述两笔借款。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告杨钦意向原告朱新建两次借款共计250000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务。因双方未在借条中约定利息，故原告主张的利息应自其起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告杨钦意于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新建借款本金250000元及利息（利率按年息6%计算，自2018年4月17日起计算至债务还清之日止）。案件受理费2525元（已减半），由被告杨钦意负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.买卖协议、收条。因合同相对人李瑞荣（即案外人李亚）没有参与诉讼且朱新建不认可与本案有关联，买卖协议、收条真实性不能确认，对买卖协议、收条的证据能力，本院不予认定。2.李亚户籍证明、户口查询单。朱新建对真实性无异议且认可李亚与朱新建共同生活，但因户籍证明、户口查询单均不是《中华人民共和国婚姻法》规定的有权机关出具，对户籍证明、户口查询单的证明能力，本案不予认定。3.李亚讯问笔录、银行流水。因本案不能认定朱新建、李亚为法律意义上的夫妻且无证据佐证银行流水与杨钦意主张的代为偿还抵押借款有关，故李亚讯问笔录、银行流水达不到杨钦意关于2014年8月替朱新建偿还房屋抵押贷款的证明目的。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人对2013年10月14日、2013年10月23日两笔借款计250000元，均无异议，本院予以确认。杨钦意主张本案债务已因代为偿还抵押借款而抵销，因杨钦意无证据佐证所谓抵押借款客观发生基于朱新建、案外人李亚共同意思表示且确实发生足以抵销本案债务的代偿事实，故杨钦意的上述主张，事实依据不足，不能成立，本院不予采纳。杨钦意仍然不能免除清偿借款的法律责任，原审判决杨钦意承担借款本金250000元以及按年利率6%计算自2018年4月17日起计算至债务还清之日止的利息，并无不当，本院二审予以维持。综上所述，杨钦意的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由杨钦意负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王颖萍二〇一八年十月二十三日书记员  段 培
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初5369号 原告：夏念娜，女，1984年1月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：杨化然，男，1968年1月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：张庆菊，女，1969年4月30日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘海利，女，1976年8月28日出生，汉族，住新泰市。 原告夏念娜与被告杨化然、张庆菊、刘海利民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告杨化然、张庆菊、刘海利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏念娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨化然、张庆菊共同偿还借款25000元及利息损失（利息自欠款之日起按月息2分计算至还清之日止）；2、依法判决被告刘海利对20000元及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月2日，由被告刘海利担保，被告杨化然向原告夏念娜借到现金20000元，约定月利率2分。2011年2月2日，被告杨化然向原告夏念娜借到现金5000元，约定月利率2分，用于支付挖掘机分期付款。被告杨化然与被告张庆菊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还。 杨化然未作答辩。 张庆菊未作答辩。 刘海利未作答辩。 夏念娜围绕诉讼请求依法提交了借条两份及户籍证明等证据。经本院依法审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月2日，由被告刘海利担保，被告杨化然向原告夏念娜借款20000元，并出具借条一份。2011年2月2日，被告杨化然向原告夏念娜借款5000元，并出具借条一份。两份借条双方均未约定借款利息及还款时间。借款后经原告多次催要，被告至今未还。 原告夏念娜仅提供户籍证明欲证实被告杨化然与被告张庆菊系夫妻关系，但未能提供民政部门的婚姻关系证明，亦未能提供该借款系夫妻共同债务的证明。 本院认为，被告杨化然分两次向原告夏念娜借款共计25000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款后经催要被告杨化然未及时偿还借款，已构成违约，被告杨化然应偿还原告夏念娜借款。现原告夏念娜要求被告杨化然偿还借款25000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。对原告夏念娜要求被告杨化然自欠款之日起按月息2分支付利息的请求，本院支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息损失。原告夏念娜未能提供证据证实诉争借款系基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活，且原告夏念娜提交的户籍证明不能充分证明两被告的婚姻关系状况。故，原告夏念娜要求被告张庆菊承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告刘海利自愿为被告杨化然2008年8月2日向原告夏念娜借款20000元提供担保，被告刘海利应当对该笔借款承担保证责任。因借条中双方未约定担保方式和担保范围，保证人应当按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。被告杨化然、张庆菊、刘海利经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨化然自本判决生效之日起七日内，偿还原告夏念娜借款本金20000元； 二、被告杨化然自本判决生效之日起七日内，赔偿原告夏念娜利息损失（以本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2018年7月5日起计算至还清之日止）； 三、被告刘海利对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告刘海利承担保证责任后，有权向被告杨化然追偿； 五、被告杨化然自本判决生效之日起七日内，偿还原告夏念娜借款本金5000元； 六、被告杨化然自本判决生效之日起七日内，赔偿原告夏念娜利息损失（以本金5000元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2018年7月5日起计算至还清之日止）； 七、驳回原告夏念娜对被告张庆菊的诉讼请求； 八、驳回原告夏念娜的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杨化然、刘海利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  朱树利 二〇一八年十月十七日 书 记 员  孙文娟
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初1429号原告：朱为龙，男，1986年8月13日出生，汉族,住安徽省马鞍山市含山县。被告：黄爱江，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告朱为龙与被告黄爱江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因黄爱江下落不明，依法转为普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。朱为龙到庭参加了诉讼，黄爱江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱为龙向本院提出诉讼请求：判令黄爱江立即偿还朱为龙借款500000元，自2018年5月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2013年，朱为龙与黄爱江在北京做生意认识，成为朋友，后黄爱江因经营生意需要分多次向朱为龙借款。借款期间，双方口头约定借款利率为月利率2%，并将前期未归还的借款利息计入后期借款本金。朱为龙分别于2013年12月9日、2014年1月15日、2014年4月28日通过中国工商银行向黄爱江转账126000元、200000元、50000元，另有部分款项通过其他银行进行转账。2014年9月5日，黄爱江向朱为龙支付100000元利息。2015年1月17日，黄爱江向朱为龙出具了借条一张，借条载明黄爱江向朱为龙借款500000元，没有约定利息和还款期限。此后，朱为龙多次向黄爱江索要无果，以致成讼。黄爱江未答辩。朱为龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、中国工商银行转账明细以及手机银行转账截图，证明黄爱江向朱为龙借款500000元的事实，朱为龙分别于2013年12月9日、2014年1月15日、2014年4月28日通过中国工商银行向黄爱江转账126000元、200000元、50000元的事实以及黄爱江于2014年9月5日向朱为龙支付100000元的事实。黄爱江未质证，也未向本院提交证据。本院经核实对朱为龙所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年始，黄爱江分多次向朱为龙借款，其中朱为龙分别于2013年12月9日、2014年1月15日、2014年4月28日通过中国工商银行向黄爱江转账126000元、200000元、50000元，2015年1月17日，经双方结算，黄爱江向朱为龙出具了借条一张，借条载明黄爱江向朱为龙借款500000元，没有约定利息和还款期限。朱为龙自认该500000元中，包含部分借款利息，其中实际出借本金不低于400000元。另，朱为龙自认黄爱江于2014年9月5日向其支付了100000元利息。此后，黄爱江一直没有归还借款。本院认为：黄爱江接受了朱为龙的借款后向朱为龙出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定享受权利、履行义务。朱为龙自认黄爱江于2014年9月5日向其支付的100000元是向其支付利息，虽然借条没有约定支付利息，应视为不支付利息，但黄爱江于2015年1月17日向朱为龙出具的借条上载明其向朱为龙借款500000元，并未提到此前已归还的100000元，结合朱为龙的陈述，该100000元应是黄爱江出具借条前向朱为龙支付借款的利息，因此，应视为黄爱江认可至2015年1月17日止尚欠朱为龙借款500000元。朱为龙履行了案涉借款的出借义务，持有黄爱江出具的债权凭证即借条，享有债权人的权利，虽然借条没有约定还款期限，但在朱为龙催要后，黄爱江理应在合理的期限内归还，黄爱江至今没有归还案涉借款，已属违约，朱为龙要求黄爱江归还借款500000元的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，朱为龙主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定的利率标准，予以支持，其主张从2018年5月2日起计算资金占用期间利息，没有事实和法律依据，不予支持，将其调整为自起诉之日即2018年6月1日起计算利息。因朱为龙自认500000元中包含借款利息，且月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”朱为龙自认其500000元借款中包含利息，且实际借款总额不低于400000元，故其借款本金应视为400000元，另100000元不作为本金进行计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：黄爱江于判决生效之日起十日内向朱为龙偿还借款500000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年6月1日起，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由黄爱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  成正林人民陪审员  熊月文人民陪审员  许 琴二〇一八年十月二十二日书 记 员  张悦晗
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1721号   原告：焦某某，男，汉族，生于1992年10月8日，青海省格尔木市村民。   委托代理人：徐闻花，青海河湟律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：熊某某1，女，汉族，生于1993年12月30日，海东市乐都区村民。   被告：熊某某2，男，汉族，生于1972年4月13日，海东市乐都区村民。   被告：余某某，女，汉族，生于1971年2月8日，海东市乐都区村民。   原告焦某某与被告熊某某1、熊某某2、余某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。   原告焦某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告返还彩礼960000元，返还价值16700元"四金"（包含珀金戒指一个，金项链一条，金手链一个，金耳环一对），返还价值3400元VIVO手机一部，返还见面礼2000元，以上财产共计118100元。事实及理由：原、被告于2018年3月22日举行结婚仪式，2018你那3月30日在格尔木市郭勒木德镇人民政府领取了结婚证，婚后双方不能正确处理夫妻间的关系，原告焦某某于2018年7月27日向海东市乐都区人民法院起诉离婚，2018年8月14日海东市乐都区人民法院做出的（2018）年青02**民初1485号民事判决书，判决双方离婚，离婚后原告与三被告对于返还彩礼事宜未达成一致意见，故提出诉讼请求。   被告熊某某1、熊某某2、余某某在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，三被告全家于2005年迁到格尔木市郭勒木德镇小岛村居住至今，靠打工为生已居住达13年之久。   本院经审查认为，被告熊某某1、熊某某2、余某某住所地虽在海东市乐都区马厂乡八旦村，但三被告的经常居住地在青海省格尔木市郭勒木德镇小岛村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告熊某某1、熊某某2、余某某对管辖权提出的异议成立，本案移送格尔木市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 余存同     二〇一八年十月九日   书记员 陈艳君
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0111执1980号申请执行人：沈阳富城新天地物业有限公司。被执行人：周兴宏。本院在执行申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司与被执行人周兴宏物业服务合同纠纷一案过程中，申请人于2018年10月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)辽0111执1980号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  梁大光二〇一八年十月三十日书记员  李思琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8657号上诉人（原审原告）：郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市奥佳商贸有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓工业大道**。法定代表人：王细荣。上诉人郭勇因与被上诉人东莞市奥佳商贸有限公司（以下简称为奥佳公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭勇起诉请求：1．奥佳公司退还郭勇购物款2.3元；2．奥佳公司支付郭勇赔偿金1000元；3．奥佳公司支付郭勇误工费300元。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条的规定，判决：一、奥佳公司于判决发生法律效力之日起五日内退回郭勇购物款2.3元；二、驳回郭勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由奥佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7269号民事判决书。郭勇不服原审判决，上诉请求：1．维持原审判决第一项；2．撤销原审判决第二项；3．改判奥佳公司支付郭勇购物价款赔偿金1000元。事实与理由：一、案涉物品不符合食品安全标准。众所周知涉食品是一种极短保质期食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，保存时间过长会变酸、变臭，即便智力不正常人士等也知晓该生活常识。二、郭勇已完成案涉物品违法事实，应当由奥佳公司举证符合食品安全标准的法律依据。案涉物品存在虚假标示生产日期的情形，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，案涉物品是否符合食品安全标准应当由奥佳公司证明。三、原审认定郭勇维权为营利一说明显与法律及事实相违背。案涉物品是一种基本生活食品，每天都要食用。郭勇与奥佳公司的买卖关系是在平等的环境下进行，郭勇的消费属法律保护，符合消费者的定义。郭勇没有将案涉物品出售，没有获得任何利益。奥佳公司未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对郭勇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，郭勇没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭勇的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭勇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十月三十日书记员  梁善华王晨
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初3128号 原告：杨某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住济阳县 委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1960年8月4日出生，汉族，住济阳县 原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李积荣到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还所欠原告2700元；（二）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我在经营化肥、农药期间，被告从我处赊购化肥等农资，尚欠2700元。被告于2017年3月25日写下借条一份。我多次找被告索要，被告一拖再拖不予偿还。我曾申请驻回河人民法庭调解室调解，调解室多次电话传被告，但被告不到。故提起诉讼，恳请依法作出公正判决。 被告王某某未作答辩，亦未提交相关证据。 原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了借款条，被告王某某未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告杨某某的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 近年来，原告杨某某在济阳县回河街道办事处北张村经营“万春农资门市部”，销售化肥、农药等。2016年至2017年初，被告王某某从原告杨某某处赊购化肥等农资，欠款2700元。2017年3月25日，被告王某某应原告杨某某的要求出具了内容为“今借杨某某现金人民币2700元（注：大写：贰仟柒佰）”的借款条。该款经原告杨某某多次催要，被告王某某至今未还。 本院认为，原告杨某某将农资销售给被告王某某，两人之间已形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚信原则，全面、实际履行各自的义务，以实现合同目的。双方虽未约定还款时间，但被告在原告催要后的合理时间内未能偿还欠款，构成违约，依法应承担偿还农资欠款的违约责任。原告杨某某的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某农资欠款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘刚 二〇一八年十月二十六日 书记员  王娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10242号 原告：王登，男，1993年4月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司，住所地成都市金牛区沙湾路。 负责人：王雪飞。 原告王登与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告王登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王登撤回起诉处理。 审判员 毛 娜 二〇一八年十月八日 书记员 李文强
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初878号原告：保定市满城区昌盛钢材经销处，住所地，满城区满城镇东马村。经营者：翟文革，男，1969年1月3日出生，汉族，住满城区。被告：贾玉坡，男，1969年9月25日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区昌盛钢材经销处与被告贾玉坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区昌盛钢材经销处经营者翟文革到庭参加诉讼，被告贾玉坡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保定市满城区昌盛钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款22825元及利息（利息自欠款之日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月4日，被告在原告处购买钢材，合款22825元，并给给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告未能给付，要求判如所请。被告贾玉坡未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告在原告处购买钢材，合款22825元，并给给原告出具欠条一张，载明：“今欠昌盛钢材货款贰万贰仟捌佰贰拾伍元整（22825元），贾玉坡，2015年2月4号”。后经原告催要，被告未能给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间给支付价;对支付时间没有约定，买受人应在收到标的物时支付。本案中，原告主张被告给付货款22825元，有欠条证实，应予认定。被告未按约定支付价款，应承担违约责任。原告要求被告给付从起诉之日起至付清之日止的利息，依法应予支持，原告要求被告给付起诉之日前的利息，无法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉坡于判决生效后十日内给付原告保定市满城区昌盛钢材经销处货款22825元及利息（利息从2018年5月18日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告保定市满城区昌盛钢材经销处的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告贾玉坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一八年十月二十五日书记员  范远征
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1134号申请执行人李玉平，女，1953年5月13日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。被执行人河北通正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**世纪花园******。李玉平申请被执行人河北通正房地产开发有限公司执行一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第1019号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行的存款133344元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其同等价值收入或查封、扣押其相应价值财产。执行员  李健康二〇一八年十月三十日书记员  池云硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初6834号原告昆明勤能饲料加工有限公司，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处园艺场六大队。法定代表人王某某，总经理。委托代理人陈某某，男，彝族，1995年6月7日生，系该公司员工。被告王某某，男，壮族，1973年2月12日生。原告昆明勤能饲料加工有限公司(以下简称：勤能公司)诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭荣独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告勤能公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告勤能公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款132,100元及2017年8月14日终止合同后的货款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月12日与被告确立了买卖关系，原告与被告签订了《销售合同书》。2017年8月14日，被告累计欠原告货款132,100元，原告多次向被告催收货款及利息无果，至今未付。现请求贵法院依法判令被告支付货款132,100元及2017年8月14日终止《销售合同》后的货款利息及本案诉讼费。原告勤能公司为其诉请提交了《销售合同》一份和《借条》二份予以证实。被告王某某未到庭答辩,也未到庭质证、举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：原告勤能公司提交的证据，来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认本案的法律事实如下：原告勤能公司系从事饲料加工、销售的自然人投资或控股有限责任公司。2017年3月12日，原告勤能公司作为供方（甲方）与作为需方（乙方）的被告王某某在原告的住所地签订了《销售合同书》。合同约定，由被告王某某向原告勤能公司购买饲料100吨，被告按合同附件约定的方式付款。合同时间自2017年3月12日起至2018年3月11日止。被告连续90天未到公司进货，本合同自动终止。合同双方还对销售区域、市场价格、货款规格、货款支付的银行账户、优惠价格及数量等进行了约定。合同签订后，原告按约定多次向被告交付了货物（饲料）。被告收货后，分别向原告支付了部分货款。未支付的货款部分，由被告分别于2017年7月3日、8月14日向原告出具欠款“借条”二份予以确认。“借条”中载明被告向原告购买饲料的时间、规格、数量、价款、已付款项及欠款等内容。其中：2017年7月3日欠货款74,400元、2017年8月14日欠货款57,700元。同时，被告在“借条”中还承诺，欠款74,400元于2017年12月31日归还；欠款57,700元于2017年10月30日归还；若逾期不还，从欠款之日起按月利2分计息。2017年8月14日，被告通过银行转账方式向原告支付货款10,000元。因被告未按合同的约定时间连续向原告购买饲料，也未支付剩余贷款双方的。原告遂以合同已自动解除，诉至本院，主张诉请。诉讼中，经法庭释明，原告明确被告实欠原告货款金额为122,100元，利息自2017年10月15日起至货款付清时止，按年利率24%计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，1.原告勤能公司提供的证据能够证实其与被告王某某签订了《销售合同书》，并由原告向被告销售了饲料。原被告之间的买卖关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。原告勤能公司已按合同的约定履行了交付货物的义务，但被告王某某收货后仅履行了支付部分货款的义务，且没有按其承诺时间向原告支付剩余货款及利息。被告王某某的行为已违反了合同的约定及法律的规定，构成违约，应承担支付剩余货款及逾期付款的利息。2.原告诉请的被告所欠货款132,100元，原告已在诉讼中予以确认实欠货款122,100元。因此，原告主张要求被告支付的贷款122,100元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息及起止时间，因被告在欠款“借条”中确认支付的时间与原告主张起止的时间不一致。本院以被告承诺的还款期限届满后的次日起算，即以2018年1月1日为起算时间，并非原告主张的合同解除时间或者出具欠款“借条”的时间。对于原告主张的逾期付款利率的计算标准，即按年利率24%计，并不违反法律的规定，本院予以支持。3.被告王某某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，其不利的后果应由被告王某某承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王某某于本判决生效后十日支付原告昆明勤能饲料加工有限公司货款122,100元，并承担以所欠货款122,100元为基数，自2018年1月1日起至货款付清时止，按年利率24%计算的逾期付款利息；二、驳回原告昆明勤能饲料加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,942元，减半收取1,471元，由被告承担王某某1,371元，原告昆明勤能饲料加工有限公司承担100元；余款1,471元，按规定退还原告昆明勤能饲料加工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭荣二〇一八年十月十六日书记员  罗阳
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1645号 申请执行人倪升土，男，1972年12月2日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人徐雄伟，男，1985年4月20日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人倪升土与被执行人徐雄伟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐雄伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪升土向本院申请强制执行。本院于2018年07月03日立案执行。本案申请执行标的金额为6664元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人徐雄伟发出执行通知书、报告财产令，要求徐雄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雄伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雄伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐雄伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人徐雄伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐雄伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雄伟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐雄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人倪升土。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐雄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1645号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十月十七日 书记员  薛来竞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初2737号原告:甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**天缘建材市场****。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人王君，男，该公司工作人员。被告王寿平，男，汉族，1990年10月1日出生，住甘肃省临潭县。被告林永红，男，汉族，1967年6月13日出生，住甘肃省渭源县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告王寿平、林永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2018年10月22日以被告王寿平已去世为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王寿平、林永红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费500元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员  李春满二〇一八年十月二十四日书记员  张亚阁
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行审24号 申请执行人苏州市姑苏区市场监督管理局，住所地苏州市姑苏区平川路**。 法定代表人蒋献忠，局长。 委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。 被执行人姑苏区梦甜主题酒店，住，住所地苏州市石路******/div> 负责人陈福刚，该酒店经营者。 申请执行人苏州市姑苏区市场监督管理局申请强制执行姑苏市监案字[2018]S001号行政处罚决定一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：罚款人民币50000元、没收违法所得643.7元及加处罚款50000元。 2018年1月8日，申请执行人苏州市姑苏区市场监督管理局作出姑苏市监案字[2018]S001号行政处罚决定，认定被执行人姑苏区梦甜主题酒店未经许可，擅自开展食品经营活动，构成无证经营食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，责令该当事人停止食品经营行为，决定处罚如下：罚款人民币50000元，没收违法所得643.7元。因被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人作出的姑苏市监案字[2018]S001号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州市姑苏区市场监督管理局申请执行的姑苏市监案字[2018]S001号行政处罚决定，即对被执行人姑苏区梦甜主题酒店罚款人民币50000元、没收违法所得643.7元及加处罚款50000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），共计人民币100643.7元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许林华 审判员  徐 柯 审判员  金丽婷 二〇一八年十月十七日 书记员  周 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执8504号申请执行人廖与群，男，汉族，1970年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人林崇杰，男，汉族，1970年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人廖与群与被执行人林崇杰借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第479号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币1884237.35元及利息、案件受理费21758元并承担本案执行费，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已查封被执行人林崇杰名下所有的车牌号码为粤B的宝马车辆，期限自2018年7月6日至2020年7月5日；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年十月十八日本件与原本核对无异书记员  戴妙兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执1220号之一申请执行人宁夏润恒砼业有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人田海军，该公司董事长。被执行人二十一冶建设集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人鲍晶，该公司董事长。被执行人二十一冶建设有限公司宁夏分公司,住所地宁夏银川市金凤区。负责人李会铭，该公司经理。本院执行的申请执行人宁夏润恒砼业有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案,于2018年7月31日立案执行，执行标的69467元，执行费942元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成还款协议，正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0105执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵立军二〇一八年十月二十九日书记员  康 鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初4692号 原告：四川圣爱融创资产有限公司，统一社会信用代码：915101137436050194，住所地：成都市青白江区政府南路**。 委托诉讼代理人：邓佳玲，女，1985年10月27日出生，住四川省华蓥市。 被告：李静一，女，1962年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产有限公司与被告李静一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告四川圣爱融创资产有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产有限公司撤诉。 案件受理费242元，由原告四川圣爱融创资产有限公司负担。 审判员  廖勇键 二〇一八年十月三十一日 书记员  林 杨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初2768号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路奎星湖花园****楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，执行董事。委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：邵洪伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告邵洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年10月8日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十月八日书记员  李耀