wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2287号原告：陈锦城，男，1980年6年30日出生，住广州市番禺区。原告：陈彩珊，女，1990年2年10日出生，住广州市番禺区。原告：陈彩霞，女，1982年4年27日出生，住广州市番禺区。原告：黄少英，女，1951年12年8日出生，住广州市番禺区。上述原告的共同委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。上述原告的共同委托代理人：安娜，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：何带好，女，1964年7月8日出生，住广州市南沙区。委托代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：黄耀文，广东青晖律师事务所实习律师。原告陈锦城、陈彩珊、陈彩霞、黄少英诉被告何带好返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦城、陈彩珊、陈彩霞、黄少英的委托代理李碧云，被告何带好及其委托代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原番禺县东涌镇南涌村三队的房屋及土地使用权[房屋所有权证号码：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证号码：番府集建总字第19***号]为潘某1及其配偶梁某的夫妻共同财产。潘某1于2013年10月6日死亡，潘某1的继承人于2014年4月17日通过广州市番禺公证处办理公证。广州市番禺公证处出具(2014)粤广番禺第11168号公证书，公证内容为：“……上述夫妻共有财产的二分之一为被继承人潘某1的配偶梁某所有，另二分之一为被继承人潘某1的遗产。……被继承人潘某1的上述遗产应由潘某2继承。继承后，潘某2占有上述房产的二分之一份额，梁某占有上述房产的二分之一份额。”广州市南沙区东涌镇南涌村民委员会于2014年3月10日出具《证明》，证明潘某2在东涌镇沙鼻寨街81号自建房，该地属潘某2五边地（面积0.389亩）。2014年4月24日潘某2出具《声明》，自愿放弃对上述房屋的继承权。后梁某出具《遗嘱》，将上述房屋遗赠给黄某。同时，潘某2与黄某签订《房屋土地使用权永久出租协议书》，将上述房屋及土地使用权永久有偿给黄某使用。黄某拆除了该土地上的房屋，重新建了涉案房屋，房屋状态为毛坯，未装修。2018年8月28日黄某与陈某1签订《物业权益转让协议》，将毛坯状态的涉案房屋及土地权益转让给陈某1，陈某1向黄某实际支付房屋及土地使用权转让款283万元（协议约定转让款282万元）。潘某2在上述《物业权益转让协议》签名并按捺手印。陈某1购买该房屋后进行装修，后陈某1与何带好居住在该房屋中。陈某1于2019年l1月18日死亡。广州市番禺区小谷围街北亭村民委员会于2020年3月3日出具证明，黄少英为陈某1配偶，黄少英与陈某1共生育三名子女陈锦城、陈彩霞、陈彩珊。陈某1父亲陈某2、母亲杨某均先于其死亡。黄少英、陈锦城、陈彩霞、陈彩珊为陈某1的法定继承人。双方当事人确认涉案房屋现门牌地址为广州市南沙区东涌镇沙鼻寨街81号。原告陈锦城、陈彩珊、陈彩霞、黄少英的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即搬离位于广州市南沙区东涌镇沙鼻寨街81号房屋；二、判令被告向四原告赔偿租金及水电物业房屋修理费用共计人民币200000元；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，经庭审诉辩，本案争议的焦点为何带好占有涉案房屋是否合法。从双方当事人提交的证据可知，涉案房屋是黄某在拆除旧屋后重建的，后由黄某转让给陈某1并收取了对价。涉案房屋虽未办理相应的所有权转移登记手续，但陈某1出资购买房屋，应享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。《物业权益转让协议》系黄某与陈某1签订，何带好并非协议签订主体，也无法举证其有出资的事实，何带好主张认为涉案房屋是其与陈某1共同出资购买、共同装修，应与陈某1共同享有该房屋的使用权，但对其主张没有提供证据证明，对该主张本院不予采信。根据《中国人民共和国民法典》第二百三十五条规定“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。”本案中，四原告系陈某1的法定继承人，继受对涉案房屋的相应权益，何带好占有涉案房屋无法律依据，因此，对于原告要求被告何带好搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋占有使用费问题，根据公平合理、等价有偿的原则，何带好应自四原告起诉之日即2021年2月3日起，向四原告支付涉案房屋的占有使用费，使用费的标准应参照当地房管部门公布的同期同类同地段房屋租金参考价计付。关于水电费、物业费、房屋修理费用问题，原告没有提供相关的证据证明水电费、物业费、房屋维修费实际发生的数额，本院对该项诉求不予支持。鉴于被告已在涉案房屋居住较长时间，为妥善解决本案的相关问题，本院酌情给予被告30天的搬离房屋时间，搬迁期间，被告何带好应按照上述标准支付房屋占有使用费给原告。综上所述，依据《中国人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何带好应于本判决生效之日起30日内搬离广州市南沙区东涌镇沙鼻寨街81号房屋。二、被告何带好从2021年2月3日起，向原告陈锦城、陈彩珊、陈彩霞、黄少英支付至搬离涉案房屋之日止的占有使用费，使用费应参照当地房管部门公布的同期同类同地段房屋租金参考价的标准计付。本案受理费2200元，由原告陈锦城、陈彩珊、陈彩霞、黄少英负担2090元，被告何带好负担110元（直接支付给原告陈锦城、陈彩珊、陈彩霞、黄少英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二一年四月二十九日法官助理  刘迪雯书 记 员  蔡颖欣
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保1816号黄胜勇、刘亮崧、刘恒华、刘福齐:关于（2021）粤1972执保1816号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1775号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李**飞，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张宇飞、王亚飞、李**飞、宋歌金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李**飞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**飞在财付通支付科技有限公司085e9858eed8e3c97f540ba6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  李文杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3069号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何明广，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何明广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何明广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C901497000号。（三）借款金额：102900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月24日向被告发放了贷款；被告从2019年12月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金88006.99元，利息9525.36元，罚息4151.76元，复利1084.74元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金88006.99元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息9525.36元，罚息4151.76元，复利1084.74元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C901497000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何明广于2019年5月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C901497000）；二、被告何明广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金88006.99元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为9525.36元，罚息为4151.76元，复利为1084.74元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告何明广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保1940号东莞市锦丰纸品有限公司、惠州印想科技有限公司:关于（2021）粤1972执保1940号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执406号之九申请人：王建斌，男。被执行人：张云红，男。关于申请执行人与被执行人张云红借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人张云红在账户内余额人民币194.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币147075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月二十二日书记员  孟 颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初3485号原告曹贝贝，男，1986年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区煤机路18号院7号楼1单元511号。被告机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路191号。法定代表人：孟庆利，职务：董事长。案由劳动争议纠纷原告曹贝贝诉被告机械工业第六设计研究院有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序进行审理。在审理过程中原告以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，经审查，原告曹贝贝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹贝贝撤回起诉。案件受理费10元，由原告曹贝贝负担。审判员  刘黎青二〇二一年四月二十六日书记员  刘建行
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初539号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人范志洪，男，1970年10月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕377号起诉书指控被告人范志洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月20日20时29分，被告人范志洪酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区工业路出西华路西303米处的时候被查获。经检验，被告人范志洪被查获时血液中酒精含量为146.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人范志洪如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人范志洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范志洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人范志洪如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二一年四月二十二日书记员  李永锋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6562号宋春燕、寇树海：宋春燕与寇树海离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已将该款转付给宋春燕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，宋春燕依据（2020）津0116民初13721号民事调解书向本院申请执行被执行人返还折价款的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2381号原告：许雪芳，女，汉族，1994年2月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：陈建芬，男，汉族，1994年8月22日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告许雪芳与被告陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雪芳到庭参加诉讼，被告陈建芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款40386元及逾期利息（以40000元为本金，按银行同期贷款年利率4.75%计算，从2018年5月4日暂计至2020年8月5日，并顺延至付清之日止），以及信用卡还款手续费、利息，支付宝借呗利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日至2018年6月26日期间，被告因生意资金周转，向原告前后陆续借款8笔，因有几笔原告没有存款，被告发二维码给原告，叫原告套用信用卡，和使用支付宝借呗贷款借给被告。通过微信转账，支付宝转账共计43200元，被告偿还原告的支付宝借呗贷款利息，约定几天内还清借款。但经原告多次催讨，被告多次推脱，最后消失不见。2019年1月向原告开具了借款条，并约定2019年3月15日还清该笔借款，被告快递借款条过来给原告。因被告没有按手印，原告和朋友叶治威去找被告按手印。为了验证借款条是否被告本人所写，让被告在空白处签了一处名字并按了手印。约定时间被告并未还款，在原告多次催还下，被告前后仅偿还6240元。在此期间，被告名下有小轿车一辆，车牌号为粤ＳＵ××××，并经营一间东莞市红茶餐饮服务有限公司，被告以多种理由拒卖车，并把名下店铺转让了22万元，说款转到父亲账户。以上证明被告有能力偿还所欠借款并不偿还。被告陈建芬没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即原告的身份证，证据3即《借款条》均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据2即被告的身份证、行驶证、被告经营的公司营业执照虽是复印件，但有借据3和证据4进行佐证，其真实性可予采信。原告提交的证据4即微信聊天记录，有原告提供的手机载体进行核对，其真实性可予采信。2.事实认定：被告陈建芬因生意周转需要资金，多次向原告许雪芳借款。原告通过微信转账、支付宝转账、扫码代付信用卡欠款等方式借款给被告，上述借款金额合计为43200元。被告于2018年12月6日向原告出具1份《借款条》，《借款条》的主要内容为：陈建芬于2018年6月1日向许雪芳借款，共计人民币43200元，定于2019年3月15日偿还。特此为据。后面补上利息1322元，总共还44522元。借款事由及用途：周转。借款人：陈建芬，身份证号：×××0030。借款人电话：135××××9246。2018年12月6日。超过说好日期不还，超期一天每日付本金的2%罚息。陈建芬。借款后，被告于2019年分多次向原告还款，共计付还原告借期内利息和部分借款本金共6240元，至原告起诉时，被告尚欠原告借款40386元及逾期利息。原告许雪芳于2020年10月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告许雪芳与被告陈建芬之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告陈建芬向原告许雪芳借款43200元的事实，有原告提交的《借款条》、微信聊天记录为据，应予认定。原告和被告在《借款条》中约定借款定于2019年3月15日偿还，被告没有按约定时间全面履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还尚欠的借款本金及逾期利息，合理合法，应予支持。原告要求被告付还信用卡还款手续费、利息，支付宝借呗利息，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。原告和被告在《借款条》中约定借款为43200元，定于2019年3月15日偿还，超期一天每日付本金的2%罚息。本案被告出具借款条的时间是2018年12月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。原告请求按年利率4.75%计算逾期利息没有超出法律规定的标准，可予照准。原告要求逾期利息以40000元为本金进行计算，没有超出被告结欠原告的借款数额，可予照准。被告陈建芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，原告许雪芳要求被告陈建芬归还尚欠的借款40386元及逾期利息（以40000元为本金按年利率4.75%计算），本院予以支持，但逾期利息只能自逾期之日即2019年3月16日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建芬应于本判决生效之日起十日内付还尚欠原告许雪芳的借款40386元及逾期利息（逾期利息以借款本金40000元，自2019年3月16日起至还清之日止按年利率4.75%计算）。二、驳回原告许雪芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元（原告许雪芳已预交）、公告费（具体以原告提交的公告费缴费凭证为准），由被告陈建芬负担。原告许雪芳预交的受理费不向本院申请退费，由被告在付还上述欠款时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二一年四月二十六日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初755号原告：彭广，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省沿河县。委托诉讼代理人：田茂胜，本县中心法律服务所法律工作者。被告：王志国，男，1958年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告彭广诉被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广及其委托诉讼代理人田茂胜到庭参加了诉讼，被告王志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭广向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金190000.00元及利息（利息自2017年3月25日开始计算，每月4000元，至还清该本金日止）。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，后被告称自己承包了工程施工，需资金周转，被告找到原告并在原告住所地洪渡镇××××组家中，向原告请求借款。借款协议达成后，原告于2015年5月10日通过商业银行转账交付被告借款本金7万元，以及现金交付3万元共计人民币10万元。后被告仍称因做工程资金周转困难为由，前来原告住地洪渡镇家里向原告借款，被告分别于2016年4月2日和2016年5月6日，又向原告借款人民币本金5万元和4万元。2016年5月6日被告向原告立下19万元借款本金借条借据，约定总借款本金19万元，还款期限为2017年3月25日以前还清该款，若逾期还款，则每月利息4000元。可被告收到原告19万元借款后至今从未支付过原告借款本金和利息。借款期限届满后，原告多次请求被告归还该借款本金和利息，可被告总无理拒绝不予归还。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告之诉请。被告王志国未答辩亦未提交任何证据。经本院审理查明，可以确认事实如下：被告王志国因酉阳县新城钟多组团“三房”项目工程需要周转资金，向原告彭广借款。2015年5月9日王志国向原告出具一份借条，借款本金约定的是10万元，承诺每月承担资金利息和有偿使用费4000元，借款期限为6个月，要求将借款转入王志国开设四川省成都农行青白江支行的账户（账号：62×××10）。被告王志国2015年5月10日又要求将借款转账到其贵州农信账号为：62×××91账户内。2015年5月11日原告通过江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市延陵路支行转账7万元到被告王志国的卡号为62×××91的账户内。2016年1月21日被告王志国出具一份承诺书，承诺书载明：本人王志国，2015年5月9日向彭广借支壹拾万元整，按约定应于2015年11月9日前偿还本金及利息2.4元，借款已超期，本人无法偿还借款，本人慎重承诺超期利息仍然按原借条约定的每月4000元支付。2016年5月6日，被告王志国重新出具一份借条，载明：为尽快完成酉阳新城区钟多组团“三房”项目王志国标段扫尾工程，我于2015年5月10日通过银行转账借到彭广100000元；于2016年4月2日在重庆市酉阳县酉州古城借到彭广现金50000元；于2016年5月6日在重庆市酉阳县酉州古城借到彭广现金40000元，以上借款共计190000元。我承诺在2017年3月25日之前还清以上借款，如果逾期未还清，我同意从2017年3月25日起每月支付4000元利息。我同意以承建的酉阳新城区钟多组团“三房”项目王志国标段工程款作为还款担保。庭审中，原告陈述原、被告之间只有2015年5月9日那一笔借款事实，其中70000元银行转账，3万元是被告在其家中父亲处拿的，其余的借款均是被告未支付过利息，把利息写成的本金。本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告之间的借款本金是多少。本案中原告彭广于2015年5月11日向被告王志国转账7万元，结合被告出具的2015年5月9日借条和2016年1月21日承诺书，本院可以认定2015年原告彭广已向被告王志国交付借款本金是10万元。对于2016年4月2日和同年5月6日的借款，原告在庭审中自认是2015年借款的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，子自贷款人提供借款时成立。因此，可以确定本案中原、被告之间于2015年5月11日成立借款本金为10万元的借款合同。2、原、被告之间约定的利息是否符合司法保护标准。原、被告之间于2015年5月11日形成的借款本金10万元，约定月利息4000元，即年利率为48%，已超过了司法保护上线。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本院确定原、被告之间借款从2015年5月11日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%标准计算；从2020年8月20日起至清偿之日期间的利息按照年利息3.85%×4。综上所述，对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以确定由被告偿还原告借款本金10万元，从2015年5月11日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%标准计算；从2020年8月20日起至清偿之日期间的利息按年利率15.4%标准计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告王志国从本判决生效之日起10日内偿还原告彭广借款本金10万元及利息，从2015年5月11日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%标准计算；从2020年8月20日起至清偿之日期间的利息按年利率15.4%标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2020元，由原告彭广与被告王志国各自负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 袁有伟二〇二一年四月八日法官助理 杨健淮书 记 员 田 琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1480号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86，组织机构代码：87747927-3。被执行人：侯亚娟，女，汉族，住济源市。被执行人：郭兴春，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郭兴华、侯亚娟、郭宾宾、郭兴春金融借款合同纠纷一案，查明被执行人侯亚娟、郭兴春在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人侯亚娟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10000元。2、冻结被执行人郭兴春在济源市住房公积金管理中心的住房公积金30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年四月一日书记员  黄盼盼
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1513号原告：陈珠亮，男，1986年03月05日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：詹志超，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：杨思杰，男，1993年05月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王智博，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。原告陈珠亮与被告詹志超、第三人杨思杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠亮的委托诉讼代理人林庆锋、第三人杨思杰及其委托诉讼代理人王智博、韩其虎到庭参加诉讼，被告詹志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈珠亮向本院提出诉讼请求并变更为：1.依法判令詹志超偿还向陈珠亮的借款120万元及利息，其中2021年2月19日出具借款100万元的利息按年“全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率”四倍计算，自2021年2月19日起算至还清之日止；借款20万元的利息按年“全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率”计算，自向法院起诉之日起算至还清之日止，暂计起诉之日计1万元；2.判令詹志超偿还陈珠亮申请财产保全支出的诉讼财产保全责任险3600元及财产保全费5000元；3.本案诉讼费、公告费、财产保全费由詹志超承担。事实及理由：原被告双方系很好的朋友关系，因詹志超在信用社上班、系信用社的员工，詹志超以生意资金周转需要为由向陈珠亮借款，该款项受詹志超指定分别在2021年2月18日汇入詹志超指定的陈有焱(与詹志超大学同学)的账户20万元，2021年2月19日汇入詹志超指定的陈有焱的账户20万元，于当日分四笔汇入詹志超指定的第三人杨思杰(与詹志超高中同学)的账户80万元，詹志超于2021年2月19日出具借条三张100万元给陈珠亮收执，三张借条均约定利息按照一年期货款市场报价利率的四倍计算。在2021年2月19日当晚21点许詹志超向陈珠亮借最后一笔20万元，经詹志超要求在当晚21点1分05秒汇入詹志超指定的第三人杨思杰的账户20万元，因时间较晚，同时考虑到双方系朋友关系，且出于对詹志超的信任，所以未及时上门要求詹志超出具借条给陈珠亮收执，在第二天与詹志超联系时，詹志超以忙为借口拒绝出具借条。因詹志超向陈珠亮的借款均受詹志超的指定汇入第三人的账户，特别是在2021年2月19日当晚21点1分05秒汇入詹志超指定的第三人杨思杰的账户20万元，詹志超没有出具借条给陈珠亮收执，为此把杨思杰列入第三人参加诉讼。嗣后陈珠亮要求詹志超偿还借款，詹志超以现需要资金周转为由拒绝偿还，为保护陈珠亮的合法权益特向法院起诉。詹志超未作答辩。第三人杨思杰辩称，第三人与詹志超系同学关系，于2021年2月19日有收到陈珠亮转来的相应款项，后转至詹志超指定的其他账户。陈珠亮围绕诉讼请求依法提交原詹志超身份证复印件、借条、存款明细账复印件、微信聊天记录、转账记录等证据，本院对陈珠亮提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。詹志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹志超因生意资金周转需要向陈珠亮借款，陈珠亮于2021年2月18日、2021年2月19日分别向詹志超指定的陈有燚和杨思杰的账号汇款，每次汇款20万元，合计120万元。詹志超于2021年2月19日出具三张借款金额为40万元、20万元、40万元的《借条》给陈珠亮收执，三张《借条》均约定“款项约定利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算….、如果本人违约，未能足额偿还，愿意自行承担对方为维护权益而产生的一起费用(包括但是不限于律师费、诉讼费、保全费、交通差旅费等)。”其中陈珠亮于2021年2月19日21时10分汇入詹志超指定的杨思杰账号的20万元借款，詹志超未出具借条，詹志超曾于2021年2月26日通过微信确认借款为120万元。借款后，詹志超至今分文未还。2021年3月9日本院依陈珠亮的申请裁定查封詹志超名下的址在安溪县××镇××街××号楼××（房屋合同编号：×××39），期限为3年，案件申请费5000元，由陈珠亮负担。本院认为，陈珠亮与詹志超之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经陈珠亮催讨，詹志超未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任，故陈珠亮请求詹志超偿还借款120万元及利息，本院予以支持，关于利息问题，其中借款100万元的利息按《借条》约定即“全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率”四倍计算，自2021年2月19日起算至还清之日止；未出具《借条》的借款20万元的利息按年“全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率”计算，自起诉之日（2021年3月8日）起算至还清之日止；同时，根据《借条》约定，詹志超已构成违约应支付保全费，陈珠亮请求詹志超因申请财产保全而支付的保全费5000元，本院予以支持。陈珠亮请求詹志超因申请财产保全而支付的诉讼保全财产责任险3600元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈珠亮的诉讼请求，予以部分支持。詹志超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照,《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、詹志超应于本判决生效之日起10日内返还陈珠亮借款120万元及利息（其中借款100万元的利息按“全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率”的四倍计算，自2021年2月19日起算至还清之日止；借款20万元的利息按年“全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率”计算，自2021年3月8日起算至还清之日止）和保全费5000元。二、驳回陈珠亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15678元，由陈珠亮负担47元，詹志超负担15631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈桂树人民陪审员  王美珍人民陪审员  王锦凤二〇二一年四月二十八日书 记 员  曾秋华
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204破54号之三2020年7月16日，本院根据江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的申请，裁定受理江苏惠强纸包装有限公司破产清算一案。本院查明，江苏惠强纸包装有限公司第一次债权人会议前，管理人对申报的债权进行了审查，并编制了《江苏惠强纸包装有限公司债权表》，提交第一次债权人会议核查。2021年1月10日，本院根据第一次债权人会议核查情况，裁定确认债权人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司等的债权。第一次债权人会议后，共有2位债权人补充申报债权，江苏惠强纸包装有限公司破产管理人对补充申报的债权进行了审查，编制了《江苏惠强纸包装有限公司补充申报债权表》，并书面通知补充申报的债权人和其他债权人进行核查。现管理人对债权人、债务人无异议的2笔债权1537478.62元提请本院裁定确认。本院认为，根据核查情况，债务人、债权人对于债权人国家税务总局泰州市姜堰区税务局等的债权均无异议。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人国家税务总局泰州市姜堰区税务局等的债权（债权总额1537478.62元）（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  赵东平审判员  孙 剑审判员  陈 祥二〇二一年四月十日书记员  王 娟附件：江苏惠强纸包装有限公司无争议债权表（一）            序号              债权人名称              无异议债权金额              备注                  1              国家税务总局泰州市姜堰区税务局              946333.92              其中税款债权643287.77元，普通债权303046.15元                  2              中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司              14441144.70                                合计              15387478.62
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异222号异议人：潘华波，男，1986年1月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：何忠良，广东聚理律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115号。负责人：范志敏。委托诉讼代理人：何嫣芬，系该行员工。委托诉讼代理人：杨秀琼，系该行员工。被执行人：陈国强，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁伟英，女，1970年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与陈国强、梁伟英等人金融借款合同纠纷一案中，异议人潘华波就本院拟对位于佛山市顺德区进行拍卖、变卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人潘华波称，异议人与被执行人梁伟英于2010年8月17日签订商铺租赁合同，双方约定异议人承租位于佛山市顺德区作为经营发廊之用，租期为15年，自2010年9月20日至2025年9月19日止。异议人投入巨额资金完成装修并经营至今。后因陈国强、梁伟英不履行生效法律文书确定的义务，法院拟拍卖、变卖上述商铺，并要求异议人腾房。异议人认为，根据买卖不破租赁原则，法院应带租约拍卖上述商铺。故请求法院在（2020）粤0606执恢1646号案件中对陈国强、梁伟英名下位于佛山市顺德区带租约拍卖，异议人无需腾房；如法院裁定异议人腾房时，异议人可以拆除、移走商铺内的装修、管线电路等固定设施。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行认为，申请执行人对执行标的享有优先受偿权，请求法院驳回异议人的异议请求。本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执恢1646号中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与陈国强、梁伟英等人金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月17日作出（2020）粤0606执恢1646号公告及告知书，拟拍卖、变卖登记在陈国强、梁伟英名下位于佛山市顺德区。异议人潘华波遂向本院提出书面异议。异议人潘华波在听证过程中提供了公告、执行笔录、商铺租赁合同、收款收据、银行交易明细等证据。其中，落款日期为2010年8月17日（打印）的商铺租赁合同的出租方为梁伟英，承租方为潘华波，约定梁伟英将位于佛山市顺德区出租给潘华波，期限自2010年9月20日至2025年9月19日，其中2010年9月20日至2015年9月19日的租金为每月13000元，2015年9月20日至2020年9月19日的租金为每月13500元，2020年9月20日至2025年9月19日的租金为每月15000元，租金于每月10日前以现金或存入梁伟英指定账户，承租方须向出租方支付按金26000元。该租赁合同有中介方的名称但无中介方签章。异议人提供的收款收据记载收到潘华波按金26000元，但该收据收款人或经手人一栏空白，无收款人签章。异议人提供的银行交易明细反映潘华波的银行账户自2014年5月起向梁伟英转账水电费、租金等款项。申请执行人提供的不动产权证显示，2011年5月27日，申请执行人与被执行人陈国强、梁伟英就位于佛山市顺德区办理了抵押登记。申请执行人称，在办理抵押登记时，抵押人陈国强曾提供一份租赁合同，承租人为龙积亮，租赁期限自2008年1月20日至2023年1月19日，出租人和承租人出具承诺函，承诺在抵押人未按期偿还债务时租赁合同终止，抵押权人有权处理抵押物。本院认为，首先，异议人提供的商铺租赁合同有中介方的名字，但无中介方签章，有违常理。其次，异议人提供的按金收据无收款人签章，无法确认其真实性。再次，异议人提供的银行交易明细显示，其交纳租金和水电费的日期自2014年5月起，并非对应商铺租赁合同约定的租赁起始日期2010年9月20日，且无证据证明异议人自2010年9月20日起至2014年3月份支付租金、水电费的事实。最后，涉案商铺在2011年5月27日办理了抵押登记，异议人提供的租赁合同与申请执行人所称的在办理抵押登记时被执行人提供的租赁合同日期部分重合，但承租人不一致。综上所述，根据异议人提供的上述证据，无法确认异议人自2010年9月20日起承租涉案商铺的事实，仅能反映异议人自2014年5月起租赁被执行人的涉案商铺，而该出租日期后于被执行人办理抵押登记日期（2011年5月27日），故异议请求带租约拍卖、变卖涉案商铺，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回潘华波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王福增审判员  周振祥审判员  王晓娜二〇二一年四月十五日书记员  梁惠玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1333号原告：郭亮亮，男，1980年8月17日生，汉族，住林州市。被告：杨波，男，1981年7月17日生，汉族，住林州市。原告郭亮亮与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭亮亮到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告向原告借款8000元，出具借据一张：今借到郭亮现金8000元整，大写（捌仟元正），借款人：杨波，2020年3.26，约定2020年10月份前给付原告借款，借款到期后，经原告多次讨要，被告故意推脱，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杨波未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告杨波向原告郭亮亮借款8000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“借条今借到郭亮现金8000元整大写（捌仟元正）10月份以前结清借款人：杨波2020年3.26”。被告向原告借款后，至今未偿还。以上事实有借据及原告当庭陈述予以证明。上述证据经原告举证、庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨波下欠原告郭亮亮借款8000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告杨波未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亮亮借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月二十八日书记员  王 璟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初248号原告：蔡林桂，男，1968年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：于正波，男，1983年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蔡林桂与被告于正波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因被告于正波下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡林桂及其委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼，被告于正波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡林桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告于正波立即给付所欠工资款40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至清偿之日止期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自认被告已给付10000元，下欠30000元，要求被告给付下欠工资30000元以及利息。事实和理由：2019年，原告向被告提供劳务，主要工作是为村民建造民宅。原告主要从事木工工作。被告拖欠原告劳动报酬合计40000元。经原告多次催要，2018年2月14日,被告向原告出具欠款18000元的欠条一张。2019年1月31日，被告向原告出具欠款22000元的欠条一张。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告于正波未作答辩，亦未提供证据。原告蔡林桂围绕诉讼请求提交了2018年2月14日被告出具的欠原告工资款18000元的欠条一张以及2019年1月31日被告出具的欠原告工资款22000元的欠条一张，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告于正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告蔡林桂的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：被告于正波从事建造农村民宅的承包事项。原告蔡林桂从事木工事项。原告蔡林桂为被告于正波承建的民房提供木工立模劳务。2018年2月14日，被告于正波就所欠原告蔡林桂木工模板工资18000元出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠到蔡林桂模板工资壹万捌仟圆”。2019年1月31日，被告就所欠原告立模工资22000元出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠到蔡林桂立模工资贰万贰仟圆整”。以上被告拖欠原告木工立模工资合计40000元。后被告给付原告工资款10000元，尚欠原告工资30000元未付。经原告催要，被告至今未能给付原告下欠款项，故原告起诉至法院。审理中，因被告于正波下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告于正波公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料，通知被告于正波应诉。被告于正波在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据原告提供的被告于正波于2018年2月14日出具的欠款18000元的欠条原件以及于2019年1月31日出具的欠款22000元的欠条原件，结合原告庭审陈述内容以及自认被告已给付原告10000元，可以认定被告尚欠原告木工立模工资30000元的事实。原告向被告提供了木工立模劳务，被告有义务按时给付原告劳动报酬。现被告至今未能给付原告拖欠的劳动报酬，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告于正波给付下欠的木工立模工资30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催要后至今未能给付原告所欠工资，客观上造成原告资金占用期间的利息损失，应当承担逾期还款的违约责任。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿之日止期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于正波于本判决生效之日起十日内给付原告蔡林桂木工立模工资款30000元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以30000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年1月6日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告蔡林桂负担200元，被告于正波负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  朱玉涛二〇二一年四月二十日书 记 员  潘 洁
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执6号之五 申请执行人杨明，男，1978年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 委托代理人：黄贞，江西洪都律师事务所律师。 被执行人周名原，男，1976年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。 被执行人宗娟村，女，1977年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。 本院在执行杨明与周名原、宗娟村民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初1243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨明于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款224640元及利息，案件受理费2665元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，其名下的赣B×××××宝马牌汽车已本院查封，因未实际得到控制，暂无法拍卖变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，被执行人周名原名下位于瑞金市乐水园N003#的商铺，宗娟村名下位于瑞金市红都苑别墅55#的房屋，本院已查封，现已在淘宝网拍卖，应有抵押，如有剩余价值，该案参与分配。 4、本院于2021年1月8日发布限制高消费令，限制被执行人周名原、宗娟村高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人周名原、宗娟村列入失信被执行人名单，期限为二年。 5、于2021年4月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行周名原、宗娟村名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为224640元及利息，案件受理费2665元，执行费3270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1819号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平。法定代表人：徐啟田，系公司经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系原告单位职员，住沈阳市辽中区。被告：李健，男，1997年1月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审判员  杨洁坤二〇二一年四月二十二日书记员  郑圣龙
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执3000号本院在执行申请人山东省经济文化传媒有限公司与被执行人李扬劳动争议纠纷一案中，济南市历下区人民法院(2019)鲁01民特308号裁定书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2021年3月26日依法立案执行后，至2021年4月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2019)鲁01民特308号裁定书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月二十一日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执457号申请人：李静静，女，1984年5月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。李静静与宋伟劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初4232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋伟欠原告李静静工资款8535元，原告同意被告于2020年12月30日前给付，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因宋伟未按上述法律文书履行义务，李静静向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋伟有豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8560元未能实现。本院认为，除上述豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌汽车和零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋伟负有继续向申请执行人李静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年四月八日书记员  李志鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29448号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：庹莉萍，女，1980年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县住湖南省张家界市桑植县刘家坪白族乡犀牛村章家台组116号。被告：章云福，男，1974年11月2日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县住湖南省张家界市桑植县刘家坪白族乡犀牛村章家台组116号。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告庹莉萍、章云福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告庹莉萍、章云福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告庹莉萍、章云福归还余欠贷款本金人民币35,286.17元（以下币种均为人民币）；2.被告庹莉萍、章云福支付至2021年3月17日的贷款利息1,131.09元；3.被告庹莉萍、章云福支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告庹莉萍、章云福未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤SXXXXX粤SN9Y21”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告庹莉萍、章云福负担。事实和理由：2015年11月11日，原告东风公司与被告庹莉萍、章云福签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告庹莉萍、章云福以被告庹莉萍购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款53,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2017年1月16日起被告庹莉萍、章云福未依约归还贷款本息。被告庹莉萍、章云福未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告庹莉萍、章云福签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告庹莉萍、章云福未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告庹莉萍、章云福归还未偿还贷款本金35,286.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告庹莉萍即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告庹莉萍、章云福签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告庹莉萍、章云福确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告庹莉萍、章云福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庹莉萍、章云福应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金35,286.17元；二、被告庹莉萍、章云福应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息1,131.09元；三、被告庹莉萍、章云福应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金35,286.17元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）；四、若被告庹莉萍、章云福届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤SXXXXX粤SN9Y21”的车辆与被告庹莉萍协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告庹莉萍所有，不足部分由被告庹莉萍、章云福继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告庹莉萍、章云福负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申8号申请人:石磊，男，1981年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码913212045969224515，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**。法定代表人：蒋义华，该公司总经理。执行过程中，经石磊同意，于2021年3月4日决定将泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月10日，本院对泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司系有限责任公司，公司注册资本56.8万元人民币，住，住所地为泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**院于2019年6月18日对原告石磊与被告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司、蒋义华建筑工程设备租赁合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初4276号民事调解书：一、原告石磊与被告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司于2015年4月12日签订的两份起重机械设备挂靠管理协议于2019年6月18日解除；二、被告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司于2019年6月30日前返还原告两台施工升降电梯（型号为SC200/200、产权证号为MHS15010003）、于同年8月31日前返还原告一台塔吊（型号为QTZ63(5610)、产权证号为苏备MHT14040022），如被告不能按期返还两台电梯，则于2019年7月2日前给付原告80000元；如被告不能按期返还塔吊，则于2019年9月2日前给付原告280000元；三、被告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司所欠原告设备租金（截至2019年6月30日）及借款合计418000元，被告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司自2019年6月起至2020年12月止于每月的20日前各给付原告20000元、于2021年1月20日前给付原告38000元；如被告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司未按上述期限足额履行给付义务，则原告有权自被告违约次日按420000元申请强制执行，执行时扣除已给付部分；四、被告蒋义华自愿对被告泰州市永华建筑设备租赁有限公司在上述协议二、三项中返还设备及给付义务承担连带责任。石磊向本院申请执行，执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月10作出（2020）苏1204执526号执行裁定：终结（2019）苏1204民初4276号民事调解书的本次执行程序。本院认为，被申请人泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；石磊对泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人石磊对被申请人泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执2号 申请执行人曾桃发，男，1961年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 申请执行人赖翠娇，女，1965年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。 被执行人杨和华，男，1973年6月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 本院在执行曾桃发、赖翠娇与杨和华不动产登记纠纷一案过程中，于2021年1月13日向瑞金市不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心于2021年4月20日向本院出具《审查建议书》，认为申请执行人的房屋坐落位置不在涉案宗地的红线范围内，暂无法办理土地分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  李小通 审判员  钟 强 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1725号之一申请执行人：贾太花，女，汉族，1964年8月8日生，太原市居民，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智武，山西得天利律师事务所律师。被执行人：张玉良，男，汉族，1959年9月29日生，太原市居民，住太原市小店区。被执行人：曹英轩，女，汉族，1961年12月21日生，太原市居民，住太原市小店区。本院在执行贾太花与张玉良、曹英轩房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）晋0702执4894号民事判决书判决书已发生法律效力，申请人贾太花与被申请人张玉良签定买卖房屋协议，系双方的真实意思表示，不违法法律强制性规定，应为有效协议。申请人已支付了协议约定的房屋价款，被执行人亦履行了交付相应的权属证明的义务。二被执行人作为房屋出卖人，二被执行人应当协助申请人到涉案房屋的开发建设单位及物业管理单位办理业主户名变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：将二被执行人张玉良、曹英轩位于晋中市开发区××村小区××号楼××单元××层西户房屋的业主户名变更至申请人贾太花（身份证号：140102196408××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年四月二十一日书记员 冯可心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初1602号原告：庆阳市陇星建材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区新西环路北段。法定代表人：豆某。被告：温某，男，汉族，成年人。原告庆阳市陇星建材有限公司与被告温某合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市陇星建材有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市陇星建材有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庆阳市陇星建材有限公司负担，退付原告庆阳市陇星建材有限公司525元。审判员 任生文二〇二一年四月三十日书记员 韦 静
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1673号申请人：谈露，女，1993年8月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾颖，江苏常报钧安律师事务所律师。被申请人：冯霑，男，1994年12月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人谈露与被申请人冯霑民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人谈露向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯霑银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，承诺为申请人谈露的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯霑名下银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年四月一日书记员  王 凡
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执411号申请执行人：王建伟，男，1982年11月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：河北美庭装饰工程有限公司，住所地河北石家庄市裕华区金利街与汇通路口长虹大厦4层，统一社会信用代码911301083477661522。法定代表人：刘宝岭，执行董事。本院在执行王建伟与河北美庭装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北美庭装饰工程有限公司名下银行存款15186.91元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年四月十四日书记员 田增斌
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1833号原告：洪艺红，女，1989年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：王辉剑，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省诏安县。原告洪艺红与被告王辉剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪艺红到庭参加诉讼，被告王辉剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪艺红向本院提出诉讼请求：1、判令王辉剑归还其借款5,500元及利息，利息从起诉日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由王辉剑承担。事实和理由：王辉剑在龙海市颜厝镇经营集成灶生意，洪艺红系王辉剑雇佣的店员。2020年11月30日，王辉剑以需要周转资金为由向洪艺红借款8,500元，洪艺红当日通过支付宝转账向王辉剑交付了借款8,500元。事后，王辉剑于2021年1月25日通过微信支付向洪艺红还款3,000元，尚欠借款5,500元。2021年2月10日，王辉剑签名按捺指印出具欠条一份，交给洪艺红收执，欠条载明：王辉剑尚欠洪艺红借款5,500元，定于2021年2月20日至同年2月25日还款500元，于2021年3月5日还款2,000元，于2021年4月5日还款3,000元，如有周转资金可提前还款结清。事后，经洪艺红催讨，王辉剑均未还款。王辉剑在规定的期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2021年2月10日，王辉剑签名按捺指印出具欠条一份，交给洪艺红收执。欠条载明：王辉剑于2020年11月30日向洪艺红借款8,500元，并已经于2021年1月25日向洪艺红还款3,000元；王辉剑尚欠洪艺红借款5,500元，定于2021年2月20日至同年2月25日还款500元，于2021年3月5日还款2,000元，于2021年4月5日还款3,000元，如有周转资金可提前还款结清。2021年3月4日，洪艺红以王辉剑拖欠其借款5,500元，且经催收未还为由，向本院提起本案诉讼。上述事实有以下证据予以证明：洪艺红提供的欠条一份，以及洪艺红在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。洪艺红提供的欠条一份，可以证明王辉剑尚欠洪艺红借款本金5,500元的事实。双方之间借贷关系意思表示真实，且不违反法律法规规定，合法有效。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。王辉剑于2021年2月10日向洪艺红出具欠条，并限期分三次向洪艺红归还尚欠借款5,500元，但在2021年2月25日及2021年3月5日两次期限届满后，王辉剑均未依约向洪艺红分别还款500元、2,000元，其行为表明不履行分期还款的合同义务，已构成预期违约，且在洪艺红提起本案诉讼催告后仍未还清尚欠借款5,500元，依法应承担违约责任。洪艺红请求判令王辉剑向其偿还尚欠借款5,500元及从起诉日2021年3月4日起至还款日止的逾期还款利息，应当支持，但逾期借款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；洪艺红超过上述确认的利息诉讼请求，缺乏法律依据，应予驳回。王辉剑在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。王辉剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王辉剑应于本判决生效之日起十日内偿还洪艺红借款5,500元及利息，利息自2021年3月4日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回洪艺红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王辉剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二一年四月一日书记员  陈婉弘
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初1772号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告周仰峰与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定寻梦公司拿特浓咖啡（固体饮料）替换“典豫速溶咖啡粉正品特浓经典原味咖啡拿铁提神咖啡条装15g多规格”的食品，上述食品属于没有产品执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销寻梦公司拿特浓咖啡（固体饮料）的产品替换“典豫速溶咖啡粉正品特浓经典原味咖啡拿铁提神咖啡条装15g多规格”食品的买卖合同；3.寻梦公司拿特浓咖啡（固体饮料）的产品替换“典豫速溶咖啡粉正品特浓经典原味咖啡拿铁提神咖啡条装15g多规格”食品，应退回周仰峰三包食品损失2.84元；4.寻梦公司拿特浓咖啡（固体饮料）的产品替换“典豫速溶咖啡粉正品特浓经典原味咖啡拿铁提神咖啡条装15g多规格”食品，应增加赔偿周仰峰三包食品损失3000元；5.寻梦公司赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印复印费用66元；6.寻梦公司依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.寻梦公司酌定赔偿周仰峰因其侵权行为造成的精神损害赔偿费1000元；8.寻梦公司负担本案诉讼费；9.撤销寻梦公司与周仰峰的网络服务合同；10.判令寻梦公司与网店“典豫食品旗舰店”订立的网络交易协议有效，寻梦公司承担本案的清偿连带责任。事实与理由：2020年7月8日周仰峰在寻梦公司网络平台上的“典豫食品旗舰店”订购“典豫速溶咖啡粉正品特浓经典原味咖啡拿铁提神咖啡条装15g多规格”产品，实付9.49元。但是寻梦公司拿特浓咖啡（固体饮料）的产品替换“典豫速溶咖啡粉正品特浓经典原味咖啡拿铁提神咖啡条装15g多规格”产品。可见，周仰峰订购的与寻梦公司送达的食品不是同一食品，寻梦公司存在欺诈行为。周仰峰收到的食品存在没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、食品标签违法、食品质量合格证且产品执行标准违法等问题。本院经审查认为，周仰峰提出的多项诉讼请求包含多个法律关系，一有对合同的撤销，二有对合同效力的确认，三有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失，四有基于《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》诉请寻梦公司承担产品责任。且周仰峰诉请撤销的是周仰峰与寻梦公司的买卖合同及周仰峰与寻梦公司的网络服务合同，诉请确认合同效力的是案外人与寻梦公司的网络交易协议，虽然前述各个法律关系之间有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实，且诉讼标的并非同一或同类，应当分别起诉，不宜合并审理。经本院释明，周仰峰仍不分别起诉，故周仰峰将诸多诉请合并起诉，且诉讼请求不具体,不符合法律规定的起诉条件，本院应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条规定，裁定如下：驳回周仰峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  梁肖飞二〇二一年四月十五日书记员  邵发英
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂**油城七路**。负责人：李怡强，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行职员。委托诉讼代理人：钟军强，男，该行职员。被执行人:陆萍，女，1972年5月8日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人陆萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陆萍履行如下义务：一、向申请执行人偿还信用卡欠款本金14383.46元、利息3096.61元（利息暂计至2020年3月27日，之后按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）、违约金582.39元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费252元、公告费390元及执行费（预估）181元。因被执行人陆萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2021年2月2日申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执589号案件终结本次执行程序。被执行人陆萍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年四月二十七日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2099号原告：郭玉美，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜（福州）律师事务所律师。被告：谭祖安，男，1986年12月19日出生，住湖南省衡山县。原告郭玉美与被告谭祖安信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭玉美于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭玉美自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉美撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由郭玉美负担。审判员  陈亚生二〇二一年四月十六日书记员  林彦映
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37020号原告：莫南龙，男，汉族，1967年2月15日出生，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：邓春林，广东博厚律师事务所律师。被告：广州正浩通用航空有限公司,住所地广州市天河区珠江西路5号4603房。法定代表人：撒元超。原告莫南龙诉被告广州正浩通用航空有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓春林、被告的法定代表人撒元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、仲裁情况：原告于2020年4月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付2019年11月1日至2019年12月31日期间工资差额30000元、2020年1月1日至2020年1月15日期间工资12500元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金12500元。该仲裁委于2020年9月11日作出穗天劳人仲案【2020】3362号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2020年1月1日至2020年1月15日期间工资5057.47元；2.驳回原告其他仲裁请求。二、原告诉讼请求：1.被告支付2019年11月1日至2019年12月31日期间工资差额30000元、2020年1月1日至2020年1月15日期间工资12500元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金12500元。三、劳动关系情况：原告于2019年8月27日入职被告处任副总经理，负责公司的运营，双方签订书面劳动合同，约定：合同期限从2019年8月27日至2022年8月27日，试用期至2019年11月27日，约定试用期工资为25000元/月，每月15日发放工资，未约定转正后工资标准。四、工资支付情况：被告已经按10000元/月的标准发放原告2019年11月、2019年12月工资。五、关于工资问题。原告主张：最后工作至2020年1月15日，被告未按照合同约定的工资标准发放工资，故在钉钉系统中申请离职。被告主张：已经足额支付原告工资，在2019年10月底，因原告试用期不合格，要求其离职，但原告不同意离职，经双方协商，自2019年11月起调整工资为10000元/月；原告工作至2019年12月27日，当天原告提出离职，被告在2019年12月31日批复同意原告离职。被告对此提供了其员工王健作出的《离职证明》以及原告工作中制作的图表。法院认定及理由：原、被告签订的劳动合同约定试用期间月工资25000元，试用期至2019年11月27日。被告主张与原告协商一致自2019年11月起调整月工资为10000元，但未提供相关证据予以佐证，本院对被告该主张不予采信。被告仅按10000元/月的标准发放原告2019年11月、2019年12月工资，现原告主张被告支付2019年11月、12月剩余工资共30000元有理，本院予以支持。关于2020年1月1日至2020年1月15日期间的工资。原告主张最后工作日为2020年1月15日，被告对此不确认，又未能提供证据予以反驳。被告作为用人单位有责任提供考勤等证据证明原告的最后工作日，但未提供，应承担不利后果，故本院采信原告的主张。原告现主张被告支付2020年1月1日至2020年1月15日期间的工资12500元有理，本院予以支持。六、关于经济补偿金问题。原告称其于2020年1月15日提出离职，被告对此不予确认。被告表示因原告不能胜任本职工作，在职期间导致被告亏损30余万元，其法定代表人遂于2019年12月21日主动要求原告在2019年12月31日前办妥离职手续。法院认定及理由：原、被告双方对提出离职方各持已见，均未提供证据。根据前述查明的事实，被告未足额支付原告工资，现原告要求被告支付经济补偿金12500元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定之规定，判决如下：一、被告广州正浩通用航空有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫南龙支付2019年11月、12月工资30000元、2020年1月1日至2020年1月15日工资12500元；二、被告广州正浩通用航空有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫南龙支付经济补偿金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州正浩通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二一年四月二十一日书记员  麦英杰黄柳婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初422号原告：李文，女。委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：姚振飞，男。原告李文与被告姚振飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人周游、被告姚振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元。事实和理由：2016年至2018年期间，被告陆续向原告借款用于资金周转。2018年7月19日，经对账被告仍有130000元未偿还，双方约定被告于2018年10月1日前全部偿还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拖延未付。姚振飞承认李文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：姚振飞给付李文借款130000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由姚振飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 张丽娟二〇二一年四月二十一日书记员 王桃桃
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执322号之七申请执行人：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李文娟，女，1981年9月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝利峰，男，1979年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱军，男，1975年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：霍存利，男，1981年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吕润萍与被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1215号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月15日依法向被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文娟在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币65.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十九日书记员  原睿娟
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初86号原告：高瑞金，男，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，初中文化程度。委托诉讼代理人：王妍琪，女，汉族，1989年9月12日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，初中文化程度，系原告高瑞金之妻。被告：郭功成，男，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，初中文化程度。被告：李公斌，男，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，大专文化程度。委托诉讼代理人：李林海，男，汉族，1965年6月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，初中文化程度，系被告李公斌之父。原告高瑞金诉被告郭功成、李公斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告高瑞金于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高瑞金提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高瑞金撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高瑞金负担。审判长 程远林审判员 孙春文审判员 任兆林二〇二一年四月八日书记员 张浩明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2468号原告：常州鼎淼商贸有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路70号，统一社会信用代码91320411MA1UQGD120。法定代表人：瞿鸿旅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛璐，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。被告：张锁军，男，1978年11月26日出生，住常州市武进区。原告常州鼎淼商贸有限公司（以下简称“鼎淼公司”）与被告张锁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告鼎淼公司的法定代表人瞿鸿旅、委托诉讼代理人陈吉、薛璐到庭参加诉讼，被告张锁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州鼎淼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币56960元并支付利息（20000元为本金，自2020年11月30日起至实际付清之日止，36960元为本金，自2021年1月1日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2021年3月31日的利息为614.55元；2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买牛栏山等货物，截至2020年11月24日止，双方对账确认被告尚应支付原告欠款56960元。对账后，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年11月30日前还款20000元，2020年12月31日前还款36960元。在还款期限届满后，原告多次要求被告支付拖欠的款项，但是被告均刻意回避，至今尚未偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求中的20000元的利息的起算点为自2021年12月1日起，并明确第2项诉讼请求中的律师费为8000元。被告张锁军未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2020年开始发生业务往来，由原告鼎淼公司供给被告张锁军牛栏山品牌酒水。2020年11月24日，经双方对账，原告的法定代表人瞿鸿旅作为甲方、被告张锁军作为乙方签订《欠条》一份，约定鉴于甲乙双方达成合作协议，乙方向甲方购买牛栏山等货物，乙方确认：截至2020年11月24日乙方共结欠甲方货款56960元。针对上述所述情形，乙方作出如下承诺：一、乙方承诺于2020年11月30日前向甲方偿还欠款20000元。二、乙方承诺于2020年12月31日前向甲方偿还剩余欠款36960元。三、乙方应按时足额履行第一、二条所述的还款义务。四、如果乙方未按时足额履行第一、二条所述的还款义务，乙方自愿承担诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等甲方为实现债权所产生的一切费用。嗣后，被告未向原告支付货款，原告经催要无果，遂于2021年3月诉至本院，请求判如所请。原告因本案委托江苏致邦（常州）律师事务所代理诉讼，并向该所支付律师代理费8000元。庭审中，原告鼎淼公司的法定代表人瞿鸿旅陈述，其系作为原告的法定代表人，代表原告与被告张锁军签订上述《欠条》。上述事实，由原告提交的欠条、调拨单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告常州鼎淼公司与被告张锁军之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款56960元的事实，有原、被告签订的欠条、调拨单及原告的陈述等证据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认，该款应予支付。原告主张的利息计算方式和标准，符合双方所签欠条中的约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费8000元，因欠条中有明确约定，本院依法予以支持。被告张锁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锁军于本判决生效之日起十日内向原告常州鼎淼商贸有限公司支付货款56960元及利息（其中20000元的利息自2020年12月1日起至付清之日止，36960元的利息自2021年1月1日起至付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张锁军于本判决生效之日起十日内向原告常州鼎淼商贸有限公司支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告张锁军负担，该款原告常州鼎淼商贸有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许愿二〇二一年四月二十七日书记员  赵丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执82号之一申请执行人龙月娟，女，1975年06月10日出生，壮族，住广西横县。被执行人覃永企，男，1994年09月25日出生，汉族，住广西横县。申请执行人龙月娟与被执行人覃永企民间借贷纠纷一案，申请执行人龙月娟依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2254号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额20000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额20000元及利息。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已冻结被执行人银行、网络支付账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单向外界公布。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2021）桂0127执82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年四月二十五日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1361号申请执行人：刘加强，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：武建，男，1963年10月10日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。本院作出的（2020）鲁0983民初624号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月十五日书记员  李楠
甘肃省陇西县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1122刑初93号   公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。   被告人苏某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省漳县人。   陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   陇西县人民检察院指控：2020年6月19日1时30分许,被告人苏某酒后驾驶×××号小轿车沿S209线由南向北行驶至9KM处时，因操作不当车辆撞在路东树林里,致车辆受损,造成一起单方道路交通事故。经鉴定，被告人苏某血样中酒精含量为113.73/100ml,属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。   2020年9月6日1时50分许,被告人苏某酒后驾驶×××号小型客车行驶至漳县武阳镇贵清路贵清庄园门前路段时,被漳县公安X巡警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人苏某血液中酒精含量为176.39/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人苏某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人苏某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人苏某判处拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人苏某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人苏某的罪名成立。被告人苏某两次醉酒驾驶机动车，且第二次系无驾驶资格驾驶,应从重处罚。被告人苏某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年4月2日起至2021年5月30日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。   如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 左五艳   二〇二一年四月二日   书记员 潘雅琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1747号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵科科，男，汉族，住济源市沁园春天Ｃ区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵科科、刘军霞、赵二科金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵科科在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵科科在财付通支付科技有限公司085e9858e0af4113b288eabd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  李文杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0223执35号申请执行人邓世明，男，1980年10月16日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人黄超慧，男，1982年3月8日出生，汉族，住鹿寨县。本院在执行邓世明申请执行黄超慧关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1358号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，被执行人黄超慧应支付申请执行人邓世明案款99125元，已执行得款0元，尚有99125元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人黄超慧有车辆（已查封暂时无法处置），被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年四月二十一日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1800号申请人：昆明电缆集团昆电工电缆有限公司,统一社会信用代码91530100MA6P9F0942,住所地云南省昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地魁星街1766号。法定代表人：高洪昆，执行董事。委托诉讼代理人：蔡荣灿，云南义海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寅铎，云南义海律师事务所实习律师。被申请人：大航有能电气有限公司，统一社会信用代码91321182051876598F，住所地江苏省扬中高新技术产业开发区领航路1号。法定代表人：孙伟，董事长。申请人昆明电缆集团昆电工电缆有限公司与被申请人大航有能电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人大航有能电气有限公司的银行存款或等值资产1829667.34元进行保全，申请人昆明电缆集团昆电工电缆有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大航有能电气有限公司银行存款计人民币1829667.34元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲玲二〇二一年四月二十九日书记员  张 迪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执742号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：余伟俊，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行被执行人余伟俊追缴受理费一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初758号民事判决书，被执行人余伟俊应补缴受理费3090元，承担本案执行费50元。因被执行人余伟俊逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2021年1月29日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月3日依法向被执行人余伟俊发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年1月30日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，于2021年3月30日依法轮候查封被执行人名下粤Ｊ9××××号牌车辆，但并未实际扣押，暂无法处置。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，暂未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执742号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年四月六日书 记 员  黄志业
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0603民初527号原告：福建永方建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦路天利仁和17栋1单元1102室。统一社会信用代码：91350603MA31D2P331。法定代表人：陈芳智，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。统一社会信用代码：915100007315963973。法定代表人：刘志建，职务：董事长。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁广泉，四川发现律师事务所律师。被告：成都瑞通金辉投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号N区21栋，统一社会信用代理：9151010555642188XF。法定代表人：吕仕金，职务：总经理。原告福建永方建设工程有限公司与被告四川瑞通工程建设集团有限公司、成都瑞通金辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福建永方建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永方建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告福建永方建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，均由原告福建永方建设工程有限公司负担。审 判 长  林长江人民陪审员  吴群英人民陪审员  张炎平二〇二一年四月十五日法官 助理  陈晓君书 记 员  黄彩凤
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3638号原告：刘建胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：胡元峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住韶关市武江区。原告刘建胜与被告胡元峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘建胜到庭参加了诉讼，被告胡元峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建胜向本院提出诉讼请求：判令被告胡元峰立即支付工人工资86000元。事实和理由：2018年，被告胡元峰通过电话联系原告去其工地做事，当时谈好做完就付清工资。但工程完工后，被告胡元峰迟迟不支付工资，原告多次催收均无果，后来找到被告胡元峰之后，被告胡元峰向原告出具了欠条。但此后一年间，被告胡元峰总是以各种理由和借口迟迟不支付工资给原告，造成原告生活困难。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡元峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告刘建胜围绕其诉讼请求向本院提交了胡元峰于2019年2月1日出具的《借条》、2020年1月4日出具的《欠条》以及胡元峰身份证放置在2020年1月4日的欠条上所拍摄的照片拟予证实，被告胡元峰未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告刘建胜主张被告胡元峰尚欠其工程款86000元，关于该笔款项的由来，原告刘建胜主张被告胡元峰为韶关市武江区西联镇下胡村委会下胡村村民，2018年当地人民政府计划征收韶关市武江区西联镇下胡村委会的部分集体土地，被告胡元峰为多获得征收补偿，遂雇请了原告刘建胜为其位于下胡村的房屋进行施工，原告刘建胜完成施工后，被告胡元峰未能按照约定及结算内容向原告刘建胜支付工程款。2019年2月1日，胡元峰向原告刘建胜出具《借条》一张载明“今借刘建胜人民币86000元整，捌万陆仟圆整（工人工资），于3月份还清”，之后胡元峰亦未能按期支付款项，且原告刘建胜认为胡元峰将债权凭证书写为“借条”不妥，遂再次于2020年1月4日要求被告胡元峰出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠刘建胜工人工资捌万陆仟圆整（86000元整）。欠款人胡元峰，身份证：440203198510××××,2020年1月4号”，在《欠条》书写过程中，原告刘建胜将胡元峰身份证原件放置在《欠条》上并拍照留证。本院认为，被告胡元峰尚欠原告刘建胜86000元工程款的事实，有被告胡元峰出具的《欠条》及原告刘建胜拍摄的照片予以证实，被告胡元峰对此未提出抗辩意见，故对原告刘建胜请求判令被告胡元峰向其清偿86000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡元峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告胡元峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还86000元给原告刘建胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告胡元峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 增 有人民陪审员 张 里 群人民陪审员 刘付凡尘二〇二一年四月十三日法官 助理 张 丹 英书 记 员 陈 宇 静