山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初924号原告：青岛亿诚恒远商贸有限公司，住所地胶州市兰州西路**南方家园C1-11，统一社会信用代码：91370281MA38BXY638J。法定代表人：李佳诚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：江苏惠尔物流有限公司，住所，住所地江苏省南京市浦口区吴江镇驻马路社会信用代码：91320111762143454T。法定代表人：王国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。被告:浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所,住所地南京市雨花台区台南路******社会信用代码：91320114302796892W。主要负责人：方堃，该公司经理。委托诉讼代理人：于海，男，汉族，1983年7月24日生，住山东省青岛市市**，浙商财产保险股份有限公司职工。原告青岛亿诚恒远商贸有限公司与被告江苏惠尔物流有限公司（以下简称物流公司）、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年5月23日庭审时原告的委托诉讼代理人陈立贺、被告物流公司的委托诉讼代理人芮敏、被告保险公司的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼；2018年10月19日庭审时原告的委托诉讼代理人陈立贺、被告物流公司的委托诉讼代理人芮敏、被告保险公司的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼，被告物流公司的委托诉讼代理人芮敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亿诚恒远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日14时，刘德兵驾驶苏Ａ×××**/苏Ａ×××**重型集装箱挂车沿胶州市海尔工业园路由西向东行驶至海尔工业园内，王希辉驾驶鲁Ｕ×××**号重型厢式货车正在停车卸货，苏Ａ×××**/苏Ａ×××**重型集装箱挂车的右上角与鲁Ｕ×××**号重型货车的车厢板相刮，造成车辆、货物受损。经胶州市交警大队认定被告刘德兵承担事故全部责任，原告方不承担责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险。被告物流公司辩称，苏Ａ×××**/苏Ａ×××**重型集装箱挂车在被告保险公司处投有保险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。物流公司已垫付原告款100000元，原告取得保险赔偿款后，应返还上述费用。被告保险公司辩称，事故属实。事故车在保险公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。对于原告的合理损失，保险公司在保险责任限额内承担赔偿损失。鉴定费、诉讼费不承担。原告主张的损失过高，不应支持。保险公司支出的鉴定费8000元，应由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告自行委托鉴定的车损及货物损失的鉴定报告，被告保险不认可，提出重鉴定。经本院委托，青岛大华保险公估有限公司出具《内螺纹盘管损失鉴定报告》、《鲁Ｕ×××**号车辆损失鉴定报告》，程序合法，鉴定结果不违反法律的规定，故本院对上述鉴定报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月3日14时，刘德兵驾驶苏Ａ×××**/苏Ａ×××**重型集装箱挂车沿胶州市海尔工业园路由西向东行驶至海尔工业园内，王希辉驾驶鲁Ｕ×××**号重型厢式货车正在停车卸货，苏Ａ×××**号/苏Ａ×××**号重型集装箱挂车的右上角与鲁Ｕ×××**号重型货车的车厢板相刮，造成车辆、货物受损。经胶州市交警大队认定被告刘德兵承担事故全部责任，原告方不承担责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险。被告物流公司垫付原告款项100000元。2.事故发生后原告委托山东金信价格评估事务所对鲁Ｕ×××**号货车的车损及车上所载的货物（空调专用铜管）的价格进行鉴定，该事务所出具报告评定车损为44800元，车上所载的货物（空调专用铜管）的损失为102456.16元。被告保险公司不服上述鉴定结果，提出重新鉴定。经本院委托，青岛大华保险公估有限公司出具《鲁Ｕ×××**号车辆损失鉴定报告》评估结论为：1、评估标的车维修时不存在部分配件项目未更换的情况；2、标的车更换配件项目的价格为38600元（更换明细：大厢总成38000元；2、驾驶室上导流板600元）；维修工时费用为3000元。《内螺纹盘管损失鉴定报告》评定：内螺纹盘管损失为62170元。被告保险公司支出鉴定费8000元。3.刘德兵是苏Ａ×××**/苏Ａ×××**重型集装箱挂车的驾驶人，被告物流公司是该车的车主。被告物流公司雇佣刘德兵驾驶该车辆。被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。原告是鲁Ｕ×××**号货车的车主。王希辉是鲁Ｕ×××**号货车的驾驶员。4.庭审时，原告增加诉讼请求至202256.16元，主张其损失为车辆损失44800元、货损102456.16元、运费22000元、更换车箱的费用43000元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、发票、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××**/苏Ａ×××**重型集装箱挂车的车主即本案被告物流公司与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔付，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内给予赔付。商业三者险赔付仍不足的，由被告物流公司承担赔偿责任。原告主张的车辆损失经评估为38600元、维修工时费用为3000元。车辆所载的内螺纹盘管损失经评估为62170元，以上损失共计103770元，由青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定报告为证，本院予以认定。由被告保险公司在交强险限额内支付2000元，在商业三者险限额内支付101770元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告物流公司不需要再承担赔偿责任。被告物流公司所垫付的100000元，待原告取得保险赔偿款后予以返还。关于原告所主张的运费22000元，原告未提相关证据证实该费用支出的合理性及必要性，故原告所主张的运费，本院不予处理。被告保险公司支出鉴定费8000元，均是为了明确损失而支出的必要费用，本院予以认定，该鉴定费用由被告保险承担。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款103770元，原告取得上述赔偿款后返还被告物流公司款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛亿诚恒远商贸有限公司各项经济损失103770元（原告取得上述赔偿款后返还被告江苏惠尔物流有限公司款100000元）；二、驳回原告青岛亿诚恒远商贸有限公司对被告江苏惠尔物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告青岛亿诚恒远商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告青岛亿诚恒远商贸有限公司负担1390元，由被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司承担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一八年十月十六日书 记 员  刘宗超附件1：原告提交证据：1、交通事故认定书一份，证明王希辉与被告于2017年3月3日发生交通事故，被告承担本次事故的全部责任。2、行驶证复印件一份，证明发生事故车辆鲁Ｕ×××**号厢式货车的所有人系原告青岛亿诚恒远商贸有限公司。3、山东金信价格评估事务所出具的车辆损失评估结论书一份，证明因本次事故造成的货物损失的金额为102456.16元、车辆损失金额为44800元。4、更换车厢发票一份，证明因本次事故造成的更换车厢的费用为43000元。5、运费发票一份，证明因本次事故造成车损，停运期间产生的运费为22000元。6、青岛亿诚恒远商贸有限公司的营业执照副本复印件、法人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的法定代表人系李佳诚。7、被告驾驶的苏Ａ×××**号重型半挂牵引车的行驶证复印件一份、被告刘德兵的驾驶证一份，证明对方车辆的所有人系被告江苏惠尔物流有限公司，发生事故时，被告刘德兵有驾驶资质。8、对方车辆的交强险、商业险保单复印件各一份，证明发生事故时，对方车辆在浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了商业险和交强险。二、被告物流公司提交的证据：收条一份，证实物流公司支付了原告款100000元。三、被告保险公司提交的证据：鉴定报告（2018）胶法技鉴字第221号、222号鉴定报告，证实原告的实际损失。附件2：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。