河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2266号原告：赵凤兰，女，1965年5月25日出生，汉族，初中文化，群众，中国煤炭地质总局物测队职工，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：郭竞飞，河北宣威律师事务所律师。被告：杨喜爱，女，1956年3月6日出生，汉族，中专文化，群众，邢台市织染厂退休工人，住邢台市桥**。原告赵凤兰与被告杨喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰及其委托诉讼代理人郭竞飞、被告杨喜爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告杨喜爱归还原告赵凤兰人民币借款及借款产生的利息总计129，500元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求第一项为：本金按108，000元，并自2018年8月1日起按年利率6%支付相应利息直至借款本金还清之日止。事实和理由：被告杨喜爱分别于2014年9月22日向原告赵凤兰借款50，000元，2014年9月23日借款50，000元，2014年10月11日借款20，000元，总计向原告赵凤兰借款120，000元整。2016年2月29日向原告打了总借款条（附借款条），当初杨喜爱借款时，口头答应2015年l月还借款，到期后杨喜爱不但不还，从2015年至2016年底，原告无数次给被告打电话催要借款，被告都置若罔闻，不是不接电话，就是明明在邢台也说不在邢台，2016年底我和我爱人，杨喜爱和她爱人，我们四人达成口头协议：杨喜爱和她爱人主动提出从2017年1月起每月还款3，000元，直到还清借款。2017年1月、3月、4月、5月这四个月杨喜爱每月往原告卡上打了3，000元，共收到还款12，000元整，6月份以后被告又以没有钱为由，拒绝履行还款义务，给被告打电话也不接，言而无信，我只有通过法院起诉被告让被告还剩余的108，000元的借款以及利息21，500元（按银行利息43个月计算）共计129，500元。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所判。被告杨喜爱辩称，一、2014年10月8日，赵凤兰找我去考察甄总带来的一个项目，投资河南省马林实业有限公司。我看了还可以，我与赵凤兰每个人投了50，000元。2016年2月29日，我们大家都在施梅琴家悼念，赵凤兰哭着把我叫到楼下，拿出一个提前打印好的借条，叫我帮忙给挡一下，赵凤兰说，否则老公会打死了，怀疑我把钱给了老甄，不然我就活不下去了，求求你帮帮我吧。我看赵凤兰哭得好可怜，我没有更好的办法来帮她，只好在借条上签了我的名字。（在场的有我、赵凤兰、还有路某、刘某、王某等人，当时刘某还开了个玩笑，赵凤兰你不能弄假成真吧，赵凤兰说，绝对不能，我向天发誓。）二、诉状上说我每月还款3，000元，那是无中生有，我又不欠她的钱，我凭什么每月给她3，000元呢？我每月还3，000元的证据在哪里。假的永远是假的，在此我请求法院做出公正的判决，还我一个清白。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：一、原告赵凤兰身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；二、被告出具的借条一张，证明被告分别于2014年9月22日向原告借款5万元，2014年9月23日借款5万元，2014年10月11日借款2万元，并以此于2016年2月29日向原告出具借条；三、原告2014年9月22日从中国建设银行取款10万元的凭证一张，证明原告从建设银行取款10万元并出借给被告；四、中国农业银行转账明细一张，证明原告于2014年10月11日向被告转账2万元。综合证据二、三、四，可以证明原告向被告出借12万元；五、还款明细2张，证明被告已经向原告偿还12，000元。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一没有异议，对证据二有异议，同答辩状意见；对证据三不发表意见；对证据四、五我不知道。被告为支持自己的辩解向本院提交了如下证据：一、证人路某的书面证明一份。二、证人王某的书面证明一份。三、证人刘某的当庭证言及书面证明。四、原告起诉时向法院提交的一组3张销货清单复印件，证明我没有借原告的钱，不是我借的钱，该组中有一张收货单是我签字，不知道为什么这样签字。五、姚群合的书面材料一份。被告申请证人刘某出庭进行了陈述主要内容为：“在施梅芹（音）出殡的那天，原告哀求杨喜爱写借条，我见到杨喜爱给赵凤兰签字条，杨喜爱当时签字条比较为难。”。原告对被告提交的证据及出庭证人的证言的质证意见为：对证据一、二、三中证明被告向原告出具的借条上签字的事实部分认可，其余不认可。对证据四与本案没有关联性。原告与被告只有借款关系。对证据五不予认可，是假的。本院经审理查明如下事实，原、被告原来系朋友关系。被告杨喜爱于2014年9月22日向原告赵凤兰借款50，000元，并于当日向原告在“销货清单”中载明：“收货单位：赵凤兰，今收到赵凤兰现金伍万元整，10月2号返红利，1月2号返本金，杨喜爱”；于2014年9月23日向原告赵凤兰借款50，000元，并于当日给原告在“销货清单”中书写：“今收到赵凤兰现金伍万元整，12月23日返本金，荣喜枝”；于2014年10月11日向原告赵凤兰借款20，000元，并于当日给原告在“销货清单”中书写：“赵凤兰2万元整，13号返红利4千-6，000，2015年1月11日返本金20，000元，荣喜枝”。原告赵凤兰于2014年9月22日支取了其中国建设银行账号01×××48中的100，000元整。2014年10月11日从其中国农业银行62×××16账户向被告杨喜爱62×××74账户内转款20，000元整。被告丈夫姚群合分别于2017年3月4日、4月4日、5月7日以转账存入方式汇入原告赵凤兰账户每次3，000元整。2016年2月29日被告向原告出具借条1张“我叫杨喜爱，我分别于2014年9月22日向赵凤兰借款伍万元，2014年9月23日借款伍万元，2014年10月11日借款贰万元，总计向赵凤兰借款壹拾贰万元整（￥：120，000.00元）借款人：杨喜爱日期：2016.2.29号”。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实可见，被告对原告持有的其签字确认的借条的真实性无异议，本院依法予以确认，但被告辩称其与原告间根本没有借贷的事实，其对在原告提供的机打借条上签字的行为是非自愿的，并以证人刘某的当庭证言予以证明。证人刘某在当庭对被告签署借条的过程进行了陈述，原告对证人刘某当庭陈述的内容不予认可。本院仅据证人刘某的当庭陈述，无法确实充分和排他的证实被告辩解的主张，故对被告此项辩解，本院不予采信。另据被告对原告的质证意见结合原告提交的所有证据及被告提交证据的证据可见，2014年9月22日原告自银行支取现金100，000元，被告分别于2014年9月22日、23日为原告出具两张在“销货清单”上书写有收到款项的内容，22日的证明条被告认可其本人书写，23日的证明条，被告庭审中未明确否认该条内容为其书写，但认为署名“荣喜枝”与其无关；结合原告提供的银行流水即原告在2014年10月11日向被告转账20，000元，与被告提交的2014年10月11日的“销货清单”（该证明署名为荣喜枝）对照可知，虽被告否认与原告存在借贷关系，但综合上述原、被告提交的证据，应当认定原、被告间借贷关系存在且成立，原、被告间虽在2014年约定了借款红利的返还事宜，但原、被告以2016年2月29日被告在借条上签字确认的事实足以证实，双方于当日对上述借款事宜进行了重新的确认和约定，此时双方仅确定了借款时间、本金并未约定借款利息。另对原告自认被告在2017年偿还借款本金12，000元，而被告对此否认，庭后提交了署名为姚群合的证明材料，该材料称从2017年3月3日开始原告连着向姚群合借款三个月，每月借款3，000元，第四个月因原告未还款而未向其出借。原告对此否认，被告亦未提交其他证据对其此项主张相互佐证。据庭审查明的上述事实，结合生活常识和一般社会交易习惯可知，原告作为债权人在被告借款未还的情况下，向被告丈夫规律的等额借款，有悖常理，故本院对被告的此项辩解不予采信。对原告自认的被告已偿还本金12，000元的主张，本院依法予以采信。对原告主张借款利息的请求，因据被告在2016年2月29日向原告出具的借条可知，双方未对借款期限及利息进行约定，故对原告对借款利息的主张，本院依法不予支持。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告杨喜爱于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤兰借款本金人民币108，000元。二、驳回原告赵凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，由被告杨喜爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一八年十月十二日书记员  马玉雪