重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初5280号原告:蒋学中，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李炯，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春风，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：杨民意，总经理。委托诉讼代理人：刘安林，男，重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司工作人员。被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，社会信用代码9150011374286641X9。法定代表人：胡全胜，副总裁。委托诉讼代理人：钟传虹，重庆宗申实业发展有限公司工作人员。原告蒋学中与被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司（以下简称龙洲湾建司）、重庆宗申实业发展有限公司（以下简称宗申实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，故决定由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2018年9月6日适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告蒋学中委托诉讼代理人李炯、叶春风与被告龙洲湾建司委托诉讼代理人刘安林、被告宗申实业公司的委托诉讼代理人钟传虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学中向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙洲湾建司、宗申实业公司支付原告工程款218560元；2、判令被告龙洲湾建司、宗申实业公司支付原告自2017年6月30日起至款清时止，以218560元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：原告为被告龙洲湾建司承接被告宗申实业公司建设的三峡联大一标段的旋挖基础施工提供劳务。工程完工后，被告龙洲湾建司、宗申实业公司支付部分款项，尚欠工程款218560元。原告催收未果，遂诉请如上。被告龙洲湾建司辩称，案涉项目系案外人刘平承接，被告不清楚原告蒋学中与刘平关系。被告向原告蒋学中出具委托书及委托金额341000是事实，但委托金额包含被告出具的欠条金额77560元，且对账单金额341000元系241000元涂改形成。被告现已超付原告蒋学中工程结算款6000元，要求判决驳回原告蒋学中的诉讼请求。被告宗申实业公司辩称，被告不是原告蒋学中与被告龙洲湾建司的合同相对方，不是本案适格被告。被告龙洲湾建司委托被告支付原告蒋学中工程款341000元，被告已支付200000元。被告不欠付被告龙洲湾建司工程进度款，故未支付剩余工程款141000元。案涉工程已竣工但未办理工程结算，被告不应承担责任。要求判决驳回原告蒋学中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，龙洲湾建司出具收条，载明“今收到蒋学中交来履约保证金150000元，该项目是重庆汽车工程技术学院项目基础工程。合同签订后转为合同履约金，不足部分在进场前不足。”龙洲湾建司及刘安林于该收条上签章、签字确认。2016年5月29日，刘安明在三峡联合大学（重庆通用工程技术职业学院）工程结算表签字确认，该结算表载明：1＃～4＃楼旋挖桩，数量2033米；5＃楼旋挖桩，数量247米；1＃塔吊基础，数量8.5米；2＃塔吊基础，数量10米；1＃～4＃楼塌孔回灌，数量147米；5＃楼楼塌孔回灌，数量65.2米；挖机，7.5小时，单价260元，合计1950元；垫支和罚款计6750元，结算时扣除。2016年12月16日，龙洲湾建司现场负责人刘安林向宗申实业公司出具委托支付书，载明“我司承建的贵司在三峡联大项目一标段修建项目中，因基础施工现欠基础旋挖班组工程结算款341000元。现我司委托贵司将该工程款直接支付下列账户中，姓名：蒋学中，开户行：中国农业银行沙坪坝烈士墓支行，账号62284504780********。由此产生的经济责任由我公司全部承担。”。当日，刘安林向蒋学中出具欠条，载明“今欠到蒋学中基础旋挖款77560元，支付时间在2017年6月30日前”。2016年12月20日，龙洲湾建司出具委托支付书，载明：“我公司承建的贵司在三峡联大项目一标段教学楼工程，因基础施工现欠基础旋挖班组工程结算款341000元。现我司不可撤销委托贵司代我司支付上述工程款，并从我司结算款中扣除。委托指定以下银行账户作为上述款项收款账户：姓名：蒋学中，开户行：中国农业银行沙坪坝烈士墓支行，账号62284504780********等”2017年1月18日，蒋学中与龙洲湾建司签订承诺书，载明“宗申实业公司：本人蒋学中（身份号码5129021965********）自2015年9月起在贵司发包的三峡联大1标段提供劳务，隶属于龙洲湾建司劳务分包的旋挖基础班组，本人为该班组负责人，因龙洲湾建司欠付我班组工程结算款341000元（其中民工工资200000元），龙洲湾建司于2017年1月18日向贵司出具《委托支付函》，请贵司直接将工程结算款200000元支付到本人银行账户。现本人向贵司承诺如下：若贵司受托支付后，本人将据实向班组民工结清工资等。”蒋学中与刘安林分别于班组长、工程总承包商处签字捺印。同年1月24日，宗申实业公司委托其他单位支付蒋学中工程结算款200000元。蒋学中要求龙洲湾建司剩余工程结算款未果，遂提出如上诉请。上述事实，有各方当事人当庭陈述及双方提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。原告蒋学中提交：收条、委托支付书、欠条、承诺书等；被告龙洲湾建司未举示证据；被告宗申实业公司提交：委托支付书、承诺书、转账凭证等。本院认为，蒋学中系自然人，无涉案工程旋挖基础施工作业的资质，蒋学中与龙洲湾建司约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围承揽工程”的强制性规定，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第（二）项规定“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故蒋学中与龙洲湾建司对案涉工程的约定应属无效。蒋学中举示委托支付书、欠条经龙洲湾建司及现场负责人刘安林签字或者签章确认，系蒋学中与龙洲湾建司之间就已完工程进行结算的行为，未违反法律法规之规定，合法有效。该委托支付书及欠条分别载明龙洲湾建司委托宗申实业公司支付蒋学中工程结算款341000元后，尚欠77560元，本院予以采信即确认龙洲湾建司应付蒋学中工程结算款418560元（341000元＋77560元）。宗申实业公司据龙洲湾建司委托支付书及承诺书支付蒋学中工程结算款200000元，龙洲湾建司还应支付蒋学中工程结算款218560元。故蒋学中诉请龙洲湾建司支付工程结算款218560元，本院予以支持；解释第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，龙洲湾建司未按承诺时间支付蒋学中工程结算款。又据解释第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”，龙洲湾建司应支付蒋学中自2017年7月1日起至款清时止，以结算款218560元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息损失，蒋学中诉请龙洲湾建司支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和解释第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。本案中，蒋学中应对宗申实业公司欠付龙洲湾建司工程款的事实承担举证责任，其未举示宗申实业公司欠付龙洲湾建司工程款的证据，其诉求宗申实业公司在欠付龙洲湾建司工程款范围内承担责任，于法无据，本院不予支持；龙洲湾建司应对已付清蒋学中结算款的事实承担举证责任，其未举示证据予以证实，应承担举证不力的法律责任，其已超付蒋学中结算款的抗辩，本院不予采信。除上文已列举证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，蒋学中的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司支付原告蒋学中218560元；二、被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司支付原告蒋学中自2017年7月1日起至款清时止，以218560元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告蒋学中的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，若逾期履行第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司负担。此款已由原告蒋学中垫付，限被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告蒋学中，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年十月九日书 记 员  廖荣鹏