wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19191号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，，住重庆市大渡口区。被告：谢文颖，女，1994年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告谢文颖债权转让纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告谢文颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3984.77元及利息（按照年利率15%从2016年9月5日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币3874.89元。2016年9月5日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告谢文颖未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月20日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买OPPOR9手机向重庆国际信托公司借款3874.89元，从2016年7月20日起分12期还款，每月20日为还款日，贷款月利率0.6771%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为OPPOR9手机，商品价格3299元，贷款金额3874.89元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年9月5日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3984.77元（本金3874.89元，利息109.88元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金3299元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项3299元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但起算时间应自起诉之日即自2018年8月14日起计算为宜。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢文颖于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3299元；二、被告谢文颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3299元为基数，自2018年8月14日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢文颖负担。本判决为终审判决。审判员  张元甲二〇一八年十月十九日书记员  张 一
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王强强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王强强归还信用卡透支款187,287.00元。事实和理由：被告王强强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计187,287.00元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6623号申请执行人：杨桂英，女，1959年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京妙天文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区金台里新**楼**。法定代表人：刘拥军。本院执行杨桂英与北京妙天文化艺术有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初84129号生效法律文书。申请执行人杨桂英向本院申请强制执行，要求被执行人北京妙天文化艺术有限公司依照生效法律文书内容给付六万二千二百三十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京妙天文化艺术有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人杨桂英亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨桂英可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京妙天文化艺术有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年十月二十九日书记员  肖磊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3456号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路**，组织机构代码：85836980-2。负责人：曾志锋，系该支行行长。被执行人：付元和，男，1976年6月6日生，汉族，现住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场******（第**）。法定代表人：刘序华本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4300号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人付元和偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金119578.01元以及利息、滞纳金(截止至2017年7月11日，已产生利息55598.02元、滞纳金14129.73元，自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，以本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3710元和执行费1750元（暂计），被执行人江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现各被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付元和、江西兆顺汽车销售服务有限公司的银行存款194765.76元及相应利息。二、如被执行人付元和、江西兆顺汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人付元和、江西兆顺汽车销售服务有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十月二十五日书记员  杨 平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更2157号罪犯田佳豪，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年4月13日作出(2015)湖长刑初字第281号刑事判决，以被告人田佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内上诉。本院于2015年5月29日作出(2015)浙湖刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。浙江省长兴县人民法院于2015年11月16日作出（2015）湖长矿民初字第205号民事判决，判决被告人田佳豪赔偿原告各项损失计121948.09元。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2018年10月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯田佳豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田佳豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2018年7月获得六个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿原告人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田佳豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。综合该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田佳豪减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 新审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年十月三十日法官助理夏霞琦书记员张欣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2502号原告：王寿明，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨志成，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王寿明与被告杨志成租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告王寿明到庭参加诉讼，被告杨志成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨志成租用原告的挖机，进行施工作业，施工结束后，双方根据约定，结算挖掘机台班费，被告需要支付挖掘机台班费余额共计36600元。付款日期为2016年7月30日。到期后，经过原告多次催要，被告找各种理由拖延、搪塞、逃避，拒不付款。原告认为，原被告之间的债权债务关系合法，欠款数额及付款期限具体明确，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨志成没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。王寿明为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：欠条原件一份，欲证明杨志成欠王寿明挖机租赁费的事实及金额。杨志成没有到庭参加诉讼，依法视为对该证据没有异议，故对该证据的证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份左右，杨志成与王寿明口头约定，租用王寿明的320卡特挖掘机，用于修建额秧的乡村道路。后经双方结算，杨志成应支付王寿明台班费、修理费共计36600元，杨志成向王寿明出具欠条，承诺于2016年7月30日前还款。至今，王寿明多次催要，杨志成未支付款项。本院认为，本案王寿明与杨志成虽未签订书面合同，但王寿明提供的欠条能证明双方的租赁合同关系成立，合同的双方当事人应依法履行各自的义务，本案中，王寿明向杨志成提供机械租赁设备，杨志成应履行租赁付款义务。杨志成未按约定支付租金，构成违约，依法应承担支付王寿明租金的责任。故对王寿明要求杨志成支付挖掘机租赁费、修理费36600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由杨志成于本判决生效之日起10日内支付王寿明挖掘机租赁费、修理费36600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由杨志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇一八年十月十九日书记员  冯俊芳
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0121民初3139号原告：南昌福德隆实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区郊区罗家镇胡坊村。法定代表人：胡小弟，该公司执行董事。委托代理人：熊光环。被告：恒大地产集团（江西）有限公司，住所地：南昌市南昌县。法定代表人：石富昌，该公司执行董事。委托代理人：陶燕，女，1985年6月8日生，汉族，南昌市人，系该公司职工，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2018年8月22日立案受理了原告南昌福德隆实业有限公司诉被告恒大地产集团（江西）有限公司定作合同纠纷一案。依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌福德隆实业有限公司诉称：原告与被告系定作合同关系，2017年9月12日开始被告向原告定作接待、保安针织套装。2018年8月8日原告与被告经过对账，被告共欠原告服装货款753884元，同日原告与被告签署了书面的对账单。由于原告在对账单前后向被告催要货款均未果，为此，特诉至法院，判令被告立即给付原告货款753884元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告恒大地产集团（江西）有限公司欠原告南昌福德隆实业有限公司货款686759元，原告南昌福德隆实业有限公司同意被告恒大地产集团（江西）有限公司于2018年10月16日前归还货款686759元。二、案件受理费11338元减半收取为5669元、保全费4289元由被告恒大地产集团（江西）有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 涂 诚二〇一八年十月十五日书记员 吴伟成
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0627民初1543号 原告:贵州遵义洪达医疗器械有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区沙河路纪念综合楼**门面。 法定代表人：吴国胜，公司总经理。 委托代理人：徐云辉，男，系公司职工。 委托代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：郑蔷妹，女，四十岁左右，住贵州省沿河土家族自治县。 原告贵州遵义洪达医疗器械有限公司诉被告郑蔷妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。 原告贵州遵义洪达医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款24.2万元，并自货款产生之日起至货款清偿之日止，按中国银行贷款利息的四倍支付利息;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年起至2017年1月18日止，被告分多次共欠原告医疗耗材款24.2万元至今未支付，为维护原告权益诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按原告诉称的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，且在“贵州省人口信息管理系统”查询，无郑蔷妹此人。故原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告贵州遵义洪达医疗器械有限公司的起诉。 案件受理费2465元，退回给原告贵州遵义洪达医疗器械有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  徐继煌 二〇一八年十月十一日 书记员  冉 威
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6802号 原告（反诉被告）：刘清枝，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告（反诉原告）：李金梅，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：何碧波，福建炜杰律师事务所执业律师。 原告刘清枝与被告李金梅房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告李金梅与反诉被告刘清枝房屋租赁合同纠纷一案，本院分别于2018年7月24日、2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘清枝、李金梅的委托诉讼代理人何碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清枝向本院提出诉讼请求：判令李金梅立即退还欠刘清枝押金人民币17000元，并赔偿自起诉之日起至付清全部款项之日止按照年利率6%计算的逾期退还损失。事实与理由：2018年3月30日，刘清枝、李金梅签订一份《房屋租赁合同》，约定：“刘清枝向李金梅租赁址于泉州盛达街盛达花园2号楼3-4号店，租赁期限自2018年4月1日起至2019年4月1日止，租金按季度支付，即租金17000元/季度，刘清枝须向李金梅支付押金人民币17000元。”上述合同签订后，刘清枝依约向李金梅支付第一季度租金17000元，以及押金17000元，共计34000元。2018年6月29日，刘清枝、李金梅经协商终止租赁合同，刘清枝按李金梅的指示将钥匙交付到租赁房屋对面的小店。因刘清枝、李金梅之间的租赁合同已终止，但李金梅一直拒不退还刘清枝押金17000元。故提起诉讼，望判如所请。 李金梅辩称：双方于2018年3月30日签订了合同，并未解除。要求刘清枝支付第二季度租金17000元。 李金梅向本院提出诉讼请求：判令刘清枝立即支付李金梅租金17000元。事实与理由：刘清枝与李金梅李金梅签订《房屋租赁合同》、约定李金梅将位于泉州市点租赁给刘清枝，租赁期限为一年，从2018年4月1日至2019年4月1日，租金按季度（三个月）收取，每季度17000元。李金梅依照合同约定将位于泉州市店交付给刘清枝，但刘清枝仅支付了第一季度的租金，在李金梅要求其支付第二季度的租金时，但刘清枝拒不支付第二季度的租金。故提起诉讼，望判如所请。 刘清枝辩称：钥匙已经还给李金梅，李金梅已经将房子对外招租。没有使用房子不需要交租金。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，李金梅（甲方）与刘清枝（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“二、租赁期限：房屋租赁期限为一年，从2018年4月1日至2019年4月1日。三、租金和租金交纳期限：乙方向甲方交纳租金人民币壹万柒仟元（￥17000），租金按季度（叁个月）收取。四、乙方应向甲方交纳押金一季度人民币壹万柒仟元整（￥17000）”。 刘清枝于分别于2018年3月23日转账支付5000元房屋定金，于2018年3月25日支付15000元，2018年4月4日支付14000元，共计34000元。 2018年6月29日，刘清枝通过微信与李金梅协商房屋解除租赁关系，并根据李金梅的指示将房屋钥匙放到指定地点，此后李金梅在该房屋上张贴对外招租广告。 上述事实，有刘清枝提供的《房屋租赁协议》、微信聊天记录、银行流水、照片，李金梅提供的《房屋租赁协议》以及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，刘清枝与李金梅签订《房屋租赁协议》，在租赁期间，双方经协商解除租赁关系。刘清枝按李金梅将房屋钥匙指定地点，李金梅将房子对外招租。刘清枝与李金梅的房屋租赁关系已解除，李金梅收取的押金应退还给刘清枝。故刘清枝的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李金梅要求刘清枝支付租金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条之规定，判决如下： 一、李金梅应于本判决生效之日起十日内向刘清枝退还押金17000元，并自2018年7月24日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付逾期退还损失； 二、驳回李金梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费112元，减半收取计56元，由李金梅负担。反诉受理费56元，减半收取计28元，由李金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一八年十月二十九日 法官助理戴玉燕 书记员许彬彬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1491号申请执行人：冯树熊，男，汉族，1965年9月1日生，住四川省攀枝花市**。被执行人：四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区西御街******，统一社会信用代码：915100005534857493。法定代表人：李文静，该公司董事长。本院在执行冯树熊与四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为租赁费46292元、案件受理费1061元及、公告费600元、执行费594元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下亦无车辆登记信息。本院依法向被执行人送达了限制消费令。综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）川0402民初2487号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十月三十日书记员  周渝浩
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0603执263号 申请执行人：李岚，女，1990年11月1日出生，侗族，个体户，铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区解放路解放街**。 被执行人:李贵凯，男，1989年04月18日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省，住贵州省铜仁市万山区高楼乡大树林村笔家组v> 本院在执行申请执行人李岚与被执行人李贵凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人李贵凯未按照（2017）黔0603民初314号民事判决书的规定履行法定义务。本院于2018年9月18日立案执行后,依法向被执行人李贵凯送达了执行通知书及相关法律文书。责令被执行人李贵凯自收到执行通知书之日立即向申请执行人李岚偿还借款本金及利息。因被执行人李贵凯未按期履行，本院于2018年10月17日对被执行人李贵凯采取司法拘留强制措施。在拘留期间双方于2018年10月29日自愿达成执行和解协议，申请人李岚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0603执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  杨勇斌 二〇一八年十月三十日 代理书记员  张嘉曦
84北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15320号原告彭涛，男，1984年7月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告张夏飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。原告彭涛与被告张夏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加了诉讼，被告张夏飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月2日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限8天，自2016年5月2日至2016年5月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号593373188994086241。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张夏飞于本判决生效后七日内偿还彭涛借款本金20000元；二、张夏飞于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以20000元为本金，自2016年5月3日借款次日起至2016年5月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张夏飞于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以20000元为本金，自2016年5月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1035号 申请执行人张正芳，男，1962年1月7日出生，住贵州省平坝县。 被执行人金华华建工贸有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇工业园区，组织机构代码:747038154。 法定代表人项建。 申请执行人张正芳与被执行人金华华建工贸有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会金东劳人仲案字[2018]0041号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人金华华建工贸有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张正芳向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。申请执行标的金额为82282元。 执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人金华华建工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华华建工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华华建工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华华建工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华华建工贸有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。 在执行过程中查明，本院于2018年6月9日以（2018）浙0703破申6号裁定受理了对被执行人金华华建工贸有限公司的破产清算申请，本院也于2018年10月15日裁定本案中止执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以短信方式告知了申请执行人张正芳。申请执行人张正芳未能提供其他可执行的财产线索。 本院认为，被执行人金华华建工贸有限公司已进入破产程序，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1035号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  姜秀芳 二〇一八年十月三十日 书记员  薛来竞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执3484号申请执行人：陈怀侠，女，1967年5月5日出生，住新沂市。被执行人：孙长江，男，1952年11月10日出生，住新沂市。申请执行人陈怀侠与被执行人孙长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初997号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：孙长江于本判决生效后十日内偿还陈怀侠借款本金224000元及利息127360（以后利息以224000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款还清之日止）。因被执行人孙长江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈怀侠遂向本院申请强制执行。本院于2018年7月30日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人孙长江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙长江名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人孙长江的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人孙长江发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院于2018年10月8日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人孙长江采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余359312元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执3484号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  阚怀春审判员  王军民审判员  王雪莲二〇一八年十月十七日法官助理顾远征书记员陈红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初9350号原告李成峰，男，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。原告俞艳实，女，朝鲜族，住同原告李成峰。被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人李培东，系总经理。本院在审理原告李成峰、俞艳实诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告与被告庭外和解，故原告郑颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成峰、俞艳实撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告中合沈阳置业有限公司承担。审判员  洪深二〇一八年十月十一日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0903执1788号 林道德、舟山浩耀置业有限公司： 申请执行人林道德与被执行人舟山浩耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）浙0903民初460号民事判决书已经发生法律效力。权利人林道德于2018年9月3日申请执行，执行标的为舟山浩耀置业有限公司协助林道德办理座落于舟山市普陀区勾山街道滨海星城B5幢103室房屋的过户手续，并负担案件受理费80元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院出具协助执行通知书，由舟山市不动产管理中心协助办理相关过户手续，于2018年10月11日办理完成。本院收取案件受理费80元，案件执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月十二日
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0236民初3045号 原告:杨传超,男,汉族,1977年12月5日出生,务农，住重庆市奉节县。 被告:余德平,男,汉族,1967年11月16日出生,务农，住重庆市奉节县。 原告杨传超与被告余德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨传超到庭参加诉讼。被告余德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨传超提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，被告因资金周转向原告借款2万元，原告以现金给付被告后，被告给原告出具借条一份。后原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告余德平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年1月25日，被告余德平向原告杨传超借款后出具借条，载明：今借到杨传超现金20000.00元，大写贰万元整。借款后，被告余德平未向原告杨传超偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告余德平偿还借款。 以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨传超与被告余德平之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告余德平作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金及支付合法利息的义务，故对原告杨传超要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该借条上未约定借款利率和还款时间，根据相关法律规定，可自原告起诉之日按年利率6%计付资金利息至付清之日止。被告余德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余德平于本判决生效后三日内偿还原告杨传超借款本金20000元，并自2018年7月11日起按照年利率6%支付资金利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告余德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  陈建平 人民陪审员付祖华 人民陪审员吕正碧 二O一八年十月十一日 法官助理 江国强 书 记 员 王武林
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初10391号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，系公司员工。 被告：方世林，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：贺诚，男，1997年10月31日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告方世林、贺诚追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加了诉讼。被告方世林、贺诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决方世林偿还腾铭惠商公司代偿款7802.46元及违约金1560.49元，共计9362.95元；2、请求法院判决贺诚承担连带清偿责任；3、请求法院判决方世林、贺诚承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2018年1月，方世林因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，贺诚作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但方世林并未按约履行还款义务，截至今日方世林已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年6月为其代偿了4653.66元，2018年8月为其代偿了3148.8元，承担了合同项下的保证责任。 被告方世林、贺诚未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，方世林（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为方世林因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为48300元，分36期，每期金额为1470元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，方世林以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2018年1月24日，腾铭惠商公司（甲方）与方世林（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为48268元，分36期，首期偿还1567元，以后每期偿还1467元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。贺诚向腾铭惠商公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及方世林在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，贺诚愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款48268元，但是方世林未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年6月8日为方世林代偿4653.66元，于2018年8月8日为方世林代偿3148.8元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与方世林、贺诚签订《信用卡透支分期付款服务合同》、贺诚出具的《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，方世林未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为方世林代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向方世林追偿。故对于腾铭惠商公司主张方世林支付代偿款7802.46元，本院予以支持。同时，根据合同约定，方世林未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，1560.49元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以两次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的1560.49元为限。贺诚出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，腾铭惠商公司诉请贺诚承担连带清偿责任，本院予以支持。贺诚承担连带清偿责任后，有权向方世林追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告方世林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款7802.46元，并支付违约金（以4653.66元为基数，按年利率24%,从2018年6月8日起计算至2018年8月7日止；以7802.46元为基数，按年利率24%,从2018年8月8日起至清偿之日止，并以1560.49元为限）； 二、被告贺诚对被告方世林的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告贺诚承担连带清偿责任后，有权向被告方世林追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告方世林、贺诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一八年十月三十日 书记员 高若梅
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更594号 罪犯李从忠，男，汉族，1967年12月8日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）淮刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李从忠犯抢劫罪，判处09_02607-6，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李从忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）皖刑终字第0002-1号刑事裁定，以被告人李从忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年02月01日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2012年03月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2016年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李从忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案后，于2018年10月9日至2018年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李从忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李从忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李从忠减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
益阳市资阳区人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0902民初1149号原告：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，住所地益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。负责人：罗正宇，该行行长。委托诉讼代理人：徐少东，该行职员。被告：贾国春，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：赵增龙，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告贾国春、赵增龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后开庭审理时，原、被告一同前来法院，请求简略庭审程序，直接组织法庭调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告所欠原告借款本金180000元，利息30000元，由被告贾国春、赵增龙于2018年10月15日归还10000元，于2018年11月5日前归还20000元，于2018年12月31日前归还20000元，于2019年12月31日前归还80000元，余款80000元于2020年12月31日前一次性付清；二、如任何一笔逾期未还，原告有权申请法院强制执行。执行款项为二被告除支付上述款项外，二被告还应支付20000元滞纳金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2092元，由被告贾国春、赵增龙负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 文 艺二〇一八年十月十五日书记员 陈星星
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0481民初2151号原告：王健宇。委托诉讼代理人：陈刚，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告:耒阳市诚信大药房。法定代表人：李永香。原告王健宇与被告耒阳市诚信大药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王健宇于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健宇负担。审判员 周 斌二〇一八年十月十五日书记员 匡江梅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初6448号原告：龚素娟，女,1968年9月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路**中江国际广场****。法定代表人：葛玉兰。原告龚素娟诉被告南通一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告龚素娟于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚素娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚素娟撤回起诉。审判员  徐红二〇一八年十月十二日法官助理桑林龙书记员樊晓华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初10096号原告：金某1，女，回族，1957年2月26日生，住郑州市。监护人：赵某，系原告配偶，男，回族，1949年3月17日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。被告：金某2，男，回族，1952年10月22日生，住郑州市。被告：袁某，女，回族，1960年9月28日出生，住郑州市。原告金某1与被告金某2、袁某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告金某1于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某1撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某1负担。审判员  王静静二〇一八年十月二十六日书记员  李 ?
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7263号原告：段全喜，男，1968年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：薛宾宾，男，1985年8月15日出生，汉族，住济源市。原告段全喜与被告薛宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段全喜到庭参加诉讼,被告薛宾宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段全喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33000元。事实和理由：2013年7月30日、9月10日被告分两次向原告借款33000元，被告至今未偿还。被告薛宾宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年7月30日、2013年9月10日向原告借款2万元、13000元，并分别给原告出具了借条。上述事实有原告陈述及其提交的借条予以证实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信并据此认定上述事实。本院认为，被告向原告借款33000元，应予以清偿。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛宾宾于本判决生效之日起十日内偿还原告段全喜借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告薛宾宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一八年十月二十三日书记员  肖瑶瑶
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1276号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、温铃江，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：吴建，男，1979年2月9日出生，汉族，住寿宁县。 被告：肖龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告吴建、肖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人温铃江到庭参加诉讼，被告吴建、肖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、吴建偿还借款本金50000元及利息（截至2018年7月7日结欠利息11187.95元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用；2、肖龙对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月10日，吴建以经营铝合金流动资金不足为由向寿宁信用社申请借款50000元。2016年8月23日，双方签订《保证借款合同》，约定：寿宁信用社向吴建提供借款50000元，借款期限为2016年8月23日至2017年8月22日，利息按固定月利率9.7875‰计算，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及罚息，肖龙为上述借款承担连带责任保证,保证期间为主合同债务履行期届满两年。同日，寿宁信用社将借款发放至吴建指定账户。借款后，吴建未按合同约定偿还借款本息。截至2018年7月7日，吴建结欠寿宁信用社借款本金50000元、利息11187.95元。寿宁信用社多次催讨无果,诉至法院。 吴建未作答辩。 肖龙未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，吴建、肖龙身份证复印件，寿宁联社小额借款申请表、保证借款合同、借款借据、普通贷款核销利息清单作为证据，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，吴建、肖龙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与吴建、肖龙签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，吴建未按合同约定偿还借款本息，构成违约。肖龙作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定按逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2018年7月7日结欠利息11187.95元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、肖龙对上述款项承担连带清偿责任，肖龙承担保证责任后，有权就其承担的金额向吴建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329.69元，减半收取计664.85元，由吴建、肖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一八年十月二十九日 书记员  姜张秀 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初14633号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：柳根，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告孙红然与被告柳根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告柳根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、柳根偿还借款本金7500元；2、柳根以7500元为基数，按年利率8.93%支付自2015年10月10日至实际还清之日止的借款利息；3、柳根承担诉讼费。事实和理由：柳根于2015年4月10日向我借款15000元，双方签订《个人小额借款合同》，约定年利率8.93%，借款期限2015年4月10日至2016年4月9日，采取等额还款法。经我多次催要柳根至今仍未还款。本院经审理认定事实如下：孙红然就其所述提供了：1、出借人（甲方）孙红然与借款人（乙方）柳根于2015年4月10日签订的个人小额借款合同,主要内容为：借款金额15000元人民币（大写壹万伍仟元）；借款利率为年利率8.93%；借款期限2015年4月10日至2016年4月9日；采取等额还款法，按借款金额和期限计算。2、出借人孙红然（甲方）与借款人柳根（乙方）于2015年4月10日签订的还款计划表，主要内容为：借款发放日期2015年4月10日；约定还款日期2016年4月9日；借款金额￥15000；期数12期；还款日期为自2015年5月10日起的每月10日，第12期为2016年4月9日；每期本金1250元、利息112元。3、收条，内容为：今收到由中信银行开立的专门账户，（户名）孙红然，账号（xxx），开户行中信银行北京三元桥支行，汇款至本人柳根，账号(xxx)，开户行中国农业银行，人民币壹万伍仟元整（小写￥15000），收款人柳根,2015年4月10日。4、银行转账明细，记载孙红然于2015年4月10日向柳根的银行账户转账15000元。审理中，孙红然称柳根已按照还款计划偿还了前六期，每期本金1250元，每期利息112元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据孙红然提交的证据足以认定其与柳根之间存在合法有效的民间借贷关系，孙红然作为贷款方已履行了出借义务，柳根作为借款方亦应履行还款义务，柳根未按照承诺偿还借款已构成违约。现孙红然要求柳根偿还借款7500元并支付相应利息的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳根于本判决生效后七日内偿还孙红然借款7500元并按照年利率8.93%支付自2015年10月10日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（孙红然已预交），由柳根负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（孙红然已预交），由柳根负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李宏宇人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇一八年十月九日书 记 员  王晓涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1037号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王萍，女，1996年2月18日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。 辩护人马力，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1001号起诉书指控被告人王萍犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青、被告人王萍及其辩护人马力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月1日23时48分许，被告人王萍在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从宁波市鄞州区李惠利医院附近沿天童北路由北向南行驶至天童北路与永达路路口附近时，被设卡民警查获。公安民警遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为89mg/100ml。经鉴定，被告人王萍血液内的乙醇浓度为129mg/100ml。 上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，呼气酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，未取得机动车驾驶资格证查询单，车辆信息，行驶证复印件，案件照片，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王萍违反交通安全法规，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王萍到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其不应判处缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一八年十月二十三日 代书记员 李 洁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初3364号原告：翟文梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：贾欣，女，1993年2月7日出生，汉族，住河南省延津县。现在河南省女子监狱服刑。原告翟文梅与被告贾欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟文梅及其委托诉讼代理人胡殿全，被告贾欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告现金，通过结算于2016年7月13日向原告出具欠条一张，欠条载明金额31200元，承诺每月偿还2000元，口头约定月息2%，利随本清。后原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告贾欣均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾欣承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贾欣于本判决生效之日起十日内偿还原告翟文梅借款31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告贾欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  王明先人民陪审员  刘高光二〇一八年十月二十九日法官助理李红杰书记员马楠
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执976号 本院立案执行的申请执行人张海潮与被执行人浙江云翔海运有限公司、陈国庆海事债权确权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1649号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年十月二十五日 宁波海事法院 结案通知书 （2018）浙72执976号 本院立案执行的申请执行人张海潮与被执行人浙江云翔海运有限公司、陈国庆海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1649号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年十月二十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初2523号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。被告：李颜杰，男，1987年9月21日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告李颜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司北票市支行撤诉。案件受理费2,924元，退还给原告中国农业银行股份有限公司北票市支行。审 判 长  修安国人民陪审员  郑国华人民陪审员  窦振亮二〇一八年十月二十九日书 记 员  王丽丽
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执757号申请执行人沙河市小屯桥汽车队，住所地沙河市新城镇小屯桥村北。法定代表人霍朋飞，该公司经理。被执行人郝雷涛，男，1986年7月5日生，汉族，住沙河市。申请执行人沙河市小屯桥车队与被执行人郝雷涛民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2337号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月18日查封被执行人名下位于永泰花园房产一处，并冻结了被执行人部分银行账户。2018年10月22日申请执行人到庭，表示双方庭下已达成和解分期履行，请求法院解除被执行人银行账户的冻结，暂不解除房产的查封，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0582执757号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘志宗陪审员  齐旭宣陪审员  蒋晓楠二〇一八年十月二十二日书记员  张孟立
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初2242号原告:湖南汇鑫农林科技开发有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路****。法定代表人：李小辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓伟光，该公司股东。被告：双峰县走马街镇梅峰村村民委员会。负责人：王华庭，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王建桥，男，1967年7月16日生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：朱代志，湖南国藩律师事务所律师。原告湖南汇鑫农林科技开发有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告双峰县走马街镇梅峰村村民委员会（以下简称梅峰村村委）土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓伟光到庭参加了诉讼，被告的负责人王华庭、委托诉讼代理人王建桥、朱代志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司请求判令：1、解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、被告退还原告所交的土地流转租金20万元。被告梅峰村村委答辩，1、原告明知梅峰村的林地是省级生态林，仍与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，现合同不能履行，被告没有过错;2、为了签订合同，被告做村民工作花费了11万余元;3、被告没有违反合同约定，原告应按合同约定的时间缴纳租金，逾期一天应当向被告支付应付款的0.3%滞纳金，而原告未按合同约定的时间缴纳租金，只要原告付清滞纳金，合同可以解除；4、请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年6月19日，原告汇鑫公司为开发优质高产油茶林项目，与被告梅峰村村委签订《农村土地承包经营权流转合同书》，双方约定：转让方（甲方）梅峰村村委受让方（乙方）汇鑫公司甲乙双方根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《湖南省森林资源流转办法》等有关规定，在平等、自愿的基础上，经协商一致，订立本合同。一、流转标的和确认甲方同意将位于双峰县亩的森林、林木和林地流转给乙方。本次流转的林权为林地使用权、林木所有权、林木使用权。……二、流转方式及流转期限原经营方式为集体统一经营；本次流转方式为转让。本次流转期限：从2014年6月19日起，至2050年12月31日止，共36年。……四、流转价款及支付方式流转价作三个计算方式：第一个五年每亩80元，签订合同之日起交一年押一年，第二年的6月19日前交第三年的流转金，依此类推。……五、合同的变更和解除有下列情形之一的，本合同可以变更或解除：……2、因不可抗力（重大自然灾害等）致使合同无法履行的。……六、违约责任1、乙方按照合同规定足额向甲方支付林地流转价款，逾期一天乙方应向甲方支付应付款的0.3%滞纳金，逾期三个月视为乙方严重违约，甲方有权单方解除合同，收回有关林权。合同解除后，甲方不须退还已收的林权转让金。但由于甲方的违约行为导致此种情形发生的除外。2、甲方应按合同规定按时向乙方交付有关林权，逾期一天应向乙方支付总流转价款的0.3%违约金，特殊情况除外。……原、被告及其法定代理人、梅峰村村民组长（代表）均在合同上签字捺印。同日，原告汇鑫公司与被告梅峰村村委签订《汇鑫公司与梅峰村道丰组万丰水库的整修协议》，双方约定，汇鑫公司利用多种途径，在整理承包山地之前，把道丰组万丰水库修好，修整方案经双方共同认可为准。流转面积约为1250亩。2014年6月20日，原告向被告梅峰村村委书记邓兵云银行账号打款10万元，同年11月，原告又向被告梅峰村村委书记邓兵云银行账号打款10万元（此二笔款已入村账）。合同签订后，原告汇鑫公司多次到林业主管部门办理油茶林项目审批手续，因本案涉诉的林地属于省级生态公益林均未果，2016年原告汇鑫公司多次找相关部门办理审批手续未果，原告见合同项目审批无果遂要求与被告解除合同，退还预付租金，因双方协商未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告签订合同时，双方均明知被转让的林地属省级公益林。合同签订前后，被告多次召开会议做村民的工作，花费了一定开支，但庭审中，被告未提交具体开支数额的相关证据。判决的结果与理由本院认为，因本案涉诉的林地属于省级生态公益林，根据有关规定不能更改林地性质，致使原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中原告所欲实施的合同项目无法通过审批，从而无法实现合同目的，属于当事人意志以外的原因致合同无法履行，故对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持；因合同未能实际履行，对原告支付的20万元租金，被告应当予以返还；被告主张签订合同及后续工作过程中，多次组织村民开会协商，支出11万元，但被告没有提交有关支出的证据，本院对此不予认定；考虑到被告组织开会等事实存在，本院酌情认定被告的此项开支费用3万元，原告愿意承担，本院予以准许。本案合同签订后，因合同所涉油茶林项目未获批准，原告没有继续支付租金，被告没有交付流转土地，双方均未继续履行合同，因此，对被告要求因原告未按时交付租金应当缴纳滞纳金的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告湖南汇鑫农林科技开发有限公司与被告双峰县走马街镇梅峰村村民委员会于2014年6月19日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；二、限被告双峰县走马街镇梅峰村村民委员会在本判决生效之日起10日内返还原告湖南汇鑫农林科技开发有限公司17万元；三、驳回原告湖南汇鑫农林科技开发有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告湖南汇鑫农林科技开发有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周荣遐人民陪审员  王如良人民陪审员  王双秀二〇一八年十月九日法官助理禹颖聪书记员曾琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7500号原告：翟雪珍,女，1967年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴琳琳（翟雪珍女儿），1987年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：蔡治敏，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告翟雪珍与被告蔡治敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告翟雪珍之委托诉讼代理人柴琳琳到庭参加诉讼。被告蔡治敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟雪珍向本院提出诉讼请求:判令蔡治敏偿还借款123,000元并自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：蔡治敏多次向翟雪珍借款共计123,000元，并向翟雪珍出具借条三份。后经翟雪珍讨要借款，蔡治敏至今未还，故翟雪珍诉至法院。蔡治敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，蔡治敏向翟雪珍借款50,000元并出具借条一份，双方口头约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限。后因翟雪珍将借条丢失，蔡治敏将该笔借款的利息支付至2015年11月22日，又于2015年11月23日重新向翟雪珍出具50,000元的借条一份，并注明2015年6月23日的借条作废。2015年11月27日，蔡治敏又向翟雪珍借款50,000元并出具借条一份，口头约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限。除上述两笔借款外，蔡治敏还曾向翟雪珍借款35,000元，双方对该笔借款未约定借款期限和借款利率。2016年10月23日，蔡治敏将该35,000元的借款还清。2016年10月27日，借贷双方对该三笔借款前期的利息进行结算，蔡治敏共欠翟雪珍借款利息23,000元，并向翟雪珍出具借条一份。后经翟雪珍多次讨要借款，蔡治敏至今未还，遂引起诉讼。本院认为，蔡治敏向翟雪珍借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，蔡治敏未及时还款构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。借贷双方口头约定的借款利率不违反法律规定，翟雪珍可要求蔡治敏偿还借款123,000元并自2016年10月28日起至实际还款之日止按本金100,000元、月利率20‰支付利息，本院对翟雪珍多诉部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡治敏于本判决生效之日起十日内偿还翟雪珍借款本金123,000元自2016年10月28日起至实际还款之日止按本金100,000元、月利率20‰支付利息；二、驳回翟雪珍的其他诉讼请求。案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由蔡治敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一八年十月三十日书记员  岳璐瑶
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审378号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张某佳，男，1990年05月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年01月31日作出的410422-1001981365号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001981365号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001981365公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001981365号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年十月十六日书记员  杜旭阳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)内行申441号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李永贵，男，1943年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区新北梁********。再审申请人李永贵因诉包头市卫生和计划委员会重新鉴定并赔偿损失一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永贵申请再审称，（一）包头市朝聚医院诊断错误，对李永贵造成严重损害。包头医学会做出错误鉴定后，包头市卫生和计划委员会未按照《医疗事故处理条例》中相关规定责令包头医学会重新鉴定。包头市卫生和计划委员会的不作为和乱作为致使李永贵所受医疗损害不能依法维权，因此本案符合行政诉讼受案范围。（二）包头市卫生和计划委员会与包头市医学会虽无隶属关系，但在医学领域属于领导与被领导关系，故包头市昆都仑区人民法院作出的（2015）昆行初字第26号行政裁定，不予立案错误。（三）本案不属于重复诉讼。李永贵在原审中提交了新证据《医疗事故处理条例》，原审法院在裁判文书中未审未提，明显不当。请求：撤销原审错误裁定，依法改判，对本案进行立案；因医方诊断错误致使右眼失明，要求包头市卫生和计划委员会赔偿20万元；因用药错误致使肾脏严重受损，要求包头市卫生和计划委员会赔偿8万元；因医方在高眼压下强做手术，未安装人工晶体，要求包头市卫生和计划委员会赔偿3万元；包头市卫生和计划委员会赔偿精神损失费8万元、退换住院费1.78万元、鉴定费0.255万元元、两人陪床费0.4万元、诉讼费2万元。李永贵依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，相关法律规定不属于可提起诉讼的新证据，李永贵主张《医疗事故处理条例》为新证据于法无据。李永贵因不服包头医学会作出的包头医鉴[2012]06号医疗事故技术鉴定，要求包头市卫生和计划委员会重新鉴定并赔偿损失一案，包头市昆都仑区人民法院作出（2015）昆行初字第26号行政裁定，李永贵在无新证据的情况下，基于同一事实和理由再行起诉，属于重复起诉，原审裁定对李永贵的起诉不予立案并无不当。综上，李永贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李永贵的再审申请。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一八年十月二十二日法官助理郭新书记员陈红霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1074号芜湖康卫生物科技有限公司:本院于2018年10月26日立案执行的苏亚南与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十月二十六日书记员  杨婧妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初14379号原告：李青，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：尹树理，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告李青与尹树理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告尹树理经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠我的股东出资额转让款余款48500元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告尹树理与我均系北京利能商贸有限责任公司股东。2016年6月17日，尹树理与我就股东出资额转让事宜达成口头协议，约定尹树理给付我148500元出资额转让费，我将自己在利能公司的全部出资额转让给尹树理。双方达成协议后，尹树理于当日给我10万元转让费，剩余48500元约定于2017年5月底前付完。但尹树理至今未给我我剩余转让费，故我诉至法院。被告尹树理既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了付款证明等作为证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，尹树理向李青出具付款证明，载明：兹有尹树理付李青转股（指北京利能商贸有限责任公司）的费用一共分二次付清，第一次付10万元，第二次在2017年5月底之前付完，剩余的肆万捌仟伍佰元整（48500元）。庭审中，李青主张尹树理尚有48500元未付。另，尹树理是北京利能商贸有限责任公司的法定代表人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就北京利能商贸有限责任公司李青转股事宜，尹树理出具付款证明，承诺分两次支付转股费用，其应当按照约定全面履行合同义务。现李青要求尹树理按约定支付剩余转股费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。尹树理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹树理于本判决生效后十日内支付李青股东出资额转让余款48500元。如果尹树理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（李青已预交506元），由尹树理负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（李青已预交），由尹树理负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一八年十月二十六日书记员  郭沛泉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4357号上诉人（原审原告）：郝凤香，女，汉族，1965年10月21日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：郝中伟，男，汉族，1978年2月23日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。上诉人郝凤香因与被上诉人郝中伟排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3879号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郝凤香、被上诉人郝中伟及其委托诉讼代理人刘永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝凤香上诉请求：1、一审判决让其承担本案的全部举证责任错误，属于适用法律错误；2、一审判决没有查清双方的宅基地界点，是否有界石、老墙旧界，历史形成的宅基地是否犬牙交错，一审判决对郝中伟侵犯其宅基地的事实视而不见。综上，请求二审依法改判，支持其诉讼请求。郝中伟答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郝凤香向一审法院起诉请求：判令郝中伟立即停止侵权、排除妨碍，并退还侵权所多侵占的部分宅基。一审法院经审理查明：郝凤香、郝中伟同是上蔡县大路李乡郝坡村委村民，郝凤香为6组村民，郝中伟为**村民，郝凤香的爷爷在6组有一处宅基地，上蔡县政府为其颁发了上集建（1991）字第2325418号集体土地使用证，该证载明，土地使用者：郝水生。土地类别：宅基。用地面积：225平方米。用途：住宅。四至：东至郝轩。南至：空宅。西至：路。北至：郝现章。南北15米，东西15米。郝凤香爷爷及父亲相续去世，该处宅基就有郝凤香管理至今，该处宅基建筑物已无，只显形。2018年8月份，郝中伟依据村组安排扎根基建房，郝凤香认为其宅基地南北15米不够，郝中伟应往南占给其留够15米。郝中伟认为，其扎根基建房是村组及大路李乡国土资源管理所为其定点，其没占郝凤香的宅基，并且其为**村民，其占用的宅基是**的土地而郝凤香是**村民，其宅基地不够应向本组要求解决。为此，双方引起纷争，郝凤香起诉至法院，请求依法判令郝中伟立即停止侵权、排除妨碍，并退还其侵权所多侵占的部分宅基。一审法院认为，谁主张，谁举证是民事诉讼的基本原则，郝凤香请求判令郝中伟停止侵权，排除妨碍，并退还侵权所多占的部分宅基，对这一诉讼请求，应当提供证据证明其请求的成立。郝凤香只提供了上集建（1991）字第2325418号集体土地使用证，该证载明的事实各方均不持异议，只是对南北15米怎么量，起止点在哪，各持己见。从现场勘验来看，郝中伟扎根基与东邻后墙对齐，郝凤香宅基与东邻后墙南北不齐，从村委证明看，郝凤香宅基地南北14.7米缺30公分，郝凤香宅子北是同组村民郝现章的宅基，其宅子多80公分，经村委处理意见是，郝中伟宅子符合村委排房规划，又不多，又不一个生产组，郝凤香宅子缺30公分应往北占，郝现章多80公分，同意让给郝凤香占20公分，可是郝凤香坚持往南占，不愿意往北占。从现场勘验，村委证明，两组组长座谈笔录，均不能证明郝中伟扎根基建房侵犯了郝凤香的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郝凤香的诉讼请求。诉讼费50元，由郝凤香承担。二审期间，郝凤香提交照片8张，拟证明郝中伟侵犯了其宅基地。郝中伟质证称，照片不显示位置和方位，不能证明其侵犯了郝凤香的宅基地。本院认为，郝凤香提交的照片不能证实郝中伟的建房行为侵犯了其宅基地，不予采信。此外，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝凤香起诉称郝中伟的建房行为侵犯其宅基地，要求判令郝中伟排除妨害。郝凤香应当提交证据证明其宅基地的边界及郝中伟的建房行为侵犯了其宅基地，但从郝凤香提交的证据及一审法院对现场的勘验来看，不能证实郝中伟的建房行为侵犯了其宅基地的事实。此外，郝中伟提交的村委证明及一审法院组织村、组干部进行座谈的笔录显示，村、组作为宅基地分配权人对本案所争议的问题亦作出了处理。综上，郝凤香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝凤香负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  王建峰审判员  丁耀东二〇一八年十月二十三日书记员  连 栗
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2845号罪犯张小红。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年5月17日作出(2015)虎刑二初字第00143号刑事判决，认定被告人张小红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小红减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张小红减去有期徒刑二个月二十六日（减刑后刑期至2018年10月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  杨 烨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17112号原告：肖某1，男，1983年7月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陶某1(系肖某1之母)，女，住上海市。被告：王1，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张跃进，上海市宇钧律师事务所律师。原告肖某1与被告王1分家析产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人陶某1，被告王1及其委托诉讼代理人张跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割2016沪01**民初XXXX号判决中确定的上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋的拆迁安置补偿款共计127,600元，原告要求分得63,800元。事实和理由：2016年4月，经(2016)沪0109民初5732号判决确定，原、被告共同享有上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿安置款人民币127,600元，现该判决已经生效。该判决中确认该笔财产系原、被告夫妻存续期间产生的，应当认定为夫妻共同财产，原告要求分割该笔拆迁安置补偿款，被告不予配合。为此，原告依法向法院提起诉讼。被告王1辩称，上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋系被告爷爷案外人王某2的私房，原告户籍不在该房屋内，(2016)沪0109民初XXXX号判决中确定只是王1在该房屋征收过程中所占份额，判决书中虽然认定该笔财产为夫妻共同财产，但是该笔财产与王1关系较密切，不同意原、被告之间平均分配。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年3月31日，原、被告登记离婚并于当日签订《自愿离婚协议书》，约定：男方肖某1与女方王1现因感情不和，自愿离婚。……男方动迁房，地址陆翔路******，权利人肖某1、陶某1，离婚后该房产权利归男方肖某1所有，女方王1放弃该房屋产权，……男方动迁房，地址陆翔路，地址陆翔路******1、陶某1，离婚后该房产权利归男方肖某1所有，女方王1放弃该房屋产权，……上海市瑞虹路(原路名：安丘路)XXX弄X号房屋系私房，无产权证，土地使用人登记为王某2，土地使用面积12平方米。原告在该房屋内无户籍。2010年1月4日，拆迁人上海瑞虹新城有限公司、代理人上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司与王某2签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“拆迁协议”)约定，被拆房屋土地证记载面积12平方米，测绘面积54.21平方米，层数3层，认定建筑面积44.02平方米，未认定建筑面积10.19平方米；房屋价值补偿款1,203,285.16元，包括评估价格733,373.20元、套型面积补贴249,900元、价格补贴220,011.96元；搬场费补贴528.24元、选择就近自购房补贴220,100元、未认定被拆除房屋建面补贴6,114元、被拆除房屋建筑面积奖52,824元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；本协议生效后，由被拆迁人负责安置被拆除房屋的使用人与同住人。根据拆迁协议的补偿安置补充费用发放表，还发放该户家用设施移装费补贴1,270元、增加一次性搬场奖励费3,000元、整体搬迁奖4万元，计息21,920.94元。原告曾在本院起诉要求分割上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋拆迁安置补偿款【案号(2016)沪0109民初XXXX号】。2016年4月29日，本院以王1为该房的使用人为由作出一审判决，判令王某2给付肖某1、王1拆迁补偿安置款共计127,600元。2016年10月31日，该案经过二审判决驳回上诉，维持原判【案号：(2016)沪02民终XXXX号】。另查明，2011年3月3日，甲方拆迁人上海轨道交通十二号线发展有限公司、代理人上海新虹动拆迁实业有限公司与乙方被拆迁人上海虹房(集团)有限公司、房屋承租人王某3(亡)、陶某1、陶某2的代理人陶某1签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》。根据拆迁协议约定安置人口为陶某1、陶某2、陈某某、陶某3、王1、肖某2、肖某1。审理中被告称，《自愿离婚协议书》中提及的男方动迁房，系原告户籍所在地上海市东长治路****房屋动迁时获得的配套商品房，但由于签订离婚协议书时，原告对被告隐瞒被告系该房屋的安置对象的事实，被告放弃的只是该房屋中原告获得的动迁利益中属于夫妻共同财产的分割权利，并未放弃被告作为该房屋安置对象在该房屋中主张动迁利益的权利。被告保留就其在上海市东长治路XXX弄XXX号房屋中所应该享有的份额依法诉讼进行分割的权利。上述事实，有原告提供的民事判决书、自愿离婚协议书，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，夫妻存续期间夫妻所得的财产是夫妻共同财产。由于(2016)沪0109民初XXXX号判决中确定的拆迁安置补偿款127,600元系在王1和肖某1婚姻存续期间产生，为两人夫妻关系存续期间取得的共同财产，应为夫妻共同财产。由于该笔款项系基于王1被认定为该房屋的使用人而分得的，本院根据财产的来源情况以及婚姻法照顾女方权益的原则，酌情确定原告肖某1分得的份额。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：原告肖某1分得上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋征收补偿款5万元。案件受理费1,395元，减半收取697.50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一八年十月八日书记员 赖弈萱附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽02执异910号 案外人：王维玮，男，1989年4月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。 被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。 法定代表人：王常凯，总经理。 本院在执行申请执行人单世健与被执行人大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王维玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王维玮称，请求中止对"坤程花苑"296号楼1幢3单元6层1号房屋的查封。理由如下：2012年8月17日，案外人与普中公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，并已支付大部分房款213955。依据法律规定，请求法院予以解封。 本院查明，原告单世健与被告普中公司、融信通公司、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决，一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定，一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封案涉房屋。同日，普兰店市房地产管理处为本院出具回执，查封案涉房屋。上述房屋续封至今。 另查，2012年8月20日，普中公司与王维玮签订《商品房买卖合同》，购买位于普兰店市中心路三段296号3单元6层1号房屋，建筑面积66.44平方米，房款总价393955元。2012年8月17日，普中公司向王维玮出具213955元房屋预付款发票。2012年9月21日，王维玮在中国工商银行股份有限公司大连市分行沙河口支行办理个人一手住房购置贷款，借款180000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王维玮与普中公司在法院查封前签订了书面买卖合同，并支付大部分购房款，且王维玮名下没有其他用于居住的房屋。王维玮请求排除本案执行，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于普兰店市中心路三段296号3单元6层1号房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  景梦婵 审判员  金秀丽 审判员  吕 颖 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨 宁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执980号申请执行人：四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：王学安，总经理。被执行人：四川省天泉玻陶工艺制品有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：秦莉，董事长。本院在执行四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司与四川省天泉玻陶工艺制品有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人四川省天泉玻陶工艺制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省天泉玻陶工艺制品有限公司的银行存款244790.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一八年十月二十五日书记员  何 强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0405执282号申请执行人：谢军，男，1969年6月10日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：洪枝文，男，1973年8月21日出生，汉族，住广西容县。被执行人：广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司，住所地广西容县经济开发区。法定代表人：李玉霞，总经理。申请执行人谢军与洪枝文、广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）桂0405民初1416号民事判决书，该判决书确定：被执行人洪枝文、广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司应支付申请人谢军案款510,575元，承担执行费7,570元。判决书已经发生法律效力，申请执行人谢军于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪枝文、广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，经本院查询被执行人的银行存款和房地产、车辆、工商登记等情况，被执行人洪枝文有一块土地，权属为与他人共有，被执行人广西盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司有一块土地，已抵押给银行，上述财产暂时无法处置，被执行人没有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施。鉴于暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  韦 勇二〇一八年十月三十一日法官助理苏石妣书记员黄瀚辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初8814号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：鲁超兵,男，1984年8月15日出生,汉族,住山东省单县。被告：赵莹，女，1990年12月19日出生，汉族，住山东省单县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲁超兵、赵莹借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 顾 斌二〇一八年十月十九日书记员 刘宇婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4628号 本院在执行申请执行人程浦与被执行人龚伟钦民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人龚伟钦有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人龚伟钦纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初4268号原告：陈德祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西宏展油脂有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥疏导路水厂西路**。法定代表人：赵丁旺，该公司总经理。被告：赵丁旺，男，1959年9月25日出生，汉族，住渭南市富平县。在本院审理原告陈德祥与被告陕西宏展油脂有限公司、赵丁旺民间借贷纠纷一案中，原告陈德祥于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德祥申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德祥撤回起诉。诉讼费6745元减半收取3373元，由原告陈德祥承担。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一八年十月十八日书 记 员  穆 博