wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3962号被执行人：林俊波，男，1996年1月21日出生，汉族，住广东省惠来县。移送执行执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2542号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年3月3日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人林俊波须缴纳罚金1000元，退赔被害人潘琦艺16710.4元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年四月二十九日书记员  谭嘉琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4739号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：冯伟乐，男，1987年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告冯伟乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告冯伟乐拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告冯伟乐偿还原告平安银行贷款本金34596.05元及利息(含罚息)1777.19元、复利53.79元(暂计至2020年12月11日共计36427.03元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告冯伟乐经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：冯伟乐。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》。贷款用途：摄影器材。贷款金额：75000元。贷款期限：从2019年6月26日起至2021年6月26日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月26日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，冯伟乐自2020年9月26日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向冯伟乐送达起诉状副本。截至2021年3月30日，冯伟乐尚欠贷款本金34596.05元、利息（含罚息）4303.64元、复利285.29元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。冯伟乐未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为冯伟乐收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请冯伟乐偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月30日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为18.36％的1.5倍即27.54％，已超出司法保护的24％上限，故本院酌情调整，从2021年3月31日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告冯伟乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金34596.05元及利息、罚息、复利【截至2021年3月30日利息（含罚息）4303.64元、复利285.29元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交355元），由被告冯伟乐负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初318号原告：李健灵，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪坚，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：鹤山市泓扬实业有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区1号之二，统一社会信用代码：91440784MA51XKUC0W。法定代表人：李树才。被告：李树才，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告李健灵诉被告鹤山市泓扬实业有限公司（以下简称泓扬公司）、李树才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健灵的委托诉讼代理人金树志到庭参加了诉讼，被告泓扬公司、李树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李健灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓扬公司向原告偿还货款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月12日为3560元）；2.判令被告李树才对被告泓扬公司上述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由两被告承担。事实与理由：原告与被告泓扬公司之间存在关于桉木木方的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告未按时付款。经双方对账，被告泓扬公司确认截止至2020年9月3日尚欠原告货款130350元未付，对账后仅支付了30350元，尚欠100000元。被告泓扬公司是一人有限责任公司，被告李树才作为被告泓扬公司唯一股东，其不能证明被告泓扬公司财产独立于自己的财产，应对被告泓扬公司的债务承担连带责任。原告向两被告追讨欠款未果，依法诉至法院。被告泓扬公司、李树才均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告泓扬公司之间存在关于桉木木方的买卖关系，原告向被告提供桉木木方等货物，但被告未能按时付款。经原、被告双方对账，被告泓扬公司确认截止至2020年9月3日尚欠原告货款130350元未付，最后一次交易时间发生于2020年5月份。对账后被告支付了原告30350元，尚欠100000元。另查明：被告泓扬公司是自然人独资的有限责任公司，被告李树才是其唯一的股东。上述事实，有当事人提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李健灵与被告泓扬公司之间设立的买卖关系是双方真实意思表示，本院予以认定。被告泓扬公司收到原告供应的货物后逾期付款，显属违约。原告主张被告泓扬公司支付尚余的货款100000元以及逾期付款利息（以100000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。至于原告主张被告承担的财产保全担保费，依据不足，本院不予支持。关于被告李树才的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告泓扬公司是一人有限责任公司，被告李树才作为其唯一自然人股东，其未能提供证据足以证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告请求李树才对泓扬公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典施行前的相关法律规定。被告泓扬公司、李树才经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市泓扬实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元以及逾期付款利息（以100000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）给原告李健灵；二、被告李树才对被告鹤山市泓扬实业有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李健灵的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1185.6元、保全费1037.8元，诉讼费合共2223.4元（已由原告预交），由被告鹤山市泓扬实业有限公司、李树才负担。原告李健灵已预交的诉讼费2223.4元，本院予以退回；被告鹤山市泓扬实业有限公司、李树才应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费2223.4元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二一年四月十二日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初2403号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳。 委托诉讼代理人：韩和文。 被告：林云生，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张天红，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林云生、被告张天红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩和文及被告林云生到庭参加诉讼，被告张天红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商行股份有限公司”）向本院提出诉讼请求：1、判决被告林云生、张天红偿还其结欠原告的贷款本金37000元及截止2021年1月21日的利息、违约金总额14213.66元（本息合计：51213.66元）以及自2021年1月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告林云生向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为5万元，被告张天红作为上述业务共同借款人。经我行审批后，我行给予其额度为4万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2016年3月3日，卡号为6228××××0107。同时我行开通了林云生福万通普惠金融卡业务，于2019年6月26日信用额度更改为3.7万元。现该笔贷款已经逾期，截止2021年1月21日，被告林云生、张天红结欠我行贷款本金、利息、违约金总额51213.66元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 被告林云生辩称：借款属实，我有向原告贷款37000元，现在原告说金额变成了51213.66元，我觉得这个利息过高。我现在经济困难，我一个月能还2000元，请求原告让我分期还款。 被告张天红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年2月28日，林云生向漳州农商行股份有限公司天宝支行（属漳州农商行股份有限公司分支机构）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为5万元，林云生在该《申请表》中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据福万通普惠金融卡领用合约约定：“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。 2、2016年2月28日，林云生作为持卡人、张天红作为共同借款人，在《普惠金融卡用卡声明书》上签名，确认：（1）已知悉申领的福万通金融卡的授信额度及利率，漳州农商行股份有限公司可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按年对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）；（2）已知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款并自愿遵守；（4）以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地。 3、2016年3月3日，漳州农商行股份有限公司天宝支行向林云生发放卡号为6228××××0107的银行卡，信用额度为4万元，期限3年，消费透支年利率12.6%。截止到2021年1月21日，林云生尚欠贷款本金37000元、利息及违约金14213.66元。 上述事实有当事人的陈述及原告漳州农商行股份有限公司提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡用卡声明书》、账户余额查询、交易明细表等为证，上述证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，漳州农商行股份有限公司天宝支行与林云生、张天红订立的金融借款合同，合法有效，本院予以确认。漳州农商行股份有限公司天宝支行在合同中的权利义务应由设立该支行的漳州农商行股份有限公司享有和承担。林云生、张天红未按合同约定还款，已构成违约，应偿还拖欠原告的借款本金37000元、利息及违约金14213.66元，并自2021年1月22日起至实际还清借款之日止按福万通普惠金融卡领用合约的约定继续计付尚欠的利息、违约金。张天红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林云生、被告张天红应于本判决书生效之日起十日内偿还尚欠原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金37000元、利息及违约金14213.66元，并支付自2021年1月22日起至实际还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按福万通普惠金融卡领用合约的约定继续计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080.30元，减半收取计540.15元，由被告林云生、被告张天红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈志兴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 许奕圣 书 记 员 李静楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初255号原告：孙宏来，男，1948年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：于正波，男，1983年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙宏来与被告于正波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因被告于正波下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宏来及其委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼，被告于正波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宏来向本院提出诉讼请求：1、要求被告于正波立即给付所欠工资款18000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至清偿之日止期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告向被告提供劳务，主要工作是为村民建造民宅。原告主要从事瓦工工作。被告拖欠原告劳动报酬合计18000元。经原告多次催要，2020年5月24日，被告向原告出具工资欠条一张。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告于正波未作答辩，亦未提供证据。原告孙宏来围绕诉讼请求提交了2020年5月24日被告出具的欠原告工资款18000元的欠条一张，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告于正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告孙宏来的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：被告于正波从事建造农村民宅的承包事项。原告孙宏来从事瓦工事项。原告孙宏来为被告于正波承建的民房提供瓦工劳务。2020年5月24日，被告于正波就所欠原告孙宏来工资款18000元出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠到孙宏来人工工资壹万捌仟圆，交平二层现浇面完成付6000元，大新六间现浇面完成付6000元，大新张华一层现浇面完成付6000元”。后原告完成了欠条约定的建房事项，但被告未能给付原告工资。后经原告多次催要，被告仍未能给付原告工资款，故原告起诉至法院。审理中，因被告于正波下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告于正波公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料，通知被告于正波应诉。被告于正波在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据原告提供的被告于正波于2020年5月24日出具的欠款18000元的欠条原件，结合原告庭审陈述内容，可以认定被告拖欠原告工资18000元的事实。原告向被告提供了劳动，被告有义务按时给付原告劳动报酬。现被告至今未能给付原告拖欠的劳动报酬，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付拖欠工资18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催要后至今未能给付原告所欠工资，客观上造成原告资金占用期间的利息损失，应当承担逾期还款的违约责任。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿之日止期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于正波于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏来工资款18000元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以18000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年1月6日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告于正波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  朱玉涛二〇二一年四月二十日书 记 员  潘 洁
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1394号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与王翠芹、张新波金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初1641号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保36号申请人：广西百跃农牧发展有限公司，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙。被申请人：马政刚。被申请人：钟色金。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险单号为11439003901244567651的电子保单保函为财产保全提供担保，申请保全标的为511000元。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以511000元为限，保全被申请人马政刚、钟色金名下的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年四月二十一日书记员  林芳妃
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初1855号之一原告：杨应会，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓芬，广东敬思律师事务所实习律师。被告：广州蓝色森林信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心25号楼401房。法定代表人：陈绍飞。委托诉讼代理人：陈蕾，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚君，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告杨应会与被告广州蓝色森林信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月11日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年3月23日向原告杨应会送达补交案件受理费通知。原告杨应会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨应会撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨应会负担。审 判 员 徐智媛二〇二一年四月二十八日法官助理 李丽梅书 记 员 李志明
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初210号原告：余正泉，男，1951年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。原告余正泉与被告李美耕合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正泉庭参加诉讼。被告李美耕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余正泉向本院提出诉讼请求：李美耕支付余正泉自2019年5月1日至2020年12月31日的投资款利息234000元。事实与理由：李美耕系福建艺根科技股份有限公司(原名为福建省艺根新型装饰材料股份有限公司，以下简称：艺根公司)股东、原董事长。2016年1月1日至2016年12月31日期间，余正泉受聘为李美耕财务顾问。余正泉在为李美耕提供财务顾问服务期间，艺根公司启动了新三板挂牌工作、完成了股改工作。李美耕为了筹集资金，动员内部员工购买李美耕本人名下的股票(员工购买后仍由李美耕代持)。余正泉分别于2016年4月19日向李美耕转账65万元，于2016年4月29日向李美耕转账13万元，艺根公司于2016年4月26日向余正泉出具了收款收据。2016年7月6日，余正泉、李美耕及艺根公司共同签订《投资协议书》对前述事实进行了确定。该《投资协议书》约定李美耕引入余正泉作为李美耕新股东，投资78万元，认购定增股份78万股，每股价格1元；自余正泉汇款之日起至余正泉所持股份正式交易日止，李美耕按年利率18%向余正泉支付投资利息(即每月利率1.5%，视同分红)，投资款利息核算以实际汇入货币投资款的天数进行核算；投资款利息自余正泉汇款日起满一周年的次月月底由李美耕给余正泉一次性结算并支付；(违约方)负责赔偿另一方因此遭受的经济损失。李美耕除了在2017年6月(比合同约定时间迟延了一个月)一次性向余正泉支付了2016年5月1日至2017年4月30日期间的投资利息140400元外，其他投资利息均未能及时足额支付。因为李美耕未依约向余正泉支付投资利息，所以余正泉曾于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于2020年5月18日作出（2019）闽0104民初5589号民事判决书，判决李美耕应自判决之日起十日内支付余正泉投资款利息170775元。李美耕不服，向福州市中级法院提起上诉，福州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）闽01民终3995号判决书，对一审法院查明的事实予以确认并维持了上述判决。按《投资协议书》约定，至2020年5月31日，李美耕应支付余正泉自2019年5月1日至2020年4月30日投资款利息140400元，但李美耕一直违约，拒绝支付投资款利息，无奈，余正泉只好再次向贵院提起诉讼，要求李美耕支付自2019年5月1日至2020年12月31日的投资利息款234000元，请求贵院支持余正泉的诉讼请求。李美耕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，余正泉（乙方）、李美耕（甲方）及艺根公司（丙方）共同签订《投资协议书》，第一条约定李美耕引入余正泉作为新股东，余正泉投资78万元，认购定增股份78万股，每股价格1元；第二条第2点约定：“自乙方汇款日起至乙方所持股份正式交易日止，甲方按年利率18%支付乙方投资利息（即每月利率1.5%，视同分红），投资款利息核算以实际汇入货币投资款的天数进行核算。”第二条第3点约定：“投资款利息自乙方汇款日起满一周年的次月月底由甲方给乙方一次性结算并支付。若乙方投资中途有退款或退股，也仍需在以上（2）条中所述利息结算日进行结算。”第二条第4点约定：“甲方、丙方成功挂牌后，乙方有权将自己持有股份进行转让，其股票转让所得收益与甲乙双方按各50%进行分配（乙方在交易前必须报备甲方。本金归乙方全额所有）。”第四条约定了违约责任：“任何一方不履行或不全面履行或迟延履行本协议下其承担的任何义务，将构成违约，应当承担违约责任，负责赔偿另一方因此遭受的经济损失。”余正泉于2016年4月19日向李美耕转账65万元，于2016年4月29日向李美耕指定账户转账13万元，余正泉共向李美耕支付了78万元。因为李美耕未依约向余正泉支付投资利息，所以余正泉曾于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于2020年5月18日作出（2019）闽0104民初5589号民事判决书，判决李美耕应自判决之日起十日内支付余正泉投资款利息170775元。李美耕不服，向福州市中级法院提起上诉，福州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）闽01民终3995号判决书，对一审法院查明的事实予以确认并维持了上述判决。后李美耕仍然未依约向余正泉支付投资利息，故余正泉提起本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，且不属于法律、司法解释另有规定的除外情形，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依据当时生效的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款约定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”余正泉与李美耕签订的《投资协议书》合法、有效。该协议书的第二条第2点、第3点对投资利息的支付期间、标准及支付时间进行了约定，从约定看出，李美耕应当向余正泉支付投资利息的期间是自余正泉汇款日起至余正泉所持股份正式交易日止，而非艺根公司股份正式交易日至；标准为月利率1.5%；支付时间是自余正泉汇款日起满一周年的次月月底。余正泉将投资款支付给李美耕已经满一周年零一个月，余正泉目前尚未持有股份，余正泉要求李美耕支付投资利息的条件已经成就，李美耕未依约向余正泉投资利息，故余正泉向李美耕主张自2019年5月1日至2020年12月31日的投资款利息234000元（以78万元为基数，按照月利率1.5%的标准）的诉讼请求，符合双方签订的《投资协议书》的约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：李美耕于本判决生效之日起十日内支付余正泉自2019年5月1日至2020年12月31日期间的投资利息共计234000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，适用简易程序减半收取2405元，由李美耕负担。李美耕应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  梁肖飞二〇二一年四月六日书记员  邵发英附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4466号之一被执行人：罗永森，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被执行人：云淑婵，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院执行罗永森、云淑婵欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初3319号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10553号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费减半收取为8290.5元，财产保全费5000元，合计为13290.5元（原告戚展鹏已预交），由罗永森、云淑婵负担。因戚展鹏已向本院申请退回其预交的诉讼费用13290.5元，而罗永森、云淑婵未履行应承担的上述生效法律文书所确定的有关案件受理费义务，本院审判部门依法移送执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人云淑婵名下有位于佛山市顺德区××××××房（产权证号：0××6）及佛山市顺德区××××××号（产权证号：粤房地权证佛字第0××0号）的两处房产，上述两处房产由本院（2020）粤0606执19200号案正在处置，届时参与分配即可。2.查明被执行人云淑婵有位于佛山市顺德区××××××的房屋（产权证号：粤房地权证佛字第0××6号），该房屋系被执行人云淑婵与案外人云敬锋、云昌立共同共有，本院对被执行人云淑婵所占该房屋的份额予以轮候查封，该房产由佛山市禅城区人民法院首次查封，本院暂无处置权。3.查明被执行人云淑婵名下有车牌号分别为粤ＸＦ××××、粤Ｅ5××××的车辆两台，本院依法对该两台车辆予以轮候查封，因车辆去向不明且非本院首次查封，暂无法处理。4.查明被执行人云淑婵在佛山市顺德区股份合作经济社有股份收益，本院已依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益13389.86元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案尚未执行到位标的为13290.5元。本院认为，除上述另案处置的两处房产、轮候查封的一处房产、去向不明的车辆及被执行人有预期股份收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执4466号案终结本次执行程序。被执行人罗永森、云淑婵负有继续履行生效法律文书所确定有关诉讼费的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年四月二十日书记员  高咏锶
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3306号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       刘家雄，男，1988年11月21日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人蔡佳佳到庭。             被告刘家雄未到庭。                               原告诉请                       1、判令刘家雄偿还借款本金27,712.56元；2、判令刘家雄偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令刘家雄承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年7月17日；             合同编号：XW2019XJZ0000565147；             贷款人：新网银行、案外人天津农村商业银行股份有限公司；             借款人：刘家雄；             贷款金额：30,000元；             贷款期限：60个月；             贷款利率：年利率12.6%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月17日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年7月17日；             首次逾期时间：2020年2月17日；             欠款情况：截至2021年4月8日，刘家雄尚欠借款本金27,712.56元，利息788.39元，罚息5,195.12元，复利147.76元。                               本院认为                       刘家雄与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向刘家雄发放了借款，刘家雄未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求刘家雄支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求刘家雄支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。             对于新网银行要求刘家雄承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告刘家雄于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金27,712.56元、欠付利息788.39元；             二、被告刘家雄于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月17日至2021年4月8日期间的罚息、复利共计4,571.61元；此后罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息、罚息为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18.9%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费311元，由被告刘家雄负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月九日             书  记  员   王智如
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1803号申请人：江苏荣胜长江塑业有限公司，统一社会信用代码91321100747333719X，住所地扬中市兴隆镇三跃长新路口。法定代表人：黄良胜，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何跃兵，公司员工。被申请人：兰州广通新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91620100750932456E，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道东段2100号。法定代表人：杨健，董事长。本院在审理申请人江苏荣胜长江塑业有限公司与被申请人兰州广通新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏荣胜长江塑业有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州广通新能源汽车有限公司的银行存款130万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年四月二十二日书记员 崔海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25114号原告：叶爱球，女，1971年12月3日出生，汉族，住所地福建省松溪县，委托代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被告：曾国芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住所地四川省泸州市龙马潭区金龙镇中山街37号附26号，原告叶爱球诉被告曾国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李重光到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州市海珠区中大纺织城经营服装面料,被告是原告老客户,双方一般通过微信下单后,通过快递送货至被告处.2019年11月3日双方通过微信对账确认尚欠货款54117元,之后原告多次催讨,被告均未支付货款。故起诉要求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计人民币54117元，并以54117元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称自2017年起向被告供应服装面料。双方交易习惯是被告通过微信向原告下单，原告准备好货物后，通过物流发送到被告指定地址。双方没有签订买卖合同，也没有约定付款期限，通常是原告把物流单发给被告后，被告就会付款。双方最后一次是通过微信对账在2019年11月3日，原告通过微信向被告发送销售单，显示尚欠款项54117元。庭审中，原告确认起诉后被告于2020年11月30日通过微信转账支付了2000元，故实际尚欠数额为52117元。原告为证明其主张还提交了其与微信号为“a132707803”昵称为“曾姐”的微信聊天记录，原告称“a132707803”微信号为被告使用。该聊天记录显示：2019年11月3日原告向对方发送销售单显示有商品名、颜色、数量等计54117元，原告称“曾姐，货款要帮忙安排一下”，对方回复“好的”。2019年11月10日原告称“曾姐，货款一定要给我”对方称“好的，就这两三天”。2019年11月30日原告称“曾姐，你把身份证发给我一下吧”，对方发送姓名为曾国芳，公民身份号码为的身份证照片。另，原告提交了2020年10月19日欠款人曾国芳出具的《欠条》，内容为：“本人曾国芳欠兴达纺织叶爱球布料货款共计54117元，本人对上述欠付货款没有争议，特立此欠条为据。”。原告称上述欠条为被告本人书写确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原、被告双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。原告为证明其主张提交了微信聊天记录转账记录、销售单、欠条等予以佐证，结合被告在上述期间确实以转账形式向原告支付了部分货款，且被告对原告所主张的欠款事实也并未提供证据予以反驳，由此本院对原告起诉要求被告支付欠款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，予以支持，尚欠款项扣减被告已支付的2000元后，以实际尚欠数额52117元为准，但逾期付款利息的起算应以2020年8月18日本案受理之日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款52117元，并自2020年8月18日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年四月七日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2882号申请人：深圳市晶祥电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区一区17栋厂房六层，统一社会信用代码914403000627313511。法定代表人：王天娇。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东深腾律师事务所实习律师。被申请人：深圳市创芯科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路39号五层，统一社会信用代码91440300MA5ERB8Y5H。法定代表人：吕旭武。申请人深圳市晶祥电子有限公司和被申请人深圳市创芯科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值289364.08元的财产，中国太平洋财产保全股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：ASHZ001Z0121Q000874L）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市创芯科技实业有限公司价值289364.08元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月十六日书记员李国权
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0422民初979号原告：孟显文，男，1962年11月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：程志国，男，1979年7月3日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：董海云，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住。第三人：巴林左旗林东镇福山村民委员会，住所地赤峰市巴林左旗林东镇福山村。法定代表人：刘国，主任。原告孟显文与被告程志国、董海云、赤峰市巴林左旗林东镇福山村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟显文、被告程志国、董海云、巴林左旗林东镇福山村民委员会法定代表人刘国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。-2-原告孟显文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，退还侵占宅基地2亩，并恢复原状；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告均系福山村村民，被告董海云系村委会干部，在福山村××村计生主任职务。2004年由于地震原因，福山村二八地屯村民集中搬迁新村，村委会在新村为每口人分得耕地0.5亩，另为每户分得面积为2亩的宅基地一处。按照村里规划，原告应在村北第十二条街东侧（西邻赵国祥）分得2亩宅基地一处，但二被告利用村干部优势，强行将原告的宅基地侵占，并在其上盖了棚圈。经多次催要，二被告拒绝返还，为维护权益诉诸法律，请支持诉讼请求。被告程志国辩称，我现在该棚圈的地方是我父亲的房身号，从2004年我就一直经营，我们的房身号是我们自己的，分给我们以后就再也没有变过，我现在都盖上棚圈了。原告的房身号之前他说在前街来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：法院庭审过程中，原告提出争议的宅基地原告具有使用权，请求判令被告排除妨害，退还侵占宅基地2亩，并恢复原状，被告不承认原告具有使用权，要求驳回原告的诉讼请求。原告没有向本院提供争议的宅基地原告具有使用权的证据。本院认为，原告提出请求判令被告排除妨害，退还侵占宅基地2亩，并恢复原状的诉讼请求，原告应当向本院提供充分证据，证明自己对涉案的宅基地具有使用权。原告没有向本院提供充分证据证明自己对于涉案的宅基地具有使用权，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在有证据支持自己的-3-诉讼主张时，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇二一年四月十二日书记员  宋笑天
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保1985号东莞市誉亿服装辅料有限公司、东莞市森荣商标布有限公司:关于（2021）粤1972执保1985号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7737号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：周彤，男，1992年5月15日出生，汉族，住西安市临潼区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取周彤的银行存款人民币及其它款项人民币3609.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2198号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：许建华，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福州市连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人许建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11919号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月4日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币138895.54元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3117元、执行费1983.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年四月二十九日法官助理 蒋成坚书 记 员 杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执281号之二申请执行人:江门市蓬江区容氏皮革制品厂，住所地江门市蓬江区潮连横滩沙水闸侧，统一社会信用代码914407037080359705。投资人:容德祥。委托代理人:方先涛、郑丽明，均系广东方尚律师事务所律师。被执行人:郓城县卓越皮革有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县唐庙乡陈长北村，统一社会信用代码91371725MA3CB8MY3F。法定代表人:谢丛峰。被执行人:谢丛峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人:欧国焰，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人江门市蓬江区容氏皮革制品厂与被执行人郓城县卓越皮革有限公司、谢丛峰、欧国焰加工合同纠纷一案,（2020）粤0703民初6689号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法查封被执行人谢丛峰名下所有的鲁ＲXXX号汽车和被执行人谢丛峰名下所有的粤Ａ0××××号汽车但上述车辆未能实际控制，本案暂未能处理。本院依法扣划被执行人欧国焰名下中国农业银行账户存款1272元、财付通账户存款906.62元，合计2178.62元，减除执行费50元，退申请执行人2128.62元。本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郓城县卓越皮革有限公司、谢丛峰、欧国焰负有继续向申请执行人江门市蓬江区容氏皮革制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  王 静二〇二一年四月十六日书记员  吕润财
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢110号之六被执行人：罗震宇，男，其他，1992年10月20日生，居民身份证号码2105211992********，住羁押于辽宁省××监狱××区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗震宇在中国农业银行账户内存款人民币17982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终838号上诉人（原审被告）：亿农农业科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：郭丽荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓佳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏亿农米米农资连锁有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲江平路7号。诉讼代表人：刘晓翠，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵇康道，男，1971年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人亿农农业科技有限公司因与被上诉人江苏亿农米米农资连锁有限公司、嵇康道追收抽逃出资纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，亿农农业科技有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，亿农农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亿农农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82709元，减半收取41354.5元，由亿农农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二一年四月十六日书记员  周媛媛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1151号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人：朱某，系该公司董事长统一社会信用代码：9162070009253249045地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：杨某，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司新天支行行长，身份证号：×××。被告薛某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告薛某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告薛某3，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民乐县支行诉被告薛某1、薛某3、薛某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告薛某1、薛某3、薛某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛某1立即偿还原告借款本金200000元，利息62691.60元，合计262691.60元（利息算至2021年2月1日，以后利随本清）；被告薛某2、薛某3承担连带保证担保责任。2、要求被告承担本案保全费、诉讼费及其他相关费用。被告薛某1、薛某3、薛某2经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告薛某1申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，原告已按照合同约定向被告薛某1发放贷款200000元，用于商业买房，约定使用期限为2年，被告薛某3、薛某2提供连带保证担保。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务，止2021年2月1日，被告共欠原告贷款本息262691.60元，其中本金200000元，利息62691.60元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、三被告身份证复印件各一份，证实被告薛某1向我行借款的事实及被告薛某3、薛某2提供担保的事实。本院认为，被告薛某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告薛某1发放贷款200000元，被告薛某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告薛某3、薛某2在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告薛某3、薛某2应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告薛某3、薛某2承担保证责任后，有权向被告薛某1追偿。被告薛某1、薛某3、薛某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截至2021年2月1日的利息62691.60元及2021年2月2日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款/保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告薛某3、薛某2对上述借款本息承担连带保证担保责任。三、根据《民法典》第七百条之规定，被告薛某3、薛某2承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告薛某1追偿。案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告薛某1、薛某3、薛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李学春二〇二一年四月二十七日书记员 杜玉姗附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初5990号之一原告：广州红森伺服电机有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路233号6栋1003。法定代表人：陈焕，董事长。委托诉讼代理人：许思慧,系该司职员。被告：佛山市顺德区捷嘉机器人科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会城西路18号A号楼1层02单元。法定代表人：曹兴旺,总经理。委托诉讼代理人：陈美玲,系广东国晖（佛山）律师事务所律师。本院受理原告广州红森伺服电机有限公司诉被告佛山市顺德区捷嘉机器人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州红森伺服电机有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州红森伺服电机有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州红森伺服电机有限公司撤回对被告佛山市顺德区捷嘉机器人科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费1185元，均由原告广州红森伺服电机有限公司负担。审判员  李煜二〇二一年四月三十日书记员  林倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6278号天津贸顺兴汽车销售有限公司、任振生、张伟健、苏清勇：天津贸顺兴汽车销售有限公司与任振生、张伟健、苏清勇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计64149.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64149.00元。本院已将该款转付给天津贸顺兴汽车销售有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津贸顺兴汽车销售有限公司依据（2021）津0116民初4518号民事调解书向本院申请被执行人返还垫资款的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2561号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林清，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9958号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月7日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币119345.51元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6396元、执行费1690.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)闽0102民初9958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年四月二十九日法官助理 蒋成坚书 记 员 杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异96号异议人（案外人）：顾明生，男，1963年1月19日出生，汉族，住东台市。申请执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市。法定代表人：赵发如，该公司董事长。被执行人：崔业宣，男，1952年2月3日出生，汉族，住东台市。被执行人：江苏宝轮建设有限公司（原东台市东南建筑有限公司），住所地东台市。法定代表人：丁立生，该公司董事长。本院在执行江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）申请执行崔业宣、江苏宝轮建设有限公司（以下简称宝轮公司）企业承包合同纠纷一案中，案外人顾明生向本院提出书面异议，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2009年10月20日，本院对诚达公司诉崔业宣、东台市东南建筑有限公司（以下简称东南公司）企业承包合同纠纷一案作出（2008）东民二初字第1035号民事判决，崔业宣于判决生效之日起15日内给付诚达公司903207.49元，东南公司对崔业宣的给付义务承担连带清偿责任，案件受理费12832元，由崔业宣负担。2009年12月19日，本院对诚达公司诉崔业宣、东南公司企业承包合同纠纷一案作出（2008）东民二初字第1080号民事判决，崔业宣于判决生效之日起60日内给付诚达公司4422458.33元，东南公司对崔业宣的给付义务承担连带清偿责任，案件受理费43768元，由崔业宣负担。2010年7月30日，本院对诚达公司诉崔业宣、东南公司企业承包合同纠纷一案作出（2010）东商初字第338号民事判决，崔业宣于判决生效后30日内给付诚达公司1035985.5元，东南公司对崔业宣的上述义务承担连带清偿责任，东南公司承担保证责任后，有权向崔业宣追偿，案件受理费16239元，诚达公司负担2115元，崔业宣、东南公司负担14124元。根据诚达公司的申请，本院分别于2018年6月6日、2019年5月29日、2019年5月30日立案恢复执行，案号为（2018）苏0981执恢204号、（2019）苏0981执恢204号、(2019)苏0981执恢209号。在三案恢复执行过程中，本院于2019年8月12日查封了崔业宣与卢基凤共有的位于东台市××街××区××号的不动产。顾明生提出异议称，2019年4月12日，崔业宣、卢基凤与顾明生签订房屋买卖合同，崔业宣、卢基凤将位于东台市××街××区××号的不动产出售给顾明生。合同签订后，顾明生按照合同约定支付了房款，卢基凤、崔业宣将房屋实际交付顾明生，顾明生搬入房屋实际居住，并对房屋进行了重新装潢。在对案涉房屋办理过户登记过程中，法院对房屋进行了查封，顾明生请求解除对案涉房地产采取的执行措施。另查明，2019年4月12日，崔业宣、卢基凤与顾明生签订《房屋买卖合同》，约定崔业宣、卢基凤将坐落于东台市××街××区××号的不动产[不动产权证号：苏（2017）东台市不动产权第0700287号]转让给顾明生，转让价格660000元，顾明生在合同签字生效之日起2日内，向崔业宣、卢基凤支付购房款360000元，余款在办理房屋产权过户时一次性付清。同日，顾明生向卢基凤的账户转账360000元，卢基凤向顾明生出具收到房款360000元的收条。2019年8月8日，双方就上述买卖合同办理网签备案，顾明生按照崔业宣的要求向案外人卢惠海的账户转账300000元，崔业宣向顾明生出具300000元的借条凭证。又查明，崔业宣于2019年4月12日向顾明生交付案涉房屋，顾明生对案涉房屋重新装修后居住至今。顾明生在合同网签备案后、办理过户登记时发现案涉房屋被法院查封，故未能过户至其名下。本院认为，本案的争议焦点为案外人顾明生对执行标的是否享有阻却执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人顾明生在本院查封案涉房屋之前已经与崔业宣、卢基凤签订《房屋买卖合同》，并支付购房款，合法占有案涉房屋，且非因案外人顾明生的自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人顾明生作为案涉房屋的权利人，能够排除本院强制执行行为。综上，案外人顾明生的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于东台市富安镇南街富民一区9号不动产[不动产权证号：苏（2017）东台市不动产权第0700287号]的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二一年四月十九日法官助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执280号之一申请执行人：翟宝启，男。被执行人：王浩，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在浦发银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月六日书记员  范越
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终37号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张中良，男，苗族，1977年2月2日出生于贵州省道真自治县，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯受贿罪于2020年11月11日被逮捕。2020年12月10日被紫云苗族布依族自治县人民检察院取保候审。2020年12月30日，经紫云苗族布依族自治县人民法院决定被逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。委托辩护人冯冰白，贵州大隐律师事务所律师。委托辩护人杨瑞丰，贵州大隐律师事务所实习律师。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人张中良犯受贿罪一案，于2020年12月30日作出（2020）黔0425刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人张中良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷材料，讯问了上诉人张中良，听取了辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）被告人张中良系紫云自治县水务局原局长张某（另案处理）之胞兄，胡某某和张中良系朋友关系，2016年12月张某任紫云自治县水务局局长后，胡某某介绍其子胡某某1与张中良认识，胡某某1（另案处理）请张中良向张某请托，帮忙安排其到紫云自治县承建水利工程项目，并承诺事成后将工程利润一半分给张某及张中良。经张中良向张某请托后，张某安排胡某某1承包了紫云自治县大营镇大营村农田灌溉工程、水塘镇剩余农村饮水安全巩固提升工程A1标段和火花乡田坝寨、平寨农田保护工程（二标段），在工程项目实施过程中，张中良于2018年至2019年期间先后2次收受胡某某1送予的现金共计人民币249800元，具体情况如下：1、2018年春节前的一天，被告人张中良在其位于贵阳市乌当区新添寨的家中收受胡某某1送予的现金100000元，并将该事告知张某。2、2019年8月的一天，被告人张中良在其位于贵阳市乌当区新添寨的家中收受胡某某1送予的149800元，并将该事告知张某。（二）张某某系张中良和张某的堂姐，张某某继子骆某某在知道张某任紫云自治县水务局局长后，请张某帮忙安排其到紫云自治县水务局承包工程项目。张中良与张某共同商量后，张某安排骆某某承包了2017年大营镇打哇坪村河道防洪工程，在工程项目实施过程中，2019年2月，张中良在贵阳市云岩区中天未来方舟小区地下停车场收受骆某某送予的现金350000元，后张中良将收受财物的情况告知张某。（三）骆某某请托张某安排王某某到紫云自治县水务局承包水利项目监理工程，张某安排王某某在紫云自治县水务局实施了紫云县城供水项目等监理工程，在工程项目实施过程中，张中良于2019年上半年的一天，在其父母位于贵阳市乌当区家中收受骆某某通过其继母张某某送予的现金25000元，后张中良将收受财物的情况告知张某。原审法院认为，被告人张中良伙同其胞弟张某，利用张某在紫云自治县水务局任职局长的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受624800元，属数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人张中良多次收受多人的贿赂，依法从严惩处。鉴于被告人张中良在受贿过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。另其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，积极退回全部赃款，并预交部分罚金，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综合其量刑情节，决定对其减轻处罚。所提适用缓刑的量刑建议，因本案受贿数额巨大，且系多次受贿，不属犯罪情节轻微，不满足缓刑条件，故建议适用缓刑不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人张中良犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人张中良退赃的人民币624800元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张中良以其有认罪认罚，但原判没有采纳检察机关的量刑建议，没有根据犯罪的具体情况区分案件性质、情节和对社会的危害程度，实行区别对待、宽严相济，落实认罪认罚从宽制度，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：一、2016年12月，胡某某找到上诉人张中良，并请张中良向时任紫云自治县水务局局长的张某（另案处理）亦即张中良之弟请托，帮忙安排胡某某之子胡某某1在紫云自治县承建水利工程项目，并承诺事成后给予张中良及张某好处。随后张中良将此告知张某，张某便安排胡某某1承包了紫云自治县大营镇大营村农田灌溉工程、水塘镇剩余农村饮水安全巩固提升工程A1标段和火花乡田坝寨、平寨农田保护工程（二标段）。为此，张中良于2018年至2019年先后两次收受胡某某1送予的现金人民币249800元，张某对此亦知晓。二、张某某请上诉人张中良向时任紫云自治县水务局局长的张某请托，给予张某某继子骆某某承揽紫云自治县水务局的工程项目。待张中良游说张某后，张某便安排骆某某承包了2017年大营镇打哇坪村河道防洪工程。随后，张中良于2019年2月在贵阳中天未来方舟小区地下停车场收受骆某某送予的现金人民币350000元，张某对此亦知晓。三、骆某某请托张某安排王某某到紫云自治县水务局承揽水利项目监理工程，张中良从张某某处知晓此事后亦从中向张某游说，张某便安排王某某承包了紫云县城供水项目等监理工程。随后，骆某某于2019年上半年的一天让其继母张某某送予张中良现金人民币25000元，后张中良将收受财物的情况告知张某。上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的《紫人大字[2016]41号常务委员会文件》、合同书、银行流水、证人证言、被告人张中良的供述等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人张中良及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人张中良伙同张某，利用张某担任紫云自治县水务局局长的职务之便，违规发包工程项目为他人谋取利益，事后收受他人财物，数额高达624800元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人张中良所提其有认罪认罚，但原判没有采纳检察机关的量刑建议，没有根据犯罪的具体情况区分案件性质、情节和对社会的危害程度，实行区别对待、宽严相济，落实认罪认罚从宽制度，原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见。经查，原判已根据其有如实供述犯罪事实、属从犯的法定量刑情节和积极退还全部赃款、缴纳部分罚金的酌定量刑情节，对其减轻科处刑罚。现其拟以相同理由要求再予从轻，于法无据，不予支持。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳宏审 判 员 刘海萍审 判 员 何 林二〇二一年四月十九日法官助理 史 润书 记 员 蒋 飞
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初583号原告：安某，男，汉族，甘肃省镇原县南川乡桃园行政村安沟自然村62号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，西安市未央区南李村39号付1号。公民身份号码×××。原告安某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬37867元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告胡某承包了宕昌县鹅嫚沟温泉修建工程。2020年3月至2020年5月，原告受雇于被告在宕昌县鹅嫚沟景区门口修建温泉，双方约定被告每月支付原告工资13000-15000元，每月5日前向原告支付当月工资的30%，剩余70%的工资待工程完工后一次性支付。后被告未按照约定向原告支付工资，原告提出终止与被告间的雇佣关系，被告同意后，经双方核算，原告在被告工地务工105天，合计应支付工资50767元。截止2020年6月24日，被告分次共支付原告12900元，剩余37867元尚未支付，同日被告向原告出具了一张欠条，对欠款金额、还款时间进行了明确。欠条承诺的还款期限届满后，被告仍未给付，原告多次催要未果。胡某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至5月，被告雇佣原告在宕昌县鹅嫚沟景区门口温泉修建工地干活。经双方核算，被告应支付原告工资50767元,截止2020年6月24日，被告分次共支付原告12900元，剩余37867元尚未支付，2020年6月24日被告向原告出具了一张欠款金额为37867元的欠条。以上事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述与提交的借条佐证。本院认为，原、被告之间口头约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费37867元，故原告请求判令被告支付37867元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告胡某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某支付原告安某劳务费37867元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月十九日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢42号申请执行人上海继予贸易有限公司。住所地上海市金山区卫清西路421号四楼B-1088。法定代表人郭宏亮，该公司执行董事。被执行人武汉长江大酒店有限责任公司。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1131号。法定代表人何明东，该公司执行董事。申请执行人上海继予贸易有限公司与被执行人武汉长江大酒店有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2020）晋0725民初285号民事调解书业已生效。因被执行人武汉长江大酒店有限责任公司未主动全部履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人上海继予贸易有限公司向本院申请强制执行并立案受理。执行期间经本院查明，被执行人武汉长江大酒店有限责任公司暂无足额银行存款可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年4月7日申请执行人上海继予贸易有限公司向本院提出书面申请，因被执行人武汉长江大酒店有限责任公司名下位于相关金融机构有存款可供执行，申请恢复本案强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉长江大酒店有限责任公司在相关金融机构相应数额的存款。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十四日书记员  王凯丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1855号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭浩，男，1980年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A899524000号。（三）借款金额：112560元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月5日向被告发放了贷款112560元；被告从2020年2月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金57948.01元，利息5516.13元，罚息2421.05元，复利534.93元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ａ×××××丰田牌小型轿车，2017年4月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金57948.01元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5516.13元，罚息2421.05元，复利534.93元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A899524000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭浩于2017年4月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A899524000）；二、被告郭浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57948.01元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5516.13元，罚息为2421.05元，复利为534.93元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭浩抵押的吉Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告郭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保1722号广东棱境科技有限公司、深圳市鸿塑热流道科技有限公司:关于（2021）粤1972执保1722号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2067号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地:广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所律师。被告：谭旺军，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）诉被告谭旺军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告谭旺军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭旺军向原告农行偿付信用卡欠款本金13947.70元及利息3205.39元、逾期还款违约金800.49元、手续费264.77元，共计18218.35元（利息暂计至2020年10月30日，其后利息以13947.70元为基数，自2020年10月31日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、全部诉讼费用由被告谭旺军负担。查明的事实2019年1月23日，被告谭旺军向农行申请开办信用卡，并签署《申请表》，表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。农行经审核后，向被告谭旺军核发卡号为62×××38的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。截至2020年10月8日，被告拖欠原告信用卡本金13947.70元等。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼。另查明，在本案诉讼期间，被告仍未进行还款。涉案信用卡已于2020年2月25日核销，原告主张核销后不再计付复利、逾期还款违约金、手续费。截至2020年10月30日止，被告仍拖欠本金13947.70元、总利息3205.39元、逾期还款违约金800.49元、手续费264.77元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。被告谭旺军在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。被告谭旺军利用信用卡透支消费后未能依时还款，其行为已属违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农行主张谭旺军偿还透支本金13947.70元、总利息3205.39元、逾期还款违约金800.49元、手续费264.77元（利息暂计算至2020年10月30日），本院予以支持。因涉案信用卡已经核销，原告主张不再计收复利、还款违约金、手续费，属于对其权利的自主处分，本院予以确认。此后的利息应自2020年10月31日起以实际拖欠的本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告谭旺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭旺军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金13947.70元、总利息3205.39元、逾期还款违约金800.49元、手续费264.77元（利息暂计算至2020年10月30日。此后的利息以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.73元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交）由被告谭旺军负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的案件受理费由本院予以退回；被告谭旺军应向本院补缴案件受理费127.73元。本判决为终审判决。审 判 员 梁锦荣二〇二一年四月二十九日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8724号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王亚冬，男，1997年11月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王亚冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王亚冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D042773000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年9月2日向被告发放了贷款51364.08元，汽车经销商支付贴息8635.92元，合计支付60000元；被告从2020年6月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金40000元，罚息2273.54元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｋ×××××本田牌小型轿车，2019年9月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40000元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息2273.54元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D042773000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王亚冬于2019年9月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D042773000）；二、被告王亚冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40000元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为2273.54元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王亚冬抵押的豫Ｋ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告王亚冬负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1148号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：民某。负责人：赵某，系该社社长。委托诉讼代理人：杨某，女，1972年5月6日出生，汉族，住甘肃民勤县，系该社副社长。委托诉讼代理人：王某，男，1964年4月8日出生，汉族，住甘肃民勤县，系该社会计。原告张某与被告民某（以下简称野马泉村二社）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由本院审判员李博文适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告野马泉村二社负责人赵某及其委托诉讼代理人杨某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即停止妨害行为，继续履行《土地承包合同》义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月7日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告将其位于××县二社的152亩土地承包给原告耕种，承包期限为16年，自2012年1月4日至2027年12月30日止，承包费交付方式为：第一年免收，第二年100元/亩，第三年150元/亩，第四年起每年200元/亩，直到合同终止。原告在每年4月20日将当年的土地承包费一次性交付给被告，并在合同中约定双方的权利义务、争议解决方式等事项。合同签订后，被告将土地交付与原告耕种。2021年3月初，原告在平整土地时，被告以增加土地承包费为由阻拦原告耕种。原告与被告多次协商，但被告态度强硬。春耕在即，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，原告不按时交纳土地承包费，每年处于拖欠状态，而且仅在种植一年后就将林果业毁掉改种其他经济作物，违反协议在先；现农副产品及水电费均涨价，故被告要求涨价；老百姓对于签订的协议并不知情；原告在种植经营期间，对村庄周围环境造成脏、乱、差；原告对本社社员的工资不能按时发放；对我社的公共设施（学校）造成了破坏；原告不用心经营土地，将土地种成了垃圾坑；由于人口增加的原因，我社需要收回承包土地；原告偷电、撬锁子，影响了我们的生产；用假农药、葵花籽、鸡等顶抵老百姓的工资；偷卖林果业投资设施。综上，经全体社员开会讨论决定，解除与原告订立的协议，收回承包土地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，原告张某与被告民某经协商订立《土地承包合同》1份，主要内容载明：（甲方）野马泉二社将政府统筹规划种植枸杞的152亩土地承包给（乙方）张某经营种植；承包期限16年，自2012年1月4日至2027年12月30日止；承包费交付方式为：第一年免收，第二年100元/亩，第三年150元/亩，第四年起每年200元/亩，直到合同终止；付款方式为：乙方在每年4月20日将当年土地承包费一次性交付给甲方；乙方按技术要求认真、细心栽植枸杞，但因土质、市场、自然灾害因素，使全县大方位出现死苗或严重亏损，乙方有权随其他枸杞种植户改变种植方式；自合同签订之日起，乙方必须按政府要求按时完成操作规程，甲方不得影响乙方的生产，乙方不得影响甲方的生产。合同中还约定双方的其他权利、义务。合同签订后，被告将土地交付与原告经营种植。2021年4月16日、22日，原告在承包土地上作业时，遭遇被告村民的阻拦，致使原告无法正常生产经营。另查明，因受2020年经济作物价格上涨等因素的影响，自2021年起，我县蔡旗、重兴等两地部分村社、农户与承包方围绕土地承包费的调整问题产生纠纷颇多，矛盾的基本症结系发包方欲在原合同基础上提高土地承包费。上述事实由原、被告陈述，《土地承包合同》在卷证实。本院认为，因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任，本案原告以排除妨害纠纷作为案由，选择请求被告承担侵权责任并无不当。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地,自主开展农业生产经营并取得收益。本案中，被告野马泉二社农户将其家庭承包的土地以野马泉二社的名义，以订立合同的方式流转给原告张某经营种植，不违反法律、法规的禁止性规定，双方对流转土地的亩数、费用、期限等权利、义务进行了明确约定，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原告依约取得涉案土地的经营权。原告作为涉案土地经营权人，享有在合同约定的期限内自主开展农业生产经营，并取得收益的权利。双方在履行合同九年后，现被告以增加土地承包费为由，擅自阻挡、干扰原告正常生产经营的行为，显然对原告实施合法权利构成妨害，故对原告要求排除妨碍、停止侵害的诉讼请求予以支持。民事主体在履行合同的过程中，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实,恪守承诺，将社会主义核心价值观作为衡量自己行为的标尺。不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。如果自己的合法权益受到侵害，应当通过合法途径予以维护，要及时排除存有侵权意识的干扰因素，坚决防止由此衍生其他侵权或违法犯罪行为。根据被告陈述，其自2013年起就知悉原告在承包土地上种植其他经济作物，但并未在法定期限内行使其合同解除权，现以原告未按合同要求发展特色林果业为由，拒绝继续履行合同义务的辩驳意见于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告未按时交纳土地承包费，违反合同约定。但根据庭审查明的事实表明，在原告按合同约定拟向被告交纳土地承包费时，被告因双方未能对土地承包费的调整标准达成一致意见而拒绝受领，其最终目的是为实现土地承包费的调整。被告并不能以上述事由主张解除合同，达到终止双方权利义务关系的目的。被告陈述的其他辩驳意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第三百三十九条、第三百四十条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告民某立即停止对原告张某土地经营权的妨害，不得阻挡、干扰原告张某在其享有土地经营权的土地上自主开展农业生产经营。案件受理费70元，减半收取35元，由被告民某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二一年四月二十六日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执439号申请执行人：何创业,男,1928年9月28日出生,汉族,住广东省清远市清新区。被执行人：谭宜娣,女,1962年8月26日出生,汉族,住广东省英德市。申请执行人何创业与被执行人谭宜娣责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人谭宜娣退赔申请执行人何创业经济损失2900元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月31日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执439号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年四月二十八日书记员  苏伟业
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1270号申请执行人：杜林，男，汉族，生于1981年11月19日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。被执行人：王海洋，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行杜林与王海洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海洋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海洋的银行存款33395.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月二十九日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。