山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初1657号原告王翠,女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住茌平县，系受害人吉某之女。原告王健,女，1990年2月8日出生，汉族，聊城大同放心肉个体户，住聊城市东昌府区，系受害人吉某之女。原告王某1,男，2006年3月10日出生，汉族，聊城经济技术开发区广平乡四韩小学五年级学生，住址同上，系受害人吉某领养的儿子。法定代理人王某2，男，1968年1月25日出生，农民，汉族，住址同上，系原告王某1之父。委托代理人张建升,山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告孙泽安,男，1991年9月5日出生，汉族，聊城开发区华建工地安全员，住茌平县。被告张超琴,女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告孙泽安之妻。上述二被告共同委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。法定代表人张霞，总经理。委托代理人张娟，女，1996年2月29日出生，汉族，公司职工。原告王翠、王健、王某1诉被告孙泽安、张超琴、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠、王健及委托代理人张建升，被告孙泽安、张超琴共同委托代理人张彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）委托代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠、王健、王某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计833210.7元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月21日8时00分许，孙泽安驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿聊城市开发区黑龙江路由东向西行驶至丁颜路口处时，与由北向南行驶吉某驾驶的兴世达牌电动二轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，吉某受伤抢救无效死亡。被告孙泽安、张超琴为夫妻关系，应承担共同赔偿责任。被告孙泽安辩称：对事故发生及责任划分没有异议，事故发生后被告已为受害人垫付医疗费10000元，要求在本案中一并解决。王某1在本案中不具有原告的诉讼主体资格，其与受害人吉某之间的收养关系没有依法向民政部门登记，收养关系不成立，其与吉某之间不具有法律上的父母和养子女的关系，不是吉某的近亲属。原告要求赔偿数额过高。被告驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车在被告太平洋财险聊城公司投保有交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，应当由保险公司在交强险及商业三者险保险金额范围内承担责任。被告张超琴辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，对于原告的合理损失应由保险公司及驾驶人孙泽安个人承担赔偿责任。我与孙泽安虽为夫妻关系，但原告要求我与孙泽安共同承担赔偿责任没有法律依据，应依法驳回原告对我的诉讼请求。被告太平洋财险聊城公司辩称：鲁Ｐ×××**在我公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔，属于保险范围责任内应承担的限额，我公司予以承担。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。围绕诉讼请求原告方向本院提交了以下证据：一、东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初4490号民事调解书、聊城经济技术开发区广平乡油坊村民委员会出具的证明、各原告的身份证复印件、户口本单页，聊城市经济开发区广平乡四韩小学出具的证明。证明各原告具备合格诉讼主体资格，原告王某1系死者吉某与王某2领养的孩子；受害人吉某在2013年1月1日后即离开户籍所在地常年居住在茌平女儿王翠家中，事故发生前并未在聊城市经济开发区广平乡油坊村0117号居住生活。二、东昌府区人民检察院作出的聊东昌检公刑诉【2018】151号起诉书。证明2017年12月21日8时在聊城市经济开发区被告孙泽安驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车在事发地与吉某驾驶的电动二轮发生碰撞，造成吉某受伤，经抢救无效死亡的事故。本次事故中，被告孙泽安承担事故的主要责任。被告孙泽安因过失致人死亡罪被聊城市东昌府区人民检察院以过失致人死亡罪追究其刑事责任。三、聊城市人民医院的住院病案、结算清单、诊断证明书及居民死亡医学证明书各一份。证明受害人吉某在事故发生后因抢救无效死亡的事实，原告支出医药费51166.86元。四、聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字【2017】8号《法医学尸体检验鉴定书》，证明吉某在交通事故中因严重颅脑损伤死亡的事实，吉某的死亡与本次交通事故存在因果关系。五、原告在东昌府区人民法院调取的刑事卷宗材料一宗，包括被告孙泽安的身份信息电子档案、车辆的驾驶证、行驶证及讯问笔录一份。证明被告孙泽安具备合格的驾驶资格，肇事车辆在被告太平洋财险聊城公司处购买交强险及500000元商业第三者责任保险，另证明被告孙泽安配偶张超琴的身份信息情况。六、原告王翠与陈吉柱的结婚证、陈吉柱在茌平县的阳光家园小区购买房屋的《商品房买卖合同》一份及受害人吉某事故发生前打工饭店出具的证明及证人证言各一份。证明事故发生后，死者吉某与原告王翠共同居住生活，空余时间在楼下茌平县重庆德庄火锅店打零工的事实。七、处理丧葬事宜人员的身份证复印件3份，证明参与处理丧葬事宜人员的身份信息。八、交通费1000元，证明因本次交通事故原告支出的交通费用。原告主张其损失为：医疗费51166.86元、误工费、护理费511.7元、死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费80752元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费1464.75元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计912456.3元。被告孙泽安、张超琴对原告提交的证据质证后辩称：对证据一原告提交的所有证件真实性无异议，但其中王某1的常住人口登记卡户主是赵以涛，与受害人吉某没有关系。民事调解书真实性有异议，原告应提交原件，不能证明王某1系受害人吉某的养子，二人之间是否有法律上的收养关系要依据在民政部门是否进行收养登记。对于聊城市东昌府区广平乡油坊村村委会2018年4月15日出具的证明中关于受害人吉某常年在外居住的内容有异议。对于四韩小学出具的证明内容有异议。综上原告的上述证据不能证明王某1与受害人吉某之间有合法的收养关系，也不能证明受害人吉某在交通事故发生前长期在外居住。证据二、三、四、五无异议，被告孙泽安在受害人吉某住院期间垫付10000元的医疗费。对证据六商品房买卖合同的真实性无异议，但仅该证据不能证明受害人吉某在事故发生前在此居住的事实。对于营业执照真实性无异议，但该营业执照注册日期是2018年1月8日，注册时间发生在交通事故之后。对于证人周某、赵某的证言的真实性有异议，首先证人应当出庭作证，其次二证人也没有证明受害人吉某具体于何时在茌平县火锅总店工作，受害人吉某不可能在该火锅店尚未成立时就在此打工，原告应当提供火锅店与吉某之间的劳动或劳务合同，并应当提交其为吉某发放工资报酬的相关证据。上述证据不能证明受害人吉某在交通事故发生前在茌平县城居住并工作的事实。对证据七无异议。原告主张的交通费没有证据，不应当支持。对医疗费、护理费无异议，死亡赔偿金有异议，应按照农村居民标准计算，因王某1与受害人吉某不具有法定上的收养关系，不应计算王某1的被抚养人生活费，丧葬费无异议，处理丧葬事宜人员误工费应当按照5天计算。因被告孙泽安负刑事责任，原告要求精神损害抚慰金没有法律依据。原告要求被告在交强险外承担90%的赔偿责任比例过高。被告太平洋财险聊城公司同被告孙泽安、张超琴质证意见。本院于2018年6月23日依法对王存豫、张安落进行调查，王存豫称：其系东昌府区广平乡油坊村村委会主任。吉某是该村村民，在村里有三十年了。有三个孩子，女儿王翠、王健，儿子王某1。王某1是王桂芹领养的孩子，不到一岁就由吉某、王某2抚养。吉某和王某2前两年因为闹别扭，吉某经常在外打工。吉某不在家时，王某1由其爷爷王正芳和奶奶李连贵照顾。吉某前两年在聊城城区和东阿城区超市等地方打工。张安落称：其系原东昌府区爱心福利院办事员，2016年7月公安机关和当地福利机关要求将本辖区内无户籍人员予以落户，户籍上备注可疑户口。王某1所在的东昌府区广平派出所对王某1的家属及村委会相关证明人进行调查，后由其父王某2将相关材料交至东昌府区爱心福利院。福利院派我去广平派出所核实情况。核实完毕后，福利院将相关材料交至东昌府区湖西派出所（现该派出所归属聊城市旅游度假区），湖西派出所将材料交至东昌区府公安局户籍大队，户籍大队审核完毕后，采集王某1的DNA信息入打拐库比对，无拐卖记录后批准将王某1落户于东昌区府爱心福利院，当时户籍上户主赵以涛为福利院院长。2017年4月东昌府区管辖发生变化，福利院户籍信息由湖西派出所变更为古楼派出所。当时类似王某1的这种情况，福利院大约有20多个。原告方质证后辩称：对调查笔录的真实性无异议，对于王存豫在调查中的陈述需补充，受害人吉某与王某2在2013年开始因婚姻关系存在矛盾，吉某离家躲避王某2，故意对外说在聊城城区及东阿打工。根据张安落及王存豫关于王某1的陈述，能够证实王某1自一岁开始即由吉某及王某2收养，直到现在王某1仍跟随原告王健、王翠生活。因吉某和王某2不具备收养条件所以未能在民政局或者公安局备案登记，但张安落的陈述能够证实吉某和王某2对王某1的收养关系是成立的，存在着事实的抚养关系。被告孙泽安、张超琴辩称：对于两份调查笔录的真实性无异议，关于王存豫所叙述的王某1是受害人吉某收养的孩子，原告没有其他的客观证据来证明该事实。王存豫陈述吉某前两年在聊城城区和东阿城区超市等地方打工，他的陈述与原告所主张的事故发生前受害人吉某在茌平县城居住和在德庄火锅店打工的事实是矛盾的。因此原告所主张的受害人居住和工作的事实是虚假的。张安落的调查笔录仅能证明王某1落户的情况，该证据可以证明王某1与受害人吉某之间不存在法律上的收养关系，如果双方办理了收养登记，那么王某1的户口就不会在赵以涛名下。原告方在庭后补充提交茌平县阳光福林物业服务中心出具的证明一份，证明吉某在茌平县的阳光家园小区居住的事实。本院依原告申请在茌平县工商局茌平工商所调取的茌平县重庆德庄火锅总店注销情况说明。本院于2018年9月13日对乌汝会调查，乌汝会称：2015年1月9日至2018年1月8日期间，我是茌平县重庆德庄火锅总店负责人。吉某当时在店里打扫卫生，其具体工作安排和工资发放由当时店里的经理赵某安排。吉某是临时工，工资每月发放现金1000-2000元。2018年1月8日我将该店转让给周某。周某以前参与店里的财务工作，也认识吉某。原告方质证后辩称：对二份证据及乌汝会的调查笔录无异议。被告孙泽安、张超琴质证后辩称：对茌平县阳光福林物业服务中心出具的证明内容真实性有异议，并无客观证据相佐证；对茌平县重庆德庄火锅总店注销情况说明无异议；对乌汝会的调查笔录内容有异议，没有工作证明、缴纳社保证明、健康证及劳动合同等客观证据相佐证。被告太平洋财险聊城公司同被告孙泽安、张超琴质证意见。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：根据证据的关联性、优势性原则，本院认为原告方提交的相关证据已形成完整的证据链条，足以证明事故发生前受害人吉某经常居住地为城镇，其收入来源不依靠农业，应适用城镇标准计算原告方的死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失。原告方主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应参照山东省2017年城镇居民人均可支配收入36789元和人均消费支出23072元的标准。被告孙泽安已被追究刑事责任，原告方主张的精神损害抚慰金依法不予支持。原告主张的丧葬费应参照2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元计算。交通费为交通事故后必然产生的损失，应予支持。王某1出生后由吉某和王某2实际抚养，虽未办理收养登记，从当事人的陈述、当地基层组织、学校的证明，可以认定吉某、王某2与王某1长期共同居住生活，对王某1的成长尽到了主要抚养义务。死亡赔偿金等损害赔偿不属于遗产范围，可参照遗产继承。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”王某1一直由吉某抚养，且是未成年人，属于继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力的人，吉某死亡必然造成王某1生活来源的减少与精神痛苦。综上本院认为原告王某1可以作为本案的赔偿权利人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日8时00分许，孙泽安驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿聊城市开发区黑龙江路由东向西行驶至丁颜路口处时，与由北向南行驶吉某驾驶的兴世达牌电动二轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，吉某受伤抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队开发区大队现场勘验、调查分析，作出聊市区公交认字【2018】第171221号道路交通事故认定书，认为孙泽安驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定；驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；吉某驾驶非机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款的规定，认定孙泽安承担此事故的主要责任，吉某承担此事故的次要责任。事发当日，吉某入聊城市人民医院脑科医院住院治疗，治疗至2017年12月24日，共住院3天，主要诊断为重型颅脑损伤，2017年12月24日9:20吉某因中枢性呼吸循环衰竭死亡。支出医疗费51166.86元。经聊城市公安局检验鉴定，吉某系严重颅脑损伤死亡。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××**小型轿车为被告孙泽安、张超琴共同所有。该车辆在被告太平洋财险聊城公司投有交强险、商业三者险500000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2017年12月21日8时00分许，发生在孙泽安、吉某之间的交通事故已被聊市区公交认字【2018】第171221号道路交通事故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××**小型轿车在被告太平洋财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财险聊城公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因被告孙泽安承担此事故的主要责任，肇事车辆鲁Ｐ×××**小型轿车为被告孙泽安、张超琴共同所有,对该车辆具有运行支配权和运行利益，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告孙泽安、张超琴对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告太平洋财险聊城公司按保险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。本院认定原告的损失为:医疗费51166.86元、护理费69.75元/天×3天+100.79元/天×3天=511.7元、死亡赔偿金36789元×20年=735780元、被抚养人生活费23072元×7年÷2人=80752元，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金735780元+80752元=816532元。丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费3人×5天×69.75元/天=1046.25元、交通费500元。被告太平洋财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金120000元。原告方的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计51166.86元+511.7元+816532元+31781元+1046.25元+500元=901537.81元，超出交强险限额901537.81元-120000元=781537.81元，被告太平洋财险聊城公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告方医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费500000元，被告孙泽安、张超琴赔偿原告方医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费781537.81元×80%-510000元=115230.25元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王翠、王健、王某1医疗费、死亡赔偿金120000元。二、被告太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告王翠、王健、王某1医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费500000元三、被告孙泽安、张超琴赔偿原告王翠、王健、王某1医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费115230.25元。四、驳回原告王翠、王健、王某1的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12132元，由原告王翠、王健、王某1负担1427元，被告孙泽安、张超琴负担10705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  陈水仙人民陪审员  明新庆二〇一八年十月九日书 记 员  李 坤