安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1200号 原告:郭某1,女,汉族,2014年8月29日出生,居民，住安徽省庐江县。 法定代理人:郭某2,男,汉族,1970年11月26日出生,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汪X，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:胡某,女,汉族,2017年9月09日出生,居民，住安徽省庐江县。 被告:胡潇月,女,汉族,1980年9月28日出生,居民，住安徽省庐江县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告郭某1与被告胡某、胡潇月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2及其委托诉讼代理人汪X、李**涛，被告胡某、胡潇月的委托诉讼代理人王丹丹丹、朱云婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即向原告支付医疗费53616.55元（后续治疗费待实际发生后另行主张）、住院伙食补助费1650元、护理费8132.4元、营养费3000元、误工费23137.15元、住宿费12640元、交通费6500元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费73元、残疾赔偿金236652元、鉴定费2300元，共计377701.1元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月19日19时左右,胡某在郭某1家中玩耍时,胡某突然回家拿晾衣撑,随后在院子门口用之插入郭某1右眼，导致郭某1眼部受伤,同日郭某1入住安徽医科大学第二附属医院接受治疗,被诊断为1、右眼眼球破裂伤;2、右眼外伤性白内障。次日行右眼球破裂伤缝合＋前房成形术。因合肥医疗条件不具备导致郭某1术后眼球感染,郭某1于2020年1月10日再次入住北京大学第三医院接受治疗,于2020年1月14日行右眼经结膜微创玻璃体切除、伴增殖膜视网膜脱离复位、硅油填充、视网膜光凝、角膜缝线拆除术。胡某的侵权行为导致郭某1受伤,严重侵犯了郭某1的健康权,损害了郭某1的合法权益。郭某1认为:公民的健康权依法应当受到法律保护。胡潇月作为胡某的法定监护人,应当对胡某的侵权行为承担法律责任,但在郭某1受伤之后,胡潇月仅向郭某1支付了部分的医疗费,后续对郭某1不管不问导致原告身心遭受巨大痛苦。后原告法定代理人郭某2多次与胡潇月沟通,但均未果。郭某1为维护自身合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,诚望判如所请。 胡某、胡潇月答辩称：一、本次事故是因意外导致而且郭某1存在主要过错，而胡某却无过错，不应由胡某承担本次损害的全部责任。1、郭某1与胡某都是未成年人，两家是邻居，郭某1经常找胡某玩耍，事情发生时两人正在一起玩耍，胡某是一位刚满2岁的幼儿而郭某1已年满5周岁，根据两人之间的玩伴关系，以及两人之间身高、力量等之间的差距，这些常理可知，胡某不可能举起比自己身高还长，对胡某来说相当沉重，只能在地上拖拉的衣撑，进而做出郭某1所述的插入原告右眼这种故意伤害即主动的行为，因此郭某1所主张的明显与事实及常理不符；2、事实上郭某1是在玩耍时主动扑到胡某面前不慎受伤，并非两人争吵斗殴行为所致，郭某1提交的鉴定意见中也能反映出郭某1做鉴定时陈述的事实是因意外受伤，因此胡某对损害的发生没有过错。3、郭某1比胡某大3岁半，已经开始接受学龄前教育，应当比被告更知晓，在玩耍时应当注意安全、预知风险避免受伤，但郭某1却未能注意，自己做出危险行为导致自己受伤，应当自行承担责任。4、事情发生地在郭某1家门口事情发生时郭某1监护人正在家门口，因此是原告监护人可以控制关注监护到的区域，然而郭某1的监护人却疏于履行其监护职责，本义能够阻止事情的发生，却未能阻止，存在一定过错。综上被告认为原告及其监护人应当承担本次损害的全部或主要责任，而不应由胡某承担本次损害的全部责任。二、郭某1计算的索赔金额部分依据不足。医疗费，根据郭某1提交的医疗费等票据2020年5月6日、5月11日、5月26日共四张耳鼻喉科医药费发票合计170元，与本案无关联性，应从医药费中扣除；国安徽国胜大药房15.5元，庐江医药公司45元的两张票据与本案无关联性；出院小结的出院带药医嘱中并无该两种药品，应从医药费中扣除，且医药费应去除住院伙食费15元，床位费1793.4元，护理费970元的费用，经统计，医药费为50607.65元。虽然胡某对于本次事故的发生并无任何故意或过失，但是出于对郭某1的同情和关爱，自愿承担了部分医疗费，胡某已向郭某1支付医疗费26000元，且根据合肥市城乡居民基本医疗保险和大病保险实施办法，郭某1可以享有至少75%的基金支付比例。对于护理费的计算标准，郭某1是一位未成年人，是由其监护人来进行护理，因此计算护理费时依据的收入标准应与郭某1所主张的计算误工费是依据的收入标准一致，即安徽省2019年农林牧渔业收入，标准为年收入46917元，而对于护理期、营养期，被告认为本案鉴定意见书、程序严重违法，鉴定意见依据明显不足，不能作为裁判依据，护理期、营养期应当经过重新鉴定后确定；对于误工费，郭某1是未成年人，不存在误工损失，且休息期是指损伤后接受医疗及功能康复，不能参加一般活动的时间，不同于护理期，不会对原告监护人造成误工损失，因此郭某1主张误工费无事实及法律依据。而且对于休息期因本案鉴定意见书、鉴定程序违法，鉴定意见依据不足，不能作为裁判依据，因此休息期也应当经过重新鉴定后确定。住宿费根据郭某1提交的招待所发票可见，原告在北京支出的住宿费为700元，其主张12000元并无任何证据，即便认为郭某1除该发票外，还有住宿费的支出，那么根据该发票可以计算出原告监护人在北京的住宿费为100元每天，在北京住院15天及花费的住宿费也仅有1500元。对于交通费，郭某1并未提交其乘坐滴滴打车的行程单，仅凭滴滴公司所开具的发票并不能证明是因郭某1治疗还是所支出的交通费，郭某1所主张的交通费过高，请予以酌减。对于精神损害抚慰金，意外发后被告胡潇月积极联系医生，给予郭某1提供最及时、最优质的治疗，在治疗期间，虽然胡某无责任，但依然给予医疗费。在过年过节时，胡潇月还给郭某1送礼物、包红包，胡潇月在意外发生后，已经做到了其能做到的全部，且在人文人伦、道义上无任何不当之处另外根据2020年5月6日北京大学第三医院的诊断证明书，郭某1手术顺利，术后恢复良好，可见郭某1有望恢复的更好，且郭某1及其监护人对于本次损害的发生存在过错，因此在精神抚慰损害抚慰金上请予以酌减。对于残疾辅助器具费，郭某1未提交相应的票据、凭证，且医嘱上并未说明郭某1需要残疾辅助器具，因此郭某1关于该项损失无事实及法律依据。对于残疾赔偿金，被告认为本案鉴定意见书、鉴定程序严重违法，鉴定意见依据明显不足，不能作为裁判依据，因此郭某1的伤残等级应当经过重新鉴定后确定。对于鉴定费，因被告认为本案鉴定意见书不能作为裁判依据，因此被告申请重新对郭某1的伤残等级及三期进行鉴定，并根据新的鉴定意见重新计算郭某1索赔的护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，且原鉴定意见的鉴定费由郭某1本人承担。而且根据上文郭某1及其监护人在本次损害中的过错，郭某1所主张的索赔金额应全部或主要由郭某1自行承担，而不应由被告承担并赔偿。（并提交书面答辩意见书一份） 郭某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、郭某2、郭某1户口簿、郭某2的身份证；胡某、胡潇月户籍证明各一份，证明郭某1、胡某等人的身份情况；2、安徽医科大学第二附属医院出院小结两份、病人汇总清单一份、住院收费票据两份；北京大学第三医院诊断证明书、住院收费票据、费用明细清单各三份；北京大学第三医院门诊收费票据五张、北京市顺义区空港医院门诊收费票据八张、北京华尔医院有限公司门诊收费票据两份、庐江县中医院门诊发票七份，证明郭某1的伤情及支出医疗费的事实；3、床位租赁收据两份，证明支付床位费640元；4、视目优（临沂）商贸有限公司收款收据一份，证明郭某1购买辅助器械（趴枕）支付73元；5、火车票八张、车费发票二十六张，证明郭某1支付交通费6000元；6、北京舒适嘉招待所住宿发票，证明郭某1支付住宿费700元；7.安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明郭某1因伤所造成的伤残等级、休息期、护理期、营养期及支付鉴定费的事实；6.聊天记录截图十一份，证明事发后双方沟通的经过。 胡某、胡潇月对郭某1提交的证据进行质证：具体同答辩意见。再补充以下：从医药费发票和出院小结证据中2020年5月6日、5月11日和5月26日共计四张鼻喉科医药费发票与本案无关；从安徽医科大学的出院小结和北京三院诊断证明书可以看见手术顺利术后恢复良好，这说明原告意外受伤及恢复均良好，尤其是在北京三次住院治疗，治疗效果使得视力恢复的很好，原告提交的司法鉴定意见书，在司法鉴定意见书中的鉴定检材仅有安徽医科大学第2附属医院的2份出院记录，未见北京三院的三次诊断记录，所以原告主张赔偿重要依据的司法鉴定意见书不能作为客观真实的证据。对车票、住宿费发票同答辩意见。对司法鉴定书的意见，我们三性及证明目的均有异议。从程序上该司法鉴定意见书存在严重程序违法，从鉴定意见的证据上来讲，就是鉴定检材上来讲，依据不足，基于此被告向法庭提出重新鉴定的申请。对赔偿的标准没有异议，对误工费我们在答辩当中也提到了，对孩子而言是没有误工的，而原告刚才也提出说是孩子以后的误工费，那么这也不是孩子的实际损失，更不可能予以支持。对残疾辅助器具费三性及证明目的均有异议，从医嘱上未见需要残疾辅助器具，从收款收据上看未见时间、具体用途以及未见原告所购的趴枕，与本案受伤的辅助器械有关联性。 本院依法对郭某1提交上述证据进行审查，对证据1依法予以确认；证据2中门诊发票关于耳鼻喉科发票（170）元因无医嘱本院不予采信，其他材料依法予以确认；证据3证明在合肥支付床费640元予以采信；证据4无医嘱，本院不予采信；证据5无法达到其证明目的，但在酌定交通费数额时会予以参考；证据6本院予以采信，能够证明支付住宿费700元；证据7胡某、胡潇月对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见书鉴定结论与郭某1自行委托鉴定结论相一致，且胡某、胡潇月未提供证据证明该鉴定结论确有错误，故本院认为该证据真实合法有效，能够证明郭某1的实际伤残等级、休息期、护理期、营养期，本院予以确认；证据8本院认为能够证明事发后双方关于处理该纠纷的经过，依法予以采信。 胡某、胡潇月向本院提交转账凭证（六次），证明支付医疗费26000元，郭某1认可该事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某1，女，生于2014年8月29日。胡某，女，生于2017年9月9日。双方系未成年人，系邻居关系。2019年11月19日19时左右，郭某1、胡某在居住小区内玩耍过程中，郭某1被胡某手中持有的晾衣撑戳伤右眼，双方监护人均未在场。 受伤后，郭某1被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，住院8天，于2019年11月27日出院，支付医疗费7502.32元。2019年12月3日，郭某1再到安徽医科大学第二附属医院住院治疗并于2019年12月14日出院，住院10天，支付医疗费11487.06元。 2020年1月10日，郭某1到北京大学第三医院住院住院治疗并于2020年1月16日出院，住院6天，支付医疗费16354.24元。2020年4月26日，郭某1到北京大学第三医院住院住院治疗并于2020年4月28日出院，住院2天，支付医疗费1938.95元。2020年4月29日，郭某1到北京大学第三医院住院住院治疗并于2020年5月6日出院，住院7天，支付医疗费13522.40元。除上述住院治疗外，郭某1另有进行门诊治疗。 2020年7月20日，郭某2（系郭某1父亲）自行委托安徽正邦司法鉴定所对郭某1的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人郭某1因右眼外伤构成八级伤残，伤后护理期60日，营养期60日。 2020年10月16日，诉讼前调解阶段，依据郭某1的申请，我院依法委托安徽百友司法鉴定中心对郭某1的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：（一）、被鉴定人郭某1一眼盲目5级的后遗症评定为人体损害八级伤残。（二）评定被鉴定人郭某1因意外致人身损害的休息期未180日，护理期为60日、营养期为60日。 胡潇月系胡某母亲，系其法定监护人。胡潇月已支付郭已 萱26000元。 本院认为:公民的身体健康权受法律保护。通过庭审中双方的陈述及提交的证据可知，郭某1被胡某手中持有的晾衣撑所伤事实存在，该晾衣撑系胡某从家中带出，郭某1受伤后胡潇月积极配合并支付了部分医药费，因胡某在玩耍的过程中手中持有晾衣撑戳到郭某1右眼致使其受伤，其监护人胡潇月未能尽到监护职责应当对郭某1的损害承担赔偿责任。同时，因郭某1在与胡某玩耍过程中其监护人未能进行监护，郭某1的监护人亦具有一定的过错，故应当减轻胡某及其监护人胡潇月的责任，故胡某及其监护人胡潇月应当对郭某1的损失承担70%的赔偿责任，郭某1应自行承担30%的责任。 郭某1主张的医疗费、营养费、交通费等各项损失数额应按照相应标准并结合其受伤程度、治疗时间和司法鉴定意见等来确定。现郭某1诉求的具体损失：1、医疗费53616.55元，其中耳鼻喉科治疗费用170元，因无医嘱，本院予以扣减，本院确认的金额为52032.72元（住院治疗50806.97元＋门诊治疗1225.75元），有出院小结、疾病诊断书、收费票据、费用清单等佐证；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天），标准适当，期限有误，本院确认住院伙食补助费为1550（31天×50元／天）；3、营养费3000元（60天×50元／天），本院认为标准适当，期限合理，本院依法予以确认；4、护理费8132.4元（60天×135.54元／天），被告辩称护理标准应以其主张的误工费标准一致，因郭某1系未成年，其护理由其监护人完成，本院对于其辩称予以采信，故确认其护理费为7712.4元（60天×128.54元／天）；5、误工费23137.15元（46917元／年÷365天×180天），被告辩称郭某1为未成年，不存在误工损失，且休息期指损伤后接受医疗及功能康复、不能参加一般活动的时间，不同于护理期，不会对郭某1监护人造成误工损失，因此次项主张无事实及法律依据，本院对于其辩称予以采信，对于该项误工费主张不予认可；6、残疾赔偿金236652元（39442元／年×20年×30%），本院认为标准适当，期限合理，本院予以确认；7、精神损害抚慰金30000元，本院综合考虑伤残等级、地方经济发展等情况，精神损害抚慰金调整为20000元；8、住宿费12640元（合肥住宿费640、北京住宿12000元），因郭某1提供票据金额合计为1340元，但考虑到郭某1在外地治疗实际发生，本院综合考虑治疗时间长短及实际情况，本院酌定住宿费为3000元；9、交通费6500元，本院认为其数额过高，应予调减，本院酌定交通费为3500元；10、残疾辅助器具费73元，因无相关医嘱，本院不予认可；11、鉴定费2300元，有发票为凭，本院予以认可。综上，本院确定郭某1的各项合理损失为医疗费52032.72元、住院伙食补助1550元、营养费3000元、护理费7712.4元、残疾赔偿金236652元、精神损害赔偿20000元、住宿费3000元、交通费3500元、鉴定费2300元，合计为329747.12元，由胡某、胡潇月赔偿230822.98元（329747.12元×70%），扣除已支付的26000元，仍应支付204822.98元，其余损失由郭某1自理。 据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，判决如下: 一、被告胡某、胡潇月于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某1因伤所致的各项合理损失204822.98元； 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2188元，由原告郭某1负担656元，被告胡某、胡潇月负担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇二一年四月十七日 书记员  房泽中