wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48029号原告：李XX，男，1956年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家铸，北京泽达律师事务所实习律师。被告：李X，男，1983年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨X，女，1987年11月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告李XX与被告李X、杨X民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人季振法，被告李X、杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李X、杨X偿还借款30万元；2、判令李X、杨X承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李XX系李X的父亲，李X与杨X曾系夫妻关系。俩人于2018年4月11日办理离婚手续。俩人婚姻关系存续期间，共同使用李X名下的信用卡用于消费，后因资金紧张，李X于2018年3月26日从李XX处借款30万元，李XX通过转账的方式出借。此情况杨X均知晓，虽然李X、杨X现已经离婚，但是该债务应由二人共同承担。李XX催要未果，故向本院提起诉讼。李X辩称：同意李XX的诉讼请求。杨X辩称：不同意李XX的诉讼请求，不知晓借款事实，也没有借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，李XX向本院提交李X于2018年3月26日书写的借条一张，用以证明借贷关系事实的存在，且该债务发生于李X与杨X夫妻关系存续期间；向本院提交中国工商银行转账记录及中国建设银行活期交易明细，用以证明涉案款项的出借方式系转账支付。李X及杨X对上述证据的真实性、关联性及合法性均予以认可。李X向本院提交平安银行望京支行转账记录、转账截屏、望京新城支行借记卡账户历史明细单、中国银行交易流水明细单、招商银行历史交易明细表、中国银行股份有限公司北京望京科技园支行的历史交易明细单，用以证明在其与杨X夫妻关系存续期间多次给杨X转账的事实。李XX及杨X对上述证据的真实性、关联性及合法性均认可。杨X向本院提交北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具的简易程序处罚决定书，用以证明李X所借的款项用于别人，并未用于夫妻共同生活；向本院提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明其并未收到李X的转账；向本院提交上海浦东发展银行业务凭证回单，证明其与李X夫妻关系存续期间多次向李X转账的事实。李XX对于上述证据的真实性及合法性认可，不认可关联性及证明目的。李X对于杨X提交的上述证据的真实性、关联性及合法性均予以认可。本院经审理查明，李X与杨X原系夫妻，双方于2012年5月21日结婚，后因双方感情破裂经协商于2018年4月11日协议离婚。2018年3月26日，李X向李XX出具借条，载明“今从李XX借人民币30万元，用于偿还国家债务。专款专用。”在庭审过程中李XX陈述，2018年3月26日李XX从其XXX的银行账户中通过转账的方式向李X的银行账户×××内支付20万元，同日，李XX从其XXX的银行账户中通过转账方式向李X的银行账户XXX内支付10万元。另，根据李X所提供的其本人名下平安银行、中国银行、招商银行等多家银行的个人账户交易明细，李X与杨X婚姻关系存续期间刷卡消费频繁，且与杨X之前互有不同金额的款项往来。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，李XX凭借李X向其出具的借条，向李X与杨X主张还款，在庭审过程中，李X亦承认向李XX借款的事实，杨X虽称其并不知晓李X向李XX借款的情况，但根据本案所查明的事实，李X所借李XX款项基本用于偿还其多张信用卡的欠款，而根据李X多张信用卡的交易明细，在其与杨X夫妻关系存续期间，曾与杨X之间有多笔资金往来。且根据李X与杨X的消费习惯与金额，李XX所向李X出借的30万元，并未明显超出家庭日常生活需要，故应认定李X在其与杨X夫妻关系存续期间多张信用卡所支出的费用，至少在30万元以内的部分应用于夫妻共同生活，故其向李XX所借30万元用以偿还多张信用卡所产生的债务，应认定为李X与杨X的夫妻共同债务，李X与杨X应当共同予以偿还。因借贷双方并未约定还款日期，故李XX作为贷款人有权在合理期限内要求返还。根据本案查明的事实，本院认定李X、杨X收到本案起诉状之日视为李XX向其二人主张还款之日，并结合本案的借款金额、还款期限及违约情况等综合因素，本院酌定李X与杨X的还款日为2018年6月24日，现已到期，李X与杨X应及时归还。另，李X作为本案被告虽与本案原告李XX存在父子关系，但根据本案所查明的事实，李XX确有证据证明将30万元款项实际支付李X，本院在现有证据下无法认定本案存在恶意串通或虚假诉讼的情形，且杨X亦未向本院提供证据证明其主张成立，故对杨X在本案中的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，李XX以民间借贷纠纷向李X与杨X主张共同偿还其所出借的款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李X、杨X于本判决生效之日起七日内支付原告李XX借款本金三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李X、杨X负担（原告李XX已交纳，被告李X、杨X于本判决生效之日起七日内向原告李XX支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年十月十八日书记员 李欣然
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初554号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人程祖龙，无业。因本案，于2018年5月25日被刑事拘留，2018年5月22日至25日临时羁押于广州铁路公安处看守所，2018年6月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人程祖龙犯诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人程祖龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年4月18日10时许，“太二”（另案处理）冒充何某，以急需办理船员证、健康证和出入港口证为由，骗取商某向卡号为62×××26的银行卡汇款人民币20400元。被告人程祖龙明知“太二”实施诈骗，仍然提供事先购买的上述银行卡卡号给“太二”，并协助“太二”从上述银行卡余额中取现15900元。2.2018年4月18日18时许，“太二”冒充何某，以急需办理船员证、健康证和出入港口证为由，骗取刘某向卡号为62×××18的银行卡汇款7800元。被告人程祖龙明知“太二”实施诈骗，仍然提供事先购买的上述银行卡卡号给“太二”，并协助“太二”从上述银行卡余额中取现7700元。被告人程祖龙归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人程祖龙华为手机1部、现金4257.5元，均暂存该局。上述事实，被告人程祖龙在开庭审理过程中均无异议，并有靖江市公安局依法提取的银行交易明细等书证，被害人商某、刘某的陈述，证人何某的证言，支付宝交易截图、取款视频照片，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程祖龙与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人程祖龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程祖龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人程祖龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人程祖龙共同参与利用互联网实施诈骗，酌定从重处罚。被告人程祖龙因本案被临时羁押于广州铁路公安处看守所，期间失去自由3日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程祖龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人程祖龙继续共同退赔人民币二万三千九百四十二元五角，连同已经扣押的人民币四千二百五十七元五角，合计人民币二万八千二百元，分别发还被害人商小华人民币二万零四百元、刘金凤人民币七千八百元。三、公安机关依法扣押被告人程祖龙手机1部等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一八年十月二十四日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2512号申请执行人：李旭。被执行人：李长生。申请执行人李旭与被执行人李长生建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1857号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李长生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李旭于2018年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的107210元，被执行人应负担的执行费1508元，合计108718元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长生银行存款人民币108718元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月十六日书记员  邢嘉
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初2912号原告:于天，男，1989年8月6日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。被告:陈意开，男，1967年7月28日出生，汉族，个体，住福建省福鼎市。原告于天与被告陈意开买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈意开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告于天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于天向本院提出诉讼请求：一.判令被告给付原告石料款300000.00元及其利息；二.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处买石料，被告欠原告石料款300000.00元，被告于2014年8月8日在原告处给原告出具了欠条，事后经原告连年催要未果。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵犯，原告依法特向本院起诉望予审理。被告陈意开未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告陈意开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未予质证，也未向本院提交证据。视为被告放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告于天所举证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年被告陈意开在原告于天处多次购买石料，共欠原告石料款300000.00元，被告于2014年8月8日给原告出具欠条一张，载明：“经欠到于天料款，计300000整，叁拾万元整，欠款人：陈意开，2014年8月8日”。经原告多次催要，该款至今未给付。另查明，被告陈意开已经给付原告石料款25000.00元。2016年8月5日，原告于天因本案起诉被告陈意开至本院，后撤回起诉，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0821民初2418号民事裁定书。本院认为，原告于天向被告陈意开出售了石料，被告陈意开按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立。该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告陈意开拖欠原告石料款人民币275000.00元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿石料款的义务。原、被告未约定给付货款时间，未约定逾期付款违约金及该违约金计算方法，原告要求被告自2014年8月8日起给付利息的诉请，本院不予支持，利息应自第一次起诉之日起计算，自2016年8月6日起至2018年10月11日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告陈意开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈意开应于本判决生效之日起十日内支付原告于天石料款人民币275000.00元及利息，利息自2016年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年10月11日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800.00元，减半收取计2900.00元，保全费人民币2180.00元，由被告陈意开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 尚二〇一八年十月十一日书记员 刘冬梅附页：一、法条1、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，有履行义务乙方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费人民币5800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3133号原告：焦晓龙，男，1998年4月23日生，汉族，住南乐县。被告：郭丽源，女，1994年4月3日生，汉族，住南乐县。被告刘佳男，男，1990年1月5日生，汉族，住南乐县。被告：刘怀全，男，1968年6月10日生，汉族，住南乐县盛世经典小区，身份证号：。本院在审理原告焦晓龙起诉被告郭丽源、刘佳男、刘怀全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月8日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为原告焦晓龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦晓龙撤回对被告郭丽源、刘佳男、刘怀全的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告焦晓龙承担。审判员  杨志鹏二〇一八年十月八日书记员  李宗亮
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初1630号原告：张新献，男，汉族，1960年4月13日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。被告：常飞英，女，汉族，1964年12月1日出生，住栾川县。原告张新献与被告常飞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，审查认为按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：驳回原告张新献的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一八年十月十日书记员  王燕晓
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0124刑初169号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人黄某某，男，1998年9月4日出生，汉族，住平阴县孔村镇，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月2日15时30分左右，被告人黄某某怀孕个月的妻子称肚子痛，黄某某遂无证驾驶鲁A***小型汽车带其妻子去医院，行驶至陶李线处，被平阴县公安局交警大队民警依法查获，经呼气式酒精测试，结果为167.2mg/100ml，后民警依法带其抽血备检。2018年7月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄某某血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。案发后，黄某某主动投案并如实供述自己的罪行。认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人黄某某拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  贺庆梅 二〇一八年十月十五日 书记员  高 鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初11488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：董莜莜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：胡仁胜，男，1974年2月21日出生，土家族，居民身份证住址湖北省鹤峰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称浦发银行洪山支行)与被告胡仁胜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行的委托诉讼代理人董莜莜、李小亮到庭参加诉讼，被告胡仁胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡仁胜偿还原告截至2018年4月23日的欠款本金185980元；2.判令被告胡仁胜偿还截至2018年4月23日的欠款利息及逾期还款违约金等其他费用合计160910.09元，并偿付以借款本金185980元为基数自2018年4月24日起至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算，逾期还款利息按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.判令被告胡仁胜承担原告已支付的本案律师代理费用1000元；4.本案诉讼费由被告胡仁胜负担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账号为17×××25的信用卡，截止到2018年4月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金185980元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、超期费、年费等。原告经多次催收，被告至今仍未清偿。2018年6月26日，原告与湖北忠三律师事务所签订了《民事代理委托合同》，并向湖北忠三律师事务所支付律师代理费1000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告胡仁胜未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并签署《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期；若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为17×××25。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年10月23日，被告尚欠本金182980元，欠利息101921.82元、逾期还款违约金46962.44元、分期付款手续费36785.68元，三项合计185669.94元。另查明，2018年6月26日，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北忠三律师事务所签订诉讼业务法律服务委托合同，委托湖北忠三律师事务所办理个人逾期贷款清收案件，案件处理费用为每件1000元，并于2018年10月15日开湖北增值税专用发票。本院认为，被告胡仁胜向原告申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告胡仁胜已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告胡仁胜应当按照合同的约定全面履行义务。被告胡仁胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告胡仁胜偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告胡仁胜支付利息、逾期还款违约金等其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，调减后截至2018年10月23日的利息、逾期付款违约金等费用应为87830.4元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未举证证明律师费实际支付，对于原告要求被告胡仁胜支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡仁胜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年10月23日的信用卡欠款本金182980元，利息及逾期还款违约金等其他费用合计87830.4元；二、被告胡仁胜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年10月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以182980元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元，减半收取计3251.5元，由被告胡仁胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇一八年十月二十三日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初1495号原告：方甜甜，女，1990年5月28日出生，汉族，住义马市。被告：王明君，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告方甜甜与被告王明君买卖合同纠纷一案中，原告方甜甜于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告方甜甜撤诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方甜甜撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方甜甜负担。审判员  张国宪二〇一八年十月三十日书记员  张 洁
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初6801号   原告：山西坤泰物业管理有限公司，住所地：山西省太原市小店区加节村拉菲香榭**楼，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：阎翌，执行董事。   委托诉讼代理人：牛诗戟、吕亚静，山西弘韬律师事务所律师。   被告：王永春，男，1984年6月23日出生，汉族，现住山西省太原市。   原告山西坤泰物业管理有限公司与被告王永春借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法进行审理。   原告山西坤泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款251674元。2、判令被告立即向原告支付自逾期之日起的违约金152514.44元（每日按当期应还借款总额的千分之一计算，从2016年12月1日暂计算至2018年7月30日，实际数额计算至给付之日止）。前述金额共计404188.44元。3、请求被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2016年8月15日，被告与原告签订了编号为JK0242的《借款协议》，协议约定：被告认购了第三人山西坤杰房地产开发有限公司开发的拉菲香榭5楼4单元2201号房，由于资金周转问题特向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告人民币251674元，被告承诺在2016年11月30日前向原告归还所借上述款项，否则，自逾期之日起，被告需每日按借款总额的千分之一向原告支付违约金和未还款项。同日，被告向原告出具了编号为JK0242的《借款借据》，该借据载明被告已收到原告提供的上述借款，并承诺按上述约定时间准时如数还清所借款项。此外，被告还签署《付款委托书》，并向第三人山西坤杰房地产开发有限公司出具《承诺书》。上述四份材料均由被告签字捺印确认。《借款协议》签订后，原告履行了协议内容约定的义务，致使被告如愿实现了其购房的权益与目的。第三人山西坤杰房地产开发有限公司出具了被告已付购房款的收据凭证，被告于2016年8月9日与第三人山西坤杰房地产开发有限公司签订了合同编号为20160040643的《商品房买卖合同》。然而被告却没有按照协议的约定于2016年11月30日前按时偿还原告所有借款。时至今日，被告仍欠原告借款251674元。鉴于被告不予返还借款的行为已严重损害原告合法权益，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，在本案审理过程中，本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，要求原告补充材料，仍无法提供，以致本案诉讼程序不能正常进行。综上，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告山西坤泰物业管理有限公司的起诉。   案件受理费减半收取3681元（原告已预交），退还原告山西坤泰物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张潘潘     二○一八年十月十日   书记员 王 芳
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2326民初559号原告：王祥明，男，1971年9月18日生，汉族，高中文化，个体，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：席登洪，云南楚恒律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：吴波，男，1966年11月14日生，汉族，文化程度及职业不详，原籍云南省昭通市镇雄县，住大姚县。原告王祥明与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥明及其委托诉讼代理人席登洪到庭参加诉讼，被告吴波经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还与原告的借款人民币50万元的本金及逾期利息；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确逾期利息从2014年7月25日起按本金人民币50万元，月利率2%计算到本息还清为止。事实与理由：2013年2月份，被告经原告老乡王道刚介绍与我借钱用于投资云南大姚彩云边核桃开发有限公司的建设，我通过湖北省农村信用社汇款人民币38万元给被告，并且依照2分月息约定了12万元的借款利息。被告写有欠条（借条）一份，《欠条》叙明：“今欠到王祥明现金伍拾万元正(￥500000元）。此款于2014年7月25日前归还。借款人：吴波，2013年3月9日”，欠条有被告吴波的亲笔签名和指印。综上所述，被告无视国家法律规定，借款不还，已经严重侵犯了我的合法财产权，《欠条》等证据已经符合《中华人民共和国合同法》第197条之规定的借款合同的基本内容，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。被告吴波经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告王祥明向法庭提交了本人的身份证复印件，银行汇款回单，欠条及王道刚书写的证明等证据，证明被告向原告借款未归还的事实。被告吴波未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告吴波经原告的老乡王道刚介绍与原告王祥明认识，并以急需资金投资云南大姚彩云边核桃开发有限公司的建设为由，向原告王祥明借款。2013年2月9日，原告王祥明通过湖北省农村信用社向被告吴波的银行账户存入人民币380000元。2013年3月9日，被告吴波书写欠条一份给原告王祥明，欠条主要内容为：今欠到王祥明现金伍拾万元正(Y500000元），此款于2014年7月25日前归还。还款期限届满后，被告吴波未归还原告欠款，经原告王祥明多次索要未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王祥明于2013年2月9日提供借款人民币380000元给被告吴波，被告吴波于2013年3月9日书写欠款人民币500000元的欠条给原告王祥明，原告要求归还借款本金人民币500000元的诉讼请求，应按实际借款本金为人民币380000元给予支持。原、被告之间未书面明确具体的利率，原告王祥明在庭中说明双方口头约定按月利率2分计算，被告吴波承诺在借款期间给予人民币120000元的利息，但因被告吴波未出庭参加诉讼，无法核实双方是否存在月利率2分的约定，视为约定不明。时隔多年，原告以其在借款本金中扣减后的金额人民币120000元，除以借款期间计算的大约数，来证明原、被告双方有月利率2%的明确约定，该主张本院不予采纳。因原、被告双方对逾期利息没有约定，借款期限内的利率约定不明确，故原告诉请要求被告按月利率2%计算本金人民币500000元支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。但应按借款本金人民币380000元，年利率6%支持逾期利息的请求。被告吴波收到借款后，书写欠原告人民币500000元的欠条，表明其对不足的人民币120000元属于借款期限内利息的认可，该利息的利率并未超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，结合本案实际，本院给予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效后三个月内归还原告王祥明借款本金人民币380000元，利息人民币120000元，合计人民币500000元；二、由被告吴波自2014年7月26日起至借款还清之日止，按借款本金人民币380000元，年利率6%计算支付给原告王祥明逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  范继平人民陪审员  刘洪刚二〇一八年十月十五日书 记 员  杨春艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：胡政权，男，1977年8月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡政权信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,377.13元。原告诉称,被告胡政权系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,377.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执2041号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：谢加强，男，汉族，1975年7月20日出生，户籍地及现住地福鼎市。 本院在执行谢加强罚金执行一案，被执行人至今未履行本院（2018）闽0982刑初147号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢加强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人谢加强所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人谢加强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人谢加强的银行存款或财产人民币5000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年十月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19306号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝**。被告：向某某，女，汉族，住四川省广安市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告向某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6541.97元及资金占用利息（其中，资金占用利息以借款本金为基数，按年利率15%计算，从2016年10月26日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年10月26日，信托公司与原告签订《债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告向某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月29日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买三星S7G935032G向信托公司申请商品贷款4488元，服务费贷款1820.64元，从2016年7月29日起分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式为：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期，等内容。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号：三星S7G935032G，商品价格：5688元，贷款金额：4488元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年10月26日，信托公司与原告签订《债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权6541.97元（本金6308.64元，利息233.33元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未偿还过本息；2.本案未产生律师费。庭审中，原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息以及律师费的诉讼请求，并将诉讼请求明确为：要求被告支付借款本金4488元及资金占用利息（以借款本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止）。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借贷合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项4488元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息。双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告自愿降低为要求被告从起诉之日起按年利率15%计算资金占用损失，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告向某某于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4488元；二、被告向某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4488元为基数，自起诉之日即2018年8月14日起按年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向某某负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  钟定容二〇一八年十月十五日书记员  龚昌莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1341号 罪犯邓春平，男，1983年2月15日出生，广西桂林市人，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西桂林市七星区人民法院于2010年8月16日作出（2010）星刑初字第234号刑事判决，以被告人邓春平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1万元。于作出。2010年9月28日交付广西桂林监狱执行。于2012年12月20日作出刑事裁定书，将罪犯邓春平的刑罚减刑一年一个月。；于2014年9月3日作出刑事裁定书，将罪犯邓春平的刑罚减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。；于2016年10月20日作出刑事裁定书，将罪犯邓春平的刑罚减刑一年三个月。刑期止日2020年3月24日。执行机关广西桂林监狱于2018年8月2日以（2018）桂林狱刑减字第460号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年4月累计获奖励分97.66分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯邓春平的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯邓春平的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓春平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯邓春平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年07月24日止），政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年十月二十四日 书记员  文胜昔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王鑫，男，1988年03月02日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鑫系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75002.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执1183号之二申请执行人：盛建平，男，1978年12月9日出生，住兴市南湖区。被执行人：祝明飞，男，1974年10月20日出生，住海盐县。被执行人：嘉兴蓝商信息科技有限公司，住所地嘉兴市洪兴路**海洲之星**-C，组织机构代码:307320957。法定代表人：祝明飞。申请执行人盛建平与被执行人祝明飞、嘉兴蓝商信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝明飞、嘉兴蓝商信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛建平向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。申请执行标的金额为1573810元。执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人祝明飞、嘉兴蓝商信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝明飞、嘉兴蓝商信息科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝明飞、嘉兴蓝商信息科技有限公司无银行存款、房产登记信息，虽轮候查封了被执行人祝明飞所有的车牌号浙Ｆ×××**车辆一辆，但车辆下落不明，未扣押，无法处置。根据申请执行人提供的财产线索，本院已冻结被执行人祝明飞在上海育商投资管理有限公司的股权100%（出资额1000万），冻结被执行人嘉兴蓝商信息科技有限公司在杭州微牛科技有限公司的股权15%（出资额1.5万），冻结被执行人祝明飞在嘉兴佰银投资管理有限公司的股权90%（出资额2574万），但上述股权均无法处置。本院也前往申请执行人提供的地址找寻被执行人下落，但未查找到。现被执行人嘉兴蓝商信息科技有限公司已经关闭，被执行人祝明飞下落不明。截至2018年10月25日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝明飞、嘉兴蓝商信息科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人祝明飞作出司法拘留的决定并进行查找，同时对被执行人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝明飞、嘉兴蓝商信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇一八年十月二十五日书记员  顾志康
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）闽0102民初1129号 原告：杨建萍，女，汉族，1973年4月17日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所律师。 被告：任超，男，汉族，1978年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈碧清，公司员工。 委托诉讼代理人：吴勇川，公司员工。 原告杨建萍与被告任超、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因被告任超的侵权行为造成损失医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失等共计110458元；2.被告平安保险公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告任超赔偿；3.本案的诉讼费用由各被告承担。 2017年9月17日，被告任超驾驶车辆闽Ａ×××××号小型轿车（由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承包）沿乌山路由西往东行驶至八一七路乌山路口，与王海君驾驶的后载杨建萍的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告杨建萍的交通事故。2017年9月25日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告任超应负本事故全部责任，王海君、杨建萍无责任。 杨建萍受伤后被送往福建医科大学附属协和医院进行治疗，出院诊断主要有：右内踝骨折、右腓骨下段骨折、输卵管结扎史，共住院15天，出院医嘱主要有：建议休息3个月（术后）等。2017年12月22日，福建晟蓝司法鉴定所对杨建萍伤残评定为十级。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、原告杨建萍与被告任超、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司共同确认原告因本次交通事故造成的各项损失共计87587元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承担82587元，由被告任超承担5000元； 二、因被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告10000元，被告任超已赔偿原告15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司需于本调解协议签订之日起三十日内向原告支付赔偿款62587元，款项支付至如下账户（户名：杨建萍，开户行：中国农业银行福州黎明苑支行，账号：62×××79），并向被告任超返还10000元，款项支付至如下账户（户名：任超，开户行：中国建设银行福州广安支行，账号：62×××57）； 三、本次交通事故纠纷就此了结，原告不得再向被告主张任何权利。 本案诉讼费2509元，以调解形式结案减半收取1254.5元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一八年十月三十一日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢830号 邓学富、刘金、谭惠英、刘林： 邓学富申请执行刘金、谭惠英、刘林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人刘金、谭惠英、刘林已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初11365号原告：师凤云，女，1966年2月17日出生，汉族，哈尔滨水务局退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告：杨雷，男，1993年4月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告师凤云与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师凤云到庭参加诉讼。被告杨雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告师凤云诉称：被告杨雷2017年3月11日向原告师凤云借款3000元，约定2017年4月1日偿还，但被告杨雷至今拒不还款，故起诉要求杨雷偿还借款3000元，并承担诉讼费用。被告杨雷未作答辩。经审理查明：2017年3月11日，被告杨雷为原告师凤云出具借据，内容为：“杨雷于2017年3月11日向师凤云借人民币3000元，约定于4月1日前还清3000元。”。上述事实，有借据、微信转账记录为证，本院予以确认在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告师凤云主张被告杨雷向其借款3000元，并出具由杨雷签字的借据、微信转账记录证实，故其要求杨雷偿还借款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效后立即内偿还原告师凤云借3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙子淇二〇一八年十月十六日书记员  吕 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初9085号原告:邓正元,男,汉族,1985年9月20日出生,住重庆市綦江区。被告:石庆玺,男,汉族,1985年12月10日出生,甘肃省山丹县。本院在审理原告邓正元与被告石庆玺买卖合同纠纷一案中，原告邓正元于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓正元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓正元撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓正元负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一八年十月十七日法官助理李杰书记员苏依依
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2850号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨某。被执行人：钟某。被执行人：西安某置业有限公司。法定代表人：汤某。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与钟某、西安某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月6日作出（2018）陕0103执2850号执行裁定书查封被执行人钟某名下位于西安市新城区太华南路469号房产。现因被执行人西安某置业有限公司已履行完毕，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人钟某名下位于西安市新城区太华南路469号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  赵 华二〇一八年十月九日书记员  王冶强
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初4420号原告：林乐民，男，1964年9月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：乳山市乳山口镇张家庄村村民委员会。住所地：乳山市乳山口镇张家庄村。法定代表人：张连鹏，村主任。原告林乐民与被告乳山市乳山口镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法由审判员杨知函适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐民及其委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼，被告乳山市乳山口镇张家庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林乐民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清所欠原告劳动报酬款38520元及利息（利息从起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算）；2.被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年，被告雇佣原告小型挖掘机和小型工程车为村进行环境整治，被告未给付现款，经原告索要，乳山口镇政府机关干部于泽武向原告出具了一份用车费用证明，于泽武以经手人在证明上签字，被告村原负责人在该证明上签字并加盖村委会印章。后原告多次持该证明向被告索要，被告以种种借口和理由搪塞拖欠，原告为依法维权，特具状起诉，请求判如诉请。被告张家庄村委会在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年11月8日，被告张家庄村委会向原告林乐民出具加盖村委会公章的证明一份，上书“证明：2012年张家庄村环境整治用小挖机251小时×120元/小时计30120元。小工程车12天×700/天=8400元经办人：于泽武张仁堂2013年11月8日”。上述事实有原告陈述、证明在案为证。本院认为，被告张家庄村委会因环境整治需要，雇佣原告的小挖机、小工程车，截至2013年11月8日尚欠原告林乐民劳动报酬人民币38520元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张家庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故原告林乐民要求被告张家庄村委会给付劳动报酬人民币38520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在原告林乐民提起本案诉讼后，被告张家庄村委会仍未及时向原告支付该笔款项，故原告主张该笔款项的利息从原告提起本案诉讼之日即2018年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市乳山口镇张家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告林乐民劳动报酬人民币38520元及利息（利息以38520元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告乳山市乳山口镇张家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一八年十月十八日书记员  宫洵梓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终994号 上诉人（原审被告）：山东华廷实业有限公司，住所地莱西市水集街道办事处青岛路**。 法定代表人：黄国华，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛莱西市义兴建筑工程有限公司，，住所地莱西市青岛路** 法定代表人：李古德，总经理。 上诉人山东华廷实业有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。 山东华廷实业有限公司上诉称，上诉人的住所地在江苏省盐城市开发大道北路**。根据法律规定，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年十月二十六日 书记员  张雪平
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执1666号申请执行人:王霞霞。被执行人：康坤涛。申请执行人王霞霞与被执行人康坤涛盗窃、诈骗罪一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王霞霞于2018年4月24日依法向本院申请执行，请求被执行人退赔被骗款5000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已将被执行人康坤涛限制消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王霞霞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的5000元，已执行给付0元，未执行标的5000元。执行费50元未缴纳。申请执行人王霞霞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王霞霞，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年十月九日书记员  樊妍妍
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初1358号原告：韦家佳，女，1976年7月24日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。被告：岑继忠，男，1978年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。韦家佳与岑继忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，并定于2018年10月16日下午3时开庭审理，但原告韦家佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韦家佳撤诉处理。案件受理费7247.50元，减半收取3623.75元，由韦家佳承担。审判员  哈登龙二〇一八年十月十六日书记员  龙祖明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执465号申请执行人：李丽华，女，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。被执行人：程丽娜，女，1974年4月3日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。被执行人：李福军，男，1969年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行李丽华与被告程丽娜、李福军民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人102.2525万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一八年十月二十日书 记 员  吴雨泽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0824非诉行审98号申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。法定代表人陶荣华，职务局长。统一社会信用代码1153272576040151XJ。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人马应兵，男，汉族，1991年12月8日生，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人景谷县国土资源局以被执行人马应兵不履行景国土资执罚（2018）88号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）88号《行政处罚决定书》查明：被执行人马应兵未经批准用地，擅自在景谷县的集体土地上建盖住房，非法占用土地882.16平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限马应兵30日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。马应兵在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向马应兵送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。马应兵在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人马应兵未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖住房，非法占用土地882.16平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）88号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四项）、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）88号行政处罚决定；对被执行人马应兵在景谷县集体土地新建房屋的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 周 坤二〇一八年十月三十日书记员 叶子清
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初2627号原告：汤保刚，男，汉族，1984年5月23日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：方和金，男，汉族，1956年3月25日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告汤保刚诉被告方和金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤保刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法裁判被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元，合计65000元人民币;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系同村人且是朋友。2014年2月15日被告因购买车辆向原告借款5万元，原告与被告协商，由原告出面向板桥镇大桥分社贷款5万元借给被告。当日，双方签订一协议后，原告将款项贷出将由被告，被告也出具一借条。2018年3月，借款到期后，被告未还款，我只好先行筹集65000元还给信用社。被告至今未还款，请求你院支持原告的诉讼请求。被告方和金辩称，我帮我儿子借过50000元钱，是原告从信用社贷出来的。这几年我支付着利息。2017年因资金紧张，自2017年2月份我支付过信用社3000元利息就没有支付利息了。但原告还没有还款给信用社，我在尽量想办法。原告汤保刚针对自己所主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、协议原件一份。经质证，被告方和金对上述证据无异议。被告方和金针对自己的主张未提交证据。对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告方和金因其子购车资金短缺，与原告汤保刚协商从板桥信用社大桥分社贷款50000元，该款由被告使用，被告偿还贷款及利息。原告贷款50000元交由被告使用，被告出具借条与协议一份，承诺其会按时还款。后被告只偿还了贷款之日至2017年2月份的相应利息。2017年2月，因被告只归还了3000元的利息，未按时归还贷款，信用社向原告催要贷款，原告遂诉至法院，要求被告归还该款及相应利息。本院认为，原告贷款给被告使用，被告出具借条及协议一份，该借款及协议是在双方合法、自愿的基础上形成的，依法应予保护。被告应偿还原告借款，并承担由此造成的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：由被告方和金于本判决生效之日起二十日内偿还原告汤保刚借款本金人民币50000元，并承担该款自2017年2月至实际还款之日按云南省农村信用社联合社贷款同期利率计算的利息（在支付利息时，应减除已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元由被告方和金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇一八年十月二十四日书记员  赏祖跃
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初770号原告：高要市白土镇祥发饲料经销部，住所地：肇庆市高要区白土镇肇江公路边三八田尾之一，统一社会信用代码441283600373548。经营者：邓锐明,男，汉族，1988年3月28日生，住广东省肇庆市高要区，被告：蔡永康，男，汉族，1984年1月20日生，住广东省东莞市，原告高要市白土镇祥发饲料经销部诉被告蔡永康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高要市白土镇祥发饲料经销部的经营者邓锐明到庭参加诉讼，被告蔡永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高要市白土镇祥发饲料经销部诉称：2016年6月至2016年9月期间，被告蔡永康当时经营棚鹅养殖向原告高要市白土镇祥发饲料经销部采购饲料谷，被告以资金周转困难为由与原告商议延迟支付货款，期间被告已支付部分货款，还欠134920元未付清，被告于2017年3月2日与原告协商签了欠条，欠条列明了欠款金额，欠款利息，还款期限，还款期限到期后被告仍未还清款项，原告多次催收剩余货款未果，现原告已无法联系上被告，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还货款人民币134920元；2、判决被告每月按欠款的2%支付利息至还清之日止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告蔡永康无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：2016年6月至2016年9月期间,被告蔡永康向原告高要市白土镇祥发饲料经销部购买饲料，由其雇请的员工签收送货单（俗称送货单，全称为白土镇祥发饲料谷经销部购销货记录单）共22份，合计货款374920元，被告蔡永康偿还了24万元，经对账，被告蔡永康于2017年3月2日立下欠条予以确认，欠条载明：欠款人蔡永康实欠高要市白土祥发饲料经销部谷款134920元，定于2018年3月1日前还清，并在一年期限内每月交付利息2698元（即月利率2%）。之后被告仅交付前3个月利息8094元，其余货款本金和利息，未有偿还，原告多次催收未果，遂于2017年4月25日向本院起诉。本院认为，被告蔡永康经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告蔡永康缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告高要市白土祥发饲料经销部所举证据没有异议。被告蔡永康本人签名确认实欠饲料款134920元，依法应该清偿。原告高要市白土祥发饲料经销部的第一项起诉要求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；欠条上约定一年期限内每月交付利息2698元（即月利率2%），符合法律规定，前三个月利息已经支付，应予扣减，被告蔡永康应于2017年6月2日起按月利率2%计付利息至确定支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡永康应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿饲料款134920元及利息（利息从2017年6月2日起按月利率2%计至本判决生效之日起第十天）给原告高要市白土镇祥发饲料经销部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，由被告蔡永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一八年十月十九日书 记 员  陈宇靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31521号原告：秦征江，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：姜鸿宝，男，1943年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告秦征江与被告姜鸿宝定金合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严钧、被告姜鸿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦征江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金5万元。事实与理由：2016年11月初，原告经案外人介某认识被告，被告表示因动迁安置得闵行区浦江镇召稼楼房屋两套，拟将其中一套作价90万出售给原告，原告在一同至动迁组口头核实后表示同意。2016年11月30日，原告支付定金5万元给被告，被告出具收据。然而被告在收取定金后告知原告，其因为家庭兄弟姐妹原因，一直无法签署购房协议。直至2018年6月，被告仍无法解决合同问题，原告要求退还定金，被告拒绝返还，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告姜鸿宝辩称，原告支付的是购房定金，现原告拒绝购买，定金完全可以不退；但是考虑到与介某人原告干妈的关系，其面子上过不去，故同意返还原告5万元，但目前没有能力还款。本院经审理查明以下事实：2015年底，上海市静安区昌平路XXX弄XXX号(1)前三层阁房屋(以下简称昌平路房屋)被征收，被告被认定为昌平路房屋的托底保障对象，该户取得包括闵行区叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)在内的征收补偿。当时系争房屋为期房，尚未取得大产证。审理中，被告称，其取得包括系争房屋在内的两套房屋，但需向其妹妹补足差价。2016年，被告打算将系争房屋出售。后原告经案外人介某，并在向征收单位询问了昌平路房屋征收情况后，表示愿意以90万元的价格购买系争房屋，被告表示同意。原告遂于2016年11月30日向被告支付购房定金5万元，被告向原告出具相应收据。审理中，被告称，其收取定金前已将系争房屋的缺陷即需向妹妹补足差价的情况都告诉了原告。2017年，原告找到被告，要求被告提供系争房屋的配套商品房供应单并签订购房协议。被告向原告称，因无法将房屋差价支付给其妹妹，故无法取得系争房屋的配套商品房供应单。双方未能签订购房协议。审理中，原告称，当初其支付定金的时候没有看到过动迁协议，只是基于介某人的介某；因为被告无法提供系争房屋的配套商品房供应单，故不同意与其签订购房协议，亦不同意支付剩余房款。被告表示，因其无法向其妹妹支付购房差价，故无法取得系争房屋的配套商品房供应单；现在同意与原告签订购房协议，要求原告支付剩余85万元房款，其向其他家属支付补差款后可以在取得配套商品房供应单后继续交易。以上事实，由原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、收据、银行明细、原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方就以90万元的价格买卖系争房屋达成一致，原告亦实际支付5万元定金，故双方之间成立定金合同关系，该定金应为缔约定金，即双方就买卖系争房屋签订购房协议的担保。虽然根据现有证据可以证实原告在支付定金的时候对于系争房屋为期房的情况已知晓，但根据被告所述，系争房屋现已可以交房，只不过因其家庭内部原因，无法取得房屋的配套商品房供应单。原告于2017年联系被告要求签订购房协议，表明原告仍愿意继续购买系争房屋。对于购房这种大额支出而言，原告要求被告提供其能够出售房屋的凭证亦属合理要求。在被告无法提供配套商品房供应单，即无法确认系争房屋由被告申购的情况下，再强行要求原告继续与被告签订购房协议显然有失公平。原告在此情况下有权拒绝签订购房协议，被告收取的定金理应退回。原告要求被告退还定金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告现表示愿意退还，并无不当，应予准许。被告虽称原告于支付定金的第二天即表示过放弃购买，但并未提供证据予以证明，现原告予以否认，故被告关于原告曾表示放弃购买的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十五条之规定，判决如下：被告姜鸿宝应于本判决生效之日起十日内退还原告秦征江定金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告姜鸿宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 魏 凯二〇一八年十月二十二日书记员 罗亦丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民申44号 再审申请人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被申请人（原审被告）：秦晓波，男，1981年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 再审申请人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称和泰公司）因与被申请人秦晓波物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0114民初10683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和泰公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收费协议》，被告累计欠原告物业费4,154元及滞纳金。原审按实际拖欠费用的80%计算，属于适用法律错误。故请求法院撤销（2018）辽0114民初10683号民事判决，对该案进行再审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对和泰公司的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳和泰物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  姜兆兴 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  张 冰 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  杨 洋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初4733号原告：重庆鹏翼农业有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇金狮村**，统一社会信用代码：91500236322383518Q。法定代表人：唐成国，经理。委托诉讼代理人：朱腾飞，男，1990年12月10日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。被告：重庆市奉节县舒氏杂糖食品有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道香山街**，统一社会信用代码：91500236305268788U。法定代表人：姜海平，执行董事兼总经理。原告重庆鹏翼农业有限公司与被告重庆市奉节县舒氏杂糖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告重庆鹏翼农业有限公司的委托诉讼代理人朱腾飞到庭参加诉讼。被告重庆市奉节县舒氏杂糖食品有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鹏翼农业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28980元，并从2018年6月6日起到付款之日止，以28980元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事鸡蛋销售的企业，被告因生产经营所需，从2016年以来一直向原告采购鸡蛋，截止2018年5月10日，双方经过结算，被告尚欠原告货款38820元及箱子15个，被告工作人员熊燕在销货清单上签字确认。2018年6月6日，双方再次进行了结算，将所欠原告的箱子折算成现金160元后再次核算，总计欠原告货款38980元，被告工作人员赵玉梅在销货清单上签字确认。后经原告多次催要，被告在2018年7月4日支付1万元，余款至今未付。被告重庆市奉节县舒氏杂糖食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年起被告重庆市奉节县舒氏杂糖食品有限公司在原告重庆鹏翼农业有限公司采购鸡蛋。2018年5月10日原告重庆鹏翼农业有限公司与被告重庆市奉节县舒氏杂糖食品有限公司进行对账，被告欠原告货款38820元，熊燕在对账单上签名。2018年6月6日双方再次对账，被告欠原告货款38980元，赵玉梅在对账单上签名。2018年7月4日，被告支付原告货款1万元。另查明，熊燕、赵玉梅系被告重庆市奉节县舒氏杂糖食品有限公司的职工。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从2018年6月6日原告与被告的对账单看，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律的相关规定，应合法有效。对账单的内容债权债务关系明确，被告应支付原告货款及资金利息。故原告请求判令被告支付原告货款及资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市奉节县舒氏杂糖食品有限公司于本判决书生效后立即支付原告重庆鹏翼农业有限公司货款28980元，并从2018年6月6日起以28980元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付利息至付清之日止。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告重庆市奉节县舒氏杂糖食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  丁勇二〇一八年十月二十四日法官助理卢姝颖书记员陈蓉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5918号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄贞旭，男，1996年3月26日出生，出生地广东省潮安县，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省潮州市湘桥区。 被执行人黄应火，男，1989年11月8日出生，出生地广东省惠来县，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。 被执行人黄俊德，男，1992年3月6日出生，出生地广东省惠来县，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。 被执行人张嘉武，男，1990年3月14日出生，出生地广东省惠来县，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。 本院执行黄贞旭、黄应火、黄俊德、张嘉武假冒注册商标罪一案中（移送执行标的额10000元），于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年十月十九日 书记员  陈穗祥
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初225号公诉机关：河南省偃师市人民检察院。被告人吴航，男，1998年03月28日出生，汉族，中专毕业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月11日被偃师市公安局执行逮捕。辩护人武高波、裴新会，河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人吴航涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员高晓丹出庭支持公诉，被告人吴航及其辩护人武高波、裴新会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月28日夜，被告人吴航与自己的“QQ”好友偃师市首阳山镇香峪村的王某2一起到偃师市新汽车站对面的“黄焖鸡米饭”饭店参加王某2朋友首阳山镇南蔡庄村刘某1的生日聚会，偃师市城关镇吓田寨村的王某3、王某1、城关镇后杜楼村的马某等刘某1的多名朋友也共同参加聚会。期间，吴航和王某1、马某碰酒时因喝酒事宜发生互骂，继而引发推搡厮打，后吴航将啤酒瓶底在桌子上敲碎，持上半截酒瓶准备戳王某1、马某，该饭店服务员偃师市顾县镇顾县村的张某和同桌吃饭的王某3上前制止，吴航持上半截碎啤酒瓶先将张某右胸部刺伤，又将王某3脸上、脖子上戳伤。经鉴定，王某31.开放性头部伴颈部损伤；2.鼻甲肥大；3.慢性上颌窦炎。所受损伤构成轻伤二级；张某胸壁锐器伤，所受损伤构成轻伤二级。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，吴航右眼钝挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后被害人王某3打电话报警。2018年4月26日上午，公安民警到吴航家中传唤吴航未果。当日下午，吴航主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人吴航犯故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人吴航对公诉机关的指控没有异议。辩护人辩护称，被告人吴航应属于自首。审理查明，2018年3月28日夜，被告人吴航与自己的“QQ”好友偃师市首阳山镇香峪村的王某2一起到偃师市新汽车站对面的“黄焖鸡米饭”饭店参加王某2朋友首阳山镇南蔡庄村刘某1的生日聚会，偃师市城关镇吓田寨村的王某3、王某1、城关镇后杜楼村的马振朋等刘某1的多名朋友也共同参加聚会。参加聚会的人员中，吴航仅与王某2相识，其余人员均不熟悉。聚会结束前，吴航与王某1、马振朋碰酒时，因喝酒事宜发生口角，王某1、马振朋等多人与吴航进行推搡厮打，在厮打中吴航将啤酒瓶底在桌子上敲碎，持上半截酒瓶戳王某1、马振朋，该饭店服务员偃师市顾县镇顾县村的张某和同桌吃饭的王某3在拉架制止时，吴航在醉酒状态下，持上半截碎啤酒瓶在乱戳时，先将张某右胸部刺伤，后又将王某3脸上、脖子戳伤。经鉴定，王某31.开放性头部伴颈部损伤；2.鼻甲肥大；3.慢性上颌窦炎。所受损伤构成轻伤二级；张某胸壁锐器伤，所受损伤构成轻伤二级。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，吴航右眼钝挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后被害人王某3打电话报警。2018年4月26日上午，公安民警到吴航家中传唤吴航未果。当日下午，吴航主动到公安机关投案。2018年10月17日、18日，吴航亲属分别与二被害人达成赔偿协议，一次性分别向二被害人赔偿了经济损失，王某3的法定代理人及委托代理人、张某分别出具谅解书，表示不再追究吴航法律责任。上述事实被告人吴航在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、刑事受案登记表、刑事案件立案决定书；被害人王某3、张某的报案材料及陈述；证人王某1、高某、马某、常某、任某、段某、刘某1、王某2、刘某2证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；诊断证明、住院病历、伤情确认书、辨认笔录及辨认照片、伤情照片等书证；伤情鉴定意见；到案证明及年龄证明；赔偿协议、收条、谅解书；被告人吴航的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人吴航因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴航醉酒后与他人发生矛盾，在互相厮打中用酒瓶将二被害人戳伤，并均构成轻伤二级，应依法予以刑事处罚。其在民警传唤未果后，主动到公安机关投案。如实供述了案件事实，依法构成自首，辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人亲属对被害人的经济损失给予了赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，且当庭亦表示认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴航的刑期自2018年4月26日起至2018年11月25日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东人民陪审员 ：金佳佳人民陪审员 ：齐倓倓二〇一八年十月二十六日代书 记员 ：吕梦龙
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初5972号 原告：莫小庆，男，1987年6月19日生，汉族，住常州市新**。 被告：李彦顶，男，1995年1月15日生，汉族，住山东省平邑县。 原告莫小庆与被告李彦顶买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告莫小庆到庭参加诉讼，被告李彦顶经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫小庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款10774元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月10日被告与原告合作，被告使用原告提供的材料，此期间以月结为单位，但到2018年7月31日被告并未结清当前的货款共计10774元。后经原告多次催要未果，我只能诉至法院要求处理。 被告李彦顶未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告莫小庆陈述其与被告李彦顶发生业务往来的经过为“我是推销油的，当时说好一个月一结，后来被告没有按照约定支付，目前还有10774元没有支付。除了拖欠的货款外，还有其他的往来，但是都结算清楚了，就本案的欠款没有支付。”同时，原告莫小庆以11张送货单为证据证明被告李彦顶拖欠其货款，数额即为该11张送货单所列货款总额，被告李彦顶在每张送货单上均签字予以确认。 以上事实，有送货单及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告提供货物并由被告在送货单上签字确认后，被告理应根据约定支付货款。现被告未能按约支付，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦顶于本判决生效之日起十日内支付原告莫小庆拖欠的货款10774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告李彦顶负担。（该款原告已预交，被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张振 二〇一八年十月十六日 书记员  朱峰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1128民初3692号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，营业场所：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 负责人：周水明，该行行长。 委托代理人：黄延平，男，1963年10月09日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该行客户经理。代理权限：特别授权。 委托代理人：黄嵩山，男，1968年08月04日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：杨秋华，男，1965年07月09日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告吴育林信用卡纠纷一案，本院于2018年09月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行以被告杨秋华已还款为由的撤诉申请确属自愿，理由正当且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。 审 判 员  蒋 攀 二〇一八年十月三十日 代书记员  吴小丽
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执1947号 申请执行人：邹勇军，男，1973年2月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪华爱，女，1978年4月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人邹勇军于2018年9月29日向本院申请执行汪爱华，执行标的为将双方当事人共有的、位于开化县华埠镇方圆茗居******房屋过户到申请执行人邹勇军个人名下。本院于当日立案执行。经查明，该房产已因贷款被抵押给中国银行开化支行并做了抵押登记。若要进行过户，需将该笔贷款还清并注销抵押登记。现申请执行人因无法还清该笔贷款并注销抵押登记，于2018年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2018）浙0824执1947号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇一八年十月二十九日 书记员 徐华杰
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1253号申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行。法定代表人：蔡普军，行长。统一社会信用代码：91130900806604671X。地址：沧州市。被执行人沧州明远钢构股份有限公司。法定代表人：白松山，总经理。统一社会信用代码：91130900693465117P。地址：青县。被执行人白松山，男，1968年7月29日生，汉族，住河北省青县。被执行人王化锋，女，1969年12月6日生，汉族，住河北省青县。申请人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人被告沧州明远钢构股份有限公司、白松山、王化锋金融借款合同纠纷一案，青县人民法院（2018）冀0922民初1740号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月10日立案执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人沧州明远钢构股份有限公司在迅尔仪表（沧州）有限公司到期工程款（含保证金等）432.7万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 俊二〇一八年十月十八日书记员 刘建民
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初3541号原告：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉路**。统一社会信用代码913309027368512384。法定代表人：汪粮钢，董事长。委托诉讼代理人：方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江真，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被告：浙江开达装饰工程有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇石祥西路**紫金启真大厦**楼**统一社会信用代码91330800704606836K。法定代表人：李远明，执行董事。委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。原告浙江舟山广宇建设有限公司与被告浙江开达装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告在舟山市中级人民法院的50万元执行款予以保全，本院依法作出民事裁定书，暂不支付该款。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方孟廷、被告委托诉讼代理人俞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浙江舟山广宇建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付845000元的管理费。事实与理由:原告系舟山市临城新区综合性医院住院楼幕墙工程的总承包单位，2010年1月26日被告经法定程序中标该工程，同年3月原、被告签订《幕墙工程专业分包合同》和《幕墙工程总包配合费用协议》约定被告应向原告支付845000元的管理费。现该工程早于2013年3月竣工验收，但被告至今未向原告支付分文管理费。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告浙江开达装饰工程有限公司辩称，1、原、被告通过招投标获得工程，合同及招标文件明确约定不需要工程的配合费等费用。2、合同未签订前，原告方的项目实际负责人林西耕以不想提供脚手架等为由要求被告方的项目负责人刘华俊支付管理费用，之后刘华俊将845000的管理费用直接汇付给林西耕及其指定的账户上。本院经审理查明，2010年3月1日，被告浙江开达装饰工程有限公司经公开招标中标舟山市临城新区综合性医院住院楼幕墙工程。同年3月30日，被告与原告浙江舟山广宇建设有限公司签订《幕墙工程专业分包合同》，约定工程实行总承包，总承包服务费、配合费（包括脚手架使用费、塔吊或井架垂直运输费、交叉施工影响、洞口修补、就近安全接水接电等费用）由业主按照原土建招标时规定直接支付给总承包单位，该费用分包人在投标报价中不需考虑，不承担该费用。还约定如果存在或签订背离本合同实质性内容的其他协议或合同，也不是合同双方真实意思的表示，对合同双方不构成任何合同或法律约束力。2010年3月31日，原告方项目承包人林西耕（甲方）与被告方项目承包人刘华俊（乙方）作为协议主体双方签订《舟山市临城新区综合性医院住院楼幕墙工程总包配合费用协议》一份，约定乙方按工程总造价的5%向甲方支付总承包服务费、配合费，刘华俊按约于2010年7月9日、11月25日和2012年1月20日先后三次通过银行转账方式支付给林西耕435000元。工程竣工后，林西耕与刘华俊又于2013年12月11日签订一份双方协议，对前一份协议书的管理配合费额度作了调整，约定刘华俊按造价（1500万元）的5.5%计845000元支付给林西耕，2014年1月29日，刘华俊将余款410000元支付给林西耕指定的其债权人。上述事实，有原、被告提供的《幕墙工程专业分包合同》、《幕墙工程总包配合费用协议书》复印件；原告提供的舟仲裁字（2018）第24号舟山仲裁委员会裁决书；被告提供的双方协议、银行转账凭证、收条和原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《舟山市临城新区综合性医院住院楼幕墙工程专业分包合同》合法有效，双方均应按约履行。现原告以双方项目承包人以个人名义订立的违反原、被告签订的幕墙工程专业分包合同的配合费用协议为依据，要求原告支付845000元的管理费，而该协议约定的款项被告方项目承包人刘华俊已全额支付给原告方项目承包人林西耕。且协议文本原件也未在原、被告处备案，由此可见，该协议完全是双方项目承包人的个人行为，对原、被告均没有法律约束力，故原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告浙江舟山广宇建设有限公司诉讼请求。案件受理费12250元，减半收取计6125元，保全申请费3020元,共计9145元,由原告浙江舟山广宇建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邵坤伍二〇一八年十月九日书记员  李吉鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民特1593号 申请人：潘建元，男，1966年2月27日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 被申请人：潘建聪，男，1958年1月26日出生汉族，住慈溪市，系申请人潘建元哥哥。 法定代理人：潘某，女，1955年6月15日出生汉族，住慈溪市，系被申请人潘建聪姐姐。 申请人潘建元要求宣告被申请人潘建聪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人潘建元称，申请人与被申请人系兄弟关系。2008年12月24日，宁波市残疾人联合会向被申请人批准核发了残疾人证，认定被申请人为智力残疾人，残疾等级为二级。现被申请人不能表达自己的意愿，生活十分困难，需监护人进行照顾。被申请人未婚未育，母亲已亡故，父亲已80多岁，年老体弱多病，无能力履行监护责任。申请人作为弟弟为尽照顾、监护义务，确保被申请人的人身和财产权益不受侵犯，故申请宣告被申请人潘建聪为无民事行为能力人并指定申请人潘建元为其监护人。 经审查，潘建元系潘建聪弟弟。宁波市精神病医院司法鉴定所对潘建聪的民事行为能力进行鉴定后评定为无民事行为能力。潘建聪父母已亡故，无子女，其近亲属为潘建元、潘某、泮逸芬。本院认为，经本院委托鉴定，认定潘建聪为无民事行为能力人，潘建元系潘建聪弟弟，潘建元愿意承担对潘建聪的监护责任，潘某、泮逸芬表示同意。本院对潘建元申请宣告潘建聪为无民事行为能力人并指定潘建元为潘建聪监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告潘建聪为无民事行为能力人； 二、指定潘建元为潘建聪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡辉 二〇一八年十月二十九日 法官助理张潇芳 书记员施雪女
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云25刑终192号原公诉机关云南省屏边苗族自治县（以下简称“屏边县”）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜某，女，1958年11月16日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1978年11月9日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。诉讼代理人郑家林、王定有，云南天方律师事务所律师。原审被告人卜永全（小名：银国），男，1972年10月10日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，住云南省屏边县。因涉嫌犯故意伤害罪于被2017年7月7日刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于屏边县看守所。原审被告人王丽琼（小名：“小琼”），女，1974年10月22日生，壮族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，住云南省屏边县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被取保候审。屏边县人民法院审理屏边县人民检察院提起公诉的原审被告人卜永全、王丽琼故意伤害一案以及原审附带民事诉讼原告人卜某、李某提起的附带民事诉讼一案，于2018年5月31日作出（2018）云2523刑初9号刑事附带民事判决。判决：一、被告人卜永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，实行社区矫正；二、被告人王丽琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，实行社区矫正；三、随案移送的木棒一根，予以没收；金色华为智能手机一台，退还附带民事诉讼原告人李某；四、由被告人卜永全、王丽琼赔偿附带民事诉讼原告人卜某医疗费7595.46元、误工费1000元，共计人民币8595.46元；五、由被告人卜永全、王丽琼赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费6018.32元、误工费1000元，共计人民币7018.32元；六、驳回附带民事诉讼原告人卜某、李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人卜永全、王丽琼服判，未提出上诉；检查机关未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人卜某、李某不服原判，卜某以：1.一审判决在计算上诉人误工费时，认定误工期有误；2.一审判决不予支持蒙自市人民医院和新现镇卫生院门诊发票、费用收据及鉴定费用不合情理；3.上诉人经鉴定为十级伤残，一审判决未支持上诉人护理费、交通费、住宿费、营养费有失公允，请求公正判决等为由，向本院提出上诉。李某以一审判决认定事实不清适用法律错误。1.计算上诉人误工费时误工收入计算标准有误；2.一审判决不予支持蒙自市人民医院和新现镇卫生院门诊发票、费用收据及鉴定费用不合情理；3.一审判决未支持上诉人护理费、交通费、住宿费、营养费有失公允，请求公正判决等为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法询问了上诉人卜某、李某。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人卜永全、王丽琼故意伤害一案以及原审附带民事诉讼原告人卜某、李某提起的附带民事诉讼一案中，民事赔偿认定的部份事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、维持云南省屏边苗族自治县人民法院（2018）云2523刑初9号刑事附带民事判决第一、二、三项，即一、被告人卜永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，实行社区矫正；二、被告人王丽琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，实行社区矫正；三、随案移送的木棒一根，予以没收；金色华为智能手机一台，退还附带民事诉讼原告人李某。二、撤销云南省屏边苗族自治县人民法院（2018）云2523刑初9号刑事附带民事判决第四、五、六项，即四、由被告人卜永全、王丽琼赔偿附带民事诉讼原告人卜某医疗费7595.46元、误工费1000元，共计人民币8595.46元；五、由被告人卜永全、王丽琼赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费6018.32元、误工费1000元，共计人民币7018.32元；六、驳回附带民事诉讼原告人卜某、李某的其他诉讼请求。三、本案附带民事部份发回云南省屏边苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 谢云生审判员 陈建锐二〇一八年十月十九日书记员 肖 羽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执8757号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：李琪、徐倩，均系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：杨保兴，男，1987年1月25日出生，汉族，住陕西省安康地区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与杨保兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7099号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2017年4月20日的信用卡欠款本金140166.26元、利息46574.54元、分期手续费8025.15元，截至2016年12月31日止的滞纳金35162.3元，以及自2017年4月21日起至欠款清偿之日止的利息；负担受理费4570元。依申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执8757号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年十月十八日书记员  刘 婵
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0702民初3427号 原告：袁某某，男，1967年出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋某某，汉中市某某法律服务所法律工作者。 被告：潘某某，男，汉族。 被告：宋某某，女，汉族。 被告：杨某某，男，汉族。 被告：陈某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告袁某某与被告潘某某、宋某某、杨某某、陈某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告地址寻找被告无果。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告袁某某的起诉。 诉讼费7270元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一八年十月八日 书记员  杨强