成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初8254号 原告：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：胡宸瑄，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都汇合汽车销售有限公司，住，住所地成都市青羊区同善桥横街********/div> 法定代表人：程晓昌，总经理。 原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称“双流诚民村镇银行”）与被告胡宸瑄、成都汇合汽车销售有限公司（以下简称“汇合公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流诚民村镇银行的委托诉讼代理人周明洁、被告胡宸瑄到庭参加诉讼，被告汇合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告双流诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡宸瑄立即偿还原告借款本金37835.03元；2、判令胡宸瑄按合同约定向原告支付借款利息至借款本金还清之日止（截止2018年6月31日利息为1655.32元）；3、判令胡宸瑄向原告支付为主张债权而发生的实现债权的费用5000元；4、汇合公司对胡宸瑄的前述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对胡宸瑄抵押车辆价款享有优先受偿权；6、判令胡宸瑄、汇合公司承担本案诉讼费、保全费等一切费用。 事实和理由：胡宸瑄因购买车辆向双流诚民村镇银行申请按揭贷款，2016年4月11日，胡宸瑄与双流诚民村镇银行签订《个人购车借款（担保）合同》，约定胡宸瑄向双流诚民村镇银行借款77000元，并约定了借款期限、利率、还款方式。胡宸瑄将购买的车辆作为抵押物抵押给双流诚民村镇银行，并办理了相关的抵押权。合同签订后，双流诚民村镇银行向胡宸瑄发放了借款，但胡宸瑄却不能按合同约定归还本息。汇合公司是胡宸瑄金融借款的保证人，故应对胡宸瑄的债务承担连带清偿责任。 胡宸瑄承认向双流诚民村镇银行贷款的事实，但认为其并未违约，是因为汇合公司强行扣留其车辆，汇合公司系过错方，故双流诚民村镇银行主张的债务应由汇合公司承担。 汇合公司未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2016年4月11日，胡宸瑄与汇合公司签订《购车合同》，约定，胡宸瑄向汇合公司购买一辆哈弗牌汽车，车价111000元。当日，胡宸瑄向双流诚民村镇银行提出《贷款申请书》，载明：本人因需要购买哈弗汽车（发动机号：1625045017，车架号：LGWEE4A41GF238499）,金额共计111000元，本人现已首付车款34000元，由于资金紧张，向贵行申请按揭贷款77000元，期限36个月，请贵行予以批准。胡宸瑄签名并捺印。嗣后，胡宸瑄将其在汇合公司购买的川Ａ×××××哈弗牌汽车（发动机号：1625045017，车架号：LGWEE4A41GF238499）抵押给双流诚民村镇银行，并于2016年4月19日办理抵押登记。 2016年4月15日，双流诚民村镇银行（贷款人、抵押权人）与胡宸瑄（借款人、抵押人）、汇合公司（保证人）签订《个人购车借款（担保）合同》，约定：借款人向汇合公司购买哈弗牌车辆，车牌号为川Ａ×××××，发动机号：1625045017；贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购车借款，借款金额为柒万柒仟元整，借款实际发放额以借款凭证为准；借款用途为购买第一条约定的汽车；借款期限自2016年4月15日起至2019年4月15日止，共计36个月，实际放款以借款凭证为准；本合同项下贷款年利率6.9042%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入保证人汇合公司的账户，以支付借款人在购车合同项下的款项；本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息，以每一个月为一个还款周期，共36期；自借款发放后，每月的1日为还款日；借款人采用等额本息还款法的，借款人每期（月）应还本息金额为人民币2374.17元；保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致贷款人宣布本合同项下全部债务提前到期的，保证期间为自贷款人确定的债务提前到期之日起两年；抵押人自愿以本合同所购车辆提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任,……(2)借款人未按期足额偿还借款本息，……；本合同项下涉及的律师服务费等费用由借款人、保证人和抵押人承担。 同时，双流诚民村镇银行《个人借款凭证》和《业务凭证》载明：借款人胡宸瑄，收款人汇合公司，贷款金额柒万柒仟元整，贷款利率6.9042%（年），逾期利率10.3563%（年），借款日期20160425，到期日期20190415。胡宸瑄在借款人一栏签名捺印。 2017年5月8日，双流诚民村镇银行有限责任公司变更为成都双流诚民村镇银行有限责任公司。 合同签订后，双流诚民村镇银行发放了贷款，胡宸瑄按期履行了部分还款义务，但自2017年12月29日起未再偿还，截止2018年9月19日，胡宸瑄尚欠借款本金37835.03元。 另查明，2018年7月23日，双流诚民村镇银行（甲方）与四川建宜律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与胡宸瑄等金融借款合同纠纷一案，委托乙方代理，甲方应当支付乙方代理费伍仟元。2018年7月30日，双流诚民村镇银行向四川建宜律师事务所实际支付律师代理费5000元。 上述事实，有双方当事人的陈述、《购车合同》、贷款申请书、《个人购车借款（担保）合同》、机动车行驶证及注册登记机动车信息栏、收据及放款通知书、个人借款凭证及双流诚民村镇银行业务凭证、账单明细查询、准予变更登记通知书、《委托代理合同》及增值税发票和通存通兑回单等证据在卷佐证。 本院认为，双流诚民村镇银行与胡宸瑄、汇合公司签订的《个人购车借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双流诚民村镇银行按约履行了发放贷款的义务，胡宸瑄亦应按照合同约定按期履行还本付息的义务。现胡宸瑄未按约定按期归还借款本金和支付利息，已构成违约，双流诚民村镇银行有权按照合同约定提前收回已发放的贷款，故双流诚民村镇银行要求胡宸瑄支付尚欠借款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。胡宸瑄辩称因汇合公司无故留置其车辆，汇合公司系过错方，应当由汇合公司承担上述债务。本院认为，胡宸瑄系《个人购车借款（担保）合同》的借款人和借款的实际使用人，根据合同的相对性，胡宸瑄应按照合同约定按期归还借款。胡宸瑄与汇合公司关于车辆留置权问题，系另一法律关系，且不能对抗《个人购车借款（担保）合同》的相对方即双流诚民村镇银行。故，胡宸瑄的辩称理由不能成立，本院不予支持。经本院确认，截止2018年9月19日，胡宸瑄尚欠借款本金37835.03元。 胡宸瑄将其所有的川Ａ×××××哈弗牌汽车为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其逾期偿还借款的行为违约，双流诚民村镇银行实现抵押权的条件已成就，故对于双流诚民村镇银行要求对前述车辆拍卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。汇合公司系为胡宸瑄案涉贷款形成的债务提供连带保证责任的保证人，胡宸瑄未履行还款义务，汇合公司应依法承担连带保证责任，对双流诚民村镇银行要求汇合公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 因胡宸瑄未按约履行还款义务，双流诚民村镇银行实现债权提起本案诉讼而与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，并为此实际支付律师服务费5000元，按借款合同约定应由胡宸瑄承担，汇合公司应按约承担保证责任。汇合公司承担保证责任后，有权向胡宸瑄追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡宸瑄于本判决生效后十日内向成都双流诚民村镇银行有限责任公司返还借款本金37835.03元，并支付利息（从2017年12月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6.9042%计算至2019年4月15日；从2019年4月16日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率10.3563%计算逾期利息至实际付清之日止）； 二、胡宸瑄于本判决生效后十日内向成都双流诚民村镇银行有限责任公司支付实现债权产生的律师费5000元； 三、成都双流诚民村镇银行有限责任公司对胡宸瑄所有的川Ａ×××××哈弗牌汽车，在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿； 四、成都汇合汽车销售有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，成都汇合汽车销售有限公司承担保证责任后，有权对胡宸瑄予以追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，诉讼保全费620元，共计1076元，由胡宸瑄、成都汇合汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一八年十月九日 法官助理江明 书记员何湘