北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初910号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人侯启，男，39岁（1979年4月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人杨相军，北京新展律师事务所律师。被告人侯伟，男，35岁（1983年7月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，某物业职员，住北京市通州区。2012年11月14日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年6月22日被重新取保候审。被告人李庆，男，33岁（1985年9月30日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，住北京市通州区。2004年4月9日，因殴打他人被北京市公安局通州分局治安拘留十天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年6月22日被重新取保候审。被告人侯长宝，男，55岁（1962年11月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年6月22日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1020号起诉书指控被告人侯启、侯伟、李庆、侯长宝犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋出庭支持公诉，被告人侯启及其辩护人杨相军、被告人侯伟、李庆、侯长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年5月14日，在本市通州区某镇某村，被告人侯启纠集被告人侯伟、李庆、侯长宝，以张某1的工人伐树时树枝砸到其祖坟为由，采用两辆轿车堵住张某1运输木材的货车出路的方式，先向张某1索要人民币1万元，次日最终向张某1索要到人民币5000元才将货车放行；2018年5月17日，被告人侯启、侯伟、李庆被民警抓获，被告人侯长宝经民警电话通知自行到案；涉案2辆轿车已起获。公诉机关提供了相应的证据，同时认为被告人侯启、侯伟、李庆、侯长宝强拿硬要他人财物，情节严重，四被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人侯启具有主犯、坦白等情节，被告人侯伟具有从犯、坦白、犯罪前科等情节，被告人李庆具有从犯、坦白、违法劣迹等情节，被告人侯长宝具有从犯、自首等情节。提请本院依法惩处。被告人侯启、侯伟、李庆、侯长宝在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人杨相军的辩护意见为，被告人侯启系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，已积极通过家属退缴违法所得，故希望法院对被告人侯启从轻处罚并适用缓刑。同时向本院提供照片两张。经审理查明：2018年5月14日，被告人侯启纠集被告人侯伟、李庆、侯长宝在本市通州区某镇某村，以张某1的工人伐树时将树枝砸到其祖坟为由，采用停放2辆轿车堵住张某1运输木材的货车出路的方式，向张某1索要钱款，先向张某1索要人民币10000元，次日向张某1索要到人民币5000元后将货车放行；2018年5月17日，被告人侯伟被民警抓获，后被告人侯伟在民警抓捕被告人侯启过程中为民警指认被告人侯启所在果园的具体位置，协助民警将被告人侯启抓获，并按照民警要求电话通知被告人侯长宝到案接受处理；被告人李庆于2018年5月17日被民警抓获；被告人侯长宝于2018年5月17日接被告人侯伟电话后自行到派出所接受审查；涉案的2辆轿车已起获；在本案审理期间，被告人侯启通过家属将违法所得人民币5000元交至法院。上述事实，有被害人张某1的陈述，证人赵某、贾某、杨某、侯某、张某2、刘某、虎某、常某、陈某、张某3的证言，被告人侯启、侯伟、李庆、侯长宝的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、抓捕说明、扣押决定书、扣押清单、电话通讯记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林木采伐许可证、收条、案款票据、户籍信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。辩护人杨相军提供的照片两张，因无法显示现场全景，难以证明是涉案坟地，故本院不予确认。本院认为，被告人侯启、侯伟、李庆、侯长宝借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，四被告人行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯启在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚，被告人侯伟、李庆、侯长宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人侯启、侯伟、李庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯伟协助民警抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人侯长宝自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯伟曾因犯罪被判处刑罚，被告人李庆曾有违法记录，依法可以酌情从重处罚。被告人侯启、侯长宝无犯罪记录及被告人侯启积极退缴违法所得、四被告人当庭认罪悔罪等情节，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人杨相军提出“请求法院对被告人侯启适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人侯启不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人杨相军的其他辩护意见，本院在量刑时酌予考虑。综上，本院根据被告人侯启、侯伟、李庆、侯长宝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人侯启依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，对被告人侯伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，对被告人李庆依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，对被告人侯长宝依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人侯启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止）。二、被告人侯伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人侯长宝犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、扣押在案的黑色捷达轿车一辆（车牌号：×××）、黑色比亚迪轿车一辆（车牌号：×××），退回公诉机关处理。六、已退缴至本院的违法所得人民币五千元，发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇一八年十月三十一日法官助理 徐 莉书 记 员 赵海莹