吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2426民初388号 原告：徐宗云，女，1956年11月22日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。 被告：郭士祥，男，1951年11月08日出生，汉族，退休工人，住安图县。 委托诉讼代理人：郭乃军（系被告郭士祥儿子），男，1976年7月16日出生，汉族，工人，现住安图县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地池**。 负责人：庄严，总经理。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 原告徐宗云与被告郭士祥、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗云及其委托诉讼代理人李成吉、被告郭士祥及其委托诉讼代理人郭乃军、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司的委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宗云向本院提出诉讼请求：判令郭士祥、人民保险公司赔偿徐宗云各项损失64000元。事实和理由：2017年10月26日，郭士祥驾驶吉K121**号轻型普通货车，由二道白河镇去往安图途中，行至G334国道174公里+200米处时，将横过马路的行人徐宗云刮倒，造成徐宗云受伤的道路交通事故。徐宗云在安图县中医院住院治疗41天，发生各项费用80000元（含医药费14173元、住院伙食补助费4100元、护理费5152.06元、后续治疗费10000元、误工费46209元、交通费366元）。事故发生后，经交警队责任认定，郭士祥负此次事故的主要责任，徐宗云负次要责任。据此，徐宗云诉至人民法院，要求郭士祥就其自己的侵权行为以80%的比例赔偿64000元（80000元×80%=64000元）。人民保险公司作为保险人，应当对郭士祥的侵权行为负连带赔偿义务。诉讼过程中，徐宗云变更诉讼请求为：徐宗云的各项损失共计54545.2元（医疗费14173元、住院伙食补助费4100元、护理费8407.2元、后续治疗费13000元、误工费12699元、交通费366元、鉴定费1800元），由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由郭士祥承担80%的赔偿责任。 郭士祥辩称，此次事故是由徐宗云过马路不走人行横道、过马路不注意观察道路情况，以致撞到郭士祥的车上，因此，徐宗云应承担事故40%的责任。徐宗云住院的前六天，由郭士祥的家人照顾并购买一日三餐等。郭士祥支付了徐宗云的住院押金2000元。 人民保险公司辩称，对于事故经过及责任划分没有异议，事故发生在交强险保险期间内，同意在交强险限额范围内给予赔偿，但只赔偿真实、合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围。徐宗云对Ⅱ形糖尿病的治疗与本次事故无关，应予以剔除。徐宗云已过了退休年龄，不应支持误工费。医疗费应根据国家基本医疗保险标准赔偿，甲类药物100%赔偿，乙类药物80%赔偿，丙类药物不赔偿，门诊费用超出200元的只赔偿80%，超出部分由投保人自己赔付。后续治疗费待实际发生后再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭士祥对徐宗云提交的证据2即道路交通事故认定书的真实性无异议，但主张郭士祥应承担次要责任，因其未向上级公安交通管理部门提出书面复核申请，且庭审中其主张其应承担60%的赔偿责任，故本院对该证据予以采信；郭士祥及人民保险公司均对徐宗云提交的证据3中的证明有异议，均对徐宗云部分治疗的必要性和合理性有异议，人民保险公司还主张只有住院收费专用票据证明医疗费的数额，因该证明足以证明徐宗云医疗费的金额，且人民保险公司未提出对徐宗云此次损伤治疗的医疗费合理性、必要性鉴定的申请，而郭士祥提出申请后又自愿撤回，故本院对该证据予以采信；郭士祥及人民保险公司均对徐宗云提交的证据7即交通费收据有异议，主张该证据无法证明徐宗云是因治疗产生的此项费用，因徐宗云治疗过程中必然会产生交通费，本院对交通费酌情予以支持200元；郭士祥及人民保险公司均对徐宗云提交的证据8即常住人口登记卡、土地承包经营权证书、村委会证明的真实性无异议，但主张徐宗云已丧失劳动能力，不应产生误工损失，因徐宗云系农民，虽已达退休年龄，但在村内有承包土地，且村委会证明也足以证实其有劳动能力，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日9时35分许，郭士祥驾驶吉K121**号轻型普通货车，由二道白河镇去往安图途中，行至G334国道174公里+200米处时，将横过马路的行人徐宗云刮倒，造成徐宗云受伤的道路交通事故。事故发生后，徐宗云被送至安图县中医院进行住院治疗，于2017年12月6日出院，医疗费共计14173元，其中包括郭士祥垫付的2000元。本次事故经安图县公安局交警大队现场勘察，认定郭士祥负此次事故的主要责任，徐宗云负次要责任。经徐宗云申请并由本院委托，吉林天平司法鉴定所于2018年8月6日对徐宗云因此次事故造成的误工时间、护理人数和时间、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为误工时间90日、需一人护理60日、左腓骨骨折术之钢板取出术的费用为13000元。徐宗云因此支付鉴定费1800元。 另查明，郭士祥驾驶吉K121**号轻型普通货车在人民保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。现徐宗云主张其各项损失共计54545.2元（医疗费14173元、住院伙食补助费4100元、护理费8407.2元、后续治疗费13000元、误工费12699元、交通费366元、鉴定费1800元），由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由郭士祥承担80%的赔偿责任。郭士祥在庭审中主张其应承担60%的赔偿责任。庭审中，徐宗云认可其住院后，郭士祥的家人为其提供了3天的护理及饮食。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对徐宗云因本起事故造成的合理经济损失，应由人民保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审查明的事实以及安图县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院酌情确定由郭士祥承担70%的赔偿责任。 本案争议的主要是赔偿数额问题，本院对此逐项分析如下： 一、关于医药费的金额。从我国交强险制度设置的目的看，交强险将对事故受害人进行及时有效的救治作为首要目标，其具有一定的社会保障功能和强制性。为了充分发挥交强险制度的功能和作用，保障受害人最大程度的获得赔偿，因此在适用交强险对被侵权人的医疗费予以赔偿时不应区分是否属于医保范围，而应一律在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿，故在本案中，本院认定徐宗云花费的医疗费为14173元，且不区分甲、乙、丙类药物。 二、关于住院伙食补助费的金额。徐宗云住院治疗41日，住院伙食补助费应为4100元（41日×100元/日=4100元），但因前3日的饮食均由郭士祥提供，应视为郭士祥已向徐宗云赔偿了300元的住院伙食补助费。 三、关于护理费的金额。徐宗云需1人护理60日，护理费应为8407.2元（60日×140.12元/日=4100元），但因前3日已由郭士祥及其家属进行护理，应视为郭士祥已向徐宗云赔偿了420.36元的护理费。 四、关于后续治疗费的金额。徐宗云为治疗伤情未来必将进行左腓骨骨折术之钢板取出术，依法应予赔偿，否则鉴定后续治疗费也将失去了司法上的意义，故本院认定后续治疗费为13000元，且应当予以相应赔偿。 五、关于误工费的金额。徐宗云提供的证据足以证明其具有劳动能力且从事农业生产，而鉴定意见能够证明其误工损失时间为90日，故其误工费应为12699元（90日×141.1元/日=12699元）。 六、关于交通费的金额。本院酌情予以支持200元。 七、鉴定费的金额。因双方对此均无异议，本院确定鉴定费为1800元。 综上，徐宗云因此次事故造成的合理损失有医疗费14173元、住院伙食补助费4100元、护理费8407.2元、后续治疗费13000元、误工费12699元、交通费200元、鉴定费1800元，共计54379.2元。以上徐宗云的合理损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计31273元（14173元+4100元+13000元=31273元），应由人民保险公司在交强险限额内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，共计21306.2元（8407.2元+12699元+200元=21306.2元），应全部由人民保险公司在交强险限额内赔偿。故人民保险公司应当赔偿徐宗云313**.2元（10000元+21306.2元=31306.2元）。超出交强险赔偿限额的21273元（31273元-10000元=21273元）及不在交强险赔偿范围内的鉴定费1800元，共计23073元，应由郭士祥赔偿徐宗云161**.1元（23073元×70%=16151.1元）。因郭士祥已向徐宗云赔偿了医疗费2000元、住院伙食补助费300元、护理费420.36元，共计2720.36元，故郭士祥仅须再向徐宗云赔偿13430.74元（16151.1元-2720.36元=13430.74元）即可。 徐宗云在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效后立即赔偿原告徐宗云各项损失31306.2元； 二、被告郭士祥于本判决生效后立即赔偿原告徐宗云各项损失13430.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，退还给原告徐宗云6**元，剩余1164元，减半收取计582元，由原告徐宗云负担105元，由被告郭士祥负担477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡征光 二〇一八年十月八日 书记员  刘逍遥