湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0502民初550号 原告：危宇兰，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师。 被告：汪光平，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心法律援助律师。 被告：邵阳市铁路装卸公司，住所地：湖南省邵阳市双清区火车北站。 法定代表人：李长清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷莺，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该公司职员。 原告危宇兰与被告汪光平、邵阳市铁路装卸公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，由法官殷飞龙任审判员，法官助理郭京协助办案，书记员聂鑫担任记录，公开开庭进行了审理。原告危宇兰的委托诉讼代理人刘东波，被告汪光平及其委托诉讼代理人贺新年，被告邵阳市铁路装卸公司的委托诉讼代理人雷莺、肖望平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危宇兰向本院提出诉讼请求：1.判令汪光平、邵阳市铁路装卸公司共同赔偿危宇兰医疗费1,277.5元、误工费10,350元（230元/天×45天）、护理费812元（116元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、义齿更换费106,000元（21,200元/次×5次）、伤残赔偿金62,568元（31,284元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2,300元，以上费用共计184,707.5元；2.本案诉讼费由汪光平、邵阳市铁路装卸公司共同承担。事实与理由：2016年12月9日11时50分，汪光平驾驶邵阳市铁路装卸公司所有的悬挂车牌为厂内湘Ａ×××××号合力叉车违法上道路行驶，当车辆行驶至事故地点时，因油路进空气导致车辆熄火，停放在道路中央，致使随后行驶的危宇兰驾驶的金鹿电动三轮车避让不及，导致电动三轮车侧翻，造成危宇兰受伤。危宇兰受伤后，在邵阳市中医医院进行诊治，诊断为右上1、2齿外伤性冠根折，上下唇软组织肿胀。医院建议消炎后拔除右上1、2齿，2-3个月后固定义齿修复或者种植修复。2017年4月10日，邵阳市人民司法鉴定所作出鉴定意见，危宇兰的伤情被评定为十级伤残（工伤标准），建议每10年更换1次，6500元起/颗×2。事发后，危宇兰多次电话联系汪光平，汪光平或推卸责任或避而不见，寻求协商处理未果。2018年1月23日，危宇兰向邵阳市双清区人民法院起诉，汪光平辩称并提供证据证明其驾驶的叉车系邵阳市铁路装卸公司所有，其本人也是该公司的职工，其履行职务行为所导致的后果应由公司承担。后危宇兰自愿撤回起诉。危宇兰为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 汪光平辩称，我不承担本案的赔偿责任，我是邵阳市铁路装卸公司的职工。由于叉车没有跟危宇兰的摩托车进行接触，事故是危宇兰自身无证驾驶、操作不当、超载造成的。 邵阳市铁路装卸公司辩称，公司没有安排汪光平开叉车，汪光平开叉车属于个人行为。且没有证据显示该次事故与公司有任何关系，证据照片显示叉车是停在路边的，公司认为应当驳回危宇兰对公司的诉请。 本院经审理认定证据如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、危宇兰提交道路交通事故证明一份，用以证明此事故不属于交通事故以及损害事实发生经过。汪光平认为，对该证据的真实性质疑，与我们提供的照片不相符合，不能证明事实，事发现场不是交通法上的道路，叉车只是出现故障停留在场内工作道路上。邵阳市铁路装卸公司认为，该证据不客观、不真实，是不合法的证据，交警取证程序也不合法。本院认为，该证据系邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具的，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。2、危宇兰提交照片一份，用以证明肇事车辆系不能上路的叉车的事实。汪光平对该证据无异议。邵阳市铁路装卸公司认为，对照片内容不认可，事故道路属于场内工作道路。本院认为，该证据能够与其他证据相佐证，证明本案的基本事实，本院予以釆信。3、危宇兰提交门诊病历一份、检查报告单一组、医疗费发票一组、鉴定费票据两份，用以证明危宇兰受伤进行治疗的事实以及其所支付的医疗费、鉴定费的事实。汪光平对该证据无异议。邵阳市铁路装卸公司认为，事实认可，与邵阳市铁路装卸公司无任何联系，是危宇兰的个人行为。本院认为，该证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。4、危宇兰提交义齿更换发票一份，用以证明义齿更换的事实。汪光平认为，该证据不予成立，危宇兰的鉴定结果是无伤残。邵阳市铁路装卸公司认为，事实认可，与邵阳市铁路装卸公司无任何联系，是危宇兰的个人行为。本院认为，该证据能够证明危宇兰进行了义齿更换，并花费了相关治疗费，本院予以釆信。5、危宇兰提交鉴定意见书一份，用以证明危宇兰的伤残等级为十级以及更换义齿的事实。汪光平认为，该证据伤残等级不予成立，危宇兰的鉴定结果是无伤残。邵阳市铁路装卸公司认为，该证据不合法。本院认为，该鉴定意见书客观真实，能够证明本案的基本事实，但伤残等级因重新鉴定被评定为不构成伤残，故对该证据本院予以部分釆信。6、危宇兰提交劳动合同一份、工资表一组、公司营业执照副本复印件一份，用以证明危宇兰受伤前在邵阳市建材城鸿发建材批发部工作的事实。汪光平认为，真实性存疑，危宇兰的工资过高。邵阳市铁路装卸公司认为，该证据不合法。本院认为，该证据单一，无其他证据相佐证，且没有提交社保证明、个人所得税扣税证明、工资发放银行流水，本院予以部分采信。7、危宇兰提交场（厂）内专用机动车辆定期检验报告、照片、汪光平退休证复印件各一份，用以证明事故车辆属邵阳市铁路装卸公司所有。汪光平对该证据无异议。邵阳市铁路装卸公司认为，汪光平的退休证只能证明他是本公司的员工，不能证明他是本公司开叉车的，与本公司无关。本院认为，该组证据中的场（厂）内专用机动车辆定期检验报告所检验车辆为场内湘Ｅ×××××，而不是肇事车辆厂内湘Ａ×××××，该检验报告与本案不存在关联性，本院不予采信；该组证据中的退休证能够证明汪光平系邵阳市铁路装卸公司员工，且已于2017年8月1日退休，本院予以采信。8、邵阳市铁路装卸公司提交情况说明一份，用以证明汪光平的工种及当天没有工作安排。危宇兰对该证据的真实性存在异议。汪光平对该证据不予认可。本院认为，该证据系邵阳市铁路装卸公司自行出具，但能证明汪光平系该公司的员工，本院予以部分采信。9、邵阳市铁路装卸公司提交工资表复印件一份，用以证明汪光平的工作不是开叉车，开叉车是其个人行为。危宇兰与汪光平均对该证据的关联性存在异议。本院认为，汪光平工资的发放与本案没有关联性，本院不予采信。10、邵阳市铁路装卸公司提交叉车档案复印件一份，用以证明肇事车辆不是公司所有，与公司无关。危宇兰认为，对该证据的真实性存在异议，叉车台数公司可以多报或者少报。汪光平认为，该证据不能证明肇事车辆不是该公司车辆。本院认为，该证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月9日11时50分许，汪光平驾驶悬挂车牌为厂内湘Ａ×××××号合力叉车违法上道路行驶，当车辆行驶至邵阳市双清区时，因油路进空气导致车辆熄火，停放在道路中央，致使随后行驶过来的由危宇兰驾驶的无牌号牧野金鹿电动三轮车避让不及，导致无牌号牧野金鹿电动三轮车侧翻，造成危宇兰受伤。危宇兰受伤后即前往邵阳市中医医院进行治疗，被诊断为右上1、2齿外伤性冠根折，上下唇软组织肿胀，医生建议消炎后拔除右上1、2齿，2-3个月后固定义齿修复或者种植修复，此次治疗共花费医疗费1,121.5元。2016年12月28日，危宇兰到邵阳市中医医院复诊，花费医疗费156元。2017年4月26日，危宇兰在邵阳雅贝康口腔医院进行治疗，花费治疗费21,200元。2017年4月10日，邵阳市人民司法鉴定所出具邵人民司鉴所[2017]临鉴字第J74号鉴定意见书，本院采信的鉴定意见如下：1、误工45天，护理7天，营养30天；2、2017年3月14日邵阳市中医院诊断证明记载：“诊断：右上1、2齿牙列缺损。处理：建议右上1、2齿种植体修复，6500元起/颗×2，建议每10年更换1次。”建议遵医嘱，原治疗费用凭发票处方审计。此次鉴定危宇兰花费鉴定费800元。2018年4月17日，邵阳市中级人民法院委托邵阳市中兴司法鉴定所对危宇兰的伤残程度进行鉴定。2018年4月20日，邵阳市中兴司法鉴定所出具邵中兴司鉴所[2018]临鉴字第147号鉴定意见书，鉴定意见如下：危宇兰所受口腔损伤，牙齿缺失2枚不构成伤残等级。 另查明，汪光平系邵阳市铁路装卸公司员工，工作岗位为门吊司索工，已于2017年8月1日退休。车牌为厂内湘Ａ×××××号合力叉车系汪光平、黄晚香、禹春三人购买的私车。危宇兰在邵阳市建材城鸿发建材批发部工作，其驾驶金鹿电动三轮车系无证驾驶。危宇兰受伤期间由其妻子陪护。 本院认为，本案属健康权纠纷。本案争议焦点：危宇兰所受损失的责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，汪光平驾驶的叉车因油路进空气导致车辆熄火，停放在道路中央，致使随后行驶的由危宇兰驾驶的金鹿电动三轮车避让不及，导致电动三轮车侧翻，造成危宇兰受伤，且汪光平在上班期间驾驶其私有的叉车从事工作范围之外的事，其行为存在明显过错，应当承担相应的民事责任。危宇兰无证驾驶金鹿电动三轮车上道路行驶，安全意识淡薄，对周围环境观察不清，未尽到注意义务，对损害的发生具有重大过失。汪光平系邵阳市铁路装卸公司员工，事故发生在上班期间，邵阳市铁路装卸公司未尽必要管理义务，对事故发生存在一定过错，应当对危宇兰的损失承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况，酌定由汪光平对危宇兰的损失承担40%的赔偿责任，由邵阳市铁路装卸公司对危宇兰的损失承担10%的赔偿责任，其他损失由危宇兰自负。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确定各项赔偿数额时按照受诉法院所在地上一年度相关统计数据确定，其中第三十五条第二款对“上一年度”解释为“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案辩论终结的时间为2018年6月20日，因此，本案各项赔偿数额的确定计算应以2017年度湖南省的相关统计数据确定。因此，危宇兰的损失范围为：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算，危宇兰自行花费的医疗费为1,277.5元（1,121.5元＋156元）；2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因危宇兰在邵阳市建材城鸿发建材批发部工作，但其提供的证据不足以证明其工资标准，可按照上一年度批发和零售业在岗职工年平均工资标准予以计算和支持，危宇兰诉请按照230元／天的标准进行计算，本院不予支持。鉴定意见书中给出的鉴定意见为误工45天，故误工费为6,867.9元（55,706元/年÷365天×45天=6,867.9元）；3、护理费。危宇兰受伤期间由其妻子陪护，危宇兰诉请按照116元／天的标准予以计算，本院予以支持。鉴定意见书中给出的鉴定意见为护理7天，故护理费为812元（116元/天×7天=812元）；4、营养费。鉴定意见书中给出的鉴定意见为营养30天，故营养费为900元（30元/天×30天=900元）；5、交通费。危宇兰虽未提供相关交通费票据，但考虑到交通费为危宇兰看病治疗的必然费用，故本院结合实际情况，将危宇兰的交通费损失酌定为200元；6、义齿更换费。危宇兰于2017年4月26日在邵阳雅贝康口腔医院进行义齿更换，花费治疗费21,200元，该笔费用本院予以支持。邵阳市中医医院于2017年3月14日出具的医嘱中明确建议每10年更换1次，更换价格为6,500元起/颗，且国家卫生健康委于2018年6月12日发布的《2017年我国卫生健康事业发展统计公报》中明确居民人均预期寿命为76.7岁，故危宇兰还需更换4次义齿，更换费为52,000元（6,500元/颗×2颗×4次=52,000元）。以上费用共计83,257.4元。汪光平对危宇兰的损失承担40%的赔偿责任即33,303元，邵阳市铁路装卸公司对危宇兰的损失承担10%的赔偿责任即8,326元。对于危宇兰诉请的鉴定费2300元，因危宇兰所做鉴定经本院审查后不能作为本案的定案依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪光平于本判决生效之日起十日内赔偿危宇兰损失33,303元； 二、邵阳市铁路装卸公司于本判决生效之日起十日内赔偿危宇兰损失8,326元； 三、驳回危宇兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,997元，由汪光平负担459元，并于本判决书生效后七日内交纳至本院执行款专户（户名：邵阳市双清区人民法院执行款专户，账号：43×××92，开户银行：中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  殷飞龙 二〇一八年十月十日 法官助理郭京 书记员聂鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。