湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终876号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都经济开发区星光工业园。负责人：刘歆，总经理。委托诉讼代理人：杨桁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈瑞海，男，1952年2月18日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称永安财险随州支公司）因与被上诉人陈瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险随州支公司的委托诉讼代理人杨桁，被上诉人陈瑞海的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险随州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并由陈瑞海承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审支持陈瑞海的误工费错误。陈瑞海年满66周岁，已达到退休年龄，不应存在误工损失。陈瑞海一审提供的村委会证明和证人证言不足以证实陈瑞海的工作收入情况。陈瑞海亦未提供劳动合同与工资收入流水等证据印证，无法证明其实际损失。2.一审按城镇标准计算陈瑞海的残疾赔偿金错误。陈瑞海系农业户口，其未提交充足证据证实其收入来源于城镇及生活居住在城镇满一年以上，应按农村标准计算其残疾赔偿金。3.永安财险随州支公司不应承担属于间接损失的鉴定费。陈瑞海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈瑞海向一审法院起诉请求：判令汪祥武、永安财险随州支公司赔偿陈瑞海的各项经济损失共计126784.42元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月9日，汪祥武驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车，由随县高城镇向随县厉山镇王岗村方向行驶。11时40分，当车辆行驶至随××××组时，与陈瑞海驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成陈瑞海受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈瑞海与汪祥武负此次事故同等责任。陈瑞海的伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定，意见为，1.陈瑞海因交通事故致右膝部损伤及后遗症构成拾级伤残；2.伤后误工180日，一人护理90日；3.后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为15000元。汪祥武为肇事车辆在永安财险随州支公司投保了一份交强险，保险期间自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止。陈瑞海因本案事故产生的经济损失为：1.医疗费41051.73元；2.后期治疗费15000元；3.住院伙食补助费5940元（66天×90元）；4.误工费24755.67元（50199元/年÷365天×180天）；5.护理费8682.9元（35214元/年÷365天×90天）；6.残疾赔偿金44644.6元（31889元/年×14年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定为3000元；8.鉴定费1650元；9.交通费酌定为1200元。上述各项经济损失共计145924.9元。一审法院认为，汪祥武所驾驶的肇事车辆由其在永安财险随州支公司投保了交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故陈瑞海的经济损失，首先应由永安财险随州支公司在交强险项下10000元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿陈瑞海残疾赔偿金44644.6元、护理费8682.9元、误工费24755.67元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计82283.17元，永安财险随州支公司应支付金额合计92283.17元（10000元+82283.17元）。陈瑞海的下余经济损失53641.73元(145924.9元﹣92283.17元）应由双方按事故责任比例承担。根据双方在此事故中的过错责任，汪祥武应赔偿陈瑞海的经济损失26820.87元（53641.73元×50%）。汪祥武先行支付医疗费5099.23元，故其还应赔偿陈瑞海的各项经济损失21721.64元（26820.87元﹣5099.23元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿陈瑞海的各项损失共计92283.17元；二、汪祥武于判决生效之日起十五日内赔偿陈瑞海的各项损失共计21721.64元；三、驳回陈瑞海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元减半收取466元，由陈瑞海负担66元，汪祥武负担400元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。另查明，2018年8月13日，陈瑞海与汪祥武就本案交通事故达成民事赔偿协议，双方约定：在永安财险随州支公司赔偿陈瑞海的损失之外，汪祥武赔偿陈瑞海23000元。扣除汪祥武垫付的医疗费5099.23元，汪祥武还应支付陈瑞海18000元，汪祥武的车辆损失由其自行负担。协议签订后，汪祥武已向陈瑞海支付18000元。该协议已履行完毕。陈瑞海在本案二审期间向本院书面申请撤回对汪祥武的起诉。本院已另行制作民事裁定书。本院认为，本案的争议焦点是陈瑞海的残疾赔偿金和误工费的计算问题。经查，陈瑞海一审提交了随县厉山镇王家岗村民委员会的证明、证人刘某、陈某1、陈某2的书面证言等证据，并申请了随县厉山镇王家岗村民委员会村支部书记陈志林、同村村民刘某、陈某1出庭作证。三位证人均证实陈瑞海多年从事砌匠工作。其中，陈某1还证实本案事故前其和陈瑞海一起在建筑工地工作。以上证据相互印证，能够证实陈瑞海从事建筑工作，其工作收入和生活消费来源于城镇。永安财险随州支公司虽提出异议，但未提供相反证据证实，故一审按照城镇标准计算陈瑞海的残疾赔偿金，并按建筑行业标准计算其误工费并无不当。永安财险随州支公司对此提出的上诉理由不能成立，不予支持。永安财险随州支公司上诉还称，其不承担鉴定费。经查，一审未判决永安财险随州支公司承担鉴定费。综上所述，永安财险随州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于本案事实发生变化，导致本案实体处理发生变化，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初1031号民事判决第一项；二、撤销湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初1031号民事判决第二项；三、驳回陈瑞海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费932元减半收取466元，由陈瑞海负担66元，汪祥武负担400元；二审案件受理费1100元，由永安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 刘 莹审判员 周 鑫二〇一八年十月十六日书记员 朱玉玲