北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初16256号原告辛桂英，女，1956年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告樊辉峡，女，1990年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人杨建垒（兼被告辛桂英的委托代理人），北京市中闻律师事务所律师。被告周伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人武博，总经理。委托代理人曹传芳，北京观道律师事务所律师。原告辛桂英、原告樊辉峡与被告周伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛桂英和原告樊辉峡的共同委托代理人杨建垒、被告周伟的委托代理人杨磊、被告太平洋公司委托代理人曹传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛桂英、原告樊辉峡诉称：2018年3月2日20时15分许，在北京市大兴区采辛路采育消防队北门，周伟驾驶的小客车（车牌号：×××）与樊宏安驾驶的电动三轮车相撞，造成樊宏安死亡。周伟驾驶的车辆在太平洋公司投有交强险和商业三者险。请求法院判令太平洋公司和周伟赔偿辛桂英和樊辉峡死亡赔偿金873684元、丧葬费50856元、精神损害抚慰金300000元、交通费20000元、住宿费3000元、误工费77665.5元、伙食费24250元、停尸费22700元、防腐费10000元、殡葬服务费7000元、机动车损失费4000元、诉讼保全责任险3000元，共计1394155.50元，并承担本案诉讼费。被告周伟辩称：周伟驾驶的车辆在太平洋公司投有交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。被告太平洋公司辩称：周伟驾驶的车辆在太平洋公司投有交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，太平洋公司同意赔偿辛桂英和樊辉峡合理合法的损失。关于事故责任划分，太平洋公司意见如下：首先，死亡赔偿金应当按照户籍性质计算，丧葬费同意按照法律规定赔付15240元；其次，事故没有划分责任，双方均有过错，各项损失太平洋公司同意按照30%计算，精神损害抚慰金同意承担20000元，因交通费、住宿费、误工费、伙食补助费均未实际发生，不同意赔偿，停尸费、防腐费、殡葬服务费均是丧葬费项下，不再单独计算；第三，财产损失没有证据，不同意赔偿，保全费和诉讼费不是直接损失，不同意赔偿。经本院审理查明：2018年3月2日20时15分许，在北京市大兴区采辛路采育消防队北门，周伟驾驶的小客车（车牌号：×××）与樊宏安驾驶的电动三轮车相撞，造成樊宏安死亡。北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故证明事故成因及责任处载明：因该事故发生于黄色网状线区域内，无法确定哪一方在黄色网状线区域内优先通行，导致事故成因无法查清。樊宏安生于1951年12月29日，生前居住地点为原北京市大兴区采育镇某村，该村于2010年7月已经拆迁，根据北京市大兴区采育镇总体规划，其居住地点现为城镇二类居住用地。周伟驾驶的小客车（车牌号：×××）在太平洋公司处投保交强险及不计免赔商业三者险500000元，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故证明、结婚证、亲属关系证明、询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交通管理部门出具的道路交通事故证明记载，因导致交通事故成因无法查清，本院推定周伟和樊宏安负此次交通事故的同等责任，因此交强险赔偿限额内由太平洋公司承担全部赔偿责任，超出交强险的由太平洋公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同的约定予以赔偿，仍不足的由周伟按照事故责任比例赔偿，具体责任比例为50%。侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。本案中，对于辛桂英和樊辉峡主张死亡赔偿金873684元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于辛桂英和樊辉峡主张丧葬费50856元的诉讼请求，根据2017年北京市全市职工年平均公司，经计算为50799.50元；对于辛桂英和樊辉峡主张住宿费3000元的诉讼请求，虽未提交证据，但考虑到处理丧葬事宜的需要，本院酌情予以支持；对于辛桂英和樊辉峡主张交通费20000元的诉讼请求，过高部分不予支持，参考居住区域处理丧失事宜交通费支出情况，本院酌定为3000元；对于辛桂英和樊辉峡主张误工费77665.5元的诉讼请求，根据其亲属工作情况和居住区域处理丧葬事宜所需平均时间，本院酌定为6000元；对于辛桂英和樊辉峡主张精神损害抚慰金300000元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定为50000元；对于辛桂英和樊辉峡主张机动车（电动三轮车）损失4000元的诉讼请求，虽未提交证据，但根据电动车受损的事实，本院酌定为2000元；对于辛桂英和樊辉峡主张停尸费22700元、防腐费10000元、殡葬服务费7000元的诉讼请求，因已经包含在丧葬费中，于法无据，本院不予支持；对于辛桂英和樊辉峡主张诉讼保全责任险3000元和伙食费24250元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，因樊宏安死亡产生的损失共计988483.50元，其中死亡伤残类损失为986483.50元（死亡赔偿金873684元+丧葬费50799.50元+住宿费3000元+交通费3000元+误工费6000元+精神损害抚慰金50000元），财产损失为2000元。根据交强险赔偿限额，太平洋公司在交强险赔偿限额内应当赔偿辛桂英和樊辉峡各项损失共计112000元，超出交强险的876483.50元，由于樊宏安与周伟为同等责任，故责任双方各承担50%，太平洋公司在商业险赔偿限额内赔偿辛桂英和樊辉峡438241.75元，故太平洋公司在交强险和商业险赔偿限额内共计赔偿辛桂英和樊辉峡550241.75元。因上述赔偿数额并未超出太平洋公司交强险和商业三者险赔偿限额，故周伟不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告辛桂英和原告樊辉峡死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金和财产损失（电动三轮车）共计五十五万零二百四十一元七角五分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告辛桂英和原告樊辉峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零四十一元，由原告辛桂英和原告樊辉峡负担四千零二十元五角（已交纳）；由被告周伟负担四千零二十元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇一八年十月二十五日书记员  李 珍