wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执791号申请执行人罗秀坤，女，1955年6月9日出生，汉族，退休工人。被执行人黑河市当当投资有限公司。被执行人王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长。被执行人万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户。申请执行人罗秀坤与被执行人黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币645,100.00元（暂计算至2018年7月3日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2018年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年10月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  蓝晓娜二〇一八年十月三十一日书记员  冷文强
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初3010号 原告：环县中小企业信用担保有限公司,住所地：甘肃省环县。 法定代表人：唐治锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：吴填，男，1989年6月1日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：吴秉学，男，1951年11月19日出生，甘肃省环县人。 原告环县中小企业信用担保有限公司与被告吴填、吴秉学追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吴填、被告吴秉学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计50529.13元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司，2014年4月2日，原告与被告吴填签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县环城支行申请双联惠农贷款提供担保，由被告吴秉学向原告提供反担保。同年11月7日，原告、被告吴填及中国农业银行股份有限公司环县环城支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由被告吴填向中国农业银行股份有限公司环县环城支行借款50000元，借期3年，由原告提供连带保证责任。借款期限届满后，被告未按期归还全部借款，致使原告于2017年11月29日代其偿还本息共计50529.13元。该款二被告至今未归还。 吴填辩称，原告所述借款50000元属实，现被告同意向原告归还借款本金及利息，也同意支付违约金，但暂时没有偿还能力，望能延期归还。 吴秉学辩称，原告所述借款50000元属实，现被告同意向原告归还借款本金及利息，也同意支付违约金，但暂时没有偿还能力，望能延期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：吴填于2014年4月2日以购买羊只为由向中国农业银行股份有限公司环县环城支行申请双联惠农贷款。2014年4月2日，环县中小企业信用担保有限公司与中国农业银行股份有限公司环县环城支行、吴填签订《委托保证合同》一份，约定由环县中小企业信用担保有限公司为吴填向中国农业银行股份有限公司环县环城支行申请双联惠农贷款提供担保，第九条明确约定了违约责任：“乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。”2014年11月7日中国农业银行股份有限公司环县环城支行与吴填签订合同编号为62020120140114599的《双联农户贷款担保借款合同》，约定由吴填向中国农业银行股份有限公司环县环城支行借款50000元，借款期限为36个月。借款到期后，吴填未按时归还全部借款，环县中小企业信用担保有限责任公司于2017年11月29日作为担保人向中国农业银行股份有限公司环县环城支行代偿借款本金50000元、代偿利息、罚息、复利529.13元，共计50529.13元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司环县环城支行与吴填之间的借贷关系成立，事实清楚，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。环县中小企业信用担保有限公司与中国农业银行股份有限公司环县环城支行、吴填之间的担保合同成立，环县中小企业信用担保有限公司按照合同约定向中国农业银行股份有限公司环县环城支行履行担保责任，在借款人吴填偿还不能的情况下代为偿还借款本息共计50529.13元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，吴填与中国农业银行股份有限公司环县环城支行、环县中小企业信用担保有限公司成立了担保借款合同关系，环县中小企业信用担保有限公司作为担保人，在中国农业银行股份有限公司环县环城支行给吴填发放贷款后，吴填作为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在借款人吴填没有按期履行还款义务致使环县中小企业信用担保有限公司承担了保证责任后，环县中小企业信用担保有限公司有权向借款人吴填追偿。因此，对于环县中小企业信用担保有限公司要求吴填、吴秉学连带偿还代偿的借款本息50529.13元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。《委托保证合同》第九条明确约定了违约责任：“乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。”，因此，对于环县中小企业信用担保有限公司要求吴填、吴秉学支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、由吴填、吴秉学于本判决生效后三十日内归还环县中小企业信用担保有限公司代其向中国农业银行环县环城支行偿还的借款本金50000元及支付的利息529.13元； 二、由吴填、吴秉学于本判决生效后三十日内支付环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由吴填、吴秉学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨生辉 二〇一八年十月十一日 书记员  王粟琼
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫01执1320号李素茗、乔保珠：关于申请执行人李素茗与被执行人乔保珠合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2018年8月31日作出的（2018）郑仲调字第0393号仲裁调解书，已经发生法律效力。李素茗向本院申请强制执行，2018年9月10日本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月10日向被执行人乔保珠发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人乔保珠一致未履行。法院强制足额扣划被执行人乔保珠的银行账户，并将该笔执行款成功发放给申请执行人李素茗。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲调字第0393号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年十月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民初253号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王琳、闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：安阳高新区国海日用百货商行，经营场所安阳高新区红河批发城****。经营者：周国海，男，汉族，1968年6月17日生，住安阳县。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告安阳高新区国海日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额2万元。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成调解协议并履行完毕为由，于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担，原告云南白药集团健康产品有限公司预交的案件受理费550元，退还525元。审判长  智咏梅审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一八年十月二十三日书记员  柴 雯
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3232号原告：深圳市润臻工程咨询有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道上步中路工会大厦**912。法定代表人：李卓，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭虎城，男，是湖南天见律师事务所律师。被告：广东时泰豪置业投资有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路**之**。法定代表人：谢先英。原告深圳市润臻工程咨询有限公司与被告广东时泰豪置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告深圳市润臻工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市润臻工程咨询有限公司撤回起诉处理。审判长  许眉笑审判员  余小红审判员  黄安民二〇一八年十月二十二日书记员  梁佩琼
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初6106号 原告：王小琴，女，1972年8月13日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，江苏常武律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。 原告王小琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。依法适用简易程序程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告王小琴的委托诉讼代理人张明、被告保险公司委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆实际损失金额51860元、鉴定费2590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告为自己所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（100万），其中机动车损失保险为297606.4元（含不计免赔）。保险期限从2018年5月12日00时起至2019年5月11日24时止。2018年7月31日8时10分左右，谢仁法未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的四轮低速电动车上道路行驶至奔牛街道运河路边上解放村5号处，因倒车时未注意观察，遇原告驾驶的牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车停在事发地，四轮低速电动车后部与小型轿车右侧相撞，致车辆受损，发生道路交通事故。2018年7月31日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：谢仁法承担事故全部责任，原告不负事故责任。2018年8月5日，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具公估鉴定结论书，确定该标的车辆实际损失金额为51860元、鉴定评估费2590元。故诉至法院。 被告保险公司辩称，原告在我司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，需核实原告驾驶证，本车损失经我司定损为11150元，我司不认可评价、评估的车损金额，评估费我司不予认可。诉讼费我司不承担。 经审理查明，2018年7月31日8时10分左右，谢仁法未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的四轮低速电动车上道路行驶至奔牛街道运河路边上解放村5号处，因倒车时未注意观察，遇原告驾驶的牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车停在事发地，四轮低速电动车后部与小型轿车右侧相撞，致车辆受损，发生道路交通事故。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，谢仁法负事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车系原告所有，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任险（100万元）、不计免赔率。保险期限自2018年5月12日至2018年5月11日。事故车辆经江苏宁价保险公估有限公司常州分公司评估鉴定，确定标的车辆实际损失金额为51860元，原告为此支付鉴定费2590元。 以上事实，有行驶证、驾驶证、保险单、公估鉴定结论书、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。原告委托具有鉴定资质的鉴定机构对苏Ｄ×××××号小型轿车的损失进行评估，该评估报告具有法律效力，被告对该份评估报告有异议，但未能陈述合理的理由，亦未提交反证证明，本院对被告的辩称不予采纳。本院对公估鉴定报告予以采信，且原告车辆已经实际修理完毕并支付了车辆维修费51860元，故依法确定原告的车辆损失为51860元，确定为此支付的评估费2590元。上述损失未超出责任限额，全部由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小琴54450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高攀 二〇一八年十月十九日 书记员  李燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执恢857号申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区。被执行人：泗洪县裕玮果树种植专业合作社，住所地泗洪县。被执行人：栗万顺，男，1970年4月8日出生，住泗洪县。被执行人：佘桂芝，女，1971年11月16日出生，住泗洪县。被执行人：佘辉，男，1966年10月8日出生，住泗洪县。本院在宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与泗洪县裕玮果树种植专业合作社、栗万顺、佘辉、佘桂芝借款合同纠纷一案中，以（2016）苏1302民初7249号民事裁定书查封了被执行人佘辉所有的泗洪县半岛花园2幢1905号房屋，以（2017）苏1302执1337号执行裁定书查封了被执行人栗万顺所有的苏Ｂ×××**号车辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对佘辉所有的泗洪县xxxx房屋、栗万顺所有的苏Ｂ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年十月三十日书记员 杨 明
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0434民初2649号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 法定代表人：郭海萍，职务行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，该行职工。 被告：李国勇，男，1985年3月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告李国勇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还截止2018年8月31日透支本金与利息等合计14848.53元。其中本金11960.00元、利息2197.75元、逾期还款违约金690.78元(2018年9月1日至本息还清之日止的利息按约定计算)；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户李国勇于2016年4月19日在我行申领金穗贷记卡1张。卡号为62×××344,授信额度12000元。截止2018年8月31日透支本金与利息等合计14848.53元，其中本金11960.00元、利息2197.75元、逾期还款违约金690.78元。我行曾多次派员催收（催收记录附后）,被告拒不归还。为维护法律的尊严。维护我行的利益，根据李国勇申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及相关法律条款的有关规定。我行请求人民法院判令李国勇偿还我行本息款项。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员  栗桂海 二〇一八年十月二十九日 书记员  王少雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初3165号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建国，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳胜，江苏南斗律师事务所律师。被告：陈俊，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告陈俊保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人杨建国、柳胜到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔偿318200元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起，按人民银行贷款利率计算至被告实际支付完毕为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月18日被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台与投资人达成《借款协议》，共计借款300000元，约定年利率6%，超息日2016年8月18日，到期日2017年8月16日，还款方式为到期后一次性还款付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向人保宁波市分公司投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请后，于2017年8月22日支付保险金318200元，同时网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。此后被告未向原告支付分文款项，故诉至法院望判如所请。被告陈俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、网上银行电子回执、债权转让书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告通过网金公司开发运营的宁波银行直销银行的投融资平台与郏海红、朱敏红两投资人达成《借款协议》，约定被告向郏海红、朱敏红借款共计300000元，借款期限为2016年8月18日（起息日）至2017年8月16日（借款结束日），借款利率为年利率6%，还款方式为到期一次性还本付息。当日，郏海红、朱敏红通过宁波银行直销银行的投融资平台支付被告300000元。为此被告根据其与宁波银行直销银行的投融资平台达成的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，授权宁波银行直销银行的投融资平台向原告购买合同履约保证保险，被保险人为郏海红、朱敏红。借款到期后，被告未能按约支付借款本息。2017年8月17日网金公司向原告发送保险出险通知书（兼索赔通知书），8月22日原告支付网金公司理赔款318200元，当天网金公司即向原告出具债权转让书，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。因被告至今未能向原告偿还理赔款，以致成讼。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，原、被告签订了保证保险合同，被告作为投保人未能按约向郏海红、朱敏红还本付息，原告根据保证保险合同的约定承担了保险金的给付责任，依法取得了对被告的代位求偿权，故被告应支付原告理赔款318200元。由于被告怠于履行还款义务，依法应承担利息损失。因原告诉请的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈俊于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款318200元及利息（以318200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月22日至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元（已减半收取），由陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇一八年十月九日书记员  邢晓萍附1：本案证据目录一、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、身份证复印件二份，证明原、被告的主体资格;2、融资款清单一份、投资款清单一份、支付证明一份、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）一份、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）一份、借款协议一份、借贷关系证明一份，证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台融资借款并完成借款的事实;3、合同履约保证保险保险单一份、索赔通知书一份、未还款证明一份、损失确认书一份、网上银行电子回执一份、债权转让书一份，证明原告与被告签订保险合同后，被告未按期偿还本金和利息，原告已理赔并获得权益转让的事实。二、被告陈俊未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初3804号申请人：李欣荣，女，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：周秋良，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人李欣荣与被申请人周秋良民间借贷纠纷一案，申请人李欣荣于2018年10月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人周秋良名下中国银行娄星支行62××14账户的存款15万元，并向本院交纳保证金4.5万元作为财产担保。本院经审查认为，申请人李欣荣财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周秋良名下中国银行娄星支行62××14账户的存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一八年十月二十二日法官助理陈斌书记员彭威附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省新邵县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）湘0522民初1504号 原告：黄新祥。 委托诉讼代理人：何子满，新邵县红日法律服务所法律工作者。 被告：周应康。 原告黄新祥与被告周应康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告诉称：2017年8月初，被告因做生意需要，提出向原告借款，因原、被告系同村人，前期关系较好，当时有另一借款人石广新还了3.6万给原告，故原告将3.6万元现金借给了被告。同时约定借期两个月，月息一分五。2017年9月被告为原告装了10千瓦的太阳能光伏板，交了5万元材料款，太阳能光伏板装好并网，被告为原告装光伏板已付7万元，经结算，被告欠原告现金1.8万元，并出具了借款依据，约定2017年底还清，现被告借款期限已过半年之久，期间，原告多次向被告催收借款，被告都以其他借口拒还。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金18000元，利息2700元，共计20700元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周应康辩称，借款属实，但没有约定利息，请求法院组织调解。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周应康于2018年11月10日之前一次性偿还原告黄新祥借款本金18000元； 二、原告的其他诉讼请求自愿放弃； 三、其他双方无异于。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案减半收取受理费159元，由被告周应康负担（已支付）。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何进军 二〇一八年十月十日 书记员  张亚东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初9544号原告王银海，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人魏战士，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人李昕，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告驻马店市恒源房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路五巷。统一社会信用代码：91411700697303596T。法定代表人吴玉志，经理。委托代理人康力，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市恒源房地产开发有限公司职员。原告王银海诉被告驻马店市恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银海及其委托代理人魏战士、李昕，被告恒源公司的委托代理人康力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银海诉称，2010年4月15日，原告王银海与被告恒源公司签订凤祥花园住宅小区预售契约一份，被告将其开发的凤祥花园小区3号楼东单元1楼出售给原告，面积129.05平方米，优惠后总房价为280000元。合同签订后，原告分三次付款280000元，同日被告为原告出具的收据，但非正式发票。合同约定被告在交付房屋后180天内与原告共同到房地产管理部门办理房屋立契手续及房地产权属证件。现原告已入住该小区6年有余，但被告至今未为原告办理房地产权证。根据有关法律规定，被告应承担违约责任。因原、被告没有约定违约金，因此原告要求被告按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。故请求依法判令：1、被告恒源公司协助原告办理涉诉房产的房产证；2、被告与原告补签正式的商品房买卖合同，并为原告出具已付购房款总额的正式发票；3、被告支付逾期办证违约金1万元。被告恒源公司辩称，被告没有取得所建小区的五证，包括建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证。故原、被告双方的房屋买卖关系应为无效，双方应相互返还财产。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告向本院提交《凤祥花园住宅小区商品房预售契约》一份，该协议的买方、乙方为原告王银海，卖方、甲方为被告恒源公司，合同约定：1、甲方在练江路××段北侧开发建设凤祥花园住宅小区，乙方自愿购买凤祥花园住宅小区3号楼东单元1楼东户房屋，建设面积129.05平方米，总售价280000元。2、乙方于2010年4月15日付购房款12万元；乙方于2011年11月23日一次性结清剩余房款8万元；于2012年1月12日结清剩余房屋4万元。维修基金4800元，水电一户一表3900元。3、甲方须于2011年12月30日前将房屋交付乙方，除不可抗力外，甲方未按期将房屋交给乙方的，乙方有权向甲方追索违约金，违约金自房屋交付之日起第二天起，到实际交付日止参照中国人民银行贷款利率计算（延期满一年，按照固定资产贷款利率计算，不满一年按照流动资金贷款利率计算）等条款。同时原告还向本院提交了收款收据三份，其中2010年4月15日的收据载明的金额为10万元，户名一栏中显示“刘松林，改为王银海”；2011年11月23日的收据载明的金额为8万元，户名一栏中显示“刘松林，改为王银海”；2012年1月12日的收据载明的金额为4万元，户名一栏中显示“刘松林，改为王银海”。上述证据原告用以证明：2010年被告与案外人刘松林签订房屋买卖合同，刘松林购买了本案诉争房屋并向被告交纳了房款。2017年5月份刘松林将诉争房屋出卖给了原告，原告与被告又重新补签了商品房预售契约，并将被告向刘松林出具的三份收款收据中的“刘松林”变更为“王银海”。原告接收房屋后便居住至今。被告恒源公司对原告的上述主张均无异议。现原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告开发建设的凤祥花园住宅小区位于驻马店市××与××路交叉口西北侧，该小区建设有1、2、3、4号楼。庭审中，被告称“该小区在2009年就开始建设，2010年签订的土地出让合同，被告也交纳了土地出让金。土管局勘察现场时发现房屋基本已经建成，所以就没有办理土地证，后续的其余四证也没有办理”。庭审后，本院依职权向驻马店市城乡规划局调取凤祥花园住宅小区的相关规划手续，驻马店市城乡规划局经查询后回复“经查询，我局未办理过驻马店市恒源房地产开发有限公司位于文明路与××路西北侧地块的规划手续”；同时本院又向驻马店市国土资源局调取凤祥花园住宅小区的国有土地使用证，驻马店市国土资源局经查询后回复“经查询国土局电子台帐，无此宗地信息”。原、被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告购买的凤祥花园住宅小区3号楼系未取得建设工程规划许可证进行建设的建筑物。本案中，原告请求被告协助为其办理产权证，即确认其为凤祥花园住宅小区**楼****房屋的所有权人，具有物权确认的内容，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条的规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。现原告请求被告为其购买的上述房屋协助办理产权证，依据上述规定，不属于人民法院主管，应裁定驳回起诉。同理，在原告的确权请求未得到支持的情况下，原告请求被告补签正式的商品房买卖合同、出具正式发票、支付逾期办证违约金1万元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王银海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一八年十月二十六日书记员 刘俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初12402号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人李付亭，系该行行长。委托诉讼代理人王鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告余石头，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告余石头借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行经本院合法传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行自动撤诉处理。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担。审 判 长  王亚玲人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一八年十月三十一日书 记 员  孙凯悦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初1908号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。 被告：刘福友，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告刘福友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加了诉讼，被告刘福友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN 0801046）。 二、合同签订时间：2017年9月25日。 三、合同当事人：一汽汽车金融公司（贷款人/抵押权人）与刘福友（借款人/抵押人）。 四、贷款金额：52320元。 五、贷款期限：36个月，自2017年9月26日至2020年9月14日。 六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。 七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。 八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于追偿欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。 九、发放贷款时间：2017年9月26日，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商济南庞大一众汽车销售服务有限公司指定账户。 十、抵押车辆信息：刘福友所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁XX**；车架号：XXXX；发动机号：XXXX；抵押登记日期：2017年11月20日；抵押权人：一汽汽车金融公司。担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。 十一、逾期贷款本金：截至2018年7月10日，逾期贷款本金12888.28元。 十二、逾期贷款利息：截至2018年7月10日，逾期贷款利息1252.82元。 十三、剩余贷款本金：截至2018年7月10日，剩余贷款本金39431.72元。 十四、违约金：未偿还贷款本金52320元×15%=7848元。 十五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金12888.28元，逾期贷款利息1252.82元，剩余贷款本金39431.72元（以上暂计53572.82元），并判令被告自2018年7月11日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7848元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.判令原告对被告车牌号为鲁XX**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。 十六、被告姚社辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘福友于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金52320元； 二、被告刘福友于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息1252.82元（截至2018年7月10日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准以欠款本金为基数计算至实际给付之日止； 三、被告刘福友于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金7848元； 四、上述第二项、第三项被告刘福友所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限； 五、如被告刘福友未按上述第一项至第三项判决履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司对被告刘福友所有的鲁XX**车辆(车架号:XXXX、发动机号:XXXX)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告刘福友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王刚 二〇一八年十月九日 书记员  赵蕊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保399号申请人：邓守峰，1968年5月15日生，住江苏省铜山县。被申请人：孙增祥，1969年4月23日生，住山东省滕州市。被申请人：梁山好运佳货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇堂子村南，余项不祥。申请人邓守峰因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月29日向本院提出申请，要求对登记在梁山好运佳货运服务有限公司名下的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人邓守峰要求对登记在梁山好运佳货运服务有限公司名下的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在梁山好运佳货运服务有限公司名下的、现停放在睢宁县双沟观音停车厂院内的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县双沟观音停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坤二〇一八年十月二十九日法官助理宋红梅书记员朱倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3254号原告：程洪武，男，1968年3月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘春风，男，40岁，汉族，住吉林省长岭县。第三人：王宏伟，男，34岁，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告程洪武与被告刘春风、第三人王宏伟劳务合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年十月二十四日书记员  杨松
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初1549号 原告：朱俊平，女，生于1979年7月20日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。 委托代理人：杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告:余家美，男，生于1974年1月24日，汉族，住X。身份号码X。 原告朱俊平与被告余家美民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊平及其委托代理人杨卫玲到庭参加诉讼，被告余家美经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%向原告支付自借款之日起至2018年10月8月止尚未支付的利息16000元，合计216000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余家美和原告婆家妹妹经朋友介绍相识，了解到余家美在银行工作，有固定的工作和住所，并且为人耿直讲信用。因此在2017年2月8日到2017年5月8日期间，被告因做生意急需用钱，分两次向原告借款，原告借给被告共计200000元，被告写有借条。每笔借款约定使用期限为一年，月利率3%。被告借款后，在开始几个月能按约定支付利息。谁料，过了还款期限，原告多次催要，被告总是以暂时困难为由，一再请求延期归还。最近被告出现躲避行为，人找不到，打电话不接。综上所述，原告万般无奈，特具状诉至贵院，请法院依法保护原告的债权，判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告余家美未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 原告朱俊平围绕其诉讼请求，依法提交的原告身份证，被告余家美2017年2月8日、2017年5月8日出具的借条各一张，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，汉中市汉台区北关街道办事处人民路社区居民委员会证明、离婚协议书等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月8日被告余家美向原告朱俊平借款，双方协商一致后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到朱俊平人民币现金壹拾万元整（100000.00），期限壹年（2017年2月8日-2018年2月8日），按月支付百分之叁（3%）的使用费。借款人：余家美，2017年2月8日”。双方商定，预先扣除一个月利息，因此原告于次日通过中国建设银行的银行卡向被告账户转账支付97000元；2017年5月8日被告再次向原告借款，同样，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到朱俊平人民币现金壹拾万元整（100000.00），期限壹年（2017年5月8日-2018年5月8日），双方约定按月支付百分之叁（3%）的使用费。借款人：余家美，2017年5月8日”。并预先扣除一个月利息，原告通过中国建设银行的银行卡向被告账户转账支付97000元。两笔借款之后，被告均按照双方的约定，从借款的次月起，每月支付原告借款利息各3000元至2017年12月8日，共计支付两笔借款的利息51000元。之后被告再未向原告支付利息。第一笔借款期限届满，被告也未偿还原告借款本金，原告向其主张无果，遂于2018年5月2日向本院提起诉讼。审理中因被告余家美去向不明、寻找无果，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2017年2月至5月，被告余家美两次向原告借款，双方协商一致后，原告通过银行卡转账的方式各支付被告借款97000元，有被告向原告出具的借条两张，以及银行卡客户交易明细清单等证据载卷为证，因此原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。在原告履行支付借款的义务后，被告负有向原告偿还借款，并依法支付利息等义务。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。本案两张借条虽载明两笔借款的本金均为100000元，但由于双方商定预先扣除了第一个月的利息3000元，原告实际各支付被告97000元，依法应认定本案借款本金为194000元，故被告应偿还原告借款本金194000元。关于原告要求被告按照月利率2%支付自借款之日至2018年10月8日止的利息16000元之请求，由于借款双方约定按照每月3%支付使用费的约定违反了国家的相关限制性规定，原告主张按照月利率2%主张利息及逾期利息符合法律规定，故本院对原告月利率2%的主张予以认定。经核算，至2018年10月8日，2017年2月8日借款97000元的利息为97000元×2%/月×20月＝38800元,2017年5月8日借款97000元的的利息为97000元×2%/月×17月＝32980元，合计71780元，扣除被告已经支付原告的利息51000元，尚欠20780元未予支付，因此原告主张利息16000元之请求，不违背相关法律法规的规定，本院亦予以支持。另外，因被告余家美去向不明、寻找无果，导致原告起诉后，本院只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费，亦应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告余家美于本判决生效后十日内偿还原告朱俊平借款本金194000元，并向原告支付借款利息16000元，合计210000元。 二、驳回原告朱俊平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元、公告费560元，合计5100元，由被告余家美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  余 阳 人民陪审员  林涤凡 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  刘 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初8532号 原告林某某，男，汉族。 委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。 被告张某某，男，汉族。 原告林某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员白萍适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。 原告诉称：2012年10月13日，被告张某某因经济困难向高海平提出借款，高海平给被告出借款项80万元，当时原告林某某作为担保人给予担保，上述借款发生后，由于被告经济困难，偿还不上借款，出借人高海平找到原告，要求借款保证人即本案原告林某某承担保证责任，原告林某某分别于2014年4月23日、2015年2月18日两次以保证人的身份替被告张某某向高海平偿还借款80万元。现原告向被告提出1、依法判令被告张某某偿还原告代其偿还借款80万元及垫付款项利息（以本金80万元按照银行公布的同期贷款利率从起诉之日至款付清之日止计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了如下证据：借据一支、还款协议一份、收条两支，用于证明2012年10月13日，被告张某某向高海平借款80万元，由林某某提供担保。2014年4月23日，原告同高海平达成协议，由林某某分两次以保证人身份替被告张某某偿还借款80万元。后林某某分别于2014年4月23日、2015年2月18日向高海平偿还借款80万元的事实。 被告张某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。 原告所提交的证据来源合法、内容真实，能够证明原告作为保证人为被告张某某担保并已垫付偿还80万元的事实，本院依法予以采信。 本院根据原被告的陈述、举证质证及本院认证，查明以下事实： 2012年10月13日，被告张某某向案外人高海平借款80万元，未约定还款期限，原告林某某及案外人曹铁胜为该笔借款本息承担保证责任，未约定保证方式及保证份额。借款后，被告张某某无法偿还借款，出借人高海平要求借款保证人即本案原告林某某承担保证责任，原告林某某分别于2014年4月23日、2015年2月18日两次以保证人的身份替被告张某某向高海平偿还借款80万元。支出垫付款后，被告未向原告偿还该垫付款，现原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，保证人按照合同约定承担保证义务后，有权向债务人追偿。原告以保证人身份替被告张某某偿还了借款80万，被告张某某应向原告偿还垫付款项。原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告张某某向原告林某某偿还垫付款80万元。 二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇一八年十月二十二日 书记员
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初6132号 原告：宋子祥，男，1952年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区。 负责人：陈剑波，经理。 委托诉讼代理人：梁维，男，1994年12月29日出生，汉族，系公司员工，住汨罗市。 原告宋子祥与被告湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子祥、被告沙坪公司委托诉讼代理人梁维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋子祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙坪公司赔偿原告宋子祥医疗费5568.02元、住院伙食补助费300元、误工费500元、精神抚慰金600元；2.本案诉讼费由被告沙坪公司承担。事实和理由：2017年，被告沙坪公司承接青园社区提质改造工程施工，将原告宋子祥居住的楼栋出入口混凝土坡道的长高比改造为大于室外通道坡道设计标准规范，存在安全隐患。原告宋子祥多次要求被告沙坪公司整改，未予理睬。2018年5月30日，原告宋子祥在被告沙坪公司已施工完的单元门出行坡道上经过时意外仰面滑倒。原告宋子祥在社区治疗发生医疗费1000元，同年7月14日，原告宋子祥在湖南中医药大学第一附属医院治疗，诊断为陈旧性压缩骨折，发生医疗费4568.02元。有关医药费被告沙坪公司未予赔偿，酿成纠纷。 被告沙坪公司辩称:1.被告沙坪公司承接的工程已竣工并交付使用，故被告沙坪公司不应承担有关赔偿责任；2.原告宋子祥系自行摔倒，有关损失应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及已确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月28日，被告沙坪公司承接由长沙市天心区青园社区街道办事处发包的长沙市天心区青园社区提质改造项目施工，对青园社区内的道路、停车位、门店招牌、排水、路灯、配套设施等进行提质改造，于同年11月21日竣工验收并交付使用。2018年5月30日，原告宋子祥外出回家，经过单元入口坡道时意外仰面滑倒。同年6月2日，原告宋子祥在长沙市天心区青园街道青园社区卫生服务站就诊，诊断为：摔伤左手及背部，背部软组织损伤，骨折待测，发生医药费887元。同年7月14日，原告宋子祥在中医附一就诊，诊断结果为胸椎压缩性骨折，同年7月31日至8月3日原告宋子祥在中医附一住院治疗，发生医药费3672.46元。原告宋子祥诉至本院，酿成纠纷。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告宋子祥摔伤是在被告沙坪公司施工完毕之后发生的，原告宋子祥未能举证证明其摔伤的损害结果系由被告沙坪公司的过错导致，原告宋子祥作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己在坡道上行走可能产生的后果和危险性应当有充分的预见和判断，应当对自身通行安全尽到谨慎注意的义务，其摔倒应视为其自身过于自信并疏忽大意所致，应对自己行为的后果承担责任，故原告宋子祥要求被告沙坪公司承担有关医药费、住院费、误工费、精神抚慰金损失的请求，本院不予支持。关于原告宋子祥提出的其居住楼栋出入口混凝土坡道的长高比大于室外通道坡道设计标准规范，存在安全隐患的问题，应向有关道路设施管理或者设计部门进行反映。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋子祥的诉讼请求。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告宋子祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈韶鹰 二〇一八年十月二十二日 法官助理曹淑伟 书记员王金辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执602号 申请执行人：李懿，男，汉族，1986年10月17日出生，住蓬安县。 申请执行人：沈燕，女，汉族，1988年5月7日出生，住蓬安县。 被执行人：陈波，男，汉族，1977年2月28日出生，住仪陇县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1323民初1017号民事调解书，受理了李懿、沈燕申请执行陈波民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人陈波名下有小车及房屋产权，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对登记于被执行人陈波名下的川Ｒ×××××号小车予以查封，查封期限为二年; 二、对被执行人陈波名下位于蓬安县的房屋（产权证号20××72）产权予以查封，查封期间三年。 三、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏茏沣 二〇一八年十月八日 书记员  唐 丽
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5876号 罪犯高培旭，男，1974年12月25日出生于山东省济南市济阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人高培旭犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高培旭提出上诉。山东省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）鲁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2011年12月21日对罪犯高培旭裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯高培旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高培旭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高培旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高培旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高培旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年12月21日起至2028年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张轩通
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5069号原告张涛，男，汉族，1980年5月17日生，住信阳市平桥区。被告代涛，男，汉族，1985年10月15日出生，住信阳市浉河区。原告张涛与被告代涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告代涛经本院依法传唤未到参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张涛诉称，被告代涛与原告张涛系朋友关系，2017年2月13日被告向原告借款81000元，承诺2017年7月29日归还，后一直未归还，张晓红系与代涛是夫妻关系，对共同债务应当共同偿还，原告为此提起如下诉讼，要求被告归还借款81000元及利息6000元，本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告撤回了对张晓红的诉讼。被告代涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月13日被告代涛给原告出具借条载明，今借到张涛现金8.1万元，此款用于工地资金周转，于2017年7月29日之前还清，到期不还可通过人民法院起诉。另注明，本人跟张涛借款已此条为准，以前所有借条作废。证明人付学峰。借款人代涛，并注明了身份信息。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应偿还借款8.1万元及利息，提供了被告书写的借条，借条注明借到的系现金，并注明以前所有借条作废，以此条为准，本院对原告提交的证据予以确认，被告应归还借款8.1万元。原告另要求被告支付利息，因原告未举证证明双方约定有利息，本院视为未约定利息，但被告应从本案立案之时即2018年8月21日起按年利率6%支付资金占用费至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告代涛于本判决生效之日起五日内向原告张涛偿还借款8.1万元及利息（应从2018年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1825元，减半收取914元，由被告代涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一八年十月二十七日书记员  邵 琦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2025号之二 申请执行人：李威男，1959年11月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶红辉男，1970年9月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人李威与被执行人叶红辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李威向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人叶红辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶红辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶红辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶红辉的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、有价证券及收益类保险。已查封被执行人叶红辉名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人叶红辉尚欠案款11万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1250元，执行费1569元。暂未发现被执行人叶红辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶红辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶红辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十月二十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执8222号 中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行： 陈刚、朱小妮、朱佳云、何斌斌、 马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、 杭州市良渚佳业钢管租赁服务部、 杭州市西湖区马洪钢管租赁站、 杭州市西湖区恒发钢管租赁站、 杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部: 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈刚、朱小妮、朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、杭州市良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9569号原告：刘忠于（原名刘忠宇），男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：余全收，男，1971年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘忠于诉被告余全收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠于到庭参加诉讼，被告余全收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠于诉称，2015年4月6日，被告余全收向其借款200000元，承诺随借随还，有证人刘某证明，被告余全收向其出具借条一份。现因急用钱，原告多次向被告余全收催要借款无果，现请求判令：被告偿还原告欠款200000元。被告余全收辩称：起诉属实，其愿意还钱。经审理查明，2015年4月6日，被告余全收因资金周转问题向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘忠于现金贰拾万元整（200000），借款人余全收，证明人刘某，2015年4月6日。”后因被告余全收犯抢劫罪被公安机关逮捕，现羁押至郑州市第三看守所，酿成纠纷成讼。上述事实，有当事人陈述、借据为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘忠于主张被告余全收向其借款20万元的事实，有被告余全收出具的借条为据，被告余全收予以认可，本院予以采信。原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借款后，被告余全收未向原告刘忠于偿还借款本金，现原告刘忠于请求被告余全收偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘忠于主张的利息，由于原告刘忠于提供的借条上并没有约定利息，也未提供其它证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，故原告刘忠于请求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告余全收于判决生效后十日内返还原告刘忠于借款20万元。二、驳回原告刘忠于的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告余全收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 静二〇一八年十月二十日书 记 员  王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26125号原告河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人李玲，该公司董事长。委托代理人程鹏,河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告杨小柱，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告河南豫之港实业有限公司诉被告杨小柱追偿权纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付款12957.74元、违约金1295.8元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月4日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同主要约定：原告根据被告要求，同意将起亚牌汽车一辆计135800元销售给被告；被告需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。2017年5月4日，原、被告及郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订个人贷款合同一份，合同主要约定：郑州银行同意向杨小柱发放贷款108000元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；原告自愿承担连带保证责任。原告提交的垫付款凭证表主要显示：原告在2018年3月22日至2018年6月28日期间向被告银行账户转款4次，共计12957.74元。本院认为：原、被告签订汽车买卖和服务合同，原、被告及郑州银行签订个人贷款合同均系当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按约定偿还贷款，截止2018年6月28日原告代其偿还该贷款共计12957.74元，该款被告应当给付原告。原告主张违约金1295.8元未超出合同约定标准，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小柱于判决生效后十日内给付原告河南豫之港实业有限公司12957.74元，并给付违约金1295.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告杨小柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十月二十日书记员  张营
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1986号樊双凤：长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人樊双凤与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执6673号 申请执行人：刘法兵，男，1967年2月2日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。 被执行人：奉新县九云运输有限公司，住所地江西省宜春市奉新县澡溪乡澡溪街。 法定代表人：袁振群。 刘法兵与奉新县九云运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初1402号民事判决书已发生法律效力，权利人刘法兵于2018年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为3461.12元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2018年5月11日依法向被执行人奉新县九云运输有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2018年10月11日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年十月十八日 书记员  钟灿杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终562号上诉人（原审被告）：科尔沁左翼中旗林业局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，局长。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1963年6月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥维斯大厦**。负责人：吴国成，经理。上诉人科尔沁左翼中旗林业局因与被上诉人刘伟、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6376号民事裁定，向本院提出上诉。科尔沁左翼中旗林业局上诉称，刘伟基于《用材林苗木买卖合同》在该局已经办理了林权登记，并实际取得案涉林木的所有权，且刘伟因取得林权而签订的《用材林委托管护合同》已实际履行，故刘伟所诉无论是《用材林苗木买卖合同》还是《用材林委托管护合同》，均属于已经进行不动产登记后，基于林权的所有权的买卖和管护，故本案应为不动产纠纷，依法应由不动产所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院专属管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院审理。刘伟、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，刘伟在向原审法院起诉时提出的诉讼请求是：一、判令解除刘伟与科尔沁左翼中旗林业局、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司签订的《用材林苗木买卖合同书》和《用材林委托管护合同书》；二、判令科尔沁左翼中旗林业局返还合同款及利息损失；三、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司就上述第二项诉讼请求承担连带责任。根据刘伟提出的上述诉讼请求，本案的案件性质应为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，科尔沁左翼中旗林业局、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司的住所地分别××自治区××左翼中旗、黑龙江省哈尔滨市南岗区，故上述区域内的人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案均享有管辖权。刘伟选择向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼符合法律规定。科尔沁左翼中旗林业局提出本案系因不动产而引发的纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖的上诉理由，因本案不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的不动产专属管辖情形。因此，科尔沁左翼中旗林业局提出的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回科尔沁左翼中旗林业局的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一八年十月十五日书记员  时 威
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1277号原告：张海巧，女，1964年4月28日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：聂学明，男，1981年4月1日出生，汉族，住邢台县。被告：聂明航，男，1986年2月28日出生，汉族，住邢台县。原告张海巧与被告聂明航、聂学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海巧委托诉讼代理人李朝霞，被告聂明航、被告聂学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带赔偿责任共同赔偿我医药费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计137,617.63元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月27日15时45分许，被告聂明航驾驶无牌二轮摩托车载聂学明、郭占虎沿邢和线由东向西行驶至南石门中医院西丁字路口处时，与由北向南横过马路的行人原告张海巧发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告到邢台附属二院住院治疗，住院27天，共花费医疗费54715.63元。经邢台县公安交通警察大队邢公交认字2018第201800044-1号道路交通事故认定书认定被告聂明航、聂学明隐瞒事故事实，逃避公安机关侦查，弃车逃逸负此事故全部责任，原告无责任。事后，二被告对我避而远之，不理不问。无奈之下，我只好提起诉讼，恳请法院依法支持我的诉求。聂明航辩称，对交通事故认定书认定的事实认可，我愿意赔偿原告的实际损失，原告住院期间我垫付了7000元。聂学明辩称，我不是驾驶人，实际事故不是我造成的，我不应该赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日15时45分许，被告聂明航驾驶无牌二轮摩托车载聂学明、郭占虎沿邢和线由东向西行驶至南石门中医院西丁字路口处时，与由北向南横过马路的行人原告张海巧发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告到邢台附属二院住院治疗，住院22天，共花费医疗费54715.63元(其中聂明航垫付7000元)。邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字2018第201800044-1号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因分析：聂明航驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的无牌二轮摩托车未按规定车道行驶，发生事故后未保护现场，载人超过核定人数是形成此事故的全部原因。因聂学明与聂明航串通，试图由聂学明冒充摩托车驾驶员，顶替聂明航的责任，被公安机关识破，因此该认定书认定被告聂明航、聂学明隐瞒事故事实，逃避公安机关侦查，弃车逃逸负此事故全部责任，原告无责任。经张海巧申请，本院委托鉴定机构对张海巧伤残等级及误工期、护理期、营养期作出评定，邢台桥西司法医学鉴定中心出具鉴定意见，认为张海巧经治疗遗留右膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残；评定误工期180日，护理期90日，营养期60日。另查明，张海巧住院期间由其女儿王亚飞护理，王亚飞为桥西区子琪饰品店职工，月工资3500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。聂明航驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的无牌二轮摩托车未按规定车道行驶，发生事故后未保护现场，载人超过核定人数，过错明显，是形成此次事故的全部原因，应对事故承担全部责任，对原告承担赔偿责任。聂学明在事故发生后，向公安机关作虚假陈述，试图顶替聂明航的责任，存在违法行为，但聂学明的违法行为与原告身体受伤的损害后果不存在因果关系，聂学明只能因此受到公安机关的行政处罚，而不应在本案中承担民事赔偿责任，原告要求聂学明赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失为：1.医疗费54,715.63元；2.住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3.营养费，营养期按鉴定结论确定为60天，营养费酌定每日30元，营养费为1800元（60天×30元/天）；4.误工费，误工期按鉴定结论确定为180天，误工工资按本地农业从业人员平均工资计算，误工费为11,531.84元（23,384元÷365天×180天）；5.护理费，护理期按鉴定结论确定为90天，护理人员工资张海巧要求按104元/天计算符合法律规定，予以支持，护理费为9360元；6.伤残赔偿金25,762元；7.鉴定费1600元；8.交通费酌定500元，损失合计106,369.47元,由聂明航赔偿给原告张海巧，由于聂明航已垫付医疗费7000元，故聂明航实际应赔偿张海巧99,369.47元。张海巧述称自己建立养鸡场，要求误工费按111元每天计算，无充实证据予以证明，本院不予支持。张海巧要求被告赔偿二次手术费2万元，本院认为张海巧尚未进行二次手术，费用尚未发生，数额无法认定，本案不予审理，其可在二次手术后另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告聂明航自本判决生效后七日内赔偿原告张海巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等项损失共计99,369.47元；二、驳回原告张海巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取计1530元，由张海巧负担425元，聂明航负担1105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李继存二〇一八年十月二十六日法官助理要欣欣书记员巩瑞辰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民特23号申请人：于和龙，男，1968年6月5日，汉族，北京市石景山区高井热电厂工人，住北京市石景山区。申请人于和龙申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于和龙称，我与于和强系兄弟关系，我们母亲李秀琴于2017年7月29日去世，我们父亲于占泉于1997年5月2日去世。于和强天生智障，于1980年走失，至今未归，并于1991年12月16日因走失注销户口。故我申请宣告于和强死亡。经审理查明：下落不明人于和强，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区东辛房圈外南坡****，原住北京市门头沟区东辛房圈外南坡****，系申请人于和龙的弟弟。于和强于1980年走失，于1991年12月16日因走失注销户口。申请人于和龙申请宣告于和强死亡后，本院于2017年10月11日在人民法院报发出寻找于和强的公告。法定公告期为一年，现已届满，于和强仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可向住所地基层人民法院提出宣告其死亡的申请。现于和龙于2017年9月向本院提出宣告于和强死亡的申请，本院发出公告满一年后，于和强仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告于和强死亡。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇一八年十月二十三日书记员 李沈京-2--1-
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6215号原告：魏朝贤，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵伟洋，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告汪龙与被告赵伟洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理；原告魏朝贤到庭参加了诉讼，被告赵伟洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年4月9日以做生意急需用钱为由立据向原告借款人民币74000元。现原告以被告不还款为由诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其主张提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张并附有收条，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易流水，证明被告已收到借款。被告赵伟洋在法定期限内未答辩亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据一、二、三与本案具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告提供的证据及当事人陈述，审理查明的事实为：被告于2018年4月9日立据向原告借款人民币74000元。该笔借款至今未还。本院认为：原告魏朝贤与被告赵伟洋民间借贷纠纷一案，被告向原告借款74000元，有借据、收条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款人民币74000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但未提供证据，本院不予支持；但被告应自2018年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏朝贤人民币74000元及利息（利息自2018年6月5日起结算至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回魏朝贤的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取，由赵伟洋负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  常保才二〇一八年十月十二日书记员  冯少强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19831号原告：关秋韵，女，1991年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：计德凤，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告关秋韵诉被告计德凤民间借贷纠纷一案中，原告关秋韵于2018年10月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关秋韵撤回起诉。案件受理费10元，由关秋韵自行负担。审判员 许 倩二〇一八年十月十日书记员 章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1084刑初613号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人曹某甲，1965年2月22日，中共党员，高邮市中医医院骨伤科主任、医疗小组组长、主任中医师，住高邮市康华园。因涉嫌受贿罪，2016年5月8日被取保候审。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］619号起诉书指控被告人曹某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年1月至2016年1月，被告人曹某甲利用其担任高邮市中医医院骨伤科医疗小组组长、主任中医师，负责开处方为病人进行手术使用骨科耗材的职务便利，按照其所在的医疗小组使用邵某、韩某所销售的骨科耗材业务量的相应比例，先后多次在高邮市中医医院值班室、办公室、其家门口等地非法收受邵某、韩某所送人民币，合计1086600余元，并为邵某、韩某在高邮市中医医院长期销售骨科耗材并保持竞争优势等方面谋取利益。 公诉机关认为，被告人曹某甲身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受他人财物或回扣，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人曹某甲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人曹某甲辩解称，其有部分款项用于医生培训、专家会诊和处理医疗事故。 经审理查明，高邮市中医医院系高邮市卫生局举办的事业单位，骨伤科系该单位临床科室，下设三个医疗小组。2008年1月至2016年1月，被告人曹某甲利用其担任高邮市中医医院骨伤科医疗小组组长、主任中医师，负责开处方为病人进行手术使用骨科耗材的职务便利，按照其所在的医疗小组使用邵某、韩某（均已判刑）所销售的骨科耗材业务量的相应比例，先后多次非法收受邵某、韩某所送回扣，合计人民币1086600余元，并为邵某、韩某在高邮市中医医院长期销售骨科耗材并保持竞争优势等方面谋取利益。具体分述如下： 1、2008年至2010年间，被告人曹某甲在高邮市中医医院值班室、办公室等地多次收受邵某以他人转交方式所送回扣，合计人民币253300余元。 2、2011年至2012年间，被告人曹某甲在高邮市中医医院值班室、办公室等地多次收受邵某以他人转交方式所送回扣，合计人民币310000余元。 3、2013年至2015年期间，被告人曹某甲在高邮市中医医院办公室、值班室、其家门口等地多次收受邵某或者邵某以他人转交方式所送回扣，合计人民币494900余元。 4、2013年至2016年1月期间，被告人曹某甲在高邮市中医医院值班室、办公室等地多次收受韩某以他人转交方式所送回扣，合计人民币28400余元。 案发后，被告人曹某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实，并退出人民币1086612.2元。 上述事实，有被告人曹某甲的供述，证人曹某乙、张某、邵某、韩某、裴某、黄某、翁某、钱某、沈某、徐某、凌某等人证言，骨科耗材回扣清单，相关销售公司工商登记资料、交易流水、骨科耗材使用清单，高邮市中医医院提供的财务结算记账凭证，高邮市人民检察院制作的搜查笔录、扣押清单、到案情况说明，江苏省依法暂扣款物专用凭证，人口基本信息等证据予以证实。 上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。 本院认为，被告人曹某甲身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，收受医疗器械销售方财物，数额巨大，并为医疗器械销售方谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。 对被告人曹某甲提出的有部分款项用于医生培训、专家会诊和处理医疗事故的辩解，本院认为，这些费用或可通过单位申请报支，或应由个人承担，被告人曹某甲取得贿赂款后即使存在一定支出亦属于对犯罪所得的处分行为，不影响犯罪的构成，故本院对该辩解不予采纳。 被告人曹某甲犯罪后自首，依法可以减轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。 为维护医务人员的职务廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、高邮市人民检察院扣押的曹某甲退出的人民币1086612.2元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  范启勇 代理审判员  刘 飞 人民陪审员  许兆定 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈海云
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执665号申请执行人：徐召风被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司徐召风诉中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，进入执行程序后，法院工作人员依法向被执行人送达执行通知书和传票前，被执行人交纳案款，至此该案全部执结完毕。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621民初1437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一八年十月十三日书记员 刘双双
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初364号原告杨国栋，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨若林（曾用名杨阳），男，汉族，住址同上，系原告杨国栋之子。原告杨若冰，女，汉族，住址同上，系原告杨国栋之女。委托代理人杨若林，基本情况同上。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，主任。被告驻马店市经济开发区金河办事处。法定代表人焦润赟，主任。原告杨国栋、杨若林、杨若冰诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店经济开发区金河办事处要求确认以规章以下规范性文件设定行政许可行为违法并予以撤销及赔偿行政争议一案，于2018年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月17日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉称，其房屋位于驻马店市乐山路北段地质八队东侧江庄村12号，土地面积742.5平方米，房屋697平方米，土地房屋合法有效。办理了建设用地规划许可证、国有土地使用证、房屋所有权证。被告驻马店市政府没有申请行政许可，没有依法审查准予行政许可的证明文件，设定和发布行政许可。原告起诉请求确认以规章以下规范性文件设定行政许可行为违法并予以撤销，判决被告按照已公告的征收与补偿安置方案规定的标准及土地置换房屋的事实赔偿原告损失1800万元，包括土地1：1.7置换房屋1262平方米，每平方米价格按6000元，计赔偿款757万元；房屋697平方米，每平方米价格按800元，计赔偿款56万元；门面房214平方米，每平方米价格按32000元，计赔偿款685万元；建筑物、各类附属设施、搬迁费、临时安置费、住房放弃安置费、过渡费、地区类别差额、损毁的各种物品、建筑材料、桂花盆景、损毁中草药、停产停业损失费、误工费、生活费、无家可归租房费计赔偿款303万元。经审理查明，就三原告的房屋被三被告强制拆除行为，三原告于2016年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月5日作出（2016）豫15行赔初7号行政判决：一、确认被告驻马店市人民政府、被告驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店经济开发区金河办事处强制拆迁原告杨国栋、杨若林、杨若冰房屋的行政行为违法；二、责令被告驻马店市人民政府于判决生效后三个月内对原告杨国栋、杨若林、杨若冰作出补偿或赔偿决定。该判决已被河南省高级人民法院（2017）豫行赔终361号行政判决维持。2018年8月2日三原告向本院起诉要求确认三被告征收行为违法并要求赔偿，本院于2018年10月26日作出（2018）豫15行初225号行政裁定，以三原告就征收过程中的强制拆迁及赔偿问题已提起行政诉讼，生效判决已明确作出结论责令被告驻马店市人民政府作出补偿或赔偿决定，三原告再次起诉请求确认征收行为违法并要求赔偿，既没有诉的必要，亦没有实际意义，裁定：驳回原告杨国栋、杨若林、杨若冰的起诉。该裁定已生效。本院认为，原告杨国栋、杨若林、杨若冰起诉请求：确认以规章以下规范性文件设定行政许可行为违法并予以撤销，判决被告按照已公告的征收与补偿安置方案规定的标准及土地置换房屋的事实赔偿原告损失1800万元。三原告就征收过程中的强制拆迁及赔偿问题已提起行政诉讼，生效判决已明确作出结论责令被告驻马店市人民政府作出补偿或赔偿决定，三原告再次起诉请求按照已公告的征收与补偿安置方案规定的标准及土地置换房屋的事实赔偿原告损失，已生效的行政裁定已明确告知其既没有诉的必要，亦没有实际意义，三原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告杨国栋、杨若林、杨若冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年十月二十七日书记员  樊 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初5791号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴富明，男，1992年6月4日出生，汉族，住福建省上杭县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴富明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴富明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月27日起至2017年12月26日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月27日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月27日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月27日，借款到期日2017年12月26日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴富明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告吴富明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月27日起至2017年12月26日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月27日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴富明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初3131号原告：王金华，男，1968年7月17日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。原告：杨坤先，女，1966年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，与王金华系夫妻关系。被告：罗忠亮，男，1972年1月1日生，汉族，贵州省金沙县人。原告王金华、杨坤先诉被告罗忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华、杨坤先到庭参加诉讼；被告罗忠亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金华、杨坤先向本院提出诉讼请求：1、被告限期一次性偿还原告借款50,000.00元，并从2017年11月19日起按月息2%支付利息至借款还清之日止，且按借款50，000.00元的30%赔偿原告损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年5月19日向原告借款50，000.00元，被告亲笔向原告出具了《借条》，《借条》约定了还款时间和未按约还款应支付利息及承担赔偿损失的责任。还款期限届满后，被告经原告多次催收，仅支付了利息20,700.00元，该利息是按月息3%计算的，至今仍未偿还原告借款，还恶意伤害原告杨坤先，故提起诉讼。王金华、杨坤先围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份。用以证明被告向原告借款50,000.00元的事实。该证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。罗忠亮未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告罗忠亮出具《借条》向原告借款，《借条》载明“罗忠亮因资金周转困难向王金华借到现金50，000.00元，定于2016年7月19日之前以现金支付的形式归还。如到期未归还该借款，则从借款之日起开始按借款总额的银行同期贷款利息的四倍追加支付利息，并同时追加支付借款总额的百分之三十的损失赔偿金”。罗忠亮在《借条》上签名、捺印，并书写了其公民身份号码。《借条》出具后，原告向罗忠亮提供了现金50,000.00元。借款后，被告共支付了原告利息20,700.00元，未偿还借款本金，故原告向本院起诉。另查明，2016年5月19日中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000.00元，现还款期限已届满，被告仅支付了利息20,700.00元，未偿还借款本金，原告起诉要求偿还借款本金50,000.00元，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定了利息和损失赔偿金，利息按银行贷款利息的四倍计算，即年利率为4.35%×4＝17.4%，截止开庭之日（2018年9月27日）的利息计算为50,000.00元×17.4%/年×2.274年（两年零100天）＝19,783.80元，损失赔偿金按借款总额的30%计算，为50,000.00元×30%＝15,000.00元，利息和损失赔偿金合计为19,783.80元＋15,000.00元＝34,783.80元。本案借款按年利率24%计算至开庭之日的利息为50,000.00元×24%/年×2.274年＝27,288.00元。据此，本案原、被告约定的利息和损失赔偿金总额过高，本案借款应按年利率24%计算。起算日期为借款之日，即2016年5月19日，被告已付利息20,700.00元在结算时扣除。综上，被告应偿还原告借款50,000.00元，并从2016年5月19日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止，被告已付利息20,700.00元在结算时扣除。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告罗忠亮在本判决生效后10日内一次性向原告王金华、杨坤先偿还借款50，000.00元及支付利息（利息按本金50,000.00元、年利率24%从2016年5月19日起计算至还清借款之日止，被告已付利息20,700.00元在结算时扣除）；二、驳回原告王金华、杨坤先的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，600.00元，减半收取计800.00元，由被告罗忠亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一八年十月十一日书记员  黄玉媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书                                                                                 （2018）宁0205执1361号   申请执行人：宁夏亚圣泰贸易有限公司，住所地：惠农区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李毅，宁夏亚圣泰贸易有限公司总经理。   委托代理人：雅进妍，宁夏亚圣泰贸易有限公司会计。特别授权代理。   被执行人：薛长林，男，1966年6月18日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2415号民事调解书，向被执行人薛长林发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛长林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛长林应支付申请执行人宁夏亚圣泰贸易有限公司执行款1087890元、负担执行费13279元，合计1101169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人薛长林在银行等金融机构的存款1101169元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。                                                                                            审 判员  田莉                                                                               二〇一八年十月十六日                                                                                   书 记员  贾琪琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执2111号申请执行人：曹禹杰，男，1995年9月1日出生。被执行人：赵红星，男，1984年12月12日出生。曹禹杰与赵红星民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年9月26日作出（2017）京0118民初2957号民事判决书判决：被告赵红星于判决生效之日起十日内偿还原告曹禹杰借款一万八千元及利息（以一万八千元为基数，自二〇一六年十月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告赵红星负担；案件受理费三百元，由被告赵红星负担二百五十元。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月4日、2018年5月8日、2018年7月9日、2018年8月5日、2018年9月4日、2018年9月26日六次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无互联网银行存款。被执行人名下的银行账户内有6500元存款，本院依法予以扣划，并发还给申请执行人。2018年9月7日，本院前往北京公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，其名下无公积金缴纳记录。2018年10月18日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、公积金、金融理财产品等情况，未能发现其名下可供执行的财产及被执行人的下落。2018年7月23日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书邮寄送达给被执行人。此外，案件在审判程序中，经本院合法传唤，赵红星无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见，本院予以缺席判决。截止到2018年10月28日，本案尚有12310元债权及相关执行费用未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2957号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋英伟审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一八年十月三十日法官助理鲁跃晗书记员王佳丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终11100号上诉人（原审原告）：上海中宁建筑安装高级装潢有限公司，住所地上海市静安区汶水路******。法定代表人：赖世忠，董事长。委托诉讼代理人：战卫光，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海垲蕴实业有限公司，注册地，注册地上海市闵行区申长路****，实际经营地上海市浦东新区世博大道**世博源******iv>法定代表人：徐英，董事长。被上诉人（原审被告）：徐英，女，1971年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海中宁建筑安装高级装潢有限公司因与被上诉人上海垲蕴实业有限公司、徐英装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初28472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中宁建筑安装高级装潢有限公司于2018年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海中宁建筑安装高级装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海中宁建筑安装高级装潢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,398.97元，减半收取计人民币5,199.49元，由上诉人上海中宁建筑安装高级装潢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 钱文珍审判员 严佳维二〇一八年十月十八日书记员 周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓建平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓建平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓建平归还信用卡透支款153,618.94元。事实和理由：被告邓建平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计153,618.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初763号之一原告：华能烟台发电有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王垚，总经理。委托诉讼代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：徐振德，男，1959年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告华能烟台发电有限公司诉被告徐振德海洋开发利用纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告华能烟台发电有限公司于2018年10月10日向本院申请撤回对被告徐振德的起诉。本院认为，原告华能烟台发电有限公司撤回对被告徐振德的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华能烟台发电有限公司撤回对被告徐振德的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华能烟台发电有限公司负担。审 判 长  秦 涛人民陪审员  王东香人民陪审员  朱淑华二〇一八年十月二十九日书 记 员  安 宁
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5701号 罪犯李永权，男，1989年4月24日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省汶上县人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁0830刑初6号刑事判决，以被告人李永权犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告人李永权的同案犯不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁08刑终192号刑事裁定，驳回被告人李永权同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯李永权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李永权自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李永权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永权减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月3日起至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  茹 蔚