河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀03知民初8号原告：方胥鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：姜乐，河北港城律师事务所律师。被告：河北格绿环保工程有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区泾河道6号403室。统一社会信用代码：9113030233600868XE。法定代表人：岳海宾，董事长。委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。原告方胥鹏与被告河北格绿环保工程有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方胥鹏委托诉讼代理人姜乐、被告河北格绿环保工程有限公司委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方胥鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告返还38800元及差旅费1312元（以上合计40112元）并自2020年4月10日起至实际给付之日止按年息24%支付资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年9月10日签订经销合同书，约定原告向被告支付38800元合作费用，首付60%（23280元），两个月内补齐剩余40%（15520元）尾款，被告向原告提供同等金额产品和设备，约定为原告提供指导、宣传，在补充条款中约定5部电梯广告宣传三个月，效果不好换58同城推广，零风险八个月，该合同为一式两份，被告持有的合同在补充条款中明确约定零风险八个月，不做该项目可以原价退还药剂并有原告签字。合同签订后被告只向原告提供一部分产品，后续产品被告一直未提供，也未做相应电梯宣传及58同城推广，未帮助原告开拓市场，被告承诺报销原告来被告公司考察的差旅费也一直未报销，原告于2020年4月9日向被告提出退还药剂并退款，被告一直推脱至今，无奈原告起诉至人民法院，望判如诉请。河北格绿环保工程有限公司辩称：2019年9月10日，原告与被告签订合同，约定合同有效期1年，自2019年9月10日至2020年9月9日。合同约定被告授权原告作为福建省厦门市湖里区的经销商，授权项目为格绿威士，合作金额为38800元，首付60%，两个月后补齐剩余40%尾款。同时合同约定，原告在合同签订后三个月后每月进货不得少于首次进货量的百分之一，连续三个月不达标合同自动终止；合作期间原告连续六个月不向被告订购产品，被告有权单方解除合同。合同签订后，原告支付了23280元合作款项，被告应原告要求在2019年9月22日按照合同约定将价值23280元的产品交付给被告，待原告在2019年11月11日将剩余15520元支付给被告后，被告想将剩余产品交付给原告时，原告却以想要退货为由不让被告将货物交付给原告。1、因原告未按照合同第2.4、7.2.4条约定的内容履行相应的合同义务，原、被告签订的合同已经在原告起诉前终止，被告有权按照合同约定对原告所交合同款项概不退还。2、被告已经按照合同约定履行了交付产品的义务，剩余未交付的货物是因原告个人要求，不让被告为其发货，被告对此不存在任何过错，因被告为原告履行合同，是按照双方签订合同的具体金额定量生产产品，即被告已经按照合同约定的金额将所有产品生产完毕，因原告拒绝被告发货，导致其产品在被告处留存产生了大额的仓储保管费用。3、为了协助原告经营，被告已经按照合同约定为其投放了相关的电梯广告推广，被告已经完整的履行了合同的相关义务。4、原告主张的差旅费及利息，不应得到支持，双方所签订的合同对差旅费及利息支付无任何约定。综上所述，原告诉请无任何事实法律依据，本案应当依法驳回原告全部诉讼请求。原告为支持其主张，提交如下证据：证据一，合同书及格绿卫士除甲醛系列配货单各一份，拟证明：原被告双方于2019年9月10日签订合同书，合同书补充条款中约定合作金额38800元首付60%，两个月内补齐剩余40%尾款，零风险八个月，原告在八个月内提出退款，被告在八个月内应向原告退款；证据二、付款记录两份，拟证明：原告于2019年9月10日合同签订时向被告付款23280元，于11月11日向被告转账15520元，如约履行合同；证据三、河北省增值税普通发票住宿费、机票凭证、微信聊天记录一份，拟证明：考察费1312元，原告在抖音平台看到被告投放广告，留下联系方式，被告联系原告并承诺报销原告来被告公司考察费用，但并未报销；证据四、微信个人主页及微信聊天记录一份，拟证明：原告于四月即合同签订第八个月时向被告主张退款并提出尾款对应货物未发出，被告再次承诺将原告手中存货按原价转出，但尾款对应货物并未发出。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据一的合法性、真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，合同补充条款载明零风险八个月的前提为需按操作流程施工，那么原告在运营期间是否按照运营要求原告没有进行举证，被告也无法考证，故所谓零风险八个月不是原告主张退款、退货的依据；对证据二的合法性、真实性、关联性无异议；对证据三的合法性、真实性、关联性不认可，即便是真实的也不是支持原告诉请中差旅费用有效证据，从聊天记录中也能够显示出原告在其经营期间也确实使用产品进行对外施工，那么原告主张的退款、退伙理由就不应得到支持；对证据四的合法性、真实性、关联性不予认可，认可配货单，两份聊天记录中可以证明是原告主动要求不履行合同。被告为支持其主张，提交如下证据：证据一、合同书一份，拟证明：2019年9月10日，原告与被告签订合同后，原告未按照合同约定履行义务，而被告按照合同严格履行了合同义务；证据二、产品出库单三张、配货单一张，拟证明被告在2019年9月22日将原告首付60%的价值23280元产品交付给原告；证据三、新潮电梯电视刊播报告、微信转账记录一张，拟证明：被告按照合同约定为原告履行投放电梯广告的义务；证据四、聊天记录截图一张，拟证明：原告在合同履行期内就要解除合同并退款的要求。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据一的合法性、真实性、关联性认可，但原告持有的合同操作流程、施工并不是零风险八个月退款的前提，且原告已经严格按照被告要求进行操作，被告没有证据原告未按流程使用；对证据二的合法性、真实性、关联性认可，但数额上和原告差了几块钱，从被告提交的证据可以看出，原告尾款40%的货物被告并未向原告退货；对证据三的合法性、真实性、关联性不认可，该证据应是被告单方制作，从证据中不能看出与原告相关联的合同；对证据四我方认可，可以证明当初签订合同时被告因原告犹豫不决主动提出承诺零风险八个月，不做可以退款。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一和证据二，被告提交的证据一、证据二及证据四，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三河北省增值税普通发票住宿费、机票凭证、微信聊天记录一份，证据四微信个人主页及微信聊天记录一份，均与本案存在关联性，本院予以确认并采信。被告提交的证据三新潮电梯电视刊播报告、微信转账记录一张，不能证明其诉讼主张，亦不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告方胥鹏与被告河北格绿环保工程有限公司于2019年9月10日签订经销《合同书》一份，约定被告（乙方）为原告（甲方）在福建省厦门市湖里区的格绿威士经销商。《合同书》补充条款约定：双方合作费用金额为38800元，首付60%（23280元），两个月内补齐剩余40%（15520元）的尾款。《合同书》第三章一款约定：乙方缴纳合作费用人民币23280元，该费用折合同等金额产品和设备返还乙方。《合同书》中还约定甲方为乙方提供培训、咨询、指导及宣传。《合同书》补充条款中还约定了5部电梯广告宣传时间三个月，如效果不好，换58同城推广方式，八个月零风险，但需严格操作流程、推广、施工、运作。本案中的涉案合同有效为1年，自2019年9月10日至2020年9月9日止。原告依约于2019年9月10日合同签订时向被告付款23280元，被告于2019年9月22日按合同约定将价值23280元的产品交付给原告。原告于2019年11月11日向被告转账15520元，如约付清了合同尾款。在诉讼过程中，被告并未提交在双方签订合同后为原告进行相关培训的证据。双方合同签订后，原告主张被告只向其提供一部分产品，后续产品一直未予提供，也未做相应的电梯宣传及58同城推广，未帮助原告开拓市场，被告承诺报销原告来被告公司考察的差旅费也一直未报销，原告于2020年4月9日向被告提出退款，被告未履行合同约定的义务，据此，原告2020年8月向法院提起诉讼，望判如诉请。本院认为，原告方胥鹏与被告河北格绿环保工程有限公司签订的经销《合同书》，该合同条款中包含了特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、金额，运营指导、技术支持以及业务培训等内容，上述合同内容实际上约定了被特许人方胥鹏要在被告河北格绿环保工程有限公司提供的统一经营模式下开展经营，原告为此支付相应费用，并不得超越许可范围和许可期限，上述约定完全符合特许经营合同的要素，故双方的签订的经营《合同书》实质系特许经营合同。该合同反映了双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应确认有效。本案中，原告方胥鹏作为被特许人，与特许人被告河北格绿环保工程有限公司签订特许经营合同的主要目的，意在由特许人规定的统一体系或经营模式下开展经营活动。被告河北格绿环保工程有限公司于本案中并未举证证明其于签约后向被特许人原告方胥鹏予以专业指导、营销培训、宣传等服务，并且，原告按照合同约定两个月内补齐了合同尾款后，被告未按约定提供等金额的产品和设备，因此，被告作为特许人没有向被特许人原告提供经营指导、培训、商业推广、技术支持和合同规定的物品供应，故被告河北格绿环保工程有限公司作为特许人未履行上述主要义务，导致特许经营合同的目的无法实现，已构成根本违约，原告作为守约方有权要求被告退款。鉴于原告起诉主张被告返还已经支付的加盟费，说明其不想继续履行合同，故双方签订的合同应予解除。关于原告已支付款项38800元是否应予退还及被告已交付物品是否亦应予退还问题。根据双方举证、质证及陈述，本院认为，双方均认可原告在合同签订后向被告支付了各项费用38800元，如上所述，本案中由于被告的违约行为，在合同履行过程中，其未履行合同约定的应尽义务，理应承担全部过错，返还原告38800元，但考虑原告在合同期限即将届满前才提起诉讼，从合同签订之日至原告起诉这一期间，原告占用了被告的有效资源，给被告经营造成了一定的损失，其亦应承担相应的过错，本院酌定原告承担20%的责任（38800×20%＝7760元）为宜。另，经本院审查，原告认可收到了被告的相关物品，并未认可上述物品的价值。鉴于原告在庭审中明确表示上述物品除用了小部分外均在原告处保存，且对原告没有任何用处，其主张可以返还，应予支持。结合本案实际情况及公平原则，故对剩余物品应由原告返还被告为宜。虽然原告不认可被告提供的上述物品价值，但其亦未提供证据证明具体用了多少物品，物品的价值又是多少。综合考虑双方的过错程度、合同履行的时间、被告提供的物品配货单上保价声明的价值、部分物品的有效期情况及综合庭审中双方的陈述，本院酌定原告承担消耗物品的价值为3000元为宜。因此，被告应返还原告合作费用28040元（38800元－7760元－3000元）。关于原告主张的差旅费及利息问题，因双方合同没有约定由被告承担且其提供的证据无法证明其诉讼请求，故原告的主张事由于法无据，本院不予支持。综上所述，原告方胥鹏的部分诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：一、解除原告方胥鹏与被告河北格绿环保工程有限公司签订的《合同书》；二、被告河北格绿环保工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告方胥鹏合作费用及利息28040元；三、原告方胥鹏于本判决生效后十日内返还被告河北格绿环保工程有限公司所交付的剩余物品。四、驳回原告方胥鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由原告方胥鹏负担160元，被告河北格绿环保工程有限公司负担643元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  任秀文人民陪审员  李 婷人民陪审员  邹 晗二〇二一年四月十四日书 记 员  张瑞娟