wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12605号原告：张亚云，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日出生，住上海市崇明区。被告：丁顺利，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张亚云与被告丁顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚云的委托诉讼代理人龚尽忠到庭参加诉讼。被告丁顺利因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)40,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告因信用卡透支急需归还，向原告借款40,000元，出具借条一份，经多次催讨，被告借故未还款，故诉讼来院。被告丁顺利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告书写借条一份，主要内容为：因要还信用卡，暂时资金紧缺，现特向原告借现金人民币四万元整。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告丁顺利因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁顺利于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款人民币40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币800元，由被告丁顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇一八年十月十八日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终331号原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜振高，男，1969年4月28日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，中共党员，烟台市莱山区莱山街道官庄村原党支部书记兼村民委员会主任。户籍所在地及住址烟台市莱山区。2017年6月21日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人吕洪芳，山东古名君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曲发龙，男，1969年1月31日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址烟台市莱山区。2017年6月21日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人陈文涛，山东古名君律师事务所律师。辩护人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。原审被告人刘玉艾，男，1968年5月8日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为临沂市沂南县，暂住烟台市莱山区。2017年8月30日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。原审被告人姜宏金，男，1962年5月29日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址烟台市莱山区。2017年8月30日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人姜振高、曲发龙、刘玉艾、姜宏金犯贪污罪一案，于二○一八年六月五日作出（2017）鲁0613刑初267号刑事判决，认定被告人姜振高犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人曲发龙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人刘玉艾犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人姜宏金犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人姜振高不服，以原审判决认定事实有误，适用法律错误为由提出上诉，被告人曲发龙以其不构成贪污罪为由提出上诉。被告人刘玉艾、姜宏金均服判，不上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定本案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613刑初267号刑事判决；二、发回烟台市莱山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  纪华伦审判员  褚兴玉审判员  梁科兴二〇一八年十月二十九日书记员  祝 苹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初2873号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。地址，阜蒙县。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人王冬，系该社职员。 被告宁广义，男，1960年6月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告肖平，女，1957年1月9日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告葛树兴，男，1960年8月1日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被告王素宏，女，1958年11月28日生，汉族，现住址阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告宁广义、肖平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王冬、被告宁广义、肖平到庭参加诉讼，被告葛树兴、王素宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告宁广义、肖平于2017年10月9日在原告下属单位苍土信用社借款一笔，贷款本金为180万元，利率8.352%，贷款用途花生，到期日为2018年9月18日。二被告提供的抵押物：位于阜蒙县苍土乡苍土村六处房产一处土地（房权证号阜蒙县字第卷：苍土乡-2×、2×、6×、6×、6×、6×号），土地权证号：阜蒙县国用（2013）第635××号为该笔贷款做了抵押担保。由被告葛树兴、王素宏为该笔贷款提供保证担保。截止2018年8月20日，偿还贷款利息106488.00元。诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告宁广义、肖平于2017年9月19日签订的借款合同有效。并判令二被告偿还借款本金180万元，截止2018年8月20日所欠利息25056.00元，本息合计1825056.00元及延付利息。二、请求法院确认原告与二被告于2017年9月19日所签订的抵押合同有效，并判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。三、请求法院确认原告与二被告葛树兴、王素宏于2017年9月19日所签订的保证合同有效，并判令二被告与宁广义、肖平负连带偿还责任。四、诉讼费由四被告负担。 被告宁广义、肖平辩称，借款属实，2018年9月20日前利息已经还清。现暂时无钱给付。 被告葛树兴、王素宏未答辩。 经审理查明，二被告宁广义、肖平于2017年10月9日在原告下属单位苍土信用社借款一笔，贷款本金为180万元，利率8.352%，贷款用途花生，到期日为2018年9月18日。二被告提供的抵押物：位于阜蒙县苍土乡苍土村六处房产一处土地（房权证号阜蒙县字第卷：苍土乡-2×、2×、6×、6×、6×、6×号），土地权证号：阜蒙县国用（2013）第635××号为该笔贷款做了抵押担保。由被告葛树兴为该笔贷款提供保证担保。截止2018年9月20日，二被告宁广义、肖平已将利息还清。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证，抵押合同、已还贷款本息明细等相关证据，经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，原告与二被告宁广义、肖平签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方应按约定全面履行合同义务。二被告宁广义、肖平未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请二被告宁广义、肖平偿还借款本金及利息的主张予以支持。二被告以其所有的房产及土地提供抵押担保，根据法律规定，二被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予支持。被告葛树兴对该笔贷款提供了连带保证担保，应承担相应的保证责任。被告王素宏与本案没有法律上的利害关系，不承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告宁广义、肖平于2015年9月19日签订的借款合同合法有效； 二、被告宁广义、肖平于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款借款本金180万元，并支付自2018年9月21日至实际给付之日止按借款合同约定的利息； 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社就其享有的上述第二项债权对被告宁广义、肖平所有的位于阜蒙县苍土乡苍土村六处房产一处土地[房权证阜蒙县字第卷苍土乡-2×、2×、6×、6×、6×、6×号，土地权证号：阜蒙县国用（2013）第635××号]依法定程序优先受偿； 四、被告葛树兴对原告享有的第二项债权承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21225元，减半收取10612.5元，由二被告宁广义、肖平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵宏野 二〇一八年十月二十六日 书记员  李梦然
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1902行审262号 申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。 法定代表人张映上，该局局长。 被执行人巴中市巴州区鼎旺节能建材厂。 公司地址：巴中市巴州区水宁寺镇龙骨村一社。 法定代表人叶显明，该建材厂负责人。 申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行巴中市巴州区鼎旺节能建材厂(以下简称巴中鼎旺建材厂)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监罚[2017]191008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年3月7日、3月14日，申请执行人单位执法人员对被执行人巴中鼎旺建材厂进行日常安全生产检查和整改复查，3月7日检查时该厂未提供安全教育培训记录，执法人员责令其限期组织培训并提供记录备查。3月14日复查时，通过查阅该厂的软件资料、询问从业人员，发现该厂未如实记录安全生产教育和培训情况。据此，申请执行人区安监局立案调查，制作了现场检查笔录，发出了（巴州）安监管复查[2017]1910006号整改复查意见书，询问了该建材厂安全管理人员李某、瓦坯班班长蔡某，拍摄了现场照片。申请执行人区安监局于2017年3月16日形成《巴中市巴州区鼎旺节能建材厂安全生产培训教育类违法案调查报告》；并于201７年4月28日向被执行人送达了（巴州）安监罚告[201７]１９１０08号行政处罚告知书及（巴州）安监听告[201７]１９１０08号行政处罚听证告知书，告知该公司有权向申请执行人区安监局进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。 2017年5月3日，申请执行人区安监局作出（巴州）安监罚[201７]１９１０08号行政处罚决定书，决定对被执行人巴某鼎旺建材厂处罚款人民币叁万元，并向其送达了该文书。逾期后，被执行人未履行缴纳罚款的义务。区安监局遂于2017年5月２３日作出（巴州）安监管催﹝２０１7﹞１９１００8号罚款催缴通知书，要求被执行人巴中鼎旺建材厂立即履行义务，被执行人于当日提出分期缴纳罚款申请书，陈述已缴纳壹万元，余下贰万元于2017年8月3日缴纳。申请执行人同意该申请，被执行人于2017年8月2日再次提交申请，申请延期六个月缴纳。申请执行人同意被执行人的延期缴纳申请，逾期后，被执行人至今仍未缴纳下差罚款的义务。 本院认为，被执行人巴中鼎旺建材厂的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第一款第（二）项：“生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：（二）组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况”之规定，应当进行行政处罚。申请执行人区安监局依照《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（四）项:“生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款：（四）未如实记录安全生产教育和培训情况的”之规定，对被执行人巴中鼎旺建材厂作出（巴州）安监罚[2017]191008号行政处罚决定书，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经区安监局催告，未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监罚[2017]191008号行政处罚决定书（已缴纳的壹万元从罚款总额中扣除）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一八年十月十六日 书 记 员  谢红梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民特181号申请人：张丽，男，1988年9月22日出生，汉族，住址：安徽省太和县。申请人：程志国，男，1972年8月4日出生，汉族，住址：安徽省肥东县。本院于2018年10月9日立案受理申请人张丽与程志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张丽与程志国因健康权纠纷，于2018年10月9日经肥东县梁园镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张丽一次性赔偿程志国医药费、误工费等各项费用合计人民币9000元整。（已支付）二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张丽与程志国于2018年10月9日经肥东县梁园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴金龙二〇一八年十月九日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董树坤，男，1966年11月19日出生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董树坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董树坤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118498.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初3146号 原告：许长安，男，汉族， 委托诉讼代理人：陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司。 统一社会信用代码×××。 法定代表人甄雪峰，总经理 委托诉讼代理人：李智鑫，系该单位职工 委托诉讼代理人：苗向荣，系该公司员工。 被告：苗建平，男，汉族，1981年2月23日出生。 委托诉讼代理人：李云，系苗建刚配偶。 被告：潘新萍，女，汉族， 被告：刘昊田，男，汉族， 被告：赵刚，男，汉族， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。 法定代理人：宋春梅，总经理 委托诉讼代理人：柴海燕，女，系该保险公司员工。 委托诉讼代理人：李哲宇，男，系该保险公司员工。 原告许长安与被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司、苗建平、潘新萍、刘昊田、赵刚、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告许长安于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许长安撤诉。 案件受理费1554，由原告许长安负担。 审判员  白凤霞 二〇一八年十月九日 书记员  刘 娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初966号原告：王海，男，1963年5月16日出生，汉族，住栖霞市。原告：杨秀芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住栖霞市。二原告委托诉讼代理人：马英杰，翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：王振华，男，汉族，1957年2月8日出生，栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1986年1月7日出生，住烟台市芝罘区。(系王振华之子)本院在审理原告王海、杨秀芹与被告王振华机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王振华的起诉。本院认为，原告王海、杨秀芹有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海、杨秀芹撤回对被告王振华的起诉。案件受理费1091.23元，由原告承担。审判员 牟 鹏二〇一八年十月十六日书记员 衣雪妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16851号 原告:朱飞，男，1995年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王春建，男，1967年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱飞诉被告王春建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱飞到庭参加诉讼,被告王春建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款62500元及利息（自2017年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2010年10月5日，被告以资金周转为由向原告的父亲朱兆亮借款62500元。原告父亲于2017年1月20日去世。被告将原借条出借人更改为原告，并承诺每季度还款15000元，于一年内还清。后经原告催要，被告均拖延拒付。 被告王春建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王春建曾向原告父亲朱兆亮借款62500元。2017年1月20日，朱兆亮因病去世。同年1月22日，经原、被告协商，被告向原告出具金额为62500元的借条一份，载明“今借到朱飞人民币陆万贰仟伍佰元整￥62500元每季度还款1万伍仟元一年内还清全部借款如不还加罚一倍借款人：王春建2017年1.22日”。原告因索款未果，诉至本院要求处理。 另查明，周平、朱飞、朱露露系朱兆亮的第一顺序法定继承人，周平与朱露露均表示同意涉案债务由朱飞主张权利。 以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告王春建与朱兆亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱兆亮去世后，其享有的涉案债权作为遗产由其继承人继承取得。经原、被告及其他继承人协商，涉案债权由原告主张权利，并由被告向原告出具借条一份，现被告未按约定还款，构成违约，原告要求被告归还借款62500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未载明利息，应视为无息借款，被告应分别自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。被告王春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱飞归还借款62500元及利息（以15000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止；以15000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止；以15000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止；以17500元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告王春建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1363元。 代理审判员  闫欢欢 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王玮玮 附本案相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1191民初1297号 原告：唐继华，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省日照市开发区。 被告：马霞，女，1989年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告唐继华与被告马霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐继华到庭参加诉讼。被告马霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币36000元并按年利率1%支付利息；2.判令被告支付罚息（按年利率24%计算）至实际还清之日；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金人民币36000元及逾期利息（按年利率24%计算至实际还清之日）。事实和理由：2017年6月，被告通过网络借贷平台“借贷宝”2次向原告借款36000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息。 案经送达，被告马霞未答辩。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告通过网络借贷信息中介平台“借贷宝”与原告签订借款协议2份，约定分别向原告借款20000元、16000元，共计36000元，借款年利率均为1%，借款期限为2017年6月2日至2017年6月3日。还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，逾期利息自逾期之日（宽限期次日）起按照年利率24%计算，至实际付清日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金36000元及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷合同关系，双方均应遵循诚实信用原则按约履行合同义务。原告已按约支付借款本金，被告至原告诉讼时仍未还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金36000元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马霞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐继华借款本金36000元及逾期利息（以本金36000元为基数自2017年6月5日起按照年利率24%计算至实际付清日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告马霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范蓉 二〇一八年十月十六日 法官助理秦子茜 书记员王芹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2543号 原告：杜坤云，女，1952年08月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：孟勇，男，1978年04月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杜坤云与被告孟勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜坤云的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告孟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜坤云向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2007年12月31日签订的《土地租赁协议》和2011年03月21日签订的补充协议；2.判决被告给付原告土地租赁费3,912元，并对租赁的土地复耕；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月31日与张劲松签订土地租赁协议，原告将自己承包的土地租赁给张劲松种植白杨树，2011年03月，被告孟勇自愿接受土地租赁合同的相关事宜，2011年03月31日，原、被告签订补充协议，其后，孟勇一直履行到2015年。此后，被告便没有缴纳土地租赁费。截止2018年05月，被告共计欠原告土地租赁费3,912元。 被告孟勇未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2007年12月31日，资阳市雁江区忠义镇新民村5社与张劲松签订《土地租赁协议》，协议载明：“二、租期为18年，自2007年11月15日至2025年11月14日止；合同期满如乙方继续经营，乙方在同等条件下有优先权。三、耕地127亩，租金430元/年，非耕地12亩，租金230元/年，该租金为固定租金，不增减。四、付款方式：本协议公证后乙方向甲方交付土地租金本年租金，每年11月15日前交付下年租金，一年一交。如有特殊情况，租金交付期限不超过半个月。十二、合同的变更或解除：2、乙方所交租金到期后超过一年未支付的，甲方有权解除合同，乙方经济损失自负。十三、租赁期满后，如乙方不再租赁，应交回租赁的土地，乙方所交回土地应保证符合耕种条件，……，但乙方所种植的树木所有权仍归乙方，如归甲方，甲方需向乙方支付相应的对价。”该协议已报资阳市雁江区忠义镇人民政府土地承包管理部门备案。2011年03月31日，被告孟勇与原告的村民代表王国民、张华彬签订《补充协议》，载明：“关于高洞村12社责任地140亩承包给华辉林业有限公司，每年每亩承包费430元，由于物价的不断上涨，现经双方协商，从2014年至2019年每年上涨8000元，其他剩下6年视情况协商。2014年至2019年每年68630元。”原告出租的耕地为2.76亩、非耕地为0.25亩。被告自2016年11月起未按合同约定支付租赁费，至2018年06月30日，共欠原告土地租赁费3,912元。原告经催收无果，遂于2018年05月21日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：1，土地租赁协议、补充协议是否有效？原告所在的资阳市雁江区忠义镇新民村5社系集体经济组织，与原承租人张劲松签订租赁协议，租赁该社的土地用于种植速生杨，被告孟勇继受该合同义务，并与原告签订补充协议，原、被告双方的土地承包经营权流转没有改变承包土地的农业用途，不违反法律规定，故《土地租赁协议》、《补充协议》合法有效。2，被告是否违约？是否存有解除合同的情形？原、被告在协议中约定了付款期限，被告未按期支付租赁费，应认定为违约；且被告未支付租赁费已超过一年，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告主张解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应按约定交回土地并保证符合耕种条件。3，被告未支付的租赁费是多少？是否负有给付义务？依据原、被告签订的“补充协议”，被告承租的土地中包含原告承包的耕地2.76亩、非耕地0.25亩，除支付部分租赁费外，截止2018年06月30日尚欠原告租赁费3,912元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按期支付租赁费，故原告主张被告给付租赁费的请求，本院予以支持。 综上所述，为稳定农村土地承包经营体制，保障承包人的土地使用权，维护农村土地承包经营权流转当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除资阳市雁江区忠义镇新民村5社与张劲松于2007年12月31日签订的《土地租赁协议》及王国民、张华彬与孟勇于2011年3月31日签订的《补充协议》。 二、被告孟勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜坤云土地租赁费3,912元。 三、被告孟勇在本判决发生法律效力之日起30日内交回所租赁的土地，并保证其符合耕种条件。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  杨柳芳 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李 杰 第1页共5页
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执908号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街**，组织机构代码:847304296。 法定代表人斯晶虹。 被执行人范围，女，1986年11月1日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人范围信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）浙0702民初11716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年11月28日立案执行。立案执行标的314096.28元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，查明，被执行人名下车辆，已登记查封，未实际扣押，属轮候查封。无其他相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有314096.28元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执908号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 朱伟良 执 行 员 钱忠式 二〇一八年十月三十一日 代书记员 陈蒙颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62015号原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告:李亚平，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告孙敏(以下简称原告)与被告李亚平(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金101128.99元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2017年5月1日计算至实际支付之日止的还款利息(即利息、罚息与违约金之和);2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由:被告因消费需要与原告签署《借款协议》，约定借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用(差旅费、复印费、律师费、咨询费等)均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告至今仍未按约定还款，故原告诉至法院。被告未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下:被告(甲方)与原告(乙方)于2015年4月28日签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款，借款本金101128.91元，月偿还本息数额4792.67元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2015年5月30日至2017年4月30日;鉴于甲方需要向东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷公司)支付服务费，向银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与东方银谷公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》;罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息;逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金;因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告(甲方)与银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方)、东方银谷公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日支付咨询费、审核费及服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为分别支付给银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司。原告提交付款说明和第三方支付公司付款回单证明按时支付被告借款，以及银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司出具已收到原告代为支付咨询费、审核费及服务费的收款证明。原告认可收到被告偿还的共0期借款，本金合计0.00元。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息(即利息、罚息与违约金之和)符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。关于被告所实际收到70000.00元的问题。本院认为，依据本案中的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，虽然约定原告出借被告的金额为101128.91元，但根据东方银谷公司出具的借款支付说明，以及第三方支付公司出具的情况说明均可认定事实上，被告实际收到70000.00元。虽在《借款协议》中约定支付银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的咨询费、审核费及服务费均应由被告负担，且被告同意委托原告在出借的本金中予以扣减，直接支付上述三家公司。但在本案中，原告并未向本院证明上述三家公司收到其代为支付的咨询、审核、服务费用，故对本案中关于本金的数额认定为70000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李亚平于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金七万元及以该借款本金为基数，从二○一七年五月一日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止的利息。二、被告李亚平于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元及公告费260元，由被告李亚平负担(原告孙敏已交纳，被告李亚平于本判决生效后七日内支付原告孙敏)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 元人民陪审员 陆 红人民陪审员 冯亚力二〇一八年十月二十日书 记 员 李欣然
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13543号起诉人：刘立茂，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。2018年10月9日，本院收到起诉人刘立茂起诉快捷快递有限公司（以下简称快捷快递）、东莞市凯翔快捷实业有限公司（以下简称东莞凯翔）、中山市凯翔快捷快递有限公司（以下简称中山凯翔）、上海快捷快递有限公司（以下简称上海快捷）、桐庐龙胜物流有限公司（以下简称龙胜物流）、东莞市快杰速递有限公司（以下简称东莞快杰）、深圳市智腾达软件技术有限公司（以下简称智腾达）、吴传龙、章建荣、杨建兴的起诉状。起诉人刘立茂向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人共同向起诉人退回保证金20000元；2、判令被起诉人共同向起诉人退回商标使用费10000元；3、判令被起诉人共同向起诉人退回预付款余额6173.47元；4、判令被起诉人共同向起诉人退回货款余额2188.25元；5、判令被起诉人共同向起诉人退回未提现月结款34890.28元；6、判令被起诉人共同向起诉人支付损失费用合共231556元；7、判令被起诉人共同承担本案诉讼费用。事实理由：起诉人与被起诉人快捷快递于2016年10月16日订立合同，约定起诉人支付2万元保证金、1万元商标使用费，取得中山市沙溪镇地域范围的快捷快递经营权，起诉人并于当日支付了该两笔费用。自2018年1月，被起诉人快捷快递与申通快递合作申通快运后，由于双方产生利益矛盾，导致所有站点开始出现运营异常，产生大量遗失件，造成严重损失。2018年4月18日，快捷快递关联公司突然宣布暂停营运，造成起诉人巨大经济损失。被起诉人快捷快递、东莞凯翔、中山凯翔、上海快捷、龙胜物流、东莞快杰除股权结构混同外，其主要业务、高管人员、实际控制人以及系统管理亦发生混同，应对涉案债务承担连带清偿责任。被起诉人智腾达作为快捷关联公司的财务系统管理人，擅自关闭系统，损害起诉人利益，应对起诉人损失承担连带责任。被起诉人吴传龙、章建荣、杨建兴个人财产和快捷关联公司财产混同，应对快捷关联公司债务承担连带责任。故起诉人为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷。依据起诉人所提交的证据材料可知，与起诉人形成合同相对关系的被起诉人应为上海快捷快递有限公司。被起诉人中山市凯翔快捷快递有限公司与本案无关，故不能以被起诉人中山市凯翔快捷快递有限公司住所地位于本院辖区内作为本院对本案有管辖权的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘立茂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年十月十六日书记员  黎梓敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59414号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019-09-30）。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，一汽汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：冯朝娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区河埒街道蠡桥社区大成村**，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告冯朝娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人孙楠楠、邬春旭到庭参加了诉讼，被告冯朝娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告一汽金融公司诉称：2017年6月14日，一汽金融公司与冯朝娟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额71242.40元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限24个月，冯朝娟使用车牌号为×××的车辆对贷款提供抵押担保，如借款人违约，按未偿还贷款本金合计15％支付违约金，且贷款视为立即到期。合同签订后，一汽金融公司依约发放贷款，冯朝娟仅偿还1期款项后未再还款。一汽金融公司多次催收，至今未果。现一汽金融公司诉至法院，请求判令：冯朝娟偿还逾期贷款本金23672.43元、逾期贷款利息1398.69元、剩余贷款本金44616.56元，并支付自2018年4月10日起至给付之日止的利息（以未偿还贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率计算）；支付未偿还贷款本金总额15％的违约金10243.35元；一汽金融公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；并承担本案诉讼费用。被告冯朝娟未作答辩。经本院审理查明：2017年6月14日，一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与冯朝娟（借款人、抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：汽车贷款金额67142.40元，附加产品贷款金额4100元，贷款期限24个月，贷款利率7.9083‰，抵押车辆的车牌号为×××；非特殊标注，本合同贷款利率按月利率标注；借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过三十天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用；借款人未严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或义务，即属于违约；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于以下情况：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其他款项；借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），借款人按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息、违约金以及应由借款人支付的其他款项。上述合同签订后，一汽金融公司依约发放贷款，冯朝娟使用贷款购买车辆，车牌号为×××，于2017年7月7日办理车辆注册登记，机动车所有人为冯朝娟，但未办理一汽金融公司为抵押权人的车辆抵押登记。审理中，一汽金融公司提交了还款计划表和诉讼请求金额明细，用以证明：冯朝娟还款1期，自2017年8月23日起逾期还款，截至2018年4月9日，尚欠本金余额68288.99元（逾期贷款本金及剩余贷款本金）、利息1398.69元。上述事实，有一汽金融公司提交的汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、放款通知单、归还全部贷款通知、还款计划表、诉讼请求金额明细，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一汽金融公司与冯朝娟签订《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约全面履行各自的合同义务。一汽金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人义务，冯朝娟未依约还款，已构成违约。一汽金融公司宣布贷款立即到期，要求冯朝娟偿还所欠的全部贷款本金及利息，并支付自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。一汽金融公司主张的利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。合同约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人应向贷款人支付违约金以弥补损失，重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用，一汽金融公司提供的现有证据并不足以证明冯朝娟的逾期还款行为给该公司造成了重大经济损失，同时，该公司主张的贷款利息之项足以弥补其损失，故一汽金融公司要求冯朝娟支付违约金，本院不予支持。根据法律规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。冯朝娟以贷款所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，该车辆虽未办理一汽金融公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，但一汽金融公司的抵押权成立，在冯朝娟不履行债务时，一汽金融公司有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。冯朝娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯朝娟于本判决生效之日起七日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金68288.99元、利息1398.69元，并支付自二〇一八年四月十日起至实际给付之日止的利息（以前述贷款本金为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的贷款利率计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告冯朝娟所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由原告一汽汽车金融有限公司负担256元（已交纳），由被告冯朝娟负担1542元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告冯朝娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  徐桂华人民陪审员  杨占珍二〇一八年十月十八日书 记 员  马 娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初4711号原告：大亚木业（江西）有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码913610007542207123。法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁倩，该公司员工。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：大连大亚木业有限公司，组织机构代码66922512-1，住所地：辽宁省大连经济技术开发区倚山里**楼6-5-3。法定代表人：杨婷。被告：王磊，男，1981年3月23日生，住大连市甘井子区。原告大亚木业（江西）有限公司与被告大连大亚木业有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大亚木业（江西）有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告大连大亚木业有限公司支付货款9671829.3元及利息918800元（原合同的付款期至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算），共计10590629.3元；2.请求判令被告张磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2008年5月开始，原告向被告大连大亚木业有限公司供应木板板材，该被告长期拖欠货款。后经双方对账，2016年8月4日被告张磊向原告出具还款承诺书。2018年4月16日经双方对账，确认大连大亚木业有限公司尚欠货款9671829.3元，同时，被告张磊自愿为上述债务承担连带清偿责任。被告大连大亚木业有限公司未应诉答辩。被告张磊辩称，原告主张的利息过高。本院经审理查明如下事实：原告大亚木业（江西）有限公司与被告大连大亚木业有限公司曾发生业务往来,由原告向该被告供应木板板材。被告大连大亚木业有限公司及王磊曾在一份还款承诺书中签字确认。该还款承诺书记载，截止2016年7月31日，大连大亚木业有限公司尚欠大亚人造板集团有限公司旗下公司的货款，其中欠大亚木业（江西）有限公司货款9720391.84元。还款承诺书第三条记载，本公司承担原销售合同约定的付款期至本承诺书约定的还款期限间的相应贷款银行利息，利率按同期银行贷款利率计算。第四条记载，如本公司未按上述计划和进度支付货款和利息的，每逾期一日，按逾期付款金额的千分之五支付滞纳金，同时大亚人造板集团公司旗下相关公司立即通过诉讼方式解决。第五条记载，本公司以公司全部资产、本公司股东及其配偶以个人及家庭全部资产对本承诺书项下的义务承担不可撤销的连带责任担保。还款承诺书空白处，以手写方式记载如下内容“自2016年9月起，每月支付货款不低于30万元，最长支付期限不超过2年，即2018年8月底欠付清全部货款”。2018年4月16日，被告大连大亚木业有限公司曾在原告出具的一份询证函中签章确认，该询证函记载，截止2018年3月31日，大连大亚木业有限公司尚欠原告货款9671829.3元。上述事实由原告提供的还款承诺书、询证函及原告当庭陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于欠款数额，原告提供了被告大连大亚木业有限公司盖章确认的询证函予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告要求大连大亚木业有限公司支付货款9671829.3元的诉求应予支持。原告陈述在两被告出具还款承诺书之后未再向被告供货，对此被告未提出异议，该事实本院予以确认。依据该事实，询证函中确定的欠款应包含在还款承诺书确定欠款内，依据还款承诺书记载内容及被告王磊签字确认的事实，可确定王磊有为上述欠款承担连带责任保证担保的意思表示。原告要求王磊对尚欠货款及利息承担连带清偿责任的诉求应予支持。原告与被告王磊、大连大亚木业有限公司在还款承诺书中约定了逾期付款损失的计算方式。原告主张按照年利率4.75%计算逾期付款损失，计算标准未超过约定标准，应予支持。依据还款承诺书手写部分内容，双方商定的首期还款日期应为2016年9月，逾期付款损失的起算时间应自2016年9月开始计算。原告主张的逾期付款损失起算时间虽未得本院支持，但至本案判决作出之日，原告主张逾期付款损失计算期间2年也已足够，故本院认可按照原告主张的数额918800元计算逾期付款损失。被告大连大亚木业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连大亚木业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告大亚木业（江西）有限公司支付货款9671829.3元并承担逾期付款损失918800元，合计10590629.3元；二、被告王磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85344元、保全费5000元，共计90344元，由两被告承担（此款已由原告垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  陈二娣人民陪审员  朱新朝二〇一八年十月十二日书 记 员  刘东海附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3940号原告:陈章良，男，汉族，1992年9月24日出生，住咸安区，被告:中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司住所地：咸宁市温泉温泉路43号原告陈章良诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈章良于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈章良的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告陈章良撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈章良的撤诉。案件受理365元，由原告陈章良承担。审判员  陈钢二〇一八年十月三十日书记员  陈娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1903民初1506号 原告：杨尚军,男,1973年2月7日出生,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：张军，男性，1977年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理杨尚军与张军关于民间借贷纠纷一案中，经传票传唤，原告杨尚军及委托诉讼代理人彭定春无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告杨尚军负担。 审判员 李 正 二〇一八年十月二十四日 书记员 张之国
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初13896号 原告：昆山市国家农业综合现代化示范区有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区内，统一社会信用代码91320583722260699U。 法定代表人：谢雪生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁芳、梁月，江苏灜成律师事务所律师。 被告：神卉农业生物科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇浦江南路**，统一社会信用代码：913205835899695772。 原告昆山市国家农业综合现代化示范区有限公司与被告神卉农业生物科技（昆山）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，适用简易程序，于2018年8月14日、2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将承租的房屋返还给原告；2、判令被告支付拖欠租金220500元及2014年1月1月至2017年9月30日租金支付房屋占有使用费(自2017年10月1日计算起至被告实际归还房屋之日止，以每月4900元为计算标准）；3、判令被告支付逾期付款利息，自逾期之日起算，按照中国人民银行同类贷款利率计算至被告实际给付之日止；4、要求被告承担2016年7月-2018年5月水电费合计13607元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月30日签订《协议书》，约定被告向原告承租位甲方组培厂房340平方米以及园区食堂东面房屋150平方米，合计总面积为490平方米；租赁期为5年，自2012年10月1日至2017年9月30日止；租赁费支付方式为先缴租金后使用，以上、下半年计算，即每年的1月份付清上半年全部租金，每年7月份付清下半年全部租金；租赁费用为每月每平方米10元。租金合计为58800元/年。截至原告起诉之日，被告累计拖欠原告2014年1月1日-2017年9月30日租金及2017年10月1日之后的占用费。原告多次索款未果，特提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、协议书，证明原告与被告之间的租赁合同关系。 2、律师函及快递单、快递签收记录证明原告于2018年4月23日委托律师向被告致函催告租金的事实。 3、水电费明细，证明在2016年7月至2018年5月期间被告产生的水电费13607元。 被告未提交证据。 本院经审理查明：2012年9月30日，原、被告签订了一份《协议书》，约定原告将其现有组培厂房340平方米以及现园区食堂东面房屋150平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2012年10月1日起至2017年9月30日，租金为每平方米10元，年租金为58800元。租赁形式为先交费后租用，租金支付方式以上、下半年计算，即在每年的1月份付清上半年全部租金，每年7月份付清下半年全部租金。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告支付租金至2013年12月31日，此后租金未付。上述租赁到期后，双方未续签租赁合同，被告也未向原告返还租赁房屋，原告索款未果，遂引起本案纠纷。 另查明，在租赁过程中，自2016年7月至2018年5月共产生水电费用合计13607元，该费用被告未支付给原告。 上述事实，有原告提交的协议书、律师函、水电费明细清单等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间的协议系双方真实意思表示，所约定的内容亦不违反法律规定，双方由此建立起的租赁合同关系合法有效，被告应按时足额向原告支付租金。现被告租金仅支付至2013年12月31日，其应继续将后续租金支付给原告，对原告要求被告支付剩余租金220500元的诉请，本院依法予以支持。关于房屋占有使用费，被告在租赁期满后未将租赁房屋返还给原告，理应承担由此给原告造成的损失，现原告主张按照租赁合同约定的标准计算占有使用费，并不违法法律规定，本院对其该项诉请亦予以支持，被告应自2017年10月1日起，按照年租金58800元的标准计算，向原告支付占有使用费，直至实际归还租赁房屋之日。关于逾期付款利息损失，双方在协议中明确约定了租金的支付方式，被告逾期支付，应承担给原告造成的损失，被告应按照每期租金所约定的交付时间，分期计算上述损失。关于水电费，原、被告在水电费明细上均加盖了公章予以确认，故被告应按其所确认的金额向原告支付，对原告要求被告支付水电费13607元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告神卉农业生物科技（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力后十日内将原告昆山市国家农业综合现代化示范区有限公司组培厂房340平方米以及园区食堂东面房屋150平方米返还给原告。 二、被告神卉农业生物科技（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告昆山市国家农业综合现代化示范区有限公司未付租金220500元及逾期付款利息损失（其中以29400元为基数，自2014年1月1日起；以29400元为基数，自2014年7月1日起；以29400元为基数，自2015年1月1日起；以29400元为基数，自2015年7月1日起；以29400元为基数，自2016年1月1日起；以29400元为基数，自2016年7月1日起；以29400元为基数，自2017年1月1日起；以14700元为基数，自2017年7月1日起；均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 三、被告神卉农业生物科技（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告昆山市国家农业综合现代化示范区有限公司租赁房屋占有使用费（自2017年10月1日起按照年租金58800元的标准计算至实际交付租赁房屋之日）。 四、被告神卉农业生物科技（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告昆山市国家农业综合现代化示范区有限公司水电费13607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取2816元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 陈 伟 二〇一八年十月十一日 书记员 程雨婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执806号之一申请执行人：王强，男，1970年5月生，汉族，居民，住费县。被执行人：全恩元，男，1957年7月生，汉族，居民，住费县。被执行人：高永银，男，1956年10月生，汉族，居民，住址同上。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初1155号民事判决书确认，全恩元偿还王强借款80万元及利息，高永银承担连带清偿责任。案件受理费5900元由、保全费4520元由全恩元、高永银负担。本院在执行申请执行人王强与被执行人全恩元、高永银借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院于2018年5月3日向被执行人全恩元、高永银送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2018年5月11日、8月7日、10月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人全恩元、高永银名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人均仅有零星存款，无其他财产登记信息。2018年7月7日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询、未发现被执行人有房产、土地登记信息，发现全恩元有登记注册山东华馨食品有限公司、沂南县全鑫矿业有限公司，对该公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院在审理期间，查封了被执行人全恩元在沂南县众鑫矿业有限公司的股权及收益，现沂南县众鑫矿业有限公司将公司租赁给李庆丰，租赁期限尚未到期，无法结算全恩元收益。2018年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人了解，被执行人全恩元身体健康情况较差，且最近安装心脏支架，被执行人高永银长期外出，均无法对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80万元及利息、案件受理费5900元由、保全费4520未能实现。本院认为，除上述查封被执行人全恩元股权收益，因尚未到期，无法执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一八年十月二十九日书记员  张义朋
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢1号之七申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司被执行人郭秀利。关于申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司与被执行人郭秀利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年06月13日冻结了被执行人郭秀利在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币4559.00元，现因被执行人郭秀利已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭秀利在中国工商银行62×××71账户内存款人民币50000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：丁明臣二〇一八年十月二十五日书记员 ：王飞飞
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初872号原告：临城瑞邦碳酸钙有限公司，住所地临城县黑城乡竹壁村村西。法定代表人：赵红蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝伟亮，该公司员工，一般代理。被告：姜延东，男，1968年9月30日出生，汉族，住临城县。被告：宋军胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住临城县。被告：李江波，男，1978年3月10日出生，汉族，住临城县。原告临城瑞邦碳酸钙有限公司与被告姜延东、宋军胜、李江波劳动争议一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城瑞邦碳酸钙有限公司委托诉讼代理人郝伟亮、被告姜延东、被告宋军胜、被告李江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临城瑞邦碳酸钙有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销临城县劳动争议仲裁委员会的劳人仲裁案（2018）第05号裁决书，依法判定原告向被告宋军胜支付工资29853元、向被告李江波支付工资19287元、向被告姜延东支付工资18571元2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告不服临城县劳动争议仲裁委员会的劳人仲裁案（2018）第05号仲裁裁决书，现向法院起诉。三被告向临城县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，临城县劳动争议仲裁委员会做出了劳人仲裁案（2018）第05号仲裁裁决书，裁决原告向被告宋军胜支付工资29853元、向被告李江波支付工资32642.26元、向被告姜延东支付工资18571元。原告认为裁决书认定事实错误,被告李江波工资中13355.26元原告已经以石子款予以抵顶。该款项已经转为普通债权债务关系,在劳动争议案件中不应当处理。故该裁决书认定事实错误,适用法律错误。故向法院起诉，希望法院支持原告诉讼请求被告李江波当庭口头辩称，关于石子，2016年春节前需要向所有的全体工人开工资，当时公司没有钱，所以用石子顶工资，说石子拉完了就顶工资，拉不完的话还按工资算，有工资表作证，当时顶工资的人特别多，后来没有拉完的都按工资发放了，现在有工资表作证，现在把没有拉完的石子作价恢复到工资表了。劳动仲裁书，根据劳动仲裁裁决书，根据工资支付暂行规定，劳部发1994-489号文件等有关规定，公司应足额支付工人的工资，不得以实物等形式代替货币支付工资，意思是石子顶工资不合法。被告宋军胜辩称，要求按劳动仲裁裁决书足额发放工资。被告姜延东辩称，跟宋军胜意见一样。本院经审理认定事实如下：被告宋军胜、李江波、姜延东是原告临城瑞邦碳酸钙有限公司职工，三被告在原告处负责生产维修工作。自2015年10月—2017年2月由于原告公司生产经营困难，共累计拖欠被告宋军胜29853元，李江波32642.26元，姜延东18571元，上述事实由双方提交的原告单位工资表予以证实。原告称拖欠李江波的工资中有13355.26元要以给付石子的方式抵顶所欠该部分的工资，但原告既没有给付被告石子，被告也不同意以石子抵顶工资。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》规定：工资应当以法定货币支付。不得以实物及有价证券替代货币支付。原、被告对拖欠宋军胜、姜延东的工资数额均无争议，原告临城瑞邦碳酸钙有限公司应当及时足额向二被告宋军胜、姜延东支付劳动报酬。对于原告拖欠被告李江波的工资数额，原告工资表明确记载，明白无误显示拖欠被告工资为32642.26元，因此，原告临城瑞邦碳酸钙有限公司应当支付被告李江波工资32642.26元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第五条的规定，判决如下：一、原告临城瑞邦碳酸钙有限公司支付被告宋军胜工资29853元。二、原告临城瑞邦碳酸钙有限公司支付被告李江波工资32642.26元。三、原告临城瑞邦碳酸钙有限公司支付被告姜延东工资18571元。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一八年十月三十一日书记员  郑俊双
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖13民终2113号上诉人(一审被告)：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省砀山县芒砀北路锦绣家园**，组织机构代码91341321568965243T。法定代表人：胡仁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：黄坤，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人(一审被告)：岳增高，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。上诉人安徽省安家置业有限公司因与被上诉人黄坤、岳增高民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1120号民事判决；二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。上诉人安徽省安家置业有限公司预交的二审案件受理费20100元予以退回。审判长  欧阳顺审判员  张 奥审判员  李 超二〇一八年十月三十一日书记员  李秋琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0326执190号 申请执行人张康林，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住永福县。 被执行人韦贞桂，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人张康林依据本院作出的（2017）桂0326民初271号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请执行与被执行人韦贞桂民间借贷纠纷一案，要求其归还申请执行人张康林借款本金10000元及逾期利息（从2015年6月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。本院于2018年5月3日依法受理。 本案在执行过程中，于2018年5月3日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，因无法联系被执行人，因此本院于2018年5月8日发出执行通知书、财产报告令的公告，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制其高消费的措施。 在执行期间，本院依法对被执行人韦贞桂的财产进行调查，被执行人在银行、房产、土地车辆、证券等部门均无财产登记，也无其他财产可供执行。为此本案应终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2017）桂0326民初271号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 韦胜忠 审 判 员 秦 峰 二〇一八年十月十一日 代书记员 徐 毓
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初1781号原告：石江平，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴少华，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石江平与被告吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石江平到庭参加诉讼，被告吴少华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石江平向本院提出诉讼请求:1.判令吴少华偿还借款1万元及利息（利息自2017年6月29日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；2.案件诉讼费由吴少华负担。事实与理由：2017年6月29日，吴少华以做工程需要为由向石江平借款1万元，出具了借条，约定一个月后归还。现还款期限届满，吴少华未还款。石江平为维护自身合法权益起诉来院，请求判如所请。吴少华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，吴少华以做沙子生意缺少资金为由提出向石江平借款1万元，石江平通过银行转账方式给付吴少华1万元，吴少华向石江平出具借条一份。借条载明借款1万元，按月利率3%支付利息，借期至2017年7月28日，逾期按月利率10%付息。借条另载明了吴少华身份证号码以及其农行的账号。现借款已逾期，吴少华仅向石江平支付了600元利息，借款本金及其余利息均未偿还，故起诉来院。上述事实有石江平提交的原被告身份证复印件、借条原件以及石江平的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，石江平与吴少华之间的民间借贷关系成立并生效，依法予以保护。吴少华未按约定的期限返还借款属违约，应依法承担违约责任。双方约定的利率过高，法院依法应以年利率不超过24%为限对利息予以支持。石江平起诉要求吴少华偿还1万元借款并按月息2%支付自2017年6月29日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。石江平自认收到吴少华利息600元，应予抵扣。吴少华未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少华于本判决生效之日起五日内偿还原告石江平借款1万元及利息（利息自2017年6月29日起按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的600元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由吴少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张美良审 判 员  付 蓉人民陪审员  齐建军二〇一八年十月十七日法官助理胡多青书记员高芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更1036号罪犯卢中燕，男，1972年4月30日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人卢中燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月19日作出（2013）湘高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月27日作出（2016）湘11刑更787号刑事裁定，对罪犯卢中燕裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯卢中燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品数据线排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在服刑期间，发挥自身特长，积极写作投稿，所写作品多次在监狱自办期刊上发表。现共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯卢中燕有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢中燕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢中燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月二十三日代理书记员  陈 玲
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1226财保233号 申请人：张英，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：孙海波，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：杜娇，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。 申请人张英于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海波、杜娇所有的位于黑龙江省绥棱县楼房予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张英为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙海波、杜娇所有的位于黑龙江省绥棱县楼房，期限三年； 查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。 案件申请费1020元，由申请人张英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴华 二〇一八年十月二十二日 书记员  李 健
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执3030号申请执行人：黄骅市鑫达门窗有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区模具城。统一社会信用代码：91130983063394027D。法定代表人：史景云，经理。被执行人：黄骅市顺驰建筑安装有限公司。住所地：河北省黄骅市新海东路棉麻公司综合楼。统一社会信用代码：91130983692088866D法定代表人：高胜利，执行董事。本院在执行申请执行人黄骅市鑫达门窗有限公司与被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司在沧州银行股份有限公司黄骅支行账号为53×××04的存款120000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 白 戈二〇一八年十月二十九日书记员 孔维增
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执异314号异议人(被执行人)陈魏申请执行人张兵被执行人王海云本院在执行申请执行人张兵与被执行人陈魏、王海云民间借贷纠纷一案中,异议人(被执行人)陈魏对法院执行拍卖其位于沈阳市沈河区风雨坛街70号903、905、906、907、908、909室房产提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人(被执行人)陈魏称,因沈阳市沈河区风雨坛街70号903、905、906、907、908、909室房产己于2014年抵押给沈阳市金池投资公司。要求解除上述房产的查封，中止执行。本院查明,本案执行依据为(2016)辽0105民初7703号民事判决书,本院执行中依法查封沈阳市沈河区风雨坛街70号903、905、906、907、908、909室房产。本院认为,对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。不属执行异议审查范围，本案异议人(被执行人)陈魏异议请求主体程序均不适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回异议人(被执行人)陈魏异的异议申请。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王珂二〇一八年十月二十八日书 记 员  姬硕
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民辖终508号上诉人（原审被告）：高菊新，男，1971年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吴桥县飞飞杂技演出有限公司。住所地：吴桥县桑园镇南街104国道西侧。法定代表人：李文和，经理。原审被告：海阁（北京）文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区莲花池东路****830。法定代表人：朱云，执行董事。原审被告：王仲元，男，1987年1月29日出生，汉族，，住北京市海淀区上诉人高菊新因与被上诉人吴桥县飞飞杂技演出有限公司、原审被告海阁（北京）文化传媒有限公司、王仲元演出合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。高菊新上诉称：上诉人没有与被上诉人签订过原审裁定书中所述的《马戏杂技表演合同》，更没有约定过管辖条款。原审法院认定证据错误导致认定事实错误，故请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，原审原告吴桥县飞飞杂技演出有限公司依据其提交的《马戏杂技表演合同》、《补充协议》等，请求法院判令各被告支付演出费。其中，海阁（北京）文化传媒有限公司作为甲方与乙方吴桥县飞飞杂技演出有限公司签订的《马戏杂技表演合同》第十一条约定：因履行本合同发生争议协商不能解决，“任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”，即约定了由乙方即原审原告吴桥县飞飞杂技演出有限公司所在地人民法院管辖，这一约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。上诉人高菊新虽否认与被上诉人吴桥县飞飞杂技演出有限公司签订《马戏杂技表演合同》，但被上诉人提交的由王仲元、高菊新签字的《补充协议》中载明：经甲乙双方协商拟定，与原合同同等法律效益，故上述合同中的协议管辖条款对上诉人有约束力。。原审原告吴桥县飞飞杂技演出有限公司的住所地为吴桥县故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年十月二十九日书记员  李美玉
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初1130号原告：丁士林，男，1953年3月27日生，汉族，农民，住安徽省石台县。委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。被告：何广财，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告丁士林与被告何广财劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁士林及其委托诉讼代理人程雪楼到庭参加诉讼，被告何广财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁士林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务工资款28100元；2、判令被告从2015年2月11日起按年利率6%支付上述欠款利息至给付完毕之日止；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在江苏省常州市承包工地雇请原告做木工，2015年2月11日原告找到被告要求被告支付欠款，被告与原告结算后，因无钱支付，当场向原告出具欠条一张，后被告多次向原告催讨此款，可被告一直借故拖延，至今未予清偿。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》有关之规定具状起诉，望法院依法判如所请。被告何广财未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告在江苏省常州市承包工地雇请原告做木工，2015年2月11日原告找到被告要求被告支付所欠工资款，被告与原告结算后尚欠原告工资款28100元，被告向原告出具欠条一张。后被告多次向原告催讨此款，可被告至今未予清偿。原告催讨未果诉至本院要求实现上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录及被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，被告雇请原告做木工，双方形成劳务合同关系，原告完成了相关工作，并与被告就劳务工资进行了结算，被告应当按照双方的结算的结果支付劳务费用。被告在出具欠条之日即负有还款义务，被告没有及时给付，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告的诉求没有超出其范围，故本院对原告要求被告支付劳务工资及利息的的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告何广财于本判决生效后十日支付原告丁士林劳务费28100元并从2015年2月11日起按年利率6%支付上述欠款利息至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告何广财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员  黄啸松人民陪审员  黄国进人民陪审员  占基祥二〇一八年十月八日书 记 员  李 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条》第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5885号 罪犯杨圣运，男，1985年1月7日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省单县人民法院于2009年5月21日作出（2009）单刑初字第59号刑事判决，以被告人杨圣运犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，被山东省单县人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，以盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，与原判并罚，执行有期徒刑十六年，并处罚金一万七千元。决定执行判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑十一个月。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯杨圣运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨圣运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨圣运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨圣运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨圣运减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月14日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张轩通
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初19608号原告：李丽君，女，1963年3月29日出生，满族，住北京市丰台区。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告李丽君与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽君向本院提出诉讼请求：要求判决对方，1、支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，按房款的1%计算；2、负担诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，我与对方签订《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》），我购买位于北京市丰台区丰仪南路1号院13号楼12层1单元1201（以下简称涉案房屋）房屋一套。根据协议约定，广安置业公司应于房屋交付后730日内将办理好的不动产权证书交给我，逾期应承担违约责任。而根据办理入住手续时间与房产证取得时间计算，对方违反前述协议约定，应承担违约责任，故诉至法院。被告广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不在我方。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、入住确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为1094291元，房屋交付时间为2015年1月21日，取得房产证时间为2017年8月16日。庭审中，被告提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。原告认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，被告迟延为原告办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付李丽君违约金10942.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内给付李丽君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵       乾审判员 孙桂华审判员吕艳丽二〇一八年十月十八日书记员 高   云   鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执7020号之一 申请执行人：唐勇刚，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文利，广东莲馨律师事务所实习律师。 被执行人：谢建新，男，1983年5月23日，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人唐勇刚与被执行人谢建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3703号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢建新须向申请执行人唐勇刚偿还借款本金68000元，利息32416元，违约金3456元，迟延履行期间的债务利息1440元（暂计），诉讼费2044元，另外承担本案的执行费1510元，合计108866元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢建新发出执行通知书及报告财产令，后查明被执行人谢建新下落不明，本院公告送达上述文书，被执行人至今没有履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现被执行人谢建新名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院已档案查封，属轮候查封，因未扣押到车辆，暂时不予处置。至此再未发现被执行人谢建新有其他可供执行的财产。本院委托被执行人谢建新户籍村委调查财产情况，亦没有发现可执行财产。本院已依法将被执行人谢建新纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本次执行程序没有异议。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，暂未发现被执行人谢建新有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  谢德生
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1764号 申请执行人应丽君，女，1977年10月2日出生，住仙居县。 被执行人吴锦河，男，1962年10月28日出生，住仙居县。 申请执行人应丽君与被执行人吴锦河为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2176号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应丽君向本院申请强制执行。本院于2018年05月21日立案执行。执行标的为被执行人吴锦河归还申请执行人应丽君借款本金100000元及利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1228.5元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人吴锦河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴锦河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴锦河逾期未履行。 执行中，本院已另案扣留被执行人吴锦河在仙居县人民政府福应街道办事处的工资收入，已另案冻结被执行人吴锦河的公积金账户。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴锦河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券、保险、车辆、不动产。截至2018年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴锦河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴锦河不履行，本院已对被执行人吴锦河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应丽君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴锦河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一八年十月三十日 代书记员 吴聪阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初8073号 原告：林春兰，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曾宝珍，女，1975年1月22日出生，汉族，台湾居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告林春兰与被告曾宝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告林春兰于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中林春兰自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林春兰撤诉。 案件受理费50元、减半收取为25元，由林春兰负担。 审判员 江    彬 二〇一八年十月二十五日 书记员 吴琳婷（代）
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初437号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初437号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人韩禄元，男，1968年7月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍所在地。因贩卖毒品罪，于2017年4月5日被文昌法院判处有期徒刑一年四个月，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年6月24日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人韩禄元犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人韩禄元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年6月12日16时许，吸毒人员林某用手机(号码135XXXX****)拨打被告人韩禄元的手机（号码138XXXX****）联系购买人民币200元毒品海洛因，并约定在文昌市××镇林某的家里交易。20时许，被告人韩禄元驾驶一辆摩托车到林某家附近，以200元人民币的价格，贩卖1包毒品海洛因给林某。交易完成后，各自离开现场。 2018年6月18日23时许，被告人韩禄元在文昌市××镇被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物4小包、毒品冰毒疑似物1小包及手机1部。 经称量、取样送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人韩禄元身上查获的4小包毒品海洛因疑似物净重0.27克，均检出海洛因成份；1小包毒品冰毒疑似物共净重0.2克，检出甲基苯丙胺成份。 另查明，被告人韩禄元因吸食毒品，于2018年6月19日被公安机关行政拘留十五日。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、扣押物品清单、手机通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人林某、陈某的证言；被告人韩禄元的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩禄元明知是毒品而非法贩卖，其中海洛因净重0.27克，甲基苯丙胺净重0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩禄元因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人韩禄元当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人韩禄元的华为牌PRA-ALOO手机1部、扣押的红色125无牌摩托车1辆和缴获的违禁品毒品海洛因0.27克，甲基苯丙胺0.2克，应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩禄元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月二十四日起至二〇二〇年六月二十三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人韩禄元的华为牌PRA-ALOO手机1部、扣押的红色125无牌摩托车1辆和缴获的违禁品毒品海洛因0.27克，甲基苯丙胺0.2克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于     辰     潭 人民陪审员 周     昌     颖 人民陪审员 李     兴     培 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 王江附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢394号之八十七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该联社理事长。 被执行人：广安市宏泰矿业有限公司,住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：蒲志宏，董事长。 被执行人：华蓥市红光煤业有限公司,住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：范晓鹏，总经理。 被执行人：蒲志宏，男，生于1963年8月13日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李君芳，女，生于1963年5月12日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲朝阳，男，生于1972年12月23日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王洪兵，男，生于1968年10月3日，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仲，男，生于1970年4月18日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭显国，男，生于1980年8月25日,住四川省南充市营山县。 被执行人：刘秀华，女，生于1972年9月28日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢394号之八十七裁定书，于2018年10月16日向被执行人刘秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀华在中国工商银行23×××27账户内存款人民币9970000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年十月十六日 书记员  戴龙