安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初162号原告：肖林宝，男，1967年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：安徽泉峰生物技术开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223695723976N。法定代表人：苏晓峰。被告：苏晓峰，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄心治，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。上述三被告共同委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：刘锦贵，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告肖林宝与被告安徽泉峰生物技术开发有限公司（以下简称泉峰公司）、苏晓峰、庄心治、刘锦贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告泉峰公司、苏晓峰、庄心治的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘锦贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉峰公司支付工程款本金人民币15442755.71元，并自2012年9月9日按照同期银行贷款利率支付逾期付款期间债务利息；2.判令原告对承建工程享有建筑工程优先受偿权；3.判令被告苏晓峰、庄心治、刘锦贵在其应付注册资本金范围内承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏晓峰、庄心治系夫妻关系，与被告刘锦贵共同为泉峰公司股东，公司注册资本为5000000元，其中被告庄心治、刘锦贵均为1500000元，被告苏晓峰为2000000元。2010年12月4日、12月6日，原告作为实际施工人以安徽万成建设投资集团有限公司名义与被告泉峰公司签订建设施工合同及补充协议，约定由原告作为实际施工人负责承建泉峰公司的厂房等工程，其中补充协议对付款节点及期限均作详细约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了（其中水电工程被告另行发包）工程量，但被告泉峰公司没有按期付款。至2013年1月7日，南陵县经济开发区根据腾笼换鸟要求对该工程进行评估，评估价格为15269251.61元（不含围墙等），上述款项，被告泉峰公司未支付分文。被告苏晓峰、庄心治、刘锦贵作为公司股东，未能按照公司法及公司章程要求按时足额交付注册资本金，应在应交付注册资本金范围内承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告泉峰公司、苏晓峰、庄心治辩称，1.原告主体资格不适格，原告挂靠安徽万成建设投资集团有限公司，以安徽万成建设投资集团有限公司名义与被告签订合同，无权越过安徽万成建设投资集团有限公司直接向被告主张权利。2.涉案工程尚未竣工验收，其中水电安装工程没有施工，且施工合同没有解除，原告要求支付工程款没有事实依据。3.原告主张工程总价款为15442755.71元没有事实依据。4.本案被告苏晓峰、庄心治、刘锦贵已经依法向被告泉峰公司缴纳出资，不应承担补充赔偿责任。5.原告诉称水电安装工程由被告发包给其他单位完成与事实不符，合同约定的承包范围为土建工程与水电安装。6.原告主张优先权不符合法律规定。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘锦贵未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2010年12月4日，被告泉峰公司与安徽万成建设投资集团有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：综合楼、研发楼、厂房（1-4#）、库房（1-2#）、室外总体工程。工程内容：土建、水电安装工程、室外总体工程。2010年12月6日，双方又签订《补充协议书》，协议对综合楼、2#厂房、4#厂房、2#库房、室外总体工程的取费标准、结算方式、材料价款的确定、工期、付款方式等进行了补充约定。上述涉案工程均由原告挂靠安徽万成建设投资集团有限公司实际施工。4#厂房单体施工完成并申请验收。综合楼、2#厂房、2#库房三项单体工程施工基本完成，室外总体工程只填了道渣。被告仅支付了600000元工程款。由于被告缺乏资金，无力支付工程款，涉案工程遂停工。2013年，经南陵县经济开发区推行腾笼换鸟政策，委托芜湖诚兴造价师事务所有限公司对涉案工程进行造价审核，核定2#厂房、4#厂房、2#库房、综合楼及签证工程的工程价款为15269251.61元（结算报价为27016467.39元）。另查明，泉峰公司的注册资本为5000000元，股东苏晓峰出资2000000元，股东庄心治出资1500000元，股东刘锦贵出资1500000元，并验资。本院认为，原告违法挂靠安徽万成建设投资集团有限公司实际施工涉案工程，安徽万成建设投资集团有限公司与泉峰公司签订的建设工程施工合同、补充协议因违反了强制性法律规定而无效，实际施工人已经基本完成合同约定的施工义务，且无证据表明涉案工程不合格。原告有权要求参照建设工程施工合同的约定向泉峰公司主张工程款债权。对原告提交的结算报告，系经南陵县开发区管委会委托的中介机构审计审核，核定了工程款金额，现因原告、被告均无力再重复鉴定，该结果经本院审查亦具备相对的公平性、中立性，原告对此基本予以认可，该结果可以作为认可工程款金额的依据。因被告无力支付工程款，原告被迫停工后，双方一直没有完成工程款结算事宜，直至起诉时方确认参照审价报告计算工程款，因此，可以起诉之日为工程款支付履行期届满之日。原告享有工程款优先受偿权。原告关于工程款逾期利息的主张，亦于法有据，本院予以支持。被告苏晓峰、庄心治、刘锦贵作为股东，现有证据证明其已完成实际出资义务，尚无证据证明股东有抽逃出资行为，因此被告苏晓峰、庄心治、刘锦贵作为股东不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽泉峰生物技术开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖林宝工程款人民币14669251.61元，并自2018年1月9日起按年利率4.75%计付利息至工程款实际清偿之日止；二、对于上述工程款本息，原告肖林宝有权对涉案工程申请法院拍卖、变卖，并就涉案工程拍卖或变卖价款优先受偿；三、驳回原告肖林宝对被告苏晓峰、庄心治、刘锦贵的诉讼请求；四、驳回原告肖林宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138456元，由被告安徽泉峰生物技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  潘文阁人民陪审员  汪 龙人民陪审员  谢慧玲二〇一八年十月二十九日法官助理季政书记员季政附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国公司法》第三条第二款有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。