天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初28683号原告：宋修华，男，1966年7月29日出生，汉族，大货车司机，户籍地吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张佳，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧，统一社会信用代码911301010954865918。负责人：田浩，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，中煤财产保险股份有限公司河北分公司员工。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。原告宋修华与被告张佳、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋修华的委托诉讼代理人王昕、被告张佳的委托诉讼代理人徐占国、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人尹高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋修华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6061元、营养费7500元、护理费20760元、误工费96286元、残疾赔偿金161112元、精神损害抚慰金20000元、住宿费456元、后续治疗费16000元、鉴定费6020元、交通费5700元，共计339895元，要求被告中煤保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中煤保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告张佳承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日9时24分，张佳驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车沿天津市滨海新区中央大道由南向北行驶至与盐场路交口时，因未确保安全行驶，躲避车辆，车辆左前部与沿在此等候的行人宋修华身体接触，造成车辆损坏及宋修华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，张佳承担事故的全部责任，宋修华无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告宋修华为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书、2018津01**民初21161号民事判决书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证信息、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。证据4、护理费发票、护理协议、营业执照、护理人员身份证复印件，证实原告的护理费损失；证据5、原告的驾驶证、从业资格证、2017津01**民初25510民事判决书，证实原告实际从事大货车司机职业；证据6、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告的伤残等级三期时间及鉴定费损失；证据7、户籍性质证明、户口本，证明原告为非农业家庭户籍；证据8、住宿费票据，证实原告的住宿费损失；证据9、交通费票据，证实原告的交通费损失。被告张佳辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｔ×××**号车辆系李淑然所有，事故时由被告张佳驾驶，李淑然与被告张佳系母子关系。在超出保险限额后，被告张佳同意赔偿原告合理合法的损失。被告在事故当天为原告支付现金51781元，要求在本案中扣减或返还。被告张佳就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告中煤保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｔ×××**号车辆在被告中煤保险河北分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。而且原告的全部损失应当其在治疗终结后赔偿。被告中煤保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、（2018）津0116民初21161号民事判决书、被告驾驶证信息、车辆行驶证及保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、护理费发票、护理协议、营业执照、护理人员身份证复印件、原告的驾驶证、从业资格证、户籍性质证明、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、2017津01**民初25510民事判决书，经本院核实，该案件现已发生法律效力，故本院对该民事判决书予以确认；2、鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，足以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级及三期时间，鉴定费发票亦为合法票据，且经被告中煤保险公司申请，鉴定机构已出庭质证，故本院对该证据予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年1月1日9时24分，张佳驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车沿天津市滨海新区中央大道由南向北行驶至与盐场路交口时，因未确保安全行驶，躲避车辆，车辆左前部与沿在此等候的行人宋修华身体接触，造成车辆损坏及宋修华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，张佳承担事故的全部责任，宋修华无责任。事故发生后，原告宋修华于2017年1月1日至1月24日在天津港口医院住院治疗23天,经诊断伤情为：右股骨干粉碎骨折、右胫腓骨粉碎骨折、肋骨骨折、血气胸、头皮裂伤、头外伤等；后于2017年12月13日至12月20日在天津港口医院住院治疗7天，经诊断伤情为：右股骨干粉碎骨折内固定术后，骨折延迟愈合。原告就医疗费部分于2018年1月15日提起诉讼，本院于2018年3月22日作出（2018）津0116民初21161号民事判决，判决：被告中煤保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋修华医疗费90433元、住院伙食补助费3000元，共计93433元；该民事判决已发生法律效力。在该案判决的医疗费金额外，原告因本次交通事故另产生急救、复查等医疗费共计6061元。现机动车交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，交强险死亡伤残限额剩余110000元、商业三者险剩余限额406567元。被告张佳在事故发生后已给付原告宋修华现金51781元。原告与天津龙港通劳务服务有限公司签订陪护协议书两份，约定：原告两次住院期间（2017年1月1日至1月24日、2017年12月13日至12月20日）聘请护工护理，每天200元，原告实际支付30天护理费共计6000元。原告宋修华为非农业家庭户籍，具备道路旅客、普通货物运输驾驶员资质，实际从事大货车司机职业。2018年5月18日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告宋修华外伤致右股骨干粉碎骨折、右胫腓骨粉碎骨折，并行右股骨干粉碎骨折、右胫腓骨粉碎骨折切开复位内固定术，现遗留右下肢活动障碍，右下肢各大关节功能丧失均达25%以上，为九级伤残；（二）宋修华伤后，建议其误工期为360日、护理期为150日、营养期为150日；（三）宋修华伤后，两处内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为16000元。原告支付鉴定费6020元。另查，冀Ｔ×××**号朗逸牌小型轿车系李淑然所有，事故时由被告张佳驾驶，李淑然与张佳系母子关系；该车在被告中煤保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告宋修华的损失应当由被告中煤保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告中煤保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告张佳赔偿。关于原告主张的医疗费6061元，为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，被告中煤保险公司未提出异议，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为150天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为7500元（50元/天×150天）。关于护理费，原告两次住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，且有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为原告实际支出的护理费，故本院对住院期间的护理费6000元予以支持；依据鉴定结论原告的护理期为150日，现原告按照居民服务业标准主张剩余120天的护理费，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持，故原告的全部护理费金额为20760元（6000元+44898元/年÷365天×120天）。关于误工费，原告提供的驾驶证、从业资格证以及民事判决书等证据足以证实原告实际从事大货车司机职业，结合鉴定结论已经确认原告的误工期为360日，故原告的误工费金额为96286元（97624元/年÷365天×360天）。依据鉴定结论，原告宋修华的伤情已构成九级伤残，故本院对残疾赔偿金161112元（40278元/年×20年×20%）予以支持；关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级以及原告因骨折延迟愈合行二次手术等实际情况，本院酌情支持12000元。关于原告主张的住宿费456元，原告因本次交通事故造成股骨干及胫腓骨粉碎骨折且延迟愈合，其二次住院前后在天津产生的住宿费并未超出常理；现原告提供的住宿费票据显示其住宿地点均位于，邻近其指定就诊医院天津港口医院（天津市滨海新区塘沽1482号），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告实际居住地点为吉林省白山市以及两次住、出院并复查就医等实际情况，本院酌情支持交通费为1000元。关于鉴定费6020元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于后续治疗费，原告已提供具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告予以佐证，本院予以支持。关于被告张佳已给付原告宋修华的现金51781元，原告认可在本案中扣减或返还，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告张佳在本案中不承担赔偿责任。关于被告中煤保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，但未提供任何证据证实其主张的事实依据及法律依据，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告中煤保险公司对鉴定结论提出的异议，鉴定机构已出庭质证，本院认为，天津市津实司法鉴定中心作为具备司法鉴定资质的鉴定机构，其结合原告两次住院的住院病案显示原告右股骨干及右胫腓骨均为粉碎骨折的伤情、治疗方式为髓内钉手术治疗，且还存在内固定术后骨折延迟愈合等的实际情况，认定原告的右下肢作为整体，髋关节、膝关节、踝关节整体功能受到粉碎骨折的影响，据此认定原告构成九级伤残，并依据个案的具体情况作出误工期、护理期、营养期的认定，均无不当；鉴定机构指派具备副主任法医师资质的鉴定人员出庭，对保险公司提出的异议给出了具体且符合常理的解释；中煤保险公司在未提交任何证据的情况下，不足以否定具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，故本院对被告中煤保险公司的答辩意见及重新鉴定的申请不予采纳。综上所述，原告的合理损失:医疗费6061元、营养费7500元、误工费96286元、护理费20760元、交通费1000元、残疾赔偿金161112元、精神损害抚慰金12000元、住宿费456元、鉴定费6020元、后续治疗费16000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告宋修华精神损害抚慰金12000元、护理费20760元、误工费75784元、交通费1000元、住宿费456元，共计110000元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋修华医疗费6061元、营养费7500元、误工费20502元、残疾赔偿金161112元、后续治疗费16000元、鉴定费6020元，共计217195元；三、原告宋修华自本判决生效之日起十日内一次性返还被告张佳现金51781元；四、驳回原告宋修华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告张佳负担（原告已预交，被告张佳自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。代理审判员  杨羚二〇一八年十月九日书 记 员  文洋法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。