江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1025民初342号原告：彭某，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。原告：廖某，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王某，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。委托诉讼代理人：张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告彭某、廖某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日，第一次公开开庭进行了审理；于2018年6月14日，第二次公开开庭进行了审理；原告彭某、廖某及委托诉讼代理人曾明能、被告王某及委托诉讼代理人张年生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某、廖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿俩原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币33615.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月份，经湖坪乡政府规划对西头村圳上组进行新农村建设，在建设过程中，对圳上组的破牛栏、厕所等进行了拆除平整。原告住房右侧的破牛栏、旧猪栏也进行了清除平整，腾出了一些空地，原告彭某便将此空地上的碎石头、碎砖头等建筑垃圾清理掉。2018年2月24日，原告彭某在此空地上栽种了白花树等树苗18棵。2018年2月26日中午，被告看见后，以此空地也拆了其1间牛栏（面积约占此空地的十二分之一）为由，对原告栽种的苗木拔掉了八、九棵。原告见状，便与被告理论，被告即对原告廖某大大出手，用拳头猛力在原告的前额部、头顶部各打了一拳，将原告廖某打倒在地上后，又用脚在其胸部踩了一脚。被告打了原告廖某后，又迅速跑过来对原告彭某打了几下，将原告彭某头部及左眼打伤，当时，左眼流了许多血。其后，原告到湖坪乡派出所报警，派出所民警见原告被打伤，即用警车送俩原告去湖坪乡医院治疗。之后，被告请了一辆面包车将原告送至县人民医院治疗了24天，用去医疗费16000多元。俩原告主张：医疗费16009.72元，误工费4896元=24天×102元×2人，护理费6969.6元=24天×145.2元×2人，交通费260元=130元×2人，住院伙食补助费1440元=24天×30元×2人，营养费1440元=24天×30元×2人，鉴定费600元（2人），精神损害抚慰金2000元（2人），以上合计人民币33615.32元。被告王某辩称：发现俩原告在其柴间宅基地上栽种了两棵树苗，于是把树苗拔掉。俩原告看见后，便责问被告，并发生争吵，俩原告冲过来与被告发生拉扯，原告彭某被摔倒造成头皮出血。事实上被告与原告廖某根本没有发生拉扯，更没有打她，她很有可能是自己摔伤的。导致此次纠纷的主要原因在于俩原告，其主要责任应由俩原告承担。俩原告小伤大养，故意扩大损失，其不合理费用，应由俩原告承担。俩原告主张的医疗费、误工费等项目损失存在要求过高和不合理现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提供的俩原告的身份证原件及复印件、被告的人口信息查询件、照片一组，被告提供的新农村建设拆旧明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：1、乐安县人民医院诊断证明书、出院记录、检查报告单原件各两份，江西省医疗门诊收费票据原件六张，俩原告住院费用清单两份。证明俩原告住院24天，原告彭某诊断为脑震荡，左眼睑皮肤裂伤，原告廖某诊断为脑震荡、头皮血肿及原告彭某因治疗产生医疗费用6952.57元，原告廖某因治疗产生医疗费用8457.15元。被告质证认为，对诊断书、出院记录、用药清单真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，对俩原告的脑震荡提出异议，对住院24天提出异议，认为俩原告的伤情不用住院24天，用药清单也可反映俩原告的伤情；俩原告的住院费用、检查费用均存在不合理。如果调解不成，申请鉴定。本院认为，俩原告提供的诊断证明书、出院记录、检查报告单、住院费用清单、收费票据能相互印证，被告在庭审后提出对俩原告医疗费用合理性进行鉴定的申请，并于2018年8月22日撤回鉴定申请，故对该组证据予以采信，作为本案证据使用。2、乐安诚信法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票原件各一份。证明原告彭某、廖某经鉴定为轻微伤，鉴定费600元。被告质证认为，对该组证据真实性无异议，对关联性提出异议，对原告廖某的轻微伤提出异议，对原告彭某的鉴定无异议。本院认为，被告未向本院申请要求对俩原告的伤情进行重新鉴定，也未提供证据推翻该鉴定报告，故对该组证据予以采信，作为本案证据使用。3、乐安县公安局行政处罚决定及湖坪派出所询问笔录复印件各一份。证明俩原告的伤是由被告打伤所致，被告对原告彭某进行殴打，并在拉扯中致伤了原告廖某。被告质证认为，对派出所的笔录提出异议，派出所询问笔录在场人并不能证明原告廖某受伤的情况是由被告打伤。本院认为，该组证据中的询问笔录系湖坪派出所对原、被告及在场人颜某所做的询问笔录，及事后公安机关依法对被告做出的行政处罚决定书，被告提出对在拉扯中致伤原告廖某的证明目提出异议，但未提供相关证据证明廖某所受伤的原因，故对该组证据予以采信，作为本案证据使用。4、照片一组。证明原告彭某受伤情况，及原、被告发生纠纷地点。被告质证认为后无异议。本院认为，该组证据因被告质证无异议，予以采信作为本案证据使用。被告提供：1、证人颜某出庭作证的证人证言，证明原、被告发生纠纷，被告未打伤廖某，纠纷发生以后，颜某在场，了解事实。俩原告质证认为，证人颜某证言讲的部分不属实，原告廖某当天就在医院呕吐了，颜某还一直催促其检查完了没事就回去。本院认为，结合庭审情况，证人颜某并未明确表示廖某受伤的情况，只是2018年2月26日下午，颜某送俩原告去乐安县人民医院检查，后俩原告要住院，颜某就回家，该组证据并不能达到被告的证明目的，故对颜某的证人证言，不予采信。2、CT报告单三张，证明2018年2月26日当天，俩原告伤情的检查结果。俩原告质证认为，对该组证据待法庭调查核实后再质证。本院认为，对该组证据予以采信，作为本案证据使用。经第一次庭审过程中，原、被告当庭申请，要求法院对彭某、廖某夫妇住院是否存在挂床和CT片进行调查，本院依职权对俩原告的的主治医生丁华民做的调查笔录一份。俩原告质证认为，无异议。被告质证认为，临床诊断认为有脑震荡，但是CT等报告单确未诊断出俩原告有脑震荡，认为CT报告大于临床的初步诊断。俩原告从17号到出院都未打针，俩原告之前就只打了四瓶药水，之后都是常规的药品，应无需住院；俩原告的伤势检查的哪些是必要与非必要的。本院认为，该份证据系本院依法做的询问笔录，予以采信，作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：因新农村建设，乐安县湖坪乡西头村圳上组村民王某20平方米柴间被拆除。原告彭某未经被告王某同意，在被告王某被拆除的柴间地基上栽种了树苗。2018年2月26日中午，由于栽种树苗的原因，俩原告与被告发生争吵，在拉扯中过程中，发生打架。被告王某用拳头打到了原告彭某的头部，造成彭某眼角流血，并在拉扯过程中致伤原告彭某的妻子廖某。俩原告受伤后，经邻居拨打“110”报警。后俩原告由被告委托其外甥颜某送到县人民医院进行检查，期间检查费用750元由被告支付。俩原告在乐安县人民医院分别住院治疗24天，原告彭某医疗费用6952.57元，原告廖某医疗费用7973.6元，原告廖某在南昌大学第一附属医院购买药品费用483.55元。2018年2月28日，俩原告自行委托乐安诚信法医学司法鉴定所进行人体损伤程度鉴定，经鉴定，原告廖某前额部可见2.0cm×1.0cm皮肤青紫区，左右上眼睑内侧均可见皮肤青紫，损伤程度鉴定为轻微伤；原告彭某可见左眼睑部青紫肿胀，左眉弓外侧可见一0.8cm×0.6cm皮肤擦伤区；左眉弓上缘可见一0.6cm×0.7cm皮肤擦伤区；右眼球结膜可见片状出血，损伤程度鉴定为轻微伤。2018年3月27日，被告因用拳头将彭某等人打伤，被乐安县公安局行政拘留八日，并处罚款两百元。诉讼中，2018年6月14日，被告向本院申请对俩原告医疗费合理性进行鉴定，并于2018年8月22日，向本院撤回申请鉴定。另查明，俩原告系农业家庭户口。本院认为，本案争议焦点为：1、俩原告的损失应由谁承担？2、俩原告的损失赔偿范围和标准？争议焦点1:本案的起因系原告彭某未经被告王某同意，在被告王某被拆除的柴间地基上栽种了树苗。后原、被告由于栽种树苗的原因，发生了争吵，并发生打架，造成俩原告受伤的后果，本院认为，原告彭某未经被告王某同意，在其被拆除的柴间地基上栽种了树苗，是发生原、被告打架的起因，两原告强烈要求不准被告拔树苗，并对被告进行口头威胁说拔了其种植的树苗今后要去掀被告的屋顶，激化了矛盾且俩原告也参与了打架，俩原告也存在过错，俩原告应对自己的损失承担部分责任，本院酌定俩原告承担自身损失35%的责任；在打架过程中，被告致伤俩原告，被告也存在过错，应对俩原告的受伤损失承担赔偿责任，故本院酌定被告承担俩原告受伤损失65%的责任。争议焦点2：原告主张医疗费用共计16009.72元，经本院核对俩原告的医疗票据，确认医疗费用共计为15409.72元，俩原告主张精神损害抚慰金2000元（2人），本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，”“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，俩原告均为轻微伤，且俩原告对损害事实和损害后果的发生也存在过错，故对俩原告主张精神损害抚慰金2000元（2人），不予支持。俩原告系农业家庭户口，误工费应参照2017年上年度江西省城镇私营单位分行业（农、林、牧、渔业）就业人员年平均工资28801元；护理费参照2017年上年度江西省城镇私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）就业人员年平均工资33662元；营养费和住院伙食费补助费，原告主张按每天30元计算，符合法律相关规定；原告主张鉴定费600元（2人），提供了鉴定费票据，予以支持；原告主张交通费260元（2人），予以支持。俩原告的损失具体如下：1、医药费15409.72；2、误工费3787.52元（24天×28801元/年÷365天×2人）；护理费4426.78元（24天×33662元/年÷365天×2人）；营养费1440元（24天×30元/天×2人）；住院伙食补助费1440元（24天×30元/天×2人）；交通费260元；鉴定费600元（2人）。综上，俩原告各项损失共计人民币27364.02元。被告赔偿俩原告损失17786.613元（27364.02元×65%）；俩原告自身承担9577.407元（27364.02元×35%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭某、廖某各项损失人民币共计17786.613元；驳回原告彭某、廖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告彭某、廖某承担224元，由被告王某承担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  戴羽飞人民陪审员  陈添福人民陪审员  曾远宁二〇一八年十月十二日法官助理晏城书记员刘艳萍附：当事人如自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行，账户：79×××16。如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行名：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29。