江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初3072号 原告：钱坤，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。 被告:游国平，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：顾雪琴，女，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：游玲，女，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 三被告共同委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。 原告钱坤与被告游国平、顾雪琴、游玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。审理中，原告申请财产保全，本院于2018年5月3日作出（2018）苏1204民初3072号民事裁定：一、冻结被申请人游国平、顾雪琴、游玲银行存款700000元或查封、扣押其等额财产，二、申请人钱坤所有的苏Ｍ×××××号车辆在诉讼保全期间不得办理过户、抵押等权属变更、转移、他项权登记手续，并依法采取了保全措施。后本院适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年8月2日裁定将本案转为普通程序，并于2018年9月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蓉、三被告共同委托诉讼代理人李宇杰到庭参加诉讼，原告钱坤、被告顾雪琴参加了2018年9月30日的庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告游国平、顾雪琴偿还原告借款600000元及利息（自2017年8月24日起按年利率24%计算至款项付清之日止），给付原告律师费90000元；2、被告游玲对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将第1项诉讼请求中的借款600000元变更为400000元。事实与理由：被告游国平、顾雪琴因缺少资金周转曾多次向原告借款，截至2018年4月25日，原、被告经对账确认，被告尚有2018年3月27日750000元借款中的本金600000元未能偿还。被告向原告出具还款对账总结承诺：2018年4月28日之前还款200000元，剩余400000元于2018年5月28日还清。但首期约定期限届满后，被告未能按期还款。经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。该笔借款由被告游玲提供连带责任保证担保。 三被告辩称，对被告顾雪琴于2018年3月27日向原告借款750000元、被告游国平、游玲提供担保的事实无异议，案涉750000元借款已经偿还，三被告不欠原告任何款项；2018年4月25日还款对账总结系原告胁迫所签。 经审理查明，1.2017年7月8日，被告游国平（甲方、借款方）与原告（乙方、贷款方）签订车辆质押合同，并由被告游国平向原告出具借条，约定借款金额90000元，借款期限自2017年7月8日起至2017年8月7日止，逾期的按本金10%承担违约责任，合同及借条未载明利息，原告于当日向被告游国平转账90000元；2017年8月11日，原告（甲方、出借方）与被告游国平（乙方、借款方）、顾雪琴（丙方、担保方）签订连带担保借款合同，并由被告游国平向原告出具借条，约定借款金额100000元，借款期限自2017年8月11日起至2017年9月10日止，合同及借条未载明利息，原告于当日向被告游国平转账100000元；2017年8月18日，被告游国平（借款人）、顾雪琴（担保人）向原告出具借款合同，并由被告游国平向原告出具借条，约定借款金额100000元，借款期限自2017年8月18日起至2017年9月17日止，本或息逾期的违约金处罚按本金总额20%每天计算，合同及借条未载明利息，原告于当日向被告游国平转账100000元；2017年8月26日，原告向被告游国平转账15000元；2017年10月30日，被告游国平向原告出具借条，借款100000元，借款期限自2017年10月30日起至2017年11月3日止，原告于当日向被告游国平转账100000元；2017年11月8日，被告游国平向原告出具收条，载明收到原告借款20000元；2018年1月21日，原告向被告游国平转账96000元；2018年1月30日，原告向被告顾雪琴转账50000元；2018年3月27日，被告顾雪琴（借款人）、游国平（担保人）、游玲（担保人）向原告出具借款合同，并由被告顾雪琴向原告出具借条，约定借款金额750000元，借款期限自2018年3月27日起至2018年4月26日止，本或息逾期的违约金处罚按本金总额20%每天计算（所有起诉产生的费用全部由借款人承担），合同及借条未载明利息，原告于当日向被告游国平转账750000元；2018年4月24日，被告游国平向原告出具借条，载明：钱坤借给游国平250000元，借款期限自2018年4月24日起至2018年4月24日止。 2.被告游国平于2017年7月8日向原告转账4500元，于2017年8月11日转账10000元，于2017年8月15日转账2000元，于2017年9月7日转账4500元，于2017年9月10日转账27500元，于2017年9月13日转账20000元，于2017年9月25日转账15000元，于2017年9月28日转账50000元，于2017年10月7日转账4500元，于2017年10月10日转账10000元，于2017年10月11日转账5000元，于2017年11月8日转账9000元，于2017年11月9日刷卡支付100000元，于2017年11月10日转账42000元，于2017年11月17日转账15000元，于2017年12月7日转账12500元，于2017年12月12日转账20000元，于2017年12月13日转账16000元，于2017年12月24日转账5000元，于2017年12月27日转账20000元，于2017年12月29日转账5000元，于2017年12月30日转账5000元，于2018年1月9日转账4500元，于2018年1月10日转账8000元，于2018年2月5日转账2000元，于2018年2月6日转账2000元，于2018年3月23日转账32000元，于2018年3月27日转账3500元，于2018年4月24日转账50000元。 3.被告顾雪琴于2018年1月15日向原告转账50000元，于2018年2月8日向费小梅存款20000元（原告认可视为向其支付，下同），于2018年2月10日向费小梅转账30000元，于2018年2月14日向费小梅转账51000元，于2018年4月18日转账650000元。 4.2018年4月25日，被告游国平、顾雪琴向原告出具还款对账总结，载明：从2017年8月1日至2018年4月25日止，游国平与顾雪琴共向钱坤多次借款总计壹佰柒拾万元整，至今已还本金计壹佰壹拾万元整，其中还剩2018年3月27日顾雪琴向钱坤借款柒拾伍万元中的本金陆拾万元整未还，经双方对账总结剩下的陆拾万元本金计划2018年4月28日之前还款贰拾万元整，还剩肆拾万元整2018年5月28日还清。 原告陈述，所涉借款1700000元中部分系现金交付；三被告陈述，被告游国平除转账外，另有22000元和40000元，合计62000元的现金交付；原、被告均认可2017年11月9日被告游国平所支付100000元系偿还2017年8月11日所借100000元；原、被告均认可原告于2018年1月30日向被告顾雪琴转账50000元无息，且被告顾雪琴于2018年2月8日、2月10日向费小梅转账合计50000元系偿还2018年1月30日出借的50000元。 另查明，原告于2018年5月2日与江苏清越律师事务所签订委托代理合同，约定风险代理，按15%缴纳律师费（所得额），先期缴纳8000元，等。 以上事实，有合同、借条、转账记录、还款对账总结、委托代理合同及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点是：被告游国平、顾雪琴是否尚欠原告借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，原告应当对借贷合意及款项的交付承担举证责任，三被告应当对还款承担举证责任。因原、被告所称现金交付的相关陈述没有证据加以证明、原告部分借条没有交付证据加以证明，且对方予以否认，故本院对相关陈述或证据不予确认。 根据法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外；法律同时规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告多次向被告游国平、顾雪琴出借款项，被告游国平、顾雪琴亦多次偿还相应的借款本金或利息，从原、被告之间订立的合同、原、被告对账过程中的陈述及形成的还款对账总结看，当事人之间约定有高额的利息或违约金，且被告游国平、顾雪琴实际支付的利息或违约金已超出年利率36%。根据合同法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务这样的顺序冲抵。故本案中，除了双方当事人明确认可的款项性质外，原告出借款项自实际出借之日起按实际出借天数计息，被告偿还款项超出年利率36%部分折抵本金。以此计算，加上双方均认可的被告游国平车辆转让款90000元，被告游国平、顾雪琴已还清所欠原告全部本息。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告游国平、顾雪琴其中部分款项系汽车租赁费或其他款项，其未提交证据予以证明，且三被告予以否认，故原告陈述理由本院不予采信。被告虽提交原告草拟的还款对账总结及出具还款对账总结时的视频资料，但不能据此证明系受原告胁迫所为，对三被告的该辩称理由，本院不予采信。原、被告虽认可双方存在委托装修房屋的事实，但对价款金额、是否支付完毕、能否在本案中抵销存在争议，故本院不予理涉，原、被告可另行依法处理。非被告游国平、顾雪琴与原告之间的往来及被告游国平、顾雪琴与非原告之间的往来，对方当事人未认可的，本院不予理涉，由相关人员自行处理。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下： 驳回原告钱坤的诉讼请求。 案件受理费8650元，财产保全费4020元，合计12670元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  唐生桂 二〇一八年十月九日 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。