江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初4616号 原告：练爱东，男，1968年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：季云兰（系原告练爱东妻子），女，1967年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。 被告：杨卫东，男，1971年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：康春凤，女，1970年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：柏高齐，男，1971年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告练爱东与被告杨卫东、康春凤、柏高齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练爱东及其委托诉讼代理人季云兰、周其海，被告杨卫东，被告柏高齐到庭参加诉讼。被告康春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告练爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元，并承担其中18000元自2016年8月1日起、10000元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告练爱东分别在2016年1月2日、2016年9月14日向我借款18000元、10000元，金额合计28000元。2016年1月2日的借款18000元约定在2016年7月底还清，2016年9月14日的借款10000元口头约定在被告出售树苗时还清。现被告的树苗已经出售，但被告并未偿还借款，被告康春凤、柏高齐分别在借条今借处签字。现请求支持我的上述诉讼请求。 被告杨卫东辩称，借款后我每个月还了400元给原告，还了两年半时间，是我还的。借款28000元中原告实际给了我23000元，另外5000元是利息。我要求把我还的钱扣掉，其中10000元我也还了部分，今年春节我还给了500元。康春凤与我是夫妻关系，跟原告借钱的时候是夫妻关系，现在还是。康春凤现在不在家，她没有要我代理参加诉讼。 被告康春凤未答辩，亦未举证。 被告柏高齐辩称，我为借款10000元提供担保属实，但是借款18000元我没有同意担保，是原告让我签个字，叫我提供名义上的担保，不需要我承担责任。我在10000元借条上签字时杨卫东在场，18000元借条上签字时杨卫东不在场，借款10000元我同意承担责任，但借款18000元我不同意承担责任。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨卫东、康春凤系夫妻关系。2016年1月2日、2016年9月14日，被告杨卫东、康春凤共同向原告练爱东分别借款18000元、10000元，并各出具借条一份，借条载明：“借条今借到练爱东现金壹万捌仟元整￥18000.00在2016年7月底还清。今借人：杨卫东（签名）康春凤（签名）2016.1.2”，“借条今借到练爱东现金壹万元整￥10000.00今借人杨卫东（签名）康春凤（签名）2016.9.14”。2016年9月14日，被告柏高齐分别在上述两份借条下方处签名并备注时间“2016.9.14”。因被告未偿还借款，原告练爱东索款未果，遂于2018年9月3日向本院提起诉讼。 庭审中，被告柏高齐陈述，其在两份借条上签名，均系为借款提供担保，但为2016年1月2日的借款提供担保是原告练爱东要求提供名义上的担保，并未要求其承担责任。其自愿为2016年9月14日的借款10000元提供担保，并承担责任。被告柏高齐于庭审后向本院出具承诺书一份，载明：“我承诺杨卫东向练爱东借款中一万元的担保责任，担保时间一直到杨卫东还清此款为止。” 以上事实，有双方当事人的陈述、借条原件、承诺书、录音光盘等证据在卷证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告练爱东与被告杨卫东、康春凤之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告康春凤亦在借条上签名确认，且该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应为被告杨卫东、康春凤夫妻共同债务，被告杨卫东、康春凤应承担共同还款责任。被告杨卫东、康春凤借款后，理应按其出具借条的约定偿还借款，其未偿还，对纠纷的形成负有全部责任。原告练爱东主张被告杨卫东、康春凤共同偿还借款本金28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，现原告练爱东主张借款18000元自逾期之日起、借款10000元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告杨卫东辩称案涉借款原告练爱东只交付了23000元，另外5000元是利息，且借款后其已经偿还部分借款，应予扣减。因被告杨卫东未能提交相关证据证实，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告柏高齐是否应承担还款责任。原、被告双方均陈述被告柏高齐在案涉两份借条上签名，是为借款提供担保，因借条未明确约定被告柏高齐承担的是何种方式的保证责任，故被告柏高齐就案涉两笔借款应按照连带责任保证承担保证责任。被告柏高齐辩称其为2016年1月2日的借款18000元只是提供名义上的担保，原告练爱东并未要求其承担责任。虽然被告柏高齐提交了其与原告练爱东的通话录音，但该录音证据的内容并不能证实原告练爱东明确表示放弃要求被告柏高齐就该借款18000元承担保证责任，且原告练爱东在庭审亦对此予以否认，故对被告柏高齐的该项辩称意见，本院不予采纳。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉2016年1月2日的借款18000元，双方在借条中约定在2016年7月底还清，故被告柏高齐承担保证责任的期间为自2016年7月31日起六个月内。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告练爱东未举证证明其在保证期间内向被告柏高齐主张过保证责任，故被告柏高齐案涉借款18000元的保证责任已免除。因双方在2016年9月14日借款10000元的借条中未约定还款期限，根据相关规定，未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人索要，索要之日即为履行期限届满之日。本案中，原告练爱东于2018年9月3日向本院提起诉讼，则案涉借款10000元的保证期间应从2018年9月3日起算，往后推六个月，原告练爱东在起诉当日就同时要求被告柏高齐承担保证责任，故案涉借款10000元未超出保证期间，被告柏高齐应对被告杨卫东、康春凤的借款10000元及利息承担连带清偿责任。被告康春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨卫东、康春凤共同偿还原告练爱东借款本金28000元，并承付借款本金中18000自2018年8月1日起、10000元自2018年9月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、被告柏高齐对被告杨卫东、康春凤的上述还款义务中借款本金10000元及该款自2018年9月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任； 上述一、二项均与本判决生效之日起10内履行完毕。 三、驳回原告练爱东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨卫东、康春凤共同负担225元，被告杨卫东、康春凤、柏高齐共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡树祥 二〇一八年十月二十二日 法官助理董文臻 书记员李玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。