河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1324民初3008号原告：河南通宝玉业有限公司，住所地：河南省镇平县石佛寺镇大仵营村。统一社会信用代码：91411324076846432R。法定代表人：景志伦，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。被告：王锋，男，汉族，生于1978年3月13日，住河南省镇平县。被告：韩洪泽，男，汉族，生于1970年7月28日，住河南省镇平县。原告河南通宝玉业公司与被告王锋、韩洪泽凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告河南通宝玉业公司及其委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告王锋、韩洪泽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2018年1月20日签订的合同；2、依法判令被告王锋向原告支付定做货款及原料工具款共计203089元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期损失；3、被告韩洪泽对被告王锋应付款项中的85050元承担连带还款责任；4、依法判令被告赔偿经济损失28615元；5、诉讼费由二被告负。事实与理由：2018年1月20日，原告与被告王锋签订了合同，由被告王锋提供样品，委托原告按照约定订做花岗岩迷你佛像，原告自己购买原料，订做数量为2000个，每件300元。合同第五条约定：“所有总数量的产品需要在2018年4月25日交付完成。交货和验货地点为河南省镇平县石佛寺镇大仵营村通宝玉业有限公司院内，每次交货以100个以上数量为准（注：甲方需亲自或注明指定委托验货人，乙方才于认可，发货运费由乙方承担到义乌，每交一次货，甲方在五个工作日内把本次交货的所有款项打入乙方指定账户：建设银行6210812590000403193）不可拖欠。”在合同签订后，原告组织购买工具、原料进行生产，但被告王锋却自合同签订后就开始违约，仅支付定金30000元，未能按时足额向原告支付定做款，欠付款项达二十余万元。原告为加工迷你佛像而订做的部分工具，因被告的违约行为导致该部分工具无处使用，而原告又向第三人支付了该组分款项，该损失也应当由被告负担。综上，原、被告合同签订后应当按照约定履行，但被告却在原告多次催要后不支付货款，严重损害了原告的利益，合同已无履行必要。故要求解除合同，支付货款并赔偿损失。二被告未出庭，亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日,原告与被告王锋签订合同书一份。合同内容为：“甲方：王锋（签名按指印）乙方：河南通宝玉业有限公司(公司印章)由甲方委托乙方订做花岗岩(俗称芝麻白)迷你佛像等事宜,双方本着互惠互利、诚信为本的原则达成以下共识：一、佛像原材料河南省地区出产的花岗岩“俗称艺麻白”。二、佛像尺寸:高38CM（误差±1MM）宽14.9CM(误差±1MM)厚14.9CM(误差±1MM。三、数量、单价和总货款：总订做数量2000个,单价每件300元人民币,总计货款60万(陆拾万元整),不含税。四、付款方式：合同签订之日起,甲方在五个工作日内向乙方支付定金5万元整(伍万元整),定金最后交货时才可扣除,乙方每次交货由甲方验收合格签字,验收合格的产品由甲方负责发货,途中如有损坏,责任由甲方承担。五、交货时间、地点和交货方式：所有总数的产品需要在2018年4月25日前交付完成。交货和验货地点为河南省镇平县石佛寺大仵营通宝玉业有限公司院内,每次交货以100个以上数量为准。(注:甲方需亲自或注明指定委托验货人,乙方才于认可,发货运费由乙方承担到义乌,每交一次货,甲方在五个工作日内把本次交货的所有货款打入乙方指定账户:建设银行62108125900000193张贵兴)不可拖欠。六、产品要求：1佛像八角台底下要挖孔,有塑料瓶样品为准,每个都测试一下,八角台底面一定要平，每个都要清洗干净;2佛像头发比样品再稍做明显一点,也不需要相差很多,产品颜色和样品颜色大概一样；3包装由乙方承担(包装先由气泡塑料缠覆,再装入小纸箱,最后用大木箱封装完成;一个大木箱装15个货。七、双方责任:甲乙双方应严格按照合同约束来执行,如有一方违约,给另一方造成损失,违约方需要承担另一方双倍损失。八、本合同一式二份,如有另商事议,双方可再行商议并补充协议。也具有同等法律效力,合同签订之日起生效。甲方:王锋（签字按指印）(签字盖章)电话：150××******乙方：景志伦（签字加盖公司印章）(签字盖章)电话:183383708882018年1月20日。”合同签订后，原告按照约定购买原料和工具进行生产，被告仅支付定金30000元。截止2018年4月11日被告共欠原告货款85050元，并给原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今王锋下欠景志伦货款85050.00元，货款要在五个工作日内打入景志伦账户或给现金。如到期不还，则由担保人承担一切款项，并追加由此带来的一切损失。欠款人：王锋（指印）担保人：韩洪泽2018年4月11日。”2018年4月12日至5月5日，原告又交付被告花岗岩佛像98个（295元/个）价值28910元，被告从原告处购买花岗岩佛坯946个（37元/个）价值35002元，购买工具113个（50元/个）价值5650元，并为被告另行修复货物花岗岩佛像286个（22元/个）6292元，共计价款75854元。以上款项至今未付。在合同签订后，原告在第三人王振亚处定做生产工具并支付了价款。本院认为，原告与被告王锋签订书面合同，原告按照被告提供的样品和合同约定购买原料制作产品，并明确了产品的数量、质量、价款以及交付的时间、地点，符合凭样品买卖合同的基本特征，双方形成了凭样品买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方合同签订后，被告仅支付部分定金，原告则按照合同约定购买原料及工具制作产品。截止2018年4月11日，被告给原告结算了前期货款并出具了欠条。自2018年4月12日至5月5日，原告又向被告交付了部分产品，并向被告交付了部分产品毛坯和生产工具，其余合同内容未能继续履行。但即使如此，被告亦未能履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”由于被告不履行交付货款的义务，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现。且合同约定履行的最后期限2018年4月25日已过，双方又未重新协商约定合同履行事宜，因此原告要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，对已收到原告货物的货款，被告仍应当承担继续履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2018年4月11日，双方结算被告王锋欠原告货款85050元，并约定五个工作日内支付，但至今未付。而其余货款69562元未约定支付期限，被告王锋应自交付货物时同时支付，但亦至今未付。因此，原告要求被告王锋支付以上货款共计154612元的诉讼请求成立，本院予以支持。而原告为被告王锋另行修复货物的费用6292元，被告王锋亦应当在货物修复完毕后支付，但至今未付。故原告要求被告王锋支付该部分费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王锋尚欠原告以上款项合计160904元，但应扣除被告王锋已支付的定金30000元，因此被告王锋应支付的款项为130904元。由于被告王锋未能按照及时支付应付款项，必然给原告造成一定的损失，该损失应为应付款项的利息损失，因此原告要求自起诉之日即2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韩洪泽以保证人身份在被告王锋给原告出具的85050元货款欠条上签名，原告与被告韩洪泽形成保证合同关系，但双方并未明确保证方式，应视为承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告韩洪泽对被告王锋所欠货款承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韩洪泽承担保证责任后，有权向债务人即被告王锋追偿。原告在第三人王振亚处定做工具并支付了价款，但无有效证据证实该工具系专属于为完成本案合同目的所定制而不能用作他用，也无有效证据证实为完成合同目的所必须工具的具体数额，以及原告使用和未使用工具数额的合理性，且合同中亦未约定使用工具的种类和数额，因此原告主张剩余未使用工具数额价款作为其损失无法确定，要求被告王锋赔偿的理由不能成立，本院不予支持。本案纠纷系二被告未履行还款义务所致，但原告诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应由原告和二被告合理负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王锋于本判决生效后十日内支付原告河南通宝玉业有限公司130904元即及息（自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；二、被告韩洪泽对第一项中被告王锋应支付的货款85050元的承担连带清偿责任；三、被告韩洪泽履行保证担保义务后，可直接向被告王锋追偿；四、驳回原告河南通宝玉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，原告负担900元，被告王锋负担1485元，被告韩洪泽对850元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵军二〇一八年十月三十日书记员  王振