江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初10984号原告：吴玉良，男，1961年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。被告：何旭明，男，1976年11月22日生，汉族，住宜兴市。原告吴玉良与被告何旭明返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月5日、2018年10月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴玉良的诉讼代理人卢晓峰，被告何旭明的诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。后何旭明解除对张志强的授权委托。第二次庭审，原告吴玉良及其委托诉讼代理人卢晓峰、被告何旭明到庭参加诉讼。第三次庭审，原告吴玉良的委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告何旭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉良向本院提出诉讼请求：判令何旭明将车牌号为苏Ｂ×××**的奔驰牌轿车返还给他，如不能返还，则赔偿他损失602000元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年9月30日，他与何旭明、周xx签订三方协议，约定将他所有的登记在周xx名下的车牌号为苏Ｂ×××**的奔驰牌轿车过户到何旭明名下，再以何旭明的名义将该车到xxxx租赁有限公司（以下简称xx公司）抵押贷款70万元，何旭明应将贷款全部打入吴玉良指定账户，贷款本息归还全部由他按月支付给何旭明。协议签订后，他将车辆交付给何旭明，并将车辆过户至何旭明名下，新车牌号为苏Ｂ×××**。后何旭明只交付给他33万元，他支付给何旭明的款项已远远超过他应归还的贷款。被告何旭明辩称：经办贷款的是吴玉良的合作伙伴曹xx，他只是在曹xx拿来的贷款手续上签字，贷款他并没有拿到，曹xx实际交付给吴玉良多少钱他并不清楚。吴玉良所说的收到他的33万元是他出借给吴玉良的款项，并非交付的贷款。三方协议约定如吴玉良不按约还款达两个月，他有权处理车辆，吴玉良未按期还贷已达十个月以上。故请求驳回吴玉良的诉讼请求。吴玉良围绕诉讼请求依法提交了协议书，何旭明对该证据无异议；本院向xx公司、常州xxxx服务有限公司（以下简称x2公司）进行调查，xx公司提供了汽车租赁合同、入账证明书、何旭明还款信息表，x2公司提供了通兑对公补充凭证。吴玉良、何旭明对以上证据均无异议。本院确认以上证据均具有证明力并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，吴玉良、何旭明、周xx签订协议书一份，该协议主要内容为：兹有吴玉良出资购买奔驰轿车一辆（车号：苏Ｂ×××**）后登记于周xx名下。现贷款三方就车辆产权、款项归还等事宜，经协商达成一致协议如下:一、该车辆过户至何旭明名下，然后由何旭明向银行借贷70万元整，何旭明不支付车辆转让款，并且不占有使用该车辆，车辆过户和贷款手续费用由吴玉良承担。二、何旭明借贷后，将70万元打入吴玉良指定账户，然后由吴玉良按月打款给何旭明归还银行本息，何旭明不另行收取利息等费用。三、该车辆实际产权仍归吴玉良所有，待贷款还清时再过户至吴玉良名下。该协议下方还备注：如吴玉良不按期还款达到两个月，何旭明有权处理该车辆，吴玉良不能有任何异议。后吴玉良将该车辆交付给何旭明，现该车已登记在何旭明名下，车牌号为苏Ｂ×××**。2015年11月25日，何旭明与xx公司签订汽车租赁合同一份，约定：由何旭明向xx公司租赁发动机号为2759xxxxxx8952、车架号为WDDNxxxxxxxx3868的奔驰汽车一辆，汽车经销商为x2公司，车辆购车款总额为105万元，融资总额657618元，融资首付款393750元，租赁期限为36个月，采用固定利率，每期还款22074.17元，租赁保证金131250元，何旭明同意在第30期租金支付日未有逾期租金产生并且按照汽车租赁合同的约定履行完相应的合同义务，则同意xx公司使用租赁保证金抵扣汽车租赁合同项下相应的剩余租金；何旭明同意xx公司支付的购车款中的393750元直接转为融资租赁的首付款，131250元直接转为融资租赁保证金，剩余购车款525000元则委托xx公司支付至汽车经销商x2公司账户。2015年11月27日，xx公司将525000元支付至x2公司账户。当日，x2公司扣除贷款费用28000元后将497000元汇入张春东账户。当日，张春东账户现支26250元后，将剩余的470750元转入史益峰账户。2015年11月16日、2015年11月28日、2015年12月19日，何旭明账户分别转入吴玉良女儿吴xx账户8万元、10万元、15万元。以上共计33万元。吴玉良于2016年2月23日、2016年3月23日、2016年4月22日、2016年5月24日、2016年6月22日、2016年7月22日、2016年8月23日通过吴xx账户向何旭明账户各转账25000元，共计175000元。2016年9月28日、2016年11月21日，吴玉良通过汤顺华账户向何旭明账户各转账23000元，共计46000元。2016年8月29日，吴玉良通过崔xx账户向何旭明账户转账20万元。以上，吴玉良共支付给何旭明421000元。2015年12月至2018年1月期间，何旭明共归还租金36期，每期22074.17元，共794670.12元。该794670.12元中有131250元为原留存的融资租赁的保证金，663420.12元为何旭明实际支付的租金。审理中，双方一致确认：吴玉良因需资金周转，通过何旭明用吴玉良所有的奔驰汽车融资贷款，由于吴玉良急需用钱，双方商定先由何旭明借款给吴玉良，等贷款到账后再抵何旭明的借款。何旭明转给吴玉良女儿吴xx的33万元是何旭明先行出借给吴玉良的款项。其中2015年11月16日转账的8万元、2015年11月28日转账的10万元，共计18万元，吴玉良向何旭明出具了借条，借条载明吴玉良向何旭明借款18万元，月息2分，在11月底归还本息。其中2015年12月19日转账的15万元，吴玉良于2015年10月30日向何旭明出具了借条，借条载明吴玉良向何旭明借款12万元，月息2分，11月底归还本息。对于该笔转账金额与借条金额不一致的原因，吴玉良表示借条出具在前，后实际借款金额增加到15万元，何旭明表示记不清楚了，但是他打给吴xx的33万元就是两张借条上载明的出借的款项。审理中，吴玉良提出，由于何旭明未能交付贷款，故他支付给何旭明的421000元只能算作归还的借款。审理中，本院通知何旭明将苏Ｂ×××**奔驰汽车交到本院，但何旭明在本院通知的期限内未交车。后根据吴玉良的申请，本院委托无锡龙城二手车鉴定评估有限公司（以下简称龙城公司）对该车价格进行评估，本院通知何旭明告知车辆下落，何旭明也未告知。龙城公司于2018年10月15日出具的评估报告载明该车评估价格为602000元（参考价）。本院认为，根据吴玉良、何旭明、周xx签订的协议，何旭明用吴玉良所有的奔驰汽车贷款70万元，并应将所借到的70万元款项交付给吴玉良。之后，何旭明以该车办理了融资租赁手续，何旭明辩称是吴玉良的合作伙伴曹xx办理、其未拿到贷款，但未举证证明，本院不予采纳。故何旭明应举证证明其向吴玉良交付的贷款金额及吴玉良应承担的费用，但何旭明未能举证证明。在何旭明未能举证证明的情况下，何旭明应对吴玉良每期应还贷金额、应还贷总额、归还期限承担举证责任，现何旭明未能提供证据证明。因此，何旭明主张吴玉良未归还贷款本息的事实，证据不足，本院不予采纳。何旭明同意在贷款发放前先出借给吴玉良33万元，并约定月利率2%，吴玉良支付的421000元已足以还清借款本息。何旭明应当将案涉车辆返还给吴玉良，如不能返还，则应赔偿吴玉良损失602000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：何旭明于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为苏Ｂ×××**的奔驰牌轿车返还给吴玉良，如不能返还，则赔偿损失602000元。本案诉讼费21506元，其中案件受理费9820元、财产保全费4020元、评估费7666元，由何旭明负担。该款已由吴玉良垫付，何旭明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴玉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 洁人民陪审员  许小芳人民陪审员  吴 悦二〇一八年十月二十五日书 记 员  宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。