广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1622民初1150号原告：骆春香，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：骆秀兰，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省阳山县。原告：骆秀红，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：骆惠生，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：骆秀丽，女，1994年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。共同委托代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：冯海峰，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省梅县。被告：江西正通汽车租赁服务有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇。法定代表人：刘爱群。被告：惠州市骏捷运输有限公司，住所地惠州市龙丰上排十小区“瑶芳花园”盛号楼**。法定代表人：孙成保。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心/div>负责人：钟浩。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701v>负责人：常双喜，总经理。委托代理人：赖科亮，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省东源县，系该公司员工，原告骆春香、骆秀兰、骆秀红、骆惠生、骆秀丽诉被告冯海峰、江西正通汽车租赁服务有限公司（下称正通公司）、惠州市骏捷运输有限公司（下称骏捷公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（下称中华联合保险公司公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（下称华安保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告骆春香、骆秀兰、骆秀红、骆惠生、骆秀丽的共同委托代理人黄勇、被告华安保险公司的委托代理人赖科亮到庭参加了诉讼。被告冯海峰、正通公司、骏捷公司、中华联合保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失共926785元（其中包括死亡赔偿金819500元、丧葬费46785元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费4500元、处理交通事故人员交通费3000元、处理交通事故人员住宿费3000元，赔偿总额按事故责任次要责任比例30%计算为313035元），交强险限额请求50000元，其他份额预留给本事故其他人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告骆惠生驾驶粤Ｓ×××**号小轿车搭载邹添连、张碧英、骆紫嫣、骆谨瑞等人从东莞往龙川方向行驶，当原告骆惠生驾驶车辆行至G25长深高速公路（北行）3418KM+300M（龙川路段）时，碰撞到同在慢车道由被告冯海峰驾驶的赣Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**车尾部发生碰撞，造成邹添连当场死亡，张碧英经抢救无效死亡，其他人受伤，车辆受损的交通事故。经河源市公安局交通警察支队高速公路对该事故进行处理并作出河公交（高速二）认字[2018]第B00001号《道路交通事故认定书》认定原告骆惠生应承担此事故的主要责任、被告冯海峰负此事故的次要责任。各原告是受害者邹添连配偶及儿女，为其第一顺位法定继承人。受害者邹添连生前与其家人均长期在城镇生活工作、学习，应当按城镇标准计算相关赔偿。各被告作为本次事故的责任方和车辆所有人及保险承保方，应当承担相应赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告冯海峰未提交书面答辩，未到庭。被告骏捷公司未提交书面答辩，未到庭。被告正通公司书面辩称，我方对原告不承担赔偿责任，事故车辆已在被告中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔、限额100万元的第三者商业责任险，应由被告中华联合保险公司对原告的损失予以赔偿，请求法院依法作出公平、公正的处理。被告中华联合保险公司书面辩称，我方仅承保了肇事车辆赣Ｃ×××**号货车的交强险，故我方仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，且事故发生后，我方已向原告方垫付了10000元医疗费，请求法院在赔偿金额中予以核减。至于其他非保险条款约定的赔偿项目，我方不承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称，我司承保了肇事车辆赣Ｃ×××**车辆的商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。我司仅承担交通事故责任认定书划分的责任比例相应的赔偿责任，至于原告未提交其诉求的处理事故人员的误工费、住宿费、交通费的证据证实其支出，故不予认可上述赔偿项目。本案诉讼费用应由侵权人承担，我司不承担诉讼费用，请求法院依法作出公平、公正的处理。经审理查明，2018年3月14日，原告骆惠生驾驶粤Ｓ×××**号小车搭载邹添连、张碧英、骆紫嫣、骆谨瑞由东莞往龙川方向行驶，当行驶至G25长深高速公路3418KM+300M（龙川西路段）时，碰撞同在慢车道由被告冯海峰驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**车（搭载冯伟亮）尾部，造成邹添连当场死亡，张碧英送院抢救无效死亡，原告骆惠生及车上人员骆紫嫣、骆谨瑞受伤，车辆不同程度损坏，构成道路交通事故。2018年3月26日，经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队委托广东医科大学司法鉴定中心对邹添连进行尸表检验，明确死因，广东医科大学司法鉴定中心出具了广医司鉴中心[2018]病检字第41号《鉴定意见书》，其鉴定意见为本例死者邹添连符合强大机械性暴力作用致颅脑、颈胸部损伤（尤其胸部严重损伤）死亡。2018年4月12日，此事故经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队处理并作出河公交（高速二）认字[2018]第B00001号《道路交通事故认定书》，认定原告骆惠生承担此次事故的主要责任，被告冯海峰承担此次事故的次要责任，邹添连、张碧英、骆紫嫣、骆谨瑞、冯伟亮无责任。原告于2018年8月7日诉至本院，要求各被告按事故责任30%比例计算赔偿各项损失共313035元。另查明，原告骆春香与受害者邹添连是夫妻关系，婚后生育了原告骆秀兰、骆秀红、骆惠生、骆秀丽共4个子女，上述人员均为农村居民户籍。受害者邹添连，张碧英及原告骆惠生自2015年12月起至2018年3月租住在东莞市新安社区辖区内，并在该辖区东莞市长安张东五店馍馍店做工。事故发生时，被告冯海峰是肇事车辆赣Ｃ×××**号车的车辆驾驶人，被告正通公司是肇事车辆赣Ｃ×××**号车的车辆所有人，被告骏捷公司是粤Ｌ×××**车的车辆所有人。被告正通公司为肇事车辆赣Ｃ×××**号车在被告中华联合保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告华安保险公司处购买了商业第三者责任险（不计免赔、限额100万元），本案事故发生在两保险合同有效期内。本案庭审时，原告表示自愿放弃在此次事故中，原告骆惠生应承担事故主要责任的赔偿责任。事故发生后，原告与被告正通公司、被告中华联合保险公司签订了《交通事故赔偿协议》，协议中约定由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的人伤损失120000元及车损2000元，至本案庭审时，被告中华联合保险公司未按该协议约定履行义务。事故发生后，被告中华联合保险公司向原告骆惠生支付了医疗费10000元，原告骆惠生仍在住院治疗。上述事实有原告提供身份证、道路交通事故责任认定书、户口本、《户口注销证明》、《证明书》及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告骆惠生驾驶粤Ｓ×××**号小车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且被告冯海峰驾驶的机动车照明及信号装置不符合安全技术标准，导致原告驾驶的粤Ｓ×××**号小车碰撞同车道的由被告冯海峰驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**车（搭载冯伟亮）尾部，造成邹添连当场死亡，构成道路交通事故。该事故经交警部门处理并作出由原告骆惠生负主要责任、被告冯海峰负次要责任，邹添连、张碧英等人无责任的认定。对此，原告及被告正通公司、中华联合保险公司、华安保险公司均无异议，被告冯海峰、骏捷公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对交警部门的责任认定予以确认。至于被告中华联合保险公司向原告骆惠生支付的医疗费10000元，是对原告骆惠生受伤住院支付的费用，并不是对车上两死者支付的相关费用，对此，本案不作扣减。对原告的各项诉讼请求，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金：原告请求死亡赔偿金819500元。受害者邹添连虽是农村居民户籍，但其在城镇居住满一年以上，且其工作、生活收入及支出的主要来源均在城镇，故受害者邹添连的死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，较为妥当。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》即为819500元（40975元/年×20年），本院予以认定。2、丧葬费：原告请求丧葬费46785元。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》职工月平均工资标准按6个月计算，即46784.50元（93569元/年÷12个月×6个月）。原告请求超出部分，本院不予支持。3、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金50000元，本院酌定为30000元。4、处理交通事故人员误工费：原告请求处理交通事故人员误工费4500元。根据国务院关于相关丧葬条例的规定，按每人每天100元及3人次3天计算，即900元，原告请求超出部分，本院不予支持。5、处理交通事故人员交通费：原告请求处理交通事故人员交通费3000元。原告未能提供相关有效的证据证明，且该丧葬费已包含交通费等丧葬事宜费用在内，故本院不予认定。6、处理交通事故人员住宿费：原告请求处理交通事故人员住宿费3000元。原告未能提供相关有效的正式票据证明，故本院不予认定。上述经本院核实认定受害者邹添连的死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.50元、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故人员误工费900元，合计897184.50元。由于被告正通公司为其肇事车辆赣Ｃ×××**号车在被告中华联合保险公司处购买了交强险，在被告华安保险公司处购买了商业第三者责任险，由被告中华联合保险公司及华安保险公司在各自保险限额范围承担赔偿责任。受害者邹添连认定的各项损失合计897185元，根据此交通事故由原告骆惠生承担主要责任，被告冯海峰承担次要责任，邹添连、张碧英、骆紫嫣、骆谨瑞、冯伟亮无责任的认定予以承担。因此事故造成两死多伤，交强险的限额赔偿应按适当比例予以分配，由被告中华联合保险公司在交强险限额（死亡伤残赔偿110000元）范围内赔偿50000元，余下的847184.50元（897184.50元-50000元），由于原告自愿放弃原告骆惠生在此事故中应承担主要责任的赔偿责任，且肇事车辆赣Ｃ×××**号车在被告华安保险公司投保了不计免赔、限额100万元的商业第三者责任险，故由原告自负70%，即593029.15元（847184.50元×70%）；由被告华安保险公司赔偿30%，即254155.35元（847184.50元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿50000元给原告骆春香、骆秀兰、骆秀红、骆惠生、骆秀丽。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿254155.50元给原告骆春香、骆秀兰、骆秀红、骆惠生、骆秀丽。三、驳回原告骆春香、骆秀兰、骆秀红、骆惠生、骆秀丽的其他诉讼请求。上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，五原告已预交，由原告骆惠生承担2100元，由被告冯海峰承担898元。被告冯海峰承担的诉讼费，由被告冯海峰迳付给原告，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刘鸿二〇一八年十月十六日法官助理张棵书记员马丽媛