wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1236号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人:何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：周芸竹，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：梁政，男，汉族，生于1976年4月23日，住四川省绵阳市海仙区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与周芸竹、梁政小额借款合同纠纷一案中，因被执行人周芸竹、梁政未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周芸竹、梁政的银行存款146097.50元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月二十七日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初279号原告：何某，男，汉族，农民，住西峰区。被告：贾某，男，汉族，农民，住合水县。原告何某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定以每天500元的标准向原告支付55天的车辆占有费用共计27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月20日签订车辆买卖协议，约定原告将自己所有的奥迪Q7SUV出售给被告，被告按照协议约定分进度支付车款，原告将车辆交付给被告后，被告未按照合同约定向原告支付对应款项，被告拒不支付车款的行为构成了合同的违约，原告多次催促才在被告占有车辆55天后将车辆要回。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼。被告贾某未作书面答辩。本案经审理查明事实如下：何某与贾某原系朋友关系。2019年10月20日，双方签订《卖车不过户协议》，约定何某将自己按揭所购×××黑色奥迪Q7出售给贾某，贾某于同月31日前给付何某车款8万元，并支付1.2万元车贷，逾期则按每天500元使用费结算，保证车辆正常无问题归还。车辆已于2019年10月17日交由贾某使用。后贾某未按约定给付车款和按揭款，何某于同年12月11日将案涉车辆收回。后经何某多次催要车辆使用费未果遂提起诉讼。另查明，案涉车辆系何某于2017年5月23日按揭购买（按揭36期），每月按揭款为4400元。2020年3月因何某未及时支付按揭款被销售公司将车辆收回，并已办理了过户手续。上述事实有何某提供的《卖车不过户协议》及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，何某在未付清购车按揭款的情况下出售案涉车辆，系无效民事行为，其与贾某签订的《卖车不过户协议》系无效合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的法律行为自始没有法律约束力”，故何某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百五十五条之规定，判决如下：驳回何某的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二一年四月十九日书记员 郭 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保28号申请人：南宁市四方小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91450100564008657W。法定代表人：戴育云。被申请人：江云峰。被申请人：广西天雄投资管理有限公司，统一社会信用代码91450100327418265N。法定代表人：黄美秋。申请人南宁市四方小额贷款股份有限公司向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人江云峰、广西天雄投资管理有限公司的财产，保全标的额为2845205.80元，以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003901219568549的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以2845205.80元为限，保全被申请人江云峰、广西天雄投资管理有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年四月十二日书记员  黄灿梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍02民初1014号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被告：陈建，男，1961年10月13日生，汉族，住镇江市。被告：周桂香，女，1963年3月23日生，汉族，住镇江市。被告：陈清，女，1987年9月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈建，男，1961年10月13日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称农商行梦溪支行）与被告陈建、周桂香、陈清金融借款合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纠纷一案，本院于2021年3月9立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍进行了审理。原告农商行梦溪支行的委托诉讼代理人张欣，被告陈建、周桂香、被告陈清委托诉讼代理人陈建均到庭参加诉讼。本案现已‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍审理终结。原告农商行梦溪支行向本院提出诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求：1.判令被告陈建归还借款本金903917.18元及利息（含罚息、复利）190789.86元，合计1094707.04元（利息计算至2021年1月3日，此后利息按合同约定计算至实‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍际清偿之日止）；2.被告周桂香、陈清对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告陈建抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年1月3日，原告与被告陈建签订《最高额个人担保借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》一份。根据合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍约定，原告于2017年‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍12月21日向被告陈建发放贷款200万元，到期日为2021年1月3日，借款利率为年利率8.6%，罚息利率及复利利率均为11.18%，等额本息还款。被告周桂香、陈清承诺对上述借款承担连带责任保证。另，被告陈建以其位于镇江市房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押物登记手续。贷款发放后，被告陈建未按合同约定足额归还借款本息，截至2021年1月3日，被告尚有本金903917.18元及利息190789.86元未还。故原告诉至法院，期判如所请。被告陈建辩称，借款属实，因做生意亏本，现无偿还能力。被告周桂香辩称，对借款事实和担保事实无异议。被告陈清辩称，对担保事实无异议，现无能力偿还该笔借款，该笔借款应当由陈建偿还。原告围绕诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、《共同借款人申明》、借款借据、利息清单、还息清单、不动产登记证明等证据，被告陈建、周桂香、陈清均未提交证据。被告本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，原告农商行梦溪支行与被告陈建、周桂香签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同主要约定：被告陈建自2016年1月3日至2021年1月4日止，在原告处办理的最高额本金金额不超过人民币叁佰伍拾万零玖仟元整的借款提供担保；借款利率为年利率8.6%；被告陈建未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告陈建未按时足额还本付息，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布被告陈建与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期；借款的担保方式为最高额抵押担保；被告陈建以位于镇江市房屋提供担保；抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。当日，被告周桂香、陈清向原告出具声明，对被告陈建在原告处申请贷款授信200万元债务提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。2016年1月4日，双方就上述抵押财产依法办理了抵押物登记手续。2016年1月4日，原告向被告陈建发放贷款200万元，借款借据载明：借款日期为2016年1月4日，到期日为2021年1月3日，贷款种类中长期非农个人消费贷款，贷款用途其他消费，结息方式每月21日结息，年利率为8.6%。后，被告陈建未按约还款。截至2021年1月3日，被告尚欠原告借款本金903917.18元及利息190789.86元（其中期内正常利息58610.49元、罚息113720.15元、复利18459.22元）。本院认为，本案所涉《最高额个人担保借款合同》、《共同借款人申明》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告陈建未能按期履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。合同已明确约定利息、逾期罚息的计算方法，原告要求被告陈建偿还所欠全部借款本息及至本息实际清偿之日利息（含逾期罚息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同对复利的计算标准未明确约定，原告要求被告陈建支付复利的诉讼请求本院不予支持。被告周桂香、陈清自愿为前述借款合同项下的200万元债务提供连带责任担保。原告要求被告周桂香、陈清承担连带责任保证的的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建以位于镇江市房屋提供担保为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押物登记手续，原告作为抵押权人对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百八十九条、四百二十条，五百零九条、五百七十七条、六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金903917.18元及利息（含罚息）172330.64元，合计1076247.82元（计算至2021年1月3日）；并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日按照《最高额个人担保借款合同》约定计算的罚息；二、被告周桂香、陈清对被告陈建上述债务承担连带责任；三、如被告陈建、周桂香、陈清到期未履行本判决第一项确定的给付义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行有权以位于镇江市房屋（镇房权证丁字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7243元（已减半）、保全费5000元，合计12326元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行负担83元，被告陈建、周桂香、陈清负担12243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍法院。审判员 王 欣二〇二一年四月三十日书记员 乔凌艳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2294号原告：邓树武，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。被告：万秀娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王磊，男，1985年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。第三人：杨树根，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在审理原告邓树武与被告万秀娟、王磊、中国建筑第六工程局有限公司，第三人杨树根建设工程施工合同纠纷一案过程中,原告邓树武在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邓树武撤回起诉处理。审 判 员 王玉静二〇二一年四月二十三日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29610号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：王公涛，男，1997年1月13日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县住湖北省荆州市监利县柘木乡施栗村5-43号。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告王公涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告王公涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告王公涛归还余欠贷款本金人民币27,406.90元（以下币种均为人民币）；2.被告王公涛支付至2021年3月17日的贷款利息780.81元；3.被告王公涛支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王公涛负担。事实和理由：2017年10月11日，原告东风公司与被告王公涛签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告王公涛为购车，向原告东风公司借款102,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年2月13日起被告王公涛未依约归还贷款本息。被告王公涛未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告王公涛签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告王公涛未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告王公涛归还未偿还贷款本金27,406.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司与被告王公涛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王公涛确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王公涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王公涛应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金27,406.90元；二、被告王公涛应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息780.81元；三、被告王公涛应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金27,406.90元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王公涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初1764号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告周仰峰与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定寻梦公司拿没有食品名称的产品替换“印尼进口丽芝士nabati纳宝帝奶酪威化饼干网红食品休闲零食小包装”食品，属于没有产品执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销寻梦公司拿没有食品名称的产品替换“印尼进口丽芝士nabati纳宝帝奶酪威化饼干网红食品休闲零食小包装”食品的买卖合同；3.寻梦公司拿没有食品名称的产品替换“印尼进口丽芝士nabati纳宝帝奶酪威化饼干网红食品休闲零食小包装”食品，应退回周仰峰三包食品损失1.39元；4.寻梦公司拿没有食品名称的产品替换“印尼进口丽芝士nabati纳宝帝奶酪威化饼干网红食品休闲零食小包装”食品，应增加赔偿周仰峰三包食品损失3000元；5.寻梦公司赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印复印费用72元；6.寻梦公司依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.寻梦公司酌定赔偿周仰峰因其侵权行为造成的精神损害赔偿费1000元；8.寻梦公司负担本案诉讼费；9.撤销寻梦公司与周仰峰的网络服务合同；10.判令寻梦公司与网店“喜得宝”订立的网络交易协议有效，寻梦公司承担本案的清偿连带责任。事实与理由：2020年11月30日，周仰峰在寻梦公司的网络平台上的网店“喜得宝”订购“印尼进口丽芝士nabati纳宝帝奶酪威化饼干网红食品休闲零食小包装”食品，支付9.31元(免运费）。周仰峰订购的产品是“印尼进口丽芝士nabati纳宝帝奶酪威化饼干网红食品休闲零食小包装”而收到的是没有食品名称的产品。无论是周仰峰网上订购的，还是收到的食品，均是没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品。案涉产品存在许多违法、违规的情况，剥夺了消费者的权益。本院经审查认为，周仰峰提出的多项诉讼请求包含多个法律关系，一有对合同的撤销，二有对合同效力的确认，三有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失，四有基于《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》诉请寻梦公司承担产品责任。且周仰峰诉请撤销的是周仰峰与寻梦公司的买卖合同及周仰峰与寻梦公司的网络服务合同，诉请确认合同效力的是案外人与寻梦公司的网络交易协议，虽然前述各个法律关系之间有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实，且诉讼标的并非同一或同类，应当分别起诉，不宜合并审理。经本院释明，周仰峰仍不分别起诉，故周仰峰将诸多诉请合并起诉，且诉讼请求不具体,不符合法律规定的起诉条件，本院应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条规定，裁定如下：驳回周仰峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  梁肖飞二〇二一年四月十五日书记员  邵发英
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执835号之一申请执行人：喻小毛，男，汉族，1968年9月18日生，住高安市。被执行人：洪彬武，男，1967年10月26日生，住高安市。被执行人：高安市瑞安爆破工程有限公司，地址：高安市赤土板177号，统一社会信用代码：91360983MA35GJA77C。法定代表人：胡志平，该公司经理。申请执行人喻小毛与被执行人洪彬武、高安市瑞安爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终916号民事判决书已发生法律效力，本院已查封、冻结了被执行人洪彬武、高安市瑞安爆破工程有限公司名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人洪彬武、高安市瑞安爆破工程有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人洪彬武、高安市瑞安爆破工程有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年四月二十五日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执835号之一申请执行人：喻小毛，男，汉族，1968年9月18日生，住高安市。被执行人：洪彬武，男，1967年10月26日生，住高安市。被执行人：高安市瑞安爆破工程有限公司，地址：高安市赤土板177号，统一社会信用代码：91360983MA35GJA77C。法定代表人：胡志平，该公司经理。申请执行人喻小毛与被执行人洪彬武、高安市瑞安爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终916号民事判决书已发生法律效力，本院已查封、冻结了被执行人洪彬武、高安市瑞安爆破工程有限公司名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人洪彬武、高安市瑞安爆破工程有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人洪彬武、高安市瑞安爆破工程有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年四月二十五日书记员胡湘瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初595号原告:栾某,男,汉族,住甘肃省庆城县。被告：甘肃铸伟建设工程公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原农业示范园**（铭园酒店对面）法定代表人：顾某，任该公司董事长。被告庆某。法定代表人：左某，任该学校校长。本院受理原告栾某与被告甘肃铸伟建设工程公司、庆某建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告栾某因与被告甘肃铸伟建设工程、庆某达成和解协议，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告栾某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告栾某撤回起诉。案件受理费24516元，退付原告栾某。审判员 刘庆华二〇二一年四月十九日书记员 杨静怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0603刑初232号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人白某某，绰号二某，男，1967年8月14日出生于辽宁省丹东市，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1996年因犯销赃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年1月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（未实际执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月9日被抓获，同年6月10日被指定居所监视居住，同年6月12日被监视居住，2021年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。本院于2021年4月29日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕144号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人白某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下：对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕144号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6491号申请执行人马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会，住所地：广西马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会。负责人：黄辽，该村民委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6EU6G。法定代表人：陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币91867元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5688号原告：陈秀芳，女，1962年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：徐凯，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。原告陈秀芳、徐凯与被告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月26日、2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳、徐凯的委托诉讼代理人吴正国、被告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芳、徐凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告农行阜宁支行立即赔偿原告陈秀芳、徐凯因违约给其造成的损失79000元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费26000元。事实和理由：2003年6月20日，陈秀芳的丈夫孙富某经阜宁县产权交易中心公开拍卖，与农行阜宁支行签订了阜宁县门市房屋售房协议书。协议约定房屋建筑面积118.24平方米，总价102000元。近期，在陈秀芳、徐凯办理该房屋产权证时，经阜宁县房产局测量，该房屋实际建筑面积105.03平方米。陈秀芳、徐凯与农行阜宁支行交涉，农行阜宁支行拒绝承担陈秀芳、徐凯损失的赔偿责任。为维护原告陈秀芳、徐凯合法权益，特具诉状贵院，请求依法判决。被告农行阜宁支行辩称，1.2003年6月27日，农行阜宁支行与陈秀芳的丈夫孙常富签订了售房协议并约定售房建筑面积。协议签订后，双方到阜宁县公证处进行公证，公证书中明确确认：甲乙双方签订售房协议，意思表示真实。证明孙常富在签订售房协议中所约定的关于房屋的建筑面积等均予以认可，因此该合同合法有效。2.该合同发生的纠纷适用的诉讼时效应当适用《民法通则》的规定，而不应适用《民法总则》的规定，《民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，依据该规定，本案诉讼请求早已过诉讼时效。3.陈秀芳、徐凯诉称农行阜宁支行违约，售房协议中房屋的面积是由阜宁县人民法院委托阜宁县价格认证中心进行确认的，有阜宁县价格认证中心出具的门市房价格鉴定结论书显示的，售房协议中所涉及的房屋面积分别为60.02平方米、58.22平方米，总面积为118.24平方米，农行阜宁支行也是严格按照该鉴定结论的结果来确定售房协议中关于面积的约定，故农行阜宁支行不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月27日，陈秀芳的丈夫孙富某（乙方）与农行阜宁支行（甲方）签定了《售房协议书》一份，合同约定：“甲方将座落阜城镇门市房屋产权委托阜宁县产权交易中心公开竞卖，经过公开、公平、公正的合法交易程序，乙方以10.2万元价款中买。经甲、乙双方协商一致，达成条款如下：一、甲方将座落在阜城镇门市房屋出售给乙方，房屋建筑面积约118.24㎡，出售价款为人民币壹拾万贰仟元整。”同日，孙富某向阜宁县产权交易中心缴纳购房款，阜宁县产权交易中心分别向孙富某出具收据3份，载明：“交款单位：孙富某，人民币贰万元正，¥20000，收款事由购农行大关路订门市房保证金”、“交款单位：孙富某，人民币捌万贰仟元正，¥82000，收款事由大关路37#、39#门市房款”。2005年，孙富某与陈秀芳将坐落于阜宁县阜城街道大关路39号门市房屋出售给徐凯。孙富某于2019年8月9日去世，其父母已去世多年，其与陈秀芳育有一子孙红豹，孙红豹声明放弃在本案中的财产权利。2017年11月22日，案涉房屋拟进行房屋产权登记，经有关部门测量，勘测面积为105.03平方米。2021年2月7日，经本院委托，江苏安达土地房地产评估测绘有限公司出具房地产估价报告1份，意见为：“坐落阜宁县阜城镇门市，102室26.88㎡，评估单价21206元/㎡，评估总价565776元；202室30.58㎡，评估单价8058元/㎡，评估总价246414元；103室25.82㎡，评估单价21206元/㎡，评估总价547539元；203室29.59㎡，评估单价8058元/㎡，评估总价238436元”。另查明，2001年阜宁县价格认证中心根据本院的委托，出具《门市房价格鉴定结论书》一份，结论为价格鉴定标的鉴定总价格为500200元，并附《建筑物价格鉴定明细表》一份，载明：大关路百货新村1-2号楼三间北向南第2、3间门市建筑面积分别为60.02平方米、58.22平方米。本院认为，根据《中华人民共和国拍卖法》第六十一条规定，拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。因拍卖标的存在瑕疵未声明的，请求赔偿的诉讼时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原告陈秀芳的丈夫孙富某通过阜宁县产权交易中心拍卖，竞买被告农行阜宁支行所有的坐落于阜宁县门市房屋，现原告陈秀芳主张拍卖标的面积存在瑕疵，而拍卖人阜宁县产权交易中心、委托人农行阜宁支行只有在拍卖前未声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的情况下，才有可能承担瑕疵担保责任，且该权利主张的诉讼时效为自竞买人知道或者应当知道权利受到损害之日起算一年。现原告陈秀芳、徐凯于2017年11月22日拟进行房屋产权登记时即知道案涉房屋面积可能与合同约定不符，应自该时间点起算诉讼时效，故原告陈秀芳于2020年7月20日向本院提起诉讼，要求委托人农行阜宁支行承担相关责任，已经超过诉讼时效；且被告农行阜宁支行系根据经本院委托的阜宁县价格认证中心出具的门市房价格鉴定结论书确定的案涉房屋的面积，所提供的拍卖标的信息，自身并不存在过错；加之，根据江苏安达土地房地产评估测绘有限公司出具的评估意见，案涉房屋面积为112.87平方米，与合同约定的房屋建筑面积约118.24平方米，相差仅有5.37平方米。综上，对于原告陈秀芳、徐凯的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：驳回原告陈秀芳的诉讼请求。案件受理费元1776元，减半收取888元，鉴定费26000元，合计26888元，由原告陈秀芳负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年四月二日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执282号之一申请执行人：蒋宇华，男，1975年8月9日出生，瑶族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。被执行人：杨志海，男，1976年3月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人蒋宇华与被执行人杨志海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初4475号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人归还借款160000元及支付相应利息，返还律师费7200元，负担一审案件受理费1752元，申请执行费2527元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下有网络资金604.72元可供执行，本院已依法扣划上述款项发放给申请执行人。发现被执行人名下登记有车辆（粤Ｙ×××××），本院已裁定查封，因未扣押到案而未能处置。未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月二日代书记员 李俊达
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1704号原告：南通市电站阀门有限公司，住所地：江苏省如皋经济开发区盾安路**，统一社会信用代码：91320682138594948A。法定代表人：姚统，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁旭海，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省如皋市，系该公司职工。被告：茂名长青热电有限公司，住所地：茂名高新技术产业开发区恒基路******，统一社会信用代码：914409003454707025。法定代表人：张蓐意。原告南通市电站阀门有限公司与被告茂名长青热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南通市电站阀门有限公司以双方已协商解决为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市电站阀门有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市电站阀门有限公司撤回起诉。案件受理费9798.14元(原告已预交)，减半收取计4899.07元，由原告南通市电站阀门有限公司负担；诉讼保全费3391元，由原告南通市电站阀门有限公司负担。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  潘日规人民陪审员  梁旭梅二〇二一年四月二十三日法官 助理  梁家声书 记 员  李 琳广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1704号原告：南通市电站阀门有限公司，住，住所地：江苏省如皋经济开发区盾安路**一社会信用代码：91320682138594948A。法定代表人：姚统，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁旭海，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省如皋市，系该公司职工。被告：茂名长青热电有限公司，住，住所地：茂名高新技术产业开发区恒基路******一社会信用代码：914409003454707025。法定代表人：张蓐意。原告南通市电站阀门有限公司与被告茂名长青热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南通市电站阀门有限公司以双方已协商解决为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市电站阀门有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市电站阀门有限公司撤回起诉。案件受理费9798.14元(原告已预交)，减半收取计4899.07元，由原告南通市电站阀门有限公司负担；诉讼保全费3391元，由原告南通市电站阀门有限公司负担。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  潘日规人民陪审员  梁旭梅二〇二一年四月二十三日法官 助理  梁家声书 记 员  李 琳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执899号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人:王萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王萍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000015259号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王萍的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000015259号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年四月二十三日书记员 孟泰宇
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1837号原告：漳州市海恒饲料有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇田头村前坑126号，统一社会信用代码91350681MA34287R4W。法定代表人：徐旭存，总经理。委托诉讼代理人：陈丽娟，女，该公司职员。被告：林裕金，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告漳州市海恒饲料有限公司（以下简称：海恒公司）与被告林裕金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海恒公司委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告林裕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令林裕金支付海恒公司饲料货款33,654元；2、案件受理费由林裕金承担。事实和理由：2020年8月起，林裕金多次向海恒公司购买养鸭饲料。2020年11月30日，经双方对账结算，林裕金确认累计结欠海恒公司买卖饲料货款49,400元，并签名确认客户对账单一份交海恒公司收执。事后，经海恒公司催收，林裕金均未还款。另因林裕金开始向海恒公司购买养鸭饲料时，双方口头约定：林裕金向海恒公司购买养鸭饲料后，海恒公司应向林裕金返还优惠补贴1元/包。2020年度间，林裕金共计向海恒公司购买养鸭饲料15746包，故海恒公司应向林裕金返还优惠补贴款15,746元。综上，扣除返还补贴款后，林裕金应支付海恒公司买卖饲料货款33,654元。林裕金在规定的期间内未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，林裕金签名确认客户对账单一份交海恒公司收执。客户对账单载明，截至2020年11月30日止，林裕金结欠海恒公司买卖饲料货款49,400元，定于2020年12月31日前付清；双方因货款发生争议，由本院管辖处理等。2021年3月5日，海恒公司以上述对账结算后，林裕金经催收未予还款为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，海恒公司自认其公司应按双方口头约定的销售量，向林裕金返还优惠补贴款15,746元，并同意予以抵扣林裕金的上述结欠货款。上述事实有以下证据予以证明：海恒公司提供的客户对账单一份；以及海恒公司委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。海恒公司主张林裕金向其购买养鸭饲料，并于2020年11月30日结欠海恒公司买卖饲料货款49,400元，有林裕金签名确认的客户对账单一份为据，且林裕金在本院依法向其送达起诉书副本至今，均未到庭提出异议。因此，海恒公司主张的双方买卖关系事实，可以采纳。本案诉讼过程中，海恒公司自认其公司应向林裕金返还2020年度购买饲料的优惠补贴款15,746元，依法应予采纳。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案双方当事人买卖关系意思表示真实，且未违反法律行政法规规定，合法有效。林裕金未按约定付款期限于2020年12月31日前付清货款已构成违约，海恒公司请求判令林裕金支付其尚欠货款33,654元（结欠货款49,400元-应返还优惠补贴款15,746元），应当支持。林裕金在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林裕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：林裕金应于本判决生效之日起十日内支付漳州市海恒饲料有限公司货款33,654元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由林裕金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二一年四月十四日书记员  陈婉弘
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之二十一被执行人刁柏林，男，汉族，1949年10月1日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人刁柏林借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人刁柏林在xx账户内余额人民币82.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刁柏林在中国农业银行xx账户内存款人民币20583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执28862号申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号。负责人蒋亚军,该局局长。被执行人东莞市豫尔达金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇西溪村凫溪平安大街11号，统一社会信用代码91441900MA51PBQT6M。法定代表人钱冬连。关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市豫尔达金属科技有限公司行政一案，（2019）粤1971行初382号行政判决书已发生法律效力。依上述法律文书，追缴被执行人罚款350000元及加处罚款350000元。本案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市豫尔达金属科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；经本院调查，东莞市豫尔达金属科技有限公司已注销。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执28862号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  傅沛佳审判员  刘伟华审判员  梁光伟二〇二一年四月二十六日书记员  何静雯
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初529号原告:杨某，女，东乡族，不识字，农民，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：朱某，男，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:马某，男，东乡族，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女马玉梅、马玉芳由原告抚养，婚生子马玉海由被告抚养；3.依法分割家庭共有财产；4.诉讼费被告承担。事实和理由:原、被告于2009依当地习俗举行了婚礼，2015年5月份才到和政县民政局补办了结婚证。原、被告共同居住期间，生育两女一男三个孩子，大女儿取名马玉梅，今年12岁；小女儿取名马玉芳，今年10岁；儿子取名马玉海，今年5岁；现在三个孩子与被告一起生活。原、被告是经人介绍认识的，由于认识时间短，仓促结婚，婚后一直没有培养起夫妻感情。被告对原告态度十分粗暴，稍不顺心拳打脚踢，公婆亦对原告态度不好。2019年9月份，被告再次对原告施暴，原告被迫离家出走至今。现原、被告因感情不和分居长达一年半之久，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故决定起诉离婚。委托诉讼代理人称：一、原、被告经人介绍认识，仓促结婚，婚姻基础十分不牢靠；二、原告离婚的态度坚决，双方再无和好可能，如不判决离婚，对双方并无实际意义。三、原、被告结婚后，生育有三个孩子，现在三个孩子都没有成年，属于未成年人，依法原告有抚养其中一个或两个孩子的权利；四、在离婚案件中，照顾无过错一方是处理家庭共同财产的重要原则，本案原告之所以提出离婚是因被告家暴威胁到原告的生命健康，被告具有明显的过错。被告辩称：结婚时间、补领结婚证时间及孩子生育情况均属实。婚后因生活琐事矛盾也发生，但并没有经常打被答辩人，夫妻感情好着呢。2019年9月因琐事发生矛盾后被答辩人离开家，与答辩人分居至今。婚后修建砖混结构平顶7间，答辩人和弟弟共同出资购买三轮车一辆。婚后没有债务和存款。现答辩人的意见是不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件；被告向法庭提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据材料双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年按照当地习俗举办了婚礼，后于2016年3月23日补领了结婚证，结婚证号为J622925-2016-000630，双方均属再婚。婚后原告与被告父母矛盾较多，但与被告关系尚可。2010年3月7日生育长女马玉梅，2012年10月20日生育次女马玉芳，2016年8月4日生育男孩马玉海，三个孩子现随被告生活。婚后修建了砖混结构平顶房七间，与被告弟弟共同出资购买三轮车一辆。婚后无共同债务。2019年9月原告与被告父母发生口角，被告未能正确处理，两人发生矛盾后原告离开家，双方分居至今。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。在共同生活期间虽有矛盾发生，但属正常的婚姻生活状态，只要相互珍惜来之不易的婚姻，正确处理家庭矛盾，互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，双方还是有继续生活下去的希望。故原告要求离婚之请求，理由不充分，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 何玉霞人民陪审员 马国军二〇二一年四月二十九日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执652号贵州科为物业管理有限公司、李桃：关于贵州科为物业管理有限公司与李桃支付令一案，申请执行标的共计2296.88元。在执行过程中，被执行人李桃已将该案案款全部支付给申请人贵州科为物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初648号原告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路12号。统一社会信用代码916202002246412029。法定代表人：陈得信，董事长。委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：黄如飞，男，汉族，住酒泉市，公民身份号码×××。原告酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢公司）诉被告黄如飞供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒钢公司委托诉讼代理人牛晓玲，被告黄如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电费9166.4元及资金占用期间的利息损失至实际付款之日（按照同期银行贷款利率计算，自2017年5月1日至2020年10月22日已产生的利息1584.51元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年以来，被告长期使用原告电力，双方达成供电合同，约定被告使用原告电力，按月被告全额支付征收期内电费。原告如约向被告供电，但被告未按期支付相应电费，至今拖欠2017年4月电费未付，原告催要后仍未支付。被告辩称，其是嘉峪关市金林砖厂经营者，金林砖厂成立于2007年8月8日，2008年12月24日注销。注销后再未经营，也未与原告签订合同，所以不欠原告电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠费清单一份、收款凭证一张、现金缴款单一张以及缴费通知单两张、律师函等证据，欲证实被告欠电费的事实，被告不予认可并提交嘉峪关市市场监督管理局出具的嘉峪关市金林砖厂个体工商户注销登记表一份，由黄如飞注册的金林砖厂已于2008年12月24日注销，原告提交证据不能证实其证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉认为黄如飞经营金林砖厂欠其2017年电费未付，被告提交证据证实其经营的嘉峪关市金林砖厂于2008年已注销，原告提交的证据不能证实其起诉主张的事实。原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回酒泉钢铁（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由酒泉钢铁（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年四月十五日法官助理 薛 花书记员 曹田田
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初504号原告：李井师，男，1956年10月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦南县。被告：张新海，男，1980年7月13日出生，汉族，职业不详，住海林市。原告李井师与被告张新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李井师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李井师撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇二一年四月六日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7743号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：张智飞，男，1993年8月10日出生，汉族，住陕西省富平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取张智飞的银行存款人民币及其它款项人民5221.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0105民初8564号原告：蒋芳芳，女，1985年3月19日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：何萌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：蒋小艳，女，1964年4月8日出生，汉族，住南宁市。被告：田玲玲，女，1986年2月12日出生，汉族，住南宁市。原告蒋芳芳与被告蒋小艳、田玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋芳芳及其委托诉讼代理人何萌到庭参加诉讼。被告蒋小艳、田玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200,000元及利息（以200,000元为基数，按年利率6%，自2020年8月4日起计算至实际偿还之日止）(原告当庭变更为2018年12月29日起计算逾期利息)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2014年，被告以做生意为由向原告借款20万元，当年1月13日,原告以转账方式向田玲玲转款95,000元，并按被告指示向蒋小艳的大女婿黄海转账95,000元，余1万元现金交付给被告，两被告收到借款后于同日签下借条确认。此后，被告以各种理由拖欠。故诉至法院，望判如所请。二被告均未提交证据亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.付款凭证，证明2014年1月13日，原告通过中国建设银行向田玲玲的账户转款95,000元，并按被告的指示向蒋小艳的大女婿黄海的账户转账95,000元；2.借条，内容为“今借到蒋芳芳人民币现金贰拾万元正（￥200000.0）”，蒋小艳和田玲玲在借条下方借款人栏签字，落款时间为2014年1月13号，证明二被告签署共收到200,000元的借条；3.蒋芳芳与蒋小艳、蒋小艳的女儿田丽微信聊天记录，证明原告与被告沟通归还20万欠款的事宜，被告承认欠款，但表示没钱；4.微信还款记录，证明蒋小艳和田玲玲自2018年起通过微信转帐方式陆续共向蒋芳芳归还利息11,810元。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。经庭审核实，本院确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性，并对其主张二被告在2014年向原告借款200,000元，并在原告催促还款后只支付了部分逾期利息、本金至今未还的事实予以确认。原告与二被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成民间借贷合意、原告通过银行转账和现金方式将出借款交付给被告，二被告共同出具借条确认收到出借款、其后又陆续向原告支付部份逾期利息，均是当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，故二被告应依照约定和法律规定承担还款付息的义务。综上所述，原告主张二被告偿还尚欠的借款本金200,000元，合法有据，本院予以支持；原告还主张被告以200,000元为基数按6%的年利率自2018年12月29日起支付逾期还款资金占用期间利息，符合当时司法解释规定，本院亦予以支持，但应扣除原告承认并有证据证明被告已支付的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小艳、田玲玲偿还原告蒋芳芳借款本金200,000元；二、被告蒋小艳、田玲玲向原告蒋芳芳支付逾期还款资金占用期间利息，以200,000元为基数，按年利率6%计，自2018年12月29日起，至债务清偿之日止（二被告已支付11,810元应予以扣除）。案件受理费4300元，由二被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玉明凯人民陪审员  梁蔷华人民陪审员  钟雁芬二〇二一年四月十三日书 记 员  黄思明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕8号）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二十八第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。——
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0622执1471号申请执行人：陈加伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住云霄县。被执行人：方源洪，男，1991年08月18日出生，汉族，住云霄县。本院在执行陈加伟与方源洪借款合同纠纷一案中，因方源洪拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈加伟于2020年11月04日向本院申请强制执行，请求强制执行方源洪偿还借款本金18000元及利息。本院于2020年11月11日向方源洪送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人方源洪所有的银行账户。经财产调查，查封方源洪所有的闽ＤＦ0Ｋ52福特牌小型普通客车与闽Ｅ0××××大众牌小型汽车，因车辆流动性较大，无法实施扣押拍卖，查无被执行人其他可供执行财产。因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年四月二十一日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执203号之三申请执行人：寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。法定代表人：姬洪拴，公司董事长。被执行人：江苏润邦农业发展有限公司。法定代表人：郭飞，公司董事长。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人江苏润邦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0725民初1137号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人江苏润邦农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏润邦农业发展有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币59970.00元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十六日书记员  原睿娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初7208号原告：李涛，男，1986年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：诸葛祥，男，1991年10月16日生，汉族，住东台镇西楼村五组36号。被告：张家利，女，1992年11月18日生，汉族，住东台镇西楼村五组36号。原告李涛与被告诸葛祥、张家利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人刘俊希,被告诸葛祥到庭参加诉讼,被告张家利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令诸葛祥、张家利归还借款本金175350元。2.李涛有权以诸葛祥、张家利抵押的位于无锡市新吴区××花园××室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额210000元范围内享有优先受偿权。3.诉讼费由诸葛祥、张家利共同承担。事实及理由：2019年8月26日，诸葛祥、张家利提出借款210000元用以做生意资金周转，李涛同意后，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，每月按照出借本金的15‰支付利息，还款方式为先息后本。李涛于2019年8月26日转账140000元，2019年8月30日转账70000元，以上两笔合计转账210000元。诸葛祥于2019年9月25日至2020年8月27日共归还李涛34650元，以上还款李涛均抵扣本金，现尚欠借款本金175350元，现李涛也不主张利息，但诸葛祥、张家利拒不还款，为维护合法权益，特提起前述诉讼请求。被告诸葛祥辩称，对借款事实没有异议，正在想办法出卖房子筹措资金归还借款。被告张家利在法定答辩期内未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明：2019年8月26日，李涛与诸葛祥、张家利签订借款合同，约定：李涛向诸葛祥、张家利出借金额为210000元，借款期限为2019年8月26日至2020年8月25日，借款利率为月利率15‰，还款方式为先息后本。同日，李涛向诸葛祥转账140000元；2019年8月30日，李涛向诸葛祥转账70000元，以上合计210000元。2019年8月26日，抵押人诸葛祥、张家利以位于无锡市新吴区××花园××室的房屋向权利人李涛提供抵押担保，担保的债权数额为210000元，担保范围为余额抵押。诉讼中，李涛到庭陈述：其自2020年至今在江苏雨诺企业管理有限公司担任业务经理，之前是利民农村小额贷款有限公司（以下简称利民公司）的团队经理。其与诸葛祥于2019年7月底经朋友大山介绍相识，诸葛祥找到其就职的利民公司申请贷款，因利民公司拒绝了诸葛祥的贷款要求。大山就建议其自己出借给诸葛祥，认为诸葛祥在招商城开饭店，老老实实做生意的，没有什么问题。其当时把洛社的公寓出卖了，丈母娘家拆迁以及征地补偿款，所以手头正好有余钱，就出借了案涉的210000元。借款合同是问其同行要的，在诸葛祥XXX的家里签订的，当时诸葛祥、张家利都在场。签到一半的时候，诸葛祥因饭店里有急事，就让其一起去饭店，李涛及其朋友、诸葛祥、张家利就一起到了饭店，在饭店将借款合同签订完，诸葛祥、张家利的名字都是本人签署的。款项出借后，诸葛祥自2019年9月25日至2020年8月27日共归还11笔，每个月3150元，以上合计34650元，现尚欠175350元，李涛未收取利息，全部抵扣本金。诸葛祥到庭对李涛的上述陈述均无异议。上述事实有借款合同、银行转账记录、微信聊天记录、他项权证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据诸葛祥、张家利出具的借款合同及银行转账明细，可以认定诸葛祥、张家利向李涛借款210000元的事实成立，现诸葛祥对上述事实无异议，张家利未到庭进行答辩，亦未提供反证推翻现有证据，应视为其自行放弃诉讼权利，故本院采信上述证据的真实性。借条出具后，李涛自认诸葛祥、张家利归还34650元，诸葛祥对此也予以认可，现借款期限已届满，李涛主张偿还借款本金175350元的诉请符合法律规定，本院予以支持。诸葛祥、张家利以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，李涛要求对抵押财产享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸葛祥、张家利应于本判决发生法律效力之日起五日内归还李涛借款本金175350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李涛有权以诸葛祥、张家利抵押的位于无锡市新吴区××花园××室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额210000元范围内对上述第一项还款义务及诉讼费享有优先受偿权。案件受理费减半收取2539元（已由李涛预交），由诸葛祥、张家利共同负担（李涛同意其预交费用由诸葛祥、张家利向其直接支付，本院不再退还，由诸葛祥、张家利在本判决发生法律效力之日起五日内向李涛支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 华二〇二一年四月十三日书记员 王馨荷本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1657号黄国鹏：关于黄国鹏补缴受理费一案，经本院立案执行，黄国鹏现已缴纳款项1020.27元，其中，受理费970.27元，本案执行费50元，本院已将该款上缴国库。至此，本院的（2020）粤0783民初1714号民事判决书中黄国鹏补缴的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执271号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人闫变琴，女，1984年11月9日生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫变琴追偿权纠纷一案，因被执行人闫变琴未主动履行本院（2019）晋0725民初253号民事判决书确定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款47562.1元及自2016年1月25日起按照年利率24%计算的违约金、逾期保费3739.32元、垫付案件受理费2435元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人闫变琴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫变琴名下位于中国银行寿阳支行账户内存款54442.42元（含案款53736.42元、申请执行费706元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二日书记员  王凯丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7755号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：吴妍洁，女，1996年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取吴妍洁的银行存款人民币及其它款项人民币3163.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初1755号原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。被告：程蕊稀，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告程蕊稀信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人陈绍敏，被告程蕊稀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金49803.74元、滞纳金15613.1元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2017年3月22日的利息为35394.22元、违约金为1500元），合计金额102311.06元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2012年9月19日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放4381××××3619（以下简称3619信用卡）信用卡1张。自2014年5月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2017年3月22日，透支本息已累计违约35期。依据中国工商银行2017年1月1日生效的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。2012年10月18日至2017年3月22日，被告通过上述信用卡透支本金693100元，透支利息35396.22元、滞纳金15613.1元、违约金1500元。截止2017年3月22日，被告尚欠透支本金49803.74元、利息35394.22元、违约金（含滞纳金）17113.1元，合计金额102311.06元。被告程蕊稀辩称，本金是对的，但利息和罚息还有违约金有点太高了。这么多年过去，原告都没有通知过被告，可能是因为被告换了电话号码的原因，都是庭前法院通知了被告，被告才知道这件事情，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为4381××××3619信用卡1张。2012年10月18日至2017年3月22日，被告通过上述信用卡透支本金693100元，透支利息35396.22元、滞纳金15613.1元、违约金1500元。截止2017年3月22日，被告尚欠透支本金49803.74元、利息35394.22元、滞纳金15613.1元、违约金1500元，合计金额102311.06元。另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。2014年5月12日至2019年11月14日期间，原告通过合作催收、上门催收、系统语音催收、人工电话催收等方式向被告催收未果。审理中，被告陈述办理信用卡之后更换过手机号码，未告诉原告。以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于是否过了诉讼时效的问题。审理中，被告陈述办理信用卡后变更过手机号码但未告知原告，原告按照被告留存的手机号码进行催收，符合双方约定及法律规定。虽然被告未收到相关信息，但过错在被告，不能认定原告未向被告催收，即不能认定原告的起诉过了诉讼时效。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告程蕊稀于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金49803.74元、滞纳金15613.1元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2017年3月22日利息为35394.22元，违约金为1500元，从2017年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告程蕊稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年四月二十五日书记员  孙鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执30号申请执行人：吴波，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西东兴市。委托代理人：揭军英，广西云鸿律师事务所律师。被执行人：杨霞，女，1984年2月23日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人：杨兰丽，女，1984年02月23日出生，汉族，住东兴市。申请执行人吴波与被执行人杨霞、杨兰丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初884号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人本金60000元并支付利息，杨霞对上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费949元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年四月六日法官助理 刘治国书 记 员 庞玉亭
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初2943号原告：三明金牛水泥有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇岩前村布溪，统一社会信用代码91350400553212150W。法定代表人：章旭升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。被告：福建联建建材有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇朝阳路，统一社会信用代码91350521M0000NRX5C。法定代表人：陈庆文。原告三明金牛水泥有限公司与被告福建联建建材有限公司票据追偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三明金牛水泥有限公司撤诉处理。审判员  张达惠二〇二一年四月九日书记员  张 璐附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2082号原告：陶某。        被告：张某。        本院在审理原告陶某与被告张某健康权纠纷一案中，原告陶某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告陶某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。        审判员    曹**二〇二一年四月八日书记员    毕少静
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初1355号原告：赵正波，男，1975年8月22日生，汉族，住吉林省扶余市。被告：赵悦宏，女，1974年4月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告赵正波与被告赵悦宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正波到庭参加诉讼，被告赵悦宏经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵正波向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告立即偿还借款48万元及利息，自2019年5月24日起至给付之日止按月利2分计息；2.被告给付原告因索要借款发生的费用5000元，包括交通费、住宿费、伙食补助费等。事实和理由：2019年1月24日，被告赵悦宏向原告借款48万元，并在原告办公室签订借款协议，借款期限自2019年1月24日至2019年3月28日止，被告陆续给付4个月利息。借款到期后，被告赵悦宏并未还款，需支付每日千分之三违约金。借款到期后，原告多次索要均未还款，故诉至法院。赵悦宏未到庭、未答辩。经审理查明：2019年1月24日，赵悦宏与赵正波签订《借款协议》，载明“本人（借款人）赵悦宏今借到（出借人）赵正波人民币（大写）肆拾捌万元整，小写480,000.00元。借款期限自2019年1月24日起至2019年4月24日，全部于2019年4月24日一次性还清，月利息3分。现金借款人（签字）：赵悦宏身份证号码22XX25”，协议书尾部手写“此款指定账号：62XX62李娜工商银行”。赵正波称上述借款的形成过程为：其通过中间人王建敏介绍与赵悦宏认识。2019年1月24日，赵悦宏与李娜、王建敏共同找到赵正波，一起到开发商处签订三份《商品房买卖合同》并在房产大厅办理了三套房屋的网签备案。然后到赵正波办公室，赵悦宏与赵正波签订借款协议，赵正波将本金451,200元按照赵悦宏指定转账交付，差额28,800元系以本金48万元、月利3分计算的两个月利息，直接扣除并未交付。2019年3月末，赵悦宏偿还14,400元。赵正波提供《借款协议》、商品房买卖合同等拟证实上述借款经过及借款金额。上述事实有赵正波的当庭陈述、借款协议、商品房买卖合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵正波的陈述、借款协议等证据能够证实赵悦宏向其借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，赵悦宏作为债务人应依法按约定履行还款义务。赵悦宏经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。赵正波虽主张借款本金48万元，但庭审中自认实际交付本金451,200元，将利息28,800元扣除未交付，其此项自认不损害被告方利益，本院予以确认。赵正波自认赵悦宏借款后以本金48万元、月利3分偿还利息14,400元，其多偿还的利息864元应予抵扣本金，故赵悦宏尚需偿还借款本金450,336元。赵正波主张自2019年5月24日起给付利息，本院予以确认。赵悦宏应偿还赵正波借款本金450,336元，并自2019年5月24日起至2020年8月19日止按照月利2分计息，自2020年8月20日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率给付利息。对赵正波主张因索要借款发生的费用5000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵悦宏于本判决生效后立即偿还赵正波借款本金450,336元，并自2019年5月24日起至2020年8月19日止按照月利2分计算给付利息，自2020年8月20日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率给付利息；二、驳回赵正波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4288元，由被告赵悦宏负担4025元，由原告赵正波负担263元。原告赵正波已经预缴，本院不予退还，由被告赵悦宏在支付上述款项时一并支付给原告赵正波4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  母欣明二〇二一年四月二十八日书记员  苗雨顺
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执412号申请执行人：桑多福，男，土族，1993年2月17日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    被执行人：关文良，男，藏族，1994年7月9日出生，身份证号XXX6，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1095号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员哈斯巴根二〇二一年四月二十一日书记员旦木登
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执841号肖胜利（申请执行人）、张建忠（被执行人）：肖胜利与张建忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8305.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，肖胜利向本院申请执行的（2020）豫9001执7831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初312号原告：安炳成，男，汉族，1953年8月20日出生，住河南省新乡市凤泉区。被告：赵振文，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省新乡市凤泉区。原告安炳成与被告赵振文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，后依法适用普通程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告安炳成到庭参加诉讼,被告赵振文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（以借款本金为基数自出具借条之日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同居一个村，2018年1月18日被告找原告说种小里村200亩地，急需用钱买化肥，向原告借款25000元，当场出具借条一张。被告当时说用一年，一年后原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒不偿还借款和利息，现原告无奈将被告诉至贵院，恳求贵院为原告主持公道，依法判决支持原告诉求。被告赵振文未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告、系同村居民。2018年1月18日，被告赵振文因故向原告借款25000元，并出具借条。借条载明：“赵振文今借到安炳成（25000元）（贰万伍仟元正）（一年期、月息2分）借款人赵振文2018年1月18号”。后原告安炳成多次催要无果，诉至本院。以上事实，有借条及原告陈述予以证明。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院对上述事实依法予以认定。本院认为，原、被告系自然人之间的民间借贷法律关系，被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告赵振文偿还借款25000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定月息2分，该约定在当时不违反原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的上限规定，应予支持。自2020年8月20日起，上述利率上限修改为“合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍”。故利息应以25000元为基数，从2018年1月18日起按月息2分计付至2020年8月19日。从2020年8月20日起，利息按该日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振文于本判决生效后十日内偿还原告安炳成借款25000元及利息（利息应以25000元为基数，从2018年1月18日起按照月息2分计付至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照该日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告赵振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员崔宁二〇二一年四月八日书记员韩庆启
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0902执755号中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行、黄艳：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人黄艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初4686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄艳拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本案提取被执行人黄艳在本院（2020）粤0902执1250号案件拍卖款40715.55元，扣缴执行费498元后支付40214.55元给申请执行人。申请执行人申请对本案申请结案处理。故本院作出的（2020）粤0902民初4686号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2021年4月28日向本院申请予以结案。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)粤0902执755号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年四月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1043号申请执行人：江西巨丰置业有限公司，统一社会信用代码91360600056413648M，住所地江西省鹰潭市月湖区金田路7号。法定代表人：朱瑞波，董事长。被执行人：刘根生，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西巨丰置业有限公司与被执行人刘根生商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鹰仲裁字第42号仲裁裁决书，于2021年4月8日向被执行人刘根生发出执行通知书，责令被执行人刘根生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘根生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘根生的银行存款计人民币149105元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十二日书记员  陈梅香
武汉铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）鄂7101执保5号武汉文友物流配送有限公司武汉市绿源旭日蔬菜配送有限公司：原告武汉文友物流配送有限公司与被告武汉市绿源旭日蔬菜配送有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据（2021）鄂7101民初6号民事裁定书已对武汉文友物流配送有限公司提供的武汉市绿源旭日蔬菜配送有限公司名下一个银行账号依法予以了保全，保全限额为24万元。后原告武汉文友物流配送有限公司向本院提出变更诉讼申请，请求变更财产保全金额为104000元。本院现已办理变更完毕。本案现已保全完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063承办人：胡珂书记员：许天恒联系电话：0278841××××
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执322号之二申请执行人：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李文娟，女，1981年9月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝利峰，男，1979年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱军，男，1975年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：霍存利，男，1981年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吕润萍与被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1215号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月15日依法向被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文娟在中国建设银行XX账户内存款人民币124478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十九日书记员  原睿娟
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执395号之十七申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地：利津县利二路288号。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：秦晓鹏，行长。被执行人：利津县金源农机销售有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇辛二村。统一社会信用代码：91370522164923733B。法定代表人：陈双红，总经理。被执行人：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。统一社会信用代码：913705227306628903。法定代表人：张永叶，总经理。被执行人：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人利津县金源农机销售有限责任公司、山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈双红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）鲁0522民初2086号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东安泰建筑筑路工程有限公司名下车牌号为鲁Ｅ7××××号的红岩牌大型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年四月八日书记员 崔首雁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执172号申请执行人大连汇金典当有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路129号。法定代表人王彭，系该公司执行董事。委托代理人刘丹、崔宇，均系辽宁知本律师事务所律师。被执行人张秀婷，女，1974年3月21日出生，汉族，住大连市中山区山林街3号楼2单元701室。申请执行人大连汇金典当有限公司与被执行人张秀婷典当纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）辽0202民初3893号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年四月五日书记员  王 宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3100号原告：镇江木宝宝木业有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MX4HWXJ，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路45号。法定代表人：王一云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。被告：余相军，男，1968年9月17日出生，汉族，公民01号码413021196809174135，户籍所在地河南省息县。原告镇江木宝宝木业有限公司（以下简称木宝宝公司）与被告余相军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天涯到庭参加了诉讼，被告余相军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠付货款227305元；2.判令被告偿还原告欠款利息36277.88元（利息自2019年4月11日暂计算至2020年9月24日，此后的利息按照月息0.9%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原被告之间一直存在长期木材供货关系，被告为镇江万方木业有限公司实际控制人，长期以来以镇江万方木业有限公司与原告进行货物买卖。因被告长期拖欠货款，2019年4月11日，双方就前期拖欠的货款进行对账。对账后，被告向原告出具《还款协议》一份，明确了被告在2019年10月11日前，付清剩余货款，拖欠货款的利息按照月千分之九计算。双方签订《还款协议》后，被告仍然未按约定清偿货款。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求贵院判如所请。被告余相军在本院审理期间未提供书面答辩及相关证据。经审理查明：2019年4月11日，原告与被告余相军个人签订《还款协议》一份，约定“还款金额为227305元，还款期限：自签订此协议之日乙方至2019年10月11日还清剩余货款227305元，利率：按照的利率执行，具体为：每个月千分之九”。到期后，因被告未按协议约定给付剩余货款，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、还款协议、结算单据等证据证实。本院认为，被告欠原告剩余货款227305元，双方订立还款协议，约定了还款期间及相应的利息计算方法，现被告不能偿还欠款，原告主张被告偿还欠款并承担利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余相军于本判决生效后十日内给付原告镇江木宝宝木业有限公司货款227305元，并承担利息损失（以227305元为基数，按月利率千分之九计算，从2019年4月12日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，公告费600元，合计5854元，由被告余相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二一年四月二日书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初702号之五申请人：江苏贝力嘉电气有限公司，组织机构代码55245259-0，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰路1号。法定代表人：蔡烈松，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：杨卫国，男，1971年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：于立苹，女，1990年8月16日生，汉族，住江苏省如皋市。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。申请人江苏贝力嘉电气有限公司与被申请人杨卫国、于立苹买卖合同纠纷一案，申请人江苏贝力嘉电气有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，本院于2021年3月22日作出（2021）苏1182民初702号之三民事裁定书，依法对被申请人进行了保全。申请人江苏贝力嘉电气有限公司于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人杨卫国、于立苹的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨卫国、于立苹的银行存款750000元或者等值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年四月二十七日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初3714号之一于淑玲:本院受理原告（上诉人）张启友、于淑玲与被告（被上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司、李宝辉，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年四月二十五日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初3714号于淑玲:本院受理原告（上诉人）张启友、于淑玲与被告（被上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司、李宝辉，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年四月二十五日
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初802号原告：张伟宾，男，1993年3月30日出生，汉族，销售电机，住福建省云霄县。被告：邱桂武，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告张伟宾与被告邱桂武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟宾到庭参加诉讼，被告邱桂武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟宾向本院提出诉讼请求：判令邱桂武偿还欠款20000元。事实和理由：2020年8月24日，债务人邱桂武从张伟宾处买走电机产品价款20000元，并当场写下借条一份，然而，到还款日期后，邱桂武以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。张伟宾为维护其合法权益诉至法院主张上述诉讼请求。邱桂武未作答辩。张伟宾围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明邱桂武拖欠20000元的事实；视频，证明邱桂武本人书写借条的过程；图片，证明邱桂武将其身份证原件放在借条上拍照片。邱桂武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。结合张伟宾在庭审中的陈述，本院审查认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：邱桂武向张伟宾购买卷闸门电机70台及配件，2020年8月24日邱桂武以借条的形式确认尚欠张伟宾货款20000元。邱桂武至今未支付。本院认为，邱桂武向张伟宾购买货物，张伟宾已交付货物，邱桂武有支付价款的义务。双方对付款时间未作约定，邱桂武应在收到标的物的同时支付，但邱桂武至今未付清张伟宾货款，故张伟宾主张邱桂武支付20000元货款合法有理，予以支持。综上所述，对张伟宾的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，判决如下：邱桂武应支付张伟宾货款20000元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱桂武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 吴素芬二〇二一年四月二十二日法官助理 黄育玲书 记 员 汤丹凤附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初325号之一原告:黔西万丰置业有限公司，住所地：贵州省黔西县莲城大道迎宾路1号。法定代表人：周丰华，系该公司总经理。委托代理人：秦坤，男，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：唐清永，男，汉族，1970年9月24日出生，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。原告黔西万丰置业有限公司与被告唐清永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申世举人民陪审员  刘 敏人民陪审员  付开淑二〇二一年四月七日书 记 员  龚 倩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初993号原告：幸必政，男，汉族，1980年3月7日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告：潘正伟，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址山东省枣庄市薛城区。原告幸必政诉被告潘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告幸必政到庭参加诉讼，被告潘正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告向原告返还借款50000元。本案相关情况一、借款情况：2020年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到幸必政人民币50000元，还款时间2020年8月31日，一次性还清。同日，原告向被告银行转账50000元。二、还款情况：未还款。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告请求被告偿还借款本金50000元，原告提交了相关的证据材料，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘正伟应于本判决生效之日起十日内向原告幸必政偿还借款本金50000元。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告潘正伟负担。案件受理费原告已经预交，被告潘正伟应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告幸必政。本判决为终审判决。审判员 徐   飞二〇二一年四月二十三日书记员 凌琳（兼）