广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初360号原告：中国工商银行股份有限公司遂溪支行（以下简称：工商银行遂溪支行），住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路**。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：易飚，男，1966年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县，系该支行客户经理。被告：吴开永，男，1980年12月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被告：广东伟信融资担保投资有限公司，，住所地：广东省湛江市海滨大道**法定代表人：许振伟，该公司董事长。被告：许振伟，男，1967年12月3日出生，广东省湛江市坡头区人，住湛江市。被告：徐闻县广畅塑胶制品有限公司，所在地：广东省湛江市徐闻县下桥加油站北侧。法定代表人：张耀佳。被告：张耀佳，男，1965年9月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被告：谭金连，女，1967年7月27日出生，广东省徐闻县人，住徐闻县。被告：张耀深，男，1977年10月5日出生，广东省徐闻县人，住徐闻县。被告：陈霞，女，1974年10月23日出生，广东省徐闻县人，住徐闻县。原告工商银行遂溪支行诉被告吴开永、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、徐闻县广畅塑胶制品有限公司、张耀佳、谭金连、张耀深、陈霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行遂溪支行的委托诉讼代理人易飚到庭参加诉讼。被告吴开永、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、徐闻县广畅塑胶制品有限公司、张耀佳、谭金连、张耀深、陈霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行遂溪支行诉称：被告吴开永于2014年2月26日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为36×××85。原告根据被告吴开永的相关资信给予信用卡额度50万元，被告吴开永利用牡丹信用卡消费477650元。被告广东伟信融资担保投资有限公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：湛江行遂溪支行2014年卡保字第18-4号），为上述贷款提供连带责任保证担保。被告许振伟与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014018-4-2）为上述贷款提供连带责任保证担保。被告徐闻县广畅塑胶制品有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014018-7-2）为上述贷款提供连带责任保证担保。被告张耀佳、谭金连与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014018-8）为上述贷款提供连带责任保证担保。被告张耀深、陈霞与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014018-9）为上述贷款提供连带责任保证担保。被告吴开永在刷卡消费后没有依约办理分期付款业务及依约还款，在部分还款后于2015年5月23日之后便不再还款，截至2017年5月8日，累计拖欠372688.20元，其中本金264293.32元，息费为108394.88元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。为维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足够受偿，根据相关法律规定，请求判令：⒈被告吴开永立即偿还原告工商银行遂溪支行信用卡透支本金及息费（息费包括利息、滞纳金等）（截止至2017年5月8日，透支本金264293.32元，息费等暂为108394.88元，共计为372688.20元；2017年5月9日起至实际清偿之日止的息费按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定及章程约定另行计付）；⒉被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、徐闻县广畅塑胶制品有限公司、张耀佳、谭金连、张耀深、陈霞对上述债务承担连带清偿责任；⒊上述被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。原告工商银行遂溪支行为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《牡丹卡申请表》、《。中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2、《查询信用卡交易明细》；3、《信用卡账户余额电脑查询截屏》；4、《保证合同》；6、《最高额保证合同》4份；7、《营业执照》、《身份证》。被告吴开永、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、徐闻县广畅塑胶制品有限公司、张耀佳、谭金连、张耀深、陈霞既没有向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：2014年2月26日，被告吴开永向原告工商银行遂溪支行申请办理牡丹卡，双方签订《牡丹卡申请表》，被告吴开永知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告工商银行遂溪支行为被告吴开永申办牡丹卡并建立了账户，卡号为36×××85。双方约定：透支利息按未清偿部分从银行记账日起至还款日止每日万分之五计收，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。根据《查询信用卡交易明细》显示，被告吴开永于2014年5月3日、5月4日各透支消费145000元，2014年5月5日透支消费36000元，2014年5月8日透支消费149500元，2014年5月16日透支消费650元，2014年5月18日透支消费1500元，六笔透支消费共477650。截止至2017年5月8日，被告吴开永已累计拖欠原告本金264293.32元、利息97894.88元、滞纳金10500元，共计人民币372688.20元。另查明：2014年4月5日，被告广东伟信融资担保投资有限公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：湛江行遂溪支行2014年卡保字第18-4号）；2014年4月5日，被告许振伟与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014018-4-2）；2014年4月5日，被告徐闻县广畅塑胶制品有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014018-7-2）；2014年4月5日，被告张耀佳、谭金连与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014018-8）；2014年4月5日，被告张耀深、陈霞与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014018-9）。原告工商银行遂溪支行和被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、徐闻县广畅塑胶制品有限公司、张耀佳、谭金连、张耀深、陈霞均在上述《保证合同》及《最高额保证合同》上签名或盖章确认，对被告吴开永在原告工商银行遂溪支行申办的卡号为36×××85的信用卡的欠款提供连带责任保证担保。本院认为：本案为信用卡纠纷案件。被告吴开永申请办理原告工商银行湛江分行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。因此，被告吴开永应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告吴开永截至2017年5月8日止，尚未偿还的透支本金264293.32元逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告现主张至2017年5月8日止的约定利息97894.88元、滞纳金10500元，有事实依据，故本院予以认定。原告主张2017年5月8日起至实际清偿之日止的息费按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定另行计付，有事实依据，本院予以支持。被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、徐闻县广畅塑胶制品有限公司、张耀佳、谭金连、张耀深、陈霞分别与原告订立《保证合同》、《最高额保证合同》，为被告吴开永向原告申领的卡号为36×××85信用卡办理的相关业务提供连带责任保证担保。该《保证合同》、《最高额保证合同》是原告与被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、徐闻县广畅塑胶制品有限公司、张耀佳、谭金连、张耀深、陈霞的真实意思表示，符合法律规定，故被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、徐闻县广畅塑胶制品有限公司、张耀佳、谭金连、张耀深、陈霞应对被告吴开永因申领信用卡透支所欠的债务，承担连带清偿责任。原告主张各被告承担原告实现债权的费用，因还没有实际发生，本院不予支持。被告吴开永、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、徐闻县广畅塑胶制品有限公司、张耀佳、谭金连、张耀深、陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴开永于本判决发生法律效力后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂溪支行偿还透支款项本金264293.32元、利息97894.88元、滞纳金10500元，共计人民币372688.20元，并自2017年5月9日起至清偿透支款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息和滞纳金，被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、徐闻县广畅塑胶制品有限公司、张耀佳、谭金连、张耀深、陈霞对上述欠款负连带清偿责任。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890.32元，由被告吴开永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  王巧君人民陪审员  苏 平二〇一八年十月十一日书 记 员  陈惠敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。