wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初6629号原告：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。地址：濮阳县胡状卫生院北100米路东。负责人：丰利峰，系该社主任。委托诉讼代理人：邱亚峰，系该社职工。被告：安相杰，男，1985年10月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告安相杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡状信用社委托诉讼代理人邱亚峰、被告安相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告胡状信用社诉称，2015年6月25日，被告安相杰和我社签订借款合同，约定：借款50000元，借款期限2015年6月25日至2016年6月25日，借款利率10.3‰，按月结息，借款到期本金付清。被告现仍欠本金15600元及利息未还，故原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金50000元及利息。被告安相杰辩称，借款属实，我现在还有600元借款未还，我现在主动还款。经审理查明，2015年6月25日，被告安相杰和原告胡状信用社签订借款合同，约定：借款50000元，借款期限2015年6月25日至2016年6月25日，借款利率10.3‰，按月结息，借款到期本金付清，逾期利率按原借款利率基础上加收50%。同日，张振雷、安旗峰与原告签订保证合同，其自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定：保证期间为主债务期满后两年止。合同签订后，原告将该笔借款支付给被告，之后被告陆续还款，在借款借据的还款情况登记中显示：被告在2016年3月30日付息515元后没有再付息记录、在2017年6月30日结欠本金600元，原、被告因对已还款数额发生争议，协商未果，原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款5000本息。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同合法有效。原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告安相杰应按照合同约定及时支付借款本息。关于被告未履行的合同债务，应按原告保管的显示还款情况的借款借据记录的数额确定，借款合同具有相对性，对原、被告具有约束力，原告主张其工作人员为被告垫付部分借款，属于另外一种法律关系，利害关系人可另行主张。根据本案证据，被告欠原告借款本金600元、2016年月日至2017年6月30日前欠利息元，原告对被告应承担债务多出部分的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告安相杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金600元及利息（自2017年6月27日至2018年6月27日，按照月利率9.6‰计算，自2018年6月28日起按照合同约定逾期利率月息14.4‰计算至履行完毕之日止；被告已付利息2320元应予以扣除）。二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社负担500元、被告安相杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一八年十月二十二日书记员  王 辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执15965号申请执行人：迟荣强,1939年11月30日出生,住北京市丰台区。被执行人：龙银泰富（北京）投资基金管理有限公司,住北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街****楼区第**。法定代表人：闫丽辉，总经理。申请执行人迟荣强与被执行人龙银泰富（北京）投资基金管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41116号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人龙银泰富（北京）投资基金管理有限公司清偿债务3832590.00元及利息等款项。本院于2018年07月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 健二〇一八年十月二十六日书记员 郝庆进
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1450号原告：武汉佛祖岭物业服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区******。法定代表人：何登虎。委托诉讼代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。被告：付桂林，男，1969年3月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：余靖（系被告武汉东湖新技术开发区竹雨轩农家菜馆员工），男，1991年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉东湖新技术开发区竹雨轩农家菜馆，，住所地武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区商铺**经营者：余祖田。委托诉讼代理人：余靖，该店员工。原告武汉佛祖岭物业服务有限公司诉被告付桂林、武汉东湖新技术开发区竹雨轩农家菜馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告武汉佛祖岭物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佛祖岭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉佛祖岭物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费8792元，由原告武汉佛祖岭物业服务有限公司负担。审判员  李海燕二〇一八年十月二十九日书记员  白羽舒
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初11354号 原告：成都科星电器桥架有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道黄甲大道四段**。 法定代表人：王敏，董事长。 委托代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 被告：广东水电二局股份有限公司，住，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**/div> 法定代表人：谢彦辉，总经理兼董事长。 原告成都科星电器桥架有限公司与被告广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告成都科星电器桥架有限公司于2018年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科星电器桥架有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都科星电器桥架有限公司撤诉。 案件受理费3,623元，由原告成都科星电器桥架有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐 鹏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2958号申请执行人：马文英，女，1942年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被申请执行人：倪章红，男，1967年8月24日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人马文英与被申请执行人倪章红赡养纠纷一案中，申请执行人于2018年9月30日以“被执行人倪章红人在外地”为由，向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初2772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 红审判员 葛 娟审判员 沈亭宏二〇一八年十月九日书记员 姚 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院刑事判决书（2018）晋05刑终329号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈成明，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地阳城县，住阳城县。因殴打他人于2007年3月2日被阳城县公安局行政罚款500元；因殴打他人于2010年3月11日被阳城县公安局行政罚款100元；因吸毒于2018年1月16日被阳城县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被阳城县公安局刑事拘留，2017年12月19日变更为取保候审。2018年8月17日经阳城县人民法院决定被逮捕。现羁押于阳城县看守所。上诉人（原审被告人）白军田，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地阳城县，住阳城县。因殴打他人于1996年9月17日被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被阳城县公安局刑事拘留，2017年12月19日变更为取保候审。2018年8月17日经阳城县人民法院决定被逮捕。现羁押于阳城县看守所。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人陈成明、白军田犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月17日作出（2018）晋0522刑初182号刑事判决，判后，被告人陈成明、白军田不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。阳城县人民法院经审理查明，2017年11月11日20时许，被告人白军田、陈成明等人到阳城县XX镇XX洗浴中心唱歌、喝酒。当晚22时许，白军田结账时与酒店负责人刘某1因费用问题发生口角，后白军田、陈成明无故对酒店工作人员李某1、张某1进行谩骂、纠缠、追打，被人拉开后该二人又无故对前来洗浴中心消费的客人张某2、张某3进行谩骂、追打。22时29分许，阳城县公安局芹池派出所出警民警达到现场后立即对被告人进行了口头警告，在民警处置过程中，22时57分，白军田、陈成明再次对洗浴中心的客人贺某1进行谩骂、殴打。经鉴定，张某2、贺某1之损伤，均构成轻微伤。案发后，白军田、陈成明与张某2、贺某1达成协议并取得张某2、贺某1谅解。上述事实，被告人陈成明、白军田在开庭审理过程中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书，被告人陈成明、白军田户籍证明，阳城县公安局芹池派出所出具的证实陈成明、白军田被传唤到案的归案说明二份，张某2、贺某1、李某1受伤在阳城县寺头乡卫生院诊断证明书三份，证实二被告人曾受法律处分的嫌疑人员前科劣迹调查表、阳城县公安局公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书二份、晋城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，张某2、贺某1出具的谅解书二份；证人刘某1、张某4（XX酒店服务员）、张某5（陈成明妻子）、刘某2（白军田妻子）、张某1、张某3证言；被害人张某2、贺某1、李某1陈述；被告人陈成明、白军田供述；证实李某1之损伤未达到轻微伤标准、张某2、贺某1之损伤均构成轻微伤的阳城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书三份；现场勘验笔录、平面示意图及照片，贺某1辨认当晚打其的身穿黑衣的男子即被告人白军田的辨认笔录及照片；记录本案案发全过程的XX洗浴中心监控视频光盘一张及视听资料制作说明，附调取证据清单。阳城县人民法院认为，被告人陈成明、白军田目无法纪，无事生非，酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持。被告人陈成明、白军田到案后，均能如实交代自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，对二被告人依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈成明、白军田与被害人张某2、贺某1达成赔偿协议，且取得了二被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决：一、被告人陈成明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人白军田犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上诉人陈成明、白军田上诉意见：上诉人犯罪情节较轻，自愿认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且同被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，原判对上诉人量刑过重，应对上诉人从轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈成明、白军田目无法纪，无事生非，酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二上诉人认罪悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、撤销阳城县人民法院（2018）晋0522刑初182号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈成明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈成明的刑期自2018年8月17日起至2019年1月8日止。）三、上诉人（原审被告人）白军田犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即白军田的刑期自2018年8月17日起至2019年1月8日止。）本判决为终审判决。审判长  杨 小斌审判员   王婵审判员 秦树杰 二〇一八年十月三十一日书记员  豆 露露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾福昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾福昌信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,224.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾福昌系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,224.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂平二〇一八年十月十九日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0424民初1711号之一 原告：伍镜瑜，男，1930年10月15日出生，汉族，宁化县劳动服务公司退休职工，住宁化县。 被告：伍臣龙,男,1967年10月28日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县，住。 被告：陈县林,女,1968年12月13日出生,农村居民，住宁化县。 原告伍镜瑜与被告伍臣龙、陈县林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告伍镜瑜于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本案诉讼期间,伍镜瑜以本案债务不是伍臣龙与陈县林夫妻共同债务为由,向本院申请撤诉,是伍镜瑜对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍镜瑜撤回对陈县林的起诉。 审判员  池新华 二〇一八年十月二十六日 书记员  曾瑶瑶 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初97735号起诉人：王刚，男，汉族，1981年4月10日出生，住河北省衡水市景县。2018年10月15日，本院收到王刚的起诉状。起诉人王刚向本院提出诉讼请求：1、判令大连隆城汽车租赁有限公司北京朝阳分公司立即退还原告押金10000元；2、判令大连隆城汽车租赁有限公司北京朝阳分公司退还原告租金633元、误工费3000元；3、本案诉讼费由大连隆城汽车租赁有限公司北京朝阳分公司承担。事实和理由：王刚与大连隆城汽车租赁有限公司北京朝阳分公司于2018年5月26日在北京市朝阳区崔各庄乡北京三江慧达汽车销售有限公司二楼签订《汽车租赁合同》，大连隆城汽车租赁有限公司北京朝阳分公司将车牌号为×××小汽车租给王刚使用，租赁期限为三个月，自2018年5月26日到2018年8月25日，租金每月3800元，押金10000元，合同履行期间王刚所租赁的汽车出现故障，导致其有5天无法正常使用，该期间租金应扣除，王刚为了给大连隆城汽车租赁有限公司北京朝阳分公司修车产生误工费3000元，大连隆城汽车租赁有限公司北京朝阳分公司应予赔偿，合同到期后大连隆城汽车租赁有限公司北京朝阳分公司没有按约定将押金退回，违反了合同的约定，故王刚诉至法院。本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，王刚以车辆租赁合同纠纷为案由向大连隆城汽车租赁有限公司北京朝阳分公司提起诉讼。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。经审查，王刚与大连隆城汽车租赁有限公司北京朝阳分公司签订的《汽车租赁合同》第十五条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任何一方均有权向本合同签署地大连市中山区人民法院提起诉讼”。同日，就租赁车辆事宜，王刚与微租联盟（北京）汽车科技有限公司签订的《车辆服务合同》第五条亦约定了由大连市中山区人民法院管辖。王刚与大连隆城汽车租赁有限公司北京朝阳分公司签订的《汽车租赁合同登记表》也约定了由大连市中山区人民法院管辖的争议解决条款。而大连市中山区人民法院系大连隆城汽车租赁有限公司北京朝阳分公司的母公司所在地之辖区法院，双方约定该法院管辖，符合法律规定，约定管辖条款有效。故，王刚与大连隆城汽车租赁有限公司北京朝阳分公司就《汽车租赁合同》产生的争议，应向有管辖权法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对起诉人王刚的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一八年十月二十日书记员  金 晨书记员  陈欣洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3113号申请执行人：朱长久，男，1973年1月14日生，汉族，住所地泗阳县。委托诉讼代理人:张进，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人:王惠梅，女，1962年1月5日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人朱长久与被执行人王惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0582民初4155号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王惠梅应归还朱长久借款本金人民币90万元及该款自2017年4月1日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。二、驳回朱长久其它诉讼请求。三、如果王惠梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由王惠梅负担。该费朱长久已预交，本院不再退还，由王惠梅在履行本判决的同时一并给付朱长久。因被执行人王惠梅未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱长久向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。立案执行标的917800元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年5月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年5月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明本案在审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人王惠梅和共有人陈邵祥名下共同共有的位于张家港市××××室及车库的不动产（查封期限三年，自2017年4月11日至2020年4月10日止），目前该不动产在本院另案拍卖处置过程中。3、2018年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。4、2018年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2018年8月23日，本院到被执行人王惠梅住所地张家港市××××室查找被执行人，被执行人王惠梅丈夫陈邵祥表示目前自己也无法寻找到被执行人王惠梅，但愿意配合法院评估、拍卖张家港市××××室及车库的不动产以偿还被执行人王惠梅所负债务。6、2018年10月16日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2018年10月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位917800元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人王惠梅和共有人陈邵祥名下的不动产，目前该不动产在本院另案拍卖处置过程中；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年十月二十九日书记员  严 军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初34458号原告：良誉达源（北京）商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王良，总经理。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩磊，经理。原告良誉达源（北京）商贸有限公司与被告邻里家（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良誉达源（北京）商贸有限公司（以下简称良誉达源公司）的法定代表人王良到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称邻里家公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。良誉达源公司向本院提出诉讼请求：判令邻里家公司支付货款1392426.95元。本案诉讼费由邻里家公司承担。事实和理由：双方于2018年1月1日签订《商品交易合同》，良誉达源公司自2018年3月1日至同年7月17日期间为为邻里家公司供应薯片等食品。邻里家公司欠付2018年4至7月的货款1392426.95元。为维护自身合法权益，现良誉达源公司诉至法院。邻里家公司未作答辩。本院经审理查明：2018年1月1日，良誉达源公司(乙方)与邻里家公司（甲方）签订《商品交易合同》，合同有效期为2018年1月1日至同年12月31日。良誉达源公司为邻里家公司供应薯片等食品。2018年8月1日，邻里家公司为良誉达源公司出具《欠款证明》，确认欠付该公司2018年3月1日至同年7月31日期间的货款1392426.95元。邻里家公司至今未向良誉达源公司支付上述所欠货款。上述事实，有《商品交易合同》，《欠款证明》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行各自义务。邻里家公司在《欠款证明》上盖章，确认欠付良誉达源公司货款1392426.95元，其应将该款支付给良誉达源公司。良誉达源公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邻里家公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，邻里家（北京）商贸有限公司给付良誉达源（北京）商贸有限公司货款1392426.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，由邻里家（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李思涛二〇一八年十月三十一日书记员  郭晓爽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执3951号马会召：刘天敬：本院在执行申请执行人马会召与被执行人刘天敬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第06185号民事判决，于2018年5月29日向本院申请执行，执行标的为61191元。执行中，已执行回全部案件款61191元，并发还申请执行人马会召，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第06185号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年十月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2711号申请执行人：马玉山，男，1973年10月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市松**广信新城******。被执行人：李明，男，1973年5月14日生，汉族，无业，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区革新街******v>被执行人：赵思彬，男，1962年11月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区好，住哈尔滨市道外区好民居小区******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行马玉山与李明、赵思彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李明、赵思彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明、赵思彬在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一八年十月十日书记员  曹亚男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏晓瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏晓瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,440.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏晓瑞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,440.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  韩伟清二〇一八年十月十九日书记员  张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初10887号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地：金华市婺城区蒋堂镇伟业东路**。负责人：舒德亮，该支行行长。委托诉讼代理人：康宏伟、陈湛，支行员工。被告：金华市林晟板材厂，住所地金华市婺城区蒋堂镇豪森路****。投资人：廖建荣。被告：廖建荣，男，1976年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区被告：李芳丽，女，1983年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行（以下简称成泰银行蒋堂支行）与被告金华市林晟板材厂（以下简称林晟板材厂）、廖建荣、李芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康宏伟到庭参加诉讼，被告林晟板材厂、廖建荣、李芳丽未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成泰银行蒋堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晟板材厂归还借款本金18万元及利息12302.06元（利息算至2018年7月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计192302.06元；2.判令被告廖建荣、李芳丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告林晟板材厂与原告签订《流动资金保证借款合同》，合同号为9011120170013250。合同约定：原告同意向林晟板材厂发放贷款90万元；贷款利率为月利率6.815‰，贷款期限自2017年5月12日起至2018年4月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年5月12日，被告廖建荣、李芳丽向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年5月12日向被告林晟板材厂签发了90万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为进木材，借款利率为月利率6.815‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款到期日为2018年4月25日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。被告林晟板材厂、廖建荣、李芳丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查，被告廖建荣系林晟板材厂投资人，被告林晟板材厂系其个人独资企业。截至2018年7月30日，本案借款尚欠本金18万元，利息12302.06元。本院认为，本案所涉合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告林晟板材厂未按约还款，构成违约。原告主张的本息计算合理，本院予以支持。被告廖建荣、李芳丽系本案借款连带保证人，应当上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市林晟板材厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金18万元，支付利息12302.06元（利息已计算至2018年7月30日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告廖建荣、李芳丽对第一项款项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元（已减半收取，原告预交），由被告金华市林晟板材厂负担，由被告廖建荣、李芳丽承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 项 璐二〇一八年十月二十九日书记员 胡卅丰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初6226号原告:陈世杰，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：侯建国，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈世杰与被告侯建国建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告陈世杰于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世杰负担。审判员  李国喜二〇一八年十月十六日书记员  靳 广
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：鲜洁玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲜洁玲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告鲜洁玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,248.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,248.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6330号 东莞市博雅光电科技有限公司： 本院于2018年06月14日依法受理执行的申请执行人张丛与被执行人东莞市博雅光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2349号 申请执行人：刘喆，女，1961年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住瓦房店市岭东办事处长春路二段**。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 申请执行人刘喆与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽0281民初3149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年9月18日依次向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，后经双方协商被执行人支付申请人诉讼费963元，被执行人将在2018年10月份帮助解决房证宜事，关于违约金申请人同意等等在说，法定代表人现已被公安局拘留，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年十月十日 书记员 王       卓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2081号 申请执行人：杨惠华 被执行人：任春国 申请执行人杨惠华与被执行人任春国民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初619号被告人曹海兵，男，汉族，1980年1月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。指定辩护人侯星辰，系郸城县法律援助中心指派律师。被告人刘艳艳，男，汉族，1993年10月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。指定辩护人王丹丹，系郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人曹海兵、刘艳艳涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人曹海兵及其辩护人侯星辰、被告人刘艳艳及其辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日23时40分许，在郸城县工业区唯秀KTV内，被告人曹海兵、刘艳艳伙同刘可、李运杰（二人已另案处理）等人在唯秀KTV唱歌时损坏了一个包间摆件，因赔偿问题与KTV营销经理王亚彬等人发生冲突，曹海兵、刘艳艳便伙同他人对王亚彬实施了殴打，对店内的财物进行了损坏。后工业区派出所民警出警制止刘艳艳、曹海兵等人的违法行为，刘艳艳、曹海兵等人拒不配合民警的工作，并阻碍民警执法。后经郸城县价格认证中心认定，被损坏财物价值为3500元人民币。被告人曹海兵对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人曹海兵触犯寻衅滋事罪没有异议，但在量刑方面，本案存在以下法定或者酌定从轻处罚的情节：1.被告人具有坦白情节。2.被告人当庭自愿认罪，被告人在开庭期间，当庭悔罪，依法可以从轻处罚。3.被告人在本次犯罪中属从犯。4.被害人对被告人的违法行为已表示谅解。综上，请法庭给被告人一个悔过从新的机会，对被告人给予从轻处罚。被告人刘艳艳当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。辩护人的意见为对检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人刘艳艳具有以下从轻、减轻情节：1.被告人系自愿认罪。2.被告人系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好，再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。3.被告人主观恶性不大。4.被告人对被害人已经积极赔偿，并取得被害人谅解。综上，请法庭给被告人一个悔过从新的机会，对被告人给予从轻处罚。经审理查明，2017年11月7日23时40分许，在郸城县工业区唯秀KTV内，被告人曹海兵、刘艳艳伙同刘可、李运杰（二人已另案处理）等人在唯秀KTV唱歌时损坏了一个包间摆件，因赔偿问题与KTV营销经理王亚彬等人发生冲突，曹海兵、刘艳艳便伙同他人对王亚彬实施了殴打，对店内的财物进行了损坏。后工业区派出所民警出警制止刘艳艳、曹海兵等人的违法行为，刘艳艳、曹海兵等人拒不配合民警的工作，并阻碍民警执法。后经郸城县价格认证中心认定，被损坏财物价值为3500元人民币。上述事实，被告人曹海兵、刘艳艳在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某、张某证言、被告人曹海兵、刘艳艳供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、谅解书、曹海兵、刘艳艳所在行政村社区矫正证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱曹海兵、刘艳艳任任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹海兵、刘艳艳能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人具有以上从轻情节，且其所在行政村出具社区矫正证明称愿意对其适用社区矫正管理程序的意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘艳艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇一八年十月十六日书记员  罗莉萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17272号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：罗建。 委托代理人：谢少丹、龚祖聪，均为广东广悦律师事务所律师。 被执行人：黎宇斌，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广发银行股份有限公司广州分行与黎宇斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3298号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还贷款本金346352.74元、利息、罚息及复利（截至2016年4月27日的利息41104.87元，罚息66275.51元、复利14924.12元，自2016年4月28日起至清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.34%上浮30%计付）等，负担案件受理费6785元、公告费1000、执行费7047元。依申请执行人的申请，本院于2018年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下存款人民币4325.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行的款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17272号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  单晨曦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初995号   原告：刘旭，男，1991年4月11出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份证号码：×××，147XXXX****。   被告：木丽德尔·木拉提，女，1994年7月15日出生，哈萨克族，住乌苏市。公民身份证号：×××，152XXXX****。   原告刘旭诉被告木丽德尔·木拉提民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款270000元，利息23692元（27000×15个月×5.85‰,利息自2017年1月29日至2018年4月28日），合计293692元。2.判令被告按照5.85‰月息向原告支付利息直至还清借款为止。3.本案诉讼费及投递费均有被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款270000元，用于偿还信用卡，被告给原告出具了借条一份，原告依约履行合同，被告同时给原告出具收条一份。双方口头约定借款期限1个月。还款期限届满，被告未还款，原告遂诉至法院。   被告木丽德尔·木拉提辩称，向原告刘旭借款属实，但实际借款并不是270000元，已向公安局报案，公安局找会计公司进行审计后实际欠原告借款本息是38774元。   经本院审理认定事实如下：2016年9月，原、被告通过乌苏市同城聊天平台认识。被告木丽德尔·木拉提以还信用卡为由，多次向原告借款，原告将所借款项转账给被告木丽德尔·木拉提的指定银行账户，后被告将部分借款连同手续费归还原告。2016年12月28日，经双方结算，被告欠原告借款270000元，并出具借条、收条各一张。   上述事实由原、被告在庭审中的陈述，公安局中的谈话笔录等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间有多次借款往来，根据原告提交的借条以及刘旭在公安局的询问笔录、银行明细，认定被告尚欠原告借款本金270000元，故对原告刘旭要求被告木丽德尔·木拉提偿还借款270000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定，且原告并未举证证明双方借款时对利息有约定，应视为不支付利息，对原告要求自借款之日起给付利息的请求，本院不予支持。被告抗辩实际借款金额并非270000元，尚欠原告借款38774元，因被告提供的证据不足以证明，亦未提供证据证明该借条是受原告胁迫出具的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告木丽德尔·木拉提于本判决生效后三十日内偿还原告刘旭借款270000元。   二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5706元，减半收取2853元，投递费64元，合计2917元由被告木丽德尔·木拉提承担（原告已预交2917元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   审判员 古丽娜     二〇一八年十月二十四日   书记员  杨竞   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   附本判决适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈桂珍，女，1977年7月2日出生，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂珍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,112.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,112.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一八年十月二十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初12387号原告：郭天凑，男，1950年6月16日出生，汉族，住东阳市。被告：胡瑶贞，女，1970年3月24日出生，汉族，住东阳市。原告郭天凑为与被告胡瑶贞民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日诉至本院，请求判令被告立即归还借款26000元并支付利息（自2017年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭天凑到庭参加诉讼，被告胡瑶贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：胡瑶贞因资金周转需要，多次向郭天凑借款，并于2017年6月2日分别出具了10000元及16000元两份借条，均约定于同年八月底归还。此后，经郭天凑多次催讨，胡瑶贞分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡瑶贞应于本判决生效之日起十日内归还原告郭天凑借款26000元并支付利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告郭天凑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由胡瑶贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一八年十月三十日代书记员  詹国剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初2099号之一原告：费杭桥，男，1977年12月12日出生，汉族，住海陵区。被告：王正军，男，1974年9月4日出生，汉族，住泰州市。第三人：孙正祥，男，1977年2月14日，汉族，住海陵区。本院在审理原告费杭桥与被告王正军、第三人孙正祥不当得利纠纷一案过程中，原告费杭桥于2018年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告费杭桥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费杭桥撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1345元，合计2995元，由原告费杭桥负担（已交纳）。审判员  杨丽二〇一八年十月三十日法官助理张士清书记员卢俊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3289号申请执行人：陈民龙，男。被执行人：路满收，男。关于陈民龙与路满收民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）晋0802民初4925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈民龙向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路满收银行账户存款30954元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十月十九日书记员  许 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79909号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈小康，男。被告：上海证券之星综合研究有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼**。法定代表人：江南。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海证券之星综合研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，查明(2018)沪0115民初79907-79909号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初79906号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初79907-79909号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初79906号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初79907-79909号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初79906号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年十月二十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初7591号原告：王国强，男，1963年10月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。被告：王剑江，男，1958年11月15日出生，汉族，住嵊州市。原告王国强与被告王剑江买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告王国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国强撤回起诉处理。审判员  盛银明二〇一八年十月九日书记员  范少杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1739号罪犯蒋怀东，男，1982年11月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，农民，家庭住址：云南省保山市龙陵县碧寨乡新林村委会新华组**，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）保中刑初字第253号刑事判决，以被告人蒋怀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月17日被交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋怀东符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯蒋怀东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次，单项表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项1万元，本院已裁定终结财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋怀东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋怀东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初27198号 原告：司徒尚炎，男，汉族，1957年10月15日出生，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：铜梁区直通车眼镜超市，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路**，注册号500224605244110。 经营者：徐亮兵，男，1993年2月26日出生，住江西省贵溪市。 本院在审理原告司徒尚炎与被告铜梁区直通车眼镜超市不正当竞争纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司徒尚炎申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告司徒尚炎撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由司徒尚炎负担。 审 判 长  余 博 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈宗明
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0324执1565号 申请执行人马宗付，男，生于1973年7月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人买吉莲，女，生于1996年2月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人马宗付申请执行被执行人买吉莲民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年9月6日作出了（2018）宁0324民初3006号民事判决书。调解书发生法律效力后，申请执行人马宗付向本院提出申请执行，要求被执行人买吉莲支付申请执行人马宗付执行标的款10000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成了还款协议，即被执行人买吉莲于2018年11月起向申请执行人马宗付每月偿还1000元，直至偿清。申请执行人马宗付申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3006号民事判决书的执行。 申请执行人马宗付就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 春 审判员 顾占林 审判员 马成文 二〇一八年十月三十日 书记员 兰 笛 本案适用法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0602执5276号 张君飞、周胡子： 申请执行人浙江南方担保投资有限公司依据（2018）浙0602民特279号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院已立案受理。现将有关事项通知如下： 一、责令你们在收到本通知后即时自动履行上述生效法律文书确定的义务。 二、未自动履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。（被执行人财产申报表详见本通知书背面附件） 四、如你（单位）未自动履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、将你（单位）纳入失信被执行人名单； 3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员）出境； 4、视情限制你（单位）实施高消费行为； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 二〇一八年十月十二日 绍兴市越城区人民法院执行局地址：绍兴市延安东路500号 承办人：包志龙办公电话：0575-8919**** 承办人其他联系方式：拨打执行服务专区电话0575-8919****预约承办人
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初3706号原告丁勇，男，1990年7月10日生，汉族，息县。被告时天赐，男，1991年10月12日生，汉族，住息县。委托代理人赵庆红，河南息州律师事务所律师。原告丁勇诉被告时天赐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇、被告时天赐的委托代理人赵庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇诉称：2018年1月15日，被告因业务发展之需向原告借款36000元，借条利息3分，使用期限为2018年1月15日至2018年2月12日止还款，并出具借条一张，借条载明，今借到丁勇三万六千元整（36000），借款人时天赐于2018年2月12日。还款日期到后，被告以种种借口推脱不还。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付借款36000元，并按月利息3分承担利息。被告承担本案诉讼费及其他费用。被告时天赐的委托代理人辩称：1、原告所诉不实；2、被告向原告出具的借条是逼迫所写，被告没有收到现金；3、即便借钱属实，原告主张利息过高，请法庭判决降低利息；4、未见借条原件借条，复印件上有涂改现象，对该借条真实性不认可。经审理查明，2018年1月15日，被告时天赐向原告丁勇借款36000元，并出具借条一份，载明：“借条借款人：时天赐出借人：丁勇今借到丁勇叁万陆千元整（36000元）。于2018.1.15号到2018年2月12号还款利息3分。如果不能交付还款违约金100元一天已上愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：时天赐2018.1.15号”。原告承认被告于2018年8月1日还款6480元利息，本金11520元，并当庭变更诉讼请求。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其中书证应当提供原件，并在法庭上出示，由当事人互相质证。本案中，原告举证的借条系复印件，被告当庭对借条的真实性提出异议，而原告庭后亦未向本院补充举证该借条原件，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不力的法律后果。综上，对原告的诉请暂不予支持。原告可在收集证据后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告丁勇的诉讼请求。本案诉讼费350元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一八年十月二十九日书记员  罗庚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37587号之一 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxx833X。 法定代表人张锴雍。 被执行人冯文朝，男，汉族，1967年7月15日出生，身份证住址河南省鲁山县。 被执行人王鲜洋，女，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址河南省鲁山县。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司与被执行人冯文朝、王鲜洋追偿权纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初5016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49870.36元及利息等，本院于2018年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年7月17日依法查封被执行人冯文朝名下车牌号码为豫Ａ×××××的小型汽车，查封期限至2020年7月16日止。如需续行保全措施，须在期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  杨潍陌 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈宇杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3843号上诉人（原审被告）：杨军，男，1964年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告)：陈天成，男，1977年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人杨军与被上诉人陈天成民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨军与被上诉人陈天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈天成的诉讼请求。1、一审认定事实错误。借款20000元中唐建军已提前偿还利息1500元，故唐建军实际收到借款18500元，一审认定借款20000元错误。同时，本案应追加唐建军为共同被告，因唐建军系借款人。2、一审适用法律错误。债务人唐建军将车辆抵押给陈天成，根据法律规定，债权既有物的担保又有人的担保时，应先予执行物的担保陈天成辩称：唐建军提出用车辆抵押，但该车辆已抵押给银行，故唐建军又提供杨军作为担保人对该笔担保。在签订合同时，我们已明确告知杨军提供担保的后果。对于借款本金，有两万元的转帐凭证为证。陈天成向一审法院起诉请求：判令杨军返还借款2万元及2018年4月11日至借款还清之日的利息,按月利率2%计算。一审法院认定事实，2018年4月11日，唐建军向原告借款2万元，与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2018年4月11日起至2018年6月10日止，借款利息为月利率2%，被告杨军为唐建军借款提供担保，在借款合同担保人处签字，担保方式为连带担保责任，担保期限为债务履行期届满满之日起两年，同日，原告通过中国工商银行驻马店通达支行向唐建军转款2万元，唐建军向原告出具借条一份，被告杨军在借条担保人处签字。借款后，唐建军向原告支付利息1500元，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至法院。一审法院认为，唐建军向原告借款2万元，由被告杨军提供连带责任担保的事实，有原告提交的借款合同、借条及银行转款凭证为据，被告杨军对此不持异议，该院予以确认，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案借款合同中约定的债务履行期已届满，债务人唐建军未按时还款，原告主张担保人杨军履行保证责任，返还借款，符合法律规定，予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，符合相关法律规定，原告主张利息自2018年4月11日起计至借款还清之日止，本院予以支持，但唐建军已返还的利息1500元应当从中予以扣除，原告主张其中500元系车辆保管费，无事实和法律依据，本院不予采信。被告杨军辩称，唐建军实际收到借款18500元，但未提交相关证据证明，本院不予支持。被告杨军作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人即唐建军进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨军于本判决生效后十日内返还原告陈天成借款20000元及利息（利息自2018年4月11日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算，已支付利息1500元从应支付利息中予以扣除）。如被告杨军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨军负担。二审期间双方均未提供新证据。陈天成申请本院调取驻马店市公安局雪松派出所的接处警登记表，以证明唐建军提供的抵押车辆已抵押给他人，且已被盗。杨军质证称对该登记表真实性无异议，但该车唐建军已抵押给陈天成，至于是否抵押给他人，是否被盗其不知情。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈天成持有唐建军出具的借条主张权利，该债权债务合法，受法律保护。关于本案借款本金问题。陈天成在一审提供通过中国工商银行驻马店通达支行向唐建军转款2万元的凭证，杨军上诉称借款实际本金系18500元缺乏依据，不予支持。关于应否追唐建军为共同被告。杨军在唐建军出具的借条上作为担保人签字，其应与唐建军承担连带清偿借款的责任。现陈天成撤回对唐建军的起诉，仅起诉杨军符合法律规定。关于本案法律适用问题。杨军上诉称唐建军借款时提供有车辆抵押，应先予执行该车辆。根据二审本院调取的驻马店市公安局雪松派出所的接处警登记表显示，张东才于2018年7月6日报警称车牌号豫Ｑ×××**的现代轿车被盗，杨军未提供相关证据证明该抵押车辆能够实现物的担保，故一审判决杨军承担担保人还款责任符合法律规定。杨军承担保证责任后，其可向唐建军追偿。综上，杨军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨军负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十月十九日书记员 袁 野
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2325民初766号原告：彭开贵，男，汉族，1966年6月18日生，住姚安县。姚安县，被告：张正海，男，汉族，1963年12月25日生，住姚安县。姚安县，被告：孙家福，男，汉族，现年49岁，住姚安县。本院在审理原告彭开贵诉被告张正海、孙家福民间借贷纠纷一案过程中，原告彭开贵于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭开贵自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭开贵撤回起诉。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告彭开贵承担（免交）。审判员  李家友二〇一八年十月十二日书记员  周婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13202号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市英林镇英林村一社会信用代码×××17Ｎ。 法定代表人：洪语智，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告福建省晋江市英林英华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一八年十月二十五日 书记员  林智足 －2－
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初4431号原告：王孝莹，男，1953年7月5日出生，汉族，住沁阳市.被告：河南新峰矿山机器有限公司。住所地：温县鑫源路南子夏大街西。法定代表人：张森，经理。原告王孝莹与被告河南新峰矿山机器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告王孝莹于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王孝莹撤诉。审判员  张更贵二〇一八年十月十日书记员  段钰慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2859号罪犯拉普力鬼，男，1977年7月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出（2010）西刑初字第404号刑事判决，以被告人拉普力鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。本院于2014年6月18日、2015年8月14日、2016年8月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉普力鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拉普力鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拉普力鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拉普力鬼减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月九日书记员  李春桃
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘01刑更2950号   罪犯屈炳武，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省长沙监狱服刑。 湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月29日作出(2011)雨刑初字第580号刑事判决，以被告人屈炳武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月29日作出(2012)长中刑一终字第0186号刑事判决，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2010年12月27日起至2025年12月26日止。发生法律效力后交付执行。 2016年7月27日本院作出(2016)湘01刑更第3075号刑事裁定,对其减刑一年十一个月。刑期至2024年1月26日止。 执行机关湖南省长沙监狱于2018年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯屈炳武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯屈炳武在本次减刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年6月表扬6次，并余225.51分。被评为2016年度监狱改造积极分子；没收财产人民币三万元已经缴纳二万元，近两年监内月均消费424元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯屈炳武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯屈炳武减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 瞿 武 贵                               审 判 员 龙 显 雄                               人民陪审员（院印）范 可 鸣                               二〇一八年十月二十五日                               书记员李俊熙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3382号 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局，住所 地深圳市龙华区梅龙大道98号清湖行政服务中心7栋国鸿 大厦10楼统一社会信用代码11440300MB2C1639XE。 负责人冯瑞，该单位局长。 委托代理人周玲英，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市中联智诚科技有限公司，住所地深圳 市龙华区大浪街道元芬工业区E栋4层B区，统一社会信用 代码91440300585605610D。 法定代表人庄晓亮。 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局于2018 年10月23日向本院申请强制执行其于2017年10月30日 作出的深龙华安监管罚〔2018〕G1010号《行政处罚决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在安排 未经上岗前职业健康检查的劳动者及未成年人从事接触职 业病危害的作业的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区安全生产监督 管理局作出的深龙华安监管罚〔2018〕G1010号《行政处罚 决定书》。 审判长李洋 审判员杨琨 审判员张倩 二〇一八年十月二十九日 书记员陈博宇（兼）
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执279号申请执行人：王中军，男，1984年9月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李志营，男，1987年9月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：纪玉侠，女，1963年3月10日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王中军与被执行人李志营、纪玉侠民间借贷纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李志营、纪玉侠未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王中军于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年5月11日查询了被执行人李志营、纪玉侠的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2018年5月9日责令被执行人李志营、纪玉侠申报财产，被执行人李志营、纪玉侠拒不申报财产。本院于2018年8月2日决定对被执行人李志营、纪玉侠实施司法拘留，因被执行人下落不明未实施，本院于2018年5月7日将被执行人李志营、纪玉侠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李志营、纪玉侠确无财产可供执行。申请执行人王中军未能提供被执行人李志营、纪玉侠的其他财产状况或线索,本院（2016）鲁0404民初185号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2018年10月31日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王中军，申请执行人王中军同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李志营、纪玉侠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初185号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王中军尚未实现的债权，应由被执行人李志营、纪玉侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年十月三十一日书记员  王雨晴
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初1970号原告：王祖保，男，1946年1月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：龙玉良，桃江县方舟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：王荣贵，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告王祖保与被告王荣贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖保向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告承包的责任田1.25亩；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村民组村民，1998年责任田调整时，原告一家四口人（原告、妻子孙纯遇、儿子王文昌、女儿王爱红）按人均1.3亩多的标准承包责任田5.7亩。1999年原告因承包鱼塘，劳动力不足，将戈头冲1.25亩责任田出借给被告耕种，其四抵为东至原告自留山，西至王清泉责任田，南至原告责任田，北至水港。1999年至2004年农业税由被告缴纳，2004年起国家直补资金由原告的儿子王文昌领取。被告在借用田地期间，原告没有收取被告现金或其他物质。现原告欲收回责任田，被告以家庭人口增加，没有增加责任田为由拒不退还。原告多次申请村、乡调解，被告拒不参加。被告王荣贵辩称，1.25亩责任田的土地承包经营权属于被告。1998年时1.25亩责任田是分给被告的还是借用给被告的，原告应当提交证据。1.25亩责任田由被告耕种后，被告交了农业税、人头税。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村民组村民，并且是叔侄关系。原告诉称1999年对自家耕种的5.7亩责任田，将其中的1.25亩责任田借给被告耕种，但原告在诉讼过程中未提供土地权属证书与被告借用耕作等有效证据予以证实。原、被告争议的1.25亩责任田已由被告从1999年起一直耕种至今。本院认为，原、被告之间的土地承包经营权纠纷，原告在庭审过程中应当提供土地权属证书、被告借用或侵权的相关证据。根据民事诉讼法的相关规定，谁主张谁举证的原则，原告在诉讼过程中对自己的诉讼请求未提供有效证据予以证实，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王祖保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘跃辉二〇一八年十月十九日书记员  夏 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13757号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：吴礼斌，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与吴礼斌的信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初24225号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计26019.92元，本案执行费290.3元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。在财产保全阶段，本院以（2017）粤1971民初24225号民事裁定书查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为贰年，由2017年11月24日至2019年11月23日，由于不清楚该车辆去向，故本案暂无法处理。如需续封，申请执行人必须在查封到期前一个月向本院书面申请续封，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院向公安部门调查核实，被执行人吴礼斌已于2016年4月25日死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执13757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月十五日 书记员  邵 聪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10263号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司总经理。 被告：吕美清，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告吕美清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  常娟 二〇一八年十月三十日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7158号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：董哲，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告董哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告董哲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1235.2元（已扣减居间方收取的信息服务费364.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月13日起至2017年12月12日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月13日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月13日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月13日，借款到期日2017年12月12日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费364.8元后，被告实际收到借款本金1235.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告董哲应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1235.2元； 二、被告董哲应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月13日起至2017年12月12日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月13日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告董哲在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初939号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人田志伟，男，1962年11月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。1982年12月因犯盗窃罪被长沙市原南区人民法院判处有期徒刑四年，1986年5月12日刑满释放。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2018）1010号起诉书指控被告人田志伟犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人田志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年8月，被告人田志伟向被害人罗某借款13000元，后一直未予归还。2017年10月2日晚10时30分许，被害人罗某为索要欠款，来到长沙市雨花区韶山中路曹家坡社区71号4栋1门102房被告人田志伟儿子的家中找到被告人田志伟。在索要欠款过程中，双方因言语不和，被害人罗某当着田志伟家人面打了田志伟一耳光，被告人田志伟遂从厨房拿出一把菜刀将被害人罗某砍伤。经鉴定，被害人罗某的损伤为左耳廓、左颈部、左腰背部、左上肢等处软组织裂伤，符合他人锐器作用形成特点，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人田志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过，户籍证明，扣押物品及清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分分局雨公（左）决字（2018）1661号《公安行政处罚决定书》，长沙市南区人民法院（82）刑字第122号《刑事判决书》，（1986）字第577号释放证明书，证人陈某、胡某、田某的证言，被害人罗某的陈述，被告人田志伟的供述与辩解，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2017）249号《鉴定书》等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田志伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且被害人罗某在本案的起因上存在一定的过错，可以对被告人田志伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申遇友人民陪审员  涂 娟人民陪审员  彭爱莲二〇一八年十月十六日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执5567号 本院在执行方悟正与徐旭明、何小娟（2017）浙0782民初12714号建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，徐旭明、何小娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将徐旭明、何小娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29492号 原告：舒诚，女，1996年12月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张家伟，男，1998年4月8日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告舒诚与被告张家伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告舒诚于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒诚撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告舒诚承担。 审判员  黄青松 二〇一八年十月十六日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13833号申请执行人邓以敏，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海丽湖木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李新成。申请执行人邓以敏依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初73726号民事判决书，于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海丽湖木业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金13,920元(人民币，下同)，2015年5月26日至2016年11月30日期间法定节假日带薪工资2,560元，2016年6月至9月高温费800元，并支付2016年度未休年休假折薪1,600元。本院于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年10月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海丽湖木业有限公司名下部分已查见的银行账户；未查见被执行人上海丽湖木业有限公司名下有证券资金账户、房地产、车辆等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人邓以敏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初73726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邓以敏仍享有要求被执行人上海丽湖木业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海丽湖木业有限公司仍负有继续向申请执行人邓以敏履行的义务；若申请执行人邓以敏发现被执行人上海丽湖木业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2018）青0105刑初第336号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人昝文庭，男，汉族，1989年8月14日出生于青海省互助土族自治县，初中文化程度，无固定职业，住青海省互助土族自治县。2017年11月9日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月24日刑满释放。2018年7月27日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。2018年10月11日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人昝文庭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人昝文庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月17日5时许，被告人昝文庭窜至本市××区号“趣尚网咖”内，趁被害人李某熟睡之际，将被害人李某放在该网吧47号电脑机前的玫瑰金色iphone6SPLUS型手机一部（经鉴定价值人民币1750元）盗走。后逃离现场，赃物变卖，赃款挥霍。同时查明，被告人昝文庭刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人昝文庭不持异议，并有报案材料、陈述笔录、刑事照片、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见、证人证言、刑事判决书、释放证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人昝文庭的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人昝文庭以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1700余元，盗窃数额虽未达到盗窃数额较大，但曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，可以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人昝文庭刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，判决如下：被告人昝文庭犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年1月26止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一八年十月二十五日书记员 蒋玉凤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12430号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州新鼎红餐饮娱乐有限公司，住，住所地杭州市拱墅区上塘路****/div> 法定代表人：汪建中。 案由：著作权权属、侵权纠纷 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新鼎红餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。 审 判 长 周 蓓 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 胡亦安 二〇一八年十月二十三日 代书 记员 汪惠敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初5601号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：姜贺，女，1986年10月7日生，该行员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。 被告：陈辉辉，男，1982年11月29日生，住徐州市铜山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告陈辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人姜贺、蔡晨曦到庭参加了诉讼，被告陈辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止至2018年9月3日的贷款本金152052.9元、利息2438.05元，并支付自2018年9月4日起以152052.9元为基数按照合同约定的利率计算的利息（含罚息）直至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼等费用以及其他原告实现债权的全部费用等由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告与被告陈辉辉签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款175000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，年利率为18.36%，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起，对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向原告发放贷款175000元，被告却未按时还款并已多次逾期，原告催要未果，遂诉至法院。 被告陈辉辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告平安银行股份有限公司徐州分行为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、被告身份证复印件，证明被告的自然信息。 2、个人贷款确认书、个人信用贷款合同，证明原被告之间存在借贷关系，贷款金额为175000元，月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。 3、个人账户汇总信息清单，证明合同签订后，原告依约向被告账户放款175000元，该款被告已经收到。 4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止到2018年9月3日，被告尚欠原告贷款本金152052.9元，利息含复利为2438.05元。 5、委托诉讼及清收协议、律师费发票，证明原告为实现债权委托律师诉讼并签订协议，约定原告支付律师办案杂费1000元，在债权实际收回后按照实际现金收回到账金额的8%支付代理服务费。合同签订后，原告支付办案杂费1000元，本案律师费暂按照诉讼主张计为12360+1000=13360元。 本院审查后认为，原告提供的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对其证明效力依法予以确认。 经审理查明，2018年1月11日，原告与被告陈辉辉签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告申请借款，贷款金额175000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月。本合同项下采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。首次还款日为2018年2月11日，每月还款日为11日。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告确认江苏省徐州市铜山区南京路居乐园为其送达地址。该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。如邮寄送达，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 同日，原告向被告发放贷款175000元。在合同履行过程中，被告陈辉辉未能按约向原告偿还贷款本息，截止2018年9月3日，被告拖欠利息2397.12元、复利40.93元，尚欠原告贷款本金152052.9元。原告多次催收未果，遂以诉称理由起诉来院。 2018年9月14日，原告与江苏元封律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，委托江苏元封律师事务所蔡晨曦律师代理本案诉讼，对律师费支付标准约定为：《委托协议-信用类贷款》签订后十日内，原告向代理人支付律师办案杂费1000元/件，办案杂费包括调查费、住宿费、交通费、午餐费等相关费用；债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师服务费用。该协议签订后，原告已向江苏元封律师事务所支付律师费1000元。 本院认为，原告与被告陈辉辉签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款，由于被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，本案贷款的借款尚未届满，系因被告违约，原告按合同约定提前收回贷款，因此，在本院确定的给付之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 关于原告要求被告承担律师费13360元的主张，虽符合双方合同约定，但原告目前实际仅支付律师费1000元，该费用本院予以支持，其余费用原告可待实际支出后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈辉辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金152052.9元及利息、复利、罚息（至2018年9月3日利息2397.12元、复利40.93元；自2018年9月4日起，利息、复利、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%上浮30%计算至被告实际给付之日）；如被告在2018年10月24日后有相应还款的，可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告陈辉辉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，保全费1520元，合计3215元，由被告陈辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵增尧 二〇一八年十月二十九日 法官助理 朱兴叶 书 记 员 柳娇宏