江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3308号原告：雷南根，男，1952年8月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省南昌市青云谱区，委托诉讼代理人:何洪（雷南根的儿子），男，1977年6月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。被告：聂琪，女，1991年9月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：肖燕，女，1990年3月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧，统一社会信用代码：91361000767041334T。负责人：杨学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江平，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司江西省分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心****，统一社会信用代码：913601005816230613。负责人：吴华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小华，该公司员工。原告雷南根与被告聂琪、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、华泰财产保险有限公司江西省分公司(以下简称华泰保险公司)、肖燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷南根的诉讼代理人何洪、黄友生，被告聂琪、被告太平洋保险公司的诉讼代理人江平、被告华泰保险公司的诉讼代理人王小华、被告肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计185094元；2、本案诉讼费全部由四被告承担。事实和理由：2018年1月8日18时41分许，聂琪驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车沿宜春南路由北往南直行，途经宜春××路××路灯前路段时，与由东往西横过道路的行人雷南根发生碰撞，后雷南根又与肖燕驾驶的赣Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成雷南根受伤的道路交通事故。经交警部门认定，聂琪负此事故的全部责任；肖燕、雷南根不负此事故的责任。被告聂琪驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附雷南根赔偿清单：1、残疾赔偿金：93594元（31198元/年×15年×20%）；2、后续治疗费：10000元；3、精神损害抚慰金：10000元；4、误工费：27000元（150元/天×180天）；5、护理费：26200元（200元/天×131天）；6、住院伙食补助费：7205元（55元/天×131天）；7、营养费：5895元（45元/天×131天）；8、交通费：3000元；9、鉴定费：2200元；以上费用合计：185094元。被告聂琪辩称:1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议；2、我垫付了医疗费45177.34元，保险公司垫付了医疗费10000元；3、我的汽车在太平洋保险公司投保了交强险、在华泰保险公司投保了商业三者险50万元且不计免赔，保险公司应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议；2、我司已经在交强险中垫付了10000元医疗费。3、对残疾赔偿金我司不认可，并申请重新鉴定。4、因雷南根已经达到退休年龄，误工费应不予支持。被告华泰保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议；2、事故车辆在我公司投保商业三者险50万元且不计免赔，我公司愿意在确定合法合理损失的情况下在限额内进行赔偿。2、我司对雷南根的伤残等级不认可，因太平洋保险公司先行提出重新鉴定申请，故而我司不再申请。3、由于雷南根已经达到法定退休年龄，误工费不予以支持。本案中我司没有垫付任何费用。4、我司不承担诉讼费和鉴定费。被告肖燕辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议；2、我是赣Ｃ×××**号小车的车主，本案交通事故中我无责任，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年1月8日18时41分许，聂琪驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车沿宜春南路由北往南直行，途经宜春市××路××路灯前路段时，与由东往西横过道路的行人雷南根发生碰撞，后雷南根又与肖燕驾驶的赣Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成雷南根受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年1月12日，宜春市公安局交警支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定聂琪负此事故的全部责任；肖燕、雷南根不负此事故责任。三、雷南根住院治疗情况：事发后，雷南根随即被送至宜春市人民医院住院治疗131天，于2018年5月20日出院，产生住院医疗费55177.34元。住院期间行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定＋植骨＋右股骨内踝撕脱骨折切开＋内侧副韧带修补术。雷南根出院诊断：1、右胫骨外侧平台粉碎性骨折；2、右股骨内踝撕脱性骨折；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右膝骨性关节炎；5、高血压病；6、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、建议休息3个月，避免外伤及过度负重，加强营养及遵医嘱行患肢功能锻炼；2、加强膝关节功能锻炼，有可能出现创伤性关节，关节退变加快，关节僵硬疼痛无法缓解，未来需行关节置换可能，定期复查X线；3、一年后视复诊情况拆除内固定；4、定期复查头颅MR、血压、血糖等情况，神经内科及心内科随诊，骨科专家门诊随诊，有情况立即来我院复诊。雷南根治疗期间还花费了一定的交通费。四、雷南根伤情鉴定情况：雷南根伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2018年5月26日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人雷南根伤残等级评定为九级伤残；误工期180天、护理期、营养期按实际住院天数计算；后续治疗费评定为10000元。雷南根花费鉴定费2200元。太平洋保险公司对雷南根的伤残等级不认可，提出重新鉴定申请，本院对外委托鉴定，2018年9月10日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人雷南根伤残等级评定为九级伤残。五、受害方已获得赔偿情况：太平洋保险公司垫付了医疗费10000元，聂琪垫付了医疗费45177.34元。六、车辆保险情况：事发时，聂琪持有合法有效的驾驶证，准驾车型C1E；赣Ｃ×××**号小型轿车的车主是聂琪，该车具有合法有效的行驶手续，且在被告太平洋保险公司购买了交强险，在华泰保险公司购买了500000元限额的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险均有效期间内。肖燕持有合法有效的驾驶证，准驾车型C1；赣Ｃ×××**号小型轿车的车主是肖燕，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了交强险。七、其他必要情况：南昌金玮科技有限公司证明雷南根退休后在该公司工作，中国电建集团进行省水电工程有限公司证明何水金退休后在该公司的项目部工作。雷南根住院期间由其妻子何水金（1953年1月27日出生）护理。庭审后，聂琪（甲方）、雷南根（乙方）与华泰保险公司（丙方）签订了一份协议书。协议的内容是：1、甲方与丙方协商扣除非医保范围用药5517元，该费用由甲方承担。2、由甲方承担本案鉴定费、案件受理费共计4201元。3、甲方同意审理法院直接扣减上述费用后，由丙方后期直接转入甲方账户中。4、甲方在乙方治疗期间共计垫付45177元，依协商扣减后，由丙方转入甲方共计35459元，由丙方赔付乙方4201元。肖燕在本案中无责，其所驾驶的赣Ｃ×××**号小车投保于中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。雷南根与肖燕车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司就无责赔偿的问题达成一致意见，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险无责赔偿12000元限额内，直接赔付雷南根11000元，雷南根放弃1000元。本院认为，本案事故经公安交警部门认定，聂琪负事故的全部责任，肖燕、雷南根不负事故责任。原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对该责任划分予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。雷南根在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于雷南根损失的认定1、关于主张的残疾赔偿金93594元（31198元/年×15年×20%），被告太平洋保险公司对雷南根的伤残等级不认可，经重新鉴定后伤残等级仍是九级，故而本院予以确认。确认残疾赔偿金为93594元。2、关于主张后续治疗费10000元，有鉴定意见支持，本院予以确认。3、关于主张精神损害抚慰金10000元，结合雷南根的伤情构成九级伤残以及在事故中不负责任的情况，本院确认支持精神抚慰金10000元。4、关于主张误工费27000元（150元/天×180天），对于其主张按180天计算误工费，有鉴定意见佐证，本院予以支持；对于其主张按150元/天的标准计算误工费，仅提供南昌金玮科技有限公司的证明，未提供劳动合同、银行流水佐证其收入情况以及工资收入减少的情况，故而本院不予支持。考虑其还具有一定的劳动能力，且从事电工工作，本院按江西省2017年度城镇私营电力行业40616元/年的标准支持其误工费，确定支持其误工费为20029.8元（40616元/年÷365天×180天）。5、关于主张护理费26200元（200元/天×131天），对于其主张按实际住院131天计算护理费，本院予以支持；对于其主张按200元/天的标准计算护理费，因其未提供任何证明护理人员的工资收入达到了200元/天的标准的证据，其虽提供的中国电建集团进行省水电工程有限公司证明，也未提供劳动合同、银行流水佐证其收入情况以及工资收入减少的情况，故而本院不予支持。但雷南根因交通事故受伤确需护理，本院按2017年江西省私营居民服务业33662元/年的标准支持护理费为12081.43元（33662元/天÷365天×131天）。6、关于主张住院伙食补助费7205元（55元/天×131天），其主张标准过高，本院支持按50元/天计算，确定支持住院伙食补助费为6550元（50元/天×131天）。7、关于主张营养费5895元（45元/天×131天），其主张标准过高，本院确定按30元/天计算，确定支持营养费为3930元（30元/天×131天）。8、关于主张交通费3000元，虽提供了一些加汽油的票据，但无法确认与雷南根受伤住院治疗的关联性，本不应支持，考虑到雷南根因交通事故受伤住院确需花费一定的交通费，本院酌情按10元/天计算131天的交通费，确定支持交通费为1310元（10元/天×131天）。9、关于主张鉴定费2200元，有正式的鉴定费票据，本院予以支持。雷南根1-9项的损失合计159695.23元。10、雷南根的医疗费55177元，予以确认。综上，雷南根的损失合计确认为：214872.23元。二、本案的处理问题因聂琪负事故的全部责任，且聂琪驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险，雷南根的损失超出了交强险的赔付限额，故而先由太平洋保险公司在交强险中赔付120000元；且中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在无责赔付已经与雷南根协商达成一致意见，在赔付限额12000元内，直接赔付雷南根11000元，雷南根放弃1000元。该无责赔付当事人已经协商处理，故而本案应对损失进行扣减处理。因依保险合同约定保险公司不承担鉴定费，故而鉴定费2200元，由被告聂琪承担。雷南根的剩余损失80672.23元（214872.23元－120000元－12000元－2200元），因聂琪驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司购买了商业三者险50万元且不计免赔，故而由华泰保险公司赔付80672.23元。聂琪支付了医疗费45177元，太平洋保险公司支付了医疗费10000元，聂琪同意承担非医保范围用药费用5517元，同意承担鉴定费2200元，案件受理费2001元。综上，核算后由被告太平洋保险公司直接赔付原告雷南根110000元，由华泰保险公司直接赔付聂琪35459元，直接赔付雷南根39696.23元（80672.23元－5517元－35459元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷南根110000元；二、由被告华泰财产保险有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷南根39696.23元；三、由被告华泰财产保险有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷南根35459元；四、被告肖燕在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告雷南根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取计币2001元，由原告雷南根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇一八年十月三十日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56