河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初1873号原告：王良道，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被告：王海波，男，1981年5月27日出生，汉族，隆化县双庭快捷酒店有限公司执行董事，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。原告王良道与被告王海波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告王良道及其委托代理人谌业明，被告王海波及其委托代理人张仕义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王良道提出诉讼请求为：要求被告支付装饰装修工程款248582元以及其他损失8696元。事实理由：2016年1月30日原、被告签订了隆化县汉庭快捷酒店的室内装饰装修合同。合同约定装修总价255万元，后又加工程量10万元。原告按约定完成工程任务后，双方验收后交付使用。在原告施工过程中被告先后支付了工程款2232229，余款417771元未付。由于被告未能支付剩余款项，原告受到工人张凤金、于万永、张宏亮的起诉，法院判决原告支付张凤金144312元、于万成108500元。执行过程中被告代原告先后支付169189元，现尚欠248582元未付。为此原告支付了诉讼费用、执行费用总计8696元。被告王海波辩称，原告在合同履行过程中未提供营业执照和资质证书，未对其所使用材料提供被告能够核实相应材料是否符合相应标准的发票等手续，未按约定对外墙等部分进行施工到位。由于原告的上述违约行为被告应按合同约定支付给被告合同标的20％的违约金。对原告在保修期内应该维修的部分，经原告同意被告已进行了部分维修。现原告应付的违约金、被告已维修部分的支出及未维修部分尚需的支出，总额远远超出尚欠原告的工程款。另外原告存在违约未能施工到位部分并未超过相关法定的保修期五年，被告亦不应支付所欠工程款。综上原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据：证据一，装饰装修合同一份、装修结算单一份，拟证明双方签订合同并进行结算的事实。证据二，（2017）冀0825执202号裁定书一份、交付款物登记表、诉讼费执行费用票据等，证明法院在执行张凤金、于万永、张宏亮起诉原告的案件过程中，原告支付诉讼费、执行费计8696元，交付给张凤金、于万永、张宏亮50600元，被告支付给张凤金、于万永、张宏亮169189元的事实。被告王海波为了支持其辩述主张提供如下证据：证据一、酒店装饰装修工程内容和作法一览表、酒店装饰装修项目确定表、酒店装饰汇总表及报价单、施工设计图。证据二、工程装修不合格处维修支出及损失汇总表、维修支出单据、外聘人员工资明细。证据三、照片。证据四、承德壹信志达装饰工程有限公司的询价列表。被告对原告所提交证据一、二的真实性没有异议，本院予以采信，能够认定双方签订合同、施工及进行结算的事实，应予认定。原告对被告所提证据一真实性没有异议，但提出施工具体项目应以合同的约定及实际施工为准。被告所提证据二、三四所拟证明的事项需相关鉴定机构作出鉴定，对此不予认定。经审理查明，2016年1月30日原、被告签订了隆化县汉庭快捷酒店的室内装饰装修合同，由原告给被告为主要股东的酒店进行装修。合同约定装修总价255万元，在施工过程中增加工程量合款10万元，装修工程总价款为265万元。2016年6月5日原告完成酒店的室内装饰装修工程，并将酒店交付给被告使用，酒店于当日试营业，6月17日正式营业。因原告未能给付其施工时所雇工人工资，受到工人张凤金、于万永、张宏亮的起诉。法院判决原告支付张凤金、于万永、张宏亮工资款252812元。原告于2016年9月14日支付50000元后，尚欠张凤金、于万永、张宏亮工资202812元。2016年9月20日原、被告双方对原告所完成的装饰装修工程进行了结算，并达成协议。结算协议明确在原告施工过程中，到结算之日被告先后已经支付工程款2232229元，余款417771元未付。同时约定原告尚欠张凤金、于万永、张宏亮202812元的工资由被告代为支付。另外还应支付原告的工程款214958元，如工程质量不出现问题，在2016年年底给付一部分，保质期满后一年全部付清。其后被告在营业过程中发现五个房间的卫生间漏水，通过电话找到原告，并将相应的视频资料发给原告，原告提出由被告自行维修，所付费用从尚应支付的工程款中扣除。结算协议达成后对原告尚欠其工人张凤金、于万永、张宏亮工资202812元，通过法院执行被告只代为支付了169189元，剩余工程款计248582元未能支付。另查在诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿因原告装修质量不合格的损失。本院受理其反诉后，向被告书面提示应对装修质量的存在，以及装修质量问题发生在保修期内等举证的诉讼风险，其后被告撤回其所提反诉的诉讼请求。在张凤金、于万永、张宏亮起诉原告拖欠工资案件的审理和执行过程中原告原告支出了案件受理费及执行申请费等8696元。本院认为，原、被告双方所签订的装饰装修合同及装饰装修施工完成后所达成的结算协议合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行。原、被告双方所签订的结算协议除对装饰装修合同的已经履行情况进行了确定外，还对施工工程款的给付和保修期限又作了重新约定，工程款的给付及保修期限应按双方所签订的结算协议履行。故原告要求被告支付剩余工程款计248582元的诉讼请求应予支持。原告因未能及时支付所欠他人工资受到起诉，发生的诉讼费用等损失与被告没有关系，要求被告赔偿8696损失的诉讼请求不应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提出原告装修质量不合格，应当对装修质量的存在，以及装修质量问题发生在重新约定的保修期内等承担举证责任。被告在结算时重新约定的保修期限内发现五个房间的卫生间漏水，通知原告后，双方达成了由被告自行维修、所付费用从尚应支付工程款中扣除的一致，被告亦实施了自行维修，所需费用可从被告尚欠的施工工程款中扣除。但被告在诉讼过程中并未对其所支出付修理费用举证证明，双方对此又不能达成一致，被告可在取得相应证据后另行向原告主张权利。另原告提出其他质量问题，但未能举证证明，对此在本案中本院亦不予支持，可在取得相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，的规定，判决如下：一、被告王海波自本判决生效之日起五日内偿还原告装修装饰工程款248582元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5158元，由原告王良道负担158元，被告王海波负担5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孙海宇人民陪审员  姜凤霞人民陪审员  徐凤华二〇一八年十月十日书 记 员  焦 然附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费5158元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。