重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初4582号原告:重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市金龙工业园区姜家岩工业小区，统一社会信用代码91500224753094005N。法定代表人：刘定军，董事长。委托代理人：周祖明（系该公司员工,一般授权），男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：周德智（特别授权），重庆万同律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托代理人：周国政（特别授权，系该公司员工），男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市江**桂花村。被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住，住所地重庆市南岸区腾龙大道******一社会信用代码91500108790710217U。负责人：张卫华。委托代理人：周国政（特别授权，系该公司员工），男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市江**桂花村。原告重庆致威门业股份有限公司（以下简称“致威公司”）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“第四冶金公司”）、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（以下简称“第四冶金重庆分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告致威公司的委托代理人周祖明、周德智到庭参加了诉讼。被告第四冶金公司、第四冶金重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致威公司诉称：2014年5月5日，原告与被告第四冶金重庆分公司签订《产品制作销售合同》，约定原告向被告第四冶金重庆分公司销售成品防火门，并由原告负责安装。合同总金额暂定为238163.50元，实际结算金额为329838.90元，防火门质保期为两年，自消防验收合格之日起或防火门安装完毕交付被告满90日的次日起算，且合同约定在质保期届满后一个月内付清货款。合同签订后，原告履行了全部合同义务，在2015年3月安装完毕并交付被告第四冶金重庆分公司。质保期届满后，原告在2017年12月15日向被告第四冶金重庆分公司发出《询证函》，载明截止2017年12月15日，被告第四冶金重庆分公司尚欠原告货款79838,90元，且该被告对欠付货款的事实予以认可。但此后被告第四冶金重庆分公司一直未付清货款。同时，被告第四冶金重庆分公司作为被告第四冶金公司依法设立的分公司，被告第四冶金公司应对被告第四冶金重庆分公司的债务承担清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付防火门货款79838.90元，并支付违约金（违约金以货款79838.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告付清上述货款为止）；2、本案保全费、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更其主张的防火门货款金额为79788.90元。被告第四冶金公司、第四冶金重庆分公司均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。但二被告在庭前会议中发表了答辩意见，称：诉讼当事人主体不适格，被告第四冶金重庆分公司不是合同相对方，不应对原告与被告第四冶金公司的法律关系承担责任，原告将被告第四冶金重庆分公司列为诉讼当事人突破了合同的相对性，程序上是被告第四冶金重庆分公司并非适格主体。原告第一项诉讼请求的金额，被告第四冶金公司不予认可；合同并未就被告第四冶金公司约定违约责任，原告主张的违约金请求无约定和法律依据。本案诉讼费、保全费应由原告自行承担。被告第四冶金公司认为原告举示的合同签订主体为第四冶金公司，但又要求第四冶金重庆分公司承担责任，原告的陈述自相矛盾，法院不应采信。经审理查明：2014年5月5日，原告与中国第四冶金建设有限责任公司重庆双桥区鲜花港居民新村建设项目部签订《产品制作销售合同》，约定原告向被告第四冶金重庆分公司大足双桥鲜花港项目提供防火门窗等产品。合同约定的总金额暂定为238162.50元，以实际验收数量及金额为准。双方约定第一次支付合同总金额的40%，付款时间为原告将所有门窗运输进场至被告第四冶金重庆分公司工地后7日内；第二次支付合同总金额的40%，付款时间为全部工程安装完毕，经业主验收合格后一个月；第三次支付合同总金额的17%，付款时间为消防验收合格一月内支付；第四次支付合同总金额的3%，付款时间为经竣工验收并交付业主之日起计算质保期，质保期两年，届满后一月内支付（质保期从消防验收合格时间计算起）。合同第九条第3项约定，本合同产品质保期限贰年，从消防验收合格次日起计算。若乙方（原告）施工完毕90日内，因甲方（被告第四冶金重庆分公司）原因未进行消防验收或验收不合格非乙方产品及安装原因，则质保期从90日后的次日开始计算。第十二条约定，双方若有争议，调解协商不成的，向南岸区人民法院起诉。合同上加盖有中国第四冶金建设有限责任公司重庆双桥区鲜花港居民新村建设项目部合同专用章及原告公司的合同专用章。2015年2月10日，被告第四冶金重庆分公司通过银行转账方式向原告支付工程款100000元；2015年7月22日支付工程款50000元；2015年7月28日支付工程款60000元。2017年12月15日，原告向被告第四冶金重庆分公司发出《询证函》，载明截止当日，尚有79838.90元货款未支付。2017年12月20日被告第四冶金重庆分公司回复，载明已核对金额为79788,90元，并加盖了第四冶金重庆分公司公章。上述事实有原告举示的《产品制作销售合同》、《询证函》、银行客户交易回单，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，因与原告签订《产品制作销售合同》的中国第四冶金建设有限责任公司重庆双桥区鲜花港居民新村建设项目部并不具有法人主体资格，仅是被告第四冶金公司的内设机构。因此，在履行合同过程中所产生的法律后果，应当由被告第四冶金公司承担。因被告第四冶金重庆分公司并非合同相对方，不应当由其承担民事责任。本院对原告要求被告第四冶金重庆分公司支付发防火门窗货款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的《产品制作销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性及强制性规定，合法有效。依照《合同法》第六十条第一款之规定，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供了防火门窗并已安装完毕，被告第四冶金公司却未按期足额支付货款。被告第四冶金公司在庭前会议中辩称，原告并未与其进行结算；原告与被告第四冶金重庆分公司之间的结算，效力不能及于总公司。对此本院认为，依照《公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告第四冶金重庆分公司系被告第四冶金公司依法设立的分公司，并没有独立的法人身份。虽然被告第四冶金重庆分公司不是《产品制作销售合同》的相对方，但是分别在2015年2月10日、2015年7月22日、2015年7月28日向原告支付工程款，并于2017年12月20日在《询证函》上确认货款金额的行为，所产生的法律后果应由被告第四冶金公司承担。因此，对被告第四冶金公司的上述抗辩，本院不予采信。因被告第四冶金公司尚欠原告防火门窗货款79788.90元未付，其行为已构成违约，依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告第四冶金公司支付剩余货款的79788.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的违约金。原告认为，被告第四冶金公司欠付第二次的部分货款、第三次货款合计69893.90元，违约金从应付款之日2015年11月22日起算，第四次应退还质保金9895元，违约金从应付款之日2017年11月22日起算。本院认为，据原告的陈述及第四冶金重庆分公司向原告支付工程款的时间可知，2015年7月22日、2015年7月28日第四冶金重庆分公司支付的是第二笔部分货款。而合同约定的支付第二笔货款的时间为全部工程安装完毕，经业主验收合格后一个月。由此可知，至少在2015年7月22日前一个月，即2015年6月23日，原告已经施工完毕。又依照合同约定，质保期限两年，从消防验收合格次日起计算。若原告施工完毕90日内，因被告第四冶金重庆分公司原因未进行消防验收或验收不合格非原告产品及安装原因，则质保期从90日后的次日开始计算。由此可推知，2015年6月23日原告施工完毕，质保期从该时间点起算90日的次日，即2015年9月22日开始计算质保期，2017年9月22日两年质保期届满。因原告将第二笔未支付的部分货款与第三笔货款的逾期付款违约金，一并从第三笔货款逾期支付时间开始起算主张，而合同约定支付第三笔货款的时间为消防验收合格后一个月内，但原告并未举示消防验收合格的具体时间，应当承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告从2015年11月22日起，支付第二次的部分货款、第三次货款逾期付款违约金的主张，本院不予支持。综合本案情况，本院认为逾期付款违约金按原告在庭前会议中所主张的，从质保期满后一个月，即2017年10月21日起算较妥。因被告第四冶金公司逾期向原告支付货款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号），逾期贷款罚息为在贷款利率水平上加收30%-50%。综上，本院对原告要求被告第四冶金公司从2017年10月21日起，按欠付货款79788.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，至货款付清之日为止的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决书生效之日起三日内向原告重庆致威门业股份有限公司支付货款79788.90元，并以79788.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2017年10月21日起至上述货款付清之日为止，向原告重庆致威门业股份有限公司支付逾期付款利息；二、驳回原告重庆致威门业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，保全费1020元，两项合计2814元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担（原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 流人民陪审员 程 艳人民陪审员 田锦秀法官 助理 姚静婷二〇一八年十月十七日书 记 员 曹迁玲