四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初3895号 原告：陈刚，男，生于1974年5月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：陈静，女，生于1977年1月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 被告：仁寿县华通汽车运输有限公司，地址：仁寿县珠嘉乡黑虎村（仁寿大道南侧），统一社会信用代码：91511421MA62J8DC63。 法定代表人：陈玉，总经理。 委托诉讼代理人：李永清，男，生于1978年1月10日，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。 被告：王正中，男，生于1988年2月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。地址：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段**中央公园5-1-1-5、5-1-1-6，统一社会信用代码：915114215510322795。 负责人：叶剑冰，经理。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司，地，地址：四川省眉山市仁寿县文林镇迎宾大道（景观贵都）新城路**，社会信用代码：91511421765050210M。 负责人：高新跃，总经理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，生于1983年10月6日，公司员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：王其林，男，生于1962年11月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告陈刚、陈静与被告仁寿县华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）、王正中、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称太平洋保险公司）、王其林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、陈静及其委托诉讼代理人谌伟、被告华通公司的委托诉讼代理人李永清、被告王正中及其委托诉讼代理人刘淑英、被告平安保险公司的委托诉讼代理人熊治文、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人彭绍波、被告王其林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚、陈静向本院提出诉讼请求：判令被告华通公司、王正中、王其林连带赔偿原告因母邓某交通事故死亡所造成的各项损失共计369270元；判令平安保险公司在商业保险理赔限额内承担理赔责任，太平洋保险公司在交强险理赔限额内承担理赔责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日早上，王正中驾驶川Ｚ×××××号轻型自卸货车从井研沿G213线往仁寿方向行驶，8时10分许，行至仁寿县钟祥镇文化街三叉路口处，在往彰加方向左转弯的过程中与从左至右横过G213线往彰加方向公路的行人邓某相撞，造成邓某当场死亡。事故发生后，交警队认定被告王正中负此事故全部责任，邓某无责任，该车辆分别投保被告保险公司，对于损失经协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告华通公司辩称，交通事故无异议，肇事车辆系王其林挂靠公司，驾驶员是王正中，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告王正中辩称，交通事故造成邓某死亡属实，对交通事故认定书无异议。该车系以父亲王其林名义购买，管理、经营与父亲无关。事故发生在保险期内，应由保险公司赔付。垫付了死者丧葬费30000元，要求合并处理。 被告王其林辩称，车辆是以我的名字上的户，经营、管理等我都没有参与。 被告平安保险公司辩称，交通事故无异议，该车在我公司投保，但驾驶员没有从业资格证，应免赔。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故无异议，在我公司投保无异议，要求驾驶员提供驾驶证原件。 根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日早上，被告王正中驾驶川Ｚ×××××号轻型自卸货车从井研沿G213线往仁寿方向行驶，8时10分许，行至仁寿县钟祥镇文化街三叉路口处，在往彰加方向左转弯的过程中与从左至右横过G213线往彰加方向公路的行人邓某相撞，造成邓某当场死亡。2018年8月20日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定王正中在此事故中承担全部责任，邓某不承担责任。事故发生后，王正中支付原告现金30000元。 另查明，死者邓某自1990年8月起即居住生活在仁寿县，原告陈刚、陈静系死者子女。川Ｚ×××××号轻型自卸货车系被告王其林挂靠被告华通公司，在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保100万商业三者险及不计免陪，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、营业执照、户口薄、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡通知单、火化证明、房产证复印件、证明、司法鉴定意见书、交强险、商业险保单、投保人声明、免责事项说明书、营运车辆服务协议等证据所证实。 本院认为，被告王正中驾车与行人邓某相撞，导致邓某当场死亡，仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王正中承担全部责任，邓某不承担责任，该认定不违反法律规定，本院予以确认。王正中应对邓某死亡所造成的全部损失承担赔偿责任；华通公司、王其林作为涉案车辆的法定车主与挂靠车主，应承担连带赔偿责任；该事故发生在保险期内，太平洋保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；平安保险公司认为被告王正中无从业资格证书，符合免责条款规定，保险公司履行了告知义务。虽然平安保险公司提交的证据投保单及投保声明上盖有华通公司章印，但没有签署时间，其证据本身存在瑕疵，同时平安保险公司也未能证明已明确告知投保方没有从业资格证不予赔偿，因此不能证明被告平安保险公司对免责条款尽到了明确说明义务，况且有无从业资格证与交通事故的发生没有必然联系，因此，对其辩解理由，本院不予采信，平安保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 经核定，邓某因死亡造成的各项损失为：1、死亡赔偿金：邓某长期居住生活在城镇，故应按照城镇标准计算，即30727元∕年×10年计307270元，2、安葬费：58671元∕年÷12月×6月计29335.5元,3、精神抚慰金：30000元,4、交通费：100∕天×3人×3天计900元,共计367505.5元，由太平洋保险公司在交强险限额范围内承担110000元，平安保险公司在商业三者险范围内承担257505.5元。王正中已支付的30000元应予品迭。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王正中赔偿原告陈刚、陈静因邓某在交通事故中死亡的各项损失共计367505.5元，该费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司在交强险范围内赔付110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在商业三者险范围内赔付257505.5元（其中227505.5元支付原告陈刚、陈静，30000元支付被告王正中），以上款项均在本判决生效之日起十五日内支付； 二、被告仁寿县华通汽车运输有限公司、被告王其林对被告王正中承担的责任承担连带赔偿责任。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告王正中、仁寿县华通汽车运输有限公司、王其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖恺 二〇一八年十月十六日 书记员  李维