福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初7422号 原告:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈佩汉、郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：卢允照，男，汉族，1962年09月14日出生，住福建省德化县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告卢允照金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告卢允照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金115065.33元及利息(含罚息，截至2018年7月20日的欠息为31282.51元)、复利（截至2018年7月20日欠息为3973.61元）（利息、复利自2018年7月21日起至贷款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》的约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计算)，以上款项暂计为150321.45元；2、判令被告承担本案的律师费500元；（以上金额总计150821.45元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等)。事实与理由：2015年1月6日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡申请书》，向原告申请贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》(以下简称“合同”)，合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；个人信用额度是指原告为被告提供的连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理，且最长不超过10年；具体额度期限、额度金额均以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告同意根据原告的要求，在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；合同顶下授信发生欠息、逾期、垫款，则构成违约事件，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的相关证据。同时，被告在原告处开立了贷款发放账户。合同签订后，原告依约向被告履行了放贷义务，被告通过上述合同约定的方式向原告贷款117000元，个人贷款业务贷款账户对账单上载明的贷款年利率为16.2%。由于被告未能按时足额还款，截至2018年7月20日被告尚欠原告借款本金115065.33元、利息31282.51元、复利3973.61元。 卢允照未作答辩。 平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。卢允照对平安银行泉州分行提供的上述证据并无异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，原告分别于2017年2月28日向被告放款4.5万元 ，于2017年3月11日向被告放款7.2万元。个人贷款业务贷款账户对账单上载明的贷款年利率均为16.2%，还款方式为净息还款，2017年2月28日的款项到期日为2017年5月28日，2017年3月11日的款项到期日为2017年6月11日。贷款发放后，卢允照未能按时足额还款。起诉后，卢允照未还款。截至2018年10月9日，被告尚欠借款本金115065.33元，利息（含罚息）37496.04元，复利5761.07元。平安银行泉州分行为本案支出律师费500元。 本院认为，平安银行泉州分行与卢允照签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向卢允照发放了贷款,履行了合同义务，卢允照未能按约偿还借款本息，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求卢允照偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。卢允照未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费500元，故平安银行泉州分行诉求卢允照偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢允照应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还截至2018年10月9日尚欠的借款本金115065.33元，利息（含罚息）37496.04元，复利5761.07元，并支付自2018年10月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告卢允照应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由被告卢允照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇一八年十月二十九日 书记员  黄小青 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。