北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初9411号原告：梁传销，男，1977年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京沙河白各庄崔海龙运输部，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村村西。经营者：崔海龙，男，汉族，1962年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：易永辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街******0101-806。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：温达，男，1980年2月27日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告梁传销与被告北京沙河白各庄崔海龙运输部（以下简称崔海龙运输部）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传销、被告崔海龙运输部的委托诉讼代理人易永辉、被告富德保险的委托诉讼代理人温达、被告人寿保险的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁传销向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告复查费198.2元、交通费1000元、住院期间伙食费600元、误工费15983元、营养费2000元、护理费600元，以上共计20381.2元；2.被告保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日0时10分，在北京市昌平区顺沙路土城村村西口处，韩清驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由南向东行驶撞到由东向西正常行驶的重型自卸货车（车牌号：×××）倒在轻型特殊结构货车（车牌号：×××）致使我受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出警，认定韩清承担此事故全部责任，我无责任。因原被告就赔偿问题未能达成最后的意见，故我提起诉讼，请法院依法裁判。崔海龙运输部辩称，韩清是我运输部雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为，本次事故的全部民事赔偿责任由本运输部承担。我运输部为梁传销垫付医疗费5824.31元、交通费120元，共计5944.31元，请本案一并处理。富德保险辩称，韩清驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案还有另一名伤者梁作省，应预留相应份额。本案无责车×××，应在其交强险无责限额内进行比例分摊。诉讼费、鉴定费不同意承担。我公司支付鉴定费2100元，应由梁传销负担。人寿保险辩称，韩清驾驶的事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间，对本次事故的发生无异议，本案涉及有责交强险部分和无责交强险赔偿部分，我公司应该在交强险有责赔付和无责赔付的限额外按事故责任比例承担，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故事实、责任认定、保险情况无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，重型自卸货车（车牌号：×××）在事故发生时未投保交强险。梁传销于2017年6月3日至9日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗6天，医院诊断为：全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、低钾血症、上呼吸道感染。医院建议全休2周，不适随诊，定期门诊复查，住院期间陪护1人。梁传销自行支付医疗费198.2元，崔海龙运输部为梁传销垫付医疗费5824.31元。梁传销按照每日100元标准主张6天住院伙食补助费，提交了住院病案予以佐证。梁传销主张3个月的营养费2000元，未提交证据。梁传销按照每天100元标准主张6天的护理费，称由家属护理，提交了诊断证明予以佐证。梁传销按照每月3500元标准主张自120日误工费，提供了北京侨银通能源有限责任公司出具的误工证明、工作证明、劳动合同，显示梁传销在该公司配送部门担任押运员，因交通事故受伤自2017年6月3日至10月21日请假未能上班。每月工资3500元，请假期间工资共计15983元，请假期间单位不支付其工资。富德保险认为梁传销主张的误工期过长，经由北京中正司法鉴定所鉴定，梁传销误工期可考虑为60-90日。梁传销主张交通费，称因其复查换药产生，未提交证据。崔海龙运输部辩称垫付交通费，提交了救护车发票予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故重型自卸货车（车牌号：×××）在事故发生时未投保交强险，经认定韩清负全部责任，韩清所驾车辆在富德保险投保交强险，故富德保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因韩清所驾车辆还在人寿保险投保100万元不计免赔商业三者险，故人寿保险还应在韩清承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于梁传销超出交强险及商业三者险的损失，由于韩清驾驶车辆行驶职务行为，故应由崔海龙运输部承担赔偿责任。梁传销主张的医疗费合理，本院根据有效的医疗费票据予以判定；梁传销主张的住院伙食补助费、护理费合理，本院予以判定；梁传销主张的营养费过高，本院考虑其受伤程度酌情认定营养期为6日，按照每日50元标准判定；梁传销主张的误工费过高，本院依据鉴定意见书，酌情认定误工期为75日，按照每月3500元标准予以判定；梁传销主张的交通费过高，且未提交证据予以佐证，具体数额本院酌情予以判定；崔海龙运输部主张的医疗费、交通费合理，本院予以判定。综上所述，梁传销的全部损失为：医疗费6022.51元（包括崔海龙运输部垫付5824.31元）、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费600元、误工费8750元、交通费420元（包含崔海龙运输部垫付120元），以上共计16692.51元。崔海龙运输部已为梁传销支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给崔海龙运输部。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金5000元、死亡伤残类赔偿金9770元，共计14770元，其中9650元给付原告梁传销，余款5120元给付被告北京沙河白各庄崔海龙运输部；二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失1922.51元，其中1098.2元给付原告梁传销，余款824.31元给付被告北京沙河白各庄崔海龙运输部；三、驳回原告梁传销的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告梁传销负担121元（已履行），由被告北京沙河白各庄崔海龙运输部负担34元（于本判决生效后十日内履行）。鉴定费2100元，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司负担（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谭舒戈二〇一八年十月十五日书记员  王雅楠