wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初1889号 原告乐载文，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县， 被告赖军平，男，1985年8月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县， 本院在审理原告乐载文与被告赖军平民间借贷合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇一八年十月二十九日 书记员  肖婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4821号 原告：陈伟，女，1963年3月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：×××。 被告：杨会来，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨会平（系杨会来妹妹），女，1965年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市 公民身份号码：×××。 被告：范雅萍，女，1955年9月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孔宪毅，系辽宁伯宁律师事务所律师。 原告陈伟与被告杨会来、范雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及被告杨会来的诉讼代理人杨会平、被告范雅萍的诉讼代理人孔宪毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款200万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，经人引荐于2013年11月22日，从原告处借款600万元，用于资金周转，如原告用款，马上还款，并口头承诺，每月利息3%，原告让其会计马君将600万元款项转入第一被告农业银行帐户内，然而时至今日近五年的时间，二被告已还400万元，还剩200万元未还，给原告造成巨大的损失，二被告共同从原告处借款，而且是婚姻关系存续期间，所以应当共同还款。故向法院提起诉讼。 被告杨会来辩称，不同意原告的诉讼请求，我哥说已经偿还原告借款本金508万元，实际欠原告本金92万元，有银行流水单为证。关于原告要求借款利息我哥没有跟我说有借款利息约定。我哥也愿意还原告借款，但因别人的借款收不回来，所以现在没有能力偿还原告借款。杨会来向原告的借款事宜范雅萍不知晓，并且杨会来与范雅萍也离婚了，该笔欠款应该由我哥个人偿还。 被告范雅萍辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请的借款系杨会来的个人借款，被告范雅萍不知情，该笔借款也未汇入被告银行帐户，也未使用范雅萍的银行帐户还过原告的款，故，被告不承担还款责任，原告对范雅萍的诉请依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的银行流水证明已还原告508万元，现下欠92万元未归还；原告有异议，认为所还款项中的2013年12月10日12万元、2014年1月11日18万元、2014年3月10日418万元中18万元、2014年5月12日6万元、2014年6月10日6万元、2014年8月10日6万元、2014年9月10日6万元、2014年10月10日6万元、2014年7月10日6万元、2014年4月11日6万元、2014年2月10日18万元，共计108万元，系原告与被告杨会来口头约定的按月息三分计算的应付利息，从2014年3月10是之前按600万元，月息三分给我付利息，每月18万元，从2014年5月12日开始按200万元，月息三分计算利息，一个月就是6万元，根据还款时间系按月给付，数额均为按月息三分计算的固定数额，根据高度盖然性原则，应当认定108万元系被告杨会来向原告按月息三分给付的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨会来与范雅萍于1981年4月7日登记结婚，于2015年8月12日登记离婚。2013年11月22日，被告杨会来因投资向原告借款600万元，并向原告出具借条一份，载明：杨会来于二○一三年十一月二十二日借陈伟现金陆佰万元整借款人杨会来。被告杨会来本人在借条上签名并按指印。同日，原告让其会计马君通过中国农业银行以卡卡转账的方式向被告杨会来的账户（×××）转入600万元。原告与被告杨会来口头利息为月息三分。借款后，被告杨会来通过其妹杨会平农行账户（×××）向原告的账户（62284505660********）以转账的形式还款，分别于2013年12月10日打款12万元、2014年1月11日打款18万元、2014年3月10日打款418万元、2014年5月12日打款6万元、2014年6月10日打款6万元、2014年8月11日打款6万元、2014年9月10日打款6万元、2014年10月10日打款6万元。被告杨会来通过其农行账户（×××）向原告的账户（62284505660********）以转账的形式还款，分别于2014年7月10日打款6万元、2014年4月11日打款6万元、2014年2月10日打款18万元。上述款项共计508万元（含利息108万元）。 本院认为，原告与被告杨会来之间的债权债务关系，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单予以佐证，依法成立，被告杨会来应承担清偿的民事责任；原告主张被告范雅萍承担共同偿还的民事责任，该债务虽发生在二被告夫妻关系共同存续期间，但借条上并没有被告范雅萍签名，且原告不能举证被告范雅萍事后追认该笔借款及借款全部用于家庭日常生活、夫妻共同经营，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。被告杨会来辩称所还款中108万元系本金，但根据被告的还款时间及数额，可以确定系按月还款，且数额均为按月息三分计算的固定数额，故对该理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告杨会来于本判决生效之日起十五日内向原告陈伟偿还人民币2000000元。 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告杨会来承担，公告费300元，由原告陈伟承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 王慧洁 人民陪审员姜鹏 人民陪审员张彦梅 二〇一八年十月三十日 书记员 张                  然
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执恢108号 申请执行人段国庭与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院于2012年6月26日作出的（2012）宁民一终字第111号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人拒不到庭且无可供执行财产，该案终结本次执行程序。后于2012年11月20日申请执行人以被执行人有履行能力申请恢复强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，本案以和解结案。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2018年8月29日申请恢复强制执行，请求被执行人给付申请执行人剩余案款56225元、迟延履行期间债务利息15000元。本院依法受理。 在执行过程中，2018年9月7日，因被执行人拒不履行执行和解协议，本院依法将其纳入失信人名单并限制高消费。9月25日，因被执行人经本院多次电话传唤后拒不到庭，本院依法向其短信送达报告财产令、执行决定书及限制消费令等。经查,被执行人名下有银行存款，本院遂将其名下银行存款予以冻结。后于10月15日被执行人给付申请执行人50000元案款，剩余案款71225元双方自愿达成和解协议，即被执行人于2018年11月5日前向申请执行人给付剩余案款71225元，被执行人李国庆担保人李强自愿以其名下位于西宁市城西区园树巷12号6号楼1单元172室房屋提供担保，如逾期未履行，自愿接受法院评估、拍卖该房屋。10月17日，本院遂将被执行人担保人李强上述房屋不动产登记手续予以冻结。10月26日，被执行人李国庆将本案剩余案款71225元给付申请执行人段国庭。当日，本院将被执行人银行存款解除冻结，并将被执行人担保人李强上述房屋不动产登记手续解除冻结，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市中级人民法院于2012年6月26日作出的（2012）宁民一终字第111号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1610元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执恢108号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十六日
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)甘1225刑初107号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人吕某1，男，汉族，​不识字，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县稍峪乡稍峪村**。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留。2018年6月8日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人吕某1犯危险驾驶罪，于2018年10月08日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序于2018年10月10日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月27日16时许，被告人吕某1无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至稍峪乡郭河村小马公路5KM时，被西和县公安局执勤民警查获。后交警大队民警将被告人吕某1带至西和县人民医院提取血样送检。经甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴〔2018〕毒字第1805OMS1号司法鉴定意见书认定：从所送的吕某1血样中检出酒精成分，其体内血液酒精含量为195.70mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无号牌二轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、呼气检测血液酒精浓度单、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、当事人血样提取登记表、西和县公安局交警大队鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单；证人吕某2的证言；被告人供述；查获现场照片；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18050MS1号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吕某1目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人吕某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 成 鹏 二〇一八年十月十二日 书记员 王克明
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1394号 原告（反诉被告）：王超群，男，满族，1978年3月18日出生，住雄县开四村，身份证号：1306381***********。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：范福亮，男，汉族，1980年2月1日出生，住雄县葛各庄村，身份证号：1306381***********。 被告（反诉原告）：郭金娟，女，汉族，1979年11月26日出生，住雄县葛各庄村，身份证号：1324341***********。 以上二被告（反诉原告）委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 原告（反诉被告）王超群与被告（反诉原告）范福亮、郭金娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王超群及其委托代理人韩立强，被告（反诉原告）范福亮、郭金娟及其委托代理人刘敬宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2014年开始，原、被告开始业务往来，被告多次在原告处加工塑料装饰配件，后多次向原告购买装饰配件，截止到2017年9月28日，经双方结算被告尚欠原告款项40000元。此款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告（反诉原告）范福亮、郭金娟辩称，原、被告双方并未进行最终结算，原告所出示的欠条只能证实被告送的货尚有4万元没有结算，而被告已经依法提出了反诉，认为本案原告应承担退货责任，在双方进行最终结算后才能确定是否欠原告款，或者原告返还被告已付的货款。 被告（反诉原告）范福亮、郭金娟向本院提出反诉请求：一、依法判令被反诉人承担退货责任，并退还反诉人相应货款48782.86元；二、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由，反诉人从事踢脚线装饰材料生产，被反诉人加工生产踢脚线阴阳角等配件，双方开始业务往来后，一直合作很好，反诉人需要什么样的角，需要多少，电话或是微信告诉被反诉人，被反诉人都会及时生产交货。因不是现钱交易，被反诉人需要用钱了，随时可以跟反诉人去结一部分货款。只要被反诉人来要钱，反诉人都会尽最大能力结款。2017年6月27日反诉人通过微信告知被反诉人哈尔滨订单，规格和数量都明确。被反诉人也答应了赶紧生产。但反诉人几天后去询问订单生产情况，被反诉人却以不知道为由，没有生产，故意刁难反诉人。双方为此出现了纠纷。在商谈中，双方一致同意，终止合作，被反诉人自愿承担退货责任，将反诉人处的角及反诉人客户处的角全部退回，自己拉回去所有返货。然后双方再做最终结算。被反诉人拉回了一批返货，现尚有48782.86元的返货没有拉走。反诉人一直保管着这些返货。因被反诉人始终没能拉回全部返货，所有双方未能进行最终结算。而且，被反诉人提供的这些货中，存在严重的质量问题，依法也应承担退货责任。 原告（反诉被告）辩称，1、被告（反诉原告）每笔货物均未结清货款，一直拖欠。2017年6月27日被告（反诉原告）向我订货，我要求被告支付货款，被告也答应但至今未能支付，我没有钱购买原材料所以未能加工生产。2、双方协商的部分退货已经全部返清，并在返清后被告（反诉原告）为我出具了欠条一张。被告出具欠条后仍未付清该款。 经审理查明，二被告（反诉原告）系夫妻关系，共同从事踢脚线装饰材料生产，原告（反诉被告）从事踢脚线阴阳角等配件的生产，双方于2017年6月27日前就有业务往来，原告（反诉被告）供给被告（反诉原告）阴阳角，双方合作一直很好，经常通过电话或微信订货，被告（反诉原告）也陆续还款。2017年6月27日至同年7月9日期间，原、被告因业务往来中发生争执，最后双方商定被告（反诉原告）将原告（反诉被告）的货物退回并结清货款。2017年9月28日被告（反诉原告）郭金娟给原告（反诉被告）出具欠条一张，欠条载明：今欠超群角款现金（大写）肆万元整（￥40000元），欠款人栏中由郭金娟写上了范福亮的姓名。2018年7月20日原告（反诉被告）诉至本院。本案在庭审过程中，被告（反诉原告）称，现在家中还有原告（反诉被告）的货物没有退回，双方没有完全结算，并提供了货物照片，原告（反诉被告）称，照片上的货物并非自己生产的，双方已经结算清楚才写的欠条，对此被告（反诉原告）未提交其他证据予以证实。 以上事实有庭审笔录、原告（反诉被告）提交的欠条、郭金娟与王超群的微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告（反诉被告）王超群与被告（反诉原告）范福亮、郭金娟买卖合同关系依法成立，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告（反诉原告）应及时还清货款。现被告未能及时还清货款，已构成违约，应承担违约责任，原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）偿还货款40000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中未对利息进行约定，结合本案实际情况，被告（反诉原告）承担利息的起算日应以起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）承担退货责任并退还反诉人相应的货款48782.86元所依据的事实原告（反诉被告）予以否认，被告（反诉原告）提供的证据不足以证明其主张的事实，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担退货责任，并退还反诉人相应货款48782.86元的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）范福亮、郭金娟于本判决生效后七日内偿还原告（反诉被告）王超群货款40000元及利息（自2018年7月20日开始，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。 二、驳回被告（反诉原告）范福亮、郭金娟的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费800元、反诉案件受理费1020元，由二被告（反诉原告）范福亮、郭金娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  金卫东 审判员  翟文志 审判员  高建平 二〇一八年十月十五日 书记员  化丹林
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执1707号申请人:刘宜明，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:张帆，女，1990年3月24日出生，住郑州市中原区。本院在审理申请人刘宜明与被执行人张帆民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)中民二初字第2046号民事判决书，于2016年9月13日立案执行，因被执行人张帆逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人张帆价值227830.00元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新建二〇一八年十月四日书记员  史 诗
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终597号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘伟健，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省梅县。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘伟健行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1041号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年十月十八日书记员  陈怡
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更1741号罪犯梁晓龙，男，1978年12月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）朝刑初字第19号刑事判决，以被告人梁晓龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）辽刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年9月10日作出【2003】辽刑一执字第859号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年3月23日作出【2006】辽刑执字第168号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院先后于2010年1月15日、2012年8月28日、2015年6月29日作出（2010）锦审监执减字第00112号、（2012）锦审一监执减字第01415号、（2015）锦审一监执减字第00891号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年九个月、一年六个月。执行机关辽宁锦州监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁晓龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯梁晓龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯梁晓龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯梁晓龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年3月6日至2018年12月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年十月二十四日书记员  郭晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初299号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人牛振，男，1992年6月10日出生于山东省泰安市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地为山东省泰安市新泰市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年8月23日因本案中盗窃行为被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月6日被该局决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。被告人杨文静，女，1993年6月23日出生于山东省泰安市，回族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省泰安市新泰市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年8月23日因本案中盗窃行为被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月6日被该局决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］301号起诉书指控被告人牛振、杨文静犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人牛振、杨文静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日21时许，被告人牛振和杨文静经事先预谋，在威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区C区×号楼楼下盗窃于某1的嘉陵牌电动自行车一辆，在昌鸿小区B区×号楼楼下盗窃于某2新日牌电动自行车一辆。经鉴定，嘉陵牌电动自行车被盗时价值1146元，新日牌电动车被盗时价值1815元，被盗电动车价值共计2961元。公诉机关认为，被告人牛振、杨文静共同盗窃公私财物，数额较大，二人行为均构成盗窃罪，并提供被盗电动车照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所出具的抓获经过、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局威公高（怡）行罚决字[2018]473号、474号行政处罚决定书、发还清单、电动车专用收款收据、违法犯罪前科证明、被害人于某1、于某2的陈述、被告人牛振、杨文静的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2018]42号价格结论书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人牛振、杨文静均对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，经被告人牛振提议偷电动车、杨文静同意后，杨文静在路边望风，牛振先后盗窃嘉陵牌、新日牌电动车各一辆，后二被告人将盗窃的电动车停放在威海火炬高技术产业开发区依海嘉园×号楼二单元的楼道里。案发后，二被害人报警。2018年8月23日，民警在该小区将被告人牛振、杨文静抓获，并在二被告人指认下，查获盗窃的电动车二辆，依法予以扣押后发还二被害人。再查，二被告人均因本案于2018年8月23日至9月7日被执行行政拘留，并各缴纳罚款一千元。本院认为，被告人牛振、杨文静以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛振、杨文静经事先预谋，由牛振提出犯意，被告人杨文静望风，二被告人共同实施犯罪，均应当对共同犯罪的后果承担法律责任，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，但被告人杨文静的相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人牛振、杨文静归案后均如实供述盗窃的犯罪事实，构成坦白，均可依法从轻处罚。被盗赃物被追回且已发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人因本案各已缴纳的行政罚款一千元依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人牛振犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（行政罚款一千元折抵罚金一千元，其余罚金三千元已向本院缴纳）；被告人杨文静犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（行政罚款一千元折抵罚金一千元，其余罚金二千元已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马丽娜二〇一八年十月三十一日书记员  戚其正
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执316号申请执行人沈建梅，女，1987年9月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道。被执行人莫明卫，男，1990年9月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道。本院于2018年4月3日立案执行沈建梅申请莫明卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的189170.5元，申请执行费2738元。本院于2018年4月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，公告期限届满，被执行人未实际履行。本院分别于2018年4月3日、10月26日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有存款，但有一辆车牌号为云Ａ×××**的小型汽车，我院已依法予以查封，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月28日经征询申请人后，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐维二〇一八年十月二十七日书记员  周成
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初1319号原告：京想商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：李振芳，女，1985年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告:吴海浪，男，1991年2月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。原告京想商业保理有限公司与被告吴海浪合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告京想商业保理有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京想商业保理有限公司自愿向本院撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京想商业保理有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告京想商业保理有限公司负担。审 判 长  谢 斌人民陪审员  张学清人民陪审员  陶维寿二〇一八年十月二十四日法官助理肖灿书记员黄芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民终2054号 上诉人（原审被告）：佘金钗，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区曼尼电动车配件有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村兴港南大道****。统一社会信用代码：91350305757371911M。 法定代表人：潘梅荣，总经理。 被上诉人（原审被告）：郑建春，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住福，住福建省莆田市涵江区div> 上诉人佘金钗与被上诉人莆田市秀屿区曼尼电动车配件有限公司(以下简称曼尼公司）、郑建春租赁合同纠纷上诉一案，莆田市秀屿区人民法院于二○一八年一月二十四日作出（2017）闽0305民初5130号民事判决，佘金钗不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院向上诉人佘金钗在一审诉讼中确认的送达地址寄送开庭传票并已签收，佘金钗无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人佘金钗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 王 寒 审判员 柯萍萍 二〇一八年十月二十二日 法官助理吴扬城 书记员韩美燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0521执898号申请人桓仁恒达房地产开发有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人殷井奎，系该公司董事长。委托代理人赵月贵，男，住址桓仁满族自治县。被执行人王德龙，男，住址本溪满族自治县。本院依据已发生法律效力的（2012）本县民初字第00431号民事判决书，受理了申请人桓仁恒达房地产开发有限公司申请执行被执行人王德龙买卖合同纠纷执行一案。在执行中，申请人同意被执行人分期分批给付，本案需要长期履行，申请人同意撤销执行申请，故本案做终结处理。如被执行人不履行，申请人可随时向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条、〈最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〉第六条第二项、第十七条第一项的规定，裁定如下：（2018）辽0521执898号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘兴群审判员 张 昱审判员 赵 欣 二〇一八年十月十五日书记员 徐悦鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0506刑初130号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人张定海，男，1958年2月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。同年10月25日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2018年10月24日以博检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人张定海于同年9月26日18时56分许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为130.4mg/100ml）驾驶无号牌普通三轮摩托车上道路行驶，认为被告人张定海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。 被告人张定海及其辩护人张国强均到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明：被告人张定海无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶；被告人张定海被执勤民警当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；被告人张定海一人与年迈多病的老母亲共同生活。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张定海无驾驶资格驾驶无号牌普通三轮摩托车上道路行驶，可以从重处罚。被告人张定海归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张定海悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张定海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张定海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林牧 二〇一八年十月三十日 书记员  黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执518号之一申请执行人：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司法定代表人朱某，职务总经理。委托代理人杨某某，该公司职员。被执行人：郭某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：赵某，男，汉族。被执行人：冯某某，男，汉族。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人郭某某、李某某、赵某、冯某某小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李某某私下给付部分案件款，申请执行人以双方私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执518号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一八年十月二十日书记员  茹磊
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初637号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人牛小其，男，1970年3月6日出生于江苏省武进市。2018年7月17日因本案被取保候审。2018年10月17日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）632号起诉书指控被告人牛小其犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人牛小其到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人牛小其于2018年5月11日15时许，酒后无证驾驶苏DKP1**号普通二轮摩托车从本市武进区嘉泽镇夏溪南街18号行驶至钟楼区邹区镇卜弋公元桥时，与被害人孙XX驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛小其的血液样本中检出乙醇成份，含量为251.9毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人牛小其、被害人孙XX承担事故的同等责任。案发后，被告人牛小其如实供述了上述事实。被告人牛小其已与被害人孙XX就民事赔偿达成协议，被告人牛小其已赔偿被害人孙XX人民币2000元。上述事实，被告人牛小其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙XX的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、协议书等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛小其在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛小其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人牛小其犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛小其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（其中人民币一千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 施       阳       阳二〇一八年十月十七日书 记 员 诸凌燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26176号原告：上海闵汇蔬果专业合作社，住所上海市闵行区。法定代表人：张艳，总经理。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被告：彭建华，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海闵汇蔬果专业合作社诉被告彭建华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日受理，依法适用简易程序审理。现因被告彭建华下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一八年十月九日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初8076号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。统一社会信用代码91370283725585915B。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：綦连珍，女，1971年9月25日生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司诉被告綦连珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日9时20分许，被告綦连珍驾驶六轮电动货车在路口处与我司承保的焦秀杰所有的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致该车车损，经平度市公安局交通警察大队认定被告綦连珍承担事故次要责任。我司已赔偿焦秀杰所有的鲁Ｂ×××**号车的车辆损失。为维护原告合法民事权益，特诉至法院，望判如所请。被告綦连珍辩称，原告所诉属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告綦连珍赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司经济损失8000元，于2018年12月20日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告綦连珍负担，于2018年12月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一八年十月十二日法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1355号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行被执行人：王花眼被执行人：苏永飞申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与王花眼、苏永飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行依据伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4651号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。在执行过程中，2018年6月22日向执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年6月22日查封了被执行人王花眼所有的房产一套。2018年7月20日本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人向本院书面申请撤回（2018）内0627执1355号案件的执行。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对（2018）内0627执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十月二十九日执行员  李典红书记员  高 军
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1910号申请人张雯，女，1989年10月21日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。被执行人南京南中医大杏苑宾馆有限公司，住所地南京市栖霞区。申请执行人张雯与被执行人南京南中医大杏苑宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日立案执行。经审查，该案执行依据为宁栖劳人仲案字[2018]第344号仲裁裁决书。依上述裁决：南中医大杏苑宾馆于本裁决生效之日起十日内支付张雯解除劳动关系补偿款97620元。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月7日向被执行人送达本案裁决书，被执行人于2018年9月8日签收，当事人可自收到仲裁裁决书之日起十五日起诉期、十日履行期后可持本案裁决书向人民法院申请强制执行。该案立案之时，本案执行依据尚未发生法律效力。本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据宁栖劳人仲案字[2018]第344号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人应在该案裁决书发生法律效力以后向法院申请强制执行。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张雯的本次执行申请。执行员  包李莉二〇一八年十月十七日书记员  丁 洁
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终610号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李志海，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李志海行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1056号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年十月十八日书记员  陈怡
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执114号申请执行人李振坤，男，汉族，1989年10月14日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王存德，男，汉族，1974年3月15日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人李振坤与被执行人王存德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）甘0722民初1813号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王存德同意偿还原告李振坤借款10000元，限于2017年10月30日前偿还5000元；于2018年5月10日前偿还5000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王存德负担。由于被执行人王存德未履行生效法律文书确定的义务，权利人李振坤已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年1月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2018年1月8日、2018年4月29日、2018年7月30日、2018年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王存德拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2018年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5025元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 仁代理审判员 陈 杰代理审判员 邵红年二〇一八年十月八日书 记 员 葛龑民
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1695号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。法定代表人：李旭升。委托代理人：杨惠秋、林楚标，均为该公司职工。被告：谢旭波，男，汉族，1979年7月23日出生，住广东省揭阳市空港经济区。被告：谢宏斌，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告谢旭波、谢宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，并于当日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期预交案件受理费。本院认为：原告无正当理由未按期预交案件受理费，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  王敏珊人民陪审员  刘晓媛二〇一八年十月三十一日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0705民初413号原告：周瑞霞，女，1959年6月3日出生，汉族，伊春市第一人民医院退休职工，现住伊春区。委托诉讼代理人：程学军（原告丈夫），男，1956年6月28日出生，汉族，伊春市纺纱厂买断职工，现住伊春区。被告：伊春市宏运房地产开发有限公司。住所地：伊春市西林区繁荣小区。法定代表人：李海龙，公司经理。原告周瑞霞诉被告伊春市宏运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月份，被告在原告处购买的铝合金门和扶手，并由原告负责安装。开始被告给付预付款30000.00元。安装完毕后，剩余款项82909.35元，被告迟迟不予给付。2016年12月份给原告出具了欠条，但至今仍然没有给付。请求法院判决被告支付欠款82909.35元，并由被告承担所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。原告在本院开庭时出示以下证据：2016年12月22日被告给原告出具的欠条一份。证明被告在原告处购买门及扶手等欠82909.35元事实成立。审理查明：2014年10月，被告在原告处购买铝合金门和扶手，并由原告负责安装。被告当时付款30000.00元。安装完毕后，余款82909.35元未给付。于2016年12月份给原告出具了欠条，但至今仍然没有给付。现原告向本院起诉，请求法院判决被告支付欠款82909.35元，并由被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃对利息的主张。以上事实，有被告给原告出具的欠据及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照双方合同约定出售铝合金门和扶手给被告，被告理应按约支付原告货款。因此，对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊春市宏运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款82909.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872.00元减半收取936.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高明月二〇一八年十月二十三日书记员  付丽莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书       （2018）兵01刑更1492号     罪犯谢雷，男，1984年4月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。   浙江省温州市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）浙温刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人谢雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿75000元（累计履行15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年1月27日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关第一师沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯谢雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯谢雷在2017年、2018年的改造中，共获得监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯谢雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯谢雷减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初4478号原告：吴雪菲，女，1987年2月6日出生，汉族，现住安阳市。被告：安阳锦居房地产中介服务有限公司，住所地安阳市文峰区朝阳路华城国际花园**楼****中**。法定代表人表：张帅，职务：总经理。被告：闫鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，住安阳市。被告：冯晓亮，男，1985年3月24日出生，汉族，住林州市。原告吴雪菲与被告安阳锦居房地产中介服务有限公司、闫鑫、冯晓亮合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告吴雪菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴雪菲撤回起诉处理。审 判 员  吴淑敏二〇一八年十月二十六日代理书记员  薛 雪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执1175号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初194号民事判决中，经查，被执行人张利军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将张利军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢967号被执行人周某某追缴罚金一案即（2011）宝执字第1003号，经本院执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年十月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0921执异85号 异议人（案外人）齐某，男，1968年3月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,丁某，女，1950年1月15日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 申请被执行人,阜新蒙古族年少自治县王府镇元宝洼村民委员会。 法定代表人,吕某系村主任。 本院在执行原告丁某诉被告阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村民委员会劳务合同纠纷一案中，案外人齐某于2018年10月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称,请求人民法院于2018年7月6日作出的（2018）辽0921执字753号民事裁定，对冻结阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村民委员会账户予以解封，理由是：此款包括了异议人的占用耕地补偿款。 本院查明,（2018）辽0921民初832号判决书生效后，被告没有履行判决书所确定有义务，申请执行人提出强制执行申请，我院向被申请执行人送达执行通知书，同时依据（2018）辽0921执字753号民事裁定书，冻结了新蒙古族自治县王府镇元宝洼村民委员会在王府镇社会服务中心占地补偿16000元。异议人提出异议，理由是此款包含了异议人的占用耕地补偿款2884元。请求贵院予以解除查封。经查此款情况属实。 上述事实依据异议人提供的相关证据予以认定。 本院认为,被申请执行人在没有履行判决书所确定的义务。本院依法查封其财产符合法律规范并不当之处理，但对没有法定的履行义务的案外人的财产不应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 异议理由成立，中止对异议人齐某2884元土地补偿款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判员  付岩 二〇一八年十月二十六日 书记员  姬庆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执493号申请执行人:禄劝彝族苗族自治县国土资源局。住所地：禄劝县屏山XXXXX。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：杨光华，职务：局长。被申请执行人:施汝春，男，1970年10月4日生，云南省禄劝县人，住本自治县。本院在执行申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局申请执行施汝春行政非诉执行一案中，双方当事人于2018年10月29日自愿达成和解协议，并已实际履行部分。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，并已实际履行部分，由于和解协议的履行期限较长，该情形符合终结执行的条件，本院予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2018）云0128执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学执行员  王开武执行员  刘兴云二〇一八年十月三十一日书记员  杨薪莲
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初1657号 原告：魏晓龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区巨梁房地产开发有限责任公司（原彭山巨梁房地产开发有限责任公司）。住所地：眉山市彭山区彭溪路**。统一社会信用代码：91511422699187285T。 法定代表人：胡玉岗，经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 原告魏晓龙与被告眉山市彭山区巨梁房地产开发有限责任公司（以下简称巨梁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓龙的委托诉讼代理人徐建；被告巨梁公司的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告巨梁公司支付原告因迟延办理产权证的违约金20724元及利息（利息计算方法：以20724元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告于2015年7月14日签订《购房合同》，购买位于眉山市彭山区彭溪路1号“巨梁半岛”小区15栋2单元1704号房产，原告依约向被告支付了全部购房款，按照合同约定被告应在交房后366日内办理房屋产权证。2016年6月1日原告接房后，被告未在约定期限内办理房屋产权证，2018年4月12日原告方取得产权证，被告逾期314天。按照合同约定，每超期一天按照购房总价的万分之二计算违约金，故被告应支付原告逾期办证的违约金20724元。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告巨梁公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、根据双方“补充协议”第十一条第1项和第7项的约定，办理案涉房屋的房产证和土地证的时间为2年以上；2、由于国家政策原因，案涉房屋的房产证和土地证在2016年7月已经停止办理，2016年9月开始办理不动产证，不再颁发房产证和土地证，被告交房时间是2016年6月1日，实际取得不动产证是2018年4月，没有超过约定的办证期限。故被告不存在违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对双方争议的焦点，根据双方所举证据及庭审查明的事实，本院依法作如下分析与认定： 原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。其中“商品房买卖合同”第十九条第（二）款第2项“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，双方同意按照“补充协议”第九条（实际应为第十一条）的约定处理。双方“补充协议”第十一条第7项对买卖合同第十九条（二）项2款（2）补充约定：“买受人不退房，合同继续履行，自商品房交付使用之日第366日起计算，每逾期一日，由出卖人向买受人按买受人已付房款万分之二支付违约金，直至取得房屋转移登记所有权证书之日止”。同时双方“补充协议”第十一条第2项明确了双方买卖合同第十九条所述之出卖人的责任是指：出卖人权属证件不全；出卖人未缴应缴政府管理部门的费用。除上述两种情况外的其他原因使房屋产权登记机关未在买卖合同约定期限内给予办理该商品房的《房屋所有权证》，出卖人均不承担违约责任。 根据庭审查明的事实，被告于2016年6月1日向原告交付了案涉房屋，按照约定，被告应当在商品房交付之日起90日内（即2016年8月30日前）为原告办理案涉房产的《房屋所有权证》，但是受国家政策调整的影响，眉山市（包括彭山区）在2016年8月16日停止办理不动产的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，而是颁发统一的不动产权证，即“双证合一”。同时双方“补充协议”第十一条第1项约定：“………。出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后两年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需资料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”。即受国家政策调整的影响，以前的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》不再单独办理，而是统一为不动产权证，因此按照双方合同及“补充协议”约定，被告为原告办理案涉房产不动产权证的时间至少为两年以上，而原告已于2018年4月12日取得了案涉房屋的不动产权证。因此，基于国家政策调整的原因，被告为原告办理案涉房产不动产权证（即此前的房屋所有权证和国有土地使用权证）的期限并未超过双方《商品房买卖合同》和“补充协议”约定的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“………,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告已经在约定的期限内为原告办理了不动产权证，被告并无逾期办证的行为，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏晓龙的诉讼请求。 案件受理费159元，由原告魏晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一八年十月十八日 书记员  张 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初4915号原告：刘相年，男，住武威市。被告：冯国琴，女，现住武威市。被告：马永红，男，住武威市。原告刘相年与被告冯国琴、马永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘相年、被告冯国琴到庭参加了诉讼，被告马永红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘相年向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告冯国琴偿还原告借款100000元及利息20000元。2、请求法院判决被告马永红对以上借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月27日，乔虎兴、冯国琴以缺少经营周转资金为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，且约定由被告马永红为上述借款承担连带担保责任，借款期限为1个月（自2016年6月27日至2016年7月27日）。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推诿不付，原告遂诉至法院。冯国琴辩称，家里金钱上的事情一直是乔虎兴在负责，我只是负责在家里干活。乔虎兴向刘相年借款的情况我不记得了，现在乔虎兴已经去世了，借款的具体情况我不清楚。马永红经传票合法传唤未到庭做实体答辩。刘相年为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1-1、借条1张，证明2016年6月27日，乔虎兴、冯国琴向刘相年借款100000元，并由马永红提供担保的事实。1-2、中国农业银行业务凭证、甘肃省农村信用社储蓄取款凭证、甘肃省农村信用社储蓄存款凭证各一份，证明刘相年委托刘某通过银行转账的方式向乔虎兴转账共计95000元的事实。根据刘相年的申请，本院依法传唤证人刘某出庭作证证明2016年6月27日刘相年委托刘某向乔虎兴打款95000元的事实。冯国琴对证据的真实性均无异议，但是认为刘相年书写借条金额为100000元，借款期限一个月，实际打款金额为95000元，5000元作为利息扣除，利息为月利率5%，该笔借款实际是高利贷。马永红因缺席未向法庭提交证据也未发表质证意见。本院认为，刘相年提交的证据能证明乔虎兴、冯国琴向其借款的事实，冯国琴辩称对借条没有印象，是否签字及按手印已经忘记，但未能提交相反证据予以佐证，对其证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：乔虎兴与冯国琴系夫妻关系。2016年6月27日，乔虎兴、冯国琴以日光温室缺少运转资金为由向刘相年借款100000元，且约定于2016年7月27日之前还款。如不能按期还款，按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。刘相年委托刘某给乔虎兴转账95000元。借款到期后，刘相年向乔虎兴、冯国琴多次催要借款未果，遂形成诉讼。在本案诉讼中，乔虎兴死亡，刘相年向本院申请撤回了对乔虎兴的起诉。本院认为，乔虎兴、冯国琴因资金周转不足向刘相年借款而形成了债权债务关系，乔虎兴、冯国琴应当按约定还款并承担相应利息。乔虎兴死亡后，冯国琴仍应偿还借款及利息。债务人冯国琴在债务履行期届满而没有履行债务，债权人可以要求借款人承担责任。刘相年要求冯国琴偿本付息的请求成立。关于刘相年请求冯国琴偿还借款本金100000元的请求，经本院审查，实际转账付款金额为95000元，应当以实际转账付款金额95000元为借款本金的数额。刘相年没有有效证据证明向马永红索款的事实，担保期限已逾期，刘相年要求马永红承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、冯国琴偿还刘相年借款95000元及利息（利息从2016年7月28日起按照年利率24%计算至借款本金清偿止）。二、驳回刘相年的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由冯国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 刘作虎人民陪审员孟永国人民陪审员赵万文二〇一八年十月二十七日书记员 陈        其        宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6404号原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市云岩区友谊路**。负责人黄建华。委托代理人罗艳、邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告李文群，女，1991年10月26日生，汉族，住贵州省修文县。被告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人李家素。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告李文群、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗艳、邓家丽到庭参加诉讼。被告李文群、鸿骏通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月20日，被告李文群与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告李文群向原告申请贷款29万元，借款期限为3年，被告鸿骏通公司为此笔债务提供连带保证责任。原告依约发放贷款，现借款已届清偿期，被告未履行还款责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告李文群偿还原告借款利息4898.73元，罚息8382.25元，复利5043.01元（暂算至2018年6月4日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清为止）；二、判令被告鸿骏通公司对上述请求承担连带责任；三、本案为实现债权产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告李文群、鸿骏通公司无辩称，也未向本院提交证据。经审查明：2012年9月20日，原告与被告李文群、鸿骏通公司签订《个人借款/担保合同》，约定被告李文群向原告借款29万元，借款期限为3年，借款利率在人民银行基准利率上上浮40%，每年1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款；如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权而发生的律师费等费用由被告承担；被告鸿骏通公司自愿为被告李文群的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。合同签订后，原告向被告发放了贷款29万元，但被告将借款本金偿还完毕后，尚余部分利、罚息及复利未能及时足额履行债务，截至2018年6月4日，尚欠原告贷款利息4898.73元，罚息8382.25元，复利5043.01元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应按照合同的约定如实履行各自义务。原告向被告李文群发放贷款后，李文群应当及时足额的履行偿还义务，现其未能偿还贷款利、罚息及复利，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告李文群偿还剩余贷款利、罚息及复利的诉请，本院予以支持。被告鸿骏通公司自愿为被告李文群的上述债务承担连带责任，现李文群未履行债务，被告鸿骏通公司应连带偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李文群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行截至2018年6月4日的利息人民币4898.73元，罚息人民币8382.25元，复利人民币5043.01元（2018年6月5日后的复利以中国人民银行同期同类贷款利率上浮110%为标准，计算至全部利、罚息及复利实际付清之日止）；二、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告李文群的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  熊炯嵩二〇一八年十月十七日书记员  陈先文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘08民终852号上诉人(原审原告)：崔某，住甘肃省静宁县。被上诉人(原审被告)：张某，住甘肃省静宁县。上诉人崔某与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院(2018)甘0826民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔某于2018年10月26日自愿提出撤诉申请。本院认为，崔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安兴民审 判 员 冯云杉审 判 员 杨红刚 二〇一八年十月二十九日法官助理 张 娟书 记 员 田 园
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5872号原告：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：殷永刚，总经理。委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：闫素梅。被告：王素怀。本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告闫素梅、王素怀追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费37元，由原告负担。审判员  严相荣二〇一八年十月二十二日书记员  张亚亭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1402号     罪犯宋吉强，男，1971年1月15日出生，汉族，广西壮族自治州区象州县人，小学文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。   广东省佛山市中级人民法院于2003年8月27日作出(2003)佛刑初字第99号刑事判决，以被告人宋吉强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月31日作出(2003)粤高法刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间加刑1次，加刑1年；减刑4次，共计1年5个月。减刑后刑期执行至2024年11月19日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯宋吉强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯宋吉强在2015年12月至2018年5月的服刑改造中，表现较好，累计5次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯宋吉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯宋吉强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月19日止）。剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏        1
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉08刑申8号 周洪林： 你因犯拒不支付劳动报酬罪一案，对洮北区人民法院作出的（2017）吉0802刑初222号刑事判决不服，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于你犯拒不支付劳动报酬罪，有你在公诉机关指控你因犯拒不支付劳动报酬罪的事实的供认，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据予以证实。你犯罪事实，因各方证据之间形成完整的证据链，并且以逃匿方法拒不支付农民工的报酬150.6844万元，数额巨大，政府部门责令你支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。因你申诉没有新的证据，因此本院依法不予支持。洮北区人民法院认定你犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立。申诉不符合《中和人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第三百七十五条之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初8707号原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路**甲3（**）。法定代表人赵非，系该公司总经理。委托代理人朱文军，系该公司工作人员。被告张野，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告张野物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一八年十月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执526号 申请执行人李长利，男，1966年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李鹏，男，1989年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人樊海锋，男，1986年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人霍修涛，男，1979年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贾大龙，男，1981年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人庞二高，男，1988年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李中怀，男，1972年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人荆中原，男，1988年6月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人杜建，男，1976年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人李长利与被执行人李鹏、樊海锋、霍修涛、贾大龙、庞二高、李中怀、荆中原、杜建健康权纠纷一案中，现申请执行人李长利以自行协商解决为由申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王光林 二〇一八年十月二十六日 书记员  满 亮
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初997号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王洪，男，无业。曾因犯招摇撞骗罪分别于2001年12月、2010年5月被本院判处有期徒刑五年、四年六个月；2017年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被刑事拘留，8月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）982号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2018年8月7日20时许，被告人王洪至丹阳市开泰路皖北全羊馆门口，乘隙窃得被害人孙某停放在此处的雅迪牌电动车1辆及备用电瓶1组，赃物共计价值人民币4047元。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人王洪当庭亦供认不讳，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，赃物照片，购车收据及合格证复合件，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，案件侦破经过，监控视频资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。 本院认为：被告人王洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王洪具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张智慧 二〇一八年十月二十五日 书记员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5270号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被告：吴神风，男，生于1987年3月2日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省巴东县，住恩施市，委托诉讼代理人：朱蓉，女，生于1986年3月26日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告吴神风物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2018年10月15日以被告吴神风已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员 朱晖二〇一八年十月十五日书记员 程     安     慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅铭传，男，1940年5月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市星球轮胎厂。住所地：广东省广州市工业大道中**。诉讼代表人：广州市星球轮胎厂破产清算组。负责人：赵丹，该厂破产清算组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南方建设开发有限公司。住。住所地：广东省广州市海珠区工业大道金沙路**/div>诉讼代表人：广州市南方建设开发有限公司清算组。负责人：李长恩，该公司清算组组长。一审第三人：广州市鸿荣房地产开发有限公司。住。住所地：广东省广州市海珠区工业大道中****/div>负责人：林瑜斌。再审申请人帅铭传因与被申请人广州市星球轮胎厂、广州市南方建设开发有限公司、一审第三人广州市鸿荣房地产开发有限公司物权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）粤01民终18445号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人帅铭传于2018年10月25日以需追加被告另案起诉为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，帅铭传撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许帅铭传撤回再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年十月三十日书记员  黄翠婵
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325财保22号原告：湖北省十堰市房县向家湾村村民委员会。住所地：湖北省十堰市房县军店镇何家村**。法定代表人：杨清，该村村主任。委托诉讼代理人：胡俊，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书。被告：湖北禾益农业科技开发有限公司。住所地：湖北省房县军店镇何家村村委会。法定代表人：叶佳承，该公司董事长。原告湖北省十堰市房县向家湾村村民委员会与被告湖北禾益农业科技开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月27日立案受理后，原告湖北省十堰市房县向家湾村村民委员会于2018年10月10日向本院申请撤回对被告湖北禾益农业科技开发有限公司进行诉前财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条，裁定如下：同意原告湖北省十堰市房县向家湾村村民委员会撤回对被告湖北禾益农业科技开发有限公司进行诉前财产保全。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  许宝林二〇一八年十月十日书记员  徐一丹附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初1205号 原告：都吉达，男，1977年3月5日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。 被告：孙铁军，男，1965年11月26日出生，住吉林省松原市乾安县。 被告：高玉，男，1968年2月25日出生，住吉林省白山市洮南市。 原告都吉达与被告孙铁军、高玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都吉达的委托诉讼代理人李金，被告孙铁军到庭参加诉讼，被告高玉经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都吉达向本院提出诉讼请求：1、二名被告共同偿还原告借款本金人民币50万元整及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用由二名被告共同承担。事实与理由：2013年9月22日，被告孙铁军、高玉以投资购地为由向原告借款50万元整，并为原告出具借据一份，未约定还款时间，该笔借款到现在尚未归还。原告认为，其与两名被告之间的借贷关系合法有效，原告已依约将借款支付给两名被告，两名被告应当及时归还。因此特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 孙铁军辩称：这50万元是虚假诉讼，因为原告这50万元并未给付，原告是开小额贷款的，50万元没有利息和还款日期，凭什么借给我钱，这个中间是有过程的。2013年3月份我和高玉成立了一个开发公司搞盐碱地开发，当时有一个吉林人李某1，他是原告的业务经理，找到我说也要盐碱地开发项目，他说他要投资1000万元，开发结束以后，把本金拿回去，利润他占30%。于是我们转包了通榆县X乡X村李某甲三千公顷盐碱地，我们给李某甲10万元定金，公司运作共计花费近70万元，这70万元是我从我的朋友手中借的，原告入股以后，通过银行转账给我70万元，我直接把70万元转给我朋友作为还款，后期李某甲要承包款，原告和李某1到通榆县公司来说还需要多少钱，我和高玉协商先付给李某甲50万元，原告说你们俩简单写个条给我，我回到吉林后给你转账。这个条是2013年9月22日出具的，但是在2013年9月25日高玉贪污公司款项暴露，原告来到公司将高玉领到通榆县小城会馆，关了三天，这50万元并未给付，后期我们把公司在李某甲承包的三千公顷盐碱地项目全部转给了原告，原告成立了X公司，自此以后高玉失踪，我曾经向原告手下李某1要50万元的条，当时有证人李某甲在场，李某1说条子没有了，我们不能丧良心要这个钱，到2014年原告以诈骗罪向昌邑区公安局刑侦大队报案，说我和高玉诈骗他70万元，然后我到公安局说明情况，这就是事情经过。公司会计也清楚这个事情，50万元是虚假诉讼。 高玉未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的借据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；关于被告孙铁军提供的收据，虽被告对真实性持有异议，但通过证人证言可以作证证明事实存在；中国农业银行取款业务回单及证人李某甲、张某当庭陈述，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：孙铁军与高玉合办公司从事盐碱地开发项目，并与通榆县X乡X村村民李某甲商谈关于承包三千公顷盐碱地事宜。此间，孙铁军、高玉与都吉达相识。2013年5月，孙铁军、高玉向李某甲支付购地款10万元。后都吉达向孙铁军转款70万元，该款由孙铁军转给他人。关于该70万元经济往来，都吉达已向公安机关报案。2013年9月22日，孙铁军、高玉因开发资金短缺提出向都吉达借款并出具内容为“人民币伍拾万元整，系借都吉达现金”的借据。后孙铁军将开发项目转给了都吉达。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告就其诉请仅提供了被告书写的借据，对于借款的交付未尽举证证明责任，且对借款交付的地点及款项来源均无法提供有效的证据证明，同时被告方证人可证明被告书写借据后向原告索要借款及借据的事实经过，本院依现有证据无法认定原告已经向被告交付借款，故原告应当承担举证不能的不利后果，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告都吉达的诉请请求。 案件受理费8800元由原告都吉达负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 彭 涛 人民陪审员 彭 鑫 人民陪审员 李淑杰 二〇一八年十月十七日 书 记 员 梁 威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初9287号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：江宇东，系支行行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：冯万松，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被告冯万松信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，因被告下落不明，于2018年6月15日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴建强、张骏共同组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告冯万松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告农行高新支行诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金411743.79元并支付违约金、利息及复利等至欠款结清之日止（截止起诉之日，合计718667.93元）；2、判令被告向原告支付律师费、公告费600元等原告为实现债权而产生的其它费用；以上金额合计：719267.93元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告农行高新支行的事实与理由为：被告于2011年12月6日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为46×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。 被告冯万松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2011年12月6日，被告冯万松向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容，主要规定为：持卡人未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 农业银行对被告冯万松的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为46×××10的信用卡，该卡被告领取后于2011年12月12日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年4月13日开始逾期并自2015年8月13日起连续多次发生逾期行为。被告在原告多次催收后仍未按约定归还信用卡欠款本息，截至2018年9月27日，被告冯万松欠原告本金409278.77元、利息343611.21元。此后被告再无归还任何借款。 另查明，1、原告未提供证据证明与被告就收取违约金的相关事项形成明确约定；2、原告未提供证据证明律师费已实际产生；3、案件公告费为300元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡《交易流水》、《账户详细信息》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，因原告未提供证据证明相应计收标准已告知被告并经被告同意，故本院对该请求不予支持。关于原告律师费的主张，因律师费未实际发生，此主张缺乏依据，故不予支持。关于原告请求被告支付公告费600元的诉请，因实际发生的公告费为300元，故对超出部分的金额不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告冯万松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付欠款本金409，278.77元、利息（含复利）343，611.21元（上述利息计算至2018年9月27日，自2018年9月28日起至被告实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10，992元，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担300元，被告冯万松负担10,692元，公告费300元由被告冯万松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  张 骏 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李俊才 书 记 员  孟莹莹
广东省云浮市云城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤5302民初1402号 原告：刘金城，男，汉族，1987年2月11日出生，住广东省云浮市云城区。 被告：伍思桂，男，汉族，1985年5月5日出生，住广东省云浮市云城区。 原告刘金城诉被告伍思桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘金城向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原被告偿还人民币20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：伍思桂于2017年2月28日向刘金城借款人民币20000元（大写：贰万元整），并出具了借条一张，双方约定2017年5月30日一次性还清，到约定还款日期过后，刘金城向伍思桂多次催要欠款，多次去找过伍思桂农村老家找他，也没有找到。伍思桂无故玩失终，并且手机一直无法打通，期间被告行综不清楚去向，于今年7月21日得知超讯通信公司员工告知伍思桂诈骗案，涉案金额超过50万元，以资金周转或合作投资电线生意，承揽广梧高速郁南白石岭隧道等15个工程站点的移动4G信号覆盖工程的情况下，以周期短、高回报为诱饵，先后骗取了丁某、姚某、程某、超讯通信云浮办事处及王某共计55.3万元（其中不包括刘金城的20000元），刘金城也是其中受害人之一，伍思桂向刘金城骗取借得20000元，根据相关规定，广东肇庆市中级人民法院判定伍思桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元，诈骗相关受害人都可以予以追缴，返还给各被害人。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借款关系，伍思桂作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上述，上述被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求予以追缴返还给原告被害人刘金城的20000元人民币，请依法判决如诉讼请求。 本院经审查认为：根据原告提供到庭的广东省肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12刑终149号刑事判决书载明：“……。综上，上诉人伍思桂的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，具体理由是：第一，伍思桂具有非法占有他人财物的主观故意。伍思桂在借款的时已经负债累累，且其经济收入少，家庭负担重，根本不具备偿还能力。伍思桂在获得五十多万的借款及投资款后，没有将钱款投入任何工程，也没有实际购买通信电缆转手获利，而是全部用于偿还其之前所欠的其他债务和日常开销，主观上是想非法占有被害人财产进行使用，虽然期间有归还少量的款项，也只是其为了掩盖真相，防止被害人及时发现，故伍思桂主观上具有非法占有他人财物的意图。第二，伍思桂实施了虚构事实骗取他人财物的客观行为。伍思桂向被害人虚构了其在广悟高速有工程或购买通信电缆转手获利的事实，并以高利息为诱饵骗取了被害人的信任，将五十多万的资金借给他或投资合作。被害人正是因为受到伍思桂虚构事实的欺骗，产生了错误认识，认为伍思桂有正当的投资途径，能够获利并及时收回借款或投资款，才能将欠款转给伍思桂。第三，伍思桂的行为造成被害人财产损失508000元，犯罪数额特别巨大，应担依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。……。”原告诉称伍思桂向原告借款20000元人民币是用来做光缆移动通信工程生意周转的，符合上述刑事判决中所认定的“伍思桂实施了虚构事实骗取他人财物的客观行为。伍思桂向被害人虚构了其在广悟高速有工程或购买通信电缆转手获利的事实”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”广东省肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12刑终149号刑事判决已认定伍思桂犯诈骗罪。由于本案民间借贷纠纷存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送肇庆市公安局鼎湖区分局。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘金城的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  张来喜 二〇一八年十月十九日 书记员  黄 淮
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初6012号原告：张某1，男，2004年6月5日生，汉族，住浙江省启东市。法定代理人：张某2，男，1975年8月12日生，汉族，住浙江省启东市。委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。被告：淄博市房屋建设综合开发有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**甲1弘域大厦**楼。法定代表人：刘爱吉，执行董事。委托诉讼代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。原告张某1与被告淄博市房屋建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王志栋，被告淄博市房屋建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人刘新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付逾期办证违约金384053元（以4258030为基数，按照同期贷款利率上浮30%，自2014年11月11日至2016年2月25日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告从被告处购买商品房二套，地址是张店区杏园东路****、合同中是洪沟路五金机电城**楼****（房款2129015元）和**房（房款2129015元），涉案两套房屋被告均应应于2014年11月10日前为原告办理完毕房地产权属证书，若逾期办证，被告应按照已付房款的1‰乘以超期天数支付违约金，合同签订后，原告依约支付被告房款，但被告未在约定期限内给原告办理完毕产权证书。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告淄博市房屋建设综合开发有限公司辩称，1、原告主张被告支付违约金已经超过诉讼时效，应驳回原告诉求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应在2014年11月10日前为原告办理完毕权属证书，原告主张被告支付违约金，应在2016年11月9日前提起，原告一直未向被告主张，现起诉已经超过诉讼时效；2、被告对逾期办证不存在过错，不应承担责任。被告为原告办理契证及房产证时间几乎不存在逾期，只有土地证办理时间稍微延长，原告土地证办理逾期系因政府拆迁原因造成，因为拆迁未按照原计划完成，被告取得的土地使用权范围内有六处房产至今未拆迁，致使被告建设的商品房无法按照原规划实施，无法完成验收备案及土地证分户登记，被告对办证逾期不存在过错；3、假使判决被告向原告支付违约金，原告主张的标准过高，应予以调低。综上，原告诉求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月8日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的位于张店区杏园东路66号甲5号和6号房屋。原告依约支付了房款4258030元。合同约定被告应在2014年11月10日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因被告的责任，原告不退房，被告按已付房价款的1‰×超期天数向买受人支付违约金。张店区杏园东路66号甲5号房屋取得房屋所有权证日期是2015年4月22日、国有土地使用证是2016年2月25日、契证是2015年2月5日；张店区杏园东路66号甲6号房屋取得房屋所有权证日期是2015年8月3日、国有土地使用证是2016年2月25日、契证是2015年3月16日。以上事实有商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、契证等证据及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对其法律效力本院予以确认。原、被告均应依约全面履行。房产权属证书包括房产所有权证和土地使用权证等，被告于2016年2月25日为原告办理了国有土地使用权证，原告于2018年7月提起诉讼，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故对被告提出的原告起诉超过诉讼时效，应予驳回诉求的理由，本院不予采信。原告按约支付房款，被告虽办理了房产权属证书但存在延期问题,被告应当支付原告逾期办理房产权属证书违约金。因合同中双方约定的违约金明显过高，根据原告的实际损失、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情认定按照已付购房款总额，按照同期银行贷款利率乘以超期天数计算，故对原告主张按同期银行贷款利率上浮30%支付违约金的诉求，本院予以部分支持，被告应当支付原告逾期办证违约金295425.62元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市房屋建设综合开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张某1支付违约金295425.62元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7061元，减半收取3530.5元，由原告张某1负担664.5元；被告淄博市房屋建设综合开发有限公司负担2866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一八年十月二十二日书记员 郭雪莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初11960号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告王赛，女，1993年7月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告王赛信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。 案件受理费1086元，减半收取543元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  黎敏 二〇一八年十月二十二日 书记员  彭婧
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执1523号 申请执行人李明芳，女，1967年7月24日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人李传海，男，汉族，1968年8月21日出生，住枣阳市。 被执行人耿学军，男，汉族，1978年9月23日出生，住枣阳市。 本院（2017）鄂0683民初6393号民事判决书发生法律效力后，被执行人李传海、耿学军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将耿学军名下位于枣阳市西城开发区西元五组（五金巷北端）的房产证号为：XXXX（共六层，住第**，建筑面积98平方米）的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、限耿学军自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文利 二〇一八年十月三十日 书记员  王智勇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初3347号原告：黄庆富，男，1951年2月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师。被告：蒋桂祥，男，1960年7月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告黄庆富诉被告蒋桂祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告黄庆富以决定采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告蒋桂祥的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄庆富撤回对被告蒋桂祥的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄庆富负担。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 周 威人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 邓和建二〇一八年十月十一日书 记 员 吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初4927号原告：厉峰，男，1984年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所。被告：靳平辉，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。原告厉峰诉被告靳平辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。原告厉峰于2018年10月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉峰撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告厉峰负担。审判员  韩正元二〇一八年十月二十四日书记员  袁墨林