湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初847号 原告:许忠安，男，1961年11月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人:吴悠，湖南金桥律师事务所律师。 被告：张北平，男，1962年11月3日出生，汉族。 被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**华联大厦**。 负责人：谭俊，副总经理。 委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。 原告许忠安诉被告张北平、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司(以下简称众诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠安委托诉讼代理人吴悠，被告张北平和被告众诚保险公司委托诉讼代理人康海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许忠安向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计227220.52元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加摩托车损失诉请8000元、医药费诉请48994.79元、护理费诉请4500元;同时请求按照2017年度湖南省交通事故赔偿项目的赔偿标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。 被告众诚保险公司辩称：1、请求法庭调查核实本案出险车辆的行驶证及驾驶证是否在合法有效期限内、是否通过年检，如超出合法有效期间及未通过年检的，根据保险合同的约定，答辩人就原告诉请不承担赔偿责任；2、对原告诉请的赔偿项目具体意见如下：医药费应核减20%的非医保用药，否则被保险人垫付的费用不同意在本案中一并处理；误工费无证据证明原告受伤后存在误工损失；护理费应参照私营单位服务行业的标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费明显过高，请法院酌情核减；残疾赔偿金答辩人已在法定期限内申请了重新鉴定，应待重鉴结果出来后予以认定，且应按农村标准计算；本案是因过失行为引起的侵权损害，原告诉请精神抚慰金1万元明显过高；后续治疗费应待实际发生后主张；摩托车损失原告未提供证据予以证实；关于残疾赔偿金应当采信事故发生时上一年度的相关标准予以计算。 被告张北平辩称：答辩人所驾驶的车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担本案的赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：2017年9月1日17时18分许，被告张北平驾驶湘CT52**号小型客车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往板塘铺行驶至芙蓉大道东二环路口右转弯进入东二环时，遇许忠安驾驶湘C9A7**普通二轮摩托车搭乘程志敏沿湘潭市岳塘区东二环由南往北行驶至事发地段相碰，造成两车受损，许忠安、程志敏受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告张北平负事故全部责任，许忠安、程志敏无责任。事故发生后，原告许忠安于2017年9月1日-2017年9月4日在湘潭市第三人民医院住院治疗3天，其支付住院医药费11225.56元，该医药费由被告张北平垫付；原告于2017年9月4日-2017年9月13日在湘潭市中心医院住院治疗9天,其花费住院医药费16121.74元和门诊医药费787元，合计16908.74元，该医药费全部由被告张北平垫付并已经由被告众诚保险公司理赔完毕。原告另于2017年11月7日、11月28日共计在湘潭市中心医院支付门诊医药费2025.66元；原告于2017年9月13日-2017年12月30日在湘潭市中医医院住院治疗108天，其支付住院医药费53395.79元，该医药费由原告许忠安垫付4000元、被告众诚保险公司预付16000元、被告张北平垫付33395.79元。原告住院期间需人护理，被告张北平为原告垫付了44天的护理费5580元。2018年1月22日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告所受右侧第2-6肋骨骨折并血气胸，右侧锁骨肩峰端骨折，左侧胸腔积液，双侧创伤性湿肺，多处软组织挫伤等损伤，致残程度评定为一个九级伤残、一个十级伤残；需要出院后休息并门诊治疗三个月，其后续门诊治疗费评定为4000元，取内固定物的后续治疗费评定为6000元，两项合计10000元；原告支付鉴定费1901元（含检查费401元）。2018年5月15日，被告众诚保险公司申请对原告许忠安的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许后委托湘潭市潭州司法鉴定所进行重新鉴定，湘潭市潭州司法鉴定所于2018年7月18日出具司法鉴定意见为：原告许忠安所受损伤构成两个十级伤残。湘CT52**号车辆在被告众诚保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。被告张北平系湘CT52**号车辆车主，其具有合法驾驶资格。原告许忠安系非农业家庭户籍，其事故发生前在湖南江南鼎力装饰有限公司从事装修工作，月工资为3400元；被告张北平和被告众诚保险公司协商一致确定医保外用药的费用按15%的比例予以扣减。原告母亲楚秀全于1933年6月14日出生，其由原告在内的四个子女共同赡养。原告定残之日，楚秀全已年满84周岁。 原告许忠安实际损失如下： 1、医药费66647.01元（湘潭市第三人民医院住院医药费11225.56元+湘潭市中医医院住院医药费53395.79元+门诊医药费2025.66元）； 2、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）； 3、营养费根据原告伤情、诉请等本院酌情认定为3000元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为10000元； 5、精神损害抚慰金5500元； 6、残疾赔偿金74685.6元，原告所受损伤构成两个十级伤残，故其伤残赔偿金应参照湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元/年标准计算（33948元/年×20年×11%）； 7、交通费480元（4元/天×120天）； 8、护理费为15550.44元，原告共计住院120天，其中被告张北平为原告垫付了44天的护理费共计5580元，剩余76天的护理费参照湖南省2017年度居民服务平均收入47885元/年即131.19元/天的标准计算，故原告住院期间的护理费共计为15550.44元(131.19元/天×76天+5580元）； 9、误工费15984.66元，从事故发生之日至定残日前一天，原告共计误工143天，其事故发生前在湖南江南鼎力装饰有限公司从事装修工作，其诉请按3400元/月即40800元/年计算其误工费未超出其所在的居民服务、修理和其他服务业平均收入水平，故其误工费为15984.66元（40800元/年÷365天×143天）； 10、被扶养人生活费3184.91元，原告定残之日，其母亲楚秀全已年满84周岁，故原告母亲的被扶养人生活费参照湖南省2017年度城镇居民人均消费性支出23163元/年的标准计算（23163元/年×5年×11%÷4）； 11、摩托车损失1000元（因交通事故认定书已确认原告所驾驶的摩托车因本次事故受损的事实，故对原告诉请的摩托车车损损失本院酌情认定为1000元）； 12、鉴定费1901元（含鉴定时检查费401元）； 原告许忠安上述损失合计203933.62元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告张北平负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告张北平所驾驶的事故车辆在被告众诚保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告众诚保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告许忠安的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告张北平承担赔偿责任。由此，原告许忠安上述损失中，医疗费66647.01元，由被告众诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，剩余61647.01元由被告众诚保险公司在商业三者险限额内赔偿52399.96元（61647.01元×85%），由被告张北平赔偿9247.05元（61647.01元×15%）；住院伙食补助费6000元、营养费3000元、后续治疗费10000元，合计19000元，由被告众诚保险公司在商业三者险限额内赔偿；精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金74685.6元、交通费480元、护理费15550.44元、误工费15984.66元、被扶养人生活费3184.91元，合计115385.61元,由被告众诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元、在商业三者险限额内赔偿60385.61元[115385.61元-55000元]；摩托车损失1000元，由被告众诚保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1901元，由被告张北平赔偿。因此，被告众诚保险公司应赔偿原告许忠安损失共计192785.57元（5000元+52399.96元+19000元+55000元+60385.61元+1000元）；被告张北平应赔偿原告许忠安损失11148.05元（9247.05元+1901元）。被告众诚保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告许忠安因本次交通事故造成的各项损失192785.57元； 二、被告张北平在本判决生效之日起十日内赔偿原告许忠安损失11148.05元； 三、驳回原告许忠安其他诉讼请求。 本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告张北平负担。 具体的付款明细为：被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司应支付给原告许忠安140082.27元（192785.57元-众诚保险公司垫付的医药费16000元-被告张北平垫付的医药费44621.35元-被告张北平垫付的44天护理费5580元+11148.05元+2350元），应支付给被告张北平36703.3元（44621.35元+5580元-11148.05元-2350元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇一八年十月八日 代理书记员  徐金玉 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。