吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2083号 原告：吉林圣天衡律师事务所，住所地长春市绿园区景阳大路**。 负责人：彭德惠，主任。 被告：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区兴园路**div> 法定代表人：孙利尧，董事长。 被告：孙杰，男，1961年5月1日生，汉族，现住长春市高新区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。 原告吉林圣天衡律师事务所诉被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司（以下简称庆瑞公司）、孙杰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林圣天衡律师事务所的负责人彭德惠、被告孙杰及其委托诉讼代理人刘洋、被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司的法定代表人孙利尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林圣天衡律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付欠付原告律师代理费170000.00元及逾期利息（自2017年1月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月12日签订《民事诉讼委托代理合同》，孙杰签字，由原告代理大庆中油庆瑞石油科技有限公司与一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司买卖合同纠纷一案。合同约定本案一审律师代理费为200000.00元。一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司诉大庆中油庆瑞石油科技有限公司支付货款3800000.00元，并支付违约金960000.00元。经原告代理律师多次与一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司协商达成和解，由长春经济开发区法院作出（2016）吉0191民初1126号民事调解书，由大庆中油庆瑞石油科技有限公司支付一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司600000.00元货款，并将剩余的37台车全部提出。2017年1月孙杰依据（2016）吉0191民初1126号民事调解书将剩余37台车全部提出。至此两被告委托原告的代理行为原告全部完成。孙杰在签订委托合同后仅支付30000.00元律师代理费，剩余所欠170000.00元代理费两被告拒绝支付。依据《民事诉讼委托代理合同》第八条约定，此案的管辖地应为长春市绿园区法院。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告庆瑞公司辩称，我公司是委托孙杰处理一汽的事，但是我家有律师，涉及到诉讼时我公司有法律工作部及律师，我不同意孙杰另请律师，但是他已经请了，后来我才知道，是彭律师到大庆找我，我说这事我不清楚，我给孙杰打电话让孙杰与原告联系，他们怎么沟通的付多少钱，合同协议等等我都不清楚。与一汽的案件，200000.00元代理费太高了，我家法律顾问每年才7.20000.00元，我家官司现在很多，打这一个官司，签了一个和解书，这事我不清楚，我让原告找孙杰，把我列为被告我认为不当。 被告孙杰辩称，当时的情况是我与彭律师认识，我跟他说我这有一个官司，我到一汽去，彭律师说"行，什么官司拿过来我看一下"，看过后他说"你一分钱不用花，我还得给你把钱找回来"，说完这句话后，我说我去，他说签合同，我说签合同公司得知道，他就跟我"说你签字就行了，200000.00元代理费保证你赢，不赢不要钱"，我不懂法律，他当时拿了两份合同，我在这上签字的，底上说不用签，让我到单位盖章，并说让我先打50000.00元，让我先去单位盖章。我说我去单位盖章。我把钱打到他妻子卡上，当时划过去30000.00元，他也没有给我票据。后来我去单位去，给我们董事长打电话，我拿这个去单位，单位老大说自己家有律师，这个不能用，我就回来了找原告，我说我们单位不用你，把我支付的30000.00元返还来，他说"咱们都是哥们，就30000.00元我给你跑这事"，并说合同单位也没有盖章，也不生效。我给我单位老大打电话，说了这事，老大说既然花了30000.00元你就给跑了，不能超过这数。我当时还与原告协商把这30000.00元返回来，原告说咱们都是哥们，而且都去一汽跑了一趟了。我们不懂法，而原告是懂法的，我认为原告应知道再签订一份合同。我后来跟原告说重新签订一份合同，原告说不用签了，原告手中拿的合同做档案用。我个人有病（脑血栓），当时走路都不行，原告说不用我跟着。我们之前就认识，所以我才信他的话。这30000.00元是我个人支付的，我当时让彭律师返还给我，他就说是哥们，就这30000.00元帮我跑这事，帮我跑到底。2017年一二月份时彭律师给我打过电话，问我欠的钱什么时间给？我当时说我不欠钱，他说条在这里，是你签字的，我当时就说彭律师骗我。我不懂法，在请彭律师过程中我听他的，他让我怎么签字我就怎么签字的，他当时就让我这么签的，我还问底下是否还用签字，他说不用，他说他是律师，他办就可以，我都交给他了。 本案孙杰与原告所签订的合同的代理费不符合吉林省物价局吉林省司法厅《关于调整和制订部分律师服务收费标准有关问题的通知》吉省价2013第51号，该规定明确"涉及财产权利的民事案件，1000000.00元至5000000.00元按标的的0.7%至1.5%计算。"合同约定的代理费200000.00元，显然远远高于这一标准，不符合法律规定，应当予以调整。在原告交给被告的民事诉讼委托代理合同上明确有原告签字内容为胜诉给付余款的字样，而本案是由调解结案，被告方庆瑞公司作出了巨大让步，是双方妥协的结果，并没有达到被告方的理想效果。被告支付给原告的30000.00元代理费原告已经收到，且在代理的案件结束后很长时间内也没有积极的主张自己的权利，应当视为原告同意，因此也应当视为该诉讼代理合同的合理变更。民事诉讼委托代理合同上没有庆瑞公司的签字，作为专业的律师事务所应当具有比普通人更高的法律意识，在与孙杰签字后应当及时地将合同的代理内容告知第一被告庆瑞公司以及应当在合同上补签庆瑞公司的签字，因此过错应当归结于原告。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告孙杰于2016年9月12日签订《民事诉讼委托代理合同》，约定被告孙杰委托原告代理一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司与大庆中油庆瑞石油科技有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼，代理费为人民币200000.00元，孙杰于合同签订之日向原告支付50000.00元，剩余代理费待案件一审终结后由孙杰一次性支付给原告。被告孙杰已支付给原告代理费30000.00元。一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司与大庆中油庆瑞石油科技有限公司买卖合同纠纷于2016年11月10日由长春经济技术开发区人民法院调解结案[案号：（2016）吉0191民初1126号]，并执行完毕，调解书载明大庆中油庆瑞石油科技有限公司的委托代理人为孙杰及彭德惠。 现原告以被告孙杰尚欠原告律师代理费170000.00元且大庆中油庆瑞石油科技有限公司系直接受益人为由诉至法院，要求：1、判令两被告连带给付欠付原告律师代理费170000.00元及逾期利息（自2017年1月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。 本院认为，原告与被告孙杰签订的《民事诉讼委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，虽被告孙杰庭审中辩称该《民事诉讼委托代理合同》签订后又与原告达成协议，代理费用变更为30000.00元，但是针对该主张并未提供证据，本院不予采信。现原告已经完成委托事务，其受托代理的诉讼案件已经终结，按照《民事诉讼委托代理合同》约定，被告孙杰应向原告支付剩余律师代理费用170000.00元。 关于原告要求被告自2017年1月10日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息一节，按照委托合同约定，剩余代理费应待案件一审终结后由孙杰一次性支付给原告，而孙杰委托原告代理的一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司与大庆中油庆瑞石油科技有限公司买卖合同纠纷于2016年11月10日由长春经济技术开发区人民法院调解结案，一审程序已经终结，被告未及时给付代理费，系被告违约，应承担违约责任，故原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提供的《民事诉讼委托代理合同》委托人为孙杰，即系被告孙杰委托原告处理一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司与大庆中油庆瑞石油科技有限公司买卖合同案的诉讼，委托合同的相对方并非被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司，原告以被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司系受益人为由主张其承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下： 一、被告孙杰于本判决生效后立即给付原告吉林圣天衡律师事务所代理费170000.00元及利息（自2017年1月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告吉林圣天衡律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，由被告孙杰负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  朱洪霞 人民陪审员  李凤香 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  石 峰