浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5865号 原告：浙江鹏兴装饰工程有限公司。住所地：海宁市海洲街道文康路**道之大厦**。统一社会信用代码913304813076973082。 法定代表人：严光清，总经理。 被告：蒋金根，男，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江鹏兴装饰工程有限公司与被告蒋金根保证合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告法定代表人严光清、被告蒋金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担保证责任，偿还货款5240810元、利息25519.69元（暂计算至2018年7月20日，请求计算至实际付清日止）；二、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告申请撤回对利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告与浙江龙舜建设集团有限公司因买卖合同纠纷向海宁法院起诉，审理过程中被告自愿承担保证责任，原告遂向法院申请撤诉。后浙江龙舜建设集团有限公司未履行债务，原告于2018年3月再次起诉浙江龙舜建设集团有限公司。2018年6月，浙江龙舜建设集团有限公司破产，故起诉要求被告承担保证责任。 被告辩称，浙江龙舜建设集团有限公司欠原告5240810元是事实，但这是公司欠款不是其个人欠款，其只是公司的一名职工，没有责任和义务承担还款责任，其担保前提是原告撤诉和公司有钱，所以现在不愿承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1．调解书和浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2950号民事裁定书各1份，证明原告因浙江龙舜建设集团有限公司欠款向法院起诉和被告提供保证后原告撤诉的事实。 2.浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初2461号民事调解书1份，证明原告撤诉后浙江龙舜建设集团有限公司未履行债务，故原告再次起诉及欠原告货款5240000元的事实。 3.代付委托书1份，证明浙江龙舜建设集团有限公司欠款事实。 4.杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105破4号通知书1份，证明2018年5月22日杭州市中级人民法院裁定受理浙江龙舜建设集团有限公司破产清算一案，浙江省高级人民法院批复同意移交杭州市拱墅区人民法院审理的事实。 5.浙江龙舜建设集团有限公司与被告签订项目工程经济责任合同1份，证明被告是实际责任人。 被告在庭审中提供交纳社会保险养老金证明，用于证明自己是浙江龙舜建设集团有限公司职工。 上述证据，原、被告质证认为，对证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定；原告提供的证据5和被告提供的证据与本案审理的保证合同纠纷不属同一法律关系，缺乏关联性，不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人浙江龙舜建设集团有限公司之间有石材买卖业务，原告为卖方。2017年4月，原告向本院起诉要求浙江龙舜建设集团有限公司支付货款及利息【（2017）浙0481民初2950号】；2017年5月26日，浙江龙舜建设集团有限公司、原告、被告三方签订调解书一份，约定：浙江龙舜建设集团有限公司与原告就【（2017）浙0481民初2950号】案件所涉欠款达成分期付款协议，被告对上述付款承担保证责任；后原告向本院申请撤诉；2017年7月27日本院裁定准予原告撤诉。因浙江龙舜建设集团有限公司未按三方调解书约定支付货款，原告于2018年3月28日向本院起诉要求浙江龙舜建设集团有限公司支付货款5240810元及利息，2018年4月24日，经本院主持调解，原告与浙江龙舜建设集团有限公司达成调解协议，由浙江龙舜建设集团有限公司在2018年4月30日前付清货款5240000元；其余诉讼请求原告自愿放弃。2018年5月22日，杭州市中级人民法院裁定受理浙江龙舜建设集团有限公司破产清算案，2018年5月30日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民辖108号《关于对浙江龙舜建设集团有限公司申请破产清算一案报请移交管辖的批复》，同意将该案移交杭州市拱墅区人民法院审理。原告向破产管理人就涉案货款及利息申报了债权，现该破产清算程序尚未结束。浙江龙舜建设集团有限公司未按约支付货款，被告也未履行保证责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。因此，债权人在申报债权的同时有权向保证人主张权利。但保证人承担责任的范围应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。 本案中，主债务人浙江龙舜建设集团有限公司已进入破产程序，被告作为保证人，应对主债务人承担的民事责任承担连带清偿责任。原告与浙江龙舜建设集团有限公司之间买卖合同纠纷经本院调解确认由浙江龙舜建设集团有限公司在2018年4月30日前支付5240000元，该调解书虽对合同金额作了变更，但减轻了债务人的债务，故保证人仍应对变更后的债务承担保证责任。另外，因原告已就涉案货款及相应的利息申报了债权，故若原告在案外人浙江龙舜建设集团有限公司破产程序中已获清偿，则已受偿的金额应在被告所承担的保证责任中予以抵扣；若原告尚未在案外人浙江龙舜建设集团有限公司破产程序中获得清偿且被告已承担相应的保证责任，则被告可根据《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定，代位行使追偿权。原告请求被告对5240810元货款承担保证责任，因原告与案外人浙江龙舜建设集团有限公司已达成调解协议并确定货款金额为5240000元，故根据保证责任的从属性，保证人承担责任的范围不应超过主债务。据此，对原告诉讼请求中超过的金额，本院予以驳回。被告辩称欠原告的是公司债务，其保证的是委托代付和原告撤诉，故不同意承担保证责任，与保证的法律规定相悖，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋金根应对浙江龙舜建设集团有限公司尚欠原告浙江鹏兴装饰工程有限公司货款5240000元承担连带清偿责任。上述款项，由被告蒋金根于本判决生效之日起一个月内履行，履行时应扣除原告浙江鹏兴装饰工程有限公司在债务人浙江龙舜建设集团有限公司破产程序中可获清偿部分；就被告蒋金根应履行部分，被告蒋金根在履行后有权向浙江龙舜建设集团有限公司追偿。 二、驳回原告浙江鹏兴装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48480元，减半收取计24240元，财产保全申请费5000元，合计29240元，由被告蒋金根负担29240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤文良 二〇一八年十月十七日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。