wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3575号 原告：王来夫，男，1942年9月9日出生，汉族，石家庄市藁城区。 被告：温开祥，男，1971年8月23日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告王来夫与被告温开祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来夫到庭参加诉讼，被告温开祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来夫向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付原告房租费7000元。事实和理由：2018年3月26日被告租赁原告位于新乐市房屋，租赁期限1年，自2018年2月17日至2019年2月17日止，年租金8000元，下欠7000元被告至今未给付，现依法向你院提起诉讼。 被告温开祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月17日原告王来夫（福）与被告签订房屋租赁协议两份，原告将红彬二楼东头、西头租赁给被告温开祥，两份房屋租赁协议签订不完善。2018年5月9日被告给原告书写欠条一张，欠条载明：“房租，现欠王来夫房租7000元，于2018年5月19号付清房费，租房人温开祥，2018年5月9号。”被告给原告出具欠条后，至今未给付原告房屋租赁费。 本院认为，原告与被告之间的房屋租赁协议虽存在瑕疵，但结合被告给原告出具的房租条来看，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应完整履行合同义务。原告依约交付租赁物后，被告应依约在2018年5月19日前给付原告租赁费7000元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定:“承租人应当按照约定的期限支付租金”。被告未依约在2018年5月19日前给付原告房屋租赁费的行为，对原告构成违约，应承担向原告交付房屋租赁费的民事责任，故对原告请求应予支持。被告经本院依法送达庭审传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告温开祥于本判决生效之日起十日内给付原告王来夫（福）房屋租赁费7000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温开祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈胜义 二〇一八年十月二十九日 书记员  李宜彤
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初645号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈某，男，1974年12月28日出生，厨师，安徽蚌埠人，住睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月1日被睢宁县公安局取保候审，2018年9月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东、刘委出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年9月26日23时14分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿八一路由东向西行驶至八一路百盛润家超市门口时，与同方向行驶乔某驾驶的无号牌电动自行车刮碰，致乔某受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇成分含量为127.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。乔某报警后，被告人陈某明知报警而在现场等候处理，并向警察如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.陈某驾驶的摩托车照片；2.户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息车讯单；3.证人乔某、王某的证言；4.被告人陈某的供述；5.物证鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、检查笔录；7.视频资料；8.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人陈某无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人陈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一八年十月十一日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3270号申请执行人：田剑峰，男性，1965年06月30出生，汉族，身份证号码：2101051965********，住沈阳市皇姑区长江街**1-4-1。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，住，住辽阳市白塔区卧狮**/div>被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，住，住皇姑区黄河南大街碧海新居/div>被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，住，住黑龙江省当时萨尔图区中七路/div>被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，住，住沈北新区道义南大街江南甲第/div>本院在执行田剑峰与张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵责令退赔一案中，于2018年10月29日向张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵发出执行通知书，责令张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50074元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十月二十九日书记员  侯 双
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5785号 原告：运城市盐湖区北城茂盛农资经销部。 被告：刘界东，男。 原告运城市盐湖区北城茂盛农资经销部与被告刘界东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者姚玉琪到庭参加诉讼，被告刘界东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款7735元；2、依法判令被告支付原告利息，从欠款之日（2014年10月25日）起计算至款项付清之日止。暂计利息5221.12元。（按照约定利息月息1分5厘计算，暂计算至2018年7月25日，计5221.12元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营农药、化肥等农产品的批发零售业务。2014年被告共计在原告处购买了7735元农产品，货款均未支付，被告向原告分别出具了借据，借据上借款人承诺该年10月底前全部还清，否则按月息1分5厘计算。现原告多次催要，被告迟迟不偿还货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、欠条一张，拟证明2014年4月4日刘界东从原告处购买农药价值3375元，未付款，向原告经营者出具欠条一张。 2、销货凭证两张，拟证明2014年4月28日、2014年5月17日被告刘界东派张少康从原告处拿走先锄农药各5箱，每箱160元，总计1600元。 3、销货凭证一张，拟证明2014年9月25日被告刘界东派张少康从原告处拿走妙治农药2箱，每箱230元，总计460元。 4、借据一张，拟证明2014年10月25日刘界东从原告处拿走10箱妙治农药，每箱230元，未付现金，当场出具借据一张，计2300元。 被告刘界东未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告主要经营农药、化肥等农资产品的批发零售业务。2014年4月4日被告刘界东在原告处购买价值3375元的农药，至今未付款，出具欠条一张，2014年10月25日被告刘界东从原告处购买价值2300元的农药，至今未付款，出具借据一张。借据右下方打印有“借款人承诺：1、本年10月底前全部还清，否则按月息1分5厘计算。2、有争议由盐湖区有关部门解决。”另三张销货凭证上方因均有张少康签名，原告当庭给被告刘界东打电话核实，被告刘界东认为2014年4月28日销货凭证上显示的价值800元的农药是张少康自己在原告处取的货，没有入公司账，其不予认可，其余两张销货凭证上显示的800元先锄农药、460元妙治农药以及他签字确认的欠条和借据共计欠原告6935元货款其均予认可。 本院认为，被告刘界东欠原告货款的事实，有原告提供的被告刘界东出具的相关借据、欠条以及销货凭证为证，对其债权债务关系，本院予以确认。对于原告请求被告刘界东偿还货款7735元的主张，其中2014年4月28日销货凭证上显示的价值800元的农药原告未提供证据证实确系刘界东委托张少康购买，故本院支持被告偿还原告货款6935元。对于原告主张的利息因销货凭证上及欠条上并未约定，借据上关于利息的内容系打印，既没有被告刘界东的签字，也未捺手印，亦无事后追认的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告刘界东于本判决生效后十五日内偿还原告运城市盐湖区北城茂盛农资经销部货款6935元。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘界东负担。 如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇一八年十月二十三日 书记员  黄晓梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2252号之一 申请执行人：蔡国喜，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡建华，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人蔡国喜与被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案中，于2018年8月22日以（2018）闽0304执2252号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人蔡国喜向本院撤回对本案的执行申请。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡建华财产的查封、扣押、冻结。 二、终结（2018）闽0304执2252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 翁文清 二〇一八年十月二十二日 执行员 林梦周 书记员 黄怡琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保512号之一申请人：刘文，男，住河南省上蔡县。被执行人：王春青，男，住济南市长清区。申请人刘文与被执行人王春青交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保209号民事裁定书，查封被执行人王春青驾驶的车。被执行人王春青于2018年10月9日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被执行人王春青驾驶的车牌号为鲁AQ7N**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年十月九日书记员  魏松瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0205刑初540号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人刘华鑫，无业。因犯诈骗罪于2005年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2015年1月被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2018年10月24日经本院决定逮捕，同月26日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人刘华鑫犯盗窃罪,于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘华鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控： 2018年9月间，被告人刘华鑫至无锡市锡山区、新吴区等地，采用撬电动车坐垫、拉电线等手法，多次窃取他人电动车内电瓶，涉案金额共计人民币（下同）1932.9元。具体事实分述如下： 1.2018年9月1日中午，被告人刘华鑫至锡山区安镇润发购物中心北面停车场，采用上述手法，窃得被害人胡某停放在该处的电动车内的电瓶1组，物品价值270元。 2.2018年9月13日中午，被告人刘华鑫至锡山区锡沪路安镇段715路公交站，采用上述手法，窃得被害人曹某停放在该处的电动车内的电瓶1组，物品价值457.5元。 3.2018年9月16日，被告人刘华鑫至锡山区查桥吼山家园28号楼下，采用上述手法，窃得被害人华某停放在该处的电动车内的电瓶1组，物品价值285.2元；后刘华鑫又至查桥马家庄13号南面小路边，采用上述手法，窃得被害人徐某停放在该处的电动车内的电瓶1组，物品价值170元。 4.2018年9月20日左右的某日，被告人刘华鑫至锡山区安镇老医院门口的人行道，采用上述手法，窃得被害人乔某停放在该处的电动车内的电瓶1组，物品价值359.6元。 5.2018年9月27日，被告人刘华鑫至新吴区硕放，采用上述手法，窃得被害人刘某停放在该处的电动车内的电瓶1组，物品价值390.6元。 2018年9月28日，被告人刘华鑫至锡山区安镇街道胶西工业园友邦涂装厂门卫外道路绿化带，盗窃被害人成某甲停放在该处的电动车内电瓶时被群众当场扭获后报警，民警至现场将刘华鑫抓获，并从其处扣得螺丝刀1把、工具钳1把。 归案后，被告人刘华鑫如实供述了自己盗窃的事实。 上述事实，被告人刘华鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人胡某、曹某、华某、徐某、乔某、刘某、成某乙的陈述，证人姜某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人刘华鑫的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘华鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘华鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘华鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘华鑫在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘华鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀1把、工具钳1把，依法予以没收；本案尚未追缴的赃物价值人民币1932.9元，责令被告人刘华鑫予以退赔，并发还给相关被害人。 审判员 林 琳 二〇一八年十月二十九日 书记员 任婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5908号原告：林郁韶，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦****。法定代表人：徐建忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。第三人：湖南高尔园林绿化工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路**彩云之翼家园******v>委托诉讼代理人：刘辉，男，1965年5月14日出生，汉族，系湖南高尔园林绿化工程有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。原告林郁韶（以下简称两原告）与被告湖南英豪房地产开发有限公司(以下简称被告）及第三人湖南高尔园林绿化工程有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊屹，被告的委托诉讼代理人刘金鹰，第三人的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于长沙市雨花区英泰汇景豪庭第5栋3003号房屋（房屋价值618520元）享有所有权；2、判令被告协助原告办理上述房屋的不动产权登记手续；3、由被告承担本案全部诉讼费用。在本案的审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告、第三人签订《房屋买卖三方协议》，约定，被告将位于长沙市雨花区英泰汇景豪庭第5栋3003号房屋出售给原告，原告将购房款支付给第三人以冲抵被告所欠第三人的工程款，还就不动产权属证书的办理等事项进行了约定。合同签订后，原告向第三人支付了全部购房款，但被告没有按约为原告办理预告登记，造成原告对上述房屋的权益不能得到有效保障，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、原告与被告、第三人签订《房屋买卖三方协议》属实；2、对原告诉请无异议，但目前因客观原因无法办理产权证。第三人陈述称,原告的购房款已转至第三人账户；对原告诉请无异议。经审理查明，2018年6月15日，原告（丙方）与被告（甲方）及第三人（乙方）签订《房屋买卖三方协议》，约定，根据本院（2018）湘0111民初618号《民事判决书》，被告同意将位于长沙市雨花区英泰汇景豪庭第5栋3003号房屋出售给原告，原告将购房款支付给第三人以冲抵被告所欠第三人工程款；房屋总价款618520元，被告应当于2018年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；自本合同签订之日起，被告应当于7日个工作日内向长沙市不动产登记机关申请办理预告登记，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，办理原告的不动产权属证书。原告于2018年6月19日向第三人支付了全部购房款618520元，履行了三方协议的全部义务，但被告至今未为原告办理预告登记。另查明，1、2018年1月23日，本院受理了被告与第三人建设工程施工合同纠纷一案，并于2018年5月24日作出（2018）湘0111民初618号《民事判决书》，判决被告向第三人支付工程款12350000元及逾期利息（以12350000元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止），且第三人在该工程款及逾期利息范围内对被告所有的位于长沙市雨花区英泰汇景豪庭项目3号栋、4号栋、5号栋、6号栋建设工程的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。2、涉案房屋被告出售给案外人陈林斌并办理网签手续，本院于2018年4月8日作出（2018）湘0111民初632号《民事判决书》，判决解除被告与陈林斌签订的《长沙市商品房买卖合同》，并于十天内办理涉案房屋的网签撤销手续。现涉案房屋的该网签撤销手续尚未办理。以上事实，有《房屋买卖三方协议》、收据、借记卡账户历史明细清单、长沙市商品房户室信息表、本院（2018）湘0111民初618号《民事判决书》、本院（2018）湘0111民初632号《民事判决书》、会议纪要及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告、被告及第三人签订的《房屋买卖三方协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告已依约支付了全部购房款，履行了协议所约定的全部义务，被告应当积极协助履行将涉案房屋过户至原告名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南英豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助原告林郁韶办理座落于长沙市雨花区英泰汇景豪庭第5栋3003号房屋的不动产权登记手续。本案受理费9985元，因适用简易程序减半收取4992.50元。由被告湖南英豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇一八年十月十九日书记员 魏碧玉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2018）沪71刑更228号罪犯叶晓明，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市。上海市浦东新区人民法院于2011年4月11日作出(2011)浦刑初字第779号刑事判决，以被告人叶晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自2011年2月1日起至2022年7月31日止。)判决发生法律效力后罪犯叶晓明即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2013年9月25日以(2013)沪一中刑执字第2491号刑事裁定，对罪犯叶晓明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年12月27日以(2016)沪71刑更405号刑事裁定，对罪犯叶晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2021年8月28日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第165号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年10月13日至2018年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶晓明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕224号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯叶晓明符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯叶晓明自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯叶晓明已缴纳全部罚金，并退赔了违法所得。以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯叶晓明的认罪书、罚没款和代管款收据、中国农业银行个人结算业务申请书，有执行机关制作的有关叶晓明在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯叶晓明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯叶晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年2月1日起至2021年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一八年十月三十日书 记 员  马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条……对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0781刑初559号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人郇某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]576号起诉书指控被告人郇某某犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人郇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2018年3月28日22时许，被告人郇某某酒后驾驶鲁****70 二轮摩托车沿青州市益王府路由北向南行驶至尧王山路口处，被青州市公安局巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郇某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为191.84mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人郇某某，并宣读、出示了鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郇某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条第一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郇某某当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以认可，无辩解意见。 经审理查明： 2018年3月28日22时许，被告人郇某某醉酒后驾驶鲁****70二轮摩托车沿青州市益王府路由北向南行驶至尧王山路口处时，被青州市公安局巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郇某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为191.84mg/l00ml。 上述事实，被告人郇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郇某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人郇某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郇某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  李成富 二〇一八年十月二十四日 法官助理王栋栋 书记员马成功
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3227执保7号 申请执行人：四川省吉之光贸易有限公司。 住所地：成都市金牛区银沙北街********。 法定代表人：杨光彬，系该公司总经理。 委托代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。 被执行人：小金四姑娘山旅游电力开发有限责任公司。  住所地：小金县日隆镇金峰村/div> 法定代表人：朱科清。 本院在审查四川省吉之光贸易有限公司申请执行小金四姑娘山旅游电力开发有限责任公司对位于小金县日隆镇金峰村国有土地使用权（证号为2005第0184）进行续查封一案中，申请执行人四川省吉之光贸易有限公司称：“2017年10月18日向贵院申请了财产保全，为确保查封行为能顺利进行，购买了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉讼保全责任险，贵院于2017年10月19日依法查封了被执行人名下位于小金县日隆镇金峰村国有土地使用权（证号为2005第0184）”，现被查封的财产查封期限即将届满，申请执行人四川省吉之光贸易有限公司请求对被执行人小金四姑娘山旅游电力开发有限责任公司位于小金县日隆镇金峰村土地使用权（证号为2005第0184）进行续查封。经本院审查，小金县人民法院（2017）川3227民初179号之一民事裁定书的查封已到期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人小金四姑娘山旅游电力开发有限责任公司位于小金县日隆镇金峰村国有土地使用权（证号为2005第0184）予以查封，查封期限为三年（即从2018年10月16日起至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王生强 审判员  庄懋蓉 审判员  邓 彦 二〇一八年十月十六日 书记员  廖青梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执2971号之一 申请执行人:孙国良，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：潘子富，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人孙国良与被执行人潘子富民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初58号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金9万元及利息，但被执行人至今未全面履行完毕本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除了本院依法查封潘子富有名下房产址在台州市太平街道人民东路148号601室及储藏室，被台州市椒江区人民法院首封，现本院已寄出参与分配函，待分配外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈汉钦、泉州市惠海物流有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  黄慧佳 二〇一八年十月三十日 书记员  徐君鸿
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初2345号原告：王立爽，男，1988年2月6日出生，民族，职业，住农安县。被告：吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司。注册地西新经济技术开发区一生活区****。法定代表人：陶彦庆，经理。委托诉讼代理人：张永，男，1961年7月13日出生，系公司职工。现住农安县。原告王立爽与被告吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告王立爽、被告吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立爽向本院提出诉讼请求：1、支付2016年I2月至2017年3月7日期间的工资共计16，000.00元；2、申请误工等赔偿费用5，000.00元。事实与理由：我于2015年2月1日入职吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司，在该企业从事电气工程师职位，2015年中旬起该企业经常以各种理由延迟开支，经常两三个月的拖延开工资，由于长时间拖欠工资，房贷和生活压力增大，本人被迫于17年3月8日辞职，公司知道我要打辞职报告后，任志刚经理和陶庆轩总经理不批准，非得让我继续干，说不干就不给我工资，结果3月份开12月和1月工资时，别人都开了就没给我开，我当时去找陶总问不开支原因，她说怕我走，让我把设备做完了再给我开工资，这个结果我不能接受，本人离职至今，经常给原单位领导及财务人员打电话催要离职前拖欠的工资，起初原单位以没钱在等等，下个月就给开等一些借口搪塞，到后来打电话不接，发短信不回，登门去原单位找也不让进，本人及其他多名同事一起讨要工资（2017年至2018年3月间），时至今日，拖欠工资没有要回，此期间产生的误工费，交通费等请求赔偿。吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司辩称，1、原告王立爽要求给付2016年12月至2017年3月7日期间的工资，款额不属实。经查公司财务账目，原告2016年12月工资应为2，683.11元，2017年1月工资应为2，683.11元，2017年2月工资应为2，348.02元；2、原告要求误工等赔偿费用5，000.00元，既没有事实根据也没有法律依据，法院不应给予支持和保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：银行存款账户信息及明细账、出勤表复印件三份，证明我每个月的基本工资是6000元，工资给我开到2016年11月份。被告称，无法确认真实性。被告提供证据如下：考勤表、考勤记录表、工资表复印件。证明原告在被告处的出勤情况。原告异议称，我认为是不真实的，要求被告提供打卡机的电子版的原始记录，我的基本工资是6000元，不是5500元。对原告提交的证据因被告未能提出实质性意见，故本院予以认定；对被告提交的证据，因被告未能提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。经审理查明，原告于2015年2月1日开始在吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司工作，每周工作六天，工作岗位是电气工程师，月工资为6，000.00元，原告于2017年3月8日离职，2016年12月至2017年3月8日期间工资，被告未向原告发放；原告于2018年4月17日向长春汽车经济技术开发区劳动劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告向本院起诉。本院认为，被告拖欠原告工资款理应给付，原告请求支付16，000.00元的诉讼请求不超出原告应得的工资，故对原告请求支付2016年12月份至2017年3月8日期间的工资予以支持；被告主张欠原告工资金额不属实，但未能提供充分、确凿的证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持；原告请求误工费等赔偿费用无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司于判决生效后立即支付给原告王立爽工资16，000.00元。二、驳回原告王立爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭聚毅审 判 员  张文凯人民陪审员  代凤杰二〇一八年十月十九日书 记 员  陈瑞波
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1421执恢343号申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。负责人：张春山，系该××公司经理被执行人朱凤新，农民。被执行人朱凤华，农民。被执行人段文芝，农民。申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人朱凤华、朱凤新、段文芝民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）辽1421民初1970号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年10月8日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2018）辽1421执恢343号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  万贺芝人民陪审员  陶志明二〇一八年十月二十日书 记 员  王 欢本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0424民初841号原告：关岭永宁镇新希望养殖农民专业合作社。注册号：520424NA000176X。法定代表人：孙某某，系合作社理事长。住所地：关岭自治县永宁镇白岩村新寨组。委托代理人：吴某某，男，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴某某，男，1986年3月30日生，汉族，务农，住关岭自治县，原告关岭永宁镇新希望养殖农民专业合作社（以下简称新希望合作社）诉被告吴某某合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了合并审理，原告法定代表人、委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《白岩村新希望合作社养殖协议》；2、判令被告立即偿还原告分给被告两头牛的购牛款39,504元，并支付红利1,200元红利，并向原告支付购牛款期间的资金占用利息，利息计算至被告向原告清偿完购牛款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告使用壮大村集体经济资金493,800元购买了25头牛，通过召集社员商议，用大小搭配的方式将25头牛分配给社员饲养，被告分得两头牛，双方签订的《养殖协议》，协议约定：合同期为三年，期满后被告归还购牛本金，每头牛每年支付原告600元，由原告统一上缴给村委，若被告不按照协议支付红利，原告有权收回股本并终止合同。被告于2017年4月20日领取两头牛饲养至今，未按照协议约定支付原告红利，经原告多次催缴，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吴某某辩称，当时补给了原告法定代表人11960元，买牛单价太高，现在喂亏损了没有钱偿还。50万不是村里给的钱，钱是直接打到养殖场的，我们不支付红利。经审理查明，关岭自治县财政局、扶贫办于2015年11月12日下发关财农（2015）16号文件，下拨2015年度第七批中央财政专项扶贫资金（发展资金）500,000元，明确关岭自治县永宁镇人民政府为实施单位，村名为永宁镇白岩村，建设内容及规模为壮大村集体经济。2017年3月22日，白岩村与原告签订入股协议，将上述500,000元资金入股原告并约定双方的权利义务。2017年4月20日，原告与贵州米博生态农业科技有限公司签订购牛合同，以493,800元总价购进25头牛（25头整体作价不以每头牛计价），每头牛平均价格为19,752元。原告购回牛后，召集被告及其他社员进行商议，在被告及其他社员补齐原告法定代理人孙某某在原告养殖场修建中多出资部分，将25头牛进行平均搭配分成12份，通过抓阄的方式分配给被告及其他社员，被告分得两头，双方签订养殖协议，协议约定：合同期为三年，每头牛每年支付原告600元红利，期满后被告归还购牛本金，由原告统一上缴给村委，若被告不按照协议支付红利，原告有权收回股本并终止合同，未经合作董事会同意，不得擅自变卖牛，并约定了相关权利义务。自协议签订后，被告未支付原告红利，现被告饲养的两头牛尚在。上述事实，有原、被告双方庭审陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、关财农（2015）16号文件、购牛合同、入股协议、信用社电汇凭证、增殖税发票5张、养殖协议等在卷，经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守法律法规的规定，遵循诚信原则，秉持诚信、恪守承诺。被告与原告签订协议，协议自成立时具有法律效力，双方应依约履行权利和义务。被告未按约定履行支付红利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除与被告签订的养殖协议、归还2头牛购牛款39,504元、支付红利的请求，本院依法予以支持，但红利只应计算至起诉当月即为16个月，金额为1,600元。原告主张的资金占用利息无具体请求数额，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的养殖协议。二、限被告吴某某在本判决发生法律效力后30日内偿还原告关岭永宁镇新希望养殖农民专业合作社购牛资金39,504元，支付红利1,600元。案件受理费817.6元，减半收取408.8元，被告吴某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人应当履行本判决书确定的义务，如果未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海二〇一八年十月三十日书记员  刘 猛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3270号 上诉人（原审被告）：斯凯威科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****西侧第**。 法定代表人：王栋梁，董事长。 被上诉人（原审原告）：上海强奋橡塑模具有限公司，，住所地上海市闵行区梅陇镇爱国村 法定代表人：王建强，执行董事。 原审被告：斯凯威技术（深圳）有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道高新区**朗山路**清华紫光科技园** 法定代表人：韩竹东，总经理。 上诉人斯凯威科技（北京）有限公司因与被上诉人上海强奋橡塑模具有限公司、原审被告斯凯威技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告斯凯威技术（深圳）有限公司的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月二十二日 书记员 刘冀蓉
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0381行审550号申请执行人：偃师市国土资源局。负责人：赵元锋，局长。委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。被执行人：王维宏，男，汉族，1966年12月1日生，住河南省偃师市。偃师市国土资源局申请执行其2018年3月26日作出的偃国土资执罚[2018]205号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款7960元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：化明英人民陪审员 ：关玲玲二〇一八年十月三十日书 记 员 ：任丽鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1015号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：刘斌，男，1989年2月25日生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人：苏海鹏，男，1984年8月22日生，苗族，住河北省保定市顺平县。本院在执行申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与执行人刘斌、苏海鹏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销对二被执行人的强制执行。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，系其自主行使诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0391执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一八年十月二十六日书记员  段博文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9191号 原告：金华市众安汽车有限公司，住所地金华市婺城区回溪街****。 法定代表人：冯利明，总经理。 委托诉讼代理人：汪涛，男，系公司员工。 被告：万太祥，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省安龙县 被告：周才齐，男，1996年10月11日出生，汉族，住贵州省安龙县 被告：周才珍，女，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省安龙县 原告金华市众安汽车有限公司（以下简称众安汽车公司）与被告万太祥、周才齐、周才珍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告众安汽车公司的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告众安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万太祥、周才齐、周才珍归还原告代偿款36799.78元；2.判令原告对被告万太祥名下车牌号为浙Ｇ×××××中华牌汽车处分款项享有优先受偿权；3.判令被告万太祥、周才齐、周才珍支付原告代偿款违约金7360元（违约代偿金额的20%）；4.判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告万太祥向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡购车分期业务。双方签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，周才齐、周才珍签订一份共同承担债务承诺书。被告同意以所购的车牌号为浙Ｇ×××××中华牌汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求由原告提供保证担保。被告与银行约定以牡丹信用卡透支方式支付购车款，透支金额为人民币76900元，分期手续费7297.81元。以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为人民币2338元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，被告于2017年10月至今一直未按期偿还分期资金及支付分期手续费。现银行按牡丹信用卡透支分期付款合同约定，如出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付代偿违约金（违约代偿金额的20%）。自2017年10月起被告已连续多次逾期，原告应银行要求于2018年1月31日为被告代偿欠款共计人民币36799.78元。经原告多次联系，被告未能就代偿问题重新协议，至今未归还欠款。 被告万太祥、周才齐、周才珍均未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了购车借款合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函、反担保协议、代偿证明、还款凭证、机动车登记证书、行驶证等证据。因被告对原告提交的证据未提出异议，且上述证据能够证明原告的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：被告万太祥因购车向银行借款，原告因担保为其向银行支付代偿款36799.78元事实清楚，应予认定。对于该笔代偿款，万太祥应当及时偿还给原告，并应按反担保协议的约定承担违约责任。因被告周才齐、周才珍已出具共同承担债务承诺书，故应对万太祥的上述债务承担共同还款责任。虽然原告系涉案车辆的第二抵押权人，但作为第一抵押权人的银行已实现全部债权，故原告对涉案车辆享有优先受偿权。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告万太祥、周才齐、周才珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金华市众安汽车有限公司代偿款36799.78元，并支付违约金7360元，合计人民币44159.78元； 二、原告金华市众安汽车有限公司对登记在万太祥名下的浙Ｇ×××××中华牌小型轿车享有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告万太祥、周才齐、周才珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十月十二日 代书记员 沈丽薇
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终1904号上诉人（原审被告）：邱某，男，2001年10月16日出生，汉族，住吴川市，上诉人（原审被告）：陈土兴，女，1976年5月20日出生，汉族，住吴川市，上诉人（原审被告）：邱罗弟，男，1978年12月23日出生，汉族，住吴川市，被上诉人（原审原告）：邱寿明，男，1943年9月24日出生，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。委托诉讼代理人：孙建旭，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原审被告：邱康杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住吴川市，上诉人邱某、陈土兴、邱罗弟因与被上诉人邱寿明、原审被告邱康杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邱某、陈土兴、邱罗弟经本院传票传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邱某、陈土兴、邱罗弟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620.40元，减半收取为310.2元，由上诉人邱某、陈土兴、邱罗弟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟玲审判员  黎振华审判员  吴春蕾二〇一八年十月二十五日书记员  陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘志涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志涛信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,761.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志涛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,761.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一八年十月十九日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初8334号原告：李必文，男，1950年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：牟向前，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李晓红，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李必文与被告牟向前、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李必文到庭参加了诉讼。被告牟向前、李晓红下落不明，本院于2018年7月16日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李必文向本院提出了诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以15万元为基数，从2015年8月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按原告与被告约定的月息2分计收利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告牟向前与李晓红系夫妻关系，2015年3月30日，被告牟向前、李晓红向原告借款15万元，约定每月按2分计息。原告按照约定向被告李晓红、牟向前汇款共计15万元，被告李晓红按照2分月息，每月通过转账方式向原告支付利息，至2015年8月，被告李晓红未付利息。原告多次催收，到起诉时止，被告拒不还款。按照合同法的规定，被告除应归还原告借款本金15万元外，还应从2015年8月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按原告与被告约定的月息2分计收利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的以上诉讼请求。被告牟向前、李晓红未作答辩。原告李必文围绕诉讼请求依法提交了借条一份、农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细）一份、重庆农村商业银行个人业务存款回单一份、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告李必文系被告李晓红的三伯父。2015年1月6日，原告向被告李晓红银行账户存入12万元；2015年3月21日向牟向前转账支付5万元；2015年3月22日向被告牟向前转账支付6万元；2015年4月6日向被告李晓红账户存入8.2万元，合计31.2万元。2015年3月30日，被告李晓红、牟向前向原告出具借条一份，载明：“今借到李必文人民币15万元正（壹拾伍万元整元）”。原告提交的农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细）显示，二被告借款后，分别向原告支付下列款项：1、2015年2月4日，牟向前支付0.8万元；2、2015年3月5日，牟向前支付0.5万元；3、2015年3月9日，李晓红支付0.3万元。另查明，原告李必文于2014年7月3日另向二被告出借25万元款项，双方约定利息为月息2分；被告李晓红另于2015年3月21日向原告出具金额为15万元的借条一张。原告均已另案起诉，本院已受理。原告催收借款未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，原告述称，上述款项均为二被告按照月息2分支付的利息，其中前述第2、3笔系一个月的利息分两次支付的，每月0.8万元的利息包含二被告2014年7月3日向原告借款25万元的月息0.5万元。此外，原告自认二被告已按照月息2分计算支付利息至2015年8月1日前。审理中，被告牟向前、李晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告牟向前、李晓红向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立。本案15万元借条和另案（2015年3月21日）15万元借条与原告提交的支付凭证在时间虽然不能在时间及金额上一一吻合，但原告提交的支付凭证达到了30万元以上，本院推定2015年3月21日的借条由2015年1月6日原告支付李晓红的12万元及其后的2015年3月21日原告支付牟向前的部分金额组成。本案借条由原告2015年3月21日支付牟向前的部分金额及2015年3月22日支付被告牟向前、2015年4月6日支付被告李晓红的款项组成。从原告提交的农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细）显示，被告李晓红、牟向前2015年2月及3月在原每月支付原告25万元借款利息0.5万元的基础上多支付0.3万元的利息，应当作为2015年3月21日借款15万元的利息，因为本案借款的借条出具时间在2015年3月21日借条之后，即截至2015年3月30日，二被告在原告处的借款已经达到55万元，如果按照月息2分计算，每月利息应当为1.1万元而非0.8万元。本案借条中也未明确约定借款期间利息，而原告并未提交证据证明二被告按照月息2分按月支付本案借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告主张二被告自2015年8月1日起以15万元为基数，按照月息2%支付利息的诉讼请求不予支持，但二被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付逾期利息。借条中虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求二被告归还借款本金的理由正当，应予支持。被告牟向前、李晓红经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟向前、李晓红偿还原告李必文借款本金15万元，并从2018年5月31日起至本金付清之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付逾期利息。上述款项限被告牟向前、李晓红于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告李必文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告牟向前、李晓红负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李必文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音人民陪审员  卢 萍人民陪审员  陈惠英二〇一八年十月十八日书 记 员  郑 丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2192号罪犯岩双，男，1971年1月6日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月7日作出（2010）普中刑初字第294号刑事判决，以被告人岩双犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月15日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岩双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩双减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2030年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十月三十日书记员 郑 兴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2096号罪犯张绍伟，男，1987年8月4日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年10月17日作出（2016）云0402刑初390号刑事判决，以被告人张绍伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经依法组成合议庭于2018年10月31日在玉溪监狱进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十月三十一日书记员 王韬然
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3419号原告：耿某某，男，1978年5月26日生，汉族，初中文化，云南省富源县人，务农，住云南省富源县。一般授权委托代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律服务工作者。被告：杜某某，男，1986年9月14日生，苗族，小学文化，贵州省六枝特区人，个体户，住贵州省六枝特区。被告：杨某某，女，1977年9月23日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告耿某某诉被告杜某某、杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行审理。原告耿某某及其委托代理人向尧、被告杜某某均到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告挖机租赁款38100元人民币；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告杜某某就水城县都格镇新前至新发同村公路项目达成挖掘机租赁合同，原告提供挖掘机和驾驶员给被告杜某某施工。2018年4月25日，双方解除租赁合同，通过结算，被告杜某某共下欠原告挖掘机租赁款38100元整，定于2018年6月30日支付该笔款项，被告杨某某对该笔借款作担保。约定履行期限到期后，被告杜某某一直以该工程没有验收，工程款未下拨为由拒绝支付该笔租赁款。故诉至法院。被告杜某某辩称：挖机是其租赁的，但不是其使用，而是被告杨某某使用。本院向被告杨某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告杨某某未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明，2018年3月1日，原告耿某某（作为乙方）与被告杜某某（作为甲方）签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定：乙方提供挖机一台，工作人员1名，确保车况正常；工作时间，按每月240小时计算，超出付加班费；挖机租赁按每（30天）基本租赁费为24000.00元整，其余挖机租赁时间不满1个月的挖机租赁费用，按每月30天的挖机租赁费用平均余数进行计算；挖机自进场之日起租赁时间每达一个月付租赁费20000.00元，租赁费每月支付，不得拖欠，欠费造成的挖机停机由甲方负责，所欠费用退场时一次性结清。该合同还约定了甲乙双方的权利义务、租赁期间作业规定、安全责任及设备保管等事项。2018年4月25日，原告与被告杜某某就挖机租赁款进行结算，结算单载明尚欠原告挖机租赁款为38100元，并注明租赁合同自4月25日解除。被告杜某某在该结算单欠款人处签名捺印。被告杨某某在该结算单担保人处签名捺印，并承诺在6月30日付款。上述事实，有当事人陈述、原告身份证与二被告身份证复印件、《挖掘机租赁合同》、结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告耿某某与被告杜某某签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告与被告杜某某就挖机租赁款进行了结算，被告杜某某作为承租人理应按照结算单上载明的所欠挖机租赁费用向原告履行付款的义务。故对于原告提出要求被告杜某某支付挖机租赁款38100元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款关于：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告杨某某在结算单上担保人处签名捺印，并承诺在6月30日付款，按照交易习惯及生活常理，其承诺的付款时间应为2018年6月30日，因此，被告杨某某作为连带责任保证人应对被告杜某某所欠原告的上述挖机租赁款38100元承担连带偿还责任。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后十日内向原告耿某某支付挖机租赁款38100元。二、被告杨某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，因适用简易程序减半收取376元，由被告杜某某、杨某某共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇一八年十月三十一日法官助理曹学森书记员冯波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初7230号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。被告：黄停乐，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星公司）诉被告黄停乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司委托诉讼代理人王璐、被告黄停乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业费4130元；2、判令被告向原告支付违约之日起至实际付清之日止的违约金（按照年利率10%计算，暂计算至2018年1月1日为1197元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系物业服务企业与业主关系，被告系左岸生活社区C1-2-503室房屋业主，双方签订了前期物业服务协议。2013年小区业主委员会成立，原被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告签订的物业服务合同调整，业主委员会于2013年6月21日与原告签订物业服务合同，2015年因左岸生活社区业主委员会成员相继辞职，小区业委会处于停滞状态。经20%业主提议召开小区临时业主大会，同意伟星物业公司继续提供物业服务，由芜湖市镜湖区张家山社区居民委员会与伟星物业公司于2015年签订物业服务合同。2016年第二届业主委员会成立，业委会于2016年与原告签订物业服务合同。前期物业服务协议约定被告需每六个月预交半年物业费，缴纳标准为按建筑面积每月每平方米0.63元。2013年6月21日签订的物业服务合同约定被告须一次性预交当年的物业费，缴纳标准为按建筑面积每月每平方米1元，合同期满若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2014年12月31日止。合同期满后，双方均未提出异议。2015年签订的物业服务合同约定被告须在该年第一个月上旬预交2015年的物业费，缴纳标准为按建筑面积每月每平方米1元。2016年签订的物业服务合同约定被告须在该年第一个月上旬预交2016年的物业费，缴纳标准为按建筑面积每月每平方米1.06元，合同期满若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2017年12月31日止。合同期满后，双方均未提出异议。上述合同均约定，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，设备运行、维修、维护能耗费由业主分摊。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是被告自2013年1月1日至2017年的12月31日的物业费却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告补交，被告却置之不理。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法作出公正判决。被告黄停乐辩称，被告多次向原告反映问题，如家里门一直打不开，只有把隔壁家的门打开，被告才能进家门；对二次供水存在疑问，被告家当时水打不开，原告表示需要二次供水，被告就签字确认了，现在家里水已经有两个月打不开了；当时安装空调时，物业表示不给安装在室外，被告装在室内，但其他业主都安装在室外。以上问题被告向原告反映但一直未得到解决。且被告是低保户，家庭条件困难，希望原告能予以减免。原告依法提交业主（住户）基本情况登记表、身份证、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、物业管理费通知函、照片等证据证明原告所诉事实，本院对原告陈述的基本事实予以认定。本院认为，业主委员会、社区居委会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据物业服务合同在履行了相关的物业服务后，被告应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好的开展物业服务、实现小区和谐、稳定。被告未按约定交纳物业费，依法应承担给付物业费及相应违约责任，故本院对原告要求被告给付物业费4130元的诉请予以支持。被告以其低保身份拒交物业费无法律依据，物业公司可按实际情况会同基层组织协商依法另行酌情减免。被告以其家中大门不能正常开关、物业公司区别对待被告与其他业主安装空调的问题是物业公司在服务和管理中未能尽到合同义务，对被告而言不公平。被告所称二次供水收费问题，依相关规定，被告住居在5层不应收取二次供水费用，因此，被告支付的二次供水费用应予扣除。被告因此种种未交物业费，系事出有因，原告在物业管理和服务上显然有进一步改进完善之处，因此，本院对原告所诉被告承担违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄停乐于本判决生效之日起五日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费4130元；二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄停乐负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  宁攸文二〇一八年十月十九日书记员  于 典附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终11278号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：赵某，女，满族。上诉人张某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理案件过程中，上诉人张某于2018年10月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇一八年十月十六日法官助理冷焱书记员马晓玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1423财保107号 申请人：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 被申请人：梁玉金，女，1957年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州县东盛物业管理有限责任公司于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人梁玉金在银行账上的存款581.6元进行冻结。申请人将公司财产提供担保。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人广西龙州县东盛物业管理有限责任公司诉前保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 对被申请人梁玉金在银行账上的存款进行冻结（冻结最高额为581.6元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖洪达 二〇一八年十月十日 法官助理许梅金 书记员吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初3327号原告：张国利，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。被告：董太文，男，1976年8月24日生，住山东省单县。被告：定远县瑞丰劳务分包有限公司。法定代表人：韩永六，总经理。被告：中国水利水电第三工程局有限公司。法定代表人：张育林，总经理。原告张国利与被告董太文、定远县瑞丰劳务分包有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。原告张国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告董太文支付原告材料款人民币3万元及利息（利息自2018年5月8日至给付之日，年息6%）；2、要求被告定远县瑞丰劳务分包有限公司对支付原告材料款3万元及利息，承担连带给付责任；3、要求被告中国水利水电第三工程局有限公司在拖欠工程款和材料款范围内承担给付原告材料款3万元及利息的责任；4、由被告承担诉讼费用。事实及理由，2017年11-12月份左右，被告董太文在原告经营的承德县凯利建材商店购买建材，用于被告中国水利水电第三工程局有限公司在孟家院乡施工的二号斜轨道板。2018年5月8日被告董太文向原告出具欠条一张，证明尚欠原告材料款人民币3万元。原告认为被告中国水利水电第三工程局有限公司将建筑工程发包给没有建筑资质的被告定远县瑞丰劳务分包有限公司违法；被告定远县瑞丰劳务分包有限公司又将承包的建筑工程转包给没有资质的被告董太文个人违法。所以被告中国水利水电第三工程局有限公司应承担因违法发包而产生的债务。另外，董太文在原告经营的建材店购买建材并非其个人使用，而是用于被告中国水利水电第三工程局有限公司违法发包的工程，即实际使用人为被告中国水利水电第三工程局有限公司，原告也一直认为被告董太文代表的是被告中国水利水电第三工程局有限公司。综上，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：承德县凯利建材商店是经承德县工商行政管理局注册登记设立，其性质为个体工商户，该商店的经营者为张国利。被告方所购买的材料款都是从承德县凯利建材商店购买。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告张国利所经营的承德县凯利建材商店在承德县工商局依法注册登记设立，根据上述规定应以营业执照上登记的字号作为原告起诉，现原告张国利以经营者个人名义起诉，原告主体不适格，对于原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭良军二〇一八年十月十八日书记员  高杨微
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5855号原告：蒋全伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：陈德敏，职务总经理。本院在审理原告蒋全伟与被告太平财产保险有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告太平财产保险有限公司商丘分公司住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋全伟起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一八年十月二十六日书记员 郭志豪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7489号之一申请执行人：康军，男，1978年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：蒋颖，女，1983年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。康军与蒋颖借款合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初1559号民事判决书，已发生法律效力。康军向本院申请执行，要求蒋颖依法履行生效判决书确定的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒋颖送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人蒋颖的财产进行网络查控。经查，被执行人蒋颖银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人蒋颖名下有房产、股权、债券等；被执行人蒋颖无其他财产可供执行。本院工作人员前往北京市石景山区XX号XX区XX号，现场调查被执行人的财产线索，经查，被执行人已不在该处居住，亦无被执行人的其他财产线索。申请执行人康军亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人蒋颖纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人康军在案件终结本次执行后发现被执行人蒋颖可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年十月二十六日书记员  王高远
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1124执451号之二 申请执行人：李敏，女，1997年10月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人（特别代理）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被执行人：刘绍华，男，1960年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行李敏依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初309号民事判决书申请执行刘绍华机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，2018年10月30日，双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人刘绍华应支付申请执行人李敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币167935.77元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币988元，由被执行人在2018年10月30日一次性支付申请执行人人民币40000元，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人李敏自愿放弃；二、本案执行费人民币500元，由被执行人负担。被执行人已将执行款人民币40000元全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初309号民事判决书双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇一八年十月三十日 书记员  王昆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初10866号原告：周文生，男，1963年3月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京市大兴支行员工，住北京市大兴区。被告：陈凤龙，男，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告周文生与被告陈凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文生到庭参加诉讼。被告陈凤龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文生向本院提出诉求：1.判决陈凤龙偿还周文生借款270000元；2.判决陈凤龙支付周文生利息（以270000元为基数，按照年利率7%计算，从2014年3月17日起至实际还清借款之日止）；3.本案诉讼费由陈凤龙承担。事实和理由：2014年2月18日，陈凤龙向周文生借款20000元，2014年3月14日又向周文生借款250000元。陈凤龙收到两笔钱后，于2014年3月17日为周文生出具借条一张，承诺还款期限为一年。归还日期届满后，周文生多次向陈凤龙催要。陈凤龙于2017年2月2日为周文生重新出具借条，后又于2017年12月10日再次出具借条。借条到期后，周文生向陈凤龙多次催要，仍未偿还任何借款。周文生认为，陈凤龙长期拖欠借款不还，已严重损害周文生的经济利益。依据法律规定，陈凤龙应当向周文生支付利息及违约金。为维护周文生合法权益，故起诉至法院。陈凤龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年2月18日，陈凤龙因厂子急需用钱向周文生借款20000元。当日，周文生向陈凤龙转账20000元。2014年3月14日，陈凤龙又向周文生借款250000元。当日，陈凤龙向周文生的账户存款250000元。2014年3月17日，陈凤龙向周文生出具借条，上面载明：今借周文生现金人民币270000元整（贰拾柒万元整），期限1年（利息另议）。落款处有借款人陈凤龙签字按印。归还日期届满后，陈凤龙未偿还借款。周文生多次向陈凤龙催要，陈凤龙于2017年2月2日向周文生重新出具欠条，显示：本人欠周文生现金本金贰拾柒万元整（270000）利息按年息7%计算，日期自2014年3月17日开始计算，2017年6月16日偿还本金及利息一次付清。落款处有欠款人陈凤龙签字。之后，陈凤龙又于2017年12月10日出具还款书，承诺：今欠周文生现金贰拾柒万元整（270000），承诺在2018年春节还清欠款。利息从2014年3月16日起计算，年利率按7%计息。落款处有陈凤龙签名按印。至今，陈凤龙未偿还借款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈凤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，周文生提交借条、欠条、还款书证明其与陈凤龙存在借贷关系。陈凤龙未到庭对该证据发表质证意见，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以采信。陈凤龙向周文生借款270000元，至今未偿还，故对周文生要求陈凤龙偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周文生与陈凤龙约定了借款期限为一年，借期内利率为年息7%。陈凤龙未支付周文生借款利息，故对周文生要求陈凤龙支付利息（以270000元为基数，按照年息7%计算，自2014年3月17日起至借款实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈凤龙于本判决生效之日起十日内支付原告周文生借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率7%计算，自2014年3月17日起至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费260元，由被告陈凤龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  孙学高人民陪审员  尹长坤二〇一八年十月二十四日法官助理李玮唯书记员宋爱芹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3641号原告：李兴培，男，1943年12月19日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁德市，现住重庆市奉节县。被告：杨龙均，男，1944年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:杨咏梅，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系被告杨龙均之女，有特别授权。被告：奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区**，统一社会信用代码115002360086590534。法定代表人：杨泉，副镇长。委托诉讼代理人:王勤，男，1973年9月11日出生，汉族，系单位宣传委员，住重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人:周庆平,重庆贞枰律师事务所律师。原告李兴培与被告杨龙均、奉节县朱衣镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年10月16日裁定转为普通程序。因被告杨龙均被诊断为前列腺恶性肿瘤，目前身体状况不能参加诉讼，本院于2017年11月1日裁定中止诉讼，2018年8月27日恢复诉讼。依法由审判员王海林担任审判长、与人民陪审员胡其金、曹文喜组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2018年9月13日、2018年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告李兴培，被告奉节县朱衣镇人民政府的委托诉讼代理人王勤、周庆平均到庭参加诉讼。被告杨龙均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴培向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告工程款33704元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2000年，三江乡人民政府将该乡三塘村9社（小地名高尾子）水池、沉沙凼修建工程发包给杨龙均，由杨龙均再叫原告组织人员施工，该工程的实际施工工作由原告组织村民完成。工程完工后，原告至今未拿到工程款。期间，原告多次找到被告要求支付工程款无果，同时，原告也多次到奉节县信访办等部门反映要求维护自身权益也无功而返。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求公平判决。被告奉节县朱衣镇人民政府辩称，本案诉讼时效已经超过。镇政府没有与被告签订合同，不是本案适格主体。对所有遗留的问题在2013年3月1日奉节县移民局已经做出处理决定，并且已经付清遗留问题所有款项。原告在信访之后，朱衣镇人民政府作出了回复，政府站在原告的角度和奉节县移民局反映了这个情况，总的解决了19.5万元。打水池的工程是当时三江乡政府是与杨龙均签订的合同，且工程款已经付清。至于杨龙均怎么去实施的不清楚，原告是否承建杨龙均的工程和工程款是否付清，没得证据证明，请求驳回原告要求政府承担责任的诉讼请求。被告杨龙均未到庭，也未提交证据，但提交书面答辩称，杨龙均于2000年与三江乡政府（乡长黄学东）签订了大架村9社建水池一千方的承包实施合同，并由杨龙均本人组织民工施工，工程完工后，杨龙均本人当即如数付清了所有民工工资和其它费用，毫无拖欠，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1996年12月15日，奉节县三江乡人民政府（甲方）与杨龙君（乙方，即本案被告杨龙均）签订农村移民水池承包合同：一、修建水池地点及规模。按县移民局统一规划设计要求，甲方同意将在大架村九社（小地名高尾子）的移民安置土地内新建水池总共1250立方米，其中修建水池6口，容积共1150立方米；沉沙凼3个，容积共100立方米。……。四、乙方承包修建水池，从1996年12月20日开工，至1997年8月30日竣工。承包方一律带资施工，工程竣工后，由甲方组织验收，验收时，以水池装满水7天不漏水为合格，如出现漏水，由乙方在包干费中负责整治到验收合格为止。……。1996年7月20日，杨龙均（杨隆君）从三江乡人民政府领取水利配套工程费10000元；1996年10月13日，杨龙均（杨隆均）从三江乡人民政府领取移民建池工程款15000元；1997年1月22日，杨龙均（杨隆均）从三江乡人民政府领取移民工程建池款10000元；2006年4月30日，朱衣镇人民政府制作了奉节县农村移民改土水利配套工程（水池）验收表，其中载明：杨龙君（杨龙均）于1996年承包的小地名为茅草梁、高尾子、谢家屋后三处地方的水池及沉沙池，共计应拨款62584元（28880元＋15944元＋17760元），2006年8月7日，杨龙均从朱衣镇人民政府领取移民配套水利款24032元（扣留了谢家屋后拨款金额17760元的20%作为整治费，计3552元），杨龙均共计领取59032元。后原告李兴培因工程款问题未解决而上访，2011年9月14日，奉节县朱衣镇人民政府移民办公室出具了《关于李兴培信访事项的情况调查及初步答复意见》。2012年2月2日，奉节县朱衣镇人民政府向奉节县移民局出具《关于原三江乡三塘村1、2社移民水利配套遗留问题的情况报告》。2013年3月1日奉节县移民局向朱衣镇人民政府下达移民信访专项补助资金计划（奉节移发[2013]12号文件），共计资金19.5万元。2013年3月11日，原告李兴培领取了上述信访专项经费中的18万元，2016年8月15日，原告李兴培与案外人王贤成、任泽美共同领取了上述信访专项经费中剩余的15000元。2017年8月7日，原告诉至本院，请求判令两被告支付工程款33704元。另查明，因建制调整，原奉节县三江乡人民政府并入奉节县朱衣镇人民政府。在诉讼过程中，原告自述未与被告杨龙均签订书面合同，且至今未与被告杨龙均进行结算。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的农村移民水池承包合同复印件、朱衣镇农村移民安置补偿拨款凭证复印件、奉节县农村移民改土水利配套工程（水池）验收表、信访材料，原告申请的证人吴兴国、刘世荣、张茂喜、吴履杰、刘祥出庭作证的证言，被告提供的农村移民水池承包合同复印件、领款单、朱衣镇农村移民安置补偿拨款凭证复印件、关于李兴培信访事项的情况调查及初步答复意见、情况报告、奉节移发[2013]12号文件复印件、朱衣农村移民安置补偿拨款凭证复印件等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为：在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据庭审查明的事实，原告方提供的证据无法认定原告李兴培是在被告杨龙均处承包的工程，虽然原告申请了几个证人出庭作证，但仅能证明原告曾经负责从事过水池子建设施工，且几个证人与原告均有利害关系，其证明力偏低。另外，本案诉讼请求所依据的最重要的工程结算没有办理，亦无法明确被告应给付的工程价款。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对其主张的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兴培的全部诉讼请求。案件受理费642元（原告已缴纳），由原告李兴培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王海林人民陪审员  胡其金人民陪审员  曹文喜二〇一八年十月二十四日法官助理姚玉林书记员陶爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院执行裁定书（2017）内0424执1412号申请执行人：林西县农村信用合作联社，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。被执行人：李洪明，男性,1966年11月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：乔国荣，女性,1969年1月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与李洪明、乔国荣借款合同纠纷一案中，申请执行人林西县农村信用合作联社依据（2017）内0424民初1755号民事判决书申请法院执行被执行人李洪明、乔国荣给付标的款3290829.00元，法院受理执行案件后，依法于2017年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中申请执行人同意接收被执行人所有的房产抵顶欠款3118960.00元，剩余欠款经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无其他财产可供执行，2018年10月30日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓伟审判员 王洪玉审判员 宫浩然 二Ｏ一八年十月三十一日书记员 姜广东
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0322刑初612号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李居义，1964年1月26日生，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日被沛县公安局刑事拘留，4月17日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）605号起诉书指控被告人李居义犯寻衅滋事罪，于2018年10月22向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、张情情出庭支持公诉，被告人李居义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年12月21日15时许，被告人李居义酒后带人到沛县朱寨镇画贝楼张某丁、关某夫妇经营的木材厂，无故辱骂、殴打工人张某丙，关某用手机对被告人李居义拍照时，被告人李居义殴打关某。经鉴定，张某丙头部损伤程度为轻微伤。2、2013年12月31日15时许，被告人李居义酒后到沛县朱寨镇画贝楼张某丁、关某夫妇经营的木材厂，无故辱骂、殴打工人朱广冬，阻挠朱广冬工作，关某用手机报警时，被告人李居义殴打关某。3、2017年12月27日晚上，被告人李居义酒后到沛县朱寨镇格莱美KTV内，无故辱骂他人。4、2018年1月15日13时许，被告人李居义酒后到沛县朱寨镇画贝楼、关某经营的木材厂，无故辱骂张某丁、关某，关某对被告人李居义进行拍照时，被告人李居义将关某的手机打掉在地。5、2018年2月28日8时许，被告人李居义酒后到沛县朱寨镇画贝楼张某丁、关某夫妇经营的木材厂处，无故辱骂关某。6、2018年3月11日19时许，被告人李居义酒后到沛县朱寨镇梅村李某乙饭店对面的桥上，无故辱骂李某乙及李某乙的家人。上述事实，被告人李居义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2014]12号法医学人体损伤程度鉴定书，证人郝某、孔某甲、孔某乙、乔某、张某甲、张某乙、刘某、李某甲、朱某甲、陈某的证言，被害人关某、张某丙、张某丁、朱某乙、乔某、李某乙的陈述，被告人李居义的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李居义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李居义酒后逞强耍横、无事生非，无故殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李居义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李居义犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李居义具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李居义的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李居义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一八年十月三十日书记员  魏 源
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2055号之一 申请执行人石狮市恒胜布业商行，住所地：石狮市国际轻纺城****。 法定代表人洪添德。 被执行人许清乐，男，1979年07月14日出生，住晋江市。 申请人石狮市恒胜布业商行与被执行人许清乐买卖合同纠纷执行一案，因被执行人许清乐涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许清乐所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2808号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十八日 书记员  许少伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3077号原告：谢某，男，生于1978年8月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：邹某，女，生于1976年8月5日，仡佬族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。特别授权。被告：林某（曾用名林某），男，生于1942年07月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。特别授权。被告袁某，女，生于1962年4月11日，贵州省习水县人，住址同上。被告：林某，男，生于1983年8月21日，贵州省习水县人，住址同上。原告谢某、邹某与被告林某、袁某、林某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某、邹某的委托代理人冯安安，被告林某及其委托代理人廖浪到庭参加诉讼，被告袁某、林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告2009年6月23日签订的《转让土地协议》无效；二、判令被告返还购买土地款20900.00元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由，2009年6月23日，原、被告签订《转让土地协议》后，原告向被告支付土地转让款20900.00元。依据《土地管理法》第4条、第15条、第63条和《中华人民共和国农村土地承包法》第37条：“土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。在原、被告签订的转让土地协议中第5条：“上述转让责任田，经甲、乙方自愿协商同意”，可以看到，此协议的签订只是在原、被告之间进行了协商，没有经发包方同意，因此，该协议应属无效合同，请求法院确认合同无效，并判令被告返还购买土地款。被告林某辩称，一、双方签订的协议符合法律规定，不存在无效事由，应为有效合同；二、即使《转让土地协议》无效，也不应当退还涉案款项，而由原告领取征地补偿款为宜；三、即使《转让土地协议》无效，涉案财产能返还，原告应当支付被告土地的占有使用费。被告袁某、林某未作答辩。本院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年6月23日，原告谢某、邹某（乙方）与被告林某（甲方）签订《转让土地协议》，约定：“甲方将位于浪坝责任田有偿转让给乙方经营耕管，共商达成土地转让协议如下：一、甲方转让浪坝责任田长23.9米，宽6.3米，合计田面积0.11亩，四界分为东抵本人责任田坎脚，南抵王先贵责任田坎脚，西抵林贵科责任田坎脚，北抵袁仁兵责任田干脚。二、甲方转让责任田有偿补助生活、安置费人民币190000.00元/亩计量，合计人民币20900.00元。大写贰万零玖佰元整。三、乙方同意甲方所提的补偿要求，表示一次性付清甲方生活、安置费人民币20900.00元，大写贰万零玖佰元，付款方式，以凭为据。四、乙方可永久性经营耕管或合法改变土地用途，甲方全权负责四界纠纷调解，耕地和遮荫费由乙方自行负责。五、上述转让责任田，经甲、乙自愿协商同意，自双方签字之日起，产生法律效力，任何一方不得借故其他理由刁难，造成后果，由违反一方负一切经济损失。此协议共贰份，甲、乙双方各执一份。”甲方代表（签字）：林某、袁某、林某。乙方代表（签字）：邹某、谢某。执笔人（签字）：罗仕全，王正伦。证人（签字）：胡宗文、倪朝帮。签订转让土地协议当日，二原告支付被告林某、袁某土地转让费20900.00元。被告林某、袁某向二原告出具《收据》:“今收到谢某、邹某土地转让费现金贰万零玖佰元整，￥20900.00元正”。后因案涉土地被政府征用，双方发生纠纷。另查明，《转让土地协议》中的林某与授权委托书上的林某，民事起诉状上的林某均系同一人。上述事实，有双方当事人陈述及举出的《转让土地协议》，《收条》，证人证词等证据在卷证明并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”，本案原、被告签订的《转让土地协议》，采取转让方式流转土地，但未经发包方东皇镇伏龙村村委会同意，因此是无效合同。《解释》第十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定中的“经发包方同意”，须是书面的、明示的同意，即须有村民委员会法定代表人代表村委会叙明同意转让的意见并签署姓名、加盖村委会公章，村民委员会的其他工作人员不论以何种方式或身份参与协议的签订过程，均不能认定因此就获得了村委会（发包方）的同意，法律规定土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让等方式流转，但也规定了相应的程序和要求办理，因此，对被告林某所持该转让土地协议应为有效合同的辩称意见，不予采纳；《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十七条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，因此，被告应当将因该转让土地协议获得的土地转让费20900.00元返还原告，由被告向相关政府征收土地部门申请土地补偿款，故对被告所持由原告申请领取土地补偿款的意见，不予采纳；对被告所持原告应支付土地占有使用费的主张，因双方均有过错，应当各自承担相应的责任，即原告不主张资金占用利息损失，被告不主张土地占有使用费，但如果被告认为其损失明显超过原告方损失，且过错明显小于原告的，也可以另案举出证据、主张权利。故对被告所持的这一抗辩意见，也不予采纳。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告谢某、邹某与被告林某、袁某、林某于2009年6月23日签订的《转让土地协议》无效；二、由被告林某、袁某、林某于本判决生效后十五日内返还原告谢某、邹某土地转让款20900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.00元，由被告林某、袁某、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。当事人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判长 倪卫中人民陪审员赵旗人民陪审员陆安树二〇一八年十月十一日书记员 王        承        敏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初2451号之二原告：张杰，男，1986年2月28日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。被告：王密，男，1987年3月17日生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。本院在审理原告张杰与被告王密买卖合同纠纷一案中，2018年10月24日，原告张杰申请撤回对被告王密的起诉。本院认为，原告张杰申请撤回对被告王密的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张杰撤回对被告王密的起诉。案件受理费5168元，减半收取2584元，申请费2020元，均由原告张杰负担。审判员  倪瑞林二〇一八年十月二十四日书记员  刘梦娜