wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初800号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，该行职工。 被告：刘树清，男，1957年10月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘树清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告刘树清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠20000元贷款，及其相应利息至清偿之日止(逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月20日，被告刘树清在原告清溪分理处贷款50000元，期限2年，约定月利率6.8625‰，至2005年10月20日到期。贷款到期后并直至现今，经原告多次催收，被告仍欠贷款本金20000元及相应利息，其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至秀山县人民法院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘树清未到庭，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃相关举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2003年10月20日被告在原告清溪分理处贷款50000元，用于种植黄姜。贷款期限为2年，2005年10月20日到期，贷款利率为月利率6.8625‰。原告向被告提供贷款后，被告结息至2006年12月31日。2016年9月5日，原告向被告送达了重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签名并盖章。被告于2017年5月15日偿还本金30000元，原告表示自愿放弃30000元本金的利息，现尚欠本金20000元及其利息。 上述事实，有借款借据、贷款逾期通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的小额信用借款借据，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系真实合法。被告应当按照合同约定的时间偿还原告贷款本金及支付相应利息。被告在规定的时间未向原告偿还全部贷款本金及相应利息，已构成违约，现原告请求被告偿还贷款及支付相应利息的请求符合《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。因被告仅于2006年12月31日结清了贷款利息，于2017年5月15日偿还了本金30000元。被告逾期还欠贷款本金20000元及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付本金及逾期利息，因原、被告之间对逾期利息的约定并不明确，参照相关规定，原告主张的逾期罚息应按照双方约定的月利率6.8625‰的基础上再上浮30%计算即7.0684‰。应以本金20000为基数，利息应从2007年1月1日开始计算直至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树清在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还贷款本金20000元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以本金20000元基数，按照月利率7.0684‰计算，从2007年1月1日起计算直至清偿之日为止。）。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行其他诉讼请求。 如果被告刘树清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告刘树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇一八年十月九日 书记员  黄 维
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执803号申请执行人：沈阳班尼路服饰有限公司。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司。申请执行人沈阳班尼路服饰有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1367号民事判决书已经发生法律效力。沈阳班尼路服饰有限公司于2018年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人有几处房产已被我院轮候查封无其他财产可供执行，申请执行人不能提供执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并向申请执行人释明因被执行人无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1367号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨威审判员闫利剑审判员 于      波二〇一八年十月二十三日书记员 孙      欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3364号原告：张伟雄，男，1991年1月21日出生，土家族，住广东省广州市南沙区。被告：何家辉，男，1989年12月13日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区。原告张伟雄诉被告何家辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟雄到庭参加诉讼，被告何家辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法以被告缺席审理。本案现已审理终结。案件事实何家辉向张伟雄出具一份落款时间为2017年7月18日的借据，内容为：“今借到张伟雄（身份证）人民币10000元正（人民币壹万元），从借款日起至还款日止，按月利率2％讨付利息，每月18日之前支付当月利息。承诺在2017年9月18日前清偿本金和利息，若提前还款照计至约定之日，不予缩减，若逾期还款，按月利率3％计算违约金等。借款人：何家辉签名和按捺，身份证号，住宅地址：广州市南沙区东涌镇庆盛西街一巷2号，联系电话130××******。2017年7月18日何家辉向张伟雄出具一份收据，内容为：今借到张伟雄（身份证）人民币10000元正（人民币壹万元），此款通过现金支付方式全额收到，收款人：何家辉签名和按捺。2017年7月18日在身份证复印件签名和按捺。提供给原告。何家辉向张伟雄出具一份落款时间为2017年11月11日的借据，内容为：“今借到张伟雄（身份证）人民币10000元正（人民币壹万元），从借款日起至还款日止，按月利率2％讨付利息，每月11日之前支付当月利息。承诺在2018年3月11日前清偿本金和利息，若提前还款照计至约定之日，不予缩减，若逾期还款，按月利率3％计算违约金等。借款人：何家辉签名和按捺，身份证号，住宅地址：广州市南沙区东涌镇庆盛西街一巷2号，联系电话130××******。2017年11月11日何家辉向张伟雄出具一份收据，内容为：今借到张伟雄（身份证）人民币10000元正（人民币壹万元），此款通过现金支付方式全额收到，收款人：何家辉签名和按捺。2017年11月11日在身份证复印件签名和按捺。提供给原告。原告张伟雄的诉讼请求：被告归还借款本金20000元及利息，2017年7月18日的借据10000元从2017年9月18日起至清偿之日按月利率3％计算，2017年11月11日的借据10000元，从2018年3月18日起至清偿之日按月利率3％计算；2、诉讼费由被告承担。庭审中，张伟雄称：2017年3月，我是通过朋友一起吃饭认识了被告。第一笔借款10000元的利息被告已给到2017年11月11日。第2笔借款10000元在出借当天就扣除了1500元作为利息，实际给付给被告的是8500元，之后，被告没有给过利息了。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，并应当及时提供证据。张伟雄对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。何家辉对于还款负有举证责任。张伟雄提交了2017年7月18日和2017年11月11日的两份借据。故本院认定本案双方的借贷事实成立。但对于借款本金的认定方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，张伟雄在庭审中确认2017年11月11日出借的10000元在出借当天就扣除了1500元作为利息，实际给付给被告的是8500元。依上述法律规定，本院认定本案原告实际出借本金合共18500元。现张伟雄主张2017年7月18日的借据10000元从2017年9月18日起至清偿之日按月利率3％计算，2017年11月11日的借据10000元，从2018年3月18日起至清偿之日按月利率3％计算。对于原告的利息请求，张伟雄在庭审中称：第一笔借款10000元的利息被告已给到2017年11月11日。第2笔借款10000元在出借当天就扣除了1500元作为利息，之后，被告没有给过利息了。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的借款利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告张伟雄的利息请求超出法律规定范围，超出部分不予支持。何家辉经本院传票传唤后，在答辩期及举证期限内既不提出答辩意见、提供证据，无正当理由不到庭参加诉讼或提出抗辩意见，应视为放弃对张伟雄提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家辉应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告张伟雄借款18500元。二、被告何家辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张伟雄支付借款利息，按借款本金18500元以年利率24%计算利息，从2017年11月12日起计算到被告还清借款之日止。三、驳回原告张伟雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183.8元，由被告何家辉负担（本案原告已交纳案件受理费，本院不作退回，由被告何家辉直接付给原告张伟雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭汉彬人民陪审员  何旭锋人民陪审员  吴建峰二〇一八年十月九日书 记 员  许婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初3335号 原告：乐山市中心城区皓冉建材经营部，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路。 经营者：税皓冉，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山市嘉城装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街。 法定代表人：吴美。 原告乐山市中心城区皓冉建材经营部（以下简称乐山皓冉建材经营部）与被告乐山市嘉城装饰有限公司（以下简称乐山嘉城装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山皓冉建材经营部的经营者税皓冉及委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼。被告乐山嘉城装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告乐山皓冉建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告一次性清偿所欠原告货款46586元，并支付原告违约金10000元。事实和理由：2014年7月26日，原、被告签订《分销合同》，约定原告为被告供应圣保罗地板等建材，结算方式为月结。还约定因任何一方违约给双方合作造成经济损失和不良影响，除赔偿损失外，由违约方支付给无过失方10000元的违约金。合同签订后，原告开始为被告供货，截止2016年11月13日，原、被告双方对账，被告欠原告货款共计52886元。之后被告支付了6300元欠款，尚欠46586元货款至今未付。 被告乐山嘉城装饰公司未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告主要从事建材销售。2014年7月26日，原、被告签订《分销商合同》，约定原告为被告供应“圣保罗地板”，期限为一年。结算价格按照原告统一价格执行。如遇到原告价格变动，则以原告书面通知被告制定并确认的最新统一价格表为准。结算标准：月结。因任何一方的违约给双方合作造成经济损失或不良影响，除赔偿损失外，由违约方支付给无过失方10000元的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未付清原告货款。2016年11月23日，被告法定代表人吴美签字确认差欠原告52886元。 上述事实，有原告的陈述，《分销商合同》,送货清单等证据予以佐证。 本院认为：原、被告签订《分销商合同》，双方之间建立了买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告未付清货款。其法定代表人吴美签字确认应付被告货款数额。按照法律规定，吴美作为被告公司法定代表人确认差欠被告欠款，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，即由被告乐山嘉城装饰公司承担支付责任。原告认可被告支付6300元，现主张被告乐山嘉城装饰公司支付货款46586元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元，由于被告未到庭，无法以原告主张违约金过高要求调减，本院以原告实际损失为基础，根据公平和诚实信用原则，确认被告应支付原告违约金为4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐山市嘉城装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中心城区皓冉建材经营部货款46586元及违约金4500元。 二、驳回原告乐山市中心城区皓冉建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告乐山市嘉城装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  陈守仁 人民陪审员  郑清平 二〇一八年十月十五日 书 记 员  郭 文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初6579号 原告：南充市金融工作办公室,住所地南充市顺庆区。 法定代表人：黄金树。 委托代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。 被告：四川省南充绿宝菌业科技有限公司,住所地南充市顺庆区。 法定代表人：邓建。 被告：四川省南充实达工贸有限公司,住所地南充市顺庆区。 法定代表人：赵璨。 被告：南充市国贸建设集团有限公司,住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王道兴。 原告南充市金融工作办公室与被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司、四川省南充实达工贸有限公司、南充市国贸建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告南充市金融工作办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市金融工作办公室撤回起诉处理。 审 判 长  庞冬云 人民陪审员  彭 婷 人民陪审员  杨建军 二〇一八年十月二十日 书 记 员  李玉娥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初29409号原告：聂秀泉（公民身份号码×××），女，1954年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京世纪远东国际通讯工程有限公司（统一社会信用代码91110106097773586D），住所地北京市房山区燕山燕东路******1-049。法定代表人：马金东，执行董事。原告聂秀泉与被告北京世纪远东国际通讯工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年10月22日，聂秀泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李佳二〇一八年十月二十二日书记员  黄昊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2802号之一 申请执行人石狮市英华牛仔服装店，住所地：石狮市服装城南C3117。 经营者许宣华。 被执行人魏丽英，女，1982年03月04日出生，住古田县。 本院于2018年06月07日立案执行申请人石狮市英华牛仔服装店与被执行人魏丽英买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1657号民事判决书，被执行人魏丽英应支付申请执行人石狮市英华牛仔服装店款项29472元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人魏丽英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人魏丽英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人魏丽英发出限制高消费令（2018年07月03日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了魏丽英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人魏丽英有其他可供执行的财产。现被执行人魏丽英尚有款项29472元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了魏丽英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人魏丽英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十月十六日 书记员  龚晓茵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0101行审334号 申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路**，统一社会信用代码：125002344517924145。 法定代表人柳前杰，支队长。 被执行人开县叶欧生猪养殖场，住所地重庆市开州区镇安镇歇马村**，开工商（微型企业）注册号：5002342001467151－1－1。 经营者叶胜天。 申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队于2018年10月25日向本院申请强制执行开州环执罚[2018]031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人执法人员于2018年3月1日会同重庆市开州区公安局文峰派出所民警和重庆市开州区镇安镇人民政府工作人员对被执行人开县叶欧生猪养殖场进行现场检查时发现：该养殖场在养殖生猪过程中将产生的沼液排入自行修建的一坑池内，用一根约40米长的黑色PVC胶管隐蔽性的直接排入叶家垭口河沟。同日，执法人员制作现场检查笔录和对现场负责人进行了调查询问，制作了询问笔录，同时在外排废水口现场采样送检测。经重庆市开州区生态环境监测站进行检测，其结果显示：化学需氧量8.79×103㎎/L、悬浮物7.1×103㎎/L、氨氮1.36×103㎎/L分别超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596－2001）标准。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款“严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据、或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物”和《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款“严禁以下列逃避监管的方式排放污染物”第（一）项“通过暗管、渗井、渗坑、灌注等方式偷排”的规定。被执行人的行为已构成通过逃避监管的方式排放污染物的环境违法行为。 2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令停止环境违法行为，立即停产整治。同日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚事先告知书》，拟对其作出十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人未提出陈述、申辩，又未提出听证申请。申请执行人遂依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（三）项和《重庆市环境保护条例》第九十七条第一款的规定对其予以行政处罚。同时鉴于被执行人积极配合调查，参照《环境行政处罚办法》第五十一条第（一）项的规定，予以从轻处罚。申请执行人于2018年3月19日作出开州环执罚[2018]031号行政处罚决定：罚款壹拾万元整。限其在接到处罚决定书之日起十五日内到开州区环境行政执法支队办公室领取《非税收入一般缴款书》，缴至指定银行和账号。逾期如不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年3月20日送达给被执行人。该处罚决定书告知如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市开州区环境保护局申请复议，也可以在6个月内直接向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼。被执行人于2018年3月28日向开州区环境保护局申请行政复议，开州区环境保护局于2018年5月23日作出维持重庆市开州区环境行政执法支队作出的行政处罚决定书的行政复议决定。被执行人仍不服，于2018年6月4日向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼，2018年8月1日撤回对申请执行人和开州区环境保护局的起诉。 另，被执行人于2018年4月3日向申请执行人提交延期缴纳罚款申请，2018年4月9日，申请执行人以被执行人申请延期缴纳罚款未提供确有经济困难的证明，其所申请的不是法定理由为由作出不予同意延期缴纳罚款的回复。2018年4月13日，被执行人缴纳罚款3万元。2018年8月1日，被执行人向申请执行人提交分期缴纳罚款申请书。 因被执行人未完全履行行政处罚决定书的内容，申请执行人于2018年7月31日向被执行人送达《督促履行义务催告书》，催促被执行人在收到催告书后10日内履行缴纳罚款柒万元的义务。被执行人收到催告书后仍未履行。申请执行人遂于2018年10月25日向本院提交强制执行申请书，要求对开州环执罚[2018]031号行政处罚决定书的罚款壹拾万元及加处罚款予以强制执行。 本院认为，重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2018]031号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2018]031号行政处罚决定书中罚款柒万元及加处罚款予以强制执行。 审 判 长  李亚飞 审 判 员  蒋 云 人民陪审员  张 波 二〇一八年十月三十日 书 记 员  魏文杰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执562号 申请执行人：李雪梅，女，生于1970年12月24日，汉族，初中文化，住梓潼县仁和镇。 被执行人：董兆武，男，生于1969年10月19日，汉族，大专文化，住梓潼县文昌镇金牛路。 被执行人：蒲志永，男，生于1954年9月5日，汉族，大专文化，住梓潼县文昌镇金牛路。 本院在执行李雪梅与董兆武、蒲志永民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金100000元及相应利息；2、案件受理费2300元；3、本案执行费1400元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：一、被执行人董兆武、蒲志永在2018年10月30日前支付李雪梅本金3万元（在履行本次义务后，李雪梅认可董兆武、蒲志永执行前支付的2.8万元）；后续款项在2018年10月30日履行后再行协商，如不履行，董兆武、蒲志永同意对其采取强制措施。协议达成后，申请人李雪梅自愿撤回强制执行申请，如二被执行人不按照协议履行，申请人李雪梅有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0725执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年十月十六日 书记员  刘双艳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执1194号申请执行人：国电丰城发电有限公司。住所地：江西省丰城市石上。统一社会信用代码：913609811582905873D。法定代表人：秦占峰，系该公司执行董事。被执行人:国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路**。统一社会信用代码：913609815711819178。法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2113号民事判决书，于2018年9月26日依法立案执行国电丰城发电有限公司诉国电丰城鼎力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司的银行存款170000元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 金 毅二〇一八年十月二十五日书记员 黄洪涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢1076号 申请执行人：陈丽霞，女，汉族，1983年7月31日出生，住四川省会东县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人陈丽霞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执恢1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年十月十六日 书记员 江雅莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林涛，男，1991年6月8日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林涛信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,816.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,816.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年十月二十五日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2730民初1571号原告：周显礼，男，1971年5月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：屈德林，女，1977年6月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住所地贵州省龙里县，现住山东省潍坊市寿光市。委托诉讼代理人：屈德丹（系被告妹妹），女，1985年10月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，特别授权代理。原告周显礼与被告屈德林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周显礼、被告委托诉讼代理人屈德丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告屈德林返还原告周显礼借款人民币40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月18日，被告屈德林以支付孩子学费为由，向原告周显礼借款人民币肆万元整（40000元），并出具《借条》，约定借款期限三个月，将龙里县××草原路草原小区××楼××单元××号（建筑面积88.32平方米，套内面积73.81平方米）抵押给原告周显礼，《借条》中约定“如到期不能归还就将屈德林房产由周显礼自行处理”。借款期限届满后，被告仍未返还借款。原告多次找到被告协商还款事宜，均无果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令如前诉请。被告屈德林辩称，被告确实向原告出具借条，且在被告家楼下将房产证交给原告，但借条上载明的借款金额被告未拿到。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用以证明被告向其借款的事实，被告未提交证据。经本院组织双方当事人进行质证，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下，被告屈德林以周转学费为由向原告周显礼借款，并于2017年8月18日向原告周显礼出具《借条》，借条主要内容为“今借到周显礼人民币肆万元整40000.00，借款用途：用于学生学费，抵押物：屈德林位于龙里县××草原路草原小区××楼××单元××号，借款期限三个月，如到期不能归还就将屈德林房产由周显礼自行处理”。借条签订后，被告屈德林将其位于龙里县××草原路草原小区××楼××单元××号房屋产权证交给原告周显礼作抵押。因被告未如期履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告屈德林认可借条系其本人签名，表明其认可原被告双方之间成立了借款合同法律关系，《借条》中明确载明“今借到周显礼”，表明其认可已经收到了所借款项，被告主张未收到该笔借款，作为完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下就在借条上签字并将其所有的房屋产权证作为抵押交给原告，其应知晓在借条上签字的法律后果，该主张明显不符合民间借贷正常的交易习惯，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未提交证据加以证明，且未解释为何未收回借条，故对被告的主张本院不予采信。本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且生效，被告应按照约定履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告屈德林于本判决生效之日起二十日内返还原告周显礼借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告屈德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一八年十月二十四日法官助理祝婷书记员胡祖佳
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申3899号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芳芳，女，1994年9月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小丽，女，1980年3月7日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 一审第三人：李林，男，1977年8月19日生，汉族，住江苏省张家港市。 再审申请人赵芳芳因与被申请人黄小丽、一审第三人李林赠与合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，赵芳芳于2018年10月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，赵芳芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵芳芳撤回再审申请。 审判长  葛晓明 审判员  王 芬 审判员  陈 皓 二〇一八年十月三十一日 书记员  朱亚萍
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执733号申请执行人：郭军行，男，1986年3月15日出生，汉族，住邢台市邢台县。被执行人：陈立冬，男，汉族，32岁，住邢台市威县人。本院在执行郭军行与陈立冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈立冬名下有两辆小型汽车可供执行。但被执行人陈立冬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈立冬名下的吉奥牌汽车，车牌号：冀Ｅ×××**，查封期限为二年。查封陈立冬名下的金杯牌汽车，车牌号：冀Ｅ×××**，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一八年十月二十七日法官助理杨少川书记员丁丁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3118号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人余勇，男，汉族，1989年10月3日出生，住 址四川省富顺县。 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年1月12日作出的深交罚决第Z0077202号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人余勇存在 未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事网约车经 营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该决定书已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请 执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0077202号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十月十五日 书记员 罗文英
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初4383号原告：李玉玲，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：袁清丽，女，1967年8月6日出生，汉族，居民，住上蔡县。原告李玉玲与被告袁清丽民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁清丽偿还借款本金180000元及利息（利息从2008年2月12日计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的案件受理费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告袁清丽于2018年12月30日之前清偿原告李玉玲借款170000元。原告李玉玲放弃其他的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1950元，由原告李玉玲负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韩文韬二〇一八年十月二十三日书记员  夏浩桐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1054号申请执行人：季风，男性，1971年06月23出生，汉族，住龙江镇。被执行人：刘立群，男性，1962年01月21出生，汉族，住龙江县。被执行人：刘长伦，男性，1957年10月13出生，汉族，住龙江县。高树喜申请执行孙彦虎借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人每月用工资偿还欠款，直至还清为止，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初74号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一八年十月三十日书记员  王亚辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1779号之一申请执行人：方华菊，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：陈树田，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安岳县永清镇盘龙村村民委员会。住所地：四川省安岳县永清镇盘龙村**。负责人：黄代均，村主任。本院在执行申请执行人方华菊、陈树田与被执行人安岳县永清镇盘龙村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2018）川2021民初1573号民事判决书，于2018年8月21日依法向被执行人安岳县永清镇盘龙村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人安岳县永清镇盘龙村村民委员会履行向申请执行人方华菊、陈树田给付工程款367210元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2944元、申请执行费5452元。但被执行人安岳县永清镇盘龙村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年9月18日依法对被执行人安岳县永清镇盘龙村村民委员会在四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行帐户上的存款375606元予以冻结，冻结期限一年。现查明查，被执行人安岳县永清镇盘龙村村民委员会在四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行帐户上的存款中有355966.20元系扶贫专项资金。另查明，被执行人安岳县永清镇盘龙村村民委员会在安岳县永清镇人民政府有应收的村级通畅公路建设补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安岳县永清镇盘龙村村民委员会在四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行帐户上的存款375606元的冻结。二、将被执行人安岳县永清镇盘龙村村民委员会在四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行帐户上的存款19639.80元扣划至安岳县人民法院。三、将被执行人安岳县永清镇盘龙村村民委员会在安岳县永清镇人民政府应收的村级通畅公路建设补助资金360000元予以扣留。本裁定立即执行。审判员  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十月十一日书记员  陈继伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3505号之四申请执行人：余虔，男,1985年2月15日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：刘会，女，1975年12月1日出生，住重庆市涪陵区。关于申请执行人余虔与被执行人刘会借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102民初3955号民事判决书已经发生法律效力。余虔依法申请强制执行，要求刘会归还借款14500元及支付违约金2900元，支付案件受理费162元，负担申请执行费163元。在执行过程中，1、本院已于2018年7月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未实际履行，对其适用了限制高消费措施。2、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，完成了对所有已开通查询功能的财产项目的查询，并实地调查了被执行人下落及财产状况。查明被执行人刘会系涪陵浙涪友谊学校教师，有固定收入，本院依法向协助义务单位涪陵浙涪友谊学校送达了扣留、提取被执行人工资收入的文书，因系轮候，暂无法提取；查明其名下银行账户只有存款4767元，依法冻结并全额扣划；冻结了刘会的公积金账户，因公积金账户不满足法定提取条件，无法提取；故本案查明被执行人无可供执行的财产。4、执行到位金额：4604元（已扣减执行费163元）。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果等告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过穷尽财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执3505号执行案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈兴亮审判员  苏明辉审判员  杨 怡二〇一八年十月二十五日法官助理李奉书记员甘在红
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执2250号申请人张万金：你与被执行人刘忠义合同纠纷一案，本院已根据申请人张万金申请，依据（2018）内2223民初377号民事调解书，于2018年10月16日执行完毕。特此通知承办人 李霄磊 二Ｏ一八年十月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11500号 申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市东方叶杨实业有限公司、北京市东方叶杨纺织有限公司、杨利娟借款合同一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13008号原告：卫锋剑，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市锦聚成物流配送有限公司，住所地天津市南开区白堤路**201。法定代表人：冯军，经理。原告卫锋剑与被告天津市锦聚成物流配送有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告卫锋剑于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫锋剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  张帅二〇一八年十月三十一日法官助理李亚书记员张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0127执946号申请执行人徐锐、被执行人高洪义：本院依据已经生效的木兰县人民法院（2018）黑0127民初230号民事判决书，执行徐锐与高洪义买卖合同纷一案，申请执行标的3175元。本院在执行过程中，扣划被执行人高洪义银行存款3050元，执行到位标的3000元，未执行到位标的175元，经询问申请执行人徐锐自愿放弃剩余执行标的。至此，申请执行人徐锐向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十月二十九日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1614号罪犯严小春，男，1989年7月20日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）保中刑初字第303号刑事判决，以被告人严小春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严小春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯严小春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严小春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月1日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初2033号原告：李林，男，汉族，1982年9月14日出生，住澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：澧县闽升置业有限公司。住所地湖南省澧县澧阳街道关心社区。法定代表人：俞丰，该公司经理。委托诉讼代理人：何滔，湖南泰宗律师事务所律师。本院在审理原告李林与被告澧县闽升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李林自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请，符合相关法律的规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告李林负担。审 判 员  谭君华二〇一八年十月二十三日代理书记员  张雨菲附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3619号原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁温泉潜山路**。负责人：丛中，该行行长。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。委托诉讼代理人：成罗茜，湖北平合律师事务所律师。被告：王翠萍，女，1974年1月23日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告王翠萍借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告偿还借款本息计41，514.91元，其中本金40,075.13元，利息1,288.19元，罚息151.59元（利息和罚息计算至2018年5月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1，200元；4、请求判令原告对被告提供的抵押物(房屋所有权证号00026102)享有上述款项的优先受偿权；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月30日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向湖北金诚房地产开发有限公司支付购房款。合同签订后，被告向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告的书面指示，将借款本金800,00元付至被告的收款账户，履行了借款义务。2011年11月21日，被告依据合同要求，以所购房屋(房屋所有权证号00026102)为原告办理抵押登记手续,他项权证号为咸宁市房他证温泉字第××号。截至2017年10月4日，被告停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告仍未履行，其行为已经构成合同违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息。综上，为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。本院经审查认为，本院受理后，本案被告王翠萍经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇一八年十月九日书记员  伍丹铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7832号申请执行人：宋炎，男，汉族，1986年08月28日出生，北京市门头沟区xxxxxx，被执行人：欧美同学基金会，住所地北京市海淀区复兴路**院栋口楼**。法定代表人：吴华，董事长。本院在执行宋炎与欧美同学基金会劳动合同争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十月二十三日书记员  王海兵
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异868号案外人：沈琪，女，汉族，1988年7月17日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：袁为民，该支行行长。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行过程中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区，面积49.05平方米的网点。案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为，案外人早在法院作出查封裁定前2009年4月15日，与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订了关于上述房产的买卖合同，并于2009年5月28日缴纳了全部房款，并缴纳了相关费用，实际占有并使用了该房产。案外人多次要求被执行人办理房产产权登记手续，被执行人均借故拖延，至今未能办理产权登记手续。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2009年4月15日，案外人以407837元购买位于沈阳市于洪区吉力湖街。该房屋用途为商业，建筑面积为48.96平方米。案外人提供的收款日期为2009年5月28日的收款收据记载，沈琪交纳B11-8门网点购房款407837元。案外人提供《商品房准住通知》及其交纳物业费、清运费等证据。又查，位于沈阳市于洪区吉力湖街的房屋于2009年11月4日设立在建工程抵押权，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合上《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受倘偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定。因此，案外人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年十月二十四日书 记 员  刘笑颜
大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书 （2018）辽0202执703号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人李浩然，男，1979年12月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李浩然金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初5065号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2018）辽0202执703号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人中信银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 今 桥审判员 杨 运 涛代理审判员何 晓 鲁 二零一八年十月二十二日 书记员 王 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初6120号原告：黄松，男，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：蒋昌成，男，1962年7月20日出生，汉族，住灌云县。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地广东省江门市蓬江区环市街道丰康路**。负责人：高剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永安，该公司职员。原告黄松与被告蒋昌成、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄松委托诉讼代理人王团结，被告蒋昌成到庭参加诉讼。被告都邦财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而造成的经济损失384.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日7时30分，被告蒋昌成驾驶悬挂皖19327**号牌的拖拉机沿经七路由东向西行驶至经八路（临港）与纬七路交叉路口，遇唐春雷驾驶苏Ｇ×××**号中型普运客车由北向南行驶，两车发生碰撞损坏，致黄松受伤，造成事故。被告未赔偿。本次事故经灌云县交警大队事故责任认定，被告蒋昌成负事故的主要责任，唐春雷负事故次要责任。另查，被告蒋昌成驾驶的车辆在被告都邦财保江门支公司投保了交强险，故被告都邦财保江门支公司应在交强险范围内承担先行赔偿责任。交强险以外部分按责承担。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋昌成辩称，在事故地点，我的车辆已经过半，且是停在路上。唐春雷驾驶的客车没有刹车，就撞到我车子上了。在交警队有口供笔录，不应当认定我承担主要责任。车辆在被告都邦财保江门支公司购买了交强险。对事故认定不服也没有申请复议。被告中华联合财保和田分公司未答辩。经审理查明，2018年5月30日7时30分，被告蒋昌成驾驶悬挂皖19327**号牌的拖拉机沿经七路由东向西行驶至经八路（临港）与纬七路交叉路口，遇唐春雷驾驶苏Ｇ×××**号中型普运客车由北向南行驶，两车发生碰撞，致黄松受伤，造成事故。本次事故经灌云县交警大队事故责任认定，被告蒋昌成负事故的主要责任，唐春雷负事故次要责任。该事故发生后，原告黄松在灌云县人民医院检查，支付医疗费384.74元。被告蒋昌成驾驶的车辆在被告都邦财保江门支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告蒋昌成负事故主要责任，唐春雷负事故次要责任，本院经审查对该责任认定予以采信。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以蒋昌成承担70%的事故责任，唐春雷承担30%的事故责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告都邦财保江门支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告都邦财保江门支公司应赔偿原告医疗费384.74元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄松人民币384.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取150元，由被告蒋昌成负担105元，原告负担45元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  钱明宁二〇一八年十月九日法官助理马慧书记员田妍灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初1701号原告：陈淑霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨黎静，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告陈淑霞诉被告杨黎静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告陈淑霞于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈淑霞撤回对被告杨黎静的诉讼。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告陈淑霞负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一八年十月二十四日书记员 张德志
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6566号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：蔡远利，男，1971年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告中银消费金融有限公司与被告蔡远利借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人鹿军波、吴文凯到庭参加了诉讼，被告蔡远利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款人民币63652.71元，其中本金51136.69元、利息6546.02元、滞纳费5970元（以上款项均暂计算至2018年7月28日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1273元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以提高贷款利率、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款、终止或解除本合约，以及要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2016年9月24日向被告发放贷款100000元整。贷款发放后，被告从2018年2月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息。现经原告多次向被告催收，被告一直未归还贷款本息。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。 被告蔡远利未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年9月24日先向被告发放贷款100000元整，同日，原告又扣收贷款动用费3000元。2018年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以100000元为本金基数所得），2018年2月1日后被告尚欠本金65042.61元，被告于2018年6月1日至2018年6月5日偿还借款本金13905.92元,2018年6月6日尚欠借款本金51136.69。原告因本次诉讼支付了律师代理费1273元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告蔡远利多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告蔡远利承担相应的违约责任。原告在2016年9月24日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费3000元,致使被告无法实际使用该部分款项,该部分款项应当在借款本金中扣减,故被告蔡远利实际借款本金应为97000元,2018年2月1日后实际结欠借款本金为62042.61元，2018年6月6日后实际结欠借款本金48136.69元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，故本院酌情调整为年利率24%计收逾期利息较宜。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1273元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡远利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金48136.69元及利息、滞纳费（以62042.61为基数，按24%的年利率计算自2018年2月1日至2018年6月5日止；以48136.69为本金，按24%的年利率计算自2018年6月6日至实际清偿之日）。 二、被告蔡远利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1273元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉请。 诉讼费1424元（原告已预交），由被告蔡远利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  曹 凯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初1808号 原告刘大川，男，1974年4月9日出生，住内江市市中区。 被告郭长清，男,1970年7月7日出生，住四川省资中县。 原告刘大川诉被告郭长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘大川到庭参加了诉讼，被告郭长清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告刘大川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告归还借款125000元及利息（其中75000元从2016年9月1日起按照月利率2%计算至借款还清时止，另外50000元从2016年10月31日起按照月利率2%计算至借款付清为止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，被告郭长清向原告刘大川借款125000元，并约定月息2%，借款期一年。9月1日当天，原告先交给被告75000元的现金，在2016年10月31日，又通过原告妻子党永春的招商银行的账户转账50000元到被告的建设银行账户。借款后，被告一直未支付利息，借款到期后，被告一直未归还借款本息。经原告多次催还借款，2018年2月5日在见证人刘大全的见证下，被告郭长清给原告刘大川出具了借条，并承诺2018年3月15日归还借款。到了2018年3月15日，被告仍未还款。原告多次催收，均未果。2018年5月以后，无法联系到被告，故向法院提起诉讼。 被告郭长清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 经审理查明，2016年9月1日，被告向原告借款125000元。当时约定按月利率是2%计息，借款期限为一年。9月1日当天，原告先交给被告75000元的现金，在2016年10月31日，又通过原告妻子党永春的招商银行的账户转账50000元到被告的建设银行账户。借款后，被告一直未支付利息，借款到期后，被告一直未归还借款本息。经原告多次催还借款，在2018年2月5日，在见证人刘大全的见证下，被告郭长清给原告刘大川出具了借条，该借条载明“本人郭长清于2016年9月1日向刘大川借到现金125000元，约定还款日期为2017年8月30日，借期间按照2%的月利息计算。因本人资金紧张，至今未还一分钱。经与刘大川协商将还款日期延长至2018年3月15日，如果到期未还清。逾期按照月利率2%计息，还清为止。借款人：郭长清。见证人：刘大全。”到了2018年3月15日，被告仍未还款。原告多次催收，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2018年8月9日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 以上事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、党永春向郭长清转款5万元的凭证、被告于2018年2月5日向原告出具的一份借条等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告郭长清未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告郭长清偿还原告借款125000元及利息（其中75000元从2016年9月1日起按照月利率2%计算至借款还清时止，另外50000元从2016年10月31日起按照月利率2%计算至借款付清为止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭长清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭长清于本判决生效后7日内向原告刘大川偿还借款125000元及利息（其中75000元从2016年9月1日起按照月利率2%计算至借款还清时止，另外50000元从2016年10月31日起按照月利率2%计算至借款付清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3850元，由被告郭长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  曹汉良 人民陪审员  张成贵 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  刘 倩
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初3208号 原告：卢小东，男，1969年2月20日出生，汉族，吉林市龙潭区湘潭街道办事处科员，住吉林市船营区。 被告：陈伟，男，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告卢小东与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小东、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢小东向本院提出诉讼请求：一、解除该租赁合同，返还租金1.8万元；二、返还押金1000元；三、诉讼费用由陈伟承担。事实和理由：卢小东与陈伟于2018年7月23日签订房屋租赁合同，经双方协商卢小东已交给陈伟房屋租赁费18000元，按合同约定陈伟提供家庭设施有瑕疵冰箱等不能使用，经协商更换冰箱后仍不具使用功能，后沟通未果。卢小东入住后，发现厕所渗水，周边地板有水渗出，有味有虫产生，不宜居住。多次沟通未果。对方以爱住不住为答复，卢小东无奈诉至法院。 陈伟辩称：对于卢小东提出冰箱不能使用，更换后不具备使用功能一事：2018年7月29日，卢小东打电话说冰箱冷藏上冻，我马上给维修师傅打电话，维修师傅说先把温度调高，并且使用外用温控调节电源，如果不行再打电话，我告诉了卢小东，之后卢小东又找了维修师傅，只和我说冰箱修过，修不了，没说什么原因，我问了师傅费用，然后微信转给卢小东爱人40元维修费，并且告诉其不用修，我买新的。2018年8月2日，我在淘宝买了冰箱，8月6日11点左右卢小东收到后，说冰箱有小坑，冰箱小，要用其自己的冰箱，让我退掉，我退掉后，不到半个小时，卢小东打电话说他不用自己的冰箱，要买冰箱我出钱，我说要买我买，卢小东说冰箱小。从8月7日到11日，卢小东没打电话，我以为其用自己的冰箱，想着给他运费。8月25日，卢小东让我朋友王先生去取钥匙，晚上我到了房屋，试用我的冰箱，冷藏正常，没有坏。故冰箱的事情是对方要求太多，想法不确定，且冰箱可以使用，是其不知道如何使用外控电源。 对于卢小东说卫生间渗水，地板有味和虫子，不宜居住方面。我一直在出租房屋，收拾房子时发现卫生间门口的几块地板以前被水泡过，原房户没有找我，房屋重新装修时没有渗水，所以我重新铺了地板。卢小东说喷头喷的远，水溅到门口了，让我买直上直下的花洒，后来我买了邮寄给了卢小东。 8月12日19时53分，卢小东打电话，要求退房，我没有同意。卢小东说卫生间漏水，我说漏水可以修理，没有同意。8月14日，我让朋友王先生去看一下。8月15日中午，联系了说没有时间。8月17日下午，我接到法院电话，知道起诉的事。8月22日中午，卢小东打电话，说已经搬走，让我安排人取钥匙，我给朋友王先生打电话，让他取钥匙（只取一把钥匙，因为房子在出租期间）看看房屋情况。8月23日，朋友说卢小东不同意取钥匙。8月25日下午，朋友给我打电话，说卢小东让取钥匙，但他忘了取一把了，房户都给他了。我25日晚上到吉林，和朋友一起到房子，看到卫生间门口地板已经泡水，房户没有采取措施，把地板拆开，降低泡水地板面积。后发现马桶边渗水，第二天找人修理，说排气孔渗水，更换了马桶。所以我认为我没有违反合同约定，而是其为了达到退房目的，百般挑剔，并且违反双方合同约定，希望法院秉公处理，判令卢小东履行合同，并及时维修地板，避免产生更多争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告卢小东所举证据、被告陈伟所举证据真实性予以确认。 审理查明：2018年7月23日，卢小东（乙方）与陈伟（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将广泽紫晶城48号楼1单元1202室（面积96平方米）出租给乙方，双方根据相关法律、法规、经协商一致，订立本合同，详细情况如下：第一条、租赁期限：2年零10.5个月，自2018年8月1日起至2021年6月15日止。第二条、租金及交纳期限：租金共计5.2万元，前两年租金均为1.8万元/年，第三年10.5个月为1.6万元，租金按年度支付（每年签订合同时支付），乙方已经缴纳1000元定金…第四条、室内设施：沙发一套…冰箱一台…合同对双方其他权利义务进行了约定。签订合同当日，卢小东向陈伟交纳2018年-2019年房租款1.8万元及押金1000元。 2018年8月15日，卢小东诉至本院要求解除房屋租赁合同并返还租金及押金。 2018年8月25日，王业成（陈伟朋友）自卢小东处将房屋钥匙取回。同日，王业成及陈伟到租赁房屋看房。 本院认为：卢小东与陈伟签订房屋租赁合同，双方租赁合同关系成立、有效。现卢小东主张解除双方签订的租赁合同，卢小东在租赁期间腾房并要求将钥匙交还陈伟，系以其行为表示其不再租赁房屋，陈伟取回钥匙并查看房屋（卢小东已迁出），应视为同意解除双方签订的房屋租赁合同，鉴于双方已实际解除房屋租赁合同，故无需判决解除合同。对于卢小东要求返还租金1.8万元及押金1000元的请求，本案中，卢小东在履行合同过程中，在没有正当理由的情况下要求解除合同，系违约，综合考虑卢小东居住情况（陈伟于2018年8月25日收到钥匙并查看房屋情形）及所租住房屋位置等因素，本院酌定由陈伟扣除四个月租金后将剩余租金及押金返还卢小东（即1.8万元÷12×8+1000=13000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起三日内返还原告卢小东租金及押金共计13000元； 二、驳回原告卢小东的其他诉讼请求。 被告陈伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元由原告卢小东负担75元，被告陈伟负担63元，被告陈伟负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  张艺凡 二〇一八年十月八日 书 记 员  徐 妍
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执728号申请执行人：齐本峰，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被执行人：国震，男，1988年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人齐本峰与被执行人国震民间借贷纠纷一案，依据山东省济南市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁01民终495号民事判决书申请执行，本院于2018年5月10日以（2018）鲁0113执728号立案执行。山东省济南市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）鲁01民终495号民事判决书，判决如下：“国震于本判决生效之日起十日内偿还齐本峰借款23177.08元及利息（以23177.08元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元减半收取650元，由国震负担。二审案件受理费1300元，由齐本峰负担。本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月14日、2018年6月25日、2018年7月31日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，申请人申请执行标的额23827.08元，执行到位标的额0元。2018年5月14日对被执行人国震采取了限制高消费措施、2018年5月15日将被执行人国震纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月30日给申请执行人齐本峰的委托诉讼代理人殷培刚制作终本约谈笔录，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，但其未能提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张 凤人民陪审员  张春法二〇一八年十月九日书 记 员  侯金朋
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0702刑初30号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人王贤明,男,1975年6月5日出生,汉族,初中文化,鄂州市人,住鄂州市梁子湖区。被告人詹勋,男,1990年4月18日出生,汉族,高中文化,鄂州市人,住鄂州市鄂城区。被告人陈程,男,1991年4月7日出生,汉族,初中文化,鄂州市人,住鄂州市鄂城区。被告人易欢,男,1992年2月18日出生,汉族,初中文化,鄂州市人,住鄂州市鄂城区。被告人洪鹏,男,1993年8月28日出生,汉族,初中文化,鄂州市人，住鄂州市鄂城区。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人王贤明、詹勋、陈程、易欢、洪鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月25日以梁检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈程、易欢、洪鹏不能到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  任国炳审 判 员  刘稣茸人民陪审员  陈敬松二〇一八年十月十五日书 记 员  赵佳文
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初1255号 原告樊淑娟，女，1957年11月17日出生，汉族。 委托代理人孙军生，陕西声远律师事务所律师。 被告贾宏涛，男，1973年3月4日出生，汉族，无业。 被告西安妍若昱商贸有限公司。 法定代表人孙丽娜，总经理。 委托代理人贾宏涛，身份信息同上。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人原廷会，总经理。 委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告樊淑娟与被告贾宏涛、西安妍若昱商贸有限公司（以下简称妍若昱公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊淑娟的委托代理人孙军生，被告妍若昱公司的委托代理人即被告贾宏涛，被告平安保险公司的委托代理人梁芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊淑娟诉称，2016年4月18日其与丈夫闵刚从位于文景路的长安医院办完出院手续，出来横过马路时被疾驰而来的贾宏涛驾驶的陕A1VV**号现代小轿车撞倒致伤，被送往长安医院，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤伴出血、网膜下腔出血、软组织损伤、焦虑障碍，住院35天，医嘱继续休养，为外伤性精神疾病所缠，截止起诉日花去医疗费59307.22元，被告仅支付不到3000元。后交警经开大队于2016年7月7日出具西公交认事认字【2016B】第041805号道路交通事故认定，认定贾宏涛承担此次事故的主要责任。由于被告的侵权行为，造成其身心伤害，尤其导致了其精神损害，据西安市精神卫生中心2016年11月10日诊断为“脑外伤所致精神障碍”。故其诉至法院请求判令：1、依法判令三被告赔偿由于交通事故而致原告受伤的各项赔偿金共计170565.5元，并互相承担连带责任。2、本案诉讼费、鉴定费均由三被告承担。 被告平安保险公司辩称，事故属实，对于事故车辆是否属于其公司的承保车辆需核对其行驶证原件，该车辆在其公司投保有交强险及商业三责险30万元并购有不计免赔，对于原告诉讼请求的误工费，因原告已年满60周岁且已退休，对于误工费不承担赔偿责任，对于原告的其余诉讼请求待结合其提供的证据予以确认。对于原告的各项损失核实属于保险责任后，超过交强险部分应当按照事故责任比例划分赔偿事故责任。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。 被告妍若昱公司辩称，事故属实，责任划分无异议，由保险公司先行赔付。 被告贾宏涛辩称，事故属实，责任划分无异议，由保险公司先行赔付。 经审理查明，2016年4月18日11时30分许，贾宏涛驾驶陕A1VV**号车沿文景路由南向被行驶至长安医院门前时，适逢行人樊淑娟、闵刚在此由东向西横过道路，贾宏涛避让不及，车辆行人碰撞，致樊淑娟、闵刚受伤，造成交通事故。事故发生后，樊淑娟被送往长安医院，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤伴出血、蛛网膜下腔出血、软组织损伤、焦虑障碍，住院35天，后到西安市精神卫生中心进行检查，产生急救担架费用200元，住院费用56947.72元，门诊费用3482.66元，其中贾宏涛垫付住院费用3.2万元，门诊费用2524.57元。经陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司经精鉴字（W054）号司法精神医学鉴定意见书，樊淑娟颅脑损伤所致轻度至中度痴呆，人格改变。经西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西公司法鉴定中心【2018】临鉴字第531号法医临床司法鉴定意见书，樊淑娟交通事故导致的伤残等级应属十级。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交重认字【2016B】第041805号道路交通事故认定书，认定樊淑娟、闵刚负事故次要责任，贾宏涛负事故主要责任。另，陕A1VV**号小型轿车的车主系妍若昱公司，贾宏涛系雇佣司机，该车在平安保险公司投保有交强险及商业三责险30万元并购有不计免赔。贾宏涛另为樊淑娟垫付护理品费用110.21元、租床费用200元。 以上事实，有事故认定书，病历病案，诊断证明，票据，工资单，鉴定意见书，银行流水，刷卡单，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为本案事故车辆陕A1VV**号交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。妍若昱公司作为事故车辆的所有人及用人单位，应当承担赔偿责任，贾宏涛在本次事故中负主要责任，应当承担连带赔偿责任。原告因事故产生急救担架费用200元，住院费用56947.72元，门诊费用3482.66元，其中贾宏涛垫付急救担架费用200元，住院费用3.2万元，门诊费用2524.57元。关于住院伙食补助费，原告住院35天，按照每天30元的标准计算为1050元。关于营养费，原告住院35天，按照每天20元的标准计算为700元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计60630.38元，由平安保险公司在交强险医疗费项下支付原告1万元，在商业三责险限额内按照90%的责任比例扣除贾宏涛垫付的34724.57元后支付原告10842.772元。关于误工费，结合原告伤情本院酌情认定误工期限为事故发生之日起至定残前一日即748天，但原告提交的证据不足以证明其工作情况及收入情况，故本院酌情按照陕西省月最低工资标准1680元计算误工费为43008元。护理费一节，结合原告伤情，原告主张按照每天100元的标准计算护理期限180天符合法律规定，本院予以支持，护理费计算为18000元。原告系城镇户口，故伤残赔偿金按照城镇标准计算为61620元（30810元×20年×10%）。以上误工费、护理费、伤残赔偿金等共计122628元，由平安保险公司在交强险伤残项下支付原告11万元，在商业三责险项下按照90%的责任比例支付原告11365.2元。鉴定费依票据为840元，由妍若昱公司、贾宏涛按照90%的责任比例连带赔偿原告756元。被告贾宏涛垫付的医疗费34724.57元，由平安保险公司按照90%支付贾宏涛31252.113元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊淑娟各项损失共计142207.972元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾宏涛31252.113元。 三、被告西安妍若昱商贸有限公司、贾宏涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告樊淑娟756元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元（原告已预交），现由原告樊淑娟承担601元，被告西安妍若昱商贸有限公司、贾宏涛连带承担3110元，于上述款项（三）给付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 冰 代理审判员  任瑞鑫 人民陪审员  马 兰 二〇一八年十月十六日 书 记 员  张 锐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执1793号 申请执行人：吕益锋，男，1989年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴宏桥，男，1992年6月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吕益锋与被执行人吴宏桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281执9569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息14550元。本院于同日立案执行，并于2018年4月20日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就借款归还事宜达成和解协议。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0281执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邝亚辉 审判员  卢 斌 审判员  周溶溶 二〇一八年十月十二日 书记员  李建达
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初2015号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。 被告：王超，男，1987年10月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：刘伦久，男，1969年2月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：陈絮，女，1988年4月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告王超、刘伦久、陈絮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告刘伦久、陈絮到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超偿还原告借款本金10万元及2018年3月21日前的利息44007.56元，本息合计144007.56元；2018年3月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、被告刘伦久、陈絮承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告王超于2015年1月8日在原告出借款10万元，约定于2017年1月6日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息10.25‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告刘伦久、陈絮提供连带责任保证，被告王超未按约履行义务，至今仍欠贷款本金10万元及至2018年3月21日前的利息44007.56元，本息合计144007.56元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘伦久辩称，被告王超借款并由刘伦久担保是事实，我妻子是残疾人，我也患糖尿病不能干活，没有能力偿还。王超借款时，陈絮与其是夫妻关系，此款应由王超与陈絮共同承担。 被告陈絮辩称，王超借款是事实，当时我和他尚是夫妻关系，对此借款我书面承诺承担连带保证责任，之后我与王超于2017年2月办理离婚手续，离婚协议约定债权由王超享有，债务由其承担，我不应承担还款义务，且我也没有还款能力，请求依法判决。 被告王超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，王超与陈絮原为夫妻，双方于2017年2月10日办理离婚手续。被告王超于2015年1月8日在原告出借款10万元，约定于2017年1月6日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率未月息10.25‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告刘伦久与原告于王超借款当日签订《个人保证合同》，约定对此借款本息承担连带保证责任，陈絮于王超借款当日出具书面《承诺书》，承诺对该笔借款本息提供连带责任保证，王超借款后，未按约履行义务偿还本息，至2018年3月21日，尚欠借款本金10万元及利息44007.56元，本息合计144007.56元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 诉讼中，本院电话询问王超，王超称借款是事实，当时借款是因发生车祸贷款用于处理受害者事宜，故此款应由其前妻陈絮承担一半还款义务。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证借款合同。被告刘伦久提供的证据有：残疾证、承诺书、离婚协议书。本院对王超所作电话询问笔录，以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王超借款并由刘伦久、陈絮提供连带责任担保，有双方所签借款合同、个人保证合同及陈絮书面《承诺书》予以证实，该合同及承诺书是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求王超归还借款本息及复息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘伦久对该笔借款与原告签订连带责任保证，陈絮书面承诺对此款承担连带偿还责任，虽然陈絮与王超于2017年2月离婚，但该笔借款是发生在夫妻共同生活期间，且陈絮与原告约定承担连带保证责任，故陈絮与王超离婚所作债务约定对原告不发生法律效力，两被告应对借款本息承担连带保证责任。 被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王超于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及2018年3月21日前的利息44007.56元，本息合计144007.56元；2018年3月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，利随本清。 二、被告刘伦久、陈絮对第一项判决本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告王超、刘伦久、陈絮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  罗 政 人民陪审员  何光俊 人民陪审员  艾泽培 二〇一八年十月十九日 书 记 员  罗祎繁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初28435号原告：朱康，男，1981年6月26日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人:田科,河南宇洋律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员。原告朱康与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱康之委托诉讼代理人田科到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱康向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款7499元及1929元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年8月12日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，原告未再按期还款，期间原告取得5期返油，共计金额2500元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告朱康与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间订立的买卖合同关系于2018年9月3日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱康货款7499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年8月12日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1929元为限）；三、原告朱康于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告朱康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇一八年十月十九日法官助理孙玥书记员穆静
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新32刑更181号 罪犯马吉元，男，1968年06月10日出生，回族，原户籍青海省湟中县，现在和田监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年12月9日以（2010）巴刑初字第66号判决认定马吉元犯抢劫罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月23日减刑九个月；2015年12月14日减刑八个月（现刑期至2025年3月29日）。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2018年9月26日以罪犯马吉元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯马吉元的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯马吉元在改造期间，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，确有悔改表现。于2016上半年、2017上半年获改造积极分子；2015年11月、2016年1月、2016年5月、2016年9月、2016年12月、2017年4月获季度表扬。 本院认为，罪犯马吉元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯马吉元减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自裁定之日起至2024年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄红辉 审判员  章晓萍 审判员  闫红梅 二〇一八年十月二十七日 书记员  谢春梅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执886号申请执行人：宋留柱，男，汉族，1969年1月12日出生，住山东省东明县。被执行人：刘冬冬，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省嵩县。本院在执行宋留柱与刘冬冬买卖合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人刘冬冬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘冬冬所有的豫C62Z**起亚牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  陈玉川人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年十月二十二日书 记 员  任小青
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更947号罪犯黄群雨，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市北塔区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）邵中刑二初第20号刑事附带民事判决，以被告人黄群雨犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）湘高法刑二终字第133号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第872号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年11月27日经本院（2009）永中法刑执字第1589号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月22日经本院（2011）永中法刑执字第948号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1619号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月18日经本院（2015）永中法刑执字第1275号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄群雨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄群雨自2015年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄群雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄群雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄群雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一八年十月三十一日代理书记员  黄 鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1321执保94号 申请保全人林勇，男，1962年8月31日出生，壮族，住址广西来宾市××来路××号。 被保全人韦美琳，男，1964年10月12日出生，壮族，住址忻城县城关镇××村××县××号。 申请保全人林勇2018年10月20日向本院申请财产保全，请求对被被执行人李可文在银行中的存款人民币4052元进行冻结。本院于2018年10月22日作出（2018）桂1321民初357号民事裁定书，冻结被执行人存款4052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2018）桂1321执保94号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝胜尤 审判员  蓝建武 审判员  卢健峰 二〇一八年十月三十一日 书记员  樊肖兵
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初4231号 原告：南部县经开投资开发有限公司，住所地:四川省南部县河东镇。统一社会信用代码：91511321563268625B。 法定代表人：蒲凌峰，总经理。 委托诉讼代理人：张越，公司员工。 被告：赵永国，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告南部县经开投资开发有限公司与被告赵永国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告南部县经开投资开发有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县经开投资开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南部县经开投资开发有限公司撤诉。 本案受理费50.00元，由原告南部县经开投资开发有限公司负担。 审判员 董 毅 二〇一八年十月十九日 书记员 刘兴春 —1—