wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7057号之一申请执行人：新一佳超市有限公司风格名苑商场。住所地：深圳市罗湖区宝安南路与红桂路交汇处风格名苑大厦第二三层，统一社会信用代码：91440300796613469B。法定代表人：李会娟。委托诉讼代理人：张生，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：毕滢，女，系该公司员工。被执行人：深圳市六顺合源文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路与红桂路交汇处风格名苑新一佳二层，统一社会信用代码：91440300MA5DA9DE45。法定代表人：温宇翔。申请执行人新一佳超市有限公司风格名苑商场与被执行人深圳市六顺合源文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2678号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付364000元及利息，本院于2020年12月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月九日书记员 陈      钰广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7057号之一申请执行人：新一佳超市有限公司风格名苑商场。住所地：深圳市罗湖区宝安南路与红桂路交汇处风格名苑大厦第二三层，统一社会信用代码：91440300796613469B。法定代表人：李会娟。委托诉讼代理人：张生，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：毕滢，女，系该公司员工。被执行人：深圳市六顺合源文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路与红桂路交汇处风格名苑新一佳二层，统一社会信用代码：91440300MA5DA9DE45。法定代表人：温宇翔。申请执行人新一佳超市有限公司风格名苑商场与被执行人深圳市六顺合源文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2678号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付364000元及利息，本院于2020年12月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月九日书记员 陈      钰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢159号之十申请执行人阜蒙县宝通小额贷款有限责任公司。法定代表人王素清,该公司董事长。被执行人卜庆惠，女，汉族，1960年02月07日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜庆惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卜庆惠在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币2070.00元。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9720号原告：冯静，男，1987年3月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：陈静、喻龙云，贵州仪程律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州共创盛世科技有限公司（以下简称共创公司），地址在贵阳市南明区。法定代表人：刘勇军。被告：刘勇军，男，1982年10月25日出生，汉族，现在贵州省。被告：刘华勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：樊朝军，男，1985年5月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。共同委托代理人：杨晓林、候尚福，贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者（特别代理）。原告冯静与被告共创公司、刘勇军、刘华勇、樊朝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静及委托代理人陈静、喻龙云，被告刘勇军、被告樊朝军、刘华勇及共同委托代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还借款674197.23元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由，从2018年12月至2019年1月，被告共创公司及实际控制人刘勇军、刘华勇、樊朝军因公司经营资金周转需要，委托原告向银行借款后转给被告使用，相关的贷款也由被告偿还。为此原告向金融机构申请贷款，并将取得的贷款682633元交给被告共创公司的财务樊朝娟保管使用。被告取得上述贷款后并未按时向银行归还贷款，现尚欠银行贷款674197.23元未偿还。经原告与被告多次沟通要求还款未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告共创公司、刘勇军辩称，被告虽然对原告提供的承诺书及确认书不予认可，但认可公司确通过原告向银行取得了贷款682633元。剩余的贷款674197.23元，应由公司或全体股东向原告偿还，利息应按银行利息标准计算，请法院依法判决。被告刘华勇、樊朝军辩称，原告所述不是事实，原告主张的借款被告是事后才知道的，被告并未向原告借过款。故对原告要求被告与公司共同承担还款责任的主张不能同意，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告共创公司系2016年11月29日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）性质，被告刘勇军系公司的法定代表人，该公司的股东原为被告刘华勇与刘勇军，现公司的股东为被告刘勇军与李乐。被告樊朝军及案外人黎某某，共创公司也认可二人为公司股东，但二人的股东身份并未依法进行登记。从2018年12月至2019年1月，被告共创公司因公司经营需要，与原告冯静达成口头协议，约定由原告将其中国光大银行贵阳云岩支行（卡号为62×××54）银行卡、贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（卡号为62×××00）银行卡、渤海银行股份有限公司（卡号为62×××70）银行卡、中国建设银行（卡号为62×××70）银行卡、贵州乌当农村商业银行股份有限公司（卡号为62×××36）银行卡共5张银行卡交给被告共创公司，由该公司财务樊朝娟保管使用。该公司使用原告的银行卡从上述银行共取得银行借款682633元。2020年5月26日，被告樊朝军及共创公司曾给原告出具了《承诺函》5份，主要内容为承诺收到原告上述贷款，该贷款及利息由被告共创公司、刘勇军、刘华勇、樊朝军偿还。被告樊朝军在该承诺书上偿还人处签了字并加盖了手印。该承诺书上加盖的被告刘勇军的私章及共创公司的公章，系该公司的财务樊朝娟加盖。同年6月10日，樊朝娟又以被告刘勇军及共创公司的名义给原告出具了《确认书》5份，确认原告的上述5张银行卡系由公司财务樊朝娟保管使用，期间产生的交易均由公司及财务人员控制。若因此产生任何债权债务纠纷，由共创公司及全部股东负责。该确认书由樊朝娟签名，并加盖了被告刘勇军的私章及共创公司的公章。因被告共创公司尚有674197.23元至今未归还银行，原告遂起诉来院，提出如前诉请。诉讼中，原告因申请财产保全，向保险公司支付了保险费2022元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张与被告共创公司存在借款合同关系，并提供了银行交易记录、《借款合同》、《确认书》《承诺书》等证据佐证。对原告提供的《确认书》《承诺书》的效力，被告刘勇军虽不认可，但其表示公司认可确通过原告向银行借款的事实。故对原告关于与被告共创公司存在借款合同关系的主张，予以采信。因原告未提供被告刘华勇、刘勇军、樊朝军个人向原告借款的相应证据，故对原告关于与三被告存在借款合同关系的主张，不予采信。虽然根据原告提供的相关证据，可以确认原告主张的借款系由被告共创公司在实际使用，但被告樊朝军在被告共创公司给原告出具的《承诺书》上偿还人处签了字并加盖了手印。其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道签字的后果。故其签字的行为，应视为债务加入的行为，其应当与被告共创公司共同向原告承担还款责任。对被告樊朝军不同意承担还款责任的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。”之规定，因原告出借给被告共创公司的资金，并非其自用资金，均是向金融机构借贷取得的资金，对此借款人也是知道的。双方的借款行为，因违反了法律的禁止性规定，故应为无效。双方的借款行为被确认无效后，被告共创公司及樊朝军因合同无效取得的财产，应当返还原告。故对原告要求被告共创公司及樊朝军归还原告借款674197.23元的主张，予以支持。因此产生的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付。对原告要求按月息2%计算利息的主张，不予支持。原告另主张被告支付保险费，对此双方并无约定。原告该主张，没有相应的法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州共创盛世科技有限公司、樊朝军于本判决书生效后十日内归还原告冯静借款本金674197.23元及利息（以674197.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年6月10日起开始计算支付至借款清偿时止）；二、驳回原告冯静对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5271元（已减半）、保全费3870元，由被告贵州共创盛世科技有限公司、樊朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年四月十二日书记员  王欢6
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初835号原告：漳州海之味生物科技有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区溪墘管区富城工业园，统一社会信用代码913506220874424921。法定代表人：陈勇杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。被告：林国龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告漳州海之味生物科技有限公司（以下简称“海之味公司”）与被告林国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海之味公司委托诉讼代理人郑向毅、被告林国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海之味公司向本院提出诉讼请求：判令林国龙偿还海之味公司货款2823073.8元并支付自2020年8月1日起至款还清之日止以2255386.3元为基数按月利率1.5%计算的违约金（暂计至2021年3月31日为270646元）;2.判令林国龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：海之味公司与林国龙于2019年9月1日签订《经销合同》一份，约定海之味公司为林国龙提供蛙料、2020年7月31日为资金结算日。截至2020年7月31日，经双方结算确认林国龙尚欠海之味公司货款2255386.3元，但林国龙未依约向海之味公司支付欠款。结算日过后，经林国龙协商海之味公司又多次向林国龙提供蛙料。截止2020年10月14日，林国龙共欠海之味公司货款2823073.8元。现海之味公司向其主张债权却以各种理由推诿。林国龙对海之味公司主张的事实无异议，请求减免利息，蛙料货款的结算，应该用现金结价的方式进行结算。海之味公司围绕诉讼请求依法提交了经销合同、2019年09月01日--2020年7月31日饲料与牛蛙结账单、2020年8月份2020年9月份对账单、2020年10月1日-14日对账单的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。海之味公司对林国龙提供的微信转账记录、货单，证明用现金结价的方式进行结算与记账结算存在差价。其真实性、合法性，海之味公司认为无异议，但认为与本案无关。经审查，该微信转账记录、货单可以证明2021年10月21日海之味公司向林国龙提供蛙料13560元，林国龙当日通过微信转账方式结清货款13560元的事实，但与案涉货款无关，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国龙向漳州海之味公司购买饲料，双方于2019年9月1日签订《经销合同》，约定：1.海之味公司为林国龙提供蛙料；2.2020年7月31日为资金结算日，到结算日时林国龙欠海之味公司的货款为最终确认货款，欠款方应归还对方货款，否则视同违约，双方有权追收欠款总额月利率1.5%利息。2020年7月31日经双方结算确认林国龙尚欠海之味公司货款2255386.3元，但林国龙向海之味公司支付欠款。结算日之后，经林国龙与海之味公司协商，海之味公司又多次向林国龙提供蛙料。至2020年10月14日止，林国龙共结欠海之味公司货款2823073.8元，至今林国龙仍没有支付货款。另查明，2021年10月21日海之味公司向林国龙提供蛙料13560元，当日林国龙通过微信转账方式支付海之味公司货款13560元。本院认为，林国龙向漳州海之味公司购买蛙料并结欠货款，有双方签订的经销合同、结账单等证据为据，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。海之味公司依约履行交货义务后，林国龙没有依约支付货款，属违约。现海之味公司主张林国龙支付结欠货款2823073.8元合法有理，依法予以支持。双方在合同约定了货款结算日及违约金按月利率1.5%计算。现海之味公司主张违约金按月利率1.5%计算，合法有理，依法予以支持。林国龙主张货款应该按蛙料的现金价进行结算及无需支付利息，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：林国龙应于本判决生效之日起十日内向漳州海之味生物科技有限公司支付货款2823073.8元及违约金（违约金以双方于2020年7月31日结算的货款2255386.3元为基数，自2020年8月1日起至货款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31549.76元，减半收取计15774.88元，由林国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 何其或二〇二一年四月二十九日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执280号之三申请执行人：翟宝启，男。被执行人：王浩，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月六日书记员  范越
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初4029号原告：熊超，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：广州纳肯贸易有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街富华中路富华中路***。法定代表人:陈俊辉。被告：陈俊辉，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告熊超诉被告广州纳肯贸易有限公司（简称“纳肯公司”）、陈俊辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊超到庭参加了诉讼，被告广州纳肯贸易有限公司、陈俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告偿还欠款48,000元以及利息2880元（利息计算方式：按照年利率2%计算）。庭审中，原告明确诉讼请求中的2880元实际不是利息，包括诉讼费1072元以及来回法院的车费以及请假的误工费。事实与理由：被告纳肯公司因经营困难，从2017年1月至2017年6月期间，一直拖欠原告工资48,000元，至今未结。后来经双方商议，该笔欠薪由纳肯公司的法人代表陈俊辉负责偿还，承诺两年内全额支付，并当场向原告写下欠条。半年前原告与被告约谈还款事项，当时提出再给予半年时间，承诺到期后全额偿还。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现在已过了期限，目前无法联系到被告。被告称资金困难，暂无偿还能力，却在欠款期间投资30多万开美容院，严重损害原告的合法权益。原告提交以下证据：1.欠条；2.工作证。被告纳肯公司、陈俊辉没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原告提供了一份被告陈俊辉于2018年8月5日出具的《欠条》，载明：“兹有广州纳肯贸易有限公司因经营困难，拖欠员工熊超2017年1月至2017年6月期间工资共计48,000元，至今未结。经公司与员工双方商议，该笔欠薪由广州纳肯贸易公司法定代表人陈俊辉作连带担保保证，承诺于两年内（即2019年9月1日前）由广州纳肯贸易有限公司全额支付。如广州纳肯贸易有限公司逾期未付，则由广州纳肯贸易有限公司和法定代表人陈俊辉在上述限期内共同支付，否则熊超有权凭此据起诉，付诸法律强制执行。备注：熊超于即日起视为自动放弃广州纳肯贸易有限公司股东身份与对应权益，并协助办理变更股东手续。”被告陈俊辉在“欠款人：广州纳肯贸易有限公司”和“连带保证人：广州纳肯贸易有限公司法定代表人”处签名确认。原告提供了一张工作证，正面显示为原告照片和姓名，背面载明“纳肯国际”的名称，据此证明：原告系被告纳肯公司的员工。庭审中，原告称：原告刚开始是被告纳肯公司的员工，于2017年6月份成为公司股东；被告纳肯公司生产酵素产品，原告负责销售和推广，原告与被告纳肯公司没有签订书面的劳动合同，被告纳肯公司已经停业。另查明，熊超从2017年6月起登记为被告纳肯公司的股东，至今未注销登记。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本案系民法典施行前的法律事实引起的，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告以工资欠条为证据直接向本院起诉，本案属于普通民事纠纷，本院对本案有管辖权。关于工资。原告提供的欠条有原件，且有被告纳肯公司的法定代表人即被告陈俊辉在“欠款人：广州纳肯贸易有限公司”处签名确认，两被告未到庭对该证据提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。上述欠条显示：在原告于2017年6月成为公司股东之前，被告纳肯公司欠付原告2017年1月至2017年6月期间的工资48,000元。故原告主张被告纳肯公司支付工资48,000元，被告未到庭对该工资数额提出异议，本院予以支持。关于车费和误工费。庭审中，原告明确诉讼请求中的2880元实际不是利息，包括诉讼费1072元以及来回法院的车费以及请假的误工费。虽然原告主张车费和误工费，但没有提供证据予以佐证，本院不予支持。关于被告陈俊辉是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告陈俊辉在欠条“连带保证人：广州纳肯贸易有限公司法定代表人”处签名确认，并在欠条中承诺承担连带保证责任。故原告主张被告陈俊辉对案涉款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州纳肯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告熊超支付工资人民币48,000元；二、被告陈俊辉对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告熊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，由被告广州纳肯贸易有限公司、陈俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  张泉英人民陪审员  何 英二〇二一年四月十四日法官 助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执322号之十三申请执行人：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李文娟，女，1981年9月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝利峰，男，1979年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱军，男，1975年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：霍存利，男，1981年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吕润萍与被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1215号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月15日依法向被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李爱军在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币143128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十九日书记员  原睿娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0223执260号申请执行人刘春辉，男，1975年12月1日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人刘明忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行刘春辉申请执行刘明忠关于修理合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1916号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人刘明忠应支付申请执行人刘春辉案款31343.5元，已执行得款0元，尚有31343.5元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人刘明忠有车辆（已查封暂时无法处置），被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年四月六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执恢137号之二申请执行人：梁成文，男，1995年10月2日出生，住广东省广宁县。被执行人：黎嘉浪，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省雷州市。关于申请执行人梁成文与被执行人黎嘉浪身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿损失90210.6元及返还案件受理费576.83元予申请执行人。因被执行人无按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立（2016）粤0605执4062号案执行。该案经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。后申请执行人提供新的财产线索，本院于2021年1月8日立本案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，依法冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限从2021年1月20日至2022年1月19日，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、申请执行人提供财产线索认为根据（2019）粤0882民初553号民事判决书，被执行人可获得中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿。经本院调查，该公司已在2019年向被执行人履行了支付义务，故已无款项可供本案执行。四、本院于2021年2月4日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。五、本院依法委托广东省雷州市法院调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。六、因被执行人有履行能力而拒不履行本案义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月十二日书记员  区志刚
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执917号之一马永日：你（或你单位）与石善全、韩忠宝劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年9月15日作出（2020）辽0213民初4648号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人石善全工资款5900元，偿还申请人韩忠宝工资款1300元。（2）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：解瑞杰联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1543号之一申请执行人：安鹏飞本院在执行安鹏飞与黄跃敏人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）滨塘民初字第5561号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年11月3日立案恢复执行，申请执行标的210,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经强制执行，已执行到位20,481.18元。关于剩余款项的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院传唤被执行人到庭，被执行人表示生活困难，无履行能力。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙占江审 判 员 尹立强审 判 员 杨 楠二〇二一年四月十五日法官助理 张同超书 记 员 李轶群
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初222号之一原告:王忠英，女，1973年12月9日出生，汉族，人民人保保险公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：李春峰，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县本院在审理原告王忠英诉被告李春峰不当得利纠纷一案中，原告王忠英于2021年1月6日以与李春龙和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王忠英撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。审判员  刘彦野二〇二一年四月一日书记员  李翰哲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1365号原告：闫捍卫，男，1971年6月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳晟腾食品有限公司。住所地：莱阳市食品工业园东海路南首路东。法定代表人：董雪梅，经理。被告：海阳鲁丰食品有限公司。住所地：海阳市小纪镇经济园区。法定代表人：于明，经理。本院在审理原告闫捍卫诉被告莱阳晟腾食品有限公司、海阳鲁丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫捍卫于2021年4月27日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫捍卫撤诉。案件受理费405元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二一年四月二十七日书记员  董鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1736号原告：郭志锋，男，1988年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：张建，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，原告郭志锋与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭志锋到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还拖欠租金16990元，并以欠款租金16990元为基数按照合同约定3%支付违约金，违约金从起诉日即2021年1月11日星期一起算至全部款项归还为止；2.因本案案件所产生的受理费、保全费、诉讼费等等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系房东与租户属于租赁关系，2015年9月11日原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告承租原告位于广州市番禺区洛浦街南浦西一村西华路东一巷17号之一1楼房屋，合同约定从2015年9月15日开始起租，月租金750元，租金按月支付，被告向原告支付750元作为押金，若被告拖欠租金1个月以上，原告有权解除合同并要求赔偿损失。合同同时约定若被告逾期交付租金，每逾期一日，被告须按当月租金的3%向原告支付违约金。合同签订后，被告从2017年开始两三个月加起来交一次租金，2018年开始给一个月的租金拖一个月或者两个月租金，这种断断续续的支付租金维持到2020年9月，原告于2018年起至今曾多次电话通知被告交付2018年开始断断续续拖欠原告租金，目前累计共计16990元租金未付，但被告以各种理由拖延支付，原告向被告多次催收租金未果，被告至今仍然没有支付拖欠的租金。原告依照双方签订的房屋租赁合同的相关约定，行使单方解约权，告知被告2020年11月将收回该房屋。被告从2020年11月20日搬走。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，但被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现，被告的行为已经严重损耗了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院查明事实后，依法支持原告诉请并判决。被告张建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2015年9月15日，原告郭志锋（出租人、甲方）与被告张建（承租人、乙方）签订租赁合同，约定甲方将番禺区洛浦街西一村西华路东一巷17号之一房（以下简称涉案房屋）出租给乙方作居住用途使用，每月租金750元，租金按月结算，由乙方在前一个月的15日前按现金付款方式缴付给甲方。乙方向甲方交纳750元保证金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的3%向甲方支付违约金。原告称从2019年4月15日起，每月租金变更为800元，被告从2018年开始陆续拖欠支付租金累计至2020年11月，被告在2020年11月20日搬离涉案房屋，现尚欠16990元租金及水电费未支付。原告多次通过微信向被告催讨租金及水电费，催讨未果后，遂诉至本院。本院认为：原、被告就涉案房屋签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告租金及水电费16990元未支付，理应向原告支付完毕。关于原告主张计算违约金，被告拖欠租金及水电费构成违约，原告主张按照租赁合同约定每日3%的标准支付违约金，该违约金计算标准过高，且原告未举证证明其实际损失，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日2021年2月2日计至清偿之日。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告张建在本判决生效之日起三日内向原告郭志锋支付租金及水电费16990元及违约金（违约金以16990元为基数，自2021年2月2日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭志锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告张建负担。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二一年四月二十五日书记员  林敏倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3828号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号中国-东盟国际商贸物流中心B座，LG层LG-12至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。法定代表人：覃勇。被执行人：黄媚，女，1983年10月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行广发银行股份有限公司南宁分行与黄媚金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，冻结被执行人黄媚在中国人寿保险股份有限公司所持有的保单号为2001452726S42000000170、2002452725S42000006167的保险账户内的全部资金，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年四月三十日书记员 李红芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初168号原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路31号。负责人：宋炜，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱路遥，江苏濠阳律师事务所律师。被告：周美萍，女，1977年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告周美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张咏到庭参加庭审，被告周美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7000元、利息78.26元、罚息299.18元及从2020年9月12日至实际给付之日产生的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；2、被告偿还借款本金23000元、利息291.33元、罚息914.29元及从2020年9月12日至实际给付之日产生的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；3、被告支付律师费8000元；4、本案的诉讼费由被告承担。审理过程，原告将第3项诉请变更为被告支付律师费3000元。事实和理由：被告通过手机银行向原告申办中银E贷个人网络循环贷款业务，贷款额度为30000元，期限为12个月，并通过网络签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定了贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。2019年3月14日、2019年3月27日，被告通过手机网银分别提款7000元、23000元。截至2020年9月11日，被告尚欠本金30000元、利息369.59元、罚息1213.47元。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。被告周美萍未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告通过手机号码159××××9093在原告处开通网银及手机银行签约业务，后被告通过互联网向原告申办中银E贷个人网络循环贷款业务，双方通过网络达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款人为中国银行股份有限公司，借款人为周美萍（身份证件号码）。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自动提款时形成的贷款人系统记录为准。合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自动提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但借款人出现任何不符合合同约定情况的，贷款人有权调整贷款利率。合同有效期内，如遇基准利率变化的，贷款利率不变。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。如借款人未能按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同项下的每笔贷款，借款人可选择还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认并经贷款人最终审批的还款方式为准。对于违约责任，双方约定，未按期归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同中还约定，为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：周美萍，账号62×××35，作为本合同项下款的指定还款账户。原告审批后确认贷款额度为30000元，期限为12个月。2019年3月14日、2019年3月27日被告通过网银分别提款7000元、23000元。上述款项提款时的基准利率均为年息5.59%；还款方式为按月付息，到期还本；还款周期为每月。因上述借款到期后被告仅归还部分利息，故原告诉至本院。截至2021年3月9日，被告尚结欠原告借款本金30000元,利息366.97元,罚息2480.79元。另查明，被告在原告处申请开通个人电子银行综合服务绑定的银行卡号为62×××35，该卡号对应的主账户号为52×××20。再查明，原告为实现本案债权向江苏濠阳律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间签订的《个人网络循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告逾期还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、律师费，符合双方合同约定，其中利息、罚息的利率标准也未超过法律规定利率标准，本院对此均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周美萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付借款本金30000元及利息、罚息（截至2021年3月9日利息为366.97元，罚息为2480.79元，此后的利息、罚息仍按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告周美萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告周美萍负担（诉讼费用原告已预交，被告负担部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元。审 判 员 陈婷二〇二一年四月十五日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执8号之三 申请执行人杨子银，男，1985年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被执行人谢锋，男，1999年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 本院在执行杨子银与谢锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初3995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨子银于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还购车款70000元及支付违约金350元，案件受理费779.5元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，其名下赣B×××××马自达牌、赣B×××××东风日产牌汽车已被法院查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。 4、本院于2021年1月8日发布限制高消费令，限制被执行人谢锋高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人谢锋列入失信被执行人名单，期限为二年。 5、于2021年4月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人谢锋名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为购车款70000元及支付违约金350元，案件受理费779.5元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 涛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保113号申请人：江海区浩宇印刷场，住所地：广东省江门市江海区外海金溪工业区二路9号内自编2号（一址多照）。经营者：谭梅娟。委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。被申请人：梁康上，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省吴川市。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人江海区浩宇印刷场于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁康上名下价值23000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为23000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江海区浩宇印刷场提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁康上名下银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费250元，由江海区浩宇印刷场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2067号原告：优居美家物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宇，男，该公司员工。被告：苏世荣，住济南市。原告优居美家物业服务有限责任公司济南分公司（以下简称优居美家公司）与被告苏世荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优居美家公司的委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼。被告苏世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。优居美家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业服务费3064.6元；2.依法判决被告向原告支付违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系力高澜湖郡业主，房屋建筑面积78.58平方米。自2018年4月24日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，对应收费标准为1.95元/月/平方米。同时约定，逾期未交纳的，按每日千分之三计算违约金。自2019年5月1日至2020年12月31日，被告尚欠物业费3064.6元未交纳。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告苏世荣未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告优居美家公司围绕诉讼请求提交了证据，被告苏世荣未到庭质证亦未提交证据，本院对原告优居美家公司提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告优居美家公司与被告苏世荣签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于济南市房屋提供物业服务，协议第三条约定，收费标准为：物业管理服务费为1.4元/平方米/月，电梯、消防、二次供水及等机电设施的运行、维护、管理费用收费标准为：0.55元/平方米/月，交纳时间为每季度最后一个月的10日前交纳下一个季度的物业服务费用及其他费用。同时约定，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日起“每日千分之三”的违约金。原告于2020年9月30日以缴费通知书的方式，告知被告案涉物业费用交纳事宜，截至开庭之日，被告仍未交纳相关费用。本院认为，原告优居美家公司与被告苏世荣签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。关于原告优居美家公司主张的被告苏世荣支付2019年5月1日起至2020年12月31日止的物业服务费及协议明确约定的其他费用包括电梯费、二次加压费等费用共计3064.6元的请求，符合双方协议约定，本院予以支持；关于原告优居美家公司主张被告支付违约金3000元的问题，结合原告在本院涉诉的其他同时期同种类案件，本院认为原告在物业服务上确有一定瑕疵，故对其违约金的诉求不予支持。鉴于本案系因苏世荣未及时缴纳物业费所致，故本案案件受理费由被告苏世荣负担。被告苏世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏世荣于本判决生效之日起10日内向原告优居美家物业服务有限责任公司济南分公司支付物业服务费3064.6元；二、驳回原告优居美家物业服务有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年四月十三日书记员 郝慧明
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初92号原告：曲长江，男，1966年3月24日出生，汉族，黑龙江省江滨农场28作业站工人，住黑龙江省。被告：彭浩琴，女，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省。（现住址不详）。原告曲长江与被告彭浩琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告曲长江到庭参加诉讼。被告彭浩琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲长江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，被告从原告处借款30000元，到期后，被告一直未给付，故起诉。被告彭浩琴未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借款协议一份，证明2017年12月9日被告从原告处借款30000元。2．黑龙江省江滨农场社区和谐居民委出具的证明一份，证明被告彭浩琴已离开本地，无法取得联系，去向不明。被告彭浩琴未提供证据。本院的认证意见为：被告彭浩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告彭浩琴从原告处借款30000元，到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告彭浩琴向原告曲长江借款并出具借款合同一份，系其真实意思表示，能够证明双方借贷关系成立，被告彭浩琴应承担给付借款的责任。原告要求被告彭浩琴给付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭浩琴给付原告曲长江借款30000元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本件受理费550元，公告费560元，由被告彭浩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  李 彬审判员  黄学昆二〇二一年四月二十三日书记员  纪兴明
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢77号申请执行人：蒋玉芬，女，1965年02月22日出生，汉族，住柳城县。被执行人：班昕，男，1970年09月02日出生，壮族，住柳城县。被执行人：韦建生，男，1959年09月15日出生，壮族，住柳城县。本院在执行蒋玉芬与班昕、韦建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋玉芬书面同意本院逐年扣划被执行人韦建生已冻结的银行账户，并按各涉及被执行人韦建生的执行案件的标的比例，以分期长期履行的形式支付本案案款，同时书面同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执恢77号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但协议已履行的部分应当扣除。协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年四月二十八日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0624刑初146号公诉机关福建省诏安县人民检察院被告人陈煌镔，男，1992年7月13日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月2日被抓获归案，3月3日被刑事拘留；于2021年3月11日执行逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉【2021】29号起诉书指控被告人陈煌镔犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诏安县人民检察院检察官沈喜林，检察官助理许炜坡，被告人陈煌镔到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈煌镔因缺乏经济来源，为满足自己个人生活花费，多次在诏安县××镇××街××路××号××出租房内盗窃财物，盗窃现金共计人民币1040元（以下币种相同），具体如下：1.被告人陈煌镔于2021年2月5日凌晨3时左右，来到诏安县××镇××街××路××号××出租房，进入没有锁门的××号房间内盗窃得现金240元后离开；2.被告人陈煌镔于2021年2月10日凌晨3时左右，来到诏安县××镇××街××路××号××出租房，进入没有锁门的××号房间内盗窃得现金200元后离开；3.被告人陈煌镔于2021年2月15日凌晨3时左右，来到诏安县××镇××街××路××号××出租房，进入没有锁门的××号房间内盗窃得现金400元后又进入××号房间内盗窃现金200元后离开。本案审理期间，被告人陈煌镔的家属主动代为退缴其违法所得1040元，现已发还被害人。被告人陈煌镔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人陈煌镔具有自愿认罪认罚、退赔被害人全部经济损失等情节，建议判处被告人陈煌镔有期六个月，并处罚金。上述事实，被告人陈煌镔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、王某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、退赃凭证、认罪认罚具结书等书证及电子视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈煌镔以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，数额共计1040元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予追缴，以返还被害人。被告人陈煌镔退赔了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人陈煌镔自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈煌镔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月2日起至2021年9月1日止。）二、被告人陈煌镔的违法所得人民币1040元予以追缴，以返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张玲玲二〇二一年四月二十九日法官助理 徐慧颖书 记 员 胡雪卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3078号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：余灿其，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告余灿其金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告余灿其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C813480000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率3.88‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年3月18日向被告发放了贷款；被告从2019年12月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金96682.77元，利息8093.65元，罚息6003.09元，复利1148.79元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金96682.77元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息8093.65元，罚息6003.09元，复利1148.79元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C813480000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告余灿其于2019年3月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C813480000）；二、被告余灿其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金96682.77元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为8093.65元，罚息为6003.09元，复利为1148.79元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告余灿其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初757号原告（被告）：汪义军，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。原告委托诉讼代理人：程松，上海开渠律师事务所律师。被告（原告）：安徽觅仙泉矿泉水有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：郑应南。被告（原告）委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。原告汪义军与被告安徽觅仙泉矿泉水有限公司（以下简称觅仙泉公司）劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案，案号为（2021）皖0826民初757号。原告觅仙泉公司与被告汪义军经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，案号为（2021）皖0826民初887号。本院于2021年4月20日依法作出（2021）皖0826民初887号民事裁定书，裁定将（2021）皖0826民初887号案件并入（2021）皖0826民初757号案件审理。本案依法适用简易程序进行了审理。汪义军向本院提出诉讼请求：1、解除汪义军与觅仙泉公司之间的劳动合同；2、觅仙泉公司立即向汪义军发放2020年2月至11月的工资72000元（7200元/月×10个月）;3、觅仙泉公司立即补足2014年9月至合同解除之日欠缴社保；4、觅仙泉公司向汪义军补偿9.5个月的工资68400元（7200元/月×9.5个月）。事实和理由：汪义军系觅仙泉公司员工,觅仙泉公司自2020年2月开始欠发汪义军工资，另自2014年9月开始欠缴汪义军社保。汪义军认为，用人单位对劳动者未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，还可主张用人单位支付经济补偿金。为此，汪义军向宿松县劳动仲裁委申请仲裁,该仲裁委于2021年1月18日向汪义军送达仲裁裁决书，现汪义军不服该裁决，故起诉，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对汪义军诉请公司立即补足2014年9月至合同解除之日欠缴社保的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，社会保险机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社会保险机构就欠缴保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。本案汪义军的该项诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（2010年7月12日最高人民法院审判委员会第1489次会议通过）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪义军请求被告安徽觅仙泉矿泉水有限公司立即补足2014年9月至合同解除之日欠缴的社会保险费的起诉。案件受理费另行处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  付 蓉二〇二一年四月二十六日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（2010年7月12日最高人民法院审判委员会第1489次会议通过）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3098号原告：褚有水，男，1951年1月16日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。被告：新泰市龙廷镇苗西村民委员会，住所地新泰市龙廷镇苗西村，统一社会信用代码54370982ME04914619。法定代表人：褚友新，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。原告褚有水与被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健，被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会法定代表人褚友新及其委托诉讼代理人刘修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚有水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付医疗费14997元及利息损失（以14997元为基数，自2017年4月26日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月26日，原告在被告处因履行职务扶旗杆时被村民创伤，支付医疗费14997元，被告给原告出欠条，至今未偿还。被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会辩称，原告原来是被告村委的报账员、文书、会计、出纳，村委的公章、财务专用章都由原告保管，原告起诉的医疗费是原告在担任上述职务期间出具的证明，是原告自己书写，虽然加盖了村委公章，但该证明中没有村书记、村主任或其他村委成员签字，也没有任何证明人的签字，完全是原告一个人操办，由于原告的特殊身份，该证明只能相当于原告的个人陈述，不能证明原告的主张，原告还应提供相应的住院病历及药费收据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告处报账员、文书、会计、出纳，在任职期间履行职务行为扶旗杆被村民撞伤，2017年4月26日被告为原告出具欠原告医疗费14997元的证明一份，并加盖了被告财务专用章。本院从新泰市龙廷镇农村财务管理服务中心调取记账的原始凭证中有上届村主任、村副书记的签字，金额与原告提交的证明中的金额一致。后被告未还款。本院认为，原告曾在被告处担任报账员、文书、会计、出纳，双方之间存在劳务关系，原告在提供劳务的过程中受到伤害，被告应当承担赔偿责任，被告在给原告出具的证明中认可赔偿原告医疗费14997元，所以原告要求被告支付医疗费14997元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条之规定，判决如下：被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告褚有水医疗费14997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年四月十二日书记员  武金萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初688号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：周楠，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告周楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告周楠归还借款本金12089.77元及利息、罚息（截至2020年9月15日为589.82元；自2020年9月16日起按合同约定利率计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2020年3月23日与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款12628元用于个人消费，期限为36期（月），贷款期限自2020年3月23日至2023年3月23日，月利率15‰，还款方式为等额本息。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。故原告诉至法院。被告周楠未答辩。南京银行围绕诉讼请求依法提供个人消费性借款合同、短信验证、银行对账单、贷款信息明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定南京银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2020年3月23日，被告周楠与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款12628元，借款为36期，期限自借款发放之日起至2023年3月23日，借款年化利率18%，还款方式等额本息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。同日，原告向周楠发放贷款12628元，借款期限36个月，借款到期日2023年3月23日，借款月利率15‰。截至2020年9月15日，周楠尚欠原告本金12089.77元及利息、罚息589.82元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告周楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周楠于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金12089.77元及利息、罚息（截至2020年9月15日为589.82元，自2020年9月16日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为59元，由被告周楠负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 青二〇二一年四月六日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3249号崔某：崔某与林某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年四月十三日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保183号申请人：方春林，男，汉族，1973年4月14日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人：方春兰，女，汉族，1978年6月18日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人：方盛林，男，汉族，1986年7月10日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：章耀民，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200310286803。委托诉讼代理人：徐佳妮，系江西求正沃德律师事务所律师实习律师，执业证号：36002006210046。担保人：郭梅英，女，汉族，1952年1月15日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：方春苟，男，汉族，1971年5月1日出生，住江西省南昌市新建区。申请人方春林、方春兰、方盛林与被申请人方春苟合同纠纷一案，申请人方春林、方春兰、方盛林于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方春苟的银行存款840000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人方春林、方春兰、方盛林的担保人郭梅英自愿以坐落于东湖区［洪房权证东字第××号］的房产作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初2357号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人方春林、方春兰、方盛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方春苟的银行存款840000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人郭梅英所有的坐落于东湖区［洪房权证东字第××号］的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月二十九日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初444号原告：金坛区水北金东永华电器商店，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇101-419号。经营者：冯文华，女，1976年9月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨小娟，女，1968年8月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区水北金东永华电器商店（以下简称金东永华商店）诉被告杨小娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告金东永华商店经营者冯文华到庭参加诉讼，被告杨小娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东永华商店向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告支付原告货款19450元，并按年利率6%计算给付自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告与其丈夫多次到原告所开的家电店购买家电，合计19450元。2014年11月被告向原告出具结算单一张。原告多次向被告催要未果，为维护原告自身的合法权益，现根据法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨小娟在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告金东永华商店围绕其诉讼请求向本院提交欠家电明细一份，被告杨小娟未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：被告杨小娟向原告金东永华商店购买家电，原告形成明细清单，其中载明2014年6月22日、29日是杨小娟所欠，杨小娟签字确认，两日家电款为18700元。欠条出具后，经原告催要，被告未及时给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠款明细，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。被告未付货款金额为18700元，原告据此主张要求被告支付拖欠货款有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。原被告双方在欠条中未约定逾期付款违约责任，本院确定从原告起诉之日起开始计算逾期付款利息，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告杨小娟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，应视为其对本案举证、质证、抗辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小娟应于本判决生效之日起15日内支付原告金坛区水北金东永华电器商店货款18700元，并承担自2020年1月11日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告金坛区水北金东永华电器商店其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告金坛区水北金东永华电器商店负担11元，被告杨小娟负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗 辑人民陪审员  高俊杰人民陪审员  王 莉二〇二一年四月二十七日书 记 员  邹 雪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执290号之一申请执行人：山西佰立方环境工程有限公司。法定代表人：任梓豪，该公司经理。被执行人：寿阳县污水处理厂有限公司。法定代表人：郑显明，该公司执行董事。申请执行人山西佰立方环境工程有限公司与被执行人寿阳县污水处理厂有限公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初780号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月13日依法向被执行人寿阳县污水处理厂有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县污水处理厂有限公司在尧都农商银行村镇银行XX账户内存款人民币796850.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十二日书记员  原睿娟
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执68号之一申请执行人：凌苒升，男，1985年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被执行人：黎业源，男，1989年1月8日出生，汉族，住横县。申请执行人凌苒升与被执行人黎业源民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额1200000元。本案在诉讼阶段，依法保全黎业源名下车牌号为桂Ａ×××××号沃尔沃牌汽车和其在广西贵港市港南区人民法院的债权。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，本院对保全查封被执行人车辆未能实际扣押，目前无法处置；被执行人黎业源在广西贵港市港南区人民法院执行案件已于2020年12月21日终本结案，其债权未能得到实现；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年四月二十三日书记员  韦星辰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1546号原告：杨某，男，汉族，高中文化，住甘肃省古浪县。原告：姚某，女，汉族，高中文化，住甘肃省古浪县。被告：甘肃星光商业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某,女，1993年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮某，男，1997年8月19日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市，系该公司员工。原告杨某、姚某与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）、甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。杨某、姚某、星光公司委托诉讼代理人张某、星泓公司的委托诉讼代理人阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、姚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定给付拖欠的房屋租金38471元及违约金；2、要求被告继续履行武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。事实及理由：2016年10月23日原被告签订武威红星时代广场-星天地商品房委托经营管理合同约定,由原告将其所有的位于武威市××区北侧红星时代广场-星天地3号楼3楼,面积46.86平方米，房号为C304（4-3-21）的商品房,委托被告出租经营，期限为10年，自2017年12月1日至2027年11月30日止。同时约定了租金的计算方式、给付时间等。自2019年7月开始,被告连续多个季度拖欠租金。现被告拖欠原告2019年11月31日至2020年11月30日的房屋租金38471元,经原告多次催要,被告均推诿拒付，原告遂诉诸法院。星光公司辩称:欠付租金38471元（含税）属实，请求减免2020年第一季度因全国发生新冠肺炎病毒疫情期间27的天租金2360.7元，合同约定的违约金计付标准过高，请求予以调整，目前星光公司经营困难，请求延期支付租金。星泓公司辩称：与星光公司的辩称意见一致。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月23日原被告签订武威红星时代广场-星天地商品房委托经营管理合同，约定由原告将其所有的位于武威市××区北侧红星时代广场-星天地3号楼3楼,面积46.86平方米，房号为C304（4-3-21）的商品房,委托被告经营管理，期限为10年，自2017年12月1日至2027年11月30日止。同时约定按季支付租金,并对违约金进行了约定。2019年7月开始星光公司、星泓公司未按期足额支付租金，尚欠杨某、姚某2019年11月30日至2020年11月30日期间的房屋租金38471元，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。杨某、姚某多次索要无果，遂形成诉讼。另查明，2020年第一季度，全国发生新冠肺炎病毒疫情，星光公司经营的星光购物中心红星时代广场于2020年1月27日至2020年2月22日暂停营业。上述事实，由当事人的陈述和原告提交的委托经营管理合同，被告提交的甘肃省武威市中级人民法院（2021）甘06民终162号民事判决书在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨某、姚某将房屋委托星光公司经营管理，星光公司应按期支付租金，星泓公司提供担保亦未能履行给付义务，故对原告要求支付2019年11月30日至2020年11月30日期间的房屋租金的诉请，本院依法予以支持，但2020年第一季度，由于全国发生新冠肺炎疫情，根据公平原则，因新冠肺炎疫情属不可抗力的情形，应酌情减免2020年1月27日至2月22日星光公司经营的星光购物中心暂停营业期间的租金，减免数额确定为2360.7元（7869元÷90天×27天），故星光公司应给付杨某、姚某的房屋租金为36110.3元（38471-2360.7）。星光公司辩称因合同约定的违约金标准过高，要求减免，因双方签订的合同中明确约定了相关违约金的具体内容，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。杨某、姚某要求星泓公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付杨某、姚某2019年11月30日至2020年11月30日期间的房屋租金36110.3及违约金（违约金以6995元为基数自2020年1月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止，以7869元为基数分别自2020年4月1日、2020年7月1日、2020年10月1日、2021年1月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止）；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、杨某、姚某与甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司签订的武威红星时代广场-星天地商品房委托经营管理合同继续履行。案件受理费870元，减半收取435元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二一年四月二十二日书记员 王得杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0221民初1177号原告：赵坤，男，1982年2月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：叶海涛，男，1982年8月17日生，汉族，住河南省杞县。原告赵坤诉被告叶海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加诉讼，被告叶海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵坤向本院提出诉讼请求：要求被告叶海涛偿还借款85000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年至2018年间，被告叶海涛分三次向原告赵坤借款97000元,2018年1月份被告叶海涛偿还原告赵坤10000元,2018年9月20日被告叶海涛给原告赵坤出具借条一份,承诺一年内偿还下余全部借款,2020年3月21日被告偿还原告赵坤2000元后,剩余85000元借款经原告赵坤多次催要，被告叶海涛至今未偿还。被告叶海涛缺席未答辩。经审理查明：原告赵坤认为被告叶海涛欠其借款87000元，之后偿还2000元,现仍欠其借款85000元未偿还。提供以下证据：1、“借条”一份，内容为：“借条今借到赵坤捌万柒仟圆整(87000￥)一年内还清借款人:叶海涛2018.9.20日”；2、支付宝还款记录一份、微信聊天记录、通话记录、通话录音光盘一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵坤借原告叶海涛85000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告赵坤要求被告叶海涛偿还借款85000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶海涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵坤借款85000元。如果被告叶海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告叶海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二一年四月十九日书记员  刘楠楠
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执868号之五申请执行人：李红艳，女，1973年03月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李国强，男，1973年12月29日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人李红艳与被执行人李国强劳动争议一案中，被执行人李国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李国强在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款73973.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年四月二十七日书记员  管艳富
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执297号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：王慧琴，女，1990年3月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李小龙，男，1985年7月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王风宇，男，1980年1月25日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：李红霞，女，1984年6月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王慧琴、李小龙、王风宇、李红霞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1035号民事调解书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月12日依法向被执行人王慧琴、李小龙、王风宇、李红霞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王慧琴、李小龙、王风宇、李红霞在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人王慧琴、李小龙、王风宇、李红霞在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十三日书记员  原睿娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1518号原告：皮某，女，1983年4月13日生，汉族，户籍地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县，现暂住贵州省贵阳市白云区。被告：黄某1，男，1971年11月8日生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳江区，现在贵州省都匀监狱服刑。原告皮某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费及诉讼期间产生的合理费用均由被告承担。事实理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子。被告一直无正式职业，家中所有开支全靠原告负担，现被告因涉嫌盗窃罪被判处刑罚。被告的道德败坏，双方已无和好可能，且孩子只有跟随原告才能受到好的教育。现原告认为夫妻感情确已破裂，向法院起诉，请求判决如前诉请。被告黄某1辩称，原告所述不是事实，自己确实犯了错误，但希望原告给自己一次机会，为了孩子正常的成长，不同意离婚。根据原、被告的在庭审陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告于2012年经人介绍认识后并确立恋爱关系，××××年××月××日在贵州省镇宁布依族苗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子黄某2。双方婚后感情尚可，但因婚后双方性格存在较大差异，沟通上出现问题，加之因经济上出现困难等原因，导致双方矛盾加深。被告因涉嫌犯盗窃罪于2020年被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑二年三个月，现在贵州省都匀监狱服刑，2022年7月23日刑期届满。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。另查明，被告因涉嫌犯盗窃罪被起诉时，原告为其委托了辩护人。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，并变更诉讼费由自己承担。上述事实，有原、被告的在庭陈述及原告提供的身份证，结婚证、出生证、户口簿、贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730刑初78号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为本案定案依据。本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，在彼此深入了解的基础上建立自主婚姻，双方共同生活了较长时间，建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。在婚姻生活中夫妻双方存在性格差异和产生矛盾是每个家庭中都可能发生的事情。从庭审中查明，原、被告虽然在共同生活中因生活琐事产生矛盾，主要是因为缺乏沟通导致双方产生矛盾，但只要双方在今后的夫妻生活中，不要轻言放弃婚姻和家庭，加强沟通和交流，互相关心和支持，用冷静、理智和情感去解决问题，夫妻关系是可以改善和存续的。虽然被告因涉嫌犯罪正在监狱服刑，但其刑期较短，其也表示愿意改正自身错误，在今后的共同生活中履行一个做丈夫、做父亲的职责，希望原告给自己一个机会，且被告涉嫌盗窃罪被关押时，原告还为其委托辩护人，说明原被告之间感情尚在。另婚生子黄某2年纪尚小，维护正常的家庭生活更有利于孩子的成长。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告皮某诉被告黄某1离婚，不予准许；案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告皮某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年四月十日法官助理 祝清碧书 记 员 陈 丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1558号原告：魏永平，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：刘忠山，男，51岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：齐少宏，男，45岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告魏永平诉被告刘忠山、齐少宏买卖合同纠纷一案中，现原告魏永平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏永平撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏永平负担。审判员  杨晓伟二〇二一年四月二十七日书记员  丁国宇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1174号原告：徐伟，男，1995年7月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：钱俊晨，男，1994年1月25日出生，汉族，户籍地常州市天宁区。原告徐伟诉被告钱俊晨合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐伟到庭参加诉讼，被告钱俊晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿120000元；2、被告支付违约金及利息30%；3、本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月7日在常州First酒吧消费共计120000元未支付，双方签订协议书，被告确认应归还120000元，但被告未按照约定履行，电话不接、信息不回，特诉至法院。被告未作答辩，也未提供相应的证据。经审理查明，2020年10月7日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订还款协议书，约定：“一、甲乙双方共同确认，乙方于2020年10月7日在甲方经营场所消费共计人民币120000元未予支付,双方确认截止本协议书签订时，乙方应归还甲方欠款人民币总额为120000元整,对此该款项总额双方予以确认，且乙方确认己在签署本协议书时消费上述金额之产品，对单价数量均无异议。二、还款协议：乙方应按如下方式归还甲方上述款项：还款协议书签署后60日内归还甲方人民币4.8万元整；还款协议书签署后120日内归还甲方人民币4.8万元整；还款协议书答署后150日内归还甲方人民币2.4万元整。乙方按上述还款计划支付所欠款项，按时足额支付完成后，甲乙双方债权债务终结，再无其他纠纷。三、违约责任：如乙方不按上述约定归还的，甲方有权主张乙方立即归还全部款项及利息，同时要求乙方支付剩余未支付部分30%的违约金。”因被告未按约定支付款项，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实由原告提交的《还款协议书》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告消费后未支付款项，与原告签订还款协议书，载明结欠款项120000元并且约定如未按约归还，则承担未支付部分30%的违约金。故原告要求被告支付120000元及30%的违约金符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱俊晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐伟消费款120000元。二、被告钱俊晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐伟违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1350元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 丁 民二〇二一年四月二十一日书记员 蒋昱璘
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢164号之十一被执行人张志立，男，其他，1981年5月21日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志立在中国工商银行xx账户内存款人民币10481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民初193号申请人：成都鸿明源装饰工程设计有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元31层14号。统一社会信用代码91510104MA6DF2AY98。法定代表人：任明汉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐然，四川审是律师事务所律师。被申请人：李兴虎（泸定县桥韵酒店经营者），男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：张霞，女，1982年11月7日出生，藏族，住四川省泸定县。申请人成都鸿明源装饰工程设计有限公司与被申请人李兴虎、张霞建设装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张霞在中国农业银行股份有限公司泸定桥支行账号为6228××××6478的银行账户、微信钱包（微信号：180××××6977）、支付宝账号（支付宝账号：180××××6977）及被申请人李兴虎的微信钱包（微信号：×××85）、支付宝账号（支付宝账号：×××85）进行网络查控及财产保全。经我院网络查询，申请人成都鸿明源装饰工程设计有限公司于2021年4月14日书面明确财产保全请求为：冻结被申请人李兴虎在中国农业银行股份有限公司泸定县支行账号为6228××××7064的银行账户。申请人以案外人华泰财产保险有限公司四川省分公司出具的保单保函（责任限额为150000元）提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李兴虎在中国农业银行股份有限公司泸定县支行账号为6228××××7064的银行账户，保全期限至2022年4月13日。本案保全限额为150000元。案件申请费1270元，由申请人成都鸿明源装饰工程设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 静二〇二一年四月十四日法官助理  庄景波书 记 员  肖 滢
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初37号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房,统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所执业律师。被告：福建贝高工贸有限公司，住福建省漳州市长泰县岩溪镇工业集中区永盛路10号，统一社会信用代码91350625315445127G。经营者：覃桂凤。原告广东原创动力文化传播有限公司与福建贝高工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 邹   燕   文审 判 员 傅京审判员洪碧蓉二〇二一年四月二十日法官助理 黄      佳书 记 员 肖      薇郑雪君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1179号原告：任正全被告：董飞原告任正全与被告董飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任正全到庭参加诉讼，被告董飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任正全向本院提出诉讼请求：1.判令董飞支付任正全劳务工资6000元；2.判令董飞支付任正全索款损失800元；3.判令本案诉讼费由董飞承担。事实与理由：2014年11月至2015年3月20日董飞雇佣任正全在其承包的工地上看管工地。看管结束后，经双方结算董飞应付劳务工资6000元。2020年1月25日董飞向任正全出具欠条一份，该款经任正全追索无果，故诉诸法院。董飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董飞经传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。任正全提交的欠条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年3月20日董飞雇佣任正全在其承包的工地上看管工地。看管结束后，经双方结算董飞应付劳务工资6000元。2020年1月25日董飞向任正全出具欠条一份，该款经任正全追索无果，故诉诸法院。本院认为，任正全与董飞口头达成的劳务协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方债权债务关系明确，董飞应当承担支付劳务工资的义务。任正全主张的索款损失，未向本院提交证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、董飞于本判决生效之日起60日内支付任正全劳务工资6000元；二、驳回任正全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵国栋人民陪审员 王德鹏人民陪审员 蔡学泽二〇二一年四月二十二日书记员 杨 婷