.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2017）甘0702民初1404号原告：杨某（又名闫某1），汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告：闫某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。两原告委托诉讼代理人：王某1，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：闫某3，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安保险公司张掖支公司）。地址：张掖市甘州区宁和园****楼**楼****商铺。统一社会信用代码xxx。负责人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，系该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安保险公司金昌支公司）。地址：。地址：甘肃省金昌市金川区昌泰里**会信用代码xxx。负责人：卢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，系甘肃方联律师事务所律师。原告杨某、闫某2与被告闫某3、平安保险公司张掖支公司、平安保险公司金昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告闫某3是否追究刑事责任的案件正在公安机关侦查过程中，本案必须以刑事案件的结果为依据，本案中止诉讼。后张掖市甘州区人民检察院作出甘区检刑不诉（2017）58号不起诉决定书，决定对闫某3不起诉，本案恢复诉讼。原告杨某、闫某2委托诉讼代理人王某1，被告闫某3，被告平安保险公司张掖支公司、平安保险公司金昌支公司委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、闫某2向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在交强险和第三者责任险限额内赔付石桂英医疗费635.20元，丧葬费27226元，死亡赔偿金190136元，合计217997.20元；在审理过程中，原告将丧葬费变更为32863元，将死亡赔偿金变更为222107.20元，合计255605.40元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日05时40分许，驾驶员闫某3驾驶甘州区党寨镇上寨村三社闫某4所属的东风牌重型普通货车由南向北行驶至国道227线314公里+900米处时，因操作不当，将车行驶至道路西侧路基下侧翻肇事，造成闫某3、石某受伤，车辆受损，石某被送往张掖市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交通事故经交警部门进行责任认定，被告闫某3承担本起事故全部责任；认定乘员杨某、石某不承担本起事故责任。被告闫某3辩称：对事故发生的时间、地点、经、地点故责任均无异议，他的车在保险公司投了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分他再赔付。被告平安保险公司张掖支公司、金昌支公司辩称，对事故发生的时间、地点，甘、地点0**号货车在他们公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时，在保险期内均无异议，但受害人石某是本车人员，不属于第三者，不属于交强险和商业险赔付的范围，保险公司对于原告主张的各项损失不予赔偿。原告杨某、闫某2围绕诉讼请求依法提交了:甘州区公安局交通警察大队第01103号交通事故认定书一份，河西学院附属张掖人民医院医疗证明书、放射科DR检查报告单、收费票据各一张，张掖市甘州区人民检察院出具的不起诉决定书一份、甘州区党寨镇上寨村民委员会出具的证明一张；本院依原告申请向甘州区公安局交通警察大队调取的照片6张及闫某3、杨某、刘某的调查笔录等证据，被告闫某3对原告提交的证据没有异议。被告保险公司对原告提交证据合法性、真实性没有异议，对关联性提出异议，认为该证据不能证明受害者石某由车上人员转为第三者，也不能证明死者是被车体挤压导致死亡。被告闫某3提交机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件一份。原告及被告保险公司对闫某3提交的证据没有异议。被告保险公司提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、机动车综合商业保险保险单（抄件）一份。原告及被告闫某3对保险公司提交证据没有异议。本院对原告提交的证据及被告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实：原告杨某、闫某2与被告闫某3系姐弟关系。杨某、闫某2、闫某3系石某子女。2016年7月28日05时40分许，被告闫某3驾驶甘G100**号东风牌重型普通货车由南向北行驶至国道227线314公里+900米处时，因操作不当，将车行驶至道路西侧路基下侧翻肇事，造成车内乘员石某甩出车外受伤，车辆受损。石某经送往河西学院附属张掖人民医院抢救，诊断为胸部闭合性损伤，右侧锁骨骨折，右侧第2-9肋骨骨折，医治无效于当日死亡。本次交通事故经交警部门责任认定，被告闫某3承担事故全部责任；乘员石某、杨某不承担事故责任。另查明：甘G100**号东风牌重型普通货车行驶证登记所有人为闫某4。该车在平安保险公司张掖支公司投了机动车交通事故责任强制险(保险期间自2016年3月4日00：00时起至2017年3月3日24：00时止)，责任限额122000元；在平安保险公司永昌支公司（因其公司没有核算权，由上级公司平安保险公司金昌支公司承担责任）投了机动车综合商业保险(保险期间自2016年5月14日00：00时起至2017年5月13日24：00时止)，第三者责任限额500000元。被保险人均为闫某3。该车发生交通事故时在保险期限内。再查明：受害人石某，其夫闫某5已病故，其女有杨某（又名闫某1）、闫某2，其子有闫某6，闫某3。其子闫某5在本案中不愿参加诉讼，放弃实体权利。本院认为，交强险即机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告闫某3驾驶的车在平安保险公司张掖支公司、金昌支公司投了交强险和商业第三者险，车辆发生交通事故时在保险期间，若受害者为第三者，其合理损失首先应由被告平安保险公司张掖支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。本案争议的焦点主要是受害者石某受伤死亡是本车人员，还是石某在被保险车辆发生事故时已转化为第三者。根据原告提交的证据及被告闫某3陈述证明，发生交通事故前石某系车上乘员，发生事故时石某甩出车外致死。经查，判断受害者是本车人员还是第三者，应以交通事故发生时受害者处于保险车辆“之上”还是“之下”这一特定时空状况进行判断。原告提交受害者诊断证明，发生事故照片、闫某3、杨某在公安机关的陈述、刘某的证言能够证明受害者石某在发生交通事故时从车内甩出车外后致死，此时，受害者石某已从车上人员转化为第三者，为保障受害人能够得到及时有效的补偿，保险公司应在交强险限额内和商业第三者险限额内赔偿死者的合理损失。现受害者石某因该交通事故受伤死亡，本案原告作为受害者法定继承人，有权继受权利成为本案原告。被告保险公司辩称，石某系本车人员，不属于交强险和商业第三者险的赔付范畴，被告保险公司不承担赔偿责任的观点，本院不予采信。关于原告主张的医疗费635.20元、丧葬费32863元、死亡赔偿金222107.20元，共计255605.40元，由于原告该项诉讼请求没有超出法律规定的标准和项目，本院予以支持。该费用由被告平安保险公司张掖支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金110635.20元；由平安保险公司金昌支公司在商业第三者险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金1449970.20元。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨某、闫某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金110635.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某、闫某2丧葬费、死亡赔偿金144970.20元；三、被告闫某3在本案中不承担民事责任。以上第一、二项合计255605.40元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担2000元，由被告中国财产平安保险股份有限公司金昌中心支公司负担2570元，由被告闫某3负担564元。被告负担的5134元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 崔 琳审 判 员 陈 仓人民陪审员 贺斌雄 二〇一八年十月十二日书 记 员 辛 旺