wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执550号 申请执行人广东圣晖陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园，统一社会信用代码91441283762907119H。 法定代表人：罗智灿，该公司总经理。 委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。 被执行人佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区官窑汀圃开发区，注册号440682000067498。 投资人：丁基棠。 被执行人丁基棠，男，汉族，1960年10月2日生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行广东圣晖陶瓷有限公司与佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂、丁基棠买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁基棠的财产均被佛山市南海区人民法院处置，正准备推出拍卖。申请执行人广东圣晖陶瓷有限公司向本院提交书面申请，要求参与分配被执行人的财产，本院于2018年10月16日向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，由南海法院进行分配、依法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年十月十七日 书记员  邓文婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初4375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：蒋亚威，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：屈鹏远，男，1979年10月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮储银行）诉被告屈鹏远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告屈鹏远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡借款本金、利息、费用共计17851.15元（截至2018年7月5日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储银行信用卡管理系统数据为准）；2、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原告与被告签订信用卡申请合同一份，2016年4月14日原告发放给被告卡号为62×××71的信用卡一张，额度9500元，被告于2016年4月20日激活后开始消费。后被告信用卡出现逾期，原告通过电话及其他催收方式等多次催要，被告都没有按时足额还款。根据原、被告签订的信用卡申请合同，被告已构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告清偿信用卡欠款本息。被告屈鹏远未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告屈鹏远向原告申请办理信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，根据该类信用卡领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费即圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费即圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还的部分自透支记账日持续计息，至偿还完毕全部欠款为止，日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还借款，乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。被告屈鹏远的信用卡卡号为62×××71，激活日期为2016年4月20日，授信额度为9500元，截止2018年7月，该卡已透支17851.15元，其中本金为16856.02元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、被告身份证复印件、申办信用卡时的照片、交易明细、催收记录、信用卡信息查询表。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告邮储银行申请办理信用透支卡，并与原告达成合意，签订信用卡领用申请表，承诺遵守原告关于信用卡的领用合约和章程，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守合约和章程关于最长透支期限的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告请求被告偿还本金16856.02元及至实际还款日前的利息、罚息及费用（以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准），本院予以支持。原告主张其为实现债权而支付的律师费、差旅费、公正、评估、鉴定费等没有证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈鹏远于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行卡号为62×××71的信用卡透支本金16856.02元及利息、罚息和费用（利息、罚息和费用按照原、被告双方约定以中国邮政储蓄银行信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元，适用简易程序减半收取120元，由被告屈鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一八年十月十九日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9386号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人王欢，行长。 委托代理人：李梦颖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：曹奇，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）与被告曹奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。中行开发西区支行的委托代理人李梦颖到庭参加了诉讼。曹奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中行开发西区支行诉称，曹奇于2016年12月29日向中行开发西区支行申请150000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定中行西区支行向曹奇提供150000元专项分期付款额度，分期期数36期，贷款利率为日万分之五，手续费率为12%，还款方式为按月还本分期，手续费按月收取。合同签订后，中行开发西区支行向曹奇指定账户发放了贷款人民币150000元，但曹奇并未依约向中行开发西区支行还款，构成违约。中行开发西区支行为维护自身合法利益诉至本院，请求法院判令：1、请求判令曹奇剩余分期款提前到期并立即结清，即偿还信用卡欠款本金107210.12元，手续费12997.92元，利息3487.88元，违约金5298.6元（前述金额暂计算至，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2、请求判令曹奇承担中行开发西区支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费4,000.00元）。 曹奇未到庭进行答辩。 经审理查明，曹奇于2016年12月29日向中行开发西区支行申请150000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定：中行西区支行向曹奇提供150000元专项分期付款额度，分期期数为36个月，分期手续费率为12%。违约责任约定为办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行开发西区支行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。借款人应按本合约支付透支利息及违约金，到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本合同未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织/机构的规定等办理，中国银行有权根据法律法规和监管规定即业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。另查明，中行开发西区支行于2016年9月27日在其官方网站上发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述合同签订后，中行开发西区支行向曹奇发放150000元贷款，中行开发西区支行发放贷款后，曹奇并未按期足额偿还借款。截至2018年9月9日尚欠借款本金107210.12元，手续费12997.92元，利息3487.88元，违约金5298.6元。 中行开发西区支行为实现债权支付律师费4000元。 上述事实有原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、无卡交易授权委托书、放款凭证、POS签购单、对账单、欠款说明等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中行开发西区支行与曹奇签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中行开发西区支行依约向曹奇发放了150000元贷款，但曹奇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故中行开发西区支行要求曹奇归还欠款本金107210.12元、手续费12997.92元、截至2018年9月9日的利息3487.88元以及违约金5298.6元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，曹奇还应支付自2018年9月10日起至欠款本息实际付清之日止的利息、还款违约金。计算方式按照领用合约的约定。上述利息以不超过年利率24％为限。律师费问题：中行开发西区支行与曹奇所签订的合同并没有明确约定律师费由曹奇承担，中行开发西区支行也未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曹奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金107210.12元及相应的手续费、利息、违约金（截止2018年9月9日的利息3487.88元、手续费12997.92元、违约金5298.6元，2018年9月10日起至借款本息实际付清之日止的利息与违约金按照领用合约的约定计算；上述利息、还款违约金以不超过年利率24％为限）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如曹奇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取为1443元，由曹奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十月十日 书记员  张雨微
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3289号之一 申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁仕清，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人邹文超与被执行人梁仕清民间借贷纠纷一案，申请执行人邹文超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1288号民事调解书，于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁仕清支付执行款15000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款2500元及诉讼费212元、执行费125元，未执行到位执行款12500元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，被执行人已支付2500元。因双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3289号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 张凤妹 审判员 杨锡康 二〇一八年十月八日 书记员 顾 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初368号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人蔡小实，男，1978年11月14日出生于泉州市丰泽区，汉族，小学文化，无职业，住泉州市丰泽区，因犯故意杀人罪于2006年2月23日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年3月14日刑满释放；因盗窃于2008年5月1日被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年4月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，至2013年7月11日刑满释放；因盗窃于2013年10月8日被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十四日；因盗窃于2013年12月28日被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十四日；因猥亵于2014年10月12日被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留九日；因犯盗窃罪于2015年4月17日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2018年7月7日14时许，被告人蔡小实在本区北峰招丰森发路5-2号李某能经营的“大众”快餐店，趁店主李某能和其妻子陶成凤午睡时，将放在店里塑料桶内的人民币2300元现金盗走，后被告人蔡小实将赃款存入其建设银行卡内，现上述赃款已由被害人李某能领回。 2、2018年7月7日12时许，被告人蔡小实在南安市丰州镇南门街被害人蔡某经营的猪肉摊，趁被害人蔡某离摊煮饭时，将放在摊台上抽屉内的人民币400元现金盗走； 3、2018年6月22日8时许，被告人蔡小实在本区北峰街道招贤社区李某某所经营的精艺雕刻厂内，趁厂里没人时盗走一块长约1米、宽30公分、重约70斤的黄铜，黄铜被销赃得款人民币100元。 同年7月9日，公安机关经侦查后，在本区龙盛路12号被告人蔡小实的家中将其抓获归案。被告人蔡小实归案后，如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人蔡小实在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人蔡小实犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。蔡小实虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；蔡小实曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡小实犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年7月9日起至2019年2月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡小实于本判决生效之日起十日内赔偿被害人蔡某的经济损失人民币400元、被害人李某某一块重70斤黄铜的经济损失；追缴被告人蔡小实的违法所得人民币100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一八年十月二十二日 书记员 杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 -4-
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4109号申请执行人：吴东孟，男，1973年9月12日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：上海市闵行区浦锦街道优美你理发店，住所地上海市闵行区。本院本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初28020号民事判决，在执行吴东孟与上海市闵行区浦锦街道优美你理发店服务合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区浦锦街道优美你理发店发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币5,170，并支付执行费50元，但被执行人至今未履行。胡建系上海市闵行区浦锦街道优美你理发店的个体工商户经营者，其个人财产应对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市闵行区浦锦街道优美你理发店及其经营者胡建的钱款人民币5,220元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  袁 辰二〇一八年十月十七日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初3738号原告:许昌万里运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里。法定代表人：陈立友。委托诉讼代理人:常飞，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人:高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地:许昌市议台路**。负责人:赵国志。委托诉讼代理人:胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告许昌万里运输集团股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告许昌万里运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人常飞、高丽华及被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌万里运输集团股份有限公司诉称：2017年6月18日1时30分左右，杨鹏驾驶原告像K16963号重型自卸货车在禹州市××梁冲村石料厂时，因操作不当，造成车辆侧翻的交通事故。原告车辆在被告处投有交强险、商业险及不计免赔险，至今被告未对原告进行理赔。诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失86330元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、如果本次事故属实，且原告提供车辆行驶证、驾驶证、道路货运驾驶员资格证、运输证等证件与保险信息核对无误，并且不存在保险免赔情形，则我公司愿意在保险限额内对原告的各项合理损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告许昌万里运输集团股份有限公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：一、行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证、道路货运驾驶员资格证各一份。证明内容：证明原告车辆的合法营运情况，证明原告主体资格；二、事故报案抄件一份，证明事故发生时原告向保险公司报案的情况；三、事故证明一份，证明事故发生的过程；四、保险单两份，证明原告车辆在被告处投保；五、车损评估报告两份，证明原告的车损情况；六、车辆施救费发票一份，证明原告支出施救费5000元；七、车辆维修清单一份，证明车辆已经修复完毕，花费修理费156460元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的第一组证据真实性有异议，认为该组证据系复印件，要求原告提供原件以核实保险信息：第二组证据并未加盖保险公司的印章，不能证明是保险公司出具；第三组证据合法性有异议，认为没有单位经办人或者负责人的签字或者盖章，不符合民事诉讼法关于证明的出具标准，证据形式不合法，不应当作为认定本案事实的依据。第四组证据系复印件，需要原告提供第一组证据中的原件进行核实。第五组证据中对原告单方委托的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告已经由我公司提出重新鉴定，因此，应以重新鉴定的鉴定结论为准。第六组证据施救费票据真实性没有异议，但是认为数额过高，不合理部分我公司不承担。第七组证据有异议，认为没有修理费发票与之相印证，不能证明上述费用系原告实际支出，因此，应以重新鉴定的鉴定数额为准。本案在诉调时被告对原告提供的车损鉴定有异议，并提出重新鉴定，本院准许后委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的许诚信评估（2018）车鉴字420号鉴定意见书，鉴定涉案车辆扣除残值的损失价值为81330元，原、被告对该鉴定无异议。被告对原告提交的价格评估报告提出异议，本院已准予重新鉴定，对于本案车损的认定应以本院委托重新鉴定的数额。经审查，本院对原告提供的其他证据依法予以确认。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年6月18日1时许，杨鹏驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车在禹州市××梁冲村石料厂时，因操作不当造成车辆侧翻的交通事故。2017年6月18日，禹州市公安局公路巡逻民警大队巡警五中队事故证明确认了上述事实。豫Ｋ×××**号重型自卸货车实际车主为原告许昌万里运输集团股份有限公司。事故发生后，原告支出施救费5000元。2018年1月24日，经原告委托，河南华威资产评估事务所出具豫Ｋ×××**号重型自卸货车维修费用资产评估报告一份，证明豫Ｋ×××**号重型自卸货车的车辆损失为154270元。后被告对原告提供的车损鉴定有异议，并提出重新鉴定，本院准许后委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的许诚信评估（2018）车鉴字420号鉴定意见书，鉴定涉案车辆扣除残值的损失价值为81330元。另查明，豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了机动车损失保险（1、保险限额：216320元；2、含不计免赔特约险）。事故发生在保险期间。本院认为：豫Ｋ×××**号重型自卸货车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该保险的被保险人和实际车主，享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定分别在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。原告车辆维修的费用应以本院依法确认的原告委托评估的金额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付豫Ｋ×××**号重型自卸货车车损81330元。原告请求的施救费5000元属于事故发生后必要发生的合理费用，本院予以支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司共计应赔偿原告86330元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内向原告许昌万里运输集团股份有限公司支付86330元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，减半收取1029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一八年十月二十六日书记员 ：马丽华
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初958号 申请人：彭建红，男，1971年5月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人张小伟，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人吴名取，广东品杰律师事务所实习律师。 被申请人：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。 法定代表人杨康耀，总经理。 申请人彭建红与被申请人广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彭建红于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广东吴川建筑安装工程有限公司银行存款990万元或查封、扣押等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司为本案出具保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人彭建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东吴川建筑安装工程有限公司银行存款990万元或查封、扣押等值财产。 财产保全费5000元，由申请人彭建红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 代理审判员  彭 斌 人民陪审员  曹安雄 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）黔8601执41号之一申请执行人：中国外运湖南有限公司（原中国外运湖南公司），住所地湖南省长沙市开福区三一大道堂**永通商邸（永通佳苑）****。法定代表人：罗玉樟，总经理委托代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为申请强制执行，承认、放弃、变更申请执行请求，进行和解，签收法律文书。委托代理人：李朝荣，贵州博腾律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为申请强制执行，承认、放弃、变更申请执行请求，进行和解，签收法律文书。被执行人：贵州晶盛矿业有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**五矿大厦****iv>法定代表人：田仁灵，公司经理。被执行人：田仁灵，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**兰溪谷**。申请执行人中国外运湖南有限公司申请执行被执行人贵州晶盛矿业有限公司和田仁灵运输合同纠纷一案，我院（2017）黔8601民初715号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人贵州晶盛矿业有限公司、田仁灵向申请执行人支付物流款237,078.00元、口岸滞留费6,330.00元、民事诉讼代理费21,662.00元、诉讼财产保全责任保险费2,040.00元。责令被执行人贵州晶盛矿业有限公司和田仁灵向申请人支付利息88,193.45元（截止2017年7月），并从2017年8月1日起以348,986.00元为基数，按中国人民银行人民币一年期贷款利率4.35%标准支付利息至2018年1月4日，利息为6,452.00元；以276,116.00元为基数按年利率4.35%支付利息至2018年1月9日，利息为167.00元；以237,078.00元为基数从2018年1月5日起，按年利率4.35%支付利息至付清之日止。责令被执行人贵州晶盛矿业有限公司和田仁灵向申请人支付案件受理费4,684.00元、诉讼保全费3,070.00元、承担本案执行费5,346.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国外运湖南有限公司2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。本院立案受理后，于2018年4月16日向被执行人邮寄发出（2018）黔8601执41号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。该公司法定代表人田仁灵收到执行通知后，未及时到法院依法申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并采取了查封、冻结等强制措施。通过网络执行查控系统查询到被执行人田仁灵名下银行存款有人民币现金7842.06元，本院已依法予以扣划。查询到田仁灵名下有梅塞德斯-奔驰一辆（车牌号：湘AR1L**），因该车已经被田仁灵质押给他人，且我院未能实际控制该车，暂不具备处置条件。查询到被执行人田仁灵名下有房屋两套，我院均系其轮后查封，不具备处置条件。查询到被执行人田仁灵贵阳市公积金账户余额有21314.37元，本院依法予以冻结，但目前贵阳市住房公积金暂不具备扣划条件。另查明，田仁灵的支付宝账户内共有余额1397元，因该款相对本案执行标的金额太少，且必须到杭州公司才能冻结及扣划，我院未予处置。8月24日，我院执行法官再次找田仁灵，并通知申请人到场协商案件履行，田仁灵向本院口头申报，其本人在贵州福尔金鼎立杨华加工厂拥有100%的股份，该加工厂因为环评未通过，2017年就已经停产，场内有部分机器设备可以处置。因申请人不能当场确定是否评估处置贵州福尔金鼎立杨华加工厂股份及资产全场该案，本院当场责令被执行人田仁灵不能私自处置前述财产。次日，我院联系田仁灵拟到贵州福尔金鼎立杨华加工厂查封相关机器设备，经反复联系田仁灵均不予应答，后经多次联系仍未果。法院遂决定对其采取拘留措施，也未果。同时对被执行人贵州晶盛矿业有限公司和田仁灵依法采取限制高消费，依法纳入失信被执行人名单措施。2018年10月10日，本院将前述措施告知申请执行人并征集被执行人的财产线索，申请执行人中国外运湖南有限公司表示认同法院采取的相关执行措施，同时亦无法提供被执行人贵州晶盛矿业有限公司、田仁灵财产或财产线索，愿意撤回申请，终结本案执行，待条件成就时再次申请执行。综上，本院依法对被执行人贵州晶盛矿业有限公司和田仁灵穷尽了财产查控措施，确无财产可供执行，并无法找到田仁灵本人。本院将上述执行情况告知申请执行人中国外运湖南有限公司并征求其意见，其表示因被执行人确无可供执行财产，撤回本案执行申请，待条件成就时再次申请执行。经审查，申请执行人的意见系其真实意思表示，符合撤回申请的法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔8601执41号的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 杨明荣二〇一八年十月十日书记员 陶力槐
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执267号 申请执行人曾胜权，男，汉族，1972年5月27日出生，住广东省和平县。 被执行人陈新农,男，汉族，1979年1月25日出生，住广东省和平县。 申请执行人曾胜权与被执行人陈新农民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）粤1624民初167号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈新农应归还申请执行人曾胜权借款本金人民币32800元及利息（按生效判决计算）。被执行人陈新农还应负担案件受理费人民币310元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年8月6日向被执行人陈新农发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈新农发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈新农违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈新农的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈新农下落不明，本院工作人员依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结了被执行人陈新农的银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人曾胜权，申请执行人曾胜权在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结了被执行人陈新农的银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈新农有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人陈新农现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾胜权发现被执行人陈新农有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年十月二十二日 书记员  杨 平 书记员  徐东海
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初7682号 原告:史某,男,1986年10月8日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。 被告:时某,男,1962年5月23日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。 原告史某与被告时某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告时某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日、6月15日，原告史某分别向被告时某借款50000元、50000元，被告时某向原告史某出具借条两份，借款到期后，被告未归还。 被告时某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条拟证明被告于借款的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2017年5月15日、6月15日，原告史某分别向被告时某借款50000元、50000元，被告时某向原告史某出具借条两份，借款到期后，被告未归还。 本院认为，原告与时某之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，可以认定该款已实际交付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告时某于本判决生效后十日内支付原告史某款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告时某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇一八年十月三十一日 书记员  朱秀芸 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执4958号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：梁代勇，男，1989年8月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行本院移送执行的梁代勇退赔赃款一案中，经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人目前尚欠案款1360元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执4958号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一八年十月三十一日书记员  谭 丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3823号 申请执行人:浙江万宝龙胶粘制品有限公司，住所地海宁市尖山新区听潮路**，组织机构代码:686695379。 法定代表人:黄钦童。 被执行人:河南苍龙印务有限公司，，住所地荥阳市乔楼镇乔楼村组织机构代码:761666819。 法定代表人:董素琴。 浙江万宝龙胶粘制品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3184号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人河南苍龙印务有限公司在（2018）浙0481执3823号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人河南苍龙印务有限公司存款人民币91770元及迟延履行利息、诉讼费1557元、执行申请费1277元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员 高 东 二〇一八年十月十八日 书 记 员 金嘉超
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执4232号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**，组织机构代码:071630368。 法定代表人张春。 被执行人章瑞，男，1978年6月17日出生，住绍兴县。 被执行人赵雪梅，女，1981年8月14日出生，住绍兴县。 被执行人章朝松，男，1946年10月13日出生，住绍兴县。 被执行人黄燕，女，1984年4月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人张彩娟，女，1951年7月21日出生，住绍兴县。 本院在执行（2016）浙0602民初9927号民事判决书，即原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告章瑞、赵雪梅、章朝松、黄燕、张彩娟金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执4232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董建敏 审 判 员  王建国 代理审判员  姜卫东 二〇一八年十月十三日 书 记 员  丁丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18972号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市，系原告的员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区，系原告的员工。被告：佛山市细金酒吧有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道****社会信用代码：×××40Ｃ。法定代表人：余伟文。被告：佛山市高明区荷城757酒吧，住所地：广东，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道常安路**后排代码：×××64Ｆ。经营者：刘以文，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省佛山市高明区，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市细金酒吧有限公司、佛山市高明区荷城757酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《一天》）；2、被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《一天》（演唱者牛朝阳）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV音乐电视供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道常安路一座后排名称为“M2”的处所一层天秤座房间）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市细金酒吧有限公司于2006年9月29日成立，登记住所为佛山市禅城区岭南大道****；经营范围为酒吧、冷热饮品制售等；被告佛山市高明区荷城757酒吧于2009年2月9日成立的个体工商户，其经营者为刘以文，经营场所为佛山市高明区荷城街道常安路**后排，经营范围为公共场所经营（酒吧）；食品经营。上述各项有《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》卡拉OK全合集、（2017）京信德内民证字第7042号《公证书》及附件、公证费发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第7042号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，相关记载信息均指向被告佛山市高明区荷城757酒吧，因此在被告佛山市高明区荷城757酒吧没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告佛山市高明区荷城757酒吧。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告佛山市高明区荷城757酒吧未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告佛山市细金酒吧有限公司亦实施相应侵权行为及被告佛山市高明区荷城757酒吧的上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为案中证据未反映侵权视频来源于被告佛山市细金酒吧有限公司，同时根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作；故原告的上述主张均缺乏依据，本院均不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元，该金额已包含原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用。原告主张超出上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《一天》；被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月九日书记员  李晓雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5111号 罪犯尚石磊，男，1995年8月26日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）荔刑初字第670号刑事判决，以被告人尚石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令共同退赔各被害人合计人民币240.1元。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更1200号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尚石磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。 以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯尚石磊减刑的异议。 本院认为，罪犯尚石磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯尚石磊减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2018年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 赵一鸣 二〇一八年十月十四日 书记员 周 舟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26898号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈俊伟，男，1965年10月26日出生，汉族，住所云南省昆明市宜良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈俊伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月30日尚欠本金余额27460元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27460元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈俊伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27460元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告陈俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  粟晓晶审 判 员  刘 阳人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月三十一日书 记 员  何志强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执259号 申请执行人孙广明，男，1956年8月26日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郑虹、游美琴，浙江中格律师事务所律师。 被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司，住所地杭州市上城区湖滨路****，组织机构代码:91330102MA27YW1X6G。 法定代表人周绍发。 申请执行人孙广明与被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人孙广明向本院申请强制执行。本院于2018年01月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司支付申请执行人孙广明人民币26861.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费259.5元，申请执行费302.92元。 执行立案后，本院于2018年01月15日向被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州美湖商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。坐落于杭州市××城区湖滨路××室房产，本院已强制被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司腾退并将该房产使用权交付申请执行人。本院对被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙广明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年十月三十一日 书记员  施雨佳
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0282行审438号 申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路**科创中心。机构代码：00516625-3。 法定代表人杨岩，局长。 委托代理人邱正海，即墨区温泉街道办事处计生办工作人员。 被执行人衣思见，男，1973年6月27日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人衣思见不履行社会抚养费征收决定一案于2017年11月2日作出的即费某字[2017]152-1号《社会抚养费征收决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费某字[2017]152-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费某字[2017]152-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（女孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费某字[2017]152-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]152-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李新峰 人民陪审员  邹先叶 人民陪审员  祝 君 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  宋秀娟
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初867号原告荆旺月，男，1958年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人董富强，河南九格律师事务所律师。委托代理人龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。行政机关出庭负责人江涛,郑州市金水区人民政府分管领导。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告荆旺月诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，原告荆旺月的委托代理人董富强，被告金水区政府行政负责人江涛、委托代理人赵勇、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆旺月诉称，2007年，原告与被告签订了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），对被告应向原告安置房屋的总建筑面积进行了明确约定。2010年，村民小组会计让原告在没有签字或印章的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称房源认定书）上签字，因房源认定书中载明的房屋安置面积与实际安置写字楼面积置换比例为1.18：1，村民们均不同意，村小组会计称仅为暂时统计，是否安置写字楼和实际安置比例还需二次确认，最终结果以二次确认为准，与区政府还需另行签订补充协议。因此，部分村民在房源认定书上签了字、部分村民拒绝在房源认定书上签字，部分村民不知情。2017年9月分房时，被告按照伪造的房源认定书，以1.18：1的比例，向部分村民安置了写字楼。原告多次要求被告按照拆迁补偿协议约定面积予以安置，被告均以应当履行房源认定书为由拒绝。原告认为，被告变更拆迁补偿协议中约定内容的行为违法。请求法院：1.判令被告继续履行拆迁补偿协议，按照拆迁补偿协议约定的面积交付安置房屋，赔偿原告经济损失6019.2元（损失暂计算至2018年7月31日，2018年8月1日至实际全部安置之日的经济损失按照少安置的面积每平方米每天1.1元支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议，证明被告应对原告实际安置房屋的建筑面积；2.金水区黑朱庄全体写字楼业主（182户）的诉求，证明房源认定书不是原告真实意思表示，房源认定书签订程序违法；3.安置小区写字楼照片两张，证明写字楼与住宅建造为一体，按1.18:1置换明显不当；4.房屋租赁合同，证明赔偿损失的计算依据。被告金水区政府辩称：1.原告曾就本案同一事实提起诉讼，被法院驳回起诉后再行提起本案诉讼，属于重复起诉；2.拆迁补偿协议与房源认定书系有机统一体，不可分割，法院应当对二者一并考虑；3.原告的起诉已超过法定的起诉期限；4.选定安置房置换写字楼系原告真实意思表示，被告依照房源认定书向原告交付写字楼，符合双方约定；5.房源认定书未违反法律规定，不具备无效情形，不应当认定为无效；6.房源认定书作为拆迁补偿协议的组成部分或补充完善材料，已对产权置换条款进行了变更，被告履行双方约定的行为符合法律规定。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议；2.房源认定书；3.黑朱庄安置房分配结算单；4.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单；5.黑庄安置房1#、8#E座写字楼集体租赁决议；6.房屋租赁合同；7.原告作为写字楼业主提供的身份证、银行账户；8.集体租赁决议花名册；9.写字楼申报面积登记表；10.2014年11月18日转账凭证；11.2018年1月转账凭证；12.2018年6月转账凭证；13.行政裁定书。上述证据综合证明：被告不存在不履行协议的情形；原告的起诉没有事实和法律依据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据1、3－4的真实性无异议，本院予以采信；原告证据2系单方陈述，本院对该份材料不作为证据认定。被告提交的证据，原告对证据2的真实性有异议，对其它证据的真实性均无异议，本院认为被告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2007年，原告与被告签订了拆迁补偿协议，双方对原告房屋拆迁安置面积等内容进行了约定。2010年，原告对置换申报写字楼面积以及1.18：1置换比例进行了确认，后形成了集体租赁决议。2014年11月1日，原告所在的郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村（以下简称黑朱庄村）与河南华凯实业有限公司就包括上述写字楼面积在内整栋写字楼签订了《房屋租赁合同》。该合同约定，经拥有该合同项下安置房产权的村民集体讨论并一致同意，黑朱庄村代表房屋产权人对外出租房屋，签订房屋租赁合同，黑朱庄村有权将该合同项下的房屋出租给河南华凯实业有限公司。该合同签订时，黑朱庄村须向河南华凯实业有限公司出具村民将房屋租赁给黑朱庄村的手续原件以及租赁或授权租赁协议书。河南华凯实业有限公司分别于2014年11月、2018年1月和6月以银行转账方式向原告提供的账户支付了上述写字楼的租金及相关款项。原告对被告履行协议过程中安置房与写字楼面积置换比例不服，提起本案诉讼。本院认为，原、被告就原告安置房屋面积签订了拆迁补偿协议后，又对部分安置房屋置换写字楼的比例和面积进行了明确约定。据此，黑朱庄村对外签订《房屋租赁合同》，并实际履行，原告亦实际收到了该写字楼的部分收益，该行为应视为原告认可了上述约定。现原告再行起诉要求被告仅履行拆迁补偿协议，而否认双方约定以1.18：1的比例置换部分安置房与写字楼的面积，并要求赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告荆旺月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荆旺月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰审 判 员  郝 剑二〇一八年十月十一日代理书记员  张亚迪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省巴中市巴州区人民法院 支 付 令 (2018)川1902民督19号 申请人魏海平，男，生于1977年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被申请人赵双明，男，生于1976年10月，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请人魏海平于2018年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人赵双明给付货款人民币18360.00元。 本院经审查认为，申请人魏海平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵双明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人魏海平货款人民币18360.00元。 申请费83元，由被申请人赵双明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 万 静 二〇一八年十月二十三日 书记员 冯小栩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7548号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成名华，女，1960年4月24日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王书源，男，1989年8月10日，汉族，住址同上。再审申请人成名华、王书源因起诉济源市北海街道办事处小刘庄居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2017）豫96民终430号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。成名华、王书源申请再审称，本案不涉及村民资格认定问题，申请人的身份证、户口簿均显示户口所在地为小××居民委员会，其当然就是该委员会成员，况且其一直以来均享受着村民待遇。本案的关键问题在于，该居民委员会违反《妇女权益保障法》的规定，因成名华与该村村民康长书离婚而不再支付申请人的各项待遇。根据《妇女权益保障法》的规定，违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当受理。请求撤销一、二审裁定，依法裁定济源市人民法院对本案进行审理。本院查明：2017年4月10日，成名华、王书源以济源市北海街道办事处小××居民委员会为被告，向济源市人民法院提起诉讼。诉称：2012年10月26日，起诉人成名华与济源市北海街道办事处小××居民委员会（下称小××居委会）居民康长书结婚。同年11月2日，二起诉人的户口迁入小××居委会，享受该居委会居民待遇，每人每季度领取口粮款80元。2015年6月10日，起诉人成名华与康长书离婚。2015年7月份，小××居委会给其二人发放了第三季度的口粮款，但从2015年第四季度开始停止给其二人发放口粮款。其二人多次找小××居委会协商，该居委会均拒绝向其二人发放口粮款。故诉至法院请求1、判令小××居委会给付成名华、王书源2015年10月份至2017年3月份的口粮款每人480元；2、判决小××居委会自2017年4月份起向成名华、王书源发放该居委会居民享有的所有福利待遇；3、诉讼费由小××居委会承担。济源市人民法院经审查后认为，村民待遇涉及村民资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定不予受理。二人不服，提起上诉。济源中级人民法院认为，本案系成名华、王书源二人要求小××居委会支付口粮款及所有福利待遇，是否应当享受村民待遇涉及居委会内部村民资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条规定：“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当受理。”一、二审裁定不予受理，处理不当，本院予以纠正。成名华、王书源申请再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2403号民事裁定和济源中级人民法院2017）豫96民终430号民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案立案受理。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘 影二〇一八年十月十五日书记员  张 婉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终262号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任。法定代表人：禹荣安。委托诉讼代理人：陈元德。被上诉人（原审原告）：左源岸。上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第六公司）因与被上诉人左源岸民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6445号民事裁定，向本院提起上诉。左源岸于2018年6月14日以贵州建工第六公司、张某为被告，向一审法院提起诉讼。贵州建工第六公司在提交答辩期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回贵州建工第六公司对管辖权提出的异议，贵州建工第六公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，将本案移送被告住所地贵阳市南明区人民法院或遵义市汇川区人民法院管辖。事实及理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告张某住所地均不在遵义市红花岗区，原审法院对本案并无管辖权，系错误受理被上诉人左源岸之起诉。被上诉人左源岸未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，左源岸起诉主张贵州建工第六公司和张某返还借款本金及利息，故本案接收货币一方为左源岸。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告贵州建工第六公司住所地贵阳市南明区人民法院、张耀元住所地遵义市汇川区人民法院和合同履行地即左源岸住所地遵义市红花岗区人民法院对本案均有管辖权。左源岸选择向遵义市红花岗区人民法院提起本案诉讼并无不当，一审法院驳回贵州建工第六公司管辖权异议申请正确。上诉人贵州建工第六公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 梁华勇二〇一八年十月二十九日书记员 冯 滢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2225号 原告黄连桂，女，1921年10月14日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区洛西镇三柏村盘村屯**。 委托代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。 被告罗英乐，男，1959年10月25日生，壮族，农民，户户籍地：河池市宜州区洛西镇六寨村六寨屯**。/div> 委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。 原告黄连桂诉被告罗英乐排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄连桂及其委托代理人吴湘宜，被告罗英乐及其委托代理人黄霁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连桂向本院提出诉讼请求：判令被告不得侵占原告房屋，并将原告房屋锁头解除。事实与理由：原、被告系母子关系。原告有多名子女，经子女（包括被告）及原告协商，由被告赡养原告，但原告仍是独自居住在房屋，且原告分得的土地都是被告耕种。多年来，被告没有尽心尽责的履行赡养义务。2018年，原告的其他子女又与被告达成赡养协议，由另一儿子罗英环赡养原告；但被告却仍继续耕种原告的土地，没有将原告的土地让出。2018年，由于原告摔伤，罗英环将原告接到自家照顾，被告乘机将原告的房屋霸占，并将原告的衣物打包丢在门外换上新锁，至今原告都未得再居住。原告无奈，遂提起本案诉讼。 被告罗英乐答辩称：1、原告有两子，为罗英乐与罗英环，分家后，父亲由罗英环赡养，母亲由被告赡养。2001年5月8日，被告与罗英环曾到镇政府民政部门签订赡养母亲协议书。2、被告并非没有赡养原告，而是原告偏心疼爱罗英环，故意歪曲事实。1980年被告入赘六寨屯后，原告独居期间的柴米油盐都是被告供给，有病也是被告请医问药。2018年，原告摔伤到城区医院治疗，被告夫妻轮流护理，出院的一切费用都是被告支付。平时，不管农活多忙，被告夫妻都回盘村看望原告，逢年过节买礼品携儿带女回老家与原告共度佳节，全屯群众有目共睹。3、2018年，原告摔伤治愈后，罗英环将原告接回自家居住。原告诉称被告趁机将原告的衣服打包丢出门外，换上新锁，这是一个故意造成的假象，目的是给罗英环今后独吞房屋和田地。被告换新锁，是因为旧锁被罗英环的儿子罗朝猛撬坏后，因被告还有蚊帐和其他东西在屋内，为防止失窃，才买新锁把门锁上。 本院经审理认定事实如下：原告黄连桂与被告罗英乐系母子关系。原告育有两子一女，经原告和各子女共同协商，原告的赡养由被告负责。一直以来，原告都是独自居住在房屋。1980年，被告经人介绍到附近村屯入赘。2001年5月8日，被告与原告另一子罗英环在镇民政部门的组织下，再次对原告的赡养相关事宜签定《抚养协定》，其中第四条规定：母亲对现有的两间房屋有所有权。2018年年初，原告不慎摔断腿住院治疗，出院后原告的女儿罗桂芳垫付住院费用。之后，被告兄妹三人因该笔住院费用的承担发生争议，罗桂芳与被告遂于2018年3月26日签订《协议书》，约定原告的赡养人变更为罗英环。原告于2018年3月22日起实际在罗英环家共同生活至今。原告搬离原居住的旧屋后，被告遂将旧屋门锁更换，双方发生纠纷，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告系母子关系，在原告的赡养问题上，多次出现签约变动等情况，实属不该。2001年5月8日，被告兄弟在政府相关部门的组织下，对原告的赡养等相关问题进行了书面明确；其中约定原告现居住的两间房屋所有权归原告所有。2018年原告的赡养人变更后，被告擅自将原告房屋的门锁更换，阻止原告对个人房屋的占有和使用，没有法律依据，应予以纠正。原告请求判令被告不得侵占原告房屋，并将原告房屋锁头解除，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下： 被告罗英乐在本案裁判文书生效后三日内停止对原告位于房屋的侵害，并将原告房屋锁头移除。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告罗英乐负担。 义务人不履行裁判文书确定的义务的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓，免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光鉴 二〇一八年十月十八日 书记员  黄 浩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初10507号原告：吕金山，男，1953年6月12日出生，住武威市。原告：许秀芳，女，1962年10月9日出生，住武威市。委托诉讼代理人：周志荣，凉州区法律援助中心金沙工作站基层法律援助工作者。被告：吕勇，男，1976年6月2日出生，住武威市。原告吕金山、许秀芳诉被告吕勇宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告吕金山、许秀芳于2018年10月25日以双方通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕金山、许秀芳撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吕金山负担。审判员  马会兰二〇一八年十月二十五日书记员  张娅娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执847号申请执行人：王宗浩，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张顺，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请人王宗浩与被执行人张顺民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年11月15日作出的（2017）鲁1724民初4462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗浩于2018年4月24日向本院申请强制执行由被执行人张顺归还申请人101150元，本院于2018年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人张顺发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张顺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张顺至今未履行。本院于2018年4月25日对被执行人张顺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1724执847号限制消费令，对被执行人张顺限制高消费，同日作出（2018）鲁1724执847号执行决定书，将被执行人张顺纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月24日向申请执行人王宗浩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王宗浩未能提供相应财产线索，本院于2018年10月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人王宗浩，申请执行人王宗浩因债权未实现不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初4462号民事调解书的执行程序。对申请执行人尚未实现的101150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年十月二十二日书记员  彭艺雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18951号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市，系原告的员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区，系原告的员工。被告：佛山市细金酒吧有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道****社会信用代码：×××40Ｃ。法定代表人：余伟文。被告：佛山市高明区荷城757酒吧，住所地：广东，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道常安路**后排代码：×××64Ｆ。经营者：刘以文，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省佛山市高明区，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市细金酒吧有限公司、佛山市高明区荷城757酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《笑傲江湖》）；2、被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《笑傲江湖》（演唱者含笑）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV音乐电视供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道常安路一座后排名称为“M2”的处所一层天秤座房间）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市细金酒吧有限公司于2006年9月29日成立，登记住所为佛山市禅城区岭南大道****；经营范围为酒吧、冷热饮品制售等；被告佛山市高明区荷城757酒吧于2009年2月9日成立的个体工商户，其经营者为刘以文，经营场所为佛山市高明区荷城街道常安路**后排，经营范围为公共场所经营（酒吧）；食品经营。上述各项有《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》卡拉OK全合集、（2017）京信德内民证字第7042号《公证书》及附件、公证费发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第7042号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，相关记载信息均指向被告佛山市高明区荷城757酒吧，因此在被告佛山市高明区荷城757酒吧没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告佛山市高明区荷城757酒吧。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告佛山市高明区荷城757酒吧未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告佛山市细金酒吧有限公司亦实施相应侵权行为及被告佛山市高明区荷城757酒吧的上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为案中证据未反映侵权视频来源于被告佛山市细金酒吧有限公司，同时根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作；故原告的上述主张均缺乏依据，本院均不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元，该金额已包含原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用。原告主张超出上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《笑傲江湖》；被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月九日书记员  李晓雯
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初1219号之二原告：南雄市农村信用合作联社，住址：南雄市雄南路**。法定代表人：赖建辉，男，系该行理事长。委托诉讼代理人：范元葵，系广东金韶律师事务所律师。被告一：朱定福，男，汉族，1962年7月8日出生，住，住广东省南雄市/div>被告二：李三秀，女，汉族，1958年8月19日出生，住，住广东省南雄市/div>原告南雄市农村信用合作联社诉朱定福、李三秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告南雄市农村信用合作联社于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告朱定福、李三秀已结清贷款。现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南雄市农村信用合作联社撤诉。案件受理费441元，由原告负担。审判员  付伟中二〇一八年十月二十三日书记员  邱 扬
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执异184号 申请执行人沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站，住所地沈阳市于洪区。 经营者李建康。 被执行人沈阳春城建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 被执行人常晓刚，男，回族，住辽宁省新民市。 第三人于瑾锋，男，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站与被执行人沈阳春城建筑工程有限公司、被执行人常晓刚租赁合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。现申请执行人沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站向本院提请追加第三人于瑾锋为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站诉沈阳春城建筑工程有限公司、常晓刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）于民三初字第02046号民事判决书，判决：“一、解除原告沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站与被告沈阳春城建筑工程有限公司、常晓刚签订的租赁合同书；二、被告沈阳春城建筑工程有限公司、常晓刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站租赁费81673.06元（2014年9月12日起至2015年8月31日止）；三、被告沈阳春城建筑工程有限公司、常晓刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站租赁费16770.15元（2015年9月1日起至开庭之日2016年2月26日止）；四、被告沈阳春城建筑工程有限公司、常晓刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站货物丢失赔偿164822元；五、被告沈阳春城建筑工程有限公司、常晓刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站小件丢失、损坏赔偿、维修费等1950元；六、被告沈阳春城建筑工程有限公司、常晓刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站违约金24502元；七、驳回原告其他诉讼请求。” 其后，沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站依据业已生效的（2015）于民三初字第02046号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月10日立执行案件（2016）辽0114执3463号。于2018年3月20日立执行案件（2018）辽0114执2081号。 又查明，被执行人沈阳春城建筑工程有限公司成立于2006年12月，股东（投资人）为于瑾锋。2016年7月19日，被执行人沈阳春城建筑工程有限公司因股东决议解散而申请注销登记。 再查明，2016年9月12日在被执行人沈阳春城建筑工程有限公司的清算报告中写明：“公司注销后若出现债权债务纠纷，由股东承担责任”。 本院认为，被执行人沈阳春城建筑工程有限公司进行注销时，（2015）于民三初字第02046号民事判决书业已发生法律效力，而在被执行人沈阳春城建筑工程有限公司的清算报告中却未体现此笔债务，因此，本院认为被执行人沈阳春城建筑工程有限公司并未进行依法清算就予以注销，在被执行人办理注销登记时，于瑾锋书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，因此，本案的申请执行人申请追加于瑾锋为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、追加于瑾锋为（2018）辽0114执2081号案件的被执行人。 二、于瑾锋应在承诺的责任范围内对申请执行人沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站承担清偿债务的责任。于瑾锋应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人沈阳市于洪区鑫诚信脚手架租赁站清偿此债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 璐 审判员 彭艳君 陪审员 陈 颖 二〇一八年十月二十三日 书记员 朱 伟
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13259号申请执行人：王奋强，男，1982年2月20日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：张运超，男，1986年3月10日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人王奋强与被执行人张运超民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初477号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元及利息，缴纳执行费50.37元、案件受理费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张运超限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王彦祥审判员 张海涛审判员 孙绪忠 二〇一八年十月二十三日书记员 董文硕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初2939号原告：李兴加，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：田公军，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市东祥花园**。原告李兴加与被告田公军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴加到庭参加诉讼，被告田公军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴加向本院提出诉讼请求：1.要求被告田公军偿还借款20000元；2.由被告田公军承担本案的一切费用。事实与理由：2013年3月16日，被告买车缺少资金，在原告处借款20000元，约定利息15‰。原告多次找被告索要借款，被告始终拒绝不还，无奈诉至法院。被告田公军未到庭答辩，未向法庭提交证据。原告陈述的事实有借据为证，原告提供证据真实，与本案有关，被告田公军未到庭不影响证据证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本院认为：原告提供的证据能够证明与被告田公军之间存在借贷关系，原告将借款交付给被告，被告负有偿还义务。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田公军于本判决生效后10日内给付原告李兴加借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田公军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  俞秀红二〇一八年十月二十三日书记员  鲍立东
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初254号原告：薛卫军，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：李凤芳（薛卫军的妻子），住河北省赤城县。被告：张清亮，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。被告：鲁智军，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。原告薛卫军与被告张清亮、鲁智军合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，原告薛卫军及委托诉讼代理人李凤芳、被告张清亮及其委托诉讼代理人李树锋、被告鲁智军到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛卫军、被告张清亮及其委托诉讼代理人李树锋、被告鲁智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛卫军向本院提出诉讼请求：1.依法判令张清亮给付欠款156233元，鲁智军给付欠款27475元；2.本案诉讼费由张清亮、鲁智军负担。事实与理由：我与张清亮、鲁智军是战友。2016年春天，我们三人商量合伙租地种菜。经协商达成口头协议，三人平均出资，挣了钱平均分，亏了钱平均承担。商量好后，因张清亮、鲁智军手里没钱，他们每人先出资20000元，我出资80000元，先交了土地的租赁费。我们在包了200亩土地，在亩土地，每年每亩土地的租赁费400元。2016年春天，租赁上土地后，我们开始种菜，我总负责，张清亮负责记账，鲁智军负责管钱。2016年农历8月，我们准备将合伙的账目算一下，将所欠工人工资付一付，结果张清亮跑了，联系不上。我与鲁智军按照张清亮所记得账本进行了算账。经算账后，我们每人应该出资176233元，算账后鲁智军又出资了128758元，鲁智军先后出资148758元，张清亮共出资20000元。现在还欠工人工资、购买化肥、种子的欠款、修理费、电费、五金店配件款，故请求法院支持我的诉讼请求，以便支付欠款。张清亮辩称，2016年春天，薛卫军找我、刘春利协商，让我与薛卫军、刘春利、鲁智军合伙种菜，薛卫军说种菜共需投资10万元，四个人共同投资，我当时说我只投资2万元，薛卫军说行，我就投资了2万元。别人是否出资，我不知情。我们合伙种菜没有说亏损要四个人平均分担，如果提及亏损需要平均负担，我不会参与合伙种菜的。我们四人合伙种菜没有书面协议，也没有详细的书面明细账目，种菜是否亏损我不知情，我也未参与合伙账目清算，薛卫军与鲁智军算账行为我不认可。薛卫军要求我给付156233元欠款，没有事实和法律依据，请求法院驳回薛卫军的诉讼请求。鲁智军辩称，我们三人合伙种地是事实。我们没有签订书面协议，但口头约定利润平均分配、亏损平均分担。我们合伙种菜后，张清亮负责记账，薛卫军负责给工人工资或购买东西，我没有管过钱。我一直要求清算合伙账目，张清亮不清算，过错不在我，我不承担诉讼费。薛卫军向本院提交了以下证据：1、赵秀平出庭作证，主要证言内容：薛卫军在包地种菜，我是打工的，在打工期间，张清亮负责接送工人。我每天的工资是60元，共挣了11000元，现尚欠我工资2500元。工资是薛卫军支付的。2、王树英出庭作证，主要证言内容：2016年7月至9月，我在周村薛卫军菜地打工，张清亮负责接送工人，我每天工资是60元，我挣了1800多元，给了我500元，欠我的工资，薛卫军给写了欠条；3、任万梅出庭作证的证言，主要内容：2016年春天，薛卫军雇我们在菜地里干活，张清亮负责接送工人，我每天的工资60元，给了我950元，还欠我1200元。4、杨春连出庭作证的证言，主要内容：2016年7月至8月，我在给薛卫军收菜卖菜，每天工资60元，张清亮带班、记工，负责接送工人。我共挣工资2000多元，给了我1000多元。5、合伙投资、消费及欠款账目；6、工人工资表及考勤表；7、外欠账登记记录。8、薛卫军与鲁智军签订的结算清单，主要内容：总投资722434元、收入193735元、薛卫军出资176292元、鲁智军出资148758元、张清亮出资20000元、外欠183708元。张清亮、鲁智军均未向本院提供证据。薛卫军申请对合伙账目进行审计，张家口张垣会计师事务所有限责任公司以“当事人不能提供鉴定所需资料”为由将卷退回。本院组织当事人对上述证据进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张清亮对薛卫军提供的合伙账目中，自己记得账予以认可，其他人记得账不予认可。经查，薛卫军提供的账目系原始账目记录，合伙开始时由张清亮记录合伙账目，张清亮离开后薛卫军继续记录合伙账目，且另一合伙人鲁智军对合伙账目均予以认可，故张清亮的异议不成立，予以认定。2、薛卫军与鲁智军签订的结算清单，张清亮提出异议，认为合伙人是四个人，不是三个人，账目结算时其没有参与，结算清单只是几个数字，无结算依据，不能作为定案依据。经查，该结算清单是薛卫军、鲁智军让张清亮共同清算，张清亮拒不到场的情况下，薛卫军和鲁智军根据张清亮、薛卫军记录的原始账目清算的，具有真实性、合法性，予以认定。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：薛卫军、张清亮、鲁智军、刘春利是战友。2016年春天，薛卫军、张清亮、鲁智军、刘春利商量共同租地种菜，后刘春利未出资也没有参与合伙种菜事宜。张清亮、鲁智军、薛卫军三人未签订书面合伙协议，便在租赁了200亩土地、在亩土地种菜。三人在合伙种菜期间，薛卫军负总责，张清亮负责给工人带班、记账和接送工人。2016年农历8月，张清亮因故离开不再管理合伙账目，薛卫军继续记录合伙账目。三人合伙结束后，薛卫军、鲁智军要求与张清亮共同清算合伙账目，张清亮拒不参与，薛卫军和鲁智军根据合伙原始账目记录进行了清算，并签订的结算单。三人合伙种菜需总投资722434元，收入193735元，薛卫军先后出资176292元、张清亮出资20000元，鲁智军先后出资148758元，现尚欠工人工资183708元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，薛卫军、张清亮、鲁智军三人出资租地种菜，虽未签订书面合伙协议，但实为合伙关系。张清亮辩称合伙人是四个人，经查，刘春利并未实际参与合伙事宜，故合伙人应为薛卫军、张清亮、鲁智军三人。三人合伙尚欠合伙债务183708元，薛卫军对尚欠合伙债务并未实际清偿，则向张清亮、鲁智军追偿，于法无据。综上，薛卫军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决如下：驳回薛卫军的诉讼请求。案件受理费3974元，由薛卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 刘玉涛审判员 李晓光二〇一八年十月二十日书记员 吴 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢253号之三 申请执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡。 被执行人：绵阳市新时代农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区柏林镇。 被执行人：张某1，男，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：张某2，女，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：张某3，男，汉族，住绵阳市游仙区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人四川省润辉融资担保有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初875号民事判决书一案，确认的由被执行人支付申请执行人本金及资金利息。本院依法对张某1名下位于绵阳市游仙区东路予以评估拍卖，并于2018年7月28日经变卖卖出。以上款项，经本院依法分配，因申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司涉其他案件本院冻结案款，向申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司支付垫付的评估费，垫付了个人所得税税费，向申请执行人支付案款，向被执行人张某1、张某2支付活保障，向游仙法院申请人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司支付垫付的评估费。还有本案诉讼费、执行费。 现申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢253号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  韩乾兵 审判员  杨 佳 二〇一八年十月十六日 书记员  肖 宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2923号之一 申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 被执行人罗先都，男，1969年5月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人马先英，女，1971年5月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人王义都，男，1957年7月2日出生，住浙江省临海市。 浙江裕沣担保有限公司与罗先都、马先英、王义都追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2853号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年08月29日立案执行。执行立案标的为案款49991.6元、案件受理费815元、执行费650元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的滞纳金及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年10月29日，各被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一八年十月二十九日 代书记员 钟琳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初5595号 申请人：佛山市天元爱迪进出口贸易有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇西乐大道**，统一社会信用代码：9144060755912803XN。 法定代表人：黄靓，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被申请人：深圳市同人赋达实业发展有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**正中时代广场**1205一社会信用代码：91440300MA5DLH842F。 法定代表人：刘科。 申请人佛山市天元爱迪进出口贸易有限公司与被申请人深圳市同人赋达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在65998.02元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320180007744的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市同人赋达实业发展有限公司的银行存款65998.02元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇一八年十月二十二日 书记员  何智杰
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初691号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王泽厚，男，1968年7月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月25日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）597号起诉书指控被告人王泽厚犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人王泽厚到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年12月31日7时许，被告人王泽厚无证驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车车沿207国道自南向北行驶至207国道镇平县境内豫龙纺织厂北17.6m处时，因驾驶与准驾车型不符的机动车，未按操作规范安全驾驶，与行人姜某相撞，造成姜某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：王泽厚应承担事故的全部责任。经镇平县公安局法医鉴定：姜某的损伤程度评定为重伤一级。2018年6月25日，被告人王泽厚主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为被告人王泽厚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王泽厚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月31日7时许，被告人王泽厚无证驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车车沿207国道自南向北行驶至207国道镇平县境内豫龙纺织厂北17.6m处时，因驾驶与准驾车型不符的机动车，未按操作规范安全驾驶，与行人姜某相撞，造成姜某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：王泽厚应承担事故的全部责任。经镇平县公安局法医鉴定：姜某的损伤程度评定为重伤一级。2018年6月25日，被告人王泽厚主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，事故发生后，被害人姜某被送至南阳南石医院住院治疗，被告人王泽厚支付姜某住院期间的医疗费22万余元，姜某出院后，被告人王泽厚与被害人姜某亲属达成调解协议，赔偿被害人各项损失34万元，取得谅解。上述事实，有被告人王泽厚供述，与事故现场勘查笔录、现场图相印证，且有证人王某1、王某2证言，道路交通事故认定书，镇平县公安局法医鉴定书，到案经过，调解书、谅解书及收条，驾驶人信息查询及车辆信息查询，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王泽厚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤一级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王泽厚在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王泽厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权代理审判员  魏 东人民陪审员  张旭峰二〇一八年十月二十四日书 记 员  李新锺