重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初4101号原告：吴永梅，女，生于1953年5月28日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：夏虹，女，生于1981年6月13日，汉族，住重庆市开州区。被告：熊林，男，生于1981年5月26日，汉族，住重庆市开州区。原告吴永梅与被告夏虹、熊林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永梅的委托诉讼代理人陈联，被告熊林到庭参加诉讼，被告夏虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即归还原告借款本金450,000元。二、请求法院判令二被告支付2017年8月18日以前尚欠的利息20,000元。三、判决二被告从2017年8月19日起按照月息1.5%支付资金利息直至还清全部本金为止。四、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告因缺资金做工程，于2014年-2015年期间陆续多次向原告借款80余万元，约定月息1.5%。2017年8月18日经双方结算，被告认可尚欠原告本金450,000元，利息100,000元。被告方重新出具了借条和利息欠条。对于二被告还款的情况，原告仅提交了原被告之间部分往来账目，2016年9月26日至2017年8月18日期间原告提交的流水不一定完全，以二被告提交的为准。2016年7月，被告共计支付了8250元利息，因为双方约定的月利率为1.5%，说明此事被告尚欠原告550000元没有归还。2016年9月26日，被告方归还了原告50000元本金，尚欠本金500000元，2016年12月2日，二被告在离婚协议中也提到下欠原告借款是500000元，与原告计算推导的二被告下欠原告的借款本金相符合。上述欠款原告多次催收，二被告没有还本付息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁决。被告熊林答辩称，原告诉称的借款是事实，首先我表示我愿意和夏虹一起偿还这笔欠款；对于原告的诉讼请求没有异议，但是由于现在工程款难收回，希望原告方能降低还款额度，宽限还款期限，宽限利息支付的时间，我愿意先归还本金部分，利息与原告协商。被告夏虹未作答辩。原告吴永梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：自2014年起，被告夏虹陆续在原告处借款，双方一直采取陆续借款陆续还款的方式。直至2017年8月18日，原告与被告向夏虹结算后，被告夏虹重新向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到吴永梅现金450,000.00元（大写：肆拾伍万元正）利息为1.5%．借款人：夏虹．2017.8.18”，同日，被告夏虹又向原告出具一张条子，其内容为：“前段时间借吴永梅现金利息为100,000.00元（大写壹拾万元正）借款人：夏虹2017.8.18”。原告向被告支付借款的情况如下：2014年10月13日，原告向被告夏虹转账支付借款400,000元，2014年10月13日，原告取出现金300,000元，加之其自有的现金50,000元，共计向被告夏虹支付现金借款350,000元，2015年9月23日，原告向被告夏虹转账支付170,000元，2015年10月23日，原告分两次向被告夏虹转账支付共计60,000元，一次40,000元，一次20,000元，以上共计980000元。被告夏虹向原告支付款项的部分情况如下：2015年9月22日支付100000元，2015年10月14日支付57275元，2015年10月23日支付2550元，2015年11月16日支付5250元，2015年11月23日支付3450元，2015年12月14日支付5250元，2015年12月23日支付3450元，2016年1月14日支付5250元，2016年1月23日支付3450元，2016年2月6日支付20000元本金，2016年2月14日支付5250元，2016年2月23日支付3250元，2016年3月14日支付5250元，2016年3月23日支付3000元，2016年4月14日支付5250元，2016年4月23日支付3000元，2016年5月14日支付5250元，2016年5月23日支付3000元，2016年6月14日支付5250元，2016年6月23日支付3000元，2016年7月14日支付5250元，2016年7月24日支付3000元，2016年9月26日支付50000元本金，2017年7月16日支付10000元，2017年9月21日支付50000元，2017年12月25日支付10000元，2018年1月20日支付20000元。2017年8月18日后，被告夏虹向原告支付80000元。另查明，被告夏虹、熊林原系夫妻关系，二人于2016年12月2日协议离婚。在二被告的离婚协议书中载明有：“四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间由女方夏虹帮忙向亲戚朋友处的借款用于南方工程施工。其中，吴永梅50万……，由男方熊林负责偿还。”的内容。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案，对于原告主张被告夏虹向其借款，有借条、二被告的离婚协议、银行转款记录相互佐证，且被告夏虹未到庭反驳原告的诉讼请求，对于原告要求被告夏虹向其偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告夏虹应偿还的本金数额的问题，本院认为，原告与被告夏虹于2017年8月18日进行了结算，结算的借条中载明被告夏虹尚欠原告本金数额为450,000元，被告夏虹在其与被告熊林的离婚协议中对于二人下欠原告借款500,000元的事实予以了认可，原告主张的本金金额450,000元也并未超过离婚协议中二被告都认可的下欠原告的借款500,000元，且本案中被告夏虹未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，而原告的陈述与其提供的银行流水以及二被告的离婚协议均相互吻合，故对于被告夏虹下欠原告借款本金的数额，本院确认为450,000元。对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，根据原告提供的银行流水可以看出原告与被告夏虹之间多次借款的利息计算标准的约定均为月利率1.5%，符合法律规定。2017年8月18日，原告与被告夏虹同时结算前期未付利息为100,000元，因原告当庭认可，被告在2017年8月18日后向原告支付了利息80,000元，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认，对于下欠的利息20,000元，被告夏虹仍应当向原告支付。对于2017年8月18日之后的利息，本院支持以450,000元为本金，从2017年8月19日起，按照月利率1.5%计算至付清本金之日止。对于原告主张被告熊林承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认为，被告熊林在其与被告夏虹的离婚协议中承认了被告夏虹向原告吴永梅的借款是用于被告熊林工程施工，足以证明被告熊林对被告夏虹向原告借款是知情的，且被告熊林对原告要求其偿还款项的诉讼请求并无异议，故涉案借款应视为夫妻共同债务，原告主张被告熊林应与被告夏虹共同向原告偿还相应借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏虹、熊林在本判决生效后十日内向原告吴永梅支付下欠利息20,000元；二、由被告夏虹、熊林在本判决生效后十日内偿还原告吴永梅借款本金450,000元并支付以450,000元为本金，从2017年8月19日起按照月利率1.5%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,907.5元，财产保全费3020元，共计12927.5元，由被告夏虹、熊林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一八年十月十六日法官助理骆云鹏书记员雷娅