重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初12041号原告：重庆国之四维卫浴有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊坝****，统一社会信用代码91500116MA5U36HP9Y。法定代表人：唐台英，董事长。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆博嘉律师事务所律师。被告：成都泰和四维陶瓷有限公司，住所地四川省自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100080601454X。法定代表人：苏萍，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钢，男，系该公司员工。原告重庆国之四维卫浴有限公司（以下简称国之四维公司）与被告成都泰和四维陶瓷有限公司（以下简称泰和四维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序分别于2018年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告国之四维公司的委托诉讼代理人吴婷，被告泰和四维公司的委托诉讼代理人刘宁、罗钢到庭参加诉讼。庭后双方当事人申请庭外和解，和解期限届满，本案继续审理。本案现已审理终结。原告国之四维公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1874726.96元。事实和理由：被告于2015年11月至2016年10月在原告处购买卫生洁具等产品，其中2015年11月货款金额为1679275元，2015年12月至2016年10月货款金额共计8487818元。期间原、被告对货款金额进行过阶段性对账，被告已付8293221元，其余货款原告催收无果。被告泰和四维公司辩称，1.原告主体不适格，被告未与原告签订合同，而是与重庆四维卫浴（集团）有限公司（以下简称重庆四维公司）签订合同，后期重庆四维公司拒绝供货，被告被迫向原告购货，但均为现款现货，不差欠原告货款；2.原、被告之间于2015年12月至2016年10月形成事实上的买卖合同关系，货款共计8487818元，被告已付8446547.01元，差额部分金额系应由原告负担的返点、广告费等共计39597.51元，及退货金额约2000元，被告已足额支付原告货款。2015年11月系重庆四维公司向被告供货，原告无权主张该月货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告国之四维公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告与重庆四维公司签订的经销协议书（2015年）、债权转让协议（2015年12月2日），拟证明重庆四维公司与被告签订经销合同后，与原告签订债权转让协议，将被告欠其的2614644.22元货款转让给原告；2.客户收付款入账通知2张、增值税发票52张、发货单97张、对账单及回执联（扫描件，系被告盖章后发送扫描件至原告工作人员电子邮箱），拟证明被告知晓债权转让事宜，且继续从原告处购货，并支付了部分货款，被告认可截至2016年8月15日尚欠原告货款2524661.78元（含被告在原告处购货所欠货款及重庆四维公司转让给原告的被告差欠重庆四维公司的货款等）；3.发运装车单承运联及明细74张（2015年11月，其中明细抬头明确载明了“重庆国之四维卫浴有限公司”），拟证明原告提供的以上货物已交付被告（通过第三方承运，被告收货后原告支付第三方运费），该月货款金额共计1679275元；4.承运人罗汝祥的银行流水7张、发运装车单承运联及明细（2015年12月），拟证明原告在被告收到2015年11月的货物后，向承运人支付了运费。因承运人罗汝祥此前也为重庆四维公司承运货物，故2015年11月的承运联上的发货单位载明有误。但原告持有2015年11月的发运装车单原件，且被告认可2015年12月原告向其供货，而2015年12月的发运装车单承运联上仍载明发货单位为重庆四维公司，也可以佐证2015年11月的供货人为原告。被告对以上证据的质证意见：对证据1中的经销协议书无异议，不认可债权转让协议，该债权转让协议是原告与重庆四维公司签订，债权金额未确定，也未通知被告；对证据2中的客户收付款入账通知、增值税发票真实性无异议，但被告只收到部分发票，发货单系原告单方制作，真实性无法核实，不认可对账单及回执联，被告进行结算需加盖公章，与原告是现款现货，不存在差欠货款；对证据3的真实性无异议，但该月被告收到的货物（货款金额共计1679275元）系由重庆四维公司提供而非原告，承运联的发货单位载明是重庆四维公司；对证据4的真实性无异议，罗汝祥确送货至被告公司，但是否是本案争议货物无法核实。证据1涉及案外人，且与本案无直接关联性，本院不予采信；证据2中的对账单及回执联，因被告不认可，原告亦未提交原始载体佐证其真实性，本院不予采信；被告对证据2中的客户收付款入账通知、增值税发票及证据3、4的真实性无异议，而证据2中的发货单与证据3、4及前述增值税发票可相互佐证，本院均予以确认。被告泰和四维公司围绕辩称意见依法提交了以下证据：1.催货函，拟证明重庆四维公司经常缺货断货，亦不断出现质量问题；2.个人业务凭证，拟证明被告于2014年5月向重庆四维公司转账支付代理权款项2000000元；3.原告与重庆四维公司的工商登记信息，拟证明原告与重庆四维公司系不同主体；4.被告与重庆四维公司的对账函，拟证明被告对账均加盖公章；5.重庆四维公司的公告，拟证明被告是重庆四维公司产品四川唯一经销代理商；6.被告与重庆四维公司签订的经销协议书（2014年）、授权委托书、谅解备忘录，拟证明经销协议书性质为行纪，基于该合同形成的债权不可转让，产生纠纷后被告与重庆四维公司达成了和解；7.被告与四川多力家具有限公司签订的采销合同、损失明细，拟证明因重庆四维公司未按约履行合同，给被告造成了损失;8.原告的回函及同意解除合同通知，拟证明原告并未就债权转让通知被告，并佐证被告与重庆四维公司签订的经销协议书系行纪合同；9.产品确认订货确认书58张（2015年11月，传真件）、被告账户明细，拟证明被告系向重庆四维公司要货，亦向重庆四维公司付款，货款权利人非原告。原告对以上证据的质证意见：不认可证据1的真实性、合法性、关联性，原告非该函件的相对方；对证据2的真实性无异议，但与本案无关；不认可证据3的真实性、合法性、关联性，原告的工商登记信息以原告提交的相应主体材料为准；证据4、5、6、7的真实性无法确认；对证据8的真实性无异议；不认可证据9中订货确认书的真实性、合法性、关联性，对被告账户明细的真实性无异议，但与本案不具关联性。证据3，经核实，本院对其真实性予以确认；原告对证据8的真实性无异议，本院予以确认；证据9中的订货确认书系传真件，真实性无法核实，即使真实，货款权利人亦应为货物的实际供应人，另被告账户明细，因无相关银行加盖公章，且无法反映对手信息，本院暂不确认；其他证据因均指向被告与重庆四维公司的买卖合同关系，与本案事实及原告的诉请并无直接关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年11月起向被告供应卫生洁具等产品，双方未签订书面买卖合同，截至2016年10月货款金额共计10167093元（其中2015年11月货款金额为1679275元，2015年12月至2016年10月期间货款金额共计8487818元）。被告已付8293221元，尚欠原告货款1873872元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告对2015年12月至2016年10月期间双方形成事实上的买卖合同关系，产生货款金额共计8487818元无异议，另关于2015年11月的货款金额为1679275元双方亦无异议，争议的是2015年11月被告所购的产品卖方是原告还是重庆四维公司。关于2015年11月的货款，原告提交了2015年11月、12月的发运装车单原件及承运人的银行流水等，以上证据形成证据锁链，可以证明原告系2015年11月被告收到货物的权利人，被告应当向原告支付相应货款。故2015年11月至2016年10月期间，货款总金额应为：8487818元+1679275元=10167093元。关于已付款，被告辩称已付货款8446547.01元，另原告应返点并负担广告费等共计39597.51元，及退货约2000元，被告已足额支付货款，而原告自认被告已付8293221元。该待证事实的举证责任应由被告负担，而被告并未在举证期限内举示相关证据予以证明，故应承担举证不利的后果。对原告自认的8293221元，本院予以确认。故被告应支付原告货款：10167093元-8293221元=1873872元。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告成都泰和四维陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆国之四维卫浴有限公司货款1873872元；二、驳回原告重庆国之四维卫浴有限公司的其他诉讼请求。如果被告成都泰和四维陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21672元，由被告成都泰和四维陶瓷有限公司负担，限被告成都泰和四维陶瓷有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  王光莲二〇一八年十月二十九日书 记 员  曹 成