wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初30132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：周小军，女，1969年1月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告周小军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告周小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.周小军偿还浦发银行截至2018年4月6日的信用卡欠款共计170307.09元，以及自2018年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.周小军承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.周小军身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。周小军未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、周小军向浦发银行申请办理信用卡，声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行向其发放信用卡，并生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：周小军应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由周小军承担；周小军可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息以未偿还部分为基数自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；周小军还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的滞纳金；周小军有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；周小军还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入周小军信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知周小军，如果周小军有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另查明，周小军在涉案信用卡项下开通了万用金业务。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年4月6日，周小军尚欠浦发银行信用卡欠款共计170307.09元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周小军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求周小军依约支付本金、利息、滞纳金及相关费用。周小军在信用卡项下开通万用金业务，亦应当按照约定偿还本金及手续费。万用金业务作为信用卡项下现金分期业务，周小军逾期还款的，应当按照合同约定偿还本金、手续费、利息及滞纳金。浦发银行按照《领用合约》约定的方式,在其网站上发布公告,自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，周小军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，周小军未按最低还款额还款的，应当支付违约金。综上，浦发银行提出的周小军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周小军于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计170307.09元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元以及公告费（以实际发生为准），由周小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  李晓华人民陪审员  白雅云二〇一八年十月三十日书 记 员  成梓铭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3316号原告刘德美，男，汉族，1960年6月4日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人孟小童，河南平允律师事务所实习律师。被告国网河南省电力公司漯河供电公司，住所地：漯河市郾城区黄河路西段，统一社会信用代码：91411100780549941B。负责人杨舍近，该公司总经理。委托诉讼代理人张惠成，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人王留才，该公司员工。原告刘德美诉被告国网河南省电力公司漯河供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德美的委托诉讼代理人张明堂、孟小童，被告国网河南省电力公司漯河供电公司的委托诉讼代理人张惠成、王留才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照漯河市社保部门公布的平均工资标准支付原告差额部分的工资待遇；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告在1995年7月1日与被告建立劳动关系，开始从事被告片区的电工工作，直到办理退休手续。原告领取退休金时才发现被告根本没有按照原告工作时的工资标准为原告缴纳各项社会保险费，而是按照漯河市最低缴费基数及平均工资的60%缴纳的。原告的工资是由被告和被告下属的电管所两部分发放，加上每月的各种补贴，工资标准远远高于漯河市的平均工资标准，根原告缴纳各项社会保险金，且按照劳动法的相关规定，只有工资标准低于平均工资标准60%的，才能按照平均工资的60%缴纳。综上，具状人认为，虽然被告为原告缴纳社会保险金，但是没有按照原告的工资标准足额缴纳，已严重侵犯原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院维护原告的合法权益。被告国网河南省电力公司漯河供电公司辩称，一、被答辩人的缴费基数和养老金数额是经过企业职工基本养老保险行政管理机关核定和认可的，属社保行政管理范畴，不属于劳动仲裁机构和人民法院受理的劳动争议的范围。二、本案涉及的情况是被告已经为原告办理了社会保险手续，并且本人已经开始享受社会保险待遇。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应予受理”，本案原告提出的仲裁请求和诉讼请求不符合上述范围，原告的诉讼请求不应该得到法律的支持。根据劳动部《社会保险行政争议处理办法》第六条（二）项、（七）项的规定，像本案的情况属于行政纠纷，原告对社保经办机构未按规定审核社会保险缴费基数，认为社保经办机构未依法为其调整社会保险待遇的行为，原告应当提起行政复议或行政诉讼，维护自己的合法权益。三、本案不是民事纠纷，最高人民法院在处理此类案件时也有明确的裁判意见，郾城区劳动人事争议仲裁委的裁决书裁决依法有据，认为原告仲裁事项不属于仲裁委受理的劳动争议，不予受理是正确的。综上所述，原告的诉讼请求已不再是刘德美与漯河供电公司之间的民事纠纷，所以，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告刘德美于1995年7月与被告国网河南省电力公司漯河供电公司建立了劳动关系，2016年12月25日退休，原告刘德美从2017年1月开始在社会保险机构领取退休金。原告刘德美认为被告国网河南省电力公司漯河供电公司没有按照原告刘德美工作时的工资标准为原告刘德美缴纳各项社会保险费用，而是按照漯河市最低缴费基数及平均工资的60%缴纳社会保险费用致使退休后退休费较低。被告国网河南省电力公司漯河供电公司认为其已为原告办理社保手续，原告的缴费基数和养老金数额是经过企业职工基本养老保险行政管理机关核定和认可的、不属于法院受理的劳动争议的范围。本案经漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人刘德美的仲裁事项不属于仲裁委受理的劳动争议，故裁决不予受理。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六条：“国家对社会保险基金实行严格监管。”第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”本案中，原告刘德美认为单位未按其工作时的工资标准缴纳各项社会保险费用，导致其退休后工资较低。《社会保险行政争议处理办法》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第13号）第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：……(二)认为经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的；（五）对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议的；（七）认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的；……。”同时，《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，故对已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故依照《中华人民共和国社会保险法》第六条、第八十六条、《社会保险行政争议处理办法》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第13号）第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘德美的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元审 判 员  何 娜人民陪审员  孟 斌二〇一八年十月三十日书 记 员  林 冲
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1025号 申请保全人：王勋，男，汉族。 被保全人：李彩萍，女，汉族。 被保全人：马连有，男，汉族。 被保全人：牛海卫，男，汉族。 被保全人：陈光丽，女，汉族。 被保全人：刘来群，男，汉族。 王勋诉李彩萍、马连有、牛海卫、陈光丽、刘来群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初3854号民事调解书已经法律效力，因上述被保全人均未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月11日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 对被保全人李彩萍、马连有、牛海卫、陈光丽、刘来群名下在价值11万元以内的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十六日 书记员  樊苏杭
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)鄂0922执恢164号申请执行人：樊明胜,男,1964年4月13日出生,汉族，湖北省大悟县人，司机，住大悟县。被执行人：徐立华,男,1963年7月2日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人樊明胜与被执行人徐立华买卖合同纠纷一案中，本院已经提取徐立华公积金46300元，樊明胜与徐立华达成口头和解协议暂缓给付，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科峰二〇一八年十月二十四日书记员  李 叶
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初6162号   原告：山西宝达机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨继勤，总经理。   委托诉讼代理人：李军平，山西锐特律师事务所律师。   被告：郭鹏，男，1973年7月2日出生，汉族，职业不详，住长治市。   本院在审理原告山西宝达机械设备有限公司与被告郭鹏买卖合同纠纷一案中，原告山西宝达机械设备有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告山西宝达机械设备有限公司撤回起诉。   案件受理费3715元（减半收取），由原告山西宝达机械设备有限公司负担。   审判员 樊小凤     二〇一八年十月十七日   书记员 武丽佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初15762号原告：北京明旭世纪供热科技有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园**楼**（01）105。法定代表人：宋岩，执行董事。委托诉讼代理人：史艳，女，1984年2月14日出生，汉族，该公司经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师被告：邱依辉，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告北京明旭世纪供热科技有限责任公司诉被告邱依辉供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京明旭世纪供热科技有限责任公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱依辉的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京明旭世纪供热科技有限责任公司撤回对被告邱依辉的起诉。审 判 员 李亚丽二〇一八年十月十五日法官助理 周 蕊书 记 员 肖 贺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执5951号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人梁晓南，男，1984年02月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁晓南信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4823号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈寅飞二〇一八年十月二十六日书记员陆骏附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1173号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯村**，统一社会信用代码：91350200791265151L。 法定代表人：纪建军。 委托代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：林清池，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪黑市，女，1987年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被告林清池、纪黑市金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）闽0212民初1670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币160000元及利息、迟延履行的债务利息，现被执行人已经履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林清池、纪黑市名下财产的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十月八日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1302刑初504号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人唐明琦，女，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2017年7月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）464号起诉书指控被告人唐明琦犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人唐明琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关南充市顺庆区人民检察院指控： 2018年7月23日，吸毒人员何某与被告人唐明琦通过电话联系买卖冰毒，当日15时许，按照电话约定，被告人唐明琦在南充市顺庆区锦亭路柏林春天小区水池旁收取何某200元现金后，让何某自行到水池旁一棵树下取走毒品一包，两人交易完成后被办案警察抓获，当场从被告人唐明琦手中查获200元现金，从何某裤包中查获疑似冰毒一包。经称重该疑似冰毒净重0.4克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。本案为控制下交易。 上述事实，被告人唐明琦在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受理案件登记表，被告人户籍信息，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及通话清单，指认照片、称重照片，封存毒品照片，指认手机通话记录照片，调取证据通知书及手机通话记录，尿液检测结论，理化检验报告，证人何某的证言，被告人唐明琦的供述，被告人唐明琦的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐明琦明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐明琦犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人唐明琦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人唐明琦归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。 根据被告人唐明琦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐明琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2019年7月22日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。) 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.4克和被告人唐明琦贩卖毒品所获赃款200元均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇一八年十月二十三日 书记员  董闵
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保31号 申请人：熊付香，女，汉族，1958年11月28日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：徐国玲，女，汉族，1964年10月5日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人熊付香于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐国玲的银行存款210000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人熊付香向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函（保单号ANAC535Z0118Q000239N）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国玲的银行存款210000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人熊付香预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇一八年十月二十九日 书记员  赵 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初855号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵书杰，男，1969年12月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，个体，住本市沙依巴克区。公诉机关以乌新检刑诉[2018]885号起诉书指控被告人赵书杰犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵书杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日01时06分许，被告人赵书杰醉酒后驾驶新A5***3号骊威牌小型轿车行驶时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人赵书杰血液中酒精含量为104mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人赵书杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人赵书杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月16日01时06分许，被告人赵书杰酒后驾驶灰色新A5***3号骊威牌小型轿车，行驶至本市新市区路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人赵书杰血液中酒精含量为104mg/100ml。上述事实，被告人赵书杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵书杰违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵书杰归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵书杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 焰二〇一八年十月二十日书记员 施青青
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1330号原告：程猛，男，1998年1月22日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志伟，男，该公司职员。原告程猛与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程猛的委托诉讼代理人周博、被告阳光财险石家庄中支的委托诉讼代理人周志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费共计64601元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月1日21时34分许，程猛驾驶冀Ａ×××**车辆在107国道元氏段使庄道口南200米发生交通事故。2018年9月3日，元氏县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定》，认定程猛负事故的全部责任。冀Ａ×××**车辆在被告处投保机动车损失保险一份，保险金额85126元并附加不计免赔，保险期间自2018年1月12日0时至2019年1月11日24时止。事故造成车辆损失，原告并因此支付施救费用350元。上述事故发生在保险期间内，损失依法应当由被告赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。阳光财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告合理合法损失，但认为诉讼费、公估费系间接损失，不属于保险赔付范围，不同意承担。本院认为，阳光财险石家庄中支承认程猛在本案中主张的事实，故对程猛主张的事实予以确认。程猛为其所有的冀Ａ×××**车辆在阳光财险石家庄中支处投保机动车损失保险（以下简称车损险）并附加不计免赔，阳光财险石家庄中支出具了保险单，程猛与阳光财险石家庄中支已形成保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，阳光财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，程猛作为冀Ａ×××**车辆的所有人，对于上述损失依法享有保险利益。对于冀Ａ×××**车辆损失，信德保险公估有限公司出具QTFY20181074号《公估报告书》，核定损失金额为60651元，阳光财险石家庄中支对该报告提出异议，认为其核定金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，阳光财险石家庄中支虽对损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故阳光财险石家庄中支应当以上述《公估报告书》确定的数额即60651元为依据在车损险责任限额内承担保险赔偿责任。对于施救费用，程猛提交了新华区飞驰汽车救援服务中心出具的施救票据一张，票面金额共计350元，阳光财险石家庄中支对上述票据不持异议，本院依法予以确认。对于公估产生的公估费用3600元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人阳光财险石家庄中支承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程猛车辆损失、施救费、公估费共计人民币64601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担707元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽梅二〇一八年十月二十六日书记员  董文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9083号原告：张露珠，女，1990年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏一德律师事务所律师。被告:陈茹佳，女，1970年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张露珠与被告陈茹佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周娟二〇一八年十月十二日法官助理莫芫清书记员赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1749号 申请执行人罗华秀，男，1953年12月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路**，组织机构代码:14824110X。 法定代表人洪荣华。 被执行人洪荣华，男，1953年1月1日出生，住台州市椒江区。 本院在执行罗华秀与台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华（2018）浙1002执1749号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置并分配完毕，申请执行人自愿向本院申请对本案撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1002执1749号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十日 代书 记员  陈伟科
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢150号申请执行人：上海鸿晓建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海儒一装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海鸿晓建筑装饰工程有限公司与上海儒一装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海儒一装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民二(商)初字第435号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海儒一装饰设计工程有限公司钱款人民币147887元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺二〇一八年十月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1617号申请执行人：龙跃灵，女，1992年09月23日出生，汉族。被执行人：四川云轩科技有限公司。法定代表人：江勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案（2018）181号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川云轩科技有限公司的银行存款5871.41元（其中含经济补偿3000.00元、加班费1103.45元、工资1597.96元，财产保全费170.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人四川云轩科技有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年十月三十日书记员  敬桂兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14649号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区，统一社会信用代码：915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：徐宏莉（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：冯国平，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区，公民身份号：5107231977********。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告冯国平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人徐宏莉律师到庭参加诉讼，被告易朝凤经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、冯国平向原告支付截至2018年4月25日的信用卡透支本金44215元、利息7639.1元、违约金2235.26元及费用3017.4元；并支付以信用卡透支本金44215元为基数，自2018年4月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由冯国平承担。事实和理由：2012年12月6日，冯国平与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。冯国平拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，冯国平仍未清偿。被告冯国平未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2012年12月6日，冯国平向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。冯国平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向冯国平发放了卡号为62215503********的信用卡一张。冯国平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年4月25日，冯国平尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金44215元、利息7639.1元、违约金2235.26元及费用3017.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将冯国平的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：冯国平与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向冯国平发放了信用卡，冯国平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯国平应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯国平通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将冯国平的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求冯国平偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年4月25日的信用卡透支本金44215元、利息7639.1元及费用3017.4元；并支付自2018年4月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44215元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元，由被告冯国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十月三十日书 记 员  陈 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2509号之一 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人王卫东，局长。 被执行人淄博途泰物流有限公司，统一社会信用代码91370305059009827L。住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村村东南。 法定代表人齐玉春。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305行审103号行政裁定书，向被执行人淄博途泰物流有限公司发出执行裁定书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博途泰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博途泰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30125元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博途泰物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘永军 二〇一八年十月十日 书记员  徐誉雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19560号原告：蒋丽妹，女，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：张爱萍，女，该公司工作人员，住北京市海淀区。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：张爱萍，女，该公司工作人员，住北京市海淀区。原告蒋丽妹与被告英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）、英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽妹委托诉讼代理人刘雪魁与被告英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司共同委托诉讼代理人张爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋丽妹向本院提出诉讼请求：要求英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司退还蒋丽妹终止协议款项9000元及回馈金819元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日起，蒋丽妹从二被告处购买了1万元的定制消费产品，成为其会员。后于2017年9月4日与二被告签订《英雄儿女视觉文化项目终止协议》（以下简称终止协议），同意提前终止蒋丽妹会员资格，由二被告分六期退还蒋丽妹9000元，并按月息2%给付蒋丽妹回馈金819元。但时至今日，款项一期未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司辩称，蒋丽妹是否购买了定制消费产品，尚不能确定。双方虽签订了终止协议，但并不等于一定发生过定制消费产品的购买行为，即使购买了定制消费产品，也并不等于一定足额支付了约定的货款，蒋丽妹并未出示已付款的证明。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司多次通知必须直接向我公司支付款项，对未进行过实际合作交易的，我公司没有义务支付退款和回馈金。蒋丽妹的诉讼请求缺乏合同依据及证据支持。在无交易支付数据记录或数据不符，或蒋丽妹无法举证证实交易与支付真实存在的情况下，终止协议不能作为起诉的合同依据。当事人围绕依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，甲方英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方蒋丽妹签订终止协议，约定：一、乙方于2017年5月26日开始向甲方购买10000元订制消费产品，成为甲方名下的消费会员，共产生1个会员编号。二、现经甲乙双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为9000元（退款核算有困难的，由甲方根据后台数据进行核算）。双方商定，以上退款金额，甲方分六期予以逐步退还，为了回馈乙方对甲方平台的支持，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金。1.第一期（总额的5%），即450元，2017年9月20日汇款；2.第二期（总额的5%），即450元，2017年10月20日汇款；3.第三期（总额的10%），即900元，2017年11月20日汇款；4.第四期（总额的20%），即1800元，2017年12月20日汇款；5.第五期（总额的30%），即2700元，2018年1月20日汇款；6.第六期（总额的30%），即2700元，2018年2月20日汇款；其中回馈金按活期利率计算，共计819元，2018年2月20日一次性结付。三、乙方退款时涉及消费积分的，该积分转为英雄儿女品牌资产权益（10000消费积分转为1份权益）。甲方承诺，两年内按实际价值予以回购。四、本协议第二条所列的汇款计划，甲方会尽量争取提前给付，减少分期数，提前汇款的金额，将根据实际的月数给予回馈。五、以上汇款计划及回馈给付完成后，甲乙双方基于会员消费、消费投资、债权债务等一切法律关系自动终结。该终止协议落款处加盖有英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司印鉴，印鉴上另加盖有“如数据不符另行协商解决”的黑色印章。诉讼中，蒋丽妹陈述其向英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司以银行卡刷卡的形式于2017年5月26日支付1万元。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司认为蒋丽妹需提供付款凭证核对无误后才可退款，故终止协议中加盖了“如数据不符另行协商解决”的黑色印章；蒋丽妹认为终止协议上的数额是双方已经核算的数额，金额明确，如数据不符，应由英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司举证证明。审理中，英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司未向本院提交数据不符的相关证据。本院认为，蒋丽妹与英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司签订的英雄儿女视觉文化项目终止协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司虽辩称蒋丽妹需提供付款凭证才可退款，但终止协议对此并未有书面约定，且终止协议中对购买定制消费产品的金额、退款金额及退款期限均有明确约定。在此情形下，应由英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司就数据不符承担举证责任，现其并未提供证据证明存在数据不符的情形，故本院对其抗辩意见不予采纳。现英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司未按协议约定支付退款及回馈金，其行为已构成违约，故蒋丽妹要求英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付退款及回馈金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效后七日内给付蒋丽妹退款9000元及回馈金819元，以上共计9819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（蒋丽妹已预交），由英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一八年十月八日书记员  王梓霖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初2999-4号原告河北某某新型建材有限公司，住所地灵寿县。法定代表人高某某，该公司执行董事。被告河北某某资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人刘某某，该公司经理。被告刘某某，女，汉族，1966年3月2日出生，住石家庄市新华区。被告杨某某，男，住石家庄市新华区。本院在审理原告河北某某新型建材有限公司与被告河北某某资产管理有限公司、刘某某、杨某某委托合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一八年十月三十一日书记员 刘鹏飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初2282号之十四申请人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，该社理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。被申请人：黄玉明，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告黄玉明等金融借款合同纠纷一案中，原告荣县信用联社于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，以抵押物不足以清偿债务为由，请求对被告黄玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行账户内的存款150778.72元进行保全，并以申请人荣县信用联社自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人荣县信用联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结黄玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行的存款账户内存款150778.72元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额150778.72元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗浩伦二〇一八年十月十七日书记员  程心悦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执2542号 申请执行人：刘家栋，男，1959年3月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：黄志山、雷永胜，系广发国辉（江门）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地江门市潮连富岗新村巷底机耕路边家荣高地。 投资人：李永乐。 被执行人：李永建，男，1971年8月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李永乐，男，1973年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈锦敏，女，1975年12月12日出生，汉族住江门市蓬江区。 申请执行人刘家栋与被执行人李永建、李永乐、陈锦敏、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初4664号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年6月11日向房产、国土部门查询，经反馈被执行人均无土地使用权、房产登记信息；同年6月15日通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈暂无可供执行的金融存款、证券、车辆；同日本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2542号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年十月九日 书记员  邹 颖
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢655号申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地石家庄市裕华区裕宁街**。被执行人王同居，男，汉族，1960年3月1日出生，现住河北省石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0108刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王同居至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王同居银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李健康二〇一八年十月二十日书记员  池云硕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2358号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司九原支公司（统一社会信用代码：9115020778302493XD）。住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河街计生局大楼底店****。 负责人：王荣该公司经理。 委托代理人：姚利俊，男，1985年6月8日出生汉族，该公司员工。 被执行人：吴弄旺，男，1971年12月28日出生汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县，现关押于浙江省宁波市望春监狱。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司九原支公司与被执行人吴弄旺财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人118719.95元，并负担案件受理费1337元、申请执行费1680.80元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。查明被执行人目前关押于浙江省宁波市望春监狱。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统及委托贵州省松桃苗族自治县人民法院查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话及微信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0226执2358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一八年十月三十日 代书记员 陈武良
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17680号原告：东莞市威迪玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇稔子园村。统一社会信用代码：91441900781156090X。法定代表人：陈代容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码：914419000969257872。法定代表人：刘红。本院在审理原告东莞市威迪玻璃有限公司诉被告东莞市圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市圣志达科技有限公司价值96,189.42元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市圣志达科技有限公司的银行存款96,189.42元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一八年十月二十九日书记员 林香瑜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2385号申请执行人：郭X1，男，汉族，1982年2月17日出生，住址天津市。委托代理人：桂连群。被执行人：郭X2，男，满族，1963年1月21日出生，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人郭X1与被执行人郭X2民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初185号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月23日立案执行。本院执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等相关的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的款项，在规定期限内，被执行人没有履行生效法律文书中所确定的款项。经查询，被执行人无对外投资、无公积金、无车辆、无存款、无房产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初185号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  张 凡审判员  孙 恺二〇一八年十月十一日书记员  初立娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初7204号 原告：崔敬娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张殿杰，女，满族，现住沈阳市沈河区，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：许金玲，女，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。 原告崔敬娟与被告许金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔敬娟及其委托诉讼代理人张殿杰到庭参加了诉讼，被告许金玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款200,000元；2.要求被告支付利息172,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月30日，被告因生意需要向原告借款200,000元，每月支付利息4,000元，并言明2015年11月30日前归还，并以被告单独所有的房产作为抵押。当日，被告为原告出具借条，并将房产证和契证交给了原告。但被告不守信用，至今未还，故提起诉讼。 在庭审中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告从借款之日起按月息2%计算给付原告利息，直至付清之日止。 被告许金玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年11月30日，因生意所需，被告向原告借款200,000元，借款期限为12个月，于2015年11月30日前还清，每月利息4,000元，于每月30日前偿付。同时，为保证偿还借款，被告向原告提供了其本人所有的位于沈阳市于洪区昆山西路153-30号332室房产证及契证各一份，用于办理公证委托手续。为此，被告为原告出具了借据一份。 借款发生后，被告首先偿还了两个月的借款利息8,000元。此后，又分四次共计偿还了27,000元，分别为：2016年2月24日偿还3,000元；2016年10月14日偿还4,000元；2017年2月5日偿还10,000元；2017年2月13日偿还10,000元。以上共计还款35,000元，余款经原告催要无果，致使原告提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告许金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间因借贷而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告未能及时偿还借款，应承担违约责任。对于原告主张被告偿还借款200,000元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张按月息2%的标准给付利息之诉讼请求，因符合双方之间的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告的数次还款除两次利息8,000元外，共计27,000元，不足以清偿全部债务，应有优先抵充借款利息。根据被告的实际给付数额及双方约定的每月4,000元利息标准计算，利息已经给付至2015年8月23日，此后的利息部分未能给付。故被告应从该日期次日起，按照双方约定的2%利息标准，计算给付原告相应的利息，直到付清之日止。对于超过该数额的部分，本院不予支持。 综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许金玲于本判决生效后三日内，偿还原告崔敬娟借款200,000元及相应利息（利息从2015年8月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算）； 二、驳回原告崔敬娟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,880元，公告费800元，由被告许金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  张素英 人民陪审员  杨 颖 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  谢明鸣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19302号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：陈许峰，男，1981年1月16日出生，汉族，住广西全州县文桥镇百仁村委仁山口村**-**号。广汽汇理汽车金融有限公司与陈许峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初5183号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈许峰应偿还借款本金41631.57元及利息、罚息、复利，承担案件受理费900元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的桂******号汽车一辆（查封期间为2018年9月25日至2020年9月24日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19302号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十月二十三日书记员  萧韵琪
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1321执132号之六 申请执行人石金宏，男，1956年12月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人黄榜福，男，1962年9月2日出生，壮族,住广西忻城县。 被执行人石月艳，女，1962年1月5日出生，壮族,住广西忻城县。 申请执行人石金宏与被执行人黄榜福、石月艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日依法查封被执行人石月艳所有的一辆桂Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车，于同年10月14日对该车辆进行网络拍卖，现已确认买拍卖成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对桂Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车(车辆识别代号：LGWCBC193BC008592)的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊宗瓒 审判员  卢健峰 审判员  黄龙飞 二〇一八年十月十七日 书记员  樊陶杏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2895号罪犯丁加元。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年6月24日作出(2016)苏0583刑初607号刑事判决，认定被告人丁加元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔被害人、被害单位的财产损失，刑期自2015年11月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，2016年7月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯丁加元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁加元减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁加元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万五千元未履行，退赔被害人、被害单位的财产损失未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁加元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁加元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年十月三十一日书记员  王 丹
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初757号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告杨钦，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告杨钦物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员 黄 为二〇一八年十月二十六日书记员 蒋翠芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7579号之三 申请执行人:深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局，住所地深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码32660136-7。 法定代表人：陈建民。 被执行人:深圳市欣兴晖科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明社区民生路**海信大厦505，组织机构代码359369461。 法定代表人：刘翔。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局与被执行人深圳市欣兴晖科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审3059号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付罚款39.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人的注册地址）送达相关的法律文书，邮政部门反馈称"查无此公司"。因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行令、财产申报裁定，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时本院已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈子豪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1128民初3204号 原告：刘华前，男，1982年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：吴梅新，男，1964年4月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 原告刘华前与被告吴梅新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华前及其委托代理人毕雪平到庭参加了诉讼，被告吴梅新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘华前向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金500000元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年上半年被告承揽了鄱阳镇“聚贤空间”小区项目土建工程，被告因工程缺少资金向原告借钱，并承诺将自己承包的部分工程给原告做。2016年8月26日被告向原告出具了借款50万元借条一张，借条约定在“聚贤空间”小区二期工程竣工验收一周内还30万元；余款在三期一栋完成验收后全部归还，不计利息。原告当时付了5万元现金，其余45万通过银行转账支付到被告指定帐户。借款后被告在未完成工程的情况下于2016年底前撤出了聚贤空间的工程项目，被告欠原告的借款分文未付。故原告起诉要求被告偿还借款并承担自2017年1月1日起按年利率6%的逾期利息。 被告吴梅新未做答辩亦未举证。 经审理查明，2016年8月，被告因承揽鄱阳镇“聚贤空间”小区项目土建工程建设需要资金，向原告借款500000元，并于2016年8月26日出具了借条一张，借条载明：今有吴梅新向刘华前借人民币伍拾万元整，不计利息，归还时间在江西鄱阳聚贤空间项目二期工程竣工验收一周内还叁拾万元；其余在三期一栋完成验收后归还贰拾万元。并指定了收款账户。原告当场支付被告5万元现金，8月26日当天，原告及其哥哥刘华林分别通过建设银行账户向被告指定账户各转账100000元、150000元，9月2日，原告又通过其农村信用社账户向被告指定账户转账20000元，9月12日，原告通过其建设银行账户向被告指定账户转账50000元，9月21日，原告委托其哥哥刘华林再次向被告指定账户转账130000元，共计人民币450000元。后被告并未按约定向原告偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付2017年1月1日起按年利率6%的逾期利息。 认定上述事实的依据有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条、原告及其哥哥刘华林向被告指定账户转账的凭证及原告的当庭陈述。 本院认为，原告刘华前提交的借条及转账凭证，证实原、被告之间形成民间借贷关系，被告约定以“聚贤空间”项目工程的进度款来偿还，但被告并未如约竣工工程偿还借款，构成违约，应当偿还借款并支付逾期利息。庭审中原告认为被告在2016年年底撤出在“聚贤空间”的土建项目建设资金，导致该工程不能正常建设竣工，是被告违约不能还款的主要原因，故其主张被告应自2017年1月1日起按年利率6%承担逾期利息，该主张仅有原告陈述，没有其他证据证明被告是否撤资、何时撤资以及该工程能否如期建设竣工验收的原因是否与被告撤资有关，故该主张本院不予支持，被告应自原告向本院起诉之日起（即2018年8月15日）承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴梅新在本判决书生效之日起十日内返还原告刘华前借款本金500000元及逾期利息（自2018年8月15日起按年利率6%计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元,由被告吴梅新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 陈丰华 二〇一八年十月三十日 代书记员 章雅婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6491号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：李平平，女，1991年8月21日出生，汉族，住河南省济源市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李平平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人卫慧敏到庭参加诉讼。被告李平平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款7104.9元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息16.58元（以7104.9元为本金，按年利率6%，从2018年4月27日起计算至2018年5月11日）；3.本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还代偿款3371.52元（以商品价款/约定期数×未还期数为基数，按年利率24%，自逾期之日计算至代偿之日即2018年4月27日）；变更第二项诉讼请求为要求被告支付代偿款资金占用利息100.31元（以3371.52元为基数，按年利率6%，自2018年4月27日暂计至2018年10月25日）；明确第三项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，被告为购买济源市天坛恒通通讯器材销售部的手机而寻求借款，与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定被告借款4724元，其中商品价款3499元（由商家收取），借款管理费1225元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告为被告的借款承担连带担保责任。2016年3月1日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7104.9元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现依法向被告追偿。被告李平平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告因向济源市天坛恒通通讯器材销售部购买手机，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，约定被告申请借款3499元，分24期还款，每月还306元，普惠快信公司与“有利网”平台的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）建立有合作关系，由普惠快信公司为被告提供与在“有利网”平台借款相关的客户服务，普惠快信公司向被告收取“客户服务费”和“借款管理费”，被告授权普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义借款，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及普惠快信公司根据约定收取的借款管理费之和为准，被告授权普惠快信公司代收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件直接扣除被告应支付普惠快信公司的费用，并进行还款管理。2016年3月2日，普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义发布借款信息，“有利网”平台生成借款协议，约定：被告向平台用户“nancyricky”合计借款4724元，年化利率11%，约定借款分24期，等额本息还款，每期应还本息220.18元，每月还款日2日，还款起止日期为2016年3月2日至2018年3月2日；原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因被告提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；被告同意普惠快信公司在每期还款日当日或之前根据出借人的授权代为收取甲方当期应支付的款项，普惠快信公司将代为收取的款项划转至弘合柏基公司银行监管账户后，弘合柏基公司根据与出借人之间的约定通过银行或第三方支付机构将出借人支付该等资金；如约定还款日弘合柏基公司银行监管账户未收到或足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，如原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时自逾期之日按0.05/日的利率按日计收逾期违约金，逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由弘合柏基公司收取。2018年4月27日，弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告被告已逾期，请原告就被告的剩余欠款承担连带保证责任，应付款项本金4724元及利息（年利率24%）共计7104.9元。2018年5月3日，原告向弘合柏基公司支付了相应款项。以上事实有原告提交的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、有利网借款协议、代偿通知书、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等证据以及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告通过“有利网”平台借款并由原告提供连带责任保证，原告作为保证人履行保证责任，代被告偿还了借款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付的代偿款，未超出被告应负担的债务数额，依法应予支持。原告另要求被告支付自原告代偿之日起的代偿款资金占用利息，因原告对被告的借款提供保证，是基于商业经营，不是无偿为被告提供保证（虽未直接向被告收费），原告与被告并未就代偿款资金占用利息作出约定，原告主张该部分费用缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3371.52元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一八年十月二十九日书记员  肖瑶瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11917号 原告：叶笑娥。 被告：缪乃献。 原告叶笑娥与被告缪乃献民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，并于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶笑娥到庭参加诉讼，被告缪乃献经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶笑娥向本院提出诉讼请求：判令被告缪乃献偿还借款8万元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）。事实和理由：2016年6月1日，被告缪乃献以做生意为由向原告叶笑娥借款8万元，并出具借条一份，还款日期为2017年5月29日，原告以现金方式交付给被告，借款届期后，本金至今未还，经原告多次催讨，被告仍未偿还。 原告在庭审中补充陈述：1.被告在借款后已经偿还了4万元，是分两次通过黄某偿还给原告的，一次1万元，一次3万元；2.借款时有说短期借款则按银行利率3倍计算，长期未还则按月息2%计息。原告在庭审中申请变更诉讼请求为：判令被告缪乃献偿还借款4万元及利息（以4万元为基数自2016年6月1日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）。 被告缪乃献没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告缪乃献经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪乃献曾向原告叶笑娥借款8万元，双方约定借款利率按银行三倍计算，被告叶笑娥以现金方式交付上述借款，被告出具借款合同及收据（载于同一张纸）交原告收执。嗣后，据原告陈述被告偿还了本金4万元。 另查明，2018年8月29日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告与被告缪乃献之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告缪乃献应当归还借款。原告主张月利率以2%计算，缺乏相应依据，双方已就借款利率进行约定，借款利息应以月利率1.0875%（即4.35%×3÷12）计算。借款合同未载明出借日期，原告亦未就该借款的出借日为2016年6月1日提供相应的证据，故本院酌情确定利息起算日为起诉日（即2018年8月29日）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪乃献于本判决生效之日起十日内偿还原告叶笑娥借款4万元，并支付利息（以4万元为基数自2018年8月29日起按月利率1.0875%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告叶笑娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，减半收取670元，由原告叶笑娥负担270元，被告缪乃献负担400元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年十月十日 代书记员 张 杨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执295号 申请执行人陆健，男，1965年4月17日出生，住所地广州市白云区，证件号码45252619650417173X 被执行人黄彩云，女，1979年11月12日出生，住所地北流市，证件号码452526197911124222 被执行人李胜文(又名李初广)，男，1972年6月8日出生，住所地北流市，证件号码452526197206085512 申请执行人陆健与被执行人黄彩云、李胜文民间借贷纠纷一案，被执行人黄彩云、李胜文没有履行本院（2016）桂0981民初1539号民事判决书确定的返还借款10万元的义务，向本院申请执行。在执行过程中，依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，虽然被执行人在车辆登记部门登记的车辆，被本院依法查封，但未能找到此车辆。被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100250.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  刘峻志 二〇一八年十月十日 书记员  钟广森
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：章华斌，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章华斌信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告章华斌归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币115,905.21元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：章华斌在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计115,905.21元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初30553号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412，统一社会信用代码：91441900MA4UHQR82Q。负责人：徐加淳。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张国耀，男，1996年1月19日出生，汉族，住本院受理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告张国耀民间借贷纠纷一案后，于2018年9月30日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在收到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一八年十月九日书记员  王斯斯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初5554号原告：苏州万源恒泰物业管理有限公司，住所地昆山市千灯镇南浦东路**,统一社会信用代码9132058357950862XL。法定代表人：杨青牛,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：周红，女，1976年11月3日生，汉族，住昆山市。原告苏州万源恒泰物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序审理；后转为普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨磊律师到庭参加诉讼，被告周红经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州万源恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4515元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是新大陆花园XX号楼XX室的业主。2013年1月1日,昆山市新大陆花园物业管理委员会通过招投标方式将昆山新大陆花园委托原告提供物业管理服务,按合同约定原告有权向业主收取物业服务费，住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费按6个月计收。被告从2013年1月1日拖欠物业管理服务费拖欠物业费，截至2017年12月31日共计4515元。原告多次催缴，被告没有履行交费义务。请求法院依法判决。被告周红未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告周红为昆山市玉山镇城北新大陆花园XX号楼XX室房屋业主，房屋建筑面积107.55平米。2013年1月1日、2016年2月3日，昆山市高新区新大陆花园小区业主委员会（甲方）与原告苏州万源恒泰物业管理有限公司（乙方）先后签订《昆山市新大陆花园物业管理委托合同》，约定：物业服务费按每6个月计收，物业费收费标准是住宅每平米每月0.7元；物业服务期间分别为2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年12月31日。因被告未按约缴纳物业服务费，原告遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的《昆山市新大陆花园物业管理委托合同》、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明、服务良好证明及当事人陈述予以证实。本院认为：原告、昆山市高新区新大陆花园小区业主委员会签订的《昆山市新大陆花园物业管理委托合同》合法有效，受法律保护，对原、被告具有约束力。原告已依约实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。原告主张被告支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4515元，按照合同约定的收费标准核算，上述主张依法合理，本院予以支持。被告周红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红于本判决生效之日起五日内支付原告苏州万源恒泰物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  曾双梅人民陪审员  饶明路二〇一八年十月三十日书 记 员  俞 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2018）甘0802民初3345号   原告：何某。   被告：姚某。   原告何某与被告姚某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚某赔付安置楼指标转让费100000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2013年11月18日，被告姚某借用我的安置楼指标，并书写了保证书，保证如两个指标都抓到房，房屋归被告所有，保证有我一份；如抓不到房，被告现住的安置楼3单元401室归我所用。后被告将两个安置楼指标都抓到了房，并高价转卖给他人，获利50余万元，却从不提及借用我指标的事，而且态度蛮横。现诉至法院，请求依法裁判。   被告姚某辩称：1、2013年泾滩一社分配安置房时，我借用了原告的抓房指标属实。但原告委托我全权处理房屋事宜，原告的指标抓中房后，原告因无钱买房，就将购房权转让给了李某1，李某1又将其抓房指标转让给原告使用，购房指标现在还存在；2、泾滩一社还保留着原告抓号入住房屋的权利，故其不是本案适格原告；3、原告的安置楼名额仍然有效，且我未收取任何费用，故本案不符合不当得利的要件；4、本案超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。   原告何某为证明其主张，当庭提交的证据：保证书一份，拟证明被告借用其安置楼指标并签署保证书。   被告姚某为证明其主张，当庭提交如下证据：1、委托书一份，拟证明原告委托其全权办理安置楼的分配、抓号、交款等事宜；2、证人李某1的证明一份及当庭证言，拟证明李某1现住安置楼系与原告交换名额所得，原告可利用李某1的名额参与后期安置楼的分配，且被告未获利；3、证人李某2（泾滩村一社社长）证明一份，拟证明原告在泾滩村一社仍然享有后期安置楼的分配权。   质证中，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1予以认可，对其他证据均不认可。经审查，原、被告所提交的证据，内容真实性，与本案有关联性，本院予以确认。   根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告均为柳湖乡泾滩村第一合作社村民。2013年该社内部分配安置楼房，每户均有一套楼房的指标。但因房少人多，第一批不能全部分到楼房，便采取抓阄购房的方式进行分配。被告为了提高抓阄的成功率，经与原告协商一致，借用了原告的抓阄指标。同时向原告书面保证：如该指标抓中房屋，房屋归被告，但被告必须归还原告一个抓阄指标；如不能抓到房屋，指标仍归原告使用。原告又以书面形式委托被告全权办理安置楼的分配、抓号、交款等一切手续，后果均由被告承担。在抓阄活动中，被告连同自己的指标抓到了两套房屋，但自己只能购买一套，而原告因无钱又不愿购买。经被告介绍，原告与同社村民李某协商，由李某购买了该套房屋，李某将自己的安置楼分配名额无偿转让给了原告，并报合作社予以确认。   本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失的事实。在本案中，被告借用原告的安置楼房分配指标，并保证最终应保留原告在后期安置楼房分配中享有分配权。根据本院查明的事实，被告利用原告的分配指标取得了一套楼房的购买权，但因原告无力购买而与他人后期安置楼房的分配指标进行了兑换，并经合作社确认有效，其分配指标依然存在。且原告并未提供证明被告从中获取利益而使自己的利益受损的证据，故对其诉讼请求因证据不足，应依法予以驳回。   综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告何某要求被告姚某赔付其安置楼指标转让费100000元的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨晓江     二〇一八年十月十日   法官助理 受晓霞   书 记 员 姚 迪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢742号 申请执行人裴爱珍与被执行人王兰荣、蔡建强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢742号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月三十日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初1928号原告：张项杰，男，1997年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：石楷彬，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸开发区丛台路**福玛特大厦******。负责人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：冯佳琦，渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。原告张项杰与被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、石楷彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张项杰及其委托诉讼代理人李娜、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人冯佳琦、被告石楷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张项杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费70600元、鉴定费3000元、交通费500元，合计74100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月18日16时35分许，被告石楷彬驾驶冀Ｒ×××**号小型客车，沿廊霸线由北向南行驶至廊霸线40公里加200米处路口左转弯，与由南向北行驶的原告张项杰驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经水清县公安交通警察大队认定，被告石楷彬负事故主要责任，原告张项杰负事故次要责任。石楷彬所驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各一份。渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告鉴定的修理价格虚高，属于服务站价格，但事故维修地点为修理厂，我公司申请重新鉴定。如按此价格判，需原告提供服务站发票。事故认定书认可，被告石楷彬在我公司投保交强险和商业三者险50万元，我公司对交通费、诉讼费不认可，属于间接费用不在保险公司赔偿范围内。石楷彬辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日16时35分许，被告石楷彬驾驶冀Ｒ×××**号“北京”牌小型轿车，沿廊霸线由北向南行驶至廊霸线40公里加200米处路口左转弯时，与由南向北行驶的原告张项杰得驶的冀Ｒ×××**号“哈佛”牌小型轿车（载乘徐盼）发生碰撞，后石楷彬驾驶的车辆与事故地点东侧站立的行人纪亚娜相接触，张项杰驾驶的车辆倒车又与由南向北行驶的杨志伟驾驶的冀Ｒ×××**号“利亚纳”牌小型轿车相碰撞，造成石楷彬、纪亚娜、徐盼受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经水清县公安交通警察大队认定，石楷彬负张项杰及乘车人徐盼、行人纪亚娜事故的主要责任，张项杰负石楷彬及乘车人徐盼、行人纪亚娜事故的次要责任。张项杰支付车辆救援费500元。石楷彬所驾驶的冀Ｒ×××**号“北京”牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险及保额50万元的商业三者险。经本院委托廊坊市致远资产评估有限公司于2018年7月19日出具资产评估报告书，评估结论为：张项杰所有的冀Ｒ×××**小轿车损失的评估价值为70600元。其中已确认车辆维修损失为66200元，待确认车辆修理损失为4400元。待确认修理损失情况为，因部件外观无明显损坏，若进行单独检测检测费用远高于部件本体价，可以在其他部件修好后以整车运行方式来确认损失，若损坏，评估价值为70600元，若没有损坏，评估价值为66200元，提醒报告使用者注意。张项杰支付鉴定费3000元。之后张项杰将事故车辆修理，支付修理费70255元。以上事实有交通事故认定书、资产评估报告书、鉴定费票据、修理费票据及双方当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告张项杰与被告石楷彬驾驶机动车发生交通事故，应当按照各自的事故责任承担赔偿义务。石楷彬驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应当依据法律规定和合同约定承担赔偿义务。原告驾驶的事故车辆经鉴定确定的维修损失为66200元，原告实际修理支付70255元，但是依据鉴定结论，待确认修理损失为4400元，应在其他部件修好后以整车运行方式来确认损失，原告未提交证据证实待确认损失部件是否损坏，故该部分损失本院不予认定，因此本院依据鉴定结论确认修理费损失为66200元。被告保险公司认为廊坊市致远资产评估有限公司出具资产评估报告书，鉴定结论不真实，申请从新鉴定，但是并未提出具体的事实依据或者反驳的证据，该鉴定结论系经本院按照法定程序选定鉴定机构，鉴定过程合法、依据的事实准确，故被告保险公司申请从新鉴定的理由不成立，本院不予支持。原告所诉交通费500元，依据原告提交的票据系道路救援费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》车辆施救费应当认定为该交通事故造成的财产损失，故该诉讼请求本院予以支持。关于鉴定费的负担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。法律明确规定上述费用由保险人承担，并未赋予合同双方当事人约定承担的权利。本案商业三者险系责任保险，为查明责任保险应当赔付的数额而进行鉴定，该鉴定费用的支出属于上述规定中必要的、合理的费用，故应当由被告保险公司负担。综上所述，原告各项损失合计69700元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分67700元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即47390元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张项杰各项损失49390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告张项杰负担276元，由被告石楷彬负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一八年十月十二日书记员  朱禹锦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3693号原告闫永华与被告陈念东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的(2017)沪0118民初21051号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告陈念东应于判决生效之日起十日内赔偿原告闫永华医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、律师费、鉴定费共计人民币75,102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.55元，减半收取计901.78元，由原告闫永华负担63元，被告陈念东负担838.78元。届期，被告陈念东未能履行付款义务。为此，权利人闫永华于2018年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人陈念东发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年7月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人陈念东的户籍地上海市青浦区朱家角镇南港**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院于2018年10月10日分别冻结了被执行人陈念东在中国建设银行上海西藏路支行的一个账户及被执行人在上海农村商业银行朱家角支行的一个账户。除上述已冻结的账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月10日对被执行人陈念东发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。2018年10月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人闫永华，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾月华二〇一八年十月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审71号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人陈浩，该局工作人员。被执行人王立功，男，汉族，生于1969年10月2日，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2018年10月16日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第147号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人王立功未经批准，擅自占用荥阳市高村乡真村十三组土地4006.52平方米建仓库，其行为违反了相关法律规定。2017年9月1日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第147号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款64064.06元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第147号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2017）第147号处罚决定书中罚款人民币64064.06元准予强制执行。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年十月十九日书记员 李 盼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3586号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被执行人：史建春，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍地辽江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与史建春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人史建春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金189,723.62元；截止至2018年7月23日的利息46,001.11元、分期手续费20,337.75元、取现转账手续费20元；自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金189,723.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,570.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 孙红日二〇一八年十月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。