wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0121民初1836号原告：刘国强，男，1982年1月12日出生，汉族，住开阳县。被告：谢本登,男，1986年6月3日出生，汉族，住开阳县。原告刘国强与被告谢本登民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加了诉讼，被告谢本登经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国强提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2900元，并承担违约金1000元，共计人民币3900元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告经商缺乏资金周转，遂向原告借款人民币2900元，被告出具欠条，并说明于2015年8月5日还清此款，逾期不还清，承担违约金1000元。借款期限到后，原告多次向被告索要欠款，至今未还，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告谢本登，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律手续，公告期满仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月30日，被告因需资金周转为由，向原告借款人民币2900元，被告出具欠条一张，并双方约定于2015年8月5日还清此款，如逾期不还清，承担违约金1000元。借款期限届满后，被告未还款，经原告多次向其索要未果，其为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：欠条一张及当事人在庭审中的陈述等证据，这些证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告刘国强依约履行了出借义务，被告谢本登应当遵循诚实信用原则偿还借款2900元。被告逾期付款的期限已达三年多，故原告现请求被告按约定的违约金1000元承担违约责任，其请求未超过民间借贷年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘国强请求被告谢本登偿还借款本金2900元及承担违约金1000元的诉讼请求，证据充分，理由合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢本登于本判决生效之日起10日内付给原告刘国强借款本金2900元及违约金1000元,共计3900元。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告谢本登承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢贵祥审 判 员  左顺江人民陪审员  黄忠艳二〇一八年十月十九日书 记 员  许文文
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初14500号 原告:昆山荣和磨削设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**，统一社会信用代码91320583595616460T。 法定代表人：王远思，该公司总经理。 委托诉讼代理人:叶芳，女，该公司员工。 被告:卢叶凌，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告:紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**统一社会信用代码91320500550212091L。 代表人:周明，该公司负责人。 委托诉讼代理人:查小敏，男，该公司员工。 原告昆山荣和磨削设备有限公司与被告卢叶凌、昆山速尔快递有限公司（已撤回对其起诉）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司以下简称（紫金保险苏州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告昆山荣和磨削设备有限公司，被告卢叶凌、被告紫金保险苏州分公司的委托诉讼代理人查小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山荣和磨削设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告卢叶凌、昆山速尔快递有限公司连带赔偿原告车辆维修费用5000元整，车辆物损评估费用360元整；交通费600元；误工费用2800元整；车辆折旧费用15000元整：以上合计23760元整；2、判令被告紫金保险苏州分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案期间原告的误工费用（按实际出庭误工时间计算〉；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求1、被告支付维修费5000元，鉴定费360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日18点00分左右，卢叶凌驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车在昆山花桥镇X号粮食管理所内东西通道由西往东倒车时，车辆尾部右侧与王远思停放在昆山荣和公司门口的苏Ｅ×××××的车辆左侧后部相撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏。事发后卢叶凌驾车逃离现场，未与被撞方联系。该起事故经昆山公安局交通警察大队派员调查：当事人卢叶凌负事故的全部责任，原告王远思不负该起事故的责任。昆山速尔快递有限公司作为车辆所有人，应承担原告的经济损失；资金财产保险股份有限公司苏州分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任为维护原告合法权益，现起诉至法院。 被告卢叶凌辩称，我是昆山速尔快递有限公司的驾驶员，但在本案中，我个人愿意承担诉讼费和鉴定费。我驾驶的车辆在被告紫金保险苏州分公司处投保了交强险和商业险，其余的赔偿项目应由保险公司承担，且在本起事故中，我并未逃逸，当时我并不知道发生碰撞。 被告紫金保险苏州分公司辩称，对事故经过责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，包括不计免赔，事故发生在保期内。事故发生后我方未垫付费用。我方认为驾驶员有逃逸情节，商业险拒赔，其他依法判决。 经审理查明：2017年11月7日18点00分左右，被告卢叶凌驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿昆山花桥镇粮食管理所内东西通道由西往东倒车时，车辆尾部右侧与头北尾南由王远思停放在昆山荣和公司门口的苏Ｅ×××××小型轿车左后部相撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏的路外事故。事故发生后卢叶凌驾车驶离现场。昆山市公安局交通警察大队出具路外事故认定书，认为卢叶凌驾驶轻型厢式货车倒车时疏于观察，未确保安全的过错行为，是造成该起路外事故的直接原因且发生事故后卢叶凌驾车驶离现场，故卢叶凌应负该起路外事故的全部责任：王远思不负该起路外事故的责任。 王远思驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系原告昆山荣和磨削设备有限公司所有，经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司定损为5580元并进行了实际维修，花费5000元，评估费360元。 被告卢叶凌驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告紫金保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，且在保险期内。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、投保单、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、维修费发票、质证笔录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。关于被告紫金保险苏州分公司辩称被告卢叶凌存在逃逸情节，商业险拒赔，本院认为昆山市公安局交通警察大队出具路外事故认定书中已明确载明其系驶离现场，并未认定其存在逃逸情节，被告紫金保险苏州分公司对其提出的主张并未提交相应证据予以证明，应承担举证不利后果，故对上述辩称意见本院不予采纳。本案中，卢叶凌驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车在紫金保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故被告紫金保险苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿，超过交强险部分由被告紫金保险苏州分公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任。因被告卢叶凌负事故全部责任，故超过交强险部分，被告卢叶凌方应承担全部赔偿责任。对于被告卢叶凌庭审中陈述愿承担本案的诉讼费及鉴定费，本院予以确认。对于车辆损失5000元，由被告紫金保险苏州分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿3000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告昆山荣和磨削设备有限公司损失5000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告卢叶凌赔偿原告昆山荣和磨削设备有限公司损失360元，于本判决生效后十日内履行完毕。 （上述款项均汇至昆山荣和磨削设备有限公司在中国工商银行昆山经济技术开发区支行开具的账户内，账号11×××48） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告卢叶凌负担。此款原告昆山荣和磨削设备有限公司已预交，被告卢叶凌于本判决生效后十日内直接给付原告昆山荣和磨削设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。 审判员  朱丽君 二〇一八年十月十九日 书记员  孟 伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执1237号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人陶勋林，男，汉族，1963年5月7日出生，住所地成都市青羊区。 陶勋林集资诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初388号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金100000元，将已追回的客户投资款420000元追缴款发还，未追回的客户投资款继续追缴返还被害人。 执行中查明，公安机关在本案侦查阶段已追回赃款420000元，但因受害人向本院反映，随案移送的受害人数及受害金额均有误，请求本院暂不分配上述已追回的赃款，故上述追缴款暂不宜分配。执行中，本院轮候查封被执行人陶勋林名下位于青羊区光华大道一段866号8栋4单元5楼502号房屋、被执行人陶勋林名下位于青羊区大墙西街33号1栋27楼2705号房屋、位于青羊区大墙西街********房屋，上述财产均不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初388号刑事判决书缴纳罚金、追缴退赔事项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  黄 柯 执行员  胡 丽 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘 宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8966号原告唐闻，女，1969年7月20日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告朱冬鸣，男，1989年10月25日生，汉族，住上海市金山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。原告唐闻与被告朱冬鸣(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月22日21时22分，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C8XX**小型轿车在本区朱吕公路、金都公路东约500米处发生碰撞,造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的伤势经鉴定(2018年7月11日出具鉴定意见)构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期限180日、营养期限90日，护理期限90日；择期拆除内固定，酌情给予伤后休息期限30日、营养期限20日、护理期限20日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计222,971元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。己方车损7800元，要求在本案中按责处理。另，事故发生后，原告家属与第一被告曾签订书面协议，约定第一被告不承担保险赔偿以外的部分。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险，事故发生均在保险期间内。另查明：2017年12月25日，原告亲属戚忠林与第一被告签订书面协议，约定第一被告不承担保险以外费用。原告与第一被告均无异议，本院依法予以确认。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、协议书，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%，不足部分由第一被告承担80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为73,628.80元(含救护车费)。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持410元(20元/天*20.5天)。3、营养费(含后续治疗)，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算110天为3300元。4、误工费(含后续治疗)，原告提供劳动合同、银行明细，主张每月误工损失4200元。从保护受害者权益的角度出发，本院认为原告提供的证据可以证实其实际误工损失，故本院确认原告主张的4200元/月的标准，根据鉴定意见计算210天，为29,400元。5、护理费(含后续治疗)，原告诉请要求按照100元/天标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算110天，为11,000元。6、残疾赔偿金，原告为农业人口，根据本市农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，按规定计算为27,825元/年×20年×20%＝111,300元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况酌情支持10,000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。9、车辆修理费1500元，本院凭据予以确认。上述1-9项合计240,838.80元，由第二被告在交强险范围内赔偿121,500元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金10,000元，余款119,338.80元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为95,471元。10、鉴定费2300元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1840元。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4000元，不属于保险理赔范围，根据协议书约定，由原告自行承担。综上，第一被告处车损7800元，由原告按责承担20%为1560元，此款从第二被告赔偿原告的金额中扣除后直接支付第一被告。第二被告合计赔偿原告218,811元，扣除1560元后为217,251元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐闻损失217,251元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱冬鸣1560元；三、驳回原告唐闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2322元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一八年十月二十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5641号申请执行人：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张妍。被执行人：郑玉杰，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被执行人郑玉杰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十日书记员  刘 玉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：商建平，行长。 委托诉讼代理人：应胜南、王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：张继锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被告张继锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼。被告张继锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金32398.42元,并付清费用和利息（截止2018年7月10日止的费用为5920.31元，利息为4107.53元，2018年7月10日起的利息和滞纳金按中国邮政银行普卡信用卡领用合约之约定按实计算，计算至本息全部归还之日止）；庭审中原告变更此项诉请为判令被告立即归还信用卡透支款本金32398.42元,并付清截止2018年7月10日止的利息为4107.53元，自2018年7月11日起的利息按中国邮政银行普卡信用卡领用合约之约定按实计算，计算至本息全部归还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月25日，被告向原告申领了中国邮政储蓄银行普卡信用卡一张，卡号为62×××10，信用起始额度为35000元，目前额度已调整到0元。自2017年8月11日起，被告透支出现逾期，截止2018年7月10日，共欠透支本金32398.42元，拖欠费用5920.31元、利息4107.53元。虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。 被告张继锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、交易明细、《关于张继锋信用卡透支情况说明》、《邮政银行信用卡费用计算说明》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费情况等作为证据。被告张继锋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以认定。另查明，合同约定透支利率为日息万分之五。截至2018年7月10日止，被告尚欠信用卡透支本金32398.42元，利息4107.53元。 本院认为，被告张继锋向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约返还透支款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张继锋返还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行信用卡透支本金32398.42元，并支付截至2018年7月10日止的利息4107.53元及自2018年7月11日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇一八年十月十一日 书记员 王梦迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初36867号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：叶昕池，女。被告：程伟，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告程伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程伟归还原告借款本金59,412.67元，支付原告利息、逾期利息12,758.48元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告程伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程伟向原告贷款168,000元，用于购买安徽智富众成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N1GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年3月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.0900%让利，借款人按照9.0900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程伟自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程伟构成违约，截止至2018年9月3日，被告程伟尚欠原告贷款本金59,412.67元，利息、逾期利息12,758.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程伟在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市柳林苑2#1803。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告程伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,412.67元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息12,758.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告程伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N1GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604元，减半收取计802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一八年十月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26190号原告：北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里**院**楼地下室**。法定代表人：吴志明，经理。委托诉讼代理人：何文刚，男，1962年10月2日出生，汉族，北京恒联兴物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：翟俊田，男，1953年12月29日，出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告翟俊田（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告支付2008年7月3日至2010年9月26日期间的物业费6154元；2、被告支付逾期付款滞纳金100元。事实和理由：原告系北京市朝阳区武圣西里28号院紫东苑小区原物业公司，自小区建成至2013年1月一直为该小区提供物业服务。被告系紫东苑小区3号楼908室业主。被告未按时向原告支付物业服务费并拖欠至今。被告的行为已侵害原告合法权益，理应支付上述拖欠的费用及相关滞纳金。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2001年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订物业委托管理合同书。双方约定：物业名称为紫东苑高层住宅小区，乙方根据北京市物价局及土地管理局等行政部门颁发的收费标准及办法，乙方向甲方统一收取物业管理费及一切代收代缴费用（如水、电、气等）。委托期限为一年，自2001年7月10日至2002年7月9日止。自双方签订本合同之日起，甲方一次性向乙方支付当年度物业管理费3589.9元，以后每年的同一时间向乙方支付一次管理费。甲方一次性向乙方支付当年度取暖费2417.44元，以后每年10月30日前向乙方支付当年度取暖费。甲方每逾期一天不交，乙方有权加收费用总额5‰的滞纳金。合同签订后，双方即开始履行。2005年9月28日，原告公布《物业费收费标准说明》，将物业服务费标准调整为1.58元/月/㎡。被告原系北京市朝阳区武圣西里**院**楼**房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为147.38平方米。2010年9月27日，被告将该房屋出售给翟丹丹。庭审中，原告称小区成立业委会后，业委会与其他物业公司签订了物业服务协议，其于2013年1月15日撤出小区，停止服务。另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每平米每月（酌减率20%）。原告于另案自述其于2013年1月10日与其他公司进行文件交接，于2013年1月12日进行现场交接，原告收取物业服务费的结点为2013年1月12日。上述事实，有物业委托管理合同书、房屋登记信息及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业委托管理合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟俊田于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业服务费四千九百九十二元五角三分。二、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟俊田负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告翟俊田于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。公告费560元，由被告翟俊田负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告翟俊田于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  宋 怡人民陪审员  樊艳华二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈文超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2922号上诉人（原审被告）：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木。法定代表人：韩京红。被上诉人（原审原告）：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**（办公场所）。法定代表人：朱颙，董事长。原审被告：梅平，男，1960年7月29日出生，汉族，身份证住址北京市东坡区。上诉人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司因与被上诉人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司、原审被告梅平借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与原审被告梅平签订的《个人经营性贷款借款合同》第十九条约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司为上述借款提供保证担保，故上述管辖协议亦适用于乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。上述合同贷款人为被上诉人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，其住所地位于原审法院辖区，根据管辖协议约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十月十五日书记员 黄淑珍
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0585刑初935号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李亚运，男，1990年9月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住太仓市。2018年7月12日因涉嫌妨害公务被太仓市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人韩琪，上海序伦律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2018]983号起诉书指控被告人李亚运犯妨害公务罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省太仓市人民检察院指派检察员潘永峰出庭支持公诉，被告人李亚运及辩护人韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李亚运于2018年7月12日凌晨，在其暂住的太仓市浮桥镇滨江铭都20号604室内，因家庭纠纷持刀对其父亲李某超、其叔叔李某应进行威胁。太仓市公安局港区派出所民警郑宇带领警辅前往现场处警，后民警何某、黄某先后带领警辅及驻所特勤前往现场增援。处警过程中，被告人李亚运情绪激动。民警多次对其进行劝说，其拒不听从，并采用暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务。后被告人李亚运被该局民警制服。公诉机关认为，被告人李亚运以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李亚运如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人李亚运当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。 其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李亚运如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人李亚运认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯；3、被告人李亚运父亲对小区物业进行了赔偿、道歉，另外，被告人李亚运有一名怀孕的妻子。综上，辩护人建议法庭对被告人李亚运从轻处罚，让其早日回归社会。 经审理查明，2018年7月12日凌晨3时许，被告人李亚运在其暂住的太仓市浮桥镇滨江铭都20号604室内，因家庭纠纷持菜刀和水果刀对其父亲李某超、叔叔李某应进行威胁。太仓市公安局港区派出所民警郑宇率领警辅钱某、周某前往现场处警，尔后民警何某、黄某先后率领警辅及驻所特勤前往现场增援。处警过程中，被告人李亚运情绪激动，民警多次对其进行劝说，其拒不听从，并采用言语威胁、刀架警辅脖子、刀砍盾牌及防火门等暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务。后被告人李亚运被该局民警制服。 案发后，公安民警从被告人李亚运处扣押作案工具菜刀及水果刀各一把，现暂扣于太仓市公安局。 被告人李亚运到案后如实供述自己的犯罪事实，且对其破坏的防火门等消防设施进行了赔偿。 上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郑某、何某、黄某、钱某、施某、李某超、李某应等人的证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的扣押物品清单及照片、人民警察证及情况说明、执法记录仪视频、道歉书、收据；被告人李亚运供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人李亚运和辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人李亚运以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李亚运系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿相关经济损失，并取得了谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人李亚运从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李亚运犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年1月11日止）。 二、暂扣于公安机关的作案工具菜刀、水果刀各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 丽 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1190号上诉人（原审原告）：舒志娟，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：肖鹏，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人舒志娟因与被上诉人肖鹏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人舒志娟到庭参加诉讼，被上诉人肖鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒志娟上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，2013年12月6日被上诉人因病找到上诉人住处，上诉人将被上诉人送往抚顺矿务局医院住院治疗，后转至中国医科大学附属第一医院治疗，其后又转回附属矿务局医院治疗。期间都是上诉人一个人护理照顾，并垫付了医药费。2014年4月22日被上诉人出具书面欠条，对以上事实予以认可。2015年上诉人作为原告，被上诉人作为被告诉至东洲区人民法院，抚顺市中级人民法院二审认为举证非结算收据，没有医院印章。本案上诉人庭审举证的盖有中国医科大学附属第一医院印章的收费清单，已充分证明为被上诉人垫付的医药费金额。原审不予认可于法无据。另，请二审法院要求被上诉人肖鹏本人出庭应诉。被上诉人肖鹏未到庭答辩。舒志娟向一审法院起诉请求：我与被告原系夫妻关系，于1973年离婚。2013年12月，被告因病在中国医科大学附属第一医院、抚顺矿务局总医院治疗。我为被告垫付中国医科大学附属第一医院门诊医药费两笔分别为3886.80元、4270.79元，共计8157.59元，抚顺矿务局总医院治疗费3248.98元。被告完全康复后，于2014年4月22日为我出具一纸欠条，其中包括抚顺矿务局总医院治疗费3248.98元，经抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00992号民事判决，被告已支付给我。尚有中国医科大学附属第一医院门诊医药费8157.59元逾期未付。依据相关规定，提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付医疗费8157.59元及利息；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告原系夫妻关系，有一女儿肖菊。双方于1973年离婚。2013年12月6日，被告因患肠梗阻，于是到原告和女儿的住所找肖菊，后原告和肖菊将被告送往抚顺矿务局总医院就医，因该医院无法确诊，院方征得肖菊同意，当日将被告转至在沈阳的中国医科大学附属第一医院就医，次日转回抚顺矿务局总医院住院治疗，好转于2013年12月18日出院。治疗过程中，原告支付过医疗费，并找人替肖菊护理被告。原告与被告因医疗费等问题发生纠纷，原告于2015年初向抚顺市东洲区人民法院以民间借贷为由提起诉讼，要求被告偿还欠款48740元及利息。该院于2015年5月15日作出（2015）抚东民二初字第00124号民事判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉。其一、二审查明的事实：2014年4月22日，舒志娟以要求肖鹏支付医疗费、护理费为名要求肖鹏在其书写好的欠条上签名，该欠条的内容为“肖鹏欠舒志娟医疗费、护理费38740元钱。赏舒志娟、肖菊、蔡国正10000元。共计48740元钱。暂时一个月还一千元钱1000元。”同日，舒志娟自书了一份明细表给肖鹏，明细上写明了舒志娟为肖鹏治疗疾病及生活上予以照顾产生的各项费用，数额合计38740元。另查，肖鹏有白内障，舒志娟亦知晓肖鹏患有此病。二审中，原告提供抚顺矿务局总医院医疗费收据两张及中国医科大学附属第一医院门急诊收费明细清单两张。其中抚顺矿务局总医院医疗费收据，现金支付部分分别为1124.31元和2124.67元。被告对该两张收据的真实性没有异议，但肖鹏有医保，二审对舒志娟担负的现金支付部分判决予以支持。二审认为“由于两张中国医科大学附属第一医院门急诊收费明细清单非正式结算收据，不能作为本案认定事实的证据，且肖鹏对该明细亦不予认可，故本院对该部分医药费数额不予确认，待舒志娟有新的证据后，可另行主张权利。对于舒志娟提出要求肖鹏偿还其医疗费以外的其他费用，因其未提供证据证明，舒志娟是以欠款为依据，以借贷关系确定案由进行审理，上述费用舒志娟未能提供证据证明是肖鹏向舒志娟借款。且根据舒志娟自己书写的借款明细，护理费赏钱等费用并非肖鹏向舒志娟的借款，对于该部分诉讼请求与舒志娟主张借贷法律关系不符，故本院不予支持。”故中级法院于2015年8月28日作出（2015）抚中民终字第00992终审民事判决，判决：一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00124号民事判决；二、肖鹏返还舒志娟为其垫付的医药费3248.98元，于本判决生效后10日内履行。三、驳回舒志娟其他诉讼请求。宣判后，被告已按二审判决向原告履行了给付义务。现原告仍以在上述案件诉讼的材料做证据来院诉讼，要求被告给付垫付医疗费8157.59元及利息。原告未提供新的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其医药费一节，原告已经向法院提起诉讼，经过一审、二审对原告的主张作出终审判决，且已发生法律效力，被告且已履行该判决确定的义务，现原告又依前案提供的证据材料来院起诉被告，要求被告给付其垫付中国医科大学附属第一医院的医药费，没有提供新的证据，一审法院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回舒志娟的诉讼请求。案件受理费50元，由舒志娟负担。本院二审认定事实同一审法院认定。本院认为,上诉人舒志娟主张被上诉人肖鹏向其借款，上诉人应就借款债权事实的发生承担举证责任。上诉人虽提供两张姓名为被上诉人的中国医科大学附属第一医院门诊收费明细清单，但该证据并非医疗费的正式结算收据，且该证据为上诉人在本院（2015）抚中民终字第00992号已生效判决中提供过的证据，并非上诉人提供的新证据。故上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舒志娟负担。本判决为终审判决。审判长 张明明审判员赵世平审判员刘晓菲二〇一八年十月九日书记员 李             雪
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初408号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌交通肇事于2018年5月2日被尉氏县公安局刑事拘留。同年5月17日转逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月1日22时许，被告人李某某驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县门刘线由北向南行驶至尉氏县岗李街路段时，与沿门刘线由南向北行驶陈改月驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车与在路边东侧停放陈某甲驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成电动车乘车人牛某某当场死亡、电动车驾驶人陈改月及乘车人张某受伤、车辆损坏的交通事故，发生事故后，被告人李某某弃车逃逸。经事故认定，被告人李某某承担此事故的主要责任。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤一级，张某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人李某某于2018年5月2日向尉氏县交警大队投案。案发后，被告人李某某与被害人及被害人的近亲属达成民事和解协议，并取得被害人及被害人近亲属的谅解。上述事实被告人李某某在庭审中没有异议，且有证人陈某甲、马某某等人的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，扣押物品清单，尉氏县公安局岗李派出所证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局交通警察大队证明，现场勘查笔录、现场图及照片，协议书，谅解书，收到条，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。李某某与对被害人及被害人近亲属达成民事和解协议，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。李某某自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一八年十月三十日书 记 员  陈红秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18997号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：周金华，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周金华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周金华在银行的存款87417.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人周金华在银行的存款87417.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费894.17元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年十月十一日书记员  李秋霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4716号原告:江苏峰峰精科钼制品有限公司，住所地江苏东台经济开发区迎宾大道**。法定代表人：吴勇本，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲，江苏文爵律师事务所律师。被告：襄阳硅海电子股份有限公司，，住所地湖北省襄阳市高新区团山镇鏖战岗路法定代表人：杨景仁，该公司总经理。原告江苏峰峰精科钼制品有限公司（以下简称峰峰公司）与被告襄阳硅海电子股份有限公司（以下简称硅海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。审理中，峰峰公司提供担保申请对硅海公司的财产进行诉讼保全，本院依法审查后作出（2018）苏0981民初4716号民事裁定并采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰峰公司的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告硅海公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告峰峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款162926.87元及利息4692.29元（以162926.87元为本金，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率4%计息，暂计算至2018年8月6日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间建立有长期的钼制品买卖关系，原告依约向被告供应了货物，但被告未能依合同约定付款。经双方结算确认，截止2017年11月16日，被告累计欠原告货款162926.87元。2017年11月21日，原、被告双方就上述货款的清偿达成一致，并签订还款协议一份，协议就还款的期限、金额及逾期还款责任均作了明确约定。但协议签订后，被告未能依约履行，至今未还款。被告硅海公司未作答辩。本院认为，峰峰公司向硅海公司供应钼制品，双方之间形成买卖合同关系。峰峰公司供货后，硅海公司支付部分货款。2014年3月3日，双方对账，截止2014年1月31日硅海公司欠峰峰公司货款393812.97元，有峰峰公司提供的账务回单、往来账页、增值税发票及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。后硅海公司又支付部分货款。2017年11月21日，硅海公司与峰峰公司签订还款协议，约定截止2017年11月16日硅海公司欠峰峰公司货款162926.87元，由硅海公司于2018年5月30日前支付30000元，于2018年7月30日前支付132926.87元，如未按约定期限及金额还款，则硅海公司应归还所欠货款162926.87元及利息（自2017年11月16日起至实际还款日止，按年利息4%计算），有峰峰公司提交的对账单、还款协议及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。硅海公司未还款，峰峰公司要求硅海公司支付所欠货款从2017年11月16日起按年利率4%计算的逾期利息，符合双方的约定，依法可以支持。硅海公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的后果。综上所述，原告峰峰公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告襄阳硅海电子股份有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏峰峰精科钼制品有限公司支付货款162926.87元及利息（以本金162926.87元，从2017年11月16日起至实际履行之日止按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，财产保全费1420元，合计3246元，由被告襄阳硅海电子股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇一八年十月二十四日书记员  张佳婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6585号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人王鑫，男，1990年09月03日出生，住陕西省榆林市横山县。申请执行人洪羽蓉与被执行人王鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初617号民事判决书已发生法律效力。因王鑫未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人王鑫给付洪羽蓉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月11日向被执行人王鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月九日书记员 谷菲菲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初29787号申请人：李好利，男，1986年1月18日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许占波，北京市京师律师事务所律师。被申请人：何远新，男，1984年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人李好利于二〇一八年十月九日向本院申请诉中财产保全，请求对何远新名下价值六十六万七千一百九十元的财产进行查封或冻结。申请人李好利以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李好利的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人何远新名下价值六十六万七千一百九十元的财产予以查封或冻结。案件申请费三千八百五十六元，由申请人李好利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨娇二〇一八年十月十八日法官助理姜宜平书记员茹越
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民初365号原告：河北纳利鑫洗化有限公司,住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：冠县清水镇华联超市，住所地清水南街。经营者：田桂昌。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告冠县清水镇华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司以与被告冠县清水镇华联超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  王孟晓人民陪审员  顾 凯二〇一八年十月二十三日书 记 员  薛海鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初6488号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王守军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树萍，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽盈，该公司员工。被告：田本志。本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告田本志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年十月十二日书 记 员  贾 茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1319号申请人：李磊,男,汉族,1988年2月20日出生,住铜官区。被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园,法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650。本院在执行申请执行人李磊与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人远天科技（铜陵）有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人远天科技（铜陵）有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)皖0705执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 伍新生二〇一八年十月三十一日书记员 徐 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初14302号原告：王玉梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：顾群，男，1967年6月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。王玉梅与顾群民间借贷纠纷一案，原告王玉梅于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉梅撤诉。案件受理费25元由王玉梅负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一八年十月八日书记员  赵 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终3619号上诉人（原审原告）：刘国虎，男，1949年9月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘瑞刚，男，汉族，住址同上。（系刘国虎儿子）委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄小军，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。上诉人刘国虎因与被上诉人黄小军宅基地使用权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘国虎上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审中上诉人提交了集体土地建设用地使用证，宗地图中明确标识着东本院墙是伙墙，长宽尺寸明确，依据该尺寸在现场完全可以丈量清楚，被上诉人的房屋墙体和院墙侵占了上诉人的土地，事实清楚，一审法院以上诉人未能提供有效证据证明为由驳回上诉人请求错误。被上诉人答辩称，被上诉人并不侵占上诉人的土地，经土地所测量后，上诉人还占被上诉人家的地。刘国虎一审起诉称，被告返还侵占原告的宅基地5.4平方米。事实和理由:原告居西，被告居东，系邻居。2011年被告盖房子，占用了原告5.4平方米宅基地，由于被告不履行口头协议，还要在原告家的宅基地内砌墙，原告不许，此事经多方调解，均未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益。一审认定事实，原、被告系同组村民，原告居西，被告居东，两家相邻居住。2018年4月11日，双方因宅基地边界产生争议。现原告主张被告在2011年盖主房时侵占其家宅基地5.4平方米，对此被告不予认可，原告对其主张的事实未能提供有效证据证明。庭审后，根据双方指认的边界，一审法院现场勘验，亦不能确定原告主张的被告侵占其宅基地5.4平方米的事实存在。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对各自居住的宅基地之间的边界存在争议，原告主张被告侵占其宅基地5.4平方米，其负有举证的义务，现原告未能提供有效证据证明其所主张的事实，故对原告要求被告返还侵占宅基地5.4平方米的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回原告刘国虎要求被告黄小军返还侵占宅基地5.4平方米的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘国虎主张被上诉人黄小军侵占其宅基地，要求被上诉人返还宅基地5.4平方米，对此其应当提供证据予以证实。但根据本案现有证据，尚不能证实被上诉人有侵占上诉人宅基地的行为。上诉人申请本院现场实际测量，但经本院询问双方当事人，双方当事人对争议地块的起始点存有争议，加之一审法院已经到现场进行勘验，亦未能确定被上诉人侵占上诉人宅基地这一事实，故本院对上诉人的该申请不予支持。综上，上诉人对其主张未能提供证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一八年十月八日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1363号之一申请执行人：胡宗伟，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市渝福燃料有限公司木洞气站，住所地重庆市巴**木洞镇箭桥村二社，统一社会信用代码91500113756226587E。负责人：杨显德。申请执行人胡宗伟申请执行被执行人重庆市渝福燃料有限公司木洞气站民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆市渝福燃料有限公司木洞气站未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初15699号民事判决书确定的义务，申请执行人胡宗伟于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金300000元、利息27000元、受理费3103元。本院于2018年3月5日受理。执行中，本院于2018年3月16日，向被执行人重庆市渝福燃料有限公司木洞气站发出执行通知书，因被执行人重庆市渝福燃料有限公司木洞气站未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市渝福燃料有限公司木洞气站纳入失信被执行人名单，并对重庆市渝福燃料有限公司木洞气站负责人杨显德限制高消费。另，本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆市渝福燃料有限公司木洞气站的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，未查到被执行人重庆市渝福燃料有限公司木洞气站有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市渝福燃料有限公司木洞气站有其他可供执行的财产，经向申请执行人胡宗伟释明后，申请执行人胡宗伟亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执1363号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡宗伟仍有权要求被执行人重庆市渝福燃料有限公司木洞气站继续履行债务，被执行人重庆市渝福燃料有限公司木洞气站负有继续向申请执行人胡宗伟履行债务的义务。申请执行人胡宗伟发现被执行人重庆市渝福燃料有限公司木洞气站有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 彭 伟审判员 李 荃审判员 石春阳二〇一八年十月十七日书记员 陆 攀
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初1900号 原告：付某，男，1976年6月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：黎某，男，1970年4月20日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈某，女，1972年4月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告付某与被告黎某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼、被告黎某、陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出的诉讼请求：判决二被告偿还原告借款20,000元，并从起诉之日起至款项清偿完毕为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年2月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定“黎某今借到付某2万元整”。同日，原告通过四川安州农村商业银行向被告黎某转款20000元，后经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院。 被告黎某、陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 原告付某所出示的证据，本院认证如下：1.原、被告身份证复印件各一份；2.借条原件、四川省农村商业银行股份有限公司转账凭证各一份。经本院审查，以上证据均符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告黎某、陈某于2017年2月25日向原告付某借款20,000元，被告黎某、陈某同日向原告付某出具借条一份，未约定还款时间及借款利息。原告付某于2017年2月25日向原告的银行账户转款20,000元，被告黎某、陈某收到借款后，一直未偿还借款。经原告付某多次催收无果，故原告付某诉来本院。 本院认为，通过原告所举证据能够证实二被告尚欠原告借款未还的事实，二被告应当归还原告借款20,000元。由于双方未约定还款和还款利息，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，无法组织双方进行调解。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告黎某、陈某在本判决生效之日起三日内向原告付某偿还借款20,000元，并从2018年7月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黎某、陈某负担，该费用已由原告付某垫付，由被告黎某、陈某在履行本判决时一并支付给原告付某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一八年十月三十一日 法官助理巫小燕 书记员何小宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初6588号 原告:宫玲玲，女，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县和美医院。 法定代表人：郑滨，该院院长。 地址：太和县。 原告宫玲玲与被告太和县和美医院医疗损害责任纠纷一案本院于2018年9月18日立案。原告宫玲玲于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宫玲玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫玲玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫玲玲负担。 审判员 王 勇 二〇一八年十月三十一日 书记员 巩羽辰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执6802号申请执行人臧某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人覃某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人臧某与被执行人覃某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还申请执行人30000元，并承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，被执行人主动将执行案款30931元（含执行费350元）划付至本院执行案款专用账户内。在扣缴本案执行费350元后，本院依法将执行款30581元划付至申请执行人指定的银行账户内。在收到上述案款后，申请执行人向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终422号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费350元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人覃某名下财产的查封、冻结或扣押；二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终422号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年十月十七日书记员  廖永嘉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执2059号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人：苏某，系行长。委托代理人：王某，内蒙古某某律师事务所律师。被执行人：马某，男，1958年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭某，女，1957年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：某某集团有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人王某，该公司董事长。本院在执行申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被申请人马某、郭某、某某集团有限公司等公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第291号公证书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人马某所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市的一处房产。现申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结〔2018〕内0627执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  刘 涛审判员  高文清二〇一八年十月十八日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初222号公诉机关惠民县人民检察院。被告人杜元军，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，2011年6月至2017年12月任惠民县皂户李镇大杜村党支部书记、村委会主任，羁押前住惠民县皂户李镇大杜村。2018年7月2日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。辩护人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）209号起诉书，指控被告人杜元军犯职务侵占罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月29日、10月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人杜元军及其辩护人杨克民到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2013年至2017年，被告人杜元军利用担任皂户李镇大杜村村党支部书记、村主任的职务便利，采取收款不入账、重复报账等方式，侵吞村集体财产共计114308余元，非法占为己有。具体犯罪事实如下：1、2013年2月，杜元军收取皂户李镇政府拨付大杜村2012年一事一议返还款10496元不入账，非法据为己有。2、2014年底，中国电信滨州分公司租赁大杜村集体土地40平方米，作为移动通信基站用地，2015年2月11日，电信公司汇入杜元军个人账户土地租赁费32000元。杜元军收到该款后未入账，非法据为己有。3、2015年11月7日，在大杜村2014年、2015年一事一议、水费等费用镇上已经在该村应发土地租赁费中抵扣的情况下，杜元军仍以上述名义，在大杜村集体账目中报销41837.3元，并于2015年、2016年向村民收取2013-2016年度水费、一事一议等款项共计一万余元不入账，非法占为己有。4、2017年2月23日，杜元军以“2016年浇地用工尾欠款”名义，在村集体账目中报销杜永木、杜永安、杜某1、杜某2等12人务工费共计19975元，在其离职后，该款项仍作为村集体债务予以公示，并由新一届村委班子负责偿还。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜元军身为村基层组织人员，利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜元军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杜元军系初犯，当庭自愿认罪；其积极退赔，社会危害性小，应从轻处罚，符合适用缓刑的条件。经审理查明：2013年至2017年，被告人杜元军在担任惠民县皂户李镇大杜村（以下简称大杜村）党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，采取收款不入账、重复报账等方式，将村集体财产114308余元，非法占为己有。具体事实如下：1、2013年2月，杜元军将收取的惠民县皂户李镇人民政府拨付大杜村的2012年一事一议返还款10496元未入账，非法占为己有。2、2014年底，杜元军将中国电信股份有限公司滨州分公司因占用村集体土地而支付的移动通信基站土地租赁费32000元未入账，非法占为己有。3、2015年11月7日，在大杜村2014年、2015年一事一议、水费等费用已经在该村应发土地租赁费中抵扣的情况下，杜元军仍以为村民出上述款项的名义，在村集体账目中报销41837.3元，非法占为己有。同时其又将于2015年、2016年向村民收取的2013-2016年度水费、一事一议等款项共计一万余元未入账，非法占为己有。4、2017年2月23日，杜元军以“2016年浇地用工尾欠款”名义，在村集体账目中报销杜永木、杜永安、杜某1、杜某2等12人务工费共计19975元，非法占为己有。另查明，本案审理期间，被告人杜元军亲属已将涉案款项退赔惠民县皂户李镇大杜村。上述事实，被告人杜元军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某1、杜某2、鲁某、王某、刘某、李某、杜某3、杜某4、苏某证言，滨州市人民检察院滨检技鉴[2018]17号检验鉴定文书，现金日记账、村务公示栏公示材料、记账凭证、2012年拨付一事一议返还统计表及村干部工资发放表、通信基站站址租赁合同、发票、银行交易明细查询、占地补偿明细表，立案决定书、发破案经过，收款条、证明等证据证实。另有中国共产党惠民县皂户李镇委员会文件、主体证明、户籍证明，证实被告人杜元军的身份及任职情况。本院认为，被告人杜元军身为村基层组织人员，利用职务便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人杜元军当庭自愿认罪，且已将侵占款项退赔，可酌情从轻处罚，其辩护人关于对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜元军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕审 判 员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年十月十五日书 记 员  杨潇文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6666号原告：莱州市宏远工贸有限公司，住所地：莱州市沙河镇大杨家村。法定代表人：杜晓敏，经理。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：陈建平，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住福建省福安市。原告莱州市宏远工贸有限公司与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告莱州市宏远工贸有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市宏远工贸有限公司撤诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告莱州市宏远工贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  傅秀云人民陪审员  原秀芹二〇一八年十月二十四日书 记 员  焦淑梅
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0833民初611号原告：孙娜，女，1983年10月30日出生，赫哲族，现住抚远市。委托诉讼代理人：刘泰麟（系原告丈夫），男，1979年7月26日出生，汉族，现住抚远市抚远镇新海关家属楼****。诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解。被告：马骁，男，1984年11月16日出生，汉族，现住，现住抚远市div>被告：王红，女，1961年1月30日出生，汉族，现住，现住抚远市div>原告孙娜与被告马骁、王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泰麟到庭参加诉讼，被告马骁、王红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告马骁清偿借款本金100000元及利息18000元；2.被告王红共同承担还款责任。事实和理由：2017年3月23日，被告马骁为购买铲车向原告借款100000元，借款期限一年，借款月利率1.5﹪，被告王红以其所有的房屋作担保。现还款期限届满被告马骁经催告至今未清偿该笔借款，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。法庭审理中原告增加诉讼请求，要求借款利息从2017年3月23起计算至付清借款之日止。被告马骁、王红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告马骁为购买铲车向原告借款100000元，并为原告出具了借条，双方约定：借款期限一年，借款月利率1.5﹪，被告王红以其所有的房屋（抚房权证西字第**）作担保。被告王红在借条担保人一栏签名、捺印。法庭审理中，原告自认被告马骁已经清偿借款利息8000元。本院认为，被告马骁为原告出具的借条系真实意思表示，双方借款合同关系成立、生效，现原告已按约定向被告马骁交付了借款，被告马骁应按约定履行还款义务。被告王红作为担保人在借条上签名，依法应对被告马骁的上述债务承担连带清偿责任。被告马骁、王红经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，缺席予以审理。综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骁于本判决生效之日起3日内向原告孙娜清偿借款100000元及利息（以100000元借款为基数从2017年3月23日起至借款付清之日止按照月利率1.5﹪计算，扣除已给付利息8000元）；二、被告王红对被告马骁的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、财产保全费1020元，由被告马骁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一八年十月十日书记员  王 蕊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初4991号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区华胥路富泉花园。注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，经理。 被告：吕红，女，住阆中市七里新区。 原告阆中市益生物业服务有限公司与被告吕红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市益生物业服务有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告阆中市益生物业服务有限公司负担。 审判员  卢开军 二〇一八年十月三十日 书记员  龚钰婷
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4964号 原告：王芳，女，1971年12月16日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:林太,响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：王芳，女，1970年3月3日生，汉族，居民，住响水县。 被告：吴珍干，女，1966年12月28日生，汉族，居民，住响水县。 原告王芳诉被告王芳、吴珍干民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告王芳及其委托诉讼代理人林太、被告王芳到庭参加诉讼，被告吴珍干经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金12万元及其利息(从2017年11月1日起至给付之日止，月利率按1.68%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告王芳因资金周转立据向原告王芳借款125000元，约定月利率为1.77%，该笔借款由被告吴珍干提供担保。2017年1月1日，双方经结算，被告王芳重新向原告王芳出具借条，借款金额为12万元，约定月利率为1.68%，仍由被告吴珍干提供担保，未约定还款期限。后被告王芳按双方约定结清了2017年11月1日前的利息，对于余款本息，两名被告未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告王芳辩称，原告王芳陈述是事实，对原告的诉讼请求没有异议。 被告吴珍干未作答辩。 原告王芳围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告王芳对证据没有异议，被告吴珍干对证据未予质证。两被告未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告王芳向原告王芳出具借条一张,主要内容为:借到王芳人民币12万元，月利率16.8‰，用途为周转。担保人的担保期限自借款到期后五年，担保范围为主债权、利息、诉讼费、保全费、律师代理费用等出借人实现债权的费用。在该借条下方还特别注明：以下借款人、担保人所填写的家庭住址视为对法律文书送达地址的确认。注：2015年10月24日我向王芳借款125000元，月利率17.7‰，本借条是转据形成的，对于该笔借款我均予认可。双方还约定了其他事项。被告王芳、吴珍干分别在借条下方的借款人及连带责任担保人一栏后签名并捺印。后被告王芳按双方约定结清了2017年11月1日前的利息，余款本息未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王芳立据向原告王芳借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等均做出明确的约定，故原告王芳与被告王芳之间的借贷关系成立，现原告王芳要求被告王芳归还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为16.8‰，被告王芳已结清了2017年11月1日前的利息，符合法律规定。对之后的利息，现原告王芳要求被告王芳仍按该标准承担借款的利息，原告该请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告吴珍干为被告王芳向原告王芳借款提供担保，原告王芳与被告吴珍干之间的保证合同关系成立，现原告王芳要求被告吴珍干承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王芳借款本金12万元及其利息（从2017年11月1日起至给付之日止，月利率按16.8‰计算）； 二、被告吴珍干对被告王芳向原告王芳偿还上述款项承担连带责任保证。被告吴珍干在承担保证责任后，有权向债务人王芳追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王芳、吴珍干共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈非文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10346号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝紫嘉，女，1992年4月9日生，汉族，住，住南宁市西金融投资集团有限公司（广西中小企业融资担保有限公司所属全资母公司）职员。 委托诉讼代理人：罗梓晋，男，1992年10月7日生，汉族，住，住南宁市青秀区西金融投资集团有限公司（广西中小企业融资担保有限公司所属全资母公司）职员。 被告：朱瑞琪，男，1984年12月8日生，仫佬族，住，住南宁市/div> 被告：刘露蔓，女，1986年2月26日生，汉族，住，住南宁市/div> 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告朱瑞琪、刘露蔓，第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告广西中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱柳青 二〇一八年十月十日 书记员  麦晓燕
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2621号原告:姜某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告姜某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初2066号原告:胡仪威,男,1992年10月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被告:门磊,男,1995年2月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市。原告胡仪威与被告门磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡仪威到庭参加诉讼，被告门磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仪威向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告门磊因资金周转需要于2018年2月23日向原告借款5万元，原告找朋友帮忙借款5万元给被告，门磊向原告出具借条。到期后，多次催要未果，故向法院起诉。被告门磊未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据材料。原告胡仪威为支持自己的主张向本院提供如下证据材料身份证、《个人借款合同》等。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认并附卷佐证。经审理查明：被告门磊因资金周转需要于2018年2月23日向原告借款5万元，门磊向原告出具了个人借款合同，约定借款本金5万元，期限为2018年2月23日至2018年3月10日。该借款到期后，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告门磊向原告胡仪威借款5万元，并书写了个《人借款合同》，胡仪威将借款5万元支付给门磊，双方借贷关系成立，故对原告胡仪威要求被告门磊偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告门磊于本判决生效之日起10日内偿还原告胡仪威借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告门磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  周 惠人民陪审员  高庆丽二〇一八年十月二十九日书 记 员  伊莉莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某。委托诉讼代理人：袁忠臣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳某。委托诉讼代理人：陈勇。委托诉讼代理人：张昱施。再审申请人袁某因与再审申请人靳某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一八年十月三十一日书记员  吴姿含
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1569号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（厦门市同安福海贸易有限公司办公综合楼店面），统一社会信用代码：91350200556202564H。 诉讼代表人：卢瑞铭，负责人。 委托代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：柯鹏飞，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：柯金针，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行与被告柯鹏飞、柯金针金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）闽0212民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人柯鹏飞、柯金针支付借款本金人民币299997.47元及利息、罚息、复息；迟延履行期间债务利息之义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2017年7月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、互联网银行、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、房产等信息。 3、本院于2018年7月25日通过限高系统对被执行人采取限制高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年7月25日、2018年10月18日多次对被执行人名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息,对银行账户进行冻结。 5、本院依法于2018年8月11日到对被执行人柯鹏飞、柯金针住所进行入户调查，无人在家，查无可执行财产信息。 6、本院于2018年8月24日依法传唤被执行人柯鹏飞，了解其财产情况及履行义务的计划。 7、2018年10月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3226民初221号 原告：王从富，男，1972年7月31日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 被告：金川县咯尔乡人民政府，住所地四川省金川县咯尔乡复兴村。 法定代表人：何传伟，系金川县咯尔乡人民政府乡长。 原告王从富与被告金川县咯尔乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告王从富于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王从富自愿撤回对被告金川县咯尔乡人民政府的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从富撤诉。 案件受理费25元，免收。 审判员  李正强 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈 露 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执828号申请执行人解福祥，男，1962年3月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市瑞贤纺织有限公司，住所地：临清市北环路新北街**。法定代表人曹学舜，总经理。被执行人曹令贤，男，1982年5月25日生，汉族，居民，住临清市。被执行人许璇，女，1985年6月16日生，汉族，居民，住址同上。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3350号民事判决书已经生效并已经立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市瑞贤纺织有限公司、曹令贤、许璇的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  廖春雪审判员  孙树栋二〇一八年十月二十五日书记员  沈延琪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1237号之一 申请执行人：尹华奇，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴玉丽，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：游黄滨，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省芗城区。 申请执行人尹华奇依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2831号民事判决书，于2018年5月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴玉丽、游黄滨支付欠款79075元。被执行人依法应承担案件受理费2145元及本案执行费1086元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月4日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年5月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人游黄滨名下有零星银行存款，被执行人吴玉丽名下有财付通账户存款。 3、本院于2018年5月21日作出查封裁定书，依法对被执行人吴玉丽、游黄滨名下已开户银行账户及财付通账户冻结，并扣划被执行人游黄滨银行存款309元，扣划被执行人吴玉丽财付通账户款项4202.98元。 4、本院于2018年6月6日对其适用限制高消费措施，于2018年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2018年9月27日作出拘留决定，对被执行人吴玉丽、游黄滨进行司法拘留十五日。经询问，被执行人目前不居住在其户籍所在地，申请执行人暂无被执行人下落信息并表示法院无需前往被执行人户籍所在地调查，故本院未实际拘吴玉丽、游黄滨。 6、截至2018年10月30日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4511.98元，尚有74563.02元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2018年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴玉丽、游黄滨名下暂无可供执行财产，申请执行人尹华奇同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人尹华奇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十月三十日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3781号 申请执行人：世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城**2081。 负责人：徐菁。 委托代理人：杨成东，该公司员工。 被执行人：夏静，女，1986年6月5日生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。 世茂物业管理有限公司常熟分公司与夏静物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：夏静给付世茂物业管理有限公司常熟分公司2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费用14589.6元并支付滞纳金1024.18元（计算至2017年3月1日）并支付滞纳金（以14589.6元为基数，自2017年3月2日起计算至实际付款之日，按年利率7.8%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，公告费600元，合计1131元，由世茂物业管理有限公司常熟分公司负担527元，由夏静负担604元。根据世茂物业管理有限公司常熟分公司的请求，本院于2018年3月28日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行。 2、2018年3月29日、8月11日和9月17日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款9924.25元，本院对该款进行划拨并已发还给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2018年9月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人夏静拒不履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额16217.78元及利息，未执行到位6293.53元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初5643号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十月十日 书记员  朱培虹
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终1185号上诉人（原审被告）：四川天泰置业发展有限公司，住所地：达州市通川区西外马房坝五一花园**。法定代表人：许亚军，执行董事。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖淑娟，女，1969年1月26日出生，住达州市通川区。委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。上诉人四川天泰置业发展有限公司因与被上诉人肖淑娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人四川天泰置业发展有限公司与被上诉人肖淑娟达成和解协议，2018年10月22日，四川天泰置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川天泰置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许四川天泰置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人四川天泰置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王邦鑫审判员  段添天审判员  刘 伟二〇一八年十月二十二日书记员  王春燕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1211号申请执行人余强，男，1987年9月3日，汉族，住石家庄市长安区。被执行人宋红波，男，1977年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1283号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋红波名下银行存款54487元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣岐二〇一八年十月二十三日书记员  孟 谦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：卢士兰，女，1987年5月8日出生，汉族，住所山东省临清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢士兰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28070元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月7日尚欠本金余额18217.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18217.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢士兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18217.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.20元，由被告卢士兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初9803号原告：冯廷忠，男，1971年2月10日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：郭书娜，女，1978年1月28日生，彝族，住贵州省兴义市。共同委托代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道金地首座******房，统一社会信用代码9152230159638151XQ。法定代表人：龚建国，系该公司董事长。原告冯廷忠、郭书娜与被告贵州圣鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告冯廷忠、郭书娜在本院于2018年11月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯廷忠、郭书娜撤诉处理。审判员  周祥红二〇一八年十月二十七日书记员  席绍美
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初4588号 原告：陈小微，女，1970年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：章魁者，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。 被告：王靖者，男，1971年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告陈小微为与被告王靖者民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日诉至本院，诉请判令：被告偿还原告借款本金72万元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止)。本院于同日受理，后依法适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈小微的委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告王靖者经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告于庭前向本院提交书面答辩状，辩称：欠原告借款72万元是事实，此债务是双方合伙做不锈钢生意亏损，借款无利息，要求判无息偿还。被告提交如下证据：一、欠条复印件一份，用以证明借款无利息；二、汇款凭证复印件各一份，用以证明借款是合伙借款只有一份汇款凭证。本案现已审理终结。 原告于庭审中明确诉讼请求为：被告偿还原告借款本金72万元及其利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止)。 本院经审理认定：2013年9月18日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式分别向被告指定的案外人朱玉琴支付借款45万元，向被告支付借款5万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50万元，被告在借款人处签名。之后，被告未还款。 2014年1月15日，被告向原告借款，原告通过案外人季蓓蓓以银行转账的方式向被告支付借款22万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币22万元，被告在借款人处签名。之后，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称本案债务是双方合伙做不锈钢生意亏损，原告不予认可，且被告提交的证据未能举证证明其上述主张，应承担举证不力的后果，故对其该点辩称不予支持。现原告以起诉的方式要求被告支付借款本金72万元及其利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告王靖者于本判决生效之日支付原告陈小微借款本金72万元及其利息损失(自2018年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告王靖者负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵建薇 二〇一八年十月三十一日 书记员  季伊丽