wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初59637号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**。法定代表人：王波明。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令和讯公司向我公司支付赔偿金8000元、律师费1500元和公证费500元。事实和理由：我公司系一家从事图片摄影、销售的公司，对编号为bji02280060的摄影作品（简称涉案作品）享有著作权并进行了著作权登记。和讯公司未经许可，在其运营的“和讯网”（www.hexun.com)上擅自使用了涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。和讯公司辩称：我公司使用图片系转载，涉案图片系文章配图；我公司是非盈利使用，并没有获取任何商业利益；蓝牛仔公司要求的赔偿金额和诉讼合理费用较高，没有相关依据。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的京作登字-2016-G-00034606号《作品登记证书》及附表载明，蓝牛仔公司系包含涉案作品在内的多件作品的著作权人，编号为bji02280060的涉案作品首次发表日期为2011年6月25日。蓝牛仔公司一并提交了涉案作品的作品登记样图。和讯公司系“和讯网”（www.hexun.com)的运营者，该网站发布的名为《东风日产CARWINGS冬日暖阳游回馈用户》的文章中使用了与涉案作品内容一致的图片。2018年3月30日，蓝牛仔公司对上述情况进行了证据保全。和讯公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司未举证证明因和讯公司的涉案行为给其造成的经济损失以及和讯公司因此的获利。审理中，双方确认和讯公司已经删除了涉案图片。另查，蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费1500元、公证费500元，但并无相关票据佐证。上述事实，有《作品登记证书》及附表、作品登记样图、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。和讯公司未经许可，在其运营的“和讯网”（www.hexun.com)中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1500元；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十月二十三日法官助理  李 孟书 记 员  任晓彤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35693号原告：佛山市鑫创实业有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路****。法定代表人：陆伟健，董事长。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱学嘉，男，佛山市鑫创实业有限公司采购经理，住广东省深圳市福田区。被告：北京万达誉辉科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**20A-2。法定代表人：车进果。被告：车进果，男，1982年5月出生，汉族，北京万达誉辉科技发展有限公司法定代表人，住河北省衡水市景县，公民身份证号×××。原告佛山市鑫创实业有限公司（以下简称鑫创公司）与被告北京万达誉辉科技发展有限公司（以下简称万达誉辉公司）、车进果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫创公司委托诉讼代理人郭春燕、钱学嘉到庭参加诉讼，被告万达誉辉公司、车进果经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫创公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除鑫创公司与万达誉辉公司之间签署的《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx);2、判决万达誉辉公司退还鑫创公司预付款145600元；3、判决万达誉辉公司双倍返还鑫创公司定金83200元；4、判决车进果对万达誉辉公司所欠债务承担连带清偿责任；5、判决万达誉辉公司、车进果承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鑫创公司与万达誉辉公司于2017年8月16日签订了《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx),约定鑫创公司向万达誉辉公司购买打印耗材。合同签订后，鑫创公司依照合同约定向万达誉辉公司支付了定金187200元，但万达誉辉公司并未按照合同约定的交货日期交货。直到现在，万达誉辉公司未能履行供货义务，也拒绝退还鑫创公司己支付的款项。万达誉辉公司为一人有限责任公司，车进果为该公司的唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告万达誉辉公司、车进果未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：鑫创公司与万达誉辉公司于2017年8月16日签订了《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx),约定鑫创公司向万达誉辉公司购买打印耗材，双方在合同中主要约定了货品名称为CE280A、数量400、单价520元、金额208000元；付款方式：2017年8月16日支付总货款90%作为定金，剩余货款于到货后一次性支付；付款日期：2017年8月16日；交货日期:2017年8月31日之前交全；双方还对其他交易内容进行了约定。《销售合同》签订后，鑫创公司于2017年8月17日向万达誉辉公司以银行电汇方式支付了187200元；万达誉辉公司收到上述款项后并按期向鑫创公司交付合同约定的货物，经鑫创公司催要后亦未退还已付款项。另查，万达誉辉公司系自然人独资公司，车进果为该公司唯一股东。本院认为，依据鑫创公司提交的证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鑫创公司作为买受方已按合同约定交付了定金，万达誉辉公司作为出卖方在实际收到款项后，应按约履行交付货物的义务，万达誉辉公司至今未交付货物亦未退还货款的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；又根据《担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，鑫创公司主张解除双方之间签订的《销售合同》，并要求返还预付款，因双方明确约定付款性质为定金，故在收款方违约时应双倍返还定金，双方约定的定金金额已高于法律规定，鑫创公司自动将定金调整降低为总货款的20%，即41600元，其余款项（187200-41600=）145600元作为合同预付款，本院对此不持异议。故对于鑫创公司主张解除与万达誉辉公司之间签订的《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx)、并要求万达誉辉公司返还预付款145600元、双倍返还定金83200元的诉讼请求本院予以支持。因万达誉辉公司系自然人独资法人，车进果作为股东未向本院举证证明公司财产独立于个人财产，故车进果应对公司债务承担连带责任，故本院对鑫创公司主张车进果对万达誉辉公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。经本院合法传唤，万达誉辉公司、车进果无正当理由不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《担保法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告佛山市鑫创实业有限公司与被告北京万达誉辉科技发展有限公司于二Ο一七年八月十六日签订的《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx)；二、被告北京万达誉辉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鑫创实业有限公司返还预付款十四万五千六百元；三、被告北京万达誉辉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鑫创实业有限公司双倍返还定金八万三千二百元；四、被告车进果对上述第二、三项内容承担连带清偿责任。如果被告北京万达誉辉科技发展有限公司、车进果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百元，由被告北京万达誉辉科技发展有限公司、车进果负担，本判决生效后七日内交纳。案件受理费四千七百三十二元（原告佛山市鑫创实业有限公司已预交），由被告北京万达誉辉科技发展有限公司、车进果负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  王凌波人民陪审员  樊凤霞二〇一八年十月二十四日书 记 员  万晓丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执3490号申请人：郑州市二七区都得利布业经营部。被执行人：时新站。关于郑州市二七区都得利布业经营部申请执行被执行人时新站买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13351号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人时新站至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时新站的银行存款人民币37437.99元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年十月二十五日书记员  陶婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2881号罪犯罗亮，男，1995年4月13日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月29日作出（2014）红中刑少初字第11号刑事判决，以被告人罗亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月13日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月九日书记员  李春桃
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1025刑初260号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人高嘉旺,男,1996年1月21日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局拘留，7月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人高嘉旺犯诈骗罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人高嘉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日至12月9日，被告人高嘉旺在大城县阜摩配市场以借用电动三轮车拉运货物为名，先后骗取电动三轮车10辆，共计价值48428元。具体诈骗事实如下：一、2017年11月22日14时许，被告人高嘉旺骗得李某价值3955元大江牌电动三轮车一辆。二、2017年11月24日16时许，被告人高嘉旺骗得顾某价值3730元大江牌电动三轮车一辆。三、2017年11月25日17时许，被告人高嘉旺骗得徐某价值6088元捷达牌电动三轮车一辆。四、2017年11月27日17时许，被告人高嘉旺骗得吴某价值3318元胜风牌电动三轮车一辆。五、2017年12月1日13时许，被告人高嘉旺骗得赵某1价值4676元中兴牌电动三轮车一辆。六、2017年12月2日14时许，被告人高嘉旺骗得焦金锤价值6160元胜风牌电动三轮车一辆。七、2017年12月4日14时许，被告人高嘉旺骗得赵某2价值3245元胜奥牌电动三轮车一辆。八、2017年12月4日14时许，被告人高嘉旺骗得曹某价值4560元程风牌电动三轮车一辆。九、2017年12月8日15时许，被告人高嘉旺骗得张某价值8316元腾达牌电动三轮车一辆。十、2017年12月9日，被告人高嘉旺骗得高某2价值4380元科功牌电动三轮车一辆。另查，被告人高嘉旺犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了事实，其亲属已赔偿上列被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人高嘉旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、顾某、徐某、吴某、赵某1、焦某1锤、赵某2、曹某、张某、高某2的陈述，证人刘某、高某1的证言，价格认定结论书，高嘉旺投案时的讯问笔录及到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院委托大城县司法局对被告人高嘉旺进行调查评估，评估意见为：高嘉旺被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人高嘉旺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高嘉旺多次诈骗，酌情从重处罚；其犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首，其亲属已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法从轻处罚。据被告人高嘉旺犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高嘉旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏盘峰人民陪审员  马增立人民陪审员  李建康二〇一八年十月三十日书 记 员  于委园
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初272号公诉机关通城县人民检察院。被告人文牛。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2018﹞239号起诉书指控被告人文牛犯赌博罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人文牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2014年8月份至2015年7月份期间，被告人文牛在家从事地下六合彩赌博活动，接受下线何孟豪（另案处理）地下六合彩码单投注，后将码单先后报给其上线何某、彭某2，涉案金额40余万元，从中非法获利1万余元。案发后，被告人文牛向通城县公安局上缴罚没款收入2.9万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、扣押物品清单、通话记录、收据、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人吴某、邬某、李某、杜某、罗某、熊某、彭某1、胡某、易某、吕某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，被告人文牛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文牛以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文牛犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一八年十月二十九日书记员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1038号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑某，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)734号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人郑某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至9月，被告人郑某虚构能为非沪籍人员将户口迁入上海市的事实，以办理费为由，骗取被害人朱某某人民币20万元、被害人汪某某人民币75万元。2018年2月1日，被告人郑某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、汪某某的陈述，证人庄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，银行转账记录、银行交易明细及收款凭证，微信聊天记录，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2028年10月31日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得应依法追缴或责令退赔后发还被害人朱某某、汪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  徐继红人民陪审员  张凤珠二〇一八年十月二十九日书 记 员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0991民初54号 原告：辛云朋，男，1963年5月29日出生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：卢杰，宁阳县蒋集法律服务所法律工作者。 被告：季国民，男，1978年11月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告辛云朋与被告季国民劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛云朋及其委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼，被告季国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛云朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告人工费15000元及银行同期贷款利息（以15000元为基数，自2016年11月9日起计算至法院判决履行期届满之日）；2、支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月初，原告及多名民工为被告承包的泰安市岱岳区堰西护坡干砌石活，双方于2016年11月5日签订了护坡砌石施工协议，完工后，被告欠原告人工费15000元未结清，被告为原告写下欠条一张，并约定于2016年11月9日付清。约定期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，请求判如所诉。 被告季国民未到庭无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告主体适格；被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告人工费的具体数额及履行期限。被告季国民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，对上述证据本院均予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告季国民向原告出具欠条一份，载明“欠条欠辛云鹏砌石人工费壹万伍仟元（15000元）定于2016年11月9日付清，无特情况不得停工”。 本院认为，被告出具的欠条足以证实其欠原告人工费15000元，履行期限届满日为2016年11月9日，合法的债务应当清偿，原告请求判令被告立即偿还该笔债务具有事实根据和法律依据，应予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任，因原、被告双方在欠条中并未约定违约金计算方式，故此原告主张3000元违约金没有事实根据，应不予支持。但原告主张以欠款金额为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，应予以支持。原告主张的逾期付款利息起算时间不当，本院予以调整，应自逾期付款之日即2016年11月10日起算至本判决确定之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季国民于本判决生效之日起十日内支付原告辛云朋人工费15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自2016年11月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告辛云朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由原告辛云朋负担75元，由被告季国民负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇一八年十月三十日 书 记 员  贾 伟
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执异97号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路**。负责人：刘学堂，总经理。委托代理人：张彦东，职工。申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行。住。住所地：滨州市黄河五路**/div>负责人：陈连合，行长。被执行人：邹平福海科技发展有限公司。住所地。住所地：山东省邹平县**镇iv>法定代表人：王乃忠，董事长。被执行人：王乃忠，男，1957年8月27日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：齐桂芹，女，1961年11月6日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行兴业银行股份有限公司滨州分行为与邹平福海科技发展有限公司、王乃忠、齐桂芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，兴业银行股份有限公司滨州分行与邹平福海科技发展有限公司、王乃忠、齐桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）滨中商初字第162号民事判决书：一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司滨州分行偿还承兑汇票款本金2000万元及利息（自2014年12月3日至本判决确定清偿之日，按每日万分之五计付）；二、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司滨州分行支付律师费461950元；三、被告王乃忠、齐桂芹对上述款项承担连带清偿责任。四、原告兴业银行股份有限公司滨州分行对依法处置被告邹平福海科技发展有限公司提供的抵押财产（邹土他项(2013)第120104号、邹土他项(2013)第100150号土地使用权和滨州市房他证邹平县字第××号房产）所得价款优先受偿。2015年3月4日,本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2015）滨中执字第55号。另查明，2017年12月25日，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与申请人签订了债权转让协议，并于2018年1月22日在《山东法制报》共同刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让给了申请人。2018年8月27日，原权利人出具书面证明，称其对申请人变更本案申请执行人的请求无异议。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，申请人通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。申请人应为本案的权利承受人，其申请变更其为本案申请执行人于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  张建彬审判员  戚立明二〇一八年十月十二日书记员  周 悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1196号   罪犯简木枝，男，1972年11月16日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。   广东省汕尾市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）汕中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人简木枝犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，刑期执行至2019年4月7日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯简木枝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯简木枝在2016年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬5次，获得4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯简木枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯简木枝减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。                          审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                               二〇一八年十月十七日   本件与原件核对无异   书记员  陈漪漪
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执737号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，居住地大同市城区。 被执行人：张某某，男，汉族，居住地河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某给付金钱纠纷一案中，于2018年8月27日作出（2018）晋0211执737号执行裁定书，查封了被执行人张某某所有的“马自达K33”京Qxxx**小型汽车一辆。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某所有的“马自达K33”京Qxxx**小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王红星 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  邵爱茹 二〇一八年十月十二日 书 记 员  袁瑞峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9847号原告蔡红，女，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告钟彩霞，女，汉族，1973年11月3日出生，住址广东省廉江市。原告蔡红诉被告钟彩霞民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50000元，利息8000元；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钟彩霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡红借款本金50000；二、驳回原告其他的诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担172元，由被告负担1078元，公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一八年十月十九日书 记 员  范星如书 记 员  李桃艳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初4787号原告：陈金全，男，汉族，1983年8月18日生，户籍地湖北省汉川市，现住贵州省盘州市，被告：袁娟，女，汉族，1982年8月5日生，住贵州省盘州市，原告陈金全与被告袁娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。依法适用普通程序由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员肖克丽、袁燕组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈金全到庭参加诉讼，被告袁娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金全向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告袁娟偿还原告陈金全借款本金人民币30000元，并以此为基数按20%向原告支付违约金6000元，共计36000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告袁娟因资金周转开店需要，向原告陈金全借款30000元，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限为一个月，若逾期偿还，则以借款本金为基数按20%计算违约金，由被告向原告承担违约责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。袁娟未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年12月29日，被告袁娟向原告陈金全借款人民币30000元，并出具了借条，约定借款期限为1个月，即2018年1月29日前偿还，若逾期未还，则以借款本金为基数按20%计算违约金。借款后，被告至今未偿还原告的借款，也未支付利息。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行回单详情及庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告已按借条约定向被告交付了借款，被告应当按照约定的时间及金额履行还款义务，但被告至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告主张由被告及时偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈金全主张6000元违约金的诉讼请求，自借款之日至2018年10月22日，借款期限为297天，原告的主张违反了相关法律规定，故原告主张的违约金应按年利率24%计算给付，即5858.63元（30000元×24%÷365天×297天）。被告袁娟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃及对原告起诉事实和证据的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金全借款本金人民币30000元，并支付利息人民币5858.63元，合计人民币35858.63元。二、驳回原告陈金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告袁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  肖克丽人民陪审员  袁 燕二〇一八年十月二十二日书 记 员  任广平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初15769号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋鑫，男，1995年2月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告卓信达公司于2018年9月21日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告蒋鑫的财产采取了相应的保全措施。2018年10月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蒋鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋鑫偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止);2.判令被告蒋鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月6日，被告蒋鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告蒋鑫向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告蒋鑫实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告蒋鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告蒋鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告蒋鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告蒋鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蒋鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止）；二、被告蒋鑫在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告蒋鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告蒋鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月十二日书记员  谭 琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1113号   罪犯肖娣，男，1973年2月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。   广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年4月13日作出（2011）赤刑初字第32号刑事判决，以被告人肖娣犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2020年8月25日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯肖娣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯肖娣在2016年下半年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯肖娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯肖娣减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                 二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
浙江省云和县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1125执650号 本院在执行陈光军与雷训伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷训伟有履行能力而拒不履行（2017）浙1125民初443号生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将雷训伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效 二〇一八年十月十一日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初424号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人王明海（别名王老海），男，汉族，1977年06月06日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年2月12日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈学东，云南陈学东律师事务所律师。被告人周应磊（别名小张张），男，汉族，1982年03月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。因犯抢劫罪2007年12月20日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月31日减刑释放，因犯交通肇事罪于2011年1月17日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年2月12日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人陆开福，云南滇红律师事务所律师。辩护人孔德燚，云南大韬昭通律师事务所律师。被告人陈家府（别名包伟伟），男，汉族，1975年11月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年2月12日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2018］391号起诉书指控被告人王明海、周应磊、陈家府犯开设赌场罪，于二0一八年八月二十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人王明海及其辩护人陈学东、被告人周应磊及其辩护人陆开福、孔德燚、被告人陈家府均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月5日至12日期间，被告人王明海、周应磊、陈家府在昭阳区，由被告人陈家府出面多次移动租房，三被告人用租来的房屋开设赌博场所，由被告人王明海、周应磊邀约多人实施赌博行为，为逃避打击曾多次调换地点、安排人员放风。在赌博过程中，三人还参与抽头盈利。2018年1月12日02时20分，三人组织多人在乐居村樱花农庄附近小地名叫“酸梨树”的一石棉瓦盖的简易房内赌博时被公安机关查获，公安机关缴获赌资72210元，并对参与赌博的多人进行了行政处罚，该笔罚没收入已由公安机关上缴昭通市昭阳区财政局国库科。上述事实，有查获经过，被告王明海、周应磊、陈家府在公安机关的供述及辩解，被告人正侧面照片及户口证明，云南省昭通市昭阳区人民法院（2011）昭阳刑初字第14号刑事判决书，昭通市昭阳区看守所释放证明书，证人陈某、杨某等证言，辨认笔录、照片及身份情况说明，聚众赌博现场截图，调取证据通知书，调取证据清单及通话详单，情况说明，讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王明海、周应磊、陈家府开设赌场的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人王明海、周应磊、陈家府对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议。被告人王明海的辩护人认为，起诉书所指控的部分事实不清，证据不足；被告人王明海等人无法区分主从关系，其主观恶性较小，社会危害性相对较轻，有别于其他开设赌场罪的情节，认罪态度好，且在庭审中知罪、认罪、悔罪；其系初犯、偶犯，文化少，法律意识淡薄且家庭情况特殊，请合议庭对其从轻处罚。被告人周应磊的辩护人对犯罪事实及罪名无异议，同时提出不应该认定有30人，72110元不能认为全部是赌资，开设赌场三人是共同犯罪，周应磊应该认为是从犯，认罪态度好，具有悔罪表现，已关押了9个月，请法庭从轻判处。本院认为，被告人王明海、周应磊、陈家府移动租房开设赌博场所聚众赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。因三被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，虽被告人周应磊有犯罪前科，考虑其时间间隔较长，不增加基准刑；该案系共同犯罪，各被告人之间各有分工，地位作用相当，不宜划分主从犯，另涉案参与赌博的多人已接受行政处罚，故辩护人陈学东的提出该案不区分主从关系，被告人王明海认罪态度好、且在庭审中知罪、认罪、悔罪、系初犯、偶犯，文化少，法律意识淡薄且家庭情况特殊，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人陆开福、孔德燚提出周应磊认罪态度好，具有悔罪表现，请法庭从轻判处的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见亦不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十三日至二0一八年十一月十二日止）；并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人陈家府犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十三日至二0一八年十一月十二日止）；并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、被告人周应磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十三日至二0一八年十一月十二日止）；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、供犯罪所用的骰子36颗、麻将42颗，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  王宗碧二〇一八年十月二十五日书 记 员  王远凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4987号 申请执行人：詹晓伟，男，汉族，1982年10月27日出生，住广东省饶平县。 被执行人：广州典艺包装制品有限公司。住所地广州市白云区东平北路****，统一社会信用代码：914401110633468858。 法定代表人：李锋。 申请执行人詹晓伟与被执行人广州典艺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11023号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日依法立案执行，执行标的为33731.62元，执行费为406元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2018年7月6日，被执行人的法定代表人到庭，反映该公司已停业，欠下许多债务都无法付款，并申报其个人财产。由于本案被执行人为单位，其法定代表人不是被执行人，故本案无法执行法定代表人的个人财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  江 昊 审判员  常康华 二〇一八年十月十八日 书记员  马佳欣
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502财保266号申请人：邢晶，女，1978年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：张磊，男，1983年8月28日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。申请人邢晶于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张磊名下银行存款550000元或查封同等价值财产。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人邢晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人邢晶名下冀Ｅ×××**机动车一辆。二、冻结被申请人张磊名下银行存款550000元或查封同等价值财产。案件申请费3270元，由申请人邢晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  房 伟二〇一八年十月十八日书记员  史学博
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)闽0783民初804号 原告：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。 被告:叶元兵，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：叶元财，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：游旭文，男，1969年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：范旺福，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：严富生，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：严富旺，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，现住建瓯市。 被告严富生、严富旺共同委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。 原告杨兴宝与被告叶元兵、叶元财、游旭文、范旺福、严富生、严富旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）瓯民初字第1009号民事判决，被告严富生、严富旺不服上诉，南平市中级人民法院于2016年12月19日裁定发回本院重审。2017年3月21日本院重审立案后，依法另行组成合议庭进行审理。因（2014）瓯民初字第1601号原告杨兴宝诉被告叶元兵民间借贷案件民事判决生效后，2017年4月19日，南平市人民检察院进行抗诉，南平市中级人民法院于2017年5月17日裁定由南平市中级人民法院提审，本案中止审理。2017年12月5日南平市中级人民法院作出（2017）闽07民再27号民事判决书，维持（2014）瓯民初字第1601号民事判决。本案恢复审理后，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨兴宝及其委托代理人刘建民、被告严富生、严富旺的委托诉讼代理人林丽兴、被告范旺福到庭参加诉讼。被告叶元兵、叶元财、游旭文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨兴宝向本院提出诉讼请求,请求依法判令六被告连带偿还原告杨兴宝借给天瑞合作社的借款余额364万，以及截止2013年2月5日利息24万元，并支付借款本金364万元从2013年7月1日起至款还清之日止以按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由为： 2010年至2012年间，被告叶元兵以天瑞合作社的名义，先后向原告借款，并约定借款按月利率1.8%计算利息。2013年7月1日经双方结算，尚欠原告借款本金388万元和利息33.5232万元，合计421.5232万元，同时约定还款期限至2014年1月1日。2011年7月12日天瑞合作社未经合法清算注销，六被告作为天瑞合作社的股东，依法应对上述借款承担连带清偿责任。 被告范旺福辩称，1、基于原告明确是天瑞合作社向原告借款，原告应向天瑞合作社主张还款。2、天瑞合作社在注销前成立了清算组，并经合法清算，且是在注销期满后再向工商局注销的。3、天瑞合作社系法人组织，其资产并未因注销而有任何损失，被告叶元兵、叶元财不负赔偿责任。4、若原告坚持以天瑞合作社未经清算即注销为由要求合作社成员承担连带清偿责任，那么原告本人也应作为共同被告。综上，原告的诉请没有事实和法律根据，应予以驳回。 被告严富生、严富旺共同辩称，二被告在天瑞合作社注销前就已退股，二被告不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告叶元兵、叶元财、游旭文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被告叶元兵、叶元财、游旭文、范旺福、严富生、严富旺系建瓯市天瑞果蔬合作社法定股东，该合作社于2009年9月21日工商登记成立，2011年7月12日工商登记注销。该合作社属农民专业合作社，经营业务范围是组织收购、销售成员及同类生产者的水果、蔬菜。事实上，该合作社自设立起就未按建瓯市工商行政管理局核准的业务范围经营，而是以建瓯市天瑞果蔬合作社的名义，违反企业金融法律法规，实施非法向社会集资的行为，已涉嫌非法集资类犯罪，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨兴宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴华玉 审 判 员  李立新 人民陪审员  林 建 二〇一八年十月十七日 书 记 员  范芳芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围……（十一）其它需要裁定解决的事项
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：史慧雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史慧雄信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告史慧雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币694,182.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币694,182.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37652、37659、37660号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**B112-B114、B123-B128;1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人陈隃，该行行长。 被执行人林美腊等3人（具体信息见附表）。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷3案，本院（2016）粤0304民初4051号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务，且尚未发现各被执行人有房产、车辆等财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  路来祥 审判员  胡许晴 审判员  张伟刚 二〇一八年十月十一日 书记员  董丽鸣 附表： 序号案号执行依据案号被执行人执行标的（元）执行到位标的（元） 1（2018）粤0304执37652号（2016）粤0304民初4051号林美腊57448.440 2（2018）粤0304执37659号（2017）粤0304民初17509号周立华22184.100 3（2018）粤0304执37660号（2016）粤0304民初4016号欧阳漠侨26488.145066.68
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4080号原告：常守东，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：尹广福，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告常守东与被告尹广福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告常守东的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告尹广福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常守东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月24日以资金周转需要为由向原告借款130000元现金，并向原告出具借条一份，后被告于2017年12月24日向原告偿还借款100000元，下余30000元经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告尹广福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月24日以资金周转需要为由向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到常守东现金壹拾叁万元整（130000.00）。借款人：尹广福，2016.11.24号。还10万，下剩3万元整，2017.12.24号”。后被告于2017年12月24日偿还原告100000元，下余的30000元借款经原告催要，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告尹广福向原告常守东借款130000元，已偿还100000元，现下欠30000元，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还下余借款30000元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃本案中的举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹广福于本判决生效之日起十日内偿还原告常守东下余借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告尹广福负担。本判决为终审判决。审判员  张高臣二〇一八年十月二十五日书记员  张 宇
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执异200号   案外人：闫某，男，1969年11月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住本溪市溪湖区。   案外人：王某，女，1974年4月29日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住址同闫某。   申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。   负责人张连生，该分行行长。   委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。   委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。   被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。   法定代表人：赫某，该公司董事长。   被执行人：蒋某，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行(以下简称建行本溪分行)与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋某借款合同纠纷一案中，案外人闫某提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人闫某、王某称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。   建行本溪分行称，2013年5月24日，被执行人晟恒公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人晟恒公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对本案案外人闫某的请求，因晟恒公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。   本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人建行本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人晟恒公司、蒋某签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人晟恒公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋某提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为晟恒公司、蒋某，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。   2018年1月23日，建行本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人晟恒公司、蒋某送达执行通知书，并依法查封晟恒公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。   案外人闫某主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据、入住照片等，请求中止对案涉房屋的执行。   本院认为，案外人闫某请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人晟恒公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X层X号（即X-X栋X单元X号）房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 张 路   审判员 赵丽梓   审判员 谢添禛     二〇一八年十月二十日   书记员 叶芷君   附：本裁定适用的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢1389号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人：吴立新，该局局长。被执行人李德生，男，汉族，农民，1960年2月6日出生，住安化县小淹镇。申请执行人安化县国土资源局依据（2017）湘0923行审640号行政裁定书于2018年9月28日申请恢复强制执行，要求被执行人贺金岩退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上修建的房屋及其他附属设施，本院依法受理。本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县国土资源局作出的安国土资执罚[2014]84号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇一八年十月二十一日书记员  谢 圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初5877号 原告：贺兰县佳美物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街，营业执照注册号xxx。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨兴同，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告杨兴同物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。                                审判员 方卉                             二〇一八年十月二十五日                              法官助理孟翠花                             书记员 梁彬         附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1940号之一申请执行人：赵聪，女，1988年5月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**。法定代表人周文翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2422号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司银行存款8041元。本裁定立即执行。执行员  文新宇二〇一八年十月二十日书记员  杨彦森
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2511号之一解除保全申请人：李坤灿，男，1963年3月12日生，汉族，住河南省通许县。解除保全申请人：苗玉真，女，1962年11月6日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：花正军，男，1991年5月15日，汉族，住新乡市获嘉县。。被申请人：孙德芳，男，1990年4月18日，汉族，新乡市获嘉县。。被申请人：新乡市中原运输有限公司，住所地：牧野区千佛堂**。统一社会信用代码91410711725815792Y。法定代表人：李长芹。任执行董事职务。被申请人：汪洋，男，1986年11月26日，汉族，住新乡市新乡县。。被申请人：新乡市东风运输有限公司，，住所地：新乡市南环路中段南环路西段路南）。统一社会信用代码914107007891520786。法定代表人：王燕。任执行董事职务。本院在审理解除保全申请人李坤灿、苗玉真诉被申请人花正军、孙德芳、新乡市中原运输有限公司、汪洋、新乡市东风运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月28日做出（2017）豫0222民初2511号民事裁定书，对被申请人新乡市东风运输有限公司所有的汪洋驾驶的车牌为豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车予以扣押、对被申请人新乡市中原运输有限公司所有的孙德芳驾驶的车牌为豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车予以扣押。现本案已终审判决，解除保全申请人于2018年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市东风运输有限公司所有的汪洋驾驶的车牌为豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车的扣押及被申请人新乡市中原运输有限公司所有的孙德芳驾驶的车牌为豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一八年十月十七日书 记 员  张晓慧
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执5655号 广州市银之座娱乐有限公司、郑健文： 关于福州大德文化传播有限公司申请执行你方著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案执行，依据本院（2017）粤0112民初5843-5852号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年10月14日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初292号 原告包晓洪，男，汉族，1985年6月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告成都高新区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**。 法定代表人王普德，局长。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 第三人成都美鑫彩建材有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人李联旭。 第三人李联旭，男，汉族，1987年8月26日出生，住四川省攀枝花市**。 原告包晓洪诉被告成都高新区市场和质量监督管理局工商登记一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因成都美鑫彩建材有限公司、李联旭与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，向被告成都高新区市场和质量监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人成都美鑫彩建材有限公司、李联旭公告送达了起诉状副本、答辩状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、优化庭审告知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告包晓洪于2018年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告包晓洪自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告包晓洪撤回对被告成都高新区市场和质量监督管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告包晓洪承担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 杨淑芳 二〇一八年十月十六日 书 记 员 吕 辉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2089号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘巨民，男，1987年3月13日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2105号起诉书指控被告人刘巨民犯强奸罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘巨民于2018年6月8日21时许，北京市朝阳区磨房北里强行与被害人王某某（女，24岁）发生性关系，并造成被害人多处皮肤挫伤（经鉴定为轻微伤）。被告人刘巨民于2018年6月11日自动投案。公诉机关建议对被告人刘巨民所犯强奸罪判处有期徒刑二年至三年。被告人刘巨民在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘巨民犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2020年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一八年十月十一日书记员  齐乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初37805号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱扬成，上海申浩律师事务所律师。被告：青格乐吐，男，1985年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告青格乐吐所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告青格乐吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSVFK40G8GN022928，发动机号：353668)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告青格乐吐与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为45,200元，被告每月向原告支付租金3,343.58元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁/抵押合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告青格乐吐签字确认其送达地址为内蒙古呼和浩特市回民区光明路四合兴小区一号楼九单元四楼东户。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告青格乐吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LSVFK40G8GN022928，发动机号：353668)为原告安吉租赁有限公司所有，被告青格乐吐应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告青格乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一八年十月三十日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0591民初2017号 原告：陈茂禹，男，1956年7月25日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：东营市城市管理局，住所地：东营市东营区辽河路**，统一社会信用代码：11370500552222939B。 法定代表人：陈步科，局长。 委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告陈茂禹诉被告东营市城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告陈茂禹及委托诉讼代理人蒋振凯，被告东营市城市管理局的委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂禹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告树木、农作物损失150000元；2、本案的诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告陈茂禹系沙营社区居民，其村自留地位于，原告在此种植冬枣树、葡萄树等。被告作为东营市城市管理机关，在修建南二路两侧绿化工程时，位于原告自留地北侧的绿化带东、西、北三处较高，南部低洼，未修建任何排水系统。2018年5月17日，东营地区发生降雨，雨水因地势原因全部灌至原告自留地内，造成原告种植的树木、作物全部死亡，产生严重经济损失。事件发生后，原告与被告园林绿化管理处工作人员已对现场进行察看，被告对事发原因予以认可，但至今未对原告进行任何赔偿。 东营市城市管理局辩称，原告所述不实，其财产损失与我方无关，我方尚不构成侵权；涉案土地范围属于国有土地储备范围，原告在上述土地范围内种植果树等属于无权使用,其诉讼请求无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈茂禹在位于，种植冬枣树、葡萄树、大棚西红柿等。被告在修建南二路两侧绿化工程时，将原告陈茂禹等农户地头一条东西向排水渠填平，未修建排水系统，无法排水。2018年5月17日，东营地区降雨量大，雨水因地势原因灌至原告自留地内，造成原告种植的树木、农作物全部死亡，导致原告财产损失。 本案在审理过程中，经原被告共同通过法院委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心对被告施工建设绿化带将排水渠填平与原告果树、农作物死亡之间的因果关系及造成的损失价值进行鉴定。经鉴定，被告建设施工绿化带将排水渠填平，导致原告枣树、葡萄、大棚西红柿死亡，造成枣树、葡萄、大棚西红柿死亡的损失价值共计97040元。原告陈茂禹支出鉴定费8000元。 上述事实，有东营市东营区东城街道沙营居民委员会出具的《证明》、新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心出具的新臻冠达鉴字（2018）第0978号《司法鉴定意见书》、有关鉴定费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，民事诉讼主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告修建绿化工程、填平排水渠导致原告枣树、葡萄、大棚西红柿等被淹死，造成财产损失97040元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿枣树、葡萄、大棚西红柿死亡造成财产损失97040元及鉴定费损失8000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告有关原告财产损失与其无关、其尚不构成侵权及涉案土地属国有土地储备范围、原告无权使用的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告东营市城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈茂禹树木、农作物损失97040元，鉴定费损失8000元，以上共计105040元； 二、驳回原告陈茂禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告陈茂禹负担495元，由被告东营市城市管理局负担1155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  董国华 二〇一八年十月三十一日 书记员  李倩倩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执628号张淑华、李铭茜：本院在执行申请执行人张淑华与被执行人李铭茜合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李铭茜自动履行完毕，至此，张淑华向本院申请执行的（2018）吉0105民初913号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初32386号原告：牛书平，男，1960年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王晓英（牛书平之妻，兼牛书平之委托诉讼代理人），女，1962年10月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。被告：彭旭，男，1972年9月13日出生，汉族，无业，住四川省重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。原告牛书平、王晓英与被告彭旭物权确认纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛书平、王晓英之共同委托诉讼代理人贾丽丽与被告彭旭之委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛书平、王晓英向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于北京市海淀区首体南路×号×号楼×室房产（X京房产权市私字第×号）归我们共同共有并且被告协助我们办理所有权转移手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月底牛书平借用彭旭的名义购买了诉争房屋，借名的原因是牛书平不想让王晓英知晓，同时以彭旭的名义可以贷得时间长并且较易获得贷款。首付款286815元是通过他人直接转给开发商。每月的月供是通过彭旭的姐姐彭某转给彭旭。尾款569752.31元也是牛书平提前还清的。诉争房屋自开发商交付使用后也是我方一直实际占有使用。彭旭辩称，1、2016年4月5日，原告牛书平已经就本案争议标的向贵院提起诉讼，经贵院审查后，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告仍依据同一争议标的、同一诉讼请求向贵院提起诉讼已构成重复起诉，贵院应当驳回起诉。2、本案中，原告未提供任何证据证明涉案房屋系其借被告之名购买，因此原告关于涉案房屋系其所有的主张不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2001年12月12日，彭旭（买受人）与北京能源房地产开发有限责任公司（以下简称北京能源公司、出卖人）签订商品房买卖合同，约定北京能源公司将位于海淀区首体南路×号国兴家园雅苑F××层×号房出售给彭旭，房屋成交价格为一百四十四万六千八百一十五元，付款方式为签订商品房买卖合同时支付二十九万六千八百一十五元，余款于2002年1月26日支付。后彭旭与中国工商银行于2001年12月13日签订借款人为彭旭，贷款人为中国工商银行，保证人为北京能源公司的个人购房借款合同，贷款金额为一百一十五万。北京能源公司于2001年11月20日收到彭旭房款一万元，于2002年1月10日收到彭旭房款二十八万六千八百一十五元，于2002年1月25日收到彭旭房款一百一十五万。彭旭于2008年4月15日取得该房屋所有权证。案涉房屋由牛书平持有房屋所有权证、房屋买卖合同、购房发票原件等，现由牛书平、王晓英居住使用。本案中，牛书平、王晓英主张案涉房屋系借用彭旭名义购买。彭旭不予认可，主张双方之间不存在借名买房的关系。2016年4月，牛书平以合同纠纷起诉彭旭，请求判决彭旭协助办理位于北京市海淀区首体南路×号×号楼×室的房屋过户手续。本院经审理作出（2016）京0108民初10842号民事判决，驳回牛书平的诉讼请求。判决后，牛书平不服，上诉至北京市第一中级人民法院，该院经审理作出（2017）京01民终7775号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。经本院询问，牛书平称其与彭旭之间没有书面借名协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛书平、王晓英称其与彭旭存在借名购房关系，但生效判决已经认定牛书平与彭旭间不存在借名购房关系，牛书平以合同纠纷请求判令彭旭为其办理房屋过户登记手续的诉讼，已被生效判决驳回。现牛书平、王晓英亦未提交新的证据证明其与彭旭之间存在借名购房关系，且借名买房的法律性质应为债权纠纷而非物权纠纷，不能直接请求确认案涉房屋归其所有。故就牛书平、王晓英要求确认位于北京市海淀区首体南路×号×号楼×室房产（X京房产权市私字第013794号）归其共同共有并且被告协助其办理所有权转移手续的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回牛书平、王晓英的全部诉讼请求。案件受理费九千一百零五元，由王晓英、牛书平负担，已交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  彭思舟人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  张 敏二〇一八年十月二十九日书 记 员  白 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0102民初9221号 原告：某银行信用卡中心长沙分中心。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：黄某。 原告某银行信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行信用卡中心）因与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：黄某向某银行信用卡中心偿还截至2016年12月23日的信用卡欠款共计39271.75元，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：黄某向某银行信用卡中心提出申请并签订了信用卡领用协议，向某银行信用卡中心申领了信用卡（卡号为62268980********）。至2016年12月23日，黄某拖欠信用卡借款共计39271.75元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院查明以下事实：黄某曾填写一份《某银行信用卡申请表》，约定：1、黄某向某银行信用卡中心申请信用卡；2、取现手续费为取现金额的3%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。该申请表还对其他事项进行了约定。黄某领取了卡号为62268980********的信用卡后进行了多次消费，截至2016年12月23日，共计拖欠某银行信用卡中心借款本金24413.51元、零售利息6453.3元、滞纳金8404.94元。 本院认为，债务应当清偿。黄某向某银行信用卡中心申请并领取了卡号为62268980********的信用卡，应当履行及时足额还款义务。黄某使用信用卡透支消费并逾期还款的行为已构成违约，故黄某应当向某银行信用卡中心偿还截至2016年12月23日的借款本金24413.51元、零售利息6453.3元，之后的利息按《某银行信用卡申请表》的约定，自2016年12月24日起计算至实际清偿之日止。某银行信用卡中心还主张黄某向其支付截至2016年12月23日的滞纳金8404.94元，本院认为，设定滞纳金和违约金是为了督促持卡人按时还款，但是并不能免除发卡行主动止损义务。在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，某银行信用卡中心应主动停止该信用卡的使用，并积极向持卡人追索，而本案中某银行信用卡中心怠于行使停卡的权利，导致滞纳金数额持续增大，增加了黄某的债务负担，有违公平原则。本院酌情确认黄某须向某银行信用卡中心支付前三期违约所产生的滞纳金，分别为2015年10月6日80.64元、2015年11月5日83.67元、2015年12月6日172.27元，共计336.58元，故对某银行信用卡中心的该项诉讼请求，本院在336.58元的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 黄某于本判决生效之日起十日内向某银行信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268980********信用卡的借款本金24413.51元、零售利息6453.3元，之后的利息按《某银行信用卡申请表》的约定，自2016年12月24日起计算至实际清偿之日止； 黄某于本判决生效之日起十日内向某银行信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268980********信用卡的滞纳金336.58元； 驳回某银行信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费782元，由某银行信用卡中心长沙分中心负担42元，黄某负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  何 平 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  魏建莲 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  颜 滔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初427号之一原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园**。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。被告：太原学易科技有限责任公司。住。住所地：太原市迎泽区郝庄正街****楼****/div>法定代理人：刘晓刚。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告太原学易科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对被告太原学易科技有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担，保全费120元，予以退还。审判长  张妍丽审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一八年十月二十四日书记员  高朋举
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地：榆林市榆阳区西人民路**。负责人：陈东明，系该营业部总经理。被执行人：榆林市神飞酒店设备经营有限责任公司，，住所地：榆林市榆阳区兴路**法定代表人：黄敏，系该公司董事长。被执行人：榆林市金域集团建筑工程有限公司，住，住所地：榆林市榆阳区新建南路金域地产大楼/div>法定代表人：黄瑜，系该公司董事长。被执行人：榆林市金域集团房地产有限公司，住，住所地：榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦/div>法定代表人：黄瑜，系该公司董事长。被执行人：黄敏，女，汉族。被执行人：叶侠忠，男，汉族。被执行人：黄晓伟，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人榆林市神飞酒店设备经营有限责任公司、榆林市金域集团建筑工程有限公司、榆林市金域集团房地产有限公司、黄敏、叶侠忠、黄晓伟借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2018年4月9日立案受理。执行依据：本院作出的（2016）陕08民初489号民事判决书。申请标的：1600万元。本院在执行过程中，依法向被执行人依法送达了执行通知书等法律文书，被执行人未能履行。本院通过网络总对总查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、债券、股权等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部以双方口头和解为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部以与被执行人榆林市神飞酒店设备经营有限责任公司、榆林市金域集团建筑工程有限公司、榆林市金域集团房地产有限公司、黄敏、叶侠忠、黄晓伟达成口头和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕08执85号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高锦胜审 判 员  沈国柱代理审判员  延 飞二〇一八年十月十五日书 记 员  李瑞瑞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初4401号 原告：黄华珍，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈笃景，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建恒厦门室集美区。 原告黄华珍与被告陈笃景民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月20日立案。原告黄华珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄华珍撤回起诉处理。 审 判 员  余 巍 二〇一八年十月二十三日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3461号之一申请执行人：张家港市新美润机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：朱留成，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：周志健，该公司总经理。申请执行人张家港市新美润机械有限公司与被执行人张家港市福创机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏0582民初1450号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认张家港市福创机械有限公司尚结欠张家港市新美润机械有限公司货款18460元，张家港市福创机械有限公司于2018年4月30日前支付13300元予以了结，余款张家港市新美润机械有限公司自愿放弃；二、案件受理费减半收取131元，由张家港市新美润机械有限公司负担；三、若张家港市福创机械有限公司按本协议约定履行，则双方之间再无其他纠葛。若张家港市福创机械有限公司未按本协议约定期限履行，则张家港市新美润机械有限公司可按货款总额18460元，扣除自签订本协议后已经履行的部分向法院申请执行；四、双方一致同意本协议自双方（或代理人）签字起即生效。因被执行人张家港市福创机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市新美润机械有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案受理。执行标的为18460元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年6月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专式向被执行人张家港市福创机械有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市福创机械有限公司履行债务，但被执行人张家港市福创机械有限公司按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市新美润机械有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年6月20日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市福创机械有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人张家港市福创机械有限公司在中国银行、建设银行等开设有银行存款账户共计3个，上述账户共计银行存款不足600元，本院已对上述银行账户采取了冻结措施（行冻结期限至2019年6月20日止）。除此之外未发现被执行人名下证券、机动车辆等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2018年8月10日，本院至张家港市××路××号寻找被执行人营业场所，发现被执行人已歇业。4、2018年10月11日，本院对被执行人的法定代表人周志健采取了司法拘留15天的强制措施。5、2018年9月17日，因被执行人张家港市福创机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市福创机械有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市福创机械有限公司采取限制消费措施。6、2018年10月16日，本院约谈申请执行人张家港市新美润机械有限公司的委托代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港市新美润机械有限公司对本院的执行情况及查明的事实等无异议并同意本院终结本案本次执行程序。本案尚余执行标的18460元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未发现被执行人张家港市福创机械有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市新美润机械有限公司享有要求被执行人张家港市福创机械有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市福创机械有限公司负有继续向申请执行人张家港市新美润机械有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年十月二十四日书记员  张焱萍
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6990号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘守冬，男，1987年2月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘守冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘守冬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月17日起至2017年12月16日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月17日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月17日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月17日，借款到期日2017年12月16日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘守冬应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告刘守冬应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月17日起至2017年12月16日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月17日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘守冬在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初6079号原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。统一社会信用代码×××。负责人宋建国，行长。地址临河区新华西街。委托代理人王红毅，客户经理。被告杨平，男，汉族，1962年9月4日出生，公民身份号码×××。被告王凤兰（系杨平配偶），女，汉族，1963年7月13日，现住址同上，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司营业执照号15280000000133。法定代表人：白福泉地址临河区金秋华城D区40#三层。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告杨平、王凤兰、巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  呼和二〇一八年十月三十日书记员  贺超