湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初2100号原告：王春兰，女，1979年2月18日出生，汉族，务工，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：孙晓明，男，1989年4月23日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区，现住武汉市硚口区。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**。主要负责人：庄有才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芸，女，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地，住所地湖北省黄石市湖滨大道**iv>主要负责人：谷开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，亚太财产保险有限公司湖北分公司员工。原告王春兰与被告孙晓明、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险公司）、亚太财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托诉讼代理人代威、被告孙晓明、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人杨芸、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的交通事故损失94503.27元[伤残赔偿金63778元，误工费10227.2元，护理费5595.51元，救护车费344元，交通费220元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费5053.05元，医疗费、营养费、后期治疗费划分责任后承担共计5595.51元，鉴定费690元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告乘坐邱超驾驶的无号牌两轮摩托车在安通行产业园门前与被告孙晓明驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故，此事故经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定：邱超负此事故的主要责任，被告孙晓明负此次事故的次要责任，原告无责任。此后，原告被送往同济医院进行了22天的住院治疗，共花费医疗费用55785.07元，被告孙晓明在原告受伤后未支付医疗费用。2018年8月6日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工期为170日，护理期为80日，后期治疗费为15000元左右。被告孙晓明为鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告鼎和保险公司处投保了交强险，在被告亚太保险公司处投保了商业三者险。被告孙晓明辩称，我不承担本案鉴定费及诉讼费，其他意见同保险公司一致。被告鼎和保险公司辩称，我公司对事故责任划分没有异议，在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的救护车费、鉴定费、诉讼费不予赔偿。在上一次判决中，我公司已经承担医疗费10000元，护理费2122.49元，应当在本案中予以扣除。原告王春兰提供的证据无法证明其实际收入减少，我公司对误工费不予认可，原告要求的各项赔偿损失标准过高，要求依法核减。被告亚太保险公司辩称，被告孙晓明在我公司投保商业三者险及不计免赔是事实，我公司对原告王春兰超过交强险赔偿范围及限额的损失承担赔偿责任。因被告孙晓明在交通事故中承担次要责任，因此，超过交强险的损失部分我公司承担不超过30%的赔偿责任。本案的诉讼费及鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日19时30分许，原告王春兰的丈夫邱超未取得摩托车驾驶证且使用其他机动车牌照驾驶两轮摩托车（后载原告、邱震天）沿104省道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至安通行产业园门前，遇被告孙晓明驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车由北向南从安通行产业园内驶出进入非机动车道，小客车前部与两轮摩托车左侧发生碰撞，致邱超、邱震天及原告受伤，两车损坏。事故发生当日，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，用去救护车费等344元，门诊医疗费2103.05元，住院22天，出院医嘱：注意休息，加强营养等。2018年6月25日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队重新出具道路交通事故认定书，认定邱超负此次事故的主要责任，被告孙晓明负此次事故的次要责任，原告、邱震天无责任。2018年8月7日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王春兰的伤残程度为十级，误工期为伤后170日，护理期为80日，建议给予后期治疗费人民币壹万伍仟元（15000元）左右。被告孙晓明为鄂Ａ×××**号小型普通客车的驾驶人和所有人，且在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告亚太保险公司投保了第三者责任保险，赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。另查明，原告王春兰的户籍性质为农业户口，其于2016年3月16日起在武汉市江汉区东民里小区6号403的房屋租住至今。原告为武汉市园林建筑规划设计院的员工，从事工勤工作，月工资2500元，以现金方式发放。2018年4月21日，原告因交通事故受伤后住院治疗和在家休养期间，单位停发其工资，2018年7月20日恢复上班。原告与邱超的婚生子邱震天于2006年5月26日出生，其户籍性质为非农业户口。以上事实有原告王春兰提交的身份证、被告孙晓明身份证、驾驶证、行驶证复印件，保单复印件二份，道路交通事故认定书原件，原告病历资料原件、医疗费发票原件、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件、证明原件、房屋租赁合同原件；本院调查笔录等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认、当庭一致的陈述及本院调查核实的事实在卷佐证，庭审后原告补充提交营业执照副本复印件、户口本原件、房屋出租人的身份证及房产证原件，均经被告鼎和保险公司质证并在卷佐证。本院认为，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队重新作出的交通事故认定，客观公正合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案被告孙晓明驾驶其所有的机动车操作不当，负此次事故的次要责任，对原告王春兰的经济损失应承担30%的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿……”，原告有权就其相关损失直接向被告保险公司请求在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他侵权人依责予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合当事人的诉讼请求，参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告王春兰因此事故造成的经济损失为救护车费等344元，门诊医疗费2103.05元，后期治疗费15000元，营养费50元/天×22天=1100元，护理费5595.51元（35214元/年÷365天/年×80天-另一案已支持的护理费2122.49元），伤残赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），误工费7500元（2500元/月×3月）、被扶养人生活费6382.8元（21276元/年×10%×6年÷2）、交通费酌定200元，精神损害抚慰金2000元、误工费690元，以上共计104693.36元。对原告提出的超出法定赔偿标准部分诉求，本院不予支持。依据原告提交的证明内容能够证实其在受伤前在武汉市园林建筑规划设计院工作，且受伤后停发工资，该证明加盖了武汉市园林建筑规划设计院的公章，并有制作该证明的人员签名，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院予以采信，被告鼎和保险公司没有提交证据对该证据证明的事实予以反驳，本院对其关于误工费的辩称意见不予支持。原告因此次交通事故造成的经济损失计104693.36元，由被告鼎和保险公司在鄂Ａ×××**号小型普通客车投保的交强险范围内死亡伤残赔偿项下赔付85456.31元（5595.51元+63778元+7500元+6382.8元+200元+2000元），被告亚太保险公司在鄂Ａ×××**号小型普通客车投保的第三者责任险范围内按照被保险人孙晓明的事故责任比例赔付5564.12元[（344元+2103.05元+15000元+1100元）×30%]，因鉴定费不在投保范围内，由被告孙晓明赔付原告鉴定费207元（690元×30%）。综上所述，公民的健康权受法律保护，侵权人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内向原告王春兰赔付85456.31元。二、被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告王春兰赔付5564.12元。三、被告孙晓明于本判决生效之日起三日内向原告王春兰赔付207元。四、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告王春兰负担17.4元，被告孙晓明负担455.1元（此款原告已垫付，执行时被告孙晓明一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄爱国二〇一八年十月二十四日书记员  张 琪