安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终752号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。负责人：邵建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）:周龙,男,1988年3月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵广荣，男，1975年1月1日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜明灯，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称财产保险淮北分公司）、周龙与被上诉人赵广荣、杜明灯身体权纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年6月16日作出（2018）皖0604民初545号民事判决，财产保险淮北分公司、周龙不服,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年8月27日开庭审理。上诉人财产保险淮北分公司及其委托诉讼代理人刘雪影，上诉人周龙及其委托诉讼代理人葛超，被上诉人赵广荣的委托诉讼代理人朱安君、陆万成，被上诉人杜明灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险淮北分公司上诉称：涉案事故发生地点并非在道路上，也不是通行的场所；涉案车辆也均处在停止驾驶的状态；驾驶员赵光荣擅自登上车辆驾驶楼顶违反操作规程而发生事故。本案属于安全责任事故，而不属于交通事故，原判认定事实错误，适用交强险条例亦存在错误，财产保险淮北分公司不应承担赔偿责任。请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由周龙、赵广荣、杜明灯承担。周龙辩称：财产保险淮北分公司的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。赵广荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吊车不属于停驶状态，是正在操作，本案属于机动车交通事故的处理范围。财产保险淮北分公司的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。杜明灯辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周龙上诉称：杜明灯是赵广荣的雇主，双方之间是雇佣关系，原判认定赵广荣与杜明灯之间系无偿帮工关系是错误的，本案中杜明灯也应承担赔偿责任。赵广荣一审中提交的鉴定报告不真实，周龙一审中申请重新鉴定法院未予准许显然不当，请求二审予以重新鉴定。请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由赵广荣承担。财产保险淮北分公司辩称：一审法院认定事实不清，对周龙和杜明灯之间的关系没有查清。赵广荣在本案的过错明显，其在驾驶楼上指挥，存在重大过错。对赵广荣的伤残等级重新鉴定，明显存在错误。赵广荣辩称：周龙没有证据能证明其应免除责任，杜明灯和周龙是否是雇佣关系，和本案没有关系。一审法院对周龙的责任认定正确。赵广荣在一审中提供的证据是真实的，一审庭审中周龙也认可，没有证据推翻鉴定意见。请求二审法院维持原判，驳回周龙的上诉请求。杜明灯辩称：杜明灯和赵广荣是亲戚关系，赵广荣常年跟杜明灯一起干活。赵广荣向一审法院起诉请求：1.判令周龙、杜明灯共同赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计199759.5元；2.诉讼费用周龙、杜明灯承担；追加财产保险淮北分公司承担责任。一审法院认定事实：2017年9月2日，杜明灯找赵广荣帮忙用赵广荣的车辆（皖Ｆ-×××**），将输送机从马桥运送到马场西山石料厂，同时租用被告周龙的吊车（车号皖Ｆ×××**），对输送机进行装卸和安装。临近中午，在吊卸输送机过程中，赵广荣将吊车挂钩挂上后站在自己车辆的驾驶楼上，周龙操作吊车起吊，输送机吊起后发生严重倾斜，把赵广荣从车辆的驾驶楼上刮甩至车厢内，造成赵广荣右髋臼骨折、右坐骨骨折，当时杜明灯也在现场参与吊卸。事故发生后，赵广荣于当日入住淮北市人民医院治疗，住院至2017年10月21日，住院49天，支出医疗费10263.34元。经鉴定，赵广荣的伤残程度为九级，误工天数为100-120日，伤后护理天数为30-50日。赵广荣家庭均为非农户口，赵广荣主张其损失为误工费20067.6元、护理费11056.5元、住院伙食补助费1470元、营养费1500元、交通费490元、伤残赔偿金116624元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费37251.4元、鉴定费1300元，合计199759.5元，不违反法律规定，予以认定。赵广荣住院期间，周龙先付给赵广荣8000元，杜明灯后支付给赵广荣6000元。周龙驾驶的皖Ｆ×××**吊车在财产保险淮北分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2008年12月5日，中国保险监督管理委员会办公厅复函江苏省徐州市九里区人民法院，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（现为第四十四条）的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。一审法院认为：赵广荣给杜明灯帮忙运送输送机，双方关系为帮工关系，杜明灯租用周龙的吊车为其吊装吊卸输送机，双方为承揽合同关系。在吊卸输送机过程中，周龙作为具有专业机械操作资格证书的吊车操作人员，负有安全操作义务，应当对操作安全承担主体责任；赵广荣完成挂钩操作后，应当与被吊装设备保持安全距离，但其距吊装设备较近，对事故的发生具有一定的过错，应当适当减轻周龙的责任，酌定被告周龙承担80%的责任，赵广荣承担20%的责任。因赵广荣与杜明灯系无偿帮工关系，赵广荣的过错为轻微过失，非故意或重大过失，因此赵广荣分担的损失应当由杜明灯承担。本事故系安全生产事故，但依照中国保险监督管理委员会办公厅的复函，本事故可以适用交强险条例的规定，故财产保险淮北分公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿伤残赔偿金等损失，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费等费用。赵广荣的总损失为210022.84元，先由财产保险淮北分公司赔偿120000元，其余损失由周龙承担80%，即72018.27元，杜明灯承担20%，即18024.57元。周龙和杜明灯已给付的款项应当扣除，周龙尚赔偿64018.27元，杜明灯尚应赔偿12004.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决：一、财产保险淮北分公司于判决生效后十日内赔偿赵广荣伤残赔偿金等损失110000元、医疗费等损失10000元，合计120000元；二、周龙于判决生效后十日赔偿赵广荣各项损失64018.27元；三、杜明灯于判决生效后十日赔偿赵广荣各项损失12004.57元；四、驳回赵广荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，因适用简易程序审理减半收取649.5元，由赵广荣负担9.5元，财产保险淮北分公司负担392元，周龙负担209元，杜明灯负担39元。周龙在二审期间提交证据如下：光盘一张，拟证明赵广荣的身体状态是健康的。财产保险淮北分公司质证认为：同意周龙重新鉴定申请。赵光荣质证认为：取证不具有合法性。该录音的画面是背面。赵广荣的活动是部分丧失，而且经过恢复和锻炼，行动是可以的，该证据和本案无关联性、无客观性。杜明灯质证认为：赵光荣的活动和伤残鉴定不相符。合议庭认证认为：该光盘不能确定拍摄时间，且仅凭录像不能确定赵广荣身体情况，本院对该证据不予采信。本案经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点为财产保险淮北分公司针对此起事故应否承担保险赔偿义务；原判划分赔偿责任比例是否适当。周龙驾驶的起重机车属于特种车辆，该车的主要用途多为固定场所的起重作业，并非行驶运输类。周龙驾驶起重车工作状态中，因起吊操作不规范致被吊运输机倾斜碰撞赵光荣受伤。原判采信中国保险监督管理委员会办公厅复函，认定用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》有关交强险的条款予以理赔，符合该条例的立法精神，亦充分体现国家保险行业的安全保障作用。财产保险淮北分公司认为该事故不应适用交强险理赔的上诉理由不能成立。周龙驾驶起重车不当系赵广荣受伤的主要原因，赵广荣未尽安全注意义务系其受伤的次要原因。因赵广荣系为杜明灯帮工过程中身体受伤，原判将赵广荣所负的次要责任认定由杜明灯承担，认定责任承担正确，划分赔偿比例恰当。周龙关于原判责任划分错误的上诉请求不能成立。赵广荣的伤残等级及三期经相关部门依法作出司法鉴定，周龙虽对该鉴定不服，要求重新鉴定，但其未在法定期限内向一审法院递交书面申请并交纳相关费用，对该司法鉴定亦未能提供有效证据予以推翻。原判依据法定赔偿项目及相关法律规定计算赵广荣的各项损失数额正确。综上，财产保险淮北分公司、周龙的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担392元，上诉人周龙负担209元。本判决为终审判决。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一八年十月八日法官助理董蓓丽书记员潘婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。