宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初2931号原告：张永伟，男，生于1982年2月12日，汉族，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张财中，男，生于1980年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘兴喜，男，生于1980年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张永伟与被告张财中、刘兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张永伟的委托诉讼代理人段文丽到庭参加诉讼，被告刘兴喜的委托诉讼代理人张明成到庭参加诉讼。被告张财中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张财中向原告返还借款60000元，支付借款利息18000元（利息自2017年4月15日计算至2018年2月15日，60000元×3%×10个月，共计78000元）；2.被告刘兴喜对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告张财中因资金周转困难向原告借款60000元，月息2400元，还款期限为2016年11月15日，被告刘兴喜对该借款提供担保，并承诺如张财中不能按期还款，由其代为清偿。为此，被告张财中向原告出具借条一张，被告刘兴喜向原告出具担保书一份。借款到期后，二被告均以各种理由推脱拒不向原告返还借款，原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院。诉讼过程中，针对被告刘兴喜的答辩，原告补充如下事实：1.原告提供借款后，被告张财中向原告支付2016年5月15日至2017年3月15日期间的借款利息，每月2400元，支付借款利息24000元;2.原告在保证期间内，以诉讼、仲裁外的方式多次要求保证人即被告刘兴喜承担保证责任。被告张财中在2017年12月25日给原告出具的还款保证书，也足以证实被告张财中积极向原告张永伟及保证人刘兴喜履行还款义务；3.被告刘兴喜在保证合同中保证期间约定不明。担保人刘兴喜承诺"如无按期归还，由我按期归还"，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现双方的主债务履行期届满为2016年11月15日前，保证期间未过，被告刘兴喜的保证责任不能免除。被告刘兴喜辩称：1.依法驳回原告要求被告刘兴喜对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉求，免除被告刘兴喜的担保责任。因为被告刘兴喜对上借款的担保责任的保证期间至2016年11月15日。借款期限届满后，原告在未向被告刘兴喜主张权利；2.被告刘兴喜收到开庭传票后，经与被告张财中核实后，该笔借款实际借款本金为57600元，借款中扣除借款月利息2400元；3.该笔借款的借款月息为4%，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。自2016年5月15日至2017年4月15日，被告张财中已支付向原告支付26400元，扣除相应借款本金，实际未返还借款本金为48995元；4.原告主张的借款利息不符合法律规定，应以48995元为基数，按照借款月息2%，借款利息为8819元。被告张财中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、担保书、工资单、保证书，房屋所有权证书，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告张财中向原告张永伟借款60000元，随后被告张财中给原告出具借条一份，借条内容为：今借到张永伟现金60000元整、陆万元整。本人张财中自愿将中卫市沙坡头区XX住宅楼做抵押。归还日期为2016年11月15日。如按时归还，退还房产证。如不按归还日期归还。房子归张永伟所有。月利息为4分。利息月月清，每月2400元。2016年5月17日，被告刘兴喜对该笔借款给原告出具担保书一份，担保书的内容为：本人自愿为张财中贷款担保（贷款金额60000元，陆万元整），贷款时间截止为2016年11月15日，如无按期归还，由我按期归还。还款期限届满后，被告张财中未能在2016年11月15日前向原告返还借款。同时自原告向被告张财中提供借款后，被告张财中向原告支付2016年5月15日至2017年3月15日期间的借款利息，每月2400元，总计支付借款利息24000元。2017年12月25日，被告张财中给原告出具还款保证书一份，承诺在2018年1月20日之前向原告返还该笔借款。此后被告张财中仍未按期向原告返还借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、被告张财中作为借款人应当向原告返还的借款本金及支付利息数额问题；二、被告刘兴喜作为该笔借款的保证人，对该笔借款是否应当承担保证责任，其涉及两个争议问题：1.被告刘兴喜的保证期间为六个月还是二年；2.原告是否在保证期间内要求被告刘兴喜承担还款责任。一、被告张财中应当向原告返还的借款本金及支付利息数额问题。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张财中向原告张永伟借款60000元，有原告的当庭陈述和被告刘兴喜的当庭答辩及借条予以证实，故被告张财中作为借款人应当向原告承担返还借款的民事责任。因双方在借条中约定月息4分，被告张财中按照月息2400元向原告支付借款利息24000元，已支付的利息明显超过年利率36%，故按照月息3%计算，被告张财中应支付借款利息为18000元，超过年利率36%的部分即6000元扣减本金后，被告张财中作为借款人应当向原告返还的借款本金为54000元。因被告张财中未按期向原告返还借款，其行为已构成逾期还款，故应当向原告支付逾期借款利息。逾期还款利率以不超过年利率24%为限即月息2%，原告主张利息时间自2017年4月15日至2018年2月15日，计算10个月，本院予以支持，应支付逾期借款利息10800元（54000元×2%×10个月）。以上本息合计64800元。被告刘兴喜提出，原告在提供借款时已扣除当月借款利息2400元，实际借款本金为54600元，对此并未提供相应证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。二、被告刘兴喜作为该笔借款的保证人，对该笔借款是否应当承担保证责任问题。被告刘兴喜给原告出具担保书，其与原告的保证合同成立并生效，双方对保证方式未作明确约定，其保证方式为连带责任保证。被告刘兴喜在保证书中承诺"本人自愿为张财中贷款担保（贷款金额60000元，陆万元整），贷款时间截止为2016年11月15日，如无按期归还，由我按期归还。"双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故双方的保证期间为六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，双方的保证期间应当自2016年11月15日至2017年5月14日。原告未能提供证据证实其在保证期间内要求保证人即被告刘兴喜承担还款责任，被告刘兴喜亦否认原告在保证期间内要求承担保证责任，现原告以诉讼方式要求被告刘兴喜承担保证责任，已过保证期间，故对于原告要求被告刘兴喜对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方的保证期间为二年。因被告刘兴喜在保证书中承诺"如无按期归还，由我按期归还。"从该保证书的内容文意来看，并无保证责任至借款60000元还清为止的意思，故对原告的辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张财中于判决生效后十日内返还原告张永伟借款54000元，支付逾期借款利息10800元，共计64800元；二、驳回原告张永伟的其他诉讼请求。如被告张财中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，原告张永伟负担148元，被告张财中727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一八年十月二十九日书记员 孙秋伟本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。