安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初3297号 原告：王月华，女，汉族，高中文化，农民，1966年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽乐皖律师事务所实习律师。 被告：海南联合建工集团有限公司（以下简称海南联合公司），住所地海南省海口市国贸路**北京大厦15A，统一社会信用代码91460000201290411R。 法定代表人：李传明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡润鸿，该公司员工。 原告王月华与被告海南联合建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年9月3日受理后，由审判员王甫成适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告王月华及其委托诉讼代理人陈保华到庭参加诉讼，被告海南联合建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款647356元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至被告偿还全部欠款之日止）2、判令被告支付原告评估费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与海南联合建工集团有限公司于2015年1月11日签订防水工程承包合同一份，2015年10月8日签订屋面防水工程施工合同一份、屋面保温工程承包合同一份，2015年9月24日签订外墙外保温工程施工承包合同一份，约定由原告为海南联合建工集团有限公司分包位于阜阳市第二中学综合楼施工项目的防水、屋面保温、外墙外保温工程，原告按照被告的要求将工程施工完毕，但被告却仍有部分工程款尚未给付，经原告一直催要均未有结果，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告海南联合建工集团有限公司未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月16日，海南联合建工集团有限公司的法定代表人李传明出具授权委托书一份，委托李光辉以海南联合公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改阜阳市第二中学综合楼施工项目标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由海南联合公司承担，该委托期限为长期。 2015年1月11日，原告王月华与被告海南联合建工集团有限公司签订了一份《防水工程承包合同》载明：“甲方：海南联合建工集团有限公司工程。乙方:王月华,…一、工程名称：阜阳二综合楼工程。工程范围：防水工程…二、1、施工面积：按实际测量平方米，施工完毕后，按实际测量面积计算。2、工程造价：单价21元/㎡。…2015、1、11。” 经结算，，地下室防水是167878㎡、卫生间防水是1916.89㎡、广场地下室防水是111.89㎡、B区、C区是1257.01㎡，总共是4964.57㎡，室内防水每平方21元。计款104255.97元。 2015年9月24日，原告王月华与被告海南联合建工集团有限公司签订了一份《外墙外保温工程施工承包合同》载明：“甲方：海南联合建工集团有限公司工程。乙方:王月华,…2015年9月24日。” 经结算，A区内墙面是5501.6㎡，外墙是8085.15㎡，内墙是43元/㎡，外墙是55元/㎡；B区、C区（餐厅、浴池的保温面积工程量）外墙面积1740㎡，内墙面积是921.87㎡。外墙面积9825.15㎡×55元=540383.25元。内墙面积6423.47㎡×43元/㎡=276209.21元。合计816592.46元。 2015年10月8日，原告王月华与被告海南联合建工集团有限公司签订了一份《防水工程施工合同》载明：“施工单位：海南联合建工集团…。承包单位:王月华,…工程名称：阜阳二中综合楼（二中院内），…二、工程造价：每平方米80元，结算时按实际面积结算。…2015、10、8”。经结算，A区面积是1466.86㎡、B、C区屋面防水是1376.33㎡。计（1466.86㎡＋1376.33㎡）×80/㎡=227455.2元。 2015年10月8日，原告王月华与被告海南联合建工集团有限公司签订了一份《屋面保温工程施工承包合同》载明：“发包方：海南联合建工集团…。承包方:王月华,…一、1、工程名称：阜阳二中综合楼施工工程，工程地点：阜阳二中院内。3、工程要求：本工程保温层采用8公分增水岩棉板，保温系统按照设计要求施工，屋面保温面积定为50元/平方米，最终以实际粉刷面积结算。…2015、10、8。”经结算，A区是1244平方米，C、B区的面积是1113.68平方米。计117884元。以上工程款合计1332597.61元。 原告按约定完成施工，该工程虽未进行竣工验收，但涉案房屋已经实际使用。被告向原告已支付685000元工程款，总工程款数额是1332597.61元，扣除被告已支付工程款，被告尚欠原告工程款647597.61元，原告催要至今未果。 另查明:原告王月华不具有施工资质。 本院认为：建设工程合同是发包人将工程发包给承包人，由承包人施工的合同。本案中，海南联合公司将钢管脚手架及防护工程分包给王月华，王月华不具有相应的资质，因此，双方签订的《建设工程施工分包合同》属无效合同。虽合同无效，但合同签订后，王月华已实际施工并按期完成，现涉案房屋已经实际使用，应视为该工程已竣工。被告尚欠原告工程款647597.61元。王月华主张拖欠剩余的工程款647356元，本院予以支持。 关于是否应当支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠工程价款利息计价标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息应按同期同类贷款利率计算，本院予以支持。因原告在庭审时未举证出涉案工程实际交付时间、竣工结算文件及工程价款结算时间，故对原告王月华要求被告海南联合建工集团有限公司在未付工程款范围内支付利息应从原告主张其权利之日起计算至偿还全部欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告海南联合建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告王月华工程款647356元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月3日起至实际还清全部款项之日止）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10324元，减半收取5162元，由被告海南联合建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇一八年十月二十四日 书记员  王梦晨 律工作者1195507212 附：（2018）皖1204民初3297号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同应当支付工程价款的，应予支持。 第十七条规定当事人对欠工程价款利息计价标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。