宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初10590号 原告：聂玉忠，男，1977年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：耿建强，宁夏融阳律师事务所律师。 被告：吕祥建，男，1978年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：张春艳，女，1979年8月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。 原告聂玉忠与被告吕祥建、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告聂玉忠及其委托诉讼代理人耿建强，被告张春艳及其与被告吕祥建的委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款110000元；2.判令二被告支付原告自起诉之日至实际还款之日的利息，按照年利率6%计算。诉讼中，原告申请增加诉讼请求：判令二被告支付借款120000元自2008年1月14日至2009年1月14日的利息24000元，按照年利率20%计算。事实和理由：原告与被告吕祥建系朋友关系，被告吕祥建、张春艳系夫妻关系。2008年1月，被告吕祥建陆续向原告借款120000元。2009年1月14日，被告张春艳代被告吕祥建向原告出具120000元的借条一张，约定借款期限为一年，自2009年1月14日至2010年1月14日，到期一次性付清。借款到期后，被告吕祥建仅于2018年5月1日向原告偿还借款10000元，剩余借款至今未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。 吕祥建、张春艳辩称，原告所诉无事实依据。被告仅于2008年1月14日收到原告通过银行转账的三笔借款，共计9万元；借款时双方口头约定月利率2%，被告张春艳向原告出具的借条系对原、被告之间的借款及利息进行的结算，将借款本金及利息全部书写为本金，故对超过年利率24%部分的利息，原告无权主张；被告自2010年至2018年已向原告偿还借款9万元，下欠借款本息共计21600元。 本院经审理认定事实如下：被告吕祥建、张春艳系夫妻关系，于2004年12月1日登记结婚。原告聂玉忠与案外人马雪莲系夫妻关系，于2003年1月15日登记结婚。2008年1月14日，二被告向原告借款90000元，双方口头约定年利率20%。当日，原告分别通过银行转账61000元、现金存款18000元和11000元的方式共借款给被告吕祥建90000元。2009年1月14日，原告聂玉忠与被告张春艳对借款及利息进行了结算，被告张春艳以被告吕祥建的名义给原告出具借条一张，载明："今借到聂玉忠现金壹拾贰万元整（120000元），借款期限为壹年期，到期一次性付清，借款日期：2009年1月14日，还款日期：2010年1月14日"。后被告张春艳通过银行转账方式分别于2013年2月1日向原告聂玉忠还款10000元、2014年1月27日向马雪莲还款10000元、2015年2月14日向马雪莲还款10000元、2018年5月1日向原告聂玉忠还款10000元。 本案在审理期间，经被告张春艳申请，本院从银行调取了张春艳于2011年4月22日转账给马雪莲20000元的还款凭证，原告认可。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法、有效。对二被告关于借款本金实际为90000元，借条中载明的120000元包括2008年1月14日至2009年1月14日期间按照年利率24%计算的利息21600元，但误算成30000元的答辩意见，经查，原告仅提交了90000元借款的支付凭证，而其中29000元系两笔现金存款，说明原告已将29000元现金通过银行存入被告吕祥建账户，若其将另30000元借款再以现金方式交予被告，既无证据印证，又与常理不符，故对二被告辩称原告实际出借金额系90000元的意见，本院予以采纳；原、被告均认可实际借款时间为2008年1月14日和口头约定年利率为20%的事实，二被告虽只认可30000元利息中的21600元，但并无证据证明原、被告只结算的是2008年1月14日至2009年1月14日一年的利息。因借条中约定了借款期限，而无利息约定，根据双方都确认的借款时有口头约定利息的事实足以认定30000元利息是从2008年1月14日计至2010年1月14日借期届满之日的利息，而该利息既符合双方的约定，也未超过法律规定，故对二被告关于利息是21600元的答辩意见，本院不予采纳。综上，截止2010年1月14日，二被告应偿还原告借款本息共计120000元。原告认可被告张春艳分别于2011年4月22日偿还20000元、2013年2月1日偿还10000元、2014年1月27日偿还10000元、2015年2月14日偿还10000元、2018年5月1日偿还10000元，共计60000元，故在优先偿还利息30000元后，二被告尚欠原告借款本金60000元。二被告辩称张春艳于2009年至2010年期间，还分两笔各向原告偿还了20000元，但依其申请，本院并未调得相应证据，故对二被告的上述解意见不予采纳。借条中并未约定，且原、被告当庭亦未表示双方有逾期利息的口头约定，现原告仅主张二被告按照年利率6%支付自2018年8月27日诉讼之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告吕祥建虽未在借条上签字，但其认可该债务其与被告张春艳的共同债务，故二被告应共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告吕祥建、张春艳于本判决生效之日起七日内偿还原告聂玉忠借款60000元及该自2018年8月27日至本判决生效之日止的利息，按照年利率6%计算； 二、驳回原告聂玉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告聂玉忠负担840元，被告吕祥建、张春艳负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  申建宁 二〇一八年十月十九日 法官助理李凯丽 书记员刘婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。