四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0322民初1916号 原告：陈启彬，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。 被告：江承财，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：历量，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈启彬与被告江承财、历量民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月19日依法追加历量为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启彬及其委托诉讼代理人彭文坤，被告江承财到庭参加诉讼，被告历量经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈启彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告历量偿还借款本金50000元，支付利息12000元；被告江承财承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原为朋友关系。2017年2月期间，历量因经营挖机生意资金紧张，便找原告借款周转，由江承财作借款担保人。2017年2月17日，原告借款给历量现金50000元，历量向原告出具借条一张，并在借条上承诺于2017年5月17日之前还清。为了让原告放心出借此款，被告江承财作为借款担保人在借条上签字，并承诺在2017年5月17号前此款历量未还清，本人承担一切责任，于2017年6月17日前，由本人还清。借款到期后，原告数次要求历量还款被拒绝，被告江承财作为担保人并承诺，原告要求被告江承财承担还款义务也遭拒绝，原告起诉来院。 被告江承财辩称，被告历量向原告借款是事实，当时被告在场，但是具体借款多少不清楚，没有经过被告的手，现被告历量跑了，在借款期间还款没有被告不知道，被告只是作为担保人，担保有期限，期限也过了很久了，不应当承担保证责任。请求法院依法判决。 被告历量未作答辩。 原告陈启彬为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息； 2.被告历量身份证复印件。拟证明被告历量的身份信息； 3.被告江承财户籍信息查询。拟证明被告江承财的身份信息； 4.借条。拟证明借款的事实、金额、时间、担保情况； 5.原告与被告江承财通话录音。拟证明2018年5月4日原告 诉前催促被告江承财找被告历量还款，以及借款由被告江承财作担保的情况； 6.银行取款记录。拟证明2017年2月17日，原告为了向被告历量支付借款，筹集资金的情况。借款5万元原告取款2万元及现金3万元向历量支付借款。 经庭审质证，被告江承财对原告陈启彬提交的证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6真实性无异议，但该款原告是否给了被告历量不清楚。被告历量未出庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，对原告陈启彬提交的证据能客观证明被告历量向原告陈启彬借款5万元，原告陈启彬以现金方式支付了借款，被告历量向原告陈启彬出具了借条，约定了还款时间及被告江承财作为担保人的事实，其证明力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告历量因经营挖机生意资金紧张，向原告陈启彬借款周转，由被告江承财作借款担保人。2017年2月17日，原告陈启彬以现金方式向被告历量支付了借款50000元，被告历量向原告陈启彬出具借条一张，约定于2017年5月17日前还清。同时，被告江承财在该借条上以担保人身份签字并加盖手印，且附：“在2017年5月17号前此款历量未还清本人承担一切责任于2017年6月17日前由本人还清。” 本院认为，原告陈启彬与被告历量之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈启彬向被告历量支付借款5万元后，被告历量向原告陈启彬出具了借条，约定了还款期限，借款逾期后，被告历量未偿还借款本金，现原告陈启彬要求被告历量偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告陈启彬要求被告历量支付从借款期限逾期后次日起至原告起诉之日止（2018年5月30日），按年利率24%计算的利息为12000元。被告历量出具的借条中约定了还款时间为2017年5月17日，借条上对借款期限内和逾期后的利息均未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因此，原告陈启彬主张的利息计算时间，系原告陈启彬对自己权利的处分，本院予以支持，对利率的计算标准只能以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%为标准计算利息。 被告江承财对被告历量向原告陈启彬的借款本息是否应当承担连带清偿责任。被告历量出具的借条中担保人江承财约定在2017年6月17日前还清。根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告江承财系连带责任保证。借条中约定了还款时间为2017年5月17日，根据《中国人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告陈启彬应当在担保人约定的还款期间内（即2017年6月17日前）向担保人主张权利，但原告陈启彬向担保人主张权利是2018年5月30日（即原告起诉之日），已经超过法律规定的期限，且原告陈启彬并未向本院提交证据证明在2017年6月17日前向担保人江承财主张过权利的证据，因此，被告江承财的担保责任已经免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告历量实欠原告陈启彬借款本金50000元，限被告历 量于本判决生效后七日内偿还； 限被告历量于本判决生效后七日内向原告陈启彬支付 利息（利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2017年5月18日至2018年5月30日止，按年利率6%为标准进行计算）； 驳回原告陈启彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告历量承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  罗倩茹 审判员  陈益勤 审判员  董震西 二〇一八年十月十二日 书记员  雷峻寒 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。