wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执6998号之一申请执行人：王世界，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人：刘尧碧，女，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：孔祥利，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：周付林，男，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告王世界、刘尧碧与被告孔祥利、周付林、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14051号民事判决书和（2017）粤06民终963号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告（14051号案）王世界、刘尧碧支付赔偿金人民币25000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内向原告（14051号案）王世界、刘尧碧支付赔偿金人民币50000元；三、被告孔祥利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（14051号案）王世界、刘尧碧支付赔偿金71527.65元；四、被告周付林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（14051号案）王世界、刘尧碧支付赔偿金385731.18元；五、驳回原告（14051号案）王世界、刘尧碧的其他诉讼请求。案件受理费6111.31元（已减半，经本院批准缓缴至执行阶段），由原告王世界、刘尧碧负担2011.31元，由被告孔祥利负担1200元，由被告周付林负担2900元。因义务人周付林、孔祥利未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人周付林进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3.依法审查被执行人限制高消费的适用条件，依法限制被执行人消费。在执行过程中，被执行人孔祥利已履行全部判决确定的义务，未查询到被执行人周付林名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知王世界、刘尧碧，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行到被执行人孔祥利标的69045.2元（包含执行费1045.2）,未执行的债权数额为被执行人周付林417795.88元（包含执行费6075.8元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人周付林有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人周付林的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人周付林有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人周付林有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0606执6998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  李海龙执行员  张成文二〇一八年十月二十四日书记员  杨天元
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2189号罪犯张先武，男，1973年5月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月17日作出（2010）深龙法刑初字第1335号刑事判决，认定被告人张先武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年4月17日经本院裁定减刑一年九个月。青海省西川监狱于2018年10月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张先武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张先武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张先武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先武减刑九个月（刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 {文书日期} 审判员汪克君审判员何彦邦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初8151号原告：沈福元，男，1939年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄斌，男，1960年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄玉娥，女，1961年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄荣昌，男，1962年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。以上四名原告的委托诉讼代理人：龚斌。被告：翁金祥，男，1960年9月14日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：上海衡峰氟碳材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘谦。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。原告沈福元、黄斌、黄玉娥、黄荣昌与被告翁金祥、上海衡峰氟碳材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告沈福元、黄斌、黄玉娥、黄荣昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈福元、黄斌、黄玉娥、黄荣昌撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一八年十月二十六日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2068号申请人：李寸崩,女,1980年7月24日生，哈尼族，住东海县。被执行人：连云港岩河保温建材有限公司,住东海县。法定代表人：赵永周,总经理。本院在执行李寸崩与连云港岩河保温建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。在执行过程中，双方当事人对还款事项达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十月十日书记员  张 熙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14937号之三 申请执行人何锦颂，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人陈柱林，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人冯福弟，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何锦颂与被执行人陈柱林、冯福弟其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13036号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应归还申请执行人借款120000元，诉讼费1981元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈柱林名下位于东莞市××镇××一房屋，拍卖所得款460000元，由于所得款不足清偿被执行人所欠债务，扣除税款37676.19元、评估费2300元、执行费7067.57元，迳付诉讼费5282.77元（分配方案详见执行分配表）。经向各银行机构、市公安局车辆管理所、市工商局等部门调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案已执行到位1981元，尚有执行标的120000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2016)粤1971执14937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一八年十月二十四日 书记员  钟耀文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3179号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所昆明市北京路****，负责人陆峰。委托诉讼代理人：张德利、吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：方红松，男，彝族，1976年11月2日生，住址云，住址云南省昆明市石林彝族自治县iv>原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告方红松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德利到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法判令被告偿还截止2017年11月1日，所欠信用卡本金126661.14元，利息89630.59元，违约金18640.64元，共计欠款234932.37元；并支付从2017年11月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1800元。事实和理由:2013年8月2日被告方红松向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡申请表》、《领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息、《委托代理人协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年8月2日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2017年11月1日，被告欠信用卡本金126661.14元、利息89630.59元。原告起诉至法院，产生律师费1800元。另查明，根据原告提交的被告方红松上述信用卡银行流水，截至2016年12月31日共计产生滞纳金13640.64元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2017年11月1日所欠信用卡的本金126661.14元、利息89630.59元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，本院认为，双方对该费用有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于对原告要求被告支付还清款项的逾期还款违约金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方红松于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付滞纳金13640.64元及截至2017年11月1日所欠信用卡本金126661.14元、利息89630.59元；二、被告方红松于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2017年11月2日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告方红松于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，由被告方红松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  李 皓二〇一八年十月十五日书 记 员  张 熙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4786号申请执行人：向红军，男，1967年10月30日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被执行人：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。向红军与被执行人东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东昊石油集团有限公司归还申请人向红军劳务费41800元及利息，受理费845元。因东昊石油集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，向红军向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执4785号案件终结本次执行程序。被执行人东昊石油集团有限公司负有继续向申请执行人向红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十月二十九日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初2218号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，董事长。 委托诉讼代理人：许凯，公司职员。 被告：罗长顺，男，汉族，住吉安市吉州区， 被告：陈爱军，女，汉族，住吉安市吉州区， 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告罗长顺、陈爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼。被告罗长顺、陈爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗长顺归还原告借款本金35万元及利息（计算至2018年5月20日利息为110197.57元，之后利息按月利率13.75‰计算至还清款之日止）；2、被告陈爱军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告罗长顺、陈爱军所有的位于吉安市吉州区福兴路41号的房产（吉市房权证吉州字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月31日，被告罗长顺因个人房屋装修向原告申请借款45万元，借款期限为2012年5月31日至2015年5月30日。罗长顺、陈爱军以其共有的位于吉州区福兴路41号的房产（吉市房权证吉州字第××号）提供抵押担保并签订了抵押合同。陈爱军作为保证人提供连带责任保证担保并签订了保证合同。2015年5月29日，被告罗长顺因不能及时归还原告贷款，申请展期35万元，并签订了借款展期协议，展期期限为2015年5月29日至2016年5月27日。展期期限届满后，被告罗长顺未归还借款本息。截至2018年5月20日，被告罗长顺尚欠本金35万元、利息110197.57元。 被告罗长顺、陈爱军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，原告与被告罗长顺签订一份《个人借款合同》，约定被告罗长顺向原告借款45万元用于个人住房装修，借款期限为36个月，自2012年5月31日至2015年5月30日。借款月利率为8.8667‰。归还方式为按月付息，每半年还7.5万元本金，到期结清。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，原告与被告陈爱军、罗长顺签订了《抵押合同》，约定陈爱军、罗长顺以两人共有的位于吉州区福兴路41号的房产（吉市房权证吉州字第××号）提供抵押担保，抵押担保的范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。当日，原告办理了抵押登记。同日，原告与被告陈爱军签订了一份《保证合同》，约定被告陈爱军为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告罗长顺发放了贷款45万元。2015年5月29日，被告罗长顺因不能按期归还借款本息，向原告申请展期，原告与罗长顺、陈爱军签订了《借款展期协议》，约定展期借款本金为35万元，借款月利率为9.1667‰，借款期限展期至2016年5月27日。保证人、抵押人按《保证合同》和《抵押合同》的约定继续对借款展期协议项下的全部债务承担担保责任。展期期限届满，被告罗长顺未按约还款。截至2018年5月20日，被告罗长顺尚欠借款本金35万元、利息110197.57元。 本院认为，原告与被告罗长顺、陈爱军分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效。原告发放贷款后，被告罗长顺应当按约归还借款本息，其在展期期限届满后仍未还款，构成违约，原告诉请被告罗长顺归还全部借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告陈爱军向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向罗长顺追偿。被告罗长顺、陈爱军以两人共有的位于吉州区福兴路41号的房产（吉市房权证吉州字第××号）提供抵押担保，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗长顺归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金35万元及利息（计算至2018年5月20日利息为110197.57元，之后利息按月利率13.75‰计算至还清款之日止），限判决生效后十日内付清； 二、被告陈爱军对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、原告对被告罗长顺、陈爱军共有的位于吉州区福兴路41号的房产（吉市房权证吉州字第××号）享有优先受偿权； 四、被告陈爱军向原告吉州珠江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向被告罗长顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8203元，由被告罗长顺、陈爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  刘文起 审判员  杜宏雁 审判员  张黎晖 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘丽娟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑更462号 罪犯马家斌，男，1987年9月20日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年5月13日作出（2015）大邑刑初字第121号刑事判决，以被告人马家斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯马家斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯马家斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯马家斌报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯马家斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表，财产性判项缴纳依据等在案佐证。 本院认为，罪犯马家斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯马家斌系毒品再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯马家斌减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一八年十月二十五日 书记员 杨颜如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初5390号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟运金，男，汉族，1971年10月27日出生，住址：广东省博罗县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告钟运金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年8月25日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购家私电器，贷款金额为100000元，期限48个月，自2014年8月26日起至2018年8月26日止，贷款月利率为1.49%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年8月26日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年2月5日，被告尚欠原告贷款合计75269.29元（其中本金56726.73元、利息15904.69元、复利2637.87元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金56726.73元、利息15904.69元、复利2637.87元（利息、复利暂计至2018年2月5日，从2018年2月6日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计75269.29元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告钟运金经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审查查明，2014年8月25日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款100000元，借款用途为购家私电器，借款期限为48个月，自2014年8月26日起至2018年8月26日止，贷款月利率为1.49%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年8月26日向被告发放了100000元的借款。被告首次还款日为2014年9月26日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年10月26日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年2月5日，被告尚欠原告借款本金56726.73元、利息（罚息）15904.69元、复利2637.87元，合计75269.29元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金56726.73元及利息（利息以借款本金56726.73元为基数自2016年9月27日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告钟运金经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告钟运金应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金56726.73元及利息（利息以借款本金56726.73元为基数自2016年9月27日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1882元（原告已预交），由被告钟运金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  苏万林二〇一八年十月十六日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1822执383号之二 原告:荥经鸿发商品混凝土有限公司。住所地:荥经县大田坝乡。 法定代表人:吴仕琼,该公司董事长。 被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地:重庆市忠县忠州镇巴王路。 法定代表人王如渠，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1822民初599号民事判决书，依法受理荥经鸿发商品混凝土有限公司申请执行重庆市新厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，案件标的1482841元及利息。我院向被执行人送达执行通知，被执行人未按生效文书履行。我院在执行过程中查明重庆市新厦建筑工程有限责任公司在荥经县德能新城房地产开发有限公司所做工程前期已支付了4550.541万元，余款因未办理决算暂不清楚。我院于2018年10月8日裁定将被执行人重庆市新厦建筑工程有限责任公司在荥经县德能新城房地产开发有限公司工程款（含质保金）在195万元范围内予以扣留，工程决算完毕后由荥经法院提取。经终本约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1822民初599号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 磊 二〇一八年十月九日 书记员 宋华兵
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初1262号原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。组织机构代码：59932114-1。负责人：白跃东，职务：经理。地址：景谷县。被告：苏德勇，男，现住景谷县。本院于2018年10月17日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告苏德勇物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司负责人白跃东于次日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年十月十八日法官助理洪志坚书记员段莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73954号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：尹姗姗，女。被告：上海新联康投资顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区塘桥路**。法定代表人：杜佳麟，总经理。委托诉讼代理人：郝彬彬，女。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海新联康投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 张 毅二〇一八年十月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10617号 原告：虞夏意，女，1937年7月11日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑建达（原告之子），男，1955年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郑伟达，男，1963年11月30日出生汉族，住慈溪市。 原告虞夏意诉被告郑伟达合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告虞夏意撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告负担，交纳本院。 （本页无正文） 审 判 员 孟祥亭 二〇一八年十月十日 代书记员 虞芳玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1217号申请人：刘树喜。被申请人：许建营。被申请人：许芳。申请人刘树喜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许建营、许芳的银行存款200000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（担保金额为200000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许建营、许芳的银行存款200000元（冻结期限一年）；二、若被申请人许建营、许芳的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。案件申请费1520元，由申请人刘树喜预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一八年十月二十五日书记员  相益新
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1348号之一申请执行人：陈少荣，女。被执行人：王建英，女。申请执行人陈少荣与被执行人王建英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈少荣依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1250号民事判决书，于2018年4月15日申请执行，申请执行标的额为65123元。本院2018年4月17日依法受理。在执行中，本院于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按规定期限履行，依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人王建英已被纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。本院2018年10月15日已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同日书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为65123元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫1303民初1250号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 楠审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一八年十月十六日书记员 汤亚博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17549号之一原告：佛山市顺德区利进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会北围物流加工园区**地，统一社会信用代码914406067929475687。法定代表人：邬永忠，该司总经理。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：何攀，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省西充县。原告佛山市顺德区利进贸易有限公司与被告何攀排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告佛山市顺德区利进贸易有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区利进贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区利进贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费114.5元，合共139.5元（原告佛山市顺德区利进贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区利进贸易有限公司负担。审判员  何斯琳二〇一八年十月二十四日书记员  李秋霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1881号申请执行人罗广云，男，汉族，1978年6月25日出生，住所地武汉市江岸区，被执行人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15），法定代表人田东明，该公司总经理。申请执行人罗广云和被执行人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司劳务分包合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2018年6月8日作出（2017）郑仲裁字第0270号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人罗广云于2018年10月15日向本院申请执行，本院于2018年10月23日依法受理。经查，该案在诉前财产保全时，经申请人罗广云申请，武汉市洪山区人民法院作出（2017）鄂0111财保273号仲保民事裁定书，冻结了被申请人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司在中科建设开发总公司第一分公司的工程款150万元，冻结期限一年，自2017年9月21日起至2018年9月20日止。由于冻结期限将至，武汉市洪山区人民法院于2018年9月20日进行了续行冻结，冻结期限二年，自2018年9月20日起至2020年9月19日止，且本院受理执行案件条件为执行标的价值为3000万以上，而该案未达此标准。为了便于本案的执行，提高执行质效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：将本院（2018）鄂01执1881号执行案指定由本市洪山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一八年十月二十六日书记员 肖震宇
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）陕0103执4164号 胡某、郜秀敏、白某： 胡某申请执行白某民间借贷纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2018)陕0103执4164号案件执行完毕，于2018年10月30日结案。 二〇一八年十月三十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初2638号原告：齐河县表白寺镇人民政府，住所地山东省齐河县表白寺镇政府驻地。法定代表人：关立，镇长。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：张承忠，男，1957年8月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县表白寺镇人民政府与被告张承忠侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告齐河县表白寺镇人民政府于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐河县表白寺镇人民政府的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河县表白寺镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取计25元，由齐河县表白寺镇人民政府负担。审判员  杨承林二〇一八年十月三十一日法官助理安珊珊书记员王宾
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执938号马国勇：你与河南省尉氏农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的(2017)豫0223民事2971号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南省尉氏农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书十日内，支付申请人1500000元。二、缴纳本案执行费17400元。开户银行：建行开封寺后街支行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一八年十月二十日()联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2018)豫0204执938号周玉红：你与河南省尉氏农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的(2017)豫0223民事2971号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南省尉氏农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三、限你收到本院执行通知书十日内，支付申请人1500000元。四、缴纳本案执行费17400元。开户银行：建行开封寺后街支行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二Ｏ一八年十月二十日联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2018)豫0204执938号李丽平：你与河南省尉氏农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的(2017)豫0223民事2971号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南省尉氏农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：五、限你收到本院执行通知书十日内，支付申请人1500000元。六、缴纳本案执行费17400元。开户银行：建行开封寺后街支行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二Ｏ一八年十月二十日联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初10961号之一原告：胡菊花，女，1960年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德义，上海市长江律师事务所律师。被告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：林一森，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡菊花与被告张仁春、林一森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚玲审 判 员  臧佳俊人民陪审员  田万明二〇一八年十月十日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢380号申请执行人李天壹，男，1985年9月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县，被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地新余市经济开发区新城大道。法定代表人刘海华，该公司总经理。申请执行人李天壹与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力江西省渝水区人民法院（2015）赣0502民初03428号民事调解书，于2018年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人新余市华理机械铸造有限公司被新余市渝水区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭河华二〇一八年十月三十日书记员  郭芹芹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18574号原告：李征，男，1992年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，总经理。被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，，住所地北京市朝阳区安贞西里**楼******法定代表人：王宇翔，总经理。被告：王四会，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县。原告李征与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司、北京美丽家园房地产经纪有限公司、王四会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，现原告李征向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李征撤诉。审判员  曹松清二〇一八年十月九日书记员  姚东方
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申370号再审申请人（原审被告）：李庆斌，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地连云港市连云区。现住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路**。负责人：杨谦，该行行长。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：张函荧（曾用名张腊梅），女，1974年3月28日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人李庆斌因与被申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行、原审被告张函荧金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李庆斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杜兴淼审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一八年十月三十日书记员  刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1714号原告：邓丽丽，女，汉族，1986年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被告：雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：赵世曾，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东联建律师事务所律师。上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽丽委托诉讼代理人刘婷慧，被告雄伟房地产开发（深圳）有公司委托诉讼代理人王静怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告支付延期办证违约金人民币215272.596元（违约金以原、被告签订的合同成交价3261706元为基数。按每日万分之四的标准从房地产交之日后第240日起即2017年12月4日起计算至实际取得房地产证之日即2018年5月17日。二、本案诉讼费由被告承担。被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司答辩称：—、逾期办证系由被答辩人的原因造成的，应由被答辩人自行承担相应的责任。退一步，就算被答辩人出具书面委托答辩人办理房产证，逾期办证的违约责任应当计算至通知之日即2018年3月16日止。二、被答辩人已通过起诉逾期交房获得高额违约金，如要求答辩人继续按照合同约定承担逾期办证的违约责任，显失公平。三、即使逾期办证有答辩人的原因，按买卖总价款的万分之四支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。本案相关事实：一、2016年4月25日，原告作为买方，被告作为卖方，签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定由被告向原告出售位于深圳市龙华区民治街道布龙路北侧卓能雅苑第2栋B单元15D房产（以下简称“涉案房产”），房产用途为住宅，建筑面积75.37平方米，转让成交价合计3261706元，双方约定买方以按揭方式付款，签订本合同之日起首期支付房款30%，签订之日起60日内银行按揭贷款，并向出卖人支付剩余价款228万元。合同第9条约定，出卖人应当于2016年9月30日前将房地产交付买受人，交付前应取得深圳市建设工程竣工验收备案回执。合同第21条约定，出卖人应在取得竣工验收证明文件之日起180日完成房地产初始登记，在房地产交付给买受人之日起240日内通过买受人出具委托书的；出具委托书的形式代为办理并取得房地产证。如出卖人未履行相关义务，造成买受人不能按约定期限取得房地产证，自房产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同。买受人要求合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起，至买受人实际取得房地产证之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。合同第22条第四款约定，因买受人未履行相关义务导致出卖人不能按期办理房地产证的，出卖人不承担办证的违约责任。合同第27条（第18页）第一款第二项约定，合同中的通知采用邮寄快专递通知，如接收方拒绝签收，在邮件发出之日起第3日视为送达。合同附件五（第31页）第14条对合同第21条办证义务和第22条办证违约责任补充约定如下：办理本房地产产权转移登记手续费用由买受人承担；合同第22条第四款，因买受人未履行相关义务导致出卖人不能按期办理房地产证，是指在出卖人通知办证的期限内，买受人不按时提交、补交资料，或缴纳、补交各类税袭，或不按时去产权登记机关办理房地产转移登记，申领房地产证。另外本条也约定，买受人选择按揭方式付款的，房地产证由按揭银行办理。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。二、2016年4月28日，原告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》。2016年5月24日，银行已全额放款。2017年4月8日，被告将涉案房产交付给原告。2018年4月28日，涉案房产办理了不动产登记。三、被告未向原告支付迟延办证违约金。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，内容未违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告履行了购房款支付义务，为守约方。被告未在约定期限内为原告办理不动产登记证书，构成违约，应承担相应的违约责任。原告以申请按揭贷款方式支付购房款，在不动产登记部门办理不动产登记后，房产证即托管于按揭银行，原告对此应当知情，涉案房产办理不动产登记之日即视办证日，故，按照涉案合同，被告应向原告支付迟延办证违约金189178.95元（3261706元×0.0004×145天=189178.95元）。对原告的诉求，本院部分予以支持。关于被告的答辩意见。被告辩称逾期办证系原告自身原因造成之答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告关于其在支付期交房违约金后再行支付逾期办证违约金显示公平之答辩意见缺乏合同依据，本院不予采纳。被告关于违约金标准过高之答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第——款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓丽丽支付逾期办证违约金人民币189178.95元。二、驳回原告邓丽丽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2265元，由原告负担人民币265元，被告负担人民币2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一八年十月八日书记员 穆潇雨（兼）书记员 黄  淑  娟
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽08民终3031号 上诉人（原审原告）：刘德刚，男，1972年2月7出生，汉族，住大石桥市 委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许永媛，女，1952年10月20日出生，汉族，退休公务员，住大石桥市 委托诉讼代理人：许刚，男，1966年10月28日出生，汉族，个体，住大石桥市 原审第三人：赵洪飞，男，1955年11月28日，汉族，个体，住所地大石桥市 委托诉讼代理人：张福明，男，1957年6月4日出生，汉族，大石桥市书画院美术家协会秘书，住营口市 上诉人刘德刚因与被上诉人许永媛及原审第三人赵洪飞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点问题是：上诉人刘德刚的上诉理由和在本案中的相关权利能否阻却大石桥市人民法院（2015）大执02016号案件对其本人的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七规定处理。该条第一款规定的“并通知该他人向申请执行人履行”中的“通知”应与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中的第61条“......履行通知必须直接送达第三人”的规定结合起来理解适用。因为履行到期债务通知书中包含了“对履行到期债务有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出”的重要权利交待，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之所以要求对被执行人到期债权的履行通知必须直接送达第三人，而不能采取其他送达方式，这样规定主要是为了让第三人直接拿到该通知，以便于其提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》对于送达方式亦有明确规定，邮寄送达与直接送达系两种完全不同的送达方式。 本案中，原审法院在执行许永媛申请执行赵洪飞买卖合同纠纷一案中于2011年3月3日向本案上诉人刘德刚送达了履行到期债务通知书，但该送达方式是否是直接送达？如果不是直接送达，那么原审法院在上述执行案件中裁定追加刘德刚为被执行主体程序是否欠妥？如果欠妥，那么刘德刚的相关权利主张是否应通过其他执行程序予以解决？以上问题，原审法院应查明后再行依法裁判。 综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7334号民事判决； 二、本案发回大石桥市人民法院重审。 上诉人刘德刚预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 张 红 审判员 宋福田 审判员 徐 丹 二〇一八年十月十六日 法官助理马欣 书记员 李 博
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初2666号 原告：武隆区邵泽建材经营部，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路****1-2，统一社会信用代码92500232MA5YRG5348。 经营者：邵泽，男，1993年11月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆古乾装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**门面1-4社会信用代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司负责人。 被告：张治全，男，1995年1月8日出生，住重庆市武隆区。 被告：邓小华，男，1995年8月17日出生，住重庆市武隆区。 原告武隆区邵泽建材经营部与被告重庆古乾装饰工程有限公司、张治全、邓小华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告武隆区邵泽建材经营部的经营者邵泽、委托诉讼代理人应在华、李凤，被告重庆古乾装饰工程有限公司的法定代表人张治全、被告张治全、被告邓小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武隆区邵泽建材经营部提出的诉讼请求：1、判决三被告共同向原告支付货款80095元，并从2018年5月22日起，按月息2%支付违约金，直至所有货款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年5月期间，被告重庆古乾装饰工程有限公司不定期向原告购买装修材料，不定时以现金或转账的方式向原告支付货款。2018年5月11日，被告邓小华（公司股东）、张治全（公司法定代表人）与原告就欠付的货款金额进行了结算，并向原告出具了借条。借条载明：“武隆古乾装饰公司，邓小华、张治全在武隆建材（邵泽）处，进货装修材料合计金额80095元，大写捌万零玖拾伍元，邓小华、张治全承诺在2018年5月22日之前结清货款，如未结清，按月息2分支付利息。”欠条附件（货款结算清单）详细记载了欠付货款金额的名目，明确欠付货款为80095元。该欠条及附件经被告邓小华、张治全签字予以确认。除此之外，原告能提供电话录音、记账本、收据、微信聊天记录等证据证明上述事实的真实性。综上，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告应支付拖欠的货款，并按约定支付违约金。 被告重庆古乾装饰工程有限公司辩称，对欠款的金额没有异议。欠条上的字是张治全和邓小华签的属实。公司应当承担还款责任，张治全和邓小华不应承担责任。 被告张治全辩称，对欠款的金额没有异议。欠条上的字是张治全和邓小华签的属实。重庆古乾装饰工程有限公司应当承担还款责任，张治全和邓小华不应承担责任。 被告邓小华辩称，被告重庆古乾装饰工程有限公司欠原告货款属实，但该笔货款并不是邓小华所欠，原告在起诉状上已经明确属公司欠款，自然应该由公司承担还款责任。邓小华不是公司股东，也不是公司合伙人，只是公司的职工，签字只是为了确认货款的数量，属于职务行为，故邓小华不应当承担还款责任。 本院经审理查明，2017年11月至2018年5月期间，被告重庆古乾装饰工程有限公司不定期向原告购买装修材料，不定时向原告支付货款。2018年5月11日，被告张治全、邓小华与原告就欠付的货款金额进行了结算，货款共计148095元，已经支付68000元，尚欠80095元。在尚欠货款金额确认后，原告武隆区邵泽建材经营部的经营者邵泽书写了一份欠条，载明：“武隆古乾装饰公司，邓小华、张治全在武隆建材（邵泽）处，进货装修材料合计金额80095元，大写捌万零玖拾伍元，邓小华、张治全承诺在2018年5月22日之前结清货款，如未结清，按月息2分支付利息。”被告邓小华、张治全在欠条上签字并捺手印。现原告起诉至本院，请求三被告共同向原告支付货款80095元，并从2018年5月22日起，按月息2%支付违约金，直至所有货款付清之日止。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告武隆区邵泽建材经营部提供的欠条、结算清单、销货清单等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告出售建材给被告重庆古乾装饰工程有限公司，被告重庆古乾装饰工程有限公司作为买受人应当遵循诚实信用原则，依照约定履行支付价款的义务。关于原告主张的货款金额，有销货清单、欠条、结算清单为凭，三被告也均予以认可，故原告请求被告重庆古乾装饰工程有限公司支付货款80095元，并从2018年5月23日起按年利率24%的标准支付违约金的请求，本院予以支持。 关于被告邓小华、张治全是否应当承担偿还责任的问题，本院认为，被告邓小华、张治全是否应当承担还款责任，关键要明确被告邓小华和张治全在欠条上签字的行为是属于债的加入还是属于承诺支付货款的职务行为。该欠条是原告的经营者邵泽所书写，在双方对责任承担出现争议，对文意内容出现不同的解释时，应综合考量签订欠条的原因和目的，承诺人与债务人的关系等。从欠条的文意上来讲，邓小华、张治全承诺在2018年5月22日之前结清货款，如未结清，按月息2分支付利息。欠条的内容也仅是对货款金额和支付期限的确认，对逾期付款的违约责任进行明确，并未明确载明邓小华、张治全应共同承担货款支付责任。从签订欠条的原因和目的上来讲，也是因为被告重庆古乾装饰工程有限公司欠付货款太多，因原告拒绝发货，于是被告重庆古乾装饰工程有限公司的法定代表人张治全、职工邓小华及部分工人在场协商，双方进行了结算并出具了欠条，张治全和邓小华与原告结算的行为，系代表公司对整个债权债务进行明确，出具欠条的目的也是承诺支付货款期限和逾期付款责任，被告张治全、邓小华的承诺签字均应属于履行职务行为。而债的加入系债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，与债务人共同承担债务，而不是主要为了约定逾期付款责任。而本案被告张治全、邓小华的承诺内容并不符合债的加入的特征。故原告请求被告张治全、邓小华共同支付货款，本院不予支持。 综上，原告的部分请求予以成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆古乾装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告武隆区邵泽建材经营部货款80095元和资金占用损失（损失计算标准：以未付货款80095元为基数，按照年利率24%的标准从2018年5月23日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告武隆区邵泽建材经营部的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取901.19元（原告已预交），由被告重庆古乾装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王梅 二〇一八年十月十五日 法官助理  周雪棽  书记员  陈彭毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执3712号 申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市九洲大道**云海酒店东侧**。 负责人：夏安英，行长。 被执行人：朱广军，男，汉族，1975年3月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴美妙，女，汉族，1980年6月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱广军、吴美妙金融借款合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1009号民事裁定书及本院作出的（2017）粤0402民初6795号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人名下的房产已被本院另案首先查封并统一处理。另通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户、工商等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供被执行人财产线索通知书，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执3712号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  莫伟文 审判员  张从和 审判员  王 普 二〇一八年十月二十五日 书记员  王海珊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初18129号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：郑海新，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与郑海新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499602.12元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息51956.63元、罚息22004.8元、复利6432.9元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方合同签订的个人信用贷款合同约定标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在50万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499602.12元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息51956.63元、罚息22004.8元、复利6432.9元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方合同签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费560元，由被告郑海新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  赵 飞人民陪审员  王 新二〇一八年十月二十六日书 记 员  王卓琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初7737号申请人：天津市装饰业联合公司，住所地天津市南开区二马路德庆里**楼6门**。法定代表人：赵彦君，董事长。委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被申请人：天津市协连房地产开发有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**，实际办公地天津市和平区大理道**。法定代表人：付金友，董事长。天津市装饰业联合公司与天津市协连房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津市装饰业联合公司于2018年10月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人天津市协连房地产开发有限公司名下银行存款160万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司作出保全损害责任保函为申请人天津市装饰业联合公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津市装饰业联合公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市协连房地产开发有限公司名下银行存款（账号12×××20，中国建设银行股份有限公司天津津南支行）160万元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市装饰业联合公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王其颖二〇一八年十月二十六日书记员  张中豪本法律文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5819号 申请人:劳治凯，男，汉族，1992年9月17日出生，住广西崇左市江州区。 被申请人:张均亮，男，汉族，1968年11月29日出生，住合浦县。 本院在审理申请人劳治凯与被申请人张均亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币5000000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张均亮名下价值5000000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人劳治凯预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年十月十一日 书记员 王金泉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1698号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴启鹏，男，汉族，1975年12月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告吴启鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告吴启鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金74706.73元；2、判令被告支付利息2234.71元，逾期利息2202.1元（截至2016年10月26日止），并支付自2016年11月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和76941.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为79143.54元（截止2016年10月26日止）；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为0697D184的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款31.8万元；贷款期限为36个月，自2013年11月19日起至2016年11月19日止；现贷款年利率为7.685%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告吴启鹏将其所有的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为0697D184的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月19日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。被告吴启鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2013年11月12日，原告与被告吴启鹏签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款31.8万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮61.79%，贷款利率调整方式为按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告吴启鹏提供云Ｄ×××**，发动机号为0697D184的宝马牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款31.8万元，贷款年利率为9.95%，被告在借款借据上签字。2013年11月29日，被告吴启鹏提供云Ｄ×××**，发动机号为0697D184的宝马牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年4月19日起未按约还款，截至2016年10月26日，被告尚欠原告贷款本金74706.73元，利息2234.71元，逾期利息（含罚息、复利）2202.1元。本院认为，原告与被告吴启鹏签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告吴启鹏用其名下的车牌号为云Ｄ×××**，发动机号为0697D184的宝马牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴启鹏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金74706.73元并支付截止2016年10月26日的利息2234.71元，逾期利息（含罚息、复利）2202.1元，并承担上述贷款本金74706.73元，自2016年10月27日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；二、若被告吴启鹏到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告吴启鹏所有的牌号云Ｄ×××**，发动机号为0697D184的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴启鹏继续清偿;三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告吴启鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十月十一日书 记 员  杨梦婕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9181号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，该公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：农明朗，男，1998年3月6日出生，壮族，住广西靖西市。被告：韦民，男，1998年1月10日出生，壮族，住广西靖西市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告农明朗、韦民追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告农明朗、韦民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款人民币3429.82元；2.判令被告偿还原告代偿违约金（从垫款之日2018年7月25日起计算至款清之日止按日万分之6.6计算）。3.判令被告二对被告一对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月，农明朗向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买福特福克斯汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核农明朗的银行准入放贷资料后，与农明朗、韦民签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为农明朗购车贷款承担连带担保责任。后农明朗与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向农明朗发放贷款32400元用于购买汽车，农明朗应按月分24期偿还贷款本金及手续费。云车公司为农明朗出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，农明朗未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3429.82元。农明朗应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。韦民对农明朗所负债务承担连带责任。农明朗、韦民未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，农明朗、韦民与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：借款人为农明朗（甲方），担保人为云车公司（乙方）、反担保人为韦民（丁方）；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币32400元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为24个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为福特福克斯汽车，车价为41000万元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金；如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息而需由乙方代偿的，反担保人有义务向乙方归还代偿款项，包括：信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、甲方应向乙方承担的牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。合同签订后，农明朗未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划3429.82元。本院认为：云车公司与农明朗、韦民签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代农明朗履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求农明朗偿还代偿款、支付违约金，并要求韦民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与农明朗、韦民约定按照分期付款总金额30%计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农明朗于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3429.82元；二、被告农明朗于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年7月25日至2018年10月9日的违约金173.60元，2018年10月10日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金3429.82元），上述违约金数额总计不得超过9720元；三、被告韦民对农明朗的上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告农明朗、韦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年十月十日书记员  王雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初6341号原告：韩绪娥，女，1963年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被告：济南百卓装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁涛，总经理。原告韩绪娥与济南百卓装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年9月30日立案。原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩绪娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许韩绪娥撤诉。案件受理费减半收取160元，由韩绪娥负担。审判员  蒋海年二〇一八年十月十日书记员  谢和露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24302号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：艾志成，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告艾志成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金178928.9元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月21日，利息（含罚息）39241.23元、复利2840.24元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张应案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额：共计250000元；二、贷款发放情况：于2017年9月分3笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年7月21日，尚欠借款本金共计178928.9元、利息（含罚息）共计39241.23元、复利共计2840.24元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾志成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金178928.9元及利息、罚息、复利[截至2018年7月21日，利息（含罚息）39241.23元、复利2840.24元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307.58元（原告已预交），由被告艾志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年十月十五日书记员  陈金连
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5087号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：聂朝坤,云南红云律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：金刚琴,云南红云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李春艳，女，汉族，1980年5月3日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人聂朝坤到庭参加诉讼,被告李春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金168354.20元；2.判决被告支付原告利息、罚息、复利20750.02元（暂计算至2018年2月4日）；1、2项合计189104.22元；3.判决被告支付原告从2018年2月5日起至清偿完毕之日止的逾期利息及复利；4.判决被告承担包括但不限于本案的调查费、诉讼费、评估费、鉴定费、车旅费、律师费、执行费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：被告因资金需求，自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款额度为100万元；额度期限为10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；违约责任等。被告向原告申请单笔贷款22万元，经原告审核后审批了该笔贷款，并实际向被告发放了单笔贷款22万元。截止2018年2月4日，被告尚有本金168354.20元、利息20750.02元未偿还，被告已经逾期270天，经原告多次催收，被告均未按照约定履行偿还本金及支付利息的义务，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李春艳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告李春艳（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超高日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年5月8日、2017年5月23日，原告平安银行共向被告李春艳发放了3笔贷款，共计171000元，该3笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。截止2018年7月1日，被告李春艳尚欠原告平安银行贷款本金168354.20元、利息23573.15元、罚息11786.58元、复利3388.66元。另查明：原告平安银行为实现债权支付了律师代理费5000元、保全费1466元。本院认为，原告平安银行与被告李春艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告李春艳发放了贷款，但被告李春艳未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告李春艳偿还截止2018年7月1日的贷款本金168354.20元、利息23573.15元、罚息11786.58元、复利3388.66元予以支持。同时，被告李春艳应当按照合同约定偿还自2018年7月2日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张的律师费5000元，因贷款合同约定了被告李春艳违反合同约定的其应履行的任何义务，原告平安银行有权要求被告李春艳立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年7月1日的贷款本金168354.20元、利息23573.15元、罚息11786.58元、复利3388.66元，并承担以欠款本金为基数自2018年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告李春艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元、保全费1466元，由被告李春艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云二〇一八年十月二十八日书 记 员  毕 润
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7496号原告（反诉被告）：姜久胜。委托诉讼代理人：于洪华，律师。委托诉讼代理人：倪荣伟，律师。被告（反诉原告）：贺斌。原告姜久胜与被告贺斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜久胜的委托诉讼代理人倪荣伟，被告贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜久胜向本院提出诉讼请求：被告贺斌赔偿医药费3,466.53元、交通费60.00元、衣服款1,430.00元，合计4,956.53元并承担诉讼费。事实和理由：姜久胜因楼上贺斌家的两个孩子经常夜间在楼上蹦跳，双方多次协商未果。2018年2月26日晚11时20分，楼上孩子开始蹦跳，影响楼下休息，姜久胜妻子去楼上理论，发生争执。姜久胜上楼与被告贺斌交涉，贺斌态度蛮横，姜久胜衣服被扯裂，前额头被打伤，经诊断，休息三天。贺斌辩称，不同意原告姜久胜的诉讼请求，发生的事情是在我家打仗造成的。原告姜久胜的衣服费用和诊疗费用不认可，也看不出是本次打仗造成的。并且我们是一起去的医院，没有花费这么多医疗费。贺斌向本院提出反诉请求：要求姜久胜赔偿我的损失，医疗费1,463.53元、损坏的花盆605.00元、误工费1,500.00元，合计3,568.53元。姜久胜对贺斌的反诉辩称，不同意支付医疗费，因为原告没有打被告；被告应提供误工费证据证明误工损失；花盆款不能证明是原告造成的损失，也不能证明花盆的价值。经审理查明，姜久胜与贺斌居住在同一栋楼的上下层，系邻居关系。双方因贺斌的孩子在屋内活动产生噪音影响姜久胜及家人休息发生矛盾。2018年2月26日晚11时20分左右，双方再次发生争执后矛盾升级，姜久胜及其妻子到贺斌家中理论时发生冲突。后双方分别去医院诊治，姜久胜的妻子拨打110报警。案件经大连市公安局甘井子分局受理后，以“经济赔偿”为由移送至大连市甘井子区人民法院处理。另查，姜久胜与贺斌对各自去医院诊治产生的费用认可，不需要鉴定；姜久胜放弃了要求贺斌赔偿误工费1,000.00元的诉讼请求。本院认为，原、被告作为邻居应该和睦相处，对出现的问题应该冷静对待，协商解决。案涉矛盾出现后，姜久胜去贺斌家中沟通，虽无证据证明其主观上存在让矛盾升级的故意，但客观上确实导致了冲突，应承担主要责任，贺斌承担次要责任。姜久胜的损失包括：医疗费人民币3,466.53元、交通费酌定人民币30元、衣服款人民币1,287.00元（港币1,788×0.8汇率×0.9折旧），合计4,783.53元，贺斌按40%承担赔偿责任。关于姜久胜主张衣服损失时，将港币按0.8换算成人民币，并未超出其诉讼时中国银行公布的汇率，视为合理；但其主张的衣服损失没有考虑折旧，本院予以纠正。贺斌的损失包括：医疗费人民币1,463.53元、花盆人民币605.00元，合计2,068.53元，姜久胜按60%承担赔偿责任。贺斌主张的误工费依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，贺斌赔偿姜久胜医疗费、交通费、衣服费用计人民币1,913.56元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，姜久胜赔偿贺斌医疗费、花盆费用计人民币1,241.12元；三、驳回原告姜久胜的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告贺斌的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元（姜久胜预交），减半收取25元，反诉费（贺斌预交）25元，合计50元，姜久胜负担30元，贺斌负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王军二〇一八年十月二十四日书记员  曲娜
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9022执167号之二申请执行人：李海斌，男，1973年12月11日出生，现住海南省海口市。被执行人：翟洪亮，男，1963年8月21日出生，原住安徽省亳州市，现住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终369号民事判决书，于2018年6月19日立案执行申请执行人李海斌与被执行人翟洪亮建设工程施工合同纠纷一案。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人翟洪亮应向申请执行人李海斌支付工程欠款人民币182900元及利息，负担执行费2644元。但被执行人翟洪亮未主动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人翟洪亮的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，裁定冻结、扣划被执行人翟洪亮账户存款人民币185544元，本院依法划拨了被执行人翟洪亮账户存款人民币339.11元，已经用于缴交部分执行费；裁定查封、扣押被执行人翟洪亮名下琼ARxx**小车一辆(车辆品牌BUICK，车辆类型K31，车辆识别代号128xxx)，和车牌号为琼A0xx**小车一辆(车辆品牌途安牌,车辆类型K31，车辆识别代号xxxxxx)，但公安机关回复这两部车辆已经达到报废标准，且未能发现及扣押，不具备强制执行条件，也未能查找到被执行人翟洪亮其他可供执行的财产。本院已向被执行人翟洪亮发出限制消费令，并将被执行人翟洪亮列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人李海斌享的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人翟洪亮名下有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李海斌，并听取了申请执行人李海斌的意见。申请执行人李海斌同意终结本次执行程序。可依法终结本案本次执行程序，发现被执行人翟洪亮有可供执行财产，本院将依当事人申请或依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                        审  判  长    邱英富                              审  判  员    陈培师                                   审  判  员    邵大军                            2xpp14f5l2ebwtv0na         案件唯一码                                           二〇一八年十月十六日                              法官助理    吉    民                              书 记 员    吴 淑 威                    附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更960号罪犯欧月清，男，1963年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2012年6月20日作出（2012）永中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人欧月清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）湘高法刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月5日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第635号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧月清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧月清自2015年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参与改造，能服从安排，遵守纪律，坚守岗位，努力完成任务。累计表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧月清有关表现事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯欧月清在庭审过程中，向法庭表示其本次不愿意减刑。上述事实，有开庭笔录等证明。本院认为，罪犯欧月清在执行期间虽表现较好，但其在庭审过程中，向法庭明确表示其本次不愿意减刑。罪犯欧月清放弃减刑，是其处分自己的权利，本院尊重其意思表示。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧月清不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一八年十月三十一日代理书记员  黄 鹏