福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6892号 原告：林阿凤，女，1992年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄必恭，福建理争律师事务所律师。 被告：李美霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林阿凤与被告李美霞民间借贷纠纷一案，福建省安溪县人民法院于2018年4月2日立案受理后,2018年6月5日,福建省安溪县人民法院做出(2018)闽0524民初1979号之一民事裁定书,裁定:李美霞对管辖权提出的异议成立,本案移送厦门市湖里区人民法院处理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阿凤及其诉讼委托代理人黄必恭，被告李美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林阿凤诉称，请求判令：1、李美霞偿还林阿凤借款本金276000元及利息（利息以276000元本金为基数，利息按月利率2%计算，自2018年1月19日起计算至实际还清之日止，以上利息扣减4600元）；2、李美霞向林阿凤支付因本次诉讼所支出的律师费5000元； 事实与理由：李美霞因开店做生意需要资金周转，于2017年8月至2018年1月期间向林阿凤借款276000元。李美霞于2018年1月18日与林阿凤签署《借款合同》。《借款合同》中双方确认从2017年8月4日至2018年1月18日李美霞尚欠林阿凤借款276000元，利息为月利率2%,若因此借款合同双方产生诉讼的，林阿凤发生的所有损失包括但不限于律师费、保全费、差旅费、诉讼费等费用由李美霞负担。李美霞未足额支付借款本息，林阿凤催讨无果,诉至法院。 李美霞辩称，林阿凤实际出借款项为194200元，利息应从2017年12月7日开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林阿凤为支持其诉求，提交了借款合同、收款确认书、招商银行转账记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、福建增值税普通发票为证。结合李美霞的质证对上述证据的真实性无异议，本院经审查，对林阿凤提交的上述证据予以确认并在卷佐证。李美霞提交了借款合同及结算单为证,结合林阿凤的质证意见,本院认为,李美霞提交的借款合同发生时间系2018年1月18日之前,正好佐证其从2017年8月4日至2018年1月18日期间向林阿凤借款的事实,且与2018年1月18日借款合同中载明借款期限借款人多次签署的《借款合同》借款人已收回的记载相一致。李美霞提交的结算单未有林阿凤的签字确认，对李美霞主张的证明效力，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，林阿凤作为出借人，李美霞作为借款人，双方签订一份借款合同，其上载明：借款人因做生意资金周转需要，从2017年8月4日到2018年1月18日止，多次向出借人共借到出借人通过转账及现金方式支付的人民币共计27.6万元。借款期间有向出借人转账的款项为支付利息用途。现确认总借款27.6万元，利息按月利率2%进行计算。如若借款人逾期未归还借款本金及利息，每逾期一日借款应当承担未还款总额5%的违约金，若因此发生诉讼的，出借人发生的所有损失包括但不限于律师费、保全费、差旅费、诉讼费等开支全部由借款人承担。另：借款期限借款人多次签署的《借款合同》借款人已收回。同日，李美霞向林阿凤出具一张收款确认书，其上载明：借款人李美霞于2017年8月4日至2018年1月18日期间多次收到出借人林阿凤通过转账及现金方式借款本金共计人民币27.6万元。 庭审中，林阿凤陈述其通过转账支付李美霞2018年1月18日借款合同款项261600元，其余款项系现金支付。林阿凤主张其提交的2018年3月16日借款合同及收款确认书上载明的98840元，系对2018年1月18日借款合同项下利息的结算，2018年3月16日借款合同载明款项未实际出借。林阿凤确认李美霞2017年8月4日支付4530元，2017年8月10日支付3630元，2017年8月17日支付2000元，2017年8月18日支付1650元，2017年8月6日支付4000元，2017年8月29日支付5600元，2017年10月24日支付5000元。以上款项系偿还其借款2018年1月18日之前的利息。林阿凤确认李美霞2018年3月4日还款300元，2018年3月17日还款600元，2018年3月22日还款400元，2018年3月30日还款200元，2018年3月31日还款300元，2018年4月5日还款500元，2018年4月13日还款700元，2018年4月17日还款400元，2018年4月30日还款700元，2018年5月15日还款300元，2018年3月20日还款200元，林阿凤主张以上款项4600元抵扣其借款2018年1月18日之后的利息。 另查明，2018年5月2日，福建省安溪县人民法院做出(2018)闽0524民初1979号民事裁定书,裁定:查封被申请人李美霞址厦门市海沧区房产厦国土房证第××号号），期限为三年。2018年5月2日,福建省安溪县人民法院执行了上述裁定。 林阿凤因本案诉讼支付律师费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林阿凤主张李美霞借款276000元，提供了借款合同、收款确认书、转账凭证为证，本院予以采信。双方在借款合同中未约定还款期限，林阿凤的起诉视为催告。双方在借款合同中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定了出借人实现债权的律师费等费用，由借款人李美霞负担。关于李美霞的还款情况，其发生在2018年1月18日之前还款，林阿凤主张系李美霞支付2017年8月4日至2018年1月18日期间的利息，符合交易习惯且与2018年1月18日借款合同中载明的借款期间有向出借人转账的款项为支付利息用途事实一致，本院对林阿凤的主张予以采信。关于2018年1月18日之后李美霞还款4600元，林阿凤主张抵扣借款2018年1月18日借款之后的利息，符合法律规定，本院予以准许。林阿凤主张李美霞偿还借款本金276000元、利息（利息以276000元本金为基数，利息按月利率2%计算，自2018年1月19日起计算至实际还清之日止，以上利息扣减4600元）及律师费5000元的诉求，符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、李美霞应于本判决生效之日起十日内向林阿凤偿还借款本金276000元及利息（利息以276000元本金为基数，利息按月利率2%计算，自2018年1月19日起计算至实际还清之日止，以上利息扣减4600元）。 二、李美霞应于本判决生效之日起十日内向林阿凤支付律师费5000元。 如果李美霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6108元，减半收取计3054元，由李美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一八年十月十日 书记员  苏晓亮 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。