南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4149号原告：葛寿华，男，1958年1月12日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：孙伏平，男，1988年2月10日生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。被告：黄伟，男，1983年10月17日生，江苏省淮安市人，住江苏省南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。原告葛寿华与被告孙伏平、黄伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）以已垫付原告葛寿华部分医药费为由，向本院申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛寿华及其委托诉讼代理人王凌环、被告孙伏平、人民保险公司的委托诉讼代理人王灵燕、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛寿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计360073.05元；2.判令被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日5时6分许，孙伏平驾驶苏Ａ×××**小型客车，沿薛盛线行驶至薛盛线阳江路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车车损、原告受伤。该事故经交警部门认定，孙伏平与原告各负事故同等责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成八级伤残，误工期限300日，护理期限120日，营养期限120日。肇事车辆的登记所有人为黄伟，且该车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告方未赔偿原告损失。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙伏平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。孙伏平驾驶的车辆登记在黄伟名下，但该车辆系孙伏平以黄伟的名义出资购买，实际所有人、使用人均系孙伏平；该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故后，孙伏平支付了原告医药费15000元，要求一并处理。另外其驾驶的车辆在事故中受损，花费了修车费4050元，要求在本案中一并处理。被告黄伟未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。孙伏平驾驶的车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故后，本公司在交强险限额内已预付了10000元，商业险赔付了35643.34元，共计45643.34元；原告超出交强险范围的损失，应由双方根据责任按照50%分担；原告主张的医药费按照票据核算，但需扣除非医保费用及保险公司已理赔的医药费；住院伙食补助费认可20元/天，期限以住院天数为准；对原告的伤残等级及三期均有异议，待核对影像学片后确定是否重新鉴定；即使构成八级伤残，精神损害抚慰金亦主张过高，应按照责任分担；营养费认可20元/天，护理费认可住院80元/天，出院后60元/天；对原告提供的误工证明真实性不认可，需提交劳动合同、工资发放单、营业执照等，且原告提交的误工证明上盖的工程项目部的印章，非公司公章，对该证据不认可，另外即使原告补充证据证明其确实从事建筑工作，其年标准应该按照每年365天计算；交通费认可200元；财产损失金额认可，但需提供维修票据；不承担鉴定费及诉讼费。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，因事故双方无力垫付医药费，经双方申请，本公司为葛寿华垫付抢救费用共计78645.51元，请求原、被告优先偿还。原告及被告孙伏平、人民保险公司对其主张的金额无异议，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日5时6分许，孙伏平驾驶苏Ａ×××**小型普通客车沿薛盛线行驶至阳江路段时，与葛寿华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使葛寿华受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，孙伏平负事故同等责任，葛寿华负事故同等责任。葛寿华受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、创伤性皮下气肿、呼吸衰竭、左侧股骨+左锁骨骨折等，并分别于2017年7月12日、2017年7月22日行左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术、左侧股骨干+左侧锁骨骨折切开复位内固定术，经治疗后于2017年8月11日出院，共计住院34天，出院后又至医院门诊治疗，花费医药费170308.8元，其中葛寿华支付31019.95元，黄伟支付15000元，人民保险公司支付45643.34元，紫金保险公司垫付78645.51元。葛寿华的伤情经委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合构成八级伤残，误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜，葛寿华支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前，葛寿华在建筑工地上做工。孙伏平持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××**小型客车登记在黄伟名下，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，孙伏平及葛寿华亲属葛毛毛均向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请垫付葛寿华抢救费用，并承诺优先偿还垫付的医药费。人民保险公司对葛寿华驾驶的车辆进行了定损，损失金额为2500元。审理中，人民保险公司表示已经理赔的医药费81674.4元中非医保费用金额为12268.82元，其余医药费中按照总额12%比例确定非医保费用，非医保费用合计22904.95元。孙伏平表示愿意承担上述非医保费用的一半；人民保险公司对南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书持有异议，但在审核葛寿华医学资料后表示不申请重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单；南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；孙伏平的驾驶证及苏Ａ×××**小型普通客车行驶证，交强险保单、商业三者险保单，承诺书、付款回单，医疗费审核表、定损单等以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损，财产受损，依法有权获得赔偿。人民保险公司对原告提交的司法鉴定意见书持有异议，但在本院释明利害关系后未申请重新鉴定，因南京康宁司法鉴定中心具有鉴定资质，且出具的鉴定意见书鉴定依据充分，本院予以认定，并作为计算相关赔偿标准的依据。孙伏平述称其驾驶的车辆在交通事故中受损并产生维修费用，要求在本案中一并处理，因原告不同意在本案中处理，且车辆登记所有人并非孙伏平，故本案中不宜处理，苏Ａ×××**小型普通客车车损可由车辆所有人依法另行主张。针对原告诉请及双方当事人举证、质证情况，本院对原告事故造成的损失认定如下：1.医药费：按照医院出具的医药费票据计算，认定为170308.8元；2.住院伙食补助费：按照住院34天、20元/天计算，认定680元；3.营养费：按照鉴定意见120天、20元/天计算，认定2400元；4.护理费：按照住院34天、80元/天，出院后86天、60元/天计算，认定7880元（34天×80元/天+86天×60元/天）；5.误工费：事故发生前，原告在建筑工地上做工，但其提供的证据不能充分证明其工资收入及误工损失，本院结合其年龄、实际劳动能力及本地区该类人群一般收入标准等因素考虑，误工费标准酌定3500元/月，按照鉴定意见300天计算，误工费认定35000元（3500元/月×10月）；6.残疾赔偿金：原告收入主要来源于城镇，伤情经鉴定构成八级伤残，其按照城镇居民标准主张261732元（43622元/年×20年×30%），符合法律规定，予以支持；7.精神损害抚慰金：结合原告伤残等级及其负事故同等责任等考虑，酌定7500元；8.交通费：原告未举证证明其因本次事故导致的交通费损失，本院综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，酌定为500元；9.鉴定费：原告主张2900元，有鉴定机构出具的发票为证，予以支持；10.财产损失：原告的车辆确因本起事故受损，因保险公司已定损2500元，损失已经确定。现原告主张2500元，有事实依据，本院予以支持。以上损失合计491400.8元。孙伏平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且其负事故同等责任，原告的上述损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失（含精神损害抚慰金7500元）110000元，财产损失2000元，共计122000元。根据事故双方驾驶车辆等实际情况考虑，超过交强险限额的损失，应由双方各承担50%的责任。保险公司要求扣除非医保费用22904.95元，孙伏平表示在商业三者险限额内仅愿意按照事故责任比例承担，系双方对自身民事权利的处分，本院予以准许，故商业三者险限额范围内应扣除非医保费用11452.47元。超出交强险限额的损失366500.8元（鉴定费2900元除外），由原告自行承担50%，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告171797.93元（366500.8元×50%-11452.47元）。综上，保险公司应赔偿原告合计293797.93元，已支付的45643.34元应予扣减。紫金保险公司垫付的医药费78645.51元已纳入原告的损失中予以处理，原告方亦向紫金保险公司承诺优先偿还垫付的医药费，故该款由人民保险公司从赔偿款中扣除并直接支付给紫金保险公司。根据事故责任及保险条款约定，鉴定费2900元，由原告承担50%，孙伏平承担50%即1450元，另应承担非医保费用11452.47元，已支付15000元，原告还应返还孙伏平2097.53元，该款由人民保险公司从赔偿款中扣除后直接支付给孙伏平。黄伟作为车辆登记所有人对原告的损害并无过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿葛寿华交通事故造成的损失合计293797.93元，已支付45643.34元，余款248154.59元，支付给葛寿华167411.55元，支付给孙伏平2097.53元，支付给紫金财产保险股份有限公司78645.51元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告葛寿华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由葛寿华负担1100元，孙伏平负担1100元（该款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付孙伏平的款项中予以扣除后直接给付葛寿华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一八年十月八日法官助理商开平书记员江怡