广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初1586号原告：莫宇杰，男，汉族，1992年6月6日出生，住址：广东省，委托诉讼代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。被告：李钰儿（曾用名：李连英），女，汉族，1982年5月26日出生，住址：广东省，被告：张火炬，男，汉族，1981年11月1日出生，身份证住址：广东省广宁县，现住，委托诉讼代理人：张廷文，男，住址：广东省广宁县。（与被告张火炬系父子关系）委托诉讼代理人：张进邦，男，住址：广东省。（与被告张火炬系兄弟关系）原告莫宇杰与被告李钰儿、张火炬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年9月12日、10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮傍根、被告张火炬的委托诉讼代理人张廷文、张进邦到庭参加诉讼，被告李钰儿经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金130000元及利息，利息自2018年8月17日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2、判决两被告支付原告律师费4000元，财产保全担保费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李钰儿因资金周转，分别于2017年2月16日、2018年6月12日向原告借得人民币100000元、30000元，双方约定：月息按本金的3%及实现债权所需的全部费用由借款人承担。原告按约定，将款项转入被告李钰儿账号。2018年8月中，原告要求被告李钰儿支付利息及还清本金，但发现被告李钰儿外出逃避债务，无法联系。被告张火炬与被告李钰儿系夫妻关系，双方经营广宁县新世纪林业发展有限公司，被告张火炬名下有车和不动产，被告李钰儿借得该款系用于夫妻共同生活，且该债务发生夫妻存续期间，因此应当为夫妻共同债务。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告张火炬辩称，1.两被告已办理了离婚登记；2.被告李钰儿借款时没有经张火炬同意，不属于夫妻共同债务，是被告李钰儿的个人债务；3.无事实证据证明被告李钰儿借款是用于家庭开支；4.李钰儿是一个赌徒，长期违法赌博，其所负债务与被告张火炬无关，对被告李钰儿的违法债务，原告要求被告张火炬负担是无事实依据的。综上，法院应依法驳回原告对张火炬的起诉。被告李钰儿没有答辩，也无提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.借据二张、银行转账凭证打印回单二张，拟证明被告李钰儿向原告借得130000元的事实；2.企业公示信息复印件一张，拟证明两被告共同经营公司的情况；3.委托代理协议一份、律师费发票联一张，拟证明原告为实现债权聘请律师而支出律师费用的事实；4.补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一张，人口信息全项二张，拟证明两被告在借款时是夫妻关系的事实。被告张火炬质证，对证据1的真实性、合法性及关联性不予确认，被告张火炬不在现场，不清楚借款的事实真相；对证据2的证明内容有异议，广宁县新世纪林业发展有限公司是被告张火炬经营的公司，并不是两被告经营的公司；对证据3、4无异议。被告张火炬为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.张廷文的银行账户明细查询一份，拟证明被告张火炬家庭不需要被告李钰儿拿钱回来开支的事实；2.U盘一个，拟证明被告李钰儿与他人长期赌博的事实。原告质证，对证据1的真实性、合法性及关联性不予确认，证据1中只是显示了张廷文的交易流水，与本案无关；对证据2的真实性、合法性及关联性不予确认，与本案无关。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、3、4真实、合法，与本案有关，予以认可；证据2真实、合法，与本案有关，但只能证明广宁县新世纪林业发展有限公司的法定代表人为被告张火炬。本院对被告张火炬提交的证据认证如下：证据1与本案无关，本院不予认可；证据2亦与本案无关，且不能证明录音中的一方为本案被告李钰儿，本院不予认可。本院经审理认定如下事实：被告李钰儿因资金周转困难分别于2017年2月16日、2018年6月12日向原告借款100000元、30000元，原告分别于当日通过银行转账的方式将上述款项交付给被告李钰儿，被告李钰儿立下相应借据给原告收执。双方约定每月利息按本金的3%计算，如因上述借款发生纠纷，产生的诉讼费、财产保全费、律师费以及因实现债权所需的全部费用均由借款人承担。被告李钰儿借款后，经原告追收未果，遂提起本案诉讼。另查明，被告李钰儿与被告张火炬于2004年5月17日登记结婚，于2018年8月3日因感情不和登记离婚。被告张火炬是广宁县新世纪林业发展有限公司的法定代表人。另原告为追讨涉案债权于2018年8月21日与广东宁盛律师事务所签订了一份委托代理协议，委托广东宁盛律师事务所的律师出庭代理，约定律师费为4000元，广东宁盛律师事务所于2018年8月21日向原告开具了金额为4000元的律师费发票。在庭审过程中，原告放弃向两被告主张财产保全担保费1000元，并承认被告李钰儿已经支付利息至2018年8月16日。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告张火炬自有的粤Ｈ×××**号小型汽车一辆，查封价值限额为人民币90000元，查封期限为两年。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李钰儿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告及被告张火炬提供的证据后认定本案事实。本案争议的焦点在于：1.本案的借贷关系是否成立；2.若借贷关系成立，本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务。关于焦点一，原告主张被告李钰儿向其借款130000元有借据原件二张、银行转账凭证打印回单二张为证，本院根据银行转账凭证及借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原告与被告李钰儿之间存在借贷关系及被告李钰儿尚欠原告130000元的事实。现原告主张被告李钰儿如数归还，本院予以支持。原告承认被告李钰儿已经支付利息至2018年8月16日，属于承认对己不利的事实，本院予以确认；对原告主张按年利率24%从2018年8月17日起计付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。另，原告因本案聘请律师提供法律服务支付了4000元律师费，广东宁盛律师事务所已指派阮傍根律师担任原告在本案的委托诉讼代理人，并已履行代理事项，故原告主张由被告李钰儿支付本案律师费4000元，符合双方借据上对律师费负担的约定，本院予以支持。关于焦点二，本案中，原告前后两次借款给被告李钰儿，虽借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但结合两被告的家庭支出及借款金额等因素考虑，综合认定涉案借款已超出家庭日常生活需要。而据原告所述涉案借款为两被告夫妻共同借款用于公司资金周转，但企业公示信息显示广宁县新世纪林业发展有限公司的法定代表人为被告张火炬，并无显示被告李钰儿参与公司的生产经营，原告亦无提供其他证据证明李钰儿的借款用于家庭共同生产经营；再者，借据上并无被告张火炬的签名，且其亦对此借款不予追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本院综合认定本案的债务不属于两被告夫妻共同债务，应属被告李钰儿的个人债务。对于被告张火炬提出被告李钰儿的借款用于赌博的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告李钰儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钰儿应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币130000元及利息（从2018年8月17日起按年利率24%计付至还清借款日止）给原告莫宇杰；二、被告李钰儿应当在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告莫宇杰因本案而支出的律师费4000元；三、驳回原告莫宇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1500元、财产保全费1170元，合共2670元（原告已预交），由被告李钰儿负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交。原告已预交的受理费及财产保全费，在本判决生效后经申请本院向其退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一八年十月十九日书记员  冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。