河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初2994号原告：许昌某某运输集团股份有限公司。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：王某某。委托代理人：曹某某1。被告：王某某。原告许昌某某运输集团股份有限公司诉被告王某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌某某运输集团股份有限公司的委托代理人刘建超，被告王某某及委托代理人曹某某1，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告有业务关系，2010年至2015年期间，被告王某某在购买经营货车时，因资金不足，由原告为被告王某某垫付了相应的购车款，在被告经营货车期间，被告还下欠了原告相应的经营费用、滞纳金等款项，对于上诉款项，被告当时未支付，被告先后分别为原告出具了7份借条，借条均约定被告不能及时还款，被告需承担日百分之三的滞纳金。后原告多次委派员工向被告索要上述费用，但被告以各种理由推脱，至今原告为被告垫付的上述费用本金及利息未还分文。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望准予诉请。被告王某某辩称：原告所诉不实，我已经不拖欠原告的车款，应依法驳回原告对我的起诉，我与原告属于分期付款买卖关系，双方签订有购车合同，按照购车合同的价款我已经按期偿还，并且其中有一辆车豫x**是经我的手转卖给了孙勇，孙勇已经把购车款21万转给了原告。豫x**车辆出车祸后我们垫付有车辆，对于该车辆的车损原告已经经过保险公司报损进行了赔付，赔偿款均有原告领取，豫k33309该车是从某某155公司转到原告公司，当时只欠一万元，随后这一万元已偿还原告公司，原告没有把借据给被告，对豫x**车辆总借款355500元，被告已偿还十几万，下欠二十多万没有偿还，原告已经把该车卖掉，卖后的车款已经抵偿了该车款，豫x**和豫x**也经原告卖掉，被告虽然给原告出示有借据，但该借据与购车合同的购车款有瑕疵，其中多处内容原告违背合同约定，蒙骗被告，多加滞纳金、利息等霸王约定的条款数额，借条当中被告没有给原告注明月利息等书面约定而是原告自己所写，根据原告让被告所出示的借据，根据时间可以推定在短期内不可能成千上万的借给被告，被告又不能按时偿还的同时再次借给被告，况且同一天还出现一张借条为375000元和85000元，这显然与事实不符，也不符合借款的交易习惯，充分说明原告该诉讼属于虚假诉讼，应当驳回对被告的诉讼请求。被告王某某辩称：早已超过担保期限，我不承担保证责任。原告向本院提供的证据有：证据1，2010年6月27日车辆分期付款买卖合同一份，证明被告王某某通过分期付款方式向原告购买车辆豫x**，首付款为106650元，分期金额248850元。证据2，2011年2月1日车辆分期付款买卖合同一份，证明被告王某某通过分期付款方式向原告购买车辆豫x**，首付款为106650元，分期金额248850元。证据3，2011年7月14日车辆分期付款买卖合同一份，证明被告王某某通过分期付款方式向原告购买车辆豫x**，首付款为130800元，分期金额196200元。证据4，借条7份，证明2011年8月1日被告欠原告1万元，系原告替被告支付给155公司。2012年4月20日借条两份，证明被告欠原告豫x**车保险费、服务费33920元，及欠该车的首付款113344元，该两笔借款并由被告王某某担保。2012年10月14日被告欠原告15万元，系欠豫x**车首付款及保险费，2013年5月20日被告欠原告10万元，系欠豫x**的车款，2014年7月21日两笔，一笔是375000元系豫x**车的剩余车款、保险及服务费，另一笔是85000元，系豫x**车剩余车款。以上借条被告共欠原告867264元，且借条中均约定有利息及违约金，经核算超出法律规定范围，因此原告按2分主张。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对真实性有异议，认为该合同除被告的签名之外，其他都是原告自己书写，该合同内容是在原告书写后被告不知情的情况下，原告自己隐瞒车辆的真实情况所添加的内容，该合同存在虚假行为。该车实际购买人是孙勇，实际购买车辆是2013年5月20日，该车已转让给孙勇，转让款项为21万元，该车款孙勇已经全部偿还给原告，该车在孙勇偿还后，原告已经扣留并变卖。因证据1的买受方是被告王某某签字，是被告王某某的真实意思表示，被告王某某没有提供该合同存在虚假行为和实际购买人是孙勇的证据，也没有提供孙勇已将车款还给原告和原告已经扣留并变卖的证据，本院对被告的异议不予支持，对证据1的证明效力予以确认。被告对证据2、3的真实性有异议，认为该合同除被告的签名之外，其他都是原告自己书写，该合同内容是在原告书写后被告不知情的情况下，原告自己隐瞒车辆的真实情况所添加的内容，该合同存在虚假行为。车款已经偿还完毕，原告将车辆变卖。因证据2、3的买受方是被告王某某签字，是被告王某某的真实意思表示，被告没有提供是原告添加的内容和存在虚假行为的证据，本院对被告的异议不予支持，对证据2、3的证明效力予以确认。对证据4，被告对2011年8月1日的借条真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该笔借款被告已经偿还138公司的会计，该借据没有取回。因被告没有提供已经偿还借条上所写的欠款金额的证据，本院对被告的异议不予支持，对该份借条的证明效力予以确认。对2012年4月20日借条两份，被告对33920元的借条真实性有异议，认为在保证处2012年时间有涂改现象，原告证明该欠款属于保险费及服务费违背合同约定，原告在合同约定当中保险费、服务费属于霸王条款，不应该向被告收取，保险费而是在被告给付原告保险金后由原告向保险公司进行购买，故该欠款不存在，被告对113344元的借条的真实性有异议，异议同33920元的借条。因被告对两份借条上的金额没有异议，被告签字签署的时间也是2012年，本院对被告的异议不予支持，对两份借条的证明效力予以确认。被告对2012年10月14日的借条真实性和证明目的有异议，异议同2012年4月20日借条，该借据利息1.5分八个月还完属原告书写。因该证据借款人和车牌号为被告王某某签名，是被告的真实意思表示，本院对该证据的证明效力予以确认。该证据“利息1分5；分八个月还完”是原告自己所写，本院对该内容的证明效力不予确认。被告对2013年5月20日借条的真实性有异议，认为内容是原告书写，该笔借款按照购车合同和转卖合同的约定购车人孙勇已把该款项偿还给原告。因该证据虽为原告所写，但被告签名予以认可，是被告的真实意思表示，被告没有提供孙勇已经把该款项偿还原告的证据，本院对被告的异议不予支持，对该证据的证明效力予以确认。被告对2014年7月21日两笔借条的真实性有异议，认为除借款人处是被告签名，其他内容均系原告书写，同一天也不可能欠原告这么多的欠款。因该证据虽为原告书写，但被告签字并按指印予以认可，是被告的真实意思表示，本院对被告的异议不予支持，对两份借条的证明效力予以确认。根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年6月27日，原告与被告王某某签订了车辆分期付款买卖合同，被告以分期付款的方式购买原告的主车牌号豫x**，挂车牌号豫k6859重型货车一辆，总价款355500元，分期期限为48个月，每月还款5184元，自2010年6月27日至2014年6月26日。2011年2月1日，原告与被告王某某签订了车辆分期付款买卖合同，被告以分期付款的方式购买原告的主车牌号豫x**，挂车牌号豫x**陕汽德龙一辆，总价款355500元，分期期限为48个月，每月还款5184元，自2011年2月1日至2015年1月31日。2011年7月14日，原告与被告王某某签订了车辆分期付款买卖合同，被告以分期付款的方式购买原告的主车牌号豫x**，挂车牌号豫x**重型货车一辆，总价款327000元，分期期限为24个月，每月还款8175元，自2011年7月14日至2013年7月13日。由于被告王某某没有按合同约定的分期付款方式付款，自2011年8月1日至2014年7月21日被告王某某分七次以出具借条的方式证明欠原告的车款和保险费等，共计867264元。被告王某某在2012年4月20日的两份借条上签字提供担保。以上欠款经原告催要后，被告至今未予偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告的车辆有双方签订的车辆分期付款买卖合同和被告给原告出具的借条为证，七份借条虽然写的是借款，但在庭审中原被告双方都认可实为被告欠原告的购车款，被告王某某未将欠款支付原告应承担民事责任，对原告要求被告王某某支付欠款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中约定的按日百分之三缴纳滞纳金明显过高，利息应按原告的实际损失计算。被告王某某辩称所欠车款已经偿还，但没有提供证据予以证明，对此辩称意见，本院不予支持。被告王某某虽然在2012年4月20日的两份借条上提供担保，该两份欠条显示的都是在2012年前还清，原告要求被告王某某承担担保责任已超过诉讼时效，本院对被告王某某的辩称意见予以采信，对原告要求被告王某某承担担保责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告支付欠款10000元及利息（利息自2011年8月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。二、被告王某某于本判决生效后十日内向原告支付欠款147264元及利息（利息自2012年4月20日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。三、被告王某某于本判决生效后十日内向原告支付欠款150000元及利息（利息自2012年10月14日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。四、被告王某某于本判决生效后十日内向原告支付欠款100000元及利息（利息自2013年5月20日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。五、被告王某某于本判决生效后十日内向原告支付欠款460000元及利息（利息自2014年7月21日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。六，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元，减半收取6236元由被告王某某承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一八年十月十六日书记员  高春雨