宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3091号原告：宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：杨金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高全贤，男，汉族，生于1972年1月1日，高中文化，水泥经销商。原告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司（以下简称华泰鑫公司）与被告高全贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆学明、被告高全贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款278741.79元，利息损失190063.7元，合计468805.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期与原告发生水泥买卖业务。2014年被告从原告处拉出散装水泥5412.43吨，袋装水泥2216吨向甘肃金港建设工程有限公司杨太禄、何成海供应，但是杨太禄的女婿何成海实际收水泥4630.32吨，该部分水泥杨太禄、何成海向原告付了一部分货款，向被告付了一部分货款。被告将拉出的另外2998.11吨水泥销到了其他处，货款由被告收取却没有向原告交付。核除杨太禄、何成海向原告和被告支付掉的水泥款，还欠709096元，原告向法院起诉处理了，案号是（2016）宁0502民初1319号。被告收取的杨太禄、何成海支付的货款和销往其他处的水泥款没有向原告付清，经原告与被告在2015年9月7日对账，被告确认欠原告水泥款278741.79元未付，并向原告出具了一份对账说明单。被告承诺对账结束后向原告支付水泥款，但经原告多次催要，被告至今未向原告支付，故向人民法院起诉以维护原告合法权益。被告高全贤辩称：1.被告是水泥经销商，赵永峰是原告华泰鑫公司的总经理。因被告长期销售水泥，在兰州地区有使用水泥的大客户，所以就与赵永峰商量合作由两人共同往兰州拉散装水泥，赵永峰负责垫水泥款，被告负责组织拉运，拉运水泥的运费付现款。因兰州水泥使用方没有按合同约定支付水泥款，就暂停供应水泥。经赵永峰和水泥使用者协商后又继续供应。在拉运水泥期间，被告收取了一部分水泥款支付了运费，但仍存在运费支付不及时的情况。被告和赵永峰协商把华泰鑫公司的水泥拉出来变现后用来支付运费。协商一致后被告就从原告华泰鑫公司拉袋装水泥出售用于支付拉运供应兰州地区水泥的运费。因被告从原告华泰鑫公司拉出去的袋装水泥价格低于往兰州地区供应水泥的运费，所以被告把从原告华泰鑫公司拉出来的袋装水泥全部出售支付了运费后仍欠部分运费没有付清，最后还欠运费30000多元，结果拉运水泥的司机把被告扣留要求支付运费，赵永峰就向被告打款70000元，被告向司机支付了运费。被告支付拉运水泥运费的款项来源于被告向客户收回的水泥款、销售袋装水泥的货款和赵永峰付给被告的70000元现金。经过算账，被告收取的货款和收到的赵永峰现金，减去被告支付掉的运费和被告应得利润，被告实际多收赵永峰现金39000元。因被告没有钱将39000元退付给赵永峰，所以引起了诉讼，但被告不欠原告的资金。原告诉称2015年9月7日经双方对账形成对账说明单属实。经对账，双方账目数额正常，水泥拉运数量也正确，被告就直接在原告拿出的手续上签了字。被告和原告形成的对账单不是被告欠原告水泥款，而是被告从原告处拉走的用于支付了运费的水泥，所以原告诉称被告欠其水泥款278741.79元不正确。因水泥款没有如期收回，赵永峰直接起诉了水泥用户，起诉的金额就是合同签订的金额，不包含运费。2.被告与原告之间的水泥生意和甘肃金港建设工程有限公司没有关系，被告收取的甘肃金港建设工程有限公司的款也与原告没有关系，因被告与甘肃金港建设工程有限公司有生意往来，至今甘肃金港建设工程有限公司还欠被告的款没有付清。原告起诉杨太禄、甘肃金港建设工程有限公司是因杨太禄把从原告处购买的水泥供给了甘肃金港建设工程有限公司。3.原告诉称的水泥数量包括袋装水泥和散装水泥，散装水泥出售给了杨太禄，袋装水泥由被告和赵永峰协商由被告出售兰州市场换取现金支付了给杨太禄拉水泥的运费。被告收取杨太禄货款18万元，从原告处拉袋装水泥278741.79元，赵永峰付给原告现金70000元，共计528741.79元。被告支付拉往兰州新区散装水泥4630.32吨应付的运费486183.6元【4630.32吨×（90元/吨+15元/吨）】，扣去被告应得报酬，被告还欠原告39000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。现认证如下：一、对原告提交证据的认证：1.对账说明单1份，被告质证后认可该证据上的签名属其所签，且没有异认，经审查，该证据能够证明被告截止2015年9月7日欠原告货款278741.79元的事实，本院对其证明效力予以认定。2.过磅单103张均属书证原件，被告质证后没有异议，该证据能够证明被告从原告处拉散装水泥5412.43吨的事实，本院对其证明效力予以认定。3.水泥发货票59张（包括过磅单1张），该组证据均属书证原件，被告质证后没有异议，该证据能够证明被告从原告处拉袋装水泥2216吨，散装水泥62.96吨的事实，本院对其证明效力予以认定。4.收条1份属书证原件，被告质证后没有异议，该证据能够证明被告从原告处拉出的散装水泥，甘肃金港建设工程有限公司何成海实收4630.32吨的事实，本院对其证明效力予以认定。5.收条6份，转账凭证1份，该组证的虽属复印件，但被告质证后没有异议，该证据能够证明被告收取何成海、杨太禄支付的水泥款18万元的事实，本院对其证明效力予以认定。二、对被告提交证据的认证：1.被告提交的个人算账单一份，视听资料（手机通话录音）一份，拟证明被告所拉水泥的货款支付了运费，经被告自己算账，被告欠赵永峰39000元，赵永峰安排孙斌向被告催要款的金额也为39000元，被告将通话录音的事实。经审查，被告提交的两份证据均系其本人制作，证据的内容没有其他证据印证，故其证明效力本院不予确认。2.购销合同两份（均属复印件），原告质证后对两份合同的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。该证据只能证明被告以原告委托代理人、经办人的身份分别与杨太禄、何成海在2014年6月13日、2014年8月23日签订购销合同的事实，不能达到被告在本案中不欠原告货款的证明目的。经审理查明：被告是水泥经销商，销售原告水泥但水泥款没有结付清。2015年9月7日原、被告对账后，形成《对账说明单》一份，其主要内容：鉴于贵公司长期发生水泥买卖业务，经财务核实，截止2015年9月7日，贵公司累计欠我公司水泥款278741.79元，如欠款额属实，请予以签字或盖章确认。如欠款金额有误，请书面注明，并说明理由。原告在《对账说明单》上还对应支付的水泥款如何支付进行了明确说明。被告核对后确认原告对账单数额正确并签名按印。另外，《对账说明单》左侧注明：高全贤共欠278741.79元，袋装32.5＃38车，42.5＃7车，散装32.5＃62.96吨一车。因被告一直没有向原告支付水泥款，为此原告向人民法院起诉。本院认为：原、被告之间发生水泥买卖业务，对于应付的水泥款，双方在2015年9月7日对账后形成的《对账说明单》已经确认被告欠原告水泥款278741.79元未付，故被告负有向原告支付水泥款278741.79元的义务。现原告诉讼要求被告支付水泥款278741.79元，被告没有提交证据证明其已经向原告支付了水泥款，故原告的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担货款利息损失190063.7元的诉讼请求，经审查，原、被告长期存在水泥买卖业务，原告向法庭提交的《对账说明单》只是对被告欠原告水泥款278741.79元的确认，并没有约定具体的付款时间，依据法律规定原告可以随时主张，故原告要求被告承担欠付货款的利息190063.7元没有根据，本院不予支持。被告辩称其从原告单位拉出的水泥是与赵永峰合作产生的，赵永峰系原告单位经理，被告不欠原告水泥款的意见，经审查，原告提交的《对账说明单》充分证明被告欠原告水泥款278741.79元的事实，被告并没有提交有效证据证实其与赵永峰存在合作关系，另外，即使被告与赵永峰存在合作关系，也是另外的一种法律关系，并不影响原告要求被告支付所欠水泥款的诉讼主张，故其辩解意见本院不予采纳。被告诉称其收取杨太禄货款18万元，从原告处拉袋装水泥款278741.79元，赵永峰付给原告现金70000元共计528741.79元支付了拉往兰州新区散装水泥4630.32吨的运费，对此被告没有提交证据予以证明，被告也没有提交其所称支付的运费与本案所欠水泥款之间存在的关联性，故其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高全贤于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司支付货款278741.79元；二、驳回原告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司的其他诉讼请求。如被告高全贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元，已减半收取4416元，由原告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司负担1790元，被告高全贤负担2626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚二〇一八年十月十五日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。