安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3912号 原告：龚先华，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：许祥平，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：许元柱，男，1950年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县锦徽烟花爆竹批发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠熊官塘，统一社会信用代码91340523670911719R（1-1）。 法定代表人：何长根，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山群玉社区泉水**，统一社会信用代码91430724670759999C。 法定代表人：徐勇，经理。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南协平律师事务所律师。 原告龚先华与被告许祥平、许元柱、和县锦徽烟花爆竹批发有限公司、临澧县华语烟花爆竹有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚先华及其委托诉讼代理人徐俊、被告许元柱、被告和县锦徽烟花爆竹批发有限公司委托诉讼代理人汤维林和被告临澧县华语烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人潘友玉到庭参加诉讼，被告许祥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚先华向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告各项损失共计140010元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年春节大年初二，原告在燃放临澧县华语烟花爆竹有限公司生产的烟花时被笛音雷炸伤右眼。涉案烟花笛音雷系原告妻子从许元柱处购买，许元柱从许祥平处批发，而许祥平批发给许元柱的涉案烟花笛音雷从和县锦徽烟花爆竹批发有限公司批发而来。国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对公安机关从原告家提取的剩余烟花笛音雷进行质量检验，发现产品质量不合格。原告多次要求被告赔偿损失无果，故诉至法院。 许元柱辩称：炮竹不是我卖的，当时我正在南京看病，炮竹我一开始买了两箱回来准备自己放的，后来原告妻子到我家，我按原价匀了一些给原告妻子，我并没有卖给她。 和县锦徽烟花爆竹批发有限公司辩称：我司系合法经营烟花炮竹，如果法庭查实，涉案炮竹是被告临澧县华语烟花爆竹有限公司生产，我司经销的话，并且原告受伤是因为产品质量不合格造成，那么我司在整个经销过程中没有任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任，请法庭驳回原告对我司的诉请。 临澧县华语烟花爆竹有限公司辩称：我司经核查公司财务记录，并没有与和县锦徽烟花爆竹批发有限公司有任何业务上的往来，更没有向和县锦徽烟花爆竹批发有限公司销售过本案所涉产品的任何同类产品；如果原告或者和县锦徽烟花爆竹批发有限公司不能提供证据证明本案所涉产品为我司生产，那么原告对我司的诉请没有事实和法律依据。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格。 2.皖南医学院出院记录，证明原告伤情及治疗情况。 3.复旦大学附属眼耳鼻喉科医院病历，证明原告伤情及治疗情况。 4.江苏省人民医院门诊病历，证明原告伤情及治疗情况。 5.江苏省人民医院诊断证明、出院记录，证明伤情及治疗情况。 6.医疗费用发票及用药清单，证明治疗费用。 7.住宿费发票，证明治疗其他支出。 8.鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级及“三期”、鉴定费用。 9.公安机关笔录、鉴定意见，证明原告受伤经过、原因及烟花销售者、批发商、生产者，案涉产品质量不合格，并且生产商家为被告临澧县华语烟花爆竹有限公司。 10.合同、证明，证明原告职业。 被告许元柱对原告提供的证据质证意见为：对证据没有意见。 被告和县锦徽烟花爆竹批发有限公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1-5真实性没有异议；对证据6真实性没有异议，数额由法院审核；对证据7真实性没有异议，认为数额过高，由法院酌定；对证据8真实性没有异议；对证据9真实性没有异议，但是否能证明涉案炮竹就是许元柱匀给原告妻子的炮竹，由法院进行审查，鉴定报告真实性没有异议，证实我们确实尽到了审查义务；对证据10不认可，原告应当提供劳动合同和工资表。 被告临澧县华语烟花爆竹有限公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1-8同被告和县锦徽烟花爆竹批发有限公司质证意见；对证据9询问笔录三性没有异议，提取和辨认笔录没有异议，照片关联性有异议，我公司生产的烟花爆竹都有联系方式和电话号码，这上面没有，所以不能证明本案所涉产品就是被告生产，营业执照、生产经营许可证、资质证书没有异议，买卖合同真实性、关联性有异议，这份合同只有公司盖章，没有实际经手人签字，该合同是否实际履行原告也没有证据证明，如果实际履行应该有转帐、发票、收据，检验报告没有异议；对证据10关联性有异议，不认可。 和县锦徽烟花爆竹批发有限公司为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证复印件，证明和县锦徽烟花爆竹批发有限公司是烟花爆竹的合法经销企业。 2.临澧县华语烟花爆竹有限公司营业执照、安全生产许可证、安全生产知识和管理能力考核合格证、临澧县华语烟花爆竹有限公司法定代表人身份证、我司与临澧县华语烟花爆竹有限公司烟花爆竹买卖合同两份、临澧县华语烟花爆竹有限公司发货明细、检验报告，证明涉案同类产品是临澧县华语烟花爆竹有限公司供货的；双方买卖合同实际履行了，我们进货时产品合格才进货，我司对进货的产品尽到了谨慎审查的义务和责任，没有任何过错。 3.销售清单，证明许祥平在我司购买了涉案产品同类的烟花爆竹。 4.烟花爆竹经营户名单，证明许祥平是临时销售点，我们批发给许祥平是合法的。 原告对被告和县锦徽烟花爆竹批发有限公司提供的证据质证意见为：对证据1-4没有异议，恰恰证明原告购买的产品是从几被告处循序购买的。 许元柱对和县锦徽烟花爆竹批发有限公司提供的证据质证意见为：对证据没有异议。 临澧县华语烟花爆竹有限公司对和县锦徽烟花爆竹批发有限公司提供的证据质证意见为：对证据1三性没有异议；对证据2营业执照、许可证、身份证真实性没有异议，合同、发货明细不认可，双方不匹配，并且也没有经手人签字，不能证明是华语销售；对证据3三性均有异议；对证据4三性没有异议。 被告许元柱、临澧县华语烟花爆竹有限公司未向法庭提供证据。 经双方当事人举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下： 1、原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8，三被告对其真实性无异议，经查证核实，本院对其真实性予以认定；原告所举的证据9，经查证核实，本院对其真实性予以认定；原告所举的证据10，被告和县锦徽烟花爆竹批发有限公司、临澧县华语烟花爆竹有限公司对其不予认可，同时原告未提供其他证据相佐证，故本院对其不予认定。 2、被告和县锦徽烟花爆竹批发有限公司所举的证据1、4，原告和被告许元柱、临澧县华语烟花爆竹有限公司对其真实性无异议，经查证核实，本院对其真实性予以认定；被告和县锦徽烟花爆竹批发有限公司所举的证据2、3，原告和被告许元柱对其真实性无异议，临澧县华语烟花爆竹有限公司对其不予认可，但未提供相应证据佐证，同时该证据和原告提供的证据9可以相互印证，故本院对其真实性予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2018年春节前几天，原告妻子王永年在许元柱处购买了临澧县华语烟花爆竹有限公司生产的烟花笛音雷，该烟花笛音雷系许元柱从许祥平处批发，而许祥平批发给许元柱的涉案烟花笛音雷从和县锦徽烟花爆竹批发有限公司批发而来。2018年2月17日（大年初二），原告在燃放临澧县华语烟花爆竹有限公司生产的烟花笛音雷时被炸伤右眼。龚先华受伤当日即在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，住院至2018年2月26日出院，住院9天；2018年3月12日，龚先华前往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，住院至2018年3月15日出院，住院3天；2018年8月1日，龚先华又前往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，住院至2018年8月3日出院，住院2天；龚先华治疗期间共住院14天。龚先华此外还在和县人民医院治疗，龚先华治疗期间花费医疗费27567.23元。受和县人民法院委托，安徽公正司法鉴定所于2018年9月26日对龚先华的伤残等级、休息期、护理期、营养期做出鉴定，结论为：龚先华右眼外伤行人工晶体植入，遗留重度视力损害，构成十级伤残；“三期”时间:误工180日，营养60日，护理60日，原告花去鉴定费用1600元。本起事故发生后，和县公安局城北派出所在原告家中提取尚未燃放的剩余的临澧县华语烟花爆竹有限公司生产的烟花笛音雷，并将提取的临澧县华语烟花爆竹有限公司生产的烟花笛音雷送给国家烟花爆竹产品质量监督检验中心进行质量检验，2018年3月13日，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具检验报告，认定和县公安局城北派出所送检的临澧县华语烟花爆竹有限公司生产的烟花笛音雷产品质量不合格（销售包装标志、点火引火线、引燃时间、壁厚不符合标准要求）。另，原告在治疗期间花费住宿费687元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告购买了被告临澧县华语烟花爆竹有限公司生产的烟花笛音雷，被告临澧县华语烟花爆竹有限公司作为产品的生产者应当提供质量合格的产品，但国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对被告临澧县华语烟花爆竹有限公司生产的烟花笛音雷进行检验后发现产品质量不合格（销售包装标志、点火引火线、引燃时间、壁厚不符合标准要求），因此被告临澧县华语烟花爆竹有限公司作为产品的生产者应当对原告的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到原告在本次事故中构成十级伤残，本院酌定为6000元。原告的医疗费、鉴定费、住宿费，因票据规范，本院予以支持。原告虽未提供交通费规范票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为2000元。三被告对受和县人民法院委托的具有资质的安徽公正司法鉴定所做出的皖公正司鉴所【2018】临鉴字第1386号鉴定意见书真实性没有异议，因此对安徽公正司法鉴定所做出的皖公正司鉴所【2018】临鉴字第1386号鉴定意见书对原告伤残等级、“三期”的鉴定意见，本院予以认定。原告主张按144.7元/天标准计算其误工费，但没有提供相应证据予以佐证，故本院不予支持，考虑到原告户籍地为和县历阳镇龙潭社区龙潭南路**，系城镇居民，同时原告不能举证证明其相同或者相近行业的收入标准，故应该按安徽省城镇标准计算其误工费。因原告户户籍地为和县历阳镇龙潭社区龙潭南路**，其主张按安徽省城镇标准计算去残疾赔偿金，本院予以采纳。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医疗费27567.23元；2、营养费1800元（60天×30元／天）；3、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；4、护理费7980元（60天×133元/天）；5、交通住宿费2687元（2000元+687元）；6、误工费15606元（180天×86.7元/天）；7、鉴定费1600元；8、精神抚慰金6000元；9、残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%），共计139670.23元，由被告临澧县华语烟花爆竹有限公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，原告没有提供证据证明涉案烟花笛音雷的产品缺陷系被告许祥平、许元柱、和县锦徽烟花爆竹批发有限公司在销售过程中存在过错造成的，故对原告要求被告许祥平、许元柱、和县锦徽烟花爆竹批发有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十一条、第四十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临澧县华语烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚先华139670.23元; 二、驳回原告龚先华对被告许祥平、许元柱、和县锦徽烟花爆竹批发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告临澧县华语烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王恒武 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘 佳 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。