江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初535号原告:张龙和，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地乐平市，现住乐平市。委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。特别授权。被告：王栋财，男，1971年2月1日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：聂庆龙，乐平市洎阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。原告张龙和与被告王栋财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙和及委托诉讼代理人徐欢林，被告王栋财的委托诉讼代理人聂庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙和诉称：2015年7月，被告通过与原告共同的朋友找到原告借钱，考虑到有共同的朋友，原告分别于2015年7月24日和2015年9月19日分两笔，每笔10万元共计20万元借给被告，被告出具借条且约定利息为月息两分。被告自借钱后只还了少部分利息，之后一直不履行还款义务。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金20万元及利息20.2万元。本案诉讼费由被告承担。原告张龙和为支持其诉请，向本院提供了原告身份证复印件一份、10万元的借条一张、10万元欠条一张、取款凭证、转账凭证、催收短信等证据，并申请证人徐某出庭作证，证实被告王栋财向其借款20万元，并约定月息两分的事实。被告王栋财委托诉讼代理人聂庆龙对原告提交的10万的借条无异议，对另外一张10万元的欠条有异议，提出欠条不是借条，不属于借款凭证，同时欠款对象是张文和，而不是本案原告张龙和，故被告王栋财借款本金为10万元。同时，本案未约定利息，王栋财向张庆龙归还的是本金。经审理查明：2015年7月24日，被告王栋财通过朋友徐某介绍找到原告张龙和借款10万元，双方约定月利息两分，张龙和扣除10万元的当月利息2千元，实际支付现金9.8万元给王栋财，王栋财收款后出具一张借条（今借到张龙和现金拾万元整）给张龙和。2015年9月19日，被告王栋财通过朋友徐某介绍，找到原告张龙和再次借款10万元，双方约定月利息两分。张龙和扣除借款总额20万元的当月利息4千元，通过银行转账实际支付9.6万元给王栋财，王栋财收款后出具一张欠条（今欠到张文和现金拾万元整）给张龙和。2015年10月至2016年12月期间，被告王栋财没有按照约定支付每月利息4千元给原告张龙和。经原告张龙和催收，被告王栋财于2017年1月27日还款4千元，6月4日还款5千元，6月5日还款5千元，6月24日还款1万元；2018年6月22日还款1万元；2019年1月5日还款1万元；还款共计5.4万元。以上事实，有当事人提交并经法庭质证的以下证据证实。1、原告张龙和的身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告王栋财2015年7月24日出具给原告张龙和的借条一条、原告张龙和的借记卡（卡号62×××27）2015年7月24日账户历史明细清单，证实2015年7月24日被告王栋财向原告张龙和借款10万元，并书写借条一张（今借到张龙和现金拾万元整）给原告张龙和，原告张龙和2015年7月24日在银行柜台取现金9.8万元，以现金方式实际支付9.8万元给被告王栋财。3、被告王栋财2015年9月19日出具给原告张龙和的欠条一条、原告张龙和的借记卡（卡号62×××27）账户历史明细清单，证实2015年9月19日被告王栋财向原告张龙和借款10万元，并书写欠条一张（今欠到张文和现金拾万整）给原告张龙和，原告张龙和2015年9月19日通过银行转账实际支付9.6万元给被告王栋财。4、短信截图，证实原告张龙和曾向被告王栋财催收利息。5、证人徐某出庭作证，证实被告王栋财和原告张龙和都是其朋友，王栋财和张龙和二人本身不熟悉，2015年7月和9月王栋财通过其介绍向张龙和两次借款10万元，共计20万元，当时口头约定了借款的月利息是两分。6、原告张龙和提供清单，自认收到被告王栋财偿还利息，2017年1月27日收到4千元，6月4日收到5千元，6月5日收到5千元，6月24日收到1万元；2018年6月22日收到1万元；2019年1月5日收到1万元；收到利息共计5.4万元。本案争议的焦点有两个，一是借款本金如何认定，二是借款是否约定利息。针对第一个焦点问题，被告委托诉讼代理人聂庆龙提出原告张龙和提供的2015年9月19日的欠条10万元不应认定为借款，本案借款本金应为10万元。经查，被告王栋财于2015年7月24日和9月19日两次分别向原告张龙和各借款10万元，均出具相关凭证，虽然被告王栋财9月19日书写的凭证有瑕疵，将借条写成欠条，将张龙和写成张文和，但并不影响原告张龙和通过银行转账履行了实际出借义务，故对被告代理人提出的该点代理意见，本院不予采纳。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的本金为原告张龙和实际支付的9.8万元和9.6万元，本金合计19.4万元。针对第二个焦点问题，本案借款是否约定利息。原告张龙和诉称借款时口头约定月利息为两分。被告王栋财的委托诉讼代理人聂庆龙辩称借款未约定利息，王栋财归还的是本金。经查，2015年7月24日被告王栋财向原告张龙和借款10万元，按照民间借款交易习惯扣除当月利息2千元，月利息为两分。两个月后的9月19日，被告王栋财再次向原告张龙和借款10万元，本金合计20万元，按照民间借款交易习惯再次扣除当月利息4千元，月利息为两分。同时双方的中间人徐某出庭作证，证实原告和被告二人并不熟悉，是通过其做中间人才借款的，当时双方口头约定了月利息两分，足以证实被告向原告借款时约定支付月利息两分的事实，故被告委托诉讼代理人聂庆龙提出的本案未约定利息的代理意见不能成立，本院不予采纳。对于原告张龙和自认收到被告王栋财的5.4万元，应视为被告支付约定的利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王栋财于2015年7月24日向原告张龙和借款9.8万元，于2015年9月19日向张龙和借款9.6万元，共计借款19.4万元，借款事实有原告提供的借款凭证及银行取款凭证、转账凭证及证人证言等证据予以证实，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。双方对上述借款利息约定了按月利率2%（即年利率24%）计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对上述19.4万元借款截至2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿之日止的利息按照原告起诉时即2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至清偿之日。本案利息计算为：2015年8月和9月的利息，9.8万元×2%×2=0.392万元。2015年9月19日至2020年8月19日的利息为19.4万元×24%×4（4年）+19.4万×22%（11个月）=22.892万元。2020年8月20日至2021年2月20日的利息为19.4万元×15.4%÷2=1.4938万元。利息合计0.392万元+22.892万元+1.4938万元=24.7778万元，扣除已支付利息5.4万元，应支付利息19.3778万元。根据以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王栋财偿还原告张龙和借款本金19.4万元及利息19.3778万元，限本判决生效之日起十日付清。利息计算至2021年2月19日止，之后的利息以借款本金19.4万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计付至还清之日止。二、驳回原告张龙和的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费7330元，因适用简易程序审理减半收取3665元，由被告王栋财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年四月三十日书记员  盛紫婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。