广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4661号原告：叶沃平，男，1969年4月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：陈志明，男，1970年11月7日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县，原告叶沃平与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶沃平到庭，被告陈志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶沃平向本院提出诉讼请求：1.陈志明归还借款70,000元及利息（2016年11月20日以每月1,400元计算，暂计至2018年3月20日为23,800元），利息计算至清偿之日止；2.陈志明承担诉讼费用。事实及理由：陈志明因资金周转需要，2015年1月1日，向叶沃平借款20,000元；2015年1月9日，向叶沃平借款10,000元；2015年3月16日，向叶沃平借款10,000元；2015年6月10日，向叶沃平借款10,000元；2016年10月19日，向叶沃平借款20,000元，约定利息为每万元每月200元支付利息，并向叶沃平出具借条5张。叶沃平依约将借款给了陈志明。后叶沃平多次到陈志明家里找陈志明归还借款，但现在已经联系不上陈志明。被告陈志明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.2015年1月1日借条，内容载明“今陈志明借＿＿人民币贰萬元（大写：￥：20000.00元）。月利息为400元，……此借款本人陈志明定于年3月1日还清……”借款人处有“陈志明”字样的签名及捺印，日期为2015年1月1日。叶沃平主张借款人处的签名及捺印系陈志明本人所为，陈志明对此未提出异议，本院予以采信叶沃平的主张，确认该份借条的真实性。该份借条虽未有注明出借人，但叶沃平持有借条原件，陈志明亦对向叶沃平借款未提出异议，因此，本院确认陈志明于2015年1月1日向叶沃平借款20,000元。叶沃平主张借条上的利息系双方协商好后其事后添加，未有其他证据证实，本院不予采信，因此，本院认定该笔借款，双方未约定利息。至于还款日期，借条上仅注明月及日，并未注明年份，叶沃平主张系2015年，陈志明并未提出异议，结合该笔借款系借于2015年，因此，本院予以采信叶沃平该主张，确认该笔借款双方约定还款期限为2015年3月1日。2.2015年1月9日借条，内容载明“今陈志明借＿＿人民币10000.00元（大写：壹萬元人民币）……此借款本人陈志明定于2015年3月9日还清……”借款人处有“陈志明”字样的签名及捺印，日期为2015年1月9日。叶沃平主张借款人处的签名及捺印系陈志明本人所为，陈志明对此未提出异议，本院予以采信叶沃平的主张，确认该份借条的真实性。该份借条虽未有注明出借人，但叶沃平持有借条原件，陈志明亦对向叶沃平借款未提出异议，因此，本院确认陈志明于2015年1月9日向叶沃平借款10,000元，未约定利息，还款期限至2015年3月9日。3.2015年3月16日借条，内容载明“今陈志明借＿＿人民币壹萬元（大写：￥：10000.00元）。月利息为200元，……此借款本人陈志明定于2015年5月16日还清……”借款人处有“陈志明”字样的签名及捺印，日期为2015年3月16日。叶沃平主张借款人处的签名及捺印系陈志明本人所为，陈志明对此未提出异议，本院予以采信叶沃平的主张，确认该份借条的真实性。该份借条虽未有注明出借人，但叶沃平持有借条原件，陈志明亦对向叶沃平借款未提出异议，因此，本院确认陈志明于2015年3月16日向叶沃平借款项10,000元。叶沃平主张借条上的利息系双方协商好后其事后添加，未有其他证据证实，本院不予采信，因此，本院认定该笔借款，双方未约定利息，但约定还款期限为2015年5月16日。4.2015年6月10日借条，内容载明“今陈志明借＿＿人民币壹万元（大写：￥：10000.00元）。……此借款本人陈志明定于2015年6月10日还清……”借款人处有“陈志明”字样的签名及捺印，日期为2015年6月10日。叶沃平主张借款人处的签名及捺印系陈志明本人所为，陈志明对此未提出异议，本院予以采信叶沃平的主张，确认该份借条的真实性。该份借条虽未有注明出借人，但叶沃平持有借条原件，陈志明亦对向叶沃平借款未提出异议，因此，本院认定陈志明于2015年6月10日向叶沃平借款10,000元，未约定利息。至于还款期限，虽然借条写明系2015年6月10日与借款期是同一日，但叶沃平主张该书写为笔误，该还款期写的实为借款期，双方未约定还款期，对于叶沃平该主张，陈志明未提出异议，本院予以采信，确认该笔借款未约定还款期限。5.2016年10月19日借条，内容载明“本人陈志明现借到叶沃平人民币20000.00元（大写：贰万元整）。月利息为400元……”借款人处有“陈志明”字样的签名及捺印，日期为2016年10月19日。叶沃平主张借款人处的签名及捺印系陈志明本人所为，陈志明对此未提出异议，本院予以采信叶沃平的主张，确认该份借条的真实性。另，叶沃平主张借条上“叶沃平”字样系其起诉时添加，鉴于叶沃平持有借条原件，陈志明亦对向叶沃平借款未提出异议，因此，本院认定陈志明于2016年10月19日向叶沃平借款20,000元。叶沃平主张借条上的利息系双方协商好后其事后添加，未有其他证据证实，本院不予采信，因此，本院认定该笔借款双方并未约定利息，亦未约定还款时间。6.叶沃平主张上述借款均是通过现金的方式交予陈志明，陈志明并未归还案涉借款，陈志明未提出异议，本院予以采信叶沃平的主张，确认陈志明共向叶沃平借款70,000元并未归还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案2015年1月1日、9日以及3月16日的借款均约定了借款期限，现已到期。2015年6月10日、2016年10月19日的借款均未约定还款期限，叶沃平以起诉的方式要求陈志明返还借款，应视为给予了合理期限，但陈志明至今未归还上述五笔借款，叶沃平请求陈志明支付借款本金70,000元，计算方式为20,000元+10,000元+10,000元+10,000元+20,000元=70,000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但因《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案五笔借款均未约定借款利息，因此，本院不予支持借款期限内的利息，但支持逾期利息，结合借款期限，前三笔借款的逾期利息的计算起点分别为以20,000元为本金，从2015年3月2日起计算；以10,000元为本金，从2015年3月10日起计算；以10,000元为本金，从2015年5月17日起计算，但叶沃平起诉均从2016年11月20日开始计算，属于其对自身权利的放弃，本院予以准许，因此，该三笔借款以40,000元为本金，从2016年11月20日起计算。后两笔借款共计30,000元，未约定借款期限，应以30,000元为本金，从起诉之日即2018年4月8日起开始计算。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款期限内利息，又未约定逾期利息，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但叶沃平请求按月息1,400元计算70,000元的利息，即月利率2%，高于年利率6%，故应按年利率6%计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶沃平归还借款本金70,000元及支付利息，利息以40,000元为本金，从2016年11月20日开始；以30,000元为本金，从2018年4月8日开始计算，均按年利率6%的标准计至清偿完毕之日止；二、驳回原告叶沃平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,146元，已由原告叶沃平预交，由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十月三十日书 记 员  卢凤英陈佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。