云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民再2号再审申请人（原审被告）：高某，女，1995年11月21日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：朱裕雷，云南瑶光律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被申请人（原审原告）：李某，女，1957年8月11日生，彝族，云锡松矿退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：彭某，女，1962年5月31日生，汉族，个旧市第十五中学退休教师，住昆明市。再审申请人高某与被申请人李某、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，因高某不服本院（2018）云2501民初20号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年9月3日作出（2018）云2501民申8号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人高某及其委托诉讼代理人朱裕雷，被申请人李某及其委托诉讼代理人王国防，被申请人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某申请再审称，一、请求依法撤销个旧市人民法院作出的（2018）云2501民初20号民事判决书；二、请求依法改判再审申请人高某不承担连带赔偿责任；三、请求依法改判一审诉讼费用由被再审申请人承担。事实和理由：一、认定事实不清，遗漏重要事实。在被继承人高聪俊病故后，留有遗产为坐落于蒙自市世纪天骄17幢2单元401号房屋一套及车库，于2016年8月已出售，卖得430000元；工商银行存款215981.43元，二项财产属于高某可以继承的遗产为161495.36元。但高某在2016年已明确表示放弃继承其父高聪俊的遗产，且在蒙自市公正处进行公正，公证书案号为（2016）云蒙证字第963、964号，在此之前也并未继承过高聪俊的遗产，故根据《继承法》第二十五条规定，遗产的继承权是可以放弃的权利。故原审认定事实不清。二、原审适用法律错误。原审引用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条的规定，认定高某放弃继承的行为无效，从而判决再审申请人应当承担连带责任，属于适用法律错误。本案中，高某既不是实际的借款人，也不是借款的使用人，本案所涉的还款义务不是高某的法定义务，故本案适用法律错误。综上，应撤销（2018）云2501民初20号民事判决书，依法改判再审申请人高某不承担连带赔偿责任。李某辩称，一、原审判决已经发生法律效力，且适用法律正确，高某申请再审没有法定理由，应当驳回。二、高某放弃继承权是为了逃避债务，原审判决认定事实清楚。高某没有新证据新理由的情况下申请再审，不符合法律规定，请求法院依法驳回其再审申请。彭某辩称，借款与高某无关，高某已经放弃继承，债务应由其一人承担。李某向原审法院提出诉讼请求：1.判决由被告彭某偿还原告借款本金135000元、利息35000元，合计170000元，从2017年5月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息；2.判决被告高某对上述债务在继承遗产范围内承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。原审法院认定事实：被继承人高聪俊系被告彭某的丈夫、被告高某的父亲。两被告为被继承人高聪俊的法定第一顺序继承人。2013年8月30日被告彭某与高聪俊共同向原告李某借款150000元，双方约定借款期限为一年（2013年8月30日至2014年8月30日），利息按每月2%计算。被继承人高聪俊于2014年5月17日病故。被告彭某偿还过借款15000元及部分利息，2016年4月1日经过结算，被告彭某再次向原告李某出具135000元的借条一张，现原告要求被告彭某偿还本金及利息共计170000元及自2017年5月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息；并要求被告高某对上述债务在继承遗产范围内承担连带偿还责任。被告彭某愿意偿还借款本息，但表示目前无能力。被告高某认为，被继承人高聪俊的遗产已经处置完毕，其已表示放弃继承，不同意承担连带偿还责任。二被告认可被继承人高聪俊病故时，留有与被告彭某的夫妻共同财产：坐落于蒙自市世纪天骄******房屋及车库**，于2016年8月已出售，卖得430000元；工商银行存款215981.43元，二项财产中属于被告高某可以继承的遗产为161495.36元。原审认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告彭某与被继承人高聪俊夫妻二人向原告李某借款有借条为证，双方之间的借贷关系成立，共同借款人高聪俊已故，应由另一名借款人即本案被告彭某承担还款责任，被告彭某未按期还款。被继承人高聪俊留有遗产，原告要求继承人高某在继承遗产范围内承担清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告高某应在可以继承的遗产161495.36元范围内承担连带清偿责任。审理中，被告高某提交证据，欲证明其曾在蒙自市公证处办理过放弃被继承人高聪俊的遗产继承的公证书，被告高某放弃遗产继承权的行为，已经损害本案原告的合法权益，本院不予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条之规定，原审判决：一、由被告彭某在本判决发生法律效率起十日内归还原告李某借款本金135000元、利息35000元，合计170000元；从2017年5月30日起按2%月利率计算至还清款项止的利息；二、被告彭某未按期还款时，被告高某对上述债务在可以继承的遗产161495.36元范围内承担连带清偿责任；案件受理费3700元，因适用简易程序，减半收取计1850元，由被告彭某、高某负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：对高某提交的（2016）云蒙证字第963、964号两份公证书，用于证明高某明确表示放弃继承的权利，综合本案事实，本院认为该证据内容客观真实合法，与本案具有关联性，予以采信。对李某在再审中提交的三份微信聊天截图，用于证明高俊聪遗产中还有一间选厂，本院认为截图仅为李某与彭某聊天记录，无其他证据相互佐证，不能证明李某主张的事实，不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被继承人高聪俊系彭某的丈夫、高某的父亲。彭某、高某为被继承人高聪俊的法定第一顺序继承人。2013年8月30日彭某与高聪俊共同向李某借款150000元，双方约定借款期限为一年（2013年8月30日至2014年8月30日），利息按每月2%计算。被继承人高聪俊于2014年5月17日病故。彭某偿还过借款本金15000元及部分利息，2016年4月1日经过结算，彭某再次向李某写下135000元的借条一张，现李某要求彭某偿还本金及利息共计170000元及自2017年5月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，彭某未按期还款时，由高某对上述债务在可以继承的遗产范围内承担连带清偿责任。被继承人高聪俊病故时，留有与彭某的夫妻共同财产：坐落于：坐落于蒙自市世纪天骄******房屋及车库**16年8月已出售，卖得430000元；工商银行存款215981.43元。彭某愿意偿还借款本息，高某表示被继承人高聪俊的遗产已经处置完毕，其在2016年已表示放弃继承并已在蒙自市公证处公证过，认为不应承担债务的连带偿还责任。本院再审认为，本案的争议焦点为高某是否应当承担债务的连带偿还责任。合法借贷关系受法律保护，本案中彭某与被继承人高聪俊夫妻二人向李某借款有借条为证，双方之间的借贷关系成立。现共同借款人高聪俊已故，应由彭某承担还款责任，偿还借款时可将高俊聪遗产用于清偿债务。被继承人高聪俊留有遗产，但继承人高某于2016年已明确表示放弃继承该遗产并已在蒙自市公证处公证，公证处出具（2016）云蒙证字第963、964号公证书予以证实，根据《继承法》第三十三条第二款的规定，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”高某放弃继承被继承人高聪俊遗产的行为真实有效，对被继承人高聪俊生前所欠的债务可以不负偿还责任，故对原审原告李某请求由高某对上述债务在继承遗产范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案所涉借款本金及利息应由原审被告彭某承担还款责任。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定再审，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）云2501民初20号民事判决书；二、由被申请人（原审被告）彭某在本判决发生法律效率起十日内偿还被申请人（原审原告）李某借款本金135000元、利息35000元，合计170000元；及从2017年5月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息；三、再审申请人（原审被告）高某在本案中不承担民事责任。案件受理费3700元，由被申请人（原审被告）彭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  廖 韬审 判 员  时 代人民陪审员  黄娅萍二〇一八年十月二十九日书 记 员  冯麒颖