甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初2830号 原告：魏博涛，男，汉族，1976年1月13日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：庆阳益民商贸有限责任公司（以下简称益民商贸公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城北关加油站往北100米。 法定代表人：郭利霞，该公司经理。 被告：刘波，男，汉族，1989年6月11日出生，甘肃省环县人。 被告：郭利霞，女，汉族，1986年1月9日出生，甘肃省环县人。 原告魏博涛与被告益民商贸公司、刘波、郭利霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏博涛、被告益民商贸公司法定代表人郭利霞、被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏博涛向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带返还欠款150000元；2、要求三被告赔偿因违约给原告造成的损失20900元（计算方式为：自2016年12月26日起到2018年8月26日止，按甘肃省农村信用合作社同期贷款利率8.36%计算20个月）；3、本案的诉讼费由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求：请求依法判令三被告承担因违约给原告造成的损失共计57500元（计算方式为：自2016年12月26至2018年7月31日止，共计19个月零5天，按年利率24%计算，即3000元/月）。 事实与理由：原告魏博涛于2016年12月26日和刘波口头协商，原告从被告益民商贸公司处购买环县到西峰的专线车一辆，协商购买的车牌型号为丰田卡罗拉，总价款250000元。当日原告向被告益民商贸公司交付订金150000元，被告益民商贸公司出具了收据。后被告益民商贸公司因资质及经营范围原因不能按照合同约定向原告交付车辆。被告刘波在代表公司与原告订立合同时，违背诚实信用原则，故意隐瞒事实真相，严重侵害了原告的合法权益。后经原告多次交涉，被告刘波于2017年5月2日向原告出具了一份借条，并承诺向原告退还欠款150000元，但被告始终以各种理由推拖还款。 益民商贸公司辩称，原告诉称的“15000元欠款”及“20900元损失”系原告与环县宏源商贸有限责任公司之间的债权债务，与益民商贸公司无关。2014年3月份，经环县工商行政管理局批准设立环县宏源商贸有限责任公司，主要从事汽车销售、汽车维修等业务，刘波系该公司的法定代表人。2018年1月9日，“环县宏源商贸公司”名称变更为庆阳益民商贸有限责任公司，法定代表人变更为郭利霞，并签订《营业执照转让协议》。而原告与“环县宏源商贸公司”于2016年12月26日协商一致达成车辆买卖的合意，并签订《汽车买卖合同》，该项交易发生在“环县宏源商贸公司”变更登记之前，根据《营业执照转让协议》约定，原告诉称的“15000元欠款”及“20900元损失”应当由被告刘波承担，而不应当由益民商贸公司承担，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 刘波辩称，原告诉称事情发生的过程及欠款数额均属实，但是在2017年原告女儿上大学的时候，被告刘波向原告支付7100元，现拖欠原告142900元。环县宏源公司于2014年3月6日登记注册，2017年1月9日在经营互联网专车的时候变更为益民商贸公司，2017年12月份因宏源公司展厅和房东发生纠纷，刘波就把益民商贸公司转让给郭利霞与郑嘉嘉经营。拖欠原告的欠款142900元应由刘波一人承担，与郭利霞及益民商贸公司无关。原告诉称的损失同意按照银行的年利率8.36%支付。 郭利霞辩称，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原告诉称的150000元欠款与上述司法解释规定情形不符合，且原告也未提交证据证实该150000元欠款及损失属于夫妻共同债务。因此，被告不同意原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：被告益民商贸公司提交《营业执照转让协议》一份，证明对原告的债务应由刘波承担，原告有异议，被告刘波无异议。因该《营业执照转让协议》系益民公司变更法定代表人时，刘波与郭利霞所签订，应认可其真实性，但因协议内容不能约束原告，故对证明目的不予认可。 本院经审理确认如下事实：2014年3月6日，经环县工商行政管理局批准设立环县宏源商贸有限责任公司，主要从事汽车销售、汽车维修等业务，刘波系该公司的法定代表人。2016年12月26日，原告魏博涛与被告刘波口头协商达成买卖协议，约定由环县宏源商贸有限责任公司向原告出售一辆丰田卡罗拉汽车，用于经营环县到西峰的专线运输业务，车辆总价款为250000元。当日原告向环县宏源商贸有限责任公司交付订金150000元，被告刘波出具收据，在该收据上加盖环县宏源商贸有限责任公司财务专用章。后环县宏源商贸有限责任公司因资质及经营范围等原因不能向原告交付合同约定的车辆，经原告多次与刘波协商，被告刘波于2017年5月2日向原告出具了一份借条，内容为：今借到魏博涛现金人民币150000元，借款人签名为刘波。经原告多次索要，该笔款项至今未退还。 2017年5月9日，“环县宏源商贸有限责任公司”在环县工商行政管理局登记变更名称为“庆阳益民商贸有限责任公司”，公司法定代表人仍为刘波。2018年1月9日，庆阳益民商贸有限责任公司法定代表人变更为郭利霞，并签订《营业执照转让协议》。《营业执照转让协议》约定：益民商贸公司法定代表人刘波、股东牛佳宁于2018年1月8日协商将公司营业执照转让给郭利霞，双方约定从即日起，此公司发生的经济纠纷、债务、债权等与刘波、牛佳宁无关，之前的一切经济纠纷、债务、债权等由刘波承担，与郭利霞无关。 被告刘波与郭利霞原系夫妻关系，双方于2017年12月1日协议离婚并领取离婚证。 被告刘波于2017年向原告归还7100元。 本院认为，原告与被告刘波经过协商，达成车辆买卖协议，刘波向原告出具收款收据，并在收据上加盖“环县宏源商贸有限责任公司”印章，因刘波系该公司法定代表人，其与原告协商买卖车辆是为公司办理业务，实际系履行职务行为，故与原告建立买卖关系的合同当事人是“环县宏源商贸有限责任公司”。而“环县宏源商贸有限责任公司”在经营过程中变更名称为“庆阳益民商贸有限责任公司”，后又变更法定代表人为被告郭利霞，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，环县宏源商贸有限责任公司对原告所负的债务应由变更名称后的被告庆阳益民商贸有限责任公司承担责任。而且我国公司法规定不论是公司形式上的变更（例如：公司名称、法定代表人的变更，）或者是公司内容上的变更（例如：组织形式、股东变更及公司的分立、合并），公司主体并未变更，因此变更公司名称后的公司仍然对之前公司所负债务承担责任。虽然被告益民商贸公司提交与刘波签订的《营业执照转让协议》上约定公司法定代表人变更之前的债务由刘波承担，但该协议仅是其内部约定，不能对抗第三人即本案原告。 本案争议的焦点有三点： 益民商贸公司前法定代表人刘波是否应当对原告的车款承担连带返还责任。被告刘波明知当时公司无经营相关业务的范围而仍然向原告承诺为其购买车辆，致使无法向原告交付车辆，导致合同目的未实现，刘波负有不可推卸的责任。后刘波向原告出具借据，表示其同意还款，故被告刘波应与益民商贸公司承担连带返还原告购车款的责任。 被告郭利霞是否承担责任。与原告发生买卖关系的是公司，该公司只是变更了名称，公司主体仍然存在，并未注销，虽然公司法定代表人变更为郭利霞，但对原告的债务仍然是公司债务，非郭利霞个人债务，因此郭利霞不应承担返还车款的责任，故原告主张被告郭利霞承担连带返还车款的请求于法无据，不予支持。 原告诉称利息能否支持。原告举证证明被告刘波承诺支付利息，刘波认可此事实，且其在庭审中同意支付利息，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告刘波应当向原告支付利息。因双方未明确约定利率，原告陈述的年利率24%及被告刘波陈述的年利率8.36%亦无来源，故由被告刘波酌情支付利息较为妥当。但是刘波同意承担利息的意见不能代表公司，故原告要求被告益民商贸公司支付利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告庆阳益民商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告魏博涛购车款142900元（150000元－7100元=142900），被告刘波承担连带还款责任； 二、由被告刘波于本判决生效后三十日内向原告魏博涛支付利息20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，由魏博涛负担560元，庆阳益民商贸有限责任公司负担1579元，刘波负担1579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一八年十月十五日 书记员  耿志洁