wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初222号原告：南昌华创化工有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场A区2栋08号。统一社会信用代码：913601215508638476。法定代表人：熊萍萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。执业证号：13601199010402827。被告：福建嵩实贸易有限公司。住所地：福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#楼14层19商务办公。统一社会信用代码：91350103MA31N9E619。法定代表人：朱嘉琦。原告南昌华创化工有限责任公司（以下简称华创公司）与被告福建嵩实贸易有限公司（以下简称嵩实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华创公司的委托诉讼代理人简康平到庭参加诉讼，被告嵩实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款69300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系业务关系。自2020年元月起，经双方约定，原告向被告提供中泰片碱货物，被告向原告支付货款后，原告将货物给付被告。多次交易后，被告取得了原告的信任。2020年10月7日，被告又称需中泰片碱货物33吨，单价2100元，提出先将货物拿走，过天付款。原告听信了被告的谎言，将货物给付了被告。然而被告在取得货物后，却一直拖欠货款未付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请判如所请。原告华创公司围绕自己的诉讼请求，向本院举证情况如下：证据1、原告营业执照、被告企业各1份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、微信聊天记录1份6页，证明原告与被告洽谈了中泰片碱的供货价格、数量等事项。证据3、江西航空出库单1份，证明被告在原告处自提中泰片碱33吨。被告嵩实公司未答辩，也未向本院提供证据。根据原告华创公司的举证情况，结合庭审中查明的事实，本院综合认证情况如下：根据原告华创公司的证据1、2、3，结合本院庭审中查明的事实，同时因被告嵩实公司未答辩，也未向本院提供证据，应视为被告放弃质证的权利，故对原告华创公司提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据原告华创公司的举证情况和本院认证情况，结合庭审中查明的事实，本院综合查明事实如下：2020年10月6日，被告嵩实公司微信名为小猪崽的业务员（实为该公司的法定代表人朱嘉琦）通过微信与原告华创公司的法定代表人熊萍萍联系称需中泰片碱货物一车，提出先将货物拿走，节后付款，原告告诉被告单价2100元，被告告诉原告车号为赣Ｍ×××××、万平、电话180××××0097、33吨。原告于同月7日将价款为人民币69300元的货物33吨由被告指定的汽车司机万平到原告在江西航空公司的仓库提货并使用赣Ｍ×××××汽车运输至被告，被告在收到货物后经原告多次催收一直未支付货款。庭审中，因被告嵩实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告货物后不支付货款属违约，应负清偿责任。被告欠原告货款人民币69300元事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付货款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建嵩实贸易有限公司在本判决生效后5日内一次性支付原告南昌华创化工有限责任公司货款人民币69300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告福建嵩实贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  傅方方人民陪审员  魏春芸二〇二一年四月二十七日书 记 员  付桂珍
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执150号申请执行人：张钢跃,男,汉族,1958年11月21日出生,住江西省吉安市吉州区。被执行人：林时钢,男,汉族,1970年3月2日出生,住福建省晋江市。申请执行人张钢跃与被执行人林时钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5449号民事调解书已发生法律效力，该调解协议明确：被执行人林时钢欠还申请执行人张钢跃本息400000元定于2020年3月至6月底,每月归还10万元直至本息全部还清;如果有一期未按时归还,剩余债务加速到期,并从2014年5月26日起以本金30万元为基数按月息2分计算利息至实际还清之日止，案件受理费3650元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为77.165万元，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2021年3月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的77.165万元，执行费10117元，共计78.1767万元，实际执行到位金额5266元，剩余执行标的为77.6501万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5449号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  刘彦博二〇二一年四月九日书记员  詹小娣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1171号申请执行人：张迎杰，男性,1967年12月12日生，汉族，住临清市；。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人张迎杰与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初5019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年4月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初5019号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年四月二十五日书记员  沈延琪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢17号之十三被执行人：赵敏，女，汉族，1977年04月14日生，居民身份证号码2101041977××××××××，住朝阳市双塔区友谊大街二段49-2-49号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏在中国邮政储蓄银行621799234000796×××52账户内存款人民币1738792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈永林二〇二一年四月二十日书记员郭景浩
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初477号原告：黄文明，男，1961年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。被告：陈瑞凤，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。原告黄文明与被告陈瑞凤买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托诉讼代理人马晋、被告陈瑞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告饲料货款124000元及资金占用期间利息（利息以124000元为基数，自起诉之日起按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：因原告长期经营猪饲料，被告在养猪期间向原告购买猪饲料，双方建立了稳定的饲料买卖关系，但被告多次赊账。后被告因自身原因停止养猪，经双方结算，被告向原告出具《欠条》。经协商，被告又于2020年4月27日向原告出具《还款书》（原欠条已由被告取回），对拖欠原告饲料货款予以确认，该《还款书》载明“截止2020年4月27日，本人尚欠黄文明饲料货款共计人民币126800元整。”“双方确认，于2020年4月28日向黄文明支付货款人民币1800元，尚欠125000元。”“双方确认，于2020年10月17日向黄文明支付货款人民币1000元，尚欠124000元。”后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。综上，因被告至今未向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依《合同法》第六十二条、第一百五十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈瑞凤辩称，对于欠款事实无异议，但目前经济困难无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买猪饲料，尔后，被告出具一份还款书载明：“截止2020年4月27日，本人（身份证号码：350629196609××××），住所地：福建省华安县××镇××村××号，尚欠黄文明饲料贷款共计人民币126800元整。”双方达成一致，选择以下方式还款：双方确认，于2020年4月28日微信转账，向黄文明支付贷款人民币1800元，尚欠125000元。双方确认，于2020年10月17日，向黄文明微信支付货款人民币2000元，尚欠124000元。2020年12月4日，黄文明诉至本院。本院认为，被告结欠原告货款，有还款书为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款，应予清偿。现被告尚欠货款124000元，故原告要求被告归还货款124000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告以124000元为基数，自起诉之日起按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际付清之日止的利息。该利息计算标准过高，本院予以调整为以尚欠的货款自起诉之日起至实际付清之日止按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈瑞凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄文明货款124000元，并支付自2020年12月4日起至还清款项之日止按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告陈瑞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年四月十二日法官助理  苏泽峰书 记 员  沈惠红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执120号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：孙雪薇，该公司员工。被执行人：陈格，男，1979年7月19日出生，住广东省佛冈县。根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4708号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人陈格(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行陈格等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让陈格等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对陈格等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年四月六日书记员  毛毓敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执385号之一申请执行人魏忠志，男，1958年7月7日生，汉族，居民，住临清市。被执行人于清鲁，男，1964年2月23日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1581民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令；于2021年2月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2021年2月9日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人的房产登记信息。我院已轮候查封了被执行人位于临清市的院落一处，现已在其他执行的案件中进行评估拍卖。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581民初2703号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年四月二十一日书记员  张 男
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2553号原告：杨容，女，1983年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘佳、黄炀振，广东知荣律师事务所律师、实习人员。被告：李松平，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告杨容与被告李松平合同协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨容撤回起诉处理。审 判 员 郭一鸣二〇二一年四月九日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1626号原告：董凤，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李博文，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：刘向阳，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：文静辉，女，1993年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：智晓鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：白新强，男，1993年5月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：许青杰，男，1991年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告董凤诉被告刘向阳、文静辉、智晓鹏、白新强、许青杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告董凤在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董凤撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年四月十四日书记员  王 珂
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执8号之十二被执行人：周预飞，女，汉族，1958年06月19日生，居民身份证号码2107021958********，住锦州经济技术开发区杏山花园路古井小区3-26号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周预飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周预飞在中国农业银行6228482208967314177账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十七日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：0416287****
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之五十被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码1322371***********，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100136645321账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初3058号原告：陈波强，男，1976年10月8日出生，汉族，住惠安县。被告：杨惠东，男，1980年11月1日出生，汉族，住惠安县。原告陈波强与被告杨惠东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2013年10月7日起至还款之日止的利息损失（利息暂计至起诉之日约为14000元）。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年10月7日向原告借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。有借条1份为据。此后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。被告杨惠东未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月7日向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年10月7日向原告借款10000元，双方书面约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付了3个月利息计600元，其余借款本息，被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张双方约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，故应认定双方约定的利率为借条载明的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告请求被告偿还借款10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2013年10月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应扣除被告已支付的利息600元。因贷款利率标准调整，自2013年10月7日起至2019年8月19日止利息的计算方式应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨惠东应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈波强借款10000元及利息（自2013年10月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，但应扣除被告杨惠东已支付的利息600元）。二、驳回原告陈波强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈波强负担7.5元（多预交的392.5元应予退回），被告杨惠东负担192.5元，应于本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年四月三十日书记员  林福斌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之二十五被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国农业银行9559982200211112614账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执707号申请执行人：魏延发，男，1977年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：岑德学，男，1991年12月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行魏延发申请执行岑德学劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人岑德学发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费15600元，并承担案件受理费费790元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人岑德学名下有思域牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2017年3月3日），该车去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封登记。除上述车辆外，未发现被执行人岑德学有其他可供执行的财产。申请执行人魏延发因岑德学无可供执行的财产，家庭经济困难，于2021年2月7日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助10000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人魏延发10000元。本院认为，本案申请执行人魏延发已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)黔2301执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  王家骥审 判 员  陈应明二〇二一年四月十三日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执344号之二申请执行人：杨智华,女,汉族,住大同市；被执行人：鲍宁,男,汉族,住大同市。杨智华与鲍宁婚姻家庭纠纷一案，诉讼中，杨智华于2017年4月14日向原大同市矿区人民法院申请财产保全，原大同市矿区人民法院于2017年5月22日作出（2017）晋0203民初345号民事裁定书，保全查封了鲍宁名下汽车一辆；2019年4月24日本院作出的（2017）晋0203民初345-2号民事裁定书，于2019年4月28日继续对该车辆进行查封；2021年1月12日申请执行人杨智华依据已经生效的（2019）晋02民终1346号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人鲍宁支付申请执行人杨智华汽车款89275元，支付收入340724元，抚养费116000元，案件受理费19350.5元。在执行过程中，被执行人鲍宁于2021年2月2日全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人杨智华向本院提出书面申请，申请解除对被执行人鲍宁名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍宁名下汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年四月八日书记员  焦小焱
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之六十八被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国农业银行50804401100067956账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执126号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：孙雪薇，该公司员工。被执行人：黄有娣，女，1970年2月11日出生，住清远市清城区。根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第2406号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人黄有娣(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行黄有娣等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让黄有娣等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对黄有娣等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年四月六日书记员  毛毓敏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初690号之一申请人：王凤英，女，汉族，江西省安福县人，1988年9月13日出生，农民，住安福县。被申请人：周乐庆，男，汉族，江西省安福县人，1983年10月4日出生，农民，现住安福县。申请人王凤英于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周乐庆银行存款5万元。申请人王凤英提供保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周乐庆存款50000元。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇二一年四月十三日书记员  赵艳艳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执946号申请执行人：吴冬梅，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈利，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人吴冬梅与被执行人陈利借款合同纠纷一案中，经查有登记在被执行人陈利名下的车牌号为川ＡＵ××××号纳智捷牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈利所有的川ＡＵ××××号纳智捷牌汽车一辆,期限两年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年四月十三日法官助理 李钢书 记 员 张涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初148号之一 原告：林礼顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 被告：邱礼文，男，1960年07月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福建华隆金属制品有限公司，住所地福建省福鼎市陕门乡柏洋工业开发区，统一社会信用代码：91350982680868224Y。 法定代表人：邱礼文，该公司执行董事。 被告邱礼文、福建华隆金属制品有限公司共同委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：林发来，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林礼顺与被告邱礼文、福建华隆金属制品有限公司、林发来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告林礼顺于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林礼顺在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林礼顺撤诉。 案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告林礼顺负担。 审 判 长  李 威 人民陪审员  朱一矛 人民陪审员  王夏影 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执124号申请执行人：武宁明盛木业有限公司，住所地：武宁县鲁溪镇双溪村**，统一信用代码：91360423MA35RGMN6P。法定代表人：刘明城，总经理。委托代理人：李云，1973年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系武宁明盛木业有限公司员工。被执行人：吴春燕，女，1973年1月14日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住江西省修水县。申请执行人武宁明盛木业有限公司依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院(2020)赣0423民初1839号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人吴春燕发出执行通知，被执行人吴春燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行95457元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行95457元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产。本院于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月二十六日书记员 黄 颖 颖
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3858号上诉人（原审被告）:中银保险有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市人民大道中**。法定代表人：何文俊。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柯廷，该公司员工。上诉人（原审原告）：唐侠，女，汉族，1977年2月22日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司湛江中心支公司、上诉人唐侠财产保险合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初2271号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。上诉人中银保险有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费7899.98元、上诉人唐侠预交的二审案件受理费6393.18元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年四月十二日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3858号上诉人（原审被告）:中银保险有限公司湛江中心支公司。。住所地：广东省湛江市人民大道中**法定代表人：何文俊。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柯廷，该公司员工。上诉人（原审原告）：唐侠，女，汉族，1977年2月22日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司湛江中心支公司、上诉人唐侠财产保险合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初2271号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。上诉人中银保险有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费7899.98元、上诉人唐侠预交的二审案件受理费6393.18元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年四月十二日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6342号原告：丁如成，男，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。被告：射阳县玉旺米厂，住所地江苏省射阳县合德镇其林村**。经营者：殷有军，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告丁如成与被告射阳县玉旺米厂（以下简称玉旺米厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁如成及其委托诉讼代理人孟新文、孙勇到庭参加诉讼，被告玉旺米厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁如成向本院提出诉讼请求：判令玉旺米厂归还借款30000元，及自2019年6月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。在审理过程中，丁如成变更诉讼请求为：要求玉旺米厂归还借款27000元，并以27000元为本金，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按月利率1%承担利息。事实和理由：我从事货车运输，与殷有军系朋友关系。殷有军于2018年6月29日因收稻需要，向我立据借款25000元，约定月息1分，并加盖玉旺米厂公章，我将家里现金25000元送到其耦耕家中。2019年6月29日，因殷有军未归还借款，我找其换据，其又向我借款2000元，加上前期借款及利息重新向我出具一份30000元的借条。之后殷有军未还过本息，现其家中无人居住，玉旺米厂无人经营。我索要无果，故诉至法院，请求判如所请。玉旺米厂未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉旺米厂系于1999年12月17日注册的个体工商户，经营者系殷有军。该厂因经营需要于2018年6月29日向丁如成立据借款25000元，约定月利率1%。2019年6月29日，玉旺米厂再次向丁如成借款2000元，并就之前借款25000元及按月利率1%结算的一年利息3000元，与丁如成进行换据，重新出具一份30000元的借条，载明：“借到丁如成人民币叁万元整（￥30000元）。据：射阳县玉旺米厂：殷有军2019.6.29号（月息1分）”。借条上盖有玉旺米厂公章以及经营者殷有军签字。之后，玉旺米厂未归还本息。2020年7月8日，丁如成之妻在微信上向玉旺米厂的经营者殷有军催要借款，殷有军表示“今年没有办法，明年苦苦带住解决，有办法我不会迟后”。丁如成因索要无果，诉至本院。本院认为：丁如成与玉旺米厂之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款时，双方未明确约定还款时间，故丁如成可在交付借款后随时向玉旺米厂进行催要，而玉旺米厂经催要后一直拖延不还，构成违约，应承担向丁如成归还借款本金以及相应利息的责任。双方对于借款利息约定为月利率1%，在法律保护的范围内，本院予以认定。因此丁如成主张玉旺米厂归还借款本金27000元，及以27000元为基数，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，丁如成的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告射阳县玉旺米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁如成支付借款27000元及利息（以27000元为基数，从2019年6月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告丁如成负担55元，被告射阳县玉旺米厂负担495元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  朱永生人民陪审员  程新涛二〇二一年四月三十日法官 助理  沈莹莹书 记 员  孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执143号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李炎，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李炎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68624号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人李炎住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68624号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执395号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司,住所：陇南市武都区。负责人：李继华，该公司总经理。被执行人：马薇，女,汉族，1993年6月16日生，住甘肃省西和县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被执行人马薇保证保险合同纠纷一案，陇南市武都区人民作出的（2020）甘1202民初1168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议：一、本案应执行标的52584.22元及违约金，保险费2966.41元，受理费595元，申请人主张执行标的52584.22元，剩余部分表示自愿放弃，不再申请执行；二、双方约定应执行标的52584.22元，由被执行人马薇于2021年5月20日前履行2584.22元，剩余50000元自2021年6月起每月20日之前履行5000元，直至全部履行完毕；三、双方约定履行方式，由被执行人直接转付于申请人提供的还款账户内；四、本案执行费733元，由被执行人负担，当庭通过手机银行转付于陇南市武都区人民法院执行费专户；五、其他无争议。本案双方当事人自愿达成执行和解，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马鹏二〇二一年四月二十九日书记员  李雳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1033号原告：刘日华,男,1961年5月6日出生,汉族,江西省安福县人,住安福县。被告:刘晓文，男，1984年10月10日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省三明市清流县。原告刘日华诉被告刘晓文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告刘日华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘日华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘日华撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告刘日华负担。审判员 贺 洁二〇二一年四月二十九日书记员 郑丽君
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执634号之一被执行人：孙吉彬，男，汉族，1954年06月03日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2722号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙吉彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉彬在贵州省农村信用社联合社6217790001198802254_1账户内存款CNY4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十六日书记员  周黔红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执1336号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道26号鸿海大厦。负责人：荣松文，行长。被执行人：徐红梅，女，1989年9月24日出生，汉族，住广西北海市。被执行人：黄兴旺，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西北海市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人徐红梅、黄兴旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4215号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额300313.68元及利息，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年4月7日向被执行人徐红梅、黄兴旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人徐红梅、黄兴旺发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2021年4月22日依法查封了被执行人徐红梅名下号牌为桂E号起亚牌小汽车，但未能实际扣押，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年4月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海浪审判员  赖崇坤审判员  黄振锋二〇二一年四月二十七日书记员  蒋诗雨
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执124号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：孙雪薇，该公司员工。被执行人：邓丽芬，女，1990年8月10日出生，住广东省英德市。根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第3207号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人邓丽芬(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行邓丽芬等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让邓丽芬等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对邓丽芬等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年四月六日书记员  毛毓敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1234号原告：佛山市泉泉建材有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：乐宪明，男，1976年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路。法定代表人：匡波。原告佛山市泉泉建材有限公司（以下简称泉泉公司）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称住建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告泉泉公司的法定代表人乐宪明到庭参加诉讼。被告住建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款21580元及该货款自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为基准计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年6月25日签订了《水泥采购合同》、于2019年4月1日签订了《水泥采购合同补充协议一》，《水泥采购合同》第四条约定乙方负责送货至甲方指定的某项目工地，第六条约定结算方式为三个月月结，当月供货，下月3日前和甲方指定人员对账，对账当月起顺延3个月月底30日前支付供货货款的100%。签订合同后，原告依约向被告供货以及开具了足额的货款发票给被告，双方于2020年8月31日进行对账，廖某某在《高明某水泥汇总表》上签名确认，该汇总表上的数额与原告提供的被告付款时间和数额、原告开具的货款发票数额一致，该汇总表显示原告于2018年7月至2019年5月共向被告供货总金额为68580元，被告支付货款47000元，尚结欠货款21580元。另查明，原、被告没有约定逾期付款违约金。被告最后一笔货款的付款时间应为2019年8月30日前，当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，上浮50%，即为年利率6.375%。被告住建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：被告开平住宅建筑工程集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款21580元以及逾期利息（以21580元为基数，自2021年2月7日起至款项清偿之日止，按年利率6.375%计算）给原告佛山市泉泉建材有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169.75元（原告已预交），由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二一年四月二十六日书记员  许碧霞广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1234号原告：佛山市泉泉建材有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：乐宪明，男，1976年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路。法定代表人：匡波。原告佛山市泉泉建材有限公司（以下简称泉泉公司）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称住建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告泉泉公司的法定代表人乐宪明到庭参加诉讼。被告住建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款21580元及该货款自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为基准计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年6月25日签订了《水泥采购合同》、于2019年4月1日签订了《水泥采购合同补充协议一》，《水泥采购合同》第四条约定乙方负责送货至甲方指定的某项目工地，第六条约定结算方式为三个月月结，当月供货，下月3日前和甲方指定人员对账，对账当月起顺延3个月月底30日前支付供货货款的100%。签订合同后，原告依约向被告供货以及开具了足额的货款发票给被告，双方于2020年8月31日进行对账，廖某某在《高明某水泥汇总表》上签名确认，该汇总表上的数额与原告提供的被告付款时间和数额、原告开具的货款发票数额一致，该汇总表显示原告于2018年7月至2019年5月共向被告供货总金额为68580元，被告支付货款47000元，尚结欠货款21580元。另查明，原、被告没有约定逾期付款违约金。被告最后一笔货款的付款时间应为2019年8月30日前，当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，上浮50%，即为年利率6.375%。被告住建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：被告开平住宅建筑工程集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款21580元以及逾期利息（以21580元为基数，自2021年2月7日起至款项清偿之日止，按年利率6.375%计算）给原告佛山市泉泉建材有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169.75元（原告已预交），由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二一年四月二十六日书记员  许碧霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执792号申请执行人：彭红江，女，1983年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：安福县平都镇山头村第二村民小组。负责人：刘小钦，该组组长。申请执行人彭红江与被执行人安福县平都镇山头村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人安福县平都镇山头村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县平都镇山头村第二村民小组的银行存款40084元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月二十九日书记员  周 玲
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之四十六被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100153924779账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执8号之三被执行人：周预飞，女，汉族，1958年06月19日生，居民身份证号码210702195806190089，住锦州经济技术开发区杏山花园路古井小区3-26号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周预飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周预飞在中国工商银行4000029201103061616账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十七日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0921民初678号原告：吴小毛，男，1964年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：刘荣井，女，1974年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告吴小毛（以下简称原告）与被告刘荣井（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小毛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法裁判被告立即归还本人原借款本金人民币33000元（大写：叁万叁仟元整）；二、2019年2月1日至2020年9月30日的原约定借款利息人民币9900元（借款约定利息：495元/月×20月=9900元），加五个月利息2475元，利息合计12375元；三、2021年3月1日之后产生的逾期利息以45375元为基数，以20%年化计息截止到被告清偿之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告刘荣井以短期几个月周转资金为由，请求本人（原告）借款人民币叁万叁仟元整解决资金缺口，（见借条一），约定于2019年7月归还。时至今日，被告仍未归还，无奈之下本人只能向被告多次催要该款，但被告均以种种借口推脱。鉴于上述情况，为维护本人的合法利益，万般无奈之际，特向贵院提起诉讼，恳请贵院基于借款事实，依据法律法规的相关规定做出公正的裁决。被告刘荣井辩称，原告陈述不属实，我没有借原告的钱，在2019年时，我自己有存款，不需要借人家的钱，是原告他们想借钱给“邹扬颂（养猪的）”吃利息，他们的钱拿不回来了就赖在我头上。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告以需要资金周转为由提出借款要求，原告经其配偶取款20000元出借给被告，由被告出具借条。后因未能还款，双方不断更换借条。直至2019年2月1日，被告向原告再次更换借条，内容载明：“今借到吴小毛叁万叁仟元整（正）。利息一个月肆佰玖拾伍元整（正）495元。今借人：刘荣井2019.2.1日”。因被告一直未归还借款，原告于2021年3月18日提起本案诉讼。本院认为，原告吴小毛主张被告刘荣井向其借款，具有借条、取款记录等证据为证，本院予以采信。被告刘荣井对借款事实予以否认，并辩称实际借款人为“邹扬颂”，但对此未提供证据予以证明。经本院释明，被告拒不申请笔迹鉴定，故本院对被告的辩称意见不予采信。借条未载明履行期限，原告有权随时要求被告归还借款，但应给予其合理的准备时间，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。借条载明利息按每月495元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”自2015年10月27日至2020年8月19日，借款本金为20000元，利息部分应为17580元，本息合计37580元。其后利息以20000元为基数按年利率15.4%计算至还清借款时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘荣井于本判决生效之日起20日内归还原告吴小毛借款本金20000元及其利息17580元，自2020年8月20日以后的利息以20000元为基数按年利率15.4%计算至还清借款时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告刘荣井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费934元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 翟进才二〇二一年四月八日法官助理 杨 亮书 记 员 熊木果
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执576号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人:薛刚，执行董事。被执行人张冬生，男，1978年1月7日出生，住所北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第28-200号裁决书，于2021年4月7日向被执行人张冬生发出执行通知，责令被执行人张冬生接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人张冬生至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张冬生应偿还的欠款本金人民币37672.3元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张冬生应偿还的以欠款本金为基数，自2017年12月12日起至实际支付之日止，按年利率11.7%计算的的资金占用利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人张冬生应偿还的申请人因本案预付的仲裁费500元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人张冬生应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被张冬生应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海澄审 判 员 赵立新审 判 员 刘 辉二〇二一年四月七日法官助理 闫 鸿书 记 员 刘兴鑫
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之六十七被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国农业银行6228482208971419475账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执586号之二被执行人：黎勇，男，汉族，1965年02月28日生，住户籍地贵州绥阳县，现住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎勇在贵州省农村信用社联合社6217790006003195265_1账户内存款CNY50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执380号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道（变电站侧）。负责人：黄军梁，该行行长。委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被执行人：杨佳妮，女，1994年3月22日出生，汉族，现住梅州市梅县区。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人杨佳妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的为86922.64元及利息，执行费为1204元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款1421.36元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现1421.36元，尚余85501.28元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执380号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月十九日书记员 张萍英
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1692号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：无极县宏源商贸有限公司郭庄分公司，住所地河北省石家庄市无极县郭庄镇郭庄村村北。法定代表人：李哲。被告：无极县宏源商贸有限公司，住所地河北省石家庄市无极县无极镇高村村北（无极县无极镇南环东头）。法定代表人：白占同。原告宏联国际贸易有限公司与被告无极县宏源商贸有限公司郭庄分公司、被告无极县宏源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李立惠审判员  彭 鑫审判员  李丽梅二〇二一年四月一日书记员  陈子豪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执172号之一申请执行人容燕燕，女，1981年7月23日出生，汉族，住融安县。被执行人陈永红，女，1971年1月13日出生，汉族，住融安县。容燕燕与陈永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0224民初1897号民事调解书已发生法律效力，因陈永红未履行该生效法律文书确定的义务，容燕燕于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求陈永红偿还借款本金120000元及支付利息12170元、律师费6930元、案件受理费1611元，合计140711元。本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费2011元，但被执行人仍未履行。案件执行过程中，本院依法划拨了陈永红的银行存款28000元，并提取其住房公积金账户余额53677.27元，合计执行得款81677.27元。在交纳本案申请执行费2011元后，余款79666.27元通过案件系统支付给容燕燕。另经对被执行人陈永红的银行存款、不动产登记、工商登记、机动车登记等财产状况进行调查，发现陈永红名下与他人共有不动产登记且已经被另案查封，本案暂不宜处置。除此外，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦恩宏审判员  陈焕斌审判员  刘 敏二〇二一年四月二十五日书记员  肖丽萍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执583号之二被执行人：何清清，男，汉族，1990年12月18日生，住户籍地绥阳县，现住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何清清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何清清在财付通支付科技有限公司085e9858ef443b0abcd04e402@wx.tenpay.com账户内存款人民币412.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十三日书记员 郭同强
伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执428号申请执行人：伊川卓上园林绿化工程有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道**。法定代表人：张跃祥。被执行人：孙静雯，女性，1991年06月07出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市私人订制建筑装饰工程有限公司，，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港路与洛栾快道交叉口向北50米法定代表人：孙静雯。被执行人：伊川县永利餐饮服务有限公司，，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏北路法定代表人：康应超。本院在执行伊川卓上园林绿化工程有限公司与孙静雯、洛阳市私人订制建筑装饰工程有限公司、伊川县永利餐饮服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙静雯、洛阳市私人订制建筑装饰工程有限公司、伊川县永利餐饮服务有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李新阁二〇二一年四月十六日书记员  赵 洋
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执628号之四被执行人：汪毛毛，男，汉族，1986年02月26日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪毛毛在贵阳银行62×××01账户内存款人民币40721.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十六日书记员 郭同强
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之三被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100167865813账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0703执1217号申请执行人：钦州市钦北区小董镇逍遥村民委员会第八村民小组。代表人：翟增才，该村民小组组长。委托诉讼代理人：翟结才，男，1956年5月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人:翟保才，男，1953年6月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：周卫辉，女，1954年3月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人钦州市钦北区逍遥村民委员会第八村民小组与被执行人翟保才、周卫辉排除妨害纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行本院作出已经生效的（2019）桂0703民初1801号民事判决书确定的义务，但其未履行。2020年4月7日，申请执行人以其与被执行人正在协商为由向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0703执1217号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年四月七日书 记 员  许 硕
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初791号原告：郑莹莹，女，汉族，1986年2月26日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。被告：张孟凌，男，1985年11月28日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：董瑜，女，1986年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：刘虎，男，1986年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。原告郑莹莹与被告张孟凌、董瑜、刘虎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑莹莹及其委托诉讼代理人朱国豪、被告董瑜、刘虎到庭参加诉讼。被告张孟凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑莹莹向本院提出的诉讼请求：1．判令被告张孟凌、董瑜偿还原告郑莹莹代其偿还的贷款本息合计260980.26元；2．判令被告刘虎对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，张孟凌与安徽省凤台县通商村镇银行股份有限公司签订《“融易贷”借款合同》（编号：【2016】融易贷借字第0191号），张孟凌向安徽省凤台县通商村镇银行股份有限公司借款300000元，借款期限24个月，借款年利率12.5%，同日董瑜、郑莹莹、刘虎与安徽省凤台县通商村镇银行股份有限公司签订《淮南通商银行“融易贷”保证合同》（编号【2016】年融易贷保字第0191号），合同约定董瑜、郑莹莹、刘虎对张孟凌上述借款提供保证担保，保证范围为主合同约定主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支付的其他费用。2018年5月，因张孟凌未按合同约定偿还借款，安徽省凤台县通商村镇银行股份有限公司向凤台县人民法院提起起诉，要求张孟凌偿还贷款本息合计272784.51元，并要求保证人董瑜、郑莹莹、刘虎承担保证责任，经凤台县人民法院调解，双方达成调解协议（凤台县人民法院2018皖0421民初1939号调解书）。但由于张孟凌仍未按调解书履行还款义务，安徽省凤台县通商村镇银行股份有限公司申请人民法院强制执行，原告郑莹莹2019年4月6日起至2020年11月25日止共计替张孟凌偿还贷款本息合计260980.26元。综上，原告依法有权向被告张孟凌追偿。董瑜虽系保证人，但其在借款时与张孟凌系夫妻关系，该贷款应属其夫妻共同债务，故对借款应承担共同偿还责任。刘虎同为连带保证人，应承担连带清偿责任。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。张孟凌未到庭，亦未答辩。董瑜辩称：担保属实，其与张孟凌已于2016年6月1日经协议离婚。对该笔贷款不应该承担还款责任，我只是担保人。刘虎辩称：担保属实，这笔贷款其已经偿还了10万元，一笔是2020年6月3日还5万元是转账，转入张孟凌的借款账户中，还有一笔是2020年5月21日是现金，其存入张孟凌的借款账户中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张孟凌于2016年7月1日向安徽省凤台县通商村镇银行股份有限公司借款300000元，借款期限为24个月，年利率为12.5%，董瑜、郑莹莹、刘虎作为共同连带保证人，在《淮南通商银行“融易贷”保证合同》上签字，为张孟凌的借款提供共同连带担保。借款到期后几被告没有按时偿还借款。2018年5月9日，安徽省凤台县通商村镇银行股份有限公司向本院起诉，本院于2018年6月27日作出（2018）皖0421民初1939号民事调解书，调解生效后，张孟凌仍未按调解书履行还款义务，安徽省凤台县通商村镇银行股份有限公司申请人民法院强制执行，郑莹莹2019年4月6日起至2020年11月25日止共计替张孟凌偿还贷款本息合计260980.26元。安徽省凤台县通商村镇银行股份有限公司出具的贷款结清证明显示：“借款人张孟凌于2016年7月1日向凤台通商村镇银行借款本金30万元，期限两年，到期日为2018年7月1日，借款合同编号7703221120160191，现贷款于2020年11月30日已经结清。”而后，张孟凌至今未能偿还原告的代偿款。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，郑莹莹代张孟凌偿还了安徽省凤台县通商村镇银行股份有限公司借款260980.26元的事实，有民事调解书、执行通知书、还款凭证、贷款结清证明等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，故郑莹莹要求张孟凌偿还垫付款260980.26元的诉讼请求，本院予以支持。董瑜、刘虎与郑莹莹共同在《淮南通商银行“融易贷”保证合同》上签字，为张孟凌的借款约定承担连带共同担保。依照法律规定，董瑜、刘虎应对张孟凌未能向原告郑莹莹偿还的部分，在其担保范围内按照比例分担。董瑜系担保人且与张孟凌在2016年6月1日已经协议离婚，故对郑莹莹要求董瑜与张孟凌共同偿还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。张孟凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孟凌偿还原告郑莹莹垫付款260980.26元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告董瑜对张孟凌上述款项未能偿还的部分按照三分之一的比例向原告郑莹莹承担清偿责任；三、被告刘虎对张孟凌上述款项未能偿还的部分按照三分之一的比例向原告郑莹莹承担清偿责任；四、驳回原告郑莹莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由被告张孟凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 康 健人民陪审员 李 芳人民陪审员 何 洪二〇二一年四月十二日书 记 员 张君利附与本案有关的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执561号之一被执行人：贵州诗意置业有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DJBYQ25，住所地贵州省绥阳县洋川镇民兴村。法定代表人：杨芳。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州诗意置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州诗意置业有限公司在贵州银行02×××13账户内存款人民币334436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月六日书记员  周黔红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1297号申请执行人:杜文军，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：冯立捷，男，1978年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人杜文军与被执行人冯立捷房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人冯立捷名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯立捷价值人民币43286元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年四月八日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1297号申请执行人:杜文军，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：冯立捷，男，1978年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人杜文军与被执行人冯立捷房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人冯立捷名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯立捷价值人民币43286元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年四月八日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执465号陇南鼎森康复辅具有限公司、江西业本医疗器械有限公司：申请执行人陇南鼎森康复辅具有限公司与被执行人江西业本医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的134900元,退还保全费1770元，保险费450元，负担受理费2332.5元，执行费1924元，共计141376.5元。经本院立案执行，查明申请人申请保全的被执行人中国建设银行进贤支行XXXX账户内有可供执行财产，本院委托南昌市进贤县人民法院予以扣划，现已强制执行到位141376.5元。本院已于2021年4月12日将执行款139452.5元转付申请人陇南鼎森康复辅具有限公司，执行费1924转付陇南市武都区人民法院执行费专户。至此，申请执行人陇南鼎森康复辅具有限公司向本院申请执行的（2020）甘1202民初2956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初332号原告张艳丽，女，1972年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告崔德生（曾用名崔天意），男，1975年5月21日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市经开区。被告王永红，女，1980年3月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告张艳丽与被告崔德生、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽、被告崔德生、王永红（视频参与）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息按年利率15.4％计算，自2019年6月1日起至借款还清时止）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月1日，二被告以急需用钱为由向原告借款39200元，并为原告出具借据一份，约定月利息2分，还款期限为2019年12月30日。借款到期后，经原告多次索要，二被告于2020年12月30日向原告偿还本金3000元，剩余欠款本金及利息至今未还。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告崔德生辩称：最开始借款的时间是2015年3月份，我和王永红做生意缺少资金向原告借款20000元，约定月利息2分。2019年6月1日，我们双方在一起核算尚欠原告本金及利息共计39200元，并为原告重新出具了一份借据，借据中的崔天意是我的曾用名，我身份证上的名字是崔德生。2020年初的时候偿还了原告3000元，剩余的本金及利息没再还过。我现在不是欠钱不还，而且我在外面还有别的债务，希望原告能把利息给我免除，给一些时间让我赚钱偿还欠款。被告王永红辩称：与崔德生答辩意见一致。经审理查明：原告张艳丽与被告崔德生、王永红系朋友关系。2015年3月，二被告生产经营缺少资金，向原告借款本金20000元，月利息2分。2019年6月1日，双方在一起核算尚欠原告本金及利息共计39200元，并为原告重新出具了一份借据，约定利息2分，约定还款期限为2019年12月30日。二被告于2020年初向原告偿还了3000元，原告认可已偿还的3000元可从借款本金中扣减。现原告诉至法院，请求依法支持，以上事实有借据在卷为证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告崔德生、王永红为原告张艳丽出具借据，并约定利息，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，被告崔德生、王永红应向原告张艳丽履行给付借款及利息的义务。原告请求的利息按年利率15.4％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔德生、王永红偿还原告张艳丽借款本金36000元及利息（自2019年6月1日按年利率15.4％计算至借款结清时止）。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二一年四月十日书记员  陈晓庆