广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1111号 原告:朱景涛,男，1967年6月14日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区。 委托代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。 被告：吕才隆，男，1977年11月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。住址不详。 被告覃少英，女，1979年1月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。住址不详。 原告朱景涛与被告吕才隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理。同年5月29日，根据原告的申请，依法追加覃少英为本案被告参加诉讼，并依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，随后，因案情复杂，本院于2018年7月11日转为适用普通程序，依法由审判员石金前担任审判长、与审判员陆晓明、李福同组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱景涛的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。被告吕才隆、覃少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱景涛诉称：被告吕才隆因资金周转困难，于2015年1月10日向原告借款人民币12000元，约定该借款于2016年4月16日前还清。同年2月3日，被告吕才隆再次向原告借款人民币10000元，约定该借款于2016年7月3日前还清。被告收到借款后，均出具了借条交给原告。借款到期后，被告分文未还，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不偿还。被告覃少英与被告吕才隆系夫妻关系，上述两笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告吕才隆、覃少英共同返还原告借款22000元并支付逾期利息利息（从2016年7月4日起至实际还清本金之日止，按年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告朱景涛向本院提交了借条两张，拟证明被告向原告借款22000元的事实。 被告吕才隆、覃少英未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告吕才隆于2015年1月10日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人吕才隆因资金周转紧张，今向朱景涛借款人民币壹万贰仟元正（￥12000元整）。借款期限为15月，即2015年1月10日起至2016年4月16日止。如逾期不还，本人自愿以中国银行的同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息。以此为据！借款人：吕才隆，借款人身份证号码：，2015年1月10日”。随后，原告朱景涛依约向被告吕才隆提供了借款12000元。同年2月3日，被告吕才隆再次给原告出具了《借条》一张，《借条》载明：“本人吕才隆因资金周转紧张，今向朱景涛借款人民币壹万元整（￥10000元整）。借款期限为18月，即2015年2月3日起至2016年7月3日止。如逾期不还，本人自愿以中国银行的同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息。以此为据！借款人：吕才隆，155××××6518借款人身份证号码：担保人：梁喜开见证人：2015年2月3日”。随后，原告朱景涛依约向被告吕才隆提供了借款10000元，被告吕才隆还在该借条下方手书了“已收到现金人民币壹万元整吕才隆”字样。借款期间届满后，被告未返原告借款，原告于2018年4月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：被告吕才隆与覃少英系于2014年3月18登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕才隆、覃少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告朱景涛主张被告吕才隆先后两次共向其借款22000元，有被告吕才隆出具的借条为证，本院予以确认。原告朱景涛在双方约定的借款期限届满后请求被告吕才隆返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告吕才隆向原告借款时，双方在借条中虽约定“如逾期不还，本人自愿以中国银行同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息”，但该约定不明，故逾期利息应按6%的年利率支付。被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，故被告吕才隆应以借款本金为基数，分别自每一笔借款逾期之日起至实际清偿之日止按6%的年利率支付逾期利息。原告主张逾期利息自后一笔借款逾期之日即2016年7月4日起计付，系其对自身权利的合法处分，并无不妥，本院亦予以支持。原告关于逾期利息的诉讼请求过高，其过高部分本院不予支持。 关于被告覃少英是否应当承担共同清偿责任的问题，被告吕才隆以个人名义向原告借款，被告覃少英未在借条上签名，借款后亦未作出追认借款的意思表示，在此情形下，原告主张该债务系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应该举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。现原告未能举证，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告覃少英承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告吕才隆返还原告朱景涛借款本金22000元； 二、被告吕才隆支付原告朱景涛逾期还款利息（利息计算：以22000元为基数，从2016年7月4日起至实际清偿之日止，按6%的年利率计算） 三、驳回原告朱景涛的其他诉讼请求。 案件受理费599元，由被告吕才隆负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费599元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一八年十月十二日 法官助理韦瑞侠 书记员韦玮芸 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。