江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初9825号 原告：郭妞，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告：崔玉东，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：无锡文顺货物运输有限公司，住所地江苏省无锡市苏锡路**。 法定代表人：朱树铁。 被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路****1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）/div> 负责人：袁忠，总经理。 委托诉讼代理人：党凤娇，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁宏伟，该公司员工。 原告郭妞与被告崔玉东、无锡文顺货物运输有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭妞的委托诉讼代理人计月芳、被告崔玉东、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人党凤娇到庭参加诉讼。被告无锡文顺货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭妞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失131083元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月30日19时许，原告驾驶二轮电动车沿常熟市董浜镇董徐大道非机动车道由东向西行驶至董徐大道高速桥下时，电动车撞上被告崔玉东临时未紧靠路边停车且车后未放置警示标志的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，致使原告受伤，车辆受损。经常熟市公安局交通警察大队认定，原告与被告崔玉东负事故的同等责任。原告经鉴定构成十级伤残。被告崔玉东驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险。 被告崔玉东辩称，对事故发生及责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司理赔。 被告无锡文顺货物运输有限公司未作答辩。 被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在其保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。2.同意在交强险范围承担赔偿责任，如被告崔玉东有货运资格证，超出交强险部分同意在商业险理赔范围内按50%承担赔偿责任；如崔玉东没有货运资格证，在商业险理赔范围内不予赔偿。3.原告部分诉请过高，应予调整，鉴定费和诉讼费不予承担。 原告围绕其诉讼请求提交了原告郭妞、被告崔玉东的身份证复印件、被告无锡文顺货物运输有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的企业信息公示表、常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、被告崔玉东的驾驶证复印件、事故车辆苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的行驶证复印件、交强险保单、医疗机构通用门诊病历卡、常熟市支塘人民医院出院记录、医院病人住院费用清单、医疗费收费票据、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州同济司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据。 被告崔玉东提交了道路运输从业人员从业资格证复印件。富德财产保险股份有限公司提交了机动车综合商业险投保单及投保声明、机动车综合商业保险条款（2014版）及免责事项说明书等证据。 经审理查明：2017年9月30日19时50分许，原告郭妞驾驶二轮电动车沿常熟市董浜镇董徐大道非机动车道由东向西行驶至董徐大道高速桥下时，二轮电动车撞上被告崔玉东临时未紧靠路边停车且车后未放置警示标志的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，造成原告郭妞受伤，二轮电动车损坏的后果。经常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告郭妞、被告崔玉东均负该事故的同等责任。 郭妞受伤后即被送至常熟市支塘人民医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多处软组织伤，后于2017年10月16日出院。郭妞住院16天，其共花费医疗费8871.11元（已扣除原告治疗肝功能疾病的费用1914元）。 郭妞的伤情经苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告郭妞因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费共计4565元。 另查明，苏Ｂ×××××重型仓栅式货车系崔玉东挂靠登记在被告无锡文顺货物运输有限公司名下，登记的使用性质为货运。该事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），保险期限自2017年3月10日至2018年3月9日。保单中注明车辆使用性质为营运。无锡文顺货物运输有限公司在向保险公司投保时签署了投保声明并在机动车综合商业险投保单的投保人声明处盖章，确认收到免责事项说明书并对免责条款进行了说明。在富德财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）的机动车第三者责任保险责任的责任免除第二十四条第（二）款第6项中规定驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人不负责赔偿。被告崔玉东持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。崔玉东的道路运输从业人员从业资格证的发证时间为2014年12月3日，有效期至2017年3月24日。本案事故发生时，其所持从业资格证已过有效期。 审理过程中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经咨询法医后，认为该两份鉴定意见书不存在错误之处，评定为十级伤残是合理的。故本院对保险公司的重新鉴定申请未予准许。 本院认为：原告郭妞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定原告郭妞与被告崔玉东均负事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。对超过保险公司交强险赔偿范围的部分，因被告崔玉东所持的道路运输从业人员从业资格证在事故发生时已过有效期，根据商业保险条款中责任免除条款的相关规定，被告保险公司不负责赔偿，故应由被告崔玉东按事故责任比例进行赔偿，被挂靠单位无锡文顺货物运输有限公司对此承担连带赔偿责任。根据双方在事故中的责任，对超过交强险理赔范围外的损失部分，本院决定被告崔玉东按60%的责任比例赔偿。 关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1.医疗费，原告主张医疗费10785.11元。根据原告当庭提交的门诊病历、出院记录、正规医院医疗费票据等相关证据及双方当事人庭审中对于其中治疗肝功能疾病的费用1914元予以扣除的意见，本院认定医疗费为8871.11元。 2.住院伙食补助费，原告主张800元。原告住院16天，按50元/天的标准计算共计800元，本院予以认定。 3.营养费，原告主张4500元。根据司法鉴定意见，原告的营养期三个月，因住院期间考虑住院伙食补助，出院后考虑营养支持，故其营养期应为74天，按50元/天的标准计算为3700元。 4.护理费，原告主张10800元。根据司法鉴定意见，原告郭妞的护理期为一人护理三个月，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定原告护理费按每天100元进行计算为9000元。 5.误工费，原告主张11640元，被告无异议，本院予以认定。 6.残疾赔偿金，原告主张87244元。根据司法鉴定意见，原告郭妞的伤情构成十级伤残，根据其年龄及伤残等级，残疾赔偿金应计算为87244元（43622元/年×20年×0.1）。 7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告伤残等级及事故责任认定，本院认定3000元。 8.交通费，原告主张500元。因原告未提交相关交通费票据，本院酌情认定200元。 9.鉴定费4565元，有鉴定费收据为证，本院予以认定。 综上，本院认定原告郭妞因本起交通事故造成的损失为：医疗费8871.11元、住院伙食补助费800元、营养费3700元、护理费9000元、误工费11640元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费4565元，以上合计129020.11元。首先由被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告120000元，余款9020.11元由被告崔玉东按60%的责任比例赔偿原告5412元。被告无锡文顺货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告郭妞因交通事故造成的各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告崔玉东赔偿原告郭妞因交通事故造成的各项损失共计5412元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告无锡文顺货物运输有限公司对被告崔玉东的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告郭妞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取528元，由原告郭妞负担14元，由被告崔玉东、无锡文顺货物运输有限公司负担514元（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一八年十月十九日 书记员  季忠静