贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初1084号 原告：兰成英，女，苗族，1954年6月8日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托代理人：吴沛，贵州匡大律师事务所律师。 原告：袁某，女，苗族，1989年3月8日生，贵州省贵定县人，住贵定县，系兰成英儿媳。 原告：罗某1，女，苗族，2009年3月14日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 法定代理人：袁某，系罗某1之母。 原告：罗某2，男，苗族，2016年5月19日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 法定代理人：袁某，系罗某2之母。 原告袁某、罗某1、罗某2委托代理人:胡蝶，贵州匡大律师事务所律师。 被告：兰国付，男，苗族，1976年11月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：兰国虎，男，苗族，1975年12月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：兰成虎，男，苗族，1958年12月19日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：王海，男，苗族，1978年2月12日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：王开元，男，苗族，1982年7月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：杨小春，男，苗族，1987年9月2日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告兰成英、袁某、罗某1、罗某2诉被告兰国付、兰国虎、兰成虎、王海、王开元、杨小春生命权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰成英及其委托代理人吴沛，原告袁某及其委托代理人胡蝶，原告罗某1、罗某2法定代理人袁某、委托代理人胡蝶，被告兰国付、兰国虎、兰成虎、王海、王开元、杨小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月25日，死者罗某3在被告王海的邀约下帮其运送安装水管材料到龙里县洗马镇平村长寨一组兰国虎家。王海提议安装水管后在兰国虎家吃晚饭、喝酒。王海安装好水管后，在兰国虎组织下，罗某3、侯兴贵、兰国虎、兰国付、兰成虎、王开元、王海、杨小春8人在兰国虎吃晚饭、喝酒，每人喝完一次性塑料杯两杯散装白酒后，开始划拳、聊天至23时左右，罗某3因大量饮酒醉得不省人事。24时许，王海、杨小春提出回贵定，兰国虎、兰成虎在明知杨小春系酒醉驾车，不仅不阻止还予以协助，任其开车将醉酒的罗某3载回贵定，以致杨小春到达贵定后，在尝试叫醒罗某3不能的情况下独自离去，任由罗某3在车内直至6月26日早上发现已死亡，经贵定县公安局认定罗某3系醉酒后呕吐窒息死亡。综上，六被告未尽到共同饮酒产生的安全保障义务及劝阻义务，在明知或应当知道罗某3醉酒后生命健康存在一定危险的情况下，应该将其安全送达或者进行妥善安置，但六被告却放任其回贵定，也未提前通知罗某3家属，导致罗某3死亡的严重后果。提起诉讼，请求判决六被告连带赔偿四原告死亡赔偿金（29080元×20年＝581600元）、丧葬费（60139÷2＝30069.5元）、被扶养人生活费（罗某1：20348×9÷2＝91566元；罗某2：20348×16÷2＝162784元；兰成英：8299×（20－4）÷6＝22131元）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费误工费住宿费等费用5000元、精神损害抚慰（50000元）金共计943150.5元。诉讼费由六被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求： 1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体适格。 2、尸检笔录、关于罗某3死亡的调查结论、黔南州司法鉴定中心检验报告两份，证明罗某3因饮酒过量导致呕吐窒息死亡。 3、兰国付询问笔录，证明2018年6月25日晚上其在兰国虎的邀约下，与罗某3、侯兴贵、兰国虎、兰成虎、王开元、王海、杨小春共8人在兰国虎家一起吃饭、喝酒。 4、兰国虎询问笔录，证明在兰国虎的组织下，罗某3、侯兴贵、兰成虎、兰国付、王开元、王海、杨小春共8人在兰国虎家吃晚饭并喝酒；当晚兰国虎明知杨小春系醉酒驾驶机动车，不仅不阻止还予以协助，任其将醉酒的罗某3载回贵定。 5、兰成虎询问笔录，证明2018年6月25日晚上其在兰国虎的邀约下，与罗某3、侯兴贵、兰国虎、兰国付、王开元、王海、杨小春共8人在兰国虎家吃晚饭并喝酒。 6、王海询问笔录，证明6月25日其邀约罗某3帮其运送安装水管所需的材料至兰国虎家，并提议在兰国虎家吃晚饭、喝酒。 7、王开元询问笔录，证明2018年6月25日晚上其在兰国虎的邀约下，与罗某3、侯兴贵、兰国虎、兰成虎、兰国付、王海、杨小春共8人在兰国虎家吃晚饭并喝酒。 8、杨小春询问笔录，证明2018年6月25日晚上其与罗某3、侯兴贵、兰国虎、兰成虎、兰国付、王开元、王海、共8人在兰国虎家一起吃晚饭并喝酒，吃完晚饭聊天时，罗某3已呈醉酒状态，兰国虎、兰成虎在明知其醉酒驾驶机动车的情况下，还任其将醉酒的罗某3载回贵定，杨小春回到贵定后，在想叫醒罗某3罗未应答的情况下，就独自离开，以致罗某3于6月26日早晨才被发现已经死亡。 9、营业执照副本复印件，证明罗某3的相关赔偿金额应以城镇居民标准计算； 10、村民委员会证明，证明被扶养人兰成英除了罗某3之外还有五个子女。 11、光盘内的三段视频，证明当时两名死者已经是昏睡状态。 被告没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：2018年6月25日下午两点左右，王海打电话叫罗某3帮其拉货，罗某3和侯兴贵座一辆车帮王海拉货，将货下在水尾后，王海叫罗某3三人一起座王海的车子到兰国虎家安装水管，晚上七时许，王海等4人与兰国虎、兰国付、兰成虎、王开元一起在兰国虎家吃饭、喝酒，席间，经罗某3提议，兰国虎、王开元为一帮与罗某3和侯兴贵一帮划拳喝酒，至晚上十时左右结束。结束后王开元、兰国付离开，兰国虎去赶羊，其他人在兰国虎家院坝聊天。十二时许兰国虎回家叫醒睡在地上的杨小春，杨小春说要回贵定，当时躺在地上的罗某3说一起走，后罗某3上厕所回来就自己上了王海的车，杨小春、兰国虎将侯兴贵扶上车。随后王海坐副驾、侯兴贵坐第二排、罗某3坐最后排，杨小春将车开回贵定，停车后，杨小春自行离开。26日6六时左右，王海醒来发现罗某3、侯兴贵在自己车上，摇不醒二人即向公安机关报警。经公安机关确认罗某3因饮酒过量导致呕吐窒息死亡。 另查明：原告兰成英系罗某3之母，含罗某3在内共有6个子女。原告袁某系罗某3之妻，二人有2个子女：罗某1，女，2009年3月14日生；罗某2，男，2016年5月19日生。罗某3生前在贵定县××街道从事个体经营。 上述事实有原告提交的书证证实，结合当事人的一致陈述，本院予以确认。 本案争议焦点:被告的行为与罗某3的死亡结果有无因果关系，是否构成侵权；精神损害抚慰金是否确认。 本院认为；《中华人民共和国侵权责任法》（下称侵权责任法）第6条指出“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案六被告与原告亲属罗某3一起喝酒，应当预见过量饮酒会导致饮酒人身体受到伤害，但未尽劝阻等安全保障等义务，至罗某3因饮酒过量导致呕吐窒息死亡，原告诉请被告承担民事责任于法有据。原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬支出交通费等费用、精神损害抚慰金共计943150.5元，其中精神损害抚慰金50000元，因原告非被侵权人，不符合侵权责任法第22条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条规定情形，且原告诉请已依该解释第9条规定包含在死亡赔偿金内，故不予确认；其余893150.5元，因被告未予举证否定，依法予以确认。侵权责任法第26条指出“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告亲属罗某3系完全民事行为能力人，应当知道自己能喝多少酒，非但没有自制喝酒，而且主动邀约他人划拳喝酒，是导致自己死亡的主要原因，对其死亡有严重过错。因罗某3存在主要过错，依法应减轻六被告的责任，结合本案案情，确定罗某3承担80%的责任，六被告承担20%的责任，即原告诉请各项费用893150.5元，六被告承担178630.1元（893150.5元×20%）。侵权责任法第12条指出“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。六被告中，兰国虎王开元与罗某3划拳喝酒、王海邀约罗某3去喝酒不予劝阻、杨小春将酒醉的罗某3载回贵定后未告知罗某3家人自行离去，过错较大，应分别承担全部赔偿178630.1元20%的责任，即35726.02元，兰成虎、兰国付分别承担全部赔偿10%的责任，即17863.01元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第三条第二款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第九条的规定，判决如下： 一、被告王海、杨小春、兰国虎、王开元于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告兰成英、袁某、罗某1、罗某2人民币三万五千七百二十六元零二分（￥35726.02）； 二、被告兰成虎、兰国付于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告兰成英、袁某、罗某1、罗某2人民币一万七千八百六十三元零一分（￥17863.01）； 三、驳回原告兰成英、袁某、罗某1、罗某2其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，被告王海、杨小春、兰国虎、王开元各自承担1043.2元，被告兰成虎、兰国付各自承担521.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇一八年十月三十日 书 记 员  唐 玲