西藏自治区贡觉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0322民初145号 原告：扎西巴旦，男，1994年5月16日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：旦某某，1995年11月14日出生，与原告系兄弟关系，住址西藏贡觉县。特别授权。 委托诉讼代理人：四某某，1959年8月14日出生，与原告系舅甥关系，住址西藏那曲县。特别授权。 被告：毛玉清，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现住西藏芒康县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郝某某，西藏西雅律师事务所律师。一般授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，营业场所青海省西宁市城西区，统一社会信用代码×××。 负责人：邹某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永某，该公司员工。 委托诉讼代理人：李西某，该公司员工。 原告扎西巴旦与被告毛玉清、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，被告毛玉清于2020年12月3日向本院提交追加被告申请书，申请追加中国平安财产保险股份有限公司XX支公司为第二被告，本院于2020年12月3日决定追加中国平安财产保险股份有限公司XX支公司为第二被告。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年12月30日裁定转为普通程序。被告毛玉清于2020年12月29日撤销追加中国平安财产保险股份有限公司XX支公司的申请，申请追加中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为第二被告，本院于2020年12月31日通知中国平安财产保险股份有限公司XX支公司退出诉讼，追加中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为第二被告。本院依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告扎西巴旦委托诉讼代理人旦某某与四某某、被告毛玉清及委托诉讼代理人郝某某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扎西巴旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费6772.48元、误工费32320.00元、护理费20240.00元、住院伙食补助费6560.00元、财产损失费6200.00元、营养费8500.00元、住宿费17790.00元、交通费12909.80元、精神损失费3000.00元，共计114292.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日11时55分许，被告毛玉清驾驶车牌为×××的重型普通货车从芒康县出发前往江达县XX电站，途径贡觉县XX乡XX村村委会门口一弯道处，因被告毛玉清驾驶机动车占道行驶，导致被告毛玉清驾驶的车牌为×××的重型普通货车与对面驶来的原告扎西巴旦两轮普通摩托车相撞，造成原告扎西巴旦受伤及两轮普通摩托车受损的交通事故。贡觉县XX局XX大队于2019年12月30日作出贡公交认字〔2019〕第14号道路交通事故认定书，被告毛玉清负责事故的主要责任，原告扎西巴旦负事故的次要责任。2019年12月31日，原告扎西巴旦与被告毛玉清就此次交通事故的赔偿事宜未能达成协议，贡觉县XX局XX大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。事故发生后，原告扎西巴旦被送往昌都市人民医院进行住院治疗，共计68天，先后进行两次手术，身体多处由铁板固定支撑，期间需要2至5人的陪护，原告扎西巴旦在住院治疗期间，已由被告毛玉清支付医疗费用共计124358.24元。后原告扎西巴旦于2020年5月、11月分两次前往四川省XX医院和成都XX医院进行康复治疗，住院7天，且有2名陪护人员，出院后半年内需要再次复查。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告扎西巴旦为证明其主张向本院提交如下证据予以证明：第一组证据贡觉县XX局XX大队作出的贡公交认字〔2019〕第14号道路交通事故认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份；第二组证据贡觉县XX乡XX村民委员会出具的证明一份；第三组证据四川省XX医院检验报告单7张、四川省XX医院门诊病历1张、四川省XX医院出院证明书1张；第四组证据四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份、四川省XX医院住院病员费用清单2张、四川省医疗卫生单位门诊票据6张、导诊单3张、四川省XX医电子居民健康卡一份、四川省XX医院门诊自助预约挂号凭条2张、四川省XX医院门诊自助缴费凭条（客户联）1份、中国XX银行自助终端客户凭条一份；第五组证据四川通用定额发票、西藏通用定额发票、成都XX运业有限责任公司XX中心旅客运输机打发票2张；第六组证据原告方使用藏语书写的情况说明一份；第七组证据西藏增值税普通发票一份、收据、四川通用定额发票；第八组证据四川通用机打发票；第九组证据XX摩托车三包卡一份、机动车整车出厂合格证一份、机动车车辆一致性证书一份、出厂车辆检验单一份；第十组证据XX摩托车经营部专用保修单一份；第十一组证据西藏昌都市人民医院住院病案首页一份、入院记录一份、出院记录一份、手术记录两份、麻醉记录单5张。 被告毛玉清辩称，1、交通事故发生后，被告方积极救治，没有任何推诿；2、被告方已承担原告方在昌都市人民医院治疗费用133048.80元；3、道路交通事故认定书存在基础事实不清，责任划分有失公正；被告确实存在跨越行驶，但有合理目的，并不存在占道行驶的情况；原告在道路湿滑的情况下高速驾驶，且无驾驶证，是本次交通事故发生的根本原因，请法庭在责任划分比例上作出对被告公正的裁定；4、原、被告在此次交通事故中，依据事故认定书均需负责，对双方在此次事故中造成的所有损失，原告也应按照比例自行承担责任；5、此次交通事故发生存在多方原因，请法庭综合全案予以认定。对于原告的诉讼请求，请法院依据法律规定予以裁判。 被告毛玉清为证明其主张向本院提交如下证据予以证明：第一组证据西藏贡觉县人民医院门诊收费票据3张、西藏昌都市人民医院门诊收费票据9张、中国XX银行转账回执凭条8张、向昌都市人民医院微信转账截屏3张、向郎某微信转账截屏1张；第二组证据西藏公路客运发票2张；第三组证据经被告毛玉清申请，本院准许调取的贡公交认字【2019】第14号卷宗材料；第四组证据机动车交通事故责任强制保险单。 被告平安财保青海分公司未到庭，提交书面答辩称，1、我公司仅承保了该车辆的交强险；2、事故发生后我公司垫付医疗费10000.00元；3、诉讼费用不属于保险责任。 被告平安财保青海分公司向本院提交向被告毛玉清转账10000.00元的凭条一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告扎西巴旦提交的第一组证据欲证明被告方负主要责任，且发生事故主要原因在于被告方，双方当事人未达成调解。被告毛玉清质证意见为对其证明目的不予认可，道路交通事故认定书所描写的情形与事实不符。本院认为，该组证据由贡觉县XX局XX大队所出具，且具有法律效力，被告毛玉清未在规定时间内对道路交通事故认定书提出异议，故对该组证据本院予以采纳；第**证据欲证明原告扎西巴旦系完全劳动能力人。被告毛玉清对该组证据有异议，原告扎西巴旦系XX乡XX村村民，该份证明系XX乡XX村民委员会出具。本院认为，原告扎西巴旦身份证住西藏贡觉县XX乡XX村，该份证明出具单位为贡觉县XX乡XX村民委员会，因此对原告扎西巴旦欲证明目的不予以支持；第三组证据欲证明原告扎西巴旦在昌都市未治痊愈，且伤势严重，昌都市医疗条件有限，必须前往成都就医。被告毛玉清对该组证据的真实性无异议，原告扎西巴旦处于康复住院期，不能达到其证明目的，且该组证据中有一份关于旦某某的检验报告单，相关费用与本案无关。本院认为，原告扎西巴旦提交的该组证据只能证明原告扎西巴旦曾前往四川省进行治疗以及相关检查费用，达不到其证明目的，该组证据中案外人旦某某的检验报告，旦某某作为原告扎西巴旦的陪护人员，且当时处于新冠疫情高发阶段，以上检查项目均系疫情需要，故对该组证据本院予以采信；第四组证据欲证明原告扎西巴旦两次在四川治疗期间的医疗费用6788.08元。被告毛玉清质证意见为该组证据中关于旦某某的费用单全部与本案无关，且导诊单不能作为最后报销凭证，对四川省XX医院住院费用清单里的乙肝、丙肝、尿素测定等检查不予认可，且住院清单中还包括护理费、床位费，故后续出现住宿费、伙食费等重复费用，也是不予认可。本院认为，原、被告双方当事人对道路交通事故认定书中的交通事故事实进行了确认，而原告扎西巴旦在四川省医院进行的治疗也因此次交通事故引起的伤势康复治疗，且检验报告单上案外人的检验费用均属疫情期间必要检查项目。至于原告扎西巴旦提交的三份导诊单，导诊单上显示的所有检查项目有其相对应的缴费单，故对导诊单上的款项本庭将不再重复计算。故对原告扎西巴旦在四川省治疗期间的医疗费确定为6297.88元；第五组证据欲证明原告扎西巴旦治疗期间所产生交通费用为4910.00元。被告毛玉清质证意见为对其真实性不予认可，多是联号。本院认为，原告扎西巴旦因此次交通事故受伤并住院治疗，必然花费一定的交通费用，但其提交的通用定额发票大多连号，对其真实性不予采信，对其提交的成都XX运业有限责任公司XX中心旅客运输机打发票的三性均予以确认；第六组证据欲证明原告扎西巴旦及陪护人员的伙食费、住宿费、陪护费等费用。被告毛玉清质证意见为该组证据系原告方单方面制作，不能作为证据使用。本院认为，该组证据系原告方单方面制作，因此对该组证据本院不予采纳；第七组证据欲证明原告扎西巴旦及陪护人员伙食费为1064.00元，住宿费为18790.00元。被告毛玉清质证意见为1、对伙食费不予认可；不应由我方负责；2、对其真实性不予认可，收款收据不是正规票据；3、至于住宿费的问题，对方提交的证据已包括床位费、护理费，且已支付，都是重复计算。本院认为，原告扎西巴旦提交的伙食费票据不属于正规发票，因此本院不予采纳；通用发票大多连号，对其真实性不予采信；对于西藏增值税普通发票，原告扎西巴旦于2019年12月19日出院，医嘱强调注意休息，避免着凉，与事实相关联，故本院予以采纳；对于原告扎西巴旦在治疗期间产生的伙食费、住宿费，本院将根据实际情况进行裁量；第九组证据欲证明交通事故发生时摩托车受损情况。被告毛玉清质证意见为该组证据显示的摩托车系XX牌，事故勘验现场系XX牌，与事故发生时那辆摩托车不一致。本院认为，原告扎西巴旦提交的该组证据仅是摩托车的证书，不能达到其证明目的，因此对该组证据本院不予采纳；第十组证据欲证明事故发生时受损摩托车价格为6600.00元。被告毛玉清质证意见为庭前提交的证据显示出厂时间为2016年，且购车价格为7000.00元，该组证据显示为6600.00元，前后矛盾，对其真实性不予认可。本院认为，原告扎西巴旦提交的该组证据摩托车车型为XX，根据本院依被告毛玉清申请，调取的西藏贡觉县交通事故现场勘验笔录中显示原告扎西巴旦事故发生时所驾驶的摩托车为XX牌摩托车，对该组证据的真实性不予认可，因此对该组证据本院不予采纳；第十一组证据欲证明原告扎西巴旦的伤势情况。被告毛玉清质证意见为该组证据出院记录显示出院不带药、情况良好、生命体征平稳、愈合良好，出院后加强功能锻炼，定期来我院复查，原告方没必要前往四川治疗。本院认为，原告扎西巴旦提交的该组证据系西藏昌都市人民医院出具，该组证据来源合法、内容真实、与事实相关联，故对该组证据本院予以采纳。 关于被告毛玉清提交的第一组证据欲证明原告扎西巴旦在住院治疗期间，被告毛玉清垫付医疗费为133048.8元。原告扎西巴旦质证意见为我方不清楚具体交了多少，是被告毛玉清直接支付给医院的，共计是十二万多。本院认为，被告毛玉清提交的该组证据来源合法、与本案事实相关联、内容真实，且能达到其证明目的，故对该组证据本院予以采纳；第二组证据欲证明此次事故造成被告毛玉清的损失。原告扎西巴旦质证意见为此次事故的责任全在被告方，被告方的损失与原告方无关。本院认为，被告毛玉清提交的该组证仅能证明其两次从芒康出发至昌都，不能直接证明被告毛玉清的损失，因此对其证明目的本院不予支持；第三组证据欲证明1、事故发生路段为省级、省道三级公路；2、现场黄色虚线根据合理使用目的，可以越线行驶；3、现场摩托车倒地时挂的是5档，之前速度很快；4、事故责任认定为占道行驶，有失公正。原告扎西巴旦质证意见为事故发生路段有学校，设置了减速带，原告扎西巴旦不可能以5档的速度行驶，且当天天气很好，路面不存在湿滑情况。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，故对该组证据的真实性予以确认。被告毛玉清在收到道路交通事故责任认定书后，未对该认定书提出异议，故对被告毛玉清的证明目的不予支持，道路交通事故现场勘查笔录系贡觉县XX局XX大队执行职务依法制作，具有法律效力，本院将根据当事人的陈述和结合实际情况进行裁量。 被告平安财保青海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，可视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明，2019年10月11日11时55分许，被告毛玉清驾驶车牌为×××的重型普通货车从芒康县出发前往江达县XX电站，途径贡觉县XX乡XX村村委会门口一弯道处，因被告毛玉清驾驶机动车占道行驶，导致被告毛玉清驾驶的车牌为×××的重型普通货车与对面驶来的原告扎西巴旦两轮普通摩托车相撞，造成原告扎西巴旦受伤及两轮普通摩托车受损的交通事故。贡觉县XX局XX大队于2019年12月30日作出贡公交认字〔2019〕第14号道路交通事故认定书，被告毛玉清负责事故的主要责任，原告扎西巴旦负事故的次要责任，原告扎西巴旦与被告毛玉清未能达成协议，贡觉县XX局XX大队于2019年12月31日作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。事故发生后，原告扎西巴旦被送往昌都市人民医院进行住院治疗，共计68天，先后进行两次手术，共花费医疗费用131048.8元。医院诊断原告扎西巴旦1、左侧股骨髁上、髁间开放粉碎性骨折伴骨质缺损；2、左侧髌骨粉碎性骨折；3、左侧胫骨开放性骨折；4、左侧腓骨上段粉碎性骨折；5、左侧膝关节脱位伴交叉韧带损伤；6、低血量性休克；7、左侧鹳弓开放性骨折；8、左侧颜面部皮肤裂伤；9、左大腿皮肤裂伤；10、左小腿皮肤裂伤；11、左上臂皮肤裂伤；12、低血白血症。后原告扎西巴旦于2020年5月14日前往四川省XX医院住院治疗7天及门诊治疗，共花去5623.28元。医院诊断1、左膝关节僵硬；2、左踝关节僵硬；3、左股骨粉碎骨折术后；4、左髌骨骨折术后；5、左胫腓骨骨折术后。原告扎西巴旦于2020年10月28日前往四川XX医院、四川省XX医院就诊，期间花费674.60元。事故发生后，被告毛玉清支付原告扎西巴旦在昌都市人民医院治疗期间所产生的所有医疗费及其他费用133048.8元，其中包括被告平安财保青海分公司支付的医疗费10000.00元。 另查明，被告毛玉清在事故发生时只投保了交强险，未投保商业三者险，本案事故发生在该保险期内。 在审理过程中，本院依法向各方当事人出示由人民法院依照被告毛玉清申请调查收集的证据材料，并听取了各方当事人意见。 本院认为，公民生命健康权益受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受人身损害的，应当承担民事赔偿责任。经贡觉县XX局XX大队出具责任认定书，被告毛玉清负此次事故的主要责任，原告扎西巴旦负此次事故的次要责任，结合双方过错程度应由被告毛玉清承担70％的责任、原告扎西巴旦承担30％的责任为宜，双方应据此承担相应的民事赔偿责任。原告扎西巴旦因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，具体的赔偿金额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。关于医疗费，西藏贡觉县人民医院门诊票据为4520.00元，西藏昌都市人民医院门诊票据为4170.80元，西藏昌都市人民医院住院期间治疗费用为122358.00元，被告毛玉清在庭审中对原告扎西巴旦所陈述的已支付医疗费124358.20元予以认可，原告扎西巴旦在陈述中对此予以认可，四川省治疗期间的医疗费为6297.88元，以上共计139346.88元（4520.00＋4170.80＋124358.20＋6297.88）。关于住院伙食补助费，根据原告扎西巴旦的请求，结合住院天数75天，参照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中住院伙食补助费标准，经本院核算，确定住院伙食补助费为6280.00元（7天×120元＋68天×80元），故对原告扎西巴旦该项诉请，本院依法支持6280.00元。关于误工费，原告扎西巴旦无固定收入，且未能举证证其近三年的平均收入状况，也未能提供司法鉴定中心临床咨询意见，参照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》标准，本院依法确定其误工期为住院天数75天，经本院核算，确定误工费为2353.00元（11449／年÷365天×75天），故对原告扎西巴旦该项请求，本院依法支持2353.00元。关于护理费，原告扎西巴旦住院期间一直由其兄弟旦某某陪护（无固定收入），且未能提供司法鉴定中心临床咨询意见，故根据其伤情、住院时间、医嘱等，参照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中居民服务和其他服务业工资标准，确定原告扎西巴旦护理期为住院天数75天，经本院核算，确定护理费为20916.00元（101790／年÷365天×75天），因原告扎西巴旦对此仅主张20240.00元，故本院对该部分予以支持。关于营养费，因原告扎西巴旦对此并未提交任何证据予以证实，也未能提供司法鉴定中心临床咨询意见，故本院不予支持。关于住宿费，根据原告扎西巴旦提交的住宿发票，与本案事实相关联，对其住宿费发票1620.00予以确认，且根据原告扎西巴旦住院天数及外地治疗情况，本院依法酌情认定1000.00元，以上住宿费共计2620.00元，故对原告扎西巴旦该项请求，本院依法支持2620.00元。关于交通费，根据原告扎西巴旦及其必要陪护人员因就医或治疗实际发生的费用计算，以提供正规发票为凭证，且就医地点、时间、人数、次数应与本案事实相关联，对其提交的成都XX运业有限责任公司XX中心旅客运输机打发票840.00予以确认；被告毛玉清对原告扎西巴旦在其四川治疗期间的出租车费用35.00元无异议，本院依法予以确认；根据原告扎西巴旦住院天数及本地区实际情况，本院酌情认定3000.00元，以上交通费共计3875.00元，故对原告扎西巴旦该项请求，本院依法支持3875.00元。关于精神损失费，因原告扎西巴旦对此并未提交任何证据予以证实其达到伤残等级，也未能提供鉴定机构出具的相关意见，故本院不予支持。关于财产损失费，因原告扎西巴旦提交的证据不能证明其财产损失情况，故本院不予支持。 上述损失合计174714.88元，被告平安财保青海分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付10000.00元，已向被告毛玉清支付，原告扎西巴旦依据事故认定书需在本次事故中承担30％的责任，即承担49414.464元（〔174714.88-10000〕×30％），被告毛玉清依据事故认定书需在本次事故中承担70％的责任，即承担115300.416元（〔174714.88-10000〕×70％），在此次事故中，被告毛玉清已向原告支付133049.00元，其中包括平安财保青海分公司垫付的10000.00元，被告毛玉清实际支出123049.00元（133049-10000），已超出应承担的责任部分。被告平安财保青海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对原告扎西巴旦的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。平安财保青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃对举证、质证以及答辩的诉讼权利，放弃对原告扎西巴旦所主张的事实和证据进行辩驳的权利，不影响本院依据查明的事实作出的裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告扎西巴旦的全部诉讼请求。 案件受理费人民币2585.85元，由原告扎西巴旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。 审 判 长 李  军 审 判 员 巴桑措吉 人民陪审员 王 双 全 二〇二一年四月十二日 书 记 员 益西旺姆