河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11611号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**。负责人：孙文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞冲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：解振，女，1993年8月16日出生，汉族，石家庄仁贵医疗器械科技有限公司职工，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西区明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白玉社，男，1956年5月2日出生，汉族，个体，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：白艳武，男，1984年10月5日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。系白玉社之子。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，地址：石家庄市裕华路育才街**中悦大厦**20.**负责人：邓坦克，该公司总经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人解振、白玉社、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人庞冲，被上诉人解振的委托诉讼代理人闫世强，被上诉人白玉社的委托诉讼代理人白艳武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：1、请求贵院改判我公司不承担被上诉人解振在此次事故中的医疗费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。适用法律错误。2017年11月28日，被上诉人白玉社驾驶机动车与案外人刘爱红驾驶的机动车发生交通事故，造成案外人刘爱红驾驶的机动车上乘客被上诉人解振和案外人吉世辉受伤，因案外人吉世辉伤情较重，其向我公司申请垫付医药费一万元，我公司接到案外人吉世辉垫付申请书后。同时在确认被上诉人解振不需要垫付和赔偿交强险下医疗项目的情况下，于2017年12月26日将一万元医药费垫付款打入案外人吉世辉所住的河北医科大学第三医院。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条，当事人在事故中有责的情况下，交强险医疗项目限额为一万元，由于已垫付给案外人吉世辉，故我公司不应该再承担被上诉人解振在此次事故中的医疗项目，请求法院改判由被上诉人华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。解振辩称，对一审判决的数额无异议，对于上诉人上诉要求医药费由中华联合财产保险公司承担无意义，按照上诉人的举证证明其理赔超过法律规定限额的部分，应当由商业险进行理赔，请求法院查明事实，依法改判。白玉社辩称，没什么可说的，依法判决。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未进行答辩。原审原告向一审法院的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1347.31元、住院伙食补助费800元，营养费640元，误工费2340元，物品损失费1489元，交通费500元共计7116.31元。庭审中，将医疗费1347.31元变更为1447.31元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原审查明：2017年11月28日5时40分许，原告解振乘坐案外人刘爱红驾驶的冀Ａ×××**号出租车，在本市中华大街与裕华路口，与被告白玉社所驾驶的冀Ａ×××**号轻型货车发生碰撞，致使原告解振受伤，眼镜受损。经河北医科大学第三医院诊治为：左额部软组织肿胀、右额部可见长约0.3cm创口，无明显出血及渗出物。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告白玉社负事故的全部责任。被告白玉社所驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业三者责任险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。在本院审理过程中，原告解振将医疗费1347.31元变更为1447.31元。对原告主张的赔偿项目及当事人争议事项认定如下：1、医疗费，双方认可，应予确认。2、住院伙食补助费，原告未住院治疗，要求住院伙食补助费依据不足，不予支持。3、交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费500元，故主张交通费500元不予支持。4、营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告是否需要营养没有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，故要求营养费640元依据不足，不予支持。5、根据事故认定书可以证实原告所戴眼镜受损，但受损程度及眼镜的价值，原告均没有提交证据证实。事故发生后，原告重新配置眼镜产生费用1489元，该费用是否与所受损失的眼镜是一致的，原告未提交证据证实自己的观点，为减少当事人的诉累，应酌定眼镜损失为1000元。6、误工费，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤情需要休息15天，有原告接受治疗的医疗机构所出具的诊断证明可证实，原告主张休息30天依据不足，故不予采信。原告所提交的误工证明、事发前三个月的工资清单，均没有单位负责人及制作证明材料人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”故对其真实性不予采信。原告所主张的月平均工资未超过同行业年平均工资水平，故按照原告所主张的月工资2340元计算15天，误工费共计1170元，以上共计3617.31元。原审认为，被告白玉社驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任。原告的实际损失为3617.31元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担医疗费1447.31元、误工费1170元，共计2617.31元。本次事故中的交强险财产损失限额2000元已赔偿给案外人刘爱红所驾车辆的车损[即（2018）冀0104民初3616号]，故原告解振的眼镜损失费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原审法院判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告解振各项损失共计2617.31元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告解振眼镜损失费1000元。三、驳回原告解振的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告解振承担12.5元，被告白玉社承担12.5元。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人解振在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿；事故车辆在上诉人处投保了交强险，故上诉人应该依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称其交强险内医疗费限额一万，已经垫付给案外人吉世辉，不应再赔偿本案被上诉人解振医疗费的上诉理由，原审中，双方对医疗费限额均无异议，且上诉人并未主张垫付款，故原审法院依法判决上诉人承担医疗费符合法律规定；二审中，上诉人称一万元已经垫付给本次交通事故的另外一位伤者吉世辉，现吉世辉一案正在诉讼中。鉴于法院未在交强险医疗费限额内对两位伤者的医疗费花费数额进行划分，且上诉人在一审中亦未主张垫付款，故上诉人所称的垫付款一万元的问题，可在另案（吉世辉一案）中一并处理为宜。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一八年十月二十六日书记员 刘琪瑶