wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16642号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：魏学玉，女，1967年5月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏学玉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告魏学玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币97,800.87元、利息101,338.88元、费用2,305.79元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,255.79元、其他费用50.00元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计97,800.87元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告魏学玉未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏学玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计97,800.87元；二、被告魏学玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245.02元，减半收取计1,122.51元，由被告魏学玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十月三十日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民初258号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京（盈科）昆明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：普洱市思茅区绿海明珠美食店。住所。住所地：普洱市思茅区振兴中路广场）。 经营者：官琼华，该场所负责人。 委托诉讼代理人：吴剑峰，普洱市思茅区绿海明珠美食店员工。代理权限：特别授权代理。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告普洱市思茅区绿海明珠美食店著作权权属纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审判长  韩瑞斌 审判员  秦 健 审判员  熊西南 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨 玺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初3806号 原告：日照市融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：913711007961994565，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路**国际财富中心****。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：杨淑丽，女，1988年6月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：赵长江，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：常景龙，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告杨淑丽、赵长江、常景龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨淑丽偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计104836.04元；2.判令被告杨淑丽支付原告代偿违约金；3.判令被告赵长江、常景龙对以上请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2015年1月30日，被告杨淑丽与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告赵长江、常景龙与原告签订《反担保合同》。2015年2月10日，被告杨淑丽与日照银行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告杨淑丽没有按照约定履行划款义务，由原告代为偿还了全部本金及相关利息共计104836.04元，至起诉之日，被告杨淑丽尚欠原告代偿款104836.04元及相应违约金。原告诉至法院，望依法裁判。 本院经审查认为，本案在通知被告赵长江应诉时，因原告未能提供被告明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安 静 人民陪审员  陶 冶 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  匡姗姗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初19305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李元征，男，1976年6月1日生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李元征信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告李元征经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年4月13日的信用卡欠款共计138151.04元，以及自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡业务申领材料（复印件）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份信息材料；3.信用卡交易记录表、欠款情况截屏；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。被告李元征未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为********，该账号下有卡号为×××的浦发银行信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。本案中，原告在2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年8月13日，被告信用卡账号下的欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计152223.30元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元征于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年8月13日的信用卡欠款共计152223.30元，以及自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如李元征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元及公告费（以实际发生为准），由被告李元征负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  司永成人民陪审员  侯连兴二〇一八年十月二十四日书 记 员  刘玥彤
温州市鹿城区人民法院口 头 裁 定案号：（2018）浙0302民初9159号案由：城市交通运输合同纠纷时间：2018年10月15日10时00分地点：本院第十四审判庭审判员 ：夏晓峰书记员 ：陈伊闻当事人：原告：徐某，男，2013年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：孔静慧，女，汉族，1981年12月12日出生，住温州市鹿城区，系原告母亲。原代：（提交撤诉申请书）原告徐某诉被告温州市交通运输集团有限公司、温州市交运集团城西公交有限公司城市公交运输合同纠纷一案，原告徐某决定撤回对本案的起诉，请予以准许。审：撤诉申请是否是原告的真实意思？原代：是的。审：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准予原告徐某撤回起诉。本案诉讼费50，减半收取25元，由原告徐某承担。审：本裁定经当事人、审判人员、书记员签名后即时生效，不再制作裁定书，原告是否听清？原代：听清了。审判人员：书记员：原告：
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执848号 申请人：冼某,女性,1990年8月3日出生,汉族,住肇庆市高要区; 被执行人：孔某,男性,1989年10月22日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行冼某与孔某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 麦 智 周 审判员 伍 文 超 审判员 赵 伟 健 二〇一八年十月十三日 书记员 慕容嘉亮
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初2509号原告：王瑞祥，男，1970年9月16日出生,汉族,住所地阳新县,被告：王义洪，男，1971年9月13日出生，汉族，住阳新县，原告王瑞祥与被告王义洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞祥负担。审判员  虞志远二〇一八年十月十九日书记员  范倩楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01证保32号 申请人：台州市宝刚机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道洪村星星大道****。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：吕军林，宁波智翔专利代理有限公司专利代理人。 被申请人：嘉士柏股份有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市食品产业园灵坂路**div> 法定代表人：谭朝均。 本院在审理台州市宝刚机械有限公司与嘉士柏股份有限公司、东营市志达食品机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，台州市宝刚机械有限公司向本院提出证据保全申请，请求对嘉士柏股份有限公司在福建省晋江市食品产业园灵坂路**的住所采取证据保全措施。 经本院初步审查，台州市宝刚机械有限公司提交了名称为“片状物开条装置”、专利号为ＺＬ20152052××××.Ｘ的发明专利证书及缴纳专利年费发票，可以证明讼争专利的专利权人为台州市宝刚机械有限公司，目前该专利处于有效状态。台州市宝刚机械有限公司同时还提交了嘉士柏股份有限公司涉嫌侵害台州市宝刚机械有限公司专利权的初步证据。 本院认为，台州市宝刚机械有限公司系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。台州市宝刚机械有限公司已提供嘉士柏股份有限公司涉嫌侵害专利权的初步证据，如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得。台州市宝刚机械有限公司申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 对嘉士柏股份有限公司的被诉侵权产品采取拍照、查封、扣押、清点等方式进行证据保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 人民陪审员  李 慧 二〇一八年十月十八日 法官助理刘启鸣 书记员谢海灵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执677号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。主要负责人：李娟，该中心总经理。被执行人：仝斌，男，1978年9月7日出生，汉族，自由职业，住本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人仝斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月10日作出的（2017）陕0103民初7840号民事判决书已发生法律效力，被执行人仝斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年1月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币263275元及延迟付款期间的债务利息，执行费3444元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人房产，被执行人无车辆，本案尚未执行标的人民币263275元及延迟付款期间的债务利息，执行费3444元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执677号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯剑莉二〇一八年十月十一日书记员  柳鸽鸽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初2705号原告：北京天通顺达建筑工程有限公司法定代表人：鲍某，该公司董事长住所：北京市门头沟区桥东街13楼北109-5室统一社会信用代码：91110109062784680M委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，天津唯岩律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1969年6月16日生，住河南省项城市。原告北京天通顺达建筑工程有限公司与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天通顺达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告支付所欠货款125500元；2、依法判决被告支付利息（以125500元为基数，按年利率24%计算，期限从2016年2月8日之日起全职货款偿还完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告处购买材料，截止到2016年2月2日，被告仍拖欠原告货款125500元，为此，被告向原告出具欠条一张。被告承诺与2016年2月底之前还清，否则，从阴历2016年1月1日开始每月按3%利息上浮。欠款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。综上，被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求法院判如所请。被告董某在法定答辩期限内未提出答辩。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告从2014年9月开始发生业务，被告董某陆续从原告处购买防水材料，截止到2016年2月2日原被告经算账被告仍拖欠原告货款125500元。为此，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2016年2月底之前还清，否则从阴历2016年1月1日开始每月按3%利息上浮。欠款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。为此双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，被告给原告出具欠条，双方债权关系成立。对原告要求被告支付货款125500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中约定逾期不还按每月3%利息上浮，是对欠款利率的约定，原告主张被告支付利息按月息2%的诉讼请求不超过年利率24%，符合法律规定，本院支持原告年利率24%的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于判决生效之日起十日内支付原告北京天通顺达建筑工程有限公司货款125500元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月8日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马占峰审 判 员  苏红雨人民陪审员  韩明华二〇一八年十月三十日书 记 员  樊梦静
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0184刑初648号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人毛天刚，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2013年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年12月26日刑满释放。2018年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人毛天刚犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人毛天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1.2017年12月20日10时许，被告人毛天刚来到崇州市崇阳街道某店铺内，将被害人王某怡放置在店铺吧台上的一部玫魂金色OPPOR9手机后盗窃后逃离现场。 2.2017年12月24日12时许，被告人毛天刚来到崇州市崇阳街道某花艺铺面内，将被害人程某放置于店内吧台上的一部黑色VIVO手机盗窃后逃离现场。 3.2017年12月28日9时许，被告人毛天刚来到崇州市崇阳街道某铺面内，将被害人夏某放置于店内吧台上的一部美图T8手机盗窃后逃离现场。 4.2018年1月12日13时许，被告人毛天刚来到崇州市崇阳街道某铺面内，将被害人汪某放置于店内桌子上的一部OPPOA59s手机盗窃后逃离现场。 5.2018年1月13日16时许，被告人毛天刚来到崇州市崇阳街道某电脑铺面内，将被害人汤某摆放于展示台上待销售的华硕A555Q型号笔记本电脑盗窃后逃离现场。 6.2018年1月21日9时许，被告人毛天刚来到崇州市崇阳街道某橱柜店铺内，将被害人王某1放置在店铺内吧台上的一部银白色“苹果”手机后盗窃逃离现场。 7.2018年1月21日12时许，被告人毛天刚来到崇州市崇阳街道某装饰工程部店铺内，将被害人王某2放置在店铺内一张办公桌上的一部黑色华为麦芒9手机盗窃后逃离现场。 8.2018年3月30日18时许，被告人毛天刚来到崇州市崇阳街道某铺面内，将被害人徐某1放置于店内吧台上的一部华为荣耀7X手机盗窃后逃离现场。 9.2018年4月16日12时许，被告人毛天刚来到崇州市崇阳街道某水吧内，将被害人刘某1放置在店内吧台上的一部华为手机盗窃后逃离现场。 被告人毛天刚将盗窃的上述九部手机变卖后均用于自己购买毒品吸食。后经崇州市发展与改革局鉴定，上述涉案的九部手机价值10407元。 公诉机关认为，被告人毛天刚的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。 上述事实，被告人毛天刚在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，2018年4月20日被告人毛天刚因吸毒被崇州市公安局行政拘留，并因吸毒成瘾被强制隔离戒毒。有公安机关受案登记表和关于被告人毛天刚到案经过的说明，被害人王某怡、程某、夏某、汪某、汤某、王某1、王某2、徐某1、刘某1的陈述，崇州市发展和改革局关于被盗物品价值的鉴定意见书，情况说明，被盗现场监控视频，前科材料，被告人毛天刚指认作案现场的笔录和照片，被告人毛天刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛天刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人毛天刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人毛天刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人毛天刚归案后坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人毛天刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月三十一日（羁押之日）起至二○一九年十二月三十日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 二、责令被告人毛天刚退赔给被害人造成的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一八年十月二十九日 书记员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1854号申请执行人徐晓伟，女，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人北京海盛久信投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人管唯鑫，系经理。被执行人沈阳南峰润邦置业有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人金小定，系经理。申请执行人徐晓伟与被执行人北京海盛久信投资管理有限公司、沈阳南峰润邦置业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4336号民事判决书。于2017年7月17日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人北京海盛久信投资管理有限公司、沈阳南峰润邦置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人北京海盛久信投资管理有限公司、沈阳南峰润邦置业有限公司名下的银行、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。申请人暂无法提供可执行财产线索。现被执行人沈阳南峰润邦置业有限公司已被本院宣布破产，本院预对被执行人的法定代表人采取拘留措施，但因被执行人现去向不明且申请人也无法提供其下落，故未能采取拘留措施。经约谈，申请人已签订执行认同书，并向本院提交终结本次执行程序申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4336号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  袁梦泽执行员  王 力二〇一八年十月十九日书记员  赵相玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初12665号原告：沈阳市迈联工贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区学风路**。法定代表人：张忠会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，女，1988年2月11日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省开原市李家台镇柞子沟村****。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。原告沈阳市迈联工贸有限公司诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市迈联工贸有限公司的代理人王岩到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆一百商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈阳市迈联工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付欠付货款人民币482,881.18元、质量保证金5,000元、利息（从起诉之日按银行同期贷款利率暂时计算至实际给付之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告代理经营361运动品牌，2015年开始进驻被告商场销售经营。双方不定期签订合同，最后一次签订合同期间为2017年7月1日至2018年3月31日。经营模式为原告在被告处销售361品牌商品，被告统一收款。原、被告每月进行对账，回款周期为60天。截止至2017年10月之前，双方一直按照该模式履行合同。2017年10月份之后，双方虽仍然每月对账，但被告至今未向原告付款。截止至起诉之日，被告拖欠到期回款合计人民币482,881.18元。原告已于2018年7月15日在被告处撤场，被告应返还原告质量保证金5,000元，原告虽多次与被告协商，未果，无奈之下，诉至法院。综上，为保护原告合法权益，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告沈阳兴隆一百商业有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年签订《商品销售协议书》一份，协议均约定，被告向原告提供其内部的经营场地，用于"3610"品牌服饰销售，由被告每月按原告实际销售额收取一定比例的提成，被告向原告结算货款的期限为60天，双方对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票关到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算，原告应自协议签订之日起三日内以现款方式向被告交纳5,000元的质量保证金。合同期限从2017年7月31日起至2018年3月31日止，双方另对各自的相关权利义务进行了约定。合同到期后，双方又进行了续签，将上述合同最终延续至2018年7月31日。上述合同签订后，原告按约履行，但被告未能按约向原告结算货款，经双方对账确认，截止至2018年8月28日，被告累计拖欠原告货款482,881.18元。事后，双方协商未果，故原告起诉来院。上述事实，有商品销售协议书、供应商往来对账单、双方网上对账单以及原告当庭陈述笔录等证据，均以开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳兴隆一百商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；原告按约供货后，被告未能按约给付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；虽然双方在合同中约定原告应向被告交纳5,000元质量保证金，但原告应对是否履行了上述约定负有举证义务，现原告所提供证据不足以证明其已实际向被告支付了上述质量保证金，故对原告要求被告返还该保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市迈联工贸有限公司货款482,881.18元；二、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于上款同时赔偿原告沈阳市迈联工贸有限公司逾期付款损失（从2018年8月21日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳市迈联工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,445元，已减半收取，由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 暴敬军 二０一八年十月九日书记员 黄 姗本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4797号原告：辛立成，男,1953年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴新春，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。本院审理原告辛立成与被告吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告辛立成的委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告吴新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元，并从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率1.32%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告岳父系邻居关系，被告因经营需要，要求原告帮其筹款，原告分别于2016年8月29日、2017年2月21日从双建信用社贷款100000元、50000元，共计人民币150000元给被告使用，被告吴新春分别向原告出具了借条，约定利息为1.32%，后被告均未按约定还款，原告多次索要无果，诉至本院。请求判准原告的诉讼请求。被告吴新春未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴新春与原告辛立成岳父系邻里关系，双方素有往来，被告因经营需要，要求原告帮其筹款，原告分别于2016年8月29日、2017年2月21日以本人名义从双建信用社贷款100000元、50000元，共计人民币150000元给被告使用，被告吴新春分别向原告出具了借条，约定利息为1.32%，并承诺几个月内归还。嗣后，被告吴新春未按约定还款，原告多次向其催要，被告以经济困难搪塞，原告无奈，诉至本院。上述事实有被告吴新春出具的借条等证据在卷证实。本院认为：公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告吴新春向原告辛立成出具的借条明确了原、被告双方的债权债务关系。到期后，被告吴新春理应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告辛立成的合法权益，故原告辛立成要求被告吴新春归还150000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴新春未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛立成偿还借款本金150000元及利息（其中本金100000元从2016年8月29日起至实际给付之日止，本金50000元从2017年2月21日起至实际给付之日止，均按年利率1.32%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元。审判员  孙永光二〇一八年十月二十二日书记员  王 静附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7867号 原告：曾华文，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：黄文生，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告曾华文与被告黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华文向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年11月14日起至款项还清之日止的利息。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2014年11月13日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。此后，被告未能还本付息。 被告黄文生未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，是被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2014年11月13日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告未能还本付息。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自借款之次日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文生应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾华文借款30000元及按月利率2%计付自2014年11月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告黄文生负担，被告应予本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一八年十月八日 书记员  傅家谋 速录员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5175号申请执行人：张凌云，男，1978年8月12日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人：上海强忠商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林在忠，职务总经理。被执行人：上海樟庆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林在忠，职务总经理。张凌云与林在忠、上海强忠商贸有限公司、上海樟庆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凌云向本院申请执行，要求被执行人林在忠、上海强忠商贸有限公司、上海樟庆商贸有限公司偿还借款本金、利息等共计1689150元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 陈 曦审判员 陆 峰二〇一八年十月十五日书记员 陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6370号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇中路**。 负责人：卞荣军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱伟国，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李梅娜，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：丹阳林泰机械有限公司，统一社会信用代码91321181716872293R，，住所地：丹阳市丹北镇埤城 法定代表人：朱建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：朱建强，男，汉族，1976年6月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丹阳市达尔工具有限公司，统一社会信用代码91321181660848760P，，住所地：丹阳市丹北镇埤城丁家坝五队 法定代表人：朱瑞忠，该公司总经理。 被告：朱瑞忠，男，汉族，1963年1月19日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：彭梅芳，女，汉族，1963年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：朱建，男，汉族，1975年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：郑亚静，女，汉族，1977年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告丹阳林泰机械有限公司、朱建强、丹阳市达尔工具有限公司、朱瑞忠、彭梅芳、朱建、郑亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行诉讼代理人朱伟国、李梅娜，被告丹阳林泰机械有限公司、朱建的诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼，被告朱建强、丹阳市达尔工具有限公司、朱瑞忠、彭梅芳、郑亚静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行向本院提出诉讼请求：要求被告丹阳林泰机械有限公司偿还借款100万元，支付利息199323.76元（截止2018年6月21日），并按合同约定支付2018年6月22日起至借款实际给付之日的利息，由其他被告对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月8日签订最高额流动资金担保借款合同，约定由被告丹阳林泰机械有限公司自2015年5月8日至2017年5月7日止在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款，由其他被告提供连带责任保证担保。2015年11月25日，原告按约定向被告丹阳林泰机械有限公司发放贷款100万元，年利率6.525%，借款到期日为2016年11月20日。借款到期后，被告未能还款付息，截止2018年6月21日，被告结欠原告借款本金100万元，利息199323.76元。为催要借款，现依法提起诉讼。 被告丹阳林泰机械有限公司、朱建辩称，借款是事实，由于近几年来公司经营状况不好，导致未能按合同约定支付利息或者本金。原、被告之间均有调解处理涉案纠纷之意，申请法庭适当延期一个月判决，使原、被告之间能达成还款的调解意见。 被告朱建强、丹阳市达尔工具有限公司、朱瑞忠、彭梅芳、郑亚静未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告丹阳市天丰精密部件有限公司（2016年10月20日名称变更为丹阳林泰机械有限公司）及其他被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定由被告丹阳林泰机械有限公司自2015年5月8日至2017年5月7日止在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款，期内的每笔借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，逾期贷款利率在合同约定上加收50%，由其他被告提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期二年。合同就双方的其他权利义务作了约定。2015年11月25日，原告按约定向被告丹阳林泰机械有限公司发放贷款100万元，年利率6.525%，借款到期日为2016年11月20日，每月21日结息，由被告丹阳林泰机械有限公司出具了借款借据。被告借款后，利息仅支付至2016年5月20日。借款到期后，被告未能还款付息。截止2018年6月21日，被告丹阳林泰机械有限公司结欠原告借款本金100万元，利息199323.76元。为催要上述借款，现原告诉讼来院。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未能按照约定期限归还本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2018年6月21日，被告丹阳林泰机械有限公司结欠原告借款本金100万元、利息199323.76元的证据充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱建强、丹阳市达尔工具有限公司、朱瑞忠、彭梅芳、郑亚静经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳林泰机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款本金100万元、支付利息199323.76元，合计1199323.76元（截止2018年6月21日），并按合同约定利率支付2018年6月22日起至实际还款之日的利息。 二、被告朱建强、丹阳市达尔工具有限公司、朱瑞忠、彭梅芳、朱建、郑亚静对被告丹阳林泰机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7797元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 勇 二〇一八年十月十日 书记员 魏文银 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑终146号抗诉机关云南省易门县人民检察院。原审被告人王云召，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸县。因犯盗窃罪，分别于2014年5月14日被禄劝县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年12月14日刑满释放；2015年8月24日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金10000元，2016年10月1日刑满释放；2017年7月6日被安宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被易门县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。原审被告人龙定坤，男，1995年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，家住个旧市五一社区五一东村农机站**，现住云南省安宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被易门县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。经易门县人民法院决定，于2018年8月4日取保候审。云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人王云召、龙定坤犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）云0425刑初57号刑事判决。宣判后，易门县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案，玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、代理检察员蒋艳芳出庭支持抗诉，原审被告人王云召、龙定坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2018年2月23日，被告人王云召驾驶云Ａ×××**号小型轿车载被告人龙定坤去到易门县龙泉街道老安易公路佳龙超市路段，将张某停放在佳龙超市门口的一辆价值1619元的白色台铃牌二轮电动车盗走，并沿老安易公路滑行到易门县龙泉街道栗园村村口，因无法发动电动车，王云召、龙定坤将电动车内四只电瓶拆下并丢弃电动车在路边菜地内，后二人将电瓶销赃到昆明得500元，赃款已被二被告人挥霍。该电动车于2018年2月24日被张某找回。二、2018年2月27日凌晨，被告人王云召驾驶云Ａ×××**号小型轿车载被告人龙定坤去到易门县龙泉街道东和路242号门口，用套筒扭开锁芯后将阴秀波停放在该处一辆价值1984元的白色豪雅牌二轮摩托车盗走并销赃到昆明得700元，赃款已被二被告人挥霍。2018年3月5日15时42分，民警在易门县湖长廊将被告人王云召、龙定坤抓获，二人归案后，如实供述了上述犯罪事实。2018年6月28日，王云召、龙定坤亲友代二被告人赔偿被害人损失共计4000元，被害人对二被告人表示谅解。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：接处警登记表、视听资料、抓获经过、物证（照片）、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见、电动车修理收据、收款收据、谅解书、证人孙某的证言、被害人张某、阴秀波的陈述、被告人王云召、龙定坤的供述与辩解、辨认笔录（附照片）等。原判认为，被告人王云召、龙定坤以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王云召、龙定坤归案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人王云召、龙定坤赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人王云召犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。二、被告人龙定坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。三、作案工具：T型套筒一套，依法没收。抗诉机关认为一审判决对原审被告人王云召仅判处拘役未认定累犯确有错误。理由：1、根据案件中王云召之前的判决书、释放证明书等，一审判决未充分考虑其本次犯罪的主观恶性，根据罪刑相适应原则及宽严相济的刑事司法政策，对其应当考虑从严；2、王云召在其之前的三次盗窃犯罪中，后两次均为累犯，再犯危险性大，根据刑罚的目的，本次犯罪也应当认定为累犯；3、一审判决未充分平衡本次盗窃犯罪与王云召第三次盗窃犯罪前科的处罚。玉溪市人民检察院及出庭检察员认为一审判决对原审被告人王云召仅判处拘役未认定累犯，属认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。原审被告人王云召、龙定坤对原判无异议。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人王云召、龙定坤以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3603元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其二人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其二人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。抗诉机关认为一审判决对原审被告人王云召仅判处拘役未认定累犯有错误的抗诉理由，因原判根据本案的犯罪事实及其具有的量刑情节对其判处拘役六个月并处罚金，并无不当，故原判未认定其为累犯也符合法律规定，因此，对该抗诉理由不予支持。原判对原审被告人龙定坤的判处也符合法律规定。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  马艳归审判员  张 萍二〇一八年十月三十日书记员  袁 婷
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2018）晋0602行审319号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人刘宝旺，男，1947年8月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第4015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.刘宝旺退还非法占用的539.47平方米土地；2.限刘宝旺在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对刘宝旺违法占用的109.41平方米耕地（属基本农田）处以30元/㎡的罚款，计3282.3元；对刘宝旺违法占用的21.41平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计214.1元；对刘宝旺违法占用的237.46平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计1899.68元；对刘宝旺违法占用的171.19平方米未一般耕地处以20元/㎡的罚款，计3423.8元；合计8819.88元。事实与理由：刘宝旺未经批准于2015年9月5日违法占用朔城区神头镇吴佑庄村土地539.47平方米（其中基本农田109.41平方米，其他农用地21.41平方米，未利用地237.46平方米，一般耕地171.19平方米）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对刘宝旺的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局认定被执行人刘宝旺存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第4015号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第4015号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇一八年十月十五日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢480号 四川昊鑫融资担保有限公司与四川鑫山牧业有限公司、成都云崖牧业有限公司、蔡云、成大明、李琼、卢宗荣合同纠纷一案，本院已于2018年10月25日执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十月二十五日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执75号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。主要负责人：陈江，行长。被执行人贾晓娜。被执行人邵帅。被执行人贾蓓。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0705民初851号民事判决书，因金融借款合同纠纷向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人邵帅名下鲁V×××**号机动车，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年十月十日书记员 吕 萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初3264号 原告：刘某某，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元和利息20000元（从借款之日起按照月利息1.25%计算至今）至本清息止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做工程需要资金周转，通过其朋友认识原告，并分别两次向原告共借现金100000元，2017年2月20日借款50000元，当月28日借现金50000元，并约定年底归还，年利7500元（及月利息按照1.25%计算）。原告多次向被告索要借款，但被告拒不支付，为维护合法权益故提起诉讼。 杜某某未向本院答辩亦未举证。 原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告具有民事诉讼主体资格；2.被告身份证信息，证明被告民事诉讼主体适格；3.借条，证明原告分别于2017年2月20日和28日两次共借现金100000元给被告，并约定年底归还，年利率7500元的事实。以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院予以确认并在卷佐证。 本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实如下:2017年2月20日，被告杜某某立据向原告刘某某借款50000元并约定年底归还，年利7500元；同月28日被告再次立据向原告借款50000元并约定年底归还，年利7500元。借款到期后，经原告催要，被告一直未还，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。2017年2月20日、28日被告杜某某立据向原告借款共计100000元事实清楚，证据确实，杜某某依法应承担还款责任，故原告要求被告偿还100000元的诉请本院予以支持。关于利息如何认定的问题，因双方分别在两份借据上约定“年利柒仟伍佰元”即月利率1.25%，不违反法律规定，故原告向本院诉请要求被告按照月利率1.25%承担利息，本院亦予以支持。 综上，原告刘某某起诉要求被告杜某某偿还借款100000元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告杜某某偿还原告刘某某借款50000元及利息（利息自2017年2月20日起按照月利率1.25%计算至款项偿清之日止）于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、被告杜某某偿还原告刘某某借款50000元及利息（利息自2017年2月28日起按照月利率1.25%计算至款项偿清之日止）于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  金其华 人民陪审员  詹雪松 二〇一八年十月十三日 法官助理张保友 书记员吴家云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6558号原告：解栋,呼和浩特市林业局职工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦伟、安昀昀，内蒙古至为律师事务所律师。被告：王浩,呼和浩特市林业局职工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋晓华、塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。第三人:呼和浩特市林业局。法定代表人:魏红军,局长.委托诉讼代理人：杨鑫、张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。原告解栋与被告王浩、第三人呼和浩特市林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解栋及其委托诉讼代理人秦伟、被告王浩及其委托诉讼代理人宋晓华、塔娜、第三人呼和浩特市林业局的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解栋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对于呼和浩特市赛罕区地质局南街26号院4号楼2单元10号房屋具有所有权。2、依法判令被告将位于呼和浩特市××区号房屋产权变更登记到原告名下。3、依法判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告均系第三人即呼和浩特市林业局在职职工,2003年至2004年期间，第三人研究决定,并征得原被告双方的意见,将坐落在呼和浩特市××区.06平米的福利房分配给原告,由原告支付被告相应的购房款,第三人为被告另行购置的新房产给予现金补偿。原被告及第三人均按照该买新房退旧房的政策执行后,但被告却迟迟不予为原告办理产权过户。经第三人多次协调后,被告还是无故予以推脱。无奈,为维护原告的合法权益不受侵害,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王浩辩称：本案不属于人民法院受理案件的范围。双方并非房屋买卖关系，没有房屋买卖的合同或者协议。本案是由于单位分房而产生的纠纷，那么根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条规定，本案不属于人民法院受理范围。2003年分房的时候，被告王浩已经取得了该房产的产权，而且当时房屋的产权性质已经私产房，单位无权分配。之所以王浩让出他的个人住房，就是因为单位开会决定并承诺给予补偿。在分房的过程中，第三人答应了王浩各种条件，包括按政策给被告买新房退旧房，还有承诺给王浩补贴相应的房款，但第三人至今都没有做到。所以请求法院驳回原告的起诉。第三人述称：原告的诉讼请求与第三人没有直接的关系，2003年分配住屋时，并不是林业局单方面决定的，而是经过原、被告以及林业局三方的沟通协商，达成的房屋交易的合意。林业局已经分别于2008年2月25日、2008年2月29日共计向王浩支付了购房补贴款9万元。庭审中被告王浩矢口否认没有收到该款项与事实严重不符。房屋被告王浩已经于2003年交付了原告解栋，距今已有15年，林业局2008年向其支付9万元的购房款，距今也有十年的时间。如果如被告王浩所说林业局未支付被告9万元补贴款，而王浩在长达十余年的时间里面从来没有向林业局主张过任何权利，更没有主张要求解栋退回房屋，其做法也与交易习惯严重不符。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告解栋与被告王浩均系第三人呼和浩特市林业局职工，1999年，王浩按照房改政策取得了坐落于呼和浩特市××区号4-2-10号房屋产权，建筑面积56.06平方米。2003年3月8日，呼和浩特市林业局召开局长办公会议，决定局里按照房改政策给被告王浩购买一套90平方米的住房，除去个人承担部分，其余资金由局里按房改政策予以补贴；王浩的现住房，由局里分配给居住困难职工解栋，解栋按房改政策付与王浩所付资金。按照会议决定，2004年1月6日，原告解栋支付被告王浩购房款20500元，王浩将房屋交付与解栋，此后该房屋由解栋及其家人居住，并缴纳居住期间的物业费、采暖费。2003年5月开始，被告王浩陆续向呼和浩特市联营房屋开发建筑有限公司缴纳购房款共计168623元，购买了联营房屋开发建筑有限公司建设的××楼东户113.62平方米住房。2008年2月25日，被告王浩向呼和浩特市林业局提供报销单，要求林业局支付90000元购房补贴。2008年2月28日，林业局支付王浩购房补贴81959.31元，于2月29日以王浩向林业局借款向王浩支付8040.69元。2018年8月，原告解栋诉至本院，要求本院确认其对房屋的所有权，被告王浩将案涉房屋产权变更登记至其名下。本院认为，被告王浩按照房改政策取得了呼和浩特市新城区地质局南街26号4-2-10号房屋所有权，之后王浩按照呼和浩特市林业局的局长办公会议决议将案涉房屋转让给原告解栋，并收取了解栋购房款20500元，解栋与王浩之间形成了房屋买卖合同关系，解栋也因此取得了案涉房屋的所有权。2008年，呼和浩特市林业局将会议决议应支付王浩的购房补贴款90000元分两次给付了王浩，且王浩也已经购买了住房。至此，原、被告以及第三人已经全部履行了相应的义务，原告解栋与被告王浩之间的房屋买卖合同全部履行完毕，被告王浩应协助原告办理房屋产权转移登记。被告王浩称本案系单位内部分房，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对此不予采信。关于呼和浩特市林业局交付被告王浩90000元的财务凭证，完全符合国家财务制度，足以证明90000元补贴款已支付王浩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告解栋对呼和浩特市新城区地质局南街26号4-2-10号房屋享有所有权；二、被告王浩于本判决生效后即协助原告解栋办理案涉房屋所有权过户登记，将位于呼和浩特市××区号4-2-10号房屋所有权变更登记至解栋名下。案件受理费100元（原告已预交），由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝英 二O一八年十月三十日书记员 吴菲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4442号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告：於树冬，男，1979年11月14日生，汉族，住兴化市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告於树冬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人许玉清到庭参加诉讼，被告於树冬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令於树冬给付诚信祥公司代偿款6059.47元及利息（按年利率6%，自2018年2月27日起计算至实际给付之日止），并承担本案实现债权的费用、诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，於树冬为购买承德天通数码科贸有限公司三星S616G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以於树冬名义借款。依据於树冬的授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（即“有利网”平台）签署借款协议进行借款，借款3919元，其中商品价款3288元（由商家收取），借款管理费631元（由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由诚信祥承担保证责任。同日，於树冬从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据於树冬签署的借款协议约定，於树冬还款期数为6期，但被於树冬未依约还款，尚欠6期未还，致使诚信祥公司于2018年2月27日支付代偿款6059.47元。於树冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，於树冬向承德天通数码科贸有限公司购买三星S616G手机，因金额不够寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以於树冬名义借款。同日，於树冬从商户处领取上述商品。2015年8月13日，依据於树冬授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过“有利网”平台即北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向有利网用户名为zhang180××××****的出借人借款合计3919元，并签署《有利网借款协议》一份，由诚信祥公司提供连带责任担保。根据该协议约定，於树冬还款期为6期。后於树冬未依约还款,尚欠6期未还，致使诚信祥公司于2018年2月27日代於树冬偿还北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款本息合计6059.47元。以上事实有原告诚信祥公司提交的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。於树冬通过“有利网”平台向他人借款，诚信祥公司作为保证人代为偿还借款本息合计6059.47元，有借款协议、还款明细等在卷为证，诚信祥公司有权向於树冬追偿。诚信祥公司关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。於树冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於树冬于本判决生效后七日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6059.47元及利息（按年利率6%，自2018年2月27日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告於树冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  袁同辉人民陪审员  刘德军二〇一八年十月三十一日书 记 员  邵雨蒙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执异228号案外人：芦伟，男，汉族，1963年4月9日出生，现住佳木斯市郊区新府苑小区。申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环路**。法定代表人：罗世成，该公司董事长。被执行人：佳木斯市巨丰房地产开发有限公司，，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区光复路中段法定代表人：董影，该公司董事长。本院在办理中国建筑一局（集团）有限公司申请执行佳木斯市巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰地产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人芦伟向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人芦伟请求解除被执行人巨丰地产开发的位于佳木斯市前进区西林社区唐人X产籍号3-0001-040-060XXX房屋（以下简称争议房产）的查封。理由是：2010年8月25日，案外人与巨丰地产于签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由巨丰地产回迁安置给案外人位于佳木斯市前进区唐人中心小区C栋1单元9楼4室，建筑面积85.16平方米房屋。2016年9月1日，案外人结算补交房款，并于同日签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2017年10月11日，案外人缴纳其他入户费用。案外人认为因其原来合法财产被依法拆迁安置争议房屋，现在已经占有使用，请求解除查封。案外人向本院提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋征收补偿安置协议书》、收据等作为证据证明其异议请求。本院查明，2010年8月25日，案外人作为被征收人与被执行人巨丰地产签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议约定，按佳政征（2009）50号征收决定，巨丰地产在佳木斯市前进区西林地段实施拆迁，案外人属被执行人拆迁人。案外人将其所有的位于前进区西林地段、产别为私有房产的64平方米房产（以下简称原房产）迁出，被执行人对案外人实行产权调换。2016年9月1日，案外人与被执行人签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定对案外人的安置地产为巨丰地产开发的原地高层C#1-9-4，安置面积85.16平方米，案外人补交房款差价34844.00元。2017年10月11日，案外人缴纳临迁费、装修保证金、物业费等其他入户费用。同日，被执行人为案外人出具了相应的收据。另查明，本案在执行过程中，佳木斯市城市建设综合开发办公室向本院出具了《回迁安置房源明细表》。该明细表证明案外人安置楼号为C楼1单元9层4号，安置面积为85.16平方米。以上事实有争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋征收补偿安置协议书》、《回迁安置房源明细表》、原房照复印件、收据等复印件在卷证明。本院认为，通过案外人提供的与被执行人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋征收补偿安置协议书》及佳木斯市城市建设综合开发办公室出具的《回迁安置房源明细表》，可以证明案外人系争议房产的被拆迁人。案外人与被执行人巨丰地产签订了拆迁补偿安置协议，并在房屋征收补偿安置协议中明确约定了回迁用房的具体位置、用途，能够明确指向争议房产，案外人作为被拆迁人对所补偿安置的房屋即本案争议房产享有优先权，已享有足以对抗第三人的特殊债权，故案外人的异议请求能够阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对佳木斯市前进区唐人中心小区C栋1单元9层4号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李慧强审判员  韩国斌审判员  潘晓霜二〇一八年十月三十日书记员  崔思佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初4813号 原告:徐梅莲，女，1943年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用简易程序审理原告徐梅莲与被告陈生福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月16日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐梅莲撤回起诉。 案件受理费1033元，由原告徐梅莲负担。 审 判 员   白灵军 二〇一八年十月十六日 书 记 员   田志萍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初2633号原告：王静静，女，1989年12月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市沁园办事处接马寺村民委员会。住所地：沁阳市沁园办事处接马寺村。法定代表人：肖泽惠，该村委主任。原告王静静与被告沁阳市沁园办事处接马寺村民委员会（以下简称：接马寺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静静的委托诉讼代理人李婧萍到庭参加诉讼。被告接马寺村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静静向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年土地征收安置补助费、土地补偿费27383元。事实与理由：原告系被告**村民。2013年被告第二小组的耕地被国家征用，2015年5月左右发放土地补偿款，被告给原告的父母、弟弟按标准分配，但按一半分给原告，理由是原告已经订婚。原告认为原告没有结婚，且户籍在被告处，被告的理由不能成立，故原告诉至法院。被告接马寺村委会未发表答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交户口本、银行交易明细，经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性。本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：王静静系被告接马寺村委会的**村民，家中四口人，有父亲王国庆、母亲都玉霞、弟弟王静伟。2013年被告所辖的第二小组耕地被国家征用。2015年4月23号，被告接马寺村委会在本村发布第一次公告，载明：“接马寺1、2、3、4组全体村民：经两委及小组长会议研究决定：土地补偿款分配，人口截止时间为4月30号，需要办理户口的村民，务必于4月30号前办理，过期入户的一律不能享受此次分款。”在第二次公告中载明：“……三、增人减人的时间界定及分款额度：（1）2013年9月30日—2015年4月30日，增加人口按50%（包括出生的婴儿及嫁进来的媳妇等）减少人口按50%（包括死亡及出嫁的姑娘等）。（2）2013年9月30日前，出嫁的姑娘、入赘到其他村的男孩，户口在村的不享受此次分款。”根据分配方案，人均分得征地补偿款54766元。2015年5月28日，被告接马寺村委会给原告王静静的父亲王国庆发放征地补偿款3.5人计191681元。此为本案事实。另查明：原告王静静与张斌斌2016年4月11日在沁阳市民政局登记结婚。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”土地补偿费是因集体土地被征用造成土地的流失而取得，应归集体所有。本案中，被告村集体所有的土地被依法征收后，所得的土地补偿费也应当归被告村集体成员集体所有。原告王静静系被告村委会的村民，理应全额分得征地补偿费，故其请求符合法律规定，本院予以支持。被告以原告已经订婚为由拒绝支付全额补偿款，不符合法律规定，本院不予采纳。被告接马寺村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁阳市沁园办事处接马寺村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告王静静土地补偿费27383元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告沁阳市沁园办事处接马寺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  席小玲人民陪审员  刘海富人民陪审员  史小月法官助理张小娇二〇一八年十月二十四日书 记 员  张姣姣
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执380号申请执行人：王军胜，男，生于1964年3月19日，汉族，居民，住西乡县。被执行人：代长波，男，生于1972年9月30日，汉族，西乡县电力局古城供电所职工，住西乡县。申请执行人王军胜与被执行人代长波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1332号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请行，要求被执行人代长波偿还王军胜借款本金50000元。本院已受理。本案在执行过程中，本院向被执行人代长波送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费650元。执行中，申请执行人王军胜于2018年10月15日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0724执380号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余世军二〇一八年十月十五日书记员  张 昊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑更541号罪犯雍波，男，1979年12月27日生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）拉刑一初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月31日至2022年7月30日止）。于2013年5月7日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）藏01刑更461号刑事裁定，对罪犯雍波准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年7月30日止）。执行机关西藏自治区监狱于2018年10月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯雍波准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次    央审判员 扎 西 多 吉审判员 德 吉 梅 朵二〇一八年十月二十二日书记员 希娜索朗曲珠
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民特16号 申请人：浙江振华绝热工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧。统一社会信用代码：91330411146571842H。 法定代表人：张春华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张淳怡、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。 被申请人：刘国胜，男，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请人浙江振华绝热工程有限公司（以下简称振华公司）与被申请人刘国胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 振华公司申请请求：撤销嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉秀洲劳人仲案字〔2018〕第221-2号仲裁裁决。事实和理由如下：一、仲裁裁决对《刘国胜薪资发放说明》予以认定存在错误。振华公司虽认可该证据上法定代表人的签名与法定代表人的真实签名相似，但并非认可上面的签名就是振华公司法定代表人的签名。该证据是复印件，振华公司对真实性有异议，但仲裁裁决予以认定，属认定事实有误，应予以纠正。二、振华公司并未拖欠、少发劳动报酬。《刘国胜薪资发放说明》不应予以采纳，故不能以该证据来确定刘国胜应获得的劳动报酬。刘国胜入职仅半年，不能以年薪制来结算工资。刘国胜试用期月工资为6000元，转正后月工资为9000元，振华公司足额发放了劳动报酬。三、振华公司无需支付经济补偿金。振华公司已经足额支付了劳动报酬，不存在未及时支付劳动报酬的情形，不符合应当向劳动者支付经济补偿金的情形。 刘国胜未作答辩。 振华公司提交考勤记录一份，证明刘国胜未按时上班，但振华公司未扣发对方工资，没有少发报酬的事实。本院经审查认为，刘国胜以振华公司未依据《刘国胜薪资发放说明》发放工资申请仲裁，振华公司申请撤销仲裁裁决的理由也是认为《刘国胜薪资发放说明》不能作为工资数额认定的依据，因此，振华公司提交的考勤记录与本案争议不具有关联性，故不作审查。 经审理查明：2018年9月3日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出浙嘉秀洲劳人仲案字〔2018〕第221-2号仲裁裁决：振华公司自裁决生效之日起七日内，向刘国胜支付经济补偿金15674.75元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。振华公司申请撤销仲裁裁决，应当符合该条规定的情形。振华公司认为刘国胜提交的证据即《刘国胜薪资发放说明》不应予以采信，由此主张仲裁认定的事实有误。振华公司申请撤销的理由属证据与事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，其申请应予以驳回。 综上，振华公司申请撤销嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉秀洲劳人仲案字〔2018〕第221-2号仲裁裁决的请求不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回浙江振华绝热工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江振华绝热工程有限公司负担。 审判长  谭灿 审判员  倪勤 审判员  陈远 二〇一八年十月十五日 书记员  陈诚
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0124民初1749号原告：刘某1,男，1968年02月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：刘某2,男，1965年05月07日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：刘某3,男，1970年12月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县，现于黑龙江省第三监狱服刑。被告：刘某4,女，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：刘渴欣，男，1994年08月26日出生，汉族，住方正县。系刘某4侄子。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2018年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、刘某3、刘某4委托诉讼代理人刘渴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承父亲刘国柱坐落于方正县方正镇××长安××（××）58平方米房屋一处。事实和理由：刘国柱一生生育四名子女。2014年07月12日，弟弟刘某3将我父母杀害，被判无期徒刑；父亲刘玉柱留有遗产58平方米房屋一处。因弟弟刘某3的犯罪行为，而丧失继承权，该遗产应由我继承。被告刘某2辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由。被告刘某3辩称：我把父母杀害，我放弃继承他们的遗产，我知道依照法律我也没有继承权了。被告刘某4辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由。在开庭审理时原告举示了死亡证明书、国有土地使用证、房产证、房地产评估单、亲属关系证明、（2014）哈刑二初字第125号刑事判决书。经质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。经质证、认证，本院确认如下事实：刘国柱与其妻薛长兰一生生育四名子女，长子刘某2，次子刘某1，三子刘某3、长女刘某4。2014年07月12日，刘某3将其父母刘国柱、薛长兰杀害，被哈尔滨市中级人民法院以（2014）哈刑二初字第125号刑事判决书判处无期徒刑，现在黑龙江省第三监狱服刑。刘玉柱生前留有遗产房屋一处，该房屋坐落于方正县方正镇××长安××（××），面积58平方米。本院认为，被告刘某3虽为第一顺序继承人，但其故意杀害被继承人刘国柱，违反继承法关于继承的相关规定，其丧失继承权，刘国柱的遗产其无权继承；被告刘某2、刘某4明确表示放弃继承，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对此意见予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第七条一款（一）项、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被继承人刘国柱遗留的坐落于方正县方正镇奋斗街长安巷12号（五委3号），面积58平方米房屋遗产由原告刘某1继承；二、被告刘某2、刘某4自愿放弃继承；三、被告刘某3丧失继承权。案件受理费815.00元，减半收取408.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一八年十月十二日书记员  李奇思
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云31民终464号上诉人(原审原告)：盈江九龙水电有限公司。统一社会信用代码：91533123799899765Q。住所地云南省盈江县平原镇岗勐林业站内。法定代表人：马光强，公司董事长。委托诉讼代理人：郭兆清，盈江九龙水电有限公司职工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨文佑，男，1957年10月12日生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。一般授权代理。上诉人盈江九龙水电有限公司因与被上诉人杨文佑返还原物纠纷一案,不服梁河县人民法院（2018）云3122民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盈江九龙有限公司上诉请求：1.撤销梁河县人民法院（2018）云3122民初234号民事判决；2.杨文佑返还扣留盈江九龙水电有限公司车牌号为云Nxxx**的车辆；3.杨文佑承担车辆扣留期间盈江九龙水电有限公司因工作需要的租车费，每天200元×176天，共计35200元（以实际天数为准）。一、二审案件受理费，由杨文佑负担。事实和理由：2017年12月25日13时4分，上诉人的云Nxxx**号车辆在被上诉人家门前卸货时，因车辆溜车撞到被上诉人的房屋，上诉人的驾驶员及时向保险公司报案并拨打110报警，因车辆处于无人驾驶状态，后事故转至梁河县曩宋派出所处理。因双方无法达成赔偿协议，双方商定车辆暂时停在被上诉人家中，并于第二天由上诉人支付押金5800元后，被上诉人将车辆返还上诉人，当上诉人按约定去交押金取车时，被上诉人反悔。2018年1月2日，上诉人又邀约保险公司及曩宋派出所到被上诉人家中进行调解，但被上诉人拒绝与保险公司对话，并以车辆挟持上诉人。之后上诉人多次找人与被上诉人协商，或建议对房屋损失价格进行司法认定，但被上诉人均予以拒绝，并提出高额赔偿。云Nxxx**车辆在被杨文佑扣押之前是用以出租给肇事的当事人所在的公司使用，因该车辆被杨文佑扣押，给上诉人带来经济损失，杨文佑应按每天200元支付租金。一审法院无视杨文佑扣押上诉人车辆的事实，判决驳回盈江九龙水电有限公司的诉讼请求，系适用法律不当。被上诉人杨文佑辩称，上诉人盈江九龙水电有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。盈江九龙水电有限公司向一审法院起诉请求：1.杨文佑返还扣留盈江九龙水电有限公司车牌号为云Nxxx**的车辆；2.杨文佑承担车辆扣留期间盈江九龙水电有限公司因工作需要的租车费，每天200元×41天，共计8200元（以实际天数为准）。案件受理费，由杨文佑负担。一审法院认定的事实是：2017年12月25日，盈江九龙水电有限公司驾驶员徐某某驾驶该公司所有的车牌为云Nxxx**的轻型货车在杨文佑家门前卸货时，由于操作不当，车辆滑动到杨文佑家，导致杨文佑家的房屋受损。事故发生后，双方就杨文佑房屋的损失赔偿问题几次协商未果。一审法院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。盈江九龙水电有限公司要求杨文佑返还扣留的车牌为云Nxxx**的车辆并承担损失，但无证据证明该车系被杨文佑所扣留，且该车辆的钥匙一直由盈江九龙水电有限公司保管，庭审中，杨文佑亦明确表示盈江九龙水电有限公司随时可以将车辆开走。故对盈江九龙水电有限公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回盈江九龙水电有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由盈江九龙水电有限公司承担。本院二审期间，上诉人盈江九龙水电有限公司提交租车协议一份，欲证明云Nxxx**号车辆被杨文佑扣留后，公司向鲁某租用面包车一辆，租金每天200元，租期自2017年12月28日起至归还之日止。杨文佑质证后认为，该证据不是新证据，并且证人未出庭接受质询，不予认可。本院认为，证人鲁某未出庭作证，接受当事人的质询，故本院对该证据不予采信。经审理查明：2017年12月25日，盈江九龙水电有限公司驾驶员徐某某驾驶的车牌号为云Nxxx**的轻型货车在杨文佑家门前卸货时，由于手刹未拉紧，发生车辆溜车撞到杨文佑家的房屋，造成杨文佑家的房屋受损。事故发生后，双方就杨文佑家房屋的损失赔偿问题进行过几次协商，但均未达成协议。云Nxxx**号轻型货车在事故发生后一直停放在杨文佑家至今。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.盈江九龙水电有限公司主张杨文佑返还云Nxxx**号车辆是否成立；2.盈江九龙水电有限公司主张杨文佑赔偿车辆被扣留期间的租车损失费35200元是否成立。本院认为，本案系返还财产纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。盈江九龙水电有限公司驾驶员徐某某驾驶的云Nxxx**号轻型货车在杨文佑家门前卸货时，由于其未将手刹未拉紧，致使车辆溜车撞到杨文佑家的房屋,造成房屋受损，盈江九龙水电有限公司应负事故责任。杨文佑在双方因损失不能达成赔偿协议的情况下应通过司法等途径解决，其将盈江九龙水电有限公司的肇事车辆扣留实属不当。故盈江九龙水电有限公司向一审法院起诉，请求杨文佑返还云Nxxx**号车辆的主张成立。杨文佑在一审庭审中同意将肇事车辆返还盈江九龙水电有限公司，但一审法院未判决返还存在不当，本院予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因盈江九龙水电有限公司的车辆将杨文佑家的房屋撞坏是造成肇事车辆被扣留的主要原因，故盈江九龙水电有限公司存在过错；并且肇事车辆不是营运车辆。故盈江九龙水电有限公司请求杨文佑赔偿肇事车辆在被扣留期间给其造成经济损失的主张，本院不予支持。综上所述，盈江九龙水电有限公司请求杨文佑返还扣留的车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销梁河县人民法院（2018）云3122民初234号民事判决；二、杨文佑于判决书送达之日起五日内将云Nxxx**号车辆返还盈江九龙水电有限公司；三、驳回上诉人盈江九龙水电有限公司的其他上诉请求。一、二审案件受理费各50元，由盈江九龙水电有限公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向梁河县人民法院申请强制执行。审判长  向明阳审判员  王赶红审判员  杨蓉蓉二〇一八年十月十日书记员  黄 丹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执888号徐志梅与谈士林民间借贷纠纷一案，立案标的共计38550元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一八年十月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初2032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区上坝路**。 负责人：刘翔。 委托诉讼代理人：苟项月，女，系原告单位职员。 委托诉讼代理人：罗桥力，男，系原告单位职员。 被告：龙江，男，汉族，1978年1月2日出生，住四川省名山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称：邮储银行雨城支行）与被告龙江信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行雨城支行的委托诉讼代理人苟项月、罗桥力到庭参加了诉讼，被告龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还截止2018年7月31日信用卡账单余额24741.61元（其中本金18278.46元，费用5111.41元，利息1351.74元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年11月26日向原告申请办理信用卡普卡并填写信用卡申请表，审核通过后由原告总行将信用卡邮寄给龙江本人。2013年1月6日起，被告龙江使用该信用卡，但是未按期足额还款。截止2018年7月31日，信用卡账单余额24741.61元，其中本金18278.46元，费用5111.41元，利息1351.74元。经原告多次催收后，龙江仍未归还信用卡欠款。原告遂向本院提起诉讼。 龙江未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼求依法向本院提交了证据。经审核原告提交的证据：营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表》、《借款协议》、电脑截图、还款提示单、商品交易确认书、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证等，符合证据规则要求，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。 根据前述确认证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年11月26日向原告申请办理信用卡普卡并填写信用卡申请表，审核通过后由原告总行将信用卡邮寄给龙江本人。被告龙江未按期足额还款。截止2018年7月31日，被告拖欠信用卡借款本金18278.46元，费用5111.41元，利息1351.74元，共计24741.61元。此款经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权应受法律保护。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。本案中被告截止2018年7月31日拖欠原告信用卡借款本金18278.46元，费用5111.41元，利息1351.74元，共计24741.61元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理并自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由龙江在本判决生效之日起十日内偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行截止2018年7月31日信用卡借款本金18278.46元、费用5111.41元、利息1351.74元，共计24741.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告负担。此款原告已预交，在本案执行时由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  颜昌玲 人民陪审员  徐光义 人民陪审员  刘年蓉 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈露琳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4380号 原告：留瑞骏，男，1996年4月16日出生，汉族，住青田县。 被告：叶光伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住青田县。 原告留瑞骏与被告叶光伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告留瑞骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按留瑞骏撤回起诉处理。 审 判 员 章晓军 二〇一八年十月十日 代书记员 陈伟丽
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2527民初2212号 原告：泸西红辉建材经销店。 经营者：张本能，男，1956年11月14日生，汉族，住泸西县。 经营场所：泸西县中枢镇桃笑太阳坡（商业建材城）。 被告：陈金华，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住泸西县。 原告泸西红辉建材经销店与被告陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西红辉建材经销店以与被告陈金华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸西红辉建材经销店自愿申请撤回对被告陈金华的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸西红辉建材经销店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西红辉建材经销店负担。 审判员  牟丽芬 二〇一八年十月十五日 书记员  唐志敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2018）辽0782民初2172号原告：王冬梅，女，1974年11月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市。（未出庭）委托诉讼代理人：张宝华，男，1974年12月21日生，满族，无业，住辽宁省北镇市，系原告丈夫。被告：贺荣威，男，1983年3月7日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。（未出庭）。原告王冬梅与被告贺荣威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告贺荣威未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告立即腾迁并将租住的房屋交给原告；3、被告给付原告租赁期间水费、物业费、取暖费共计1993.00元4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与委托诉讼代理人张宝华系夫妻关系，张宝华与被告于2016年达成租房协议，到2017年5月9日到期，租期一年，租金为10500元，一次性交清。房屋到期后，被告说继续租用一年，但只给了六个月的租金。2018年6月暖春公司向原告催收拖欠的2017年至2018年度取暖费，成忠诚小区向原告催收该门市的物业费，原告才知道被告没有按租赁合同约定的义务履行应缴纳费用，是违约行为。故诉至法院，请求与被告解除合同，并给付拖欠的费用，同时要求被告从租赁房中搬出，将房屋交给原告。被告贺荣威未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：1、婚姻登记证书复印件一份，证明原告与张宝华是合法夫妻关系。2、成忠诚花园购楼协议书复印件一份，证明原告是该房屋合法所有人。3、租房协议书一份，证明原被告之间租赁关系，根据协议约定被告有违约行为。4、物业收费收据一份、供暖收据二份、用水户催费通知单一份，证明被告租赁期间拖欠物业费、取暖费、水费情况。被告未向本院提交证据。被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。基于以上原告的陈述、提交的证据和本院对证据的审查分析，本院认定的事实如下：原告王冬梅与张宝华系夫妻关系。原告王冬梅于2009年12月24日购买成忠诚花园门市楼36号门市。2016年5月10日，原告丈夫张宝华与被告贺荣威签订租房协议书一份，约定将夫妻共有的位于成忠诚花园门市楼36号门市租赁给被告，租期1年，年租金10500.00元，租金一次性付清，如不交清出租方有权让承租方搬出，在租用期间承租方负责水费、电费等一切费用。协议签订后，原告依协议将该门市交于被告使用。第1年租期届满后，双方继续履行租赁合同，但未签订书面合同。至2018年5月9日双方履行了2年。第3年租期即2018年5月10日至2019年5月9日的10500.00元租金被告只给付5010.00元。另查明，被告在租赁期间未按合同约定缴纳2018年度物业费240.00元、2017年一2018年度取暖费1502.00元及由此产生的滞纳金144.00元以及2018年6月1日前给水与排水费106.00元。上述款项原告已垫付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王冬梅与张宝华系夫妻关系，虽然租房协议系原告丈夫张宝华与被告签订，但原告王冬梅是该租赁房屋产权人，原告王冬梅应依法具有本案原告主体资格。原告依双方达成的租房协议交付房屋，被告亦应按协议约定履行相应义务。现被告未按协议约定一次性足额交付租金及拖欠水费、电费、取暖费的行为表明被告不履行合同义务导致合同目的不能实现，被告行为系违约行为。原告要求解除合同，搬出租住的房屋交给原告并给付原告租赁期间水费、物业费、取暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王冬梅与被告贺荣威之间签订的租房协议书；二、被告贺荣威支付原告王冬梅垫付的租赁期间物业费、取暖费、水费共计1993.00元，于本判决生效后十五日内一次付清；三、被告贺荣威于判决生效后立即将租赁的房屋交还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告贺荣威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 齐明 二〇一八年十月二日书记员 董健