福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初1847号 原告：辜世聪，男，1993年6月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：蒋正星、苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州台商投资区科隆汽车维修服务中心，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村芳源新厂**50－51店面，工商注册号350509600242188。 经营者：王科伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 原告辜世聪与被告泉州台商投资区科隆汽车维修服务中心（简称科隆维修中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜世聪的委托诉讼代理人苏清柱，被告科隆维修中心的经营者王科伟及其委托诉讼代理人林主送以庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜世聪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告立即支付原告住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费8656.2元、交通费1000元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金19827.3元、一次性伤残就业补助金19827.3元以及鉴定费1300元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告经济损失合计664984元（其中：护理费12600元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，误工费12600元，交通费1000元，残疾赔偿金29998.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元）。事实和理由：2014年年初，原告受被告雇佣从事汽车维修工作，每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。2015年4月14日，原告在工作中左眼不慎被弹起的异物击伤。受伤后，原告马上到中国人民解放军第一八Ο医院住院治疗，经诊断伤情为左眼球内异物，左眼球穿通伤。截止到目前，被告未按照规定向劳动部门提出工伤认定申请，原告也因为被告一直要协商解决，亦未申请工伤认定。根据《工伤保险条例》第十七条第四款规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担。因此，在用人单位和职工均未在法定期间内提出工伤认定申请且不存在延长理由的情况下，工伤职工有权要求用人单位按照《工伤保险条例》规定的标准支付有关工伤待遇费用。2017年7月27日，原告向泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼中，经过法院释明，原告按照一般人身损害案件主张权利。 被告科隆维修中心辩称，一、原告是农村青年，在2014年12月3日被告注册经营后，要求到被告处跟王科伟学汽车维修，因是同村人，故王科伟答应原告的要求，于是原告于2015年初到被告处当学徒，学习汽车维修。2015年4月14日，由于原告没有记住师傅王科伟“安全第一”的教导，没有注意安全，没戴防护护罩，致在操作中被弹起的异物击中左眼，过错在于原告。二、原告受伤后，因其称在中国人民解放军第一八Ο医院有熟人，王科伟立即用车送其到中国人民解放军第一八Ο医院治疗，住院9天后治愈出院，所有医药费、伙食费、护理费、交通费均由被告负担，出院时带药。原告第二次到中国人民解放军第一八Ο医院复查住院治疗，以及2015年10月5日复查的全部费用都是被告支付。此外，被告还拿1000多元给原告作为营养费。原告要求被告把医疗费发票让其到“农保”公司理赔，被告也照办，理赔的钱归原告。原告主张护理费12600元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费12600元、交通费1000元没有理由。原告2015年4月23日出院后，于当年5月又到被告处当学徒，被告仍予接受，直到2016年1月底，原告表示不再当学徒，双方不再存在劳动关系，原告起诉要求解除劳动关系，缺乏事实依据。三、原告在未经工伤认定、未在法定期限内申请劳动仲裁、没有经过丧失劳动能力评定的情况下，提起诉讼要求被告支付其工伤待遇，于法无据，应驳回起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求不提工伤致残赔偿，从赔偿项目看已变更为人身损害赔偿。原告治疗终结的时间是2015年8月7日，原告于2017年6月29日提起“生命权、健康权、身体权”诉讼主张人身损害赔偿，已超过一年的诉讼时效期间。四、原告自行委托福建三晋司法鉴定所作出的法医学临床司法鉴定意见是无效证据，原告主张残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金5000元以及鉴定费不能成立。 经审理查明，原告受被告雇佣在被告处工作。2015年4月14日，原告在工作中被弹起的铁屑击中左眼致伤。原告受伤后被送到中国人民解放军第一八Ο医院住院治疗，经诊断伤情为左眼球内异物，左眼球穿通伤。原告入院后经相关检查，于2015年4月14日在急诊局麻下行左眼巩膜穿通伤＋探查术，于2015年4月15日在局麻下行左眼玻璃体切割＋球内异物取出＋视网膜复位＋眼内激光＋硅油填充术。2015年4月23日出院，住院9天，出院医嘱“1、1周内复查；2、患眼继续用药……”。2015年7月27日，原告再次入住中国人民解放军第一八Ο医院进行治疗，医院诊断：1、左眼硅油眼；2、左眼白内障；3、左眼球穿通伤术后。2015年7月29日在局麻下行左眼硅油取出术，2015年8月7日出院，住院11天，出院医嘱带药出院，一周内复查，定期随访等。原告两次合计住院20天。2016年7月25日，原告委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、误工期进行鉴定。2016年7月28日，福建三晋司法鉴定所作出闽三晋司鉴[2016]临鉴字第0327法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人辜世聪的损伤评定为十级伤残（鉴定标准参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》）。2、被鉴定人辜世聪的误工期为90日。2017年7月27日，原告向泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工伤保险待遇，该仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由，决定不予受理。2018年3月1日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，因原告受伤未经工伤认定程序，经本院释明，原告变更诉讼请求，按一般人身损害赔偿案件主张权利。 以上事实，有原告提供住院病例（包括两次住院病案首页、入院记录、出院小结、诊断证明书）、福建三晋司法鉴定所闽三晋司鉴[2016]临鉴字第0327号法医临床司法鉴定意见书、泉台劳仲案[2017]37号不予受理通知书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点有： 一、关于原告经济损失数额应如何认定的问题。 原告认为，原告在被告处担任维修工，每月工资2000元，工资是按照预支方式支付，预支时会写条。2015年4月14日，原告在被告维修厂工作，在操作机器进行磨砂时被铁屑击左眼。原告受伤后就到中国人民解放军第一八Ο医院进行治疗，一共住院两次，第一次住院9天，第二次住院11天，由王科伟接送。住院期间由原告母亲护理，王科伟的妻子有过来看望，但是缴完费后就走了。医疗费用大概4万元左右是被告出的，被告另支付伙食费800元。第一次手术后原告到被告处工作了两个月，第二次手术后就没有再去被告处工作。原告因本案事故造成经济损失66498.4元，具体为：1、护理费12600元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费3000元；4、误工费12600元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金29998.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费1300元。原告相应提供证据1即福建三晋司法鉴定所闽三晋司鉴[2016]临鉴字第0327号法医临床司法鉴定意见书、发票各1份，以此证明原告的伤情经鉴定为工伤十级、误工期90日，并支付鉴定费1300元。被告质证称：对该证据有异议，福建三晋司法鉴定所依据中国人民解放军第一八Ο医院2016年7月25日“左眼视力0.25、矫正0.5”的诊断证明书作出鉴定结论，而该诊断证明书与一年前病历载明视力0.5及矫正视力1.0相矛盾，系虚假证明，被告已经申请重新鉴定。 被告认为，原告是学徒，学徒是没有工资的，开始时被告说学徒补贴300元，平时通过借款方式抵扣，预支时会写条。双方没有约定学徒要当几个月，也没有约定工资怎么算，具体要看原告的能力和表现，学徒正常来说要当三个月。被告平时要求员工在敲打东西包括其他操作时要戴防护面具，但原告于2015年4月14日违反被告要求，在没有戴防护面具的情况下，在店门口用锤子敲球头，导致被一块小铁屑喷到左眼受伤。原告两次住院属实，医疗费用4万多元，医疗费用应以发票为准，发票被原告拿去报销农保，报销的钱也是原告拿走。伙食费、护理费、交通费都是被告支付的，住院期间被告还支付原告1000多元作为营养费。原告受伤期间包括治愈后复查都是被告负责用车接送，原告从住院到手术的第二天前是王科伟及其妻子护理。住院期间王科伟妻子有过去看望，询问是否需要护理，但是原告母亲说不用。治疗半个月后原告就到被告处正常上班，包括两次手术期间，一直工作到2015年农历年底，也没有其他后遗症，不存在原告诉讼请求中的费用。 审理中，本院根据被告的申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告左眼于2015年4月14日被异物击伤是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定（参照《人体损伤致残程度分级》标准）。2018年8月27日，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所[2018]临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见：辜世聪的伤残程度评定为十级伤残。原告与被告各自对闽明鉴司鉴所[2018]临鉴字第587号司法鉴定意见书发表了质证意见，被告质证称：闽明鉴司鉴所[2018]临鉴字第587号司法鉴定意见书不具有客观性、合法性和关联性，不应予以采信。一、该司法鉴定书违背申请人申请的鉴定事项和鉴定目的，不具有合法性，是无效证据。被告因福建三晋司法鉴定所采信中国人民解放军第一八Ο医院2016年7月25日“左眼视力0.25、矫正0.5”的诊断证明书评定原告伤残十级，而申请法院委托司法鉴定机构根据原告2015年4月14日因左眼外伤入住中国人民解放军第一八Ο医院，该医院诊断“专科情况：左眼视力0.5……右眼视力1.0……出院视力0.5，矫正0.8”，以及2015年7月27日第二次入住该院8月7日的出院小结“出院情况：左眼视力1.0”对原告是否构成十级伤残进行鉴定。而福建明鉴司法鉴定所没有按照申请人特定的申请事项对原告的左眼受伤视力0.5，经治疗视力1.0是否构成十级伤残进行鉴定，违背申请人申请的鉴定事项和目的，应将鉴定费退还申请人。二、福建明鉴司法鉴定所称“辜世聪……现遗留左眼外伤性白内障……评定为十级伤残”，是根据2018年8月20日中国人民解放军第一八Ο医院内容虚假的病历作出的鉴定结论，不具有客观性、合法性、关联性。1、门诊病历所谓的“左眼0.25”与三年前住院病历记载的“左眼0.5”、“出院情况：左眼1.0”矛盾，门诊病历所谓的“LP：左眼白内障……”，而一年前即2017年7月25日的疾病诊断证明书没有证明“左眼白内障”，门诊病历明显造假。原告质证称：福建明鉴司法鉴定所系具有合法资质的鉴定机构，鉴定内容和过程符合鉴定规定，鉴定所依据的标准正确，鉴定结论公正，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。原告第一次检查是0.5，第二次再去手术时虽然视力恢复一点，但医生应告知原告治愈的可能性不大，会出现外伤性白内障，视力会慢慢下降。 本院经审查认为，关于原告提供的证据，福建三晋司法鉴定所闽三晋司鉴[2016]临鉴字第0327号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见有两项，一是原告的损伤评定为十级伤残，二是原告的误工期为90日。福建三晋司法鉴定是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定原告伤残等级十级，所依据的鉴定标准错误。关于第二项误工时间鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，不属于鉴定事项。故对福建三晋司法鉴定所闽三晋司鉴[2016]临鉴字第0327号法医临床司法鉴定意见书不予采信，由此产生的鉴定费用应由原告自行承担。关于福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所[2018]临鉴字第587号司法鉴定意见书，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。关于原告的经济损失问题，认定如下：1、护理费3181.81元（福建省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58068元/年÷365天×住院20天）。2、住院伙食补助费600元（30元/天×住院20天）。3、营养费3000元，根据原告伤残及治疗情况酌定。4、误工费。因原告未能提供有效的证据证明其误工时间，结合医嘱及原、被告关于原告出院后工作情况的陈述，误工时间按原告住院时间加上每次出院后各15天酌定，即误工时间为50天，误工标准按原告自认的工资2000元/月确定，误工费经计算为3333.33元（2000元/月÷30天×50天）。5、交通费。因原告住院治疗系由被告用车接送，且原告未能提供票据，故对交通费不予支持。6、原告受伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金29998.4元，不超过法律规定的标准，予以采纳。7、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况酌定。综上，原告的经济损失合计45113.54元（护理费3181.81元＋住院伙食补助费600元＋营养费3000元＋误工费3333.33元＋残疾赔偿金为29998.4元＋精神损害抚慰金5000元）。 二、关于原告起诉要求被告赔偿经济损失是否超过诉讼时效期间的问题。 原告认为，原告受伤之后两次住院治疗，第二次出院时间是2015年8月7日，诉讼时效期间应当从2015年8月7日起计算。2016年7月16日之前原告多次与被告协商处理，有原告提供的录音为据。2016年7月25日原告申请伤残鉴定，2016年9月1日按照劳动争议起诉，2016年12月5日撤诉；2017年7月27日申请劳动仲裁，泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。原告一直在主张权利，本案多次存在诉讼时效中断情形，原告起诉并未超过诉讼时效期间。原告相应提供证据2即录音及书面整理材料各1份，以此证明原告因左眼受伤后一直与被告协商处理。证据3即受理案件通知书、（2016）闽0521民初7632号民事裁定书各1份，以此证明原告曾向法院起诉，后撤诉，撤诉后再起诉。证据4即泉台劳仲案[2017]37号不予受理通知书1份，以此证明原告申请劳动仲裁的事实。被告质证称：对证据2有异议，通话属实，但当时被告已经支付医疗费4、5万元，故不同意再予赔偿。证据3，没有异议。证据4，被告对原告申请劳动仲裁不清楚。 被告认为，原告的起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护，依法应予驳回。一、劳动争议案件的受理，必须仲裁前置。根据原告提供的2017年7月27日泉台劳仲案[2017]37号不予受理通知书，原告申请劳动仲裁已经超过一年仲裁时效期间，其再提起劳动争议诉讼，必然丧失胜诉权。二、如果不按劳动争议处理，改为生命权、健康权、身体权纠纷的人身损害赔偿，诉讼时效期间为一年，从受伤之日起计算之规定。原告于2015年4月14日左眼受伤住院治疗，本案的诉讼时效应自2015年4月14日起计算，原告应于2016年4月14日前提起人身损害赔偿之诉，但于2016年9月1日才第一次起诉，2017年6月29日第二次起诉，均系超过一年诉讼时效期间之后的诉讼行为，不受法律保护。原告于2018年3月1日第三次起诉，是在2017年10月1日民法总则施行之后。但是本案诉讼时效早在民法总则施行之前的2016年4月14日便已经届满，不适用民法总则规定的三年诉讼时效期间。被告相应提供证据5即（2017）闽0521民初5618号民事裁定书1份，以此证明原告治疗终结时间是2015年8月7日，2017年6月29日起诉已经超过人身损害的诉讼时效期间。原告质证称：证据5不能证明原告起诉已经超过诉讼时效期间。 本院经审查认为，关于原告提供的证据，证据2，被告承认通话属实，对原告与被告通话的真实性予以确认，据此可以认定原告与王科伟于2017年7月16日进行通话，原告问王科伟与原告父亲就原告左眼受伤赔偿一事的协商情况，王科伟回答说原告父亲要求赔偿3万元过高。证据3、4，真实性可以确认，据此认定原告于2016年9月1日就其左眼受伤赔偿一事提起劳动争议诉讼，2016年12月2日撤诉，2017年7月27日申请劳动仲裁，泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。证据5，真实性可以确认，据此认定原告于2017年6月29日就其左眼受伤赔偿一事提起生命权、身体权、健康权诉讼，2017年7月30日撤诉。关于原告提起本案诉讼要求被告赔偿经济损失是否超过诉讼时效期间的问题，原告最后一次住院治疗出院的时间是2015年8月7日，诉讼时效期间应从2015年8月7日开始计算。根据民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，诉讼时效因原告提出要求、申请仲裁、提起诉讼多次产生中断的法律效果：2016年7月16日之前，原告父亲曾与王科伟协商赔偿事宜；2016年7月25日，原告委托福建三晋司法鉴定所鉴定伤残等级和误工期，也是主张权利的一种表现形式；2016年9月1日，原告提起劳动争议诉讼；2017年6月29日，原告提起生命权、身体权、健康权诉讼；2017年7月27日，原告申请劳动仲裁。原告于2018年3月1日提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。 综上所述，本院认为，原告在被告处工作中被弹起的铁屑击伤左眼，事实清楚，证据充分，足以认定。原告因本案事故造成的经济损失根据有关法律规定认定为45113.54元（不包括被告已付的医疗费），原告主张的损失数额偏高，应予调减。原告在工作中受伤，因没有申请工伤认定，要求被告按一般人身损害赔偿案件予以赔偿权利，于法有据。被告未能对作业安全进行有效监督管理，应承担主要过错责任，即承担原告经济损失的75%为33835.16元，扣除原告自认的伙食费800元，尚应赔偿原告33035.16元。根据原告自述，其左眼系在操作机器进行磨砂时被铁屑伤的，原告未戴防护面罩操作机器进行磨砂，导致本案伤害事故的发生，原告对此存在一定的过错，应自行承担损失的25%即11278.38元（45113.54元×25%）。关于被告已付的医疗费问题，被告主张以票据为准，而双方均未提供票据予以证明，且该部分费用不在原告的诉讼请求范围之内，故本案不予处理。原告就其左眼受伤赔偿一事通过双方协商、提起诉讼、申请仲裁等方式多次主张权利，产生诉讼时效中断的法律效果，被告的诉讼时效抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泉州台商投资区科隆汽车维修服务中心应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辜世聪经济损失33035.16元。 二、驳回原告辜世聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1462元，由原告辜世聪负担836元（多预交的626元予以退还），被告泉州台商投资区科隆汽车维修服务中心负担626元，于本判决生效后五日内缴交。重新鉴定费1000元，由被告泉州台商投资区科隆汽车维修服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许一鸣 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄镇清 二〇一八年十月十七日 法官助理郑榕玲 书记员张云潇 速录员庄珊珊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。