苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初3355号原告：苏州中茵投资担保有限公司,住所地江苏省苏州工业园区华池街******,统一社会信用代码913205945766745184。法定代表人：崔海宁,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：秦丽秋，女，汉族，1976年7月7日生，住吉林省蛟河市。被告：关海军，男，满族，1975年8月1日，住吉林省伊通满族自治县。原告苏州中茵投资担保有限公司（以下简称“中茵担保公司”）诉被告秦丽秋、关海军担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理，后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员王鸣组成合议庭。依原告申请，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0591民初3355号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。本院于2018年9月25日公开开庭审理了本案，原告中茵担保公司的委托诉讼代理人杜尉到庭参加诉讼，被告秦丽秋、关海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中茵担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦丽秋立即返还原告代偿款人民币88207元（含本金87331.21元，利息856.08元、罚金19.71元）；2、判令被告秦丽秋支付违约金17641.4元；3、判令被告秦丽秋承担本案原告律师代理费12000元；4、判令被告秦丽秋承担本案诉讼费用及财产保全费用；5、判令被告关海军对被告秦丽秋的上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月23日，被告秦丽秋向苏州银行股份有限公司无锡分行（以下简称“苏州银行”）贷款100000元，原告为其提供保证担保，被告关海军向原告提供反担保。因被告秦丽秋未还款，原告履行代偿义务后诉至法院。被告秦丽秋、关海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月14日，被告秦丽秋（借款人）与苏州银行（贷款人）签订编号为BC2017081400000497的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2017年8月14日至2020年8月14日止，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮47.37%执行，本合同项下执行贷款年利率为7.000075%，贷款利率不调整。本息偿还方式为等额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按照罚息利率计收复利。2017年8月16日，原告中茵担保公司（甲方）与被告秦丽秋（乙方）签订编号为中保字（2017）第042号《委托保证合同》，约定甲方根据乙方的申请，同意为乙方向苏州银行申请的贷款以保证的方式提供担保。甲方的保证范围是贷款本金10万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费用等）以及所有其他应付费用。甲方的保证期间为乙方与苏州银行签订《借款合同》中约定的各债务履行期届满之日起二年。甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。甲方代乙方清偿债务后，享有向乙方的追偿权，乙方应偿还甲方垫付的全部款项。乙方逾期没有归还借款本金和利息，甲方根据本委托合同履行保证责任的，乙方应向甲方支付代偿款的20%的违约金。甲方在履行保证责任代偿后，向乙方及其他反担保人追偿产生的费用，包括律师费、公证费、财产评估及拍卖费等，应当由乙方及其他反担保方承担。2017年8月16日，被告秦关海军原告中茵担保公司出具编号中保字（2017）第042号《反担保保证书》，载明根据贵公司与秦丽秋签署的编号为中保字（2017）第042号《委托保证合同》，本人关海军应借款人的请求，愿意以反担保保证人身份向贵公司提供无限连带责任保证反担保，反担保债权为10万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人及贵公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。保证期间为自本反担保保证书生效之日起至贵公司代借款人向债权人偿还担保债务之日后两年。2017年5月15日，原告中茵担保公司（乙方）与苏州银行（甲方）签订《信用保证贷款合作项目协议》，约定甲方负责开展“苏易贷”业务并可自行决定业务的具体市场推广名称，乙方负责开展“苏易贷保证保险或金融咨询”业务，为甲方“苏易贷”的申请人提供“保证担保”服务，履行保证义务。本协议合作期限为五年，自2017年5月15日至2022年5月15日。当由乙方担保的贷款任何一期逾期达80天，甲方在逾期第80天向乙方提出索赔申请，索赔金额包括贷款剩余本金，及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复息）。乙方在甲方提出索赔申请当日完成理赔确认及理赔款划拨，完成理赔，由甲方从乙方风险保证金账户中扣划赔付款项，赔付款项包括至甲方划扣日借款人总计发生的本金、利息以及滞纳金。2017年8月16日，苏州银行依约向被告秦丽秋发放贷款10万元，因被告秦丽秋在2018年1月20日归还本息3087.71元后未再履行还款义务。2018年3月14日，原告中茵担保公司向苏州银行代偿88207元（其中本金87331.21元、利息856.08元、逾期罚息19.71元）后，苏州银行向被告秦丽秋出具了《贷款理赔通知书》，载明原告于2018年3月14日已代偿本息88207元。上述事实，有委托保证合同、反担保保证书、个人借款合同、信用保证贷款合作项目协议、业务数据清单、还款明细、代偿凭证、贷款理赔通知书、代偿证明予以证实，本院予以确认。另查明，原告中茵担保公司于2018年3月27日与江苏恒渊律师事务所签订《法律事务委托协议书》，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费12000元。上述事实有法律事务委托协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中茵担保公司与被告秦丽秋、关海军所签订的委托保证合同、反担保保证书意思表示真实且不违反法律规定。原告中茵担保公司为被告秦丽秋代偿借款本息后，被告秦丽秋应依约足额向原告支付代偿款，被告秦丽秋未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中茵担保公司主张的代偿款数额有还款明细、业务数据清单、代偿凭证及贷款理赔通知书予以证实，本院予以确认。对于原告要求按照代偿款20%计算违约金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费收费标准过高，本院酌定调整为8192元。被告关海军应当依据其出具的反担保保证书，对被告秦丽秋的上述债务承担连带清偿责任，被告关海军在承担保证责任后，有权向债务人秦丽秋追偿。被告秦丽秋、关海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦丽秋于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州中茵投资担保有限公司代偿款88207元；二、被告秦丽秋于本判决生效之日起十日内向原告苏州中茵投资担保有限公司赔付违约金17641.4元、律师费8192元。三、被告关海军对被告秦丽秋的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告关海军在承担保证责任后，有权向债务人秦丽秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，保全费1128元，合计3784元，由原告苏州中茵投资担保有限公司负担75元，由被告秦丽秋、关海军负担3709元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭路代理审判员  陈晨人民陪审员  王鸣二〇一八年十月九日书 记 员  杨盼附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。