贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2324民初706号 原告：谷某（系死者谷正朝之子），男，1990年8月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县， 原告：徐高妹(系谷正朝之妻，××人)，女，1968年4月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县， 法定代理人谷某，系徐高妹之子。 原告：谷娟（系谷正朝之女），女，1994年11月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县， 被告：贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称高原公司），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城**17—2. 法定代表人：陈雪，系公司执行董事。 被告：贵州省高原交通建筑有限公司晴隆县中营镇新华至梨树丫油路改造工程项目经理部（以下简称项目部），住所地：晴隆县中营镇木城村。 负责人：代明阳，男，汉族，1973年11月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市， 委托代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：李忠才，男，1986年1月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县， 第三人：李忠蔚，男，1990年11月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县， 二第三人共同委托代理人：郑飞、李应福（实习律师），贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谷某、徐高妹、谷娟与被告高原公司、项目部及第三人李忠才、李忠蔚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷某、谷娟、被告项目部的委托代理人、第三人李忠才、李忠蔚及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告徐高妹、被告高原公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某、徐高妹、谷娟向本院提出如下请求：1、依法判令二被告支付原告沥青混泥土摊铺压实工程款人民币938323.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：高原公司向晴隆县交通运输局承包晴隆县中营镇新华至梨树丫油路改造工程后，发包给项目部，项目部于2017年10月24日将该工程包给谷某之父谷正朝（已故）。施工范围：从K0+000—K13+800，全长13.8公里，油面铺筑厚度为3.5CM，面积60000平方米，完工时间从2017年10月28日至2017年11月17日（如遇雨天顺延），工程费用及付款方式：1、K0+000—K7按32元每平方米，K7+000—K13+800按31元每平方米结算。谷正朝已完成该工程，总金额为1949257.04元，目前尚存质量款110250.00元，前一支施工队的工程款89900元、已收的800000元，二被告应实付938323.34元。 被告高原公司未答辩也未举证。 被告项目部辩称：对合同内容没有异议，但该工程质量还有问题，而且还没有验收，合同约定验收后的40天内付款。 第三人李忠才、李忠蔚向本院提出如下请求：判令从被告支付给原告的工程款中扣除153400元给第三人。事实及理由：上述工程是第三人2017年9月25日先承包，项目部预付了50000元进场费，第三人铺筑了900米后，项目部认为进度太慢而强制终止与第三人签订的合同，也不支付第三人的工程款。 三原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件各一份。2、谷正朝户口注销证明及村委会证明各一份。3、谷正朝与项目部签订的《油面层施工合同》一份。4、《工程量统计表》一份。5、工程总面积及计算清单一份。6、工程款支付说明一份。7、代明阳收条一份。8、监理通知回复单一份、现场照片十六张。9、支付说明一份。10、工程验收清单一份。用于证明三原告的主体资格，工程质量、单价、完工合格及工程量及工程款的事实。 被告项目部向法庭提交的证据有：1、《油面施工合同》一份。2、监理部办公室（2018）1号通知及（2018）2号通知。用于证明工程质量、价格及工程质量不合格的事实。 第三人向法庭提交的证据有：1、身份证复印件各一份。2、《油面施工合同》一份。3、购砂凭证。4、孙林龙证言。5、李忠骏证言。用于证明施工时间、工程量、单价及未结算的事实。 综合当事人的陈述及各方证据内容，本院认定事实如下：被告高原公司向晴隆县交通运输局承包晴隆县中营镇新华至梨树丫油路改造工程后，发包给项目部，项目部于2017年9月25日承包给第三人，合同约定工程价款为31元每平方米，由项目部预付50000元进场费给第三人。2017年10月17日，第三人铺筑了约900米，项目部认为进度太慢而与第三人终止了合同，双方未结算。2017年10月24日项目部将余下的该工程包给原告亲属谷正朝。施工范围：从K0+000—K13+800，全长13.8公里，油面铺筑厚度为3.5CM，面积60000平方米，完工时间从2017年10月28日至2017年11月17日（如遇雨天顺延），工程费用及付款方式：1、K0+000—K7+800按32元每平方米，2、K7+000—K13+800按31元每平方米结算。谷正朝完成该工程后未与被告结算因病死亡，原告要求被告项目部结算时，双方发生争议，原告认为工程经监理部门检测合格即可结算，被告项目部则认为要交通局验收后才可结算。 另查明，1、2017年10月14日，项目部给付第三人进场费50000元。2、2018年6月10日被告项目部支付谷正朝800000元。3、原告与第三人自愿达成协议：总工程13.8千米，第三人按3853.792平方米结算，余下的由原告结算。4、业主方最后确认的工程面积为61948.35平方米，K0—K7工程量为29017.88平方米，K7—K13+800为32930.47平方米。5、K0+000—K13+764段路面出现翻砂、龟裂现象未整改，本案审理期间已整改合格。 本院认为，原告亲属谷正朝死亡，其民事权利由其全部第一顺序继承人三原告承继，三原告主体资格合法。原告谷某之父及第三人向被告项目部承包油面施工工程，该工程已竣工，监理公司通知“K0+000—K13+764段路面出现翻砂、龟裂现象未整改”，本案审理期间，原告已进行整改且经监理部门和县交通局验收合格，被告项目部应支付相应工程款。被告高原公司未与原告及第三人发生民事法律关系，故不承担付款义务。原告与第三人达成结算协议，应按合同约定的工程量及对应价格进行计算。第三人与被告签订的《油面层 施工合同》约定的价格为31元/每平方米，谷正朝与被告签订的《油面层施工合同》约定的价格：K000-K7为32元/每平方米，K7-K13+800为31元/每平方米。具体为 总工程款=（K0--K7）×32+（K7--K13+800）×31 =29017.88×32+32930.47×31=1949416.73（元） 第三人应得款=3853.792×31=119471.52（元） 第三人实得款=119471.52-50000（已收的进场费）-119471.52×5%（质保金）=63497.94（元） 原告应得款=1949416.73（总工程款）-119471.52（第三人应得款）=1829945.21（元） 原告实得款=1829945.21-800000（已收工程款）-1829945.21×5%（质保金）=938447.95元。 以上款项，原告及第三人请求超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定：判决如下： 一、由被告贵州省高原交通建筑有限公司晴隆县中营镇新华至梨树丫油路改造工程项目经理部分别给付原告谷某、徐高妹、谷娟工程款938447.95元和第三人李忠才、李忠蔚工程款63497.94元。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12316元，由被告贵州省高原交通建筑有限公司晴隆县中营镇新华至梨树丫油路改造工程项目经理部负担6000元，原告谷某、徐高妹、谷娟负担3316元，第三人李忠才、李忠蔚负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒 振 人民陪审员  李国华 人民陪审员  钟 健 二〇一八年十月九日 书 记 员  李孟姣