北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20845号原告：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。法定代表人：刘静，执行董事。委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。被告：天津锦领商贸有限公司，住所地，住所地天津开发区黄海路******一门**iv>法定代表人：王过门，执行董事。委托诉讼代理人：曹志东，山西新晋界律师事务所律师。原告中钢德远矿产品有限公司（以下简称中钢德远公司）与被告天津锦领商贸有限公司（以下简称天津锦领公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中钢德远公司之委托诉讼代理人王是知、被告天津锦领公司之委托诉讼代理人曹志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中钢德远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津锦领公司向我公司支付因未开发票（金额为14064749.65元）所致17%的增值税款损失2043596.1元；2、判令被告天津锦领公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：中钢炉料有限公司（买方，以下简称中钢炉料公司）与天津锦领公司（卖方）于2011年l月7日签订《采购合同》，约定中钢炉料公司向天津锦领公司购买冶金焦炭，总数量为1万吨（+/-10%，中钢炉料选择），合同总金额2180万元；天津锦领公司交货完毕后，中钢炉料公司根据入库数量及检验结果出具结算单，天津锦领公司据此结算单开具全额增值税发票，中钢炉料公司收票后支付全部货款，付款方式为6个月银行承兑；如发生争议由中钢炉料公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。此份《采购合同》履行过程中，天津锦领公司实际上仅向中钢炉料公司开具了部分增值税专用发票，至今尚欠14064749.65元的增值税专用发票未开具。中钢炉料公司本着友好合作的善意态度，在未收齐全部发票的情况下，已按天津锦领公司的要求向其支付全部货款，中钢炉料公司的全部合同义务业已履行完毕。2013年10月21日，天津锦领公司、中钢炉料公司、中钢再生资源有限公司（以下简称中钢再生公司）签订三方协议，约定天津锦领公司、中钢炉料公司之间所有尚未履行完毕合同项下的权利和义务，全部概括转移至中钢再生公司。2015年1月16日，经工商行政部门核准，中钢再生公司变更企业名称为中钢德远公司。天津锦领公司至今尚欠14064749.65元的增值税专用发票未开具，该行为显属违约，且导致我公司无法凭票抵扣17%的增值税款，遭受经济损失共计2043596.1元。故我公司根据《合同法》第六十条、第一百零七条等规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。天津锦领公司辩称，不同意中钢德远公司的诉讼请求。1、我公司没有足额开具发票是因为双方原因，应当由双方承担。2013年中钢集团因连年亏损，新任领导开始启动内部改革，其中一项内容就是将亏损严重的中钢炉料公司剥离，故天津锦领公司、中钢炉料公司、中钢再生公司签订三方协议，约定由中钢再生公司承接中钢炉料公司的全部合同权利义务。但因合同是由中钢炉料公司签订，货款也由中钢炉料公司支付，根据增值税开票必须“三流一致”的规定（即货物、资金、发票的流向指向同一法律主体），我公司无法向中钢再生公司开具增值税发票，只能向中钢炉料公司开票。但因中钢炉料公司要转给中国诚通控股集团，中钢集团的经办人员让我公司先等一段时间，待中钢集团内部改革完成后再处理开票事宜。后因中钢集团内部领导层频繁更换，改革方案经过多次调整，直到2014年底才正式实施，并持续了近两年时间。此时我公司因经营不善已停业，且因长期停业，税务登记证被税务局确认失效，无法补开发票。中钢德远公司在我公司能够开具发票时未及时处理开票事宜，导致目前无法补开发票，相应责任应由双方分承担。2、中钢德远公司不是实际交易人和纳税义务人，不是本案适格的诉讼主体。根据中钢德远公司提供的证据，与我公司进行实际交易的主体是中钢炉料公司，而非中钢德远公司。中钢德远公司虽然通过三方协议承接了中钢炉料公司的合同权利义务，但并不能因此成为交易中的纳税主体。合同关系与税收关系是两个不同的法律关系，不能混为一谈。即使存在因未足额开票导致的损失，也应是中钢炉料公司的损失，而非中钢德远公司的损失。故中钢德远公司并非本案适格的诉讼主体。3、我公司未足额开具发票，并不一定会给中钢德远公司造成损失。增值税为流转税，只有在中钢德远公司全部购入和售出的货物均开具增值税发票的情况下，才可能产生损失。如果中钢德远公司购入货物自用，或出售时未足额开票，则不会产生税款损失。中钢德远公司目前提交的证据无法证明其全部购入和售出的货物均已开票，故我公司即使没有足额开具增值税发票，中钢德远公司也不一定会产生损失。综上所述，请法院驳回中钢德远公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理本院认定事实如下：2011年l月7日，中钢炉料公司（买方）与天津锦领公司（卖方）签订《采购合同》，约定：中钢炉料公司向天津锦领公司购买冶金焦炭，总数量为1万吨（+/-10%，买方选择），合同总金额2180万元；天津锦领公司按照合同约定数量交货完毕后，中钢炉料公司根据入库数量及检验结果出具结算单，天津锦领公司据此结算单开具全额增值税发票，中钢炉料公司收票后支付全部货款。同年3月31日，中钢炉料公司向天津锦领公司出具《中钢炉料有限公司采购结算单》，其中载明：结算金额为20326120.64元；开票金额为20326120.64元,后天津锦领公司为中钢炉料公司开具了部分货款的增值税发票。2013年10月21日，天津锦领公司、中钢炉料公司与中钢再生公司签订三方协议，约定由中钢再生公司代替中钢炉料公司履行其与天津锦领公司已经签订的全部协议。其中，协议第三条约定，本协议生效日前中钢炉料公司已经付款但天津锦领公司尚未开具发票的款项（如有），天津锦领公司应开具中钢再生公司抬头的发票。2013年12月4日，天津锦领公司向中钢再生公司出具对账函，其中载明：“目前已发货结算给贵司，且贵司已付款的部分业务中，所欠增值税发票金额为14064749.65元，且未向贵司开具。”2015年1月16日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，中钢再生公司变更企业名称为中钢德远公司。2016年11月28日，中钢德远公司向天津锦领公司出具业务函，载明：“截止2016年11月28日，贵公司尚欠我公司增值税发票2043596.10元。为维护贵我双方已有的合作关系，确保今后业务能顺利开展，请贵公司确认并尽快予以开具。”天津锦领公司在合同下方盖章确认。庭审中，中钢德远公司主张上述业务函中数据有误，应为“贵公司尚欠我公司增值税发票14064749.65元”。天津锦领公司对此不持异议。本院认为，本案中双方交易之标的物为冶金焦炭，系我国税法上增值税之应纳税货物，卖方应依据税法之相关规定向买方开具增值税发票，该发票可作为买方增值税进项税额之凭证，而买方增值税进项税额可与买方增值税销项税额进行抵扣，从而减轻买方之税负。若货物卖方未向买方及时足额提供增值税专用发票，则可导致买方不能依法享受进项税额抵扣之法定优惠。本案中，天津锦领公司向中钢德远公司出具的对账函及庭审中双方确认，天津锦领公司尚欠金额为14064749.65元增值税发票未向中钢德远公司开具。天津锦领公司应就此部分货款开具增值税专用发票。因天津锦领公司未向中钢德远公司开具发票,故其应赔偿天津锦领公司未开具发票的损失。14064749.65元交易金额所对应的增值税额为2043596.1元（14064749.65÷1.17×0.17），故本院对中钢德远公司要求天津锦领公司支付因未开发票所致的损失2043596.1元的诉讼请求，予以支持。天津锦领公司抗辩未能及时开具发票的理由，均非合法正当的抗辩，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：天津锦领商贸有限公司于本判决生效后七日内向中钢德远矿产品有限公司赔偿因未开发票给中钢德远矿产品有限公司所致的损失2043596.1元。天津锦领商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25928元（中钢德远矿产品有限公司已预交），由天津锦领商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李盛荣人民陪审员  关宝兰人民陪审员  顾 炜二〇一八年十月二十二日书 记 员  王 通