河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初9159号原告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人张永军，系公司经理。委托代理人郑义权,系公司员工,特别授权。委托代理人朱林,河南舒展律师事务所律师,特别授权。被告段延林，男，1975年10月15日出生,汉族，住河南省范县。被告陈兆增，男，1981年3月2日出生,汉族，住河南省范县。被告张景莲，女，1985年3月20日出生,汉族，住河南省台前县。原告河南锐驰工贸有限公司诉被告段延林、陈兆增、张景莲追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑义权到庭参加诉讼，被告段延林、陈兆增、张景莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日，被告段延林与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告于2015年1月17日将合同约定的海马牌轿车一台交付给被告段延林，被告陈兆增、张景莲作为连带保证人与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺为被告段延林与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》还款义务承担连带保证责任。被告段延林与郑州银行签订《个人贷款合同》、《抵押担保合同》借款63000元，贷款期限3年，用于购买海马牌轿车一台，然而自合同签订之后，被告段延林多次未按合同约定将应还的分期贷款额存入其在郑州银行开设的专用账户中，导致原告承担保证责任代被告段延林向银行偿还车款。截止起诉之日起，原告已代被告段延林向其专用账户共还款29281.8元；被告的行为已经严重违约，被告应承担违约责任。原告多次向被告催讨，均无果。被告陈兆增、张景莲根据合同约定为被告的违约承担连带保证责任，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告段延林向原告支付代偿款29281.8元，向原告支付违约金9000元，以上共计38281.8元；2、被告向原告支付债权费18000元（包含3000元律师费）；3、被告陈兆增、张景莲承担连带保证责任，向原告支付代偿款、违约金以及债权费共计56281.8元；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告段延林、陈兆增、张景莲均未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件，证明原、被告存在合同关系，被告购买的是价值9万元的车辆，原告为其提供担保，并约定双方的违约责任。证据二、《郑州银行抵押担保合同》、《个人贷款合同》各一份，证明被告为购买车辆向银行申请贷款，原告提供担保。证据三、《垫付款凭证》一组，证明因被告违约，原告为其垫款29281.8元。证据四、《共同还款承诺书》一份，证明被告陈兆增、张景莲为该贷款提供还款承诺，承担连带保证责任。被告段延林、陈兆增、张景莲均未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告段延林、陈兆增、张景莲均未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月9日，甲方河南锐驰工贸有限公司与乙方段延林签订合同编号201501024《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同约定：乙方从甲方购买海马牌HMA7161GA4W汽车一辆,发动机号45009011,车架号LMVHEKFD9EA006037,计人民币90000元。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款比例为车辆价格的30%计人民币27000元，剩余款项63000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。如果乙方违约行为系欠款两期或逾期三期不按足额还贷款机构贷款本息，甲方有权扣除乙方所交的全部保证金，归甲方所有，如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约应向甲方支付购车价款10%的违约金。落款处有甲方河南锐驰工贸有限公司加盖合同专用章，乙方段延林签字捺印予以确认。合同附件《车辆交接书》显示：2015年1月17日，甲、乙双方在郑州对海马牌汽车进行验收与交接，双方确认，甲方交付给乙方的汽车品牌及型号规格为海马牌HMA7161GA4W乙方经过验收，认为符合双方2015年1月9日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定（发动机号45009011；车架号LMVHEKFD9EA006037）,同意接受。落款处有甲方河南锐驰工贸有限公司加盖合同专用章，乙方段延林签字捺印予以确认。2015年1月9日,被告陈兆增、张景莲向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：关于借款人段延林于2015年1月9日以分期付款的方式购买的海马牌车辆（发动机号45009011,车架号LMVHEKFD9EA006037）在未按与河南锐驰工贸有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，愿对段延林的各项债务承担连带保证责任，落款承诺人处有被告陈兆增、张景莲签字捺印予以确认。2015年1月20日，被告段延林作为借款人，原告河南锐驰工贸有限公司作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人贷款合同》一份,约定贷款金额63000元，贷款期限三年，自2015年1月20日起至2018年1月20日止。后银行如期发放了贷款。原告河南锐驰工贸有限公司通过郑州银行股份有限公司中州大道小微支行于2016年11月18日,2016年12月21日,2017年1月19日以网银转账方式分别向被告段延林转账2018.33元，共计6054.99元。原告河南锐驰工贸有限公司总经理暨法定代表人张永军通过中国光大银行于2017年2月7日向被告段延林转款23226.81元，以上款项均系原告河南锐驰工贸有限公司为被告段延林垫付的银行欠款，共计29281.8元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、共同还款承诺书、购车人特别声明、提车声明、车辆交接书、《个人贷款合同》、郑州银行存款回单、郑州银行网银电子回单、原告河南锐驰工贸有限公司银行流水等证据材料及开庭笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告段延林与原告河南锐驰工贸有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、购车人特别声明、提车声明、车辆交接书等系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。对于原告请求被告段延林向原告支付代偿款29281.8元的诉讼请求，经审查,系原告代被告偿还的银行贷款，有权向被告追偿，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告主张违约金9000元的诉讼请求，本院认为，被告的逾期付款行为已经构成违约，结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定违约金2900元。对于原告主张债权费18000元（包含3000元律师费）的诉讼请求，经本院审查,原告未提供证据证明该笔费用的实际支出,故本院不予支持。原告主张被告陈兆增、张景莲向原告承担连带保证责任，合同签订中，本案被告陈兆增、张景莲向原告河南锐驰工贸有限公司出具的共同还款承诺书，被告陈兆增作为反担保人签订《反担保人特别声明》均系其真实意思表示，应当对上述债务承担连带责任。被告段延林、陈兆增、张景莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段延林支付原告河南锐驰工贸有限公司代偿款29281.8元，违约金2900元，共计32181.8元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈兆增、张景莲对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南锐驰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担207元，被告段延林、陈兆增、张景莲负担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  陈 洋二〇一八年十月二十五日书 记 员  镐朝丹