广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1869号原告：吴运洪，女，汉族，1968年8月4日出生，高州市人。小学文化，务农，住高州市。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：梁文坤，女，1976年5月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：许楷杰，男，2002年8月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。法定代理人：梁文坤，女，1976年5月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：许家灿，男，汉族，1948年6月22日出生，住高州市。被告：李秀英，女，汉族，1952年12月12日出生，住高州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高州支公司，住所地，高州市文明路**。主要负责人：黄海腾，经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告吴运洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司（下称保险公司）、被告梁文坤、许楷杰、许家灿、李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运洪及其委托诉讼代理人梁通,被告保险公司的委托诉讼代理人梁中梓到庭参加诉讼，被告梁文坤、许楷杰、许家灿、李秀英无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴运洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失50563．7元给原告（其中精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付）；2、判令被告梁文坤、许楷杰、许家灿、李秀英在继承许剑个人遗产价值范围内共同赔偿损失23083．42元给原告;3，本案全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年10月14日，许剑驾驶XXXXXX号小汽车从曹江往高州方向行驶经高州市曹江镇甲子坡村路段时，与案外人邱永兴驾驶搭载原告的粤XXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经高州市公安局交警大队认定，许剑负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年11月11日，经原告提起诉讼，高州市人民法院作出（2015）茂高法民三初字第10号民事判决，判令保险公司在交强险限额内赔偿损失58556．3元给原告，许剑赔偿损失20991.18元给原告。后经茂名市中级人民法院（2017）粤09民终208号判决改判被告保险公司赔偿69436．3元给原告，被告梁文坤、许楷杰、许家灿、李秀英在继承许剑遗产实际价值限额内赔偿44237.15元给原告。2017年8月16日，原告因本案事故受伤需要术后治疗，再次入住广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，，住院30天，住院期间一人护理医嘱加强营养。出院后，2017年10月28日经国泰法医鉴定，原告的伤构成十级伤残。据此，原告后续损失具体分项计算如下：1、医疗费：17238．72元；2、住院伙食补助费：100元／天×30天＝3000元；3、护理费：150元／天×30天＝4500元；4、营养费：5000元×10％＝500元，5、交通费：285元；6、误工费（计至定残日前一天）135995元／年÷365天×73天＝7199元；7、鉴定费：1900元：8、残疾赔偿金：14512．2元／年×20年×10％＝29024．4元；9、精神损害赔偿金：10000元。（以上合计73647．12元）。鉴于被告保险公司已经（2017）粤09民终208号判决判令在交强险限额内赔偿69436．3元给原告，被告保险公司应在剩余交强险赔偿限额内赔偿损失50563．7元给原告。许剑肇事后因病去世，留有遗产位于高州市碧桂园风凰城月畔湾三街10号别墅一栋（产权证号：高02000484**），被告梁文坤、许楷杰、许家灿、李秀英作为许剑法定继承人，应在继承许剑个人遗产价值范围内对被告保险公司赔付不足部分损失23083．42元承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请依法判如所请。被告保险公司答辩称,一、原告诉讼时效已过，请求驳回原告的起诉。二、被告保险公司不予认可原告构成十级伤残，请求法庭委托有资质的司法鉴定机构对原告的伤残等级重新进行评定。具体详见我方提交的《重新鉴定中请书》。三、被告保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，交强险医疗限额1万元已经赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额剩余50563．7元的赔偿限额。四、原告的请求存在如下不实：1、医疗费，由法院依法认定，请法院查清各个被告垫付医疗费用的情况。2、、住院伙食补助费按照住院天数依法计算3、营养费请求缺乏事实依据，原告不构成伤残等级，不应支持营养费。以上1至3项目，属于交强险医疗险1万元的赔偿范围，因我方交强险医疗限额已经赔偿完毕，本案中不需赔偿。4、护理费应按照第一次起诉确定的赔偿标准80元／天计算，以一人护理为限，以住院天数30天为限。5、误工费应当按照第一次起诉确定的26184元／年计算，按实际住院天数30天计算误工损失。6、残疾赔偿金不子认可，原告不构成伤残等级。7、精神抚慰金有异议，不应支持该项请求。8、鉴定费有异议，伤残鉴定费不属于交强险的法定赔偿项目。9、交通费请求没有任何依据，不能证明关联性。被告梁文坤、许楷杰、许家灿、李秀英没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。被告梁文坤、许楷杰、许家灿、李秀英不到庭进行抗辩和质证，视为放弃自已的抗辩、质证权。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。2013年10月14日，被告梁文坤、许楷杰、许家灿、李秀英的亲属许剑（已故）驾驶粤XXXX**号小轿车从曹江往高州方向行驶，于22时40分途经高州市曹江甲子坡村路段时，与相对方向由案外人邱永兴驾驶搭载原告吴运洪、吴光兰的粤XXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，邱永兴、吴运洪、吴光兰受伤的交通事故。事故发生后，被告许剑驾车逃逸，于当天被查获归案，经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2013]第00326号《道路交通事故认定书》，认定许剑负事故的全部责任；邱永兴、吴运洪、吴光兰不负事故责任。事故发生后，原告吴运洪先被送到高州市人民医院治疗，后于2013年11月27日转院到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，2016年8月3日出院。2017年8月16日原告因“车祸致骨盆、左股骨、胫腓骨骨折术后三年余”再入住广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。于2017年9月15日出院，共住院30天，用去医疗费17238.32元。医嘱：1、一个月内避免负重行走，3个月内禁止剧烈运动，术后1个月复查、适当增加营养，，住院期间陪护1人等2017年10月25日原告自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2017年10月28日该所作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第822号《司法鉴定意见书》鉴定:原告之伤构成“新残标”十级伤残。因被告拒绝赔偿相关费用，原告吴运洪向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告吴运洪在第一次治疗结束后，向本院提起诉讼，本院立案后，经审理于2016年11月11日作出（2015）茂高法民三初字第10号民事判决，原告不服，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2018年4月12日作出（2017）粤09民终208号民事判决书，该判决书认定：1、许剑已于2017年3月1日死亡，其第一顺序继承人为妻子梁文坤、儿子许楷杰、父亲许家灿、母亲李秀英。其遗产有位于高州市xxxxxx号房屋；2、粤XXXX**号小轿车的车主是高州市党史办，该车在保险公司购买有交强险及保额为500000元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。许剑是在下班后办私事中出事，并不是在执行职务过程中发生交通事故，高州市党史办没有过错，无需承担赔偿责任。因为许剑在事故发生后逃离现场以致负全责，故保险公司只需在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，无需在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。该判决书判决如下：……；三、限中国人民财产保险股份有限公司高州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿69436.3元给吴运洪；四、限梁文坤、许楷杰、许家灿、李秀英于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性在继承许剑的遗产实际价值限额内赔偿44237.15元给吴运洪；……。另外事故伤者邱永兴、吴光兰在原告第一次诉讼中放弃参与交强险的分配，在本案中也放弃诉讼。2018年9月7日被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为原告伤情不足以构成十级伤残，同时，鉴定的事实依据不足，程序严重违法，向本院书面申请对原告吴运洪的伤残进行重新鉴定。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2013]第00326号《道路交通事故认定书》，认定许剑负事故的全部责任；邱永兴、吴运洪、吴光兰不负事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司要求重新鉴定的问题，被告未能向法庭提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误。由于被告重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因此，被告请求重新进行伤残鉴定，理由不充分，本院不予采纳。对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2017]临鉴字第822号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。该事故虽发生在2013年10月14日，但原告二次治疗是在2017年8月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（原告主张），针对原告的诉讼请求，现核定原告吴运洪的损失如下：一、医疗费17238.72元。按实际医疗票据。二、住院伙食补助费3000元(100元/天×30天)。三、营养费500元。原告住院，医嘱加强营养，原告请求营养费500元符合法律规定，本院予以准许。四、护理费3600元（120元/天×30天）。原告吴运洪住院天数30天，医嘱一人护理，根据实际情况护理费应以每人每天120元为宜。原告主张按150元/天计过高，对超出部分，本院不予支持。五、误工费6552.8元。[根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……。”原告吴运洪是农村居民，原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算误工费，本院予以允许。原告的误工费计算为：农业在岗职工年平均工资32764元/年÷365天×73天＝6552.8元。原告主张误工费7199元过高，对超出部分，本院不予支持。六、残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。原告是农村居民，1968年出生，伤残程度十级，根据广东省2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元计算20年。原告请求符合法律规定，本院予准许。七、交通费285元。原告外出治疗，有交通票据，其请求交通费285元，本院予以支持。八、精神损害抚慰金3000元。原告因事故造成十级伤残，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院根据其伤情，酌定3000元。对其请求超出部分，本院不予支持。九、鉴定费1900元。以上九项合计65100.92元。其中，医疗费赔偿限额部分为：20738.72元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿限额的部分为:44362.2元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）。粤XXXX**号小轿车在被告保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，本次事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，被告保险公司应当在机动车强制保险限额内先行赔偿。（2017）粤09民终208号案已判决被告保险公司赔偿69436.3元（医疗费赔偿限额部分10000元+伤残赔偿限额部分59436.3元）给原告吴运洪。交强险医疗费赔偿限额部分已没有剩余，伤残赔偿限额部分尚余50563.7元（110000元-59436.3元）。原告吴运洪在交强险伤残赔偿项目限额内的损失为44362.2元，此款未超出被告保险公司在交强险赔偿限额的剩余额度，故原告此方面的损失由被告保险公司全额赔偿。原告吴运洪超出交强险赔偿限额的损失为20738.72元。因许剑在本次交通事故中负全部责任，故该项的赔偿责任全由许剑承担。许剑已去世，其有遗产，被告梁文坤、许楷杰、许家灿、李秀英是许剑遗产的第一顺序继承人，且未明确表示放弃遗产的继承，因此依法应在继承许剑遗产的实际价值限额内赔偿20738.72元给原告吴运洪。本次交通事故虽发生在2013年10月14日，但原告的后续治疗是在2017年8月至9月，评残是2017年10月，根据《中华人民共和国民法总则》诉讼时效为三年，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告抗辩诉讼时效于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁文坤、许楷杰、许家灿、李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额范围内一次性赔偿44362.2元给原告吴运洪。二、限被告梁文坤、许楷杰、许家灿、李秀英于本判决发生法律效力之日起在继承许剑的遗产实际价值限额内一次性赔偿20738.72元给原告吴运洪。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告负担95元,由被告梁文坤、许楷杰、许家灿、李秀英负担231元，被告保险公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇一八年十月十八日书记员  巫晓霜速录员  邓中杰