湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1002民初4892号 原告：胡昕，女。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。 被告：侯检保，男。 被告：廖雪梅，女，与被告侯检保系夫妻关系。 被告：侯金保，男。 被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地：湖北省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷**楼****。 法定代表人：左丛存，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 原告胡昕与被告侯检保、廖雪梅、侯金保、安徽鸿石建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡昕的委托诉讼代理人刘伟，被告侯检保、被告安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称鸿石公司）到庭参加了诉讼。被告廖雪梅、侯金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡昕诉讼请求：1、依法判令四被告立即连带偿还原告借款本金950000元及利息，共计1372300元（利息按每月二分计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年11月18日计算至起诉之日即2017年12月18日）；2、依法判令由四被告承担本案的全部诉讼费用。 被告侯检保辩称：本金950000元认可，但是不是同一时间借的先800000元，一年后150000元。利息还了272500元，还有20000元现金给了原告借贷公司姓杨的业务员，但是没有证据。 被告鸿石公司辩称：我公司没有向原告借款，同时也没有委托被告侯检保和侯金保向原告借款，也没有收到原告出借的款项。 被告侯金保、廖雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2014年11月15日，被告侯检保因承接工程需资金周转，在中介金融公司（郴州市鸿业投资管理有限公司）的介绍下，被告侯检保、侯金保与原告胡昕签订《个人借款合同》，约定原告胡昕向被告侯检保提供借款800000元，借期3个月，月息2分，被告侯检保、侯金保共同向原告胡昕出具了借条。原告胡昕于2014年11月18日转账400000元至被告侯检保账户，并委托李志坚从银行转账250000元至被告侯检保账户，委托刘建英从银行转账150000元至被告侯检保账户。2015年2月10日，被告侯检保再次向原告胡昕借款150000元并签订借款合同，原告胡昕于借款合同签订的当天从银行转账150000至被告侯检保账户。截止2017年3月26日，被告侯检保通过自己的账户或者被告廖雪梅的银行账户，共向原告胡昕的银行账户转款272500元，用以支付借款利息。因被告侯检保再未支付利息及偿还借款，故原告诉至本院。 庭审中，被告侯检保对原告提交的有其签名的《申请书》的真实性、合法性提出异议，被告侯检保陈述没有写过任何申请书，文字都是原告及鸿业投资有限公司的人员拟好后，包括金额和利息，在被告侯检保身体受到胁迫家人孩子受到威胁的情况下被迫签下的，被告侯检保提供的伤情证据鉴定意见书可以证明，除了第一次2014、2015年的借条是被告侯检保自愿写的，其他签字均为被迫。整案和鸿石公司没有任何关联，证据都是原告自己造出来的。 被告鸿石公司陈述，该《申请书》的公章不是鸿石公司盖的，公司公章在公安机关都有备案，公章上都有数字编号，而申请书既没有落款时间，公章上也没有数字编号，不属于公司的公章，鸿石公司并不知情，侯检保并没有承建A2段，只是在项目招投标和报审计提供了帮助，同时该申请作为侯检保向鸿石公司申请拨款，将工程款支付至鸿业投资公司工作人员的黄丹的账户上，即使鸿石公司同意该申请，盖章也不应该在申请人处加盖，不可能公司自己向自己申请。该申请书所提到的鸿业投资包括黄丹，鸿石公司均不认识，也没有向该公司和个人转过款项。根据庭前与侯检保沟通后得知，该证据形成时间是2017年3月，而非借款的2014年、2015年，侯检保在原告等人提供的该申请书上签名时，并没有加盖公章。 庭审后，原告胡昕向本院提交了申请对该申请书所加盖的公章进行鉴定。 上述事实有借据、转账凭证、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告廖雪梅、侯金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告侯检保应当按照上述规定及时向原告偿还借款。故原告要求被告侯检保偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张逾期后的利息，按月利率2%即年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持”本案虽未约定借期，但约定了月利率为3%，现原告主张月利率为2%。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告已当庭确认被告侯检保已支付了272500被告侯检保、侯金保于2014年11月15日向原告胡昕的借款800000元，实际到账日期为2014年11月18日，故该笔借款的利息从2014年11月18日起计算至2015年2月18日，利息应为48000元，2015年2月10日被告侯检保再次借款150000元，该笔150000元利息计算至2015年2月18日，应为800元；此后从2015年2月18日起被告侯检保的借款本金应为950000元，被告对该本金利息已支付272500元-48000元-800元=223700元，按月息2分计算，每月利息为19000元，223700元应抵扣11.77个月的利息，故剩余利息应从2016年2月10日起开始计算，至起诉之日2017年12月27日，利息为428767元。因被告侯金保只在借款800000元的借条和合同上签名，故被告侯金保只需对本金800000元的借款本金及利息承担连带还款责任。三、因被告廖雪梅与被告侯检保系夫妻关系，且被告廖雪梅用自己的银行账户为被告侯检保还款，可见被告廖雪梅参与了家庭经营，知道债务的存在，故此，本案债务应作为被告侯检保、廖雪梅的夫妻共同债务，被告廖雪梅对本案全部借款负有连带偿还的义务。四、原告胡昕虽在庭审后向本院提交了鉴定申请，经本院审查，原告在诉讼中多次追加被告，变更诉讼请求，本案在被告侯金保无法直接送达的情况下，两次公告送达，耗时近一年，现原告仅凭一张没有落款时间，且所加盖的公章盖章处明显不符合常理，所加盖的公章又无公安机关备案的数字编码，与被告鸿石公司参加诉讼所提供的法定代表人身份证明书、授权委托书等加盖的有公安机关备案数字编码的公章，具有明显区别。即便该申请书上加盖的被告鸿石公司的公章属实，因申请书的打印内容是：“本人侯检保，身份证号：4328011969********，承接安徽鸿石建设工程有限公司安平至羊脑公路A标段项目的施工，因工地资金周转困难，则通过郴州市鸿业投资管理有限公司介绍投资人投入112万元（期限为2014年11月6日至2015年2月5日），用于采购材料及支付人员工资，请贵公司工程款下拨时，将112万元工程款转入结算账户62170029801********，户名：黄丹，开户行：郴州市建设银行香雪支行。特此申请！申请人侯检保申请日期：”。该申请书的落款时间为空白。可见该申请书的申请人是侯检保，申请对象应该是被告鸿石公司，要求被告鸿石公司拨付工程款时直接拨付到黄丹的账户。可申请书上申请人侯检保的签名处却加盖了被告鸿石公司的公章，被告侯检保并非被告鸿石公司的法定代表人，甚至连正式员工都算不上，被告鸿石公司若同意该申请书，则应是被告鸿石公司的经办人在申请书的空白处写上经办人的意见，在意见处加盖公章。被告鸿石公司若是共同借款人，也不可能自己给自己写申请书要求将自己的款项拨付他人账户。可见该申请书无论是按其内容或者是按生活常识，被告鸿石公司的公章不管真伪，都不应加盖在申请人签名处。且该申请书无证据证明被告鸿石公司知情，原告与被告鸿石公司有资金往来，并被实际履行，故此，该申请书上的公章无论真伪，均不能达成原告胡昕证明被告鸿石公司与被告侯检保的共同借款人的证明目的。原告虽申请对该公章进行鉴定，但并非是本案必须的，从审理期限及案件实际情况考虑，本院不对该申请书的公章真伪进行委托鉴定。综上所述被告鸿石公司不是本案共同借款人，无需承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯检保、廖雪梅偿还原告胡昕借款本金950000元（800000元+150000元）； 二、被告侯检保、廖雪梅支付原告胡昕借款利息428767元（利息按月利率2%计算至2017年12月27日，此后利息继续按此标准计算至还清之日止）； 三、被告侯金保对被告侯检保上述应支付款项中的800000元本金及利息承担连带支付的担保责任； 四、驳回原告胡昕其他诉讼请求。 上述一、二项合计1378767元，限被告侯检保、廖雪梅在本判决生效后五日内付清。 如被告侯检保、廖雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17151元，由被告侯检保、廖雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  周春郴 人民陪审员  赵会敏 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李 悠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。