湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初614号原告:汤伟珍，女，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人:杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:朱光文，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:周正天、熊春峰，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告汤伟珍诉被告朱光文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟珍及委托诉讼代理人杨公强、被告朱光文的委托诉讼代理人周正天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤伟珍请求法院：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30万元，并支付利息，计算方式为：以30万元本金为基数，自2013年5月9日起，按月利率2%为基数，计算至2020年8月19日止（利息共计为524000元）；自2020年8月20日起，以30万本金为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率4倍（年利率为15.4%）计息，直至全部本金清偿完毕之日止。（计算至起诉日，合计利息543250元）；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2013年2月7日，被告因经营需要向原告借款20万元。同月8日，向原告借款10万元。并于2013年2月8日向原告出具30万元的借条，约定每月利息8000元，利息按季节结算，借款未约定还款期。款项出借后，被告仅支付了三个月利息共24000元，然后本息均未付。为维护原告权益，现依法起诉。被告朱光文辩称，1.原告的证据不能证明原告将钱支付给了被告；2.原告的债权已经超过诉讼时效；3.请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:原告提交的证据二借条及银行交易明细清单、补充提交的证据四，该证据能够证明被告朱光文于2013年2月8日向原告出具了一份30万元的借条以及原告于2013年2月7日和同年2月8日向被告转账支付合计30万元的事实，对于该事实本院依法予以采信；原告补充提交的证据三微信聊天记录、短信截屏、电话录音，该组证据结合庭审原告陈述，能够证明借款后原告向被告催要借款的事实，对于原告向被告催要借款的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定和查明事实如下：被告朱光文因经营需要周转资金为由，向原告汤伟珍借款。2013年2月7日、同年2月8日，原告以转账的方式向被告朱光文账户转账20万元和10万元。同年2月8日，被告向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到汤伟珍现金叁拾万元整（￥300000元），利息每月8000元，按季节结算，2013.2.8号，朱光文。”借款后，被告仅向原告支付三个月利息24000元，剩余利息及本金被告未予支付，原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款事实发生在2013年2月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告汤伟珍提供了由被告朱光文签名的借条转账凭证以及原告催要借款的证据，能够证明原告与被告朱光文之间形成了合法的借贷关系。被告在借条中约定每月支付利息8000元，被告已经支付三个月利息24000元，已经支付的利息未超过法律规定，本院予以确认。被告未依约偿还原告借款本息，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。故对于原告主张被告自2013年5月9日起，按月利率2%为基数，计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以30万元本金为基数，按贷款市场报价利率4倍（年利率为15.4%）计息至全部本金清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告抗辩原告提交的证据不足以证明已经支付了借款且本案已经超过诉讼时效的理由。本院认为，原告庭后另补充提交了转账支付凭证，该证据结合被告出具的借条以及原告催要借款的证据，能够综合证明原告已经支付被告借款30万元，故对于被告抗辩不足以证明已经支付借款的理由，本院依法不予采纳；对于被告抗辩诉讼时效的问题，因案涉借条未约定本金偿还的期限，依据法律规定，原告可以随时主张被告偿还借款本金及利息，结合原告庭审中陈述每年向被告主张偿还借款本息以及原告提交的催要借款的证据，以及结合日常经验判断，本院依法采信原告庭审中陈述每年向被告催要借款的事实，故对于被告抗辩本案已经超过诉讼时效的理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱光文于本判决生效之日起五日内偿还原告汤伟珍借款本金300000元及利息553003元（该利息按年利率24%和15.4%自2013年5月9日计算至2021年4月6日），合计853003元；之后的利息以300000元为基数，自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率一年期LPR的四倍计算利息至还清之日止。本案受理费12330元减半收取6165元，由被告朱光文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年四月六日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。