wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10894号之一 申请执行人:杨开贵,男,1974年3月6日出生,汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人:石敦志,男,1971年6月2日出生,汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人:泉州泽盛机械有限公司,统一社会信用代码91350582775350954Y,住所地晋江市安海梧山工业区。 法定代表人：苏清儒。 被执行人:苏清儒,男,1972年4月5日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人杨开贵、石敦志与被执行人泉州泽盛机械有限公司、苏清儒劳动争议、人事争议一案，晋江市人民法院作出的晋劳仲案（2017）877-878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州泽盛机械有限公司、苏清儒未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨开贵、石敦志于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人泉州泽盛机械有限公司、苏清儒一次性支付2名申请人剩余工资共计人民币50000元，其中杨开贵250**元、石敦志25000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 在执行过程中，被执行人已履行15000元。 综上，本案共执行到位15000元，尚未执行到位35000元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执10894号执行通知书、(2017)闽0582执10894号限制消费令、(2017)闽0582执10894号失信决定书、(2017)闽0582执10894号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡忠楚 执行员  张安腾 执行员  许礼俊 二〇一八年十月十八日 书记员  吴燕真 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。 被执行人：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人马财富银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月28日立案执行。执行标的为被执行人马财富返还申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支本金453225.52元，滞纳金29310.42元，手续费17407.8元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费9658元、执行费7641元。 执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行马财富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马财富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行马财富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行马财富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，车辆，房产。暂未发现被执行马财富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行马财富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行马财富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行马财富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执2092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  严义生 审 判 员  郑 倩 二〇一八年十月二十四日 代书记员  陈嘉忆
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终2336号 上诉人（原审被告）:江苏金绿丰种业有限公司，住所地：江苏省建湖县庆丰镇庆丰东路**。 法定代表人：陆风华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川荣春种业有限责任公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇绵阳农资批发市场**）。 法定代表人:李道荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨景林，四川科大律师事务所律师。 上诉人江苏金绿丰种业有限公司因与被上诉人四川荣春种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人江苏金绿丰种业有限公司于2018年10月9日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人江苏金绿丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费4936元减半收取2468元，由江苏金绿丰种业有限公司负担。 审判长 左 迪 审判员 罗 琴 审判员 冯安石 二〇一八年十月九日 书记员 黄 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0113执2564号申请执行人张蕾，女，汉族，1984年12月15日出生，住西安市高新区。被执行人西安南沈房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路中段南院**。法定代表人胡玉栋，系该公司董事长。申请执行人张蕾与被执行人西安南沈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15167号民事调解书，申请执行人张蕾于2018年4月20日向本院申请强制执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初15167号民事调解书已向被执行人西安南沈房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户存款；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行房产；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，亦未发现有可供执行的财产或财产线索；本院依法前往西安南沈房地产开发有限公司的住所地：西安市高新区锦业二路中段南院**，未发现被执行人下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人法定代表人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人张蕾应受偿金额为4153元，未受偿金额为4153元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018）陕0113执2564号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李华审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十月十一日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2018年月日送达
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4070号上诉人（原审被告）：吕起凤，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住农安县。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贺秀军，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住农安县。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1987年8月30日出生，汉族，销售员，住农安县。委托代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：户东雪，女，1988年6月26日出生，汉族，销售员，住农安县。委托代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。原审被告：农安县合隆镇成信二手房咨询服务处，住所地农安县合隆镇长农公路西。负责人：邢大恩。委托代理人：高艳春，店长。上诉人吕起凤、贺秀军因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张海龙、户东雪原审诉称：原告户东雪与被告吕起凤通过农安县合隆镇成信二手房咨询服务处（以下简称成信服务处）于2018年3月5日签订了《成信二手房屋买卖按揭合同》，由原告购买被告私有房产一套。合同约定：房产位于合隆镇隆雨花园一期3栋1单元602室；建筑面积89.34平方米；房屋成交价为230000元人民币，银行按揭贷款支付；房屋无抵押。2018年4月8日，二原告与第一、二被告签订了房屋转让合同，该份合同由夫妻双方签订。合同约定：由买方向卖方支付首付款85000元，并委托银行监管支付。合同签订后原告向银行支付了办理贷款所需的相关款项，中国工商银行股份有限公司农安支行于2018年5月14日审批完毕同意发放贷款，并通知了双方去银行签字，而被告吕起凤、贺秀军直接拒绝签字，原告多次找二被告要求配合原告到银行签字并办理房产过户手续，但第一、二被告却对原告声称此房屋不卖了，而第三被告也一直协调未果。原告认为，被告不履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益。为此诉讼来院，要求：1.依法判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续。2.依法判令被告立即支付原告违约金25500元。3.居间服务费由第一、二被告承担。4.判令被告承担本案诉讼费用。吕起凤、贺秀军原审辩称：因为原告当初承诺七日内给我们打款，但是两个月了还是没有给我们打款，所以我们没有签字。不同意继续履行合同，因为我们必须看到钱才能给他们办理过户手续。我不承认我违约。成信服务处原审辩称：甲乙双方在我处签订的是按揭买卖合同，双方面签后银行审批通过，我们中介方多次通知二被告办理更名过户以及首付款交付，二被告说不卖这个房子了。我们只是中介作用，我方希望双方继续履行合同。原审法院审理查明：原告张海龙与户东雪系夫妻关系，被告吕起凤与贺秀军系夫妻关系，2018年3月5日吕起凤与户东雪签订了《成信二手房房屋买卖按揭合同》，二原告购买被告吕起凤私有房产一套（产权证号：农**，房屋所有权人吕起凤，共有情况：吕起凤、贺秀军）。合同约定：房屋位于合隆镇隆雨花园一期3栋1单元602室，建筑面积89.34平方米，成交价格为230000元。原告于2018年3月5日向被告交付定金10000元。2018年4月8日原、被告签订《长春市房屋转让合同》，合同约定首付款（85000元）委托银行监管支付，原告于2018年4月9日在监管银行（中国工商银行股份有限公司农安支行）存入按揭首付款85000元。另根据流程，在原告向银行递交了按揭贷款的申请手续，并通过了银行的贷款审核后，原、被告双方到银行一起办理房屋按揭手续，银行方可向被告支付首付款。待银行与原告做完抵押他项手续后，贷款银行方可将尾款135000元（按揭贷款）向被告支付。但由于被告不知道具体流程，以为原告不向其交付房款，所以拒绝卖房。但在庭审中被告知悉该具体流程后，仍然拒绝继续履行合同。原审法院认为：原、被告双方在平等自愿基础上签订了《成信二手房房屋买卖按揭合同》及《长春市房屋转让合同》，该两份合同是双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定共同到按揭贷款银行办理相关贷款按揭手续，方能使首付款和按揭贷款及时支付给被告，但由于被告拒绝配合原告到相关银行办理按揭手续，致使合同不能继续履行。虽然被告辩解称，因原告未支付房款，所以才不同意继续履行合同，因为原、被告双方签订的是房屋按揭买卖合同，银行向被告支付首付款85000元（原告于2018年4月9日在监管银行中国工商银行股份有限公司农安支行存入按揭首付款85000元）和尾款135000元的前提是原、被告双方必须到相关银行办理按揭手续后方可实施。既然该房屋买卖合同是银行按揭合同，被告既接受了办理银行按揭贷款的条件和程序，所以二被告以未接到原告房款为由拒绝继续履行合同的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于原告请求违约金一节，因本合同可以继续履行，故对该项请求本院不予支持。关于居间服务费一节，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，应由原告支付，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕起凤、贺秀军继续履行合同，交付位于合隆镇隆雨花园一期3栋1单元602室，并于本判决生效后立即协助原告张海龙、户东雪办理位于合隆镇隆雨花园一期3栋1单元602室的房屋产权过户手续。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费218.75元，减半收取109.4元，由被告吕起凤、贺秀军负担。宣判后，吕起凤、贺秀军不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.被上诉人承诺在7日内支付全款，但却在签订合同两个月后才通知我方可以办理房屋全款。我方有权终止履行合同。2.我方认可我方构成违约，同意以双倍返还定金的方式承担违约责任，但由于是上诉人的唯一住房，不同意继续履行合同。综上，请求二审法院撤销原审判决。张海龙、户东雪二审答辩称：原审判决正确，应予维持。成信服务处二审述称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：双方当事人虽签订了房屋买卖协议，吕起凤、贺秀军亦收取了一万元购房定金，但吕起凤、贺秀军并未收取其余购房款，亦未向张海龙、户东雪交付房屋，并自愿承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在此情况下，房屋买卖协议不适宜继续履行，故张海龙、户东雪诉请吕起凤、贺秀军继续履行房屋买卖协议，本院不予支持。原审判决认定房屋买卖协议应继续履行，属适用法律不当，应予纠正。但鉴于吕起凤、贺秀军二审自愿承担双倍返还定金的责任，本院予以确认。关于中介费用承担，双方可另案处理。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初2555号民事判决；二、上诉人吕起凤、贺秀军于本判决生效后立即返还张海龙、户东雪定金2万元；三、驳回被上诉人张海龙、户东雪的其他诉讼请求。一、二审案件受理费总计209.4元，由上诉人吕起凤、贺秀军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一八年十月二十三日书 记 员  王 淇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1126号 申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：魏凯军，该院院长。 被执行人：李付来，男，1972年7月7日生，汉族，文盲，无业，住河南省商水县。 关于李付来盗窃罚金刑一案中，本院作出的（2013）永刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李付来至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人永宁县人民法院于2018年6月27日依法申请立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李付来向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚款65000.00元，并报告财产状况，但被执行人正在监狱中服刑，至今未履行义务，且未向我院报告财产。 二、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李付来可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇一八年十月二十二日                       法官助理刘源源                     书记员廖薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初2931号原告：陈活群，男，1958年9月16日出生，汉族，住江门市新会区，被告：黄国胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住江门市新会区，被告：郑珠用，女，1974年1月6日出生，汉族，住江门市新会区，原告陈活群与被告黄国胜、郑珠用民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。原告陈活群向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款380000元及利息26000元，合计406000元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告黄国胜，被告黄国胜的公司因需资金周转，于2018年1月30日向原告借款300000元并立下借据，于2018年2月1日向原告借款80000元并立下借据。被告承诺80000元在15日内连本带利清偿，但被告一直拖欠，经多次催说于3月15日偿还利息25200元，于3月30日和5月15日各偿还利息20000元。至今，被告黄国胜欠原告陈活群本金380000元、利息26000元，合计共406000元。为了保护原告合法权益起诉要求如上，请予支持。本院经审查认为，2018年度本院受理起诉黄国胜偿还借款的案件至今已有20件，起诉标的合计超过800万元，涉及的债权人有陈活群等17人。初步证据显示，黄国胜涉及的民间借贷案件众多、金额巨大，其行为已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应驳回原告的起诉，将全卷材料移送公安机关。待有关程序结束后，如仍有相关权利主张，原告可另行请求。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈活群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年十月二十二日书 记 员  谭晓敏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1823执683号 被执行人徐凯，男，生于1990年7月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人徐凯刑事裁判涉财产部分执行一案中，现因被执行人徐凯暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金3000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2018）川1823刑初45号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 二、被执行人徐凯具备执行条件时，可恢复执行，不受申请执行期间限制。 本裁定立即生效。 审判长  李志攀 审判员  李太刚 审判员  郑开萍 二〇一八年十月二十六日 书记员  吕 响 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0205民初205号 原告：李某，男，1964年5月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住黄石市铁山区。 委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。（代理权限：一般代理） 被告：周某，女，1963年10月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体工商户，住黄石市铁山区， 委托代理人：李双秀（系原、被告女儿），女，1985年9月17日出生，汉族，个体工商户，住黄石市铁山区。（代理权限：一般代理） 原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员潘谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵瓒、被告周某及其委托代理人李双秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:一、依法判决原、被告离婚。二、依法分割共同财产、共同债务。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经双方父母撮合于××××年××月结婚，××××年××月××日双方在大冶市××乡登记结婚；1985年，女儿李双秀出生，现与被告合伙做建材生意；1987年，儿子李双猛出生，现与原告在武汉做门窗生意；1988年，儿子李双勇出生。因婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，加上被告脾气暴躁、个性又强，且疑心太重，说原告有外遇，经常无理取闹、冷言恶语，甚至有一次用木棍将原告打伤。随着双方性格爱好及生活习惯格格不入无法沟通，夫妻感情日益恶化，无法感受到任何夫妻之情，也没有了正常的夫妻生活。2013年原告彻底失望了，在发生争吵后被无情地赶出家门，被净身出户了，随后，原告找朋友借钱到武汉独自做生意去了，与被告分居至今。2017年3月，被告要求原告将武汉的生意门面迁回大冶，在其同意将黄石一处房产转让用来偿还经营欠债的情况下，原告无奈认可。随后，原告抽空武汉门面的流动资金，为迁回做了不少准备工作，被告却没有兑现将房产转让还债的承诺，致使原告在武汉的生意因资金周转困难陷入困境。据此，原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。故诉至法院，要求离婚。 被告周某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告本身就是亲戚关系，虽经介绍但经过三年恋爱才结婚，婚后感情很好并生育三个子女；夫妻间产生矛盾是由于原告在外面有人。目前被告身体不好，坚决不同意离婚。 原告为证明其诉称事实向本院递交原告身份证复印件、补领结婚证档案信息等证据材料。被告对上述证据材料均无异议。本院认为上述材料因被告无异议，且能相互印证，本院予以采信。 被告为证明其辩称事实，向本院提交了：一、被告门诊病历，以证明被告身体有病；二、原、被告与苏小青的QQ聊天截图三份（2014年8月、2015年7月、2017年5月），以证明被告在外有第三者。原告对被告提交的证据一认为与本案无关，认为证据二不能证明原告有第三者。本院认为，被告提交的证据一因原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据二因均系网名，被告未提供与之相关的其他证据予以证实，不能得出被告与他人有不正当关系的结论，故本院不予采信。 结合原、被告向本院提交的证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告经双方亲戚介绍于××××年××月××日结婚（农历），但未办理结婚登记手续。1985年，女儿李双秀出生；1987年，大儿子李双猛出生；1988年，小儿子李双勇出生。××××年××月××日，原、被告在大冶市××乡办理了结婚登记。 本院认为，原、被告结婚三十四年来，共同养育婚生子女，双方一直努力工作，改善生活居住条件，婚姻基础比较牢固。执子之手，与子偕老本应是原、被告共同的追求，但是他们在共同努力创造美好生活的过程中，只注重生意及小孩的抚养，而忽略了夫妻之间的相互扶助和信任，忽略了夫妻之间应该在求同存异的过程中相互理解、相互包容。即使原、被告因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告珍惜曾建立起的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心爱护、互谅互让，妥善处理好夫妻关系，夫妻和好如初是有可能的。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告李某与被告周某离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  潘谦 二〇一八年十月二十五日 书记员  程露
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0803执859号之四 被执行人陈如怀，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 湛江市霞山区人民法院刑事庭移送执行被执行人陈如怀罚金一案，本院（2017）粤0803刑初299号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，判处被执行人陈如怀罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询，被执行人陈如怀在广东省农村信用社联合社80010001306391361-00×××03账户内有存款2772.00元，本院已依法扣划，除此无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无收入来源，且无其他财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年十月二十九日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2879号上诉人（原审被告）：甘肃维宁营销策划有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市德惠综合楼**楼**。法定代表人：沈蓓蓓。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰。原审原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**>法定代表人：马化腾，董事长。上诉人甘肃维宁营销策划有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5647号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十月十一日书记员 黄淑珍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终5698号上诉人（原审被告）:李仁山，男，汉族，1950年8月4日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张建坤，男，1968年11月29日生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：张建邦，男，1972年5月14日生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：张建申，男，1976年2月3日生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：张建中，男，1981年4月2日生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：张建庚，女，19年月日生，汉族，住河南省镇平县。五上诉人共同委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。上诉人李仁山因与被上诉人张建坤、张建中、张建邦、张建庚、张建申为健康权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2018）豫1324民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李仁山上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人并没有殴打被上诉人，且被上诉人也没有在公安部门做过法医鉴定，原审法院认定被上诉人受伤依据不足，且被上诉人住院21天，花去医疗费6674.71元，治疗红伤根本不需要这么多费用，而且被上诉人未向法庭提供住院的病历和用药汇总。2、一审法院责任划分失当，双方发生纠纷的起因是前一天被上诉人对上诉人进行辱骂，上诉人只是想问问被上诉人为什么骂人，并没有打架的想法，被上诉人先持木棒击打上诉人，上诉人也是为了保护自己用两手攥着被上诉人双手，并没有打被上诉人，一审法院单凭行政处罚决定书，即认定上诉人打了被上诉人的事实严重错误，行政处罚不是赔偿的主要依据，一审法院判决上诉人承担80%的责任不当。张建坤、张建中、张建邦、张建庚、张建申辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张光聚向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、依法判令李仁山支付我方医药费等费用10562.21元；2、诉讼费由李仁山承担。一审法院认定事实：2018年5月8日李仁山与张光聚发生口角，2018年5月9日李仁山到张光聚家中理论时与张光聚撕扯致使张光聚受伤。张光聚于当日住进镇平县人民医院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤。经治疗，张光聚于2018年5月30日出院，住院21天，花费医疗费6674.71元。镇平县公安局于2018年5月28日作出镇公（杨）行罚决字（2018）10802号行政处罚决定，对李仁山以寻衅滋事行政拘留七日。2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李仁山至张光聚家中理论时与张光聚互殴致使张光聚受伤，故李仁山应依法承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”张光聚的损失为：1、医疗费。共花费6674.71元，张光聚要求6702.21元，超过部分，不予支持。2、护理费。张光聚住院21天，1人护理，应按2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元计算，为36878元/年÷365天×21天×1人=2120元。3、住院伙食补助费。张光聚住院21天，每天按30元计算，应为21天×30元/天=630元。4、营养费。张光聚住院21天，每天按30元计算，应为21天×30元/天=630元。5、交通费500元，因张光聚未提供交通费票据，不予支持。以上张光聚的各项损失共计10054.71元。李仁山辩称，张光聚持木棍将其致伤并花费医疗费4000余元，但并未提出反诉请求，李仁山可另行主张权利。张光聚、李仁山发生纠纷后没有通过合法途径解决，而采用相互撕扯的形式，双方对损害结果的发生均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因张光聚具有过错，应适当减轻李仁山的责任。李仁山应承担张光聚损失的80%，即8043.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决，1、限李仁山于判决生效后十日内赔偿张光聚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用总计8043.77元；2、驳回张光聚其他诉讼请求。案件受理费65元，由李仁山负担。二审中，各方均未提交新证据。除一审法院已查明的事实外，本院另查明，张光聚于2018年9月24日去世，其子女张建坤、张建中、张建邦、张建庚、张建申均明确表示不放弃王永志的财产继承权，并要求参与本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，李仁山虽上诉认为镇公（杨）行罚决字（2018）10802号行政处罚决定行政处罚决定书不能作为本案定案依据，但该行政处罚决定书系镇平县公安局经法定程序依职权出具，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，且上诉人李仁山并未提供足以反驳的相反证据，其证明力应当予以认定，原审法院据此判令李仁山承担80%赔偿责任合法有据，本院予以确认。关于张光聚医疗费问题，张光聚在受伤后即住进镇平县人民医院接受治疗，且李仁山亦未对医疗费提出文证审查，张光聚遵循医嘱用药治疗，其医疗花费因本次事故产生，上诉人李仁山的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由李仁山负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 勇审判员  王小军二〇一八年十月二十五日书记员  张 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0110民初21542号原告：高某某，女，1975年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：张某1，女，1946年1月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张某2，男，1956年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某3，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高某某与被告张某1、张某2、张某3遗赠纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人陆根英名下上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权(以下简称系争房屋)。事实与理由：被继承人张承强与陆根英系夫妻，两人未生育子女。陆根英于2006年8月27日报死亡，张承强于2018年5月14日报死亡。张承强的父亲张锦生、母亲曹竹筠共生育张某1、张承强、张某2、张某3四个子女，张锦生于1985年9月5日报死亡，曹竹筠于2005年7月7日报死亡。陆根英的父亲陆毛度、母亲张梅仙均早于其去世。2001年2月9日，系争房屋权利人登记为陆根英。2018年2月24日，张承强订立遗嘱一份，将系争房屋遗赠给原告。现原告诉至法院，作如上诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权归原告高某某所有，被告张某1、被告张某2、被告张某3应配合原告高某某办理产权过户手续；二、本案案件受理费6,500元，由原告高某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  顾佳娜二〇一八年十月十一日书记员  李 雪
浙江省东阳市人民法院 受理执行案件及要求限期提供被执行人 财 产 线 索 通 知 书 （2018）浙0783执6500号 申请执行人杨永军：你于2018年10月10日申请执行的与被执行人李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。 2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。 委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。 二〇一八年十月十二日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 联系电话：0579-8666****（内勤）
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2324民初1327号 原告：刘建山，男，1978年7月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被告：易洪海，男，1985年10月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告刘建山与被告易洪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建山、被告易洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告易洪海立即给付原告木料款21500元及利息12900元，总计34400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月30日，原、被告经人介绍认识，被告易洪海找到原告刘建山需要买木料，于是原告刘建山就答应易洪海，当天就给被告易洪海发木料货，发完货后，原、被告双方经过结算，当时易洪海就才给付部分木料款，剩余部分木料款没有给付，由于被告易洪海说现在资金周转困难，就对原告刘建山打下欠条为据，下欠数额是34400元，在此期间，原告多次找被告索要，但被告都以各种理由拖欠，也多次打电话给被告，原告的债权难以实现。被告企图以此逃避债务，严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求判准原告上述请求。 原告刘建山向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。2、欠条一份，用以证明欠款的事实及欠条上易洪海自己签的名字和按手印，木料的欠款时间也是易洪海写的。被告的质证意见是：拉木料是蒲星吉叫我们去拉的，当时蒲星吉没有到场，但是要涉及签字，所以就是我们先签了字，而蒲星吉是后来与原告接洽时补签的字，我们是给蒲星吉做工的，后来给了部分材料款也是蒲星吉自己给原告的。 原告提交的上述证据1，能够证明原告具有诉讼主体资格，本院予以确认。证据2，仅能证明被告易洪海、程生仕是装运木料的工作人员，不是实际的购买者，对该证据不予采用。 被告易洪海辩称：此买卖合同欠款人不是易洪海，此款与本人无关，欠条显示的是蒲星吉，本人只是蒲星吉的工人，按蒲星吉的交代办事，欠款原由是蒲星吉承接工程需购木料产生，且材料拉走后，已经由蒲星吉付过部分材料款，据蒲星吉说，已经与刘建山协商过欠款事宜，并达成付款协议，本人与此买卖合同纠纷并无任何关系，刘建山诉讼一事属于无中生有，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告易洪海在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告易洪海与程生仕受蒲星吉的委托，在原告刘建山经营木料的商店购买红木板300块，每块47.50元、方条1000条，每条9元，合计23250元，约定给付时间为5月1日至5月15日，被告易洪海与程生仕在记录本上签字确认。2016年7月1日蒲星吉在原告记录本上签字捺印为欠款人，同时付给原告刘建山5000元。原告以拉木料时是易洪海打电话联系的，应由易洪海承担给付责任为由，向本院提起诉讼。 本院认为，被告易洪海与程生仕是受蒲星吉雇佣，为其承包的晴隆县西泌河电站办公楼建筑工程赊购原告建筑材料，尚未给付货款的事实，且原告在庭审中承认：“欠款人蒲星吉几个字是蒲星吉签的，后来付款5000元时，是易洪海带起来的”。足以证明原告知道蒲星吉系建筑材料的实际购买人，原告与被告之间不存在买卖合同关系的事实。原告易洪海提出，其作为蒲星吉的工人，受雇为蒲星吉承包工程赊欠原告建筑材料并在欠条上签字，不是本人向原告购买建筑材料，与其原告之间不存在买卖合同关系，不应承担给付责任的答辩理由成立，本院予以采纳；原告以记账本上有被告的签名为由，要求易洪海承担给付责任没有事实根据和法律依据，原告要求被告给付木料款21500元及利息12900元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘建山的诉讼请求。 案件受理费减半收取330元，由原告刘建山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  舒伯伦 二〇一八年十月十五日 书记员  罗琪慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2109号原告：王守丰，男，1963年6月6日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘太平，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王艳芳，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。15210319711020548X原告王守丰诉被告刘太平、王艳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守丰，被告刘太平均到庭参加诉讼。被告王艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代其向润生银行偿还的贷款55206.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月9日，二被告向杜尔伯特蒙古族自治县润生村镇银行贷款50000元，期限为一年，并由原告进行担保。贷款到期后，二被告未能如期偿还，作为担保人，原告代替二被告向杜尔伯特县润生银行偿还贷款本息合计55206.6元。现原告提起诉讼，向二被告追偿上述贷款，要求二被告偿还55206.6元。被告刘太平辩称，原告所述属实。被告王艳芳是被告刘太平的妻子。二被告同意偿还欠款。但现在没有钱，二被告请求分两期给付。诉讼费由被告承担。被告王艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同复印件（乙方为杜尔伯特县润生银行，甲方为被告刘太平、李跃明、刘青、刘振宇等五人，二被告在借款人处签字）一件、联保合同复印件一件、保证合同复印件（甲方为杜蒙县守丰化肥商店，乙方为杜尔伯特县润生银行，担保贷款为刘太平的借款）一件，杜尔伯特县润生银行出具的还款证明一件、还款凭证复印件一件、借款凭证客户回单复印件（借款金额为50000元，收款人名称为刘太平）一件。被告刘太平对上述证据无异议，上述证据在卷佐证。二被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2015年1月19日，二被告在杜尔伯特××××村镇银行办理了五户联保农业贷款，借款合同约定贷款期限为一年，利率为月利率0.88%，二被告的贷款金额为50000元，原告王守丰用其经营的杜蒙县守丰化肥商店为上述五户进行担保。贷款到期后，二被告未偿还贷款。原告代替二被告向杜尔伯特××××村镇银行偿还贷款本金50000元，利息5206.6元。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告经营的杜蒙县守丰化肥商店为保证人，承担了保证责任即代被告偿还了案外人杜尔伯特蒙古族自治县人生村镇银行借款本金和利息后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿付其代为偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求二被告偿还替其二人偿还的贷款本息共计55206.6元的诉讼请求符合法律的规定，本院应予以支持。综上所述，二被告应当偿还原告替还的55206.6元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘太平、王艳芳共同偿还原告王守丰垫付款55206.6元。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年十月十日书记员  刘涛附：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6294号之二原告：襄阳市含弘矿业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路**汉水华城******房。法定代表人：叶东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳国、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。被告：青海中航硅材料有限公司。住所地：青海;'>住所地：青海省德令哈市河**长江南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴本农，该公司总经理。原告襄阳市含弘矿业有限公司与被告青海中航硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，原告吴郧襄于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市含弘矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市含弘矿业有限公司撤回起诉。案件受理费885元，由原告襄阳市含弘矿业有限公司负担。审判员  李韬二〇一八年十月十八日书记员  吴怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0109民初3163号 原告：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。 法定代表人：王进会，该公司总经理。 被告：伍志平，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆温泉县。 被告：郭迪辉，男，1970年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司诉被告伍志平、郭迪辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司撤诉。 本案受理费850.65元（原告已预交），因原告撤诉减半收取425.33元、邮寄送达费140元，合计565.33元，由原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司负担。另一半受理费425.32元由本院退还原告。 审 判 长  张亚丽 人民陪审员  马明春 人民陪审员  潘花琴 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王 玥
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初1129号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘军，男，汉族，1976年8月18日出生，户籍所在地：四川省成都市双流区。2018年5月17日因涉嫌犯污染环境罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年5月30日被成都市公安局青羊区分局取保候审。 辩护人陈杰，四川文典律师事务所律师。 被告人刘安荣，男，汉族，1971年3月18日出生，户籍所在地：四川省邛崃市。2018年5月17日因涉嫌犯污染环境罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年5月30日被成都市公安局青羊区分局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕1039号起诉书指控被告人刘军、刘安荣犯污染环境罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川、鲜长明出庭支持公诉，被告人刘军、刘安荣，被告人刘军的辩护人陈杰，到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2016年12月，被告人刘军租用本市青羊区文家乡战旗机械厂废弃厂房，在未办理工商营业执照和环保许可等审批手续的情况下，从事铜、锌版模具制作业务，并雇佣被告人刘安荣为技术工人，因其生产过程中需使用浓硝酸、氢氧化钠“FUJIHUNT”牌蚀刻液、显影液、锌版、铜版等原料，故生产的废水中含有铜、锌等重金属，依照法律规定需经专门处理后才能排放。但刘军的生产车间内未建设污染物治理设施，而是将产生的废水通过自行铺设的蓝色塑料管道直接排放到厂外雨水沟渠内，污染了当地的环境。 2018年5月2日，成都市青羊区环境监察执法大队收到文家街道办事处的情况反映后，即会同环境监测站前往现场进行检查，查获显影剂一套，蚀刻机两台，浓硝酸1桶，已使用的浓硝酸空桶9个，装有蚀刻液的包装桶10桶，散落厂外草丛中的黑色蚀刻液包装桶11个。经青羊区环境监测站对该生产车间的排水口废水采样检测，其中锌含量为169mg/L，超出国家标准83倍（国家标准为2.0mg/L），铜含量为17.5mg/L,超出国家标准34倍（国家标准为0.5mg/L）。2018年5月3日，青羊区环境保护局依法对刘军等人的污染环境行为作出了行政处罚，并于同年5月8日将该案移送成都市公安局青羊分局。 2018年5月16日被告人刘安荣、刘军被传唤至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。 被告人刘军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人刘军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人刘军构成自首，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 刘安荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人刘军、刘安荣违反国家规定，直接向市政排水管道排放超过国家污染物排放标准10倍以上的含铜、锌污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯，按罪责自负原则量刑处罚。被告人刘军的辩护人关于被告人刘军构成自首的辩护意见，经查，刘军在公安机关掌握其犯罪线索后经公安机关传唤到案，不符合刑法关于自首主动性和自愿性的规定，对该项辩护意见本院不予采纳。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘安荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蔡茂 二〇一八年十月二十五日 书记员  雷莉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执595号被执行人：张平，男，1978年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人徐海霞诉被上诉人张智云、原审被告张平民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2018年3月20日作出的(2018)沪02民终2305号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，张平应负担案件受理费人民币9,475元。本院于2018年8月2日立案予以强制执行。本院在执行中查明，被执行人张平无可供执行的财产。本院已限制被执行人张平高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有(2018)沪02民终2305号民事判决书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人张平目前无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终2305号民事判决书案件受理费的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  朱伟审判员  浦琛二〇一八年十月十七日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11638号申请执行人赵守来，男，1988年08月23日出生，住北京市昌平区。被执行人刘锦涛，男，1991年07月15日出生，住广东省汕头市。申请执行人赵守来与被执行人刘锦涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0170民初11469号民事判决书已发生法律效力。因刘锦涛未在规定时间内履行义务，赵守来向我院申请强制执行，要求被执行人刘锦涛给付赵守来借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月23日向被执行人刘锦涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘锦涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘锦涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵守来认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0170民初11469号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月十六日书记员 谷菲菲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4478号原告：牛春峰，男，出生于1964年6月14日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：陈海申，男，出生于1954年10月13日，汉族，住河南省新密市。被告：贾广花，女，出生于1962年5月4日，汉族，住河南省新郑市。原告牛春峰诉被告陈海申、贾广花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛春峰及其委托代理人郭华亭、被告陈海申、被告贾广花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年2月17日起按年利率24%计算利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至法院。被告陈海申辩称，借款是事实，本案涉诉借款是其用的。但是现在没有偿还能力。被告贾广花辩称，其未收到该笔借款，原告将100000元给了被告陈海申。被告陈海申借款时，让其作个证，其没有看借条内容，就在借条上第二借款人处签字了，该笔借款应当由被告陈海申偿还。陈海申已经向其出具证明，证明涉诉债务与其无关，该债务应当由陈海申偿还。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年2月17日，被告陈海申、贾广花向原告出具借条一份，载明：今借到牛春峰现金壹拾万元，双方约定月资金使用费6%，保证每月按时付资金使用费，借款用途：流动资金。2015年2月17日，被告陈海申、贾广花向原告出具收条一份，载明：今收到牛春峰现金壹拾万元正。该100000元借款被告至今未予偿还。本院认为,原告请求被告陈海申、贾广花偿还借款100000元，有被告陈海申、贾广花向原告出具的借条、收条为证，事实清楚，证据确实充分，被告陈海申、贾广花应当偿还。原、被告双方均认可借条中约定的月资金使用费系利息，但约定6%的月息过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告未支付过利息，原告请求被告从2015年2月17日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告贾广花辩称，被告陈海申向原告借款，并让其作证明，其没有看，就在借条上第二借款人处签字了，其不应承担责任。本院认为，贾广花系完全民事行为能力人，应当意识到以借款人名义签字带来的法律后果，故对于其该辩解，本院不予支持。被告贾广花辩称，因陈海申已经向其出具证明，证明涉诉债务与其无关，该债务应当由陈海申偿还。本院认为，该证明系二被告之间对债务承担的约定，不能对抗原告，故对于其该辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈海申、贾广花于本判决生效后十日内偿还原告牛春峰借款本金100000元；二、被告陈海申、贾广花应按照借款本金100000元支付利息，从2015年2月17日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3540元，减半收取为1770元，由被告陈海申、贾广花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一八年十月八日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初566号原告：李代安，男，汉族，生于1954年9月20日，农民，住潢川县。委托代理人：陈荣英（系李代安妻子），女，汉族，生于1954年10月12日，农民，住潢川县。被告：桂启英，女，汉族，生于1967年4月27日，农民，住潢川县。原告李代安与被告桂启英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告桂启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还桂启英给付原告李代安借款50000及利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月26日，被告桂启英以急需资金为由向原告借款50000元，并书写欠条一张，约定2016年2月25日前还款。到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息10000元，但本金及剩余利息，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告桂启英辩称，这个钱只是从我这转一下，我没有用这个钱，是我帮别人借的，10000元是还的本金。经审理查明，2015年2月26日被告桂启英以急需资金为由向原告借款50000元，向原告出具欠条一张，并约定月息1.5%，定于2016年2月25日付清。经原告多次催要，被告于2018年3月2日还款10000元，剩余款项及利息，被告拒不还款。上述事实有原告出具的欠条一张及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告形成借贷关系，事实清楚。原告主张还款本金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，当其给付不足以清偿全部债务的，应当按先利息后主债务的顺序抵充。所以原、被告借款本息结算概括如下：2018年3月2日，被告欠利息：50000×1.5%×36＋50000×1.5%×4/30＝27100元。除已付款10000元，尚欠本金50000元及利息17100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、限被告桂启英于判决生效十日内偿还原告李代安借款50000元及利息（利息按年月利率1.5%计算，从2018年3月3日至款清之日）。二、限被告桂启英偿还原告李代安借款利息17100元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一八年十月二十八日书记员  陈相宜
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3102刑初225号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人胡俊，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市，2018年7月5日因涉嫌非法持有枪支被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年7月18日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人胡俊犯非法持有枪支罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘灏出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2018年7月5日10时许，被告人胡俊在其居住的瑞丽市姐相乡X分场X队家中被瑞丽市公安局姐相边防派出所民警抓获，并在卧室内查获疑似枪支1支，在杂物间内查获疑似子弹5发及射钉弹3盒（156发）。经鉴定，查获的枪支是非制式枪支，以火药燃烧为动力发射弹丸的，具有致伤力，查获的5发子弹是制式手枪子弹。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人胡俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡俊有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人胡俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡俊到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡俊在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口证明、抓获经过、搜查笔录、被告人的供述、现场查获及扣押物证照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、鉴定文书、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人胡俊无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人胡俊非法持有枪支罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊到案后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡俊犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年12月4日止。）二、涉案枪支1支，制式子弹5发，射钉弹3盒（156发）予以没收，交有关部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 炜二〇一八年十月九日书记员 徐宏娟附本案相关法律解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支……的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初9606号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城**楼，统一社会信用代码91520302798807574L（1-1）。法定代表人：代岚清，经理。委托诉讼代理人：李光明，红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。被告：欧天琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义东欣物业服务有限公司诉被告欧天琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告遵义东欣物业服务有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。审判员  许锦桃二〇一八年十月十六日书记员  余梦昀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0326民初279号 原告：张波，男，1986年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 委托诉讼代理人：申健，务川自治县法律援助中心法律援助律师。 被告：务川仡佬族苗族自治县交通运输局。住所地：务川自治县环城东路。统一社会信用代码11520326MBOX7806XT。 法定代表人：张贵，该局局长。 委托诉讼代理人：陈梅，该局党组成员，县公路管理所所长。 委托诉讼代理人：雷刚，县公路管理所副所长。 原告张波与被告务川仡佬族苗族自治县交通运输局（以下简称：务川交通局）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张波及委托诉讼代理人申健、被告务川交通局委托诉讼代理人陈梅、雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项损失共计146205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日，原告驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从茅天镇惠民制砖厂载3500块砖到蕉坝。当日21时30分许，车辆行驶至乐茅线××（××地名蕉坝镇××村公所旁）路段处，遇前方同向行驶的渝Ｂ×××××号重型牵引车。原告变换灯光向前方车辆发出超车信号，重型牵引车驾驶人王永伟将车靠右边停下，原告驾车从前车左侧通过。当所驾驶的车辆与重型牵引车并排时，因道路塌陷（长13.25米、宽1.4米）导致原告所驾驶的车辆翻下道路坎下，造成原告受伤、车辆受损及道路坎下住户申修强房屋受损的道路交通事故。本次事故经务川公安交警大队认定，原告负本次事故的全部责任。原告认为，本次事故发生时，被告务川交通局没有履行好管理职责，在危险路段没有设置提示标志，也没有禁止在危险路段通行标志，导致原告在没有任何警觉的情况下，将车辆开上了危险路段，导致交通事故的发生。根据法律规定，被告应承担赔偿责任。 被告务川交通局辩称，1、事故发生是由于原告张波违反机动车装载规定，车辆货物严重超载所致；2、原告在路肩上行驶所致；3、事发路段路面完好，不存在安全隐患，无需设置警示标志；4、该公路路段有养护人员进行日常巡查和管理，被告在公路管理方面已尽到管理责任。综述，本事故应当由原告承担全部责任，被告无责任。 本院经审理认定如下事实：2017年5月13日，原告驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从茅天镇惠民制砖厂载3500块砖到蕉坝。当日21时30分许，车辆行驶至乐茅线××（××地名蕉坝镇××村公所旁）路段处，遇前方同向行驶的渝Ｂ×××××号重型牵引车。原告变换灯光向前方车辆发出超车信号，重型牵引车驾驶人王永伟将车靠右边停下，原告驾车从前车左侧通过。当所驾驶的车辆与重型牵引车并排时，因道路塌陷（长13.25米、宽1.4米）导致原告所驾驶的车辆翻下道路坎下，造成原告受伤、车辆受损及道路坎下住户申修强房屋受损的道路交通事故。同日，原告被送往务川自治县人民医院住院治疗，同月22日出院，住院9天，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱及注意事项：1、绝对卧床休息3个月，清淡营养饮食；2、口服促进骨折愈合、活血化瘀药物治疗；3每月复查X线片，视骨折愈合情况决定下床活动及负重时间；4、不适随诊。同年9月15日，原告到务川自治县人民医院复查一次，住院及复查共用去治疗费4656.85元，救护车费800元。原告之伤后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，误工期为60-150日，护理期和营养期均为45-60日。原告因鉴定用去鉴定费1300元。原告因交通事故支付车辆施救费8000元，车辆修理费43000元。原告因交通事故损坏案外人申修强的房屋，后经务川自治县公安局蕉坝派出所主持调解达成协议由原告一次性赔偿申修强房屋损失7000元。后原告已支付申修强赔偿款7000元。 另查明，原告驾驶的贵Ｃ×××××号车辆核定载质量1495千克，事发时实载货物质量为10000千克。事发路段全宽6.5米，渝Ｂ×××××号重型牵引车宽4.2米，原告驾驶的贵Ｃ×××××号车宽2.22米。案涉公路为四级通乡油路，自2006年底通车运行。2017年10月开始进行二级路升级改造，现正在改造中，事发路段原状已不存在。 本院认为，本案争执焦点为被告管理的公路是否存在质量缺陷。若有，与本次交通事故的发生是否存在因果关系。结合本案分析，事发时原告车辆实载货物质量已达1万千克，远远超过车辆的核载质量。且事发时是晚上，视线差，原告疏于观察，明知自己驾驶的是车辆已严重超载，在无法确保能够安全超车的前提下，因过于轻信自己的判断而贸然超车导致发生事故，这应是主要原因。至于公路是否存在质量缺陷，因该公路升级改造，原状现已不复存在，客观上无法启动鉴定程序进行鉴定，故无法查明被告管理的公路有无质量缺陷，是否系导致事故的发生原因之一。但从常理分析，案涉公路为四级通乡油路，从2006年开始运行，已运行近11年，公路难免存在破损等情况。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，就本案中双方的责任及过错问题，本院根据公平原则，酌情予以分摊，由原告自行承担80%的责任，被告承担20%的责任。关于原告损失的大小，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《贵州省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》予以认定：（1）医疗费4656.85元。（2）误工费13755元。（3）护理费5141元。（4）营养费2120元。（5）住院伙食补助费360元。（6）鉴定费1300元。（7）残疾赔偿金58833元。（8）交通费（含救护车费）1000元。（9）车辆损失（含修车费、施救费）51000元。加上赔偿案外人申修强房屋损失7000元，原告因本次交通事故产生的各项损失共计145166元。被告承担29033元（145166元×20%）。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告务川仡佬族苗族自治县交通运输局于本判决生效之日起十日内赔付原告张波各项损失29033元。 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，由原告张波负担2579元，被告务川仡佬族苗族自治县交通运输局负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  向志成 审 判 员  穆 进 人民陪审员  申修堂 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  杨露翠
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0711执738号 申请人徐某，男，19XX年X月XX日出生，满族，居住地辽宁省开原市李家台乡。 被执行人韩某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。 被执行人闫某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。 我院作出的（2017）辽0792民初528号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向我院申请强制执行，请求被执行人交付被执行款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下财产后，仍有剩余债务未履行，还有36万元债务。本院依法对被执行人名下的工商登记、银行账户、车辆、证券、股息红利、保险理财等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0792民初528号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘乐维 人民陪审员  王思佳 人民陪审员  张 卓 二〇一八年十月十六日 书 记 员  白 跃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14581号原告：佛山市锐德商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新丰路**多喜中心大厦****之一。法定代理人：曾某。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。被告：李建军，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司，住，住所地江西省高安市石脑镇/div>法定代表人：徐冬生。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住，住所地江西省樟树市药都南大道**/div>负责人：舒新。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。原告佛山市锐德商贸有限公司（以下简称锐德公司）与被告李建军、江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人保江西公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院追加平安公司、人保樟树公司作为共同被告参加诉讼。原告锐德公司分别于2018年9月21日和2018年10月22日向本院申请撤回对人保江西公司及平安公司的起诉，本院分别于2018年10月9日和2018年10月23日作出（2018）粤0606民初14581号民事裁定书和（2018）粤0606民初14581号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回对人保江西公司和平安公司的起诉。原告锐德公司的委托诉讼代理人郭鹏喜到庭参加诉讼，被告李建军、汽运公司、人保樟树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锐德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军立即向原告支付维修费2000元；2.判令被告汽运公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令人保樟树公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；4.判令三被告承担诉讼费。人保樟树公司虽未到庭参加诉讼，但于答辩期内提交书面答辩状。人保樟树公司辩称，1.需要核对被保险车辆行驶证原件、驾驶人驾驶证原件以及交通事故责任认定书以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形。2.涉案车辆仅在人保樟树公司投保了交强险，人保樟树公司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超过部分不予赔偿。3.依保险条款约定，诉讼费及相关费用保险人不承担赔偿责任。李建军、汽运公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日12时30分，李建军驾驶赣Ｃ×××**号重型货车，行驶至顺德区××均××路时，与曾某驾驶的粤Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李建军负事故全部责任，曾某无责任。原告锐德公司为粤Ｅ×××**的小型客车的登记所有人，事故发生后，佛山市顺德区怡孚汽车销售服务有限公司对粤Ｅ×××**的小型客车进行了维修，实际产生维修费用3896.15元。赣Ｃ×××**号重型货车的登记所有人为汽运公司。人保樟树公司承保了该车的交强险，平安公司承保了该车的商业第三者责任险，本案事故发生于保险期限内。在诉讼过程中，平安公司对超出交强险财产损失分项赔偿限额的维修费用已经进行了赔付。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于原告的损失问题。原告提供了定损报告、维修费增值税发票证明其车辆因本案事故造成的维修费损失为3896.15元，本院予以确认。关于各被告赔偿责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”本案事故虽因被告李建军驾驶汽运公司的车辆引起，但由于该车已在被告人保樟树公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险，因此对于原告因本案事故所致损失，应由被告人保樟树公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险限额内不足赔偿的，则由平安公司在商业三者险限额内予以赔偿。现平安公司已履行完毕赔付义务，故应由被告人保樟树公司在交强险财产损失分项限额内向原告赔付2000元。由于有关赔偿责任未超出保险限额，被告李建军、汽运公司不再承担有关赔偿责任。综上，对原告要求被告人保樟树公司赔偿损失2000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李建军、汽运公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锐德商贸有限公司赔偿2000元；二、驳回原告佛山市锐德商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告佛山市锐德商贸有限公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担(被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司径向原告佛山市锐德商贸有限公司支付，本院不另作退收)。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇一八年十月二十三日书记员 陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16004号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：陆芳建，男，1984年4月3日出生，布依族，住贵州省荔波县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告陆芳建信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告陆芳建未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金4795.5元、滞纳金及逾期还款违约金174.16元、其他费用50.72元、利息（利息按日利率万分之五计算，暂计至2018年3月13日为455.13元，此后的利息顺延计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡（卡号为62×××92）。被告领取该信用卡后自2017年3月23日开始使用该卡进行透支消费。截止至2018年3月13日，被告尚欠透支本金4795.5元、利息455.13元、其他费用50.72元，产生滞纳金及违约金174.16元。原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方有关协议，侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼。被告陆芳建未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年3月3日，陆芳建向农行顺德分行申领了账号为62×××92的贷记卡，并签署了领用合约。陆芳建领取该信用卡后，进行透支使用，但在使用过程中未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2018年3月13日尚余透支本金4795.5元、利息455.13元、逾期还款违约金174.16元、账单分期手续费50.72元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；该合约对逾期还款违约金计算方式约定为“最低还款额未还部分的5%，最低1元”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、贷记卡欠款明细各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4795.5元、账单分期手续费50.72元、逾期还款违约金174.16元、利息（暂计至2018年3月13日的利息为455.13元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止,按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收），合法有据，本院予以支持。但是上述利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆芳建应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4795.5元、逾期还款违约金174.16元、账单分期手续费50.72元、利息（暂计至2018年3月13日的利息为455.13元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），被告陆芳建负担（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。本判决为终审判决。审判员  张高龙二〇一八年十月二十九日书记员  冯秋莹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初10124号原告：岳新玉，女，1991年1月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：刘树全，男，1963年12月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京市京小出租汽车有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院****。法定代表人：李忠，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。原告岳新玉与被告刘树全、北京市京小出租汽车有限公司（以下简称京小公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新玉，被告刘树全、京小公司的共同委托诉讼代理人林艳英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳新玉向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘树全、京小公司赔偿其医疗费4807.41元、住院伙食补助费2100元、误工费24800元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1000元，共计44707.41元。事实和理由：2017年8月26日5时40分，我乘坐被告刘树全驾驶的归被告京小公司所有的出租车（车牌号为×××）由平谷区官庄路口到东直门枢纽站，行至北京市顺义区京平高速进京方向39公里加300米处时，因与他人车辆相撞致我受伤。事故发生后，我被送往北京市顺义区医院门诊治疗，大夫建议我到上级医院就诊，因我当时已怀孕三个半月，我决定回家保守治疗。因疼痛一直未缓解，2017年8月29日我前往北京市平谷区妇幼保健院住院治疗，期间通过B超，主治大夫怀疑我有肋骨骨折，但因我在孕期故未做其他检查。当时诊断为面部软组织损伤、鼻部挫伤、双下肢下肢浅表挫伤、右肘部挫伤、胸部挫伤，住院治疗21天。2018年2月16日我生育一子，遂进入哺乳期，直至2018年5月14日才到北京市平谷区医院拍CT确诊此次车祸肋骨骨折情况。检查结果显示我左侧第9、10肋骨变形，考虑陈旧骨折。我与被告方已建立起运输合同关系，被告刘树全负有保证将我安全送达目的地的义务，被告京小公司是该车辆的所有人，故二被告应承担赔偿责任。为了维护合法权益，特诉至法院。被告刘树全、北京市京小出租汽车有限公司辩称：事发时刘树全的驾车行为是职务行为，被告京小公司同意对原告岳新玉的合理损失进行赔偿。本院经审理查明如下事实：2017年8月26日5时40分许，在北京市顺义区京平高速进京方向39公里加300米处，王某1驾驶车牌号为×××、×××的重型货车由东向西行驶时，适有张某1驾驶的车牌号为×××的消防车、刘树全驾驶的车牌号为×××的小型轿车（内乘岳新玉、岳某、朱某、芮某）、陈某驾驶的车牌号为×××的小型轿车（内乘张某2、王某2、王某3）、牛某驾驶的车牌号为×××的小型轿车共同由东向西同向行驶，上述五辆车相撞，致五车和高速公路设施损害，刘树全、陈某、岳新玉、朱某、芮某、张某2、王某2、王某3受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王某1负全部责任，其他人无责任。事故当日岳新玉前往北京市顺义区医院就医，因其身处孕期，大夫建议其到上级医院就诊。2017年8月29日岳新玉前往北京市平谷区妇幼保健院就医，并住院治疗至2017年9月19日。经诊断，岳新玉的伤情为面部软组织损伤、鼻部挫伤、双下肢下肢浅表挫伤、右肘部挫伤、孕18周、胸部挫伤。岳新玉孕产后于2018年5月14日前往北京市平谷区医院复查。经检查，诊断为岳新玉“左侧第9、10肋变形，考虑陈旧骨折”。刘树全系京小公司的出租汽车司机，事发时其在执行工作任务。现岳新玉提起诉讼，要求刘树全、京小公司承担赔偿责任。刘树全、京小公司持答辩理由不同意岳新玉的诉讼请求。经核实，本次事故给岳新玉造成如下经济损失：医疗费4807.41元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、误工费18600元、护理费9000元、交通费1000元，共计为37007.41元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、北京市顺义区医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据，北京市平谷区妇幼保健院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，北京市平谷区医院诊断书、电子病历、检查报告单、及北京市X区社区卫生服务中心误工证明等证据在案佐证。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告岳新玉乘坐被告京小公司运营的出租车，且已支付了费用，其与被告京小公司之间的运输合同已经成立。在运输过程中被告刘树全驾驶的车辆与他人发生交通事故致使原告岳新玉受伤，对原告岳新玉的合理损失被告京小公司应承担赔偿责任。关于原告岳新玉所主张的各项损失：医疗费一项，依相关票据予以核定；住院伙食补助费、交通费二项，数额合理，予以支持；营养费一项，依其伤情和本地生活水平予以酌定；护理费一项，依其伤情和就医情况酌定护理期为60日，日护理费酌定为150元；误工费一项，依其伤情和就医情况酌定误工期为90日，日误工费以其单位出具的误工证明工资标准确定。原告要求被告刘树全承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告北京市京小出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳新玉医疗费4807.41元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、误工费18600元、护理费9000元、交通费1000元，共计37007.41元；二、驳回原告岳新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告北京市京小出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一八年十月三十一日书记员  于 敏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3745号原告：王月志，男，1951年12月16日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：王纪春，男，1964年7月14日生，汉族，住河南省长垣县。原告王月志诉被告王纪春民间借贷纠纷一案，王月志于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2018年9月6日向王纪春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告王月志的委托代理人李朋坤到庭参加了诉讼，被告王纪春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月志诉称，2016年10月1日，王纪春以做生意资金不足为由向王月志借款20000元，约定利息月息1分，并出具借条一份。王月志多次催要借款，王纪春于2017年11月1日支付利息1800元。借款本金及下余利息至今未还。现王月志请求法院依法判令王纪春偿还借款20000元及利息1600元，本息共计21600元，并由王纪春承担本案的诉讼费。王纪春未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王月志要求王纪春偿还借款20000元及利息1600元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，王月志向本院提交的证据材料有：借条原件一份，据此证明2016年农历10月1日王纪春向王月志借款20000元并约定月息1分的事实情况。王纪春未向本院提交证据材料。经本院综合审查，王月志提供的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：王纪春于2016年农历10月1日因做生意资金不足为由向王月志借款20000元，并约定月息1分。借条内容为：“借条今借到王月志现金贰万元月息1分农历2016年10月1日王纪春”。王纪春于2017年11月1日向王月志支付利息1800元，后经王月志多次催要本息未果，现王月志要求王纪春偿还借款20000元及2017年11月1日至2018年6月30日之间的利息1600元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。合法的债权债务关系受法律保护。王纪春向王月志借款20000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王月志要求王纪春偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，王月志要求王纪春支付利息1600元的主张符合法律规定，本院予以支持。王纪春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王纪春于本判决生效之日起十日内支付王月志借款20000元及利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由王纪春承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  刘明亮人民陪审员  刘 彬二〇一八年十月九日书 记 员  韩崇宁
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2914号原告：凡庆春，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：凡增利，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省五河县。原告凡庆春诉凡增利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡庆春到庭参加诉讼，被告凡增利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡庆春诉称，2017年10月，被告凡增利借原告人民仍9万元，并打下欠条一份，后经多次催要，至今未还，为此，特请求法院依法判令被告归还款9万元，并由被告承担本案诉讼费。被告凡增利在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明其主休资格。2、被告书写欠原告款欠条一份，证明被告欠款9万元的事实。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：2017年10月，被告凡增利借原告人民仍9万元，并打下欠条一份，后经多次催要，至今未还。本院认为，被告凡增利借原告凡庆春9万元，事实清楚，证据充分，被告凡增利理应及时归还所欠原告9万元。被告凡增利承担未到庭举证、质证的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告凡增利应于本判决生效后十日内返还原告凡庆春人民币9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  杨东风人民陪审员  丁云远二〇一八年十月三十日法官助理范大月书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执458号周利军：你与湖南新田农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）湘1128民初1366号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司于2018年9月30日向本院申请强制执行，本院于2018年9月30日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、履行判决内容第一项（即由周利军归还湖南新田农村商业银行股份有限公司本金5000元及自借款之日起至清偿之日止利息）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费50元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********-001069特此通知二〇一八年十月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3721号原告杨桂香，女，汉族，1973年6月1日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所律师。委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。被告杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人杨承富，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张文娟，北京市京师律师事务所实习律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杨汉军。委托代理人刘思洋，广东宝源律师事务所律师。委托代理人刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。原告杨桂香与被告杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司（以下简称建富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂香及其委托诉讼代理人朱玲、贺杰群、被告建富公司的委托诉讼代理人刘思洋到庭参加了诉讼，被告杨汉军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币7000000元及利息（以700万为借款本金，按每月利息140000元，从2017年12月1日起计至还清借款之日，暂计至2018年1月15日利息为210000元），以上诉讼标的暂合计人民币7210000元；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。被告杨汉军未到庭应诉，亦无提交答辩状。被告建富公司辩称，本案借款系由被告杨汉军所借，被告建富公司的其他股东对此不清楚。本院经审理查明，2011年12月26日至2017年6月30日期间，原告向被告杨汉军转账共计700万元，2017年8月1日，被告杨汉军向原告出具《借条》，确认借款金额为700万元，每月利息14万元。借款人处还盖有被告建富公司的公章。另，被告杨汉军因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案调查。被告以此为由申请法院中止审理。经本院向公安部门查询，公安部门回函确认：公安部门依法对犯罪嫌疑人杨汉军以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，其主要犯罪事实为犯罪嫌疑人杨汉军及犯罪嫌疑单位深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司在从事房产证抵押贷款过程中，涉嫌自融自用、公开宣传并向社会不特定对象承诺保本付息的非法吸收公众存款犯罪行为，对其他纠纷由法院依法妥处。在庭审中，原告杨桂香陈述本案诉争的款项是其将房产证抵押给大丰收平后出借的，且原告已经作为受害人向公安机关申报债权。以上事实，有原告提供的两份借条、银行转账记录、本院调取的被告银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，具体到本案中，被告杨汉军因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被深圳市公安局经济犯罪侦察局立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。原告权益可通过刑事追缴、责令退赔途径解决。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨桂香的起诉。按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币62270元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 陈  文  伦二〇一八年十月十八日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3556号原告：刘满山，男，1968年6月29日出生，汉族，住文安县。被告：赵赞，男，1987年4月4日出生，汉族，住文安县。被告：张永芳，女，1987年1月9日出生，汉族，住文安县。原告刘满山与被告赵赞、张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满山、被告张永芳到庭参加诉讼，被告赵赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款60000元及利息（从2016年7月27日起至还清之日止按月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月27日，原告赵赞、张永芳向原告借款60000元，并为原告出具欠条。此款到期后，被告并未偿还。此款被告至今未还，故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告赵赞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告张永芳辩称，对借款的事不清楚，也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供由被告赵赞签字捺手印并加盖有“张永芳”名章的借条一份，被告张永芳有异议，该证据在证实2016年7月27日被告赵赞向原告借款60000元、借款期限3个月这一事实上具有证据效力，在证实原告主张的被告赵赞、张永芳向原告借款这一事实上不具有证据效力。2、原告提供被告赵赞、张永芳的身份证复印件，被告张永芳对真实性未提出异议，具有证据效力。3、原告提供2018年9月26日原告与被告赵赞的通话录音一份，用以证明该笔借款双方约定有利息月利率3分，缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告赵赞向原告刘满山借款60000元，双方约定借款期限3个月，被告赵赞为原告出具借条一份，其在借款人处签字、捺手印并加盖了“张永芳”名章。原告依约交付被告赵赞借款60000元。借款到期后，被告赵赞至今未返还该借款。本院认为，原告认可借条为被告赵赞书写并加盖“张永芳”名章，不能证明案涉借款系被告赵赞、张永芳共同意思表示，故原告主张被告赵赞、张永芳共同向原告借款并要求被告张永芳承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵赞与原告刘满山之间的民间借贷关系成立，被告赵赞作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵赞未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。原告提供的证据不能证实双方约定了利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告刘满山要求二被告偿还借款60000元及利息（从2016年7月27日起至还清之日止按月2%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵赞返还原告刘满山借款本金60000元，并支付逾期利息（该利息以60000元为基数按年利率6%自2016年10月27日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘满山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵赞负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告赵赞将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一八年十月十八日书记员  吕腾莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2560号 申请执行人:方连富，男，1963年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:俞晓程，男，1990年2月15日出生，汉族，住桐庐县。 方连富与俞晓程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1068号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人俞晓程未自觉履行判决书确定的义务，权利人方连富向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行，执行标的为借款20000元和从借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息（从中扣除已支付的800元）、案件受理费180元、执行费200元。 执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人俞晓程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞晓程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞晓程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞晓程的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞晓程财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人俞晓程有可供执行的财产及俞晓程的去向。截至2018年10月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人俞晓程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞晓程司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人俞晓程下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方连富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞晓程无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2560号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十月十一日 代理书记员  方 涛