黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑12民终959号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**东风路**。负责人人：岳汉夫，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘发林，男，1980年11月19日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司绥化市分公司，，住所地：绥化市北林区北二东路**负责人：张立国，职务：总经理。委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因被上诉人刘发林、被上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北林区人民法院（2018）黑1202民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人杜英文、被上诉人委托诉讼代理人刘发林、被上诉人委托诉讼代理人中国人民财产保险股份有限责任公司绥化市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销北林区人民法院（2018）黑1202民初906号民事判决书上诉人承担被上诉人刘发林商业三者险赔偿责任即250,984.78元；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实理由：1、一审法院未审查货车驾驶员徐绍武驾驶资格是否齐全就判决上诉人承担责任是错误的；2、事故发生时黑Ｍ×××**号车驾驶员刘发林与其驾驶的车辆有过接触，对本车而言，应适用第三者责任险；3、刘发林作为驾驶人，在事故发生时短暂停车，在高速公路上不应认定为行人身份，一审法院按照80%比例判决上诉人在商业三者险限额内进行赔偿是错误的。根据保险条例，驾驶人在驾驶营运车辆时应当具有运输管理部门核发的资质证书，以及具有相应的驾驶资格，在驾驶人驾驶资格正价齐全的情况下，在发生交通事故时对第三者造成损害的，保险公司应当承担理赔责任。但一审法院为对辽Ｌ×××**号车辆驾驶员徐绍武驾驶资格是否具备的情况下就判决上诉人承担理赔责任缺乏依据。4、刘发林与其驾驶的车辆之间有过接触，刘发林事发时已脱离本车，在此情况下刘发林相对于本车而言是第三者，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。中国人民财产保险股份有限责任公司绥化市分公司辩称，本案伤者刘发林不属于被上诉人承保的黑Ｍ×××**号车强险及商业三者险赔偿范围，被上诉人对其无赔偿义务。首先，伤者刘发林是黑Ｍ×××**号车的驾驶员，依据强险条例第42条及商业三者险合同第20条约定“投保人、被保险人及其允许的驾驶人均不属于强险及商业三者险规定的三者范围”；其次，本案伤者刘发林与黑Ｍ×××**号车在事故发生时无接触，交警队交通道路事故责任认定书已经认定刘发林在事故发生时属于行人身份，因此要求被上诉人承担三者险责任及强险责任无法律依据和事实依据。被上诉人刘发林辩称，1、根据事故认定书记载徐绍武具有B2驾驶证，已认定刘发林为行为人，这是办案机关已查明的事实；2、根据黑龙江交通安全条例规定，一方是机动车，一方是行人，机动车承担主责。据此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘发林向一审法院起诉请求：1、要求判决二被告赔偿原告损失合计人民币（下同）394,984.78元；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月26日7时50分许，徐绍武驾辽Ｌ××××**号解放牌重型仓栅式货车，沿鹤哈高速公路由南向北行驶至432公里处时，刮撞行人刘发林后，又与刘发林驾驶的停放在紧急停车靠车道内黑Ｍ××××**号解放牌重型仓栅式货车相刮，造成刘发林受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经哈尔滨市公安局交警支队呼兰大队作出哈公交认字（2017）第00231号道路交通事故认定书认定：徐绍武负此事故的主要责任，刘发林负事故的次要责任。原告受伤后入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断为：多发伤、开放性颅脑外伤、枕骨骨折、颅内积气、双额硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧腋窝内血肿、左膝关节开放伤、有髌骨粉碎性骨折、右侧股骨远端粉碎性骨折、髌骨关节膝关节脱位、多发擦皮伤、肝损伤、脂肪肝、神经性耳聋。原告住院27天，支付医疗费128,895.02元。原告因损害赔偿事宜协商未果，因辽Ｌ×××**号货车在被告营口太平洋财险投有交强险和商业三者险，原告驾驶的黑Ｍ×××**号货车在被告绥化人民财险投有交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求二被告予以赔偿。一审法院认定事实：2017年9月26日7时50分许，徐绍武驾驶辽Ｌ×××**号解放牌重型仓栅式货车，沿鹤哈高速公路由南向北行驶至432公里处时，刮撞行人刘发林后，又与刘发林驾驶的停放在紧急停靠车道内的黑Ｍ×××**号解放牌重型仓栅式货车相刮，造成刘发林受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经哈尔滨市公安局交警支队呼兰大队作出哈公交认字（2017）第00231号道路交通事故认定书认定：徐绍武负此事故的主要责任，刘发林负事故的次要责任。原告受伤后入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断为：多发伤、开放性颅脑外伤、枕骨骨折、颅内积气、双额硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧腋窝内血肿、左膝关节开放伤、有髌骨粉碎性骨折、右侧股骨远端粉碎性骨折、髌骨关节膝关节脱位、多发擦皮伤、肝损伤、脂肪肝、神经性耳聋。原告住院27天，支付医疗费128,895.02元。后原告购买手动轮椅车一台、拐杖两支，共支付费用1,860.00元。原告因损害赔偿事宜协商未果，因辽Ｌ×××**号货车在被告营口太平洋财险投有交强险和商业三者险，原告驾驶的黑Ｍ×××**号货车在被告绥化人民财险投有交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求二被告予以赔偿。本院受理后，经原告申请，本院通过绥化市中级人民法院委托绥化市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残；2、误工270日；3、护理120日，其中伤后前60日2人护理，余为1人护理；4、营养90日，每日需人民币100元；5、再行医疗费一万四千元或按实际合理支出计算；6、康复费用每日200元，需康复90日。原告支付鉴定费3900元。审理中，被告营口太平洋财险对原告的八级伤残有异议，认为等级过高，但不要求鉴定人员到庭接受质询也未要求重新鉴定。另查明，徐绍武及其驾驶的辽Ｌ×××**号货车证照齐全，符合法律规定。原告父亲刘永坤（公民身份号码）、母亲王忠琴（公民身份号码）均系绥化市北林区四方台镇兴胜村民委员会居民，婚生二名子女，长子刘发林，长女刘丽娜。刘发林与妻子王敏婚生长女刘某1（公民身份号码）、长子刘某2（公民身份号码）。因原、被告争议较大，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、道路交通事故责任认定书、保险单抄件、原告住院病案及药费清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、徐绍武及其驾驶的辽Ｌ×××**号货车证照复印件、原告父母及子女的身份信息等证据在卷证实。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。徐绍武驾驶辽Ｌ×××**号货车与原告刘发林相撞，后由与原告驾驶的停放在路边的黑Ｍ×××**号货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告徐绍武负主要责任，原告负次要责任。该认定事实清楚、责任划分准确、程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。因辽Ｌ×××**号货车在被告营口太平洋财险投保交强险和商业三者险1,000,000.00元且不计免赔，保险公司应在保险的范围内赔偿原告的合理损失。徐绍武驾驶的辽Ｌ×××**号货车与原告相撞后，又与原告驾驶的停放在路边的黑Ｍ×××**号货车相撞，但黑Ｍ×××**号货车并未与原告发生刮撞，且两车相撞发生在原告与辽Ｌ×××**号货车相撞之后，交管部门认定原告承担次要责任是基于辽Ｌ×××**号货车与原告相撞作出的责任认定，故被告绥化人民财险作为黑Ｍ×××**号车辆的保险人无义务对原告的损害进行赔偿。虽然被告营口太平洋财险对原告的伤残鉴定有异议，但其未申请鉴定人到庭接受质询，也未要求重新申请鉴定，故本院对鉴定意见予以采信。原告的合理损失有：1、医疗费128,895.02元，2、伙食补助费27天×100元=2,700.00元，3、营养费90天X100元=9,000.00元，4、护理费27,324.00元（60天×2人×151.80元/天＋60天×1人×151.80元/天=27,324.00元），5、伤残赔偿金20年×12,665元/年×33%=83,589.00元，6、再行医疗费14,000.00元，7、残疾辅助器具费1,860.00元，8、误工费172.54元X270天=46,585.80元，9、康复费200.00元X90天=18,000.00元，10、精神抚慰金18,000.00元，11、被扶养人生活费79,877.16元（1、刘永坤：19年X10,524.00元÷2人X33%=32,992.74元，2、王忠琴：18年X10,524.00元÷2人X33%=31,256.28元，3、刘金浩：9年X10,524.00元÷2人X33%=15,628.14元，合计79,877.16元），12、鉴定费3,900.00元；合计433,730.98元。上述款项被告营口太平洋财险在强制险范围内赔偿原告120,000.00元后，余款313,730.98元在商业三者险的范围内按80%进行赔偿，即250,984.78元。上述二项赔款合计370,984.78元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告刘发林各项损失370,984.78元，此款于本判决生效后10日内一次性履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,220.00元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担3,432.00元，原告自负178.00元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，哈尔滨市公安局交警支队呼兰大队在其作出的哈公交认字（2017）第00231号道路交通事故认定书中已对徐绍武驾驶资格进行认定，且该事故责任认定书中亦认定刘发林在事故发生时属于行人身份。据此，上诉人虽对徐绍武驾驶资格有质疑，并称刘发林与其驾驶的车辆之间有过接触，刘发林事发时已脱离本车，刘发林相对于本车而言是第三者，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险限额内对其进行赔偿。但上诉人对其主张并未提供相应证据证实，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，065.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  杜雪红审判员  付振铎二〇一八年十月十七日书记员  李 微