wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初8840号 原告：海宁升太物业管理有限公司。住所地：海宁市海昌街道金利社区皮都路****。统一社会信用代码91330481307567044Y。 法定代表人：徐拥红，董事长。 委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所实习律师。 被告：叶挺，男，1981年6月16日出生，汉族，住宁海县。 原告海宁升太物业管理有限公司诉被告叶挺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告海宁升太物业管理有限公司于2018年10月26日以双方经海宁市人民调解委员会调解达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁升太物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁升太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员  李贞贞 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初16888号原告：黄继成，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：何晓晴，女，1999年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄继成与被告何晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后。原告黄继成于2018年10月8日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继成于2018年10月8日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄继成撤诉。案件受理费减半收取为282.5元（原告已预交），由原告黄继成负担。审判员  张红月二〇一八年十月二十五日书记员  刘丽婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初2901号   原告：魏廷福，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年3月7日出生，住青海省××县号,原青海喜马拉雅地毯有限公司员工。   委托诉讼代理人：赵琳，西宁市城中区法律援助中心援助律师。   被告：青海喜马拉雅地毯有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：西宁市城中区同安路**。   法定代表人：汪洋，系该公司总经理。   原告魏廷福诉被告青海喜马拉雅地毯有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月20日立案，原告魏廷福于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏廷福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏廷福撤回起诉。   案件受理10元，减半收取5元，由原告魏廷福负担。   审判员 何亚峰     二〇一八年十月十二日   书记员 孔爱爱   附录：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄帽辉，男，1991年09月07日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄帽辉信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,537.45元。原告诉称,被告黄帽辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,537.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市滨江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0108执2313号 陈云芬： 本院在执行申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人陈云芬侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人陈云芬有违反财产报告制度及其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人陈云芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 院长签字： 二〇一八年十月九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1615号申请执行人：上饶市建兴物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**（杨帆大厦**，注册号：913611007947712013）。法定代表人：潘燕萍，该公司董事长。被执行人：钱万林，男，1978年8月出生，汉族，江西省铅山县人，户籍住址江西省上饶市铅山县，现住址上饶市。本院在执行申请执行人上饶市建兴物业管理有限公司与被执行人钱万林物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人钱万林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱万林的银行存款6000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十月二十三日书记员  付林源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初1211号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱焱，男，1989年2月16日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检二部刑诉（2018）1159号起诉书指控被告人朱焱犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年9月14日3时许，被告人朱焱与舒某（另案处理）在重庆市沙坪坝区ARC中央广场*栋****号房间内，以1000元的价格将一小包净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）和三颗净重0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人朱焱的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱焱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年3月13日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.73克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一八年十月二十六日法官助理杨雪朵书记员罗渝可
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初2664号原告：抚州高新区发展投资集团有限公司，住所地江西省抚州市高新区创业大厦，社会统一信用代码：91361003696052836C。法定代表人：金永毅，董事长。委托诉讼代理人：王胜平、罗钢林，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：江西佳德耐实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区园纵五路,组织机构代码:08390958-5。法定代表人：徐文燕，执行董事兼总经理。第三人：抚州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地江西省抚州市高新技术产业园区金妮大道以东，社会统一信用代码：913610000600782403P。法定代表人：张伟光，该行负责人。委托诉讼代理人：李骏飞，该行职工，代理权限为一般代理。原告抚州高新区发展投资集团有限公司与被告江西佳德耐实业有限公司、第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行委托理财合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚州高新区发展投资集团有限公司的委托诉讼代理人王胜平、罗钢林及第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人李骏飞到庭参加诉讼，被告江西佳德耐实业有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告抚州高新区发展投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金2,588,600元及利息467,867.88元(利息截止2018年5月14日，后期利息计算至被告还清借款本息时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行和被告签订《委托贷款合同》一份。合同约定：原告提供资金委托第三人向被告发放贷款人民币2,588,600元，用于被告流动资金周转。借款期限自2014年1月3日至2017年1月2日。委托贷款月利率为5.125‰，委托贷款的计、结息方式为按季结息、结息日为每季月末20日。被告应于合同约定的还款日及付息日前按时还款。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，第三人依约于2014年1月3日将原告委托贷款账户中2,588,600元发放至被告的账户。现上述委托贷款于2017年1月2日已经到期，依据《委托贷款合同》的约定被告应在贷款到期日一次偿还本息，但是被告未履行合同约定的在贷款到期日一次偿还本息的义务，被告的行为违反了《委托贷款合同》约定，被告应立即向原告归还借款本金及利息。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告江西佳德耐实业有限公司未作答辩。第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行辩称，我行只是代为发放贷款，故不应承担责任。经审理查明，2014年1月3日，原告抚州高新区发展投资集团有限公司与第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行和被告江西佳德耐实业有限公司签订《委托贷款合同》一份。合同约定：原告提供资金委托第三人向被告发放贷款人民币2,588,600元，用于被告流动资金周转。借款期限自2014年1月3日至2017年1月2日。委托贷款月利率为5.125‰，委托贷款的计、结息方式为按季结息、结息日为每季月末20日。被告应于合同约定的还款日及付息日前按时还款。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，第三人依约于2014年1月3日将原告委托贷款账户中2,588,600元发放至被告的账户。现上述委托贷款于2017年1月2日已经到期，但被告至今未支付贷款本息。原告追索未果，遂依法诉至法院，要求被告应立即向原告归还借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、公司变更通知书、组织机构代码、身份证复印件、委托贷款合同、借款凭证、放款出账通知书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告抚州高新区发展投资集团有限公司与第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行和被告江西佳德耐实业有限公司三方签订《委托贷款合同》，约定由原告提供资金委托第三人向被告发放贷款人民币2,588,600元，用于被告流动资金周转。该合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。该笔贷款于2017年1月2日到期，被告本应按照合同约定在贷款到期日还本付息，但却一直未予归还，已明确违约。因此，对于原告要求被告立即归还贷款本金2,588,600元及利息467,867.88元(利息截止2018年5月14日，后期利息计算至被告还清借款本息时止)的诉讼请求，本院予以支持。第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行仅作为受委托方代原告发放贷款，故其不应承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西佳德耐实业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告抚州高新区发展投资集团有限公司贷款本金2,588,600元及2018年5月14日前的利息467,867.88元。2018年5月15日起的利息按月利率5.125‰计算至借款还清之日止。二、第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行不承担还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,252元,由被告江西佳德耐实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一八年十月十七日书 记 员  丁亚平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13889号罪犯马磊，男，1986年11月14日出生，回族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）德刑初字第246号刑事判决，以被告人马磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2010年2月21日作出（2009）云高刑终字第1587号刑事裁定，准许撤回抗诉并核准原判。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年7月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月三十日书记员  石文君
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                                               物业服务合同纠纷                                           案号                       (2018)渝0117民初10046号                                                       立案时间                       2018年10月23日                       适用程序                       简易程序                                                                                           诉讼             参加人                                               原告                                               重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。             法定代表人：吴杰，董事长。             委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。                                                       被告                                               杨兆花，女，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。                                           原告             诉讼             请求                                   1.判令被告给付物业服务费2975元，违约金2984元，合计5959元；             2.诉讼费由被告负担。                                           被告             答辩             意见                                   无                                                       法院             认定             事实                       被告系合川区亲亲里小区的业主，房屋建筑面积71.63平方米，原告系亲亲里小区物业管理企业，原告于2014年10月25日与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定亲亲里小区的物业服务费为每月每平方米1.2元，能源能耗及公共水电费为每月每户10元。被告从2016年3月1日至2018年9月30日未交纳物业服务费、能源能耗及公共水电费，原告多次催收未果。                                           裁判             理由                                   原告与小区建设单位依法签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定向被告提供了物业服务，被告应支付物业费,故本院对原告要求被告支付2016年3月1日至2018年9月30日物业服务费2974.64元[（71.63m2×1.2元/m2/月+10元）×31月]的诉讼请求予以支持，多余部分不予支持。合同约定违约金每日3‰，该约定标准过高，本院对超过年利率24%的部分不予支持，确认违约金为892.8元[（71.63m2×1.2元/m2/月+10元）×2%×（30+29+28+27+……+1）月]。                                                       裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；             最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条;             《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条                                                                               裁判             主文                       一、 限被告杨兆花在本判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费（含能源能耗及公共水电费）2974.64元、违约金892.8元,合计3867.44元；             二、 驳回原告重庆多泰物业管理有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告杨兆花负担。                                           上诉             权利             告知                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                           审判             组织                                   审 判 员 王 朗                         二○一八年十二月十一日                         书 记 员 石 双
黑龙江省漠河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2723民初318号 原告：宗岩，女，汉族，现住黑龙江省漠河县西林吉镇。 被告：王玉杰，女，汉族，住黑龙江省西林吉镇。 原告宗岩与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗岩到庭参加诉讼，被告王玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗岩向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000.00元；2.要求被告按照年利率6%支付自起诉日至全部借款还清之日时止的逾期还款利息。事实与理由：被告因经营需资金周转于2013年在原告处借款20000.00元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。2018年1月9日被告为原告出具了一份借条。为此，原告诉至法院。 被告王玉杰未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条1张，证实被告欠原告借款20000.00元。 本院对原告提交的证据，由于被告王玉杰既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告因经营需资金周转于2013年在原告处借款20000.00元，经原告多次催要，被告一直没有偿还，2018年1月9日被告为原告出具了一份借条。 本院认为，被告王玉杰向原告宗岩借款，被告与原告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，被告没有及时还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定还款日期，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉杰在本判决生效后十日内偿还原告宗岩借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元（原告已预交150.00元），此款本院减半收取，由被告王玉杰负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘长宏 二〇一八年十月二十四日 书记员  许 琦 附：本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3285号原告顾春诉被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）沪0118民初6057号民事调解书已发生法律效力。调解书明确：一、被告朱平应于2018年5月31日前归还原告顾春借贷人民币8万元；二、案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告朱平负担，此款被告应于2018年5月10日前支付给原告。届期，被告朱平未履行缴纳案件受理费，本院于2018年6月20日移送立案执行。本案在执行过程中，于2018年6月20日向被执行人朱平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月10日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，名下无房产、股票及车辆等财产。2018年8月2日本院轮候冻结被执行人在中国建设银行的账务。本院于2018年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十月二十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2907号 原告：金鹏，男，汉族，1988年5月23日生，住江西省南昌市新建区。 被告：江西省众人置业有限公司，住所地：南昌市望城新区璜溪南大道西侧，统一社会信用代码：91360122083943193Q。 法定代表人：蒋新林,职务：董事长。 本院在审理原告金鹏诉被告江西省众人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因此案涉及批案，且其他类似案件已经上诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院已经受理上诉，尚在审理中。本案须以二审终审结果为参考，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  缪光明 二〇一八年十月十八日 书记员  吴逢雨
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初829号原告：田某，女，1988年8月28日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：雷建恒，河北万里律师事务所律师。被告：胡某，男，1992年11月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告田某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人雷建恒到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其补偿费用3万元；二、判令被告支付利息2493元（利率按4.75%，2016年10月4日至2018年7月5日)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日结婚，婚后因感情不和于2016年9月16日达成《离婚协议书》并在民政局办理了离婚手续，协议书第三条第3款约定由被告向原告支付补偿费用3万元。协议生效后，被告以各种理由拒绝履行该支付义务，原告经多次催要无果。为维护原告的合法权益，现依据有关规定，特向贵院提起上述诉求，望依法裁判。胡某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在邢台市桥东区民政部门登记结婚。2016年9月19日，原、被告在邢台经济开发区民政部门办理了离婚登记手续，并在民政部门的见证下，双方自愿达成离婚协议。该协议第三条第3款约定“男方一次性支付补偿2万元给女方，鉴于男方有过错在先女方要求男方一次性补偿女方1万元。上述男方应支付款项均应于本协议签订之日起15日内支付完毕”。协议签订后，双方领取了离婚证。被告胡某未按照离婚协议书的约定，向原告田某支付款项。本院认为，原告田某与被告胡某于2016年9月19日登记离婚，订有离婚协议。该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”的规定，被告胡某应当按照离婚协议书的约定，支付原告田某补偿款3万元。被告胡某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证等相关诉讼权利。故本院对原告田某的诉讼请求予以支持。关于原告田某主张被告胡某应当支付利息2493元的诉讼请求。本院认为原告的该项主张没有法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告田某补偿款30000元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇一八年十月三十日书记员  王若颖
1107北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15830号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈启豪，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇后城区。原告薛偕兴与被告陈启豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告陈启豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月3日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2015年12月3日至2015年12月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号538578727114370471。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈启豪于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金2000元；二、陈启豪于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以2000元为本金，自2015年12月4日借款次日起至2015年12月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈启豪于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以2000元为本金，自2015年12月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初4625号申请人：李乾林，男，汉族，1962年1月13日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人：福建亨立建设集团有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市仰天西大道宜和新苑**商铺东侧****。法定代表人：陈建南，该分公司总经理。被申请人：福建亨立建设集团有限公司，住所地：福，住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦**A>法定代表人：苏建辉，该公司董事长。本院在审理原告李乾林与被告福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司银行存款980万元或查封同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司价值980万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，暂由申请人李乾林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨献伟二〇一八年十月八日书记员  李高霞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1215号 申请执行人：徐必球，男，1959年7月5日出生，汉族，住所地：南昌市新建区。 被执行人：雷方权，男，1973年10月1日出生，汉族，住南昌市新建区。 南昌市中级人民法院于2018年2月12日作出的（2017）赣01民终2738号民事判决书及本院2017年10月24日作出的（2017）赣0112民初1298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷方权未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐必球于2018年10月16日向本院申请执行，本院2018年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷方权银行存款8.65万元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋江雄 二〇一八年十月二十〇日 （江西）        书记员    杨海兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5935号申请执行人：沈阳市房地产经营总公司物业中心。法定代表人：韩景波被执行人：李相范，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市房地产经营总公司物业中心与被执行人李相范物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执9154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十三日书记员  刘 玉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1178号之三 申请执行人：周彪，男，1969年3月16日生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：林荣清，男，1970年1月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周彪与林荣清合同纠纷一案中，经查，被执行人林荣清有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林荣清坐落于广丰县芦林街道建业路8号天地豪庭23幢的房屋（S201XXX6），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一八年十月十七日 书记员  徐 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2443号 申请执行人沈象根，男，汉族，1974年5月24日出生，住湖南省浏阳市三口乡。 被执行人东莞市秀和塑业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人李状其。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2016］1221号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年5月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项92421元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行东莞市秀和塑业有限公司为被执行人的系列案件中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款158682.93元，本案申请执行人分得款项21718.07元。本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款353600元，本案申请执行人分得款项41774.49元。本院已将款项支付给本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月三十日 书 记 员  叶 彤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更883号罪犯刘克文，男，1990年8月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）麒少刑初字第50号刑事判决，以被告人刘克文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘克文不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）曲中少刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘克文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘克文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘克文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘克文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终101号上诉人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道。法定代表人：李宗文，总经理。被上诉人（原审原告）：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆隆盛建设工程有限公司与被上诉人杨昌洪买卖合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年8月24日作出（2018）渝0243民初3682号民事裁定，驳回了重庆隆盛建设工程有限公司提出的管辖权异议。重庆隆盛建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆隆盛建设工程有限公司向本院上诉称，双方当事人未签订合同，且重庆隆盛建设工程有限公司注册地、实际经营地均在重庆市忠县忠州大道巴王路19号，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市忠县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，被上诉人杨昌洪可选择向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院对本案具有管辖权，上诉人重庆隆盛建设工程有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年十月十八日书记员  喻 雷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2506号申请执行人：周某，女，汉族，1981年11月8日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：张某，女，汉族，1981年11月8日出生，住址：昆明市五华区。申请执行人周某诉被执行人张某被继承人债务清偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月10日作出的（2016）云0111民初7796号民事判决书已发生法律效力，因张某拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月27日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人张某支付申请执行人1898.25元，由被执行人承担执行费50元。本院在执行周某诉被执行人张某被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十月三十一日书 记 员  张 弦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终8262号上诉人（原审原告）王禹之（曾用名王树军），女，1967年5月9日出生，汉族，籍住西安市雁塔区朱雀大街******，现住西安市新城区。委托代理人韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区中医医院，住所地西安市长安南路**。法定代表人曹大伟，该院院长。委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人卫萍，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人西安市雁塔区卫生和计划生育局，住，住所地西安市雁塔区翠华路**/div>负责人陈兴善，该局局长。委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人卫萍，陕西尚文律师事务所律师。上诉人王禹之因与被上诉人西安市雁塔区中医医院、原审第三人西安市雁塔区卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12294号民事判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1985年3月，王禹之经西安市雁塔区卫生和计划生育局录取分配至西安市雁塔区中医医院处工作。1993年停薪留职后离开西安市雁塔区中医医院。2016年11月10日西安市雁塔区中医医院答复王禹之：因王禹之未在规定的时间内回院报到，2002年5月后已按自动离职处理，故无法安排工作。2004年王禹之在申请设立医疗机构时向西安市雁塔区卫生和计划生育局提交的书面申请中载明：其原工作单位为西安市雁塔区中医医院，现已辞职。庭审中王禹之未提交证明多次找西安市雁塔区中医医院协商的证据。西安市雁塔区中医医院于2002年5月24日出具处理意见一份，载明因王禹之未按上级及单位规定期限办理相关手续，按自动离职对待。原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中王禹之于1993年停薪留职后近十年未在西安市雁塔区中医医院处上班，之后西安市雁塔区中医医院依据有关规定已经解除了与王禹之的劳动关系，加之王禹之亦自认其已从西安市雁塔区中医医院处辞职，故不应认定王禹之、西安市雁塔区中医医院之间的劳动关系。王禹之的诉请证据不足，依法不应支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王禹之的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告王禹之承担；另5元退回原告王禹之。宣判后，上诉人王禹之不服原审判决，提起上诉称，原审判决错误认定被上诉人西安市雁塔区中医医院依据有关规定解除了与其之间的劳动关系，以其证据不足为由驳回其诉讼请求没有任何事实依据及法律依据。事实理由如下：一、1993年其提出停薪留职的申请，在取得被上诉人的批准后，办理了相关手续，但是双方并未约定停薪留职期限，所以其并没有违反被上诉人的相关规章制度而擅自离职，况且被上诉人至今没有通知安排其回单位上班，也没有向其送达过解除劳动关系通知书。被上诉人于2002年5月出具的处理意见因未有原件且违背客观事实亦未向其送达或告知，故该处理决定对其不产生任何法律效力。二、上诉人停薪留职后，没有不愿意回单位继续上班的主观意愿和实际行为。2002年初，被上诉人由北京同济医院接管。上诉人并不知情，而知情的被上诉人未通知其回单位报到安排工作，却违反法律规定解除与其之间的劳动关系。同年，其从其他人处得知该消息后，就回单位报到，但一直未被安排工作，亦未有任何答复。在长达十四年的时间里其一直不断的找被上诉人协商并通过第三人西安市雁塔区卫生和计划生育局交涉，但被上诉人和第三人以各种理由拖延不解决此事，直到2016年11月被上诉人才给予其正式书面答复称其2002年自动离开，但被上诉人并未向法院提供有效证据，故上诉人不存在未经通知不回院报到和擅自离职的行为，亦不存在自动解除劳动关系的事实。所以，被上诉人认为上诉人擅自离职缺乏依据，其与被上诉人之间的劳动关系并未合法解除，双方劳动关系仍存续。原审判决在被上诉人没有充分证据证明其按照法律规定已经单方面解除劳动关系的情况下，错误认定被上诉人依照有关规定解除了与上诉人之间的劳动关系，违反相关法律规定。三、劳动者依法享受劳动福利及养老待遇，在1993年国家正式实施养老保险福利待遇后，被上诉人应按照国家相关规定为上诉人办理养老保险待遇等福利，但被上诉人并未为上诉人办理，致使上诉人在达到退休年龄后无法领取相关社会保险待遇。故被上诉人应承担因其过错所造成的损失。综上，上诉人请求：1、撤销原审民事判决；2、改判确认其与西安市雁塔区中医医院2002年5月至今存在劳动关系；3、西安市雁塔区中医医院为其恢复工作，补发从2002年5月至今的基本工资25万元及赔偿因西安市雁塔区中医医院原因未开设账户的社保费用30万元（从1993年至2017年）；4、第三人西安市雁塔区卫生和计划生育局承担连带赔偿责任；5、本案一、二审诉讼费由西安市雁塔区中医医院承担。西安市雁塔区中医医院辩称，上诉人王禹之的请求已经超过劳动仲裁一年时效的相关规定，其权利已经丧失，并且上诉人从2004年开始在外开办诊所，且向西安市雁塔区卫生和计划生育局提交的相关申请中明确载明其已在被上诉人单位离职。因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，原审法院认定事实及适用法律完全正确，请求驳回上诉，维持原判。西安市雁塔区卫生和计划生育局述称，上诉人与其之间没有任何法律关系。上诉人的相应请求不应由其承担。请求法院依法驳回上诉人对西安市雁塔区卫生和计划生育局的上诉。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系中劳动者应当提供劳动，接受用人单位的管理，遵守内部规章、制度，用人单位提供劳动报酬和劳动保护，而本案中上诉人王禹之于1993年停薪留职后未在被上诉人西安市雁塔区中医院处工作，之后被上诉人于2002年5月24日出具处理意见一份，载明因王禹之未按上级及单位规定期限办理相关手续，按自动离职对待。上诉人自认其2002年5月已经知道该处理意见，其在知道自己权利受到侵害之后，消极主张权利，导致双方多年来相互之间不履行权利义务，双方之间的劳动关系已失去了存在的基础，双方的劳动关系事实上已经解除。且2004年王禹之在申请设立医疗机构时已自认其从被上诉人处辞职。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王禹之承担。本判决为终审判决。审判长 赵 石审判员 许 超审判员 刘春梅二〇一八年十月十日书记员 师 丹
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初1683号原告：李某某，女，1966年1月12日出生，汉族，住无极县。委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。被告：朱某1，男，1973年8月19日出生，汉族，住无极县。被告：朱某2，女，1975年2月1日出生，汉族，住无极县。原告李某某与被告朱某1、朱某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还货款57,925元及经济损失（按人民银行同期同类贷款基准利率及罚息标准计算，自起诉之日起至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告购买原告化料，截止到2017年1月25日共欠原告化料款57,925元，被告打有欠条。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同偿还。现原告依法起诉，请求贵院判准所诉。朱某1、朱某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱某1与朱某2原系夫妻关系，2017年5月31日，双方办理了离婚登记手续。被告朱某1购买原告李某某的化料，截至2017年1月25日，累计欠原告货款57,925元，并为原告出具了欠款条。上述事实有原告陈述、欠款条和无极县民政局婚姻登记档案页证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告朱某1购买原告李某某的化料后未支付货款，原告持被告出具的欠条请求被告给付欠款57,925元于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。被告未及时给付货款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告请求给付自起诉之日起至付清之日止的经济损失的主张予以支持。原告认为经济损失应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%，本院认为可以调整为以上述基础加收30%为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的欠款，产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同偿还化料款及损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭视为放弃答辩举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某1、朱某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某某化料款57925元及经济损失（经济损失自2018年7月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.0元由被告朱某1、朱某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈秋起审 判 员  李振祥人民陪审员  杨鸿儒二〇一八年十月三十一日书 记 员  刘 硕
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民辖终414号 上诉人（原审被告）：连云港赣榆福进门贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇南街村通连路。 法定代表人：陈乃青，总经理。 被上诉人(原审原告)：梁山华盛交通设备制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区（东马路西段）。 法定代表人：牛善平，执行董事。 上诉人连云港赣榆福进门贸易有限公司因与被上诉人梁山华盛交通设备制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初2613-2号民事裁定，向本院提起上诉。 连云港赣榆福进门贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理，或结合本案指定法院管辖审理。事实与理由：1、涉案《钢材购销合同》系被上诉人伪造，合同签名和公章不是上诉人签章和签名，主体不合法，应以被告所在地赣榆区人民法院管辖审理。2、本案合同签订地在连云港市赣榆区墩尚镇，打款也是在连云港市赣榆区墩尚镇，应以《钢材购销合同》签订地或打款地人民法院管辖审理。本案中与上诉人签订《钢材购销合同》的是梁山华盛交通设备制造有限公司临沂分公司，住所地在山东省临沭县，发生纠纷应以上诉人所在地法院管辖或临沭县人民法院管辖。3、本案所谓的“合同”中没有约定产生纠纷由上诉人所在地还是由被上诉人所在地人民法院管辖。根据相关法律规定和惯例，应由上诉人所在地法院管辖。4、原审法院曲解“合同”，本案不是因支付价款而产生的争议，而是本“合同”系伪造且是合同纠纷。5、合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或虽有约定，但合同未实际履行，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，应由被告住所地法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱义务。本案中，在涉案《钢材购销合同》中，连云港赣榆福进门贸易有限公司的义务是给付钢材并非给付货币，返还货款系合同解除后应承担义务，梁山华盛交通设备制造有限公司诉请要求解除其临沂分公司与连云港赣榆福进门贸易有限公司签订《钢材购销合同》并返还货款，争议标的为解除合同并返还货款，属其他标的。涉案《钢材购销合同》没有约定合同履行地，连云港赣榆福进门贸易有限公司的住所地江苏省连云港市赣榆区为合同履行地。故本案的被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，裁定管辖本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初2613-2号民事裁定； 二、本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴 莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5277号申请执行人：上海车墩工贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘丽，执行董事。委托诉讼代理人：曹憬、尤双，上海至真律师事务所律师。被执行人：上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张蓓，董事长。被执行人：上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张蓓，董事长。原告上海车墩工贸发展有限公司与被告上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)沪0117民初8688号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被告支付代偿款人民币900万元并承担诉讼费37,400元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行付款义务。恢复执行中经申请执行人提出申请，本院至松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房查封了现场机器设备。嗣后案外人向本院提出执行异议，经本院审查驳回后其再提起了案外人异议之诉，现在审理过程中。同时本院轮候查封了被执行人公司名下沪A1XX**、沪A2XX**、沪A3XX**梅赛德斯-奔驰牌和沪CJXX**奇瑞牌、沪D5XX**福田牌汽车伍辆，因轮候查封且没有实际查扣到车辆，故无法实施评估拍卖措施。本院通过网络冻结了上述被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。同时被执行人向本院提出本院查封的设备清单中序号1-5、9-13、21-23、31的设备属于被执行人公司，据此，本院在本案中启动对上述序号设备的评估拍卖措施。案件的执行须等待评估拍卖结果，现暂无执行条件。上述执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，案件的执行须等待对查封的设备评估拍卖结果，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李彦广，男，1978年04月05日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李彦广信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李彦广归还透支款80,109.19元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李彦广系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，李彦广利用该卡透支资金累计80,109.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李彦广催款，但李彦广至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李彦广住所地信息，无法向李彦广送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李彦广其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李彦广身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李彦广主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史清二〇一八年十月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1764号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，三站支行行长。委托诉讼代理人：徐福成，男，汉族，1960年02月15日出生，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：王雅杰，女，汉族，1963年12月12日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被告：陶得玉，男，汉族，1963年01月26日出生，工人，住黑龙江省肇源县。被告：庄术明，男，汉族，1973年03月15日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵金萍，女，汉族，1975年07月26日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行（以下简称农商行三站支行）与被告王雅杰、陶得玉、庄术明、赵金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行三站支行的委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼。被告王雅杰、陶得玉、庄术明、赵金萍经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行三站支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄术明、赵金萍给付原告借款本金300000元并支付下欠利息、罚息172141.20元（下欠利息、罚息计算截止日期为2018年03月21日），合计472141.20元，利息按月利率9.72‰和罚息利率4.86‰计算至实际给付日止；2.请求法院判令拍卖、变卖被告王雅杰的抵押物优先偿还借款本息；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告庄术明与爱人赵金萍以王雅杰名下的两处商服楼作为抵押，在原告单位借款金额300000元，借款日期为2014年09月05日，到期日为2015年09月04日，月利率为9.72‰，现已超期，故诉至法院，望给予支持。被告王雅杰、陶得玉、庄术明、赵金萍缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告庄术明、赵金萍系夫妻关系，被告王雅杰、陶得玉系夫妻关系。2014年09月05日，被告庄术明、赵金萍、王雅杰、陶得玉与原告签订《最高额个人担保借款合同》，庄术明、赵金萍向原告农商行三站支行借款本金300000元，月利率9.72‰，借期自2014年09月05日至2015年09月04日，借款用途为粮食收购。以王雅杰名下的坐落于肇××县茂兴镇光明村卫生院对面两处商服楼作为抵押，建筑面积分别为110.32㎡、110.32㎡，抵押房屋的房权证号为字第**、01××78号，土地使用证号为源国用（2013）第1305号、（2013）第1310号、（2013）第1311号，办理了他项权抵押登记，他项权利证号为（2013）第3283号。该借款合同违约责任部分约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定如借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回借款。合同签订后，原告向庄术明、赵金萍发放贷款300000元，庄术明、赵金萍至今未按期归还借款本金300000元、利息172141.20元，该利息中包含被告2018年03月21日前未按期归还借款产生的罚息。本院认为，原告农商行三站支行与被告庄术明、赵金萍、王雅杰、陶得玉签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向庄术明、赵金萍发放贷款300000元，庄术明、赵金萍也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但庄术明、赵金萍至今未偿还任何本息，已构成违约，按照双方合同约定，农商行三站支行有权请求庄术明、赵金萍偿还全部贷款本金及利息、罚息，本院对原告要求被告给付借款本金300000元，给付2018年03月21日前利息172141.20元的诉讼请求予以支持。对2018年03月21日以后的利息，因双方合同约定，借期内利率为月利率9.72‰，逾期利率为借期内利率加收50%，即逾期利率为月利率14.58‰，因此，2018年03月21日以后利息应按月利率14.58‰，计算至实际给付之日止。庄术明、赵金萍逾期还款已构成违约，农商行三站支行就被告抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院对原告要求拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄术明、赵金萍于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行借款本金300000元、利息172141.20元（计算至2018年03月21日，以后的利息按月利率14.58‰计算至借款本金实际给付日止）；二、被告庄术明、赵金萍如未在上述履行期限内自动履行上述款项的给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行有权就被告王雅杰的抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元，由被告王雅杰、陶得玉、庄术明、赵金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  滕 杰二〇一八年十月八日书 记 员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3256号 本院在执行申请执行人叶小罗与被执行人叶再森（2018）浙1023执3256号不当得利纠纷一案中，申请人叶小罗申请将叶再森纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶再森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将叶再森纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4753号申请执行人：鱼金华，男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被执行人：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。鱼金华与被执行人东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东昊石油集团有限公司归还申请人鱼金华劳务费96000元及利息，受理费2200元。因东昊石油集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鱼金华向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执4753号案件终结本次执行程序。被执行人东昊石油集团有限公司负有继续向申请执行人鱼金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十月二十六日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初824号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王天祥，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县(以上均自报)。因本案于2017年7月25日被刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕782号起诉书指控被告人王天祥犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，王天祥及其辩护人刘文媛、唐海红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月始，被告人王天祥在担任东莞市祥运塑胶原料有限公司法定代表人、东莞铺程塑料有限公司实际经营者并直接负责经营期间，在明知无真实交易的情形下，先后通过张某2（另案处理）由珠海正恒科技有限公司为上述公司虚开数十张增值税专用发票（价税共计人民币17017666元，税额共计人民币4061261.66元）。2017年7月25日，被告人王天祥接公安机关电话通知后，自行到案接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，王天祥已补缴了部分应缴税款。上述事实，被告人王天祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，珠海市国家税务局稽查局关于“1·05”虚开增值税专用发票案的情况说明，珠海正恒科技有限公司进销明细，东莞市国税局调取的东莞铺程塑料有限公司、东莞市祥运塑胶原料有限公司增值税发票明细，东莞铺程塑料有限公司、东莞市祥运塑胶原料有限公司营业执照、税务登记表、增值税申报表、资产负债表、损益表，王天祥银行账户交易流水，东莞铺程塑料有限公司账户交易流水，电子缴款凭证，进项转出证明，核准注销登记通知书，证人邓某、张某1、银某的证言及辨认笔录，王天祥的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王天祥作为单位直接负责的主管人员，让他人为单位虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。王天祥有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控王天祥系个人犯罪的证据不足，王天祥作为公司法定代表人、实际经营者为了公司利益而实施的行为，应当视为公司的行为，构成单位犯罪。辩护人辩称王天祥分别是两间公司的法定代表人、实际经营者，为公司虚开增值税专用发票，个人没有获利，属于单位犯罪，王天祥有自首情节，已补缴部分税款，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王天祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2022年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一八年十月十二日书 记 员  翟燕云卜璐
1129北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15852号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告付力铭，男，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告薛偕兴与被告付力铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告付力铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月30日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限14天，自2016年4月30日至2016年5月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号592506520478670172。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付力铭于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金10000元；二、付力铭于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以10000元为本金，自2016年5月1日借款次日起至2016年5月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、付力铭于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以10000元为本金，自2016年5月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18897号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄建强，男，1975年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区沙园六街北*号***房。 平安银行股份有限公司广州分行与黄建强借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初8008号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金361745.63元及其利息（含罚息）【截止至2017年7月18日，利息119097.61元、复利24441.66元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.49%上浮50%计算逾期利息】。负担受理费7170元、律师费500元、执行费7530元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18897号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15879号原告：何紫云，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：孔庆泉，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶燕平，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何紫云与被告孔庆泉、叶燕平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告何紫云于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何紫云自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何紫云撤诉。本案受理费减半收取为437.79元（原告已预交），由原告何紫云负担。审判员  程秀乾二〇一八年十月二十六日书记员  刘桂娴伍时昭
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初2605号原告：蒋天海。被告：马帅。原告蒋天海与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年10月23日，原告蒋天海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋天海撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋天海负担。代理审判员  邹大明二〇一八年十月二十四日书 记 员  赵 宇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初6859号 原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人马某某，该社理事长。 委托代理人王福胜，男,1964年12月31日出生，汉族，居民，该社工作人员。 被告高某某，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住济南市。 被告苏某某，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社诉被告高某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福胜、被告高某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月11日，被告高某某由被告苏某某担保从我社借款100000元，月息7.65‰，借款用途为借新还旧，该借款于2016年5月10日到期。借款到期后，经原告多次催收未果，该款至今本息未还，要求被告高某某支付借款本金10万元及相应利息，被告苏某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告高某某辩称，借款属实，无力偿还。 被告苏某某在举证期限内未举证亦未答辩。 经审理查明:2015年5月11日，被告高某某由被告苏某某担保从原告处借款100000元，月息7.65‰，该借款于2016年5月10日到期，借款用途为借新还旧。借款到期后，该款至今本息未还。 另查明，借款合同约定逾期利息加收50%；担保人苏某某的担保形式为连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息、违约金等。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、担保合同、借款赁证等证据证实。 本院认为：2015年5月11日，被告高某某从原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，借款用途为借新还旧，事实清楚，原告要求被告高某某偿还借款及相应利息的诉请，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告以苏某某出具的保证合同为依据，要求其承担连带保证责任，并无不当，本院照准。被告苏某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款100000元及利息（自2015年5月11日至2016年5月10日，以本金100000元计，按月利率7.65‰计算；自2016年5月11日起，以本金100000元计按月利率7.65‰加收50%计算至本息清偿之日止）。 二、被告苏某某对第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高某某、苏某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁业群 二〇一八年十月三十日 书记员  郭文慧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2260号之一解除保全申请人：吕勇，男，汉族，1984年9月15日生，，住三门峡市陕州区。被申请人：曹海，男，汉族，1987年11月29日生，住三门峡市陕州区。解除保全申请人吕勇与被申请人曹海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）豫1203民初2260号民事裁定书，对被申请人曹海在金融机构的个人存款xx元予以冻结。因双方当事人已和解，该解除保全申请人于2018年10月24日向本院申请解除冻结。本院经审查认为，吕勇申请解除上述保全措施理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹海个人存款xx元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一八年十月二十四日书记员  贺文倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29069号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告：郑燕婷，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告郑燕婷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告郑燕婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.郑燕婷偿还北京银行截至2018年6月23日的信用卡欠款共计102319.33元，以及自2018年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.郑燕婷承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.信用卡消费的明细单；3.郑燕婷的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。郑燕婷未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郑燕婷向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：郑燕婷使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、郑燕婷使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年6月23日，郑燕婷因透支涉案信用卡产生的欠款共计102319.33元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑燕婷使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。郑燕婷逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，郑燕婷应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，郑燕婷未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求郑燕婷偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑燕婷于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计102319.33元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元及公告费（以实际发生额为准），由郑燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈 婵人民陪审员 丁 欢人民陪审员 龚文龙二〇一八年十月二十五日书 记 员 成梓铭
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民初5443号 原告：杨晶晶，女，1987年7月4日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周易宇，江苏高的律师事务所律师。 被告：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛路******。 法定代表人：王鸿飞。 被告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住，住所地在南京市高淳区固城镇小高山科技创业园**/div> 法定代表人：王鸿飞。 被告：南京旺腾酒店管理有限公司，住，住所地南京市六合区大厂区园西路**/div> 法定代表人：王鸿飞。 四被告共同委托诉讼代理人：吴敏，男，汉族，1991年11月20日生，住南京市六合区，系南京新城意象房地产集团有限公司员工。 原告杨晶晶与被告王鸿飞、南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称南京新城意象公司）、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司（以下简称高淳新城意象公司）、南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称旺腾酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。 原告杨晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鸿飞偿还借款本金190万元，并支付约定利息、罚息。2、判令被告王鸿飞承担律师费76000元。3、判令被告南京新城意象公司抵押的车库、储藏室（详见清单）优先受偿。4、判令被告南京新城意象公司、高淳新城意象公司、旺腾酒店承担连带保证责任。5、判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告王鸿飞与原告签订《最高额借款合同》，约定被告王鸿飞向原告借款190万元用于资金周转。借期一个月，借期内利息年率16%，罚息加收50%。当日，南京新城意象公司、高淳新城意象公司、旺腾酒店为王鸿飞借款提供担保。南京新城意象公司以部分车库、储藏室进行抵押。到期后，被告王鸿飞未能归还，遂诉讼。 被告王鸿飞、南京新城意象公司、高淳新城意象公司、旺腾酒店辩称：孙某系江苏顺丰典当有限公司经理，王鸿飞因企业经营找孙某借款。在孙某的具体经办下，王鸿飞与周某、史某、杨晶晶、陈某、刘某、陈某1、徐某、陈某2等人先后签订《最高额借款协议》、《服务费合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》等，借款周期为一个月。根据孙某口头或短信指令，向出借人及该公司的其他工作人员或亲属支付月6%利息等费用。孙某等人规避法律风险和责任，不断倒账，以更换新的出借人。以原先银行卡不能用，要更换收款卡等理由，借新还旧，虚增我方负债，制造新的债权债务关系，规避前期付款覆盖借款本息的事实。 本院经审查认为：杨晶晶与王鸿飞、南京新城意象公司、高淳新城意象公司、旺腾酒店民间借贷纠纷涉嫌“套路贷”的刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨晶晶的起诉，移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱向东 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  银玉华 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  段小萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7281号上诉人（原审被告）：赵莲花，女，1965年1月1日生，汉族，住云南省昆明市，委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘乔月，女，1984年1月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区，被上诉人（原审原告）：刘茹丹，女，1985年4月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，二被上诉人共同委托诉讼代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：赵莲英，女，1952年12月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区，上诉人赵莲花与被上诉人刘乔月、刘茹丹、原审第三人赵莲英不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳,也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵莲花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕊审判员 徐 斌审判员 薛 艳二〇一八年十月二十九日书记员 桂小涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18311号原告：佛山市高扬化工有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元西大街**之一，统一社会信用代码91440605584748660B。法定代表人：方高鑫。委托诉讼代理人：胡晓武,广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明,广东广立信律师事务所实习律师。被告：朱炳华，男，1989年11月3日出生，汉族，，住江西省萍乡市莲花县原告佛山市高扬化工有限公司（以下简称高扬化工公司）与被告朱炳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了庭审，原告的委托诉讼代理人胡晓武、罗晓明、被告朱炳华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款128912.5元及自起诉之日以128912.5元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告一直存在化工买卖业务往来，原告根据被告的需要，向其提供化工原料。从2017年4月28日至2017年10月7日期间，原告先后向被告供货8批次，货款共计142512.5元、税金2400元。被告先后付款16000元，原告与被告在对账单中确认被告尚欠原告货款128912.5元，被告在对账单中签名确认。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。被告的行为严重影响了原告的合法权益，现原告向法院起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告朱炳华答辩称，对原告起诉主张的金额无异议，欠款属实。被告现在经营状况不好，经济危机，暂时无力偿还。希望协商，但是每个月只能支付2000-3000元，本月本底能支付1万元。原告针对被告的答辩回应如下，分期付款是可以，但是每个月只付款2000-3000元，原告暂时无法接受，原告这边可以给被告分期6个月付清，每个月20000元。原告会在判决后执行阶段视情况而决定是否与原告协商和解方案。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：原告持有被告朱炳华签名的《对账单》，该对账单上合计金额为128912.5元。原告持有2017年4月至2017年1月共计8张送货单。本院认为：根据原告提交的对账单及八张送货单，本院确认原被告之间存在买卖合同关系，原告已经按约定履行交货义务，被告至今尚未支付货款。原告主张被告尚欠货款128912.5元，被告对欠款金额亦无异议，本院支持原告该项诉请，被告应向原告支付货款128912.5元。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还清之日止计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应以未付货款128912.5元为本金自2018年9月6日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱炳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高扬化工有限公司支付款项128912.5元及以该款为本金从2018年9月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告朱炳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1439.13元(原告已预交)，由被告朱炳华负担1439.13元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告高扬化工公司已预交的1439.13元在本判决发生法律效力后三十日内，经原告高扬化工公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一八年十月十五日法官助理陈玲书记员郭明婷
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初906号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某银，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地广西壮族自治区贺州市，暂住深圳市龙华区。曾因盗窃，于2017年6月19日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2018年4月8日被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，于2018年6月20日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2018年8月2日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年8月16日由深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】951号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年7月30日16时30分许，被告人李某银到深圳市龙华区观澜街道某社区某市场某餐厅时，发现被害人宋某等人趴在餐桌上休息，便趁被害人宋某不备将其放在柜台上充电的一部灰色VIVO X9 PLUS手机、一部乐视手机及一部海信手机盗走，并将盗窃的VIVO P9 PLUS手机以人民币600元的价格卖给黄某雄。      2018年8月2日，被告人李某银被抓获归案并从其身上搜查到被盗的乐视手机和海信手机。另民警根据其供述，找到黄某雄并从黄某雄处找到被盗的VIVO X9 PLUS手机。经鉴定，被盗的VIVO X9 PLUS手机价值人民币1160元，乐视手机价值人民币650元，海信手机价值人民币130元，合计人民币1940元。      另查明，缴获的VIVO X9 PLUS手机一部、乐视手机一部、海信手机一部，均已发还被害人。                  本院意见              被告人李某银盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李某银在本案中具有认罪从轻认罚从宽的情节。                  判    决              被告人李某银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一八年十月二十二日                   书记员   仇   晓   婷
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19822号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号。 负责人：江友青。 委托代理人:陈婉婷、黄小珊，均为广东金轮律师事务所律师。 被执行人：陈金环，女，1976年5月19日出生，汉族，住广东省广宁县江屯镇竹坑村委会大塘队**号。 广发银行股份有限公司广州分行与陈金环借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21298号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金223669.13元及利息、罚息、复息【截止2018年1月11日利息为27636.94元、罚息27469.69元，复利7598.27元；自2018年1月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金223669.13元为基数，复利以利息27636.94元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付】。负担受理费5130元、财产保全费1800元、执行费4300元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，但暂未发现被执行人有价值的可供执行的财产，且未掌握依法作强制变价处置车辆的具体去向。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19822号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执1153号 林海玲、郑华荣： 林海玲与郑华荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现和解执行到位111850.00元，其中，执行款110000元，执行费1850元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢394号之二十三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该联社理事长。 被执行人：广安市宏泰矿业有限公司,住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：蒲志宏，董事长。 被执行人：华蓥市红光煤业有限公司,住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：范晓鹏，总经理。 被执行人：蒲志宏，男，生于1963年8月13日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李君芳，女，生于1963年5月12日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲朝阳，男，生于1972年12月23日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王洪兵，男，生于1968年10月3日，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仲，男，生于1970年4月18日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭显国，男，生于1980年8月25日,住四川省南充市营山县。 被执行人：刘秀华，女，生于1972年9月28日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢394号之二十三裁定书，于2018年10月16日向被执行人王洪兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪兵在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币9970000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年十月十六日 书记员  戴龙
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1302刑初464号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人罗晧，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，籍贯四川省遂宁市蓬溪县,户籍所在地四川省南充市嘉陵区,住南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被监视居住。 法定代理人罗斌，被告人罗晧父亲，住址同上。 指定辩护人李莉，南充市顺庆区法律援助中心律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）425号起诉书指控被告人罗晧犯交通肇事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，南充市顺庆区人民检察院以被告人罗晧处于精神病患病期为由向本院申请，撤回对被告人罗晧的起诉。 本院认为，南充市顺庆区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许南充市顺庆区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  吴大胜 二〇一八年十月十九日 书 记 员  罗 琴
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初5321号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚平，男，系该支行江口分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：杜红军，男，系该支行农坝分理处主任。一般代理。被告：王地茂，男，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王地茂金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 余艳琼二〇一八年十月十日法官助理 杨 睿书 记 员 欧 园
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3052号 申请执行人陈志刚与被执行人金德波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3052号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月三十一日