江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初2236号原告：徐阳生，男，汉族，1959年6月27日生，住江西省万安县。委托诉讼代理人：徐兴忠，1955年11月19日生，住江西省万安县，系原告亲兄弟。委托诉讼代理人：罗建明，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：付云旺，男，汉族，1967年5月15日生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：黎小林，男，汉族，1967年1月7日生，住宜春市袁州区。原告徐阳生与被告付云旺、黎小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐阳生申请撤回了对被告黎小林的起诉。原告徐阳生的委托诉讼代理人徐兴忠、罗建明、被告付云旺的委托诉讼代理人刘连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阳生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用损失841382元；2、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告驾驶吉安临时70A60二轮助力车从万安县罗塘乡左转进入X831线时与被告付云旺驾驶的赣Ｃ×××**大型货车在遂川县雩田镇镜内两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2017年7月5日经遂川县公安局交警大队作出遂公交认字【2017】第3020号道路交通事故认定书,认定原告负事故的主要责任，被告付云旺负次要责任。后经复核，维持了原认定。原告认为，遂川县公安局交警大队作出遂公交认字【2017】第3020号道路交通事故认定书责任划分错误，处理程序违法，原告应付次要责任。事故发生后，原告前往赣南医学院第一附属医院进行治疗，住院84天，被告仅支付30000元医疗费用。原告出院后，经赣州章江精神病学司法鉴定所【2018】精鉴定第51号司法鉴定意见书：原告脑挫裂伤后综合征，精神伤残鉴定为六级，与2017年6月2日发生的交通事故具有因果关系。后又经江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心【2018】临鉴第365号司法鉴定意见书，认定：原告损伤程度为重伤二级，伤残等级为六级，误工期、营养期从受伤之日起至评定伤残前一日，后续医疗费一万元，部分护理依赖。经查，赣Ｃ×××**登记车主为黎小林。事故发生时，车辆逾期未审验，未进行投保。为维护原告合法权益，遂起诉。被告付云旺辩称，1、被告对本次道路交通事故责任划分无异议。遂川县交警大队作出的（2017）第3020号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，划分责任客观公正，请法庭依法予以采信；2、原告起诉部分赔偿标准过高，请依法核减。原告是下岗职工，之后从事不固定建筑行业，因此其误工费应参照2017年度江西省建筑行业标准即43586元/年计算。护理费应参照江西省服务行业标准即33662元/年计算，部分护理依赖的护理费应计算十年较为合理。交通费按实际产生的费用以票据为准，如未能提供票据，交通费不予计算。精神损害抚慰金参照伤残等级和本次事故中的责任计算，江西省交通事故伤残一个级别级是5000元，原告负主要责任，六级伤残，精神损害抚慰金以8000元为宜。伤残赔偿金是311980元，【（31198元×20年）×50%】，并非343178元；3、被告支付给原告医疗费有误。被告在原告受伤时就积极主动到处借钱，经原告家属过手的就有30000元，被告通过银行转账的医疗费有17100元，通过手机微信转账的医疗费有3000元，并非原告起诉写的30000元医疗费；4、原告诉状计算要被告承担70%的费用，无法律依据。被告在本次道路交通事故中负次要责任，原告负主要责任，依据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告除承担交强险费用以外，只要承担30%的责任，并非承担70%的责任；5、原告伤残鉴定程序违法，属单方委托，违背公平原则。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日下午18时30分，原告徐阳生驾驶吉安临时70A60二轮助力车从万安县罗塘乡左转进入X831线时遇被告付云旺驾驶的赣Ｃ×××**大型货车沿万七线万安往遂川方向直行时两车相撞，相撞后，造成两车损坏，徐阳生受伤的交通事故。原告受伤后前往赣南医学院第一附属医院住院治疗59天，于2017年8月1日出院，出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、建议术后3个月复查并行颅骨修补术，口服抗癫痫药物，复查血分析及肝肾功能，泌外科继续治疗；3、随诊，共产生医疗费105424.33元。2017年11月27日，原告再次前往赣南医学院第一附属医学院住院治疗25天，产生医疗费53166.08元。本次事故，经遂川县交警队认定原告徐阳生负事故主要原因，被告付云旺负事故次要责任。2018年7月17日，原告徐阳生经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定为：脑挫裂伤后综合征，直接因果关系，六级伤残。2018年7月25日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定为：徐阳生损伤程度为重伤二级，伤残等级为六级，误工期、护理期、营养期从受伤之日起至评定伤残前一日，后续医疗费为壹万元（不含鉴定费），部分护理依赖。另查明，事故发生时，被告付云旺驾驶的赣Ｃ×××**大型货车未投保交强险等。还查明，事故发生后，被告付云旺已向原告徐阳生支付医疗费30000元。2017年12月27日，原告在万安县医疗保险事业管理局报销医疗费共38514.09元。根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告徐阳生的损失核定如下：1、医疗费162164元（未核减被告支付的30000元及医疗报销38514.09元）;2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）；4、营养费12510元（30元/天×417天）；5、误工费60634元（53073元/年÷365天×417天）；6、护理费588128元（52783元/年×20年×50%+52783元/年÷365天×417天）；7、伤残赔偿金311980元（31198元/年×20年×0.5）；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费7600元；10、精神损害抚慰金酌定为12000元，合计1168036元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不容侵犯，给公民身体造成损害的，依法应予赔偿。经遂川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，原告徐阳生负此次事故主要责任，被告付云旺负此次事故的次要责任，事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。原告徐阳生主张其应负次要责任，被告付云旺应承担主要责任，本院认为遂川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定虽属证据种类中的鉴定意见，并不一定必须采信，但原告徐阳生对自己的主张应进行举证，现原告徐阳生并未提交相应的证据予以证明自己的主张，故对原告徐阳生的主张，本院不予支持。因被告付云旺驾驶的赣Ｃ×××**大型货车未按照法律规定投保交强险，故被告付云旺应自行承担交强险责任限额内的赔偿，超过交强险责任限额的部分由被告付云旺承担30%的责任。原告徐阳生主张其有两个六级伤残标准，都应予以计算，本院认为根据江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书，原告的人体损伤六级伤残系结合了赣州章江精神病学司法鉴定所出具的司法鉴定意见，并非独立的两个六级伤残标准，故原告徐阳生的伤残赔偿金只应计算人体损伤六级伤残。被告辩称，原告的精神伤残鉴定及人体损伤鉴定鉴定时间过长，鉴定程序违法，但被告未提交证据予以证明且未在期限内申请重新鉴定，故对被告辩称，本院不予支持。原告主张被告已支付的医疗费为30000元，被告认为其先行给付的远超30000元，但被告未提交证据证明其主张，故本院认可被告先行给付原告医疗费的数额为30000元。原告徐阳生因本次事故经鉴定为六级伤残，对原告日后生活必定会造成相应影响，其精神也必定受到一定损害，因此原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法酌定为12000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告付云旺在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告徐阳生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金计120000元；二、限被告付云旺在本判决生效后十五日内赔偿原告徐阳生的医疗费、护理费、误工费等各项损失266977元（已核减被告支付的30000元及医疗报销38514.09元）；三、限被告付云旺在本判决生效后十五日内赔偿原告徐阳生精神损害抚慰金12000元；四、驳回原告徐阳生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12214元，减半收取6107元，鉴定费7600元，合计13707元，由被告付云旺承担4112元。此款原告已预交，限被告付云旺在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一八年十月三十日书记员  李 芹