wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。负责人：岳玲，行长。委托代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：曾义桂，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12324号民事判决书，于2021年3月1日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行曾义桂信用卡纠纷一案，执行标的53820.43元及利息，执行费707元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋、车辆等信息。本院冻结了被执行人的银行账户并扣划了2900元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月十二日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。负责人：岳玲，行长。委托代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：曾义桂，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12324号民事判决书，于2021年3月1日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行曾义桂信用卡纠纷一案，执行标的53820.43元及利息，执行费707元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋、车辆等信息。本院冻结了被执行人的银行账户并扣划了2900元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月十二日书记员  陈虹睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初3944号 原告：马海印，男，1967年1月8日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 被告：胡志强，男，1970年10月3日出生，汉族，住址安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋秋晓，该公司员工。 原告马海印与被告胡志强、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海印，被告胡志强、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人宋秋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费862元、鉴定费200元、停运损失1080元、交通费200元,共计2342元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年11月27曰，被告胡志强驾驶自有的辽Ａ×××××车辆行驶至沈河区惠工广场时，与原告马海印驾驶自有的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告马海印车辆受损，经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，被告胡志强负全责，原告马海印无责任。全责车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原告将车辆送到修车厂进行维修。因原告车辆系营运车辆，在维修期间产生停运损失，原告就赔偿一事多次与被告沟通，均未果，现原告为维护自身合法权益起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业三者100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告提供的车损维修发票为860元，而非其主张的862元，鉴定费、停运损失属于间接损失，非保险公司理赔范围，且原告未提供结算单等证明其进出厂具体日期，交通费不属于保险责任，我公司不认可赔付。 被告胡志强辩称，同保险公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27曰，被告胡志强驾驶自有的辽Ａ×××××车辆行驶至沈河区惠工广场时，与原告马海印驾驶自有的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告马海印车辆受损，经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，被告胡志强负全责。全责车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原告将车辆送到修车厂进行维修。原告车辆系营运车辆，进场维修。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告胡志强驾驶自有的辽Ａ×××××车辆行驶至沈河区惠工广场时，与原告马海印驾驶自有的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告马海印车辆受损，被告胡志强负全责。应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相应保险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。 关于原告要求维修费862元和鉴定费200元的问题，本案经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，因原告出具的维修发票总计860元，故对维修费860元和鉴定费200元，本院予以支持。 关于原告要求停运损失1080元的问题，因原告无法提供车辆维修的进出场时间的相关证据予以证明维修时间，故本院酌定赔付一天270元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马海印修车费860元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马海印鉴定费200元 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马海印停运损失270元； 四、驳回原告马海印的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年四月八日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初1号原告：唐金花，女，汉族，1992年4月18日出生，湖南省岳阳县人，居民，住湖北省大悟县。被告：上海柏芬特贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路****。企业注册号：9131011531228337X4。法定代表人：李坤，该公司负责人。本院在审理原告唐金花与被告上海柏芬特贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐金花与被告上海柏芬特贸易有限公司达成协商一致，被告上海柏芬特贸易有限公司赔偿唐金花损失5000元，已于2021年4月12日履行给付赔偿款义务，原告唐金花遂于2021年4月13日向本院申请撤诉，双方再无争议。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐金花撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告唐金花承担。审 判 员 吴海波二〇二一年四月十三日法官助理 刘佳敏书 记 员 李 巡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执恢85号曾庆军、黄尚青、江秀莲：本院执行的申请执行人曾庆军与被执行人黄尚青、江秀莲民间借贷纠纷一案，被执行人已还清欠款，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0791民初1088号申请人：张德龙，男，汉族，1997年12月1日出生，住蒙阴县。被申请人：孙铭，男，汉族，1989年12月15日出生，住潍坊市高新区。申请人张德龙与被申请人孙铭民间借贷纠纷一案，申请人张德龙向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结孙铭银行存款人民币82000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人提供亚太财产保险有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙铭存款人民币82000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宝信二〇二一年四月二十八日书记员  王明婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1402号申请执行人：赵保成,男性,1967年7月9日出生,410124196707095518,汉族,住河南省巩义市。被执行人：李士超,男性,1982年7月20日出生,341225198207206094,汉族,出生于安徽省阜阳市阜南县,住河南省郑州市金水区。申请执行人赵保成与被执行人李士超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李士超未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李士超的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十五日书记员 陈子博
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执747号之一被执行人：魏志新，女，汉族，1968年10月08日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏志新在朝阳银行62×××76账户内存款人民币139854.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年四月六日书记员 王帅博
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执747号之二被执行人：魏志新，女，汉族，1968年10月08日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏志新在中国邮政储蓄银行6217992340002×××58账户内存款人民币139854.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年四月六日书记员 王帅博
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢135号之四被执行人：齐某，男，汉族，1976年12月25日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执699号李春丽：你申请本院执行与周颖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人周颖的财产状况。如不能提供有关被执行人周颖财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执752号之七被执行人：闵某某，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人闵某某不当得利纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人闵某某在62×××33账户内余额人民币258.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闵某某在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币46500.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月十五日书记员 牛雨薇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初557号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人汤慧敏,女,1975年12月22日出生于湖南省益阳市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地湖南省益阳市南县。租住长沙市天心区。于2018年3月5日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于同年3月19日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]636号起诉书指控被告人汤慧敏犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人汤慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月3日，被告人汤慧敏应聘至长沙市天心区新开铺“小风车幼儿园”，担任该幼儿园的生活老师。2018年3月4日14时许，被告人汤慧敏在该幼儿园的小班教室内，趁无人之际，盗得被害人赖某放置于课桌上的1台6**玫瑰金色OPPOR11手机，随后逃离现场。后被害人赖某发现其手机被盗并查看监控，被告人汤慧敏遂将所盗手机藏匿于该幼儿园大班教室的床铺下，随后逃离现场。经鉴定，被盗1台6**玫瑰金色OPPOR11手机价值人民币2580元。2018年3月5日16时许，被告人汤慧敏被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗手机已追回并发还被害人赖某。被告人汤慧敏取得被害人赖某的谅解。，被告人汤慧敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤慧敏归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人汤慧敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。同时，该院建议本院对被告人汤慧敏犯盗窃罪在拘役四个月以上六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人被告人汤慧敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人汤慧敏犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另经查明，被告人汤慧敏对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：1、抓获经过，证明2018年3月5日16时许,公安民警发现被告人汤慧敏在长沙市天心区新开铺街道新天社区上新市街的出租房内出现，公安民警赶赴现场后将其抓获的事实。2、鉴定意见，证明经鉴定，被盗的1台6**玫瑰金色OPPOR11手机价值人民币2580元的事实。3、现场指认照片，证明被告人汤慧敏对其作案现场进行指认的事实。4、监控视频及其截图，证明被告人汤慧敏偷窃他人手机时被视频拍下的事实。5、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法将被告人汤慧敏盗窃的1台6**玫瑰金色OPPOR11手机予以扣押并发还给被害人的事实。6、证人周某、刘某的证言，证明手机被盗的时间、地点和经过等事实。7、被害人赖某的陈述，证明被害人赖某的手机被盗窃的时间、地点和经过等事实。8、谅解书，证明被告人汤慧敏已经取得了被告人赖某的谅解。9、被告人汤慧敏的供述，证明被告人汤慧敏对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。10、户籍资料，证明被告人汤慧敏已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人汤慧敏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人汤慧敏归案后且庭审期间均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人汤慧敏认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人汤慧敏犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人汤慧敏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下:被告人汤慧敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）限被告人汤慧敏自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  郑政盛人民陪审员  凌 捷二〇一八年十月九日法官 助理  钟 真书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫07刑终418号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯趁义，又名侯趁意，男，1979年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因犯盗窃罪，1996年11月11日被辉县市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2000年9月19日被辉县市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年12月22日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2017年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年3月31日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人侯趁义犯盗窃罪一案，于2018年7月31日作出（2018）豫0782刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人侯趁义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月20日，被告人侯趁义到辉县市洪洲乡新乡庄村被害人苏某家卧室内，盗窃现金1700元和一张4100元的存款折。2018年3月2日，被告人侯趁义到辉县市拍石头乡拍石头村北窑自然村被害人元某家，盗窃现金1000余元。认定上述事实的证据有：1.被告人侯趁义的户籍证明，刑事判决书，监狱罪犯档案，110接处警登记表，到案说明；2.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；3.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（刑）鉴（痕检）字[2018]2号、[2018]3号手印鉴定书；4.证人尚某的证言；5.被害人元某、苏某陈述6.被告人侯趁义的供述与辩解。根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人侯趁义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；责令被告人侯趁义退赔被害人苏某1700元，退赔被害人元某1000元。上诉人侯趁义上诉称，其没有到过案发现场，没有实施盗窃行为，原审判决认定事实错误，请求改判无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人侯趁义上诉称其没有到过案发现场，没有实施盗窃行为，原审判决认定事实错误，请求改判无罪的上诉理由，经查，被害人发现家中被盗后遂报警，公安机关立即对现场进行勘查，在现场物品上发现两枚指纹，经鉴定现场遗留指纹系上诉人侯趁义的指纹。上诉人侯趁义与被害人并不认识，亦不在附近居住，不存在将指纹遗留在现场的合理怀疑，故上诉人侯趁义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人侯趁义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人侯趁义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  蔡永广审判员  李延年二〇一八年十月八日书记员  李芳芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执2787号申请执行人张小丽，女，1959年4月出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人师勤，男，1964年11月出生，汉族，户籍地北京市东城区。张小丽与师勤刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）京0106刑初703号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人师勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2023年12月26日止。)二、被告人师勤赔偿附带民事诉讼原告人张小丽经济损失共计人民币四万五千二百元（判决生效后一个月内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张小丽的其他诉讼请求。四、随案移送的被告人师勤的作案工具刀一把予以没收存档。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人师勤发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月6日、5月11日、6月9日、7月3日、8月14日、8月27日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人师勤在北京银行等9家银行开有账户14个，本院已冻结上述部分账户，并扣划其在北京银行账户内存款7，514.44元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、工商登记、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年7月13日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人师勤在京无住房公积金开户信息，其本人现在监狱服刑。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2787号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年十月八日书记员  胡浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执2793号申请执行人张福胜，男，1958年11月出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王雪峰，男，1986年11月出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人于秀华，男，1963年3月出生，汉族，住北京市丰台区。张福胜与王雪峰、于秀华合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初12978号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、王雪峰、于秀华于二〇一八年二月二十八日前给付张福胜3，000，000元，张福胜不再向王雪峰、于秀华主张二〇一七年八月二十四日之前的逾期付款违约金。二、受理费15，400元，由王雪峰、于秀华负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人王雪峰、于秀华发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年3月6日、3月27日、3月28日、4月11日、6月9日、8月14日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王雪峰在中国工商银行等7家银行共开有账户17个；被执行人于秀华在中国工商银行等6家银行共开有账户13个。本院依法扣划于秀华在中国邮政储蓄银行账户内存款2，613.33元、北京农村商业银行两个账户内存款5，293.66元及7，871.39元。本院依法冻结上述二被执行人部分账户。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年7月13日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年8月21日前往判决书记载的被执行人居住地进行调查，发现被执行人已不在该地址居住，未查找到被执行人下落及财产线索。6、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2793号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年十月八日书记员  胡浩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执2983号申请执行人杨新林,男性,1967年06月19出生,住北京市房山区。被执行人金振,男，汉族，1976年09月30日出生。被执行人贾树慧,女，满族，住河北省廊坊市固安县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京恒信执字第6号执行证书,于2018年10月2日，在京东网上依法对被执行人金镇所有的北京市房山区燕山东风南里××号楼×层×-×××全部的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）进行了拍卖。2018年10月2日，胡海洋（身份证号码：×××）以114.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市房山区燕山东风南里××号楼×层×-×××全部的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人胡海洋所有。金振的所有权自本裁定送达买受人胡海洋时起转移。二、买受人胡海洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除北京市房山区人民法院（2018）京0113民初14889号裁定书，对金振所有的位于北京市房山区燕山东风南里××号楼×层×-×××全部的房屋（房屋产权证号：京（2017）房不动产权第XX**号）的查封。四、将金振（身份证号：×××）名下位于北京市房山区燕山东风南里××号楼×层×-×××全部的房屋（房屋产权证号：京（2017）房不动产权第XX**号）过户至胡海洋（身份证号码：×××）名下，并同时注销他项权证号为京（2017）房不动产权第XXXX号他项权证的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉明二〇一八年十月十六日书记员  岳 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执625号之一申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北。法定代表人崔长华，总经理。被执行人：王建振，男，汉族，1974年5月7日出生，住天津市静海县。本院在执行申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人天津市国英工贸有限公司、王建振买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2015）滨民初字第1192号民事调解书确定的义务：一、1、二被执行人于2015年9月20日连带偿还申请执行人112250元；2、二被执行人于2015年10月20日连带偿还申请执行人112250元；3、二被执行人于2015年11月20日连带偿还申请执行人224500元；4、二被执行人于2015年12月20日连带偿还申请执行人224500元；5、二被执行人于2016年1月20日连带偿还申请执行人336750元；6、二被执行人于2016年2月20日连带偿还申请执行人336750元；7、二被执行人于2016年3月20日连带偿还申请执行人449000元；8、二被执行人于2016年4月20日连带偿还申请执行人504000元；9、以上款项共计2300000元，二被执行人共同承担，二被执行人支付以上款项后，申请执行人不退还二被执行人保证金1100000元；10、如二被执行人未按以上期限支付申请执行人各期款项，申请执行人有权就本调解书各期款项一并申请执行，并按照双方买卖合同约定的年利率20%支付申请执行人迟延违约金（自未支付当期应支付日起至实际支付之日止）；二、案件受理费17061元（系减半收取），律师费15000元，由二被执行人承担，与2016年4月20日款项一并给付申请执行人。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，查封被执行人天津市国英工贸有限公司名下车辆两辆，但未能实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产调查情况业经申请执行人签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫国代理审判员  李 慧代理审判员  赵荣停二〇一八年十月八日书 记 员  李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执336号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层。负责人：游勤，行长。被执行人：卢迪，女，1993年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人卢迪、芦建东金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，并约定和解协议于2019年4月30日前履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫国代理审判员  李 慧代理审判员  赵荣停二〇一八年十月十一日书 记 员  李营飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执保307号申请人：天津尼特风机有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码911201126714872783。法定代表人：孙富长，总经理。被申请人：北京太光节能技术有限公司，住所北京市西城区东经路3号5层514室，统一社会信用代码91110102101628534N。法定代表人：程卓，经理。本院在审理(2018)津0112民初8705号原告天津尼特风机有限公司与被告北京太光节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，天津尼特风机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全北京太光节能技术有限公司的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京太光节能技术有限公司在中国银行北京陶然亭支行存款人民币114,375元。二、冻结期限为一年，自2018年10月10日至2019年10月9日，冻结期间不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  徐道申二〇一八年十月十日书记员  黄冬月
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执3234号申请执行人徐驰,女,1988年07月29出生,住北京市朝阳区。被执行人顾浩然,男，汉族，1934年12月28日出生。被执行人马凌云，女,回族，1983年07月22日出生。被执行人顾晶，女，回族，1967年1月16日出生。被执行人北京汇诚四方担保有限公司，住所北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳，男，1982年11月14日出生。本院依据已经发生法律效力的依据已发生法律效力的(2017)京方正执行证字第00174号判决书,于2018年9月25日，在京东网上依法对被执行人顾晶所有的北京市朝阳区建国门外大街××号（华侨村）×门×××室房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）进行了拍卖。2018年9月25日，裴大公（身份证号码：×××）以1008万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区建国门外大街××号（华侨村）×门×××室房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人裴大公所有。顾晶的所有权自本裁定送达买受人裴大公时起转移。二、买受人裴大公可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除北京市房山区人民法院（2018）京0111执3234号裁定书对顾晶所有的位于北京市朝阳区建国门外大街××号（华侨村）×门×××室房屋（房屋产权证号：京房权证市朝私字第XX**号）的查封。四、将顾晶（身份证号：×××）名下位于北京市朝阳区建国门外大街××号（华侨村）×门×××室房屋（房屋产权证号：京房权证市朝私字第XX**号）过户至裴大公（身份证号码：×××）名下，并同时注销他项权证号为京房权证市朝私字第XX**号他项权证的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉明二〇一八年十月十六日书记员  岳 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执531号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：许有宏，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：毕传霞，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人许有宏、毕传霞融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）津0116民初1699号民事判决书确定的义务：一、许有宏、毕传霞自本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司全部欠付租金254325.85元及违约金20400元；二、许有宏、毕传霞共同负担案件受理费5638元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及委托外地法院执行等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封许有宏名下车辆一辆（2020年9月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已经申请执行人签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫国代理审判员  李 慧代理审判员  赵荣停二〇一八年十月十二日书 记 员  李营飞
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执恢111号申请执行人北科电气集团有限公司。法定代表人刘芳亮。委托代理人施建梅。被执行人陕西中煤建设有限责任公司。法定代表人张礼奎。申请执行人北科电气集团有限公司与被执行人陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00450号民事判决执行一案，经本院执行，被执行人陕西中煤建设有限责任公司履行了案件款120000元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00450号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 韩进刚审判员 王 纯二〇一八年十月十六日书记员 雷秦博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执2785号申请执行人尹亚杰，女，1988年1月出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人郝智广，男，1991年1月出生，汉族，住河北省河间市。尹亚杰与郝智广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初30815号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郝智广于本判决生效后七日内偿还原告尹亚杰借款10，000元并支付利息（以10，000元为基数，自二〇一七年五月三十一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告尹亚杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由郝智广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人郝智广发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年3月6日、6月9日、8月14日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郝智广在中国邮政储蓄银行等4家银行共开有账户6个，本院已依法冻结上述部分账户，但余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年8月27日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年8月23日委托河北省河间市人民法院对被执行人户籍地居住情况及住房公积金缴存情况进行调查，未查找到被执行人下落及财产线索。6、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2785号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年十月八日书记员  胡浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执529号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：韩光顺，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：魏英，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：成都舜福建筑机械设备安装有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号3幢附56号。法定代表人：韩光顺。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩光顺、魏英、成都舜福建筑机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）津0116民初1988号民事判决书确定的义务：一、韩光顺、魏英自本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司全部欠付租金595607.55元及违约金70632元；二、成都舜福建筑机械设备安装有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向韩光顺追偿；三、韩光顺、魏英、成都舜福建筑机械设备安装有限公司共同负担案件受理费10464元，公告费260元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及委托外地法院执行等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。上述财产调查情况已经申请执行人签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫国代理审判员  李 慧代理审判员  赵荣停二〇一八年十月八日书 记 员  李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执530号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：秦玉荣，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：冯英超，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人秦玉荣、冯英超融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）津0116民初1313号民事判决书确定的义务：一、秦玉荣、冯英超给付中联重科融资租赁（中国）有限公司全部欠付租金596514.95元及违约金21420元；二、秦玉荣、冯英超共同负担案件受理费9980元、公告费260元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及委托外地法院执行等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。上述财产调查情况已经申请执行人签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫国代理审判员  李 慧代理审判员  赵荣停二〇一八年十月十一日书 记 员  李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执526号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：六盘水春淋商贸有限公司，住所地贵州省中山区人民东路8号。法定代表人：赵春霞。被执行人：罗林，男，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人六盘水春淋商贸有限公司、罗林融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2016）津0116民初1989号民事判决书确定的义务：一、六盘水春淋商贸有限公司给付中联重科融资租赁（中国）有限公司全部欠付租金99901.06元及违约金19720元；二、罗林对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向六盘水春淋商贸有限公司追偿；三、六盘水春淋商贸有限公司、罗林共同负担案件受理费2982元，公告费260元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及委托外地法院执行等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人罗林名下车辆一辆，但未能实际扣押；未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已经申请执行人签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫国代理审判员  李 慧代理审判员  赵荣停二〇一八年十月十一日书 记 员  李营飞
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执275号之四申请执行人：曹建全，男。被执行人：任永平，男。本院在执行曹建全与任永平合同纠纷一案过程中，经查，被执行人任永平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永平在中国邮政储蓄银行存款人民币116203.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兆丰二〇一八年十月十二日书记员  张秀玲
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0782刑初616号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某某，男，1966年7月19日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月19日被辉县市公安局刑事拘留，2018年7月27日被辉县市公安局取保候审。辩护人范佳思，河南国豪律师事务所律师。被告人刘某1，男，1990年12月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月5日被辉县市公安局刑事拘留，2018年7月27日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人刘某某、刘某1犯故意毁坏财物罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被害人郭某，被告人刘某某及其辩护人范佳思，被告人刘某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，刘某1与郭某举办结婚仪式后共同生活，但未办理结婚证，二人不再共同生活后刘某1与郭某因财产纠纷引发矛盾。2018年6月8日8时许，在辉县市胡桥乡南云门村郭某家中，被告人刘某1、刘某某手持铁棍将郭某家中的电视机、洗衣机、餐桌、摄像头等物品砸坏，被损毁物品价值5939元。2018年7月5日、7月19日，被告人刘某1、刘某某主动到辉县市公安局投案。另查明，在本院审理过程中，被告人刘某某、刘某1赔偿被害人郭某经济损失5939元。上述事实，被告人刘某某、刘某1在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局北云门派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局胡桥派出所出具的情况说明、到案经过，被砸现场照片，视频光盘一张，辉县市价格认证中心辉价认定（2018）0190号价格认定结论书，证人刘某证言，被害人郭某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、刘某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。共同犯罪中，被告人刘某某、刘某1均起主要作用，是共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、刘某1案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某某、刘某1积极赔偿被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人刘某某、刘某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。辩护人关于被告人刘某某有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇一八年十月十二日书记员  高 颖
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2426执323号之一申请执行人：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：张宪录，男，1978年10月3日出生，汉族，工人，现住安图县。申请执行人李子龙与被执行人张宪录民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）吉2426民初133号民事判决书，已发生法律效力。权利人李子龙于2018年7月6日向本院申请执行，申请标的额为82925元。本案在执行过程中，依法向被执行人张宪录送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年10月8日，申请执行人李子龙与被执行人张宪录达成和解协议，约定被执行人张宪录于2019年1月1日起，每月月底前支付申请执行人李子龙3000元，直至本案执行款全部付清为止。同日，申请执行人李子龙向本院申请撤回对案件的执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2018）吉2426执323号民间借贷纠纷执行一案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇一八年十月九日书记员  王彦翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执532号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：赵兵，男，1975年10月30日出生，汉族，住山西省壶关县。被执行人：曹海霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住山西省壶关县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵兵、曹海霞融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）津0116民初1235号民事判决书确定的义务：一、赵兵、曹海霞自本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司全部欠付租金3198761.75元及违约金281808元；二、赵兵、曹海霞共同负担案件受理费27772元、公告费260元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及委托外地法院执行等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封赵兵名下车辆一辆（2020年9月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已经申请执行人签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫国代理审判员  李 慧代理审判员  赵荣停二〇一八年十月八日书 记 员  李营飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2509号之一申请执行人：天津市红桥区工租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：梁丽丽，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。（特别授权）被执行人：邱健，男，1959年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李晓雪（现用名李艾阳），女，1987年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市红桥区工租房管理有限公司与被执行人邱健、李晓雪（现用名李艾阳）房屋租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4785号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，我院于2018年7月19日扣划被执行人邱健在天津市公共租赁住房管理中心租房保证金5484.4元至我院，并于2018年8月30日发还给申请执行人。2018年10月15日双方达成和解协议：1、被执行人邱健于2018年11月15日前将剩余执行款15234.1元全部付清；2、执行费100元由邱健支付；3、双方再无其他争议。因履行期限较长，申请人同意此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初4785号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇一八年十月十五日书记员  杨 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1142号申请执行人:杨伏生，男，1942年12月21日生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：杨学平，男，1973年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人杨伏生与被执行人杨学平合同纠纷一案中，双方于2018年10月9日达成和解执行协议，约定被执行人杨学平自2018年10月起每月向杨伏生支付500元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 王岩峰二〇一八年十月九日书记员 李 飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执保302号之一申请人：天津京荣模具有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街8号，统一社会信用代码：911201126008985713。法定代表人：郑强，总经理。被申请人：天津亿泰基自动化技术有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-49室，统一社会信用代码：91120104780326764E。法定代表人：叶辉，总经理。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津亿泰基自动化技术有限公司名下的银行账户存款394491.39元；二、冻结期限一年，自2018年10月8日至2019年10月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  徐道申二〇一八年十月八日书记员  黄冬月
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2426执175号之四申请执行人：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：张宪录，男，1978年10月3日出生，汉族，工人，现住安图县。被执行人：周世民，男，1964年12月6日出生，汉族，工人，现住安图县。申请执行人李子龙与被执行人张宪录、周世民民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）吉2426民初1281号民事调解书，已发生法律效力。权利人李子龙于2018年4月11日向本院申请执行，申请标的额为40630元。本案在执行过程中，依法向被执行人张宪录、周世民送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年9月27日，本院扣划了被执行人张宪录的工资款1000元、周世民的工资款10000元并支付给申请执行人李子龙。2018年10月8日，双方达成和解协议，约定被执行人张宪录于2019年1月1日前付清剩余执行款并负担申请执行费。同日，申请执行人李子龙向本院申请撤回对案件的执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2018）吉2426执175号民间借贷纠纷执行一案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇一八年十月九日书记员  王彦翔
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1471号之一申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人范耀明，系该局局长。被执行人榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会，地址榆次区乌金山镇西沙沟村。法定代表人冀月虹，系该村村委主任。申请执行人榆次区财政局与榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会借款合同纠纷一案，（2017）晋0702民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年8月27日通过传统查控查询了被执行人名下仅有少量存款，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2018年10月9日将被执行人榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会法定代表人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年十月十日书 记 员  王牡丹
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初1178号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地：安图县。法定代表人：李欣，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：高庆伟，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。被告：陈曲，女，出生年月日不详，汉族，现住安图县。本院适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告高庆伟、陈曲物业服务合同纠纷一案中，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担。审判员  金永日二〇一八年十月十一日书记员  孙新雨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1300号之一申请执行人山西平强装饰工程有限公司，地址山西省太原市小店区北园街16号。法定代表人魏鹏，系该公司总经理。被执行人山西铁翔建设工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡郝家沟村。法定代表人王立东，系该公司总经理。申请执行人山西平强装饰工程有限公司与山西铁翔建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，（2016）晋0702民初3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月12日、2018年9月18日、2018年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西铁翔建设工程有限公司仅有少量存款，无房产、车辆登记信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2018年7月15日、2018年10月10日将被执行人山西铁翔建设工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0702民初3639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年十月十一日书 记 员  王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1304号之二申请执行人罗志，男，1978年9月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街西段。法定代表人王宝清，系该公司总经理。申请执行人罗志与晋中鑫悦房地产开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2018）晋0702民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月13日、2018年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司名下仅有少量存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院分别于2018年7月15日、2018年10月10日将被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年十月十日书 记 员  王牡丹
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执122号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：郭海兴，男。移送机关榆社县人民法院刑事审判庭移送执行郭海兴刑事罚金一案，（2017）晋0721刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。榆社县人民法院刑事审判庭于2018年4月17日移送执行，要求被执行人郭海兴交纳罚金三万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院立案后于2018年4月18日向被执行人郭海兴送达执行通知书、财产申报表等法律文书，由郭海兴之父郭堂成代为签收。2、本院于2018年4月18日、2018年7月2日、2018年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭海兴的财产信息，被执行人郭海兴名下无房产、无工商登记等信息，公安部车辆查询信息查询未发现被执行人有车辆登记信息。但发现被执行人郭海兴在中国工商银行孝义大众支行名下有存款，本院于2018年10月10日依法将被执行人郭海兴在中国工商银行孝义大众支行名下的存款2950元扣划。3、本院于2018年10月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。4、本院于2018年10月8日已对被执行人郭海兴发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。5、本院于2018年9月25日、2018年10月8日线下到榆社县不动产登记中心和林州市房产管理局调查被执行人郭海兴的房产登记信息，被执行人郭海兴名下无房产登记信息。6、本院于2018年10月8日到被执行人郭海兴户籍所在地调查，经调查发现，被执行人正在监狱服刑，无固定收入，无可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产,且郭海兴正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0721执122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文斌审判员  郑兆丰审判员  张建龙二〇一八年十月十一日书记员  张秀玲
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖18执120号申请执行人：胡永平，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程金香，女，1962年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方瑞球，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。申请执行人胡永平与被执行人程金香、方瑞球民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖1802民初2849号民事判决，判决“一、被告程金香、方瑞球于本判决生效后十日内偿还原告胡永平借款100万元及利息（其中40万元借款的利息自2017年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算；60万元的利息自2017年6月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费3520元，合计17320元，由被告程金香、方瑞球负担。”该判决于2017年10月31日发生法律效力，胡永平于2017年11月16日以程金香、方瑞球未履行判决确定的义务为由向该院申请强制执行。该院立案执行后未能执行到款项，于2018年7月12日向本院报请提级执行。本院经审查于2018年8月13日作出（2018）皖18执他6号之五执行裁定，裁定提级执行。本院于2018年9月26日立案提级执行，立案标的金额1017320元。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对程金香、方瑞球的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程金香、方瑞球银行存款1300000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人程金香、方瑞球银行存款1300000元。本裁定立即执行。审判长  陈钢新审判员  芮征兵审判员  包 娟二〇一八年十月九日书记员  魏梦辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。……42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异575号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：范利，女，1997年2月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司空港支行，住所地北京市顺义区天竺镇府前街37号。负责人：田英志。被执行人：众茂宏大能源科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村北京众茂永久金属制品有限公司院内。法定代表人：徐德春。被执行人：银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源里南路6号京城大厦2301室。法定代表人：刘三元。本院在执行（2010）二中执字第102号北京农村商业银行股份有限公司空港支行申请执行众茂宏大能源科技有限公司、银鸿担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为执行案件的申请执行人，本案在审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院递交了撤回申请书。本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更其为执行案件申请执行人的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一八年十月八日书记员  龙泽淼
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初1047号原告：安图恒大物业管理有限公司，住所地:安图县。法定代表人：孟祥义，经理。委托代理人：杨士馨，该公司职员。被告：刘德静，女，1974年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。本院适用小额诉讼程序审理原告安图恒大物业管理有限公司与被告刘德静物业服务合同���纷一案中，原告安图恒大物业管理有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图恒大物业管理有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安图恒大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由安图恒大物业管理有限公司负担。审判员  金永日二〇一八年十月八日书记员  孙新雨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初464号原告：乌鲁木齐鑫丰禾欢肥业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站一路西四巷41号，统一社会信用代码916501005893229176。法定代表人：张新忠，经理。被告:陈军，男，1969年7月31日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告乌鲁木齐鑫丰禾欢肥业有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月3日立案。原告乌鲁木齐鑫丰禾欢肥业有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐鑫丰禾欢肥业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐鑫丰禾欢肥业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1682元，由原告乌鲁木齐鑫丰禾欢肥业有限公司负担。审判长王圣佳人民陪审员陈德新人民陪审员张生成二〇一八年十月九日书记员孙千惠1
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初1123号原告：祝桂荣，女，1967年6月19日出生，汉族，退休工人，住安图县。被告：李国强，男，1980年8月4日出生，无职业，住安图县。本院在审理原告祝桂荣诉被告李国强民间借贷纠纷一案中，原告祝桂荣于2018年10月10日以双方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝桂荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝桂荣撤回起诉。案件受理费2600元,全部退还给原告祝桂荣。审判员  刘寸丹二〇一八年十月十日书记员  秦 程
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终977号上诉人（原审原告）：胡晓庆，男，1967年1月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泾县惠康医院，住所地安徽省泾县泾川镇山口社区财富南路。诉讼代表人：泾县惠康医院清算组，该破产企业管理人。主要负责人：方晓春，该清算组组长。委托诉讼代理人：曹静，该清算组成员，安徽泾川律师事务所律师。上诉人胡晓庆因与被上诉人泾县惠康医院破产债权确认纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡晓庆于2018年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡晓庆在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡晓庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人胡晓庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年十月十一日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终11970号上诉人（原审原告）：马某1，男，1964年11月5日出生。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某，女，1942年2月18日出生。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1971年4月28日出生。被上诉人（原审被告）：马某3，男，1942年1月29日出生。被上诉人（原审被告）兼范某、马某2、马某3之委托诉讼代理人：马某4，女，1978年5月27日出生。上诉人马某1因与被上诉人范某、马某2、马某3、马某4分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初13822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马某1于2018年10月9日向本院申请撤回起诉,范某、马某4、马某2、马某3表示同意。本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初13822号民事判决；二、准许马某1撤回起诉。一审案件受理费35元，减半收取17.5元，由马某1负担。二审案件受理费70元，减半收取35元，由马某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 惠审 判 员  胡新华审 判 员  陈 静二〇一八年十月九日法官助理  陈 雁法官助理  冯 妍书 记 员  祖志贤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1382号上诉人（原审被告）：徐梅花，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：王金明，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人徐梅花因与被上诉人王金明承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐梅花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人徐梅花负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 胡继泽审判员 汪令璋二〇一八年十月十六日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终14074号上诉人（原审被告）：广州粤宁机电设备安装有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西203号404、405房。法定代表人：刘树会，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国佑，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：袁小云，广东诺臣律师事务所律师。上诉人广州粤宁机电设备安装有限公司（以下简称粤宁公司）因与被上诉人黄国佑建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。粤宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄国佑的一审全部请求。事实和理由：一、一审法院认定双方口头协议无效及涉案工程已交付使用，但交付使用并不意味着已验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，合同无效时，承包人请求支付工程款的前提是建设工程经竣工验收合格。黄国佑未提供其向粤宁公司申请组织验收并由粤宁公司验收合格的相关证据，粤宁公司有权拒绝支付工程款。一审法院认定粤宁公司需要向黄国佑支付工程款，与上述司法解释的规定不符。二、双方之间有11个合作的施工项目，当时是统一结算，在黄国佑提交的工程款对账函备注一栏显示黄国佑须提交发票充抵工程款事宜。黄国佑提供的发票中不仅部分不符合报销要求，而且部分也不符合结算金额，导致本案工程款结算纠纷。黄国佑辩称，一、粤宁公司在一审确认工程款的事实且已经实际使用，可以认定工程合格，粤宁公司对确认的工程款有支付责任。粤宁公司与业主验收工程的证据是粤宁公司持有。二、黄国佑没有欠发票而且有多给发票。退一步说，即使有发票问题，也不是粤宁公司拒付工程款的理由。支付工程款义务是合同主义务，开具发票只是一个从义务，二者是不对等的，不能以开具发票作为先履行抗辩权的理由。黄国佑向一审法院起诉请求：粤宁公司向黄国佑支付拖欠的工程款22609元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日起计至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息为1967元。一审法院查明事实：根据黄国佑提供的《黄国佑土建工程款对账函》的内容显示：截止2016年2月29日，精神病院结算金额为22609元，欠款金额22609元。右下角落款发函单位处由黄国佑签名予以确认，左下角盖章确认单位“广州粤宁机电设备安装有限公司”，该处无粤宁公司盖章，但有曾智华、张万理签名，且周惠萍签有“已核对无误”字样。粤宁公司一审庭审中确认曾智华、张万理、周惠萍为其员工，目前已离职。2018年1月9日，黄国佑向粤宁公司发出《律师信》，内容为：粤宁公司拖欠广州白云区精神病医院项目的工程款22609元，每天应总向乙方（黄国佑）支付工程价的2000元向乙方支付违约金，同时损失应当从应付款之日起按照银行同期贷款利率向黄国佑支付逾期付款利息及承担其他方面的赔偿责任。上述律师信粤宁公司已于2018年1月10日签收。黄国佑提供电子邮件，拟证实粤宁公司确认尚欠黄国佑四个项目工程款共计787048元，其中包括广州白云区精神病医院项目的工程款22609元。粤宁公司于2018年2月15日前（2018年春节前）向黄国佑支付10万元，从2018年3月起至2018年12月止，粤宁公司于每月25日前向黄国佑等额支付68704.8元。落款处没有黄国佑、粤宁公司的签名或盖章。黄国佑于2018年2月7日提起诉讼，目前涉案工程已交付使用。一审法院认为，因涉案工程为配电工程，需施工方具有相应的施工资质，而黄国佑作为个人在未取得建筑施工企业资质的情况下，与粤宁公司口头约定的施工协议无效。虽口头约定的施工协议无效，但涉案工程已交付使用，黄国佑主张粤宁公司支付工程款的诉请，一审法院予以支持。根据《黄国佑土建工程款对账函》中显示的内容可证实，粤宁公司尚欠黄国佑涉案工程工程款22609元。该对账函左下角处虽没有粤宁公司盖章，但一审庭审中粤宁公司确认曾智华、张万理及周慧萍均为其员工，由此可推断，粤宁公司对该对账函中工程款的数额是予以确认的。关于利息的计算，鉴于黄国佑、粤宁公司对工程款付款时间没有明确约定，且涉案工程已交付使用，但对于具体交付使用的时间亦无法确定，涉案工程也未竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项之规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。黄国佑于2018年2月7日提起诉讼，故利息应以22609元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2018年2月7日起计算至实际清偿之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、自该判决生效之日起十日内，粤宁公司向黄国佑支付工程款22609元及利息（利息以22609元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年2月7日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回黄国佑的其他诉讼请求。案件受理费414.40元，由粤宁公司负担。经审查，黄国佑向粤宁公司发出的《黄国佑土建工程款对账函》，载明截止2016年2月29日黄国佑为粤宁公司完成的十一个工程项目（包括涉案工程）的名称、结算金额、已付金额、欠款金额、质保金金额，并备注截止该日工程发票已交到粤宁公司冲抵已付工程款，剩余发票余额380381元。该对账函落款签名的其中一名粤宁公司员工为“周慧萍”而非一审法院查明的“周惠萍”。除此以外，本院对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为，粤宁公司分包给黄国佑的涉案工程已经完工并交付使用，视为粤宁公司认可黄国佑的施工质量合格，而且粤宁公司已确认拖欠黄国佑的工程款数额，也视为双方已经结算。据此，应当认定涉案工程已经竣工验收合格，且粤宁公司确认欠工程款数额的《黄国佑土建工程款对账函》应当认定为黄国佑向粤宁公司主张权利的债权凭证。因此，粤宁公司上诉时又以黄国佑没有提供工程验收合格的证据为由拒绝支付工程款，有违诚实信用原则，本院不予支持。粤宁公司与黄国佑并无约定以提交工程款发票作为支付工程款的前提条件，且《黄国佑土建工程款对账函》已备注黄国佑向粤宁公司提交了工程款发票，故粤宁公司如认为黄国佑不提供、不足额提供工程款发票或者提供工程款发票不符合要求的，可向税务机关申请解决。因此，粤宁公司提出黄国佑提供工程款发票不符合要求导致本案工程款结算纠纷的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，粤宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定涉案工程未竣工验收及结算的事实虽有瑕疵，且依据该瑕疵对工程款利息起算时间作出的处理有欠妥之处，但因黄国佑未提起上诉，故仍予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414.40元，由上诉人广州粤宁机电设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一八年十月十一日书记员  江亭利林美欣
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1174号申请执行人：巢湖市华商商贸有限责任公司，住所地巢湖市向阳南路经济园。统一社会信用代码：913401817885698084。法定代表人：汪义,该公司总经理。被执行人：巢湖市好持家生活超市，住所地巢湖市金码头城三街19号楼。依据已经发生法律效力的本院（2015）巢民二初字第00859号民事判决书，被执行人巢湖市好持家生活超市，应给付申请执行人巢湖市华商商贸有限责任公司货款24345.40元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费235元。申请执行人巢湖市华商商贸有限责任公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为24580元。在执行中，本院查询了被执行人巢湖市好持家生活超市经营者谢勇名下的银行账户、证券、工商登记、车辆等，未发现有可供执行的财产。执行到位金额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人巢湖市华商商贸有限责任公司依法享有要求被执行人巢湖市好持家生活超市继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人巢湖市好持家生活超市负有向申请执行人巢湖市华商商贸有限责任公司继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年十月十五日书记员  汤程程
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执333号申请执行人：戴祥平，男,1964年2月出生，住巢湖市。被执行人：丁良水玻璃厂，住所地合肥市巢湖经济开发区汤山行政村巢湖市砂轮有限公司院内。注册号：341491600001964。经营者：丁良水，男,1964年10月出生，住巢湖市。依据已经发生法律效力的巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）巢劳人仲裁字333号仲裁裁决书，被执行人丁良水玻璃厂、丁良水应支付申请执行人戴祥平一次性伤残补助金19250元、一次性工伤医疗补助金20024元、一次性伤残就业补助金25003元、停工留薪期工资12300元、住院护理费2670元、住院伙食补助费400元、劳动能力鉴定费280元及交通费300元，合计81077元。申请执行人戴祥平于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为81077元。在执行中，本院查询了被执行人丁良水名下的银行账户、证券、不动产、工商登记、车辆等，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴祥平依法享有要求被执行人丁良水继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁良水负有向申请执行人戴祥平继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年十月十二日书记员  汤程程
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执1330号之一申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867。法定代表人：袁庚，该公司董事长。被执行人：合肥市百世荣农业科技有限责任公司，住所合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室，统一社会信用代码913401001491493489。法定代表人：李劲松，该公司总经理。被执行人：栾川县百世荣农林科技有限公司，住所栾川县三川镇龙脖村，组织机构代码55961012-5。法定代表人：李劲松，该公司总经理。被执行人：栾川县安盛科技生态林业发展有限公司，住所栾川县三川镇龙脖，组织机构代码05229390-9。法定代表人：章春红，该公司总经理。被执行人：合肥怡禾农业有限公司，住所合肥市包河经济开发区安徽青年电子商务产业园二期青网大厦十一层1103室，统一社会信用代码913401006679006052。法定代表人：黄立海，该公司总经理。被执行人：郎溪县怡禾林业有限公司，住所郎溪县梅渚镇黎明村原航运站内，统一社会信用代码91341821095520868M。法定代表人：黄立海，该公司总经理。被执行人：章春红，女，汉族，1966年12月26日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李劲松，男，汉族，1965年1月20日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8605号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿的借款本息5062048.5元、利息1477021.4元（自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2018年5月23日）、律师代理费56340元、迟延履行期间的债务利息51380元（暂计算至2018年5月23日）、案件受理费51568元并承担本案执行费57751元，但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0104执1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一八年十月八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终992号上诉人（一审原告）：刘荣子，女，1952年5月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖送齐，安徽王良其律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：宣城市飞鹰物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭山风景区东大门瑞景家园南门。法定代表人：刘春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许恒华，安徽南宣律师事务所律师。上诉人刘荣子因与被上诉人宣城市飞鹰物业有限公司（以下简称飞鹰物业公司）劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘荣子上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘荣子一审诉讼请求。事实与理由：王绍贵在飞鹰物业公司处工作，接受其管理，双方已形成事实上的劳动关系。法律未禁止超过法定退休年龄的农民提供劳动，一审以安徽省高院的指导意见为依据，以王绍贵超过法定退休年龄为由，不予认定双方存在劳动关系，在认定事实和适用法律上均存在错误。飞鹰物业公司答辩称：1.王绍贵初次为飞鹰物业公司提供劳务时已经69岁，按相关法律规定，双方之间形成的是劳务关系。2.安徽省高院指导意见明确规定超过退休年龄初次向用人单位提供劳动时，与用人单位之间的用工关系为劳务关系，该指导意见可以作为裁判依据。3.王绍贵死亡没有定为工伤，刘荣子要求按工亡赔偿，无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘荣子一审诉讼请求：1.确认王绍贵与飞鹰物业公司存在事实劳动关系；2.飞鹰物业公司支付丧葬补助金5万元，一次性工亡补助金727972元、供养亲属抚恤金每月720元。一审法院认定事实：刘荣子与王绍贵系夫妻关系。王绍贵自2018年3月7日起在飞鹰物业公司所属的宣城市宣州区水东镇垃圾中转站工作。2018年3月9日19时，王绍贵因突发胸痛被送往宣城市中心医院治疗，同日19时58分死亡，死亡原因为心肌梗死。同年3月27日，刘荣子向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以王绍贵于2009年4月28日已达法定退休年龄为由，于2018年3月29日作出（2018）宣劳人仲不字04号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。王绍贵到飞鹰物业公司提供劳务时已满69周岁，超过法定退休年龄，且系初次到飞鹰物业公司工作，双方之间的用工关系应为劳务关系，对刘荣子主张确认王绍贵与飞鹰物业公司之间劳动关系的诉请不予支持。刘荣子未就王绍贵死亡向社会保险行政部门申请工伤认定，其直接主张飞鹰物业公司赔偿丧葬费、一次性工伤死亡赔偿金及亲属抚恤金于法无据，不予支持，刘荣子应当在社会保险行政部门作出工伤认定后再行主张。综上，依照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款之规定，判决：驳回刘荣子的诉讼请求。案件受理费免收。二审中，双方均未提交新证据。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，王绍贵初次到飞鹰物业公司提供劳动时已年满69周岁，超过了法定退休年龄，不具有建立劳动关系的主体资格。一审法院依照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》相关规定，认定王绍贵与之间是劳务关系而非劳动关系正确。刘荣子上诉称王绍贵与飞鹰物业公司之间存在事实劳动关系没有法律依据。刘荣子未就王绍贵的死亡向社会保险行政部门申请工伤认定，一审法院据此未支持其主张的一次性工伤死亡赔偿金等亦无不当。综上，刘荣子的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘荣子负担。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年十月十五日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执582号之一申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码91341000697392875N（1-1）。法定代表人：吴龙，该公司董事长。委托代理人：汪根财，该公司职员。被执行人：胡丽云，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：胡丽云，董事长。本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与胡丽云、黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。现本院依法轮候查封被执行人胡丽云名下位于安徽省黄山市屯溪区。[房地权证黄（昱）字第××号、20××18号]房产（查封时间2018年10月15日至2021年10月14日止），该房产暂无法处置，查封到期前申请执行人可再次申请续封，此外，未能查到到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额395393.00元，未执行到位395393.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年十月十七日书记员  程学敏
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2438号上诉人（原审被告）明新星，男，汉族，生于1990年5月3日，住四川省南充市高坪区。委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所，律师。被上诉人（原审原告）太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河中路128号3层。负责人：胡舒膑，该公司经理。委托代理人邹怡，北京大成（成都）律师事务所，律师。被上诉人（原审被告）陈平，男，汉族，生于1999年1月1日，住四川省南充市高坪区。上诉人明新星与太平财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称太平保险南充支公司）、陈平因追偿权纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2018）川1303民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明新星上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担31578.78赔偿款，也不承担361元案件受理费，本案受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人无过错不应当承担责任，一审法院判决其承担过错责任，属认定事实错误；上诉人在一审中已出示了证据证明上诉人未同意呗上诉人使用车辆，上诉人不具有过错。上诉人作为机动车所有人，在丧失对机动车占有的情况下难以再进行危险防范和控制，不应承担过错责任；法律没有规定上诉人对此种行为要承担法律责任。一审法院随意更改被上诉人的诉请，违反了法定程序。一审法院对原审原告未请求事项作出判决，违反了当事人自由处分原则，适用法律错误。太平保险南充支公司向一审法院起诉请求：1．判令陈平、明新星偿还由太平保险南充公司代为支付的代偿款105,262.6元；2、判令陈平、明新星承担本案诉讼费。一审认定事实：2016年9月2日，陈平（无证驾驶）驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车（该车钥匙未拔出）行驶至阙家派出所门口时，与从高坪往阙家方向行驶的明连军（搭乘张红星）驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成明连军、张红星、陈平受伤，两车受损的交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈平无证驾驶，承担本次事故全部责任，明连军不承担责任。陈平驾驶的川Ｒ×××××号普通两轮摩托车车主为明新星。川Ｒ×××××号普通二轮摩托车在太平保险南充公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2017年3月21日，南充市高坪区法院作出（2017）川1303民初484号民事调解书，太平洋财保公司在交强险范围内赔偿明连军60,518元；同日，南充市高坪区人民法院作出（2017）川1303民初483号民事调解书，太平保险南充公司在交强险范围内赔偿张红星44,744.6元；两份调解书中宅命太平洋财保公司在履行上述赔偿款后有权向陈平、明新星行使追偿权。经催收无果，故太平保险南充公司将明新星、陈萍诉至一审法院。一审认为：陈平无证驾驶机动车发生交通事故，导致受害人人身损害，太平财保在机动车第三者责任保险责任险范围内先行向受害人进行赔偿后，在赔偿范围内向陈平行使追偿权的主张，予以支持。明新星作为交通事故肇事车辆的所有权人，其有妥善保管车辆的注意义务，但明新星未将车辆钥匙拔出，致使陈平毫无阻碍将车开走，且明新星在知晓陈平驾驶该车后，未及时采取有效措施制止，导致交通事故发生，认定明新星对本次交通事故的发生存在过错。故明新星对事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，太平财保在赔偿范围内向明新星行使追偿权的主张，予以支持。陈平是机动车使用人，是本次事故发生的直接责任人，应承担主要过错责任，酌定由陈平承担70%的赔偿责任。明新星因对车辆保管不善，应承担次要过错责任，酌定明新星承担30%的赔偿责任。本案中太平财保向受害人明连军、张红星支付了赔偿款105262.6元。故明新星应返还太平财保赔偿款为105262.6×30%=31578.78元；陈平应返还太平财保赔偿款为105262.6×70%=73683.82元。综上，判决：一、陈平在判决生效后十日内向太平财产保险有限公司南充中心支公司返还赔偿款73683.82元；二、明新星在判决生效后十日内向太平财产保险有限公司南充中心支公司返还赔偿款31578.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1,203元，由陈平负担842元，明新星负担361元。二审认定事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，明新星作为交通事故肇事车辆的所有权人，负有妥善保管车辆的注意义务，其虽主张并未同意陈平使用车辆，但其未将车辆钥匙拔出，致陈平毫无阻碍将车开走，且明新星在知晓陈平驾驶该车后，未及时采取有效措施制止，导致交通事故发生；明新星在此过程中并未对自己所有的车辆妥善尽到全部管理和注意义务，且在一审诉讼中经一审法院主持调解，已达成本次交通事故的赔偿协议，双方均在调解协议中认可太平保险南充公司在履行了本案事故赔偿款后有权向陈平和明新星行使追偿权；故明新星对应当承担相应的赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费589元，由上诉人明新星负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国宾二〇一八年十月十日书记员  杜 倩
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执301号之一申请执行人：潘老你，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地铜陵市石城大道。法定代表人：郭本华，该公司总经理。被执行人：汪才全，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行潘老你与安徽华廉建筑有限责任公司、汪才全追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据生效的（2018）皖0711民初188号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解，被执行人汪才全与潘老你达成分期付款协议，汪才全已支付19000元，余款10520元在2019年1月1日前支付，逾期未履行，申请人可再次申请案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0711民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常  乃  贵审判员 陈  应  明审判员 陈  庆  敏二〇一八年十月十七日书记员 阮宏芳（代）
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执1203之一号申请执行人:武艺，女，1971年2月7日出生，汉族，教师，住肥东县。被执行人：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初671号民事判决书，于2018年4月20日立案执行武艺与阮晓波民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈德生审判员  阮全民审判员  杜二平二〇一八年十月十六日书记员  丁家锐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保198号申请人：蓝色光标无限互联（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号(厂区)10幢一层B7-05，统一社会信用代码91110000339846734L。法定代表人：熊剑，首席执行官。委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦，女，1995年2月4日出生，蓝色光标无限互联（北京）投资管理有限公司员工。被申请人：海航文化控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼2401，统一社会信用代码911100005694884771。法定代表人：李强。申请人蓝色光标无限互联（北京）投资管理有限公司于2018年8月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全【案号DS20180832号】，请求对被申请人海航文化控股集团有限公司名下财产在人民币175498630.14元范围内予以采取保全措施。申请人蓝色光标无限互联（北京）投资管理有限公司向本院提供了担保。2018年10月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人蓝色光标无限互联（北京）投资管理有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海航文化控股集团有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京市朝阳区电子城科技园区支行，账号：×××）二、上述冻结财产限额为人民币一亿七千五百四十九万八千六百三十元一角四分。案件申请费5000元，由蓝色光标无限互联（北京）投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一八年十月九日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1402号之一申请执行人：明光市环境保护局，住所地安徽省明光市祁仓路98号，统一社会信用代码11341182003223349Q。法定代表人：尹相杰，明光市环境保护局局长。被执行人：明康汇生态农业集团明光养殖有限公司，住所地安徽省明光市自来桥镇乌山村乌山，统一社会信用代码91341182090756978C。法定代表人：黄柏松，明康汇生态农业集团明光养殖有限公司总经理。明光市环境保护局与明康汇生态农业集团明光养殖有限公司行政非诉纠纷一案，明光市环境保护局于2017年6月6日作出的明环罚字[2017]6号行政处罚决定书已经发生法律效力，因明康汇生态农业集团明光养殖有限公司未履行缴纳罚款的义务，明光市环境保护局于2018年8月9日向本院申请强制执行。在本次执行中，经本院督促履行，被执行人明康汇生态农业集团明光养殖有限公司已履行25万元，并就余款与申请执行人明光市环境保护局自愿达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十月十三日书记员  崔琪琪