云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初1205号原告：梁某辉，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限:特别授权。被告：冷某华，男，满族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈梅，云南红云律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：彝良县卢家地采石场，住所地：彝良县龙安镇岩贤村食堂社卢家地。执行事务合伙人：耿某剑。委托诉讼代理人：赵文，云南意衡律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告梁某辉与被告彝良县卢家地采石场、冷某华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序于2018年7月25日、9月5日公开开庭进行了审理。原告梁某辉及其委托诉讼代理人徐仁强、彭德龙、被告冷某华的委托诉讼代理人陈梅、被告彝良县卢家地采石场委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还借款本金30万元整，并按月息2％支付该款项自2012年1月1日起至偿还之日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：被告冷某华系被告彝良县卢家地采石场的股东，原告长期为卢家地采石场提供货物运输服务，原、被告双方因此建立了良好的关系往来。2012年1月1日，二被告共同向原告借款本金30万元，约定以5％支付利息及以彝良县卢家地采石场资产作抵押等事宜，没有约定具体还款期限。但二被告一直推诿至今分文没有支付本息，恳请人民法院依法判决支持原告诉请为谢。被告冷某华辩称，关于本案本金，原告自始仅提供了一张借款借条，但对于其他证据（如：转款凭据或者证人证言）等并未出示，原告仅仅提供一张借款借条并不足以证明借款事实的存在，且原告并没有足够的经济能力，无法证明该笔借款的现金来源，原告并没有提供充足的证据证明借款事实及借款金额。被告冷某华提供了一张已经支付给原告方的利息收据，该收据也能证实原、被告之间的借贷本金并非原告所诉的30万元。对于借款金额有异议的，原告应当承担举证责任，证明当年的借款就是30万元。原告认为本案是现金支付，那么原告应当就现金支付出示其他证据予以佐证，原告诉称多次借款给被告，那么该笔款项也可推断为累积借款，且累积借款没有任何凭据及依据，因此，原告所诉都自相矛盾。原告并未提供充足的证据予以证明30万元借款的事实，应当承担举证不能的责任。关于本案利息部分，不应当予以支持。由于被告认为原告提供的证据不足以认定原、被告借款30万元的事实，因此，本案利息部分也不应当支持，且本案利息虽未超过法律关于民间借贷利息的规定，但利息计算下来已经超过了本金部分。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告彝良县卢家地采石场辩称，本案借款与我方无关，我方不是适格的被告。本案借款发生在2012年1月份，而我方的成立时间为2015年06月10日，借款时我方还没成立。这些年一直未收到过原告向其索要借款的任何通知，也未实际收到过原告的款项。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告梁某辉为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条一份，借条加盖了彝良县卢家地采石场的公章，证明原告2012年1月1日借款30万元给二被告；2、欠条一份，证明本案的被告冷某华2013月8年31日针对本案涉及的借款，对利息进行过中途计算，以此证明2012年1月1日借款30万元给二被告的事实。经质证，被告冷某华对证据1“三性”不予认可，除了手印和公章之外其余的内容都可以进行修改，因为是铅笔写的，对“冷某华”的签名予以认可；对证据2的“三性”不予认可，该欠条上面的利息不符合借条约定的5分计算的利息，该欠条不能证明原、被告存在30万元借款的事实，且原告提供的两组证据并不符合民间借贷的证据规则，并不能证明存在民间借贷的事实，对“冷某华”的签名予以认可。被告彝良县卢家地采石场对证据1“三性”不予认可，该借条的书写是铅笔书写的，有随时更改的条件，所以对真实性不认可，该借条牵扯彝良县卢家地采石场作抵押，从条件上来看，彝良县卢家地采石场并非是借款人，应该是担保人；同时该份借条虽然加盖了彝良县卢家地采石场的公章，但原来的彝良县卢家地采石场在2015年已经注销了，现在的彝良县卢家地采石场是一个合伙企业，所以对借条真实性、合法性不予认可，原告所起诉的彝良县卢家地采石场与现彝良县卢家地采石场不是一个主体；对证据2我方并不知情，所以不发表任何质证意见。被告冷某华为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：3、2011年9月23日领条一张，这份证据直接推翻了本案借条2012年1月1日借款30万元借款的事实。经质证，原告对证据3的真实性没有异议，但是对关联性存在异议，冷某华随时都在给原告借款，借款是发生在这张领条之前，只能证明冷某华多次给原告借款的过程，领到的款项并非是本案涉及的资金，而是在2012年1月1日之前涉及的资金。被告彝良县卢家地采石场对证据3不清楚，不发表质证意见。被告彝良县卢家地采石场为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：4、2008年彝良县卢家地采石场的企业信用信息公示报告，注册号是530628600024059，个体工商户，经营者是杨世平，主要证明在原告所出示的借款时间段，当时的彝良县卢家地采石场是以个体工商户的形式存在，在2015年进行了注销登记，根据规定，注销以后就不具有民事行为能力。5、2015年彝良县卢家地采石场的企业信用信息公示报告；要证明的是现在彝良县卢家地采石场的统一社会信用代码已经发生变化，现在是股东合伙企业，成立时间是2015年6月10日，从该成立时间，与借款中的彝良县卢家地采石场的借款时间相距甚远。因此该笔借款与现在的彝良县卢家地采石场无关。经质证，原告对证据4、5的真实性没有异议，但是只是一个组织形式的变更，并非是被告说的不具有关联性，其实不仅仅是工商的名称，还有其他的文书，如果我们去看别的文书，现在的彝良县卢家地采石场是对以前彝良县卢家地采石场完全延续的一个过程，并非没有关联性。根据彝良县卢家地采石场提供的信息报告可以看出，彝良县卢家地采石场在2012年8月1日才做变更的日期，彝良县卢家地采石场给原告借款是2012年1年1日，由此可见是在借款以后7个月才作的变更，不管彝良县卢家地采石场怎么变更，彝良县卢家地采石场并没有对债权人的债权进行过公告；不管法人如何变更，变更的法人依旧要对之前的债务进行偿还。被告冷某华对证据4、5的“三性”没有异议。为查清本案的事实，本院依职权调取了下列证据：6、昭通市昭阳区华峰建材厂个体工商户登记基本信息表一页；7、采矿权转让合同一份二页；8、彝良县卢家地采石场资产移交清单一份二页；9、彝良县卢家地采石场内资企业登记基本情况表一份二页；10、彝良县卢家地采石场个体工商户登记基本信息一页；11、询问杨世平笔录一份、杨世平身份证复印件一份；经质证，原告对证据6-11的“三性”没有异议，能够印证彝良县卢家地采石场是在2009年就成立了，是从个人经营的性质变更为企业的性质。被告冷某华对证据6-11没有异议，但是不能证明本案借款的事实。被告彝良县卢家地采石场对证据6的真实性、合法性没有异议，但是与本案没有关联性；对证据7的真实性、关联性予以认可，但是从签订的时间看，在2009年杨世平与冷某华就已经签订了合同，但是双方没有对采矿权的权属进行变更，彝良县卢家地采石场依旧登记在杨世平的名下，对证据8、9、10、11的“三性”予以认可，证据9证明2015年5月15日之前彝良县卢家地采石场是个体工商户，经营者是杨世平，根据相关规定，如果个人经营产生的债务要以个人承担，本案在2015年5月15日之前经营者是杨世平，本案的借款也是在2015年5月15日之前形成的，所以我方认为杨世平也是本案必须参加诉讼的人员之一。本院认为，证据1与证据2相互印证，庭审中被告冷某华认可两张条子中的签名系自己所写，但辩称借条内容为铅笔所写有修改的可能性，经本院释明可以进行鉴定的情况下，被告冷某华拒绝鉴定，视为被告冷某华认可借条内容的真实性，故能证明被告冷某华向原告出具借款30万元借条及欠条的事实；证据3证明2012年1月1日之前原告与被告冷某华之间存在借贷关系，与本案所涉款项不具关联性，不予采信；证据4、5来源合法，客观真实，予以采信，能证明被告彝良县卢家地采石场于2008年6月24日以个体工商户登记成立，经营者为杨世平，于2015年5月15日因个体转为企业而注销；证据6-11原、被告对其真实性不持异议，且相互印证2009年6月6日杨世平将彝良县卢家地采石场的采矿权转让给昭通市昭阳区华峰建材厂的事实，昭通市昭阳区华峰建材厂属个体工商户，经营者为冷某华，双方未对彝良县卢家地采石场进行变更登记。综上，本院确认本案法律事实如下：2012年1月1日，被告冷某华向原告梁某辉借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到梁某辉现金叁拾万元，利息按5%每季度付息，并用彝良县卢家地作抵押，如到期还不了，并在天力公司货款中扣出，借款人冷某华彝良县卢家地采石场2012年1月1日”借条上印有彝良县卢家地采石场的公章。2013年8月31日被告冷某华出具欠条载明“今欠到梁某辉利息2012年1日至2013年6月份30日每月利息玖仟元正。计时18个月合计人民币壹拾陆万元贰仟元正。此款等石场盈利后先还借款本金叁拾万元后再还该欠利息。”至今二被告未向原告梁某辉返还上述借款及利息。另查明，彝良县卢家地采石场经工商部门核准于2008年6月24日开业，申请者为杨世平，组织形式为个人经营；为了从个体工商户转型升级为普通合伙企业彝良县卢家地采石场于2012年8月1日经工商部门核准注销，2015年5月15日办理了注销登记，注销原因为个转企；同年6月10日被告彝良县卢家地采石场登记设立，类型为普通合伙企业，合伙人分别为杨某平、金某煌、李某坤、冷某华；2017年3月1日合伙人变更为金某煌、罗某会；2017年3月8日合伙人变更为金某煌、耿某剑。昭通市昭阳区华峰建材厂于2009年1月8日经工商部门核准开业，申请者为冷某华，组织形式为个人经营，2010年1月28日注销，注销原因为停止经营。2009年6月6日，彝良县卢家地采石场将其采矿权转让给昭通市昭阳区华峰建材厂。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款30万元，原告提供的借条及欠条被告冷某华认可系其亲笔签名。作为完全行为能力人对于出具借条的意义应该有正常的认识，如果未将款项交付二被告，被告冷某华对同一笔借款出具两次借原告30万元的行为也就不符合常理。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织”，彝良县卢家地采石场在借款时为非法人组织，而实际经营者为被告冷某华，故本案的借款人冷某华和彝良县卢家地采石场均具有主体资格。在2012年8月1日彝良县卢家地采石场核准变更为合伙企业，2015年5月15日注销原个人经营时的彝良县卢家地采石场，同年6月10日被告彝良县卢家地采石场登记设立，原彝良县卢家地采石场注册时的申请人和实际经营者均为新设立的彝良县卢家地采石场合伙人之一，且注销原彝良县卢家地采石场成立新彝良县卢家地采石场的原因为个体转为企业，彝良县卢家地采石场并非真正意义上的消亡，而是其内部组织形式的转变，是一个延续的结果，彝良县卢家地采石场的名称、内部手续等均未发生改变，与重新全部办证、取名的新成立企业有本质的区别。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条“非法人组织解散的，应当进行清算”，而彝良县卢家地采石场在进行本次变更时也没有对其债权债务进行公告和清算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条“非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定”，即变更后的新企业应参照第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”，结合民法中的诚实信用及公平原则，二被告不能在工商登记与法律之间规避债务的承担，对抗善意第三人。所以对被告冷某华辩称对其借款金额有异议，但在法庭释明后又不申请对借条内容进行鉴定，且没有提供其它证据能够佐证自己的抗辩观点的情况下及被告彝良县卢家地采石场辩称原告借款发生时彝良县卢家地采石场属个人经营性质，而现在的彝良县卢家地采石场是新成立的，属合伙企业性质，故与自己没有关系的理由均不能成立。对原告要求二被告返还30万元本金的诉求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率5%超过年利率24%的规定，现原告主张按月利率2%支付自2012年1月1日至偿还之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百零二条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告冷某华、被告彝良县卢家地采石场于本判决生效后十五日内连带偿还原告梁某辉借款30万元及自2012年1月1日起至偿还之日止以30万元本金为基数按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告冷某华、被告彝良县卢家地采石场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 娅审 判 员  彭应连人民陪审员  张 佳二〇一八年十月二十日书记 员代  林 龙