贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初4720号原告：贵州重械运输有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇清江村大山寨**，统一社会信用代码：91520300766052867C。法定代表人：何洪友，职务：总经理。委托诉讼代理人：何耀纯，男，系公司员工。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被告：熊忠旭，男，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益琨，职务：总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告贵州重械运输有限公司（以下简称重械公司）与被告熊忠旭、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重械公司的委托诉讼代理人何耀纯、朱莎莎，被告熊忠旭的委托诉讼代理人邹卫东，被告平安保险贵阳支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重械公司向本院提出诉讼请求：1、判决平安保险贵阳支公司在交强险范围内赔偿原告66630元,超过部分150000元由熊忠旭进行赔偿（赔偿清单：青苗损失费6000元、公路设施损害费30630元、车上货物损失150000元、拖车费30000元，共计216630元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原告受刘登平委托，将刘登平所有的型号为SY235C挖掘机从绥阳县黄鱼江运至遵义汇川区311道路工程项目工地，当日凌晨10分，被告熊忠旭驾驶车牌号贵Ａ×××**的小型普通客车与原告车辆发生碰撞，造成原告车上两名人员受伤，原告所有车辆及该车承运的挖掘机受损、公路设施受损、农户青苗受损的交通事故。交警部门认定，熊忠旭醉酒驾驶在本次事故中负主要责任。事故发生后，原告承运的挖掘机于2015年5月22日修理完毕，承保原告车辆的保险公司于2015年5月22日对原告车辆损失定损。按照两年诉讼时效的规定，诉讼时效应从2015年5月22日起算。原告曾于2017年5月16日向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，后撤诉，发生诉讼时效中止、中断情形，诉讼时效应重新计算。熊忠旭系直接侵权人，该部分损失应由熊忠旭承担。熊忠旭驾驶的车辆在平安保险贵阳支公司投有交强险及商业三者险，平安保险贵阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告熊忠旭辩称，交通事故发生时间为2014年12月21日，原告第一次向法院起诉的时间是2017年5月16日，已超过两年诉讼时效的规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告平安保险贵阳支公司辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议，本案系熊忠旭醉酒驾驶车辆导致交通事故发生，属于法律明确禁止性违法行为，根据交强险及商业险保险合同的约定，保险公司对醉酒驾驶导致的损失不予理赔。2、原告的起诉已超过两年诉讼时效的规定，应驳回起诉。3、原告已向我公司做出书面说明放弃对我公司的诉求，因此，依法应当驳回原告的诉讼请求。4、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日0时10分许，熊忠旭持C1驾驶证驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，从牛心沿绥遵高速公路往遵义方向行驶，当行驶至绥遵高速公路上行20KM+900M路段处超车时，与由袁汝江驾驶的原告所有的贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成重型半挂牵引车车上人员袁汝江、李雄受伤，贵Ａ×××**号小型普通客车及贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车和该车所载的挖掘机、高速公路防护措施、农户的青苗费受损的交通事故。交警部门分析认为，熊忠旭醉酒后驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故发生的主要原因，袁汝江驾驶车辆未遵守交通安全法律是造成事故发生的次要原因。认定：熊忠旭负本次事故主要责任，袁汝江负本次事故次要责任。事故发生后，原告于2015年2月9日向遵义高速公路管理处遵义环高路政执法大队支付高速公路路政赔偿费30630元，于2015年5月14日支付贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车施救费30000元。熊忠旭于2014年12月23日向农户赔偿青苗损失费6000元。2016年3月22日，案外人刘登平因自己融资租赁的挖掘机在本次交通事故受损，以运输合同纠纷向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿挖掘机停产停业损失。该院于2016年5月26日作出（2016）黔0302民初1974号民事判决书，判决原告赔偿刘登平挖掘机停运损失150000元。判决生效后，原告无力履行，向本院提起诉讼。另查明，贵Ａ×××**号小型普通客车行驶证登记车主为郭锦，刘吉昌为该车在平安保险贵阳支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，保险期间为2014年2月25日至2015年2月24日。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人醉酒驾驶造成受害人受伤以外的其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。《商业第三者责任保险条款》责任免除部分第四条第（五）约定，驾驶人饮酒或服务国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。责任免除部分采用加粗加黑字体印刷。上述两份保险投保单投保须知处均载明“请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或者有异议的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。在您已充分理解保险条款后，请您用黑色或者蓝黑色笔如实填写本投保单并签章确认。”刘吉昌在2份投保单投保人签章处签名。另查明，2017年5月16日，原告以熊忠旭、郭锦、平安保险贵阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为被告向本院提起机动车道路交通事故责任纠纷诉讼，同年8月10日撤诉。庭审中，熊忠旭陈述其在事故发生三天前从朋友处借用了该车。审理中，原告明确诉讼请求中平安保险贵阳支公司在交强险范围内赔偿66630元为青苗损失费、车辆拖救费、公路设施赔偿费，要求熊忠旭赔偿的150000元为挖掘机停运损失。本院认为，本案争议焦点为：一、原告的请求是否超过诉讼时效？二、两被告是否承担赔偿责任？关于原告的请求是否超过诉讼时效。交通事故造成财产损失的，其民事诉讼时效为二年。诉讼时效不是从事故发生之日起算，而是从当事人知道自己的权利被侵害之日起算。有多种财产损失的，诉讼时效应分别计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”具体到本案，交通事故发生于2014年12月21日，原告于2015年2月9日向路政部门赔偿公路设施损失30630元，于2015年5月14日支付车辆施救费30000元，诉讼时效应自损失确定之日起算。原告2017年5月16日向本院第一次起诉，已超过二年诉讼时效期间。遵义市红花岗区人民法院于2016年5月26日作出（2016）黔0302民初1974号生效民事判决书，判决原告赔偿挖掘机停运损失150000元。此时，挖掘机的停运损失确认，开始起算诉讼时效。原告于2017年5月16日向本院第一次起诉，未满二年诉讼时效。后原告撤诉，诉讼时效重新起算，原告于2018年7月25日再次向本院起诉，未超过三年诉讼时效的规定。关于两被告是否承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”熊忠旭及平安保险贵阳支公司提出原告主张的车辆施救费、公路设施赔偿费已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳，故原告要求两被告赔偿车辆施救费、公路设施赔偿费，本院不予支持。关于挖掘机停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。原告要求侵权人熊忠旭赔偿该损失，本院予以支持。因原告对本次事故的发生也有责任，本院根据双方的过错程度结合本案实际情况，确定熊忠旭承担80%的赔偿责任，即120000元（150000元×80%）。关于平安保险贵阳支公司是否承担赔偿责任，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人醉酒驾驶造成受害人受伤以外的其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。《商业第三者责任保险条款》约定，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，平安保险贵阳支公司提交的消费者权益指南、投保单足以证明平安保险贵阳支公司对对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，平安保险贵阳支公司已履行了提示义务，不再承担赔偿责任。故，原告要求平安保险贵阳支公司赔偿挖掘机停运损失，本院不予支持。关于青苗损失费，经查，青苗损失费6000元系熊忠旭向农户支付，并非原告的损失，原告该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告熊忠旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州重械运输有限公司挖掘机停运损失120000元；二、驳回原告贵州重械运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告贵州重械运输有限公司负担970元，被告熊忠旭负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇一八年十月二十二日法官助理周倩书记员曾祥福