河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初1319号原告：张同喜，男，汉族，1986年4月20日出生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：许春江、杜争，河北十力律师事务所律师。被告：叶聪明，男，汉族，1963年9月12日出生，住福建省南安市。被告：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地：邯郸市开发区文明路****楼****，统一社会信用代码：911304055673945148。法定代表人：叶聪明，该公司总经理。原告张同喜与被告叶聪明、邯郸市宝岛大酒店有限公司（以下简称宝岛大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，对二被告采用直接送达、邮寄送达方式未果，2018年8月9日本院在检察日报对二被告依法公告送达了“民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票”。2018年10月31日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与人民陪审员李淑梅、杨阳依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告张同喜及其委托诉讼代理人许春江到庭参加诉讼，被告叶聪明、宝岛大酒店经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告叶聪明、宝岛大酒店依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张同喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶聪明立即偿还原告借款本金6000000元、利息2310575元，共计8310575元；2、判令被告叶聪明按照年利率24%支付自起诉之日至还清本息之日止的利息；3、判令被告宝岛大酒店对上述债务承担连带责任；4判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日被告叶聪明向原告借款1000000元，原告在当日转账1000000元到被告叶聪明指定王爱民账户，叶聪明出具借条写明已借到。后原告多次向叶聪明催要借款，叶聪明在2016年4月21日，原告再次催要时与原告签订《借款补充协议》确认截至签订补充协议之日叶聪明尚欠原告本金1000000元，并约定：在2017年4月26日前陆续还清本金，期间利息为月利率2.2%，期间还款均先冲减本金，2017年4月27日后未偿还本金利率为月利率3%。到2017年4月26日后叶聪明并未按照补充协议履行直至到起诉之日也未履行，叶聪明不履行合同义务，严重损害原告合法权益，根据《合同法》第一百零八条规定，应立即还本付息。2014年8月19日叶聪明向原告借款5000000元，原告在当日转账5000000元到叶聪明指定的宝岛大酒店账户，叶聪明出具借条写明已借到。后原告多次向叶聪明催要借款，叶聪明在2016年4月19日，原告再次催要时与原告签订《借款补充协议》确认截至签订补充协议之日叶聪明尚欠原告本金5000000元、利息4000000元，并约定：在2017年10月18日前陆续还清本金，期间利息为月利率2.2%，期间还款均先冲减本金，2017年10月19日后未偿还本金利率为月利率3%。关于利息则是在2017年10月19日至2018年10月18日期间还清，否则按照月利率2%计算利息，2018年10月19日以后未还款本金按月息3分计算。到2017年10月18日后叶聪明并未按照补充协议履行甚至到起诉之日也未履行，叶聪明不履行合同义务，严重损害原告合法权益，根据《合同法》第一百零八条规定，应立即还本付息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定宝岛大酒店对上述债务承担连带保证责任。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告叶聪明未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。被告宝岛大酒店未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。经审理查明，2014年6月27日被告叶聪明向原告张同喜借款100万元，并给原告出具“借条”一份，内容为“今借到张同喜人民币壹佰万元整，同意此款打入王爱民6222080405000275071”，被告叶聪明在借条上签名、捺印。同日原告张同喜通过中国工商银行卡将100万元借款本金转入被告叶聪明指定的收款人王爱民账户。2016年4月27日张同喜、叶聪明、宝岛大酒店签订《借款补充协议》，主要约定：“1、所借款项只能用于企业的正常经营，不得从事违法经营活动；2、确认本金及利息，截止到2016年4月27日欠本金壹佰万元整，无欠息；3、乙方承诺：于2016年4月27日至2017年4月26日陆续还清本金，每次还款先冲减本金，未还部分按月息2.2分计息。2017年4月27日以后未还款本金按月息3分计息。”原告张同喜在协议上签名、捺印，被告叶聪明在协议上签名，被告宝岛大酒店在担保方处加盖了公章。2014年8月19日，被告叶聪明向原告张同喜借款500万元，并给原告出具“借条”一份，内容为“今借到张同喜人民币现金伍佰万元整，并将此款打入我公司在邯郸银行××账号××（邯郸市宝岛大酒店有限公司）”，被告叶聪明在借条上签名、捺印。同日原告张同喜通过中国建设银行卡将500万元借款本金转入被告叶聪明指定的收款人宝岛大酒店账户，2016年4月19张同喜、叶聪明、宝岛大酒店签订《借款补充协议》，主要约定：“1、所借款项只能用于企业的正常经营，不得从事违法经营活动；2、确认本金及利息，截止到2016年4月19日欠息4000000元（大写：肆佰万元整），本金伍佰万元整；3、乙方承诺：于2016年10月19日至2017年10月18日陆续还清本金，每次还款先冲减本金，未还部分按月息2.2分计息，2017年10月19日以后未还款本金按月息3分计息，于2017年10月19日至2018年10月18日还清所欠利息，未还清部分按月息2分计息，2018年10月19日以后未还款本金按月息3分计息。”原告张同喜在协议上签名、捺印，被告叶聪明在协议上签名，捺印，被告宝岛大酒店在担保方处加盖了公章，但上述两份借款补充协议签订之后，被告叶聪明至今未未偿还原告借款本金合计600万元，也未按协议约定分别支付自欠息之日起至起诉之日止的利息及至借款本金600万元偿还完毕之日止的利息，为此原告诉至法院，双方争议成讼。又查明，原告在起诉状中所要求的利息均系按照月息2%计算，在借款过程中原告多次向二被告催要偿还借款。为证明以上事实，原告向本院出具了被告叶聪明2014年6月27日给原告所写的借款100万元的“借条”一份、原告转给被告指定的账户王爱民100万元银行对账单、《借款补充协议》一份，被告叶聪明2014年8月19日给原告所写的借款500万元的“借条”一份、原告转给被告指定账户宝岛大酒店500万元银行对账单，《借款补充协议》一份在卷为证，上列证据已经本院庭审组织质证，原告所举证据符合法律规定，本院予以认定。二被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人或者其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告张同喜出具了2014年6月27日、2014年8月19日被告叶聪明向原告借款时分别给原告所写的“借条”，原告通过工商银行、建设银行转账给被告叶聪明共计600万元的银行对账单，及两份《借款补充协议》在卷为证，充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告叶聪明自借款补充协议签订之日起至今从未向原告偿还借款本金及利息，被告叶聪明的行为已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金600万元及利息的民事责任。原告要求被告叶聪明偿还借款本金600万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，自原、被告签订两份借款补充协议之日起至今，被告叶聪明未向原告张同喜支付利息，根据2016年4月27日《借款补充协议》的约定“于2016年4月27日至2017年4月26日陆续还清本金，此还款先冲减本金，未还部分按月息2.2分计息。2017年4月27日以后未还款本金按月息3分计息。”该补充协议中对利息的约定超过了法律规定的年利率24%的规定，对于超出部分的利息本院不予支持，因此对于该100万元借款的利息应从2016年4月27日至借款本金100万元偿还完毕之日，按年利率24%向原告支付利息；根据2016年4月19日《借款补充协议》中约定：“确认本金及利息，截止到2016年4月19日欠息4000000元（大写：肆佰万元整），本金伍佰万元整；乙方承诺：于2016年10月19日至2017年10月18日陆续还清本金，每次还款先冲减本金，未还部分按月息2.2分计息，2017年10月19日以后未还款本金按月息3分计息，于2017年10月19日至2018年10月18日还清所欠利息，未还清部分按月息2分计息，2018年10月19日以后未还款本金按月息3分计息。”该补充协议中对利息的约定超过了法律规定的年利率24%的规定，对于超出部分的利息本院不予支持，因此对于该500万元借款的利息应从2016年4月19日至借款本金偿还完毕之日按年利率24%向原告支付利息。关于保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，”本案中，被告宝岛大酒店在两份《借款补充协议》担保方处加盖公章，其保证的意思表示明确，保证担保合法有效，应受法律保护，因协议中对保证方式没有约定，故应按连带责任保证方式承担保证责任，被告宝岛大酒店应对被告叶聪明所欠原告的上述借款本金600万元及利息承担连带偿还责任。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告叶聪明于判决生效之日起十日内偿还原告张同喜借款本金100万元，并自2016年4月27日起至借款本金100万元偿还完毕之日止，按年利率24%计算向原告张同喜支付利息；二、限被告叶聪明于判决生效效之日起十日内偿还原告张同喜借款本金500万元，并自2016年4月19日起至借款本金500万元偿还完毕之日止，按年利率24%计算向原告张同喜支付利息；三、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69974元，公告费660元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  兰光明人民陪审员  李淑梅人民陪审员  杨 阳二〇一八年十月三十一日书 记 员  周 莹附法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人或者其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”