浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3542号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。 负责人：金英利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆某，男，2010年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 法定代理人：陆鹏程，男，1984年8月20日出生，汉族，系陆某父亲，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。 原审被告：夏子东，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原审被告：宁波杰亿基础工程有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****div> 法定代表人：朱树恒，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（人保哈尔滨郊县公司）因与被上诉人陆某、原审被告夏子东、宁波杰亿基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（人保鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服浙江省慈溪市人民法院于2018年8月20日作出的（2018）浙0282民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人保哈尔滨郊县公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2018）浙0282民初7288号民事判决书中的第二项，改判被上诉人的伤残赔偿金为356198.4元,交强险不足部分损失为431735.68元,在商业三者险按照30%内承担责任，为129520.7元,比一审少承担52078.53元。事实和理由：一、原审被告夏子东在事故中负次要责任，根据人保哈尔滨郊县公司与夏子东在保险合同和条款中约定，被保险车辆的驾驶员在事故中负次要责任，赔付比例为30%，故上诉人应当在商业三者险承担30%的责任。二、被上诉人陆某的伤残系数应当为0.32。陆某一处8级残，2处10级残，系数应当为0.32，伤残赔偿金为356198.4元。 陆某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保鄞州公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告夏子东、宁波杰亿基础工程有限公司在二审中未作答辩。 陆某于2018年7月5日向一审法院诉请判令：1.人保鄞州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陆某医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿陆某40000元（精神损害抚慰金30000元在交强险中优先受偿）；2.人保哈尔滨郊县公司在商业险限额范围内赔偿陆某医疗费83077.28元、残疾赔偿金422985.6元、护理费10779.9元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元（在交强险中优先受偿）、住院伙食补助费1140元、营养费6000元、辅助器具费2000元、鉴定费1900元，合计559882.78元，扣除交强险40000元，其余519882.78元由人保哈尔滨郊县公司在商业险限额范围内赔偿50%计259941.39元，超出商业险范围部分由夏子东、杰亿公司承担；3.本案诉讼费由四原审被告承担。 一审法院认定的事实，一、事故发生概况：2017年8月17日17时20分左右，施菊素驾驶嘉腾牌电动自行车（身前载陆某）沿杭州湾新区金源大道西侧机动车道由北往南行驶至海沧路路口往南100米路段处，往左靠行时左车身与左侧同向直行由夏子东驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车右前轮发生刮碰，导致施菊素倒地后被该货车右后轮碾压，造成施菊素、陆某受伤，施菊素经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，施菊素驾驶非机动车在机动车道内行驶至肇事路段往左靠行过程中未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《浙江省实施办法》第三十七条之规定，其过错行为是导致事故发生的主要原因。夏子东驾驶右侧防护装置及制动系效能不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其过错是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，施菊素应承担此事故的主要责任，夏子东应承担此事故的次要责任，陆某无责任。三、涉案车辆投保情况：浙Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证上登记所有人为杰亿公司，该车辆在人保鄞州公司投保了交强险，在人保哈尔滨郊县公司投保了商业三者险。商业三者险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本案事故发生于保险期间。四、陆某就医及司法鉴定结论：事故发生后，陆某即被送往慈溪市人民医院救治，后又在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗。宁波崇新司法鉴定所慈溪分所根据陆某法定代理人的委托于2018年3月2日出具甬崇司鉴慈分[2018]临鉴字第207号司法鉴定意见书，认为陆某于2017年8月17日因交通事故致左侧输尿管断裂行改道术后的致残程度为八级；其因交通事故致小肠破裂经手术修补的致残程度为十级；其因交通事故致结肠破裂经手术修补的致残程度为十级。同时建议陆某伤后的护理期限为60日（包括住院期间），伤后的营养期限120日。五、陆某各项损失的认定：陆某因本次交通事故导致损失有医疗费93077.28元、残疾赔偿金378460.8元、护理费8820元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费1140元、营养费3600元、鉴定费1900元，共计503998.08元。 一审法院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保鄞州公司应在交强险范围内予以赔偿。因该起事故造成陆某受伤，施菊素死亡，相关权利人已就交强险分配额度达成一致意见，故依照当事人的意思表示及相关法律规定，人保鄞州公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陆某40000元，合计50000元。交强险赔付不足部分损失合计453998.08元，因夏子东承担此事故的次要责任，故由夏子东承担40%的赔偿责任计181599.23元。因肇事车辆在人保哈尔滨郊县公司处投保了保险限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔险，故人保哈尔滨郊县公司应在商业三者险限额内予以赔偿。杰亿公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿陆某50000元，款于判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在商业险限额范围内赔偿陆某181599.23元，款于判决生效之日起十日内履行；三、驳回陆某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）一审案件受理费5949元，减半收取计2974.5元，由陆某负担584.5元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担490元、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担1900元，于判决生效之日起十日内交纳一审法院。 在二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院审理的事实一致。 本院认为，关于上诉理由：一、经查，一审法院根据交警部门出具的事故责任认定书，结合各方在本起事故中的过错责任，确定夏子东承担40%的赔偿责任计181599.23元。因肇事车辆在人保哈尔滨郊县公司处投保了保险限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔险，故人保哈尔滨郊县公司应在商业三者险限额内予以赔偿，符合法律规定，并无不当。二、经查，陆某一处8级残，2处10级残，其伤残系数应为30%加2%加2%等于34%，故一审法院确定伤残系数为0.34,并无不当。综上，人保哈尔滨郊县公司的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3932元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 坚 审判员 王荷春 审判员 吴旭峰 二〇一八年十月十五日 书记员 夏学波