安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初842号 原告:朱道国,男,1964年11月10日出生,汉族,个体经商户，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告:施先进,男,1956年5月12日出生,汉族,个体承包户，住安徽省六安市金安区。 原告朱道国与被告施先进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱道国的委托诉讼代理人欧义华到庭参加诉讼，被告施先进经本院公告送达开庭传票期间届满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱道国向本院提出诉讼请求：：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金950000元及利息（利息按月利率2%计算，其中200000元本金的利息自2012年2月12日开始，其中100000元自2012年2月21日开始，其中150000元自2012年2月23日开始，其中500000元自2013年7月3日开始，本清息止）；2、依法判决被告支付原告保全担保费7200元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费用等由被告承担。事实与理由：被告施先进以资金周转为由陆续向原告借款，约定了利息，并于2012年2月12日、2月21日、2月23日、2013年7月3日书写借条给原告，合计借款本金为950000元。原告将上述款项交付给被告施先进后一直未还本付息，双方多次协商均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判决，支持原告诉讼请求。 被告施先进辩称，1、原告诉请的950000元，是安徽祥瑞建设工程有限公司的借款，不是答辩人个人的借款。答辩人系安徽祥瑞建设工程有限公司的法定代表人。2012年，公司因承接周六高速公路六安服务区工程需要周转资金，而向原告短期借款。借款已全部用于该工程项目使用，答辩人个人没有使用。故答辩人收款是代表公司履行职务的行为，其法律后果应由公司承担。2、原告起诉已超过诉讼时效，实体上已没有胜诉权。3、原告诉请数额不实，且无利息约定。原告主张借款本金950000元，但提供的转账凭证为三次，分别为188000元、141000元、475000元，计款804000元。关于借款利息，借条上备注“2分”，不是答辩人一次性书写完成，是原告自行添加的，因是短期借款，双方没有约定利息。4、原告诉请答辩人支付其保全担保费7200元，没有法律依据。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份情况及主体适格；证据二、借条四张、银行回单三张，证明：1、被告于2012年2月12日向原告借款200000元,2012年2月21日向原告借款100000元，2012年2月23日向原告借款150000元，2013年7月3日向原告借款500000元；2、借款约定月息2分。证据三、保全费专用收据、诉讼财产保全责任保险发票，证明原告因申请财产保全支付保全费5000元及诉讼财产保全责任保险7200元。 本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一三性无异议，证据二真实性无异议，但对实际借款数额有异议，其中2012年2月12日的200000元，实际借款金额为188000元，扣除的12000元是按照月利息6分计算的利息；2012年2月21日的100000元，无转账凭证，被告未收到借款；2012年2月23日的150000元，实际借款金额为141000元，扣除的9000元是按照月利息6分计算的利息；2013年7月3日的500000元，实际借款为475000元，扣除的25000元是按照月利息5分计算的利息。上述的几笔款项都约定还款期限为1个月。3、对证据三真实性无异议，但不应由被告承担。 对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱道国与被告施先进系朋友关系。被告施先进因资金周转需要，于2012年2月12日向原告朱道国立据借款200000元，扣除按月利率6分计算的当月斩头息12000元，原告实际出借金额为188000元；2012年2月21日，被告向原告立据借款100000元，扣除按月利率6分计算的当月斩头息6000元，原告实际出借金额为94000元；2012年2月23日被告向原告立据借款150000元，扣除按月利率6分计算的当月斩头息9000元，原告实际出借金额为141000元；2013年7月3日，被告向原告立据借款500000元，扣除按月利率5分计算的当月斩头息25000元，原告实际出借金额为475000元；上述四笔借款合计为950000元，扣除斩头息52000元，原告实际出借金额为898000元。该四笔借款均未约定还款期限，原告在被告出具的四张借据上自行添加“注月息2分”。因被告至今未还本付息，原告经催要无果，遂诉至本院。 另查明，原告朱道国因与被告施先进民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，原告为提供财产担保向天安财产保险股份有限公司六安中心支公司缴纳诉讼财产保全责任保险费7200元，并支付诉讼保全费5000元。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告施先进虽向原告朱道国出具了950000元借条，但原告预先在本金中扣除了利息52000元，实际出借金额为898000元应认定为借款本金。被告辩称2012年2月21日未收到借款100000元，本院认为，原告虽未提供转账凭证，但被告对其出具的借据真实性予以认可，且被告后期借款时对该100000元并未提出异议，从双方连续发生的借款事实和当庭陈述每笔借款的实际出借金额、斩头息等事实陈述一致，并无出入，故本院采信原告于2012年2月21日实际出借给被告94000元借款的事实。被告辩称双方未约定利息，但与其当庭陈述的扣除斩头息的事实自相矛盾，故本院不予采信。被告辩称上述借款口头约定还款期限为一个月，已超过诉讼时效，因未提供证据，且原告对此予以否认，故本院不支采信。被告辩称上述借款系安徽祥瑞建设工程有限公司的借款，而非其个人借款，因未提供证据，本院不予采信。鉴于双方约定的借款利息超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。原告主张要求被告承担诉前保全费5000元，本院予以支持，但其主张要求被告承担因申请诉前保全缴纳的诉讼保全责任保险费7200元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告施先进偿还原告朱道国借款188000元，并承担该款自2012年2月12日起按年利率24%计算至付清之日止的利息； 二、被告施先进偿还原告朱道国借款94000元，并承担该款自2012年2月21日起按年利率24%计算至付清之日止的利息； 三、被告施先进偿还原告朱道国借款141000元，并承担该款自2012年2月23日起按年利率24%计算至付清之日止的利息； 四、被告施先进偿还原告朱道国借款475000元，并承担该款自2013年7月3日起按年利率24%计算至付清之日止的利息； 五、驳回原告朱道国的其他诉讼请求。 上述一至四项款，被告施先进于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费13580元，原告朱道国负担1100元，被告施先进负担12480元，保全费5000元，公告费300元，由被告施先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 曾 斌 人民陪审员 何 汇 二〇一八年十月十三日 书 记 员 韩燕晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。