wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6997号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢政，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省平远县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢政诈骗罪（罚金）一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终940号刑事裁定书及本院作出的（2020）粤0605刑初1345号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢政犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人谢政名下中国邮政储蓄银行尾号为2236的银行账户和尾号为8fc0的财付通账户，因上述两账户实际冻结金额较少，故本院暂不予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年四月二十七日书记员  陈韵诗1-广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6997号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢政，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省平远县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢政诈骗罪（罚金）一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终940号刑事裁定书及本院作出的（2020）粤0605刑初1345号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢政犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人谢政名下中国邮政储蓄银行尾号为2236的银行账户和尾号为8fc0的财付通账户，因上述两账户实际冻结金额较少，故本院暂不予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年四月二十七日书记员  陈韵诗1-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3008号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：邹靖，男，1990年11月2日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告邹靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告邹靖拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告邹靖立即向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金176669元、利息306.4元、违约金617.93元、手续费1718.4元，共计179311.73元(暂计算至2020年7月22日，从2020年7月23日起利息按《金穗信用卡领用合约》及合同的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告邹靖向原告农行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿款金额的5%增加支付律师费）。被告邹靖经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6228××××0717，申领日期为2019年7月24日，经办行为中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称农行沙溪支行）。农行沙溪支行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。分期业务情况：农行沙溪支行依据邹靖申请，于2019年8月2日向其发放分期本金20万元，分期手续费36000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。违约情况：邹靖从2020年5月7日开始逾期。经农行中山分行计算，截至2021年3月10日，邹靖尚欠本金176669元、利费总和15666.33元（含利息10053.02元、违约金1494.91元、分期手续费4118.4元）。其他：农行沙溪支行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行中山分行委托广东雅商律师事务所律师代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。五、农行沙溪支行出具书面声明：农行沙溪支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农行沙溪支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。邹靖未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行中山分行除律师费外的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对邹靖的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告邹靖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月10日的本金176669.00元、利费总和15666.33元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告邹靖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，诉讼保全申请费1421元，合计3372元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交3372元），由被告邹靖负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十七日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初3714号之四李宝辉:本院受理原告（上诉人）张启友、于淑玲与被告（被上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司、李宝辉，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年四月二十五日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初3714号李宝辉:本院受理原告（上诉人）张启友、于淑玲与被告（被上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司、李宝辉，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年四月二十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1643号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段，法定代表人：王艳平。被执行人：李小伟，男，汉族，住济源市。关于中国建设银行股份有限公司济源分行与李小伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李小伟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8319ecc78038c40c@wx.tenpay.com账户内存款人民币242.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月九日书记员  李文杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11842号原告：暨南大学附属第一医院（广州华侨医院），住所地广东省广州市黄埔大道西613号，统一社会信用代码121000004554144022。法定代表人：徐安定，院长。委托诉讼代理人：林盛佳，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉茵，广东丰信律师事务所实习律师。被告：黄赛芳，女，1957年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）诉被告黄赛芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月三十日书记员  邓雨霏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初949号原告：余建德，男，1981年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：董细金，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告余建德（以下简称原告）与被告董细金（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五日内支付原告工资5828元及利息275.7元，共计6103.7元（利息自2020年12月1日起以5828元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2021年2月28日，2021年2月28日之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：2019年，被告雇佣原告在鹰潭市周塘第五中学水电装修项目做水电工，项目完工后，原告以资金紧张为由，拖欠工资。2020年6月25日，双方结算工资，被告立下字据，确认在2020年11月底之前结清所有工资5828元，欠条出具后，原告多次催收未果，诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告雇佣原告在鹰潭市周塘第五中学水电装修项目做水电工，项目完工后，原告未支付工资。2020年6月25日，双方结算了工资，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到余建德鹰潭市周塘第五中学2019年民工工资共计人民币大写伍仟捌佰贰拾捌元整，如2020年10月底未结清工资，按每天百分之一利息计算，今欠人董细金”等内容。欠条出具后，被告仍未支付款项，原告经多次催收未果，诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条复印件一张、原告的陈诉等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应依约向原告给付工资。经双方结算，被告对尚欠原告工资金额进行确认，并对所欠款项支付的时间进行了约定。现因被告未按期履行付款义务，故原告诉请判令被告支付工资5828元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付利息275.7元（利息自2020年12月1日起以5828元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2021年2月28日，2021年2月28日之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。本案中，原、被告约定的支付时间为2020年11月月底前，并在欠条中约定未结清按每天百分之一计算利息。本院认为，原、被告虽约定逾期付款利息为日百分之一，但原告主动调减为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定。因此，自2020年12月1日起暂计算至2021年2月28日止，原告向被告支付的利息金额应为56.09元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董细金应于本判决生效之日起七日内返还原告余建德工资5828元及利息56.09元（利息暂计算至2021年2月28日，之后的利息以5828元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至欠款还清为止），暂合计5884.09元；二、驳回余建德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告董细金负担24.1元，由原告负担0.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  张 芹二〇二一年四月二日法官助理  李姝蕾书 记 员  周 悦附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。当事人但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执483号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司。负责人：杨国庆。代理人：李翰男，该公司经理。被执行人：王伟，男，1985年9月8日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：胡亚男，女，1986年1月22日生，汉族，住河南省沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司与王伟、胡亚男为债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2018年8月31日作出的（2018）豫焦沁证内经字第18479号债权文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，执行标的30860.25元及利息和罚息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；二被执行人已履行了11839元，2021年4月16日，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、胡亚男就余下款项达成执行和解协议，并向法院提交了撤回执行申请，因案件需要长期履行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 王慎锋审判员 聂卓文二〇二一年四月十六日书记员 任艳彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申62号申请人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被申请人：泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司，组织机构代码79457805-7，住所地泰州市姜堰经济开发区富民创业园。法定代表人：朱文华。执行过程中，经江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意，于2021年3月31日决定将泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月9日，本院对泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司系有限责任公司，公司注册资本120万元人民币，住所地为泰州市姜堰经济开发区富民创业园。本院于2016年3月10日对原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司、万云锦、泰州市宁通物资有限公司、费林根金融借款合同纠纷一案作出（2015）泰姜商初字第00676号民事判决：一、被告江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及其利息（其中，期内利息自2014年10月21日至2015年9月15日，按年利率12.6%计算；逾期利息，自2015年9月16日至实际还款之日，按年利率18.9%计算）。二、被告泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司、万云锦、泰州市宁通物资有限公司、费林根对本判决确定的被告江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠的义务承担连带清偿责任；被告泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司、万云锦、泰州市宁通物资有限公司、费林根承担担保责任后，有权向被告江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠追偿。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行中，申请人申请撤回申请，本院于2017年12月22日作出（2017）苏1204执1844号之二执行裁定：本案终结执行。后江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请执行，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年6月20日作出（2018）苏1204执776号执行裁定：终结（2015）泰姜商初字第00676号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被申请人泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被申请人泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保134号申请人：江门市江海区华翔照明有限公司，住所地：广东省江门市高新区彩虹路55号1幢首层。法定代表人：龚仁喜。委托诉讼代理人：蓝亮、李凯欣，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：广西南君建设有限公司，住所地：广西百色市右江区那毕大道百色投资大厦东塔楼1单元第23层2301号。法定代表人：吴光文。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室。负责人：罗磊。申请人陈剑辉于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕俊价值125890元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为125890元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈剑辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕俊名下银行存款125890元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1149.45元，由陈剑辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4668号原告：广州市得邦信息科技有限责任公司，住所：广州市番禺区东环街。法定代表人：杨东兴，职务总经理。委托诉讼代理人：潘瑞华，系广东金领律师事务所律师。被告：饶一定，女，1991年12月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告广州市得邦信息科技有限责任公司（以下简称得邦公司）诉被告饶一定劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,适用简易程序，由审判员独任审理并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘瑞华以及被告饶一定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方无争议以及本院查明事项：一、入职时间：2018年3月1日。二、劳动合同签订情况：双方已签订期限从2018年3月1日起至2019年3月1日止的书面劳动合同。三、社会保险缴纳情况：得邦公司为饶一定缴纳了2018年6月至2020年7月的社会保险。四、月工资标准：底薪3000元+补贴1000元+浮动提成。五、工资发放情况：2019年9月11142.92元、10月8205.67元、11月14977.87元、12月11535.57元、2020年1月7814.51元、2月1152.33元、3月1717.92元。六、最后工作时间：2020年9月27日。七、仲裁请求：因解除劳动关系等问题，饶一定向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、得邦公司支付解除劳动合同经济补偿40599.87元；2、得邦公司支付2019年4月2日至2020年3月1日未签订劳动合同二倍工资差额145786元；3、得邦公司支付2020年9月1日至9月27日工资9148元。八、仲裁结果：1、得邦公司支付饶一定2020年9月1日至9月27日工资9148元、2019年9月28日至2020年3月1日未签订劳动合同二倍工资差额44855.65元；二、驳回饶一定的其它仲裁请求。得邦公司不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。饶一定未就仲裁裁决向法院提起诉讼。九、原告得邦公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付2019年9月28日至2020年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额44855.65元；本案的案件受理费由被告承担。十、其他事项：原告尚未向被告支付仲裁裁决确定其应支付的2020年9月1日至9月27日工资9148元。双方有争议事项以及本院认定：一、关于是否续签订劳动合同得邦公司主张在双方第一次签订的《劳动合同》到期后，原告公司行政人员多次通过微信向被告送达《劳动合同》文本，并催促被告签订，被告明确承诺同意签订，但是被告一直未将《劳动合同》交还原告公司。被告怠于自身义务，原告在续签书面劳动合同过程中没有存在任何过错。事实上原告与被告已经在微信中以数据电文的形式订立了书面劳动合同。双方认可该《劳动合同》的内容并一直按照该内容履行。双方在此期间从未提出任何异议，双方已经通过实践行为，切实履行了双方订立的书面劳动合同。被告主张原告仅在2019年10月31日、11月6日通过微信向其发送了劳动合同的电子版本，其对于原告提出签订劳动合同的通知均有回复。但原告一直未能提供书面劳动合同并且要求被告与其签订。本院认为，双方签订的书面劳动合同于2019年3月1日期满。与劳动者签订书面劳动合同系用人单位应履行的义务，虽然得邦公司向饶一定发送了劳动合同的电子版本，但从双方确认的合同版本看，该文件仅为劳动合同的格式样本，其上劳动者姓名、劳动合同期限、工资标准等处均为空白，该文档也没有得邦公司的盖章签字，不具有劳动合同应当具备的条款，得邦公司主张双方已经通过电子形式签订书面劳动合同以及未签订书面劳动合同的责任在于饶一定，缺乏依据。二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额得邦公司应从饶一定劳动合同到期之日起一个月内与饶一定续签劳动合同，但直至双方解除劳动关系时仍未与饶一定续签书面劳动合同，故应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。劳动仲裁裁决得邦公司应支付饶一定2019年9月28日至2020年3月1日未签订劳动合同二倍工资差额44855.65元，该数额不高于得邦公司依法应支付的金额，饶一定对此亦无异议，故本院确认得邦公司应向饶一定支付上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44855.65元。因此，得邦公司主张无须支付未签订劳动合同二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广州市得邦信息科技有限公司应于本判决生效后五日内向被告饶一定支付2020年9月1日至9月27日工资9148元；二、原告广州市得邦信息科技有限公司应于本判决生效后五日内向被告饶一定支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额44855.65元；三、驳回原告广州市得邦信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市得邦信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 欧阳志萍二〇二一年四月二十八日书记员 刘 韵 姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初1055号原告：郭某,男,汉族,住甘肃省庆阳市。被告：马某,男,汉族,住甘肃省庆阳市。本院在审理原告郭某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。案件受理费717元，减半收取358.5元,退付给原告郭某358.5元。审判员 刘庆华二〇二一年四月十四日书记员 杨静怡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2062号申请人：盐城市嘉博建材有限公司，统一社会信用代码913209827899031934，住所地盐城市大丰区海洋综合开发区B8区。法定代表人：戴明云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律工作者。被申请人：江苏中云建材有限公司，统一社会信用代码91320700MA1WAGT865，住所地连云港市海州区洪门村果园路2号。法定代表人：杨飞，该公司执行董事兼总经理。申请人盐城市嘉博建材有限公司诉被申请人江苏中云建材有限公司定作合同纠纷一案，申请人盐城市嘉博建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中云建材有限公司价值238万元的资产进行保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人盐城市嘉博建材有限公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江苏中云建材有限公司238万元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人盐城市嘉博建材有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年四月十三日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽06执恢72号之一申请执行人：厦门吉扬资产投资管理有限公司，住所地厦门市。统一社会信用代码。被执行人：福建漳州智兴建材制品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：陈少萍。被执行人：龙海圆山建材发展有限公司，组织机构代码：，住所地龙海市角美开发区。法定代表人：陈少萍。关于申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司与被执行人福建漳州智兴建材制品有限公司、龙海圆山建材发展有限公司追偿权纠纷一案，本院依法作出的（1999）漳经初字第9号民事判决书发生法律效力后，依申请执行人申请，本院于1999年9月23日以（1999）漳执字第94号立案执行，1999年12月19日裁定中止执行。2020年9月3日，依申请执行人申请，2020年9月3日立案恢复执行执行标的为4240252.02元,执行费44803元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”司法查控系统对被执行人银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门进行查询，被执行人均查无财产可供执行。本院认为，因查被执行人福建漳州智兴建材制品有限公司、龙海圆山建材发展有限公司无可供执行财产，且申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司对本案依法终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年四月二十八日书记员  陈玲玲
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执319号申请执行人：康国，男，1977年11月3日出生，汉族，盘锦鼎盛实业有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：孙向东，男，1966年5月14日出生，汉族，辽河油田分公司钻采工艺研究院职工，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人康国与被执行人孙向东民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2021年3月10日作出的（2021）辽7401民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙向东未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙向东有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人孙向东名下车牌号码为辽Ｌ×××**雪佛兰牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  李大海二〇二一年四月十五日书记员  刘冬琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执1181号申请执行人：乌鲁木齐市烈士陵园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕儿窝路524号。    法定代表人：王金芝，系乌鲁木齐市烈士陵园主任。    被执行人：李丁氏，女，1925年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：李胜沛，男，1964年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市殡葬服务中心第一殡仪馆职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    申请执行人乌鲁木齐市烈士陵园与李丁氏、李胜沛其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初5957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。    本院依据已经发生法律效力的（2016）新0102民初5957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、被执行人李丁氏于本判决生效后十五日内拆除在乌鲁木齐市烈士陵园土地上私建的房屋（位于乌鲁木齐市烈士陵园大门对面马路北侧的林带中，3幢独立建筑，建筑呈四合院的房屋13间，建筑面积约1000平方米）并恢复土地原状；    二、被执行人李胜沛、李丁氏于本判决生效后十五日内向乌鲁木齐市烈士陵园返还（上述房屋所涉）土地；    三、冻结、扣划被执行人李丁氏、李胜沛在银行和其他金融机构账户存款250.00元（执行费250.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    潘习知二〇二一年四月十二日书记员    潘乐梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3082号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄佳彬，男，1994年7月16日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄佳彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄佳彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C587963001号。（三）借款金额：95407元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月9日向被告发放了贷款95407元；被告从2019年12月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金67013.62元，利息6694.47元，罚息4341.65元，复利835.3元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｖ×××××传祺牌小型普通客车，2019年1月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金67013.62元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息6694.47元，罚息4341.65元，复利835.3元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｖ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C587963001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告书面辩称：本案借款、欠款是事实。被告同意协助法院查封抵押车辆拍卖还款。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，且被告对欠款事实予以确认。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄佳彬于2018年11月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C587963001）；二、被告黄佳彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67013.62元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为6694.47元，罚息为4341.65元，复利为835.3元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄佳彬抵押的粤Ｖ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告黄佳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1221号之十六徐某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执980号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:李才东，男，汉族，1989年1月7日出生，住山东省平度市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李才东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86584号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人李才东的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86584号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年四月二十三日书记员 孟泰宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执871号之二申请执行人：汪支月，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：束海明，男，汉族，1965年12月12日生，住安徽省枞阳县。本院在执行汪支月与束海明承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初2266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人束海明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束海明在安徽省农村信用社联合社10×××24账户内存款人民币29741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年四月十三日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初27号原告：郭某某，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王红娜，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海龙，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：于某某，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告郭某某与被告于某某、史某某执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案，原告郭某某于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告郭某某负担。审判长  伦安军审判员  刘彦野审判员  张兴华二〇二一年四月八日书记员  吴宏冰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初941号原告：惠州市太东国际物流园有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东投资大厦。法定代表人：何改富。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。被告：黄斌，男，汉族，出生，住湖南省新邵县。原告惠州市太东国际物流园有限公司与被告黄斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨响坤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的商品房买卖合同及其附件、附录；2.判令被告按合同约定总价款15%向原告支付违约金261760.35元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告签署《商品房买卖合同》及附件、附录，原告作为出卖方，出售惠州给被告。根据合同约定，该商品房总购房款为1745069元，付款方式为期楼洋房自付三个月：被告应当在2019年12月30日前支付首期房价款523521元；余款1221548元应于2020年3月30日前支付。此外，原告与被告在附件十一《补充协议》第三条中约定：被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告需按合同约定总价款的15%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》及附件、附录签署后，原告一直积极履行合同义务，然而被告却未按合同约定时间支付购房款。截止起诉之日，原告仅支付购房款523521元，原告已进行多次催缴，但被告拒不履约交款。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同约定，严重损害了原告的经济利益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼望判如诉请。被告黄斌未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告开发的位于惠州，该房建筑面积为139.85平方米，总价款为1745069元。付款方式及期限：合同第七条及合同附件四约定，签订本合同前，被告已向原告支付定金50000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。以分期付款方式支付，被告应当在2020年3月30日前分四期支付该商品房全部价款，首期款523521元于2019年12月30日前付清；二期款406601元于2020年1月30日前付清；三期款406601元于2020年2月29日前付清；四期款408346元于2020年3月30日前付清。逾期付款责任：合同第八条及补充协议第三条约定，除不可抗力外，被告未按照约定时间付款的，1.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止。被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的30%。逾期交付责任：合同第十二条及补充协议第五条约定，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日或视为交付之日（以二者孰早发生为准）止，原告按日向被告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，被告应在达到解除合同的条件之日起十五天内书面通知原告，否则视为被告选择继续履行合同；原告应当自被告解除合同书面通知到达之日起30天内退还已付购房款，并按被告已付购房款的15%向被告支付违约金。被告不解除合同的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日或视为交付之日（以二者孰早发生为准）止，原告按日向被告支付已交付房价款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过被告已付购房款的30%。合同还约定了其他事宜。合同签订后,于2019年12月30日、2020年4月29日、2020年5月31日、2020年8月28日、2021年4月16日被告分别向原告支付购房款174507元、200000元、149014元、300000元、5000元。至庭审之日，被告已付购房款总额为828521元，仍欠购房款916548元。另查明，于2020年9月14日，原告作为甲方与被告作为乙方，双方签订了《和解协议》，内容记载为：“鉴于原、被告双方就商品房预售合同纠纷达成和解意向，经过友好协商，订立本协议。1.被告承诺在2020年10月31日前一次性付清未付房款921548元。2.被告向原告支付逾期付款的违约金85024.58元，该违约金于2020年10月31日前一次性付清。3.原告收到上述房款及违约金后，双方合同继续履行，并向人民法院撤回起诉。4.被告若未按照上述付款时间支付房款及违约金，则原告有权按照双方签订的《商品房买卖合同》继续向被告主张权利。5.本协议经原、被告双方或其代理人签字后生效，本协议一式贰份，双方各执一份。甲方由原告的委托代理人签名但未盖原告公司公章，乙方由黄斌本人签名。”本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议、和解协议不违反法律法规的强制性规定，均合法、有效。原、被告双方签订的商品房买卖合同》及补充协议约定，被告应当在2020年10月31日前付清所有购房款，但至庭审之日仍有剩余购房款916548元未支付，已构成违约，原告诉请解除合同及支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同及补充协议约定，逾期付款及逾期交付在解除合同时，被告违约以总房价款的15%向原告支付违约金，而原告违约却以已付购房款的15%向被告支付违约金，违约责任严重不等，显失公平，本院酌定逾期付款违约金应以欠付购房款的15%计付，具体金额为137482元（916548元×15%）。被告已支付购房款828521元，扣除违约金137482元，剩余购房款691039元原告应退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告惠州市太东国际物流园有限公司与被告黄斌签订的关于惠州的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告黄斌自本判决生效后十日内向原告惠州市太东国际物流园有限公司支付违约金137482元；三、原告惠州市太东国际物流园有限公司自本判决生效后十日内向被告黄斌返还购房款691039元；四、驳回原告惠州市太东国际物流园有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10252.81元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十八日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申121号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘春，男，1964年11月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王建军，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范海舰，男，1989年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。原审被告：王莉，女，1965年10月7日出生，汉族，住济南市。原审第三人：张鹏，男，1981年5月2日出生，汉族，住济南市，现羁押于济南市看守所。再审申请人刘春因与被申请人范海舰、原审被告王莉、原审第三人张鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终7622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，刘春仅是名义借款人，其并非涉案借款的实际使用人和收益人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案的争议焦点系刘春应否偿还本案借款。范海舰和刘春签订的借款合同证明双方形成了借贷合意，银行转款凭证、收条等证明涉案50万元款项已实际交付，原审据此认定范海舰与刘春成立借贷关系，并无不当。刘春申请再审称其系名义借款人，收到款项后均转给了实际借款人张鹏，且未从中获益，应由张鹏承担还款责任。本院认为，刘春作为完全民事行为能力人，应知晓并承担签订借款合同、出具收条等行为引起的法律后果，故对于该再审申请事由本院不予支持，刘春应向范海舰履行还款责任。关于刘春与张鹏之间的关系，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年四月十四日书记员  姜蒙蒙
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0629刑初32号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人唐亮杰，男，1989年12月7日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县。因涉嫌非法狩猎罪，于2021年1月4日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人唐亮杰犯非法狩猎罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员李杨峰出庭支持公诉。被告人唐亮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日上午，被告人唐亮杰在禁猎期间，到禁猎区华安县××镇××村“××”，利用禁止使用的网捕方式，捕获了被列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》野生树麻雀和鹊鸲各二只，总价值为人民币1200元。公诉机关认为，被告人唐亮杰违反狩猎法规，在禁猎期到禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人唐亮杰被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白表现，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐亮杰罚金2400元。被告人唐亮杰对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并向本院缴纳预交款2000元。本院认为，公诉机关指控被告人唐亮杰犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐亮杰缴纳的预缴款2000元可折抵部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐亮杰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2400元。（其中2000元罚金已预缴，剩余罚金400元限于本判决生效后五日内缴清）二、扣押在案的捕鸟网具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林志平二〇二一年四月二十三日法官助理 张增扬书 记 员 黄文雅附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执537号之一申请执行人林楠，女，1986年09月14日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人宋少金，女，1954年05月08日出生，汉族，住横县。被执行人蒙耀机，男，1951年08月14日出生，汉族，住横县。被执行人戴美芬，女，1985年01月26日出生，汉族，住南宁市邕宁区。申请执行人林楠与被执行人戴美芬、蒙耀机、宋少金买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并达成还款计划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月二十八日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初559号申请人：杨坤明，男，1960年1月28日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：江西省铜鼓县定江东路。统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清，执行董事。申请人杨坤明（以下简称申请人）与被申请人宜春市建源实业发展有限公司（以下简称被申请人）商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市建源实业发展有限公司102000元银行存款或者查封、扣押被申请人宜春市建源实业发展有限公司相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年四月二十五日书记员  吴丽红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执580号之一申请执行人：徐福勇，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：魏灵丽，女，1993年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人徐福勇与被执行人魏灵丽离婚纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初586号民事判决向本院申请执行标的12600元及利息，申请执行费89元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的12600元及利息，申请执行费89元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十二日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3523号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青豪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：杨梅，女，1985年02月10日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金53,005.93元（截止2021年01月24日），并支付从2020年11月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月31日，原告向被告杨梅提供于2021年10月28日到期的“新一贷”借款本金134,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，逾期利息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年11月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金53,005.93元。此后，被告归还了利息、逾期利息、利息复利共计343.04元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费550.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。本案中，双方当事人约定的逾期利息过高，原告自愿调整按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的343.04元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金53,005.93元及逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年11月20日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减343.04元）；二、被告杨梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费550.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,550.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202.00元，减半收取601.00元（原告已预交），由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 忱二〇二一年四月六日法官助理  周鸿雁书 记 员  胡丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8387号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林、罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：王建强，男，1981年3月29日出生，汉族，身份证记载住址广东省深圳市福田区。原告富德财产保险股份有限公司与被告王建强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年4月4日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：东莞银行股份有限公司，承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：252200元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，保费年化利率为0.042。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年5月9日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：东莞银行股份有限公司广州分行，贷款金额：200000元，贷款期限：36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日；贷款年利率：固定年利率8.7%；还款方式：等额本息方式；其他约定：借款人未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照借时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息。放款时间：2018年5月9日；放款金额：200000元，逾期时间：2019年3月10日，截至2019年5月24日，尚欠本金154765.44元，利息2698.77元及罚息262.38元，合计157726.59元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年5月24日，理赔金额：157726.59元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的理赔款157726.59元；2.被告向原告支付拖欠的保费3850元；3.被告以161576.59元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍为标准向原告支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案的受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人东莞银行股份有限公司偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向东莞银行股份有限公司支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以理赔款及尚未支付保费之和161576.59元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建强向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款157726.59元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建强向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3850元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建强向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以161576.59元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1766元，由被告王建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年四月二十日书记员  钟尹思
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1730号申请人：鹿启浩，男，1987年9月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：樊旭东，男，1989年6月6日生，汉族，住合肥市新站区。申请人鹿启浩与被申请人樊旭东民间借贷纠纷一案，申请人鹿启浩于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊旭东的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为5万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊旭东的银行账户存款5万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年四月六日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0104执保195号申请人：周建辉，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郑雅琴，福建大佳律师事务所执业律师。被申请人：孙为俊，男，1964年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人周建辉与被申请人孙为俊债权转让合同纠纷一案，申请人周建辉于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙为俊名下价值1039500元的财产予以保全并已提供担保。本院经审查认为，周建辉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙为俊名下价值1039500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁肖飞二〇二一年四月二十九日书记员  邵发英
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执896号申请执行人：卢儒良，男，汉族，1987年8月29日生，住高安市。被执行人：胡建，男，汉族，1970年11月16日生，住湖南省南县。申请执行人卢儒良与被执行人胡建买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡建至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建银行存款计人民币51918.75元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月八日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执896号申请执行人：卢儒良，男，汉族，1987年8月29日生，住高安市。被执行人：胡建，男，汉族，1970年11月16日生，住湖南省南县。申请执行人卢儒良与被执行人胡建买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡建至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建银行存款计人民币51918.75元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二〇二一年四月八日书记员胡湘瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29545号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文，男，1990年2月18日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区住山西省朔州市平鲁区陶村乡白土窑村149号。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告刘文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘文归还余欠贷款本金人民币23,006.90元（以下币种均为人民币）；2.被告刘文支付至2021年3月17日的贷款利息622.04元；3.被告刘文支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘文未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“晋FXXXXX晋FM9948”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘文负担。事实和理由：2017年11月2日，原告东风公司与被告刘文签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘文以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年1月5日起被告刘文未依约归还贷款本息。被告刘文未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告刘文签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告刘文未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告刘文归还未偿还贷款本金23,006.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告刘文即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告刘文签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘文确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘文应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金23,006.90元；二、被告刘文应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息622.04元；三、被告刘文应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金23,006.90元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）；四、若被告刘文届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋FXXXXX晋FM9948”的车辆与被告刘文协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘文所有，不足部分由被告刘文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘文负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初464号原告：肖某，男，汉族，甘肃省宕昌县官亭镇张坪村一社。公民身份号码×××。原告：张某，女，汉族，甘肃省宕昌县官亭镇张坪村一社。公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：郑某，男，藏族，甘肃省卓尼县柳林镇上卓村上桌自然村44号。公民身份号码×××。原告肖某、张某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及二原告共同委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付拖欠的工资10725元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在宕昌县承包修建“海燕大酒店”的工程，二原告受雇于被告，在其工程队主要从事钢筋工作，双方约定按天计算工资，被告每天支付二原告工资分别为200元、180元。二原告在被告工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付二原告工资共计11725元，但被告以手中资金周转困难为由，仅向二原告支付了1000元，剩余10725元，被告向二原告出具了一张欠条，欠条对欠款事由、金额等进一步进行了明确，并承诺在工程队再次动工前付清拖欠的剩余工资。被告工程队再次动工后，被告未按照约定向二原告支付拖欠的工资，二原告多次向被告索要未果，截止目前，被告尚拖欠原告工资10725元未支付。郑某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年，被告雇佣二原告在其承包的“海燕大酒店”工地从事钢筋工作，双方约定按天计算工资，被告每天支付二原告工资分别为200元、180元。二原告在被告工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付二原告工钱共计11725元，被告以资金周转困难为由仅支付了1000元，余10725元未付款。2019年2月3日被告向二原告出具了欠条。以上事实有原告张某及二原告共同委托诉讼代理人的陈述与提交的借条佐证。本院认为，二原告与被告之间口头约定，二原告为被告提供劳务，被告向二原告支付劳务费，二原告与被告之间形成了劳务合同。二原告与被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。二原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向二原告支付劳务费10725元，故二原告请求判令被告支付10725元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告郑某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某支付原告肖某、张某劳务费共计10725元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月十九日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1320号上诉人（原审被告）：白福长，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：郑益明，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈**伟，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。上诉人白福长因与被上诉人郑益明承揽合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白福长上诉请求：撤销一审判决，驳回郑益明的一审诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由郑益明负担。事实和理由：双方商定郑益明应向白福长提供的资料为一式三份（建设单位一份、施工单位一份、白福长一份），以满足今后工程维修、检查、移交的需要。本案欠条为郑益明提供的格式，说明了工作内容及金额，双方还口头约定郑益明提供欠条约定的完整竣工资料给白福长后，白福长才履行付款义务。施工过程文件、材料设备合格证及检验报告，白福长均交付郑益明整理成册，但由于郑益明拒不移交整理成册的竣工资料，致使白福长无法向相关单位提供，工程至今不能移交给物业单位。白福长几经催要竣工资料，郑益明拒绝提供，请求判令郑益明向白福长提供一套完整的竣工资料后，白福长再付款，否则拒绝付款。郑益明答辩称，白福长的上诉请求没有事实和法律依据。理由：双方之间存在承揽合同关系，白福长将漳州市第五医院病房综合大楼建设工程、国贸润园2011G10项目、漳州台商投资区吴宅片区棚户区改造工程项目水电工程技术资料的编制工作发包给郑益明，郑益明已经全面履行承揽义务。2015年5月28日，双方进行结算，白福长确认尚欠郑益明51000元未支付。白福长辩称未收到完整竣工资料与事实不符。郑益明已经提供完整的资料给白福长，讼争工程已经验收并进行备案。欠条的内容是双方真实意思表示。白福长为完全民事行为能力人，如郑益明未提供内页资料，其不可能在欠条上签名确认拖欠款项。综上，白福长的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。郑益明向一审法院起诉请求：1、判令白福长支付郑益明加工承揽费用51000元及利息（从2020年5月29日起至实际还款之日止，以一年期贷款市场报价利率LPR计付）；2、本案诉讼费用由白福长承担。一审法院认定事实：2017年10月，白福长将漳州市第五医院病房综合大楼建设工程、国贸润园2011G10项目、漳州台商投资区吴宅片区棚户区改造工程项目水电工程技术资料的编制工作发包给郑益明，双方未签订合同。2020年5月28日，白福长在《欠条》上签名确认欠郑益明51000元；其中①吴宅工地共计55000元，已付30000元，尚欠25000元；②五院共计18000元，未付款；③国园2-2标段8000元；④以上合计25000+18000+8000=51000。上述欠条出具后，白福长未偿还任何款项，郑益明起诉至一审法院。一审法院认为，郑益明与白福长之间承揽合同关系成立并生效，双方应按约定履行权利义务。白福长至今尚欠郑益明承揽费用51000元，事实清楚，证据充分，予以确认。白福长逾期未付款，构成违约，郑益明请求白福长从出具欠条的次日（即2020年5月29日）起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，合法有据，予以支持。白福长辩称未收到郑益明承揽的内业资料，出具欠条系受胁迫所为，但未提供证据予以证明。白福长的辩解缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：白福长应于判决生效之日起十日内支付郑益明承揽费用51000元及利息（利息以51000元为基数，从2020年5月29日起至判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，适用简易程序减半收取537.5元，由白福长负担。案经本院审理，对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案的争议焦点是：白福长是否应向郑益明支付承揽费51000元及利息损失。对此，本院分析认定如下：本院认为，根据一审查明的双方当事人均无异议的事实，可以认定2017年10月，白福长将案涉漳州市第五医院病房综合大楼建设工程、国贸润园2011G10项目、漳州台商投资区吴宅片区棚户区改造工程项目水电工程技术资料的编制工作交由郑益明制作。2020年5月28日，白福长向郑益明出具的《欠条》上记载：“吴宅工地共计55000元，已付30000元，尚欠25000元；五院共计18000元未付款；国园2-2标段8000元；以上合计25000+18000+8000=51000”等文字，该《欠条》内容足以认定双方已就承揽费进行结算，白福长确认截止2020年5月28日尚欠郑益明51000元。二审中，白福长辩称“双方还口头约定郑益明提供《欠条》约定的完整竣工资料给白福长后，其才负有履行支付51000元的义务，否则其可拒绝付款”，显然与《欠条》载明的内容并不相符，其主张郑益明未向其交付符合约定的工程内页资料，缺乏事实依据。白福长出具《欠条》后，未向郑益明偿还过款项，故一审判决郑益明向白福长支付欠款51000元及自2020年5月29日起至实际还款之日止，以一年期贷款市场报价利率LPR计付的资金占用利息，实体处理并无不当，本院予以维持。综上所述，本院认为，白福长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人白福长负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年四月二十五日法官助理 张阿娇书 记 员 常艺虹附：申请执行提示条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7788号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：吴涛，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取吴涛的银行存款人民币及其它款项人民币7022.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初297号原告：达某，女，汉族，住甘肃省兰州市。被告：兰州敦敦运输服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路743号1401室。法定代表人：高某，该公司总经理。被告：高某，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告达某与被告兰州敦敦运输服务有限公司、高某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，达某于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，达某自愿撤回对兰州敦敦运输服务有限公司、高某的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许达某撤诉。案件受理费63212元，减半收取31606元，由达某负担。审判长 李 萍审判员 宋 辉审判员 刘 坤二○二一年四月十九日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执390号之一申请人：赵希妞,女,1969年3月17日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李社粉，女，1979年12月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李彦豪，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人赵希妞与被执行人李社粉、李彦豪民间借贷纠纷的（2020）豫0329民初3699号民事判决书一案中，于2021年2月10日向被执行人李社粉、李彦豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李社粉、李彦豪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赵希妞欠款137695元及其它费用。本案在执行中，申请执行人赵希妞与被执行人李社粉、李彦豪达成执行和解协议，申请执行人赵希妞向本院提出撤回对被执行人李社粉、李彦豪执行的书面申请。本院认为，申请执行人赵希妞向本院提出撤回对被执行人李社粉、李彦豪执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初3699号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣审  判  员  张锁乾审  判  员  李新阁二〇二一年四月八日书记员(兼)  崔 辉书  记  员  李 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6419号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区教育路4-2号,统一社会信用代码：914500008982223975。法定代表人:黄敢。被执行人:黄治献，男，1963年04月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄治献的银行存款人民币及其它款项人民币185972.88元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 会二〇二一年四月十八日书记员 李红芳
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初1197号原告：余秋平，男，汉族，1962年9月15日出生，地址：乐平市。被告：叶光献，男，汉族，1973年12月14日出生，地址：乐平市。原告余秋平诉被告叶光献民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，经本院主持调解，双方当事人自愿一致达成如下协议，请求本院予以确认：一、原、被告双方一致确认被告叶光献尚欠原告余秋平60000元，其中本金50000元，利息10000元。二、被告叶光献承诺2021年中秋节前偿还原告1万元，2021年春节前偿还原告1万元，2022年端午节前偿还1万元，2022年中秋节前1万元，2022年春节前偿还2万元。原告余秋平表示同意。三、如果被告如期还款，则不用另外支付利息，如果逾期还款，则按月利率1.5%的标准支付利息。被告叶光献无异议。四、其他无争执。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1050元，因调解结案减半收取525元，原、被告双方协商，由被告叶光献承担500元，原告余秋平承担25元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇二一年四月三十日书记员  盛紫婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初1289号原告：广西唯它美农业发展有限公司，住所地南宁市国凯大道19号众创空间1083号，统一社会信用代码91450100MA5LAKTWO5。法定代表人：黄浩斐，总经理。委托诉讼代理人：黄艳娴，女，系广西唯它美农业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：李伙新，男，系广西唯它美农业发展有限公司员工。被告：谭政智，男，1992年4月20日出生，瑶族，住。原告广西唯它美农业发展有限公司与被告谭政智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告广西唯它美农业发展有限公司的委托诉讼代理人李伙新到庭参加了诉讼。被告谭政智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西唯它美农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭政智归还原告货款人民币13560元，壹万叁仟伍佰陆拾元整；2.支付利息7322.4元（自2018年6月29日至2020年9月29日止），并支付自2020年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息；3.本案诉讼费用由被告谭政智承担。后原告变更第二项诉讼请求为：“被告向原告支付利息（利息计算：以尚欠货款为基数，自2018年6月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计付利息；并自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价利率的四倍计付利息）”。事实与理由：被告谭政智在家农资店，被告谭政智和原告广西唯它美农业发展有限公司是购销关系，自2017年的4月起被告一直向原告采购农药产品，在2017年里，被告多次收到原告公司员工配送的农药货物后，被告都是以资金周转不足为由，分别在当天向原告请求赊欠货款，原告考虑到多次长期的合作关系，多次答应被告的赊欠要求，被告承诺2018年2月份前归还所有货款，但在还款日到期时，原告公司业务员多次催促都无法把全部货款归还。因无法还清货款在2018年6月20日被告谭政智与原告公司业务员对数后，重新签订一张欠据，欠据金额人民币壹万叁仟伍佰陆拾元整（小写13560元），当天被告说下周就可以收到别人给他的货款，并且承诺2018年6月29日可以把货款结清归还原告，到期后原告公司工作人员多次催促被告归还还款，但被告以众多借口拖延不归还货款，至今未归还原告货款。被告的行为已造成原告资金被占用的损失，因此原告要求被告归还原告货款13560元及延期还款的资金占用利息7322.4元，利息按年利率24%计算，自2018年6月29日至2020年9月29日止，共27个月，因此被告应向原告支付利息：13560×24%年利率＝3254.4元／年，3254.4÷12个月／年×27个月＝7322.4元，并支付自2020年10月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。被告谭政智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告谭政智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告广西唯它美农业发展有限公司成立于2017年8月4日，其经营范围包括对农业投资，农业科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，销售化肥、农药（凭许可证在有效期内经营，具体项目以审批部门批准的为准，除危险化学品）、农膜、农具、农业器械、饲料、不再分包装种子、农副土特产品（仅限初级农产品）等。2017年至2018年2月期间，原告陆续为被告谭政智供应农药，原告给被告供货后，被告一直未付清尾款。2018年6月20日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具《欠据》一份，载明兹欠广西唯它美农业发展有限公司货款一批，共计金额13560元，此欠款定于2018年6月29日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额0.3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告谭政智在欠款人处签字。原告为被告提供了货物，被告未向原告支付全部货款引发本案。本院认为：被告谭政智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告之间虽然没有书面购销合同，但结合原告的陈述及原告提供的证据综合考量，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告应按约支付全部货款，被告未按约支付全部货款，构成违约，应当继续履行付款义务。故原告要求被告支付货款13560元，于法有据，本院予以支持。关于本案利息的问题，原告与被告约定到2018年6月29日之前支付全部货款，如有违约，每天按欠款金额0.3%支付违约金，现被告未支付全部货款，故原告要求被告支付逾期付款的利息自2018年6月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭政智向原告广西唯它美农业发展有限公司支付货款13560元；二、被告谭政智向原告广西唯它美农业发展有限公司支付利息（利息计算方式：以13560元为基数，自2018年6月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费161元（原告已预交），由被告谭政智负担。本判决为终审判决。审判员  裴永林二〇二一年四月六日书记员  蓝春妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1210号原告：俞光银，男，汉族，农民，住嘉峪关市。被告：孙节勤，男，汉族，户籍地嘉峪关市。原告俞光银与被告孙节勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞光银到庭参加诉讼,被告孙节勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞光银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费（挖机费）2500元；2.判令被告承担索款误工费560元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年8月期间，被告孙节勤承揽了位于嘉峪关市魏晋墓场区内地平改造工程。被告雇佣原告沃尔沃140型挖机从事地平破碎装车，约定：原告以4500元费用计价，工程结束后，付清原告劳务费。2019年12月26日，被告向原告出具了劳务费欠条，劳务费总价为4500元，已支付2000元，剩余2500元未予支付。因屡次索要款项未果，双方成讼。原告为参加诉讼造成实际误工4天（140元/天*4天）。孙节勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙节勤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告当庭提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有俞光银机械费4500元，以付2000元，下欠贰千伍佰元”，该欠条上备注了被告的身份证号码及联系方式。对于上述欠款，被告未予支付。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告孙节勤欠原告劳务款有欠条为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告主张被告给付欠款2500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担索款误工费560元的诉讼请求，因未提交任何证据予以支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告的合法债权应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙节勤于本判决生效后10日内支付俞光银劳务费2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙节勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 秦 昊二〇二一年四月二十九日法官助理 时转丽书记员 华 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1873号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭兴君，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省房县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭兴君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭兴君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C881563000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月29日向被告发放了贷款51364.08元，汽车经销商支付贴息8635.92元，合计支付60000元；被告从2020年1月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金5077.16元，罚息0元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｃ×××××本田牌小型轿车，2019年4月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金5077.16元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息0元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C881563000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭兴君于2019年4月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C881563000）；二、被告郭兴君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5077.16元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为0元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭兴君抵押的鄂Ｃ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告郭兴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广