北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初23454号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭富超，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。被告：青岛华韩整形美容医院有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**延安三路****楼>法定代表人：王义玲。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告青岛华韩整形美容医院有限公司（以下简称华韩公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人郭富超到庭参加了诉讼。被告微梦公司、华韩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求：华韩公司和微梦公司共同赔偿经济损失8500元及合理开支1500元（公证费）。事实和理由：全景公司享有编号为qj-0191的摄影作品（以下简称涉案图片）的著作权，华韩公司未经全景公司许可，在微梦公司实名认证的新浪微博帐号“青岛华韩整形美容医院”中使用了涉案图片，侵害了全景公司享有的信息网络传播权。微梦公司提交书面答辩状称：微梦公司作为提供空间存储服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错；涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；对于涉案微博中使用的图片，全景公司并未在起诉前通知微梦公司进行删除，微梦公司在收到本案起诉材料后，经核实涉案图片已经删除，不应当承担责任。综上，不同意全景公司的诉讼请求。华韩公司提交书面答辩状称：全景公司未提供充分的证据证明涉案图片具有独创性，且图片也未载明著作权权利信息，我方于2017年11月12日收到全景公司的电话后立即删除了几年前微博上的涉案图片，我方属于无意使用，也未给全景公司造成经济损失，我方也未从中获得经济利益，故不同意全景公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1997年2月25日为证明享有涉案图片的著作权，全景公司提交了：1.登记号为国作登字-2012-G-00062011、登记日期为2012年6月4日的《著作权登记证书》，显示北京全景视觉网络科技有限公司经北京全景视拓图片有限公司（以下简称视拓公司）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。2.北京全景图片贸易有限公司（以下简称贸易公司）于1997年2月25日分别与摄影师褚勇、王建军、袁学军签订的《委托创作合同》，约定褚勇、王建军、袁学军按照贸易公司的指示进行摄影作品创作，褚勇、王建军、袁学军创作的摄影作品的著作权、署名权属于贸易公司，贸易公司有权将著作权转让或许可他人使用。3.《著作权转让协议》两份，显示贸易公司于2004年2月1日将《中国图片库》摄影作品的著作权转让给视拓公司，视拓公司于2012年5月1日将《中国图片库》摄影作品的著作权转让给北京全景视觉网络科技有限公司。4.《中国图片库》，该图片库中载有涉案图片。5.全景公司网站（www.quanjing.com）上有关涉案图片的展示及涉案图片电子文件，显示涉案图片上线时间为2002年1月1日，网站中标注有“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司”字样。6.北京市工商行政管理局朝阳分局出具的名称变更通知，显示2015年9月2日北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为全景公司。2017年10月19日，经全景公司申请，河北省保定市古城公证处对全景公司代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏并保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）保古证经字第3099号公证书记载：名为“青岛华韩整形美容医院”的新浪微博认证信息为华韩公司，该微博于2014年3月14日发布的微博中使用了涉案图片作为配图并添加“关注@青岛华韩整形美容医院，看前后对比图，你只要能准确说出【两处整形部位】并【转发】，就有机会收到华韩送出的【港澳4天3晚免费双人游】”等字样，涉案图片可以放大，微博转发量、评论量、点赞量均低于26。该公证书另涉及案外内容。微梦公司提交涉案微博的用户认证信息，显示涉案微博的uid：1921265990，用户昵称：青岛华韩整形美容医院，认证企业：华韩公司。全景公司主张维权支出公证费1500元，但未提交相关证据。华韩公司未向我院提交证据。上述事实，有全景公司提交的著作权登记证书、委托创作合同、著作权转让协议、网页打印件、电子文件、中国图片库、公证书、名称变更通知，微梦公司提交的说明以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：涉案图片因拍摄者在拍摄角度、距离、光线等方面的个性化选择和独创性表达而构成摄影作品，受著作权法保护。结合在案的中国图片库、著作权登记证书、委托创作合同、著作权转让协议、展示有涉案图片的全景网网页打印件及电子文件等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定全景公司经受让取得涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。华韩公司未经许可，在其微博中使用涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。华韩公司以涉案图片具有独创性的证据不足、图片未载明著作权权利信息等为由辩称否认侵权，无事实和法律依据，故对其辩称本院不予采信。全景公司要求华韩公司赔偿经济损失，但双方未提交证据证明全景公司的实际损失或华韩公司的违法所得，本院将综合考虑全景公司未举证证明涉案图片的创作难度及市场价值、华韩公司将涉案图片用于与其主营业务相关的内容及涉案微博转发、评论、点赞量和受关注度低等因素，依法酌定赔偿金额为3000元，不再全额支持全景公司主张的赔偿数额。关于全景公司主张的公证费，考虑到其虽未提交相应的票据，但本案确有公证保全事项发生且涉案公证书中包括案外内容，故本院依法酌定维权合理开支为50元。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，全景公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后经核实涉案图片已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就全景公司对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司、华韩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实依法做出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告青岛华韩整形美容医院有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失3000元及维权合理开支50元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告青岛华韩整形美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告青岛华韩整形美容医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李东涛人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇一八年十月二十六日书 记 员  陆 燕