贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0621民初962号 原告：潘应春，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁珍仙，女，1970年1月11日出生，汉族，住贵州省江口县。系原告潘应春妻子。 被告：魏东，男，1991年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：耿文红，女，1969年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。系被告魏东母亲。 委托诉讼代理人：张阳，男，1973年12月9日出生，汉族，住北京市宣武区。系被告魏东继父。 被告：雷华珍，女，1956年7月17日出生，土家族，住贵州省印江县。 被告：杨思芬，女，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司印江县支公司,住所地：铜仁市印江县峨岭镇振兴路中天广告**。 法定代表人：吴成照，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，系该公司员工。 原告潘应春与被告魏东、雷华珍、杨思芬、中国太平洋财产保险股份有限公司印江县支公司（以下称太保印江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘应春及其委托诉讼代理人潘峰成、袁珍仙，被告魏东委托诉讼代理人耿文红、张阳，被告杨思芬，被告太保印江公司委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼，被告雷华珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘应春向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏东、雷华珍、杨思芬、中国太平洋财产保险股份有限公司印江县支公司连带赔偿原告潘应春医疗费22,400元、误工费19,992元、住院伙食补助费2,600元、护理费2,704元、营养费2,600元、交通费3,000元、残疾赔偿金53,485.24元、后续治疗费8,000元、精神损害抚慰金3,000元、三轮车完全损毁价格10,800元等共计135,345.79元；2、本案诉讼费用由被告魏东、雷华珍、杨思芬、中国太平洋财产保险股份有限公司印江县支公司承担。事实和理由：2017年8月12日，被告魏东驾驶被告雷华珍所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车由梵净山往江口方向行驶，行至江梵线（江口-梵净山）16公里950米处，车辆越过道路中心单实线其车头与对向行驶的原告潘应春驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车车头发生碰撞，造成该起交通事故，经江口县公安局交通警察大队认定被告魏东承担此次事故的主要责任。原告因交通事故导致全身多处皮肤裂伤、左小指伸腱断裂、左足第三趾远节创伤性缺如并坏死、左足第三趾远节趾骨开放性骨折等多处骨折，经铜仁市人民医院治疗现已出院，所受之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故当天原告出车买菜系给被告杨思芬无偿帮工（农村红白事帮忙），被告杨思芬应承担赔偿责任，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院。 被告魏东辩称，1、对原告主张的事实认可，原告主张的损失应由保险公司在保险责任范围内承担；2、被告魏东为原告垫付的医疗费19,000元应由保险公司返还。 被告雷华珍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告杨思芬辩称，因被告杨思芬家办白事（丧事），叫原告潘应春去买菜发生的交通事故，被告杨思芬现没有赔偿能力。 被告太保印江公司辩称，1、请人民法院依法对涉案事故赔偿项目进行确认、核实，其损失赔偿进行核实。误工费期限应以住院期间计算，护理费标准计算过高，营养费过高，精神损害抚慰金系重复请求，后续治疗费应提供依据，交通费应提供正式发票，三轮车损失不予认可，事故应按照3：7比列划分责任；2、被告太保印江公司为原告潘应春垫付了医疗费10,000元。 原、被告为证明其事实主张依法向本院提交了证据，本院对原告潘应春提交的1号证潘应春身份证、2号证江公交认字【2017】第00049号《道路交通事故认定书》、3号证江口县人民医院住院病历、费用清单、发票、4号证铜仁市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告魏东提交的1号证江公交认字【2017】第00049号《道路交通事故认定书》、2号证道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、3号证江口县人民医院医疗发票、收据、5号证机动车交通事故责任强制保险单、神行车机动车保险单，认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 原告提交的5号证证明、缴费票据、营业执照，拟证明原告长期生活在城镇，应按照城镇标准进行赔偿。经查明，原告提交的5号证中的证明内容为“兹证明潘应春，男，汉族，身份证号码，住江口县××村××峒组。该同志从1995年在本辖区从事屠宰行业，至今从未间断，经常流动于太平××××集市进行猪肉销售”，有加盖太平镇寨抱村村民委员会印章、江口太平镇农业服务中心印章，具有一定证明力，本院依法予以确认,而5号中的营业执照注册时间在2018年2月1日，系本次交通事故发生之后，与本案不具有关联性，而缴费证明未有加盖收费单位印章，证据的来源不明，本院依法不予确认；被告魏东提交的4号证雄风修理厂出具的魏东驾驶的车辆维修费收据，拟证明被告魏东因交通事故车辆受损，修理费10,800元。因本案审理的是原告潘应春因交通事故主张的各项损失，在举证期限内，被告魏东并未对其损失提出反诉，故被告魏东的车辆损失与本案没有关联性，应就其车辆损失向保险公司主张赔偿，或另行起诉，对被告魏东提交的4号证依法不予确认。 本院经审理查明事实如下：2017年8月12日14时45分，被告魏东驾驶被告雷华珍所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车由梵净山往江口方向行驶，行至江梵××××县-梵净山）16公里950米处，车辆越过道路中心单实线其车头与相对方向行驶来的由原告潘应春驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车车头发生碰撞，造成一起原告潘应春及所载乘客曾云艳、曾冬香、杨金仙受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经江口县公安局交通警察大队认定，被告魏东承担此次事故的主要责任，原告潘应春承担事故的次要责任，其他方无责任。事故发生后，原告被送往江口县人民医院住院治疗26天，诊断为：（1）左双踝开放性粉碎性骨折；（2）左尺侧腕伸肌腱断裂；（3）左胫骨平台开放性粉碎性骨折；（4）左小指伸肌腱断裂；（5）左腕部指伸肌腱部分断裂；（6）左足第3趾远节创伤性缺如并坏死；（7）左足第3趾远节趾骨开放性骨折；（8）全身多处皮肤裂伤。原告住院产生医疗费44,841元（由原告自行支付15,841元，由被告魏东垫付19,000元，由被告太保印江公司垫付10,000元），住院期间由亲属进行护理。该交通事故发生时，被告魏东驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告太保印江公司投有交强险，第三者商业险（500,000元）。 另查明，事故发生时，原告一直从事屠宰行业，并流动在太平××××集市销售猪肉。原告2017年12月25日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为“潘应春外伤致身体损伤的情形属于十级伤残”。 再查明，因本次事故导致原告潘应春以及所载乘客曾云艳、曾冬香、杨金仙受伤，潘应春、曾云艳、杨金仙均已向人民法院提起诉讼。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告主张的损失为：1、医疗费22,400元。经查明，原告住院产生医疗费为44,841元，原告自行支付15,841元，由被告魏东垫付19,000元，由被告太保印江公司垫付10,000元，各方均予以认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依法确认原告医疗费为15,841元。 2、误工费19,992元（136天×147元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工期限从受伤之日（2017年8月12日）起至定残之日的前一天（2017年12月24日）符合法律规定，经计算为135天，其从事屠宰生猪、销售猪肉属于零售行业，误工费可按照2017年贵州省批发和零售业收入63,243元/年÷365天=173.29元/天的标准计算，135天×173.29元/天=23394.15元，原告主张误工费19,992元未超过法律规定，本院依法予以确认。 3、住院伙食补助费2,600元（26天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院治疗26天，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100元/天，其主张于法有据，本院依法予以确认。 4、护理费2,704元（26天×104元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院26天，其主张护理按104元/天计算，未超过2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入38,568元/年÷365天=106.67元/天的标准，本院依法予以支持，确认原告的护理费为2,704元。 5、营养费2,600元（26天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未提交证据证明其需要加强营养的期限，且其主张的营养费过高，本院根据其伤情，酌情确认其住院期间26天，按30元/天计算营养费，确认原告的营养费为780元。 6、交通费3,000元。庭审中，原告未提交相应交通费发票，考虑其就医地点在江口内，鉴定地点在铜仁市××区，结合住院、鉴定的交通次数与城市交通费等实际情况，本院酌情确认原告的交通费为200元。 7、残疾赔偿金53,485.24元。经庭审查明，原告经鉴定为十级伤残，其户籍虽在农村，但长期在太平等集镇销售猪肉，生活已融入城镇，其伤残赔偿金应按照城镇居民计算为宜，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，十级伤残的赔偿系数为0.1，2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元/年×20年×10%=58160元，原告主张残疾赔偿金53485.24元，未超过法律规定，本院予以确认。 8、后续治疗费8,000元。因原告主张的后续治疗尚未发生，原告亦未未提交其是否需要进行后续治疗，以及后续治疗需要费用金额的鉴定结论，本院对其后续治疗费依法不予确认，原告可在后续治疗费实际发生后另行起诉。 9、精神损害抚慰金3,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案原告因交通事故导致十级伤残，该起交通事故给原告的身体和精神均造成一定创伤，结合本案实际，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为20,00元。 10、三轮车完全损毁价格10,800元。经查明，原告驾驶的三轮车已购买4年，本案诉讼过程中，原告未提交证据证明其三轮车是否已经完全损毁，以及事故发生时的实际价值，本院对原告的该项主张依法不予确定，原告可收集证据后另行起诉。 另外，被告魏东为原告垫付住院医疗费19,000元，被告太保印江公司为原告垫付医疗费10,000元，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本院确认原告潘应春的各项损失为：医疗费15,841元、误工费19,992元、住院伙食补助费2,600元、护理费2,704元、营养费为780元、交通费为200元、残疾赔偿金53,485.24元、精神损害抚慰金2,000元，共计97,602.24元。加上魏东为原告垫付住院医疗费19,000元，被告太保印江公司为原告垫付医疗费10,000元，为126,602.24元。 因被告魏东驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告太保印江公司投有交强险，第三者商业险（500,000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的车辆发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人被告太保印江公司应在承保的交强险责任限额122,000元内予以赔偿。因本次交通事故造成潘应春、曾云艳、曾冬香、杨金仙受伤，潘应春、曾云艳、杨金仙均已诉至本院，三人的损失金额（含被告魏东垫付的医疗费）已超过交强险赔偿限额122,000元，而曾冬香虽未起诉，但应给予在交强险赔偿限额内予以预留。结合潘应春、曾云艳、曾冬香、杨金仙的损失情况，本院对交强险赔偿限额进行合理划分：潘应春的交强险赔偿限额为70,000元（含太保印江公司已支付的10,000元），曾云艳为11,000元，曾冬香为11,000元，杨金仙为30,000元。 原告因交通事故产生的全部损失126,602.24元应由被告太保印江公司在交强险责任限额70,000内予以赔偿，不足部分应按照主次责任，由被告魏东承担70%（39,621.57元），由原告潘应春自行承担30%（16,980.67元），因被告魏东驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告太保印江公司投有第三者商业险（500,000元），其应承担的责任由被告太保印江公司按照保险合同约定在第三者商业险责任范围内代为承担，被告魏东为垫付的医疗费19,000元由被告太保印江公司返还。被告太保印江公司为原告垫付的10,000元医疗费以予以抵扣。 经计算，被告太保印江公司应承担的交强险赔偿为70,000元，全部用于赔偿原告各项损失，抵扣前期已为原告垫付医疗费10,000元，现尚需在交强险赔偿限额内赔偿原告60,000元；被告太保印江公司应承担的第三者商业险赔偿为39,621.57元，其中用于赔偿原告各项损失20,621.57元，用于返还被告魏东为原告垫付的医疗费19,000元。 原告主张被告雷华珍应承担赔偿责任，经查明，被告雷华珍作为贵Ｄ×××××号小型普通客车的车主，将车辆交与被告魏东驾驶，并无过错，原告上述主张于法无据，本院不予支持。原告主张与被告杨思芬形成帮工关系，要求被告杨思芬承担赔偿责任，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权而成立赔偿责任，被告杨思芬并非实际侵权人，原告与被告杨思芬之间的帮工关系与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，本院对原告要求被告杨思芬承担赔偿责任的主张不予支持，原告可另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司印江县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告潘应春医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费为、交通费为、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60,000元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告潘应春医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费为、交通费为、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20,621.57元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司印江县支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业险赔偿限额内支付被告魏东为原告潘应春垫付的医疗费19,000元。 三、驳回原告潘应春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,007元，减半收取1,503.5元，由原告潘应春负担601.5元，由被告魏东负担902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  杨昆 二〇一八年十月十九日 代理书记员  杨欢