辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初522号原告：李桂芬，女，1967年8月24日出生，汉族，住锦州市。被告：蔡立元，男，1954年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：李桂珍，女，1956年12月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李桂芬与被告蔡立元、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬、被告蔡立元、李桂珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李桂芬的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告本金加利息共计260000元，其中本金21万元，利息5万元。（利息按月利率1分，即年利率10%计算，自2015年12月15日起至实际付清日止；）本金21万元，利息84500元减去已偿还34500元，被告欠原告利息5万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系姐姐和姐夫关系。自2015年12月15日，债务人蔡立元、李桂珍从原告李桂芬处借走人民币21万元整，并当场向原告写下借条一份，约定还款日期为2016年2月30日（证据1），如超期按照一分利息付给原告。然而，到还款日期后，原告多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，推诿至今其行为严重损害了原告的合法权益。期间，被告李桂珍从2017年11月份至2019年4月29日共偿还34500元（证据2银行流水单）自2016年2月30日至今原告多次催要，被告未按期还款付息（证据3通话录音）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处。在庭审中，原告补充诉讼请求：利息按月息1分，年利率12%计算；本金11万元，自2012年10月23日起至起诉日期2021年3月18日止，共计8年4个月25天，本息合计220916.67元，利息110916.67元；本金5万元，自2013年1月18日起至起诉日期2021年3月18日止，共计8年2个月，本息合计99000元，利息49000元；两笔合计本金16万元，利息159916.67元，本息合计319916.67元。被告已付利息34500元。被告应偿还本息285416.67元。按诉讼状，截止2021年3月18日，原告要求被告偿还本息合计26万元，其中本金16万元，利息10万元，自诉讼日2021年3月18日至付清日止，利率按月息1分计算。被告蔡立元辩称，1、我要告诉原告你要起诉谁？要真实准确，不能欺骗法官，所述要实事求是。2、关于原告所说借款问题。我更正一下，不是借款。我是做外贸纺织品生意的，那时生意还可以，原告就产生了要参与和我做纺织品生意。当时我告诉她，做纺织品风险大，赔了咋办？她坚定的说：赔就赔。后来他又让我写借条，说：算我借你的，这是这笔款的真实情况。3、原告起诉我和李桂珍，我看原告是开法律玩笑。这笔款原告当时就说：这笔款和我三姐李桂珍无关。不看我三姐李桂珍面的。我是给我哥蔡立元拿的。4、原告手中的借条是原告让我怎么写我就按照原告的意思写的。原告实际给我拿的本金就是16万元。第一次11万是原告带我一个人在三个银行取的。实事求是地说，原告是给我了，李桂珍不知道。第二次给我拿5万，也是给我了。李桂珍上班也不知道。对法官我不能撒谎。5、这笔款买卖没做成就成了债务人。期间原告去韩国我给他拿1万元。原告退休时（2017年7月）又给原告拿了1.3万元，之后李桂珍用我的退休工资给原告多少我就不知道了。6、关于借条，2016年2月30日，2016年根本没有这个日期，起诉状准确吗？7、关于这笔款我实事求是的说没有用于家庭生活，虽然我和李桂珍很久没在一起生活了，但做人我必须敢作敢当，不能冤枉他人，李桂珍没有用这里的一分钱。8、原告说的2015年12月15日写的借条，还款日期2016年2月30日至今诉讼时效已过。被告李桂珍辩称，原告诉我为被告的请求，我坚决否认。根据2018年3月28日、2018年5月10日电话录音内容说明：李桂芬和蔡立元之间的纠纷是他们两个之间的事，与我无关。蔡立元给李桂芬借条中有我的5万元。我根本没有拿过原告一分钱。关于借条，当时我被罪犯钟齐逼迫住在原告家里，原告得知我家里情况，就逼我找蔡立元写借条，每天哭闹，不吃不睡，并扬言蔡立元不写借条，我就跳楼不活了。我担心原告一个人想不开出事，就答应原告找到蔡立元，在蔡立元来她家之前，原告又对我说：写借条时你也签个字，要不然蔡立元该怀疑了，不给我写，我说：你也没借我钱，干嘛让我签字？原告说：你签字，蔡立元才能给我写，这里还有你的钱，我还能告你咋地。放心吧！我还能去法院告我姐啊，我想我都被罪犯钟齐逼得不能活了，不能让我妹妹再发生意外，我担心我妹妹想不开，真的跳楼就签字了。关于原告和蔡立元之间的经济纠纷，原告和蔡立元之间是做生意也好，是借钱也好，你李桂芬说：我不看你李桂珍的面子，我看的是我哥蔡立元的面子给他拿的钱，我心里不平衡，你回家我去楼下送你（阜康里车棚），蔡立元没在现场。我还特意问你：你真是没看我面子给他拿钱，你没有一点犹豫的说：对呀，我真没看你面子，我就是看我哥蔡立元面子！对这件事我还曾经耿耿于怀好长一段时间。现在，你看我落难了，不管你出于什么目的把我告上法庭，明确的和你说：我可以容忍人情薄凉，但绝不容忍你栽赃，相信法律会作出公正的判决。经审理查明，原告与被告李桂珍、蔡立元系姐姐和姐夫关系。2012年10月23日，被告蔡立元为原告出具了一张借条，内容为：“因业务需要，向李桂芬借人民币贰拾万元整（20万元），还款日期2013年4月30日，利息3万元整，本息合计：23万元整。借款人蔡立元。借款日期2012年10月23日”。经查，20万元中，有李桂芬11万元，有被告李桂珍5万元，有原告五姐4万元，现原告主张自己的11万元。2013年1月18日，被告蔡立元又为原告出具了一张借条，内容为：“因业务需要，向李桂芬借人民币伍万元整（50000元），还款日期2013年4月30日，利息伍仟元整（5000元），本息合计：伍万伍仟元整（55000元）借款人蔡立元。借款日期2013年1月18日”。2015年12月15日，被告蔡立元、李桂珍为原告出具了一张借条，内容为：“蔡立元向李桂芬借人民币叁拾贰万元整（32万元）。还期2016年2月30日前，如超期按1分利息付给李桂芬。借款人蔡立元、李桂珍。2015年12月15日”。另查，被告蔡立元于2014年2月偿还原告1万元，于2017年7月份偿还原告1.3万元。被告李桂珍从2017年11月至2019年4月29日共偿还原告11500元。现原告要求二被告偿还本金16万元，利息10万元（利息截止2021年3月18日，利率按月息1分计算）。以后利息自诉讼日2021年3月18日至付清日止，利率按月息1分计算。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告蔡立元出具的借条二份，被告蔡立元、李桂珍出具的借条、被告李桂珍给原告转款的账户明细、原、被告间的电话录音及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。至于二被告提出：“李桂珍并非本案16万元借款的债务人，不应承担还款责任”一节，因此款在被告蔡立元为原告出具借条后，被告蔡立元、李桂珍重新为原告出具一份新的借条，可以认定被告李桂珍事后追认共同债务的意思表示，故被告李桂珍应与被告蔡立元共同偿还此款。关于被告蔡立元提出此案已超过诉讼时效一节，根据原告提供的录音，可以证明2018年11月3日原告向被告蔡立元主张过权利，故被告蔡立元对此抗辩的理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于借款利率，根据被告前二份借条承诺给付的利息，均超过月息1分，及最后二被告出具的借条也承诺按1分利息计算。故原告的诉讼请求从借款之日起至还清之日止，年利率按12%计算，利率并未超过法律的规定，本院应予以支持。至于原告要求被告的给付利息从借款之日至起诉日止，标的为100000元（已扣除被告给付的34500元）的诉讼请求，因起诉的标的小于被告应给付的标的，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告对此提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理与民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡立元、李桂珍于本判决生效后10日内偿还原告李桂芬借款本金160000元；利息100000元，合计260000元（利息至2021年3月18日，已扣除被告给付的34500元）；以后利息自2021年3月19日至实际给付日止，按月息1分计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蔡立元、李桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  郝 岩二〇二一年四月十六日法官助理  谷荟萃书 记 员  周佳妮