wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1105号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系总经理。委托诉讼代理人：孙树华，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：刘智慧，男，汉族，1985年12月25日出生，户籍地黑龙江省桦川县。现下落不明。原告垫富宝投资有限公司与被告刘智慧追偿权纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人孙树华到庭参加诉讼，被告刘智慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金36260元；2、判令被告向原告支付违约金3626元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至实际付清时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的业务，在其公司垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年6月8日，在商××郊区顺达汽车修配厂垫付消费款36260元，按照合同约定，被告逾期拒不归还，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘智慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体。本院经审查认为，该证据系工商、公安部门颁发、出具，故对此证据的真实性本院予以采信。2.原告提供证据二，领用合约、授权书、担保书、佳木斯成悦货物运输有限公司工商登记信息，证明原、被告在佳木斯成悦货物运输有限公司签订合约，约定由签约地人民法院管辖，被告同意原告代扣欠款，被告用其名下的货车进行抵押，原告为被告垫付款项的事实，双方约定不如期还款，被告承担当月欠款总额10%的违约金及欠款第二个月起日千分之一的违约金。本院经审查认为，此组证据系原、被告自愿签订，故对该组证据的真实性本院予以采信。3.原告提供证据三，付款明细、中信银行现金管理交易凭证，证明被告在佳木斯市顺达汽车修配厂消费36260元。本院经审查认为，该组证据能够证明原告为被告垫付款项的事实，故对此组证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告推出的垫付宝业务，是由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原、被告于2015年5月18日签订垫付宝（垫付卡）领用合约及授权书、担保函，被告即为垫付宝买方会员，原告于2015年6月8日，为被告在佳木斯市顺达汽车修配厂垫付消费款36260元。此后被告逾期拒不归还垫付款，故原告诉至法院，要求被告偿还垫付款并支付逾期利息。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告垫富宝投资有限公司为被告刘智慧垫付费用，被告应按照约定将垫付款返还原告。原告要求被告刘智慧返还垫付款36260元的诉讼请求本院予以支持。因被告不依约向原告履行还款义务，有悖诚信原则，故原告要求被告支付合理违约金的诉讼请求本院应予支持，但原告要求被告承担欠款额10%的当月违约金，及从第二个月开始的按欠款额日千分之一计算至给付日的滞纳金的比例过高，本院酌情支持违约金以36260元为基数，从2015年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘智慧于本判决书生效后立即向原告垫富宝投资有限公司给付垫付款本金36260元及违约金（以本金36260为基数，从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元、公告费560元，由被告刘智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张绍峰人民陪审员  于 静人民陪审员  刘姝彤二〇一八年十月十五日书 记 员  付 斌
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1328民初4421号原告:石某，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。委托代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告:李某，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。委托代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告石某与被告李某系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名李雨宸，于××××年××月××日生育次子，取名李鹏飞。夫妻婚初感情较好，后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，原告石某诉至本院，要求与被告离婚。被告李某同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告石某与被告李某离婚。二、婚生长子李雨宸由被告李某抚养，婚生次子李鹏飞由原告石某抚养，双方互不支付给对方子女抚养费。三、婚后共同财产鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车及其相关债务归被告李某所有和负责偿还；婚后共同财产丰田牌鲁Ｑ×××**（登记在龚敬增名下，过户时被告李某必须予以配合，过户费用由原告石某负担）轿车一辆及共同债务7000元（欠石强5000元，欠石英2000元）归原告石某所有和负责偿还；欠龚敬增的68000元债务由被告李某负责偿还，原告石某一次性补偿给被告李某现金5000元（当庭支付）；共同债权17000元（亓玉鹏欠）归原告石某享有。四、原、被告双方一致认可的由被告李某承名、原告石某等人担保的在山东蒙阴农村商业银行城区支行的贷款300000元及其利息系由案外人亓玉鹏使用。其余家庭财产原、被告双方互不追究。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王加海二〇一八年十月三十日法官助理李世龙书记员  李 欣
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初2768号 原告:温高哲,男，1980年10月16日生，汉族。 被告：王崇欢，男，1981年11月8日生，汉族。 原告温高哲与被告王崇欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温高哲到庭参加诉讼，被告王崇欢经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告温高哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款7200元，利息自2018年5月2日起按中国银行同期贷款年利率6%计付至本金给付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系同学关系，2017年9月25日被告以偿还自己信用卡为由向我借款6600元，鉴于同学关系，我将自己的信用卡借给被告，被告透支我信用卡6600元，口头承诺3天归还，被告逾期没有归还我信用卡的借款，我的信用卡逾期产生了600元利息。2017年11月17日经我催要，被告给我出具借条一份，并答应归还信用卡所产生的600元利息，约定还款期限为2018年5月1日。到期后，我催要借款未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告王崇欢未到庭亦无答辩。 原告温高哲向本院提供证据为借条一份。被告王崇欢缺席未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供之证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。 依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告温高哲与被告王崇欢系同学关系。2017年9月15日被告使用原告信用卡6600元，因被告未及时归还信用卡欠款产生600元利息。2017年11月17日原告找被告索要该款，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，本人于2017年10月3日借温高哲陆仟陆佰元整，加陆佰元利息共柒仟佰元整，还钱日期2018年5月1日。借款人：王崇欢，2017年11月17日，61012519811X。”到期后，原告找被告索要借款未果，于2018年6月1日持上述诉称诉至本院。另查明，原告现仍分期归还该借款中。审理中，因被告王崇欢缺席未到庭，致本案无法调解。 本院认为：被告拖欠原告债务，有被告给原告出具的借条为证，现原告持据要求被告归还该款，于法有据，故其诉请，应予支持。原告要求被告自2018年5月2日起按年利率6%计付利息，与法不悖，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下： 被告王崇欢于判决生效后五日内归还原告温高哲借款7200元，并给付该本金按年利率6%计自2018年5月2日起至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告王崇欢承担。因原告温高哲已预交，故被告王崇欢在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马凯峰 人民陪审员  高恒昌 人民陪审员  陶义军 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  苏 浣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执882号之一 申请执行人刘东华，女，1967年7月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴东华，男，1966年3月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人刘东华与被执行人吴东华民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1214号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴东华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘东华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴东华需履行140000元本金及逾期利息（自2017年10月12日起至2017年11月12日以本金150000元为基数，2017年11月13日以本金140000元为基数，至款项付清之日止，按月利率1.3%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1735元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人吴东华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴东华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东华逾期未履行，于2018年9月10日报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴东华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执631号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，且系列案件多，暂未进行扣划；被执行人吴东华名下无有价证券、股权等其他财产。被执行人吴东华名下有浙Ｋ×××××号本田雅阁牌小汽车、有吴东华及其配偶张学梅共同共有的坐落于景宁××自治县鹤溪街道××小区××单元××室的，本院均已查封，以（2018）浙1127执622号案件依法拍卖，得款957550元，扣除抵押款520666元、安置费50000元、评估费8133元、12个系列案件的案件受理费22792.5元（本案1735元），执行费38600元（本案2000元），剩余317358.5申请执行人刘东华参与分配受偿18826元。截至2018年10月30日，本案执行标的已执行到位18826元，未执行到位121174元本金及利息、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴东华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴东华拒不履行，本院已对被执行人吴东华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘东华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴东华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇一八年十月三十日 书记员  毛萍萍
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2937号 原告：马金香，女，1984年6月4日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：赵子渔，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：金昌锁，男，1979年1月19日生，住开原市，身份证号xxx。 原告马金香与被告金昌锁合伙协议纠纷一案，原告马金香于2018年10月16日向本院提起诉讼，本院于2018年10月16日立案后依法适用简易程序，于2018年10月29日在本院2号审判庭公开开庭进行了审理。原告马金香委托诉讼代理人赵子渔，被告金昌锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款3万元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年5月10日，被告因资金紧张向原告借款45000元。经原告多次催要给付15000元，尚有30000元以各种理由拖欠不还。诉请法院支持原告的主张。 被告金昌锁辩称，现在没有钱，我们是合作关系，分伙以后给原告打的借据，在合作的时候给她租房子支出5000元应予以扣除，现在买卖不好要求缓期给付。 原告马金香为其诉讼请求提供证据如下： 借据一份，证明被告欠原告3万元。 被告金昌锁未提供相关证据。 庭审中，被告金昌锁对原告提出的证据真实性无异议。认为不是借款关系，是合伙关系后退伙钱。 经庭审质证认证，双方抗辩，本院确认以下事实，2018年4月1日，原被告达成口头合伙协议，共同经营开原市建材城奥斯曼卫浴，原告投资10万元，被告投资20万元。一个月间，原被告因经营的细节等无法达成一致意见产生分歧，原告要求退出合伙。达成口头分伙协议，主要内容为，“商店”由被告经营，被告退返原告投资款10万元。2018年5月10日，被告退返原告投资款6.5万元后，为原告留下借据一张，写明借款4.5万元，未约定给付期限。而后，被告陆续退给原告投资款1.5万元，余款3万元未退付引起本诉。另查，原被告合伙期间，被告为原告租房支付租金5000元。 本院认为，原告虽提供的是借款凭证，但根据双方陈述和法庭质证，双方应为合伙协议纠纷中退出投资款，并非民间借贷关系。被告为原告出具的“借条”，应认定为被告退给原告投资款所留凭证。对该“借条”的真实性予以认定。被告应履行退付义务。被告抗辩应扣除为原告租赁房屋款项5000元，从双方陈述看，原被告合伙期间很短暂，原告退出合伙，该款再由被告承担显失公平。故对被告抗辩意见予以支持，房租金款应在返款中予以扣除。原告辩解租房款应抵顶月工资，因双方并非雇佣关系，原告是否有“月工资”存疑，现原告并无证据证明房租金抵顶“工资款”的事实，应自负举证不能责任。对其辩解陈词不予以采信。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告金昌锁于本判决书发生法律效力后十日内，退返给原告马金香投资款项25000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告金昌锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审判员 刘 军 二〇一八年十月三十日 书记员 李娇雪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初2331号原告：黄卓文，男，1994年4月4日出生，汉族，住开平市。被告：饶海宾，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄卓文诉被告饶海宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。因本案需公告送达，本院依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄卓文到庭参加诉讼。被告饶海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卓文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在广州海珠区东约新村居住期间相识，被告饶海宾因资金周转不便为由，分别向原告借款共人民币20000元，第一次于2018年1月17日向原告借款10000元，第二次于2018年2月9日向原告借款人民币10000元，被告饶海宾出具两份借据，在借据上被告约定“第一条借据在2018年2月17日还清，第二条借据在2018年3月9日还清，不能还清，借方愿意承担法律责任”。在此期间，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告饶海宾未作答辩。原告黄卓文围绕诉讼请求依法提交了证据。被告饶海宾没有提交证据。被告饶海宾经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告黄卓文提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告黄卓文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶海宾向原告黄卓文借款。原告黄卓文通过现金、支付宝转账等方式交付借款给被告饶海宾。被告饶海宾分别于2018年1月17日、2018年2月9日出具10000元、10000元两张《借据证明》给原告黄卓文收执，并承诺于2018年2月17日、3月9日偿还上述两笔欠款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄卓文提供被告饶海宾签名并捺印的《借据证明》、转账记录为证，被告饶海宾未对原告黄卓文的债权人资格及欠款金额提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的20000元民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告饶海宾却没有按照约定期限偿还借款，现原告黄卓文请求被告饶海宾偿还借款20000元，合法有据，本院依法予以支持。被告饶海宾经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶海宾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告黄卓文。如果被告饶海宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告黄卓文已预交），由被告饶海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  梁素娟人民陪审员  张荫星二〇一八年十月三十日书 记 员  邝小娴
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3735号 原告：林雪，女，1987年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。 被告：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人:陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，女，1987年9月21日生，汉族，系中瑞置业（大连）有限公司员工，住大连市。 原告林雪与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段中卫，被告委托诉讼代理人于海宁、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售位于西岗区香水湾小区的商品房。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，因被告的责任，自房屋交付之日起超过二年仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书，自该二年届满之次日起，被告应当承担违约责任。即被告未在约定期限内办理房产登记，被告应当向原告支付截至2017年9月28日可办理房证之日止的违约金。因原、被告双方协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求判令被告承担因其逾期为原告办理房屋所有权证书所产生的违约金（按照总房款1150000元为基数，自2016年11月16日起计算至2017年9月28日止，以日万分之一的标准计算）。 被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、逾期办证的原因不在于被告，因为与被告邻近的北海热电厂的环境污染问题一直没有治理，导致被告的项目环保竣工验收无法通过，也导致整体的竣工备案无法通过，所以延长了办理竣工备案的时间，也导致产权证办理时间拖后；2、由于相关政府部门工作原因导致被告无法拿到相应的工程备案项目，人防工程竣工备案证就是在2016年1月14日就验收合格，但是由于行政机关的原因直到2016年11月7日才取得人防工程竣工验收备案证；3、在被告办理竣工验收过程中，2016年6月27日大连市政府废止了原来办理竣工备案的依据《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，要求另行按照国家及省里的规定进行验收备案，这一下就导致需要办理的程序及事项由原来的15项增加到39项，不但增加了很多事项也有很多事项需要重新进行，这种行政政策和依据的变更是原、被告在合同签订时完全无法预见的，这也是导致办理房产证延期的主要原因。这也不是出卖人的责任，被告不应当承担逾期办证的违约责任。这种因政策变更导致的责任转嫁给被告没有任何法律依据；4、即使退一步，如果法院认为被告应该承担违约责任，约定的违约金也过高。在原告没有损失的情况下，日万分之一也明显过高，要求法院进行调低；5、在本案中由于被告以外的原因导致的逾期被告不存在过错，根据民事原则中的过错原则法院也应当根据被告在整个事件中的责任多少调低违约金标准；6、违约金计算的截止日期也应该到被告向产权登记部门提交材料之日即2017年8月29日截止，因为双方的合同约定中约定出卖方的责任就是将办理产权的相关资料提交给登记机关。 经审理查明，2013年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年12月31日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1150000元。2014年11月15日，被告将案涉房屋交付原告。2017年9月28日，被告通知原告可以办理案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《楼宇交接书》、《香周首府3#-8#办理不动产证书的通知》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。被告于2014年11月15日将案涉房屋交付原告，按照合同约定，2016年11月15日，办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2017年9月28日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期317日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金36455元（已收房款1150000元×0.01%×逾期办证天数317天）。被告辩称案涉房屋不能如期办理权属证书的责任不在被告,因被告现有证据不足以证明其上述抗辩意见，故本院不予采信。被告以合同约定的违约金计算标准过高为由请求本院予以调低，因被告上述请求没有依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林雪逾期办理房屋权属证书的违约金36455元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一八年十月二十二日 书记员  梁雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初7045号原告：向刚英，女，1970年4月30日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。被告：赵飞，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告向刚英与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告向刚英到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向刚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金15400元，违约金15000元，以上合计30400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在昌平区常年流动经营建材生意。2016年7月左右，被告从原告处购买红砖，货款15400元。2016年12月14日，被告为原告书写“欠条”一张，写明：“今欠向刚英红砖款壹万伍仟肆佰元整15400元，注月底付清如违约超出每天支付500元，伍佰圆整，欠款人，赵飞”。时至今日，原告多次索要，被告以各种理由推拖不予给付。故原告起诉至法院。被告赵飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向刚英向本院提交欠条予以证明。经本院庭审核实，向刚英提交的欠条符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对向刚英提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告从原告处购买红砖，2016年12月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠向刚英红砖款15400元，注月底付清，如违约超出每天支付500元。被告在欠条的欠款人处签名，并注明身份证号。欠条出具后，被告未向原告支付所欠款项。原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，并主张违约金自被告出具欠条之日起计算至起诉之日止。上述事实有欠条及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具欠条，确认尚有货款未支付，其应当按欠条的数额向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告未能按时支付货款还应承担相应的违约责任，双方约定被告于出具欠条的当月月底付清货款，则被告应当自未能按约定履行付款义务的次日向原告承担违约责任。原告主张按每日500元的标准计算违约金过高，本院酌情调整为按同期银行贷款利率的4倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，不影响本院依法开庭审理本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵飞支付向刚英货款15400元，于本判决生效后七日内履行；二、赵飞支付向刚英逾期付款违约金3623.43元，于本判决生效后七日内履行；三、驳回向刚英的其他诉讼请求。如果赵飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元(向刚英已预交280元），由向刚英负担185元（已交纳），由赵飞负担375元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由赵飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  赵惠云人民陪审员  李启忠二〇一八年十月二十六日书 记 员  张文燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初4761号 原告：陈达备，男，汉族，1970年4月12日出生，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：程益民，福建京莆律师事务所律师。 被告：福建美罗汇健康药房有限公司，住所地：福州市福清市宏路街道大埔村融泞园A1地块****。统一社会信用代码：9135018131574870XB。 法定代表人：刘显强。 本院在审理原告陈达奋与被告福建美罗汇健康药房有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。被告虽提出管辖权异议，但原告申请撤回起诉，故本院对管辖权异议不再审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告陈达奋撤诉。 本案案件受理费人民币9500元，减半收取为4750元，财产保全费3370元，由原告陈达奋负担。 审判员 李 启 昌 二〇一八年十月十七日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第二条在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。 -2- -2-
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8587号 原告：江苏美乐车圈有限公司。 法定代表人：王翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁汪、陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：张元才，男，1983年9月12日生，住丹阳市。 本院在审理原告江苏美乐车圈有限公司与被告张元才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏美乐车圈有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取199元，诉讼保全费270元，合计469元，由原告负担。 审判员  杨健 二〇一八年十月十八日 书记员  王霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初7870号原告：张映兰，女，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆江东物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区于田街******。法定代表人：慕江东，新疆江东物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：程珺琪，女，1995年1月4日出生，汉族，新疆江东物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李保红,新疆保力律师事务所律师。原告张映兰与被告新疆江东物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映兰、被告新疆江东物业服务有限公司的委托诉讼代理人程珺琪、李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映兰向本院提出诉讼请求：１.判决不退还被告2017年7月至2018年4月社保补贴款5000元；２.被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年1月17日原告入职被告单位，双方签订了劳动合同，约定原告在被告单位担任秩序维护员岗位，被告未缴纳原告工作期间的社保费用。2018年4月30日原告离职，2018年5月28日原告申请仲裁要求被告补缴原告2017年1月至2018年4月的社保费用，仲裁委裁决支持了原告的申请请求。后被告申请仲裁要求退还社保补贴，仲裁委支持了被告的申请请求即原告退还被告社保补贴5000元。该裁决认定事实错误，其依据的承诺书系被告提供的格式合同，且系强迫原告签字，故向法院起诉请求依法判决。被告新疆江东物业服务有限公司辩称，原告系完全民事行为能力人，其签署承诺书是自愿行为，我公司未进行胁迫。公司为员工补缴了社保，社保补贴即应当返还，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日原告入职被告单位，双方签订了劳动合同，约定原告在被告单位担任秩序维护员岗位，被告未缴纳原告工作期间的社保费用。2018年4月30日原告离职，2018年6月19日原告申请仲裁，要求被告补缴原告2017年1月至2018年4月的社保费用，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会以（2018）沙劳人仲裁字第337号仲裁裁决书裁决支持了原告的申请请求，该裁决书已生效并已实际履行。2018年8月27日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：原告退还社保补贴11732元。2018年9月15日该仲裁委以（2018）沙劳人仲裁字第413号仲裁裁决书裁决：原告退还被告2017年7月至2018年4月社保补贴款5000元。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。另查明，2017年1月17日原告出具个人承诺书一份，载明：其已被告知工作期间薪资构成为基本工资、绩效工资、加班工资、社保补贴及其他部分。2017年7月至2018年4月期间被告给原告发放的工资中包含社保补贴500元/月，合计为5000元。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有承诺书、工资表、社保清单及（2018）沙劳人仲裁字第337号仲裁裁决书等证实。本院认为，缴纳社保费是用人单位的法定义务，被告未缴纳原告工作期间的社保费用违反了相关法律规定。在原告申请仲裁并经裁决后，被告及时给原告补缴了相应社保费用，履行补缴义务后，原告应当返还被告在工资中发放的社保补贴。诉讼中原告提供的证据不足以证实其主张的系被迫签署承诺书的事实存在，其主张不返还社保补贴显属不公，故对原告起诉要求不返还被告社保补贴5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条的规定，判决如下：原告张映兰退还被告新疆江东物业服务有限公司2017年7月至2018年4月社保补贴5000元。上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十日内一次性向被告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一八年十月三十一日书记员  张波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执1564号被执行人：宋文林，男，1988年8月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人宋文林犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0507刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人宋文林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。由于被告人未履行法律文书确定的义务，该刑事案件财产刑于2018年5月14日移送本院立案执行，立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2018年5月14日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，均未查获有银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产信息。3、因被执行人户籍不在本辖区，本院经全国不动产查询系统查询，未查获被执行人名下有房地产。4、经查，被执行人宋文林犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月。5、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。本案目前尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十月十六日书 记 员  蔡春晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13746号申请执行人杨忠华，男，1976年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人包旭新，男，1989年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人杨忠华依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初74321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人包旭新归还的借款2,474,000元(人民币，下同)，并支付的利息(自2017年7月11日始以2,474,000元为本金按年利率24%计算至清偿日止)、律师费140,000元、案件受理费及财产保全费13,296元。在本案执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人包旭新发出执行通知书及财产报告令，责令其于2018年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人包旭新未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人包旭新的银行、证券、车辆等财产信息，除在诉讼财产保全中查封的登记在被执行人包旭新名下的上海市浦东新区宣桥镇XXX公路XXX弄XXX号房屋外，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人杨忠华也无法提供被执行人包旭新的去向和其他可供执行财产的线索，包旭新名下的上海市浦东新区宣桥镇XXX公路XXX弄XXX号房屋，因系轮候查封而在本案中暂不具备处理条件。本院于2018年8月1日冻结了被执行人包旭新在中国工商银行、招商银行、中国农业银行的个人账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初74321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年十月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16869号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王科蒙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳。被告：顾晓岚，身份信息不详，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路******。本院在审理原告上海蒙阳物业管理有限公司与被告顾晓岚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海蒙阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  江爱国二〇一八年十月二十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用与下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1228号申请执行人西安市未央区佳旭五金机电销售处,住所地：未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城****。经营者张宝庄，系个体户。被执行人西安市高陵区第二建筑公司,,住所地：西安市高陵区南新街法定发表人储拉锁，系该公司经理。本院在执行西安市未央区佳旭五金机电销售处诉西安市高陵区第二建筑公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0117民初252号民事调解书，责令被执行人西安市高陵区第二建筑公司在限期内履行法律文书确定的义务，被行人西安市高陵区第二建筑公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：将被执行人西安市高陵区第二建筑公司在长安银行股份有限公司西安高陵区支行（账号：80×××99）中的存款83586.5元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 娟审判员 吕铁臂执行员 张 亮二〇一八年十月二十九日书记员 乔 楠
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0683刑初600号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙少尉，男，1986年12月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2005年12月20日，因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2010年12月31日。2009年6月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。2013年1月22日，因犯盗窃罪被新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年5月9日刑满释放。2018年7月9日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同月24日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]601号起诉书指控被告人孙少尉犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚、孔虎出庭支持公诉，被告人孙少尉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：孙少尉与任某华原系夫妻，2017年7月21日协议离婚，夫妻财产分割清晰，无纠纷。 2018年6月13日23时许，被告人孙少尉在莱州市怡和花园小区7号楼2单元1402室任某华家中，趁任某华不备，使用任某华手机通过任某华支付宝账户中的“蚂蚁借呗”软件贷款人民币24999元转账至孙少尉账户。次日7时至9时许，孙少尉趁任某华不备，利用事先准备的POS机透支任某华交通银行信用卡人民币45000元，商户结算扣除手续费后，将该款转入孙少尉的账户。上述69999元均被孙少尉偿还个人欠款及消费。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任某华的陈述、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙少尉盗窃的事实及罪名成立。被告人孙少尉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人孙少尉有多次盗窃前科，因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其人身危险性大，应当从重处罚。其如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙少尉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月9日起至2022年7月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  张学芝 二〇一八年十月三十日 书 记 员  邓茜丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执3310号申请执行人：范利平，女，汉族，1984年2月1日出生。被执行人：吕红梅，女，汉族，1970年6月17日出生。被执行人：李文东，男，汉族，1973年3月29日出生。关于范利平申请执行吕红梅、李文东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初5470号民事调解书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人于2018年10月18日向本院书面提交撤回本次执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执3310号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十月十九日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2018）新2201民初2060号   原告:王涛，男，汉族，1993年10月30日出生，住新疆哈密市。   诉讼委托代理人:张薇，新疆新创律师事务所律师。   被告:刘金涛，男，汉族，1993年8月19日出生，住哈密是伊州。   原告王涛诉被告刘金涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告刘金涛经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告王滨海诉称、被告刘金涛于2017年10月27日原告处借款50000元，11月11日15000元，11月28日7000元，有被告向原告出具的借条为证。后经原告催要未果，原告无奈，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款72000元计利息（利息从2017年12月29日开始实际还款日6%计算），2。案件受理费和其他费用，由被告承担。   被告刘金涛未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明、2017年10月27日，被告刘金涛向原告王涛出具借条一张，载明：“今借到王涛现金伍万元整（￥50000），应生意周转，于2017年12月28日之前还清，借款口说无凭，特立此证。借款人：刘金涛，×××”；2017年11月11日，被告刘金涛向原告王涛出具借条一张，载明：“今借到王涛现金15000元（壹万伍仟元整），于2017年11月12日还清，刘金涛，×××”；2017年11月28日，被告刘金涛向原告王涛出具借条一张，载明：“今借王涛现金7000元（柒仟元整），于2017年11月29日还，刘金涛，×××”。由于被告刘金涛至今未向原告偿还上述三笔借款计72000元，引起诉讼。   本院认为，被告刘金涛向原告王涛借款72000元，至今未还的事实，有被告刘金涛向原告出具的借条三张，原告王涛在法庭上的陈述相互印证。本院对上述事实予以确认。被告刘金涛应及时向原告王涛偿还借款72000元。因双方在被告刘金涛向原告出具的三张借条上约定，三笔借款的最后还款日期是为：2017年12月28日，但双方在三张借条上未约定借款利息。现原告主张借款利息，从2017年12月29日起至本金付清完毕之日止，按月利率6‰计算，该要求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘金涛于本判决书生效后五日内偿还原告王涛借款72000元。   二、被告刘金涛于本判决书生效后五日内支付原告王涛借款72000元的逾期利息，自2017年12月29日起按月利率6‰计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元，公告费360元，由被告刘金涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 达吾提·依不拉音   人民陪审员 何德生   人民陪审员 张胜明     二零一八年十月十九日   书 记 员 买开丽古丽·玉素甫
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初5132号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 委托代理人：董卫权，系该公司谢家支行行长。 被告：杨宝军，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加诉讼，被告杨宝军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月30日，被告从原告处借款15000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.166666‰，到期日期为2018年3月20日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金15000.00元及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2015年5月30日，被告从原告处借款15000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.166666‰，到期日期为2018年3月20日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金15000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨宝军于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息（利息按合同约定计算，自2015年5月30日起至实际付清之日止）。 案件受理费88.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇一八年十月十六日 书记员  魏 伟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初7475号 原告：任世姣，男，汉族，1990年4月20日出生，住重庆市九龙坡区、。 委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。 法定代表人：贾宏蜀。 原告任世姣与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任世姣及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任世姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款59746元并支付资金占用利息（以59746元为基数，从2017年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与重庆如通汽车销售有限公司（被告的关联公司）签订《委托购车协议》，约定：原告委托重庆如通汽车销售有限公司购买XXX双燃料型白色汽车一辆，实际成交车价为83000元，定金2000元，交车质量按国家标准供车，手续齐全，外观完好。合同签订后，原告向被告支付购车首付款等共计44000元，被告向原告出具收据。2016年4月，被告向原告交付车辆一台，原告将该车辆以租代购形式落户于被告公司名下，但该车辆不能满足双燃料的使用，不能达到原告的购买目的。2016年11月30日，被告向原告承诺在2017年1月20日前将前述车辆更换成XXXXX原厂气罐车，否则被告按原车价收回。因被告未按约履行义务，2017年5月16日，原告将车辆退回被告，但被告未退还原告购车款，故原告诉至法院。 被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告（乙方）与重庆如通汽车销售有限公司（甲方）签订《委托购车协议》，主要约定：1、乙方委托甲方代为购买XXX双燃料型白色汽车1辆，官方指导价94800元，实际成交车价为83000元,现收定金2000元,如无故违反协议没收定金；2、交车地点：重庆如通汽车销售有限公司；3、交车质量：按国家标准供车，手续齐全，外观完好。经乙方验车无误后提车，双方签署交车凭证。同日，原告向被告支付定金2000元。2016年4月7日，原告向被告支付42000元，被告向原告出具《收据》一份，载明被告收到原告交付的车款44000元。渝XXXX**号车辆的登记所有人为被告。原告（乙方，承租人）与被告（甲方，出租方）签订《重庆市汽车租赁合同》，约定：1.标的物为渝XXXX**号爱丽舍型汽车，价值83000元；2.租车用途为租赁，使用范围重庆；3.期限2016年4月11日—2019年4月11日；4.租金70857元。 2016年5月20日，被告向原告出具《证明》，载明：“兹有任世姣将爱丽舍（车牌号：渝XXXX**，车辆发动机号：XXXXXXX；车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXX）以租代购形式在我公司做滴滴快车营运业务。现将该车辆手续落户于我公司名下，该车辆按揭贷款还清后其产权及使用权均属于任世姣，其之后所发生的费用和责任均属于任世姣，与重庆沃尔森汽车租赁有限公司无关。”原告从2016年7月6日至2016年12月15日共计向被告支付租金15746元。2016年11月30日，被告向原告出具《承诺书》，载明：原告（甲方），被告（乙方），因车子购买的是原装双燃料车，经双方再次友好协商，重庆沃尔森汽车租赁有限公司同意将车牌号为渝XXXX**在2017年1月20日前更换成XXXXX原厂气罐车。如不能按照约定时间处理，由公司按照原车价收回！（如车款已退款，不在追究其它任何责任）。此承诺书不可向第三方泄漏,如有泄漏一经核实,此承诺书作废!如出现不可抗力因素,重庆沃尔森汽车租赁有限公司都必须履行此承诺!” 2017年5月16日,原告将渝XXXX**车辆退回被告。 审理中，原告陈述：2016年4月7日，被告向原告出具的《收据》上所载的车款44000元包含2016年3月11日原告向被告支付的定金2000元。被告与重庆如通汽车销售有限公司是关联公司,实际控制人相同。收款、交车、接车等都是被告公司进行。原告所购车辆未向银行贷款。原告购买车辆时只支付了首付款，剩余的购车款都是以每月支付租金的方式进行支付。购车时被告承诺是原厂气罐，但实际不是，之后被告公司自行找人进行改装，但改装后也不是原厂气罐，影响保修，开滴滴车也有影响。2017年5月16日，被告收回前述车辆。 以上事实，有《委托购车协议》、《收据》、《证明》、《银行交易明细》、《承诺书》及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告向原告出具的《收据》及《银行交易明细》能够证明被告收取了原告因购车而支付的款项共计59746元，被告向原告出具的《承诺书》证明原告收到的车牌号为渝XXXX**号车辆因不符合约定，被告同意在2017年1月20日前将前述车辆更换成东风雪铁龙原厂气罐车，如不能按照约定时间处理，由被告按照原车价收回。现被告未举示证据证明其已按《承诺书》的内容履行更换义务，而约定的更换时间已届满，被告应按承诺原车价收回案涉车辆。因原告已向被告支付购车款59746元，且原告已于2017年5月16日将前述车辆退回被告，故对原告要求被告退还购车款59746元的诉请,本院予以支持。 对原告要求被告支付资金占用利息的诉请，因被告将前述车辆收回后未及时退还原告购车款的行为对原告造成了资金占用损失，故对原告的该诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告任世姣购车款59746元； 二、被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任世姣支付资金占用利息（以59746元为基数，从2017年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1874元，由被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司负担（因原告任世姣已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  李自宏 二〇一八年十月十八日 法官 助理  李 庆 书 记 员  周 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7099号 原告东莞市三霸电子科技有限公司。 法定代表人林国忠。 委托代理人匡荷花，广东百椹律师事务所。 被告深圳市聚知科技有限公司。 法定代表人殷少翔。 本院立案受理原告东莞市三霸电子科技有限公司与被告深圳市聚知科技有限公司定作合同纠纷一案，原告东莞市三霸电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市聚知科技有限公司在中国光大银行深圳分行所设的账户为39×××95内的存款人民币45600元，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告深圳市聚知科技有限公司在中国光大银行深圳分行所设的账户为39×××95内的存款人民币45600元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一八年十月十六日 书记员  杨顺发
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终296号上诉人（原审被告）：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：王平，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南华星粉业股份有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：刘敏，该公司总经理。原审被告：河南盛腾粉业有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：陈明彦，该公司总经理。上诉人陈明彦、王平因与被上诉人河南华星粉业股份有限公司及原审被告河南盛腾粉业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初6299号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明彦、王平上诉称,陈明彦、王平均不是本案的适格被告，二人既非本案的借款人，也非本案的担保人，本案的借款人为河南盛腾粉业有限公司。因上诉人的住址在河南省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告陈明彦和王平的住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人河南华星粉业股份有限公司未答辩。本院经审查认为，原告河南华星粉业股份有限公司持借款合同、协议书、中国农业发展银行转账支票凭证等证据提起诉讼，要求被告河南盛腾粉业有限公司、陈明彦、王平偿还借款270万元及利息，原审将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确认本案的管辖法院，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人河南华星粉业股份有限公司要求上诉人陈明彦、王平及原审被告河南盛腾粉业有限公司偿还借款270万元及利息，争议标的为借款人负有的向出借人河南华星粉业股份有限公司归还借款的义务，接收货币一方即是出借人河南华星粉业股份有限公司，其所在地为本案的合同履行地。河南华星粉业股份有限公司住所地在河南省永城市产业集聚区浍河路，因此，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人称其不属于本案的适格被告的问题，不属于管辖权异议案件的审查范围，对此，本院不予审查。因此，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一八年十月三十一日书记员  黄书霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13344号罪犯韩云龙，男，1988年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月21日作出（2016）云111刑初892号刑事判决，以被告人韩云龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，继续追缴剩余涉案款项。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩云龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十二日书记员  保 红
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9030民初264号 原告：郑永安，男，1971年10月14日出生，汉族，现住广东省茂名市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李敏，海南万理律师事务所律师。 被告：李扬坤，男，1966年12月28日出生，汉族。公民身份号码×××。 被告：李国基，女，1970年11月7日出生，汉族，原住海南省琼中县，现下落不明。公民身份号码×××。 被告：琼中诚利来房地产开发有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路**。营业执照注册号：xxx。 法定代表人：李扬坤，该公司总经理。 原告郑永安与被告李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13公开开庭进行了审理。原告郑永安及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑永安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金900000元及其利息270000元（利息以900000元为本金，自2016年12月20日起至2018年3月19日止，按月利率2%计算为270000元）；2、判令三被告以900000元为本金，自2018年3月20日起至法院判令其还清款日止，按照月利率2%计算向原告支付利息；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，三被告因资金周转困难，向原告借款900000元。原、被告双方签署了《借条》，约定：借款本金为900000元，借款期限从2016年12月20日始，至2017年6月19日止。借款人保证在借款期限前一次性偿还清借款。借款利息按月利率2.8%计算，每月15日前结算当月利息。原告于当日以通过银行转账方式，将该900000元借款本金转至三被告指定的收款账户（户名：李扬坤，账号：×××，开户行：建设银行琼中支行营业部）。借款期满后，三被告没有向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司均未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：《借条》一份、网上银行电子回单、声明，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理，并根据现有证据，对本案的事实，本院认定如下：2016年12月22日，三被告李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司因资金周转困难，向原告郑永安借款900000元。原、被告双方在2016年12月20日签署了一张《借条》，上面有文字记载约定了以下内容：借款本金为900000元，借款期限从2016年12月20日始，至2017年6月19日止。借款人保证在借款期限前一次性偿还清借款。借款利息按月利率2.8%计算，每月15日前结算当月利息。借款指定的收款账户为：户名：李扬坤，账号：×××，开户行：建设银行琼中支行营业部。原告郑永安在2016年12月22日委托廖梅江以银行转账方式向三被告支付了该项借款本金900000元。至今，三被告未向原告偿还过任何的借款本金、利息。为此，原告郑永安于2018年4月12日向本院起诉，请求1、判令三被告向原告偿还借款本金900000元及其利息270000元（利息以900000元为本金，自2016年12月20日起至2018年3月19日止，按月利率2%计算为270000元）；2、判令三被告以900000元为本金，自2018年3月20日起至法院判令其还清款日止，按照月利率2%计算向原告支付利息；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告、被告之间民间借贷法律关系，双方自愿、意思表示真实，应确认为有效的民间借贷行为。三被告应按《借条》上的文字约定内容按期限偿还借款本金及利息。目前，三被告的借款本金及利息支付期限已届满，因此，原告请求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告、被告双方在《借条》上对利息的约定为月利率2.8%。因以上约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不能高于24%的规定，同时，原告也是请求三被告按年利率24%支付利息，因此，原告请求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求应予支持，并计算至被告实际还清全部借款之日止。900000元本金，自2016年12月22日起至2018年3月21日止，共计15个月，按月利率2%计算，利息为270000元。2018年3月22日之后的利息应按月利率2%的标准继续计算，直算至三被告全部还清借款本息之日止。 综上所述，原告、被告之间的民间借贷真实、合法有效，原告请求被告按年利率24%偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司共同支付（偿还）给原告郑永安借款本金900000元、利息270000元，两项共计1170000元； 二、2018年3月22日（含当日）之后的利息继续计算，并由三被告李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司支付给原告郑永安。利息计算方法如下：以借款本金900000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月22日起算，直算至被告全部还清原告的借款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元（原告已预缴），由被告李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 陈国燕 审 判 员 邓雪玲 审 判 员 谭礼宪 二〇一八年十月十日 法官助理 符传彤 书 记 员 谭晓芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初12542号原告：邓晓茜，女，1995年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆图苑教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南园**附**8-5，统一社会信用代码91500106345916380X。法定代表人：蓝竹，职务不详。原告邓晓茜与被告重庆图苑教育信息咨询服务有限公司（以下简称图苑公司）劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓茜到庭参加诉讼，被告图苑公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓晓茜向本院提出诉讼请求：被告图苑公司支付原告邓晓茜2018年5月、6月工资共计11384.83元。事实及理由：原告邓晓茜于2018年3月26日到被告图苑公司担任辅导老师，双方签订劳动合同，实行月薪工资。2018年5月后，被告图苑公司以各种理由拖欠工资，至今尚欠原告邓晓茜工资11384.83元。请求法院依法支持原告邓晓茜的诉讼请求。被告图苑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告邓晓茜到被告图苑公司工作，职务为辅导老师。双方签订了为期一年的书面劳动合同，约定工资支付时间为次月15-20日期间等内容。2018年6月20日，被告图苑公司向原告邓晓茜出具《欠薪证明》一份，载明：“兹证明，因公司资金链断裂，现无法按时发放该员工2018年5月份工资5200元，公司承诺将于2018年9月20日前全额偿还上述欠薪，员工可凭本证明要求公司偿还。”2018年7月27日，被告图苑公司又向原告邓晓茜出具《欠薪证明》一份，载明：“兹证明，因公司资金链断裂，现无法按时发放该员工2018年6月份工资6184.83元，公司承诺将于2018年10月31日前偿还上述欠薪，员工可凭本证明要求公司偿还。”2018年7月24日，原告邓晓茜就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告邓晓茜遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。”原告邓晓茜提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系以及被告图苑公司拖欠原告邓晓茜2018年5月、6月工资11384.83元的事实。虽然，被告图苑公司承诺偿还2018年6月的欠薪的时间尚未届至。但是，被告图苑公司连续欠薪及未按约偿还2018年5月欠薪的行为，足以表明其缺乏履约能力，抑或存在拒绝履约的主观意图。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告陈圆有权要求被告图苑公司提前于其承诺时间支付2018年6月的工资。原告邓晓茜要求被告重庆图苑教育信息咨询服务有限公司支付2018年5月、6月工资，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告图苑限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆图苑教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告邓晓茜2018年5月、6月工资11384.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  秦伟二〇一八年十月九日法官助理李朝镜书记员范丹宁
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3012号申请人王威： 你与被执行人陈双莲、包青梅公证债权文书一案，本院已根据王威申请，依据（2018）扎证执字第17号公证债权文书，于2018年9月19日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 {文书日期}
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初5942号原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市**福州南路**。法定代表人：李炜，职务：董事长。被告：张崇伦，住青岛市。本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告张崇伦供用热力合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛双武二〇一八年十月二十五日书记员  邵珠婵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1317号申请执行人：钟显英，女，1961年6月10日出生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司退休职工，户籍地哈尔滨市平房区。现住哈尔滨市平房区。被执行人：李广胜，男，1976年3月2日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。本院在执行钟显英与李广胜借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日向被执行人李广胜送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6899号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金30000元、利息35550元、案件受理费1439元、公告费260元。本院于2018年10月12日将被执行人李广胜纳入失信被执行人名单。截止至2018年10月13日被执行人李广胜尚欠申请执行人钟显英本金30000元、利息35550元、案件受理费1439元、公告费260元。本院于2018年4月18日、2018年9月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李广胜名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李广胜名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人钟显英提供被执行人李广胜的财产线索，申请执行人钟显英表示不能提供。综上所述，被执行人李广胜暂无可供执行财产，本院已向申请执行人钟显英释明被执行人李广胜的财产情况及本院的执行情况，申请执行人钟显英没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喆审判员 谢冬梅审判员 曲耀武二〇一八年十月十三日（院印）法官助理毕永武书记员孙丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79332号申请人：田莉，女，1973年11月19日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人田莉诉被申请人上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海源涞实业有限公司的银行存款人民币254,993元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海源涞实业有限公司的银行存款人民币254,993元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年十月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民再10号申诉人（原审被告）：张新霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被申诉人（原审原告）：黄花让，女，1957年10月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：鲁昆山，男，1945年5月2日出生，汉族，住汝州市。原审被告：李向前，男，1972年8月20日出生，汉族，住汝州市。原审原告黄花让与原审被告李向前、张新霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）汝民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月18日作出（2018）豫0482民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人（原审被告）张新霞、被申诉人（原审原告）黄花让及其委托诉讼代理人鲁昆山到庭参加诉讼。原审被告李向前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申诉人（原审被告）张新霞称，原审判决在认定事实上有错误。我与原审的另一被告李向前于2010年7月20日离婚，原审判决对该事实未予查明而错误地认定我与李向前系夫妻关系；我与原审被告李向前离婚后从不来往，原审判决错误地认定我在借条上签名，导致判决我承担债务。另外，原审在没有查询我的具体居住地址的情况下直接使用公告方式送达开庭传票和缺席判决，程序违法。综上，原审判决在认定事实及适用法律上均有错误，应予撤销。被申诉人（原审原告）黄花让辩称，2013年9月16日，由经手人尚某介绍借给李向前57500元，借款时二被告没有言明离婚的事实，该款项应由二被告共同偿还。原审被告李向前未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。被申诉人（原审原告）黄花让在原审中向本院起诉要求：依法判令二被告共同归还原告借款57500元，按约每月加付5%的违约金；按民间借贷支付利息；本案费用由二被告承担。本院原审认定事实：李向前与张新霞系夫妻关系。2013年9月16日，李向前、张新霞经尚某介绍向黄花让借款57500元，并给黄花让出具借条一份，借条主要内容为:“今借黄花让现金57500元，借期6个月，借款抵押物为本人东风商务车豫Ａ×××**车手续复印件一份，借款人：李向前张新霞2013年9月16日，过期不还，扣月5%违约金，月利息2.5%,李向前，经手人尚某”。该借款到期后，二被告至今没有归还借款。本院原审认为：债务应当清偿。李向前、张新霞向黄花让借款57500元由二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告要求二被告支付利息及违约金，因双方在借款时约定月利率2.5%并扣月5%违约金偏高，不能全额予以支持，原告损失总计应以年利率24%为限，自2015年9月16日起付至本判决确定的履行期届满之日止。本院原审判决：一、被告李向前、张新霞于本判决生效后十日偿还原告黄花让借款57500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告黄花让的其它诉讼请求。本院再审期间，申诉人（原审被告）张新霞为支持自己的申诉请求又提交了如下证据：1、离婚证一份。该证据证明申诉人（原审被告）张新霞在李向前借款之前已经办理离婚手续离婚，申诉人对该笔借款不知情。本院再审期间，被申诉人（原审原告）黄花让申请证人尚某到庭作证，以此证实其诉讼请求成立。本院在再审审理期间，依法调取了本院在再审复查期间对黄花让和张新霞的听证笔录。申诉人（原审被告）张新霞和被申诉人（原审原告）黄花让对笔录上的签名均无异议。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：李向前与张新霞原系夫妻关系，2010年7月20日李向前与张新霞在汝州市民政局办理离婚后续离婚。离婚后李向前经尚某介绍向黄花让借款50000元，2013年9月16日，李向前给黄花让出具借条一份，借条主要内容为:“今借黄花让现金57500元，借期6个月，借款抵押物为本人东风商务车豫Ａ×××**车手续复印件一份，借款人：李向前张新霞2013年9月16日，过期不还，扣月5%违约金，月利息2.5%,李向前，经手人尚某”。借条出具后，黄花让借给李向前现金50000元，借条中的7500元系黄花让与李向前约定预付的六个月的约定利息。上述借款发生时申诉人（原审被告）张新霞并未参与。借条中该借款到期后，李向前至今没有归还借款。本院认为，债务应当偿还。李向前通过尚某介绍向黄花让借款50000元的案件事实清楚，证据充分，应予偿还。李向前虽然在出具借条时注明借款57500元，借款人为李向前、张新霞。但该借条记载内容与事实不符，应以事实情况为准。本案原审判决认定事实有误，应予撤销。本案中，借款双方在借款时约定月利率2.5%并扣月5%违约金偏高，不能全额予以支持，原告损失总计应以年利率24%为限。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）汝民初字第2507号民事判决书第一项即“被告李向前、张新霞于本判决生效后十日偿还原告黄花让借款57500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）”。二、维持本院（2015）汝民初字第2507号民事判决书第二项即“驳回原告黄花让的其它诉讼请求”。三、原审被告李向前于本判决生效后十日内偿还被申诉人（原审原告）黄花让借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由原审被告李向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  渠武超审判员  吴东京审判员  陈继征二〇一八年十月十八日书记员  郭亚强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8044号 原告：绍兴上虞科元墙体材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道蒿庄村104国道东侧。 法定代表人：夏青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。 被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：邵东升，系公司总经理。 委托诉讼代理人：颜国强、俞卫根，系公司员工。 原告绍兴上虞科元墙体材料有限公司为与被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保1137号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波君，被告的委托诉讼代理人颜国强、俞卫根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款589856.3元，并支付上述款项自2018年5月21日起至实际支付之日止的逾期利息（以589856.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由(变更后)：2017年6月，原告与被告签订了建筑材料购销合同二份，约定由原告为被告承建的光明海樾·传奇工程（一、三标）供应陶粒加气混凝土砌块，单价为455元。合同签订后，原告按约提供了砌块，并将砌块运至指定工地。经原、被告结算，自2017年6月至2018年4月，海樾传奇一、三标工程中，原告共提供砌块总金额为3575649.35元，被告已实际付款2985793.05元，仍余589856.3元未支付。原告多次催讨未果，为此，原告特向贵院起诉，盼支持。 被告浙江勤业建工集团有限公司当庭答辩称：被告认为原告起诉的与事实不符，被告与原告就光明海樾·传奇工程（三标）所签订的购销合同已付款为189万多元，未付款仅为3万元。 经审理本院认定事实如下：2017年6月至2018年4月原告与被告之间存在买卖业务关系，由被告向原告购买陶粒加气混凝土砌块等建筑材料。原告自2017年8月至2018年6月共开具给了被告价税金额为3575649.35元的增值税专用发票13张，被告收取后向税务部门进行了认证、抵扣。后被告浙江勤业建工集团有限公司陆续支付了2985793.05元，余款589856.30元至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提交的浙江增值税专用发票、国家税务总局绍兴市柯桥区税务局出具的浙江勤业建工集团有限公司增值税专用发票认证明细、上虞农商银行入账通知书及原、被告诉讼中陈述等证据所证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告浙江勤业建工集团有限公司未按约结清与原告之间货款，故对于原告要求被告浙江勤业建工集团有限公司支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿利息问题。原告要求自2018年5月21日起算，无事实和法律依据，应当调整为从起诉之日起算。被告认为本案争议的是涉及光明海樾·传奇工程（三标）的货款，不涉及光明海樾·传奇工程（一标）货款，故认为涉及光明海樾·传奇工程（三标）仅欠3万余元。本案在审理期间，原告补充提交了涉及光明海樾·传奇工程（一标）货款的增值税专用发票和被告付款的情况，可见被告与原告所发生买卖关系的主体均为被告浙江勤业建工集团有限公司，原告开具的全部发票也均为浙江勤业建工集团有限公司，被告所付的款项也未能明确区分，故被告的该项辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江勤业建工集团有限公司应支付原告绍兴上虞科元墙体材料有限公司货款589856.3元，并赔偿该款自2018年8月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9699元，减半收取4849.5元，财产保全申请费3620元，合计8469.5元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一八年十月八日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12256号 关于陈国才申请执行东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市嘉禾实业有限公司其他案由一案，被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市嘉禾实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4597号 原告：济南汇力数控机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。 被告：威海同鑫电子设备配套有限公司，住所地威海市。 法定代表人：张方想。 原告济南汇力数控机械有限公司（以下简称汇力公司）与被告威海同鑫电子设备配套有限公司（以下简称威海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇力公司委托诉讼代理人刘宝森到庭参加诉讼，被告威海公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇力公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款32300元及逾期付款利息（以32300元为基数，按银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至全额还款之日止）。截止到2018年7月23日利息4891元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告在济南市签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买型号为Y3-3024的数控转塔冲床，总价为35万元。合同约定，被告预付货款8万元，提货前付到22.5万元，剩余货款9.5万元货到一年内按季度分四次付清，即2.375万元/季度。合同签订后，被告于2014年1月向原告支付货款8万元，于2014年4月向原告付款14.21万元，原告依约将设备汽运至被告处并进行了安装调试，经被告确认机器验收合格。被告收货后，一直拖延给付剩余货款，原告与被告进行了多次沟通，对剩余款项进行了多次催要，至今仍有32300元未付。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 被告威海公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2014年1月15日，原告汇力公司与被告威海公司在济南市签订《工业品买卖合同》，约定由被告威海公司向原告汇力公司购买型号为Y3-3024的数控转塔冲床，总价为35万元（不含税32万元）。合同约定，被告威海公司预付货款8万元，提货前付到22.5万元，剩余货款9.5万元货到一年内按季度分四次付清，即2.375万元/季度。合同签订后，被告威海公司于2014年1月向原告汇力公司支付货款8万元，于2014年4月向原告汇力公司付款14.21万元，原告汇力公司依约将设备汽运至被告威海公司处并进行了安装调试，经被告威海公司确认机器验收合格。被告威海公司收货后，一直拖延给付剩余货款，至今仍有32300元未付。 本院认为，原告汇力公司与被告威海公司间具有买卖合同关系，原告汇力公司提供了合同、验收证明、对账单等，证据充分，其要求被告威海公司支付剩余货款，应予支持。被告威海公司收到本院传票后，没有答辩，也没有对欠款数额提出异议，以原告汇力公司主张的为准，对本纠纷被告威海公司应当承担全部责任。原告汇力公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海同鑫电子设备配套有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南汇力数控机械有限公司货款32300元。 二、被告威海同鑫电子设备配套有限公司支付原告济南汇力数控机械有限公司上述欠款利息，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告威海同鑫电子设备配套有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇一八年十月十九日 书记员  李 松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4675号 申请执行人：江门市蓬江区雄乐五金厂，住所地广东省江门市。 法定代表人：陈剑雄。 诉讼代理人：郭绵冰，广东鸿开律师事务所律师。 被执行人：广州雄壮伟邦皮革有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：陈婉媚。 申请执行人江门市蓬江区雄乐五金厂与被执行人广州雄壮伟邦皮革有限公司合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11309号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日依法立案执行，执行标的为4552250元，执行费为47923元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。广东省江门市蓬江区人民法院对被执行人名下的库存货物及应收债权进行了查封，案号为（2018）粤0703执1775、1822号案，本院已经依法发出参与分配函，要求参与分配。被执行人名下银行存款被本院（2018）粤0111执3781、3784号查封扣划，亦已经依法发出参与分配函，要求参与分配。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 刘 静 二〇一八年十月十日 书记员 傅远清
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0408财保205号之一申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：李少飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：张彦霞，女，1988年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人李少飞、张彦霞夫妇征收社会抚养费75615元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:准予撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年十月十七日书 记 员  李 杨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初19660号原告：彭鹏，女，1979年8月12日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。被告:孟繁美，女，1970年9月25日出生，户籍地北京市海淀区。原告彭鹏与被告孟繁美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告孟繁美经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟繁美偿还原告欠款200000元及延期还款滞纳金（以200000元为基数，按年利率6%的标准自2018年3月15日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原告向被告借出人民币200000元，后多次向被告催要，被告均未归还，现原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告孟繁美未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告彭鹏通过中国农业银行账户向被告孟繁美转账200000元。庭审中，原告称与案外人王辉是朋友关系，王辉称被告孟繁美急需用钱，于是原告通过银行转账的方式出借给被告200000元，打钱的时候被告孟繁美没有在场，因此双方没有签订书面借据。自款项出借之日起被告一直未予还款。上述事实，有中国农业银行客户回单、中国农业银行银行卡交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟繁美经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及本案的庭审情况，本院认定原告彭鹏与被告孟繁美之间就200000元借款存在民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期未还的，借款人应当按照约定或国家规定支付逾期利息。故对于原告主张被告支付借款200000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、孟繁美于本判决生效之日起十日内偿还彭鹏借款本金200000元；二、孟繁美于本判决生效之日起十日内给付彭鹏借款逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准自2018年3月15日始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由孟繁美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元由孟繁美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 李 静人民陪审员 梁大庄二〇一八年十月十日书 记 员 张 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔23行终46号 上诉人（原审原告），吴礼高，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省贞丰县， 被上诉人（原审被告）贞丰县公安局，住所地贞丰县珉谷镇建设路**。 法定代表人：毛文波，系该局局长。 上诉人吴礼高与被上诉人贞丰县公安局履行法定职责一案，不服贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328行初45号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年12月5日原告吴礼高通过中国邮政向被告贞丰县公安局邮寄《报警申请书》，2017年12月6日17时07分原告吴礼高让其侄子付天朋使用电话号码为157××××3919向被告贞丰县公安局进行报警，称原告吴礼高土地被人施工。接到报警后被告于2017年12月6日17时12分到达现场，被告到达现场后经调查核实认为是政府行政行为，不存在故意毁坏财物和破坏生产经营的行为，并告知吴礼高可申请行政复议或提起行政诉讼的方式来维护自己的权益。2017年12月7日被告贞丰县公安局收到原告邮寄的《报警申请书》后，因认为2017年12月6日已对原告吴礼高报警的内容进行调查处理，便未对原告邮寄的《报警申请书》进行调查处理。原告不服诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述，所提交的证据在卷印证，经庭审质证及一审法院审查，事实清楚，可以采信。 一审法院认为本案争议焦点：被告贞丰县公安局是否对原告的报警履行过调查处理的法定职责？ 一审法院认为，2017年12月6日17时07分原告吴礼高让其侄子付天朋向被告贞丰县公安局进行报警，称原告吴礼高的土地被人施工。接到报警后被告到达现场调查核实认为是政府行政行为，不存在故意毁坏财物和破坏生产经营的行为，并告知吴礼高可申请行政复议或提起行政诉讼的方式来维护自己的权益。应当视为对原告吴礼高的报警行为已经履行调查处理的法定职责。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条第一款第（一）项之规定：“……对明显不属于公安机关职责范围的报案事项，应当立即告知报案人向其他有关主管机关报案。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。”之规定，2017年12月7日被告收到原告邮寄的《报警申请书》，因原告已于2017年12月6日进行报警，被告已进行调查处理，并告知原告救济途径，原告的行为构成重复报案。但对原告重复报案的行为，被告应当向报案人作出解释。被告未重复接报案登记行为正确，但未向报案人作出解释行为不当，考虑到被告庭审时已将情况告知原告，再判决被告对原告作出解释已无实际意义，本院予以指正。 综上所述，被告贞丰县公安局2017年12月6日接到原告吴礼高侄子付天朋报警后已经履行调查处理的法定职责，被告于2017年12月7日收到原告邮寄《报警申请书》，原告属重复报案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告吴礼高的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴礼高负担。 原审宣判后吴礼高认为原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判。事实与理由：因上诉人的土地不在政府征收项目范围之内，被上诉人以是政府行为为由，拒绝履行法定责任，未对王兴为首的违法犯罪人员依法进行处理，未按照《中华人民共和国警察法》相关规定依法履行法定职责，已经构成不作为。 被上诉人未进行答辩。 综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为被上诉人是否履行了法定职责。 经审理查明上诉人吴礼高2017年12月5日、6日两次向被告贞丰县公安局进行报警，要求立案并查处对其土地和财产被人破坏的违法行为，被上诉人接到报警后于2017年12月6日17时12分到达现场，到达现场后经对涉案行为人王兴进行询问，调查核实了解王兴的施工行为系政府安排其所为，进行施工的地点是已经被贞丰县人民政府征收用于建设贞丰县阴滩电商物流园项目，因上诉人吴礼高称其土地未被列入征收范围，故当天被上诉人民警安排上诉人与王兴协商并责令王兴当天暂停施工，待吴礼高拿出证据证明其房屋和土地未被征收的证据再行施工，同时处警民警现场通过电话向贞丰县珉谷街道办事处了解情况得知吴礼高在阴滩村××房屋及土地已征收完毕，处警民警当场告知吴礼高如对政府征收土地行为不满可申请行政复议或提起行政诉讼的方式来维护自己的权益。 本院认为被上诉人接到上诉人报案后及时出警并制作接处警登记表，对涉案人员进行调查，对涉案基本情况进行了解，认为本案涉及政府征收、建设行为，不存在他人故意毁坏财物和破坏生产经营的违法犯罪行为，根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条第一款第（一）项之规定：“……对明显不属于公安机关职责范围的报案事项，应当立即告知报案人向其他有关主管机关报案。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。”之规定被上诉人已经履行了上诉人报警事项的调查处理法定职责，不存在不作为的事实。 上诉人称自己的土地不在政府征收项目范围之内，被上诉人以是政府征收行为为由，拒绝履行法定责任，未对王兴为首的违法犯罪人员依法进行处理，未按照《中华人民共和国警察法》相关规定依法履行法定职责，已经构成不作为。因本案上诉人诉被上诉人不履行法定职责，本案的焦点系被上诉人是否已经履行了法定职责，故上诉人的土地及房屋是否已被征收不是本案的审查范围，上诉人认为王兴的行为违法，而事实上王兴的行为系政府安排所为，客观上不存在故意毁坏财物和破坏生产经营的违法犯罪事实，此案的客观事实涉及贞丰县人民政府征收土地行为，明显不属于公安机关管辖，不属于公安机关职责范围内事项，且被上诉人已向上诉人作出解释如对政府征收土地行为不满可申请行政复议或提起行政诉讼的方式对自己的权利进行救济，被上诉人已经履行了本案的立案、调查、处理责任，故被上诉人不存在未履行法定职责不作为事实，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴礼高承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇一八年十月十六日 书记员  石宽荣
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初848号 原告:黄土根，男，1957年7月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：高佑顺(曾用名高福根)，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：黄娘，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告黄土根与被告高福根、黄娘民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。原告黄土根于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄土根以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄土根撤诉。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由黄土根负担。 审 判 长  全 锋 人民陪审员  谢连凰 人民陪审员  熊林祥 二〇一八年十月十九日 书 记 员  姜 凤 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20731号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁本芬，女，1971年05月08日出生，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁本芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币175,133.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年8月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175,133.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一八年十月二十五日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初149号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人郝志阳，男，1983年7月5日出生于怀仁市，汉族，初中文化。因本案于2017年9月9日被怀仁市公安局刑事拘留，9月12日被取保候审。2018年10月11日被本院决定逮捕，10月13日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉［2018］142号起诉书指控被告人郝志阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人郝志阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控，2016年9月1日上午，被告人郝志阳在其经营的鑫晨二手车俱乐部以3000元的价格和一个陌生男子收购一辆五菱之光汽车（车牌号为×××，为失盗车辆，价值6000元）。后于2016年9月2日以4500元的价格出售给海振录、蒋建军、武占才三人。另查明，案发后，赃物已查获，并发还了失主。上述事实，被告人郝志阳在开庭审理过程中亦无异议，并有李文双、李文艺的询问笔录，武占才、海振录、蒋建军的询问笔录，机动车登记信息、销售发票、行车本，怀仁市公安局的扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，犯罪嫌疑人的归案情况说明，怀仁县价格认证中心的价格认定结论书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人郝志阳目无法纪，明知是赃物而予以收购，之后又将赃物出售，并从中获利，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝志阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王秀华 二O一八年十月二十三日书记员 兰 鹤