wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初969号之一原告：湘潭市华荣建筑工程公司，住所地湘潭市雨湖区车站路**，注册号：4303001002515。法定代表人：赵修根。原告：赵修根，男，汉族，1949年12月5日出生，住湘潭市雨湖区。二原告共同委托诉讼代理人：陈炳炎，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律服务工作者，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：赵平，男，汉族，1949年11月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，一般代理。被告：方建东，男，汉族，1963年11月25日出生，住湘潭市雨湖区。被告：彭晶辉，女，汉族，1938年3月27日出生，住湘潭市雨湖区。二被告委托诉讼代理人：吴杰勇，湖南金州律师事务所律师。原告湘潭市华荣建筑工程公司（以下简称原告华荣公司）、赵修根与被告方建东、彭晶辉返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本院适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告华荣公司的法定代表人赵修根、原告赵修根及两位委托诉讼代理人陈炳炎、赵平，被告方建东及两被告的委托诉讼代理人吴杰勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华荣公司、赵修根共同向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，将其侵占原告的雨湖区中山街道绿化村13栋1号房屋归还原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告方建东、彭晶辉辩称：原告华荣公司系独立的法人，赵修根不是本案适格的原告，华荣公司只是被吊销，并未被注销。赵修根虽系华荣公司的法定代表人，但并不是涉案房屋的所有权人。对于赵修根的起诉，法院应当驳回。经审理查明：1993年，原告华荣公司与雨湖分局达成房产买卖协议，雨湖分局将原湘江分局办公楼及宿舍的全部产权（包括土地、宿舍、办公楼、煤气装置及所有配套设施）出售给原告华荣公司。1993年9月9日原告华荣公司在湘潭市房产管理局办理了房屋产权过户登记，湘潭市房产管理局向原告华荣公司颁发了潭政房字第**房屋所有权证，地址由原育新街**变更为雨湖区中山街道金庭街**。2002年6月25日，原告华荣公司根据房屋所在地街道名称变更的事实（雨湖区中山街道金庭街45号变更为雨湖区中山街道绿化村13栋）向湘潭市房产管理局申请了变更登记。湘潭市房产管理局向原告华荣公司颁发了潭房权证湘潭市字第**房屋产权证，地，地址由雨湖区中山街道金庭街**变更为雨湖区中山街道绿化村**（涉案房屋位于此栋**）018年3月16日，湘潭市国土资源局向原告华荣公司颁发了湘（2018）湘潭市不动产权第0013454号不动产权证书。此后，原告华荣公司与被告方建东、彭晶辉因为上述房产的产权归属产生纠纷。另查明：原告华荣公司于1998年停业，营业执照被工商部门吊销，但至今未被注销。原告赵修根是原告华荣公司的法定代表人及股东。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中原告华荣公司虽已被吊销，尚未被注销，仍然具备独立的诉讼主体资格。原告赵修根只是原告华荣公司的法定代表人和股东，并不是涉案房屋的所有权人，不具备向被告主张权利的主体资格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵修根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  成焕新审判员  向海洋审判员  杨新台二〇一八年十月二十九日法官助理何典书记员何典（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初5704号原告：固始县建工建筑机械设备租赁有限公司，住所地：固始县民主路北段金色阳光对面。统一社会信用代码91411525349567966U。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路**。统一社会信用代码：9132102372902682X6。法定代表人：蒋彬,公司总经理。委托代理人：方旭，该公司怡和国际商品城项目部职员。原告固始县建工建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴杰、被告的委托诉讼代理人方旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款271416元并按月息2分支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告签订了《塔式起重机租赁合同》和《补充协议》，合同约定原告向被告提供各类型号的塔机，合同签订后，原告按照约定将设备进驻工地，工程结束后，双方于2016年12月25日进行了结算，一致确定：塔吊于2017年1月3日前全部拆除，2017年春节前支付50万元，剩余271416元于2017年7月份结清，若8月份无法结清，则由怡和代付。约定的期限到期后，被告未按照约定支付拖欠的租赁费用。原告多次找到被告及怡和公司要求支付租金未果，为此起诉。原告提供的证据如下：1、塔吊起租条三张；2、塔式起重机租赁合同一份；3、结算单据四张；4、在暂定工程量报审申请表上记载的双方债权债务凭证及约定还款期限的证明条据一份。被告江苏天宇建设集团有限公司辩称，欠原告租赁费271416元属实，至于利息问题因为公司资金没有到位，无法支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月原告与被告怡和国际商品城项目部签订《塔式起重机租赁合同》和《补充协议》，原告向被告提供各类型号的塔机，后经结算，双方约定2017年春节前支付50万元，剩余271416元于2017年7月份结清，若8月份无法结清，则由怡和公司代付。约定的期限到期后，被告未按照约定全部支付拖欠的租赁费用，下欠租赁费271416元。原告多次催要未果，双方产生纠纷。本院认为，被告欠原告租赁费271416元，有双方签订的租赁合同、结算单据、暂定工程量报审申请表及双方当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告要求被告支付租赁费271416元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告租赁费人民币271416元及利息（比照同期银行贷款利率，从2017年8月1日起至欠款付清时止）。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取计2686元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一八年十月三十日书记员  岳 灵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申461号再审申请人（一审被告）：昆明天涵商务酒店有限公司。法定代表人：沈贤佑，执行董事。委托代理人：杨凤，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：胡兴军，男，汉族，1975年2月28日生，身体证住址：云南省昭通市巧家县新店乡青山包村公所寨子社29号。再审申请人昆明天涵商务酒店有限公司因与被申请人胡兴军买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云0111民初7949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人昆明天涵商务酒店有限公司于2018年10月25日申请撤回其再审申请。本院认为：昆明天涵商务酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许昆明天涵商务酒店有限公司撤回再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年十月二十五日书记员  马 娜
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初1061号原告:叶某，女，1986年5月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人:方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：周某1，男，1987年2月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：郝哲，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告叶某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人方权正、被告周某1及其委托诉讼代理人郝哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生子周某2归原告抚养；三、原告婚前财产归原告所有。事实和理由：2008年原、被告在上海务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某2，同年被告患病并于2015年接受手术治疗。被告患病期间脾气不好，双方常因家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂。2017年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现因夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，故起诉要求与被告离婚，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某1辩称，双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2008年原、被告在外务工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2。近年来，由于双方性格不合，致使夫妻之间产生了矛盾，时有争吵，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告在外务工相识，经过相互了解后登记结婚，应当认定夫妻感情基础较好，由于原、被告之间性格差异，双方产生一些隔阂，但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重考虑婚姻家庭问题，正确处理好家庭矛盾，互相多些宽容和理解，夫妻之间仍有和好的可能，关键是原告在诉讼中对夫妻感情确已破裂应当提供证据加以证明，原告未能提供相关证据，应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马尧二〇一八年十月九日书记员  周涛
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1578号原告：代某，女，汉族。住：九江市。被告：潘某，男，汉族。住：九江市。原告代某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陶 良人民陪审员 琚 彪人民陪审员 吴小江二〇一八年十月八日书 记 员 黄 青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初4331号之一原告：黄某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。被告：陆某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市荔湾区原告黄某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2018年8月3日裁定转为普通程序，并于2018年7月19日向原告黄某送达补交案件受理费通知。原告黄某无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第第一款第十一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审 判 长  秦广明人民陪审员  梁国伟人民陪审员  徐效良二〇一八年十月二十五日书 记 员  方楚云
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执2248号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。被执行人何苹，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人李旭宁，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人何苹、李旭宁金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、不动产等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长 佟 强执行员 喜恒铭执行员 于 泳二〇一八年十月二十四书记员常大程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初258号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张少延，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，住呼和浩特市。2008年3月14日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2010年9月9日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年7月9日因犯抢夺罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年3月8日刑满释放。2017年6月6日因吸食毒品被呼和浩特市清水河县公安局决定强制戒毒二年。2018年6月28日因涉嫌犯抢夺罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年7月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人张少延犯抢夺罪,于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人张少延到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年4月16日20时34分许，被告人张少延驾驶电动自行车在呼和浩特市××区附近，趁被害人朱云云不备，抢夺朱云云苹果6plus（16G）手机一部，后将手机换购毒品吸食。经呼和浩特市回民区价格认证中心价格认定，被抢手机价值为人民币1200元。上述事实被告人张少延在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有发破案经过，报案材料、询问被害人笔录，被告人供述与辩解，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2018］60号价格认定结论书，呼和浩特市劳动教养管理委员会呼劳教字（2008）第7号劳动教养决定书，呼和浩特市赛罕区人民法院（2010）赛刑初字第358号刑事判决书，本院（2012）回刑初第137号刑事判决书，释放证明书，呼和浩特市清水河县公安局清公（禁毒）强戒决字〔2017〕14号强制隔离戒毒决定书，张少延身份信息，现场监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少延以非法占有为目的，驾驶非机动车趁他人不备公然夺取他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且本案已是其第三次犯罪，不思悔改，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张少延犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο一八年十月二十五日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初3724号原告：杨成，男，1967年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张亚军，男，1968年1月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告杨成诉被告张亚军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告张亚军经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成诉称：被告张亚军于201612月4日向王学勇借款20万元，约定利息3分，期限6个月，出于朋友关系，原告杨成为张亚军的上述借款提供担保，后张亚军无力偿还上述借款，王学勇向法院起诉要求杨成偿还借款。2017年3月7日，利辛县人民法院作出（2017）皖1623民初277号民事判决书，判决杨成偿还王学勇借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自立据之日起至清结之日止，已偿还14000元从中扣除）。现杨成已履行完毕上述判决，共计向王学勇偿还本金20万元及利息18000元，同时杨成还承担上述案件的诉讼费4300元及执行费2690元。为维护当事人的合法权益，杨成诉至人民法院，请求依法判决张亚军偿还杨成代为清偿的借款本金20万元及利息18000元、案件受理费4300元、执行费2690元，合计224990元；本案受理费用由张亚军承担。张亚军未到庭参加诉讼亦未提交答辩。经审理查明：被告张亚军于2016年12月4日从案外人王学勇处借款20万元，约定月息3分，使用期限6个月，并出具借条一份，杨成自愿为张亚军提供担保，另出具担保书一份，后张亚军全家不知所踪，杨成代张亚军偿还了14000元利息后，案外人王学勇向利辛县人民法院提起诉讼，利辛县人民法院2017年3月7日作出（2017）皖1623民初277号民事判决书，判决第一项：“杨成偿还王学勇借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自立据之日起至清结之日止，已偿还14000元从中扣除）。本案受理费4300元，由杨成负担。”后杨成未及时履行上述义务，王学勇申请执行，在执行过程中，杨成替张亚军偿还了本金20万元、利息4千元、案件受理费4300元、执行费2690元，加上王学勇提起诉讼前杨成偿还的的14000元，合计偿还了224990元。现张亚军下落不明，以致成诉。以上事实有杨成的身份证、利辛县人民法院（2017）皖1623民初277号民事判决书、执行和解协议、利辛县人民法院收据、案外人王学勇出具的收条及杨成当庭陈述在卷作证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张亚军未按照约定的义务承担还款责任，杨成在依照约定承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还垫付的借款本息及案件受理费、执行费合计224990元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨成代偿款224990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 亚审 判 员  张文生人民陪审员  孙克军二〇一八年十月三日书 记 员  王 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7571号原告：赛罕区豪彩邦涂料厂。经营者：田素英。委托诉讼代理人:刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：河南杰通建设集团有限公司。法定代表人：姬红杰，该公司经理。被告：秦群，现住址内蒙古和林格尔县。原告赛罕区豪彩邦涂料厂诉被告河南杰通建设集团有限公司、秦群买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月29日立案。2018年10月19日原告赛罕区豪彩邦涂料厂向本院提出对被告河南杰通建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告赛罕区豪彩邦涂料厂自愿撤回对被告河南杰通建设集团有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赛罕区豪彩邦涂料厂对被告河南杰通建设集团有限公司撤诉。审判员 乌云毕力格 二O一八年十月二十四日书记员 马 占 春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1814号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王亦卿，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6717号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十月二十九日 书记员 廖 文
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0508民初6531号 原告：曹德林，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王荣林，男，1956年7月3日出生，住苏州市姑苏区。 被告：江苏金海岸物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区新郭路****。 负责人：曹锋。 原告曹德林与被告江苏金海岸物业管理有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。 原告曹德林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2017年9月5日至2018年6月8日，未签订劳动合同，每月支付二倍工资另一半8个月计：15520元。2、请求依法判决被告支付原告2017年9月5日至2018年4月30日，被告侵吞加班工资差额计：16821元。3、请求依法判决被告支付原告2018年5月1日至2018年6月8日，未支付工资加班工资计：7602.85元。4、请求依法判决被告支付原告2017年9月4日至2018年6月8日，经济补偿金计：6233.50元。5、请求依法判决被告依法缴纳原告2017年9月5日至2018年6月8日，用人单位应缴纳社会保验五险一金。以上相加累计：46177.05元由被告支付原告，并由被告缴纳原告2017年9月5日至2018年6月8日，用人单位应缴纳原告社会保险五险一金。 江苏金海岸物业管理有限公司苏州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南通市崇川区人民法院管辖。申请人的注册地虽然是苏州市姑苏区新郭路333号319室，但该地址无人办公，实际办公地点在南通市崇川区的总公司办公场所内，申请人的主要办事机构所在地在南通市崇川区。而且申请人安排被申请人在苏州市文昌中学工作，文昌中学位于苏州市高新区，劳动合同履行地在苏州市高新区，故苏州市姑苏区人民法院没有管辖权。请求将本案移送南通市崇川区人民法院审理。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中尽管江苏金海岸物业管理有限公司苏州分公司的工商登记地址在苏州市姑苏区，但该地址实际无人办公，且劳动合同履行地在苏州市虎丘区的苏州市文昌中学，也不在苏州市姑苏区，综上本案由劳动合同履行地法院即苏州市虎丘区人民法院审理更为适宜。本案应移送苏州市虎丘区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 被告江苏金海岸物业管理有限公司苏州分公司对管辖权提出的异议成立，本院移送苏州市虎丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 肖 明 二〇一八年十月三十日 书记员 陈文彬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初309号原告：南乐县农村信用合作联社，。法定代表人:赵春生，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：贾绍志，男，1979年6月30日生，汉族，因犯罪现被羁押于济南市监狱。被告：王海停，女，1981年5月8日生，汉族。被告：贾少运，男，1967年1月14日生，汉族被告：贾花杰，男，1982年7月17日生，汉族，住。被告：蔡爱玲，女，1988年10月14日生，汉族，。被告：郭环玲，女，1986年1月24日生，汉族，原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告贾绍志、王海停、贾少运、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告贾绍志均到庭参加诉讼，被告王海停、贾少运、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2017年3月28日，被告贾绍志因经营砂石料需要从原告处借款200000元，并提供被告王海停、贾少运、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2017年3月28日将200000元借款以转账方式转付到被告贾绍志在原告处开设的存款账户内。期间被告共计付息10655.57元，利息付至2017年8月27日，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，请求法院依法判令被告贾绍志偿还借款本金200000元及2017年8月28日之后的利息，被告贾少运、王海停、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告贾绍志辩称，原告所诉借款、担保均属实，后来被告因刑事犯罪被判刑无法偿还，2019年5月27日刑满出去后想办法偿还原告借款本息。被告王海停、贾少运、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告贾绍志的事实。2、原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告贾绍志、王海停、贾少运、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年3月28日，被告贾绍志因经营砂石料需要从原告处借款200000元，并提供被告王海停、贾少运、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告贾绍志因经营砂石料需要借到原告人民币200000元，约定借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2017年3月28日至2018年3月28日止。担保人王海停、贾少运、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转账方式，转付到被告贾绍志在原告处开设的存款账户内。借款期间被告贾绍志支付利息10655.57元，利息付至2017年8月27日。借款到期后，下欠借款本金200000元及利息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，原告即诉至法院，请求法院依法判令被告贾绍志给付拖欠借款本金200000元及2017年8月28日之后利息，被告王海停、贾少运、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告与被告贾绍志、王海停、贾少运、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告贾绍志存款账户内，履行了其义务，而被告贾绍志仅偿还部分利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王海停、贾少运、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲作为被告贾绍志向原告借款的担保人，应依约对被告贾绍志给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告贾绍志追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贾绍志于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2017年8月28日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告王海停、贾少运、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲对被告贾绍志给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王海停、贾少运、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲承担保证责任后，有权向被告贾绍志追偿。案件受理费4440元，财产保全费2620元，共计7060元，由被告贾绍志、王海停、贾少运、贾花杰、蔡爱玲、郭环玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王双起二〇一八年十月十九日书 记 员  王晓楠
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0104行初120号原告陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市。被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队，住所地济南市。负责人李连忠，大队长。委托代理人郭风雷，该单位教导员。委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。原告陈强诉被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通行政处罚一案，原告于2018年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告陈强自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈强申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强承担。审 判 长  李 青人民陪审员  黄莲芝人民陪审员  刘 艳二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘云娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：胡倩，女，1989年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡倩信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,463.96元。原告诉称,被告胡倩系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,463.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终5154号上诉人（原审原告）：徐兵，男，1987年10月2日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭靖，男，1988年2月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。上诉人徐兵因与上诉人郭靖民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）(2018）豫1330民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐兵及其委托诉讼代理人朱家富，上诉人郭靖的委托诉讼代理人梁勋省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兵上诉请求：1、撤销一审法院(2018)豫1330民初1553号民事判决，改判自2016年7月22日起按年利率24%计付利息至10万元借款还清之日止。2、一、二审诉讼费由郭靖负担。事实和理由：徐兵提交的借据明确约定到期还本付息，双方应当约定有利息。双方是通过借贷宝平台支付的款项，而借贷宝平台签订有借款协议，约定的逾期利息为年息24%。郭靖上诉请求：改判郭靖偿还借款14010元或发回重审。事实和理由：1、2017年6月20日借款当日郭靖通过支付宝和借贷宝向徐兵支付了80990元，应从借款本金中扣除。2、徐兵与郭靖之间没有约定利息，2017年10月24日郭靖通过支付宝向徐兵支付的5000元，2017年12月18日支付的10000元均应认定为偿还的借款本金。徐兵辩称，1、郭靖提到的80990元并非支付的本案的借款，而是支付本案借款之前的债务，对此一审中徐兵已提交了2017年6月20日之前郭靖的借款凭证，数额远超过80990元。2017年10月24日支付的5000元亦系偿还的之前的债务，2017年12月18日支付10000元不属实。郭靖辩称，一审认定双方未约定利息正确。徐兵向一审法院起诉请求：1、依法判令郭靖立即偿还徐兵借款本金100000元及其利息（利息按银行借款利率自2017年6月20日起，计算至该款付清之日止）。2、依法判令郭靖立即偿还徐兵借款本金9500元及其利息（利息按年息24%自起诉之日起，计算至该款付清之日止）。3、诉讼费用由郭靖承担。一审法院认定事实：2017年6月20日，徐兵与郭靖签订了借据，内容为：“借据本人郭靖于2017年6月20日向出借人徐兵借款人民币壹拾万￥100000元，借款期限1个月，于2017年7月20日归还本息。并将本人位于电影院房子作为抵押，如逾期不能归还，本房屋可由出借人自行处置。借款人（签章）：郭靖日期2017年6月20日”。当日郭靖向徐兵出具了收据一张，内容为：“收据今收到徐兵现金壹拾万元整￥100000用于资金周转定于一个月内归还收款人：郭靖2017.6月20”。后郭靖未按期偿还借款，徐兵诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐兵依约将10万元借给郭靖，郭靖应按约定偿还借款，徐兵辩解借款后已偿还了85990元，因辩解理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：郭靖于本判决生效之日起五日内向徐兵偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年7月21日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由郭靖负担。二审中，郭靖向法庭提交了2017年12月18日支付宝转账凭证复印件一份，证实当天给徐兵转账1万元。徐兵认为该证据是复印件，不能证明徐兵收到了1万元。合议庭认为，郭靖提交的该转账凭证系复印件，其真实性无法核实，徐兵亦不予认可，本院不予认定。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。该案中虽然郭靖向徐兵出具的借据中有“到期还本付息”的表述，但未约定利息的具体数额，属约定不明，依照以上法律规定，一审法院对徐兵主张借款期限内按年息24%支付利息的诉讼请求未予支持并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。一审法院对该案借款逾期利息按年利率6%计算符合以上法律规定。故徐兵上诉称该案的借款利息应按年利率24%自借款之日起计算的理由不能成立，本院不予支持。关于郭靖的上诉理由，2016年6月20日，徐兵两次向郭靖转款共计10万元，郭靖向徐兵出具了借据和收据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。郭靖当日向徐兵转款共计80990元，徐兵未向郭靖出具收据，结合双方之前多次发生民间借贷法律关系和该10万元借款约定的借款期限是1个月的事实，一审法院认定该80990元转款与本案无关并无不当，本院亦予以认定。因郭靖出具的借据中约定“到期还本付息”，虽然未能约定利息的具体数额，但能够证实双方存在利息的约定，对2017年10月24日郭靖向徐兵支付的5000元应认定为其自愿支付的利息，依照法律规定，该5000元亦不应从10万元本金中扣除。综上所述，徐兵、郭靖的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计550元，由徐兵负担400元，郭靖负担150元。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 彬二〇一八年十月十六日书记员  杨松峰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初5889号 原告：黄珍林，男，1930年6月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：黄良海，男，1977年5月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏海珍（系被告妻子），住厦门市同安区。 被告：黄良安，男，1974年1月10日出生，汉族，住南安市。 被告：黄良华，男，1970年5月16日出生，汉族，住南安市。 被告：黄金柱，男，1962年11月11日，汉族，住南安市。 原告黄珍林诉被告黄良华、黄良安、黄良海、黄金柱物权保护纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄珍林于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告黄珍林与被告黄良华、黄良安、黄良海、黄金柱已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄珍林撤诉。 案件受理费553元，减半收取计277元，由原告黄珍林负担。 审 判 长 张           得           意 审 判 员 黄           建           森 代理审判员 林           应           才 二〇一八年十月九日 书 记 员 刘婉玲附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初6503号原告：贲馨悦，女，2010年10月11日生，汉族，住如皋市。法定代理人：陶某（系贲馨悦母亲），1987年9月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1990年12月1日生，汉族，住海门市海门港新区。原告贲馨悦与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贲馨悦于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贲馨悦撤回起诉。案件受理费200元（已减半），原告未预交，本院不再收取。（本页无正文）审判员  庄玉林二〇一八年十月十五日法官助理黄清清书记员张霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3858号 原告：程俊，男。 被告：滕力群，女。 被告：贾业飞，男。 原告程俊与被告滕力群、贾业飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书独任审判，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告程俊庭参加诉讼，被告滕力、贾业飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2006年开始，原告就在位于苏家屯区迎春街238号工厂工作，一直到2017年末，被告欠工资83100元，故此诉讼至法院，请依法判决。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于从2006年起在在位于苏家屯区迎春街238号工厂工作，但是一直没有给付工资，被告于2018年5月26日出具欠条一张，欠原告工资款83100元。 本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告滕力群、贾业飞于本判决生效后十日内，向原告程俊支付劳动报酬83100元。 案件受理费1878元，减半收取，由被告滕力群、贾业飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李尚书 二〇一八年十月十七日 法官助理谭长尉 书记员李雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更5439号罪犯秦玉成，男，1977年5月5日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏1302刑初151号刑事判决，认定被告人秦玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年11月23日止），并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，于2018年9月29日报送本院审理。本院于2018年9月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯秦玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦玉成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦玉成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次，罚金一万元未履行，违法所得未退缴。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦玉成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯秦玉成减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年十月二十六日书记员  杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39405号原告:余某，女，汉族，1979年5月2日出生，住址上海市徐汇区，原告:李某，男，汉族，1977年5月27日出生，住址上海市闵行区，委托代理人:刘某，广东某律师事务所律师。委托代理人:黄某，广东某律师事务所实习律师。被告:郭某，男，汉族，1988年10月18日出生，住址广东省揭东县，原告余某和李某与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告宋某于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余某和李某撤诉。审判员  陈庆云二〇一八年十月十八日书记员  刘思蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27747号原告：许某1，男，1971年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：曹某某，女，1969年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告许某1诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于1995年8月相识，1995年12月14日登记结婚，1996年8月19日生育一子许2。因双方婚前了解不够，婚后性格不合。被告生活作风不正，近年来经常晚归，对原告父母不敬不孝。现双方感情已经破裂，故原告诉至法院。被告曹某某未作答辩。经审理,本院查明如下事实：原被告于1995年8月相识，1995年12月14日登记结婚，1996年8月19日生育一子许2。双方因婚姻生活中琐事发生矛盾。本院认为，原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某1要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一八年十月十五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0782刑初202号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人彭晨烨，男，1991年10月18日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，住武夷山市。因涉嫌非法制造枪支罪于2018年5月31日武夷山市公安局刑事拘留，同年6月14日经武夷山市人民检察院批准，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 被告人练重亮，绰号“量大”，男，1967年4月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，现住福建省福州市台江区。因涉嫌非法制造枪支罪于2018年6月14日被武夷山市公安局取保候审，同年8月14日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审，同年10月15日本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞165号起诉书指控被告人彭晨烨、练重亮犯非法制造枪支罪，于2018年9月7日提起公诉，本院于同年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦、检察官助理吴超出庭支持公诉。被告人彭晨烨、练重亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2016年4月，被告人彭晨烨上网购买了射钉器、钢管、红外线瞄准器等物，交给被告人练重亮制造射钉枪。练重亮在武夷山市五夫镇玉虹街155号店面内将各零部件焊接组装成射钉枪。彭晨烨收到射钉枪后支付给练重亮现金200元人民币。经鉴定，射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。 2018年5月23日，公安机关根据线索找到被告人彭晨烨，彭晨烨将藏匿于武夷山市五夫镇典村村塘边3-9号的射钉枪和剩余的钢管交给公安机关。2018年6月13日，被告人练重亮在福建省福州市台江区福祥社区6座506室被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人彭晨烨、练重亮违反国家有关枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人彭晨烨、练重亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年4月，被告人彭晨烨上网购买了射钉器、钢管、红外线瞄准器等零部件，交给被告人练重亮制造射钉枪。练重亮在武夷山市五夫镇玉虹街155号店面内将各零部件焊接组装成射钉枪。彭晨烨收到射钉枪后支付给练重亮现金200元人民币。经鉴定，涉案改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 2018年5月23日，公安机关根据线索找到被告人彭晨烨，彭晨烨将藏匿于武夷山市五夫镇典村村塘边3-9号的射钉枪和剩余的钢管交给公安机关，后于2018年5月31日被公安机关传唤到案。2018年6月13日，被告人练重亮在福建省福州市台江区福祥社区6座506室被公安机关抓获。 上述事实有物证自制射钉枪一支、钢管一根、电焊机一台；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押笔录、情况说明等书证；证人林健的证言；被告人彭晨烨、练重亮的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录；电子数据彭晨烨淘宝订单信息截图等证据证实，被告人彭晨烨、练重亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人彭晨烨、练重亮违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人彭晨烨、练重亮共同制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，是非法制造枪支罪的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭晨烨网购枪支零部件交由被告人练重亮焊接组装，支付加工组装费用，在组装完成后取回枪支并制造，在本案中起主要作用，是主犯；被告人练重亮代为焊接组装枪支，并收取加工报酬人民币200元，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人彭晨烨自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人练重亮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质及未造成危害后果等情形，本院决定对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人彭晨烨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2020年5月30日止。） 二、被告人练重亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2020年10月14日止。） 三、扣押在案的物证自制射钉枪一支、钢管一根、电焊机一台，予以没收，由扣押机关依法处理。追缴被告人练重亮违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  何平星 人民陪审员  周榕梅 二〇一八年十月十五日 书 记 员  江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初343号之二原告：河北林湖投资有限公司，住所地保定市徐水区商业城勤业街**。法定代表人：徐新影，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。被告：郭立，男，汉族，住保定市徐水区。被告：杨倩，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。河北林湖投资有限公司与郭立、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因双方庭外达成和解协议，原告河北林湖投资有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北林湖投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北林湖投资有限公司撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由河北林湖投资有限公司负担。审判员  李桂举二〇一八年十月二十二日法官助理刘建美书记员徐重阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19978号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人曾文博，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与曾文博融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾文博有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年十月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申2913号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡某1，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄长江、陈爽，福建大易律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：戴江华、林新新，福建夏理律师事务所律师、实习律师。 原审第三人：蔡某2，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原审第三人：蔡某3，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 再审申请人蔡某1因与被申请人王某、原审第三人蔡某2、蔡某3离婚后财产纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡某1申请再审称：(一)一、二审认定案件的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定的蔡某1拥有三都县昌泰木业公司股份的依据之一，是王某提供的一份“关于三都县昌泰胶合板厂股份的决定”不能作为蔡某1拥有股份，股金的依据。这只是增资扩股的意向，没有真正实施。(二)二审判决认定案件事实所依据的证据是虚假伪造的证据。二审判决认定蔡某1转让昌泰胶合板厂股份并获得退股款155万元的证据是三份“关于蔡某1退出原股及更改法人的证明”及一份三都县昌泰木业公司和公司原法定代表人时涛共同出具的证明，内容是虚假的。1、三都县昌泰胶合板厂是蔡某1个人投资的股份，可以转让或注销，不可能退出股份。2、证据相互矛盾。“关于三都县昌泰胶合板厂股份的决定”与“关于蔡某1退出原股及更改法人的证明”内容矛盾，股份份额、股金均不相同。“关于三都县昌泰胶合板厂股份的决定”与工商登记信息资料内容显示的股东以及注册投资资金也相互矛盾。3、证明主体混乱，有三都县昌泰木业公司和三都县昌泰胶合板厂，对外出具证明盖的是财务专用章。以未成立的公司和公章出具证明，造假明显。从证明的内容看是股东之间有关股权变更的协议或备忘录。蔡某1在前案(2010)龙民初字第115号庭审中自认不能作为蔡某1退出三都县昌泰木业公司股份和获得退股款155万元的依据。蔡某1建厂投资50万元，一年后贬价以40多万元转让，完全符合常理。请求对本案进行再审。 王某提交书面意见称，蔡某1的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，关于蔡某1是否于2007年12月从昌泰胶合板厂退股并获得退股款155万元的问题。根据王某提供的“关于昌泰胶合板厂股份的决定”载明，“蔡某1投资昌泰胶合板厂230万元。此决定为股金投入的唯一凭证”。而工商登记信息资料内容显示实名股东以及注册资金与之不符，但不影响对本案事实的认定。根据昌泰木业公司以及原法定代表人时涛共同出具证明，证实昌泰木业公司于2007年12月18日研究决定，蔡某1自愿以155万元退股的事实。该事实与2007年12月28日蔡某1从银行进账的事实相印证。蔡某1主张王某提供的证据虚假、昌泰木业公司出具的证明属于虚假或伪造，本院不予采信。一、二审判决蔡某1应支付给王某77.5万元退股款，并无不当。蔡某1主张其仅投资50万元，收回转让款为40万元，与事实不符，本院不予采信 综上所述，蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡某1的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年十月二十六日 法官助理何必林 书记员陈美燕 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初4396号 原告：陈亚霞，女，1952年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。 被告：李建文，男，1946年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈亚霞与被告李建文物权保护纠纷一案,本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚霞及其委托诉讼代理人洪顺强到庭参加诉讼，被告李建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈亚霞向本院提出诉讼请求：判令李建文归还陈亚霞址在龙海市上苑村店仔尾的耕地0.3亩并恢复原状。事实和理由：1980年前，陈亚霞及女儿郑惠娜分有责任田两块，面积合计1.19亩，其中一块面积为0.89亩，四至为东至郑志坤田、西至郑芳凯田、南至郑盐菜厝、北至路；另一块面积0.3亩，四至为东至郑明枞厝、西至郑智标厝、南至郑吃粥厝、北至郑宏议厝。1980年后，陈亚霞的次女儿郑艺娜出生后，又分得责任田0.3亩，四至为东至郑亚月田、西至郑小林田、南至路、北至郑溪和田。陈亚霞及两女儿，两次分得责任田三块，面积合计1.49亩。陈亚霞及两女儿分得上述1.49亩后，一直由陈亚霞自己耕作。陈亚霞的丈夫郑纯清原在龙岩市铁山矿务局工作，夫妻两地分居生活不便。1989年1月，陈亚霞将其本人户口及两女儿的户口，迁至龙岩市铁山派出所辖区，所承包的责任田1.19亩委托同村村民郑清谓进行耕作，农业税费由郑清谓负责代为缴交。郑清谓已经于2004年2月27日病故。2014年10月31日，陈亚霞回本村居住生活，拟恢复农业生产耕作，发现其承包的0.3亩责任田（东至郑明枞厝、西至郑智标厝、南至郑吃粥厝、北至郑宏议厝）被李建文用于建房。陈亚霞多次向李建文讨回被其占用的责任田0.3亩，李建文拒不归还。 李建文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。 陈亚霞提供了下列证据：证据1.上苑村委会的证明，欲证明陈亚霞所分得的三块承包地的具体位置和面积；证据2.粮油征购任务承包清册，欲证明陈亚霞分别取得1.19亩和0.3亩的承包地；证据3.承包清册草图，欲证明陈亚霞的承包地的面积及四至范围；证据4.上苑村委会证明，欲证明陈亚霞，又名陈亚虾；证据5.上苑村委会证明，欲证明郑清渭已于2004年2月27日病故。本院调取了（2017）闽0681民初33号一案卷宗中，本院就上述陈亚霞提供证据1、证据3，于2017年3月23日对原上苑村第九村民小组组长郑吃粥、上苑村委会主任郑龙明，分别所作的询问笔录各一份。郑吃粥笔录中向本院作了如下陈述：2016年11月15日，陈亚霞的丈夫郑纯清对其本人说，陈亚霞要起诉讨回原承包责任田，让其在一张空白纸上签名后交给郑纯清，其就在白纸上签名，草图包括四至等都是郑纯清事后绘制的，村委会的印鉴是事后加盖的。郑龙明接受本院询问时作了如下陈述：土地承包争议的事情，都是队长在处理，其本人不清楚；因其看到原第九村民小组组长郑吃粥已经在草图上签名了，其本人也就在已经绘制的承包地块草图上加盖了村委会的公章。陈亚霞质证认为，对两份笔录均有异议，郑吃粥所述不属实，郑龙明是要规避责任才做出这样的陈述。 本院经审查认为，李建文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。陈亚霞提供的证据1、证据3系其在本院（2017）闽0681民初33号土地经营权纠纷一案中为证明包括本案争议的地块存在承包经营权已经提供的证据。本院在审理（2017）闽0681民初33号一案过程中，经对草图上的签名人郑吃粥和村委会印章加盖人郑龙明进行询问核实时，郑吃粥、郑龙明均已否定了签名和加盖印章的真实意思表示，故证据1、证据3不足以证明陈亚霞原承包责任田的面积、四至及其地块位置，不予采信。陈亚霞提供的证据2，可证明当时承包有责任田1.19亩和0.3亩各一块，但未体现责任田的位置、四至范围。陈亚霞提供的证据4、5，具有真实性、合法性，能够证明陈亚霞所主张的事实，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈亚霞，曾用名陈佩霞，又名陈亚虾。1980年前后，陈亚霞一户曾在上苑村分得1.19亩及0.3亩的土地。1989年1月，陈亚霞及其女儿郑惠娜、郑艺娜的户籍均迁往龙岩市，转为非农业户口。1993年2月，陈亚霞将户口迁往龙海市石码镇。2014年10月31日，陈亚霞与其丈夫郑纯清将户口迁回龙海市上苑村店仔尾**。陈亚霞以其分得的0.3亩耕地被李建文占用，要求李建文予以归还为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，陈亚霞主张其承包的责任田部分被李建文侵占用于建房，即李建文侵害其土地承包经营权，诉求李建文予以返还并恢复原状。本案双方当事人的争议是物权保护争议。陈亚霞主张其承包的0.3亩责任田被李建文侵占用于建房，但未能提供充分证据证明讼争责任田的四至范围，依法应当承担举证不能的法律后果。关于陈亚霞自1989年1月起，转为非农业户口后的土地承包权问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”基于该法律规定，1989年1月间，陈亚霞及其女儿郑惠娜、郑艺娜三人的户口迁往龙岩市，全部转为非农业人口时，依法应当向村委会交回责任田承包权，承包关系因法定事由而终止。陈亚霞及其女儿郑惠娜、郑艺娜不再享有其所主张的原承包责任田1.49亩，包括本案主张的0.3亩责任田的土地经营权。陈亚霞的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回陈亚霞的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈亚霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇一八年十月二十四日 书记员  孙 乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初10417号原告：固原君诚农业科技服务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区月牙路东海宋家巷**。法定代表人：姚军成，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏沣田农资有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场**楼**营业房div>法定代表人：毛霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。原告固原君诚农业科技服务有限公司与被告宁夏沣田农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依原告诉讼保全申请，裁定冻结被告名下银行存款173306元，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁惠军，被告宁夏沣田农资有限公司的委托诉讼代理人丁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款161600元并按照年利率4.35%计算2017年12月17日至实际付款之日的逾期利息（截止2018年8月15日，逾期利息暂计4706元），经济损失7000元，合计173306元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期为被告供应农药和化肥。2017年12月17日，经双方对账确认被告尚欠原告货款161600元未付。经原告催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告宁夏沣田农资有限公司辩称，原告欠付被告同类债务1706000元，应当与本案债务进行抵顶。另，双方并未就逾期付款利息及损失进行约定，故请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告长期为被告宁夏沣田农资有限公司供应农药和化肥。2017年12月17日，宁夏沣田农资有限公司向原告出具《欠条》一张并加盖公司印章，载明：“今欠到固原君诚农业科技服务有限公司货款壹拾陆万壹仟陆佰元整（161600元）宁夏沣田农资有限公司毛霞”。因被告至今未支付下欠货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。2016年1月30日，被告宁夏沣田农资有限公司与姚成军签订《购销合同》，合同对产品名称、规格、单位、数量、单价、数额、结算方式分别进行约定，合同总价款为1706000元。本院认为，原告依据被告宁夏沣田农资有限公司盖章确认的《欠条》主张被告宁夏沣田农资有限公司欠付原告货款161600元，被告宁夏沣田农资有限公司予以认可，本院予以采信并支持原告诉讼请求。被告抗辩原告欠付其货款1706000元，并主张债务抵消。但原告否认双方互负债务，故被告应当就原告欠付其货款的事实另案主张，本案不具备抵消的客观条件，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告宁夏沣田农资有限公司的逾期付款行为已构成违约，现原告按照年利率4.35%主张自2017年12月17日起至实际付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的财产担保费并非为诉讼财产保全之必须发生的费用，该损失应当由原告自行负担。原告提供若干往返被告经营地址的加油票、过路费等票据主张其为催要货款而支出的费用约3720元，本院参照原被告之间的往来距离、催款次数、过路费金额、油价、等因素认为原告主张该损失合理且必要，故酌情支持经济损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告宁夏沣田农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告固原君诚农业科技服务有限公司货款161600元并按照年利率4.35%支付自2017年12月17日起至本判决确定的还款之日的逾期付款利息、经济损失1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，财产保全费1387元，由被告宁夏沣田农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张慧二〇一八年十月二十二日法官助理薛茸茸书记员王菲菲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢380号申请执行人：李春伊被执行人：王玉娟申请执行人李春伊与被执行人王玉娟劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的2014南民初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李春伊于2018年9月17日向本院申请恢复执行，要求给付人民币7200元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年9月20日对被执行人王玉娟采取限制高消费措施；二、2018年9月18日查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，查明被执行人名下无财产；由于原案件已经进行过现场调查，查询金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，查明被执行人名下无财产，立本执行恢复案件的目的仅为了对被执行人实施限制高消费措施，且在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王玉娟有可供执行的财产，可以认定被执行人王玉娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李春伊告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年十月十八日书记员  马世钧
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初2169号之一原告：汪彬，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。被告：孙建波，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告汪彬与被告孙建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙建波现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  李 霖二〇一八年十月十一日书 记 员  吴 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执1557号 申请执行人孟村回族自治县渤海运输机械厂，住所地河北省沧州市孟村魂珠自治县大许孝子村。 法定代表人张洪明，系厂长。 被执行人沈阳市宏达运输机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区小羊西路**。 法定代表人付秋菊，系经理。 申请执行人孟村回族自治县渤海运输机械厂与被执行人沈阳市宏达运输机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初5644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟村回族自治县渤海运输机械厂2018年05月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳市宏达运输机械有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳市宏达运输机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳市宏达运输机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0112执1557号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金凯东 执行员  孙国威 执行员  王晓龙 二〇一八年十月二十九日 书记员  廖 理
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0525民初986号 原告吴根印,男,汉族,陕西省澄城县王庄镇。 委托代理人马会玲，女，汉族，住陕西省澄城县王庄镇。 被告陕西名瑞实业有限公司。 法定代表人：黄向东，系该公司董事长。 被告陕西巨邦实业有限公司。 法定代表人：杨闳朝，系公司经理。 原告吴根印与被告陕西名瑞实业有限公司、陕西巨邦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员杨富明独任审判。原告吴根印之委托代理人马会玲到庭参加诉讼。被告陕西名瑞实业有限公司、被告陕西巨邦实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴根印诉称：原告经被告陕西巨邦实业有限公司会计介绍，于2011年8月8日向被告陕西名瑞实业有限公司缴纳房屋订金款50000元，订购被告陕西巨邦实业有限公司开发的莹水园小区（原名美满家园小区）2-1902房屋。被告陕西巨邦实业有限公司未与原告签订房屋买卖合同，原告多次找被告陕西巨邦实业有限公司协商订金事宜无果，向本院提出诉讼，请求二被告返还购房订金50000元，及利息105000元。 原告吴根印为支持其主张提供以下证据证明： 收款收据两份，证明被告陕西名瑞实业有限公司2011年6月30日、2011年8月8日分两次收取原告房屋订金共计50000元。 被告陕西名瑞实业有限公司、被告陕西巨邦实业有限公司既未答辩也未出庭应诉。 对原告吴根印出示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2011年8月8日原告吴根印欲购莹水园小区（原名美满家园小区）2-1902房屋，向被告陕西名瑞实业有限公司分两次交纳订金50000元，后来未签订购房合同，原告吴根印多次找被告陕西巨邦实业有限公司协商退还定金一事无果。 上述事实，有原告出示的书证及庭审笔录在卷作证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原告吴根印向被告陕西名瑞实业有限公司交纳有订金，后未订立商品房屋买卖合同，原告吴根印请求返还订金5万元的诉讼请求应予支持。被告陕西名瑞实业有限公司、陕西巨邦实业有限公司既不答辩也不出庭应诉是对自己诉讼权利的处分，被告陕西巨邦实业有限公司作为开发商亦应承担相应责任。原告吴根印请求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件对使用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告吴根印请求按年利率24%明显过高，过高部分不予支持，根据本案实际，本院酌情为年利率6%较宜。故依据《最高人民法院》第四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件对使用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西名瑞实业有限公司、陕西巨邦实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告吴根印房屋订金5万元及利息（利息从2011年6月30日至执行完毕按年利率6%计算）。 案件受理费2400元减半收取1200元，由陕西名瑞实业有限公司、陕西巨邦实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  杨富明 二〇一八年十月八日 （院印书记员陈婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1440号之一 申请执行人:黄仕铭，男，1963年3月7日生，汉族，浙江省富阳市人，现住遵义市汇川区。 被执行人：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司，住所地遵义市播州区龙坑镇遵南大道富贵欣园小区。统一社会信用代码915203007753145821。 法定代表人：张静，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8196号民事调解书，受理黄仕铭申请执行遵义市瑞华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司偿还申请执行人借款本金及利息1350000元，并承担案件受理费9060元、保全费5000元、执行费16850元。 执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。现申请执行人黄仕铭向本院书面提出撤回执行申请。经依法审查认为，申请执行人黄仕铭向本院书面提出的撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1440号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年十月二十七日 书记员  王世英
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108民初16980号 原告:平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人:唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人:徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。 被告:江杰，男，1989年12月出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告江杰信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。 审判员  张敏 法官助理陈阔 二◯一八年十月二十九日 书记员黎巍
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4387号本院在执行申请执行人牟宏伟与被执行人潘祥珠为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘祥珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将潘祥珠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初3212号原告：李荣军，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：刘益群，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告李荣军与被告刘益群加工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告李荣军的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告刘益群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李荣军向本院提出诉讼请求：判令刘益群返还加工合同欠款54000元并自2018年9月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月初，刘益群将一批服装订单发给李荣军加工，双方对加工费及交付期限进行了约定。之后双方经协商一致，李荣军向刘益群交付订单成品、半成品及余下布料，刘益群接收后另行安排后续加工事宜。2018年7月22日，双方正式对账结算完毕后，刘益群向李荣军出具一份欠条，欠到李荣军加工费54000元，承诺结算后40天付款。但期限届满后，刘益群一直拖延付款。为维护合法权益，现起诉请求判如所请。刘益群未提出答辩。李荣军为证明其起诉主张提交了刘益群出具的欠条一份，证明刘益群欠付加工费54000元的事实，本院予以采信。据此，本院对李荣军起诉主张的事实予以确认。另查，中国人民银行2018年度一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。本院认为，刘益群向李荣军提供布料，李荣军按照刘益群的要求加工并交付服装，刘益群向李荣军支付报酬，双方之间构成承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款的规定，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，本案原、被告之间系属于加工合同关系。在合同履行期间，双方经协商一致解除合同，并对因履行合同产生的加工费进行了结算，刘益群出具了约定付款期限的欠条。但刘益群未在约定的期限内履行给付加工费的义务，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对李荣军起诉要求刘益群支付加工费54000元的诉讼请求，本院予以支持。李荣军主张按年利率6%计付欠付款利息，本院认为刘益群逾期付款的行为给李荣军造成了资金占用损失，其主张给付利息符合法律规定，但其主张按年利率6%计付缺乏依据，基于建设工程施工合同与承揽合同具有共性，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，确定按中国人民银行2018年度一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益群于本判决生效之日起三日内支付所欠原告李荣军加工费54000元并自2018年9月2日起按年利率4.35%支付利息至还款之日止，息随本清。二、驳回原告李荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘益群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一八年十月二十五日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3801号申请执行人：王XX，男，汉族，1960年2月5日出生，住址沈阳市铁**。被执行人：胡XX，女，汉族，1968年10月10日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人王XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初2310号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月29日立案执行本案。本院执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等相关的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的款项，在规定期限内，被执行人没有履行生效法律文书中所确定的款项。经查询，被执行人无对外投资、无车辆、无存款、无房产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初2310号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  张 凡审判员  孙 恺二〇一八年十月十一日书记员  初立娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄好君，男。委托诉讼代理人：李鉴岫，山东大正泰和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市汇源建安有限公司，住所地山东省济宁市共青团路东秦庄路南。法定代表人：刘洪可，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市汇源建安有限公司第一分公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处黎寨村北共青团路东任城大道路北。负责人：王广成，经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。再审申请人庄好君因与被申请人济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄好君申请再审称，1.一、二审判决据以认定事实的证据不足。认定申请人知晓钱国忠与被申请人是挂靠关系或资质借用，无事实依据，至于申请人支付的保证金是否计入被申请人账户，是被申请人与代理人钱国忠的内部管理上的事情，与申请人无法律上的利害关系。原审认为2015年3月30日钱国忠为申请人出具还款协议，由钱国忠个人归还申请人涉案保证金，说明申请人知道涉案工程实质是钱国忠个人承包工程，没有证据支持；钱国忠虽然为申请人出具了还款协议，但钱国忠的代理行为不能因此而免除；钱国忠涉嫌合同诈骗与本案的合同纠纷属两个不同法律关系，因此申请人主张被申请人返还保证金及利息并无不当。2.原判决适用合同法第54条明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定申请再审。济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司提交意见称，申请人在第一个申请事由中直接否认了其自愿且主动在公安机关所做的询问笔录这一事实及直接证据，故意有选择性地忽略其与案外人钱国忠之间签订劳务承包合同的真实缘由、背景及详细过程，且故意对2015年3月30日其和钱国忠之间达成的还款协议进行轻描淡写及转移焦点，其用意均是在为其自身存在的重大过错开脱责任。因此，申请人起诉被申请人无事实依据及法律依据，不应得到法律支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，本案争议焦点问题是济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司是否应承担退还庄好君保证金的责任。本案中钱国忠虽然是以济宁市汇源建安有限公司鲁地一号项目部的名义与庄好君的一人公司签订的劳务承包合同，但庄好君在公安机关陈述的合同签订过程、签订合同后工程保证金直接转入钱国忠个人账户、钱国忠个人与庄好君达成还款协议、钱国忠个人归还庄好君8万元保证金这一系列事实可以证明，从协议的签订、履行及解除后的协商退还保证金及实际退还的整个过程中，庄好君知道涉案工程实质是钱国忠个人承包的工程。因此，原审认定其知晓钱国忠与济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司是挂靠关系或资质借用证据充分。在刑事案件中已判决钱国忠退赔庄好君损失92万元的情况下，庄好君再诉讼主张济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司退还保证金并赔偿利息损失既无事实依据，也于法无据，原审判决驳回其诉讼请求认定事实、适用法律并无不当。综上，庄好君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄好君的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一八年十月十九日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初7947号原告：上海森力玛电机有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵秀英，总经理。委托诉材代理人：孙文飞，男，系原告公司员工。被告：常州通必达电气有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海森力玛电机有限公司与被告常州通必达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海森力玛电机有限公司的委托诉讼代理人孙文飞到庭参加诉讼。被告常州通必达电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海森力玛电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币69,810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间于2015年前存在长期买卖合同关系，约定原告向被告提供电机类产品，货到后付款，货款采取滚动结算方式。原告已履行了全部交货义务，发票也已开具给被告。但被告至今未向原告付清货款。截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款69,810元。故原告诉诸法院。被告常州通必达电气有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2007年8月23日至2015年11月23日上海增值税专用发票一组，证明原告按约向被告开具了全部的发票。2、原告自制付款明细一份、银行承兑汇票二十八份，证明被告向原告支付了部分货款。3、送货单一组，证明原告通过快递物流方式向被告送货，无法提供被告签字的回执单。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原被告之间存在长期买卖合同关系，约定原告向被告(原企业名称为常州苏云电气有限公司，2015年2月3日变更为现名称)提供电机类产品，货到后付款，货款采取滚动结算方式。截至2015年11月23日，被告尚欠原告货款69,810元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的上海增值税专用发票、原告自制付款明细、银行承兑汇票、送货单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取货物后，未按约向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告常州通必达电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森力玛电机有限公司货款69,810元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,545.25元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  施美蓉人民陪审员  宋惠琴二〇一八年十月二十九日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初1295号原告：黄宇清，男，1954年1月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：左冰（系原告外甥女），女，1975年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：段炼，女，1961年9月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告黄宇清与被告段炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宇清及其委托诉讼代理人左冰到庭参加诉讼。被告段炼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宇清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2017年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月9日，被告因资金周转向原告借款30万元，同日，原告通过中国工商银行向被告指定的银行账户汇入30万元，被告向原告出具借据，双方未约定借期内利息及还款期限，该借据由案外人冯力、湖南睿智投资有限公司作为见证人签字捺印。2016年7月2日，被告偿还原告10万元并重新向原告出具借条，载明该借款系其个人借款，由其个人归还，且借条上明确归还日期为2017年6月30日前。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。被告段炼未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月9日，段炼向原告出具借据一张，该条据系湖南睿智投资有限公司内部凭证，注明黄宇清，金额为30万元整，盖有湖南睿智投资有限公司财务专用章，借款人处有段炼与冯力签名。同日，原告通过中国工商银行账户向被告段炼账户转帐30万元。之后，被告归还了原告10万元。2016年7月2日，被告段炼向原告出具条据一张，该条据载明：“此借款叁拾万元已归还壹拾万元，余贰拾万元由本人分批归还，归还日期2017年6月30日前。”因被告一直没有再归还原告借款，原告诉至本院。原告陈述，1、原告是开诊所的，被告原来在原告处看病。2、被告称自己女儿求学需要用钱向原告借款。刚开始是被告本人向原告出具的借据，第二天加上了冯力的签名并加盖了公章，说是让我放心。因为是被告个人向我借款，所以被告归还10万元后，在2016年7月2日的条据中原告让被告注明为由其本人归还。3、原、被告之间未约定利息，也没有支付过利息。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，双方之间构成债权债务关系，同时，原告所提出的逾期借款利息的请求也不违反法律规定。故本院对原告提出被告应归还其借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段炼在本判决生效之日起十日内偿还原告黄宇清借款20万元并支付逾期利息（逾期利息以20万元为基数从2017年7月1日起按年利率6%算至本案清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告段炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  田 园人民陪审员  王端南二〇一八年十月二十二日代理书记员  谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18083号上诉人（原审原告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**,统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：孙甫伶，董事长。委托诉讼代理人：寻景玉，公司员工。被上诉人（原审被告）：刘兴甲，男，1970年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，委托诉讼代理人：胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）因与被上诉人刘兴甲劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人西部公汽一审诉讼请求：西部公汽无须向刘兴甲支付赔偿金72000元。原审判决：一、西部公汽应于判决生效之日起三日内向刘兴甲支付违法解除劳动合同赔偿金72000元；二、驳回西部公汽的诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元,由西部公汽负担。上诉人西部公汽上诉请求：1、改判上诉人西部公汽无需支付被上诉人刘兴甲解除劳动关系赔偿金72000元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人刘兴甲承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人刘兴甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，被上诉人刘兴甲确认存在多次违章情形，但对2017年3月18日的闯红灯扣分不予认可，认为上诉人西部公汽存在重复考核。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人西部公汽解除与被上诉人刘兴甲的劳动合同是否合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷中，因用人单位作出辞退等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人西部公汽以被上诉人刘兴甲在考核期内累计扣分达100分以上，严重违反公司规章制度为由对其作出解除劳动关系处理，依法应对此承担举证责任。本院对西部公汽在本案中提交的证据分析如下：其一，上诉人西部公汽提交的有被上诉人刘兴甲签名确认的《驾驶员岗位责任书》第（五）款第15项规定，累计被扣分值达到100分及以上时（奖罚分可以相抵，但燃料考核加／扣分除外）属严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同，同时不予经济补偿。第三条第（四）款规定，被行政执法部门查处的违章行为由公司处理的，当事驾驶员须根据具体违规项目按照《驾驶员岗位责任考核尺度表》进行扣分；被行政执法部门查处的违章行为已对当事人进行处罚的，原则上公司不再重复考核，但需由车队安排其参加培训。该《驾驶员岗位责任书》附表2《驾驶员责任考核扣分尺度表》第3条规定，逆行、超速、遇红灯、黄灯亮及绿灯闪时强行通过或不服从交警指挥、不按交通信号灯规定通行、违反限行规定的，扣50分，培训1次。上述规章制度并未违反法律法规强制性规定，而且符合公交司机管理需要，且已告知劳动者，可以作为西部公汽用工管理依据。其二，上诉人西部公汽提交的附表3《驾驶员岗位责任书考核评分表》以及《违章违纪经过记录表》显示，被上诉人刘兴甲于2017年3月18日不按交通信号灯规定通行，西部公汽依据前述《驾驶员责任考核扣分尺度表》第3条对被上诉人刘兴甲作出扣50分的处理。对于此次违反规章制度行为，被上诉人刘兴甲主张上诉人西部公汽对其扣减50分的处理违反了上述《驾驶员岗位责任书》第三条第（四）款规定被行政执法部门查处的违章行为公司不重复考核的规定。对此，本院认为，《驾驶员岗位责任书》第三条第（四）款规定的原则上不再重复考核，并非规定公司绝对不能进行追责。由于被上诉人刘兴甲不按交通信号灯规定通行属于具有主观过错的危及公共交通安全的交通违章行为，上诉人西部公汽在行政治安处理后对其进行内部违纪处理，并不失合理性，亦未违反责任书的规定。故，被上诉人刘兴甲关于上诉人西部公汽重复考核违反规定的主张，依据不足，本院不予支持。其三，上诉人西部公汽与被上诉人刘兴甲签订的《驾驶员岗位责任书》约定了“驾驶员上岗前须签订本责任书，本责任书自签订之日起开始执行，执行有效期至下一次责任书重新签发日为止”，责任书的签订日期为2014年4月1日，结合责任书第二条第(三)款第2项规定、第（五）款第15项应理解为年度考核期内累计被扣分值达到100分及以上时（奖罚分可以相抵，但燃料考核加／扣分除外）属严重违反公司规章制度。综合上述分析，被上诉人刘兴甲在2016年度累计被扣分达100分以上，严重违反公司规章制度，上诉人西部公汽以此为由依据《驾驶员岗位责任书》解除与被上诉人刘兴甲劳动合同，符合法律规定，上诉人西部公汽主张不需支付被上诉人刘兴甲违法解除劳动合同赔偿金理由成立。一审认定上诉人西部公汽违法解除劳动合同有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人西部公汽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19754号民事判决；二、上诉人西部公汽无须支付被上诉人刘兴甲违法解除劳动合同赔偿金72000元。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人刘兴甲负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 徐  雪  莹审判员 刘  欢  飞二〇一八年十月二十二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 曾汉堂（兼）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14223号罪犯岩木育，男，1979年7月10日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）思中刑一初字第337号刑事判决，以被告人岩木育犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）云高刑复字第402号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月20日、2012年12月31日、2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日五次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩木育在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩木育在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩木育在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩木育减去有期徒刑二个月（刑期自2009年9月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十五日书记员  王佳静