安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初4908号 原告：六安市叶集区祥贵物流有限责任公司，住所地六安市叶集区姚李镇街道，统一社会信用代码91341522577085942C（1-1）。 法定代表人：孙广祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告六安市叶集区祥贵物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人胡宗保，被告特别授权委托诉讼代理人王瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市叶集区祥贵物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车辆损失费55916元，车上人员责任险（司机）50000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月11日0时40分，原告公司驾驶员詹绍丰驾驶原告所有的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××重型罐式半挂车，沿南京绕城高速公路由南向北行驶至27公里加200米处路段时，追尾撞上前方在应急车道内低速行驶的郭玉石驾驶的宿州远大运输有限公司所有的皖Ｌ×××××皖Ｌ×××××车尾部，造成原告公司驾驶员受伤抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。而经南京市公安局交通管理局高速四大队出具的宁公交认字〔2017〕第007号道路交通事故认定书中认定郭玉石和原告公司驾驶员均负本次事故同等责任。事故发生后，原告公司所有的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××重型罐式半挂车辆已达到报废标准，经中国人民财产保险股份有限公司定损其扣除残值后定损金额为113832元，且原告公司就案涉车辆在被告处投有交强险和商业险〈包括车上人员责任险（司机）〉，且事故发生在保险合同期限内。后原告就本起事故的损失多次向被告索赔未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》与《民事诉讼法》的相关规定，特具状至人民法院，望依法判如所请。 原告六安市叶集区祥贵物流有限责任公司为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、原告营业执照、被告企业公示信息，证明1、原、被告身份信息；2、原、被告诉讼主体适格； 证据二、南京市公安局交通管理局高速四大队出具的宁公交认字【2017】第007号道路交通事故认定书中一份，证明事故发生的基本情况，原告公司驾驶员和郭玉石均负本次事故同等责任； 证据三、被告公司的机动车交强险，商业险保单，证明1、原告已为涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，包括车上人员责任险（司机）；2、事故发生在保险合同期限内； 证据四、皖Ｎ×××××车辆机动车行驶证、詹绍丰驾驶证复印件，证明原告车辆有行驶证件，驾驶人员有驾驶证件，事发时车辆系合法行驶； 证据五、（2017）苏0116民初5328号民事调解书一份，证明事发后詹绍丰的近亲属并没有在损失范围内得到足额赔付，被告处所投保车上人员责任险应依法依约定进行赔付。 证据六、机动车保险车辆损失情况确认表，证明经被告公司委托中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司现场查勘定损，原告报废车辆扣除残值后定损金额为113832元； 证据七、死亡证明，赔偿协议，亲属关系证明，证明1、原告公司驾驶员詹绍丰因本起事故当场死亡；2、原告已将车上人员责任险（司机）部分的赔偿款5万元先行垫付给詹绍丰的各继承人，其继承人亦承诺后续的保险理赔款均由原告处理，款项也由保险公司直接支付给原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、对事故事实和责任认定没有异议，承保皖Ｎ×××××的车损险、车上人员责任险（限额50000元），在保险的限额内依法赔付；2、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则根据保险条款的约定，车上人员责任险均不承担赔偿责任；3、原告车损未提供维修费票据，评估报告，相互印证，不能证明实际损失，且根据事故认定书，该车辆超过核定载货质量，根据保险条款第11条第3款车辆损失应扣除百分之十绝对免赔率不予赔偿，另其车损应先由第三者的交强险车损限额2000元予以赔偿，超出部分被告承担百分之五十赔偿责任；4、原告应提供证据证明，车上人员詹绍丰死亡造成的损失超出第三者赔偿限额，且被告承担百分之五十赔偿责任五万元，否则诉请无据。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为支持其辩解，向本院提供证据如下： 证据一、机动车综合商业保险条款，证明根据保险条款第11条第3款约定本案被保险车辆皖Ｎ×××××超过核定载质量车辆损失应扣除百分之十的绝对免赔率不予赔偿，保险条款第8条、第40条约定，行驶证未依法年检，驾驶员无从业资格证，车损险、车上人员责任险不予赔偿； 证据二、投保单，证明保险公司已就上述免责条款向投保人即本案原告尽到明确的提示告知义务，投保人声明处有原告盖章，确认其已充分理解免责条款内容。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据举证、质证并结合法庭调查，本院认定事实如下：2017年7月11日0时40分，原告公司驾驶员詹绍丰驾驶原告所有的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××重型罐式半挂车，沿南京绕城高速公路由南向北行驶至27公里加200米1处路段时，追尾撞上前方在应急车道内低速行驶的郭玉石驾驶的宿州远大运输有限公司所有的皖Ｌ×××××皖Ｌ×××××车尾部，造成原告公司驾驶员受伤抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速四大队出具的宁公交认字〔2017〕第007号道路交通事故认定书中认定郭玉石和原告公司驾驶员均负本次事故同等责任。事故发生后，原告公司所有的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××重型罐式半挂车辆已达到报废标准，经中国人民财产保险股份有限公司定损其扣除残值后定损金额为113832元，原告公司就案涉车辆于2016年12月9日在被告处投有交强险、机动车损失险（保险金额120832元）、第三章责任险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机50000元/座*1座）、车上人员责任险（乘客50000元/座*2座），不计免赔率。涉案事故发生后原告已将车上人员责任险（司机）部分的赔偿款5万元先行垫付给詹绍丰的各继承人，其继承人亦承诺后续的保险理赔款均由原告处理，款项也由保险公司直接支付给原告。涉案事故发生在保险合同期限内，后原告就本起事故的损失向被告索赔未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 另查明，原告庭后向本院补交安徽省六安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车基本信息，原告所有的皖Ｎ×××××号汽车年检有限期至2017年12月31日止，原告所有的皖Ｎ×××××车年检有效期至2018年2月28日止。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，依法应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险、不计免赔的车辆损失险、车上人员责任险，涉案保险事故发生在保险期限内，原告公司驾驶员对涉案事故负同等责任，现原告依据双方签订的保险合同约定向被告进行理赔，其诉请符合法律规定的，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在庭审中辩解，原告车损未提供维修费票据、评估报告，不能证明实际损失，但原告车辆已达到报废标准，经中国人民财产保险股份有限公司定损其扣除残值后定损金额为113832元，被告未提供证据佐证，本院不予采信。原告虽已投不计免赔率险，但根据保险条款第11条第3款约定被告辩解被保险车辆皖Ｎ×××××超过核定载质量，车辆损失应扣除百分之十的绝对免赔率不予赔偿，本院予以采信。涉案事故发生后原告已将车上人员责任险（司机）部分的赔偿款5万元先行垫付给詹绍丰的各继承人，其继承人亦承诺后续的保险理赔款均由原告处理，款项也由保险公司直接支付给原告，现被告辩解原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则根据保险条款的约定，车上人员责任险均不承担赔偿责任，庭审中原告称因驾驶员已死亡，有关证件原件已丢失，庭后原告已向本院补交安徽省六安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车基本信息证实原告所有的车辆在涉案事故发生时年检在有效期限内，被告辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔偿原告六安市叶集区祥贵物流有限责任公司车辆损失50324.4元{（113832元-2000元）÷2-（113832元-2000元）÷2×10%}、车上人员责任险（司机）50000元，合计100324.4元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （此页无正文）审判员张永荣 二〇一八年十月十五日 书记员  孟锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。