wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨伟滨，男，1972年9月23日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟滨信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,416.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,416.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月二十三日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初1819号 原告：重庆旭亮企业营销策划有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路国库对面，统一社会信用代码91500231MA5U3H0309。 法定代表人：曹勇，总经理。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：封厚丽，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：赵银银，女，1984年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆旭亮企业营销策划有限公司（以下简称旭亮营销公司）与被告封厚丽、赵银银民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭亮营销公司的委托诉讼代理人曹文仲到庭参加诉讼，被告封厚丽、赵银银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭亮营销公司向本院提出诉讼请求：判令被告封厚丽、赵银银归还原告借款本金10万元及利息（自2015年12月10日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2015年12月10日，被告封厚丽向原告借款10万元，由赵银银为担保人，借期为6个月。合同签订后，原告让曹绪龙当即转账给封厚丽。借款到期后，二被告今推明缓至今未还款。遂诉至人民法院，请求支持诉请。 被告封厚丽、赵银银未作答辩，也未提交证据。 原告旭亮营销公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对证据和事实认定如下：2015年12月10日，被告封厚丽（甲方、借款方）与原告旭亮营销公司（乙方、出借方）签订《个人借款合同》，主要约定旭亮营销公司向封厚丽提供借款10万元，月息4%，利息从借款之日起计算，本、利息按月支付，借款期限从2015年12月10日至2016年6月9日，担保方式为信誉担保，未按合同约定期限支付利息和本金从逾期之日起每逾期一日支付借款总金额的千分之五的违约金至本息全部付清为止等内容。同日，原告通过曹绪龙向被告封厚丽转账10万元，同时被告封厚丽向原告出具一张《借条》，载明“今借到重庆旭亮企业营销策划有限公司人民币100000元，（大写）：壹拾万整元，特立此据”，被告封厚丽、赵银银分别在借款人、担保人处签名、按印。同日，被告赵银银（甲方、信誉担保方）与原告（乙方、出借方）签订《信誉担保合同》，约定“担保范围和期限以债务人与债权人签订的《个人借款合同》确认的金额、使用范围和还款期限为准……若债务人不履行或不完全履行《个人借款合同》约定的义务，由信誉担保人独立承担债务人偿还借款的连带责任。连带责任的偿还为债务人与乙方签订的《个人借款合同》约定的借款本金、利息、违约金等，至付清为止”。借款后，二被告至今未支付利息、偿还本金。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。根据原告提供的《个人借款合同》、《借条》及银行转账的对私客户对账单等，足以认定原告与被告封厚丽存在借款本金10万元的民间借贷法律关系，原告按约提供了借款本金10万元，双方约定借款期限为2015年12月10日至2016年6月9日，本息按月支付，借款期限届满后被告封厚丽至今未支付利息、偿还本金已构成违约，应当承担返还借款本金、支付违约金等违约责任，故原告主张被告封厚丽返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告封厚丽支付利息（以10万元为基数，自2015年12月10日起按年利率24%计算至付清之日止）的问题，原、被告约定自利息自借款之日起按月利率4%计算、逾期违约金按每日千分之五计算，约定的计算标准过高，故本院依法确认违约金以10万元为基数从借款之日即2015年12月10日起按年利率24%计算至付清时为止。关于原告主张被告赵银银返还上述债务的问题，被告赵银银在《借条》担保人处签字、按印，且自愿与原告签订《信誉担保合同》，约定“若债务人不履行或不完全履行《个人借款合同》约定的义务，由信誉担保人独立承担债务人偿还借款的连带责任。连带责任的偿还为债务人与乙方签订的《个人借款合同》约定的借款本金、利息、违约金等，至付清为止”，故被告赵银银为保证人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日即2016年6月9日起两年，原告于2018年4月28日起诉被告赵银银要求承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告厚封丽、赵银银经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封厚丽于本判决生效后10日内返还原告重庆旭亮企业营销策划有限公司借款本金10万元及违约金（以10万元为基数自2015年12月10日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告赵银银对上述债务承担连带返还责任，被告赵银银承担保证责任后有权向被告封厚丽追偿； 三、驳回原告重庆旭亮企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告封厚丽、赵银银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 昌 爽 人民陪审员 谢 波 人民陪审员 黎国元 二〇一八年十月三十日 书 记 员 李 雪
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初1638号原告陈丹胜，男，1973年3月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人张文涛。本院在审理原告陈丹胜诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丹胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈丹胜承担。审判员  吴宇坤二〇一八年十月十五日书记员  林婷婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更542号罪犯马土军，男，汉族，生于1987年5月23日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年9月6日作出（2016）甘0102刑初1532号刑事判决，以被告人马土军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月21日起至2021年5月20日止），并处罚金3000元。宣判后，马土军服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马土军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马土军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马土军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一八年十月二十三日法官助理张静书记员唐瑞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终575号上诉人（原审被告）:黄君忠，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：陈海乐，男，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人黄君忠因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2018)浙0304民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案合同签订地在台州市黄岩区而非温州瓯海，应当由台州市黄岩区人民法院审理；2、本案妯借方实际是黄君忠而非被上诉人陈海乐，黄君忠就该笔款项已向台州市黄岩区人民法院起诉，而台州市黄岩区人民法院立案时间先于温州市瓯海区人民法院，故应当将本案移送台州黄岩区人民法院审理；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州黄岩区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《保证借款合同》约定,发生争议由合同签订地人民法院管辖。并约定合同签订地为温州瓯海，该管辖约定符合法律规定，温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年十月十五日代书记员 黄约洁
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初2963号原告：陈志光，男，1963年8月12日出生，汉族，住松阳县。原告：丁金莲，女，1972年12月31日出生，汉族，住松阳县。被告：陈龙宝，男，1957年11月6日出生，汉族，住松阳县。被告：陈立军，男，1987年7月28日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告陈志光、丁金莲与被告陈龙宝、陈立军民间借贷纠纷一案中，原告陈志光、丁金莲不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 叶碧霞二〇一八年十月九日法官助理徐琳代书记员 王晓东-2--1-
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9353号 原告：金轩辰，男，1997年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：宣威威，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本案按原告金轩辰撤回起诉处理。 案件受理费75元，由原告金轩辰负担。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 楼 岗 人民陪审员 楼伟强 二〇一八年十月十日 书 记 员 朱爱华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初11792号原告：上海某某物业发展有限公司。法定代表人：袁某某。委托诉讼代理人：姚某某。被告：陈某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一八年十月二十九日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初12930号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街**（15-11），统一社会信用代码×××。负责人：崔含，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈瑞，系辽宁维权律师事务所律师。被告：张晓强，男，1980年6月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司诉被告张晓强借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑞到庭参加诉讼，被告经本院依传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年10月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告抵押的×××号车辆享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费856元。事实和理由：被告于2016年10月13日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的微贷网平台借款50000元，并以网络点击的形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定借款期限为12个月，月利率0.94%，借款期限为2016年10月13日至2017年10月13日。《借款协议书》第九条第三款约定："如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。"借款当日，原、被告双方与居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议书》，约定将出借人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告确认在协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告于2016年10月13日为原告出具收条，原告于当日扣除GPS使用费及其他服务费后，通过银行转账形式向被告农业银行账户（账号：×××）实际向被告支付借款44921.33元，原告与被告于当日签订《汽车抵押借款合同》，被告用自有的车牌号为×××号车辆作抵押，并于2016年10月18日办理了抵押登记。被告在收到款项之后未偿还原告任何本息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张晓强经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年10月13日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的微贷网平台借款50000元，并以网络点击的形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定借款期限为3个月，月利率0.94%，借款期限为2016年10月13日至2017年1月13日。《借款协议书》第九条第三款约定："如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。"2016年10月13日，原、被告双方与居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议书》，约定将出借人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字。被告于2016年10月13日为原告出具收条。原、被告于当日签订《汽车抵押借款合同》，被告用自有的车牌号为×××号车辆作抵押，并于2016年10月18日办理了抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本案中，原告提交的证据不能真实并客观地反映被告实际接收到的本金数额、被告还款途径及是否还款、还款数额。原告可在有充分的证据后，另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司的诉讼请求。案件受理费856元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 郭  娜 二○一八年十月三十日书记员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1665号原告:杜世丽，女，1965年9月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告杜世丽诉被告烟台德昱房地产开发有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1037号案件审理。审判员  安忠辉二〇一八年十月二十五日书记员  张馨允
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初2050号原告：李遂坡，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张朝宇，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张建宾，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑爱玲，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。原告李遂坡、原告张朝宇与被告张建宾、被告郑爱玲居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遂坡及原告张朝宇的共同委托诉讼代理人蒋子荟、被告张建宾及被告郑爱玲的共同委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李遂坡、张朝宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告3万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，李遂坡、张朝宇陈述其所诉利息的计算方式为：参照人民银行同期贷款利率从2018年6月20日起计算至实际清偿之日。事实与理由：2015年2月10日，被告张建宾以介绍工程名义，收取原告居间服务费3万元，给原告出具了《收据》一份。但被告介绍的工程时至今日没有开工，所谓工程的开发商也联系不上。原告认为，被告提供的信息不实，应当退回服务费。原告为此特向贵院起诉，请求依法判决。张建宾辩称，原告所述不实，被告已经按照居间合同完成居间合同义务，促成原告与发包方签订劳务合同。反而是原告不守约定，并未按照约定将居间服务费全部支付给被告张建宾。张建宾为完成居间合同义务，支出巨额实际费用。故法庭查明事实，依法驳回原告诉请。郑爱玲辩称，其对此事并不知情，与张建宾已分居四年有余，夫妻关系名存实亡。张建宾从未往家里拿过一分钱，对家庭不管不问，不照顾家庭生活。本案所述款项也未用于家庭生活。故其不承担任何法律责任。经审理查明，2015年2月10日，张建宾向李遂坡、张朝宇出具《收据》一份，载明：“今收到张朝玉、李遂坡居间服务费人民币叁万元整￥30000.00元系付长葛锦绣名城9、10、11号楼水电暖.收款人张建宾”。张建宾向本院提交有餐费、交通费、烟茶水费票据，拟证明其为原告提供居间服务花费共计3063元。庭审中，李遂坡、张朝宇陈述其通过他人介绍认识张建宾，张建宾向其介绍工程，其向张建宾支付30000元现金，但之后其未能签订合同也未进入张建宾于上述《收据》中写明的长葛锦绣名城9、10、11号楼进行施工。张建宾陈述，上述《收据》真实性无异议，其确收到此30000元居间费，但该款项仅为居间定金，款项全部用于撮合原告与发包方之间的花销；其提供的居间服务内容为就上述《收据》中所显示内容与发包方进行协商，原告已与发包方签订了正式的合同，其已完成居间义务；其对与原告签订合同的发包人是谁、原告何时签订的合同、原告是否进入锦绣名城项目施工均不清楚，其仅负责协商签订合同。另查明，张建宾与郑爱玲于1993年登记结婚。本院认为，合同应当全面履行。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，李遂坡、张朝宇虽未与张建宾签订书面居间合同，但依上述《收据》所载明之内容及庭审中张建宾陈述之内容，确认李遂坡、张朝宇与张建宾之间形成居间合同关系，李遂坡、张朝宇向张建宾支付了居间服务费，张建宾作为居间人应履行其居间合同义务。现李遂坡、张朝宇以张建宾未完成居间事项为由主张张建宾、郑爱玲向其返还30000元并支付利息。张建宾以原告已与发包人签订合同、上述30000元款项仅系定金且已用于促成居间内容、原告未提供施工资质为由提出抗辩认为其已全部履行居间合同义务，郑爱玲以其对本案居间合同不知情、其与张建宾已长期分居为由提出抗辩认为其不应承担责任。本案中张建宾并未提供证据证明其已促成李遂坡、张朝宇就长葛锦绣名城9、10、11号楼水电暖工程与发包方之间签订相关协议，张建宾应当向李遂坡、张朝宇返还居间服务费，但张建宾可以要求李遂坡、张朝宇向其支付其从事居间活动支出的必要费用。依张建宾提供的票据载明之内容结合张建宾与李遂坡、张朝宇之间的居间服务内容，对张建宾所支出的必要费用本院酌定为600元，故张建宾应当向李遂坡、张朝宇返还居间费用29400元（计算方式：30000元-600元）及利息（计算方式：以29400元为基数，自2018年6月20日起至款项偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。关于李遂坡、张朝宇要求郑爱玲承担返还居间服务费的主张，李遂坡、张朝宇并未提供证据证明郑爱玲参与了涉案居间事项，故其该主张本院不予支持。综上，依照《合同法》第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告张建宾于本判决生效后十日内向原告李遂坡、原告张朝宇返还居间费用29400元及利息（计算方式：以29400元为基数，自2018年6月20日起至款项偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李遂坡、原告张朝宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告李遂坡、原告张朝宇已预交），由二原告负担5元，由被告张建宾负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一八年十月八日书记员  时 磊
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0812行审162号 申请执行人淮安市环境保护局,住所地淮安市健康西路**。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人崔强明，淮安市环境监察局综合科科长。 委托代理人张琳，江苏六仁律师事务所律师。 被申请执行人中海华邦化工有限责任公司，，住所地淮安市化工路62 法定代表人王健。 申请执行人淮安市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年1月18日依据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定作出淮环费字[2017]000107号排污核定与排污费缴纳决定书。对被申请执行人中海华邦化工有限责任公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被申请执行人中海华邦化工有限责任公司2017年10月至2017年12月应缴纳各项排污费994363元。被申请执行人应于收到该决定之日起7日内缴纳上述款项。被申请执行人一直未能自觉履行淮环费字[2017]000107号排污核定与排污费缴纳决定书。申请执行人市环保局依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向申请执行人及被申请执行人送达了权利义务告知书、听证通知书，并于2018年10月10日进行公开听证审查。申请执行人市环保局的委托代理人崔强明、张琳到庭参加听证，被申请执行人中海华邦化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案依法做缺席审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人市环保局于2018年1月18日作出淮环费字[2017]000107号排污核定与排污费缴纳决定书，并于同日送达被申请执行人。申请执行人市环保局于2018年7月20日作出淮环监费催2018003号排污费催缴通知书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未履行该行政决定。该排污费缴纳决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的排污费缴纳决定所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市环境保护局于2018年1月18日作出淮环费字[2017]000107号排污核定与排污费缴纳决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  马月红 二〇一八年十月十九日 书 记 员  刘斐然
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2111号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：曹波、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：吴国英，男，1963年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：丁素英，女，1966年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地常州市武进经济开发区。法定代表人王小凤，总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴国英、丁素英、常州市新腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第628号民事书已发生法律效力，依该书：吴国英、丁素英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3069478.7元、支付截至2015年4月21日的利息37512.39元，并支付自2015年4月22日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；吴国英、丁素英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费80000元；常州市新腾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32536元，减半收取16268元，保全费5000元，合计21268元，由吴国英、丁素英、常州市新腾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了常州市雪堰镇南潘公路东侧地块的不动产，因属轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  周莹莹代理审判员  杨川川二〇一八年十月二十六日法官助理路朝阳书记员李晓萍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审6330号 申请执行人广州住房公积金管理中心，地址广东省广州市天河区华就路****。 法定代表人夏卫兵，主任。 委托代理人谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人王子晴，系广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div> 法定代表人周志葵。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2017]1588号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7656元汇缴到胡书洁个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条所规定的执行条件。应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2017]1588号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十月十八日 书记员 黄静纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19147号原告深圳市大通精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技园****。法定代表人余文德，总经理。委托代理人杨文平，系该公司员工。被告阳江市太仕模具有限公司，住，住所地广东省阳江市奕垌工业区一社会信用代码91441702588273201N。法定代表人罗才益。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市大通精密五金有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币505.25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一八年十月二十六日书记员  刘新业书记员  曾 雄
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4087号原告：周彩荣，女，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：刘宏利，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周彩荣与被告刘宏利追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩荣及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告刘宏利经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。证人董某出庭作证。本案现已审理终结。周彩荣向本院提出诉讼请求：判令刘宏利支付工资28015元。事实和理由：周彩荣随刘宏利干活，经结算，刘宏利欠周彩荣工资28015元未偿还。刘宏利未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：周彩荣随刘宏利干活，经结算，刘宏利欠周彩荣工资28015元至今未偿还。本院认为，刘宏利欠周彩荣工资28015元，事实清楚并有欠条、证人证言在卷佐证，刘宏利应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘宏利于本判决生效后十日内支付周彩荣工资28015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由刘宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一八年十月三十日书 记 员  杨维田
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1737号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，任总经理。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：张明，该公司商务代表。代理权限系特别授权。被告：郑强，男，汉族，1974年11月18日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告郑强追偿权纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿承担。审判员  毛庆昕二〇一八年十月二十九日书记员  杨 静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终2196号上诉人（原审原告）：喀左县老爷庙镇平房子村第八村民组，住所地喀左县老爷庙镇平房子村**。负责人：刘桂富，男，1967年6月26日出生，回族，系第八村民组组长，住喀左县。委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:喀左县老爷庙镇平房子村村民委员会，住所地喀左县老爷庙镇平房子村。法定代表人：魏春柏，主持村委会工作（村支部书记）。第三人：刘国同，男，1962年5月19日出生，回族，农民，住喀左县。上诉人喀左县老爷庙镇平房子村第八村民组（以下简称第八村民组）因与被上诉人喀左县老爷庙镇平房子村村民委员会（以下简称平房子村委会）、刘国同确认合同无效纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第八村民组向一审法院起请求：确认被告与第三人签订的林地承包协议中把杏核山林地全部、大荒八组地以北的林地和西梁东西坡的大封山阴阳坡林地承包给第三人的部分无效。理由与理由：杏核山、大荒八组地以北的林地和西梁东西坡的大封山阴阳坡林地在人民公社时代就是原告(当时第八生产队)的林地。1982年，生产队解体后，变队为组，这些林地就归原告八组所有。同年，原告就把这些林地分给组内各户使用。2003年7月3日，被告在原告不知情的情况下，把原告的这些林地承包给第三人。被告的行为违反了《农村土地承包法》、《物权法》、《土地管理法》的禁止性规定，因此，被告的承包行为无效，被告与第三人签订的协议无效。综上，依据民诉法规定提起诉讼。喀左县老爷庙镇平房子村村民委员会在一审中答辩称：争议林地属于被告所有并经过合法发包给第三人，发包合同合法有效，本案如存在权属争议应提出确权申请而不应提起民事诉讼。综上所述请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人刘国同在一审中述称：我从2003年在银行包来的山，截止今年已经十五年了，今年春天在我不知道的情况下原告把我的山分了，把我的地种了，我找村上和政府解决，村上和政府说我种的山和地是合理合法的，原告方不听还继续分我的山种我的地。我认为原告私分我的林地我的山是不合法的，我的合同是跟银行签的合同，当时村上欠老爷庙信用社贷款，村上把地包给银行，银行把地包给我，我认为合同合法有效。一审法院认定事实：2003年7月3日上午，被告召开各组长、中心户长会议，会议研究决定：“全部同意用北沟山顶贷款”，因此前被告欠老爷庙信用社贷款21万余元。被告用北沟山抵顶贷款的当日，喀左县老爷庙信用社与第三人签订协议书，协议书载明：甲方老爷庙信用社、乙方刘国同。内容：甲方将从平房子村清贷收回的平房子村山林地上段一次性转租给乙方，具体内容以乙方与平房子村所签的协议书内容为准。同日（2003年7月3日）被告与第三人签订《村集体混交林地承包协议》协议载明：经平房子村（下称甲方）与刘国同（下称乙方）协商将甲方北沟杏核山、大荒、西梁东西坡、石门子沟、小谷子山等五处承包经营一事达成如下协议：一、年限：该林地承包年限为2003年7月3日至2033年12月31日止。二、双方的权利和义务甲方：协议签订后，其林木属个人所有，林地所有权为村有，甲方要及时对乙方的林木经营情况进行检查指导，不得以包代管。乙方：协议签订后，乙方要切实担负起对该林地的管护、经营责任，其主要内容（略）。协议还就其他、合同变更和解除及争议解决方式、本合同生效条件等事项作出相应约定。2003年12月14日第三人将承包的上述林地办理了林权证，林权证上林地所有权权利人一栏标明：平房子村九组；林地使用权权利人一栏标明：刘国桐；林地使用期一栏标明：30年。一审法院认为，本案中原、被告争议的林地权属从第三人提交的林权证上看，林地所有权权利人应确定为平房子村九组，原告提交的现有证据不足以证明其权属主张。原告要求确认被告与第三人签订的林地承包协议部分无效的诉讼请求，不符合法律规定的合同无效的情形，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告喀左县老爷庙镇平房子村第八村民组的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。第八村民组上诉请求：撤销原判，确认二被上诉人签订的林地承包协议中把杏核山林地全部、大荒八组地以北的林地和西梁东西坡的大封山阴阳坡林地承包给第三人的部分无效。事实和理由：1、一审判决以被上诉人刘国同的林权证上权利人一栏中写的是“平房子村九组”为由，就认为本案争议林地的所有权人是平房子村九组，认定事实有误。2、争议林地周边6、7、8、9、10五个村民组共70余名村民都证明本案争议林地是八组的，不是九组的，这些证人大多都是**以外的村民，他们世代都生活在争议林地周边，他们对林地的权属最清楚。3、被上诉人刘国同对争议林地属上诉人所有的事实没有否认，他只强调他是从老爷庙信用社承包的。4、被上诉人刘国同究竟是从银行还是从被上诉人平房子村委会承包，平房子村委会用林地抵顶贷款的行为是否合法及刘国同从银行手里承包林地是否合法等问题，一审没有查清。刘国同辩称：服从一审判决。平房子村委会未答辩。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有当事人的陈述、村集体混交林地承包协议（复印件）、刘国同与老爷庙信用社签订的协议书(复印件)、七十户村民及三十二户村民证明、村委会提交的召开各组长、中心户长会议记录、刘国同提交的其与信用社签订的协议书、林权证、借款合同、复制于（2018）辽1324民初1237号卷宗材料（7页）在卷佐证。本院认为，本案争议林地权属从被上诉人刘国同提交的林权证上看，林地所有权人应确定为平房子村九组，上诉人提交的现有证据不足以证明其权属主张。上诉人要求确认二被上诉人签订的林地承包协议部分无效的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人第八村民组负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一八年十月八日书记员  杨丽南
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3285号 原告:大荔县万嘉包装厂,住所地大荔县城关镇谷多村。 经营者:王扩强,系该厂厂长。 被告:张强，男，1990年12月24日出生，汉族、农民、住所大荔县。 原告大荔县万嘉包装厂与被告张强买卖合同纠纷一案，原告大荔县万嘉包装厂向本院提出诉讼保全申请，请求对被告张强名下50000元的银行存款进行诉讼保全，并提供相应担保。 本院经审查认为，为了有利于判决的执行，原告的诉讼保全申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张强名下的银行存款50000元予以冻结。 案件申请费750元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张百锁 二〇一八年十月十二日 书记员  马 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初37858号原告：济南康发食品有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路**。法定代表人：李清明，副董事长。委托诉讼代理人：赵波，男，1979年1月30日出生，汉族，济南康发食品有限公司员工，住北京市丰台区。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所，住所地北京市西城区北礼士路******div>法定代表人：韩磊，经理。原告济南康发食品有限公司（以下简称康发公司）与被告邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称邻里家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告康发公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼，被告邻里家公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康发公司向本院提出诉讼请求：判令被告邻里家公司支付原告康发公司货款975210.76元。事实及理由：2018年1月10日，原告康发公司与被告邻里家公司签订了《商品交易合同》，双方约定在2018年1月1日至2018年12月31日合同有效期限内，原告康发公司为被告邻里家公司各店铺供货。现因被告邻里家公司未按照合同约定时间支付货款合计975210.76元，原告康发公司索要无门，故诉至法院。被告邻里家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告康发公司（乙方）与被告邻里家公司（甲方）于2017年、2018年签订了两份《商品交易合同》，合同第八章商品货款的结算第8.2条均规定，甲方向乙方结算商品货款采用按自然月入库账期30天进行结算。2018年8月1日，被告邻里家公司盖章确认的《欠款证明》显示：2018年4月应结货款300972.19元；2018年5月应结货款266424.27元；2018年6月应结货款138784.30元；2018年7月应结货款269030元。截止到2018年8月1日被告邻里家公司欠原告康发公司货款共计975210.76元。截止至本案庭审结束，未有证据显示被告邻里家公司已经向原告康发公司支付了《欠款证明》中欠付的货款。上述事实有原告康发公司提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告康发公司与被告邻里家公司签订的《商品交易合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行合同义务。在原告康发公司向被告邻里家公司供货且双方完成对账后，双方当事人已确认被告邻里家公司尚欠原告康发公司货款975210.76元的事实，现上述货款账期已经届满，但被告邻里家公司并未依约向原告康发公司支付货款，故本院对于原告康发公司要求被告邻里家公司支付货款975210.76元的诉讼请求，予以支持。被告邻里家公司未到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邻里家（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南康发食品有限公司货款975210.76元。如果被告邻里家（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳丽二〇一八年十月三十一日书记员  周 瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1170号申请执行人李建会。被执行人游社永。被执行人游波。本院在执行申请执行人李建会与被执行人游社永、游波租赁合同纠纷一案中，申请执行人李建会依据已生效的（2016）陕0112民初7726号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为132952元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、网络银行等，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款2058.19元，发还申请执行人案件款2058.19元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年十月二十五日书 记 员  周思通
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初11033号原告：郁化新，男，1962年12月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：施勇彪，男，1990年6月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。主要负责人：王海峰，该公司负责人。原告郁化新诉被告施勇彪、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告郁化新于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁化新自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郁化新撤诉。案件受理费减半收取200元（郁化新已预交），由郁化新负担。审判员 戈 栋二〇一八年十月二十三日书记员 郭林燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初10812号原告：沈某，女，汉族，1984年4月12日生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。被告：杨某，男，汉族，1980年12月30日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告沈某于2018年10月15日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告沈某撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告沈某承担。审判员  周亚兰二〇一八年十月十五日书记员  邓婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3254号原告：昆明金辰环境卫生服务有限公司。法定代表人：付开义。住所：昆明市。被告：吴树考，男，1970年5月5日生，汉族，重庆市江津县人，住昆明市盘龙区。被告：施庆森，男，1988年11月10日生，汉族，住昆明市宜良县。被告：邓俊晶，男，1993年10月6日生，汉族，云南省富源县人，住昆明市宜良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司。住所：云南省昆明市环城东路**董家湾大厦**。负责人：张滔。委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇环城西路**/div>负责人：赵云。委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明金辰环境卫生服务有限公司与被告吴树考、施庆森、邓俊晶、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，原告昆明金辰环境卫生服务有限公司于2018年10月10日向本院申请撤回对被告吴树考、施庆森、邓俊晶、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司的起诉。经审查，本院认为，原告昆明金辰环境卫生服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明金辰环境卫生服务有限公司撤回对被告吴树考、施庆森、邓俊晶、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司的起诉。案件受理费减半收取265.5元，由原告昆明金辰环境卫生服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇一八年十月十日书记员 刘智楠
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初5050号原告：白智明，男，1984年3月6日出生，汉族，住黄骅市。被告：白志亭，男，1965年6月6日出生，汉族，个体，住黄骅市。原告白智明与被告白志亭民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案。2018年10月29日，原告白智明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告白智明撤诉处理。案件受理费525元，由原告白智明承担。审判员 张 仙二〇一八年十月二十九日书记员 蒋娟娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初2429号原告：刁华峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：乔发祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刁华峰与被告乔发祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁华峰到庭参加诉讼，被告乔发祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁华峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还欠款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因搞基建需要工人，原告于2016年5月1日来到被告工地做电焊工。工程结束后，被告以没有钱为由，出具了一份欠条给原告，主要内容为：“今欠刁华峰工资贰万玖仟元整（29000），2016年10月21日乔发祥。”后被告陆续还款15000元，还有14000元未能归还。原告追要过多次，但被告总以没有钱为由不愿归还，并将家中财产转移给其女儿，此种做法是没有归还欠款的表现。原告认为，公民合法的债权债务受法律保护，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提供证据如下：1、欠条，证明被告欠原告劳动报酬的事实。2、进门证申请，证明被告系原告雇主。被告乔发祥书面辩称，1、欠条系伪造，上面的签名非本人所签。2、这几名工人均不认识，被告和他们之间无任何往来。3、工地上工人工资只针对工头发放，不单独对任何工人发放。被告未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的欠条载明：“欠条今欠刁华峰工资贰万玖仟元正（29000元）欠款人：乔发祥16.10.21号。”原告自认该欠条系由被告之妻姜梅出具并签署了被告的姓名。进门证申请书为复印件，该申请由福建龙净脱硫脱硝工程有限公司（以下简称龙净公司）向建设单位提交，就该单位承建“2#80万球团新建烟气脱硫工程”的施工人员向建设单位申请办理进门证，详细列明了施工人员名单，其中有原告刁华峰、被告乔发祥及另案起诉的刁华根、王春山等人。2017年1月26日，被告向原告账户汇款30000元，原告陈述，根据被告指示，其和刁华根每人分得15000元。刁华根另案就被告所欠其劳动报酬向本院提起诉讼，主张时扣减了上述已收取的15000元。对于与工作有关的情况，原告陈述：系经人介绍到被告处上班，工资和被告结算，被告之妻姜梅平时负责发放生活费，工程结束，被告不在工地，由姜梅出具了欠条。不认识相关公司，只认被告说话。在刁华根、王春山、王东记、袁印夫等人诉被告追索劳动报酬案件中，各原告均一致述及，其持有的欠条系被告之妻姜梅出具。2018年9月15日，龙净公司向本院出具说明，告知其于2015年11月9日与江苏省苏中建筑安装工程有限公司订立《第二炼铁事业部（烧结）2#80万吨球团机务、电仪安装施工合同》，乔发祥为对方公司的授权代表，并提供了施工合同，合同中乙方公司的授权代表处有乔发祥签名。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，欠条、进门证申请、龙净公司的说明、施工合同、原告及另案中当事人刁华根、王春山、王东记、袁印夫等人的陈述，能够相互印证形成证据链，证明原告曾受雇于被告，被告欠其劳动报酬的事实，而被告于2017年1月26日向原告汇款的行为也对上述事实形成佐证。欠条系被告之妻姜梅在工程现场出具，应可认定。被告书面抗辩不认识原告，系不诚信之陈述，本院不予采信。至于被告所述只向工头发放工资，即使该情况属实，也是平时发放工资的方式，而不代表同时也无证据证明所谓的工头即是原告的雇主及工头应承担支付劳动报酬的义务。综上，被告乔发祥欠原告刁华峰等人劳动报酬，依法应予清偿，而被告乔发祥的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。因此，原告刁华峰要求被告乔发祥支付劳动报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔发祥于本判决生效之日起十日内支付原告刁华峰劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告乔发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵代理审判员  沈月榕人民陪审员  王永祥二〇一八年十月十七日书 记 员  栾 振
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6737号原告：田德权，男，1971年12月25日出生，汉族，住三河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。被告：李凤刚，男，1980年3月15日出生，汉族，住三河市。原告田德权与被告李凤刚、中国太平洋财产保险股份有限天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德权、被告中国太平洋财产保险股份有限天津分公司的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼，被告李凤刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德权向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计15173.51元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由李凤刚承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日6时23分，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号普通二轮摩托车由西向东行驶时，与被告李凤刚驾驶津Ａ×××**重型自卸货车沿三河市康居北街由西向东行驶与东外环交叉红绿灯路口处向南转弯时相撞，造成田德权受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故经三河市公安局交通警察大队认定：李凤刚负此次事故的全部责任，田德权无责任。原告受伤后在三河市医院住院治疗25天，经诊断为左髌骨粉碎性骨折。后经三河市人民法院作出（2017）冀1082民初1344号民事判决书，判决确定车牌号为津Ａ×××**车辆的实际所有权人为李凤刚，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期内。现原告又在三河市医院住院治疗了16天，经诊断为：左髌骨骨折内固定术后。原告因本次事故又发生损失15173.51元，其中医疗费9853.51元、误工费1600元（100元/天*16天）、护理费1600元（100元/天*16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）、交通费40元、营养费480元（30元/天*16天）。原告认为，机动车发生交通事故，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分以责论处。故依据民诉法120条之规定，诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告李凤刚未提出书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限天津分公司辩称，（2017）冀1082民初1344号民事判决书已对原告各项损失进行了认定，判决保险公司赔偿原告各项损失共计121988.19元，且保险公司已经履行完毕，本案中原告主张的医疗费过高，其他费用均已在上次诉讼中进行了赔偿，故原告不应重复主张，保险公司不应承担赔偿责任，诉讼费不是保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日6时23分，被告李凤刚驾驶其所有的车牌号为津Ａ×××**号重型自卸货车，沿三河市康居北街由西向东行驶与东外环交叉红绿灯路口处向南转弯时，与由西向东行驶的原告田德权驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**普通二轮摩托车相撞，造成原告田德权受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告李凤刚负全部责任，原告田德权无责任。被告李凤刚的车辆在被告太平洋保险天津分公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事发时在保险期内。事故发生后，原告田德权被送往三河市医院住院治疗，经诊断为1、左髌骨粉碎性骨折，2、左眉弓处皮肤挫裂伤，3、头面部多处皮肤挫伤，4、右髋部、左膝软组织损伤。出院医嘱包括出院一年后骨折愈合住院取内固定物。原告田德权于2018年7月4日至2018年7月20日到三河市医院住院治疗，住院期间为16天，经诊断为：左髌骨骨折内固定术后。出院医嘱为：1、适当室内活动，2、出院后隔日门诊换药，3、四周后门诊复查。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告田德权的各项合理损失如下：1、医疗费9853.51元。2、住院伙食补助费1600元。原告因二次手术住院16天，原告主张每天按照100元标准计算符合法律规定和事故发生地的一般赔偿标准，故本院对住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）予以维护。3、营养费480元。原告主张住院期间需加强营养，每天按照30元标准计算，虽没有相关医嘱予以证明，但考虑其实际病情，原告住院期间确需加强营养，故本院对住院伙食补助费480元（30元/天*16天）予以维护。4、误工费1600元。原告主张二次住院产生误工损失，标准按照每天100元进行计算，被告虽辩称在第一次住院时对误工期已进行鉴定，但该鉴定得出误工期仅是针对原告第一次治疗期间所发生的，原告在此次交通事故中受伤因需二次住院治疗，在此期间确产生了误工损失，同时原告虽是农业户口，但一直在城镇居住，其所主张的标准符合法律规定，故本院对误工费损失1600元予以维护。5、护理费1600元。原告主张被告护理费损失，标准按照每天100元计算，被告虽抗辩在第一次治疗过程中对护理期进行了鉴定确定，但其认可该护理期不包括原告主张的住院期间，考虑到原告实际伤情，结合原告住院期间由其妻子护理的事实，故本院对其主张的护理费1600元（100元/天*16天）予以维护。6、交通费40元。考虑到原告住院、出院、复查期间确产生了交通费损失，且原告所主张的损失符合实际出行情况，本院予以确认。综上，原告田德权因此次交通事故所产生的各项损失共计15173.51元。本院认为，被告李凤刚驾驶的车辆与原告田德权驾驶的车辆相撞，造成原告田德权受伤、车辆损坏的交通事故。在此次事故中，被告李凤刚负全部责任，原告田德权无责任，故被告李凤刚应对原告田德权的合理损失承担全部赔偿责任。因被告李凤刚驾驶的车辆在被告太平洋保险天津分公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，故被告太平洋保险天津分公司应当在交强险各分项限额内对原告田德权的合理损失先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告李凤刚自行赔偿。因本案中原告田德权的损失未超出商业三者险的赔偿数额，故被告李凤刚无需承担赔偿责任。原告田德权的各项合理损失以本院查明核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田德权各项合理损失共计人民币15173.51元（支付方式：开户名：田德权，开户行：中国工商银行三河支行，账号62×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李凤刚负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一八年十月十九日法官助理王艳丽书记员郭子莹
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初1238号 原告:沈碧丽，女，1972年12月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:纪碧玉，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告沈碧丽与被告纪碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈碧丽到庭参加诉讼，被告纪碧玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈碧丽向本院提出诉讼请求：判令纪碧玉偿还沈碧丽借款60000元并支付自2018年4月起按年利率24%计算至还清欠款之日止的利息。 事实和理由：纪碧玉于2017年6月30日向沈碧丽借款60000元，并口头约定月利率2.5%。借款至今，纪碧玉尚欠沈碧丽借款60000元及从2018年4月起的利息，现经沈碧丽多次向纪碧玉催讨无果，故诉至法院，请求法院支持沈碧丽的诉讼请求。 纪碧玉未作答辩。 在本案审理过程中，沈碧丽提供证据如下：借条一张，证明纪碧玉于2017年6月30日向沈碧丽借款60000元的事实。 因纪碧玉未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。沈碧丽提供的书证经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明纪碧玉向沈碧丽借款60000元的事实，本院予以认定。 经举证、认证及当事人的陈述，认定本案的主要事实如下： 2017年6月30日，纪碧玉向沈碧丽借款60000元，并由纪碧玉出具借条一份交沈碧丽收执。沈碧丽于2018年5月22日向本院提起诉讼。 本院认为，纪碧玉向沈碧丽借款60000元的事实，有纪碧玉出具的借条为凭，纪碧玉与沈碧丽之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因该笔借款未约定借款期限，现沈碧丽诉至法院要求纪碧玉返还借款，视为借款期限届满，纪碧玉至今仍未履行还款义务，该请求符合法律规定，本院予以支持。沈碧丽未向本院提交证据证明借款双方就该笔借款约定利息，故本案借款视为无息借贷。因双方未就逾期利率进行约定，故本院依法确认纪碧玉应自该笔借款逾期还款之日即起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日止。纪碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、纪碧玉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈碧丽借款60000元及自2018年5月22日起按年利率6%计算至还款之日止的利息； 二、驳回沈碧丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由纪碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  郑桂生 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3359号原告：孟慧敏，无固定职业，住呼和浩特市。被告：包太平，无固定职业，住呼和浩特市。原告孟慧敏与被告包太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟慧敏到庭参加诉讼，被告包太平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金65000元；2、判令被告按照月息2分支付本金65000元自2017年3月9日起至实际还款之日止期间的利息；截止2018年8月8日的利息为22100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告向原告借款65000元，约定利息为2分，于2017年11月8日偿还本息。到2017年11月8日本息合计75400元，被告没能按时付款并且再次写下借条，约定于2017年12月8日向原告偿还20000元，剩余55400元于2018年1月8日还清，期间月息为2分的利息执行。但到期后，被告没有按照约定的时间付款。原告为此诉至法院。被告包太平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，包太平为孟慧敏出具借条载明："今借孟慧敏65000元，利息2分，于2017年11月8日偿还，如到期不能按时偿还，按本息合计20%承担违约金（违约金月20%）。借款人：包太平"。2017年11月8日，包太平再次向孟慧敏出具借条载明："今借到孟慧敏75400元，2017年12月8日还20000元，剩余2018年1月8日结清。其间月利率为2分结算。（2017年3月8日至2017年11月8日之间的本息合计）（未还金额）。借款人：包太平"。庭审中，原告诉称被告至今尚未偿付任何本息，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告两次为原告出具借条，是对双方借贷关系的确认，两份借条的延续性映证了被告向原告借款本金65000元的事实。其中2017年11月8日的借条明确载明，"2017年3月8日至2017年11月8日的利息按月利率2%结算，"该约定确认借期内利率为月利率2%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"本案中，借条明确了借期内利率为月利率2%，但未明确逾期利率，故逾期利率依法可以适用借期内利率标准。原告诉请被告偿还借款本金65000元，并按月利率2%支付自2017年3月9日至实际还款之日的利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告包太平于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟慧敏借款本金65000元并支付利息（以65000元为基数，自2017年3月9日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取990元，由被告包太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平 二0一八年十月十二日书记员 李娟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30618号之二申请人：季莉娅，女，1983年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋健，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：季沁依，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2018年6月14日出具(2018)沪0115民初30618号民事裁定书，裁定：冻结被申请人高铭键的银行存款人民币456,000元或查封、扣押其相应价值财产。之后原告季莉娅向本院申请撤回对本案的起诉并申请解除保全措施，本院经审核后，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对高铭键名下银行存款456,000元或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  金 剑人民陪审员  许培林人民陪审员  任祥泰二〇一八年十月十八日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初7446号原告：简璐玲，女，1945年12月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘琨，女，1978年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告简璐玲与被告刘琨返还原物纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简璐玲撤回起诉处理。代理审判员  李庆华二〇一八年十月二十五日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2605号申请执行人：李振水，男，汉族，1956年12月11日出生,现住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。申请执行人李振水与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出了（2018）辽0283民初4322号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，执行标的额：工资867元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日依法发出执行裁定书,禁止大连东海岸水产食品有限公司办理注销登记;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更法定代表人;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更股东。本院查封了被执行人所有的机器设备和水产品,暂不宜处理。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 闫长喜执行员 于 阳 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0506刑初910号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕879号。受理日期：2018年9月28日。指控罪名：伪造金融票证。适用程序：简易、独任审判、公开开庭。出庭公诉人：检察员罗娜。被告人：周雪良，男，1973年6月28日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯合同诈骗罪于2003年10月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币二万元,于2011年8月5日被假释,于2012年12月13日假释考验期满。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2016年4月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），于同月27日被取保候审,因涉嫌犯伪造金融票证罪于2018年9月17日被刑事拘留,于同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。公诉机关指控：被告人周雪良于2016年4月委托邓某(已被判刑)伪造了一张中国工商银行存单(户名为周雪良，账号为为42×××0*，存款金额为人民币90000元，存期为五年)。后于同月12日,以该存单为“抵押”，在苏州太湖国家旅游度假区光福镇从许某处借款人民币10000元，后因又欲向被害人许某借款人民币5000元时被识破，被害人许某报警后抓获被告人周雪良。案发后，被告人周雪良赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。被告人周雪良到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据。被告人周雪良对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。本院认为，被告人周雪良伙同他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周雪良犯伪造金融票证罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周雪良起主要作用，系主犯。被告人周雪良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周雪良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周雪良赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人周雪良犯伪造金融票证罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年9月17日起至2019年6月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华益峰二〇一八年十月十五日法官助理殷志立书记员朱萍燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执4266号 申请执行人：任铁柱，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省。 被执行人：唐国新，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 任铁柱与唐国新民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年3月14日作出的（2018）苏05民终339号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：唐国新于判决生效之日起十日内归还任铁柱借款本金90000元及逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费收取2300元，财产保全费1045元，公告费600元，合计诉讼费人民币3945元，由任铁柱负担394元，由唐国新负担3551元；二审案件受理费2300元，由任铁柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理，执行标的93551元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2018年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈仅有零星存款。 3、2018年5月3日，经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人唐国新名下有位于常熟市××镇徐家湾新村××号的不动产一处，共有人为顾敏亚。对该房产，本案审理过程中已予查封，查封日期为2017年3月28日至2020年3月27日。该房屋项下土地为集体土地，本案暂不宜处置。 4、审理中，本院向唐国新公告送达了各类法律文书。执行过程中，本院经向常熟市董浜镇市镇社区居民委员会调查，被执行人唐国新现在仍下落不明。 5、2018年8月6日、2018年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产情况。反馈结果同前。 6、2018年10月12日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的93551元，实际执行到位0元，尚有93551元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已充作本案执行费用的小额存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  戴卫忠 审判员  刘允枫 审判员  王 芳 二〇一八年十月十六日 法官助理  孙照勇 书记员  孙英姿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8372号原告：崔启荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳金属材料总厂，住所地：沈阳市大**联合路**。投资人：周久乐，系该厂厂长。原告崔启荣与被告沈阳金属材料总厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员关威担任审判长、与审判员陈梅、陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔启荣到庭参加诉讼，被告沈阳金属材料总厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告职工，1977年8月入职，从事吊车工作，被告自2012年开始拖欠工资，月工资1300元，上班期间拖欠原告工资76510元（2012年11月12月月工资1300元，2013年5月-12月月工资1300元，2014年-2015年月工资1300元，2016年-20117年月工资1530元，2018年6月30日月工资1620元），原告从2013年5月份开始放假回家，2013年11月以后还欠缴原告社会保险，因为单位厂房租赁，所有的员工都开始放假。自2013年11月以后还欠缴原告的社会保险费用。2013年9月被告将厂房租赁给沈阳佳点物流公司，给全体员工放假，承诺给包含原告在内的全体职工开工资及享受社会保险待遇，但是被告一直不履行承诺，未如实发放工资和补缴社会保险费，被告行为已经侵犯了原告的合法权益，原告依法申请仲裁，2018年7月2日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委以“不属于劳动争议处理范围”原因为由不予受理。原告依法依法提出诉讼，请求法院依法判决。在岗期间的工资已发放完毕，我主张待岗期间工资。诉讼请求：1.支付工资76510元（2013年5月-2018年）；2.养老保险138744元（2013年-2018年）；3.公积金21960元（2008年-2018年）（当庭撤销第二、三项诉请）。被告未出庭进行答辩。经审理查明：原告系被告沈阳金属材料总厂职工，并自认于2013年5月因被告单位将厂房租赁原告放假回家。2018年7月2日，原告张兴才向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠工资76510元；养老保险138744元；公积金21960元。该委于2018年7月2日对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、银行流水、通知、养老保险参保缴费证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张2013年5月至2018年待岗期间的工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中自认自2013年5月开始放假待岗在家，原告提供《通知》一份，对待岗期间的工资予以佐证，但仅能证明从2014年10月25日被告让全体在岗员工放假的事实，而不能证明原、被告双方对待岗期间的工资及待遇的具体数额有明确的约定，经本院释明后原告也未能提供其他充分有效的证据证明双方对待岗期间工资的约定，故原告的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔启荣的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳金属材料总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 陈 梅审判员 陈 爽二〇一八年十月二十六日书记员 刘玉娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执855号 申请执行人武宝新，个体。 被执行人刘少和（曾用名刘少所），农民。 本院在执行申请执行人武宝新与被执行人刘少和买卖合同纠纷一案中，被执行人刘少和应给付申请执行人武宝新30**元，诉讼费、邮寄费合计105元，以上款项申请人均未受偿。本案执行过程中，未查到被执行人刘少和有可供执行财产，现被执行人刘少和已外出务工，不知去向，被执行人刘少和被限制高消费并列为失信被执行人，鉴于本案实际情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  郭 璐 人民陪审员  陶志明 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0883执929号 苏土寿： 关于吴川市人民法院与你罚金纠纷一案[（2017）粤0883刑初40号]，你已缴清罚金5000.00元，经审查，本案符合结案条件，作结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：赵成，男，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵成信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,531.62元。原告诉称,被告赵成系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,531.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6646号原告：孟亮，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。被告:高飞，男，1984年1月14日生，汉族，居民，住平邑县。原告孟亮与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亮到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令高飞偿还还借款34250元及利息;诉讼费由高飞负担。高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，高飞向孟亮借现金35750元，并给出具借据一份。该借据主要内容为：今借到孟亮现金35750元（叁万伍仟柒佰伍拾元），于2018年8月31日前还清。后高飞归还了1500元，现尚欠孟亮现金34250元。孟亮多次催要未果，于2018年9月27日以其诉求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高飞向孟亮借现金35750元，已归还1500元，现尚欠34250元的事实存在，有孟亮提供的高飞出具的借据予以证实。孟亮要求高飞归还借款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。因双方对利息没有约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，高飞应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告高飞于本判决书生效后五日内偿还原告孟亮借款34250元及利息（利息自2018年8月31日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张霞二〇一八年十月二十六日法官助理徐翠翠书记员陈怡宁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2543号罪犯王彬，男，1963年2月5日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2012年12月4日作出（2012）高刑初字第1132号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人王彬不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）保刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年8月24日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王彬在2017年1月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。另查明，该犯2000年1月19日因犯强奸罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2008年10月24日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月29日起至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年十月二十三日书记员 黄 涵
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初3748号 原告：马腾，女，1984年10月22日生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人卫欣、梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。 被告：郭希贤，男，1966年12月22日生，住太原市。 原告马腾与被告郭希贤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案受理后，原告马腾于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马腾的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马腾撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告马腾负担。 审判员 吉 莉 二〇一八年十月三十日 书记员 贾江涛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执816号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住如东县。法定代表人：王登如。被执行人陈运福，男，1971年3月26日生，汉族，户籍地重庆市，现住广东省。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人陈运福买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0623民初3066号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈运福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款43000元，并支付自2017年6月13日起至实际给付之日止以43000元为基数按照年利率5%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告陈运福负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行，执行标的为人民币43543.00元，执行费为553.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院委托东莞市第三人民法院查封了被执行人陈运福名下所有的车牌号为：Ｓ×××××的汽车一辆（未能实际扣押，有抵押权）；三、冻结了被执行人名下所有的银行账户，仅有零星存款；四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费。因本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，让申请人提供，其表示不能，现申请人明确表示同意终结本案本次执行程序，鉴于此情况，本案执行款人民币43543.00元未执行到位，执行费人民币553.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法采取了以下措施：一、查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院委托东莞市第三人民法院查封了被执行人陈运福名下所有的车牌号为：Ｓ×××××的汽车一辆（未能实际扣押，有抵押权）；三、冻结了被执行人名下所有的银行账户，仅有零星存款；四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费。因本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，让申请人提供，其表示不能，现申申请人表示同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623执816号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆审 判 员  陆身梅代理审判员  高亚雷二〇一八年十月二十七日书 记 员  李爱华
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初546号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑庆华，男，1966年7月14日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年2月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人郑庆华犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人郑庆华及其辩护人柳涛、被害人郑某1、证人郑某2、郑某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 一、2013年，金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村旧村整治改造，被告人郑庆华及被害人郑某1家中的房屋均被拆除。2016年，郑岗山村老年活动中心建成，村里根据2013年与郑某1签订的村庄整治房屋安排协议书，将老年活动中心的2间平房分给被害人郑某1，补偿其2013年被拆除的房屋。被告人郑庆华以与郑某1拆除房屋及其他家庭条件都一样，郑岗山村将村老年活动中心的房屋分给郑某1作为住房不公平为由，于2016年10月至2018年2月，多次任意损毁被害人郑某1在老年活动中心家中财物，采取封锁大门、打砸门窗、拔其电线、损坏电表、把郑某1家里的家具砸坏或者拿走等方式，导致郑某1在家中无法居住，造成恶劣的社会影响。具体如下： 1.2016年10月23日，被告人郑庆华强行将其自己的物品搬进郑某1新房，郑某1的姐姐郑某2在现场阻止，被告人郑庆华打伤郑某2左手； 2.2016年11月28日，被告人郑庆华将郑某1家的住房外面安装上卷闸门，不让其及家人进入家中； 3.2016年12月14日，被告人郑庆华到郑某1家中，损毁其家中的大门； 4.2016年12月24日，被告人郑庆华到郑某1家中，将其家中的铁门焊死，不让其及家人进入家中； 5.2017年1月19日、1月28日、1月29日被告人郑庆华3次将郑某1新房电表箱损坏，由白龙桥供电所三次派人前来修理，花费材料费、人工费上千元； 6.2017年1月23日，被告人郑庆华到郑某1家中，损毁其家中厨房里的电饭煲一只、电磁炉一只及电表一只； 7.2017年7月28日，被告人郑庆华到郑某1家中，剪断其家中电线； 8.2017年9月15日，被告人郑庆华到郑某1家中，损毁其家中房门。 二、2016年，被告人郑庆华以村内做污水管道，未支付其赔偿费为由，与承包村里污水工程的严某争吵，2016年6月13日，被告人郑庆华将严某的电瓶车后备箱盖砸坏。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑庆华的行为已构成寻衅滋事罪，但被告人郑庆华在庭审中未如实供述犯罪事实，拒不认罪、悔罪，不认定被告人郑庆华具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人郑庆华辩解：没有打过郑某2，没有焊过铁门，也没有破坏过电表箱。 辩护人柳涛辩护提出：对起诉书指控的罪名没有异议，但被告人郑庆华有从轻处罚情节：系文盲，法律意识淡薄，归案后如实供述，系坦白；系初犯，性格粗暴。恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2013年，金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村旧村整治改造，被告人郑庆华及被害人郑某1家中的房屋均被拆除。2016年，郑岗山村老年活动中心建成，村里根据2013年与郑某1签订的村庄整治房屋安排协议书，将老年活动中心的2间平房分给被害人郑某1，补偿其2013年被拆除的房屋。被告人郑庆华以其与郑某1均被拆除房屋，而郑岗山村却将村老年活动中心的房屋分给郑某1作为住房不公平为由，于2016年10月至2018年2月，被告人郑庆华多次任意损毁被害人郑某1在老年活动中心家中的财物，采取封锁大门、打砸门窗、拔其电线、损坏电表、把郑某1家里的家具砸坏或者拿走等方式，导致郑某1在家中无法居住，造成恶劣的社会影响。具体如下： 1.2016年10月23日，被告人郑庆华强行将其自己的物品搬进郑某1新房，郑某1的姐姐郑某2在现场阻止，被告人郑庆华打伤郑某2的左手； 2.2016年11月28日，被告人郑庆华在郑某1家门口安装上卷闸门，不让其及家人进入家中； 3.2016年12月13日，被告人郑庆华到郑某1家中，损坏其家中的大门； 4.2016年12月23日，被告人郑庆华到郑某1家中，将其家中的铁门焊死，不让其及家人进入家中； 5.2017年1月19日、28日、29日，被告人郑庆华分别将郑某1家的电表箱损坏，由白龙桥供电所三次派人前来修理，花费材料费、人工费上千元； 6.2017年1月23日，被告人郑庆华到郑某1家中，损坏其家中的电饭煲一只、电磁炉一只及电表一只； 7.2017年7月28日，被告人郑庆华到郑某1家中，拔断其家中电线； 8.2017年9月15日，被告人郑庆华到郑某1家中，损毁其家中房门。 二、2016年，被告人郑庆华以村内做污水管道，未支付其赔偿费为由，与承包村里污水工程的严某发生争吵，2016年6月13日，被告人郑庆华将严某的电瓶车后备箱盖砸坏。 2018年2月27日，被告人郑庆华被公安机关传唤归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人郑庆华的供述与辩解，第一次讯问视频光盘，被害人郑某1、严某的陈述，证人郑某4、郑某2、郑某3、郑某5、郑某6、杨某等人的证言，现场勘查笔录及照片，公安机关出警记录，村庄整治房屋安排协议书，病历材料，供电所值班记录，收款收据，购物清单，订货清单，发货清单，情况说明，归案经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人郑庆华对本案犯罪事实提出的辩解。经查，被害人郑某1的陈述证实2016年10月23日，郑庆华将东西搬进其家中并要住到其家中，其姐姐郑某2去阻止，但被郑庆华用棍子打伤手脚，郑庆华还砸破其家中的玻璃；2016年11月28日，郑庆华在其家门口安装卷闸门，并将门焊死，不让其进去；2017年1月以后，郑庆华多次破坏其家中电线和电表箱；2016年至今郑庆华一直到其家中搞破坏。上述事实有证人郑某4、郑某2、郑某3、郑某5、郑某6、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，公安机关出警记录，病历材料，供电所值班记录等证据予以佐证，且被告人郑庆华在侦查阶段也作了相应供述，还供述其基本上每天都会去郑某1家，只要郑某1在就会去破坏，看到郑某1就打他，只要郑某1报警就砸就打。故不采纳被告人郑庆华的辩解意见。 本院认为，被告人郑庆华多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑庆华在庭审中未如实供述自己的罪行，不构成坦白，且被告人郑庆华先后多次任意损毁他人财物，不属于初犯。故不采纳辩护人所提坦白及初犯的辩护意见。根据本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人郑庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2020年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  余腾安 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陈云真
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执恢433号 申请执行人肖新梅，女，汉族，1965年11月4日出生，住所地新余市渝水区。 被执行人新余市华理机械铸造有限公司住所地新余市经济开发区新城大道。 法定代表人刘海华。 申请执行人肖新梅与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年渝民初字第03444号，于2018年10月25日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中被执行人新余市华理机械铸造有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭河华 二〇一八年十月三十日 书记员  郭芹芹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1647号之一申请执行人聊城市人力资源和社会保障局。被执行人山东红玉房生物科技有限公司。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行山东红玉房生物科技有限公司劳动行政处理一案，本院于2018年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东红玉房生物科技有限公司的银行存款5840.48元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一八年十月十二日书记员  许正一
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执637号申请执行人:青岛大唐国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路**。法定代表人：柳茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：李金叶，男，汉族，1970年10月30日出生，住所，住所地山东省平度市div>本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初618号民事判决书，于2018年10月25日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币137930.00元及至支付之日止的利息，执行费1969.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金叶银行存款139899.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇一八年十月三十日执行员 刘允志书记员 邱 圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0802刑初673号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李福豪，男，1991年11月14日出生于榆林市榆阳区,汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审；同年9月3日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审;同年10月11日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人李福豪犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人李福豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年10月21日21时许，被告人李福豪醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“北京现代”牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区松林路与农垦路向南约200米路段处时，被榆横工业园区交警大队执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李福豪血液中的乙醇浓度为95.06MG/100ml。 上述事实，被告人李福豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、违法犯罪记录查询、户籍及相关其他信息，证人杨某的证言，被告人李福豪的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李福豪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人李福豪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李福豪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李福豪犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人李福豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张瑜 二〇一八年十月十八日 书记员  张磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书       （2018）兵01刑更1503号     罪犯吴址兵，男，1988年4月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。   浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月19日作出（2012）金东刑初字第363号刑事判决，以被告人吴址兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金120000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，刑期执行至2022年3月15日止。执行机关第一师沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯吴址兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯吴址兵在2017年、2018年的改造中，共获得监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯吴址兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯吴址兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏