山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初1875号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：姚润喜，行长。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。被告：范志强，男，1969年10月19日出生，汉族太原市迎泽区山佑巷36号院4号楼3-4号，身份证号×××。被告：赵金梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告范志强、赵金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人吕银平到庭参加诉讼，被告范志强、赵金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告剩余贷款本金129183.91元，截止2018年3月15日的罚息21149.46元，本息合计150333.37元；以及自2015年6月11日至上述债务付清之日止的罚息（以剩余贷款本金129183.91元为基数，按照年利率12.09%标准计算）。2、本案的全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年11月４日，原告与被告范志强签订了编号为8151102784003的《个人授信协议》，该协议约定，原告向被告范志强提供总额为20万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2015年11月4日到2025年11月4日止。2015年11月4日，原告与被告范志强签订编号为8151102940007的《个人贷款借款合同》，贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，从2015年11月4日到2016年11月4日，执行年利率8.06%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月结息到期还本。若被告范志强未按合同约定按时足额偿还贷款，原告对未偿还的贷款本金按日在执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕，对不能支付的利息，按罚息利率按日加收复息。依上述协议，原告于2015年11月4日向被告范志强发放贷款20万元。虽该笔借款是被告范志强以个人名义所贷，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，因此二被告依法应对上述债务共同承担还款责任。现还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未能偿还全部本金和利息。现二被告尚欠原告贷款本金129183.91元，截止2018年3月15日的罚息21149.46元，本息合计150333.37元。被告范志强、赵金梅未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范志强、赵金梅经本院合法传唤不到庭、未答辩，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担不举证、质证的法律后果。对原告提交的证据，本院与证据原件核对无异，在无证据证明原告所提供证据存在虚假的情形下，推定原告提交的证据中范志强、赵金梅的签字是本人签写，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告范志强、赵金梅于2015年10月16日向原告提交《零售贷款申请表》，其中显示：申请贷款金额为20万元，用途为综合消费，贷款期限为12个月，借款申请人处有被告范志强签名捺印，借款申请人配偶处有被告赵金梅签名捺印。2、2015年11月４日，原告与被告范志强签订了编号为8151102784003的《个人授信协议》，协议约定，原告向被告范志强提供总额为20万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2015年11月4日到2025年11月4日止。3、原告与被告范志强于2015年11月4日签订了编号为8151102940007的《个人贷款借款合同》，贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，从2015年11月4日到2016年11月4日，执行年利率8.06%，贷款实际执行利率以借款借据为准。借款人未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人处有被告范志强签名捺印。4、原告提供的借款借据，其中载明，借款人范志强，借款金额20万元，期限自2015年11月4日到2016年11月4日止，贷款执行年利率为8.06%，借款用途综合消费，借款人处有被告范志强签名捺印。5、原告提供还款明细，记录被告范志强已偿还本金70816.09元、利息16388.66元、罚息1813.01元。截止2018年3月15日，被告范志强尚欠原告贷款本金129183.91元，罚息21149.46元，本息合计150333.37元。6、被告范志强与赵金梅于1992年3月14日登记结婚，本案贷款事实发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告范志强、赵金梅向原告提交的《零售贷款申请表》及原告与被告范志强签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、被告范志强向原告出具的《借款借据》均有各当事人签章确认，且尚无证据显示上述申请、协议、合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告范志强未按时偿还贷款已构成违约，应承担相应违约责任，原告提供了相应证据，已完成举证责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，故原告主张二被告偿还贷款本金129183.91元及截止2018年3月15日的罚息21149.46元，本息合计150333.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2015年6月11日至付清之日的罚息，因本案贷款发生于2015年11月4日，故主张贷款之前的罚息没有事实依据，本院不予支持；且原告在上述请求中已主张了截止2018年3月15日的罚息，故对重复主张的部分不予支持；本院仅支持二被告支付原告自2018年3月16日起至还清之日止的罚息。关于原告要求二被告承担保全费的诉讼请求，因原告未申请过诉讼财产保全，且未提交相应票据证明保全费已实际发生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1被告范志强、赵金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金129183.91元、截止2018年3月15日的罚息21149.46元，本息合计150333.37元，以及自2018年3月16日起至付清之日止的罚息（以本金129183.91元为基数，按年利率12.09%计算）。二、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王京文人民陪审员  王变仙人民陪审员  刘瑞卿二〇一八年十月三十一日书 记 员  李 媛相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。