wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1896号原告：朱光喜，男，汉族，1952年2月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告：徐会仙，女，汉族，1950年10月7日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，一般授权代理。被告：朱学，男，汉族，1981年8月16日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：朱丽，女，汉族，1979年8月12日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告朱光喜、徐会仙诉被告朱学、朱丽赡养纠纷一案，本院2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告朱光喜未到庭参加诉讼，原告徐会仙及其委托诉讼代理人李永奎，被告朱学、朱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱光喜、徐会仙的诉讼请求：一、请求判令二被告履行承担赡养原告的义务，每人每月支付给原告生活费600元；二、请求判令二被告平均承担原告今后的医疗费及履行原告生病住院期间的护理义务；三、请求法院判令二被告履行对原告朱光喜（因中风半身不遂、长年卧床）的日常生活护理及照管义务；四、请求法院判令被告朱学向原告支付医疗费、护理费等六万元；五、请求法院判令二被告平均承担原告今后养老送终所产生的丧葬费；六、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由:二原告系二被告的父母，二原告一直含辛茹苦、省吃俭用将二被告抚养成人，二被告现己成年。现在，原告朱光喜己经66岁，徐会仙也己经68岁，二原告因年老和疾病丧失劳动能力，已无收入来源。2017年12月21日原告朱光喜因脑出血到昆明住院治疗，在扣除农村合作医疗报销后自己承担约十余万元的医药费，这些医药费均是由女儿朱丽一人负担。朱光喜出院后又因脑出血导致中风半身不遂常年瘫痪在床，己大部分丧失生活自理能力，饮食起居均需要人照管，另外原告还患有肺心病每月需要药费500元左右。儿子朱学却对此不闻不问，既不支付医疗费和赡养费，也不履行日常照管父亲的义务，反而在今年过完春节后就外出到贵州打工，父母的赡养义务全部落在了女儿朱丽的身上，特别是对常年卧床父亲的日常护理，女儿朱丽虽然孝顺但常常感到力不从心，毕竟女儿朱丽也要工作和生活，而儿子朱学不闻不问让二原告非常心寒。现在二原告都非常需要子女给予物质上的赡养和精神上的慰藉，以安度晚年原告为了妥善解决自己的养老问题、日常护理及将来生病住院及去世后的丧事料理等问题，也为了避免自己的养老问题而导致子女之间发生纠纷，原告无奈只有诉请人民法院依法判决。被告朱学辩称，要求由自己来赡养父母，该出的费用我会承担，我现在的经济来源是在外打工，我和父母多年来是分开煮吃，对如何承担赡养费用，请求法院依法判决。被告朱丽辩称，被告朱学愿意赡养父母要拿出实际行动，要尽到子女的责任，需要在父母的身边进行陪护，并且将父亲之前看病产生的医药费的一半补给我。原告向本院提交原告朱光喜生病住院产生的发票、正式收据、收条等单据。经质证，被告朱学对以上医药费发票、收据的真实性无异议，对护理费收条的真实性不予认可。被告朱丽对以上证据的真实性无异议。本院认为，以上证据中的护理费收条，因该项证据印鉴不全，内容和形式不符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院不予采信。本院对双方无争议以上其余证据的真实性予以采信。经审理查明，原告朱光喜、徐会仙共生育一子一女，即被告朱学、朱丽，二被告均是由原告抚养长大成人。原告朱光喜因脑出血导致中风半身不遂常年瘫痪在床，原告徐会仙需常年对原告朱光喜进行陪护，二人年数已高且丧失劳动能力，生活困难。原告朱光喜、徐会仙的收入有租金12000元/年、养老保险每人每月445元，合计890元。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定,本院认为，原告含辛茹苦将被告抚养成人，现原告年老体弱且丧失劳动能力，二被告作为原告的子女应当对原告履行赡养义务，对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中被告朱学承诺除自己的责任田地外，其余责任田地归还原告经营管理，原告可对该田地出租并收取租金。综合原告的收入情况及原告租地后收取租金的情况，本院认为，原告的所有收入足够原告维持正常的生活水平，结合被告的经济收入情况，本院认定，二被告不再供给原告生活费。对于原告的医疗费，根据法律规定，应由二被告平均承担。对于原告朱光喜在2017年12月21日至2018年9月10日期间生病住院产生的相关费用应当如何处理？原告朱光喜在此期间生病住院产生的相关费用，经本院核算后，符合法律规定的费用共计人民币107243.11元（医药费65685.61元+免疫球蛋白费用37920元+医院护理部门的护理费3637.5元）。本院认为，二被告作为原告的子女，在二原告没有能力支付医药费等费用时，应当承担相应的赡养扶助义务，对以上费用，本院认定，由被告朱学、朱丽各承担二分之一。因原告朱光喜在后几次生病住院期间产生的报医保后的费用，二原告已无力承担，其费用均是由被告朱丽先行垫付，故在本案中被告朱丽不再向原告支付费用，对于被告朱丽垫付的另一半费用，应由被告朱学支付给原告后由原告归还给被告朱丽。此外，被告朱学曾拿过20000元给原告，原告提出在此之前由于自己生活状况尚好，现在因原告朱光喜生病瘫痪在床，之前自己拿过10000元给被告朱学建房，拿过5000元给被告朱学买车，拿过5000元给被告朱学女儿上学，拿给孙女的这5000元算作原告给孙女的，其它的应算作被告朱学归还给原告的，被告朱学对此无异议，本院认定，被告朱学拿给原告的20000元，只应在被告朱学应承担的范围内扣减5000元。据此，本院结合当地风俗，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、原告朱光喜、徐会仙由被告朱学、朱丽共同赡养，原告朱光喜、徐会仙的责任田地由原告朱光喜、徐会仙经营管理，收益归原告朱光喜、徐会仙所有；原告朱光喜、徐会仙单独煮吃，原告朱光喜的卧床陪护由被告朱学、朱丽轮流照管；二、原告朱光喜在2017年12月21日至2018年9月10日期间生病住院产生的费用共计人民币107243.11元，由被告朱学承担53621.6元，扣减被告朱学支付过的5000元，实际由被告朱学支付原告朱光喜、徐会仙48621.6元，限本判决生效后十五日内支付。三、原告朱光喜、徐会仙生病门诊的费用由原告朱光喜、徐会仙自行承担，生病住院的费用由被告朱学、朱丽平均承担（以报医保后发票为准），住院期间由被告朱学、朱丽轮流护理；四、原告朱光喜、徐会仙的丧葬事宜由被告朱学、朱丽负责办理，费用由被告朱学、朱丽平均承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱学、朱丽各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一八年十月二十四日书记员  李 阳
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435民初1326号原告：王秀军，女，1974年8月28日出生，汉族，住曲周县。被告：曲周县时利和置业有限公司，住所地曲周县建设街**。法定代表人：赵艳雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：马晓明，该公司员工。原告王秀军与被告曲周县时利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王秀军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀军的起诉。案件受理费249.6元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵学军二〇一八年十月十二日书记员  刘水田
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初12401号原告李佳新，男，2002年1月7日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人李慎(系原告父亲)，1978年11月14日生，汉族，住址同上。委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王晓育。委托代理人蒋帅。原告李佳新与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计3808元。本院于2018年10月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年5月3日20时30分许，蒯贤亮驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车和原告乘坐在由案外人夏某某驾驶牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车，在本区亭枫公路、兴北路路口处二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认案外人与蒯贤亮负事故同等责任、原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2017)沪0116民初13281号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，案外人与蒯贤亮负事故同等责任、原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付50%。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认6996元；2、住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算5.5天为110元。3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。以上合计7306元，由被告在剩余交强险及商业三者险范围内承担50%为3653元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告李佳新损失3653元；二、驳回原告李佳新的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一八年十月二十二日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4443号申请执行人：张昱，男，2004年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：刘桃玉(母子关系)，女，户籍地江西省九江市都昌县徐埠村刘新舍。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被执行人：张树森，男，1952年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人张昱依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初21559号民事调解书，向本院申请执行，要求：被执行人张树森应于2017年12月31日前支付申请执行人张昱补贴款10,000元。本院立案后，于2018年6月29日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张树森在2018年7月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年10月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张昱对被执行人张树森债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一八年十月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
573北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14831号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告于洪亮，男，1982年9月27日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告陈林林与被告于洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告于洪亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月24日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限4天，自2016年4月24日至2016年4月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590509592069016936。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于洪亮于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金10000元；二、于洪亮于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以10000元为本金，自2016年4月25日借款次日起至2016年4月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、于洪亮于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以10000元为本金，自2016年4月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼02执216号之一 申请执行人：马玉心。 被执行人：海南原水房地产开发经营有限公司。 被执行人：海南申华房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院作出的（2017）琼0271民初7855号民事判决书，于2018年7月30日立案执行的申请执行人马玉心与被执行人海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该判决书内容为：“(一）被告海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内将位于三亚市金鸡岭路圣煜花园二期第A座70*房、70*房、70*房、70*房、70*房、70*房、70*房、70*房、71*房、71*房、71*房、71*房、71*房、71*房、80*房、80*房、80*房、805房、80*房、80*房、80*房、80*房、81*房、81*房、81*房、81*房、81*房、81*房共28套房屋的房地产权属证书办至原告马玉心名下；（二）被告海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马玉心支付违约金16323.75元；（三）驳回原告马玉心的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12182元（马玉心已预缴），由原告马玉心负担6091元，由被告海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司负担6091元；财产保全费5000元（马玉心已预缴），由海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司负担。” 在执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2018年8月10日，被执行人海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司向本院代管款账户缴纳了违约金16323.75元、迟延履行期间的债务利息258元、财产保全费5000元及执行费223.72元，共计21805.47元。本院于2018年8月11日裁定将上述28套房屋及其分摊的土地使用权面积的房地产权属证书办至申请执行人马玉心名下；将被执行人海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上的21805.47元中的223.72元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费；将21581.75元支付给申请执行人马玉心，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。 另，本案在一审程序中，三亚市城郊人民法院根据马玉心的保全申请，于2017年11月21日，作出（2017）琼0271民初7855号民事裁定书，裁定查封了被申请人海南原水房地产开发经营有限公司名下位于三亚市天涯区海榆西线公路南侧圣煜尚城1号楼120*号、13A0*号房中价值180万元的部分【产权证号：三亚市不动产权第002279*号】，同时查封中请人马玉心购买的位于三亚市金鸡岭路圣煜花园二期A座70*号房。 涉案保全查封的圣煜海岸花间1号楼13A0*号房屋，已出售给杨又华，本院于2017年12月27日作出（2017）琼02民初188号民事判决书，判决内容为：“（一）海南原水房地产开发经营有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助杨又华办理圣煜海岸花间1号楼13A0*号房的权属登记手续；（二）驳回杨又华的其他诉讼请求；（三）案件受理费15600元，由海南原水房地产开发经营有限公司负担”。因海南原水房地产开发经营有限公司未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人杨又华向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。 在本案及杨又华申请执行被执行人海南原水房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，海南原水房地产开发经营有限公司及杨又华均以该13A01号房已出售给杨又华为由向本院申请解除该房产的查封。 本院认为，三亚市城郊人民法院作出的（2017）琼0271民初7855号民事判决书确定的金钱义务是向马玉心支付违约金16323.75元，该项义务已执行完毕，涉案28套房屋的房地产权属证书办理义务，本院于2018年8月11日已经裁定将上述28套房屋及其分摊的土地使用权面积的房地产权属证书办至申请执行人马玉心名下，并向三亚市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。因涉案保全查封的房屋圣煜海岸花间1号楼13A0*号已出售给杨又华，另案执行产权变更至杨又华名下的执行需要，应解除本案在审判程序中的保全查封，才能将该房屋的权属及其分摊的土地使用权面积变更过户至申请执行人杨又华名下，且马玉心在诉讼中所诉求的办证税费提存款及其他高额违约金的诉求已经生效判决驳回，因此，原在诉讼中保全查封的房产及马玉心提供的担保财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六)项的规定，裁定如下： 一、解除三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7855号民事裁定书对海南原水房地产开发经营有限公司名下位于三亚市天涯区海榆西线公路南侧圣煜尚城1号楼1201号、13A01号房中价值180万元的部分【产权证号：(2017)三亚市不动产权第002279*号】的查封。 二、解除三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7855号民事裁定书对马玉心购买的位于三亚市金鸡岭路圣煜花园二期A座70*号房的查封。 本裁定送达后即生效。                                                                                      审  判  员   吴 忠                                                             二〇一八年十月五日                                     法 官 助 理 蔡西河             书  记  员  王启伟                附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： ...... (六)、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0124刑初201号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘宜键，男，1997年5月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因无证驾驶于2018年9月27日被闽清县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被闽清县公安局刑事拘留，同年10月22日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人刘宜键犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋、代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人刘宜键到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年9月23日19时30分许，被告人刘宜键未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由闽清县坂东镇新壶村沿127县道往坂东街方向行驶，行经127县道900M路段时，刮碰前方行人钱某，造成钱某摔倒受轻微伤的交通事故。事故发生后，刘宜键驾车逃离事故现场，后在闽清县坂东街被公安机关抓获。经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘宜键应负事故全部责任。提取刘宜键血样经南方司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为126.17mg/100ml血，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘宜键的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人刘宜键的刑事责任。建议对被告人刘宜键判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人刘宜键对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宜键犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宜键到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘宜键无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，并在交通事故后逃逸，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘宜键犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年1月11日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤鑫 二〇一八年十月二十三日 书记员  郑雯婷 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -4-
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初2557号原告：高向银，男，1961年10月10日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：河南弘基置业有限公司。住所地：兰考县城区文体路东段北侧。统一社会信用代码：91410225317283029A。法定代表人：张星，经理。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘排礼，男，1971年9月10日生，汉族，住兰考县。原告高向银诉被告河南弘基置业有限公司、刘排礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高向银及委托诉讼代理人孟凡新、被告河南弘基置业有限公司委托诉讼代理人赵新超到庭参加了诉讼，被告刘排礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高向银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时归还借款500000元并按月息2.3分支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告因经营生意，以资金紧张为由向原告借款500000元，约定借期六个月，利息为月息2.3%。被告按约定将六个月的利息结清，但以后的本金及利息经原告多次催要一直未还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南弘基置业有限公司辩称，被告河南弘基置业有限公司虽与原告签订过借款合同，但原告应该将借款直接支付给公司，公司没有指示过原告将借款给付刘排礼，借据和借款手续只是时间上的巧合，不能因为公司出具借条而排除原告与刘排礼存在其他民事法律关系，所以原告与公司之间并未发生真实的借贷关系，原告要求被告河南弘基置业有限公司还款，无事实根据，原告与被告刘排礼之间的借贷关系，与河南弘基置业有限公司不具有关联性，原告起诉河南弘基置业有限公司，属诉讼主体错误。请求法院依法驳回原告对被告河南弘基置业有限公司的诉讼请求。被告刘排礼提交书面答辩意见称，因被告河南弘基置业有限公司的一个股东退股，公司无钱给付其退股股金，就让刘排礼帮忙找钱600000元。2015年5月23日，刘排礼找到原告高向银，为高向银和公司中间说合，促成高向银与河南弘基置业有限公司签订了500000元的借款合同。高向银将借款500000元转入刘排礼银行账户，刘排礼连同其自有的100000元共计600000元分两次（每次300000元）转入了被告公司退股股东账户。因借贷双方互不熟悉，刘排礼在这份借款合同中仅起引见介绍作用，故刘排礼不应承担还款责任或连带担保责任。在这次借款中，被告河南弘基置业有限公司还欠刘排礼本人100000元借款至今尚未给付。经审理查明，2015年5月23日，原告高向银作为甲方与被告河南弘基置业有限公司作为乙方和被告刘排礼作为丙方签订了借款合同，合同第一条约定：甲方自愿出借给乙方现金伍拾万元，月利率为2.3%，借期自2015年5月23日起至2015年11月23日止。利息每月结一次，利息于借款的下月同日结息，以后每月顺延。合同第二条约定：如乙方未能按期归还甲方借款，乙方同意以自己开发的房屋（位于兰考县××、××大道北、××西）折价归还甲方的借款，每栋别墅门面房以开盘后最优惠价下浮20%，由甲方自主选择房源，差价部分另行结算。合同第三条约定：丙方自愿为甲、乙双方为借款关系的连带责任保证人。该合同上加盖有乙方河南弘基置业有限公司的印章及该公司时任法定代表人张建周和现任法定代表人张星的签名。被告河南弘基置业有限公司并于同日为原告出具了“今借到高向银现金大写伍拾万元整，小写500000”的借条一份，该借条有时任公司法定代表人张建周签名并加盖有公司印章。2015年5月25日，原告高向银通过中国建设银行将借款500000元转入保证人被告刘排礼的银行账户内。原告诉状上认可被告按合同约定支付了借期内的利息。剩余本息经原告催要后被告一直未能偿还。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、中国建设银行的转账凭条等证据，与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告河南弘基置业有限公司通过被告刘排礼借原告高向银现金500000元并书面约定月息2.3%，事实清楚，故本院对原告高向银要求被告河南弘基置业有限公司偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持；被告按合同约定月息2.3%支付借期内利息，未超过法律规定的年利率36%，本院予以认可；但原告要求被告按合同约定的月息2.3%利率支付逾期利息，超过了法律规定的年利率24%，故本院对原告要求被告支付逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。被告刘排礼虽为被告河南弘基置业有限公司借款的连带责任保证人，但该笔借款的到期日期为2015年11月23日，而原告高向银向本院主张权利的时间为2018年6月15日，已经超过了法律规定的保证期限，故本院对原告高向银要求被告刘排礼对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告河南弘基置业有限公司辩称其与原告高向银未发生真实的借贷关系，与案件事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南弘基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高向银借款本金500000元，并从2015年11月24日起，以500000元为本金，按年利率24%支付利息，利随本清，直至还清之日；二、驳回原告高向银对被告刘排礼的诉讼请求；三、驳回原告高向银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费4520元，由被告河南弘基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  郭新贞陪审员  崔利珍二〇一八年十月三十日书记员  孙 云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2218号申请执行人:中国银行股份有限公司舜耕支行，住所地济南市市中区舜玉路**。被执行人:刘开春，男，1990年11月7日生，汉族，章丘市英群机械加工厂职工，住山东省章丘市，被执行人：陈媛媛，女，1989年9月19日生，汉族，章丘市英群机械加工厂职工，住山东省章丘市，被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地，济南市历下区工业南路**三庆枫润大厦****。中国银行股份有限公司舜耕支行与刘开春、陈媛媛、山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103执657号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告刘开春、陈媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行借款本金18604.58元；二、被告刘开春、陈媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行截止至2017年6月10日的利息2620.78元、分期手续费1588.73元、滞纳金855.07元（自2016年4月10日至2016年6月10日）及2017年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算的利息；三、原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行对被告刘开春名下机动车登记编号为鲁Ａ×××**、车辆品牌为一汽牌CAxxxxx、车辆识别代号为LFPXXXXXXXXXX小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款,在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿。四、被告山东圣联非融资性担保有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，申请费370元，由被告刘开春、陈媛媛、山东圣联非融资性担保有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司舜耕支行向本院申请，本院于2018年7月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控以及司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘开春、陈媛媛、山东圣联非融资性担保有限公司发出限制消费令，限制刘开春、陈媛媛、山东圣联非融资性担保有限公司高消费。并于2018年10月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十月三十一日书 记 员  徐 进
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初4836号原告：咸阳兴旺物业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉路中段。统一社会信用代码：9161040275523709XC。法定代表人袁菊侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人苏某某，男。被告：唐某某，男。原告咸阳兴旺物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本案审理期间，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告咸阳兴旺物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告咸阳兴旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳兴旺物业管理有限公司承担。审判员  任伟圣二〇一八年十月十八日书记员  陈雪峰
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1181执819号 胡良全、杨琴： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1517号民事调解书，受理胡良全申请执行杨琴民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款150000元，支付垫付的案件受理费3650元，负担执行费2150元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人于2018年10月20日前支付借款100000元（已履行），申请执行人对剩余借款50000元及利息和垫付的案件受理费3650元自愿放弃，并缴纳案件执行费1400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3944号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王某某，女，汉族，初中文化，住址云南省大理白族自治州永平县。因本案于2018年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。      被告人宋某某，男，汉族，初中文化，住址云南省大理白族自治州永平县。因本案于2018年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3885号起诉书，指控被告人王某某、宋某某犯寻衅滋事罪，建议对二名被告人判处一年至三年有期徒刑。                  辩护意见              被告人王某某、宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某某的辩护人辩护意见如下:1、被告人王某某犯罪情节轻微、主观恶性小；2、被告人王某某在犯罪中起作用小，系从犯；3、被害人存在过错；4、被告人认罪态度好；5、被告人系初犯、偶犯。                  查明事实              2018年4月26日3时许，被告人王某某在深圳市龙岗区某路边经营烧烤档，胡某禹、颜某春、颜某磊、蒋某、蒋某建等人到王某某的烧烤档宵夜吃烧烤喝啤酒，随后王某某的老乡被告人宋某某、周某某(另案处理)、朱某某(另案处理)也到烧烤档宵夜。因颜某磊几次将手搭王某某肩膀，周某某不满将其推开。随后颜某磊把啤酒瓶扔到周某某附近，双方随即争执打斗，周某某、宋某某、朱某某持菜刀、西瓜刀、木棍等作案工具将胡某禹、颜某春、颜某磊、蒋某、蒋某建打伤。被告人王某某在上述人员打斗过程中，以破啤酒瓶架住颜某磊脖子，并揪住其头发。经鉴定，胡某禹伤情为轻伤一级，颜某春、颜某磊、王某某伤情为轻微伤，蒋某、蒋某建未达轻微伤。      另查，案发后，被告人王某某报警，后被带至派出所接受调查。2018年4月26日，民警经走访调查后将被告人王某某抓获。2018年5月17日，民警将被告人宋某某抓获。                  本院意见              被告人王某某、宋某某的行为构成寻衅滋事罪。其二人具有如实供述的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人宋某某持刀殴打被害人一方，起主要作用，系主犯；被告人王某某未参与主要的打斗，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被害人存在过错，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人王某某系初犯且系从犯、被害人存在过错的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。公诉机关对被告人宋某某的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条。                  判   决              一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （罚刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年11月25日止。）      二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年5月16日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  陈   翔                        二○一八年十月九日            本件与原本核对无异      书  记  员  何 宗 儒       书  记  员  郭 美 苑
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4478号 原告彭丽平，女，1983年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐春洪，湖南诚怀律师事务所实习律师。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市。 法定代表人黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告彭丽平与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽平的委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪，被告宏宇公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年9月1日起至2018年2月2日止的逾期办证违约金35894.35元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，并约定了总房价。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同的《补充协议》第八条约定：交房后720日内，出卖人办理好房地产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之五作为违约金，……。被告没有按照约定办理房屋权属证书，故请求依法判决被告承担逾期办证违约金。 被告宏宇公司辩称，原告没有及时缴纳房屋维修基金导致被告未按约定办理不动产登记手续，该责任由原告自行承担；原告计算延期办证起始时间错误。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告的举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月11日,原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第12幢2单元4层403号房；房价总金额691606元，原告的购房款已全部付清。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》第八条约定：“双方约定交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，若因甲方原因导致逾期的，甲方按乙方已付房款的每日万分之五支付违约金；若因乙方不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的甲方不承担相应的违约责任”。 原告所购商品房于2014年9月11日进行收房，2017年3月1日，原告缴纳了专项维修基金。 本院认为，原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《补充协议》第八条约定，被告应当在交房后720日内，为原告办理好产权证书，同时，原告应当依法缴纳相关费用，并提供相应资料。本案中，原告在2017年3月1日才缴纳专项维修基金，故对于逾期办证的计算时间应当自2017年3月1日顺延合同约定的720天。原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下： 驳回原告彭丽平的诉讼请求， 案件受理费697元，依法减半收取348.5元，由原告彭丽平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇一八年十月三十日 代理书记员  曾 群 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢218号申请执行人蔡某某，男，1974年8月18日生，汉族，福建省仙游县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人赵某某，男，1975年12月1日生，汉族，浙江省某某市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2015）西民初字第2816号民事判决书，依法受理蔡某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人赵某某名下胜达牌汽车一辆，因无该车下落，本院已向某某市车辆管理所发出《协助执行通知书》，对该车查封两年。被执行人赵某某与其妻黄某某共同共有的位于西秀区某某某大街某某某某城21幢1单元8层4号住房一套已被本院查封但因赵某某下落不明，不能确定其在该房屋中的产权份额，须待该房屋共有人分割析产，或通过申请执行人行使代位权诉讼析产后才能对上述房屋进行处置。赵某某无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。申请人蔡某某今后如能举证证明赵某某有可供执行的财产或对上述房屋析产后可向本院申请恢复执行。申请执行人蔡某某亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 何 坤二〇一八年十月十六日法官助理严夏青书记员张川黔
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初908号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈清龙，男，1971年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2011年6月8日被江苏省如皋县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月13日刑满释放。现因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）61号起诉书指控被告人陈清龙犯诈骗罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈清龙于2017年5月以来，在安溪县魁斗镇魁斗村码头40号等地，利用手机拨打事先准备的手机号码，谎称能够提供准确的“六合彩”中奖号码等，诱骗对方将所谓“信息费”等转入其指定的微信账户内。至被查获时，共拨打诈骗电话714人次，共骗取人民币（币种，下同）3,660元。 2018年5月8日，公安机关在安溪县魁斗镇魁斗村查获被告人陈清龙并扣押到手机、笔记本、银行卡等作案工具，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈清龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录及清单，扣押物品照片，到案经过，户籍证明，江苏省如皋市人民法院（2011）皋刑初二字第0028号刑事判决书，释放证明书，手机通话清单（附光盘），涉案微信账户交易明细，案件电话回访记录表，涉案银行账户交易明细，证人陈某,4证言及微信交易明细，被告人陈清龙的供述和辩解，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，微信账户信息及交易明细截图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定具有其他严重情节，且诈骗数额较大。被告人陈清龙诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人陈清龙犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈清龙已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈清龙曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈清龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈清龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人陈清龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年5月8日起至2019年9月7日止。） 二、追缴被告人陈清龙的违法所得款人民币3,660元，系非法款项，予以没收上缴国库。 上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人陈清龙被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴佳霖 人民陪审员  林明元 人民陪审员  王文学 二〇一八年十月十日 书 记 员  林巧玲 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。 -3-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初4477号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘成洋，男，1988年8月7日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：席晓峰，男，1983年1月5日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：李江，女，1986年5月18日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：张建平，男，1968年2月6日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：单振会，女，1969年1月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商银行）与被告席晓峰、李江、张建平、单振会借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告围场华商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告席晓峰、李江给付所借贷款本金5000000.00元，并按合同约定支付所欠利息(截至2018年10月10日欠息189333.33元)利息计算至实际给付之日止。2、由被告张建平、单振会承担抵押担保责任。3、由被告张建平、单振会承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。5、请求法院支持我行享有优先受偿权。事实与理由：2018年1月25日，原告与席晓峰、李江、张建平、单振会签订《授信合同》、《最高额抵押合同》，合同约定被告以位于围××镇××街房地产（权证号：冀20**围场不动产权第**）建筑面积416.12平方米，土地面积420.2平方米作为抵押向原告申请贷款5000000.00元，循环使用。2018年1月25日原告与被告张建平、单振会签订《最高额保证合同》，合同约定被告张建平、单振会提供连带责任保证担保。2018年1月25日，原告与被告席晓峰、李江签订《个人借款合同》，被告席晓峰、李江在原告处贷款5000000.00元，贷款期限自2018年1月25日至2023年1月20日止，利率为月利率8.00‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。原告与被告签订以上合同后，按合同约定向被告席晓峰、李江支付了贷款5000000.00元。被告席晓峰、李江拖欠原告利息已超过3个月，多次催收未果，为保障原告资金安全，依据合同约定原告宣布贷款提前到期。截至2018年10月10日，尚欠本金5000000.00元，利息189333.33元，本息合计5189000.00元。因此，请求人民法院判令被告席晓峰、李江清偿贷款本息，并按约定支付利息及违约金，由被告张建平、单振会承担抵押担保责任，由被告张建平、单振会承担连带担保保证责任。本院经审查认为，原告围场华商银行起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告未提供被告张建平、单振会的送达地址及联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告围场华商银行的起诉。案件受理费48125.30元退还给原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张晓文二〇一八年十月二十三日书记员  王红蕾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初3800号原告曹某某，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告赵某某，男，1961年2月27日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告曹某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是熟人关系，原告是化肥总经销商。2016年、2017年间，被告在我处拉化肥进行买卖，2017年10月6日，经双方结算，被告共欠下原告化肥款59110元并为原告出具了借条。后经原告催要，被告仅偿还7000元，下余款项至今不予偿还。为维权，依据《民法总则》等法律规定，原告诉至贵院，请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款属实，我欠原告化肥款属实，这化肥是经我手给别人送的化肥，但是收化肥的人去世了，这账就到我这了，我也认这账。原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的主体资格。2、借条一份，据以证明被告赵某某欠原告化肥款59110元的事实。被告未向本院提供证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，被告在原告处拉化肥用于销售。2017年10月6日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，借条注明“借条今借曹某某（身份证号）史丹利第四元素化肥款伍万玖仟壹佰壹拾元整（￥59110.00元）借款人：赵某某身份证号：2017年10月6号”。后被告偿还借款7000元，剩余部分至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告赵某某欠原告化肥款52110元，事实清楚，证据充分。有被告出具的欠条为证，被告赵某某应承担偿还该欠款的民事责任。对原告要求被告赵某某偿还化肥款52110元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案中，被告未及时偿还欠款已构成违约，应承担逾期付款期间原告的利息损失。逾期付款期间的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，从2017年10月6日计算到欠款全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起七日内偿还原告曹某某化肥款52110元及利息（（逾期付款期间的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，从2017年10月6日计算到欠款全部还完之日止）。案件受理费1103元因适用简易程序减半收取551.5元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一八年十月八日书记员 赵世刚
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1857号之一原告:同兴环保科技股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：郑光明,该公司董事长。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告:山东济矿民生煤化有限公司,住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：谭芳峰,该公司总经理。原告同兴环保科技股份有限公司与被告山东济矿民生煤化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告同兴环保科技股份有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴环保科技股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同兴环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取7140元，由原告同兴环保科技股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一八年十月十二日书记员  唐玲玲附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0924民初1516号 申请人：万义员，男，1953年10月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。 被申请人：王小勇，男，1973年6月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：刘建华，女，1976年2月15日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系王小勇之妻。 申请人万义员与被申请人王小勇、刘建华买卖合同纠纷一案，申请人万义员于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小勇、刘建华的银行存款56000元。 本院经审查认为，申请人万义员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小勇、刘建华的银行存款56000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益平 二〇一八年十月十日 书记员  蓝 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5651号 申请执行人崔林，男，1975年6月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人刘玉佩，男，1966年6月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年08月14日立案执行，执行标的为50625.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十月十一日 书记员  张 洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2716号申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人董军。委托代理人李程。委托代理人关亚茹。被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司甘井子分公司。负责人王茂岳。被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司。法定代表人王茂岳。被执行人大连圣瑞融资担保有限公司。法定代表人李宽舒。被执行人王茂岳。被执行人褚春凤。本院在执行申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司甘井子分公司、大连彩路通服装科技发展有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、王茂岳、褚春凤金融借款合同纠纷执行一案中，本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初3605号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一八年十月二十日书记员  于佳玄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初54589号原告：北京铱钵隆芯科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区京顺东街**院**楼****。法定代表人：张耘，执行董事。委托诉讼代理人：郁洪飞，男，北京铱钵隆芯科技有限责任公司员工。被告：贾昌华，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城**。原告北京铱钵隆芯科技有限责任公司（以下简称铱钵公司）与被告贾昌华劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铱钵公司之法定代表人张耘，贾昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铱钵公司向本院提出诉讼请求：不支付2017年8月1日至2017年9月30日期间工资22000元。事实和理由：贾昌华于2016年5月16日入职，担任机构工程师，双方签订期限至2018年5月15日的劳动合同，约定试用期三个月月工资为11000元的80%，转正后月工资为11000元，工资打卡发放。贾昌华工作到2017年7月6日，铱钵公司一共五个人，因为铱钵公司股东之间矛盾，拖欠员工的工资，从2017年2月开始铱钵公司的员工都辞职了，从2017年7月就剩贾昌华了。贾昌华于2017年4月份工作18天，5月份工作15天，6月份17天。贾昌华工作到2017年7月6日，这期间贾昌华一直在找工作。2017年7月7日之后贾昌华就不来了，铱钵公司也没有跟贾昌华说解除的事。工资支付到2017年1月份，同意支付贾昌华2017年2月1日至2017年7月6日的工资50127.51元。贾昌华辩称，贾昌华于2016年5月16日入职，担任机构工程师，双方签订期限至2018年5月15日的劳动合同，约定试用期三个月月工资为11000元的80%，转正后月工资11000元，工资打卡发放。贾昌华工作到2017年9月29日，从2017年7月6日之后其他员工离职了，就剩贾昌华一个人上班了，铱钵公司法人有时候去有时候不去。工资发放到2017年1月份，2017年2月1日之后的工资都没发。劳动关系解除是2017年9月29日铱钵公司法人口头跟贾昌华说铱钵公司不经营了，让贾昌华回家。贾昌华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年10月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第03051号裁决书，裁决：铱钵公司支付贾昌华2017年8月1日至2017年9月30日工资22000元。铱钵公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，双方均认可铱钵公司发放贾昌华工资至2017年1月份，贾昌华主张其工作到2017年9月29日。铱钵公司主张贾昌华于2017年4月份工作18天，5月份工作15天，6月份17天，工作到2017年7月6日，这期间贾昌华一直在找工作，2017年7月7日之后贾昌华就不来了。铱钵公司据此提交了员工刷卡记录表。贾昌华对证据的真实性不予认可，认可从2017年7月6日之后其他员工离职了，就剩其一个人上班了，铱钵公司法人有时候去有时候不去。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工作截止时间，铱钵公司主张贾昌华工作至2017年7月6日并据此提交了员工刷卡记录表，该份记录表与铱钵公司主张一致，贾昌华虽不认可真实性但未提交相应的证据予以反驳，且认可从2017年7月6日之后其他员工离职了，就剩其一个人上班了。因贾昌华未提交证据证明其2017年7月6日之后提供劳动，故本院对铱钵公司关于贾昌华工作截止时间的主张予以采信。铱钵公司无需支付贾昌华2017年8月1日至2017年9月30日期间工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：原告北京铱钵隆芯科技有限责任公司无需支付被告贾昌华二〇一七年八月一日至二〇一七年九月三十日期间工资22000元。本案受理费10元，由原告北京铱钵隆芯科技有限责任公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张丽丽人民陪审员  赵向东二〇一八年十月二十三日书 记 员  王佳佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执940号之一申请执行人：白金昊，男，1989年11月17日生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1965年3月2日生，满族，住黑山县。被执行人：张亚杰，女，1965年12月1生，汉族，住黑山县。被执行人：张思远，男，1987年12月21日生，汉族，住黑山县。被执行人：陈景春，男，1963年5月15日生，汉族，住黑山县。被执行人：吕仁成，男，1968年4月29日生，汉族，住黑山县。被执行人：张冬梅，女，1968年6月4日生，满族，住黑山县。被执行人：魏蕊，女，1989年9月16日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行白金昊与张勇、张亚杰、张思远、陈景春、吕仁成、张冬梅、魏蕊民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网上总对总查控系统进行查询及线下对股息红利、理财产品、保险收益等进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。虽然对被执行人张勇的三户营业用房屋进行了查封，但由于该房屋设定了抵押权，暂无法处分。对被执行人已纳入失信并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  王 宇人民陪审员  常丽丽二〇一八年十月二十六日书 记 员  王 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保414号申请人：孙宇，男，汉族，1993年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏鸿天房置业有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷**。法定代表人:苟胜利,系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人孙宇于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏鸿天房置业有限公司名下价值33万元财产。担保人侯俊华以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏鸿天房置业有限公司名下价值33万元财产。二、冻结侯俊华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。案件申请费2170元，由申请人侯俊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年十月二十四日书记员  闫雨婕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4846号 申请执行人：常熟市邦德饲料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街。 法定代表人：王惠园，总经理。 被执行人：刘开荣，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张爱萍，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 常熟市邦德饲料有限公司与刘开荣、张爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）苏0581民初639号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、刘开荣支付常熟市邦德饲料有限公司货款85019元及逾期付款利息（以85019元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准，计算自2017年12月31日起至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、张爱萍对刘开荣的上述债务承担连带保证责任；案件受理费减半收取1142元，由常熟市邦德饲料有限公司负担164元，由刘开荣、张爱萍负担978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理，执行标的85997元及利息。   案件执行过程如下： 1、2018年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有不超过1000元的银行存款。 3、本院委托宣城市人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2018年5月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2018年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2018年8月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有不超过1000元的银行存款。 7、2018年8月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的85997元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初639号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年十月三十日 书记员  范群宇
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1398号 原告：施良平，男，1957年6月22日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：浙江金汇电源有限公司，住岱山县东沙镇司基村兴东大道**。 法定代表人：邹燕芬。 原告施良平与被告浙江金汇电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告施良平于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施良平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施良平撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告施良平负担。 审 判 员 程园园 二〇一八年十月三十日 代书记员 韩超慧
山东省蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0684执241-3号 申请执行人：王玉君，男，1953年8月11日出生，汉族，住蓬莱市。 被执行人：王殿正，男，1963年1月26日出生，汉族，住蓬莱市。 被执行人：施英华，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 本院在执行王玉君与王殿正、施英华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人王殿正、施英华送达执行通知书及传票，责令王殿正、施英华三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王殿正、施英华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王殿正60456101020022XXXX账户存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  栾永利 ××××年××月××日 书记员  姜风明
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初3525号 原告：韩雪，女，1978年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陶伯龙，吉林晟轩律师事务所律师。被告：李楠，女，1987年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：尤磊，男，1978年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告韩雪与被告李楠、尤磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩雪的委托诉讼代理人陶伯龙到庭参加诉讼。被告李楠、尤磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩雪向本院提出诉讼请求：1.判令李楠、尤磊给付韩雪借款本金15万元及逾期款违约金（截至2018年8月31日止的利息11500元，及自2018年9月1日起至实际全部给付之日止，按照每月按借款全额的2%计算）；2.判令李楠、尤磊承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：韩雪与李楠于2017年12月28日签订借款合同，约定李楠在韩雪处借款15万元，借款期限6个月，月利息3%。合同签订后韩雪按照约定向李楠支付了借款本金15万元。借款到期后，韩雪多次找李楠要求偿还借款本金及利息，但李楠、尤磊仅仅支付了部分利息后，以各种理由拒不履行还款义务。尤磊与李楠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。韩雪为维护合法权益，故诉至法院。 李楠、尤磊未答辩。 韩雪围绕诉讼请求依法提交了证据，结合证据和事实，本院认定如下： 李楠、尤磊系夫妻关系。韩雪、李楠于2017年12月28日签订借款合同，约定李楠在韩雪处借款15万元，借款期限6个月，月利息3%。双方约定如李楠未及时还款，韩雪有权向人民法院提起诉讼以保障自身权益，因韩雪维权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费等，由李楠承担。2017年12月27日韩雪通过微信转账向李楠转款3万元，12月28日韩雪通过微信转账向李楠转款2万元，2018年1月2日向韩雪通过中国工商银行向李楠转款95500元，其余4500元为现金交付。借款发生后，李楠于2018年1月给付现金4500元。尤磊于2018年1月30日、5月7日每月微信还款4500元，李楠于3月1日、4月14日每月微信还款4500元。2018年7月6日尤磊通过微信还款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李楠向韩雪借款，与韩雪签订借款合同，李楠应按照约定偿还借款本金及利息。关于尤磊应否承担还款责任，因该借款发生在李楠、尤磊婚姻存续期间，且尤磊参与了还款，应视为夫妻共同债务，尤磊应承担还款责任。本案中借款合同的签订日期为2017年12月28日，但韩雪于2018年1月2日才将款项全部给付，故利息应自韩雪款项交付之日起计算利息。韩雪主张截至2018年8月31日止的借款利息11500元，因李楠、尤磊已按每月4500元支付了5个月的利息，故双方2018年5月前的利息已结清。因双方约定的利息为月息三分，违反法律的强制性规定，超过部分的利息约定无效，故未给付的利息应按月息二分计算。故截至到2018年8月31日，李楠、尤磊拖欠利息三个月，按月息二分计算为9000元，扣除六月份已支付的利息2000元，李楠、尤磊拖欠利息7000元。韩雪主张2018年9月1日起的利息按月息二分计算，符合法律规定，应予支持。关于律师代理费，因借款合同约定该费用由李楠负担，该约定符合法律规定，对韩雪的请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李楠、尤磊于本判决生效后三日内偿还韩雪借款本金15万元及违约金（截至2018年8月31止的利息7000元，及自2018年9月1日起至实际全部给付之日止，按照每月按借款全额的2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，律师代理费15535元，由李楠、尤磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一八年十月二十九日 书记员  田昊朋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12590号原告：蔡霓，女，1975年2月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广州市白云区新市乐动美健身中心，住所地广东省广州市白云区新达路******、38号201房之三。经营者：黄晶，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：花明广，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，系被告的员工。委托诉讼代理人：徐前坤，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市新**，系被告的员工。原告蔡霓诉被告广州市白云区新市乐动美健身中心合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霓及被告广州市白云区新市乐动美健身中心的委托诉讼代理人花明广、徐前坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡霓向本院提出诉讼请求：1.被告返还健身入会款833元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。经审理查明：被告是于2017年1月13日经工商注册成立的个体工商户，经营者为黄晶，经营范围为游泳馆、体育组织、运动场馆服务（游泳馆除外）、健身服务、飞镖服务、射箭馆场服务、台球服务、棋牌服务。2018年5月16日，原告向被告交纳了年卡会费1000元，并取得卡号为NO.0452585477的乐动美健身俱乐部VIP金卡。被告因欠缴场地租金，于2018年7月21日开始停止营业，于2018年8月11日恢复营业了一段时间，于2018年9月3日又停止营业至今。以上事实，有乐动美健身俱乐部VIP金卡、支付宝付款记录、照片、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告交纳健身年卡的入会费，被告向原告提供健身服务，双方之间形成的合同关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在履行合同过程中停业，未能依约提供健身服务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条关于“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，原告要求被告退还尚未提供服务的费用及自2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。由于被告在2018年7月21日停业后，虽曾恢复营业，但不足一个月又停业至今，故从公平起见，计算原告已享受服务的期间应自开卡日即2018年5月16日计至被告第一次停业前即2018年7月20日，为65天，据此计算出被告应向原告退还的尚未提供服务的费用为821.92元[（365天-65天）÷365天×1000元]，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区新市乐动美健身中心向原告蔡霓退还费用821.92元并支付利息（以821.92元为本金，自2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告蔡霓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告蔡霓已预交），由被告广州市白云区新市乐动美健身中心负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  谢晓婷二〇一八年十月二十五日书记员  陈 泳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初11868号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴可人，男，1984年10月28日生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴可人信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人徐宏莉律师到庭参加诉讼，被告吴可人经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2012年7月23日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为52685504********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年3月7日，累计拖欠信用卡本金34634.33元、利息6282.08元、违约金875.83元及费用9元，共计41801.24元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年3月7日，累计拖欠信用卡本金34634.33元、利息6282.08元、违约金875.83元及费用9元，共计41801.24元；并从2018年3月8日起，以34634.33元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由吴可人承担。被告吴可人未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年7月23日，被告吴可人向平安银行信用卡中心提交《平安银行车主信用卡申请表》一份，申请办理原告平安银行车主信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告吴可人在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，原告向被告吴可人发放了卡号为52685504********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2012年8月15日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年3月7日，总计41801.24元未归还，其中包括本金34634.33元、利息6282.08元、违约金875.83元及取现费等费用9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴可人与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告吴可人发放了信用卡，吴可人使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年3月7日差欠的信用卡本金34634.33元、利息6282.08元及费用9元并从2018年3月8日起，以34634.33元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告吴可人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴可人在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年3月7日差欠的信用卡本金34634.33元、利息6282.08元及费用9元；并从2018年3月8日起，以34634.33元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846元，由被告吴可人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一八年十月十八日书 记 员  张莹莹
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1122刑初131号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人司茹茹，男，1989年11月21日出生，交城县人，汉族，小学文化，农民，住X村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月24日被交城县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2018]116号起诉书指控被告人司茹茹犯容留他人吸毒罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、赵静出庭支持公诉，被告人司茹茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2018年正月的一天，被告人司茹茹在交城县水峪贯镇鲁沿村董家圪垛组家中吸食冰毒并容留白某1吸食冰毒。 2018年3月份的一天，被告人司茹茹在文水县开栅镇开心宾馆开房后吸食冰毒并容留白某1吸食冰毒。 2018年4月8日晚，被告人司茹茹在交城县金兰商务酒店用自己的身份信息登记开房509房间后，在该房间内容留高某1、白某1、常某2吸毒冰毒。后民警在该房间内将司茹茹抓获，并现场查获疑似冰毒0.17克，经吕梁市公安司法鉴定中心检验鉴定：从查获的疑似毒品中提取的201804062-JC1号、201804062-JC2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人司茹茹在法庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片说明，微信交易明细及聊天记录，取样笔录及检验报告，称重笔录及照片说明，辨认笔录，现场检测报告书，证据保全清单，检查笔录、抓获经过，开房登记信息，证人高某、白某、刘某、李某的证言及被告人司茹茹供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司茹茹多次容留他人吸食冰毒且其中一次容留三人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人司茹茹在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人司茹茹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即司茹茹的刑期自2018年4月24日起至2019年4月23日止。所处罚金，在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  王淑珍 人民陪审员  岳治德 二〇一八年十月十二日 书 记 员  成星仰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3473号 申请执行人魏生键，男，1980年12月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村**，社会统一信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙，该公司经理。 本院在执行申请执行人魏生键与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]第901号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人魏生键工资欠款42987元和利息补偿款8840元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2018）闽0322执3452号一案已裁定查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的注册商标的商标专用权；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的坐落在仙游县××镇××组的工业厂房，不动产证号分别为企2010277、企2010278、企2010279、企2010280、企2010281、企2010282、企2010404、企2010410、企2010409、企2010408、企2010407、企20140106、企20140105、企20140473，以及仙国用（2009）第QY696、697号、仙国用（2010）第QY873、874号、仙国用（2012）第QY979号、仙国用（2013）第QY1319、1320号、仙国用（2015）第QY2080号国有土地使用权证项下的土地使用权；轮候查封、扣押被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的规格型号分别为8080和1115的数控雕刻机各400台；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的家具一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另××［××号××（××）××、××法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执3472号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]901号调解书]合并至另××［××号××（××）××、××法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]901号调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年十月二十六日 书记员  郭丽娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2491号 罪犯孙啸，男，1981年2月19日出生，汉族，江苏省省南京市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市栖霞区人民法院于2014年11月5日作出（2014）栖刑初字第301号刑事判决，认定被告人孙啸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日本院作出（2017）苏04刑更0715号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年9月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，2018年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯孙啸减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孙啸在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯孙啸在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙啸的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月24日止），原处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一八年十月十六日 书记员  马丽英
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖15执183号申请执行人：上海东康建筑工程有限公司。法定代表人：周德元，董事长。委托代理人：李登宏，律师。被执行人：安徽首矿大昌金属材料有限公司。法定代表人：孙志刚，总经理。本院立案执行的上海东康建筑工程有限公司与安徽首矿大昌金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民终342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书主动履行义务。现查明，本案诉讼过程中，已保全冻结了安徽首矿大昌金属材料有限公司在中国建设银行股份有限公司霍邱支行存款348万元及在首钢集团财务有限公司账户存款3252万元。根据本案执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司在首钢集团财务有限公司账户存款人民币17521812.4元。二、解除对被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司在首钢集团财务有限公司账户存款人民币14998187.6元的冻结。三、解除对被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司在中国建设银行股份有限公司霍邱支行账户存款人民币3480000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年十月二十六日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：张前，男，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张前信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告张前经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款46228.39元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：52×××22；2、签约申领时间：2008年12月22日；3、信用卡额度：120000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年3月2日）1、欠款总额：46228.39元；2、欠款明细：本金43072.44元，零售利息1811.69元，分期手续费477.04元，违约金867.22元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年2月24日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理5笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张前自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43072.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年2月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费600元，合计1556元，由被告张前负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 飞人民陪审员  蒋永平人民陪审员  马经杰二〇一八年十月九日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1579号之一申请执行人:柳蓉。被执行人:胡超。本院受理执行的柳蓉与胡超定金合同纠纷一案，执行标的20000元及资金利息，截至2018年9月26日尚未受偿20000元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查封其帕萨热轿车一辆吗，但该车未实际扣押，不具备处置条件，此外未查到其他可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2017）川06民终1741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 唐 宁审判员 韩 建审判员 代秀荣二〇一八年十月二十二日书记员 丁洪娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初47462号原告：张建国，男，1989年4月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。委托代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。被告：北京顺超义宏物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇二十里堡村村委会西侧800米。法定代表人：汤明超，总经理。委托代理人：张延钊，男，1990年10月8日出生，汉族，北京顺超义宏物流有限公司员工，住北京市顺义区。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路****楼**。负责人：黄洪伟，总经理。委托代理人：安富云，男，1973年12月27日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。原告张建国（以下简称原告）与被告北京顺超义宏物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华农业北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑丽，物流公司委托代理人张延钊到庭参加了诉讼。安华农业北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费10000元、拖车费600元、交通费137元。事实与理由：2017年11月26日，物流公司员工杨卫东驾车和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在安华农业北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。物流公司辩称，杨卫东是我公司司机，事发时在执行职务。肇事车辆在安华农业北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。安华农业北分未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，在北京市朝阳区姚家园路平房西口，物流公司员工杨卫东驾驶×××号车辆右侧和原告驾驶的×××号车辆前部相撞，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定杨卫东负事故全部责任。原告修车费发生10000元，拖车发生600元。肇事车辆在安华农业北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。本院认为，肇事车辆在安华农业北分投保了交强险和三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿。修车费、拖车费，合法有据，本院支持。交通费，原告主张的金额相较于车辆修理期间产生的替代性交通工具费用合理，本院支持。安华农业北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张建国修车费10000元、拖车费600元、交通费137元，以上共计10737元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告北京顺超义宏物流有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  陈立芬人民陪审员  郝继忠二〇一八年十月二十四日书 记 员  杨 洁