镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初996号 原告：史荣富，男，1958年3月13日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。 被告：胡金保，男，1962年6月6日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路****。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。 原告史荣富与被告胡金保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史荣富的委托诉讼代理人储红波，被告保险公司委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。被告胡金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计135679.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日17时40分，被告胡金保驾驶的苏Ａ×××××小型轿车沿镇荣公路沿南向北行驶，当车行驶至鲁溪村路段时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告和二轮摩托车乘坐人沙苏青不同程度受伤。交警部门认定，本起事故被告胡金保负事故全部责任。要求被告赔偿原告损失，故诉至本院。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保的交强险和三者险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司前期垫付原告医疗费10000元，诉讼费、鉴定费被告不承担。 被告胡金保经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年4月30日17时40分，被告胡金保驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿镇荣公路由南向北行驶行至鲁溪村路段掉头时，与相对方向原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏，原告史荣富与摩托车乘坐人沙苏青不同程度受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，胡金保负事故全部责任，史荣富、沙苏青均不负责任。事发后，原告先后在镇江市第四人民医院、句容市人民医院检查治疗，共住院26天，支付医疗费613.7元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定所鉴定，该所于2018年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：史荣富面部条状瘢痕形成，累计长度10cm以上构成人体损伤十级伤残，其误工期150天，护理期60天，营养期60天。用去鉴定费2900元。 另查明，肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为胡智慧，事发时由被告胡金保驾驶，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 还查明，原告生于1958年3月，事发前在常州绿涛景观工程有限公司从事绿化养护工作，事发前四个月每月平均工资3975元。 以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、常州绿涛景观工程有限公司出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告史荣富因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××小型轿车事发时由被告胡金保驾驶，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。公安交警部门认定胡金保负事故全部责任，史荣富、沙苏青均不负事故责任，符合本案事实，本院予以认定。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额内（300000元，不计免赔）承担，仍有不足的，由车辆使用人被告胡金保承担。 原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定： 1、医疗费10613.7元（含被告保险公司垫付10000元），有病历、医疗费发票等证据证明，本院予以认定； 2、住院伙食补助费780元，以每天30元计算26天； 3、营养费1800元，以每天30元计算60天； 4、护理费4640元，原告经鉴定护理期为60天，住院期间以每天100元计算26天为2600元，出院后以每天80元计算34天为2040元，共计4640元； 5、误工费19875元，原告经鉴定误工期为150天，事发前在常州绿涛景观工程有限公司从事绿化养护工作，月平均工资3975元，其误工损失为19875元（3975元/月*150天/30天）。被告保险公司虽不认可，但未提供证据证明，本院不予采纳； 6、残疾赔偿金87244元，原告生于1958年3月，事发前在常州绿涛景观工程有限公司从事绿化养护工作，收入来源于非农业，主张按城镇标准残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。结合司法鉴定意见，本院对原告残疾赔偿金依法认定为87244元（43622元/年*20年*10%）。被告保险公司虽对司法鉴定意见不认可并要求重新鉴定，但未提供相应证据证明，且该鉴定意见系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出，并无明显不当，故本院对该抗辩意见不予采纳； 7、精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级及事故责任酌定； 8、交通费400元，根据原告就诊等实际情况酌定； 9、财产损失2000元，原告主张车辆损失2000元，有票据为证，本院予以支持。 原告主张被扶养人生活费4362.2元，证据不足且被告保险公司不予认可，本院不予支持。 原告以上损失合计132352.7元，因本起交通事故至两受伤，本院酌情在交强险限额内预留10%作为另一伤者沙苏青的赔偿份额，故原告上述损失，由被告保险公司在交强险剩余限额内承担109800元（医疗费用赔偿限额内9000元+死亡伤残赔偿限额内99000元+财产损失1800元），余款22552.7元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。此外，事发后被告保险公司垫付原告医疗费10000元，应予以相应扣除。 综上所述，被告保险公司应给付原告事故赔偿款122352.7元（109800元+22552.7元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告史荣富交通事故赔偿款122352.7元； 二、驳回原告史荣富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，鉴定费2900元，合计3978元，由原告史荣富负担178元，被告胡金保负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  凌鸿波 人民陪审员  凌江虹 人民陪审员  凌木兰 二〇一八年十月十七日 法官 助理  张 羽 书 记 员  沈 陈 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。 交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。