wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行审284号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人王胜荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]38号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县建造住宅，共计非法占用土地面积125.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的125.4平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的125.4平方米土地上所建的建筑物等设施。 本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍县国土罚字[2011]38号行政处罚决定中责令被执行人王胜荣退还非法占用的125.4平方米土地；限期拆除在非法占用的125.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周正羊 人民陪审员  周宗芳 二〇一八年十月十日 书 记 员  寿 梦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1720号原告:王利敏，女，汉族，1973年3月6日出生，住河南省新乡市红旗区开发区化工路县。被告：程纪兴，男，成年，住河南省。原告王利敏诉被告程纪兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，开庭审理前，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王利敏撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由王利敏负担。审判员 邵 真二〇一八年十月十九日书记员 任雅文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初9773号原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市**淮河东路**。法定代表人任立谦，该行行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告许雨果，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中行陇西支行）诉被告许雨果金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行陇西支行的委托代理人完庆中到庭参加了诉讼,被告许雨果经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行陇西支行诉称，2016年10月12日，原告与被告许雨果签订《个人二手住房贷款合同》，约定：许雨果因购房需要向原告申请贷款1630000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；原告向许雨果发放贷款1630000元，借款期限为360个月，按月偿还贷款本息，若借款人许雨果未能按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向许雨果追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由许雨果承担。许雨果与原告在2017年1月9日签订《郑州市房地产抵押合同》，以其购买的位于金水区××楼××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；合同签订后，原告如约向许雨果发放了贷款，而许雨果却数次未能按月如期足额偿还贷款，许雨果现已严重违约，故提起诉讼。请求判令：1、被告许雨果向原告偿还贷款本金1597048.46元、利息11694.83元、罚息80.97元，共计1608824.26元（利息、罚息均暂计算至2018年3月28日，2018年3月29日起至判决规定还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同约定计算）；2、被告许雨果承担原告因本案所支出的律师费70000元；3、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有:1、个人贷款申请审批表一份；2、个人二手住房贷款合同、贷款发放回单、中国银行零售贷款借据各一份；3、郑州市房地产抵押合同、抵押登记证明各一份；4、贷款已还款明细清单；5、许雨果的身份户籍信息。被告许雨果未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年10月12日，原告与许雨果签订《个人二手住房贷款合同》，约定：许雨果因购房需要向原告申请贷款1630000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；原告向许雨果发放贷款1630000元，借款期限为360个月，按月偿还贷款本息，若借款人许雨果未能按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向许雨果追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由许雨果承担。许雨果与原告在2017年1月9日签订《郑州市房地产抵押合同》，以其购买的位于金水区××楼××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；合同签订后，原告如约向许雨果发放了贷款，现许雨果已数次未能按月如期足额偿还贷款，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行陇西支行与被告许雨果签订个人二手住房贷款合同后，原告按照约定履行了义务，但被告许雨果在归还了部分款项后，未按照约定及时履行剩余还款义务，至今仍有1597048.46元本金及利息没有偿还，应承担偿还责任；关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雨果于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行归还欠款本金1597048.46元、利息11694.83元、罚息80.97元，共计1608824.26元（暂计算至2018年3月28日，2018年3月29日之后的利息、罚息按照合同约定的计算方式计付至实际还款之日止）。二、原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在上述债权范围内，有权对被告许雨果抵押的位于本市金水区经三北路32号4号楼7层0704号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19910元，由被告许雨果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  庞 礴人民陪审员  刘巧风人民陪审员  朱富强二〇一八年十月十日法官助理孙园园书记员张珑腾
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2923民初1030号原告：冉丽华，女，1979年2月11日生，傈僳族，广西自治区南宁市人，大学文化，居民，住南宁市江**。委托诉讼代理人：罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李冬梅，女，1976年11月2日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。被告：李其昌，男，1974年12月28日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县，系被告李冬梅之丈夫。原告冉丽华与被告李其昌、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告冉丽华的委托诉讼代理人罗珍国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬梅、李其昌共同偿还原告借款本金30000元，并支付该借款从2018年4月27日起至款项还清之日止按月利率1%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告李冬梅系同学关系。2012年，被告李冬梅、李其昌夫妇以生活开支需要资金周转为由，向原告借款30000元。借款后，原告曾多次向被告李冬梅、李其昌催要借款，被告李冬梅、李其昌一直请求原告给予宽限。2017年8月26日，原告因急需用钱又再次向被告李冬梅催要借款，被告李冬梅向原告出具《借条》一份，在确认债务的同时请求原告再给予宽限，并明确未按期还清自愿按千分之拾承担逾期利息。宽限期届满，原告再次向被告李冬梅、李其昌催要借款，但被告李冬梅、李其昌至今仍未向原告清偿分文。综上所述，公民之间的借贷行为受法律保护，被告李冬梅、李其昌未如期向原告归还借款本息，依法应共同偿还原告借款本息，为此原告诉至法院，请求裁处。二被告未到庭，也未向法庭提交答辩状。针对诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；A2、《借条》原件1份，证明被告李冬梅、李其昌向原告借款的情况；A3、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份，证明被告李冬梅、李其昌婚姻登记情况。二被告未向法庭提交证据。本院审查认为，上述证据A1、A3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。证据A2能证明被告李冬梅向原告借款的事实，本院予以确认，但达不到二被告共同向原告借款的举证目的。经审理查明，原告和被告李冬梅系同学关系。2012年，被告李冬梅向原告借款30000元。借款时原告已按约将借款交付给被告李冬梅，被告李冬梅未出具给原告借条。借款后，原告曾多次向被告李冬梅、李其昌催要借款，直到2017年8月26日，原告因急需用钱又再次向被告李冬梅催要借款，被告李冬梅才向原告出具《借条》一份，借条载明了借款金额为人民币30000元，借款期限为8个月，并载明未按期还清自愿按10‰承担逾期利息，还载明了借款人、债权人、分期还款等事项。原、被告双方未约定借期利率。经原告多次催要，二被告未偿还原告借款本息。故原告诉至法院，要求裁处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李冬梅于2012年向原告借款人民币3万元，并于2017年8月26日出具了借条，借条上载明了借款金额、借款人、债权人、借期、逾期利率等事项，原告与被告李冬梅之间形成了合法的借贷关系。故原告请求法院判令被告李冬梅偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案的逾期利息问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，原告关于逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告李其昌是否应对原告所诉借款本息承担偿还责任的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告李冬梅向原告所借款项30000元系其以个人名义所借，该债务超出其家庭日常生活需要，二被告未到庭本院无法核实该借款的用途，而原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此该债务不应认定为被告李冬梅、李其昌的夫妻共同债务。故原告关于请求法院判令被告李其昌对原告所诉借款3万元的本息承担偿还责任的诉讼请求与本案事实及法律规定相悖，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效之日起六十日内偿还原告冉丽华借款本金人民币30000元，并支付该借款从2018年4月27日起至款项还清之日止按月利率1%计算的逾期利息；二、驳回原告冉丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨昆良审 判 员  史有梅人民陪审员  张玲玲二〇一八年十月十七日书 记 员  杨浩然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2673号之一申请执行人:李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，融通汇信集团有限公司董事长，住陕西省延安市宝塔区长青路**院**。被执行人：倪雷，男，1984年3月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇蒋吉村**。申请执行人李春平与倪雷民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初8950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人倪雷逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2018年6月4日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪雷在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年十月八日书记员  谢 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初1658号原告：马淑琴，女，1978年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：河北巨人岛食品有限公司，住所地河北省迁西县现代农业高科技产业园中区**。法定代表人：陈云，该公司董事长。被告：白雪峰，男，1977年11月28日出生，住辽宁省锦州市凌河区。原告马淑琴与被告河北巨人岛食品有限公司、白雪峰劳动争议一案，本院于2018年6月19日立案。原告马淑琴君提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月20日至2018年3月31日拖欠工资13100元（3000元/月×4个月+100元/天×11天）；2.被告支付2017年5月6日至2018年3月31日双休日加班工资8800元；3.被告支付2017年6月6日至2018年3月31日未签订合同二倍工资30000元（3000元/月×10个月）；4.被告支付2017年5月20日至2018年3月31日克扣工资4000元。事实和理由：2017年5月原告经被告河北巨人岛食品有限公司西北大区主要负责人白雪峰录用上班，主要工作内容为在乌鲁木齐推广推销被告厂家生产的食品饮料，此工作基本工资3000元加提成。刚开始能按时发放工资，但始终未与原告签订劳动合同。多次提及社保都说满一年才交。原告按照河北巨人岛食品有限公司西北大区经理负责人白雪峰在微信工作群的指示工作。白雪峰和被告河北巨人岛食品有限公司销售内勤主管王某主管每天的报岗和销售报表。河北巨人岛食品有限公司的销售总监亲自到乌鲁木齐经销商报工时对我们进行业务培训。2017年11月开始被告已各种理由拖欠工资。白雪峰代表河北巨人岛食品有限公司招聘工作人员，构成表见代理，白雪峰的行为结构由河北巨人岛食品有限公司承担。被告河北巨人岛食品有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其与原告马淑琴不存在劳动关系，双方无劳动合同，不存在劳动合同履行地，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，请求将本案移送至迁西县人民法院管辖。被告白雪峰在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为白雪峰户籍地和经常居住地均为辽宁省锦州市凌河区，请求将本案移送至辽宁省锦州市凌河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案原告诉称的工作地点为乌鲁木齐市，并未明确系在乌鲁木齐市水磨沟区，该劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖，原告诉称的用人单位河北巨人岛食品有限公司的住所地为河北省迁西县现代农业高科技产业园中区**，故本案属河北省迁西县人民法院管辖，被告河北巨人岛食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立。被告白雪峰虽对本案管辖权也提出异议，但鉴于本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议，且被告白雪峰并非仲裁程序中的当事人，故将本案移送河北省迁西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告河北巨人岛食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省迁西县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一八年十月十八日书记员  张 悦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执608号之二 申请执行人：龚彩媚,女,1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人:广州市增城区朱村街秀山村龚官田经济合作社，住广州市增城区。 负责人：龚裕彬。 本院在执行申请执行人龚彩媚与被执行人广州市增城区朱村街秀山村龚官田经济合作社行政纠纷一案中，被执行人至今未履行广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审8938号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十月三十日 书 记 员  潘榕辉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初559号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘建，男，1985年1月31日出生，汉族，小学文化，家住山东省宁津县。2006年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑四年六个月，结合先前犯盗窃罪被合并执行有期徒刑五年六个月，于2018年5月18日刑满释放。2018年6月1日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1.2018年5月25日晚，被告人刘建采用钻窗的方式进入安吉县灵峰街道港中旅动物农场办公室内，窃取中沃牌苏打水和功能饮料各一瓶及七星牌香烟一包，经鉴定，苏打水及功能饮料价值人民币共11元。 2.2018年5月26日晚，被告人刘建采用撬锁的手段进入安吉县灵峰街道港中旅水疗中心大厅，窃得收银箱一个，内无现金。 3.2018年5月27日凌晨，被告人刘建采用撬锁的手段进入安吉县天荒坪镇白水湾绿城桃花源售楼部二楼办公室，窃得苹果笔记本电脑两台、华为手机一部、充电宝一个。经鉴定，两台笔记本电脑、华为手机价值共计人民币14000元。 4.2018年5月28日晚，被告人刘建采用撬门的手段进入安吉县灵峰街道机场路和梅灵路岔口云下驿站A旅行社内，窃得戴尔牌电脑主机一台、宜家牌银白色自行车一辆、保险箱及箱内现金300余元。经鉴定，涉案物品价值人民币9564.9元。 综上，被告人刘建盗窃款物价值共计人民币23875.9元。被盗的苹果笔记本电脑、华为手机、充电宝、自行车及260元现金已发还被害人。 2018年6月1日，被告人刘建在安吉县老车站立交桥下被民警抓获归案。 另查明：2013年10月17日，被告人刘建因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年5月18日，被告人刘建因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑四年六个月，结合先前犯盗窃罪被合并执行有期徒刑五年六个月，于2018年5月18日刑满释放。 上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘建的供述和辩解，被害人于某、魏某、陈某、马某等人的陈述，现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录，现场监控视频、现场照片、扣押照片、辨认照片，价格认定结论书，人口信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押清单、接受证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人刘建能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一八年十月二十九日 书记员  王赦黎
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9156号 原告：黄英，女，1970年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。 被告：邓邦容，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：商建峰，男，1970年12月3日，汉族，住成都市金牛区。 原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邓邦容、商建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告返还收取的超过年利率36%部分的利息182719元，并按年利率6%支付从2018年8月26日至实际清偿之日的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日原告向成都钰泉非融资性担保有限公司（以下简称钰泉公司）借款82万元，钰泉公司代表邓邦容与原告签订了借款协议。借款协议约定的借款时间为10天，利率为每日千分之2.5。后邓邦容代表钰泉公司向原告转款82万元，钰泉公司指定邓邦容、李波、王福春为还款接收人，同时由李波收取了2万元现金作为砍头息。自2017年10月3日起，原告陆续向邓邦容、李波、王福春还款共计1088450元，其中，向邓邦容转款共计49万元，向李波转款共计78450元，向王福春转款共计52万元。上述还款高于法律规定的年利率36%计息额，多出部分应予返还。遂诉至法院。 被告邓邦容称诉称李波、王福春并不认识，自己是个人借款给原告，并非代表公司，原告尚未足额归还借款，没有不当得利需要返还；自己与商建峰离婚多年，此事与之无关。 被告商建峰称自己与邓邦容离婚多年，此事与己无关。 经审理查明，2017年9月15日，邓邦容与黄英、李韵飞签订借款协议，约定邓邦容向黄英、李韵飞借款82万元，当日支付了借款。2018年1月8日，邓邦容对黄英、李韵飞就归还上述借款向我院提起诉讼，于2018年1月26日向我院提交“（2018）川0106民初455号案件已履行完毕，请求解除对原被告财产的保全。邓邦容”、“（2018）川0106民初455号原告邓邦容诉被告黄英、李韵飞民间借贷纠纷一案现已履行完毕，自愿撤回起诉。邓邦容”两份申请。 本院认为，上述事实原被告均无意见，本院予以认定。关于借贷法律关系的当事双方的确定，原告虽在起诉书中提出邓邦容出借行为系代表钰泉公司所为，但其起诉邓邦容的行为，以及邓邦容相应的抗辩，综合借款合同本身，本院认定邓邦容为借贷法律关系当事一方。本案审理的焦点在于原告向被告黄英借款，其所还利息是否超过以年利率36%计。原告主张共计还款1088450元中除向邓邦容转款49万外，尚有向李波、王福春二人的转款，被告对此提出了抗辩。原告不能证明其主张的向李波、王福春二人的转款系归还向邓邦容的借款。故现有证据仅能证实原告向邓邦容转款49万用作还款，邓邦容在（2018）川0106民初455号案件中自认原告还清借款，除此之外，原告没有证据证明向邓邦容支付了超过年利率36%计的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应当承担相应的法律后果。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄英的诉讼请求。 案件受理费4082元，减半收取2041元，由黄英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年十月十三日 书记员  蒋菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8066号之二 申请执行人深圳市元征科技股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路新阳大厦**，统一社会信用代码×××320。 法定代表人刘新。 被执行人章海龙，男，汉族，1979年1月8日生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人深圳市元征科技股份有限公司与被执行人章海龙知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000.00元及利息，本院于2018年5月18日依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20157号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘学标
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执766号之二申请执行人：三门峡昶浩宝隆农业有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区神泉苑小区**楼**1、2层东户。法定代表人崔玉祥，系该公司经理。被执行人：裴林朝，男，汉族，生于1955年9月，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡昶浩宝隆农业有限公司与被执行人裴林朝侵权责任纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出的（2017）豫1203民初2013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴林朝未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人裴林朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人裴林朝人民币46150.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽明二〇一八年十月二十九日书记员  杨 洋
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督376号申请人：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路，统一社会信用代码91340521556302397X(1-1)。法定代表人：叶常青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，系该公司员工。被申请人：刘俊，女，1969年3月7出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司于2018年10月15日向本院申请支付令。申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司称，被申请人系水墨兰庭小区的业主，申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司是一家物业管理有限公司，曾与水墨兰庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务的截止日期为2016年12月31日。基于所签订的《物业管理委托合同》，申请人为水墨兰庭小区提供物业服务期间，曾多次向被申请人刘俊催要所拖欠的物业费，但被申请人刘俊无任何理由拒绝交费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人刘俊发出支付令，督促被申请人刘俊给付申请人自2013年1月1日起至2016年12月31日止物业费2008元的70%，即1405.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司物业费2008元的70%，即1405.6元。申请费17元，由被申请人刘俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年十月十五日书记员 张曼稚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1200号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人熊某某，女，1969年6月20日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。辩护人肖宇，上海慕恩律师事务所律师。被告人廖某某，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]69号起诉书指控被告人熊某某、廖某某犯诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人熊某某、廖某某及辩护人肖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日上午，被告人熊某某、廖某某伙同他人，在本区金汇镇金汇中街XXX号蝉之云内衣店门口处，由被告人廖某某等人在一旁望风，被告人熊某某等人与被害人陈某某搭讪，谎称从工地挖得金佛和金元宝，寄存陈某某处需抵押物为由，骗取陈某某黄金项链一根及黄金戒指一枚。经鉴定，上述物品价值人民币8975元。上述基本事实，被告人熊某某、廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，案发现场监控录像，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、廖某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人熊某某属自首和坦白的辩护意见。经查，被告人熊某某案发后虽能自动投案，但未如实供述犯罪事实，故依法不能认定其自首或坦白。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案损失已挽回，可对两名被告人酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人廖某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、随案移送的金属制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴耀军二〇一八年十月二十六日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申7920号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中山市高德房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路**718卡。法定代表人：吴敏丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市良安市政建筑工程有限公司，，住所地广东省中山市**齐乐路**良安大厦****法定代表人：魏连兴，该公司执行董事。再审申请人中山市高德房地产经纪有限公司（以下简称高德公司）因与被申请人中山市良安市政建筑工程有限公司（以下简称良安公司）委托合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终4875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高德公司申请再审称：二审判决认定事实错误。第一，二审判决认定《解除合同协议书》第8条的约定内容不能突破《良安大厦写字楼项目策划及招商代理合同》第二章第（三）条的约定内容，缺乏依据，良安公司应按《解除合同协议书》之约定向高德公司支付佣金，而非二审法院酌定之标准。第二，由于良安公司与广东凯行律师事务所（以下简称凯行律所）签订的《良安大厦租赁合同》约定的有偿服务费实为租金的变称，故应当认定双方合同约定的租金标准为143356元每月。综上，高德公司请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据高德公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为良安公司应否就其与凯行律所签约事项向高德公司支付佣金以及应付佣金的数额。对此，本院分析如下：首先，关于良安公司应否向高德公司支付佣金的问题。一、二审判决认定凯行律所系高德公司推荐给良安公司的客户这基本一事实，论证充分，理据充足，本院亦予以确认。由于双方对合同解除前已经推荐的客户在合同解除后与良安公司签约的，良安公司是否支付佣金的条款理解有争议，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，遵循体系解释和目的解释的规则，将双方争议条款解释为：高德公司在合同解除后，向良安公司新推荐的客户与良安公司签约的，高德公司有权依约收取佣金；在合同解除前高德公司已经推荐的客户且合同解除后继续跟进并最终促成其与良安公司签约的，良安公司应当为此支付佣金。该解释符合双方合同目的和合同整体性原则，本院亦予以确认。但因凯行律所并非高德公司在合同解除后向良安公司推荐的客户，高德公司亦未举证证明其在合同解除后继续对凯行律所进行跟进，故二审判决认定良安公司依约无需向高德公司支付佣金，亦无不妥。但是由于良安公司在与凯行律所签约后曾向高德公司表示可以在考虑跟进程度和参与程度的基础上与高德公司结算佣金，二审法院综合衡量双方利益，酌定良安公司应向高德公司支付30%约定佣金，亦无不当。其次，关于应付佣金数额的问题。双方争议的关键在于良安公司与凯行律所签订的租赁合同所约定的月租金标准，因该租赁合同已明确约定了每月租金为100349.2元，故二审判决认定良安公司应以此为基数向高德公司支付30%的佣金，具有合同依据。虽然良安公司收取的租赁保证金为143356元，但因该款项包括有偿服务费，高德公司主张以此为基数计算佣金，与事实不符，依据不足，本院不予采纳。基于以上分析，高德公司申请再审的请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，高德公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市高德房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一八年十月二十二日书记员  梁艳萍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2934号 原告：朱丽珍，女，1983年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：孙淑红，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告朱丽珍与被告孙淑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽珍向本院提出诉讼请求：被告孙淑红偿付原告借款１万元及利息（自2014年8月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告以合法经营、资金周转需要为由，于2014年8月11日向原告借款1万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还原告借款本息。 被告孙淑红未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告的人员基本信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2014年8月11日向其借款1万元，以及按月利率2%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款１万元，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年8月11日起按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙淑红应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱丽珍借款１万元及利息（自2014年8月11日起至还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告孙淑红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一八年十月八日 书记员  林 蓉 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2688号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：冯怡。被执行人：刘立新，男。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘立新信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘立新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的99198.54元，被执行人应负担的执行费1388元，合计100586.54元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立新银行存款人民币100586.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月三十日书记员  邢嘉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4917号原告:源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人:单景华，董事长。委托诉讼代理人:傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区煜坤通讯店，住所地，住所地：长沙市雨花区洞井街道桃阳安置小区B3门面iv>经营者：王登科。本院在审理原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司诉被告长沙市雨花区煜坤通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2018年10月26日以原被告协商和解并已支付全部款项向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区煜坤通讯店的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回对被告长沙市雨花区煜坤通讯店的起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审  判  长  杨 桅审  判  员  廖 征审  判  员  龙兴盛二〇一八年十月二十六日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18924号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人:吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：崔建辉，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇建设东路***号。 平安银行股份有限公司广州分行与崔建辉借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初7823号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金74069.69元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）50578.13元，复利16586.57元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利］；律师费500元，负担受理费2280元、执行费2060元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，但暂未发现被执行人有价值的可供执行的财产，且未掌握依法作强制变价处置车辆的具体去向。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18924号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初18254号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告张翼于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审判员  黄庆华二〇一八年十月二十三日法官助理邓兴娟书记员石欢
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕04刑更392号 罪犯张磊，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区，因诈骗罪经咸阳市渭城区人民法院于2015年10月22日以（2015）渭城刑初字第00197号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金75000元（已履行2000元），退赔626176元（未履行），刑期自2014年12月24日起至2024年12月23日止，于2016年3月3日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1351分，折合积极13个，其中奖励成绩33分。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月23日），罚金75000元（已履行2000元）、退赔626176元（未履行）按照原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一八年十月二十九日 书记员  余 盼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终439号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡钰明，捕前在无锡市旅游有限公司工作。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人(原审被告人)王丽君，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人罗闯，绰号“阿龙”，捕前在无锡金同创商贸有限公司工作。曾因犯寻衅滋事罪于2007年5月被江苏省盱眙县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；又因犯寻衅滋事罪于2008年10月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月5日刑满释放；还因吸毒分别于2012年11月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元，于2013年7月被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日、社区戒毒三年，于2014年6月被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，于2016年10月被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人李进国，个体经商。曾因犯开设赌场罪于2012年12月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人梁岩松，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。原审被告人陈思龙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。原审被告人蔡新，无业。曾因赌博于2010年12月被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人纵兆海，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。原审被告人戚颢，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人罗闯、蔡钰明、李进国、王丽君、梁岩松、陈思龙、蔡新、纵兆海、戚颢犯开设赌场罪一案，于2018年9月5日作出(2018)苏0205刑初274号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人罗闯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人蔡钰明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李进国有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王丽君有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人梁岩松拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈思龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人蔡新拘役三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人纵兆海拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人戚颢拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；本案尚未退出的非法所得19000元予以追缴；公安机关扣押的非法所得2660元及筒子麻将牌1副，予以没收。判决后，原审被告人蔡钰明、王丽君不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡钰明、王丽君均申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人蔡钰明、王丽君和原审被告人罗闯、李进国、梁岩松、陈思龙、蔡新、纵兆海、戚颢犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡钰明、王丽君撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡钰明、王丽君撤回上诉。无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇一八年十月二十四日法官助理王星光书记员杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民特85号申请人(原告)：马孟田，男，1959年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人（被告）：陈尚志，男，1987年1月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。本院于2018年10月9日立案受理申请人马孟田与申请人陈尚志关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马孟田与申请人陈尚志因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月27日经山东省青岛市李沧区人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、申请人陈尚志支付给申请人马孟田52000元。于2018年10月31日前支付30000元，于2018年12月31日前支付22000元。上述费用均支付至李沧区人民法院账户。上述费用包含马孟田因本次交通事故造成的医疗费用、伙食费。李沧区人民法院指定的收款账户：开户行：青岛农商银行李沧支行；户名：青岛市李沧区人民法院；账号：90×××33。2、双方签订调解协议后，申请人马孟田不得再以任何方式向申请人陈尚志要求赔偿损失，此协议履行完毕后，视为申请人陈尚志完成所有的因本次交通事故应该向申请人马孟田履行的赔偿义务，双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马孟田与申请人陈尚志于2018年9月27日经青岛市李沧区人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  韩继升二〇一八年十月十日法官助理王景凤书记员沈佳妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初17866号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：任志国,北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:张明，男，汉族，1987年2月3日出生，住沈阳市和平区。被告：杨冰楠，女，汉族，1989年9月5日出生，住黑龙江省讷拉河市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张明、杨冰楠借款合同纠纷一案，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安新生（深圳）金融投资有限公司自动撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一八年十月九日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令(2018)黔0115民督21号申请人：美的西南房地产发展有限公司,住所地贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：徐传甫职务：公司董事长委托诉讼代理人：刘明，贵州元郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史润，贵州元郎律师事务所律师。被申请人：黄爱明，男，土家族，1980年3月27日出生，住贵阳市小河区。被申请人：蒋颜娇，女，汉族，1984年6月20日出生，住贵阳市小河区。申请人美的西南房地产发展有限公司于2018年10月19日向本院申请支付令。申请人美的西南房地产发展有限公司称，2017年6月27日，申请人与被申请人签订《车位转让合同》及补充协议，双方约定，甲方（申请人）将位于美的林城时代-车位（A5/A6//A8/A9/A10/A11）-负1-351号车位使用权转让给被申请人，被申请人支付使用费79,048元，已支付32,048元，剩余47,000元于2019年6月25日前分四期支付完毕，逾期一日则按日3‰的标准支付违约金，双方还对其他事项做了约定。截止2018年9月，被申请人已有12,000元应付款到期未支付。申请人提供被申请人身份证复印件、《车位款分期付款补充协议》、《车位使用权合同》以及收据两张用以证明上述事实。要求被申请人黄爱明及蒋颜娇给付申请人美的西南房地产发展有限公司到期车位款12,000元及违约金2,520元（暂计至2018年9月5日，最终以实际计算为准）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄爱明及蒋颜娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵阳市美的房地产发展有限公司14,520.00元。申请费100元，由被申请人黄爱明及蒋颜娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 飞二〇一八年十月二十三日书记员 袁志雄
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初2937号 原告：重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金地大道，统一社会信用代码915002245748067404。 法定代表人：张开兴，总经理。 委托诉讼代理人：王建军(特别授权)，重庆法缘律师事务所律师。 被告：胡国标，男，1972年5月29日出生，汉族，浙江省丽水市人。 被告：林纪练，男，1982年9月1日出生，汉族，浙江省温州市人。 被告：施世安，男，1976年6月27日出生，汉族，浙江省温州市人。 原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司(以下简称“鑫丽鸿公司”)与被告胡国标、林纪练、施世安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丽鸿公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告胡国标、林纪练、施世安下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫丽鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡国标、林纪练、施世安共同给付货款147789元、违约金5000元，共计152789元；2、本案诉讼费由胡国标、林纪练、施世安承担。事实及理由：胡国标、林纪练、施世安均为重庆市津笆谷机电有限公司(以下简称“津笆谷公司”)的股东，鑫丽鸿公司与津笆谷公司之间有产品购销往来。因津笆谷公司欠鑫丽鸿公司货款，鑫丽鸿公司于2015年起诉至重庆市九龙坡区人民法院，后双方达成调解协议，津笆谷公司在2015年10月30日前支付鑫丽鸿公司货款241128.55元，如津笆谷公司不按期支付则另行支付违约金5000元。调解书生效后，津笆谷公司现还欠货款147789元、违约金5000元未付。因津笆谷公司人去楼空无法寻找，胡国标、林纪练、施世安及法定代表人胡国标隐匿造成鑫丽鸿公司的债权无法执行。由于津笆谷公司自2016年起停止经营，胡国标、林纪练、施世安作为股东不对公司进行清算，并隐匿账册等公司重要文件，造成公司无法清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失。现鑫丽鸿公司为维护其合法权益，特起诉来院。 胡国标未作答辩。 林纪练未作答辩。 施世安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫丽鸿公司提交的(2015)九法民初字第07506号民事调解书、出资者（股东）情况、公司基本情况、股东出资信息、法定代表人信息，这些证据材料的真实性本院予以确认，鑫丽鸿公司提交的证据是否能够达到其证明目的，本院结合全案予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：津笆谷公司向鑫丽鸿公司购买通机配件，津笆谷公司欠鑫丽鸿公司货款，鑫丽鸿公司诉至重庆市九龙坡区人民法院，2015年7月16日双方在重庆市九龙坡区人民法院主持下达成如下调解协议：一、津笆谷公司给付鑫丽鸿公司货款本金241128.55元，此款由津笆谷公司于2015年7月25日前支付93339.55元，于2015年8月30日前支付30000元，于2015年9月30日前支付30000元，于2015年10月30日前支付30000元，余款57789元于2015年11月30日前付清；二、若津笆谷公司未按照上述任意一期按时足额支付鑫丽鸿公司款项，则应另行支付鑫丽鸿公司违约金5000元，且鑫丽鸿公司有权就剩余全部款项立即申请法院强制执行。 另查明，津笆谷公司注册资本1000000元，法定代表人为胡国标，成立日期为2010年10月28日，核准日期为2014年6月27日，最后一次年报情况：年报年度(2015)。津笆谷公司股东为胡国标、林纪练、施世安。 鑫丽鸿公司庭审中陈述在(2015)九法民初字第07506号民事调解书生效后，鑫丽鸿公司申请了执行，因在执行中无法查找公司，以及该公司也无可供执行的财产，故终结了执行程序。鑫丽鸿公司认为津笆谷公司从2016年度就没有经营，并且股东也未对公司进行清算，侵害了鑫丽鸿公司的利益，故起诉来院。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案鑫丽鸿公司与津笆谷公司的债权债务已经生效调解书确定，应由津笆谷公司承担相应支付货款以及违约金的责任。鑫丽鸿公司认为由于津笆谷公司自2016年起停止经营，胡国标、林纪练、施世安作为股东不对公司进行清算，并隐匿账册等公司重要文件，造成公司无法清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，但鑫丽鸿公司没有提供证据证明津笆谷公司未经营或者是已经达到公司需要解散而未在法定期限内成立清算组开始清算。故鑫丽鸿公司要求胡国标、林纪练、施世安承担付款责任无事实法律依据。关于鑫丽鸿公司认为在公司登记信息中津笆谷公司最后一次年报时间为2015年度，故认为从2016年开始该公司未经营，但该证据只能证明津笆谷公司未进行年报，而不能证明其未经营，故对该意见本院依法不予采纳。 综上，关于鑫丽鸿公司要求胡国标、林纪练、施世安共同给付货款147789元、违约金5000元，共计152789元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司的诉讼请求。 本案受理费3355元，由重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 陈 玉 人民陪审员 杨 林 人民陪审员 肖思胜 二〇一八年十月十五日 书 记 员 颜海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29541号申请人：家壹(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁裕能，执行董事。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被申请人：青岛康大瑞源置业有限公司，住所地山东省青岛即墨市。法定代表人：赵民，执行董事。申请人家壹(上海)贸易有限公司与被申请人青岛康大瑞源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人家壹(上海)贸易有限公司于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛康大瑞源置业有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人家壹(上海)贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛康大瑞源置业有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人家壹(上海)贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执462号 申请执行人：姜德平，男，1959年10月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张卫彬，男，1973年10月22日生，汉族，住吉林省扶余县。 上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行，执行标的为：本金1752元，案件受理费25元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下有二轮普通摩托车一辆（车牌号为吉JM08**,车辆品牌为五羊-本田牌），注册日期为2005年4月12日，距今超过13年，符合报废标准，已无剩余价值。现被执行人名下暂无其他可供执行财产 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）辽0291执462号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一八年十月十一日 书记员  侯璞超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更986号   罪犯廖胜周，男，1982年8月27日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。   广东省揭阳市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）揭中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人廖胜周犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），民事赔偿353697.4元（已履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，计3年11个月，刑期执行至2025年4月21日止，剥夺政治权利7年。执行机关幸福城监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关幸福城监狱认为，罪犯廖胜周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯廖胜周在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，表扬2次，五次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯廖胜周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯廖胜周减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月21日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                    二〇一八年十月九日     书记员  史正鹏
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初8479号 原告:徐全，男，1950年11月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。 被告：刘为军，男，1975年2月8日生，汉族，住如皋市。 原告徐全与被告刘为军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全的委托诉讼代理人居家云到庭参加了诉讼。被告刘为军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐全向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘为军立即给付原告工资80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系加工制压木板老板，原告于2013年1月到被告处打工，2017年2月11日原、被告双方结账，被告清欠原告2013年至2016年工资合计80000元。现原告多次向被告追要，被告至今分文未付。 被告刘为军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告刘为军向原告徐全出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐全人民币共计捌万元正。（￥80000）欠款人：刘为军2017.2.11”。原告陈述被告出具欠条后至今未给付欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告刘为军结欠原告徐全工资款项80000元的事实，有被告刘为军出具的欠条原件予以证明，本院予以确认。被告刘为军未及时偿还欠款，原告徐全的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘为军于本判决生效后立即偿还原告徐全欠款80000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告刘为军负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审判员  杨益非 二〇一八年十月二十六日 书记员  孙德宝
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3025号 胡健： 关于申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人胡健信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2259号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人胡健于2018年10月26日向我院转帐16401.39元，其中89元冲本案诉讼费，79.25元冲本案执行费，申请执行人已经领取了执行款16233.14元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日 联系人：杨晓萍联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初4500号原告：王帆，住南京市雨花台区。被告：王啟兵，住南京市雨花台区。原告王帆与被告王啟兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年10月10日，原告王帆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王帆撤诉处理。案件受理费160元减半收取80元，由原告王帆负担。审判员  尚小强二〇一八年十月十日书记员  包蓓蓓
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7383号原告因思特格拉姆有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街**。授权代表迈克尔·L.约翰逊，副秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人于卿，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人邢妍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000032705号关于第21887080号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年2月26日。本院立案时间：2018年7月20日。开庭时间：2018年8月14日。被告以原告申请注册的第21887080号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15276359号商标（简称引证商标）不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标获准注册和使用，不会造成相关公众的混淆误认。二、诉争商标具有极强的内在显著性，且通过原告长期的宣传和使用，已经享有很高的知名度，并且与原告形成了紧密联系。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21887080。3.申请日期：2016年11月14日。4.标识：5.指定使用商品：用于发送和接受电子信息的软件；用于替他人进行广告宣传的计算机软件；用于创建、编辑、上传、下载、访问、查看、记录、展示、标记、撰写、传输、链接、标注、表态、评论、输入、传送、分享、搜索或以其他方式提供或与电子媒体交互的计算机软件等商品。二、引证商标1.注册人：北京奇虎科技有限公司。2.注册号：15276359。3.申请日期：2014年9月2日。4.专用权期限至2025年10月13日。5.标识：6.指定使用商品：计算机存储装置；计算机外围设备；计算机程序（可下载软件）等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品并未构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，两者在构图元素、设计风格及整体视觉效果上近似，构成近似商标。同时，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告因思特格拉姆有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告因思特格拉姆有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告因思特格拉姆有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告因思特格拉姆有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  孙京伟人民陪审员  李小娟二〇一八年十月二十二日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7964号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：丁庆师，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卜善涛，男，该公司员工。被告：张春雨，男，1987年11月24日出生，汉族，住济南市。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告张春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  栾桂秀二〇一八年十月三十一日书记员  胡 越
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初4585号原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐秀仁，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：王春英，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告许军与被告王春英民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序。在审理过程中，原告许军于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许军自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许军撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告许军负担。审判员  葛乃松二〇一八年十月十八日书记员  张炜炜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4420号 申请人东莞市交通运输局与被执行人欧阳建平借款合同一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁11民再21号 再审申请人：崔娜，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路**日照国际财富中心第**，统一社会信用代码：91371100796199456。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 原审被告：娄涛，男，汉族，1976年11月23日出生，居民，现租住日照街道北小庄村。 原审被告：娄永亮，男，汉族，1957年12月25日出生，居民，住日照市东港区。 再审申请人崔娜因与被申请人日照市融资担保有限公司（以下简称融资公司）及原审被告娄涛、娄永亮保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1198号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月20日作出（2018）鲁11民申17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔娜及其委托诉讼代理人费奇、被申请人融资公司委托诉讼代理人张伟及原审被告娄涛、娄永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔娜申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人从未与被申请人及两原审被告签订过《保证合同》、《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》。2.未经传票传唤缺席判决。原审法院在未给申请人送达开庭传票等法律文书的情况下，采用公告送达违反法律规定，继而在证据未经质证的情况下缺席判决，程序违法。请求撤销原判，驳回被申请人要求申请人承担连带责任的原诉讼请求。 融资公司辩称，1.办理该笔业务时时按照程序正常办理，不存在伪造签名，反担保合同合法有效。2.法院公告送达符合法律规定，正规流程，没有程序错误。 原审被告娄涛述称，崔娜签名当时是我从劳务市场找人给签的，公告送达的事确实不知道。从2016年到现在一直用一个手机号码。 原审被告娄永亮述称，反担保合同上的名字是我签的，就签了这一回。反担保合同时有人到场手持身份证签的，但是不是崔娜本人不确定。 本院再审认为，申请再审人崔娜再审时否认在本案反担保合同中签名捺印，娄涛述称系找她人签名，故被申请人融资公司主张崔娜应当承担连带清偿责任的基本事实证据不足，需要进一步查清，且融资公司向原审法院递交的起诉状系复印件，不能确定系其真实意思表示。此外，原审向崔娜直接送达的视频资料没有出现向崔娜身份证住址直接送达的内容，再审时有两位证人出庭证明崔娜在原审审理期间居住在其身份证住址，不属于下落不明，原审法院因此以公告送达方式传唤当事人，从而缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形，可能影响案件的正确判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项的规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1198号民事判决； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 审判长  申法奎 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一八年十月二十九日 书记员  魏 铭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0381民初3705号 原告:范志成，男，1978年12月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市利华房地产开发有限公司。 住所地：吉林省公主岭市工业大路**。 法定代表人：刘凤华，系经理。 委托诉讼代理人：王仁龙，系经理。 原告范志成与被告公主岭市利华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告范志成于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属于真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范志成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王侠 二〇一八年十月三十日 书记员  杨雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0183执1423号之三申请执行人：石国安，男，1970年3月25日出生，汉族，住新密市。。被执行人：张二卫，女，1978年5月11日出生，汉族，住新密市。。被执行人：尚战锋，男，1980年7月21日出生，汉族，住新密市。。本院依据生效的（2016）豫0183民初5539民事调解书，在执行被执行人张二卫、尚战锋民间借贷一案中。查明，本院在本案审理期间，于2016年9月18日以（2016）豫0183财保220号民事裁定，保全查封了担保人石结实所有的位于新密市开阳路南段东侧（房产证号：新密房权字第**）房产一处。本案现已审理终结并进入执行程序，申请执行人作为胜诉方，其提供担保的财产已无继续查封必要。故应当及时对其担保财产解除保全查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除石结实所有的位于新密市开阳路南段东侧（房房产证号：新密房权字第**房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年十月三十一日书记员  刘子豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执147号之八十七申请执行人:叶迎新，男，1967年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨国宏，男，1967年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。法定代表人：邓洪亮，经理。被执行人：孙立奎，男，1965年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：田思，男，1961年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：曹红天，男，1969年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：杨云博，男，1991年2月14日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行叶迎新与杨国宏、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司、孙立奎、田思、曹红天、杨云博民间借贷纠纷一案中，本院诉讼保全查封了哈尔滨市春宇房地产开发有限公司位于哈尔滨市阿城区继电小学西侧左岸春天小区的房产。并于2018年9月20日委托京东网拍卖被执行人查封房产中的住宅114套、车库108套。经过二次流拍后申请执行人叶迎新申请以二次流拍价格接受流拍财产抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第一、第二款规定，裁定如下：哈尔滨市阿城区继电小学西侧左岸春天小区2号楼2单元301室以第二次拍卖保留价129430元，交付申请执行人叶迎新抵偿129430元债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人叶迎新时转移。申请执行人叶迎新待上述房产具备初始登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。审判长 邓 杰审判员 陈剑锋审判员 冯 媞二〇一八年十月二十三日书记员 房 雷
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初423号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人曲江平，男，1975年7月18日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住址为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月21日被威海市环翠区人民检察院取保候审，10月23日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]419号起诉书指控被告人曲江平犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人曲江平到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人曲江平于2018年3月15日21时许，酒后驾驶鲁KXXX**号小型汽车，沿威海市统一路由南向北行驶至丽园大酒店东侧时，与鲁KXXX**号小型汽车刮蹭。经鉴定，在被告人曲江平静脉血液中检出乙醇成分，含量为211.32毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人曲江平的行为构成危险驾驶罪，血液中乙醇成分含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚，并提供被告人曲江平的供述、证人陈某、原某某、路某某、孙某某的证言、酒精检验报告、视听资料、被告人抓获经过及身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人曲江平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人曲江平于1995年7月25日取得C1、E驾驶证。2018年3月15日18时30分许，被告人曲江平与其朋友在威海市区伊特隆装饰城附近的羊的故事饭店吃饭时饮酒。21时许，被告人曲江平酒后驾驶鲁KXXX**号小型汽车准备载其朋友回酒店休息，其沿塔山中路由南向北行驶至世昌大道左转，沿世昌大道由东向西行驶至统一路交叉口，沿统一路由南向北行驶至丽园大酒店东侧时，与鲁KXXX**号小型汽车刮蹭。经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人曲江平静脉血液中检出乙醇成分，含量为211.32毫克/100毫升。 另查，被告人曲江平赔偿被害人孙某某损失共计人民币1000元，并取得被害人的谅解；被告人曲江平已主动预交罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关及被告人提供、并经庭审质证的下列证据证实：被告人曲江平供述、证人陈某、原某某、路某某、孙某某的证言、视听资料、呼气检测结果单、血样提取登记表、酒精检验报告、被告人抓获经过及身份证明、道路交通事故照片、其持有驾驶证的资料、协议书等相关书证等，足以认定。 本院认为，被告人曲江平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲江平自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚;被告人曲江平醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲江平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曲江平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓阳 二〇一八年十月三十日 书记员  宋美佳
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0721执114号申请执行人：李灿生，男，1985年9月29日出生，白族，高中文化，个体户，户籍地云南省丽江市玉龙县，现住丽江市古城区。被申请执行人：朱超，男，1982年11月19日出生，纳西族，高中文化，农民，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县。被申请执行人：李秋梅，女，1980年9月16日出生，纳西族，户籍地及住所地云南省丽江市古城区。玉龙纳西族自治县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）云0721民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李灿生于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为104000元，2018年9月18日强制扣划4092元，申请执行人李灿生于2018年9月26日领走4092元还剩99908元未履行。在执行过程中，被执行人朱超、李秋梅下落不明，本院依法对被执行人朱超、李秋梅进行了限制高消费等强制执行措施，并多次查询被执行人朱超、李秋梅的财产，朱超名下并有云Ａ×××**轿车一辆已查封，未查到被执行人朱超、李秋梅有其它可供执行财产、房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2018）云0721执114号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 彭 丽审判员 和文传审判员 和凤生二〇一八年十月二十四日书记员 杜飞燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3196号 原告：刘俊明，男，1984年4月16日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：刘绍明（系原告刘俊明之弟弟），住广西南宁市。 被告：陆小新，女，1967年5月3日出生，壮族，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年4月16日 开庭时间：2018年9月26日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告刘俊明及其委托诉讼代理人刘绍明到庭，被告陆小新未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告陆小新偿还原告借款本金31500元及利息（利息以31500元为基数，从2014年6月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款31500元，双方签订《借款协议》，约定利息按月利率2%计算。但被告至今未能偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告陆小新未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借款协议》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信，该《借款协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容未悖法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。依据该证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告陆小新向原告刘俊明借款31500元，借款期限从2014年6月17日起至2014年6月28日止，利息按月利率2.5%计算，如被告不能按期还款，则按300元/日计算利息。被告至今未能偿还该借款本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆小新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金31500元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借协议》约定借款期限，并约定利息按月利率2.5%计算（折算成年利率为30%），现原告主张从2014年6月17日起至借款还清之日止，按月利率2%（折算成年利率为24%）计算借款利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金31500元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月17日起计至借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆小新归还原告刘俊明借款本金31500元； 二、被告陆小新支付原告刘俊明利息（利息计算：以借款本金31500元为基数，从2014年6月17日起计至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费588元，公告费300元，合计888元（原告已预交），由被告陆小新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年十月十五日 书 记 员  李升烈 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初7979号原告:中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街******。负责人:陈婷，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1977年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗信用卡截至2015年9月23日欠款本金1912.71元、利息801.83元、逾期还款违约金36.85元，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月16日，被告在原告处申领了金穗信用卡（卡号为×××）。截至2015年9月23日，因被告欠款本金1912.71元、利息801.83元、逾期还款违约金36.85元未付，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗信用卡申领表和审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户基本信息和详细信息。经审理查明，2011年9月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年9月23日，因被告欠款本金1912.71元、利息801.83元、逾期还款违约金36.85元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行），并按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行欠款本金1912.71元及相应利息、逾期还款违约金（其中截至2015年9月23日的利息为801.83元、逾期还款违约金36.85元，自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（公告费560元），由被告刘爱华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴杨审 判 员  赵飞人民陪审员  桂衡二〇一八年十月十二日法官助理张肖鹏书记员李彤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执307号申请人:曹银辉，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘和平，男，1954年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人曹银辉与被执行人刘和平交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)中民一初字第1471号民事判决书，于2016年2月15日立案执行，因被执行人刘和平逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人刘和平价值358991元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新建二〇一八年十月四日书记员  韩雪岩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执4792号之一申请执行人：东莞市娜娅服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区社岗村东坊****，统一社会信用代码为914419000567572808。法定代表人：罗业念，该公司董事长。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所实习律师。被执行人：刘忠秀。申请执行人东莞市娜娅服饰有限公司与被执行人刘忠秀加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13320号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人刘忠秀须向申请执行人支付加工费39195元及逾期付款利息（以39195元为本金，从2017年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至加工费实际清偿之日止）并承担诉讼费390元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人刘忠秀至今未履行付款义务。本院于2018年8月27日冻结了被执行人刘忠秀名下交通银行账户（账号：62226********），当日实际冻结金额为100.62元；于2018年9月29日冻结了被执行人刘忠秀名下平安银行账户（账号：20********），当日实际冻结金额为44.36元。上述银行账户冻结期限为一年，因冻结金额过少，本院未予扣划。本院于2018年6月29日档案查封被执行人刘忠秀名下粤SXXXX**汽车，查封期限为两年,因未能实际扣押而无法进一步处置。同时，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门调查，并委托被执行人户籍所在地四川省达县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2018年7月4日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另本院于2018年7月18日作出拘留决定书,决定拘留被执行人刘忠秀十五日，但未能实际控制拘留。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此,申请执行人的债权未获得清偿。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  叶沛权审判员  柯梁源二〇一八年十月十五日书记员  梁锦辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2819号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段**，统一社会信用代码91450122198552395F。 负责人：朱海，该行行长。 委托诉讼代理人：陆南荣，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨创林，该行工作人员。 被告：梁耀胜，男，1963年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（以下简称农行武鸣支行）与梁耀胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武鸣支行委托诉讼代理人陆南荣、杨创林，被告梁耀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武鸣支行向本院提出诉讼请求：1.梁耀胜归还借款本金900000元，利息12381.19元（利息含罚息、复利暂计算至2018年6月20日，此后另计）；2.本案诉讼费用由梁耀胜负担。事实与理由：2017年3月1日，农行武鸣支行与梁耀胜签订《农户贷款借款合同》，约定梁耀胜向农行武鸣支行借款3000000元，借款期限1年，广西农业信贷担保有限公司为借款本金余额的70%承担保证担保。合同签订后，梁耀胜向农行武鸣支行借款3000000元。借款到期后，梁耀胜未按期归还借款本息。截至2018年6月20日，梁耀胜仍欠农行武鸣支行贷款本金900000元，利息（包括正常罚息、复利）12381.19元，经农行武鸣支行多次催收，梁耀胜拒不归还全部借款本息，为维护农行武鸣支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 梁耀胜答辩，对农行武鸣支行的诉讼请求及事实与理由没有意见，都是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，梁耀胜向农行武鸣支行申请借款3000000元。同年3月1日，农行武鸣支行与梁耀胜签订编号为45020120170012773《农户贷款借款合同》，约定：梁耀胜向农行武鸣支行借款3000000元，借款期限1年，实际借款期限和具体日期以借款凭证为准；还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，执行年利率4.785%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；广西农业信贷担保有限公司为借款提供保证担保，担保责任仅限于借款本金余额的70%。合同签订后，农行武鸣支行于2017年3月6日向梁耀胜发放贷款3000000元，借款到期日为2018年3月5日。借款到期后，梁耀胜已偿还农行武鸣支行借款本金2100000元，利息（含罚息、复利）168343.98元。截至2018年6月20日，尚欠借款本金900000元，利息（含罚息、复利）12381.19元。 本院认为，农行武鸣支行与梁耀胜签订的农户贷款借款合同是在自愿、平等的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。合同签订后，农行武鸣支行依约向梁耀胜发放了贷款3000000元，但梁耀胜未按期向农行武鸣支行清偿借款本金，尚有借款本金900000元及相应利息未得到清偿。现农行武鸣支行诉请梁耀胜偿还借款本金900000元及相应利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。农行武鸣支行与梁耀胜在农户贷款借款合同中约定，如借款人不按期偿还借款，则贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述约定，并不违反法律强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、梁耀胜偿还中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款本金900000元； 二、梁耀胜给付中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款利息、罚息、复利（截至2018年6月20日，利息、罚息、复利合计12381.19元，此后至债务实际清偿之日止，以本金900000元为基数，按《农户贷款借款合同》约定利率标准及中国人民银行的有关规定计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12924元，减半收取6462元，由梁耀胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇一八年十月三十日 书记员  周 丹 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的限制、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。