中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终8992号上诉人（原审被告）：李程（LEE,CHING）,男，1966年10月13日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金焰，广东东方金源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱方莉（QIU,FANGLI），女，1969年11月14日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金焰，广东东方金源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄续铭，男，1988年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈晓宇，辽宁盈瑞律师事务所律师。上诉人李程、邱方莉因与被上诉人黄续铭民间借贷纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李程、邱方莉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回黄续铭的诉讼的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，黄续铭提供的借款用于快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司（以下简称“快乐偶像公司”），属于投资款，并非李程的个人借款，李程签署的借款协议系代表该公司签署。一审判决程序错误，一审法院对本案未经开庭审理，将李程在调解过程中为达成调解所作的妥协退让制作询问笔录，更重要的是该询问笔录未在法庭上向双方出示、质证。一审法院判决邱方莉承担保证责任错误，黄续铭提供的《连带责任担保书》中内容记载有误，没有黄续铭的签字，不具有法律效力。邱方莉是为李程债务提供担保，并不是为快乐偶像公司提供担保，本案债务不属于李程个人债务，邱方莉不应承担担保责任。《连带责任担保书》中对担保范围作了限定，仅限于本金，故邱方莉不应对利息承担保证责任。黄续铭辩称，还款协议清楚写明是黄续铭借款100万给上诉人李程个人，该协议并未加盖快乐偶像公司的公章，上诉人认为该笔款项是黄续铭对快乐偶像公司项目的投资款，李程签字是代表公司，没有事实和法律依据。上诉人一审中向法庭提供的证据均经庭审质证。李程在法庭上所作的陈述，根据相关规定人民法院应当予以确认。《连带责任担保书》中对邱方莉的连带保证责任也作出了明确的约定，邱方莉应依法对本案借款本息的全部债务承担连带清偿责任。上诉人随意地将《连带责任担保书》中的“债务”解释为本金，无视《担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，请求驳回上诉人的上诉请求。黄续铭向一审法院起诉请求：1.判令李程、邱方莉立即偿还黄续铭借款本金人民币100万元及资金占用期间的利息人民币10,000元（资金占用期间利息的计算截止至2017年11月29日），2017年11月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本案生效判决确定履行期限届满之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，黄续铭明确其借款利息的诉讼请求为:以人民币100万为计算本金，自2017年9月28日起至2017年11月29日止，按年利率6%计算金额为人民币10,000元；以人民币100万元为计算本金，自2017年11月30日起至此款还清之日止，按年利率6%计算。一审法院认定事实：黄续铭于2015年12月14日通过银行转账方式向李程转款人民币100万元。2017年7月28日，李程作为借款人向黄续铭出具《还款协议》一份，约定：“出借人黄续铭，男，汉族，1988年12月10日出生，住沈阳市和平区八纬路，于2015年12月14日借给李程100万元人民币，李程收到借款。黄续铭同意李程在2017年9月28日前归还借款本金，李程如资金不足，李程同意以售卖或抵押李程太太邱方莉名下的位于深圳市南山区的自有房产，用于归还借款，李程未按时还款时，黄续铭有权向沈阳市和平区人民法院申请支付令，提起诉讼，李程应归还借款本金，并赔偿黄续铭经济损失。”李程在借款人处签字，并在房屋产权人邱方莉处落“李程代”字样。2017年11月13日，李程、邱方莉出具《连带责任担保书》一份，约定邱方莉为李程向黄续铭借款人民币100万元承担连带保证责任。黄续铭以上述借款本息至今仍未偿还为由，提起诉讼。诉讼过程中，一审法院组织双方多次调解，终因双方分歧较大，调解未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，双方当事人在合同中未约定所适用的法律，且本案合同履行地为接收货币一方的黄续铭住所地，与本案合同有最密切联系及最能体现合同特征的法律为内地法律，故本案审查应适用内地相关法律。关于本案借贷双方主体及还款责任问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李程从黄续铭处借款，所借款项均转账李程账户内，且李程向黄续铭出具《还款协议》及《连带责任担保书》，故本案借贷双方主体应为（出借人）黄续铭与（借款人）李程，双方之间形成的民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依法应予保护，双方均应全面履行各自的义务。现黄续铭已经履行了出借义务，但李程未按约定履行还款义务，故李程应当承担偿还本息的违约责任。对于李程提出的其不应当作为借款人的抗辩，因缺乏事实和法律依据，故一审法院不予采信。关于本案借款本金、利息数额问题。黄续铭依据《还款协议》、《连带责任担保书》、《个人账户明细》等证据提起本案诉讼，上述证据形成完整的证据链条，且李程本人对上述证据表示无异议，故上述证据足以认定李程向黄续铭借款人民币100万元，李程应当偿还黄续铭借款本金人民币100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方当事人未约定借款期限内借款利息，故对黄续铭主张的借款期限内借款利息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息，李程向黄续铭出具的《还款协议》中明确约定，借款人民币100万元于2017年9月28日前偿还，李程应自2017年9月29日起向黄续铭支付逾期利息，但双方对逾期利息的利率未进行约定，故李程应当按照上述司法解释规定的年利率6%标准给付黄续铭逾期利息，具体计算方式为以借款本金人民币100万元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因此，对于黄续铭主张的诉讼请求予以部分支持。关于本案保证人如何承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，《连带责任担保书》中明确约定邱方莉作为担保人对黄续铭借款人民币100万元承担连带保证责任，虽然《连带责任担保书》对担保范围未进行明确约定，但邱方莉亦应依法对本案借款本息的全部债务承担连带清偿责任。综上，对于黄续铭主张的邱方莉对李程向黄续铭偿还借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。邱方莉承担保证责任后，有权向李程追偿。一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李程（LEE,CHING）于判决生效后十日内一次性偿还黄续铭借款本金人民币100万元；二、李程（LEE,CHING）于判决生效后十日内给付黄续铭借款利息（以借款本金人民币100万元为基数，自2017年9月29日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、邱方莉（QIU,FANGLI）对李程（LEE,CHING）给付黄续铭本判决第一、二项之内容承担连带清偿责任；四、邱方莉（QIU,FANGLI）向黄续铭承担保证责任后，有权向李程（LEE,CHING）追偿；五、驳回黄续铭的其他诉讼请求。李程（LEE,CHING）、邱方莉（QIU,FANGLI）未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,890元及保全费人民币5,000元，由李程（LEE,CHING）、邱方莉（QIU,FANGLI）承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用原则依协议约定全面履行各自的义务。本案中，黄续铭于2015年12月14日通过银行转账方式向李程转款人民币100万元。2017年7月28日，李程作为借款人向黄续铭出具《还款协议》约定：黄续铭同意李程在2017年9月28日前归还借款本金。2017年11月13日，李程、邱方莉出具《连带责任担保书》约定：邱方莉对李程向黄续铭借款人民币100万元承担连带保证责任。《还款协议》由李程签字，邱方莉签字处由李程代签，该《还款协议》系李程作出的还款承诺，《连带责任担保书》由李程、邱方莉及黄续铭的代表人签字，该协议系当事人在平等自愿的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示。上述书证能够证明李程向黄续铭提供借款100万元，李程到期未还，邱方莉对该借款承担连带保证责任的事实，故一审法院认定李程承担还款责任，邱方莉承担连带还款责任，并无不当。关于上诉人提出的《连带责任担保书》中对担保范围作了限定，仅限于本金，邱方莉不应对利息承担保证责任的主张。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”经查，该《连带责任担保书》中并未对担保范围限定为本金，上诉人亦未提供证据证明双方当事人之间对此另有约定，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人提出的其他上诉主张亦均未提供证据予以证明，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,890元，由李程、邱方莉负担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 高 悦审判员 刘小丹二〇一八年十月二十四日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。