河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4631号原告：李某。原告：黄某。上列原告李某、黄某共同委托诉讼代理人：李某1，。系二原告之子。上列原告李某、黄某共同委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：孙某。被告：五寨县某汽贸有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某公司。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告李某、黄某与被告孙某、五寨县某汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、黄某的委托诉讼代理人李某1、刘家志，被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司的委托诉讼代理人张亚辉，到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告五寨县某汽贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告李某、黄某向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司在承保限额内赔偿二原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、食宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计455529.07元；超出保险责任限额的部分由被告孙某和五寨县某汽贸有限公司承担。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月6日，原告李某驾驶人力三轮车和妻子原告黄某（××）到孙店镇卖菜，当二原告行使至S331省道项××××桥路段时，被被告孙某驾驶的由东向西行驶的蒙Ａ×××**号重型半挂牵引车（蒙AR6**）从车后碰撞，致使二原告受伤及车辆损坏。二原告受伤后，被送往项城市第二人民医院抢救，因伤情严重，转到郑州大学第一附属医院治疗，共计花费医疗费30多万元。二原告的伤情虽经治疗，但仍落下伤残。该事故经项城市公安交通警察大队认定，被告孙某负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，被告孙某仅仅支付了一点医疗费，其他损害至今没有赔偿。另外，被告孙某驾驶的车辆登记在被告五寨县某汽贸有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。为此，依据法律规定，诉至法院。被告孙某在法定答辩期限内未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司辩称，1、原告诉请数额过高，部分诉请缺乏法律及事实依据，对于过高部分应当予以驳回。2、在事故车辆投保了交强险和商业三者险的情况下，驾驶员又无免赔事由存在，愿意在保险责任限额内予以赔偿；3、受害人和驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行车证、道路运输证和从业资格证；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日5时40分，被告孙某驾驶蒙蒙Ａ×××**重型半挂牵引车（蒙蒙AR6**沿S331省道由东向西行驶至项××××桥路段处，因天气大雾，会车时未观察到前方情况，撞住同方向行驶由原告李某驾驶的人力三轮车尾部，致使李某和××原告黄某受伤及车辆损坏。2018年4月20日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字【2018】第000411号道路交通事故认定书，认定：孙某在此次事故中负全部责任，李某、黄某无责任。原告李某受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗28天，支出医疗费用67894.35元。出院证明书显示：日常陪护两人。2018年9月3日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2018】临鉴字第719号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某损伤评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予李某护理期限150日、营养期限90日。支出鉴定费用2510元。原告黄某受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗35天，支出医疗费用260284.13元。出院证明书显示：日常陪护两人。2018年9月3日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2018】临鉴字第720号，鉴定意见为：黄某损伤评定为十级、十级、十级伤残；自受伤之日起建议给予黄某护理期限120日、营养期限90日；黄某二期手术及住院治疗总费用为0.8—1.0万元人民币。支出鉴定费用2460元。蒙Ａ蒙Ａ×××**型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，投保了第三者责任商业保险，责任限额为500000元；蒙A蒙AR6**告中国人寿财产保险股份有限公司某公司投保了第三者责任商业保险，责任限额为50000元；此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙某支付原告李某赔偿款10000元，支付原告黄某赔偿款10000元，对二原告的其他损害未予赔偿，为此，双方发生纠纷。另查明，原告李某、黄某为夫妻关系，均为农业家庭户口。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。本院认为，本案争议的焦点是：1、二原告因此次交通事故受伤的具体赔偿数额应当如何确定。2、此次事故中三被告应当如何承担二原告的损害赔偿数额。关于“二原告因此次交通事故受伤的具体赔偿数额应当如何确定。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费用的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告孙某驾驶机动车发生交通事故致使二原告受伤，侵犯了二原告的生命健康权。原告李某因此次交通事故受伤经司法鉴定评定为十级伤残；原告黄某因此次交通事故受伤经司法鉴定评定为十级伤残、十级伤残、十级伤残；本院予以认定原告李某的各项赔偿数额及计算依据为：医疗费67894.35元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天＝2800元）、营养费2700元（30元/天×90天＝2700元）、护理费30286.02元【（36848元/年÷365天×150天）×2人＝30286.02元】、残疾赔偿金6359.59元（12719.18元/年×5年×10%＝6359.59元）、精神抚慰金6000元、鉴定费2510元、交通费4000元，共计122549.96元。原告黄某的各项赔偿数额及计算依据为：医疗费269284.13元（包括后续治疗费9000元）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天＝3500元）、营养费2700元（30元/天×90天＝2700元）、护理费24228.82元【（36848元/年÷365天×120天）×2人＝24228.82元】、残疾赔偿金7631.50元（12719.18元/年×5年×12%＝7631.50元）、精神抚慰金14000元、鉴定费2460元、交通费4000元，共计327804.45元。原告的其他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。关于“此次事故中三被告应当如何承担二原告的损害赔偿数额。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次事故经项城市交通警察大队认定，二原告无责任，被告孙某负全部责任，双方对事故认定无异议，该事故认定书具有证明效力。事故中的机动车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李国有医疗费67894.35元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、护理费30286.02元、残疾赔偿金6359.59元、精神抚慰金6000元、交通费4000元，共计120039.96元。超出保险责任限额的部分，由被告孙某赔偿原告鉴定费2510元。由于被告孙某在事故发生后支付原告李某赔偿款10000元，原告予以认可，扣减其应当承担的鉴定费2510元后还余7490元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司在赔偿原告李某的各项款项共计120039.96元中扣减7490元直接支付给被告孙某。被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告黄某医疗费269284.13元（包括后续治疗费9000元）、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、护理费24228.82元、残疾赔偿金7631.50元、精神抚慰金14000元、交通费4000元，共计325344.45元。超出保险责任限额的部分，由被告孙某赔偿原告鉴定费2460元。由于被告孙某在事故发生后支付原告黄某赔偿款10000元，原告予以认可，扣减其应当承担的鉴定费2460元后还余7540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司在赔偿原告黄某的各项款项共计325344.45元中扣减7540元直接支付给被告孙某。被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司辩称愿意在保险责任限额内承担二原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。由于诉讼费、鉴定费不在保险责任限额内，应由侵权人予以承担，其该项辩称意见本院予以采纳。原告自愿撤回对被告五寨县某汽贸有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告李某、黄某因此次交通事故受到人身损害，作为承保事故中机动车辆保险的保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告孙某予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计112549.96元；赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计317804.45元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司支付被告孙某赔偿款15030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李某、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，原告李某、黄某负担76元，被告孙某负担3990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一八年十月三十一日法官助理赵小珂书记员李嘉煊