广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29030号原告：李某，男，1946年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。被告：王某，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：高亦鏐，广东中粤云天律师事务所律师。原告李某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王林华，被告王某及其委托代理人高亦鏐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告的父亲于1947年去世，母亲肖筱莲于1956年改嫁王世钦，1964年生育被告。1989年12月28日，王世钦去世。肖筱莲于1995年通过房改房方式取得广州市海珠区晓港西马路76号402房产权，后于2010年购得广州市海珠区翠城北街9号1605房，当时购房资金是被继承人肖筱莲出的，被告卖掉被继承人名下广州市革新路富泽园一街25号805房并私自动用被继承人的存款支付了翠城北街房产的首付。被继承人肖筱莲于2012年7月22日去世，被继承人的遗产应该由原、被告平等继承。故起诉要求：1、依法分割被继承人名下广州市海珠区晓港西马路76号402房的产权的二分之一由原告继承；2、依法分割被继承人名下广州市海珠区翠城北街9号1605房的产权的二分之一由原告继承；3、依法分割被继承人的退休至死亡期间的养老金；4、依法分割被继承人肖筱莲名下中国邮政储蓄银行账号60×××81、肖筱莲名下广州市骏源邮政储蓄所账号60×××16、肖筱莲名下昌岗邮局储蓄所账号60×××16存款遗产的全部或者多半数原告所有；5、根据被继承人笔记本记载内容，被继承人在中国工商银行广州支行办了一个保险柜，请求依法分割被继承人在中国工商银行广州支行的保险箱内的财产；6、本案诉讼费由原告与被告承担。被告王某辩称：被告不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告诉求。广州市海珠区晓港西马路76号402房应该由被告继承三分之二的份额，原告继承三分之一份额。关于402房登记在被继承人肖筱莲的名下，被继承人去世后，被继承人的遗产，原告与被告都依法具有继承权。但由于原告从来没有对被继承人尽到赡养义务，按照继承法的规定，原告应当少分。被继承人在世时，一直由被告照顾。被继承人的日常生活都是被告在照顾。被继承人医疗费不足部分，也是被告支付的。而原告一直对被继承人不闻不问，更加没有照料和陪护被继承人，原告是有固定收入和经济能力的。由于对肖筱莲的照顾，全部由被告来照顾，原告根本没有照顾肖筱莲，所以原告应该少分。所以被告提出分到三分之二份额。对于1605房，该房屋不是肖筱莲的遗产，该房屋是属于被告的夫妻共有财产，不存在继承问题，原告提出继承这个房屋，没有事实依据。关于被继承人的死亡之后的养老金、抚恤金、丧葬费，抚恤金和丧葬费还没有领取，没有领取的原因是原告不配合。养老金在被继承人去世时还有5万元多一点，在尾数7981的账号里。这已经用于办理被继承人的后事、被继承人生病期间的医疗费以及自费药物，都已经开支完毕。其中自费药被告支付72238.28元、购买纸尿裤和医院护工费3382元、办理被继承人后事花费31367元、从2009年5月至2012年4月请保姆花费67560元，上述共计171547.28元均由被告支付，扣除被告在被继承人银行账户为60×××81的三次取款共计63287元后，原告应承担其中的三分之一即36086.76元。关于肖筱莲其他账户的存款，我不清楚。关于银行的保险柜，我们不清楚这个情况。如果原告知道，应该原告举证。本案发生在民法典实施前，本案不应该适用民法典，应该适用继承法。被继承人是在2012年死亡的，所以应该适用继承法的规定。经审理查明：被继承人肖筱莲于1927年5月30日出生，2012年7月22日报死亡；其户籍资料显示被继承人肖筱莲育有二子，分别为原、被告。被继承人1951年12月27日的职工履历表显示其第一任丈夫李重贤已故。根据户籍证明显示被继承人的第二任丈夫王世钦于1989年2月4日报死亡。经查，2012年7月22日被继承人肖筱莲死亡时，其名下财产有：1、广州市海珠区晓港西马路76号402房（登记在被继承人肖筱莲名下，所有权来历为1994年1月向广州市邮政局买）；2、中国邮政储蓄银行60×××81账户在被继承人死亡后有多笔出入款记录，账户余额最高达57277.92元，截至2015年9月21日，该账户余额为6.66元；3、中国邮政储蓄银行60×××16账户余额为2891.4元，该账户在被继承人死亡后有多笔出入款记录，截至2013年3月21日，该账户余额为2.85元；4、中国邮政储蓄银行60×××16账户余额为7.70元。另查，广州市海珠区翠城北街9号1605房登记在被告王某及案外人欧泳琪名下。诉讼中，广东省社会保险基金管理局2020年12月23日向本院复函称按规定发放被继承人肖筱莲养老保险死亡待遇25921.98元（其中丧葬费14367元，抚恤金14367元，扣除8月多发养老金2812.02元）,自1998年9月至2012年7月共发放养老金270287.74元给被继承人肖筱莲。被告称养老金并非遗产，丧葬费、抚恤金因原告不配合，至今未领取，不存在分割的问题。诉讼中，原告提交了据称是被继承人肖筱莲的笔记本，其中有一页有“工商银行存物”字样。被告对笔记本的三性无异议，但不同意其证明内容，表示其从不知道被继承人有密码箱，更不知道里面的财产。诉讼中，被告提交了被继承人多次住院的明细清单以及丧葬费用清单，证明其垫付了医药费和丧葬费。原告对上述清单的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该证据无法证明费用由被告支出。庭审中，被继承人肖筱莲的外甥女陈佩雯、邻居梁兆驹、原告的儿子李炎桉作为证人出庭作证，称原告很少探望被继承人，平时被继承人均是被告照顾，被继承人住院时也是被告照顾，未见原告在被继承人身边。本院认为：被继承人肖筱莲于《中华人民共和国民法典》实施前死亡，故其遗产的继承应适用当时的《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告关于法律适用的答辩意见，本院予以认可。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。现未有证据证明被继承人曾立下遗嘱，故被继承人肖筱莲的遗产应适用法定继承处理。由于被继承人肖筱莲去世时已有85岁，本院推定其父母均已先于其死亡，被继承人的丈夫已先于其死亡，故被继承人肖筱莲遗产应由原、被告共同继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本案结合被告提供的证据、原告的陈述与证人证言，可以确认被告与被继承人共同生活时间较长，且平时被继承人生病时有关怀照顾被继承人，尽了主要的赡养义务，应当多分遗产。原告长时间不与被继承人共同生活，也无证据证明其平时有对被继承人关怀照顾，未尽赡养义务，应当少分财产。综合考虑双方与母亲居住时间的多少，平时对母亲照顾赡养的情况，本院认为被告要求多分遗产合理，酌情认定原告应继承三分之一的遗产份额，被告应继承三分之二的遗产份额。关于广州市海珠区晓港西马路76号402房。上述房产登记于被继承人肖筱莲名下，应属于其遗产。如上所述，原告应继承该房产三分之一产权份额，被告应继承该房产三分之二产权份额。关于广州市海珠区翠城北街9号1605房。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…”，该房产登记在被告王某及案外人欧泳琪名下，原告并未提供证据证明该房产是被继承人出资购买，应承担举证不能的不利后果。即使被继承人确实为购买该房产支付了部分款项，也无法排除被继承人与被告基于亲属关系赠与的可能，故该房产不宜认定为被继承人的遗产。原告要求继承该房产，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被继承人的养老金问题。被继承人的养老金需用于维持其日常生活开支，且被继承人死后已不再发放，不属于其遗产，原告要求对被继承人退休至死亡期间的养老金予以分配，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告垫付被继承人医疗费、自费药物、购买纸尿裤、聘请护工、保姆等费用问题。被告提交的医疗费清单中缺少相关的结算单据和被告的付款证明，无法证明医疗费是被告垫付还是被继承人本人支付，故本院不予认可。被告称为被继承人垫付了自费药物、纸尿裤的支出，但并无相关医嘱和购物发票，相关支出也无法与被告提交的刷卡金额相对应，本院也不予认可。被告称为被继承人聘请保姆代垫付了67560元，但并未提供相关的合同、收据、转账记录等证据予以证明，故本院也不予认可。关于办理被继承人后事的支出问题。被告提交的相关发票、收据显示被继承人的遗体火化费250元、遗体接运费180元、鲜花租用、遗体告别等费用共计2618元；殡葬用品、鲜花制品共计14359元；六榕寺法事支出560元，这些支出均属办理被继承人后事的支出，本院予以认可。被告提交的2012年7月23日海珠区昌岗顺景美食楼866元的餐饮发票，虽然无法证实是办理后事的支出，但考虑到被继承人死亡后，被告确实有招待来吊唁的亲属的需求，本院亦予以认可。被告主张的其余丧葬支出，因并无证据证明，本院不予认可。上述费用共计18833元，应先行从被继承人遗留的银行存款中予以扣除。关于被继承人银行存款的分配问题。被继承人死亡时，其中国邮政储蓄银行尾号为1416的账户存款余额为2891.4元；尾号为7516的账户存款余额为7.7元。为便于计算和减轻当事人负担，本院先行用此两个账户的余额来冲抵被继承人丧葬费用支出，经冲抵，丧葬费用还要15933.9元（18833-2891.4-7.7）。被继承人中国邮政储蓄银行尾号为7981的账户在被继承人死亡后有多笔出入款记录，账户余额最高达57277.92元，扣减掉丧葬费后，尚余41344.02元（57277.92-15933.9）。此余额为被继承人的遗产，应由被告继承三分之二份额，原告继承三分之一份额。因该账户由被告控制，且金额大部分均已取出，故被告应将上述41344.02元余额中属于原告的13781.34元支付给原告。关于保险箱内的财产。被继承人不知何时的笔记本中的一行记录，不足以认定存在保险箱和财产，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、登记在被继承人肖筱莲名下的广州市海珠区晓港西马路76号402房由原告李某继承三分之一产权份额、被告王某继承三分之二产权份额；二、被继承人肖筱莲名下中国邮政储蓄银行60×××81账户内的存款在扣除丧葬费用支出后的余额41344.02元由被告继承三分之二份额，原告继承三分之一份额。被告王某在本判决生效之日起7日内向原告李某支付上述存款中属于其的13781.34元；三、被继承人肖筱莲名下中国邮政储蓄银行60×××16、60×××16账户内的余额已冲抵丧葬费用，现存余额全部由被告王某继承；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由原告承担21240元，被告承担9560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二一年四月八日书记员  杨彩萍毛振鸿