wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1325民初2636号 原告：肖虎，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（委托诉讼代理人）：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：徐旭志（曾用名徐立），男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告肖虎与被告徐旭志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，经原告肖虎申请，对被告徐旭志相关财产进行了保全。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖虎及其委托诉讼代理人廖小花到庭参加诉讼。被告徐旭志经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购车款153,000元，并自2018年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。审理中变更利息计算标准为按年利率6%计算。事实和理由：原、被告因共同的朋友认识，2017年9月，原告欲出售自己名下的一台凯迪拉克轿车（车架号3GYFN9E58D3522310），被告主动提出购买，协商确定车辆出售价格为178,000元，被告以微信、支付宝转账方式交定金25,000元，9月24日双方补充签订了售车合同，原告向被告交付车辆后，被告出具了欠条，载明尚欠原告购车款153,000元。因被告一直拖延不付，原告为维护自身权益，提起诉讼。 被告徐旭志既未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，徐旭志与肖虎达成购买肖虎所有凯迪拉克轿车的协议，并于9月15日、16日、19日分三次通过微信及支付宝向肖虎支付定金25,000元。9月24日，双方签订《售车合同》，约定：“一、肖虎自愿将凯迪拉克牌川Ｒ×××××号车出售给徐旭志，出售价格为178,000元；二、该车车架号3GYFN9E58D3522310；三、付款方式：已付25,000元定金，余款153,000元过完户付清。十一、此协议一式两份，双方签字后生效均不得反悔，任何一方反悔应付对方车款30%的违约金”等内容，肖虎在合同尾部甲方处签名、捺印，徐旭志在合同尾部乙方处签名、捺印。同日，徐旭志出具内容为：“今欠到肖虎车款人民币壹拾伍万叁仟元整（购买川Ｒ×××××凯迪拉克牌），车架号：3GYFN9E58D3522310，发动机号：LFW6D3522310”的欠条。合同签订后，肖虎将车辆交付徐旭志，并办理了转移登记手续。 本院认为，肖虎与徐旭志签订车辆买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，双方应按照合同约定履行义务。肖虎按照约定交付车辆并办理了车辆转移登记，徐旭志亦应按照约定支付全部购车款，故对肖虎要求徐旭志支付剩余购车款153,000元的诉讼请求，本院予以支持。对肖虎要求自2018年8月8日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐旭志经传票传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐旭志于本判决生效之日起十日内支付原告肖虎购车款153,000元，并自2018年8月8日起至实际支付之日止按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,680元，由被告徐旭志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  向萍 二〇一八年十月十一日 书记员  李凌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8107号原告赵凤兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法务人员。被告张向东，男，1964年3月2日出生，住商丘市睢阳区。原告赵凤兰与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，审理过程中，经本院依法向原告赵凤兰催缴诉讼费，在指定的期间内，原告赵凤兰逾期仍未按照催缴通知缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵凤兰撤回起诉处理。审判员  张国强二〇一八年十月二十九日书记员  刘振江
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14711号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区，统一社会信用代码：915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：徐宏莉（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：岳雨，女，1993年08月08日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号：5110111993********。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告岳雨信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人徐宏莉律师到庭参加诉讼，被告易朝凤经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、岳雨向原告支付截至2018年5月15日的信用卡透支本金55581.11元、利息8915.5元、违约金1558.69元及分期手续费等费用9026.53元；并支付以信用卡透支本金55581.11元为基数，自2018年5月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由岳雨承担。事实和理由：2014年11月26日，岳雨与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215604********。岳雨拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，岳雨仍未清偿。被告岳雨未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2014年11月26日，岳雨向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费等的计收标准。岳雨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向岳雨发放了卡号为62215604********的信用卡一张。岳雨以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月15日，岳雨尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金55581.11元、利息8915.5元、违约金01558.69元及分期手续费等费用9026.53元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将岳雨的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，岳雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：岳雨与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向岳雨发放了信用卡，岳雨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。岳雨应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与岳雨通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将岳雨的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求岳雨偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳雨在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年5月15日的信用卡透支本金55581.11元、利息8915.5元及分期手续费等费用9026.53元；并支付自2018年5月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55581.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1677元，由被告岳雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一八年十月三十日书 记 员  陈 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执11696号 刘海军、胡美钦、洪富家： 关于申请执行人刘海军与被执行人胡美钦、洪富家房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终950号民事判决书】，经本院执行，申请执行人与被执行人均已履行完毕生效法律文书确定的义务，双方当事人的权利已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终950号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0184刑初669号 被告人李云川，男，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省叙永县，现住崇州市。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）659号。 指控事实：2018年2月8日21时26分许，被告人李云川饮酒后驾驶粤Ｂ×××××黑色小型轿车，行驶至崇州市羊马镇012乡道凌翔社区路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李云川血液样品乙醇浓度145.6mg/100ml。李云川属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役二至三个月，并处罚金三至四千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李云川违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李云川归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人李云川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一八年十月二十四日 书记员  任怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2542号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陶石。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陶石信用卡纠纷一案，本院于2018年2月19日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，经查被告陶石已于2018年9月23日死亡，其死亡后，不再系适格的民事诉讼当事人。原告以死亡的人为被告提起诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费4370元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇一八年十月十七日书 记 员  徐明月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初10186号原告：浦志红，男，1979年2月8日出生，蒙古族，个体。被告：小宝（宝海林），男，1973年8月9日出生，蒙古族，农民。原告浦志红与被告小宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦志红到庭参加诉讼，被告小宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款5650元，利息2825元，本利共计8475元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日被告小宝从原告处赊购化肥价值5650元，约定利息为2%。以上欠款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。小宝未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月31日被告小宝从原告处赊购种子化肥价值5650元，约定按月2.5%收取违约金，现主张违约金为2%。此款原告多次索要未果。证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告小宝签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告浦志红与被告小宝之间的买卖合同关系成立，被告小宝应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金及违约金总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日被告小宝给付原告浦志红货款5650元，违约金2825元，合计8475元。。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 海虎二〇一八年十月十二日书记员代 玉荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：苗良子，男，1993年3月18日出生，汉族，住江苏省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗良子信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,851.61元。原告诉称,被告苗良子系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,851.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执178号申请执行人：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼县高家营镇。法定代表人：罗国贵被执行人：康保县供销合作社联合社，住所地康保县康保镇。被执行人：康保县李家地供销合作社，住所地康保县李家地乡。崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司申请康保县李家地供销合作社等债权转让合同纠纷一案，作出的（2017）冀0733民初1109号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2017）冀0733民初1109号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希林二〇一八年十月十五日书记员  张春雨
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0622执666号 申请人胡清如,男，汉族，1972年8月29日出生，个体，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人霍永军，男，汉族，1989年7月1日出生，司机，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行申请人胡清如与被执行人霍永军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人霍永军无足额可供执行的财产。申请人胡清如不能提供被执行人霍永军可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果。本案符合法定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 巴 图 审判员 马立兴 审判员 王 君 二〇一八年十月十一日 书记员 鲁 岳 附本案援引发条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初10998号原告：侯某某，女，1972年5月27日出生，汉族，雁塔区长安中路30号陕西省军人服务社购物中心导购，住西安市长安区韦曲上塔坡村孟家巷**。被告：陈某，男，1965年10月6日出生，汉族，西安市碑林区冲剪机床厂下岗职工，，住西安市碑林区更新街**楼******原告侯某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼。被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告自由恋爱结婚，1999年10月23日生一女陈某某。因婚前双方缺乏沟通，感情基础薄弱，致使婚后感情一般，争吵不断。被告性格暴躁，双方为琐事发生争吵后稍有不慎被告即对原告大打出手，恶语相加。被告对家庭缺乏责任感，不认真对待工作，对孩子的生活不闻不问，且被告多次言而无信，原告已失去跟被告一起生活的信心。现请求：1、原、被告离婚。2、女儿陈某某由原告抚养，抚养费由原告自理。3、位于西安市碑林区更新街**楼********归被告居住使用。4、诉讼费由原告负担。被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，1996年11月5日登记结婚。1999年10月23日生一女陈某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告自由恋爱结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告无充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某某与被告陈某离婚的诉讼请求。诉讼费560元（含公告费260元），由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  张 彤二〇一八年十月十七日书 记 员  张羽佳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5870号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗百灵，女，广西壮族自治区隆林各族自治县人，苗族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品，于2018年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人邓四国，男，湖南省临武县人，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品，于2018年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕5384号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人罗百灵六个月至一年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人邓四国一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金；                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详细见书面辩护词）。                  查明事实              2018年5月28日，买毒人员陈某在民警控制下微信联系被告人罗百灵向其购买毒品，并给罗百灵微信转账500元人民币毒资和200元人民币车费，罗百灵收取毒资和车费后，与陈某约定在深圳市光明新区某街道某社区某酒楼一楼大厅交易。随后罗百灵联系其上家被告人邓四国购买毒品，邓四国收到罗百灵微信转账200元毒资后，在东莞市黄江镇某村某广场从邓四国处获得一小包毒品。随后罗百灵打车到光明区某街道某社区某酒楼一楼大厅，将毒品交给买毒人员陈某时被侦查机关当场抓获并缴获疑似毒品1小包（重0.72克，检出甲基苯丙胺成份）。      同日，罗百灵被抓获后称愿意配合侦查机关抓获邓四国，随后罗百灵在民警的控制下微信联系邓四国再次购买冰毒，并用给邓四国微信转账1000元人民币毒资和100元人民币车费，两人约好在广东省东莞市黄江镇某旧村某巷路口交易。当晚23时许，邓四国携带一小包毒品在某旧村准备跟罗百灵交易时，被侦查机关当场抓获并缴获疑似毒品1小包（重4.71克，检出甲基苯丙胺成份）。                  本院意见              二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，被告人罗百灵具有立功、认罪的情节；被告人邓四国具有认罪的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人罗百灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人邓四国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的毒品甲基苯丙胺5.43克、作案工具手机2部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十月十八日                  书记员  杜   晓   梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初5145号原告：秦皇岛明珠物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于莉丽，总经理。被告：黄军霞，女。原告秦皇岛明珠物业服务有限公司与被告黄军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。秦皇岛明珠物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业费等费用合计人民币603元；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告秦皇岛明珠物业服务有限公司的起诉因被告身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦皇岛明珠物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 伶人民陪审员 李庆贵人民陪审员 刘瑞玲 二〇一八年十月八日书 记 员 王 箫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4546号 原告：陈铨，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张发良，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈铨与被告张发良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铨到庭参加诉讼。被告张发良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铨向本院提出诉讼请求：判令张发良偿还陈铨借款100000元及利息（按月利率3%的标准，自2017年10月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月30日，张发良因资金周转需要向陈铨借款100000元，并向陈铨出具《借条》一份，约定每月利息3000元，且承诺于2016年6月还清借款。现借款期限已届满，张发良却未依约偿还借款本息。为维护陈铨的合法权益，望判如所请。 张发良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张发良未到庭质证。经审查，本院对陈铨提交的《借条》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，张发良向陈铨借款100000元，并向陈铨出具一份《借条》，载明：“今向陈铨借人民币壹拾万元正（￥100000.00）现金。每月利息叁仟元正（￥3000.00）。此据！借款人：张发良”。 庭审中，陈铨表示：陈铨因与他人合伙从事制作、安装铝合金门窗生意，手头有现金，2015年11月30日系以现金方式支付张发良借款100000元；张发良借款后未偿还过借款本金；双方约定月利息3000元，张发良仅断断续续支付陈铨截至2017年9月30日的利息（张发良最后一次付款是2018年2月15日，支付了2017年7月至9月的利息），此后张发良未再偿还过款项。 本院认为，张发良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。陈铨主张张发良向其借款100000元，提供了张发良出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故陈铨要求张发良偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。陈铨自认张发良支付了截至2017年9月30日的利息，现要求张发良支付自2017年10月1日起计算的利息，本院依法予以支持。但陈铨主张按月利率3%的标准计付利息，部分超出法律规定，故本院依法调整为按月利率2%的标准计付利息，即张发良应向陈铨支付自2017年10月1日起按月利率2%的标准计算的利息。张发良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张发良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铨借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月1日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈铨的其他诉讼请求。 如果被告张发良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告陈铨负担150元，被告张发良负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  颜立新 二〇一八年十月十六日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初3297号原告：荆赞赞，男。被告：姚成军，男。被告：苏秀红，女。被告：郑州皇朝美家家居有限公司。法定代表人：姚成军。原告荆赞赞与被告姚成军、苏秀红、郑州皇朝美家家居有限公司（以下简称：皇朝美家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆赞赞到庭参加诉讼，被告姚成军、苏秀红、皇朝美家公司经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆赞赞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠工资款5000元。事实与理由如下：被告姚成军与苏秀红系夫妻关系，二人在原阳县新城区经营一家名为皇朝美家家居有限公司的公司，原告自2017年10月经人介绍到被告处做木门贴纸工作，至2018年2月，被告共拖欠原告工资5000元，原告多次催要，被告拒付，后于2018年2月13日，被告姚成军为原告出具欠条一张，现为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决如诉请。被告姚成军、苏秀红、郑州皇朝美家家居有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。被告姚成军、苏秀红、郑州皇朝美家家居有限公司均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告姚成军向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠荆赞赞玖仟伍佰元整￥9500元姚成军2018.2.14”。原告称，2017年5月份，原告到被告处工作，按计件计算工资，未签订合同，工作至2018年2月12日左右，后经与被告苏秀红结算，欠其工资9500元，后被告支付4500元，下欠5000元未支付。另查明，被告郑州皇朝美家家居有限公司于2018年1月18日经核准变更公司登记信息，该公司为自然人独资公司，股东为苏秀红，法定代表人由苏秀红变更为姚成军。被告姚成军与被告苏秀红系夫妻关系。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告荆赞赞在被告皇朝美家公司从事木门贴纸工作，被告皇朝美家公司欠原告荆赞赞工资款9500元，有原告提供被告姚成军出具的欠条予以证明，后被告支付4500元，下欠5000元，故被告皇朝美家公司应支付其工资款5000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告皇朝美家公司为自然人独资公司，即一人有限责任公司，被告苏秀红作为该公司的股东，未提交有效证据证明被告皇朝美家公司的财产独立于其个人的财产，故被告苏秀红应对上述债务承担连带责任。该公司系二被告共同经营，被告苏秀红、姚成军又系夫妻关系，故被告姚成军应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州皇朝美家家居有限公司于本判决生效后十五日内支付原告荆赞赞工资款5000元；二、被告苏秀红、姚成军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚成军、苏秀红、郑州皇朝美家家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一八年十月二十九日书记员  王志杨
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执496号 被执行人李加波，男，生于1986年1月15日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2018年4月10日立案执行李加波罚金案，罚金金额为40000元。本案在执行过程中查明，现被执行人在眉州监狱服刑；本院于2018年4月16日、7月17日、9月6日三次通过网络执行查控系统，未查询到被执行人可供执行的财产；通过传统查控，也未查找到李加波名下不动产登记和家庭住房登记记录。现本院已依法将李加波纳入限制高消费名单。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一八年十月八日 书记员 彭凌云
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民特112号申请人：邝华仔，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所实习律师。被申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春婷，广东法仕律师事务所实习律师。申请人邝华仔与被申请人中国银行股份有限公司东莞分行申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邝华仔申请称：一、因双方签订的《最高额保证合同》的时间早于涉案《流动资金借款合同》的签订时间，故双方在《最高额保证合同》第十四条中约定“双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”属于无效约定，该仲裁协议无效。二、清远仲裁委员会在东莞没有设立分会，即使约定了仲裁管辖，也属于约定仲裁机构不明确。因此，请求人民法院确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。中国银行股份有限公司东莞分行答辩称：涉案仲裁条款已经明确约定了仲裁机构、仲裁事项，该约定属于双方的真实意思表示，且申请人无证据证明本案存在仲裁协议无效的情形。另外，主合同的管辖条款是指提交清远仲裁委员会在东莞进行仲裁的意思。因此，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：申请人邝华仔作为保证人与债权人中国银行股份有限公司东莞分行即被申请人签订了《最高额保证合同》，双方明确约定该合同的主合同为债权人与债务人东莞市古都实业投资有限公司之间自2013年7月4日起至2023年7月4日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），且同时约定了双方因履行该合同而产生的一切纠纷在未能协商解决的情况下则采用与主合同所约定的相同争议解决方式处理。其后，东莞市古都实业投资有限公司作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司东莞分行即被申请人于2017年5月6日签订了《流动资金借款合同》，该合同已明确载明双方因订立、履行合同而发生的争议在协商不成的情况下提交清远仲裁委员会东莞分会在广东省东莞市进行仲裁。另查明，被申请人中国银行股份有限公司东莞分行就其与申请人邝华仔之间的金融借款合同纠纷向清远仲裁委员会提起仲裁申请，清远仲裁委员会经审查后予以立案受理【仲裁案号为（2018）清仲字第1025号】。再查明，清远仲裁委员会在广东省东莞市设有办事处。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”的规定，本案是确认仲裁协议效力纠纷，故本案的审查范围应是双方签订的《最高额保证合同》是否已订立仲裁协议，该仲裁协议是否有效。关于双方签订的《最高额保证合同》是否已订立仲裁协议的问题。首先，从涉案的《最高额保证合同》可知，双方已明确约定因履行该合同而产生的一切纠纷在未能协商解决的情况下则采用与主合同所约定的相同争议解决方式处理，即该合同的争议解决方式采取指向的方式予以确定。其次，双方在涉案的《最高额保证合同》中已对该合同所指向的主合同的范围予以明确，即债权人与债务人东莞市古都实业投资有限公司之间自2013年7月4日起至2023年7月4日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”）。最后，东莞市古都实业投资有限公司作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司东莞分行即被申请人于2017年5月6日签订了《流动资金借款合同》，该借款合同即为上述《最高额保证合同》所指向的主合同。而该借款合同亦已明确载明合同的争议解决方式为向清远仲裁委员会东莞分会在广东省东莞市进行仲裁。因此，由上述事实可以确定双方在签订《最高额保证合同》时已约定了仲裁协议。另外，申请人认为涉案《最高额保证合同》签订在前，而《流动资金借款合同》签订在后，故《流动资金借款合同》中的约定对其不具约束力。因双方在涉案《最高额保证合同》中已明确约定由申请人在合同约定的期限内（即合同签订之日起的一段期限内）和担保的最高金额范围内对债务人所发生的债务提供担保责任，即申请人所担保的主债务理应在涉案《最高额保证合同》签订之后才产生，故申请人此节辩解意见与涉案《最高额保证合同》的约定不相符，本院不予支持。关于上述仲裁协议是否有效的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”。虽然上述仲裁协议约定的仲裁机构并不准确，即约定的仲裁机构为清远仲裁委员会东莞分会，但可以推知该协议所选定的仲裁机构是在广东省东莞市设有办事处的清远仲裁委员会，亦符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条之规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此，应当认定本案所涉仲裁条款有效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人邝华仔的申请。申请费400元，由申请人邝华仔负担。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年十月三十一日法官助理彭凤平书记员古蓉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1043号之一 申请执行人：张刚，男，1982年5月25日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人：邹华容，女，1990年1月14日出生，汉族，住广元市利州区 张刚与邹华容婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张刚向本院申请强制执行，要求被执行人邹华容偿还代为清偿的债务10000.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人邹华容名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人张刚也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人邹华容无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人邹华容限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执1043号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 波 审判员 孙 政 陪审员 欧建华 二〇一八年十月三十一日 书记员 胡秋林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25329号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕甜，上海市方达（广州）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****，统一社会信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：谭圣嘉，公司职员。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道网商路******会信用代码×××224。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  崔 萍人民陪审员  黄穗萍二〇一八年十月二十六日书 记 员  杨旻熹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初7969号原告胡建委，男，汉族，1971年9月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人白军杰，女，汉族，1986年4月16日出生，住濮阳县。被告宋奇，男，汉族，1987年6月19日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。原告胡建伟诉被告宋奇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白军杰，被告的委托诉讼代理人刘进帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月23日，原告暂住在其朋友白军××濮阳市黄河路纺织厂家属院的房屋内，不料，被告（与白军杰系男女朋友关系）到白军杰住处，将其居住的房屋门撬开、毁坏后私自闯进房屋内，先后两次对原告和白军杰进行殴打，给原告造成不同程度的身体伤害，随后原告在濮阳市人民医院就诊，同时白军杰报案，并到黄河路派出所做了笔录。2018年4月26日，原告委托白军杰到派出所与被告进行调解，被告同意赔偿原告医疗费，白军杰同意撤案。但撤案后被告拒不向原告赔偿，原告无奈，特起诉法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费1530元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，原告所述医药费与被告无因果关系。该房屋系被告宋奇所租赁，而并非白军杰所租赁，原告应提供证据加以证明，原告胡建委所述与被告无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年4月23日2时10分许，原告与被告在位于濮阳市××中段纺织厂家属院内，因琐事发生争吵并发生肢体冲突，事发时在场人白军杰向公安机关报警，根据公安机关的报警记录显示：“报警时间2018年4月23日2时10分；报警人白军杰。报警内容：海尔液晶电视被砸、衣服架损坏、防盗门被跺坏、胡建伟被打，背、头用衣服架砸等。处警情况：我不要求公安机关处理，胡建伟的事我负责。白军杰签字，4.24。处理意见：放弃报警”。后原告到濮阳市人民医院就诊，被诊断为多处软组织损伤，花去医疗费共计1530元。为证明上述事实，原告提供了接处警登记表、门诊处方、房租费、医疗费票据等证据予以证实。另查明，原、被告双方发生纠纷的位于濮阳市××中段纺织厂家属院内的房屋系被告宋奇租赁，其于2017年7月18日缴纳房租3500元。被告宋奇与事发时在场人白军杰系男女朋友关系。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权受到损害引起的纠纷。根据双方当事人陈述及本案的相关证据，原、被告双方因琐事发生纠纷，并继而发生肢体冲突造成原告受伤，室内部分物品损坏。上述事实有公安机关的接处警记录、医院诊断证明、房租缴纳单据等证据证明，事实清楚，足以认定。现原告要求被告承担因此造成的医疗费1530元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋奇于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一八年十月二十三日书 记 员  岳亚婷
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2910号关于申请执行人成先名与被执行人大连海川石材雕刻有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初613号已经发生法律效力。由于被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成先名于2018年10月29日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款26252.4元。本院认为，（2017）辽0214民初613号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人成先名基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连海川石材雕刻有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年5月1日作出的（2017）辽0214民初613号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0311民初664号 原告：自贡市沿滩区瓦市镇新塘村第七村民小组，住所地自贡市沿滩区瓦市镇新塘村**。 代表人：许增全，组长。 委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 被告：陈淑芬，女，1944年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人:肖开贵（系被告陈淑芬之子）,男,43岁，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市沿滩区瓦市镇新塘村第七村民小组（以下简称新塘村七组）与被告陈淑芬不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新塘村七组代表人许增全及委托诉讼代理人张嘉骊、刘家伦，被告陈淑芬的委托诉讼代理人肖开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新塘村七组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付4万元给原告；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：因川南城际铁路建设需要，原告新塘村七组部分土地被国家征收。为解决村民的征收补偿相关事宜，经过多次户代表会议、相关人员入户或者电话联系方式征求意见，于2017年7月10日形成了城际铁路征地农转非方案。该方案确定了农转非人员产生办法以及农转非人员交纳4万元给原告新塘村七组。之后依照方案确定了包括被告在内的18个农转非人员名单，在农转非办理过程中，被告陈淑芬向原告新塘村七组交纳了4万元。后因组长换届，原任组长违规将收到的4万元又退给了被告陈淑芬。现被告陈淑芬已经办理了农转非手续，已开始享受养老保险待遇，但对于退回去的4万元拒绝返回给原告新塘村七组。经多次催收未果后，原告新塘村七组诉至本院。 被告陈淑芬辩称：我是农转非人员之一，已经开始享受养老保险待遇了。但农转非人员的确定和交纳的金额、程序、内容均不合法，没有相应的规定要交4万元。农转非的4万元最初是交给了组里的，是因为当时组里面说，不交钱就不给办农转非手续；后面退回来是因为觉得无论占地多少都交4万元不公平。征地开始到现在，我们家也只收到了青苗费，其他补偿费用没有收到，我没有侵犯别人的利益，也没有不当得利，所以不应当交这4万元给原告新塘村七组，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：因川南城际铁路建设需要，原告新塘村七组部分土地被国家征收。2017年7月，在解决村民的征收补偿相关事宜时，由村组干部等相关人员通过多种方式进行沟通、征求意见，最终确定了本次征地需要安置的人员即农转非人员为包含被告陈淑芬在内的18人，该18人每人交纳4万元给原告新塘村七组,再由组里进行统一安排处理的方案。之后，被告陈淑芬在办理农转非手续过程中，将上述4万元交纳给了时任组长陈德明。后因陈德明不再担任原告新塘村七组的组长，在农转非人员担心资金安全等因素促使下，陈德明将已经收取的4万元退还给了被告陈淑芬。之后，原告新塘村七组向被告陈淑芬追款，被告陈淑芬拒绝退还该4万元。审理中,被告陈淑芬坚持要求原告新塘村七组将征地补偿相关费用发放、土地重新进行调整划分等事宜进行完毕以后，才愿意退还争议的4万元。因原、被告双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为：因国家建设征地，原告新塘村七组作为基层组织，按照讨论沟通形成的方案收取安置人员4万元，再将该款作为集体收益进行统一安排处理，不违反法律规定。被告陈淑芬将4万元予以交纳并办理了农转非手续，表明其接受、认可原告新塘村七组收取4万元。本案中，被告陈淑芬在办理农转非手续过程中，将4万元交给了原告新塘村七组时任组长陈德明，该4万元即已经转变为原告新塘村七组集体的财产；陈德明作为当时的组长，应当合法、妥善管理集体的财产，而陈德明在不担任组长后，将本应属于原告新塘村七组集体所有的财产4万元，无合法根据、无正当理由地退还给被告陈淑芬，导致原告新塘村七组集体所有的财产遭受损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告陈淑芬无法律依据持有该4万元且拒绝返还，其行为构成不当得利，原告新塘村七组有权请求被告陈淑芬返还不当利益4万元。对于被告陈淑芬要求的发放征地补偿相关费用、土地重新进行调整划分等事宜，如认为相关权益受到损害，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告陈淑芬于本判决生效之日起十日内，返还原告自贡市沿滩区瓦市镇新塘村第七村民小组4万元。 案件受理费800元，由被告陈淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 审 判 员  李 亮 人民陪审员  郑显利 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  许雯静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：罗鹏录，男，1969年11月23日出生，汉族，住所陕西省靖边县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗鹏录小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额17969.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17969.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗鹏录向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17969.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.10元，由被告罗鹏录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初2640号原告：潍坊市君豪国际酒店管理有限公司。委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。被告：潍坊华东房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所实习律师。原告潍坊市君豪国际酒店管理有限公司与被告潍坊华东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫惠玲、被告委托代理人张金河和张玉全均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因托管丁晓东房屋导致的损失50997元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月22日，被告将其开发的“世纪商城项目”9-13层房屋托管给原告，原告按照被告的托管函与购房户丁晓东等签订了《合作经营协议书》，协议书约定了合作经营期限及原告给购房户的收益等。因原告按照与丁晓东签订的合作协议约定支付了购房户的收益，但被告直到2016年3月才交付涉案房屋，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，托管人是潍坊市世纪商业有限公司，受托人是本案的原告，所以他们之间的托管关系与被告无关，原告起诉被告没有事实和法律依据，应当驳回原告的起诉；原告即使有损失也与被告无关。经审理查明，2010年10月19日，被告与丁晓东签订《商品房预售合同》一份，约定：被告将位于潍坊市潍城区胜利西街799号“世纪商城项目”中的1号楼1017号房屋预售给丁晓东。潍坊市世纪商业有限公司于2010年1月22日向被告发送托管函一份，内容为：“世纪商城项目”由本案原告负责对9-13层的房屋进行托管，并由该公司对其余房源进行全面物业管理。被告收到托管函后于2010年1月23日在该托管函上签署“同意”的意见并加盖了单位公章。2010年5月10日，原告与购房户丁晓东等签订了《合作经营协议书》，约定：丁晓东提供其购买的位于潍坊市潍城区胜利西街799号“世纪商城项目”中的1号楼1017号房屋与原告合作经营；同时约定了合作经营期限及原告给购房户的收益等。该1017号房屋属于托管函中“世纪商城项目”的9-13层房屋。另查明，原告按照与丁晓东签订的合作协议支付给购房户丁晓东收益50997元。2018年9月25日，原告以被告直到2016年3月才交付涉案房屋给其造成损失为由诉至法院。本院认为，被告收到托管函后于2010年1月23日在该托管函上签署“同意”意见并加盖单位公章的行为，只是三方之间的意向，原告与被告并未就如何托管、托管起止期限、权利和义务等达成进一步的托管意见。在此情况下，原告与购房户丁晓东签订《合作经营协议书》后履行时所谓的损失，系原告自己签约不慎造成，其要求被告承担，无事实和法律依据，故，本院对原告要求被告支付因托管丁晓东房屋导致损失50997元的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告潍坊市君豪国际酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费538元，财产保全费5000元，合计5538元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一八年十月三十日代书记员 崔萍萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初72号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人:蔡珞珞，江苏青创律师事务所律师。 被告：中宁县春天百货平安西街店，住所地，住所地宁夏中宁县平安西街路北iv> 负责人：宋新平，系该店店长。 委托诉讼代理人：雷桂莲，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：高阳县正丹纺织制造有限公司，河北高阳县小王果庄村村南。 法定代表人：李建军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告中宁县春天百货平安西街店、高阳县正丹纺织制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月30日向以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一八年十月十日 书记员  张 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4903号 原告：朱俊，男，1992年5月28日生，汉族，贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住丹阳市。 被告：郦敏，女，1987年12月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：贺斌，男，1988年10月3日生，汉族，住丹阳市。 原告朱俊与被告郦敏、贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼，被告郦敏、贺斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还借款22100元，并按年利率6%承担起诉日至实际支付日的利息。事实和理由：被告郦敏因经营周转需要，向原告借款3万元，由被告贺斌保证担保，现被告尚欠原告22100元。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告郦敏、贺斌未应诉，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日被告郦敏以生意周转为由向原告借款3万元，被告贺斌以保证担保人名义在借条中书面承诺如被告郦敏没有能力还款愿意承担还款责任。双方没有约定利息。被告郦敏已偿还7900元，余款22100元原告朱俊催要无果，诉讼至本院。 以上事实，由借条及原告朱俊的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郦敏因经营所需向原告借款30000元，已偿还7900元，尚欠22100元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告郦敏偿还理由正当，本院予以支持。被告贺斌作为保证人，明确表示在被告郦敏不能还款时承担保证责任，是一般担保，但是由于被告郦敏下落不明，且无财产可供执行，被告贺斌丧失先诉抗辩权。原告要求被告贺斌承担保证责任，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郦敏于本判决生效后十日内偿还原告朱俊借款22100元，并按年利率6%承担2018年6月5日至实际还款之日的利息。 二、被告贺斌对上述债务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由原告负担100元，由二被告负担950元(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  束慧娟 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  任佳曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内08刑终83号上诉人（原审自诉人）仲佳文，男，1990年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人仲佳文不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802刑初230号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为上诉人仲佳文的诉求缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人仲佳文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波 二○一八年十月九日书记员 张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初2863号 原告：李文强，男，1986年9月29日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘亚平、刘少东（实习），山东滋阳律师事务所律师。 被告：王凯，男，1976年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811053432843K。 负责人：陈浩，职务总经理。 委托诉讼代理人：孔辉，男，汉族，国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 原告李文强与被告王凯、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后,适用简易程序,于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告李文强及其委托诉讼代理人刘少东，被告王凯的委托诉讼代理人卞传贤，被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人孔辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李文强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，共计40，000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日22时11分,王凯驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车顺济宁市兖州区文化路行驶至兖州区文化路西护城河路路口，与李文强驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致李文强受伤，两车损坏。事故发生后王凯弃车逃逸。此次事故造成李文强身体损伤及经济损失，为此，诉讼至法院,请求依法判决支持诉讼请求。 王凯辩称,交通事故属实，请求依法处理。 国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称,本次事故中王凯系无证驾驶，依据交强险规定答辩人不承担赔偿责任，若法院判决交强险承担责任，保留对侵权人的追偿权；诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2018年6月4日22时11分,王凯驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车顺济宁市兖州区文化路行驶至兖州区文化路西护城河路路口，与李文强驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致李文强受伤，两车损坏。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：王凯承担事故的全部责任，李文强不承担事故的责任。李文强受伤后先后在济宁市兖州区中医医院、兖矿集团有限公司总医院住院治疗，共计26天，诊断为：双侧肺挫伤、面颅骨多发骨折、鼻骨骨折、脑震荡、左膝关节皮肤裂伤、右侧眼睑皮肤裂伤、眼内直肌损伤、左足烫伤。医院诊断证明：住院期间17天陪护2人，兖矿集团有限公司总医院住院9天陪护1人；兖州区中医医院建议出院后休息3个月。李文强住院期间支付医疗费用19，349.46元、病历复印费27.50元。诉讼中李文强撤回了对其损伤伤残的鉴定。 另查明，王凯驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车在国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时，保险在期。李文强治疗期间，王凯为李文强垫付费用6，000.00元。庭审中关于李文强此次事故的赔偿问题，双方当事人自愿达成如下协议：一、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李文强的医疗费（10，000.00元）、误工费、护理费、交通费，共计22，450.00元。二、王凯赔偿李文强的医疗费、住院伙食补助费、诉讼费、复印费，共计10，553.00元，扣减其垫付的6，000.00元后，王凯再赔偿李文强4，553.00元。国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司并表示，要求按上述协议判决，保留对侵权人王凯无证驾驶的追偿权。 本院认为,王凯驾驶机动车辆与李文强驾驶的轻便摩托车发生交通事故,致李文强受伤。济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：王凯承担事故的全部责任，李文强不承担事故的责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。王凯驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车在国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，李文强此次事故中的损失，应由国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据交通事故责任，按比例分担。庭审中关于李文强此次事故的赔偿问题，双方当事人自愿达成如下协议：一、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李文强的医疗费（10，000.00元）、误工费、护理费、交通费，共计22，450.00元。二、王凯赔偿李文强的医疗费、住院伙食补助费、诉讼费、复印费，共计10，553.00元，扣减其垫付的6，000.00元后，王凯再赔偿李文强4，553.00元。该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院应予确认。关于国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司保留对王凯无证驾驶的追偿权的问题可另行主张。 综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文强的医疗费、误工费、护理费、交通费，共计22，450.00元。 二、被告王凯赔偿原告李文强的医疗费、住院伙食补助费、诉讼费、复印费，共计4，553.00元。 上述款项于本判决书生效后十日内付清。 三、驳回原告李文强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元,由原告李文强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  康兆忠 二〇一八年十月二十三日 书记员  李 莎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0122执871号 黄在令、南宁市青山工贸有限公司 本院执行的黄在令申请南宁市青山工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人南宁市青山工贸有限公司自动履行，执行金额5750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月十七日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初10839号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区,公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县,公司员工。 被告：祝华国，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。 本院受理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告祝华国追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  杨亚朋 二〇一八年十月十二日 书记员  谢鸽子
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执896号之一 申请执行人：吴波萍，女，1978年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪雪飞，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：程峰，男，1981年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人吴波萍与被执行人程峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案后，依法裁定予以强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金730000元并支付利息，负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2018年5月2日向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。被执行人程峰与其妻子郑祥玉协议离婚，约定将位于衢州南湖碧苑2幢3单元302室的房产归郑祥玉所有并作转移登记。该情况已告知申请执行人，申请执行人表示自行通过诉讼程序解决。被执行人程峰在开化电友电气有限公司上班，其2018年4月至9月工资23594.71元本院已扣划，给予被执行人生活费4800元。被执行人在本院涉未履行被执行债务160余万元，余款用于支付被执行人在本院诉讼案件及执行案件的受理费、执行费，现无余款可用于清偿。被执行人公积金账户本院已冻结，依目前政策，无法扣划。截止2018年10月12日，本案执行到位标的0元、执行费0元、诉讼费6383元，本金7300000元利息未执行到位。 因被执行人程峰未履行还款义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇一八年十月十二日 书记员 汪振峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0103执2012号胡道丰：本院作出的（2017）湘0103民初6045号民事判决书已发生法律效力。你（单位）应于2018年10月8日前自觉履行上述法律文书确定的义务。但逾期后你（单位）未能自觉履行，现申请执行人已经向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条规定，本院责令你（单位）立即自动履行下列义务：截止2018年10月9日，你（单位）应赔偿申请人3.3万元。另，本院根据情况可随时采取强制执行措施，强制执行时一切费用和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金由你（单位）承担。特此通知。二〇一八年十月九日附：开户银行：农商银行湘府支行账户名称：长沙市天心区人民法院账号：820101000********本院地址：湖南省长沙市天心区人民法院执行局1304室；邮编：410004联系人：谢法官联系电话：0731-8589****《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》法院应将有履行能力而不履行生效文书确定的义务的被执行人纳入失信名单：1伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3违反财产报告制度的；4违反限制消费令的；5无正当理由拒不履行执行和解协议的；6其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。被纳入“失信被执行人名单”的法律后果1、交通：购买火车票、高铁票、飞机票受限，失信人私家车高速出行受限、并限制出境；2、教育：子女就读各级贵族学校受限；3、银行：个人信贷、企业融资等金融活动受限；并纳入银行资信黑名单；4、媒体：电视媒体和相关网络对失信名单进行滚动播报；5、工商：降低企业工商信用等级，限制相关活动评比资格；6、招投标：限制参加政府采购和工程项目招投标；7、建设：暂停其工程项目许可、资质审批，以及工程质量竣工验收备案等；8、规划：对其已享有使用权的土地暂停办理规划报建手续、暂缓办理在建项目的后续规划手续；9、职称：评优选先、晋职晋级等方面予以限制，取消政治待遇、荣誉称号，直至给予纪律处分；10、刑事责任：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；11、其他限制或后果。
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1122民初1192号 原告：雷晓霜，女，1990年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。 被告：东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组。 负责人：李石山，该组组长。 原告雷晓霜与被告东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（以下简称：工业园13组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓霜的特别授权委托诉讼代理人刘志强和被告东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组的负责人李石山到庭参加诉讼。原告雷晓霜因特别授权未到庭。本案现已审理终结。 原告雷晓霜向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有与被告集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权，即38,500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1990年10月18日出生在被告住所地，原告的父母系被告集体经济组织成员，因此，原告自出生取得了被告集体经济组织成员资格，且在1994年作为家庭成员参与了被告的土地承包经营。2014年1月8日，被告有232.17亩土地被依法征收，共获得土地补偿款8,505,603元，被告经过多次会议，于2014年8月16日做出了分配方案，但以原告已出嫁为由剥夺了原告应享有土地补偿款分配权利，原告多次找到被告协商并向东安县白牙市镇政府反映，要求被告给付与其他集体经济组织成员同等份额的土地补偿款，而被告拒付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告为了保护自身的合法权益，依据有关法律及最高人民法院的司法解释规定，特备文诉诸贵院，请求依法判决支持原告诉求。 被告工业园13组辩称，被告自1993年起就土地征收款项分配召开了群众大会，并制定了分配方案。方案中对纯女户，只允许一人招赘入户，但是男方必须将户口迁入女方家，其子女可享受组里土地补偿款的分配权，其余外嫁女不得享受土地分配款。2014年被告已外嫁，不享有组里承包地征收补偿费的分配权，现原告要求享有本次土地分配的请求不符合组里分配方案，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 证据1：原告身份证及常住人口登记卡（复印件），拟证明原告身份信息及本案诉讼主体资格和原告具有被告集体经济组织成员资格的事实； 证据2：征地协议书（复印件）,拟证明被告在2014年1月8日有集体土地被征收获补偿款850余万元的事实； 证据3：官田四组2014年土地款分配方案（复印件），拟证明被告经集体研究按人口分配土地补偿款及拒不给外嫁女分配的事实； 证据4：东安县白牙市镇失地农民管理办公室证明，拟证明原告属失地农民的事实； 证据5：冷水滩区伊塘镇堰塘村委会证明，拟证明原告在婚入地没有享受各种经济收益分配的事实； 证据6：土地承包经营权证（复印件），拟证明原告作为家庭成员参与了被告的土地承包经营的事实； 证据7：白牙市镇人民调解委员会调解意见书，拟证明原告就此纠纷向镇政府申请调处的事实。 被告向本院提供了《官田四组2014年土地款分配方案》（复印件），拟证实外嫁女不得参与分配的事实。 经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：被告对原告提供的1、2、3、4、6号证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告对原告提供的5号证据材料的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为根据组里的分配方案，原告不能享受本组土地补偿款的分配权。由于原告是在1994年土地调整后嫁入永州市冷水滩区伊塘镇堰塘村，该证据对原告在被告处是否能享有土地补偿款的分配权有密切的关联，经综合分析，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告对原告提供的7号证据不清楚。由于该证据加盖了东安县白牙市镇人民调解委员会的印鉴，被告未提供证据抗辩，本院对该证据予以采信。原告对被告提供的《官田四组2014年土地款分配方案》的真实性无异议，但提出该方案不符合法律规定，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告雷晓霜于1990年10月18日出生在被告工业园**，其父母亲均系被告集体经济组织成员。1994年，原告作为家庭成员参与了被告的土地承包经营并分得了承包地。2014年1月8日，被告有232.17亩土地被依法征收，共获得土地补偿款8,505,603元。2014年8月16日，被告做出了分配方案，该方案载明继续执行1993年群众大会制订的五条决定并补充了五条意见。按照1993年群众大会制订的决定，原告属于外嫁女，因此未能分得土地补偿款。原告为此多次与被告协商并经东安县白牙市镇人民调解委员会多次调解，均未成，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告雷晓霜自出生后自动取得了被告集体经济组织成员资格。1994年，原告参与了被告的土地承包经营并分得了承包地，此后虽然外嫁，但户口一直在被告处，且在婚入地的农村集体经济组织未分得责任田和责任山。因此，原告应当依法享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 原告雷晓霜享有与被告东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原官田村四组）集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原官田村四组）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  欧阳钦 二〇一八年十月十八日 法官助理唐丽 书记员蒋楚纯 附： 1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初374号 原告：王泽满，男，1986年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 被告：黎展锋，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：李江琴，女，1986年1月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告王泽满与被告黎展锋、李江琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。因被告黎展锋、李江琴下落不明，本案转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽满的委托诉讼代理人梁华成到庭参加了诉讼，被告黎展锋、李江琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽满向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款本金人民币100000元及借款期内的利息9000元（借款期内即2017年6月14日至2017年12月13日止按年利息18%计算）；并从2017年12月14日起至付清借款之日止按照24%的年利率计付利息给原告，现暂计至2018年5月14日止为10000元。2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告王泽满与被告黎展锋、李江琴签订《借款合同》，该合同约定，被告黎展铎、李江琴向原告王泽满借款10万元，借款期限为6个月，自2017年6月14日起至2017年12月13日止，按月利息1.5%计算利息；逾期还款的，从逾期之日起按照逾期未偿还本金的每日千分之五计收违约金；合同的订立、履行及纠纷解决有关的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）均由被告承担。在还款期限到期后，经原告多次催促要求被告归还借款并支付相关利息，但被告至今仍拒绝归还借款并支付相关利息，根据合同约定，被告应按照逾期还款本金的每日千分之五计算违约金，现原告经考虑只要求被告从2017年12月13日起至付清借款之日止按照24%的年利率计付利息给原告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎展锋、李江琴未作答辩也未向本院提交证据。 原告围绕提出的诉讼请向本院提交证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份信息；3、《借款合同》原件，拟证明原、被告双方签订《借款合同》，约定两被告向原告借款10万元；4、通联通转账电子凭证，拟证明原告委托广西钱盆科技股份有限公司已经向被告支付了借款9.4万元；5、《授权委托书》，拟证明原告委托广西钱盆科技股份有限公司代原告向被告转账支付借款9.4万元。 本院经开庭审理认定事实如下：2017年6月14日，原告王泽满与被告黎展锋、李江琴签订《借款合同》，该合同约定，被告黎展铎、李江琴因经营海鲜城向原告王泽满借款10万元，借款期限期限为6个月，自2017年6月14日起至2017年12月13日止，按月利率1.5%计算利息；逾期还款的，从逾期之日起按照逾期未偿还本金每日千分之五计收违约金；合同的订立、履行及纠纷解决有关的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）均由被告承担。2017年6月18日，原告委托广西钱盆科技股份有限公司向被告黎展锋转账支付借款9.4万元，2017年6月20日，广西钱盆科技股份有限公司通过通联通网络支付系统向被告黎展锋转账支付了借款9.4万元。在《借款合同》约定的还款期限到期后，两被告未向原告归还借款及相应利息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告黎展锋、李江琴向原告王泽满借款的事实，有原告提交原、被告双方签订《借款合同》、委托第三方支付借款的转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方形成借贷合同关系是双方的真实意思表示，依法应受保护。原告履行了借款的出借义务，被告应按合同约定的期限履行还款付息义务。被告逾期拒不偿还借款和支付利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告起诉请求判令两被告偿还借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。但两被告收到的借款金额和日期与借款合同约定的不一致，故借款本金应以被告黎展锋实际收到的借款金额9.4万元为准，利息的起算日期应从实际放贷日期2017年6月20日开始计算，其中借款期内6个月的利息，按合同约定的月利率1.5%计付，逾期利息依法可按月利率2%计付。超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下： 被告黎展锋、李江琴在本判决生效之日起十日内向原告王泽满偿还借款9.4万元及利息（利息从2017年6月20日起分段计算，其中2017年6月20日起至2017年12月19日止按月利率1.5%计付，2017年12月20日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。 如果不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2680元，公告费700元，合计3380元，由被告黎展锋、李江琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 卢  笙 人民陪审员 童  奎 人民陪审员 叶  英 二〇一八年十月十日 书 记 员 李郑晓霞
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0825行审44号 申请执行人连城县林业局，住所地：福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码：113508250041259007。 法定代表人罗明兴,局长。 委托代理人江淮，系连城县林业执法大队北团中队中队长。 被执行人吴柏富，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2018年10月17日向我院申请执行被执行人吴柏富林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2018年1月22日，申请执行人连城县林业局对被执行人吴柏富作出连林执北林罚〔2018〕5号《林业行政处罚决定书》，查明：申请执行人连城县林业局以被执行人吴柏富未经有关部门审核同意，于2017年11月擅自在连城县罗坊乡岗头村“冷水坑”山场建养殖场猪粪发酵池，改变林地用途面积共317平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定：1.责令六个月内恢复原状；2.并处非法改变林地用途每方米10元的罚款，共计3170元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2018年1月22日作出连林执北林罚〔2018〕5号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人吴柏富。2018年7月23日，申请执行人连城县林业局作出连林执北催字〔2018〕5号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人吴柏富。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2018年1月22日作出的连林执北林罚〔2018〕5号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人吴柏富在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人吴柏富仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人吴柏富仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2018年10月17日申请我院强制执行，要求被执行人吴柏富对非法改变林地用途的317平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县北团镇人民政府组织实施，申请执行人积极配合。虽然该函符合相关规定，但由于连城县北团镇人民政府不是行使案件执法权的部门，无法准确把握案件的执行工作，本案由连城县北团镇人民政府组织实施、申请执行人积极配合不妥，应当裁定由申请执行人连城县林业局与连城县北团镇人民政府共同组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2018年1月22日对被执行人吴柏富作出的连林执北林罚〔2018〕5号林业行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人连城县林业局与连城县北团镇人民政府共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹福桢 审 判 员  曹才生 人民陪审员  江国福 二〇一八年十月二十二日 法官助理陈玮 书记员伍绍威（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初7459号原告:李英，女，1978年10月20日出生，住连云港市东海县。被告：苑彩强，男，1968年8月7日出生，住新沂市。被告：新沂苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市临沭中路**。法定代表人：吴洪，该公司经理。委托诉讼代理人：王永桥，男，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住，住所地新沂市市府路**/div>法定代表人：潘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，男，该公司法律顾问。原告李英与被告苑彩强、新沂苏杭出租汽车有限公司（以下简称新沂苏杭公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告苑彩强、被告新沂苏杭公司的委托诉讼代理人王永桥、被告人民财保新沂支公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿车辆损失21361元（车辆维修费21101元，施救费260元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日17时许，苑彩强驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿X203双邵线由北向南逆向行使至2公里200米时，遇相对方向陈某驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，苑彩强承担事故全部责任。沪Ｃ×××**号小型轿车的登记车主及实际车主为李英。事故发生后，沪Ｃ×××**号小型轿车在连云港盛资汽车销售服务有限公司连云港分公司处修理，李英支出修理费22701元，在江苏环金保汽车服务有限公司连云港分公司处修理，李英支出修理费400元。苑彩强驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在新沂苏杭公司挂靠经营，在人民财保新沂支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方未就赔偿问题达成一致意见，李英起诉来院。人民财保新沂支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内；该公司不应承担诉讼费等间接损失；本次事故的驾驶员苑彩强不具备驾驶出租车的资质，没有出租车驾驶员从业资格证，根据商业三者险保险条款的约定，该公司在商业险范围内不承担赔偿责任。苑彩强辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××**号小型客车在人民财保新沂市支公司投保了交强险及商业三者险，购买保险的时保险公司未明确告知免赔事项，原告的损失应该由保险公司予以赔偿。新沂苏杭公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，苑彩强驾驶的车辆虽然为营运车辆，但是事故发生在非营运过程中，驾驶员苑彩强是在借用车辆的过程发生事故，且具有驾驶资质，因该车辆投保了交强险和不计免赔商业险，人民财保新沂支公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日17时许，苑彩强驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿X203双邵线由北向南逆向行使至2公里200米时，遇相对方向陈某驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，苑彩强承担事故全部责任。双方均未对交警部门出具的事故认定书提出复核。事故发生后，李英支出施救费260元，沪Ｃ×××**号小型轿车在连云港盛资汽车销售服务有限公司连云港分公司处修理，李英支出修理费22701元；在江苏环金保汽车服务有限公司连云港分公司处修理，李英支出修理费400元。人民财保新沂支公司已在交强险范围内赔偿李英车辆损失2000元，李英在诉讼请求中已扣除该2000元。另查明，1、苑彩强驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在新沂苏杭公司挂靠经营，在人民财保新沂支公司处投保了交强险和商业三者险（投保金额1000000元，购买不计免赔），涉案事故发生在保险有效期内；2、沪Ｃ×××**号小型轿车的登记车主及实际车主为李英。以上事实，有李英提交的事故认定书、车辆维修发票、维修清单、施救费发票、索赔申请书、保险单复印件两份、道路客运承运人责任保险单、特别约定清单，人民财保新沂支公司提交的机动车综合商业保险条款及当事人各方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，苑彩强驾驶机动车辆上道路逆向行驶，对此次事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。综合苑彩强、陈某的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院酌定苑彩强承担全部赔偿责任。由于人民财保新沂支公司为涉案苏Ｃ×××**号小型客车承保了交强险及第三者责任商业保险，应当首先在交强险范围内承担保险责任，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。李英主张的车辆维修费及施救费共计21361元，有相应的票据及维修清单予以佐证，本院予以支持。关于人民财保新沂支公司提出的苑彩强不具备驾驶出租车的资质，没有出租车驾驶员从业资格证，根据商业三者险保险条款的约定该公司在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，经查认为，苑彩强持有相应的机动车驾驶证，具备驾驶轿车的能力，没有出租车从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的风险，进而增加保险公司理赔的风险。保险条款中驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书免赔的规定，系格式条款，人民财保新沂支公司提供的证据不足以证明其对该免责条款履行了充分的提醒、说明、告知义务，该免责条款在本案中不产生效力，人民财保新沂支公司应在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任。根据李英的主张、提供的证据及相关法律规定，李英各项损失依法应确定为：车辆维修费21101元，施救费260元。人民财保新沂支公司已在交强险限额内赔偿李英财产损失2000元，还应在商业险范围内赔偿其车辆维修费21101元，施救费260元，共计21361元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生效力之日起十日内向李英给付车辆维修费、施救费共计21361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡婧二〇一八年十月二十四日书记员  张鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4376号申请执行人：刘淑丽，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人刘淑丽与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人逾期交付商品房的已付房款利息70856.15元、违约金8756.89元，负担案件受理费872元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人的法定代表人赵垣山发出限制消费令；因其拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户，无存款；无股权、无证券权益；其名下的坐落于天津市蓟州区××中段南侧××家园、×××家园的不动产已全部轮候查封；有车牌号为津Ａ×××**丰田牌汽车、津Ｈ×××**雪佛兰牌汽车、津Ｇ×××**大众牌汽车、津Ｊ×××**红旗牌汽车、津Ｊ×××**东风牌汽车、津Ｋ×××**东风牌汽车、津Ｍ×××**别克牌汽车和津Ｎ×××**东风牌汽车各一辆，均已轮候查封,未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  杨守成二〇一八年十月二十八日书记员  孙 萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4305号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被告：王晓原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王晓追偿权纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人赵园园、被告王晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款23881.99元；2、判令被告立即支付欠缴保费2397.07元；3、判令被告立即支付违约金14830.72元（自2016年7月29日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年4月12日为14830.72元）；4、判令被告承担原告支付的律师费1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“光大银行威海路支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2014年12月9日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年12月10日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，签约地为青岛市市北区，约定被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行威海路支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行威海路支行签订贷款合同，贷款金额40000元，贷款期限为36个月（自2014年12月10日至2017年12月10日）。但被告自2016年5月10日起再未向光大银行威海路支行偿还贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年7月29日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付保险金23881.99元（其中：逾期本金为23390.2元、逾期利息为491.79元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王晓辩称：认可借款事实和理由，但现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、被告账号交易明细一宗、保险赔款确认书、贷款借据、委托代理合同等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告王晓向平安财险投保，为其与中国光大银行青岛威海路支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后于2014年12月10日为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXX7，被保险人为中国光大银行青岛威海路支行，保险金额为47560元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.65%，每月保险费为660元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告王晓同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2014年12月10日，被告王晓与被保险人中国光大银行青岛威海路支行签订《个人贷款合同》，约定被告王晓向被保险人借款人民币40000元用于日常消费，借款期限36个月，自2014年12月10日至2017年12月10日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛威海路支行于2014年12月10日向被告王晓指定账户发放贷款40000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告王晓2016年4月10日向原告支付保险费660元，后再未支付保险费，故被告王晓仍应向原告支付保险费23970.7元。2016年7月29日，因被告王晓未按约定向中国光大银行青岛威海路支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息23881.99元。庭审中，原告主张其为本案支出律师代理费1500元，并提交委托代理合同、律师费发票予以证明。本院认为，被告王晓与中国光大银行青岛威海路支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告王晓收到贷款，对被告王晓贷款及投保事实，本院予以确认。被告王晓未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告王晓主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款40000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛威海路支行出具的保险赔款确认书，平安财险2016年7月29日向中国光大银行青岛威海路支行支付代偿款23881.99元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告要求被告王晓支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，但双方合同约定过高，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。原告请求判令被告按照合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费1500元，并提交相应证据予以证明，原告的该项主张符合双方合同约定，亦未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23881.99元；二、被告王晓偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费2397.07元；三、被告王晓支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金23881.99元为基数，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；四、被告王晓支付原告中国平安财产保险股份有限公司花费的律师代理费1500元；上述一至四项，被告王晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费865元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一八年十月十九日书 记 员  卢正卯