德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初3540号原告：天水二一三电器有限公司成都销售分公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**，统一社会信用代码915101057949328615。负责人：胡大维，该公司经理。被告：德阳市汇力机电设备有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村，一社会信用代码91510600786669098E。法定代表人：闫菁。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。原告天水二一三电器有限公司成都销售分公司（以下简称天水公司）与被告德阳市汇力机电设备有限公司（以下简称汇力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天水公司负责人胡大维，被告汇力公司委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天水公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款621263.02元及利息损失33318.42元（按年利率4.35%计算从2017年5月1日至2018年8月31日，共33318.42元），本息合计654581.44元；2.被告赔偿原告提起本次诉讼而产生的案件受理费。事实及理由：2014年7月至2015年4月，原告与被告签订了3笔配电柜购销合同，合同总金额2135000元。合同约定：合同生效10日内支付20%预付款，合同生效1个月支付20%材料款，发货前支付20%发货款，到货10日内支付10%到货款，调试完成10日内支付20%调试款，剩余10%质保金货到现场18个月付清。3笔合同货物2015年5月至10月陆续全部按期交货到项目下现场。按照合同约定：汇力公司应于2017年4月结清原告3笔合同全部货款，但截止2017年12月5日，原告共收到被告支付的1513736.98元货款，余款621263.02元一直未能支付。被告汇力公司辩称，货款本金无异议，原告主张的利息计算需提交证据证明，案件受理费应当由法院认定。另，送货时间需由原告举证，我方因原告产品在质保期内出现问题导致损失，损失费由原告承担，暂时不提起反诉。原告主张的货款里包含质保金，但根据约定，质保金不具备支付条件。本院经审理查明，2014年7月21日、2014年11月1日、2015年4月15日，原告天水公司作为卖方与被告汇力公司作为买方签订了关于沧州旭阳化工有限公司10万吨己内酰胺项目热电工程《高低压开关柜购销合同》、《补充协议》、《热控电源柜购销合同》，协议总金额共计2135000元。关于货款支付条件，前述合同作了同一约定，即“合同生效后10个工作日内买方支付合同总价的20%的预付款；合同生效后1个月内买方支付合同总价款的20%的材料款；合同设备发货前，买方收到卖方开具的合同总价100%的增值税发票后，卖方于10个工作日内支付合同总价的20%的发货款；合同设备发货到买方指定地点（书面通知），经现场验收合格，卖方于10个工作日内支付合同总价10%的到货款；合同设备性能随机组整体进行72+24小时调试合格后，10个工作日内支付合同总价的20%调试款；剩余合同总价的10%质保金，在质保期结束后无质量问题10个工作日内支付给卖方，同时卖方向买方提供相应额度的加盖卖方公司财务印章的收据，质保期为货到现场安装调试完毕后并随整机通过性能考核后一年或货到现场18个月，以先到为准。”原告交付了货物，被告尚欠原告货款621263.02元未付。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。另查明，2017年5月22日、2017年6月13日，原告天水公司向被告汇力公司先后两次送达《客户往来业务对账催收单》确认被告尚欠货款金额并催款。2017年6月20日，汇力公司就催款函进行回复，回函主要内容为：由于我公司与贵公司2014年7月签订的沧州旭阳化工有限公司10万吨己内酰胺项目热电工程在2016年9月27日项目质保期未到期，收到客户发来的由于贵公司产品问题导致的1#和3#罗茨风机的马达保护器损坏，致DCS系统模块烧坏，锅炉停炉的重大事故，现该合同质保期顺延。10%质保金为209300元，我司欠货款791263元，扣除未到期的质保款，余581963.02元，由于我公司特殊情况，申请6个月付清剩余货款。以上事实，均有购销合同、补充协议、催款函及回函、当事人陈述等证据在卷予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。就双方争议的被告提出质量异议是否在质保期内问题，原告提交了注明沧州旭阳化工有限公司10吨己内酰胺项目热电工程，由“李敏”签字，日期为2015年5月2日的《送货单》作为证据。被告提交了拍摄日期为2016年3月18日的照片一张。本院认为，双方合同约定项目为沧州旭阳化工有限公司10万吨己内酰胺项目热电工程，由原告发货到被告指定地点，而原告提交的送货单中明确载明了客户为沧州旭阳化工有限公司10吨己内酰胺项目，送货地点符合双方协议约定，并经他人接收，因被告的回函证明原告确实已经交付货物，作为合同的当事人，被告如认为原告交货日期与客观情况不符，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力”规定，则应当提交证据加以反驳。现被告并未提交证据反驳，本院对送货单依法予以采信，确认部分货物于2015年5月2日送达事实。被告提交的照片未得到原告确认，图中物件无相关专业技术说明，名称及其性能无法辨别，本院无法判断其与本案的关联性，更无法确认其已在照片显示的日期内向原告提出了质量异议，故依法不予采信。因原、被告双方在2014年的合同中对质保期已经进行了约定，被告享有在质保期内提出产品质量异议的权利，现被告对尚欠原告货款本金621263.02元表示认可，但认为在质保期内已向原告提出交付的货物存在“罗茨风机的马达保护器损坏导致锅炉停炉”的质量问题，即已在质保期内提出了异议，根据《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应当对其提出的质量异议系在质保期内进行举证，现被告并未举证，应当承担举证不能的后果。此外，原告为证明交货事实提交了送货单作为证据，送货单显示低压设备接收时间为2015年5月2日，而原告在民事起诉状中事实及理由部分陈述货物在2015年10月交付完毕，结合双方合同关于质保期起算点及质保期期限的约定，以及被告在2017年6月20日提出异议函件的事实，本院认为，被告抗辩理由不成立，本院依法确认合同约定的质保金已具备支付条件。综上，原、被告建立了买卖合同关系，该合同乃双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方应当按照约定履行各自义务。原告已履行交货义务，被告抗辩已在质保期内提出质量异议不能成立，对原告主张被告支付包括质保金在内的尚欠货款本金621263.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金利息，被告未按照约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告主张由被告支付资金利息33318.42元，其起算的日期与被告逾期付款的客观情形相符，主张的标准不违反国家法律规定，违约金数额也不存在过高情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告德阳市汇力机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天水二一三电器有限公司成都销售分公司支付货款本金621263.02元，资金利息33318.42元，合计654581.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10346元，由被告德阳市汇力机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  崔红英人民陪审员  郭晋玮二〇一八年十月三十一日法官助理温怡书记员刘晓芹