四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1126民初1669号 原告：张云清，男，1965年5月28日出生，住四川省夹江县。 被告：夹江县教育局。 住所地：夹江县漹城镇迎春南路**。 法定代表人：沈红伍。 原告张云清与被告夹江县教育局姓名权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法进行了审理。 原告张云清向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告违法干涉我的姓名权并依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉，赔偿精神损失费壹万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告1986年12月在夹江县教育局正式职工，工种炊事员），就因被告管辖的第三者，元单位1987—1988年其任职青州小学校，校长刘仲文在1987年9月期间安排我回去干其它的。期间，使我一直的认为、都在停薪留职保持中、、、、，因我和刘仲文说过办停薪留职一事，我想老乡会不办理吗？。现在才知道刘仲文隐藏被告其对我原告的处理事实，也侵害人类最基本的知情权和合法权。我于2017年10月26号去被告方查阅档案时才知道我被除名了，被告说是除名我原告“张云清”的通知，因此，这份夹江县教育局（通知）夹教通（1988）7号（除名通知）侵害了我原告的人格权；姓名权等。现要求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失。同时，另起要求被告恢复原告职工关系同等待遇。被告非法干涉我原告的姓名权其作出的这份：夹江县教育局（通知）夹教通（1988）7号《关于对青州小学全民来的合同制工人张云青作自动离职处理的通知》。被告说这份通知是除名我原告的，因此，被告改变我的姓名：张云清变成（张云青）来除名后存我档案里30多年不告知、不送达、不办理，不履行一切相关手续等，侵犯知情权，现被我发现。我的依据是被告违法违规其触犯《民法通则》第九十九条：公民享有姓名权、有权决定、适用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。第一百二十条：公民的人格权；姓名权、受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。第一百二十一条：国家机关和国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。被告触犯《民法通则》第一百零九条：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条：自然人享有、、姓名权、、自主权。第一百九十六条：下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、、、。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。（二）姓名权、、（三）人格尊严权、人身自由权。因此，请求法院依据本法；第十条：精神损害的赔偿数额根据下列因素确定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百五十二条、国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人和合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。我心房期间，得知“我”被除名后也非常气愤！于是我在2018年6月28日在被告处再次求得复印原件一份，同时被告方盖宣章到这份：夹江县教育局（通知）夹教通（1988）7号其证明。被告作出的行政惩戒骑除名依据是：夹江县教育局（通知）夹教通（1988）7号（除名通知），是被告依据其自管辖的原夹江县青州乡小学校于1988年3月9日提交到夹江县教育局的一份伪造内容报告，报告名称：《夹江县青州乡中心小学校炊事员张云清自动离职情况说明》。因此，就是这份旷工报告导致我被除名的。现我质疑这份报告是伪造的，是子虚乌有的内容报告，“是个体私自、自编内容其提交的报告”是从未经过法律程序即教职工大会决定的伪造报告，是个体行为的报告。现在，我已经对伪造内容不属实的问题请了原1987年至1988年的12为老教师签名其证明了旷工内容不属实，同时，校长刘仲文也签字手印证明了我原告无旷工，他在谈话中再一次证明了我张云清无旷工。现在，被告都不敢公开1988年3月惩戒我原告的这些依据材料：（夹江县青州乡中心小学校炊事员张云清自动离职情况说明、谈话记录、自动离职申请）等。因它内容是被人伪造的证据材料报告。现就这三分材料整在乐山市市中区人民法院行政诉讼二审当中、、、、。因一审前被告作出的政府信息不予公开，（被告所我原告申请看自己的档案是侵犯个人隐私）所以不能公开。因此，在法院一审判决夹江县教育局败诉后，被告还是不敢公开，被告玩起了文字游戏不履行公开，被告利用判决书公开予以答复二字来做文章。因此，法院知道情况后按期规定立案重新二审。一审判决最后内容是：（责令被告夹江县教育局于本判决生效后15个工作日对原告张云清申请的政府信息公开事项予以答复）。因此，这个二审也是被告违反国家相关法律强制性公开信息的不作为案件审理。今天我相信法律是公正，行政二审被告一样败诉。如果被告是真的除名我原告，在这期间的30多年里，被告其导致我原告的三个合法权益（工作利益、生我养我的那份农村田地也没有了、柴山利益）都全部丢失。今天我原告要求被告赔偿我31年所受到的精神损失费壹万元。我可以说，被告已经侵害了我的人格权其间接地导致姓名权主体非财产损害是肯定的，就因被告对我原告作出的（除名通知）不是我原告的通知，内容也不是我原告作为，被告从未发出过这份通知给我，还一直存放于我原告档案里面损我30多年的名声其侵害我的一切权益等。被告作出的：通知内容是这样说的，青州小学：根据你校报告，并经查实，你校全民劳动合同制工人张云清从一九八七年九月上旬至今未向学校办理请假手续，不到学校上班工作，根据川人发（1984）4号文件精神及关于合同制工人的有关规定，经研究决定，对你校全民劳动合同制工人张云青作自动离职处理，解除合同，予以除名。特此通知…………一九八八年三月三十一日送：县人事局、劳动服务公司、社会保险处、三洞区公所、青州乡政府。被告所作出的行政行为违法还导致我30多年的合法公民其“政治权利自有缺失”。选举权、被选举权都被剥夺了。在这个期间的30多年中被告方的选举委员会从未发过选票及通知我去参加选举、以及地方义务选举等（因我还是教育局在编职工）。例如：农村里面被选个小官儿都没有我的权利。注：“我想这个政治权利问题另案起诉不适宜本次请求”。因此，就原来合法公民权益应当组织的都没有我的了。例如：生我养我的地方青州乡金河村二组所举行的一些文化娱乐活动和现在身份证地址管辖区域的、社区的、都不通知我了，“因我是黑户口、只能虚拟查询”。原告；我应该这样说：我原来的1986年12月起参加工作情况是：被被告搞成了合法的、及月中、又被被告相关领导隐藏夹忽悠搞成了不合法的公民，这个事实非常清楚，因此，我今天的结果都是被告方导致的。关于被告作出的这份《关于对青州小学全民劳动合同制工人张云清作自行离职处理的》是不应该放在我的档案里面的，因他不是除名我张云清的通知。如果被告硬说是通知我原告的，那么我认为被告随意任性的改变我张云清名字是干涉我的姓名权、合法公民权益是肯定的。所以，这三个问题是非常清楚的、也是不容置疑的，无论你被告今天怎么变都改变不了对我原告的侵害，因你被告（未送达、未记录、未办理）。今天我原告有权维护自己的姓名权免遭不正当的贬低，有权在姓名权侵害时依法追究侵权人被告的法律责任。综上所述：被告作出的行政行为其严重的侵害了我的合法权益，人身权益，也违反了中华人民共和国以下相关法律的规定及条例等。同时，被告的作为也是欺负弱势群体的一种特殊范例及案件，最关键是被告主体位置不可理解，不可原谅，就因1987年至1988年相关人员伪造我原告的认识档案部分内容。因此今天诉被告，恳请法院查明事实并确认其法律适用性，准确性并依法公证判决。诉讼中，原告对其诉讼请求进一步明确为：请求确认被告于1988年3月31日作出的《关于对青州小学全民劳动合同制工人张云青作自动离职处理的通知》[夹教通（1988）7号]中，擅自将原告姓名“张云清”变更为“张云青”，系干涉原告姓名权，侵犯了原告的姓名权，判令被告对上述姓名进行更正、登报公示及道歉，并赔偿精神损失费壹万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，原告张云清以被告夹江县教育局于1988年3月31日作出的《关于对青州小学全民劳动合同制工人张云青作自动离职处理的通知》[夹教通（1988）7号]中，擅自将原告姓名“张云清”变更为“张云青”，系干涉原告的姓名权，侵犯了原告的姓名权为由，要求被告夹江县教育局承担侵权责任。因夹江县教育局系行政管理机关，其在作出的处理决定书上列明当事人姓名的行为系行使行政职权，与当事人不是平等民事主体，不存在民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告张云清的起诉。 案件受理费减半收取计200元，依法予以退还。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨楠青 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐 莹