wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初4394号 原告：沙文生，男，1972年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张裕，男，1987年8月15日出生，汉族，住靖江市。 原告沙文生与被告张裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙文生到庭参加诉讼，被告张裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙文生向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，张裕向沙文生及栾宏春借款100000元，该款实际出借人为沙文生。当日，张裕出具借条及收条，约定借款期限12个月，即于2016年4月9日前还清，每个月还本息11833元。同时约定，如不按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金。沙文生向张裕出借款项后，张裕未按约还款。 张裕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年4月10日，张裕向沙文生、栾宏春借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限12个月；每月30日偿还借款本息11833元，最后一次于2016年4月9日偿还借款本息11833元，并结清借款本金；如未按时还款，造成出借人额外支付，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金和借款损失给出借人，等等。同日，张裕出具收条1份，载明收到栾宏春、沙文生给付的现金100000元。后张裕未按约还款。 2.2018年6月19日，栾宏春出具声明1份，载明其放弃对张裕的起诉主张，由出借人沙文生向张裕主张权利。 以上事实，有原告提交的借条、收条、声明以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，沙文生、栾宏春与张裕之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。沙文生、栾宏春按约向张裕交付出借款，张裕未按约还款，构成违约，应承担继续还款等民事责任。栾宏春放弃对张裕所享有的权利，系其对自身民事权利和诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，沙文生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张裕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还沙文生借款100000元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由张裕负担（原告同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3820元。 审 判 长  陈网喜 人民陪审员  翟智娟 人民陪审员  周爱群 二〇一八年十月十五日 书 记 员  周 洁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1182北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15911号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告孙凯，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告薛偕兴与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告孙凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601112866501392948。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙凯于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金10000元；二、孙凯于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以10000元为本金，自2016年5月24日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、孙凯于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以10000元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初4265号原告：邵伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：张振，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邵伟诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。邵伟、陈学振到庭参加诉讼，张振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告通过朋友丁全认识了被告，被告以急需用钱做生意为由分别于2017年3月10日借款10万元，2017年4月14日借款10万元，2017年9月10日借款10万元，并约定了使用期限为3个月，此款到期后经原告多次催要，被告推脱不还。张振未答辩。本院经审理对证据认定如下：经营者为邵伟的装饰材料批发部营业执照，系相关机关登记颁发，予以认定。借条3张，原告陈述均系被告本人书写，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。丁佩坤的银行取款凭证，来源于相应金融机构，予以认定。丁佩坤当庭证明从其银行账户取款并出借给邵伟；邵坤证明其在邵伟经营的批发部楼上居住，邵伟3次在邵伟的经营场所以现金方式交付给张振借款本金合计30万元，其均在现场；两证人的当庭证言与原告的陈述相符，同时原告经营过程中存有现金符合客观事实，其从丁佩坤处取得的款项及店铺内的现金可以印证出借款项的来源，其以现金方式将借款本金交付给借款人并不违反日常交易习惯，结合张振向邵伟出具借条的事实，两证人的当庭证言可信度较高，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日张振向邵伟出具了10万元的借条一份，约定借款期限为3个月；同年4月14日张振向邵伟出具了10万元的借条一份，未约定借款期限；同年9月10日张振向邵伟出具了10万元借条一份，约定借款期限为3个月；前述借款本金邵伟均以现金方式交付给张振。本院认为，张振3次共计向邵伟借款30万元，且该借款已实际交付的事实清楚，案涉借款合同成立、生效。2017年3月10日和9月10日的两笔各10万元借款均约定了借款期限为3个月，张振未按期清偿构成违约；2017年4月14日的10万元借款，双方未约定借款期限，邵伟可随时请求返还，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日，张振应当清偿；故张振应承担返还借款本金30万元的义务。关于邵伟主张的利息，因3张借条中均对支付利息没有约定，视为不支付利息，对邵伟主张支付借期内利息的诉讼请求不予支持。但案涉借款逾期后张振应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息；其中借条落款时间为2017年3月10日的10万元逾期利息应自2017年6月10日起计算，借条落款时间为2017年4月14日中的10万元逾期利息应自2018年7月9日（提起诉讼之日）起计算；借条落款时间为2017年9月10日的10万元逾期利息，因邵伟自认实际交付时间为2017年9月13日，故该笔借款应当按照其实际交付借款的时间计算3个月的借款期限，该逾期利息应自2017年12月13日起计算；前述逾期利息均应计算至相应借款本金返还完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、张振于本判决生效之日起10日内返还给邵伟借款本金30万元并按照年利率6%支付相应利息（10万元自2017年6月10日起计算，10万元自2018年7月9日起计算，10万元自2017年12月13日起计算；均计算至相应借款本金返还完毕止）；二、驳回邵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东人民陪审员  魏 东人民陪审员  张 红二〇一八年十月二十九日书 记 员  王 萌
固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初6636号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该单位职工。代理权限：特别授权。被告：郭清松，男，1977年6月21日出生，汉族，住固始县。被告：陈维勤，女，1972年3月29日出生，汉族，住固始县。被告：吕义华，男，1961年12月18日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告郭清松、陈维勤、吕义华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固始农商行的的委托诉讼代理人洪克勇到庭参加诉讼，被告郭清松、陈维勤、吕义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告贷款本金10万元及利息(利随本清)；由被告承担本案的诉讼费用和其他实际支出费用。事实与理由：2012年12月15日，被告因购货用款向原告下属的营业部贷款10万元，利率8.4‰，借款期限三年，至2015年12月15日到期。原告和被告郭清松签订了《个人借款合同》，并由被告陈维勤、吕义华提供连带责任保证担保，签订了《保证合同》。借款到期后，经多次催要被告未能还本付息。被告郭清松、陈维勤、吕义华未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告因购货用款向原告下属的营业部贷款10万元，利率8.4‰，借款期限三年，至2015年12月15日到期。原告和被告郭清松签订了《个人借款合同》，并由被告陈维勤、吕义华提供保证担保，签订了《保证合同》。借款到期后，经多次催要被告未能还本付息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已经依约将贷款发放给被告，被告应当按照约定承担偿还贷款本息的义务。因原、被告约定的“保证期间为主债务履行届满之日后两年止”而本案被告郭清松偿还原告贷款本息的最后期限是2015年12月15日，至原告2018年10月1日提起诉讼之日早已超过两年的保证期间，原告再要求被告陈维勤、吕义华与被告郭清松承担连带清偿贷款本息的义务，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭清松在本判决书生效后三十日内清偿欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司10万元贷款本金及利息。二、驳回原告固始农商行的其他诉讼请求。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭清松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元（上诉费缴纳至户名：河南省信阳市中级人民法院、开户银行：建行信阳市老城支行、帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一八年十月二十九日书记员  马永霄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3286号原告：李崇骜，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：周健，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。二原告共同委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被告：米娜，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告李崇骜、周健与被告米娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告李崇骜、周健的共同委托诉讼代理人王志鹏、被告米娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李崇骜、周健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款175000元；2、依法判令被告按年利率24%承担利息17500元（暂从2018年1月16日计算至2018年6月16日，实际利息以具体还款日期为准）；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年1月16日，被告米娜以资金周转为由向原告李崇骜、周健借款175000元，并向原告出具了借条和收条各一张。借款期限为二个月，月利率为2.99%。借款期限逾期，原告催要无果，现起诉法院，请判如所请。被告米娜辩称：借款属实，我通过微信给原告周健偿还过13000多元，这两年我经济比较困难，我希望原告给我一个还款期限，我会分期向原告还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收条各一份、银行交易明细清单一份，拟证明被告米娜向二原告李崇骜、周健借款175000元及约定利息的事实，被告米娜对以上证据无异议，本院对以上证据的证明效力全部予以确认并在卷佐证。被告米娜为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：微信转账记录4份，拟证明被告已向原告周健还款13500元。经本院庭后向原告周健核实，原告周健对被告米娜向其还款13500元无异议，本院对被告米娜向原告周健还款13500元的事实确予确认。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告米娜以资金周转为由向原告李崇骜、周健借款175000元，并向二原告出具了借条和收条各一张。借款期限为二个月，还款时间为2018年3月16日，约定月利率为2.99%。当天，原告周健从中国农业银行向被告米娜账户转账175000元。被告米娜借款后，通过微信转账方式于2018年2月1日偿还4750元，于2018年2月6日偿还8750元，两次共计向原告周健偿还借款13500元，下余款项未予偿还，原告索款无果，引发纠纷。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告米娜向原告李崇骜、周健借款事实清楚，证据充分，有被告米娜向原告李崇骜、周健出具的借条、收条及原告银行转款凭证等证据佐证，双方之间的借款合同成立。被告米娜未按约定向原告还款，长期拖欠，应承担违约责任。故原告李崇骜、周健要求被告米娜偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告主张被告承担利息的请求，因借条上有约定，本院予以支持。但约定的利息高于法律规定，原告在起诉时已自行调整至法律规定范围内，本院予以确认。被告米娜向原告周健偿还的13500元性质的认定：根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定："债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务"。本案双方对被告偿还的13500元未作约定，且13500元不足以清偿全部债务，故13500元中应当先冲抵利息。利息计算方式为：自借款之日2018年1月16日计算至2018年2月6日，以借款本金175000元为基数，按双方约定的月息2.99%标准计算，应冲抵的利息为3663元，故被告应偿还的借款本金为171337元。原告要求被告偿还利息至清偿之日的诉讼请求，因判决书确定的履行期限届满被告未清偿债务，原告可以依据法律规定主张迟延履行金，且原告主张的利息至清偿之日具体金额不明确，亦未交纳该部分的诉讼费用，故对2018年6月16日至本判决书确定的履行期限届满之日的逾期利息本院予以支持，对判决书确定的履行期限届满后产生的逾期利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告米娜偿还原告李崇骜、周健借借款171337元；二、被告米娜承担原告李崇骜、周健借款利息14963.43元（171337元×24%÷12个月×4个月+171337元×24%÷12个月÷30天×11天；本金按171337元计算，时间从2018年2月7日至2018年6月16日，按月利率2%标准计算）。三、被告米娜承担原告李崇骜、周健借自2018年6月日17至本判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按月利率2%标准计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项合计186300.43元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2075元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 庞春梅 二〇一八年十月十五日书记员 张婧茹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0792民初1396号 原告：邓海洋，男，汉族，生于1986年6月22日，住成都市龙泉驿区。 被告：张朔，男，汉族，生于1989年3月11日，住四川省成都市金牛区。 原告邓海洋与被告张朔债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海洋到庭参加诉讼。被告张朔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金14508.71元及利息827.94元,并承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、交通费、食宿费等诉讼费用（以实际发生为准）。诉讼过程中，原告邓海洋放弃由被告支付交通费、食宿费的诉讼请求。事实和理由：2017年10月3日，被告张朔与案外人陈晓宇签订《个人消费借贷信息服务协议书》，约定被告向陈晓宇借款21240元，月利率为1.25％，分12期还款，月还款1917元。被告仅还款四期共计7668元。从2018年3月开始，被告停止支付借款本息，共计拖欠15336.68元。2018年6月9日，陈晓宇与原告签订《债权转让协议》，陈晓宇将其对张朔的债权转让给原告，并通知了张朔，但事后被告一直未向原告付款。案涉债权转让协议合法有效，被告依法应向原告清偿该债务。 被告张朔未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交原、被告的身份信息证明材料、《个人消费借款信息服务协议书》、银行划扣授权书、平安银行转款凭据、《债权转让协议》、短信通知截图、征信查询授权书，经庭审质证，本院予以确认。 根据原告的陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，案外人陈晓宇（乙方）与被告张朔（甲方）、服务提供方绵阳捷分期网络科技有限公司（丙方）、担保方深圳可信互联网金融服务有限公司（丁方）签订了《个人消费借贷信息服务协议书》，约定：甲方因个人消费需要向丙方申请借款咨询服务，并通过将个人资信材料提交并由丙方负责资信审核后由乙方进行出借的形式，被告张朔向陈晓宇借款21240元，其中本金15000元，月利率为1.25％，管理费（每月）0.99％，服务费7.91％，分12期还款，月还款1917元。此外，该协议还对逾期还款处理方式及利率、违约责任、担保等事项作了约定。2017年10月5日，陈晓宇通过平安银行向被告张朔转款15000元。事后，张朔仅还款四期共计7668元，从2018年3月开始停止支付借款本息。2018年6月9日，陈晓宇与原告、服务提供方绵阳捷分期网络科技有限公司签订《债权转让协议》，约定陈晓宇无偿将享有张朔的债权15336元转让给原告，并以短信的方式告知了被告张朔。但被告张朔至今未履行还款义务。 本院认为，根据原告提交的证据能够证实被告欠案外人陈晓宇借款本金及利息合计15336元的事实，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，案外人陈晓宇将其享有被告的债权15336元（本金及利息合计）转让给原告邓海洋合法有效。原告请求判令被告偿付本息15336元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证权利，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张朔于本判决生效之日后五日内支付原告邓海洋人民币15336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元，由被告张朔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  宋崇新 二〇一八年十月二十六日 法官助理彭涛 书记员陈晓莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初4221号原告：朱干群，男，1967年4月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明。原告朱干群与被告湖北东兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告朱干群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱干群撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇一八年十月十七日书记员  张勇兵
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初3281号 原告：左江江，男，汉族，1990年10月24日出生，甘肃省庆城县人。 被告：庆阳正金鑫商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县甜水镇甜水北街。 法定代表人：石晶明，该公司执行董事兼总经理。 被告：石晶明，男，汉族，1976年7月20日出生，甘肃省环县人。 原告左江江与被告庆阳正金鑫商贸有限公司、石晶明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左江江到庭参加了诉讼，被告庆阳正金鑫商贸有限公司、石晶明经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 左江江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告砂石款和运费275414元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2018年8月31日起至支付之日止的逾期罚息利率标准给付利息；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告庆阳正金鑫商贸有限公司承包中铁二十局拌合站砂石供应项目。2018年5月，被告石晶明经人介绍联系原告购买河砂，原、被告约定每吨河砂（含运费）155元，货到付款。从2018年5月8日至2018年7月7日，原告根据被告石晶明电话通知，向环县洪德镇银百高速（G69）甜永段TYSY2一工区运输河砂。被告收到货物后，并未按时支付货款。截止2018年8月22日，被告共拖欠原告货款275414元，同时被告向原告出具欠条一份，并加盖庆阳正金鑫商贸有限公司公章，承诺于2018年8月31日之前支付完毕。但时间届满后，被告并未信守承诺，致使原告的债权利益无法实现。 庆阳正金鑫商贸有限公司未到庭，无答辩意见。 石晶明未到庭，其庭前陈述称，原告所述事情经过属实，当时其以庆阳正金鑫商贸有限公司名义购买河砂，拖欠原告275414元砂石款并出具欠条属实。现同意支付原告275414元砂石款，利息不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对石晶明的谈话笔录（内容梗概见石晶明答辩意见），内容真实、形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。对原告提交的欠条原件，证实二被告拖欠原告275414元砂石款及运费的事实，结合石晶明的谈话笔录，对该份证据的证明效力予以认定。 本院经审理确认事实如下：被告庆阳正金鑫商贸有限公司承包中铁二十局拌合站砂石供应项目。2018年5月，被告石晶与原告左江江协商，由被告石晶明在原告处购买河砂。截至2018年8月22日，二被告共拖欠原告砂石款及运费275414元。同日，被告石晶明向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到左江江沙款和运费款合计275414元供于中铁二十局二号拌合站此款于2018年8月31日之前付清欠款人：石晶明2018.8.22”，其上加盖石晶明本人的印章和庆阳正金鑫商贸有限公司印章。之后，欠款经原告多次催要，二被告至今未付。 本院认为，被告庆阳正金鑫商贸有限公司承包中铁二十局拌合站砂石供应项目，为工程项目所需，被告石晶明联系在原告处购买河砂，原告依约向二被告供应了河砂。原、被告之间形成的买卖合同意思表示真实，二被告拖欠支付原告相应的砂石款及运费构成违约，应承担继续支付的法律责任。被告庆阳正金鑫商贸有限公司作为砂石的使用者，欠条中加盖该公司印章，均能说明该公司有共同支付欠款的法律责任。原告诉请的逾期付款利息无协议约定，且被告不予认可，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告庆阳正金鑫商贸有限公司、石晶明于判决生效后30日内共同归还原告左江江砂石款及运费275414元。 二、驳回原告左江江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5431元，保全费1970元，由庆阳正金鑫商贸有限公司、石晶明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员钟生玉人民陪审员郭振昌 二〇一八年十月十二日 书记员 耿         志         洁
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初3097号原告：张立胜(受害人之夫)，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：张华(受害人之子)，男，1994年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上二原告共同委托诉讼代理人:乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：李晨晨，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。原告张立胜、张华与被告李晨晨、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立胜、张华共同委托诉讼代理人乐传民，被告李晨晨，被告保险公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晨晨赔偿原告各项损失合计610300元(其中丧葬费32575元、死亡赔偿金632800元、精神抚慰金65000元、处理交通事故人员误工费、交通费5000元，以上合计735375元按责承担)；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2018年8月17日7时10分许，李晨晨驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车沿迎宾大道由西向东行驶，行至迎宾大道与鸠兹大道交叉口右转弯进入鸠兹大道，绕越前方同向行驶的商翠玲驾驶的电动二轮车时发生碰撞，造成商翠玲经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李晨晨负本起事故的主要责任。另查皖Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保，该起事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望贵院予以公正裁决。被告李晨晨辩称，对原告诉请没有意见，但是不承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业三责险附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高；我司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事故发生的经过及事故责任的认定，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元三责险（不计免赔）的事实本院予以确认。经查，受害人商翠玲，女，1971年3月5日出生，受伤后经抢救无效死亡。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人商翠玲因交通事故死亡其家属应获得相应的赔偿。受害人系城镇居民，且在工厂打工，故本院对原告诉请中的丧葬费32575元、死亡赔偿金632800元予以支持，对处理交通事故人员误工费、交通费支持保险公司意见为2400元，认定精神抚慰金为60000元。原告以上损失合计为727775元。因皖Ｂ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和50万元三责险(不计免赔)，本起事故发生在保险期限内，故保险公司在交强险范围内赔偿原告以上损失110000元，余款617775元，因被告李晨晨负本起事故的主要责任，故保险公司在三责险范围内对617775元赔偿80%为494220元。保险公司共计赔偿原告各项损失合计604220元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告张立胜、张华各项损失合计604220元；二、驳回原告张立胜、张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4952元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一八年十月二十五日书记员 侯利丽附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终1173号上诉人(原审自诉人)：浙江意中育人商务咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。上海市杨浦区人民法院审理原审自诉人浙江意中育人商务咨询有限公司控告ANTONIOCORDISCHI侵占罪一案，于2018年9月11日作出(2018)沪0110刑初757号刑事裁定，对浙江意中育人商务咨询有限公司的起诉不予受理。原审自诉人浙江意中育人商务咨询有限公司不服，以其起诉符合自诉案件受理条件，原审应受理其自诉，追究被告人ANTONIOCORDISCHI侵占的刑事责任为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财务、遗忘物或者埋葬物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。根据目前上诉人所提供的证据，只能证明上诉人和ANTONIOCORDISCHI之间存在相应的民事纠纷，并不能证明ANTONIOCORDISCHI存在侵占的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一八年十月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的；(二)缺乏罪证的；(三)犯罪已过追诉时效期限的；(四)被告人死亡的；(五)被告人下落不明的；(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执1180号申请执行人：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地宁阳县东疏镇驻地西首。法定代表人：杜福同，职务总经理。委托代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。被执行人：山东康事达实业有限公司，住所地平邑县城龙石路**。法定代表人：程岗，职务董事长。被执行人：程岗（曾用名程刚），男，1963年1月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘彦会，女，1975年10月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李勋桂，女，1980年2月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：程勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住平邑县。被执行人：赵波，男，1971年8月15日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人泰安鲁粮面粉有限公司与被执行人程岗、刘彦会、李勋桂、程勇、赵波承揽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按期限履行法律文书确定的义务。本案已对查封的程岗名下房产一套进行了评估拍卖，2018年10月12日经双方协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0921执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 孙中社二〇一八年十月十二日书记员 张连强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5576号原告：王静，女，汉族，住亳州市谯城区双沟镇双沟集**。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地：亳州市蒙城县南二环路。被告：魏黎海，男，汉族，，住安徽省蒙城县关镇刘桥社区齐山路绿荫小区**楼**被告：何梅，女，汉族，住安，住安徽省蒙城县关镇万佛塔社区周元西路****div>被告：张海峰，男，汉族，住安徽省蒙城，住安徽省蒙城县庄周办事处五里河路鸿业未来城****原告王静诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司、魏黎海、何梅、张海峰债权转让合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴加付二〇一八年十月二十五日书记员  洪强强
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0104刑初682号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人王雪峰，男，1977年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地黑龙江省甘南县。2014年4月因犯信用卡诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日被刑事拘留，6月5日被监视居住。10月19日经本院决定被依法逮捕。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）646号起诉书指控被告人王雪峰犯容留他人吸毒罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年4月中旬的一天，被告人王雪峰在沈阳市大东区某小区X号楼X号其家中，容留张某某、袁某某、于某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年5月20日左右的一天，被告人王雪峰在上述地点，容留张某某、袁某某吸食甲基苯丙胺。 被告人王雪峰于2018年5月28日被公安机关抓获。 上述事实，被告人王雪峰在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人袁某某、张某某、于某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪峰为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。王雪峰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王雪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人王雪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年7月9日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押作案工具冰壶一个，依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱丽娜 二〇一八年十月十九日 书记员  岳文祺 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初875号原告:王某某,男,汉族,住陕西省澄城县赵庄镇。委托代理人:朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。被告:马某某，男，汉族，住陕西省澄城县安馨园小区。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区车雷大街财富大厦****101铺.**501。负责人：吴迪，男，系该公司总经理。委托代理人：任婧，女，陕西迈盛律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。被告：马某某，男，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地：西安市长安北路**太平洋大厦**。负责人：赵益军，男，系该公司总经理。委托代理人：雷震，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区丰原镇，系该公司员工。原告王某某与被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、王某某、马某某、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王某某于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王某某负担。审判长  杜宏刚审判员  苏平刚审判员  闫 刚二〇一八年十月三十一日书记员  孙 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初2242号原告：罗妹群，女，1978年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。被告：夏范斌，男，1981年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告罗妹群（以下简称原告）诉被告夏范斌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛诚明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金11万元及逾期还款利息损失3367元（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年7月31日暂计算至2018年3月20日，实际计算至债权清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款10万元，原告通过伍琴的银行转账至被告个人账户交付借款。2017年7月12日，因上述借款10万元及被告尚有投资回购款余额l万元未付原告，被告与原告重新书面确认，并出具《承诺书》承诺所欠原告11万元于2017年7月30日归还。但被告至今仍未还清上述款项，故原告诉至法院。被告夏范斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告系湖南赤龙科技发展有限公司股东及经理。2016年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到罗妹群人民币拾万叁仟元（￥103000.00），并约定于2016年3月3日前归还，同时湖南赤龙科技发展有限公司为该笔借款承担同等偿还责任，特立此据”。同日，原告通过案外人伍琴的银行账户分别向被告转账10000元、90000元，合计100000元。向湖南赤龙科技发展有限公司法定代表人夏其古转款30000元，用于认购该公司股份。2016年12月28日，被告出具《承诺书》一份，载明：“今承诺罗妹群、聂小春、刘柏生三人投资湖南赤龙科技发展有限公司股份于2017年6月30日前退出，现于2017年元月15日前支付其15%的年投资收益率，因公司经营需要，即时退出以湖南华龙智能交通科技发展有限公司市场估值计算，夏范斌个人回购三人股权，特立此据”。2017年7月12日，被告再次出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺欠罗妹群人民币拾壹万元整、聂小春人民币叁万元整、刘柏生人民币叁万元整，于2017年7月30日前付清，如未按期归还，本人愿意以湘Ａ×××**轿车抵账，特此承诺”。在庭审中，原告陈述，其第一项诉讼请求中的11万元除100000元借款外还包含有1万元的股权投资款。以上事实，有银行交易明细表、借条、承诺书、国家企业信用信息公示打印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付了100000元借款，其后被告又向原告出具《承诺书》承诺于2017年7月30日前还款，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未能依照其承诺及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款100000元并按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付2017年7月31日至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的股权投资款10000元，因原告未能提供充分证据对该款项原告给付的具体金额、方式、时间、对象以及被告承诺回购的金额等进行证实，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏范斌于本判决书生效之日起七日内归还原告罗妹群借款本金100000元并支付利息（以及借款本金100000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年7月31日至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告罗妹群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，公告费560元，合计3127元；由原告罗妹群负担233元，被告夏范斌负担2894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  谭霞清人民陪审员  郭开华二〇一八年十月二十四日书 记 员  焦芳苹附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初6997号原告：张凯，男，1975年6月17日生，汉族，住睢宁县。被告：刘波，男，1973年7月13日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告张凯与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理300元，已减半收取计150元，由原告承担。审判员  武震二〇一八年十月八日法官助理史高杨书记员仝波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初5280号原告：邬洪祖，男，汉族，1953年5月7日生，住无锡市滨湖区。被告：无锡华新轻工机械厂，住所无锡经济开发区华庄友谊路**。投资人：谢建平。委托代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。原告邬洪祖与被告无锡华新轻工机械厂（以下简称华新机械厂）加工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬洪祖、被告华新机械厂的委托代理人蒋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬洪祖向本院提出诉讼请求：1、判令华新机械厂立即支付价款36000元并承担延迟支付的损失（以36000元为基数自2013年1月1日起至付清止按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、诉讼费由华新机械厂承担。事实和理由：华新机械厂委托邬洪祖加工机械部件，曾于2012年1月13日核对往来账，结欠邬洪祖40690元。华新机械厂在2013年至2017年间只支付了小额款，于2018年5月28日达成了协议，确定欠款36000元，其还口头承诺能近日付清，但至今未付。华新机械厂辩称：华新机械厂认可结欠邬洪祖36000元，承认邬洪祖的诉讼请求。邬洪祖要求支付迟延利息没有法律和合同依据，华新机械厂没有承诺近期还款。本院经审理认定事实如下：邬洪祖按照华新机械厂的要求完成龙门铣加工工作，截至2011年12月31日华新机械厂结欠邬洪祖加工费40690元。华新机械厂系谢建平投资设立的个人独资企业，谢建平于2017年12月6日死亡。2018年5月28日，邬洪祖至华新机械厂催讨加工费，谢建平之子谢丹确认华新机械厂尚欠邬洪祖加工费36000元。上述事实，由欠条、调解协议书、调解登记表等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：华新机械厂与邬洪祖订立的加工合同依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。因华新机械厂与邬洪祖未约定华新机械厂向邬洪祖支付报酬的履行期限，邬洪祖可以随时要求华新机械厂履行，并自邬洪祖向华新机械厂提出履行请求时起主张赔偿逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：无锡华新轻工机械厂于本判决发生法律效力之日支付邬洪祖报酬36000元及逾期付款损失（以36000元为基数自2018年5月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为350元（已由邬洪祖预交），由无锡华新轻工机械厂负担。无锡华新轻工机械厂于本判决发生法律效力之日将负担的诉讼费直接支付邬洪祖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆峰二〇一八年十月十一日书记员  赵赫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1508号申请执行人：沈阳某公司法定代表人苗某，任该公司总经理委托代理人宋某被执行人：沈阳某公司法定代表人：朱某。申请执行人沈阳某公司与被执行人沈阳某公司买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2018年4月12日作出（2018）辽0111民初434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行，由执行员赵之泽担任执行长与执行员郎言国、刘美宏组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人沈阳某公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，通过走访未发现财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并作出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无足额银行存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，已限制被执行人法定代表人的高消费及有关消费，因下落不明未实施拘留。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人沈阳某公司有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执1508号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵之泽执行员  郎言国执行员  刘美宏二〇一八年十月十六日书记员  张婷婷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0803民初697号原告：张金成，男，1956年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：许继华，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：郜延成，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：郜爱清，女，1969年11月1日出生，汉族，住焦作市中站区，系郜延成女儿。原告张金成诉被告郜延成侵权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托代理人许继华、被告郜延成的委托代理人郜爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金成的诉讼请求为：1、判令被告返还原告承包土地2.38亩；2、判令被告给付自起诉之日至判决土地返还之日期间按照土地每亩年收益1000元计算赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月20日，原告和中站区府城办事处大家作村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，依法取得耕地6.56亩承包经营权。2003年10月，原告因家中困难无法耕种其中一块2.38亩（以下简称争议耕地）承包经营土地，暂将自己承包的2.38亩耕地交由被告代耕，并约定：原告家中事情处理完结后被告交还该土地。2004年原告回家后即要求被告返还2.38亩耕地遭到被告拒绝。后又多次通过大家作村村委会和府城办事处调解组织调解未果。原告迫于无奈提起诉讼。被告郜延成辩称：2003年大队原任村长说这块地你去种吧，也没说是谁的地。2004年原告也没有要求返还土地，也没有人给我们调解，他把地给谁了他去告谁，不同意返还土地，不同意赔偿。经审理查明，1998年8月20日，张金成和中站区府城办事处大家作村村民委员会签订了农村土地承包合同书，合同记载：大家作村委会将耕地6.56亩发包给张金成进行农业生产经营，承包期限30年，自1998年9月18日至2028年9月18日。同时，给张金成颁发了土地承包经营权证书，该证书地块登记中表明6.56亩中包括拾亩地2.38亩（四至边界：东至路，西至路，南至冯钢民，北至冯钢忠）。庭审中，原告陈述因家庭原因将上述2.38亩土地让原村委主任高猛长找人代耕，并陈述争议耕地原为东西走向，南边是冯钢民（冯刚明）、北边是冯钢忠（冯刚忠），后来因为挖沙复耕变成了南北走向，东边是冯钢民（冯刚明），西边是冯钢忠（冯刚忠）。被告郜延成自己耕种的土地东边是冯刚明，西边是冯刚忠，北边是一条路，南边是大陡壁。以上事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的农村土地承包合同书、土地经营权证、村土地地亩册、大家作村委会证明予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物；土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告陈述的争议耕地虽然经过采石后复耕，耕地走向发生了变化，但根据原、被告陈述的争议耕地东西南北四至，可以确认被告现住耕种的土地和原告诉称的争议耕地系同一块耕地。根据原告提交的农村土地承包合同书、土地经营权证、地亩册可以证明原告对争议耕地享有承包经营权。被告虽称自2003年起争议土地由原村长交给自己耕种，自己对于上述耕地享有合法权利，但未提交相应证据予以证明，对其辩称理由本院不予采纳。现原告要求被告返还占用的耕地2.38亩，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提交证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告郜延成于本判决生效之日起五日内返还原告张金成耕地2.38亩（大坑地，东至冯钢民（冯刚明），西至冯钢忠（冯刚忠），北至路，南至大陡壁）；二、驳回原告张金成其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一八年十月十一日书记员  张静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2530号申请执行人张世萍，女，1986年11月5日出生，住所地东港市。被执行人刘福盛，男，1972年11月24日出生。申请执行人张世萍申请执行被执行人刘福盛劳动争议、人事争议一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初5256号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人先给付申请人3000元，剩余款项3290元于2019年1月30日前给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初5256号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年十月二十三日书记员  邓晓飞
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保873号申请人海门市常乐镇晓宣家用纺织品厂与被申请人南通好伴侣纺织品有限公司、蔡冬冬：关于申请人海门市常乐镇晓宣家用纺织品厂与被申请人南通好伴侣纺织品有限公司、蔡冬冬买卖合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初6426号民事裁定书及申请人提供的线索、平台查询结果，采取了保全措施。网上冻结了：被申请人南通好伴侣纺织品有限公司名下蔡冬冬名下中国农业银行帐号62×××77（实际控制金额为3504.85元人民币）、中国工商银行帐号10×××61（实际控制金额为16327.27元人民币）和中国工商银行帐号11×××16（实际控制金额为712.24元人民币），冻结的有效期均至2019年9月28日止；被申请人南通好伴侣纺织品有限公司名下的中国工商银行帐号11×××41（实际控制金额为0.00元人民币），冻结的有效期至2019年10月18日止。以上所有账号如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十月二十八日
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0427刑初210号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄中场，男，1974年10月23日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无业，户籍住址福建省尤溪县，现住福建省三明市梅列区。因犯敲诈勒索罪，于2008年9月1日被永安市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月27日被假释；假释期间因犯盗窃罪，于2012年2月2日被三元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被建宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月23日被沙县公安局刑事拘留，经沙县人民检察院批准，2018年7月26日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人黄中场犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄中场到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1.2018年4月26日11时许，被告人黄中场独自一人到沙县被害人茅某家中入户实施盗窃。在盗窃过程中，被告人黄中场被他人当场发现而逃离现场，未盗得财物。 2.2018年6月18日8时许，被告人黄中场独自一人到沙县被害人张某家中入户实施盗窃。在盗窃过程中，被告人黄中场被被害人张某当场发现而逃离现场，未盗得财物。 2018年6月22日11时许，被告人黄中场在沙县金古管委会右侧道路被沙县公安局民警抓获。到案后，被告人黄中场如实供述了自己入户盗窃的犯罪事实。 另查明，案发后，沙县公安局从被告人黄中场处扣押了伍分纸币5张、贰分纸币9张、壹分纸币137张、瓷碟14个、毛主席像章5个、1元硬币77个、五角硬币53个、1角硬币24个、5分硬币39个、2分硬币53个、1分硬币54个、银锭4条（上有“伤害焊锡含银”字样）、铜钱371个、尖嘴钳1把、扳手1把、螺丝刀2把和闽Ｇ×××××号摩托车1辆。 还查明，被告人黄中场曾因犯敲诈勒索罪，于2008年9月1日被永安市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月27日被假释；假释期间因犯盗窃罪，于2012年2月2日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年1月31日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月14日被建宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。 上述事实，被告人黄中场在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局搜查笔录、扣押物品清单、扣押清单、扣押物品照片，机动车详细信息查询单，永安市人民法院（2008）永刑初字第245号、三明市三元区人民法院（2012）元刑初字第5号、建宁县人民法院（2016）闽0427刑初57号刑事判决书，罪犯档案资料等书证；被害人张某、茅某陈述；被告人黄中场供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，被告人黄中场辨认盗窃地点笔录及照片，被害人张某辨认被告人黄中场笔录及照片；被告人黄中场户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过、情况说明等公诉机关提交的经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄中场以非法占有为目的，采取秘密手段，非法入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄中场曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内犯再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄中场已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄中场到案后如实供述了自己的盗窃行为，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人黄中场能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人黄中场犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2019年1月22日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的伍分纸币五张、贰分纸币九张、壹分纸币一百三十七张、瓷碟十四个、毛主席像章五个、1元硬币七十七个、五角硬币五十三个、1角硬币二十四个、5分硬币三十九个、2分硬币五十三个、1分硬币五十四个、银锭四条（上有“伤害焊锡含银”字样）、铜钱三百七十一个、尖嘴钳一把、扳手一把、螺丝刀二把和闽Ｇ×××××号摩托车一辆，由扣押机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一八年十月三十日 法官助理兼书记员黄河 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终5708号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场****。负责人：归洪川，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张丙建，男，汉族，1986年4月14日出生，住山东省惠民县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张丙建保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方当事人达成和解为由于2018年10月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  郭亚宁审判员  余志刚二〇一八年十月二十六日书记员  徐菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初52122号原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，职业摄影师，住址重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，法务主管。原告王正坤与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王正坤的委托诉讼代理人张江芬、和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正坤向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权行为；2.判令和讯公司赔偿我经济损失27000元、维权合理费用3000元。事实和理由：我是国家一级摄影师，中国摄影家协会会员，所拍摄的作品多次获奖《湘西凤凰美如画——昼》系我于2007年创作的摄影作品（简称涉案作品）。和讯公司未经许可，在其运营的和讯网（域名hexun.com）中擅自使用涉案作品，侵害我对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。和讯公司辩称：我公司确实使用了王正坤的涉案作品，是2013年4月11号转载自扬州新闻网文章中的套图，我公司使用该文章的并没有盈利。在接到起诉材料之后，我公司已经将涉案图片删除。王正坤的诉讼请求金额过高，证据不足，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：王正坤系高空摄影师，曾被央视网、国防部网、重庆晨报等媒体采访报道，其作品曾被收录于《中国国家地理》、《重庆摄影家》等。2007年10月20日，王正坤创作了涉案作品，并于2007年10月22日首次发表在腾讯新闻网《湘西凤凰古城美如画（组图）》一文（网址：http://news.qq.com/a/20071022/002166.htm）。后，王正坤就涉案作品取得著作权登记，并附有的作品登记样图。和讯公司系和讯网（域名hexun.com）的运营者，该网站于2013年4月11日发布的名为《凤凰古城景区“大通票”启动》的文章中使用了与涉案作品一致的图片。2017年2月22日，王正坤对上述情况进行了证据保全。和讯公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。王正坤未举证证明因和讯公司的涉案行为给其造成的经济损失以及和讯公司因此的获利。另查，王正坤主张为本案维权支出了律师费、公证费等，但并无相关票据佐证。上述事实，有《作品登记证书》及登记样图、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据王正坤提交的《作品登记证书》及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定王正坤为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。和讯公司未经许可，在其运营的和讯网（域名hexun.com）中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了王正坤对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑作者的知名度、涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于王正坤主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正坤经济损失4000元；三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正坤合理费用1000元；四、驳回原告王正坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十月三十日法官助理  李 孟书 记 员  任晓彤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初6646号原告:张超鹏，男，汉族，1976年4月20日出生，住所地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：潘祥凯，男，汉族，1988年11月18日出生，住所地江苏省昆山市。被告：万勇，男，汉族，1986年4月21日出生，住所地江苏省昆山市。被告：刘俊，男，汉族，1993年12月4日出生，住所地江苏省昆山市。原告张超鹏与被告潘祥凯、万勇、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张超鹏及委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼，被告潘祥凯、万勇、刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张超鹏向本院提出诉讼请求：1.判令潘祥凯偿还张超鹏借款29万元及逾期还款的利息损失（按照人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.万勇、刘俊对潘祥凯的上述债务中的20万元及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案的所有诉讼费用由潘祥凯、万勇、刘俊承担。事实与理由：潘祥凯因资金周转为由，分别于2017年5月8日向张超鹏借款90000元、于2017年7月5日借款35000元、于2017年9月7日借款30000元、于2017年9月9日借款15000元、于2017年9月30日借款30000元、于2017年10月1日借款30000元、于2017年10月3日借款30000元、于2017年10月10日借款30000元。张超鹏均向潘祥凯交付了上述借款，为此，潘祥凯也向张超鹏出具了相应的10份借条，万勇、刘俊对上述债务中的20万元提供连带担保。嗣后潘祥凯未能偿还借款，万勇、刘俊亦未能履行担保义务。张超鹏为维护自身合法权益，遂起诉讼。潘祥凯、万勇、刘俊未发表答辩意见。张超鹏为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.借条10份，证明潘祥凯结欠张超鹏借款，万勇、刘俊对部分借款提供担保的事实。2.银行取款凭证10份，证明张超鹏取款记录情况。潘祥凯、万勇、刘俊未发表质证意见，亦未提供证据。针对张超鹏所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：潘祥凯因资金周转为由，分别于2017年5月8日向张超鹏借款90000元、于2017年7月5日借款35000元、于2017年9月7日借款30000元、于2017年9月9日借款15000元、于2017年9月30日借款30000元、于2017年10月1日借款30000元、于2017年10月3日借款30000元、于2017年10月10日借款30000元。张超鹏均向潘祥凯交付了上述借款，为此，潘祥凯也向张超鹏出具了相应的10份借条，万勇、刘俊对上述债务29万元中的20万元提供连带担保。嗣后，潘祥凯未能偿还借款，万勇、刘俊亦未能履行担保义务。张超鹏为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为：被告潘祥凯、万勇、刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。张超鹏向潘祥凯提供借款，并约定由潘祥凯承担，潘祥凯应依法及时归还借款。故本案中张超鹏要求潘祥凯归还借款本金29万元，于法有据，本院依法予以支持。关于借期内的利息，借条中并未明确约定，故张超鹏主张以29万元为基数，自起诉之日即2018年4月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息，并无不当，本院依法支持。万勇、刘俊在借条中明确对上述20万元承担连带担保责任，故应对潘祥凯的20万元借款及相应利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘祥凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张超鹏借款本金29万元及相应利息（以29万元为基数，自2018年4月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告万勇、刘俊对上述第一项债务中的20万元及相应利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5650元，保全措施申请费2070元，公告费690元，合计8410元，由被告潘祥凯、万勇、刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇一八年十月二十日书 记 员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2016号申请执行人：寇某某，男，1985年1月3日生，汉族，居民，临沂市罗庄区。被执行人：赵某某，男，1999年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：张某某，男，1997年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：付某，男，1999年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1312民初1512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某、张某某、付某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人赵某某所有的价值4400元的财产、张某某所有的价值1800元的财产、付某所有的价值1800元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一八年十月十一日书记员  王洪磊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初2599号原告：兰会玲，女，1971年7月23日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：雷文龙，男，1987年5月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：魏红军，男，1974年12月8日生，汉族，住河南省通许县。原告兰会玲诉被告雷文龙、被告魏红军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰会玲到庭参加了诉讼，被告雷文龙、魏红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰会玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付房租费4400元；2.要求二被告给付借款200元；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月4日至8月31日二被告在我开办的宾馆住宿，欠住宿费3600元，二被告出具了欠条。二被告于2017年9月1日至9月16日连续又在我宾馆住宿，又欠住宿费800元，被告出具了欠条。另外，二被告在住宿期间借我现金200元。被告共欠我4600元，经我多次催要，二被告均以无钱为由拖欠不还。为此原告诉至法院，要求依法判令所求。被告雷文龙、魏红军未答辩。经审理查明，被告雷文龙、魏红军自2017年6月份起，到原告所开的位于郑州市××与××交叉口亚洁小区家庭旅馆居住，刚开始入住时是当天结清当日房租，使用空调一天房租为60元，不使用空调一天房租是50元。从2017年7月4日到8月31日，两被告共同租赁原告一间旅馆，共欠原告房租3600元，期间两被告向原告借款200元。两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“2017年7月4号-8月31号房租欠2个月3600元借钱200元9月5号之前清房费（两个月的）雷文龙魏红军。”从2017年9月1日到16日期间，被告雷文龙单独租赁原告一间旅馆，欠原告房租800元。被告雷文龙向原告出具欠条一份，欠条载明：“9月1号-16号欠房租16天×50总计800元雷文龙。”另查明,被告雷文龙向原告支付房租500元，被告魏红军支付房租900元。上述事实有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，被告雷文龙、被告魏红军承租原告兰会玲的房屋，理应向原告支付租赁费，现被告雷文龙、被告魏红军共同欠原告兰会玲租赁费2700元，被告雷文龙单独欠原告兰会玲租赁费300元，有被告雷文龙、被告魏红军出具的欠条为证，两被告经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，故对两被告拖欠原告租赁费的事实予以认定，两被告依法应予支付。原告要求被告归还借款200元的诉讼请求，因系另一法律关系，原告可另行向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷文龙、被告魏红军于本判决生效之日起五日内支付给原告兰会玲租赁费2700元，二被告相互承担连带责任；二、被告雷文龙于本判决生效之日起五日内支付给原告兰会玲租赁费300元；三、驳回原告兰会玲的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告雷文龙负担12.5元，被告魏红军负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄山西审 判 员  李晓娜人民陪审员  陈长亮二〇一八年十月三十日书 记 员  孟 松
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初2590号原告：汪月飞，女，1968年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。被告：河北金砖药业有限公司，住所地：河北省邯郸市水年区临洺关镇钛白路**。法定代表人：金建均，该公司总经理。被告：金建均，男，1963年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告汪月飞与被告河北金砖药业有限公司（以下简称金砖公司）、金建均合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。汪月飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《河北金砖药业有限公司定向增资扩股协议书-投资协议》；2.判令被告金砖公司回购原告购买的金砖公司12股的股份，并支付原告回购款386880元；3、判令金砖公司从2018年8月16日起直至付清日止期间的延期付款利息；4、判令金砖公司支付原告违约金15600元；5、判令被告金建均对被告金砖公司以上的回购责任承担全部连带责任；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告金砖公司和金建均签订《河北金砖药业有限公司定向增资扩股协议书-投资协议》，原告购买被告金砖公司的增资股份12万股并支付312000元。《增资扩股协议书》第3条约定，被告金砖公司在2018年7月31日前如未能在约定期限于全国性证券交易所挂牌上市，原告有权要求被告金砖公司无条件回购原告的股份，并按每年增资款的12%计算回购原告标的股份。被告金建均承担回购的全部连带责任。现被告金砖公司未能在约定期限于全国性证券交易所挂牌上市。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案在审理中查明，金砖公司在发行定向增发股份进行融资时，还有众多人员购买，且涉及金额巨大。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因金砖公司在发行定向增发股份形式进行融资时，涉及人员众多且金额巨大，金砖公司涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件，因此，本案不属于民事纠纷受理范围，应当移交公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告汪月飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一八年十月二十三日书记员  王 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11833号 原告：葛恒成，男，1975年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：康福成，男，1981年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛恒成与被告康福成合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告葛恒成的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。被告康福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛恒成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款30000元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告合伙做装修工程，经结算，被告应给付原告款30000元。但被告至今未付款，原告因而提起诉讼。 被告康福成未作答辩。 本案经审查认定事实如下：原、被告曾合伙做装修工程。2017年1月25日，经双方结算，被告欠原告款30000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到葛恒成人民币叁万元整（￥：30000元）”。被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告合伙做装修工程，双方系合伙关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。后经双方结算，被告向原告出具借条一张，被告出具的条据名称虽系借条，但也可以证实被告欠原告款30000元的事实，双方据此形成明确的债权债务关系。因双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告给付款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告至今未向原告付款，给原告造成利息损失，原告要求被告从立案之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告康福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康福成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛恒成款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月11日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告康福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  章君武 人民陪审员  王振同 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执1048号申请执行人：马某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某承揽合同纠纷一案中，2018年8月20日，双方当事人达成和解协议，申请执行人马某申请撤回对本案的执行，但被执行人刘某未按和解协议履行义务，于2018年10月16日双方当事人第二次达成和解协议，故申请执行人马某申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）甘0421执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一八年十月十八日书记员  苏彦威
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6203号原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明大街**。统一社会信用代码：911301006892664301。负责人：郝超，该行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。被告：钱达，男，1984年2月2日出生，汉族，河北金戈文化传播有限公司经理，住河北省石家庄市桥**。被告：余燕燕，女，1985年1月17日出生，汉族，河北金戈文化传播有限公司财务经理，住河北省石家庄市桥**。被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街富邦大厦**。统一社会信用代码：911301007954778640。法定代表人：欧阳兵，经理。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行）与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人刘锦辉、杨少波到庭参加诉讼，被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱达、余燕燕偿还原告借款本金189497.53元及利息、罚息、复利5303.65元（暂计至2018年7月16日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计194801.18元；2、判令被告石家庄中迪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司签订编号为571651639201000《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要内容为：（一）借款金额为人民币21万元整；借款期限为120个月，自2016年10月20日至2026年10月20日止；借款利率按比例浮动定价，为定价基准利率乘以系数1.1，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款利率按固定日浮动，调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；偿还方式为等额本息偿还法，于固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。（二）被告石家庄中迪房地产开发有限公司就上述债务承担连带保证责任；保证期间为阶段性担保，即自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日前，发生债务人违约的，保证人承担保证责任和违约责任，自每笔主债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司未答辩。原告兴业银行为证明自己的主张，提交了如下证据：1、编号为571651639201000《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、2016年10月28日借款人签字的借款借据；3、贷款逾期情况说明、还款明细清单；4、钱达、余燕燕结婚证复印件；5、委托代理协议、律师费发票、律师费网上回单；6、商品房预售备案合同。本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：一、合同的订立与履行情况。被告钱达与被告余燕燕系夫妻关系。2016年10月20日，原告与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司签订编号为571651639201000《个人购房抵押（保证）借款合同》。借款本金为人民币21万元；借款期限为120个月，自2016年10月20日至2026年10月20日止；借款利率按比例浮动定价，为定价基准利率乘以系数1.1，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还方式为每月16日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。2016年10月28日，原告按合同约定均履行了放款义务。被告钱达、余燕燕逾期未按合同约定履行还款义务。二、担保情况。保证担保，被告石家庄中迪房地产开发有限公司为该笔债务提供阶段性保证，即自债务人将该房屋的抵押的抵押权利凭证正本等交由债权人执之日前，发生债务人违约的，保证人承担保证责任和违约责任，自每笔主债务履行期限届满之日起两年。三、贷款逾期情况：至2018年7月16日，被告钱达、于燕燕欠原告189497.53元及利息5065.13元、罚息148.6元、复利89.91元。自2018年4月16日没有再还款。本院认为，《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立且生效，当事人应按合同约定完全履行各自义务。原告兴业银行依约履行了放款义务，被告钱达、余燕燕逾期9期，未按约定偿还贷款，构成违约。被告钱达为主债务人、被告余燕燕为共同债务人，且被告钱达、余燕燕系夫妻关系，余燕燕对该笔债务承担共同还款责任。原告要求钱达、余燕燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，合同有明确约定且该笔费用已实际支出，本院予以支持。被告石家庄中迪房地产开发有限公司作为该笔借款的保证人，应承担保证责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告要求被告石家庄中迪房地产开发有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱达、余燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金189497.53元，利息、罚息及复利（截至2018年7月16日利息、罚息及复利为5303.65元，之后按合同约定方式计算至被告实际偿还全部债务为止）；二、被告钱达、余燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告律师费13688元；三、被告石家庄中迪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取计2098元，由被告钱达、于燕燕负担，被告石家庄中迪房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一八年十月二十二日书记员  宋 茜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终245号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐荣辉,男，汉族，1982年7月22日出生，湖南省常宁市人，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月8日刑满释放。2014年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年11月22日刑满释放。2015年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年8月10日刑满释放。2018年4月23日因本案被羁押，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人莫卫华，广东天行健律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人唐荣辉犯盗窃罪一案，于2018年8月14日作出(2018)粤0205刑初117号刑事判决。原审被告人唐荣辉不服，提出上诉。本院于2018年9月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月23日凌晨，被告人唐荣辉去到韶关市曲江区马坝镇马坝大道南林峰实业楼楼下，发现被害人蔡某停放的一台雅马哈牌二轮摩托车（粤Ｆ×××**）后便推至路边，但未能打火发动摩托车，遂打电话叫朱某（另案处理）从韶关市区开摩托到曲江区马坝镇把盗窃到的摩托车拉到韶关市浈江区双顺摩托车维修店维修。经韶关市曲江区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币7840元。当天早上，被害人蔡某报案后，公安机关根据其提供的摩托车定位系统在双顺摩托车维修店将唐荣辉和朱某抓获并查获被盗摩托车，后将被盗摩托车发还给蔡某。原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，机动车行驶证复印件、发票，扣押清单、发还清单，前罪判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，证人林某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人唐荣辉及同案人朱某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。原判认为，被告人唐荣辉以非法占有为目的，与同案人以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐荣辉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐荣辉归案后具有坦白情节、当庭自愿认罪、悔罪，赃物已发还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，以盗窃罪判处被告人唐荣辉期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人唐荣辉上诉称，赃物已被公安机关缴回并及时退给受害人，其未有得益，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人唐荣辉的辩护人提出：1、作出本案价格认定结论的韶关市曲江区价格认证中心，案卷中未见鉴定单位及鉴定人的鉴定资质材料，该结论不能作为定案依据；2、原判在量刑时未考虑唐荣辉当庭认罪、坦白、赃物已发还被害人等从轻情节，未体现罪刑相适应原则。经审理查明，原判认定上诉人唐荣辉犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人唐荣辉及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、根据国家发展改革委员会印发的《价格认定规定》的规定，价格认定工作属于行政确认行为，县级人民政府价格主管部门的价格认定机构办理本级司法机关和人民政府各部门等提出的价格认定事项。又据国家发展改革委员会印发的《价格认定行为规范》第三十六条规定，价格认定机构应当制作价格认定结论书并加盖价格认定机构公章。该规范未要求价格认定结论书需有价格认定人员签名。本案中，韶关市曲江区价格认证中心是案发地的价格认定机构，其接受侦查机关的委托对涉案财物作出价格认定结论，程序合法，且经法庭质证，可作为定案依据。2、原判已认定唐荣辉坦白、自愿认罪且赃物已发还失主等情节，并在法定幅度内给予了从轻处罚。二审再以此为由请求从轻处罚，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人唐荣辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐荣辉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后赃物已发还失主，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭继欢审判员  戴 磊审判员  陈俊文二〇一八年十月三十一日法官助理谭裕敏书记员陈侦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16127号原告：深圳市创维电器科技有限公司，住所地深圳宝安区石岩街道创维科技工业园海外厂****南侧，统一社会信用代码：914403006939522062。法定代表人：刘棠枝。委托诉讼代理人：王培军，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：丁书岩，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：深圳市五元素科技有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****统一社会信用代码：9144030058791832XQ。法定代表人：许小青。本院在审理原告深圳市创维电器科技有限公司诉被告深圳市五元素科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市创维电器科技有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创维电器科技有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市创维电器科技有限公司撤回对被告深圳市五元素科技有限公司的起诉。本案受理费人民币2126.89元，减半收取为人民币1063.45元，保全费1470元均由原告承担。审判长 蒋 侃二〇一八年十月二十五日书记员 叶宛蓉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执恢318号 申请执行人：井振启，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吕秀之，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：布丽媛，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：韦兆华，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行井振启申请执行韦立光、吕秀芝、韦兆华、布丽媛民间借贷纠纷一案中，于2018年10月8日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韦兆华所有的鲁Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌中型客车一辆。2018年10月9日，买受人王磊以215700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人韦兆华所有的鲁Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌中型客车一辆所有权归买受人王磊所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人王磊时起转移。 二、买受人王磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一八年十月十七日 书记员  赵 功