江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1534号原告：马如兰，女，1955年9月6日生，汉族，无职业，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市中山南路**。负责人：张家庆，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地：徐州市民主南路**天禄大厦**/div>负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。被告：戴成，男，1987年6月25日生，汉族，无职业，住邳州市。原告马如兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保公司）、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保公司）、被告戴成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马如兰委托诉讼代理人梁化松、被告戴成、被告都邦财保公司委托诉讼代理人周妍到庭参加了诉讼。被告人民财保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计171545元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月3日8时许，戴成驾驶其所有的苏Ｃ×××**号小轿车，沿邳州市开发区连接线行驶至开发区连接线3公里100米苹果路时，将步行的原告撞倒，致原告多处骨折，被急送医院救治。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告戴成负此次事故全部责任，原告无责任。原告为此住院治疗支付医疗费数万元，被告未赔偿。另，苏Ｃ×××**号小轿车在人民财保公司投保了交强险，在都邦财保公司投保了50万元不计免赔商业险。被告行为给原告造成了巨大的经济损失和身体伤害，为维护合法权益，故具状起诉，请求法院判如所请。被告人民财保公司提交答辩状辩称：1、请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件与原件不一致或其不具有驾驶车辆的合法资质，答辩人不承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。2、根据事故责任书内容认定，答辩人在保险限额内承担责任。涉案车辆在答辩人处仅投保交强险，保险期自2017年7月22日至2018年7月21日。3、针对原告提交的其他证据，请法庭依法与原件核对，没有原件不予质证。对于原告提交的证据，意见如下：对医疗费发票及病历，如核对一致无异议。不认可手写票据和外购药品，只在医保范围内对本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任。医疗费金额由法院依法审核，扣除20%非医保用药；住院伙食补助费核实住院天数后依法核实；营养费标准过高，依法核实；护理费期限过长，标准过高，按通常标准计算；原告已过退休年龄，不存在误工损失，不予认可误工费；我司不承担鉴定费；仅认可实际产生的交通费用；原告需提供按照城镇标准计算的证据，残疾赔偿金应按16年计算；精神损害抚慰金过高。被告都邦财保公司辩称，肇事车辆在我司投保了50万元商业险，且投保有不计免赔，对于事故发生及责任认定没有异议，我司愿意在商业险范围内按条款约定承担相应的责任。不承担诉讼费用和鉴定费用。被告戴成辩称，我对本案的事实和责任认定没有异议。我是涉案车辆所有人，该车在人民财保公司投保交强险，在都邦财保公司投保50万元不计免赔商业险，事故发生后我支付原告医疗费2万元。经审理查明：2017年12月3日8时，被告戴成驾驶其所有的苏Ｃ×××**小型轿车，沿开发区连接线行驶至开发区连接线3公里+100米苹果路时，与原告马如兰刮撞，致车辆损坏，原告马如兰受伤。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告戴成负此次事故全部责任，原告无责任。当日，原告即被送至邳州市人民医院治疗，支付治疗费171.1元。同日，被送至徐州仁慈医院，诊断为：开放性足损伤。在该院手术治疗，住院46天，于2018年1月18日出院，共支出医疗费74496.86元。医嘱建议：外院继续治疗；外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；门诊有情况随时来院复查；出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查。以上共计支出医疗费74667.96元，被告戴成已给付原告2万元。另查明，被告戴成系苏Ｃ×××**小型轿车所有人，已将该车辆在被告人民财保公司投保交强险，在被告都邦财保公司投保50万元商业险且不计免赔，该事故发生于保险期限内。又查明，原告马如兰生于1955年9月6日，住邳州市开发区，为城镇常住居民。诉讼中，根据原告马如兰申请，本院委托了司法鉴定科对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期限进行了鉴定。2018年9月6日，宿迁子渊司法鉴定所出具的子渊司鉴所[2018]临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马如兰右足第1、2趾缺失构成人体损伤十级伤残；误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费用2100元。上述事实，有开庭笔录、居民身份证、城镇居民医疗保险卡、社保卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、机动车综合商业保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、医疗费发票、收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，原告的各项损失应当由机动车方按照事故责任承担全部赔偿责任。但鉴于被告戴成驾驶苏Ｃ×××**小型轿车在被告人民财保公司投保交强险，在被告都邦财保公司投保了商业险，故原告的损失应由被告人民财保公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险范围的由都邦财保公司在商业险限额内承担。关于原告主张赔偿的各项损失问题，1.医疗费74667元，原告已提供医疗文证及医疗费发票予以证实，与法有据，本院依法予以支持。关于保险公司辩称要扣除非医保用药的意见。医疗机构对原告进行救治时，采取何种救治手段、使用何种药品，专业性较高，并非原告所能左右。另外，保险公司也未举证证明医疗费超过基本医疗保险范围的部分非医保用药的依据，故对于保险公司的上述意见本院不予采纳；2.关于住院伙食补助费，原告按照50元/天主张该费用符合法律规定。但其主张57天于法无据，本院以其实际住院的46天予以支持2300元（50元/天*46天）；3.关于护理费，根据鉴定意见，护理期限为90天，结合原告伤情依法予以支持。关于护理人员，原告未举证证明其伤情符合两人护理标准，本院按照80元/天并以一名护理人员予以计算和支持90天计7200元（80元/天*90天）。；4.关于营养费，鉴定意见认定营养期为60日，本院对此予以采纳。按照34元/天计算60日，营养费为3040元（34元/天*60日）；5.关于误工费。原告为城镇居民，事故发生时已年满62周岁，已超过退休年龄。原告未提供证据能够证明其受聘于其他单位且因本次事故造成收入减少，故对于其误工费主张本院不予支持；6、残疾赔偿金，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入43622元，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告构成十级伤残，其主张赔偿伤残赔偿金74157元，符合法律规定，本院予以支持；7.鉴定费2100元，有合法的鉴定费票据予以证实，且该费用为必要的、合理的费用，本院予以支持；8.精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金与法有据，依法应予以支持；9.交通费，本院酌情支持500元。综上，本院依法确认原告的各项损失为：1、医疗费74667元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费3040元；4、护理费7200元；5、残疾赔偿金74157元；6、鉴定费2100元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元，以上合计168964元。上述损失先由被告人民财保公司在交强险限额内赔付96857元。超过交强险部分的损失70007元由被告都邦财保公司按照承保车辆在事故中的责任比例承担全部责任，被告戴成已支付的2万元医疗费，可在保险公司履行款到帐后予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告马如兰上述损失96857元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告马如兰剩余损失70007元，于本判决生效之日起十日内一次付清（戴成已经支付的2万元待保险公司履行款到帐后予以扣还）。三、驳回原告马如兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，鉴定费2100元，合计2680元，由被告戴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  李年颖人民陪审员  郑思德二〇一八年十月三十一日法官助理孙志婷书记员魏琳娜