wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初635号原告：王某，男，汉族，甘肃省宕昌县将台乡罗沙村三社。公民身份号码×××。被告：彭某，男，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇老庄村三社133号。公民身份号码×××。原告王某诉被告彭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法请求让被告给付原告工资4700元；2.依法请求让被告承担由本案引起的一切诉讼费用。事实与理由：2020年被告彭某承包了宕昌县城关镇旧城村私人房屋建设，被告叫我们给他包的这些活打混泥土倒顶。我就和几个人去干活。活干完以后，被告将我们的工资全部欠下了。后面我一直要，2021年1月21日被告给我写了欠条，约定在2021年1月26日给付呢。可是时间到了以后，被告人还是不给。我们也多次反映到宕昌县劳动局，劳动局工作人员说他们也没办法，让我们去起诉解决。彭某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年，被告雇佣原告进行混泥土倒顶。完工后，经双方核算，被告应向原告支付工资4700元,2021年1月27日被告向原告出具了一张欠款金额为4700元的欠条，约定2021年1月26日还清。以上事实有原告的陈述与提交的借条佐证。本院认为，原、被告之间口头约定，由原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费4700元，故原告请求判令由被告支付4700元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告彭某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭某支付原告王某劳务费4700元，限本判决生效之日起5日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月二十六日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢159号之四申请执行人阜蒙县宝通小额贷款有限责任公司。法定代表人王素清,该公司董事长。被执行人卜庆惠，女，汉族，1960年02月07日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜庆惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜庆惠在中国建设银行XX账户内存款人民币1762584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2576号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：刘英，男，1964年12月21日生，汉族，住址浙江省苍南县。缺席。被告：彭秋兰，女，1965年6月1日生，汉族，住址浙江省苍南县。缺席。被告：刘纪昱，男，1990年12月14日生，汉族，住址浙江省苍南县。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘英、彭秋兰、刘纪昱金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英、彭秋兰立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款本息合计946,977.96元，其中贷款本金689,066.08元，利息124,074.73、罚息133,837.15元（利息、罚息暂计算至2020年3月2日），并支付从2020年3月3日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率15%计算）；2、判令被告刘纪昱对第一项诉请承担连带清偿责任；3、被告刘英、彭秋兰、刘纪昱承担原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；4、案件受理费、公告费、保全费等由全部被告共同承担。在诉讼过程中，被告刘英、彭秋兰、刘纪昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年7月31日，原告向被告刘英、彭秋兰提供于2019年7月15日到期的贷款本金800,000.00元，双方约定：利息为年利率10%，逾期罚息、复利年利率均为15%，还款方式为按月付息、不规则还本。被告刘纪昱为前述借款提供连带保证担保。被告刘英、彭秋兰于2017年2月15日出现逾期情形。截至2021年4月23日，二被告尚欠原告贷款本金689,066.08元、利息124,074.73元、罚息209,911.83元、利息复利52,550.8元。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元、律师费3,000.00元。本院认为，在金融借款合同中借款人应当依照约定履行还款义务。罚息不得计收复利。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。连带保证人应当对其保证的债务承担连带清偿责任。律师代理费、诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费,未实际产生，本院不予支持。公告费，原告未提供相应的证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英、彭秋兰在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金689,066.08元、利息124,074.73元、罚息209,911.83元、利息复利52,550.80元及从2021年4月23日起全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率15%计算）；二、被告刘英、彭秋兰在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师费3,000.00元；三、被告刘纪昱对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告刘英、彭秋兰追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,650.00元（原告已预交），由被告刘英、彭秋兰、刘纪昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘忱二〇二一年四月二十八日法官助理 郭丽书 记 员 邓雪
—1— 黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0523民初281号 原告：蔡文凤，女，1938年12月25日出生，满族，农民，住所：宝清县。 委托诉讼代理人：郎福顺（系原告次子），1964年9月28日出生，满族，农民，住所：宝清县。 被告：宝清县煤炭生产安全管理局，统一社会信用代码11230523001762779R，住所地：宝清县连丰路北侧。 法定代表人：王建东，职务：局长。 委托诉讼代理人：李锦伟，男，该局办公室副主任。 委托诉讼代理人：宋立明，宝清县宝清镇法律工作者。 原告蔡文凤与被告宝清县煤炭生产安全管理局（以下简称“煤炭局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文凤的委托诉讼代理人郎福顺、被告煤炭局的委托诉讼代 —2— 理人李锦伟、宋立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告煤炭局给付原告蔡文凤扶养费38000元；2.判决由被告煤炭局承担本案的诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：被告煤炭局的司机李友海驾驶白色北京战旗吉普车（黑Ｊ8××××），与原告蔡文凤的儿子郎福生无证驾驶的汽车于2004年在依宝公路244ＫＭ＋500Ｍ处发生交通事故，当时煤炭局的车民在车上乘坐。事故造成郎福生死亡，两车不同程度受损。双鸭山市宝清县公**交通警察大队于2004年4月14日作出道路交通事故认定书，认定郎福生和李友海承担此起事故的同等责任。经过交警大队于2004年4月13日调解达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定司机李友海给付原告蔡文凤扶养费1650元（1320×10年／4人×50%）。现原告蔡文凤生活至今需要扶养费用，后经原告蔡文凤多次找煤炭局协商未果。依据相关法律规定，原告蔡文凤因此诉讼到法院，要求被告煤炭局给付扶养费38000元，并承担本案的诉讼费用和其他合理费用。 被告煤炭局辩称：一、涉案的交通事故在2004年已经调解，原告无权再次主张赔偿。被告车辆与原告儿子死亡，宝清县公**交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告方驾驶人员与原告儿子承担此起事故的同等责任。2004年4月13日经交警大队调解达成道路交通事故损害赔偿调解书。被告方驾驶人员按承担责任的比例一次性给付13920元，其中包 —3— 含了原告的赔偿费用。该调解书是双方真实意思的表示，是双方平等、自愿协商一致的情况下达成的，且不违反法律的规定，调解书真实有效。原告不应该就已经处理完结的道路就交通事故损害赔偿提起诉讼。二、涉案交通事故发生在2004年，依据民法通则规定，原告提起本案诉讼已经超过了诉讼时效。被告与原告已于2004年4月13日达成道路交通事故损害赔偿调解书后，根据当时民法通则的规定，人身损害赔偿诉讼时效期间为一年，原告现在起诉已丧失胜诉权。三、被告对原告没有扶养义务，因此，原告无权向被告主张扶养费。扶养是指亲属以及夫妻之间根据法律的明确规定而存在的经济上相互供养、生活上相互扶助的权利义务关系。被告与原告没有经济上相互供养、生活上相互扶助的权利义务关系。因此原告不应向被告主张扶养费，法院应依法驳回诉讼请求。四、交通事故发生在2004年4月12日，4月13日结案。当时民法通则对人身损害赔偿规定的不是很详细，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2004年5月1日生效实施。该案已经处理完毕，既然已经处理完毕，解释就不适合这个案件。在2004年结案的时候，都是双方真实意思的表示，并没有违反法律规定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李友海为被告煤炭局的司机。2004年4月14日，宝清县公安交通警察大队出具《道路交通事故责任认定 —4— 书》，认定郎福生与李友海在2004年4月12日交通事故中，郎福生负此起事故的同等责任、李友海负此起事故的同等责任。2004年4月13日，经交警部门调解：1.郎福生的丧葬费为1200元；2.郎福生的死亡补偿费：1674.2×10年=16740元；3.扶养人：死者母亲蔡文凤1320×10年÷4人=3300元、死者妻子李桂琴1320元×5年=6600元，以上共计27840元，由郎福生承担13920元，由李友海承担13920元。被告煤炭局已给付完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时的《中华人民共和国民法通则》的规定。 公民向人民法院请求保护民事权利应在法定的诉讼时效内主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的......”规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。案涉交通事故发生于2004年4月12日，经被告赔付完毕后，原告于2021年1月20日向法院提起 —5— 诉讼主张权利，超过了法律规定的诉讼时效期间，原告亦无证据证明其存在中止或中断等法定事由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蔡文凤的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告蔡文凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  李晓丹 二〇二一年四月七日 书记员  袁 静 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初859号原告：湛江市万龙汽车租赁有限公司，住所地：湛江市赤坎区陈屋港四巷71号。法定代表人：赖显兰，总经理。被告：黄洪，男，1995年5月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告湛江市万龙汽车租赁有限公司与被告黄洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月21日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市万龙汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市万龙汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）、由原告湛江市万龙汽车租赁有限公司负担。审判员  周娟华二〇二一年四月二十八日书记员  郑俊轩附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1310号原告：张某1，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。        被告：张某2，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：史某，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系张某2之妻。        上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金40万元，2019年3月4日至2021年3月18日的利息175248.89元，合计575248.89元。后续利息按年利率15.4％计算至本金实际清偿之日，利随本清。2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告张某2、史某因资金周转困难，向定西市安定区万旗小额贷款有限公司借款人民币40万元，并签订了《抵（质）押借款合同》约定：借款期限为2018年8月31日（实际出借日为2018年9月4日）至2018年11月1日，共3个月，月息2％。定西市安定区万旗小额贷款有限公司委托韩某分别于2018年9月4日、9月5日、9月7日向被告张某2转款5万元、15万元、20万元。2018年9月3日，定西市安定区万旗小额贷款有限公司委托韩某与被告张某2将位于甘肃省××县南侧的房屋（建筑面积410.76平方米，土地面积672.73元，不动产证号：甘（2018）陇西县不动产证明第0000228号）办理了抵押登记（他项权证号：甘（2018）陇西县不动产证明第0001110）。借款期限届满后，二被告仅向定西市安定区万旗小额贷款有限公司偿还了6个月利息（截止2019年3月4日之前的利息），经定西市安定区万旗小额贷款有限公司催要，二被告仍未履行还款义务。因万旗小额贷款公司法定代表人有事不能主张债务，2021年1月11日，原告与定西市安定区万旗小额贷款有限公司达成《债权转让协议》，约定将定西市安定区万旗小额贷款有限公司对二被告享有的借款本息、违约金、抵（质）押保管费和实现债权的其他费用（包括律师费、交通费）全部转让给原告。原告与定西市安定区万旗小额贷款有限公司的委托代理人韩某在该协议上签字盖章。后原告向二被告催要借款，二被告拒不偿还，无奈，原告只能诉诸法律。        被告辩称：该笔借款系我从小额贷款公司借得，由韩某给我支付了借款。给原告转让债权的事没有给我告知，我也不知道，所以不同意向原告清偿。        本院经审查认为：原告受让的万旗小额贷款公司债权未依法向被告明确告知，双方争讼的债务债权人应为万旗小额贷款公司。原告向人民法院起诉主体不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告张某1的起诉。        案件受理费减半收取计4818元，退还原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    赵珍二○二一年四月二十九日法官助理    余丽娟书记员    潘玲娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6967号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵振钟，男，1996年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：唐明坤，男，1998年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵振钟、唐明坤盗窃罪、破坏电力设备罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初824号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：一、被执行人赵振钟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被执行人唐明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产线索采取了如下强制措施：冻结了被执行人赵振钟名下尾号为1748的支付宝账户，冻结期限为一年，因实际冻结金额极少，本院暂不予扣划；冻结了被执行人唐明坤名下尾号为84e9的财付通账户，冻结期限为一年，因账户实际冻结金额较少，本院暂不予扣划。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年四月二十八日书记员  陈韵诗1-广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6967号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵振钟，男，1996年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：唐明坤，男，1998年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵振钟、唐明坤盗窃罪、破坏电力设备罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初824号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：一、被执行人赵振钟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被执行人唐明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产线索采取了如下强制措施：冻结了被执行人赵振钟名下尾号为1748的支付宝账户，冻结期限为一年，因实际冻结金额极少，本院暂不予扣划；冻结了被执行人唐明坤名下尾号为84e9的财付通账户，冻结期限为一年，因账户实际冻结金额较少，本院暂不予扣划。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年四月二十八日书记员  陈韵诗1-
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执恢145号之三申请执行人蒙祖尧，男，汉族，1960年6月26日出生，住广西横县。被执行人黎翠芬，女，汉族，1963年8月30日出生，住南宁市兴宁区。被执行人杨鑫，男，汉族，1961年4月14日出生，住南宁市兴宁区。申请执行人蒙祖尧与被执行人黎翠芬、杨鑫追偿权纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人黎翠芬的工资款，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2020）桂0127执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年四月二十六日书记员  黄绮霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2337号之一申请执行人：天津市圣强汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区西邻村2-4-301。法定代表人：谢法国。被执行人：天津港业物流有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W4－B–9层903。法定代表人：赵长亮。本院于2021年1月27日立案执行申请执行人天津市圣强汽车销售有限公司与被执行人天津港业物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初85800号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人归还欠款本金及利息共计372000元、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费及保全费8442元。执行过程中，2021年2月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院扣划被执行人银行存款75293.31元，扣缴本案执行费480.97元后发还申请执行人74812.34元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月二十九日书记员  张岳森
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5034号申请执行人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：闵小虎，男，1972年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市高新开发区。被执行人：靳雪，女，1975年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：俎德浩，男，1975年5月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人姚少明与被执行人闵小虎、靳雪、俎德浩民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日、2020年12月11日、2021年4月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款17215.59元，已过付至申请人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，提取了被执行人名下住房公积金312503.92元，已过付至申请人账户。本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员王东审判员宁爽二〇二一年四月十四日书记员杨帆
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4180号被执行人:侯有贵，男，1991年4月2日出生，汉族，住甘肃省西和县。移送执行执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19刑终30号刑事裁定书。案由：罚金。立案日期：2021年3月10日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金5000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人现正在广东省英德监狱服刑，刑期至2027年6月24日止。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年四月十九日书记员  谭嘉琪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4180号被执行人:侯有贵，男，1991年4月2日出生，汉族，住甘肃省西和县。移送执行执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19刑终30号刑事裁定书。案由：罚金。立案日期：2021年3月10日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金5000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人现正在广东省英德监狱服刑，刑期至2027年6月24日止。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年四月十九日书记员  谭嘉琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10763号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：曾钰莹，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告曾钰莹信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1133号申请执行人：张文兰，女，1965年2月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：任金海，男，1958年10月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：朱燕华，女，1986年12月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏南海线缆设备有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：任银。本院在执行申请执行人张文兰与被执行人任金海、朱燕华、江苏南海线缆设备有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人任金海、朱燕华、江苏南海线缆设备有限公司所有的价值人民币830000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年四月十二日书记员  孙茗暄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7373号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：周湘娱，女，1997年10月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取周湘娱的银行存款人民币及其它款项人民币4192.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十六日书记员 顾扬波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异157号申请执行人：刘玉福，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区龙江镇浩腾家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江路段。法定代表人：左渭源。第三人：陈颜珍，女，1961年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2010）顺法执字第02126号刘玉福与佛山市顺德区龙江镇浩腾家具制造有限公司租赁经营合同纠纷一案，申请执行人刘玉福向本院申请追加陈颜珍为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人刘玉福称，（2010）顺法执字第02126号刘玉福与佛山市顺德区龙江镇浩腾家具制造有限公司租赁经营合同纠纷一案，由于被执行人佛山市顺德区龙江镇浩腾家具制造有限公司营业执照被吊销后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人财产不足以清偿债务，故请求法院变更、追加陈颜珍作为（2010）顺法执字第02126号案件的被执行人。本院经审查查明，因佛山市顺德区龙江镇浩腾家具制造有限公司未按期履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，刘玉福向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2010）顺法执字第02126号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2010年4月作出（2010）顺法执字第02126-2号执行裁定书，裁定终结该次执行。佛山市顺德区龙江镇浩腾家具制造有限公司注册资本50万元，陈颜珍、左渭源是该公司的股东。2011年3月30日，佛山市顺德区龙江镇浩腾家具制造有限公司被吊销营业执照。以上事实有佛山市顺德区龙江镇浩腾家具制造有限公司企业机读档案登记资料、执行裁定书等证据佐证。本院经审查认为，虽然本案被执行人佛山市顺德区龙江镇浩腾家具制造有限公司已被吊销营业执照，但申请人刘玉福未举证证明该公司股东陈颜珍无偿接受了佛山市顺德区龙江镇浩腾家具制造有限公司的财产，故申请执行人刘玉福据此要求追加陈颜珍为（2010）顺法执字第02126号案件的被执行人，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回刘玉福要求追加陈颜珍为（2010）顺法执字第02126号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王福增审判员  周振祥审判员  王晓娜二〇二一年四月一日书记员  梁惠玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1870号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李胜辉，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李胜辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李胜辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年1月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D257676000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率为贷款审批通过日前一天全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)4.15%/12加19基点形成，贷款审批通过日以贷款人系统记录为准。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率8.33‰基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年1月14日向被告发放了贷款106100元，汽车经销商支付贴息3900元，合计支付110000元；被告从2020年2月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金110000元，利息5806.11元，罚息4929.18元，复利555.23元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金110000元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5806.11元，罚息4929.18元，复利555.23元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D257676000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李胜辉于2020年1月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D257676000）；二、被告李胜辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金110000元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5806.11元，罚息为4929.18元，复利为555.23元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告李胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十六日书记员  邹志广
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初659号原告：王远伟，男，1974年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：江苏纳兰文化传媒有限公司，住所地常州市钟楼区怀德北路21号。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。原告王远伟与被告江苏纳兰文化传媒有限公司“以下简称纳兰公司”提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远伟及其委托诉讼代理人李恩雅、孙剑，被告纳兰公司法定代表人李娜及委托诉讼代理人徐杰以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告纳兰公司赔偿原告医疗费暂计10000元，其他费用在司法鉴定后予以增加或变更；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共87548.36元。事实和理由：2017年7月，原告到被告处从事广告牌等安装工作。2017年8月21日，原告在星河国际地下车库脚手架上安装车位牌时，从脚手架上摔落，后被送到常州市武进中医医院进行治疗，被诊断为左髌骨骨折。原告多次与被告协商医疗费支付等问题，被告至今未支付任何相关费用。原告不仅身体受到伤害，生活和工作也造成了很大的影响，精神也受到了严重的创伤。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告纳兰公司辩称，原告与被告之间不存在任何的法律关系，是韩洪飞从被告处承揽了星河国际地下车库车位牌的安装业务，被告与韩洪飞之间是承揽关系，韩洪飞雇佣原告来完成安装工作，被告对此并不知情。原告的工作也不受被告的监督管理，同时也不接受被告的报酬。原告在为韩洪飞承揽的车位牌安装业务过程中受伤，其损失依法应由其自身与韩洪飞按各自的过错各自承担，被告依法不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了：门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书等；被告则提交了仲裁裁决书及仲裁庭审笔录、银行转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月被告因需安装星河国际地下车库的车位牌，便找韩洪飞叫人来做，后韩洪飞介绍了原告等人一起过来安装车位牌，原告之前与被告并无往来，被告当时同意按照每安装一个车位牌6元的标准计算报酬。原告、韩洪飞等人安装完车位牌后，因被告发现安装的车位牌高低不一，故要求韩洪飞对部分车位牌进行返工，使车位牌高度一致，于是韩洪飞又叫上原告一起返工。因工程急于验收，被告要求韩洪飞、原告在4天内完工，报酬则按每天200元计算。原告等人的报酬都是通过韩洪飞与被告进行结算后，再由韩洪飞转交给原告等人，报酬是被告于2018年2月1日一次性结算给韩洪飞28000元，该报酬包括之前的车位牌安装及之后的返工，而原告称他的报酬韩洪飞已转交给他。在原告、韩洪飞对车位牌返工期间，为了赶工期，被告还另叫了一个电焊工来帮忙，但电焊工与原告、韩洪飞的工作相互独立，原告、韩洪飞是负责将车位牌取下并再次安装上去，而电焊工则负责将取下来的车位牌进行截断或加长后再焊接上去，使安装后的车位牌高度一致。因车库顶部距离地面有3米多高，而车位牌系从顶部垂直下来，原告需站在脚手架上将车位牌取下或安装上，脚手架离地面有1.7米多高，脚手架是被告提供的，而安装用的冲击钻是原告和韩洪飞自带的。返工期间，被告的工作人员会指出需要返工的车位牌，而具体的操作流程都是由原告、韩洪飞自行决定，被告只负责最后的验收。2017年8月21日，原告在脚手架上工作时，因不慎踩在其放在脚手架上的冲击钻，导致脚底一滑从脚手架上摔下。事发后，原告被送往常州市武进中医医院住院救治，被诊断为左髌骨骨折、多处软组织伤等，后原告进行了骨折切开复位内固定术。2019年4月23日，原告再次住院治疗，并进行了内固定取出术。2020年5月19日，经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告主张的各项赔偿项目本院认定如下：本院认为，本案的争议焦点在于如何认定原告与被告之间的法律关系，即双方构成的是雇佣关系还是承揽关系。承揽关系指的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。而认定雇佣关系，通常需要综合审核以下方面：1.当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2.是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定劳动时间；3.是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4.是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果；5.当事人一方提供的劳动是其独立的业务或者经营活动还是构成相对方的业务和经营活动的组成部分。本案中，无论之前的车位牌安装还是之后的返工，原告并不存在受被告控制、支配的情形，原告每天的工作时间、工作量和具体的工作流程相对自由，且原告返工时的主要工具冲击钻也非被告提供。原告本次与被告也系第一次合作，之前并未有过接触，属于一次性提供劳动成果，而报酬的给付方式也是在完工后一次性结算，并非定期给付。虽原告返工期间被告支付的报酬系按每天200元计算，但该返工工作内容与之前安装车位牌的工作内容紧密联系，二者系一个整体，正是因为之前安装的车位牌高低不一才导致被告要求返工，而之前的工作系按被告要求完成工作成果后再结算报酬，所以返工的性质也与之前的工作性质类似。此外，原告所提供的劳动也并非被告业务和经营活动的组成部分。综合分析上述可知，原告与被告之间的关系应属承揽关系。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自己损害的，定作人不承担责任。但定作人定做、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案中，原告作为承揽人在具有一定高度的脚手架上进行作业，却未严格遵守安全操作规范，导致其踩到放在脚手架上的冲击钻而滑落受伤，故原告应对其损失承担主要责任。被告工作人员理应发现原告上述不符合安全规范的行为却未予以制止，故被告存在一定过错，应承担相应的承担。综合本案具体情况，本院酌情认定原告应对自己的损失承担70%的责任，被告承担30%的责任即赔偿20489.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款条规定，判决如下：一、被告江苏纳兰文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王远伟赔偿款20489.5元；二、驳回原告王远伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计879元，由原告王远伟负担579元，由被告江苏纳兰文化传媒有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 锋人民陪审员 周 洁人民陪审员 朱丽英二〇二一年四月九日书 记 员 包凌琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执27176号申请执行人：倪君,女,汉族,1971年11月18日出生,住北京市朝阳区。被执行人：佘灿,女,汉族,1975年09月12日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京夏芙医疗美容诊所有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路27号楼1层(01)102内02单元。申请执行人倪君与被执行人佘灿、北京夏芙医疗美容诊所有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初60500号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人佘灿;北京夏芙医疗美容诊所有限公司清偿债务1750827.95元及利息等款项。本院于2020年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇二一年四月八日书记员  张 帅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执865号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行,住大同市平城区魏都大道46号。被执行人：张华,女性,1972年11月1日出生,140202197211013028,汉族,住大同市城区迎宾街15号桐城中央7-2-401。被执行人：霍海峰,男性,1963年6月26日出生,140202196306262516,汉族,住大同市城区迎宾街15号桐城中央7-2-401。被执行人：赵美莲,女性,1963年7月27日出生,140202196307271529,汉族,住大同市城区迎宾街15号桐城中央7-2-401。被执行人：霍海涛,男性,1973年10月3日出生,140202197310032531,汉族,住大同市城区迎宾街15号桐城中央7-2-401。被执行人：山西华海盛祥能源有限公司,住大同市新荣区花园屯乡花园屯村。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2021年3月3日生效的（2020）晋同平证执字第6号公证书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款713000元，利息41985.87元，罚息2242.45元，公证费2640元，向我院交纳执行费9972元，共计769840.32元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在的账户存款769840.32元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年四月二日书记员  罗 鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1289号原告（反诉被告）：马昊魁，男，汉族，1977年1月18日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟延蕾，山东国曜律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张军，男，汉族，1963年2月13日出生，住济南市。被告：孟令红，女，汉族中，1962年7月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。原告（反诉被告）马昊魁与被告（反诉原告）张军、孟令红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昊魁委托诉讼代理人李栋斌、迟延蕾，被告孟令红，被告张军、孟令红委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马昊魁向本院提出诉讼请求：1.判令自起诉之日起，解除马昊魁与张军、孟令红于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判令张军、孟令红返还2020年12月15日至2021年5月1日的房屋租金75068元。事实和理由：2013年6月1日，马昊魁与张军、孟令红签订《房屋租赁合同》，租赁张军、孟令红位于济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分七区9号楼7-29房产，租期10年。现马昊魁无法继续履行《房屋租赁合同》，故诉至法院，提出如上诉请。张军、孟令红辩称，其一、双方于2013年6月1日签订《房屋租赁合同》，双方房屋租赁合同正常履行，尚有2年3个月到期，马昊魁不存在行使合同解除权的条件，故不同意解除合同；其二、马昊魁要求返还75068元的租金无事实及法律依据，现房屋仍未交还，理应交纳房租。张军、孟令红向本院提出反诉请求：1.判令马昊魁支付违约金374000元；2.判令马昊魁将租赁房屋的一楼东墙恢复原状。事实和理由：双方于2013年6月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定合同租赁期内，乙方未经甲方同意中途擅自退租的，乙方应按合同总租金20%的额度向甲方支付违约金。现马昊魁擅自退租，应支付违约金。另外，马昊魁未经同意在一楼东墙处开门，应恢复原状。马昊魁针对反诉请求辩称，其一、张军、孟令红反诉请求支付违约金、恢复房屋原状，表明其已经同意解除双方之间的租赁合同；其二、马昊魁自2019年11月已明确提出解除合同，此后又提出可以帮助转租，承诺不造成损失并补偿3个月的房租。马昊魁已找到转承租人，但张军、孟令红不接电话，导致房屋自2020年4月底马昊魁搬出后一直空闲，张军、孟令红的行为造成了损失的扩大，现马昊魁要求返还房租，有法律及事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年6月1日，张军、孟令红作为甲方（出租人）、马昊魁作为乙方（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定出租房屋为天桥区时代总部基地7-29房屋四层；房屋租赁期共10年，自2013年6月1日起至2023年5月31日止；房屋2013年6月至2018年5月每年租金为15万元，2018年6月至2021年5月每月租金为20万元，2021年6月至2023年5月每年租金为26万元；在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同总租金20%的额度向甲方支付违约金，若支付违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。合同签订后，张军、孟令红将涉案房屋交付给马昊魁使用，房屋租金已付至2021年5月31日。现马昊魁仍未将涉案房屋交还给张军、孟令红。诉讼中，双方当事人均认可马昊魁在承租涉案房屋后，在一楼东墙改造一处大门，马昊魁同意对一楼东墙恢复原状。本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方均应按约履行。马昊魁提出解除合同，张军、孟令红在庭审时亦同意解除，本院确认《房屋租赁合同》于本案庭审之日，即2021年4月6日解除。马昊魁已交纳租金至2021年5月31日，张军、孟令红应将2021年4月6日至2021年5月31日期间的租金退还给马昊魁，经计算，该期间租金为30137元（20万元/365天×55天）。马昊魁无法定及约定理由解除合同，依法应承担相应违约责任，但双方在《房屋租赁合同》中约定的合同总额20%的违约金数额过高，且张军、孟令红未对其实际损失举证证实，故本院酌定将违约金调整为六个月空租期租金,计13万元。马昊魁在租赁期间将涉案房屋一楼东墙处改造成大门，张军、孟令红要求其返还涉案房屋时将一楼东墙大门拆除并恢复原状，马昊魁亦同意拆除，本院对张军、孟令红该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下:一、张军、孟令红与马昊魁签订的《房屋租赁合同》于2021年4月6日解除；二、张军、孟令红于本判决生效之日起10日内返还马昊魁自2021年4月6日起至2021年5月31日的房屋租金30137元；三、马昊魁于本判决生效之日起30日内将位于济南市天桥区时代总部基地7-29房屋腾交给张军、孟令红；四、马昊魁于本判决生效之日起10日内给付张军、孟令红违约金13万元；四、马昊魁于本判决生效之日起30日内将位于济南市天桥区时代总部基地7-29房屋一楼东墙处大门拆除并恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由马昊魁负担561元，张军、孟令红负担277元。反诉案件受理费3455元，由张军、孟令红负担2005元，马昊魁负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年四月八日书记员  周维霞
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初686号原告：李某，女，汉族，农民，住正宁县。被告：王某，女，汉族，农民，住正宁县。原告李某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月27日，经被告担保路瑶、徐爱绒夫妇以其资金周转困难为由向原告借款20000元，路瑶、徐爱绒给原告出具借条一份，王某以担保人的身份在借条上签名，双方口头约定借款年利率18％、期限六个月。路瑶、徐爱绒按照约定已付原告六个月利息。借款到期后，经原告向路瑶、徐爱绒、王某多次催要未果，后路瑶、徐爱绒外出，原告与其二人失去联系。2021年2月7日，王某偿还原告担保借款10000元，原告给王某出具10000元的收条一份，下余借款10000元，经原告多次向被告催要，被告一直推诿拖延未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。王某承认李某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十五内偿还李某担保借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二一年四月十四日书记员 左双瑞
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1188号原告：闫文贵，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：王国华，男，1972年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省彰武县。被告：包晓东，女，1970年9月21日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省彰武县。原告闫文贵与被告王国华、包晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告闫文贵到庭参加诉讼；被告王国华、包晓东经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。闫文贵向本院提出诉讼请求：判令被告王国华、包晓东返还借款45760元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年1月25日，二被告因经营需要向原告借款45760元，二被告给原告出具借据1份。两年来，原告多次向二被告索要，但二被告以种种理由拖欠至今。王国华、包晓东未作答辩。闫文贵为支持自己的主张，提供了王国华、包晓东于2019年1月1日出具的借据1份。经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国华、包晓东系夫妻关系。2019年1月25日，王国华、包晓东因经营需要向闫文贵借款45760元，王国华、包晓东给闫文贵出具借据1份。后经闫文贵向王国华、包晓东催要未果。本院认为，原告闫文贵与被告王国华、包晓东之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。闫文贵已将借款交付给王国华、包晓东，可二人不信守承若，逾期不履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任；因王国华、包晓东系共同借款人，故依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告闫文贵的诉讼请求，具有实施和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国华、包晓东共同并连带清偿原告闫文贵借款45760元。在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告王国华、包晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年四月二十九日书记员  张婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1440号原告：刘思伟，男，1976年5月2日生，汉族，木工，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王真国，男，1968年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告刘思伟与被王真国建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思伟到庭参加了诉讼。被告王真国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王真国支付所欠木工工程款52300元；2、诉讼费用由被告王真国负担。事实和理由：原告带领几名木工工人在徐州硕尊建筑劳务服务有限公司干木工活，其中一项目工程为徐州华润崐崘御二期一标段，早已完工并已内部结算完毕，但被告王真国一直迟迟未将原告及班组几位工友工程款发放完结。原告找到被告王真国，被告王真国写下了欠条为证，愿意在2020年7月5日还清52300元。但被告王真国一直没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王真国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告王真国向原告刘思伟出具《欠条》一份，载明：“欠：刘思伟工程款：伍万贰仟叁佰元整（52300元），今年下半年还清：7月初（7月5号）。”后原告刘思伟经向被告王真国索要未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务,其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告王真国向原告刘思伟出具的欠条载明其尚欠工程款52300元，其应按约定履行给付义务，故原告刘思伟的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王真国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王真国自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘思伟支付工程款52300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半后收取554元，由被告王真国负担，被告王真国于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费230元，由被告王真国负担，被告王真国于本判决生效后十日内给付原告刘思伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  龚思红二〇二一年四月十三日书记员  刘星辰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初508号原告：祝加录，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：朱海东，男，1994年10月30日生，汉族，户籍地江苏省。原告祝加录与被告朱海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝加录及其委托诉讼代理人焦加粉、被告朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝加录向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资15500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告支付原告工资4500元。事实和理由：原告为被告在如意江南等工地提供劳务，后经双方结算，被告确认欠原告工资15500元。后被告未按约定付款，原告多次催要未果，诉至法院。被告朱海东辩称，所欠工资属实，但已清偿完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告朱海东未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝加录受雇于被告从事拆除等劳务活动，被告于2020年11月8日向原告出具欠条，载明：“欠祝加录拆除人工费15500元，于11月20日结5000元，11月30日结5000元，剩余尾款于12月30日前结清。欠款人，朱海东。”2021年1月9日，被告再次找到原告，需要原告在甘露商城提供劳务。被告于2020年11月至12月向原告陆续转让数笔小额款项、于2021年1月9日向原告转账6000元、于2021年1月11日向原告转账5000元。原、被告均认可上述转账中仅有1月9日6000元及1月11日5000元系针对上述欠条的还款，其余款项并非针对欠条项下的清偿。被告于2021年1月16日向原告转账2000元、于2021年1月17日向原告转账2000元、于2021年1月18日向原告转账3200元、于2021年1月19日向原告转账3200元、于2021年3月4日向原告转账1000元。原告陈述上述款项均系被告支付的甘露商城的工资，并非对上述欠条的清偿；被告陈述上述款项中1月16日、1月17日所付款项及1月18日所付款项中的500元系对欠条的清偿，其他款项系支付的甘露商城的工资。原、被告双方于2021年1月15日、16日的主要微信聊天内容如下：原告：“明天跟我那4000打给我”、“前几天做事的工资”、“如果没钱我就没办法叫工人全部到场”、“没有钱没有人做事”、“过明天300也找不到人”、“钱打来，还有4块、第三道”；被告：“先干、动不动就钱，哪会少过你钱的”、“有什么事明天现场谈”、“那就叫他们不要来了，这个钱也不会给了”、“你明天来人拆除就正常跟你算，你要不来人，我就换人干活”。本案审理过程中，被告对其款项支付原因的陈述前后不一。本院认为，原、被告之间实际形成了劳务合同关系，双方当事人应按照约定履行各方的权利义务。本案中，原、被告双方对所欠工资数额及支付金额并无争议，仅对所支付金额系对哪一笔债务的清偿有异议。经审查，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定：“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。”故应当首先考察当事人之间的约定，本案中，结合原、被告之间的微信聊天内容可知，被告于2021年1月16日、1月17日所付款项的指向性明显，本院认定并非对案涉欠条项下债务的清偿。被告辩称2021年1月18日所付3200元有500元系对案涉欠条项下债务的清偿，有违常理，结合被告庭审陈述存在反复，故本院不予采纳被告的上述辩解意见。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱海东于本判决生效后十日内支付原告祝加录劳务报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱海东负担（该费用原告祝加录已预交，同意本院不再退还，由被告朱海东在履行本判决给付义务的同时直接支付给原告祝加录）。本判决为终审判决。审判员 何 洋二〇二一年四月十九日书记员 王星池附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1430号之十申请执行人：程瑞冬被执行人：韩以河申请执行人程瑞冬与被执行人韩以河买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩以河在中国农业银行6213××××8962账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月二十三日书记员 吴祥东
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执416号之一被执行人：田洪利，男，汉族，1957年03月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2529号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国建设银行人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执150号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：毛善红，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人毛善红借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1289号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人毛善红住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1289号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2262号申请执行人：张玉锋，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬中市。被执行人：张乔根，男，1978年1月2日出生，汉族，住扬中市。申请执行人张玉锋与被执行人张乔根民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏1182民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年四月二十九日书记员 常 庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2705号之一申请执行人：福科斯（天津）置地有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-101。法定代表人：高宇。被执行人：天津市荣骏诚国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）通和路50号盛誉大厦楼首层D121号。法定代表人：刘钢。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人福科斯（天津）置地有限公司与被执行人天津市荣骏诚国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2017）津0116民初1545号民事判决书确定的，被执行人支付申请执行人2016年7月20日至2017年1月23日的房屋租金56941.5元、地下车库租金21500.33元、物业管理费9826.85元，支付申请执行人2016年5月至8月电费5174.02元、水费1350.20元，支付申请执行人剩余违约金4586.83元，给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2808元、公告费520元。执行过程中，2021年2月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月二十六日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2705号之一申请执行人：福科斯（天津）置地有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-101。法定代表人：高宇。被执行人：天津市荣骏诚国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）通和路50号盛誉大厦楼首层D121号。法定代表人：刘钢。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人福科斯（天津）置地有限公司与被执行人天津市荣骏诚国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2017）津0116民初1545号民事判决书确定的，被执行人支付申请执行人2016年7月20日至2017年1月23日的房屋租金56941.5元、地下车库租金21500.33元、物业管理费9826.85元，支付申请执行人2016年5月至8月电费5174.02元、水费1350.20元，支付申请执行人剩余违约金4586.83元，给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2808元、公告费520元。执行过程中，2021年2月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月二十六日书记员  张岳森
中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执119号申请执行人：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所实习律师。被执行人：陈月英，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被执行人陈月英侵害商标权纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日以被执行人已履行了法律义务为由，申请撤回对陈月英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽06执119号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年四月十九日书记员  林亦娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执284号申请执行人：申飞雄，男，1937年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被执行人：邱仁福，男，1964年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人申飞雄与被执行人邱仁福民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱仁福未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人申飞雄于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人邱仁福在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱仁福在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e68a27de5f50192df@wx.tenpay.com的账户存款人民币520.94元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年四月十九日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2238号之四申请执行人：唐朝伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：曹小飞，男，1976年11月4日出生，汉族，住梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组68号3楼301室。被执行人：广西丰冠新能源科技有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组68号3楼301室。统一社会信用代码：9145040031015120XH。法定代表人：邹浩，董事长。本院在执行申请执行人唐朝伟与被执行人曹小飞、广西丰冠新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0808民初639号民事判决向本院申请执行债权本金1300000元及利息，受理费11498元。本院于2020年10月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有不动产和车辆，本院已作出（2020）桂0802执2238号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人曹小飞名下车牌号为鄂Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置,并轮候查封登记在被执行人曹小飞名下坐落于南宁市青秀区。本院作出（2020）桂0802执2238号之二执行裁定书轮候查封登记在被执行人曹小飞和共有人邹芸名下坐落于梧州市长洲区，本院已轮候查封以上被执行人名下的房产，待参与分配。另查明被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划44645.36元，扣除本案执行费16231元，剩余28414.36元兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1300000元及利息，受理费11498元，执行费16231元，执行到位标的44645.36元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年四月十八日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之十二被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在中国工商银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初80号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告陈某保证保险合同纠纷一案，由兰州市城关区人民法院移送本院，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金31247.4元，利息464.91元、罚息26.99元；2.判令被告向人保公司支付逾期保费838.01元；3.依法判令被告承担违约金37822.26元，并继续承担自2020年4月15日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）。事实和理由：2017年2月9日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，被告在光大银行贷款50000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署个人信用贷款保证保险保险单。但被告自2017年2月起逾期未偿还银行贷款，2017年2月9日，人保公司依据个人信用保证保险条款约定向光大银行代偿了被告所欠的本息31739.3元，光大银行向人保公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告未依约向人保公司偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。本院经审查认为，人保公司不能提供陈某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定陈某送达地址。人保公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的起诉。案件受理费1560元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 李 萍审判员 刘 坤审判员 宋 辉二Ｏ二一年四月二十九日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6420号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区教育路4-2号,统一社会信用代码：914500008982223975。法定代表人:黄敢。被执行人：吴海龙，男，1996年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴海龙的银行存款人民币及其它款项人民币153742.85元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 会二〇二一年四月十八日书记员 李红芳
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1486号开平市交通运输局、容华伟：关于开平市交通运输局与容华伟行政非诉执行一案，经本院立案执行，容华伟已缴纳1550元，其中，罚款1500元，执行费50元，本院已将1500元转付给开平市交通运输局指定的银行账户。至此，开平市交通运输局向本院申请执行的（2021）粤0704行审14号行政裁定书中容华伟应履行的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7203号之一申请执行人：王文聪，男，1985年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：雷晓群、黄硕，均为广东国欣律师事务所律师。被执行人：湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区常德大道3423号（北金城6栋105室），统一社会信用代码：9143070035169522X2。被执行人：深圳普京资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300358256617C。法定代表人：何昀泽。申请执行人王文聪与被执行人湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）、深圳普京资产管理有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第1124号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还126959元及利息，本院于2020年12月8日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。（本院无正文）执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月二十二日书记员 邓      婕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1107号原告：扬州市正宇环保工程有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇庆峰路10号。法定代表人：李正余，该公司执行董事。被告：徐海中，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市，现住扬州市邗江区。原告扬州市正宇环保工程有限公司（以下简称正宇公司）与被告徐海中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告正宇公司法定代表人李正余、被告徐海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海中结清原告2020年6月1日至2020年12月30日所欠的房租3万元；2、判令被告付清房租和相关费用，腾出厂房；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告签订的租赁合同已到期，此厂房有其他用途，请求法院判令被告结清费用，搬离厂房。被告徐海中辩称：1、承租案涉厂房的是扬州市杰杨特钢有限公司（以下简称杰杨公司），不是被告，原告诉讼主体有误；2、合同到期后，是原告为了增加拆迁谈判筹码，请求被告配合暂时不搬离，还承诺免除被告房租并补偿被告；3、由于疫情原因以及拆迁，被告的经营不稳定，合租的厂家在2019年停业，导致所有房租均由我方承担，出现了经营亏损。请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕本案的诉讼请求，原告提供了厂房租赁协议书、迁让通知，被告提供了扬府发（2019）155号国有土地上房屋征收决定、平山乡槐二村西庄组地块改造项目国有土地上房屋征收补偿方案、转账支票、微信转账记录、转账短信、房屋租赁解除协议书、通话录音。对上述证据的真实性，双方均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院认定如下事实：李正余为原告正宇公司控股股东、法定代表人，被告徐海中为扬州杰杨特钢有限公司股东，持股100%。2019年6月1日，原告正宇公司（出租方、甲方）与被告徐海中（承租方、乙方）、扬州杰杨特钢有限公司（承租方、乙方）签订《厂房租赁协议书》一份，约定：1、乙方承租扬州市邗江区槐泗工业园内厂区北边一幢前跨合租厂房（以下简称案涉厂房）、五吨行车一台，面积约450平方米，租赁期限一年（意向租期3年），从2019年6月1日至2020年5月30日；2、租金58000元（不含税），办公室租金2200元，传达室租金4800元，水电押金2000元，合计65000元，在签约时一次性支付；3、合同期满后，乙方如需续租，要提前3个月向甲方书面报告，租金按当年市场行情商定增减，不缴租金，甲方将终止合同，终止合同后超过半个月不搬家的，所有财物甲方有权处理。上述协议落款处甲方由李正余签名并加盖了正宇公司印章，乙方由徐海中签名，下方注明“扬州市杰杨特钢有限公司”，但未加盖公司印章。合同签订后，被告徐海中从其个人账户在2019年6月10日、6月15日分别支付给李正余案涉厂房租金及相关费用45000元、25000元。2019年10月24日，涉案厂房区域纳入拆迁范围。租赁合同到期后，被告继续使用案涉厂房，但未支付租金。2020年春节前，被告搬离出案涉房屋。2021年3月4日，被告徐海中从扬州市邗江区平山乡人民政府领取了5万元租赁合同解除费用。本院认为，原、被告签订租赁协议到期后未再重新签订租赁合同，但被告继续使用案涉厂房，依法应视为不定期租赁，应当参照原合同约定继续支付使用费。原告主张被告徐海中支付2020年6月1日至2020年12月30日期间的使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海中辩称承租方为扬州市杰杨特钢有限公司，经查，虽然从合同本身不能确定杰杨公司是否为承租主体，但在合同履行过程中，案涉房屋的租金均系徐海中从个人账户支付给原告，开具的收据为徐海中个人且未入公司账目，故可以确定杰杨公司不是承租人，对被告此辩称意见本院不予采纳。对于具体给付使用费的金额，被告提供了其在2020年5月22日的通话录音，在录音中李正余表示同意减免被告6-7月份两个月的房租，该免除租金的意思表示对原告具有约束力，故被告应付的租金应扣减2个月，计19333元。被告主张原告承诺免除其全部租金，没有证据证明，而且被告提供的上述通话录音中李正余明确表示如果长期不拆仍需给付房租，该辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐海中于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市正宇环保工程有限公司房屋使用费19333元；二、驳回原告扬州市正宇环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取630元，减半收取315元，由被告徐海中承担203元，原告扬州市正宇环保工程有限公司承担112元（被告负担部分诉讼费原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二一年四月二十八日书记员  倪玉靓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2688号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：吴钢，男，1982年10月22日出生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴钢保证保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人理赔款、保费、保险代偿款、诉讼费、公告费及相关利息等，共计44182.27元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年四月二十七日书记员  闫志亮
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初25号原告：王丽，女，1970年6月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：冉凡胜，男，1974年7月20日出生，汉族，住曹县，系王丽丈夫。被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，住曹县。被告：王银花，女，1974年12月31日出生，汉族，住曹县。原告王丽与被告徐吉汝、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因二被告下落不明，本案不适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王丽之委托诉讼代理人冉凡胜到庭参加诉讼，被告徐吉汝、王银花经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐吉汝、王银花偿还借款本金5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金为由，借原告现金5万元，后经原告多次催要，被告拒不返还。徐吉汝、王银花未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告徐吉汝、王银花通过原告父亲王培荣的介绍，借到王丽现金5万元。二被告于当日向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告未返还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的借贷行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告徐吉汝、王银花向原告借款并为原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告返还借款5万元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐吉汝、王银花于判决生效之日起五日内返还原告王丽借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐吉汝、王银花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁柏松人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇二一年四月十四日法官 助理  徐鹤菲书 记 员  段惠茹附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初3249号原告：陈转波，男，1985年6月16日出生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师。被告：曹明疆，男，1996年8月6日出生，住贵州省兴义市。原告陈转波诉被告曹明疆民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李海任审判长，由人民陪审员杨艳、尹金萍组成合议庭。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按陈转波撤回起诉处理。审 判 长 李 海人民陪审员 杨 艳人民陪审员 尹金萍二〇二一年四月十五日法官 助理 李 琳书 记 员 武娅妃
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初8号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。负责人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与被告宋某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋某向大地公司支付理赔款95969.21元、违约金39985.57元。合计135954.78元；2.判令宋某承担自2020年12月26日起，以未付理赔金为基数，按0.065%/日承担违约金直至款项还清之日止。事实与理由：2017年8月1日，宋某向大地公司投保大地个人贷款保证保险，8月2日，大地公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号PBLG201731172721000252），约定由大地公司为宋某与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）之间的贷款提供保证保险，保证保险金额为192618元，每月保费率1.5%，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为徽商银行。2017年8月2日，宋某与徽商银行签订个人贷款合同，徽商银行向宋某发放贷款162000元。合同签订后，宋某偿还部分贷款本金、利息和保费后，再未履行合同约定的还款义务。2019年3月5日，大地公司向被保险人徽商银行理赔95969.21元。理赔后，徽商银行将对宋某追偿的全部权益转让给大地公司，大地公司向宋某追偿未果，故诉至法院。宋某未作答辩。大地公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款保证保险投保单、保险单、电子合同签署确认函、个人借款合同、授权委托书、个人借款凭证、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，宋某在大地公司处投保大地个人贷款保证保险，以徽商银行为被保险人，贷款保证保险金额为192618元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保险费为2430元。2017年8月2日，宋某在徽商银行名为“徽商有财”APP上以电子签名方式签署个人借款合同，宋某向徽商银行借款162000元。合同约定，本合同项下的借款利率为年利率6.65%，且为固定利率，逾期利率为9.975%。借款期限36个月（自2017年8月3日至2020年8月3日）。合同签订后，徽商银行依约向宋某发放贷款162000元。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。借款后，宋某偿还部分本金、利息及保费，再未履行合同约定的还款义务。2019年3月30日，大地公司向被保险人徽商银行理赔95969.21元。理赔后，徽商银行将向宋某追偿的权益转让给大地公司，大地公司向宋某追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。宋某未按个人借款合同的约定，向徽商银行偿还贷款，违反了合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向徽商银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，宋某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，宋某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于大地公司主张的违约金，实为宋某未按期偿还贷款所产生的费用，但大地公司主张的违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为9596.92元（95969.21元×10%）。综上所述，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某于本判决书生效之日起十五日内，向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款95969.21元、违约金9596.92元，合计105566.13元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。如果宋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担676元，宋某负担2344元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二Ｏ二一年四月二十九日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5297号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：许军，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告许军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告许军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令许军立即偿还广发银行信用卡欠款本金38725.58元、利息3004.12元、违约金1287.49元、其他手续费1395.59元，共计44412.78元（暂计至2020年10月16日）；2.从2020年10月17日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令许军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，许军在广发银行申请办理广发信用卡，许军在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行成都分行多次催收，许军至今仍未清偿，现为维护广发银行的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 许军未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日许军向广发银行申请办理信用卡，并签署了《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行个人银行账户管理协议》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下： 办卡方式：现场办卡； 申请时间：2016年5月26日； 信用卡号（账号）：5289311643008743； 欠款情况：截至2020年10月16日，欠款总金额44412.78元，其中本金38725.58元、利息3004.12元、违约金1287.49元、其他手续费1395.59元； 主要合同条款： 1.银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.超限费：按账单周期最高超限金额的5%收取；4.滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；5.年费、分期手续费等费用计算标准及依据：广发信用卡费率表；6.还款顺序及依据：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行个人银行账户管理协议》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许军向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为许军办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。许军取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。许军实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求许军偿还信用卡欠款本金、利息、其他手续费。 关于信用卡欠款本金的诉请，根据前述查明，截至2020年10月16日止，许军未向广发银行归还的信用卡欠款本金为38725.58元，故对广发银行关于要求许军偿还信用卡欠款本金38725.58元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、其他手续费的诉请，广发银行主张的截至2020年10月16日止的尚欠利息、其他手续费未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年10月16日止许军应还利息（含复利）3004.12元、其他手续费1395.59元。2020年10月17日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，因广发银行已经向许军收取复利，考虑复利已具有惩罚性，本院对广发银行的该项诉求不予支持。 综上所述，广发银行诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金38725.58元； 二、被告许军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付其他手续费1395.59元以及利息（含复利）[截至2020年10月16日的利息（含复利）为3004.12元，2020年10月17日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]。但上述利息、复利、其他手续费总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费994元，减半收取计497元，由被告许军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  易 珊