甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初814号原告：石某1，男，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：彭某，武威沙城律师事务所律师。被告：民勤县重兴镇东风村第三村民小组。负责人：石某2，男，汉族，住甘肃省民勤县，系该社社长。原告石某1与被告民勤县重兴镇东风村第三村民小组（以下简称东风村三组）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由本院审判员李博文适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了巡回审理。原告石某1及其委托诉讼代理人彭某，被告东风村三组负责人石某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即停止妨害行为，继续履行原合同义务；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告东风村三组经全体村民一致同意，将本组耕地（东至三组居民点，南至四组耕地，西至民武公路，北至双桥三社）承包给原告种植，耕地面积480亩，并签订了承包合同，约定承包期限10年，每年土地承包费550元/亩，限于每年正月15日至20日前付清当年承包费。现因农副产品价格走势较好，被告将涉案土地承包与他人。原告已按约定于2020年12月30日将2021年度的土地承包费付清。2021年3月15日，原告在平整承包土地时遭到被告强行阻拦，且将机井（三眼）出水泵拉运至东风村三组。原告认为，双方签订的合同合法有效，涉案土地应当由原告继续种植。被告辩称，因为承包土地属于东风三组集体所有，因此我组没有妨害原告的行为。现东风三组不愿意原告继续种植我组土地。2021年1月15日，我社就通知原告与其停止合作，将土地另行发包与他人，并通知原告将我组三眼机井的水泵拉回，但是原告拒绝与我组社进行沟通。2021年2月23日，东风村三组将三眼机井水泵拉至协会院内替原告暂时保管。2021年3月14日，原告未经我组同意私自翻耕土地，我组村民才进行强行阻拦。原告并没有与我组签订《农村土地承包合同》，原告本案诉称合同其实是我组与重兴镇扎子沟村民徐发权签订的，现原告持有的合同实际是修改或者篡改后形成的。原告不按期交纳土地承包费，收取承包费的过程困难重重，至今仍有上年度的部分承包费未付清。催要期间，原告态度恶劣，甚至有恐吓、辱骂的行为，我组社员不愿或不敢和一个不讲信誉、没有诚信的人合作。原告于2020年12月30日交纳2021年度的土地承包费已经全部退回原告。原告为证明其诉讼请求，围绕本案争议的焦点问题向本院提供了如下证据：一、2019年3月2日，东风三组村民会议记录（复印件）1份。载明：今有全体村民开会一致同意，将东风三社耕地480亩转让石某1种植；承包费必须与农历正月15日至20日上帐；押金必须在9月10日前到位；承包期限为10年，承包费为550元/亩。记录下方有石丰年等26位农户签字捺印。拟证明：被、原告于2019年3月2日以会议记录的形式达成土地经营权流转协议，将东风三组480亩耕地流转给原告经营种植，流转期限为10年。二、甘肃民勤农村商业银行重兴支行账户交易明细清单4份。拟证明：原告按照双方约定的期限，将案涉土地的全部流转费264000元分别支付给26户村民。被告针对其辩驳意见向本院出具以下证据：证人石某3（东风三组村民）证言。载明：2019年，我组村民在开会时和原告说过承包土地的事情，但是并未签订《农村土地承包合同》。2020年，原告仅交纳了部分土地承包费，原告曾承诺于当年5月7日向我交纳承包费，但到期后经我多次催要未果。后来我也向派出所、镇政府寻求过帮助，要求原告尽快付款，直到玉米收回后，原告才将承包费付清。拟证明：原告不能按约定交纳土地承包费。经庭审质证，对于原告出具的证据一，被告认为会议记录不真实，会议记录中签字和捺印都是同一个人所为。被告对原告出具的证据二真实性无异议。原告在我组向其通知终止合作后，未经同意仍将承包费打入村民账户，现已经将全部承包费退回原告。原告对于被告提供的证人证言无异议。本院经分析认证认为，被告对原告出示的证据一会议记录，载明了合同双方当事人、承包土地亩数、费用、期限等，符合农村土地承包合同的基本要件，结合原、被告双方的陈述意见及实际履行情况，会议记录抬头处虽载明发包方为东风村三组，但在合同尾部落款发包方处明确为石丰年等26位农户。上述被告将各自农户享有土地承包经营权的土地流转给石某1，并且按照记录中注明的户数收取土地承包费，表明原告与东风村三组石丰年等26位农户双方形成了合法有效的农村土地承包合同关系，本院予以认定。该合同双方当事人应为石某1与石丰年等26位农户，并非东风三组。被告对原告出示的证据二真实性无异议，本院予以认定。原告对于被告提供的证人证言无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，民勤县重兴镇东风村第三村民小组石丰年等26位农户将其享有土地承包经营权的耕地480亩流转给原告石某1种植经营。经民勤县重兴镇东风村第三村民小组全体村民开会讨论，并以会议记录的方式载明：承包费必须在每年农历正月15日至20日上帐；承包期限为10年，承包费为每年550元/亩。后原告于2019年、2020年实际种植经营上述承包土地。2020年12月30日，原告将2021年度土地承包费转至东风三组各农户后，部分农户又将承包费用予以退还。2021年1月15日，东风三组通知原告终止合作，欲将土地另行发包与他人。2021年2月23日，东风村三组将承包土地上三眼机井的水泵拉回。2021年3月14日，原告在承包土地上作业时，遭遇东风三组村民强行阻拦，致使原告无法正常生产经营。后被告将上述土地另行发包给他人种植，并约定每年土地承费为700元/亩。另查明，因受2020年经济作物价格上涨等因素的影响，自2021年起，我县蔡旗、重兴等两地部分村社、农户与承包方围绕土地承包费的调整问题产生纠纷颇多，矛盾的基本症结系发包方欲在原合同基础上提高土地承包费。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地,自主开展农业生产经营并取得收益。本案中，被告东风三组26农户将其家庭承包的土地以会议记录的方式流转给原告石某1经营种植，不违反法律、法规的禁止性规定，双方对承包土地四至范围、亩数、费用、期限等权利、义务进行了明确约定，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原告取得涉案土地的经营权。原告作为涉案土地经营权人，享有在合同约定的期限内自主开展农业生产经营，并取得收益的权利。现被告擅自阻挡、干扰原告正常生产经营的行为，显然对原告实施合法权利构成妨害，故对原告要求排除妨碍、停止侵害的诉讼请求予以支持。本院认为，当事人在履行合同的过程中，尤其应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，将社会主义核心价值观作为衡量自己行为的标尺。如果自己的合法权益受到侵害，应当通过合法途径予以维护，要及时排除存有侵权意识的干扰因素，坚决防止由此衍生其他侵权或违法犯罪行为。被告东风村三组并非本案合同的相对人，其以原告不按时交纳土地承包费、合同已经终止为由，阻碍原告生产经营的辩驳意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第三百三十九条、第三百四十条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告民勤县重兴镇东风村第三村民小组立即停止对原告石某1土地经营权的妨害，不得阻挡、干扰原告石某1在其享有土地经营权的土地上自主开展农业生产经营；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告民勤县重兴镇东风村第三村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二一年四月二十日书记员 唐宝和注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。