江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0826民初756号 原告（反诉被告）：龙林桂，男,汉族,1962年10月8日生，农民，住江西省吉安市泰和县, 委托诉讼代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘忠斌，男，汉族，1967年1月23日生，农民，住江西省吉安市泰和县， 委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 原告（反诉被告）龙林桂与被告（反诉原告）刘忠斌身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）龙林桂及其代理人刘书文及被告刘忠斌的代理人朱永钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）龙林桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠斌支付原告（反诉被告）赔偿款共计57535.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日晚，被告刘忠斌及妻子曾文凤，胡元珍因寻找丢失的鸭子与原告发生纠纷，将原告打伤，致使原告身体受伤，产生各项损失共计57535.24元，至今未赔偿。 被告（反诉原告）刘忠斌辩称：1、本案发生原告也存在重大过错，应该按照过错比例承担责任。2、原告伤势并没有达到10级伤残，鉴定书上是6根肋骨骨折才达到伤残，而刑事部分有伤情变更是4根肋骨与我方有关，另外两根与我方没关联，原告的残疾赔偿金、精神抚慰金与我方无关。3、误工费方面，本案涉及到刑事，原告在2017年7月25日打伤的，2017年9月份被抓在看守所，在看守所的时候不存在误工，误工不应按照鉴定结论，应该按照实际来。 被告（反诉原告）刘忠斌向本院提出诉讼请求：判令原告（反诉被告）龙林桂赔偿损失共计21769.6元。事实及理由：2017年7月25日晚，反诉原告同妻子曾文凤，胡元珍一起到反诉被告家里要求拿回被其赶回鸭舍的九只鸭子，后来双方发生争吵，龙林桂用铁锹将原告打伤，造成轻伤二级，事情发生后，其未进行赔偿。 原告（反诉被告）龙林桂辩称：1、事情的起因主要是被告刘忠斌的过错造成的，被告在深夜的时候未经原告同意到原告家中的鸭舍寻找鸭子造成误会，在民事部分，被告应该承担责任。2、原告因被告殴打致使身体6根肋骨骨折，有医院病历资料，关于是4根肋骨或者6根肋骨的问题，刑事部分仅仅是无法确认，但是并没有否认是被告殴打造成的，因此就民事诉讼的角度，应当认定原告6根肋骨骨折是被告造成的，因此原告伤残等级达到10级是合法合理的。误工损失是根据鉴定机构结论计算的，如果被告对鉴定有异议，可以申请重新鉴定。3、针对损失，被告的误工费计算标准过高，具体的举证在说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：龙林桂提交的第2组证据及第3组证据，被告对医疗费发票持有异议，本院认为，金额9186.67元的医疗费发票系住院期间的费用，应当予以支持，其他的门诊收费票据均为出院后发生的，应当包含在后续治疗费中，本院不予采信，出院记录及CT检查报告结合鉴定意见书来看，虽然出院记录上显示是4根排骨骨折，但出院后的CT显示另外还有两根肋骨骨折，且该两根肋骨的骨痂形成期与前4根相同，足以说明系同一时间受伤造成的，本院对该CT予以采信，鉴定报告，本院为核实相关情况，亦向鉴定人员核实并制作了问话笔录，经其检查龙林桂住院期间有4根肋骨骨折，但未见骨痂，出院后9月6日复查，有6根肋骨骨折并形成了骨痂，所以可以认定为6根肋骨骨折，且是同一次外伤所致，故本院对该鉴定报告亦予以采信，但因龙林桂于2017年9月14日被刑事拘留并逮捕，期间不存在误工费，误工期应予相应剔除。刘忠斌提交的3组证据鉴定意见书记鉴定费发票，龙林桂持有异议，认为不具有真实性、关联性，本院认为，该鉴定意见书系鉴定机构出具，龙林桂未提交相反证据证实其不具有合法性，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。刘忠斌提交的《关于龙林桂人体损伤检验鉴定的更正说明》，龙林桂持有异议，认为不能达到刘忠斌的证明目的，本院认为，该更正说明系刑事案件中公安机关作出的，与本案无关联，故本院对该更正说明在本案不予采信。 综上，本院对本案事实认定如下：2017年7月25日20时30分许，刘忠斌及其妻子曾文凤、村民胡元珍三人到龙林桂家，要求拿回混在龙林桂家中的九只鸭子，龙林桂及其妻子尹冬凤出面阻止，双方因此发生争吵并引发打架，在打架过程中二人均被对方打伤。龙林桂被送往泰和县中医院治疗，住院17天，花费医疗费9186.67元，出院后经泰和县求真司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费叁仟元、伤后误工期100天、护理期40天、营养期60天；刘忠斌在泰和县人民医院检查花费门诊费用4576.84元、药费1068.2元，共计5645.04元，后经江西吉安司法鉴定中心鉴定刘忠斌受伤之日起误工期45天、护理期20天、营养期20天、后续治疗费1000元。另查明，龙林桂与刘忠斌均因涉嫌故意伤害罪于2017年9月14日被泰和县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2018年8月27日本院作出2018赣08**刑初16号刑事判决书，判处二人有期徒刑六个月，刑期从2017年9月14日至2018年3月13日止。 依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告（反诉被告）提交的证据，对原告（反诉被告）龙林桂的损失核定如下： 1、医疗费：9186.67； 2、住院伙食补助费：510元（17天×30元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； 4、后续治疗费：3000元； 5、误工费：3945.34元[28801元/年÷365天×50天（受伤2017年7月25日至刑拘之日2017年9月14日）]； 6、鉴定费：1800元； 7、交通费酌定500元； 因根据法律规定受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，不予支持，故对精神抚慰金不予支持，对构成伤残的只赔偿残疾辅助器具费，残疾赔偿金不予支持，故龙林桂的损失以上共计20742.01元。 对被告（反诉原告）刘忠斌的损失核定如下： 1、医疗费：5645.04元（门诊检查费4576.84＋药费1068.2）； 2、后续治疗费：1000元； 3、住院伙食补助费：600元（20天×30元/天）； 4、营养费：600元（20天×30元/天）； 5、误工费：3550.8元（28801元/年÷365天×15天） 6、护理费2892.22元（20天×52783元/年÷365天） 7、鉴定费：1200元； 8、交通费酌定300元； 以上共计15788.06元。 本院认为，一般的侵权案件，适用过错原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告（反诉被告）龙林桂与被告（反诉原告）刘忠斌因取回鸭子发生纠纷，继而引发打架并受伤。原告（反诉被告）龙林桂先动手打人，存在过错，被告（反诉原告）刘忠斌听到打斗声后未保持冷静并参与打架将龙林桂打伤，亦存在过错，综合本次事件的起因、经过，双方的过错程度，以龙林桂承担责任比例55％，刘忠斌承担责任比例45％为宜，综上，原告（反诉被告）龙林桂应赔偿刘忠斌损失的55％即8683.43元，被告（反诉原告）刘忠斌应赔偿龙林桂损失的45％即9333.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 刘忠斌赔偿龙林桂的医疗费、营养费、误工费等损失共计9333.9元； 龙林桂赔偿刘忠斌医疗费、营养费、护理费等损失共计8683.43元； 上述一、二项相品后，被告（反诉原告）刘忠斌需赔偿 原告（反诉被告）龙林桂6**.47元，此款在本判决生效后五日内付清。 三、驳回原告（反诉被告）龙林桂的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）刘忠斌的其他反诉请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费575元、反诉费250元共计825元，由原告（反诉被告）龙林桂负担454元，被告（反诉原告）刘忠斌负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘先迪 审 判 员  梁 斌 人民陪审员  胡永久 二０一八年十月十五日 书 记 员  黄隆辉