安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初854号原告：王宏，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。被告：王琳，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。原告王宏与被告王琳分家析产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，因本案涉及公民个人隐私，依法不公开开庭进行了审理，原告王宏委托诉讼代理人徐杰杰、被告王琳及其委托诉讼代理人张宝晨、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法分割王宏与王琳共有财产209012元（其中双方父亲王景彦死亡抚恤金和丧葬费181112元，双方母亲谷云英死亡抚恤金和丧葬费27900元），判令王琳支付王宏104506元；2.案件诉讼费用由王琳承担。事实和理由：王宏和王琳系姐弟关系，王宏与王琳之父王景彦于2018年1月7日病逝，王宏与王琳之母谷云英于2019年7月3日因病去世。双方父母亲去世后，王琳将上述两人的死亡抚恤金和丧葬费均占为己有，未与王宏进行分割。其行为侵犯王宏合法权益，故而特具诉状，望依法裁判。王琳答辩称：王宏诉请的抚恤金不属于遗产继承的范围，不能按照遗产的方法进行分割；王景彦、谷云英的丧葬费不应进行分割；本案涉及的抚恤金、丧葬费已经没有剩余均全部由患有癌症的谷云英生活和治疗支出，因此王琳不具有返还的义务，王宏在谷云英生前未尽赡养义务，现在要求分割其抚恤金、丧葬费于法无据，违背基本的伦理。综上请依法驳回王宏诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王宏为支持其诉求，提交如下证据：1、死亡医学证明、公证书复印件，拟证明王宏与王琳父母均已离世，遗嘱内容未涉及本案诉讼财产，王宏有权要求分配。王琳对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的有异议，本案涉及的并非遗产，不能因遗嘱中未涉及而分配，正因案涉财产已经消耗殆尽所以在遗嘱中未涉及该笔财产；2、取款凭证、银行交易明细（181112元）复印件、支付凭证（防空办），拟证明王琳将涉案财产占为己有，未与王宏进行分配。王琳对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，该证据能体现王景彦的丧葬费、抚恤金是打入王琳的银行卡内，但是通过该证据能体现该款刚打入王琳银行卡被告就取出，王琳仅仅是代替谷云英收取王景彦的丧葬费和抚恤金，对谷云英的丧葬费王琳认可实际收到。王琳为支持其抗辩，提交如下证据：1、谷云英住院病历及票据、生活用品及治疗费用部分票据、丧葬事宜票据，拟证明本案涉及的王景彦抚恤金已用于支付谷云英的生活和治疗开支，在此期间支付了24.3万元。王宏对该证据中住院病历真实性无异议，对于票据能够查证属于属实的自费的票据，我方予以认可；对谷云英的丧葬费支出相关票据，对交通费票据四张、淮北市殡仪馆专用收据、淮北市相山区永安殡仪服务中心收据、淮北市相山区花弄影花艺馆收据2张、胶东海鲜结账单、徽香源小票2张、住宿费发票、餐费发票等均无异议，对王琳举证的丧葬支出的其他证据，因均是手写，亦无签章，无正规收据，故对真实性有异议；但王琳举证的票据不能达到其证明目的，王琳无权支出应该分给王宏的财产。2、证人谷某、李某证言，拟证明王景彦的丧事出资是由谷云英支出的，谷云英的丧葬支出是王琳支出的，王景彦去世后谷云英的生活及治疗均是王琳操办支出，王宏没有履行任何赡养义务。王宏质证称该证人证言无法证明王景彦丧葬出资人系谷云英，根据证人李某陈述谷云英在2018年1月-2019年7月治疗期间不能自理，丧葬操办事宜不是谷云英能够操办的，关于丧葬费支出系王琳支出我方认可，至于谷云英在治疗期间王宏是否履行赡养义务无法通过证人证言确定，因为证人无法全程都在医院。对王宏提交的证据，本院认定如下：对证据1、2的真实性均予以认定。对王琳提交的证据，本院认定如下：对证据1的住院收费票据、住院费用清单、住院结算单、医保汇总清单、交通费票据四张、淮北市殡仪馆专用收据、淮北市相山区永安殡仪服务中心收据、淮北市相山区花弄影花艺馆收据2张、胶东海鲜结账单、徽香源小票2张、住宿费发票、餐费发票的真实性予以认定；对证据2证人证言中谷云英主要有王琳照顾，谷云英的丧葬费用由王琳支出的内容，予以认定。经本院审理查明，王宏、王琳系被继承人王景彦与谷云英之子女。王景彦、谷云英分别于2018年1月7日、2019年7月3日因病死亡。2018年3月5日，淮北市国库支付中心发放王景彦死亡抚恤金及丧葬费共计181112元至王琳账户，后由王琳保管并支取。2018年8月28日，谷云英生前立有公证遗嘱内容：我夫妻存续期间共有房产一套，我健在期间房产如转让所得款项属于我的份额交由王琳保管，用于谷云英的医疗等支出，如有剩余由王琳继承；如房屋未转让，谷云英有权处分的份额由王琳继承。2019年8月30日，王琳将谷云英死亡抚恤金及丧葬费27900元取出。王宏认为其父母亲去世后，王琳将上述两人的死亡抚恤金和丧葬费均占为己有，未与其进行分割，王琳的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院，要求分割其与王琳共有财产的209012元。另，王琳为谷云英丧葬事宜支出丧葬费用合计25180.5元。本院认为：丧葬费、死亡性抚恤金是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰及物质补偿的性质，抚恤金的分配可参照遗产继承进行。王宏与王琳均系死者王景彦、谷云英的子女，均享有分配抚恤金的权利。故对王宏要求分割王景彦、谷云英的死亡抚恤金及丧葬费的诉求依法予以支持。关于王景彦的丧葬费及死亡抚恤金共计181112元的分割，双方均未提供王景彦丧葬费支出相关证据，故王景彦的丧葬费及死亡抚恤金一并处理，考虑谷云英与王景彦共同生活，且年老多病，本院酌定谷云英占40%份额，王宏、王琳各占30%份额，因该补助费用被王琳领取，故王琳应支付王宏54333.6元。关于谷云英的丧葬费及死亡抚恤金27900元的分割，本案中，王琳为办理谷云英丧事花费25180.5元，应从谷云英的丧葬费及抚恤金27900元中支付，剩余抚恤金2719.5元，考虑谷云英生前和王琳共同生活，主要由王琳照顾，且医药费由王琳支付等因素，可适当多分，本院酌定王宏分得815.85元，王琳分得1903.65元，因该费用系王琳领取，故王琳应支付王宏815.85元。王琳辩称本案涉及的抚恤金、丧葬费已经没有剩余均全部由患有癌症的谷云英生活和治疗支出了，不应由其返还，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王琳于本判决生效之日起十五日内支付王宏丧葬费及死亡抚恤金合计55149.45元；二、驳回王宏的其他诉讼请求。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由王宏负担1100元，由王琳负担1117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  王   曼   曼二〇二一年四月二十九日法官助理  卢颖书记员刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。