广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初352号原告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：洪亮。委托代理人:叶剑锋、梁凯琳，均系广东品泓律师事务所律师。被告：陈思卿，男，1971年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，委托代理人：钟燕飞，系广东中亿律师事务所律师。原告广东省装饰有限公司诉被告陈思卿合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凯琳与被告的委托代理人钟燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，我司与被告签订了《广东省装饰有限公司承包合同》（下称：承包合同），由被告承包我司工程十二部，实行确定承包费用，经营风险自担、自负盈亏。承包合同约定在承包期间发生的一切法律责任均由被告自行负担，与我司无关，若造成我司损失，我司有权向被告追索。承包期限为2015年1月1日至2016年12月31日。之后，被告以我司名义，向肇庆市商禾置业有限公司承包工程，由我司与业主签订《建筑装饰工程施工合同》（下称：施工合同）。根据《施工合同》第三十条的约定，我司需向业主缴纳合同履约金150万元。因被告是涉案工程的实际负责人，这150万的保证金最终也是被告通过其他方式筹集获得，再由我司向业主缴纳。《施工合同》签订后，业主一直未通知我司施工，后了解到业主涉嫌犯罪被抓，合同无法履行。被告擅自以我司名义与柳年喜签订《装饰工程合作协议书》，柳年喜向被告个人账户转账100万元，被告仅向我司支付50万元属于支付给业主的工程履约保证金。后因工程无法开展，柳年喜向法院提起诉讼，案件经过二审审理，肇庆市中级人民法院出具判决书【（2018）粤12民终1001号】，判决原告和被告向柳年喜连带返还100万元及利息，经法院执行，我司向柳年喜支付了1704496.69元。此外，我司与柳年喜一案的二审受理费为17190元，一、二审律师费4万元，合计57190元。被告2017年12月7日出具的《承诺保证书》，确认该案的所有费用由被告一人承担，若款项发生，被告即日向原告支付，如不按时支付，按每月1%计算利息。综上，鉴于我司因被告的过错，导致我司遭受实际损失，根据被告出具的承诺保证书，所有损失均由被告承担。被告如今拒不承担赔偿义务，故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付人民币1761686.69元，并从原告损失产生之日起至实际付清时止计付欠款利息,利息暂计至2020年10月31日为431279.96元；2、判令被告承担原告为本案支付的律师费30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：工程十二部是原告成立的一个下属部门，原告聘任我为工程十二部的经理、负责人。我既不是投资人、也不是承包人，因此不我对工程十二部的债权债务承担任何责任。原告与肇庆市商禾置业有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，因该合同引起的债权债务应原告承担，故原告因该合同进行诉讼而产生的律师费、诉讼费支出，也应由原告自行承担。原告要求我协助其对外诉讼工作，签订的保证书。该保证书既违反有关劳动法规，也没有事实依据，属于无效约定，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月26日，广东省装饰有限公司（甲方）与工程十二部（乙方）签订《广东省装饰有限公司承包合同》，约定：乙方承包经营甲方部门，实行确定承包费用，经营风险自担，自负盈亏，非独立法人，内部独立核算；承包期限为2015年1月1日起至2016年12月31日；乙方在业务开展、投标组织、财务管理、合同及用章、人事管理、劳动力管理、工程管理实施、工程资料和业绩评奖等方面必须遵守甲方规定的财务、行政、人事、投标、工程管理等规定的相关业务流程；承包期间内，乙方应向甲方缴纳工程施工项目、设计项目的承包管理费；乙方在甲方的领导和管理下，对外承接装饰工程的设计和施工业务，甲方任命为部门经理，全权负责该部门的一切经营活动，并承担合同期所有的经济责任和法律责任；承包期间发生的一切税费和法律责任均由乙方自行负担，与甲方无关，如造成甲方损失，甲方有权追索乙方；等，落款甲方广东省装饰有限公司，乙方广东省装饰有限公司第工程部陈思卿。据广东省肇庆市端州区人民法院的（2017）粤1202民初2184号民事判决书查明，2014年11月21日，肇庆市商禾置业有限公司（甲方）与广东省装饰有限公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：1、工程名称：商禾置业装饰工程，工程地点：古塔南路六合台4号内，承包范围:具体以完成的实际工程为准，承包方式：包工包料，开工日期：拟定于2015年1月2日，具体凭甲方进场开工通知书为准，合同价款35000000元。2、甲、乙双方在签订施工合同时，乙方向甲方须交纳合同履约金1500000元，乙方进场30天后退还30%，60天后退还30%，90天后退还40%。等。2014年11月24日，柳年喜作为乙方（承包方）与作为甲方的“广东省装饰有限公司工程十二部”（发包方）签订一份《建设装饰工程分包施工合同》，约定肇庆市商禾置业有限公司的“肇庆市六合台万仕酒店内外装饰工程”由柳年喜承建，……合同履约保证金为100万元等。2014年11月25日，柳年喜通过银行将100万元履约保证金专职陈思卿账户，同日，“广东省装饰有限公司工程十二部”出具《收款收据》，该《收款收据》经手人处有“陈思卿”签名并加盖其本人印章。此后，由于案涉工地一直没有交付入场施工，经柳年喜催促，陈思卿向柳年喜出具《承诺书》和《还款计划》，承诺退还100万元，逾期还款，愿意按总金额每天3‰计付利息。由于陈思卿逾期还款，柳年喜向广东省肇庆市端州区人民法院提起诉讼，该案件案号为（2017）粤1202民初2184号。原告与广东品泓律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师事务所为上述案件代理人，代理费用为20000元。原告于2017年12月22日向律师事务所支付了20000元。原告、柳年喜不服一审判决，向广东省肇庆市中级人民法院上诉，原告于2018年2月12日向法院支付了17190元上诉费，广东省肇庆市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）粤12民终1001号判决书，判决原告、被告向柳年喜返还履约保证金100万元及其利息，二审受理费由原告负担。原告不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审，于2018年8月6日与广东品泓律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师事务所为再审案件的代理人，代理费为20000元，原告于2019年2月1日向律师事务所支付了20000元。由于原告没有履行生效法律文书，柳年喜向法院申请强制执行，法院分别于2018年10月29日与2018年11月17日从原告账户中强制扣划了1376667元和327829.69元，合计1704496.69元。2017年12月7日，被告向原告出具《承诺保证书》，载明：…本人未经广东省装饰有限公司（以下简称省装公司）许可，捏造“广东省装饰有限公司工程十二部”的名义与柳年喜签署《装饰工程合作协议》、《建筑装饰工程分包施工合同》，约定将肇庆市六合台万仕酒店内外装修工程分包给柳年喜，并私人收取了柳年喜100万的履约保证金。…本人承诺如下：以上签约及收款行为省装公司并不知情，是本人擅自以广东省装饰有限公司工程十二部名义对外签订的合同，与广东省装饰有限公司无关。本人的过错行为若导致广东省装饰有限公司承担法律责任或产生经济损失的，一切后果由本人承担。上述案件相关法律文书内如有任何由广东省装饰有限公司支付的款项，皆由本人承担。若款项发生，本人即日向省装公司支付。若本人不按时支付，应按每月1%计算利息。省装公司可以在其公司所在地法院起诉本人，并由本人承担省装公司为实现债权支出的相应诉讼费、律师费、保全费等。另查，原告于2020年10月29日与广东品泓律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所律师为本案代理人，代理费为30000元，原告于2020年11月12日向律师事务所支付了30000元。原告为了证明其主张，提交了以下证据：1、《广东省装饰有限公司承包合同》；2、（2018）粤12民终1001号民事判决书；3、（2018）粤1202执2194号之一执行裁定书、银行回单；4、（2018）粤1202民初2184号案上诉费预交通知单、中国工商银行业务回单；5、民事委托代理合同两份、中国工商银行业务回单；6、《承诺保证书》；7、（2020）粤品民诉字第92号民事委托代理合同、中国工商银行业务回单；8、利息计算表。被告对原告的证据抗辩，确认证据1真实性，不确认合法性、关联性；确认证据2-4真实性，合法性、关联性；证据5真实性，合法性、关联性由法院依法查明认定；确认证据6签字的真实性，但不确认内容的真实性，合法性、关联性；证据7真实性，合法性、关联性由法院依法查明认定；不确认证据8真实性，合法性、关联性。被告为证明其主张，提交了以下证据：1、《建筑装饰工程施工合同》；2、法人授权委托证明书、通知文件；3、《撤销案件决定书》；4、原告公司的工作证。原告对原告的证据抗辩，确认证据1真实性、合法性，不确认关联性；确认证据2真实性、合法性，不确认关联性；确认证据3真实性、合法性，不确认关联性；不确认证据4真实性、合法性、关联性。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原告为证明其主张，向本院提供被告署名的《承诺保证书》，被告虽然对《承诺保证书》的真实性、合法性、关联性不予确认，但确认证据中的署名为其本人签署，且被告在法定期限内未能提供证据予以抗辩，故本院认为被告签署《承诺保证书》系真实、有效。《承诺保证书》中载明，被告同意承担因柳年喜与原告间纠纷而导致原告承担法律责任或产生经济损失。现原告主张因其与柳年喜纠纷中法院强制执行划款款1704496.69元、二审上诉费17190元和一审、再审律师费40000元以及本案律师费30000元。并提供了相应支付凭证，故本院对原告此请求予以采纳。至于利息问题，被告承诺“若款项发生，本人即日向省装公司支付。若本人不按时支付，应按每月1%计算利息”，但被告逾期未支付，故被告应从原告的损失产生之日起至其实际清偿之日止向原告支付逾期支付利息（其中法院强制执行划款1376667元，从2018年10月29日起计付；法院强制执行划款327829.69元，从2018年11月17日起计付；案件上诉费17190元，从2018年2月12日起计付；一审律师代理费20000元，从2017年12月22日起计付；再审律师代理费20000元、从2019年2月2日起计付），并无不当，本院予以采纳。利率标准没有违反法律有关规定，本院亦予以采纳。关于本案律师费问题，原告要求被告承担本案律师代理费30000元，如上所述，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈思卿在本判决发生法律效力之日3日内向原告广东省装饰有限公司赔偿1376667元法院强制执行划款，并从2018年10月29日至实际清偿时止，按月利率1%计付欠款利息；二、被告陈思卿在本判决发生法律效力之日3日内向原告广东省装饰有限公司赔偿327829.69元法院强制执行划款，并从2018年11月17日至实际清偿时止，按月利率1%计付欠款利息；三、被告陈思卿在本判决发生法律效力之日3日内向原告广东省装饰有限公司赔偿17190元案件上诉费，并从2018年2月12日至实际清偿时止，按月利率1%计付欠款利息；四、被告陈思卿在本判决发生法律效力之日3日内向原告广东省装饰有限公司赔偿20000元一审律师代理费，并从2017年12月22日至实际清偿时止，按月利率1%计付欠款利息；五、被告陈思卿在本判决发生法律效力之日3日内向原告广东省装饰有限公司赔偿20000元再审律师代理费，并从2019年2月2日至实际清偿时止，按月利率1%计付欠款利息；六、被告陈思卿在本判决发生法律效力之日3日内向原告广东省装饰有限公司赔偿30000元律师代理费。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年四月十三日书记员  李科慧钟绮雯