wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5402号原告：朱焕新，男，1944年1月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：刘文扣，男，1954年10月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告朱焕新与被告刘文扣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱焕新到庭参加诉讼。被告刘文扣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告向原告支付从实际借款之日起至借款全部还清之日止的利息（从实际借款之日起暂算至2020年9月28日为人民币819300元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月16日及2012年5月28日被告因资金需要两次向原告分别借款人民币40万元整及15万元整，借款利息均约定为年息2分，借期均为一年。2013年2月16日因被告无法归还2012年2月16日的40万元借款本金及利息，又重新出具了一张45万元的借据，仍约定借款利息为年息2分，借期为一年。但上述两笔借款期满后被告均未能按约还本付息，原告遂一直进行催要。在催要期间，被告因债务爆发而外逃，原告之子刘军承诺代为被告偿还，截止2016年11月17日，刘军共代为偿还借款本息116700元。2016年12月18日刘军向原告出具还款计划，承诺于2018年年底前为被告再代还50万元。因刘军也未按约代还，原告就刘军加入的该部分债务起诉至贵院，贵院于2019年平3月13日作出（2019)苏0404民初583号判决，但判决生效至今刘军也未履行判决义务。扣除上述判决刘军应承担的50万元及之前归还额借款本息116700元，截止2020年9月28日，被告尚欠原告利息共计819300元，现原告为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告未作书面答辩。经审理查明，刘文扣系刘军父亲。2012年5月28日，刘文扣出具《借条》一张，载明：今借到朱焕兴15万元，借期为壹年，年息按贰分计算。2013年2月16日，刘文扣出具《借条》一张，载明：今借到朱焕兴45万元，借期为壹年，年息按贰分计算。2016年12月18日，刘军出具《代还款计划》一份，载明：刘军父亲于2012年5月28日及2013年2月16日分两次向朱焕兴借款共计600000元，刘军考虑到朱焕兴生活困难，已代还116700元。现根据朱焕兴实际情况，经友好协商，本着同情弱者，现刘军帮助父亲代还欠款500000元，该笔欠款本质不是刘军所借，商定分三次代还，其中最后一笔为2018年底。2019年1月18日，朱焕新将刘军诉至本院，要求还款437300元。本院经审理作出（2019）苏0404民初583号民事判决，判决刘军于判决生效之日起十日内归还朱焕新借款437300元。该案审理中原告陈述：刘文扣于2012年2月16日向原告借款400000元，因到期无法归还故于2013年2月16日重新就本金、利息向原告出具2013年2月16日的借条。上述两张借条由原告到邮储银行取现后直接交付给刘文扣，取款凭证因时间过长，已经无法调取。该判决经审理查明，刘军确实已在签订《代还款计划》前向原告代还116700元，在其出具《代还款计划》后另行向原告代还62700元，尚余437300元未予归还。审理中，原告陈述（2019）苏0404民初583号案件未执行到任何款项，归还的116700元中本金100000元、利息16700元。以上事实，有原告向本院提交的借条、（2019）苏0404民初583号民事判决书等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文扣向朱焕新出具的借条600000元，表明刘文扣向其借款的合意，朱焕新陈述上述款项经其自邮储银行取现后直接交付给刘文扣，取款凭证因时间过长，已经无法调取。刘军已就上述借款及利息向朱焕新归还116700元（本金100000元、利息16700元）。刘军向朱焕新出具《代还款计划》与刘文扣出具给朱焕新的借条相吻合，且在签订《代还款计划》后仍陆续向朱焕新还款，可以印证刘文扣与朱焕新之间借款关系的真实性。案外人刘军在《代还款计划》出具后归还62700元本金应当予以扣除，尚余437300元本金未予归还。双方约定了借款利息，原告诉请利息合法部分，本院予以支持。被告刘文扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文扣于本判决生效之日起十日内向原告朱焕新支付借款利息（以437300元本金为基数，自2013年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11993元、保全费4670元、公告费600元，共计17263元（原告已预交），由被告刘文扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  狄建忠人民陪审员  沈 磊二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢72号申请执行人：蒋玉芬，女，1965年02月22日出生，汉族，住柳城县。被执行人：班昕，男，1970年09月02日出生，壮族，住柳城县。被执行人：韦建生，男，1959年09月15日出生，壮族，住柳城县。本院在执行蒋玉芬与班昕、韦建生合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人蒋玉芬书面同意本院逐年扣划被执行人韦建生已冻结的银行账户，并按各涉及被执行人韦建生的执行案件的标的比例，以分期长期履行的形式支付本案案款，同时书面同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执恢72号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但协议已履行的部分应当扣除。协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年四月二十八日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初1605号原告：厦门新浩文化传播有限公司，住所地厦门市集美区杏北四里14号2801。统一社会信用代码91350206302983807R。法定代表人：雷陈锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号。统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元，董事长。委托诉讼代理人：王海斌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原告厦门新浩文化传播有限公司（以下简称厦门新浩）诉被告福建泰信置业有限公司（以下简称福建泰信）合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门新浩委托诉讼代理人黄凌雄、福建泰信委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门新浩向本院提出诉讼请求如下：判令福建泰信向厦门新浩支付活动费用95227.4元。事实和理由：厦门新浩与福建泰信经过结算，双方签订《活动款抵房确认清单》一份，确认在2019年期间，被告累计应支付原告《2019年厦门泰禾举办开心麻花专场演出的合同审批事宜》、《2019年全国推介会活动框架》、2019年第四批全国推介会62-XX场次活动费、2019年全国推介会差旅费等各项费用合计1076896.4元。由原告认购香山湾B-8-XX号房，房款总价981669元，抵扣后被告尚欠原告95227.4元未支付，故原告起诉。福建泰信答辩称对厦门新浩诉求无异议。厦门新浩围绕诉讼请求提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、企业信用信息、活动款抵房确认清单、策划与执行合同各一份。福建泰信经对上述证据无异议。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年期间，福建泰信（甲方）与厦门新浩（乙方）签订《厦门湾2019年全国推介会活动框架策划与执行合同》，约定活动时间为2019年10月1日至2019年12月31日，具体活动时间以甲方实际举行活动为准。活动内容为推介会：含项目推介、产品推介等。合同暂定费用3000000元，每次活动费用均由福建泰信承担。每场暖场活动费用以具体方案或者实际框架执行清单为准，并按附件《厦门新浩文化传播有限公司最终合作价》中最终合作单价结算实际产生费用，以甲方最终确认的费用结算价为准。活动结束后，厦门新浩与福建泰信经过结算确认:因甲方与乙方签订关于《2019年厦门泰禾举办开心麻花专场演出的合同审批事宜》、《2019年全国推介会活动框架》及2019年第四批全国推介会62-82场次活动费用582251.69元，2019年全国推介会差旅费123844.71元，开心麻花活动费用370800元，合计1076896.4元，现认购香山湾B8地块B-8-46房源总结981669元，其中工抵款981669元，实际尚欠95227.4元未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。厦门新浩与福建泰信签订的《厦门湾2019年全国推介会活动框架策划与执行合同》合法有效，双方应根据合同约定履行合同义务。厦门新浩依约向福建泰信提供了推介服务，福建泰信未依约支付服务费合计95227.4元，厦门新浩诉求支付活动费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定判决如下：福建泰信置业有限公司应于本判决生效后十日内支付厦门新浩文化传播有限公司活动费用95227.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2180.6元，减半收取计1090.3元，由被告福建泰信置业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑鼎儒二〇二一年四月二十二日法官助理 黄毅伟书 记 员 杨幼婷附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初1332号原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地：广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。代表人：王泳行，分公司负责人。委托诉讼代理人：陈宜岑，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘永申，该分公司员工。被告：黄世好，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄世好民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告黄世好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄世好向原告偿还借款本金2095.19元，庭审时原告变更诉讼请求，借款本金由原来的2095.19元变更为1992.95元；二、判令被告黄世好承担诉讼费用。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户后，通过勾选阅读并确认同意相关电子合同文本，签署了《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年8月30日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为：CS20170830681254小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内形式送达被告，被告通过勾选约定并同意相关电子文本，以及实施点击下一步的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款金额为3619.20元，被告实际收到借款金额为3000元。上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行取得相关债权后，由与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给了原告，并将债权转让事宜通知了被告。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权让与的相关规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人,被告的逾期还款行为己经违反了约定，损害了原告的合法权益。此外，根据《小花钱包APP用户服务协议》约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在木合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉,另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄世好未答辩，也未提交证据。本院审理查明：被告黄世好为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册用户，在APP上通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，2017年8月30日，被告通过小花APP应用程序申请1笔借款，金额3619.20元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账的方式实际向被告黄世好发放贷款3000元。黄世好借款后归还借款本金、利息、违约金、服务费等共计1007.05元，庭审时原告自认被告所归还的1007.05元全部抵扣借款本金。之后，上海凯岸信息科技有限公司将对黄世好享有的上述债权全部转让给小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司对黄世好享有的上述债权转让给了成都债行资产管理有限公司，之后，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信方式发送给了黄世好在借款平台预留的手机号码内。本院认为，被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP注册为用户，并在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付借款3000元，由于被告未按约定履行还款义务，出借人将对被告黄世好的债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最后，成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给本案原告，上述债权转让均履行了通知被告的义务，原告依法取得对被告黄世好的债权。现原告自愿同意将黄世好已归还的借款本息及服务费、违约金共1007.05元全部抵扣借款本金并无不当，故原告请求被告黄世好返还尚欠借款本金1992.95元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世好返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款本金1992.95元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费41元，合计66元（原告已预交），由被告黄世好负担。本判决为终审判决。审判员  常秀慧二〇二一年四月二十九日书记员  卢祉祺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢159号之九申请执行人阜蒙县宝通小额贷款有限责任公司。法定代表人王素清,该公司经理。被执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司，统一社会信用代码912109006926601487，住所地阜新市细河区商贸城B中南106。法定代表人陈化民。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司在阜新银行xx账户内存款人民币52523.00元。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1702号原告：产丽丽，女，1997年10月20日生，汉族，住江阴市。被告：冯超，男，1989年10月13日生，汉族，住江阴市。原告产丽丽诉被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告产丽丽于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告产丽丽申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许产丽丽撤诉。案件受理费减半收取263元（产丽丽已预交），由产丽丽负担。审判员  李峰二〇二一年四月二十五日书记员  谢菁
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1120号申请执行人：梁惠钰，女，汉族，住天津市武清区。被执行人：冯立娥，女，汉族，住山西省大同市。被执行人：王宏，男，汉族，住山西省大同市。申请人梁惠钰与被执行人冯立娥、王宏民间借贷纠纷一案，依据（2020）晋0213民初1711号民事判决书，责令被执行人冯立娥、王宏归还申请人梁惠钰借款本金705000元、利息227950元（从2019年1月1日起至2020年4月30日按年利率24%计算），并利随本清，案件受理费、保全费18074元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人冯立娥、王宏在大同市住房公积金管理中心有缴存存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯立娥公积金缴存帐户存款932950元。二、冻结被执行人王宏公积金缴存帐户存款932950元。三、冻结期限为三年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇二一年四月九日书记员  梁 鹰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1046号原告：郭立华，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。被告：张广清，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郭立华与被告张广清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭立华到庭参加诉讼，被告张广清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系同事关系。被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告分别于2020年7月27日、2020年7月28日通过支付宝向被告转账各10000元。2020年12月11日，被告向原告补充出具了一张欠条，约定于2020年12月20日还清，但被告一直未能还款。故诉至法院，请求判如诉请。被告张广清未作答辩。原告郭立华围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的欠条、支付宝转账记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告郭立华的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭立华与被告张广清系同事关系。被告张广清因资金周转需要向原告借款20000元，原告分别于2020年7月27日、2020年7月28日通过支付宝向被告转账各10000元。2020年12月11日，被告向原告补充出具了欠条1份，载明：“本人张广清（身份证号：）由于生活所需，截止2020年12月11日，本人张广清尚欠郭立华（身份证号：）现金20000元人民币，经双方协商约定2020年12月20日全部还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有归还。现原告郭立华就借款诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张广清向原告郭立华借款，有原告提供的欠条、支付宝转账记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告张广清依法应承担偿还借款本金20000元的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广清偿还原告郭立华借款20000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 江红兰二〇二一年四月十四日法官 助理 朱龙芹书 记 员 王容容
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执395号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地：利津县利二路288号。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：秦晓鹏，行长。被执行人：利津县金源农机销售有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇辛二村。统一社会信用代码：91370522164923733B。法定代表人：陈双红，总经理。被执行人：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。统一社会信用代码：913705227306628903。法定代表人：张永叶，总经理。被执行人：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人利津县金源农机销售有限责任公司、山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈双红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）鲁0522民初2086号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东安泰建筑筑路工程有限公司名下车牌号为鲁Ｅ7××××号的红岩牌大型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年四月八日书记员 崔首雁
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初110号原告：林少平，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：吴艺端，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。原告林少平与被告吴艺端生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张上游审 判 员  刘燕华人民陪审员  沈炎明二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈 昕
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执583号申请执行人：徐某3，男，1948年7月3日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：杨某，女，1949年5月1日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：徐某1，男，2005年12月30日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：徐某2，男，2007年5月9日出生，汉族，住桂平市。申请执行人徐某1、徐某2的法定代理人：徐某3，本案申请执行人。申请执行人：徐某1、徐某2的法定代理人：杨某，本案申请执行人。申请执行人：李佩珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住桂平市。申请执行人徐某3、杨某、徐某1、徐某2、李佩珍的共同委托诉讼代理人：徐文长，男，1974年7月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：刘国善，男，1984年5月28日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人徐某3、杨某、徐某1、徐某2、李佩珍与被执行人刘国善生命权纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初5202号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人赔偿损失675285元给申请人，加倍支付迟延履行金；承担受理费及诉讼保全费13723元，负担申请执行费9290元。但被执行人未履行义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月二十一日代书记员 杨愉诗
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保107号申请人：广东润隆建设有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇上城铂雍汇花园9幢145室。法定代表人：陈建祖。委托诉讼代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。被申请人：广东湕森工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区胜利南路31号5幢908室自编01（一址多照）。法定代表人：张庚溯。被申请人：申高军，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人广东润隆建设有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东湕森工程有限公司、申高军名下价值1370713.40元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1370713.40元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东润隆建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东湕森工程有限公司、申高军名下银行存款1370713.40元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由广东润隆建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执993号申请执行人:广东彩丽士实业有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗西江开发区18号厂房，统一社会信用代码91440703398046737F。法定代表人:张世琴。委托代理人:叶财伟，系该公司员工。被执行人:陈圣敏，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人广东彩丽士实业有限公司与被执行人陈圣敏买卖合同纠纷一案,（2019）粤0703民初2222号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1030元，减除执行费50元，退申请执行人980元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈圣敏负有继续向申请执行人广东彩丽士实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  王 静二〇二一年四月二十八日书记员  吕润财
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保104号申请人：江门市盈基混凝土发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区金溪一路（自编36号厂房）。法定代表人：刘锡荣。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健旺，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：赣州妙国古建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1609号公寓。法定代表人：钟群英。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼。负责人：匡斌。申请人江门市盈基混凝土发展有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州妙国古建筑工程有限公司价值191915.07元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为191915.07元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市盈基混凝土发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州妙国古建筑工程有限公司名下银行存款191915.07元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1479.58元，由江门市盈基混凝土发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执4692号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:周剑杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陶利春，男，1983年11月27日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:周昌顺，男，1963年02月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑杰、陶利春、周昌顺为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5430号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周剑杰、陶利春、周昌顺履行生效法律文书确定的债务本金133649.60元及截至2019年7月10日的利息、罚息、复息21545.94元，并支付自2019年7月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件诉讼费1705元、执行费2253元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周剑杰、陶利春、周昌顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑杰、陶利春、周昌顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周剑杰、陶利春、周昌顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人周剑杰、陶利春、周昌顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周剑杰、陶利春、周昌顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执4692号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 林   成          二O二一年四月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢2525号之四申请执行人：史正宜，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：高惠忠，男，1966年3月22日出生，汉族，烟台市芝罘区。申请执行人史正宜与被执行人高惠忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案恢复执行。申请执行人请求评估拍卖登记在被执行人高惠忠名下的房产以偿还借款本金、自2013年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件律师费、案件受理费共计834160.37元。本案执行经过如下：1、2020年10月10日，本院发出拟处置财产公告告知相关权利人向本院申报权利。2020年10月20日，案外人魏述玲（被执行人高惠忠之妻，以下称案外人）以被执行人与申请执行人间的借款系被执行人所负个人债务，依据已生效的（2015）芝商初字第1206号民事判决书，申请执行人对被执行人抵押的与其婚后共有的房产不享有拍卖优先受偿权，其享有百分之五十的产权为由，向本院提出不同意拍卖的执行异议申请。异议审查期间，案外人于2020年11月12日向本院提出撤回执行异议的书面申请，表示同意拍卖房产。申请执行人对案外人享有经拍卖所得款之百分之五十的要求表示无异议。2020年10月21日，经国家税务总局烟台市芝罘区税务局复函核定，登记在被执行人名下、坐落于烟台市芝罘区幸合里付6－1号房产计税基准价为每平方米7268元。2021年1月5日，本院作出（2021）鲁0602执恢47号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。同年1月11日，本院发出公开拍卖公告并以该房产总价值671635.88元后下浮30%确定拍卖保留价，于2021年2月19日至2月20日，在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，竞买人以最高价858145.12元竞得，拍卖成交。2021年2月25日，本院以（2021）鲁0602执恢47号之一执行裁定书，裁定将上述房产过户至买受人名下。2021年3月1日，本院以（2021）鲁0602执恢47号之三执行裁定书，查封了登记在被执行人与其母共同名下、现由被执行人之母居住使用、坐落于烟台经济技术开发区（建筑面积91.1平方米、系拆迁安置住房暂未办理不动产登记）的房产，申请执行人对该房产目前暂不宜处置表示无异。2021年4月13日，案外人领取了房产拍卖款中的百分之五十部分即429072.56元。2、2021年1月20日和3月15日，本院通过执行查控系统分二次对被执行人在银行、证券、车辆、保险等范围内进行了调查，除扣划了被执行人在互联网银行帐户内1368.44元外，查无其它可供执行的财产。被执行人名下房产拍卖所得款项扣除应付案外人百分之五十部分后尚不足以清偿申请执行人的借款本、息、费用等。3、2021年1月20日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。4、2021年4月13日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示，除被执行人除以上已被拍卖和暂不宜处置的房产外，暂时提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案已执行到位415523.55元。综上所述，因本案被执行人除暂不宜处置的房产外确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年四月十三日书记员  陈贺彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执300号韦景益、韦丽兰、鹿寨县鹿和房地产开发有限公司：本院执行的韦景益、韦丽兰申请鹿寨县鹿和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初3635号唐某：本院已经受理你诉潘某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ：尹丽葵二〇二一年四月十九日
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初57号                               公诉机关                       荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人基本情况                       被告人潘启荣，男，1966年7月20日出生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，家住荔波县。2020年9月2日因涉嫌滥伐林木罪被荔波县某某局取保候审。                               指控事实                       被告人潘启荣于2019年3月以3500元价格向潘玉儒购买一片位于荔波县 “以合坡”山林。2020年2月底，被告人潘启荣在没有向林业部门办理林木采伐证的情况下，请潘启兵、潘玉雄、潘玉儒三人砍伐110株马尾松和两株枫木，卖给他人，得款7800元左右，被告人潘启荣获净利润约1000元。经鉴定，被告人潘启荣共砍伐活立木蓄积25.918立方米。2020年9月2日，被告人潘启荣主动到某某机关投案，如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币一千五百元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                               判决理由                       被告人潘启荣违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，活立木蓄积为25.918立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘启荣在案发后主动投案并如实供述了罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，有悔罪表现，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定                               判决结果                       被告人潘启荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 明 学                          二〇二一年四月九日                          书 记 员 彭 丽 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执35号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢,统一社会信用代码：91450500899307229M。法定代表人：曾世海，该公司副总经理。委托代理人：谢勇，该公司员工。被执行人：黄磊，男，1968年9月23日出生，汉族，住北海市合浦县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被执行人黄磊追偿权纠纷，本院于2021年1月19日立案执行。为便于案件执行，本院依法将本案指定北海市海城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲第2407号裁决由北海市海城区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后收集有关案卷材料，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 邓盛达审 判 员 李 嘉审 判 员 丘 泽二〇二一年四月二十日法官助理 黄超府书 记 员 卫 韦
海南省琼海市人民法院民事判决书（2021）琼9002民初1216号        原告：高光艮，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住海南省琼海市嘉积镇。            被告：张小良，男，1967年6月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县，现住海南省琼海市嘉积镇。            原告高光艮与被告张小良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光艮到庭参加诉讼。被告张小良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告高光艮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款15000元及利息（利息自起诉之日起即2021年3月18日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告和被告是工友关系。2018年4月19日，被告承包了琼海市区的民房建造工程，以需要资金购买材料为由向原告借款15000元。双方约定在2019年6月30日还清借款，并签订了《借条》一份。借款到期后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延。至今依旧没有偿还借款给原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，违约利息应当给付。被告拒不还款给原告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。            被告张小良未作答辩。            本院经审理认定事实如下：原告与被告系工友关系。2018年4月，被告以购买建筑材料需要资金为由向原告借款，原告出借给被告借款15000元。2019年1月19日，原告要求被告偿还借款，被告便向原告出具了《借条》，约定于2019年6月30日还清。还款期限届满后，被告未偿还借款给原告。原告经催还未果，于2021年3月18日向本院提起诉讼。本院立案后，依法于2021年3月19日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。            以上事实，有原告的起诉陈述、原告提供的《借条》（原件）等证据在卷佐证，依法予以认定。            本院认为，本案系因民间借贷引起的民事纠纷。被告以购买建筑材料为由向原告借款15000后，未按约定期限偿还借款给原告，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告偿还借款15000元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持；原告请求判决被告自起诉之日即2021年3月18日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告，因被告未按约定期限偿还借款，原告主张支付的利息实为逾期还款应当承担的违约责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，依法应予支持，被告应自2021年3月18日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息给原告。            综上所述，被告依法应偿还给原告借款15000元，并自2021年3月18日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。被告经本院依法通知其应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。            依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：            被告张小良于本判决生效之日起十日内偿还给原告高光艮借款15000元，并自2021年3月18日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张小良负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员王裕    二〇二一年四月六日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初1442号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地为琼海市嘉积镇东风路48号。            负责人：吴雄，该行行长。            委托诉讼代理人：孙法武，该行管理员。            委托诉讼代理人：吴文，该行管理员。            被告：刘宇，男，1972年10月4日出生，汉族，住琼海市。            原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月13日以被告已经偿还欠款为由向本院申请撤诉。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：            准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤诉。            案件受理费696元，减半收取计348元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行负担。                审判员王裕    二〇二一年四月十三日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执747号岳华：鞍山市铁西区人民法院、岳华与顾永森责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0303刑初301号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已经将本案移送执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。二〇二一年四月八日鞍山市铁西区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0303执747号鞍山市铁西区人民法院、岳华：鞍山市铁西区人民法院、岳华与顾永森责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303刑初301号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初813号原告：胡某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇鹿仁村一社。公民身份号码×××。被告：冯某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇旧城坝银河星座3号楼1单元1001号。公民身份号码×××。原告胡某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5618元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工，当时双方约定由原告从事道路硬化的工作，工程结束后一次性结算工资。工程完工后，经双方核算，原告的工资为18068元，被告以资金周转困难为由仅支付了12450元的工资，剩余的5618元没有支付。后来被告向原告出具一张欠条，欠条载明了所欠的工资为5618元。之后原告多次催要未果，截止目前被告仍未支付剩余的工资。冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工。2020年6月15日，双方进行了结算，被告应付原告工资18068元，被告以资金周转困难为由未付款。后被告向原告支付了12450元，剩余5618元未支付。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。本院认为，原、被告之间口头约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费5618元，故原告请求判令被告支付5618元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某支付原告胡某劳务费5618元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月二十七日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执5388号申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市城中区桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人：李冬林。被执行人：刘勇吉，男，1983年11月18日出生，汉族，住南宁市江南区，现住南宁市兴宁区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取刘勇吉的银行存款人民币及其它款项人民币62650.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月七日书记员 李红芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初1260号原告：郭某，男，汉族，庆阳市人，住庆阳市。被告：耿某，男，汉族，甘肃庆阳市人，住庆阳市。原告郭某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在审理过程中，原告郭某于2021年4月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，退付原告郭某862.5元。审判员 张宗和二〇二一年四月十六日书记员 王浩青
瓦房店市人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2021）辽0281民初3270号田丽娟:你与被告吕德志离婚纠纷一案，你向本院提起的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费开户银行名称:中国农业银行股份有限公司大连分行营业部审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-04-13
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码:91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：张翠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：王亮兴，男，布依族，1987年11月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告王亮兴因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金21,633.39元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2020年05月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年04月06日为3,349.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王亮兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年05月27日，被告尚欠原告信用卡（卡尾号4711）到期透资款本金21,633.39元。2021年04月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亮兴在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金21,633.39元及从2020年05月28日起至全部款项清偿之日止的利息（利息的计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，减半收取212.00元（原告已预交），由被告王亮兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年四月二十二日法官助理  张 雯书 记 员  胡丽娜
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执273号申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。法定代表人：温泉，该行董事长。被执行人：姚永进，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人姚永进金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院于2021年2月3日作出的（2021）赣0823民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚永进未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人姚永进的银行存款66750.69元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年四月二日书记员  聂波敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31951号申请执行人深圳市粤润通吊装运输有限公司。被执行人珠海起达运输有限公司。申请执行人深圳市粤润通吊装运输有限公司与被执行人珠海起达运输有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6393号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付服务款104000元及逾期付款利息；受理费1361元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人珠海起达运输有限公司名下中国工商银行账户的2002XXX262（冻结期限自2021年3月26日起至2022年3月26日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年四月二十八日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之二十三被执行人李福有，男，汉族，1962年12月18日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人李福有借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人李福有在xx账户内余额人民币3776.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李福有在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币20583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2238号之一申请执行人卢俏卿，男，壮族，1985年9月14日出生，住广西南宁市。被执行人何福远，男，汉族，1984年7月27日出生，住广西横县。申请执行人卢俏卿与被执行人何福远买卖合同纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初1207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢俏卿于2020年12月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额183020.64元，已执行到位金0元，未执行到位金额183020.64元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月二十五日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民初1916号原告：张某，男，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，本恒律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，住甘肃省陇南市。身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市武都支公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江镇泰和丽景4号楼一、二层。法定代表人：何某，职务：该公司负责人。统一社会信用代码：916212022256904363。委托诉讼代理人：王某，系甘肃佳运律师事务所律师。原告张某与被告、中国人民财产保险股份有限公司陇南市武都支公司（以下简称财保武都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，本院审查认为，由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郭惠成人民陪审员 徐希英人民陪审员 罗成霞二○二一年四月九日书记员 刘艳霞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢41号申请执行人：江西金晖锂电材料股份有限公司，住所为乐安县厚发工业园区，统一社会信用代码91360900578773894Q。法定代表人：林金成，该公司董事长。委托代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：东莞市弘鼎盛能源科技有限公司，地址为东莞市黄江镇梅塘社区广智工业园4栋二楼，统一社会信用代码91441900MA4W5DTE54。法定代表人：易军建，该公司经理。第三人：易军建，男，汉族，1972年2月28日出生，户籍地宜春市袁州区。江西金晖锂电材料股份有限公司申请执行东莞市弘鼎盛能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行并向本院申请追加第三人易军建为本案被执行人，本院于2021年4月1日依法立案恢复执行。在执行江西金晖锂电材料股份有限公司与东莞市弘鼎盛能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，第三人易军建向本院书面承诺如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人要求按原判决执行，由第三人易军建代为履行。经查，被执行人未按执行和解协议履行义务，故对申请执行人申请追加第三人易军建为本案被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加易军建为本案被执行人。二、易军建应在本裁定生效之日起三日内向江西金晖锂电材料股份有限公司支付货款39000元及利息，并归还江西金晖锂电材料股份有限公司5个不锈钢桶（桶号NO:4460、NO:4140、NO：4066、NO：2351、NO:4332）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年四月一日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初712号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告：李红艳，女，1971年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告李红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜，被告李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金139964.66元、分期手续费0元及利息、违约金（暂计至2020年10月19日，利息17913.40元、违约金19991.45元，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告李红艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还信用卡欠款本金人民币139964.66元、分期手续费人民币0元及利息、违约金（计至2020年10月19日的利息为人民币17913.40元、违约金为人民币19991.45元，以后的利息、违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1928.7元，由被告李红艳负担，被告李红艳应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年四月二十九日书记员 凌琳（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11169号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：高峰，男，1990年6月23日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告高峰信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0183民初2996号原告：谢开仲，男，1945年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩茹，四川大凡律师事务所律师。被告：孙亮，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省利川市。原告谢开仲与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢开仲及委托诉讼代理人丁倩茹到庭参加诉讼，被告孙亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开仲向本院提出诉讼请求：1、判令孙亮偿还谢开仲借款本金50000元及资金占用利息（自2020年11月4日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由孙亮承担。事实与理由：2018年12月13日，孙亮向谢开仲借款50000元，谢开仲通过银行转账方式支付给孙亮，孙亮出具借条载明借款事实。后经谢开仲多次索要，孙亮仍未归还借款。孙亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查后的证据，本院认定如下事实：2018年12月13日，谢开仲通过在成都农商银行办理汇款业务向孙亮中国建设银行广西省钦州市支行的账户转账50000元。同日，孙亮向谢开仲出具《借条》，主要内容为：“今借到谢开仲人民币伍万元整。借款人：孙亮，2018年12月13日”。本院认为，谢开仲与孙亮之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现谢开仲主张孙亮偿还其借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《借条》未约定利息，谢开仲主张自2020年11月4日起（主张权利时间）至本金付清之日止以50000元为基数，按照年利率3.85%给付借款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。孙亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对谢开仲主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由孙亮自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告谢开仲借款50000元及利息，利息计算方式为：自2020年11月4日起至本金清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 茹 敏二〇二一年四月三十日书记员 张嫣巧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0826民初1353号原告：石海燕，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：胡鑫，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石海燕与被告胡鑫合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石海燕于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海燕申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由石海燕负担。审 判 员  付 蓉二〇二一年四月十三日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1031号之四于某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年四月十四日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初1648号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告:李恒亮，男，1969年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称财保公司）与被告李恒亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼，被告李恒亮未到庭。本案现已审理终结。原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项22270.59元、应交保费12116.86元(应交保费的计算方式为月保费526.86元×36个月-被告已经支付保费6848.66元）及违约金23317.31元（违约金以代偿款项为基数,按照日1‰计算，自原告代偿日计算至被告实际支付日，暂从2017年2月6日计算至2019年12月20日，共计1047天），合计57704.76元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中违约金的计算方式变更为：以代偿款项为基数，自2017年2月6日至2019年8月19日，按同期同档银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年12月，被告与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合司（无担保条款)》，约定借款3万元及相应期限利息罚息，且被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。光大银行向被告发放贷款3万元以后，被告只按约偿还了1期本息。经原告和光大银行催要，被告拒绝归还至今。2017年2月6日，原告代替被告向光大银行归还了本息及逾期费用共计22270.59元，光大银行将该笔代偿款项的权益转让给了原告。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还上述代偿款项，故原告诉至法院。被告李恒亮未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告李恒亮在原告财保公司处投保了个人信用贷款保证保险，保险单载明，投保人为李恒亮，被保险人为光大银行，贷款金额为30000元，保险费18965.52元，保险金额33174.71元，赔偿等待期80天，不计免赔，保险费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费526.86元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。此后，被告李恒亮与光大银行签订了《个人贷款合同》，由被告李恒亮向光大银行贷款30000元，并进行了其他约定。2015年12月18日，光大银行向李恒亮发放了贷款30000元，但李恒亮未能按借款合同的约定履行还款义务。2017年2月6日，原告财保公司按照保险合同的约定向光大银行支付代偿款22270.59元，光大银行向原告出具了《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益确认书》，将光大银行对被告李恒亮的贷款权益转让给了原告。被告李恒亮至今未向原告归还上述代偿款，也未能按保险合同约定缴纳保险费、支付违约金，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的保险合同及原告与光大银行之间签订的借款合同，均系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护，双方均应当按保照合同的约定履行各自应负的义务。合同签订后，被告李恒亮未按借款合同的约定偿还贷款本息，原告财保公司按保险合同的约定承担保险责任，为被告李恒亮偿还了贷款本息，并取得了追偿权，被告李恒亮应当向原告支付代偿款，故原告财保公司要求被告李恒亮偿还代偿款的主张，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。对于原告财保公司主张的应交保险费12116.86元，因《个人信用贷款保证保险保险单》载明“保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，被告李恒亮未能按约向光大银行偿还贷款本息，原告财保公司于2017年2月6日代李恒亮向光大银行清偿了全部贷款本息，依照约定，涉案保险合同已于2017年2月6日履行完毕，对于2017年2月6日之后的保险费依法不予支持，故被告李恒亮应交保险费为：月保险费526.86元÷30天×416天（自2015年12月18日贷款发放之日起至2017年2月6日代偿银行贷款之日止，共计416天）-被告实际支付保险费6848.66元=456.57元。对于原告财保公司变更诉讼请求后主张的违约金，符合法律规定，依法予以支持。被告李恒亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第九十一条第一项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李恒亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付代偿款22270.59元，并向原告支付违约金（违约金的计算方法为：以22270.59元为基数，自2017年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李恒亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保险费456.57元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为622元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担437元，被告李恒亮负担185元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二一年四月十三日法官助理 田兵书 记 员 吴月
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初631号原告：姚某某，男，1975年3月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖萍，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201211898826，一般代理。委托诉讼代理人：王莉，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201011494621，一般代理。原告姚某某与被告宏益房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告宏益房开的委托诉讼代理人李颖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款579813元，并支付利息21032元（以629813元为基数，从2020年7月1日起，按年利率7.128%计息，暂计至2020年12月18日，之后的利息前述利率以所欠房款金额为基数另行计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请中的利息为30908元。事实与理由：2019年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于贵州省贵阳市南明区商铺出售给原告，总价629813元，签订合同时支付322799元，余款在2019年12月7日前付清，原告在协议签订之日起十年内对《商品房买卖合同》及《补充协议》有任意解除权，被告在原告提出解除申请之日起三个工作日内退还购房款，原告承担房屋价款1.5%的违约金，该商铺在出售时已出租给第三人贵州久港商业运营管理有限公司；同日，在被告工作人员的指引下，原告与贵州久港商业运营管理有限公司签订《花果园海豚广场商铺委托经营管理协议》，约定原告向被告购买的上述商铺委托贵州久港商业运营管理有限公司经营管理，期限十年，经营收益从2020年1月1日起开始计算，前五年支付原告年收益为房价的11.02%，后五年支付原告年收益为房价的12.07%，每半年支付一次，首期经营收益于2020年1月20日支付，后期经营收益在士一次支付周期届满后次月25日支付。合同签订后，原告先后于2019年11月16日、12月7日向被告支付购房款共计629813元，贵州久港商业运营管理有限公司按约定支付了首期经营收益，即支付了至2020年6月30日的租金。2020年6月11日，原告因个人原因向被告提出退房申请，经被告内部人员层层审核后，同意退房，但告知被告因资金紧张暂无经济能力退款，承诺在九十个工作日内才能退还原告房款，原告在多次争辩无果情况下，于同月23日与被告签订《终止协议》，协议约定被告在九十个工作日内退还原告房款，原告承担房屋价款1.5%的违约金。但被告未按约定退还原告购房款，仅于2020年12月18日向原告退还了50000元，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，至今尚欠购房款579813元未付。综上所述，被告的行为已构成严重违约，现原告为维护其合法权益诉至本院，并诉请如前。被告宏益房开答辩称：1、根据终止协议约定，原告应支付退房违约金8187元，被告在退款时应扣除原告承担的违约金；2、终止协议约定原告应向案外人退还租金收益8667元，根据终止协议约定被告退还的金额中应当扣减该笔费用；3、原告要求的利息没有合同依据，不应得到支持，若判决承担利息应以扣减后的金额为基数计算。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告向被告提出退房申请。2020年6月23日，原告（乙方）同被告（甲方）及贵州久港商业运营管理有限公司（丙方）签订《终止协议》，主要约定：甲、乙双方一致同意自本协议签署之日解除双方于2019年11月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号268828）；甲方退还乙方购房款人民币（大写）陆拾贰万玖仟捌佰壹拾叁元整（￥：629813.00），甲方已就《商品房买卖合同》办理备案登记手续的，甲方自乙方书面提出解除申请之日起九十个工作日内退还乙方已支付的购房款；乙方应向甲方支付《商品房买卖合同》总价款1.5%的退房违约金，即人民币（大写）玖仟肆佰肆拾柒元整（￥：9447.00）；乙方应将其收取的所有租金收益退还给丙方，经乙、丙双方共同依据相关凭证确认，乙方应退还的租金收益金额为人民币（大写）捌仟陆佰陆拾柒元整（￥：8667.00）；甲方于本协议签订后按照本协议第三条列明的时间及款项，在扣除第四、五、六条列明的款项后一次性全部付至乙方指定账户。审理中，原告陈述于2020年12月18日收到被告退款50000元，被告予以认可。除以上认定事实，原告还提交以下证据：《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，拟证明其支付房款的款项系贷款所得，年利率为7.128%，被告应当按照此利率支付逾期退款造成的利息损失。被告依次为复印件，对其三性不予认可。上述事实，有原被告陈述、《终止协议》等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原被告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按期退款，已经构成违约，故原告要求被告退款，于法有据，本院予以支持，但退款金额应当扣减被告已退还的50000元及原告应承担的退房违约金9447元、应退还的租金收益8667元，扣减后，被告还应当退还的金额为561699元。关于原告要求被告支付利息的主张，被告未按期退款已经构成违约，应当承担违约责任支付资金占用费，资金占用费起算时间，原被告在《终止协议》中对被告退款期限作出了约定为原告提出书面解除申请之日起九十个工作日，原告于2020年6月11日提出书面申请，加九十个工作日即为2020年10月15日止，故被告应当自2020年10月16日起支付资金占用费，原告诉请按其贷款年利率7.128%作为计算标准，无法律依据，本院依法不予支持，但考虑被告逾期退款却给原告造成损失，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时应当以611699元为基数自2020年10月15日起计算至2020年12月18日止，以561699元为基数自2020年12月19日起计算至退完全部款项之日止；被告答辩意见，本院予以部分采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性退还给原告姚某某购房款561699元；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给原告姚某某逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准，以611699元为基数自2020年10月15日起计算至2020年12月18日止，以561699元为基数自2020年12月19日起计算至退完全部款项之日止）；三、驳回原告姚某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元、减半收取计4954元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 翟 涛二〇二一年四月十二日书记员 陈桂梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初892号原告：嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：姚喜珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。被告：曹红喜，男，1985年8月27日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司（以下简称逢时公司）与被告曹红喜劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。逢时公司向本院提出诉讼请求：判令不支付曹红喜工资3800元和经济补偿金7225.4元，共计11025.4元。事实和理由：2018年5月1日，逢时公司与曹红喜签订劳动合同，约定月工资为3800元，合同期限截止于2020年3月6日。合同到期后，由于疫情原因曹红喜被派驻的酒钢集团冶金建设有限公司（以下简称冶建公司）的工作岗位被撤销，冶建公司与曹红喜商议重新分配岗位并与逢时公司重新签订一年期合同，曹红喜不同意且拒绝到冶建公司继续上班，直至2020年3月25日曹红喜连续旷工19天，严重违反逢时公司规章制度，因此逢时公司与曹红喜解除劳动合同。逢时公司认为其已经于2020年3月支付曹红喜2020年2月的工资，且因曹红喜旷工其解除合同并无不当，不应当支付曹红喜经济补偿金，故认为仲裁委裁决逢时公司支付曹红喜工资、经济补偿金共计11025.4元错误。本院经审查认为，曹红喜向仲裁委申请仲裁，请求逢时公司支付2020年2月至4月工资11400元、赔偿金19000元；冶建公司承担连带责任。仲裁委于2020年11月13日作出嘉劳人仲案字〔2020〕0396号仲裁裁决书，裁决逢时公司支付曹红喜工资、经济补偿金共计11025.4元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案中仲裁裁决逢时公司向曹红喜支付的工资及经济补偿金，未超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故该仲裁裁决书属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，基层人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，逢时公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费10元，不予收取，退回嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 刘 毅人民陪审员 罗晓瑾二〇二一年四月十五日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执94号之一申请执行人：唐章国，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：蒙立劲，男，1986年4月26日出生，汉族，住广西横县。申请执行人唐章国与被执行人蒙立劲居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额329957.8元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年四月十九日书记员  韦星辰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢80号申请执行人：唐明海，女，1972年04月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：韦建生，男，1959年09月15日出生，壮族，住广西柳城县。本院在执行唐明海与韦建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐明海书面同意本院逐年扣划被执行人韦建生已冻结的银行账户，并按各涉及被执行人韦建生的执行案件的标的比例，以分期长期履行的形式支付本案案款，同时书面同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执恢80号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但协议已履行的部分应当扣除。协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年四月二十八日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6462号申请执行人马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会。法定代表人：樊思辉，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初122号原告：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原告：尚九轩，男，1950年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。代理权限为特别授权。被告：张大方，男，1975年12月5日出生，汉族，住新乡市牧野区。河南正源会计师事务所会计师。原告王汴生、尚九轩诉被告张大方公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告王汴生、尚九轩向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告向法院提交的《清算组执行职务情况的工作报告》。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案所清算的公司全称为新乡市金陵电力设备有限公司（下称被清算公司）。成立于2000年12月12日，法定代表人尚文河，于2016年6月29日被工商管理部门吊销营业执照，属于法定的公司解散事由出现。按照公司法第183条之规定，公司应当在15日内自行清算。可是被清算公司负责人拒不履行法定义务，而将公司的巨额资产据为己有。公司股东及出资人，依法向法院诉请成立强制清算组，对被清算公司予以强制清算，依法得到了凤泉区人民法院的支持。凤泉区人民法院于2017年10月31日作出民事决定书，指定二原告和被告共3人同为清算组成员，组成强制清算组，被告为清算组负责人。强制清算组克服重重阻力，经过2年多，对属于被清算公司的资产以及债务进行清查和统计。结果表明查出来的属于被清算公司的各类资产合计为1.1621872158亿元。各类债务合计为0.5331274866亿元。并查明其中有数千万的公司资产被职务侵占、贪污等违法行为所占有。强制清算组今后的重点工作就是依法追究非法占用公司资产的违法行为和对属于被清算公司的资产进行清算分配。凤泉区人民法院根据本案清算组执行职务情况的工作报告，于2019年12月13日作出（2017）豫0704民算一号民事裁定书，终结了本案正在进行的强制清算程序。经查证法院作出终结本案强制清算程序的上述裁定书所依据的《清算组执行职务情况的工作报告》是被申请人伪造的，是不真实的。依法是不能作为法院定案依据的。为此特向法院提出申请，撤销伪造的清算组执行职务情况的工作报告，尽快恢复本案清算组的强制清算。本院经审查认为，本院于2017年10月31日作出（2017）豫0704民算1号民事决定书，指定河南正源会计师事务所、尚九轩、王汴生共同组成新乡市金陵电力设备有限公司清算组。由河南正源会计师事务所授权的注册会计师张大方为清算组负责人。因此原告起诉被告主体错误，依法应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王汴生、尚九轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长牛传华审判员张杰人民陪审员张培海二〇二一年四月二十六日书记员耿甜
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初16号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。被告：翁某，女，汉族，住陕西省大荔县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告翁某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告翁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令翁某向人保公司支付理赔款50292.63元（包括本金49248.8元，利息1004.51元、罚息39.32元）；2.请求依法判令翁某向人保公司支付逾期保费1190.45元；3.请求依法判令翁某承担违约金36913.37元（51483.08元×0.001×717天），并承担自2020年4月26日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）。事实和理由：2017年6月19日，翁某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，翁某在光大银行贷款60000元。翁某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署编号为PBBR201762510000000581的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，人保公司赔偿后，翁某需向人保公司归还全部理赔款项和未付保费，从人保公司赔偿当日开始超过30天，翁某仍未向人保公司归还全部赔偿款项，则视为违约，翁某需以尚欠全部款项为基数，从人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人保公司缴纳违约金。但自2018年3月，翁某未按约定偿还借款，2018年5月10日人保公司向光大银行理赔50292.63元。理赔后，翁某未依约向人保公司偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。翁某未作答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、条款、交易明细、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，翁某在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为66349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.8%，每月保险费为1194.31元。2017年6月19日，翁某与光大银行签订个人贷款合同，借款60000元，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日。合同签订后，光大银行依约向翁某发放借款60000元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”自2018年2月始，翁某再未履行合同约定的还款义务。2018年5月10日，人保公司向被保险人光大银行理赔50292.63元。理赔后，光大银行将对翁某追偿的全部权益转让给人保公司，人保公司向翁某追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。翁某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，翁某（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款，翁某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保公司主张的违约金和逾期保费，实为翁某未按期偿还贷款所产生的费用，但人保公司主张的逾期保险与违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为5029.26元（50292.63元×10%）。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁某于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款50292.63元、违约金和逾期保费5029.26元，合计55321.89元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果翁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担753元，翁某负担1257元。（被告在向原告支付理赔款时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 刘 坤二〇二一年四月二十七日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟