wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，男，1974年7月15日出生，汉族，系公司员工。 被告：马钰祥，男，1995年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行(以下简称浦发银行杭州分行)与被告马钰祥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人韩超、被告马钰祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马钰祥支付信用卡透支本金52776.65元、利息9608.20元、违约金13430.19元、分期手续费1384.96元、合计77200元（截止2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五、违约金收费标准为最低还款额未还部分按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告浦发银行杭州分行事实和理由：2016年7月7日，被告在原告处开通了信用额度为7500元的信用卡，卡号为49×××08。在信用卡申请书、章程、领用合约中约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年7月7日至2018年4月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金52776.65元、利息9608.20元、违约金13430.19元、分期手续费1384.96元。原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告马钰祥答辩称：对原告主张的诉请、事实和理由没有意见。前面几次都是按时还款的，后来因为赌博输了钱，所以一时没有钱还了。家里也不同意帮忙来处理这个事情了，实在没办法了。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 马钰祥支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截至2018年4月30日的信用卡透支本金52776.65元、利息9608.20元、违约金13430.19元、分期手续费1384.96元，合计77200元，2018年5月1日起的利息、违约金按合同约定方式计算至付清日止（利息按日息万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分为基数按月支付5%，逾期还款违约金收取金额不超过透支本金）。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告马钰祥负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 潘 伟 二〇一八年十月三十日 书记员 王梦迪 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院支 付 令（2018）黔2301民督281号申请人:黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地兴义市下五屯街道办事处庄园路纳吉村九华苑。法定代表人：张春光，系公司总经理。被申请人：郑代林，男，1989年1月26日生，土家族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人黔西南州信邦物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请支付令。黔西南州信邦物业管理有限公司称，被申请人与兴义市贵州醇九华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司建筑面积为72.44平方米的商品房一套，合同约定小区**物业服务企业为申请人，物业服务费按照每月每平方米1.2元收取。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费1000元（自2017年7月15日至2018年6月30日），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑代林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费1000元。申请费17元，由被申请人郑代林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴安静二〇一八年十月三十日书记员  贺垤榛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45018号原告：梅莹，女，1972年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街**。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，汉族，该公司法律顾问。原告梅莹诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅莹的委托诉讼代理人袁玉柱、被告庄胜商场的委托诉讼代理人于凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月1日至2017年7月26日期间的租金7110元；2、判令被告向原告支付自2017年4月1日至2017年6月31日期间租金的违约金，逐月租金违约金分别以1852.07元为基数，按照日万分之二的标准分别自该月21日起算至实际给付之日；3、判令被告向原告支付2017年7月1日至2017年7月26日期间租金的违约金，以1553元为基数，按照日万分之二的标准自2017年7月21日起计算至实际给付之日止。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月22日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称开发公司）就位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）X号商品房（以下简称涉案房屋）预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》。后原告同开发公司及被告约定：原告将购买的上述房屋出租给被告，租赁期限为合同签订之日起至2025年8月31日止，2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月1852.07元（人民币，下同）；被告迟延支付租金的，应按日向原告支付所欠租金金额万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，开发公司向商场交付了房屋，商场依约支付租金至2017年3月。2017年5月，因开发公司严重迟延办理房屋所有权证构成根本违约，原告向贵院提起诉讼，要求解除合同、返还购房款等。贵院于2017年7月11日作出（2017）京0102民初14996号民事判决，判决解除原告同开发公司签订的《北京市商品房预售合同》，开发公司退还原告购房款等，该判决于2017年7月27日生效。原告认为，原告提起诉讼后至贵院作出解除《北京市商品房预售合同》的判决生效前，《北京市商品房预售合同》并未解除，当属有效履行状态，《北京市商品房预售合同》项下的商铺相关收益的权利仍属于原告，庄胜商场理当向原告继续支付诉讼期间的租金并承担逾期支付租金的违约责任。贵院关于解除合同的判决生效之日即2017年7月27日，《北京市商品房预售合同》方依法解除，庄胜商场方有权停止向原告支付商铺租金，但庄胜商场自2017年3月即错误地停止向原告支付商铺租金，损害了原告的合法权益，庄胜商场应向原告支付已拖欠的2017年4月1日至2017年7月26日期间的租金7110元及迟延期间的违约金。庄胜商场辩称：对原告所述事实没有异议。对于原告的租金，税前租金1852.07元,税后租金1728.6元，应当按照税后租金给付；对于第二项违约金标准过高，希望法庭予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的协议书、判决书和生效证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月22日，原告与开发公司就位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）X号商品房预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》。同日，原告（买受人）与被告庄胜商场（承租人）及开发公司（出卖人）共同签订《协议书》，约定原告将购买的上述房屋出租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止，诉争期间的租金标准为每月1852.07元。合同签订后，原告依约支付购房款，开发公司将房屋交付给庄胜商场使用，庄胜商场依约向原告支付租金至2017年3月。庄胜商场自2017年4月1日至今未支付租金。因庄胜房地产公司迟延办理产权证，2017年梅莹曾诉至本院，要求解除其与开发公司签订的《北京市商品房预售合同》、要求开发公司退还购房款并支付利息等。本院于2017年7月11日作出（2017）京0102民初14996号民事判决书，判决解除梅莹与开发公司签订的《北京市商品房预售合同》，并判决开发公司返还梅莹购房款及支付利息等。2017年7月27日，该民事判决书生效。本院认为，庄胜商场承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合法有效的合同主张合同履行期间的租金，有事实及法律依据，本院予以支持，具体数额以本院计算为准。关于庄胜商场要求按税后租金给付的抗辩意见，虽然双方约定由庄胜商场代扣代缴税费，但鉴于庄胜商场未履行向原告支付租金的义务，且《协议书》中并未对代扣税款的种类及相应税率进行明确约定，无法确定庄胜商场应代扣代缴的税费数额，庄胜商场亦表示未对涉案期间税费进行代扣代缴，故对庄胜商场该项抗辩意见，本院不予采纳。应当指出的是，原告应在收到庄胜商场给付的租金后，及时向税务部门履行相应的纳税义务。对于原告主张的违约金，存在合同依据且并未过高，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内向原告梅莹支付2017年4月1日至2017年7月26日期间的租金7109.56元；二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以1852.07元为基数，按照日万分之二的标准向原告梅莹支付自2017年4月21日起至实际给付之日止的违约金；三、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以1852.07元为基数，按照日万分之二的标准向原告梅莹支付自2017年5月21日起至实际给付之日止的违约金；四、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以1852.07元为基数，按照日万分之二的标准向原告梅莹支付自2017年6月21日起至实际给付之日止的违约金；五、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以1553元为基数，按照日万分之二的标准向原告梅莹支付自2017年7月21日起至实际给付之日止的违约金；六、驳回原告梅莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇一八年十月十六日书记员  王 珅
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0629执149号被执行人：候利生，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。本院在执行候利生罚金一案中，被执行人确无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一八年十月二十二日书记员  杨淳皓
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1132号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358。 被执行人:福清市石竹美金日用品店，，住所地福建省福清市石竹街道北前亭村何厝南巷** 负责人：刘美金。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人福清市石竹美金日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）闽01民初798号民事判决书由福建省福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十月十八日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1405号被执行人蓝金仙，女，1960年5月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住广东省廉江市。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525执1405号裁定书，于2018年10月12日向被执行人蓝金仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蓝金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝金仙在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币163000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红二〇一八年十月十二日书记员  李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1006号   罪犯黄有兵，男，1977年9月3日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。   浙江省海宁市人民法院于2008年4月21日作出（2008）海刑初字第153号刑事判决，以被告人黄有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金60000元。因漏罪，经黑龙江省海林市人民法院于2012年8月2日作出（2012）海刑初字第99号刑事判决，以被告人黄有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金50000元；与前罪判决合并执行有期徒刑19年，并处罚金110000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，刑期执行至2026年4月22日止。执行机关幸福城监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄有兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯黄有兵在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬2次。四次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯黄有兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯黄有兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                    二〇一八年十月九日     书记员  史正鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李孔泽，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李孔泽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孔泽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币70,468.86元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李孔泽在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计70,468.86元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1064号原告:于某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告于某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7370号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：袁振志，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还4100.41元及资金占用期间的损失153.93元（以4100.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年10月8日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年8月27日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为4000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月27日，华融公司向被告发放了贷款4000元。此后，被告未偿还任何款项。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月27日收到原告为被告代偿的4100.41元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款4100.41元，还应赔偿原告代偿资金4100.41元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月27日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告袁振志于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款4100.41元及资金占用损失（以4100.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月27日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告袁振志负担。 本判决为终审判决。 审判员  于佳 二〇一八年十月二十三日 书记员  汪倩 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初3473号原告：农安县屹邦种植专业合作社。住所：吉林省农安县农安镇北环路中段北侧**。法定代表人：王伟东，合作社理事长。委托诉讼代理人：张士宇，吉林昊桓律师事务所律师。被告：梁国松，男，1986年12月5日出生，住，住吉林省德惠市/div>被告：周治慧，女，1990年5月25日出生，住，住吉林省德惠市/div>被告：徐望，男，1971年7月11日出生，住，住吉林省德惠市/div>被告:史洋,男,1992年4月20日出生,住,住吉林省德惠市/div>被告:崔丹,女,住,住吉林省德惠市/div>被告：徐新春，男，1967年11月13日出生，住，住吉林省德惠市/div>被告:于沐英,女,住,住吉林省德惠市/div>被告：王景山，男，1950年1月17日出生，住，住吉林省德惠市/div>被告：梁凤彬，男，1960年4月18日出生，住，住吉林省德惠市/div>被告：徐威，男，1966年9月8日出生，住，住吉林省德惠市/div>被告：孙士香，女，1967年10月25日出生，住，住吉林省德惠市/div>原告农安县屹邦种植专业合作社与被告梁国松、周治慧、徐望、史洋、崔丹、徐新春、于沐英、王景山、梁凤彬、徐威、孙士香合同纠纷一案一案，本院于2018年7月17日立案。原告分别于2018年10月12日、10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对史洋、崔丹、于沐英的起诉。本院认为，赵凤祥申请撤回对史洋、崔丹、于沐英的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵凤祥撤回对史洋、崔丹、于沐英的起诉。代理审判员 王 林二〇一八年十月十八日书 记 员 李长德
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25364号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈麒，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈麒信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告陈麒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金64,872.04元，利息12,425.03元，费用8,929.07元(其中滞纳金和违约金5,998.6元，其他费用2,930.47元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计86,226.14元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金64,822.04元，截至2018年6月6日的利息12,425.03元，费用8,929.07元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年6月13日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,822.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈麒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈麒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月29日的信用卡欠款本金64,822.04元；二、被告陈麒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,822.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.55元，由被告陈麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  滕立芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯兴唐，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯兴唐信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币222,273.04元。原告诉称,被告冯兴唐系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,273.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62109号原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告:周新成，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。原告孙敏(以下简称原告)与被告周新成(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金51164.85元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2017年3月31日计算至实际支付之日止的还款利息(即利息、罚息与违约金之和);2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由:被告因消费需要与原告签署《借款协议》，约定借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用(差旅费、复印费、律师费、咨询费等)均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告至今仍未按约定还款，故原告诉至法院。被告未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下:被告(甲方)与原告(乙方)于2015年4月13日签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2015年4月30日至2017年3月30日;鉴于甲方需要向东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷公司)支付服务费，向银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与东方银谷公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》;罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息;逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金;因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告(甲方)与银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方)、东方银谷公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日支付咨询费、审核费及服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为分别支付给银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司。原告提交付款说明和第三方支付公司付款回单证明按时支付被告借款，以及银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司出具已收到原告代为支付咨询费、审核费及服务费的收款证明。原告认可收到被告偿还的共2期借款，本金合计4091.09元。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息(即利息、罚息与违约金之和)符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。关于被告所实际收到40000.00元的问题。本院认为，依据本案中的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，虽然约定原告出借被告的金额为55255.86元，但根据东方银谷公司出具的借款支付说明，以及第三方支付公司出具的情况说明均可认定事实上，被告实际收到40000.00元。虽在《借款协议》中约定支付银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的咨询费、审核费及服务费均应由被告负担，且被告同意委托原告在出借的本金中予以扣减，直接支付上述三家公司。但在本案中，原告并未向本院证明上述三家公司收到其代为支付的咨询、审核、服务费用，故对本案中关于本金的数额认定为40000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周新成于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万五千九百零八元九角一分及以该借款本金为基数，从二○一七年三月三十一日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止的利息。二、被告周新成于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元及公告费260元，由被告周新成负担(原告孙敏已交纳，被告周新成于本判决生效后七日内支付原告孙敏)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 元人民陪审员 陆 红人民陪审员 冯亚力二〇一八年十月二十日书 记 员 李欣然
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执恢834号郑仕兵、李森：关于执行郑仕兵与李森合同纠纷一案，执行依据：（2017）0180民初1675号刑事调解书。执行标的91150元，申请执行费1267元。本案在执行过程中提取了被执行人的应收拆迁补偿款，申请人受偿91150元，被执行人承担本案申请执行费1267元。本案现已执行完毕特此通知！二〇一八年十月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6292号 移送执行人:广州市花都区人民法院炭步人民法庭,住所地广州市花都区。 被执行人:胡建华,男,1974年2月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 移送执行人广州市花都区人民法院炭步人民法庭移送执行被执行人胡建华一审诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0114民初1932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡建华应缴纳一审诉讼费5874.80元。根据移送执行人的请求，本院于2018年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法另案查封被执行人名下房产，需等候另案处理结果。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一八年十月二十六日 书记员  戴梓莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯宇光，男，1982年5月12日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯宇光信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,391.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,391.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年十月二十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1825号申请执行人：冯家云，男，1972年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：荆州市万家物流有限公司，住所地：沙市区锣场镇东方大道。法定代表人：万成林。本院在执行申请执行人冯家云与被执行人荆州市万家物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯家云于2019年4月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9004执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 林二〇一八年十月九日书记员 戴俊华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初2361号原告：王鹏，男，1987年9月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告：李海涛，女，1988年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：丛芮，江苏健行律师事务所实习律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区**世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，总经理。委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一帆，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告王鹏、李海涛与被告南通华大置业有限公司（以下简称华大置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。审理中，两原告委托诉讼代理人周东辉及被告委托诉讼代理人朱一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏、李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金44025.63元（以778554元为基数，按照年利率6%，自2016年4月28日计算至2017年4月6日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年1月13日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的富都豪园2号楼401室房屋，价款778554元，被告应于2015年6月30日交付房屋，并于交付后90日内办理权属登记手续。原告已按时足额交付房款，但直至2016年1月28日，被告才将房屋交付原告方，2017年4月6日才通知原告可以办理产权登记手续。现就被告违约诉至法院，请求判如所请。被告华大置业公司辩称，1.原告主张违约金无合同约定，亦无法律依据，且金额偏高。2.现办理的不动产权证与签订合同时办理的房屋所有权证存在区别，合同履行内容发生变化，被告不应承担逾期办证的违约责任。3.原告未及时就选择解除合同或继续履行合同通知被告，原告亦负有过错。4.已超出被告订立合同对延期办证所负违约责任为总房价款1%的合理预期。5.原告未能采取预告登记或其他补救措施减少损失。6.不应以778554元为计算基数，退差款应扣除。7.实际交房时间是2016年1月28日，通知办证实际是2017年4月6日。请求驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定：1.购买富都豪园2幢4单元401室，价款778554元，建筑面积127.14平方。2.交付期限为2015年6月30日前，将取得商品房交付使用备案证明书的商品房交付买受人使用。3.逾期交房的，逾期不超过60日，自最后交房期限次日至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二承担违约金；超过60日，买受人有权解除合同，如继续履行，则自应最后交房期限的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二支付违约金。4.关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人选择退房，则书面通知出卖人，房款无息退还，并赔偿已付房款价款的1%。如买受人未书面通知出卖人，视为买受人选择不退房，出卖人与买受人重新协商确定权属登记时间。另查明，两原告实际付款金额为779473元。2016年1月28日被告将符合商品房买卖合同约定的商品房交付两原告使用。2017年4月6日被告通知两原告办理房屋权属登记相关手续。2017年8月24日两原告就案涉房屋领取不动产权证，为两原告共同共有，建筑面积127.29平方。审理中，被告确认曾就案涉房屋向两原告退差价67656元。原告提供延期交房回复公告函，拟证明所退差价款系被告因逾期交房向两原告所作赔偿。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告原因致原告不能在原合同约定期限内取得房地产权属证书。原告选择不退房系其合同权利，但被告未能与原告就权属登记时间达成新的合意，故仍应按照原合同约定履行合同义务。无论房地产权属证书名称是否发生变化，均不能免除被告提供权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务。因被告于2016年1月28日交付房屋后，应在2016年4月28日前完成办理权属登记所应由出卖人承担的相关义务，但直至2017年4月6日才通知原告可以办理权属登记手续，故被告存在违约行为。被告认为两原告未及时行使合同解除权存在过错及造成损失扩大、超出违约责任合理预期的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案商品房买卖合同未明确约定因出卖人责任导致未能办理权属登记情况下，买受人选择不退房的违约金金额或计算方式，原告亦未能提供证据证明其损失数额，但考虑到近年来房地产市场行情的变化，两原告因案涉房屋未取得权属登记而丧失了潜在的交易机会属客观事实，本院酌情参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。经审理查明，案涉房屋存在延期交房的事实，结合原告提供的回复函及相关当庭陈述，本院认定退差款性质为被告就延期交房向原告支付的赔偿款，而非对已付房款的减免，故对被告主张计算违约金时，应在已付房款中扣减退差款的抗辩不予采纳。原告主张被告以778554元为基数，自2016年4月28日至2017年4月6日止，按照年利率6%的标准承担违约责任，符合法律规定，本院依法支持43897.65元（778554元×6%÷365天×343天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，判决如下：一、被告南通华大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏、李海涛支付违约金43897.65元；二、驳回原告王鹏、李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费500元，合计1400元，由原告王鹏、李海涛负担5元，由被告南通华大置业有限公司负担1395元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 虞 捷人民陪审员 沈玉国二〇一八年十月八日书 记 员 俞慧慧
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初738号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈玺旭（曾用名陈永红），男，1994年4月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。2015年4月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年9月13日刑满释放。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人陈玺旭犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人陈玺旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日2时许，被告人陈玺旭乘坐朋友毛某的汽车来到佛山市三水区乐平镇南边大道南景湾门前南边市场公交站，下车时盗走被害人毛某的一部VIVO牌X20型手机。随后，被告人陈玺旭利用上述手机，从被害人毛某的微信、支付宝账户中，盗走人民币5500元。经鉴定，上述手机价值人民币2046元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈玺旭六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈玺旭在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人毛某的陈述，被告人陈玺旭的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，交易记录，手机截图，抓获经过、到案经过，户籍证明，前科情况查询表及前科材料等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈玺旭无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈玺旭归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈玺旭违法所得，依法应当予以退赔。根据被告人陈玺旭犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈玺旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押被告人陈玺旭的金色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）三、责令被告人陈玺旭于判决生效之日起十日内向被害人毛桔莲退赔人民币7546元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柒善林二〇一八年十月三十一日书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初1515号原告：陈太毅，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被告：杨文洒，男，1967年3月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。被告：黄小兰，女，1972年7月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。原告陈太毅诉被告杨文洒、黄小兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈太毅于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈太毅撤诉。案件受理费4752元，减半收取计2376元，由原告陈太毅负担。审 判 员  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  何俏洁二〇一八年十月九日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初13083号原告：陈波，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何品福，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。原告陈波与被告何品福装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告何品福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告何品福继续履行双方签订的《住宅装饰工程合同》。2、请求判令被告何品福向原告陈波支付从2018年2月10日至2018年10月9日期间的租金损失16000元（2000元/月×8个月）。事实和理由：原被告双方于2017年12月20日签订《住宅装饰工程合同》，合同约定，由被告为原告位于重庆市江北区大石坝街道东海岸4栋14-2的房屋提供装修服务，工期自2017年12月20日至2018年2月10日，合同总金额为56000元。合同签订后原告严格按照合同的约定履行了付款义务，共计向被告支付了50440元，但被告却一直拖延履行装修义务，截止起诉之日仍未完成装修义务。如果被告按约定工期于2018年2月10日完成装修并交房，原告可以将该房屋出租，可收入租金16000元（2000元/月×8个月），而被告未按约定工期完工交房，故被告应当向原告支付该16000元租金损失。被告何品福辩称：被告不同意继续履行合同，理由双方已约定的工程款为56000元，因为案涉房屋的隔层增加以后多了四十多平方米，会增加材料费和工人费。原告于2018年4月15日才做完隔层，隔层做完后被告才能施工，按常理需要2-3个月的时间才能完成施工，故被告不同意支付租金损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告与被告签订《住宅装饰工程合同》，该合同约定，被告承包原告位于重庆市江北区大石坝东海岸4栋14-2的住宅装饰装修工程；开工日期为2017年12月20日，竣工日期为2018年2月20日；合同价款为51000元。2018年1月28日，被告在该合同尾部手书增加“增加地板平整、客厅墙体做平整、房屋隔断、……，加5000元，……以后不再增加费用”。原告于2017年12月20日向被告微信转账10000元，于2018年1月19日向被告微信转账15000元，于2018年3月13日向被告微信转账15000元，于2018年4月11日向被告微信转账10000元。在庭审中，被告认可其未完成案涉工程施工。上述事实，有经庭审质证的住宅装饰工程合同、照片、手机截图等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《住宅装饰工程合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行义务，但被告当庭认可其未完成案涉工程的施工。从双方签订的《住宅装饰工程合同》以及被告后期在该合同上手书增加的内容看，双方约定被告承包原告位于重庆市江北区大石坝东海岸4栋14-2的住宅的装饰装修工程（其中包括房屋隔层的装饰装修），工程款总额为56000元，且被告在合同上手书增加的内容的最后明确写明“以后不再增加费用”，故被告以原告增加隔层需另增工程款为由拒绝继续履行劳动合同，缺乏事实和法律依据，也有违诚实信用原则，被告应当按照双方的约定全面履行自己的义务，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。故对原告请求判决被告继续履行前述合同的主张，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。赔偿损失的范围包含合同履行后可以获得的利益即预期可得利益，但预期取得的利益不仅主观上要是可能的，客观上还需要是确定的，本案中原告以被告违反约定未按期完工交房为由要求被告赔偿租金损失，原告称其主张的租金损失是指，如被告按照约定工期完工交房，其可以将案涉房屋出租可能收取的租金，这里的租金损失从原告的主观判断是可能的，但从客观上看是不确定的，因此，它不属于法定的预期可得利益，不属于赔偿损失的范围，故本院对原告要求判决被告支付租金损失16000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告何品福继续履行原告陈波与被告何品福就位于重庆市江北区大石坝东海岸4栋14-2的住宅装饰装修工程所签订的《住宅装饰工程合同》；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告何品福负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇一八年十月二十四日法官助理赵树龙书记员贾欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执583号申请执行人：常州海智自动化科技有限公司。被执行人：宝鸡市甬杰机械有限公司。依据本院（2018）陕0302民初1234号民事调解书在执行申请执行人常州海智自动化科技有限公司与被执行人宝鸡市甬杰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为被执行人支付申请执行人案款72294元及违约金10000元，并承担案件诉讼费402.5元、执行费1130元及迟延履行期间的债务利息。被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款83826.5元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一八年十月三十一日书 记 员  侯泽岐
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执129号申请执行人：李增辉，男，1981年11月1日出生，汉族，现住故城县，申请执行人：冯俊显，女，1952年8月11日出生，汉族，现住故城县，被执行人：杨金池，男，1956年1月13日出生，汉族，现住故城县，被执行人：冯海燕，女，1957年8月1日出生，汉族，现住故城县，本院在执行申请执行人李增辉、冯俊显与被执行人杨金池、冯海燕为借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解。申请执行人李增辉、冯俊显向本院提出申请，要求撤回对被执行人杨金池、冯海燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）冀1126执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李志才二〇一八年十月十一日书记员  闫金辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初7125号原告：黄树平，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：朱健，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。原告黄树平与被告朱健、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告朱健公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄树平的委托代理人孙明军到庭参加诉讼。被告朱健、被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄树平向本院提出诉讼请求：被告朱健赔偿原告因交通事故导致的各项损失16,672.6元：医疗费3,472.6元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,900元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损500元、律师费2,000元。其中被告平安财险在交强险和商业险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告朱健负责清偿。事实理由：2017年1月8日17时50分许，原告骑电动车与朱健驾驶的苏B3XX**号牌小客车在春申路集心路碰撞，致使原告受伤。经事故责任认定，朱健承担全部责任。原告经司法鉴定，给予伤后休息90日，护理30日，营养30日。由于就赔偿事故无法达成一致，故起诉。平安财险书面辩称，朱健在其公司投保了交强险和100万元的商业险，含有不计免赔险。对事故发生经过和责任认定无异议，医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分。不承担鉴定费和诉讼费。误工费由法院确定。营养费认可600元。护理费认可1200元。交通费认可300元。衣物损未定损，不予认可。律师费不认可。朱健未到庭，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，事故经过、治疗、鉴定情况与原告陈述一致。另查明，肇事车辆苏B3XX**轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险金额100万元，并投保了不计免赔险。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、交强险保险单、病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，当事人对事故的责任认定无异议，本院予以确认。对于原告因此次交通事故产生的医疗费3,472.6元予以支持，营养费支持900元，护理费支持1,200元，误工费无证据，酌情支持6,000元、鉴定费900元、交通费无证据，支持300元、衣物损无证据，酌情支持100元，律师费无证据，酌情支持1,500元。以上金额合计14,372.60元，由平安财险在保险范围内赔偿12,872.60元；由被告朱健承担1,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告黄树平12,872.60元；二、被告朱健于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄树平1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.82元，公告费560元，由被告朱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一八年十月十五日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3225民初371号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地九寨沟县永乐镇中街**。 法定代表人：席阳，职务：主任。 委托诉讼代理人：左陵江，男，汉族。 被告：刘幺红，女，汉族 被告：高国寿，男，汉族。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告刘幺红、高国寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2018年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉。 案件受理费722元,减半收取，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担361元。 审 判 长  付 强 审 判 员  刘青松 人民陪审员  金 兰 二〇一八年十月十五日 书 记 员  王堂羽 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4023号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住址：广东省珠海吉大九州大道**。 法定代表人：刘晓勇 被执行人：刘亮亮，男，汉族，1990年1月9日出生，住湖南，住湖南省安仁县iv> 关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初6040号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按上述判决履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、网络银行、金融机构、工商登记部门等进行查询，除在诉讼过程中保全查封的粤Ｃ×××××号小型汽车一辆，因去向不明，暂不具备执行条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据执行案件需要，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十月九日 书记员  黄逸平
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8048号原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘书杰，董事长。被告：李强，男。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长 池卫杰人民陪审员 王敏义人民陪审员 张丽艳 二〇一八年十月三十一日书 记 员 董 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督382号申请人：张素娟，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张素娟于2018年10月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商363号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年6月30日期间的经营收益款69839元及截至2018年6月30日的违约金7556.6元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张素娟2015年10月1日至2018年6月30日期间的经营收益款69839元及截至2018年6月30日的违约金7556.6元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费578元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十月二十九日书记员  刘志君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3475号 原告：顾美球，女，1955年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所工作者。 被告：陆文云，男，1975年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告顾美球诉被告陆文云民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼，请求判令被告陆文云归还原告顾美球借款本金30000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行审理。原告顾美球及委托代理人金国华到庭参加了诉讼，被告陆文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年4月30日，被告陆文云向原告顾美球借款30000元，出具借条一份，借条未载明借期及利息。该款被告陆文云尚未归还。 本院认为，被告陆文云尚欠原告顾美球借款的事实清楚，应当及时归还，涉案借款并未约定还款期限，原告顾美球可以随时主张权利，现原告顾美球催讨后诉至本院，视为合理的准备时间届满，故原告顾美球的诉请合法有据，本院予以支持。被告陆文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告顾美球提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆文云于本判决生效之日起十日内归还原告顾美球借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告陆文云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆高峰 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年十月十八日 书 记 员  邵宏鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5502号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司（原宁夏海利达物业服务有限公司），住所地宁夏银川市清和北街景墨家园**楼**房**，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张琛鑫，男，汉族，1991年2月16日出生，陕西省定边县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告张琛鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审 判 员 闫生利 二〇一八年十月十七日法官助理 孟翠花书 记 员 郭 颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民特9号 申请人：周语豪，男，2002年9月19日出生，汉族，住泗阳县。 法定代理人：周道仁（系周语豪爷爷），男，1953年4月8日出生，汉族，住泗阳县。 申请人周语豪申请宣告沈秋红失踪一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周语豪称，请求宣告沈秋红失踪。事实和理由：周同兵与沈秋红于2002年9月19日生子周语豪。周同兵患肺癌于2014年12月21日去世。沈秋红因丈夫病故过度悲伤致精神失常，于2015年1月20日离家出走，至今失联，家人多次寻找未果。申请人一直由祖父母抚育。 经审理查明：下落不明人沈秋红，女，1980年6月28日出生，居民身份证号码，汉族，住淮阴市淮阴区，系申请人周语豪的母亲。申请人周语豪申请宣告沈秋红失踪后，本院于2018年7月4日在法制日报发出寻找下落不明人沈秋红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈秋红仍然下落不明。 本院认为，下落不明人沈秋红自2015年1月离家出走失去音讯，至今下落不明已满二年。在本院于2018年7月4日发出寻找下落不明人沈秋红的公告后，已届满三个月，至今无人向本院申报下落不明人沈秋红的具体地址、联系方式。故申请人周语豪申请宣告沈秋红失踪，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告沈秋红失踪； 二、指定周道仁为失踪人沈秋红的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张瑶瑶 二〇一八年十月十日 书记员  葛宇秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19721号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王亚武，男，1990年1月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王亚武金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王亚武有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49404号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初11426号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨建新，宁夏宁人律师事务所律师。被告：朱小彦，女，1988年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告朱小彦信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心负担。审判员  谷胜龙二〇一八年十月十日书记员  曹丽君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执4329号 被拘留人金子相，男，1965年11月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人谢辉林与被执行人金子相民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对金子相拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十六日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1424执保804号 申请人：张富华，男，汉族，1958年9月29日生，住临邑县恒源街道办事处梆子村**。 被申请人：李向明，男，汉族，1997年12月7日生，住，住临邑县林子镇王射斗村**/div> 本院在执行申请人张富华与被申请人李向明交通事故纠纷一案，申请人于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下5万元财产。 经本院执行，于2018年10月24日查封了被申请人李向明驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，被申请人李向明保全措施全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2018)鲁1424执保804号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22101号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建,该分行总经理。 被执行人陈其望,男,1979年9月1日出生,汉族,住福建,住福建省建瓯市iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈其望银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初4927号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金46791.04元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款1450.23元，扣除执行费50元，余款1400.23元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 傅沛佳 审判员 黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员 李婉祯
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4456号 原告大连康达房屋开发有限公司 法定代表人王春兰 委托代理人周国柱 被告刘强功 原告大连康达房屋开发有限公司与被告刘强功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告大连康达房屋开发有限公司委托代理人周国柱，被告刘强功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年4月1日，原告与被告签订了原告拥有产权的大连市西岗区晴明街39号2—1—3号房屋的《住房租赁合同》，租金188.85元/月，租期至2001年3月31日。合同到期后，被告拒绝与原告续签《房屋租赁合同》，且拒绝交租金。原告曾多次向被告邮寄了限期续签房屋租赁合同及交付租金通知书，被告置之不理，双方《住房租赁合同》虽到期作废，但被告仍占有案涉房屋，故被告仍需交纳租金，原告曾多次诉至法院胜诉并强制执行。现被告又欠2017年9月至2018年8月的租金2266.20元整，被告仍拒交。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付欠交的2017年9月至2018年8月的房屋租金2266.20元（188.85元/月×12个月）。 被告辩称，2017年的9月份到2018年的房租我是同意给的，但原告必须给我把房证补出来，发票必须要给我开出来，然后之后去拿房租，我不欠原告的。 经审理查明，2000年4月1日，原被告签订《住房租赁合同》，约定：被告承租原告所有的位于大连市西岗区晴明街39号2—1—3号房屋，房屋租金188.85元/月，租期至2001年3月31日。被告在案涉房屋内居住至今，未向原告交纳2017年9月至2018年8月的房屋租金2266.20元（188.85元/月×12个月）。 本院所确认的上述事实，有房屋产权证、房屋租赁合同和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告于2000年4月1日签订房屋租赁合同，且被告在案涉房屋居住至今，故原被告之间的房屋租赁合法有效，对当事人均有法律约束力。被告作为承租人应按照约定支付房屋租金，原告要求被告支付2017年9月至2018年8月的房屋租金2266.20元（188.85元/月×12个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的先补房证、开发票，再交房租的答辩意见，既不符合原被告之间的约定，也不构成拒交房屋租金的法定理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下： 被告刘强功于本判决生效之日起十日内给付原告大连康达房屋开发有限公司2017年9月至2018年8月的房屋租金2266.20元（188.85元/月×12个月）。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘强功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审判员  杨多 二〇一八年十月二十三日 书记员  董月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初6061号原告田亚亚，女，出生于1988年8月1日，住甘肃省宁县。被告李天谋（又名李辉），男，出生于1982年7月2日，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告田亚亚诉被告李天谋民间借贷纠纷一案中，原告田亚亚于2018年10月30日以其与被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田亚亚申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田亚亚撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告田亚亚负担。审判员  孙述伟二〇一八年十月三十日书记员  米海云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执1608号之一 申请执行人：马百福，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：彭明涛，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院受理的申请执行人马百福与被执行人王丽军借款合同彭明涛附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2011）东二法刑初字第1050号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款126674.94元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行有财产可供执行。期间，本院依法扣划了被执行人存款1279.69元。上述执行款扣除50元执行费后余款1229.69元已支付申请执行人。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，未能发现被执行人可供执行的其它财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位1229.69元，申请执行人的债权尚余125445.25元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  叶志明 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  舒锡江
581北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14839号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告袁伟，女，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告陈林林与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告袁伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限32天，自2016年6月17日至2016年7月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610220431896856247。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁伟于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金6000元；二、袁伟于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以6000元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、袁伟于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以6000元为本金，自2016年7月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终476号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王中权，男，1969年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士研究生，国信证券股份有限公司员工，住广东省深圳市南山区。因本案于2017年2月14日被指定居所监视居住，同年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年5月28日被取保候审，2018年6月25日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。辩护人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。辩护人熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王中权犯行贿罪一案，于2018年6月27日作出（2017）黔0325刑初158号刑事判决。判决被告人王中权犯行贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人王中权提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员杨腾燕出庭履行职务，原审被告人王中权及其辩护人令狐兴中、熊薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王中权犯行贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325刑初158号刑事判决；二、发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一八年十月十六日书记员  何初琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6014号原告：青岛世达物业管理有限公司，住所地青岛市市**山东路**华宇大厦。法定代表人：范士堂，经理。统一社会信用代码：913702027735404981。委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。被告：刘春儒，男，1954年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛世达物业管理有限公司与被告刘春儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。青岛世达物业管理有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛世达物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛世达物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一八年十月十一日书记员  陶琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执928号之二 申请执行人：程汉彪，男，1966年3月19日生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱有文，男，1971年9月22日生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官卫群，女，1972年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1814号民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱有文、官卫群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行査控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院已依法电话联系被执行人，责令其履行法律文书确定的义务。2018年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过扣划被执行人银行存款执行到位2万元，本案申请执行人申请执行29.4万元，截至2018年10月26日未执行标的额27.94万元、诉讼费5710元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本栽定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一八年十月二十六日 书记员  吕 敏
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0281行审73号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。 委托代理人蔡晓峰，该局青阳分局副局长。 被执行人江阴市青阳业华鸭血加工厂（经营者王业华），登记的经营场所为江阴市青阳镇西庄村周家弄119号。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请要求对被执行人江阴市青阳业华鸭血加工厂（以下简称业华鸭血加工厂，经营者王业华）强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，江阴市场局于2018年2月11日作出澄市监案字〔2018〕11-3号行政处罚决定书，认定：一、王业华经营的业华鸭血加工厂在江阴市青阳镇西庄村周家弄119号从事鸭血加工经营。该厂食品小作坊生产核准登记证上明确有效期至2017年10月16日。但该厂在有效期后仍继续生产经营至同年10月20日，在此期间生产销售鸭血制品的货值金额共计15000元，获利500元，上述行为视为无证进行食品加工生产，违反了《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第十条规定；二、业华鸭血加工厂存在超出食品安全国家标准规定的范围，使用氯化镁食品添加剂用于加工鸭血制品，经营货值金额400元，获利50元，该行为违反了《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第十九条第（八）项规定；三、业华鸭血加工厂存在采购食品原料和添加剂时没有依法查验供货者的许可证和同批次产品合格证明文件的行为，违反了《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第十六条规定；根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，决定对业华鸭血加工厂处罚如下：1、给予警告；2、没收违法所得550元；3、罚款40000元，合计40550元，上缴国库。罚没款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 在江阴市场局处理过程中，业华鸭血加工厂经营者王业华向该局确认了文书送达地址为江阴市青阳镇芦塘村（西庄村）周家弄119号，确认书上明确：如提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的地址，使相关法律文书无法送达或未及时送达的，当事人承担由此可能产生的法律后果。 2018年2月15日，江阴市场局按照王业华确认的送达地址将上述处罚决定通过邮寄挂号信方式予以送达。因王业华实际已不在江阴市青阳镇芦塘村（西庄村）周家弄119号经营，江阴市场局于2018年8月16日将催告书通过挂号信方式邮寄送达至王业华户籍所在地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北社区前月塘自然村**。业华鸭血加工厂经营者王业华未按期缴纳罚没款，经催告后仍未缴纳。江阴市场局于2018年9月29日向本院申请要求对业华鸭血加工厂（经营者王业华）强制执行，申请事项：1、缴纳罚没款40550元；2、加处罚款40000元。 本院认为：江阴市场局作出的澄市监案字〔2018〕11-3号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 江阴市场局作出的澄市监案字〔2018〕11-3号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  金国芬 人民陪审员  张 平 二〇一八年十月十九日 法官 助理  李宇璐 书 记 员  薛 娇 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初2549号 原告：任红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张罗（特别授权），四川法雨律师事务所律师。 被告：四川浩瑞投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路********。 法定代表人：何兴文。 委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。 被告：南充经济开发区投资集团有限公司，住所地南，住所地南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心**v> 法定代表人：弋学强。 委托诉讼代理人：李晓帆（特别授权），四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。 原告任红刚诉被告四川浩瑞投资有限公司（以下简称“浩瑞公司”）、南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称“经开区公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任红刚及其委托诉讼代理人张罗，被告浩瑞公司的委托诉讼代理人周泽国，被告经开区公司的委托诉讼代理人李晓帆、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任红刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费89,646元；2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告浩瑞公司因承建南充市嘉陵区文峰大道的需要，2017年3月12日在原告处租赁挖掘机，双方口头约定，租赁费按照每小时210元和220元的标准计算。2017年11月13日，经原、被告结算，除去被告已经支付的租赁费外，被告尚欠原告租赁费89,646元。经原告多次催收，被告一直未支付。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，原告特依法提起诉讼。 被告浩瑞公司辩称，1、原告诉请的金额不符合要求。原告诉称的租金标准有两个，合起来就是430元每小时，不符合事实。2、原、被告没有进行结算，尚欠金额不明确。3、原告在庭审中表明是罗存果喊他去做的，说明是与罗存果之间的租赁关系。4、谭国永在我公司负责内勤，原告所举的统计表上谭国永的签字是无效的，我公司没有授权其进行结算。5、原告称转账没有经过公司账户，统计表上也没有我公司盖章，因此原告举出的统计表不能作为本案定案依据。 被告经开区公司辩称，1、我公司不是本案适格被告。我公司与原告不存在租赁合同关系，从未向原告租赁任何设备，也未参与租赁合同的履行，原告要求公司给付租赁费没有事实依据。2、原告要求我公司承担连带责任，无法无据。案涉项目为BT项目，由浩瑞公司对该项目进行投资建设施工，是项目的承包方，在建设中拖欠租赁费应当由浩瑞公司承担。3、原告称我公司对浩瑞公司负有监管义务的说法不成立。我公司与浩瑞公司是平等关系，对浩瑞公司没有监管义务。同时，原告主张我公司未及时向浩瑞公司支付工程款不是事实，该工程现尚未完工，我公司还不负有向浩瑞公司支付工程款的义务，没有达到合同约定的支付工程款的条件。因此，原告对我公司的诉请没有任何依据，应当驳回。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年2月27日，经开区公司（甲方）与浩瑞公司（乙方）签订《合同协议书》，约定：“甲方通过招标方式选定乙方为南充化学工业区文峰片区嘉陵大道道路工程B段的投资建设人；工程名称：南充化学工业区文峰片区嘉陵大道道路工程B段；工程地点：南充市嘉陵区文峰镇；工程内容：本项目由嘉陵大道B段组成。道路长约5776m，宽32m。包括路基、路面、排水、照明、交通、绿化工程及给水、燃气、电力等工程量清单、施工图设计所包含的全部内容。建设模式:乙方作为投资人及施工承包方负责上述内容范围内工程的投资、建设施工、按另册的协议加上三通一平甲方负责的内容移交。工程竣工验收后，按照协议，乙方将竣工验收合格的工程移交给甲方，甲方在规定的期限内按约定的金额、方式向乙方支付工程回购款项…”。合同签订后，浩瑞公司按照合同约定对南充化学工业区文峰片区嘉陵大道道路工程B段项目进行施工。经案外人罗存果联系，原告任红刚的挖机进入案涉项目施工作业。2017年11月13日，浩瑞公司的员工谭国永向原告出具《四川浩瑞投资有限公司机械作业统计表》一张，内容载明：“机械名称：兰师傅小挖机；型号：150；起时间：2017.3.12；止时间：2017.5.1；单位：小时；单价：210；数量：299.36；金额：62,916；起时间：2017.6.5；止时间：2017.7.21；单位：小时；单价：220；数量：212.25；金额：46,730；机主签字：任红刚（签字）统计员：谭国永（签字）”。2018年7月12日，谭国永在统计表中签注：“止2018年4月11日已付20000元（含罗存果付款10,000元），实际欠款89,646元”。因浩瑞公司未向原告支付余款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告任红刚未与被告浩瑞公司签订书面租赁合同，但原告持有的《四川浩瑞投资有限公司机械作业统计表》中，有被告工作人员谭国永签字确认，浩瑞公司对原告的挖机进入被告所承建的南充化学工业区文峰片区嘉陵大道道路工程B段项目进行施工作业的事实予以认可，双方形成事实上的租赁合同关系。统计表中载明浩瑞公司已付20,000元（含罗存果付款10,000元），证实向原告支付租金的主体是浩瑞公司，被告辩称原告是与案外人罗存果形成的租赁合同关系，与查明事实不符，本院不予支持。 关于租金金额。原告持有的《四川浩瑞投资有限公司机械作业统计表》中载明了机械作业的进场时间、应付款、已付款和下欠款金额，原告任红刚和被告浩瑞公司的工作人员谭国永均在统计表中签字确认，本院予以采信。被告应当按照统计表载明的金额支付租金。浩瑞公司提出“原、被告没有进行结算，尚欠金额不明确；谭国永在我公司负责内勤，统计表上的签字无效，公司没有授权其进行结算；统计表不能作为本案定案依据”的抗辩意见，本院不予支持，理由是：在本院审理的陈乔文诉被告浩瑞公司、经开区公司租赁合同纠纷一案中，该案中的统计表与本案统计表形式相一致，均由浩瑞公司的工作人员谭国永签字，该案统计表中同时加盖了浩瑞公司的票据专用章，原告有理由相信谭国永有权代表公司进行结算，被告不能因本案统计表中未盖章就对谭国永的签字行为进行否认；尽管浩瑞公司未在本案的统计表中加盖票据专用章，但被告也未举出相反证据推翻统计表记载的内容，故应予认定。 关于被告经开区公司责任承担问题。经开区公司非租赁合同相对方，原告要求经开区公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告浩瑞公司支付租金的事实清楚、证据充分，应予支持。但原告主张被告经开区公司支付租金没有充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川浩瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任红刚支付租金89,646元； 驳回原告任红刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,021元，由被告四川浩瑞投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇一八年十月十六日 书记员  曹霖
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0213民初4674号原告：周将国，男，1959年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。？被告：屠玉芳，男，1958年5月22日出生，汉族，公民身份号码，住宁波市奉化区江口街道前胡村东大房**。原告周将国为与被告屠玉芳合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于2018年10月11日公开开庭审理了本案，原告周将国及被告屠玉芳均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告周将国以被告屠玉芳未归还借款本息为由，要求判令：被告归还借款5500元及从2014年2月1日开始至2018年8月31日合计55个月按每月2分利计收利息6050元，起诉后利息另行计算。在庭审中，依据原、被告对款项形成经过陈述，经本院释明，原告将本案诉讼请求变更为：被告归还欠款5500元及从2014年2月1日开始至2018年8月31日合计55个月按每月2分利计收利息6050元，起诉后利息另行计算。被告屠玉芳到庭应诉答辩称：认为该笔款项为中介费，且中介费实际为30000多元，收费标准过高，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定以下事实：原告周将国系奉化市邦得投资服务中心负责人，该公司从事借款中介服务。2014年1月16日，案外人许昌虎因需通过原告名下公司向案外人林赞赞借款680000元，各方除约定借款本息及还款期限外，亦约定借款人许昌虎须向原告支付中介费用。因案外人许昌虎部分中介费用未支付，作为许昌虎姐夫的被告屠玉芳于2014年1月17日出具给原告借条一份，载明：“今借到周将国人民币伍仟伍佰元整借款人：屠玉芳”等字样。而后，经原告多次催讨，被告至今未归还以上款项。以上事实由原告提供的借条、被告提供的银行明细及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告屠玉芳出具的凭证名为“借条”，但依据庭审查明，“借条”载明的5500元实为中介费，对此原、被告均无异议，故本案实为未支付部分中介费用形成的欠款纠纷。现原告周将国依据书面凭证要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的诉请，因“借条”中未对利息情况作出约定，原告也未提供证据证明约定利息情况，故对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请本院不予支持，仅支持支付自起诉日（2018年9月3日）起按银行同期贷款利率计算的的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告屠玉芳于本判决生效后十日内支付给原告周将国欠款5500元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金5500元自2018年9月3日起计算至款清日止的利息损失；二、驳回原告周将国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告周将国负担24.50元，由被告屠玉芳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一八年十月十二日书记员  干丹丹附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。