wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9818号申请执行人黄孟英，女，1967年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海勒阳木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周志勇。申请执行人黄孟英依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初47056号民事判决书，于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人上海勒阳木业有限公司支付2016年12月5日至2017年1月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8,448.28元(人民币，下同)、2017年1月1日至2017年1月19日工资3,448.28元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月14日向被执行人上海勒阳木业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海勒阳木业有限公司于2018年5月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海勒阳木业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海勒阳木业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人周志勇高消费。执行中，本院于2018年8月27日至申请执行人提供的被执行人上海勒阳木业有限公司住所地上海市浦东新区航头镇XXX路****-1查找被执行人，但未能找到。在执行中，本院于2018年10月19日冻结了被执行人上海勒阳木业有限公司名下银行账户(账户内无可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人上海勒阳木业有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人黄孟英也未能向本院提供被执行人上海勒阳木业有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初47056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄孟英仍享有要求被执行人上海勒阳木业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海勒阳木业有限公司仍负有继续向申请执行人黄孟英履行的义务；若申请执行人黄孟英发现被执行人上海勒阳木业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一八年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0922民初2628号原告：齐学伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住清丰县。被告：岳敬羽，男，1986年8月7日出生，汉族，住清丰县。原告齐学伟与被告岳敬羽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，因被告岳敬羽无联系方式，无具体地址，本院依法向被告岳敬羽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务及合议庭组成人员告知书、开庭传票等，并于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告齐学伟到庭参加了诉讼，被告岳敬羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐学伟向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还51300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理：2016年7月19日，被告岳敬羽因做买卖资金周转，由原告作为担保人向徐洪涛借款30000元，并向徐洪涛出具了借条，约定还款日期为2016年9月18日，逾期不还，每日按借款全额的1%罚息。经徐洪涛催要，原告于2018年6月18日替被告向徐洪涛偿还借款30000元，利息21300元。原告向被告多次催要，被告拒不给付。被告岳敬羽未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年7月19日，被告岳敬羽因做买卖资金周转，由原告作为担保人向徐洪涛借款30000元，并向徐洪涛出具了借条，约定还款日期为2016年9月18日，逾期不还，每日按借款全额的1%罚息。2018年6月18日，原告向徐洪涛偿还借款30000元，利息21300元。以上事实有原告提交的借条、还款证明，本院调查笔录以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告岳敬羽作为借款人有义务在约定的还款期限内向债权人徐洪涛偿还借款本息。原告作为担保人，在履行完还款责任后，有权利向还款义务人追偿，因此对原告要求被告偿还垫付款本金30000元的请求，本院予以支持。对原告主张的垫付利息21300元，本院经核实，原告支付的利息高于法律规定的利率保护范围，高出部分不予保护，应按月息2分计算，因借条中只约定了逾期利息，故利息应自2016年9月19日计算至2018年6月18日，共21个月利息为12600元。对原告超出法律规定的利率履行的偿还义务8700元(21300元-12600元)，本院不予支持。被告岳敬羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳敬羽于本判决书生效后十日内给付原告齐学伟垫付的本金30000元、利息12600元；二、驳回原告齐学伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告齐学伟负担183元，被告岳敬羽负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  闫军景人民陪审员  聂兆军二〇一八年十月二十六日书 记 员  李 静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6754号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，1977年3月14日生，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：孙永强，男，1967年12月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：戴巧，女，1973年6月16日生，汉族，住吉林省农安县。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告孙永强、戴巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告孙永强、戴巧经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18351.25元并支付利息暂计5292.87元（实际为自2017年3月30日始至实际还款之日止按月利率1.98%计算）、迟延支付违约金暂计4917.4元（实际为自2017年4月30日始至实际还款之日止，每月按未还本金的0.066%计算），上述款项暂合计28561.52元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告于二被告签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款人民币30000元，用于家庭生活消费。借款期限为12个月，自2016年11月1日起至2017年10月31日止，约定月利率为1.98%，同时在合同中约定了双方的权利义务及违约责任等，借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定，但至今，被告仍欠原告借款本金18351.25元、利息暂计5292.87元、迟延支付违约金暂计4917.4元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告孙永强、戴巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，借款人（以下简称甲方）被告孙永强、戴巧与贷款人（以下简称乙方）原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司签订借款合同一份（编号：X），主要约定：甲方向乙方借款用于家庭生活消费。借款金额为人民币（大写）叁万元整（30000.00），借款期限为12期，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为1.98%。借款利息从借款放款之日起按月计息。甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同6.1条约定计收违约金。甲方必须按照合同的约定支付本息。本合同下甲方还款顺序为先利息后本金。借款人采取等额本息还款法还款，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。每期还款为人民币（大写金额）2833.3元。还款日（结算日）为乙方放款的前一日为每月利息计算日。如遇法定节假日，则顺延至下一工作日。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的50%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、违约金及所有其他应付费用），甲方任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，甲方须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，直至甲方全部偿还所欠贷款为止。同日，原告向被告孙永强汇款30000元。庭审时，原告认可被告已足额偿还五期借款。其中本金11648.75元，利息2517.75元。本院确认的上述事实，由原告提供的借款合同一份、收付款业务回单一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告和二被告签订借款合同，原告也已向二被告支付借款，双方已成立借款合同关系，二被告应按照约定的期限返还借款,但二被告有七期款项未按期偿还借款，已违反合同约定，二被告应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金18351.25元的诉请予以支持。关于原告诉请支付利息（自2017年3月30日始至实际还款之日止按月利率1.98%计算）、迟延支付违约金（自2017年4月30日始至实际还款之日止，每月按未还本金的0.066%计算）一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，按照双方合同约定，借款利息为月利率1.98%，逾期还款的迟延违约金为从逾期之日起每日0.066%计算，双方约定的利息和迟延违约金的总和已超过年利率24%，对多出部分不予支持。被告孙永强、戴巧经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永强、戴巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金18351.25元及利息和违约金（计算方式：自2017年3月31日起至2017年4月30日止，按照18351.25元的年利率1.98%计算；自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照18351.25元的年利率24%计算）；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1070元（含案件受理费510元、公告费560元），由被告孙永强、戴巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  李 东二〇一八年十月二十六日书 记 员  于晓丽
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执恢98号 申请执行人尹安平，男，1964年11月28日生，汉族，住大连市沙河口区振工街缤都园**3-4-1。 被执行人马万德，男，1964年4月10日生，汉族，住大连市甘井子区东山巷**。 本院作出的（2017）辽0211民初1671号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，执行到位7813元，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211民初1671号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  周晏生 审判员  石 铁 审判员  徐黎明 二〇一八年十月二十四日    书记员于佳玄
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0223刑初150号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人程大库，男，1971年4月5日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中一年级文化，农民，住互助县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月10日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人程大库犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员乔玉金出庭支持公诉，被告人程大库到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控,2018午2月3日l7时30分许，被告人程大库与受害人尹某等人在塘川镇甘一村伊隆手抓美食馆喝酒期间，二人发生口角，程大库随即拿起空啤酒瓶砸到尹某的头部，致使其受伤。经鉴定，尹某的伤情为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人程大库故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人程大库未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2018午2月3日l7时许，被告人程大库与被害人尹某等人在互助县塘川镇甘一村伊隆手抓美食馆吃饭喝酒时，程大库与尹某发生争吵并互殴。期间，程大库用啤酒瓶在尹某头部打了一下，将其致伤。后尹某被送往互助县人民医院治疗，诊断为：l.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧颞顶部皮肤挫伤；3.急性酒精中毒。经鉴定，尹某的损伤程度属轻伤二级。本案民事赔偿已和解，被告人亲属已赔偿被害人经济损失8000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接处警工作登记表。证明本案由互助县人民医院医生陈迎贵报案；2.被害人尹某陈述：2018年2月3日17时许，我与程大库等人在伊隆手抓美食馆吃饭喝酒时，我酒醉后不知什么原因与程大库吵了几句，程大库拿起桌子上的啤酒瓶在我头部左侧打了一下；3.证人雷某1证言：在喝酒期间，尹某向程大库耍酒疯，两人发生争吵，尹某先拿酒瓶打程大库，我劝架时酒瓶打在我头上，程大库急了拿起啤酒瓶砸向尹某头部。后双方扑着打对方，我将他俩拉开了；4.证人雷某2证言：在喝酒过程中，程大库说话的口气越来越大，尹某听后骂了程大库，程大库即拿起啤酒瓶在尹某头部打了一下；5.被告人程大库供述及辨认笔录。证明被告人程大库在侦查阶段如实供述犯罪事实，并经辨认确定被打伤的人为尹某；6.现场笔录及照片。证明案发现场情况；7.互助县人民医院住院病案。证明被害人尹某的伤情诊断情况；8.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人尹某的损伤程度属轻伤二级；9.和解协议书、谅解书。证明被告人程大库亲属已赔偿被害人经济损失8000元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人程大库故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程大库犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜审判员 殷亨兰审判员 马秀花 二〇一八年十月十六日书记员 魏荣峰附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0925执200号 申请执行人林祥章，男，1968年6月3日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被执行人周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇西环路（安置地****），组织机构代码证号码：55095558-1。 法定代表人苏斌。 申请执行人林祥章与被执行人周宁县龙源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人周宁县龙源房地产有限公司与申请执行人林祥章达成和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)周民初字第409号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  陈丽芩 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈 翔
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初892号原告：威海劲凯商业管理有限公司（统一社会信用代码913710003104534948），住所威海经区乐天世纪城**。法定代表人：窦永胜，董事长。委托诉讼代理人：李光,公司职员。委托诉讼代理人：宋向前,公司经理。被告：黄万章，男，1973年11月4日出生，汉族，原住址福建，原住址福建省莆田市秀屿区。原告威海劲凯商业管理有限公司（以下简称劲凯公司）与被告黄万章服务合同纠纷一案，本院于2018年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。劲凯公司之委托诉讼代理人宋向前、李光到庭参加诉讼，黄万章经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。劲凯公司向本院提出诉讼请求：1、解除劲凯公司与黄万章于2014年11月24日签订的《凯悦国际财富广场商业管理协议》；2、黄万章给付2016年至2018年的管理费56931元并承担违约金（以10500元为本金，自2016年11月24日起至2017年11月24日止；以56931元为本金，自2017年11月25日起至实际履行之日止；均按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、黄万章承担本案诉讼费用。黄万章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，劲凯公司与黄万章签订《凯悦国际财富广场商业管理协议》，约定：黄万章租赁位于威海经技区珠海路699B号506商铺用于办公，建筑面积330.13平方米，协议期限为六年，自2014年11月24日至2020年11月23日；管理费交纳日期及金额为2014年至2019年期间于每年11月24日分别缴纳21140元、10500元、10500元、46431元、46431元、46431元（前三年有减免优惠）；黄万章如逾期支付管理费，每拖延一天，按拖欠额的1%支付违约金，逾期超过三十日，劲凯公司可以解除合同。合同还对双方的其他权利义务进行约定。庭审中，劲凯公司陈述租赁涉案商铺期间，黄万章向房屋出租方威海新利房地产开发有限公司（以下简称新利公司）支付了部分租金，并分别于2014年1月4日、2016年3月18日向劲凯公司缴纳了21140元、10500元管理费，并提供了发票及收据予以佐证。另查，新利公司曾向本院提起诉讼，要求解除与黄万章签订的涉案商铺租赁协议，由黄万章返还房屋使用权、给付拖欠的房租及违约金。2018年9月5日，本院以（2018）鲁1092民初890号判决书依法判决支持了新利公司的诉讼请求。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案为凭。本院认为，劲凯公司与黄万章签订的《凯悦国际财富广场商业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。本案在审理过程中，本院已将劲凯公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了黄万章，黄万章在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利，对劲凯公司提供证据的效力，本院依法予以确认。根据上述有效证据，在黄万章承租涉案商铺期间，理应按时支付管理费，其未按时支付，已经构成违约。根据双方合同约定，逾期超过三十日未付款，劲凯公司有权解除合同，现合同约定的解除条件已经成就，劲凯公司可以行使解除权，同时主张管理费。黄万章现仅支付两年的管理费，按约定应于2016年11月24日、2017年11月24日支付下一年度的管理费，截至2018年10月25日，应付的管理费为53216.52元[10500元（2016至2017年度）+46431*（336天/365天）元（2017至2018年度）]。对于劲凯公司主张的违约金，合同约定每拖延一天按拖欠金额的1%支付，现劲凯公司自愿降至按银行同期贷款利率的1.3倍自每次应付款之日起分段计算，系对自己权利的处分，亦不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予支持。综上所述，劲凯公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；黄万章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2014年11月24日威海劲凯商业管理有限公司与黄万章签订的《凯悦国际财富广场商业管理协议》；二、黄万章支付威海劲凯商业管理有限公司管理费53216.52元；三、黄万章支付威海劲凯商业管理有限公司违约金（以10500元为基数，自2016年11月24日起至2017年11月24日止；以53216.52元为基数，自2017年11月25日起至实际履行之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，公告费560元，由原告负担354元，被告负担1860元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐东舰人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二○一八月年十月二十五日法官助理李云飞书记员连晓娟
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川18刑更328号罪犯罗建，男，1990年10月20日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）雅刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人罗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2014年、2016年经本院裁定共减刑二年二个月。2018年10月8日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯罗建在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯罗建减刑。经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建减刑八个月。刑期执行至2022年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋卫春审 判 员  刘 茉人民陪审员  周跃华二〇一八年十月十八日书 记 员  刘 敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17344号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈秀君，女，1980年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陈秀君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金307873.88元、利息、分期付款手续费（截止至2017年6月20日利息37588.04元、分期付款手续费10486.29元，自2017年6月21日起计至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）及截至2016年12月31日滞纳金4021.45元；被执行人应负担案件受理费6550元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17344号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年十月三十日书记员  刘 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1202执恢326号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、石磊、石祝平：关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人石磊、石祝平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示已与被执行人自行达成和解，被执行人已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海商初字第0233号民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人石磊、石祝平金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年十月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2306号申请执行人：葛怡，女，1981年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：盛莉，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人葛怡与被执行人盛莉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初3363号民事判决，申请执行人要求被执行人盛莉归还申请执行人剩余借款本金20,160元、案件受理费304元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中查明被执行人名下暂无房产、银行存款、证券、社保、车辆。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年十月二十四日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2467号之二被执行人邹永安。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2467号之二裁定书，于2018年10月30日向被执行人邹永安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹永安在中国建设银行账户内存款人民币1045578.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年十月三十日书记员  汪学军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1910号之二原告：屈勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张雨，夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：宜昌市耀石工贸有限公司（统一社会信用代码：91420506MA491D4N73），住所地：宜昌市夷陵区黄花镇小峰河村****。法定代表人：肖循，系该公司执行董事兼总经理。被告：印红兵，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住宜昌市夷陵区。本院在审理原告屈勇与被告宜昌市耀石工贸有限公司、印红兵租赁合同纠纷一案中，原告屈勇于2018年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屈勇的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈勇撤回起诉。案件受理费减半收取1329元，由原告屈勇负担。审判员 郭 红二〇一八年十月九日书记员 王忠丹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执263号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：柏承塔（特别授权），男，汉族，岳池县农村信用合作联社职工。 被执行人：孙昌连，男，汉族，生于1962年8月13日，住，住贵州省遵义市红花岗区/div> 被执行人：遵义连英房地产开发有限公司，住，住所贵州省遵义市红花岗沙河路******一社会信用代码：91520302780190908X。 法定代表人：孙昌连。 被执行人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇丰村办公楼**一社会信用代码：9152030272217220X6。 法定代表人：孙伟伟。 被执行人：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所贵，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村会信用代码91520302789767988Q。 法定代表人：孙冬。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与孙昌连、遵义连英房地产开发有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人孙昌连、被告遵义连英房地产开发有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司未履行本院作出的（2017）川1621民初27、28、29、30、1632-1659号民事调解书确定的义务，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司所有的位于遵义市红花岗区长征镇坪丰农副产品综合批发市场E栋-1层1-8号房产进行处置时，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年5月24日作出（2018）黔0302破2号民事裁定，受理被执行人遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司的重整申请，2018年7月20日函告本院，并要求本院解除遵义市红花岗区长征镇坪丰农副产品综合批发市场E栋-1层1-8号房产查封。我院对被执行人孙昌连及遵义连英房地产开发有限公司的财产进行了查询，被执行人孙昌连名下的银行账户较多，但账户内只有一点零星的存款，其中有三个账户内存款超过1000元，共计2.8万元，但已被其他法院进行了冻结，申请执行人要求不再轮候冻结。被执行人孙昌连名下原登记有一辆奔驰车，现已被裁定过户到重庆美通汽车销售有限公司名下。被执行人遵义连英房地产开发有限公司无银行存款，无车辆信息。本院于2018年10月19日对被执行人孙昌连与他人（邹书英）共有的及遵义连英房地产开发有限公司所有的位于遵义市红花岗区的房产进行了查封或轮候查封,且该房产均用于了贷款抵押，申请执行人岳池县农村信用合作联社对该房产不享有优先权，要求对该房产不予处置。2018年10月26日约谈申请执行人岳池县农村信用合作联社，通报案件执行情况，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司的执行程序。 二、终结（2018）川1621执259-312号案件的本次执行程序。 申请执行人岳池县农村信用合作联社在发现被执行人孙昌连、遵义连英房地产开发有限公司有可供执行财产或线索时，可持本院（2017）川1621民初27、28、29、30、1632-1659号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙昌连、遵义连英房地产开发有限公司负有继续向申请执行人岳池县农村信用合作联社履行（2017）川1621民初27、28、29、30、1632-1659号民事调解书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 张仕银 审判员 尹克杰 二〇一八年十月二十七日 书记员 文梦凡
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2018）云2823民督51号 申请人：甘春，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。 被申请人：标失，男，1980年10月3日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 申请人甘春于2018年10月24日向本院申请支付令。申请人甘春称，2016年4月8日，被申请人标失因生活需要向申请人甘春借款80000元，并向申请人甘春出具借条1份，承诺于2016年6月30日前偿还。被申请人标失在借款人处签字捺印。还款期限届满后，经申请人甘春多次催要未果。申请人甘春为证实自己的主张向本院提交了落款日期为2016年4月8日的借条原件1份，要求被申请人标失偿还借款80000元。 本院经审查认为，申请人甘春的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人标失应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人甘春借款80000元。 申请费600元，由被申请人标失负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  依旺贺 二〇一八年十月二十五日 书记员  李 琼
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执908号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：卢冰山。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人卢冰山信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初358号民事判决书于2018年5月3日向本院申请执行。本院于2018年5月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢冰山未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人卢冰山发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人在银行存款不足千元，其在银行开设的账户因本案被冻结。2018年5月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还欠款本金19068.36元，案件受理费160元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一八年十月二十五日 书记员  黄云萍
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初16264号 原告：季劲成，男，1980年7月24日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。 被告：房志新，男，1989年5月8日出生，汉族，住昆山市。 原告季劲成与被告房志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告季劲成的委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼，被告房志新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季劲成向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识，被告因开手机店缺资金于2017年12月向原告提出借款，原告于2017年12月24日转账借给被告40000元，因系朋友，故双方并未约定归还日期，后原告向被告催讨还款未果，遂起诉。 被告房志新未到庭答辩。 经审理查明，2017年12月24日《借条》原件载明：今借季劲成40000元，转账收到；该借条落款“借款人”处有“房志新”字样的手写签名并按捺了手印，“担保人”处也有案外人的手写签名并按捺了手印。当天，原告通过农业银行向被告转账40000元。现原告诉至本院要求被告归还该借款，同时确认不在本案中向担保人主张相应权利，由此引起本案纠纷。 上述事实，有借条、银行流水明细以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的证据相互印证，能够证明原告向被告交付了借款资金40000元的事实，现原告以起诉形式主张被告归还该款有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季劲成归还借款40000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告房志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丹妮 二〇一八年十月二十六日 书记员  唐明莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7051号原告：李起杰，男，1989年3月15日出生。住址：濮阳市。委托代理人：栗海波，男，1986年7月20日出生。住址：濮阳市华龙区。被告：河南省兴乾置业有限公司，住所地：濮阳县铁邱路西段路北。法定代表人：苗学恩，该公司负责人。本院在审理原告李起杰诉被告河南省兴乾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李起杰于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李起杰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李起杰撤诉。案件受理费25元，由李起杰负担。审判员  翟国玺二〇一八年十月十日法官助理程辉书记员王辉
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执4599号之一申请执行人：颜少雅，女，汉族，1964年12月29日出生，住址广州市白云区。被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。本院在执行申请执行人颜少雅与被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市荔湾区XX路XXX号XXXX房的房屋产权登记。至于被执行人刘汉桢拖欠的逾期办证违约金问题，本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区XX路XXX号XXXX房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执4599号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭洁梅审判员  黄耀升审判员  李 化二〇一八年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  丁嘉琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1751号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安市新城支行，住所地：西安市南新街**。负责人：刘增军，行长。被执行人：张美丽，女，汉族，出生于1978年2月11日。被执行人：陈文礼，男，汉族，出生于1973年9月24日。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安市新城支行与被执行人张美丽、陈文礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6273号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金141464.59元及利息，诉讼费3288元，本案执行费2190元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安市新城支行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0102执1751号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十月十五日书记员  郭 沛
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢1091号 平安银行股份有限公司成都分行与李元亨金融借款合同纠纷一案，被执行人李元亨已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：吕琨 二〇一八年十月二十五日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初5581号原告：梁则明，男，1961年11月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：竺树军，男，1963年1月29日出生，汉族，住嵊州市。原告梁则明与被告竺树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告梁则明的诉讼代理人童建庆及被告竺树军两次均到庭参加诉讼；原告梁则明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告梁则明向本院提出诉讼请求：判令被告竺树军归还借款23000元。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告竺树军归还借款17000元。事实和理由：2008年4月7日被告因生意需要向原告借款23000元。当时由被告出具借条1份，明确借款金额，但事后被告以种种理由拒绝归还，故向法院起诉。被告竺树军当庭辩称，已向原告返还，原告出具了收条，但借条未取回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条1份，用以证明2008年4月7日被告向原告借款23000元的事实；同时解释称，被告起初借款50000元，返还了部分款项后重新出具了借条。被告的质证意见为：对真实性无异议，但已返还。经审核，本院的认证意见为：因被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。2.被告提供的收条2份，用以证明被告已返还借款的事实。原告的质证意见为：对其中20000元收条的真实性不予认可，归还日期处出现破损，并非被告陈述的2009年的还款，而是2007年对起初50000元借款的归还；对6000元的收条，目测认为落款8月的“8”字已经被告做了改动，但考虑到鉴定费用及案件的处理，原告对该6000元予以认可，并在诉请中扣减。经审核，本院的认证意见为：对于20000元的收条，因落款处出现破损，故对关联性不予确认，不能达到被告的证明目的；对于6000元的收条，因原告予以认可，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案认定相关事实的依据。3.被告申请证人王某出庭作证，用以证明借款已经返还的事实。原告的质证意见为：王某与本案有利害关系，对其证人证言不予认可。经审核，本院的认证意见为：因王某与借款有利害关系，且在细节上与被告陈述有出入，故该证人证言不能达到被告的证明目的。本院经审理查明：竺树军通过王某介绍向梁则明借款50000元。之后在2008年4月7日，竺树军出具借条1份，载明：“由竺树军向梁则明借人民币贰万叁仟元正（23000元）”。2008年8月6日，梁则明出具收条1份，载明：“收到竺树军人民币￥6000元，陆仟元正。”本院认为，原、被告双方对于竺树军起初向梁则明借款50000元的事实无争议。本案的争议焦点为：竺树军是否已经返还全部借款，是否还应承担还款责任。1.关于是否已经还清借款。原告主张该23000元的借款系在被告返还了部分借款后重新出具的，而被告则抗辩称50000元已全部返还，该23000元是对于所欠利息的结算。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对于主张的事实负有举证责任。本院认为，被告应对50000元借款已经全部还清的事实予以证明。虽然被告申请了证人出庭作证，但该证人实与被告共同向原告借款，存有利害关系，在未有其他证据印证的情况下，对证人证言本院不予采信，故被告对于还清50000元的主张应承担举证不能的法律后果。2.关于被告是否仍需还款。被告提供了2份收条用以证明已经还清23000元，并解释称因为太忙而未及时收回借条。对于其中20000元的收条，被告称落款时间处破损是因保管不善而造成，但对于具体还款时间未能明确。原告则认为该收条系在借条出具前出具，是用于返还27000元的部分，落款时间为2007年而非2009年。本院认为，20000元的借条落款处破损，还款时间不能明确，且被告提供的2份收条总计为26000元，超过了原告主张的23000元；另外，在出具收条后至原告起诉近十年的时间里一直未收回借条也缺乏合理性，故而对被告的抗辩不予采信，被告仍应返还借款17000元，否则应当承担违约责任；因借条未明确约定借款期限，出借人可以随时要求返还，但要给予合理的准备期限，自借条出具之日起至原告起诉之日，应视为已经给予被告合理的准备期限，竺树军应当立即返还。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：竺树军返还梁则明借款17000元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由梁则明负担47.50元，由竺树军负担140元（款限竺树军于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一八年十月九日书记员 黄秋燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初6803号原告：晁花祥，女，1988年12月28日生，汉族，无锡富士通天电子有限公司员工，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。被告：冯晨，男，1984年3月19日生，汉族，无业，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市。委托诉讼代理人：秦锡芬（系冯晨母亲），1959年5月9日生，退休，住无锡市新吴区。原告晁花祥诉被告冯晨所有权确认纠纷一案本院于2017年9月21日立案，原告晁花祥于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁花祥提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁花祥撤回起诉。案件受理费减半收取525元（此款已由晁花祥预交），由晁花祥负担。（此页无正文）审 判 长  徐晓磊人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡卓君二〇一八年十月十八日书 记 员  钱冰清
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8722号 原告：杭州华旅客运有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区光复路****。 法定代表人：戴金明。 委托诉讼代理人：童成伟，系该公司员工。 被告：徐安琪，女，1992年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐雅萍，女，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杭州华旅客运有限公司诉被告徐安琪、徐雅萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告杭州华旅客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州华旅客运有限公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年十月十日 书记员  张天成
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初10111号原告：潘航空，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：潘亮，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：宋晓娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原告潘航空与被告潘亮、宋晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘航空的委托诉讼代理人苏学兴、被告宋晓娟到庭参加诉讼，被告潘亮经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘航空向本院提出诉讼请求：潘亮、宋晓娟偿还潘航空借款人民币70000元，并支付利息其中本金10000元的利息从2016年7月18日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日为5000元），其中本金40000元的利息从2018年4月7日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起之日止为3200元），其中本金20000元的利息从2018年4月29日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之为1600元）。事实和理由：潘亮、宋晓娟系夫妻关系。潘亮因经商资金困难，向潘航空借款。潘航空分别于2016年7月18日借给潘亮人民币10000元，2018年4月5日借给潘亮人民币20000元，2018年4片7日借给潘亮人民币20000元，2018年4月24日借给潘亮人民币10000元，2018年4月29日借给潘亮人民币10000元，均约定月利息2%，由潘亮出具借据五份给原告。后原告数次向潘亮催讨未果，原告在无奈之下，诉诸法律。宋晓娟辩称，借款自己不知情，该借款为潘亮个人债务，与自己无关。潘亮未作答辩和举证。本院经审理查明，潘亮与宋晓娟于2000年2月28日登记结婚，2018年6月20日登记离婚。潘亮分别于2016年7月18日、2018年4月5日、2018年4月7日、2018年4月24日、2018年4月29日借款10000元、20000元、20000元、10000元、10000元，约定月利率2%，并出具借条五份。本院认为，其一，根据潘亮向潘航空出具的借条，双方之间的借贷关系成立。双方未约定归还借款的期限，潘航空可以随时主张归还借款，潘亮应当归还借款，现潘亮未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。其二，本案借款发生在潘亮与宋晓娟夫妻关系存续期间，潘亮与潘航空第一次借款发生在2016年7月18日，此后于2018年4月份连续发生了四次借款，且涉及金额较小。根据宋晓娟当庭陈述，双方在夫妻关系存续期间，家庭经济生活未出现大额开支。在家庭正常经济条件下，潘亮在较短期间内以月利率2%向他人多次小额借款且累计金额较大，不符合家庭日常生活需要的特征。故，潘航空认为上述借款系夫妻共同债务的陈述，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘亮于本判决生效之日起十日内支返还潘航空借款金人民币70000元及利息（利息按月利率2%，其中本金10000元，自2016年7月18日起计算至履行完毕之日止；本金20000元，自2018年4月5日起计算至履行完毕之日止；本金20000元，自2018年4月7日起计算至履行完毕之日止；本金10000元，自2018年4月24日起计算至履行完毕之日止；本金10000元，自2018年4月29日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回潘航空的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半），由潘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱玛二〇一八年十月十五日代书记员 陈霞
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执45号之一申请执行人江西武宁工业园区管理委员会，住所地：武宁县城东凤口集镇。法定代表人吴志鸿，系工业园区管理委员会主任。被执行人武宁建恒置业有限公司。住所地：武宁县万福经济技术开发区。法定代表人张雄，系该公司总经理。江西武宁工业园区管理委员会依据已发生法律效力的（2017）赣0423民初171号民事判决书于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人武宁建恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人武宁建恒置业有限公司名下位于武宁县万福经济技术开发区国际商务中心四楼三层77、78号商铺二间，本院已依法查封，申请执行人江西武宁工业园区管理委员会书面申请本院暂停处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的504400元，截至2018年10月30日已执行标的0元，未执行标的504400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一八年十月三十日书记员 黎 坚
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初3811号原告：杨永权，男，1978年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住兴仁市。被告：成才，男，1982年5月28日生,汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：成虎，男，1970年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住兴仁市。原告杨永权与被告成才、成虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告杨永权于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永权的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永权负担。审判员  马厚荣二〇一八年十月十八日书记员  罗明友
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终5480号 上诉人（原审原告）：吴十斤，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱秀英，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人吴十斤因与被上诉人邱秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴十斤于2018年10月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴十斤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴十斤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1128元，减半收取计564元，由上诉人吴十斤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长王小兰 审 判 员许 莹 审 判 员叶鑫欣 二〇一八年十月十七日 代书记员陈颖欣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民初2427号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人刘艳，董事长。 被告侯玉尊，男，1970年2月9日出生，汉族，住成武县。 被告齐香凤，女，1972年9月26日出生，汉族，住成武县。 本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯玉尊、齐香凤金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵全喜 二〇一八年十月十五日 书记员  赵海生
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4316号 原告：洪丽华，女，1974年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。 被告：陈进喜，男，1982年12月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪丽华与被告陈进喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告洪丽华的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼，被告陈进喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23000元和自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2012年10月20日，被告因经营农副产品缺乏资金而向原告借款23000元，并出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未予偿还，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 陈进喜未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下，陈进喜因收购农副产品需要资金，于2012年10月20日向洪丽华借款23000元，并出具借条一份交洪丽华收执。之后经洪丽华多次催讨，陈进喜未予偿还。 上述事实，有洪丽华向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。陈进喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈进喜向洪丽华借款23000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现洪丽华请求陈进喜偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求应予调整，按年利率6%计算为宜。陈进喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈进喜应于本判决生效之日起十日内偿还洪丽华借款23000元并从2018年10月15日起至还清之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，由陈进喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林镇一 二〇一八年十月二十五日 书记员  林宇平 附注： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1380号 原告施先煤，男，汉族，住。 被告黄国兴，男，汉族，住磐安县。 被告张天利，男，汉族，住磐安县。 本院受理原告施先煤与被告黄国兴、张天利民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告黄国兴、张天利归还借款本金15000元及利息（利息按月利息按2%计算，从2017年6月18日起到2018年7月16日止，此后利息按照法律相关约定到款项实际履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄国兴、张天利下落不明转为普通程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告施先煤到庭参加诉讼，被告黄国兴、张天利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月18日，被告黄国兴、张天利向原告施先煤借款30000元。被告黄国兴、张天利于当天出具借条一份，约定借款金额为30000元，借款时间从2017年6月18日至2017年6月24日，借款利息按月利率2%计算等内容。借条上有被告黄国兴、张天利的签字及捺印。且被告二人于当日出具收据一份确认通过支付宝收到13500元，收到现金16500元。但原告在当天除支付宝转账13500元外，现金仅支付了1500元，其余现金一直未交付。借款后至今，两被告一直未还款付息。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄国兴、张天利于本判决生效之日起十日内归还原告施先煤借款本金15000元及利息（利息从2017年6月18日起按月利率2%的标准计算至借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272元，由被告黄国兴、张天利负担，限本判决生效后七日内交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施江飞 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一八年十月二十六日 法官助理虞开骏 代书 记员  包丽霞
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执7151号 申请执行人：张国琴，女，1959年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张国芳，女，1957年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。 张国琴与张国芳合同纠纷一案，广州中级人民法院作出的（2018）粤01民终5681号民事判决书已发生法律效力，权利人张国琴于2018年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行张国芳交还房屋，执行费为500元。 在执行过程中，本院于2018年5月31日依法向被执行人张国芳发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法传唤双方当事人到庭，经查，本案涉及双方均为权利义务人，而涉及的装修问题在诉讼中前后均无明确确定具体的装修详细事项及造价，需待双方明确确定具体的装修详细事项及造价，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因未明确确定涉案具体的装修详细事项及造价，在短期内无法执结，申请执行人亦同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年十月二十三日 书记员  钟灿杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17173号 申请执行人姚汉强，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人钟沛芬，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街**莞城区政府大楼******之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。 法定代表人王晓梅，董事长。 关于本案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项40588.96元及相关利息。申请人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院依法对被执行人名下相关财产进行了查控。本院依法档案查封、冻结了1、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的位于东莞市莞城区运河东三路28号塞纳河畔相应的商铺和地下车位(设有抵押)；2、东莞市田禾房地产投资有限公司在东莞市至诚小额贷款股份有限公司的股权；3、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的相关银行账户。现被执行人名下上述财产均由本院（2018）粤1971执5827号案件统一处理中，其他案件不再处理。另本院依法对被执行人名下其他财产进行了查询和调查，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人财产正在处理中，且确无其他财产可供执行。本院已依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗永超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑昆洁，男，1984年05月23日出生，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑昆洁信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,666.54元。原告诉称,被告郑昆洁系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,666.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0225执1766号栗旭超：你/你单位与杨红杰其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨红杰于二Ｏ一八年十月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：河南兰考农村商业银行股份有限公司账户名称：兰考县人民法院账号：03×××34特此通知。二〇一八年十月十一日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初5164号原告：徐新民，男，汉族，1962年7月3日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：顾云琴（系徐新民妻子），女，汉族，1962年10月30日生，住江苏省海门市。被告：东浩（启东）针织品有限公司，住所地江苏省启东市北新镇黄仓镇。诉讼代表人：东浩（启东）针织品有限公司破产管理人，即瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）南通分所，住所地江苏省南通市崇川区崇川路**。负责人：陈荣芳。委托诉讼代理人：章冠男，该所员工。原告徐新民与被告东浩（启东）针织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告徐新民于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐新民撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由徐新民负担。审 判 员  章建忠人民陪审员  朱 进人民陪审员  施春飞二〇一八年十月十七日法官助理张奕书记员王一鸣
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民特20号申请人：何友荣，女，1963年12月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民。被申请人：江连辉，女，1985年11月20日出生，汉族，湖南省道县人，居民。申请人何友荣与被申请人江连辉宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。申请人何友荣向本院提出诉讼请求：1依法宣告被申请人江连辉为限制民事行为能力人；2.请求人民法院指定申请人何友荣为被申请人法定监护人。事实与理由如下：申请人与被申请人系父女关系。被申请人江连辉从2000年起精神失常，经道县精神病医院鉴定为精神分裂症。被申请人依法属于限制民事行为能力人，特提出申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件，适用该法特别程序规定，该法特别程序规定没有规定的，适用该法和其他法律的规定。本案中，被申请人江连辉的住所地是道县柑子园镇同心村**，在永州市道县管辖范围内，申请人何友荣申请宣告被申请人江连辉为限制民事行为能力人，，应向被申请人江连辉的住所地基层人民法院提出而非向本院提出。综上，本院对该案没有管辖权，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十七条、第一百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人何友荣的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员 张  艳二〇一八年十月二十九日书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)申请人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被申请人;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执2172号申请执行人：郑传燕，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：巫建英，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。二申请人委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：杨恩记，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，该公司员工。本院在执行郑传燕、巫建英申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已在（2018）川0180执267号案件中依法轮候查封了被执行人房产，本院对查封房产无处置权；经执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请人以上情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年十月二十日书记员  钟 卫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执恢93号 被执行人：柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司，原住所：广西柳州市驾鹤路江滨公园管理处右侧**。 法定代表人：梁志强，该公司总经理。 被执行人：梁志强，男，1966年1月30日生，汉族，户籍所在地：广东省广州市番禺区。 被执行人：韦谊，女，1973年6月1日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 本院在执行本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2012）鱼刑初字第442号刑事判决书移送执行柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司、梁志强、韦谊关于非法吸收公众存款罪一案中，查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2009年3月27日查封钟素菡名下的位于广西柳州市鹿寨县鹿寨镇迎宾小区A-18号房地产。本院作出（2015）鱼执字第323号执行裁定书，裁定查封、拍卖属于被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有的，登记在钟素菡名下的位于广西柳州市鹿寨县鹿寨镇迎宾小区A-18号房地产，后依法委托广西德仁拍卖有限公司对该房地产进行拍卖。经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行变卖，现竞买人莫湘春（公民身份证号：）以最高价人民币896000元的价格竞买成交。 本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2015）鱼执字第323号执行裁定书对被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有的登记在钟素菡名下的位于广西柳州市鹿寨县鹿寨镇迎宾小区A-18号房地产(房产证号：桂房权证鹿政字第××号)的查封。 二、将原属于柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有的登记在钟素菡名下的位于广西柳州市鹿寨县鹿寨镇迎宾小区A-18号房地产所有权(房产证号：桂房权证鹿政字第××号)归莫湘春（公民身份证号：）所有。 三、注销抵押权人朱方安与钟素菡关于广西柳州市鹿寨县鹿寨镇迎宾小区A-18号的房产抵押权登记及房屋他项权证（桂房他证鹿抵字第××号）。 四、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人莫湘春（公民身份证号：）负担。买受人莫湘春应持本裁定自送达之日起六十日内到相关产权管理部门办理产权过户及变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐盛美 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年八月七日 书 记 员  汪 洋
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初945号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人章腾杰，男，1997年5月20日出生，无业，住沭阳县。曾因盗窃，于2016年2月13日、2016年4月6日、2017年9月15日被昆山市公安局拘留十四日、十三日、十二日；又因犯盗窃罪，于2018年4月27日被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被沭阳县公安局取保候审，2018年6月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月13日经沭阳县检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]972号起诉书指控被告人章腾杰犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月7日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人章腾杰及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2018年3月2日凌晨2时许，被告人章腾杰在沭阳县沭城街道中华小区金都KTV二楼666包间将被害人仲某的OPPO手机盗走，后通过该手机微信转账将绑定的被害人仲某的建行账户内10000元人民币转走。经鉴定，该手机价值人民币1200元。 公诉机关根据被告人章腾杰的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人章腾杰多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章腾杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人章腾杰及其辩护人郑永泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出：被告人归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。涉案手机已经退还被害人，酌情可以从轻处罚。 本院经审理查明：2018年3月2日凌晨2时许，被告人章腾杰在沭阳县沭城街道中华小区金都KTV二楼666包间内，将被害人仲某的OPPO手机盗走，后通过该手机微信转账，将绑定被害人仲某建行账户内的10000元人民币转走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。案发后，该被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。 另查明，被告人章腾杰被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人章腾杰供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人仲某陈述、证人章某乙、李某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书、扣押/发还物品清单、检查照片、手机照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人章腾杰的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人章腾杰的前科劣迹情况；“人口基本信息”及“户籍证明”，证明被告人章腾杰的刑事责任年龄。 本院认为，被告人章腾杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章腾杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章腾杰归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。 关于经审查查明的被告人章腾杰所犯之罪，是否与前罪数罪并罚问题。本院认为，本案被告人章腾杰的前罪于2018年4月宣告并于2018年6月刑罚执行完毕。而被告人章腾杰因涉案的盗窃行为于2018年3月6日被沭阳县公安局取保候审，是在前罪判决宣告以前即发现的罪，故依法应当与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章腾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪犯盗窃罪判处拘役三个月（已执行完毕）、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月二十九日起至二〇一九年三月二十八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人章腾杰退赔被害人仲某经济损失人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王 蕾 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  李苏明 二〇一八年十月二十六日 法官助理  姬永昊 书记员  许静 书记员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条【判决宣告以后发现漏罪的并罚】 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期以内。 第六十九条【数罪并罚】 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19454号原告：曲德仁，男，1969年2月3日出生，满族，住北京市房山区。被告：王胡林，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：徐孝平，女，1965年12月4日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县保岱镇甘庄村。被告：张住山，男，1977年4月6日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告曲德仁与被告王胡林、徐孝平、张住山民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告曲德仁于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲德仁请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予曲德仁撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十月十六日书记员  董雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初21151号原告：戴淑玉，女，1957年9月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王璐，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彬（系戴淑玉之女婿），1984年9月22日出生，住北京市东城区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：吉武举，男，1972年1月17日出生，汉族，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。原告戴淑玉与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称北京公交第三客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序性，公开开庭进行了审理。原告戴淑玉的委托代理人王璐、任彬、被告北京公交第三客运分公司的委托诉讼代理人吉武举、中国平安北京分公司的委托诉讼代理人韩薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴淑玉向本院提出诉讼请求：判令北京公交第三客运分公司及中国平安北京分公司赔偿，1.医疗费15434.46元；2.护理费6000元(100*60天)；3.营养费4500元(50*90天)；4.交通费1000元；5.伤残赔偿金124812元(62406*20*10%);6.精神抚慰金10000元；7.鉴定费4400元；8.本案诉讼费。事实及理由：2017年1月30日16时50分，在丰台区东铁营横一条顺八条东向南侧，李莉娜驾驶北京公交第三客运分公司所有的×××汽车由西向南行使，戴淑玉由西向东行走，×××汽车右侧前部与戴淑玉身体接触，造成其受伤。事故经交通队认定：李莉娜负全责，戴淑玉无责。×××汽车在中国平安北京分公司投保交强险和商业险。事故发生后，戴淑玉就医诊断为：胸外伤，肋骨骨折，多外伤，面部挫伤，颈部皮肤挫伤，多牙脱位。戴淑玉认为李莉娜驾驶机动车，应该严格按照道路交通安全法律法规，谨慎驾驶，然而，因李莉娜的行为造成此次道路交通事故的发生，并导致戴淑玉受伤的严重后果，李莉娜对此次事故承担全部责任。李莉娜是北京公交第三客运分公司的员工，驾驶×××公交车过程中将戴淑玉撞伤，是职务行为，其所属公司应承担赔偿责任，中国平安北京分公司作为涉案车辆的保险人，亦应依法在其交强险和商业第三者险责任限额内对该起交通事故承担赔偿责任。现戴淑玉为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持其诉讼请求被告北京公交第三客运分公司辩称：认可事故事实及责任认定，我方垫付了30000元医疗费，我方上了保险，具体赔偿事由由保险公司按照法律规定进行赔付。被告中国平安北京分公司辩称：事故事实，责任认定认可。交强险与商业三者险50000元，有不计免赔。对于戴淑玉的伤情我方认为与本次事故无关。庭审中，戴淑玉提交道路交通事故认定书，诊断证明、医疗收费票据、检查报告等证据及当事人陈述在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日16时50分，李莉娜驾驶北京公交第三客运分公司所有的×××汽车由西向南行驶至北京市丰台区东铁营横一条顺八条东向南侧时，适逢戴淑玉由西向东行走至此，小客车右侧前部与戴淑玉身体相接触，造成戴淑玉受伤，事故经交通队认定李莉娜负全责，戴淑玉无责。事发后戴淑玉先后于首都医科大学宣武医院、北京市崇文口腔医院门诊治疗，经医院诊断为多外伤、面部挫伤，戴淑玉支付医疗费15433.46元。2018年3月23日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人戴淑玉口腔损伤致多颗牙齿Ⅲ松动、折断、脱落缺失构成十级伤残；戴淑玉胸部、颜面、口腔等多发损伤的护理期、营养期分别为60日、90日，戴淑玉支付鉴定费4400元。后经中国平安北京分公司申请，要求对戴淑玉的伤情与本次事故的因果关系进行鉴定，2018年7月12日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具不予受理告知书。戴淑玉提交户口本，证明其1957年9月27日出生，北京城镇户口。事发后北京公交第三客运分公司给戴淑玉垫付医疗费及现金30000元，双方对此均认可，不持异议。另查，×××号车辆在中国平安北京分公司投保有交强险与商业三者险50000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。李莉娜是北京公交第三客运分公司的员工，驾驶×××公交车过程中将戴淑玉撞伤，是职务行为。本院认为：李莉娜驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，应承担事故的全部责任。车辆在中国平安北京分公司投保了机动车交强险和5万元商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在保险限额下先行赔付。因李莉娜是北京公交第三客运分公司的员工，驾驶×××公交车过程中将戴淑玉撞伤，是职务行为，故超出保险限额的费用由北京公交第三客运分公司承担。对戴淑玉主张医疗费，根据其的伤情及医疗费票据的金额予以认定。戴淑玉主张营养药物算在营养费的诉请，本院不持异议。营养费根据鉴定意见确定90天，每天30元。护理费依据鉴定意见确定60天，每天70元；交通费考虑戴淑玉就医情况酌定200元；精神损害抚慰金考虑戴淑玉伤残情况，酌定5000元；残疾赔偿金具体金额根据戴淑玉的伤残等级、年龄，按照北京城镇标准计算。中国平安北京分公司关于戴淑玉伤残与本次事故无关的意见，鉴于戴淑玉对此提供有鉴定意见书为证，而中国平安北京分公司未提交充足证据予以反驳，故对中国平安北京分公司的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告戴淑玉医疗费10000元、护理费4200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金100600元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告戴淑玉医疗费5071.24元、营养费2700元、残疾赔偿金24212元。三、驳回原告戴淑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告戴淑玉负担1000元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担2620元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4400元，由原告戴淑玉负担900元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担3500元（于本判决生效后七日内给付戴淑玉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  任桂珍人民陪审员  刘 英二〇一八年十月二十三日书 记 员  尹 蕊
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执异266号异议人（被执行人）：河南丰辉型材有限公司，住所地河南省内黄县平安路与帝喾大道交叉路口西北角。法定代表人：刘喜明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐明伟，男，1946年12月20日出生，汉族，住河南，该公司员工。申请执行人：河南天源钢构彩板工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河。法定代表人：刘香娣，该公司执行董事兼总经理。在本院执行河南天源钢构彩板工程有限公司(以下简称河南天源公司）与河南丰辉型材有限公司(以下简称河南丰辉型材公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河南丰辉型材公司对本院拍卖河南丰辉型材公司涉案土地及地上附属物、办公楼、宿舍楼的起拍价等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北丰辉型材公司称，1、安阳中院以（2018）豫05执恢4号通知向异议人公告送达评估报告、执行裁定违反法定程序；2、河南中红信资产评估事务对本案涉案资产所作出的评估报告以2017年6月13日为基准日，该评估报告的有效期为1年，现已经超过有效期限，安阳中院根据该评估报告确定拍卖的起拍价缺乏合法性，在重新对涉案资产进行评估前，拍卖应当停止。本院查明，河南天源公司与河南丰辉型材公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）安中民二初字第31号民事判决，判决“一、河南丰辉型材公司于本判决生效后十日内向河南天源公司支付工程价款2，924，137元及利息，利息计算从2012年10月6日起至2013年10月6日以本金3，074，898.43元，按同期中国人民银行贷款利率的加倍支付利息，工程质量保修金49，238.57元的利息按同期中国人民银行贷款利率支付，2013年10月7日后至2014年1月20日以本金3，124，137元按中国人民银行同期银行贷款利率的加倍支付利息，2014年1月21日后以本金2，924，137元按中国人民银行同期银行贷款利率的加倍支付利息至本判决限定的履行期限届满之日；二、河南丰辉型材公司于本判决生效后十日内向河南天源公司支付工程质量保证金200，000元及利息，利息计算从2013年10月7日按中国人民银行同期银行贷款利率支付至本判决限定的履行届满之日；三、驳回河南天源公司的其他诉讼请求。”河南丰辉型材公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，该院于2014年9月22日作出（2014）豫法民一终字第141号民事判决，驳回上诉，维持原判。因河南丰辉型材公司未履行生效法律文书确定的义务，河南天源公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年11月19日向河南丰辉型材公司送达了（2014）安中执字第209号执行通知书等法律文书。同年6月2日查封了河南丰辉型材公司位于内黄县平安路与帝喾大道交叉路口西北角的土地使用权（证号：内国用（2010）第00177号，面积为99，981.32㎡）和三处房产（证号：内黄县房权证县城字第**、20××****），查封期限三年。2016年12月15日，本院查封了河南丰辉型材公司位于内黄县平安路与帝喾大道交叉路口西北角房产一座（证号：内黄县房权证县城：内黄县房房权证县城字第**8㎡），查封期限三年。2017年7月27日，河南中红信资产评估事务所根据本院委托对上述涉案资产作出了豫中红信评专字（2017）第044号评估报告，评估结论为，在评估基准日2017年6月13日，此次评估涉及的土地使用权及地上附着物的评估价值为1，922.64万元，评估结论的使用有效期原则上为一年。2018年4月8日，本院发出（2018）豫05执恢4号拍卖通知，对上述涉案土地及地上附着物于2018年5月10日10时至2018年5月11日10时止，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖，后因案外人对此次拍卖提出执行异议，本院将此次拍卖撤回。2018年9月22日，本院再次发出拍卖通知，对上述涉案土地及地上附着物于2018年10月22日在在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖，起拍价为人民币14，000，000元。本院认为，虽然我院2018年9月22日再次发出的拍卖通知中含有向异议人公告送达豫中红信评专字（2017）第044号评估报告、（2018）豫05执恢4-3号执行裁定和拍卖通知书的内容，但上述文书及报告均已经在法定期限内向异议人直接送达，并没有影响异议人行使其相应的诉讼权利，故异议人认为本院公告送达评估报告、执行裁定违反法定程序的理由不能成立，本院不予采信。关于本案涉案财产的起拍价，本案评估报告形成的时间为2017年7月27日，有效期原则上为一年，本院第一次拍卖时间为2018年5月10日10时至2018年5月11日10时止，该时间在评估报告的有效期内，进入了拍卖程序后，评估报告的有效期限届满不影响后续拍卖程序的进行，且异议人亦没有举证证明市场行情发生重大变化，故本院在案外人异议事由消失后，依据该评估报告和相关法律规定确定起拍价并无不当，异议人认为应当重新评估，中止拍卖的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回河南丰辉型材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  朱继科二〇一八年十月二十六日书记员  李晶晶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0304民初2520号原告：何霞,女，蒙古族，1960年3月24日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：何丽,女，蒙古族，1963年12月27日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告何霞诉被告何丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何霞撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告承担。审判员  于绍波二〇一八年十月三十一日书记员  高广君
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7150号 本院在执行申请执行人许坚与被执行人阮鸣峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
山西省潞城市人民法院刑事判决书（2018）晋0481刑初107号公诉机关潞城市人民检察院。被告人郭某，男，1961年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住潞城市。2018年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。2018年10月30日由本院决定逮捕，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员杨彦斌、检察官助理冯士杰出庭支持公诉。被告人郭某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月6日15时许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号白色小型轿车沿潞城市站前街由东向西行驶至新华路汇金国际附近路段时，与前方同方向马某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经潞城市交警大队道路交通事故认定书认定：郭某负此事故的全部责任，马某不负此事故的责任。经黎城司法鉴定中心鉴定：郭某血液中乙醇含量为250.29mg/100ml。案发后，被告人郭某通过交警部门调解赔偿了马某修车费用7514元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定，被告人及马某的车辆驾驶证，×××、×××号车辆的行驶证，被告人的到案经过，扣押及发还物品清单、道路交通事故损害赔偿调解书等物证、书证；马某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片说明；道路交通事故责任认定书；血液提取表、血样保存情况说明及血液乙醇浓度检测报告、鉴定机构资质；被告人郭某的供述等证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。被告人的血液酒精含量高达250.29mg/100ml且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪且案发后对被害人损失能给予赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 王晓波人民陪审员 申安旗 二○一八年十月三十一日书 记 员 马 冉附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的；……
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1677号申请执行人邵敬凡，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人刘杨，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇山西路桥南西巷**，现住怀远县。被执行人焦小琴，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，，住安徽省怀远县榴城镇五岔路路****现住怀远县。本院在申请执行人邵敬凡与被执行人刘杨、焦小琴民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初4737民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘杨、焦小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘杨、焦小琴位于怀远县荆山镇盛世豪庭2号楼1单元1802室（房开字[2012]第29号10003LX0057）已被本院查封并依法经双方议价为1850000元。第一次拍卖因无人登记而流拍，现申请执行人邵敬凡要求以拍卖保留价1850000元抵付本案执行款及评估费共计1420914元，房屋差价及银行贷款由申请执行人邵敬凡付至怀远县人民法院。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘杨、焦小琴位于怀远县荆山镇盛世豪庭2号楼1单元1802室（房开字[2012]第29号10003LX0057）作价1850000元，交付申请执行人邵敬凡抵偿执行款、案件受理费及保全费共计1420914元。房屋差价及银行贷款由申请执行人邵敬凡付至怀远县人民法院。怀远县荆山镇盛世豪庭2号楼1单元1802室房屋所有权自本裁定送达邵敬凡时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一八年十月二十九日书记员 李琳琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初2238号 原告：刘某某，女。 被告：段某某，男。 原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2018年10月16日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。 审 判 员  钟 琦 二一〇八年十月十六日 代理书记员  段赛赛