江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初2233号 原告：李怀高，男，住东台市。 委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳伟（实习），江苏东亭律师事务所律师。 被告：朱燕，女，住东台市。 被告：孟尔兵，男，住东台市。 委托诉讼代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。 被告：王德红，男，住东台市。 被告：孟小进，男，住东台市。 委托诉讼代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。 原告李怀高与被告朱燕、孟尔兵、王德红、孟小进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年7月31日裁定转换为普通程序，于2018年9月3日、2018年10月10日公开开庭进行了审理。2018年6月7日开庭时，原告李怀高的委托诉讼代理人林强、刘佳伟，被告朱燕，被告孟尔兵、孟小进的共同委托诉讼代理人周惠平到庭参加诉讼，被告王德红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年9月3日开庭时，原告李怀高的委托诉讼代理人林强、刘佳伟，被告朱燕，被告王德红，被告孟小进及被告孟尔兵、孟小进的共同委托诉讼代理人周惠平到庭参加诉讼。2018年10月10日开庭时，原告李怀高的委托诉讼代理人林强，被告孟尔兵，被告王德红，被告孟尔兵、孟小进的共同委托诉讼代理人周惠平到庭参加诉讼，被告朱燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。李怀高起诉时曾将孟小进列为第三人，后李怀高申请将孟小进列为被告。本案现已审理终结。 李怀高向本院提出诉讼请求：1、判令朱燕与孟小进共同偿还李怀高借款41.7万元及利息（以38.5万元为本金，自2016年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、孟尔兵、王德红对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告承担。审理中，李怀高变更第1项诉讼请求中的利息为：以41.7万元为本金，自东台法院（2016）苏0981民初5599号民事判决书生效之日（2016年11月1日）起至实际还款之日止，按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息。事实和理由：李怀高诉孟小进、朱燕民间借贷纠纷一案，经东台市人民法院审理后，于2016年9月28日作出（2016）苏0981民初5599号民事判决书。后李怀高向法院申请强制执行。2017年1月1日，朱燕、孟小进作为乙方，孟尔兵、王德红作为担保人，李怀高作为甲方，各方签订了和解协议1份，协议约定：乙方共欠甲方借款46.5万元，乙方于2016年12月30日前归还甲方5万元，剩余借款自2017年1月1日起至2019年12月30日止，每季度归还甲方3.5万元，担保人对还款承担连带责任。后李怀高多次催要均无果。故具状起诉请求判决如前所请。 朱燕辩称，不同意李怀高的诉讼请求。一审判决朱燕在与孟小进夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带责任，但朱燕与孟小进已在2017年离婚。离婚后，朱燕一人抚养孩子，李怀高将朱燕的银行卡冻结后，孩子由朱燕父母帮助抚养。 孟尔兵、孟小进共同辩称，第一、李怀高起诉要求的金额41.7万元不属实，孟小进只向李怀高借款38.5万元，后扣划了朱燕被冻结的4.8万元，应予扣减，而在一审判决中，已经计算了利息，因此利息不能计入本金再次计算；第二、2017年1月1日签订的和解协议是当时考虑到李怀高在闹事才签订的。和解协议的第1至第4条内容，孟尔兵没有仔细阅读，而是为了儿子孟小进签订的，故第2条按月息15%承担违约金，孟尔兵、孟小进不同意承担；第三、孟尔兵因孟小进在外被他人所骗，至今欠债100多万，无力偿还，请求分期归还。李怀高主张利息按年利率18%计算，孟尔兵和孟小进不同意。孟尔兵和孟小进认可本金只有38.5万元，且不认可计算利息，也无力承担利息。孟尔兵的妻子王龙凤于2014年8月帮助孟小进归还借款合计1.4万元，因孟小进当时不知情，未能在（2016）苏0981民初5599号案件中予以扣减。另外孟尔兵于2016年12月14日通过朋友李贤玉帮助孟小进归还2万元。 王德红辩称，对孟小进向李怀高的借款，王德红在和解协议上签字时不知道自己是担保人，之所以签字是因为签字前几天李怀高天天在闹事，孟尔兵和孟小进一起找王德红到李怀高家协商，谈好后，李怀高让王德红签字，王德红就签了。直到法院给王德红发传票，王德红才得知自己是担保人。 李怀高围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0981民初5599号民事判决书复印件1份、和解协议书复印件1份（原件在本院2017苏09**执158号执行卷宗内）。孟尔兵提交了收条原件3份,中国邮政储蓄银行客户业务回单1份（模糊不清）。朱燕、王德红、孟小进未提交证据。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，本院立案受理了李怀高与孟小进、朱燕民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0981民初5599号，并于2016年9月28日作出民事判决，判决结果为：一、孟小进应于本判决发生法律效力之日起10日内向李怀高支付借款本金38.5万元及利息（1、2016年9月6日以前的利息8万元；2、自2016年9月7日起至实际给付之日止以本金38.5万元按年利率6%计算）；二、朱燕在其与孟小进夫妻共同财产范围内对本判决确定的孟小进应履行的法律义务承担连带责任。 （2016）苏0981民初5599号民事判决生效后，孟小进、朱燕未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月1日，李怀高作为甲方，孟小进、朱燕作为乙方，王德红、孟尔兵作为担保人，各方签订了和解协议1份，协议明确乙方共欠甲方借款46.5万元，并协议：一、乙方于2016年12月30日前归还甲方伍万元，其余借款从2017年1月1日起至2019年12月30日止每季度归还甲方叁万伍仟元，……;二、乙方如有一次不履行，甲方有权一次性向人民法院申请强制执行判决书确定的全部金额，并且自判决生效之日起按月息百分之十五计算违约金，直至乙方归还全部借款完毕；三、乙方如不按时还款，担保人承担连带还款责任。甲方可向法院申请强制执行；四、本协议经甲、乙双方和担保人签字后即具法律效力。 和解协议签订后，孟小进、朱燕未按约定履行还款义务，孟尔兵、王德红也未承担担保责任，后李怀高向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案受理该执行案件，案号为（2017）苏0981执158号，依法扣划了朱燕银行账户存款48690元，发放给李怀高执行款48000.03元，后本院于2017年8月30日裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本案中，李怀高作为甲方，孟小进、朱燕作为乙方，孟尔兵、王德红作为担保人，各方于2017年1月1日签订了和解协议书1份，该协议内容系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均产生约束力，各方当事人均应按照协议约定履行相应的还款义务。该份和解协议签订后，本院执行部门扣划了朱燕银行账户存款48690元，其中李怀高收到48000.03元，故孟小进、朱燕应归还的借款为46.5万元-48000.03元=416999.97元，对此本院予以支持。关于李怀高主张的利息，因各方当事人在和解协议中第二条对违约金有约定，该约定超过了法律规定，现李怀高主张按照年利率18%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。孟尔兵、王德红作为担保人，在和解协议中已明确约定了其承担连带还款责任，故对孟小进、朱燕的债务应承担连带还款责任。孟尔兵、王德红承担保证责任后，有权向孟小进、朱燕追偿。关于孟尔兵、孟小进辩称的其亲属王龙凤帮助归还借款1.4万元，未在（2016）苏0981民初5599号案件中予以扣减，因（2016）苏0981民初5599号生效法律文书已经确认了借款数额，且各方在此后签订的和解协议中也明确了借款数额，故对孟尔兵、孟小进的这一辩称本院不予采信。关于孟尔兵、孟小进辩称的孟尔兵于2016年12月14日通过朋友李贤玉帮助孟小进归还2万元，其所提交的银行汇款凭证已经模糊不清，无法辨认，其在举证期限内也未提交其余证据加以佐证，且李怀高对此也不予认可，故对其该辩称，本院亦不予采信。朱燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，对李怀高的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱燕、孟小进应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告李怀高支付借款416999.97元及利息（以416999.97元为本金，自2016年11月1日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）； 二、被告孟尔兵、王德红对本判决确定的被告朱燕、孟小进的法律义务承担连带清偿责任； 三、被告孟尔兵、王德红承担保证责任后，有权向被告朱燕、孟小进追偿； 四、驳回原告李怀高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，由被告朱燕、孟小进、孟尔兵、王德红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐冬红 代理审判员  黄 敏 人民陪审员  仲爱红 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张丽娟