广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16263号原告：广州合富金控企业服务有限公司，住所地广州市天河区华成路******铺。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。被告：何威言，男，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被告：梁警，男，1989年2月20日出生，壮族，身份证住址南宁市江**。原告广州合富金控企业服务有限公司与被告何威言、梁警借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州合富金控企业服务有限公司的委托诉讼代理人杜剑薇到庭参加诉讼。被告何威言、梁警经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州合富金控企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何威言偿还贷款本金131250元及支付自2018年2月8日至2018年3月22日止的利息1875元；2、被告何威言支付自2018年3月8日起至2018年3月22日止以实际到期本金为基数按照年利率24%计算逾期利息62.5元，以及支付自2018年3月23日起至实际清偿之日止以应偿还贷款本金总额131250元为基数按照年利率24%计算逾期利息；3、被告何威言承担原告广州合富金控企业服务有限公司为实现债权而支出的律师费5000元；4、被告梁警对被告何威言上述1、2、3项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告广州合富金控企业服务有限公司于2018年3月27日与广州合富小额贷款有限公司（以下简称合富小贷公司）签署了《债权转让协议》，受让了原债权人与被告何威言签订的《借款合同》项下的全部债权。根据该借款合同约定，原债权人作为贷款人向被告何威言提供贷款150000元，贷款期限为24个月，从2017年11月8日至2019年11月7日；贷款利息按年利率10%计算；被告何威言按月分24期等额还本付息；迟延清偿贷款本息的，贷款人以每日按到期本息总额的千分之一计收逾期利息；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在通知送达之日起5个工作日内清偿全部贷款本金、利息、其他债务以及由此产生的相关费用；同时约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担；合同同时约定被告梁警作为保证人为被告何威言本合同项下的债务提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原债权人于2017年11月8日向被告何威言发放贷款150000元。被告何威言从2018年2月8日起开始逾期，贷款本息一直未予归还。原债权人于2018年3月19日向被告何威言发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求被告何威言立即归还贷款本金及逾期利息等费用，同时向被告梁警发出履行担保责任通知书，要求被告梁警为被告何威言在借款合同项下的债务承担连带清偿责任，该借款合同项下的全部债权转让后，原债权人向被告何威言、梁警发送了债权转让通知，原告广州合富金控企业服务有限公司依法享有原债权人对被告何威言、梁警的全部债权。现原告广州合富金控企业服务有限公司为实现债权委托律师提起诉讼，支付了律师费、诉讼费、财产保全费等费用。被告何威言、梁警无答辩，无提交证据。原告广州合富金控企业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、债权转让通知及邮寄单、借款合同、银行转账电子回单、借据、贷款催收通知书及邮寄单据、委托合同及律师费发票等证据。被告何威言、梁警未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月8日，合富小贷公司（贷款人）与被告何威言（借款人）、被告梁警（保证人）签订《借款合同》，内容为：贷款人向借款人提供贷款150000元，用于个人资金周转；贷款期限为24个月，自2017年11月8日起至2019年11月7日止；贷款利率按年利率10%计算，贷款利率为固定利率，如中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整；借款人按每月付息、分期还本方式还款，按月分24期付息，每期等额付息1250元，每1个月为一期，分24期还本，每期等额还本6250元；每期还款日为贷款发放日后每满一个月之日；借款人迟延清偿贷款本息的，贷款人以每日按到期本息总额的千分之一计收逾期利息；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款提前到期的，借款人应在通知送达之日起5个工作日内清偿全部贷款本金、利息、其他债务以及由此产生的相关费用；保证人为被告梁警，为本合同项下债务提供连带责任保证担保；贷款人有权将本合同项下债权转让给任何第三方而无需征得借款人同意，债权转让在通知送达借款人时生效；贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担；由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过邮寄形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载地址的，交寄后经过3个工作日即视为送达。同日，合富小贷公司向被告何威言发放贷款150000元。被告何威言共归还3期本金和利息（归还本金18750元、利息3750元），自2018年2月8日起未向合富小贷公司归还任何款项。2018年3月19日，合富小贷公司通过中国邮政EMS形式向被告何威言的身份证地址邮寄了《贷款提前到期通知书》，向被告梁警的合同通讯地址邮寄了《履行担保责任通知书》，该两份邮件分别于2018年3月20日及21日被妥投。2018年3月27日，合富小贷公司与原告广州合富金控企业服务有限公司签订《债权转让协议》，约定合富小贷公司将上述《借款合同》项下剩余本金131250元及相应利息、逾期利息等合同项下的全部债权转让给原告广州合富金控企业服务有限公司，上述借款合同约定的与转让债权相关之权利及义务应于本协议生效后一并由受让方享有及承担。2018年3月28日，合富小贷公司通过中国邮政EMS形式向被告何威言的身份证地址邮寄了《债权转让通知》；2018年4月5日，合富小贷公司通过中国邮政EMS形式向被告梁警的合同通讯地址邮寄了《债权转让通知》，该两份通知内容均为“关于合同编号HFDK2017104901号的《借款合同》，本公司已将合同项下的全部债权转让给广州合富金控企业服务有限公司，你应在本通知送达之日起向该公司履行债务”，该两份邮件分别于2018年3月30日及4月5日被何威言、梁警本人签收。因被告何威言未向原告广州合富金控企业服务有限公司清偿款项，原告广州合富金控企业服务有限公司遂提起本诉。原告广州合富金控企业服务有限公司在庭审中述称：因《贷款提前到期通知书》于2018年3月19日寄出，按照《借款合同》的约定，交寄后经过3个工作日即视为送达，故《贷款提前到期通知书》应视为2018年3月22日送达。原告广州合富金控企业服务有限公司委托广东天杰律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费5000元。另，原告广州合富金控企业服务有限公司在本案中申请财产保全，支出财产保全费1214.88元。本院认为，上述《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当严格遵行。合富小贷公司发放贷款150000元给被告何威言后，被告何威言仅依约归还了三期共18750元本金，剩余131250元本金未按期归还，故合富小贷公司有权依据《借款合同》的约定提前收回借款本金，并计收相应利息、逾期利息。合富小贷公司将上述合同权利转让给原告广州合富金控企业服务有限公司，并向债务人邮寄了债权转让通知书，告知其债权转让的事实，且本院已向被告何威言、梁警送达了诉讼材料，因此原告广州合富金控企业服务有限公司依法有权向被告何威言、梁警主张权利。原告广州合富金控企业服务有限公司要求被告何威言归还剩余贷款本金131250元，支付自2018年2月8日起至2018年3月22日的利息1875元，合法有据，本院予以支持。原告广州合富金控企业服务有限公司主张被告何威言支付自2018年3月8日起至3月22日止以实际到期本金为基数按照年利率24%支付逾期利息62.5元，因该期间案涉贷款尚未到期，原告广州合富金控企业服务有限公司已计算了贷款利息，故该期间再计收逾期利息属于双重计算，对于原告广州合富金控企业服务有限公司的该项诉请，本院不予支持；原告广州合富金控企业服务有限公司主张被告何威言自2018年3月23日起至实际清偿之日止以应偿还本金总额131250元为基数按照年利率24%的标准计算逾期利息，未超出合同约定，本院予以支持。原告广州合富金控企业服务有限公司主张被告何威言支付其因诉讼支付的律师费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁警自愿为被告何威言的案涉债务承担连带责任保证担保，其未与合富小贷公司约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告梁警应为被告何威言的案涉全部债务承担连带清偿责任，被告梁警承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告何威言追偿。本案诉讼系因被告何威言违约、被告梁警未履行保证责任所致，故被告何威言、梁警应向原告广州合富金控企业服务有限公司赔偿财产保全费并承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何威言向原告广州合富金控企业服务有限公司清偿贷款本金131250元、利息1875元及逾期利息（自2018年3月23日起以尚欠本金131250元为基数按照年利率24%的标准计算逾期利息至款项清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何威言向原告广州合富金控企业服务有限公司支付律师费5000元；三、被告梁警对被告何威言的上述债务承担连带清偿责任。被告梁警承担保证责任后，有权向被告何威言追偿；四、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何威言、梁警向原告广州合富金控企业服务有限公司支付财产保全费1214.88元；五、驳回原告广州合富金控企业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3079.5元，由被告何威言、梁警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  曾海滨人民陪审员  莫伟强二〇一八年十月十七日书 记 员  刘荣耀郭俏颖