四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初2208号 原告：贺先礼,男,1953年7月12日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县回澜镇。 委托诉讼代理人：康玉贞,女,1963年11月25日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县回澜镇。系贺先礼之妻。 委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。 被告：刘忠荣，男，1953年10月4日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。 原告贺先礼与被告刘忠荣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺先礼的委托诉讼代理人康玉贞、彭刚，被告刘忠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺先礼向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘忠荣赔偿原告医疗费57129.33元、后续治疗费22880元、住院伙食补助费780元、营养费650元、护理费14560元、后期护理费540000元、误工费14560元、残疾赔偿金146724元、鉴定费2600元、交通费840元、精神抚慰金24000元、残疾器具费2500元，合计827223.33元。事实及理由：原告为被告承包的建筑工程劳动多年。2018年1月18日11时许，原告正在为被告承包的土桥铺村9社村户通小公路建筑劳动，用拖钩拖水泥袋时，水泥袋破裂拖钩滑落摔倒在地受伤，多次打电话联系被告，被告未及时到场，被告在当天下午14时许将原告送往乐至县人民医院治疗，经诊断为腰Ⅰ椎体爆裂性骨折伴瘫痪，原告先后在乐至县人民医院、乐至县中医医院住院治疗182天，两次手术，用去医疗费511375元，被告垫付了原告医疗费20000元，后经资阳求真司法鉴定中心法医学鉴定为x级伤残。2018年8月22日上午，原告与被告协商赔偿事宜，被告明确表示已垫付原告20000元，已做到仁至义尽，不愿与原告协商。 被告刘忠荣辩称，原告所诉是原告受伤的时间、地点、经过及原告受伤后到医院治疗是事实，但原告与被告系合伙关系，双方共同向他人承包护理，原告按小公路20元/米包用工，被告按80元/米包材料。原告受伤后，被告考虑到平时关系，借给了原告医疗费20000元，被告在本案中无过错，故不应承担赔偿责任，原告单方委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定，被告不予认可，被告只认可法院委托的鉴定机构的鉴定意见，请求驳回原告的诉讼请求。 通过对以上当事人诉辩陈述的归纳，并经各当事人认可，本案无争议的事实为：原告为被告承包的建筑工程劳动多年。2018年1月18日11时许，原告正在为被告承包的土桥铺村9社村户通小公路建筑劳动，用拖钩拖水泥袋时，水泥袋破裂拖钩滑落摔倒在地受伤，被告于当日被送往乐至县人民医院治疗，经诊断为腰Ⅰ椎体爆裂性骨折伴瘫痪，原告先后在乐至县人民医院、乐至县中医医院住院治疗，原告因医疗发生了医疗费，被告垫付了原告医疗费20000元，经资阳求真司法鉴定中心法医学鉴定，原告的伤残等级为x级。后原、被告就赔偿事宜协商未果。 本案的争议焦点为：1、被告刘忠荣与贺先礼是雇用关系还是合伙关系？2、被告刘忠荣给付原告的20000元是借款还是垫付款？3、刘忠荣是否应对原告承担赔偿责任？ 围绕本案争议焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。 一、原告举证如下： 证据材料1、原告的身份证、结婚证、被告刘忠荣的常住人口详细信息表，证明原、被告的基本身份信息及康玉贞与原告系夫妻关系。 证据材料2、病历、出院病情证明书、医疗费发票、医疗器具费发票，证明原告受伤后到医院住院治疗的情况及原告因医疗需要在成都圣峰医疗器械有限公司购买了胸腰椎固定矫形器，用去2500元。 证据材料3、资求真司鉴中心[2018]临鉴字xxx号资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证实原告的伤残等级为x级，后续医疗费需22880元，其护理依赖承担为大部分护理依赖。原告因鉴定发生了鉴定费2600元。 证据材料４、资阳市乐至县回澜镇观音桥村村民委员会证明1份、资阳市乐至县回澜镇土桥铺村村民委员会证明1份、证人刘兴平的书面证明1份，证实原告在被告刘忠荣承包的土桥铺村9社打户通水泥路拉水泥时，水泥袋破裂滑落摔倒受伤的经过，原告与被告具有雇佣关系。 证据材料5、证人贺集光、黎孝冲、贺子伍当庭作证的证言，证实原告在被告刘忠荣承包的土桥铺村9社打户通水泥路拉水泥时，水泥袋破裂滑落摔倒受伤的经过，原告与被告具有雇佣关系。 经被告刘忠荣质证，对原告所举证据材料1无异议，村民委员会证明及证人刘兴平的书面证明均不真实，贺子伍系原告亲兄弟，原告与被告不是雇佣关系，对其他证据不发表质证意见。 二、被告举证如下： 证据材料1、用工协议，用工协议载明：“用工协议甲方：刘忠荣，乙方：刘堂华、贺先礼等人。经甲乙双方于2012年2月25日在土桥铺村村委会就用工事宜协商一致，其协议内容如下：1、甲方临时雇佣乙方劳动力在修房工地上做工，每日男50元，女48元，按月在次月的20日前由甲方付给乙方；2、乙方在工地做各种活路中，必须服从甲方指挥，如不听指挥造成返工或材料浪费，由乙方负责赔偿；3、乙方有权随时可向甲方指出有工伤的隐患，促使甲方提前排除隐患；4、乙方在做杂工活路中即不向甲方提出有工伤的隐患，又不小心防范工伤事故，造成的一切事故由乙方负责，甲方概不负责；5、如甲方发现乙方在作业中无故休息半小时，甲方有权扣当日工资，无故休息在1小时，甲方有权扣两天工日款。甲方：刘忠荣（签名）乙方：刘堂华、贺先礼等人（签名）2012.2.25”。证明在用工关系当中，如工人发现安全隐患，应向老板及时汇报，如果工人即不注意，又不汇报，工伤由工人自己负责。 证据材料2、证明，证明载明：“证明刘忠荣与贺先礼二人一起于2017.11.27号来我们家落实修入户路，当时说了每米材料费167元，工时费23元，证明人：谢玉忠、谢玉安2018.8.2”。证明原告与刘忠荣、谢玉忠、谢玉安约定修入户路材料费167元/米，工时费23元。 证据材料3、承包小公路工时款标准，承包小公路工时款标准载明：“承包小公路工时款标准经回忆承包小公路工时费，贺先礼说的是大公路3米宽0.18米每米36元，谢玉忠处0.12米厚每米23元，刘上正、刘兴中处0.10米厚，2米宽每米承包工日费20元。贺集光、刘仁益、黎孝冲。2018.2.6”。证明包小公路工时款标准。 证据材料4、证明，证明载明：“证明在修刘上正、刘兴中入户公路时，贺先礼出事的头两天在刘上正房与刘兴中房间的坝子里拖水泥（用铁勾）就坐下到康玉贞脚上，后来抬搅拌机和重的活路大家都没有要他做了。证明人：刘仁益、刘上正、唐恭芬2018.8.10”。证明原告在出事前曾摔倒过。 证据材料5、收据，证明原告出事后向被告借款20000元。 经原告质证，对被告出示的证据材料1的真实性无异议，但有的条款与法律向抵触，该协议能够证明原告与被告之间存在雇佣关系。对被告出示的证据材料2有异议，证人未到庭作证，对被告出示的证据材料3有异议，是被告回忆，对被告出示的证据材料4有异议，该证据不真实，对被告出示的证据材料5无异议。 本院认为，经被告刘忠荣质证，对原告所举证据材料1无异议，故对原告所举证据材料1予以采信，虽然被告刘忠荣对原告所举证据材料2、3不发表质证意见，但原告所举证据材料2、3均系书证，系医疗机构即鉴定部门出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对原告所举证据材料2、3予以采信。但有关原告的伤残等级鉴定意见适用的鉴定标准有误，经原、被告协商认可原告的伤残等级为四级。被告对原告所举证据材料4有异议，认为村民委员会证明及证人刘兴平的书面证明均不真实，但原告所举证据材料4、5与被告所举证据材料1能够相互印证，且原告对被告所举证据材料1的真实性无异议，能够证明被告雇佣原告，原告在雇佣活动中受伤的事实，故本院对原告所举证据材料4、5与被告所举举证据材料1均予以采信。原告对被告出示的证据材料2有异议，证人未到庭作证，原告的异议成立，故对被告出示的证据材料2不予采信。原告被告出示的证据材料3有异议，是被告回忆，因该证据材料与本案不具有关联性，故对被告出示的证据材料3不予采信。原告对被告出示的证据材料4有异议，该证据不真实，因证人未到庭作证，且无其他证据印证，故对被告出示的证据材料4不予采信。原告对被告出示的证据材料5无异议。故本院对被告出示的证据材料5予以采信。 综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，被告雇佣原告为其承包的建筑工程劳动多年。2018年1月18日11时许，原告为被告承包的土桥铺村9社村户通小公路建筑项目用拖钩拖水泥袋时，因水泥袋破裂拖钩滑落致原告摔倒在地受伤。当日，原告被送往乐至县人民医院治疗，于2018年2月7日好转出院，共住院治疗21天，用去医疗费47765.75元。在此期间，原告因医疗需要在成都圣峰医疗器械有限公司购买了胸腰椎固定矫形器，用去2500元。该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、腰Ⅰ椎体爆裂性骨折伴截瘫。”出院医嘱及建议栏载明：“1、注意休息，加强营养，专人护理，每半年更换一次尿管直至鞍区功能恢复，佩戴支具直立活动，双下肢肌力未恢复前禁尝试站立，门诊随访；2、复查X片，出院后1、2、3、6、9、12月每月各一次X片；3、适当功能锻炼，预防卧床并发症发生；4、若有不适，立即就医。” 2018年5月18日，原告在乐至县中医医院住院治疗，于2018年5月22日出院共住院治疗5天，用去医疗费2674.98元，该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“中医诊断：1、遗溺病—肾气不固症。西医诊断：尿失禁R32.x00泌尿道感染N39.000阵发性室上性心动过速147.102截瘫GS2.200受压区Ⅱ期压疮L89.100。”出院医嘱及建议栏载明：“建议到针灸理疗科治疗。”原告因门诊治疗发生了门诊治疗费6698.43元。原告受伤后，被告以原告借款的形式垫付了原告医疗费20000元。 2018年7月18日，原告委托资阳求真司法鉴定中心按工伤标准法医学鉴定对其伤残等级进行鉴定，并要求对其后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定，2018年7月20日，该中心以资求真司鉴中心[2018]临鉴字xxx号鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人贺先礼因腰Ⅰ椎体爆裂性骨折伴截瘫致工伤伤残应为三级伤残；2、被鉴定人贺先礼后续医疗费共计需22880元；3、被鉴定人贺先礼其护理依赖程度为大部分护理依赖。”原告因鉴定发生了鉴定费2600元。 诉讼中，经原、被告双方协商认可，原告的伤残等级为x级伤残。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，原告在工作中摔伤，原、被告应该按照各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中没有充分注意自身安全，对其摔伤事故的发生存在一定过错，应自行承担其因摔伤造成的损失50%的责任；被告在本案中，对原告未尽到安全教育和保护义务，对原告的损伤后果应承担50%的赔偿责任。诉讼中，经原、被告双方协商认可，原告的伤残等级为四级伤残，本院予以认可。原告因受伤受到的各项损失分别为：1、医疗费57139.16元，原告主张医疗费57129.33元，本院予以支持；2、后续治疗费，根据鉴定意见。原告的后续治疗费为22880元，原告主张后续治疗费22880元，本院予以支持；3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4、营养费650元（25元/天×26天）；5、护理费，原告受伤后至评残前的头一天共计182天，,在此期间，根据原告伤情，原告需护理1人，其护理费按80元/天计算，即护理费为14560元（80元/天×182天），原告主张护理费14560元，本院予以支持；6、后期护理费，根据鉴定意见，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，原告受伤后护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，护理级别参照工伤的劳动能力鉴定确定。定残后的护理费可参照工伤处理确定，完全护理依赖、大部分护理依赖、部分护理依赖护理费分别按全省上年度职工平均工资的50%、40%、30%计算。根据原告伤情，本院暂定原告评残后的护理期限为5年，届时如原告伤情仍需护理，可再另行主张。即原告的护理费为117342元（2017年度四川省职工平均工资58671/年×40%×5年)；原告请求护理费540000元，本院不予全部支持；7、误工费14560元（80元/天×182天）；8、残疾赔偿金128383.50元（2017年四川农村居民人均可支配收入12227元×15年×伤残等级系数0.7）；9、鉴定费2600元，这是为查明原告伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度所必须支出的费用，本院予以确认；10、交通费840元；11、精神抚慰金21000元（30000元×伤残等级系数0.7）；12、残疾器具费，原告因伤情需要，购买了胸腰椎固定矫形器，用去2500元是事实，原告主张残疾器具费2500元，本院予以支持。综上，原告的损失共计383224.83元。按照过错程度，被告应赔偿原告各项损失191612.42元（383224.83元×50%），品迭被告已垫付原告20000元后，被告还应赔偿原告各项损失171612.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下: 一、由被告刘忠荣在本判决生效后十日内赔偿原告贺先礼各项损失171612.42元； 二、驳回原告贺先礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236元,由原告贺先礼负担2118元，被告刘忠荣负担2118元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  罗文胜 人民陪审员  杨先菊 人民陪审员  唐正荣 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  龙雨霞