河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初937号原告：赵柱，男，1987年7月5日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：赵健昌，男，1995年8月13日出生，汉族，住海兴县。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。负责人：肖东，任总经理。委托诉讼代理人：徐铁盛，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路****。负责人：李欣，任经理。委托诉讼代理人：张阁，该公司工作人员。原告赵柱与被告赵健昌、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财保沧州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柱及其委托诉讼代理人张国栋、被告赵健昌、富德财保沧州支公司的委托诉讼代理人徐铁盛到庭参加诉讼，被告中华联合财保成都支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵柱向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、交通费共计36332.58元（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、车辆损失等待司法鉴定后再行确定）；２．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将第一项诉讼请求中的赔偿数额增加至119773.78元。事实和理由：2018年1月6日21时10分许，被告赵健昌驾驶冀Ｊ×××**号小型客车沿赵常丰公路由南向北行驶至赵常丰村北路段时，与由北向南原告赵柱驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵柱受伤，两车损坏。2018年1月6日赵柱被送入海兴县医院入院治疗，2018年1月7日转入沧州市中心医院住院治疗，入院治疗27日后于2018年2月2日出院。2018年1月16日海兴县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵健昌负事故全部责任，赵柱在此次事故中无责任。被告驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车在富德财保沧州支公司投保了交强险，在中华联合财保成都支公司投保了商业险。被告赵健昌辩称，没有意见。被告富德财保沧州支公司辩称，一、请当庭核实车辆冀Ｊ×××**号车的行驶证及驾驶员赵健昌驾驶证是否合法有效，是否存在免陪、拒赔等情形，如无以上情形我方同意在交强险限额内赔付原告合理合法损失；二、诉讼费、鉴定费为合同约定的间接损失应由实际侵权人承担，我司不予赔付。被告中华联合财保成都支公司书面辩称，一、被保险人李维河在我司投保了商业险三者100万及不计免赔，承保期限为2017年3月19日00：00时至2018年3月18日23：59：59时，发生交通事故时属于保险责任。二、根据相关条款条例，我公司不承担诉讼费和鉴定费及间接产生的损失费用。三、对于本次交通事故发生的事故真实性、事故责任划分无异议。四、原告出具的伤残鉴定报告、病历等证据真实性无异议，对于伤残部分的损失答辩意见与交强险保险公司答辩意见一致。五、我司应赔偿超出10000元以外的医疗损失部分，对于医疗费我公司认可有效的、正规医疗发票票据；伙食补助费认可26天，50元/天，共计1300元；营养费因病历中未提及加强营养等需求，我公司不认可；后续治疗费根据病历得知已实际产生，不存在后续费用；车辆损失应在交强险财产损失中赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月6日21时10分许，被告赵健昌驾驶冀Ｊ×××**号小型客车沿赵常丰村公路由南向北行驶至赵常丰村北路段时，与由北向南原告赵柱驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵柱受伤，两车损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2018年1月16日作出海公（交）认字【2018】第40004号交通事故认定书，认定：被告赵健昌驾驶机动车未实行右侧通行、未确保行车安全，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，被告赵健昌承担此事故的全部责任，原告赵柱无责任。原告赵柱因本次事故受伤后，即被送至海兴县医院进行住院救治，后因伤势严重，于2018年1月7日转至沧州市中心医院住院治疗。原告伤情经沧州市中心医院诊断为：１.闭合性腹外伤；２.脾挫裂伤；３.腹盆腔积血；４.急性腹膜炎；５.肠梗阻；６.闭合性胸外伤；７.左侧多发肋骨骨折；８.肺挫伤；９.胸腔积液；1０.头皮挫裂伤。经治疗，原告于2018年2月2日出院，共计住院27天。原告在海兴县医院支付住院费2229.25元；在沧州市中心医院支付住院费26915.83元、门诊检查费3850.7元。2018年8月30日，海兴司法医学鉴定中心受本院委托对原告赵柱的伤残程度及误工期、护理期、营养期作出海兴司法鉴定中心[2018]海鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵柱之肋骨骨折评为十级伤残；赵柱之误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。另查明，被告赵健昌驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车的登记所有人为李维河，该车在被告富德财保沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止；在被告中华联合财保成都支公司投保机动车第三者责任保险一份，保险期间自2017年3月19日0时起至2018年3月18日23:59:59时止，保险金额为100万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。再查明，原告赵柱与护理人李淑荣系夫妻关系，原告赵柱有两个女儿均未成年，长女赵梦婷于2009年11月18日出生，现8周岁；次女赵梦萱于2014年12月16日出生，现3周岁。依相关有效证据，经本院审核确认，因本次事故造成原告的各项损失如下：一、医疗费32995.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告已支付医疗费32995.78元。二、住院伙食补助费1350元。依据人身损害赔偿解释第二十三条之规定及病历记载的住院天数，参照沧州市市级机关差旅费管理办法确定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院伙食补助费为50元/天×27天=1350元。三、营养费675元。依据人身损害赔偿解释第二十四条之规定，并根据司法鉴定意见书确定的营养期限为30-60日，酌定原告的营养期为45日，每日按15元计算，即营养费为15元/日×45日=675元。四、护理费5959元。依据人身损害赔偿解释第二十一条之规定，并根据司法鉴定意见确定的护理期限30-60日，酌定原告的护理期限为45日。（一）住院期间：护理费标准按照2017年度河北省全省在岗职工年平均工资65266元/年计算，护理费为178元/日×27日=4806元；（二）出院后：护理费标准按照2017年度河北省农、林、牧、渔业的平均工资23384元/年计算，即出院后的护理费为23384元/年÷365日×（45-27）日=1153元。两项合计5959元。五、误工费5766元。依据人身损害赔偿解释第二十条之规定，并根据司法鉴定意见书确定的误工期限60-120日，酌定原告的误工期限为90日；原告系农村居民，其误工费的标准按照2017年度河北省农、林、牧、渔业的平均工资23384元计算，即误工费为23384元/年÷365日×90日=5766元。六、残疾赔偿金38932元。原告因本次事故所受损伤经评定为十级伤残，伤残系数为10%。（一）残疾赔偿金：依据人身损害赔偿解释第二十五条之规定，原告于1987年7月5日出生，至定残之日为31周岁，残疾赔偿金按20年计算；标准按照2017年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算，原告的残疾赔偿金为12881元/年×20年×10%=25762元。（二）被扶养人生活费：依据人身损害赔偿解释第二十八条之规定，本案中被扶养人为原告之女赵梦婷、赵梦萱，分别需扶养10年、15年，标准按2017年度河北省农村居民人均年生活消费支出10536元计算，被扶养人生活费计算为：10536元/年×（10+15）年÷2×10%=13170元。两项合计为38932元。七、交通费500元。依据人身损害赔偿解释第二十二条之规定，该费用系原告因交通事故受伤后所必然需实际产生的费用，结合原告住院、复查和鉴定的实际支出情况，酌定原告的交通费为500元。八、鉴定费1860元。在海兴司法医学鉴定中心支付鉴定费1600元，在宝信通保险公估有限公司支付公估费260元。九、电动车损失280元。十、精神损害抚慰金5000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，根据双方的过错程度并结合当地司法实践，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。以上各项损失合计93317.78元。以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、病人费用清单汇总、医院明细报表、医疗费票据、行驶证、驾驶证、户口本、司法鉴定意见书、公估报告、鉴定费票据、公估费票据等证据予以证实，并已经开庭质证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵健昌驾驶冀Ｊ×××**号车与骑电动自行车的原告赵柱发生交通事故，该起交通事故事实清楚，海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、定责准确，本院依法予以采信，即被告赵健昌承担此事故的全部责任，原告无责任。被告赵健昌对本次交通事故的发生具有重大过失并负有全部过错，应依法对原告因此而产生合理的经济损失承担全部的民事赔偿责任。因被告赵健昌驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告富德财保沧州支公司投保交强险一份，在被告中华联合财保成都支公司投保商业三者险一份，故对原告合理合法的经济损失首先由被告富德财保沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由被告中华联合财保成都支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。被告富德财保沧州支公司对司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但庭审中被告未提供任何证据用以反驳该鉴定意见，且其抗辩的事由于法无据，故本院不予支持。该司法鉴定意见书系由本院委托海兴司法鉴定中心作出的，该鉴定中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，本院依法确认其具有证据效力。被告保险公司主张不承担鉴定费，鉴定费用系原告因本次交通事故而产生的实际损失，是为了查明案件事实、确定损失程度所实际支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。关于营养费，原告损伤经评定已构成十级伤残，并结合其手术治疗的客观情况，本院对原告主张的营养费予以支持，但原告主张的营养费计算标准过高，营养费的标准应按15元/日计算。关于交通费，系原告因交通事故受伤后必然实际产生的费用，结合原告出、入院、检查及鉴定的情况，本院酌定交通费为500元。关于被扶养人生活费，原告未能提供充分有效的证据证明其父赵吉臣丧失劳动能力又无其他生活来源，以及其父亲的子女情况，对原告主张赵吉臣被扶养人生活费因证据不足，本院不予支持。原告的各项损失属于交强险医疗费用项下的为：32995.78元+1350元+675元=35020.78元，已超出交强险1万元的医疗费用赔偿限额，故由被告富德财保沧州支公司在交强险医疗费用项下赔偿1万元；属于交强险死亡伤残项下的为5959元+5766元+38932元+500元+1860元+5000元=58017元，并未超出交强险11万元的死亡伤残赔偿限额，故由被告富德财保沧州支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告58017元；属于交强险财产损失项下的为电动车车损280元，并未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故由被告富德财保沧州支公司在交强险财产损失项下赔偿原告280元。原告的各项经济损失超出交强险限额部分35020.78元-10000元=25020.78元，由被告中华联合财保成都支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。综上所述，被告富德财保沧州支公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失10000元+58017元+280元=68297元；被告中华联合财保成都支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失25020.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵柱各项损失68297元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵柱各项损失25020.78元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1347元，由原告赵柱负担300元，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担766元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王宝恩二〇一八年十月十五日书记员  刘冬杰