wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34743号 申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人：杨帆。 被执行人：被执行人上海旌荣信息科技有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路，统一社会信用代码×××077。 法定代表人：莫天全。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人上海旌荣信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46864-46876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26650元及利息等，本院于2018年5月16日依法立案执行。 本案已于2018年9月4日全部履行完毕，本院认为，（2017）粤0304民初46864-46876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执34738-34750号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年十月九日 书记员  李 迎
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初3131号原告：肖志峰，男，1995年4月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：胡玉哲，男，1990年3月11日出生，汉族，住石家庄市高新区。原告肖志峰与被告胡玉哲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖志峰到庭参加了诉讼，被告胡玉哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖志峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付借款本金39890元及自立案之日始至借款履行完毕之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告称需偿还其信用卡，向原告借款15000元，用款几日即可，原告遂通过支付宝向其转款15000元，但其到约定期限未归还。后来被告又称其需要资金周转向原告借款，用款时间10日，5月4日、5日，原告通过支付宝向其转款5000元、19890元两笔，但其到约定期限仍未归还。原告多次要求其归还，其总称再过几日归还，但一直未支付，最后将原告电话拉黑，故此发生争议。综上所述，原告的合法权益需要保障，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求为盼。被告胡玉哲未到庭亦未答辩。经审理查明，原告主张，2018年1月23日被告因还信用卡，向原告借钱15000元，原告通过支付宝分两次给被告转钱，分别为1000元和14000元。又于2018年5月4日被告说急需用钱，从原告处借钱，原告于当日给原告转钱5000元。于2018年5月5日又给被告转款19890元。且被告借钱后一直未还过原告借款，庭审中原告只主张借款本金，利息不再主张。以上事实由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、庭审笔录为证。微信聊天记录内容为，与被告商讨还钱的事宜，用以证明被告从原告处借钱的事实。本院认为，被告向原告借款39890元事实清楚，证据充足，由原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录为证，本院予以确认。被告应积极返还原告借款，长期拖欠于理于法均无据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限自本判决生效五日内被告胡玉哲偿还原告借款39890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取，由被告胡玉哲负担398.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘宏亮二〇一八年十月二十四日书记员  赵卓卓
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3950号原告：薛秀英，女，1959年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北纯甄商贸有限公司。住所：襄阳市樊城区中原路**卧龙新港******。法定代表人：李燕，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。原告薛秀英与被告湖北纯甄商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀英及其委托诉讼代理人曾雷、被告湖北纯甄商贸有限公司的委托诉讼代理人唐金爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2018年3月至5月3日工资4200元整，有工资卡作证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月3日至2018年5月3日在被告公司上班打工，当时约定每月工资2000元，25日老板张克勇让我签订一份合同，期限到2018年3月2日，张克勇说早走早给钱，晚走晚给钱，可合同到期了之后既不让走也不给工资，一直推诿。直到4月27日才勉强给了3月份以前的工资，3、4月份的都不说给我。我问他要工资，他发脾气并且称要工资闹一次罚一百元。5月4日早上，张克勇让单位陈喜梅打电话跟我说不让我上班了，解除了我的劳动合同。我说给我结工资，张克勇不给我结也不给我打欠条，没办法我只好走了。5月10日我找张克勇要3月份工资，他不给，还说你要是要到工资我就不姓张，我有录音为证。我要求赔偿违约金及工资。被告严重违法，请法院伸张正义、主持公道。被告湖北纯甄商贸有限公司辩称，原告是达到退休年龄后到被告处打零工，双方之间不是劳动合同关系，故未签订劳动合同。公司是按月发放劳务费，并不存在拖欠劳务费。原告工资当月发放后就离职了，其还鼓动其他员工离职，散布流言，影响公司正常营业。综上，原告陈述不属实，被告不拖欠原告工资，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，薛秀英称其自2018年1月23日到湖北纯甄商贸有限公司做捞面工作至2018年5月3日，公司拖欠其2018年3月至5月3日期间的工资。其向本院提交了考勤表复印件，湖北纯甄商贸有限公司不予认可，辩称双方不是劳动关系，薛秀英工作至2018年3月即离开。2018年6月25日，薛秀英向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决湖北纯甄商贸有限公司支付工资。同日，该仲裁院作出樊劳人仲案不字[2018]第17号不予受理案件通知书。薛秀英不服，诉至本院。本案审理过程中，薛秀英向法院申请调查取证，本院向襄阳市劳动保障监察局二大队调取了2018年5月10日对薛秀英本人及2018年5月22日对张克勇作的询问笔录。湖北纯甄商贸有限公司认为薛秀英的询问笔录是其本人陈述，对张克勇的询问笔录认为张克勇不是法定代表人，对用工这一块不清楚，且陈述也不明确，不能证明薛秀英2017年3月至5月还在湖北纯甄商贸有限公司工作。另查明，薛秀英自2016年6月开始享受基本养老保险待遇。本院认为，原告以劳动争议为案由起诉要求被告支付其工资，其诉请建立在原、被告双方存在劳动关系的基础之上。原告于1959年10月12日出生，原告诉称的在被告处工作时间为2018年1月23日，早已超过法定退休年龄。另原告于2016年6月开始享受基本养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原告与被告之间不存在劳动关系，原告基于劳动关系要求被告支付工资没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告薛秀英的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  唐京霞人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  王玉敏二〇一八年十月二十二日书 记 员  杨慧洁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初721号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。 负责人：李益群，任行长。 委托诉讼代理人：潘利敏，系该支行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：林向群，系该支行职工，特别授权。 被告：颜汉伟,男，1974年9月22日出生，汉族，住青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告颜汉伟信用卡纠纷一案，本案于2019年2月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人潘利敏到庭参加诉讼，被告颜汉伟经本院传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告颜汉伟立即清偿信用卡欠款人民币31965.88元，其中本金29520.12元、手续费280元、违约金1091.71元、利息1074.05元（利息计算截至2019年1月13日，从2019年1月14日起至债务实际清偿之日止按本金的日万分之五计收利息）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原、被告于2017年3月9日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》                               信用额度                       20000元                               临时额度                       30000元                               透支利率                       日利率万分之五                               违约金                       最低还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2018年10月14日                               结欠本金、利息及费用                       截止至2019年1月13日，尚欠本金29520.12元、手续费280元、违约金1091.71元、利息1074.05元                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜汉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金29520.12元、手续费280元、违约金1091.71元及利息（截止至2019年1月13日为1074.05元，自2019年1月14日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告颜汉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年三月二十日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3223执126号 移送机关：茂县人民法院，地址：茂县凤仪镇政法小区。 法定代表人：林尚华，职务：院长。 被执行人：谷加才,男性,1974年9月27日出生,住四川省茂县。 本院在执行谷加才罚金一案中，启动网络查控和传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，且被执行人还在监狱服刑，暂无经济来源，待被执行人谷加才有经济收入或经查控后有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  聂远辉 审 判 员  刘 波 人民陪审员  李明会 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  朱小丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13253号申请执行人：黄启花，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省揭东县玉湖镇观音山村华山路上南一围**。被执行人：广东穗通律师事务所，住所地：广州市天河区珠江新城海安路**号东田大厦***-***房，组织机构代码58189166-4。负责人：钟春华。被执行人：钟春华，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路*号国土局，身份证号码******************。被执行人：伍炽洪，男，1949年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福华路***号福华新村**栋***房，身份证号码******************。被执行人：蔡幸增，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省惠东县平山三联村委三栋村**号，身份证号码******************。关于上列当事人诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄启花于2017年10月30日向本院申请执行，请求强制被执行人广东穗通律师事务所、钟春华、伍炽洪、蔡幸增返还12万元及利息（按本金12万元计，自2015年5月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2700元、执行费1741元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月14日前履行生效判决确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2018年10月9日，本院冻结被执行人伍炽洪名下的中国联通、保千里、亿利洁能等二十六种股票，共计52670股，冻结当日市值共计304953元。同年10月25日，本院委托梅州市兴宁市人民法院查封被执行人伍炽洪所有的位于兴宁市宁新街道和山河东侧文峰新城一区*栋***房、扣划其银行存款7268.92元。同年10月26日，向深圳市车管所邮寄送达查封被执行人蔡幸增所有的车牌号码为粤******的小型汽车。同年10月29日，本院扣划被执行人钟春华银行存款1052.69元。除上述财产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院受理（2018）粤0106执24249号案，上述被执行人及案外人刘龙威应支付给该案申请执行人10万元及利息，被执行人至今未履行义务。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2017年12月26日，本院决定将被执行人广东穗通律师事务所、钟春华、伍炽洪、蔡幸增纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：本院对已发现的被执行人财产均已采取查控措施。本院通过执行网络查控系统冻结的上述股票在冻结当日的市值已可以清偿本案及另案债务，但变现需要向证券管理部门查询上述股票的具体开户机构。本院已委托上海市及深圳市的相关法院进行查询，现尚未回复。另，鉴于股市现处于相对低位，如立即对上述股票进行强制变现，也会对被执行人照成一定损失，故本院对上述股票暂不进行处置，申请执行人对此表示同意，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13253号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年十月三十日书记员 陈雪雾
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0281行初82号 原告奕树洲，男，1972年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告慈溪市庵东镇人民政府。住所地慈溪市庵东镇邮电西路**。 法定代表人胡建庆，镇长。 本院在审理原告奕树洲诉被告慈溪市庵东镇人民政府镇政府其他行政行为一案中，因原告奕树洲逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  袁晓武 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  王 耀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初4408号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告：黄治迅，女，1970年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告黄治迅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金2650.71元及利息（利息计算方法：暂计至2016年1月27日的利息为345.54元，自2016年1月28日起至清偿之日止的利息以透支本金2650.71元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金70.68元（计付期间：2015年8月23日至同年12月24日，其后不再主张）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××46，被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。截止至2016年1月27日被告累计拖欠贷记卡透支本金2650.71元、利息345.54元、滞纳金70.68元；其后，被告未清偿过贷记卡透支本息。由于被告至今仍拒不履行清偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供原告的《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、被告的《身份证》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年1月27日累计拖欠原告贷记卡透支本金2650.71元、贷记卡透支利息345.54元、滞纳金70.68元，显属违约，原告请求被告清偿前述透支本息、滞纳金以及自2016年1月28日起至清偿之日止以透支本金2650.71元为基数按日利率万分之五计付的透支利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄治迅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金2650.71元及利息（利息计算方法：暂计至2016年1月27日的利息为345.54元，自2016年1月28日起至清偿之日止的利息，以透支本金2650.71元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金70.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告黄治迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  刘丽婉二〇一八年十月十九日书 记 员  冯伟康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1918号 原告：杨伟红，男。 被告：李联荣，男。 原告杨伟红与被告李联荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟红到庭参加诉讼，被告李联荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（从2018年7月12日起按年利率6%计算至被告还清全部借款时止）；2．本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告负担。事实和理由：原告与被告系同乡好友关系。2009年2月26日，被告因资金短缺，向原告借款50000元并出具借条，双方未约定还款期限。当日，原告给付被告现金50000元。此后原告多方寻找，但均无法联系上被告，致使原告至今无法实现债权。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李联荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨伟红人民币伍万元整（￥50000.00）。借条未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未予归还。故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借条为证，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告未约定借款利息，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李联荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟红借款本金50000元，并按照年利率6%支付原告杨伟红2018年7月12日起至借款还清之日止之利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告李联荣负担；公告费600元，由被告李联荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  钱宇萍 人民陪审员  马黎娟 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  刘 涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初6654号原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**院**等**。负责人：李艳伶，行长。委托诉讼代理人：马保忠，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：景军红，女，该支行客户经理。被告：高玉龙，男，1977年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：史顺生，男，1977年6月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：李永田，男，1968年7月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行（以下简称东高村支行）与被告高玉龙、史顺生、李永田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东高村支行的委托诉讼代理人马保忠、景军红及被告高玉龙到庭参加诉讼，被告史顺生、李永田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东高村支行向本院提出诉讼请求：1.高玉龙归还借款30000元及截止到2018年3月28日的贷款利息34655.42元，2018年3月29日后的利息按借款合同约定利率计算到贷款本息还清日止；2.史顺生、李永田对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由高玉龙、史顺生及李永田承担。事实和理由：2007年4月25日，高玉龙作为借款人与作为贷款人的东高村支行签订借款合同。合同约定,借款金额人民币30000元；利率为月息6.9225‰；借款期限自2007年4月25日起至2008年4月25日止。为保证该合同的履行，史顺生、李永田对该笔借款为高玉龙向东高村支行提供了连带责任保证。合同签订后，东高村支行向高玉龙发放贷款30000元。借款期限届满后，高玉龙未依约归还借款本、息，史顺生、李永田亦未履行保证责任。故东高村支行起诉至法院。高玉龙辩称,高玉龙承认东高村支行主张的事实，并承认东高村支行的要求高玉龙归还借款本金3万元及截止到2018年3月28日的贷款利息34655.42元、2018年3月29日后的利息按借款合同约定利率计算到贷款本息还清日止的诉讼请求。史顺生、李永田未作答辩。东高村支行围绕诉讼请求依法提交了农户借款合同、农户借款保证合同、借款借据、利息清单、本院（2010）平民初字第3412号民事裁定书、（2012）平民初字第3236号民事裁定书、（2014）平民初字第03500号民事裁定书、（2016）京0117民初4516号民事裁定书。高玉龙对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月25日，东高村支行与高玉龙签订农户借款合同。合同约定：高玉龙向东高村支行借款人民币30000元；借款用途为储存果品；借款期限自2007年4月25日起至2008年4月25日止；借款期限内，利率为月息6.9225‰。同日，东高村支行与史顺生、李永田签订保证合同。合同约定，史顺生、李永田为高玉龙向东高村支行借款提供连带保证责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。上述合同签订后，东高村支行向高玉龙发放贷款30000元。借款期限届满后，高玉龙未依约归还借款本、息，截至2018年3月28日，欠借款本金30000元及利息34655.42元。另查，东高村支行曾于2010年5月10日、2012年5月15日、2014年5月20日、2016年5月16日向本院提起诉讼，要求高玉龙归还借款，并要求史顺生、李永田承担保证责任，后其均撤回起诉。东高村支行未向本院提交其在保证期间内要求史顺生、李永田承担保证责任的相关证据。本院认为，东高村支行与高玉龙签订的农户借款合同及其与史顺生、李永田签订的农户借款保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约定履行各自义务。东高村支行向高玉龙发放了贷款，有权在借款期限届满后收取贷款本金及利息。高玉龙未依约归还借款本、息，应承担违约责任。东高村支行要求高玉龙偿还借款本、息，于法有据，本院予以支持。根据保证合同约定，保证人史顺生、李永田承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。东高村支行于2010年5月10日第一次向本院提起诉讼要求史顺生、李永田承担保证责任系在保证期间届满之后，其未向本院提交在保证期间内要求史顺生、李永田承担保证责任的相关证据，故史顺生、李永田的保证责任应予免除。东高村支行要求史顺生、李永田对高玉龙的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。史顺生、李永田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高玉龙于本判决生效后七日内归还北京农村商业银行股份有限公司东高村支行借款30000元，并支付利息（其中截止至二○一八年三月二十八日的利息为34655.42元，二○一八年三月二十九日起至款还清之日止的利息按借款合同约定的标准计算）；二、驳回北京农村商业银行股份有限公司东高村支行要求史顺生、李永田对高玉龙的上述第一项借款本、息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告高玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由高玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张树波人民陪审员  王金财人民陪审员  孟 虎二〇一八年十月十八日书 记 员  谢 玲
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行初157号 原告潘林昌，男，1952年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人黄长江，浙江中绍律师事务所律师。 委托代理人许亮良，浙江中绍律师事务所实习律师。 被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南街道领带园五路**。 法定代表人徐建役，市长。 本院在审理原告潘林昌诉被告嵊州市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案中，原告潘林昌以“由于客观原因”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘林昌申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘林昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘林昌负担。 (此页无正文) 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  马雅萍 二〇一八年十月十五日 书 记 员  何佳凤
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初9578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路**，统一社会信用代码：913310826761697034。法定代表人：杨淑浩，行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被告：陈桂芳，女，1967年9月29日出生，汉族，住临海市。被告：林令贵，男，1963年5月6日出生，汉族，住临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称：中国邮政临海支行）与被告陈桂芳、林令贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。2018年9月20日，中国邮政临海支行向本院申请保全，本院作出（2018）浙1082民初9578号民事裁定：查封被申请人林令贵所有的车牌号为浙Ｊ×××**奥迪牌小型轿车一辆，或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。2018年10月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政临海支行的委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告陈桂芳、林令贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政临海支行向本院提出诉讼请求：1、陈桂芳、林令贵共同归还中国邮政临海支行借款本金375082.69元并支付利息、罚息（暂算至2018年8月23日共计10611.32元；2018年8月24日起的利息、罚息按年利率10.5938计算至履行完毕之日止）赔偿中国邮政临海支行为实现债权而支付的律师费8100元；2、中国邮政临海支行对被告陈桂芳、林令贵所有的位于临海市房屋（房产证号：临海市房权证杜桥镇字第**，土地证号：杜国用1999字第**）的折价或者拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费用由二被告负担。事实与理由：陈桂芳与林令贵系夫妻关系。2015年5月7日，中国邮政临海支行与陈桂芳、林令贵签订了一份《个人额度借款合同》约定：中国邮政临海支行向陈桂芳、林令贵提供借款额度人民币50万元的借款，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为44月，自2015年5月6日至2027年5月6日，还款方式为等额本息还款法，年利率为7.0625%。其中《合同》第六条约定，借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍计算，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第十条约定借款人逾期超过90天（含）或若累计逾期超过六次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。第十三条约定如借款人发生违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，处分抵押财产，实现抵押权等。第十五条约定合同订立和履行过程中产生的相关费用。包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。同日，借款人发生违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权等。中国邮政临海支行与陈桂芳、林令贵签订《个人最高额担保合同》合同约定陈桂芳、林令贵自愿将其共有的坐落于临海市房屋（房产证号：临海：临海市房房权证杜桥镇字第**，地证号杜国用1999字第**上述借款合同项下的50万元借款债务提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和担保权人为实现债务及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并办理了房屋抵押登记工临房他证杜桥镇字第××号]。陈桂芳、林令贵均在合同上签字。合同签订后，中国邮政临海支行于2015年5月12日向陈桂芳、林令贵发放了50万元借款，还款方式为等额本息还款法，正常利率为7.0625%，逾期利率为10.5938%。截至2018年8月23日陈桂芳、林令贵尚欠借款本金375082.69元及利息和罚息061.32元，逾期164天。中国邮政临海支行为实现上述债权支付了律师代理费8100元。故中国邮政临海支行依法提起诉讼。陈桂芳、林令贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。中国邮政临海支行提供的证据，经本院核实，对证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中国邮政临海支行陈述一致，上述事实有中国邮政临海支行提供的《个人最高额担保合同》、《他项权证》、《个人额度借款合同》等在卷佐证。本院认为，中国邮政临海支行与陈桂芳、林令贵借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。中国邮政临海支行按照合同约定履行了发放借款义务，陈桂芳、林令贵应当按照约定偿付借款本息。现陈桂芳、林令贵未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，陈桂芳、林令贵应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。中国邮政临海支行请求判令陈桂芳、林令贵归还借款本金、支付利息，同时承担中国邮政临海支行为实现债权产生的律师费，合法有理，本院予以支持，但不能超过年利率24﹪。陈桂芳、林令贵自愿以其名下房产提供抵押担保，且抵押物已经依法办理了抵押登记手续，中国邮政临海支行有权在设定的抵押担保范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈桂芳、林令贵于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金人民币375082.69元及利息、罚息、律师费（利息计算至2018年8月23日计10611.32元，2018年8月24日起按年利率10.5938%计算至履行完毕之日止，律师费8100元，但上述利息、罚息、律师代理费以不超过年利率24﹪为限）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行对陈桂芳、林令贵所有的坐落于临海市房屋（房产证号：临海市房权：临海市房权房权证杜桥镇字第**，证号：杜国用1999字第**或变卖所得款项享有优先受偿权；三、陈桂芳、林令贵支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行保全费2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元（已减半），由陈桂芳、林令贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱玛二〇一八年十月二十三日代书记员 陈霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2171号 原告：陆康，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄智海，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆康诉被告黄智海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆康到庭参加诉讼，被告黄智海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆康向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为本金，按年利率24%从2015年5月5日起计至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年5月5日，被告以归还银行贷款为由向原告借款100000元，写有借条一份，约定于2018年5月5日前还清。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告黄智海未提出答辩。 原告陆康围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄智海缺席，没有对原告陆康提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告陆康提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陆康与被告黄智海系朋友关系。2015年5月5日，被告以归还邮政银行到期贷款为由向原告借款100000元，被告于借款当日以其名义向原告出具《借条》一张予以确认，双方约定借款期限从2015年5月5日至2018年5月5日，利息按年利率24%计算。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆康与被告黄智海之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告黄智海未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告黄智海归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定利息按年利率24%计付，符合上述法律规定，故原告诉请被告按年利率24%从2015年5月5日起计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄智海于本案判决生效之日起五日内归还原告陆康借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%从2015年5月5日起计至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2300元，由被告黄智海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李建升
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1602行初87号原告陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市国土资源局。法定代表人叶祖贵，局长。委托代理人邵长龙，亳州市国土资源局工作人员。原告陈克友诉被告亳州市国土资源局不履行法定职责一案，于2018年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告陈克友，被告亳州市国土资源局的委托代理人邵长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克友诉称，1978年白庄三队350人分为四个村民小组，家庭联产每人分地1.04亩，原告奶奶宅基地1.29亩、爷爷菜地0.1亩。1980年，村集体经济组织分给原告父亲土地，1985年原告父亲病故。1992年土地登记，原告因多年与陈克田和白先平的纠纷村不处理，1994年两户以各种理由不退地，之后，亳州市谯城区国土资源局答复已经省市复查复核不予受理，亳州市谯城区谯东镇人民政府答复不再受理，亳州市谯城区人民政府不作处理，安徽省亳州市中级人民法院不予立案，为此，原告向被告申请行政复议，被告作出不予受理行政复议的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的亳国土复不受字〔2018〕2号行政复议不予受理决定书；2、判令被告受理原告的行政复议申请，并作出复议决定；3、诉讼费用由被告承担。原告陈克友向本院提供的证据有：1、原告陈克友的身份证复印件，证明陈克友的诉讼主体资格；2、国土资信转字（2014）第14030132号国土资源信访事项转送书，证明1992年谯东镇把陈克友的承包地规划为宅基地使用；3、国土资信转字（2013）第110089号国土资源信访事项转送书，证明陈克友要求撤销陈克田持有的亳（92）字第072639号集体土地使用证。被告亳州市国土资源局辩称，被告于2018年6月6日收到陈克友的行政复议申请后，严格按照行政复议法的相关规定进行了审查。经审查，被告认为陈克友的行政复议申请表达不清楚并且没有被复议的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的前提是存在具体的行政行为。原告提出行政复议申请并没有明确被复议的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告于2018年6月7日依法作出亳国土复不受字〔2018〕2号行政复议不予受理决定书，并向陈克友邮寄送达。被告亳州市国土资源局向本院提供了以下证据、依据：1、行政复议申请书，2、行政复议不予受理决定书、3、EMS国内标准快递回执，1-3号证据证明被告于2018年6月6日收到陈克友的行政复议申请后，严格按照行政复议法的相关规定进行了审查，经审查认为陈克友的行政复议申请表达不清楚并且没有被复议的具体行政行为，2018年6月7日被告依法作出亳国土复不受字〔2018〕2号行政复议不予受理决定书，并向陈克友邮寄送达。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条第一款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。经审理查明，2018年6月6日，被告亳州市国土资源局收到原告陈克友的行政复议申请书，陈克友的行政复议申请书中没有明确表述申请行政复议的行政行为，行政复议请求和事实理由表述不清楚，即没有具体的行政复议请求和理由。2018年6月7日，被告亳州市国土资源局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出亳国土复不受字〔2018〕2号行政复议不予受理决定书，并向陈克友邮寄送达该行政复议不予受理决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被告亳州市国土资源局收到原告陈克友的行政复议申请书后，因原告陈克友的行政复议申请书中没有明确表述申请行政复议的行政行为，行政复议请求和事实理由表述不清楚，即没有具体的行政复议请求和理由，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出亳国土复不受字〔2018〕2号行政复议不予受理决定书，该行政复议不予受理决定书对原告的合法权益明显不产生实际影响，故依法应当驳回原告陈克友的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定,裁定如下：驳回原告陈克友的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告陈克友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  宋佳慧二〇一八年十月八日书 记 员  王莉莉附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3397号之五 被执行人王传伟，男，1969年7月9日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王钦连与被执行人王传伟为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初5540号调解书一案中，向被执行人王传伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王传伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王传伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6045号原告：罗富，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗海清（父子关系），男，1976年11月12日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵长岁，男，1973年04月08日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告罗富与被告白玉金、赵长岁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富及委托诉讼代理人罗海清、被告白玉金到庭参加诉讼，被告赵长岁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告罗富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款4.4万元，并从2018年9月1日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际清偿日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告白玉金于2018年6月1日向原告借现金4.4万元，约定逾期月利息2分，被告白玉金为原告出具了借据一枚，被告赵长岁系借款人配偶。此款经原告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院。被告白玉金辩称，借款属实，同意偿还借款。被告赵长岁未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告白玉金于2018年6月1日向原告借款4.4万元，用于偿还被告以前所欠债务，被告白玉金为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2018年8月30日，逾期月利率20‰。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。现原告要求二被告偿还借款本金4.4万元，并从2018年9月1日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际清偿日。上述事实有原告罗富和被告白玉金的陈述及原告罗富提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告罗富与被告白玉金之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于共同生活支出，故原告罗富要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，具有事实依据及法律根据，本院予以支持。原告要求二被告按20‰计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵长岁未经法庭许可中途退庭视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉金、赵长岁于本判决发生法律效力后三日内向原告罗富偿还借款本金4.4万元，并从2018年9月1日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  许云廷二〇一八年十月二十九日书记员  付嘉伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初2857号原告：于晓海，男，1976年12月30日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：葛美荣，女，1977年1月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：翟震，山东垠鹏律师事务所律师。原告于晓海与被告葛美荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于晓海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于晓海撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告于晓海负担。审判员 夏 珍二〇一八年十月十一日书记员 裴立红
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2923执679号申请执行人：秦光付，男，1967年8月30日生，汉族，祥云县人，住祥云县。被执行人祥云县启兴煤矿。住所地：祥云县云南驿镇妙村大田矿区。法定代表人张启兴，企业投资人。本院在执行秦光付与祥云县启兴煤矿支付令纠纷一案过程中，查明祥云县启兴煤矿现已关闭，政府将对煤矿给予适当经济补偿，秦光付可以根据祥云县启兴煤矿提交的欠工人工资名册到祥云县煤炭工业局领取相应工资。祥云县启兴煤矿应支付给秦光付工资33910元及应返还诉讼费216元如不能足额领取，祥云县启兴煤矿表示待卖了产能或有收益再支付清。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一八年十月九日书记员  郑艳萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周剑，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市金山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周剑信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告周剑经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周剑归还透支款32,186.98元(其中本金27,914.31元、利息2,173.32元、违约金2,099.35元，暂算至2018年5月5日)；2、判令被告周剑偿付自2018年5月6日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：30,087.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周剑承担。事实和理由：被告周剑系中信银行信用卡持卡人，截至2018年5月5日，被告周剑持卡透支消费计32,186.98元。嗣后，被告周剑未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告周剑未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周剑持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周剑应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款30,087.63元；二、被告周剑应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心逾期利息[自2018年5月6日起至本判决生效日止(计算公式：30,087.63元×0.5‰×天数)]；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.67元，减半收取302.37元，由被告周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月二十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初2172号 原告董彦会，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。 被告姜万新，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，现住双辽市。 原告董彦会与被告姜万新劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦会、被告姜万新到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。 董彦会向本院提出诉讼请求：要求被告给付打井劳务费款6900.00元，并按年息6%给付利息至还款日止。事实和理由：被告姜万新于2016年11月上旬与原告董彦会协商为其打井，双方约定每米100.00元。井打好以后被告至今没有给付原告相应钱款。 被告姜万新辩称，原告所述属实，但井有质量问题，我不能给付该笔打井款。 当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述。本院认定如下：被告姜万新于2016年11月与原告董彦会协商为其打井事宜，双方约定了每米100.00元的价格，原告董彦会为被告姜万新打的井下了69节0.98米的水泥管。该笔打井款被告至今未给付原告。以上事实双方当事人庭审中均予承认，本院予以认定。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原、被告双方是否存在6900.00元的债权债务关系。通过庭审调查，双方当事人对约定打井及价格没有异议，被告姜万新以原告董彦会为其打的井有质量问题为由拒绝给付相应钱款。庭审之前被告提出了鉴定申请，要求对原告为其打的井进行质量鉴定，本院同四平市中级人民法院技术处联系，但被告知不能对该请求进行鉴定。故对被告的抗辩理由不能认定。对原、被告双方存在6762.00元（69×0.98米）的债权债务关系予以确认。 综上所述，本案事实清楚，原、被告双方权利义务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条之规定，判决如下： 被告姜万新于判决生效后即给付原告董彦会打井款6762.00元（69×0.98米）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  徐占义 二〇一八年十月二十四日 书记员  李恩旭
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初359号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人简拥陶，男，1985年7月14日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被取保候审，同年9月19日经本院决定被逮捕。辩护人孙春宁、王宇航，山东琴岛律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]296号起诉书指控被告人简拥陶犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），于2018年10月15日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人及其辩护人王宇航、孙春宁到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日6时33分许，被害人苟某2驾驶美蒂斯牌二轮电动车沿青岛市城阳区龙翔路由北向南行驶至禾丰家纺有限公司门口南50米处时，与前方顺行的苟某1驾驶的祥龙牌二轮电动车相撞。约40秒后，被告人简拥陶驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿龙翔路由北向南行驶至此处将倒地的苟某2及其二轮电动车复压，致车损、苟某1伤、苟某2死亡。经现场勘查和调查，被害人苟某2承担第一次事故的全部责任，被告人简拥陶承担第二次事故的全部责任。案发后，被告人简拥陶报警并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人简拥陶对起诉书指控的犯罪事实及其罪名、量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系自首，自愿认罪认罚。2、被告人无犯罪前科。综上，请求判处被告人缓刑。经审理查明，2017年12月27日6时33分许，被害人苟某2驾驶美蒂斯牌二轮电动车沿青岛市城阳区龙翔路由北向南行驶，至禾丰家纺有限公司门口南50米处时与前方顺行的苟某1驾驶的祥龙牌二轮电动车相撞。约40秒后，被告人简拥陶驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿龙翔路由北向南行驶至此处将倒地的苟某2及其二轮电动车复压。两次事故致车损、苟某1伤、苟某2死亡。经现场勘查和调查，被害人苟某2承担第一次事故的全部责任，被告人承担第二次事故的全部责任。案发后，被告人简拥陶报警并在现场等候处理。另查明，被告人简拥陶与被害人苟某2家属达成和解并取得谅解，经青岛市城阳区司法局调查评估，被告人适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：报案记录、受案登记表、被告人归案情况说明，证实案发经过及被告人的到案经过；被告人基本情况、电话查询记录、户籍查询信息，证实被告人的身份情况；证人苟某1、赵某、王某的证言，证实交通事故发生的经过及被害人亲属的身份情况；现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；交通事故责任认定书，证实被害人苟某2承担第一次事故的全部责任，被告人简拥陶承担第二次事故的全部责任；死亡医学证明、尸表检验报告，证实苟某2因事故已死亡；驾驶证、行驶证复印件，证实驾驶人准驾资格及车辆信息情况；收条、谅解书，证实被告人简拥陶已取得被害人亲属谅解；调查评估意见书，证实被告人简拥陶适用社区矫正。本院认为，被告人简拥陶违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负第二次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人简拥陶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。事发后被告人简拥陶主动报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；该与被害人家属达成和解并取得谅解，酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见、调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人简拥陶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一八年十月二十四日法官助理岳芝敏书记员朱贺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0727民初1409号 原告：谢金玉，女，1935年12月15日生，汉族，居民，住龙南县。 委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：利全英，女，1963年8月27日生，汉族，居民，住龙南县。 委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。 原告谢金玉与被告利全英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉至本院请求：1、判令被告返还土地征收款计人民币100811.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有的一九五二年十二月江西省龙南县土地房产所有证（××在龙南镇××村黄美坝宅基地），该证产权所有人袁傅兴、廖五昆、赖福桂、谢金玉、黄彩娥五人，所有权人袁傅兴、廖五昆、赖福桂、黄彩娥早年已去逝，现唯一所有权人属原告谢金玉，原告系袁傅兴妻子，廖五昆是袁傅兴妈妈，赖福桂系袁傅兴奶奶，黄彩娥系廖五昆养女。2018年6月12日龙南县房屋征收办公室对上述宅基地已征收。被告利全英（原告儿媳妇）在没有告知原告的情况下，擅自背着原告与县房征办签订了“征收补偿安置协议书”并将原告所有权的宅基地180.09平方米的征收款全部冒领取走，原告分文未得到。当原告发现后已多次找被告和政府以及房征办协商无果，遂诉至本院。 被告辩称，原告诉求不能成立。原告与江西省龙南县土地房产所有证所载所有权人的关系答辩人没有异议。黄美坝的房屋在1966年的特大洪水中倒塌，袁傅兴、廖五昆、赖福桂、黄彩娥也因年老过世，黄美坝的宅基地也收归集体管理经营。原告在五十年代与袁财兴结婚后，户口迁入大吉山钨矿。2018年6月龙南县房屋征收办公室对涉案土地征收，原告便将户口迁入龙洲社区东胜小组，房征办拒绝与其签订征收协议书。被告认为我国土地制度从私有制转为公有制，1952年的《土地房屋所有证》已失去土地权属归属的证明效力。请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢金玉系袁傅兴妻子，廖五昆是袁傅兴妈妈，赖福桂系袁傅兴奶奶，黄彩娥系廖五昆养女。一九五二年十二月，龙南县政府颁发了江西省龙南县土地房产所有证第0350号，该证载明袁傅兴、廖五昆、赖福桂、谢金玉、黄彩娥五人拥有龙南镇龙洲街新龙村小地名黄美坝处旱土叁分九厘。后赖福桂、廖五昆、袁傅兴、黄彩娥四人先后去逝。2018年6月12日，龙南县土地房屋征收办公室对黄美坝处旱土征收，与被告利全英（原告儿媳妇）签订了《房屋征收补偿安置协议书》，被告利全英领取了诉争黄美坝占地补偿款100811.76元。原告多次找被告协商无果，遂诉至本院。 本院认为，原告谢金玉持有江西省龙南县土地房产所有证第0350号，被告利全英在法庭上认可征收时交给政府的也是江西省龙南县土地房产所有证第0350号复印件，故本案争议焦点是双方争议的黄美坝占地补偿款100811.76元由谁享有的问题。被告辩称黄美坝的宅基地已收归集体管理经营，1952年的《土地房产所有证》已失去土地权属归属的证明效力，但没有向本院提交充分的证据证明其主张事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩不予采纳。原告谢金玉系1952年的《土地房产所有证》的权利人，其享有相应的土地使用权，之后政府相关部门也未重新发证，直至2018年6月征收，被告也是提交原告谢金玉持有的1952年的《土地房产所有证》复印件，被告自己没有任何权利凭证，故双方争议的黄美坝占地补偿款100811.76元应当由原告谢金玉享有。原告主张被告返还土地征收款100811.76元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告利全英于本判决生效之日起十日内返还土地征收款100811.76元给原告谢金玉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告利全英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一八年十月三十日 书记员  李小丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8797号原告：顾芸芸，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱颖，女，1985年7月19日生，汉族，住上海市松江区。原告顾芸芸诉被告朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告朱颖下落不明，本案转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告顾芸芸到庭参加庭审。被告朱颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾芸芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款340万元；2、判令被告支付原告利息(以借款340万元基数，按月利率3%计算，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款340万元；2、判令被告支付原告利息(以借款340万元基数，按银行同期贷款利率，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年6月28日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别于2017年6月28日、2017年7月12日、2017年8月4日、2017年8月22日、2017年10月11日、2017年12月15日、2018年1月13日、2018年1月30日、2018年2月27日、2018年3月9日，共计10次借给被告，约定借款月利率为3%。2018年3月份起，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。故原告起诉至法院，望判如所请。被告朱颖未作答辩。经审理查明：2017年6月26日，原告向被告转账支付50万元。2017年6月28日，原告向被告转账支付20万元。2017年7月10日，原告向被告转账支付10万元。2017年7月11日，原告向被告转账支付20万元。2017年8月3日，原告向被告转账支付30万元。2017年8月4日，原告向被告转账支付20万元。2017年8月22日，原告向被告转账支付20万元。2017年10月11日，原告向被告转账支付20万元。2017年12月15日，原告向被告转账支付30万元。2018年1月30日，原告向被告转账支付20万元。2018年2月13日，原告向被告转账支付30万元。2018年2月14日，原告向被告转账支付20万元。2018年2月27日，原告向被告转账支付20万元。2018年3月9日，原告向被告转账支付30万元。被告于2017年6月28日向原告出具借款金额分别为50万元、20万元的借条各一张。被告于2017年7月12日向原告出具借款金额为30万元的借条一张。被告于2017年8月4日向原告出具借款金额为50万元的借条一张。被告于2017年8月22日向原告出具借款金额为20万元的借条一张。被告于2017年10月11日向原告出具借款金额为20万元的借条一张。被告于2017年12月15日向原告出具借款金额为30万元的借条一张。被告于2018年1月13日向原告出具借款金额为50万元的借条一张。被告于2018年1月30日向原告出具借款金额为20万元的借条一张。被告于2018年2月27日向原告出具借款金额为20万元的借条一张。被告于2018年3月9日向原告出具借款金额为30万元的借条一张。之后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院。以上事实，由借条、借据、账户交易明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借款关系有借条、借据、账户交易明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细予以证明，本院予以确认。被告向原告借款后，至今尚未归还，故原告要求被告归还借款340万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱颖于本判决生效之日起十日内归还原告顾芸芸借款本金3,400,000元；二、被告朱颖于本判决生效之日起十日内支付原告顾芸芸利息(以借款本金340万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,312元，由被告朱颖负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 利人民陪审员 江 燕人民陪审员 董志金二〇一八年十月二十九日书 记 员 姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈胜伟，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈胜伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币173,777.92元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈胜伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计173,777.92元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2507号之一申请执行人：陈玉强，男，1950年7月21日生，汉族，住林州市。被执行人：张广兵，男，1970年9月7日生，汉族，住林州市。本院在执行陈玉强与张广兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张广兵有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广兵在山西省农村信用社联合社623051463000070×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年十月二十九日书记员  魏金昊
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1721民初1901号 原告：王成良，男，1935年3月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：黄点云，男，1948年4月15日出生，汉族，住曹县。 原告王成良与被告黄点云排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出评估申请，经对外委托，于2018年8月23日收到评估报告，于2018年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告黄点云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成良向本院提出诉讼请求：1.被告清除种植在原告责任田旁边的杨树、桐树32棵；2.被告赔偿经济损失8000元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中变更第二项请求为由被告赔偿经济损失2664元和评估费1000元。事实与理由：2013年春，被告在原告承包的责任田南侧种植杨树、桐树32棵，影响了原告农作物的采光权，导致减产。 黄点云未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告承包经营权证1份，证明对于案涉土地原告有经营权；2.现场照片4份，证明被告栽种树木情况；3.菏国瑞评鉴字（2018）第138号评估报告和评估费发票各1份，证明被告在原告承包田南侧栽种的杨树和桐树共32棵在2013年至2018年对原告种植的小麦和玉米造成的经济损失价值为2664元，原告支付评估费1000元。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，且被告未到庭质证，视为其不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包经营位于曹县仵楼镇闫集行政村“菜园”地块，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2013年春，被告在该地块南侧种植杨树、桐树共32棵。原告起诉后，申请对被告种植树木导致原告农作物减产损失价值进行评估，支付评估费1000元。菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2018）第138号评估报告，结论为被告在原告承包田南侧栽种的杨树和桐树共32棵在2013年至2018年对原告种植的小麦和玉米造成的经济损失价值为2664元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”被告在原告承包田旁边栽种树木的行为，影响了原告农作物的生长，对原告构成侵权。原告请求排除妨碍，应当予以支持，被告应当清除树木，避免侵权行为的继续。被告的侵权行导致原告农作物减产损失价值2664元，应当予以赔偿。原告申请评估支付评估费1000元，系被告侵权行为而产生的原告维权所支出的必要费用，被告亦应当予以赔偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄点云于本判决生效后30日内清理种植于原告王成良承包经营的曹县仵楼镇闫集行政村“菜园”地块南侧的桐树和杨树共计32棵； 二、被告黄点云于本判决生效后10日内赔偿原告王成良经济损失2664元和评估费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄点云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张庚镇 二〇一八年十月十日 书记员  李 星 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0116破申11号 申请人：黄勇，男，汉族，1976年3月30日，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：陈曦，男，汉族，1976年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆高阳电气有限公司，住所重庆市江津区珞璜工业园区**，统一社会信用代码915001166992921819。 法定代表人：陈爱萍。 因重庆高阳电气有限公司（以下简称高阳公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，重庆市江津区人民法院经申请人黄勇同意，决定将经高阳公司为被执行人的案件移送破产审查。本院受理该执行案件移送破产审查申请后，进行了听证。申请人黄勇到庭参加听证。 本院查明：高阳公司于2010年2月2日在重庆市工商行政管理局江津区分局登记成立，该公司注册资本1200万元，工商登记法定代表人陈爱萍，公司经营范围为：生产、加工、销售：高低压电气成套设备，工业控制产品，数控机床功能部件，钣金产品，机械产品，电缆桥架；销售：机电产品，五金交电，金属材料，该公司股东为重庆米菲勒控股（集团）有限公司、四川长征电气有限公司、陈爱萍、叶贤魏。2015年6月19日，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第03717号民事判决，判决高阳公司支付黄勇、杜昌文工程款2390000元，并从2015年4月20日以2390000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清时止。高阳公司未及时履行该判决。黄勇、杜昌文于2016年1月20日申请强制执行。重庆市江津区人民法院向被执行人高阳公司发出执行通知书，重庆市江津区人民法院对高阳公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。高阳公司在重庆市江津区人民法院还有其他涉诉涉执案件。高阳公司现已停产，且营业执照已被吊销。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”本案中，黄勇对高阳公司债权已经生效民事判决书确定，高阳公司不能清偿到期，高阳公司现已停产且经人民法院强制执行仍无法偿还，应认为其明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人黄勇对重庆高阳电气有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  程松 审判员  杨茗 审判员  吕霞 二〇一八年十月十八日 法官助理李青茂 书记员陈沫言
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初6968号原告：东港红星水泥有限公司。住所地：东港市黄土坎镇石灰窑村。法定代表人：赵乃铎，总经理。委托代理人：赵传革，男，1963年7月22日出生，汉族，东港红星水泥有限公司职员，现住东港市黄土坎镇。被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街**。法定代表人：刘宝，经理。被告：中国电力建设股份有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**。法定代表人：晏志勇，董事长。本院在审理原告东港红星水泥有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司、中国电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东港红星水泥有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港红星水泥有限公司撤回起诉。案件受理费2070元，本院减半收取，由原告承担1035元，本院退付原告1035元。审 判 长  郑 坤人民陪审员  高梓源人民陪审员  孙小惠二〇一八年十月三十日书 记 员  原 野
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执3686号申请执行人：杨晓银，女，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道援工村。被执行人：刘柏菊，女，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道援工村。本院在执行被执行人刘柏菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7742号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到刘柏菊户籍地查找，没有发现被执行人刘柏菊有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初7742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 车忠海执行员 胡 涛二〇一八年十月八日书记员 赵崇然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6545号 原告：宋林军，男，1983年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。 被告：陈小航，男，1965年4月17日生，汉族，住南京市高淳区。 原告宋林军与被告陈小航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋林军及其委托诉讼代理人赵亮，被告陈小航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋林军向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房屋买卖合同,并配合原告将位于南京市浦口区房屋产权过户至原告宋林军名下;由被告承担本案的诉讼和财产保全费用。事实和理由：2003年9月25日，原、被告双方签订购房承诺书约定：被告将位于南京市浦口区房屋（下称××室房屋）以14.1848万元的价格出卖给原告。2008年3月4日，南京市中级人民法院作出（2008）宁民终字第352号民事判决书，确定：原、被告双方签订的购房承诺书合法有效。原告多次联系被告，要求其配合完成房屋过户手续，但被告拒不按照合同的约定履行过户义务。现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈小航辩称,一、2003年7月20日，原、被告双方签订购房承诺书一份，由原告购买被告位于南京市浦口区房屋（下称××室房屋）一套，总价为141848元。因原告未及时付清房款，导致××室房屋被他人买走。后，双方约定被告将××室房屋出卖给原告，为此，双方于2003年9月25日还签订了补充协议。再后，因原告的原因不能按揭贷款，又无法全款付清，为此，双方于2005年8月2日，再一次签订补充协议一份，此份补充协议是被告受逼迫签订的。二、405室房屋已被法院查封，无法过户，对此，原告是知情的。综上，请求法院查明事实，公正判决。 经审理查明，2003年7月20日，原告宋林军与被告陈小航签订《购房承诺书》一份，约定被告将位于南京市浦口区商品房作价141848元出售给原告。同年9月25日，原、被告双方在上述《购房承诺书》的基础上签订补充协议，约定在总房款不变的情况下，变更为：被告将位于南京市浦口区商品房出售给原告。2005年8月2日，原、被告双方再一次签订《补充协议》，该补充协议确认：宋林军所有费用全部交陈小航；并约定：1、在2005年9月30日前上述房产过户至宋林军名下；2、所有产生费用（过户）由陈小航承担。 另查，2007年11月16日，宋林军曾诉至本院，要求确认原、被告双方签订的关于涉案房屋即××室房屋的买卖协议有效。本院经审理，于2007年12月17日作出（2007）浦民一初字第3058号民事判决。该判决认定：原、被告双方签订上述房屋买卖协议后，宋林军交付了房款，陈小航交付了房屋；同时，本院判决：确认宋林军与陈小航于2003年9月25日所签订的房屋买卖协议合法有效。此后，因陈小航不服该一审判决，并上诉至南京市中级人民法院（下称南京中院）。南京中院经审理，于2008年3月4日作出（2008）宁民四终字第352号民事判决，维持了上述一审判决。 又查，陈小航于2004年12月10日取得了涉案房屋的产权证，现涉案房屋的产权仍登记在陈小航名下。为此，原告又诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提交的本院及南京中院一、二审民事判决书、庭审笔录，2003年7月20日购房承诺书，2003年9月25日补充协议，2005年8月2日的补充协议、一手房屋所有权证等；被告提交的购房款收条、公证书、房产抵押合同、不动产查询结果证明等证据予以证实。 本院认为，原告宋林军与被告陈小航签订的关于涉案房屋的买卖合同依法成立，且合法有效，已得到一、二审法院的相关法律文书确认。同时，依据上述一、二审法院的相关法律文书以及庭审笔录，并结合原告在本案审理中提交的其他证据，也可以认定，原告的购房款已全部支付给被告；况且，被告也早已将涉案房屋交付给了原告，现原告要求被告继续履行合同，并协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，于法有据，且理由正当，本院应予支持。被告以原告未付清房款等为由，拒绝协助原告进行涉案房屋的产权过户，既无证据证实，也有违合同法规定的诚实信用原则，故被告的辩称及主张，本院不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告宋林军与被告陈小航签订的关于南京市浦口区房屋的买卖合同继续履行；被告陈小航于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告宋林军将上述房屋产权过户至原告宋林军名下。 案件受理费减半收取40元、财产保全费4850元，合计4890元，由被告陈小航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一八年十月十一日 书记员  梁冬丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔23民初73号原告：黄有星，男，1979年6月28日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街**，现办公地址兴义市兴义大道印象兴义5栋9层。法定代表人：吕天姹。被告：余健，男，1974年3月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：刘介孙，男，1971年8月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：贵州恒溢富通建设工程有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）******法定代表人：左继凤，总经理。被告：兴义市万屯镇人民政府。法定代表人：刘大林，镇长。被告：贵州义龙（集团）投资管理有限公司，住所地贵州，住所地贵州省安龙县新桥镇场坝组新盛居委会>法定代表人：邓辉。第三人：兴义市盛隆建筑工程有限公司，住所地贵州，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办笔山安置区****>法定代表人：邓书凤。原告黄有星与被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、余健、刘介孙、贵州恒溢富通建设工程有限公司、兴义市万屯镇人民政府、贵州义龙（集团）投资管理有限公司、第三人兴义市盛隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告黄有星未在本院准予缓交诉讼费期限内即2018年9月9日前向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄有星撤回起诉处理。审判长  尹慧兰审判员  赵 舒审判员  陈映桃二〇一八年十月十五日书记员  韦保明
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初527号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1999年6月23日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害于2018年6月16日被杞县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）466号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日22时许，在杞县葛岗镇黄庄村隆鑫大酒店门口附近，刘某某（已被判刑）驾驶车辆载被告人张某某等人与张某2的车辆发生交通事故，随后被告人张某某和刘某某等人与张某2发生口角，引发打架，张某2的哥哥张某3劝架过程中被张某某、刘宝龙等人打伤腰部。经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某3的伤情为轻伤二级。民事赔偿部分已达成调解协议，被告人张某某赔偿张某3各项损失30000元，其行为取得张某3的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、魏某某等人的证言、被害人张某3陈述、杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  张 峰人民陪审员  刘 松二〇一八年十月十五日书 记 员  刘昆山
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初7825号 原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区吴中西路**。 法定代表人：吴敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭浩，北京市百端（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。 被告：沈惠英，女，1982年10月28日生，汉族，住址：苏州市吴江区。 原告苏州市吴中典当有限责任公司与被告沈惠英典当纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州市吴中典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告提前归还当金300000元，偿付该款从2018年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期还款违约金，并赔偿律师代理费12100元；2、如被告到期不能清偿上述债务，则要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：其依与被告签订的《房地产抵押典当合同》，向被告发放了当金300000元。但被告取得上述当金后，未依约支付当金利息及综合费，应承担相应的违约责任。因被告以其所有的房屋向其提供了抵押，故要求被告承担上述民事责任。 被告沈惠英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告（承典人）与被告沈惠英（出典人）签订吴中E典字（2017）第1101号《房地产抵押典当合同》1份，合同约定：承典人向出典人发放当金626300元，典当期限从合同签订之日起至2018年5月1日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准），当金月利率0.36%，月综合费率1.14%，出典人应自承典人发放当金次月起按月支付当金利息及综合费；典当期内或者典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月；典当期内或者续当期限届满后，出典人应当在5日内赎当或者续当，即归还当金及利息、综合费，逾期不赎当也不续当的，为绝当；出典人逾期或者未按约定金额归还当金本息或者综合费及其他费用的，承典人有权提前终止合同，宣布本合同项下的典当借款提前到期，要求出典人立即清偿全部当金本息、综合费及其他费用，并由出典人承担承典人为实现债权支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）；若本合同提前终止或者绝当后，出典人除需支付合同期内的当金本息、综合费及其他费用外，还应以未还典当本金为基数按年利率24%的标准支付违约金。 2017年11月3日，原告（抵押权人）与被告沈惠英（抵押人）签订《房地产抵押合同》1份，合同约定：抵押人为确保上述《房地产抵押典当合同》的履行，自愿将有权处分的房屋抵押给抵押权人，抵押担保范围为主合同项下之当金本息（包括逾期罚息）、综合费、其他费用、赔偿金及抵押权人为实现债权支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）。2017年11月7日，双方至苏州市吴江区国土资源管理局办理了不动产抵押登记手续，苏（2017）吴江区不动产证明第XXX号登记证明记载：权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落于，担保债权的数额为626300元。 2017年11月9日，原告向被告开立在中国农业银行吴江南麻支行62×××76账号上划转了当金300000元，并由被告在原告签发的当票上签名予以了确认。2018年5月2日，原告（承典人）与被告沈惠英（出典人）签订《典当续当合同》1份，载明：鉴于出典人申请续当，承典人同意续当，特签订本合同；原典当金额为626300元，续当期限由2018年5月2日至2018年10月28日止，续当利率和续当综合费率按原典当合同约定的利率和综合费率执行；本协议是对编号为吴中E典字（2017）第1101号合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原典当合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，被告沈惠英在原告签发并载明原典当金额为300000元的续当凭证上签了名。然而，被告沈惠英续当后，除支付了原告至2018年6月30日止的利息及综合费外，此后应付的利息及综合费至今未付。 另查明：被告沈惠英以借款人身份向原告（贷款人）签署《法律文书送达地址确认书》1份，载明：借款人确认为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达法律文书的送达地址；因借款人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知，导致文书未被借款人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 又查明：原告为本次诉讼，将向北京市百端（苏州）律师事务所支付律师代理费12100元。 庭审中，原告称，《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》、《典当续当合同》、《法律文书送达地址确认书》等文书上被告的签名，均由其本人所签；合同签订后，双方同意将当金由原来的626300元调整为300000元。 上述事实，有原告提供的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》、《典当续当合同》、支付凭证与当票及续当凭证、《不动产登记证明》、《聘请律师合同》、庭审笔录等证据所证实。 审理中，本院向被告签署给原告的上述《法律文书送达地址确认书》上确认的送达地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但邮政公司以“原址查无此人、且电联无果”为由，而将邮件退还了本院。 本院认为，原、被告签订的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》、《典当续当合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反现行国家法律、行政法规的规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。被告取得原告发放的当金300000元并续当后，未依约向原告支付当金利息及综合费，构成违约，根据合同约定应承担相应的违约责任。现原告要求被告提前归还当金、偿付逾期还款违约金，并赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告为按期归还原告当金本息、综合费及其他费用，以其所有的房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，现在被告先行违约的情况下，原告有权在依法处置被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈惠英于本判决生效之日起十日内归还原告苏 州市吴中典当有限责任公司当金300000元，偿付该款从2018年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期还款违约金，并赔偿律师代理费12100元。 二、若被告沈惠英到期不能清偿上述债务,则原告苏州市 吴中典当有限责任公司有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告名下的，坐落于苏州市吴江区房屋（房产证号：90××57）所得价款在债权数额626300元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6101元，减半收取计3051元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴剑良 二〇一八年十月十日 书记员  毛 丹
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执94号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡湘东支行，统一社会信用代码91360300MA35FRNW05，住所地江西省萍乡市湘**泉湖南路**。负责人：李运华，该支行行长。委托诉讼代理人：易淳，该支行员工。被执行人：江西樟丰化工有限公司，统一社会信用代码9136031366479881XX，住，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇西源村/div>法定代表人：李水，该公司经理。被执行人：陶明，男，1968年5月14日生，汉族，住江西省。被执行人：谭玲，女，1972年4月17日生，汉族，住江西省。被执行人：李水，男，1977年1月26日生，汉族，住江西省。被执行人：谢秋霞，女，1979年8月13日生，汉族，住江西省。被执行人：邝贵宾，男，1964年9月8日生，汉族，住江西省。被执行人：汤芳华，女，1967年10月9日生，汉族，住江西省。被执行人：付新华，男，1980年8月18日生，汉族，住江西省。被执行人：黄丽，女，1981年1月5日生，汉族，住江西省。被执行人：萍乡市湘通投资有限公司，统一社会信用代码91360300556007160N，住，住所地江西省萍乡市湘**滨河北路新综合楼**/div>法定代表人：周勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初50号民事判决书，于2018年7月23日立案执行的申请执行人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人江西樟丰化工有限公司、陶明、谭玲、李水、谢秋霞、邝贵宾、汤芳华、付新华、黄丽、萍乡市湘通投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年7月23日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在诉讼保全中以（2017）赣03民初50号民事裁定书和（2017）赣03执保20号协助执行通知书，于2017年9月12日查封了被执行人江西樟丰化工有限公司名下位于湘东区下埠镇西源村，土地证号为湘国用（2012）第8030441号土地使用权一宗以及被执行人萍乡市湘通投资有限公司位于湘东区湘东镇阳干村土地证号为湘国用（2012）第80305**土地使用权一宗。上述财产均为本案抵押财产。现申请执行人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行申请对以上抵押财产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人江西樟丰化工有限公司名下位于湘东区下埠镇西源村，土土地证号为湘国用（2012）第8030441号的土地使用权一宗及地上建筑物、筑物及附属设施。二、拍卖被执行人萍乡市湘通投资有限公司位于湘东区湘东镇阳干村，土土地证号为湘国用（2012）第8030504号土地使用权一宗及地上建筑物、筑物及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一八年十月三十日书记员  李豫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4708号原告张志泉，男，1970年5月11日生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。委托代理人刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。被告隋秀泉，男，1978年2月7日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张志泉与被告隋秀泉股东出资纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志泉撤回对被告隋秀泉的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一八年十月二十四日书 记 员  于 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初3310号 原告：吴志勇，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王仁顺，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴志勇与被告王仁顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年9月18日、2018年10月8日，吴志勇两次经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴志勇撤诉处理。 案件受理费335元，减半收取计168元，由吴志勇负担。 审判员  洪良直 二〇一八年十月十二日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执189号 本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：李志国，男，1988年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省鹿邑县。现在监狱服刑。 李志国犯运输毒品罪一案，本院2018年6月29日作出（2018）川71刑初20号刑事判决。依该判决：李志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币两万元。因李志国未履行财产刑义务，本院于2018年9月25日立案执行。 执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理、不动产登记等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人李志国并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有财产申报表、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川71刑初20号刑事判决中关于没收李志国个人财产人民币两万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建明 审判员  方 明 审判员  李 惠 二〇一八年十月二十七日 书记员  袁 野
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初4788号原告：恩施州博诚物业管理有限公司，住所地利川市腾龙大道**，统一社会信用代码91422802562707702R。法定代表人：关斌，委托诉讼代理人（特别授权）：马继学，湖北图盛律师事务所律师。被告：张超，男，1989年3月1日出生，住利川市，原告恩施州博诚物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告恩施州博诚物业管理有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施州博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州博诚物业管理有限公司负担。审判员  黄忠富二〇一八年十月十八日书记员  牟云谦