wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0903民初2918号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康复南路**。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托代理人：周雨顺，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：曹伟，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：夏兵，男，汉族，1978年12月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）诉被告夏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。益阳农商银行委托代理人周雨顺到庭参加诉讼，夏兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令夏兵偿还借款本金50000元及利息35925.92元。事实与理由：2005年1月16日，夏兵向益阳农商银行樊家庙支行借款50000元，借款期限6个月，2005年7月16日到期，并签订了《借款合同》。到期后，夏兵没有履行还款义务。尚欠借款本金50000元，利息35925.92元，经益阳农商银行催收未果，故诉至本院。夏兵未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2005年1月16日，夏兵与益阳农商银行樊家庙支行签订《借款合同》，约定夏兵向益阳农商银行借款50000元，借款期限6个月，月利率10.005‰，2005年7月16日到期。借款到期后，经益阳农商银行催收，夏兵未归还本金，利息清偿至2007年1月28日，尚欠益阳农商银行借款本金50000元，利息35925.92元（算至2012年3月29日），故益阳农商银行诉至本院。上述事实，有益阳农商银行与夏兵签订的《借款合同》、贷款发放通知书、放款借据、欠息清单及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，夏兵与益阳农商银行签订的《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违法律强制性规定，故本院予以确认。夏兵应按期归还借款本息，故对益阳农商银行要求夏兵偿还借款本金50000元，支付利息35925.92元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏兵于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息35925.92元，共计85925.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告夏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇审 判 员  李 强人民陪审员  樊 宇二〇一八年十月九日书 记 员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执637号申请执行人王兰生，男，1951年6月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人朱来喜，男，1957年1月20日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人王兰生依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初3105号民事判决书于2018年6月12日向本院申请执行。本院于2018年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱来喜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人长期在外，下落不明，本院已依法查找。2018年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行320150元，截至2018年10月15日已执行0元，未执行320150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人财产线索,并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一八年十月十八日书记员  欧阳钦
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1124民初1015号原告：王志华，男，1965年12月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省饶阳县。被告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：王坤，董事长。原告王志华与被告久亿恒远（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告王志华于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志华撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告王志华负担。审判员  范士宾二〇一八年十月八日书记员  边田田
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李伶志，男，1977年07月18日出生，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伶志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伶志系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币53471.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初16226号原告：北京中电普华信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区清河小营东路**科研楼**。法定代表人：赵建保，该公司执行董事。委托代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：西安西电电力系统有限公司，住所，住所地：西安高新技术开发区西三环西辅道**div>法定代表人：苟锐锋，该公司执行董事。本院在审理原告北京中电普华信息技术有限公司与被告西安西电电力系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中电普华信息技术有限公司于2018年10月11日自愿向本院提出撤回对被告西安西电电力系统有限公司的起诉。本院认为，原告北京中电普华信息技术有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中电普华信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费70678元，减半后35339元由原告承担。审 判 长  王万民人民陪审员  张广乾人民陪审员  张停战二〇一八年十月十一日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初17612号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柳翔，男，1993年7月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告柳翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告柳翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳翔偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告柳翔承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告柳翔通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告柳翔向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告柳翔实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告柳翔未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告柳翔签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告柳翔实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告柳翔在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告柳翔，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告柳翔经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳翔在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；二、被告柳翔在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告柳翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳翔负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年十月二十五日书记员  谭 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48228号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：莆田市黑格鞋服有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区安福家园**楼**iv>法定代表人：郑翠平。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市黑格鞋服有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人谭泳到庭参加了诉讼。莆田市黑格鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市黑格鞋服有限公司;签订时间：2017年2月10日；编号：20170210222218825。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市黑格鞋服有限公司，贷款金额为4220元，贷款初始日利率为0.0484%，贷款执行日利率为0.0484%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款到期日2017年8月10日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2017年2月10日；金额：4220元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，莆田市黑格鞋服有限公司尚欠借款本金4220元、利息187.91元、逾期罚息807.55元。五、罚息起算日期：2017年6月10日。综上所述，京汇小额公司与莆田市黑格鞋服有限公司签订的《京东贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市黑格鞋服有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市黑格鞋服有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市黑格鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金4220元、利息187.91元、逾期罚息807.55元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市黑格鞋服有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1008号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人杨鑫鹏运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月二十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1304号 原告:南宁邦农农资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**嘉华绿洲**楼****。 法定代表人：蓝奇,公司董事长。 被告：韦大宝，男，1982年9月16日出生，壮族，住上林县。 原告南宁邦农农资有限责任公司与被告韦大宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告南宁邦农农资有限责任公司法定代表人蓝奇到庭参加诉讼，被告韦大宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁邦农农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款6739元并支付利息（利息以6739元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月27日计算至还清本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买农药，经双方结算被告尚欠原告6739元，被告于2017年1月26日出具欠条给原告。之后原告多次向被告要求支付，被告爱理不理，被告的行为严重违反民法的诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关规定，特向法院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告韦大宝未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 本案的调查重点为:原告诉请被告偿还货款6739元及利息有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南宁邦农农资有限责任公司从事农药、复混肥料等销售。2013年7月17日至2013年9月26日期间，被告先后与原告购买农药，双方采用先赊后结的购买结算方式，在购买后被告仅支付了部分农药款，余下农药款经双方结算确认，由被告于2017年1月26日给原告立下欠条，欠条内容载明：经双方对账韦大宝尚欠南宁邦农农资有限责任公司农药、肥料货款合计（大写）：陆仟柒佰拾叁元玖角（￥：6739元）。从2017年1月26日起，按年利率24%算利息。被告在欠条上签字确认。后经原告催讨，被告未偿还。2018年8月22日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中，原告陈述欠条中大小写不一致是因为欠条大写书写处系空格式，打印时因排版原因在大写“拾”字前面遗漏了空格，所以被告在填空时才会将对应的数额填错，实际结算出来的数额应以小写的6739元为准，并明确诉请的利息以6739元为基数，按照年利率24%从2017年1月27日计付至还清本息之日止。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处赊购农药，并给原告立下欠条承认欠农药价款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，合同合法有效。至于被告所欠原告农药价款应按大写还是小写数额为准的问题，结合原告提交的发货单明细上记录的农药价格及结算情况，并不会出现与大写数额一致的结算结果，故本院对小写数额即6739元系双方确认结算数额予以确认。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方在欠条中已就利息进行了约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告在立下欠条后一直拖欠，经催讨仍不偿还，已构成违约，应承担支付给原告农药价款及利息的义务，故原告诉请被告支付农药价款6739元并支付利息，利息以6739元为基数，按照年利率24%从2017年1月27日计付至还清之日止，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦大宝向原告南宁邦农农资有限责任公司支付货款6739元并支付利息（利息计算为：以6739元为基数，按照年利率24%从2017年1月27日计付至还清款项之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告韦大宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫玲艳 人民陪审员  杨清著 人民陪审员  周陆礼 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  周玉红 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初2831号原告：黄贤勇，男，1966年7月26日生，汉族，务农，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐小高，男，1980年3月18日生，汉族，住丰县。原告黄贤勇与被告徐小高民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤勇的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告徐小高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金2万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意急需资金，多次向原告借款。2014年4月，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2万元。后原告多次催要，未果。被告徐小高未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因经营需要多次向原告借款，期间也返还过原告部分借款。2014年4月25日，经原被告结算，被告仍欠原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，载明以前欠条作废。出具该欠条后，被告并未向原告返还借款。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按照双方约定及时履行还款义务。2014年4月25日，经原被告结算，被告仍欠原告借款2万元，并向原告出具欠条予以确认，双方未在该欠条中约定还款期限。故原告要求被告返还借款本金2万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐小高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小高于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告黄贤勇借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元（原告黄贤勇已预交），由被告徐小高负担（随案款一并支付给原告黄贤勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张红侠二〇一八年十月十日书 记 员  车路平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13524号申请执行人刘新奇，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹维毅，男，1959年5月29日出生，汉族，住上海杨浦区扬州路**统楼。申请执行人刘新奇依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初2406号民事判决书,于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人邹维毅返还借款人民币38,375元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人邹维毅有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人名下银行账户已被本院冻结，暂时无法执行到位；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初2406号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十月十五日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初26838号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路****西塔****之八，统一社会信用代码91440604MA528P27XF。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告:祁召兵，男，汉族，1972年7月8日出生，住江苏省江都市，被告：颜在康，男，汉族，1967年4月16日出生，住江苏省江都市，被告：江都区金陵建材门市部，住所地，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇三星村包颜组321088600081658。经营者：祁召兵。原告上海赛影企业管理咨询有限公司佛山分公司诉被告祁召兵、颜在康、江都区金陵建材门市部民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  邱建聪二〇一八年十月二十五日书记员  苏婉莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3360号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人陈康年，男，汉族，1988年6月16日出生， 住址广东省梅县。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年3月2日作出的深交罚决第Z0079292号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶 员证》，擅自从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079292号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十月三十日 书记员 罗文英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13670号 原告：交通银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 负责人：裘国强，行长。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：常三军，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：王威，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告常三军、王威金融借款合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金439687.06元及支付利息、罚息、复利（计算至2018年7月17日止8173.96元，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费5000元；3、原告对被告常三军名下位于义乌国际商贸城四区XXX号商位使用权拍卖、变卖所得价款在上述款项和费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人丁浩及被告常三军、王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年4月21日，被告常三军与原告签订《最高额质押合同》一份，约定被告常三军以其所有的位于义乌国际商贸城四区45317号商位使用权为其在2017年4月21日至2018年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保；质押担保的最高债权额为人民币64万元，受最高额保证担保的主债权范围与本合同项下质押担保的主债权范围一致，即本合同第二条和第十二条约定的主债权；担保范围为主债权本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；双方于同年4月24日办理了办理质押登记手续。被告王威作为共有人在该合同中签字。 2017年5月9日，被告常三军、王威与原告签订《个人借款合同》一份，约定两被告向原告借款44万元，合同约定单笔贷款期限最长不超过12个月。如借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息及收复利，还应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，复息日为每期末月的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日，若当月无此日期则为当月最后一天。合同签订后，原告于2017年5月10日贷款发放，发放金额44万元，月利率为4.53125‰，贷款期限为12个月。 上述借款自2018年4月22日起开始欠息，并于2018年5月10日逾期，后被告于2018年5月10日归还本金312.89元、于2018年6月21日归还本金0.05元，余款本息至今未偿付，截止2018年7月17日，被告尚欠借款本金439687.06元及利息、罚息、复利8173.96元。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条的规定，判决如下： 一、被告常三军、王威于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金439687.06元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年7月17日止为8173.96元，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告常三军、王威于本判决生效之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。 三、原告交通银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告常三军享有的位于义乌国际商贸城四区xxx号商位使用权在最高债权额64万元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元（已减半）、保全费2770元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一八年十月十二日 代书记员 施淑姝
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执294号之一申请执行人：兰长钢，男，1974年2月21日出生，汉族，珙县人。被执行人：兰长芝，女，1972年10月29日出生，汉族，珙县人。本院在执行兰长钢与兰长芝民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2018)川1526执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一八年十月十五日书记员  谢泽松
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初3370号原告：王凤军，男，1969年10月18日出生，汉族，群众，住文安县。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。原告王凤军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保财险新华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤军的委托诉讼代理人王增辉，被告人保财险新华支公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失10197元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日21时，在文胜路-王宫线文安县吉海木业南侧，原告驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由北向南行驶时与陈小五停放在公路上的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂车相撞，造成两车损坏及小型轿车乘坐人郭金英、王洪召、王倩、王禹诺受伤的交通事故，王禹诺后经抢救无效死亡。王凤军负此次事故的主要责任，陈小五负此次事故的次要责任，其余人无责任。另查，冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险限额50万元，约定不计免赔。本次事故造成冀Ｒ×××**号小型轿车车辆损失，被告应予以赔偿，故诉至法院。被告人保财险新华支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在被保险人具备合法有效证件的前提下，依据保险合同在限额内按事故责任比例承担原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。经审理查明：2016年11月14日21时许，在文胜路-王宫线文安县吉海木业南侧，王凤军物证驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由北向南行驶时与陈小五停放在公路上的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏及王凤军及小轿车乘坐人郭金英、王洪召、王倩、王禹诺受伤的交通事故。王禹诺后经医院抢救无效死亡。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，王凤军负此事故的主要责任，陈小五负此事故的次要责任，王禹诺、郭金英、王倩、王洪召此事故无责任。原告王凤军所有的冀Ｒ×××**号小型轿车经河北秋年机动车评估有限公司评估有限公司评估，车辆损失为29322元。另查，冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车在被告人保财险新华支公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、鉴定评估报告书、判决书、身份证等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，原告王凤军和陈小五分别负此事故的主、次要责任，故原告王凤军和陈小五以承担7：3的责任比例为宜。因冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车在被告人保财险新华支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险新华支公司在交强险财产损失项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约按责任比例赔偿，超出保险范围外的损失由陈小五按比例承担，因原告未起诉陈小五，故超出部分由原告自行承担。原告主张的车辆损失【2000+（29322-2000）×50%=10197元】合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告王凤军车辆损失10197元，于判决生效后五日内履行；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费54元减半收取27元，由原告王凤军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一八年十月十二日书记员  史胜男
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执恢593号南振领、天津飞跃海通再生资源股份有限公司：申请执行人南振领与被执行人天津飞跃海通再生资源股份有限公司承揽合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5040号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢593执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年十月二十四日书记员  王盛霖
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁1323行审819号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县道托镇牛心官庄村委会。 申请人沂水县综合行政执法局于2018年9月20日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月27日作出的沂执法行处字（2018）第151号行政处罚决定书。 本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地400平方米建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第151号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施。2、按非法占地面积400平方米，每平方米罚款25元，计10000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第151号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第151号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第151号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王照亮 人民陪审员  刘纪强 人民陪审员  项玉芝 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  邱 甜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初3146号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。住所地：郸城县新华路**。统一社会信用代码9141162706717062J。负责人：周永蔚，系该行行长。委托诉讼代理人：李军旗、陈万勇，均系该行员工。被告：刘洪坤，男，汉族，1988年10月23日生，住，住郸城县/div>原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行（以下简称郸城农行）与被告刘洪坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郸城农行的委托代理人李军旗到庭参加了诉讼。被告刘洪坤经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告刘洪坤在郸城农行开立信用透支卡一张，截止到2018男3月27日欠本金19978.17元，利息3671.26元，违约金1153.9元，共计24803.33元。经多次催要，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告刘洪坤未到庭也无答辩。原告向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、代表人身份证明；2、农行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料及章程；3、账户基本信息；4、交易历史记录；5、账户催收照片记录。经庭审质证可以认定以下事实：2015年1月28日，被告刘洪坤在原告郸城农行申请办理金穗贷记卡。在申请书的申请人签约栏内自书注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告刘洪坤在持卡人签名处签名。在该申请书内附有的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定了利息和费用及收费标准。合约第四条规定了利息和费用，其中：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告郸城农行审核后，为被告刘洪坤办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××97，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值20000元。从2015年3月20日开始，被告刘洪坤在消费透支后，未在约定的还款期限后正常还款。截止到2018年3月27日，被告的贷记卡透支本息及滞纳金累计达24803.33元，其中本金19978.7元、利息3671.26元、逾期还款违约金1153.90元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。审理中，被告刘洪坤经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告申请信用卡时同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，经原告审核后为被告办理了金穗贷记卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告刘洪坤应按照规则规定在使用贷记卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。被告刘洪坤透支后没有按约还款，其行为已违反了合同约定，故原告要求被告偿还上述本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。至于自2018年3月27日之后的利息及违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行信用卡透支本金19978.7元、计付至2018年3月27日的利息3671.26元、逾期还款违约金1153.90元，合计24803.33元；二、被告刘洪坤于本判决生效之日起三日内，以人民币19978.7元为本金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》标准继续计付原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行自2018年3月27日起至本判决指定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，由被告刘洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  毛渊科二〇一八年十月十六日书 记 员  刘梦洋
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6764号 原告：宋某某，男，1968年10月29日生，汉族，住济南市。 被告：孔某某，女，1969年10月7日生，汉族，住济南市。 原告宋某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：判决我与被告孔某某离婚。事实与理由：2017年初我曾向济南市市中区人民法院提起离婚诉讼，但法院认为双方应当积极主动交流沟通，相互信任，化解矛盾，相互理解和包容，增进沟通和交流，是能够重归于好的。但近一年来，原、被告的情况并没有改善，除在法庭见面外没有任何见面和其他交流，夫妻感情确已破裂无法弥补，婚姻关系已名存实亡，再继续保持婚姻关系已没有意义。为此诉至法院，望判如所请。 被告孔某某辩称，我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原告宋某某与被告孔某某于1993年初经人介绍相识，于1993年10月7日登记结婚，于1995年7月4日生育一女宋某一。原、被告恋爱期间及婚后感情较好，后因被告孔某某认为原告宋某某与其他异性有不正当关系产生矛盾。原告宋某某曾于2017年7月5日向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2017）鲁0103民初4986号民事判决，判决不准原告宋某某与被告孔某某离婚。原告宋某某不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2017）鲁01民终7371号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原、被告自2016年10月起分居至今。自上次判决不准双方离婚后，双方一直没有任何交流沟通，一直处于分居状态，夫妻感情并无改善，现原告宋某某再次诉至法院要求离婚， 本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。虽然原、被告婚前及婚后初期感情尚可，建立起了一定的夫妻感情，但双方产生矛盾后，未能及时化解，并自2016年10月起分居至今，对婚姻造成了不利影响。自法院判决不准离婚后，双方之间夫妻感情也没有得到改善。现原告宋某某再次起诉要求离婚．证明双方已无和好的可能，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告宋某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。案经调解，不能成立。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 准予原告宋某某与被告孔某某离婚。 案件受理费150元，原告宋某某和被告孔某某各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范晓静 二〇一八年十月九日 书记员  侯文霞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路**。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：庄永军，该行职员。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。被告：叶立宪，男，汉族，住湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告叶立宪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人庄永军、易水旺到庭参加诉讼，被告叶立宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶立宪偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币33410.5元，其中本金29955.01元、利息1502.13元、滞纳金1493.11元、其他费用460.25元，利息、滞纳金暂计至2018年5月31日，日后续计；2、请求法院判令被告叶立宪承担本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：被告叶立宪于2014年10月8日向原告申办信用卡，卡号********。截止2018年5月31日,叶立宪所持信用卡发生透支款33410.5元尚未偿还。被告叶立宪未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告叶立宪既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告叶立宪向原告申请办理金穗贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第2款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第4款约定：甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条“贷记卡计息规定”第（一）款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《收费标准》中关于“滞纳金”的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。原告于2014年10月8日向被告发放了卡号********的金穗贷记卡。2017年12月开始，被告未能按时归还透支的款项。截止2018年5月31日,被告共拖欠原告贷记卡透支本金29955.01元、利息1502.13元、滞纳金1493.11元、其他费用460.25元未予偿还。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息、滞纳金及手续费等均有相应的合同依据，本院予以支持。被告叶立宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶立宪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行清偿信用卡透支本金29955.01元及利息1502.13元、滞纳金1493.11元、其他费用460.25元。利息和滞纳金暂计算至2018年5月31日止，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635.26元，由被告叶立宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  毛颖杰人民陪审员  李茂明二〇一八年十月三十一日法官助理于江书记员尤莉莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初3934号原告：王某1，女，2010年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：王某2，女，1987年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告之母。被告：张某，男，1981年3月1日出生，汉族，住西平县。原告王某1与被告张某抚养纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告王某1的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。原告预交的案件受理费150元退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一八年十月十日书记员  邵琦惠
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民特477号 申请人：顾忠成，男，1958年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人顾忠成因本院公告拍卖被申请人郑月忠所有的“浙普01821”船，于2018年10月17日向本院申请债权登记，要求在“浙普01821”船的船舶拍卖款中享有工资债权13000元。申请人提供了（2018）浙72民初661号民事判决书等作为证据。 本院经审查认为，申请人顾忠成的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人顾忠成债权登记的申请。 债权登记申请费1000元，由被申请人郑月忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇一八年十月二十二日 书记员  余滨言
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3302号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳 市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人华润置地（深圳）有限公司，住所广东省深 圳市南山区粤海街道大冲一路华润置地大厦E座44楼，统 一社会信用代码91440300678596215C。 法定代表人唐勇。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年10月17日向本院申请强制执行其2017年 11月9日作出的深交罚决第Z0069847号《深圳市交通运输 委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人华润置地 （深圳）有限公司（以下简称被执行人），于2017年10月2 日10时00分，在南山北环大道，实施了“擅自在桥梁（路 灯）设施上设置广告牌（其他挂浮物）”的违法行为，事实 清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0069847号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 张    婷 二〇一八年十月二十二日 书记员 黄天露（兼）
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执597号申请执行人：李增晖，男，1989年12月10日出生，回族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李涛。被执行人：刘会军，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院执行的申请执行人李增晖与被执行人刘会军民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初5449号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月4日向被执行人刘会军发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院以（2017）皖1323民初5449号民事裁定书，查封被执行人刘会军与徐荣利共有的位于灵璧县灵固花园对面嘉馨花园104、105室产权证号E18-5425房屋。经双方当事人协商同意，该房屋以120万的价格在“淘宝网”上公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人刘会军与徐荣利共有的位于灵璧县灵固花园对面嘉馨花园0104、105号（产权证号:E18-5425、建筑面积96.0)房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张健执行员徐虎执行员 尤     宇二〇一八年十月二十二日书记员 刘     春
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终4207号上诉人（原审原告）：李长东，男，1967年2月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：从东升，男，1960年10月10日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人(原审被告)：从玉剑，男，1985年12月18日出生，住卫辉市。上诉人李长东因与被上诉人从东升、从玉剑返还原物纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结，李长东上诉请求：撤销原判，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审认定明显与查明事实不符。2010年4月22日，李长东因从东升、从玉剑在涉案争议土地范围侵占了部分土地而诉至河南省卫辉市人民法院。当时证据材料有双方所在村委会出具的证明和换地协议书等证据，后河南省卫辉市人民法院(2010)卫民初字第751号民事判决书判决从东升、从玉剑返还侵占李长东的承包土地，该案由河南省卫辉市人民法院强制执行。本案争议的土地权属本来就归李长东使用，不存在权属不清问题，从东升、从玉剑一审中也未提出任何有效证据证明本案争议土地权属存在改变的情况。前段卫辉市农村土地确权仅是行政上对农村土地使用现状的确认颁证程序，李长东所在村并没有重新划分土地，原来的土地权属使用状况一直延续至今，不存在权属不明的状况，一审法院认为权属不明让行政确权错误。综上，一审认定事实与裁定结论错误，请求二审查清事实，撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。从东升、从玉剑未到庭答辩，也未提交答辩状。李长东向一审法院起诉请求：1、归还李长东责任田15.5平方米；2、由从东升、从玉剑承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，从东升、从玉剑是否应当停止侵权、返还土地，前提应查明案涉标的物的权属。本案中，李长东称从东升、从玉剑侵占并要求返还其土地，从东升、从玉剑不予认可，李长东也无充分证据证明该争议土地使用权归其所有。由此可见，双方争议实质属土地使用权争议。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此双方为解决纠纷，可向政府部门申请确权，以解决案涉标的物的权属问题，故本案争议在案涉标的物确权之前不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，一审法院裁定：驳回李长东的起诉。一审案件受理费100元，退还李长东。本院二审期间，李长东提交了以下证据：李长东家的土地承包经营权证，李长东称该经营权证的第四块土地的右上角突出的部分系争议土地，证明该块土地的承包经营权系李长东享有。本院认为，李长东二审中提供了其农村土地承包经营权证，该证载明了其土地承包经营权的土地及四至，故原审认为双方争议实质属土地使用权争议并驳回李长东起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初1209号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  孙莉环二〇一八年十月八日书记员  郑 琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3874号申请执行人：伞志陶，男，1988年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，周一凡、钱正纬、刘峥、刘淑娟于2018年10月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0103执3874号案件中对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一八年十月二十六日书 记 员  王 月
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107民初18669号 原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。 法定代表人：姜涵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。 被告：袁军，男，汉族，1963年3月4日生，住重庆市九龙坡区陶家镇文峰路常青藤国际社区缇香小镇23-1，公民身份号码5102021963********。 原告重庆中地物业管理有限公司与被告袁军物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。 重庆中地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年6月至2017年11月的物业服务费29730元；2、判令被告向原告支付违约金，以每月应付物业管理费为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，直至付清之日止（暂计2185.6元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受上海城开集团重庆德普置业有限公司的委托，对被告进行前期物业管理服务，每月每平方米物业服务费为4元，被告应在每月10日前缴纳物业服务费。但被告自2015年6月起，以各种理由拒绝缴纳物业服务费，故原告诉请至法院。 本院经审查认为，原告重庆中地物业管理有限公司与上海城开集团重庆德普置业有限公司签订的《常青藤国际社区（一期）前期物业服务合同》第四十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成，争议方须向重庆市仲裁委员会申请仲裁。而依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本案原告依照前期物业服务合同要求业主支付物业服务费，应当按约申请仲裁。本案不应属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告重庆中地物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  唐小龙 二〇一八年十月二十六日 法官助理朱灿 书记员陈科
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执1947号申请人:中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市。代表人周贵恒，该支行负责人。被执行人:闫伟强，男，1973年9月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人:河南广兴置业有限公司，住所地郑州市**。法定代表人郭广庆。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部与被执行人闫伟强、河南广兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)中民二初字第2284号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，因被执行人闫伟强、河南广兴置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人闫伟强、河南广兴置业有限公司价值68217.06元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新建二〇一八年十月八日书记员  李明珀
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更553号罪犯马志愿，男，汉族，生于1995年8月22日，小学文化程度，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年3月16日作出（2016）甘0102刑初354号刑事判决，以被告人马志愿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月19日起至2020年12月18日止），并处罚金2000元。宣判后，马志愿服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马志愿在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马志愿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志愿减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一八年十月二十三日法官助理张静书记员唐瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4435号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、孙贝贝，公司员工。被告：张武，男，1988年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******法定代表人：黄月平，总经理。委托诉讼代理人：余梦林、邓倩，公司员工。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张武、武汉链家宏业房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回对被告武汉链家宏业房地产经纪有限公司的起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告武汉链家宏业房地产经纪有限公司的起诉。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十月十一日书 记 员  徐 焱
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执461号申请执行人：郑东岭，男，汉族，住齐河县。申请执行人：刘玉莲，女，汉族，住禹城市。被执行人：王先国，男，汉族，住禹城市。上列当事人买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3061号、德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行查询并到被执行人住所地进行调查后，现已执行到位5450元并交付申请执行人刘玉莲，并由被执行人王先国承担执行费50元，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，决定对王先国拘留15日，并已委托公安机关协助进行查找、控制。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索认可法院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对本案尚在查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺吉方审判员  安树勇审判员  姚 松二〇一八年十月十六日书记员  李 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢45号之一 申请执行人：谭玉梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：曾庆云，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：罗雪红，女，1973年6月18日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院在执行申请执行人谭玉梅与被执行人曾庆云、罗雪红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谭玉梅依据（2009）东一法民一初字第7128号生效民事判决书、（2011）东一法执恢字第446号执行裁定书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿1260675元。本案执行费15007元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了三次查控，于2018年1月17日冻结了被执行人罗雪红名下中国工商银行尾号为2370账户的银行存款，冻结期限由2018年1月17日至2019年1月17日，并扣划了该账户的银行存款51024.08元；于2018年1月19日冻结了被执行人罗雪红名下中国建设银行尾号为3460账户的银行存款，冻结期限由2018年1月19日至2019年1月19日；于2018年10月18日冻结了被执行人罗雪红名下中国工商银行尾号为4418账户的银行存款及中国建设银行尾号为6992账户的银行存款，冻结期限均由2018年10月18日至2019年10月18日。综上扣除执行费665.36元后，申请执行人可得本案执行款50358.72元。关于申请人提供的被执行人名下位于东莞市××镇××号的房产，经本院核实，该房产不在被执行人名下，且无此房产登记信息。关于东莞市南城区运河东三路121号宏景商贸中心二期怡景台二单元3A号房屋，经房管部门查询，显示曾庆云名下的所述部分产权于2015年9月6日已转移至案外人肖清华名下，本院也依法传唤了案外人肖清华到庭进行调查，其称上述位于南城区的房屋与本案无关，本案暂无法处理该房产，你方可另行诉讼主张权利。本院于2018年6月20日对被执行人曾庆云、罗雪红进行布控，于2018年8月19日拘留了被执行人曾庆云。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已经依法向被执行人送达了限制高消费、失信决定书，并依法限制其高消费并将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘宇兵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3071号原告金黎明诉被告王磊、上海三实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的(2018)沪0118民初8623号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王磊应于2018年5月31日前一次性归还原告金黎明借款本金人民币500,000元；二、被告上海三实实业有限公司就上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费2,200元，由被告上海三实实业有限公司负担(此款被告上海三实实业有限公司应于2018年5月31日前一次性支付给原告)。届期，被告王磊、上海三实实业有限公司未履行义务。权利人金黎明于2018年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人王磊、上海三实实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年6月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人王磊的户籍所在地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****实地执行，但未找到被执行人。本院又至被执行人上海三实实业有限公司的住所地上海市青浦区青赵公路****楼**实地执行，也未找到被执行人。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保、工商等信息后，本院轮候查封被执行王磊名下坐落于上海市青浦区盈港路XXX号的房地产。轮候查封被执行人王磊名下牌号为沪A6XX**的小型汽车。本院网络轮候冻结被执行人王磊在交通银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月13日，将被执行人王磊、上海三实实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年10月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人金黎明，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一八年十月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7234号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼**。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：张忠凤，女，汉族，1970年2月13日生，住山东省潍坊市潍城区。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告张忠凤股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1050元，由济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员  张兴二〇一八年十月二十三日书记员  王慧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12793号 关于申请人胡克难与被申请人邹品均执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-10-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蓝旭锋，男，1977年03月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蓝旭锋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蓝旭锋归还透支款246,763.14元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蓝旭锋系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，蓝旭锋利用该卡透支资金累计246,763.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蓝旭锋催款，但蓝旭锋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蓝旭锋住所地信息，无法向蓝旭锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蓝旭锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蓝旭锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蓝旭锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张玉标二〇一八年十月二十六日书记员  范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2725民初3252号原告刘群刚，男，汉族，1964年5月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，地址重庆市在足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91520022520384289XJ法定代表人刘毅。本院于2018年9月3日受理原告刘群刚诉被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案定于2018年10月16日上午9时在本院第四审判庭开庭进行审理，原、被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为：原告刘群刚经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本院受理的（2018）黔2725民初3252号案件按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币1696元，由原告刘群刚承担。本裁定送达后立即生效。审判员  余家静二〇一八年十月十六日书记员  金 洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初9887号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住，住苍南县公司员工。被告：王木跑，男，1983年12月19日出生，汉族，住，住苍南县/div>被告：王小璋，女，1979年6月5日出生，汉族，住，住苍南县/div>原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王木跑、王小璋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈德锡二〇一八年十月二十九日代书记员 林将伟
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1788号申请人：阜城县鸿杰建材有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇郭塔头村。统一社会信用代码：91131128095982210C。法定代表人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人：黄健，男，1972年4月12日出生，汉族，现住中国人民银行衡水。本院在审理阜城县鸿杰建材有限公司诉黄健买卖合同纠纷一案中，申请人阜城县鸿杰建材有限公司于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄健名下的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人阜城县鸿杰建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄健名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人黄健银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人阜城县鸿杰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一八年十月二十九日书记员  孙召君
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初119号公诉机关陇川县人民检察院。被告人万某某，男，傣族，1995年11月26日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被陇川县公安局取保候审，于2018年7月20日被陇川县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员张建华、张全俊出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控,2017年12月8日，被告人万某某醉酒后驾驶云NXXX**号小型轿车（使用云NXXX**号临时行驶车牌号），沿陇川县章凤镇勐宛路由龙凤路方向向车站环岛方向行驶。23时44分许，行驶至陇川县章凤镇勐宛路三元洗衣店前，与行人刘某及刘某停放的车辆云NXXX**号小型普通客车发生相撞，刘某倒地过程中又与王某某停放的云NXXX**号小型普通客车发生相撞，造成刘某受伤，三车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定被告人万某某负事故全部责任。经检测，被告人万某某的血液中乙醇含量为201.44mg/100ml，已属醉酒。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可根据其悔罪认罪态度适用缓刑。庭审中，被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2017年12月8日晚，被告人万某某醉酒后驾驶云NXXX**号小型轿车（使用临时车牌号云NXXX**）沿陇川县章凤镇勐宛路由龙凤路方向向车站环岛方向行驶，当日23时44分许，行驶至陇川县章凤镇勐宛路三元洗衣店前时，与行人刘某及刘某停放的车辆云NXXX**号小型普通客车发生相撞，致使刘某在倒地过程中又与王某某停放的云NXXX**号小型普通客车发生相撞，造成刘某受伤，三车受损的道路交通事故。经认定，被告人万某某负事故全部责任。经鉴定机构鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。经检测，被告人万某某的血液中乙醇含量为201.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人在事故发生后与被害人达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿。上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人万某某的身份情况。案发时其已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2、到案经过。证实2017年12月8日23时45分，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报称，在章凤镇县一小路段，一辆小车撞倒行人后逃逸，请求出警。接到报案后，民警立即赶往现场进行勘查。经勘查，事故系万某某驾驶云NXXX**号小型轿车（使用云NXXX**号临时行驶车号牌），沿陇川县章凤镇勐宛路由龙凤路方向向车站环岛方向行驶。23时44分许，行驶至陇川县章凤镇勐宛路三元洗衣店前，与行人刘某及刘某停放的车辆云NXXX**号小型普通客车发生相撞，刘某倒地过程中又与王某某停放的云NXXX**号小型普通客车发生相撞，造成刘某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后万某某未停车，驾驶车辆驶离现场，并于2017年12月8日23时59分驾驶车辆返回现场，经对万某某进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml。民警将万某某带至陇川县人民医院，并提取了其静脉血样。后经云通司法鉴定中心检验，其乙醇含量为201.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2018年1月23日，陇川县公安局交通警察大队将涉嫌危险驾驶罪的万某某传唤到案进行讯问。3、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录。证实发生交通事故的地点、路面状况、肇事车辆等情况。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人万某某饮酒的地点。5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取当事人血样照片、云通司鉴中心[2017］理化检字第06905号血液乙醇含量检验报告、送达回执。证实被告人万某某呼出气体中酒精含量为185mg/100ml，其血液中乙醇含量为201.44mg/100ml。6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2018]第00003号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人万某某负有此事故全部责任，刘某、王某某不负有此事故责任。7、机动车信息查询结果。证实发动机号为HA******的小型轿车车牌号码为云NXXX**，使用云NXXX**号临时行驶车牌号。8、监控视频光盘、视频截图。证实被告人万某某驾驶机动车的行驶路线及事故发生的经过等情况。9、病情材料、【2018】临鉴字第53号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。10、交通事故私了协议书。证实被告人万某某与刘某达成了赔偿协议的情况。11、证人证言。证人周某某证实，2017年12月8日晚上在驾驶机动车前，其和被告人万某某喝过酒的情况。证人左某某证实，2017年12月8日23时45分左右，其老公刘某到路边停放的云NXXX**车上拿东西时被撞伤的情况。12、被害人陈述。被害人刘某陈述，证实2017年12月8日23时40分左右，其到停放在陇川县第一小学往车站方向下去一点的车上拿手机充电器时被后面驶来的车辆撞到的情况。被害人王某某陈述，证实2017年12月9日早上，发现停其放于陇川县第一小学附近的长安欧尚云NXXX**号小型普通客车车尾被撞的情况。13、被告人供述。被告人万某某供述，其于2017年12月8日晚上喝酒后驾驶机动车送其朋友周某某回家，行驶至海关旁时周某某发现挡风玻璃烂了，怀疑可能撞到东西了，二人便驾车返回事故现场的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人万某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某血液中乙醇含量超出200mg/100ml，且造成了一人受轻伤的交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人万某某到案后能如实供述其犯罪事实，且在事故发生后与被害人达成了调解协议并进行了赔偿，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  孙建华人民陪审员  李麻宽二〇一八年十月十九日书 记 员  吴兴香
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：季建平，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季建平信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,561.28元。原告诉称,被告季建平系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,561.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初5234号 原告:邵民，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。 被告：周凤，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：蚌埠通海汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**（长青乡政府办公楼**），统一社会信用代码91340300327927430C。 法定代表人：李浩天，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**一社会信用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娜弥，该公司员工。 原告邵民与被告周凤、蚌埠通海汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张亮的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19561.6元、误工费10401.6元、护理费7972.8元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金254134元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金15000元、交通费140元、鉴定费1300元，合计313710元并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过及治疗情况：2018年5月12日0时10分许，周凤驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型厢式货车，在怀远县境内，沿307省道自东向西行驶至路段时，撞到前方同向邵民驾驶的自行车尾部，造成邵民受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，周凤承担本起事故的全部责任，邵民无责任。邵民受伤后，被送往怀远县第二人民医院住院治疗14天，花去医疗费19561.6元。2018年7月7日，原告委托安徽天平司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，2018年7月26日，该鉴定所作出鉴定意见：（－）被鉴定人邵民脾切除术后，构成八级伤残。（二）被鉴定人邵民脾脏破裂并行脾切除术后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。 二、医疗费：原告主张医疗费19561.60元，有医疗费发票为凭，本院予以认可。保险公司认为原告治疗中存在非医保用药和非伤情用药，但是未举证证明非医保用药和非伤情用药的范围和数额，故对此答辩本院不予支持。 三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照安徽省2017年度农林牧副渔职业标准计算，原告主张86.68元每天，本院予以认可，参照鉴定结论，原告误工费为10401.60元（86.68元/天×120天）。 四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提交了商品房买卖合同一份，但原告未提供交纳该房屋水电费、物业管理费的相关票据证明在此实际居住，故对原告以城镇标准主张残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。原告为农村居民，2017年度安徽省农村居民人均纯收入为12758元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为76548元（12758元/年×20年×30%）。 五、被扶养人生活费：邵民与妻子陆明荣生育一子一女，儿子邵壮已成年，女儿邵黎影2007年1月1日出生。怀远县派出所证实陆明荣已于2007年5月29日去世。邵民兄弟姐妹五人，父亲邵建如，1936年8月14日出生，母亲冯树美，1936年5月10日出生。怀远县邵圩村村委会出具证明所述邵建如、冯树美大儿子与大女儿均为残疾人无扶养能力，但原告未提供二人残疾证及无劳动能力证明，故邵建如、冯树美应由五子女共同扶养，2017年安徽省农村居民人均年消费性支出为11106元，二人的被扶养人生活费为6663.60元（11106元／年×5年×30%÷5×2）。邵黎影的被扶养人生活费为23322.60元（11106元／年×7年×30%） 六、护理费：护理费按照2017年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日132.88元计算，参照鉴定结论，原告护理费为7972.80元（132.88元/天×60天）。 七、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告营养费为4500元（50元/天×90天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。 八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以认可。 九、交通费：原告主张交通费140元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院予以支持。 十、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有票据为凭，本院予以认定。 十一、车辆所有人及保险情况：周凤驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型厢式货车登记车主为蚌埠通海汽车运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，周凤驾驶机动车与邵民驾驶的自行车发生碰撞，致邵民受伤，周凤对邵民造成的损失应承担全部赔偿责任，蚌埠通海汽车运输有限公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费19561.60元、误工费10401.60元、护理费7972.80元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）106534.20元（76548元+6663.60元+23322.60元）、精神损害抚慰金15000元、交通费140元、鉴定费1300元，共计166110.20元。天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应承担164810.20元（166110.20元-1300元）。周凤应承担鉴定费1300元，蚌埠通海汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计164810.20元； 二、被告周凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵民鉴定费1300元，被告蚌埠通海汽车运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告邵民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告邵民负担439元，被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担449元，被告周凤、蚌埠通海汽车运输有限公司负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇一八年十月十七日 书记员  从春晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初9674号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路**（联安现代城**楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。 主要负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：尹爱清，男，1988年6月7日生，汉族，居民，住山东省青州市。 原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告尹爱清信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告尹爱清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等共计98354.42元（数据截至2018年4月30日），后续利息、费用、违约金等按约定的计算方式计算至还清之日；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡业务。被告向原告出具信用卡申请表，同意遵守龙卡信用卡领用协议、章程等内容。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡相关业务。截至2018年4月30日，被告已欠信用卡余额合计98354.42元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 尹爱清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告尹爱清（申请人）向原告出具《龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度10.8万元；用途为大额耐用消费品；分期期数36期；月手续费率0.4%，月手续费金额432元等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡分期通付款业务是指申请人因大额消费需求，向中国建设银行申请专项分期额度，经中国建设银行核准后进行分期记账，并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。 2017年4月17日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限36个月，分期手续费7200元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。 另查明，2016年8月22日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，分期手续费8160元。该笔分期款亦未按约偿还。 庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2018年4月30日，被告卡号43×××51信用卡的欠款本金为82612.85元（其中，分期欠款本金67361.04元、其他消费欠款本金15251.81元），利息2999.68元，违约金2442.9元，手续费10298.99元，合计98354.42元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1020元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，被告尹爱清向原告出具的申请表，系其真实意思表示，分期通业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告尹爱清发放了分期款。分期通业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告尹爱清未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当承担分期通业务条款约定的违约责任。被告尹爱清未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹爱清于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金82612.85元、手续费10298.99元，并支付利息、违约金（截至2018年4月30日，利息2999.68元、违约金2442.9元；自2018年5月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告尹爱清于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行为实现本案债权支出的财产保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，由被告尹爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  杜洪奎 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  朱向荣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2225号申请执行人:王建平，男，汉族，1969年6月24日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人:葛翠芹，女，汉族，1969年2月11日出生，住淮安市淮阴区。被执行人:穆宝云，女，汉族，1965年5月19日出生，住淮安市清江浦区。关于申请执行人王建平、葛翠芹与被执行人穆宝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3667号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告穆宝云欠原告王建平、葛翠芹借款本金及利息合计人民币19.2万元，被告自愿于2018年5月15日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人穆宝云发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人穆宝云的银行存款情况进行了查询，因被执行人穆宝云在本院案件较多，已被多次冻结，冻结金额不足，另案已扣划部分执行款至本院账户，目前正在制订分配方案，等分配方案审批后可以分到部分执行款。3、因被执行人穆宝云拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人穆宝云纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人穆宝云名下未登记车辆信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人穆宝云名下无不动产登记信息。6、本院按民事调解书确定的地址到被执行人穆宝云住所地找人未果。7、向申请执行人王建平、葛翠芹告知了本案执行进展情况，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为19.2万元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年十月二十日书记员  王 璐
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初7265号原告：丽水市杭丽热电有限公司。住所地：丽水市莲都区通济街**。统一社会信用代码：91331100699526515Q。法定代表人：李伟明。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市致胜实业有限公司。。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道**统一社会信用代码：91331100307689420A。法定代表人：林宝水。原告丽水市杭丽热电有限公司?????与被告丽水市致胜实业有限公司供用热力合同纠纷一案，于2018????6年10月12日向本院起诉。原告诉请：1、解除双方于2018年1月10日签订的《供用热合同》；2、被告立即支付原告供热款及人民币187005元及滞纳金（滞纳金以欠款为基数按日万分之三自2018年9月15日计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告于2018年1月10日与原告签订《供用热合同》，期限一年,合同约定每月热款用热方必须在次月十个工作日内付完，逾期则每天加收热款万分之三的滞纳金；若用热方未在支付期内缴付用热款项，经供热方催告后五日内仍不交付的，供热方可中止或终止供热。合同签订后，原告开始向被告供应蒸汽。双方于2018年9月1日结算，被告丽水市致胜实业有限公司8月使用蒸汽959吨，2018年9月6日，原告将8月份供热款187005元的发票交由被告方签收，但被告在合同约定的期限内未支付供热款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告丽水市杭丽热电有限公司与被告丽水市致胜实业有限公司于2018年1月10日签订的《供用热合同》；二、被告丽水市致胜实业有限公司本判决生效后十日内支付原告丽水市杭丽热电有限公司供热款人民币187005元及滞纳金（滞纳金以187005元为基数按日万分之三自2018年9月15日起计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币4040元，减半收取2020元，由被告丽水市致胜实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇一八年十月二十五日代书记员  沈琛琛