江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初7228号 原告：潘亦耕，男，1954年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。 被告：王基和，男，1972年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州市滨城机动车驾驶员培训有限公司，住所地扬州市江都区新都路**。 法定代表人：童桂芬。 被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，，住所地扬州市文昌中路**名都华庭商务楼**** 负责人：胡奎山。 委托诉讼代理人：袁波，男，该公司员工。 原告潘亦耕与被告王基和、扬州市滨城机动车驾驶员培训有限公司（以下简称驾驶员培训公司）、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亦耕的委托诉讼代理人胡家骥、被告保险公司的委托诉讼代理人袁波、被告王基和到庭参加诉讼。被告驾驶员培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘亦耕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计110039.8元。事实和理由：2018年2月4日12时15分，被告王基和驾驶苏KS2**号小型轿车，由西向东行驶至328国道295K+330M路段处，与由北向南驾驶无号牌二轮摩托车的原告潘亦耕发生交通事故，致潘亦耕受伤、两车损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，被告王基和、原告潘亦耕各负事故同等责任。另查，苏苏KS2**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告损失未获赔偿，故诉至法院。 被告王基和辩称，王基和对事故发生事实、责任认定均无异议。事故发生后，王基和垫付费用4400元，请求在本案中一并处理。王基和系苏K苏KS2**型轿车实际车主，该车挂靠在被告驾驶员培训公司。 被告驾驶员培训公司未作答辩。 被告保险公司辩称，被告保险公司对事故发生事实、事故责任认定均无异议，苏KS苏KS2**轿车在被告保险公司处投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日12时15分，被告王基和驾驶苏K**苏KS2**车，由西向东行驶至328国道295K+330M处，与原告潘亦耕由北向南所驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗，共住院8天，出院诊断为：左侧额颞部创伤性硬膜下出血；右侧枕骨骨折；右侧颞枕部头皮血肿等。医嘱建议：休息3个月、加强营养、不适随诊等。原告住院期间产生医疗费11728.8元，其中被告王基和垫付4400元。本起事故经公安机关交警部门认定，王基和、潘亦耕各负事故同等责任。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并于2018年9月17日出具鉴定意见：被鉴定人潘亦耕因外力致多发颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告交纳鉴定费4631.6元。另查明，苏KS**苏KS2**登记车主为被告驾驶员培训公司，被告王基和系实际车主，车辆系挂靠于被告驾驶员培训公司。该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为： 1、医疗费11728.8元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以认可。被告保险公司要求扣除两张姓名与原告不符的票据，本院认为，该两张票据抬头患者名为“潘亦根”，系事发当日原告受伤后被送至洪泉医院，入院挂急诊号、做颅脑检查时所产生的费用，系原告为治疗事故产生的损害所发生的实际损失，应当予以支持，被告保险公司的抗辩意见无事实和法律依据，不予认可；保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据证明其意见，本院亦不予支持； 2、住院伙食补助费，原告住院8天，住院伙食补助费标准按18元/天计算，住院伙食补助费为144元； 3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的营养期限为60天，营养费标准10元/天，原告的营养费计算为600元； 4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的护理期限为60天，原告住院期间8天，护理费标准按照60元/天计算为480元；出院后52天，护理费标准按照40元/天计算为2080元；原告的护理费合计为2560元； 5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为120天，结合原告的工作实际，酌定其误工标准为50元/天，原告的误工费为6000元； 6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为300元； 7、残疾赔偿金，被告保险公司对适用标准提出异议，认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告从事非农工作，且其农田已被流转，可以比照城镇标准计算残疾赔偿金，鉴定结论作出时原告为63周岁，其因交通事故构成一处十级伤残，残疾赔偿金计算为43622元/年×17年×10%=74157.4元； 8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元； 9、鉴定费4631.6元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定； 10、车损，原告车辆损失由保险公司定损为1200元，原告亦提供维修费收据，本院予以认定车损为1200元。 上述合法合理的损失合计103321.8元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告王基和驾驶机动车与原告潘亦耕发生交通事故，致原告潘亦耕受伤，应当按照事故责任承担赔偿责任。因苏KS2**苏KS2**被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担100849元（含精神损害抚慰金2000元、鉴定费4631.6元）。原告的其余损失2472.8元，由被告王基和按责承担2472.8元×50%=1236.4元，又因苏KS2**苏KS2**告保险公司投保了商业三责险，故该部分损失由保险公司在商业三责险范围内承担，其余损失原告自行承担。被告王基和垫付的4400元，扣除其应承担的诉讼费，其余3925元应从保险公司的赔偿款中予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告潘亦耕损失合计102085.4元，其中给付原告潘亦耕98160.4元，此款直接汇入潘亦耕账户（账号：62×××45；开户行：中国邮政储蓄银行扬州市东方红路支行）；返还被告王基和3925元，此款直接汇入王基和账户（账号：62×××75；开户行：中国农业银行江都分行）； 二、驳回原告潘亦耕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计475元，由被告王基和负担，此款原告潘亦耕已垫付，已从王基和的垫付款中予以扣减。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 代理审判员  沈月榕 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  高 雅