陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初8714号   原告：王锋，男，1973年9月16日生，汉族，现住榆林市榆阳区，横山区职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：解鹏光，男，1950年2月6日生，汉族，现住榆林市榆阳区，榆林市银监局退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜芳胜，陕西省神木县148法律服务所法律服务工作者。   原告王锋与被告解鹏光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告王锋、被告解鹏光及其委托诉讼代理人杜芳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告解鹏光偿还原告王锋借款本金36万元及从2013年4月12日至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解鹏光原系榆林市银监局常务副局长。原告系劳务派遣至该局的被告司机。2010年10月12日，被告称自己要做生意，如果有资金投资可以将资金交由被告运作收益。因此被告向原告借款36万元，书面约定月利率为2%、按季度清偿利息，并向原告出具“借条”一支。被告指示原告将款打给杨某甲，原告随即取出款项后转入杨某甲账户。出具借据后，被告按照约定的月利率和时间将利息清偿至2013年4月份，剩余的借款本金和利息，被告迟迟不予偿还。原告索要，被告推诿至今，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望法院支持原告以上诉请。此致榆林市榆阳区人民法院   被告解鹏光辩称，王锋在与原告一同工作期间，一直称自己家中收入较少想要放款；2010年5月被告退休后，原告联系被告请求为他找一个工作或者投资的渠道。被告先是为他联系了一个新的司机工作；后来被告在酒席上遇到了杨某甲；其称准备投资入股青海门源的一处煤矿，被告作为中间人使二人取得了联系；原告同意给他投资，杨某甲要求原告将款打到他的账户，2010年10月11日，原告就将36万元打款至杨某甲的账户；杨某甲当天出具借据，但因为人在外地，当天没有交给原告。2010年10月14、15日左右，原告要求被告给他出具条据，杨某甲就让被告先出具一支条据，等到杨某甲条据送过来后再更换。被告向原告出具借据一支，但并未在欠条上盖章按印，也未约定还款时间。条据到达榆林后被告随即联系原告更换，但原告没有来更换。据被告了解，原告还曾追加4万元。2013年后半年起，杨某甲没有支付原告利息，原告再次要求被告向杨某乙借款，被告再一次准备交换借据，原告只称“我不认识杨某甲，我只认你给我打的条子”。2016年原被告找到杨某甲协商还款事宜，杨某甲提出以“以息抵本”方式偿还借款，并再偿还20万元以解决此事。但原告要求必须将36万元全部还清，并且按照银行贷款利率偿还利息。双方最终没有协商一致。被告认为，1、本笔借款的实际借款人、付息人、使用人均系杨某甲，并不是本案被告；原告应当向被告杨某甲主张偿还借款。2、王锋未向被告履行过出借义务，双方之间的借贷关系不成立，根据合同法第二百一十条的规定，自然人的借款自交付时生效。原告与被告直接并无实际交付，原告是与杨某甲直接形成借贷关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交借据、取款凭证、存款凭证各一支，录音一份；用于证明被告解鹏光向原告王锋借款36万元，双方书面约定月利率2%，原告并不认识杨某甲，打款时是被告解鹏光给原告提供的卡号，原告按照被告解鹏光提供的账户打款的事实。被告质证对真实性无异议，证明目的有异议，认为原告与被告并没有实际发生借款关系。解鹏光只是杨某甲与原告借款之间的中介人，欠条是原告在没有拿到杨某甲的借据之前解鹏光临时给王锋出具的。账号是杨某甲向原告提供的，同时银行转款必须同时提供户名与户号，这是众所周知的，可见账户是杨某甲提供给原告的，打款时原告就已经知道户名。而且杨某甲收到了款项，之后偿还利息都是原告与杨某甲直接对接的。录音恰恰能够说明出具欠条之前，王锋与杨某甲并不认识，也没有见过面，但是他们的借贷关系是经电话联系沟通形成的。   被告提交收条一支，银行流水一份，转账凭条5支，用于证明2010年10月12日，杨某甲向王锋借款36万元，约定月利率2%，并出具收条一支的事实。杨某甲收到36万元之后，按季度将利息打入王锋账户，每季度利息21600元的事实，实际借款人、借款使用人、利息支付者均为杨某甲，被告不是借款人，无需为该笔借款承担还款责任。   审理中，被告申请证人杨某甲出庭作证，证人杨某甲证明了身份，并证明2010年10月12日，解鹏光经电话介绍原告给杨某甲放款，款项支付至杨某甲账户，杨某甲向王锋出具收条一支，书面约定月利率为2%。每季度利息为21600元。利息付至2013年4月，后来因为经济不好，再未向王锋支付利息，杨某甲是实际借款人，原告王锋提供的欠条并非正式借据，被告作为中介人无需为杨某甲的借款承担还款责任。2017年正月十八，王锋到神木商量还款事宜，当时在场的有解鹏光和王某甲，但最后没有达成协议。2012、2013年左右，证人曾向王锋单独借过4万元，已经偿还完毕，但与本案无关。被告申请证人王某甲出庭作证，证人王某甲证明了他的身份，并证明杨某甲与原告协调的过程证人也在场。2017年正月十八，证人和杨某甲到神木宾馆，准备一起到喝酒，见到了解鹏光、王锋在宾馆，王锋说杨某甲拿他36万元，证人从中协调杨某甲与王某乙偿还20万元将此事解决，但双方均不同意，证人随后离开。   原告质证认为，收条是解鹏光和杨某甲之间的条据，原告并不不知情；银行流水与转账凭条真实，当初和被告约定按季度付息，截至2013年4月的利息原告确实收到。但原告只知道付息账号，并不认识杨某甲，杨某甲可能是被告解鹏光雇佣的负责具体操作、支付利息的人，原告认为就是被告解鹏光支付的利息。证人陈述虚假，原告在打款前，并没有与杨某甲通话，账号也是解鹏光提供。2017年正月曾见面调解属实。当天被告介绍杨某甲给原告，杨某甲说借款人是他，原告说：“我才第一次见你，条子是解鹏光给我打的，我就只认老解”。2016年年底解鹏光曾支付原告3000元，原告向其出具了收据。解鹏光还将自己的一间车库交由原告使用。王某甲可能是调解时在场的人，原告不认识。本院对该证人证言可以证明原被告协商解决借款的事宜，并不能直接证明借贷关系的事实。   本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，被告解鹏光向原告王锋借款36万元，双方书面约定月利率为2%，为此被告解鹏光向原告出具欠条一支，载明：“欠条欠王锋叁拾陆万元整 月利息贰分 按季结息解鹏光2010.10.12”。原告按照被告提供的账户将36万元打入杨某甲的账户内。此后，被告按照约定偿还原告利息，偿还至2013年4月12日。   本院认为，本案的争议焦点为被告解鹏光是否是诉争款项的借款人。被告解鹏光辩称其并非实际借款人，实际借款人为杨某甲，其给原告出具的欠条系临时欠条。本案中原告王锋持有被告解鹏光书写的欠条原件，即是原告王锋与被告解鹏光之间形成了借贷关系的合意，这支欠条可以证明原被告就借贷事项达成了一致意见，尽管杨某甲出具了收到王某丙36万元的收条一支，但该支收条的原件由解鹏光持有，这表明与王锋形成借款合同缔结对象是解鹏光而非杨某甲。36万元借款虽由原告王某丙直接打入杨某甲账户内，但该账户是由解鹏光提供给王锋，并同意由王某丙将款打入该账户，原告王某丙支付了借款也就完成了出借款项的义务。对于由谁给原告支付利息并不必然认定支付利息的人就是借款人。被告解鹏光提交的证据缺乏证明力，不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由解鹏光自行承担举证不能的后果。因此原被告之间的民间借贷合同成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，被告解鹏光作为债务人，依法应偿还原告王锋借款36万元，故原告诉请被告解鹏光偿还36万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时书面约定月利率有2%，利息付至2013年4月12日，原告诉请被告承担借款的利息从2013年4月12日起按照月利率2%计算，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告解鹏光偿还原告王锋借款本金36万元及从2013年4月12日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5500元，由被告解鹏光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  叶蔚         二○一八年十月三十一日     书记员  梅亚文