wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初41544号原告：北京互融时代软件有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蔡晴，副总经理。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被告：杭州传金所互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：郑磊，执行董事。委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。原告北京互融时代软件有限公司（以下简称互融时代公司）与被告杭州传金所互联网金融服务有限公司（以下简称传金所公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。互融时代公司诉称，2018年1月，我公司和传金所公司签订了《技术开发服务合同书》，合同约定我公司为传金所公司提供互联网金融平台业务管理系统的相关设计、开发、测试等服务，合同总价款为37万元，合同第11条明确写明“自《附件一》中的部分一、部分二、部分四和部分五开发完成并交付之日起三个工作日内，甲方应向乙方支付合同总额40%的第二笔合同款148000元；合同第14条约定了违约责任，如甲方违约，每违约一天按照合同总价款的千分之五支付迟延违约金”；合同第17条争议解决条款写明，凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，应向原告方住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，我公司积极履行了合同，传金所公司也按照合同约定支付了第一笔款项。2018年1月30日，我公司完成了合同约定的部分一、部分二、部分五的开发工作并交付传金所公司，2018年2月28日完成部分四的开发工作并交付传金所公司。但是经我公司多次催讨，传金所公司一直以各种理由拒绝支付合同约定的第二笔款项。故我公司现起诉要求法院依法判令：一、传金所公司支付拖欠的合同价款148000元；二、传金所公司按照每天1850元的标准支付自2018年3月4日至实际支付之日的违约金；三、本案诉讼费由传金所公司负担。被告传金所公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》（法发[1994]29号）第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”我公司与本案所争议的同一法律关系和同一事实已经于2018年6月25日向浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）起诉，杭州中院于2018年6月25日受理，贵院于2018年8月2日受理本案，故本案应当移送杭州中院合并审理。本院经审查认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案互融时代公司于2018年5月31日向我院递交本案起诉材料，当天，其向我院提交《立案阶段委托调解机制申请书》，经本院委托调解，双方未能达成调解协议，互融时代公司于2018年7月底缴纳了诉讼费，本院于2018年8月2日正式立案受理本案。杭州中院于2018年6月25日受理传金所公司起诉互融时代公司计算机软件开发合同纠纷一案，在该案中，传金所公司的诉讼请求为：1、判令被告继续履行《技术开发服务合同书》，对其所开发系统进行整改；2、判令解除《增项补充协议》；3、判令被告退还原告基于《增项补充协议》向被告支付的21万元，并向原告支付违约金7万元，赔偿原告经济损失25万元；4、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等。上述第一项诉讼请求中的《技术开发服务合同书》即为本案互融时代公司诉请所基于的合同书。由此可见，传金所公司在杭州中院起诉互融时代公司计算机软件开发合同纠纷一案的立案时间为2018年6月25日，早于本案的立案时间，两个案件亦基于同一法律关系产生，部分诉讼请求内容相反，故根据相关法律规定，本案应当移送先立案的杭州中院合并审理。现传金所公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：杭州传金所互联网金融服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇一八年十月二十四日书记员 姚媛媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2018）新4202民初1764号   原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：乌苏市北京东路   法定代表人：王新齐，该公司经理，委托诉讼代理人：刘统岭，男，1968年3月9日出生，汉族。系该公司副经理，住乌苏市   被告：江苏新盛光伏电力投资有限公司，住所地：辽宁省营口市   法定代表人：张楠楠，系公司总经理，   原告新疆宇鑫混凝土有限公司诉被告江苏新盛光伏电力投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆宇鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘统岭到庭参加诉讼，被告江苏新盛光伏电力投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告新疆宇鑫混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款215800元、违约利息14027元（215800×5‰×13月，自2017年7月26日至2018年8月26日），合229827元。 2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订了《混凝土购销合同》，约定被告购买原告的商砼混凝土，并对混凝土的规格及价格、商砼款的支付方式，以及未按约定付款计算利息进行了规定。合同签订后，原告按照约定给被告提供混凝土1002立方，被告应付货款215800元。但被告至今欠货款未付，已构成违约，应当支付利息14027元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。   被告江苏新盛光伏电力投资有限公司未答辩。   经审理查明, 2017年7月27日，原告与被告签订了《混凝土购销合同》，约定被告购买原告的商砼混凝土，并对混凝土的规格及价格、货款的支付方式进行了约定，如未按约定期限付款按照所欠货款20%承担违约金。合同签订后，原告按照约定给被告提供混凝土1002立方，经双方核算确认，被告应付原告货款215800元。因被告欠货款未付，故原告诉至法院。   另查明，被告未付货款215800元，自2017年7月26日至2018年8月26日应承担的利息为561080元（215800元×20%×13个月）。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告江苏新盛光伏电力投资有限公司欠原告商砼款215800元至今未付，违背了诚实信用原则，属违约性行为，被告江苏新盛光伏电力投资有限公司应当承担支付货款和利息的民事责任。原告主张的货款和利息均符合法律规定，因此，对原告要求被告支付货款215800元、利息14027元，合计229827元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告江苏新盛光伏电力投资有限公司应当于本判决生效后十日内向原告新疆宇鑫混凝土有限公司支付商砼款及利息229827元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4748元，减半收取2374元，投递费366元，合计2740元，由被告江苏新盛光伏电力投资有限公司负担（原告已预交费用2740元）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。             审  判  员  张 新 民          二〇一八年十月十七日     书  记  员  库地拉提                         新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。    债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。    第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初4828号原告：程江陵，女，1987年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代表人：曾萍，女，住樊城区，代表人：曹苹，女，住襄州区，代表人：师高丽，女，住樊城区，被告：襄阳必力健身管理有限公司，住所地襄阳市樊城区玉龙湾天骄广场**。统一社会信用代码91420600MA490JWC6Q。法定代表人：谢勇，该公司总经理。原告程江陵与被告襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程江陵的代表人到庭参加诉讼，被告襄阳必力健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程江陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即解除合同并退还原告所交的健身卡款2380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订了《会籍合约书》，约定原告在被告处办理健身卡，可享受游泳等项目，原告交纳了2380元健身卡款后，被告游泳馆一直未建设，整个健身房没有健身教练和工作人员。办卡时承诺游泳池开始使用后再计算开卡时间，所以会员卡没有开卡。之后原告与被告协商后，被告承诺两个月内退钱给原告，至今被告未退钱，且已无人营业，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告襄阳必力健身管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，襄阳必力健身管理有限公司于2017年7月11日成立，经营范围健身服务、体育用品、健身器材等服务项目，法定代表人谢勇。2017年8月20日，原告与被告签订了《会籍合约书》，会籍费2380元，会籍类别为三年卡，未约定生效日期及终止日期，被告于当日收取原告费用2380元，并向原告出具收据一份，确认收到该款项。会籍条款第三条约定，此会籍合约一经签署立即生效，所有预缴款及入会后会籍费均不予退还。除因本会所自身原因导致无法继续营业，本会所将按此会籍的剩余时间，按比例退还会费。后来被告游泳馆一直未建设，最基础的淋浴设施也没有配备，导致会员一直要求退卡。被告承诺在游泳池建设好后再计算开卡时间，所以会员都未开卡。后被告于2018年5月关闭其经营地点，原告向襄阳市樊城区消费者委员会投诉，2018年5月16日双方在清河口办事处分会达成调解协议书，协议约定被告于2018年7月17日之前退还会员所交款的75％。被告于2018年5月23日又承诺，会员若2018年7月1日前无法确定游泳池可退卡（按合同退卡），协议达成后被告未履行。2018年7月5日，被告被襄阳市工商行政管理局列入经营异常名录，原因是通过登记的住所或经营场所无法联系，于是原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性效力性规定，合法有效，原、被告应依约履行各自义务。原告已按照约定向被告缴纳会籍费，被告应当在该期限内为原告提供会员服务，但被告于2018年5月后关闭其经营地点，是以自己的行为表明其不履行主要合同义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告退还会籍费，符合法律规定，本院予以支持。被告襄阳必力健身管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳必力健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告程江陵会籍费2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告襄阳必力健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一八年十月十一日书记员 祝丽娜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执恢292号申请执行人杨其军，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住阳信县牛王堂温馨社区。身份证号码：被执行人谷加良，男，1978年8月29日生，汉族，居民，住惠民县。身份证号码：申请执行人杨其军申请执行谷加良民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）鲁1621民初707号民事判决书业已生效，经申请执行人杨其军申请，我院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，2018年10月8日，申请人杨其军申请恢复原判决执行，本院于2018年10月8日立案恢复执行。依法扣划被执行人3300元，迫于执行压力，被执行人派其妻子到庭主动履行5250元后本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1621民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年十月十一日书记员  赵英杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初17760号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：范春平，男，1981年5月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告范春平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟、被告范春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2017年1月至2017年12月止的物业服务费1,805元及逾期滞纳金。诉讼过程中，原告放弃逾期滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2007年起为上海市松江区永丰路270弄玉龙苑小区提供物业服务。被告系该小区业主，未支付2017年1月至2017年12月止的物业服务费1,805元。故原告诉至法院，望判如所请。被告范春平辩称，对未交上述期间的物业服务费无异议，但被告未支付物业服务费是因为原告未尽到合同义务。被告停在小区车位上的新车被他人撞坏，肇事方逃逸。被告虽报了警及保险公司，但由于小区该车位附近的探头都坏了，民警无法查找到肇事方，保险公司又不予理赔。故被告要求原告在物业服务费中直接减免800元，作为赔偿被告的汽车修理费损失。本院认为，业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市松江区玉龙苑业主大会签订的物业服务合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告依合同约定对玉龙苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付坐落于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年1月起至2017年12月的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告提供的证据，不足以证明原告提供的服务明显有违合同约定且相关责任可归责于原告，现原告亦不同意在物业服务费中直接折抵被告汽车修理费的损失，故被告以此拒付物业服务费，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告范春平于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2017年1月至2017年12月止的物业服务费1,805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告范春平负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇一八年十月三十日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16684号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：詹永金，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告詹永金信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告詹永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币85,862.27元、利息102,643.72元、费用6,139.12元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,875.05元、其他费用3,264.07元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计85,862.27元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告詹永金未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹永金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计85,862.27元；二、被告詹永金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946.56元，减半收取计973.28元，由被告詹永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十月三十日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0282刑初967号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某，女，1979年12月23日出生于山东省青岛市,汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被取保候审,2018年7月25日被青岛市即墨区检察院取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检公刑诉〔2018〕723号                               指控事实                       2017年7月18日13时40分许，被告人韩某驾驶鲁B号小型轿车沿即墨区泰山一路由北向南行驶至万科四季花城小区南侧路段处，在超越顺行在前车云开驾驶的无牌二轮摩托车时，两车相撞，造成车云开受伤经抢救无效于同年7月22日死亡的道路交通事故。经现场勘查及调查取证认定，被告人韩某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《实施条例》第四十七条之规定，韩某负事故全部责任，车云开无事故责任。案发后，经检验，车云开血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。             另查明，被告人韩某案发后明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述其犯罪事实。             民事赔偿部分，被告人与被害人家属已自行和解，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       判处有期徒刑一年至一年六个月。                               被告人             意见                       被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人韩某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某明知他人报警，仍在现场等候处理并如实供述，属自首，予以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 毅                                     二〇一八年十月二十九日                                     法 官助 理 高 凯 妮             书 记 员 韩 松 儒
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2254号罪犯金乐平，男，1967年8月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）杭刑初字第135号刑事判决，认定被告人金乐平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2012年1月30日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2015年10月20日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑一年四个月。青海省西川监狱于2018年10月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯金乐平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金乐平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金乐平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金乐平减刑九个月（刑期至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 {文书日期} 审判员汪克君审判员何彦邦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初2037号原告：崔某，男。被告：张某，男。被告：李某，女。被告：秦某，男。原告崔某与被告张某、李某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告崔某于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某负担。审 判 长  徐 艳审 判 员  郑海霞人民陪审员  贺丽萍二〇一八年十月十六日书 记 员  仝月琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3988号申请执行人：上海康茂胜自动控制有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海康茂胜自动控制有限公司与被告上海千山远东制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的(2018)沪0113民初854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海康茂胜自动控制有限公司于2018年7月12日向本院申请执行，要求义务人上海千山远东制药机械有限公司支付货款计人民币72,037.62元。本院受理后，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人上海千山远东制药机械有限公司名下除牌号为沪A5XX**、沪BDXX**、沪AGXX**、沪AGXX**、沪A5XX**车辆外，无公司、房产、银行、证券等财产线索。通过全国法院网络查控系统，对被执行人设立在农行、工行的银行账户进行了冻结，但账户余额极少。执行过程中，本院对上述车辆进行了轮候查封，因未实际扣押暂无法处置。同时，对被执行人上海千山远东制药机械有限公司采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年十月二十六日书记员 张广洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：罗健，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告罗健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告罗健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金97147.63元以及零售利息、手续费、违约金等费用（截至2018年6月28日被告尚欠原告零售利息1789.49元、分期手续费10305.27元、违约金2425.26元，后续零售利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2.被告承担本案的诉讼费。被告罗健没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年8月21日；二、卡号：40×××38；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；手续费指续金宝+36期，每期费率为0.76%，B+新快线24期，每期费率为0.76%，B+新快线36期，每期费率为0.76%），圆梦金手续费（24期、36期，每期费率均为0.75%）；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金97147.63元、分期手续费10305.27元；暂计至2018年6月28日的零售利息1789.49元、违约金2425.26元。本院认为，被告罗健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告罗健支付信用卡欠款本金97147.63元、分期手续费10305.27元，以及截至2018年6月28日的零售利息1789.49元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息不得将手续费纳入本金计收利息，并按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金97147.63元、分期手续费10305.27元及利息（暂计至2018年6月28日，零售利息1789.49元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2533.35元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担55.02元，由被告罗健负担2478.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月三十一日书 记 员  蔡琼女
81北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14917号原告陈智博，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告彭安瑶，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告陈智博与被告彭安瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告彭安瑶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人王鹤明签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月31日。三、借款基本情况：已实际到账70000元，借款期限10天，自2016年5月31日至2016年6月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603940434149634085。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2017年9月2日。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭安瑶于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金70000元；二、彭安瑶于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以70000元为本金，自2016年6月1日借款次日起至2016年6月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭安瑶于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以70000元为本金，自2016年6月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1959号罪犯邱中颜，男，1983年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。2013年7月12日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑二终字第00083号刑事判决，认定罪犯邱中颜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑八个月；2016年12月20日经本院减刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2018年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯邱中颜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯邱中颜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯邱中颜的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月5日起至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十月二十九日书记员  芦 莹
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0681民初1799号原告：韦某1，男。委托诉讼代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。被告：吴某1，女。被告：吴某2，男。被告：周某，女。三被告委托诉讼代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。原告韦某1与被告吴某1、吴某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人刘淑英、被告吴某1、被告吴某2、被告周某及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还原告彩礼286045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月底，原告通过煤人丁某,4与被告吴某1认识，经过短短几天的认识，原告家与被告家便经媒人商定好了彩礼项目：1.彩礼18.8万元；2.折饭钱3万；3.三金；4.见面礼2.8万元；5.叫爸妈礼1.6万元；以上彩礼原告及其家人均给付了三被告。2018年4月份，被告吴某1因为误会离家出走，原告多次请其回家，无结果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告吴某1、吴某2、周某辩称，原告所说不实。彩礼在原告与被告吴某1生活期间使用了部分，应当扣除。双方共同生活期间生育一女儿，根据法律规定，不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.调查笔录一份，被告对其真实性有异议，认为没有证人出庭作证，本院将综合证人证言予以确认；2.购买三金发票原件一份，本院对购买三金的真实性予以确认。3.手机微信转账记录复印件一份，原告对其真实性提出异议，本院认为，该组证据无法核实真实性，对其不予采纳。证人丁某,4证言：我跟原告是一个村的人，是原告韦某1与被告吴某1的媒人，订婚时我在现场，当时礼金188000元，折饭钱30000元，见面礼28000元，这三项彩礼我都亲眼看到原告给了三被告点收。喊父母的钱给了，具体多少我不清楚，给了被告弟弟12000元，奶奶和外婆各800元。其他的我不知道。经本院审理查明，2017年8月，原告韦某1与被告吴某1通过媒人丁某,4相识。2017年8月29日双方订亲，并于当天支付三被告礼金18.8万元，折饭钱3万元，见面礼2.8万元，原告喊父母礼1.6万元，被告喊父母礼1.6万元，弟弟上门礼1.2万元，奶奶和外婆各800元。原告于婚后在永福珠宝购买了金手镯、金戒指、金挂坠俗称“三金”作为订亲礼。另查明，××××年××月××日，原告韦某1与被告吴某1共同生活期间生育女儿韦某2。现随原告父母生活。本院认为，按照农村风俗习惯给付彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付三被告的见面礼2.8万元、礼金18.8万元、折饭礼3万元，以上合计24.6万元，应当认定为彩礼。至于原告所说的“三金”，被告不予认可，原告亦不能举证证明给付的事实，本院不予认定。至于原告所说的喊父母礼1.6万元，因为被告也给予了原告父母礼1.6万元，则属于双方亲友的赠与行为，不应当认定为彩礼。弟弟、奶奶和外婆上门礼则不属于本案审理范畴，也不应当认定为彩礼。关于非婚生小孩韦某2的抚养问题，这涉及到另一层法律关系，当事人可另行起诉，本案不作处理。综上，结合本地习俗、及双方实际共同生活时间等因素，考虑到原、被告同居并生育子女的事实，从保护妇女角度出发，本院酌情确定由被告方返还原告彩礼70000元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告吴某1、吴某2、周某在本判决生效之日起十日内返还原告韦某1彩礼人民币70000元；二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。（本判决生效后十日内，三被告将履行款打入本院执行账户，户名：贵溪市人民法院，账号：36×××99，开户行：建行贵溪贵电支行，行号：1054-2710-0028）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，申请费1920元，合计7511元，由被告吴某1、吴某2、周某负担2354元，由原告韦某1负担5157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  彭余金人民陪审员  张敬华二〇一八年十月三十一日书 记 员  何定煌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7375号之一 申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇南面村东山工业城鑫源化工办公楼**。 法定代表人：吴锦鹏。 被执行人广东亿龙新材科技有限公司。住。住所地：广东省佛山市高明区三洲碧桂路**/div> 法定代表人：杨升。 申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1973民初3127民事判决向本院申请执行。依上述判决书，被执行人广东亿龙新材科技有限公司应支付申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司共计人民币132414.27元以及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞车管所、东莞市房管局等部门以及全国法院网络查控系统调查了被执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执7375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页空白无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨树平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初3619号 原告：卓先惠，女，汉族，1952年12月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：谢贤容，女，汉族，1972年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告卓先惠与被告谢贤容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓先惠、被告谢贤容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓先惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65万元及截止至2018年8月31日的利息11.9万元（之后利息另行结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，谢贤容向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2016年11月12日谢贤容向原告借款10万元，约定月利率1.8%。2017年6月27日谢贤容再次向原告借款20万元，借款期限为一年，约定月利率2%。2017年7月14日谢贤容再次向原告借款25万元，约定月利率2.5%，并以龙马潭区大通路4号4幢3层4号房屋抵押。借款到期后，经催收未果，故提出如上请求。 被告谢贤容辩称，向原告借款65万元是事实，借款用于投资，由于投资失败，不能尽快还款，希望原告能够宽限还款时间。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月7日被告谢贤容向原告卓先惠借款10万元，并出具借据，借据载明：今借到卓先惠现金人民币100000（壹拾万元整），利息为月息1.5%（大写壹分伍），一年支付一次利息。2016年11月12日被告谢贤容向原告卓先惠借款10万元，原告卓先惠通过银行向被告谢贤容转款10万元，被告谢贤容向原告卓先惠出具借据，借据载明：今借到卓先惠人民币100000（大写壹拾万元整），利息为月息1.8%，一年支付一次利息。2017年6月27日被告谢贤容向原告卓先惠借款20万元，原告卓先惠通过银行向被告谢贤容转款20万元，被告谢贤容向原告卓先惠出具借据，借据载明：今借到卓先惠现金人民币200000元，大写（贰拾万元整）。借款期限为一年（2017年6月27日至2018年6月26日），利息为月息2分，大写贰分，一年支付一次。如果到期无力偿还，即用泸州市龙马潭区大通路四号四栋四号房屋作抵押。2017年7月14日被告谢贤容向原告卓先惠借款25万元，原告卓先惠通过银行向被告谢贤容转款，被告谢贤容向原告卓先惠出具借据，借据载明：今借到卓先惠现金人民币250000，大写（贰拾伍万元正），利息为2.5%（即每月6250元），一年支付一次，借款期限为叁年。以泸州市龙马潭区大通路四号四幢四号房屋作抵押。借款后被告谢贤容支付利息到2017年。2018年1月25日被告归还借款5万元。 上述事实，有原告提交借据、银行交易凭证及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系，依法应受法律保护。被告谢贤容多次向原告借款共计65万元，2018年1月25日被告谢贤容归还其中2016年5月7日借款10万元中的借款5万元。原告主张被告归还借款35万元及利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告归还2017年7月14日借款25万元及利息的诉求，因该借款双方约定借款期限为三年，该借款未到期，原告要求被告归还该借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢贤容于本判决生效后十日内归还原告卓先惠借款35万元及利息（利息计算方式：本金5万元为基数从2017年5月7日起按月利率1.5%计算、本金10万元为基数从2017年11月12日起按月利率1.8%计算、本金20万元为基数从2017年6月27日起按月利率2%计算，均至付清款止）。 二、驳回原告卓先惠的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11490元，本院减半收取5745元，财产保全费4368元，合计10113元，由原告负担4000元，被告负担6113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇一八年十月十五日 书记员  余 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4645号原告：张峰，男，1987年4月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：无锡百航金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N39GU8D，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡贤路**。原告张峰与被告无锡百航金属材料有限公司（以下简称百航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张峰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴雷二〇一八年十月十二日法官助理赵蔚书记员田金晶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初2677号原告：赵毅昌，男，生于1970年11月20日，住凉州。被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住凉州。本院在审理原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。2018年9月18日，赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元，由赵某1负担。审 判 长 严 鹏人民陪审员 刘志德人民陪审员 陈兴辉 二○一八年十月十六日书 记 员 王志书
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执2289号 申请执行人：胡立业。 被执行人：大庆市勘测设计院。 申请执行人胡立业与被执行人大庆市勘测设计院房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2444号民事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人将大庆市让胡路区9-30A-2-502室房屋过户至胡立业名下。 在执行过程中，本院依法强制位于大庆市让胡路区9-30A-2-502室房屋过户至胡立业名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24538号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少芬，广东凯略律师事务所律师助理。被告：李宝光，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西兴业县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李宝光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金341716.37元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月26日，利息（含罚息）20678.11元、复利411.16元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张应案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。被告到庭答辩称，确认原告诉请的本金，对于其主张利息、罚息、复利不清楚且利息、罚息、复利的计算标准过高，希望法院予以调整。本院经审理查明：一、贷款金额：共计350000元；二、贷款发放情况：于2018年2月14日分10笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告提交的对账单载明，截至2018年7月26日，尚欠借款本金共计341716.37元、利息（含罚息）共计20678.11元、复利共计411.16元；六、其它需要说明的情况：根据原告提交的每期还款记录显示，2018年4月21日前每月应还的利息，被告均已全部还清，2018年4月21日之后，被告仅偿还该月部分利息（含罚息）共计761.90元、部分复利共计3.38元，之后未归还过任何款项。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。但本案原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%，被告对此提出了抗辩，根据《最高人民法的通知》（法发[2017]22号）的规定，2018年4月21日之后利息、罚息、复利之和应以年利率24%计算为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李宝光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金341716.37元及利息、罚息、复利（自2018年4月22日起以本金341716.37元为基数按年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，期间已偿还的利息、罚息、复利共计765.28元在前述数额中予以抵扣）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3371.04元（原告已预交），由被告李宝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇一八年十月一日书记员  陈金连
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初4246号原告：王杰，男，1988年1月31日生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱斌，男，1986年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告王杰诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告王杰负担。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  顾旺庚人民陪审员  张美英二〇一八年十月三十日书 记 员  颜 晨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4139号原告：河南金拇指防水科技股份有限公司。住所：长葛市佛尔湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：王建业，任该公司董事长。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑俊超，男，1967年2月14日生，汉族，住尉氏县。原告河南金拇指防水科技股份有限公司（以下简称金拇指公司）与被告郑俊超买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托代理人曹秀敏到庭参加了诉讼，被告郑俊超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金拇指公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告偿还原告欠款60750元及违约金，违约金60750元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款利息参考罚息标准计算，利息暂计1万元，剩余另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告向被告供应防水材料，被告共欠原告防水材料60750元未付，经原告多次催要，被告又于2018年4月份与原告签订了对账单，但是对账单签订之后，被告仍不予还钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑俊超未答辩。经审理查明：2016年原告金拇指公司向被告郑俊超供应防水材料，被告欠原告货款60750元。2018年4月份被告与原告签订了对账单：截止2018年4月30日，贵公司欠我公司货款60750元。被告郑俊超在对账单上签字并按指印。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。本案被告拖欠原告货款60750元未及时偿还的事实清楚，有被告为原告出具的对账单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告主张被告应给付逾期付款的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定具体还款时间和逾期付款违约金，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计息，从原告起诉之日起计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑俊超于本判决生效后七日内偿还原告河南金拇指防水科技股份有限公司货款60750元及违约金（自起诉之日2018年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止，以后另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告郑俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一八年十月三十一日书记员  李 爽
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初2175号原告：路润平，男，1963年7月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。被告：李晓梅，女，1980年4月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。原告路润平与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路润平委托诉讼代理人李平安，被告李晓梅委托诉讼代理人马青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路润平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.判决被告自起诉日起至还清日止按同期银行贷款支付利息；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告借我现金100000元，被告给我写了借据。之后，被告归还了50000元，经多次催要，被告推托不还。原告为支持其主张提交了借条（原件）一份，内容：今借到路润平现金壹拾万元整（100000元）借款人：李晓梅2012年.8月9号。被告李晓梅辩称，一、本案系虚假诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。1.2010年我借原告30000元，利息约定百分之五，三个月后利息调整为百分之十二，因原告将高额利息计入本金计算复利，2012年8月9日原告将数额变成了100000元，约定借款期限为三个月，原告让我出具了借条，并由我父亲李某房屋作担保抵押。之后，原告雇佣他人对我父母恐吓、滋事。2.原告让我出具借条时故意设置陷井，该借条由三部分组成，上半部分是原告打印好的，内容为：借贷甲方：路润平乙方：李晓梅，今乙方李晓梅贷路润平拾万元正，利息每月一万二千元利息，期限三个月，由李某房产证作抵押，此协议从即日起开始生效，利息月付。中间部分是手写的借条，内容为：今借到路润平现金拾万元整（100000），借款人李晓梅2012年8月9日。下半部分担保人是打印字体，李某签名按手印。在诉讼中，原告只提供中间部分，对其他部分不如实陈述。3.2014年7月7日，我与原告协商，再偿还原告50000元双方债务消灭，原告同意后，我父亲多方筹措还了原告50000元，原告将借条上半部分给了我，我认为借款已经还清了，当时也没想借条是三部分组成的，在原告起诉我后，我才在手机上找到当时借条的照片。二、原告起诉已超过诉讼时效。从2012年8月9日出具借条，还款期限三个月到2012年11月9日到2014年11月9日已经诉讼时效届满，此后，原告一直没有向我主张权利。原告起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告为支持其辩称提交证据：1.借贷一份（复印件），内容为：借贷甲方：路润平乙方：李晓梅今乙方李晓梅贷路润平壹拾万元整（100000元），利息每月一万元两千元利息，期限三个月。由李某房产证作抵押，此协议从即日起开始生效，利息月付。今借到路润平现金壹拾万元整（100000元）借款人：李晓梅2012年.8月9号担保人：李某；2.还款证明一份（复印件），内容为：还款证明甲方：路润平乙方（贷款方）：李晓梅今甲方路润平收到乙方李晓梅现金伍万元整（50000元），因三个月贷款合同到期，乙方李晓梅未还清剩余贷款，所以担保人李某房产证不予归还。此证明两份，甲乙双方各执一份，因余款未还清，甲方执原件乙方执复印件，即日生效。如今后遇到任何财产纠纷、矛盾、官司、冲突，甲方路润平必出示原件证明材料，乙方可出示复印件证明，以示公平、公正！收款人路润平还款人李晓梅证明担保人李某2012年11月09日；3.证明一份（原件），内容为：证明今收到李某现金伍万元整（50000元）收款人：路润平2014年7月7日；4.证人李某证言（大致内容与被告答辩意见一致）。原告对被告提交的证据不认可，并称是被告伪造的证据。经审理查明，2012年8月9日，被告李晓梅借原告路润平现金100000元，被告给原告出具了借据，内容为：今借到路润平现金壹拾万元整（100000元）借款人：李晓梅2012年.8月9号。2014年7月7日，被告李晓梅父亲李某代替被告向原告偿还了借款50000元，原告路润平向李某出具了收据，内容为：证明今收到李某现金伍万元整（50000元）收款人：路润平2014年7月7日。之后，经原告催要，被告推拖未还，以致原告诉至法院。以上所述有原告提交的证据：借条（原件）一份及被告提交的证据：证明一份（原件）在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓梅借原告路润平款事实清楚，被告理应及时偿还。被告所提交的证据系复印件，原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，本院不予采信；其所辩称已不欠原告款项之说及原告系虚假诉讼，本院也不予采信；李某与被告李晓梅系父女关系，对其所作证言，本院不予采信。关于该案诉讼时效问题，因被告借原告款未约定还款时间，该案不适用一般诉讼时效规定，对被告请求本院不予支持。根据原告提交的借据，双方未约定利息，现原告诉请自起诉日始支付利息，本院准许，但应按照年利率6%计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告李晓梅在判决生效后七日内偿还原告路润平借款50000元，并支付利息（自起诉日即2018年7月25日始至还清日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  豆永周二〇一八年十月二十二日书记员  乔 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1913号原告：卢桂振，男，1953年2月21日生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：李长军，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘丰玲（被告李长军之妻），女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住泗水县。原告卢桂振与被告李长军、刘丰玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢桂振的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李长军、刘丰玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢桂振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本息37390元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以做生意周转为由分两次向我借款现金3万元，并约定利息，书写欠据二份，后多次催要，被告推脱未还。被告李长军、刘丰玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：被告李长军、刘丰玲系夫妻关系，共同在泗水县光明商场经营猪肉出售生意，2016年10月30日，被告李长军以生意周转为由向原告借款2万元，承诺还款期限2017年农历10月30日，月息1.5分；2016年农历11月27日（阳历2016年12月15日），被告李长军以生意周转为由于向原告卢桂振借款1万元，约定还款时间为2017年农历11月27日，月息1分；交付地点都在原告家中，在场人有原、被告夫妻四人。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，被告李长军、刘丰玲应对借款本金3万元承担偿还责任。原、被告双方约定月息不超出国家的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长军、刘丰玲偿还原告卢桂振借款本金2万元，并支付自借款之日2016年10月30日至实际偿还之日的利息，以本金1万元按月息1.5分计算，于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告李长军、刘丰玲偿还原告卢桂振借款本金1万元，并支付自借款之日2016年12月15日至实际偿还之日的利息，以本金1万元按月息1.5分计算，于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告李长军、刘丰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  朱 艳人民陪审员  胡 岩二〇一八年十月二十二日书 记 员  单良超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初2756号原告：叶燕敏，女，汉族，1982年9月24日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘建国、李世昌，河南良承律师事务所律师。被告：郭永海，男，汉族，1962年8月16日出生，住址为河南省固始县。原告叶燕敏与被告郭永海民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建国、李世昌、被告郭永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款450000元，并以450000元为基数、自2017年6月23日起按月利息2%向支付违约金至款项全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年6月22日，原告与被告郭永海签订《个人借款合同》，被告郭永海向原告借款90万元，借款期限自2016年6月22日至2017年6月22日，合同约定若被告未能按期偿还借款，按照借款金额每月3%支付违约金。借款到期后，被告仅偿还450000元借款，剩余450000元至今没有偿还。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：第一组证据：1、《个人借款合同》一份，证明原被告于2016年6月22日签订《个人借款合同》，被告向原告借款90万元；2、被告于2016年6月22日出具的《还款承诺》及2017年7月19日、2018年4月17日《补充条款》各一份，证明被告向原告归还45万元后，确认还有45万元债务未偿还；3、《补充协议》一份，证明被告到期未还，应按每月3%支付违约金。第二组证据：原告爱人徐加刚农业银行卡银行流水、被告郭永海民生银行银行流水、原告郑州银行银行卡银行流水、《情况说明》、结婚证复印件各一份，证明被告向原告本人及其爱人徐加刚的银行账户转账，分5次偿还了45万元，还有45万元未偿还。被告郭永海辩称：自己没有找到90万元的走账凭证，也不清楚偿还的具体情况。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告借款，原告于2015年4月22日通过配偶徐加刚的银行账号将借款100万元转帐给被告。2016年4月19日被告偿还10万元借款。经双方结算后，原、被告于6月22日就剩余借款签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款90万元，借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日，被告如不按照约定的期限返还借款，还需赔偿原告违约金，违约金按借款金额每月3%计算。此后被告分多次偿还借款共计45万元。就剩余借款，被告分别于2017年7月19日、2018年4月17日向原告出具了《补充条款》进行了确认。2018年4月23日，原、被告签订《补充协议》，再次对被告45万元借款未偿还的事实予以确认。本院认为，原告叶燕敏与被告郭永海存在借贷关系，有转账凭证及被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告郭永海现仍欠原告借款450000元未还，根据双方约定的还款期限及逾期支付违约金，原告要求被告郭永海支付借款450000元，并自2017年6月23日起按月息2分支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，且不违反法律相关强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭永海于本判决生效后十日内偿还原告叶燕敏借款450000元，并自2017年6月23日起按月息2分支付利息至还清借款之日止。案件受理费9200元，由被告郭永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  毛新凤二〇一八年十月二十三日书 记 员  杜 源
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1024执477号申请执行人：徐亮亮,男,1990年2月4日出生,汉族，农民，住合水县老城镇东关村黄堡子组3048号被执行人：张伟伟,男,1990年10月25日出生,汉族，农民，住合水县板桥镇唐沟圈村沟圈组032号本院在执行徐亮亮与张伟伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟伟无银行存款、无车辆、房地产、工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人徐亮亮也未能提供被执行人财产信息。另查明被执行人张伟伟因涉嫌抢劫犯罪于2018年7月26日被甘肃省庆阳市西峰区公安局刑事拘留，2018年8月8日被庆阳市西峰区人民检察院批准逮捕，案件正在起诉审理阶段。经约谈申请执行人徐亮亮同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡治平审判员  刘广政审判员  齐志航二〇一八年十月十六日书记员  王鹏维
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民特131号 申请人：福州正青信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**中福广场****。 法定代表人：高芳，经理。 委托诉讼代理人：魏宏振，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李涵，男，系公司员工。 被申请人：福州卓远文化传播有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区八一七与群众路交叉处君临盛世茶亭**div> 法定代表人：莫开天。 申请人福州正青信息技术有限公司（以下简称福州正青公司）与被申请人福州卓远文化传播有限公司（以下简称卓远文化公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 福州正青公司称，请求依法裁定福州正青公司与卓远文化公司于2017年10月7日签订的《社区场地租用合作协议》中的仲裁条款无效。事实和理由：1.卓远文化公司于同一时期向福州正青公司提供三份合同文本，其涉嫌合同欺诈，应认定协议中的仲裁条款无效。2.讼争合同为格式合同，合同内容亦均为卓远文化公司草拟，诸多条款显失公平。3.合同第九条虽写明合同当事人双方各持一份，但福州正青公司并未拿到。 卓远文化公司辩称：1.卓远文化公司确实交给福州正青公司两份合同，卓远文化公司作为证据向法院提交的合同是真实合同，另一份是福州正青公司用于与厂家对接使用。2.因真实合同在福州正青公司手上，故其关于合同没有一式两份的说法无法核实。3.福州正青公司作为证据向法院提供的场地租用合同，原为空白合同，备注内容是福州正青公司自行添加的，卓远文化公司不予认可。 经审理查明，2017年10月7日，福州正青公司与卓远文化公司签订了两份《社区场地租用合作协议》，双方均在该两份合同上签字盖章。其中，福州正青公司提供的《社区场地租用合作协议》与卓远文化公司提供的《社区场地租用合作协议》第8条均载明：“本合同适用中国法律：双方因履行合同发生的争议应首先按照友好合作的原则协商解决。若协商不成，任何一方均可向福州仲裁委员会提起诉讼，违约方需承担赔偿守约方的诉讼费用及相关费用。”另，福州正青公司提供的《社区场地租用合作协议》第10条载明：“备注：如遇到特殊情况，乙方有权随时停止合作，根据实际合作天数每天20元标准结算合作费用，届时仲裁条款失效，有关事项由人民法院审理。”卓远文化公司提供的《社区场地租用合作协议》第10条载明：“备注：甲方另立一份空白合同给乙方使用方便自行与厂家对接。甲方应协商物业配合乙方驻点销售工作，否则，甲方负全部责任。”庭审中，卓远文化公司认为，福州正青公司提供的场地租用合同，原为盖有公章的空白合同，用途是福州正青公司用于与厂家对接，备注内容是福州正青公司自行添加的，真实性不予认可；而福州正青公司认为，卓远文化公司提供的场地租用合同的真实性没有异议，但仅为稿件。 另查，卓远文化公司与福州正青公司租赁合同纠纷，卓远文化公司已向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会已受理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”本案为申请确认仲裁协议效力纠纷，法院仅就仲裁协议是否存在《中华人民共和国仲裁法》所规定的上述无效情形进行审查，即程序性审查。 虽然本案双方当事人分别向本院提供字迹不同，内容略有不同的场地租用合同，但双方对之间形成的租赁关系均不持异议，且两份合同均明确约定解决争议的方式是向福州仲裁委员会申请仲裁，该约定独立有效，故两份场地租用合同的效力对双方约定的仲裁条款的效力不产生法律影响。福州正青公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，福州正青公司请求确认仲裁协议无效，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(9590,60)?)、第十八条、第十九条、第二十条规定，裁定如下： 驳回福州正青信息技术有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福州正青信息技术有限公司负担。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一八年十月二十六日 法官助理吴文俊 书记员叶珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条(?javascript:SLC(9590,60)?)仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2281号申请人：吴洋,男,1982年1月16日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈锋,男,1983年5月24日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴洋与被执行人陈锋一案，生效的(2018)苏0902民初1585号法律文书载明：“一、××。”因被执行人陈锋未履行上述义务，申请执行人吴洋向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  陆小伟二〇一八年十月二十五日书记员  陈文静
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1321执保541号关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张永满、武金梅、遆康虎、张金平追偿权、担保合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3094号民事裁定书，经查实，被执行人无财产可供实施保全，本按已于2018年10月29日以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知二〇一八年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8549号申请执行人：许敏，男，1981年2月25日生，汉族，住福建省。被执行人：叶宝龙，男，1960年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院在执行许敏与叶宝龙房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，对被执行人叶宝龙的财产情况在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆范围内调查。被执行人叶宝龙的银行账户余额不足。目前无可供执行的财产。申请执行人许敏对查明的被执行人叶宝龙的财产情况无异议。因被执行人现无可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(2018)沪0115执8549号申请执行人：许敏，男，1981年2月25日生，汉族，住福建省。被执行人：叶宝龙，男，1960年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院在执行许敏与叶宝龙房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，对被执行人叶宝龙的财产情况在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆范围内调查。被执行人叶宝龙的银行账户余额不足。目前无可供执行的财产。申请执行人许敏对查明的被执行人叶宝龙的财产情况无异议。因被执行人现无可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一八年十月三十日书记员  王冠宇附：相关法律条文
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2096号之十 被执行人高磊。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2096号之十裁定书，于2018年10月31日向被执行人高磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高磊在中国工商银行42×××54账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘绍文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2402号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路**。 法定代表人：陈子清，该局局长。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建省福安市法律援助中心律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福安市新航能源科技有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S5-225。 法定代表人：林春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 再审申请人福安市国土资源局（以下简称福安国土局）因与被申请人福安市新航能源科技有限公司（以下简称新航公司）国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福安国土局申请再审称，（一）《国有建设用地使用权出让合同》约定，出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同，出让人应当双倍返还定金，受让人并可请求出让人赔偿损失。即，双方约定在解除合同时只能适用定金罚则及赔偿损失，而只有在继续履行合同时才能适用违约金条款。二审法院判决福安国土局支付逾期交地违约金，与合同约定不符。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二审中福安国土局主张，如果本案适用违约金条款，请求予以适当减少，而且新航公司在一、二审期间并未举证证明其损失，故本案即使可以适用违约金条款，二审法院按日0.5‰的标准判付逾期交地违约金也明显过高。综上，请求依法对本案进行再审。 新航公司提交意见称，福安国土局申请再审的事由缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条约定“由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金，土地使用年期自实际交付土地之日起算。出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同，出让人应当双倍返还定金，并退还已经支付国有建设用地使用权出让价款的其余部分，受让人并可请求出让人赔偿损失”，其中并未限定在出让人逾期交地致合同解除时受让人不得主张违约金，故二审法院判决福安国土局支付逾期交地违约金有合同依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判断约定违约金是否过高，需以违约造成的损失为基础，并兼顾合同的履行情况、当事人缔约时对可得利益的预期等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合案件的实际情况进行综合衡量，且应当由主张约定违约金过高的当事人承担举证责任。本案合同约定出让人逾期提供出让土地的，以已付土地使用权出让价款按日1‰标准向受让人给付违约金，本案二审期间新航公司已主动将约定违约金计算标准调低至为每日0.5‰，福安国土局主张该违约金仍然过高也仅有陈述而未举证，故二审法院认定该违约金计算标准合理并判决福安国土局依此向新航公司支付逾期交地违约金，符合法律规定。 综上，福安国土局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福安市国土资源局的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年十月十五日 法官助理何必林 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初7130号原告：姚存保，男，1962年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区**楼门市房**。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告姚存保与被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告姚存保于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚存保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚存保负担。审判员  姜俊二〇一八年十月二十六日书记员  田园
拉孜县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏0225执41号 杨加林、吴波 本院执行的杨加林申请吴波其他案由一案，经被执行人吴波自动履行，执行金额19185.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0202执2030号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被执行人:叶丰章，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市奉贤区，户籍地福建省屏南县。被执行人：何珠平，女，1985年12月25日出生，汉族，住址同上，户籍地同上。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶丰章、何珠平借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初1281号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年10月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款117507.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1663元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2018年10月9日向被执行人叶丰章、何珠平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2018年10月23日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；2、2018年10月10日进行总对总查控，2018年10月25日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权等财产；3、2018年10月16日向被执行人叶丰章、何珠平发出限制消费令；4、2018年10月18日本院依法向被执行人所在地福建省屏南县人民法院发出协助调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、经查询被执行人叶丰章名下皖Ｂ×××**小型轿车于2012年1月7日已办理车辆抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2018年10月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人本案的执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人叶丰章、何珠平暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张斗胜执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇一八年十月二十九日书记员  罗荣荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5883号之一 申请执行人：金碧物业有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区工业大道**都市广场50—55号楼三层自编号T06。 负责人：郑腾，总经理。 委托代理人：翟帆，女，申请执行人公司职员。 被执行人：王荣伟，男，1962年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告金碧物业有限公司广州分公司诉被告王荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5517号民事判决书已发生法律效力。权利人金碧物业有限公司广州分公司于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人王荣伟支付：1、457200元，并按年利率24%的标准计付违约金（其中：从2015年11月23日起至2016年11月22日止以142875元为本金计算，从2016年11月23日起至2017年11月22日止以285750元为本金计算，2017年11月23日起至清付之日止以457200元为本金计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人金碧物业有限公司广州分公司申请执行的时候没有提供被执行人王荣伟的财产线索。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人王荣伟名下有位于广州市白云区御洲一街21号201房的房屋产权，本院已依法轮候查封。除此之外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人王荣伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执5883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一八年十月三十日 书记员 何柏东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3153号原告：饶赤夫，男，汉族，住广东省广州市天河区，被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：黄广平。委托代理人：谢树宝，该公司员工。原告饶赤夫诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称盛世嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶赤夫及英德市盛世嘉华房地产开发有限公司委托代理人谢树宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶赤夫提出的诉讼请求：一、判令被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司履行办理产权属证书义务；二、判令被告支付违约金50000万元；三、判令被告承担本案有关全部费用。事实与理由：2009年12月9日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的涉案商品房，商品房建筑面积共80.83平方米，其中，套内建筑面积69平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积11.83平方米。该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2795.99元，总金额人民币226000元。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权证书次日起按每日买方已付房价的万之一向买方支付违约金。”原告于2009年12月8日支付首付款10000元，剩余购房款216000元于2009年12月9日支付，同时支付办理产权证费用5669元，物业维修基金款2021元，被告于2009年12月15日办理合同备案，原告于2010年10月21日收到被告收楼通知书。按《商品房销售管理办法》第34条规定，开发商在商品房交付使用后60日内，将需由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。如开发商未按上述日期提交房屋权属登记材料，致使购房者未能按约定期日或规定期日取得房屋权属证书的，开发商应承担相应的违约责任。前述“规定期日”按下述方法计算：合同未约定的房屋权属证书取得日期，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，按房屋交付使用后90日计算；商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，按合同订立之日计算。自2011年1月20日起至今被告仍未为原告办理房产权属证书。综上，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。原告向本院提交的证据有：一、购房发票；二、预收款凭证；三、购房合同。被告盛世嘉华公司庭审中答辩称：证确实没有办，原告都有申请赔付违约金，之前有预交办证费用，但是原告应该出示办证所相关手续，我们才能去办证，所以原告请求的违约金我方不同意。经审理查明，原告与被告盛世嘉华公司在2009年12月9日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告涉案房屋，商品房建筑面积80.83平方米，房屋总价为226000元。合同第八条关于交付期限的约定“出卖人应当在2011年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向买方支付违约金”。签订合同后，原告付清购房款给被告。2010年10月21日，被告盛世嘉华公司将涉案房屋交付给原告使用,但至今仍未按合同约定将涉案商品房办理产权转移手续登记到原告名下，因此成讼。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告应按合同的约定协助原告取得涉案商品房的房地产权属证书，但被告在完成涉案商品房的初始登记后未继续办理涉案商品房的产权转移手续，将涉案商品房登记在原告名下，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告为原告办理涉案商品房房地产权属证书有事实和法律依据，予以支持。关于原告诉请计算逾期办证违约金的问题。涉案《广东省商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之壹向买方支付违约金。”涉案房屋于2010年10月21日交付给原告使用，被告盛世嘉华公司应于2011年4月20日前将涉案房屋的产权转移到原告名下，但至今被告盛世嘉华公司仍未办理，其行为已构成违约，依法应按双方合同的约定承担违约责任。原告请求被告盛世嘉华公司支付违约金50000元未超过合同约定的自2011年4月20日起至办理好涉案不动产权证书之日止以涉案房屋总价款226000元为本金按每日万分之一的利率计算逾期办证违约金的数额，因此原告请求的违约金50000元合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司限于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告办理将涉案房屋的产权转移登记到原告饶赤夫名下的手续。二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司限于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告饶赤夫逾期办证违约金50000元。本案受理费2720元（原告已预交），由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一八年十月十八日书记员  赖美琦附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1028执复8号 复议申请人：安仁某某开发有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚伟民，系该公司总经理。特别授权。 被申请人:陈某某。 本院于2018年10月9日作出（2018）湘1028执保78号执行裁定书，安仁某某开发有限公司不服，于2018年10月17日向本院提出复议申请。 安仁某某开发有限公司复议称：1、请求撤回（2018）湘1028执保78号执行裁定书；2、解除对安仁某某开发有限公司在中国进出口银行湖南省分行账号（209000010********）资金122万元的冻结。 事实与理由：2018年10月，安仁县人民法院在审理陈某某诉前财产保全申请时，冻结了复议申请人安仁某某开发有限公司在中国进出口银行湖南省分行账号（209000010********）资金122万元，导致安仁某某开发有限公司不能发放员工薪酬，不能履行税款缴纳，致使在生产经营极为困难的情况下，员工队伍出现动荡，纳税评级受到影响。理由如下：1、复议申请人所欠款项并非自身原因，且一直积极筹款支付，应得到认可与支持。2、冻结资金导致复议申请人员工薪酬不能发放，严重影响到员工队伍的稳定。3、冻结资金影响到复议申请人如期缴税，将产生滞纳及影响信用评级，进而导致因增值税不能退税而难以生存。4、法院应支持、保护和改善实体企业的经营环境，以利其继续为地方经济做出贡献。5、恳请依法慎用强制措施，以免影响复议申请人最基本生产能力。 本院经审查认为，本院在审理陈某某与安仁某某开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，陈某某于2018年10月9日向本院提出财产保全申请，在陈某某提供担保的情况下，本院于2018年10月9日作出（2018）湘1028执保78号执行裁定书，裁定冻结安仁某某开发有限公司银行存款122万元或查封相等价值的财产。本院依法定程序对安仁某某开发有限公司的财产进行查询，依法定程序冻结了安仁某某开发有限公司在中国进出口银行湖南省分行账号（209000010********）资金122万元，符合法律规定，程序合法。安仁某某开发有限公司提出的因法院冻结其公司账户存款，致使安仁某某开发有限公司不能发放员工薪酬，不能履行税款缴纳，导致安仁某某开发有限公司在生产经营极为困难的情况下，员工队伍出现动荡，纳税评级受到影响，要求解除对安仁某某开发有限公司银行账户冻结的请求，不符合法律规定的应当解除保全裁定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人安仁某某开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  陈亚琳 审 判 员  伍文清 人民陪审员  何林华 二〇一八年十月二十四日 代理书记员  周 娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更822号罪犯贾久利，男，1986年2月25日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省广灵县人民法院于2016年1月21日作出（2015）广刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人贾久利犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元（已缴纳），连带民事赔偿31404.18元。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）晋02刑终字第38号附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省未成年犯管教所于2018年10月9日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯贾久利在服刑期间，于2016年7月至2018年6月获得监狱表扬3次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯贾久利在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年7月至2018年6月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯贾久利在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾久利减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月12日起至2018年12月11止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 杰审 判 员 梁宝成审 判 员 陆智维 二○一八年十月三十日法官助理 任 华书 记 员 孙盛光
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2151号之二 被拘留人:陈威，男，1977年10月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人张照与被执行人陈威为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初2381号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈威未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈威拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月二十三日