江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0112民初1249号 原告：江西新建某银行股份有限公司（原新建县xx），住所地南昌市新建区。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托代理人：蔡定茂，系该公司职员。 代理权限：特别授权。 被告：潘某1，男，1981年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：潘某2，男，1966年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建某银行股份有限公司（以下简称新建某行）诉被告潘某1、潘某2金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新建某行的委托代理人蔡定茂到庭参加了诉讼，被告潘某1、潘某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新建某行提出诉讼，1.请求被告潘某1立即偿还借款30,000元及约定利息;2.请求被告潘某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月29日被告潘某1因种田之需向原告新建某行借款30,000元，约定借款月利率10.387‰，借款到期日为2012年12月28日，并由被告潘某2对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告潘某1并未按合同约定还清借款，被告潘某2也未履行连带清偿责任，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告潘某1、潘某2未作答辩。 原告新建某行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告新建某行的企业法人证明、营业执照及江西省银监会的企业法人名称变更文件复印件各1份，被告潘某1、潘某2身份证复印件及户口本复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、原告新建某行与被告潘某1于2011年12月29日签订的《个人借款合同》复印件1份，用以证明双方签订的借款合同，约定被告潘某1向原告借款30,000元，借款月利率为10.387‰，借款期限为2011年12月29日起至2012年12月28日止的事实； 证据三、原告新建某行与被告潘某2于2011年12月29日签订的《保证合同》1份，用以证明双方签订了保证合同，合同约定被告潘某2为被告潘某1的上述借款提供连带保证担保，具体约定了担保范围、保证方式、保证期间、合同效力的独立性及双方的其他权利、义务； 证据四、借款凭证复印件1份,用以证明原告新建某行已按合同约定向被告潘某1发放了全部贷款30,000元； 证据五、证明1份，用以证明截止2018年1月29日被告潘某1尚欠原告本金30,000元，利息8,528.31元。 被告潘某1、潘某2均未向本院提交证据。 原告新建某行提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘某1于2011年12月29日与原告新建某行签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告潘某1提供借款30,000元，借款期限为自2011年12月29日起至2012年12月28日止，借款用途为种田，借款利息为月利率10.387‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率在月利率10.387‰的基础上加收40%；挪用贷款罚息利率加收100%；双方约定贷款发放和还款账户为被告潘某1在原告处开户的10×××69账户中。担保方式为保证，担保合同另行签订；合同还对其他权利、义务作出了具体约定。同日，被告潘某2与原告签订了《保证合同》，约定被告潘某2为被告潘某1上述债务的履行承担连带保证担保，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权的费用；贷款人有权要求担保人承担担保责任的具体情形；保证合同还约定了债权人和保证人的其他权利、义务。原告分别与两被告签订合同后，原告新建某行按合同约定于2011年12月29日向被告潘某1发放了贷款30,000元。被告潘某1借款后未按期归还借款本息，被告潘某2也未按合同约定履行保证担保义务。原告多次派人向被告催讨无果，故诉至本院，请求被告潘某1立即偿还借款本息、被告潘某2对上述款项承担连带清偿责任。 另查明，根据江西银监局关于江西新建某银行股份有限公司开业的批复（赣银监复[2015]113号），江西新建某银行股份有限公司开业的同时原新建县农村信用合作联社及其管辖分支机构自行终止，原有债权债务转为江西新建某银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告新建某行与被告潘某1、潘某2签订的《个人借款合同》、《保证合同》是合同当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按合同约定履行义务。原告新建某行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告潘某1未按合同约定履行还本付息的义务，被告潘某2未按合同约定履行保证担保义务，两被告均已违约，对引起本案纠纷应负全部责任。原告新建某行要求被告潘某1偿还借款30,000元及合同约定的利息、被告潘某2对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘某1于本判决生效后五日内向原告江西新建某银行股份有限公司偿还借款本金30,000元及合同约定的利息（利息以30,000元为基数，按双方借款合同约定的利率计算，自2011年12月29日起至还清借款之日止）； 二、被告潘某2对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费763元（原告已预交），由被告潘某1、潘某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  杜杏生 人民陪审员  戴国聪 二〇一八年十月十六日 书 记 员  金辉辉 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。