广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4545号原告：胡文棉，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：江广培，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告胡文棉诉被告江广培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2021年3月25日公开开庭进行审理，原告胡文棉及其诉讼代理人王泽楷、被告江广培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡文棉向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款455000元并支付利息(利息以455000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至全部清偿之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：被告因进行投资周转，分多次向原告借款共计455000元（借款明细附后），原告通过银行、支付宝及微信向被告转账支付借款。被告在借款后经原告催促未向原告还款，至原告起诉之日仍未偿付任何款项。被告拒不履行还款业务，原告唯有通过法律途径维护自身合法权益。原告认为，第一，被告尚欠原告借款455000元的事实，有转账凭证为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件试用法律若干问题的规定》第九条、第十六条的规定，原告主张被告清偿借款455000元，合理合法，应予支持。第二，因被告拒不归还借款，已造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件试用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张利息以455000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至全部清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。借款明细如下：序号日期金额（元）备注1二〇一九年七月二十一日20000农业银行22019年7月22日20000农业银行32019年7月23日15000农业银行42019年8月1日50000工商银行52019年9月27日50000农业银行62019年9月27日40000农业银行72019年11月13日100000农业银行82019年11月19日20000农业银行92019年12月4日5000支付宝102019年12月4日5000微信112020年2月1日70000微信122020年4月1日30000农业银行132020年8月24日30000工商银行合计455000被告江广培答辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。事实和理由如下：双方的资金往来为投资款。双方没有任何的借款合意。一、本人跟胡文棉相识到至今为止，我从来没有向他提出要借款的需求，更加谈不上向他借款了。试问一下，现在的社会，若发生这么多笔的借款，竟然没有出具借条，也没通过转账备注、微信、短信、电话录音的确认。而且在这所谓借款过程中，时间跨度将近1年，原告没有收过被告的还款，还不断的借款，也没有向本人催收过借款，这符合常理？二、至于他向我转账的45.5万元：1、其中的42.5万元是他跟我和其他人（庞XX、张X辉、林XX）等合伙做农业养殖，他需要出资的款项。2、还有的3万元情况是：2020年8月24日，他向我的工商银行卡转账的3万元，其实是还款于我。因为在2020年8月23日上午，胡文棉致电于我说，“他现在在广州某三甲医院，需要给他的女儿办理住院手续，马上需要交3万元的押金，叫我通过微信转账3万元”。由于我早已经知晓他的女儿需要做一个甲状腺结节的手术，出于信任，也考虑到是用于治病的原因，我当时没想那么多，立马就通过微信，分两次向他转账了3万元（一笔2万，一笔1万）。胡文棉也在2020年8月24日，他就把3万元还款于我。（证据1：微信转账记录）。三、关于合伙问题的说明：1、我俩的合作，为了方便沟通，共同建立了24个微信群，用于沟通、安排工人工作、联系客户等。工作联系的群有10个群；跟农户合作一起养鸡、猪的群有6个群，客户联系的群有3个群，关于养殖技术、预混料的群有2个群，关于找第三方注册公司的群有2个，做公司招牌的1个群。2、我俩最早的开始合作是，2018年6月，起于共同建立了一个叫“江胡优选”微信小程序，而且还共同建立了两个微信群“江胡优选”3人群，一个是“江胡优选—转装修”9人群。主要工作沟通的群是：“重新起航”5人群、“农夫之家”10人群，“重新起航数据群”5人群。3、为了解决注册公司的问题，我跟胡文棉还找了他的好朋友，帮忙注册“广州市农夫之家农业科技有限公司”，为此，胡文棉在2019年10月17日建立了“农夫之家办证群”，让曾X群来处理。由于我们办理的公司有“禽畜养殖”这一块，在从化鳌头很难办下来，后面曾X群安排他弟弟处理，只是帮我们把公司名字核定了，公司就一直没办下来。到了2020年，由于“庞XX、张X辉”的退出，我们又找了曾X群帮忙，这次我们在花都，注册了一家“广州市农夫之家生物科技有限公司”和一家“广州市农夫之家农业种植有限公司”（详见证据2：2家公司的注册信息，微信交流）。4、2019年7月21日，合伙人张X辉在群里说，要进鸡2600只，需要打款给河源温氏。由于当天忙，过了温氏财务时间，所以，当天晚上我向张X辉私人账户打了8万元，他说第二天早上一早去现场刷钱买鸡。21日那天，我告诉胡文棉钱不够了，要采购鸡，让他打钱给我，他在微信告诉我由于卡转账限制的原因，他就在7月21、22、23日分批给我打钱，一共55000元。在7月22日，在“农夫之家”群里，合伙人庞XX在群里问，“下一次进鸡的，是不是还要凑钱？”我回答是，“要再凑钱，两批进鸡已经用了17万了”（详见证据3：微信交流）。5、2019年7月31日，张X辉、庞XX、我在群里讨论进鸡的事，张X辉说，“又凑钱，头疼”；庞XX就问我，“这次凑多少，10万还是20万”，我回答说，“那就10万了”，我还说，“你转10万过来，我跟老胡也出10万”。当天，庞XX向我转账5万元，我还问了，“四个一起10万？”庞XX说，“是的，我先帮阿辉垫上”。2019年8月1日，胡文棉就向我工行卡转入5万元（详见证据4：微信交流）。6、2019年9月27日下午，合伙人张X辉在群里问，“这批鸡确定订？”，我回复，“要，打多少钱”，然后我就私下微信胡文棉，告诉他，“明天记得转钱过来给我，要不后天没钱进鸡了”，胡文棉就在9月27日下午10点左右转了9万元给我，在9月28日下午16点，我就向河源温氏禽畜有限公司打了9万元（详见证据5：微信交流）。7、2019年11月13日胡文棉向本人转账10万元，在11月14日本人向河源温氏禽畜公司转账9万元，用于预付购鸡款，同时在11月15日，转了2万元给中康食品的许总，作为之前跟中康食品公司签订的一年购买他们公司的麦渣的押金。8、2019年11月19日，胡文棉到清远石灰铺向江X伟购买鸡1080只，一共用了48631元，由于钱不足，因此胡文棉再向我账上，转账20000元。（详见证据6：微信交流）。9、2019年12月4日，胡文棉跟我说，到韶关市的今朝农牧有限公司去购买鸡，当天下午他微信叫准备购鸡款9万元，我当时说，手上只有2万多，一时没那么多钱，他就叫我想办法，我最后通过网贷弄了58000元，他也通过微信和支付宝分别转了5000元我，晚上，我通过工行卡，给了91894元的购鸡款（详见证据7：微信交流）。10、2020年2月1日，合伙人张X辉在群里说，由于新冠病毒的影响，青脚麻鸡是3.5元/斤，问我是否进鸡，而且还说，只有6000只，大概就是7万元左右，最后由胡文棉拍板，决定进鸡，然后当天他就给我转账7万元，用于这6000只鸡的采购（详见证据8：微信交流）。11、在2020年3月份，我们开了一次碰头会，决定找场地养黑水虻昆虫，因此庞XX就让我跟胡文棉一起找场地，在3月中旬，我跟胡文棉相中一块比较好的地，然后我还在群里把土地租赁合同公布，大概讲了一下合同内容，在3月底，我们就跟场主签订了土地租赁合同，胡文棉就在2020年4月1日给我转了3万元，然后我在当天交了2.5万元给场主。还有一些证据是我们后来由于经营不善，我们进行清账时，胡文棉与我们的聊天记录。清账结果是胡文棉拿走了40多万元（其中鸡款20万多元），还拿走了两台车，这些我们都还没有追回。综上所述，我和胡文棉的资金往来是合伙做生意，不是借款。原告证据不能证明双方有借款意见表示。从被告的证据反映原告的转账记录为投资养殖的资金往来。现请求法院依法判令驳回原告的全部诉讼请求，以维护公民个人合法利益。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月21日至2020年8月24日期间，总计转账被告江广培455000元，具体转账情况如下：2019年7月21日通过银行转账20000元；2019年7月22日通过银行转账20000元；2019年7月23日通过银行转账15000元；2019年8月1日通过银行转账50000元；2019年9月27日分两笔通过银行转账50000元、40000元，共90000元；2019年11月13日通过银行转账100000元；2019年11月19日通过银行转账20000元；2019年12月4日通过支付宝转账5000元；2019年12月4日通过微信转账5000元；2020年2月1日通过微信转账70000元；2020年4月1日通过银行转账30000元；2020年8月24日通过银行转账30000元。以上总计455000元。其中，原告于2020年8月24日通过银行转账被告的30000元，是用于偿还被告借款，原被告双方均予以确认。对于剩余425000元，原告主张该款为出借被告的款项，被告辩称原被告双方为合伙做生意，款项是原告应当出资的款项。2018年8月15日原告与被告在微信聊天中谈论双方共同建立名叫“江胡优选”的微信小程序的情况。2019年9月27日原告与被告的微信聊天，被告说：“明天记得转钱过来给我，要不后天没钱进鸡了”，原告回复：“9万已转，请查收”。原告与被告在微信群中（名称：农夫之家）的聊天，2019年11月12日，被告说：“那什么时候有鸡，我们进”，原告说：“进，2600只吧”。2020年2月1日，原告说：“饲料能跟上的话，建议能进的话，博罗场，从化场全进”，“富贵险中求，进鸡”。2020年2月4日，原告说：“吆喝了一下，一共卖出1098个，这只是截停前的数量，不停的话，到现在应该没到2000，也有1800了”。2020年4月20日，原告说：“农夫之家与农户签订第一份养鸡协议”，“公司还在走程序，现时都只能以江广培个人名义签”。2020年5月11日，广州市农夫之家生物科技有限公司成立，原告胡文棉、被告江广培与案外人梁X英为该公司股东。2020年8月31日，广州市农夫之家生物科技有限公司成立，原告胡文棉、被告江广培与案外人林XX为该公司股东。原告胡文棉提供以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单；2、借记卡账户历史明细清单；3、支付宝、微信转账截图；4、还款协议书两份。被告江广培提供以下证据：1、微信聊天记录；2、广州农夫之家农业种植有限公司工商信息；3、广州市农夫之家生物科技有限公司工商信息；4、录音。本院认为：本案为民间借贷纠纷，成立民间借贷关系需同时满足以下两个构成要件：一、双方具有借贷合意；二、出借人有实际交付借款的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条的规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，虽然原告有转账被告款项的行为，但原告并未提供双方存在借贷意思表示的证据，应承担举证不能的后果。反观被告提供的微信聊天记录，原告与被告从2018年起就有谈论合作的相关事宜，从“江胡优选”小程序到合作养鸡。且被告对原告转账的款项均能作出合理说明是双方合作的投资款。根据原被告双方提供的证据及所作陈述，原告主张与被告存在借贷关系证据不足，被告抗辩原告转账的款项为合作投资款，抗辩有理，本院予以采纳。故对原告主张被告清偿借款455000元及利息的诉请，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡文棉的全部诉讼请求。案件受理费4063元，由原告胡文棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员彭军二〇二一年四月二十日书记员王思华温馨