wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执8872号 申请执行人陈远福，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人董琪跃，男，1985年8月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陈远福与被执行人董琪跃加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初21121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈远福向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行。执行标的为被执行人董琪跃归还申请执行人陈远福加工费505890元。 执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人董琪跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董琪跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董琪跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董琪跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人董琪跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董琪跃拒不履行又未报告财产，已对被执行人董琪跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈远福。 综上，被执行人董琪跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执8872号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年十月十六日 代书记员 徐俊杰
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初359号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：罗明建，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市金沙县。2018年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月14日转为取保候审，2018年9月21日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检未检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人罗明建犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希、代理检察员唐凯锋出庭支持公诉，被告人罗明建到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年4月8日晚23时许，被告人罗明建与被害人卢某1及其哥哥卢某2在连江县黄岐镇碧海蓝天KTV大厅因琐事纠纷发生拉扯，期间，被告人罗明建从KTV大厅吧台处拿出一根电子烟将被害人卢某1头部打伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人卢某1的伤情程度为轻伤二级。 2018年6月7日，被告人罗明建向连江县公安局黄岐派出所投案，并赔偿了被害人卢某1医疗费等费用共计人民币5.5万元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人罗明建的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人罗明建判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人罗明建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1陈述；证人邱某、孙某、高某、郑某、陈某证言；现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；户籍证明、到案经过说明、情况说明、调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗明建因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明建在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人罗明建的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  孙永光 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  林秋丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1308号之一 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人黄汉兴，男，汉族，1957年9月20日出生，住茂名市电白区。 本院在执行被执行人黄汉兴罚金一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券价机构、网络支付机构、自然资源部、人民银行等发出查询通知进行调查及传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年十月八日 书记员 黄伟强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民初347号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：刘绪文，男，汉族，1986年7月20日生，住江苏省溧阳市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告刘绪文著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。音集协于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 时 坚审判员 蒋小英审判员 刘 颖二〇一八年十月十日书记员 邹婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5015号原告：陆大贤，男，1995年3月26日生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市，现租住于云南省昆明市官渡区。委托代理人:侯晓龙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张茂军，男，1972年3月12日生，白族，云南省洱源县人，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。原告陆大贤诉被告张茂军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告陆大贤及其委托代理人侯晓龙到庭参加诉讼，被告张茂军经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买汽车配件，2017年10月2日经原、被告结算，被告尚欠原告货款12000元，被告向原告出具欠条予以确认。现因原告多次催要货款无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，主张前述诉请。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、居民身份证、居住证、居住证发放回执，证明原、被告主体资格适格；2、欠条、聊天记录，证明本案欠款事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据原告庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：原告从事汽车配件销售，被告多次向原告购买汽车配件。2017年10月2日经原、被告结算，被告尚欠原告货款12000元，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺于2017年11月底付清货款。现因付款期限届满，经多次催要无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告存在合法有效的买卖关系，原告与被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，原告依约履行了其交货义务，被告未足额支付货款构成违约，故对于原告要求被告张茂军支付所欠货款12000元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂军于本判决生效之日起十五日内向原告陆大贤支付所欠货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告张茂军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  徐 挺人民陪审员  党 蕊二〇一八年十月二十六日书 记 员  谭思祺
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初6006号原告：曲扬，男，1983年8月20日生，回族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。被告：刘书海，男，1987年6月24日生，汉族，住桓台县。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦****。主要负责人：王成，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，该单位职工。原告曲扬与被告刘书海、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲扬及委托诉讼代理人郭强，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告刘书海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失共计139785.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日19时40分许，被告刘书海驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车顺张店区西五路由南向北行驶，行驶至西五路与王舍路路口向东转弯时将顺西五路由南向北行驶至此的原告曲扬驾驶的电动自行车撞倒，致车辆受损、原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告刘书海驾车离开现场。经交警部门认定，被告刘书海承担事故全部责任。被告刘书海未做答辩。被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：事故属实，该事故是因被告刘书海驾车离开现场，我公司所承保商业险不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日19时40分许，被告刘书海驾驶鲁Ｃ×××**小型普通客车顺西五路由南向北行驶，行驶至事故路口向东右转弯时将顺西五路由南向北行驶至此的曲扬驾驶的电动自行车别倒，致车辆损坏，曲扬受伤，造成道路交通事故。事故发生后刘书海驾车离开现场。经交警部门认定，刘书海承担事故全部责任，曲扬不承担事故责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费中7.5元系复印费，应当予以扣减，344.8元已通过社保处理，应当予以扣减，剩余医疗费15356.5元，证据充分，予以确认。2.依据原告提供的休息证明，其误工期限为134天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇人均可支配收入36789元标准计算，故误工费为13506元。3.护理费2560元，证据充分，予以确认。4.原告主张交通费过高，酌情确认320元。5.住院伙食补助费960元，被告无异议，予以确认。6.经鉴定，原告伤情构成10级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故对于残疾赔偿金73578元，予以确认。被告保险公司对伤残等级有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其意见不予采纳。7.原告主张被扶养人生活费按照残疾赔偿金的城镇标准进行计算，符合法律规定，予以确认。故对于被扶养人生活费18457.60元予以确认。该费用并入残疾赔偿金中。8.鉴定费1300元，证据充分，予以确认。9.原告主张精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。本院认为，被告刘书海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告刘书海负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，在道路交通事故认定书中认定“事故发生后刘书海驾车离开现场”，而非“逃逸”。被告保险公司在本案中亦未提供充分有效的证据证实被告刘书海存在逃逸等故意逃避事故责任的情形，故被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告刘书海承担赔偿全部责任。被告刘书海未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲扬医疗费15356.5元、误工费13506元、护理费2560元、交通费320元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金92035.6元、精神损害抚慰金1000元，合计125738.1元。二、被告刘书海于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲扬鉴定费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告曲扬负担127元，由被告刘书海负担1421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一八年十月十八日书记员  田蓬蓬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初20132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周艳，女，该支行员工。被告：胡望，男，1989年7月12号出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告胡望信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告胡望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告胡望立即偿还原告信用卡欠款截止2018年7月16日本金9998.19元，利息1010.5元，违约金1116.14元，共计12124.83元，并支付从2018年7月16日起至信用卡欠款结清之日止以12124.83元基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。被告胡望未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡望向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确：1.起诉后被告无还款，截至2018年7月16日被告尚欠本金9998.19元、利息1010.5元、违约金1116.14元（实质是2017年1月1日后产生的滞纳金）；2.罚息实质是领用合约中的透支利息，利息按日万分之五计算；3.双方约定了按月计收复利，未约定复利的计算标准；4.第二项诉讼请求实现债权而支付的全部费用仅为诉讼费。本院认为，被告胡望向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付截止2018年7月16日的信用卡透支本金9998.19元、利息1010.5元及其后透支利息的诉讼请求，本院予以支持，但透支利息应以尚欠的透支本金为基数。原被告虽然在合同中约定了按月计收复利，但并未约定复利的计收标准，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告明确实现债权的费用只有诉讼费，本院予以尊重。原告请求被告支付2017年1月1日后的滞纳金，因原告未提交收取此费用的合同约定或法律依据，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。被告胡望经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡望于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2018年7月16日的信用卡透支本金9998.19元、利息1010.5元，并支付原告自2018年7月17日起，以尚欠的透支本金为基数，按日万分之五计算至付清日止的透支利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告胡望负担（因此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一八年十月十日书记员 赵莉莉
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉08刑更1147号 罪犯张民，男，1973年6月30日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0722刑初145号刑事判决，认定罪犯张民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2016年7月13日交付执行。刑期至2019年6月19止。执行机关吉林省监狱管理局白城监狱于2018年10月8日提出（2018）白监减字第247号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月8日至2018年10月12日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年10月22日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局白城监狱代表金力伟、魏云志出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯张民到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余考核积分112分，建议对罪犯张民减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯张民在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。 本院认为，罪犯张民刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张民减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮志成 审 判 员  裴小明 代理审判员  葛 浩 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  鲍文琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初20072号原告：王政保，男，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：赖庆华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。本院在审理原告王政保诉被告赖庆华婚约财产纠纷一案中，本案定于2018年10月9日上午9点30分开庭，原告王政保在收到本院传票后无正当理由未出庭应诉。本院认为，原告王政保在收到本院传票后无正当理由未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费937元，由原告王政保负担。审判员  何嵘二〇一八年十月九日书记员  向露
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民再22号原审被告）：袁金平，男，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。嵩明县，委托代理人:杨兰亭,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):何全云，男，汉族，1970年1月18日省嵩明县人，住嵩明县。嵩明县，原审被告刘峰，男，满族，1970年2月22日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原审被告孙菲，女，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，上述两被告共同委托代理人：张锌滔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告蔡莉，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。上诉人袁金平与何全云、刘峰、孙菲、蔡莉民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院于2018年2月10日作出（2017）云0127民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案，上诉人袁金平及其代理人杨兰亭、被上诉人何全云、原审被告刘峰、孙菲共同委托代理人张锌滔均到庭参加了诉讼、原审被告蔡莉经本院依法传唤，其邮寄了书面答辩意见未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人袁金平上诉称：我方对原审事实认定有异议，上诉人是2014年7月每月归还5万元，还款到2015年2月，共计40万元，原审法院按照36%来扣除利息，上诉人还的是本金，利息只能按照24%扣除，不是36%扣除。另外变更上诉请求为借款本金由705753元变更为683860.70元（截止日期由2016年4月变更为2015年2月，尚欠本息共计683860.70元）；诉讼费被上诉人承担。被上诉人何全云答辩称:原审法院判决的是77万余元，应该按照原审法院的判决支持。原审被告刘峰、孙菲答辩称：是上诉人和被上诉人的账目往来，我方不发表意见。原审被告蔡莉答辩称：原审认定事实正确，我与本案的人无民间借贷行为。原审判决事实如下：2014年6月10日，原审被告袁金平以做工程需要资金为由，向原审原告借款100万元，约定借款利息为月利率5%，约定借款期间自2014年6月10日起至同年7月9日止。原审被告袁金平向原审原告何全云出具了借条，2014年6月11日，原审原告何全云转账950000元给原审被告袁金平，另50000元作为借款期限内利息提前扣除。借款期限届满后，原审被告袁金平未按约定返还借款本金。借款逾期后，原审被告袁金平、刘峰仍按约定向原审原告支付了至2015年2月10日共计8期的利息400000元。经原审原告催讨，2015年5月5日，原审被告刘峰向原审原告出具签有刘峰、蔡莉名字的担保书，承诺自愿为该笔借款本息提供担保，担保期限为2015年5月5日起至2015年6月10日止，未约定担保方式，同时约定用被告蔡莉名下坐落于昆明市滇池路大坝社区郑家河居民小组金岸春天花园14幢5单元3层301室、4层401室的两套房产为该笔借款本息提供抵押担保，但未办理相应抵押登记。约定担保期限届满后，原审被告袁金平仍未偿还借款本息。2015年6月18日，原审被告刘峰再次向原告出具签有刘峰、蔡莉名字的担保书，承诺自愿为该笔借款本息提供担保，约定担保期限为自借款期限届满之日起两年，未约定担保方式。经查，在本院再审审查期间，原审被告刘峰认可担保书上蔡莉的名字是其找人代签的，因为与蔡莉有房屋买卖关系，现房屋还未过户，还在蔡莉名下。原审调解书中认定的部分事实因无相关证据证实，在本案中不作认定。原审人民法院再审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案原审原告何全云借款1000000元给原审被告袁金平，但实际转账950000元，双方均无异议，有借条及转款凭证予以证实，本院认定原审原告何全云实际借款950000元给原审被告袁金平，对按月利率5%支付的利息400000元，因原审被告袁金平认为利率约定过高，超过部分不应视为利息，应为本金赔还，本院认为月利率5%的约定违反国家法律规定，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原、被告之间的利息应以不超过年利率36%即月息3%计算，从2014年6月10日至2015年2月10日，利息应为228000元，另172000元应视为支付本金，截止2015年2月10日，原审被告袁金平所欠原审原告何全云借款本金应为778000元，现原审原告起诉要求原审被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2015年2月10日起至款还清日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定计算，以不超过年利率24%计算逾期利息，本金以778000元计算。原审被告刘峰于2015年6月18日签订的担保书中，约定担保期限为两年，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，该案原审起诉时间为2016年4月22日，原审被告刘峰的担保未超过诉讼时效，原审被告刘峰应对该借款本息承担连带担保责任。现无充分证据证实担保书上原审被告蔡莉签名系其本人所签，原审被告蔡莉在本案中不应承担担保责任。原审被告孙菲出具的车辆担保承诺书，未能反映担保原审被告袁金平该借款的意思表示，原审被告孙菲也不认可其应承担担保责任，原审被告孙菲在本案中不应承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初835号民事调解书。二、由原审被告袁金平于本判决生效之日起十日内一次性赔还原审原告何全云借778000元，并支付从2015年2月10日起至借款还清日止该778000元借款以年利率24%计算的利息。三、由原审被告刘峰对以上款项承担连带赔偿责任。四、驳回原审原告其他诉讼请求。本案经本院审理确认事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为：原审认定何全云实际借款950000元给袁金平，事实清楚，本院认为月利率5%的约定违反国家法律规定，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，而超过部分不应视为利息，应为本金赔还，双方之间的利息应以不超过年利率36%即月息3%计算，从2014年6月10日至2015年2月10日，利息应为228000元，另172000元应视为支付本金，故截止2015年2月10日，袁金平所欠何全云借款本金应为778000元，现袁金平上诉要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2015年2月10日起至款还清日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，其已经支付的利率应按36%计算，未支付的利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定计算，以不超过年利率24%计算逾期利息，本金以778000元计算正确，故原审判决认定事实清楚，适用法律得当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项这规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一二审案件诉讼费33144元，保全费5000元，由袁金平、刘峰共同承担。本判决为终审判决。审 判 长 周西昆审 判 员 张昆华审 判 员 方 虎二〇一八年十月二十三日书记员代 媛 媛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初5107号原告：王咏梅，女，1969年3月2日，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：崔卫民，系王咏梅丈夫，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市交通工程有限公司，住所地东台市河垛南路。法定代表人：张晓明，该公司总经理。原告王咏梅与被告东台市交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告王咏梅于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王咏梅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王咏梅撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告王咏梅负担。审判员  任中书二〇一八年十月三十日书记员  林 进
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执异64号申请人（申请执行人）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港市经济开发区，组织机构代码91320582142128480D。法定代表人：陈仁元，该公司董事。被执行人：沧州市世茂房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街****，组织机构代码：91130900670340493P。法定代表人：蒋锋，该公司总经理。第三人:蒋锋，男，1947年10月21日出生，汉族，现住如皋市。本院在执行江苏兴港建设集团有限公司与沧州市世茂房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人（申请执行人）江苏兴港建设集团有限公司于2018年10月15日向本院申请变更、追加第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）称，沧州市世茂置业有限公司为蒋锋一人独资有限公司，且沧州市世茂房地产开发有限公司现无财产履行沧州市运河区人民法院（2015）运民字第2578号民事判决书确定的债务，申请追加蒋锋为被执行人，承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据。现提供以下证据：1、公司设立登记申请书及公司股东名录。2、公司变更登记申请书，证明2008年4月28日沧州市世茂置业有限公司更名为沧州市世茂房地产开发有限公司。3、审计报告，证明截止2012年12月31日沧州市世茂房地产开发有限公司注册资本4000万，实收资本4000万，资本已全部到位，未有虚假撤资和抽逃撤资现象。4、股东会决议、两份股权转让协议书，证明2013年1月22日沧州市世茂房地产开发有限公司三位股东中的两位周炳生、许劲松将其在公司的股权1600万全部转让给蒋锋，股权转让后公司为个人有限公司。5、公司变更登记申请书和内资企业登记基本情况表，证明自2013年1月28日起至今沧州市世茂房地产开发有限公司注册资本4000万公司为蒋锋独资的个人有限公司。6、2012年11月19日的公司董事会纪要，证明原本应由蒋锋支付的股权转让款实际是沧州市世茂房地产开发有限公司用房产抵付，说明蒋锋个人资产和公司资产混同。综上，沧州市世茂房地产开发有限公司为一人独资有限公司，个人资产与公司资产混同，并且公司现无财产履行沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2578号民事判决书确定的债务，根据《公司法》第63条和最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定，申请人申请追加蒋锋为运河区人民法院（2017）冀0903执890号执行案件为被申请执行人。被执行人沧州市世茂房地产开发有限公司、第三人蒋锋缺席无辩称。本院查明，江苏兴港建设集团有限公司与沧州市世茂房地产开发有限公司、周炳生、许劲松建设工程施工合同纠纷一案，经沧州市运河区人民法院及沧州市中级人民法院二审审理后，（2015）运民初字第2578号民事判决书现已生效，判决沧州市世茂房地产开发有限公司支付江苏兴港建设集团有限公司欠付工程款3766077.54元，沧州市世茂房地产开发有限公司承担案件受理费36951元。因被执行人沧州市世贸房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务，江苏兴港建设集团有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，经查询被执行人沧州市世贸房地产开发有限公司无可执行财产，本院于2017年11月26日终结本次执行程序。后申请人江苏兴港建设集团有限公司于2018年10月15日向本院提起执行异议，申请追加蒋锋为被执行人。经听证查明，沧州市世茂房地产开发有限公司为第三人蒋锋一人独资有限公司。本院认为，沧州市世茂房地产开发有限公司为蒋锋一人独资有限公司，沧州市世茂房地产开发有限公司现无财产履行债务，且第三人蒋锋没有提供个人资产与公司资产相独立的证据，因此，申请人之申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加第三人蒋锋为本案的被执行人。二、蒋锋应在本裁定生效之日起10日内向申请人（申请执行人）江苏兴港建设集团有限公司履行（2015）运民初字第2578号民事判决书确定的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张忠刚人民陪审员  郭秀敏人民陪审员  宫业胜二〇一八年十月二十四日书 记 员  吴 霞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1458号 原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 负责人：蔡际巧，主任。 被告：郑常雨，男，1982年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：潘家款，男，1982年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑常本，男，1968年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：潘国毅，男，1981年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告郑常雨、潘家款、郑常本、潘国毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一八年十月三十一日 法官助理陈臻强 书记员张天贵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初3506号 原告：梁泽，男，汉族，生于1970年9月27日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：江油市义新镇大石村村民委员会。 住所地：江油市义新镇大石村。 负责人：张浩，男，汉族，生于1986年7月25日，户籍所在地四川省江油市，系该村村委会主任。 本院在审理原告梁泽诉被告江油市义新镇大石村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日以已经与被告达成和解协议，被告已实际向原告返还15000元，原告不再就此事向被告主张权利为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告梁泽撤回对被告江油市义新镇大石村村民委员会的起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告梁泽承担。 审判员 冯 艳 二〇一八年十月三十一日 书记员 邓雨婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28287号原告：刘立云，男，1970年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鑫垚农牧科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会南500米，统一社会信用代码：91110112306533643G。法定代表人：史淑仿，董事长。委托诉讼代理人：张志平，女，该公司项目经理。原告刘立云与被告北京鑫垚农牧科技有限公司（以下简称鑫垚公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。刘立云、鑫垚公司的委托诉讼代理人张志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘立云向本院提出诉讼请求：1.解除刘立云与鑫垚公司签订的《承包租赁合同》；2.鑫垚公司返还刘立云已交纳的剩余租金6.5万元；3.诉讼费由鑫垚公司负担。事实和理由：2017年5月11日，刘立云与鑫垚公司签订《承包租赁合同》，约定鑫垚公司将位于北京市通州区宋庄镇徐尹路北侧翟里村生态园内的某一块土地使用权承租给刘立云用于种植。刘立云当日通过POS机刷卡支付租金16万元。合同签订之前，刘立云通过支付宝于2017年4月30日支付定金1万元至鑫垚公司员工董春梅账户。鑫垚公司向刘立云出具17万元收据。时至今日，合同约定的地块仍未交付刘立云使用。期间，鑫垚公司返还了10.5万元，剩余6.5万元尚未返还，故刘立云诉至法院。鑫垚公司辩称：认可刘立云的诉讼请求，同意解除双方签订的合同。鑫垚公司已经返还刘立云10.5万元，剩余6.5万元同意返还，但希望分期给付。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，刘立云（乙方）与鑫垚公司（甲方）签订《承包租赁合同》，约定：经甲乙双方友好协商，在平等自愿的原则下，甲方将位于徐尹路北侧翟里村生态农业园内的某一块土地使用权承租给乙方用于种植，该户占地面积380平方米（含房屋面积、大棚面积和公摊），单元号为：D13。该户种植园（统称大棚）租赁年限自签订合同日至2028年11月30日。双方同意上述土地及地上物租赁金额为17万元。付款方式：一次性付清。甲方在2017年7月31日前向乙方交付土地及地上物的使用权。此外，合同对其他权利义务进行了约定。刘立云依约支付了17万元，鑫垚公司于合同签订当日向刘立云出具收据，确认收到大棚租金17万元整。合同签订至今，涉诉大棚未建成，鑫垚公司已退还刘立云10.5万元，尚欠6.5万元未返还。上述事实，有承包租赁合同、刷卡存根、收据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，刘立云主张解除合同，鑫垚公司当庭表示同意，故对刘立云要求解除其与鑫垚公司于2017年5月11日签订的《承包租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。该合同于2018年10月16日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘立云支付租金17万元，鑫垚公司已退还10.5万元，尚欠6.5万元未返还，故本院对刘立云要求鑫垚公司返还剩余租金6.5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告刘立云解除其与被告北京鑫垚农牧科技有限公司于2017年5月11日签订的《承包租赁合同》的行为有效，该合同于2018年10月16日解除；二、被告北京鑫垚农牧科技有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告刘立云剩余租金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告北京鑫垚农牧科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕二〇一八年十月十六日书记员  李慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4527号之一原告：林素明，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：贺鸿德、汤楚香，广东鸿浩律师事务所。被告：杨南特，男，1954年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：罗如洪，广东商盾律师事务所。原告林素明与被告杨南特民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈泳通审 判 员  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十月十九日法官助理林桦书记员郑珊珊
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3080号上诉人（原审被告）：广州市白云区海创皮具厂，住所地广州市白云区均禾街罗岗村木棉塘路**。投资人：张海燕。被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier)，住所地法国。法定代表人：迈克尔?布尔克（MichaelBURKE),董事长兼首席执行官。原审被告：深圳市罗湖区美都袋鼠皮具店，经营场所深圳市罗湖区桂园街道松园路鸿翔花园家乐福**首层SZHB-L108D铺。经营者：邓孝娟，女，1973年7月29日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区。原审被告：张海燕，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。上诉人广州市白云区海创皮具厂因与被上诉人路易威登马利蒂以及原审被告深圳市罗湖区美都袋鼠皮具店、张海燕侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13962号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市罗湖区美都袋鼠皮具店的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十月三日书记员 刘冀蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5645号申请执行人：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张妍。被执行人：栗宏伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被执行人栗宏伟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十日书记员  刘 玉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初135号原告:党晶，女。被告：王钊，男。被告：西安市碑林区唯丁德婚礼策划工作室。经营者：王钊，男。原告党晶诉被告王钊、西安市碑林区唯丁德婚礼策划工作室（以下简称“唯丁德工作室”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党晶到庭参加诉讼，被告王钊、唯丁德工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告党晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签署的《WEDDINGDAY婚礼定制服务合同》；2、判令被告偿还服务费13750元；3、判令被告支付违约金人民币5870元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用；5、判令由被告王钊所经营的公司的法律责任。事实和理由:2017年1月23日，其通过网络在婚礼纪找到忆高端婚礼策划，并到店支付了500元定金，此时被告王钊在该公司上班，8月被告王钊称已辞职，单独开了唯丁德工作室。原告基于信任，于2017年8月13日与被告签署了《WEDDINGDAY婚礼定制服务合同》，约定被告承办原告婚礼。合同签订后，在未得到任何图纸的情况下，被告王钊一次次地索要钱财，每次要钱都以工作要落实到各合作商个人为由。故原告先后支付被告服务费、婚纱礼服保证金、婚车等费用合计13750元。被告收款后未履行合同，未提供任何服务，临近婚期，于10月5日时有人反馈被告王钊到处欠账，之前的婚纱礼服、跟妆、摄影、司仪等均有欠款未结清，要账艰难。2017年10月14日，经原被告双方协商，被告同意于2017年10月20日全额归还原告预交的13750元婚礼筹备款项。但至今未付。故现诉至法院，请求判如所请。被告王钊、唯丁德工作室未出庭应诉、答辩。经审理查明，2017年8月13日，原告作为甲方（合同列明肖鹏、党晶为甲方，实际签字人系党晶）、被告唯丁德工作室作为乙方，签订《WEDDINGDAY婚礼定制服务合同》，约定乙方为甲方提供各项婚礼服务项目，服务费用为8500元，婚车租赁费用不在婚庆费用内包括。由于乙方原因造成婚礼无法举行，甲方有权终止履行合同，并要求乙方承担合同约定费用的60%违约金。上述合同签订后，原告先后支付被告服务费、婚纱礼服保证金、婚车等费用共计13750元。收到款项后，被告唯丁德工作室未履行合同约定的服务，遂与原告（甲方）于2017年10月14日签订《还款协议书》，承诺其于2017年10月20日前支付原告欠款本金13750元。还款协议签订后，被告至今未付，形成本案。庭审中，原告称其第五项诉请系为要求二被告就其诉请承担连带赔偿责任，因被告唯丁德工作室系被告王钊所开，其始终与王钊联系协商并约定还款事宜。上述事实有原告提交的定制服务合同、支付凭证、收款单据、还款协议书、微信截图、录音文件，当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订定制服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方应按约履行各自义务。协议签订后，原告已履行付款义务，但被告未按约提供相应服务，构成违约，依法应承担违约责任。现涉案定制服务合同因被告违约已无现实履行之可能，并由双方签订还款协议书，确认被告应退还原告所付全部款项本金为13750元，故现原告要求解除双方签署的定制服务合同并由被告依据还款协议退还欠款，于法有据，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付违约金的主张，依据双方合同约定，由于乙方原因造成婚礼无法举行，甲方有权终止履行合同，并要求乙方承担合同约定费用的60%违约金，该条款中所指婚礼，依据常理应指合同项下双方约定的具体由被告承办的婚礼相关事宜，本案被告未提供合同项下的服务，构成根本违约，原告有权要求被告承担合同约定费用即8500元60%的违约金，计5100元；根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告唯丁德工作室系有字号的个体工商户，现处存续状态，故，应由该字号作为本案当事人确认责任主体，原告将经营者王钊列为本案共同被告要求承担连带还款责任，无法律依据。关于本案确认的被告唯丁德工作室涉案债务的承担，则依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，由家庭财产承担，无法区分的，由家庭财产承担；本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告党晶与被告被告西安市碑林区唯丁德婚礼策划工作室（经营者：王钊）于2017年8月13日签订的《WEDDINGDAY婚礼定制服务合同》解除；本判决生效之日起十日内，被告西安市碑林区唯丁德婚礼策划工作室（经营者：王钊）一次性支付原告党晶13750元；本判决生效之日起十日内，被告西安市碑林区唯丁德婚礼策划工作室（经营者：王钊）一次性支付原告党晶违约金5100元；驳回原告党晶其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，由被告西安市碑林区唯丁德婚礼策划工作室（经营者：王钊）负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月八日书 记 员 王家程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14048号原告深圳市旭森快捷电路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人姜彪。委托代理人谭光达、颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳广工数控科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道德政路。法定代表人卢达。被告卢达，男，汉族，1967年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。二被告共同委托代理人叶忍，广东鹏商律师事务所律师。原告深圳市旭森快捷电路板有限公司与被告深圳广工数控科技有限公司、卢达买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告连带支付原告货款人民币152,421元及利息2,743元（以人民币152,421元为本金，自2018年2月1日起，按中国银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日），两项暂计人民币155,164元；二、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从起诉之日即2018年5月30日起算。本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳广工数控科技有限公司应向原告支付货款人民币152,421元及利息，被告卢达应对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳广工数控科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旭森快捷电路板有限公司货款人民币152,421元及利息（以人民币152,421元为基数，从2018年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告卢达对第一判项负连带清偿责任；三、驳回原告深圳市旭森快捷电路板有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,404元、财产保全费人民币1,295.82元，合计人民币4,699.82元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 张 颖人民陪审员 白翠兰二〇一八年十月二十九日书 记 员 李思淇书 记 员 苟 丹
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初803号 原告：吉林绿之神锅炉制造集团有限公司，住所：吉林市龙潭区 法定代表人：刘桂荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭伟席，该公司经理。 被告：长春长飞石化机械密封有限公司，住所：长春市九台区卡伦经济开发区**。 法定代表人：常福国。 原告吉林绿之神锅炉制造集团有限公司（以下简称绿之神公司）与被告长春长飞石化机械密封有限公司（以下简称长飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告绿之神公司的委托诉讼代理人郭伟席到庭参加诉讼，被告长飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 绿之神公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款180,400元、违约金54,120元（违约金以180,400元为基数，按照30%，自2016年8月9日起计算至2018年4月12日止），合计234,520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，原告与被告签订《设备订购合同》，被告购买原告制造的蒸汽锅炉一台（详见《设备订购合同》），工作压力为1.25MPa，蒸发量4T/h，价格总计1,036,000元，被告支付给原告855,600元，尚欠180,400元。原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推托至今未给付，故原告向法院起诉，请求人民法院按诉请裁决。 长飞公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对绿之神公司提交的《设备订购合同》、中国工商银行业务回单（收款）凭证、锅炉验收登记表，能够证实待证事实，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月18日，绿之神公司（供方）与长飞公司（需方）签订《设备订购合同》，约定：长飞公司向绿之神公司订购无烟囱多功能气化锅炉一台（规格4T/h），锅炉本体价格为480,000元、辅机总价127,000元、安装费用为429,000元；绿之神公司负责设备安装，向长飞公司提供必要的技术文件，并免费对长飞公司司炉人员进行技术培训三天；本合同绿之源多功能气化炉验收环境烟气监测报告由长飞公司委托九台市环保局检测结果为验收依据，费用需方承担；结算办法：合同签字后，由需方向供方付总货款的50%货款303,500元，提货前付总货款的30%余款182,100元，安装完毕点火前付总货款的10%货款60,700元，点火调试试运行达到验收标准，即九台市技术监督局锅炉所鉴定发证，九台市环保局监测报告为验收依据，结付剩余10%的货款60,700元；安装费付款方式：安装人员进入安装现场付款200,000元，安装施工30日后付款170,000元，安装结束温炉前安装费59,000元余款结清；按合同要求标准验收后，长飞公司结清全部货款，如不能按合同约定结清尾款，长飞公司按余款的50%承担月滞纳金等内容。合同签订后，长飞公司先后向绿之神公司转账汇款855,600元，现尚欠货款及安装费共计180,400元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，绿之神公司已经向长飞公司履行了供货的义务，长飞公司应按照合同约定履行支付货款和安装费的义务，现长飞公司已按合同约定给付了80%的货款485,600元和安装费370,000元。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，双方在合同中约定质保期为一年，长飞公司在此期间内未就质量提出异议，应视为其购买的锅炉符合相关质量标准，且九台质量技术监督局已鉴定发证，案涉锅炉已达到正常使用的要求，因此长飞公司应给付绿之神公司“安装完毕点火前付总货款的10%货款60,700元”以及“安装结束温炉前安装费59,000元”。对于合同中约定的“点火调试试运行达到验收标准，即九台市技术监督局锅炉所鉴定发证，九台市环保局监测报告为验收依据，结付剩余10%的货款60,700元”，因九台质量技术监督局已鉴定发证，同时依据合同第五项第3条第二款约定“绿之源多功能气化炉验收环境烟气监测报告由需方（长飞公司）委托九台市环保局检测结果为验收依据，费用需方承担”，即委托九台市环保局检测的义务应由长飞公司承担，现长飞公司怠于履行该义务，不应影响其向绿之神公司支付上述货款，因此对于绿之神公司要求长飞公司给付该笔货款60,700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，长飞公司应给付绿之神公司货款及安装费共计180,400元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，绿之神公司与长飞公司签订的《设备订购合同》中明确约定了违约金条款，即按余款的50%承担月滞纳金，现绿之神公司要求长飞公司按照余款的30%承担滞纳金，自2016年8月9日起计算至2018年4月12日止，即180,400元×30%=54,120元，因该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春长飞石化机械密封有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林绿之神锅炉制造集团有限公司货款和安装费共计180,400元； 二、被告长春长飞石化机械密封有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林绿之神锅炉制造集团有限公司违约金54,120元。 如被告长春长飞石化机械密封有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,818元，由被告长春长飞石化机械密封有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邢亚彬 人民陪审员  刘 博 人民陪审员  李国茹 二〇一八年十月二十六日 代理书记员  于亚男
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初108号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人李和礼，男，1965年12月12日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2017年9月27日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人李和礼犯赌博罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶某1出庭支持公诉，被告人李和礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年9月15日至9月26日期间，被告人李和礼明知叶某2（另案处理）利用“六合彩”进行赌博，仍多次帮助叶某2收注登记、结算和交接赌资，从中抽头投注额的5%作为报酬。至案发时，被告人李和礼共帮助叶某2接受他人投注“六合彩”5期，共收受投注金额人民币32000余元，并从中非法获利人民币1600余元。 公诉机关认为，被告人李和礼明知他人利用“六合彩”进行赌博，仍多次帮助他人接受投注人民币32000余元并进行资金结算，非法获利人民币1600余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。故提请本院依法判处。 被告人李和礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年9月15日至9月26日期间，被告人李和礼在其位于庆元县松源街道学后路32号家中，接受叶某1、姚某等人投注“六合彩”5期，收受投注金额累计人民币32000元。被告人李和礼将其收受投注的上述金额转投上家叶某2处，从叶某2处抽取投注金额的5%作为报酬，非法获利人民币1600元。 另查明，2017年9月27日，庆元县公安局在被告人处扣押了人民币3342元、金色三星S6手机一部（人民币3342元暂扣于庆元县公安局，金色三星S6手机一部随案移送本院）。 上述事实，被告人李和礼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.物证，即金色三星S6手机一部；2.书证，即扣押决定书及扣押清单、扣押照片及暂扣款票据、户籍证明；3.证人叶某1、姚某的证言；4.被告人李和礼的供述和辩解；5.检查笔录及检查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李和礼以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，接受他人5期投注，累计投注金额人民币32000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，公诉人当庭建议对被告人适用缓刑的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人李和礼犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李和礼的违法所得人民币1600元予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的人民币3342元予以没收，由庆元县公安局上缴国库；随案移送的金色三星S6手机一部，由本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一八年十月十七日 书记员  张 玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初3417号原告：江苏岭宏建筑工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区碧螺山庄******。法定代表人：郭宜立，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄村。法定代表人：马文清，该村委会主任。委托诉讼代理人：马继洪，男，1964年4月12日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区，该村委会会计。委托诉讼代理人：陈士启，男，1956年2月18日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区，村民。原告江苏岭宏建筑工程有限公司与被告江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告给付工程款88.1265万元及逾期付款利息。事实和理由：2014年2月，原被告就大庙马庄幼儿园工程签订《建设工程施工合同》，合同就工程款、付款方式、保修期等进行了约定，工程为固定总价合同为354.87万元。涉案工程于2014年8月20日经竣工验收合格。按照合同约定，被告应当向原告付至工程款的95%即337.1265万元，但被告分别在2014、2015年向原告付款214万元，2017年1月25日向原告付款35万元后，再未向原告支付工程款。经多次催要未果，现诉至本院。被告辩称：本案工程实际施工人是张守进，张守进借用原告的资质从另一案外人处转包，合同违法。工程的经手人村书记马亮因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，开发区纪委已告知被告该案工程款不能支付。原告起诉的工程款里有6万元应该支付给姓李的施工人。其中被告代原告开了280万元的税务发票，其中税费是95000多元，应从工程款中扣除。原告尚欠被告70多万元的税务发票。不同意原告的诉讼请求。经审查，本院认为，徐州经济技术开发区大庙街道纪律检查委员会于2017年11月27日给本院的材料中载明“由于原告建设违规质量问题及买卖行为和马庄村上一任书记马亮之间进行，该建设幼儿园违规和质量及买卖行为涉嫌违法，马亮正在公安机关调查阶段，已被刑事拘留……”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案因涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏岭宏建筑工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费12615元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一八年十月十日书 记 员  佀梦迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初15312号 原告：蔡木杉，男，汉族。 被告：邱彩色，男，汉族。 第三人：深圳市下水径投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道吉华路**海心汇福园****，统一社会信用代码，91440300570040143P。 本院在受理原告蔡木杉与被告罗俏依、邱彩色等四十五人及第三人深圳市下水径投资有限公司案外人执行异议之诉系列案件后，原告在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0307民初15309号-15350号案件按撤诉处理。 审 判 长  王晋林 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  陈亚彬 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张 磊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初1146号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张丽伟，男，汉族，1996年12月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2018]1124号起诉书指控被告人张丽伟犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月25日13时许，被告人张丽伟在本市丰台区四方景园五区8-708，盗窃被害人冯某的苹果牌ipadmini41部、vivo牌X7型Plus手机1部、充电宝2个、充电器1个、耳机1个、雨伞1把。经鉴定，被盗苹果牌ipadmini4和vivo牌X7型Plus手机共价值人民币2760元。被告人张丽伟于2018年9月25日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获，被告人张丽伟到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗物品已全部发还被害人冯某。公诉机关认为被告人张丽伟具有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人张丽伟拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张丽伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张丽伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张丽伟到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张丽伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一八年十月二十四日书记员  李金颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初2230号原告崔某某，女，1962年5月28日出生,汉族,无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告唐某某，男，1973年2月19日出生，汉族，齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司法定代表人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告杨某，女，1972年5月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道汽贸城**。法定代表人唐某某，该公司总经理。本院在审理原告崔某某与被告唐某某、杨某、齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南慧花园23号楼4单元201室房屋，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告杨某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南慧花园23号楼4单元201室房屋（建筑面积102.48平方米）。二、查封崔某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场街道万增委190组银行宿舍4单元303号房产（建筑面积60.88平方米，房产证号S200618055）诉讼保全担保房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王丽环二〇一八年十月十六日书记员  关美伦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初1415号原告：宋忠石，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：张希成，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：肖荣林，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告宋忠石诉被告张希成、肖荣林民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠石到庭参加诉讼，被告张希成、肖荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠石向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立偿还借款本金49600元，并从约定还款之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张希成于2016年11月14日向原告借款49600元，在借据上约定2017年11月14日前还款，逾期还款按月利率2%支付利息。被告肖荣林作为该笔借款担保人，在借据上签名。债务到期后，原告多次催要，二被告拒绝偿还借款。后二被告外出务工，下落不明。综上，并请法院支持上述诉讼请求。被告张希成、肖荣林经本院依法合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议事实是:被告张希成于2016年11月14日向原告借款49600元，在借据上约定2017年11月14日还款，逾期还款按月利率2%支付利息。被告肖荣林作为该笔借款担保人，在借据上签名。二被告未偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告宋忠石所举证据，可以认定原告与被告张希成之间的借款合同以及原告与被告肖荣林之间的保证合同，均真实、合法、有效。债务到期后，二被告均应履行合同义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。借据上约定逾期利息为月利率2%，该约定符合法律规定，故原告按该利率主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于合同上未约定保证方式、保证范围，故本案被告肖荣林应对全部债务（包括逾期利息）承担连带责任保证。借据上未约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告的起诉没有超过保证期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张希成偿还原告宋忠石借款本金49600元，并支付逾期利息（利息以本金49600元为基数，从2017年11月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、被告肖荣林对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1040元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  刘大文人民陪审员  张秀敏二〇一八年十月十八日书 记 员  刘 涛附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。8.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2551号原告：普洱万事兴物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153080209708211XJ。住所地：云南省普洱市思茅区曙光小区********。法定代表人：龙伟华，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：钟健芬，女，汉族，1966年6月22日出生，小学文化，普洱市思茅区路桥三公司退休职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告普洱万事兴物业管理有限公司与被告钟健芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱万事兴物业管理有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告普洱万事兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱万事兴物业管理有限公司负担。审判长  段经权二〇一八年十月二十三日书记员  谭艳超
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初2271号原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心。法定代表人：严某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工，住甘肃省古浪县。被告：周某，住武威市。原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司诉被告周某种植回收合同纠纷一案。本院于2018年9月5日立案，原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司于2018年10月17日以被告已给付案款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司负担。审判员  李正会二〇一八年十月十七日书记员  叶生龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终16273号上诉人（原审原告）：代名会，女，1973年3月23日出生,汉族,住重庆市綦江县。上诉人（原审原告）：张金，女，2000年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：张世凤，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段**新城风情******。负责人：郭松，经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**。负责人：皮利伟，总经理。上诉人代名会、张金因与被上诉人张世凤、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代名会、张金未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人代名会、张金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  谭默娜二〇一八年十月三十一日法官助理何琼琳书记员  寇含炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5325号原告：彭兴尧，呼和浩特铁路局铁路第二建筑公司退休职工，住呼和浩特市。被告：王润梅，住呼和浩特市。被告：李顺国，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王海月、刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。原告彭兴尧与被告王润梅、李顺国身体权，健康权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴尧，被告王润梅、李顺国共同委托诉讼代理人王海月、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴尧向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费879.9元、后期治疗镶牙费3345元、伤情鉴定专家费600元、伤情鉴定拍片费390元、交通费300元、营养费500元，共计6014.9元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日中午，原告彭兴尧与妻子王仙鱼及儿子彭嘉明前往呼市赛罕区中海紫御东郡小区（二被告住所），希望协商解决儿女婚姻问题，同时解决孙子彭子航的抚养问题。原告到达被告小区时，与被告李顺国在停车场相遇，原告逐主动与被告打招呼，在原告与被告李顺国边走边谈的过程中，被告王润梅突然从前方抡手中的书包多次击打原告彭兴尧，其中一次打到原告左侧腰部，后又追打原告妻子王仙鱼。被告李顺国将原告鼻部打伤并打掉一颗门牙，被告王润梅将原告妻子王仙鱼额头部打伤，入院缝合四针。殴打前双方没有发生口角及谩骂。原告当即拨打了"110"报警并拨打了"120"救护，原告及其妻子王仙鱼被救护车送至内蒙古国际蒙医院（以下简称蒙医医院）治疗。呼和浩特市公安局赛罕区分局（以下简称赛罕分局）对二被告分别作出罚款500元的行政处罚。由于二被告不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王润梅、李顺国共同辩称，该事件是原告主动挑衅引起的，双方都有责任。2017年7月28日，原告彭兴尧同他的妻子王仙鱼和儿子一起到了二被告的小区寻衅滋事，对我们侮辱、谩骂，情绪比较激动。后双方发生了冲突和争执。当时我们也受伤。二被告的女儿李洋立刻报警，原、被告双方到了派出所。在此事件发生之前，原告的儿子多次威胁李洋，甚至在李洋的车底安装GPS定位仪，给被告一家的生活带来了恐慌。且二原告也有过错，可以减轻被告的责任。二被告应只承担次要责任，而非全部责任。事发经过有目击证人证明此次事件是由原告主动引起的。2017年的10月29日，赛罕分局作出的行政处罚决定书中写明了系两家人互相打架，也给予彭兴尧罚款的处罚。处罚决定书证明原告彭兴尧在冲突中也存在过错。另原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据。原告后期的镶牙费与本次打架没有因果关系；原告的伤情鉴定拍片、交通费没有提供票据；营养费不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，医疗费票据、门诊诊断证明书、行政处罚决定书2份、行政诉讼受理通知书、光盘。二被告提交如下证据：微信截图一张、照片三张、举报信、监控录像截图六张、证明原告及原告儿子彭嘉明以各种方式骚扰被告一家，给被告一家造成极大的心理恐慌；派出所的报案材料一份、行政处罚决定书一份、证人证明材料三份，证明原告在此次事件中存在过错，二被告应承担次要责任。本院经审理认定的事实如下：原告彭兴尧的儿子彭嘉明与被告王润梅、李顺国的女儿李洋原系夫妻关系，二人于2017年12月6日经本院判决依法解除夫妻关系。因儿女的离婚事宜原、被告双方产生矛盾。2017年7月28日12时50分许，赛罕分局接到报警称，在本市赛罕区中海紫御东郡小区门口，有两家人打架（即本案的原告及其妻子王仙鱼与二被告）。该局出警后，根据被处罚人的陈述与申辩，受害人彭兴尧陈述、鉴定报告等证据，且二被告李顺国、王润梅对违法的事实供认不讳，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予被告李顺国、王润梅分别罚款伍佰元的行政处罚。原告于当天前往蒙医医院门诊治疗，伤情诊断为：鼻骨骨折、上唇挫伤、22完全脱落等伤情。处理意见为抗炎对症治疗，择期行鼻骨复位术、清创止血、修复治疗。原告4月20日诊断22牙列缺失，处理意见为21、22活动义齿修复。原告彭兴尧共产生有合法票据的医疗费4224.9元，本院采信，原告一张600元的收据非正规收据且无收款人，本院不采信。二被告抗辩原告的牙齿修复费用与本案无因果关系，本院在庭审中查明，因原告的21原为义齿，需要依靠22固定，被告的侵权行为致原告22脱落，原告用义齿修复21、22属必需的治疗，且与侵权行为存在因果关系，故本院对二被告的抗辩不予采纳。原告交通费的主张，本院酌情认定100元。关于营养费，因原告未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告儿子彭嘉明所录视频，经质证被告认可其真实性，但认为不全面，有未录或剪辑的部分，但该视频可以认定被告王润梅因不同意彭嘉明拍摄视频而先动手打人。二被告庭审中所举证据因无原件、无证据来源，本院不予采信。本院总结本案的争议焦点为：一、打架的事实及双方的责任？二、原告的损失数额？本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告儿子彭嘉明为成年人，其与妻子李洋的婚姻纠纷应由彭嘉明与李洋商谈解决。原告作为婚姻当事人的父亲，与另一方婚姻当事人的父母均非婚姻当事人，原告未经二被告同意擅自去找二被告，本身存在过错。但被告王润梅、李顺国殴打原告彭兴尧并致其受伤，其行为因违反《中华人民共和国治安处罚法》的规定受到行政处罚的处理，存在过错，且殴打行为与原告的受伤存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》"行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任"的规定,被告王润梅、李顺国应对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告的伤情系二被告的侵权行为所致，且系故意行为造成，其伤害程度是二被告可以控制的，故二被告应承担原告较大比例的损失赔偿责任，本院按90%认定。原告的损失有：医疗费4224.9元，交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十二条之规定，判决如下：一、被告王润梅、李顺国赔偿原告彭兴尧医疗费4224.9元，交通费100元，共计4324.9元的90%为3892元,于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告彭兴尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王润梅、李顺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄明旺陪 审 员 蒋 葵人民陪审员 杨焕萍 二O一八年十月二十六日书 记 员 李 颖
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1435号之一申请执行人:王炎。被执行人:深圳市金满华不锈钢工程有限公司。法定代表人:王喜清。申请执行人王炎与被执行人深圳市金满华不锈钢工程有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市金满华不锈钢工程有限公司的财产(以人民币9331.25元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一八年十月二十六日书记员  孙志英
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0421民初1491号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。 负责人：孙劲成，职务：支行长。 委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。 委托诉讼代理人：崔德军，男，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：郎淑荣，女，汉族，住汤原县。 被告：骆洪津，男，汉族，住汤原县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告郎淑荣、骆洪津金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、崔德军到庭参加诉讼，被告郎淑荣、骆洪津经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎淑荣、骆洪津偿还借款本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告郎淑荣、骆洪津向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，郎淑荣、骆洪津取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，郎淑荣、骆洪津未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。 郎淑荣、骆洪津未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、账户交易明细原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告郎淑荣、骆洪津未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。 郎淑荣、骆洪津未向本院提交证据。 根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎淑荣与骆洪津系夫妻关系。2014年1月28日，郎淑荣、骆洪津与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，郎淑荣从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，郎淑荣未偿还借款本金，尚欠借款本金100,000.00元及利息（已偿还利息8,897.95元，利息止付日期2014年10月28日）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。郎淑荣、骆洪津未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张郎淑荣、骆洪津偿还贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎淑荣、骆洪津于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年10月28日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告郎淑荣、骆洪津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李振强 二〇一八年十月三十日 书记员  王海波
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3481号 申请执行人：王俊云，男，1981年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：麻靓青，男，1981年10月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王俊云与被执行人麻靓青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初10443号民事判决书，被执行人麻靓青应归还申请执行人王俊云借款40000元并支付利息，但被执行人麻靓青未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年5月8日立案执行，并于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人麻靓青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人麻靓青有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，本院已查封，并请公安机关协助扣押，但暂未实际扣押到；未发现被执行人麻靓青有房产、银行存款等可供执行的财产，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权40000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年10月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执3481号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 楼聪 审 判 员 范洁 审 判 员 吕璎 二〇一八年十月二十四日 代书记员 蔡伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保2893号申请人长沙恒泰石化设备制造有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地永阳路**。法定代表人袁宜全。被申请人湖北天信石化设备股份有限公司，，住所地湖北省洪湖市洪湖经济开发区工业二路特**法定代表人韩军。本院审理申请人长沙恒泰石化设备制造有限公司诉被申请人湖北天信石化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙恒泰石化设备制造有限公司于2018年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北天信石化设备股份有限公司名下1000000的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。本院认为，原告长沙恒泰石化设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结湖北天信石化设备股份有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押等价值的其他财产。二、查封长沙恒泰石化设备制造有限公司位于XXX号房产壹处（产权证号：字第××号）。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇一八年十月八日法官助理黄旭书记员陈航
甘肃省崇信县人民法院刑事附带民事判决书（2018）甘0823刑初47号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告人陈某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2002年7月15日因妨害公务罪被崇信县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月27日因聚众赌博被崇信县公安局行政拘留十五日并处罚款叁仟元；2015年1月15日因殴打他人被崇信县公安局行政拘留四日。2018年3月28日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月11被逮捕。现羁押于崇信县看守所。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后于同年8月10日至9月5日委托司法机关对被告人的现实表现进行了社会评估。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某亦提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日，被告人陈某和王某、金某、薛德袁等人在崇信县517烤吧吃饭喝酒，期间金某与薛某因商议二人之间债务之事发生争吵。被告人陈某朝金某面部打一拳，又将金某拉出517烤吧门外，在金某脸上打几拳，将金打倒在地，后用脚在胸部踏几下后，离开现场。薛某打电话叫来崇信县人民医院120急救车，将金某接往县医院检查，后转去平凉市人民医院医治，伤愈出院，诊断为：鼻中隔偏曲、胸左侧第5肋骨骨折、鼻骨双侧粉碎性骨折、眼部左侧眶骨折。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，金某伤情为轻伤二级。被告人陈某作案后，经公安机关网上通缉，于2018年3月28日在内蒙古乌海市将其抓获。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。基于上述指控事实，附带民事诉讼原告人金某要求被告人陈某赔偿医疗费18000元、误工费20000元、护理费2700元、住宿费500元、营养费640元、住院伙食补助费3200元、交通费800元、精神损失费3000元、后续治疗费20000元，共计68840元。被告人陈某辩称，他不认识被害人，被害人朝他脸上打了一拳之后，他才朝其脸部打了两拳，将其打倒在地之后就离开了，再未对其实施其他伤害行为。对附带民事诉讼原告人的诉请，表示愿意赔偿，但现在无力支付。经审理查明，2018年1月16日22时许，被告人陈某与被害人金某及王某、薛某等人在崇信县517烤吧喝酒。期间，陈某与金某发生争执，金某即走出了517烤吧，陈某也跟着出了烤吧，在金某脸上打了几拳，致其倒地，又在胸部踏了几脚，后离开现场。金某当晚即被他人送往崇信县人民医院救治。次日，入住平凉市人民医院治疗15天，其伤被诊断为：1.鼻中隔偏曲；2.[左侧第5]肋骨骨折；3.[双侧粉碎性]鼻骨骨折；4.[左侧]眶骨骨折NOS。共花费医疗费8097.56元。出院医嘱5天后门诊复查。经鉴定，金某双侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。陈某事发后离开崇信县，于2018年3月28日在内蒙古乌海市被抓捕归案。上述指控事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.户籍证明，证明被告人陈某已达刑事责任年龄；2.崇信县人民法院（2002）崇刑初字第05号刑事附带民事判决书，崇信县公安局崇公（刑）行罚决字〔2014〕88号、崇公（木）行罚决字〔2015〕3号行政处罚决定书，证明被告人曾受刑事、行政处罚的事实；3.平凉市人民医院住院病历、崇信县人民医院诊断证明、放射诊断报告单，证明被害人的伤情、住院及治疗情况；4.崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字[2018]008号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明金某的双侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级的事实；5.证人薛某的证言及辨认笔录，证明案发当晚在517烤吧外，被告人殴打被害人面部和胸部的事实；证人刘某的证言及辨认笔录，证明案发当晚，在517烤吧101包间门口外面，被害人和被告人相互吵骂的事实；证人王某的证言，证明案发当晚，在517烤吧，被害人和被告人发生争吵的事实；6.被害人金某的陈述，证明案发当晚，被告人曾殴打其面部和胸部，致其受伤住院的经过；7.被告人陈某的供述与辩解，与以上证据相印证，证明案件发生的经过。崇信县司法局提交的崇司评（2018）字34号调查评估意见书及附件，证明被告人平时表现。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，已形成证据链，能够客观反映被告人故意伤害他人身体的事实经过及损伤程度，应作为定案依据予以确认。被害人金某提交的并经庭审质证的平凉市人民医院医疗住院收费票据，证明金某住院期间医疗费的支出，予以确认；提交的加盖崇信县人民医院住院部收费专用章的诊查费、放射费票据2张，与崇信县人民医院放射诊断报告单日期及检查结果相互印证，亦可作为定案依据予以确认。金某提交的平凉市人民医院医疗住院收费票据（第四联医保存查），因与本案不具有关联性，不予确认；平凉市人民医院医疗住院收费票据（554.10元门诊预交金），无相应诊断证明印证金某因何病支出该笔费用，不能证明与本案具有关联性，不予确认；提交的平凉市人民医院门诊缴费单、处方缴费单、门诊分诊就诊卡，及崇信县人民医院开具的收费单据16张，天炜药店处方4份，处方笺2份，因不符合证据形式要件，不予确认；交通费证明3份，来源不明，不符合证据合法性要件，不予确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人具有前科劣迹，可从重处罚。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。金某请求的医疗费以核定的数额计算；误工费天数以住院期间及出院医嘱计算，即20天，护理费天数按照住院天数计算，即15天，误工费、护理费的标准按农民年人均工资计算，即135.64元/天；交通费酌情支付400元。住宿费因无相关证据证实，不予支持；住院伙食补助费、营养费、精神损失费不符合刑事附带民事赔偿范围，不予支持；后续治疗费，未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年4月27日止。）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人金某的经济损失医疗费8097.56元，误工费2712.80元，护理费2034.60元，交通费400元，共计13244.96元。以上给付内容于判决生效后10日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵某人民陪审员 李某1人民陪审员 岳某 二〇一八年十月二十六日书 记 员 完某
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0502刑初322号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化程度，河北省某公司员工，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人周亚光，河南地利律师事务所律师。被告人赵某，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化程度，河北省某公司员工，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人刘某某、赵某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周亚光、被告人赵某及其辩护人杨文君到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，被告人刘某某系邯郸市某公司员工，为接私活，其个人出资购买冀Ｄ×××**轻型厢式货车用于运输危险化学品乙炔。2017年12月24日20时许，被告人刘某某在明知其员工赵某无运输危险化学品从业资格、冀Ｄ×××**轻型厢式货车未取得危险运输道路运输许可的情况下，仍然要求被告人赵某驾驶该货车从邯郸市某公司到安阳市某公司为其运输危险化学品乙炔，当天运输乙炔气体50瓶，气体净重10Kg，后被告人赵某驾驶该货车从安阳市某公司返回时在南林高速开发区上站口被安阳市高速支队民警抓获，当场从其驾驶的火车上查获乙炔瓶72瓶，内有余气。另，2017年12月5日，被告人刘某某让赵某驾驶该车从邯郸市某公司运输乙炔气体80瓶到安阳市某公司，气体净重300Kg;2017年12月11日，被告人刘某某让赵某驾驶该车从邯郸市某公司运输乙炔气体70瓶到安阳市某公司，气体净重140Kg;2017年12月14日，被告人刘某某让赵某驾驶该车从邯郸市某公司运输乙炔气体70瓶到安阳市某公司，气体净重60Kg。综上，被告人刘某某安排赵某驾驶冀Ｄ×××**轻型厢式货车从邯郸市某公司运输乙炔气体到安阳市某公司共四次，合计运送乙炔气体510Kg。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、查某、车某、驾驶证信息、户籍信息及其它相关书证等证据，认为被告人刘某某、赵某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）、第二款之规定予以惩处。被告人刘某某和赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘某某的辩护人的辩护意见是，被告人刘某某主动到案，并如实供述犯罪事实，认罪悔罪，未造成严重后果，建议从轻处罚。被告人赵某的辩护人的辩护意见是，被告人赵某具有坦白情节，受人指派，未造成严重后果，建议从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某系邯郸市某公司（以下简称邯郸某公司）员工，为接私活，其个人出资购买冀Ｄ×××**轻型厢式货车用于运输危险化学品乙炔。被告人刘某某在明知其员工赵某无运输危险化学品从业资格、冀Ｄ×××**轻型厢式货车未取得危险运输道路运输许可的情况下，依然要求被告人赵某驾驶该货车从邯郸市到安阳市某公司（以下简称安阳某公司）为其运输危险化学品乙炔510Kg，其中，2017年12月5日运输乙炔气体300Kg，2017年12月11日运输乙炔气体140Kg，2017年12月14日运输乙炔气体60Kg，2017年12月24日运输乙炔气体10Kg。2017年12月24日被告人赵某驾驶该货车从安阳返回时在南林高速开发区上站口被安阳市高速支队民警抓获，当场从其驾驶的货车上查获72个乙炔瓶，内有余气。认定上述事实的证据，被告人刘某某供述证实，其是邯郸市某公司员工，和赵某是同事关系。公司法人闫某很少来公司，其负责公司。公司专门找专业人员对员工开展危险化学品安全教育培训，安监、质检部门也经常到公司进行安全教育。运送乙炔应该用专门运送危险品的车辆。其自购的冀Ｄ×××**轻型厢式货车不能拉危险品，其也没有办理相关资格证件。为了挣钱，其从该公司批发乙炔气体，并安排赵某驾驶冀Ｄ×××**轻型厢式货车向安阳某公司运输乙炔气体共计四次。赵某没有运输危险品资质。被告人赵某供述证实，2017年年初邯郸某公司在其村招人，其就进去当临时工了。公司往外运送乙炔均是用专门运送危险品的车，但冀Ｄ×××**轻型厢式货车不是运送危险品的有资质的车辆。为了挣钱，在刘某某安排其用冀Ｄ×××**轻型厢式货车往安阳某公司运送乙炔时其就去了。其没有危险品运输从业资格。为逃避交警检查其谎称所载货物是标准件。运输乙炔气体不能抽烟、不能见明火。2017年12月25日其将50瓶罐装乙炔气体从邯郸送到安阳某公司后从开发区站上高速返程时被交警查获。其给安阳某公司送过四次乙炔气体。证人李某（安阳某公司采购部员工）证言证实，赵某开着普通的厢式货车给其公司送过四次危险品乙炔，每次都有过磅单。2017年12月24日赵某送了10公斤。其和邯郸某公司还没有签订合同。证人闫某（邯郸某公司法人）证言证实，赵某是其公司的员工。因其经常不去公司，就让刘某某负责管理和招员工，公司由刘某某负责管理。公司有一辆危货车，手续齐全，并且公司安排技术人员进行安全教育培训。邯郸某公司出库单和安阳某公司过磅单证实，安阳某公司从邯郸某公司于2017年12月5日、11日、14日、24日分别进购乙炔气体300Kg、140Kg、60Kg、10Kg。危险化学品目录证实，乙炔属于危险化学品。赵某指认乙炔瓶照片、赵某驾驶货车途经开发区站卡扣照片和冀Ｄ×××**货车通过收费站查询记录、被告人赵某C1驾驶证信息、被告人刘某某单位证明、无前科证明、户籍证明及相关证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全；同时上述违规运输危险化学品行为系被告人刘某某指派被告人赵某所为，核上述二被告人之行为，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪，依法予以从轻处罚，对被告人刘某某辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系受被告人刘某某指派，依法予以从轻处罚，对被告人赵某辩护人相关辩护意见予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二款、第二十五条、第六十七条第一三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币六千元；被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一八年十月二十二日代理书记员  王平平
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2116号原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇创业路**。统一社会信用代码913304836970297852法定代表人：徐丹平，该公司执行董事。被告：许建荣，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江枧洋高分子科技有限公司与被告许建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，由审判员王红娟独任审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告的银行账户。因发现被告许建荣采用其他方式无法送达副本，本案于2018年6月21日转为普通程序，通过公告送达的方式送达了起诉材料及开庭传票。本院于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐丹平到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告立即支付所欠货款9850元。被告未作答辩。经过审理本院认定事实如下：2016年3月1日，被告出具对账单一份，载明截止2016年3月1日欠原告货款35850元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告理应按约支付货款。原告自认被告于出具对账单后已付26000元，尚欠货款9850元，故本院对原告要求被告支付货款9850元的诉请，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江枧洋高分子科技有限公司货款9850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，公告费560元，保全费320元，合计1451元，由被告许建荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王红娟人民陪审员  孔群莲人民陪审员  范 嫣二〇一八年十月十一日书 记 员  陈 华
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1206号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人：魏鑫、张少卿，河南中豫律师事务所律师。 被保全人：包露阳，男，汉族。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉包露阳追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初3270号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月16日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人包露阳名下的财产在价值5000元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十七日 书记员  刘 楠