山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终2226号上诉人（一审被告）：王清亮，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杜延春，男，1947年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王连太，男，1952年6月13日出生，汉族，住山东省宁津县。系上诉人王清亮之父。被上诉人（一审原告）：崔永胜，男，1968年11月14日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。上诉人王清亮因与被上诉人崔永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王清亮上诉请求：1.撤销（2017）鲁1422民初1967号民事判决；2.待新的交通事故认定责任书下达后再次开庭审判；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2017年8月26日，上诉人王清亮驾驶自家小型面包车沿柏油路由北向南正常行驶时，被无证驾驶的被上诉人崔永胜无牌照报废三轮机动车撞至上诉人的面包车右侧后轮处，致上诉人面包车右侧后轮轮胎爆裂，被上诉人所驾三轮车车头向北翻车，被上诉人被自家三轮车压住胸部。上诉人见此景急速停车打110、119报警电话，与过往人员一同将被上诉人三轮车抬起救活了被上诉人一命。被上诉人被救活后，宁津县交警大队干警数十分钟后方到达事故现场，宁津交警大队责任认定人以事故现场被破坏和崔永胜是弱者为由，作出了颠倒黑白的责任事故认定书。上诉人为此向上级公安机关提出了更正责任认定申请。2018年5月3日宁津县交警大队对我方要求更正责任认定申请已经办结，维持原责任认定。我方不服，已经向山东省公安厅提出新的申请，宁津县公安局接收了材料，是否立案不清楚，已经作了备案。原审法院对本案的审判不科学、不客观、不公平，请求支持上诉人合情合理合法诉讼请求。崔永胜辩称，宁津县公安交警部门作出的交通事故责任认定书认定事实清楚，上诉人未在法定的时间内提出异议申请复核，足以认定上诉人对此事故认定书结论的认可。在一审中法庭对该事实也进一步的进行了查清审核才作出予以认定该意见书的判决。请求二审法院维持原判，驳回上诉。崔永胜向一审法院起诉请求：1.判令被告王清亮赔偿原告崔永胜医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等共计50000元；2.诉讼费用由被告负担。一审审理过程中，崔永胜又将其诉讼请求第一项的赔偿金额50000元变更为308810元。一审法院认定事实：2017年08月26日王清亮驾驶的鲁Ｎ×××**号小型面包车与崔永胜驾驶的鲁Ｎ×××**号三轮汽车发生交通事故，致崔永胜伤。崔永胜2017年08月26日至2017年08月27日在宁津县人民医院住院1天，2017年08月27日至2017年08月31日在山东大学齐鲁医院住院4天，2017年08月31日至2017年09月11日在宁津县人民医院住院11天。德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定书一份，证明崔永胜因本次事故构成一处十级伤残、一处八级伤残，误工时间为150天、营养期限为75天、护理期限75天，住院期间二人护理，出院后一人护理。德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定费票据一张，证明鉴定费为1800元。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中崔永胜已与华海财产保险股份有限公司德州中心支公司就交强险部分达成调解，相应的赔偿在交强险的范围内应当予以扣除。一、关于德州市公安局交警支队宁津大队出具的宁公交认字【2017】第79A号道路交通事故认定书的证据效力问题。因王清亮仅仅提供了其提出的信访事项予以受理的受理通知书，并没有提供其他相反的证据，足以推翻该道路交通事故认定书认定，故认定书中关于王清亮承担事故的主要责任，崔永胜承担事故的次要责任的认定，一审法院予以认可。一审法院酌定王清亮承担70%的赔偿比例。二、关于崔永胜提供的医疗费中门诊收费票据和转运费收费收据的问题。1、崔永胜提供的日期为2017年11月27日的医疗门诊收费票据分别为480元、1元，与事故发生及崔永胜住院治疗时间不匹配，故一审法院不予认可。2、崔永胜2017年08月26日至2017年08月27日在宁津县人民医院住院1天，2017年08月27日至2017年08月31日在山东大学齐鲁医院住院4天，2017年08月31日至2017年09月11日在宁津县人民医院住院11天，而崔永胜提供的救护转运票据日期分别为2017年8月30日、2017年8月31日、2017年9月10日，该票据与崔永胜实际出院、转院的时间不匹配，故该票据缺乏关联性，一审法院酌定三次转运费2000元。三、关于误工费和护理费的问题。庭审中崔永胜提供身份证复印件一张，户口卡三张，证明崔永胜为城镇居民，实际收入按城镇居民标准计算每天93元。王清亮对崔永胜提供的身份证信息住址为山东省宁津县柴胡店镇西街480号无异议，但主张崔永胜身份的证明属于乡村农民户口，关于他的社保证明、医疗证明、土地承包证明证明其系农民身份，崔永胜要求按城镇户口赔偿，无法律依据。因山东省宁津县柴胡店镇西街为宁津县柴胡店镇人民政府驻地，按照山东省行政区划城乡分类为镇中心区，故一审法院认定崔永胜为城镇居民，崔永胜要求误工损失每天按照93元的主张一审法院予以认定。四、关于护理费的问题。护理人员李玉贵（系崔永胜的妻子）、李玉杰（系崔永胜的妻哥），工作单位宁津县正泰机械设备制造有限公司出具的事发前三个月的工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件，证明李玉贵日均实际收入为94元，证明李玉杰日均实际收入为146元。因崔永胜仅凭提供的现有的证据不足以证明护理人员的实际收入状况，又没有提供其他的证据予以佐证，结合宁津县护理人员的收入情况，一审法院酌定李玉贵护理费标准为94元/天，李玉杰护理费标准为100元/天。五、关于交通费和精神抚慰金的问题。因崔永胜提供的九张票据无法证明是因本次交通事故而实际发生，故对其真实性一审法院不予认可。一审法院酌定交通费500元，精神抚慰金酌定4000元。六、关于崔永胜提供的与父母和子女的关系的证明，证明崔云亭、谢清俊系夫妻关系，系崔永胜、崔春华的父母，崔云亭、谢清俊再无其他子女，崔永胜、李玉贵系夫妻关系，系崔骁飞的父母，李玉贵系李玉杰的妹妹。王清亮没有提供相反的证据，故一审法院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依据一审法院查明的事实，以及一审法院认定的事实，崔永胜因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：32310.71元；2、营养费：75天×30元/天=2250元；3、伙食补助费：16天×100元/天=1600元；4、误工费150天×93元/天=13950元；5、护理费：李玉贵94元/天×75天=7050元，李玉杰100元/天×16天=1600元，合计8650元；6、残疾赔偿金：34012元×20年×32%=217676元。被抚养人崔云亭、谢清俊生活费：21495元×14年×32%=96297元，21495元×1年×32%÷2人=3439元，以上合计99736元，以上合计317412元；7、精神抚慰金：4000元。8、鉴定费：1800元。9、交通费：500元。10、转运费：2000元。以上合计：384472.71元。对崔永胜损失已有保险公司在交强险限额内先予足额承担120000元，不足部分有王清亮按70%的比例作出赔偿。故王清亮承担赔偿原告损失（384472.71-120000）×70%计185130.90元。综上，一审判决如下:一、王清亮在交强险范围以外赔偿崔永胜各项费用共计185130.90元。限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回崔永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，减半收取2846元，由崔永胜承担56元，王清亮承担2790元。本院二审期间，上诉人王清亮围绕上诉请求提交了其被撞车辆后轮胎照片四张，以证明被上诉人崔永胜三轮车撞到上诉人王清亮车辆后轮右轮胎处，导致崔永胜驾车失控侧翻压在自己三轮车之下，属于崔永胜自己的行为导致交通事故以及人身损害结果。本院组织双方当事人进行质证。被上诉人崔永胜在质证中对该证据的真实性不予认可，认为该证据属于影印件，不是新证据，不具有法律规定的证据效力。经审查，对该证据即四张照片，其并非照片原件，上诉人在一审中并未提交，被上诉人对其真实性不认可，亦并无其他证据予以佐证。且即使该四张照片具有真实性，能够证明上诉人王清亮车辆后轮右轮胎处因交通事故所受损害的情况，但不足以证明被上诉人崔永胜对涉案交通事故的发生应负主要责任甚至全部责任，本院不予采纳。二审查明其他事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案当事人的争议焦点问题是：本案中交警部门作出的道路交通事故责任认定书能否作为定案依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制定的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据德州市公安局交通警察支队宁津大队作出的涉案《道路交通事故认定书》，本次交通事故是因上诉人王清亮驾驶机动车不按规定让行、超速行驶是事故发生的主要原因，被上诉人崔永胜无证驾驶未按规定检验的机动车上路是事故发生的次要原因。经审查，涉案道路交通事故认定书是由交警部门运用专业知识与技能经勘验、调查，综合全部证据，依法定程序制作的一种公文书证，其来源和程序合法，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正。且德州市公安局交通警察支队宁津大队向双方当事人送达了《道路交通事故认定书》，并告知当事人对交通事故认定有异议的，可在收到认定书之日三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，而上诉人王清亮和被上诉人崔永胜均未在指定的期限内提出书面复核申请。上诉人王清亮二审提交的证据即其被撞车辆后轮胎照片四张，不足以证明上述道路交通事故认定书存在定责不当。上诉人王清亮虽已向上级公安机关提出了更正事故责任认定申请，并提供了有关交警部门将其作为信访事项决定予以受理的《受理告知书》和2018年4月23日作出《信访事项处理意见书》，但并没有提供其他相反的证据，足以推翻涉案《道路交通事故认定书》的责任认定。故一审认可该认定书中关于王清亮承担事故的主要责任、崔永胜承担事故的次要责任的认定，有事实和法律依据，本院予以支持。王清亮上诉主张交警部门作出的道路交通事故认定书认定错误，理据不足，一审法院不予采信，并无不当。综上所述，上诉人王清亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5692元，由上诉人王清亮负担。本判决为终审判决。审判长  郑春笋审判员  王玉敏审判员  姜 南二〇一八年十月三十日法官助理宋兆源书记员许晓东