云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0324民初1007号 原告：李志伟，男，汉族，1990年10月3日出生，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：刘佰稳、陈松，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李庆锋，男，汉族，1977年4月23日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被告：冯艳云，女，汉族，1981年10月10日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被告：周捷，男，汉族，1968年10月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县德厚镇乐笼村民委坡头村**，现住罗平县。 被告：昝丽琼，女，壮族，1970年8月11日出生，，住云南省文山壮族苗族自治州广南县旧莫乡板榔村民委板榔马路小组现住罗平县。 原告李志伟与被告李庆峰、冯艳云、周捷、昝丽琼民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟及其诉讼代理人刘佰稳、陈松及被告李庆峰、周捷到庭参加诉讼，被告冯艳云经公告传票传唤、被告昝丽琼经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告连带偿还原告借款本金500000元；2.请求法院判决四被告以年利率24%计算向原告支付自2018年3月22日起至本息还清时止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李庆峰、冯艳云分别于2017年1月3日、2017年3月15日以资金周转需要为由两次向原告借款人民币共计460000元，两笔借款均由被告周捷、昝丽琼承担连带担保责任。2017年6月22日，经原、被告结算后，由被告将拖欠的本金及下欠部分的利息合并后向原告出具金额为500000元的借条一份，还款时间为2017年7月22日。还款期限届满后，被告并未按期还款，仅由被告周捷向原告支付了截止2018年3月22日期间的利息。时至今日，被告李庆锋、冯艳云尚欠原告本金500000元及自2018年3月22日起的逾期利息，经原告多次催要，但四被告均以各种理由拖延履行还款义务。 被告李庆锋辩称，借条上的总金额是46万元，但我们实际只收到43万元。当时是冯艳云向原告借款，借条上原来没有写利息，双方也没有说要付利息。借款后我们已经偿还过一部分，根据冯艳云提供的信息，包括我们家具店倒闭后用家具抵扣借款，总共赔还了287180元。因为剩余的债务我和冯艳云没有付完，原告就找担保人要，还找些社会人员去担保人的店铺里面骚扰，担保人没有办法就付了12万元。加上担保人还的款项，总计已偿还了407180元。 被告周捷辩称，我和昝丽琼是李庆锋的亲戚，所以才会帮李庆锋担保，第一次担保了20万元，第二次担保的时候是李庆锋和李志伟拿着写好的26万借条去找到我，他们没有跟我说这26万元是重新借的款项，所以我和昝丽琼被蒙在鼓里又签字担保，最后借款担保就变成了46万元。李庆锋和冯艳云从借第一笔款开始每个月都还钱给李志伟，直到2017年6月22日无能力偿还，李志伟就喊人去我店里面闹，我没有办法便从2017年6月22日起陆续付了12万元给李志伟。 被告冯艳云、昝丽琼未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.落款时间分别为2017年1月3日、2017年3月15日的借条各1张，金额分别为20万元和26万元，证明被告冯艳云、李庆锋向原告借款46万元，并且该二笔借款均由被告周捷、昝丽琼承担连带担保责任，双方约定月利息为借款总额的2%；3.被告冯艳云、李庆锋分别于2017年1月3日、2017年3月15日出具的收条各1张，证明被告冯艳云、李庆锋分别于2017年1月3日、2017年3月15日收到原告借款20万元和26万元；4.落款时间为2017年6月22日的借条1张，证明原、被告经结算，截止2017年6月22日被告冯艳云、李庆锋尚欠原告本息共计50万元，被告冯艳云、李庆锋当日以50万元为本金向原告重新出具了借条，约定还款时间为2017年7月22日前，由被告周捷、昝丽琼连带担保，双方约定月利息为借款总额的4%；5.原告出具的收条1张，证明原告2018年3月25日收到被告周捷2017年6月22日至2018年3月22日的利息12万元；6.原告银行卡流水，证明原告的款项来源于自己的存款，原告具有提供借款的经济能力，以及原告取款的时间与借款时间相互吻合。经质证，被告李庆锋的质证意见为：对证据1没有意见；证据2中，2017年1月3日这笔借款的借条上当时没有写利率、归还日期、原告的名字和保证期间，3月15日这张借条注释上的保证期限、利息当时也没有写，这张借条是根据2016年的借条重新合并写的；证据3中的收条当时没有写着原告的名字，是空格，我问李志伟为什么不写，李志伟说不关我们的事情，只要写上我们的名字按上我们的手印就行；证据4这张借条是受威胁签写的，不予承认；证据5我不清楚，担保人清楚；证据6我不清楚，我没有和原告去取款。被告周捷的质证意见为：对证据1没有意见；证据2是真的，但李志伟与李庆锋、冯艳云之间的经济往来我不清楚；证据3中的收条我不清楚，是李志伟与李庆锋、冯艳云处理的；证据4中的借款原来是46万元，后来我们跟原告商量连利息总的算得51万余元，我跟原告说情，原告就说算成50万元；证据5中的12万元，当时我要求开个条子写收到多少钱，但原告开条子时写成了利息；证据6我不清楚。 被告李庆锋提交的证据为：1.李庆锋自称其经过誊写冯艳云通过微信发来的与李志伟之间债务往来的明细，证明李庆锋、冯艳云共偿还了287180元；2.冯艳云通过微信转账给李志伟的记录，其中2017年1月1日转账支付12650元，2月23日转账支付4000元。经质证，原告李志伟的质证意见为：关于2017年借条上的借款，李庆锋、冯艳云没有付过任何本息；2017年1月1日的12650元确实是转在原告微信上的，但是该款是关于冯艳云20**年的债务，且2016年的债务已经结清，2017年2月23日的4000元是原告转给冯艳云赔还信用卡欠款，冯艳云赔完信用卡后已刷卡还给了原告。 被告周捷提交的证据为：1.李志伟2018年3月25日出具给周捷的收条；2.李志伟2017年6月22日书写的关于50万元款项构成的书面依据。经质证，原告方没有意见，并解释称收条上的12万元是结算从2017年6月22日至2018年3月25日的利息，书面依据上“2017年5月20日向李志伟借款叁万元”是对2017年1月3日、2017年3月15日的两笔借款共计46万元结算的利息3万元计入本金算作借款。 被告冯艳云、昝丽琼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告李志伟提交的证据来源形式合法，与本案待证事实具有关联性，且经本院审查具有真实性，本院予以采信；2.被告李庆锋提交的证据1是李庆锋自己单方书写的，没有其他充足证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信；3.被告李庆锋提交的证据2因不能确认与本案争议的待证事实存在关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告李庆峰、冯艳云向原告李志伟借款200000元，并出具借条和收条给原告，同时被告周捷、昝丽琼作为担保人在借条上签字。该借条载明：为赔银行贷款，现收到李志伟以现金借出的贰拾万元，借款期限1个月，月利率2%，于2017年2月2日归还本息，保证期间为本债务还款期限届满之日起两年。2017年3月15日，被告李庆峰、冯艳云向原告出具借条和收条，借款260000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为2%，该笔借款由被告周捷、昝丽琼承担连带偿还责任，保证期间为本债务还款期限届满之日起两年。2017年6月22日，经李志伟、李庆峰、冯艳云、周捷、昝丽琼共同就前述460000元本金及其利息进行结算后，被告冯艳云、李庆锋作为借款人、被告周捷、昝丽琼作为担保人向原告出具了金额为500000元的借条，约定：李庆锋、冯艳云1个月内还清借款，如到期不还由担保人周捷、昝丽琼承担连带偿还责任，并承担4%的月利息，保证期为本债务还款期限届满之日起两年。2018年3月25日，被告周捷向原告支付120000元，原告出具了一张收条给周捷，该收条载明：自2017年6月22日起至2018年3月22日期间李志伟收到以500000元为本金的利息共计120000元；2017年6月22前的借款借条原件由李志伟持有，仅作为2017年6月22日500000元借条来源的证据使用。 本院认为，被告李庆锋、冯艳云向原告李志伟借款而形成的债务受法律保护，李庆锋、冯艳云应当清偿。本案中，被告李志伟、冯艳云在约定的还款期限届满后未履行还款义务的行为已构成违约，故原告李志伟要求被告李庆锋、冯艳云偿还借款本金并支付按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，但原告主张的500000元本金包含了原借款本金460000元产生的利息，原告要求以500000元为本金按24%的年利率计算利息，因累计年利率超出了24%，故本院确定借款本金为460000元，其中200000元的利息起算时间为2017年1月3日，260000元的利息起算时间为2017年3月15日。经计算，截止2018年3月22日，利息（含逾期利息）总额为122600元，超过了120000元，故被告周捷支付的120000元应视为已付利息，其余的2600元作为逾期利息继续由被告李庆锋、冯艳云支付。被告李庆锋关于其与冯艳云实际只收到430000元本金，2017年3月15日的260000元款项是2016年的借款经转化后形成的新的借款，以及其与冯艳云共偿还了287180元的辩解，没有充足证据证明，本院不予采纳。综上，原告主张的借款本金本院认定为460000元，2018年3月22日之后的逾期利息按年利率24%计算。 综上所述，原告李志伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆锋、冯艳云于本判决生效后30日内向原告李志伟支付借款本金460000元及截止2018年3月22日的逾期利息余额2600元以及自2018年3月23日起至实际履行之日止以460000元为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告周捷、昝丽琼对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任，周捷、昝丽琼承担保证责任后有权向被告李庆锋、冯艳云追偿； 三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告李志伟负担700元，由被告李庆锋、冯艳云负担8100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘稳良 人民陪审员  朱海云 人民陪审员  肖长海 二〇一八年十月九日 书 记 员  方 晗