湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0725民初2428号原告：简应华，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：张永刚，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：钟韵，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：廖金花，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：廖海志，系廖金花之兄。被告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路**。负责人：张琪，该支公司经理。委托诉讼代理人：苏彬，该公司常德中心支公司员工。委托诉讼代理人：颜宇霆，该公司常德中心支公司员工。被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道**负责人：闫志军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邓国祯，该支公司员工。原告简应华与被告张永刚、钟韵、廖金花、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称中华联合保险公司）、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简应华及其委托诉讼代理人童志军，被告张永刚、被告廖金花的委托诉讼代理人廖海志、中华联合保险公司的委托诉讼代理人苏彬、太平财产保险公司的委托诉讼代理人邓国祯到庭参加诉讼。被告钟韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简应华向本院提出诉讼请求：判决五被告赔偿原告医药费等各项损失3000元。事实和理由：2018年1月10日7时30分，钟韵驾驶张永刚的车牌号为湘Ｊ×××**的轻型货车（雇佣关系），行驶至省道Ｓ226桃源县时，与廖金花驾驶的车牌号为湘Ｊ×××**的小型客车、简应华驾驶的无牌号三轮摩托车（搭乘文中春、叶承志、赵四武）发生交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，对此次事故钟韵负主要责任、廖金花负次要责任、简应华负次要责任，文中春、叶承志、赵四武无责任。张永刚的轻型货车在中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险），廖金花的小型客车在太平财产保险公司购买了交强险和三责险。简应华的三轮摩托车未办理保险。简应华受伤后治疗。张永刚辩称，事故经过的责任划分有问题，与我的车发生事故是第二次事故。廖金花辩称，愿意按照责任的划分进行赔偿。中华联合保险公司辩称，1.简应华的损失与我公司承保的车辆无关联；2.事故认定书记载的经过与事实不符，当事人钟韵也未签字，程序不合法；3.本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。太平财产保险公司辩称，在责任限额内承担相关损失，不承担诉讼费和鉴定费。钟韵未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.中华联合保险公司对简应华提交的门诊诊断书、医疗费发票的关联性提出异议，太平财产保险公司对门诊诊断书的真实性提出异议。经查，该组证据来源与形式合法，内容客观真实，医疗费用也属于必要的、合理的支出，与本案有关联，故对简应华提交的该组证据予以采信，对中华联合保险公司、太平财产保险公司的质证意见不予采信；2.中华联合保险公司、张永刚对简应华提交的道路交通事故认定书提出异议，且张永刚提交了事故发生后的现场照片五张，欲证明交通事故责任划分中，其不应该负主责。经查，道路交通事故认定书系桃源县公安局交通警察大队出具的公证文书，其来源和形式合法，内容客观真实，张永刚提交的照片系事故后个人拍摄，无法反应出事故发生时现场情况，不足以推翻该公证文书的认定，故对道路交通事故认定书予以采信，对中华联合保险公司、张永刚的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月10日7时30分，张永刚雇请钟韵驾驶其车牌号为湘Ｊ×××**的轻型货车，行驶至省道Ｓ226桃源县时，与廖金花驾驶的车牌号为湘Ｊ×××**的小型客车、简应华驾驶的无牌号三轮摩托车（搭乘文中春、叶承志、赵四武）发生交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，对此次事故，钟韵负主要责任、廖金花负次要责任、简应华负次要责任，文中春、叶承志、赵四武无责任。简应华受伤后在桃源县第二人民医院治疗共花费医疗费1057.6元，休息7天。湘Ｊ×××**轻型货车、湘Ｊ×××**小型客车分别在中华联合保险公司、太平财产保险公司购买了交强险及三责险，保险金额分别为30万元、100万元，对三责险投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。另查明，简应华户籍所在地为湖南省桃源县，系城镇居民户口。再查明，钟韵系张永刚雇请的司机。事发后廖金花为简应华垫付费用1103.4元。又查明，赵四武自愿放弃对本次事故造成损伤的赔偿请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、事故责任的划分及责任承担；二、具体损失如何确定。焦点一，根据桃源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，对此次事故钟韵负主要责任，廖金花负次要责任，简应华负次要责任，文中春、叶承志无责任。钟韵、简应华对事故认定书提出异议，均认为自己无责任，但异议理由并不成立，也无证据能够证实桃源县公安局交通警察大队在出具道路交通事故认定书时存在法定的违法违规行为，且提交的证据不足以推翻道路交通事故书的责任认定。根据交通事故发生的成因，本院认为钟韵对简应华的损失承担40%的责任，廖金花对简应华的损失承担30%的责任，简应华对自身的损失承担30%的责任较为合理。且钟韵在从事雇佣活动中致人损害，无重大过错和主观过错，钟韵承担的责任应由雇主张永刚承担。关于争关于争议焦点二，医疗费依据实际票据及医疗机构鉴定意见确定；误工费参照湖南省城镇居民人均可支配收入93元/天计算。本院认定简应华的各项损失为：1.医疗费1057.6元；2.误工费651元（7天×93元/天）。共计1708.6元。本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，简应华的损失首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因本起交通事故还造成了文中春、叶承志受伤，简应华的医疗费占总医疗费赔偿的4.6%。因此，首先由中华联合保险公司、太平财产保险公司在交强险的医疗费赔偿额内各赔偿简应华医疗费460元，共计920元。在死亡伤残赔偿限额内各赔偿简应华误工费325.5元，共计651元。对超出交强险赔偿限额的137.6元（1708.6元-920元-651元），应由事故双方按照各自的过错比例分担。依据道路交通事故认定，钟韵负此次事故的主要责任，廖金花、简应华负此次事故次要责任。故应由雇主张永刚代钟韵承担的部分55.04元由中华联合保险公司在三责险限额内代其承担。由廖金花承担的部分41.28元由太平财产保险公司在三责险限额内代其承担。其余损失由简应华自行承担。综上所述，对简应华的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿简应华785.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿简应华55.04元，合计840.54元；二、太平财产保险有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿简应华785.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿简应华41.28元，合计826.78元；三、简应华从上述保险赔偿款中返还廖金花1103.4元；四、驳回简应华的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张永刚负担10元，廖金花负担7.5元，简应华负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  封长滨二〇一八年十月二十九日法官助理李蓉代理书记员  唐 红