wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1815号申请执行人：唐某某，男，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。被执行人：梁某某，男，住址：广东省惠州市惠阳区。关于唐某某与梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1052号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告梁某某应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐某某的借款本金60万元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；二、本案诉讼费10040元，减半收取为5020元，保全费4020元，合计为9040元，由被告梁某某承担。权利人唐某某于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人梁某某发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费8490元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人梁某某名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 钟 飞审判员 朱廷科审判员 钟 盛二〇一八年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 张彩梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3979号原告：欧君辉，男，侗族，1979年7月12日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，被告：陈书林，女，苗族，1968年6月14日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市，原告欧君辉诉被告陈书林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧君辉到庭参加了诉讼。被告陈书林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告欧君辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈书林偿还原告借款10000元。事实与理由：被告陈书林于2017年8月26日向原告借款10000元，并出具了借条，但至今未偿还。现原告联系不上借款人，也不知道其去向，特向法院提起诉讼。原告欧君辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、2017年8月26日借条，拟证明双方借贷关系成立；3、凯里市永乐社区证明，拟证明原告在凯里居住长达一年以上；4、被告陈书林详细身份信息，拟证明被告主体资格情况。本院经审理认定事实如下：陈书林经人介绍后与欧君辉认识，于2017年8月26日向欧君辉借款，并出具一份《借条》，内容为：“今借到欧君辉人民币壹万元整（￥10000元）。经手人陈书林。2017年8月26日。”本案中，欧君辉以被告至今未还款为由提起诉讼。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。现原告持有被告陈书林出具的《借条》向本院起诉，而陈书林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告陈书林向原告欧君辉借款10000元的事实。被告欧君辉作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告现起诉要求被告立即偿还借款本金10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书林于本判决生效之日起十日内偿还原告欧君辉借款10000元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，共计450元，由被告陈书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘平华人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨秀梅二〇一八年十月三十日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5955号原告：张宝琴，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告张宝琴与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝琴到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝琴向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司支付张宝琴经营收益金19039元（2017年11月29日至2018年5月28日）；2.判令金汇公司支付张宝琴违约金暂计1594.6元（从2017年11月29日起算至实际付清之日止，以欠付的经营收益金为基数，暂计算至2018年6月29日）；3.判令金汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：张宝琴与金汇公司签订了《委托经营合同》，现金汇公司欠付经营收益金，已构成违约，应承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，张宝琴与金汇公司就2层2080号商铺签订委托经营合同书，该合同约定：张宝琴所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报38078元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向张宝琴支付违约金。金汇公司2017年11月29日-2018年5月28日共计欠付张宝琴2个季度的经营收益金19039元，欠付的违约金以9519.5元为基数，分别自2018年4月1日、2018年7月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算。本院认为，张宝琴与金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。张宝琴已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应经营收益金，其行为构成违约，故张宝琴请求判令金汇公司支付经营收益金19039元的诉讼请求，本院予以支持。对于张宝琴主张的违约金，本院按合同约定的计算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向张宝琴支付经营收益金19039元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向张宝琴支付违约金（以9519.5元为基数，分别自2018年4月1日、2018年7月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；三、驳回张宝琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元（张宝琴已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担143元，由张宝琴负担15元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二○一八年十月十五日书记员 何小娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1206号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：唐道学，女，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人唐道学申请支付令一案，本院于2018年10月16日立案后，于2018年10月8日发出(2018)渝0110民督1206号支付令，并于2018年10月22日向被申请人送达，限令被申请人唐道学在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年10月25日被申请人唐道学已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督1206号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇一八年十月二十五日书记员  刘 颖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执109号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路**,组织机构代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。被执行人:王正伟,男,1975年1月12日出生,住重庆市大足区。被执行人:蒋达燕,女,,1975年12月28日出生,住重庆市大足区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大足支行与王正伟、蒋达燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2017）渝0111民初5373民事判决书向被执行人王正伟、蒋达燕发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王正伟、蒋达燕至今未履行义务。本院依法对被执行人王正伟、蒋达燕所有的位于大足区棠香街道办事处清明桥路X号（房权证：渝X**大足区不动产权第XXXXXX号）的房产进行评估，评估价总价为75.03万元。在向被执行人送达了评估报告及赎回通知后，其没有进行赎回也没有履行偿还借款的义务。本院依法在人民法院诉讼资产网上公开拍卖上述房屋，2018年10月9日，买受人刘某（身份证号码XXXXX）以800210元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向中国工商银行有限公司大足支行设立了抵押登记，现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对重庆市大足区棠香街道办事处清明桥路X号（房权证：渝XX**大足区不动产权第XXXXX号）住宅用房的所有查封及向中国工商银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区棠香街道办事处清明桥路X号（房权证：渝XX**大足区不动产权第XXXXX号）住宅用房**的所有权及相应的其他权利归买受人刘某（身份证号码XXXX）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人刘昌兰时起转移；三、将重庆市大足区棠香街道办事处清明桥路X号（房权证：渝XX**大足区不动产权第XXXXX号）住宅用房**的所有权转移登记到刘某（身份证号码XXXX）名下；四、买受人刘某（身份证号码XXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年十月十五日书记员  郭 琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3635号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：张波，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈冬明，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告陈冬明信用卡纠纷一案,本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告陈冬明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金8878.74元及截止2018年2月7日的利息7842.8元、逾期还款违约金526.42元，合计17247.96元，此后利息、逾期还款违约金、超限费及其他费用计算至本息清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。被告陈冬明未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《账户详细信息》、《企业信用信息公示报告》、《委托代理协议》、《案件受理通知书》、《公告》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月24日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××83的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月7日，被告欠信用卡本金8878.74元、利息7842.8元、逾期还款违约金526.42元，共计17247.96元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、原告诉请的逾期还款违约金即为《领用合约》里约定的滞纳金；2、原告诉请的滞纳金均产生于2017年1月1日前；3.2016年9月29日原告在其网站发布《公告》，将“滞纳金”变更为“逾期违约金”。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月7日尚欠信用卡本金8878.74元、利息7842.8元、滞纳金526.42元，共计17247.96元及支付自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2018年2月7日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的超限费及其他费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月7日尚欠信用卡借款本金8878.74元、利息7842.8元、滞纳金526.42元，共计17247.96元；二、被告陈冬明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告陈冬明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元由被告陈冬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  吴素萍人民陪审员  李 波二〇一八年十月八日书 记 员  陈 渝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初9080号原告：皮明明，男，1989年5月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：高苏金，男，1984年7月20日出生，汉族，住徐州市新城区。原告皮明明与被告高苏金返还原物纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告皮明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车辆苏Ｃ×××**；2.被告赔偿原告各项损失共计2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告高苏金无故将原告停放于徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号，江苏协合新能源科技有限公司院内的丰田牌苏Ｃ×××**车辆拖走，并以短信告知原告，原告需代江苏协合新能源科技有限公司偿还9万元债务后，方同意返还车辆，原告与江苏协合新能源科技有限公司并无任何债权债务纠纷，与被告也并不相识。后原告多次索要车辆未果，为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求支持诉请。被告高苏金在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系动产返还纠纷，因原告诉求称原被告之间并无合同纠纷关系，故本案应按照一般地域管辖的规定处理，即根据原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于徐州市新城区，属于徐州市云龙区人民法院辖区，本院无管辖权，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王孟春二〇一八年十月二十二日书记员  武航宇
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2018）晋0122执585号申请执行人：边荣娥，女，1963年3月28日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。被执行人：赵宏，男，1982年9月22日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2018）晋0122民初43号民事判决书，向被执行人赵宏邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人给付申请人案件款135000元，案件受理费3000元，公告费560元，执行费1978元，以上共计140538元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宏在银行的存款140538元。本裁定立即执行。审判员 王秀宝 二〇一八年十月二十二日书记员 张卓蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初524号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人姬跃辉，男，1997年12月29日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人姬跃辉犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人姬跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年7月16日9时许，被告人姬跃辉在南宁市江南区星光大道店铺，趁无人发现之机将被害人侯某放在店内柜台的一串摩托车钥匙盗走，随后姬跃辉使用该钥匙将停放在店内出售的一辆新感觉牌摩托车盗走，并将该车开至广西壮族自治区扶绥县藏匿。2018年7月20日，被告人姬跃辉将该车驶回南宁市并停放于南宁市中华路南宁火车站旁路桥酒店地下停车场，同年7月22日公安机关在上述停车场查获被盗摩托车，并于同年10月11日将该车发还给被害人侯某。经鉴定，涉案的新感觉牌摩托车案发时价值人民币6630元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人姬跃辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人姬跃辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人姬跃辉归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人姬跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案摩托车环保信息清单及车辆一致性证书复印件，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人陆某的证言，被害人侯某的陈述，被告人姬跃辉的供述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬跃辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姬跃辉犯盗窃罪成立。被告人姬跃辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人姬跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2019年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一八年十月三十日 书记员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0929刑初245号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人安某某，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月3日被献县公安局取保候审；2018年8月3日被献县人民检察院取保候审；2018年10月24日被本院取保候审。献县人民检察院以献检未检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人安某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2016年11月3日18时39分左右，因宅基地纠纷。在献县赵某2家中，被告人安某某与赵某2等人发生肢体冲突，过程中安某某与赵某2互扔煤块砸伤对方；后安某某用砖头砸伤赵某2孙女赵某1(2岁）的头部。经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人赵某1外伤性顶骨骨折为轻伤二级；赵某2和安某某的伤情均为轻微伤。2017年8月3日，被告人安某某自动投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人监护人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议书、办案说明，公安机关出具的户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案，如实供述，构成自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，得到其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张继海二〇一八年十月二十九日书记员  史净依
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初6475-1号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：赵伦，总经理。被告：米肖红，女，汉族，1993年3月12日出生，住茌平县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北/div>法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西/div>法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东/div>法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路****/div>法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路****div>法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地，住所地：聊城经济开发区中华北路**iv>法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市莘县新华路**iv>法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：，住所地：北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****v>法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告米肖红、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，于2018年8月20日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一八年十月十日书记员  史 林
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1804号之一 申请执行人：陈仪勇，男，1968年03月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈信海，男，1968年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈仪勇申请执行陈信海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2654号民事判决书已经发生法律效力，陈信海未履行生效文书确定的义务，依陈仪勇的申请，本院于2018年05月03日立案执行，执行标的为支付借款本金1349500元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈信海邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现并查封陈信海名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆，但上述车辆均已被仓山区法院首封，同时未发现陈信海有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈信海纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈信海不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈信海有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  严旭明 二〇一八年十月二十四日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民催10号 申请人:北京时先九恒科技有限公司。住所地：北京市海淀区瑞王坟**（西院）**楼房**。 法定代表人：郝群，总经理。 申请人北京时先九恒科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月31日立案后，依法于2018年6月15日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告北京时先九恒科技有限公司持有号码31400051/31513074，金额50000元的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人北京时先九恒科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人北京时先九恒科技有限公司负担。 审判长  赵加杰 审判员  刘镜霞 审判员  张春华 二〇一八年十月十七日 书记员  毕清香
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0402行审90号 申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路**。 法定代表人刘圣根，局长。 被执行人枣庄福泰塑业有限公司，住所，住所地枣庄市市中区西王庄镇石羊村div> 申请执行人枣庄市国土资源局（以下简称申请执行人）于2018年9月27日向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]02328行政处罚决定第1、2项，要求被执行人枣庄福泰塑业有限公司（以下简称被执行人）退还非法占用的914平方米土地；拆除在违法用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2016年擅自占用枣庄市市中区西王庄镇石羊村集体土地914平方米建设厂房，所占用土地不符合土地利用总体规划。2018年5月25日，申请执行人对被执行人作出了枣国土资监（罚）字[2018]02328行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的914平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款22850元。该行政处罚决定书于2018年5月25日送达被执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]02328行政处罚决定书，于2018年5月25日送达被执行人，申请执行人于2018年9月27日申请强制执行拆除违法建筑、退还土地超过了法定申请执行期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定的申请执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规裁定如下： 对枣庄市国土资源局申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]02328行政处罚决定第1、2项的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  周 琦 人民陪审员  褚衍亮 二〇一八年十月十五日 书 记 员  裴宝玉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初7951号原告：朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：朱玉友，男，1968年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告朱登维与被告朱玉友健康权纠纷一案过程中，原告朱登维于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱登维在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予朱登维撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告朱登维负担。（此页无正文）审判员 邓 勇二〇一八年十月二十六日书记员 蒋奇君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初17866号 原告：重庆菜由网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区汇丰路**金山意库**楼第**第**，统一社会信用代码91500000MA5YQ5GC20。 法定代表人：江鹏，总经理。 委托诉讼代理人：林曦，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江凌云，重庆康实律师事务所律师。 被告：重庆纳纳空间装饰设计有限公司，，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村**统一社会信用代码91500107MA5UNE9X44。 法定代表人：刘丽纳，执行董事。 被告：刘丽纳，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省淅川县。 被告：李莎，女，汉族，1987年11月16日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆菜由网络科技有限公司与被告重庆纳纳空间装饰设计有限公司、刘丽纳、李莎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆菜由网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8330元，减半收取计4165元，由原告重庆菜由网络科技有限公司负担。 审判员  王 春 二〇一八年十月十六日 法官助理  朱益儋  书记员  韩 婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初12329号原告：郑雪浩，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。被告：吴胜群，男，1984年12月10日出生，汉族，住东阳市。原告郑雪浩为与被告吴胜群买卖合同纠纷一案，于2018年10月8日诉至本院，请求判令被告立即支付材料款10108元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑雪浩到庭参加诉讼，被告吴胜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：吴胜群曾于2016年11月9日至2017年2月16日期间多次向郑雪浩购买油漆等材料，共欠郑雪浩材料款10108元未付。此后，经郑雪浩多次催讨，吴胜群分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴胜群应于本判决生效之日起十日内支付原告郑雪浩材料款10108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告吴胜群负担。本判决为终审判决。审 判 员 范洁二〇一八年十月三十日代书记员 吕睿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执恢76号申请人：王新平，男，汉族，住南召县委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：桑红霞，女，汉族，住南召县。被执行人：郭红新，男，汉族，住南召县崔。申请人王新平与被执行人桑红霞、郭红新民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2134号民事判决书已经发生法律效力。权力人向本院申请执行。本院于2018年5月18日立案执行。本院在执行过程中，查明二被执行人下落不明，经网络查控和传统调查，二被执行人均无财产可供执行，悬赏执行未果，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1321执恢76号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任耀辉二〇一八年十月十七日书记员  杜振超
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9314号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。法定代表人赵大为，总经理。被告赵卫强，男，汉族，1975年7月13日出生，住杭州市西湖区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告赵卫强信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇一八年十月二十三日书记员  韩婷
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初4076号原告：广德宜广小额贷款有限公司，住所地广德经济开发区香槟里大道**。统一社会信用代码91341822566382108Ｎ（1-1）。法定代表人：殷东其，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周登和，男，汉族，住广德县，系该公司办公室主任。被告：王远福，男，汉族，居民，户籍地广德县。住广德县。被告：叶远霞，女，汉族，农民，户籍地广德县。住广德县。被告：田银军，男，汉族，农民，户籍地广德县。住广德县。被告：喻发翠，女，汉族，农民，户籍地广德县。住广德县。本院在审理原告广德宜广小额贷款有限公司与被告王远福、叶远霞、田银军、喻发翠小额借款合同纠纷一案中，原告广德宜广小额贷款有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为:原告广德宜广小额贷款有限公司撤回对被告王远福、叶远霞、田银军、喻发翠的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广德宜广小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费14270元，减半收取7135元，由原告广德宜广小额贷款有限公司负担。审 判 长  张教民人民陪审员  张和琴人民陪审员  郑兴宏二〇一八年十月十五日书 记 员  彭友成
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民再19号上诉人（原审被告、再审申诉人）：侯春梅，女，汉族，1978年3月12日出生，住吴起县。委托代理人：黎世安，陕西伟龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：李凤海，男，汉族，1985年8月15日出生，住定边县。委托代理人：张利，陕西宇内律师事务所律师。委托代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。李凤海与侯春梅民间借贷纠纷一案，定边县人民法院于2016年1月26日作出（2015）定民初字第04830号民事判决。侯春梅不服该判决，向检察机关提出申诉，榆林市人民检察院于2016年12月23日作出榆检民（行）监[2016]61080000053号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2017年2月23日作出（2017）陕08民抗2号民事裁定书，指令定边县人民法院再审本案。定边县人民法院再审后于2017年12月29日作出（2017）陕0825民再2号民事判决书。侯春梅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民再2号民事判决；二、本案发回定边县人民法院重审。上诉人侯春梅预交案件受理费25280元，予以退还。审 判 长  李海源审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一八年十月二十二日书 记 员  姜 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执156号 申请执行人：东莞市一山塑胶有限公司。 法定代表人：王静。 被执行人：宏品泰科技（深圳）有限公司。 法定代表人：张远良。 申请执行人东莞市一山塑胶有限公司与被执行人宏品泰科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终14338号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币101400.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查询了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年十月二十二日 书记员  莫超文
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖兴国，男，汉族，住重庆市巴**。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人蒋琳，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴**巴县大道**。法定代表人刘伟，局长。廖兴国因诉重庆市巴南区国土资源管理分局（简称巴南区国土分局）土地行政处理决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖兴国申请再审称，1、二审法院认定事实错误，对征地程序是否合法的主要审查标准有误，导致认定本案征地行为合法错误，且认为补偿安置不影响本案的审理错误。此外，二审法院认定征地公告违法可以通过其他途径解决、本案不应适用国有土地上房屋征收补偿标准均属错误。2、二审法院适用法律法规错误。本案被诉土地行政处理决定依法应予撤销。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判支持申请人的诉讼请求、诉讼费用由被申请人承担。巴南区国土分局向本院提交书面意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。征地公告和补偿安置方案公告不属于本案审理范围，补偿标准问题则应当通过协调裁决途径解决。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”据此，巴南区国土分局作为巴南区人民政府土地行政主管部门，具有依法作出本案被诉土地行政处理决定的法定职权和职责。本案中，从一、二审法院查明的事实来看，重庆市人民政府作出渝府地[2011]21号征地批复同意征收巴南区李家沱街道光明村3、4社农村集体土地作为国家建设用地后，重庆市巴南区人民政府、巴南区国土分局遂依法发布征地公告、征地补偿安置方案公告并予以张贴，即开始组织实施征地补偿安置工作。廖兴国的房屋位于征地范围内，巴南区国土分局遂对廖兴国名下的房屋进行清理丈量、拟订人员及住房安置协议并通知其领取各项补偿费用，征地行为符合法律、法规规定。因廖兴国一直拒不配合征地实施工作，亦拒不交出征地范围内的房屋及其他建构筑物占用的土地，巴南区国土分局遂根据上述法规规定作出本案被诉土地行政处理决定，并告知廖兴国依法享有的陈述、申辩等权利，事实清楚、证据充分、程序合法。至于廖兴国提出本案应适用国有土地上房屋征收补偿标准的问题，并不属于本案审查范围，应根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定另行通过协调、裁决途径解决。综上所述，廖兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廖兴国的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一八年十月十六日法官助理王堃书记员张婉婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0303执213号 申请执行人：陈崇军,男,1966年10月25日生,汉族，住徐州市经济技术开发区。 被执行人:江苏楚润建筑装饰工程有限公司,住所地徐州市云龙区。 法定代表人：郭星。 申请执行人陈崇军与被执行人江苏楚润建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6654号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月10日向本院申请执行，本案执行标的额为10600元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2018年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2018年1月至2018年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。 3、2018年6月26日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人及其法定代表人未果。 4、2018年10月8日向申请执行人邮寄送达传票，申请执行人未按期到院进行约谈。 5、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毛海威 审判员  刘 静 审判员  薛传耀 二〇一八年十月三十一日 书记员  高 娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8923号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：张志坚，职务：副总经理。委托诉讼代理人：刘文锋,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳江伟，男，汉族，1979年10月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告岳江伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告岳江伟的起诉。本案受理费人民币499元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审判员  杨国娟二〇一八年十月十七日书记员  符慧芸
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1534号 申请执行人：陈某,男,2012年1月27日出生,汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：杨某,男,1997年3月26日出生,汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行陈某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李绍斌 审判员  林凤富 审判员  张 战 二〇一八年十月十五日 书记员  黄帅淇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执359号之一申请执行人中国农业发展银行子洲县支行，住所地陕西省榆林市子洲县双湖街。法定代表人：杜江，系该行行长。被执行人陕西三丰粮油有限公司，住所地榆林市子州县苗家坪工业园区。法定代表人：王峰，系该公司总经理。被执行人王峰，男，汉族，1963年7月19日出生，住陕西省子洲县。被执行人张芬琴，女，汉族，1963年12月7日出生，住址同上。被执行人马建伟，男，汉族，1963年7月22日出生，住陕西省子洲县。被执行人高小梅，女，汉族，1965年2月8日出生，住址同上。中国农业发展银行子洲县支行与陕西三丰粮油有限公司、王峰、张芬琴、马建伟、高小梅借款合同纠纷一案，陕西省子洲县公证处作出的（2018）陕榆子证执字第6号、（2018）陕榆子证执字第7号，已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行子洲县支行于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案。本院在执行期间查明，被执行人陕西三丰粮油有限公司用其名下所有的位于子洲县苗家坪工业园区两套房屋及位于苗家坪镇苗家坪村的土地为本案的两笔贷款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西三丰粮油有限公司名下所有的位于子洲县苗家坪工业园区的两套房屋；二、查封被执行人陕西三丰粮油有限公司名下所有的位于苗家坪镇苗家坪村的土地；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李江二〇一八年十月十日书记员  程龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保1152号原告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路**,统一社会信用代码915000002028293351。法定代表人刘绍云。委托代理人沈笳，重庆悦诚律师事务所律师。委托代理人曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆加州医院有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**一社会信用代码91500112060543787A。法定代表人何春阳。原告重庆医药（集团）股份有限公司与被告重庆加州医院有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆医药（集团）股份有限公司于2018年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆加州医院有限公司价值400000元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保1837号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2018年10月9日作出（2018）渝0103民初19602号民事裁定书，裁定准许原告重庆医药（集团）股份有限公司撤回起诉。现原告重庆医药（集团）股份有限公司申请解除上述财产保全。本院认为，原告重庆医药（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对原告重庆医药（集团）股份有限公司解保的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年十月二十三日法官助理李志书记员王露
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初1789号原告：乔卫，男。被告：谢辉，男。被告：陕西林苑生态环境工程有限公司。本院在审理原告乔卫诉被告谢辉、陕西林苑生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告乔卫称被告陕西林苑生态环境工程有限公司已履行本案中所欠付原告乔卫金钱给付义务，向本院申请撤回对被告谢辉、被告陕西林苑生态环境工程有限公司的起诉。本院认为，原告乔卫所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔卫撤回起诉。本案案件受理费1324元（原告已预交），减半收取662元，原告预交案件其他受理费662元，由本院向原告予以退还。审判员  王香妮二〇一八年十月九日书记员  谷晓妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3003号 申请执行人：吴春明，男，1982年4月8日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：陈卫国，男，1988年9月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：肖双委，男，1990年12月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吴春明与被执行人陈卫国、肖双委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴春明向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费1075元。 执行立案后，本院于2018年6月12日向被执行人陈卫国、肖双委发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈卫国、肖双委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫国、肖双委逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫国、肖双委的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈卫国、肖双委有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫国、肖双委拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫国、肖双委作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈卫国、肖双委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴春明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫国、肖双委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十月二十三日 代书记员 陈 欣
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初1101号原告：张厚生，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：王玉国，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告张厚生诉被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张厚生及其委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告王玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张厚生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉国偿还借款560000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉国因做生意需求资金为由，自2010年至2012年期间，多次向原告借款，共计借款560000元，并口头约定月利息2分。后经原告催要，被告于2015年1月7日给原告重新书写了汇总条一张，并将之前多张借条销毁。后原告多次找被告要求返还借款，被告王玉国未予偿还。被告王玉国未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告张厚生提交的张厚生身份证复印件、借条等证据，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。原告张厚生申请证人王某、赵某出庭作证，经原告质证和本院审查，证人证言能够与原告提交的证据相互印证，依法予以采信。经审理，本院查明：2010年至2012年间，被告王玉国以做生意为由多次向原告张厚生借款，共计560000元，后经原告张厚生催要，被告王玉国于2015年1月7日给原告书写借条一张。后原告多次催要，被告王玉国未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉国多次向原告张厚生借款应予偿还。因借条中并未约定借款利息和借款期限，原告张厚生主张依照每月每元2分利息计算借款利息，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。但被告王玉国在原告催要后未予偿还借款，本院认为应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告王玉国无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉国在本判决生效之日起10日内偿付原告张厚生借款本金560000元及逾期利息(利息计算方式：自2018年7月2日起至本判决确定的还款之日止，以560000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告王玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  高杰民审 判 员  张 瑞人民陪审员  王 健二〇一八年十月二十九日书 记 员  张 良
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执434号之一 申请执行人：周村鹏展五金经营部，住所地：淄博市周村区。 被执行人：肖基伟，男，汉族，现住江西省吉安市太和县。 申请执行人周村鹏展五金经营部与被执行人肖基伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）周商初字第46号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周村鹏展五金经营部于2018年5月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人肖基伟未履行法定义务，已向其发出了限制高消费令及失信决定书，依法对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款6948.00元，已扣划至本院，并缴纳案件受理费561.00元、执行费322.00元，剩余案款6065.00元已于2018年8月1日过付给申请执行人；另查被执行人无车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。 被执行人肖基伟现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项22047.50元及迟延履行期间的债务利息未履行。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  于海军 审判员  马永建 二〇一八年十月二十五日 法官助理钟晓敏 书记员吴迪
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2009）庆法执字第418号申请执行人：张洪明，男，1962年11月3日生，汉族，住庆云县。被执行人：庆云县严务乡大淀村民委员会。负责人：张金良。关于张洪明申请执行庆云县严务乡大淀村民委员会追索垫付款纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回对庆云县严务乡大淀村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2008）庆民初字第1092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  徐洪升二〇一八年十月二十六日书记员  闫榕桓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢931号申请执行人：李士华，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市霍山路**后门。被执行人：夷延鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹镇老街****。本院在执行李士华与夷延鸿民间借贷纠纷一案中，依法于2018年10月15日向被执行人夷延鸿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2015年9月1日作出的(2015)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决确定的返还借款213,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,495元的义务并报告财产，但被执行人未履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)虹民一(民)初字第XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一八年十月二十二日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)内0923执361号申请执行人：王某某，女性,汉族，住商都县。被执行人：翟某，男性，汉族，住商都县。本院在执行王某某与翟某婚姻家庭纠纷一案中。依照(2017)内0923民初566号民事判决书申请法院执行，经公告给被执行人送达执行通知书，启动总对总查控和传统查控，查控被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  杨润祥二〇一八年十月十七日书记员  金 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初536号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人何毓林，男，1983年7月28日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月22日起至2017年11月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人何毓林犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人何毓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：1.2018年3月的一天下午，被告人何毓林在南宁市江南区壮锦立交桥的路边看到被害人石某的一辆小金龙牌电动三轮车无人看守，遂趁四周无人之机将该车盗走。经鉴定，被盗的小金龙牌电动三轮车案发时价值2013元（人民币，下同）。 2.2018年6月26日7时许，被告人何毓林在南宁市江南区下看到被害人黄某停放的一辆凤凰牌TDR-110Z型电动车，遂趁四周无人之机将该车推离现场盗走。经鉴定，被盗的凤凰牌电动车案发时价值400元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人何毓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何毓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人何毓林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人何毓林归案后如实供述了上述事实。另查明，被盗凤凰牌电动车案发后已遭被告人何毓林销赃；公安机关从被告人何毓林处扣押到小金龙牌、宝桂牌电动三轮车及宗铃牌电动车各一辆。 上述事实，被告人何毓林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，涉案电动车购买发票及凭证，电动车入户信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人石某、黄某的陈述，被告人何毓林的供述，辨认现场笔录及照片，微信二维码截图，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何毓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何毓林犯盗窃罪成立。被告人何毓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何毓林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公安机关从被告人何毓林处扣押到的宗铃牌电动车及宝桂牌电动三轮车，因无证据证实为被告人何毓林本案犯罪的违法所得，由扣押的公安机关依法处理。根据被告人何毓林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何毓林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2019年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关扣押的小金龙牌电动三轮车依法发还被害人石某；责令被告人何毓林退赔被害人黄某被盗凤凰牌电动车的经济损失（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张显远 二〇一八年十月二十九日 书记员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初429号之一原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园**。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。被告：天津德智勤建设工程有限公司。住。住所地：天津西青经济开发区大寺工业园/div>法定代理人：张传记。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告天津德智勤建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对被告天津德智勤建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担，保全费120元，予以退还。审判长  张妍丽审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一八年十月二十四日书记员  高朋举
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4411号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人方正，系该公司总经理。委托代理人刘华，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告邢天乐，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邢天乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  旷杰二〇一八年十月二十二日书记员  罗赛
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫05行初180号原告白玉存，男，汉族，1957年7月17日出生，住安阳市龙安区。委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。被告安阳市城市管理局，住所地安阳市永明路南段联通大厦。法定代表人郑象征，局长。委托代理人赵伟，安阳市城市管理局工作人员。本院在审理原告白玉存要求确认被告安阳市龙安区人民政府、被告安阳市城市管理局拆除其房屋、毁坏其财产行为违法一案中，原告白玉存自愿向本院申请撤回对安阳市城市管理局的起诉。本院认为，原告白玉存自愿撤回对安阳市城市管理局的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白玉存撤回对安阳市城市管理局的起诉。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一八年十月二十九日书记员  李维维
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初15625号原告：舒香，女，1942年6月25日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告舒香与被告北京聚源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。舒香经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按舒香撤诉处理。审判员  肖金良二〇一八年十月二十六日书记员  杨雅晴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终10272号上诉人（一审反诉人）：曹立君，女，汉族，1976年9月3日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。上诉人（一审反诉人）：黄四妹，女，汉族，1941年4月26日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托诉讼代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。上诉人曹立君、黄四妹因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初3845号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹立君、黄四妹上诉请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院受理曹立君、黄四妹提出的反诉，本诉、反诉合并审理。3.判令佛山市三水区西南街某建材经营部承担全部诉讼费。事实和理由：黄四妹因改建房屋需要，委托女儿曹立君向佛山市三水区西南街某建材经营部订购各类型规格的钢材配件。因佛山市三水区西南街某建材经营部的钢材存在重大质量问题，双方发生争执。后佛山市三水区西南街某建材经营部起诉曹立君要求支付钢材款及利息。曹立君、黄四妹据此提出反诉，诉请佛山市三水区西南街某建材经营部赔偿因其提供的钢材质量问题所造成的损失。根据上述事实，曹立君、黄四妹应否支付钢材款及承担相应的法律责任、佛山市三水区西南街某建材经营部应否向曹立君、黄四妹赔偿损失，均与佛山市三水区西南街某建材经营部提供的钢材是否存在质量问题密切相关，佛山市三水区西南街某建材经营部的本诉与曹立君、黄四妹的反诉源于同一事实，曹立君、黄四妹提出的诉讼符合反诉的法律规定。人民法院应当受理曹立君、黄四妹的反诉。鉴于黄四妹委托女儿曹立君代办购货事项，黄四妹是本案实际当事人。在曹立君向法庭披露了委托事实后，为节省诉讼资源，应当追加黄四妹为本案当事人，同时受理曹立君、黄四妹的反诉，将本诉与反诉合并审理。一审法院以黄四妹不是本案当事人为由不予受理曹立君、黄四妹的反诉，由此黄四妹必将提出上诉、或者须另案起诉，一审法院有违经济诉讼原则。一审法院不予受理曹立君、黄四妹提出的反诉，又不同时驳回佛山市三水区西南街某建材经营部的起诉而是继续审理佛山市三水区西南街某建材经营部的本诉，由此所作的实体判决对曹立君、黄四妹不公。黄四妹是本诉被告，一审法院以其不是本案当事人为由不予受理曹立君提出的反诉，明显剥夺了曹立君的反诉权。此外，曹立君、黄四妹对一审裁定享有上诉权，一审裁定未告知曹立君、黄四妹的上诉权及上诉期限，严重违反法定程序。本院认为，佛山市三水区西南街某建材经营部作为原告以曹立君为被告提起本案买卖合同纠纷，黄四妹以本诉被告的身份与曹立君共同提起反诉。曹立君、黄四妹上诉认为曹立君受黄四妹委托与佛山市三水区西南街某建材经营部发生买卖合同关系，黄四妹应为本诉的被告，依法享有反诉权。对此，本院认为：《最高人民法院关于的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，……”。可见，反诉的前提条件为反诉与本诉的当事人必须相同。而作为一并提起反诉的黄四妹并非本诉的当事人，即曹立君、黄四妹提起反诉并不符合上述法律规定的前提条件。另，经审查，一审法院并不存在违反法定程序的情形。曹立君、黄四妹的上诉请求不能成立，一审法院驳回曹立君、黄四妹的反诉请求认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一八年十月二十六日法官助理史伟书记员李筱欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6100号 原告：卢某，男，户籍地南宁市，现住南宁市。 被告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市江**五一路。 法定代表人：韦某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘某，该公司法务助理。 原告卢某与被告南宁市某物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案。2018年10月30日，原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告卢某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  麦志文 二〇一八年十月三十日 书 记 员  王 勋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执523号申请执行人：胡俊，男，汉族，1987年6月12日出生，住大冶市，被执行人：罗国红，男，汉族，1968年7月23日出生，住大冶市，被执行人：宜昌宏畅新型墙体材料有限公司，住所地宜昌市高新区白洋镇滚钟坡村**号。法定代表人：张道平，该公司总经理。申请执行人胡俊与被执行人罗国红、宜昌宏畅新型墙体材料有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，申请执行人于2018年10月15日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终499号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年10月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国红、宜昌宏畅新型墙体材料有限公司的银行存款81534.14元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一八年十月十六日书记员  张 剑
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终15542号上诉人（原审被告）：胡金峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：安素花，女，1981年3月19日出生，汉族，住河南省杞县,系胡金峰妻子。被上诉人（原审原告）：徐发顺，男，1954年8月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵玉朋，男，1952年3月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人胡金峰因与被上诉人徐发顺劳务合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2018）豫0184民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡金峰上诉请求：一审判决对徐发顺每天的工资标准及已经借支的工资数额认定错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。徐发顺辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。徐发顺向一审法院起诉请求：请求判令胡金峰支付工钱29538元、误工费、交通费、生活费1000元；诉讼费由胡金峰承担。一审法院认定事实：双方对于徐发顺于2017年随胡金峰工作的事实没有异议，予以认定。徐发顺主张其为胡金峰提供的工时数为174.5个，对此提供了其自己所制作的工时清单，没有对方的签名确认。胡金峰对徐发顺主张的工时数不予认可，提供了本方制作的考勤表及记账本，证明徐发顺的工时数并非如徐发顺主张，而是104.4个，借支数额为13490元，考勤表无徐发顺签名。借支未有徐发顺签名或出具相关手续。据徐发顺陈述，平时工作确由胡金峰妻子进行考勤，但其对胡金峰提供的考勤表及借支记录不予认可。另胡金峰方陈述在其工地工作的工人大工为每人每天150元-160元，而小工为每人每天110元-120元，胡金峰虽说是大工，却不能垒墙和粉墙，工资为每天130元。一审法院认为，徐发顺为胡金峰提供劳务，胡金峰应当支付劳务报酬。本案的争议焦点是胡金峰是否仍欠徐发顺劳务报酬：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐发顺陈述平时由胡金峰妻子进行考勤，却对胡金峰提出的考勤表不予认可，其所提供的工时清单又系其事后单方制作，对其主张的工时数因其不能提供证据予以证明，不予认定，应依据胡金峰认可的工时数为准，应为104.4个；关于每天的工资，徐发顺主张是每天180元，胡金峰陈述徐发顺虽说是大工，却不能垒墙和粉墙，为每天130元，依据当地建筑工地工人收入标准及徐发顺的实际情况，确定为每天160元，以此可计算，徐发顺应得工资为16704元。胡金峰主张已借支给徐发顺13490元，应由其承担举证责任，但其只是提供了自己做的记录，不能证明其事实主张，徐发顺主张借支了6000元，予以认可。以此胡金峰尚欠徐发顺工资10704元。徐发顺为要工资来回奔波必然造成误工及交通费损失，酌定为300元，应由胡金峰承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告胡金峰应于本判决生效之日起五日内支付原告徐发顺劳务费10704元及损失300元；本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐发顺为胡金峰提供劳务，胡金峰应当支付劳务报酬。关于徐发顺每天工资标准，徐发顺主张每天180元，胡金峰陈述徐发顺虽说是大工，却不能垒墙和粉墙，每天工资为130元。因双方对工资标准的说法不一，且均未提供充分证据证明自己的主张，一审法院依据当地建筑工地工人收入标准及徐发顺的实际情况，确定徐发顺工资为每天160元，并无不妥。胡金峰主张已借支给徐发顺13490元，证据不足，一审法院根据徐发顺的自认，认定徐发顺借支了6000元，并无不当。故胡金峰的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，胡金峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由胡金峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  邢彦堂二〇一八年十月三十日书记员  王玺凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6720号 上诉人（原审被告）：许庆山，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州恩泽保洁服务有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路********。 法定代表人：胡生田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晓红、韩露（实习律师），北京隆安（杭州）律师事务所律师。 上诉人许庆山为与被上诉人杭州恩泽保洁服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初1091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人许庆山于2018年10月23日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人许庆山在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许庆山撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由上诉人许庆山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张一文 审判员  徐 丹 审判员  毕克来 二〇一八年十月二十三日 书记员  何英杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初17971号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：浙江舟水建设有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：陈安平。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告浙江舟水建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳本案案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆凤高二〇一八年十月二十三日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22001号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓健,该分行总经理。 被执行人高小劲,女,1988年6月14日出生,汉族,住海南,住海南省昌江黎族自治县iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人高小劲银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初9241号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金96711.19元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 傅沛佳 审判员 黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员 李婉祯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11499号原告：易晚根，男，1977年12月4日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：王杏土，男，1957年12月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：孙金国，男，1962年12月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告易晚根与被告王杏土、孙金国租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告易晚根及其委托诉讼代理人廖洪耿、被告王杏土的委托诉讼代理人林初杰到庭参加诉讼，被告孙金国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易晚根向本院提出诉讼请求：一、判令被告王杏土、孙金国共同偿付租金27400元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。二被告因工地建筑房屋的需要，特向原告租借升降机，原告按照被告的要求，于2014年4月23日将升降机安装至被告指定的地方，并投入使用。二被告在租用期间，仅支付了部分租金给原告。后于2015年10月23日，双方进行结算，二被告共结欠原告租金27400元。为此，二被告出具一份欠具交由原告收执。本院经审理认定事实如下：被告王杏土因需向原告易晚根租借升降机。2014年4月23日，原告将升降机安装后交由被告使用，租赁期间，被告亦支付了部分租金。2015年10月23日，双方进行结算，被告王杏土尚欠租金27400元，故在一份领款凭证上书写欠具交由原告收执，凭证载明“2015年10月23日江华针织有限公司工地江华针织1#升降机费用贰万柒仟肆佰元￥27400欠款人：王杏土领款人：易晚根”，凭证右上角注明“到付款小一个月租金经手人孙金国”，一个月租金为3200元。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告王杏土尚欠原告易晚根升降机租金24200元事实清楚、证据确凿充分。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款损失，本院予以支持。被告王杏土作为欠款人在欠具上签字，被告主张其系职务行为，但缺乏证据印证，本院不予支持。被告孙金国作为经手人在欠具上签字，原告主张二被告系合伙关系应共同偿付租金，亦缺乏证据，本院不予支持。关于租金问题，被告王杏土辩称每月租金为3200元，结算时双方同意减免一个月租金，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王杏土于本判决生效之日起十日内偿还原告易晚根租金24200元并赔偿利息损失（以24200元为基数按年利率4.35%从2018年7月25日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告易晚根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，减半收取242.50元，由原告易晚根负担28.50元，被告王杏土负担214元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年十月十八日代书记员 周旖旎
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初2701号申请人：中国工商银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**，统一社会信用代码：91360730860682371H。代表人：刘志金，该支行行长。委托诉讼代理人：温建生，男，中国工商银行股份有限公司宁都支行职工。委托诉讼代理人：陈明，男，中国工商银行股份有限公司宁都支行职工。被申请人：江西绿缘环保科技有限公司,,住所地：宁都县工业园统一社会信用代码：91360730584026166E。法定代表人：赵火平。被申请人：赵火平，男，1968年10月25日生，汉族，住江西省新建县，被申请人：熊正英，女，1969年9月13日生，汉族，住江西省新建县，被申请人：黎虹，女，1994年12月17日生，汉族，住江西省新建县，中国工商银行股份有限公司宁都支行与江西绿缘环保科技有限公司、赵火平、熊正英、黎虹借款合同协议纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宁都支行于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求:1、对被申请人江西绿缘环保科技有限公司在宁都县工业园内的下列房屋及土地予以查封：⑴、证号为宁国用（2013）第27070240号的土地使用权；⑵、证号为：宁房权证长胜所字第**、宁房权长胜所字第00058991号、宁房权长胜所字第00058992号、宁房房权证工业园所字第**、房权房权证工业园所字第**、权证房权证工业园所字第**、证工房权证工业园所字第**、工业房权证工业园所字第**、业园房权证工业园所字第**、园所房权证工业园所字第**、所字房权证工业园所字第**的请人赵火平位于南昌市新建县的住房一套（证号：房权证新房总字第房权证新房总字第**）被申请人赵火平在江西创绿环保有限公司的股权予以查封。并自愿提供其位于江西省宁都县梅江镇博生西路20号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人江西绿缘环保科技有限公司位于江西省宁都县工业园（2012）001号地【证号：宁国用（2013）第27070240号，使用权面积43780.7平方米】予以查封；二、对被申请人江西绿缘环保科技有限公司位宁都县工业园区（2012）001号地的房屋（车间）【证号：宁房权证长胜所字第×房权证长胜所字第**，64平方米；宁房权长胜所字第00058991号，建筑面积1728平方米；宁房权长胜所字第00058992号，建筑面积1728平方米】、位于江西省宁都县工业园（2012）**地的房屋（宿舍楼）【证号：宁房权证工业园所字第×房权证工业园所字第**，平方米；宁房权证工业园所字第××房权证工业园所字第**，平方米；宁房房权证工业园所字第**权证工业园所字第**，方米】以及位于宁都县工业园（2015）001号地的房屋（厂房）【证号：宁房权房权证工业园所字第**权证工业园所字第**，宁房权证房权证工业园所字第**权证工业园所字第**，房权证工房权证工业园所字第**权证工业园所字第**，权证工业园所字第××号，面积1房权证工业园所字第**，证工业园所字第××号，面积12房权证工业园所字第**，。三、对被申请人赵火平位于新建县长堎大道1616号25栋501户住房（证号：房权证新房房权证新房总字第**68房权证新房总字第**，四、对被申请人赵火平在江西创绿环保有限公司的20%股权予以冻结。五、对申请人中国工商银行股份有限公司宁都支行位于宁都县梅江镇博生西路12号房屋【证号：宁房权证（2005）字第05000242**，建筑面积3608.72平方米】予以查封。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司宁都支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖晓龙二〇一八年十月二十二日书记员  魏景羿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更694号罪犯农丕锦(曾用名农宏，化名张荣本)，男，1970年3月24日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)百中刑初字第85号刑事判决，以被告人农丕锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月9日起至2026年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，2016年10月29日减刑一年，刑期至2024年7月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理期间，广西壮族自治区钦州监狱于2018年10月29日以罪犯农丕锦严重违反监规为由，向本院提出对服刑人员农丕锦的《提请撤回减刑建议书》，本院认为钦州监狱提出撤回减刑建议申请符合事实，应予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准予广西壮族自治区钦州监狱撤回对罪犯农丕锦的减刑申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年十月三十日书记员  李日雄
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3287号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地:海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，现办公地点为海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦**楼**。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托代理人：刘光颖、海南中和农信小额贷款有限公司阳谷分公司职工。委托代理人：王刚，海南中和农信小额贷款有限公司阳谷分公司职工。被告：刘冬焕，女，1962年12月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙福田，男，1961年11月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：王庆梅，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：伍传杰，女，1983年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘伦英，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘冬焕、孙福田、王庆梅、伍传杰、刘伦英民间借贷纠纷一案中，原告海南中和农信小额贷款有限公司以五被告已清偿借款为由，于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘冬焕、孙福田、王庆梅、伍传杰、刘伦英的诉讼。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  尹艳慧二〇一八年十月十七日书记员  陈 洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执721号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：刘成龙，该公司总经理。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日作出（2017）苏0391民初1579号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定：一、盐城鑫运佳汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付徐工集团工程机械股份有限公司货款345.895万元；二、盐城鑫运佳汽车贸易有限公司于判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付徐工集团工程机械股份有限公司利息损失（利息自2014年4月20日起依同期欠款本金为基数，计算至欠款全部偿付之日）；三、案件受理费人民币21700元，由徐工集团工程机械股份有限公司负担2100元，盐城鑫运佳汽车贸易有限公司负担19600元。因盐城鑫运佳汽车贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2018年5月10日立案执行，申请执行标的4578625.80元。本院在执行过程中，依法向被执行人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，另有徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷七案（（2018）苏0391执719号、（2018）苏0391执720号、（2018）苏0391执722号、（2018）苏0391执723号、（2018）苏0391执724号、（2018）苏0391执725号、（2018）苏0391执726号）在本院执行。本院依法查封了盐城鑫运佳汽车贸易有限公司连云港分公司名下苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号重型专项作业车八辆。徐工集团工程机械股份有限公司与盐城鑫运佳汽车贸易有限公司自行协商，以上述八台车辆折价冲抵案款6936461元，具体为：抵扣（2018）苏0391执720号案件【执行依据（2017）苏0391民初1578号民事判决】案款2777575元，执行费30176元；抵扣（2018）苏0391执725号案件【执行依据（2017）苏0391民初1583号民事判决】案款3551570元，执行费37916元；（2018）苏0391执719号案件【执行依据（2017）苏0391民初1577号民事判决】案款520000元，执行费19224元；上述三案执行费由徐工集团工程机械股份有限公司垫付。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、银行存款、车辆、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一八年十月十六日书记员  段博文
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保174号之六申请保全人：东营河口中成村镇银行股份有限公司。法定代表人：余胜国，职务：董事长。被保全人：杨建忠。被保全人：张希秀。被保全人：杨建德。被保全人：杨冰冰。被保全人：东营翔龙农业开发有限公司。法定代表人：杨建忠，职务：董事长。本院在执行东营河口中成村镇银行股份有限公司与杨建忠、张希秀、杨建德、杨冰冰、东营翔龙农业开发有限公司金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨建德在东营银行股份有限公司西城支行账户的存款210688.12元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年十月二十三日书记员 史宏法
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3673号原告：黄颖，男，1986年5月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：易峰，男，1987年2月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春袁州区，原告黄颖与被告易峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加了诉讼，被告易峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金95000元；2、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转困难，2017年4月23日向原告借款10万元，约定2017年12月30日归还，被告立下借据为凭。到期后，被告仅于2018年3月13日向原告归还借款5000元，之后未归还分文，原告多次催讨，原告总以各种理由推脱，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易峰未作答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告在一个微信聊天群通过朋友介绍与被告相识。原告得知被告的车辆抵押给他人，需要资金周转将车辆赎回，在被告的请求下借给被告12万元，扣除4500元利息后，以115500元的价格帮助被告将其所有抵押给他人的车辆赎回，车辆赎回后又作为被告向原告借款的抵押物，质押在原告处。2017年4月23日，原告应被告要求将车辆开往九江，被告将借款全部还清，但原告将车辆开往九江后，被告拿到车后仅偿还了原告借款本金20000元，尚欠原告100000元，故当日被告向原告出具借条一张，载明借款金额为100000元，借期为2017年4月23日至2017年12月30日，但借款期限届满之日被告未按约定还款。后经原告催讨，被告于2018年3月13日通过微信转账方式偿还了原告5000元，至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金95000元未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，法律保护合法的借贷关系。本案中，原告在扣除4500元利息后，借给被告实际款项为115500元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定被告向原告借款本金为115500元，被告已偿还了原告借款本金25000元，故尚欠原告借款本金90500元，对于原告请求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院在90500元的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄颖借款本金90500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，财产保全费970元，合计3145元，由原告黄颖负担115元，被告易峰负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判长 张 丽审判员 张世冬审判员 欧阳萍二〇一八年十月十八日书记员 周 钊
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2727刑初87号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陈某某(曾用名陈某和)，男，1981年11月26日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，2018年8月23日取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员袁文军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日14时30分许，被告人陈某某酒后驾驶贵Ｊ×××**普通两轮摩托车从平塘县大塘镇街上往大塘镇胜安村方向行驶，当行驶至944县道29公里+500米处时，被平塘县公安局交警大队民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人陈某某当庭表示认罪，有从轻处罚情节，要求依法判处。被告人陈某某认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2018年7月22日14时30分许，被告人陈某某酒后驾驶贵Ｊ×××**普通两轮摩托车从平塘县大塘镇街上往本镇胜安村方向行驶，当行驶至944县道29公里+500米处时（大塘镇派出所门口），被平塘县公安局交通警察大队民警查获。经公安民警现场使用呼气式酒精检测仪进行检验，检验出被告人陈某某血液中乙醇含量为89mg/100ml。公安民警当即将被告人陈某某带至大塘镇卫生院抽取血液样本送检，经黔南州公安司法鉴定中心检测，陈某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人陈某的证言；现场照片；提取血样照片；指认照片；驾驶信息查询结果单；核查情况；返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；检验报告；鉴定结论告知书；机动车信息查询结果单；查获经过；被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定从轻处罚情节。综合被告人陈某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海二〇一八年十月二十五日书记员  蒙娇