wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初7765号原告：天津市九明精密模具有限公司（统一社会信用代码91120113083020540M），住所地天津市北辰区刘安庄村工业园区。法定代表人：王方，总经理。被告：天津华丽包装制品有限公司（统一社会信用代码91120110340916138D），住所地天津市东丽区津汉公路30公里处永和村。法定代表人：代建设，董事长。原告天津市九明精密模具有限公司诉被告天津华丽包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市九明精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取161元，由原告天津市九明精密模具有限公司负担。审判员  马连春二〇一八年十月十六日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13224号罪犯李权洪，男，1980年10月14日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2012年9月3日作出（2012）安刑初字第339号刑事判决，以被告人李权洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年6月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李权洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李权洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李权洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李权洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月十二日书记员  卢 杨
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审233号 申请人运城市国土资源局盐湖分局，。 被申请人张辉，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年10月15日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张辉作出的运国土资盐执罚字[2018]18号行政处罚决定。本院于2018年10月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]18号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人张辉未经依法批准，于2017年7月私自在盐湖区北相镇王桐村村西北土地上建驾校训练场，占地面积5670平方米（合8.5亩），现硬化路面3000平方米，该地北邻耕地；东邻耕地；南邻鱼塘；西邻敬老院。于2017年5月11日和金立斌签定租赁协议。该宗地图幅号为I4××7，地类为023（园地），符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2018年3月30日作出运国土资盐执罚字[2018]18号行政处罚决定，决定处罚：1、没收张辉在非法占用的土地上新建的水泥硬化路面3000平方米，退还非法占用的土地5670平方米；2、对张辉非法占地5670平方米（合8.5亩），按照每平方米罚款10元标准，处以罚款56700元。并于2018年3月30日将运国土资盐执罚字[2018]18号行政处罚决定书送达被申请人张辉，又于2018年5月2日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]18号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一八年十月二十二日 书记员 邵       丹       丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初16435号 原告:游远成，男，1981年12月14日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：尹华友，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告游远成与被告尹华友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。后原告游远成于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游远成的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告游远成撤诉。 案件受理费250元，由原告游远成负担。 审判员  王珺 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈湖
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）鲁1427执573号 时传倩： 本院立案执行的申请执行人时传倩与被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年10月17日执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  杜杰 二〇一八年十月十七日 书记员  李锴
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执3770号 申请执行人：赵春梅，女，汉族，1972年2月28日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被执行人：长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司，住所地长兴县泗安镇白莲村。 法定代表人：吕雪洪。 本院在执行申请执行人赵春梅与被执行人长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人已自动履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执2337号申请执行人：刘克华被执行人：李忠生被执行人：金丽霞被执行人：邱荣利黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘克华于2018年5月2日向我院申请执行。执行标的30600元，未执行标的为30600元。本案在执行过程中，我院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产登记表。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无股权投资、银行账号内无大额存款、无房产信息、有车辆信息，但申请人不要求查封。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人限制高消费。上述执行内容，已告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 李 佳审判员 周宇轩二〇一八年十月二十九日书记员 王立岩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执恢96号申请执行人肖银华，男，1987年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人程凯祥，男，1990年2月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人黄宝军，男，1992年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人祝文发，男，1993年3月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行肖银华与程凯祥、黄宝军、祝发文附带民事赔偿一案中，于2018年3月28日向被执行人程凯祥、黄宝军、祝发文发出执行通知书，责令被执行人程凯祥、黄宝军、祝发文向申请执行人肖银华赔偿195,480.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人程凯祥、黄宝军、祝发文的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为195,480.67元。本院认为，被执行人程凯祥、黄宝军、祝发文现暂无可供执行的财产，且申请执行人肖银华亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程凯祥、黄宝军、祝发文的财产线索，申请执行人肖银华可持裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2014）鄂鄂城刑初字第00037号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一八年十月十九日书记员 皮 军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2196号申请执行人赵宏振，男，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省平江县，被执行人湖北雅堂小超超市有限公司，经营住所地武汉市江夏区藏龙岛梁山头村企业总部基地********。法定代表人杨盼，该公司总经理。申请执行人赵宏振与被执行人湖北雅堂小超超市有限公司仲裁执行一案，本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字[2018]第61号仲裁裁决书，于2018年10月11日依法受理,并向被执行人湖北雅堂小超超市有限公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北雅堂小超超市有限公司支付申请执行人赵宏振解除劳动合同经济补偿金4650元、2018年2月和3月工资4810.34元，双休日加班工资750元、2017年年底双薪3000元，并承担案件执行费98元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北雅堂小超超市有限公司银行存款13308元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年十月十八日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0402刑初282号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李振平，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，无前科，海鹰出租汽车公司司机，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住河南省平顶山市湛河区。2018年7月18日，因盗窃被平顶山市公安局光明路分局决定，对李振平以盗窃罪行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月28日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；于2018年8月10日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。2018年9月6日，经平顶山市新华区人民检察院羁押必要性审查后决定，于2018年9月7日变更强制措施为取保候审，同日被平顶山市公安局北渡分局执行取保候审。辩护人刘燕超，河南大乘律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人李振平犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、助理检察员孔高颂出庭支持公诉，被告人李振平及其辩护人刘燕超到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2018年7月16日凌晨，被告人李振平驾驶豫Ｄ×××**出租车在正常营运过程中，经过平顶山市新华区迎宾路神马大酒店东门南侧时发现被害人马某躺在路边地上，其旁边放着一个手包，随后被告人李振平将出租车停放至平顶山市公安局东侧胡同路口，步行返回至被害人身边将其手包和一根腰带拿走，包内有现金100元及浪琴手表一块，经认定，被盗手表市场价格为人民币11970元。案发后被盗手表和腰带已发还被害人，被告人李振平家属已赔偿被害人经济损失22000元，并取得被害人谅解。2018年7月17日，被告人李振平在平顶山市新华区鹰城广场附近被办案民警抓获归案。上述事实，被告人李振平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李振平的供述、被害人马某的陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、指认现场的照片、被害人提供的手表的购买票据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李振平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李振平对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人李振平系初犯，案发后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于李振平系初犯，到案后如实交代自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李振平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，及平顶山市湛河区司法局社会调查评估意见为具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李振平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的1，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。审判员  徐国平二〇一八年十月九日书记员  高 铭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）、犯罪情节较轻；（1）、有悔罪表现；（1）、没有再犯罪的危险；（1）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1054号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭为民，男，1970年2月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2017年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月,2017年11月17日刑满释放。因本案于2018年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2018]1049号起诉书指控被告人谭为民犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月30日16时35分许，被告人谭为民在本市越秀区越秀北路55号附近，以人民币200元的价格向购毒人员蔡某贩卖2小包毒品，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员从被告人谭为民处缴获手机1部、毒资200元、白色晶体2小包（共净重0.81克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从购毒人员蔡某处缴获白色固体2小包（共净重0.3克，经鉴定，检出海洛因成分）。认为被告人谭为民具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谭为民一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭为民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭为民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭为民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭为民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭为民归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年6月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.81克、海洛因0.3克及作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年十月十二日书记员  曾丽敏
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执恢131号 姚庆森、李明： 申请执行人姚庆森与被执行人李明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人李明自动履行，已将该款转付给申请执行人姚庆森。至此，申请执行人姚庆森向本院申请执行的（2015）韶雄法民三初字第139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初21888号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王明，男，汉族，住重庆市开州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告王明金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年6月5日，被告王明以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王明立即偿还原告截至2018年8月17日的透支本金16695.61元、透支利息2062.5元、违约金3425.8元，合计22183.91元；并向原告支付自2018年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金16695.61元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告王明承担。被告王明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。经审理查明：2017年6月5日，被告王明在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王明按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）尚欠透支本息等共计22183.91元未归还。其中透支本金16695.61元、透支利息2062.5元、违约金3425.8元。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王明向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、违约金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金16695.61元、透支利息2062.5元、违约金3425.8元，以及支付自2018年8月18日起以透支本金16695.61元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付至透支本金还清之日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期最高500元人民币的违约金的诉讼请求均予以支持。被告王明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年8月17日的透支本金16695.61元、透支利息2062.5元、违约金3425.8元；并向原告支付自2018年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（利息计算基数以前述透支本金16695.61元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。若被告王明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元（已减半），由被告王明负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告王明于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年十月二十六日书记员 王忆枫
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初2275号申请人：张子恩，男，1979年5月15日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被申请人：刘月，男，1986年10月2日出生，汉族，现住安平县。张子恩与刘月民间借贷纠纷一案，申请人张子恩已向本院申请财产保全，请求冻结安平县人民法院拍卖刘月名下房产剩余款项130000元予以冻结。申请人张子恩以中国人寿财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结安平县人民法院拍卖刘月名下房产剩余款项130000元。银行存款的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件申请费1170元，由申请人张子恩负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛春梅二〇一八年十月十日书记员  张 曼
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0527民初2135号 原告：孙家美土地承包经营户。 代表人:孙家美,女，1940年8月24日生，汉族，住赫章县， 委托代理人：杨莉（特别授权），贵州衡从律师事务所律师。 委托代理人：安辉，贵州衡从律师事务所律师。 被告：赫章仁和医院，住所地赫章县财神镇财神村坪街组。 法定代表人：孔令奎，系该院院长。 委托代理人：张家举（特别授权），系该医院合伙人。 原告孙家美土地承包经营户与被告赫章仁和医院排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家美土地承包经营户委托代理人杨莉、安辉及被告赫章仁和医院法定代表人孔令奎、委托代理人张家举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家美土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除妨害，拆除已建在原告承包地内建筑；2.判令被告赔偿原告一年不能适用土地造成的经济（收入）损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包有位于赫章县财神镇财神村坪街组名为小沙坝的地块，该地块东至河沟、南至李连栋地、西至水沟、北至张位兵地界，面积为估算亩1.2亩。2017年2月，被告未经原告同意即占用该宗土地南北面约480平方米修建楼房及水泥通道。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告赫章仁和医院辩称，被告建房所用地块均是政府依法征收后给被告的，没有占用原告未被征用的土地。 本院经审理认定事实如下：二轮承包时，原告孙家美土地承包经营户承包了赫章县财神镇财神村名为小沙坝的地块，该地块东至河沟、南至李连栋地、西至水沟、北至张位兵地界，面积为1.2亩（估算亩）。2015年赫章县财神镇人民政府启动扶贫生态移民搬迁项目公程，对红岩桥至新街桥沿河两岸部分集体土地进行征收。原告孙家美土地承包经营户承包的小沙坝地块被赫章县财神镇人民政府征收672.74平方米（1.0091亩）。 上述事实，有原告提供的赫章县财神镇财神村组土地承包登记表、被告建在原告承包地上的楼房现貌，被告提供的财神镇人民政府征收孙家美土地承包经营户小沙坝地块的相关材料、证人陈某的证言、证人吴某的证言，本院依被告申请调取的财神镇人民政府征地相关材料及原、被告陈述、辩解等在卷为凭，本院予以确认 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的赫章县财神镇财神村组土地承包登记表载明小沙坝地块，面积1.2亩为估算亩，发包时未实际丈量。该地块已被征收面积为1.0091亩。关于原告承包的小沙坝地块是否存在未征收部分戓如果存在面积是多少，根据原告提供的土地承包登记表、现场照片，本院调取的财神镇人民政府征地相关材料及现场勘验均不能确认这一事实，更不能证明被告侵占用原告未被征收的土地，原告应当承担举证不力的法律后果。据此，原告主张的要求被告立即停止侵害，排除妨害，拆除已建在原告承包地内建筑并赔偿原告一年不能使用土地造成的经济损失5000元的请求，本院不予支持。关于原告提出的财神政人民政府征收土地是不合法及政府将征收的土地给被告修建医院是否合法的问题，不是民事案件解决的问题，本案中不予以评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙家美土地承包经营户的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙家美土地承包经营户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一八年十月十一日 书记员  黄仁俊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8194号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建爱、石浩天，湖北予智律师事务所律师。被告：武汉龙脉源珠宝首饰有限公司。住所地：洪山区关山街鲁磨路******（联峰大厦旁）。法定代表人：牛虎。被告：牛虎，男，汉族，1983年11月6日出生，住武汉市洪山区。原告垫富宝投资有限公司诉被告武汉龙脉源珠宝首饰有限公司、牛虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告武汉龙脉源珠宝首饰有限公司、牛虎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘炎铭人民陪审员  杨 琴二〇一八年十月十六日书 记 员  杨 瑾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初7917号 原告：成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都桂湖东路**。 法定代表人：赖国英，总经理。 被告：杨光明，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程货运公司）与被告杨光明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告鹏程货运公司的法定代表人赖国英到庭参加诉讼，被告杨光明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏程货运公司向本院提出诉讼请求：1、解除鹏程货运公司与杨光明之间于2017年12月11日签订的《车辆挂靠合同》；2、杨光明立即向鹏程货运公司支付2400元挂靠费损失；3、杨光明支付未投保的违约金3000元；4、由杨光明承担诉讼费。事实与理由：2017年12月11日，鹏程货运公司与杨光明签订了《车辆挂靠合同》，约定杨光明将其所有的川Ａ×××××号货车挂靠在鹏程货运公司名下。《车辆挂靠合同》同时对双方的权利、义务及责任进行了约定。2018年5月，挂靠的川Ａ×××××号车应进行车辆安全技术检验。但截至鹏程货运公司起诉时，杨光明仍未进行车辆安全技术检验。另外挂靠的川Ａ×××××号车的交强险于2018年5月8日到期。杨光明未对该挂靠车继续投保交强险。基于上述的两点理由，该挂靠车已经不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。因此双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。鹏程货运公司为维护自己的合法权利，依法诉至法院，望判如所请。 杨光明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月11日，鹏程货运公司作为甲方，杨光明作为乙方，双方签订了《车辆挂靠合同》，约定乙方将其所有的川Ａ×××××号货车入籍甲方，从事道路货物运输并实行风险自担原则，合同期限自2017年12月11日起至2020年12月10日止；合同期内杨光明需向鹏程货运公司缴纳挂靠费每月200元，该费用在每年年审向甲方按年交纳；按照甲方对车辆保险的要求，乙方车辆由鹏程货运公司统一投保，受益人为杨光明，费用由乙方杨光明承担，挂靠车辆保险到期前15天，乙方应向甲方交纳代办的保险费用，保险到期前3天未续交保险费，乙方承担1000元—2000元的违约金。投保险种及保额应满足：交强险、第三者责任险不低于1500000元、车上人员责任险每座不低于50000元、盗抢险、车损险、不计免赔；乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方的各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等；如发现乙方挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权停止车辆运行；如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。 另查明，杨光明到期未向鹏程货运公司缴纳代办的保险费用，未到庭举证证明已按规定进行案涉车辆年检。 本院确认的上述事实，有《车辆挂靠合同》等证据及鹏程货运公司的当庭陈述在卷予以佐证。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，杨光明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，本案鹏程货运公司与杨光明订立的《车辆挂靠合同》主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。杨光明在挂靠期间并未按约缴纳代办保险费用，且无证据证明已进行车辆安全技术检验，导致鹏程货运公司承担极大的合同风险，鹏程货运公司有权行使合同解除权解除双方的《车辆挂靠合同》。庭审中，鹏程货运公司自愿放弃第2、3项诉讼请求，并自愿承担诉讼费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除成都市鹏程货运有限公司与杨光明签订的川Ａ×××××号货车的《车辆挂靠合同》。 案件受理费125元（已减半收取），由成都市鹏程货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一八年十月二十四日 书记员  叶秋萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初4002号原告：万某，女，汉族，1967年4月21日出生，住平舆县。被告：闫某1，男，汉族，1963年12月1日出生，住址同上。原告万某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告闫某1经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于1984农历12月初六按农村风俗过门结婚。××××年××月××日生育长女闫美丽，××××年××月××日生育次女闫艳丽，××××年××月××日生育三女闫某2，××××年××月××日生育长子闫豫冀，现均已成年。由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，且好吃懒做，不务正业，导致其夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了相关证据：身份证复印件一份，证明原告主体资格。以上证据经核对，本院予以采信。根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告万某与被告闫某1经人介绍于1984农历12月初六按农村风俗过门结婚。××××年××月××日生育长女闫美丽，××××年××月××日生育次女闫艳丽，××××年××月××日生育三女闫某2，××××年××月××日生育长子闫豫冀，现均已成年。原、被告婚后感情一般，原告之前未有起诉过离婚。本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。原告万某要求与被告闫某1离婚，只提交其身份证复印件一份，并未提交其夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告未到庭。故原告要求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一八年十月十日书记员  邢威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终8101号上诉人（原审原告）：杨福丽，女，1974年7月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周振岭，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳高，男，1977年2月7日生，汉族，住天津市武清区。原审第三人：杨恩友，男，1963年4月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。上诉人杨福丽因与被上诉人王艳高、原审第三人杨恩友房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨福丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉，理由错误，该案应当属于人民法院受案范围；一审程序违法，未开庭审理，未调查取证。王艳高辩称，同意上诉人的上诉请求。杨恩友述称，认可一审裁定，我方没有义务配合签字、办理拆迁还迁手续。杨福丽向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，判令被告和第三人协助原告办理涉案房屋拆迁、还迁手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：杨恩友于2001年10月26日从天津市地方税务局武清区分局购买坐落于平房房产一套（包括两间正房和两间倒房，后该套房产经政府统一规划命名为“杨村镇机场北里德庆巷”）。2002年3月12日杨恩友将该套房产以25000元的价格出售给王艳高，双方签订了书面协议书并且实际履行完毕。2007年2月11日，经中介居间介绍，被告将该套房产以66000元的价格出售给原告，双方签订书面的《房屋买卖定金协议》，原告于协议签订当日给付被告定金10000元，并于2007年2月13日将剩余购房款全部交清，被告将该套房产的收据和原始买卖协议书的原件全部交给原告，原告实际收取该套房产并使用至今。现上述房屋因棚户区改造需要拆迁，拆迁手续需要被告和第三人协助办理，原告多次联系被告、第三人请求协助，但均遭拒绝。原告认为原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示且符合合同生效的条件，被告及第三人的行为违反了诚实信用原则，故原告诉至一审法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，涉案房屋曾系第三人自行政机关处购买，后原、被告之间签订房屋买卖协议。原告诉请确认该房屋买卖协议有效，要求被告和第三人协助原告办理涉案房屋拆迁、还迁手续。因办理房屋拆迁、还迁手续问题属于相关部门的管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此原告的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回原告杨福丽的起诉。本院认为:诉争房屋系原审第三人作为职工，从天津市地方税务局武清区分局购买，上诉人主张系员工宿舍的性质。杨恩友将房屋转让给王艳高，以及王艳高将房屋转让给杨福丽，均未办理产权登记。现上诉人诉请确认房屋买卖协议有效，并要求被上诉人及原审第三人协助办理诉争房屋的拆迁、还迁手续，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨福丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刘 艳代理审判员  张 莹二〇一八年十月三十日法官助理李芳书记员张璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终123号上诉人（原审被告）：福建肯拓普户外用品有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇高坑工业区**。法定代表人：张素治，该公司总经理。上诉人（原审被告）：骆驼（福建）户外用品有限公司。住。住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇高坑工业区/div>法定代表人：陈长渠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东骆驼服饰有限公司。住。住所地：广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村**/div>法定代表人：万金刚，该公司总经理。原审被告：西安市碑林区勇者户外用品店。住。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**/div>经营者：幕淑梅。上诉人福建肯拓普户外用品有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司因与被上诉人广东骆驼服饰有限公司及原审被告西安市碑林区勇者户外用品店侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初966号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建肯拓普户外用品有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司于2018年9月13日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人福建肯拓普户外用品有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建肯拓普户外用品有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年十月二十三日书记员  杜 欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6684号原告：李建军，男，1972年9月23日生，汉族，住常州市新**。被告：朱全方，男，1963年5月16日生，汉族，住常州市新**。原告李建军与被告朱全方民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告朱全方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款160000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告因做钢筋生意需要资金周转，由原告陪同到案外人唐伟忠（已故）处借款30万，约定月息4分，后来至2014年9月22日，被告结欠唐伟忠借款本息46万元，因还款问题被告与唐伟忠产生争执，原告帮其归还了45万元，但被告一直未向原告清偿。2016年底，被告以汤伟琴工地上的钢筋款抵偿了20万元，2017年，被告又以汤龙喜工程上的钢筋款抵偿了10万元，尚欠15万元，于2017年8月30日，加上零散向原告所借的1万元，出具借条一张，明确欠原告现金16万元。原告催要无果，诉来法院。被告朱全方未到庭也未提出答辩意见。原告李建军围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告朱全方未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据、所作陈述真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2012年8月，经原告介绍，被告到案外人唐伟忠（已故）处借款30万，约定月息4分。被告支付部分利息后，与唐伟忠因偿还借款本息产生争议，原告出面代其偿还借款本息，但被告一直未向原告清偿代偿款。2016年底，被告以汤伟琴工地上的钢筋款抵偿20万元，2017年，被告又以汤龙喜工程上的钢筋款抵偿10万元。剩余欠款，被告于2017年8月30日出具借条一张，明确欠原告现金16万元。此后，被告再未归还欠款，原告催要无果，诉至法院。本院认为，债务人应当依法清偿到期债务。被告朱全方结欠原告李建军代偿款及借款16万元，有其本人出具的欠条加以证实，欠款事实和金额本院予以认定。根据原告李建军的陈述，被告朱全方前期借款利息为月息4分，超过法律规定的标准，但考虑到借期较长的因素，平均到每年的借款利息却未超过法律规定的标准，结算后，被告朱全方又出具欠条确认所欠金额，故原告李建军主张被告朱全方清偿代偿款及借款16万元合法有据，本院依法予以支持。被告朱全方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全方于本判决生效之日起十日内支付原告李建军欠款160000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告朱全方承担（此款由原告预交，被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐峰二〇一八年十月三十日法官助理王东升书记员马翠梅
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1002执771号 申请执行人邓秋兰，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被执行人罗海群（又名罗海琴），女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 邓秋兰依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2566号民事判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗海群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经查，被执行人名下财产无可供执行财产。本院对被执行人户籍地村委会进行调查，未发现可供执行财产线索。2018年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，也未向本院申报财产，本院已作出决定罚款1000元。本案申请执行人申请执行60000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币60000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易淑闽 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张水兰 二〇一八年十月九日 书 记 员  韩 涛
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1610号申请执行人：王伟，男，汉族，生于1977年3月6日，住淅川县厚坡镇。被执行人：刘更银，男，汉族，生于1967年6月10日，住邓州市彭桥镇。被执行人：康培虎，男，汉族，生于1976年3月10日，住淅川县九重镇。本院在执行王伟申请执行刘更银、康培虎劳动合同一案中，被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王伟申请执行康培虎、刘更银劳动合同纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一八年十月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2893号 原告（案外人）:张文成,男,1969年3月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被告（申请执行人）:李成,男,1978年11月28日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被告（不反对案外人异议的被执行人）:陆仁刚,男,1979年4月18日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被告（不反对案外人异议的被执行人）:朱玉珍,女,1976年10月13日出生,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人：陆杭珍，男，1957年9月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。系被告陆仁刚之父。 被告（反对案外人异议的被执行人）:淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。 法定代表人：陆仁刚，该公司总经理。 破产管理人：江苏知缘律师事务所。 委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。 原告张文成与被告李成、被告陆仁刚、被告朱玉珍、被告淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文成，被告陆仁刚、朱玉珍委托诉讼代理人陆杭珍，被告仁刚公司破产管理人江苏知缘律师事务所委托诉讼代理人戴家正到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，李成与陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令陆仁刚、朱玉珍在判决生效之日起十日内向李成支付借款本金3849752.66元及利息34594.84元，合计3884347.5元；仁刚公司对上述款项承担连带清偿责任。 在该案执行过程中，本院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑在建工程外脚手架所用的钢管（约27万米）、扣件（约20万只）、工字钢（约4600米）。案外人张文成提出异议后，本院作出（2018）苏0891执异21号执行裁定书，驳回张文成的异议申请。 原告张文成向本院提出诉讼请求：1、停止对淮安经济技术开发区富仕佳苑钢管、扣件的执行；2、确认被查封、扣押的6177米钢管归原告所有。事实和理由：2013年5月30日，原告张文成与仁刚公司签订租赁合同，约定将钢管20000米和扣件若干只租赁给被告用于富仕佳苑小区工程使用。后被告仁刚公司陆续归还全部扣件及部分钢管，尚有6177米钢管未能归还。贵院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑的脚手架、扣件、工字钢，该裁定查封了原告所有的6177米钢管。2018年6月，原告提出执行异议申请，法院作出（2018）苏0891执异21号执行裁定书，驳回原告申请，现原告提起执行异议之诉。 被告李成未作答辩。 被告陆仁刚、朱玉珍辩称，认可原告方的陈述和请求，租赁钢管扣件是事实。 被告仁刚公司破产管理人辩称，因仁刚公司破产清算案已由法院立案受理，根据企业破产法的相关规定，对其资产的执行程序应当终止。诉争钢管、扣件、工字钢等资产应当属于被告仁刚公司所有，交由管理人按破产程序予以处理。 本院查明,原告张文成与仁刚公司、陆仁刚签订租赁合同，其中部分用于富仕佳苑小区。后被告仁刚公司退还全部扣件与部分钢管，其中张文成尚有6177米钢管未能退还。 2015年3月13日本院作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令陆仁刚、朱玉珍在判决生效之日起十日内向李成支付借款本金3849752.66元及利息34594.84元，合计3884347.5元；仁刚公司对上述款项承担连带清偿责任。因被告陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司没有履行判决义务，李成向本院申请强制执行。2018年4月18日，本院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑在建工程外脚手架所用的钢管（约27万米）、扣件（约20万只）、工字钢（约4600米）。2018年6月，原告向本院提出执行异议申请，本院经审查，依法作出（2018）苏0891执异21号执行裁定书，驳回张文成的异议请求，现张文成向本院提起诉讼。 另查明，本院以（2018）苏0891破申4号民事裁定书，立案受理了申请人史红卫提起的仁刚公司破产清算申请。 本院认为，依据申请执行人李成的申请，依法查封被告仁刚公司上述财产符合法律规定，并无不当。由于钢管、扣件、工字钢为建筑施工通用材料，具有较强的流通性，属于种类物，而非特定物。原告也不能证明本院所查封的的钢管、扣件、工字钢中是其所有部分，即使被告陆仁刚、朱玉珍认可有原告钢管事实，还有众多案外人也在主张上述被本院查封的钢管、扣件及工字钢属其所有，涉案被查封的钢管由于不具有唯一性特征，故原告张文成请求确认6177米钢管归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告张文成的诉讼请求。 案件受理费726元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  许世洲 人民陪审员  杨康道 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  王 喆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执991号 申请执行人：黄山沃马轴承有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人:曹建新,执行董事兼总经理。 被执行人：启东市鼎瑞五金厂,住所地江苏省南通市启东市天汾镇。 经营者:董振华,男,汉族,1968年9月11日出生,住安徽省安庆市徐桥镇太湖县。 黄山市屯溪区人民法院二〇一八年八月八日作出的（2018）皖1002民初261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人启东市鼎瑞五金厂、董振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人启东市鼎瑞五金厂、董振华银行存款36334.4元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇一八年十月二十日 书记员  程学敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王相林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王相林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王相林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,790.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,790.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初7584号 原告：冯化文，男，1993年8月10日生，汉族，住灌南县。 被告：徐正华，男，1969年3月18日生，汉族，住张家港市。 原告冯化文与被告徐正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用普通程序并于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯化文到庭参加了诉讼，被告徐正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告冯化文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元及利息损失（以20000元为基数自2016年11月10日起按年利率24%计算至实际归还之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年10月10日被告徐正华从原告处借走60000元，并当场向原告出具欠条一份，之后被告归还了40000元，余款未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告徐正华未作答辩。 经审理查明，2016年10月10日，徐正华向冯化文出具借条一份，借条上载明：借款人徐正华因资金需要向冯化文借款60000元，双方约定于2016年11月9日之前全额还清，如到期未还，按本金的10%一天来计算违约金。同一天，徐正华又向冯化文出具收条一份，收条上载明：徐正华收到出借人冯化文人民币陆万元整。后因徐正华未能全额归还上述借款，冯化文向本院提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、收条、交易详单以及本案的庭审笔录予以证实。 对于借款过程，原告称：我以前在小贷公司上班认识被告，2016年被告称自己的工程需要资金周转，向我个人借款6万元，支付方式为5.1万元转账，9000元现金。借款时，被告称要给我哥哥介绍装潢生意，向我借款6万元，借期一个月，如果不归还就按照理财计算利息，如果能归还就不算利息。被告已经归还4万元左右，被告是通过微信转账的方式支付，但是由于被告将我的微信删除，我查不出具体归还的数字。如果被告提供证明微信转账不止4万元，原告同意将多余的钱扣除。 本院认为，原告所提供的借条、收条均为原件，被告也未提出任何异议，可以证明被告徐正华向原告借款60000元，本院予以认定。上述借款已经到期，现原告自认被告已经归还4万元，主张余款2万元，本院予以支持。对于违约金，双方约定过高，超出法律规定，现原告主动调整为24%进行计算，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决如下： 被告徐正华应给付原告冯化文借款20000元及违约金（以20000元为基数自2016年11月10日起至实际清偿之日按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐正华负担，被告负担的部分原告冯化文已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告冯化文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  刘国萃 人民陪审员  卢 瑜 二〇一八年十月十八日 书 记 员  侯苈芮
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1333号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人范某，因涉嫌盗窃罪，于2018年8月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年8月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年9月28日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1289号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年8月3日中午11时45分许，被告人范某来到惠州市惠城区河南岸邮电局旁边一网吧，发现A202号机位置上的被害人郭某1睡着了，遂将其放在肚子上一部苹果8PLUS手机（价值人民币3600元）盗走。2018年8月3日14时许，公安人员经调查、取证，在惠城区河南岸某某网吧将被告人范某抓获归案。破案后，涉案手机未能提取。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3600元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年8月3日中午11时45分许，被告人范某来到惠州市惠城区河南岸邮电局旁边一网吧，发现A202号机位置上的被害人郭某1睡着了，遂将其放在肚子上一部苹果8PLUS手机（价值人民币3600元）盗走。2018年8月3日14时许，公安人员经调查、取证，在惠城区河南岸某某网吧将被告人范某抓获归案。破案后，涉案手机未能缴获。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案决定书；到案经过；户籍证明；被害人陈述；现场勘验检查笔录、示意图、照片；辨认笔录；价格认定结论书；被告人供述；视频资料等证据。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年4月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物苹果8PLUS手机一部依法予以追缴，并退赔给被害人郭某华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年十月十一日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初2221号原告：刘荣珍，女，1960年10月3日出生，汉族，住湖北省房县。委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄长安营销服务部，住所地石家庄市长安区北二环东路**国际汽车园区泰德国际汽车装具城****。法定代表人李谦，该公司经理。原告刘荣珍与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄长安营销服务部为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月16日立案。原告刘荣珍于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘荣珍负担。审判员  王趁心二〇一八年十月九日书记员  王会娟
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执1170号龚彥生、罗文锋:我院受理申请执行人龚彥生与被执行人你们施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2017）青01民终1592号民事判决书已发生法律效力，确定由你们给付326721元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年十月二十三日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初7834号原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木县香山路**。负责人：王峰，系该行行长。被告：张艳琴，女，1979年3月19日出生，汉族，现住陕西省神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路********。法定代表人：贺继霞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木市支行与被告张艳琴、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木市支行撤回起诉。案件受理费1490元，由原告中国农业银行股份有限公司神木市支行负担。审判员  邱艳萍二〇一八年十月二十八日书记员  刘 桃
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执2631号申请执行人：唐亚涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。申请执行人:李艳丽，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被执行人：王晓红，男，1986年11月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请人唐亚涛、李艳丽与被执行人王晓红民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖1602执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年十月十六日书记员  王伟东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6484号原告：遵义晋升物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场**楼车库入口处****办公室。统一社会信用代码：91520321580651458M。法定代表人：杨进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明、闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。被告：喻安兵，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义晋升物业管理有限公司诉被告喻安兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告遵义晋升物业管理有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晋升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义晋升物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年十月二十二日书记员  郭正艳
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执151号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊大道**附**，统一社会信用代码：91510100667570941P。 法定代表人：方星，该行行长。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村，信用代码：91510400754710295E。 法定代表人：葛方亮，该公司总经理。 被执行人：盐边县竞发矿业有限公司，住所地，住所地：四川省盐边县永兴镇朵格村二社铜厂沟，信用代码：91510422767293638F。 法定代表人：孙林，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市鹏缘工贸有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，信用代码：91510400775820477J。 法定代表人：唐冬梅，该公司总经理。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与攀枝花市川源矿业有限责任公司、盐边县竞发矿业有限公司、攀枝花市鹏缘工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司所有的东宝煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002010121120103797）； 二、拍卖被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司名下位于东宝煤矿内机器设备共计75项（清单附后）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 华 审判员 杨 光 审判员 刘益宏 二〇一八年十月十六日 书记员 陈 越 东宝煤矿内机器设备拍卖清单序号设备名称设备型号生产厂家单位数量1户外高压真空断路器ZW32-12F成都旭光电子公司台2310**高压计量柜GTGJ-10攀枝花市固特电气公司台2410**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台1510**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台1610**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台1710**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台1810**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台1910**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台11010**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台11110**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台11210**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台11310**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台11410**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台11510**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台11610**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台11710**高压开关柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台11810**高压补偿柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台11910**高压补偿柜XGN2-12攀枝花市亨德电气公司台1**微机直流电源GZDW-200-220上海信潢电力设备有限公司台1**低压进线柜GGD攀枝花市亨德电气公司台2**低压出线柜GGD攀枝花市亨德电气公司台2**低压母联柜GGD攀枝花市亨德电气公司台1**低压变频柜柜GGD攀枝花市亨德电气公司台4**低压进线柜GGD攀枝花市亨德电气公司台2**低压出线柜GGD攀枝花市亨德电气公司台1**低压出线柜GGD攀枝花市亨德电气公司台1**低压出线柜GGD攀枝花市亨德电气公司台2**低压母联柜GGD攀枝花市亨德电气公司台1**低压出线柜GGD攀枝花市亨德电气公司台1**低压出线柜GGD攀枝花市亨德电气公司台1**电力变压器S11-400KVA四川蜀铭电气设备有限公司台2**柴油发电机TZH-200上海一捷电机有限公司台1**螺杆空气压缩机2G110G18浙江红五环机械股份有限公司台1**防爆特殊型蓄电池电机车CTY5/GB四川乐山宇强电机车制造有限公司台1**梭式矿车ST-8/6B江西鑫通机械制造有限公司台1**对旋式局部通风机FBN05.6/2x11四川博通矿用风机有限公司台2**煤矿风机隔爆兼本质安全双电源真空电磁起动器QJZ-2x80SF华荣科技股份有限公司台1**矿用隔爆型真空电磁起动器QBZ-80华荣科技股份有限公司台1**矿用挖掘式装载机ZWY-120/45T江西鑫通机械制造有限公司台1**气动锚杆钻机MQT-120/2.3-B江苏省江阴市南闸镇工业园区台1**气动手持式钻机ZQHS-25/2.0沈阳市风动工具配件厂台1**混凝土喷射机PZ-VⅡ河南省荥阳市巨龙机械有限公司台1**真空馈电开关KBZ2-400华荣科技股份有限公司台1**真空馈电开关KBZ9-400台1**矿用隔爆型真空电磁启动器QBZ-80台2**煤矿用隔爆兼本质安全型双电源真空电磁启动器QJZ-2x80/660(380)SF台1**矿用隔爆型压入式对旋轴流局部通风机FBDNO5.6/2X11重庆飞尔达机电有限公司台2**防爆特殊型蓄电池机车5吨四川乐山宇强电机车制造有限公司台1**硅整流节能恒流自动充电机GHCA4-90四川乐山宇强电机车制造有限公司台1**螺杆空气压缩机LG110G浙江红五环机械股份有限公司台2**储蓄罐C-2.0/0.8浙江红五环机械股份有限公司台1**储蓄罐C-1.0/0.8浙江红五环机械股份有限公司台1**矿用馈电开关KJZ-400/1140华荣科技股份有限公司台1**矿用隔爆型干式变压器HBSG-100/10金山门科技有限公司台1**锂电矿灯充电架KCLA-102W乐青市星达电器有限公司台1**矿用隔爆型真空电磁启动器QBZ-80华荣集团有限公司台1**回柱绞车JH-8锦州苏泰矿山设备有限公司台1**矿用隔爆型真空电磁启动器QBZ-80甘肃容和矿用集团有限公司台6**矿用隔爆型真空电磁启动器QBZ-120华荣集团有限公司台1**矿用隔爆型真空电磁启动器QBZ-80乐青市东升矿山设备有限公司台2**煤矿用挖掘式装载机ZWY-120洛阳高峰工程机械有限公司台1**矿用隔爆型真空电磁启动器QBZ-80华德力集团剑飞电器有限公司台2**矿用隔爆型风电闭锁组合开关QBZ-2X80乐青市金万山防爆设备有限公司台1**矿用隔爆型煤电钻综合保护装置ZBZ-4.0Z浙江浩鑫电气有限公司台1**矿用隔爆型压入式旋轴流局部通风机FBD5/2.5.5重庆飞尔达机电有限公司台2**蓄电池机车CTY5/6GB套168螺杆式空气压缩机台2**储气罐台2**干式变压器台1**铲车50-953临工台1**瓦斯监控系统套173人员定位系统套174地面双回路电源系统套175多极泵台1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初2493号原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：陈霖锋，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：江春花，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈霖锋、江春花追偿权纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人何贤琼到庭参加诉讼，被告陈霖锋、江春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：2016年10月24日，被告陈霖锋与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了合同编号为2016兰车抵贷3483的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定，被告陈霖锋因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，透支金额为人民币97300元，手续费为人民币10157.15元，按月分期等额还款，总期数为36期。同时约定，在合同有效期内，被告陈霖锋违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈霖锋立即偿还本合同项下全部债务，借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了《担保承诺函》，自愿为被告陈霖锋的上述全部债务提供连带保证。当日，被告陈霖锋、江春花与原告签订了《反担保合同》一份，约定被告以大众牌闽Ｂ×××**小型轿车作为抵押物（未进行抵押登记）向原告提供反担保，被告江春花作为反担保保证人自愿为被告陈霖锋的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告陈霖锋未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，两被告应自原告垫付之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，工行兰溪支行按约向被告陈霖锋提供了透支资金，而被告陈霖锋取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年12月25日代为被告向工行兰溪支行偿还了人民币20000元。但被告陈霖锋并未向原告归还上述代偿款，被告江春花也未履行担保责任。故请求判令：一、被告陈霖锋偿还原告代偿工行兰溪支行20000元，违约金（从2017年12月25日起至实际履行完毕之日止，按月利息2％计算）。二、被告江春花对本诉请第一项内容承担连带保证责任。三、本案诉讼费由两被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明二被告诉讼主体资格；3、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、担保承诺函，证明被告陈霖锋借款购车事实，原告为被告陈霖锋向银行提供连带保证；4、签购单、进账单，证明工行兰溪支行已经履行贷款合同义务；5、反担保合同，注册登记机动车信息，证明被告陈霖锋以大众牌闽Ｂ×××**小型轿车作为抵押物（未进行抵押登记），被告江春花作为保证人为被告陈霖锋的上述债务向原告提供反担保；6、银行交易明细、进账单、凭证、证明，证明原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息。被告陈霖锋、江春花未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告陈霖锋、江春花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈霖锋与工行兰溪支行签订的牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，被告陈霖锋、江春花与原告签订的反担保合同均系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行兰溪支行出具担保承诺函为被告陈霖锋提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告陈霖锋未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人垫付了20000元，原告垫付之后，被告江春花作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告陈霖锋行使追偿权，同时有权要求被告江春花承担连带保证责任。原告要求被告按月利率2％支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司20000元及违约金（从2017年12月25日起至实际履行完毕之日止，按月利息2％计算）；二、被告江春花对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告陈霖锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈霖锋、江春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张苗中人民陪审员  王军启人民陪审员  王冰洁二〇一八年十月十二日书 记 员  余温艳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初292号 原告：石河子市天农农业科技开发服务部，住所地石河子市。 法定代表人：王红军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。 被告：杨长明，男，1959年9月25日出生，汉族，无固定职业人员，住第八师一四九团。 原告石河子市天农农业科技开发服务部（以下简称：天农服务部）与被告杨长明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天农服务部委托诉讼代理人张宏新到庭参加了诉讼，被告杨长明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告天农服务部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付油渣款463610.2元，支付利息损失111266元（年息6%，自2014年9月至2018年9月）；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2005年12月2日，被告杨长明购买原告油渣，共计货款593610.20元，被告杨长明出具欠条一份。后被告陆续向原告支付货款，2014年9月26日被告出具还款计划，承诺2014年11月前偿还60000元，余额陆续归还。直至2014年12月被告共还款13万元，尚欠463610.20元。原告多次索要余款，被告推诿至今，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨长明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对原告天农服务部提交的欠条一份及“杨长明还款计划”一份。分别用于证明被告杨长明于2005年12月2日出具欠条，欠原告油渣款593610.20元未还，并约定按照银行同期贷款利率支付利息，2009年5月6日，被告杨长明在上述欠条上另注明还欠原告油渣款493610.20元。被告杨长明于2014年9月26日给原告签字确认的还款计划，但被告并未履行还款义务，同时也证实原告一直在向被告主张权利的事实。该两份证据互相印证且先后书写具有关联性，能够客观真实地反映原、被告之间存在买卖合同关系，且被告未给付完原告货款的行为，故对该两份证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月2日，被告杨长明购买原告油渣，共计货款593610.20元，被告杨长明出具欠条一份。后被告陆续向原告支付货款，2009年5月6日被告在上述欠条上另签字确认还欠原告油渣款493610.20元。庭审中，原告自认在2013年1月31日，被告向原告支付油渣款30000元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。依法成立的合同受法律保护，被告杨长明从原告处取走油渣并出具欠条，双方已形成买卖合同法律关系。原告已履行合同义务交付了原告油渣，被告应按照约定履行支付货款的义务，偿还原告欠款463610.20元（493610.20元-30000元），故原告要求被告偿还欠款463610.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，双方在欠条中明确约定利息为“还款时按银行贷款利息付”，故原告主张利息111266元（463610.20元×6%×4年，2014年9月至2018年9月），符合法律规定，本院予以支持。被告杨长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告杨长明于本判决生效之日起十五日内给付原告天农服务部欠款本金463610.20元及利息111266元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4774元，公告送达费300元，合计5074元（原告已预交），由被告杨长明负担5074元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一八年十月三十日 书记员  韩硕芃
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执异91号异议人:牟明友，男，汉族，生于1969年6月11日，住重庆市奉节县。委托代理人：陈俊，奉节县司法局法律援助中心律师。申请执行人:重庆银行股份有限公司奉节支行,组织机构代码91500236588920819G。负责人：补冯林。委托代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被执行人:向波平,男,汉族,1964年12月6日出生,奉节县。被执行人:余洪君,女,汉族,1968年8月11日出生,奉节县。在本院执行重庆银行与余洪君、向波平借款合同纠纷一案中，案外人牟明友于2018年10月8日对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人牟明友及其委托代理人陈俊，申请执行人的委托代理人曹启坤到庭参与听证，现已审查终结。异议人称，2009年5月9日，异议人与被执行人签订了购房协议书，被申请人将荫里坪自建房7楼房屋一套出售给申请人。申请人于2009年8月25日给付房款70000元。后经奉节县人民法院判决，异议人与被执行人的房屋买卖合同有效。故重庆银行申请查封的房屋系异议人所有，请求裁定解除查封。异议人举示的证据有：购房款收据、协议书、民事判决书。申请执行人答辩称，经（2017）渝0236民初5211号民事判决书判决，重庆银行对余洪君所有的位于奉节县永安镇诗仙东路132号1幢404号、604号、704号、804号房屋在拍卖变更或折价后所得价款有优先受偿权。余洪君对异议人所应承担的是合同违约责任，异议人对该房屋并不享有物权。请求驳回异议人的请求。本院认为，案外人牟明友与被执行人余洪君的房屋买卖合同成立，但重庆银行对争议的房屋享有抵押物权，在抵押贷款未还清前，案外人与被执行人所形成的买卖合同，不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回牟明友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈劲松审判员  李 刚审判员  马 妮二〇一八年十月十八日书记员  王 滔
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1127执213号之八 申请执行人：马建军，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：岚县东村镇赵朝舍村村民委员会 住所地：岚县东村镇赵朝舍村 法定代表人：马柱珍，职务：主任。 本院在执行马建军与岚县东村镇赵朝舍村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初48号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人岚县东村镇赵朝舍村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人马建军工程款2092191.7元，并负担案件受理费11628.5元，申请执行费23322元，但被执行人岚县东村镇赵朝舍村村民委员会履行405000元后，余款未履行。现查明被执行人岚县东村镇赵朝舍村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岚县东村镇赵朝舍村村民委员会的银行存款1722142.2元。 本裁定立即执行。 审判员  王珏 二〇一八年十月二十五日 书记员  李洁
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6126号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：苏品杰，男，1993年10月4日出生，汉族，住广西宁明县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告苏品杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告苏品杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告苏品杰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告苏品杰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告苏品杰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保1408号申请人刘如强，男，1995年5月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人白元友，男，1986年7月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人范金虎，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人刘如强与被申请人白元友、范金虎动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人范金虎所有的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人范金虎所有的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆，查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年十月三十日代书记员  李明明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0811执245号 申请执行人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司**办公楼**，统一社会信用代码91340811575707269P。 法定代表人：张天明，董事长。 委托诉讼代理人：金苗，该公司员工。 被告：安徽正强金属制品有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园组织机构代码79813396-0。 法定代表人：丁毅强，经理。 被告：丁毅强，男，汉族，1962年8月12日出生，安徽正强金属制品有限公司经理，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安庆华强物资贸易有限责任公司，，住所地安徽省安庆市钢材大市场******门面组织机构代码78492341-9。 法定代表人：丁超，经理。 被告：丁超，男，汉族，1986年12月2日出生，安庆华强物资贸易有限责任公司经理，住安徽省安庆市怀宁县，（未到庭） 被告：杨月丽，女，汉族，1966年1月3日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安庆市天宇工贸有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市光彩大市场**拓山路经营综合楼**楼****iv> 法定代表人：郑小霞，总经理。 被告：郑小霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：徐琦，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告安徽华强物资贸易有限责任公司、丁超、杨月丽、安庆市天宇工贸有限公司、郑小霞、徐琦共同委托诉讼代理人：丁毅强，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽明庆融资担保有限公司与被告安徽正强金属制品有限公司、丁毅强、安徽华强物资贸易有限责任公司、丁超、杨月丽、安庆市天宇工贸有限公司、郑小霞、徐琦追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2343民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 方 超 二〇一八年十月九日 书记员 赵贝贝
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3173号之二申请执行人：刘淑青，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911106281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。刘淑青与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本院于2018年4月27日作出的（2018）京0118民初62号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付刘淑青二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资一万八千元；二、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付刘淑青解除劳动关系经济补偿金二万八千二百二十元八分；三、本判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付刘淑青农民工养老保险待遇九千一百六十六元二角；北京旭日制衣有限公司未履行民事判决书所确认的金钱给付义务。刘淑青依法向本院申请执行，申请执行标的为55,386.28元，本院于2018年6月5日受理。在执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人北京旭日制衣有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人北京旭日制衣有限公司的法定代表人冯征宗及该公司委托代理人王申文到庭接受问询并申报财产，但未在指定期限内履行相关的金钱给付义务。本院依法于2018年6月6日、2018年10月12日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人名下无不动产、证券等财产登记信息，其名下银行账户内无存款。经本案承办人对被执行人实际经营地进行走访，发现被执行人已停止运营，其名下有少量制衣设备及办公用品。北京旭日制衣有限公司名下的银行账户、工商登记信息已被冻结；其名下车辆、少量制衣设备及办公用品已被本院另案查封，本案予以轮候查封。本案执行标的为55,386.28元，经本院采取执行措施，目前未执行回案款。现本院已依法将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。本院依照法定程序，组成合议庭对本案进行审查核实，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初62号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十月三十日法官助理景兆典
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0283民初2398号 原告：刘瑞新，男，2001年12月20日出生，汉族，舒兰市职业技术高中学生，住吉林省舒兰市。 法定代理人：刘金龙（系刘瑞新父亲），男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被告：王帝元，男，2002年9月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 法定代理人：王新丰（系王帝元父亲），男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被告：王新丰（系王帝元父亲），男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被告：尹东旭，男，2003年1月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 法定代理人：尹秀峰（系尹东旭父亲），男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被告：尹秀峰（系尹东旭父亲），男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被告：陈洪伟，男，2002年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 法定代理人：刘波（系陈洪伟母亲），女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被告：陈忠辉（系陈洪伟父亲），男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 原告刘瑞新与被告王帝元、王新丰、尹东旭、尹秀峰、陈洪伟、陈忠辉健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞新法定代理人刘金龙、被告陈洪伟法定代理人刘波到庭参加诉讼。被告王帝元、王新丰、尹东旭、尹秀峰、陈忠辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘瑞新向本院提出诉讼请求：请求判令六被告共同连带赔偿原告医疗费6833.48元，护理费1401.20元，住院期间伙食补助费1000元，共计9234.68元。事实和理由：2017年11月27日，原告的同学邸令辉与被告王帝元之间有纠纷发生厮打，被告陈洪伟、尹东旭参与殴打邸令辉，原告在拉架过程中被三被告殴打，导致原告头部外伤、左前臂等多处外伤，后原告住院治疗10天，先后花掉医疗费6833.48元。此案将派出所处理，三被告王帝元、陈洪伟、尹东旭各被处500元行政罚款。但三被告及其家长拒绝赔偿原告损失。 陈洪伟辩称，王帝元和邸令辉约架，说要让陈洪伟，尹东旭帮忙，打邸令辉，打坏了算王帝元的。打架确实打了，这些孩子都受伤了，但是陈洪伟没住院。对于原告诉请我没有意见，但是其他被告没有来，我只同意共同赔偿。尹东旭和王帝元他两家怎么说我就随着。 王帝元、王新丰、尹东旭、尹秀峰、陈忠辉未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日06时30分许，在舒兰市天德乡庆丰街内绿野麻辣烫店门前，因处男女朋友一事，王帝元与邸令辉数天前在电话里发生争执，王帝元伙同尹东旭、陈洪伟找到邸令辉，王帝元和邸令辉厮打在一起后，一旁的刘瑞新帮邸令辉殴打王帝元，陈洪伟、尹东旭也帮王帝元殴打邸令辉、刘瑞新，五人厮打在一起。同日，刘瑞新伤后到舒兰市人民医院住院，2017年11月30日刘瑞新家属要求转上级医院进一步诊治而出院去往吉林大学中日联谊医院进行检查，因未康复刘瑞新于2017年11月30日再次到舒兰市人民医院住院治疗，后于2017年12月7日出院。刘瑞新治疗期间共支付医疗费6888.48元，住院期间为二级护理。2018年1月18日舒兰市公安局决定给予刘瑞新行政拘留十日，并处罚款伍佰元，行政拘留不执行。 另查明：王帝元、尹东旭、陈洪伟因此次打架事件被舒兰市公安局分别给予“行政拘留十日，并处罚款伍佰元，行政拘留不执行。”的行政处罚决定。 以上事实有原告提供的舒兰市人民医院出院诊断书和病历、舒兰市人民医院医疗费票据、吉林大学中日联谊医疗费票据、舒兰市公安局行政处罚决定书及原告法定代理人刘金龙和被告陈洪伟法定代理人刘波当庭陈述在卷为凭。 本院认为，公民的人身自由、健康权受法律保护，侵害他人健康造成伤害的，应当依法承担侵权责任。本案中，王帝元、陈洪伟、尹东旭与邸令辉、刘瑞新发生厮打。刘瑞新因陈洪伟、尹东旭、王帝元殴打致伤，陈洪伟、尹东旭、王帝元三人存在过错，刘瑞新也存有一定的过错。本院酌情确定陈洪伟、尹东旭、王帝元三人共同承担50%的民事赔偿责任，刘瑞新自担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。根据上述法律规定，因王帝元、尹东旭、陈洪伟为限制民事行为能力人，故应由上述三人的监护人即王新丰、尹秀峰、陈忠辉承担相应的赔偿责任。对于赔偿项目，本院认为原告主张医疗费为6833.48元系其对自身权利的处分，本院以其主张为准，护理费1401.20元，住院期间伙食补助费1000元符合法律规定，予以支持。综上，王新丰、尹秀峰、陈忠辉应当赔偿原告刘瑞新（医疗费6833.48元+护理费1401.20元+住院期间伙食补助费1000元=9234.68元，9234.68元×50%=4617.34元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新丰、尹秀峰、陈忠辉于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘瑞新46**.34元； 二、驳回原告刘瑞新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王新丰、尹秀峰、陈忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  谷俐利 二〇一八年十月三十日 书记员  金 鑫 —5—
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初17188号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：彭海霞，女，1996年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审判员  胡敏二〇一八年十月十八日法官助理张煜书记员黄琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8309号原告：长沙市雨花区嘉乐建材商行，住所地长沙市雨花区高桥建筑建材料市场******商铺。法定代表人：袁强。委托诉讼代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。被告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所，住所地长沙县福临镇div>法定代表人：王畅。本院在审理原告长沙市雨花区嘉乐建材商行（以下简称原告）与被告长沙广大建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区嘉乐建材商行于2018年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙广大建筑装饰有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区嘉乐建材商行撤回对被告长沙广大建筑装饰有限公司的起诉。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告长沙市雨花区嘉乐建材商行负担。审判员  宁昊杰二〇一八年十月二十四日法官助理粟佳书记员陈美瑗
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑终785号原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文伯，小名三儿，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2017年3月25日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年4月7日被藁城区公安局取保候审。辩护人周吉全，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市冀城区人，住本村，系周文伯父亲。河北省石家庄市藁城区人民法院审理河北省石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人周文伯犯故意伤害罪一案，于2018年9月21日作出（2018）冀0109刑初56号刑事判决。原审被告人周文伯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人周文伯、听取辩护人周吉全的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月2日上午10时许，在藁城区柳树寨村东田地里，柳树寨村李某1与小常安村周吉全因为土地的事发生争执厮打，后周吉全的儿子被告人周文伯赶来也与李某1厮打在一起。在厮打过程中，周文伯用铁锹把将李某1左腿打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已经达成赔偿谅解协议。在原审过程中，被告人申请重新鉴定，经公安机关委托北京法大法庭科学技术鉴定，一是因被害人李某1找不到原始X线片，二是使用第一次鉴定翻拍片双方又不能达成一致意见。因此，该鉴定机构无法进行二次鉴定。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、被告人周文伯供述；2、被害人李某1陈述；3、证人周吉全、李某2、张某、陈某、李某3证言；4、受案登记表、立案决定书；5、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、强制措施文书；6、司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录、示意图、现场方位图、现场照片；8、辨认笔录；9、调解协议书、收条、谅解书；10、周文伯、李某1的户籍证明；11、重新鉴定申请书、周吉全和李某1的询问笔录等。原审法院认为，被告人周文伯与被害人因民间纠纷引发打架，致被害人受伤，伤情属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人及其辩护人称“被害人的伤情没有那么重”的辩解意见，经审查，被告人未提供新的证据予以证实，并且本案没有新的鉴定结论，应认定此鉴定意见的“李某1的损伤程度为轻伤二级”的鉴定意见，故对被告人及其辩护人的该辩解意见，不予采信。被告人周文伯与被害人李某1因土地相邻关系纠纷引发本案，可酌定从轻处罚；案发后，双方达成民事赔偿协议，且被告人得到被害人谅解，均可酌定从轻处罚。综合考虑司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，遂判决：被告人周文伯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判后，原审被告人周文伯不服，向本院提出上诉，称其对一审判决所依据的司法鉴定有质疑，且申请重新鉴定未果，其认为该鉴定意见书不能作为判决的依据，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人周文伯没有新证据提交。本院认为，上诉人周文伯因民间纠纷与他人发生打斗，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。上诉人周文伯与被害人李某1之间的打斗系因土地相邻关系纠纷导致，且上诉人具有赔偿谅解情节，依法可以对其酌情从轻处罚。关于上诉人周文伯所提因公安机关未向其送达司法鉴定意见书，对司法鉴定存疑，该鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由，经查，公安机关所提交的藁公（常）鉴通字[2016]0164号鉴定意见通知书上有上诉人周文伯的签名和手印，上诉人周文伯亦承认是其亲自在该通知书上签字并摁手印，公安机关亦向其告知了被害人轻伤二级的鉴定结果，加之上诉人并未就其理由向本院提供任何证据，本院对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院认定周文伯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人周文伯上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉人周文伯上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑秀审判员  贾 虹审判员  霍晨光二〇一八年十月二十九日书记员  刘赛赛