文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13899号原告：王新建，男，1977年4月24日出生,汉族，住湖北省浠水县，被告：彭俊军，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：曾娜，广东诚公律师事务所律师。原告王新建与被告彭俊军产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建、被告彭俊军的委托诉讼代理人曾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购物款、支付原告赔偿金和误工费，金额详见附表1；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃关于误工费的诉讼请求。事实和理由：原告在被告处购买食品，该食品没有真实标示生产日期，属于虚标生产日期情形，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和《食品标识管理规定》第十九条的规定，被告应当按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第七十一条的规定，向原告退还购物款并加倍赔偿。原告购买食品名称、购买时间、支付价款、标注生产日期详见附表1。被告彭俊军辩称，一、原告并非适格的主体，部分案件只有购物小票，没有刷卡签购单，购物小票上的条形码与数字备案证书上的条形码不一致，原告提供的数字作品备案证书显示的作者均为郭栋，而非本案原告。二、被告所经营的商品都是从正规渠道进货的合格商品，虽有标签瑕疵，但不影响商品质量，涉案商品均为散装食品，都是由供应商当天制做，被告在当天下午4点后前往供应商处采购并带回商场加工，一般是在晚上6-7点后才完成包装、称重、打价，为了准备第二天早上的销售，因被告商场规模小，没有足够的条件安排员工凌晨采购和加工，这也是当地小型商超的普遍做法。涉案商品标签虽有不规范，但被告并不明知做法违法，更不明知其销售的食品因标签瑕疵而可能被认为食品不符合安全标准，在被起诉之后才知道标签瑕疵违法，并及时作出了更正。根据食品安全法第148条第2款规定，但书部分说明涉案商品的标示并未对食品安全造成影响，原告也并非因该标签瑕疵造成误导才购买涉案商品，而是明知存在瑕疵而刻意购买以牟取暴利了；原告的诉求没有事实依据，原告并未因涉案商品造成任何损害，其提供的证据只能证明涉案食品标签不规范，故原告要求被告赔偿十倍的价款没有事实依据，原告诉请的误工费并无举证证明。三、原告非食品安全法第148条规定的消费者范畴，原告以打假为职业，在同一时间段内多次购买相同或相类似的商品，并集中向法院提出相同的诉讼，仅在2017年6月就向东莞市第三人民法院樟木头法庭以与本案相同的事实与理由提出250余件诉讼案件，该批案件已由东莞市中级人民法院作出终审判决，要求涉案商场仅退还原告购物款项10元以下的赔偿，东莞市中级人民法院的判决书明确界定案涉原告并非消费者，根据消费者权益保护法实施条例（送审稿）第2条规定，消费者为生活消费需要购买使用商品或接收服务，其权益受本条例保护，但自然人、法人和其他组织以牟利购买、使用商品或接收服务的，不适用本条例，该条例明确规定以牟利为目的购买商品不受条例保护，我国的食品安全法、消费者权益保护法的立法本意均是保护消费者的人身健康出发，该法律不应成为某些人牟取暴利的手段，事实上，原告所购买的所有商品从未食用过，其目的也非为了食用，因此其意图通过诉讼牟利的行为不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定如下事实：被告为个体工商户东莞市东坑进步百货店经营者。原告王新建在被告处购买食品，食品名称和数量、购买时间、食品标签注明的包装日期、支付价款，详见附表2，有购物小票、POS签购单、数字作品备案证书及购买的实物为证，本院予以采信。本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。一、原告王新建在被告处购买食品，食品标签上显示的生产日期在购买日期之后，符合虚假标注生产日期的情形。被告虚假标注生产日期的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条的规定，因此原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定要求退还购物款，合法有据，本院予以支持。二、对于是否支持1000元赔偿金的问题，本院认为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿适用的前提条件是生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，且消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害。本案中，原告王新建多次重复购买并提起大量诉讼案件，主观上并非是为了消费，客观上亦具有明显的营利性质，同时，原告亦未对食品进行食用且造成实际损害，故对原告关于1000元赔偿金的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：一、限被告彭俊军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王新建返还购物款1.6元；二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告王新建负担20元，被告彭俊军负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇一八年十月十一日书记员 胡敏珊附表1（原告诉讼请求、事实和理由，已放弃误工费请求）：            案号              诉讼请求              事实和理由                  购物款      （元）              赔偿金      （元）              误工费（元）              食品      名称              购买时间（年-月-日）              标注      生产日期（年-月-日）              支付      价款（元）                  （2018）粤1973民初13896号              1.60              1000              300              红干              2017-3-17              2017-3-18              1.60                  （2018）粤1973民初13897号              2.20              1000              300              白干              2017-3-18              2017-3-19              2.20                  （2018）粤1973民初13898号              1.80              1000              300              优河粉              2017-6-26              2017-6-27              1.80                  （2018）粤1973民初13899号              1.60              1000              300              烟干              2017-6-27              2017-6-28              1.60                  （2018）粤1973民初13900号              1.60              1000              300              攸县香干              2017-6-29              2017-6-30              1.60                  （2018）粤1973民初13901号              2.40              1000              300              素鸡              2017-3-5              2017-3-6              2.40      附表2（本院经审理认定的事实）：            案号              食品名称              数量（盒）              购买时间（年-月-日）              食品标签注明的包装日期（年-月-日）              支付价款（元）                  （2018）粤1973民初13896号              红干              1              2017-3-17              2017-3-18              1.60                  （2018）粤1973民初13897号              白干              1              2017-3-18              2017-3-19              2.20                  （2018）粤1973民初13898号              优河粉              1              2017-6-26              2017-6-27              1.80                  （2018）粤1973民初13899号              烟干              1              2017-6-27              2017-6-28              1.60                  （2018）粤1973民初13900号              攸县香干              1              2017-6-29              2017-6-30              1.60                  （2018）粤1973民初13901号              素鸡              1              2017-3-5              2017-3-6              2.40      附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。