安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0123民初3634号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东。总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司安徽省长丰县分公司，住所地长丰县长丰路**附近，统一社会信用代码91340121704905166W。 负责人：鲍海涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙道霞，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王克康，安徽金的律师事务所律师。 被告：陆良成，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：陈圣云，女，1967年10月13日出生，汉族，住长丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称：人保合肥分公司)与被告中国邮政集团公司安徽省长丰县分公司（以下简称：邮政长丰分公司）、陆良成、陈圣云追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保合肥分公司及其委托诉讼代理人梅丽，邮政长丰分公司委托诉讼代理人孙道霞、王克康到庭参加诉讼，被陆良成、陈圣云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求判令几被告连带偿还原告垫付费用62542.56元、原审诉讼费682元，共计63224.56元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告陆良成无证驾驶车牌号为皖Ａ×××××号摩托车沿金寨南路行驶，在锦绣大道与金寨路交口处将行人金嗣余撞伤。该事故经公安交警大队认定，被告陆良成承担全部责 任。金嗣余治伤结束后起诉至肥西县人民法院，要求原告在交强险范围内先行赔付其医药费、误工费等76157.52元。该案经过肥西县人民法院审理，作出皖01**民初1113号一审判决，判令原告在交强险范围内垫付受害人各项损失计62542.56元。判决生效后原告依据该判决将赔偿款已予以支付。现原告根据国务院交强险条例22条规定，起诉三被告连带赔偿原告的垫付款62541.56元及一审和二审的诉讼费用。 被告邮政长丰分公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，被告邮政局长丰分公司不承担连带责任，应驳回原告对被告邮政长丰分公司的诉请。 被告陆良成、陈圣云未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日6时35分许，被告陆良成驾驶皖Ａ×××××号摩托车在肥西县米处，未确保安全驾驶的情况下，撞上行人金嗣余，造成金嗣余受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部分处理并认定陆良成负事故的全部责任。皖Ａ×××××号车辆登记所有人为邮政长丰分公司，在人保合肥分公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生在保险期限内。事故发生后，金嗣余就其损失向肥西县人民法院起诉，肥西县人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖0123民初1113号民事判决书，判令人保合肥分公司赔偿金嗣余医疗费等62542.56元；陆良成、邮政长丰分公司连带赔偿原告金嗣余医疗费11614.96元（含垫付的17000元）。2016年10月26日，人保合肥分公司将上述赔偿款项支付至肥西县人民法院标的款账户。 陈圣云原系邮政长丰分公司投递员，现已退休。陈圣云在职期间，邮政长丰分公司于2013年4月6日向陈圣云派发皖Ａ×××××号摩托车一辆，该车由陈圣云保管并使用。2015年5月21日，邮政长丰分公司（甲方）与陈圣云（乙方）签订《长丰邮政投递使用车辆协议书》，双方约定：任何情况下乙方均无权将车辆借与他人使用，不得转让，租赁、否则出现一切后果，均由乙方承担。…车辆使用人必须严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》，对所使用车辆安全负全部责任等。 另查明，陈圣云与陆良成系母子关系。陈圣云取得了摩托车驾驶资格。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，陆良成驾驶皖Ａ×××××号摩托车与金嗣余发生交通事故，经肥西县人民法院（2016）皖0123民初1113号民事判决，人保合肥分公司赔偿金嗣余医疗费等62542.56元，且人保合肥分公司对于此款已实际履行。现人保合肥分公司在上述垫付款范围内行使追偿权符合法律规定，本院不予支持。 关于邮政长丰分公司、陆良成、陈圣云的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。本案中，陆良成无摩托车驾驶资格驾驶皖Ａ×××××号摩托车发生交通事故，对事故的发生具有重大过错，应当承担赔偿责任。陈圣云作为皖Ａ×××××号摩托车的管理人，未尽到管理职责，将皖Ａ×××××号摩托车交给没有摩托车驾驶资格的陆良成驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。邮政长丰分公司作为皖Ａ×××××号摩托车的所有人，将车辆交给有驾驶资格的陈圣云使用，邮政长丰分公司对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。根据各自过错程度，陆良成承担60%责任，即返还人保合肥分公司37525.54元（62542.56×60%），陈圣余应承担40%责任，即返还人保合肥分公司赔偿款25017.02元（62542.56×40%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告陆良成于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付的赔偿款37525.54元； 二、被告陈圣云于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付的赔偿款25017.02元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费690.5元，由被告陆良成负担414.3元、陈圣云负担276.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一八年十月九日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。