宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1410号 原告:银川先瑞信息技术有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：楼斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：李瑞超，男，1968年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：周爱玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告银川先瑞信息技术有限公司与被告李瑞超、周爱玲合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川先瑞信息技术有限公司到庭参加诉讼，被告李瑞超、周爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川先瑞信息技术有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付宁夏回族自治区中宁县广电“宽带乡村”及中小城市（县）基础网络完善工程分配网工程施工合同的工程图纸资料、材料领料单、材料退料单、施工日志（安全日志）、工程签证及变更交接手续、材料专用章和资料专用章的用章记录表；2.请求法院依法判令被告向原告支付停工损失费10000元（该停工损失费以每天2000元为标准自2017年3月13日计算至2017年3月17日，后续停工损失费按照每天2000元的标准主张至实际交付上述第一项诉请中的资料手续为止）；3.判令被告李瑞超、周爱玲向原告交付光缆单盘测试报告，如李瑞超、周爱玲不能提交，则向原告支付17664元测试费用；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年6月12日,原、被告签订《宁夏回族自治区中宁县广电“宽带乡村”及中小城市（县）基础网络完善工程分配网工程施工合同》，该合同约定原告将中宁县基础网络完善工程以及分配网工程施工项目交由被告施工，施工过程中双方通过协商，签订了《施工工程终止退出协议》，解除了施工合同，退出协议约定，被告应当自2017年3月13日之前向原告交付宁夏回族自治区中宁县广电“宽带乡村”及中小城市（县）基础网络完善工程分配网工程施工合同的工程图纸资料、材料领料单、材料退料单、工程签证及变更交接手续、材料专用章和资料专用章的用章记录表。但截至起诉之日，被告未能交付任何资料。原告已经履行了全部合同义务，但被告却未能向原告交付任何施工资料和交接手续，被告的行为直接导致原告无法开展后续工作，如此拖延下去势必会导致工程整体停滞，将会给原告以及总发包方造成巨大损失和名誉损失，对此，被告负有不可推卸的责任，因此，被告应当向原告赔偿因停工给原告造成的损失。由于该停工损失巨大，考虑到被告的承受能力，原告仅象征性的按照每天2000元的标准向被告主张损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李瑞超、周爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《宁夏回族自治区中宁县广电“宽带乡村”及中小城市（县）基础网络完善工程分配网工程施工合同》、《银川先瑞信息技术有限公司与李瑞超、周爱玲中宁“宽乡”施工工程终止退出协议》、（2017）宁0106民初2975号民事判决书、（2018）宁01民终1194号民事裁定书，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，原告银川先瑞信息技术有限公司与被告李瑞超签订《宁夏回族自治区中宁县广电“宽带乡村”及中小城市（县）基础网络完善工程分配网工程施工合同》一份，约定：原告将中宁县广电“宽带乡村”及中小城市（县）基础网络完善工程分配网工程施工项目施工交由被告实施；被告向原告交付50万元工程保证金；双方开办共管项目账户；合同对其他事项作了约定。合同签订后，被告周爱玲作为乙方补签了合同。2017年3月13日，原告（甲方）与被告周爱玲（乙方）签订《银川先瑞信息技术有限公司与李瑞超、周爱玲中宁“宽乡”施工工程终止退出协议》一份，其中第一条第二项约定乙方必须给甲方提交所有工程的图纸资料（草图也可）、材料领料退料单、工程签证及变更等交换手续，并在退还保证金前，将公司交付使用的“材料专用章”和“资料专用章”退回，在付工程款之前，将两章使用情况表交于我公司；第二条约定了甲方责任，1.甲方收到相关交接资料及两章后，依据交纳保证金的次数，甲方在3日内一次性退还乙方交纳的保证金；2.退还保证金时应扣除2017年1月26日甲方已经支付给李瑞超的5万元，2017年1月23日代李瑞超支付给徐天虎的5万元，同时接受李瑞超在2017年3月3日的授权委托支付给徐天虎的5万元，合计15万元，并因乙方不再负责质保，质保费甲方已全部扣除，故乙方所欠徐天虎43656元的工程款，乙方可另行自行支付，或授权甲方从工程款或质保金中支付。如不包含乙方所欠徐天虎工程款43656元，甲方应退还35万元保证金。如包含并由甲方代乙方从保证金中支付，则甲方应给乙方退还306344元，此款将于本协议签订后3个工作日内退回周爱玲提供账户账号。户名：周爱玲账户：XXXX，开户行：中国农业银行延安小东门支行。2017年3月14日，被告李瑞超向周爱玲补签了授权委托书一份，内容为：李瑞超授权周爱玲代其全权处理“中宁广电宽带乡村”项目，原、被告协议中的工程保证金处理事项。由此带来的法律纠纷由李瑞超负责。款项退返可汇入周爱玲指定的农行账户。2017年3月15日至17日，原告分5笔款项共计向周爱玲账户支付306344元。2017年3月15日，原、被告签订《交接单》一份，内容为被告向原告交付涉案工程资料专用章、工程领（退）料专用章各一枚、共管账户银行操作员优盾一个，并载明未收到两章使用表（如何使用不明确）。因被告未按退出协议约定向原告交付相应的材料，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本案审理过程中，即2017年6月2日，被告李瑞超向本院提起诉讼，要求确认《银川先瑞信息技术有限公司与李瑞超、周爱玲中宁“宽乡”施工工程终止退出协议》无效，本院于2018年1月28日作出（2017）宁0106民初2975号民事判决书，判决：一、确认银川先瑞信息技术有限公司与周爱玲2017年3月13日签订的《关于银川先瑞信息技术有限公司与李瑞超、周爱玲中宁“宽乡”施工工程中退出协议》中除第一条第二项及第二条外的其他条款无效；二、驳回李瑞超的其他诉讼请求。 本院认为，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。经本院（2017）宁0106民初2975号判决书认定，《银川先瑞信息技术有限公司与李瑞超、周爱玲中宁“宽乡”施工工程中退出协议》第一条第二项、第二条有效，故原被告应当按照有效约定全面履行各自的义务。原告已按照退出协议第二条约定履行了相应的支付义务，被告未能按照退出协议第一条第二项的约定交付图纸资料、材料领料退料单、工程签证及变更等交换手续，材料专用章和资料专用章使用情况表，其未交付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告交付宁夏回族自治区中宁县广电“宽带乡村”及中小城市（县）基础网络完善工程分配网工程施工合同的工程图纸资料、材料领料单、材料退料单、工程签证及变更交接手续、材料专用章和资料专用章的用章记录表的诉讼请求，本院予以支持。因退出协议第一条第一项未约定被告交付施工日志（安全日志），故对原告要求被告交付施工日志（安全日志）的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付停工损失费，因原告未能提交证据证明停工损失费的金额，故原告的该项诉求，本院不予支持。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，即放弃要求被告交付光缆单盘测试报告，如不能提交，支付测试费17664元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李瑞超、周爱玲于本判决生效后十日内向原告银川先瑞信息技术有限公司交付宁夏回族自治区中宁县广电“宽带乡村”及中小城市（县）基础网络完善工程分配网工程施工合同的工程图纸资料、材料领料单、材料退料单、工程签证及变更交接手续、材料专用章和资料专用章的用章记录表； 二、驳回原告银川先瑞信息技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费195元，由原告银川先瑞信息技术有限公司负担120元，被告李瑞超、周爱玲负担75元。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一八年十月二十三日 书记员 胡雅茹 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事审判实行法律监督。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的 若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。