呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1657号原告：内蒙古康新食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区姜家营大街****。法定代表人：姜海晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建国，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古有有环保技术有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区附件厂路**景凯花园**商铺法定代表人：乌兰图雅，该公司总经理。被告：乌兰图雅，女，蒙古族，内蒙古有有环保技术有限责任公司总经理，住呼和浩特市金川开发区。被告：高有（系被告乌兰图雅丈夫），男，汉族，内蒙古有有环保技术有限责任公司销售经理，住址同上。三被告委托诉讼代理人：王睿，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告内蒙古康新食品有限公司诉被告内蒙古有有环保技术有限责任公司、乌兰图雅、高有民间借贷纠纷一案，本院立案受理。诉前原告申请财产保全，本院依法作出（2018）内0104财保39号民事裁定，并采取了保全措施。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古康新食品有限公司的委托诉讼代理人姚建国，被告内蒙古有有环保技术有限责任公司法定代表人乌兰图雅、被告乌兰图雅、被告高有及其三被告的共同委托诉讼代理人王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古康新食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同偿还原告借款本金925000元。2.判令第一、二被告共同支付原告资金占用期间的利息至实际偿还借款之日（自起诉之日起2018年5月15日，以本金925000元为基数，按年利率6%计算）。3.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月7日，第一、二被告因支付雇员陈凯死亡赔偿金事宜向原告借款925000元，同时出具借条一张。原告出借款后，因公司流动资金不足，向第一、二被告提出限期偿还借款要求，但两被告拒绝偿还，虽经多次催要，均未果。第三被告作为第二被告的丈夫，依法应承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：：1.借条，拟证明被告与原告之间债权债务关系存在，借条是第一、第二被告共同出具，借款金额92.5万元。2.小黑河人民调解委员会制作的调解卷宗、小黑河人民调解委员会的登记表、调解协议，拟证明陈凯是有有环保有限公司的雇员；第一被告自愿赔偿陈凯死亡赔偿金115万元；小黑河人民调解委员会已经查明死者陈凯是有有环保公司雇员，并主持调解，双方达成了调解协议。3.收条，拟证明被告有有公司向死者陈凯家属赔偿115万元，死者家属已经收到了赔偿款，出具了收据。三被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1：被告乌兰图雅是作为有有环保的法定代表人签字借款，其行为是代表公司的行为，不是个人行为，乌兰图雅个人与本案无关；借款的发生是用于陈凯的死亡赔偿金，是公司行为，因此不是个人借款，与乌兰图雅无关。对证据2：三性均认可，证明的问题不认可。陈凯是有有公司的员工认可，有有公司自愿赔偿也是基于员工的死亡，在被原告欺诈的情况下，导致重大误解作出的。但后对事实真相了解后，才知是无偿帮工，有有公司是替受益的原告代偿的。对证据3：认可。三被告辩称，乌兰图雅、高有作为本案的主体资格不适合。本案借款的发生原因，是基于有有环保的员工陈凯在康新食品无偿帮工时，发生意外身亡，产生的死亡赔偿款。陈凯的死亡赔偿主体应当是有有环保或者康新食品，与乌兰图雅、高有个人是没有关系的。借条上加盖了有有环保的公章，并有法定代表人乌兰图雅的签字，可见均是代表有有环保，而非其个人。因此，虽有乌兰图雅的签字，但并非其个人借款，而是代表公司借款的签字。其次，高有并未在欠条上签字，且乌兰图雅与高有虽为夫妻关系，但借款并非乌兰图雅借款，也并非用于家庭生活，因此本案乌兰图雅和高有作为被告的主体资格并不适格。二、本案有有公司给康新公司出具欠条系在被康新食品欺诈后，存在重大误解的情况下，所出具的。因此，该欠条应当被撤销，不产生法律效力。有有环保向原告出具借条的原因，是因为有有环保的员工在原告进行无偿帮工时，发生意外身亡后，有有公司以及康新公司的相关人员被公安机关拘留后，原告法定代表人的妻子刘静告知有有环保公司的法定代表人乌兰图雅，因原告与有有环保公司存在维修合同，并将有有公司总经理高有签字的合同照片通过微信发给乌兰图雅后，要求乌兰图雅承担员工陈凯死亡赔偿金115万元。因高有当时已经被公安机关羁押，乌兰图雅无从证实，只得听信刘静的话，给员工陈凯的家属支付死亡赔偿金。因资金不足，刘静说原告可以代为支付不足的925000元，但要求有有公司出具欠条。乌兰图雅以及双方存在维修合同关系，因此，陈凯的死亡应当由有有公司承担，便给刘静出具了欠条，并将凑好的225000元交给刘静。后高有被公安机关取保候审后，乌兰图雅与高有核实事故情况，得知陈凯去康新食品系无偿帮工，有有环保与康新食品并无维修合同，才知道自己系被刘静所骗，出具了欠条。因此，陈凯的死亡赔偿金原本就应该是康新食品承担的，不应该由有有公司承担。因此，本案的欠条是在康新食品故意欺诈有有环保后，有有环保存在重大误解的情况下出具。根据我国民法及合同法的相关规定，应当被撤销，自是无效的。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三被告向法庭提供以下证据：1.电话交费凭证、微信截图，拟证明1860471****电话系刘静本人，与该电话关联的微信系刘静，刘静通过微信欺诈乌兰图雅，双方公司有维修合同，虽公章不是有有公司的，但有高有的签字。2.采购合同，拟证明原告的的设备系北京清泽同达环保设备有限公司出售给原告并进行安装和维修的；被告与原告并无维修合同关系，被告员工陈凯系无偿帮工。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1：与本案无关联，不予认可。对证据2：真实性无异议，对证明的内容不认可,该完整成套证据证明被告有有公司是北京清泽同达公司有关联性企业，其是在呼市的代理商。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告内蒙古有有环保技术有限责任公司、乌兰图雅向原告出具借条，内容为："今借到内蒙古康新食品有限责任公司92.5万元，用于赔偿陈凯（已死亡）家属死亡赔偿金等赔款"。该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、借条、收条在案佐证。本院认为，被告内蒙古有有环保技术有限责任公司、乌兰图雅向原告借款属实，有借条为证，借款本金92.5万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（即2018年5月15日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告乌兰图雅的丈夫高有承担上述款项的诉讼请求，依据法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告已提供证据证明其诉请，故对原告主张被告乌兰图雅的丈夫高有承担上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张乌兰图雅、高有作为本案的主体资格不适合、有有公司系在被康新公司欺诈后存在重大误解的情况下所出具欠条的辩称，因其所提供的证据与本案没有关联性，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告内蒙古有有环保技术有限责任公司、乌兰图雅、高有于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古康新食品有限公司借款本金92.5万元，并支付利息（以本金92.5万为基数，从2018年5月15日开始，按年利率6%计算到实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元、保全费5000元，由被告内蒙古有有环保技术有限责任公司、乌兰图雅、高有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 卢士平人民陪审员 宋 义人民陪审员 朱 丽 二Ｏ一八年十月二十三日书 记 员 魏利荣