上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57470号原告：倪凤珍，女，1937年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：华孟菲，男，1952年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔，男。原告倪凤珍与被告华孟菲、张某及永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告张某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告倪凤珍的委托诉讼代理人刘建坤，被告华孟菲及永诚上海分公司的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币77,507.33元(后变更为86,554.83元)、住院伙食补助费440元、伤残赔偿金68,855.60元、精神损害抚慰金11,000元、护理费4,800元、营养费4,800元、鉴定费1,900元、衣物损500元、交通费500元、律师费5,000元，要求被告永诚上海分公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告华孟菲承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2017年9月5日19时16分许，被告华孟菲驾驶苏F0XX**小轿车在本市浦东新区昌里东路云莲路路口撞上行人原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告华孟菲负事故的全部责任。后原告就医治疗并做了鉴定。事故车辆在被告永诚上海分公司投保了交强险及商业三者险。现诉至本院，要求判如所请。被告华孟菲辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。事故车辆实际车主为本被告，为上外地牌照借用了张某的名义，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，鉴定费及律师费由法院依法判决，其余同意保险公司意见。被告永诚上海分公司辩称，对原告所述的事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)，愿意在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、护理费及营养费，残疾赔偿金认可62,596元、精损损害抚慰金认可10,000元，其余有异议。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费71,676.14元(其中被告永诚上海分公司支付10,000元)，并住院治疗了22天。原告为本次诉讼聘请律师支出5,000元。期间，被告华孟菲给付原告现金21,668元。2018年5月3日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人倪凤珍因交通事故致左侧第3-12肋骨、右侧第2-6、11肋骨骨折，左侧耻骨上下支骨折伴移位，左侧骶骨、坐骨骨折，经对症治疗，目前遗留骨盆畸形愈合，分别评定为XXX伤残。其损伤后的营养期120日、护理期120日。原告为此支出鉴定费1,900元。庭审中，原告同意残疾赔偿金62,596元及精神损害抚慰金10,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、收据证明章、发票补印单、鉴定报告、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告华孟菲负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告永诚上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告华孟菲承担全部的赔偿责任(该损失先由被告永诚上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及原告补开的发票，扣除住院费用中的伙食费及医保支付部分后凭据核定为71,676.14元(其中被告永诚上海分公司支付10,000元)。关于被告永诚上海分公司对医疗费的异议，虽原告未能提供医疗费发票原件，但已经由诊治医院出具了相应证据证明原告为治疗支出的费用。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告永诚上海分公司认为原告已通过其他方式报销了医疗费，但未提供相应证据佐证，仅凭原告无法提供原件而主观臆测，于法无据，故对该主张本院不予采信。2、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,800元及营养费4,800元，当事人经庭审质证达成一致意见，并不违反法律规定，本院均予以确认。至于原告主张的495元愈素费用，该收据由医院营养科出具，经查询该产品为一种医用食品，适合术前、术后、出院需要营养补充的患者等使用，故应将该费用归类于营养费，鉴于已经支持了原告营养费，故该费用不再另行支持。3、鉴定费1,900元及律师费5,000元，被告华孟菲同意自行承担，并不违反法律规定，本院予以确认。4、交通费，本院考虑原告为治疗及处理事故所需，酌情支持300元。5、衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告永诚上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为87,896元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款77,696元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合当事人意思表示，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计66,916.14元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告永诚上海分公司承担。上述合计154,812.14元；余款6,900元由被告华孟菲承担，被告华孟菲已垫付21,668元，多给付了14,768元，该款由原告返还被告华孟菲。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告倪凤珍154,812.14元(已给付10,000元，尚需给付144,812.14元)；二、原告倪凤珍于本判决生效之日起十日内返还被告华孟菲14,678元；三、驳回原告倪凤珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,987元(原告倪凤珍已预交2,272元),减半收取计1,993.50元，由原告倪凤珍负担542.50元，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担746元，被告华孟菲负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一八年十月三十日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。