wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执4024号之一 申请执行人：黄朝海，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：时红建，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于申请执行人黄朝海与被执行人时红建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初8294号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付63500元及相应利息、受理费。本院依法于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依职权向全国法院执行查控系统及中山市国土资源局、中山市工商行政管理局等部门调查被执行人的财产线索，依法于2018年9月3日至广东省广州市查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂未能扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆的查封期限为两年，如到期需续封，申请执行人须于查封期限届满前一个月向本院递交书面续封申请。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执4024号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年十月九日 书记员  谭梦娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初5946号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**901，统一社会信用代码：91520303MA6GPX578R。负责人：熊伟明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。被告：柳霞，女，汉族，1982年3月6日生，住贵州省余庆县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告柳霞信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月2日，被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为62×××42。被告开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额27956.48元（截止2018年7月12日），经原告多次催收，被告仍不归还，为此，特诉至法院，请求：一、请求判决解除原被告双方于2017年4月2日签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》；二、请求判决被告立即支付信用卡余额27956.48元，其中贷款本金24709.98元、零售利息1092.22元、分期手续费192.5元、违约金1472.9元（截止2018年7月12日），且零售利息、现金利息以本金24709.98元为基数从2018年7月12日起按日利率万分之五支付本息付清之日止；违约金以本金24709.98元为基数从2018年7月12日起按月利率百分之五支付至本息付清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认为：被告柳霞在原告处办理了中信银行信用卡，并利用该本人名下的信用卡进行刷卡消费，透支后经原告多次催收，超过三个月未还，截止2018年7月12日，共透支信用卡本金24709.98元。被告柳霞以非法占有为目的，逃避催收，恶意透支信用卡，数额较大的行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，涉嫌信用卡诈骗罪，该案已不属民事诉讼的范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心起诉，将本案材料移送公安机关。预交案件受理费250元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡书义二○一八年十月十二十二日法官助理方钰烨书记员张芹梅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8925号申请执行人广州建城装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路丰兴广场德兴阁****房。法定代表人韦翠琼，总经理。委托代理人谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人林芸，广东金桥百信律师事务所实习律师。被执行人广州红堡酒店管理有限公司，，住所地广东省广州市白云区嘉禾街机场西路上胜东街自编**法定代表人林家栋。广州建城装饰工程有限公司申请执行广州红堡酒店管理有限公司一案，本院于2018年8月7日立案执行，申请执行标的12760元(鉴定费)，本案执行费91元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤01民终2179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执8925号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 常康华审判员 陈晓明二〇一八年十月三十一日书记员 刘嘉铭
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执904号申请执行人：泊头市天隆市政工程有限公司，住河北省泊头市开发区，社会统一信用代码911309814043714064。法定代表人：王立宏，公司经理。被执行人：王树生，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行泊头市天隆市政工程有限公司与王树生买卖合同纠纷一案中，经本院向有关部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一八年十月三十一日书记员  张 研
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5957号原告：杨茂德，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。被告：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童，经理。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：河南华和置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇第三商贸区。法定代表人：来从严，执行董事。委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德安，男，1965年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告杨茂德与被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告杨茂德于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨茂德撤回起诉。案件受理费12448元，减半收取6224元，由原告杨茂德负担。审判员  孙书灵二〇一八年十月三十一日书记员  张明阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10611号原告：谢泰生，男，住福建省南安市。被告：李汉贤，男，住海南省儋州市。原告谢泰生诉被告李汉贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢泰生到庭参加了诉讼。被告李汉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告谢泰生与被告李汉贤是朋友关系。二、借款的用途：原告主张被告李汉贤因生意周转向其借款。三、借款的本金：原告主张为150000元。四、约定的利息或违约金：原告主张双方在借款时并未约定利息，后被告于2017年10月23日起承诺按月息3%的标准计算利息，原告现主张按年息6%计算自2015年10月28日起至清偿之日止的利息。原告主张双方约定如被告到期未能清偿借款，则需要按照借款金额的20%支付违约金。五、借款期限：两个月，自2015年8月28日起至2015年10月27日止。六、借款的支付方式：现金支付。七、有无还款：原告主张被告清偿过2017年10月23日起至2018年1月22日期间的利息，每月4500元，合计13500元。八、原告提供的证据：1.借款借据，该借款借据约定了原告主张的借款本金、借款期限、违约金，借款借据下有李汉贤签名捺印，借款借据后有“利息按月息3%计算李汉贤2017.10.23”字样。九、被告的抗辩：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。十、诉讼请求：原告于2018年6月8日向本院递交起诉状，诉请为“1.被告向原告偿还借款本金150000元；2.被告向原告支付按年息6%计算2015年10月28日起至清偿之日止的利息；3.被告向原告支付违约金30000元；4.被告承担本案诉讼费”。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告李汉贤之间存在借款本金为150000元的民间借贷关系，并对此提供了借款借据等为证，本院对此予以确认。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告未进行反驳及举证，应承担不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请予以支持。关于利息，原告主张按年息6%的标准，计算自2015年10月28日起至清偿之日止的利息，该标准未超过双方在借款借据中约定的利息支付标准以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但双方之前在借款借据中并未约定利息，后于2017年10月23日补充利息计算标准，故应当自该日起计算利息。因被告已经支付了2017年10月23日起至2018年1月22日期间的利息，每月4500元，合计13500元，故被告应当支付给原告的利息的计算时间应当自2018年1月23日起计至实际清偿之日止。关于违约金，因被告到期未能清偿案涉借款，原告主张按借款本金20%的标准支付，该主张未超过双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金和利息之和不能超过年利率24%的规定，本院对此予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告李汉贤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谢泰生借款本金150000元及利息（利息计算标准为：按年利率6%的标准，自2018年1月23日计算至实际清偿之日止）；二、被告李汉贤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谢泰生违约金30000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4348.75元，由被告李汉贤负担。原告谢泰生已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  张丽芬人民陪审员  李敏仪二〇一八年十月二十九日书 记 员  周 颖附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢312号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。法定代表人：王周屋。被执行人曾姣凤，女，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省冷水江市。被执行人伍岭，男，汉族，1966年11月11日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙市兴财非融资性担保有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井**（原**）/div>法定代表人：王小刚。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾姣凤、伍岭、长沙市兴财非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案申请执行人向本院提出中止执行申请，申请本案延期执行。因此，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0104民初1578号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一八年十月十五日书记员  林 倩
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初758号原告：王老满汽车修配厂。主要负责人：王中满，个体经营者。被告：环宇格林粮食开发有限公司。法定代表人：刘文光，职务：总经理。委托代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。被告：范金龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住址吉林省东辽县。委托代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。原告王老满汽车修配厂与被告环宇格林粮食开发有限公司（以下简称环宇格林公司）、范金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王老满汽车修配厂负责人王中满到庭参加诉讼，被告环宇格林公司、范金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王老满汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6640元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月份，被告环宇格林公司先后多次在原告处进行汽车修理、购置轮胎及汽车配件等项目，现欠款6640元至今未付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告环宇格林粮食开发有限公司既未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。被告范金龙既未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。原告王老满汽车修配厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告环宇格林公司系粮食收购、加工企业。2017年6月29日，被告环宇格林公司与被告范金龙签订了股权转让协议，将其84.6%的股权转让给范金龙，约定在未向转让方付清全部转让金前，不准开展任何实质性经营活动，但双方未到相关部门办理公司变更手续，公司名称未发生变更。协议签订后，被告范金龙进驻被告环宇格林公司，在未付清全部转让金的情况下进行生产经营。2017年11月份，被告环宇格林公司先后多次在原告处进行汽车修理、购置轮胎及汽车配件等项目，现欠款6640元至今未付。故原告诉至法院，要求被告环宇格林公司、范金龙给付欠款6640元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告环宇格林公司、范金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中被告范金龙作为实际经营者，对其经营期间产生的债务应承担给付义务。被告环宇格林公司虽然与被告范金龙签订了股权转让协议，但未到相关部门办理转让手续，也未向社会公示。被告范金龙在此情况下擅自生产经营，而被告环宇格林公司也没有阻止被告范金龙以其名义的生产经营行为，被告范金龙以被告环宇格林公司名义，向原告购买生产经营资料，原告有充分的理由相信购买人为被告环宇格林公司，被告环宇格林公司应对该债务承担清偿责任。因此，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告范金龙、环宇格林粮食开发有限公司给付原告王老满汽车修配厂欠款6640元，此款项于本判决生效后三十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范金龙、环宇格林粮食开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李洪波人民陪审员  王显斌人民陪审员  陈秀玲二〇一八年十月十日书 记 员  张玉迪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执409号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：吴琼，住江苏省邳州市。北京盛元承安资产管理有限公司与吴琼借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27481号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年9月13日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划吴琼银行存款2.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年十月二十五日书记员  党梦轩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初7275号原告:赵凤凯,男,1968年9月2日出生,，住泗洪县。被告:肖开权,男,1968年6月13日出生，，住泗洪县。原告赵凤凯与被告肖开权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤凯、被告肖开权到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告赵凤凯向本院申请财产保全，本院依法查封了被告肖开权所有的位于泗洪县青阳镇缔景花园5幢4单元408室房屋。本案现已审理终结。原告赵凤凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖开权偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年8月14日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率18%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。2018年8月14日，被告因其在泗洪县农村商业银行一笔贷款到期无力偿还而要求原告代其偿还。原告为其偿还后，被告向原告出具金额为100000元的借条1张，约定三日内偿还，并约定逾期未偿还按月息2分计算利息。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款本息，故诉至法院。被告肖开权承认赵凤凯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肖开权偿还原告赵凤凯借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月18日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告肖开权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一八年十月二十七日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告赵凤凯提交的证据和证明目的如下：借条原件1张、银行还款凭证1组，证明原告替被告偿还贷款后，被告向原告出具借条确认借款金额及还款日期、逾期利息的事实。被告肖开权未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初1579号原告：张世明，男，汉族，1974年10月22日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被告：河北信德混凝土有限公司。统一社会信用代码：91130533077479590B。住所地：威县振兴东大街东侧。法定代表人：王钢，公司总经理。原告张世明诉被告河北信德混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世明到庭参加了诉讼，被告河北信德混凝土有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告支付运费401,261元，依法判令被告支付迟延履行利息直至欠款支付完毕（按照月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：河北信德混凝土有限公司的证明。被告河北信德混凝土有限公司未答辩，未提交证据。被告河北信德混凝土有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告自2013年为被告运输商砼，经原告多次催要，被告于2016年11月29日出具欠款证明，证明加盖了被告河北信德混凝土有限公司印章，并由相关负责人签字，证实截止至2015年4月30日，被告欠原告运费401,261元。无证据证实2016年11月29日后被告曾向原告支付该笔运费。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系成立且有效，被告应当支付运费，其拖欠运费的行为实属违约，故原告要求被告支付运费的请求合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付迟延履行利息，该利息实质上就是逾期付款损失，应予支持。但是原告主张利息按月息2分计算，证据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定，利息自2016年11月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算，至实际履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北信德混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世明运费人民币401,261元及利息（以401,261元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算，自2016年11月29日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张世明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,320元，减半收取3,660元，保全费2,527元，均由被告河北信德混凝土有限公司负担。（案件受理费、保全费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一八年十月十七日书记员  陈 萌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2632号原告：王华其，男，汉族，1995年10月10生。被告：陈庭学，男，汉族，1979年7月11日生。被告：谭世奇，男，汉族，1987年8月1日生。二被告委托诉讼代理人：郑宏鑫，男，汉族，1965年2月10日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：彭永恒。住所地：某某市。委托诉讼代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师。原告王华其与被告陈庭学、谭世奇、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华其、被告陈庭学、谭世奇委托诉讼代理人郑红鑫、被告保险公司委托诉讼代理人李伯菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月27日18时20分许，被告陈庭学驾驶小型普通客车（车牌号豫Ｓ×××**号）沿司马光西路华中城北侧路段左转弯调头时，遇原告驾驶的小型轿车（车牌号豫Ｓ×××**号）由东向西行驶至该路段，被告所驾驶的车辆撞上原告车辆，造成两车受损的交通事故。经光山县交警大队认定：被告陈庭学负该起事故的全部责任，原告无责任。据悉上述豫Ｓ×××**小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告多次找被告进行调解，被告拒不支付原告的经济损失，故提起诉讼。请求被告共同赔偿原告经济损失14800元；诉讼费由被告承担。被告陈庭学、谭世奇辩称，原告所述的交通事故属实，事故车辆在保险公司投保有交强险和三责险，原告的车辆损失由保险公司承担。事故发生后，被告陈庭学向原告垫付了500元的施救费，这500元应由保险公司退付陈庭学。被告保险公司辩称，原告车辆的维修费用过高，与定损金额7656元差距较大，超过部分保险公司不予赔偿。保险公司已按保险合同约定将定损金额7656元（包含500元的施救费）直接汇入车主谭世奇的账户。经审理查明，2018年6月27日18时20分许，被告陈庭学驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿司马光西路华中城北侧路段左转弯调头时，遇原告王华其驾驶S7H032号小型轿车由东向西行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经光山县交警大队认定：陈庭学负该起事故的全部责任，王华其无责任。后原告将受损车辆送到博远修理厂修理，原告支出修理费12600元（含税额366元），支出车辆施救费500元。被告保险公司将原告受损的豫Ｓ×××**轿车定损为7656元，已支付给被告谭世奇。因原、被告对豫Ｓ×××**轿车维修费金额有争议，被告方尚未向原告支付车辆修理费，引起诉讼。另查明，被告陈庭学驾驶的豫Ｓ×××**车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，事故车辆行驶证、陈庭学的驾驶证、事故车辆的保险单、原告花费的车辆维修费税费发票、郑州双发联鸿汽配销售单、博远汽车维修厂核算单复印件两张以及当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的车辆因本案交通事故受损，事故责任经交警部门认定，被告陈庭学负全责，原告无责任。因此，原告修车的合理损失应由被告陈庭学赔偿。又因陈庭学驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，因而原告的修车费损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告请求的车辆修理费损失12600元，其提供有正规税票，本院予以支持；事故产生的拖车施救费500元客观真实，予以认定。综上，原告的损失共计13100元，由被告保险公司负责赔偿12900元（修理费12600元+拖车费300元），除已支付给(被保险人)谭世奇7656元，还应赔偿5244元；由被告谭世奇将其收到的7656元负责转付原告；由被告陈庭学承担拖车费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：原告王华其应得赔偿款13100元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司除已付7656元,还应赔付原告王华其5244元;被告谭世奇应将其收到被告保险公司赔付的7656元转付原告王华其；被告陈庭学承担拖车费200元。上述款项13100元，均于本判决生效后十日内赔付到位（通过本院转付原告）。驳回原告王华其其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应对加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈庭学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇一八年十月三十日书记员  曹 露
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：潘志明、侯子麒（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：吴正香，女，1971年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告吴正香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼，被告吴正香经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款22397.4元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××17；2、签约申领时间：2012年9月26日；3、信用卡额度：60000元；二、信用卡欠款情况（截至2014年7月3日）1、欠款总额：22397.4元；2、欠款明细：本金12500元，零售利息3105.12元，年费3312.16元，滞纳金2363.12元，杂费312元，现金利息785元，取现手续费20元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年1月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为分期手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正香自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金12500元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年1月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告吴正香负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 伟人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  蒋永平二〇一八年十月九日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执2144号 汤灼欢： 本院在执行被执行人汤灼欢追缴违法所得一案中，因被执行人汤灼欢已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781刑初412号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执2144号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2018）桂0305刑初270号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：简易程序 被告人基本情况 被告人秦兵政，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，广西桂林市人。 公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2018]286号起诉书指控：2018年7月15日4时许，被告人秦某连续在桂林市七星区普陀路“张十八油茶店”门口，盗窃被害人罗某价值人民币278元的欣力达牌电瓶一组（5个），在七星路“椿记烧鹅”门口，盗窃被害人唐某价值人民币150元的天能牌电瓶与一组（4个），在空明西路“竹溪农庄”门口，盗窃被害人岑某价值人民币658元的小飞哥牌电瓶一组（5个），案发后所盗赃物已被追缴发还被害人。量刑建议判处拘役五至六个月。 辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪。 查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见被告人构成盗窃罪，盗窃财物价值人民币1086元，其具有坦白的法定从轻情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果一、被告人秦兵政犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月15日起至2018年12月14日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、作案工具断线钳一把、电动车一台、十字批一把、7字型扳手一把、折叠刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一八年十月十日 书记员  严永超
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2367号 罪犯余静，男，1974年10月10日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯余静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）渝五中法刑初字第81号刑事附带民事判决，认定余静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49813.34元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年4月4日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年4月10日起至2032年12月9日止；重庆市第一中级人民法院于2016年8月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2032年1月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯余静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余静减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2031年6月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈思诗
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1971执11306号之一申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈健松。被执行人：陈木涛，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈木涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈木涛应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款590359.20及利息、罚息、复利、诉讼费7668.48元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于(2018)粤1971执11306号案件，现将该案件的查控情况和执行情况告知申请执行人。在本案执行过程中，依法向被执行人陈木涛发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人的财产线索，该单位回复没有可供执行的财产。本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  董 泽审 判 员  李加恩人民陪审员  叶伟强二〇一八年十月二十六日书 记 员  何秀清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初4298号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道**。负责人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：邓秋阳，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区，原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）与被告邓秋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。被告邓秋阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部贷款本金216710.33元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息5196.74元，罚息232.82元，复利101.9元，本息暂合计222241.79元，自2018年4月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%计算利息、按执行利率水平上浮50%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告提供抵押担保的位于珠海市香××区××单元××房依法处理后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额叁拾万元整、贷款期限从2014年4月17日起至2024年4月17日止，贷款用途为装修，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，等额本息方式还款；担保方式为抵押担保，被告以其名下位于珠海市香××区××单元××房提供抵押担保，担保的范围为本合同项下所有债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，贷款人为实现债权与担保的权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。借款人在本合同项下任何一期借款本息发生逾期贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年4月23日，原被告双方就抵押房产办理抵押登记并取得他项权证（权证号码为：粤房地他项权证珠字第0100134594号）。借款合同签订后,原告按合同约定放款300000元。但被告未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期、要求被告偿还全部借款本息及承担为实现债权而支付的相关费用，并就抵押房产处理后所得价款享有优先受偿权。为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告邓秋阳未作答辩。原告珠海华润银行就所述被告邓秋阳借款、未依约还款等事实提供了《个人借款合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上应还款明细表、还款计划表、基本信息台帐对被告邓秋阳的欠款构成加以说明；原告就所述被告邓秋阳承担抵押担保责任的事实提供了《个人借款合同》、房地产他项权证等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告邓秋阳欠款的事实及被告邓秋阳承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，被告邓秋阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告珠海华润银行与被告邓秋阳签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告珠海华润银行已按合同约定发放贷款，被告邓秋阳在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告邓秋阳已构成违约。原告要求被告邓秋阳偿还截止2018年4月19日拖欠的贷款本金216710.33元、暂计利息5196.74元、罚息232.82元、复利101.9元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2018年4月20日起的罚息、复利，根据《个人借款合同》的约定，被告邓秋阳应向原告支付以未付本金216710.33元为基数，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮20%（每年1月1日调整一次）的水平上加收50%计算的罚息以及以未付利息5196.74元为基数，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮20%（每年1月1日调整一次）的水平上加收50%计算的复利。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告未实际支出该笔费用，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。被告邓秋阳以位于珠海市香××区××单元××房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押已经生效，且《个人借款合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押登记、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓秋阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金216710.33元以及计至2018年4月19日的利息5196.74元、罚息232.82元、复利101.9元；二、被告邓秋阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2018年4月20日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率上浮20%（每年1月1日调整一次）的水平上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金216710.33元为基数，复利以未付利息5196.74元为基数）；三、确认原告珠海华润银行股份有限公司就上述第一、一、二判项确定的债权，对处分担保物即被告邓秋阳名下位于珠海市香洲区翠仙街19号1栋3单元401房的房产所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由被告邓秋阳负担；案件申请费1631元，由被告邓秋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  白 龙人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一八年十月十日法官助理韦鹏书记员陈嘉怡
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执异50号案外人：杨继永，男，1961年10月4日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。申请执行人：唐建军，男，1972年9月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：香河利天泽铸造有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇程辛庄村夏安路东侧。法定代表人：赵连圣（曾用名赵连胜）。在本院执行唐建军与香河利天泽铸造有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人杨继永于2017年9月26日对执行赵连圣名下位于香河县县城师范学校小区（房屋产权证号为廊房权证香Ａ字第**）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨继永称，2005年4月17日，我与赵连圣签署了《房屋买卖协议》，约定我购买赵连圣所有的位于淑阳大街西头师范住宅南楼房屋一套（房屋产权证号：廊房房权证香Ａ字第**）后因赵连圣拒绝办理过户手续，诉至香河县人民法院。2016年9月1日，香河县人民法院作出（2016）冀1024民初2056号民事判决书，判决赵连圣协助我办理涉案房屋的过户手续。现该民事判决书已经生效，申请执行人唐建军无权申请对涉案房屋进行查封，故提出执行异议，请求解除对异议房屋的查封。申请执行人唐建军未到庭陈述意见。被执行人香河利天泽铸造有限公司未到庭陈述意见。本院查明，2005年4月17日，案外人杨继永与赵连圣签订了《房屋买卖协议》，约定赵连圣将名下位于淑阳大街西头师范住宅南楼（房屋产权证号：廊房权房权证香Ａ字第**）以350000元的价格出售给杨继永，且双方约定于签字之日起将上述房屋交付杨继永使用，过户费由赵连圣负担。后杨继永将330000元购房款支付给赵连圣，赵连圣将涉案房屋交付给杨继永，但未办理房屋过户手续。之后因过户纠纷，双方又分别于2007年3月23日签订《房屋买卖协议》、2010年3月7日签订《房屋买卖协议》、2013年3月13日签订《保证书》，约定尚欠的20000元购房款折抵过户费，购房款杨继永已付清，赵连圣协助杨继永办理过户手续，过户费由杨继永自行负担。2016年5月25日，杨继永向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日作出了（2016）冀1024民初2056号民事判决书，判决：二被告赵连圣、王艳霞协助原告杨继永办理廊房权证房权证香Ａ字第**房手续；过户费由原告自行负担。现该民事判决书已发生法律效力，杨继永已申请强制执行。另查明，2016年10月17日，本院依据唐建军与香河利天泽锻造有限公司担保追偿权纠纷一案的（2010）香执字第278号执行裁定书，查封了上述房屋。2017年11月27日，本院作出（2010）香执字第278-1号执行裁定书，将“香河利天泽锻造有限公司”补正为“香河利天泽铸造有限公司”。本院认为，本院作出的（2016）冀1024民初2056号民事判决书已经发生法律效力，从该判决可以看出在本案异议房屋被查封前，案外人杨继永已与被执行人香河利天泽铸造有限公司的法定代表人赵连圣签订了合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，且支付了全部房款。另，案外人就过户事宜已向本院申请强制执行，未办理过户登记并非案外人自身原因造成。综上，案外人的权利能够排除执行，故本院对其提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院（2010）香执字第278号案件对赵连圣名下位于香河县县城师范学校小区（房屋产权证号为廊房权证房权证香Ａ字第**）执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一八年十月二十七日书记员 邳万树
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初328号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人邹某，女，汉族，1980年10月2日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民工，户籍地济宁市兖州区，现租住济宁市兖州区。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人刘群、崔四化（实习），山东众睦律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人邹某犯伪造国家机关印章罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人刘群、崔四化（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月26日11时许，被告人邹某在济宁市兖州区飞龙街西首金马广告公司内，利用电脑排版、激光雕刻机雕刻烛红色橡皮模具章的方式，以50元的价格为他人伪造“济宁市兖州区民政局婚姻登记专用章”印章一枚。2018年4月26日，被告人邹某被济宁市公安局兖州分局城郊派出所民警口头传唤至城郊派出所接受调查。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押清单、物证照片等物证；受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；证人候某、刘某、杨某、文某、周某等证言；被告人邹某的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邹某伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人邹某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，被告人犯罪情节轻微，无前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人邹某在庭审过程中均无异议，且有物证照片、扣押清单等物证；受案登记表、户籍证明、办案说明、吸毒现场检测报告书、准予注销通知书、悔过书等书证；证人周某、杨某、候某、刘某的证言；被告人邹某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（文）字〔2018〕023号鉴定书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人邹某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后,能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邹某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  胡志航人民陪审员  张舞阳二〇一八年十月九日书 记 员  刘志彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初6094号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区,负责人：谢爱华，行长。委托代理人：黄浪、李骏昊，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被告：梅晓英，女，汉族，1973年4月4日出生，住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梅晓英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浪到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院依法公告逾期不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月12日，欠本金66590.21元、利息16153.02元。四、原告诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡本金66590.21元、利息16153.02元、滞纳金3854.56元(2017年1月1日后产生)（暂计至2018年9月12日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付）。2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、邮寄费、查询费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梅晓英在本判决生效之日起十日内清还欠款66590.21元、利息16153.02元，以及从2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813.8元，由原告承担80.8元,由被告负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  彭 海人民陪审员  蔡月华二〇一八年十月三十日书 记 员  张 玉庄钊豪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2519号 申请执行人浙江经典物业服务有限公司798576825 被执行人秦江331082198201011653 本院在执行申请执行人浙江经典物业服务有限公司与被执行人秦江物业服务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初10995号 原告：高建兵，男，汉族，1973年8月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶剑梅，系四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川恒艺锋尚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴路**。 法定代表人：曾光。 被告：聂建，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告高建兵与被告四川恒艺锋尚装饰工程有限公司、聂建买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告高建兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告高建兵撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 刘 丽 二〇一八年十月三十一日 书记员 谢采吟
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初2147号原告：韩冬梅，女，1979年8月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：邯郸市永年区城区永章按摩足疗店（以下简称永章足疗店），住所地：邯郸市永年区城区洺园街中段路北。经营者：刘美芳，女，1969年8月16日生，汉族，住邯郸市永年区。原告韩冬梅与被告永章足疗店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬梅及其委托诉讼代理人刘红卫、被告永章足疗店经营者刘美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、整容费、精神抚慰金等经济损失共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日晚上，原告因身体不舒服到被告处拔火罐，由于被告操作不当，导致酒精着火，将原告背部严重烧伤，后原告先后到永年区临洺关镇西召庄烧伤医院、邯郸市邯钢烧伤医院进行治疗。经诊断为：中度烧伤TBSA3%深II2%III1%。综上所述，被告在为原告提供服务时操作不当致原告受伤，故请求法院依法裁判。被告永章足疗店辩称，2018年3月14日晚上，原告到本店拔火罐是事实，在拔火罐的过程中因为原告私自挪动身体，用腿碰到刘美芳的手，致使燃烧中的酒精棉掉到原告的背上烧伤原告，刘美芳认为自己没有责任，也不应该给原告治疗。但在发生事故后，刘美芳积极给原告治疗。原告不同意在召庄烧伤医院治疗，就到邯郸市邯钢烧伤医院进行治疗，在治疗烧伤一段时间后，因原告要求给其治疗胆囊炎被刘美芳知道，刘美芳离开医院不再照顾原告。在原告治疗期间，刘美芳交纳医疗费8000元，在召庄烧伤医院付医疗费108元，在原告住院期间刘美芳照顾原告14天，支付生活费2000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日晚上，原告因身体不舒服到被告处拔火罐，被告的经营者刘美芳在给原告拔火罐的过程中，将燃烧着的酒精棉掉到原告背部，造成原告背部烧伤的事故。事故发生当日，原告到邯郸市永年区召庄烧伤医院治疗后，又于当日晚上23时转入邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗至2018年4月2日。邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断原告的烧伤为中度烧伤TBSA3%深II2%III1%。以上事实有当事人陈述、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断证明书及病历在卷佐证。原告在诉讼中提出如下赔偿项目、数额及证据：1、医疗费10322.52元。提交邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院收费票据、诊断证明书、病历、费用清单各一份，其中住院收费票据金额为9012.52元。永合会镇吴庄村杨秀云卫生室证明一份、永年县德康药房二联单一份，证明原告出院后又花费医疗费1310元，共计花费医疗费10322.52元。2、住院伙食补助费950元，50元×19天＝950元。3、营养费2700元，根据公安部关于三期的规定，确定营养期为90天，故按每日30元计算为30元×90天＝2700元。4、护理费6000元，在住院期间原告由其丈夫王延科护理，其丈夫从事土产零售业，每日工资为100元，按照公安部三期规定，护理期为60天，故100元×60天＝6000元。提交王延科的营业执照及结婚证复印件。5、误工费18000元。因原告与其丈夫经营土产日杂零售业，每日工资为100元，按照公安部三期规定确定误工期为180天，故100元×180天＝18000元。6、交通费为1000元。7、精神抚慰金为5000元。以上费用共计43972.52元，扣除被告垫付的钱，由被告赔偿3万元。在审理中原告不再要求本案处理后续治疗费及整容费。经当庭质证，被告对原告提交的邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院收费票据无异议，对原告提交杨秀云卫生室的证明及永年县德康药房的票据不认可。称在原告住院期间刘美芳对其进行了照顾并一直给原告买饭，在刘美芳离开医院的时候，原告的烧伤已治好，故住院伙食补助费、护理费不应支持。营养费也不应支持。因在原告烧伤之前原告丈夫的门市已经转给别人，故误工费不应支持。不同意支付交通费和精神抚慰金。刘美芳主张，在给原告拔火罐时因原告挪动身体，使自己将燃烧的酒精棉掉到原告的背上烧伤了原告，原告不认可。刘美芳主张在原告治疗期间，自己为原告垫付了8000元医疗费，在医院照顾原告14天，支付生活费2000元。原告认可刘美芳垫付了7800元医疗费，在医院护理了11天，对支付的2000元生活费不认可，称有时是朋友或家人送饭。刘美芳对自己的以上主张均未向本院提交相关证据。本院认为，刘美芳主张是因原告挪动身体而使刘美芳将燃烧的酒精棉掉到了原告背部烧伤了原告，原告不认可，刘美芳未向本院提交相关证据，对其该项主张本院不予认定。原告到被告处拔火罐，被告的经营者刘美芳在给原告提供服务时应尽到安全保护的义务，由于其操作不当，将原告的背部烧伤，给原告身体造成了伤害，故应对原告因该次事故造成的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告的损失项目和数额为：1、医疗费9012.52元。2、住院伙食补助费400元，50元×（19天－11天）＝400元。3、护理费2178元，原告的烧伤为中度烧伤，依据GA、T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第11.1.2确定原告的护理期为45日，减去刘美芳护理的11天为34天，参照2017年河北省农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算，为23384元÷365天×34天＝2178元。4、误工费4805元。依据GA、T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第11.1.2确定原告的误工期为75日，参照2017年河北省农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算，为23384元÷365天×75天＝4805元。5、交通费酌情确定为500元。对于原告所要求的营养费和精神抚慰金，因原告未提交相关证据，本院不予支持。对于后续治疗费、整容费，原告不再要求本案处理，本院予以准许。以上各项费用共计16895元，减去刘美芳垫付的7800元医疗费，被告应赔偿原告各项损失为9095元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告邯郸市永年区城区永章按摩足疗店于本判决生效后十日内赔偿原告韩冬梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计9095元。二、驳回原告韩冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩冬梅负担192元，被告邯郸市永年区城区永章按摩足疗店负担83元，被告应负担的费用，原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一八年十月十六日书记员  王 薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2211号申请执行人：上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：缪志庆，该公司总经理。被执行人：宁夏巨成塑胶管业股份有限公司(原宁夏巨成塑胶管业有限公司)，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：余思华。本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海金纬管道设备制造有限公司于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币45000元，并承担诉讼费1485元、执行费575元。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院告知申请人上述情况后申请人表示目前也无其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海金纬管道设备制造有限公司依据(2017)沪0114民初5956号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十月三十日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5034号 申请执行人：林惠芬，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。 被执行人：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市凤翔大道****之一。 法定代表人：陈浩平，经理、执行董事。 被执行人：中山市万象房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**首层4卡 法定代表人：李嘉良，经理、执行董事。 申请执行人林惠芬与被执行人中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初4393号民事判决已发生法律效力。依该判决，两被执行人须连带向申请执行人支付收益款114408元，并负担案件受理费2538元。因两被执行人未履行前述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行。 本案执行过程中，经本院依法向工商、国土房管、车管及全国范围内的主要金融、证券机构，以及京东、阿里等机构查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。同时，本院赴两被执行人住所地进行了查找，但未发现该两被执行人及可供执行的财产。 另，本院已将两被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对两被执行人法定代表人陈浩平、李嘉良采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月18日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十月九日 书记员  陆家昌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6149号原告：中信银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，山东海行家律师事务所律师。被告：于晓朋。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告于晓朋信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严相荣二〇一八年十月十二日书记员  张亚亭
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0522行审11号申请执行人含山县食品药品监督管理局,住所地含山县经济开发区天鼓路**,统一社会信用代码113405220912159800W。法定代表人张文军，该局局长。委托代理人王玮，该局政策法规股股长。被申请执行人马鞍山易买特超市有限公司,,住所地含山县昭关东路北侧******统一社会信用代码91340522MA2MQGFHOP。法定代表人刘晓静，该公司总经理。申请执行人含山县食品药品监督管理局于2018年10月15日向本院申请强制执行该单位于2018年1月19日作出的（含）食药监食罚[2017]138号行政处罚决定书的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出的（含）食药监食罚[2017]138号行政处罚决定书，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。本院认为，含山县食品药品监督管理局作出的（含）食药监食罚[2017]138号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行含山县食品药品监督管理局作出的（含）食药监食罚[2017]138号行政处罚决定书的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  丁举高二〇一八年十月十九日书 记 员  肖贤巧附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初6200号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：洪晓杰，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍住址福建省南安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪晓杰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告洪晓杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年8月3日止的信用卡欠款本金51276.81元，利息2390.16元，费用2689.33元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××00。截至2018年8月3日累计欠款56356.30元未给付。原告自2018年6月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告洪晓杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪晓杰于2013年3月4日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、滞纳金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为62×××00的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，于2018年1月3日再次开始逾期，截至2018年8月3日，被告洪晓杰累计拖欠本金51276.81元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告洪晓杰签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告洪晓杰在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月3日的信用卡欠款本金51276.81元，并支付从2018年1月4日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，保全费584元，合计1188元，由被告洪晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇一八年十月三十一日 代理书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执480号 申请执行人李宇超与被执行人西宁合众居房产经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初352号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人订金4381.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院多次给被执行人打电话通知其到庭领取案件执行通知书及报告财产令，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务。2018年9月13日被执行人给付申请执行人500元，9月29日被执行人将剩余案款3881.5元交至本院，10月8日本院将余款3881.5元给付申请执行人。本案执行费50元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初352号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执480号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月八日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6406号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘香文，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘香文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘香文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月18日起至2017年12月17日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月18日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月18日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月18日，借款到期日2017年12月17日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘香文应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告刘香文应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月18日起至2017年12月17日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月18日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘香文在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1119号   罪犯曾国祥，男，1978年3月15日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。   浙江省苍南县人民法院于2012年3月6日作出（2012）温苍刑初字第219号刑事判决，以被告人曾国祥犯抢夺罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳   5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月。刑期执行至2025年1月6日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曾国祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯曾国祥在2016年下半年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯曾国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯曾国祥减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                 二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初10615号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。负责人：张航，职务行长。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：张某，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：李靖怡，女，1996年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李某1，女，2002年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：张某，系被告李某1之母亲。被告：李某2，女，2006年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：张某，系被告李某1之母亲。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告张某、李靖怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，诉讼中依原告申请，本院追加李某1、李某2为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人李慧琳、吴婉婉到庭参加了诉讼，四被告及李某1、李某2的法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告借款本金19651.85元、借款利息14332.36元，本息共计：33984.21元；2.依法判令被告张某、被告李靖怡、李某1、李某2作为继承人对上述全部款项承担清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张某系李凤泉之妻，被告李靖怡系李凤泉长女，李某1、李某2分别为李凤泉的二女和三女，李凤泉现已去世。李凤泉曾于2003年1月在原告处借款2万元，后因资金周转困难申请倒据，原告同意倒据，并与李凤泉签署了《农村信用社农户小额信用借款合同》。合同约定李凤泉向原告贷款2万元，期限自2004年7月29日至2004年10月10日，合同约定了借款期间利息的计收方式，以及逾期还款的法律后果，逾期利息和违约金的计算方式被告张某作为借款人家庭成员，在《借款偿还责任承诺书》中签章承诺对李凤泉的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告李凤泉并未按照合同约定如期偿还贷款本金及利息。直至李凤泉去世，其仍欠原告借款本金19651.85元、借款利息14332.36元。李凤泉所借款项系用于与张某家庭共同生活所需，张某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务，李凤泉去世后，被告张某、被告李靖怡、被告李某1、被告李某2作为继承人依法应对李凤泉的债务承担清偿责任，原告曾多次催要，但四被告拒绝履行还款义务，故成诉。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了身份证明、农户短期借款申请书、《农户小额借款合同书》借款借据等证据材料。被告张某、李靖怡、李某1、李某2经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月29日天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与借款人李凤泉签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，借款金额2万元，借款利率为月息为7.14‰，借款期限自2004年7月29日至2004年10月10日。原告依约提供了借款。借款到期后，借款人李凤泉只偿还了本金348.15元，其他未付。另查，李凤泉与被告张某系夫妻关系，与被告李靖怡、李某1、李某2及李某1系父女关系。2015年12月李凤泉去世，其所欠原告剩余借款本金19651.85元，借款期间及逾期利息14332.36元，共计33984.21元未能给付。本院认为，原告与李凤泉签订的借款合同合法有效。李凤泉去世后，根据相关法律规定，其负债务应由其法定继承人在继承遗产范围内承担给付责任。经查，四被告均为李凤泉的第一顺序法定继承人，原告起诉于法有据，本院应予支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某、李靖怡、李某1、李某2于本判决生效之日起30日内在继承李凤泉遗产份额范围内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金和利息共计33984.21元。如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张某、李靖怡、李某1、李某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一八年十月三十一日书记员  崔静静本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》62、遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4278号之一 申请执行人：黄远安，男，1964年11月12日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：石文祥，男，1982年6月4日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：张杰峰，男，1975年7月27日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人黄远安与被执行人石文祥、张杰峰民间借贷纠纷一案，查封了被执行人石文祥所有的车牌号为浙Ｂ×××××铃木牌摩托车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人石文祥所有的车牌号为浙Ｂ×××××铃木牌摩托车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝亚辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  王鑫峰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1699号原告：张某某，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被告：曾某，女，1988年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郑硕到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某立即归还原告借款11万元及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告曾某因生意需要，向原告借款11万元整，并于当日书写欠条一份，载明“今欠张某某人民币11万元整，于2016年11月20日前归还，落款人：曾某。”现借款期限已满，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款及逾期利息。因合同约定还款期限，被告已构成违约，依据法律规定，被告曾某应自违约之日起向原告支付逾期利息。综上，原告请求判如所请。被告曾某未答辩、未举证。原告张某某围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条、被告身份证复印件、行驶证复印件、房屋租赁协议、饭店转让协议、车辆完税证明各1份，证明被告曾某以做生意为由向原告借款11万元，并于2016年11月5日向原告出具欠条一份。本院认为，被告曾某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某以做生意为由向原告张某某借款，2016年11月5日，被告曾某向原告张某某出具欠条一份“欠条2016年11月5日今欠到张某某人民币拾壹万元整（￥110000元）此据还款期限于2016年11月20日前归还欠款人：曾某”。借款到期后，原告张某某要求被告曾某偿还借款，被告曾某未偿还。庭审中，原告张某某对逾期利息的诉讼请求明确为：自2016年11月21日起按年利率6%支付至借款还清之日止。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾某向原告张某某借款并向原告张某某出具欠条，双方之间的民间借贷合同关系成立且生效，双方之间的债权债务关系明确，被告曾某作为借款人负有到期清偿义务。原告要求被告曾某支付借款逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告曾某自逾期还款之日2016年11月21日起按照年利率6%支付至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告张某某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告曾某偿还原告张某某借款11万元及利息（利息以11万元本金为基数，自2016年11月21日起按照年利率6%支付至借款还清之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张永军二〇一八年十月三十日书记员  乔 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终18366号上诉人（原审被告）：广州市白云区松洲欣海摩配商行，住所地：广东省广州市白云区松洲街螺涌新围二路**福星机动车配件市场五街**铺。经营者：任凤彩。被上诉人（原审原告）：何伟伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。上诉人广州市白云区松洲欣海摩配商行（以下简称摩配商行）因与被上诉人何伟伟买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人摩配商行的经营者任凤彩、被上诉人何伟伟的委托诉讼代理人吴迪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩配商行上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.原审、二审受理费由何伟伟负担。事实和理由：何伟伟向摩配商行提供的产品有质量问题，产品现在还在非洲仓库处理。摩配商行卖的几批货都被客户退回。因此，摩配商行不应当向何伟伟偿还152000元。何伟伟辩称，摩配商行提出的何伟伟提供的货物存在质量问题的理由不能成立，请求二审法院驳回摩配商行的上诉请求，维持原判。何伟伟向原审法院起诉请求：1.摩配商行向何伟伟偿还欠款152000元，并按银行同期贷款利率结付逾期付款利息自2017年4月1日起至判决生效之日止；2.案件受理费用由摩配商行负担。原审法院认定事实：何伟伟与摩配商行存在自行车内胎买卖合同关系。何伟伟与摩配商行在2015年8月开始交易，何伟伟向摩配商行送达货物，摩配商行收取何伟伟货物后仅支付了部分货款。2016年1月12日，摩配商行向何伟伟出具《欠条》，该《欠条》载明“今欠何伟货款总计贰拾万零贰仟元，任凤彩，欣海贸易”。上述《欠条》出具后，摩配商行向何伟伟偿还货款50000元。2017年1月16日，摩配商行向何伟伟出具《还款计划》，载明“2017年2月底付贰万元整，余款在3月底左右付清，欣海贸易，任凤彩，2017.1.16”。上述《还款计划》出具后，摩配商行未依约还款，何伟伟多次催收无果，遂诉至原审法院。庭审中，摩配商行确认尚欠何伟伟货款152000元，摩配商行表示因其客户未能回款，暂无能力偿还何伟伟货款。以上事实，有欠条、还款计划及当事人陈述等证据证实。原审法院认为，何伟伟与摩配商行存在买卖合同关系。对于何伟伟所主张摩配商行拖欠货款的事实及拖欠货款的金额，何伟伟提交的欠条、还款计划等证据已予明确，摩配商行对此无异议，原审法院予以确认。摩配商行收取何伟伟货物后，至今未向何伟伟清偿货款152000元，其行为构成违约，何伟伟诉请摩配商行偿还货款152000元，合理合法，原审法院予以支持。至于逾期利息，摩配商行在还款计划中承诺于2017年3月底付清货款，摩配商行未依约履行，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，何伟伟诉请摩配商行自2017年4月1日起以152000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日止，合理合法，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：判决生效之日起五日内，摩配商行（经营者任凤彩）支付何伟伟货款152000元及利息（利息以152000元为本金，从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由摩配商行负担（于判决生效之日起五日内向原审法院交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，摩配商行要求延期审理，理由是其需要外国客户带产品到庭说明问题，但是由于签证一时难以办成，不能及时将产品原件呈上法庭。在庭上本院询问摩配商行，何伟伟所供货物是何时发现质量问题，具体是什么问题？摩配商行称不确定，大概一年不到（发现问题），具体是什么方面的问题也不清楚，等客人来了才知道，只知道质量有问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合摩配商行的上诉意见及何伟伟的答辩意见，本案的争议焦点为何伟伟的货物是否存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第二款之规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量和质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用两年的约定。在本案中，双方未签订书面买卖合同，对提出质量异议的时间未作约定。但是，摩配商行与何伟伟在2015年8月开始交易，摩配商行于2016年1月16日和2017年1月16日分别出具《欠条》及《还款计划》，均未提到货物存在质量问题，直至二审开庭，摩配商行仍无法明确陈述发现货物出现质量问题的时间以及具体出现哪方面的质量问题。摩配商行未在法定时间内提出质量异议，直至二审开庭亦不能陈述所谓质量问题的具体表现，令人无法采信其陈述。同样，摩配商行连货物有何具体的质量问题都无法陈述，其要求延期审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，摩配商行的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人广州市白云区松洲欣海摩配商行负担。本判决为终审判决。审判长  谢欣欣审判员  陈珊彬审判员  汤 瑞二〇一八年十月三十一日书记员  钟晨曦祝晓琪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初3890号 原告：罗廷益，男，1970年1月13日生，汉族，云南省昌宁县人，云南省保山监狱警察，住隆阳区。 被告：李春伟，男，1982年8月13日生，白族，云南省曹涧县人，住隆阳区。 原告罗廷益与被告李春伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗廷益到庭参加诉讼，被告李春伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还信用卡消费款45000元，承担自2017年4月至2018年7月的银行卡手续费1286.16元，2017年5月至2018年7月使用信用卡违约金202.50元,合计46488.66元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告因经营酒店需资金向原告借款。2016年10月30日，原告将自己在浦发银行办理的信用卡借给被告使用，该卡消费额度为45000元，双方约定借用期限6个月，并签订了借款合同。原告将信用卡借给被告后，被告持卡消费。合同期限到后，被告未将所消费款项存入原告的信用卡，导致银行通知原告还款，截止到2017年4月30日止,原告代被告共偿还了银行卡消费款、手续费等共计51286.16元。事后,经原告多次催促被告还款，被告分两次共归还原告5000元,下欠原告46286.16元至今未归还。请求被告归还该款项，并按合同约定的每月按透支款的0.03%支付原告15个月违约金202.50元。 被告未应诉答辩。 原告针对其主张向本院提交了如下证据： 1、借款合同一份，欲证实原告将信用卡借给被告使用，双方约定了使用额度、时间及违约责任。 2、建设银行流水明细二份，欲证实被告于2018年2月5日、4月2日两次归还原告信用卡透支款共5000元。 3、浦发银行流水清单八份，欲证实被告用原告的信用卡透支消费45000元未归还，原告自2017年4月起至2018年7月止，分期分批将被告透支的款项还清，并替被告支付了信用卡透支消费等手续费用。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据1系双方对借用信用卡消费签订的借款合同，对其真实性本院予以采信。2、3两组证据，能够证实被告持原告的信用卡共透支消费45000元未按期归还，原告代被告归还了银行透支消费款本金45000元，并支付了相应手续费以及被告事后归还了原告5000元的事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 原告罗廷益与被告杨春伟系多年的朋友关系。被告在装修客美隆旅游连销酒店期间，需资金周转向原告借款。原告无现款借给被告，就将其在浦发银行办理的信用卡借给被告使用。2016年10月30日，双方签订了借款合同，约定原告将6259588683247786的信用卡号转借给被告使用；借款金额45000元，此卡消费前，该卡号内有余款38元归原告所有；借款期限6个月，自2016年10月30日起至2017年4月30日止；此卡未分期，采取一次性还清方式还款；在借款6个月内不收利息，由被告负责所发生的相关费用，逾期不还，原告按月收取0.03%的违约金。双方签订该合同后，原告将信用卡交给被告透支消费。双方约定的使用6个月期限到后，截止到2017年4月30日止,被告持原告的该信用卡透支消费了45000元未归还给银行，银行通知原告还款，原告找被告，被告在双方签订的合同末页处承诺于2017年12月31日全部还清欠款，该期限到后，被告未归还。原告自2017年4月至2018年7月止，代被告分期分批偿还了银行卡消费款和手续费共计51286.16元（含消费前余额38元），在此期间，被告于2018年2月、4月两次共归还原告5000元，下欠46286.16元。原告向本院诉讼，要求被告归还下欠的信用卡透支款和手续费计46286.16元，并按合同约定的，每月按透支款的0.03%支付自2017年5月至2018年7月止共15个月违约金202.50元，合计46488.66元。 本院认为，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条第一款规定“个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名帐户。”第三款规定“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人使用，不得出租和转借。”原、被告双方以签订借款合同方式，原告将本人持有的记名银行卡及帐户转借给被告使用，双方签订的该借款合同违反了《银行卡业务管理办法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，双方签订的该借款合同属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。鉴于被告持原告的信用卡透支消费，经发卡银行催促原告还款后，原告代被告归还了被告的透支消费款，并代被告支付给了银行相关的手续费,被告应返还给原告,原告的该请求成立,本院予以支持。原告主张的202.50元违约金，根据法律规定，只有在合同有效的情形下，才存在谁违约和承担违约责任；在合同无效的情形下，不存在违约责任问题。双方在合同中虽约定了违约责任条款，但双方签订的借款合同不符合法律规定，属无效合同，对原告主张的违约金,本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李春伟于本判决生效后十日内返还原告罗廷益代其归还给浦发银行的信用卡透支消费本金45000元以及支付的信用卡透支消费手续费1286.16元，合计46286.16元。 二、驳回原告罗廷益的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费957元，减半征收478.50元，由原告罗庭益负担178.50元，被告李春伟负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇一八年十月十五日 书记员  李婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初字5404号原告：谢敏，男，1992年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：孙辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告谢敏诉孙辉民间借贷纠纷一案中，因被告孙辉下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈声凡人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  李 彬二〇一八年十月三十日法官助理石奇书记员方旎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初13980号之一原告：程新环。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：张泽民。被告：彭建贞。原告程新环诉被告张泽民、彭建贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年十月十五日书 记 员  黄珊珊