wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初841号原告：唐跃。男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：安徽匠紫装饰有限公司，住所地安徽省六安市恒大御景湾******，统一社会信用代码91341522573008544T。法定代理人：牛某，总经理。被告：牛某，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告唐跃与被告安徽匠紫装饰有限公司、牛某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人卞世德、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告给被告打工，2018年2月10号被告立下欠条，欠到原告工资款56953元，该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款56953元；2、本案诉讼费用由被告承担。牛某当庭辩称：一、原告起诉俩被告，但牛某作为自然人不应承担民事责任。二、我希望原告本人能够出庭，欠条是如何来的，金额是否准确我有很大异议。我查到会计账目，我们本身应该只欠两个万多元，且不包含原告不认真履行职责尚未扣除的部分，因此我们是不欠原告工资款的。经审理查明：原告原系安徽匠紫装饰有限公司项目部经理，约于2017年夏季入职。2018年2月10日，被告牛某向原告立下欠据一份，称欠原告工资款56953元。该欠条上加盖被告安徽匠紫装饰有限公司的公章。上述事实有原告提出的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与安徽匠紫装饰有限公司之间劳务合同关系清楚，安徽匠紫装饰有限公司欠原告工资款，有欠条佐证，足以认定。被告牛某作为安徽匠紫装饰有限公司的法定代表人，其个人不应为安徽匠紫装饰有限公司债务承担民事责任。安徽匠紫装饰有限公司拒付劳务款应承担民事责任。原告要求被告安徽匠紫装饰有限公司支付工资款，本院予以支持。两被告共同辩称不欠原告工资款，欠条是被迫书写，不是答辩人真实意思。但经本院调取牛某数次报警记录，均没有涉及针对唐跃的报警记录，为此本院认为两被告的抗辩理由没有确凿证据证明，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽匠紫装饰有限公司应于本判决书生效后五日内支付原告唐跃工资款56953元；二、驳回原告唐跃对被告牛某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，减半收取610元，由被告安徽匠紫装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一八年十月三十日书记员 苏秋怡
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1053号申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人邵双寿，总经理。委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。委托代理人司马谦谦，湖南森力律师事务所实习律师。被执行人蒋平兴，男，汉族，1989年4月20日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人蒋平兴民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年5月30日作出的[2018]长仲裁字第311号裁决书已经发生法律效力。权利人长沙福源房地产开发有限公司于2018年10月22日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蒋平兴发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋平兴银行存款人民币149059.1元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶子龙二〇一八年十月二十四日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执2330号申请执行人：祝华领，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人:祁贵民,男,1961年8月21日出生,汉族，住新沂市。许恒宾与祁贵民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人许恒宾自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0381执2330号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  窦金虎二〇一八年十月二十二日书记员  何自强
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执833号申请执行人王军卫，男，1972年5月28日出生，汉族，晋城市城区人。申请执行人李静乐，女，1973年10月13日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人晋城市百圣达装饰有限公司。住所地：晋城市泽州县金村镇。王军卫、李静乐与晋城市百圣达装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）晋0525民初1021号民事判决书，内容如下：被告晋城市百圣达装饰有限公司在本判决生效后十日内返还原告王军卫、李静乐装修款34542元。二、案件受理费664元，原告已预交，减半收取332元，由晋城市百圣达装饰有限公司负担。判决书已生效，但被执行人未按期履行判决书所确定内容，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，1．向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其银行帐户无存款，所发现银行帐户现均已冻结；无不动产、车辆、股权、证券和工商登记信息。3.通过被执行人住所地走访调查，未发现被执行人晋城市百圣达装饰有限公司名下有可供执行的财产。4.依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，于2018年10月22日向本院申请终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。故本案对尚未执行的借款本金34542元、执行费418元，诉讼费332元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年十月二十二日执行员  高晓社书记员  张 霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初4420号 原告：赵普德，男，生于1946年，汉族，小学文化，退休工人，住巴中市巴州区。 原告：李永会（赵普德之妻），女，生于1958年，汉族，小学文化，退休工人，住巴中市巴州区。 被告：蒋勇，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告赵普德、李永会与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵普德、李永会到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：蒋勇之父蒋万林、母亲李华（大姐）先后多次说被告急需资金，借钱给被告周转几个月，被告于2015年2月5日、2015年3月3日、2018年1月17日先后在原告处借款20000元、20000元、16000元，共计56000元。时至今日，原告多次催收，被告均推诿，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金56000元，并按法律规定支付利息；二、被告承担诉讼费用。 被告蒋勇未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告李永会系被告蒋勇亲二姨。2015年2月5日，被告向原告李永会借款20000元，被告书立借条：“今借到李永会现金人民币贰万元整，20000元，借款人：蒋勇，2015年2月5日”。2015年3月3日，被告在原告赵普德处借款20000元，被告书立借条：“今借到赵普德现金人民币贰万元整，20000元。借款人：蒋勇，2015年3月3日”。2018年1月17日，被告再次在原告赵普德处借款16000元，并书立借条：“今借到赵普德现金人民币壹万陆仟元整，16000元。借款人：蒋勇”。以上三次借款合计56000元。后被告未向原告履行还款义务，原告多次催收无果，诉至本院，提出前述诉请。 庭审中，原告陈述双方口头约定利息为月息2﹪，但未向本院提供相关证据予以佐证。 以上事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款的义务，二原告系夫妻关系，本案债权系二原告共同债权，故二原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告要求资金利息问题，庭审中，原告陈述双方口头约定利息为月息2﹪，但未向本院提供相关证据予以佐证，本院视为未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定以下欠借款本金5.6万元为基数，按年利率6﹪的标准，自2018年9月10日（原告主张权利之日即本院对本案立案之日）起计算至下欠借款偿清之日止。被告蒋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3息定为关证据据111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111由被告蒋勇在本判决生效后十日内向原告赵普德、李永会偿还借款本金5.6万元及资金利息（该利息计算方法为：以5.6万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月10日起计算至下欠借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，由被告蒋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇一八年十月二十二日 书记员  杨文平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （２０１８）内0121民初2822号     原告：赵雅清。   被告罗东明。   原告赵雅清与被告罗东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原告赵雅清于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵雅清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵雅清撤回起诉。   案件受理费免予收取。   审 判员 刘文鑫     二0一八年十月三十一日     书 记员胡冬冬
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0511民初416号原告：曾令纲，男，1974年8月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：李健强，男，1961年4月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区号。联系电话：原告曾令纲诉被告李健强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日上午9时开庭审理，原告曾令纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾令纲负担。审 判 员  刘永波二〇一八年十月二十六日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3698号原告：王同喜，男，1958年3月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：张震，河北十力（石家庄）律师事务所律师。被告：郄瑞兰，女，1966年2月16日生，汉族，住石家庄市。委托代理人杨政，男，1991年4月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：杨政，男，1991年4月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码：91130100065748327T。负责人：张立军，职务：总经理。委托代理人李礼晨，公司职员。原告王同喜与被告郄瑞兰、被告杨政、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中国人寿石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同喜的委托代理人、被告郄瑞兰的委托代理人、被告杨政、被告中国人寿石家庄支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年08月29日，被告杨政驾驶被告郄瑞兰的冀Ａ×××**的小型客车，沿（石柏大街）望佛路由西向东行驶至事故地点京昆高速桥下时，因路面湿润，造成侧滑，先、后与同向在前曹某驾驶电动三轮车、王同喜停止在路边电动自行车相撞，致王同喜、曹某受伤，三方车辆受损，造成交通事故。2018年08月30日石家庄市鹿泉区公安交通警察大队（以下简称交警大队）出具第130185420180001796号道路交通事故认定书简易程序），杨政负全部责任。原告王同喜及曹某无责任。事故发生后，王同喜因伤势严重被送往河北医科大学第三医院住院治疗。住院期间，。住院期间付任何医药费。原告认为，原告的人身健康权依法受法律保护，原告的身体健康与财产业已因此次事故受到损害，为维护原告的合法权益原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损等各项损失122728元。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等其他理赔项目，待伤残鉴定结果做出之后再另行起诉。3、本案诉讼费，由被告负担。被告郄瑞兰、被告杨政辩称，对交警大队事故认定书认定事故发生的时间、地点、事故责任无异议。事故发生时，被告杨政驾驶的冀Ａ×××**的小型客车，属被告是郄瑞兰所有，被告杨政是郄瑞兰的雇佣司机，该车在被告中国人寿石家庄支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险并附加不计责任免赔，原告的损失应由被告中国人寿石家庄支公司承担。被告中国人寿石家庄支公司辩称，事故发生时，被告杨政驾驶的冀Ａ×××**的小型客车，在本公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险并附加不计责任免赔，事故发生在保修期内，同意在交强险和第三者责任保险限额内赔偿与合理合法的损失，不属于保险公司赔偿范围的部分，保险公司不予承担。经审理查明，2018年08月29日，被告杨政驾驶被告郄瑞兰的冀Ａ×××**的小型客车，沿（石柏大街）望佛路由西向东行驶至事故地点京昆高速桥下时，因路面湿润，造成侧滑，先、后与同向在前曹某驾驶电动三轮车、王同喜停止在路边电动自行车相撞，致王同喜、曹某受伤，三方车辆受损，经交警察大队认定，被告杨政负事故的全部责任，原告王同喜及曹某无责任。因被告郄瑞兰的冀Ａ×××**的小型客车，在被告中国人寿石家庄支公司投保了了交强险和保额为50万元的第三者责任保险并附加不计责任免赔，相关各方就损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。本案争议的焦点：原告损失的数额。围绕本案争议的焦点，原告提交证据如下：1、医疗费122174元。提交河北医科大学第三医院（以下简称省三院）医疗费票据5份、用药清单1份、住院病历一、住院病历一份受伤后在省三院住院治疗13天支付的医疗费、检查费。2、住院期间伙、住院期间伙食补助费1300元日100元标准，赔偿原告住院期间伙食补助费。3、车损460元。提交鹿泉区涉案物品鉴定中心价格鉴定结论书、价格鉴定清单各1份。证明：施工造成的原告车损。被告中国人寿石家庄支公司对原告提交的证据提出质证意见如下：医疗费，对医疗费票据、住院病历诊、住院病历诊断证明的真实性无异议历、诊断证明，原告受伤为左腿，但治疗费用中包含了治疗右腿静脉血栓的费用，该费用与交通事故无关，应当予以扣除，其余医疗费，应扣除10%的非医保用药。住院期间伙。住院期间伙食补助费损，价格明显偏高，我公司验损定损是200元。被告被告郄瑞兰、被告杨政对原告提交的的证据，提出质证意见如下：同意被告中国人寿石家庄支公司的质证意见。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告杨政驾驶被告郄瑞兰的冀Ａ×××**的小型客车，沿（石柏大街）望佛路由西向东行驶至事故地点京昆高速桥下时，因路面湿润，造成侧滑，先、后与同向在前曹某驾驶电动三轮车、王同喜停止在路边电动自行车相撞，致王同喜、曹某受伤，三方车辆受损，经交警察大队认定，被告杨政负事故的全部责任，原告由此受到的损失应当得到赔偿，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告损失：医药费122174元、住院期间伙食补助费1300元、车损460元，有医疗费票据、诊断证明、住院病例、用药清单和价格鉴定结论书，相关费用的计算标准和方法亦符合法律规定，本院予以确认。被告中国人寿石家庄支公司对原告的医疗费提出异议，认为包含了治疗右腿静脉血栓的费用，并要求扣除非医保用药，但未就治疗该病药物的名称及费用数额提交相关证据，扣除非医保用药亦没有法律依据，故对其该主张，本院不予支持。因被告杨政驾驶的冀Ａ×××**的小型客车，在被告中国人寿石家庄支公司投保了了交强险和保额为50万元的第三者责任保险并附加不计责任免赔，且本次原告所诉损失数额未超过交强险限额和第三者责任保险限额，故原告的损失应由被告中国人寿石家庄支公司予以承担。被告杨政系被告郄瑞兰的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成他人损害的，依法应由雇主承担责任，故对原告要求被告杨政赔偿损失的主张，本院不予支持。原告的其他损失，因原告尚未作伤残鉴定，本案暂不作处理，可在伤残鉴定作出后另行起诉。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，于本判决生效后十日内给付原告王同喜人身损害赔偿金122728元。二、驳回原告的其他诉求。案件受理费1377元，有被告郄瑞兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一八年十月三十一日书记员  邢子文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初412号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人香树伟（绰号“B哥”），男，1999年6月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被抓获，次日被刑事拘留，被逮捕。现羁押于南宁市。 被告人李晟（绰号“小胖”），男，1995年1月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，住广西南宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人香树伟、李晟犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员谭莹出庭支持公诉，被告人香树伟、李晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月2日4时许，被告人香树伟因被人拿着啤酒瓶挑衅之后，纠集被告人李晟、姚某（另案处理）、熊某1（另案处理）、熊某2（另案处理）五人，在南宁市子内无端对被害人岑某进行殴打，后将岑某押上小汽车带至心圩江边上，由香树伟、姚某、熊某1、熊某2使用塑料管继续殴打岑某，致使岑某右胸第6、7后肋骨折及全身多处软组织伤。经鉴定，岑某的伤情为轻伤二级。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明，证人熊某1、李某的证言，被害人岑某的陈述，被告人香树伟、李晟的供述和辩解，伤情鉴定书，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人香树伟、李晟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，均应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人香树伟、李晟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人香树伟、李晟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人香树伟、李晟随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人香树伟、李晟在共同犯罪中均积极参与实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。但被告人李晟所起的作用比香树伟较小，在量刑时予以考虑。被告人香树伟、李晟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之的规定，判决如下： 一、被告人香树伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从至止。） 二、被告人李晟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 密 人民陪审员 黄 润 人民陪审员 何曼玲 二0一八年 书记员韦红英 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初5870号原告：陈啟均，男，生于1965年6月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：蒋文勇，系重庆文才律师事务所律师。委托代理人：唐谷，系重庆文才律师事务所律师。被告：姚朝伟，男，生于1948年12月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：姚剑锋，男，生于1981年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：姚剑秋，女，生于1978年1月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：聂东彬，男，生于1960年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆邦昌建筑工程有限公司，住重庆市梁平区梁山街道人民南路**，统一社会信用代码：91500228208204547J。法定代表人：周榜明，系该公司总经理。本院在审理原告陈啟均诉被告姚朝伟、姚剑锋、姚剑秋、聂东彬、重庆邦昌建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈啟均于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈啟均申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈啟均撤回起诉。案件受理费3010.00元，减半收取1505.00元，由原告陈啟均负担。审判员  李昌旭二〇一八年十月十六日书记员  汤 曾
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）吉0183民初3721号 原告（反诉被告）夏有福，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住德惠市。 委托代理人纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。 被告（反诉原告）马玉武，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。 委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 原告夏有福与被告马玉武健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏有福及其委托代理人纪洪玲，被告马玉武及其委托代理人李清贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏有福诉称，2018年6月22日被告马玉武的妻子故意往我家地的黄豆上喷洒农药，原告询问中，被告的妻子声称，壶里没有药了，如果有药，把你家的黄豆都打死掉。我没有理会她，就回去找村主任解决。被告马玉武得知后，非常不满。晚上7点多，我去给自家的稻田地放水，走到德惠市菜园子镇田家村王祥子抽水站一个桥附近时，被告马玉武迎面而来，用锄头砍向我的头部、面部，致我的头部面部外伤，我受伤后，在德惠市人民医院住院13天，花医疗费9725.76元。被告马玉武被德惠市公安局拘留十日，被告马玉武对原告未进行经济赔偿。要求被告马玉武赔偿原告夏有福医药费9725.76元，误工费1834.3元，护理费1821.56元，伙食补助费1300元，交通费300元，律师代理费2000元，面部疤痕修复费3840元，鉴定费1500元。 被告马玉武辩称，此次纠纷是由于原告夏有福要求被告马玉武为其土地确权没有得到允许，原告夏有福为此对被告马玉武心存怨恨，在被告马玉武去田里放水的时候，原告夏有福在路上将被告马玉武堵截打伤，并导致被告马玉武受伤住院治疗7天，要求原告夏有福赔偿被告马玉武各项损失共计8216.16元。 经审理查明，原告夏有福与被告马玉武在同一社居住。2018年6月22日19时许，在德惠市菜园子镇田家村王祥子站一个桥附近，原告夏有福因土地纠纷被被告马玉武用锄头砍伤面部及头部，被告马玉武的胳膊及后背均受伤。经德惠市公安局菜园子派出所处理，德惠市公安局对原告夏有福作出行政拘留五日的行政处罚。对被告马玉武作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告夏有福入德惠市人民医院住院治疗13天，经本院委托，吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏有福面部疤痕修复费约需3840元。原告夏有福的各项经济损失为22521.62元（其中：医药费9725.76元，伙食补助费100×13天＝1300元，护理费140.12×13天＝1821.56元，误工费141.1×13天＝1834.3元，面部疤痕修复费3840元，鉴定费1500元，交通费500元，代理费2000元）。被告马玉武入德惠市人民医院住院治疗7天，被告马玉武的各项经济损失为8216.16元（其中：医药费3047.62元，伙食补助费100×7天＝700元，护理费140.12×7天＝980.84元，误工费141.1×7天＝987.7元，交通费500元，代理费2000元）。 本院认为，原告夏有福与被告马玉武同在同一社居住，应和睦相处，遇有矛盾应通过协商或依法解决。原告夏有福与被告马玉武互致对方受伤，原告夏有福与被告马玉武受到公安机关不同程度的行政处罚，因此被告马玉武应承担主要责任，原告夏有福应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马玉武赔偿原告夏有福人民币15765.13元（22521.62×70%）。 二、原告夏有福赔偿被告马玉武人民币2464.8元（8216.16×30%）。 三、驳回原告夏有福和被告马玉武的其他诉讼请求。 上述一、二项判决于生效后五日内履行完毕。 案件受理费1000元，返还原告夏有福350元，返还被告马玉武150元，被告马玉武承担350元，原告夏有福承担150元。邮寄送达费224元，被告马玉武承担157元，原告夏有福承担67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一八年十月三十一日 书记员 姜成龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪富国，男，1986年04月23日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告洪富国信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪富国归还透支款165,682.57元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：洪富国系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，洪富国利用该卡透支资金累计165,682.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向洪富国催款，但洪富国至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的洪富国住所地信息，无法向洪富国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供洪富国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的洪富国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定洪富国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史清二〇一八年十月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终6911号上诉人（原审原告）：贾照亮被上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司昆明分公司上诉人贾照亮因与被上诉人中铁建设集团有限公司昆明分公司（以下简称：中铁建设昆明分公司）劳务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭于2018年10月10日对本案进行了审理。上诉人贾照亮的委托诉讼代理人戴春光，被上诉人中铁建设昆明分公司的委托诉讼代理人刘超宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：关于案涉劳务费的问题，原告就该项诉请于2015年6月23日向一审法院起诉过被告中铁建设昆明分公司、精良建筑，要求支付其拖欠帮工劳务费117456.4元，一审法院依法判决驳回原告的该项诉请后，精良建筑不服判决，上诉至昆明中院，2017年8月4日，昆明中院作出（2017）云01民终2873号民事判决书驳回上诉，维持原判。前述民事判决生效后，原告对案涉劳务费再次诉至法院，构成重复诉讼，故本案原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七之规定，一审法院裁定：驳回原告贾照亮的起诉。案件受理费退还原告贾照亮。上述原审裁定送达后，上诉人贾照亮不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9830号民事裁定书；二、裁定原法院继续审理依法裁判。事实和理由为：一、后诉与前诉的当事人不同，前诉的被告是云南精良劳务有限公司和中铁建设昆明分公司。后诉原告独立起诉中铁建设昆明分公司。二、后诉与前诉诉讼请求不同。前诉有三项诉讼请求。后诉原告与中铁建设昆明分公司是事务劳务关系，只有一项独立的诉讼请求。三、后诉与前诉不是同一法律关系，是重复诉讼的例外情形。前诉原告与云南精良劳务有限公司是劳务合同关系，与中铁建设昆明分公司不发生法律关系。后诉中原告与中铁建设昆明分公司是劳务合同关系。且现有证据证明中铁建设昆明分公司应当支付劳务费，应当就新的诉讼请求开庭审理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人中铁七局公司答辩称：我公司只与云南精良劳务有限公司之间存在合同关系，并且已经结算并付款完毕，与上诉人没有直接的劳务关系。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案当事人及诉讼请求与前案相比，被告为前案两被告之一，诉讼请求为前案三项诉讼请求中的一项。在判断重复起诉的构成条件时，本案的当事人和诉讼请求与前案相比具有同一性。在前案中，原告已针对本案被告提出过相同的诉讼请求，但未获法院判决支持。原告在前案判决生效后再次起诉，符合上述法律规定的情形，已构成重复起诉。原告认为有证据证明本案被告应当承担责任，所以其可以再行提起新的诉讼。对此本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。而原告提出的证据均是在上一案中已经提交过的证据，并非是在前案判决生效后发生的新事实。故，原告如认为前案判决在对证据的认定等方面存在问题，应当通过申请再审等途径解决。一审裁定驳回原告起诉正确，本院对一审裁决予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一八年十月十二日书记员  侯 敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6571号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨合生，男，1968年1月1日出生，汉族，住西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨合生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊伟、王佩到庭参加诉讼。被告杨合生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款人民币70509.66元，其中本金57572.36元、利息6817.31元、滞纳费6119.99元（以上款项均暂计算至2018年5月23日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1410元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款70000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年1月17日向被告发放贷款70000元整。被告于2017年11月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾6期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。 被告杨合生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款70000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-70000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在70000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年1月17日先向被告发放贷款70000元整，同日原告又扣收贷款动用费2100元。2017年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以70000元为本金基数所得），2017年11月1日被告尚欠本金57572.36元；2017年11月1日至2017年12月20日被告共偿还利息及滞纳费0.01元。原告因本次诉讼支付了律师代理费1410元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告杨合生多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告杨合生承担相应的违约责任。原告在2017年1月17日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费2100元,致使被告无法实际使用该部分款项,该部分款项应当在借款本金中扣减,故被告杨合生实际借款本金应为67900元,2017年11月1日实际结欠借款本金为55472.36元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，故本院酌情调整为年利率24%计收逾期利息较宜。被告2017年11月1日至2017年12月20日被告共偿还利息及滞纳费0.01元应予扣减。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1410元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨合生于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金55472.36元及利息、滞纳费（以55472.36元为基数，按24%的年利率，自2017年11月1日计算至实际清偿之日止并扣减0.01元）。 二、被告杨合生于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1410元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉请。 诉讼费1598元，由被告杨合生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  曹 凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6357号之一 申请执行人黄仁均，男，1972年4月1日出生，住诸暨市。 被执行人李幼素，女，1939年12月19日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初8487号民事判决书，于2018年08月10日立案执行申请执行人黄仁均与被执行人李幼素共有纠纷一案。执行标的为申请标的10115元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人李幼素发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李幼素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李幼素逾期未履行且未报告财产。 申请人黄仁均向本院申请折抵（2018）浙0681执6358号与被执行人李幼素的赡养费纠纷中应付款项2100元，本院在核实两案的执行情况后，予以折抵。本案经折抵后，被执行人李幼素尚应支付剩余执行款项7900元。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李幼素采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄仁均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执6357号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一八年十月二十八日 书记员  张叶飞
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执1123号之一 本院在执行申请人何昌明与被执行人叶庆有民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶庆有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人叶庆有纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0721民初1154号原告：灵山县旧州镇六额村委会茶子坪村民小组。法定代表人：区学标，该村民小组长。委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。被告：区增文，男，1979年8月23日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会区。45282419790823589X。被告：区增武，男，1982年3月18日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会区。450722198203185815。被告：区增政，男，1990年8月10日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会区。原告灵山县旧州镇六额村委会茶子坪村民小组与被告区增文、区增武、区增政排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告灵山县旧州镇六额村委会茶子坪村民小组于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵山县旧州镇六额村委会茶子坪村民小组在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵山县旧州镇六额村委会茶子坪村民小组撤诉。案件受理费100元，由原告灵山县旧州镇六额村委会茶子坪村民小组负担。审 判 长  彭家勇人民陪审员  江楚雄人民陪审员  伍 瑜二〇一八年十月二十五日书 记 员  李肇艺
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初2004号 原告：内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 法定代表人：杨佳霖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋朝坤，男，该公司法律顾问，现住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。 被告：刘建忠，现住址：内蒙古自治区，其他自然情况不详。 本院在审理内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司与刘建忠合同纠纷一案中，原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8116元，减半收取4058元（原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司已预交），由原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司负担8116元。 审判员  宋治茹 二〇一八年十月十六日 书记员  辛朵莲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1521号   罪犯潘宗云，男，1970年12月8日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。   广东省东莞市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）东中法刑初字第574号刑事判决书，以被告人潘宗云犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）粤高法刑一终字第276号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，合计1年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年5月6日止。执行机关科克库勒监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关科克库勒监狱认为，罪犯潘宗云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯潘宗云在2016年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次、表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯潘宗云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯潘宗云减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十八日     书记员  陈漪漪        1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1862号原告：郭二强，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王佃荣，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。原告郭二强诉被告王佃荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭二强到庭参加诉讼，被告王佃荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭二强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金2万元，利息12000元（按月利率2%计算，从2015年11月11日至2018年5月11日止），后期利息计算至本金偿还之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，被告称自己想冬天卖炮，向原告借款用于资金周转。被告于2015年11月11日为原告出具借款条一张，双方约定的本金为2万元，利息的计算方式为月利率0.02，同时被告向原告承诺于2017年9月偿还原告1万元，剩余1万元于2017年12月30日还清。但是在约定的还款日期内，被告并没有偿还原告借款本金及利息。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向法庭提供借条，拟证明被告借款的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告向原告出具借条，内容为："王佃荣2015年11月11日，借郭二强现金2万元，月利息2分，到2017年9月偿还1万元，剩余1万元年底一次性还清。"该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告王佃荣向原告借款属实，借款本金2万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2015年11月11日起按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王佃荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王佃荣于本判决生效之日起十日内返还原告郭二强借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元为基数，从2015年11月11日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，由被告王佃荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 李秀兰人民陪审员 马 慧 二Ｏ一八年十月十九日书 记 员 魏利荣
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1468号王霞：本院已立执行正阳农商银行申请执行王霞借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年11月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十月二十六日
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0285执1315号董飞：本院在执行申请执行人董飞与被执行人张淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计173048.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位136000元，未执行到位的37048.13元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年10月29日将该款转付给董飞。至此，董飞向本院申请执行的（2017）鲁0285民初2719号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执703号申请执行人：辛川，男，1983年5月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘嘉龙，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县。本院在执行申请执行人辛川与被执行人刘嘉龙民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10030号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘嘉龙于本判决生效之日起十日内返还原告辛川借款人民币八万元。二、被告刘嘉龙于本判决生效之日起十日内支付原告辛川逾期付款利息（自二〇一五年十月十一日起至借款付清时止，按照年利率百分之六计算）。三、驳回原告辛川的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元及公告费五百六十元，由被告刘嘉龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人刘嘉龙邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年3月、4月、7月、8月、9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘嘉龙名下的财产信息。被执行人刘嘉龙名下无房产、无证券、无车辆、互联网银行登记信息。被执行人刘嘉龙在中国工商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国农业银行、中国建设银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院于2018年7月10日将被执行人刘嘉龙采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院委托调查，被执行人刘嘉龙已不在判决书中载明的地址即户籍地居住，未发现被执行人在户籍地有公积金缴存记录。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执703号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一八年十月二十五日书记员 付博镓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0304民初22723号原告：深圳市中兴视通科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技园高新南一道**万德莱大厦******，统一社会信用代码91440300072525607H。法定代表人：朱永涛。委托代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：深圳市广众信科技有限公司，住，住所深圳市福田区园岭街道八卦三路光纤小区******一社会信用代码914403000807658708。法定代表人：庞嘉俊。原告深圳市中兴视通科技有限公司与被告深圳市广众信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕媚、被告法定代表人庞嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年9月1日签署的《流量渠道代理协议》（合同编号为CG2017080197）、2017年9月7日签署的《补充协议》；2、判令被告向原告退还预付款1855118.78元并承担自逾期退还之日（2018年2月12日）起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年4月25日为16363.69元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费5000元、执行费、律师费15000元及申请人为实现债权而支付的鉴定费、评估费、拍卖费等有关费用。以上金额共计1876482.47元。事实与理由：原告与被告签订《流量渠道代理协议》及补充协议约定，被告授权原告代理无线上网流量销售，原告向被告支付2230000元流量预付款。后被告业务停止，尚余1855118.78元预付款未归还原告，原告诉诸法院。被告辩称，对原告的诉请及事实理由无异议。经审理查明，2017年9月1日，原告与被告签订《流量渠道代理协议》（合同编号为CG2017080197）约定，被告授权原告代理无线上网流量销售，负责授权产品无线上网流量销售服务工作；原告以预付费方式向被告支付采购款；合同有效期为1年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止；因各种原因导致业务停止，被告应在业务停止后三日内退回原告未使用完的余额款。2017年9月7日，原告与被告签订《补充协议》，对《流量渠道代理协议》4.3.1条款进行补充说明。协议签订后，原告向被告支付的流量预付款总计2230000元。2018年2月8日，被告业务停止，原告已消耗的流量款为374881.22元，尚余1855118.78元预付款未消耗。2018年3月6日，原告以邮件方式向被告发送《退款申请函》，请被告依约于收到该函之日起三日内履行退还余额款的合同义务。2018年3月14日，被告向原告复函，明确其最迟于4月7日前向原告退款。2018年3月16日，被告出具《退款承诺书》承诺于2018年4月7日前，将原告未使用的流量预付款1855118.78元退还至原告账户。原告主张被告此后一直未退还流量预付款故诉至法院。另查，原告因本案支出案件受理费21688元、保全费5000元、律师费15000元外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《流量渠道代理协议》、《补充协议》、招商银行付款回单、结算账单、增值税专用发票、被告流量平台订单截图、退款申请函、回复函、退款承诺书等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告签订的《流量渠道代理协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付流量款后，被告业务停止，致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的法定解除条件，原告有权要求解除合同。合同解除时间为被告收到起诉状副本及案件相关诉讼材料的次日，即2018年5月31日。原告提交的招商银行付款回单、结算账单、增值税专用发票、退款申请函、回复函、退款承诺书等证据能一一对应，且被告在庭审中对原告所诉事实均予以认可，本院依法确认被告尚有流量款1855118.78元未退回原告。被告未依约退还原告流量款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告支付流量款1855118.78元及相应利息。被告未支付原告流量款造成原告的资金占用损失，原告主张以1855118.78元为基数，从2018年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告因本案实际支出律师费15000元，被告对该款项无异议，原告未提交证据证明其因本案支出案件受理费、保全费、律师费以外的其他诉讼费用，故对原告的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费、律师费部分，对其他费用予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市中兴视通科技有限公司与被告深圳市广众信科技有限公司签订的《流量渠道代理协议》（合同编号：CG2017080197）、《之补充协议》于2018年5月31日解除；二、被告深圳市广众信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兴视通科技有限公司支付流量款1855118.78元及利息（利息以1855118.78元为基数，从2018年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；三、被告深圳市广众信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兴视通科技有限公司支付律师费15000元；四、驳回原告深圳市中兴视通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21688元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  曾桂胜二〇一八年十月十七日书 记 员  钟雯丽
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1402民初2148号 原告梁春友，男，1963年1月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。 被告徐刚，男，1986年9月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 原告梁春友诉被告徐刚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。 徐刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款83000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月5日，在我处借款10万元，已还17000元，出借据一张，当时说近期偿还，经多次催要至今未还，故提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告梁春友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  康翠平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  徐 宏 二〇一八年十月三十日 书 记 员  赵 雨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初2502号原告：胡坤再，男，1946年11月18日出生，住重庆市大足区。委托代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。被告：胡朝兰，女，1959年1月28日出生，住重庆市大足区。被告：赵延寿，男，1953年12月29日出生，住重庆市大足区。原告胡坤再与被告胡朝兰、赵延寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判。因被告胡朝兰、赵延寿去向不明，本院于2018年5月8日依法将本案转为普通程序，由审判员宋云祥担任审判长，与人民陪审员陈正均、人民陪审员陆俊年组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡坤再及其委托代理人何泳虎到庭参加诉讼，被告胡朝兰、赵延寿经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告胡坤再向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2015年11月28日起至本金偿清之日止，以50000元为基数，按每月2%的标准计算，暂计至起诉日为28000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月28日，二被告因投资做生意需要资金周转，向原告借款现金50000元。被告胡朝兰于借款当日向原告出具了借条，借条约定每季度利息3000元，借款期限为2015年11月28日至2016年11月28日。借款后，二被告并未按照约定的期限还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告胡朝兰、赵延寿均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡朝兰因资金周转困难，于2015年11月28日向原告借款现金50000元。同日，被告胡朝兰向原告出具借条一张，借条主要载明“今借到胡坤再的人民币50000万正大写贰拾伍万元正利息每一度打在丈（账）号上借款人胡朝兰时间2015.11.28日至2016年的11.28如到不怀（还）就传（转）条子每一节（季）度利息3000元正大写叁千元正2015.11.28日至2016.11.28借款人胡朝兰”。借款后，被告至今未归还任何借款本金，也未支付任何借款利息。2018年5月2日，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告胡朝兰、赵延寿经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据借条载明的内容，能够认定本案借款的借款时间为2015年11月28日至2016年11月28日，但被告胡朝兰至今未履行还款义务。对原告要求被告胡朝兰归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条载明的内容和当事人陈述，能够认定本案借款的利息为每3个月3000元，即月利率2%，未超过法律保护的民间借贷利率上限。借条中虽未约定逾期还款的利率，但约定了借期利息。被告借款后既未支付借期内利息，也未支付逾期利息，对原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，本案借款系二被告共同借款并用于共同投资、经营。由于村委会不是婚姻关系的有权证明机构，原告提交的村委会证明并不能达到原告拟证明二被告系夫妻关系的证明目的。被告赵延寿未在借条借款人一栏签字确认，即使二被告系夫妻关系，原告也未提交证据证明借款系二被告用于共同投资、经营或二被告具有举债合意，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告赵延寿对本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告胡朝兰于本判决生效之日起十五日内归还原告胡坤再借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，从2015年11月28日起，按月利率2%计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告胡坤再的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告胡朝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  宋云祥人民陪审员  陆俊年人民陪审员  陈正均二〇一八年十月十五日书 记 员  谷 行
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初5303号 原告：窦丽，女，1972年6月9日出生，汉族，兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿职工，住邹城市。 委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿。住所地：邹城市太平镇。 主要负责人：王春耀，矿长。 委托诉讼代理人：王凯，男，该矿组织人事科科长。 委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。 原告窦丽诉被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高永、被告的委托诉讼代理人秦性华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1989年2月至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1989年2月，原告被鲍店煤矿多种经营公司安置在鲍店煤矿工作，1991年经原邹县劳动局批准招收为集体城镇劳动合同制工人，现为兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿职工。近期才得知，被告未按照兖州矿务局文件（89）兖煤局多经字137号文件《兖州矿务局从业青年管理暂行办法》第二条，即“待业青年从业必须办理从业手续，用工单位可从从业人员被安置之日起计算工龄”的规定计算工龄，而是将原告被安置之日认定为1991年1月，同时被告也未按照实际工龄为原告缴纳社会保险金。2018年7月6日，原告向邹城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人自1989年2月起与被申请人兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿存在劳动关系，仲裁机构作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。 兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿承认原告窦丽的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告窦丽与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿之间自1989年2月至今存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇一八年十月三十日 书记员  徐亚梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16446号之一原告：何冠文，男，1981年5月25日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被告：张颖东，男，1991年12月30日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告何冠文诉被告张颖东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何冠文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何冠文负担。审判员  张锦华二〇一八年十月十五日书记员  韩思韵
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0181执2294号安徽省冠至印刷包装有限公司：你/你单位与金花劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）巢劳人仲裁字1669号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人金花于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：3450.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××70特此通知。执行员：倪涛二〇一八年十月三十日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2343号 原告邵淑娥，女，退休，现住大连市甘井子区。 被告王勤萍，女，住大连市沙河口区。 原告邵淑娥与被告王勤萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵淑娥到庭参加了诉讼。被告王勤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月，被告从原告处借款21.3万元。被告于2018年1月18日向原告出具欠条两份，确认收到借款。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金21.3万元及利息（自2018年3月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算）。 被告未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，自2017年5月至2018年1月期间，被告陆续向原告借款共计21万元，原告通过其子古少斌以微信银行转账方式向被告支付款项。2018年1月18日，被告向原告出具两张欠条，金额分别为20万元、1万元，并承诺于2018年3月1日前还款。借款到期后，被告未偿还原告借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两张、微信支付交易记录、微信聊天记录、证人古少斌的证言等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、微信支付交易记录、微信聊天记录等证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已履行了出借义务。借款到期后，被告未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。两张欠条金额总计21万元，原告主张被告借款本金为21.3万元，原告未提供证据佐证，故对原告要求被告偿还借款本金21万元的请求，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应自逾期还款之日，即2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止。被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勤萍于本判决生效之日起十日内偿还原告邵淑娥借款本金21万元，并支付利息（自2018年3月1日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计息）； 二、驳回原告邵淑娥的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元、公告费700元，合计5236元（原告预交），由被告王勤萍负担，于本判决生效之日起五日内给付原告邵淑娥。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  蔡麟 人民陪审员  任伟 人民陪审员  高岩 二〇一八年十月八日 书 记 员  张康
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0106行初180号原告鲁军，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路**。法定代表人皮兴胜，局长。委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。原告鲁军诉被告武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁军诉称，2018年2月14日10时，原告房屋被一群不明身份的人员开着挖土机拆除。原告发现并报警。110警察把当事双方人员带到被告下辖中南路街梅苑派出所（以下简称梅苑派出所）处理，并给原告出具受案回执。此后，原告发现不明身份人员继续在拆除未拆除部分，多次报警，梅苑派出所并未阻止，直至整栋楼被完全拆除。此后，原告多次到梅苑派出所要求立案，至今该所未给出任何书面答复。根据法律法规望法院支持原告诉请，请求法院判决：1.被告未在法定期限内给出书面答复行政不作为违法；2.被告在合理的期限内给予答复；3.本案诉讼费用由被告承担。被告武昌公安分局辩称，2018年2月14日，原告拨打110报警称其位于武汉市武昌区*****的房屋被人强拆。梅苑派出所接警后多次赶至拆除现场制止，并将相关人员带回派出所调查询问。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》（公通字﹝2008﹞36号）第三十三条之规定，原告所报警情虽已达到刑事立案追诉标准，但由于案件事实不明，梅苑派出所遂立即以属本单位管辖的刑事案件受案，并根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条第二款之规定展开初查。对原告所报警情，梅苑派出所系依据《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》行使刑事司法职能，而非作为行政机关办理此案，梅苑派出所对该警情以刑事案件受案及后续工作也并非行政行为。现原告提起本次行政诉讼，诉请确认被告“行政不作为违法”既与客观事实不符，也是对公安机关刑事司法行为的误判，连同其“请求判令被告在合理的期限内给予答复”的诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围，恳请人民法院依法予以驳回。经审理查明，2018年2月14日，原告报警称户主为其父鲁一如的位于武汉市武昌区******的房子被拆除，梅苑派出所于同日将该案作为刑事案件受案登记并展开初查。同日，梅苑派出所向原告发出《受案回执》及《被害人诉讼权利义务告知书》，告知其该案已被梅苑派出所受理及依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在公安机关对案件进行侦查期间，被害人享有的权利和义务。原告认为被告未在法定期限内作出书面答复系行政不作为，并要求其在合理期限内给予答复，故诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条第一项、第二项的规定，公安机关既具有刑事司法职责，又具有治安行政管理职责。本案原告所称的房屋被毁损，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第一项：“故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的”之规定，原告报称的财物损失明显超过五千元，达到刑事案件立案标准。再根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条：“……公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，……”之规定，被告对本案所涉报案作为刑事案件受案并初查，其行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是履行治安行政管理职责的行政行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾 繁人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  唐勋光二〇一八年十月二十五日法官助理姜沛琪书记员邓萍萍
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初676号之一原告:江苏强业金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人:孟雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:张龑，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被告:深圳市信融财富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：齐洋，该公司总经理、执行董事职务。委托诉讼代理人:周念军，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡孔洪，广东联建律师事务所律师。原告江苏强业金融信息服务有限公司与深圳市信融财富投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告江苏强业金融信息服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏强业金融信息服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏强业金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏强业金融信息服务有限公司负担。审 判 长  崔宵焰人民陪审员  吉翠玲人民陪审员  赵云华二〇一八年十月十六日书 记 员  刘 璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初字4725号原告：蒋铁，男，1986年5月11日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：王佳丽，女，1994年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县，公民身份号码：×××。本院在审理原告蒋铁诉被告王佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告蒋铁以已与被告王佳丽自行和解，被告王佳丽已给付拖欠的借款为由，于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋铁撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告蒋铁负担。审判员 孙庆 二0一八年十月二十四日书记员 于颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初785号之一 原告：陈靖军，男，1965年11月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：黄春香，女，1965年11月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：陈浩宇，男，1989年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：王勇，该组组长。 委托诉讼代理人：严雄文，男，1962年8月24日，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：危兵，男，1971年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈靖军、黄春香、陈浩宇与被告长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈靖军、黄春香、陈浩宇于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈靖军、黄春香、陈浩宇申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈靖军、黄春香、陈浩宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈靖军、黄春香、陈浩宇负担。 审 判 长  李灵芳 人民陪审员  刘农科 人民陪审员  吴晓波 二〇一八年十月二十二日 代理书记员  熊博闻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5239号 原告：王文龙，男，1990年1月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告王文龙与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文龙向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金5306.03元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月22日,原告、被告签订编号为《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岳阳板桥花园第***栋**层****号房，建筑面积为98.66平米，房款总金额530603元，被告应于2015年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2014年3月22日，原告王文龙与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告王文龙购买被告开发的岳阳板桥花园第***栋**层****号房屋，合同约定建筑面积为98.66平米，总房款为530603元。合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料；如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用和资料后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。上述合同签订后，原告依约于2014年7月付清了房款。以上合同为被告拟写的格式合同。在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告王文龙与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。原、被告2014年3月签约约定2015年6月30日交房，原告依约于2014年7月付清了房款。但直至本案辩论终结（即2018年9月28日）时，被告因无法完善规划手续，无法办理不动产登记手续交付原告，应当承担违约责任。双方已经约定此情形下出卖人按已付房价款的1%支付违约金，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金5306.03元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告王文龙办理好岳阳板桥花园第***栋**层****号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王文龙支付逾期办证违约金5306.03元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取100元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇一八年十月八日 书记员  李梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执975号申请执行人黄永光，男，汉族，1976年8月28日出生，住上蔡县。被执行人张洪伟，男，汉族，1975年8月29日出生，住上蔡县。本院在执行黄永光与张洪伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执975号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年十月二十九日书记员 吕云峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申974号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚亚梅，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张波，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。一审第三人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人姚亚梅因与被申请人张波及一审第三人刘兆兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚亚梅申请再审称:姚亚梅与刘兆兰之间的购房协议依法成立生效，姚亚梅在签订购房协议后即全额付清购房款，对案涉房屋实际占有使用并收益至今，且姚亚梅对房屋未办理过户登记不存在任何过错，姚亚梅依法对案涉房屋享有所有权。再审申请人姚亚梅的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件苦干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，其权利能够排除执行。显然，二审判决认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:涉案房产的登记所有人为刘兆兰，但刘兆兰认可涉案房屋已于2004年7月6日出卖给姚亚梅，姚亚梅在签订购房协议后即全额付清购房款，对案涉房屋实际占有使用并收益至今。姚亚梅与刘兆兰之间于2004年7月6日签订的购房协议依法成立生效，根据姚亚梅与刘兆兰签订的购房协议第二条约定，由刘兆兰负责办理房屋产权证并支付费用。根据合同约定刘兆兰作为出卖人应当及时通知买受人办理过户登记，但刘兆兰一直未告知姚亚梅可以办理过户登记的事实，未能实际履行合同中约定的办理过户的义务，可见，涉案房屋至今未办理过户登记至买受人姚亚梅名下的原因系出卖人刘兆兰未诚实履行购房协议约定的义务，并非买受人姚亚梅自身原因所致。原判认定涉案房产未能办理过户登记姚亚梅存在次要过错，不符合双方合同的约定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的内容，姚亚梅以涉案房屋提起的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形。综上，姚亚梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一八年十月二十四日法官助理宋一书记员张海琴
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民初240号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：周林，经理。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区美好时光酒城，住所地山东省聊城市东昌府区。经营者：张晓芝。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告聊城市东昌府区美好时光酒城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司以与被告聊城市东昌府区美好时光酒城达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  管玲玲审 判 员  牛祺忠人民陪审员  侯亚珍二〇一八年十月三十一日法官助理闫滨书记员薛海鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4103号之一 申请执行人阎洪云，女，1983年4月3日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人周锡华，男，1978年12月18日出生，住瑞安市。 被执行人陈积龙，男，1975年11月16日出生，住瑞安市。 申请执行人阎洪云与被执行人周锡华、陈积龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初1994号民事判决书已于2018年04月13日发生法律效力。申请执行人于2018年05月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人周锡华向申请执行人偿付案款50000元及利息；2、被执行人陈积龙对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。）本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：查明：一、被执行人陈积龙名下开设于瑞安农业银行账号内有存款9437.79元，本院已依法予以扣划，尚不足以优先支付其在本院多案的受理费、执行费；被执行人周锡华或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周锡华名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人陈积龙名下有坐落于浙江省瑞安市莘塍街道董八村益民东路14号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年4月28日至2021年4月27日止）。因该不动产有其他案外共有人且系被执行人名下农村唯一住房，申请人要求暂不处置。三、被执行人周锡华名下有浙Ｃ×××××号机动车，本院已裁定查封（查封期限二年，从2018年4月28日起至2020年4月27日止），因实车无着落，暂无法处置。被执行人陈积龙名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人周锡华、陈积龙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费525元、执行费650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周锡华、陈积龙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执4103号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 二〇一八年十月二十二日 （代）书记员  赵圣杰
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2376号被执行人：张永刚，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，无职业，现住大连市沙河口区柳四街**4-2。身份证号码：×××。本院于2018年5月30日作出（2018）辽0283刑初249号刑事判决书，对被执行人张永刚判处罚金4000元,该判决书已发生法律效力，本院于2018年6月25日立案执行。执行标的额：罚金4000元.本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人张永刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查询未发现被执行人有其它可供执行财产，对被执行人张永刚采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长田成东执行员 徐宝慧执行员 孙朝梅 二0一八年十月二十五日书记员 孙世达
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初4775号 原告：浙江永灵液压机械有限公司，住所地仙居县安洲街道炉兴中路**。 法定代表人：王真鑑。 委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 被告：仙居县威尔特液压有限公司，住，住所地仙居县安洲街道直屋村西桥**/div> 法定代表人：陈久建。 被告：陈久建，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告浙江永灵液压机械有限公司与被告仙居县威尔特液压有限公司、陈久建为买卖合同纠纷一案中，原告浙江永灵液压机械有限公司于2018年10月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告浙江永灵液压机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永灵液压机械有限公司撤回起诉。 案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由原告浙江永灵液压机械有限公司负担。 审 判 员 马荣伟 二〇一八年十月十六日 代书记员 郑媚珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11222号原告：广州市黄埔区正茗商行，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：李带有。委托诉讼代理人：曹小红、陈晓霞，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。被告：店商互联（广州）科技发展有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区华明路**2704v>法定代表人：宋宁宝。被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区知春路******>法定代表人：宋宁宝。原告广州市黄埔区正茗商行（以下简称“正茗商行”）与被告店商互联（广州）科技发展有限公司（以下简称“店商互联广州公司”）、店商互联（北京）科技发展有限公司（以下简称“店商互联北京公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正茗商行的委托诉讼代理人曹小红、陈晓霞到庭参加诉讼，被告店商互联广州公司、店商互联北京公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正茗商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告店商互联广州公司立即向原告支付货款403361.1元；2.判令两被告承担连带责任；3.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告店商互联广州公司是电商服务平台，原告为供应商，自被告店商互联广州公司2016年7月份成立后原告一直为被告店商互联广州公司供货。被告店商互联广州公司自2017年11月出现资金紧张，原告仍根据订单向被告店商互联广州公司送货，被告店商互联广州公司却不予对账，以各种理由进行拖欠，原告在2018年1月下旬对被告店商互联广州公司进行断货处理并继续催告被告店商互联广州公司支付货款。但被告店商互联广州公司在多次上门催告的情况下，截止目前被告店商互联广州公司仍欠原告403361.1元货款未支付。被告店商互联广州公司的公司性质为有限责任公司（法人独资），股东为被告店商互联北京公司。《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据该规定，只要一人有限公司的债权人在公司资产不能清偿债务时，债权人即有权向该一人有限公司独资股东主张要求其对公司债务承担清偿责任，如果股东希望获得免责，则必须证明公司财产独立于自己的个人财产，同时此规定将举证责任倒置给了股东。被告店商互联广州公司作为一人有限公司，被告店商互联北京公司作为其独资股东，在被告店商互联广州公司无法独立清偿原告的债权时，两者均应承担连带清偿责任。被告店商互联广州公司未作答辩。被告店商互联北京公司未作答辩。经审理查明：店商互联广州公司于2016年7月26日成立，公司类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为500万元人民币，股东为店商互联北京公司。2017年11月至2018年1月期间，店商互联广州公司向正茗商行采购纯净水、米酒等食品，正茗商行向店商互联广州公司发送了上述食品价值共395325.1元，店商互联广州公司在采购入库单上盖章确认收货。上述事实，正茗商行提交了《店商互联采购入库单》39张、店商互联广州公司企业信用信息公示报告、店商互联北京公司企业信用信息公示报告予以证明。2018年5月8日，因正茗商行认为被告店商互联广州公司未依约向其支付涉案货款，遂向本院提起诉讼，提出上述请求。庭审中，正茗商行表示起诉后被告店商互联广州公司、店商互联北京公司未向其支付过货款。本院认为：店商互联广州公司向正茗商行采购食品，正茗商行依约向店商互联广州公司提供价值395325.1元的食品，正茗商行与店商互联广州公司之间的买卖合同关系成立、有效。正茗商行向店商互联广州公司供货后，店商互联广州公司未依约向正茗商行支付货款已构成违约。上述事实有正茗商行提交的《店商互联采购入库单》予以证明，本院予以确认。现正茗商行要求店商互联广州公司支付货款395325.1元有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于超出上述确定的金额依法无据，本院不予支持，依法予以驳回。关于正茗商行要求店商互联北京公司承担连带责任的问题。店商互联广州公司为一人独资有限责任公司，股东为店商互联北京公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现店商互联北京公司未能提交证据证明其财产独立于店商互联广州公司，故正茗商行要求店商互联北京公司对店商互联广州公司的涉案债务承担连带清偿责任本院依法予以支持。被告店商互联广州公司、店商互联北京公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告店商互联（广州）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市黄埔区正茗商行支付货款395325.1元；二、被告店商互联（北京）科技发展有限公司对被告店商互联（广州）科技发展有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市黄埔区正茗商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7350元，由原告广州市黄埔区正茗商行负担150元，由被告店商互联（广州）科技发展有限公司负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  黎粤花人民陪审员  吴春礼二〇一八年十月十二日法官助理王茹书记员陈慧明郑苗璇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初2218号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681620512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：曹越，女，1991年6月26日出生，汉族，居民，住大连市西岗区。本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告曹越商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告曹越的起诉。案件受理费3229元，减半收取1615元，由原告烟台海基置业有限公司承担。审判员 李 杰二〇一八年十月十日书记员 邹向东
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初3813号原告：唐山裕井商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇真武庙村。法定代表人：杨大臣，任该公司总经理。被告：田国民，男，出生日期不详，住玉田县。原告唐山裕井商贸有限公司与被告田国民委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山裕井商贸有限公司法定代表人杨大臣到庭参加诉讼，被告田国民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐山裕井商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款19734.5元及利息。事实和理由：被告原系原告的销售业务员，在工作期间，被告从原告库房将货物提出交给客户，并由被告负责将货款要回，如发生欠款，所有欠款的手续也均由被告持有。2016年6月2日,被告从原告处辞职，但被告经手销售出的货物尚有19734.5元欠款未交给原告，被告于当日为原告出具欠条一份，后经原告索要至今未付。被告田国民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告为原告业务员期间，原告曾委托被告为其销售货物。2016年6月2日原、被告解除委托合同时，被告欠原告货款19734.5元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条2016年6月2日欠款单位或姓名业务员田国民欠裕井商贸现金19734.50元说明业务期间由裕井商贸提货货款折合现金是，19734.50元金额（大写）壹万玖仟柒佰叁拾肆元伍角整田国民欠款人签字：”。后原告要回400元，被告尚欠原告19334.5元至今未付。本院认为，原告委托被告销售货物，原、被告间形成了委托合同关系，并非立案时确定的不当得利关系。委托合同双方当事人均可随时解除合同，因解除合同给对方造成的损失，除不可归责于当事人的事由外，应当赔偿。原、被告解除委托合同时，被告为原告出具了欠条，视为被告认可给原告造成了损失，并应予赔偿。但原告已要回的400元应予扣除。因原、被告未约定付款期限及利息，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定自立案之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田国民给付原告唐山裕井商贸有限公司欠款19334.5元及利息（利息自2018年8月13日起给付至款项付清之日止，按年息6%计算），于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告唐山裕井商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告负担10元，被告负担283元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 孙玉昕审 判 员 李振芳人民陪审员 刘雨晴 二〇一八年十月十六日书 记 员 周治新