湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初2923号 原告：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段**弘林大厦101E。 负责人：苏丹丹，行长。 委托诉讼代理人：陈健，男，1973年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：伍斌，男，1975年12月9日出生，汉族。 被告：湖南省蓝麦进出口有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区车站北路**（万象新天公寓****）/div> 法定代表人：曾维峰，董事长。 被告：曾维峰，男，1965年10月24日出生，汉族。 被告：叶格秀，女，1967年5月23日出生，汉族。 被告：吴志伟，男，1981年12月13日出生，苗族。 被告：杨柳，女，1987年3月13日出生，汉族。 被告：杨桥德，男，1975年8月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。 被告：湖南东湘源服饰有限公司，住所地湖南，住所地湖南省宁乡县金州新区金沙东路**> 法定代表人：曾维峰，董事长。 委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。 原告长沙银行股份有限公司银德支行（以下简称长沙银行银德支行）诉被告湖南省蓝麦进出口有限公司（以下简称蓝麦公司）、被告曾维峰、被告叶格秀、被告吴志伟、被告杨柳、被告杨桥德、被告湖南东湘源服饰有限公司（以下简称东湘源公司）金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月21日受理后，依法适用普通程序由审判员文彩、人民陪审员罗峰及人民陪审员林捷组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告长沙银行银德支行委托诉讼代理人陈健、伍斌及被告东湘源公司委托诉讼代理人宋欢欢到庭参加了诉讼，被告蓝麦公司、被告曾维峰、被告叶格秀、被告吴志伟、被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告长沙银行银德支行向本院提出诉讼请求：1、判令蓝麦公司立即清偿所欠长沙银行银德支行的7笔借款本金合计18230000元，并支付截至2018年5月3日的借款利息（含正常利息334560.92元、罚息642609.87元、复利22260.54元）合计999431.33元，后续利息（含罚息、复利）按照融资合同约定计算至蓝麦公司实际付清之日止；2、判令长沙银行银德支行对蓝麦公司提供的质押财产价值合计3306736.60美元的应收账款拍卖、变卖、折价所得在蓝麦公司前述债务范围内享有优先受偿权；3、判令曾维峰、叶格秀、吴志伟、杨柳、杨桥德和东湘源公司对蓝麦公司前述债务承担连带清偿责任；4、判令七被告共同承担本案的全部诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费等长沙银行银德支行为实现债权而产生的所有费用。 事实及理由：2017年，长沙银行银德支行分别与蓝麦公司签订七份《出口信用保险项下贸易融资合同》，并向蓝麦公司发放出口信保融资贷款。上述合同约定：借款月利率为4.7125%，还本付息方式为到期还本、到期付息。借款人未按合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按其逾期天数，在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利，罚息与复利月利率统一为7.06875%。同年，蓝麦公司和长沙银行银德支行签订七份《质押合同》，约定蓝麦公司以其应收账款为上述《出口信用保险项下贸易融资合同》项下借款提供质押担保，并在中佂动产融资登记服务有限公司处办理了质押登记。上述质押合同质押财产价值合计3306736.60美元，约定的担保范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用等。此外，2015年7月30日，长沙银行银德支行分别与曾维峰、叶格秀，吴志伟、杨柳，杨桥德，东湘源公司签订四份《最高额保证合同》，均约定各保证人为蓝麦公司在长沙银行银德支行处的借款提供最高额连带责任保证担保，担保的最高主债务余额为美元5000000元，担保的最高额债务发生期间为2015年7月30日起至2018年7月30日。保证期间自保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用等。因所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债权余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任。截至2018年5月3日，蓝麦公司拖欠长沙银行银德支行借款本金合计18230000元，借款利息（含正常利息334560.92元，罚息642609.87元，复利22260.54元）合计999431.33元，合计本金及利息19229431.33元。蓝麦公司应当全面履行借款合同约定，按时还本付息，未按合同约定归还借款时应当依约支付罚息、复利。长沙银行银德支行与蓝麦公司的借款发生在上述最高额担保的主债务发生期，金额没有超过主债务余额，故长沙银行银德支行对蓝麦公司提供的质押物拍卖、变卖、折价所得依法享有优先受偿权，并可要求保证人承担连带保证责任。 被告杨桥德、被告东湘源公司共同辩称：对长沙银行银德支行的诉讼请求和事实及理由无异议。 长沙银行银德支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年4月24日，蓝麦公司（甲方）与长沙银行银德支行（乙方）签订《出口信用保险项下贸易融资合同》1份【合同编号：17202017310010403000】，其中第一条约定基础贸易的有关内容为出口合同编号：LM1703-02A、LM1703-03A，融资金额为人民币2200000元，融资用途仅限于支付货款。本合同项下融资期限自2017年4月26日起至2017年10月26日止，本合同约定的融资期限起始日与借据所记载日期不一致时，以借据记载的为准；第二条约定本笔融资的贷款利率采取固定利率，合同利率为4.1725‰；第四条约定除本合同有明确约定外，甲方的所有还款均按照先支付利息后偿还融资本金的原则进行，且在甲方未足额支付到期利息情形下的任何支付、偿还、划收均先计算为支付到期利息（另有约定的除外）。甲方按到期还本、到期付息的方式向乙方偿还融资本金支付利息；第五条约定本合同项下发生的甲方对乙方的全部债务由吴志伟、曾维峰、杨桥德、东湘源公司提供连带责任保证，由蓝麦公司提供质押担保；第九条约定甲方未按本合同的约定时间支付利息时，乙方有权对未按时支付的利息，按延迟天数以本合同约定的融资利率计收复利。甲方未按本合同的约定归还融资时，乙方有权对逾期归还的融资款项，按逾期天数在本合同约定融资利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为7.06875‰；甲方未按期归还融资本金或按期支付利息，未履行对长沙银行股份有限公司及辖内其他到期债务的情形，视为甲方违约，乙方有权同时或分别行使下列一项或几项权利：拒绝发放或停止继续发放融资款项；提前收回融资本金，或/并划收融资本金、利息、罚息、汇率损失、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。同日，蓝麦公司（出质人、债务人）与长沙银行汇融支行（债权人）签订《质押合同》1份【合同编号：17202017310010403000】，其中第一条约定担保方式为应收账款权利质押；第二条约定本合同的担保范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、质物保管费、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；第八条约定债务人未依照主合同的约定履行债务时，质权人可以主张行使质权。质权人主张行使质押权时，出质人应当配合质权人对质物进行拍卖、变卖或经与出质人协商折价抵偿质物所担保的债务，出质人不得设置障碍或拒绝质权人主张行使质权；第十二条约定根据主合同的约定，质权人提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用，质权人有权要求出质人提前履行担保责任。同年4月20日，蓝麦公司与长沙银行银德支行就前述《质押合同》约定质押物应收账款办理了质押初始登记手续（登记证明编号：03501198000421385699），蓝麦公司以其对TEXWINCAHOLDINGSLTD出具的LM-1703-02A号商业发票、LM1703-03A号商业发票载明的合计395238美元应收账款提供质押担保。同年4月26日，长沙银行银德支行给付蓝麦公司借款本金2200000元并出具借款借据1份，其中载明借款6个月，于2017年10月26日到期，月息为4.7125‰。 2017年5月10日，蓝麦公司（甲方）与长沙银行银德支行（乙方）签订《出口信用保险项下贸易融资合同》1份【合同编号：17202017310010461000】，其中第一条约定基础贸易的有关内容为出口合同编号：LM17-C123，融资金额为人民币2100000元，融资用途仅限于支付货款。本合同项下融资期限自2017年5月10日起至2017年11月10日止，其他合同约定内容与上述《出口信用保险项下贸易融资合同》一致。同日，蓝麦公司（出质人、债务人）与长沙银行汇融支行（债权人）签订《质押合同》1份【合同编号：17202017310010461000】，合同约定内容与上述《质押合同》一致。同年5月2日，蓝麦公司与长沙银行银德支行就前述《质押合同》约定质押物应收账款办理了质押初始登记手续（登记证明编号：03525999000424319561），蓝麦公司以其对TEXWINCAHOLDINGSLTD出具的LM17-C123号商业发票载明的388564.20美元应收账款提供质押担保。同年5月10日，长沙银行银德支行给付蓝麦公司借款本金2100000元并出具借款借据1份，其中载明借款6个月，于2017年11月10日到期，月息为4.7125‰。 2017年5月23日，蓝麦公司（甲方）与长沙银行银德支行（乙方）签订《出口信用保险项下贸易融资合同》1份【合同编号：17202017310010561000】，其中第一条约定基础贸易的有关内容为出口合同编号：LM17-C122、LM17-C125，融资金额为人民币2200000元，融资用途仅限于支付货款。本合同项下融资期限自2017年5月23日起至2017年11月23日止，其他合同约定内容与上述《出口信用保险项下贸易融资合同》一致。同日，蓝麦公司（出质人、债务人）与长沙银行汇融支行（债权人）签订《质押合同》1份【合同编号：17202017310010561000】，合同约定内容与上述《质押合同》一致。同年5月16日，蓝麦公司与长沙银行银德支行就前述《质押合同》约定质押物应收账款办理了质押初始登记手续（登记证明编号：03559490000428240397），蓝麦公司以其对TEXWINCAHOLDINGSLTD出具的LM17-C125号商业发票、LM17-C122号商业发票载明的396895.80美元应收账款提供质押担保。同年5月23日，长沙银行银德支行给付蓝麦公司借款本金2200000元并出具借款借据1份，其中载明借款6个月，于2017年11月23日到期，月息为4.7125‰。 2017年6月14日，蓝麦公司（甲方）与长沙银行银德支行（乙方）签订《出口信用保险项下贸易融资合同》1份【合同编号：17202017310010664000】，其中第一条约定基础贸易的有关内容为出口合同编号：LM1705001、LM1705002、LM1705003，融资金额为人民币3300000元，融资用途仅限于支付货款。本合同项下融资期限自2017年6月14日起至2017年12月14日止，其他合同约定内容与上述《出口信用保险项下贸易融资合同》一致。同日，蓝麦公司（出质人、债务人）与长沙银行汇融支行（债权人）签订《质押合同》1份【合同编号：17202017310010664000】，合同约定内容与上述《质押合同》一致。同年6月7日，蓝麦公司与长沙银行银德支行就前述《质押合同》约定质押物应收账款办理了质押初始登记手续（登记证明编号：03615265000434758712），蓝麦公司以其对TEXWINCAHOLDINGSLTD出具的LM1705001号商业发票、LM1705002号商业发票、LM1705003号商业发票载明的593945.90美元应收账款提供质押担保。同年6月14日，长沙银行银德支行给付蓝麦公司借款本金3300000元并出具借款借据1份，其中载明借款6个月，于2017年12月14日到期，月息为4.7125‰。 2017年6月23日，蓝麦公司（甲方）与长沙银行银德支行（乙方）签订《出口信用保险项下贸易融资合同》1份【合同编号：17202017310010721000】，其中第一条约定基础贸易的有关内容为出口合同编号：LM1705-01A、LM1705-02A、LM1705-06A，融资金额为人民币3200000元，融资用途仅限于支付货款。本合同项下融资期限自2017年6月23日起至2017年12月14日止，其他合同约定内容与上述《出口信用保险项下贸易融资合同》一致。同日，蓝麦公司（出质人、债务人）与长沙银行汇融支行（债权人）签订《质押合同》1份【合同编号：17202017310010721000】，合同约定内容与上述《质押合同》一致。同年6月15日，蓝麦公司与长沙银行银德支行就前述《质押合同》约定质押物应收账款办理了质押初始登记手续（登记证明编号：03638425000437502736），蓝麦公司以其对TEXWINCAHOLDINGSLTD出具的LM1705001号商业发票、LM1705-01A号商业发票、LM17050-02A号商业发票、LM17050-06A号商业发票载明的590295美元应收账款提供质押担保。同年6月23日，长沙银行银德支行给付蓝麦公司借款本金3200000元并出具借款借据1份，其中载明借款6个月，于2017年12月23日到期，月息为4.7125‰。 2017年6月6日，蓝麦公司（甲方）与长沙银行银德支行（乙方）签订《出口信用保险项下贸易融资合同》1份【合同编号：17202017310010641000】，其中第一条约定基础贸易的有关内容为出口合同编号：LM1704001、LM1704002、LM1704003，融资金额为人民币3080000元，融资用途仅限于支付货款。本合同项下融资期限自2017年6月6日起至2017年12月6日止，其他合同约定内容与上述《出口信用保险项下贸易融资合同》一致。同日，蓝麦公司（出质人、债务人）与长沙银行汇融支行（债权人）签订《质押合同》1份【合同编号：17202017310010641000】，合同约定内容与上述《质押合同》一致。同年6月7日，蓝麦公司与长沙银行银德支行就前述《质押合同》约定质押物应收账款办理了质押初始登记手续（登记证明编号：03615265000434758712），蓝麦公司以其对TEXWINCAHOLDINGSLTD出具的LM1705001号商业发票、LM1705001号商业发票、LM17050002号商业发票、LM17050003号商业发票载明的593945.90美元应收账款提供质押担保。同年6月6日，长沙银行银德支行给付蓝麦公司借款本金3080000元并出具借款借据1份，其中载明借款6个月，于2017年12月6日到期，月息为4.7125‰。 2017年3月29日，蓝麦公司（甲方）与长沙银行银德支行（乙方）签订《出口信用保险项下贸易融资合同》1份【合同编号：17202017310010221000】，其中第一条约定基础贸易的有关内容为出口合同编号：2017LM0116、2017LM0117，融资金额为人民币2150000元，融资用途仅限于支付货款。本合同项下融资期限自2017年4月5日起至2017年10月5日止，其他合同约定内容与上述《出口信用保险项下贸易融资合同》一致。同日，蓝麦公司（出质人、债务人）与长沙银行汇融支行（债权人）签订《质押合同》1份【合同编号：17202017310010221000】，其中合同约定内容与上述《质押合同》一致。同年3月23日，蓝麦公司与长沙银行银德支行就前述《质押合同》约定质押物应收账款办理了质押初始登记手续（登记证明编号：03426521000412683524），蓝麦公司以其对TEXWINCAHOLDINGSLTD出具的2017LM0116、号商业发票、2017LM0117号商业发票、LM17050003号商业发票载明的593945.90美元应收账款提供质押担保。同年4月5日，长沙银行银德支行给付蓝麦公司借款本金2150000元并出具借款借据1份，其中载明借款6个月，于2017年10月5日到期，月息为4.7125‰。 2017年11月22日，曾维峰（保证人）、叶格秀（保证人配偶）蓝麦公司（债务人）与长沙银行银德支行（债权人）签订《最高额保证合同》【合同编号为：172020150825305816】，其中约定为确保自2015年7月30日起至2018年7月30日止期间，债权人与债务人之间发生的债务最高余额不超过5000000元债权（以下称主债权或主债务，债权形成的方式包括但不限于：贷款、贷款承诺、承兑、保函、信用证等）的实现，经保证人与债权人协商，保证人愿意为债务人与债权人之间主债务的履行为债务人提供连带责任保证担保；保证人承诺：当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任，且不以债权人对主合同项下债权是否拥有其他形式的担保拒绝承担担保责任，且保证人承认债权人有优先选择任何一种或同时选择几种担保权实现自身债权的权利；本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。因本条所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同所对应的主合同即指债权法律关系的合同（形式包括但不限于借款合同、承兑合同、保函、信用证合同等）；本合同所对应的主合同可以有多份，当不同主合同项下的债务履行期限各有不同时，就每笔主合同项下的债务而言，本合同保证期间为自本合同生效之日起至该笔主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证人的配偶不可撤销地确认及承诺，保证人在“担保文件”项下的一切债务，均系保证人的配偶与保证人的共同担保债务，保证人的配偶对上述担保债务负有连带责任。 同日，吴志伟（保证人）、杨柳（保证人配偶）、蓝麦公司（债务人）与长沙银行银德支行（债权人）签订《最高额保证合同》【合同编号为：172020150825305817】，合同约定内容与上述《最高额保证合同》内容一致。 2017年11月23日，杨桥德（保证人）、蓝麦公司（债务人）与长沙银行银德支行（债权人）签订《最高额保证合同》【合同编号为：172020150825305818】，合同约定内容与上述《最高额保证合同》内容一致。 同日，东湘源公司（保证人）、蓝麦公司（债务人）与长沙银行银德支行（债权人）签订《最高额保证合同》【合同编号为：172020150825305819】，合同约定内容与上述《最高额保证合同》内容一致。 上述八笔借款本金共计18230000分别到期后，七被告未能按约还本付息，截止2018年5月3日，尚欠借款本金18230000及利息334560.92元、罚息642609.87元、复利22260.54元未予偿付。长沙银行银德支行多次催款未果，遂酿成纠纷。 本院认为，长沙银行银德支行与蓝麦公司签订的《出口信用保险项下贸易融资合同》、《质押合同》，与曾维峰、叶格秀、吴志伟、杨柳、杨桥德及东湘源公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。长沙银行银德支行依《出口信用保险项下贸易融资合同》的约定分八笔向蓝麦公司发放借款本金共计18230000元，蓝麦公司未能依每笔融资借款签订的《出口信用保险项下贸易融资合同》的约定，按时足额归还借款利息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息，并偿付相应逾期还款产生的罚息及复利的民事责任；蓝麦公司就前述债务分别提供了对TEXWINCAHOLDINGSLTD的应收账款作为质押担保，长沙银行银德支行对该应收账款分别享有优先受偿权； 曾维峰、叶格秀、吴志伟、杨柳、杨桥德及东湘源公司就蓝麦公司的上述债务向长沙银行银德支行提供连带责任保证担保，并在《最高额保证合同》中约定无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式），债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任，故曾维峰、叶格秀、吴志伟、杨柳、杨桥德及东湘源公司应对蓝麦公司的上述债务承担连带清偿责任。六被告承担完保证担保责任后，有权向蓝麦公司进行追偿；蓝麦公司、曾维峰、叶格秀、吴志伟、杨柳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南蓝麦进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告长沙银行股份有限公司银德支行《出口信用保险项下贸易融资合同》【合同编号：17202017310010403000】所涉融资借款本金2200000元以，及截止2018年5月3日的利息63241.75元、罚息98491.27元、复利4748.51元（从2018年5月4日起的利息、罚息、复利依合同约定，以实欠融资借款本金为基数，照实给付至实际归还之日止）。原告长沙银行股份有限公司银德支行就前述借款本息对被告湖南蓝麦进出口有限公司提供质押的，对TEXWINCAHOLDINGSLTD的应收账款（以登记证明编号：03501198000421385699号动产权属统一登记-初始登记记载的内容为准）享有优先受偿权； 二、限被告湖南蓝麦进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告长沙银行股份有限公司银德支行《出口信用保险项下贸易融资合同》【合同编号：17202017310010461000】所涉融资借款本金2100000元以及截止2018年5月3日的利息60697元、罚息86592.20元、复利4063.02元（从2018年5月4日起的利息、罚息、复利依合同约定，以实欠融资借款本金为基数，照实给付至实际归还之日止）。原告长沙银行股份有限公司银德支行就前述借款本息对被告湖南蓝麦进出口有限公司提供质押的，对TEXWINCAHOLDINGSLTD的应收账款（以登记证明编号：03525999000424319561号动产权属统一登记-初始登记记载的内容为准）享有优先受偿权； 三、限被告湖南蓝麦进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告长沙银行股份有限公司银德支行《出口信用保险项下贸易融资合同》【合同编号：17202017310010561000】所涉融资借款本金2200000元以及截止2018年5月3日的利息63587.33元、罚息83976.77元、复利3758.01元（从2018年5月4日起的利息、罚息、复利依合同约定，以实欠融资借款本金为基数，照实给付至实际归还之日止）。原告长沙银行股份有限公司汇融支行就前述借款本息对被告湖南蓝麦进出口有限公司提供质押的，对TEXWINCAHOLDINGSLTD的应收账款（以登记证明编号：03559490000428240397号动产权属统一登记-初始登记记载的内容为准）享有优先受偿权； 四、限被告湖南蓝麦进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告长沙银行股份有限公司银德支行《出口信用保险项下贸易融资合同》【合同编号：17202017310010664000】所涉融资借款本金3300000元以及截止2018年5月3日的利息94862.62元、罚息109636.32元、复利4669.40元（从2018年5月4日起的利息、罚息、复利依合同约定，以实欠融资借款本金为基数，照实给付至实际归还之日止）。原告长沙银行股份有限公司汇融支行就前述借款本息对被告湖南蓝麦进出口有限公司提供质押的，对TEXWINCAHOLDINGSLTD的应收账款（以登记证明编号：03615265000434758712号动产权属统一登记-初始登记记载的内容为准）享有优先受偿权； 五、限被告湖南蓝麦进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告长沙银行股份有限公司银德支行《出口信用保险项下贸易融资合同》【合同编号：17202017310010721000】所涉融资借款本金3200000元以及截止2018年5月3日的利息16388.36元、罚息99528元、复利1750.11元（从2018年5月4日起的利息、罚息、复利依合同约定，以实欠融资借款本金为基数，照实给付至实际归还之日止）。原告长沙银行股份有限公司汇融支行就前述借款本息对被告湖南蓝麦进出口有限公司提供质押的，对TEXWINCAHOLDINGSLTD的应收账款（以登记证明编号：03638425000437502736号动产权属统一登记-初始登记记载的内容为准）享有优先受偿权； 六、限被告湖南蓝麦进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告长沙银行股份有限公司银德支行《出口信用保险项下贸易融资合同》【合同编号：17202017310010641000】所涉融资借款本金3080000元以及截止2018年5月3日的罚息95488.54元、复利1229.91元（从2018年5月4日起的利息、罚息、复利依合同约定，以实欠融资借款本金为基数，照实给付至实际归还之日止）。原告长沙银行股份有限公司汇融支行就前述借款本息对被告湖南蓝麦霓进出口有限公司提供质押的，对TEXWINCAHOLDINGSLTD的应收账款（以登记证明编号：03615265000434758712号动产权属统一登记-初始登记记载的内容为准）享有优先受偿权； 七、限被告湖南蓝麦进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告长沙银行股份有限公司银德支行《出口信用保险项下贸易融资合同》【合同编号：17202017310010221000】所涉融资借款本金2150000元以及截止2018年5月3日的利息35783.86、罚息68896.77元、复利2041.58元（从2018年5月4日起的利息、罚息、复利依合同约定，以实欠融资借款本金为基数，照实给付至实际归还之日止）。原告长沙银行股份有限公司汇融支行就前述借款本息对被告湖南蓝麦霓进出口有限公司提供质押的，对TEXWINCAHOLDINGSLTD的应收账款（以登记证明编号：03426521000412683524号动产权属统一登记-初始登记记载的内容为准）享有优先受偿权； 八、由被告曾维峰、被告叶格秀、被告吴志伟、被告杨柳、被告杨桥德及被告东湘源公司对被告湖南蓝麦进出口有限公司的上述第一至第七项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。被告曾维峰、被告叶格秀、被告吴志伟、被告杨柳、被告杨桥德及被告东湘源公司承担完连带清偿责任后，有权向被告湖南蓝麦进出口有限公司进行追偿。 如果被告湖南蓝麦进出口有限公司、被告曾维峰、被告叶格秀、被告吴志伟、被告杨柳、被告杨桥德及被告东湘源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137174元，由被告湖南蓝麦进出口有限公司、被告曾维峰、被告叶格秀、被告吴志伟、被告杨柳、被告杨桥德及被告东湘源公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 文 彩 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 张闻骥 二〇一八年十月十日 代理书记员 蒋文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。