襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初3907号原告：薛治伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张露露，湖北行胜言律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明聪，湖北春园律师事务所律师。被告：薛皓然，男，1985年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵漫娜，女，1986年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告薛治伟与被告薛皓然、赵漫娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告薛治伟的委托诉讼代理人张露露、解明聪，被告薛皓然、赵漫娜的委托诉讼代理人李春兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛治伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款利息48000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月4日，二被告向原告借款100万元，双方约定利息为月息2分，被告薛皓然向原告出具借条一份，原告通过妻子高素琴的银行账户将100万元转入被告赵漫娜的银行账户。2016年7月4日被告偿还原告借款本金10万元，并偿还了2016年10月6日之前的利息；2017年1月25日，被告向原告偿还借款本金10万元，2017年4月25日被告向原告偿还借款本金20万元，2017年7月4日被告向原告偿还借款本金10万元。此后，被告未再还款。2017年12月25日，原告向本院提起诉讼诉请二被告共同偿还原告借款100万元及按月利率2%，自2016年10月6日起计算至实际清偿之日止的利息。后变更诉讼请求为：请求判令二被告共同偿还原告借款50万元及按月利率2%，自2016年10月6日起计算至实际清偿之日止的利息。此后，经一、二审，原告发现诉讼请求中漏算了2016年11月至2017年1月，90万元借款利息24000元；2017年2月至2017年4月，80万元借款利息18000元；2017年5月至2017年7月，60万元借款利息6000元，以上利息按月利率2%计算，合计48000元。二审法院在审理过程中表示漏算部分可以另行起诉。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告薛皓然、赵漫娜辩称，原告2017年12月25日提起诉讼时，诉请的是100万元借款及按月利率2%计算的利息。诉讼中，变更诉讼请求为：50万元借款及按月利率2%计算的利息，视为原告在上次起诉时自愿放弃了50万元借款以外的诉讼请求，不存在漏算的问题。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：薛治伟与薛皓然系同村老乡。薛皓然、赵漫娜于2009年3月12日登记结婚，2017年12月14日登记离婚。2016年3月4日，薛皓然向薛治伟借款100万元，并向薛治伟出具借条一份，借条载明：今借到薛治伟现金100万元，月息2%。同日，薛治伟通过其妻子高素琴的银行账户向赵漫娜的银行账户转款100万元。薛皓然于2016年7月4日偿还借款本金10万元，2017年1月25日偿还借款本金10万元，2017年4月25日偿还借款本金20万元，2017年7月4日偿还借款本金10万元。2016年5月4日至2016年10月6日，赵漫娜通过自己及其父亲赵冬亭的银行账户按月利率2%的标准向高素琴的银行账户支付了7个月的借款利息，之后未再支付利息。2017年12月25日，薛治伟以多次向薛皓然、赵漫娜催要借款未果，向本院提起诉讼，主要诉请为：薛皓然、赵漫娜偿还借款100万元及利息（按月利率2%，自2016年10月6日起计算至实际清偿之日止）。诉讼中，薛治伟变更诉讼请求为：薛皓然、赵漫娜偿还借款50万元及利息（按月利率2%，自2016年10月6日起计算至实际清偿之日止）。2018年3月21日，本院作出（2018）鄂0606民初43号民事判决书，认为：薛皓然向薛治伟借款100万元，薛治伟通过银行转账支付，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。薛皓然向薛治伟借款时，是以个人名义借款，但从开庭查明的事实看，赵漫娜对该笔借款是知晓的，并与其父亲赵冬亭偿还了该笔借款7个月的利息，故赵漫娜以其事后行为表明，追认了该笔借款为夫妻共同债务。虽然薛皓然与赵漫娜在离婚协议中对婚姻关系存续期间的夫妻债务做出了处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。该笔借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对原告薛治伟要求二被告共同偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定该笔借款利息为月息2%，未超过法律规定的标准，薛皓然、赵漫娜应按照约定向薛治伟支付借款利息。薛皓然、赵漫娜已经支付利息至2016年10月，故应向原告薛治伟支付2016年10月以后的借款利息。2016年11月至2017年1月，借款本金为90万元，应付利息54000元（900000元×2%×3）；2017年2月至2017年4月，借款本金为80万元，应付利息48000元（800000元×2%×3）；2017年5月至2017年7月，借款本金为60万元，应付利息36000元（600000元×2%×3）；从2017年8月起应以50万元借款为本金按月利率2%支付利息。故原告要求二被告按月利率2%支付从2016年10月至本金清偿之日的利息，本院支持二被告支付2016年11月至2017年7月的利息138000，并从2017年8月起以50万元为本金按月利率2%计算，支付利息至借款本金清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干解释的问题（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告薛皓然、赵漫娜于本判决生效之日起十日内偿还原告薛治伟借款500000元；二、被告薛皓然、赵漫娜于本判决生效之日起十日内向原告薛治伟支付2016年11月至2017年7月的借款利息138000元；并支付自2017年8月起至借款清偿之日止，以500000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告薛治伟其他诉讼请求。判决后，薛皓然、赵漫娜上服，上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院审理后，于2018年6月1日作出（2018）鄂06民终1798号民事判决书，认为：本案中，双方当事人对于薛皓然、赵漫娜从薛治伟外借款100万元并约定月利息2%的事实均没有异议，双方之间的借贷关系依法成立。薛皓然、赵漫娜没有按照约定偿还本金、支付利息，应当按照约定及法律规定承担还本付息义务。一审中，薛治伟自愿将主要诉讼请求由“薛皓然、赵漫娜共同偿还薛治伟借款100万元及利息”变更为“薛皓然、赵漫娜共同偿还薛治伟借款50万元及利息”，那么应以50万元为本金，自2016年11月至2017年7月共计9个月，应按照月息2分计算的利息总额为9万元（50万元×2%×9），原审确定的本金数额错误，从而导致自2016年11月至2017年7月这一期间的利息错误计算为138000元，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初43号民事判决书第一项；二、变更襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初43号民事判决书第二项为：薛皓然、赵漫娜于本判决生效之日起十日内向薛治伟支付2016年11月至2017年7月的借款利息9万元；并支付自2017年8月起至借款清偿之日止，以50万元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回薛治伟的其他诉讼请求。现薛治伟以2016年11月至2017年1月，40万元借款按月利率2%计算的利息24000元；2017年2月至2017年4月，30万元借款按月利率2%计算的利息18000元；2017年5月至2017年7月，10万元借款按月利率2%计算的利息6000元，合计48000元，在2017年12月25日提起诉讼时漏算未起诉为由，再次提起诉讼。本院认为：薛治伟与薛皓然、赵漫娜民间借贷纠纷，经两级法院审理，事实清楚，双方借贷关系存立、合法有效，薛皓然、赵漫娜应按约定向薛治伟支付借款利息。2017年12月25日提起诉讼时，将主要诉讼请求由“薛皓然、赵漫娜共同偿还薛治伟借款100万元及利息”变更为“薛皓然、赵漫娜共同偿还薛治伟借款50万元及利息”，本院对2016年11月至2017年1月，40万元借款按月利率2%计算的利息24000元；2017年2月至2017年4月，30万元借款按月利率2%计算的利息18000元；2017年5月至2017年7月，10万元借款按月利率2%计算的利息6000元，合计48000元，予以了支持；二审法院根据原告薛治伟变更后的诉讼请求，认为上述48000元利息不在诉讼请求之内，未予认定。薛治伟在2017年12月25日提起诉讼时，对已偿还的50万元借款利息请求不明，且未明示放弃该部分的利息，故不应以原告未请求而视为原告放弃该部分的利息。薛治伟诉请薛皓然、赵漫娜支付2016年11月至2017年1月，40万元借款按月利率2%计算的利息24000元；2017年2月至2017年4月，30万元借款按月利率2%计算的利息18000元；2017年5月至2017年7月，10万元借款按月利率2%计算的利息6000元，合计48000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：薛皓然、赵漫娜于本判决生效之日起十日内向薛治伟支付借款利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由薛皓然、赵漫娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈小玲人民陪审员  柴辉凌二〇一八年十月二十九日书 记 员  荣丽慧