江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初6662号原告：罗文龙，男，1963年5月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵钰明，男，1962年3月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被告：孙伟军（曾用名孙卫军），男，1962年5月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：席凌，该公司员工。原告罗文龙与被告孙伟军、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告罗文龙的委托诉讼代理人赵钰明、被告孙伟军、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗文龙的委托诉讼代理人赵钰明、被告孙伟军、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文龙诉称，2016年6月1日19时56分许，孙伟军驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿长旺路由南向北行驶至苏州市相城区黄埭镇东桥人民路路口左转弯向西后直行，与由西向东走机动车道行驶至该路段处向北过马路的罗文龙驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致两车受损，罗文龙受伤。后原告罗文龙被送至医院进行治疗，现已治疗终结。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出第3205071003063250号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗文龙负该起事故的同等责任，孙伟军负该起事故的同等责任。苏Ｅ×××**小型客车登记车主为被告孙伟军，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告医药费13482.63元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费60000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计人民币182646.63元；其中被告平安财保苏州分公司对上述费用在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙伟军赔偿；3、诉讼费用由被告方承担。被告孙伟军辩称，对事发经过、责任及投保情况无异议，事发过后我垫付了7000元，要求在本案中一并处理。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（责任限额是30万，附不计免赔），事故发生在保险期内，我司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担，其他请求依法认定。经审理查明，2016年6月1日19时56分许，孙伟军驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿长旺路由南向北行驶至苏州市相城区黄埭镇东桥人民路路口左转弯向西后直行，与由西向东走机动车道行驶至该路段处向北过马路的罗文龙驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致两车受损，罗文龙受伤。后原告罗文龙被送至医院进行治疗，现已治疗终结。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出第3205071003063250号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗文龙负该起事故的同等责任，孙伟军负该起事故的同等责任。经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2017年9月12日作出苏同司鉴所[2017]临司鉴字第1727号司法鉴定意见书，载明：参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12之规定，对伤残作鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人罗文龙因车祸致右内踝骨折伴三角韧带撕裂伤遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人罗文龙的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××**小型客车登记所有人为被告孙伟军，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、商业险（保险限额300000元，附不计免赔），本次事故发生在保险期间。审理中，原告罗文龙、被告孙伟军确认，事发后被告孙伟军已付原告罗文龙人民币7000元。以上事实，由当事人身份材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、被告孙伟军提供的收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告各项损失的认定。原告提供：门诊病历1本、出院记录2份、住院病人结算收据2份、检查单1份、住院病人住院费用清单2份，证明原告因此次交通事故受伤住院的经过及医疗费支出13482.63元，医疗费发票因为遗失所以原告方到医院补了住院病人结算收据，目前已治疗终结；原告住院9天，以50元/天为标准，主张住院伙食补助费450元；以50元/天为标准，主张3个月即90天的营养费4500元；以每人每天120元为标准，主张一人护理原告3个月即90天的护理费10800元；原告构成十级伤残，以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准，计算20年，伤残系数为0.1，主张残疾赔偿金80304元；主张精神损害抚慰金5000元；主张交通费1000元，但未提供相应交通费票据；提供苏州市相城区黄埭镇长康社区居民委员会出具的误工证明，证明原告长期以来从事家庭装修工作，个人接活干，没有单位，证明原告事故前系从事家装工作，事发后一直休息，现按照200元/天为标准，主张八个月的误工费共48000元；、鉴定费票据1份，主张原告已付鉴定费3060元。经质证，被告孙伟军请求依法核定原告损失。被告平安财保苏州分公司对医疗费票据无异议，另应扣除非医保用药部分费用，但未提供相关证据；住院伙食补助费认可40元/天，计算9天；营养费认可40元/天，计算90天；护理费认可80元/人/天，计算90天；对居委会出具的证明真实性不认可，认为该居民委员会没有出具误工证明的资质，误工费认可以最低工资标准计算8个月；交通费认可200元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金因被告对鉴定意见书有异议,不认可，认为事故发生在2016年，在鉴定伤残时应适用旧标准而不是现鉴定意见书中的新标准，原告构不成伤残，因此不认可；鉴定费其不承担。审理中，本院向苏州市同济鉴定所咨询，该所回函称:如参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准，根据法医学查体（左/右踝并节活动度：背屈30度/10度，跖屈50度/20度）计算右下肢功能丧失不足10%，尚未构成伤残。经质证，原、被告对此无异议。本院认为，医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现原告虽提供了医疗费票据复印件，但复印件上加盖了治疗医院的疾病诊断证明专用章及财务专用章，足以证明其真实性，故依原告提供的证据本院核定原告医疗费为13482.63元；本次事故发生在2016年，评定在原告在本次事故中所受伤是否构成伤残，应参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故本院认定原告伤情尚未构成伤残，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据不足，不予支持；原告主张住院伙食补助费450元、营养费4500元，未超出法律允许范围，予以认定；原告未提供护理人员工作收入及误工证明，故本法院参照苏州地区同类别护工报酬标准，酌情以100元/天/人的标准，认定一人护理3个月即90天的护理费9000元；原告为就诊治疗，必然会发生交通费，本院综合原告就诊次数等情况，酌情认定交通费600元；苏州市相城区黄埭镇长康社区居民委员会作为原告承住地的基层自治组织，证明其辖下居民原告事发前从事家庭内装修工作并无不妥，对此应予采信，但原告未举证证明其事发前的实际收入情况，本院酌情参照上一年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资57272元为标准，认定原告8个月的误工费38181.33元；依鉴定费票据，认定原告已支付鉴定费3060元，其中伤残鉴定部分费用为480元，该部分费用由原告自行承担,故认定本案中属原告损失的鉴定费为2580元。被告太平洋财保虽辩解其不承担鉴定费，且应扣除非医保用药部分费用，但未提供证据，本院认为该辩解意见依据不足，不予采纳。综上所述，原告因本次事故造成的损失为：医疗费13482.63元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费9000元、误工费38181.33元、交通费600元、鉴定费2580元，合计人民币68793.96元。本院认为，本案中交警部门认定被告孙伟军负事故同等责任，原告罗文龙负同等责任，该事故责任认定客观公正，双方均无异议，予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告孙伟军作为机动车一方应承担65%的赔偿责任，其余责任由原告罗文龙自行承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××**小型客车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，故被告平安财保苏州分公司应对不超过交强险、商业三者险责任限额的部分予以替代赔付。本案中原告的损失为人民币68793.96元，故该损失由被告平安财保苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告人民币57781.33元、在商业险范围内赔偿原告人民币7158.21元，合计赔偿人民币64939.54元。其余损失由原告罗文龙自行承担。至此原告因本次事故造成的损失已赔偿完毕。被告孙伟军无需再行赔付。被告孙伟军已付原告人民币7000元，应由原告返还被告孙伟军。为免诉累，该款可由被告平安财保苏州分公司在其应付原告罗文龙赔偿款内直接代原告返还被告孙伟军。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告罗文龙人民币64939.54元。二、原告罗文龙应返还被告孙伟军人民币7000元。综合上述第一项、第二顶内容，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应给付原告罗文龙人民币57939.54元，另代原告罗文龙直接返还被告孙伟军人民7000元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定曲账户；原告罗文龙指定账户；户名：罗文龙，开户行：苏州银行东桥支行，账号：62×××85；被告孙伟军指定账户；户名：孙伟军，开户行：中国农业银行苏州东桥支行，账号：62×××74）。三、驳回原告罗文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1313元，由原告罗文龙负担460元，被告孙伟军负担853元（该款原告罗文龙已自愿预付，本院不再退还，被告孙伟军负担之款，由其于本判决生效之日起十日内给付原告罗文龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇一八年十月二十九日书 记 员  庄婷婷