河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初1982号原告：郭艳明，男，1965年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：赵海生，男，1977年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：杨海强，男，1991年10月11日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，经理。委托诉讼代理人：晋忠，天津云创律师事务所律师。原告郭艳明与被告赵海生、杨海强、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳明委托诉讼代理人王会杰、被告人寿财险大同公司委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。被告赵海生、被告杨海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因交通事故给原告造成的医药费、误工费、护理费、营养费暂定5万元；2.令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，郭艳明将第1项诉讼请求的金额变更为139819.03元。事实和理由：2017年3月29日21时53分许，郭艳明驾驶京Ｇ×××**华凯牌重型普通货车行驶至，与正在停车排队等待下高速的赵海生驾驶的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成京Ｇ×××**重型普通货车乘车人霍XX死亡、郭艳明和另外一名乘车人李XX受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队认定，郭艳明承担此事故的主要责任，赵海生承担此事故的次要责任，霍XX、李XX无责任。为此特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。赵海生未作答辩。杨海强未作答辩。人寿财险大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险期内，被告同意在车辆及驾驶员各项资质均符合法律规定且无免责情形前提下，在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险中按30%比例承担，不承担本案诉讼费、鉴定费。因本次事故造成一人死亡另一人受伤，请法庭核实，我公司交强险及三者险的赔付情况，如未赔付请为其他人预留交强险赔偿份额。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日21时53分许，郭艳明驾驶京Ｇ×××**华凯牌重型普通货车行驶至，与正在停车排队等待下高速的赵海生驾驶的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成京Ｇ×××**重型普通货车乘车人霍XX死亡、郭艳明和另外一名乘车人李XX受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队勘查后，于2017年5月8日作出冀公高交廊廊认字[2017]第1393051201700002号道路交通事故认定书，认定郭艳明承担此次事故的立要责任，赵海生承担此次事故的次要责任，霍XX、李XX无责任。上述交通事故发生后，郭艳明于2017年3月30日入住大城县医院住院治疗，被该院诊断为：1.右股骨粗隆间骨折；2.左胫骨平台骨折；3.二型糖尿病。2017年4月10日上午，郭艳明办理出院，期间支付医疗住院费用7491.66元。郭艳明在大城县医院办理出院的同日上午转至肃宁县中医骨伤医院住院治疗，被该院诊断为右尺骨骨折、右股骨粗隆骨折、左胫骨骨折，于2017年6月12日出院，出院医嘱为：1.门诊随诊，不适就诊，一周内复查，注意保暖；2.注意休息，禁止下地活动。该期间郭艳明共计支付医疗住院及门诊费用17623.2元。之后郭艳明在2017年6月21日、25日又因诊疗支付门诊费489元。根据郭艳明的申请，本院依法委托安次司法医学鉴定中心对郭艳明的伤残等级以及误工、护理、营养时限予以评定，该中心于2018年7月19日出具安次司鉴中心[2018]鉴字第（404）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1.双下肢不等长相差2㎝：十级伤残，2.右髋关节功能丧失40%：十级伤残；（二）误工期：300日，护理期：90日，营养期90日。因该次鉴定，郭艳明支付鉴定费用2038元。另查明，被告杨海强系晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**解放牌重型半挂货车车主，赵海生系杨海强雇佣的司机。该车辆在被告人寿财险大同公司投保交强险及保额100万元的商业三者险。本院作出的（2018）冀1023民初115号民事判决书，判令被告人寿财险大同公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿本次事故死者霍XX亲属110000元，在商业三者险限额内赔偿73839.9元。本院作出的（2018）冀1023民初566号民事判决书，判令被告人寿财险大同公司在交强险医疗费限额内赔偿本次事故另一名伤者李XX医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿37293.3元。故上述保险中交强险限额已用尽，商业三者险已经赔偿111133.2元。以上事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、大城县医院医疗住院收费票据及清单、诊断证明书、住院病案材料、肃宁县中医骨伤医院收费票据及清单、诊断证明书、住院病案材料、安次司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据、本院（2018）冀1023民初115号、（2018）冀1023民初566号民事判决书，以及当事人双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭艳明与被告赵海生驾驶机动车发生交通事故，应当按照各自的事故责任赔偿损失。被告赵海生系被告杨海强雇佣的司机，杨海强作为雇主应当承担赔偿责任。杨海强为其所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因交强险已经用尽，故原告的经济损失应当由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿，不足部分由被告杨海强按责任比例赔偿。本院根据原告的主张并结合双方提供的证据认定为：1.医疗费，经本院核实，原告在大城县医院及肃宁县中医骨伤医院医疗费合计25603.86元。2018年6月29日至7月15日大城县医院住院费票据一张，因原告未提供诊断证明、住院病历、用药清单等相关证据，不能证实与本案交通事故具有关联性，患者姓名魏XX门诊票据一张未能证明与原告治疗的关系，上述两张票据本院不予认可。被告保险公司主张医疗费扣减20%非医保用药及治疗疾病费用，没有提出事实及法律依据，本院不予支持；2.误工费，原告提交证据材料充分，虽然欠缺负责人签名，结合其发生事故驾驶车辆的事实，在事故发生时其打工是事实。相关收入证明数额也比较合理，故误工费依据原告月工资3600元计算，按误工期300日计算为36000元；3.护理费，原告受伤后由张XX进行陪护，原告提交的护理人员误工损失证据张XX系手工添加，本院不予认可。护理费依据本省居民服务业在岗职工年平均工资37349元，按护理期90日计算为9209.34元；4.交通费，原告提交的救护车费系收据，虽然不能证实该费用的实际支出，但是结合原告伤情，能够认定在转院过程中确实使用了救护车，故交通费本院酌定为2000元；5.住院伙食补助费，每日100元，原告两次住院74天计算为7400元；6.营养费，每日30元，按照营养期90日计算为2700元；7.残疾赔偿金，原告两处十级伤残，伤残赔偿系数本院酌定12%，按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元的标准，计算20年并乘以12%的伤残赔偿系数为30914.4元；8.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为3600元；9.鉴定费，以原告提供的票据为准，为2038元。关于鉴定费的负担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。法律明确规定上述费用由保险人承担，并未赋予合同双方当事人约定承担的权利。本案商业三者险系责任保险，为查明责任保险应当赔付的数额而进行鉴定，该鉴定费用的支出属于上述规定中必要的、合理的费用，故应当由被告保险公司负担。综上，原告郭艳明的各项损失共计为119465.6元。因原告负本次事故的主要责任，故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿上述损失的30%，即35839.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭艳明经济损失35839.68元；二、驳回原告郭艳明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告郭艳明负担1151元，由被告杨海强负担397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一八年十月二十五日书记员  王思萌