广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2267号原告：张雪英，女，1974年8月25日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。被告：王明启，女，1963年1月18日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：谢强，男，1956年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，是阳春市合水镇合南社区居民委员会推荐。原告张雪英与被告王明启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪英，被告王明启及其委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因其损害原告的不锈钢门的安装费1830元给原告；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，2017年6月前，双方因原告建房时留在被告房屋瓦面的竹制防护层未及时清理发生纠纷。2017年8月16日，被告用梆头将原告家的不锈钢大门砸坏，致使不锈钢大门玻璃全部被砸碎，大门上不锈钢门栅及面板被砸凹多处。原告的不锈钢大门经鉴定损失为2436元，但这损失不包括安装费。原告于2017年11月向阳春市人民法院提起民事诉讼，请求被告赔偿不锈钢大门损失为2436元，安装费大约1000元。但因安装费未有实际发生，所以阳春市人民法院只是判决被告赔偿不锈钢大门的损失2436元。但被告不服判决向阳江市中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。如今，原告的不锈钢大门已经安装好，安装费是1830元，但被告分文未赔。综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法权益，应立即向原告赔偿其损害原告不锈钢大门的安装费1830元。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告王明启辩称：原告与被告确是邻居，2017年6月前，原告因建房时留在被告房屋瓦面的竹制防护层未及时清理，双方因此发生纠纷。2017年10月间原告己向阳春市人民法院提起诉讼。经过开庭审理，二0一七年十二月二十六日阳春市人民法院依法作出了一审判决：一、被告王明启在判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失2436元给原告张雪英。二、驳回原告张雪英的其他诉讼请求。因（2017）粤1781民初2734号的判决，被告不服上诉于阳江市中级人民法院，经过开庭审理：阳江市中级人民法院也依法作出了(2018）粤17民终413号广东省阳江市中级人民法院民事判决：判决为驳回上诉，维持原判。从阳江市中级人民法院作出终审判决：即二0一八年五月二十三日到现在己经三个月长长。原告为何不申请执行，反而又起诉被告？证实原告的野心不可调和。本来原告在收到中级法院的判决书后，应当好好和被告沟通商量赔偿事宜，被告也会体谅。如数赔足2436元给你原告，为何不好好跟被告沟通商量呢？动不动就起诉，你原告肚里真的有墨水吗？原告你只会告被告，被告就不会反告你原告吗？被告是个打泥水工的人，每日工钱200元×5天=1000元。要你原告赔偿给被告。再有，被告的房屋瓦面是因你毁坏的，请求及早修理好，换过新瓦。否则，被告是不会放过你原告的。以上情况请法官明察，依法作出一审判决。经审理查明：张雪英与王明启是邻居关系，双方因张雪英建房问题发生纠纷，经阳春市合水镇人民调解委员会调解，双方于2017年6月6日签订了《人民调解协议书》。后来张雪英与王明启双方在履行上述协议书时发生争执，王明启遂于2017年8月16日9时30分左右，用镑头将张雪英在广东省阳春市合水镇福民巷32号住宅楼不锈钢大门砸坏，致使张雪英住宅楼不锈钢大门门上玻璃全部被砸碎，大门上不锈钢门栅及面板被砸凹多处。张雪英遂报警，阳春市公安局合水派出所立案调查，并委托阳春市价格认证中心对上述不锈钢大门进行价格认定。阳春市价格认证中心于2017年9月11日作出《价格认定结论书》（春价认[2017]262号），认定上述不锈钢大门损失价格为2436元。阳春市公安局合水派出所于2017年9月13日将上述结论书面告知了张雪英与王明启。阳春市公安局于2017年9月20日作出《行政处罚决定》（春公行罚决字[2017]01582号），对王明启处以行政拘留5日，并已执行完毕。张雪英于2017年11月29日向本院提起民事诉讼，请求1.判决被告王明启赔偿3436元（包括不锈钢大门及人工费）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年12月26日作出（2017）粤1781民初2734号民事判决书，判决：一、被告王明启在判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失2436元给原告张雪英；二、驳回原告张雪英的其他诉讼请求。被告不服提起上诉。阳江市中级人民法院于2018年5月23日作出(2018）粤17民终413号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月17日，王明启提起民事诉讼，请求：1.因被告有意违反2017年6月6日，双方在合水镇人民调解委员会的协议，根据《中华人民共和国民法通则》第111条第112条之规定，判令其立即清理建楼房时留在原告房屋瓦面上的竹制防护层垃圾（或给3000元由原告请工人清理）；2.赔偿给原告的违约金1000元；3.赔偿原告因被拘留的精神损失费3000元，误工费5天×150元／天＝750元，共4750元；4.本案受理费全由被告承担。本院于2018年3月15日作出（2018）粤1781民初266号民事判决书，判决：一、被告张雪英在本判决发生法律效力之日起十日内立即清理建楼房时留在原告王明启房屋瓦面上的竹制防护层，恢复房屋瓦面原状给原告王明启使用；二、驳回原告王明启的其他诉讼请求。上述判决生效后，王明启申请强制执行，本院已立案[（2018）粤1781执1216号]。2018年8月13日，阳春市合水镇金星铝钢装修部（个体户）经营者张奕琼到国家税务总局阳春市税务局请求其代开人工安装发票1830元给张雪英，张雪英持上述发票先本院提起民事诉讼，请求判令如诉称。庭审质证时，王明启认为大门安装费只需要500-600元，但不申请对大门安装费的合理性进行鉴定，也没有提供证据证实其所称。以上事实，有身份证、广东增值税普通发票、（2017）粤1781民初2734号民事判决书、（2018）粤1781民初266号民事判决书、(2018）粤17民终413号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据附卷证实。本院认为：原告张雪英与被告王明启因相邻房屋之间建设问题发生纠纷，双方本应平心静气地协商妥善解决或申请有关部门进行处理。但在发生纠纷时，被告欠冷静、理智和克制，擅自用镑头将张雪英在广东省阳春市合水镇福民巷32号住宅楼不锈钢大门砸坏，致使张雪英住宅楼不锈钢大门门上玻璃全部被砸碎，大门上不锈钢门栅及面板被砸凹多处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告王明启砸坏的原告张雪英住宅楼的不锈钢大门，原告张雪英提交发票证明其大门安装费为1830元，被告王明启不认可该价格，但未能提供证据证明大门安装费应为多少元，且其不申请对大门安装的合理费用进行鉴定，本院确认原告张雪英住宅楼的不锈钢大门损失为1830元，被告王明启应当赔偿上述财产损失给原告张雪英；被告王明启主张原告因建房造成被告经济损失的问题，与本案非同一法律关系，被告应另循法律途径解决。本院不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王明启在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失1830元给原告张雪英；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王明启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一八年十月十一日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。