广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初8454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区吉大景山路**。负责人：杜伟，行长。委托诉讼代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被告：莫浪，男，汉族，1977年11月2日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：莫丽媛，女，汉族，1972年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海浅宇电子科技有限公司，，住所地珠海市吉大九洲大道东石花三巷******法定代表人：丁芳芳。被告：丁芳芳，女，汉族，1994年11月20日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称：邮储银行珠海市分行）与被告莫浪、莫丽媛、珠海浅宇电子科技有限公司（以下简称：浅宇公司）、丁芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行珠海市分行的委托诉讼代理人谢淑映到庭参加诉讼。被告莫浪、莫丽媛、浅宇公司、丁芳芳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行珠海市分行向本院提出诉讼请求：一、莫浪、丁芳芳向邮储银行珠海市分行支付借款本金176162.47元及暂计至2018年7月31日止的利息8890.51元、罚息1023.18元、复利275.50元，共计186351.66元；二、莫浪、丁芳芳向邮储银行珠海市分行支付自2018年8月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金176162.47元为基数、按年利率21.06%计算；复利以欠付的利息8890.51元为基数、按年利率21.06%计算）；三、莫浪、丁芳芳向邮储银行珠海市分行支付违约金25000元；四、莫丽媛、浅宇公司对上述债务承担连带清偿责任；五、莫浪、莫丽媛、浅宇公司、丁芳芳赔偿邮储银行珠海市分行支付的律师费9954.07元；六、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：莫浪与丁芳芳于2015年1月5日登记结婚。2017年7月26日，莫浪（借款人）与邮储银行珠海市分行（贷款人）签订了编号为44××××××××××××××××25的《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行珠海市分行向莫浪提供不可循环授信额度250000元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月;额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；具体还款日与还款金额以还款计划表为准，具体还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定；借款人未按期支付贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；要求借款人支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任；以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。丁芳芳作为借款人配偶及共同借款人在合同上签名确认。同日，莫丽媛作为保证人与邮储银行珠海市分行签订了编号为44××××××××××××××××58的《小额贷款最高额保证合同》，约定：莫丽媛愿意为莫浪的上述债务本金250000元及其利息之和提供最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年7月26日至2017年8月26日；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证。同日，珠海力成数码科技有限公司（以下简称：力成公司）出具《有限责任公司担保函》，载明：本公司自愿为莫浪与邮储银行珠海市分行签订的上述借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及邮储银行珠海市分行实现债权的费用；保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。后力成公司更名为浅宇公司。邮储银行珠海分行审核后出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，同意莫浪申请借款250000元，期限24个月，还款方式为等额本息还款法；实际放款日与到期日以借款借据为准；还款日为按月定日还款；借款用途为进购数码产品；贷款利率为年利率16.2%。2017年7月26日，邮储银行珠海分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款期限为2017年7月26日至2019年7月26日，莫浪签名确认。同日，邮储银行珠海市分行向莫浪发放贷款250000元。贷款发放后，2018年1月26日开始莫浪未按约定按期足额还款，虽经邮储银行珠海市分行多次催告，莫浪尚未清偿。邮储银行珠海市分行起诉后，莫浪偿还部分款项，截至2018年10月11日，莫浪结欠邮储银行珠海市分行贷款本金158810.31元、正常利息7843.85元、罚息1408.23元、复利293.48元、违约金25000元。邮储银行珠海市分行为主张本案债权委托广东中晟律师事务所提起本案诉讼，并支付了9954.07元律师费。莫浪、莫丽媛、浅宇公司、丁芳芳均未作答辩。邮储银行珠海市分行就所述莫浪及丁芳芳为夫妻关系，其二人未依约还款，担保人莫丽媛和浅宇公司作为担保人未承担担保责任等事实提供了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、有限责任公司担保函、小额贷款额度借款支用审批单、借据、放款单、还款计划表、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同、结婚证等证据予以印证，足以证明邮储银行珠海市分行主张的事实。邮储银行珠海市分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对上述事实予以确认。本院认为，莫浪和丁芳芳与邮储银行珠海市分行签订了《小额贷款额度借款合同》，双方间金融借款合同关系明确，本院予以确认。邮储银行珠海市分行依约向莫浪及丁芳芳发放了贷款，莫浪及丁芳芳没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。邮储银行珠海市分行起诉后，莫浪及丁芳芳返还部分欠款，但邮储银行珠海市分行仍然主张莫浪及丁芳芳返还，该诉请缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。邮储银行珠海市分行根据《小额贷款额度借款合同》约定，同时主张莫浪及丁芳芳偿还罚息及违约金，参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十六条“借款合同约定逾期还款同时计付罚息和违约金的，金融机构可以选择主张适用罚息条款或适用违约金条款。金融机构坚持主张同时适用的，不予支持。由金融机构选择一个条款处理。金融机构不予选择的，由法院决定”的规定，本院对邮储银行珠海市分行选择主张的罚息部分予以支持，对邮储银行珠海市分行主张的违约金部分，不予支持。邮储银行珠海市分行请求的其他本息部分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邮储银行珠海市分行因主张本案债权支付律师费9954.07元，根据合同约定，应由莫浪及丁芳芳承担。邮储银行珠海市分行的相关诉讼请求，理据充分，本院予以支持。莫丽媛、浅宇公司作为借款合同的保证人，应对莫浪及丁芳芳的上述债务承担连带保证责任，邮储银行珠海市分行的相关诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。莫丽媛、浅宇公司承担保证责任后有权向莫浪、丁芳芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫浪、被告丁芳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付截至2018年10月11日尚欠贷款本金158810.31元、正常利息7843.85元、罚息1408.23元、复利293.48元；二、被告莫浪、被告丁芳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2018年10月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金158810.31元为基数、复利以正常利息7843.85元为基数，均按年利率21.06%计算）；三、被告莫浪、被告丁芳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费9954.07元；四、被告莫丽媛、被告珠海浅宇电子科技有限公司对被告莫浪、被告丁芳芳就第一、第二、第三判项中确定的被告莫浪、被告丁芳芳应负的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行承担连带清偿责任；被告莫丽媛、被告珠海浅宇电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告莫浪、被告丁芳芳追偿;五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行承担522元，被告莫浪、被告莫丽媛、被告珠海浅宇电子科技有限公司、被告丁芳芳连带承担4098元；财产保全申请费1626元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行承担184元，被告莫浪、被告莫丽媛、被告珠海浅宇电子科技有限公司、被告丁芳芳连带承担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一八年十月十一日书 记 员  黄家俊沈清优