wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0903执异92号 异议人：钱兆燕，男，1964年5月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 申请执行人：张瑞兵，男，1955年1月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：唐健，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：陈媛媛，女，1986年4月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 申请执行人张瑞兵与被执行人唐健、陈媛媛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人钱兆燕向法院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钱兆燕称：要求解除对盐城市人民中路××室房屋的查封。事实和理由：位于盐城市人民中路××室房屋已经于2017年7月出售给异议人，是通过盐城市恒业房地产估价土地估价有限公司（以下简称恒业房产公司）与唐健签订了房地产经纪合同及房地产买卖合同，合同约定总房价为５６万元整，合同签订当日，异议人向唐健、陈媛媛支付购房定金20000元整，余款535000元于２０１７年７月２１日全部通过恒业房产公司的法定代表人李某某支付至唐健账户，留5000元作为交房押金，恒业房产公司并要求唐健、陈媛媛办理公证委托，委托恒业房产公司职员王某办理过户事宜。2017年７月交付房屋，后异议人投入了十余万元进行了装修。综上，异议人已按照合同约定向唐健、陈媛媛支付了所有房款，且已经实际使用该房，涉案房屋尽管没有办理过户手续，但该房屋的所有权、使用权、占有权、处置权已经归异议人所有，故特提出执行异议。 本院经审查，申请执行人张瑞兵与被执行人唐健、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，7月20日，作出（2018）苏0903执1875号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划被执行人唐健、陈媛媛价值人民币25万元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。同日，作出（2018）苏0903执1875号协助执行通知书，要求盐城市不动产登记中心协助：查封唐健、陈媛媛所有的位于盐城市人民中路××室房屋，查封期间不得办理抵押、质押、变卖、过户等手续，查封期限为三年（2018年7月27至2021年7月26日），查封价值为25万元。为此，异议人提出执行异议。 异议人向法院提交的证据以证明下列事实：2017年7月20日，异议人与唐健、陈媛媛签订了一份房地产买卖合同，合同约定：唐健、陈媛媛将其所有的位于盐城市人民中路××室房屋，以56万元价格出售给异议人。同日，唐健、陈媛媛收取异议人定金20000元。异议人与唐健、陈媛媛和恒业房产公司又签订了一份房地产经纪合同（转让），约定：唐健、陈媛媛委托恒业房产公司出售涉案房屋，并对其他事项进行了约定。2017年7月21日，经盐城市亭湖区公证处公证，唐健、陈媛媛委托恒业房产公司职员王某办理过户事宜。同时，异议人通过李某某经建行盐城建军支行、中行盐城广电支行汇款计535000元给唐健。 另，申请执行人王某某与被执行人唐健、陈媛媛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院也采取了强制执行措施，轮候查封了唐健、陈媛媛所有的位于盐城市人民中路××室房屋，对此，异议人也提出执行异议。 本院认为，本案为案外人对执行标的提出的执行异议，焦点为：异议人对涉案房屋的权利是否能排除执行。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，异议人虽向法院提交购买涉案房屋的合同、汇款流水，房屋已交付等证据，以证明异议人实际占有、使用涉案房屋，并对涉案房屋享有所有权，具有阻却执行的权利，但异议人未办理产权过户登记手续，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。不动产经依法登记，发生效力。本院在执行中查封的房产现仍登记在被执行人唐健、陈媛媛名下，法院的执行行为符合法律规定，故异议人的异议请求不能成立。另外，异议人对轮候查封提出的执行异议，本院不再予以审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人钱兆燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  辅绍贵 审判员  姚德祥 审判员  杨汉华 二〇一八年十月二十二日 书记员  季禹希
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初8092号 原告：郝某某。 被告：吴某某。 原告郝某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某立即偿还原告借款53135元,并支付此借款从2017年11月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告吴某某承担诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，原被告经过对之前的债务结算,被告吴某某向原告高建刚出具借据一支,借据载明：“借条本人吴某某今借到郝某某人民币53135元,借款期限三个月,月利率1.8%违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。借款人：吴某某2017年11月10日”。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，提出前述诉请。 被告吴某某辩称：借款事实属实。但现在被告经济困难，无法一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原被告经过对之前的债务结算,被告吴某某向原告出具借据一支,借据载明：“借条本人吴某某今借到郝某某人民币53135元,借款期限三个月,月利率1.8%违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。借款人：吴某某2017年11月10日”。借款后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为此原告诉至法院，提出前述诉请。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为：原告郝某某与被告吴某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告请求被告吴某某立即偿还原告借款53135元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告支付借款53135元从2017年11月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息的主张，经审查，双方约定月利率为1.8%，原告请求被告偿还月利率1.5%的主张，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告吴某某偿还原告郝某某借款53135元，并支付借款53135元从2017年11月10日起至还款之日止以月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨桂宁 二〇一八年十月九日 书记员  鱼晓卉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保233号 解除保全申请人：张飞，男，1993年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：张积勇，男，1987年12月19日生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，现住江西省赣州市南康区。 申请人张飞与被申请人张积勇合同纠纷一案,本院于2018年9月19日作出(2018)赣0703财保196号民事裁定，依法冻结被申请人张积勇所有的银行存款4.5万元。解除保全申请人张飞于2018年10月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张积勇所有的银行存款4.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余辉鸽 二〇一八年十月三十一日 代理书记员  刘志明
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初3247号 原告：冯某，男，汉族，1993年8月25日生，住四川省宜宾市翠屏区菜坝新宜飞路**，现住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1994年6月18日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：张博饶，男，汉族，1968年3月12日生，住四川省南充市顺庆区。系被告父亲。 委托代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。 原告冯某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任钊独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人胥文，被告张某的委托代理人张博饶、唐倩均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币319944.91元财产；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2015年以男女朋友的身份交往，原告于××××年××月××日向被告求婚，并求婚成功，双方达成结婚意向，原告为缔结婚姻关系出资以按揭的方式购买了一辆轿车，该车辆的按揭大部分都是由原告给付，原告也向被告给付了数万元人民币。后原、被告感情破裂，双方分手，但因返还财产一事未达成一致。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称：1、原被告曾是男女朋友关系是属实的，但是××××年××月××日原告求婚并没有成功；2、原告要求返还的金额，有一部分不属实，并且相互都有转款往来，钱都是相互在使用，不应该要求我方返还；3、原告方提到的达成结婚意向购车出资的10万元，这10万元是被告转告给原告方，原告方返还给被告方的10万元；4、车是共同出资购买，当时车价是33万元，现在使用了一年，已经不值这个价，如果法院认定是共同出资购车，应该以现在车辆价值，按照10万元占车价的比例返还。 本院经审理认定事实如下： 原被告于2015年5月相识，同年9月确定恋爱关系，××××年××月××日原告向被告求婚，2017年10月初双方分手。在恋爱期间，原被告之间以及被告与原告父母之间相互有经济往来，具体情况为：原告继父高怀喜通过银行转款的方式，于2016年5月2日、16日分别向被告张某转款人民币10万元、5万元；原告母亲饶岚通过支付宝的转款方式，于2016年5月16日、6月6日分别向被告张某转款人民币5000元、2万元；原告通过支付宝的转款方式，从2015年9月12日至2016年9月4日向被告转款32次计人民币56933.6元，2016年9月10日至2017年8月1日转款11次计人民币19447元，原告通过微信的转款方式，从2016年6月3日至2016年9月4日向被告转款5次计人民币3300元，××××年××月××日至2017年11月11日向被告转款48次计人民币56264.91元。原告共计向被告转款人民币135945.51元，其中微信支付中有3914元系原告帮被告母亲代卖兔头的营业收入，2017年1月25日的4000元系还信用卡；被告张某通过支付宝的转款方式，从2016年4月22日至2016年6月27日分五次向原告母亲饶岚转款5次计人民币81000元，2016年5月3日向原告继父高怀喜转款人民币1万元，从2015年7月12日至2017年9月24日向原告转款34次计人民币52624元；通过微信支付的转款方式，从2016年9月30日至2017年9月25日向原告转款31次计人民币21984.9元。 另查明：被告于2016年11月3日在奔驰4s店按揭购买BJ7204GEL型奔驰轿车一辆，该车总价款33万元，首付16.5万元，按揭贷款16.5万元，原告于2016年10月31日、11月3日分三次向该奔驰4s店转款10万元，用于支付被告购买的该车首付款，剩余首付款、上户、按揭款等由被告自行支付。该车登记在被告名下，由被告使用、管理。 同时查明：原告系中国人民解放军现役军人，军衔为中士。 本院认定上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的原、被告身份证、士兵证、微信、支付宝转账记录明细、银行转账流水、牡丹灵通卡明细单、恋爱纪念册、照片以及被告提交的微信、支付宝转账记录明细、购车发票、汽车贷款抵押合同在卷佐证。 本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的所作的事先约定，是将男女双方的准夫妻关系公而告知的一种方式。但是，订婚不是婚姻的必要手续和前提条件，是否订立婚约由男女双方自主、自愿决定；同时婚约不具有法律约束力，任何一方可以作出解除婚约的意思表示，无须征得对方同意。本案中，从原被告双方提交的证据看，双方建立恋爱关系以来，双方的经济往来较频繁，金额较大，特别是在××××年××月××日，原告精心准备的求婚仪式，更是凸显了原告是抱着结婚的目的在与被告交往，虽然被告否认求婚成功，但是，在求婚后，双方的经济往来仍然频繁，金额较大，如果否认原、被告双方交往的结婚的目的显然不符合常理。故对原告认为原、被告双方是以结婚为目的而进行交往的主张本院予以确认。 关于财产问题，本院认为，出于对对方生活上的关心、帮助，相互尊重且为增进原被告彼此之间的感情，男女双方及其父母之间相互赠与财物，这种财产赠与是建立在双方自愿的基础上，是双方感情交流的一种方式，法律并不禁止；同时，我国婚姻法也禁止借婚姻索取财物，以结婚为目的向对方支付的大额财产，如果最终未结婚且无重大过错，按照公平原则，收取财产方应当予以退还。本案中，在原被告恋爱期间，原被告双方及与其父母之间互有较大经济往来，具体情况为：原告向被告转款235945.51元，原告母亲饶岚向被告转款2.5万元，原告继父高怀喜向被告转款15万元，共计410945.51元；被告向原告转款64608.9元，被告向饶岚转款81000元，被告向高怀喜转款10000元，共计155608.9元。前述两项合计金额中，被告关于原告支付的10万元购车款是原告返还被告的辩称，被告无证据予以证实，本院不予采信；因该车登记在被告名下，且一直由被告占有使用，对被告关于该10万元系原被告共同出资购车的辩称，本院不予认可。前述两项款项经品迭后金额为251336.61元。结合生活实际，兼顾公平原则，对于该款，本院酌情认定由被告张某返还给原告冯某154000元，其余由原告冯某自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效后十五日内向原告冯某返还人民币154000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，由原告冯某负担1089元，被告张某负担1634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇一八年十月十九日 书记员 文诗懿
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执519号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人亢鹏博，董事长。被执行人：陈荣，女，汉族，生于1984年8月，住所地三门峡市陕州区。被执行人：段延辉，男，汉族，生于1987年1月，住所地三门峡市陕州区。被执行人：杨铁刚，男，汉族，生于1962年11月，住所地三门峡市陕州区。被执行人：王文兰，女，汉族，生于1962年10月，住所地三门峡市陕州区。被执行人：陈宏，男，汉族，生于1988年6月，住所地三门峡市陕州区。被执行人：白瑞敏，女，汉族，生于1989年11月，住所地河南省襄城县。被执行人：张应昌，男，汉族，生于1957年5月，住所地三门峡市陕州区。被执行人：陈中亮，男，汉族，生于1956年2月，住所地三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与陈荣、段延辉、杨铁刚、王文兰、陈宏、白瑞敏、张应昌、陈中亮借款保证合同纠纷一案中，于2018年5年15日向被执行人陈荣、段延辉、杨铁刚、王文兰、陈宏、白瑞敏、张应昌、陈中亮发出执行通知书，责令被执行人陈荣、段延辉、杨铁刚、王文兰、陈宏、白瑞敏、张应昌、陈中亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣、段延辉、杨铁刚、王文兰、陈宏、白瑞敏、张应昌、陈中亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈荣、段延辉、杨铁刚、王文兰、陈宏、白瑞敏、张应昌、陈中亮人民币338902元。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年十月二十七日书记员  吴云鸿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书       （2018）兵01刑更1497号     罪犯余国成，男，1977年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。   浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月7日作出(2012)杭萧刑初字第42号刑事判决，以被告人余国成犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（已缴纳），退赔违法所得135125元（累计退赔1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年4月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关第一师沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯余国成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯余国成在2017年、2018年的改造中，共获得监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯余国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯余国成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2542号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏荣华，男，汉族，1971年10月27日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人魏荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人魏荣华所有的坐落于昆明市江东华龙人家×幢×单元101号房屋一套（房产证号：20××**)，但该房屋已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87649元，未受偿人民币87649元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十月十一日书 记 员  李晶晶
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823财保200号申请人：许平芳，女，1968年10月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：吴克恩，男，1982年12月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请人许平芳根据已经生效的本院（2018）鄂2823民初1288号民事调解书，于2018年10月30日向本院申请保全，请求对被申请人吴克恩在金融系统开具的银行帐户进行查询，以诉讼金额人民币20000元为限冻结被申请人吴克恩的银行存款。本院经审查认为，申请人许平芳提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人吴克恩的银行账户信息，并以诉讼金额20000元为限冻结被申请人吴克恩查询到的银行账户。冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人许平芳负担。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 葵二〇一八年十月三十日书记员 谭江涛
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执743号 申请执行人：苏洁，女，1988年8月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：刘楚叶，女，1973年4月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：刘贤华，男，1963年11月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人苏洁与被执行人刘楚叶、刘贤华民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5102民初327号民事判决书，被执行人刘楚叶、刘贤华应于判决生效之日起十日内共同付还申请执行人借款30000元及利息（按判决书计）。因二被执行人没有按上述判决书确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 案件在执行过程中，双方当事人于2018年10月25日达成执行和解协议：1、申请执行人刘春惜同意被执行人就尚欠借款30000元，由被执行人刘楚叶于2018年11月起，每月月底前各付还300元，直至款项全部付清，款项划入申请执行人指定银行账户（户名：苏洁，开户行：农业银行xx支行，账号：62×××11）。2、案件执行费350元、诉讼费275由被执行人刘楚叶负担。 本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，需要长期履行，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤5102执743号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李佳佳
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执494号被执行人朱某，男，1972年2月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县共和镇金马社区居委会。因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2018年10月9日移送立案庭立案执行被执行人朱文缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人朱文依照（2018）云2323刑初77号刑事判决书中确定的罚金金额2000元已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323刑初77号刑事判决书中并处罚金人民币2000元已执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈天宝二〇一八年十月九日书记员  何丽梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1712号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人张郁晨。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张郁晨信用卡纠纷一案中，现查明被执行人张郁晨下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在红塔区不动产登记中心查无土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1712号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 王晟审判员杨洁二〇一八年十月一日执行员 肖     杰书记员 殷  雯  隽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1556号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。 负责人:罗雪臻，系该行行长。 被执行人：韦春涛，男，1973年11月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：廖飞云，女，1977年12月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：谭振波，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月28日作出的（2018）桂0221民初367号民事判决书，于2018年10月13日向被执行人谭振波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭振波至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人有银行存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭振波在中国建设银行621XXX_156_1账户内的存款人民币119095.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一八年十月二十二日 书记员  覃晓霜
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初3506号原告仉青和，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告衣庆华，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。被告兴隆县大杖子镇车河口村村民委员会，法定代表人罗增付，村主任，电话：18632******。原告仉青和、衣庆华与被告兴隆县大杖子镇车河口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉青和、衣庆华及委托代理人王新宇，被告兴隆县大杖子镇车河口村村民委员会法定代表人罗增付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仉青和、衣庆华诉称，1、要求被告偿还借款170,000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，均是兴隆县大杖子镇车河口村村民委员会村民，2015年4月6日和2015年11月14日被告法定代表人即村长李春龙找到原告说村里现在用钱，向原告借钱，并承诺给付利息（年息1分），被告还承诺原告用钱村里随时归还。原告考虑到被告是村长又是给村里办事并且也支付利息，原告就同意将钱借给村里，先后分别借给村里伍万元整和壹拾贰万元，被告给原告出具了借据。2017年3月份原告家装修用钱，原告便向被告索要借款，但被告一直说没有钱到现在被告也没有归还原告借款。综上，希望法院依法查明事实，做出公正裁决，维护原告的合法权益。被告兴隆县大杖子镇车河口村村民委员会辩称，我作为被告法人，在以前借款过程中，我不知道是什么情况，但借条上有被告的公章，我只能对公章负责，而且现在账目还没有交接，对借款的原因和用途我并不知情，请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人均为被告兴隆县大杖子镇车河口村村民，2015年4月6日和2015年11月14日被告法定代表人即时任村长李春龙找到二原告说村里用钱，向原告借钱，并承诺按年息1分计算支付利息。原告仉青和借给被告50,000.00元，原告衣庆华借给被告120,000.00元，二人合计借给被告170,000.00元。被告分别于2015年4月6日、2015年11月14日为原告出具收款收据。编号为3006957号收款收据内容为:收款日期为2015年4月6日，今收到车河口村仉青和交来借给村现金5万元年息1分，人民币伍万元整，收款人付永贵，收款单位车河口村，并加盖兴隆县大杖子车河口村村民委员会财务专用章。编号为3006996号收款收据内容为：收款日期2015年11月14日，今收到衣庆华交来借给车河口村现金年息1分，人民币壹拾贰万元整，收款人付永贵，收款单位车河口村，并加盖兴隆县大杖子车河口村村民委员会财务专用章。借条出具后，被告至今未能给付原告借款本金及利息。上述事实有二原告提交的被告出具的收款收据二张予以证明，本院予以确认。本院认为，被告兴隆县大杖子镇车河口村村民委员会因资金困难向原告仉青和、衣庆华借款合计170,000.00元及约定年息1分，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及按约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的的诉讼请求，没有法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告兴隆县大杖子镇车河口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告仉青和本金50,000.00元及利息（利息自2015年4月6日起按约定年息1分计算至清偿之日止）。二、被告兴隆县大杖子镇车河口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告衣庆华本金120,000.00元及利息（利息自2015年11月14日起按约定年息1分计算至清偿之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,700.00元，减半收取1，850.00元,由被告兴隆县大杖子镇车河口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一八年十月三十一日书记员  张 辉附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3,700.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0102刑初531号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人林禄贵，男，住重庆市涪陵区。被告人林禄贵因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年5月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检五部刑诉[2018]480号起诉书指控被告人林禄贵犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官陈林出庭支持公诉，被告人林禄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年5月15日，在禁渔期内，为捕食野生鱼被告人林禄贵在珍溪河干流涪陵段水域放置4张刺网，其中一张刺网长约80m，网目尺寸为5cm。次日凌晨，林禄贵前往放置刺网地收取剌网，捕获鲤鱼、鲫鱼等渔获物。2018年5月16日，被告人林禄贵被公安民警当场抓获，到案后如实供述自已的犯罪事实。另查明，被告人林禄贵非法捕捞水域系重庆市天然水域禁渔区名录11号。公诉机关的量刑建议，对被告人林禄贵判处拘役二个月，缓刑四个月；被告人林禄贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人林禄贵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、综合报告；2.被告人林禄贵的户籍资料；3.现场草图、指认笔录及照片；4.重庆市农业委员会关于切实做好2018年禁渔工作的通知、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、宣传告示、天然水域禁渔期网络宣传资料；5.天然水域的情况说明、禁渔区名录；6.刺网对环境破坏的情况说明；7.渔获物称重情况说明；8.证据保存清单；9.认罪认罚具结书；10.被告人林禄贵的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人林禄贵违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人林禄贵犯罪的事实和罪名成立。被告人林禄贵到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林禄贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押在案的刺网等作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  常光会人民陪审员  贺慧君二〇一八年十月九日书 记 员  陈文婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初4395号原告：杨丽君，女，1976年3月25日出生，汉族，住苍南县。被告：姜溯飞，男，1963年2月22日出生，汉族，住苍南县。原告杨丽君为与被告姜溯飞民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姜溯飞偿还原告杨丽君借款50万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起算至实际清偿之日止，按月利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨丽君到庭参加诉讼，被告姜溯飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月26日，被告姜溯飞向原告杨丽君借款50万元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份。原告于次日通过其丈夫林国旺柜面转存姜溯飞的侄子姜集增账户50万元。但被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜溯飞于本判决生效后十日内偿还杨丽君借款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2018年5月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由姜溯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  吴向阳人民陪审员  陈红卫二〇一八年十月十五日书 记 员  郑林绮?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初5939号原告：宁夏宝汇通投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路宁夏公路勘测设计院综合楼**营业房。法定代表人：范磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：白波，男，1986年4月18日出生，汉族，住陕西省定边县（该信息由原告提供）。被告：白皓元，男，1989年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该信息由原告提供）。被告：王强，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该信息由原告提供）。原告宁夏宝汇通投资有限公司与被告白波、白皓元、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告宁夏宝汇通投资有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宝汇通投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宝汇通投资有限公司撤回起诉。案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告宁夏宝汇通投资有限公司负担。审 判 长 任 涛人民陪审员 倪晓星人民陪审员 强 敏 二○一八年十月三十一日书 记 员 李 瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3480号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武平县桃溪镇人民政府，住所地福建省武平县桃溪镇桃溪村。 法定代表人：林丹，该镇镇长。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**。 法定代表人：胡钢，该司总经理。 一审被告：武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部，，住所地福建省武平县桃溪镇桃溪村 负责人：刘宇平，该部总指挥。 一审被告：李海林，男，1970年10月14日生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区东城和平路**，现住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人武平县桃溪镇人民政府（以下简称桃溪镇政府）因与被申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称长汀一建公司）及一审被告武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部（以下简称桃澜指挥部）、李海林建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2017)闽08民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桃溪镇政府申请再审请求：1.依法撤销一审判决第一项。2.依法撤销二审判决。3.依法驳回长汀一建公司对桃溪镇政府的诉讼请求，依法改判由李海林清偿长汀一建筑公司的工程款。4.本案一审、二审和再审诉讼费由长汀一建公司承担。事实和理由：长汀一建公司诉求桃溪镇政府与李海林共同支付欠款及利息无事实依据和法律依据。一、长汀一建公司和李海林双方基于工程付款事项达成了要约和承诺，该承诺书实际上是长汀一建公司与李海林之间形成的还款协议书，应视为一份新的付款协议。桃溪镇政府不是该付款协议的相对方，不应承担支付工程欠款的义务。由李海林出具的承诺书充分显示，李海林就长汀一建公司付款要约作出还款承诺，长汀一建公司接受了李海林的付款承诺。该协议书排除了桃溪镇政府作为付款主体的还款义务。李海林己按承诺书(协议)履行，支付工程款193万元。该工程虽系桃溪镇政府的招商引资项目，但桃溪镇政府和指挥部仅做配合征用土地等协调事项，并未参与项目投资和运作，长汀一建公司对此明知。二、李海林才是涉案工程项目的付款义务主体。涉案工程的实际投资人是李海林，且工程的承包人实际亦为李海林。长汀一建公司未向桃溪镇政府和指挥部缴交工程质量保证金，而是认定李海林为合同当事人和项目投资人，向李海林缴交了30万元质量保证金。工程款的结算人为李海林。长汀一建公司于2012年12月12日向李海林提交了工程款结算书，李海林签收了该结算书。李海林支付了项目工程欠款193万元。三、原判决认定涉案工程总造价为3254783元和工程欠款为1324783元，事实不清，证据不足。长汀一建公司仅向李海林提交了工程结算书，但李海林并未充分认可上述工程款项。桃溪镇政府和桃澜指挥部未参与工程的建设和结算，对工程款的具体情况不得而知。而且工程总造价与欠款金额的结算结果与事实差距较大。 本院经审查认为：一、关于桃溪镇政府应否支付讼争工程工程款的问题。讼争《武平县桃溪镇桃澜项目住宅建设工程施工合同》由桃澜指挥部与长汀一建公司签订，但桃澜指挥部没有必要的财产或者经费，不能独立承担民事责任，其行为后果应由其设立人桃溪镇政府承担。李海林系桃澜指挥部的代表人。2014年5月27日，李海林向长汀一建公司出具承诺书承诺还款，其内容未有免除桃溪镇政府义务的意思表示，桃溪镇政府根据该承诺函提出免除支付工程款义务的主张缺乏合同依据。二、关于讼争合同欠付工程款的问题。讼争《武平县桃溪镇桃澜项目住宅建设工程施工合同》约定李海林为桃澜指挥部代表，因此李海林对工程价款的确认对桃澜指挥部具有法律效力，原判决据以确认欠付工程款并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武平县桃溪镇人民政府的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一八年十月三十一日 法官助理  严琛 书 记 员  余影梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许建福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许建福信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,485.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许建福系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,485.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  薛家莺二〇一八年十月十九日书记员  张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督334号申请人：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路，统一社会信用代码91340521556302397X(1-1)。法定代表人：叶常青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，系该公司员工。被申请人：曹钧，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司于2018年10月15日向本院申请支付令。申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司称，被申请人系水墨兰庭小区的业主，申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司是一家物业管理有限公司，曾与水墨兰庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务的截止日期为2016年12月31日。基于所签订的《物业管理委托合同》，申请人为水墨兰庭小区提供物业服务期间，曾多次向被申请人曹钧催要所拖欠的物业费，但被申请人曹钧无任何理由拒绝交费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人曹钧发出支付令，督促被申请人曹钧给付申请人自2014年1月1日起至2016年12月31日止物业费2433元的70%，即1703元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司物业费2433元的70%，即1703元。申请费17元，由被申请人曹钧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年十月十五日书记员 张曼稚
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3633号 原告：刘洋，女，1982年1月10日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。 被告：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人:陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，女，1987年9月21日生，汉族，系中瑞置业（大连）有限公司员工，住大连市。 原告刘洋与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段中卫，被告委托诉讼代理人于海宁、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售位于西岗区香水湾小区的商品房。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，因被告的责任，自房屋交付之日起超过二年仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书，自该二年届满之次日起，被告应当承担违约责任。即被告未在约定期限内办理房产登记，被告应当向原告支付截至2017年9月28日可办理房证之日止的违约金。因原、被告双方协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求判令被告承担因其逾期为原告办理房屋所有权证书所产生的违约金（按照总房款1200745元为基数，自2016年12月29日起计算至2017年9月28日止，以日万分之一的标准计算）。 被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、逾期办证的原因不在于被告，因为与被告邻近的北海热电厂的环境污染问题一直没有治理，导致被告的项目环保竣工验收无法通过，也导致整体的竣工备案无法通过，所以延长了办理竣工备案的时间，也导致产权证办理时间拖后；2、由于相关政府部门工作原因导致被告无法拿到相应的工程备案项目，人防工程竣工备案证就是在2016年1月14日就验收合格，但是由于行政机关的原因直到2016年11月7日才取得人防工程竣工验收备案证；3、在被告办理竣工验收过程中，2016年6月27日大连市政府废止了原来办理竣工备案的依据《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，要求另行按照国家及省里的规定进行验收备案，这一下就导致需要办理的程序及事项由原来的15项增加到39项，不但增加了很多事项也有很多事项需要重新进行，这种行政政策和依据的变更是原、被告在合同签订时完全无法预见的，这也是导致办理房产证延期的主要原因。这也不是出卖人的责任，被告不应当承担逾期办证的违约责任。这种因政策变更导致的责任转嫁给被告没有任何法律依据；4、即使退一步，如果法院认为被告应该承担违约责任，约定的违约金也过高。在原告没有损失的情况下，日万分之一也明显过高，要求法院进行调低；5、在本案中由于被告以外的原因导致的逾期被告不存在过错，根据民事原则中的过错原则法院也应当根据被告在整个事件中的责任多少调低违约金标准；6、违约金计算的截止日期也应该到被告向产权登记部门提交材料之日即2017年8月29日截止，因为双方的合同约定中约定出卖方的责任就是将办理产权的相关资料提交给登记机关。 经审理查明，2010年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2012年12月12日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1200745元。2014年12月28日，被告将案涉房屋交付原告。2017年9月28日，被告通知原告可以办理案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《楼宇交接书》、《香周首府3#-8#办理不动产证书的通知》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。被告于2014年12月28日将案涉房屋交付原告，按照合同约定，2016年12月28日，办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2017年9月28日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期274日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金32900元（已收房款1200745元×0.01%×逾期办证天数274天）。被告辩称案涉房屋不能如期办理权属证书的责任不在被告,因被告现有证据不足以证明其上述抗辩意见，故本院不予采信。被告以合同约定的违约金计算标准过高为由请求本院予以调低，因被告上述请求没有依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋逾期办理房屋权属证书的违约金32900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一八年十月二十二日 书记员  梁雪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1672号原告:刘贤芬，女，1955年2月16日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告刘贤芬诉被告烟台德昱房地产开发有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1037号案件审理。审判员  安忠辉二〇一八年十月二十五日书记员  张馨允
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢291号申请执行人杭州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人郭涛。被执行人上海星倚贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人魏章成。被执行人上海金毅贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈寿义。被执行人上海锴鹏实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄艳芳。被执行人上海世怀实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人魏章成，男，1976年2月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人钟秀琴，女，1959年8月14日生，畲族，住福建省宁德市。被执行人黄艳芳，女，1986年9月15日生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人张英花，女，1983年1月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈奶务，男，1971年2月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈寿义，男，1967年7月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张汶平，男，1983年6月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人兰小芳，女，1985年11月9日生，畲族，住福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海星倚贸易有限公司、上海金毅贸易有限公司、上海锴鹏实业有限公司、上海世怀实业有限公司、魏章成、钟秀琴、黄艳芳、张英花、陈奶务、陈寿义、张汶平、兰小芳金融借款合同纠纷一案，本院(2012)浦民六(商)初字第7492号民事判决确认：被执行人上海星倚贸易有限公司、上海金毅贸易有限公司、上海锴鹏实业有限公司、上海世怀实业有限公司、魏章成、钟秀琴、黄艳芳、张英花、陈奶务、陈寿义、张汶平、兰小芳应给付申请执行人杭州银行股份有限公司上海浦东支行欠款及案件受理费合计1,041,071.91元及相应利息。判决生效后，被执行人上海星倚贸易有限公司、上海金毅贸易有限公司、上海锴鹏实业有限公司、上海世怀实业有限公司、魏章成、钟秀琴、黄艳芳、张英花、陈奶务、陈寿义、张汶平、兰小芳未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人魏章成、钟秀琴、黄艳芳、张英花、陈奶务、陈寿义、张汶平、兰小芳目前去向不明，被执行人上海星倚贸易有限公司、上海金毅贸易有限公司、上海锴鹏实业有限公司、上海世怀实业有限公司已停止经营。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0112刑初384号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人熊金华，男，1973年3月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，司机，住江西省宜春市丰城市，因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人熊金华犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人熊金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月1日16时许，熊某4（已判决）与被害人熊某1驾驶货车在厚田码头装货过磅时，因为抢道过磅，被害人熊某1的车将熊某4驾驶车辆的右后视镜蹭掉。双方就赔偿问题发生争吵并互相扭打在一起，后被旁边的人拖开。约十分钟后，熊某4的叔叔被告人熊金华冲到被害人熊某1的车上，对被害人熊某1进行殴打，熊某4见状后也到被害人熊某1的车内对被害人熊某1进行殴打，导致被害人熊某1左眼部等部位受伤。在被害人熊某1被其朋友送去治疗的途中，熊某4又纠集人员对被害人熊某1进行殴打并威胁。经鉴定，被害人熊某1的损伤程度为轻伤二级。 2018年8月6日，丰城市公安局河西分局民警将被告人熊金华抓获归案。 2018年8月23日，熊某4及被告人熊金华赔偿被害人熊某1医药费等损失20万元人民币，取得被害人谅解。 上述事实，被告人熊金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述，同案人熊某4的供述，证人熊某5、袁某、熊某2、熊某3等人的证言，熊某1、陈某、袁某、熊某6等人辨认笔录，被害人熊某1的眼部CT报告、出院证明及记录，江西求实司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见，视听资料，接处警登记表，被告人常住人口信息、归案经过及前科信息，赔偿协议及谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人熊金华伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、判决如下： 被告人熊金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  符中桂 人民陪审员  熊珍玲 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  余 婧 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初15916号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路**。法定代表人：张晓桐。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：周煦良，男，1962年4月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告周煦良物业服务合同纠纷一案中，因被告周煦良已缴清物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一八年十月十日书记员  杨科晔
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初2418号原告：邹芸春，女，住所云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王长友、茶学刚，云南勤业律师事务所律师。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师。原告邹芸春与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹芸春的委托诉讼代理人王长友、茶学刚、被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人邓世刚、王寸绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹芸春向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房购销合同》，协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月26日起至办理产权登记手续完毕之日止，以购房款226,548元为基数，按年利率6%计算，计算至2018年7月31日的违约金为68,225元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月4日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海国际生态城x号房屋。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也已将房屋交付给原告。依合同约定，被告应于相关条件成就后120个工作日内为原告办理权属登记，但其收取原告相关资料及代办费用后至今未为原告办理权属登记，为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区满江片区机场路以西洱海·国际生态城x号房屋，总价款226,548元，乙方应于合同签订当日支付首付款46,548元，余款180,000元通过银行按揭贷款方式支付，甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给原告。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1、甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2、乙方已向甲方支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4、乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月26日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5664元、办理房产证及土地证相关费用1413元、办证费500元。被告至今未为原告办理房屋权属登记手续。审理中，双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，故本院对被告的该主张不予认可。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已经履行合同义务，现起诉请求被告协助其办理房屋产权登记手续，依法应予支持。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月26日后的120个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自原告主张的2013年7月26日起计算至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；关于违约金的计算标准，参照云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终574号案件裁判观点，应以总购房款的0.005%/日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司继续履行《商品房购销合同》，于本判决生效之日起三十日内协助原告邹芸春办理洱海·国际生态城x号房屋产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邹芸春逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月26日起至被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司履行协助原告邹芸春办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款226,548元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告邹芸春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告邹芸春负担603元，被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一八年十月二十九日书记员  李成成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2132号申请人：付志恒，男，1991年10月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：南京吉来建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道松杨路****。法定代表人：李必来，董事长。被申请人：山东泉景建设有限公司，住所地济南，住所地济南市市中区阳光新路**鸿园商务大厦**>法定代表人：闫志强，董事长。被申请人：济宁绿地嘉慧置业有限公司，住所地济宁市，住所地济宁市任城区车站东路**法定代表人：曹阳，董事长。申请人付志恒与被申请人南京吉来建筑劳务有限公司、山东泉景建设有限公司、济宁绿地嘉慧置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京吉来建筑劳务有限公司、山东泉景建设有限公司、济宁绿地嘉慧置业有限公司银行存款780万元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初12702号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京吉来建筑劳务有限公司、山东泉景建设有限公司、济宁绿地嘉慧置业有限公司银行存款780万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一八年十月三十日书记员  李晓旭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1923号原告：吴华钢，男，1997年4月18日出生，汉族，职员，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：马金刚，男，1988年2月3日出生，民族，无业，住黑龙江省肇源县。原告吴华钢与被告马金刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴华钢到庭参加诉讼，被告马金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款3.1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日被告在原告处购买酒店用品货物欠款3.1万元，约定于2018年1月25日还清此欠款，出有欠据为证，到期后被告拒付，故诉至法院。被告马金刚缺席，未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对诉讼请求，出示欠条一张。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，后被告在原告处赊购酒店用品，为原告出具欠条，双方约定于2018年1月25日给付该笔款项，后被告未能按时给付。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但实际建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，并承诺了还款时间，被告未按时还款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金刚于本判决生效之日起三日内给付原告吴华钢货款3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告马金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  林向鹏人民陪审员  滕 杰二〇一八年十月十日书 记 员  康 杨附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0504民初2947号 原告：吴少波，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴振发，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吴少波与被告吴振发合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告吴少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴少波撤回起诉处理。 审判员 杨 鑫 二〇一八年十月三十一日 书记员 董娟娟
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1767号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人卢亚明，务工，住江苏省滨海县。被告人卢亚明曾因犯盗窃罪，于2009年10月20日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万三千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月27日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年9月20日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕401-1号起诉书指控被告人卢亚明犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人卢亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月7日17时许，被告人卢亚明至位于苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某”超市水产售卖区内，乘被害人不注意之际，窃得被害人杨某放置于收银台抽屉内的现金人民币1150元。归案后，被告人卢亚明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款,并发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢亚明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢亚明如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人卢亚明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事裁定书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、被害人杨某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢亚明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人卢亚明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人卢亚明酌情从轻处罚。被告人卢亚明有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人卢亚明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一八年十月十一日书记员屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1091号原告：房海龙，男，1984年6月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：徐世飞，男，1983年6月出生，住黑龙江省伊春市伊春区。原告房海龙诉被告徐世飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月20日立案后，依法进行了审查。原告房海龙向本院提出诉讼请求：判令被告欠款12000.00元及利息6200.00元，共计18200.00元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告房海龙未向本院提供出被告徐世飞准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告房海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一八年十月二十二日书记员  王喜娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初1044号原告：东阿县亿通网络科技有限公司。住所地：东阿县前进街北段路东紫禁城B区办公楼五楼501-510室。法定代表人：郑庆军，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王卫生，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省东明县。原告东阿县亿通网络科技有限公司与被告王卫生返还原物纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。原告东阿县亿通网络科技有限公司向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告鲁Ｐ×××**号海马小型客车或者支付车辆对应价款45000元，并赔偿给原告造成的一切经济损失。2、本案一切诉讼费用均有被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｐ×××**号海马小型客车的车主。原告从事电话卡业务的销售，被告为原告的电话卡销售业务员，为长期扩展业务需要，原告将公司名下的涉案车辆交付给被告使用，并与被告签订了证明一份，证明原告将涉案车辆交给被告使用，不得转让他人。在使用期间发生交通事故造成的损失、违章罚款及车辆损坏等由被告承担。但是被告收到原告的车辆后没有持续为原告开展业务，在车辆使用期间，没有交纳车辆保险，也不进行车辆年审，存在巨大的车辆隐患，并且造成车辆严重的贬值。目前被告已经长期不给原告销售业务了，所以原告要求被告立即返还车辆，如被告拒不返还车辆，应立即支付车辆的对应价款，并承担给原告造成的一切经济损失。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告地址无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告东阿县亿通网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  赵学禄二〇一八年十月十六日书记员  纪成梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执451号申请执行人：徐州长城基础工程有限公司，地址江苏省徐州市泉山区黄河男路**。法定代表人陈国富被执行人：贵州头猫矿业发展有限公司，，地址贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****法定代表人曾海珊本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第329号民事判决书，依法受理徐州长城基础工程有限公司申请执行贵州头猫矿业发展有限公司合同纠纷一案(执行标的32.9074万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年10月，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州头猫矿业发展有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州头猫矿业发展有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人徐州长城基础工程有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓宇审判员  袁 雷审判员  田维兵二〇一八年十月三十日书记员  牟真林
执 行 完 毕 通 知 书（2017）黔01执恢77号中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部、程亚琳：申请执行人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部与被执行人程亚琳金融借款合同纠纷一案。根据申请执行人提交的《执行款项情况说明》，截止2018年9月20日（2017）黔01执恢77号一案的执行标的为10353905.36元。执行过程中，本院在（2017）黔01执恢77、79号两案中，依法拍卖、变卖程亚琳名下位于惠水县和平镇白果大道涟江尚品1、2号商住楼1、2、3、4、5、6号房屋，以上房产变卖价格共计11690080元。变卖未成交后，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部申请按照变卖价格以物抵债。11690080元减去抵偿的本案债务后，余款1336174.64元用于抵偿（2017）黔01执恢79号一案执行标的。对此贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第356号执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）津01刑更2618号 罪犯倪长亮，男，1983年9月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市塘沽区人民法院于2008年11月11日作出（2008）塘刑初字第511号刑事判决，以被告人倪长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2008年5月29日起至2027年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4390号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更5184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2008年5月29日起至2023年3月28日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯倪长亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯倪长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯倪长亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯倪长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，并处罚金人民币一万三千元已缴纳。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯倪长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪长亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月29日起至2022年8月28日止），并处罚金人民币一万三千元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 健 审判员 华 勇 审判员 齐万久 二〇一八年十月三十日 书记员 刘东行
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6150号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司。法定代表人：金国才被执行人：史贵山，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人史贵山物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执9296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十六日书记员  刘 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1207号之一申请执行人陈淑华，男，1966年3月14日生，住宁陕县。被执行人王勇，男，1979年10月16日生，住西安市。申请执行人陈淑华与被执行人王勇合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03526号民事判决书向被执行人王勇送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下有陕Ａ×××**汽车一辆，本院已予以查封冻结档案信息，但因无法确定实际停放地，未予以实际扣押，无法处置。同时依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到实际住所地，申请执行人陈淑华亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及被执行人实际住所地。鉴于以上情况，本院将被执行人王勇限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的80450元及利息，未受偿80450元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执1207号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十月九日书 记 员  张变红打印：相丽华校对：张变红2018年月日送达
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执2855号之二 鲍某某： 你与石家庄某某银行西三庄支行合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄某某银行西三庄支行于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵某某7日内支付申请人石家庄某某银行西三庄支行费用共计2172475.26元，依法拍卖被执行人鲍某某名下位于XXXXXX号），以拍卖所得价款先偿还被执行人赵某某拖欠申请人的借款本息，如有不足，被执行人赵某某继续清偿。被执行人鲍某某、河北某某汽车租赁有限公司承担连带清偿责任。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十月十日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市植物园街33号 邮编：050000
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1987号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：唐耀平。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：西安群力物业管理有限公司。法定代表人：王红俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓国安，该公司员工。再审申请人唐耀平因与被申请人西安群力物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终1031号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐耀平申请再审称：(一)二审法院认定的事实有误。因房屋渗水西安群力物业管理有限公司不予维修导致其不能居住，故就不存在缴纳管理费的问题。本案中所涉水电表均已超过使用期，未进行检测，所读数据其不认可。(二)西安群力物业管理有限公司的起诉已经超过诉讼时效。其虽对物业收费标准认可，但西安群力物业管理有限公司多年从未向其催缴费用，要求缴纳2015年之前的物业费、水电费的诉讼请求已超过法定诉讼时效，应不予认可。故请求贵院依法重审，改判其胜诉。西安群力物业管理有限公司提交意见辩称，申请人的请求一、二审法院已经审结，本案现已执行完结。依照我国法律，两审终审制。唐耀平再审申请中列举的理由，均已经过法庭质证、认证，其所涉及的问题不属实，毫无依据，属于无理缠诉，请求贵院依法驳回唐耀平的再审申请。本院经审查认为，唐耀平作为西安市北关青门南巷青松小区4号楼9单元5楼9号房屋业主，接受了西安群力物业管理有限公司对其提供的物业服务，有义务向西安群力物业管理有限公司按时足额缴纳物业费、电费、水费、日常养护费及垃圾费等各项应缴费用。本案二审中，二审法院组织双方当事人对唐耀平涉案房屋所使用的电表和水表读数进行了核对，双方均认可读数数据，申请人在再审审查中以水电表未检测为由对数据不予认可，本院依法不予支持。关于申请人唐耀平主张西安群力物业管理有限公司的起诉超过法定诉讼时效问题，因其一审中未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款之规定，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐耀平的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘凯强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初6156号原告：武汉鼎欣物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**长源大厦**。法定代表人：姜丰林，董事长。委托诉讼代理人：孙俊、张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱巧，女，1990年6月8日出生，汉族，住址湖北省江陵县。原告武汉鼎欣物业管理有限公司（以下简称原告）与被告朱巧（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙俊、张飞及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2014年8月15日入职原告处，工作地点为武汉美术馆，双方签订了书面劳动合同。2017年年底，因武汉美术馆物业管理服务项目经招投标选定其他物业公司，原告与该单位的《物业管理服务合同》于2017年12月31日终止。随后，原告向被告发出人员调动审批表，将被告工作地点调整到武汉市园林和林业局项目部，但被告拒绝服从原告工作安排且离岗后一直未到岗上班。被告申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金6307.86元；2、原告不支付被告带薪年休假工资1657.24元；3、原告不向被告支付失业保险损失8575元；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告2017年12月30日在未有任何预先告知的情况下要求被告签署终止劳动关系协议书且该协议注明被告主动申请解除劳动关系，被告为维护自身合法权益，拒绝签署该协议。原告既未与被告协商工作岗位，也未向被告出示过人员调动审批表或其他调岗文件，应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告未为被告缴纳失业保险，应赔偿被告失业保险待遇损失。原告未安排被告年休假，应向被告支付未休年休假工资，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告2014年8月15日入职原告处从事客服工作，双方最后一份劳动合同期限至2017年12月31日止。因原告与武汉美术馆的物业服务合同于2017年12月31日终止，原告未与被告续签劳动合同，被告也再未到原告处上班。2018年1月16日被告向原告寄送《因未缴纳社会保险、未支付年休假工资等原因而被迫解除劳动关系的通知书》，以原告“未按法律规定缴纳社会保险、未支付年休假工资”为由自即日起与原告解除劳动关系。2018年1月18日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月21日该委以江劳人仲裁字（2018）第235号仲裁裁决书裁决原、被告2014年8月15日至2017年12月31日存在事实劳动关系；原告支付被告经济补偿金6307.86元、未休年休假工资1657.24元、失业保险损失8575元并驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。另查明，原告未为被告缴纳社会保险费，被告离职前12个月平均工资为1837.3元。被告2016年1月1日至2017年12月31日应休年休假10天，原告未提供安排被告年休假或发放未休年休假工资的证据。审理中，原告坚持诉讼请求并提供“人员调动审批表”拟证明调整被告工作岗位，被告坚持答辩意见，否认原告向被告送达过“人员调动审批表”及原告与被告就工作岗位调整进行过协商。因各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、中标公告、人事登记表、招商银行股份有限公司循礼门支行交易明细、《因未缴纳社会保险、未支付年休假工资等原因而被迫解除劳动关系的通知书》、江劳人仲裁字（2018）第235号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……原、被告最后一份劳动合同于2017年12月31日届满，此后双方未续签，被告也再未到原告处上班，双方劳动合同因期满终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“除劳动者维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的规定，原告应向被告支付终止劳动合同经济补偿金，即1837.3元×3.5个月=6430.6元，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6307.86元后，被告未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决，原告应向被告支付经济补偿金6307.86元。原告提供的“人员调动审批表”不足以证明曾与被告协商调整工作岗位及被告不同意续订劳动合同，原告要求不予支付被告经济补偿金6307.86元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供安排被告年休假或发放未休年休假工资的证据，应按国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，支付被告未休年休假工资，即1837.3元÷21.75×10天×200%=1689.5元，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未休年休假工资1657.24元后，被告未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决，原告应向被告支付未休年休假工资1657.24元，原告要求不予支付的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未为被告缴纳失业保险费，应按《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款规定，赔偿被告失业保险待遇损失，即1225元×7个月=8575元，原告要求不予支付被告失业保险待遇损失8575元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告2014年8月15日至2017年12月31日存在事实劳动关系后，原、被告均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉鼎欣物业管理有限公司与被告朱巧2014年8月15日至2017年12月31日存在劳动关系；二、原告武汉鼎欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱巧终止劳动合同经济补偿金6307.86元；三、原告武汉鼎欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱巧未休年休假工资1657.24元；四、原告武汉鼎欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告朱巧失业保险待遇损失8575元；五、驳回原告武汉鼎欣物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉鼎欣物业管理有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一八年十月三十日书记员  邓 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄山记，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄山记信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄山记归还透支款91,689.73元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄山记系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，黄山记利用该卡透支资金累计91,689.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄山记催款，但黄山记至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄山记住所地信息，无法向黄山记送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄山记其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄山记身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄山记主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执异84号 案外人：柯曾明，男，1989年2月18日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 委托代理人：杨思甜，浙江天职正律师事务所律师。 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:91330200144756720Q。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托代理人：杨鲁超，该公司员工。 委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：慈溪市天东梦权小型预制件厂，，住所地慈溪市匡堰镇高家村五大弄），组织机构代码:747368452。 主要负责人：华梦权，该厂厂长。 被执行人：慈溪市利丰针织品厂，，住所地慈溪市白沙路街道武陵桥村组织机构代码:713360575。 主要负责人：华梦军，该厂厂长。 被执行人：慈溪市赛源服饰有限公司，，住所地慈溪市白沙路街道武陵桥村组织机构代码:599472281。 法定代表人：华迪锋，该公司执行董事。 被执行人：华梦权，男，1962年12月21日出生，住慈溪市。 被执行人：华浓平，女，1964年10月1日出生，住慈溪市。 被执行人：华梦军，男，1959年1月9日出生，住慈溪市。 被执行人：华英儿，女，1960年4月14日出生，住慈溪市。 被执行人：华迪锋，男，1988年11月6日出生，住慈溪市。 被执行人：史巧林，女，1989年5月15日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂（以下简称梦权厂）、慈溪市利丰针织品厂（以下简称利丰厂）、慈溪市赛源服饰有限公司（以下简称赛源公司）、华梦权、华浓平、华梦军、华英儿、华迪锋、史巧林金融借款合同纠纷一案中，案外人柯曾明于2018年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织了听证。案外人柯曾明的委托代理人杨思甜，申请执行人农商行的委托代理人杨鲁超、胡雪波参加了听证，被执行人梦权厂、利丰厂、赛源公司、华梦权、华浓平、华梦军、华英儿、华迪锋、史巧林均未参加听证，本案现已审查终结。 案外人柯曾明称，柯曾明于2015年1月17日向梦权厂租赁其名下位于慈溪市××镇××村××甬路××楼二十七间房屋，租赁期限自2015年1月17日至2019年1月16日止，年租金80000元。案外人认为其租赁在前，抵押在后，请求法院在处置案外人租用的梦权厂房地产时予以带租拍卖，并保障其优先权。 为证明其异议主张，案外人柯曾明提供房屋租赁合同1份，水电费、卫生费收款收据3份。 申请执行人农商行称，对案外人提供的证据的真实性均有异议，且涉案房屋于2013年1月9日抵押给了农商行，故抵押在前、租赁在后，请求法院驳回案外人的异议请求。 为证明其答辩主张，申请执行人农商行提供他项权证2份。 本院查明，2017年7月12日，本院作出（2017）浙0282民初6282号民事判决，判决：梦权厂于判决生效之日起七日内给付农商行借款本金200万元、利息241804元及自2017年6月4日起至实际清偿日止以借款本金200万元为基数按月利率9.15‰计算的逾期利息；二、若梦权厂未履行判决确定的付款义务，则农商行对梦权厂提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下抵押财产享有第二顺位优先受偿权；三、利丰厂、赛源公司对判决确定的梦权厂的付款义务承担连带清偿责任；四、华梦权、华浓平在1650万元范围内对判决确定的梦权厂的付款义务承担连带清偿责任；五、华梦军、华英儿、华迪锋、史巧林在200万元范围内对判决确定的梦权厂的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向梦权厂追偿。该判决已生效。2018年4月3日，农商行以各被执行人未履行义务为由向本院申请执行。梦权厂位于慈溪市××镇××村的房地产【土地证号：慈国用（1998）第1300**，房产证号：慈房权证2009字第××号】分别于2013年1月9日抵押给了农商行，他项权证号为慈房他证2013字第××号，于2015年4月28日抵押给了农商行，他项权证号为慈房他证2015字第××号。 本院认为，农商行就涉案房地产办理了抵押登记，因抵押权登记时间为2013年1月9日，案外人柯曾明与被执行人梦权厂订的房屋租赁合同的时间为2015年1月17日，故抵押在前、租赁在后，农商行可依法实现抵押权，租赁权应予以涤除。综上，本院对柯曾明关于带租拍卖梦权厂位于慈溪市××镇××村的房地产，并保障其优先权的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人柯曾明的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  叶海慧 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年十月十日 代书 记员  罗少丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3682号罪犯盛永红，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年5月19日作出(2015)深福法刑初字第1630号刑事判决，以被告人盛永红犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月27日作出（2016）粤03刑终1843号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯盛永红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛永红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1899分。2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盛永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯盛永红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2873号原告：马培军，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省威海经区。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告马培军诉被告烟台德昱房地产开发有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2839号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2839号案件审理。审判员  柳骁琰二〇一八年十月二十五日书记员  王宁宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初5622号之一 原告：某银行，住所地长沙市。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。 被告：唐某，女。 原告某银行（以下简称某中心）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某中心的委托诉讼代理人高占国到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某中心向本院提出诉讼请求：1、判令唐某支付欠款43259.79元（其中欠款本金39901.08元、利息3358.71元、违约金0元，利息和违约金暂计算至2018年3月17日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令唐某承担本案的诉讼费用。事实与理由：唐某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。 被告唐某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，唐某向某中心提交信用卡申请表，承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），申办了一张牡丹信用卡，卡号为****************。双方在领用合约中规定：1、关于利息。甲方（唐某）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（某中心）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行（根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。甲方可按照乙方对账单注明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、关于违约金：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡的使用。截至2018年10月10日，唐某共拖欠信用卡本息合计45854.98元，包括欠款本金39901.08元、利息3849.19元、违约金2104.71元(其中，2018年3月17日之前产生违约金1104.71元)。 本院认为，唐某与某中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现唐某拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对某中心承担违约责任。故本院在唐某实际拖欠本金及利息的数额内，支持某中心的诉讼请求。 关于违约金部分，2018年3月17日之前虽产生了违约金1104.71元，但某中心起诉金额为0元，系自由处分权利行为，本院予以准许。对其要求继续计算2018年3月17日之后违约金的诉讼请求，虽然《领用合约》对违约金进行了约定（即滞纳金条款），用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某中心起诉后，已经主动停止该卡的使用，防止了损失继续扩大，故本院对该部分诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效后五日内，向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支本金39901.08元。 二、唐某于本判决生效后五日内，向某银行支付卡号为****************的信用卡透支利息3849.19元，该利息暂计算至2018年10月10日，之后产生的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止； 三、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费881元，由唐某负担800元，某银行负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  江赞成 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  何显莲 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  袁莉慧