中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初244号原告：JinshaPropertyFinanceDeignatedActivityCompany，住所地。董事：RyanWalker、DonalO’Sullivan、JohnBurke委托诉讼代理人：孙笑笑，上海市友林（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾一莲，上海市友林（南京）律师事务所律师。被告：连云港中海物流有限公司，住所地中华人民共和国江苏省连云港市连云区。法定代表人：李家华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。原告JinshaPropertyFinanceDeignatedActivityCompany与被告连云港中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告JinshaPropertyFinanceDeignatedActivityCompany向本院提出诉讼请求：1.判令中海物流公司赔偿JinshaPropertyFinanceDeignatedActivityCompany借款本金39000000元人民币的损失以及利息、罚息、复利合计6838500元人民币的损失（暂计算至2015年11月20日），本息总计45838500元人民币；并支付自2015年11月21日起至借款实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；2.判令本案诉讼费、财产保全费以及公告费等实现债权的费用由中海物流公司承担。事实和理由：2013年5月29日，连云港创祺国际贸易有限公司（以下简称创祺公司）与江苏银行股份有限公司连云港开发区支行（以下简称江苏银行开发区支行）签订编号SX121713000347的《最高额综合授信合同》，约定江苏银行开发区支行向某公司提供最高综合授信额度人民币3900万元，授信期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止。同日，创祺公司与江苏银行开发区支行签订编号ZY121713000010的《最高额质押合同》一份，约定：主合同是编号为SX121713000347的《最高额综合授信合同》；除另行约定外，自《最高额综合授信合同》生效之日至届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；担保范围为主合同项下发生的全部债务；创祺公司在本合同下承担的担保最高本金余额为不超过人民币3900万元；质物为铁矿砂，确认净值7804万元。同日，江苏银行开发区支行与创祺公司、中海物流公司共同签订《动产质押监管协议》，共同约定:为保证质押合同及所担保的主合同的履行，创祺公司将其享有所有权的货物质押给江苏银行开发区支行，江苏银行开发区支行和创祺公司均同意将质物交由中海物流公司存储监管，中海物流公司同意接受江苏银行开发区支行的指示监管质物并根据本协议的约定履行监管职责。2013年5月30日，中海物流公司签发《动产质押质物清单》，对涉案质物进行实际控制和监管，并在清单上确认了质押铁矿砂的规格和重量。2013年5月31日，创祺公司与江苏银行开发区支行签订编号为JK121713000039的《流动资金借款合同》，向江苏银行开发区支行借款3900万元，借款期间自2013年5月31日至2014年5月20日，利率为固定年利率7.8%。同日，江苏银行开发区支行向某公司发放贷款3900万元。2014年5月19日，江苏银行开发区支行与创祺公司（借款人、质押人）、保证人签订了《借款展期协议》，同意对JK121713000039的《流动资金借款合同》项下的3900万元借款展期，期限2014年5月20日-2014年11月19日，利率为固定年利率7.995%。2014年7月29日，在没有与江苏银行开发区支行进行任何沟通和协商的情况下，中海物流公司向江苏银行开发区支行和创祺公司邮寄《解除动产质押监管协议通知书》，并在发出解除通知书后擅自撤场，没有对质物进行提存或交接。2019年5月，债权人申请对现存铁矿砂进行检验，江苏徽商保险公估有限公司出具的《询价意见书》显示，现存的铁矿砂不论规格和重量均与合同约定的铁矿砂严重不符，原质物已全部丢失或毁损，债权人的质权现已无法实现。2019年9月11日、2019年11月7日，案涉质押铁矿砂在阿里司法拍卖网进行了两次拍卖，均流拍。一拍流拍价为196万，二拍流拍价为156.8万。原告认为，上述事实，足以证明中海物流公司监管不力，造成质物全部灭失。因创祺公司未按时归还贷款，经多次催收后，借款人及保证人均未履行义务，同时中海物流公司在监管期间造成质物丢失，江苏银行开发区支行向法院提起诉讼，连云港市中级人民法院和江苏省高级人民法院分别作出了（2015)连商初字第00007号、（2016)苏某终1405号判决，均支持了江苏银行开发区支行对质物的优先受偿权，并确认了中海物流公司应承担监管不力造成的质物丢失责任。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏银行股份有限公司签订《资产转让协议》，受让该行对创祺公司债权及其他一切权益，并于2016年5月20日在江苏经济报刊登了债权转让暨债务催收公告。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订债权转让协议，并于2018年11月30日在《江苏法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，将上述债权转让给了上海文盛资产管理股份有限公司。上海文盛资产管理股份有限公司与原告签订债权转让协议，并于2019年5月14日在《国际商报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，原告现为该笔债权及相关权益的合法权利人。现创祺公司未按约归还借款，且因被告中海物流公司未履行其监管义务造成原质押铁矿砂灭失，无法进行追偿，致使原告无法实现质权，已造成借款本息全部损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，2021年2月18日，JinshaPropertyFinanceDeignatedActivityCompany（作为甲方）与江苏再保资产管理有限公司（作为乙方）、上海文盛资产管理股份有限公司（作为丙方），签订债权转让协议，约定甲方从上海文盛资产管理股份有限公司处受让了其对借款人连云港创祺国际贸易有限公司及借款人的担保人享有的不良债权及其从权利。甲方同意，将标的债权以协议方式转让给乙方，乙方同意购买并获得该标的债权。2021年3月4日，JinshaPropertyFinanceDeignatedActivityCompany与江苏再保资产管理有限公司在《扬子晚报》共同刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，所附债权转让清单载明：借款人连云港创祺国际贸易有限公司；担保（保证/质押/抵押）人：铜山县利国钢铁有限公司、王某、李某、厉亮、张贯银、杨某、连云港中海物流有限公司（质押监管人）；合同编号：JK121713000039（另签订展期协议），ZY121713000010、DY121714000052、BZ121713000065、BZ121713000066、BZ121713000067、BZ121713000068、BZ121713000069、BZ121713000070；本金余额（元）：39000000；利息：相应利息。本院诉讼期间，JinshaPropertyFinanceDeignatedActivityCompany将涉案债权转让案外人且未依法向本院申请变更诉讼主体，JinshaPropertyFinanceDeignatedActivityCompany与本案诉讼不再具有直接利害关系，其原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回JinshaPropertyFinanceDeignatedActivityCompany的起诉。JinshaPropertyFinanceDeignatedActivityCompany预交的案件受理费270993元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省高级人民法院。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报中华人民共和国江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。