广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民初61号原告：谢楷华，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：田一汕，广东德城律师事务所律师。被告：左洪波，男，汉族，1965年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：褚淑霞，女，汉族，1963年7月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：左昕，女，汉族，1988年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：张迅雷、杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告谢楷华诉被告左洪波、褚淑霞、左昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后依法组成合议庭，于2018年7月17日、9月11日公开开庭进行了审理。谢楷华的委托诉讼代理人田一汕，左洪波、褚淑霞、左昕的共同委托诉讼代理人张迅雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢楷华起诉请求：1．判令左洪波向谢楷华清偿借款本金人民币（下同）2.5亿元及利息（计算方式：以拖欠的借款本金为基数，按照月利率2%的标准自2017年3月6日起至还清全部借款本金之日，暂计至2018年4月26日结欠利息为4790万元）；2．判令谢楷华对左洪波持有的1200万股奥瑞德股票（代码：600666）及该股票在质押登记有效期内的送股、转增、通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司发放的现金红利或债券利息折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3．判令褚淑霞、左昕对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用（包括受理费、保全费）及公告费由左洪波、褚淑霞、左昕承担。事实与理由：2017年3月1日，谢楷华（出借人）与左洪波（借款人）签订编号为“20170228借”的《借款合同》，约定谢楷华向左洪波提供借款本金2.5亿元；借款月利率为2%；借款期限为30日；借款利息按实际借款金额×借款日利率×实际借款期限（收到借款当日和偿还借款当日均计入实际借款期限内）计算；利息应在借款发放后30日内结算，借款到期一次性还本，利随本清；在借款合同履行过程中，如有争议由谢楷华户籍所在地人民法院管辖。褚淑霞向谢楷华出具《担保书》，同意为左洪波在《借款合同》项下的债务向谢楷华提供连带责任保证担保。同日，左洪波与谢楷华签订了编号为“20170228质”的《股票质押合同》，约定左洪波将其持有的1200万股奥瑞德股票及送股、公积金转增股等质押给谢楷华，质押担保的主债权为《借款合同》项下的借款本金2.5亿元，质押担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、原告为实现质权而产生的案件受理费、保全费及诉讼保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费及交易税费、执行费、律师费等全部费用。同日，双方办理了质押登记，中国证券登记结算有限责任公司出具的《证券质押登记证明》载明：质押物包括左洪波持有的1200万股奥瑞德股票及该等股票在质押登记有效期内的送股、转增股、通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司发放的现金红利或债券利息。2017年3月6日，谢楷华向左洪波提供借款本金2.5亿元，左洪波向谢楷华出具《借款借据》，确认借款期限为自谢楷华提供借款之日起至2017年4月4日。因左洪波未按时向谢楷华归还全部借款本息，2018年3月20日，左昕向谢楷华出具《担保书》，同意为左洪波在《借款合同》项下的债务向谢楷华提供连带责任保证担保。借款过程中，左洪波仅向谢楷华归还部分利息，至今未向谢楷华归还全部借款本息，褚淑霞、左昕未按约承担保证责任。谢楷华为维护自身利益，特提起诉讼，请求法院支持谢楷华的诉讼请求。左洪波辩称，现有证据不足以证明谢楷华向左洪波指定的账户支付了2.5亿，根据谢楷华提供的汇款凭证，所有的资金均来源于案外人深圳市盛锡福贸易有限公司，不能证明该资金是谢楷华所有，应当进一步提供证据证明案外人是受谢楷华委托支付，否则应当承担举证不能的法律后果。褚淑霞、左昕辩称，谢楷华提交的中国建设银行单位专业回单，往来款并非本案的主借款，同时，付款人深圳市盛锡福有限公司作为案外人没有做出书面的陈述和意见，担保人左昕不承担尚未发生的借款事项，或者借款事项不明的法律责任。本案的主债务人与谢楷华签署过股票的质押合同，即使主债务明确，谢楷华应当优先向左洪波行使质权，本案的两担保人仅对质权行使后的不足部分承担保证责任。谢楷华围绕诉讼请求提交了以下证据：谢楷华、左洪波、褚淑霞、左昕的身份证复印件、左洪波和褚淑霞的结婚证复印件、《借款合同》、《质押担保合同》、证券质押登记证明、借款借据、中国建设银行单位客户专业回单7张、《担保书》2份、委托付款确认书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。左洪波、褚淑霞、左昕均无提供证据。本院经审理查明：2017年3月1日，谢楷华（出借人）与左洪波（借款人）签订编号为“20170228借”的《借款合同》，约定谢楷华向左洪波提供借款本金2.5亿元；借款月利率为2%，每月按30日算，即日利率为0.67‰；借款期限为30日；借款利息按实际借款金额×借款日利率×实际借款期限（收到借款当日和偿还借款当日均计入实际借款期限内）计算；利息应在借款发放后30日内结算，借款到期一次性还本，利随本清；在借款合同履行过程中，如有争议由谢楷华户籍所在地人民法院管辖。褚淑霞向谢楷华出具《担保书》，同意为左洪波在《借款合同》项下的债务向谢楷华提供连带责任保证担保。同日，左洪波与谢楷华签订了编号为“20170228质”的《股票质押合同》，约定左洪波将其持有的奥瑞德光电股份有限公司1200万股的股票及其派生权益（包括应得红利及其他收益等）质押给谢楷华，质押担保的主债权为《借款合同》项下的借款本金2.5亿元，质押担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、谢楷华为实现质权而产生的案件受理费、保全费及诉讼保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费及交易税费、执行费、律师费等全部费用。同日，双方办理了质押登记，中国证券登记结算有限责任公司出具的《证券质押登记证明》载明：质押物包括左洪波持有的奥瑞德光电股份有限公司1200万股的股票及该等股票在质押登记有效期内的送股、转增股、通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司发放的现金红利或债券利息。2017年3月6日，谢楷华委托深圳市盛锡福贸易有限公司分7笔向左洪波支付借款本金2.5亿元，左洪波向谢楷华出具《借款借据》，确认收到借款及借款期限为自2017年3月6日起至2017年4月4日。因左洪波未按时向谢楷华归还全部借款本息，2018年3月20日，左昕向谢楷华出具《担保书》，同意为左洪波在《借款合同》项下的债务向谢楷华提供连带责任保证担保。借款后，左洪波仅于2017年7月11日向谢楷华还款2160万元。此后，谢楷华多次向左洪波催收，但左洪波仍未归还全部借款本息，褚淑霞、左昕作为保证人也未履行保证义务。谢楷华遂于2018年5月3日向法院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案各方当事人签订的《借款合同》、《质押担保合同》、《担保书》主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。左洪波向谢楷华借款2.5亿元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。左洪波借款后，仅于2017年7月11日向谢楷华还款2160万元，借款本金及其余利息没有按期、足额清偿，已构成违约，依法应承担还本付息的义务和违约责任。谢楷华请求左洪波付还借款本金2.5亿元及尚欠利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。利息计算如下：以尚欠本金为基数，自2017年3月6日起至还清之日止，按月利率2%的标准计算；左洪波已经偿还的2160万元在上述应付利息中予以扣减。左洪波自愿提供其持有的奥瑞德光电股份有限公司1200万股的股票（股票代码：600666）及其派生权益为本案借款合同项下的全部债务向谢楷华作质押担保，并办理了证券质押登记手续。谢楷华与左洪波之间的质押担保关系合法有效，质押权依法设立，故谢楷华请求对左洪波提供的上述股票及该股票在质押登记有效期内的送股、转增股、通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司发放的现金红利或债券利息在左洪波的债务范围内享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。褚淑霞、左昕出具的《担保书》，约定褚淑霞、左昕为左洪波向谢楷华的借款本金、利息等全部债务提供连带责任保证担保，系其真实的意思表示，内容均没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，褚淑霞、左昕应依约履行。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，现左洪波未按期归还借款本息，褚淑霞、左昕应对左洪波的债务在其提供的质押物〔奥瑞德光电股份有限公司1200万股的股票（股票代码：600666）及其派生权益〕不足清偿部分承担连带保证责任。褚淑霞、左昕承担担保责任后，有权向左洪波追偿。谢楷华请求褚淑霞、左昕对左洪波的全部债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、左洪波应于本判决生效之日起十日内偿还谢楷华借款本金2.5亿元及利息（以尚欠本金为基数，自2017年3月6日起至该款清偿之日止，按月利率2%的标准计算；左洪波已经偿还的2160万元在上述应付利息中予以扣减）；二、谢楷华对左洪波持有的奥瑞德光电股份有限公司1200万股的股票（股票代码：600666）及该股票在质押登记有效期内的送股、转增股、通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司发放的现金红利或债券利息折价或变卖、拍卖所得的价款在本判决第一项所确定的左洪波债务范围内享有优先受偿权；三、褚淑霞、左昕对本判决第一项所确定的左洪波债务，在折价或变卖、拍卖左洪波持有的奥瑞德光电股份有限公司1200万股的股票（股票代码：600666）及该股票在质押登记有效期内的送股、转增股、通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司发放的现金红利或债券利息所得价款后尚不能清偿部分承担连带清偿责任。褚淑霞、左昕承担担保责任后，有权向左洪波追偿；四、驳回谢楷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531300元，保全费5000元，均由左洪波、褚淑霞、左昕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  肖洪俊审 判 员  郭嘉银代理审判员  刘俊雄二〇一八年十月二十三日书 记 员  黄妙容附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。