湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2474号原告：蒋珍彦，女，1941年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶长鑫，湖南天地人律师事务所律师。被告：文京平，女，1968年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张志强，男，1967年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周海平，湖南欣晟律师事务所律师。原告蒋珍彦与被告张志强、文京平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓春歌、叶长鑫、被告共同委托诉讼代理人周海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋珍彦向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金250,000元及利息（以250,000元为基数，按年利率5%计算自2013年4月5日至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：原告与被告文京平系母女关系，被告文京平与被告张志强为夫妻关系。2013年4月15日，被告因购房需要向原告借款35万元，原告在向被告支付35万元借款后，被告向原告出具借条。借条约定年利率5%，还款期限仅约定“预计一年后归还本金和利息”，属于还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”以及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权随时要求被告还款付息。现原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款付息义务，故原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告文京平、张志强书面辩称，ｌ、本案原告与被告一直关系融洽，被告对原告照顾无微不至，已尽赡养义务。相反，原告特别授权人谢亚玲与原告婆媳关系一直不好。由于原告现居住本案特别授权人谢亚玲家里，无生活自理能力，不得不依赖儿子儿媳（谢亚玲），本案诉讼是在谢亚玲胁迫下提出，不是原告真实意思表示。原告多次表示并书面确认不需要被告还款。2、本案起诉状非原告本人签名，事实上原告具有相应的行为能力，可以自己签字。如果原告愿意，委托代理人也不需要公正。进一步证明，本案起诉不是原告真实意思表示，是胁迫行为。3、本案实际借款数额329426.26元，35万包括了提前扣除的一年利息。实际借款本金应按329426计算。被告多次主动还款，原告从未向被告主张债权，该债权也已过诉讼时效。被告于2013年9月22日-2016年1月4日已通过工商银行主动归还原告4.1万元、5万元、5万元、2万元，以上共计已还款16.1万元。2020年10月—11月支付给文某，1.1万元，文某应归还被告。借条约定的还款时间到期后，原告多次口头表述不用偿还剩余款项。被告主动还款外，原告从未向被告主张债权。被告2015年-2020年期间原告很长时间居住在北京被告处，每年租房、医疗、旅游等费用全部由被告全额支付。4、被告与原告关系融洽，且已尽赡养义务，原告已书面确认不再需要被告偿还余下款项。视为本案债务已经清偿。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告文京平系母女关系，被告文京平与被告张志强系夫妻关系。2013年，被告文京平、张志强因购买房屋需要资金向原告借款35万元，原告于2013年4月5日在银行取款329295.72元，加部分现金，合计35万元出借给文京平、张志强，同日两被告向原告出具借条一张，记载：今借到父母文某某、蒋珍彦现金35万元。预计一年后按年利率5%归还本金和利息。借款人处有文京平、张志强签名。文某某于2016年10月9日去世，无遗嘱。2020年10月2日，原告出具还款条，文京平向原告偿还10万元借款，从35万元的借款中扣除，证明人文某，系原告的儿子。2021年1月25日证人谭某出具书面证人证言，其表示自2015年至2021年1月原告多次在航天医院住院，其儿子文某多次雇请其担任原告的护工，住院期间原告是由儿子文某和儿媳谢亚玲照顾，支付护工费。原告住院期间，文京平偶尔探望。2020年11月原告住院期间，文京平和张志强探望时，曾向原告索要借条、存款，原告表示拒绝。2020年12月-2021年1月，原告曾多次打电话给文京平要求其回来照顾并归还借款及存款，文京平均拒绝且中途挂断电话。另查明，被告向本院提交一份由被告书写、原告签字的借款免除说明，该说明记载：文京平和张志强于2013年在北京通州K2清水湾贷款购买一套商品房，因装修房子向蒋珍彦借款35万元，目前已通过工商银行归还10万元，鉴于这些年父母常年居住在北京我处，每年租房及医疗费用全部由女儿、女婿支付，蒋珍彦考虑到这些年在女儿、女婿处支付金额较大，加之文京平和张志强对蒋珍彦的孝心可嘉。决定免除余下的25万元，不需要女儿和女婿在归还借款，落款处有蒋珍彦的签名和手印。原告代理人表示，该说明系原告住院期间，意识不清楚的情况下在免除说明上签名的，故向本院申请调查取证。本院经向原告调查核实，原告蒋珍彦表示起诉属实，签名系儿媳妇谢亚玲代签，因其眼睛患有严重的白内障，无法看清字。工作人员李思将借款免除说明阅读给蒋珍彦听，询问其签名是否系其本人所签，签字时是否知晓借款免除说明的内容，其表示内容不记得了，签字是其本人书写，原告表示既然要文京平打了借条就是要还的，如果不要她还就是给她，文京平的经济条件好于原告。2021年2月27日原告以被告未偿还其借款为由提起诉讼，遂形成此诉。上述事实，有借条、取款凭证、还款凭证、借款免除说明、微信聊天记录、及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告文京平、张志强原向原告借350,000元，已经归还10万元，尚欠25万元的事实，有借条、取款凭证、还款凭证、及当事人陈述相互印证，本院予以确认。关于被告辩称本案已过诉讼时效问题，因借条上约定的还款期限并不确定，且2020年10月2日原告出具了一份还款条，确认被告向原告偿还了10万元的事实，足以说明原被告双方对还款事宜进行过沟通，故被告抗辩与事实不符，本院不予支持。关于被告辩称原告出具书面说明对该25万元的债务予以免除的抗辩理由，因出具借款免除说明时系原告住院期间，原告患有白内障，看不清书写内容，该说明内容又非原告本人所书写，也无第三方在场证实，原告签名时，因原告年事已高，正处于疾病治疗的危险境地，故难以认定原告在该说明上签字行为系其真实意思表示；且在本院工作人员调查核实该说明时，原告明确表示既然出具了借据就说明需要被告文京平偿还，不可能在进行免除，故本院对被告的抗辩不予支持。关于利率，双方借款合同约定利息为年利率5%，符合法律规定本院予以支持。对于被告辩称已经偿还16.1万元的抗辩，因2020年自己书面的借款免除说明中陈述免除25万元的债务金额不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：限被告文京平、张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋珍彦借款本金250,000元及利息（利息以250,000元为基数，自2013年4月6日起至实际清偿之日止按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,301元，由被告文京平、张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孟亮二〇二一年四月二十四日法官助理 李思书 记 员 杨婵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。