河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4057号原告河南海王百悦医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******（2010-2104、2111-2112）、1单元16层（1601-1605、1612）。法定代表人张超，任该公司总经理。委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州澍青医学高等专科学校第一附属医院，住所，住所地郑州市**马寨镇东方路**div>法定代表人赵华民。委托代理人张勇、周毅，系该公司职工，特别授权。原告河南海王百悦医药有限公司（以下简称“海王百悦”）诉被告郑州澍青医学高等专科学校第一附属医院（以下简称“澍青医院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓燕，被告委托代理人张勇、周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月18日，原、被告签订了《药品耗材阳光集中配送协议书》，2017年3月22日，原告向被告支付300万元的保证金之后，开始为被告配送药品，但被告仅让原告配送数量很少的药品（供货量扣除成本及其他费用的金额比300万保证金产生的利息还少），且被告未按约定支付药款，导致原告的合同目的无法实现。截止2017年8月31日，经双方对账，被告累计拖欠原告药款达79538.97元，根据协议第六、八条之规定，被告逾期支付药款，原告有权要求终止协议，并要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的《药品耗材阳光集中配送协议书》和《药品耗材阳光集中配送补充协议书》；2、被告退还原告保证金300万及自起诉日至实际退还日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告支付药款79538.97元及自起诉日至实际付清日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、担保费等。被告辩称，1、本案程序违法。高新区法院在诉前保全中作出的(2017)豫0191财保2371号民事裁定书，是在2017年11月28日作出的，根据《民事诉讼法》的规定，该裁定作出后应立即送达被告，但高新区人民法院并没有立即送达，而是于2018年3月15日才送达，这违反了我国《民事诉讼法》的规定，同时也侵害了被告的合法权益，给被告造成了不应发生的损失。2、原告所诉与客观事实严重不符。《药品耗材阳光集中配送协议书》签订后，原告向被告所供的药品价格虚高，高过了市场的零售价格，本院治疗的病人无法接受。为此，被告多次与原告的派出代表协商，该代表总以“给领导反应”的理由，无任何实质性的改变。这一行为严重损害了被告的名誉，给被告造成了不可弥补的经济损失。3、原告在诉状中提及的诉讼费、保全费、担保费、律师费应由原告自己承担。本案的诉因是由于原告所供药品价格虚高离谱，被告无法接受所致，即便在原告诉前、诉中，被告也多次联系原告的客席代表，要求协商解决，可原告在约好时间后，均不到场，造成协商不能的局面。至于原告所聘请的律师费用，不在协议的赔偿范围中，又不是本协议书履行中的直接损失，而是原告寻求法律帮助的单方费用，理应由原告自行承担。4、关于诉状中所说的300万元保证金问题，依据协议书的规定，该笔款项为履约保证金，该笔款项在不续约时应于2028年1月10日以前退还，现原告单方要求解除该协议，应承担相应的违约责任，根本不存在利息的计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据1、《药品耗材阳光集中配送协议书》和《药品耗材阳光集中配送补充协议书》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据2、原告的出库复核清单、发票底联，证明原告供货时间是2017年3月、4月、5月，被告逾期付款，且之后未再要求供货，构成根本违约；证据3、应收账款对账函一份，证明经双方对账，截止2017年8月31日，被告拖欠原告药品款是79538.97元。证据4、客户回单一页，被告出具的收据一页，证明2017年3月22日，原告按照合同约定向被告支付保证金300万元，被告根本违约，该款项应退还；证据5、《诉讼保全责任保险投保单》一份，证明原告为本案诉讼支付诉讼保全保险费6159.08元，系被告违约导致原告的该项损失，被告应当依法赔偿。被告质证称，对原告第1份证据协议书证明的是原被告之间的药品配送关系，不是买卖关系。对证据2无异议。对证据3有异议，因为原告在取得证据3是以公司要对账为由，欺骗被告所得，且当时原告的对账人员对被告说这个证据只是单位内部走账时用的，而不做为双方货款的对账清单。对证据4无异议。对证据5，无异议。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据材料：证据1、2017年3月25日原告的出库清单一份，2017年4月19日原告的出库清单一份，这两份证据证明原告所供的药品价格颇高，已高过了市场的零售价格，这是本案形成的根本原因，故构成本案的根本违约在原告不在被告。证据2、市场价格对比单，证明原告所供药品的价格远远高于市场的零售价格。原告质证称，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能显示我方供货价格是否高于零售价格，同时该清单显示药品售出后半个月内，非质量问题不予退货。根据配送协议书第二条第三款，被告在收货时对药品数量价格等进行校对并签字确认作为对账依据，表明被告对该出库清单中的价格药品均予以确认，无权再对价格提出异议。对证据2的关联性、真实性、客观性均有异议，系被告单方制作打印，不具有参考性，不是证据。经本院审查，被告提交的证据不能证明其所要证明的内容，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况，查明事实如下：2017年1月18日，原、被告签订了《药品耗材阳光集中配送协议书》一份，协议期限自2017年2月10日起至2027年12月31止，协议约定由原告为被告配送药品；协议期内配送价格，执行河南省医疗机构药品集中招标采购中标价格；合作期间，被告所购买的医疗设备在同等条件下，原告享有优先供应权；甲方在收货时对药品的数量、价格、批号、品种、剂型、规格、厂家、包装等情况进行核对，并在收货单上盖章、签字确认，作为对账依据；被告应自收到药品之日起三个月内支付药款；原告在协议实施过程中有严重违法行为，被告有权提出终止协议；被告未按合同规定按时结算货款，原告有权要求被告承担相应违约责任，直至终止协议。同日，原、被告又签订了《药品耗材阳光集中配送补充协议书》一份，再次确认了药品账期六个月，被告应于收到原告药品六个月内付款的协议内容。原、被告双方分别在上述协议上签字、签章予以确认。经查，原告于2017年3月22日向被告缴纳履约保证金300万元，被告于2017年3月24日向原告出具《收据》一份，载明其收到原告公司300万元保证金的事实。另查明，截止2017年8月31日，被告累计拖欠原告药款合计为79538.97元。庭审时经法庭询问，被告称原告提供药品价格虚高，原被告在协议履行过程中曾对价格进行过协商，且仍在进行调整，本案解除协议的条件不成立。原告称，被告让其配送药品的数量极少，且从未向其支付过药款，在2017年6月份之后，更不再要求原告供货，合同无法继续履行。另对账单中数额是原告在被告要求下，进行价格调整后出具的数额，不存在价格虚高情形。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查，原、被告双方签订的《药品耗材阳光集中配送协议书》和《药品耗材阳光集中配送补充协议书》系双方真实意思表示，由双方签字、盖章确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定和有关法律规定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了300万元保证金，并按时向被告供货，截止2017年8月31日，被告累计拖欠原告药款合计79538.97元，截至庭审之日仍未支付，此有双方签章的《对账单》为据，对该事实，本院予以确认。根据双方协议第六、八条之规定，被告应在收到药品后六个月内向原告支付药款，否则原告有权请求终止协议，并要求被告承担违约责任。故对于原告请求被告支付拖欠药款79538.97元及自起诉日至实际付清日按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉请，本院予以支持。关于原告请求解除原、被告之间的《药品耗材阳光集中配送协议书》、《药品耗材阳光集中配送补充协议书》的诉请，因被告未及时足额支付原告药款，按照协议约定构成根本违约，原告有权解除合同，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告请求被告退还保证金300万元及自起诉日至实际退还日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院认为，被告根本违约，原告提出终止协议时，被告即应及时退还原告保证金。另，诉前原告已经过多次催款，被告未在合理期限内将保证金予以退还，应负担原告因此遭受的资金占用损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告相应的利息损失。关于原告主张的律师费问题，因原告方未提供相应发票证明发生的具体金额，且涉案合同关于律师费未有明确约定，故对律师费本院不予支持。关于原告主张的保全保险费问题，因原告提供了保险公司保单及发票，证实该笔费用确实发生，是系原告本次诉讼支出的合理费用，与被告公司违约有直接因果关系，故该保费应由被告方承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南海王百悦医药有限公司与被告郑州澍青医学高等专科学校第一附属医院于2017年1月18日签订的《药品耗材阳光集中配送协议书》和《药品耗材阳光集中配送补充协议书》；二、被告郑州澍青医学高等专科学校第一附属医院于本判决生效之日起十日内退还原告河南海王百悦医药有限公司保证金300万元及利息（利息以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年11月24日起计算至实际退还之日止）；三、被告郑州澍青医学高等专科学校第一附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王百悦医药有限公司药款79538.97元及利息（利息以79538.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际退还之日止）；四、被告郑州澍青医学高等专科学校第一附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王百悦医药有限公司保险保函费6159.08元。五、驳回原告河南海王百悦医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31436元，保全费5000元，合计36436元，由原告河南海王百悦医药有限公司负担1436元，被告郑州澍青医学高等专科学校第一附属医院负担35000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  陈 洋二〇一八年十月十五日书 记 员  贺帅楠