文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7646号原告陈天荣，男，汉族，1972年1月31日出生，住址，委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****，统一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。委托代理人刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。被告杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，住址，委托代理人杨承富，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张文娟，北京市京师律师事务所实习律师。原告陈天荣诉被告深圳市东方建富实业有限公司（以下简称建富公司）、杨汉军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天荣的委托代理人陈世伟，被告建富公司的委托代理人刘玲佩到庭参加了诉讼。被告杨汉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告建富公司、被告杨汉军支付原告借款本金人民币11,200,000元；2.判令被告建富公司、被告杨汉军支付原告利息（以1120万元为基数，按照月利率2%为标准，从2018年1月1日起计算至款项还清之日止）。暂计至2018年1月15日为112,000元；3.以上款项暂共计11,312,000元；4.本案诉讼费用（含受理费、保全费等）由两被告承担。事实与理由：2016年，被告建富公司、被告杨汉军因为资金周转困难而陆续向原告借取款项。原告于2016年6月18日出借给被告建富公司、被告杨汉军人民币200万元，约定每月利息为人民币5万元；2016年7月4日出借给被告建富公司、被告杨汉军人民币120万元，约定每月利息为人民币3万元；2016年7月22日出借给被告建富公司、被告杨汉军人民币100万元，约定每月利息为人民币2.5万元；2016年10月11日出借给被告建富公司、被告杨汉军人民币100万元，约定每月利息为人民币2.5万元；2017年6月19日出借给被告建富公司、被告杨汉军人民币200万元，约定每月利息为人民币5万元；2017年7月3日出借给被告建富公司、被告杨汉军人民币100万元，约定每月利息为人民币2.5万元；2017年10月31日出借给被告建富公司、被告杨汉军人民币300万元，约定每月利息为人民币7.5万元。至起诉时，被告建富公司、被告杨汉军共欠原告借款本金为人民币1120万元。被告建富公司、被告杨汉军开始均按时还利息，但是2018年1月开始，被告建富公司、被告杨汉军却不按时还款。原告向两被告追讨未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼,请求法院对原告的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告增加事实和理由如下：被告杨汉军出具的借条没有被告建富公司的盖章，但从法律调取的账户看，被告建富公司与被告杨汉军的帐目是混同的，因此，依据最高院关于民间借贷的司法解释第23条，被告建富公司与被告杨汉军应当对借款承担共同偿还的责任。其他与起诉状一致。被告建富公司辩称：1.本案只有420万与答辩人有关，其他与答辩人无关。2.公司的账户与其他公司的账户没有关系，在绝大部分案件中我方都是担保人。3.420万的资金也没有转入公司账户，其他股东对借款也不知情。被告杨汉军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理查明：2016年6月1日，建富公司、杨汉军向原告出具了一份借条，内容为：兹借到陈天荣先生人民币贰佰万元整（小写：2,000,000元），每月利息伍万元整（小写：50,000元）。该借条落款处有杨汉军的签名捺印及建富公司加盖公章予以确认。2016年6月2日，原告向被告杨汉军的银行账户转款150,000元。2016年6月3日，原告向被告杨汉军的银行账户分六十笔，每笔转款50,000元，合计转款金额3,000,000元。原告当庭陈述称2016年6月3日案外人黎桂就委托陈天荣转100万借款给被告杨汉军的账户，因此陈天荣一共转了300万，剩余的200万是原告向被告杨汉军支付的借款。2016年7月4日，建富公司、杨汉军向原告出具了一份借条，内容为：兹借到陈天荣先生人民币壹佰贰拾万元整（小写：1,200,000元），每月利息叁万元整（小写：30,000元）。该借条落款处有杨汉军的签名捺印及建富公司加盖公章予以确认。同日，原告向被告杨汉军的银行账户转款1,170,000元。2016年7月22日，杨汉军向原告出具了一份借条，内容为：兹借到陈天荣先生人民币壹佰万元整（小写：1,000,000元），每月利息贰万伍仟元整（小写：25,000元）。该借条落款处有杨汉军的签名捺印予以确认。同日，原告向被告杨汉军的银行账户转款975,000元。2016年10月11日，杨汉军向原告出具了一份借条，内容为：兹借到陈天荣先生人民币壹佰万元整（小写：1,000,000元），每月利息贰万伍仟元整（小写：25,000元）。该借条落款处有杨汉军的签名捺印予以确认。同日，原告向被告杨汉军的银行账户转款975,000元。2017年6月19日，杨汉军向原告出具了一份借条，内容为：兹借到陈天荣先生人民币贰佰万元整（小写：2,000,000元），每月利息伍万元整（小写：50,000元）。该借条落款处有杨汉军的签名捺印予以确认。同日，原告向被告杨汉军的银行账户转款1,950,000元。2017年7月3日，建富公司、杨汉军向原告出具了一份借条，内容为：兹借到陈天荣先生人民币壹佰万元整（小写：1,000,000元）。该借条落款处有杨汉军的签名捺印予以确认。同日，原告向被告杨汉军的银行账户转款975,000元。2017年10月31日，杨汉军向原告出具了一份借条，内容为：兹借到陈天荣先生人民币叁佰万元整（小写：3,000,000元）。该借条落款处有杨汉军的签名捺印予以确认。同日，原告向被告杨汉军的银行账户转款1,950,000元。次日，原告向被告杨汉军的银行账户合计转款820,000元（500,000元+300,000元+20,000元）。以上事实有借条、转账凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告借款关系清楚。原告已按约提供贷款，被告应按约归还本金并支付利息。按合同法的规定，在本金中预先扣除利息的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。建富公司在借条的借款人处加盖了公司印章，应认定为共同借款人。原告将款项汇入被告杨汉军的收款账户，应认定原告已履行提供贷款的义务，建富公司应承担还款责任。建富公司的其他股东对借款是否知情，以及借款人收取款项后的实际用途与原告无关。建富公司相关抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于借款人、借款本金、约定利息的问题详见下表：            借条时间              借款人              借款金额              借款利率                  2016.6.1              建富公司、杨汉军              2,000,000元              月息2.5%                  2016.7.4              建富公司、杨汉军              1,170,000元              月息2.5%                  2016.7.22              杨汉军              975,000元              月息2.5%                  2016.10.11              杨汉军              975,000元              月息2.5%                  2017.6.19              杨汉军              1,950,000元              月息2.5%                  2017.7.3              建富公司、杨汉军              975,000元              未约定                  2017.10.31              杨汉军              2,770,000元              未约定                  合计                            10,815,000元                    关于借款利息，在前五份借条中均约定利息为月息2.5％，该约定高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持；但对于被告已经按照月息2.5％支付的利息，对超过年利率24％但尚未超过年利率36％的部分，本院不作调整。同时原告称二被告最后一笔利息付至2017年12月底，本院予以采信。综上，结合原告的诉讼请求，本院确认被告建富公司、杨汉军应归还2016年6月1日、2016年7月4日两张借条的借款本金为3,170,000元，应支付的利息计算方式为以本金3,170,000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月1日起计至款项实际付清之日止；被告杨汉军应归还2016年7月22日、2016年10月11日、2017年6月19日三张借条的借款本金为3,900,000元，应支付的利息计算方式为以本金3,900,000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月1日起计至款项实际付清之日止；被告建富公司、杨汉军应归还2017年7月3日借条的借款本金为975,000元，应支付的利息计算方式为以本金975,000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年2月13日起计至款项实际付清之日止；被告杨汉军应归还2017年10月31日借条的借款本金为2,770,000元，应支付的利息计算方式为以本金2,770,000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年2月13日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告杨汉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东方建富实业有限公司、杨汉军于本判决生效之日起十日内向原告陈天荣返还2016年6月1日、2016年7月4日两张借条的借款本金人民币3,170,000元并支付利息（以人民币3,170,000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年1月1日计算至清偿之日止）；二、被告杨汉军于本判决生效之日起十日内向原告陈天荣返还2016年7月22日、2016年10月11日、2017年6月19日三张借条的借款本金人民币3,900,000元并支付利息（以人民币3,900,000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年1月1日计算至清偿之日止）；三、被告深圳市东方建富实业有限公司、杨汉军于本判决生效之日起十日内向原告陈天荣返还2017年7月3日借条的借款本金人民币975,000元并支付利息（以人民币975,000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年2月13日计算至清偿之日止）；四、被告杨汉军于本判决生效之日起十日内向原告陈天荣返还2017年10月31日借条的借款本金人民币2,770,000元并支付利息（以人民币2,770,000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年2月13日计算至清偿之日止）；五、驳回原告陈天荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89,672元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 陈  李  芬二〇一八年十月十七日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。