重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初15267号 原告：张文军，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：重庆平川劳务有限公司，住所地重庆市潼**龙形镇政府办公楼**，注册号500223000007546。 法定代表人：秦军。 被告：秦军，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：重庆海联职业技术学院，住所地重庆市渝**回兴街道兴科二路**，统一社会信用代码525000000960076368。 法定代表人：魏全斌，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓宁，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被告职工。 委托诉讼代理人：尹华松，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区，被告职工。 原告张文军与被告重庆平川劳务有限公司、秦军、重庆海联职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张文军，被告重庆海联职业技术学院的委托诉讼代理人朱晓宁、尹华松到庭参加诉讼。被告重庆平川劳务有限公司、秦军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆平川劳务有限公司、秦军立即支付原告工程款48435.5元，并支付利息（利息以48435.5元为基数，从2015年2月5日开始，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）；2、判决被告重庆平川劳务有限公司、秦军立即支付原告违约金4844元；3、判决被告重庆海联职业技术学院在欠付被告重庆平川劳务有限公司工程款范围内对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆海联职业技术学院系重庆海联职业技术学院两江新区工程项目业主方。2015年1月11日，原告与被告重庆平川劳务有限公司签订了重庆海联职业技术学院两江新区临时水电安装施工合同一份，施工地点位于重庆市渝北区两江大道北延段。签署合同后，原告按照合同约定于2015年1月20日完成施工。2015年2月5日，经双方结算，双方签订工程现场签证单一份，签证单载明的水电安装费用为458435.5元。2015年6月16日，被告秦军向原告出具了承诺书，秦军承诺于2015年6月30日前将工程款付清。二被告至今未付清工程款。重庆海联职业技术学院作为上述项目的业主方，应在欠付工程款的范围内对本案债务承担连带责任，故原告提出上述诉讼请求。 被告重庆平川劳务有限公司、秦军均未作答辩。 被告重庆海联职业技术学院辩称，原告诉请不成立，因原告与被告重庆海联职业技术学院无合同关系，不应承担连带责任。 经审理查明：2015年1月11日，张文军（乙方）与重庆平川劳务有限公司（甲方）签订重庆海联职业技术学院两江校区临时水电安装施工合同，主要约定：1、甲方将重庆海联职业技术学院项目部临建水电承包给乙方，工程内容为办公场地活动板房内的水电安装以及施工现场临时用电及配电箱安装；2、工程单价为活动板房包工包料单价为68元/平方米，蹲便器和水箱为258元/套，（办公区域）一级配电箱6800元/个，二级配电箱4300元/个，三级配电箱790元/个，办公区域，（施工区域）一级配电箱26000元/个，二级配电箱4300元/个，（办公区域）一级配电箱6800元/个，二级配电箱4300元/个，另约定了铝芯、铜芯、人工费、辅材、运费、损耗管理费等价款；3、结算方式为安装完成后30日内（2015年2月15日前）甲方向乙方支付工程款150000元，剩余尾款在安装完成后三个月内付清（第一个月2015年3月15日前付余款的30%。第二个月2015年4月15日前付余款的30%，第三个月2015年5月15日前将剩余款项全部付清）；4、甲方需按合同约定支付乙方工程款，若甲方未按时支付工程款，则按欠款金额千分之一/天支付利息，并承担10%的违约金等。甲方处盖有重庆平川劳务有限公司的印章并有肖辉的署名。 上述合同签订后，张文军对上述工程进行了施工。张文军举示的2015年2月5日重庆海联学院项目部临设水电安装工程现场签证单显示：施工单位张文军，水电安装总费用458435.5元。该签证单项目经理处有肖辉的署名。2015年6月16日，重庆平川劳务有限公司的法定代表人秦军向张文军出具承诺书：兹有张文军为重庆海联职业技术学院项目部（重庆平川劳务）负责施工临时建设方面的临水、临电工程，于2015年1月20日全部完工，现仍有部分工程款未付清，对此，重庆平川劳务有限公司秦军承诺于2015年6月30日前将张文军的所有工程款付清。 原告张文军在审理中陈述，被告现尚欠48435.5元，其他款项已经付清。 上述事实，有施工合同、签证单、工程说明、承诺书以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。张文军在审理中举示的会议记录系复印件，无其他证据佐证，故本院对上述记录不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告张文军系自然人，无建筑企业施工资质，故其与被告重庆平川劳务有限公司签订的重庆海联职业技术学院两江校区临时水电安装施工合同应系无效合同。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告重庆平川劳务有限公司签署了签证单，确认原告已完成的工程价款共计458435.5元，现无证据证明原告承建的工程存在质量问题，且被告重庆平川劳务有限公司的法定代表人还向原告出具了付款承诺书，故视为工程验收合格，原告有权参照合同主张涉案工程款458435.5元。现被告重庆平川劳务有限公司已支付部分款项，尚欠48435.5元。参照双方在合同中关于“第三个月2015年5月15日前将剩余款项全部付清”的约定，现重庆平川劳务有限公司逾期付款，故应承担支付原告工程款48435.5元及逾期付款利息的民事责任。参照双方在合同中关于“甲方需按合同约定支付乙方工程款，若甲方未按时支付工程款，则按欠款金额千分之一/天支付利息”的约定，现原告按人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院对原告主张的利息计算标准予以支持，因此，被告重庆平川劳务有限公司应自2015年5月16日起，以48435.5元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告支付至本清之日止的利息。对于原告主张的违约金，因本案施工合同系无效合同，且本院已支持了利息损失，因此，原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。 对被告秦军的责任认定，现原告以秦军出具了承诺书为由要求其与重庆平川劳务有限公司共同承担责任。本院认为，秦军系重庆平川劳务有限公司的法定代表人，其出具的承诺书系代表重庆平川劳务有限公司出具，上述承诺书不能证明秦军承诺其本人与公司共同支付上述工程款，秦军出具承诺书的行为应为职务行为，行为后果由重庆平川劳务有限公司承担，因此，秦军在本案中不承担责任。 对被告重庆海联职业技术学院的责任认定，因现无证据证明案涉工程是否系由被告重庆海联职业技术学院发包，也无证据证明被告重庆平川劳务有限公司与被告重庆海联职业技术学院之间存在建设工程合同关系，故对原告要求被告重庆海联职业技术学院在欠付被告重庆平川劳务有限公司工程款的范围内承担连带责任的请求，本院不予支持。 被告重庆平川劳务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆平川劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张文军工程款48435.5元及逾期付款利息（自2015年5月16日起，以48435.5元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本清之日止）； 二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告重庆平川劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚利平 二〇一八年十月十日 书记员  曹 彬