襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6001号原告：朱小敏，女，1978年3月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。被告：张成国，男，1970年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。负责人：金祖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙星，系湖北长久律师事务所律师。原告朱小敏与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华财保襄阳公司）、被告张成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱小敏的委托诉讼代理人潘松，被告中华财保襄阳公司的委托诉讼代理人孙星、被告张成国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小敏向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计52282.13元（其中医疗费18066.57元、误工费11577.21元、护理费10998.35元、交通费1000元、住院伙食补助费2240元、营养费4800元、精神抚慰金2000元、财务损失1000元、鉴定费600元），其中保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由张成国承担。其中交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金3000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日23时00分，被告张成国驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，沿汉江路由南向北行驶至长汉路交叉路口时，与在人行横道内步行的原告相撞，致使原告受伤及原告携带的手机、衣物、手镯受损和车辆受损的交通事故。原告入住襄阳市第一人民医院住院治疗28天。交警部门认定张成国负全责，原告无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××**在被告中华财保襄阳公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜诉至法院。被告张成国辩称：交通事故属实，其垫付了12985.8元，应予以返还。被告中华财保襄阳公司辩称：1、涉案的驾驶证、行驶证在合法的情况下，其公司同意赔偿。2、原告的部分诉请过高，请求法院依法予以核减。3、诉讼费、鉴定费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日23时00分，被告张成国驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，沿汉江路由南向北行驶至长汉路交叉路口时，与在人行横道内步行原告相撞，致使原告受伤及原告携带的手机、衣物、手镯受损和车辆受损的交通事故。交警部门认定张成国负全责，原告无责任。事故发生后，原告入住襄阳市第一人民医院住院治疗28天，于2017年9月26日出院。出院医嘱为严格卧床休息1月，严禁下地活动；每月复查、视恢复情况行功能锻炼；不适随诊。病情证明建议原告休息86天，但未建议加强营养和需要人护理。支付门诊、住院医疗费18066.57元。其中被告张成国支付了12985.8元。住院期间由其亲属护理，未提供护理人员的收入证据。原告朱小敏于2018年5月14日委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其误工损失日、护理时间及营养时限进行法医学鉴定，该所于2018年5月17日出具鉴定意见为朱小敏误工损失日为120日，护理时间为40日，营养时限为60日，支付鉴定费600元。原告朱小敏属于农村户口，但经常居地为襄阳市制漆厂，在襄阳天贸城上班。涉案车辆鄂Ｆ×××**在被告中华财保襄阳公司投保了交强险和50万元的不计免商业三者险，保险期间均为2016年11月14日0时起至2017年11月14日24时止。涉案车辆的行驶证及驾驶员的驾驶均符合法律规定。本院对原告的各项损失依法核定为：1、医疗费18066.57元。2、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）。3、营养费420元（15元/天×28天）营养费的计算天数依司法解释的规定是参照医疗机构的意见确定，而不是依照鉴定机构的鉴定意见确定，因本案原告出院医嘱无需加强营养，所以只能计算住院期间的营养费。4、误工费10998.35元[35214元/年÷365天×114天]误工费的计算天数依司法解释的规定是参照医疗机构的意见确定，而不是依照鉴定机构的鉴定意见确定，故本案只能依据医疗机构的建议确定误工的天数。5、护理费2701.35元[35214元/年÷365天×28天]护理费的计算天数依司法解释的规定是参照医疗机构的意见确定，而不是依照鉴定机构的鉴定意见确定，故本案只能依据医疗机构的建议确定误工的天数，而医疗机构未建议原告出院后需要人护理。6、鉴定费0元，原告申请鉴定支付的600元是对其误工损失日、护理时间及营养时限进行法医学鉴定的支出，与本案没有关系，对此本院不予认定。7、精神抚慰金0元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定酌定0元。8、交通费280元，按惯例住院每天10元计算。9财物损失0元，原告未提供具体损失数额的证据。以上合计33026.27元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医院病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、病情证明、影像诊断报告、鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、垫付收条等证据在卷证实。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告张成国驾驶机动车与原告相撞的交通事故。交警部门认定张成国负全责，原告无责任。故被告张成国在本案中存在过错，依法应承担相应民事责任。事故车辆在被告中华财保襄阳公司投保了交强险、50万元不计免赔的商业三者险，且交通事故又发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华财保襄阳公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告朱小敏的损失，不足部分按照责任的分担亦应由被告中华财保襄阳公司在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人按责任承担。所以原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但是原告的各项损失的数额应以本院查明核实的为准。原告的各项损失为33026.27元（医疗费项下19046.57元、死亡伤残费项下13979.7元、财产损失项下0元），被告中华财保襄阳公司在交强险限额内赔偿原告23979.7元，在商业三者险50万元限额内赔偿原告9046.57元。原告的损失已得到全部赔偿，故被告张成国在本案中不承担支付赔偿款的义务。被告张成国垫付了12985.8元，原告应予以返还。为了节省诉讼资源，对此在本案中一并解决。被告张成国的辩称理由成立，本院予以采纳。被告中华财保襄阳公司辩称诉讼费、鉴定费其公司不承担的理由不能成立，因为诉讼费是由败诉方承担的，并由法院根据案情具体确定，鉴定费属查明案件事实的费用，依法应由保险公司承担。其余的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱小敏各项损失23979.7元，在商业三者险的限额内赔偿原告朱小敏学各项损失9046.57元，合计33026.27元；二、原告朱小敏返还被告张成国12985.8元；三、被告张成国在本案中不承担支付赔偿款的义务；四、驳回原告朱小敏的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取262元，由被告张成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一八年十月十日书记员  陈怡雯