wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2901号原告：许宝，男，汉族，1988年2月21日出生，住云南省昆明市五华区，被告：昆明爱巢摄影服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路**，统一社会信用代码915301020615634138。法定代表人：胡晓彤。原告许宝与被告昆明爱巢摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告许宝到庭参加了诉讼，被告昆明爱巢摄影服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚纱摄影服务合同；2.被告退还原告婚纱摄影套餐费4999元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年推出《疯狂婚博》感恩会活动，原告于2015年9月3日与被告签订了一份“活动预约单”和一份“婚纱摄影服务合同”，预约了一个4999元的婚纱摄影服务套餐，约定了婚纱摄影服务期限为三年的有效期。但合同签订不久，原告与妻子因感情不和而离婚，没法实现婚纱摄影目的。被告在中途联系原告季节适合拍照，原告在此说明了已经离婚的事实，无法完成该合同。被告表示可在三年有效期内履行婚纱摄影服务合同，若原告后期有了新的女伴再去找被告拍摄即可，均未谈及退款。在这三年内原告发现被告已经搬离了原来的办公地点，婚纱摄影楼因其他客观因素已经关闭，不再提供摄影服务。原告的电话均无人接听，通过小南门派出所原告才得知被告的联系方式，多次联系被告，要求见面处理该合同问题，被告始终不接电话，在2018年2月5日首次回复的短信中称过几天联系处理，至今没有答应见面处理。原告通过各种方法联系催促被告，被告则安排另外一家婚纱摄影公司与原告联系，协商摄影服务问题，该公司在看过之前合约内容后称要与原告协商再做决定，之后则杳无音信。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、“韩国爱巢婚纱摄影”活动预约单；2、爱巢﹒国际摄影会馆婚纱摄影服务合同；3、爱巢（国际）摄影会馆收款收据；4、离婚协议。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原告与蒋蔚向被告预约了婚纱摄影服务，预约套餐金额为4999元，定金为全款。原告与蒋蔚于当日向被告交付了4999元。双方并签订《婚纱摄影服务合同》，约定的套系价格为4999元，预约定金4999元已于2015年9月3日交纳，并约定了拍摄服务的内容及提供的商品。2016年3月30日，原告与蒋蔚签订《离婚协议》，约定双方于2015年9月3日在爱巢（国际）摄影会馆订购婚纱照一套价值4999元，离婚后该婚纱照产权及所有权益归原告。本院认为，原告与蒋蔚签订《离婚协议》约定婚纱照产权及所有权益归原告所有，则蒋蔚已经将《婚纱摄影服务合同》的相关权利转移给原告，原告并通过起诉方式实现相关合同权利，视为通知被告，故该权利转让对被告发生效力。现原告主张被告已经搬离其住所，无法实现合同目的与客观情况相符，故原告请求解除《婚纱摄影服务合同》的诉讼请求本院予以支持。原告已经实际支付了婚纱摄影服务费4999元，现合同已经解除，原告请求被告返还服务费4999元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告许宝与被告昆明爱巢摄影服务有限公司签订的《婚纱摄影服务合同》；二、被告昆明爱巢摄影服务有限公司于本判决生效后十日内向原告许宝返还4999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明爱巢摄影服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一八年十月三十一日书 记 员  蒲跃洲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初2364号原告乐平市金山锦溪商砼有限公司，住所地乐平市工业园金山工业区，统一社会信用代码913602810718159363。法定代表人王正兴，该公司财务总监。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。被告江西昌南建设集团有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人聂顺金。原告乐平市金山锦溪商砼有限公司（以下简称锦溪公司）与被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦溪公司的委托代理人张武通到庭参加诉讼，被告昌南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告昌南公司承建景德镇市天宸置业有限公司开发的乐平市百大广场项目。2015年4月14日与原告签订商品混凝土买卖合同，约定了施工地点、买卖数量、价格等。原告按合同约定履行了运送混凝土给被告的义务，被告也结算并支付了大部分货款，但剩余67580元一直未付，经多次协商未果。故原告要求：一、判令被告支付货款67580元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、商品混凝土买卖合同；2、原、被告的对账单。被告昌南公司未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2015年4月14日，被告昌南公司因承建景德镇市天宸置业有限公司的乐平市百大广场项目向原告购买商品砼混凝土，双方签订了《商品混凝土买卖合同》，合同第二条约定“…（预计）总数量25000立方米…”；第八条约定“…余款在2016年2月3日，无论买方主体工程是否封顶和卖方是否垫满壹万方，之前所欠货款必须全部结清…”。2017年1月19日，经原告与被告昌南公司的乐平百大广场项目部核对，被告尚欠原告67580元货款未付。之后被告仍未支付相应款项。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》及对账单系双方真实的意思表示，且未违反相关法律规定，其合法性应予认定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付了货物，被告应按合同约定履行还款义务。被告江西昌南建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西昌南建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告乐平市金山锦溪商砼有限公司货款计人民币67580元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，因适用简易程序减半收取745元，由被告江西昌南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘达春二〇一八年十月二十五日书记员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初4628号 原告：王秀凤，女，1964年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：李淑珍，女，1964年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告王秀凤与被告李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀凤委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告李淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀凤向本院提出诉讼请求：判决李淑珍偿还王秀凤借款20,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：李淑珍因生意缺乏资金，于2015年12月25日向王秀凤借款20,000元，李淑珍于借款当日出具借条一张给王秀凤收执。到期后，经王秀凤多次催讨，李淑珍未能偿还借款。 李淑珍未作答辩。 王秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据。李淑珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王秀凤提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李淑珍于2015年12月25日向王秀凤借款20,000元，未约定借款利率及还款期限，李淑珍于借款当日出具借条一张给王秀凤收执。借款到期后，经王秀凤催讨，李淑珍未能偿还借款。 本院认为，王秀凤与李淑珍之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。该笔借款双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。李淑珍作为借款人，未能及时返还款项，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王秀凤请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。李淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李淑珍应于本判决生效之日起十日内返还王秀凤借款20,000元及利息（利息自2018年8月23日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李森强 二〇一八年十月十五日 书记员  陈雅茵 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6669号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人陈江，职务：行长。委托代理人陈鹏辉，贵州驰宇律师事务所律师。被告周霞，女，1988年4月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告周霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告周霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周霞于2017年9月1日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为20万元，贷款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止，贷款年利率为8.5%。贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年12月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告归还原告贷款本金187662.31元；二、判令被告支付利息3787.57元、本金罚息578.73元、利息复利90.5元（截至2018年4月17日止），并支付自2018年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金187662.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3787.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、诉讼费由被告周霞承担。被告周霞无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：被告周霞与原告签订《个人担保贷款合同》，约定被告周霞向原告借款20万元，用于购买汽车，贷款月利率为7.0833‰，贷款期限为36个月，如被告未按约偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并在约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年9月5日，原告按约发放了贷款。后被告未能及时足额的偿还贷款本息，截至2018年4月17日，尚欠原告贷款本金187662.31元、利息3787.57元、罚息578.73元、复利90.5元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人担保贷款合同》、借款借据、转账凭证、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告周霞发放贷款后，周霞应当及时足额的履行还款义务，而现在其未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告周霞偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告周霞于本判决生效之日起一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币187662.31元及截至2018年4月17日的利息人民币3787.57元、罚息人民币578.73元、复利人民币90.5元（2018年4月18日后的利息以月7.0833‰为标准，罚息、复利以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，由被告周霞负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一八年十月三十日书记员  陈先文
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902财保299号 申请人：肖艳，女，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：尚念东，男，汉族。 申请人肖艳于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人肖艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尚念东名下位于泰安市岱道庵路×号西院×号楼×单元×层东户房产，权证号为泰房权证泰字第××号，保全价值为50万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一八年十月八日 书记员  赵忠臣
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初7356号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该中心总经理。委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。委托代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师被告：姜莉，女。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告姜莉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告姜莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜莉立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金159059.39元及截至2018年3月9日的零售利息2159.43元、分期手续费8731.78元、年费0元、滞纳金0元、违约金2578.89元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计172529.49元，以及自2018年3月9日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、费用等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。2018年3月9日累计欠贷款本金、利息、手续费、年费、滞纳金、违约金等合计172529.49元。原告多次催收，被告至今未还。被告姜莉未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXX********。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。2018年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金159059.39元、零售利息2159.43元、分期手续费8731.78元、年费0元、滞纳金0元、违约金2578.89元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计172529.49元未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》新版、银发【2016】111号文件、单笔分期计划条款及细则、圆梦金条款与细则、新快线及续金宝产品条款与细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、手续费、年费、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜莉于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金159059.39及截至2018年3月9日的零售利息2159.43元、分期手续费8731.78元、年费0元、滞纳金0元、违约金2578.89元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计172529.49元，及自2018年3月9日至实际还款之日的利息、手续费、年费、滞纳金（按领用合约规定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费3751元，由被告姜莉负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  张 婷二〇一八年十月十八日书 记 员  杨笑郁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执恢86号之一申请执行人：田建鹏,男。。被执行人西安腾飞房地产开发有限公司。法定代表人翟慕政，该公司总经理。被执行人陕西宏远现代实业集团有限公司。法定代表人翟慕政，该公司总经理。被执行人：翟慕政,男。被执行人：孙新菊,女。被执行人：孙西安,男。关于田建鹏与陕西宏远现代实业集团有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、翟慕政、孙新菊、孙西安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第8065号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于西安市阎良区人民西路中段北侧的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。审判员  巩杰二〇一八年十月二十二日书记员  林亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执4512号 申请执行人：徐才林，男，1976年6月26日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：翁宝川，男，1985年1月20日出生，住。 申请执行人徐才林与被执行人翁宝川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐才林向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。被执行人翁宝川应支付货款12320元及迟延履行的利息，并承担本案诉讼费54元、申请执行费84.8元。 执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人翁宝川发出执行通知书、报告财产令和传票，要求翁宝川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁宝川逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院依法对被执行人限制高消费。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的小型车辆，但未实际控制。本院通过网络执行查控系统对被执行人翁宝川的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下只有少量银行存款，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执4512号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅铁军 审 判 员  周 超 代理审判员  周培洪 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张叶飞
大同市云州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0215民初117号原告：刘某，男。被告：王某，女。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告刘某于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某请求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员 张 彪二〇一八年十月二十四日书记员 徐梦真
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执701号申请执行人李宁，男，1985年10月07日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人巨野中运矿山机械有限公司，住所地巨野县。法定代表人：郭和，该公司总经理。被执行人郭和，男，1967年05月20日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人李宁与被执行人巨野中运矿山机械有限公司、郭和民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务赔偿申请执行人497000元及利息,案件受理费4378元。申请执行人李宁于2018年04月11日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年04月13日向被执行人巨野中运矿山机械有限公司、郭和发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年04月12日对被执行人巨野中运矿山机械有限公司、郭和的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2018年04月11日向申请执行人李宁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年10月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李宁。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人巨野中运矿山机械有限公司、郭和有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初157号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一八年十月九日书记员  任 鹏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执保793号申请保全人吴保成，1，64岁，1952-07-1300:00:00.0出生，证件号码132924195207132216，1，地址献县，联系方式。被申请人贾金状，1，39岁，1977-07-0700:00:00.0出生，证件号码132924197707072239，1，地址献县，联系方式。本院在审理吴保成申请的买卖合同纠纷一案中，吴保成于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，吴保成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 ：巩润喜二〇一八年十月十日书记员 ：吴游春
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1226财保243号 申请人：徐海江，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：李楠，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。 被申请人：姜巍，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：陆校平，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。 申请人徐海江于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李楠所有的位于黑龙江省绥棱林业局房屋予以保全；对被申请人陆校平所有的位于黑龙江省绥棱县房屋予以保全；对被申请人陆校平所有的轿车予以保全；对被申请人姜巍的轿车予以保全；对被申请人李楠在银行账号中的存款100000元予以保全；对被申请人陆校平在银行账号中的存款100000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐海江为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李楠所有的位于黑龙江省绥棱林业局楼房，期限三年； 二、查封被申请人陆校平所有的位于黑龙江省绥棱县楼房，期限三年； 三、查封被申请人陆校平所有的轿车，期限二年； 四、查封被申请人姜巍所有的轿车，期限二年； 五、冻结被申请人李楠在银行的账号中的存款100000元，期限一年； 六、冻结被申请人陆校平在银行账号中的存款100000元，期限一年。 查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。 案件申请费2645元，由申请人徐海江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴华 二〇一八年十月三十日 书记员  马 琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2679号申请执行人：林令戈，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱义程，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人林令戈与朱义程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3698号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱义程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林金戈支付借款本金10000元及其资金占用期间的利息(资金占用期间的利息自2018年4月16日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高令，督促被执行人主动履行法律义务。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人朱义程名下有苏Ｇ×××**号北京现代牌轿车一辆，本院已对该车辆进行查封，并委托赣榆区公安局予以协控，但暂未扣押到位，无法处置。2018年9月13日，因被执行人朱义程未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对朱义程司法拘留15天，并委托赣榆区公安局对朱义程予以查控，但尚未查控到位，暂未予以拘押。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的苏Ｇ×××**号北京现代牌轿车一辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张来军审判员  李运生审判员  金海燕二〇一八年十月十六日书记员  刘 强
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初3919号 原告：李某，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：曹艳忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市，特别授权代理。 被告：四川省八一康复中心，住所地：成都市温江区永宁镇八一路**。 法定代表人：邵明，院长。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告李某与被告四川省八一康复中心（以下简称八一中心）劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹艳忠、被告四川省八一康复中心委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未休年休假工资6464元。事实和理由：1992年10月至1998年8月，原告在乐轧企业公司工作，共计71个月。2004年，原告在邛崃市固驿加油站工作12个月。2009年至2011年，原告在成都嘉禾实业集团有限公司工作28个月。2011年在邛崃市陆合柑子园酒家工作2月。以上共计113个月。自2011年11月2日起原告在被告单位上班，工作岗位为收费员。2018年3月16日，原、被告双方解除劳动关系。原告2017年、2018年未休年休假，也未书面放弃年休假待遇。原告工作年限为10年以上不满20年，2017年应享受10天年休假，被告应支付未休年休假工资(5858元21.75天10天2)5386.67元；2018年享受2天的年休假，被告应支付未休年休假工资(5858元21.75天2天2)6464元； 被告八一中心辩称，原告李某提交的证据显示累计工作年限不足10年，年休假为5天，李某2018年3月9日正式辞职，提出休2018年年休假依据不足。 本院经审理认定事实如下：原告2011年11月2日到八一中心工作，双方签订了劳动合同，原告工作岗位为收费员，月均工资5858元。2017年8月，被告制定《人事相关制度》，规定职工休年休假需向OA系统提交申请，履行请假手续，2018年2月28日，原告因个人原因提出解除劳动关系，2018年3月9日,原告离开八一中心。2018年3月16日，八一中心作出与原告解除劳动关系的决定。 另查明，原告1992年10月至1998年8月在乐轧企业公司工作。2004年，邛崃市固驿加油站为原告缴纳社保12个月，2009年至2011年，成都嘉禾实业集团有限公司为原告缴纳社保28个月。2011年邛崃市陆合柑子园酒家为原告缴纳社保2月。 2018年6月，原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付年休假加班工资51724.25元，2017年年终奖5000元，经济补偿金38078.62元。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2018〕第148号仲裁裁决书裁决，被告支付原告带薪年休假待遇2693元。 上述事实，有原被告陈述、劳动合同、社保查询信息、解除劳动关系决定、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天;已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第四条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。第九条规定，用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，原告提交了社保信息以证实其工作时间超过10年。缴纳社保不必然代表具有劳动关系，但原告提交了乐轧企业公司证明，证实原告1992年10月至1998年8月在乐轧企业公司工作5年10个月，并能与社保信息印证。原告于2011年11月到八一中心工作，至2016年2月累计工作时间已超过10年，故对原告主张2017年应享受10天年休假，被告应支付未休年休假工资(5858元÷21.75天×10天×200%)5386.67元的主张予以予支持；虽然原告《人事相关制度》规定职工休年休假需向OA系统提交申请，履行请假手续，但并不代表原告未申请就放弃了休年休假的权利。原告于2018年3月9日办理完离职手续，离开康复中心，未提供劳动，2018年度未休年休假为(68天÷365天)×10天，折算后为1天，未休年休假工资为(5858元÷21.75天×1天×200%)538元。 依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪休假实施办法》第三条、第四条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 四川省八一康复中心于本判决生效之日起十日内支付原告李某未休年休假工资报酬5924.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由原告四川八一康复中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一八年十月三十日 书记员 唐秋静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初6345号原告：汪晓，男，汉族，1972年12月15日出生，居民身份证住址：武汉市汉阳区，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**大武汉家装**地上第**。法定代表人：TANWERNYUEN。本院在审理原告汪晓与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪晓于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪晓撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告汪晓自行负担。审判员  邱敏二〇一八年十月二十九日法官助理林伟书记员李世芬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初14015号原告：武汉新生活摩尔城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园第********房。法定代表人：何毓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：夏立军，男，1974年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司诉被告夏立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇一八年十月三十日书记员  舒龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4206号 申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦**313，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人：邵侃彦。 被执行人：深圳市杉廉机电设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新**朗山二路**新奥林厂房****，统一社会信用代码914403005670724865。 法定代表人：刘娜。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市杉廉机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3479、3480、3481号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人深圳市南山区人力资源局代为垫付了上述生效仲裁文书涉及的钟小华等3名劳动者的欠薪。现深圳市南山区人力资源局已取得上述3名劳动者的欠薪部分的求偿权，于2018年7月5日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、向申请人支付执行款项人民币18476元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付强制执行费人民币177元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控，未发现被执行人深圳市杉廉机电设备有限公司名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人刘娜采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十月二十七日 书记员  郭素珍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0427刑初89号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人陈云兵，男，1977年11月15日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，初中文化，农民，家住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被云南省新平县公安局取保候审，同年8月20日被新平县人民检察院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人陈云兵犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人陈云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月25日0时34分，被告人陈云兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在新平县扬武镇与何某停放在路上的二轮摩托车、徐某1停放在路上的摩托车相撞，之后推行倒地的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车向前滑行过程中又与刘某停放在路上的川Ａ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成四车部分受损的道路交通事故，经鉴定，陈云兵的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为291.98mg/100mL血；经认定，陈云兵承担此事故的全部责任，何某、徐某1、刘某无责任。 被告人陈云兵自动投案并如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人陈云兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈云兵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人陈云兵对起诉书指控事实及认定的罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），案件详细信息记录表，查获经过、到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，中国平安机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，保险证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、玉溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证人曹某、严某、李某的证言，被害人刘某、徐某1、何某的陈述，被告人陈云兵的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表、情况说明，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2018]理化检字第02680号血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，新平县公安局交警大队第530427120180000023号道路交通事故认定书，送达回执，视听资料，被告人陈云兵的户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人陈云兵在道路上醉酒驾驶机动车，并发生致车辆不同程度损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈云兵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈云兵犯罪后主动投案并如实供述自己危险驾驶的事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人陈云兵犯罪后积极赔偿了被害人的全部经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人陈云兵犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人陈云兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈云兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  冯春艳 人民陪审员  潘金福 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  罗恒蓉
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初791号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：龚祖有，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：张继，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路**div>负责人：李拥军，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告龚祖有、张继、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以原、被告双方当事人达成和解为由于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年十月十三日书记员 邵家奇
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4728号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人马清玉、莫佳芬、陈兴兵为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马清玉、莫佳芬、陈兴兵具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马清玉、莫佳芬、陈兴兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢977号 蒋勤东： 申请执行人东莞市新朗日实业投资有限公司与被执行人蒋勤东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1302号原告：凌波，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：侯全晟，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市，现下落不明。原告凌波与被告侯全晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌波的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加了诉讼，被告侯全晟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款人民币40000元及利息（自2016年4月1日至给付之日止，按照借款同时期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月1日，被告因资金周转紧张，向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为2016年4月1日至2016年5月30日，利息按银行贷款利息四倍计算。此款经原告多次索要，拖欠至今未能偿还。被告侯全晟未作答辩。经审理查明：2016年3月31日，被告侯全晟通过王嘉腾的介绍向原告凌波借款40000元。2016年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借人民币肆万元整，￥40000。自2016年4月1日到2016年5月30日，利息按照银行贷款利息四倍计算，本人愿承担逾期违约金每天___元,如发生纠纷双方约定到龙口市人民法院管辖，律师费用及诉讼费用等费用由借款人承担。借款人:侯全晟身份证号码:3706811990072×****电话:1526453733315006457722日期:2016年4月1日”。以上事实有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告凌波主张其与被告之间存在民间借贷法律关系并提供了借条、证人证言等证据予以证明，其举证责任已经完成，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款40000元的事实依法予以认定，对原告要求被告返还40000元借款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告约定借期内利息按照银行贷款利息四倍计算，现原告要求被告借期内及逾期利息均按照此标准计算，理由充分，本院依法予支持，但不得超过年率24%。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：被告侯全晟于本判决生效后五日内给付原告凌波借款本金40000元及利息（自2016年4月1日至给付之日止，以借款同时期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告侯全晟负担。案件受理费800元，由被告侯全晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一八年十月二十三日书 记 员  迟秉琪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执617号之二移送机关：洪洞县人民法院。被执行人：宋长侑,男,汉族，1969年5月9日生,洪洞县城大槐树镇常青二村人。身份证号：1426361***********。本院在执行宋长侑罚金一案中，责令被执行人宋长侑主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长侑至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋长侑在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋长侑在银行的存款460元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一八年十月二十六日书记员  薛福龙
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝03民初245号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：垫江县盛世潮歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山东路****负**一社会信用代码91500231MA5U3CE52W。法定代表人：张昭伟，该公司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垫江县盛世朝歌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 川审 判 员  张 艳审 判 员  吴 聪人民陪审员  贺美勤人民陪审员  陈其娟人民陪审员  常光会人民陪审员  冉 健二〇一八年十月二十五日书 记 员  舒宏娅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2685号申请执行人：朱光德，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张峰，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：王三元，女，1967年5月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人朱光德与被执行人张峰、王三元民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱光德自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1802执2685号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  谢跃华二〇一八年十月二十五日书记员  刘 志
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1102号之二申请执行人：王再军，男，1955年11月28出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：侯大安，男，1970年04月17出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人侯大安民间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉0202民初2947号民事判决书已发生法律效力。权利人王再军于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案，要求被执行人侯大安给付王再军房屋租赁费及诉讼费、公告费2650元和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经线上线下查询，未发现被执行人侯大安名下可供执行的存款、基金及股票；未发现被执行人侯大安名下可供执行的车辆信息；本院后至吉林市不动产登记中心，亦未查询到被执行人侯大安名下可供执行的房产线索。又至吉林市公安局交通警察支队车辆管理所，亦未查询到被执行人侯大安名下可供执行的车辆线索。本院依法对被执行人侯大安采取限制消费措施。经本院线上线下查询，未发现被执行人侯大安名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马笑昆审判员  崔雪俊审判员  柴莉莉二〇一八年十月十九日书记员  卢 娣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初12920号原告：任维荣，女，1949年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，注册地上海市普陀区，经营地上海市黄浦区。法定代表人：黄伟明，公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓韵，公司员工。原告任维荣与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称巴士第四公交公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告任维荣的委托诉讼代理人周丹妮，被告巴士第四公交公司的委托诉讼代理人唐晓韵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任维荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,730.30元、营养费3,200元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金225,345.60元、精神损害抚慰金15,000元、辅助器具费238元、护理费17,344元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,600元、律师费5,000元。事实和理由，2017年12月6日，被告巴士第四公交公司员工驾驶的车牌号为沪D8XX**大客车行驶至本市重庆南路复兴中路处时紧急刹车，致使乘客原告任维荣在车上摔倒受伤。事故发生后，原告到医院进行救治，后经鉴定构成XXX伤残等损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告以侵权为由提起诉讼。被告巴士第四公交公司辩称：对交通事故的发生没有异议，认可员工系职务行为，同意由被告巴士第四公交公司承担赔偿责任，但对原告主张的具体赔偿项目和金额持有异议，另外被告也垫付了住院医疗费，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告巴士第四公交公司员工驾驶的车牌号为沪D8XX**大客车行驶至本市重庆南路复兴中路处时紧急刹车，致使乘客原告任维荣在车上摔倒受伤。事故发生后，原告任维荣到上海交通大学医学院附属瑞金医院门急诊治疗，因腰椎骨折等于2017年12月12日至12月19日进行住院治疗，截止2018年3月14日，原告支付了门急诊医疗费、外配药计1,730.30元、辅助器具费(护理垫、腰围)238元；被告巴士第四公交公司支付了原告任维荣的住院医疗费计62,478.10元(含伙食费178.90元)。经上海申浩律师事务所委托法医鉴定，2018年5月18日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人任维荣因车祸致腰1、腰3椎体压缩性骨折达1/3，经手术治疗后5月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力重度受限，已构成人体损伤致残XXX伤残，酌情给予营养期80日、护理期110日(含取内固定物所需时间)。为此，原告支付了鉴定费3,600元。另外，原告还提供了以下证明材料：1、护工费发票四张，金额计17,344元；2、律师费发票一张，金额计5,000元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的出院小结、门急诊病历、医疗费发票、辅助器具费发票、护工费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿；被告提供的医疗费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原告任维荣乘坐被告巴士第四公交公司所属公交车时，因驾驶员未尽到安全注意义务致使原告在车内摔倒受伤，故被告巴士第四公交公司作为用人单位理应对原告所遭受的人身损害后果承担全部的侵权赔偿责任。关于赔偿范围，原告与被告经协商达成一致意见：1、医疗费1,730.30元，但发生金额应为64,029.50(包括被告垫付部分，已剔除伙食费)；2、营养费3,200元(含一、二期)；3、住院伙食补助费130元；4、残疾赔偿金225,345.60元；5、精神损害抚慰金15,000元；6、辅助器具费238元；7、鉴定费3,600元；本院经查并无不当，可予准许。8、关于护理费，考虑原告年龄已高，可以每天80元结合鉴定结论的一、二期护理时限110天来核算，计8,800元；9、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计300元；10、关于衣物损失费，仅能酌情考虑，计200元；11、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量，酌情核定，计4,000元。至于被告垫付的医疗费，在本案中一并抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任维荣医疗费64,029.50元、营养费3,200元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金225,345.60元、精神损害抚慰金15,000元、辅助器具费238元、护理费8,800元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费3,600元、律师费4,000元，以上共计324,843.10元(因被告已垫付62,478.10元，故被告实际应支付262,365元)。上述款项，被告上海巴士第四公共交通有限公司可直接转账给原告任维荣(账号XXXXXXXXXXX********，中国农业银行上海宝山路支行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,389元，因本案适用简易程序结案，减半收取计2,694.50元，由原告任维荣负担77.50元、被告上海巴士第四公共交通有限公司负担2,617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱伟侠二〇一八年十月十日书记员  施晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1714号申请执行人：曹宝宏，男，1969年11月21日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被执行人：仲卫和，男，1946年11月6日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人曹宝宏与被执行人仲卫和买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的：货款180000元及迟延履行利息、诉讼费用1950等。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年十月二十九日书记员  徐拯中
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5134号 原告：郑泉，男，1991年10月26日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：福清市开元汽车运输服务有限公司，住所地福清市石竹街道高仑村清河路****。 法定代表人：司五林，公司经理。 委托诉讼代理人：李祖，男，公司职员。 原告郑泉与被告福清市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑泉的委托诉讼代理人陈宇超到庭参加诉讼，被告开元公司经本院经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑泉向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在被告名下车牌号闽Ａ×××××9的蓝色重型普通货车归原告所有；2.判令被告立即协助原告办理上述车辆过户登记手续，并将上述车辆的购车发票、保单、保单发票、购置证等凭证交还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，案外人董进与被告签订一份《车辆服务合同》（编号：x闽福福清xxxx），约定将董进所有车辆（车架号：xxxxxx）登记在被告名下；服务车辆的服务期限为6个月，签订本合同前，需以每月200元/辆标准，一次性向被告缴纳信息费1200元,并就被告协助办理车辆年检及维护的费用作出详细的约定。上述合同签订后，原告与董进就挂靠于被告的车辆达成转让协议，经与被告协商一致后，三方于2015年9月9日共同签订了一份《挂靠车辆转让协议》（下简称“协议”），约定自2015年9月9日起，董进与被告签订的《车辆服务合同》相关权利义务转由原告承担，原告继续履行上述合同。《车辆服务合同》有效期届满后，原告在未与被告签订书面车辆挂靠协议情况下，仍按《车辆服务合同》约定的权利义务继续履行至今，期间被告亦未提出过异议。近期，因原告经营需要，须将挂靠车辆过户至原告本人名下，在与被告交涉后至今未获答复。原告认为，案外人董进将挂靠于被告名下的车辆转让给原告后，原告系挂靠车辆的实际所有权人，被告仅是名义登记人。在《车辆服务合同》有效期届满后，原告作为挂靠车辆实际所有权人，随时可要求被告协助办理挂靠车辆过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告开元公司未做答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠车辆转让协议、车辆服务合同、机动车登记证书、机动车行驶证、收款收据。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告所提供的上述证据材料进行审查。原告所提供的证据材料经法庭举证、质证，本院依法予以确认，经审理查明，原告所诉的事实属实。又查，车辆服务合同约定，合同到期前10日内，须为服务车辆办理车辆转籍过户及营运证转籍过户或注销手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与案外人董进就闽Ａ×××××货车签订车辆服务合同，次日原、被告与董进就讼争闽Ａ×××××货车签订挂靠车辆转让协议，明确闽Ａ×××××货车为原告所有并继续挂靠在被告名下，上述合同系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于合同的服务期限已过，被告至今仍未为其服务的闽Ａ×××××货车办理车辆过户登记手续，已构成违约，故原告诉请，本院予以支持。因过户所产生的税费，当事人依法承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 一、确认挂靠在被告福清市开元汽车运输服务有限公司名下的闽Ａ×××××货车的所有权人系原告郑泉； 二、被告福清市开元汽车运输服务有限公司应于本判决生效后十日内协助原告郑泉办理闽Ａ×××××货车的过户登记手续； 三、驳回原告郑泉的其他诉讼请求。 本案受理费2400元，由被告福清市开元汽车运输服务有限公司负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  林远程 二〇一八年十月二十五日 书记员  林阳凯
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5794号 原告：茅日炳，男，1948年4月17日出生，汉族，住天台县赤城街道飞鹤路**，现住天台县。 委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住天台县。 原告茅日炳与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅日炳的委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅日炳向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金人民币418000元及利息（利息按月利率2%计算至借款还清时止，其中138000元从2016年6月13日开始计算，280000元从2016年9月29日开始计算）。事实和理由：被告向原告分别于2016年6月7日借去人民币38000元、2016年6月13日借去人民币100000元、2016年9月29日借去人民币280000元，合计借款人民币418000元。该三笔借款利息均约定按月利率2%计算。被告借款后未向原告归还本息。 被告陈祥未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告茅日炳向本院提交借条三份、银行取款单四份。被告陈祥未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥向原告茅日炳借款418000元事实清楚，证据充分，被告陈祥应当及时归还借款本息。现原告茅日炳要求被告陈祥归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈祥于本判决生效之日起十日内归还原告茅日炳借款本金418000元及利息（利息按月利率20‰计算，其中借款本金138000元的利息从2016年6月13日开始计算；借款本金28万元的利息从2016年9月29日开始计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 齐慧霞 二〇一八年十月十八日 代书记员 陈晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4071号原告：贾喜恒，男，1959年9月20日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。被告：菅静云，女，1965年10月16日出生，汉族，包头市医学院教师，住内蒙古自治区包头市。原告贾喜恒与被告菅静云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告贾喜恒于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾喜恒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾喜恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾喜恒负担。审判员 王凤英 二〇一八年十月十九日书记员 郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0114民初4063号 起诉人：高某1，女，2009年4月21日生，汉族，住昆明市呈贡区。 法定代理人：李某，女，1975年1月23日生，汉族，住昆明市呈贡区。系起诉人的母亲。 法定代理人：高某2，男，1964年6月9日生，汉族，住昆明市呈贡区。系起诉人的父亲。 委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2018年10月17日收到起诉人高某1起诉被起诉人昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：起诉人高某1系被起诉人昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会村民高某2之女，2009年10月14日高某**口落入斗南村，2011年李某与高某2结婚，李某与高某1的户口于2011年11月4日投靠丈夫落户到斗南村。2013年，为了当地的发展以及结合社会发展的需要，斗南村将村上的土地征用，并对征用土地的补偿款指定了分配方案并进行了分配，除起诉人外所有人均已领取了14.5万元的土地补偿款，甚至包括起诉人的法定代理人，但被起诉人却将起诉人故意排除在外。起诉人的法定代理人多次找被起诉人协商未果，故起诉至法院，要求判决：1.被起诉人支付起诉人土地补偿款145000元；2.被起诉人承担本案诉讼费。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉及因村民身份引起的权益纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对起诉人高某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  马兴东 二〇一八年十月十七日 书记员  高志梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4609号 申请执行人：吴彭永，男，1967年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托执行代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：金如平，男，1964年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐永平，男，1964年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初97号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金如平、徐永平在（2018）浙0683执4609号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金如平、徐永平银行存款264235元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 磊 二〇一八年十月十七日 书记员 周钿钿
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初883号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王明河，男，34岁（1984年5月10日出生），出生地山东省，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍地：山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被羁押，同年3月28日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]903号起诉书指控被告人王明河犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月15日，被告人王明河在北京市昌平区沙河镇某学院公寓某楼某室内，趁室友杨某1熟睡之机，盗取杨某1放置在床上的银色苹果牌IphoneX型手机一部，将手机放进面包袋后放置在该宿舍窗外空调外挂机上。被害人杨某2后发现手机丢失，被告人王明河拒不承认其窃取行为。当日18时许，被害人杨某1使用王明河手机报警。之后，王明河回到宿舍将手机外壳和SIM卡拆下后丢弃于该公寓五楼男厕所内。2018年3月16日，被告人王明河被民警查获，被盗手机被起获，已发还被害人杨某1。经鉴定，被盗的手机价值人民币6915元。公诉机关认为被告人王明河具有到案后如实供述、自愿认罪且被盗手机已被起获的从轻处罚情节，建议判处被告人王明河拘役三个月至五个月，缓刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人王明河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明河犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押作案工具面包袋一个予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一八年十月十二日书记员  王若雨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18429号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王家南，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王家南民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王家南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家南偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告王家南承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告王家南通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王家南向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王家南实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王家南未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王家南签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王家南实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王家南在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王家南，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王家南经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王家南在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告王家南在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告王家南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王家南负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月二十九日书记员  孟祥丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执639号申请执行人：孙某（曾用名：孙艳萍），女，1982年2月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：于某，男，1983年5月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请执行人孙某与被执行人于某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）威高民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2018年8月21日向本院申请执行。现被执行人已按生效判决书确定的内容履行了义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，裁定如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091执639号案件执行完毕。执行员  高鹏二〇一八年十月二十六日书记员  周健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢908号之一 申请执行人：深圳市熙辰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码XXXXXXX。 法定代表人:李旭红。 委托代理人:杨理娣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人:新疆星美石油管道有限公司，住所地新疆维吾尔自治区，组织机构代码XXXXXXXX。 法定代表人:王琦。 申请执行人深圳市熙辰投资发展有限公司与被执行人新疆星美石油管道有限公司企业间借贷合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5612号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人新疆星美石油管道有限公司应向申请执行人偿还欠款1200万元；案件受理费46900元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法执行，执行案号为（2016）粤0304执5872号。 上述案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3735303.26元，扣除执行费39359.44元后，已将余款3695943.82元付至申请执行人处。申请执行人于2016年12月16日向本院申请暂缓执行该案，本院于2017年2月27日终结了该次执行程序。 2018年8月3日，申请执行人以有被执行人的财产线索为由，向本院申请恢复（2016）粤0304执5872号案的执行程序。之后，本院立案恢复执行该案，案号为（2018）粤0304执恢908号。 本案在执行过程中，于2018年9月10日依法扣划被执行人名下银行存款4756800元，扣除执行费49968元后，已将余款4706832元付至申请执行人处。 经查，被执行人与申请执行人于2018年9月15日达成执行和解协议，协议明确：一、双方确认根据（2015）深福法民二初字第5612号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人1200万元，除上述强制执行两笔款项外，尚有350余万元待还。二、双方同意被执行人于2019年9月30日前，将待还款一次性支付申请执行人。协议签订后，双方当事人已表示将按协议内容自觉履行各自义务，至此，（2015）深福法民二初字第5612号民事判决书确定的被执行人应履行的义务，因双方达成需长期履行的协议而终结。 本院认为，申请执行人深圳市熙辰投资发展有限公司基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第5612号民事判决书执行终结，本案予以结案。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李活光 二〇一八年十月二十五日 书记员  张丁文
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0422执恢185号费明政、唐乘福：本院于2018年10月9日立案执行的申请执行人费明政与被执行人唐乘福机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2018年10月10日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一八年十月十日
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1822执511号 申请人杨锡云： 关于申请人杨锡云与被执行人荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位43019.00元。本院依法于2018年9月26日将该款转付给你。自此，你申请依据荥经县劳动争议仲裁委员会荥劳仲案字（2018）第6号仲裁裁决书所确定的关于应给付与你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终5302号上诉人（原审原告）：侯国丽，女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中**。法定代表人：何淑明，该院院长。委托诉讼代理人：汪康，该院职员。上诉人侯国丽因与被上诉人中山市小榄人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯国丽未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯国丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年十月十五日书记员  郑 蕙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初8764号原告：李红军，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张红英，女，1966年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上述二原告的委托诉讼代理人：张耀，重庆万忠律师事务所律师。被告：苏卫，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李红军、张红英与被告苏卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军、张红英和委托诉讼代理人张耀，被告苏卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告归还借款20万元，支付该款利息5万元。（2）负担本案的诉讼费。原告主张的事实与理由如下：2015年11月23日，被告向原告出具借条，约定向原告借款20万元，在当月26日归还。次日，原告支付了借款20万元。到期后，被告没有归还借款。2016年12月5日，被告在原告催收中给原告出具了借条，承诺该款在2017年春节前归还。承诺期届满后，被告仍未归还借款。2018年2月11日，被告给原告出具借条，确认借款利息为5万元，在2018年3月30日前支付。到期后，被告未按约定归还借款和支付利息。被告辩称，原告主张的借款事实属实，但双方达成有延期至2019年归还的协议，原告现起诉不符合约定。此外，被告在借款后支付了部分利息，2018年2月11日确定的利息有部分超过了国家规定的利率限制标准。原告为证明其主张，提供了《借条》和银行的交易明细佐证。被告未提供证据佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年11月23日，被告给原告出具借条约定向原告借款20万元，在当月26日归还。次日，原告支付了借款20万元。到期后，被告没有归还借款。2016年12月5日，被告给原告出具了借条，承诺在2017年春节前归还。承诺期届满后，被告仍未归还借款。2018年2月11日，被告给原告出具借条，确认借款利息为5万元，在2018年3月30日前支付。到期后，被告仍未按约定归还借款和支付利息。2018年9月25日，原告诉至本院。本院认为，原、被告的借款合同没有法定无效事由，属有效合同。被告未依约归还借款构成违约，原告有权要求被告继续归还借款和支付借款利息。原告主张利息5万元，没有超过国家每月2%的利率限制符合法律规定，本院予以认可。被告抗辩双方有延期归还的约定和借款后支付了部分利息未提供证据佐证，因原告不认可，依照按谁主张谁举证的证明规则，应由被告承担不利法律后果。据此，本院对被告主张的这一主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏卫在本判决生效后10日内，归还原告李红军、张红英借款20万元，支付借款利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告苏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一八年十月二十九日书记员  秦 媛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1624号原告：张春颖，女，民族，个体户，住湛江市霞山区，被告：赵美霞，女，汉族，住广东省汕头市潮**，原告张春颖与被告赵美霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春颖到庭参加诉讼，被告赵美霞经本院合法传唤后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告欠款人民币45493元，从起诉书之日起按法律规定计算利息。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告赵美霞于2015年8月至2016年8月29日向原告赵美霞购买物品鞋子，共欠原告货款51493元。双方于2017年3月15日签订欠款调解协议，被告承诺于2017年6月30日前分二次还清货款，并定于2017年6月30日前先付26000元，其余货款25500元于2017年10月15日付清原告。被告于2017年7月2日、11月4日、11月23日通过微信分别支付4000元、1000元、1000元，共6000元。余下的45493元一直未付，逾期后，原告多次要求被告付款，被告逾期不支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵美霞不到庭参加诉讼，庭前提交答辩状称，其欠原告张春颖货款45493元属实，但目前经济困难，希望给多点时间让其还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵美霞不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：原告张春颖经营鞋子贸易生意，被告赵美霞于2015年8月至2016年8月29日期间向原告赵美霞购买物品鞋子，被告共欠原告货款51493元。2017年3月15日双方签订欠款调解协议，被告承诺于2017年6月30日前分二次还清货款51493元，其中于2017年6月30日前先付26000元，其余货款于2017年10月15日付清。被告赵美霞分别于2017年7月2日、2017年11月4日、2017年11月23日通过微信向原告张春颖转账4000元、1000元、1000元，共计还款6000元，尚欠原告45493元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买鞋子，双方虽没有签订书面合同，但已构成事实买卖关系，应受法律保护。被告与原告签订欠款调解协议，被告共欠原告货款51493元，有双方的欠款协议凭证为凭，应予确认。逾期后被告只支付6000元，尚欠货款金额为45493元。原告已履行交货义务，被告没有按照约定支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿货款45493元，本院应予支持。原告张春颖请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告赵美霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定之规定，判决如下：限被告赵美霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春颖支付货款45439元及利息（从2018年8月14日起以45439元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020.16元，由被告赵美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  黄 颛人民陪审员  王仕珠二〇一八年十月十二日书 记 员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川13民再60号 再审申请人（原审被告）：庞志鹏，男，汉族，生于1989年3月23日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（原审原告）：杨素维，女，汉族，生于1977年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：弋英军，男，汉族，1977年9月18日生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人庞志鹏因与被申请人杨素维民间借贷纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初350号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月5日作出（2018）川13民申96号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人庞志鹏、被申请人杨素维及委托诉讼代理人弋英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞志鹏申请再审称，杨素维的诉讼请求与客观事实不服，依法不应得到支持，请求依法撤销嘉陵区人民法院（2016）川1304民初350号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由如下：一、原一审法院公告送达不符合法律规定，缺席判决剥夺了再审申请人的辩论权利，程序严重违法。二、原一审判决认定事实错误。1.庞志鹏对80万元借款金额不予认可，杨素维应当提供证据证明实际交付了该借款。庞志鹏与杨素维是商业合作伙伴，互相有资金往来，原一审法院仅以杨素维提交的存款凭证就认定借款实际交付不当。2.杨素维提交的两张借条中，2015年2月2日的借条是因杨素维声称2014年7月2日的借条遗失后进行补打的。如果认定2015年2月2日的借条对应的40万元借款属实，那么庞志鹏自2014年7月23日至2015年11月24日向杨素维转款10笔资金，共计400208元，也已经将该笔借款完全还清。3.若认定80万元借款事实成立，也未约定利息，庞志鹏偿还的金额应当全部抵扣借款本金。借款发生后庞志鹏已经通过银行转账或者抵扣货款等形式偿还70余万元，下欠借款金额约几万元，原一审法院认定借款本金尚欠80万元错误。 杨素维辩称，给庞志鹏的借款都有转账凭证，而且每次打款都出具了欠条并约定了利息。庞志鹏与杨素维之间没有商业合作关系。庞志鹏的转账凭证对应的款项是庞志鹏偿还的借款利息，双方在借款时口头约定了利息及还款时间，庞志鹏应当按照约定向我们支付利息。 本院再审认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初350号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十月十七日 书记员  青 卓
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0310执120号之一申请执行人戴金浩，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍地址广东省五华县被执行人冯木标，男，汉族，1984年10月18日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区坪山街道办申请执行人戴金浩与被执行人冯木标借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初20910号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（计算方式详见判决书），案件受理费3845元，并承担本案执行费6854元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。具体执行情况如下：一、已依法查封被执行人冯木标名下的车牌号码为粤B****，档案查封，未实际扣押，查封期限为2018年7月5日至2020年7月4日。二、已依法查封被执行人冯木标持有的深圳市汇某投资发展有限公司的股权，查封期限为2018年7月13日至2021年7月12日。三、本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟锋执行员  钟广明执行员  杨海生二〇一八年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  林慕瑶
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执880号之五申请执行人：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司。住所地：重庆市奉节县。法定代表人：熊苗，该行行长。被执行人：樊庆兵，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：周贤琼，女，1976年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被执行人周贤琼、樊庆兵金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年9月29日作出的(2017)渝0236民初3250号民事判决书已发生法律效力。被执行人周贤琼、樊庆兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆奉节中银富登村镇银行有限公司于2018年04月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院扣划周贤琼银行存款4953.10元，二被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无有效可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正林审判员  姚鸿雁审判员  吴遵友二〇一八年十月三十一日书记员  胡 鹏
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘10民申177号李玉文：你因与与被申诉人李美雄、肖英民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初423号民事判决，向本院提出申诉。你提出申诉的请求及理由是，请求：1、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初423号民事判决，进行再审，发回原审法院重新审理；2、本案诉讼费由被申诉人负担。事实和理由：一、原审法院审理本案过程中，申诉人没有收到任何开庭传票、民事判决书等文书，法院送达法律文书程序违法。二、李美雄与肖英的借款纠纷从2014年5月13日开始，申诉人已于2014年1月29日与肖英办理了离婚手续，不能适用夫妻共同债务的规定。三、李美雄与肖英的借款，申诉人并不知道，且肖英的借款属于高利贷，是用于六合彩赌博的。本院经审查认为，根据你的申诉理由，本案申诉的争议焦点为：一、原审法院送达本案法律文书的程序是否合法；二、你是否应与肖英共同承担本案借款的偿还责任。关于焦点一，你在本案申诉审查期间，所填写送达地址确认书中送达地址为郴州市燕泉新村北湖区物价所家属区1栋501，联系电话13873******。该送达地址与原审法院2016年5月9日送达相关法律文书的地址一致，可以说明原审法院于2016年5月9日向你送达相关文书的地址并无不妥，因此该送达程序是合法的。由于本次特快专递人员多次上门送达均无人，该送达邮件中所留下的手机联系方式为1897555****，虽然你认为该手机并不是你的，但不能送达的责任在于你。原审法院由于向该地址送达均无人签收，之后又改变向其他地址送达，但亦无法送达，原审法院才在《人民法院报》公告送达相关法律文书，由此可见，原审法院的送达已穷尽了手段，因此原审法院的送达程序是合法的。关于焦点二，本案李美雄与肖英之间的借款行为发生在2013年10月13日，而根据你申诉期间提供的证据你与肖英于2014年1月29日离婚，该借款事实发生于你与肖英夫妻关系存续期间，你不依法参与原审法院的诉讼并进行抗辩，也未提起上诉，是你自动放弃抗辩权利，因此你的申诉理由不能成立，本院不支持你的申诉请求。综上所述，你申诉关于请求对本案进行再审是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年十月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保431号申请人：王清义，男，汉族，1975年2月17日出生，住濮阳县。被申请人：协能信息系统（濮阳）有限公司法定代表人：靳灿标住所地：濮阳县铁邱路与大庆路交叉口东北角。申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人协能信息系统（濮阳）有限公司所有的濮县国用（2013）第33号不动产予以查封，查封总价值一百九十七万六千二百三十一元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人协能信息系统（濮阳）有限公司所有的濮县国用（2013）第33号不动产予以查封，查封总价值一百九十七万六千二百三十一元，查封期限三年。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年十月二十二日书记员  石贤超
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1704号原告：张新国，男，1967年5月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省寿光市，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：杨红艳，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地依安县，现住依安县。原告张新国与被告杨红艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行了审理。原告张新国向本院提出诉讼请求：要求被告归还材料款83500元。事实与理由：被告杨红艳与丈夫王武军（已去世）夫妻共同经营销售防水材料。2015年11月11日，王武军在原告处购进防水材料306卷，每卷单价273元，货款合计83538元，抹零后收取83500元。王武军给原告出具欠据一张，并承诺尽快还款。但王武军夫妇经原告数次催要未能按时偿还货款，故诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，原告作为个体工商户经营防水材料商店，应以登记的字号作为诉讼主体进行诉讼，而本案原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张新国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  苑春江人民陪审员  柴成林二〇一八年十月九日书 记 员  刘子锋