wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1174号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告人陈某向被害人张某介绍购买了本市青浦区徐泾镇尚泰路X弄X号X室的一套动迁一手房。2018年4月，陈某明知购买动迁一手房已经不再需要缴纳增值税的情况下，仍谎称为张某办妥缴税收受张某人民币8万元，其中人民币1万元用于支付张某购房款。2018年4月12日，陈某得知张某报案归还其人民币1万元。另查明，被告人陈某到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人张某的陈述笔录及辨认笔录，证人张某、叶某某、陈某某的证言笔录，上海市房地产买卖合同，佣金确认书，收款收据，上海市不动产登记申请书，房产交易申报单，契税已申报办理证明，收据，银行交易明细，借款合同，案发经过表格、抓获经过，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年11月14日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某的违法所得予以追缴并发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  陈才良二〇一八年十月十日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2455号申请人：安徽龙安消防工程有限责任公司,住安徽省铜陵市世纪曙光苑5栋101号被执行人：安徽三建工程有限公司,住安徽省合肥市包河区芜湖路**,法定代表人:左登宏。本院在执行申请执行人安徽龙安消防工程有限责任公司与被执行人安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽三建工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽三建工程有限公司在建设银行价值7391.50元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇一八年十月二十六日书记员  徐 飞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3824号 申请执行人：芦晓晓，女，1988年1月28日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。 委托代理人：叶颖颖，宁波市天河法律服务所法律工作者。 被执行人：吴莹妍，女，1988年9月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈发财，男，1984年8月3日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人芦晓晓与被执行人吴莹妍、陈发财为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3824号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十月十七日 代书记员 陈武良
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕04刑更459号 罪犯邓祥，男，1995年11月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区，陕西省咸阳市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）咸中刑初字第00044号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑10年，刑期自2013年9月2日起至2023年9月1日止，于2014年10月30日送马栏监狱服刑。2016年9月28日减刑8个月，刑止2023年1月1日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出,该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1471分，折合积极14个，其中奖励成绩100分。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  陈德家 二〇一八年十月二十五日 书记员  石锦凤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8443号 原告：周顺吉，男，1960年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄清梅，女，1973年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：周伟扬，男，1973年10月4日出生，汉族，住惠安县。 本院于2018年9月21日立案受理原告周顺吉与被告庄清梅、周伟扬民间借贷纠纷一案后，原告于2018年10月23日向本院申请撤回对被告周伟扬的起诉。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告周伟扬的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周顺吉撤回对被告周伟扬的起诉。 审判员 孙 莉 二〇一八年十月二十三日 书记员 赵俊海
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0722执异80号异议人（被执行人）:寇满，男，1988年6月30日生，住江苏省东海县安峰镇迎宾路（安峰水厂向南100米)。申请执行人：蒋步会,男,1968年1月4日生,住江苏省东海县。在本院执行蒋步会与寇满房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人寇满提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人寇满称，请求事项：要求重新评估东海县××迎宾路××房产，暂停拍卖程序。事实和理由：一、对异议人房产的估价太低，将使异议人利益严重受损。江苏徽商保险公估有限公司作为评估机构程序不合法，且没有对房屋现状进行查勘，没有考虑该房商业价值的情况下，给出评估价648318元，与事实严重不符。该房属临街门面房、地理位置好、商业价值高。该房产2016年4月13日购买价65万元，加之装修及房产转移登记，支出费用共计876000元。评估价明显低于该房目前的市场价。二、蒋步会尚欠异议人19万元，异议人诉蒋步会的案件正在审理中，本案一旦执行，执行回转的可能性很小，为避免不必要的损失和司法资源浪费，请暂缓执行该房产，待异议人诉蒋步会案件审理终结之后再决定是否执行。本院查明，本院受理蒋步会与寇满房屋买卖合同纠纷一案，作出(2017)苏0722民初7394号民事判决，寇满不服上诉，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民终263号民事判决，判决寇满于判决生效后十日内给付蒋步会190000元及利息。判决生效后，原告申请执行，本院于2018年9月18日作出(2018)苏0722执2112号执行裁定书，裁定对寇满所有的位于东海县××迎宾路××房产予以评估拍卖。经向江苏徽商保险公估有限公司询价，确定该房屋市场参考价为人民币648318元。经组成合议庭评议，决定以648318元为保留价进行司法拍卖。并作出(2018)苏0722执2112号通知书，通知了被执行人寇满。本院认为，为进行司法拍卖，本院就执行标的物向具有房地产评估资格的江苏徽商保险公估有限公司询价，该公司进行了现场勘查，出具了《询价意见书》，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖。评估及确定保留价的程序合法，符合最高人民法院和江苏省高级人民法院有关司法评估、拍卖工作的规定。异议人请求重新评估的理由不成立，本院不予支持。关于异议人申请暂缓执行问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”因此，异议人可以向执行法官提出申请，而不应直接作为异议申请提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人寇满的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇一八年十月三十一日书 记 员  陆艺璇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初4902号原告：张新宇，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市，委托诉讼代理人:李军，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙嘉莉，广东为峰律师事务所实习律师。被告：张承琳，女，1971年12月22日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：何丽标，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：杨智慧，女，1988年3月13日出生，汉族，住珠海市香洲区，上列原告与被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张新宇于2018年10月30日向本院申请撤回对被告张承琳、何丽标、杨智慧的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新宇撤回起诉。本案受理费13800元，保全费5000元由原告张新宇负担。审 判 长  杨 凡人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  高冬凤二〇一八年十月三十一日书 记 员  卓嘉聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕英超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕英超信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕英超归还信用卡透支款72,084.94元。事实和理由：被告吕英超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计72,084.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民初13号本院于二○一八年六月十四日对原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告吉安井冈山宾馆有限公司、刘家风、谭淑贞、刘家龙、周金萍、黄明、黄起文金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣08民初13号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣08民初13号民事判决书中第五页倒数第六行“（逾期利息以本金1298499.17元为基数，2018年3月20日起按年利率11.4%计算至还清之日止）”补正为“（逾期利息以本金12984994.17元为基数，2018年3月20日起按年利率11.4%计算至还清之日止）”。审判长  王文忠审判员  彭 箭审判员  杨思铭二〇一八年十月十五日书记员  陈利国
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1802民初1940号 原告：卢润琪，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小明(卢润琪丈夫)，男，1987年6月30日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：胡光军，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地宝兴县，现住雅安市雨城区。 被告：四川金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区绿洲路**附**。 法定代表人：宦飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱继蓉，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：王霞，女，1980年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告卢润琪与被告胡光军、四川金奥物业管理有限公司（以下简称：金奥物业公司）、王霞相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢润琪的委托诉讼代理人王小明，被告胡光军和金奥物业公司的委托诉讼代理人钱继蓉及被告王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢润琪向本院提出诉讼请求：1.判令胡光军和金奥物业公司及王霞连带赔偿因房屋漏水而造成的损失费32,739元；2.案件受理费由胡光军、金奥物业公司、王霞负担。事实与理由：2018年7月19日晚，由于天降暴雨致使胡光军及王霞家中渗水，导致卢润琪家中的顶棚、墙面、家具及地板渗湿，无法起居生活并存在漏电的安全隐患；后得到公安民警和小区物管的全力救助。事后，卢润琪委托雅安市雨城区双木林硅藻泥（装修公司）针对此次损失进行评估测算，恢复所需要的费用为32,739元。双方因赔偿问题协调未果而导致本案纠纷的发生。 胡光军辩称，自从购买现住房屋至今，并未对任何设施（包括阳台和下水管道等）进行堵塞和改造。故卢润琪房屋内渗水系屋顶排水设计不合理，两次地震后的预制板地面缝隙亦未及时修复和当晚不可抗力暴雨等多方原因造成；不应将受灾损害结果归责于胡光军。事发当晚，家中仅有母亲及小孩立即采取了相应的自救措施，人民法院应该公平公正予以裁决。此次暴雨已经造成胡光军的损失达11,000元。 金奥物业公司辩称，本案中，公司仅属于小区公共秩序和安全服务的企业，并不管理业主的私有区域；故该案件的主体不适格，对卢润琪家中所造成的损失后果无过错，不应承担赔偿责任。由于胡光军顶楼住家的下水道口排水不畅，致使当晚突发暴雨造成楼下住户卢润琪家中漏水，金奥物业公司的工作人员立即冒雨现场协助抢险，事后积极参与社区和公安民警主持的调解工作，尽到了物业公司应尽的职责。故卢润琪的诉讼请求应当予以驳回。 王霞辩称，在此次暴雨中，本人住家亦遭受漏水并造成损失；不应当再就卢润琪的损失后果承担责任。如确认王霞的责任也应该与金奥物业公司及胡光军进行分担。 当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：卢润琪提交雅安市雨城区双木林硅藻泥家装工程预算表，用以证明卢润琪在本案中的受损金额达32,739元的事实。胡光军和金奥物业公司均质证认为，雅安市雨城区双木林硅藻泥（装修单位）不具有定损资格，不能证明卢润琪真实受损数额和作为定案的依据；不予认可该家装工程预算表。王霞的质证意见为，卢润琪家中进水虽然属实，但并不是王霞的行为所致，故不应当承担赔偿责任。本院认为，雅安市雨城区双木林硅藻泥的性质仅属于从事装修业务和销售所需的装修材料（硅藻泥）的机构，其出具的家装工程预算表系针对卢润琪住家进行重新装修将要产生的费用先行单方估算，具有营利的性质。卢润琪并未举证证明该机构具备定损的司法鉴定资格，以及拥有取得了国家认可的资格证书并执业的专业人才；该预算表不仅缺乏科学依据，亦不符合证据的三性原则。为此，本院不予采用。 金奥物业公司向本院提交《涉及物业服务风险告示》证据，用以证明金奥物业公司的物业服务范围，已经对业主的房屋防水事项尽到提前告知义务的事实。卢润琪、胡光军及王霞的质证意见均为：该告示系事后张贴。卢润琪和王霞仍坚持主张因胡光军在顶楼的私搭乱建行为引发渗水后，已经造成具体的损失后果。本院认为：该组证据符合有效证据的形式要件，虽然事后张贴但能够印证金奥物业公司履行应尽的告知义务的事实，本院予以采用。 根据采用的证据并结合开庭审理情况，本院认定案件的基本事实如下：胡光军、王霞、卢润琪三户住宅房产分别位于雅安市雨城区，均属于该小区同一单元同一户型并上下相邻。2018年7月19日晚，胡光军所有的顶层住宅房屋面下水管道排水口，在突降的特大暴雨中发生堵塞并致排水不畅后，造成雨水积压满溢渗进楼下邻居王霞家中和卢润琪家的墙面、地板等、地板等多处而无法居住晚，在公安民警、金奥物业公司工作人员和胡光军家人的积极参与和共同努力下，最终排除险情。事后，金奥物业公司张贴告示提醒小区业主关注顶层屋顶的雨漏口，确保排水畅通，排除安全隐患。因各方就此次渗水事件所造成的损失进行协调未果，卢润琪持2018年8月13日由雅安市雨城区双木林硅藻泥出具的“家装工程预算表”，向胡光军、王霞、金奥物业公司主张赔偿其损失金额32,739元，引发本案的诉讼。 另查明，2015年1月1日，锦西花园业主委员会与金奥物业公司签订一份《物业服务合同》，其中，约定金奥物业公司只针对该小区内房屋公用部分进行日常管理和维修养护、检修记录和保养记录齐全。胡光军所有的顶层住宅房屋面因建筑设计方面的原因，均属于其独立使用的范围。 庭审中，卢润琪、胡光军、金奥物业公司、王霞均不申请针对此次漏水造成的损失程度和金额进行司法鉴定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依据上述的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢润琪主张由胡光军、金奥物业公司、王霞共同承担因房屋渗水造成的损失32,739元，该损失金额来源于雅安市雨城区双木林硅藻泥出具的家装工程预算表。由于卢润琪未举证证明雅安市雨城区双木林硅藻泥的资质，是否具备定损的司法鉴定资格，以及拥有取得了国家认可的资格证书并执业的专业人才；本院释明后，卢润琪不申请司法鉴定，仍然坚持按照家装工程预算表主张权利。为此，本院确认该预算表缺乏科学依据，并未印证此次损失的具体程度、范围及整改的措施等客观事实，亦不符合证据的三性原则，不能作为定案证据予以采用。故卢润琪诉讼请求胡光军、金奥物业公司、王霞共同承担因房屋渗水造成损失32,739元的主张，因所举示的证据不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢润琪的诉讼请求。 案件受理费309元（已经减半收取），由原告卢润琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇一八年十月二十四日 法官助理陈晓蓉 书记员陈波
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初1147号 原告：中国某银行股份有限公司调兵山支行。 法定代表人：陈某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族。（未到庭） 被告：滕某，女，汉族。（未到庭） 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行（以下简称某银行）与被告高某、滕某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告某银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令二被告偿还原告借款本息71789.43元（开庭时按实际发生的借款本金+利息+罚息计算）并拍卖抵押的房屋优先受偿；三、诉讼费由二被告承担。 事实理由：2012年8月7日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告借款10万元，以其个人所有的位于调兵山市某小区×楼×单元×层×作抵押，且在调兵山市房产管理局办理了房屋他项权人登记。原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，交付二被告借款10万元，履行了原告的义务，无任何违约。但被告违反了《个人购房借款/担保合同》的约定，从2014年4月至今没有按月偿还借款本金、利息、罚息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。 经审查，原告某银行立案时向本院提供的被告高某、滕某的送达地址不准确，且经本院询问，原告某银行不能提供被告高某、滕某准确的送达地址。 本院认为，原告起诉需要有明确的被告，也就是原告应提供被告准确的姓名、身份信息、地址等。本案中，原告某银行立案时向本院提供的被告高某、滕某的送达地址不准确，且经本院询问，原告某银行不能提供被告高某、滕某准确的送达地址，致使本案无法送达，故本案被告不明确，应驳回原告某银行的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费1594元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告中国某银行股份有限公司调兵山支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  聂晶 人民陪审员  李娜 人民陪审员  高杰 二〇一八年十月三十日 法官助理钟兴 书记员阚宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保815号 申请执行人：张桂红 被执行人：孙宗建 申请执行人张桂红依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初4224号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月29日已经查封被申请人孙宗建名下位于东平县东平街道虹桥村产权证号为东房权证2007字第××号的房产（查封标的40万元），本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初4224号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 陈 军 二〇一八年十月三十一日 书记员 冯晓东
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1163号 原告：覃旭宗，男，1972年4月12日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理代：韦俊宇，广西五行律师事务所实习律师。 被告：梁自强，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：潘丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告覃旭宗与被告梁自强、潘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员李海珍担任审判长、人民陪审员刘剑光、庞海梅组成合议庭，同年10月18日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任记录。原告覃旭宗的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告梁自强、潘丽萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃旭宗诉称，被告梁自强与原告是朋友关系，自2017年9月26日至同年9月30日，被告梁自强从原告经营的容县容州三醉堂百货商行赊账茶叶、香烟、柚子和月饼等商品，共赊账15395元，有销售单据和被告梁自强签字确认凭证证实。经原告多次向被告追收，被告均拒付。两被告是夫妻关系，在夫妻存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告潘丽萍应承担连带责任。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告梁自强向原告支付货款人民币15395元；二、被告梁自强向原告支付资金占用期间的利息（利息的计算办法：从起诉之日起至还清货款之日止）；三、被告潘丽萍对上述货款及利息承担连带支付责任。 原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、营业执照复印件，证明原告的职业、容县容州三醉堂百货商行的经营范围和经营场所等；三、婚姻登记审查处理表复印件，证明被告梁自强和潘丽萍是夫妻关系；四、湖畔三醉茶馆销售单据，证明梁自强在2017年9月26日、28日、29日及30日从原告经营的商行赊账购买茶叶、香烟和月饼等商品的事实；五、原告和被告的微信聊天记录复印件，证明原告赊账给被告的事实、原告向被告追讨货款的事实。 被告梁自强、潘丽萍不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。 因被告梁自强、潘丽萍不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，查明事实如下：原告与被告梁自强是朋友关系。两被告是夫妻关系。原告是容县容州三醉堂百货商行的经营者。2017年9月26日至同年9月30日，被告梁自强分四次共向原告赊购香烟、月饼、柚子、红菇等物品共抵款15395元。每次赊购物品被告梁自强均在原告的销售单上签字确认。此后，经原告多次追索，被告没有支付货款给原告。为此，原告向本院提起本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁自强向原告赊购物品，有被告梁自强签字的销售单证实，原告与被告梁自强买卖合同关系成立合法有效。被告梁自强应按双方的约定及时支付相应的货款，但被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告梁自强支付货款15395元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。对原告主张被告梁自强支付所欠货款利息，属于因被告梁自强逾期支付货款所造成的损失，依法予以支持。该利息应以所欠的货款15395元为计算基数，从起诉之日（2018年6月21日）起计至还清之日止，按年利率6%计算。原告主张被告潘丽萍对上述的货款及利息应承担连带偿还责任，该请求没有事实依据及法律依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁自强支付货款人民币15395元给原告覃旭宗； 二、被告梁自强支付利息给原告覃旭宗（利息计算办法：以本金人民币15395元为基数，从2018年6月21日起至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告覃旭宗的其他诉讼请求。 本案收取受理费人民币186元，由被告梁自强负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费186元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李海珍 人民陪审员  刘剑光 人民陪审员  庞海梅 二〇一八年十月二十三日 法官助理张璐思 书记员蒋莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初3977号原告：闫爱民，男，汉族，1977年6月29日出生，住河南省平舆县。被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县。被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。与郭林立系夫妻关系。被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄。法定代表人：张军，该公司经理。原告闫爱民与被告郭林立、李笑、岳娜娜、平舆县金鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。原告闫爱民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告黄沙款840250元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年开始，原告给被告运送黄沙等材料，经结算，被告共计欠下原告黄沙款840250元，并出具欠条一份，后原告多次找被告追要该款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告闫爱民与被告郭林立、李笑、岳娜娜、平舆县金鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫爱民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一八年十月三十一日书记员  黄文娟
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋08行终72号 上诉人任梦艳，女，1998年1月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇五曹村**居民。 上诉人任梦涛，男，1999年11月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇五曹村**居民。 上诉人杨秀芳，女，1972年4月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇五曹村**居民。 上诉人任梦艳、任梦涛、杨秀芳以运城市盐湖区陶村镇人民政府实施的“增人不增地，减人不减地”的行政行为致其承包地使用权受到侵害一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初68号行政裁定书，向本院提起上诉。 上诉人任梦艳、任梦涛、杨秀芳上诉称，农村土地承包应当依法经营，依法承包、依法管理。土地承包经营权是农民权益的最基本权益，晋办发（1994）18号文“增人不增地、减人不减地”是地方性文件是地方做法，请求对“增人不增地、减人不减地”具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，晋办发（1994）18号文件规定“增人不增地、减人不减地”是山西省人民政府办公厅的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。现上诉人任梦艳、任梦涛、杨秀芳单独提起对规范性文件进行审查，不符合法律规定。原审对上诉人任梦艳、任梦涛、杨秀芳的起诉，不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 力 审判员 张晓波 审判员 张 伟 二〇一八年十月二十五日 书记员 王国婷
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0204刑初450号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人吕永春，男，1954年1月2日出生，汉族，高中文化，系农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年6月28日被取保候审，2018年9月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）380号起诉书指控被告人吕永春犯挪用资金罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人吕永春到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2012年1月16日至4月16日期间，被告人吕永春利用担任吉林省永吉县社长职务之便，将石头口门水库给予租用该社集体土地的租地补偿款15.5万元分多次支取，用于医疗、生活等个人开销，超过三个月未还。后经村委会相关负责人追索，吕永春于2014年12月20日将挪用资金全部归还。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人吕永春供述、证人赵某1、杨某、赵某2、李某、张某等人证言、常住人口基本信息详细信息、前科劣迹证明、抓捕经过、会计凭证及相关材料、银行流水等证据。 公诉机关认为，被告人吕永春身为吉林省永吉县社长，利用职务上的便利，挪用本社村民的租地补偿款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人吕永春认为自己的行为不构成犯罪。理由，自己为六社打官司期间，社员明确表示费用由社里出，自己已经垫付了很多钱，所以，动用社里的钱不构成犯罪。 本院经审理查明，2012年1月，时任吉林省永吉县村长杨某安排时任该村六社社长的吕永春将水库租用集体土地的租金给社员发放。2012年1月16日，吕永春到永吉县农村经济管理服务中心（简称镇经管站）支取租金230000元。此间，因社员对分配方案有异议未发放。2012年1月17日起吕永春擅自将其中租地补偿款15.5万元分多次支取，用于医疗、购买农机具等个人生活开销。2014年12月，现任村长张某梳理村账务时发现该款在吕永春处被其个人占用，并催要该款。2014年12月20日吕永春将230000上交经管站。2015年4月20日吕永春支付给花家村该笔款项利息2400元。 2017年6月15日公安人员电话通知被告人吕永春到公安机关，吕永春在接受讯问时供述了挪用补偿款的经过。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人赵某1证实，1998年起我担任村会计至今。吕永春是上届社长。2010秋天，水库在库区附近征用土地，得到补偿款共计54万多元，钱直接打到经管站账户。当时库区占村多个社的土地，其他社补偿都发下去了，只有社的补偿款没发下去。我们村委会领导和社长吕永春研究补偿款发放问题，吕永春说能发下去23万元。尔后，经村长杨某签字后我和吕永春到镇经管站取了23万元，经管站把23万元直接转账到吕永春的卡里面了。过了大约2年，这笔钱吕永春也没发下去。2014年12月份的时候，经管站让我们村把村上的现金账交到经管站，我和村长张某找吕永春谈的。第二天，吕永春把230000元和2400元利息存到经管站账户了。 2、证人杨某证实，2010年10月份我开始代理书记兼村长。吕永春是社长。2010年左右，水库库区租用花家库区周边的集体土地，村委会研究决定委托吕永春将这23万元发放下去，2012年1月16日，由会计赵某1和吕永春去经管站取的钱。2014年6月我离任，这23万元一直在吕永春手里没有发给村民。 3、证人赵某2证实，2011年初我任委员会主任。2011年左右，水库租占土地给村民补偿金因当时村民对发放方案有争议迟迟发不下去，当时的村书记杨某找到时任吕永春研究发放补偿款的问题，吕永春称能把钱发下去，我和村书记杨某、会计赵某1研究决定委托吕永春给村民发补偿款。 4、证人李某证实，1996年8月至2016年5月间我任永吉县经济管理服务中心出纳员。2012年1月份，我通过银行将石头口门水库租地补偿款155000元转账给吕永春个人账户。 5、证人张某证实，我现任村书记。2014年12月份，我梳理村上账务时，发现两年前吕永春在经管站领出征地补偿款23万元，因为征地有我家的，我知道钱没发下去。我找吕永春问怎么回事，我知道吕永春收割机买能有2年了，我算这钱在他手里也能有2年了。我对吕永春说赶紧把钱归还利息补上。第二天吕永春把钱交回来了，还补了2000多元利息。之后，我和村会计将这笔钱存到镇经管站的账户了。 6、吉林永吉农村商业银行出具的被告人吕永春尾号“2012”银行明细账、吕永春出具的收据、发票、吕永春病历证实，2012年1月16日被告人吕永春收到花家村六社土地租金人民币230000元。被告人吕永春支出155000元用于购买农机具、支付个人医药费。 7、现金缴款单及收据证实，2014年12月20日被告人吕永春返还永吉县经济管理中心人民币230000元。2015年4月20日吕永春交花家村利息2400元。 8、举报信、受案登记表、抓捕经过，2015年7月3日张文良向永吉县人民检察院举报被告人吕永春贪污，2017年6月15日，永吉县公安局决定立案侦查，电话通知吕永春到公安机关接受讯问，吕永春如实供述自己挪用租地补偿款的全部经过。 9、常住人口基本信息及前科劣迹证明，证实吕永春身份信息及无违法犯罪记录。 10、被告人吕永春供述，因为我把石头口门水库租用永吉县万昌镇花家村六社集体土地给予农民的租地补偿钱私自使用了，被公安机关传唤来了。2011年年末至2012年初，村长兼书记杨某安排我将土地补偿款给村民发下去，并让会计将补偿款230000元交给我。因村民有争议没发下去，此款一直在我这。2012年1月17日开始我多次将该款取现使用，具体干什么记不清了。2012年3月份我家种地需要大型机耕设备，2012年3月27日我动用85000元买了插秧机，动用6500元买了扬肥机。我想临时用，不耽误给村民发钱。后来，村里找我要此款。2014年12月20日，我把230000元现金交到到万昌镇经管站了，我还给花家村2000多元利息，利息款会计赵某1收的。 本院认为，被告人吕永春在任吉林省永吉县万昌镇花家村六社社长期间，利用管理给社员发放土地租金的便利，将自己管理的土地租金用于个人医疗、购置农机具，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人吕永春不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人吕永春管理该款期间，未经村民及村组织同意，擅自挪用该款个人使用，且使用一年十一个月之久未归还，故其辩解本院不予采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下： 被告人吕永春犯挪用资金罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠诚 人民陪审员  张 红 人民陪审员  曲凤杰 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  张维秀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终940号上诉人(原审被告)：刘彤，男，1967年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：王雄，男，1986年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人刘彤与被上诉人王雄因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14890号民事裁定，向本院提出上诉。刘彤上诉称，合同是由被上诉人制作，条款内容存在现实公平之处，约定管辖条款也是如此，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系民间借贷纠纷，不适用上述司法解释。本案系争借款合同中约定向出借方所在地的人民法院起诉，该管辖约定合法有效。本案原审原告为出借人，其住所地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一八年十月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1122民初729号 原告：肖小冬，男，1989年12月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。 原告：刘伦杰（原告肖小冬岳父），男，1970年9月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黎曜鋆，湖南开阳律师事务所律师。 被告：唐国锋，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被告：冯丁贵（被告唐国锋之妻），女，1977年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 原告肖小冬、刘伦杰与被告唐国锋、冯丁贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小冬、刘伦杰特别授权的委托诉讼代理人黎曜鋆到庭参加诉讼，被告唐国锋、冯丁贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小冬、刘伦杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款300,000元及利息57,600元，逾期按借条及银行贷款计算利息至本金还清止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是做生猪生意的，二原告是养猪的，因此相互熟悉。二被告2016年10月12日和2017年1月1日两次收购其他人的生猪差款共向原告借款300,000元，约定半年至一年内还清。借款到期后，被告既不还款又不露面，原告的合法权益受到非法侵害，为此请求法院为原告收回借款及利息（利息支付至本金还清之日止），并由被告负担为追还借款所造成的一切损失及本案诉讼费。 被告唐国锋、冯丁贵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据材料： 1、2017年1月1日借条一张，拟证实二被告向原告肖小冬借款人民币200,000元整并约定每月利息3,600元，一年内还清的事实； 2、2016年10月12日借条一张，拟证实二被告向原告刘伦杰借款人民币100,000元整的事实； 3、东安县井头圩镇上大村村民委员会（长斐村）证明，拟证实被告唐国锋、冯丁贵夫妇长期在外打工的事实。 被告唐国锋、冯丁贵未向本院提供证据材料。 由于二被告缺席，视为其放弃质证。经本院审查核实，原告向本院提供的1-3号证据材料均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘伦杰系原告肖小冬岳父，二人在广东肇庆合伙办猪场养猪，被告唐国锋、冯丁贵夫妇做生猪收购生意，原、被告双方有多年的生意往来，相互信任。2016年10月12日，二被告收购了二原告的生猪，应付二原告100,000元；2017年1月1日，二被告收购了二原告的生猪，应付二原告200,000元。由于二被告收购他人的生猪需要资金，经原告同意，二原告愿意将二被告所欠的生猪款作为借款，二被告分别在2016年10月12日和2017年1月1日向二原告出具借条。原、被告在2016年10月12日的借条上约定，该100，000元借款在2017年4月12日还清，在2017年1月1日的借条上约定，该200,000元借款在1年内还清，每月利息3,600元。借款到期后，原告向被告进行了催收，但二被告既不还款，又不露面，至今分文未还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告唐国锋、冯丁贵夫妇向原告肖小冬、刘伦杰购买生猪，应当支付二原告货款。经双方协商，原、被告均同意将货款转为借款，二被告向二原告立下了借条，双方形成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，二被告应当按照合同约定履行还款义务，由于二被告未按照合同约定履行义务，依法应承担违约责任，即返还二原告的借款本金并支付借款利息（含逾期借款利息）。对于2016年10月12日的100,000元借款，原、被告双方在借条中未约定借款利息，依法应视为不支付借款利息，但该次借款到期后，二被告仍未返还借款，其应当按照约定的期限返还借款并依法按照年利率6%从逾期之日起支付二原告的借款利息；对于2017年1月1日的借款，原、被告双方在借条中约定了该200,000元借款在1年内还清，每月利息3,600元，被告应当按照约定的期限返还借款并按约定支付借期内的借款利息及逾期利息。对于原告的其他诉讼主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告唐国锋、冯丁贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国锋、冯丁贵在本判决生效之日起10日内返还原告刘伦杰、肖小冬借款本金200,000元及利息，该利息以本金200,000元为基数、年利率21.6%，从2017年1月1日起至借款本金还请之日止； 二、被告唐国锋、冯丁贵在本判决生效之日起10日内返还原告刘伦杰、肖小冬借款本金100,000元及利息，该利息以本金100,000元为基数、年利率6%，从2017年4月13日起至借款本金还请之日止； 三、驳回原告肖小冬、刘伦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,664元，由被告唐国锋、冯丁贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋文智 审 判 员  欧阳钦 人民陪审员  周龙财 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  李 琳 附： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。湖南省东安县人民法院。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执920号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江**惊驾路624-638（双号），组织机构代码:144053662。 代表人：陆蛟昌。 被执行人：宁波市凯利木业有限公司，住所地江**大庆北路**-6，组织机构代码:713342342。 法定代表人：周飞良。 被执行人：周飞良，男，1965年7月26日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：周志孟，男，1969年9月4日出生，住浙江省奉化区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波市凯利木业有限公司、周飞良、周志孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波市凯利木业有限公司、周飞良、周志孟应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金0元、逾期利息268171.98元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费5323元、执行费3922.58元。 执行立案后，本院于2018年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市凯利木业有限公司、周飞良、周志孟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年08月30日，被执行人宁波市凯利木业有限公司、周飞良、周志孟银行存款较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人宁波市凯利木业有限公司、周飞良名下无车辆登记信息。周志孟名下有一车牌号为浙Ｂ×××××的轩逸牌小汽车，该汽车登记注册于2007年08月06日，本院已另案查封，查封案号为（2018）浙0205执922号，本案不再重复查封。 3、被执行人宁波市凯利木业有限公司、周飞良、周志孟名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市凯利木业有限公司、周飞良、周志孟名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年05月15日传唤被执行人宁波市凯利木业有限公司、周飞良、周志孟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人宁波市凯利木业有限公司、周飞良、周志孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周飞良、周志孟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波市凯利木业有限公司、周飞良、周志孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年10月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市凯利木业有限公司、周飞良、周志孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕晓峰 二〇一八年十月二十九日 代书记员 高金业
杭州市萧山区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0109执7971号 董春根： 你（单位）与程千一案的（2018）浙0109民初16602号法律文书已发生法律效力。本院于2018年10月11日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条等有关法律之规定，对你（单位）强制执行，通知如下： 一、你（单位）自本通知书送达之日起应即时履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： ①支付案款95000元。 ②支付案件执行费1325元。 二、如你（单位）逾期不履行的，本院将依法采取以下措施： 1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒； 2、将不履行义务的信息，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告等进行曝光； 3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 4、根据不同情形查询、扣押、冻结、划拨、变价你（单位）的财产。并视情对你（单位法定代表人或主要负责人）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年十月十二日                            本院地址：                       杭州市萧山区金城路477号                       邮 编：                       311202                               联系人：                       李帅波                       联系电话：                       057183816134
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民辖终473号 上诉人（原审被告）：明立忠，男，1960年9月16日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：周蓬勃，女，1969年8月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人明立忠因与被上诉人周蓬勃返还原物纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。 明立忠上诉称，被上诉人没有任何证据证明涉案车辆是在昌乐被上诉人抢走，依照法律规定被上诉人没有证据证明侵权行为发生地是在昌乐县，该案应移至昌邑市人民法院审理或双方认可的侵权行为发生地法院审理。请求依法撤销(2018)鲁0725民初1888号民事裁定。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，属于侵权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定管辖法院。关于侵权行为地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定确定。原审法院根据上述规定，确定本案侵权行为地在昌乐县，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年十月十九日 书记员  马 倩
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1206号申请执行人：胡鼎玲，男，1962年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李钟山，男，1966年5月13日出生，汉族，住三亚市。被执行人李钟山合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初5926号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，李钟山应负担案件受理费2050元（胡鼎玲已预缴）。本院已将案件受理费2050元退还胡鼎玲。因李钟山未缴纳案件受理费，本院于2018年4月18日依职权立案执行，予以追缴。执行过程中，本院向被执行人李钟山发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。因被执行人李钟山既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  王大宝审判员  董红谦二〇一八年十月十四日书记员  李 钊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初6444号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，董事长。委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市南开区中博通亿电子产品销售中心，住所地天津市南开区鞍山西道**。经营者：严亚男。被告：天津市铭源津计算机经营部，住，住所地天津市南开区鞍山西道**百脑汇天津店第**TJA4B18、TJA4C08JA4C09柜位。经营者：李明。原告华为技术有限公司与被告天津市南开区中博通亿电子产品销售中心、天津市铭源津计算机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告华为技术有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，全部由华为技术有限公司负担。审 判 长  姚素芹代理审判员  刘 静人民陪审员  李月霞二〇一八年十月十七日书 记 员  张紫禾附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0128刑初249号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某，男，1979年9月29日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2018年6月12日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月26日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某和李某2系男女朋友关系。2018年5月14日2时许，两人酒后在禄劝县小区王某某出租房内发生争吵并推搡，李某2便打电话给自己的儿子张某1过来。半小时后，张某1邀约了李某1、陈某、张某2、付某到达王某某的出租房，张某1等人在楼下辱骂王某某，李某2怕出事便下楼带着张某1等人离开，王某某从厨房拿了一把单刃尖刀装在屁股后面的裤包内追出来，双方在小区路段发生争吵，王某某把张某1推倒在地后掏出尖刀刺向李某1右腰。经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某1此次损伤程度达重伤二级。 关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚，提出对被告人王某某判处有期徒刑三年左右，如能赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的量刑建议。 公诉机关针对指控事实当庭向法庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、户口证明；3、被告人王某某的供述；4、被害人李某1的陈述；5、证人魏某、张某1、李某2、付某、张某2、陈某的证言；6、证人陈某、张某3、张某1辨认被告人的辨认笔录及辨认照片；7、证据保全笔录及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单；8、物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片；9、伤情鉴定意见书，鉴定意见告知书。 经质证，被告人王某某对公诉机关的指控无异议，已构成犯罪，愿意赔偿被害人的经济损失，要求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，被告人无意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案发生后，被告人王某某支付了被害人李某1的医疗费用人民币15000多元。在审理过程中，被告人王某某的家属与被害人李某1及其家属达成和解协议，由被告人王某某的家属代王某某赔偿被害人李某1经济损失人民币66000元，并已给付，取得被害人李某1及其家属的谅解。 本院认为：被告人王某某在与李某2、张某1母子发生吵闹后，持刀追赶张某1等人，并用刀故意将与张某1一起来到现场的被害人李某1杀伤，致李某1重伤二级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系初犯，案发后至庭审中认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度、认罪态度，赔偿情况等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具刀一把，依法没收留作证据。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  李昌龙 二〇一八年十月四日 书 记 员  李 旭
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1579号罪犯李泽彬，男，1989年10月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年4月30日作出（2009）安刑初字第075号刑事判决书，以被告人李泽彬犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金16000元。刑期自2008年8月25日起至2024年2月24日止。判决发后法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑2年，罚金16000元不变；2015年11月25日经本院裁定减刑1年9个月，罚金16000元不变。减刑后刑期至2020年5月24日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李泽彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬2次,狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯李泽彬的减刑意见。经审理查明，罪犯李泽彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李泽彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年8月25日起至2019年11月24日止），罚金16000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二〇一八年十月十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢612号 申请执行人徐葛平与被执行人桐庐县桐君街道浮桥埠村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢612号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初4754号原告：甄延清，男，1962年7月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。被告：吕凤珍，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告甄延清与被告吕凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄延清的委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼，被告吕凤珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。甄延清向本院提出诉讼请求：判令吕凤珍偿还借款70000元及利息（至借款还清止）；负担案件受理费。事实和理由：2017年10月22日，吕凤珍向甄延清借款70000元，双方约定每月利息为1000元。借款后经多次索要，吕凤珍以种种理由不履行还款义务。为此提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。吕凤珍未作答辩。甄延清为证明其主张的事实成立，向本院依法提交了证据：证据1、借据。证明吕凤珍向甄延清借款70000元，约定每月利息给付1000元；证据2、证明。证明向吕凤珍借款的款项来源。吕凤珍未出庭，应视为放弃质证权利。本院对甄延清所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，吕凤珍向甄延清借款70000元，甄延清于当日将钱款交付吕凤珍，并于当日出具借据，约定每月利息给付1000元。借款后，经甄延清多次索要，吕凤珍未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕凤珍为甄延清出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，吕凤珍与甄延清之间存在民间借贷关系。甄延清全面履行了出借人的义务，在甄延清催要借款时，吕凤珍应及时给付。甄延清请求吕凤珍偿还借款70000元及每月给付利息1000元，符合法律规定，本院应予支持。吕凤珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告吕凤珍于本判决生效之日起五日内偿还原告甄延清借款70000元及按每月1000元给付利息（自2017年10月23日至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（减半收取），由被告吕凤珍负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一八年十月二十七日法官助理袁丽书记员邵帅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3228号 申请执行人：俞金良，男，1968年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许伟锋，男，1983年6月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡加云，男，1957年9月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人俞金良与被执行人许伟锋、胡加云民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15810号民事判决书,被执行人许伟锋应归还申请执行人俞金良借款30000元并支付利息（以30000元为基数从2016年7月11日开始按年利率6%计算至实际履行之日止），被执行人胡加云对上述确定的被执行人许伟锋所负债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年4月23日立案执行，并于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许伟锋、胡加云的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人许伟锋、胡加云名下均有房产，本院已依法予以查封，但两人名下房产的土地性质均系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人胡加云名下银行账户有存款，本院依法进行了冻结，现因双方当事人达成和解，本院暂不予扣划。经本院执行，双方当事人于2018年10月23日达成了执行和解：一、申请执行人俞金良同意被执行人胡加云于2019年1月31日前归还10000元，于2019年12月31日前归还15000元。二、若被执行人胡加云按期履行，则申请执行人免除胡加云的连带清偿责任，剩余款项向许伟锋追讨，若未按期履行则恢复原判决书执行。综上，申请执行人未实现债权30000元及利息。现因还款期限未到，申请执行人于2018年10月23日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执3228号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年十月二十五日 书记员  吕惠玲
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑终145号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马作林，男，酒泉市人，户籍地酒泉市，捕前住肃州区公园路六福小区1号楼124号。曾因犯贩卖毒品罪于1998年11月20日被原酒泉地区中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年4月12日被肃州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元；2015年11月25日刑满释放。2018年4月27日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马作林犯盗窃罪一案，于2018年8月7日作出（2018）甘0902刑初374号刑事判决。原审被告人马作林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：1、2018年1月12日中午11时许，被告人马作林窜到酒泉市人民医院东街分院一楼大厅内，趁被害人曹某离开座位挂号之机，盗窃其放在大厅椅子上的女式单肩挎包一个，内装现金240元。2、2018年2月11日下午6时许，被告人马作林窜到酒泉市肃州区东环北路"紫桐烟酒商行"内，盗窃被害人常某放在店内货架上的一部白色华为P8手机，经肃州区发展和改革局认定，被盗手机价值570元。3、2018年3月30日中午1时许，被告人马作林在酒泉市肃州区公园路20-13号"青稞酒"店铺门前，趁被害人张某醉酒之机，盗窃其装在衣服口袋内的一部金色iphone6手机，经肃州区发展和改革局认定，被盗手机价值1849元。认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人曹某、常某、张某报案及陈述，证人周某证言，被告人供述，辨认笔录及现场照片，刑事判决书，从周某处扣押白色华为P8手机一部及照片，发还常某，肃州区发展和改革局价格认定结论，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，马作林的户籍信息。原审认为，被告人马作林以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，作案三起，盗窃价值2659元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马作林能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，庭审中当庭认罪，部分赃物追回发还被害人，依法可从轻处罚。但其多次盗窃，且在原刑罚执行完毕五年内再次实施犯罪，所判刑罚在有期徒刑以上，系累犯，依法应当从重处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民财产不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条之规定，判决：被告人马作林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。原审被告人马作林不服，以"量刑过重，在庭审过程中如实供述，积极配合公安人员追缴赃物"为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人马作林于2018年1月、2月、3月分别三次在酒泉市肃州城区盗窃作案的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人马作林所提上诉理由，经查，马作林作案三起，属多次作案，其中一起属扒窃行为，且系累犯，虽有坦白情节，部分赃物被追回，原判量刑综合考虑其从宽从重情节，对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 谈继光审判员 宋 臻 二〇一八年十月二十六日书记员 黄 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王连锁，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.16%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64588元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年10月9日尚欠本金余额37169.97元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37169.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王连锁在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37169.97元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.3元，由被告王连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨         婷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陶    诗    雯
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初1695号原告:高立海，男，生于1988年9月10日，汉族，住民勤县西渠镇食珍村三社。被告：谢生明，男，生于1986年4月3日，汉族，民勤县泉山镇永宁村三社人。（缺席）被告：王忠，男，生于1986年3月11日，汉族，民勤县泉山镇永宁村七社人。（缺席）原告高立海与被告谢生明、王忠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与人民陪审员李红梅、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告高立海到庭参加了诉讼。被告谢生明、王忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告为其偿还的借款60000元，并自2014年10月19日起按月利率2%承担至给付之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月19日，二被告因资金周转向王海文借款60000元，约定1个月后归还。后二被告未予归还，原告遂为其偿还了借款及利息。现原告起诉要求二被告归还原告为其偿还的借款本金60000元及利息。被告谢生明、王忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了以下证据：1、借条1张、担保承诺书1份，拟证明二被告由原告担保向王海文借款60000元的事实。2、证明1份，拟证明原告于2017年6月14日代二被告向王海文偿还借款60000元的事实。因被告谢生明、王忠未到庭参加诉讼，无法组织其对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告替二被告偿还借款本金60000元的事实，被告谢生明、王忠经本院合法传唤，未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，故对上述证据的效力本院予以认定。经审理查明，2014年10月19日，二被告因资金周转由原告担保向王海文借款60000元，约定借款期限为1个月。后二被告未予归还，原告遂为其偿还了借款。此后，原告向二被告催要垫付的借款，被告未能给付，原告遂来院提起本次诉讼。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告向案外人王海文出具的借条及担保承诺书系双方当事人真实意思表示，各方均应自觉履行。王海文按约定向借款人提供了借款，原、被告应当按照约定的方式偿还借款。因被告谢生明、王忠作为借款人逾期未归还借款，原告高立海作为二被告债务的保证人，在承担了保证责任后，依法有权向二被告追偿，故原告要求二被告给付已代替偿还的借款本金60000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求二被告按照月利率2%承担自2014年10月19日起至给付之日止的利息的诉讼请求，因原告并未就利息的清偿及清偿后利息的承担提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该部分诉讼请求本院不予以支持。被告谢生明、王忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢生明、王忠偿还原告高立海垫付的借款本金60000元（限判决生效后10日内付清）。案件受理费1300元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  卢向智人民陪审员  李红梅二〇一八年十月十四日书 记 员  包海国注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵梦龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵梦龙信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵梦龙归还信用卡透支款158,181.24元。事实和理由：被告赵梦龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计158,181.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1566号原告刘全，男，1967年1月11日出生，汉族，牧民，现住包头市。被告孙启文，男，43岁，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告刘全诉被告孙启文民间借贷纠纷一案。原告刘全于2018年10月17提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘全撤回起诉。依法收取案件受理费197.5元，由原告承担。 审判员乌兰萨日娜                                二〇一八年十月十七日                               书记员  乌云通拉格
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12813号申请执行人马金法，男，1971年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高炜靖，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高小四，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马金法依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初5738号民事调解书于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人高炜靖归还本金600,000元及相应利息，被执行人高小四对上述债务承担连带清偿责任。被执行人高炜靖、高小四负担案件受理费4,900元，诉讼保全费5,000元，执行费8,649元。在执行中，被执行人高炜靖、高小四未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，查明被执行人高炜靖、高小四名下位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋，已由本院依法查封，但系轮候查封，故暂不具备处置条件；查明被执行人高小四名下位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋，已由本院依法查封，但暂不具备处置条件。此外暂未发现被执行人高炜靖、高小四有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人马金法亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初5738号民事调解书关于本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十月二十三日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终2186号上诉人（原审原告）：李金隆，男，汉族，1952年1月19日出生，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县。委托诉讼代理人：李人伟，男，1989年1月4日出生，汉族，永州市人（特别授权）。被上诉人（原审第三人）：陈航雁，男，汉族，1964年1月19日出生，湖南省蓝山县人。被上诉人（原审第三人）：陈嫦娥（系陈航雁之妻），女，汉族，1967年7月5日出生，湖南省蓝山县人。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。上诉人李金隆因与被上诉人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司、陈航雁、陈嫦娥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李金隆上诉请求：撤销原判，并依法改判由被上诉人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司、陈航雁、陈嫦娥赔偿上诉人损失488,000元，并互负连带责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人因忘记密码，只是委托时任蓝山农商银行信贷部负责人陈航雁对本人的存折进行解密，并没有委托其转账，原判认定“被上诉人蓝山农村商业银行股份有限公司受上诉人的委托和指令，对存折解密，对存款转账，其行为没有过错，也没有侵犯上诉人的民事权益”，该认定明显错误；2、湖南蓝山农村商业银行股份有限公司、陈航雁违反银行业的操作程序，丧失了银行业从业人员职业操守，严重侵害了上诉人的合法权益。1、特殊岗位双重代理，陈航雁在办理本案所涉银行业务时，应当回避而没有回避；2、改密银行客户存折密码后，湖南蓝山农村商业银行股份有限公司、陈航雁没有移交存折，没有告知客户新密码；3、作为银行工作人员的陈航雁，利用客户委托解密存折密码的便利，直接占有了客户财产。被上诉人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人陈航雁、陈嫦娥辩称，一审认定事实清楚，程序合法，依法应维持原判。涉案存折虽是以上诉人名义开设，但该存折实际是东龙电站的公有存折，上诉人所借20万元是用于其个人投入东龙电站的股金，涉案20万元是东龙电站公款，上诉人无权收回，且该20万元已全部用于东龙电站的后期建设。上诉人李金隆向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失488,000元（原告本金20万元，利息28.8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年12月26日，原告李金隆与第三人陈航雁等四人签订合股协议，每人一股，每股在2006年1月底前筹集股金30万元，用于购买宜章县东龙电站。四人成立董事会，李金隆任监事长兼出纳。在经营电站过程中，原告李金隆缺乏资金，向被告蓝山农商行借款20万元。2009年7月21日，该20万元存入原告李金隆的存折内，该存折是电站专款专用的存折，原告李金隆将存折交给第三人陈航雁保管。2012年2月2日，原告李金隆书面委托第三人陈航雁全权办理存折解码事项，由于该存折的户名系李金隆为便于业务的开展，陈航雁解密后，将20万元转入其妻第三人陈嫦娥的账户内。随后，第三人陈航雁、陈嫦娥将款取出用于电站的各项开支。现第三人陈航雁亦认可这20万元系原告李金隆投入电站的股金。一审法院认为，原告李金隆坚持认为，本案系财产损害赔偿纠纷，据此，本案的焦点是原告李金隆的财产是否造成了损失。纵观全案，该20万元借款是原告李金隆投入电站的股金，并未造成损失，至于电站经营的盈亏，要通过结算才知晓，即使造成亏损也属经营风险，被告蓝山农商行受原告李金隆的委托和指令，对存折解密，对存款转账，其行为没有过错，也没有侵犯原告的民事权益，原告要求被告赔偿损失48.8万元，与本案的客观事实不符，其诉请本院不予支持。原告李金隆诉称，法院作出的（2016）湘1127民初824号民事判决存在认定事实错误，判决不当的问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告李金隆的诉讼请求。案件受理费8620元，由原告李金隆负担。二审期间，上诉人李金隆、被上诉人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司、陈航雁、陈嫦娥均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司、陈航雁、陈嫦娥是否对上诉人李金隆的财产造成了损失。本案中，案涉20万元借款虽存于上诉人李金隆个人名义开设的存折内，但该账户实际是上诉人李金隆与被上诉人陈航雁合伙经营的宜章县东龙电站专款专用的存折，且该20万元是上诉人李金隆投入电站的股金，应用于其合伙电站经营。上诉人李金隆将存折交给被上诉人陈航雁保管，被上诉人陈航雁受上诉人委托解密，并凭密码将案涉20万元转出用于电站经营，并未造成上诉人李金隆的损失。因此，上诉人李金隆要求被上诉人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司、陈航雁、陈嫦娥赔偿其损失48.8万元，该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人李金隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8620元，由上诉人李金隆负担。本判决为终审判决。审判长  张海燕审判员  龚 建审判员  宋争文二〇一八年十月八日法官助理熊孝航书记员孙畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执278号申请执行人：刘长宏，男，1960年4月25日，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。被执行人：沈阳金盛鑫建材有限公司，地址沈阳市铁**沈辽东路**471。法定代表人：董素娟。本院在执行申请执行人刘长宏与被执行人沈阳金盛鑫建材有限公司租赁合同纠纷执行一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初434号民事调解书所确定的33920元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2018年9月10日到被执行人户籍地、居住地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初434号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月十四日书记员  张 阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4825号 原告：朱内军，男，1965年9月26日出生，汉族，住济南市。 被告：于井民，男，1964年12月1日出生，汉族，住河北省承德市。 原告朱内军与被告于井民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱内军到庭参加诉讼，被告于井民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱内军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及资金占用利息（自汇款之日起至实际给付之日止，按年12%利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍，被告于2017年1月18日向原告借款10000元，原告从中国民生银行转给被告名下的中国工商银行卡号，于井民名下，转入方账号：62220202001********，时至今日，原告多次催要及多次打电话不接，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定起诉。 朱内军在案件审理过程中，明确利息按照年利率12%计算的依据是相关司法解释民间借贷的规定。 本院经审理认定事实如下：于井民急用为由，向朱内军借款1万元，朱内军于2017年1月18日通过手机转账的方式，将自己名下中国民生银行账号内的1万元转给于井民，本院予以确认。 以上事实，由朱内军提交的中国民生银行个人账户对账单、户籍证明信为证。 对于朱内军证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱内军向于井民借款1万元，有中国民生银行个人账户对账单为证，双方之间形成民间借贷法律关系。关于利息问题，朱内军要求被告支付自汇款之日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年12%利率计算，由于朱内军未提交证据证明双方明确约定借期内利息及逾期利息的计算方式、亦未提交证据证明双方明确约定还款日期，因此对于利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于井民于本判决生效之日起十日内向朱内军偿还借款1万元。 二、驳回朱内军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由于井民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一八年十月二十九日 书记员 曲钰菁
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0624刑初308号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人陈大明，男，1963年3月30日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因犯流氓罪于1991年3月19日被湖南省岳阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月31日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县看守所不收押，2018年4月1日被湘阴县公安局决定取保候审，同年8月6日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2018年9月19日被本院决定重新取保候审，同日由湘阴县公安局执行。现在家。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）265号起诉书，指控被告人陈大明犯容留他人吸毒罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人陈大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2017年7月的一天15时、11月的一天23时，12月底的一天中午，被告人陈大明先后三次在其长期占用的位于本县樟树镇荻新村二组的砂石场工棚内伙同吸毒人员高某（已作行政处罚）吸食了陈大明提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年3月22日，陈大明被湘阴县公安局水上派出所民警传唤到案。该院认为，被告人陈大明的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。 被告人陈大明对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，一、湘阴县人民检察院指控被告人陈大明在其长期占用的砂石场工棚内容留并伙同吸毒人员高某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的事实属实，本院予以确认。 三、2018年3月22日，被告人陈大明被抓获，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 证明上述事实的证据有： 1、证人高某的证言。证明被陈大明容留在陈大明长期占用的砂石场工棚内吸毒的事实。其所证明的吸毒时间、地点、参与人、毒品来源、吸食方式与被告人陈大明供述相印证。 3、被告人陈大明的供述。 4、辨认笔录。陈大明、高某相互指认是在陈大明长期占用的砂石场工棚内吸毒的人。 5、高某因吸毒被行政处罚及强制戒毒的决定书。 6、陈大明容留他人吸毒场所的现场勘验笔录、现场方位图及照片。 7、樟树镇文谊新村村委会的证明材料。证明砂石场工棚于2014年5月起被陈大明占用至今。 8、被告人陈大明的到案经过说明材料，证明抓获归案。 9、被告人陈大明的户籍证明资料。 10、被告人陈大明原被判刑的文书及释放证明。 11、被告人陈大明的病历资料。证明其患肺癌、胆囊癌等病。 12、湘阴县司法局关于对被告人陈大明适用社区矫正的调查评估报告。证明陈大明释放后有所收敛，有所悔悟，此次涉嫌容留他人吸毒犯罪能认罪悔罪，且身患肺癌、肝癌、胆囊癌等绝症，建议从轻处罚，适用社区矫正。 以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。 本院认为，被告人陈大明三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈大明归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人曾因犯流氓罪被判刑，公诉机关没有提供其释放证明，现有证据只能做有利于被告人的推定，不认定其为累犯。被告人陈大明具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈大明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 武 审 判 员  康军飞 人民陪审员  陈 珊 二〇一八年十月十七日 书 记 员  曾 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初888号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮，经理。被告：郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县程屯镇北开发区。法定代表人：苑尚国，经理。被告：山东省郓城县汇通担保有限公司，住所地郓城县临城路中段路北。法定代表人：刁秀增，经理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县龙泉淀粉制品有限公司、山东省郓城县汇通担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县龙泉淀粉制品有限公司、山东省郓城县汇通担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金500万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东省郓城县汇通担保有限公司未作答辩。郓城县龙泉淀粉制品有限公司答辩称：我公司在抵押物处理后，不能清偿部分承担连带责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日借款人第一被告向原告借款500万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.7‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县亿万汽车配件制造有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为液压机（1000T）三台、液压机（500T）一台、液压机（315T）四台、液压机（200T）一台。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县亿万汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物液压机（1000T）三台、液压机（500T）一台、液压机（315T）四台、液压机（200T）一台，享有优先受偿权。三、被告郓城县龙泉淀粉制品有限公司、山东省郓城县汇通担保有限公司对上述给付款项在抵押物处理后承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  明 静二〇一八年十月十二日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初627号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孟亮，男，1978年10月10日出生于济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕661号起诉书指控被告人孟亮犯危险驾驶罪一案，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年03月02日15时35分许，被告人孟亮酒后驾驶鲁A2***W小型普通客车，沿历城区港西路由南向北行驶，当行驶至港西路济南护理职业学院南侧时，被执勤民警当场查获。经抽取孟亮静脉血检验鉴定，其静脉血中乙醇含量为112mg/100m1。被告人孟亮归案后对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人孟亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、酒精呼吸检测结果单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人孟亮的供述、证人孟某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孟亮的行为构成危险驾驶罪，以被告人孟亮具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孟亮二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人孟亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人孟亮具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王得祥 二〇一八年十月三十一日 法官助理王蕾 书记员赵妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13162号申请执行人毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人陶寅，男，1979年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2017)沪0115民初21504号民事判决书申请执行人毋新良与被执行人陶寅民间借贷纠纷一案中，查明陶寅名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初21504号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十二日书记员  于 晔