山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1092号原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所地威海市经区乐天世纪城****。法定代表人：邹积会，总经理。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。被告：熊壮男，1980年8月6日出生，汉族，原住址辽宁省，现下落不明。原告山东东泰融资担保有限公司（以下简称东泰公司）与被告熊壮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东泰公司之委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼，熊壮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东泰公司向本院提出诉讼请求：1.熊壮向东泰公司支付代偿款159607.12元、违约金31921.74元、律师代理费11000元；2.熊壮支付东泰公司自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；3.熊壮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，东泰公司与熊壮签订担保合同，约定东泰公司为熊壮向威海市商业银行经济技术开发区支行（以下简称商行经开支行）申请的179000元个人购房借款提供保证担保。合同约定熊壮未按时偿还银行借款本息致使东泰公司承担保证责任的，应向东泰公司支付东泰公司承担保证责任数额20%的违约金，并每日按东泰公司承担保证责任数额0.5%赔偿东泰公司利息损失。2017年12月21日至2018年5月11日，东泰公司共为其代偿了159607.12元，故东泰公司诉至法院，请求依法支持东泰公司诉讼请求。熊壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，东泰公司、熊壮及商行经开支行、威海经济技术开发区北港房地产开发中心共同签订一份房屋担保借款合同，约定：熊壮因购买坐落于的公寓向商行经开支行贷款179000元，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过120个月，借款利率按中国人民银行有关规定，确定年利率为5.665%，遇法定利率按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；本合同项下贷款自发放之日起计息，在借款期限内，每月公历20日为结息日，采用等额本息还款法；借款人应按本合同约定的还款方式和还款期限归还全部借款本息；合同同时约定东泰公司作为保证人，自愿为本合同借贷条款项下之借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用；保证期间自本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止；在借款人未按合同约定履行还款义务时，贷款人有权直接从保证人在贷款人开立的任何账户中扣收款项或对保证人所有的其他财产或财产权利行使处分权，以清偿本合同项下的担保债权；被担保的债权既有物的担保又有保证的，贷款人可以请求保证人承担担保责任，保证人需对全部债务承担保证责任，而不受物的担保的影响，保证人放弃就物的担保的任何抗辩；如发生法律、法规或本合同约定的贷款人提前收回贷款本息的情形，保证人有义务提前履行连带责任保证或按不低于担保债权的价格回购借款人所购买的房产。熊壮提供房屋为上述借款提供抵押担保，该合同还对其他事项进行约定，加盖各方当事人公章并有借款人熊壮的签字捺印。同日，东泰公司与熊壮签订担保合同，约定：东泰公司为熊壮向商行经开支行的个人住房贷款179000元提供连带责任保证，熊壮履行债务的期限为2015年11月6日至2045年11月6日，保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，保证期间及保证担保的其他内容以东泰公司与熊壮的贷款银行签订的保证合同为准；熊壮违反借款合同或本担保合同约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额；熊壮未按时偿还贷款银行的借款本息，致使东泰公司承担保证责任的，除按合同约定赔偿东泰公司的损失外，还应向东泰公司支付东泰公司承担保证责任数额20%的违约金，并自东泰公司承担保证责任的第二日起，每日按东泰公司所承担保证责任数额0.5%赔偿东泰公司的利息损失。双方因履行本合同而发生的一切争议、纠纷应协商解决，协商不成时向东泰公司所在地人民法院起诉，东泰公司发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请财产保全的担保费、执行费、律师代理费等费用均由熊壮承担，但法院判决另有规定的除外。上述合同签订后，商行经开支行向熊壮发放了179000元贷款，因熊壮未能按合同约定按时偿还贷款本息，东泰公司曾于2017年起诉至本院，要求熊壮偿还2016年12月27日至2017年1月24日期间的垫款及违约金，2017年9月本院以（2017）鲁1092民初582号民事判决书判决熊壮偿还东泰公司截至2017年1月24的垫付款及违约金。之后，熊壮仍未能按时还款，东泰公司又于2017年12月21日垫付7325.65元、2018年1月24日垫付1932.88元、2018年2月24日垫付1932.88元、2018年3月27日垫付1932.88元、2018年4月28日垫付1932.88元、2018年5月11日垫付144549.95元，以上共计159607.12元。上述垫付款因向熊壮索要未果，东泰公司诉至本院，要求熊壮偿还垫付款及违约金等。庭审中，东泰公司放弃主张利息的诉讼请求，对于违约金的计算方法，东泰公司称仅要求按担保合同约定承担保证责任数额的20%计算。对于律师费，东泰公司提供了委托代理合同及银行电子付款凭证，证实为本案支出律师费11000元。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，东泰公司、熊壮及商行经开支行签订的《房屋担保借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。本院已于庭前通知熊壮本次诉讼相关情况，熊壮未到庭应诉，亦未提出异议，根据已生效的判决认定事实，对东泰公司提交证据的真实性，本院予以确认。依据上述证据，商行经开支行已按约定向熊壮发放贷款，因熊壮未能按合同约定履行还款义务，东泰公司依约承担了连带保证责任，自2017年12月21日至2018年5月11日共替熊壮向银行垫付了159607.12元借款，按相关法律规定及合同约定，该部分款项东泰公司有权向熊壮追偿。同时根据担保合同约定，熊壮未按时偿还银行的借款本息，致使东泰公司承担保证责任的，熊壮除按合同约定赔偿东泰公司损失外，还应向东泰公司支付承担保证责任数额20%的违约金即31921.42元。对该违约金的计算方式，熊壮未出庭应诉，亦未提出异议，东泰公司主张的违约金并未超过此范围，本院予以确认，对于合同约定的其他违约责任，东泰公司并未向熊壮主张，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。此外，担保合同约定与诉讼有关的包括律师代理费在内所有费用均由熊壮承担，现东泰公司为本案支出了律师费，按合同约定有权向熊壮主张权利。综上所述，东泰公司的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；熊壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊壮支付山东东泰融资担保有限公司垫付款159607.12元；二、熊壮支付山东东泰融资担保有限公司违约金31921.42元；三、熊壮赔偿山东东泰融资担保有限公司律师费11000元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元、财产保全费1570元、公告费560元，均由熊壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐东舰人民陪审员  鞠鸿钧人民陪审员  徐海良二〇一八年十月十六日法官助理李云飞书 记 员  连晓娟