山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终4072号 上诉人（原审原告）：刘延凯，男，1985年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区，现住济宁市。 被上诉人（原审被告）：王文连，男，1962年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：李玉玺，山东中昊律师事务所律师。 上诉人刘延凯因与被上诉人王文连健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘延凯、被上诉人王文连的委托诉讼代理人李玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延凯上诉请求：一、撤销一审判决第二项，发回重审或改判被上诉人王文连赔偿上诉人营养费3000元、误工费6000元；二、一审二审诉讼费用由被上诉人王文连承担。事实和理由：一审认定的事实非常明确，即被上诉人王文连致伤了上诉人，造成上诉人轻微伤，法律规定施暴者应向受伤者赔偿营业费和误工费，一审法院以营养费和误工费证据不足为由仅判决赔偿几百元的医疗费，明显过少。上诉人根据一审判决书中缺乏的证据，补充了相关证据，提出上诉。 王文连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘延凯称被上诉人为施暴者，是对被上诉人的名誉权的侵害，请求驳回上诉人刘延凯的上诉请求。 刘延凯向一审法院起诉请求：一、请求判决被告向原告道歉；二、判决被告赔偿原告医疗费520元、营养费3000元、误工费6000元，以上共计9520元；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月3日中午，原告刘延凯与被告王文连在济宁市任城法院南张法庭一楼安检室内发生纠纷。 对有争议的事实，一审法院认定如下： 一、关于被告王文连是否致伤原告的问题。原告认为其伤情系被告所致，并提供110接处警现场处置回执单、录音光盘、济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）、当日就诊病历一份为证。被告对上述证据关联性不予认可，认为不能证明系被告打伤原告。后本院至济宁市任城公安分局南张派出所调取了济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字【2017】0130号法医学人体损伤程度鉴定书、原、被告在南张派出所的询问笔录、济宁市公安局任城区分局南张派出所出具的出警证明。原、被告双方对上述证明的真实性均无异议。法院认为，被告王文连在2017年3月5日公安机关的询问笔录中有“事发当天原告坐在安检室的沙发上，在那里对着我笑，我很生气，于是举起凳子砸他、吓唬他、但是凳子都没碰到他”的陈述；原告提供的录音中有凳子落地、吵骂的声音；原告提供的就诊于2016年3月3日17:30分济宁市第二人民医院门诊病历中记载：原告左小腿前方可见皮肤肿胀、压痛明显，淤青，…注意休息，患肢制动，口服活血化瘀药物治疗，诊断为左小腿外伤，软组织损伤；法医学人体损伤程度鉴定书于2017年3月6日法医学检验所见：左小腿有一5.5×3.0厘米皮下出血。综合上述证据，原、被告发生争执属实，被告举起凳子属实，原告的左小腿受伤亦是事实，现未有证据显示原告系自伤和伪诈伤情，因此推定被告致伤了原告，被告应承担赔偿责任。 二、关于原告的各项损失认定的问题。原告主张各项费用共计9520元。1、医疗费，原告主张医疗费520元，并提供济宁市第二人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据（金额2元）、济宁市广联医药连锁有限公司销货清单（金额288元，药品名称为三七粉）、山东辰欣大药房连锁有限公司2017年3月8日出具的NO16191382山东增值税普通发票（金额230元）、山东辰欣大药房连锁有限公司出具的证明（刘延凯于2017年3月3日在我处购买了活血化瘀药品共计230元，之后我处向其出具了山东增值税发票）为证。被告王文连对济宁市第二人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据（金额2元）的真实性无异议，法院予以确认。原告提供济宁市广联医药连锁有限公司销货清单（金额288元）明确注明药品名称为三七粉，系活血化瘀药物，山东辰欣大药房连锁有限公司出具的证明及增值税发票能够证明原告购买了活血化瘀药品共计230元，被告虽然有异议，但未提供相应证据予以反驳，结合原告提供的就诊病历，法院予以采信原告提供的上述证据。原告的医药费共计520元。2、营养费，原告主张3000元，其提出三个月的营养费是根据门诊病历上要求原告注意休息，三个月后门诊复查，按每月平均1000元计算。被告认为没有医疗机构出具的医嘱单，故该项请求没有事实依据。法院认为，按照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，对其该项主张，不予支持。3、误工费，原告主张6000元，其认为门诊病历中要求原告注意休息，三个月后门诊复查。同时提供济宁市金亳装饰设计有限公司出具的误工请假证明一份，证明原告的实际月工资6000元。被告认为原告并没有住院治疗，亦未有医疗机构出具的需在家休息的相关诊断意见，其出具的证据形式不合法，故被告不认可。法院认为，依照法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告未提供治疗医院出具的需要休息时间的证明，其提供的济宁市金亮装饰设计有限公司出具的误工请假证明一份未有单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，且该证明仅载明“原告请假休息一个月、当时每月报酬是6000元”，未有扣发劳动报酬的记载，因此原告主张误工费，证据不足，不予支持。 综上所述，一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任，原告刘延凯在与被告王文连发生纠纷中致原告受伤，被告王文连应对原告的合理损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费520元。原告的伤情轻微，被告既已赔偿了原告的合理损失，再要求被告道歉的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王文连于本判决生效后十五日内赔偿原告刘延凯医疗费520元；二、驳回原告刘延凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王文连负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人刘延凯提交了：证据一、济宁市第二人民法院出具的诊断证明书，证明需休息一月、补充营养三月；证据二、请假误工证明，证明误工费损失6000元；证据三、在药店购买营养品的购物小票三张，数额为2962元。被上诉人王文连认为证据一、二均不属于新证据，应根据一审提交的诊断证明和误工请假证明认定事实；对证据三的真实性和关联性都不认可，而且购物小票也非正式发票。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”上诉人刘延凯二审提交的诊断证明书的落款时间为2017年3月3日，购物小票的时间分别为2017年3月3日、4月8日、5月4日，均形成于一审起诉之前；在一审2018年4月3日开庭审理中王文连明确提出营养费没有医疗机构出具的医嘱单、误工费没有医疗机构出具的需在家休息的诊断意见的情况下，刘延凯在一审2018年4月13日再次开庭时仍未提及有上述证据，刘延凯二审中的解释为“因一审中没有找到”而未提交。对比两份诊断证明书，诊断均为“左小腿外伤、左小腿软组织挫伤”，落款时间均为2017年3月3日，一审提交的手写的诊断证明书中“年龄”为“32岁”，二审提交的打印的诊断证明书中“年龄”为“33岁”，增加了“休息壹月；补充叁月营养”的建议。两份诊断证明书的内容存在一定的矛盾，上诉人刘延凯关于逾期提交证据的理由亦不能成立，对其二审提交的诊断证明书和购物小票，本院不予采纳。上诉人刘延凯主张需休息一个月、补充营养三个月的证据不足。 综上所述，上诉人刘延凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘延凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫先东 审判员  张 杰 审判员  张思平 二〇一八年十月十二日 书记员  亓雅楠