贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3119号原告：贵州雷克康纳科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。法定代表人：胡勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201110798264。委托诉讼代理人：钟莹，贵州黔成起智律师事务所实习律师，实习证号：2301170821280。被告：秀山县嘉源矿业有限责任公司，，住所地重庆市秀山县龙池镇白庄村法定代表人：吴和财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师，执业证号：14331201811047788。委托诉讼代理人：陈江华，女，1996年8月12日出生，汉族，住重庆市秀山县，该公司职工。原告贵州雷克康纳科技有限责任公司（以下简称雷克公司）与被告秀山县嘉源矿业有限责任公司（以下简称嘉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷克公司委托诉讼代理人吴大志、钟莹，被告嘉源公司委托诉讼代理人石夏、陈江华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷克公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款476000元及逾期付款违约金（以1748000元为基数，从2016年12月31日起算至付清之日止，按日利率0.067%计算。）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月开始发生业务往来，并签订了销售合同，由原告向被告供应机电设备，总价款为2146000元，截止2017年9月被告共计向原告支付货款1670000元，尚欠原告货款476000元。此后，原告多次向被告催收货款，被告以诸多理由拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告嘉源公司辩称，一、被告与原告先后签订了3份合同，分别是2015年7月15日签订的风机及电控销售合同，合同金额为39.8万元；2015年9月8日签订的提升机销售合同，合同金额为174.8万元；2016年7月12日签订的防爆变压器销售合同，合同金额为14万元。二、被告已通知原告发货，且原告已发货的合同是2015年9月8日和2016年7月12日签订的合同，2017年7月15日签订的合同，被告没有通知原告发货，原告也未发货。三、2015年9月8日签订的提升机销售合同，被告已支付了货款155万元，尚有余款19.8万元未支付，未支付的原因是原告供应的设备存在质量问题，严重影响被告的生产，原告也曾多次派人维修。因被告公司管理漏洞，未保留产品质量问题的书面证据。原告以合同金额174.8万元为基数主张按日计算违约金没有根据，违约金标准太高。违约金的计算，只能以19.8万元为基数，按同期银行贷款利率从约定的最后付款期限（货到后一年）开始计算。四、2015年7月15日签订的合同，合同金额为39.8万元，被告已支付定金12万元。由于原告第一批到货的提升机设备存在质量问题，且合同价格远高于市场价，被告经办人吴志军离职后，新的矿山负责人建议按合同约定不通知原告发货，让合同解除，承担定金被没收的违约责任。该合同第六条约定了定金条款，第七条第3款也约定了定金罚则。《担保法》第89条、《合同法》第115条均规定了定金担保及定金罚则。《担保法》第91条规定定金的数额不得超过主合同标的额的20%，该份合同标的额为39.8万元，定金数只能在7.96万元以内，被告多交的4.04万元应抵扣其他合同应付款或退还被告。在被告未通知原告交货，原告也未交付货物的情况下，原告无权要求被告再支付合同货款27.8万元。五、2016年7月12日签订的合同，被告已付清货款，合同已履行完毕，双方无争议。本院经审理查明：原告系从事机电设备销售的公司，被告因生产需要向原告购买设备，原、被告先后签订了3份销售合同，分别是2015年7月15日签订的风机及电控销售合同，合同总金额为39.8万元；2015年9月8日签订的提升机销售合同，合同总金额为174.8万元；2016年7月12日签订的防爆变压器销售合同，合同总金额为14万元。其中，2016年7月12日签订的防爆变压器销售合同，原、被告双方已履行完毕；2015年7月15日签订的风机及电控销售合同，被告向原告支付了12万元定金，余款一直未支付，原告也未向被告交付设备；2015年9月8日签订的提升机销售合同，原告已向被告交付了设备，被告向原告支付了货款155万元，尚欠原告货款19.8万元未支付。另，3份合同的第七条第3款均约定“如合同签订后需方半年内未要求发货的则视为需方违约，合同解除，定金不予退还。”、第七条第6款均约定“货款自本合同约定时间内一次性付清，若需方未履行支付义务将以总金额的3%按日计算支付违约金”。上述事实，有当事人委托诉讼代理人的陈述、企业营业执照、企业法定代表人身份证明、企业信用信息公示系统查询报告、《雷克公司产品销售合同》、银行流水、付款凭证、增值税发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告先后签订的三份销售合同系相对独立的合同，其中，2016年7月12日签订的防爆变压器销售合同，双方均认可已履行完毕，并无争议。关于2015年7月15日签订的风机及电控销售合同，该合同的第七条第3款约定“如合同签订后需方半年内未要求发货的则视为需方违约，合同解除，定金不予退还。”，按照该款约定，被告迟迟未通知原告发货的行为已导致合同直接解除，故原告请求继续履行该合同的理由不成立，不予支持；而被告辩称该份合同约定的定金过高，要求超出法定部分的定金用于抵扣其他合同款或者退还被告，而被告在本案中并未提出反诉，故在本案中不对定金事宜做处理，被告可以另行主张权利。关于2015年9月8日签订的提升机销售合同，原告已依约向被告交付设备并安装完毕，被告理应按照合同约定向原告支付全部货款。被告辩称尚欠余款19.8万元未支付系因原告交付的设备存在质量问题，为证明原告交付的设备存在质量问题，被告向本院提交了第三方检查报告书；本院认为，该份检查报告书系被告单方面委托第三方做出的，且原告对该份证据不予认可，而被告又无其他能够证明设备存在质量问题的证据提交，故被告以原告交付的设备存在质量问题拒付货款的理由不成立，不予采纳。被告应向原告支付货款19.8万元。关于原告请求被告支付以1748000元为基数，按照日利率0.067%从2016年12月31日起计算至货款付清之日的违约金。本院认为，原、被告在《雷克公司产品销售合同》中已对违约金进行了约定，被告尚欠原告198000元货款迟迟未支付的行为确已构成违约，故对原告的违约金请求予以支持，但违约金的计算应以198000元为基数，酌定按年利率24%从2017年1月1日起计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下：一、被告秀山县嘉源矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州雷克康纳科技有限责任公司货款198000元及违约金（违约金以198000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州雷克康纳科技有限责任公司的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元、保全费2900元，合计11340元，由原告贵州雷克康纳科技有限责任公司负担6623元，由被告秀山县嘉源矿业有限责任公司负担4717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  雷成红人民陪审员  颜晓燕二〇一八年十月十九日书 记 员  杨梦江