福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3617号 原告:林美珍，女，1970年3月9日出生，汉族，福建省福安市人，福安市人民政府职工，户籍地福安市，住福安市阳头街道景林****。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所专职律师。 被告:凌玉章，男，1957年8月1日出生，汉族，福建省福安市人，福安市交通运输局退休干部，，住福安市 原告林美珍与被告凌玉章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告林美珍的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。被告凌玉章经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林美珍向本院提出诉讼请求：判决被告凌玉章偿还原告林美珍借款本金人民币20万元及利息(其中1万元借款本金从2000年3月13日开始按月利率2%计算至借款还清之日止，19万元借款本金从起诉之日即2018年6月15日起按年息率6%计算至借款还清之日止)。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告凌玉章因资金周转于2000年3月13日向原告林美珍借款1万元，并出具1万元的《借条》给原告林美珍收执，当时约定月息2%。之后，被告凌玉章又多次向原告林美珍借款，到2002年1月12日止被告凌玉章出具19万元的《借条》给原告林美珍收执，两张《借条》金额合计人民币20万元。现经原告林美珍追讨，被告凌玉章找各种理由拒绝偿还。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 凌玉章未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告林美珍为证明其诉讼主张向本院提供下列2组证据：⑴林美珍的《居民身份证》复印件，以证明原告林美珍的身份情况及诉讼主体资格。⑵《借条》两张，以证明2000年3月13日被告凌玉章向原告林美珍出具《借条》一张，确认其向原告林美珍借款1万元，并约定月利率2%；2002年1月12日被告凌玉章向原告林美珍出具《借条》一张，确认其向原告林美珍借款19万元，并约定房屋拆迁后还清借款。 被告凌玉章未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告凌玉章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-2证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告林美珍与被告凌玉章系多年朋友关系。2000年3月13日，被告凌玉章以投资交通工程资金周转困难为由，向原告林美珍提出借款1万元。当日，原告林美珍以现金交付方式将1万元出借给被告凌玉章，被告凌玉章当即出具《借条》一张交付原告林美珍收执，《借条》上载明“兹借林美珍手现金壹万元正，月利息2%计算。此据凌玉章2000.13/3”。之后，被告凌玉章又多次以投资交通工程资金周转困难为由向原告林美珍借款，借款金额为1万元至3万元不等，均以现金方式交付。2002年1月12日，原告林美珍与被告凌玉章经过结算，被告凌玉章确认结欠原告林美珍借款计人民币19万元，被告凌玉章出具《借条》一张交付原告林美珍收执，《借条》上载明“暂借林美珍手现金壹拾玖万元正。房屋两权证作为抵押，待房屋拆迁后还清。此据凌玉章2002年元月12日”。还款期限届满后至今，原告林美珍多次向被告凌玉章催讨借款本息，无果，遂于2018年6月15日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林美珍与被告凌玉章之间有关20万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告凌玉章出具的两张《借条》为据，应受法律保护。债务应当清偿。故原告林美珍诉求被告凌玉章偿还借款20万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，双方就第一笔1万元借款书面约定案涉借款月利率为2%，不违反上述司法解释的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方就第二笔借款书面约定“待房屋拆迁后还清”，应视为对借款期限的约定，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故原告林美珍主张被告凌玉章从起诉之日即2018年6月15日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。被告凌玉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌玉章应于本判决生效之日起十日内偿还原告林美珍借款人民币20万元及利息（其中，以1万元为基数，月利率2%，从2000年3月13日起计算至实际还款之日止；以19万元为基数，年利率6%，从2018年6月15日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5026元，由被告凌玉章负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈智泉 人民陪审员  谢幼凤 二〇一八年十月十七日 书 记 员  黄才嘉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。