河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初1771号原告：宋美华，女，1956年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：侯光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。被告：荣秀梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张树峰，河北大品律师事务所律师。原告宋美华与被告荣秀梅身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋美华及其委托诉讼代理人侯光宇、被告荣秀梅及其委托诉讼代理人张树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋美华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾辅助器具费1500元*20年=3万元，以及定制其器具时必要的交通费用400*20年=8000元，共计人民币38000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日22时许，被告将原告右手食指咬掉1厘米，手食指末节指骨骨折；右手食指末端缺失；右手食指指甲缺失损伤；右手食指末端神经血管断裂毁损；造成原告终身残疾。经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。在治疗期间，因原告伤情严重，医院必须使用大量抗生素，以避免其它病发症的发生，所以被告对原告的伤害，已造成原告白血球远低于正常值，生活受限，而且每天疼痛不止，医院还不能给原告做第二次整形手术。为了缓解被告对原告的伤害所产生的痛苦以生活受限，原告根据(丛台区人民法院民事判决书(2014)丛民初字第1305号）“可待实际发生后另行主张”的判决，于2016年11月18日还是在经邯郸市中级人民法院委托的恩德莱康复器具（北京有限公司邯郸分公司假肢矫形器评估鉴定中心）安装了假手指，其残疾铺助器具费1500元。因假手指是易损件，每年都要更换，原告不可能每年为这1500元的费用反复起诉主张权利。根据《最高人民法院关于理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之同起按二十年计算。原告于2014年9月27日鉴定为十级伤残，完全符合此法律规定。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。宋美华为支持自己的主张提交以下证据：1、邯郸市丛台区人民法院（2014）从民初字第1305号民事判决书。证明判决书中第六页明确认定恩德莱公司出具的评估鉴定人员具有资质，恩德莱是经邯郸市中级人民法院委托的，形式合法，该判决书已经发生法律效力，经过合法程序、经过生效判决认定的。2、河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市终字332号民事判决书。3、恩德莱康复器具北京有限公司邯郸分公司营业执照。证明主体资格，经营范围。证明该公司具有相应资质。4、假肢制作师职业证书。证明有资格制作假肢。5、河北省民政厅的假肢和矫形器辅助器具资格认定证书。证明恩德莱公司是经过国家认可的专业机构。6、恩德莱康复器具北京有限公司邯郸分公司假肢矫形器评估鉴定。证明鉴定结论为右手食指致残，装配普通适用型手指，更换期限为一年，需终身佩戴。7、增值税普通发票。荣秀梅辩称，一：有关恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司这次给宋美华开了一张1500元票据的论证。我从邯郸市丛台工商分局和恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司了解到。恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司，登记机关：丛台区工商局，注册地址：邯郸市丛台区人民东路****，经营范围：假肢，矫形器（辅助器具）的装配；销售假肢、矫形器（纳入医疗器（戒）需审批的除外）、交电、医疗器戒（一类）电器设备、塑料制品。恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司并没有司法鉴定机构证书，该公司邢波只是该公司为了销售假肢是假肢制作师执业证书也没有司法鉴定人执业证。从网上也可查找这些信息，纯碎是一个做假肢销售没有司法鉴定资格的单位及个人。根本没有法律效力也没有司法鉴定的权利。我曾经几次到恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司和邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心了解情况，他们单位人说：邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心和恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司虽然在一个屋办公但这两家单位根本不是一个单位而是两个单位。邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心人说：2014年8月18日邯郸市中级人民法院鉴定委托书，委托邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心来做宋美华进行假肢费用的鉴定，因为宋美华的手指完好无损不合乎做鉴定标准，所以邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心就没给宋美华做鉴定，司法鉴定机构就把所有材料退回法院了。当时宋美华只是自己的行为在恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司没有按尺寸买了一个美容指套（样品））开了一张发票让恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司开了个证明书而已。恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司人说：手指必须是永久性缺失一节或一手指才可佩戴美容指套，如果完好无损没有挂的地方就无法做不需要戴美容指套。可宋美华手指属于完好无损根本不用佩戴，当时宋美华只是为了讹诈我的钱，纯碎是自己的行为购买了一个不是自己手指尺寸的一个美容指套的一个样品。当时恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司于2014年9月26日出具意见书，只是一份证明而已，这份加盖章是恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司的业务章。而不是加盖邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心的章。甚至该公司单位人称不做假肢少给些钱还能开发票，为了挣钱该公司什么都能开。这说明该公司根本没有可信度。这次恩德菜康复器具（北京）有限公司邯郸分公司又给宋美华开了一张1500元发票没有法律依据所以应该有她自己承担费用。我在2016年l0月把95000元已经全部赔清宋美华，她现在又拿出一张票据让我再次赔付。宋美华以前给我说：“我不是为了钱，我就是要折腾你的”所以宋美华纯碎就向再次讹诈我，所以希望法律伸张正义给我做主。二、宋美华在这次诉讼中提出需要终生佩戴美容指，从来没有司法鉴定中心这方面的鉴定所以请求法院指定有司法鉴定资质的机构对宋美华的手指是否需要佩戴和终生佩戴美容指套进行鉴定。为了公平期间并请求法院在指定合法鉴定机构法院带着双方当事人一块到鉴定机构依法对宋美华手指事项进行鉴定。三、进行司法鉴定的事实和理由：(1)鉴定的必要性。原告宋美华诉申请人人身损害赔偿纠纷一案，此前经丛台区人民法院和邯郸市中级人民法院两审已终结。但对原告是否需终生佩戴手指美容套从未进行此项鉴定。在原一审中，丛台区法院委托鉴定的事项是：“…请贵院（邯郸市中级法院）技术室委托对原告的伤残等级、后续治疗、残疾辅助器具费用及使用年限、护理期限及人数进行鉴定。”既然原告再次起诉，请求申请人支付二十年的残疾器具辅助费用，那么就需要对原告进行此项鉴定，以确定是否需要终生佩戴此项辅助器具。(2)前鉴定与本次鉴定的区别。在原一审中，2014年8月18日邯郸市中级法院(2014)技字第1115号《鉴定委托书》明确记载，被委托的鉴定机构是“邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心”。但出具鉴定结论的是“恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司”，该鉴定的结论应当受到质疑。该鉴定结论虽然经两审发生效力，但此效力仅限于该“残疾辅助器具费用及使用年限”，与本次申请的“是否需要终生配戴”的鉴定有所区别。为维护双方合法之权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定申请鉴定，以利于案情的查明，公正的审理。为了在法律面前人人平等的原则，我请求法院准许我的请求。我希望以事实为依据，驳回宋美华的诉讼请求。荣秀梅为支持自己的主张提交以下证据：1、2014年8月6日原告的鉴定申请书。这是在上一次判决赔偿中写的申请书。2、2014年8月7日邯郸市丛台区人民法院的鉴定委托书。3、2014年8月18日邯郸市中级人民法院的1114号鉴定委托书。委托了邯郸市律正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行的鉴定。4、2014年8月18日邯郸市中级人民法院的1115号鉴定委托书。邯郸市假肢辅助器具鉴定中心对原告的假肢鉴定申请进行鉴定，并非恩德莱公司。5、2014年9月26日恩德莱公司假肢矫形器评估鉴定。恩德莱公司出具的评估结论不具有合法性。经审理查明，2013年10月11日22时许，被告荣秀梅在丛台区新兴大街军分区干休所家属院北楼二单元一楼西户（丛台路30号12-2-1号）家中，与前来找刘鸣的原告宋美华发生口角，并对宋美华实施殴打，在此过程中，被告荣秀梅将原告宋美华的右手食指咬伤。后原告被送往河北工程大学附属医院救治。经诊断为：1、右手食指人咬伤；2、右手食指末节指骨骨折；3、右手食指末端缺失；4、右手食指指甲缺失伴甲床损伤；5、右手食指末端神经血管断裂毁损。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年9月27日出具鉴定意见书，结论为原告宋美华的伤残等级评定为十级一处；护理期限为60日，护理人数为1人。原告花费鉴定费2000元。恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司假肢矫形器评估鉴定中心于2014年9月26日出具意见书，结论为：建议装配普通适用型美观手指，装配总价格为1500元，该款产品使用寿命为一年，患者需终身配戴产品。本院2014年12月31日作出的（2014）丛民初字第1305号民事判决书，对上述宋美华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费等进行了判决，且辅助器具费支持了一年的相关费用即1500元，其余费用可另行主张。荣秀梅不服上述判决提起上诉，邯郸市中级人民法院2015年5月28日（2015）邯市民二终字第332号民事判决书判决驳回上诉维持原判。本院认为，宋美华的残疾辅助器具的更换周期、赔偿期限、使用寿命、装配总价格等，已为本院生效的（2014）丛民初字第1305号民事判决书所确认。根据本案的实际情况，宋美华的残疾辅助器具费，暂计算支持其10年，自2015年9月27日起计算。鉴定机构确定的1500元系装配总价格，宋美华请求的其他费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，荣秀梅的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告荣秀梅在本判决生效之日起十日内赔偿宋美华残疾辅助器具费15000元。二、驳回宋美华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,宋美华承担600元，荣秀梅承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代审 判 员  吕贺娟人民陪审员  杨 阳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 冰