广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0226民初676号 原告：三江侗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914502266195931025，住所：三江侗族自治县古宜镇桥**。 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该联社员工。 委托诉讼代理人：秦韬，该联社员工。 被告：韦云波,男，壮族，1969年2月22日出生，住，住址：广西三江侗族自治县/div> 被告：莫宜将，男，侗族，1969年11月29日出生，住，住址：广西三江侗族自治县/div> 原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告韦云波、被告莫宜将金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员石玉锋独任审理，书记员李成敏出庭记录，原告的委托诉讼代理人孙鹏、委托诉讼代理人秦韬到庭参加诉讼，被告韦云波到庭参加诉讼。被告莫宜将经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1．判令被告韦云波清偿原告贷款本金17163.65元，至2018年10月12日产生的利息5131.97元（利息含罚息和复利）；2．判令被告莫宜将对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2010年03月01日原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告韦云波、莫宜将签订了《个人借款合同》，借款人为韦云波，连带责任保证担保人为莫宜将，约定本合同下贷款额度为捌万元；借款用途为房屋装修；贷款期限为叁年，自2010年03月01日起至2013年03月1止；贷款利率执行年利率7.02%，合同期内利率变动按对月对日生效。根据主合同《个人借款合同》约定，被告于2010年03月1日提款，而后于贷款到期日前的2013年2月21日，被告韦云波以装修房屋及办理房产证费用超过预算引起的一系列原因，导致不能按时结清贷款，向原告申请展期壹年，借款人、贷款人、保证人三方于2013年02月27日签订《借款展期协议》展期金额柒万元，期限壹年，自2013年3月1日起至2014年2月28日止，贷款执行年利率8.32%，保证人莫宜将同意继续履行连带责任保证担保责任。展期贷款到期后，被告韦云波仍未能按时偿还原告的贷款本息，原告于2014年4月4日开始多次向被告韦云波、莫宜将催收贷款，并通知保证人莫宜将履行连带保证责任，至2018年10月12日尚欠贷款本金17163.65元，产生的利息5131.97元（利息含罚息和复利）。因被告始终未履行义务而提起诉讼。 被告韦云波答辩：我对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，对尚欠贷款本息无异议。 被告莫宜将答辩称：一、被答辩人所诉的案件合同已经超过担保诉讼时效四年零六个月。根据《担保法司法解释》第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该合同到期至今已经过了四年零六个月了。第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2018年7月9日原告虽有贷款逾期通知书给担保人，但已经时隔四年零六个月，也就是说，已经无实际效力。有效力的贷款逾期通知书只有2014年4月7日本人签收的那张（原告所提供的）。二、2014年2月28日后，被答辩人所诉案件合同已经变更，并未经过保证人同意，所以，此后的合同，担保人不再承担保责任。根据《担保法解释》第30条第2款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作出了变动，未经保证人书面同意的，保证人仍按照原来保证合同约定的保证期限或法律规定的保证期间承担保证责任。也就是说，担保人莫宜将只需要承担担保期限在2014年2月28日展期合同到期时间止。 本案争议焦点是：被告莫宜将是否应当承担保证责任？ 原告举证：证据一、借款人身份证复印件一份，证明被告韦云波的身份；证据二、保证人身份证复印件一份，证明保证人莫宜将的身份；证据三、借款借据复印件一份，证明借款人使用贷款的事实；证据四、借款申请书复印件一份，证明借款人申请借款的事实；证据五、代扣工资承诺书复印件一份，证明保证人自愿承担连带清偿责任的事实；证据六、个人借款合同复印件一份，证明原告与被告签订借款合同的事实；证据七、借款延期申请书复印件一份，证明借款人申请借款展期的事实；证据八、借款展期协议复印件一份，证明原告与被告签订借款展期合同的事实；证据九、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件一份，证明原告要求借款人履行借款合同约定；证据十、贷款逾期催收通知书（担保人）复印件一份，证明原告要求保证人履行借款合同约定；证据十一、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件一份，证明原告要求借款人履行借款合同约定；证据十二、贷款逾期催收通知书（担保人）复印件一份，证明原告要求保证人履行借款合同约定。 经本院传票传唤，被告莫宜将未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证及质证权利。本院对原告向法庭提交的证据进行审查，认为符合真实性、合法性、关联性的要求，为此予以确认。 经审理查明：2010年03月01日原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告韦云波、莫宜将签订了《个人借款合同》，借款人为韦云波，连带责任保证担保人为莫宜将，约定本合同下贷款额度为捌万元；借款用途为房屋装修；贷款期限为叁年，自2010年03月01日起至2013年03月1止；贷款利率执行年利率7.02%，合同期内利率变动按对月对日生效。根据主合同《个人借款合同》约定，被告于2010年03月1日提款，而后于贷款到期日前的2013年2月21日，被告韦云波以装修房屋及办理房产证费用超过预算引起的一系列原因，导致不能按时结清贷款，向原告申请展期壹年，借款人、贷款人、保证人三方于2013年02月27日签订《借款展期协议》展期金额柒万元，期限壹年，自2013年3月1日起至2014年2月28日止，贷款执行年利率8.32%，保证人莫宜将变更为抵押担保人，但抵押物不明确；展期贷款到期后，被告韦云波仍未能按时偿还原告的贷款本息，原告于2014年4月4日开始多次向被告韦云波、莫宜将催收贷款，并通知保证人莫宜将履行连带保证责任，至2018年10月12日尚欠贷款本金17163.65元，产生的利息5131.97元（利息含罚息和复利）。 本院认为：原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告韦云波属于平等主体之间合法的借贷关系，受法律保护。双方自愿签订《个人借款合同》应当得到诚信履行，被告韦云波未按合同约定归还借款属于违约，原告请求归还贷款本息，本院予以支持；被告莫宜将在《借款展期协议》从保证担保人变更为抵押担保人，被告莫宜将可免除保证责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦云波应于本案判决生效之日起十日内偿还原告三江侗族自治县农村信用合作联社借款本金17163.65元，利息5131.97元（含罚息和复利计算至2018年10月12日止，清偿前利息按合同约定另计）。 二、被告莫宜将不承担保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费345元（原告已预交173元），减半收取173元，由被告韦云波承担。 权利人三江侗族自治县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇一八年十月二十二日 书记员  李成敏