湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0112刑初184号公诉机关长沙市望城区人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某1，男，1953年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区,系叶某丈夫。附带民事诉讼原告人熊某2，男，1986午11月4日出生，汉族，住长沙市望城区，系叶某之子。附带民事诉讼原告人熊某3，女，1989年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区，系叶某之女。三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人闫珍、刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人曾利权，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告人（附带民事诉讼被告人）廖辉，男，1991年5月25日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍地为湖南省衡南县，现住长沙市望城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月3日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕;现羁押于长沙市望城区看守所。附带民事诉讼被告人廖建平，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人江青华，系该公司总经理。委托诉讼代理人许强、方小波，湖南湘旭律师事务所律师。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人廖辉犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序审理。审理期间，附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3向本院提起刑事附带民事诉讼,本院将本案转为普通程序，组成合议庭，并于同年9月5日、9月28日公开开庭进行了合并审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曾欢出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3及三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人闫珍、刘少成、曾利权、被告人廖辉、附带民事诉讼被告人廖建平、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋保险公司长沙中心支公司”）的委托诉讼代理人许强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控：2017年10月16日20时35分许，被告人廖辉驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿长沙市由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区奥特莱斯地段时，恰遇被害人叶某沿人行横道由西往东步行横过雷某大道。由于廖辉驾驶车辆行经人行横道时，未减速行驶，且遇行人通过人行横道时，未停车让行，导致其所驾驶的车辆与叶某相撞，造成叶某当场死亡的交通事故。经长沙市公安局望城交通警察大队道路交通事故认定书认定：廖辉应负此事故的全部责任，叶某无责任。被告人廖辉于2017年12月22日接公安民警电话主动到公安机关投案。到案后，其如实供述了自己的罪行。廖辉与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司的赔偿外，廖辉额外支付人民币220000元作为赔偿，目前支付了140000元。保险公司暂未对被害人近亲属进行赔偿。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人廖辉的刑事责任，并提出判处有期徒刑七个月的量刑建议。附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3诉称：2017年10月16日，廖辉驾驶车牌号为湘Ａ×××**小型普通客车沿长沙市由北往南行驶，当行驶至长沙市奥特莱斯前地段时，恰遇行人叶某沿人行横道由西往东步行横过雷某大道，因廖辉未遵守交通规则，无视交通安全，致使湘Ａ×××**小型普通客车与行人叶某发生碰撞，造成叶某当场死亡、车辆受损的交通事故。长沙市公安局望城区交警大队出具道路交通事故认定书认定：廖辉负此次交通事故全部责任，叶某无责任。受害人叶某生前一直在城镇务工居住，应当参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。因其交通事故死亡，给全家带来了重大的打击和伤害，对于三原告人而言，精神损害无疑是巨大的，提请法院依法认可并支持原告提起精神损害抚慰金的诉求。同时，在本次交通事故发生后，为妥善处理受害人叶某的后事，家人多次前往交警部门、保险公司、以及车主家中，产生了高昂的交通费和误工损失，依法应得到法院的支持。湘Ａ×××**小型普通客车系被告人廖建平所有，且其为湘Ａ×××**小型普通客车在太平洋保险公司长沙中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，根据相关法律规定，太平洋保险公司长沙中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告人认为，被告人廖辉、廖建平应当承担其交通肇事给原告人造成的全部经济损失，太平洋保险公司长沙中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应对上述损失在保险范围内承担赔偿责任。故请求法院判令：1.被告人廖建平、廖辉连带赔偿原告人各项损失共计人民币782805元，其中包括丧葬费31845元、死亡赔偿金678960元、精神损害赔偿金60000元、家属处理事故误工、交通损失等10000元、财产损失2000元；2.太平洋保险公司长沙中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于刑事部分，在法庭审理中，被告人廖辉对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。对于附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3提起的附带民事的诉讼请求，被告人廖辉没有提出异议。附带民事诉讼被告人廖建平没有提出异议。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司长沙中心支公司辩称：1.关于户籍性质，现有证据无法证实被害人经济来源和消费收入来源于城镇，而被害人系农村户籍，应当依照农村标准计算死亡赔偿金；2.关于免责条款，保险公司履行了必要的告知义务，应当视为已告知被保险人。被保险人未依照规定对投保的车辆进行年检，并将投保的车辆用于营运，依照保险合同的约定，应当免除保险人商业三者险的赔付责任；3.被告人已经赔付的人民币14万元，应当在保险公司赔偿金额中扣除,精神损害赔偿不属于刑事附带民事案件的赔付范围，依法应不予支持;4.原告人提出的家属误工费、交通费应包括在丧葬费之内，不应重复计算；原告人提出的财产损失没有证据证实，应不予支持。经审理查明：一、刑事部分2017年10月16日20时35分许，被告人廖辉驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿长沙市由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区奥特莱斯地段时，恰遇被害人叶某沿人行横道由西往东步行横过雷某大道。由于廖辉驾驶车辆行经人行横道时，未减速行驶，且遇行人通过人行横道时，未停车让行，导致其所驾驶的车辆与叶某相撞，造成叶某当场死亡的交通事故。经长沙市公安局望城交通警察大队道路交通事故认定书认定：廖辉应负此事故的全部责任，叶某无责任。2017年12月22日，被告人廖辉经长沙市望城区公安局交通警察大队民警电话通知后，主动到长沙市望城区公安局执法办案中心接受调查。到案后，其如实供述了自己的罪行。廖辉、廖建平与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司的赔偿外，廖辉、廖建平额外支付人民币220000元作为赔偿，目前已经支付了人民币140000元。保险公司暂未对被害人的近亲属进行赔偿。上述事实，公诉机关提交的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、证明、赔偿协议书、收条、户口注销证明、火化证明、常口同户人员、户籍证明、身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、放车单；2.鉴定意见：机动车安全技术检验报告、湘Ａ×××**小型普通客车与行人碰撞痕迹鉴定、检验报告、行驶速度鉴定、血液酒精浓度鉴定、道路交通事故认定书；3.道路事故现场图、现场勘查笔录及照片；4.证人廖建平、熊某3的证言；5.被告人廖辉的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。二、附带民事部分根据法律规定和已查明的本案事实，被害人叶某因交通故死亡造成的损失为：死亡赔偿金678960元（湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年）、丧葬费32997元（湖南省职工年平均工资65994元÷12个月×6个月），共计711957元。另查明，湘Ａ×××**小型普通客车的车主系附带民事诉讼被告人廖建平，该车的购置时间为2015年7月。其于2017年5月15日在太平洋保险公司长沙中心支公司购买了交强险及50万的商业三者险，保险期限为2017年5月16日至2018年5月15日。附带民事诉讼被告人廖建平在《机动车综合商业保险免责事项说明书》签字确认已知悉条款并收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《机动车综合商业保险示范条款》。该示范条款第二十四条明确规定未按规定检验的，免除保险赔付责任。湘Ａ×××**小型普通客车的检验有效期至2017年7月，在本次交通事故发生时已过检验有效期。原告人熊某1、熊某2、熊某3为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.书证：原、被告人身份信息、亲属关系证明、保单、道路交通事故认定书、火化证明、证明、户口注销证明、公司证明、营业执照、住宿舍证明、银行卡工资流水；2.证人邓某、曾某的证言及证人身份证复印件；3.机动车安全技术检验表、检验报告；4.鉴定文书。上述证据经庭审质证，附带民事诉讼被告人廖辉、廖建平无异议，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司长沙中心支公司提出如下质证意见：1.检验报告合格并不能否认肇事车辆未进行年检的事实，故对检验报告的证明目的有异议；2.对公司证明、营业执照、住宿舍证明、证人邓某、曾某的证言的真实性有异议，无法证明其工作情况；3.银行卡工资流水的账号与银行卡号不一致，且已经超过法定举证期限，不属于在事故发生前在城镇连续居住一年以上的情形，依法应不予支持。经审查,对于检验报告，能够认定该车辆经检验合格的事实，与交通事故发生时车辆是否存在安全隐患具有关联性，故对检验报告，本院予以认定；在庭审中，原告人提出调取银行卡工资流水的申请，法庭经征求双方当事人的意见，双方当事人均表示同意,本院依法在该银行的营业网点调取了受害人叶某生前的银行卡流水，经庭审质证，各方当事人对其真实性无异议。原告人提交的公司证明、营业执照、住宿舍证明、受害人叶某的银行卡工资流水及证人邓某、曾某的证言，能够相互印证，形成有效的证据锁链，共同证实被告人叶某在事故发生前在城镇生活、工作的事实。且本院系依据原告人提供的受害人叶某的身份证及本人银行卡调取的受害人叶某的银行卡流水，户名及身份信息一致，故对原告人提交的证据,本院予以认定。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司长沙中心支公司为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、行驶证照片、国家统计局官网城镇区划查询截图。上述证据经庭审质证，附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3提出如下质证意见：1.对投保单、免责事项说明书、示范条款的真实性无异议，但保险公司对免责条款并未尽到提示及解释说明的义务，肇事车辆尚在六年免检期内，不负有检验义务；2.对城镇区划查询截图的真实性无异议，但无法证明其生活在农村。经审查,对于投保单、免责事项说明书、示范条款，原告人对其真实性无异议，廖建平在《机动车综合商业保险免责事项说明书》签字确认已知悉条款并收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《机动车综合商业保险示范条款》,故对投保单、免责事项说明书、示范条款，本院予以认定；对于城镇区划查询截图，跟本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，被告人廖辉驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人廖辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人叶某家属的部分损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于本案附带民事诉讼原告人的各项损失，在交通事故发生后，依法应先由太平洋保险公司长沙中心支公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由太平洋保险公司长沙中心支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告人廖辉承担赔偿责任。故此，太平洋保险公司长沙中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿三附带民事诉讼原告人人民币110000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿三附带民事诉讼原告人人民币500000元，两项共计人民币610000元。对于不足部分，因被告人廖辉、附带民事诉讼被告人廖建平与三原告人已自愿达成赔偿协议，且协议约定应由被告人廖辉、附带民事诉讼被告人廖建平承担的赔偿款已超过上述不足部分，同时实际赔付的金额亦超过上述不足部分，三附带民事诉讼原告人要求被告人廖辉及附带民事诉讼被告人廖建平承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。三附带民事诉讼原告人提出的损失金额请求中超出本院认定金额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人太平洋保险公司长沙中心支公司提出死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔付的辩解意见，经查，被害人叶某生前的户籍虽系农村，但其一直在城镇工作生活，故对该辩解意见，本院不予采纳；关于附带民事诉讼被告人太平洋保险公司长沙中心支公司提出精神损害赔偿金应不予赔偿的辩解意见，经查，原告人提出的精神损害赔偿金，没有法律依据，故对该辩解意见，本院予以支持；关于附带民事诉讼被告人太平洋保险公司长沙中心支公司提出肇事车辆未按规定进行年检，商业三者险不予赔付的辩解意见，经查，涉案车辆于2015年7月购买，交通事故发生在2017年，涉案车辆处于新车6年免检期，免于安全技术检验，仅需领取检验标志，不存在车辆未按规定检验或者检验不合格的情形，故保险公司不能免责，对该辩解意见，本院不予支持；关于附带民事诉讼被告人太平洋保险公司长沙中心支公司提出肇事车辆用于营运的辩解意见，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人太平洋保险公司长沙中心支公司提出家属误工费、交通费应包括在丧葬费之内，不应重复计算，财产损失没有证据证实，应不予支持的辩解意见，经查，原告人未提供证据证实家属误工费、交通费的支出及财产损失的金额，故对该辩解意见，本院予以支持。关于附带民事诉讼被告人太平洋保险公司长沙中心支公司提出被告人廖辉已经赔付的人民币14万元，应当在保险公司赔偿金额中扣除的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人廖辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止）；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3各项经济损失共计人民币六十一万元；三、驳回附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 蒋        晖人民陪审员 张银人民陪审员谭厚成二〇一八年十月十二日代理书记员 刘        芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法事诉讼法》第九十九条受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉诉讼。受害人死亡或者丧失行为能力的，受害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条受害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；受害人死亡或者丧失行为能力的；其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v>第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。