四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初4161号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201610452270。 被告：王勇，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王勇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈良锦到庭参加诉讼。被告王勇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告王勇偿还由原告代被告支付的代偿款7908.99元；2、被告王勇支付原告代偿款资金占用利息，以7908.99元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，利息为6.59元，1、2项合计7915.58元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告为购买宜宾市翠屏区达顺电脑经营部的手机苹果6日版16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称弘合柏公司)（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4656元，其中商品价款3880元（由商家收取），借款管理费776元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款7908.99元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告王勇未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月7日，被告王勇在宜宾市翠屏区达顺电脑经营部购买苹果6日版16G手机一部。被告王勇通过普惠快信公司的居间服务进行借款。2015年5月7日，被告王勇（乙方/借款人）与普惠快信公司（甲方/服务提供商）签订了《个人借款合同条款与条件》，并填写了《个人借款申请表》、《还款提示单》、《授权委托书》等材料。申请表及提示单均载明：产品总价为4880元，首付金额1000元，借款金额3880元，分期期数12期，月还款金额488元；首次还款日2015年6月7日，每月还款日7日；还款账户的收款人为弘合柏公司。其中，《个人借款合同条款与条件》第五条载明逾期还款的违约责任为：逾期第5天，产生30元违约金，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再额外产生80元违约金；逾期第60天，再额外产生130元违约金；逾期第90天，再额外产生130元违约金。此后，被告王勇于当日签订了《产品领用确认书》，确认其领取了案涉手机。 其后，普惠快信公司将被告王勇推荐至互联网金融有利网平台（其运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，以下简称弘合柏公司），经有利网复核后，有利网为被告王勇匹配了相应的出借人及出借资金。2015年5月11日，被告王勇（甲方/借款客户）与有利网的注册用户（为乙方/出借人）及普惠快信公司（丙方，“专门提供与贷款相关的咨询、信息配套服务，拥有专业的借款服务技术”）、原告诚信祥公司（丁方，“是专营融资性大脑业务的准金融机构”）、案外人弘合柏公司（戊方，“具有提供互联网信息服务的资质并拥有有利网的经营权”）签署了电子版的《有利网借款协议》，该协议约定：就甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜，各方达成本协议；被告王勇的借款本金数额为4656元；用途为个人消费；借款年化利率为12%；还款分期期数为12期；还款方式为等额本息，每期偿还本息金额为413.68元；还款起止日期为2015年5月11日起至2016年5月11日止。第七条约定，丁方即原告诚信祥公司同意在甲方即被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任；保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金……以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、保全费等）；保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额以及根据本协议第9.2条计算的逾期罚息和逾期违约金。第9.2条约定，……应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.5%/日的利率按日计收逾期违约金。原告陈述，该借款协议中约定的本金4656元系包含借款本金3880元和管理费776元，但对于管理费如何计算及计算依据并不清楚。 其后，被告王勇未按约定偿还借款本息，弘合柏公司于2018年3月28日向原告发出《代偿通知书》，要求其对所担保的借款客户中964名应支付的欠款共计6447775元承担连带保证责任。该份《代偿通知书》所附《逾期客户信息及应还款明细》中NO.949号即为本案被告，明细中载明借款金额为4656元，年利率为24%，借款开始日期为2015年6月7日，利息为3252.99元，代偿金额即借款人应还款总额为7908.99元。原告诚信祥公司于2018年4月25日向弘合柏公司支付6447775元，其中就包括代被告王勇偿还的本息7908.99元。 本院认为，被告王勇通过弘合柏公司借款，有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《产品领用确认书》等证据予以证实，本院依法予以确认。关于借款本金的认定，借款申请表及还款提示单等均载明借款本金为3880元，原告亦认可《有利网借款协议》中载明的借款本金4656元系包含借款本金3880元和管理费，加之相应协议中并无关于管理费776元的具体约定，故本院依法认定借款本金为3880元,对于借款管理费776元本院不予支持。被告王勇在借款后未按约定偿还借款，原告诚信祥公司作为担保方向弘合柏公司偿还借款本金、借款管理费、利息和违约金，合计7908.99元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告诚信祥公司承担担保责任后，有权向被告王勇追偿，但其仅能在代偿的合法债权范围内进行追偿。根据原告诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《借款协议》、《还款提示单》等证据，原告诚信祥公司所主张的借款管理费、利息和违约金过高。对于借款期限内的利息,本院支持按约定的年化利率12%计算。借款期届满后,虽双方约定了违约金的计算方式，但已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算，本院依法予以支持，故借款期限届满后应以借款本金3880元为基数计算，按年利率24%的标准计算逾期利息和违约金。经计算，其借款期限内以借款本金3880元为基数，按年利率12%计算12个月的利息为465.60元（3880元×年利率12%×1年），合同届满后按照借款本金3880元为基数，按年利率24%从借款期满后次日即2016年5月12日计算至原告实际代偿之日2018年4月25日期间的利息为1821.58元（3880元×24%÷365天×714天），故本息共计6167.18元（3880元+465.60元+1821.58元）。被告王勇对上述代偿款应当予以偿还，对原告超出该金额的代偿款本院不予支持。对于代偿之日后即2018年4月26日起的资金占用利息，原告请求按年利率6%予以计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付所代偿的本息6167.18元； 二、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息，其计算方法为：以6167.18元为基数，从2018年4月26日起计算至本判决确定的代偿款给付之日止，按年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日支付款项，资金占用利息计算至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 晗 审判员 王 利 审判员 牟冬勤 二〇一八年十月九日 书记员 杨象婷