甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7240号原告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市，农民。委托诉讼代理人：任某，系甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：金塔昌明矿业有限公司，住甘肃省酒泉市金塔县，法定代表人：池某，系该公司总经理。被告：池某，男，汉族，高中文化，住甘肃省酒泉市金塔县。二被告共同委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。张某与金塔昌明矿业有限公司、池某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人任某，二被告共同委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款1152264元及利息967901.76元（按月利率2%自2017年1月11日起计算）。事实及理由：2016年8月，原告与被告达成协议，被告预付货款50000元，由原告给被告供应钢球和高锰钢衬板，截止2016年11月6日，原告供货价值共计359664元，扣除预付货款，尚欠货款309664元，同日被告于原告达成协议，将剩余货款转为借款。从2016年9月25日至2017年1月11日期间，被告又陆续向原告借款共计842600元，两项共计1152264元。被告出具了借条和借款协议予以确认，原告多次索要无果，无奈只好诉请人民法院依法判处！原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.借条、借款协议、收条原件共五份，证明了二被告共同借原告1152264元的事实。2.打款凭证6份，证明原告在2016年9月25日至2017年1月11日期间给两被告在银行转账共842600元的事实，并印证第一组证据借款协议与借条的真实性。被告辩称：1、原被告双方先形成货物买卖关系，后转化为共同投资关系，被告欠付的货款转化为投资款后原告继续投资，后来的关系为合伙投资关系，合伙投资关系结束后原、被告双方进行了结算，后来原告委托他的朋友孙开成进行了最终结算，被告公司有法人池某进行结算，2018年5月1日，经结算（账目核对）池某欠付原告款项120000元，2018年6月14日双方又进行结算，这次是最终结算，双方对矿上的投资进行分成，形成书面结算单，总共被分成的资产是720000元，分给池某200000元，剩余的520000由原告所得，其中包括池某给原告还款150000元，在2018年5月1日进行了结算，所欠欠款120000元，并且多还30000元，矿上的任何资产债务与原告无关，故本案中原告所称的请求不符合事实，本案不是民间借贷，是合伙投资法律关系，两被告也不存在拖欠原告借款的问题，因此原告的诉讼请求应当判决驳回。被告为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1.授权委托书原件一份。证明目的：证实原、被告双方成为合伙投资关系后，为了解除合伙投资关系，原告委托他的朋友孙开成在2017年10月15日授权孙开成代表原告和被告进行结算；2.结算凭证原件一份，证明双方经过账目核对后池某还欠120000元整；3.结算单原件，证明了池某和孙开成在2018年6月14日结算完，矿场总收入720000元，池某分成200000万元，剩余由孙开成代表张某进行结算，经结算后金塔昌明矿业有限公司与孙开成无任何账务关系。4.合作协议复印件一份，证明原、被告在酒泉市金塔县合作开矿，并由张某掌管股金并实际经营矿区的事实。原、被告围绕诉讼请求和辩解理由当庭提交了证据，法庭组织当事人对证据进行了质证。对无异议的证据在卷证实，对有异议的证据认定如下：原告出示第一组证据借条、借款协议、收条原件。被告提出意见：对其真实性无异议，但认为此借款用于合伙投资，且已经在合作分红中进行了结算。本院认为，被告给原告出具借条及打款凭证，真实合法，原告证明效力予以确认。被告对第一组证据中原告钢球货物收条与2016年11月6日被告出示给原告借款协议及309664元借条，被告认可其真实性，仅提出系买卖关系，且在矿区合作分红中已将该债务结算并清偿。本院认为，被告认可其真实性，原告证明将货物欠款协议变更为借款的证明效力予以确认。被告所出示第一、二、三组证据，因第一份证据授权委托书经鉴定与原告无关。本院认为被告第二、三组证据与第一组证据相互关联，因第一组证据经鉴定不是张某签名，故被告的第二组、第三组证据的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告池某于2016年9月28日与原告张某签订借款协议一份，内容为：“因金塔矿业有限公司法人池某与张某签订合作协议，共同开采池某矿产，张某借给池某现金三十万元，此借款在矿产开发的第一批产品出售后，在池某股权份额内全额扣除”。同一天，池某给张某出具借条一张，内容为：今借张某三十万元，在借条的时间下面注明：第一次出活性碳还借款三十万元。2016年11月6日，原告张某与被告池某及被告金塔昌明矿业有限公司签订借款协议一份，内容：因金塔昌明矿业有限公司法人池某周转资金困难偿还他人债务（与张某合作之前的债务），特向张某借款现金三十万元。其中池某矿业给张某应付货款二项合计359664元，因供货前预付货款50000元，下欠309664元，以上二笔款经协商全部转为借款，此笔货款和借款由池某承诺在2016年12月30日前全部还清，诺按协议不履行者加收总款项千分之一的违约金，由此引起的纠纷在出借方当地人民法院调解诉讼。（备注：以上经济往来仅限于银行转账为据，不发生任何现金）。同日，金塔昌明矿业有限公司法定代表人池某又给张某出具了借条一张，内容：今借张某现金叁拾万元；货款309664元；落款由池某签字和金塔昌明矿业有限公司盖章。以上2016年9月28日借款30万元协议，30万元借条，2016年11月6日，借款300000元、货款309664元，原告主张共计给被告出具的借条和借款协议数额共计1209664元。张某于2016年9月25日通过中国农业银行向池某转账人民币100000元、于2016年9月29日通过中国农业银行向池某转账人民币200000元、于2016年11月6日通过中国农业银行向池某转账人民币200000元、于2016年11月17日通过中国工商银行向池某转账人民币80000元、于2017年1月10日通过中国工商银行向池某转账人民币200000元、于2017年1月11日通过中国农业银行向池某转账人民币62600元,以转账方式实际支付池某842600元，借款与货矿转借款合计1152264元。以上事实双方均无异议。有异议部分如下：一、原告张某主张2016年9月28日出具的借款协议300000元与同一天出具的300000元借条为两个不同的借款证据，证明同一天借款的数额为600000元，但池某主张借款协议和借条是同一行为，只能证明借款为300000元：二、在审理中，被告主张双方合伙已经由原告委托孙开成结算，并出示了张某签名的授权孙开成结算的授权委托书，但张某提出未签名授权。池某申请鉴定，经本院委托甘肃中大司法鉴定所司法鉴定、2021年3月2日作出了甘中大司鉴所【2021】文鉴字第09号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.落款日期为“2017年10月15日”，《授权委托书》上，委托人“张某”的签名字迹不是张某所写。2.落款日期为“2017年10月15日”，《授权委托书》上，委托人“张某”的签名处遗留的残缺指印，因细节特征性反映不全，不具备检验鉴定条件，无法作出鉴定意见。送达后，双方均无异议。鉴定机构收取鉴定费8800元。三、在审理中，被告抗辩名为借款实为合伙投资款，但在2021年4月2日的询问笔录中，被告池某认可为借款，但主张按照借条上的约定已经在合伙矿井所出的产品中被张某扣除清偿，对此主张并未举证。法庭调查证人严某、白某，证明原被告双方合作开发的“九地红山”矿在合作期间没有出任何产品，不存在用矿产品归还借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年9月28日，因池某与张某达成借款协议，同日，池某又给张某出具借条，对借款数额予以确认，原、被告形成借款300000元的借贷关系意思表示自愿，约定内容合法;张某在2016年9月27日、9月29日按照协议给池某打款300000元后借款关系成立，因此，原、被告双方形成300000元的民间借贷法律关系的事实清楚，证据确实充分，原告请求归还借款本金300000元的请求合法，应当予以支持，但原告请求以借款协议300000元为一个借贷关系、以借条为另一个借贷关系，同一日按照600000元计算借款本金的请求与合同约定不符，同时与原告打款的事实不符，故其请求不予支持。原告请求的利息，因双方没有约定借款期内利息，也没有约定逾期利息，双方在借条上仅约定了归还方式为“第一批矿产品出售后归还”，但原、被告合作一年之余期间没有出矿产品，双方约定的还款条件散失，该款应当由被告筹措资金归还而未归还，即视为被告对借款逾期未归还。被告池某出示的证据显示孙开成接受九地红山矿与其合作的时间为2018年5月1日，应视为被告对借款归还的具体逾期之日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。据以上法律规定，被告应当从2018年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担利息。2016年11月6日，被告池某及金塔昌明矿业有限公司与原告再次签订借款协议，协议再次借款300000元，并同时协议将货款欠款309664元转化为借款，并约定了归还时间及违约责任，同时被告出具借条对借款数额予以确认的意思表示自愿，约定内容合法，属于合法的借贷合同，应受法律保护，张某依照合同约定于同日支付200000元，时间间隔11天又打给80000元，到2017年1月10日又打款200000元，完成了支付借款的义务，双方借款合同至此成立，被告逾期不还，构成违约，原告请求偿还本金300000元的请求予以支持；对货款转换为借款，合同约定清楚，并不违反法律规定，其协议合法有效，原告要求被告按照借款归还的请求合法，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条法律规定，对原告主张的逾期利息应当从2017年1月11日合同成立起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息予以支持。原告主张按照月息2分从2017年1月1日逾期之日起计息的主张，显然违背了本法第二十八条第二款（一）项及第二十九条的规定，其请求不予支持。对原告打给被告的借条借款数额之外的242600元，属于另一法律关系，在本案中不一并处理。被告认可借款的事实，但主张张某已经从合伙分红池某的股金中扣除借款的主张，因池某未能举出证据证实，同时，该主张也与证人证明“九地红山”矿在张某经营期间未出矿产品的证言不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十五条、二十八条第二款（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金塔昌明矿业有限公司、池某于本判决生效后30日内支付张某借款本金300000元；并从2018年5月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，息随本清。二、金塔昌明矿业有限公司、池某于本判决生效后30日内支付张某借款本金609664元；并从2017年1月11日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，息随本清。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23762元，减半收取11881元，由张某负担8465元，金塔昌明矿业有限公司、池某负担3416元。鉴定费8800元由池某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严 鹏二○二一年四月二十日书记员 冯子鑫