安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0207民初3900号 原告：叶一武，男，1949年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被告：管勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：倪亚琴，女，1979年7月25日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，公司经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 原告叶一武与被告管勇、被告倪亚琴、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶一武及其委托诉讼代理人肖军、被告人保公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼，被告管勇、被告倪亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告各项损失191898.23元（医药费62957.83元、住院伙食补助费2160元、营养费5850元、护理费22356元、误工费31200元、二次手术费16000元、残疾赔偿金38284.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2090元），并在交强险的限额内优先赔付精神损害抚慰金；2、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，管勇驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市鸠江区二坝镇雍水路自北向南行驶至，与相对向由章绍忠驾驶的电动三轮车会车时未靠公路右侧通行，导致其驾驶的机动车车头左侧与电动三轮车的车头左侧发生碰撞，造成章绍忠、电动三轮车乘客叶一武受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，管勇负事故全部责任，章绍忠及叶一武无责任。事故发生后，叶一武被送往芜湖市中医医院治疗，其伤情被诊断为：1、左小腿多处开放伤；2、左胫腓骨骨折；3、左内踝骨折；4、右双踝骨折。叶一武因本次交通事故导致的左胫腓骨骨折被评定为十级伤残、右双踝骨折被评定为十级伤残；并给予休息期210日，护理期150日，营养期180日；二次手术费用为16000元；二次手术休息期30日，护理期15日，营养期15日。叶一武为此次鉴定支付鉴定费2090元。被告管勇驾驶的车辆系倪亚琴所有，并在人保公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，起诉至法院。 管勇、倪亚琴未作答辩。 人保公司辩称，1、事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险及50万三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药；3、人保公司已垫付了10000元医药费，要求扣减；4、原告部分诉请过高：医药费应扣除非医保用药；住院伙食补助费按71天计算；营养期认可90天；护理费住院期间认可71天×120元/天，出院后认可80元/天；误工费不认可，原告超过法定退休年龄，非固定收入，应提供收入减少的证据；二次手术费应等实际发生后再主张；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；交通费由法院酌定；精神抚慰金认可5500元；鉴定费由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告为证明其住院期间所支付护理费的事实，向本院提交了护工曹荷花出具《收条》1张，人保公司对该证据的真实性及合理性均持异议，但经本院核实，护工曹荷花自受伤住院当日起至出院（2017年10月31日-2018年1月10日），期间一直由曹荷花护理，原告按每天140元支付曹荷花护理费，共计支付10080元（72天×140元/天），本院对该份证据的证明力予以确认。2、关于原告提供的鉴定意见书，人保公司提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，也未申请进行重新鉴定，应当承担举证不能的责任，对原告提供的该证据，本院予以采信；3、关于原告提供的工作证明及营业执照，经本院审查、核实，原告自2017年年初开始受雇于贾相武个体经营的鸠江区汤沟镇鸣仁建材经营部，从事送货工作，报酬按每天130元计算，且本起交通事故中的另一名伤者章绍忠也证实原告受雇于贾相武个体经营的鸠江区汤沟镇鸣仁建材经营部，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日13时，管勇驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市鸠江区二坝镇雍水路自北向南行驶至，与相对方由章绍忠驾驶的电动三轮车会车时未靠公路右侧通行，导致其驾驶的机动车车头左侧与电动三轮车的车头左侧发生碰撞，导致原告叶一武（系电动车乘坐人）、章绍忠受伤及两车受损。该事故经交警部门认定，管勇负事故全部责任，原告叶一武及章绍忠无责任。原告因本次交通事故在芜湖市中医医院住院治疗71天（2017年10月31日至2018年1月10日），支付门诊诊疗费1126.65元及住院医疗费60548.18元，出院医嘱“1、避风寒、慎起居、畅情志、洁饮食；2、定期换药，密切观察创面情况，若症状未好转甚至加重速来就诊；3、术后三个月内禁止患肢负重，三个月内严禁剧烈活动；4、循序渐进进行功能锻炼；5、定期复诊，不适随诊。”。原告在住院期间支付护工曹荷花护理费10080元。出院后，原告支出门诊检查费等1283元。2018年6月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、叶一武因交通事故致左胫腓骨骨折、左内踝骨折、右双踝骨折，行手术治疗，现遗有双踝关节功能丧失达50%以上（75%），伤残等级分别评定为十级、十级。2、评定其后期拆除内固定物费用约需人民币壹万陆仟元，或根据实际情况进行赔付，建议参考采纳；3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期210日，护理期150日，营养期180日；二次手术拆除内固定物时，分别酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日。鉴定费2090元。 另查明，皖Ｂ×××××号车辆登记车主为倪亚琴。该车在人保公司投保交强险、50万三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后，人保公司为原告支付了医药费10000元。原告自2017年农历正月20日开始即受雇于个体工商户贾相武，报酬按每天130元计算；原告受伤后停止工作，未再取得报酬。 本院认为：管勇驾驶车辆导致原告受伤并负事故全部责任，应当承担相应的侵权责任。由于肇事车辆投保交强险及商业三者险，按照司法解释的规定，应当由人保公司在上述保险赔偿限额内赔偿原告的相关损失，不足部分由管勇承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告倪亚琴对原告损害的发生有过错，故对原告要求被告倪亚琴承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医药费62957.83元；2、住院伙食补助费71天×30元/天=2130元；3、营养费（180天+15天）×30元/天=5850元；4、护理费，原告主张72天×140元/天+（165天-72天）×132元/天=22356元，经本院核实，原告住院期间确已实际支付护工曹荷花护理费10080元，属原告已经发生的实际损失，且原告支付标准未超出合理范围，本院对该主张予以支持，出院后的护理费，本院予以支持（165天-72天）×80元/天=7440元，因此，本院支持其护理费共计17520元；5、误工费，因原告从事送货工作，虽按天取得劳务费，但每天130元的报酬标准未高于2017年安徽省相近行业（居民服务和其他服务业）的平均工资，因此，本院对原告主张误工费为240天×130元/天=31200元，予以支持；6、二次手术费16000元；7、残疾赔偿金，因原告的户籍性质为城镇居民，根据原告的伤残等级，对其主张残疾赔偿金38284.40元（31640元/年×11年×11%），本院予以支持；8、交通费，原告未提交证据证明其实际发生交通费的具体数额，本院酌定其交通费为800元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院支持6000元；10、鉴定费2090元。以上费用共计182832.23元。 由于本起交通事故造成两人受伤，相关损失已超出交强险赔偿限额，且人保公司在交强险内已赔付原告叶一武医药费10000元，本院按照两人的损失大小确认交强险赔付比例，人保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费17520元、误工费31200元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元以及残疾赔偿金36590元，以上共计94200元；对原告主张的超出交强险赔偿限额的医疗费52957.83元、二次手术费16000元、住院伙食补助费2130元、营养费5850元以及残疾赔偿金余额1694.40元，以上共计78632.23元，由人保公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内尚需赔偿原告叶一武94200元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告叶一武78632.23元，以上共计172832.23元； 二、驳回原告叶一武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，减半收取计2069元，由原告叶一武负担209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇一八年十月二十六日 书记员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。