苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初8587号 原告：张明华，男，1964年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：王高伟，男，1978年1月18日生，汉族，住河南省项城市。 被告：上海陈西物流有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******。 法定代表人：陈松青，总经理。 委托诉讼代理人：金晓云，男，系公司员工。 被告：上海胜北汽车贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区封周路****** 法定代表人：陈义华，执行董事。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路，住所地上海市黄浦区中山南路****tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：王令亚，总经理。 委托诉讼代理人：李方多，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢邱俊锋，系公司员工。 原告张明华与被告王高伟、上海陈西物流有限公司（简称陈西公司）、上海胜北汽车贸易有限公司（简称胜北公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告张明华及委托诉讼代理人陆志华、被告王高伟、被告陈西公司委托诉讼代理人金晓云、被告安诚保险公司委托诉讼代理人谢邱俊锋到庭参加诉讼。被告胜北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中原告自愿撤回对被告胜北公司的起诉，经审查，本院对撤诉申请予以准许。本案现已审理终结。 张明华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告336480.23元（医疗费165439.77元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费14622元、误工费67074元、残疾赔偿金95968.4元、被扶养人生活费13216.06元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、车损3000元，以上费用合计376480.23元,376480.23-40000=336480.23元）；二、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费3060元。庭审中原告变更诉讼请求，主张医疗费金额为205439.77元，即诉讼请求总计金额为376480.23元。事实与理由：2016年11月16日17时05分左右，被告王高伟驾驶牌号为沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）的重型半挂牵引车沿吴江区同里镇苏同黎公路由北向南行驶至苏同黎公路姚北路口时，遇情况时采取制动措施，导致车辆失控后侧滑，右侧车身处与由西向东行驶至路口等候通行的原告驾驶的三轮电动车相撞后，驶入道路边的小河内，造成两车受损、护栏受损和原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的第320584501611172号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王高伟负事故的全部责任、原告无责任。牌号为沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）的重型半挂牵引车车主为被告陈西公司，由胜北公司在被告安诚保险公司处投了交强险和商业险，保险期限自2016年9月23日至2017年9月22日，事故发生在保险期间内。 王高伟未作答辩。 陈西公司辩称，在被告安诚保险公司投保了交强险和三者险1000000元，事故发生后王高伟垫付了30000元；对事故发生的事实及责任认定无异议。 安诚保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆沪Ｂ×××××在被告安诚保险公司处投保了交强险和1000000元商业险及不计免赔险，沪Ｆ×××××车在被告安诚保险公司投保了50000元商业险及不计免赔险；事故发生后垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明。 一、交通事故的事实 ①2016年11月16日17时05分左右，被告王高伟驾驶牌号为沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）的重型半挂牵引车沿吴江区同里镇苏同黎公路由北向南行驶至苏同黎公路姚北路口时，遇情况时采取制动措施，导致车辆失控后侧滑，右侧车身处与由西向东行驶至路口等候通行的原告张明华驾驶的三轮电动车相撞后驶入道路边的小河内，造成两车受损、护栏受损和原告受伤的交通事故。 苏州市吴江区公安局交通警察大队于2016年11月21日作出第320584501611172号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王高伟负事故的全部责任，张明华无责任。 ②王高伟驾驶的牌号为沪Ｂ×××××的重型半挂牵引车车主为被告陈西公司，由胜北公司在被告安诚保险公司处投了交强险和1000000元商业险及不计免赔险，保险期限均自2016年9月23日至2017年9月22日；牌照为沪Ｆ×××××的车辆向安诚保险公司投保了商业三者险50000元（含不计免赔险），保险期限自2016年3月13日至2017年3月12日。事故发生在保险期间内。 ③2018年6月15日苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2018]临鉴字第2227号《苏州同济司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张明华因车祸致骨盆骨折（右侧耻骨上、下支骨折）遗留畸形愈合构成X（十）级伤残；左股骨髁、左外踝骨折遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张明华的误工期为十四个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。 二、另查明 被告陈西公司称，涉案牌号为沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）的重型半挂牵引车实际车主是王高伟，挂靠在被告陈西公司处，陈西公司与胜北公司是关联企业，两公司的投资人相同。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、《苏州同济司法鉴定所鉴定意见书》及庭审笔录等证据证实。 被告对上述证据均无异议。 三、对于原告因交通事故造成的损失而主张的赔偿费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的陈述意见，审核如下： 1、医疗费。原告主张165439.77元。原告称该数额是涉案交通事故后产生的全部医疗费金额（包括被告王高伟在事故发生后垫付了医疗费30000元及保险公司垫付医疗费10000元），提交医疗费发票80张、病历本1本、出院小结3张，以证明该项目金额。被告安诚保险公司质证称，对上述证据的真实性无异议，对原告主张的165439.77元金额无异议，但医疗费中应扣除伙食费2106元及统筹支付的金额94元，垫付的金额30000元要求在本案中一并处理；被告王高伟、陈西公司对该项目无异议，垫付的金额要求在本案中一并处理。本院对金额165439.77元予以确认，但因伙食费已单独主张，故在本项目中应予以扣除伙食费金额2106元，本院确认该项目金额为163333.77元，其中被告的垫付款总计40000元一并计算在本案判决的赔偿总额中。 2、住院伙食补助费。原告主张1600元，原告依据出院小结证实住院2次32天，按每天50元予以计算。被告对此均无异议。本院对被告无异议且符合法律规定的该项目金额予以确认。上述医疗费中扣除和伙食费已在本项目中予以体现。 3、营养费。原告主张营养费6000元，原告依《苏州同济司法鉴定所鉴定意见书》计算原告的营养期限是4个月，按每天主张50元计算。被告对该项目金额均无异议。本院对被告无异议且符合法律规定的该项目金额予以确认。 4、护理费。原告主张14622元。原告依《苏州同济司法鉴定所鉴定意见书》计算原告的护理期限是4个月，按每天主张120元计算，另提交护理费发票1份，金额2862元（期间为2016年11月16日至2016年12月8日）。被告均对护理期限予以认可，但认为应以100元/天予以计算。本院对无医嘱支持的护理费发票金额2862元不予确认，即确认该项目金额为14400元。 5、误工费。原告主张67074元，提依《苏州同济司法鉴定所鉴定意见书》计算原告的误工期限是14个月，另提供2015年12月18日签订的《鱼池承包合同》和2015年6月20日签订的《虾池承包合同》原件各1份，证明原告自2015年起一直从事鱼业养殖生产，按2016年行业标准57492元/年予以计算。被告均认可误工期限，但认为应按苏州地区最低工资标准计算。本院认为，经审查，确认原告提交的《鱼池承包合同》和《虾池承包合同》的真实性，依2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，渔业职工年收入为57492元，据此，本院认为原告该项主张符合法律规定且对计算标准予以支持，对该项目金额予以确认。 6、残疾赔偿金。原告主张95968.4元。原告依《苏州同济司法鉴定所鉴定意见书》结论构成两个十级伤残，依法计算为95968.4元。被告对此均无异议。本院对被告无异议且符合法律规定的该项目金额予以确认。 7、被扶养人生活费。原告主张13216.06元。原告提交2018年3月19日从户籍档案中调取并复印的《户口登记表》，以证实被扶养人为父亲张小荣和母亲张妹英，有3个兄弟姐妹共同扶养。被告质证称，该《户口登记表》显示是1982年户口底册，不能证明目前的状况。本院认为，经审核，原告提交的《户口登记表》复印于2018年3月19日，据此可证实目前原告的家庭成员组成事实，对该原告主张的项目金额予以确认。 8、精神抚慰金。原告主张5500元，原告依《苏州同济司法鉴定所鉴定意见书》结论构成两个十级伤残予以计算。被告对此均无异议。本院对被告无异议且符合法律规定的该项目金额予以确认。 9、交通费。原告主张1000元，原告请法庭酌定。被告均表示认可300元。本院认为，结合原告因交通事故受到的损失及到医院就治情况，酌情认定交通费300元。 10、财产损失。原告主张车辆损失费3000元，提交定损单1份予以证实。被告对此均无异议。本院对被告无异议且符合法律规定的该项目金额予以确认。 11、鉴定费。原告主张3060元，原告提交鉴定费发票予以证实。被告安诚保险公司对金额予以确认，但认为不应由保险公司承担；被告王高伟、陈西公司认为应由保险公司承担。本院对原告有证据证实的该项目金额予以确认。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为： 一、医疗费：医疗费163333.77元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元，合计170933.77元。 二、死亡伤残赔偿：护理费14400元、误工费67074元、残疾赔偿金109184.46元（包括被扶养人生活费13216.06元）、精神抚慰金5500元、交通费300元，合计196458.46元。 三、财产损失：3000元。 四、鉴定费：3060元。 上述合计：373452.23元。 本院认为： 公民的健康权、生命权受法律保护，原告张明华因交通事故身体受到损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，牌号为沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）的重型半挂牵引车的登记车主为被告陈西公司，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，其中牌号为沪Ｂ×××××的保险期限均2016年9月23日至2017年9月22日；沪Ｆ×××××车的投保了商业三者险50000元（含不计免赔险），保险期限自2016年3月13日至2017年3月12日，事故发生在保险期间内。故被告安诚保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对原告予以赔偿。不足部分，由责任人根据责任大小按比例承担赔偿责任，属于保险公司商业险范围的由保险公司在商业险范围内作出赔偿。 首先，交强险责任限额范围内的赔偿责任。因牌号为沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）的重型半挂牵引车在被告安诚保险公司投保了交强险，且本案事故发生在上述保险期间内，故被告安诚保险公司应在交强险责任限额范围内直接对原告予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险的医疗费用分项赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。在本起交通事故中，原告的医疗费用分项金额为170933.77元，已超出交强险赔偿10000元的限额，应由保险公司全额赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿金部分为196458.46元，亦超过110000元的交强险赔偿限额；财产损失3000元，亦超过2000元的交强险赔偿限额。因此，被告安诚保险公司应在交强险限额范围内向原告全额赔偿122000元。被告王高伟已先行垫付的医疗费30000元及安诚保险公司先行垫付的医疗费10000元，合计40000元，如本案赔偿款总额未超出机动车交强险和商业险保险金额，则在本案最终赔付额中扣除或代原告予以返还。 第二，本案中原告的医疗费超出部分金额为160933.77元、死亡伤残赔偿金部分超出部分金额为86458.46元、财产损失部分超出部分金额为1000元，合计248392.23元。该金额及鉴定费3060元，合计251452.23元应由相关事故责任人依据事故责任比例进行赔偿。本案被告王高伟所驾驶机动车对发生的交通事故负全部责任，因此牌号为沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）的重型半挂牵引车的事故责任人应承担超出交强险部分金额及鉴定费3060元合计251452.23元全部的赔偿；又因本案车牌号为沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）的重型半挂牵引车在被告安诚保险公司处投保1050000元商业三者险及不计免赔险，且因鉴定费是为查明和确定损失程度所支付的必要和合理的费用，因此应由被告安诚保险公司承担该超出交强险部分金额及鉴定费3060元，合计251452.23元的赔偿责任。 综上，被告安诚保险公司应赔偿原告张明华损失共计373452.23元，其中扣除已先行垫付的医疗费10000元并代原告返还被告王高伟垫付款30000元，实际应赔付原告款333452.23元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任强制保险及商业险的责任限额范围内赔偿原告张明华医疗费等各项损失共计373452.23元，其中扣除已先行垫付的医疗费10000元并代原告返还被告王高伟垫付款30000元，实际应赔付原告款333452.23元。于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××69）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1049元，由被告王高伟承担，被告承担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××69）。原告已预缴的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  赵向煜 二〇一八年十月十二日 书记员  肖滕娣 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险的对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。