贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1776号 原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖成清、刘津津，系该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：李新，男，1982年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。 被告：王先英，女，1985年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住兴义市。 被告：刘应忠，男，1973年6月19日生，汉族，大学文化，教师，住贞丰县挽澜乡坝木**，现住贞丰县。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被告李新、王先英、刘应忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人敖成清、刘津津到庭参加诉讼，被告李新、王先英、刘应忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王先英、李新共同偿还（贞丰县）农商行（2016）年借字002012013041100002号借款合同约定的贷款本金5万元，利息、复息共计53,33.83元（自2017年3月21日计算至2018年3月13日），本息合计55,333.83元，期后利息、复息、罚息继续计算和执行，直至本息全部还清为止；2、被告李新、王先英立即清偿（贞丰县）贞农商行（2017）年借字2922017031600058号借款合同约定的贷款本金27万元，利息、复息共计29,035.75元，本息合计299,035.75元（自2017年3月16日计算至2018年3月13日），期后利息、复息、罚息继续计算和执行，直至本息全部还清为止；3、被告刘应忠在担保范围内承担无限连带担保责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人李新自2016年5月9日起先后在原告处贷款两笔，金额共计32万元，其中：1、2016年5月9日贷款5万元，贷款用途为运输周转，贷款方式为信用，贷款期限为自2016年5月9日至2018年5月8日，贷款月利率为8.5104‰，贷款时被告王先英为其配偶及共同借款人，该笔贷款2017年3月21日至今起诉日未按期结息，截止2018年3月13日已结欠贷款本金5万元，利息、复息计算至2018年3月13日共计5,333.83元，本息合计55,333.83元，2、2017年3月16日贷款27万元，贷款用途为运输周转，贷款期限为自2017年3月16日至2019年3月15日，贷款月利率为8.5104‰，贷款方式为保证，保证人为刘应忠，保证形式为个人无限连带保证，该笔贷款自贷款发放之日至今从未支付贷款利息，截止2018年3月13日已结欠贷款本金27万元，利息、复息共计29,035.57元，本息合计299,035.75元。该贷款经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告李新辩称，对原告的诉求无异议，确实向原告借了这么多钱，但现在经济困难，希望原告能够给予减免和延缓期限，每月最多能还原告2,000元。 被告王先英辩称，其只知道签字，至于借钱的事不清楚，其经济困难承担不起偿还责任。 被告刘应忠辩称，其已担保，要承担责任，但其妻子没有工作，其每月工资4,600多元，每月最多只能还1,500元，留3,000元作为生活开支。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司对其主张提交如下证据： 1、统一社会信用代码证、金融许可证、法人身份证明、法人身份证复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格、贷款发放主体资格合法。 2、三被告身份证复印件及李新、王先英的结婚证、离婚证复印件，拟证明三被告诉讼主体适格。 3、借款申请书2份、借款借据2份、最高额循环借款合同2份，拟证明被告贷款事实及贷款金额，双方签订的借款合同合法有效，我行按照合同约定发放贷款，被告已经使用，被告应按照合同履行还款义务。 4、自愿担保协议书，拟证明刘应忠担保的范围及期限，刘应忠自愿按照协议提供无限担保责任。 5、贷款结欠清单2份，拟证明被告欠款事实及欠款金额。 被告李新、王先英、刘应忠对原告提交的以上证据均无异议。 原告提交的证据，证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日，被告李新向原告提交借款申请书申请借款5万元，同日，李新与原告签订了（贞丰县）农商行（2016）年借字002012013041100002号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定，被告王先英在该借款合同上签字捺印，同日，李新、王先英与原告签订贵州省农村信用社借款借据，约定借款金额5万元，借款利率为8.5,104‰，借款期限为2016年5月9日至2018年5月8日，按季结息，原告依约向被告李新发放了贷款5万元。该笔贷款截止2018年3月13日，尚欠贷款本金5万元，利息、复息合计5,333.83元。2017年3月16日，被告李新向原告提交借款申请书，申请向原告借款270,000元。2017年3月16日，原告向被告出具《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，对李新的授信额度确定或经年审调整为人民币35万元，授信有效期限为24月。2017年3月16日，李新与原告签订（贞丰县）贞农商行（2017）年借字2922017031600058号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款金额为27万元，借款月利率为8.5,104‰，借款期限为2017年3月16日至2019年3月15日，还款计划为按年结息一次还本，原告依约向被告李新发放了贷款27万元。2017年3月16日，被告刘应忠向原告出具《自愿担保协议书》，自愿为借款人李新与原告签订的（贞丰县）贞农商行（2017）年借字2922017031600058号借款合同的借款作担保。该笔贷款截止2018年3月13日尚欠贷款本金27万元，利息、复息共计29,035.75元。 另查明，被告李新与王先英原系夫妻关系，二人已于2017年2月6日离婚。 本院认为，被告李新于2016年5月9日向原告贷款5万元，贷款时王先英作为被告李新的配偶，共同在借款合同及借据上签字捺印，原告依约发放了贷款5万元，现该笔贷款已到期，故对原告要求被告李新、王先英共同偿还贷款本金5万元及利息、复息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告李新于2017年3月16日向原告贷款27万元，原告依约向其发放贷款27万元，被告李新未按合同约定支付贷款利息，被告未按照合同约定按期支付利息的行为已经构成违约，对原告请求被告李新清偿贷款27万元及支付利息、复息、罚息的请求予以支持。对原告要求被告王先英对该27万元贷款承担共同偿还责任的请求，被告李新向原告提出贷款申请时李新与王先英已经离婚，且王先英未在借款合同及借款借据上签字，因此该27万元贷款不属于夫妻共同债务，对于原告要求被告王先英承担该27万元共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告被告刘应忠向原告出具《自愿担保协议书》，自愿为借款人李新与原告签订的（贞丰县）农商行（2017）年借字2922017031600058号借款合同的27万元借款作担保，被告刘应忠对该笔27万元借款及利息、复息、罚息承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李新、王先英共同偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及计算至2018年3月13日止的利息、复息5,333.83元，本息合计55,333.83元,之后利息、复息、罚息按照被告李新与贵州贞丰农村商业银行签订的借款合同的约定计算（起止时间自2018年3月14日起至本、息付清之日止）； 二、被告李新偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金270,000元及计算至2018年3月13日止的利息、复息29,035.75元，本息合计299,035.75元。之后利息、复息、罚息按照被告李新与贵州贞丰农村商业银行签订的借款合同的约定计算（起止时间自2018年3月14日起至本、息付清之日止）； 三、被告刘应忠对本判决第二项确定的本金及利息、复息、罚息承担连带保证责任； 案件受理费3,308元（已减半收取），由被告李新负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一八年十月十日 书记员  张玉洁