wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初2587号原告：张元杰，男，1985年3月19日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。委托代理人：吴楚云，浙江天复律师事务所律师。被告：杜晓峰，男，1975年2月6日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：鲍金香，女，1988年11月18日生，汉族，住浙江省松阳县。原告张元杰诉被告杜晓峰、鲍金香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴楚云到庭参加诉讼，被告杜晓峰、鲍金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张元杰诉称：2017年7月17日，杜晓峰因资金周转需要，与原告签订借款合同向原告借款，约定借款金额为5万元，期限自2017年7月17日至2017年8月4日止，划款方式为转入借款人父亲杜瑞均账户。款项的出借方式为：2017年7月7日通过支付宝分两次每次1万元，共支付2万元到指定杜晓峰父亲杜瑞均账户，2017年7月18日通过支付宝支付1万元到杜晓峰父亲杜瑞均账户，通过微信支付2万元到杜晓峰父亲杜瑞均账户。后杜晓峰未按约定归还借款。杜晓峰、鲍金香系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务。故请求判令被告杜晓峰、鲍金香归还借款本金5万元，并支付2017年8月4日起至实际履行之日止的逾期利息，判令被告杜晓峰、鲍金香支付原告为实现债权的律师费5000元。杜晓峰、鲍金香未进行书面答辩。经审理查明：杜晓峰、鲍金香系夫妻关系。2017年7月17日，原告张元杰与被告杜晓峰签订了一份借款合同，约定原告张元杰出借给被告杜晓峰5万元，期限自2017年7月17日至2017年8月4日止，未约定借款利息，但约定了如借款人未按约定归还借款，出借人可对逾期借款从借款出借之日按人民银行同期贷款利率计算利息。该合同同时约定划款方式为转入借款人父亲杜瑞均账户，约定双方发生争议，出借人产生的律师费由借款人承担。该借款合同款项的实际出借方式为：2017年7月7日通过支付宝分两次每次1万元，共支付2万元到指定杜晓峰父亲杜瑞均账户，2017年7月18日通过支付宝支付1万元到杜晓峰父亲杜瑞均账户，通过微信支付2万元到杜晓峰父亲杜瑞均账户。后杜晓峰一直未按约定归还借款。另查，原告为本案支付律师费5000元。上述事实，有原告代理人的当庭陈述，以及原告张元杰向法庭提举的借款合同、打款凭证、婚姻档案摘录、委托代理合同、律师费发票、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杜晓峰向原告张元杰借款，应当在约定的期限内全部归还，借款到期后，被告杜晓峰一直未归还借款，其应承担相应的民事责任。原告张元杰主张借款利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。原告张元杰主张律师费的诉讼请求，因借款合同上有约定，本院亦予以支持。因原告张元杰未提举证据证明本案借款系两被告共同借款，也未举证证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜晓峰欠原告张元杰借款本金5万元及利息(利息从2017年8月4日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。二、被告杜晓峰支付原告张元杰律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张元杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告杜晓峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一八年十月三十一日书 记 员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0828刑初207号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人曾永得，男，1986年2月3日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月4日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月10日逮捕。捕前暂住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人曾永得犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人曾永得到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年3月12日22时许，被告人曾永得在澜沧县惠民镇南雄社岔路口往惠民镇方向200米处沙场，将被害人张某1停在该处的一辆价值199500元人民币的黄色龙工牌LG833NG型装载机（装载机编号：LSHO883NKFB502549，发动机编号：6B15C002866)盗走。被盗装载机已追缴发还张伍（被害人张某1之子）。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人曾永得的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人曾永得当庭认罪，对公诉机关指控事实、证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月12日22时许，被告人曾永得在澜沧县惠民镇南雄社岔路口往惠民镇方向200米处沙场，见周围无人，将被害人张某1停在该处的一辆价值199500元人民币的黄色龙工牌LG833NG型装载机（装载机编号：LSH0883NKFB502549，发动机编号：6B15C002866)盗走。后其将该装载机驾驶至澜沧县上允镇上允村平掌组村民赵某家门口停放。现该被盗装载机已追回并发还张伍（被害人张某1之子）。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、抓获经过、报案人张伍的报案笔录，证明：2018年3月15日12时许，张伍发现停放在澜沧县惠民镇南雄社岔路口往惠民镇方向200米处沙场内自家的一辆黄色龙工牌LG833NG型装载机被盗并报警。澜沧县公安局接警后，经侦查，民警于同年4月3日16时许，在澜沧县上允镇竜浪村红砖厂简易房将被告人曾永得抓获。2、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、刑事照片，证明：被告人曾永得对作案现场、被盗装载机及钥匙、盗窃装载机后停放地点等进行辨认。经勘验和辨认，作案的中心现场位于澜沧县惠民镇南雄社岔路口往惠民镇方向200米处沙场。侦查人员对辨认地点、辨认过程及被盗装载机等物品进行拍照予以固定，刑事照片经当庭出示，被告人曾永得辨认后确认无疑。3、澜沧县发展和改革局澜发改价认[2018]106号价格认定结论书和通知书，证明：经认定，被盗的龙工牌LG833NG型装载机一台价值199500元人民币。价格认定结论已书面通知被告人曾永得和被害人。4、证人赵某的证言，证明：2018年3月13日9时许，其在自家门口遇到一个驾驶装载机的男子与一个骑摩托车的小伙子并告诉其，他们的装载机坏了，故想将该装载机停放在其家门口，并与其谈好以一个月300元人民币的看管费让其帮忙看管。该证据有辨认笔录及照片予以佐证，并能与其他证据相互印证。5、证人张某2的证言，证明：2018年3月初的一天，其在勐海打工时，受被告人曾永得的邀约并一同骑摩托车到澜沧县往澜沧县城方向4公里左右一沙场开装载机，到达后，其在公路边等候，被告人曾永得下去沙场内开装载机。后被告人曾永得驾驶装载机，二人一同返回至澜沧县一村民家门口，被告人曾永得与该村民谈好以一个月300元人民币的价格让该村民帮忙看管并将该装载机停放在此处。其仅是去与被告人曾永得作伴，不知该辆装载机的来源。6、证人罗某的证言，证明：张某2系其儿子。2018年3月12日，证人与被告人曾永得到澜沧县城找工作并住在宾馆，当天被告人曾永得电话联系在勐海的张某2后两人一同出去了，其一直在宾馆。直到次日7时许，其接到被告人曾永得的电话得知被告人曾永得偷了一辆装载机，其还劝阻被告人曾永得不要偷别人东西。7、被害人张某1的陈述，证明：2018年3月15日12时许，其发现停放在澜沧县惠民镇南雄社岔路口往惠民镇方向200米处沙场内自家的一辆黄色龙工牌LG833NG型装载机被盗，该装载机系其于2016年1月份在澜沧县城龙工机械设备经营部购买。8、被告人曾永得的供述，证明：其对2018年3月12日22时许，在澜沧县惠民镇南雄社岔路口往惠民镇方向200米处沙场，将被害人张某1停在该处的一辆黄色龙工牌LG833NG型装载机盗走，后其将该装载机驾驶至澜沧县上允镇上允村平掌组村民赵某家门口停放的事实供认不讳，并能与其他证据相互印证。另有被告人的户口证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票复印件、购机证明、工程机械购销合同、准予变更登记通知书、证明、情况说明等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人曾永得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾永得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾永得如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案被盗物品已被追回并发还被害人等情节，对被告人曾永得予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曾永得犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2022年4月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 王 爽人民陪审员 张永军二〇一八年十月十七日书 记 员 杨盛翔
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1122执1058号申请执行人：邴风增，男。被执行人：朱富义，男。申请执行人邴风增与被执行人朱富义民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年3月5作出的（2018）鲁1122民初332号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款111200元）。本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1122执1058号案件的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  纪军涛二〇一八年十月十五日书记员  冯俊华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初682号原告王玉梅，女，汉族，生于1980年2月4日，青海省乐都区人，身份证号：×××，住尖扎县马克唐镇黄河路**附**。被告夏吾才旦，男，藏族，生于1986年4月9日，青海省化隆县人，身份证号：×××，，住化隆县群科镇群科路**原告王玉梅诉被告夏吾才旦民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉梅的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王玉梅承担。审 判 员 袁铭德 二〇一八年十月八日法官助理 张晓忠书 记 员 马占军书记员马占军
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0102刑初576号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谭顺军（曾用名谭顺权），男，住重庆市武隆区。被告人谭顺军因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月2日被重庆市武隆区森林公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检五部刑诉[2018]493号起诉书指控被告人谭顺军犯滥伐林木罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人谭顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月至2018年2月期间，被告人谭顺军在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐王某1位于武隆区某山林(有管理、使用权)内松树、柏树、杂树70株，立木蓄积为11.3053立方米。2018年5月2日，被告人谭顺军主动到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2005年10月31日王某2谭顺权购买杨某某、王某1的房屋，并对杨某某、王某1的自留山的管理使用。被告人谭顺军砍伐林木自用。被告人谭顺军患鼻咽癌，先后到第三军医大学西南医院化疗治疗。上述事实，被告人谭顺军在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人谭顺军户籍资料；3.证人王某1、王某3等人的证言笔录；4.现场方位图、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；5.武隆县茂林林业咨询有限公司的鉴定报告；6.公安机关的抓获经过说明；8.扣押清单；重庆市武隆区火炉镇林业工作站证明；9.房屋买卖合同；10.村委会证明；11.被告人谭顺军的病历；12.被告人谭顺军的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人谭顺军违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭顺军犯罪的事实和罪名成立。被告人谭顺军经通知到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭顺军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案作案工具汽油锯一台，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  罗 建人民陪审员  张 平二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈文婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9517号原告：卢士标，被告：孙来，委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：连云港市正和建筑机械租赁有限公司，住所地连云港市海州区海宁大道龙河小区**楼**门面22-26轴东一半房。法定代表人：孙来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告卢士标与被告孙来、连云港市正和建筑机械租赁有限公司（以下简称正和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢士标、被告孙来的委托诉讼代理人李心宜、被告正和公司的委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士标向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付原告租金108000元（暂计至2016年6月1日至2017年11月30日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告签订了一份建筑《升降机租赁协议》，协议明确约定了，被告租赁原告升降机，租金为每月6000元，每三个月付清一次，并约定了双方的其它权利义务。协议签订后，原告按约履行合同义务，但两被告至今未按约支付原告租金，截止2017年11月30日，被告共欠原告租金108000元未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告孙来、正和公司辩称，第一点原告所诉主体错误，本案的孙来和正和公司不能是共同被告主体，要么告孙来，要么告正和公司，因为孙来是正和公司的法定代表人，是履行职务行为。第二点本案的管辖地应当是东海县，因为刚才原告说涉案工程是在东海县开发区牡丹园8号楼，按照民诉法司法解释属于特殊管辖，应当由东海县法院审理。第三点原告所诉与事实不符，被告不欠原告租金，没有租赁机械的事实，所以要求驳回原告的起诉和诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，正和公司与南通建工集团股份有限公司连云港中贸府邸项目部（以下简称项目部）签订《施工电梯安装、拆卸合同》，合同约定的主要内容为：施工升降机7台，工程地点为东海县经济技术开发区晶都大厦北侧，工程名称为连云港牡丹园8号楼，施工电梯安装、拆卸费用总计15000元/台（含设备进出场费），费用支付与设备租赁同步（由租赁公司东海县汇源建筑机械租赁有限公司负责支付，费用含在租赁费内）等内容。合同上由正和公司盖章及孙来签名。2016年5月20日，卢士标（甲方）与孙来（乙方）签订《升降机租赁协议》一份，协议内容为：“经甲乙双方友好协商，现甲方将2014年山东大汉生产的施工升降机租给乙方孙来使用，每月6000元租金，维修保养费由甲方负责，甲方只负责一趟进出厂费，其余安装、拆卸、汽吊等费用由乙方负责，租金每三个月付清一次，拆机之前付清所有租费，升降机进厂安装检测合格之日起开始计算租金，春节报停30天，不计租费。上述协议签订后，卢士标于2016年5月22日左右将升降机交付运至东海县牡丹园8号楼工地，2017年11月30日使用完毕，2017年12月份由卢士标将升降机运回。证人黄某1称，其是开吊车的，2017年11月27、28日到东海牡丹园8号的工地吊装拆卸2台升降机，其中有卢士标的升降机一台。证人王某称，卢士标升降机租给孙来的，租赁时间大概是2016年6、7月份，其自己的升降机在2016年7月1日也租赁给孙来一台，工地是东海县牡丹园，2017年11月30日租赁结束，其与卢士标升降机一起于2017年12月份运回，由黄某2吊装。上述事实有《施工电梯安装、拆卸合同》、《升降机租赁协议》、施工电梯照片、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，卢士标与孙来签订的升降机租赁协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，卢士标及孙来均应按照协议的约定履行各自的义务。卢士标依约将升降机运至孙来指定地点，孙来未按协议约定向卢士标支付租金，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任。本案中，孙来于2016年5月份将升降机运至东海牡丹园工地，根据协议约定，升降机进厂安装检测合格之日起开始计算租金，卢士标只提供证据证明2017年11月30日使用结束，而未能提供证据证明升降机安装检测合格的具体时间，本院酌定自2016年7月1日起计算租金，截至2017年11月30日止。根据租赁协议的约定孙来应当向卢士标给付的租金为每月6000元，并扣除春节报停30天，孙来应当支付给卢士标租金96000元。孙来抗辩称，孙来没有租赁机械的事实，不欠原告租金。该抗辩理由与证人黄某2、王某的证言不符，本院不予采信。同时，孙来抗辩称，本案的孙来和正和公司不能是共同被告主体，要么告孙来，要么告正和公司，孙来是正和公司的法定代表人，是履行职务行为。本院认为，在孙来与卢士标签订协议的全部内容中，没有内容能体现正和公司，根据合同相对性的原则，应当认定正和公司不是本案适格被告，孙来具备本案适格的被告主体资格，故对卢士标向正和公司主张权利的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙来于本判决生效后十日内给付原告卢士标租金96000元。二、驳回原告卢士标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费400元，保全费1070元，合计3930元（卢士标已预交，孙来在支付款项时一并支付给卢士标）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  郭家民人民陪审员  蒋 玲二〇一八年十月八日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6964号原告：李锦鸿，男，1973年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡岚，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师助理。被告：李沃联，男，1964年9月16日出生，汉族，住广州番禺区。被告：简结针，女，1964年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李锦鸿与被告李沃联、简结针民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦鸿及其委托诉讼代理人胡岚、洪学良，被告李沃联到庭参加诉讼，被告简结针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦鸿向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金2万元及借款利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2017年5月15日起计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李沃联因资金周转需要向原告借款。2017年5月15日李沃联向原告借款2万元，约定借款期限自2017年5月15日起至2018年5月15日止，按月付息1000元。借款期限届满，原告多次催收，李沃联未能按月履行还款及支付利息的义务。李沃联向原告借款的行为发生在李沃联和简结针的婚姻关系存续期间，原告诉请的债务应属李沃联与简结针的夫妻共同债务。被告李沃联辩称：借款时预扣了1000元利息，我实际仅收到19000元。被告简结针无答辩。本院经审理认定如下：2017年5月15日，甲方（出借人）李锦鸿与乙方（借款人）李沃联、丙方（担保人）李锦全签订借款协议一份，约定甲方应于2017年5月15日前向乙方借出2万元，每月利息1000元，乙方应于2018年5月15日前还清全部借款。李锦鸿陈述借款系现金交付，现其起诉至本院要求李沃联偿还借款本金2万元并支付利息。李沃联辩称借款时预扣了1000元利息，实际仅收到借款本金19000元。另查明，李沃联与简结针系夫妻关系，双方系于1987年1月10日登记结婚。李锦鸿主张涉案债务发生在李沃联与简结针婚姻关系存续期间，应属李沃联与简结针的夫妻共同债务，故要求简结针对涉案债务承担连带清偿责任。庭审中，李沃联陈述其收入来源主要是赌博，借取涉案款项亦系用于赌博，简结针则没有工作。再查明，李锦鸿还因其与李沃联之间的其他民间借贷纠纷向本院提起另一诉讼，案号为（2018）粤0113民初6963号，其主张于2017年6月27日向李沃联出借5万元，要求李沃联偿还借款本金5万元以及支付利息，并要求简结针承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李锦鸿提交双方于2017年5月15日签订的借款协议一份，证实双方之间的借款合意，现李沃联陈述收到借款本金19000元，因李锦鸿未能举证证实李沃联收到的款项金额为2万元，故本院采信李沃联的陈述，确认李锦鸿实际出借给李沃联的金额为19000元。现还款期限已届满，李沃联应向李锦鸿偿还借款本金19000元。双方约定每月利息1000元过高，超过法定上限，现李锦鸿自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。故现李沃联应以19000元为本金，按月利率2%，向李锦鸿支付自款项出借之日即2017年5月15日起计至款项清偿之日止的利息。至于简结针是否应对涉案债务承担连带清偿责任。从李锦鸿向本院提起的两案诉讼来看，李锦鸿主张李沃联在短时间内先后向其借款合计7万元。而根据李沃联庭审中所述，其与配偶简结针均没有稳定的收入来源，李沃联所借款项已超出其与简结针家庭日常生活所需。李锦鸿未能举证证明涉案借款系基于李沃联与简结针的共同意思表示，或者用于李沃联与简结针的夫妻共同生活、共同生产经营。故其要求简结针对涉案借款承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。被告简结针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李沃联应于本判决生效之日起五内向原告李锦鸿偿还借款本金19000元并支付利息（以19000元为本金，按月利率2%，自2017年5月15日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告李锦鸿的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元（已减半收取），由原告李锦鸿负担14元、被告李沃联负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇一八年十月十七日书记员  罗 珊
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保278号申请执行人：罗金博，男，1964年1月2日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**。被执行人：石家庄利协贸易有限公司，住，住所地石家庄市长安区中山东路****/div>被执行人：石家庄市国客酒店管理有限公司，住所地石家庄桥**，住所地石家庄桥**中华南大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：石家庄丰久建材有限公司，住所地石家庄市长安区中，住所地石家庄市长安区中山东路先天下写字楼开元大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张风格，女，1958年6月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：石家庄豪迈房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大，住所地石家庄市桥**中华南大街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：石家庄鸿安机动车检测服务有限公司，住所地石家庄市经济技术开发大街与创业，住所地石家庄市经济技术开发大街与创业路交口南行100米LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：宋雷，男，1981年11月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：宋连锁，男，1960年8月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：张立强，男，1968年1月29日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人：程素然，女，1968年11月3日出生，汉族，现住石家庄赵县。被执行人：潘薇，女，1978年12月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：杨延冬，女，1983年12月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司，住所地石家庄书长安区裕华东路。被执行人：宋杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：任志伟，男，1980年8月12日出生，汉，现住石家庄市赵县。本院在执行罗金博与石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司、石家庄市京州房地产开发有限公司、石家庄利协贸易有限公司、石家庄市国客酒店管理有限公司、石家庄丰久建材有限公司、张风格、石家庄豪迈房地产开发有限公司、石家庄鸿安机动车检测服务有限公司、宋杰、宋雷、宋连锁、张立强、程素然、潘薇、任志伟、杨延冬财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司、石家庄市京州房地产开发有限公司、石家庄利协贸易有限公司、石家庄市国客酒店管理有限公司、石家庄丰久建材有限公司、张风格、石家庄豪迈房地产开发有限公司、石家庄鸿安机动车检测服务有限公司、宋杰、宋雷、宋连锁、张立强、程素然、潘薇、任志伟、杨延冬的银行存款23000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一八年十月二十二日书记员  毛树军
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0822财保314号 申请人：刘捷男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：徐昭华男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省。 申请人刘捷于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人徐昭华所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车一辆（暂由常山县交警大队扣留，保全价值为人民币5万元），并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄兴所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车一辆,扣押期限为二年。 案件申请费520元已由申请人预交。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  谢根辉 二〇一八年十月二十四日 书记员  徐栋艇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初10716号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街**。法定代表人：李传庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海山、刘岳恒，系该公司员工。被告：白墨娟，女，1963年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁天润物业管理有限公司与被告白墨娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁天润物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁天润物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。审判员  郭丽二〇一八年十月二十九日书记员  訾旭
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初5399号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区学田湾正街**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：王建兰、杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告:唐莉,女,1987年6月29日出生,重庆市荣昌区。被告:张召前,男,1988年7月1日出生,重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张召前、唐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张召前、唐莉立即偿还原告贷款本金699992元及截至2018年5月21日的利息173352.85元和复利31821.45元，共计905166.3元；2、被告张召前、唐莉支付从2018年5月22日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金699992元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、被告张召前、唐莉立即支付原告为实现上述债权的律师费、差旅费等费用；4、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日原告与被告张召前签订了贷贷平安《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款期限为120个月的贷款，贷款金额为699997元。同日，被告唐莉为张召前上述借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保合同》。2016年12月4日，被告逾期未付，原告有权要求被告偿还全部贷款，经原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务。截至2018年5月21日，被告尚欠原告贷款本金699992元及利息173352.85元、复利31821.45元，共计905166.3元未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张召前、唐莉未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。平安银行股份有限公司重庆分行与张召前签订的《个人信用额度贷款合同》约定履行合同过程所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方即为平安银行股份有限公司重庆分行，其住所地为重庆市渝中区，故本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈琳琅二〇一八年十月十一日法官助理吴虹积书记员黄映月
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0726执420号之四 申请执行人：王少春。 被执行人：李炳宏，男。 关于王少春申请执行李炳宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月28日冻结了被执行人李炳宏在中国工商银行05×××60账户内存款人民币40391.56元，现因被执行人李炳宏现履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李炳宏在中国工商银行05×××60账户内存款人民币41944.22元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏银亮 二〇一八年十月十日 书记员  宁 越
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13720号原告：张某某，男，1986年11月2日出生，汉族，西安璀璨芬芳信息科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺某某，男，西安璀璨芬芳信息科技有限公司法务。被告：秦某，女，1993年8月31日出生，汉族。原告张某某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2017年3月6日计算至2018年7月6日、按年利率36%计算，利息为21600元）以上共计66600元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日、2017年3月6日，被告因需要资金周转，向原告提出借款并签订《借款合同》，合同分别载明：借款金额3万元、1.5万元，借款期限为6个月，先息后本，按月支付利息，到期一次归本，利息为年利率36%。此后，出于帮忙之心，原告委托朋友杨晓昆分别在2016年12月23日、2017年3月6日以银行转账方式借给被告上述借款3万元、1.5万元，共计4.5万元。截至今日，原告多次要求被告清偿该笔借款，但均未果，故起诉。秦某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日、2017年3月6日，原、被告签订两份借款合同，约定，借款金额分别为30000元、15000元，借款期限分别为2016年12月23日至2017年6月22日，2017年3月6日至2017年9月5日，借款利息为年36%，先息后本，每月5日为付息日。后原告委托杨晓昆向被告分两次转账30000元和15000元。被告未还过款项。上述事实有当事人在法庭上的陈述、借款合同、电子银行回单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订借款合同、原告实际支付款项，故双方均应依法履行。根据双方约定还款期限已到，现原告诉请被告偿还借款本金45000元，应予支持。关于原告诉请的利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，本案中双方约定的年利率36%已经超过该标准，故对超过年利率24%的部分不予支持。原告诉请从2017年3月6日起支付利息，符合双方约定，应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：秦某于本判决生效之日起十日内支付张某某借款本金45000元，并以借款本金45000元为基数，按年利率24%的标准，支付自2017年3月6日起至本判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1465元，减半收取计732.5元，由秦某负担（此款张某某已预交，秦某应同上款一并支付张某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一八年十月九日书 记 员  刘 颖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7389号 原告：宁波元通机电实业有限公司永盛汽车出租分公司（统一社会信用代码：913302037172141107）。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘西路**。 法定代表人：史瑞彬。 委托代理人：应剑军，男，1971年8月16日出生，汉族，住。 被告：王茂龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：宁波浩宁物流有限公司。。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼** 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**v> 本院在审理原告宁波元通机电实业有限公司永盛汽车出租分公司与被告王茂龙、宁波浩宁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告宁波元通机电实业有限公司永盛汽车出租分公司撤回对被告王茂龙、宁波浩宁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波元通机电实业有限公司永盛汽车出租分公司负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年十月三十一日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0104刑初670号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵天喜，男，1970年3月20日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区文治路与鼎盛街交叉口鸿佳茶叶广场**楼****（户籍所在地河南省漯河市临颍县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年4月17日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年4月24日被该局监视居住，2018年5月25日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2018年6月6日被逮捕。辩护人袁涛，河南商都律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人赵天喜犯非法持有毒品罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人赵天喜及其辩护人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2018年3月，被告人赵天喜通过微信联络到名为“小杰”的人员，并分四次从“小杰”处购买毒品。同年4月15日1时许，民警在赵天喜租住的郑州市管城回族区南三环文治路与鼎盛街交叉口鸿佳茶叶广场1号楼14楼1408房间内查获多包毒品，并将赵天喜当场抓获。经现场称重，从赵天喜处查获的白色透明颗粒状物品共9包，分别重2.66克、52.48克、57.62克、91.68克、100.28克、79.04克、90.9克、91.21克，共重661.91克；粉红色透明颗粒状物品3包，分别重60.97克、90.25克、91.06克，共重242.28克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：白色透明颗粒状物品661.91克中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为72.70%；粉红色透明颗粒状物品242.28克中均未检出甲基苯丙胺成分。赵天喜到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；证人证言；书证；鉴定意见等证据，认为被告人赵天喜的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。被告人赵天喜对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人赵天喜犯非法持有毒品罪的罪名无异议；2、涉案毒品数量应略小于指控数量；3、被告人赵天喜自愿认罪认罚，案发后积极主动向司法机关交代自己的犯罪行为；4、被告人赵天喜系初犯，一贯表现较好，法律意识不强。经审理查明：2018年3月，被告人赵天喜通过微信联络到名为“小杰”的人员，并分四次从“小杰”处购买毒品。同年4月15日1时许，民警在赵天喜租住的郑州市管城回族区南三环文治路与鼎盛街交叉口鸿佳茶叶广场1号楼14楼1408房间内查获多包毒品，并将赵天喜当场抓获。经现场称重，从赵天喜处查获的白色透明颗粒状物品共9包，分别重2.66克、52.48克、57.62克、91.68克、100.28克、79.04克、90.9克、91.21克，共重661.91克；粉红色透明颗粒状物品3包，分别重60.97克、90.25克、91.06克，共重242.28克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：白色透明颗粒状物品661.91克中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为72.70%；粉红色透明颗粒状物品242.28克中均未检出甲基苯丙胺成分。赵天喜到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人赵天喜在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对案发现场及所涉毒品均予以指认，有被告人指认现场、涉案物品照片在卷佐证。2、证人李某的证言，证实了其配合民警对被告人赵天喜非法持有毒品一案的扣押过程进行见证的事实。3、受案经过、到案经过、提取经过，证实了民警接群众匿名举报称：在郑州市管城回族区南三环文治路鼎盛街鸿佳茶叶广场1号楼14楼1408室内有大量毒品，民警赶往现场后将被告人赵天喜控制，并对其房间进行搜查时在房间右边卧室床上发现大量毒品的事实。4、毒品称量笔录、照片、郑州市公安局解放路分局扣押决定书、扣押清单、郑州市公安局解放路分局出具的情况说明两份、见证人出具的情况说明，证实了公安机关依法从被告人赵天喜处扣押晶体共计904.19克。5、郑州市公安局解放路分局出具的情况说明，证实了公安机关根据被告人赵天喜的供述无法查找到为其提供毒品的“小杰”。6、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告（郑）公（刑）鉴（理化）字[2018]245号、郑州市公安局物证鉴定所检验报告（郑）公（刑）鉴（理化）字[2018]259号，证实了经鉴定，白色透明颗粒状物品661.91克中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为72.70%，粉红色透明颗粒状物品242.28克中均未检出甲基苯丙胺成分。7、被告人赵天喜微信转账记录及照片、查询被告人身份及前科情况、临颍县公安局繁城派出所出具的证明、户籍证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为：被告人赵天喜明知是毒品而非法持有，且所持有甲基苯丙胺数量达到五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出涉案毒品数量应略低于指控毒品数量的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的毒品称量笔录、情况说明、见证人出具的情况说明等材料，公安机关在对涉案毒品进行称重时，已将称重的纸杯放于天秤上归零后，才将毒品放置纸杯中称重，且称重过程亦有见证人在场见证，称重后亦告知被告人赵天喜，赵天喜对称重过程及结果无异议。公诉机关指控的毒品数量有充分证据证实，应当予以采信。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赵天喜犯罪的事实及性质，对其依法应在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人赵天喜系初犯，归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵天喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2018年5月25日起至2028年5月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押、未移送的甲基苯丙胺661.91克，予以收缴，由扣押机关（郑州市公安局解放路分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲审 判 员  邢艺伟审 判 员  洪珂珂人民陪审员  王爱敏人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张冬菊人民陪审员  张智慧二〇一八年十月十八日书 记 员  付靖棋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执779号申请执行人张晓萍，女，1962年9月25日出生，汉族，黑河市第一人民医院职工。被执行人黑河市当当投资有限公司。申请执行人张晓萍与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80,900.00元（暂计算至2018年7月3日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2018年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年10月17日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  蓝晓娜二〇一八年十月三十一日书记员  冷文强
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6446号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：赖立赠，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省永定县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告赖立赠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告赖立赠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月17日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月17日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月17日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告赖立赠应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告赖立赠应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月17日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告赖立赠在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3089号原告：杨丹丹，女，1990年11月4日生，汉族，农民，住南乐县。被告：运军辉，男，1983年9月29日生，汉族，农民，住南乐县。被告：张自想，女，1983年2月5日生，汉族，农民，住南乐县。系被告运军辉妻子。原告杨丹丹与被告运军辉、张自想买卖合同纠纷一案，本院2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹到庭参加诉讼，被告运军辉、张自想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款38323元。事实和理由：原告经营养鸡设备批发与零售，二被告系夫妻关系。自2016年来，被告多次从原告处购买养鸡设备，2016年12月13日经结算，被告确认欠原告38323元，并向原告出具了欠据一支。经原告多次催要，被告至今未予支付。为了保护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告运军辉、张自想在限期内均未向本院递交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营养鸡设备批发与零售个体户，二被告从原告处赊购养鸡设备。2016年12月13日经双方结算，二被告拖欠原告养鸡设备款38323元，并于当日向原告出具内容为“欠条今欠到现金38323元（叁万捌仟叁佰贰拾叁元）整2016年12月13日张自想运军辉”的欠据一支。经原告催要，二被告至今未予支付该款。上述事实有被告运军辉、张自想向原告出具的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，足以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告杨丹丹与被告运军辉、张自想之间买卖合同关系由二被告向原告出具的欠据足以证明，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案原告向二被告交付养鸡设备后，被告运军辉、张自想未按约定履行支付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此对原告杨丹丹要求被告运军辉、张自想支付养鸡设备款38323元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告运军辉、张自想应于本判决书生效后十日内支付原告杨丹丹养鸡设备款38323元。如果被告运军辉、张自想未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，已减半收取，由被告运军辉、张自想负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一八年十月十八日书记员  张世雷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0823执1291号 申请执行人：邱小勇，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：傅增汉，男，1957年1月9日出生，汉族，退休干部，住上杭县。 本院在执行申请执行人邱小勇与被执行人傅增汉民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2018)闽0823民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱小勇于2018年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为10000.00元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。本院（2017）闽0823执1942号案件已对被执行人的工资账户予以冻结，被执行人的每月工资除留1500元基本生活费外其余工资及其他收入进行扣留，除此之外，被执行人无财产可供执行。本院将执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示无意见，也无法再提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，同意本院依照相关法律规定对被执行人的财产依法处置分配。本案系对被执行人执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到（2017）闽0823执1942号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2018)闽0823执1291号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张兴发 审 判 员  蓝树高 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            院    长              审 判 长              合 议 庭                                发。      危永波                2018年10月26日              驳回上诉，维持原裁定。      危永波      刘  卫      李 钢      2018年10月26 日      湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂01民辖终1039号上诉人（原审被告）：武汉交发物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区工人新村**海虹公寓**楼**。法定代表人：张再兰。被上诉人（原审原告）：武汉市海虹景小区第二届业主委员会,住所,住所地武汉市江汉区三眼桥北路**div>法定代表人:邱挺立,业主委员会主任。原告武汉市海虹景小区第二届业主委员会（下称原告）与被告武汉交发物业管理有限公司（下称被告）物权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初4668号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉交发物业管理有限公司的上诉请求与理由：认为被告原住所地在“江岸区三眼桥四村**海虹景都******”，虽于2017年12月变更为“江汉区工人新村109号海虹公寓10号楼2层”，但，但主要办事机构现仍在原住所地此，被告申请将本案已送至武汉市江岸区人民法院审理。本院认为，本案系物权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院管辖的该人民法院都有管辖权”。本案中，被，被告武汉交发物业管理有限公司的住所地武汉市江汉区工人新村**海虹公寓**楼**于武汉市江汉区人民法院管辖，故本案应由武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年十月二十六日书记员  王 茜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保299号申请人：湖北葆丰塑胶制品有限公司。住所地：通山县经济开发区核电路旁。法定代表人：孔平，该公司总经理。被申请人：武汉武邦电子科技有限公司。住所地：武汉蔡甸经济开发区常福新城工业园**地。法定代表人：沈剑，该公司总经理。本院于2018年9月7日作出（2018）鄂1224财保257号诉前财产保全裁定书，将被申请人武汉武邦电子科技有限公司银行存款60万元予以冻结。因申请人湖北葆丰塑胶制品有限公司与被申请人武汉武邦电子科技有限公司达成和解协议，现申请人申请解除冻结银行存款60万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人武汉武邦电子科技有限公司的银行存款60万元。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇一八年十月十六日法官助理秦超书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5993号 原告：周玉忠，男，汉族，1962年7月10日出生，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李凯慧，山东朗湖律师事务所律师。 被告：曲希浩，男，汉族，1975年10月19日出生，农村居民，住莱州市。 原告周玉忠与被告曲希浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉忠的委托诉讼代理人李凯慧到庭参加诉讼，被告曲希浩经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付石材款3.8万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年被告多次从原告处购买石材，至2018年2月29日经双方结算，被告欠原告石材款共计3.8万元，并于同日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告曲希浩未作答辩。 经审理查明，原告主张被告欠石材款3.8万元,提交被告出具的订单一份，载明“订黄金麻60元白麻45元其他再订运费曲希浩在楼房到位以后逐渐付款曲希浩2017年3月16号”，同时提交被告出具的欠条一张，载明“今欠周玉忠理石板38000元叁万捌仟（千）元整曲希浩2018.2.29”。 被告曲希浩未到庭应诉，答辩，亦未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性依法予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告曲希浩欠原告周玉忠石材款3.8万元。 本院认为，原告周玉忠与被告曲希浩之间的买卖合同关系成立、有效。原告要求被告给付石材款及利息理由正当，于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲希浩于判决生效后十日内给付原告周玉忠欠款3.8万元，同时支付利息（自2018年10月10日起至实际给付之日止，以3.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一八年十月十六日 书记员 吴玲慧
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初661号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人仪咏刚，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌贩卖毒品，2017年8月4日被取保候审。因吸食毒品，2018年3月21日被送往云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）675号起诉书指控被告人仪咏刚犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人仪咏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年8月4日，被告人仪咏刚在本市盘龙区蓝龙潭加油站旁，贩卖毒品海洛因时被民警查获，当场查获贩卖毒品海洛因净重0.97克。2017年10月11日，被告人仪咏刚在本市龙泉路672号老72栋1单元门口被民警抓获，随后从其住处查获毒品海洛因及甲基苯丙胺共计净重65.36克。2018年3月21日，被告人仪咏刚在本市龙泉路672号重机厂宿舍门口路边，贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警查获，当场查获贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.28克。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，提取笔录，指认照片，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，现场指认笔录、照片，辨认笔录及照片，证人证言及被告人仪咏刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人仪咏刚无视国家法律，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对其定罪处罚。庭审中，被告人仪咏刚对公诉机关指控的r事实没有异议，但提出贩卖毒品仅为第一起及第三起，第二起应当构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。经审理查明：2017年8月4日，被告人仪咏刚在昆明市盘龙区龙泉路蓝龙潭加油站旁，向蒋某某贩卖毒品海洛因净重0.05克时被民警当场查获，并从其身上查获毒品海洛因净重0.92克、毒资人民币30元。2017年10月11日，被告人仪咏刚在昆明市龙泉路672号老72栋1单元门口被民警查获，随后从其居住的昆明市龙泉路672号老72栋1单元202室查获毒品海洛因净重18.94克、甲基苯丙胺净重46.42克。2018年3月21日，被告人仪咏刚在昆明市龙泉路672号重机厂宿舍门口路边，向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.28克时被民警当场查获。上述事实，被告人仪咏刚在庭审中亦无异议，且有抓获经过说明，现场提取、封装记录及照片，搜查笔录、提取笔录及照片，称量、取样、扣押记录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，理化检验报告，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言及被告人仪咏刚的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人仪咏刚无视国家法律，贩卖毒品海洛因净重0.97克、甲基苯丙胺净重0.28克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪；同时，被告人仪咏刚非法持有毒品海洛因净重18.94克、甲基苯丙胺净重46.42克，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，关于第一起、第三起指控罪名成立，本院予以支持；而关于第二起被告人仪咏刚存储于其住处的毒品海洛因和甲基苯丙胺，没有证据证实其具有实施贩卖的故意，因时间上与第一起、第三起不具有连续性，也不能据此而推定其系用于贩卖，故本院对该起指控的罪名予以变更。被告人仪咏刚对该起指控事实的自我辩解成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人仪咏刚的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仪咏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；（刑期从收监之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因净重19.91克、甲基苯丙胺净重46.7克及毒资人民币30元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  杨继炜人民陪审员  周 云二〇一八年十月十六日书 记 员  耿 彦
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初341号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人徐某1，男，1974年10月1日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭**。因本案于2018年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2018年8月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人徐某1犯抢夺罪,于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年7月6日早上6时许，被告人徐某1驾驶摩托车窜至揭阳市揭东区锡场镇华清村十六米路村道中段，发现被害人张某1步行途经该处，遂趁其不备，用手夺走张某1脖子上的一条黄金项链（价值人民币2828元）和一个黄金挂件（无法估价）。现黄金项链已追回发还被害人张某1，黄金挂件无法追回。2、2018年7月11日21时多，被告人徐某1驾驶摩托车窜至揭阳市揭东区锡场镇锡东村新桥彩印厂路口，发现被害人申某驾驶摩托车搭载张某2途经该处，遂趁其不备，用手夺走申某脖子上的一条黄金项链（价值人民币3942元）。现黄金项链已追回发还被害人申某。2018年7月16日，公安机关抓获被告人徐某1。对上述事实，被告人徐某1在开庭过程亦无异议，并有被害人张某1、申某的陈述，证人徐某、张某2的证言，户籍证明、违法犯罪前科证明，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品、文件清单，公安机关的受案登记表、抓获经过、案件综合材料，现场勘查材料，价格认定结论书，质量保证单，销售凭证等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人徐某1无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本案赃物已追回发还被害人，被告人徐某1能积极缴纳罚金，依法对被告人徐某1可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪对被告人徐某1判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人徐某1对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《2013年11月11日最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一、二条之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年3月15日止。）二、对扣押的五羊本田牌无牌照银色女庄二轮摩托车（车架码不详）一辆，予以没收，上缴国库。审判员  林克生二〇一八年十月二十九日书记员  吴英杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《2013年11月11日最高人民法院、最高人民检察院》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2751号罪犯鲍云健。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年3月15日作出(2015)秦刑二初字第49号刑事判决，认定被告人鲍云健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年3月31日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯鲍云健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍云健减去剩余刑期。经审理查明，罪犯鲍云健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年12月、2018年6月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍云健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯鲍云健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  杨 烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14448号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告:翟少明，男，1965年10月4日出生，汉族，住广西平乐县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告翟少明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告翟少明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金9367.52元、利息1670.69元、滞纳金及逾期还款违约金493.45元（暂计至2017年11月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告对账，被告尚欠上述金额未归还，原告多次催收未果。诉讼中，被告翟少明未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行卡金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录等证据，本院经审查对其真实性予以确认，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在使用贷记卡进行消费、取现等后未按约定时间还款，依法应依照合同约定承担偿还透支款本金、利息的民事责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条（违约金和服务费用）明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，原告可以根据约定向被告收取2017年1月1日前的滞纳金。从2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。由于原、被告双方并未就持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金达成协议，故原告不得向被告收取逾期还款违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟少明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金9367.52元、利息1670.69元（利息暂计至2017年11月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为88.29元（原告已预交），由被告翟少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一八年十月十八日书 记 员  张捷云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5399号原告张某某。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第二分公司，住所地兰州市城关区。负责人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，女，上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第二分公司门店经理。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，该公司总经理。原告张某某与被告上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第二分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告张某某于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告张某某承担。审判员 祝 静二〇一八年十月十五日书记员 张燕冰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3866、3937号申请执行人：朱娟，女，1991年12月29日出生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。申请执行人：贾宁疆，男，1978年10月18日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被执行人：南京瓦多尼亚医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91320106302383836Q，住所地南京市。法定代表人：杨达琼。申请执行人朱娟、贾宁疆与被执行人南京瓦多尼亚医疗科技有限公司追索劳动报酬及劳动争议纠纷两案。本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0106民初5835号民事调解书和2018年5月15日作出的（2018）苏0106民初4764号民事调解书已经发生法律效力。（2018）苏0106民初5835号民事调解书确定的义务为：“一、被告南京瓦多尼亚医疗科技有限公司于2018年6月5日前支付拖欠原告朱娟2017年2月至2017年10月工资共计36927.6元，其中于2018年6月5日前支付1927.6元，2018年7月5日前支付12000元，2018年8月5日前支付12000元，2018年9月5日前支付11000元；二、上述款项，如被告南京瓦多尼亚医疗科技有限公司有一期未按期足额履行，原告朱娟可就全部剩余款项向法院申请强制执行；”（2018）苏0106民初4764号民事调解书确定的义务为：“被告南京瓦多尼亚医疗科技有限公司给付原告贾宁疆工资、经济补偿金共计120000元，此款分别于2018年6月5日前支付30000元、2018年7月5日前支付30000元、2018年8月5日前支付30000元、2018年9月5日前支付30000元（前述款项均汇入原告贾宁疆中国民生银行****************）；”因（2018）苏0106执3866、3937两案为关联案件，均为申请执行人与同一被执行人劳动报酬、劳动争议案件，本院合并执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：一、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；二、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；三、未查询到被执行人名下有银行账户存款；四、未查询到被执行人名下有证券持有信息。上述财产状况已告知申请人。本院到被执行人经营地调查，查明被执行人已搬离。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人公司法定代表人杨达琼纳入限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请人并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的目前全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  张同德二〇一八年十月十六日书记员  袁 欣
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1836号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该银行员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：王学才，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省社旗县。被告：李兴，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省社旗县。被告：司光红，女，汉族，1973年2月11日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王学才、李兴、司光红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人陈峰、杨德青到庭参加诉讼，被告王学才、李兴、司光红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学才立即偿还借款17万元本金及利息、罚息；2、由被告李兴、司光红承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告王学才因养殖资金不足在原告城区支行借款本金17万元，被告李兴，司红光自愿为该笔借款提供连带责任担保，经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，同时约定按月结息，结息日为每月第20日，罚息为月息50%。原告依约将借款本金17万元转入被告指定账户，履行了合同约定的全部义务。现借期已届满，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王学才未答辩，亦未举证。被告李兴未答辩，亦未举证。被告司光红未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告王学才以养殖为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额17万元整；借款用途为养殖；贷款期限为12个月，自2016年12月13日起至2017年12月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告王学才要求社旗联社将借款资金发放至其62×××84账户内；还本计划为2017年12月13日偿还本金17万元。同日社旗信用联社与李兴、司光红等签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为17万元整的授信，债务履行期限为自2016年12月13日起至2017年12月13日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告与社旗联社客户经理于2016年12月13日共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2016年12月16日社旗联社将17万元贷款发放至借款人王学才提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告王学才未按约定偿还借款本金和利息，被告李兴、司光红亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同时决定社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告王学才、李兴、司光红签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已经按照约定提供借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，因被告王学才未能按时偿还本金及利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告司光红、李兴也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告王学才偿还借款本金17万元及利息、罚息，被告李兴、司光红对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2016年12月16日。被告王学才、李兴、司光红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学才于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息、罚息（2016年12月16日起至2017年12月13日期间按照月利率10.8‰计算利息；从2017年12月14日起至款还清之日止，按月利率16.2‰计算利息罚息）；二、被告李兴、司光红对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王学才负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一八年十月十五日书记员  徐伟伟
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂9005刑初398号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人汪某某，男，生于1989年8月9日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月19日被刑市拘留，2018年4月4日被逮捕，同日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年8月31日经本院决定被取保候审。 被告人杨某某，男，生于1997年11月15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月4日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年8月31日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人汪某某、杨某某犯交通肇事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人汪某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年3月18日，被告人汪某某驾驶无号牌“长安”微型货车，由荆州市出发向仙桃方向行驶，当车行驶至318国道潜江市周矶街道荆桥村1组路段时，遇雷某某由北向南横过道路，将雷某某撞倒，被告人汪某某驾车逃逸，构成第一次道路交通事故；随后被告人杨某某驾驶鄂Ｄ×××××号明锐牌小型轿车由西向东行驶至此，所驾车底部将雷某某拖挂搓压，构成第二次道路交通事故，两次道路交通事故共同造成雷某某当场死亡。经潜江市公安局交警支队交通事故认定，被告人汪某某应承担第一次道路交通事故的全部责任，雷某某不承担第一次交通事故的责任；被告人杨某某应承担第二次道路交通事故的全部责任，雷某某不承担第二次交通事故的责任；经武汉福田爱民司法中心鉴定，事故发生时，无号牌长安轻型普通货车前中部与行人发生接触，鄂Ｄ×××××号明锐牌小轿车车底中部与倒卧的行人发生接触，雷某某符合交通事故致颅脑损伤及胸部损伤而死亡。 案发后，被告人汪某某于2018年3月18日22时许，在事故现场向民警投案，被告人杨某某于2018年3月21日到潜江市公安局交警支队事故大队投案。同时，两被告人均与死者家属达成赔偿协议，分别赔偿死者家属255707.00元和215000.00元，均巳取得死者家属的谅解。 公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某某、杨某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人汪某某、杨某某分别予以判处。 被告人汪某某、杨某某均未对公诉机关的指控提出异议。 经审理查明，2018年3月18日21时许，被告人汪某某驾驶无号牌＂长安＂微型货车，由荆州出发沿318国道向仙桃行驶，当汪某某驾车行驶至318国道1094Km＋660m潜江周矶街道荆桥村1组路段时，遇行儿雷某某由北向南横过道路，汪某某避让不及所驾车前中部将雷某某撞倒，事故发生后，被告人汪某某驾车逃逸，构成第一次道路交通事故；随后，被告人杨某某驾驶鄂Ｄ×××××号明锐牌小型轿车由西向东行驶至此时，所驾车底部将雷某某拖挂搓压，构成第二次道路交通事故，两次道路交通事故共同造成雷某某当场死亡。经潜江市公安局交通警察支队潜公交认字［2018］第00227号道路交通事故认定书认定，被告人汪某某承担第一次道路交通事故的全部责任，雷某某不承担笫一次道路交通事故的责任；被告人杨某某应承担第二次道路交通事故的全部责任，雷某某不承担第二次道路交通事故的责任；经武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱［2018］痕鉴字第468号、469号、病鉴字第132号司法鉴定意见书鉴定，事故发生时，无号牌＂长安＂牌轻型普通货车前中部与行人发生接触。鄂Ｄ×××××号明锐牌小型轿车车底中部与倒卧的行人发生接触。雷某某符合交通事故致颅脑损伤及胸部损伤而死亡。 案发后，被告人汪某某于2018年3月18日22时许，在事故现场向民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。被告人杨某某于2018年3月21日到潜江市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述了其交通肇事的事实。 在侦查阶段，被告人汪某某、杨某某分别与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属255707.00元和215000.00元，均己取得被害人亲属的谅解。 本院委托荆州市沙市区社区矫正工作管理局对被告人汪某某进行了审前社会调查。 上述事实，被告人汪某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某、舒某、凡某、袁某等人的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、到案经过和道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶人基本信息，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2018]第00227号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2018］痕鉴字第468号、第469号、病鉴字第132号司法鉴定意见书，湖北省潜江市人民法院(2018)鄂9005民特43号民事裁定书，人民调解协议书潜道交调字(2018)0025号，被害人亲属所书收条、谅解书，荆州市沙市区社区矫正工作管理局沙社矫调（2018）字79号调查评估意见书和荆州市沙市区拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法，驾驶无号牌机动车在道路上行驶时未注意观察、及时发现路面情况，确保行驶安全、因而发生重大交通事故，撞倒被害人。虽不能确定撞倒行为直接致被害人死亡，但被告人汪某某撞倒被害人后逃逸，没有尽到保护事故现场、救护伤者的义务。被害人随后被其他车辆拖挂搓压并最终死亡与被告人汪某某的行为之间具有刑法上的因果关系。被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察、及时发现路面情况，确保行驶安全，因而发生重大交通事故，将被害人拖挂搓压，其行为与被害人死亡之间具有刑法上的因果关系。被告人汪某某、杨某某均负此次交通事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人汪某某具有交通肇事后逃逸的加重处罚情节。被告人汪某某交通肇事逃逸，后主动回到事故现场投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪某某、杨某某已分别赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对两被告人依法酌情从轻处罚。根据被告人汪某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院>第二条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人杨某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗 军 人民陪审员  何齐兵 人民陪审员  雷春鸣 二〇一八年十月三十日 法官助理余婷婷 书记员李红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初5951号 原告：陈志刚，男，1977年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：杨龙，男，1988年5月14日生，汉族，住丹阳市。 原告陈志刚与被告杨龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款80000元并出具借条一份。此后，该借款未能归还。原告遂诉至本院，要求被告还款。 被告杨龙未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月28日，被告杨龙出具借条一份，言明：今借陈志刚现金人民币捌万元整（80000），同时出具情况说明一份，言明：本人杨龙因生意需要资金周转不周从陈志刚手里借款现金人民币捌万元整（80000）。2014年9月23日，被告再次出具相同内容的借条和情况说明。此后，被告陆续归还了20000元。原告索要余款未果，诉至本院。 以上事实，由当事人提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨龙向原告陈志刚借款80000元由该被告先后出具的两张借条和情况说明为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款原告认可被告已经归还20000元。故现被告尚欠原告60000元。对原告要求被告杨龙给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨龙经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨龙于本判决生效后10日内给付原告陈志刚借款本金60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告杨龙负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  赵文杰 二〇一八年十月八日 书记员  马苏阳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1422民初2601号原告:顾慧，女，1978年8月17日出生，回族，职工,住河南省睢县。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟，该公司总经理。原告顾慧与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾慧到庭参加诉讼，被告陆鼎公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾慧向本院提出诉讼请求：判令被告陆鼎公司偿还原告借款本金5304000元及利息。事实和理由：被告陆鼎公司多次向原告借款，截止2015年7月15日共向原告借款5304000元，经原告多次催要，被告一直未清偿。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告陆鼎公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆鼎公司经本院传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，经本院审查，原告提交的证据形式合法，能证明被告向原告借款事实的存在，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据及庭审情况，对本案事实认定如下：被告陆鼎公司多次向原告借款，截止2015年7月15日共向原告借款5304000元，后经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息，经双方协商，被告陆鼎公司同意用其名下的11套房产抵押，折抵借款本金4027329元，并于2016年8月2日为原告出具了房款收据，于2016年8月3日双方签订《抵押协议书》，约定：陆鼎公司名下的11套房产（5-3-2202、5-1-2602、5-1-2502、6-2-2701、6-2-1102、5-2-1803、5-1-103、6-2-103、6-3-1102、6-1-103、6-2-101）作为抵押，抵押给顾慧；陆鼎公司归还此款后，收回合同（合同作废），如若未能归还此款，顾慧有权处置该房产。但未办理抵押登记，亦未办理房产过户登记。对剩余1276671元借款，被告陆鼎公司于2016年8月2日为原告重新出具了借款收据。关于2015年7月15日至2016年8月1日之间的利息，被告陆鼎公司于2016年8月2日为原告出具了两份利息凭证，其中一份显示2015年7月15日至2015年10月15日利息1272960元，另一份显示2015年10月15日至2016年8月1日利息4031040元。上述款项至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆鼎公司陆续向原告借款共计5304000元，并为原告出具了借款收据，足以证实原告与被告陆鼎公司之间存在合法的借贷关系，由于双方未约定借款期限，故经原告催要，被告应当偿还。关于借款利息，由被告陆鼎公司为原告出具的两份利息凭证可计算出，双方约定的借款利率为月利率8%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，应按月利率2%计算利息，故被告陆鼎公司于2016年8月2日为原告出具的两份利息凭证中，超出月利率2%部分的利息不予支持，借款利息应自2015年7月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止。关于双方于2016年8月3日签订的《抵押协议书》，由于未办理抵押登记，不产生物权效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，待判决生效后，被告不履行生效判决确定的金钱债务时，原告可以申请拍卖涉案房产，以偿还债务。综上所述，原告要求被告陆鼎公司偿还借款5304000元事实清楚，由于双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，故应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告顾慧借款本金5304000元，并自2015年7月15日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止；二、驳回原告顾慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24464元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  黄 静人民陪审员  张致强二〇一八年十月八日书 记 员  张雪英
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初185号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人姜某某，男，1976年10月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被取保候审。辩护人李兵，山东立善律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院检察员刘芳芳、郑婷出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人赵某、被告人姜某某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。案件审理过程中，山东省济南市章丘区人民检察院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年8月12日，被告人姜某某与刘某1位于济南市章丘区官庄街道办事处大阎满村的果园因债务纠纷发生口角后，双方发生冲突，刘某1的母亲被害人李某上前拉架，在拉架的过程中，姜某某将李某打伤，导致李某肋骨骨折。经法医鉴定，李某胸部损伤为轻伤二级。被告人姜某某经电话传唤自行到派出所接受讯问并如实供述上述事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2、高某的证言，报案记录、到案记录、吸毒现场检测报告单、住院病案、案发现场照片及工作说明一份、法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片两张、协议书、谅解书、收到条、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控的事实和罪名成立。系自首，对其予以从轻处罚；系初犯，对其酌情予以从轻处罚；自愿认罪，对其酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  董晓凤人民陪审员  陈 瑛二〇一八年十月三十日书 记 员  杨 达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3173号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦,统一社会信用代码:91440300761961869W。 法定代表人:吕天贵,总裁。 被执行人:罗道金，男，汉族，1961年12月8日出生，身份证住址湖北省漳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗道金信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初17641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币85392.55元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,扣划到被执行人名下存款共计人民币1673.55元，本院已书面通知申请执行人领取相关款项，申请执行人逾期未领款。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十月二十三日 书记员  唐宇晴