贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初6015号 原告：七星关区博玥建材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道万丰国际商贸城****门面。统一社会信用代码92520502MA9GLE1L36。系个体工商户。 经营者：许毅源，男，1987年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金沙县。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琴（一般授权），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道天钰花园******代码：91520502MA6DKNN83E。 法定代表人：罗盛辉，系该公司总经理。 被告：罗盛辉，男，1985年9月11日出生，汉族，现住毕节市七星关区。 被告：毛万福，男，1992年9月9日出生，汉族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：舒乐山（特别授权），贵州乐淑世律师事务所律师。 原告七星关区博玥建材经营部（以下至判决主文前简称“博玥经营部”）与被告毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“毕节尚家艺公司”）、罗盛辉、毛万福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告博玥经营部的经营者许毅源及其委托诉讼代理人胡义荣，被告毕节尚家艺公司的法定代表人罗盛辉、被告罗盛辉、被告毛万福委托诉讼代理人舒乐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕节尚家艺公司立即向原告支付货款19,601.00元，并以19,601.00元为基数，按日0.3‰的利率向原告计付自2018年4月30日起至货款支付完毕之日止的利息;2、依法判令被告毛万福、罗盛辉分别在其未向毕节尚家艺公司出资本息范围内就前述债务承担补充赔偿责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:被告毕节尚家艺公司是一家专业从事室内外装饰装潢的有限责任公司，工商登记注册资本为100万元，登记股东为被告毛万福、罗盛辉，其中，被告毛万福认缴出资额为980,000.00元，持股比例为98%:被告罗盛辉认缴出资额为20,000.00元，持股比例为2%。原告是一家在毕节××××区辖区内从事建材、五金销售的个体工商户，主要经营晨阳水漆，与被告毕节尚家艺公司建立有买卖合作关系，长期为被告毕节尚家艺公司供应家装漆。合作期间，原告与被告毕节尚家艺公司签订了数份《材料经销合作合同》，包括2018年3月13日签订的《材料经销合作合同》，各份合同约定的内容基本一致,均约定由原告向被告毕节尚家艺公司提供材料家具等，货款结算周期为15天一结。2018年4月30日，经原告与被告毕节尚家艺公司结算，被告毕节尚家艺公司共欠原告货款19,601.00元。结算后，原告多次向被告催收货款无果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法，应当受法律的保护。原告已按照约定向被告提供了相应货物，被告毕节尚家艺公司应当按照约定支付原告的相应货款，并按照合同约定向原告支付迟延支付货款的违约金。被告毛万福、罗盛辉作为被告毕节尚家艺公司的股东，未按相关法律规定实际履行出资义务，应分别在其未出资本息范围内对被告毕节尚家艺公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特依法向贵院起诉，恳请贵院依法判决支持诉请。 原告在庭审中增加一项诉讼请求即解除原告与被告毕节尚家艺公司于2018年3月13日签订的《材料经销合作合同》。 被告毕节尚家艺公司、罗盛辉共同辩称，对原告诉讼内容及请求无异议。 被告毛万福辩称，请求法院驳回原告对毛万福的诉请，事实及理由：1、原告诉请毕节尚家艺公司支付货款的义务系毕节尚家艺公司的债务，而该公司是具有民事权利能力和民事行为能力的独立法人，应当以自己的财产对外承担民事责任，公司和股东对外的责任也是独立的；2、原告没有提供证据证实毕节尚家艺公司不能清偿其全部或者部分债务，原告诉请的权利能否得到支持以及是否能得到清偿，这需在本案判决后并进入执行程序才能确定，在没有证据证实毕节尚家艺公司不能全部或者部分履行原告诉请的债务情况下，即使毛万福未履行或者未全部履行出资义务，原告要求毛万福承担补充赔偿责任也是没有事实和法律依据的，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款的规定的前提条件，因为该条规定股东承担补充赔偿责任的前提是公司不能清偿全部或者部分债务以及股东未履行出资义务，俩者缺一不可，何况依据毕节尚家艺公司的章程，毛万福的出资义务是在2019年4月1日前，其出资义务的期限也未届满，另外本院就类似案件已经作出一审判决，驳回了相关原告要求毛万福承担补充赔偿债务的诉请；3、原告诉请每日千分之零点三的违约金利息没有根据，毕节尚家艺公司在欠条中约定了付款期限，但没有约定每日千分之零点三的违约金，且合同中约定的付款时间也是空白的，属于约定不明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告所提供的营业执照、经营者身份证明书、经营者身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所提供的材料经销合作合同、送货单、对账函、欠条、企业信用信息公示报告，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能完全达到原告的证明目的，承担赔偿责任的主体及违约金应由本院依法认定。对原告、被告毛万福分别提供的（2018）黔0502民初5857号、（2018）黔0502民初5860号民事判决书，因该二份判决尚未生效，且与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告毕节尚家艺公司于2016年3月15日成立，是一家专业从事室内外装饰装潢的有限责任公司，工商登记注册资本为100万元，登记股东为被告毛万福、罗盛辉，其中，被告毛万福认缴出资额为980,000.00元，持股比例为98%:被告罗盛辉认缴出资额为20,000.00元，持股比例为2%。被告罗盛辉、毛万福的出资期限为2019年4月1日。原告是一家在毕节××××区辖区内从事建材、五金销售的个体工商户，与被告毕节尚家艺公司建立有买卖合作关系，长期为被告毕节尚家艺公司供应家装漆。合作期间，原告与被告毕节尚家艺公司签订数份《村料经销合作合同》，包括2018年3月13日签订的《材料经销合作合同》，各份合同约定的内容基本一致，均约定由原告向被告毕节尚家艺公司提供材料家具等，货款结算周期为15天一结，合同约定毕节尚家艺公司不得以任何理由或借口拒绝支付和拖欠原告材料款，逾期则按货款的千分之三/天进行处罚。合同期限自2018年3月13日至2019年3月13日。2018年4月30日，经原告与被告毕节尚家艺公司结算，被告毕节尚家艺公司共欠原告货款19,601.00元，双方约定还款日期定于2018年5月30日付清。结算后，被告毕节尚家艺公司至今仍未支付货款。原告于2018年7月30日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，原告与被告毕节尚家艺公司签订的《材料经销合作合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告就应按合同约定支付货款。被告毕节尚家艺公司未按合同约定支付货款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告毕节尚家艺公司支付欠其货款19,601.00元的请求应予以支持。该欠款被告毕节尚家艺公司、罗盛辉在庭审中也无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形。因此，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准计算违约金。对原告要求解除与被告毕节尚家艺公司于2018年3月13日签订的《材料经销合作合同》的诉讼请求，因被告毕节尚家艺公司对原告的诉请及证据均无异议，本院视为其同意解除该合同，故对此诉讼请求，本院予以支持。对依法判令被告毛万福、罗盛辉分别在其未向毕节尚家艺公司出资范围内就前述债务承担补充赔偿责任的诉请不予支持，因原告未举证证明被告毕节尚家艺公司已资不抵债，且被告毛万福、罗盛辉的出资期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、解除原告七星关区博玥建材经营部与被告毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司于2018年3月13日签订的《材料经销合作合同》。 二、被告毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告七星关区博玥建材经营部货款人民币19,601.00元及违约金（违约金以欠款19,601.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准计算，时间从2018年5月31日起计算至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告七星关区博玥建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币145.00元，由被告毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一八年十月二十四日 书记员  秦滋垚