广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3644号 原告：陆兰娟，女，1966年7月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 被告：覃晓慧，女，1980年1月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：宋雨（覃晓慧的丈夫），住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：宋雨，男，1979年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告陆兰娟与被告覃晓慧、宋雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆兰娟的委托诉讼代理人刘汝勇、被告及被告覃晓慧的委托诉讼代理人宋雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆兰娟向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告偿还人民币288920元（包括：借款本金200000元；借款利息76000元，利息以借款本金200000元为基数，按每月利率2%，从2016年12月19日开始暂计算至2018年7月19日止，此后利息计算至二被告还清之日；原告为本案支出的律师费12920元，律师费按标的276000元计算）；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系。2014年12月初，二被告需要资金周转向原告借款200000元，双方于2014年12月17日到柳州市房产部门进行了房屋的抵押登记，并于2014年12月19日签订了《抵押借款合同》，合同约定：被告覃晓慧自愿将位于柳州市宝莲新都45栋3单元3-4号房屋作为二被告向原告借款200000元的抵押，借款期限为7个月（2014年12月17日至2015年7月16日止），每月20日前二被告应付清当月利息给原告。月利率为2%即每月利息4000元。二被告逾期不付利息等债务的，原告有权终止合同。双方约定由原告所在地法院管辖。因原告行使债权而发生的一切费用（含律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等）由二被告承担。合同签订后，原告于当日将185000元汇入被告覃晓慧在中国建设银行的账户内，其余15000元以现金的方式于当日支付给被告。二被告收到款项后，向原告出具借条一份确认借款金额，但二被告常常拖欠应支付的利息，经原告多次催促，二被告于2016年11月23日至2017年10月31日向原告补交之前拖欠的部分利息24500元，算上该补交的利息，二被告从2016年12月19日开始拖欠利息，原告多次催促至今未果。 被告宋雨、覃晓慧共同辩称，原告实际交付的借款只有185000元，不到200000元，被告每月实际支付的利息为5000元，不是合同所述4000元。185000元是由200000元扣掉了前三个月的利息15000元得出，因此借款本金是185000元。如果按照185000元为本金计算得出的利息也只有3700元，因此在2016年12月19日之前被告已付的利息中每月应该有1300元应当充抵本金的。按照该计算方式计算得出到2016年12月19日止借款本金是145444元。所以此前被告提出的调解意见是，把2017年利息算上，把利息及诉讼费一起算上，一共是200000元，分两年内还清，但是原告不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告覃晓慧将其名下位于柳州市宝莲新都45栋3单元3-4号房屋办理房屋抵押登记，抵押权利人为原告陆兰娟，债权数额为200000元。2014年12月19日，原告陆兰娟与被告覃晓慧、宋雨签订《抵押借款合同》，约定二被告因生意需要资金周转向原告借款200000元，被告覃晓慧以其名下所有位于柳州市宝莲新都45栋3单元3-4号房屋作抵押；借款期限为2014年12月17日至2015年7月16日，并且每月应支付2%的利息4000元及借款0.5%的服务费1000元，共计5000元；如被告逾期不支付利息和借款服务费的，应按本金千分之二每日支付违约金；如被告逾期不履行债务，原告有权向原告所在地法院提起诉讼，原告因行使债权发生的一切费用（含律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等）由被告承担；借款期届满时，如被告不能按时还款，原告有权变卖抵押物，抵偿借款，不足清还的，原告仍有权追究被告其他合法财产。2014年12月19日，原告通过银行转账方式向被告支付185000元，被告还出具一份《借条》确认借到原告200000元，并同意依据2014年12月19日签订的《抵押借款合同》的条款执行。原、被告双方均主张被告借款后共支付了24个月的利息，每月为5000元，共120000元，此后被告未支付利息，亦未返还本金。 另查明，原告主张本案借款本金除了转账交付185000元外，其余借款本金15000元是现金支付，本院在庭审调查时要求原告说明何时、何地已现金支付15000元以及有何材料可以证明，但原告未作说明。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实成立，但双方对原告实际支付给被告的借款本金产生分歧，原告主张已实际支付200000元，其中15000元为现金支付，被告则主张有15000元是预先在本金200000元中扣除了三个月的利息，故原告实际支付借款本金185000元。对此本院认为，虽然原告提供的《抵押借款合同》、《借条》以及《房屋他项权证》上显示的本金均为200000元，但《抵押借款合同》、《借条》只是双方借款的合意，并非借款实际支付的凭证，而《房屋他项权证》在借款交付之前已经登记，也不能作为实际付款的凭证，原告提供的银行转账凭证中转款金额为185000元，而双方均认可被告每月实际支付的利息为5000元，因此，被告的主张更符合民间借贷的交易习惯，在原告未提供相关证据就其已另行以现金方式支付15000元的情形下，本院采信被告的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原、被告之间民间借贷关系成立，借款本金为185000元，被告应及时向原告还本付息。被告借款后未归还本金，且双方约定的借款期限已经届满，故被告应归还借款本金185000元。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告实际每月支付的利息为5000元，按照借款本金185000元为基数，实际执行的支付利息利率约为月2.7%，即年32.4%，并没有超过年36%，故被告主张其已支付的部分利息应在借款本金中予以扣除缺乏依据，本院不予支持。原告已实际支付24个月的利息，故原告主张以月利率2%自2016年12月19日起计算利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费，原告与被告签订的《抵押借款合同》已约定如被告违约形成诉讼所产生的律师费等相关费用由被告承担，该约定是双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，应对双方具有约束力。现因被告违约，原告聘请律师所支付的律师费属于其合理损失，且原告要求被告赔偿的律师费未超过本地区律师费收费标准，故本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告覃晓慧、宋雨共同向原告陆兰娟归还借款本金185000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金为基数，自2016年12月19日起按月利率2%计算至本金付清时止）； 二、被告覃晓慧、宋雨共同赔偿原告陆兰娟支付的律师费12920元； 三、驳回原告陆兰娟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5634元（原告已预交），减半收取计2817元，由原告负担146元，由被告覃晓慧、宋雨共同负担2671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  沈桐生 二〇一八年十月十六日 法官助理吴茜 书记员王静