浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初1223号     原告：沈兴美，女，1988年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。。       委托诉讼代理人：沈玲彩、罗羽敏，上海市南星律师事务所律师。       被告：陈一能，男，1980年5月16日出生，汉族，住余姚市。。       被告：缪莹莹，女，1981年12月29日出生，汉族，住慈溪市。。       原告沈兴美与被告陈一能、缪莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取了财产保全措施（保全标的1246500元）。本案于2021年2月23日第一次公开开庭进行审理。原告沈兴美的委托诉讼代理人沈玲彩，被告陈一能、缪莹莹到庭参加诉讼。本案于2021年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告沈兴美的委托诉讼代理人沈玲彩，被告缪莹莹到庭参加诉讼。被告陈一能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告沈兴美向本院提出诉讼请求：1．两被告共同归还原告借款1191500元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行发布的贷款市场报价利率计算的利息；2．被告承担保全费5000元，律师费50000元。审理过程中，原告变更了诉讼请求，变更之后诉讼请求为：1．两被告共同归还原告借款本金841500元，并支付自2020年12月29日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2．两被告共同归还原告借款本金350000元，并支付自2020年12月31日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；3．被告承担保全费5000元、担保费3700元、律师费50000元。事实与理由：2020年12月29日，两被告因归还贷款之需，向原告借款，并签署《抵押借款合同》一份，合同约定，两被告向原告借款850000元，借款期限自2020年12月29日开始，同时，两被告所有的位于宁波杭州湾新区金湾街104号房屋作为850000元的抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、律师费等。原告于同日将850000元分两次汇入两被告指定账户。两被告于当日返还8500元。两被告因还款需要，于2020年12月31日再次向原告借款350000元，并签署《抵押借款合同》一份，该合同约定，两被告向原告借款350000元，两被告所有的位于宁波杭州湾新区金湾街104号房屋作为350000元的抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、律师费等。原告于同日将350000元通过汪涛代为汇入两被告指定账户。两被告承诺于2021年1月15日前将房子出售后归还借款。然至今未还。       被告陈一能、缪莹莹共同答辩称：向原告借款1200000元属实，但两被告未归还过借款，已支付的8500元并非归还的借款，而是支付第一笔借款850000元五天的利息，另350000元的利息还未支付。双方口头约定了高额利息，利息标准为1200000元每天2400元。被告缪莹莹后又答辩称：借款合同中未约定利息，双方约定1200000元每天费用2400元，该费用是转贷费，并非利息，且原告是职业放贷人。原告主张的律师费和担保费与被告无关。       原告为证明自己的主张，向本院提交：1．抵押借款合同一份、银行转账凭证一份，拟证明2020年12月29日，两被告因归还贷款之需，向原告借款，并签署《抵押借款合同》一份，合同约定，两被告向原告借款850000元，借款期限自2020年12月29日起，同时，两被告所有的房屋作抵押担保，担保范围含律师费、利息等，原告于同日交付了借款的事实；2．抵押借款合同一份、银行转账凭证一份、情况说明一份，拟证明2020年12月31日，两被告因归还贷款之需，再次向原告借款，并签署《抵押借款合同》一份，合同约定，两被告向原告借款350000元，同时，两被告所有的房屋作抵押担保，担保范围含律师费、利息等，原告于同日通过案外人汪涛向被告交付了借款；3．委托代理合同一份、银行转账记录一份，拟证明原告因主张权利需支出律师费50000元的事实；4．诉讼保全担保委托合同一份、发票一份，拟证明原告为保全被告财产向担保公司支付费用3700元的事实。       被告缪莹莹向本院提交：1．转账记录一份，拟证明被告支付了8500元费用的事实；2．微信聊天记录一组，拟证明原告沈兴美是职业放贷人。       被告陈一能未向本院提交证据。       对原告提交的证据，经庭审质证，被告缪莹莹对上述证据均没有异议。被告陈一能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。对被告缪莹莹提交的证据1，经庭审质证，原告对真实性无异议，本院予以认定。对被告缪莹莹提交的证据2，经庭审质证，原告认为真实性无法确认，且与本案无关。被告陈一能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该组证据不足以证明被告的待证事实，故本院不予认定。       经审理查明：原告与两被告之间存在民间借贷关系。原告与两被告于2020年12月29日签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款850000元，款项转账至被告陈一能账号。并约定以两被告所有的位于宁波杭州湾新区金湾街104号房屋作为850000元的抵押担保。但未办理抵押登记手续。原告与两被告于2020年12月31日再次签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款350000元，其他约定内容与第一份抵押借款合同一致。该两份抵押借款合同中抵押条款处均有关于抵押担保范围的表述，内容为包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼（仲裁）费用、律师费等抵押权人为实现抵押权的一切费用。但双方并未在该条款处进行勾选。上述借款1200000元于签订合同当天通过银行转账的方式予以交付。两被告于2020年12月29日向原告支付8500元。庭审中，两被告确认本案借款口头约定利息标准为日利率千分之二，即1200000元借款每天利息2400元。被告于2020年12月29日支付的8500元是850000元借款五天的利息，并非归还的本金。原告为追索本案借款需支付律师费50000元。原告申请财产保全向担保公司支付了担保费3700元。       本院认为：原告沈兴美与被告陈一能、缪莹莹之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。两被告借款后应当及时归还，两被告至今未还，显有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告共同归还借款，具有事实和法律依据。原告主张在借款本金中扣除被告于借款当日返还的8500元款项，符合法律规定，本院予以确认。原、被告一致确认本案借款1200000元每天需支付2400元，被告亦认可双方约定了利息，故本案借款利息标准为日千分之二。该标准超出法律保护的范畴。现原告调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权需支付律师费、担保费，但上述费用并非属于原告主张权利必然需支出的费用，且原、被告在借款合同中并未就上述费用的承担进行约定，故原告要求被告承担律师费、担保费，于法无据。本案的抵押借款合同中虽然在抵押条款中有关于抵押范围的文字表述，但并未进行勾选，故应视为双方对于抵押范围未进行明确的约定。即便双方约定抵押范围包含律师费等费用，也应当以主合同有约定为前提。综上，原告要求被告承担律师费、担保费，依据不足，本院不予支持。被告缪莹莹抗辩称双方未约定利息，每天2400元是转贷费用，该抗辩意见与两被告第一次庭审陈述不符，第一次庭审中，两被告明确本案借款约定了利息，利息标准为1200000元每天2400元，该陈述已经构成自认。被告缪莹莹相关抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告陈一能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       1、被告陈一能、缪莹莹共同归还原告沈兴美借款本金1191500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付841500元自2020年12月29日起至实际归还之日止的利息，及350000元自2020年12月31日起至实际归还之日止的利息，款限于本其中判决发生法律效力之日起十日内履行；       2、驳回原告沈兴美其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费16007元，减半收取8003.50元，保全费5000元，合计13003.50元，由原告沈兴美负担241.50元，由被告陈一能、缪莹莹共同负担12762元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员邵银银     二〇二一年四月二十日     代书记员董彩萍