wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11143号原告：张力，男，土家族，1992年10月7日生，住所地贵州省沿河土家族自治县。被告：王琼，女，汉族，1993年8月15日生，住所地贵州省修文县。原告张力诉王琼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力，被告王琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王琼支付原告20,000元；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日被告王琼与原告张力签定MeiYiDian每意典天然芦荟合作合同，约定首批进货金额29,800元。合同签订前被告王琼自称因资金紧张先付9,800元，剩余20,000元在第二次进货之前一次付完，当初原告考虑到被告可能资金确实紧张就答应了被告的要求并且在2019年4月16日签订了合同。但是在被告店铺开业后我才知道被告在合同门面隔壁又转了间门面卖服装，就这时我才知道被告不是资金紧张而是从开始就是有预谋的欺骗。2019年5月19日原告按合同约定一次性将29,800元货全部送到被告店铺，之后被告王琼店铺与2019年5月20日开业，开业后生意一直都不错，在2019年6月10日被告店铺有些产品卖缺货后叫原告再次送货，原告按被告要求把被告需要补得货当天晚上9点左右送到被告店里，这次补货总货款2,499元，按合同约定被告应该这次补货就必须一次付清欠原告的货款20,000元（合同补充条款第二条明确规定：第二次进货必须付清合同所欠20,000元）但是被告没有按合同约定支付给原告所欠20,000元并且找各种理由敷衍，所以被告只通过微信转账付给原告2019年6月10日进的货款2,499元。其后原告多次找被告催要拖欠的20,000元，但是每次被告都是找各种理由敷衍。2019年6月20日被告又向原告要了共340元货（通过微信转账）但是被告还是没有按约定支付原告货款。2019年7月15日原告再次通过微信联系被告催要拖欠的20,000元，被告还是找理由敷衍。被告违约在先要求原告退货，但是原告还是答应了被告的无理要求在当天中午14点原告去被告店铺清点货物，在清点货过程中被告又反悔耍无赖不退货不付款，叫来他老公和几个人想通过恐吓威逼方式迫使原告屈服，被告老公恐吓原告如果不是最近扫黑打恶今天让原告走不出那个门（被告王琼的老公指他们店铺），原告被逼无奈最后报警110出警后原告才得以安全脱身，出警警官对我们进行了调解，但是被告还是拒绝支付20,000元也不退货给原告，被告的行为也严重违约合同，严重威胁了原告人身安全。2019年9月5日上午10点原告和被告到贵阳市观山湖区人民法院进行调解，首席调解员黄兴贵，记录员刘佳鑫，在调解过程中被告也承认欠原告20,000元，并且原告被告都在调解笔录上签字，但是被告拒绝履行合同拒绝支付原告20,000元。为了维护原告的合法权益，现根据（民事诉讼法）的规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王琼辩称，欠款是事实，所欠金额属实，但是我现在没有钱给原告。经审理查明，2019年4月16日，被告王琼（乙方）与原告张力（甲方）签订《天然芦荟品牌合作协议》，在原告处采购天然芦荟系列产品。双方在合同中约定：乙方首批购入29,800元天然芦荟全部系列产品，后期无进货金额要求，乙方首批进货29,800元分两次付给甲方，第一次付9,800元，第二次进货付清20,000元；一年之后，如乙方第二次进货累积未达到15,000元，乙方不继续经营店铺，甲方按实际发货价回收乙方所剩产品（未开封不影响第二次销售）。上述合同签订后，原告于2019年5月19日将价值29,800元的货物全部交付给被告，被告仅支付了9,800元，剩余20,000元至今未付。被告于2019年7月至2019年10月多次向被告催要，被告均以生意不好进行推脱，并提出要求退货。双方为此发生纠纷，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、天然芦荟品牌合作协议、微信聊天记录、短信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约诚信履行。原、被告双方签订的《天然芦荟品牌合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应诚信履行。按照合同约定首批进货29,800元，被告应当分两次支付给原告，首期付9,800元，第二次付清余款。原告向被告交付了全部货物了，被告仅支付了首期款9,800元，余款20,000元经原告多次催要至今未付，已经构成违约。对于欠付原告货款20,000元的事实，被告并无异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，被告应当将余款20,000元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王琼于本判决生效之日起三日内向原告张力支付货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告预交），由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二一年四月二十六日书记员 姚文勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初180号之一申请保全人：张广成，男，1989年7月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。被保全人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，统一社会信用代码91340000150223736M，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺。被保全人：中国能源建设集团华东建设投资有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WDJPK3P，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路18号ZS0066。法定代表人：赵刚。本院在审理原告张广成诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、中国能源建设集团华东建设投资有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  徐 群二〇二一年四月二日书 记 员  秦 银
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初263号原告:赵某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏市。被告：邓某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。原告赵某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款11988元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告经营涂料、油漆生意，被告承包粉刷工程，被告经常向原告购买所需材料。2018年被告购买了原告经营的涂料、油漆后，被告没有向原告支付货款，对此，原、被告双方进行了结算，被告在原告的账单本上签名确认其所欠货款数额为11988元。经原告多次追偿未果，特向人民法院依法起诉，请求法院判如所请。被告辩称：欠原告的材料钱属实，数额也属实。我最近没有偿还能力，我争取今年年底将原告的钱给清。原告围绕其诉讼求向本院提交了其身份证复印件一份、欠条一张；被告向本院提供了其身份证复印件一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营涂料、油漆生意，被告承包粉刷工程，被告经常向原告购买所需材料。2018年被告购买了原告经营的涂料、油漆后，被告没有向原告支付货款，对此，原、被告双方进行了结算，被告在原告的账单本上签名确认其所欠货款数额为11988元。后经原告催要未果，现诉至本院，请求被告给付所欠货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了涂料和油漆,被告应按约定支付货款，且被告对货款表示认可，故原告要求被告支付货款的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告邓某给付原告赵某货款11988元，于判决书生效后10日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邓某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 武文梅二〇二一年四月十二日书记员 杨 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执234号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：覃东梅，女，1994年6月25日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：赵黎明，女，1970年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与覃东梅、南宁中厚汽车销售有限公司、吕学山、赵黎明信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2292号民事判决书向本院申请执行标的44885.77元以及利息、违约金2000元，律师代理费2473元，受理费549元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人被执行人覃东梅名下有车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现；查明被执行人银行有存款2236.56元，扣除本案执行费687元，剩余1549.56元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的44885.77元以及利息、违约金2000元，律师代理费2473元，受理费549元，执行费687元，执行到位1549.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年四月十九日书记员 廖清霞
浙江省温州市洞头区人民法院   民事判决书   （2021）浙0305民初92号     原告：倪碎平，男，1966年7月3日出生，汉族，住温州市洞头区。       被告：温州市洞头北岙欧派厨柜店，住所地：温州市洞头区。       经营者：俞利富，男，汉族，住浙江省仙居县。       原告倪碎平与被告温州市洞头北岙欧派厨柜店定金合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告倪碎平、被告温州市洞头北岙欧派厨柜店经营者俞利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告倪碎平向本院提出诉讼请求：1．判令被告退回定金10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，原告参加被告在洞头溢香国际大酒店举办的欧派厨柜海悦城专场团购会，现场预定了一个厨柜套餐，该套餐包括“3米台面＋3米地柜＋1米吊柜”，被告声称原价22800元，直供价12800元，原告按被告要求交了10000元定金，收款收据号码为：NO．0001892。事后双方在前期的对接过程中，被告要求对厨柜的抽屉、封顶板、侧板等都要另外收费，并且价格不菲，存在价格虚高现象。原告认为既然厨柜采用“延米”长度计价方式进行计价，就已经包含了厨柜必需的抽屉、封顶板、侧板等相关费用。对此争议，双方无法达成一致意见，原告多次要求退回该退的定金，被告置之不理。原告认为在促销活动推荐中，被告方没有提起过抽屉、封顶板、侧板等这些收费项目，活动现场宣传资料中也没有明示，被告利用消费者对厨柜信息不对称之事实，故意隐瞒，提供不真实、全面的商品报价信息，使原告对商品收费项目产生不应有的误解，导致原告作出错误的决定，被告该行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定。另《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。对于标的只有12800元的套餐，被告收取原告10000元的定金已经违反担保法的规定，定金数额超过20％的，超过部分属于无效。       被告温州市洞头北岙欧派厨柜店答辩称：第一，收取的定金是符合法律规定的，当时预算是4万多元，按照总的标的额收取20％也是可以有上下浮动的，定金不应该返还；第二，因为我们5000元可以砸一次金蛋抽奖，所以被告缴了10000元，可以砸两次；第三，原告所称的抽屉、顶封板等另外计价及价目表也是有公示的；第四，我让原告来调解，他自己不来的。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收款收据复印件、转账交易复印件、“唐古拉”套餐照片复印件、短信截图复印件，抽奖现场照片复印件，被告温州市洞头北岙欧派厨柜店对其真实性无异议，本院予以确认。原告申请证人倪协凯、颜建山出庭，被告对其证人证言所陈述的参与抽奖的过程无异议，本院对其予以确认。原告当庭提供的装修图纸，被告认为与本案无关，本院认为该证据系原告与案外人之间绘制的平面方案图，与本案无关，本院不予确认。被告提供的聊天记录、效果图照片，原告对其真实性无异议，认为效果图只是雏形、半成品，也达不到其要求，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供的“现场下定五重礼”的宣传内容图复印件，原告认为现场没有看到这张宣传内容，被告未能举证证明已于现场提供这份宣传内容，但结合原告陈述，原告确实已参与砸金蛋抽奖，故对于原告预缴10000元定金，并参与砸金蛋抽奖的事实予以确认。       本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原告参加被告在洞头溢香国际大酒店举办的欧派厨柜海悦城专场团购会，为购买被告销售的厨柜，原告于当日缴纳10000元定金给被告温州市洞头北岙欧派厨柜店，被告出具一份收款收据给原告，载明：客户倪碎平，兹收到厨柜定金10000元，备注：享受6月20日《海悦城专场》团购会活动所有优惠政策，送欧派刀具两套，原告倪碎平签字确认。根据原告提供的“爱家套餐、唐古拉”宣传资料上载明套餐内容包括基础配置：3米石英石P1系列台面＋3米地柜＋1米吊柜，门板材料：三维膜B级喷粉烤漆22色，五金配置：奥地利百隆快装门铰＋拉手＋PVC踢脚板，原价22800元，直供价12800元。后原告因抽屉、封顶板需另行计费，与被告就厨柜最终价格协商不一致要求退还定金，被告尚未赠送收款收据中载明的欧派刀具两套。被告已派人前往原告家中查看现场及制作效果图。       本院认为，原告倪碎平在向被告温州市洞头北岙欧派厨柜店定购厨柜的过程中，在确认部分套餐内容的情况下，双方达成购买意向并支付定金10000元，双方虽对部分定制厨柜套餐内容的选材、价格等进行协商约定，但并未对整体厨柜的数量、产品总价、价款支付方式等合同内容达成明确具体意见，故双方买卖合同因主要内容未达成一致意见而未成立，倪碎平支付的10000元系立约定金，目的在于确保当事人能够最终订立合同，双方仍需就买卖合同的具体内容进一步磋商以促成合同的正式订立。本案中，原告称双方未能订立正式合同的原因系双方对于抽屉、顶封板等是否另行计价导致的厨柜总价未能达成一致意见，被告辩称已告知原告抽屉、顶封板需另行计价，但称系口头告知未能举证证明，故本院对其辩称不予采纳。原、被告双方未就正式订立合同达成一致意见并非归责于一方的过错所导致，原告倪碎平在协商订立合同的过程中并没有恶意拒签合同的行为，故本案不应适用定金罚则，原告倪碎平要求退还已交付定金，未违反法律规定，鉴于本案被告为促成合同正式订立，已派人员前往倪碎平涉案装修房屋查看，并出示设计效果图，产生了一定的劳务成本，为此，本院酌情认定由被告温州市洞头北岙欧派厨柜店扣减1500元劳务成本后退还倪碎平定金8500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       一、被告温州市洞头北岙欧派厨柜店（经营者：俞利富）于本判决生效之日起十日内返还原告倪碎平定金8500元；       二、驳回原告倪碎平其他诉讼请求；       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪碎平承担4元，由被告温州市洞头北岙欧派厨柜店（经营者：俞利富）负担21元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。       审判员庄晓勤    二○二一年四月十六日     代书记员王佳珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1020号原告：罗茜，女，汉族，1983年12月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴思奇，贵州致正律师事务所律师，执业证号15201201810018000。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，公司总经理。委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号15201202010267766。原告罗茜与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴思奇、被告委托诉讼代理人侯超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金77274.58元及利息（以逾期交房违约金为基数，从2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为8元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房一套，房价款1488913元，并约定被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。合同签订后，原告依约分期支付完毕房款，但被告直至2020年11月30日才向原告送达交楼通知，通知原告办理交房手续。根据合同约定，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请支持如前诉请。被告对原告主张的事实无异议，但认为补充协议约定逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价2%，同时请求将合同约定日万分之一的违约金标准调整为万分之0.5，起算时间应从合同约定交房期限的次日起算至2020年11月30日，利息属重复主张，应予驳回。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，根据合同约定及被告确认的违约金截止期限，被告应支付自2019年7月1日至2020年11月30日的违约金，共计逾期519天，原告诉请的77274.58元计算无误，本院予以支持。原告主张的利息因不能确定实际收房时间，同时根据本院此前生效判决确定的类案原则，该项诉请本院不予支持。被告请求调低违约金并未提供证据证实约定的违约金明显过高，本院不予采信。《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2%的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗茜逾期交房违约金77274.58元；二、驳回原告罗茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年四月二十九日书记员 曹凯凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执775号之一申请执行人：徐月凤，女，1976年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：覃志永，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人徐月凤与被执行人覃志永民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2223号民事判决书向本院申请执行标的561468.2元以及利息，受理费7170元。本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的561468.2元以及利息，受理费7170元，执行费8086元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年四月十三日书记员 廖清霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初494号原告：白云区张冲烟酒店，住所地：贵阳市白云区艳山红镇刘庄二组30号，统一社会信用代码：92520113MA6HKQB62R。经营者：张冲。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201110834949，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201911115179，代理权限：特别代理。被告：白云百多卢餐饮店，住所地：贵阳市白云区北尚华城F栋二层，统一社会信用代码：92520113MAAJRKL75W。经营者：徐龙。被告：徐龙，男，布依族，1982年9月24日生，汉族，住贵阳市白云区。原告白云区张冲烟酒店诉被告徐龙、白云百多卢餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白云区张冲烟酒店的委托诉讼代理人冯卫伟、周媛媛到庭参加诉讼。被告徐龙、白云百多卢餐饮店经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白云区张冲烟酒店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年8月15日签订的《酒水供货合同》并判令二被告退还原告赞助费40000元及两台双开门展示柜；2、判令二被告支付原告货款54024元，并判令二被告支付原告逾期付款利息19448元（从2020年12月1日起每日以未付款54024元*1%计算至履行完毕之日止，暂计至2021年1月5日）；3、判令二被告承担原告因本次支出的律师费10000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年8月15日，原告与被告白云百多卢餐饮店、徐龙签订《酒水供货合同》，约定由原告向二被告供应酒水，单价按合同约定执行，合同期限自签订起至销量完成之日止。双方还约定合同期限内二被告只能销售原告供应的雪花系列啤酒，同时合同期内二被告保量7000件，原告给予12万元现金支持，合同签订后支付4万元，销量完成一半支付4万元，销量完成再支付4万元，原告另支持二被告两台双开门展示柜。合同签订次日原告依约支付二被告赞助费4万元，并向二被告供应货物，但二被告却未按合同约定付款。2020年10月10日二被告向原告出具欠条，确认欠付货款54024元，二被告承诺于2020年11月30日前付清，若到期未履行双方协商同意每日另按10/1000还款，同时由二被告承担原告为追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失。履行期限届满后，二被告并未按期付款，按合同约定被告迟延付款已属违约，且双方供货合同因被告原因也无法继续履行，应予解除。经原告多次催款未果。故诉至法院，诉请如前。被告徐龙、白云百多卢餐饮店未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明,被告徐龙系被告白云百多卢餐饮店的经营者。2020年8月15日，原告与被告徐龙签订《酒水供货合同》，约定由原告向百多卢餐饮店供应酒水，单价按合同约定执行，合同期限自签订起至销量完成之日止。双方还约定合同期限内二被告只能销售原告供应的雪花系列啤酒，同时合同期内二被告保量7000件，原告给予12万元现金支持，分别为：合同签订后支付4万元，销量完成一半支付4万元，销量完成再支付4万元，原告另支持二被告两台双开门展示柜。合同签订次日，原告即支付了被告赞助费4万元，并向被告供应货物。后因被告未按合同约定付款，2020年10月10日被告徐龙向原告出具欠条，确认欠付货款54024元，并承诺于2020年11月30日前付清，若到期未付清上述款项，每日支付原告1%的利息，同时由被告承担原告为追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失。之后被告未按照双方约定履行义务，原告经催收无果，诉来本院，诉请如前。上述事实有双方签订的《酒水供应合同》、欠条、原告的营业执照、被告的营业执照等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《酒水供应合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同。被告徐龙、白云百多卢餐饮店未按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。本案因被告的违约行为导致合同目的不能实现，故原告提出解除合同退还赞助费40000元及两台双开门展示柜的诉讼请求成立，本院应予支持。被告于2020年11月30日向原告出具欠条，确认欠付货款54024元，并约定了逾期利息，故原告要求被告支付货款的诉请成立，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告请求按照合同约定的每日1%的约定支付利息，根据相关法律规定，该约定过高，本院予以调整为以54024元为基数，按照LPR计算至款项付清之日止。关于原告主张的律师费10000元，有代理合同及支付凭证予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的保全费1138元、因本案保全产生的保险费500元，有支付凭证予以佐证，本院予以支持。被告徐龙、白云百多卢餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告与被告2020年8月19日签订《酒水供应合同》；被告徐龙、白云百多卢餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告白云区张冲烟酒店退还赞助费40000元及两台双开门展示柜；被告徐龙、白云百多卢餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告白云区张冲烟酒店货款54024及利息（以54024元为基数，自2020年12月1日起按照LPR计算至款项付清之日止）；被告徐龙、白云百多卢餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告白云区张冲烟酒店律师费10000元、保全费1138元、保险费500元。驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元（已减半，原告已预交），由被告徐龙、白云百多卢餐饮店负担。审 判 员 王冰青二〇二一年四月十日法官助理 刘 宁书 记 员 齐玉萌
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执536号之一申请执行人陆雪英，女，1981年08月29日出生，汉族，住广西南宁市江南区。被执行人宋少金，女，1954年05月08日出生，汉族，住横县。被执行人蒙耀机，男，1951年08月14日出生，汉族，住横县。被执行人戴美芬，女，1985年01月26日出生，汉族，住南宁市邕宁区。申请执行人陆雪英与被执行人戴美芬、蒙耀机、宋少金买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并达成还款计划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月二十七日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保3245号申请人珠海景旺柔性电路有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山二路1号，统一社会信用代码91440400761556281B。法定代表人高烈初。被申请人深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房4栋1-2楼、4-6楼，统一社会信用代码91440300682022134J。法定代表人孙长青。申请人珠海景旺柔性电路有限公司诉被申请人深圳市骏达光电股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人珠海景旺柔性电路有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市骏达光电股份有限公司价值人民币982419.85元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保4021号裁定书，裁定查封或冻结被申请人深圳市骏达光电股份有限公司所有的价值人民币982419.85元的财产。现申请人向本院申请继续冻结被申请人深圳市骏达光电股份有限公司价值982419.85元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被申请人深圳市骏达光电股份有限公司所有的价值人民币982419.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二十七日书记员李国权
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2768号上诉人（原审被告）：张刚，男，1978年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：邴咏德，男，1973年3月12日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人张刚因与被上诉人邴咏德房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张刚上诉请求：一.撤销一审判决，依法改判或发回重审；二.请求依法判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人所经营饭店在2019年底就因经营不善处于半停业状态，疫情对其主张的经营损失没有关联性或影响轻微。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，被上诉人要求减免租金，应当举证证明其存在因疫情“没有营业收入或者营业收入明显减少”的客观情况。而被上诉人并没有相关证据证实。一审法院依据《辽宁省应对新型冠状病毒感染的××疫情支持中小企业生产经营若干政策措施的通知》所作判决生搬硬套相关规定，即与实际情况不符，也违背了最高法的指导意见，更不符公平、公正及诚信原则。本案中。根据双方签订的租赁合同规定，租赁期间任何一方提出终止合同，需提前三月书面通知对方，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。被上诉人临时通知解除合同，没有按照约定提前三个月告知构成违约，造成租赁房屋空闲近两个月，给上诉人造成经济损失近5万元。邴咏德辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。邴咏德一审的诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告退还房租款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《商业用房租赁合同》，约定：甲方将座落于和平区夹河路7-2号4、5门，建筑面积348平方米房屋出租给乙方用于经营餐饮，租赁期限自2016年5月1日至2022年4月30日；甲方于本合同生效之日起将该房屋交付给乙方；乙方须在签订本合同时，向甲方缴纳保证金2万元，租赁期满，费用结算清楚并经甲方验收商铺合格后，甲方退回上述保证金给乙方（不计息）；第四条租金约定：前三年从2016年5月1日到2019年4月30日，按年房租20万元交纳，后三年从2019年4月30日到2022年5月1日按房租的不高于15%递增……。合同签订后，原告将涉诉房屋交付给了被告使用，被告按合同约定给付了租金。2020年4月原告该交下一年租金时向被告提出不租了，双方协商提前解除了合同，并于2020年5月3日办理了房屋交接，被告并将保证金退还给了原告。现原告因疫情造成了损失，要求被告退还一个半月租金起诉至一审法院。一审法院认为:本案中原告与被告签订的《商业用房租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。被告在承租期间出现了“新冠××”疫情，此次疫情对生产、生活、企业经营等各领域均产生了严重的影响，该疫情系双方订立合同时无法预见的，为了控制疫情沈阳市亦采取了相应的措施，暂停了旅行社、宾馆、酒店等行业的经营，势必给原告的经营带来影响。依据2020年2月6日发布的辽政发（2020）6号辽宁省人民政府关于印发《辽宁省应对新型冠状病毒感染的××疫情支持中小企业生产经营若干政策措施的通知》第二十条：减免中小企业房租。对承租国有资产类经营用房的中小企业，1个月房租免收、2个月房租减半。对租用其他经营用房的，鼓励业主（房东）为租户减免租金，具体由双方协商解决。本院结合本市的疫情及双方的实际情况酌情给原告减免一个半月租金以弥补原告的损失，经计算为28750元（230000元÷12个月×1.5月），故本院对原告的该项主张予以部分支持，对被告不同意给付的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效之日起十日内退还原告邴咏德租金28750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告邴咏德承担22元，被告张刚承担528元。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人张刚与被上诉人邴咏德签订的《商业用房租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。双方解除合同并于2020年5月3日办理了房屋交接。因解除合同是承租人邴咏德提出不继续承租案涉房屋，按照合同约定是被上诉人邴咏德违约，解除合同时上诉人张刚已经将保证金退还给被上诉人邴咏德，上诉人张刚并未向被上诉人邴咏德主张违约金，应当视为双方已经协商一致解除合同，并已经履行完毕。现上诉人重新主张返还疫情期间租金无事实及法律依据，故一审判决返还一个半月的租金欠妥，本院予以纠正。但被上诉人当庭表示可以给付5000元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，上诉人张刚的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9139号民事判决第二项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9139号民事判决第一项为：上诉人张刚于本判决生效之日起十日内退还被上诉人邴咏德租金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由张刚负担50元，邴咏德负担500元；二审案件受理费550元，由张刚负担50元，邴咏德负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 姜会军审 判 员 金 鑫审 判 员 赵 智二〇二一年四月十三日法官助理 刘冰青书 记 员 蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执550号移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。被执行人：文超富，男，1978年1月8日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行被执行人文超富罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人文超富支付罚金人民币2000元，追缴违法所得5070元，发还苏祝伦4490元，陈海南580元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月十二日代书记员 杨愉诗
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执338号申请执行人马文清，男，藏族，1966年2月9日出生，农民，住青海省大通县。公民身份号码：XXX。    被执行人马田寿，男，汉族，1979年2月27日出生，农民，住青海省湟源县。公民身份号码：XXX。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初140号民事调解书，于法定期限内向被执行人马田寿发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人马田寿银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1150元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年四月六日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执131号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汪建成，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人汪建成借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1308号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人汪建成住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1308号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2157号之三申请执行人黄瑜，男，1983年10月5日出生，汉族，住横县。被执行人方东永，男，1972年8月23日出生，汉族，住横县，现住横县。申请执行人黄瑜与被执行人方东永民间借贷纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初275号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄瑜于2020年11月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额72556元，已执行到位金0元，未执行到位金额72556元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有车辆与房产已查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月二十三日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002财保49号之一申请人：代长明，男，汉族，1959年5月26日出生，住四川省隆昌县。被申请人：伍贤晓（系伍欣意之父），男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：尤雪兰（系伍欣意之母），女，汉族，1973年8月16日出生。被申请人：杨帆于洲（系伍欣意丈夫），男，汉族，1992年12月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：杨某（系伍欣意女儿），女，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在受理申请人代长明与被申请人伍贤晓、尤雪兰、杨帆于洲、杨某诉前财产保全一案中，申请人代长明于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人应继承的登记在伍欣意（公民身份号码×）名下的路虎揽胜极光越野车（车牌号：川×,车架号：×。申请人代长明与赵和分自愿以其共有的坐落于隆昌县×镇×路×段×号×幢×单元×层×号[不动产权证号：川（2017）隆昌县不动产权第×号]房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人代长明向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封申请人代长明与赵和分共有的坐落于隆昌县×镇×路×段×号×幢×单元×层×号[不动产权证号：川（2017）隆昌县不动产权第×号]房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张峻菡二〇二一年四月一日书记员  马 萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执260号之一申请执行人：姚金湘，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：李小玲，女，1984年8月19日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人姚金湘与被执行人李小玲的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂0603民初1152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李小玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚金湘于2021年3月4日向本院申请强制执行：一、请求被执行人李小玲偿还借款10000元；二、请求被执行人李小玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人李小玲承担案件受理费25元、申请执行费50元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2595.86元，本案尚余欠款7454.14元及利息及案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年四月六日二〇二一年四月六日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初429号原告：张某1，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告：叶某（张某1之妻），女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告：张某2（张某1之孙），男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。三原告共同委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：练某（张某2之母），女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告张某1、叶某、张某2与被告练某共有纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。张某1、叶某、张某2向本院提出诉讼请求：要求分割给三原告交通事故赔偿款460290.54元。事实和理由：2019年10月2日，张宏因交通事故死亡，其父母张某1、叶某，儿子张某2，其妻练某于2020年1月2日向事故发生地陕西省蒲城县人民法院提起诉讼，要求肇事方进行赔偿。因练某与张宏感情不和两年前离家外出下落不明，蒲城县人民法院公告向练某送达了受理通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，缺席审理，以（2020）陕0526民初18号民事判决书判决：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司赔偿250211.16元，华泰财产保险有限公司运城中心支公司赔偿7007.61元，中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔偿257218.77元，合计514437.54元。蒲城县人民法院向练某公告送达了判决书。因练某下落不明，无法协议分割，蒲城县人民法院不给领取上述赔偿款，要求灵台县人民法院予以分割，以尽快领回这笔款，以解张某1、叶某、张某2生活之需困难。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，当事人提起诉讼，必须要有明确的被告。而这里的被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，练某既未持有该笔赔偿款，亦无不分割给张某1、叶某、张某2该笔款项的明示，即与三原告之间没有发生民事权益争议。练某不是本案适格的被告，张某1、叶某、张某2的起诉不符合法律规定的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某1、叶某、张某2的起诉。案件受理费8204元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市人民法院。审判员 干福忠二〇二一年四月一日法官助理 王文娟书记员 张 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2684号原告：陆中芳，女，1969年7月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：刘明伍，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陆中芳与被告刘明伍交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆中芳及其委托诉讼代理人夏仕军到庭参加诉讼。被告刘明伍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年6月12日21时35分许，邵某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后某陆中芳）沿阜宁县古河镇张某路某向西行驶至人民路11-37号电线杆处时，遇刘明伍在道路上面摊铺的小麦滑到，致陆中芳受伤，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损。2.交警部门的责任认定结果：当事人邵某、刘明伍负本起事故同等责任。二、交通事故所致后果陆中芳受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，接受切开复位植骨内固定术，于2019年6月24日出院，后于2020年6月20日入阜宁县中西医结合医院接受内固定装置取出术，2020年6月25日出院，累计用去医疗费39118.5元。受阜宁县人民调解工作室委托，盐城东方司法鉴定所于2020年11月20日就陆中芳的伤情作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第579号司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：陆中芳罹遭意外右尺桡骨粉碎性骨折不构成人体损伤等级伤残，误工期限为180日，营养期限90日，护理期为60日。现陆中芳向本院提起诉讼，要求刘明伍赔偿损失计30174.25元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据陆中芳提供的医疗证明书、出院记录、医疗费票据等，核实医疗费为39118.5元，但已由医保报销3413.77元（退赔的15385元已扣除），剩余医疗费为35704.73元。2.住院伙食补助费，陆中芳主张住院伙食补助费630元过高，按30元/天的标准计算，陆中芳住院伙食补助费应为540元。3.营养费，按15元/天的标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，陆中芳的营养费应为1350元。4.护理费，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限，陆中芳的护理费应为4800元。5.误工费，陆中芳主张误工费10980元过高，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限及陆中芳的收入来源状况，本院酌情认定陆中芳的误工费为9000元。6.交通费，陆中芳主张救护车费250元、交通费1000元过高，根据陆中芳的受伤后的治疗情况、就医地点等，本院酌情认定其交通费（含救护车费）为400元。7、车辆检测费，陆中芳系苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘坐人，其要求赔偿车辆检测费120元，该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。以上损失合计51794.73元，另鉴定费2100元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，邵某、刘明伍负本起事故同等责任，陆中芳无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。陆中芳因交通事故受伤所致损失51794.73元，根据邵某、刘明伍在事故中存在的过错情况，本院酌定刘明伍赔偿陆中芳各项损失合计25897.37元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明伍赔偿原告陆中芳各项损失合计25897.37元元,限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告陆中芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告陆中芳负担11元，被告刘明伍负担140元；鉴定费2100元，由原告陆中芳负担1050元，被告刘明伍负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年四月二十八日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初497号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行。住所地：甘肃省临夏州和政县泉城花园1号楼。统一社会信用代码91622925675909300D。法定代表人：龙某，系该行行长。委托诉讼代理人：冯某，系甘肃君如律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：许某1，男，公民身份号码×××.汉族，农民，住和政县。（缺席）被告：杜某，女，公民身份号码×××6.汉族，农民，住临夏县。（缺席）委托诉讼代理人：许某2（许某1之父），男，1966年8月7日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。（缺席）被告：许某3，女，公民身份号码×××.汉族，大专文化，系和政县龙泉小学教师，住和政县。（缺席）委托诉讼代理人：仲某（许某3之夫），男，1972年10月12日出生，公民身份号码×××.汉族，大专文化，系和政县农业银行职工，住和政县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行诉被告许某1、杜某、许某3金融借款纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行委托诉讼代理人冯某、被告许某3委托诉讼代理人仲某到庭参加了诉讼,被告许某1、杜某、许某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行提出诉讼请求：1、依法判决被告许某1、杜某偿还原告借款本金95193.96元,截止2021年1月12日利息9351.07元、罚息279.54元,合计104824.57元;并判决被告许某1、杜某以合同约定的利率承担自2021年1月12日起至上述款项全部还清之日止的利息、罚息（以原告系统计算为准）2、判决被告许某3对上述诉请第一项确定的债务清偿承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费、公告等费用由被告承担。事实及理由:经被告许某1、杜某申请，原告与被告于2018年2月12日签订了《小额贷款借款合同》，被告许某1、杜某借款100000元，借款期限为2018年2月13日至2020年2月13日，年利率为6.75%，逾期利率为8.775%，逾期还款加收罚息及复利。就上述借款合同被告许某3与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。双方约定还款方式为按期付息，到期一次性还本。截止2020年2月13日还款期届满，被告许某1、杜某没有按期履行还本付息义务，其行为构成违约，现原告要求被告立即清偿全部贷款本息。被告许某3作为该笔借款的担保人应当承担连带保证责任。被告许某1、杜某在电话中辩称：借款100000元是在我们名下贷的属实，但钱全部被许某3用过了，由许某3负责偿还借款100000元。经传票传唤二被告及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。被告许某3委托诉讼代理人辩称：借款100000元在许某1、杜某名下贷出来后，由我和徐爱芳用过了，我们会想办法尽快偿还原告借款的。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法人证明、授权委托书一份、三被告身份证复印件、个人借款申请书、小额贷款合同、小额贷款保证合同、户口簿复印件、贷款发放通知单、催收通知书、被告许某3收入证明复印件、结清试算表，被告向本院提交了授权委托书二分，本院对以上证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某1、杜某系夫妻关系，2018年1月28日二被告向原告申请借款100000元，2018年2月12日双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告许某1、杜某借款100000元，借款用途为为养殖业，贷款期限自2018年2月13日起至2020年2月13日止，借款年利率为6.75%，逾期利息为8.775%，逾期还款加收罚息。原告于2018年2月13日向被告许某1、杜某依约发放了借款100000元，同时被告许某3为被告许某1、杜某借款提供了个人信用担保，于2018年2月12日与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告许某1、杜某未全部履行还款义务，被告许某3亦未承担连带偿还责任。本院认为：借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行与被告许某1、杜某签订了《小额贷款借款合同》，与许某3签订了《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付许某1、杜某借款义务，许某1、杜某作为借款合同的借款人均有按时归还借款本息的义务，原告要求被告偿还许某1、杜某截止2021年1月12日借款本息合计104824.57元并承担自2021年1月12日至全部借款清偿之日止逾期利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行在保证期限内要求许某3对许某1、杜某借款本息承担连带保证责任，且双方对保证范围和保证期限均进行了明确约定，许某3作为保证人理应依约履行其义务，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行该项诉讼请求亦应支持。被告许某1、杜某及其委托诉讼代理人许某2、许某3无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许某1、杜某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行截止2021年1月12日借款本息合计104824.57元，并按合同约定承担自2021年1月12日至借款清偿之日止的全部利息；二、被告许某3对上述第一项判决中全部借款本息承担连带偿还责任；如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取1199元，由被告徐海鹏、杜燕芳共同承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二一年四月十二日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初336号原告：马某，男，1990年7月4日生，回族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，男，1970年5月26日生，回族，粗识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××，系原告叔叔。被告：陈某，男，1982年12月1日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告马建勋的委托诉讼代理人张勺布到庭参加诉讼，被告陈树平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元，资金占用利息36000元，共计236000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告通过朋友李全喜介绍，向原告借款20万元，因李全喜与原、被告均属朋友关系，口头约定一月内将借款全部还清原告不收取利息。到期后原告和介绍人李全喜多次催要被告均以种种借口拒不还款。陈某未答辩。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告向原告借款20万元，被告当场出具了借条，借条内容为：“今借到马某2人民币贰拾万元整”，借条有被告陈某签名。马某2为原告马某的“经名”。本院认为，原告要求被告偿还借款本金20万元，并给付资金占用利息36000元的诉讼请求，有被告出具的借据及李全喜的证明为证，对于借款本金，本院予以确认。原告主张被告给付资金占用利息36000元，但其提交的借条等证据均无有关利息的约定，对于原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告陈某应给付原告马某借款本金20万元，原告其他诉讼请求因无证据证明，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告马某借款本金20万元，限判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 芸二〇二一年四月二十二日书记员 王志伟
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执93号之一    申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。    法定代表人:姜楠。    被执行人:孙体江，男，1999年05月03日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人孙体江为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3712号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙体江履行生效法律文书确定的债务8000元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙体江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙体江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙体江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1773.69元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人孙体江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙体江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1723.69元，收取案件执行费50元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执93号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 洪 明 生        二O二一年四月三十日       代 书记员 陈 丹 红
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1738号申请人：江苏恒隆电气智能科技有限公司，统一社会信用代码91321100559259654W，住所地江扬中市三茅镇城北工业区1号。法定代表人：严维祥，董事长。被申请人：鄂道本，男，1968年11月22日出生，汉族，住扬中市。第三人：鄂春美，女，1971年3月20日出生，汉族，住扬中市。申请人江苏恒隆电气智能科技有限公司与被申请人鄂道本、第三人鄂春美买卖合同纠纷一案，申请人江苏恒隆电气智能科技有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鄂道本的财产进行保全，保全金额为118万元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄂道本的银行存款118万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年四月十五日书记员  郭俊
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1308号广州市穗美怡汽车运输有限公司、黄立慰：关于广州市穗美怡汽车运输有限公司与黄立慰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，黄立慰已自行履行完毕并已向本院缴纳本案执行费635元。广州市穗美怡汽车运输有限公司于2021年4月20日书面向本院申请结案。至此，广州市穗美怡汽车运输有限公司向本院申请执行的（2020）粤07民终3860号民事判决书和（2020）粤0783民初1215号民事判决书中确定黄立慰应履行的义务内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7742号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：余楚生，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省饶平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取余楚生的银行存款人民币及其它款项人民10217.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0422民初374号原告：龚某，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，安徽省涡阳县人，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林宽、杨华，北京市安博（广州）律师事务所律师。被告：甘某，女，1998年8月25日出生，汉族，农民，广西藤县人，住广西藤县。委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。原告龚某与被告甘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华、被告的委托诉讼代理人王木昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付给原告补偿款4万元及利息（利息从2020年3月28日起以4万元为基数按年利率6%计算）；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。登记前，被告的父母要求原告支付5万元用于婚礼庆典活动，原告于当日向被告母亲转账了5万元。原、被告于2020年3月19日离婚。因双方婚后共同生活时间短，原、被告在协商离婚过程中，达成口头协议，被告基于原告对婚姻的付出，同意给予原告4万元的离婚补偿费用。但被告至今分文未付。原、被告在离婚过程中达成的协议对双方均具有约束力，被告应当按照约定向原告支付补偿费4万元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告请求返还的4万元，实际来源于广东省佛山市南海区人民法院审理的5万元，这些钱是结婚前转给被告母亲的，判决书认定是彩礼，并不是补偿款，本案要求返还4万元是重复起诉。原告诉称，承诺补偿不是事实。从聊天记录来看，是双方在协商离婚时的记录，从完整的聊天记录来看，被告没有返还4万元的意愿。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，当日，在办理登记结婚手续前，原告向被告母亲银行账户转帐5万元。婚后，双方未共同生活。原、被告于2020年3月19日离婚。另查明，原告于2020年8月7日以民间借贷纠纷案向广东省佛山市南海区人民法院起诉，要求被告返还原告于××××年××月××日向被告的母亲转账的5万元借款。法院认为该款项属彩礼，而非借款，遂驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告结婚时按习俗收取原告给付的彩礼5万元，婚后未共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现原告请求被告返还彩礼4万元，是对其实体权利的处分，应予准许。原告请求支付利息，无法律依据，本院不予支持。原告于2020年8月7日以民间借贷纠纷起诉，现在以婚约财产纠纷起诉，两者法律关系不同，不属重复起诉。被告辩称本案属重复起诉，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：被告甘某返还原告龚某彩礼4万元。案件受理费425元，由原告负担25元，被告负担400元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 员 李泽文二〇二一年四月十二日法官助理 黄建锋书 记 员 吴曼惠《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初927号原告：段培南，男，1958年7月1日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：孙婉菁，女，1983年7月18日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：段旭东，男，1979年7月1日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告段培南与被告孙婉菁、段旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段培南、被告孙婉菁及其委托诉讼代理人沈忠学、被告段旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段培南向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款16万元；2.二被告支付原告逾期还款利息9240元（以本金16万元为基数，按自2019年7月1日按照年利率3.85%计算至2021年1月1日），并支付利息至借款还清之日；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，二被告以复婚购买商品房为由向原告借款16万元，并出具借条一份，承诺自2019年6月起分期还款。借款期限届满后，原告多次催要借款，二被告均推诿不还。孙婉菁辩称，其对借款的事实及金额认可，16万元借款中的10万元用于购房，6万元用于其与段旭东、孩子一起生活期间的生活费；因被告段旭东称向原告借款不支付利息，且借条上也未约定利息，故对原告主张的利息不认可；该借款是其与被告段旭东共同借的，未约定份额，且约定分期还款，故其只承担8万元，并分期偿还。段旭东辩称，对借款的事实及金额认可，借款的用途就是购房，借条是被告孙婉菁书写的，其只是签了名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借段培南16万元用于买房，从2019年6月起分期还款。2019年5月29日，原告向刘改英转账10万元。原告陈述因二被告借款就是用于购房，所以将10万元借款直接支付给了房主，另外6万元是给二被告支付的现金，二被告对此无异议。本院认为，二被告向原告借款的事实有借条、转账凭证为证，二被告对借款的事实及金额亦认可，虽双方约定从2019年6月起分期还款，但未约定具体的分期次数及每一期偿还的具体数额，且二被告自2019年6月至今未偿还一笔借款，根据合同法的相关规定，原告有权要求二被告偿还全部借款。被告孙婉菁抗辩二被告未约定具体的借款份额，其只承担8万元的借款，因借条是二被告共同出具的，二被告为共同借款人，不存在按份偿还的情形，对该抗辩本院不予采信，对原告主张二被告共同偿还借款16万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方只约定自2019年6月起分期还款，未约定具体的数额及及逾期还款的利息，视为约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（2009年8月27日）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条（1999年10月1日）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、孙婉菁、段旭东共同偿还段培南借款16万元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回段培南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，减半收取计1842.5元，由孙婉菁、段旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘近坦二〇二一年四月二十二日法官助理 韩 敏书记员 伏 进
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初461号原告:任某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：赵某，女，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:黎某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。(缺席)原告任某诉被告黎某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黎某经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告任某及其委托诉讼代理人向本院起诉请求:1.请求依法判令被告支付劳动报酬28466.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系农民工。2019年3月至5月份，原告在被告承包的位于酒泉市肃州区金领广场干活。务工期间，被告给付了一部分工钱，但工程结束后分文未给付。后原告等人将被告告到酒泉市××区，被告给付了工资的60%。未给付的工资经原告催要，被告于2020年1月19日向原告出具了欠条一份，该欠条载明，被告下欠原告等4人工资34466.7元，并承诺于2020年12月31日前一次性付清。后经原告再次催要，被告于2021年1月31日微信转账6000元。经结算，被告尚欠原告剩余工钱28466.7元，故起诉至法院。被告黎某经传票传唤未到庭，其口头答辩称原告所陈述的属实。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至5月期间，原告等4人在被告承包的酒泉市肃州区金领广场工地打工，从事钢筋工。工程结束后，被告给付了部分工资，剩余的部分经过原告等4人讨要，被告推诿不给，经酒泉市肃州区劳动监察大队处理，被告于2020年1月19日向原告等4人书写了欠付工资34466.7元的“欠条”一份，约定于2020年12月31日前付清。到期后被告未能按时给付，经原告催要被告于2021年1月31日给付了6000元，尚欠28466.7元至今未付。现原告诉至本院要求被告给付剩余的工钱28466.7元并承担诉讼费用。本院认为:原告为被告提供了劳务并进行了结算，双方之间形成事实劳务合同关系，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，但约定的支付期限到期后被告未支付劳务工资的行为，构成违约，应当继续支付。故原告要求被告支付拖欠的劳务工资28466.7元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黎某于本民事判决书生效后十日内向原告任某给付拖欠的劳务工资28466.7元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二一年四月十二日法官助理 王 韬书记员 马国辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初804号原告：解远，男，1996年10月31日生，汉族，住镇江市。被告：镇江嘉和物业有限公司，住所地镇江市禹山路199号，统一社会代码913211025738284111。法定代表人：林卓芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：严晓露，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵健，女，该公司员工。原告解远与被告镇江嘉和物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年4月13日公开开庭审理本案。原告解远、被告镇江嘉和物业有限公司的委托代理人严晓露、邵健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解远向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费21000元、医疗费1097.13元，合计22097.13元。事实与理由：原告为宜家湖庭小区业主。2020年12月21日19时许，原告骑电动车回家。原告进入小区后，从明亮地方突然驶入无灯光照明路段，因路面无灯光又明显的警示标志，导致原告车辆与停在路边的铲车相撞。原告摔倒后，拨打110报警。原告伤情经医院诊断为右手掌骨骨折，三个月无法参加工作，损失工资共计21000元。被告作为专业的物业管理单位，有义务排查其物业服务场所的安全隐患，和尽力保障物业业主和出入人员安全。加装警示标志及加强灯光照明设备，从成本与可实施性而言，与被告物业公司的物业管理义务是相匹配的。根据侵权责任法的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告认为被告对于此次事故承担责任，故诉至法院。被告镇江嘉和物业有限公司辩称，被告没有义务承担原告提出的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。案涉小区是有路灯照明的，事发时的照明情况与被告从开发商处交接时是一样，规划设置的路灯完好无损坏。停放在小区路边的铲车不是被告所有的车辆，是承包清运小区内建筑垃圾的车辆事，被告没有指定铲车司机将该车辆停放到事故发生路段。原告摔倒后打了110，交警部门根据现场事故做了事故责任认定书，认定事故是原告全部责任。根据当时的监控可看出在事故发生时除原告车辆外，另有一辆快递车经过事故路段，快递车正常通行，原告车径直撞向停放在路边的铲车。原告解远为支持其诉请提交了误工证明、工商信息、现场照片、X光片、医药费发票、发票明细、电子病历、物业服务合同证据材料，被告未提交证据材料。被告镇江嘉和物业有限公司围绕抗辩事由提供了监控视频证据材料。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力将依据证据规则、当事人质证意见及本案的实际情况在事实认定和本院认为部分确认并阐述理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为本市宜嘉湖庭花园小区业主，被告为该小区的物业管理单位。2020年12月21日19时许，原告骑电动自行车回家。原告进入小区后，原告电动自行车与停在路边的铲车相撞，致原告摔倒受伤。原告伤情经医院诊断为右手掌骨骨折。经交警部门作出的事故责任认定书认定，原告在本次事故中承担全部责任。本院认为，本案是侵权责任纠纷。侵权责任法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵权责任法同时也规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告受伤系因其骑行时与他人车辆碰撞所致，被告作为小区环境管理者其承担的安全保障义务，仅为与其过错程度相适应补充责任，该补充责任是补充的第三人未能向原告承担的部分。在原告与第三人相撞的事故中，原告承担的是全部责任，第三人无责任，在第三人无需承担赔偿责任的情况下，被告亦无需承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费200元（已减半）由原告解远负担。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇二一年四月二十六日书记员  卜 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执416号之四被执行人：田洪利，男，汉族，1957年03月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2529号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国邮政储蓄银行人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4387号申请执行人：山东高速建设材料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区桓公路220号。法定代表人：宋征。被执行人：四川中全建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村五组曼哈顿13楼9号。法定代表人：李刚。本院在执行申请执行人山东高速建设材料有限公司与被执行人四川中全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日、2020年12月11日、2021年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  王东审判员  宁爽二〇二一年四月八日书记员  杨帆
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之八被执行人刁柏林，男，汉族，1949年10月1日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁柏林在中国农业银行xx账户内存款人民币20583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异69号异议人（第三人）：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市天河区。委托代理人：刘洁勤，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。申请执行人:中国银行股份有限公司惠州惠阳支行(曾用名:中国银行惠阳支行),住所地：惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道北42号。负责人:潘志军,行长。被执行人：惠阳市康达实业有限公司（曾用名：惠阳县康达实业有限公司），住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道1号华都广场。法定代表人：李振平,总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人惠阳市康达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）惠中法经初字第143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决,惠阳市康达实业有限公司应在判决发生法律效力之日起5日内，向中国银行股份有限公司惠州惠阳支行返还本金620万元及利息6695459.27元,还应从2000年12月21日起以本金620万元按中国人民银行规定的逾期贷款利率的计算方法计算利息至还清款日止给中国银行股份有限公司惠州惠阳支行。诉讼费96110元、保全费50520元，合计146630元，由惠阳市康达实业有限公司负担。2020年3月16日，第三人张哲颖向本院提交《变更申请执行人申请书》，其以已受让了本院（2002）惠中法经初字第143号民事判决书确定的债权为由，向本院申请变更其为（2002）惠中法执字第308号案的申请执行人，并提交了下列证据：1、本院（2002）惠中法经初字第143号民事判决书、（2002）惠中法执字第308-2号执行裁定书复印件；2、中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与中国东方资产管理公司深圳办事处于2004年9月7日在惠州市签订编号：圳中东惠州第0113号的《债权转让协议》及附件《中国银行债权转让项目分户清单》；3、中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司深圳办事处于2004年12月30日在《羊城晚报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、中国东方资产管理公司于2005年4月2日在《羊城晚报》上刊登的《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》；5、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年1月20日出具的《更名通知》；6、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖于2019年11月20日签订的《资产转让协议》（合同编号：COAMC粤惠-2019-A-5号）及支付转账凭证；7、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司在2019年11月20日出具的《关于资产转让的确认函》；9、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖于2019年12月31日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让暨催收公告》；15、惠阳市康达实业有限公司的企业信用信息公示报告、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的营业执照以及张哲颖的身份证复印件等。经查，因惠阳市康达实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务,中国银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请强制执行,本院予以立案执行，案号为（2002）惠中法执字第308号。执行过程中，本院拍卖了位于惠州市惠阳区平方米的土地使用权【证号：惠国土准字（93）第251、252号】，扣除相关费用后，将剩余拍卖款253122元支付给了中国银行股份有限公司惠州惠阳支行。因惠阳市康达实业有限公司名下暂无其他财产可供执行，本院于2003年12月13日作出（2002）惠中法执字第308-2号执行裁定书，裁定（2002）惠中法经初字第143号民事判决未执行部分终结执行，待被执行人惠阳市康达实业有限公司有经济能力或有其他财产可供执行时，恢复强制执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司惠州惠阳支行（甲方）与中国东方资产管理公司深圳办事处（乙方）在惠州市签订了编号：圳中东惠州第0113号的《债权转让协议》。协议约定，中国银行股份有限公司惠州惠阳支行将其对惠阳市康达实业有限公司享有的2笔债权及相应的担保权利，转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。2004年12月30日,中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司深圳办事处联合在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。2020年8月6日，中国银行股份有限公司惠州分行向本院出具《复函》，确认已于2004年9月将其对惠阳市康达实业有限公司享有的债权及其附属从权利一并转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。2005年4月2日，中国东方资产管理公司在《羊城晚报》上刊登《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》，将原属于中国东方资产管理公司深圳办事处的债权资产及相应附属权利于2005年1月1日起划转中国东方资产管理公司广州办事处。2017年1月20日，经中国银监会核准，“中国东方资产管理公司广州办事处”正式更名为“中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司”。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（转让方）与张哲颖（受让方）签订《资产转让协议》（合同编号：COAMC粤惠-2019-A-5号），协议约定由中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的包括本案债权在内的2021户不良资产全部转让给张哲颖。同日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具了《关于资产转让的确认函》，其确认已于2019年11月20日将包含本案所涉债权在内等2021户不良资产转让给张哲颖。双方于2019年12月31日联合在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权先由原债权人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，后经债权划转给了中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。最后，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司又将本案债权转让给张哲颖。本案债权经过债权转让，均已刊登债权转让公告告知被执行人，且均有原债权人向本院出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。张哲颖现以其已受让了上述债权为由，向本院申请变更其为本院（2002）惠中法执字第308号案的申请执行人，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更本院（2002）惠中法执字第308号案的申请执行人为张哲颖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年四月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初591号原告：张威，男，汉族，住连云港市开发区。被告：胡孟德，男，汉族，住江苏省灌云县伊芦乡李庄村大桥口1号。本院在审理原告张威诉被告胡孟德劳务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告张威向本院申请撤诉。本院认为，原告张威申请撤诉符合法律规定且系其真实意思表示。另外，双方当事人已经达成庭前和解，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费59元，由原告承担。（原告已缴纳）审判员 徐 威二〇二一年四月六日书记员 谢昊航
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1384号原告：卫某，男，汉族，住甘肃省武威市古浪县。委托诉讼代理人：马某，女，1986年10月26日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。系卫某配偶。被告：甘肃星光商业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某,女，1993年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮某，男，1997年8月19日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市，系该公司员工。原告卫某与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）、甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。卫某委托诉讼代理人马某，星光公司委托诉讼代理人张某，星泓公司的委托诉讼代理人阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定给付拖欠的房屋租金35832元及违约金；2、要求被告继续履行武威红星时代广场商品房委托经营管理合同；3、判令被告向原告交付代扣税金的完税凭证,并清退多扣的税款。事实及理由：2017年5月16日原被告签订武威红星时代广场项目商品房委托经营管理合同约定,由原告将其所有的位于武威市××区,面积53.09平方米，房号为A105（4-1-13）的商品房,委托给被告出租经营。期限为10年，自2017年12月1日至2027年11月30日止。同时约定了租金的计算方式、给付时间等。自2019年7月开始,被告连续多个季度拖欠租金。现被告拖欠原告2020年6月1日至2020年11月30日的房屋租金35832元,经原告多次催要,被告均推诿拒付，原告遂诉诸法院。星光公司辩称:欠付租金35832元（含税）属实，但违约金计付标准过高请求减免，目前星光公司经营困难，请求延期支付租金。星泓公司辩称：与星光公司的辩称意见一致。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月16日，原被告签订武威红星时代广场-星天地商品房委托经营管理合同，约定由原告将其所有的位于武威市××区,面积53.09平方米，房号为A105（4-1-13）的商品房,委托被告经营管理，期限为10年，自2017年12月1日至2027年11月30日止。同时约定按季支付租金,并对违约金进行了约定。合同签订后，卫某将涉诉房屋交付给星光公司管理使用。2019年7月开始星光公司、星泓公司未按期足额支付租金，尚欠2020年6月1日至2020年11月30日期间的房屋租金35832元，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。卫某多次索要无果，遂形成诉讼。上述事实，由当事人的陈述和原告提交的委托经营管理合同在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卫某将房屋委托星光公司经营管理，星光公司应按期支付租金，星泓公司提供担保亦未能履行给付义务，故对原告要求支付租金的诉请，本院依法予以支持；对其违约金的诉讼请求，按照合同约定计付；卫某要求被告退还多扣税款的诉讼请求，因卫某未向我院提交证据予以证明，故对此主张本院不予支持，但星光公司应当为卫某提供完税凭证。星光公司辩称因合同约定的违约金标准过高，要求减免，因双方签订的合同中明确约定了相关违约金的具体内容，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。卫某要求星泓公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付卫某2020年6月1日至2020年11月30日期间的房屋租金35832及违约金（违约金以17916元为基数分别自2020年10月1日、2021年1月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止）；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、卫某与甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司签订的武威红星时代广场-星天地商品房委托经营管理合同继续履行；四、甘肃星光商业管理有限公司向卫某提供代扣其税金的完税凭证。案件受理费714元，减半收取357元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二一年四月二十二日书记员 王得杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执525号申请执行人：杨晨，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：邓大平，女，1959年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请人杨晨申请执行被执行人邓大平合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓大平偿还杨晨20000元，因邓大平未按上述生效法律文书履行义务，杨晨向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结、扣划被执行人邓大平名下银行账户2002.45元，并已发放申请执行人。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓大平负有继续向申请执行人杨晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十八日书记员 张 杨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1001号申请执行人：谌建房，男，1978年6月2日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。申请执行人：谌杰平，女，1983年11月27日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。申请执行人：吴昼梅，女，1958年12月22日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被执行人：江西新阳陶瓷有限公司，住所地：江西高安市工业园（太阳镇），统一社会信用代码：91360983688544734C。申请执行人谌建房、谌洁平、吴昼梅与被执行人江西新阳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3649、3701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西新阳陶瓷有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西新阳陶瓷有限公司存款计人民币825853.4元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年四月十二日书记员  刘景龙江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执1001号申请执行人：谌建房，男，1978年6月2日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。申请执行人：谌杰平，女，1983年11月27日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。申请执行人：吴昼梅，女，1958年12月22日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被执行人：江西新阳陶瓷有限公司，住所地：江西高安市工业园（太阳镇），统一社会信用代码：91360983688544734C。申请执行人谌建房、谌洁平、吴昼梅与被执行人江西新阳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3649、3701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西新阳陶瓷有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西新阳陶瓷有限公司存款计人民币825853.4元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年四月十二日书记员刘景龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5625号原告：陈明明，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：韩素芹，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。原告陈明明诉被告戴某、韩素芹、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告陈明明自愿撤回对戴某、邓某的诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈明明到庭参加诉讼，被告韩素芹经本院公告送达民事诉状、开庭传票，公告期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩素芹偿还原告50000元借款及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴某于2014年5月26日因开公司经营需资金周转，向原告陈明明借款50000元，并于2014年5月26日出具了借条给予原告，并约定还款期限为6个月，被告戴某的妻子韩素芹并在条据上签字，被告邓某也在条据上作了担保签字。但借款到期后，原告一直向三被告追要该笔借款，但三被告一直以种种借口未付该笔借款。被告韩素芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日戴某向原告陈明明出具的5万元借条一份，约定借款期限为6个月，自2014年5月26日起。韩素芹作为借款人妻子在借条上签字，邓某作为担保人在借条上签字。借款发生至今，戴某、韩素芹、邓某未有偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈明明主张戴某、韩素芹向其借款，提供戴某、韩素芹出具的借据，以及担保人邓某所作证言的印证，应当认定双方借贷关系成立，被告韩素芹作为共同借款人应当承担还款义务。关于原告陈明明要求被告韩素芹支付借款利息的诉讼请求，因其提供的被告韩素芹等出具的借条未约定借期内利率，又未约定逾期利率，现原告陈明明主张从其向本院主张权利之日即2020年10月14日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩素芹偿还原告陈明明借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，2020年10月14日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 益人民陪审员 蒋 静人民陪审员 程树洁二〇二一年四月十四日法官 助理 朱龙芹书 记 员 朱振源