四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1503民初1926号 原告：李浩，男，汉族，1978年7月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：李继承，男，汉族，1950年9月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被告：严瑞乾，男，汉族，1958年10月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：罗彦富，男，汉族，1957年8月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告李浩、李继承与被告严瑞乾、罗彦富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、李继承及其委托诉讼代理人李明，被告罗彦富到庭参加了诉讼。被告严瑞乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李浩、李继承向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金38万元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年6月起至还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金35万元及利息（利息的计算方法为：以本金35万元为基数，从2015年5月12日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算，同时扣除被告已经归还的10万元利息）。事实与理由：2015年5月7日，二被告向原告李浩借款30万元。2015年5月11日，二被告向原告李继承借款8万元。2016年2月7日，原告李浩与二被告签订还款协议，确定二被告共欠李浩借款35万元，利息按月息2%计算。2016年2月7日，原告李浩与二被告再次签订补充协议。之后2017年1月7日，三方再次签订还款协议，并约定此前签订的借款协议和补充协议全部无效。2018年2月26日，二原告与二被告签订最终协议，约定二被告欠二原告借款35万元，由二被告负责偿还。二原告多次找到二被告归还借款本息，但二被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告罗彦富辩称：对于二被告差欠二原告借款本金35万元无异议。但根据原、被告于2017年1月7日签订的还款协议约定，35万元借款本金由严瑞乾归还15万元，由罗彦富归还20万元。且罗彦富已经向原告方归还了10万元本金，因此罗彦富只差欠10万元本金未归还。还款协议中也并未约定利息，因此被告罗彦富不承担利息的支付责任。 被告严瑞乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告严瑞乾、罗彦富作为借款人出具借条一张，载明：今借到李浩现金人民币30万元整，暂定借款时间1年，于2015年5月7日至2016年5月7日。2015年5月11日，被告严瑞乾、罗彦富作为借款人再次出具借条一份，载明“今借到李继承现金人民币8万元整。大写捌万元整”。 2016年2月7日，二被告与原告李浩签订还款协议，约定：二被告共欠李浩借款35万元，其中罗彦富欠20万元，严瑞乾欠15万元。罗彦富、严瑞乾定于2016年2月17日前归还李浩10万元，于2016年3月31日前归还剩余的25万元，并结清利息，若罗彦富、严瑞乾在2016年3月31日前能够归还15万元以上，李浩可将还款期限延期至2016年4月30日。同时协议中载有“若罗彦富、严瑞乾能在规定期限内付清上述借款，李浩可以在原定的约定的2%月息基础上做一定让利，如果罗彦富、严瑞乾未按期结付借款，则利息不做调整。”2016年8月28日，二被告与原告李浩就上述借款再次签订补充协议，对之前的还款协议做部分修改，修改内容为：“严瑞乾欠李浩的借款15万元全部由罗彦富负责偿还，并结付利息。罗彦富将严瑞乾在南溪区豪源投资有限公司的股金、股红和其他收入中扣除。” 2017年1月7日，二被告与原告李浩再次签订还款协议，约定：二被告共欠李浩借款35万元，由严瑞乾承担15万元，罗彦富承担20万元。罗彦富差欠的20万元，已支付5万元，剩余15万元定于从2016年12月起每月支付2万元，每月的30日支付一次。以上本金还完后红利另行协商。以前所有签订的借款协议和补充协议全部无效，三方签字之日起生效。同日，原告李浩向被告罗彦富出具收条一份，载明“今收到罗彦富欠款2万元”。2017年4月18日，原告李继承再次向被告罗彦富出具收条一份，载明“今收到罗彦富还来借款3万元”。原告方认可罗彦富向其归还了10万元款项，但认为罗彦富归还的是10万元利息。被告罗彦富辩称其归还的10万元款项为本金。 原告李浩、李继承提交2018年2月26日的补充协议一份，载明“罗彦富、严瑞乾于2015年5月向李浩、李继承借款38万元，截至2016年2月26日尚有贰拾伍万元借款未归还，利息分文未付。对此，三方协商仍按2016年2月7日签订的协议执行。”庭审中，原告李继承陈述：2018年2月26日补充协议的内容及罗彦富的签字都是李继承写的，但书写该协议时罗彦富在场，罗彦富认可了2018年2月26日补充协议的约定。被告罗彦富辩称，书写协议时自己虽然在场但并不认可协议的内容，因此罗彦富没有在协议中签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告签订的借条、还款协议、补充协议以及原被告在庭审中的自认，可以印证二被告差欠原告借款本金35万元。被告罗彦富主张已向原告方归还10万元款项，原告予以认可。对于该笔10万元款项的性质，2018年2月26日补充协议并未得到被告罗彦富的签字认可，因此罗彦富不受2018年2月26日补充协议的约束，同时根据双方前后签订的数次关于还款协议的约定，对被告罗彦富而言，其权利义务应当以2017年1月7日还款协议的约定为准。此外，在2017年1月7日的还款协议中，清楚载有“以前所有签订的借款协议和补充协议全部无效，三方签字之日起生效”。因此，原告与被告罗彦富之间的借贷关系，应以2017年1月7日的还款协议为依据。根据该协议约定，被告罗彦富承担20万元借款的偿还责任，在2017年1月7日还款协议中，原被告对于利息并未约定明确，应视为约定不明。因此，被告罗彦富归还的10万元应视为归还的借款本金。因此，被告罗彦富应归还原告方剩余的10万元借款。 被告严瑞乾未到庭对2018年2月26日的补充协议提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。根据2018年2月26日的补充协议约定，被告严瑞乾仍需按照2016年2月7日的还款协议约定履行还款义务。2016年2月7日的还款协议中约定若二被告按期归还借款则可以按照原定的月息2%做一定让利，可以视为原、被告于2016年2月7日对本案借款约定的利息为月利率2%。本案借款本金35万元，按照前述协议约定由严瑞乾承担15万元本金的偿还责任。对于利息部分，由于被告罗彦富已归还了10万元本金，剩余的25万元本金中，罗彦富与原告之间执行的是2017年1月7日的还款协议，双方对利息约定不明，视为不支付利息，因此被告罗彦富不承担支付利息的责任，且被告罗彦富仅对自己的10万元借款本金继续承担还款责任。被告严瑞乾与原告之间继续执行2016年2月7日的还款协议，协议中约定有月利率2%，从该协议约定“罗彦富、严瑞乾定于2016年2月17日前归还李浩10万元，于2016年3月31日前归还剩余的25万元，并结清利息”，从上述约定可以证明严瑞乾仍应对25万元的借款本息承担还款责任。因原告与被告严瑞乾之间执行的是2016年2月7日的还款协议，因此原告主张从2015年5月12日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应从2016年2月7日起计算。同时对于二原告而言，无论是执行2016年2月7日还款协议还是执行2017年1月7日还款协议，载明的权利主体均为原告李浩。因此二被告仅对李浩承担还款责任，李继承不是上述2份协议的合同主体，不享有上述协议的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗彦富、严瑞乾于本判决生效之日起十日内共同向原告李浩偿还借款本金10万元； 二、被告严瑞乾于本判决生效之日起十日内向原告李浩偿还借款本金15万元 三、被告严瑞乾于本判决生效之日起十日内向原告李浩偿还借款本金25万元的利息（利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从2016年2月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 四、驳回原告李浩、李继承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告李浩、李继承负担1000元，被告严瑞乾、罗彦富负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员  陈希 二〇一八年十月十八日 法官助理刘怡梅 书记员李佳颖 法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。