wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1865号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：郑寿先，男，藏族，1986年10月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：徐玉梅，女，汉族，1988年2月1日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告郑寿先、徐玉梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑寿先、徐玉梅偿还原告代偿款85243.37元及违约金8000元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费300元。事实与理由：2018年1月29日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“开发区支行”)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年1月29日，原告、被告与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告购买起亚牌汽车一辆，车辆总价款153500元，被告自行支付首付款46100元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款107400元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付85243.37元。郑寿先、徐玉梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2018年1月29日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买起亚牌汽车一辆，车辆总价款153500元，首付款46100元，透支金额107400元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告林润汽车公司（担保人）与被告郑寿先（借款人）、徐玉梅（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定林润汽车公司同意作为郑寿先、徐玉梅与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司为郑寿先、徐玉梅偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。林润汽车公司为郑寿先、徐玉梅垫付购车款90000元。郑寿先、徐玉梅同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。合同6.11条约定，如郑寿先、徐玉梅未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。因郑寿先、徐玉梅未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2018年8月31日至2020年8月22日期间，分13笔为其代偿贷款共计85243.37元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保全申请费920元、保险费300元；违约金按8000元主张。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未能按合同约定偿还银行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款85243.37元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告追偿该款项。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求两被告支付代偿款85243.37元，赔偿因诉讼保全产生的保全申请费920元、保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部贷款金额的30%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的8000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑寿先、徐玉梅于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款85243.37元；二、被告郑寿先、徐玉梅于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以85243.37元为基数，自2021年3月9日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过8000元；三、被告郑寿先、徐玉梅于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全申请费920元、保险费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1066元，由被告郑寿先、徐玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年四月二十三日书记员  朱 瑶
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初907号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:林慧兵，董事长。委托诉讼代理人:康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：洪光荣，男，汉族，1977年9月21日出生，住安徽省宁国市。被告：李宁，男，汉族，1981年4月15日出生，住安徽省宁国市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告洪光荣、李宁保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪光荣偿还代偿款94099.87元及违约金10000元；2、判令被告李宁对被告洪光荣上述付款义务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，合同约定被告洪光荣向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称开发区支行)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告洪光荣未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告李宁对被告洪光荣的前述付款义务向原告承担连带保证责任。同日，原告与被告洪光荣及开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买奥迪牌车辆一部，车辆总价款231000元，被告自行支付首付款69600元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款161400元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付94099.87元。洪光荣、李宁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年12月11日，原告、被告洪光荣与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定，洪光荣以分期付款方式向林润汽车公司购买奥迪牌汽车一辆，车辆总价款231000元，首付款69600元，透支金额161400元，由洪光荣分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，林润汽车公司（担保人）与洪光荣（借款人）、李宁（反担保人）签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为洪光荣与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司为洪光荣偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为洪光荣垫付购车款135000元。洪光荣同意将申请的主合同贷款授权银行直接打入林润汽车公司账户以偿原告为其垫付的车款。6.11条约定，如洪光荣未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。李宁自愿提供连带责任保证反担保，合同5.2条约定，当洪光荣未能按借款合同清偿借款本息而需由林润汽车公司代偿的，由反担保人承担连带偿还责任(包括以下所有款项)：（1）林润汽车公司为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、违约金和实现债权的费用等；（2）应由借款人向林润汽车公司承担的违约金和实现债权的费用；5.3条约定，反担保期限自贷款人向借款人发放贷款起至林润汽车公司承担偿债及担保责任后两年。因洪光荣未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2018年10月30日至2020年7月22日期间，分11笔为其代偿了银行贷款本息共计94099.87元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保全保险费300元；违约金按10000元主张，其他自愿放弃。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。洪光荣未能偿还银行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了贷款本息94099.87元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司可以向洪光荣追偿该款项。李宁作为反担保人，应按合同约定，与洪光荣承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。林润汽车公司要求洪光荣偿还代偿款94099.87元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部贷款金额的30%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，以代偿款为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的10000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪光荣于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款94099.87元；二、被告洪光荣于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以94099.87元为基数，自2021年1月23日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过10000元；三、被告洪光荣于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元；四、被告李宁就上述一、二、三项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，保全申请费1070元，合计2261元，由被告洪光荣、李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年四月二十八日书记员  朱 瑶
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初922号原告：候某，女，汉族，现住临夏市。        被告：杨某，男，汉族，现住临夏市。        原告候某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告候某撤诉。        案件受理费625元，减半收取313元，由原告候某承担。        审判员    宋丽萍二○二一年四月三十日书记员    王淑婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1631号原告李层墙，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇美溪村新路顶47号。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告林维辉，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区七星路107号1402室。案由买卖合同纠纷。申请撤诉时间原告李层墙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李层墙以与林维辉达成和解为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李层墙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李层墙负担。审判员  黄月治二〇二一年四月七日书记员  刘婷婷
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初1183号原告：张淑敏，女，1989年04月20日出生，汉族，住平和县。被告：张小伟，男，1982年08月01日出生，汉族，住平和县。被告：李辰荣，男，1978年10月20日出生，汉族，住平和县。原告张淑敏与被告张小伟、李辰荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告张明华在本院2021年4月8日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张明华撤回起诉处理。审 判 员 赖丰富二〇二一年四月十六日法官助理 曾全煌书 记 员 蔡玮宝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68320号原告：南京创际展览有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-316号。法定代表人：宋银梅，经理。委托诉讼代理人：徐丽，江苏行知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1980年3月21日出生，汉族，南京创际展览有限公司员工。被告：北京来来畅游旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1号楼11层1103室。法定代表人：胡国东，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。原告南京创际展览有限公司（以下简称原告）与被告北京来来畅游旅行社有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还预付款20万元。事实与理由：2020年1月17日，原、被告签定《协议书》，约定被告承接原告2020年2月4日至2020年2月11日在印度参展期间的接待事宜。协议书对费用的组成及双方的权利义务、违约责任等均做出明确约定。经协商，原告2020年1月21日向被告支付预付款20万元。2020年2月2日，因新冠病毒疫情原因，印度驻上海总领事馆通过官方平台发布信息：“鉴于当前形势，印度电子签证业务即刻暂停。该政策适用于中国护照持有人以及居住在中国的其他国籍的签证申请人。已经持有印度电子签证的各位请注意，该签证不再有效”。知悉上述情况后，原告与被告工作人员沟通，事后又函告被告，希望就因上述不可抗力原因导致原告无法印度之行的事宜协商解决，但均无果。被告辩称，一、签订《协议书》的真实目的是为了到印度参加展会。原告、被告以及案外人某公司（以下简称某公司）存在长期合作关系。三方的合作模式为：原告委托某公司申请参加境外的展会项目并与其签订书面协议，由某公司代订展位、搭建展位，由原告向某公司支付费用；原告参与展会的人员出境，则与被告以旅游服务合同的形式签订协议，由被告提供服务。被告与某公司之间的长期合作关系，原告自始明知。《协议书》的签订，实际上是原告为了参加2020年2月6日至2月9日位于印度德里举办的“印度汽配展”，为此原告应向某公司支付展位费及展位搭建费。但因疫情影响以及此前长期合作的信任基础，原告与某公司未就该次展会签订书面协议。二、涉案合同因新冠疫情未能履行完毕，但各方已就解决方案达成一致。原被告签订合同后，被告已经开展了印度当地酒店的预订工作并支付了定金等费用。但在印度政府因新冠疫情宣布电子签证效力暂停后，原告人员客观上无法到印度参展。情况发生后，原被告以及某公司一直积极协商解决办法，当时被告以及某公司均已经实际支出了各种费用，例如酒店定金、展位费、展位搭建费等。最终三方达成一致意见：1.本案涉及的20万元团费先由被告退还原告。2.2020“印度汽配展”展位费以及2018“埃及汽配展展位费”退还原告，合计69326元。3.2020“印度汽配展”搭建费不再退还给原告，合计97577元。4.原告因2019年印度德里电动车站，应向被告支付地接款尾款21336元。据此，原告2020年4月28日向某公司及被告发函，确认并请求某公司通过被告账户退款150413元(200000+69326-97577-21336=150413元)。该函件上盖有原告公司印章以及原告股东王某的签字。至此，被告只要按照原告确认的金额退还相应款项，三方之间涉及的三次合作费用就均已结清。三、原告在发函确认金额当天反悔，导致被告暂时未向其退还全部款项。2020年4月28日，原告在向某公司及被告发函的当晚反悔，以微信形式称不认可已发送函件中确认的金额，但请求将双方之间不存在争议的展位费69326元尽快退还。鉴于各方的长期合作关系，某公司2020年5月7日以电汇的形式，将69326元退还至了原告账户。原告应当对自己签字盖章的内容承担法律责任，各方均应执行。被告同意退还的款项为：150413-69326=81087元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定甲方委托乙方为其印度71+2人展团团组安排境外接待事宜。2020年1月21日，原告支付被告20万元团款费。后受新冠肺炎疫情影响，无法成行。经协商，达成一致意见，2020年4月28日原告出具了《2020印度汽配展相关款项说明函》，确认应退展会展位费69326元，应付搭建款97577元，应付地接款21336元，总计应退款项为150413元（200000+69326-97577-21336=150413）。当日下午17:53被告委托人员苏某通过微信给原告工作人员发送支付凭证，要求原告查收。2020年4月28日晚上19:34，原告工作人员通过微信方式给苏某出具函件表示反悔，仅认可展位费69326元，苏某2020年4月29日11:36回复：好的王总既然您提出疑义，那我先取消此交易，咱们进一步沟通协商好再做安排。原告要求先行退还69326元，2020年5月7日，某公司退还69326元。被告称不认可解除了退款协议，称苏某只是撤回了2020年4月28日汇出150413元的银行交易申请，并非推翻原先结算方案。现没有证据证明明确解除了退款协议。本院认为，合同履行应该遵守诚实信用原则。根据查明事实，可以认定就涉案款项退还问题达成一致意见。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。根据苏某2020年4月29日11:36微信回复等证据，本院无法认定已经解除了先前达成的退款协议，故被告退款金额应为81087元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告北京来来畅游旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付原告南京创际展览有限公司八万一千零八十七元；二、驳回原告南京创际展览有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告南京创际展览有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二一年四月二十五日书记员  赵梦娇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢769号申请执行人:王伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人王伟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7731号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢769号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2953号原告：李某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市石桥镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住连云港市赣榆区（现住金山镇××前村）。被告：连云港某某劳务信息咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王某某。原告李某某与被告王某某、连云港某某劳务信息咨询服务有限公司（以下简称某某劳务公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼。被告王某某、某某劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预交出国劳务费押金19500元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事出国劳务中介业务，介绍原告等人到墨西哥提供建筑劳务，让原告缴纳20000元费用，承诺6个月内让原告出国劳务，如办理不成，立即退还20000元费用。原告缴纳了20000元中介费，被告于2018年7月4日向原告出具了收据。但被告一直没有为原告等办理成出国劳务手续，也不退还该款项。原告等多次向被告催要该款，并要求赔偿损失，被告仅退还给原告500元，下欠19500元至今未退还。特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某、某某劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告某某劳务公司收取原告李某某20000元出国劳务费，由被告王某某出具收据并加盖被告某某劳务公司公章。但被告未能按约促成原告李某某与用人单位订立劳务合同。经原告李某某多次索要，被告王某某退还劳务费500元，剩余款项至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。另查明，某某劳务公司为自然人独资的有限责任公司，被告王某某为自然人独资股东。本院认为，被告某某劳务公司收取原告李某某出国劳务费用20000元并出具收据，双方之间的居间合同关系成立。但被告某某劳务公司未能促成原告与用人单位订立劳务合同，构成违约，故其应当承担返还居间费用及相应资金占用损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王某某未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。被告某某劳务公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告李某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某退还出国劳务费19500元及利息（利息自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司、王某某负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年四月十四日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢777号申请执行人:王小六，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。申请执行人：王彬，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人王小六、王彬与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢777号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初3258号原告：泉州市柳氏机械有限公司，住所地南安市丰州镇后田工业区，统一社会信用代码91350583595989128E。法定代表人：柳如刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小军，男，该公司职员。被告：柳州市柳南区权利水泥制品厂，住所地广西省柳州市柳南区太阳村镇长龙村1队，统一社会信用代码92450204MA5MTGFQ6R。经营者：邓国权，男，1996年8月7日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区太阳村镇长龙村1队。本院受理原告泉州市柳氏机械有限公司与被告柳州市柳南区权利水泥制品厂合同纠纷一案，泉州市柳氏机械有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市柳氏机械有限公司以双方已经在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市柳氏机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市柳氏机械有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年四月一日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2919号原告（反诉被告）：张丽珍，女，1953年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：江春赏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩林，男，1989年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告的儿子。被告（反诉原告）：叶泽成，男，1964年4月26日出生，汉族，住址广州市白云区，被告（反诉原告）：骆结卿，女，1965年11月8日出生，汉族，住址广州市白云区，上述被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：朱继陈，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告（反诉被告）张丽珍诉被告（反诉原告）叶泽成、骆结卿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽珍的委托诉讼代理人江春赏、朱浩林、叶泽成、骆结卿及其共同委托诉讼代理人朱继陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽珍诉（辩）称：2003年10月15日，叶泽成、骆结卿与我签订《协议转让书》，向我转让位于广州市白云区鸦湖石丁北街三巷3号的宅基地使用权及上盖的一层高尚未封顶的建筑物，面积为98.8平方米，转让金额为42000元。我于11月8日通过转账方式付清该款项。叶泽成、骆结卿即向我交付宅基地及上盖建筑物，我占有使用至今。2004年3月1日，我委托了当时的人和镇法律服务所对双方的买卖行为进行了见证。双方还约定，如因叶泽成、骆结卿的原因给我造成经济损失，其负责赔偿。2013年至2014年间，我儿子朱浩林请人在建筑物上施工加建并装修，建成现在共2层半高的房屋，并使用至今。2020年，我得知现有政策可以清理以前遗留的农村宅基地及上盖建筑物的权属问题，遂要叶泽成、骆结卿配合办理产权转移登记手续，但其拒不配合。现请求判令：1.确认张丽珍与叶泽成、骆结卿签订的房屋买卖协议合法有效；2.叶泽成、骆结卿协助张丽珍办理上述买卖协议中所涉房产（农村宅基地使用证编号:穗云鸦字第018701号）的确权登记手续；3.叶泽成、骆结卿承担张丽珍支付的律师代理费用10000元；4.叶泽成、骆结卿承担本案所有诉讼费用。同时，不认可反诉请求。双方的涉案合同合法有效，至于房屋是否违建应由行政管理部门认定，不属于人民法院审理的范围。叶泽成、骆结卿共同辩（诉）称：张丽珍的诉讼请求不但没有政策法规依据，且违反相关法律。本案中的房屋买卖没有经过村委会和村集体经济组织的同意，双方并非同一村集体经济组织成员，不满足宅基地使用权转让条件，是违法行为，张丽珍在签订和履行该房屋买卖协议过程中还存在隐瞒欺诈的行为，该房屋买卖协议应被认定为无效。我方不履行协助产权变更登记是因为法律不允许，并非我方的原因。张丽珍所声称的我方拒不配合和我方的行为明显有违诚实信用原则与事实不符。根据合同法第58条的规定，鉴于张丽珍在该房屋买卖合同的签订和履行过程中过错明显大于我方，其理应将房屋的占有使用费返还给我方，以抵扣我方应返还给其的金额。张丽珍在起诉状中声称房产价值约62万元左右，应就房屋价格提供正规评估报告。另外，张丽珍擅自加建部分为违建房屋，不能按正常房产进行评估。我方现提反诉请求判令:1.双方签订的房屋买卖协议无效，双方各自返还因该协议取得的财产；2.张丽珍返还长期占有和使用本案中首层房屋的使用费给叶泽成、骆结卿，评估确认房屋使用费；3.张丽珍承担本案的诉讼费用。经审理查明：2003年10月15日，张丽珍与叶泽成、骆结卿签订《协议转让书》，载明叶泽成有房屋一间，座落石丁北街三巷三号，面积为98.8平方米，转让给张丽珍，转让金额42000元。签订上述合同当日，叶泽成、骆结卿即将房屋交付给了张丽珍。张丽珍向叶泽成、骆结卿支付了购房款42000元。张丽珍提供的农村（墟镇）宅基地使用证（穗云鸦字第018701号）载明使用人为叶泽成，宅基地座落人和镇鸦××石丁南，面积98.8平方米，层数一层。张丽珍陈述其于2012年开始加建房屋，在2014年加建并装修完毕。现有房屋为两层半，其使用至今。庭审中，张丽珍确认未取得房屋加建的相关报建手续。以上事实，有《协议转让书》、农村（墟镇）宅基地使用证（穗云鸦字第018701号）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：从农村（墟镇）宅基地使用证（穗云鸦字第018701号）可知涉案房屋层数为1层，张丽珍使用涉案房屋后加建为二层半，超出批建的房屋至今未取得相关报建手续。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款的规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施，影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。对此，双方可在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。故本院依法驳回张丽珍本次起诉以及叶泽成、骆结卿的反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款之规定，裁定如下:一、驳回张丽珍的起诉；二、驳回叶泽成、骆结卿的反诉。张丽珍预交的受理费5050元于本裁定生效后退回。叶泽成、骆结卿预交的受理费2098.5元于本裁定生效后退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二一年四月十四日书记员  郑文玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢768号申请执行人:韩春雨，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人韩春雨与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2081号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢768号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初100号之一原告：江苏环球龙圣环境科技发展有限公司，统一社会信用代码913204042511370608，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇琵琶墩泰西路26号。法定代表人：刘剑卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛，江苏云盾律师事务所律师。被告：江苏沁和环保科技有限公司，统一社会信用代码9132028206186964XR，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村。法定代表人：周君华，该公司总经理。原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司诉被告江苏沁和环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  龚文斌人民陪审员  潘华忠二〇二一年四月七日法官 助理  王 夏书 记 员  赵倩虹
海南省琼海市人民法院民事判决书（2021）琼9002民初1124号        原告：胡友书，男，1963年7月29日出生，汉族，住琼海市。            被告：王锡雄，男，1963年4月5日出生，汉族，住定安县，现住定安县龙门镇。            原告胡友书与被告王锡雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友书到庭参加诉讼，被告王锡雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告胡友书向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告海鲜欠款73887元。事实和理由：原告与被告长期做生意，由原告将海鲜从琼海发送到被告定安商铺，被告再通过农业银行转账支付货款给原告，到2018年以微信联系确定货物数量、通过微信结算。截止2020年7月25日累计拖欠货款85887元。2020年8月4日，被告微信转账支付给原告12000元，至今尚欠73887元。经原告多次催促、协调沟通，被告都以各种理由不予偿还。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。            被告王锡雄未作答辩。            本院经审理认定事实如下：被告在定安县龙门镇解放路33号经营副食商行，与原告长期建立买卖海鲜产品关系，由原告从琼海市将海鲜产品发送至被告商铺，被告再通过转账支付货款给原告。自2018年起，双方通过微信结算方式结算货款，被告以其妻子微信结算。截止2020年7月25日被告经营的副食商行累计拖欠货款85887元，2020年8月4日转账支付了12000元给原告。因被告妻子病故，原告于2020年9月12日到被告经营的副食商行向被告出示微信交易记录，被告于当日向原告出具欠款条据，记明：“王锡雄欠胡友书海鲜款（73887元）柒万叁仟捌佰捌拾柒元#”。出具欠条后，被告未偿还欠款给原告。为此，原告向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼文书，但被告在开庭前未提交书面答辩状，在开庭审理时也未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。开庭审理后，被告向本院递交书面答辩状，辩称本人跟原告没有利益往来，是被告妻子与原告有生意往来，具体情况其从不过问，也不清楚。其本人没有欠原告任何款项。其于2020年9月12日出具的欠条是在其妻子刚去世不久、在原告恐吓与胁迫下签订的，应视为无效。            以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条（原件）、被告出具欠条的现场照片以及微信记录截图，被告提交的《答辩状》等证据在卷佐证，依法予以认定。            本院认为，本案系因买卖合同引起的民事纠纷。被告家庭经营副食商行，长期与原告通过交易习惯买卖海鲜产品，双方之间已经建立了买卖合同关系。虽然被告未亲自与原告结算买卖货款，但在被告妻子去世后，原告已经向被告出示双方买卖货款交易的微信记录，被告经核对确认后向原告出具了欠款条据，确认尚欠原告海鲜货款73887元。被告作为完全民事行为能力人，在其出具欠款条据时应当预见到自己应当承担的法律责任。被告在开庭后提交的答辩状，以其本人跟原告没有利益往来、所出具欠款的条据在原告恐吓与胁迫下出具为由主张欠条无效，但被告既未能提供证据证明原告存在恐吓、胁迫的行为，也未到庭参加诉讼主张权利，故其辩解理由不成立，依法不予采纳。因此，原告主张被告尚欠货款73887元，有事实依据。被告出具欠款条据后经原告催告仍未偿还欠款，依法应当承担支付货款的民事责任，故原告请求判令被告支付货款73887元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。            综上所述，原告请求判令被告支付给原货款73887元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告对其诉讼主张未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。            依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：            被告王锡雄于本判决生效之日起十日内支付给原告胡友书货款73887元。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告王锡雄负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员王裕    二〇二一年四月二十六日            法官助理钟兴珠            书记员杨国强            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执1176号王永生、杨可龙：王永生与杨可龙农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的计5730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5730.00元。至此，王永生向本院申请执行的(2020皖1622民特656号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初1786号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郑玉洪，男，该公司职员。被告：陈巧凤，女，1988年7月25日出生,汉族，住南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告陈巧凤物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以陈巧凤已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年四月二十六日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初659号原告：河南欣东劳务有限公司，住所地：林州市东姚镇东姚村1号大院北二楼201室。法定代表人：李相庆,职务：总经理。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。被告：张江**，男，1981年6月18日出生，汉族，住林州市。原告河南欣东劳务有限公司与被告张江**民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告河南欣东劳务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南欣东劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2795.5元，由原告河南欣东劳务有限公司负担。审判员  卢晓军二〇二一年四月十二日书记员  王 璟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执1096号顾明鹏:刘纪永：关于申请执行人顾明鹏与被执行人刘纪永买卖合同纠纷一案，执行标的为111305元，已经执行到位109000元，申请执行人顾明鹏放弃余款2305元。（2020）苏0412民初6488号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初151号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被告：句容市宝华镇丽都音乐茶座，经营场所江苏省句容市宝华镇山城美景。经营者：钱亦东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告句容市宝华镇丽都音乐茶座侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二一年四月三十日书 记 员  许满红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民初832号申请人：沈家龙，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住广西融安县。委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。被申请人：张辉，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，户籍地：广西融水苗族自治县之一，现住南宁市。本院在审理原告沈家龙与被告张辉买卖合同纠纷一案，申请人沈家龙于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉名下金融机构的银行卡账户金额及查封其名下的其他财产，保全价值为43500元。沈家龙以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××东风日产牌ＤＦＬ7161ＶＡＮＨ2小型轿车（车辆识别代号：ＬＧＢＨ72Ｅ00ＫＹ665836、发动机号码：470245Ｇ）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张辉名下金融机构的银行卡账户，期限为一年。二、查封被申请人张辉名下房产，期限为三年。三、查封被申请人张辉名下车辆、查封申请人沈家龙所有车牌号为桂Ｂ×××××东风日产牌ＤＦＬ7161ＶＡＮＨ2小型轿车（车辆识别代号：ＬＧＢＨ72Ｅ00ＫＹ665836、发动机号码：470245Ｇ），期限为二年。四、申请人沈家龙、被申请人张辉负责保管其被查封的财产。查封期间内，可以使用上述被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、以上冻结、查封以43500元为限，需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费455元（申请人缓交），待本诉讼结束后由败诉方负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文霞二〇二一年四月二十八日书记员  杨艳苗
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初479号原告：张东旭，男，1990年5月26日出生，汉族，住沭阳县。被告：殷国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住仪征市。原告张东旭与被告殷国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张东旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3105号刘德豪、广东丰源达光电科技有限公司：申请执行人刘德豪申请执行被执行人广东丰源达光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东丰源达光电科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3105号刘德豪、广东丰源达光电科技有限公司：申请执行人刘德豪申请执行被执行人广东丰源达光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东丰源达光电科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10899号原告：史晨星，男，1987年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。被告：优信（宁波）信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。原告史晨星与被告优信（宁波）信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年四月三十日书记员  曹爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11230号申请人：常州味和氏商贸有限公司，住所地武进区高新技术产业开发区十里村火炬路128号。法定代表人：余磊，总经理。委托诉讼代理人：史超域，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被申请人：希佰利农公商（北京）国际贸易发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王伟。常州味和氏商贸有限公司与希佰利农公商（北京）国际贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，常州味和氏商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结希佰利农公商（北京）国际贸易发展有限公司银行存款210000元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人常州味和氏商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人常州味和氏商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结希佰利农公商（北京）国际贸易发展有限公司银行存款210000元。保全费1570元，由申请人常州味和氏商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相淑朝二〇二一年四月二十六日书记员  王菲菲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3056号原告：于某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港某某劳务信息咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王某某。原告于某某与被告王某某、连云港某某劳务信息咨询服务有限公司（以下简称某某劳务公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼。被告王某某、某某劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预交出国劳务费押金19000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事出国劳务中介业务，介绍原告等人到墨西哥提供建筑劳务，让原告缴纳20000元费用，承诺3个月内让原告出国劳务，如办理不成，立即退还20000元费用。原告缴纳了20000元中介费，被告于2018年8月9日向原告出具了收据。但被告一直没有为原告等办理成出国劳务手续，也不退还该款项。原告等多次向被告催要该款，并要求赔偿损失，被告仅退还给原告1000元，下欠19000元至今未退还。被告王某某、某某劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告某某劳务公司收取原告于某某20000元出国劳务中介费，由被告王某某出具收据并加盖被告某某劳务公司财务专用章。但被告未能按约促成原告于某某与用人单位订立劳务合同。经原告于某某多次索要，被告王某某退还1000元，剩余款项至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。另查明，某某劳务公司为自然人独资的有限责任公司，被告王某某为自然人独资股东。本院认为，被告某某劳务公司收取原告于某某出国劳务中介费20000元并出具收据，双方之间的居间合同关系成立。但被告某某劳务公司未能促成原告与用人单位订立劳务合同，构成违约，扣除已返还的1000元，故其应当承担返还居间费用19000元及相应资金占用损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王某某未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。被告某某劳务公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告于某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于某某退还出国劳务费19000元及利息（利息自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司、王某某负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年四月十五日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初2853号     原告：余姚立素化工有限公司，住所地余姚市低塘街道汤家闸村汤闸23号。统一社会信用代码91330281MA282X0415。       法定代表人：邵佳茜。       被告：熊忠苗，男，1953年10月12日出生，汉族，住余姚市。。       被告：马彩珍，女，1961年4月27日出生，汉族，住余姚市。。       本院在审理原告余姚立素化工有限公司与被告熊忠苗、马彩珍买卖合同纠纷一案，原告余姚立素化工有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告熊忠苗、马彩珍的起诉。       本院认为：本案在审理中，原告余姚立素化工有限公司自愿申请撤回对被告熊忠苗、马彩珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告余姚立素化工有限公司撤诉。       本案案件受理费2646元，减半收取1323元，保全费1107元，合计2430元，由原告余姚立素化工有限公司承担。       审判员邵银银     二O二一年四月十九日     代书记员董彩萍
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2324民初41号原告：马春奇，男，1964年10月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。被告：张义光，男，1963年5月19日生，汉族，湖北省随州市人，户籍地湖北省随州市曾都区，现下落不明。原告马春奇与被告张义光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马春奇到庭参加诉讼，被告张义光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马春奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款贰万玖千陆佰元整（￥29600）元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张义光于2018年4月在贵州省晴隆县鸡场镇承包黄角至小田坝××村公路，由于工程需要，4月28日被告张义光需要用水泥，便与原告签订订购协议，协议约定钱到账，水泥到位。但是由于被告工程需要，被告要求原告先拉两车水泥用，后期用量很大，不会拖欠原告的钱。于是原告便给被告拉了两车水泥，价值贰万玖千陆佰元整元整（￥29600）元，后因被告张义光一直未按约定付款，原告就未履行相关协议内容。后来原告多次向被告催要该笔款项，被告总是以各种理由推脱，拒不支付该笔款项。被告拒不履行的行为已严重侵害到原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款，维护原告的合法权益。被告张义光未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告2018年4月28日签订《水泥供应合作协议》，约定原告为被告承包的鸡场镇黄角至公路项目施工供应水泥。协议签订后，原告供应两车水泥给被告，被告于2018年7月26日向原告出具欠条载明：“今欠到马春奇供应黄角至小田坝通村公路项目水泥款共计人民币为贰万玖仟陆佰元整（29600元正）。”作为结算依据。现原告以被告拒绝偿还款项的行为已侵犯其合法权益为由诉至本院，请求判决。上述事实，有原告提交的身份证、《水泥供应合作协议》、《欠条》等证据及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《水泥供应合作协议》，约定原告为被告工程施工点供应水泥，合同内容系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同合法有效，原告履行供货义务后，被告未按约定足额支付货款，已构成违约，现原告要求支付货款于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义光在本判决生效后十五日内支付原告马春奇货款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费460元，由被告张义光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李建锋人民陪审员  岑天波人民陪审员  陈皓明二〇二一年四月二十日法官 助理  黄 支书 记 员  刘万美
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2021)陕0402民初2403号原告：冯某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，陕西省咸阳市人，高中文化水平，系个体经营户，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：来某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯某某诉被告来某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告来某经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月22日被告来某因资金周转需要借原告款10000元，双方约定借款期限1个月，于2018年12月21日还款，并向原告出具借条一份。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未向原告归还该借款。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭举证了2018年11月22日被告来某书写的借条1份，用于证明被告借原告10000元的事实。原告所举证据客观、真实，无其它证据否定，本院予以确认。经审理查明：2018年11月22日被告向原告出具借条一份，该借条载明：被告借原告款10000元，借款期限为一个月，被告于2018年12月21日按时还款。同日，原告以现金方式向被告支付了该出借款10000元。该借款被告至今未向原告归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，该借条合法有效。原告向被告支付了出借款，双方借贷关系依法成立。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并承担本案诉讼费用之请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告来某于判决生效之日起五日内归还原告冯某某借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交了25元），减半收取25元，由被告来某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉时，应向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审   判    员    杨国强                                             二〇二一年三月二十五日                        法  官 助  理    尚怡辰                       书   记    员    姜  鑫   1
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执581号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人:葛锦标，北京市天银律师事务所律师。被执行人：天津松江地产投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假村（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内316-1室）。法定代表人：马喜得，董事长。被执行人：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。法定代表人：阎鹏，董事长。申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人天津松江地产投资有限公司票据纠纷执行一案，本院（2020）津03民初9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。执行期间对被执行人采取了限制消费措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年四月八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初1398号        原告：徐艺玮，女，1963年7月12日出生，汉，住新疆维吾尔自治区石河子市，现住海南省琼海市。            被告：琼海大兴投资有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇万泉河路金贸区。            法定代表人：张海林。            原告徐艺玮与被告琼海大兴投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日以个人自身原因为由向本院申请撤诉。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：            准许原告徐艺玮撤诉。            案件受理费598元，减半收取计294元，由原告徐艺玮负担。                审判员王裕    二〇二一年四月二十七日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1826执59号移送机关:连南瑶族自治县人民法院被执行人:盘哥堂一贵，男，1989年4月2日出生，瑶族，住连南县。被执行人：盘告一贵，男，1988年10月7日出生，瑶族，住连南县。被执行人：唐崩角四，男，1974年8月1日出生，瑶族，住连南县。本院执行的被执行人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四罚金一案,本院作出的（2020）粤1826刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四均应缴纳罚金2000元，并共同退赔被害人经济损失2670元。因被执行人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日依法移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产情况。被执行人盘哥堂一贵、盘告一贵按规定报告了财产情况，被执行人唐崩角四未按规定向本院报告财产情况。二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人唐崩角四仅有银行存款2842.07元、盘哥堂一贵有银行存款523.90元，已强制扣划，其中2670元已支付给被害人沈金凤，695.97元上缴国库。此外，被执行人均无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。三、通过实地走访等形式对被执行人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四居住地周边群众及村民委员会进行了调查和了解，经查，被执行人无可供执行的财产。四、对被执行人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四采取限制高消费措施。五、向本县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四无不动产登记信息，无可供执行的房产等财产。本院认为，本案执行到位金额为3365.97元，未执行到位金额为5304.03元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，且正在服刑尚未出狱。综上，被执行人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1826执59号案件终结本次执行程序。被执行人盘哥堂一贵、盘告一贵、唐崩角四有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨秋凡审 判 员 邓伟明审 判 员 陈伟林二〇二一年四月二十日法官助理 沈土金书 记 员 吴小峰
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执1838号李红（申请执行人），李燕飞、高峰（被执行人）：李红与李燕飞、高峰借款合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1622民初7236号民事调解书，被执行人高峰履行3907.68元，李燕飞履行45516.32元案件已执行完毕。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年四月二十二日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢800号申请执行人:刘彬，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。与施秀侠系夫妻关系。申请执行人：施秀侠，女，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人刘斌、施秀侠与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2041号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢800号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0826民初825号原告：安徽觅仙泉矿泉水有限公司，住所地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：郑应南。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：杨良平，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽觅仙泉矿泉水有限公司诉被告杨良平经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年1月28日，本院立案受理原告杨良平诉被告安徽觅仙泉矿泉水有限公司劳动争议一案，案号为(2021)皖0826民初739号。本院经审查认为，原告安徽觅仙泉矿泉水有限公司和被告杨良平均不服宿松县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案字[2021]第12号仲裁裁决分别向本院起诉。根据法律规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定,裁定如下:本案并入本院(2021)皖0826民初739号案件审理。审 判 员  付 蓉二〇二一年四月二十日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……第(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5372号原告：罗正礼，男，布依族，1971年10月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：冯义钧，贵州乾通律师事务所律师，特别代理。被告：罗晓艺，男，布依族，1976年1月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告罗正礼与被告罗晓艺合同纠纷一案，本院于2021年?3月8日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正礼的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗正礼撤诉。案件受理费2471元（已按简易程序减半收取），由原告罗正礼负担。审判员 胡 焱二〇二一年四月十三日书记员 何圆圆
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2021）甘1224民初117号原告：冯雪琴，女，出生于1973年6月13日，住甘肃省康县。    被告：任和林，男，出生于1967年10月19日，现住址不明。    原告冯雪琴诉被告任和林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，冯雪琴向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除原、被告之间的房屋租赁合同并依法判令被告支付房屋租金20000元整；2．请求法院对被告租住的房屋内财产依法予以清理并在解除合同的情况下将房屋收回；3．本案诉讼费用由被告承担。    该案诉至我院后，依据原告所提供被告任和林地址及联系方式，经我院的查寻，确无此地址，联系方式不详，该情况向原告释明后，原告再无补充新的被告信息及联系方式。本院经审查认为，原告提供的被告任和林的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉条件。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告冯雪琴的起诉。    案件受理费300元，退回原告冯雪琴。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。    审判员王小辉二〇二一年四月二十三日书记员贾乐乐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初349号原告:胡新梅，女，1968年12月27日生，汉族，无职业，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市热电厂，住所地安阳市北关区安漳大道东段，统一社会信用代码：91410500172200316C（1-1）。法定代表人：原瑞清，该厂厂长。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹素芳，河南金太行律师事务所律师。原告胡新梅诉被告安阳市热电厂劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡新梅及其委托诉讼代理人娄连义、被告安阳市热电厂的委托诉讼代理人张慧川、曹素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1986年1月至今存在事实劳动关系；2、请求被告依法赔偿1995年至今企业未缴纳社保而导致原告无法享受的医疗费、养老保险损失、失业及退休金和养老金。共计1274846.4元。事实和理由：原告系被告职工，根据河南省高院（2019）豫民中4477号民事裁定书认定，除名决定未生效，双方劳动关系仍存续，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》的规定，望支持原告的诉求。庭审中，原告胡新梅明确第二项诉讼请求为：请求被告依法赔偿1995年至今企业未缴纳社保而导致原告无法享受的医疗费、养老保险损失，共计1274846.4元。被告安阳市热电厂辩称，1、原告本人人事档案手续在2007年8月已经移交安阳市社会保障局职业介绍服务中心，其未能享受退休待遇是由于其本人未自行缴纳社会保险，与被告无关。2、被告单位是政府组织的企业改制单位，原告的诉请发生在企业改制期间，法院没有管辖权。3、原告的第二项诉请不明确，且部分诉请经过原来的法院处理，该部分诉请没有经过劳动仲裁前置程序，法院对此不应当审理。本院经审理认定事实如下：1986年，原告从安钢调入被告处工作，先后在工程科、能源科工作。根据原告提供的人事档案，未显示原告何时调入被告处工作，可以显示1986年7月1日起调整工资。1991年10月26日，被告作出安热电（91）第53号文件，以原告无故旷工5月之久为由，对原告予以除名。为此，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，法院认定该除名决定未向原告送达，双方劳动关系仍然存在，案件经过了一审、二审、再审，现判决已生效。2021年1月21日，原告要求确认与被告于1986年1月至今存在劳动关系，并赔偿企业未缴社保而导致原告的医疗费、养老保险损失及退休养老金向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月25日作出安北劳人仲不字[2021]4号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的（2017）豫0503民初2824号民事判决书、（2019）豫05民终383号民事判决书、（2019）豫民申4477号民事裁定书、仲裁申请书、北关区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、人事档案以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告从1986年起在被告安阳市热电厂工作，被告虽然于1991年10月26日对原告作出除名决定，但是该除名决定未向原告送达，以致该除名决定未生效，且在前劳动争议案件结束后，被告也未向原告送达除名决定，也未与原告解除劳动关系，故双方的劳动关系至今仍然存续，根据原告提供的证据，本院确认原、被告双方自1986年7月1日至今（申请仲裁之日2021年1月21日）存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的1995年至今被告未缴纳社保而导致原告无法享受的医疗费、养老保险损失，因其并未提供任何关于原告受损的证据及受损数额的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告自1986年7月1日至2021年1月21日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告胡新梅与被告安阳市热电厂自1986年7月1日至2021年1月21日期间存在劳动关系；二、驳回原告胡新梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市热电厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月二十二日书记员 石成芳
浙江省杭州市江干区人民法院    民事判决书    （2021）浙0104民初1494号     原告廖灵光，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。       委托代理人姜刚涛、赵星星，浙江云乐律师事务所律师。       被告曹旭，男，1983年8月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。       被告宁树南，女，1985年3月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。       原告廖灵光诉被告曹旭、宁树南加工合同纠纷一案，原告廖灵光于2021年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。       原告廖灵光基于与被告曹旭、宁树南之间形成的服装加工关系而起诉，认为两被告欠付服装加工款。请求：1、判令两被告共同支付加工费人民币124672元；2、判令两被告支付逾期付款利息损失（自2021年2月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。       被告曹旭、宁树南未作答辩。       本案经审理查明的事实如下：       定作人：曹旭、宁树南。       加工人：廖灵光。       加工标的：服装。       供货及对账情况：2020年11月尚有人民币490元未付，宁树南于2020年12月20日18时18分承诺下个月支付。2020年12月1日至2020年12月27日累计供货人民币147182元，廖灵光均将送货单通过微信发给曹旭、宁树南确认。通过微信聊天记录中可确认不同货号的加工价格。       付款情况：2020年11月前的款项均已结清。曹旭于2020年12月22日支付人民币3000元，于2021年1月1日支付人民币20000元。此后未再付款。       以上事实有原告提供的微信聊天记录、送货单、微信转账记录，及当事人的陈述为证。       本院认为，本案原、被告之间建立服装加工合同关系事实清楚，证据充分。承揽人完成委托事项，委托人理应按约支付款项。本案中，原被告通过微信确认两被告尚欠加工费的事实，两被告未出庭应诉，视为放弃提供反驳证据的权利。故对原告要求两被告支付加工费的诉讼请求本院予以支持。       对于原告主张的利息损失一项，双方未约定最后付款期限，原告主张自其起诉之日即2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。       据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告曹旭、宁树南共同支付原告廖灵光加工费人民币124672元，于本判决生效之日起十日内付清；       二、被告曹旭、宁树南共同支付原告廖灵光逾期付款利息损失（自2021年2月3日起以上述第一项未付加工费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费人民币2793元，减半收取人民币1396.50元，由被告曹旭、宁树南承担。财产保全申请费人民币1143元，由被告曹旭、宁树南承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员曹圆圆     二〇二一年四月二十二日     代书记员曹梦瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1077号原告：夏某某，女，1979年12月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王泽源、侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗军，贵州济元律师事务所律师，特别代理。原告夏某某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人王泽源、侯超超，被告宏益房开的委托诉讼代理人罗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还房款123769元并支付逾期付款利息（利息以123769元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月27日起计算至房款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购置被告开发建设的花果园-花果园商铺-F区-1至5栋1层A区商铺，建筑面积为3.80㎡，单价为33578.16元/㎡，总价为127597元。原告已向被告支付全部房款。2020年10月15日，原、被告双方协议解除《商品房买卖合同》，就退款事宜双方签订《退房协议》，约定被告于协议签订之日起三十个工作日内向原告退还房款。但被告至今并未退还房款。被告迟延退还房款的行为，侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，望判如所请。被告宏益房开辩称：1、对于本案应当退还原告的本金是多少的问题，在开庭前，经代理人通过与被告的沟通程序向被告公司发送了询问，但公司未回复实际差欠原告的购房款，订立协议后是否退还部分等问题，代理人均不清楚。在庭后，代理人将再一次向公司核实实际差欠的购房款后，向法庭反馈。2、对于原告主张逾期利息无法律依据，不应支持，理由如下：第1本案争议的是房屋购房退房款，并非借款，不可能产生逾期利息，该主张于法无据。第2在退房协议中并未约定逾期退房违约金或者资金占用费之类的费用，原告主张逾期付款利息，无事实依据。即使法庭支持逾期利息，也应当按照银行同期存款利率计算，而不是贷款利率。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退房协议》，约定：“甲、乙双方于2019年3月2日签订《商品房买卖合同》，乙方购置甲方开发建设的位于花果园-花果园商铺-F区-1至5栋1层A区，建筑面积为3.80㎡，单价为33578.16元/㎡，总价为127597元。现甲、乙双方协商解除《商品房买卖合同》，就相关事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意解除双方于2019年3月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号253106）；二、甲方退还乙方已付购房款127597元；三、乙方应将其购买该房屋后实际收取该房屋的所有租金退还给甲方，经甲乙双方共同依据相关凭证确认，乙方应退还的租金金额为0元；四、乙方按《商品房买卖合同》约定向甲方支付总价款3%的退房违约金3828元；五、甲方于本协议签订后三十个工作日内将本协议第二条列明的款项扣除第三、四条列明的款项后，一次性全部付至乙方指定账户”。《退房协议》签订后，被告未向原告退还购房款。上述事实，有原被告陈述、《退房协议》、银行流水等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《退房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《退房协议》的约定，被告应当履行退款义务，现被告未按期退款，已经构成违约，故原告按约要求被告退还购房款123769元之诉请，于法有据，本院予以支持；被告逾期退款给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告自2020年11月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告夏某某购房款123769元及支付逾期付款利息（以123769元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月27日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 田 俊二〇二一年四月十六日书记员 钱灵兰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2250号原告：韩国章，男，1955年8月8日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：松原市宁江区某村村民委员会。法定代表人：张树立。韩国章与松原市宁江区某村村民委员会产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩国章到庭参加诉讼，松原市宁江区某村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。韩国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因某分公司永久占用原告责任田造成磨牛地损失1000元。2.判令被告赔偿原告2年（2019年、2020年）青苗损失费16,500元。事实和理由：韩国章于1998年1月1日承包了某村（东至：某村，西至：荒草地，南至：韩国学，北至：韩信）共9.53亩土地，承包期限到2027年12月31日止。2009年某分公司在原告责任田内打两口抽油井，占地约2000平，此两口井的位置严重影响原告正常耕地，另被告在原告不知情的情况下于2013年10月29日与中国某天然气股份有限公司某分公司签订了一份永久建设用地补偿协议。被告并依据协议获得了补偿。原告多年来向被告及中国某天然气股份有限公司某分公司催要磨牛地和青苗赔偿，被告拒绝支付。被告的行为严重损害原告的合法权益，请求宁江区人民法院依法支持原告诉求。松原市宁江区某村村民委员会未答辩。本院认为，根据韩国章陈述，因油田打了两眼油井影响其磨牛地耕种导致损失，青苗损失是由于某分公司车辆将青苗压毁所致，侵权行为人不是松原市宁江区某村村民委员会，韩国章向松原市宁江区某村村民委员会主张赔偿损失，无诉讼请求权基础，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回韩国章的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取计106元，由韩国章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇二一年四月二十七日书记员  徐 凯
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初170号原告：傅宏坚，1977年12月6日出生，汉族，住福建省过南安市。被告：陈加星，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇山美村山美中北路50号。委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。原告傅宏坚诉被告陈加星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈丽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅宏坚、被告陈加星及其委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。傅宏坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元及利息[自2012年1月6日至2020年11月19日，按照当年央行同期贷款利率4倍计算(计算标准为:2011年7月7日中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率为7.05％)，即为1000元*7.05％+8.87年*4=46305.6元]25013.4元，共计:35013.4元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月25日，被告陈加星向原告借款10000元整，被告在借条上相应位置签字确认借款事实。双方约定:借款人陈加星于借款当日已经收到全部现金借款，借款日期为2011年12月25日，借款期限自2011年12月25日至2012年1月5日止。原告向被告主张债权，被告没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规之规定，特具状人民法院，请支持原告的诉讼请求。陈加星辩称，1、答辩人已经还清原告本案借款，被告至2012年1月23日开始每月还款1000元，其中前三个月通过银行转账还款，后续都是现金支付给原告，2012年10月已经还完全部借款本金10000元；2、假设被告借款未还清，原告起诉时也已经超过诉讼时效，根据原告诉讼请求可知如果被告欠款未还，双方约定的还款日期为2012年1月5日前，至起诉时诉讼时效已经超过，而原告也未提交诉讼时效暂停的相关证据；3、原告诉请利息无证据，如果本案计算利息的话，那么计算利息的计算方式也错误，双方并未约定借款利息，根据民间借贷司法解释相关规定本案借款发生在2011年12月25日，适用当时司法解释，逾期利息应按年利率6%计算，至2020年8月20日起应按一年期贷款市场报价利率计算也才3.85%，所以原告在利息计算方式也是有误的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，陈加星因做生意需要资金周转星傅宏坚借款10000元，并于当日由陈加星亲笔出具《借条》一份交傅宏坚收执。《借条》载明借款期限自2011年12月25日至2012年1月5日止，未约定借款利息。借款期限届满后，陈加星于2012年1月23日、2月12日、3月12日各向傅宏坚转账1000元，共计3000元。傅宏坚在庭审中主张其在七八年前向陈加星催讨过，但陈加星未能还款，之后因陈加星跑路无法联系，故无法向其催讨，现傅宏坚诉至本院要求解决。上述事实，有傅宏坚提供的其本人的居民身份证、陈加星的户籍信息表、《借条》，陈加星提供的中国建设银行转账记录及双方的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案中，傅宏坚、陈加星在借条上约定借款期限自2011年12月25日至2012年1月5日止，即陈加星应于2012年1月5日前付清款项，而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应适用2年的诉讼时效，本案不管是按借款期限届满的次日即2012年1月6日起算，还是按陈加星提供的最后一笔还款记录即2012年3月12日起算，均已超过两年的诉讼时效。现傅宏坚并未提供证据证明其在上述期间内向陈加星催讨过借款，也未举证证明陈加星有同意履行已超过诉讼时效的债务的意思表示，其直至2021年1月4日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。陈加星辩称傅宏坚起诉超过诉讼时效的理由依法成立，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回傅宏坚的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取为338元，由傅宏坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年四月六日书记员  陈 慧速录员  黄伟宁附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1006号原告陈素色，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇兴德路53号601室。委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告安溪万城置业有限公司，住所地：安溪县二环南路1099号，统一社会信用代码：91350524550979225D法定代表人：吴亚秀，任总经理。诉讼代表人：安溪万城置业有限公司管理人。主要负责人：林荣超，安溪万城置业有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：苏喜斌，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桐菲，福建联合信实律师事务所律师。案由破产债权确认纠纷。申请撤诉时间原告陈素色于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈素色向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈素色撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈素色负担。审判长  刘雅芬审判员  黄月治审判员  林建军二〇二一年四月二十六日书记员  王秋萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7244号原告：陈建雷，男，汉族，1978年10月31日生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：胡建明，男，汉族，1972年11月22日生，住丹阳市。原告陈建雷与被告胡建明买卖合同一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建雷的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼。被告胡建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建明立即支付货款418000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月起，原、被告发生买卖皮料的业务往来，被告到原告处赊购皮料，截止2020年1月15日，被告结欠原告皮款448000元，被告向原告出具欠条一张。此后，被告仅支付价款30000元，余款418000元未付。被告胡建明未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖皮料的业务往来，2020年1月15日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，言明今欠原告皮款448000元。此后，被告仅支付货款30000元，余款418000元未付，原告索款未果，诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告立即支付价款418000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡建明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建明于本判决生效后十日内给付原告陈建雷价款418000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告胡建明负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  袁腊仙二〇二一年四月十三日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢788号申请执行人:唐建明，男，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：葛雪玲，女，汉族，1988年5月10日出生，住址同上。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人唐建明、葛雪玲与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4828号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢788号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执586号申请执行人：贾春锐，男，1982年1月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：乔成贵，男，汉族，1969年12月29日出生，住孟州市。本院在执行贾春锐与乔成贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特188号民事裁定书，因被执行人乔成贵未按上述法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔成贵名下银行、网络资金账户内存款人民币共计101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月二十三日书记员  谢亚伟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初1802号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职工。被告：廖文斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省德化县，现住南安市。被告：徐丽丹，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省建阳市，现住南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告廖文斌、徐丽丹物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以廖文斌、徐丽丹已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年四月十二日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2208号原告：胡婷婷,女,1989年3月28日出生,汉族。被告：王**，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告胡婷婷与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷婷到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本息计54166元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月，被告因资金周转困难向原告提出借款5万元，原告同意后于2019年11月15日通过银行向被告转账5万元，并约定利息为每年5千元，有借条为证。后借款到期后，原告多次催要，被告均不予支付，严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王**缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告因资金周转困难向原告提出借款5万元，原告同意后于2019年11月15日通过银行向被告转账5万元，同年12月1日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：金借胡婷婷五万元，此条为证，加利一年五千元。借款人：王**。后期原告多次催要，被告一直未还。原告依法向法庭提交了身份证复印件、被告的户籍信息、欠条及手机银行转账记录等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案原告要求被告偿还借款本金和部分利息，符合法律规定，依法应当予以支持。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告胡婷婷借款本息54166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年四月十五日书记员 冯少强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民3737号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，统一社会信用代码91321181079922509F，住所地丹阳市云阳镇横塘。负责人：陈翠，该行行长。委托诉讼代理人：刘志东，系该行员工。委托诉讼代理人：李梅娜，系该行员工。被告：江苏呈翔气体设备科技有限公司，统一社会信用代码913211813465069812,住所地丹阳市珥陵镇护国路。法定代表人：陈国泉。被告：陈国泉，男，汉族，1964年9月21日出生，住丹阳市。被告：邢志龙，男，汉族，1965年10月6日出生，住丹阳市。被告：周月粉，女，汉族，1968年8月21日出生，住丹阳市。被告：张先明，男，汉族，1958年8月20日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被告江苏呈翔气体设备科技有限公司、陈国泉、张先明、邢志龙、周月粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志东、李梅娜到庭参加诉讼，被告江苏呈翔气体设备科技有限公司、陈国泉、邢志龙、张先明、周月粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏呈翔气体设备科技有限公司偿还原告借款本金10万元，截止2020年12月31日的利息6189.92元，共计106189.92元，并按借款合同约定承担2021年1月1日至借款实际给付之日止的利息；2、其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月18日签订最高额流动资金担保借款合同，约定江苏呈翔气体设备科技有限公司自2018年4月18日起至2020年4月17日止在原告处办理最高本金不超过人民币10万元的借款，其余被告对该笔借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告于2019年4月19日向江苏呈翔气体设备科技有限公司实际发放贷款10万元，年利率为9.03%，到期日为2020年4月9日。贷款到期后，截止2020年12月31日，被告尚欠原告本金10万元、利息6189.92元，共计106189.92元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告江苏呈翔气体设备科技有限公司、陈国泉、邢志龙、张先明、周月粉均未应诉答辩，也均未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原、被告签订《最高额流动资金担保借款合同》一份，约定被告江苏呈翔气体设备科技有限公司自2018年4月18日起至2020年4月17日止可在原告处办理最高本金余额不超过人民币10万元的借款，在最高本金余额内每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收30%，被告陈国泉、邢志龙、张先明、周月粉为上述借款提供连带保证担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2019年4月19日，原告向江苏呈翔气体设备科技有限公司发放贷款10万元，贷款到期日均为2020年4月9日，贷款利率为年利率9.03%，结息方式为每月20日结息，贷款用途为借新还旧。贷款后，各被告未能偿还借款本息，截止2020年12月31日，江苏呈翔气体设备科技有限公司尚欠原告本金10万元、利息6189.92元，共计106189.92元。原告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告江苏呈翔气体设备科技有限公司尚欠原告借款本金10万元及截止2020年12月31日利息6189.92元，事实清楚，证据充分，原告要求被告江苏呈翔气体设备科技有限公司偿还该款，并按借款合同约定支付2021年1月1日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国泉、邢志龙、张先明、周月粉为上述借款提供保证担保，依法应承担担保责任，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏呈翔气体设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行借款本金10万元及截止2020年12月31日利息6189.92元，并承担自2021年1月1日至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告陈国泉、邢志龙、张先明、周月粉对被告江苏呈翔气体设备科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由各被告负担（该款原告已垫付，各被告于判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵文杰二〇二一年四月十二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯