wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0923民初2055号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该行董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该行清塘支行员工。被告：谭胜初，男，1968年12月5日出生，汉族，，住安化县清塘铺镇被告：曹建新，女，1975年5月29日出生，汉族，，住安化县清塘铺镇原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谭胜初、曹建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽、被告谭胜初到庭参加了诉讼，被告曹建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭胜初、曹建新偿还原告贷款本金25100元，利息50615.28元，逾期加收利息25114.37元，本息合计100829.65元（利息计算至2018年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告谭胜初、曹建新因开金矿周转向原告所属清塘支行借款共计25100元，其中1996年2月17日借款3600元，1998年4月3日借款5000元，1999年12月11日借款4100元，2003年7月24日借款12400元，该四笔借款均已逾期，经催收，至今未还。截止2018年5月20日止，应支付利息50615.28元，逾期加收利息25113.37元，本息合计100829.65元.两被告系夫妻关系，应共同偿还。谭胜初辩称，原告所诉案件事实属实，同意分期偿还。曹建新未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，原告所诉案件事实，被告谭胜初没有异议，且有《借款借据》、《借款合同》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》及山溪铺村委会证明材料等有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告谭胜初、曹建新签定的借款合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务，被告没有按期还款，应承担继续还款付息、支付逾期加息的违约责任。被告谭胜初、曹建新系夫妻关系，且本案借款用于家庭生产经营，故本院认定该借款系两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭胜初、曹建新于本判决生效后十日内返还原告借款本金25100元，利息50615.28元，逾期加收利息25114.37元，本息合计100829.65元，从2018年5月20日至还清止的借款利息，按约定利率计付。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告谭胜初、曹建新负担，原告已垫付，同意执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一八年十月十二日书记员 喻贞娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行初60号 原告赵梅娜，女，出生，壮族，住广西大新县。 委托代理人郭子琳，广西胜展律师事务所律师。 被告来宾市公安局。地址:来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 本院在审理原告赵梅娜诉被告来宾市公安局不服行政处罚纠纷一案中，原告赵梅娜于以“被告改变其所作的行政行为”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵梅娜申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告赵梅娜撤回起诉。 本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵梅娜负担。 审 判 长  王勇 审 判 员  朱娟 人民陪审员  田甜 二○ 书记员梁彦辰 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3695号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗某某,总经理。 委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，住福建省安溪县某号。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）与被告张某2信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某2支付信用卡欠款本金71998.78元、零售利息2023.5元、分期手续费175.17元、违约金4794.65元，合计78992.1元（截至2018年3月10日），以上所主张的利息、费用按《领用条约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：张某2在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为**。张某2开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计78992.1元（截至2018年3月10日），经中信银行多次催收，张某2仍不归还。 被告张某2未予答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下： 2014年7月，张某2填写申请表向中信银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，张某2如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。还约定该合约解释权属于中信银行，该合约所依据的《中信银行中信信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知张某2，修改后的条款对双方均由约束力。合约还对其他事项进行了约定。 中信银行随后接受了张某2的申请，向其发放了卡号为**的信用卡。张某2开卡使用后，截至2018年3月10日，拖欠信用卡本金71998.78元、零售利息2023.5元、分期手续费175.17元、违约金4794.65元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2018年1月1日的850.96元，2018年2月1日的1550.63元，2018年3月4日的2393.06元，合计4794.65元。 2017年1月1日，中信银行将合约中“滞纳金”改为“违约金”并予以了公布。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。张某2与中信银行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律法规的禁止性规定，真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张某2持信用卡透支逾期还款的行为已构成违约，应按照约定承担民事责任。关于中信银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促张某2按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在张某2连续三期未足额偿还最低还款额时，中信银行应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求张某2支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张某2连续拖欠前三期的违约金即4794.65元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、张某2于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**的信用卡透支款本金71998.78元； 二、张某2于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**的信用卡零售利息2023.5元（暂计至2018年3月10日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）； 三、张某2于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**的信用卡违约金4794.65元； 四、张某2于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**的信用卡分期手续费175.17元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1775元，公告费560元，合计2335元，由张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 成 人民陪审员  周泽英 人民陪审员  周 玲 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王艺璇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8800号原告：法清曦，男，1996年3月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅、杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告:徐丹，女，具体信息不详。本院在审理原告法清曦与被告徐丹民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告法清曦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一八年十月三十日书记员  文玉萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2110号之一申请执行人：周军，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周国祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张德香，女，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周军与被执行人周国祥、张德香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初1980号民事判决书已发生法律效力，该文书确定周国祥、张德香于判决发生法律效率之日起十日内共同向周军支付借款本金50万元及利息（从2017年1月18日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年7月9日进行财产查询，查明被执行人周国祥、张德香的银行少量存款已被冻结；被执行人周国祥、张德香无房产；被执行人张德香名下的车辆（苏Ｊ×××**）已被本院查封，但该车辆无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年10月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产；被执行人名下的车辆已被本院查封，但该车辆无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初1980号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  孙连军二〇一八年十月二十三日书记员  王胜东
南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0113执1744号-1 申请执行人刘福银，男，汉族，1956年8月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人许国林，男，汉族，1964年11月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申请人刘福银与被执行人许国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人许国林名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王波 二〇一八年十月十日 书记员  李婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4244号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张然，该公司工作人员。被告：赵风红，女，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：赵长存，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：曹书焕，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：张桂先，女，1972年4月27日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：张青龙，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵风红、赵长存、曹书焕、张桂先、张青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼，被告赵风红、赵长存、曹书焕、张桂先、张青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵风红偿还原告27,790元利息（利息自2015年9月30日至2016年9月18日按月利率10.925‰计算。2016年9月19日至2016年9月30日以本金15万元为基数按月利率10.925‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告赵长存、曹书焕、张桂先、张青龙对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告赵风红与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2015）年第2363698号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元整，借款期限至2016年9月18日，利率为月利率10.925‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行梁堂支行保字（2015）年第2363698号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告赵风红、赵长存、曹书焕、张桂先、张青龙均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日被告赵风红与润昌农商行梁堂支行签订（聊润梁堂）个借字（2015）年第2363698号个人借款合同，合同约定被告赵风红自原告处借款150,000元，借款期限至2016年9月18日，月利率10.925‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告赵长存、曹书焕、张桂先、张青龙与润昌农商行梁堂支行签订（聊润梁堂）保字（2015）年第2363698号保证合同，为赵风红与润昌农商行梁堂支行签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行梁堂支行于2015年9月30日将涉案贷款发放至户名为赵风红、账号为62×××41的银行账户内。自借款后，被告于2016年9月19日偿还利息3.4元、于2016年9月30日偿还利息500元及本金15万元，之后未再偿还利息。本院认为，被告赵风红与润昌农商行梁堂支行签订的借款合同、被告赵长存、曹书焕、张桂先、张青龙与润昌农商行梁堂支行签订的保证合同均依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告赵风红作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务。被告赵长存、曹书焕、张桂先、张青龙作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就赵风红的清偿义务承担连带保证责任。依据借款合同约定，对于借款人归还的款项不足以清偿合同项下应归还数额的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，原告自认借款人已经偿还15万元借款本金，本院依法予以确认。对于原告的利息诉求，借款人所欠原告期内利息（15万元×10.925‰×11个月＋15万元×10.925‰×18天÷30天=19,009.5元）与截止至2016年9月30日之日止的逾期利息（15万元×10.925‰×150%×12天÷30天=983.25）可以确定，共计为19,992.75元。原告主张其诉求的利息数额中包括复利，但并未明确其计算方式，对原告超出上述确定数额19,992.75元之外的诉求，不予以支持。原告自认被告偿还利息503.4元需在被告还款责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵风红于判决生效后十日内共同偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息共计19,489.35元；二、被告赵长存、曹书焕、张桂先、张青龙对被告赵风红的上述债务承担连带责任保证；三、被告赵长存、曹书焕、张桂先、张青龙承担保证责任后，有权向被告赵风红追偿。四、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告赵风红、赵长存、曹书焕、张桂先、张青龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一八年十月三十日法官助理王冉冉书记员代会铭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初7961号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘希广，男，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与刘希广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告刘希广在原告处申请办理信用卡，并于2013年3月18日开户，卡号为51×××51，账户号为51×××11。截至2018年3月27日，欠款本金39727.29元，零售利息7029元，分期手续费1349.8元，违约金9767.77元，合计欠款本息人民币63983.28元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告刘希广的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一八年十月十八日书记员  刘龙先
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2928刑初75号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人陈景阳，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，河南省信阳市人，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日被永平县公安局取保候审，同年10月5日被永平县人民检察院取保候审，同年10月20日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人陈景阳犯危险驾驶罪，于2018年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人陈景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月24日晚，被告人陈景阳与孙某等人在永平县博南镇惠源饭店吃饭、饮酒，后陈景阳驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，沿博南路由南向北行驶，20时45分行驶至博南路永兴路口时，被永平县交警大队执勤民警查获，民警对陈景阳进行呼气式酒精含量测试，酒精含量为170mg／lOOmL，随后民警将陈景阳带到永平县人民医院作了抽血封存送检，经检验，陈景阳血液中酒精含量为227.38mg/lOOmL。公诉机关认为，被告人陈景阳醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈景阳血液酒精含量达227.38mg/100mL，应从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，建议判处被告人陈景阳六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人陈景阳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表及立案决定书，证人潘某1、孙某、潘某2证言，辨认笔录及照片，呼气酒精含量检测及照片，血样提取登记及照片，血液乙醇含量检验报告书，视频资料，被告人陈景阳的供述与辩解及其户口证明和驾驶证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈景阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈景阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈景阳血液酒精含量达227.38mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚，但归案后如实供述犯罪，并当庭认罪，可以对其从轻处罚。考虑到被告人陈景阳的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合被告人陈景阳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈景阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泽益二〇一八年十月二十四日书记员  牟林晗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民特39号申请人：黄相可，女，1943年1月27日出生，汉族,住济南市。被申请人：马祯智，男，1944年1月20日出生，汉族，住济南市。代理人：马朝东（被申请人马祯智之子），男，1974年5月15日出生，汉族，住济南市。申请人黄相可申请认定被申请人马祯智无民事行为能力一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄相可称，申请人黄相可与被申请人马祯智系夫妻关系，二人于1967年结婚。被申请人马祯智经山东省精神病医院三位专家定为精神分裂症。申请宣告被申请人马祯智为无民事行为能力人，并指定申请人黄相可为被申请人马祯智的监护人。被申请人马祯智的代理人马朝东称，申请人黄相可陈述的情况均属实，同意宣告被申请人马祯智为无民事行为能力人，也同意指定黄相可担任被申请人马祯智的监护人。经审理查明：申请人黄相可与被申请人马祯智系夫妻，二人育有二子，分别为马某某、马朝东。马某某于2008年离婚，其与原配偶生育一女马某某1。审理过程中，申请人黄相可与被申请人马祯智的代理人马朝东均陈述被申请人马祯智的父母均已经死亡。2010年，被申请人马祯智到山东省精神卫生中心治疗，诊断为精神分裂症。诉讼中，依据申请人黄相可的申请，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所出具山东精神疾病司法鉴定所〔2018〕精鉴字第654号司法鉴定意见书，认定被申请人马祯智患精神分裂症，目前情绪不稳，思维松散，有被害妄想，情感反应不协调，意志活动减退，无自知力，认知功能及社会功能严重受损。不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为诊断：精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人黄相可、被申请人马祯智的代理人马朝东对上述鉴定意见均无异议。诉讼中，申请人黄相可还提交济南市槐荫区人民医院的病历和住院患者诊断证明，用以证明其长子马某某患脑出血后遗症，处于植物人状态，故而由马卫东之女马某某1到庭对案件相关事实进行说明。马丙琴对申请人黄相可的申请均予以认可，对相关事实和证据均无异议。本院认为，申请人黄相可申请认定被申请人马祯智无民事行为能力，其为此提供身份证、结婚证、邻居出具的证明等证据，被申请人马祯智的代理人马朝东对其陈述及证据均无异议。双方对山东精神疾病司法鉴定所〔2018〕精鉴字第654号司法鉴定意见书亦均无异议。因此，本院认定被申请人马祯智不能辨认自己的行为，不具备以自已的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，为无民事行为能力人。关于被申请人马祯智的监护人问题，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。被申请人马祯智的配偶即申请人黄相可具有申请认定被申请人马祯智为无民事行为能力的资格。申请人黄相可自愿担任被申请人马祯智的监护人，被申请人马祯智的儿子马朝东予以同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人马祯智为无民事行为能力人。二、指定申请人黄相可为被申请人马祯智的监护人。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇一八年十月二十二日书记员 焦婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22660号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：王祖文，男，汉族，1993年8月9日出生，住福建省宁德市蕉城区，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告王祖文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员苏俏针适用小额诉讼程序审判，并于2018年10月12日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款4718.00元及违约金（以4718.00元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部iPhone864g银色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付471.80元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4718.00元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2017年12月8日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：iPhone864g银色手机，总价值5661.60元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为471.80元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2017年12月8日，被告到宁德市蕉城区蕉南万众通讯器材经营部提走一部iPhone864g银色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了两期货款计943.60元，从第三期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款4718元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1971民初22660号民事裁定书，裁定冻结被告1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务），被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款4718.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款4718.00元及违约金（以4718.00元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月13日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告王祖文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费30元，共计诉讼费55元（原告已预交），由被告负担。本判决为一审终审判决。审判员  苏俏针二〇一八年十月二十九日书记员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初1510号原告：张先源，女。委托诉讼代理人：蒋瑶。委托诉讼代理人：张造春。被告：袁林生，男。原告张先源与被告袁林生合同纠纷一案。本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张先源及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张先源向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告从2017年10月起按约每月支付原告生活费2000元整，至2018年6月，共计18000元整，并按每月2000元生活费支付至被告退休止；同时判令被告自退休后每月支付原告生活费1000元，直至原告终生。事实和理由：因被告在婚姻存续期间与她人生小孩，要求与原告离婚。2017年4月24日，原、被告在永州市零陵区民政局办理了登记离婚手续，在离婚协议书上，被告承诺自离婚之日起，每月支付原告生活费2000元，自被告退休后，每月支付原告生活费1000元直至原告终生为止。但被告自2017年9月后无理不予支付，经原告多次催促，被告均不予理会，为维护自身合法权益。依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁林生辩称，被告没有钱，原告的生活费付不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告向本院提交二份离婚协议书，被告认可第一份离婚协议，本院予以确认，被告对第二份详细的离婚协议不予认可，本院认为第二份详细的离婚协议，签订时期与第一份同期，被告也履行了一段时间，被告也没有提供证据予以否定，本院予以采信。被告没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原、被告在永州市零陵区婚姻登记中心协议离婚，经双方协商达成离婚协议，协议第四条约定：男方自愿给女方张先源每月支付生活费人民币2000元整，男方退休之后，每月支付生活费人民币1000元整，到女方终生为止。协议签订后，双方领取了离婚证。离婚后，被告按协议每月支付原告生活费2000元至2017年9月，尔后被告拒绝支付，原告故诉之本院，要求依法判处。本院认为，公民在婚姻登记机关签订的离婚协议，是附条件、附期限的民事法律行为，是以离婚为条件而产生的协议。原、被告双方于2017年4月24日在永州市零陵区婚姻登中心签订离婚协议而离婚，是原、被告双方为了解除婚姻关系而由此产生的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，协议签订后，双方应予履行。故对原告要求被告从2017年10月起按约每月支付原告生活费2000元整，至2018年6月，共计18000元整，并按每月2000元生活费支付至被告退休止；同时判令被告自退休后每月支付原告生活费1000元，直至原告终生的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告袁林生自本判决生效后十日内支付原告张先源2017年10月至2018年6月生活费18000元；二、被告袁林生自2018年7月起每月支付原告张先源生活费2000元至被告袁林生退休止；自被告袁林生退休之月第二月起每月支付原告张先源生活费1000元至张先源终生。案件受理费250元，由被告袁林生负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏再永代理审判员  贺少玲人民陪审员  唐公发二〇一八年十月二十九日书 记 员  吕小华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5914号 罪犯葛春栋，男，1977年7月12日出生于山东省邹城市，回族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）济刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人葛春栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币161642元。山东省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）鲁刑四复字第1号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2016年8月16日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省微湖监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯葛春栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯葛春栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯葛春栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛春栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛春栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年8月8日起至2029年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张轩通
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9021刑初205号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人王上鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省定安县，住海南省定安县，农民。因犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日被定安县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年8月31日刑满释放。因吸食毒品，于2018年6月15日被定安县公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被刑事拘留，于2018年7月21日被执行逮捕。现羁押在海南省定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人王上鹏犯贩卖毒品罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴少宁出庭支持公诉，被告人王上鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月13日中午，吸毒人员陈某在××县口处买槟榔时遇见被告人王上鹏，陈某因想吸毒就询问王上鹏是否有毒品贩卖，王上鹏就将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某，陈某当日将所购买的毒品用来吸食了。2018年6月14日16时许，定安县公安局民警在××县口处抓获被告人王上鹏。 上述事实，被告人王上鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明材料、通话清单、勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、辨认笔录、证人陈某的证言、被告人王上鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王上鹏贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人王上鹏曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王上鹏到案后如实供述其罪行，属坦白，具有法定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王上鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年5月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 书 二〇一八年十月二十三日 书记员 段龙娟 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执752号之一申请执行人：段桂芝。被执行人：胡立明。申请执行人段桂芝与被执行人胡立明侵权责任纠纷执行一案，本院于2018年1月26日作出（2017）湘0702民初3735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡立明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段桂芝于2018年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年3月26日，本院向被执行人胡立明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月9日向申请执行人段桂芝送达受理通知书并要求其提供财产线索。此后，本院于2018年3月20日、9月20日发起总对总网络财产查控，2018年8月28日向常德市房地产管理局查询被执行人的财产状况，2018年9月11日向中国人寿保险股份有限公司常德分公司、交通银行常德分行、常德市工商局、常德市武陵区公积金均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年10月14日，本院对被执行人胡立明适用限制高消费措施。本院于2018年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月20日，本案应当执行的标的金额为87231.65元，已执行到位0元，尚有87231.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执752号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  罗 健审 判 员  王中鑫二〇一八年十月十五日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3432号原告：潘立伟，男，住址：辽宁省。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告潘立伟与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘立伟及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款1180000元。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2018年7月30日期间的逾期办证违约金12555.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款1180000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、远大花园准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故原告主张的2015年9月1日至2018年7月30日期间的违约金12555.2元，本院予以支持。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘立伟2015年9月1日至2018年7月30日期间的逾期办理房证违约金12555.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，因适用简易程序，减半收取57元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费114元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一八年十月三十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：严正连，男，1982年4月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严正连小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29520元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额20389.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20389.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告严正连在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20389.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.9元，由被告严正连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 鑫
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初3410号 原告：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地达拉特旗树林召镇锡尼街**。 负责人：刘利忠，该行行长。 委托代理人：韩成烨，该行客户经理。 被告：刘二小，男，汉族，1954年4月6日。 被告：白露，男，汉族，1983年2月13日。 被告：宋智，男，汉族，1985年1月1日。 原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告刘二小、白露、宋智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的委托代理人韩成烨，被告刘二小、白露到庭参加诉讼，被告宋智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘二小偿还原告截止2018年7月4日所欠贷款本金19879.38元，结欠正常利息2483.37元，罚息应收利息5080.61元、复利应收利息340.89元，本息合计27784.25元；2、判令被告承担从2018年7月4日起至实际给付之日止的利息。利息按合同第六条第二款对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十，并计收罚息。对应付未付利息，并根据中国人民银行规定计收复利；3、判令被告白露、宋智对上述债务承担连带给付责任；4、案件受理费等由被告负担。事实和理由:被告刘二小于2014年11月11日与原告签订了《中国农业银行农户借款合同》（以下简称“借款合同”），原告向被告发放农户联保贷款40000元，合同编号：×××，约定的借款利率执行6.09%（即人民银行公布的同期同档次基准利率4.35%基础上上浮40%）。该贷款为利随本清。逾期归还本金利息的，还应当承担罚息、复利，授信三年，借款期限为一年。 被告白露、宋智提供保证担保，并于2014年11月11日于原告签订了《中国农业银行农户借款合同》，合同编号为：×××号。对上述贷款本息承担连带保证担保责任。 合同签订后，原告按约向被告刘二小发放30000元贷款，贷款到期日为2017年1月8日。因该贷款分为授信三年，借款期限为一年。现已逾期17个月。根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还贷款的，从借款到期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，执行9.135%，直至本息清偿完为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。 被告刘二小、白露承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实与理由。 被告宋智未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 本院认为，被告刘二小、白露承认中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行主张的事实予以确认。被告刘二小应归还原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行截止2018年7月4日所欠贷款本息合计27784.25元；并承担从2018年7月4日起至实际给付之日止按照合同约定利率的1.5倍支付本金罚息、利息罚息。被告白露、宋智对上述借款本利承担连带责任保证，如果被告白露、宋智承担了担保责任后，可以向被告刘二小追偿。被告宋智经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘二小于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行贷款本金19879.38元、结欠正常利息2483.37元、罚息应收利息5080.61元、复利应收利息340.89元、本息合计27784.25元；并承担从2018年7月4日起至实际给付之日止按照合同约定利率的1.5倍支付本金罚息、利息罚息。 二、被告白露、宋智对上述给付款项承担连带担保责任，如果被告白露、宋智承担了担保责任后，可以向被告刘二小追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告刘二小、白露、宋智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 马 云 二〇一八年十月二十二日 书记员 杨怡萱 法条链接 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）陕0113刑初764号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）张某1，男，1964年1月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省偃师市，厨师。 委托代理人付怀艳，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被告人李国威，男，1969年10月14日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市未央区，个体经营者。2018年6月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。 辩护人（委托代理人）靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]739号起诉书指控被告人李国威犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人李国威赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李国威及其辩护人靳军，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人付怀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月10日13时许，被告人李国威在西安市雁塔区唐延路旺座现代城A座负一层鑫旺美食城，因合同纠纷与合同另一方当事人白某等人发生争执，继而双方相互厮打。其间李国威使用美食城内板凳打伤白某亲戚被害人张某1鼻部。经鉴定，张某1左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年6月9日，白某与李国威见面后报警，李国威在现场等待被公安机关抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李国威的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人李国威判处有期徒刑一年左右。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人李国威赔偿医疗费7980.94元、误工费50000元、护理费10800元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、交通费3000元、鉴定费2060元、精神损害抚慰金50000元，并当庭提交了部分相关票证。 被告人李国威对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。李国威的辩护人辩称李国威有自首情节，被害人存在过错，建议对李国威从轻处罚。关于民事部分，被告人李国威愿依法赔偿被害人损失，李国威的委托代理人辩称对被害人主张精神损害抚慰金的诉请不应支持，对其他诉讼请求表示依法予以赔偿。 经审理查明，2018年3月10日13时许，被告人李国威在西安市雁塔区唐延路旺座现代城A座负一层鑫旺美食城，因合同纠纷与合同另一方当事人白某等人发生争执，继而双方相互厮打。其间李国威使用美食城内板凳打伤白某亲戚被害人张某1鼻部。经鉴定，张某1左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年6月9日，白某与李国威见面后报警，李国威在现场等待被公安机关抓获，到案后李国威如实供述了涉案事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某1所受物质损失为29225.94元，其中医疗费7980.94元，住院伙食补助费1600元，营养费1000元，护理费4500元，误工费11085元，交通费1000元，鉴定费2060元。审理期间，被告人李国威已将赔偿款项29225.94元交付至本院。 认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、情况说明、诊断证明等书证；被害人张某1的陈述；证人张某2、石某、李某、白某的证言；被告人李国威的供述与辩解；视频资料；提取、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人李国威因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李国威对因其故意伤害行为造成被害人张某1的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费本院根据其提交的医疗费票据、住院病案首页、医嘱等证据予以认定；要求赔偿误工费、护理费、交通费因提交证据不充分，本院结合其伤情酌情予以认定;要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。李国威的辩护人辩称李国威有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采信，结合李国威已交付赔偿款项的情节，对李国威依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。李国威代理人关于民事部分的代理意见属实，本院予以采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人李国威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起执行至2019年2月8日止）。 二、被告人李国威应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1物质损失29225.94元（该款项已交付至本院）。 三、驳回附带民事原告人张某1其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  穆 瑾 人民陪审员  韩莹莹 人民陪审员  刘 军 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  马文嘉 打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初478号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人骆某，个体经营户。被告人骆某因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月5日被取保候审，2018年4月20日再次被取保候审。辩护人尹明波，山东中评和律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人骆某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人尹明波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人骆某为非法获利，从他人处购进“金功夫”、“蚁力神”、“虫草鹿鞭王”等产品，后出售给李潇雅（另案处理）等人，非法获利人民币700元。经鉴定，上述“金功夫”、“蚁力神”、“虫草鹿鞭王”等保健食品均检出西地那非成份。2017年5月5日，被告人骆某经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并已退缴违法所得人民币700元。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的被告人李潇雅等人的供述，徐州市食品药品监督检验中心出具的鉴定意见，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人骆某系自首的辩护意见，经查，被告人骆某经电话传唤后主动到公安机关如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。被告人骆某已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人骆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，山东省邹城市司法局调查认为被告人骆某具备社区矫正管理条件，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人关于被告人骆某犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人骆某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人骆某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  兰 莉审 判 员  李海峰人民陪审员  赵永康二〇一八年十月三十日书 记 员  王路遥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6136号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司。法定代表人：金国才被执行人：赵迎，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人赵迎物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执9766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十六日书记员  刘 玉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初371号 申请人：江西南华医药有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：91360000733913333T。 法定代表人：王克勤。 被申请人：进贤县辉煌医药有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县工业园区昌市进贤县民和镇县工业基地），统一社会信用代码：91360124558451708U。 法定代表人：支国辉。 江西南华医药有限公司诉进贤县辉煌医药有限公司合同纠纷一案，申请人江西南华医药有限公司于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人进贤县辉煌医药有限公司银行存款2193.82375万元或查封、扣押其他相应价值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函（保单号：ANACD08Z0118Q000315D）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西南华医药有限公司关于保全财产的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人进贤县辉煌医药有限公司银行存款2193.82375万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由江西南华医药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王晶晶 审判员  谢 芸 审判员  李 扬 二〇一八年十月十五日 法官助理 刘星余 书记员  陈佳胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执678号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路**，统一社会信用代码91340500675857504A；法定代表人：翟建民，该分行行长；被执行人：谈顺兴，男，1960年3月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行谈顺兴信用卡一案中，经调查，被执行人谈顺兴确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0504民初2380号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年十月三十日书记员  沈 艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终5365号上诉人（原审原告）：杨玉刚，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李津和，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：冯春发，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：杜德玉，女，1958年12月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人杨玉刚因与被上诉人李津和、冯春发、杜德玉侵权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6717号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人杨玉刚预交的二审案件受理费28640元予以退回。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年十月十九日法官助理吴松涛书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1519号原告：周功作，男，1976年8月20日出生，汉族，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁若，广东嘉应律师事务所律师。被告：陈晋志，男，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址梅州市梅县区。被告：陈标华，男，1949年12月20日出生，汉族，住址梅州市梅县区。原告周功作与被告陈晋志、陈标华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周功作及其委托律师梁若到庭参加了诉讼。被告陈晋志、陈标华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周功作向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晋志立即偿还借款本金104,000元给原告，并承担自2017年4月27日起至付清所有借款本金止的违约金（违约金按2%/月计算）。2.判令被告陈标华对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。3.判令俩被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与陈晋志经朋友介绍认识。2017年3月28日，陈晋志以资金周转困难为由向原告借款人民币130,000元整，并出具《借条》一份。《借条》中陈晋志承诺于2017年4月26日18点前还清全部借款，如有拖欠愿每天支付借款总额6%的违约金；信用保证金26,000元，如在约定时间未还清借款或未付清利息与管理费，不予退还。陈标华是陈晋志父亲，在《借条》担保人处签名并按捺指模，承担连带责任担保。同时，原告与俩被告还约定借款纠纷的管辖法院为梅江区人民法院。对借款的交付，陈晋志虽在《收据》上写收到现金24,000元，银行转账80,000元，但实际上原告当场交付的现金是人民币21,000元，转账83,000元，余26,000元作为信用保证金在付款前予以扣除。现借款已到期，俩被告未还本付息，且经原告多次催讨无果。现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，因原告称被告借款后支付了约7,000元利息，经本院释明，原告变更诉请1的利息计算时间为“自2017年7月27日起至付清所有借款本金止。”被告陈晋志未提交证据，也未作答辩。被告陈标华未提交证据，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈晋志经人介绍认识。2017年3月28日，陈晋志以资金困难为由向原告提出借款130,000元，并先出具一张《借条》给原告收执。《借条》主要内容为：陈晋志向原告借到人民币130,000元；陈晋志承诺2017年4月26日18点前还清全部借款，如有拖欠愿每天向原告支付借款总额6%的违约金，如拖欠超2天以上，原告有权上门追款，由此造成的影响及追讨费用由陈晋志承担；信用保证金26,000元，在约定时间内未还清全款或未付清费用（利息与管理费）不予退还。《借条》落款处，陈晋志以“借款人”身份签名、按指模，陈标华以“担保人”身份签名、按指模。《借条》落款处下方，载明了借款人与担保人同意的条款：担保人具有连带还款责任，出借方有权按照借款人所签署的协议进行追款。条款再下方是一份收据，收据内容为陈晋志收到周功作现金24,000元整，银行卡转账80,000元整。收到《借条》后，原告当日转账付给陈晋志83,000元。原告称当日还支付了21,000元现金给陈晋志，原因是陈晋志要求原告给付部分现金，因其经营的茶叶店需现金周转。对26,000元信用担保金，原告出借时直接扣除未予交付。对借款利息，原告称与陈晋志口头约定每月2.5%，且陈晋志在借款后陆续支付了约7,000元利息，但2017年10月后就未再支付。因借款到期后被告未清偿借款，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》（银行流水清单），当事人陈述等证据证实。诉讼中，本院依原告申请，查封了陈标华位于梅州市××区××镇益昌的自建房屋（粤房地证字第××号）。本院认为，原告周功作与被告陈晋志间的借贷关系，在不违反法律、行政法规强制性规定的部分，本院予以保护。首先对借款本金的认定，《借条》虽载明借款本金是130,000元，但当中包含了信用保证金26,000元，该26,000元原告并未交付，不能作为借款，应在130,000元中扣除。扣除后的104,000元，原告提交了银行流水清单证明转账交付了83,000元给陈晋志，该83,000元应认定为借款。对另外21,000元（104,000-83,000），原告主张以现金交付，但未提供证据证实。本院根据原告提交的银行流水清单分析，原告2017年3月28日转账交付借款时，账户余额有97,878元，该数额虽不足以交付104,000元借款，但原告在先转给陈晋志50,000元后，账户又收入20,000元，此时账户余额67,878元，足以支付剩余借款。但原告却不足额转账，也未提取现金，而是在向他人转账29,500元后，才转账33,000元给被告。因此，原告称以现金交付21,000元借款给被告，证据不足，本院不予认定。综上，本院认定原告出借本金为83，000元。该83,000元借款现已到期，陈晋志应予偿还。原告周功作要求陈晋志支付借款从2017年7月27日起按月利率2%计算的违约金，因《借条》中约定有逾期还款的违约责任，该约定标准虽远超法定上限，但原告诉请的利率标准未按约定且符合法律规定，故本院予以准许、支持。原告请求被告陈标华对陈晋志借款本金及违约金承担连带清偿责任。依《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告虽在庭审中称与陈标华口头约定保证期间至陈晋志还清借款时止，但未提供证据证实，本院不予采信。据上述法条规定，陈标华的保证期间已过，保证责任免除，原告要求其承担连带清偿责任不应支持。被告陈晋志、陈标华经本院传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晋志应于本判决生效后5天内偿还借款本金83,000元给原告周功作。二、被告陈晋志应于本判决生效后5日内支付从2017年7月27日起至83,000元借款还清止，以月利率2%计算的违约金给原告周功作。三、驳回原告周功作其他诉讼请求。被告陈晋志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元（原告已预交），按规定减半收取1,190元，由被告陈晋志负担940元，原告周功作负担250元。保全费1,040元（原告已预交），由原告负担。被告陈晋志负担的案件受理费，原告同意由陈晋志径行交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一八年十月二十二日书记员 梁婷婷
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0981民初2072号原告：玉门市马牙哈牙馍馍店，统一社会信用代码×××。经营者：马牙哈牙，男，1984年2月9日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现住瓜州县腰站子马家迁3队，身份证号码×××。被告：马福山，男，甘肃省东乡族自治县人，现住玉门市。原告玉门市马牙哈牙馍馍店诉被告马福山名誉权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉门市马牙哈牙馍馍店经营者马牙哈牙，被告马福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉门市马牙哈牙馍馍店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：1、依法判令被告消除对原告的影响、恢复名誉。2、判令被告赔偿原告经济损失270000元（300元/天30天X10个月X3年=270000元）。事实与理由：2018年7月25日被告前往原告处购买一袋"烧壳子"，购买后被告在食用过程中怀疑"烧壳子"中掺有卫生纸，便前往原告处询问，原告向被告承诺自己的食品绝对是符合标准的，但被告不依不饶，并将此事发表在了"玉门在线"上。原告无奈，向玉门市食品药品监督管理局报案。同日，玉门市食品药品监督管理局对原告店内的食品进行了检查，并抽样送往甘肃中商食品检验检测有限公司检验。2018年8月9日，甘肃中商食品检验检测有限公司向原告下发编号为：118FW05806号检验检测报告，结论为：所检项目符合标准要求。通过检测报告，原告的食品符合标准，与被告所称的情况完全相反。由于被告在相关网站发表侮辱原告的言论后，原告的生意每况愈下，经济收入大幅减少。被告的行为给原告的经济造成了巨大损失。为维护原告的合法权益不受影响，特依据《侵权责任法》的相关规定，提出民事诉讼，恳请人民法院依法判令被告消除对原告的影响、恢复名誉，并赔偿原告经济损失270000元。被告马福山辩称：7月25日被告在原告处买了馍馍回去，馍馍瓣开后里面有东西，被告的家里人说馍馍不能吃，让被告去退了，被告找到原告的店里，被告说馍馍不能吃，原告也说不知道怎么弄得，原告的家人将被告扣留到原告店里待了两个小时，原告说也去找食药监的人也没有找到。原告的店门口有食药监的举报电话，被告就打了电话，食药监的人过来也看了，他们说这个东西要经过化验才能看清，被告就交了200元让他们去化验，化验结果出来了，说原告的馍馍符合标准。被告去做礼拜时，原告在屠宰场堵被告，不让被告进去，原告说被告在玉门在线上发表了文章，被告也不知道，被告也不懂。这些全部都是诬告，原告是百姓,被告也是百姓，原告有什么权利扣留被告。被告一分钱都没有，原告如果东西正常，被告就不会找原告，东西不正常，就给退回去。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日早上，被告到原告店内购买一袋"烧壳子"，后被告怀疑原告加工的"烧壳子"掺杂异物，被告到原告处疑问，双方发生争执，后被告给玉门市食品药品监督管理局打了投诉电话，食品药品监督管理局的工作人员对原告生产的"烧壳子"进行抽样，并封存送至甘肃中商食品质量检验检测有限公司进行检验，检验结论为合格。玉门市食品药品监督管理局对该投诉的有关调查情况进行了通报，双方对检验结论无异议。现原告以被告的行为给原告的馍馍店造成影响，要求判令被告消除对原告的影响、恢复名誉。判令被告赔偿原告经济损失270000元。本院认为，名誉权是指公民或法人保持并维护自己客观社会评价的一种人格权利。根据我国法律规定，公民、法人享有名誉权，公民、法人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，他人因过错侵害公民、法人名誉权的，应依法承担相应民事责任。本案中，被告在购买原告加工的"烧壳子"后，怀疑"烧壳子"中掺有杂物，对作为加工食品的原告出售的食品进行了投诉，玉门市食品药品监督管理局依据投诉，对原告加工的"烧壳子"进行抽样检验，是对其食品的监督抽检和风险监测，故对被告该投诉行为，不能认定其对原告构成了侵犯其名誉权的侵权行为，故对原告诉请要求被告消除对原告的影响、恢复名誉的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告所述被告将此事发表在了"玉门在线"上，并在相关网站发表侮辱原告的言论后，原告的生意每况愈下，经济收入大幅减少，被告的行为给原告的经济造成了巨大损失，要求被告赔偿原告经济损失270000元。当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有证据责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明被告在"玉门在线"及相关网站发表侮辱原告的言论，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告玉门市马牙哈牙馍馍店的诉讼请求。案件受理费2675元（减半收取），由原告玉门市马牙哈牙馍馍店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁伟民二〇一八年十月二十二日书记员  苏 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初3431号原告：王立冬，男，1975年12月18日出生，汉族。被告：王兴刚，男，1979年3月29日出生，汉族。被告：冯涛，男，1972年6月14日出生，汉族。被告：冯君，男，1979年6月25日出生，汉族。原告王立冬与被告王兴刚、冯涛、冯君民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告王兴刚、冯涛、冯君直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长  宋翠平人民陪审员  薛 晖人民陪审员  李学庆二〇一八年十月三十日书记 员  杨梦茹
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执298号 申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，营业执照号：91150100699463374M。 被执行人：内蒙古乌兰木伦乳业集团有限责任公司，法定代表人刘香玲。 被执行人：杭锦旗乌兰木伦乳业有限责任公司，法定代表人纪凯杰。 被执行人：内蒙古鸿泰房地产有限公司，法定代表人张林。 被执行人：鄂尔多斯市鸿泰园林绿化有限责任公司，法定代表人刘汉卿。 被执行人：张林，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘香玲，现住鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古乌兰木伦乳业集团有限责任公司、杭锦旗乌兰木伦乳业有限责任公司、内蒙古鸿泰房地产有限公司、鄂尔多斯市鸿泰园林绿化有限责任公司、张林、刘香玲公证债权书一案中，双方自行协商达成长期分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一八年十月二十九日 书记员  李 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6799号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，该司员工。委托诉讼代理人：盛婷，该司员工。被告：刘浩雄，男，1975年9月27日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区。被告：吴彩春，女，1980年12月7日出生，汉族，身份证地址湖南省儋州市。被告：杨英其，男，1962年4月20日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告刘浩雄、吴彩春、杨英其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加了诉讼；被告刘浩雄、吴彩春、杨英其经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司因被告刘浩雄、吴彩春、杨英其拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘浩雄、吴彩春共同偿还借款本金899000元并支付利息、罚息及复利至欠款清偿之日止，其余各被告对上述利息、罚息及复利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由各被告承担。经审理查明：2017年7月31日，原告（贷款人）与被告刘浩雄（借款人）、吴彩春（共同借款人）、杨英其（保证人）签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为以贷还贷；本合同项下借款金额为人民币899000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年7月27日止，月利率为6‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。2017年7月31日，原告向被告刘浩雄发放了涉案的借款本金共计899000元。原告称被告刘浩雄仅偿还了一期利息，利息还至2017年8月20日。现无证据证实各被告已向原告清偿了剩余的本金及支付相应的利息、罚息及复利，原告明确其利息、罚息及复利均自2017年8月21日起按合同约定标准主张。上述事实，有保证借款合同、借款借据、还款明细账页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告刘浩雄、吴彩春、杨英其签订的涉案保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金899000元，履行了合同义务，被告刘浩雄、吴彩春仅偿还利息至2017年8月20日，其余本息无证据证实已向原告清偿，故被告刘浩雄、吴彩春的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告刘浩雄、吴彩春偿还本金并按合同约定标准支付剩余的利息、罚息及复利，并无不当，应予支持，上述利息、罚息及复利，应按合同约定标准，以899000元为本金自2017年8月21日起计付至本金清偿之日止。被告杨英其作为涉案借款的保证人，其依约应对被告刘浩雄、吴彩春的涉案债务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故原告主张被告杨英其对被告刘浩雄、吴彩春的涉案债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持，且被告杨英其在承责后有权向被告刘浩雄、吴彩春追偿。被告刘浩雄、吴彩春、杨英其经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘浩雄、吴彩春共同偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金899000元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利均按合同约定标准，以899000元为本金，自2017年8月21日起计付至本金清偿之日止）；二、被告杨英其对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告刘浩雄、吴彩春追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12790元，由被告刘浩雄、吴彩春、杨英其负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  赵月颜人民陪审员  陈惠玲二〇一八年十月十七日书 记 员  周燕文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3719号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：王春，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住山东省青州市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王春追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序并于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的诉讼代理人项译到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医药费8757元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告王春驾驶鲁Ｇ×××**重型仓栅式货车沿G204线由北向南行驶至阜宁县阜城镇施庄社区向阳交叉路口路段与于某驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车发生相撞，致于某受伤。该事故经阜宁县公安局道路交通警察大队认定，王春负此事故主要责任责任、于某负此事故次要责任责任。因当事人无力承担抢救费用，经于某亲属申请后，原告垫付于某抢救费用12509.46元。现于某已偿还垫付款3752元，余款应按责由被告承担，故原告具状法院，请求判准原告的诉讼请求。被告王春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告王春驾驶鲁Ｇ×××**重型仓栅式货车沿G204线由北向南行驶至阜宁县阜城镇施庄社区向阳交叉路口处转弯掉头时，与于某驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车发生相撞，致于某受伤，两车不同程度损坏。该事故经阜宁县公安局道路交通警察大队认定，王春负此事故主要责任、于某负次要责任。事发后，于某即被送至阜宁县人民医院治疗，期间因当事人无力承担抢救费用，经于某亲属申请，原告为其垫付医疗费12509.46元。本案诉讼中，于某按责主动偿还垫付款3752元，故原告要求被告偿还剩余垫付款8757元。上述事实有银行转账凭证、交通事故认定书、医疗费发票、垫付申请书、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告王春与于某发生交通事故，因当事人均无力承担抢救费用，于某向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据阜宁县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故王春负主要责任、于某负次要责任，故被告王春应按责承担8757元。被告王春享有举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王春限本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款8757元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担16.5、被告王春负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费113元。审判员 王 艳二〇一八年十月十日书记员 顾竹青附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执8173号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101行审179号行政裁定书，已向被执行人北京市平谷区城市运行服务中心发出执行通知，责令被执行人北京市平谷区城市运行服务中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市平谷区城市运行服务中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市平谷区城市运行服务中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市平谷区城市运行服务中心财产以人民币18477元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范欠歌二○一八十月二十六日书记员李江南
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初397号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人滕顺明，男，1974年9月2日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，务工，住湖南省东安县。因犯盗窃罪于2012年2月11日被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月27日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］332号起诉书指控被告人滕顺明犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人滕顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年4月24日8时45分许，被告人滕顺明在宁波大学医学院附属医院住院部床，窃得被害人林某放于该处的金色苹果牌平板电脑1部，价值人民币1756元。后销赃得款人民币200元。 上述事实，被告人滕顺明在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证价格认定结论书、监控截图、刑事判决书、证明、常住人口基本信息、归案经过、破案经过，被害人林某的陈述，被告人滕顺明的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕顺明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。滕顺明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人滕顺明在医院盗窃病人财物，酌情予以从重处罚。但其到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人滕顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年1月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被害人的经济损失责令被告人滕顺明退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年十月十五日 代书记员 颜芸珏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4221之一号申请人：施嘉雯，女，1988年2月28日出生。委托诉讼代理人：张瑜，河南惠发律师事务所律师。被申请人:李琦，男，1979年11月18日出生。施嘉雯与李琦房屋买卖合同纠纷一案，申请人施嘉雯于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琦名下位于郑州市管城回族区商城东路143号1号楼18层207号（不动产权证号：1101050611）进行查封,查封标的为62.32125万元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（保单号：1065119192018004007）提供担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李琦名下位于郑州市管城回族区商城东路143号1号楼18层207号（不动产权证号：1101050611）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯培利人民陪审员  陈廷英人民陪审员  张春菊二〇一八年十月二十四日书 记 员  韩冬菊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初4064号 原告:黄萌，男，生于1988年3月20日，汉族，四川省南部县人，湖南众汇金控集团有限公司岳阳区域城市经理，住四川省南充市顺庆区。 被告：马菊芳，女，生于1962年7月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：马凡杨，男，生于1987年10月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告黄萌与被告马菊芳、马凡杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告于2018年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄萌撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄萌负担。 审判员  杨晓彬 二〇一八年十月二十六日 书记员  杜栎天
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11089号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：李昂，四川人和律师事务所，一般授权。 被告：汪建安,男,汉族,1975年07月04日出生,住河南省固始县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告汪建安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，汪建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决汪建安偿还所欠平安银行成都分行的借款本金153000.00元，逾期利息、罚息、复利暂合计41773.40元（逾期利息、罚息、复利暂计算至2018年6月23日，实际应支付到本金全部还清之日），以上合计194773.40元；2、请求判令汪建安承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决汪建安承担本案的诉讼费。事实和理由：汪建安与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140625000526），约定平安银行成都分行向汪建安提供个人信用额度供汪建安使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向汪建安发放总额共计人民币153000.00元的贷款，但汪建安未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 汪建安未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、汪建安身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因汪建安未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年6月23日，汪建安为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：汪建安向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；汪建安未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求汪建安归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中汪建安另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年3月14日向汪建安发放贷款共计153000.00元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年10月16日，汪建安未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金153000.00元，利息、罚息、复利55874.27元。 本院认为，平安银行成都分行与汪建安签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向汪建安发放贷款153000.00元，汪建安未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求汪建安偿还截止2018年10月16日尚欠的贷款本金153000.00元，利息、罚息、复利55874.27，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，汪建安逾期未还款，还应当承担自2018年10月17日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求汪建安承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、汪建安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金153000.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月16日的利息、罚息、复利55874.27元；从2018年10月17日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求； 如汪建安未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4195元，减半收取2097.5元，由汪建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十月二十六日 书记员  张雨微
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3309号 申请执行人:黄月娥，女，1965年4月9日出生，住安吉县。 被执行人:洪国华，男，1967年1月21日出生，住安吉县。 被执行人:朱慧娜，女，1970年1月28日出生，住安吉县。 申请执行人黄月娥依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1623号民事判决书，于2018年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人洪国华、朱慧娜在（2018）浙0523执3309号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币102853元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘司乐 二〇一八年十月二十五日 书记员  施祎泽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2730号罪犯田鹏柱。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年5月25日作出(2017)苏0102刑初287号刑事判决，认定被告人田鹏柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田鹏柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田鹏柱减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯田鹏柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田鹏柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯田鹏柱减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  周俊辰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省慧达建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市无为县都市花园。法定代表人：罗奇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏程，北京青葵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡和平，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街**。法定代表人：郝会国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晋光，该公司律师。委托诉讼代理人：李学龙，该公司律师。再审申请人安徽省慧达建筑劳务有限责任公司（以下简称慧达劳务公司）因与被申请人河北天山实业集团建筑工程有限公司（以下简称天山建筑公司）建设施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧达劳务公司申请再审称，1.原判决认定的工程造价款存在重大错误，依据的工程造价鉴定报告存在重大瑕疵。2.原判决认定的甲供材超供款、临建费用、垃圾清运、交房保洁费、回填土等费用、生石灰款及代付租赁费等工程扣款存在重大错误，缺乏基本证据证实，且再审申请人有新的证据证明不应予以工程扣款。3.原判决认定的工期延误违约金存在重大错误，缺乏基本证据证实，适用合同条款错误，且再审申请人有新的证据证明不应支付工期延误违约金2097107.97元。4.原判决认定的工程质量维修费576860元扣款，存在重大错误，缺乏基本证据证实，不应予以工程扣款。5.再审申请人认为，基于上述理由，应按照再审申请人的《工程结算书》上的总价29647787.37元作为涉案工程总价进行结算，减去天山建筑公司已付款项21588011.66元，天山建筑公司应向再审申请人支付工程款8059775.71元。本院经审查认为，涉案工程由一审法院委托专业鉴定机构进行了工程造价鉴定，本次鉴定的鉴定人员和鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，且一审时鉴定人员也出庭接受了当事人的质询，故原审法院以鉴定结论为依据，认定工程造价，并无不当。根据谁主张谁举证、举证不能要承担不利后果的原则，申请人提交的证据不足以推翻被申请人各项扣款的主张，故原审法院认定甲供材超供款、临建费用、垃圾清运、交房保洁费、回填土等费用、生石灰款及代付租赁费等费用由申请人负担，并无不妥。关于工期延误的原因及责任，申请人没有按照双方合同约定，提交书面工期延期的申请，因此原审法院认定申请人负担工期延误违约金，并无不当。综上，慧达劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省慧达建筑劳务有限责任公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一八年十月三十日书记员 刘 洁