黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1005民初1754号 原告：张依俚，男，1956年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市心血管医院家属楼，户籍地浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：张云鹤，男，1972年5月20日出生，汉族，现下落不明，户籍地牡丹江市西安区沿江办事处。 被告：杨晓芳，女，1974年8月23日出生，汉族，牡丹江市华兴建设监理有限责任公司项目总监，住所地牡丹江市西三条路水务局小区。 委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告张依俚与被告张云鹤、杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出(2016)黑1005民初317号民事判决，杨晓芳对判决不服，提起上诉，牡丹江市中级人民法院经审理作出（2016）黑10民终879号民事判决，杨晓芳对此判决不服，向牡丹江市中级人民法院申请再审，牡丹江市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）黑10民申64号民事裁定再审本案，于2018年2月1日作出（2017）黑10民再28号民事裁定：“一、撤销本院（2016）黑10民终879号民事判决及牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初317号民事判决；二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。”因此，本院于2017年7月25日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张依俚及其委托诉讼代理人秦权、被告杨晓芳及其委托诉讼代理人宋传东到庭参加了诉讼，被告张云鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张依俚向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款149万元，并给付自借款之日起至2016年3月31日的利息313911.63元，此后利息按照银行同期贷款利率的三倍计算至借款实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，张依俚与二被告系朋友关系。2014年，二被告以杨晓芳正在投资工程急需资金，分八次向张依俚借款共计现金98万元，后张云鹤又称其与杨晓芳要购置出租车，于2015年分两次向张依俚借款51万元，上述借款均约定利息为银行同期贷款利率的三倍。现借款期限已到，二被告无故推脱不予偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张云鹤在原一审诉讼中辩称：借款事实存在，是张云鹤向案外人田苗借的，也是田苗将钱交给张云鹤的。之前都是张云鹤给田苗打的条，后来田苗说钱都是从张依俚处借的，然后，张云鹤看到新打的条上的数额都是对的，张云鹤就签字了，将原来给田苗打的条都撕毁了。张云鹤借的钱都用于购买彩票，没有用于家庭生活，是个人债务。 杨晓芳辩称：杨晓芳对张云鹤借款过程不了解，根本不知情，也不认识张依俚。投标工程是公司行为，不是杨晓芳个人行为。不存在二被告为购置车辆借款的事实，张云鹤借款期间杨晓芳没有购买过车辆。请求法院驳回张依俚对杨晓芳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、对原告提出的借条10份，均是填充式借条，均体现“今有张云鹤向张依俚借款人民币大写×××元整，小写××万元整，定于××××年×月×日还款。特此为据。借款人张云鹤，身份证号231004************，电话13903******，借款日期××××年×月×日。注：还款时利率按银行利率三倍还款。”，10张借条体现的借款时间和金额分别是，1.2014年7月8日，28万元；2.2014年9月18日10万元；3.2014年9月26日10万元；4.2014年10月24日10万元；5.2014年10月25日10万元；6.2014年11月7日10万元；7.2014年11月17日10万元；8.2014年11月27日10万元；9.2015年4月2日50万元；10.2015年5月7日1万元。张云鹤在原一审庭审中承认上述债务属实，借条上借款签字是其本人亲笔所签。但认为，这些借条是后打的。杨晓芳对这10张借条上张云鹤的签字的真实性没有异议，认为借据是虚假的，不存在贷款的事实的，因为没有银行流水，没有提款记录不符合常理，张依俚与张云鹤之间不存在能够有大额交易的朋友关系。张依俚当庭自认，借条打印的内容是其打的，原来是张云鹤打的小条，2015年在其准备起诉之前，就打印了正规的借条，在医院麻醉科办公室，其与张云鹤交换了打印的借条，一张换一张。本院认证如下：这10张借条，可以起到证明张云鹤向张依俚借款的事实，因未写借款事由，也无杨晓芳签字或事后追认，故不能证明是夫妻共同债务。证据二、张依俚提出的其在建设银行个人账户流水单复印件5张，并说明原件在原二审卷宗内，内容体现，张依俚在2012年5月24日存入55万元，2013年7月29日取出，2015年5月30日账户余额55万元，另一存折有余额5万元。以此证明自己有110多万元的经济能力。杨晓芳对此质证意见为，这只能证明张依俚有55万的经济能力，并证明张依俚有在银行存款的习惯，不会在一年期内把大量现金放在家里的，本案的149万元与该组证据无关联性。本院认证如下，对该5张流水的真实性采信。该证据能够证明张依俚有一定的经济实力。证据三、张依俚提出的“客运出租汽车经营权转、受让申请表”和二手车销售统一发票各五张，另一份内容不清楚的房屋买卖协议书的复印件，体现杨晓芳将其名下的黑CT26**、黑CT227**、黑CT20**、黑CT28**、黑CT53**共5辆汽车于2015年8月11日经牡丹江旧机动车交易中心卖给杨晓东，并于2015年8月12日将这5辆出租车的经营权转让给杨晓东。意在证明二被告在离婚前，将财产转移给杨晓芳的亲属。杨晓芳对这组证据的真实性无异议，认为，这此证据与本案无关，但能证明张依俚陈述的借款用于购买出租车是虚假的。本院认证如下，对这组证据的真实性予以采信。证据四、杨晓芳提出的牡丹江市华兴建设监理有限责任公司于2017年12月13日给牡丹江市中级人民法院出具的证明，内容为，“杨晓芳是我公司项目总监，杨晓芳参加工程的监理项目人员由公司委派，监理人员工资由公司负责，不需要杨晓芳垫付任何款项，监理人员工资及项目部的其它支出与杨晓芳个人无任何关系。特此证明。”张依俚对此证据真实性无异议，但认为，杨晓芳是借用牡丹江市华兴建设监理有限责任公司的名义从事监理工程。本院认证意见为，对此证据的真实性予以采信，理由是，张依俚对此证据提出的异议未提出相应的证据，从日常生活经验可知工程监理主要是为建设单位提供技术服务，其自身又有独立性，主要负责监控质量、安全、进度、工艺流程，进行检查、巡视等工作。不是需投入大量物资或人力的项目。根据对上述证据的认证，结合当事人的陈述，本院认定如下基本事实：张云鹤于2014年7月8日至2015年5月7日期间，先后向张依俚借款10次，每次均出具借条，张依俚在提起本案诉讼之前，要求张云鹤重新出具由张依俚打印的均是填充式借条，体现“今有张云鹤向张依俚借款人民币大写×××元整，小写××万元整，定于××××年×月×日还款。特此为据。借款人张云鹤，身份证号231004************，电话13903******，借款日期××××年×月×日。注：还款时利率按银行利率三倍还款。”，10张借条体现的借款时间和金额分别是，1.2014年7月8日，28万元；2.2014年9月18日10万元；3.2014年9月26日10万元；4.2014年10月24日10万元；5.2014年10月25日10万元；6.2014年11月7日10万元；7.2014年11月17日10万元；8.2014年11月27日10万元；9.2015年4月2日50万元；10.2015年5月7日1万元。合计149万元。上述借贷事实的发生，是因张依俚与张云鹤认识较早，并通过张云鹤的同事田苗介绍增加了对张云鹤的信任度，在田苗多次见证下，双方发生的借贷关系。2013年9月5日至2015年12月20日期间，牡丹江心血管医院医疗综合楼工程的监理单位是牡丹江市华兴建设监理有限责任公司，杨晓芳是总监理工程师。2013年6月1日至2015年9月30日期间，牡丹江康安医院医疗综合楼工程的监理单位是牡丹江市华兴建设监理有限责任公司，杨晓芳是总监理工程师。 另查，被告张云鹤与被告杨晓芳于2000年3月23日在牡丹江市西安区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年10月9日在牡丹江市西安区民政局婚姻登记处登记离婚。在此前，杨晓芳将其名下的黑CT26**、黑CT227**、黑CT20**、黑CT28**、黑CT53**共5辆出租车于2015年8月11日经牡丹江旧机动车交易中心卖给杨晓东，并于2015年8月12日将这5辆出租车的经营权转让给杨晓东。张依俚于2016年6月15日起诉杨晓东、杨晓芳债权人撤销权诉讼，本院立案，案号为（2016）黑1005民初553号。张依俚于2016年8月15日起诉张云鹤、杨莹光债权人撤销权诉讼，本院立案，案号为（2016）黑1005民初774号。这两个案件至今尚未结案。 本院认为，张依俚与张云鹤之间因民间借贷产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，且张云鹤在原一审审理期间自认此事实，故张云鹤应当承担清偿债务的义务。张依俚提出此债务是张云鹤与杨晓芳共同债务的主张不能成立，理由是，张依俚提出的二被告在2014年以杨晓芳正在投资工程急需资金为由，分八次向张依俚借款共计现金98万元，后张云鹤又以其与杨晓芳要购置出租车为由，于2015年分两次向张依俚借款51万元，与本院认定的事实不符，张云鹤在原一审诉讼中也否认借款用于家庭生活，并自认其借款用于买彩票，未用于夫妻共同生活，是其个人借款。杨晓芳提供的牡丹江市华兴建设监理有限责任公司向牡丹江市中级人民法院出具的证明可以证明杨晓芳在其任总监理工程师的工程中无需个人投入资金。张依俚提出的证据也未能证明该债务是张云鹤与杨晓芳共同债务，且其提出2015年杨晓芳要购置出租车的事实不存在。根据婚姻法和相关司法解释的规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。此外，对夫妻一方超出为共同生活范围所负债务，夫妻双方共同签字或者借款人的配偶事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故对张依俚的这一主张本院不予支持，应当驳回该诉讼请求。张依俚主张借款利息是依据张依俚与张云鹤之间约定，按银行同期贷款利率的三倍计算利息未超出法定的标准，应当予以支持。经计算，2014年7月8日借款28万元，按照上述标准计算至第二笔借款之前的利息应为10045元（280000元×6.15%÷360×70天×3倍）；2014年9月18日借款10万元加上述借款本金共计38万元，下面均用上述基本方法，并按银行贷款利率的调整情况分段进行计算并相加，计算至第三笔借款之前的利息应为1558元；2014年9月26日借款10万元加上述借款本金共计480000元，计算至第四笔借款之前的利息应为6888元；2014年10月24日借款10万元加上述借款本金共计58万元，计算至第五笔借款之前的利息应为297.25元；2014年10月25日借款10万元加上述借款本金共计68万元，计算至第六笔借款之前的利息应为4182元；2014年11月7日借款10万元加上述借款本金共计78万元，计算至第七笔借款之前的利息应为3997.5元；2014年11月17日借款10万元加上述借款本金共计88万元，计算至第八笔借款之前的利息应为4444元；2014年11月27日借款10万元加上述借款本金共计98万元，计算至第九笔借款之前的利息应为59616.67元；2015年4月2日借款50万元加上述借款本金共计148万元，计算至第十笔借款之前的利息应为24820.83元；2015年5月7日借款1万元加上述借款本金共计149万元，计算至2016年3月31日的利息应为199970.41元。上述借款截至2016年3月31日的利息合计为315819.66元，张依俚要求给付313911.63元利息的请求符合法律规定，2016年4月1日以后的利息按照银行同期贷款利率的三倍计算至借款本金实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 张云鹤偿还张依俚借款本金149万元和从各笔借款之日至2016年3月31日期间的利息合计313911.63元；并给付自2016年4月1日起按本金149万元比照银行同期贷款利率的三倍计算利息至本判决确定给付之日止。此款于本判决生效后十日内一次性支付。 二、驳回张依俚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21035元、财产保全费5000元，由张云鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘洪田 人民陪审员  于永杰 人民陪审员  徐玉芬 二〇一八年十月二十五日 法官 助理  王荣华 书 记 员  孙玓玥