安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0311刑初173号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人周恩瑞，曾用名“周瑞”，男，汉族，1996年10月17日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。2017年7月14日因涉嫌“7.14滥伐林木案”被蚌埠市森林公安局取保候审。2018年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市森林公安局立案侦查，同年5月4日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年6月7日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市森林公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。 辩护人刘睿，安徽皖中律师事务所律师。 被告人周金平，男，汉族，1973年2月4日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，驾驶员，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法收购被盗伐、滥伐的林木罪于2018年5月23日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年6月28日被蚌埠市森林公安局取保候审，同年9月10日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。 辩护人刘婷婷，安徽易润律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 被告人周化灯，男，汉族，1977年1月19日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月17日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年6月28日被蚌埠市森林公安局监视居住，同年9月10日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被监视居住。 辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 被告人高记森，男，汉族，1977年4月14日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月5日被蚌埠市森林公安局取保候审，同年9月10日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。 辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人周恩瑞犯诈骗罪、非法收购滥伐的林木罪，被告人周金平犯非法收购滥伐的林木罪，被告人周化灯犯滥伐林木罪，被告人高记森犯诈骗罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万某出庭支持公诉，被告人周恩瑞及其辩护人刘睿、被告人周金平及其辩护人刘婷婷、被告人周化灯及其辩护人杨平、被告人高记森及其辩护人史怀畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控： 一、涉嫌诈骗罪事实部分 2017年6月至2018年1月，被告人周恩瑞谎称他人林木为自己所有、办理假“林木采伐许可证”并将他人林木出售给宋某1、王某1，骗取宋某14.3万元，骗取王某17.4万元，其中被告人高记森参与共同骗取王某11.5万元。 二、涉嫌滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪事实部分 1.2017年6月，被告人周化灯将位于淮上区淝河北老堤坝的林木，在未申请办理“林木采伐许可证”的情况下，出售给被告人周恩瑞、周金平。经鉴定，此次砍伐杨树共计124株，立木蓄积量为84.36立方。 2.2017年7月12日至14日，周恩瑞、庄忠诚在明知未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐并收购张振亮、张振銮林木。经鉴定，砍伐张振亮杨树林木16株，立木蓄积量为12.576立方；砍伐张振銮杨树林木16株，立木蓄积量为11.182立方。 针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明、归案经过等书证，证人杨某、张某1等人的证言，被害人宋某1、王某1的陈述，四被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人周恩瑞采取虚构事实的手段，诈骗他人财物11.7万元，数额巨大；被告人周恩瑞非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十五条第三款、第二十五条之规定，应当以诈骗罪、非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人高记森共同诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周金平非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人周化灯违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周恩瑞在共同诈骗、非法收购滥伐的林木犯罪中，起主要作用，是主犯；被告人高记森在共同诈骗的犯罪中，起次要作用是从犯，应当从轻处罚；被告人周金平在共同非法收购滥伐的林木的犯罪中，起次要作用是从犯，应当从轻处罚；被告人高记森、周化灯，犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人周恩瑞四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；以非法收购滥伐的林木罪判处被告人周恩瑞三年有期徒刑，并处罚金。被告人周恩瑞判决宣告前一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，建议判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。建议以诈骗罪判处被告人高记森八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议以非法收购滥伐的林木罪判处被告人周金平十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议以滥伐林木罪判处被告人周化灯一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周恩瑞对指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.在诈骗罪中，周恩瑞被刑事拘留前，其与宋某1曾口头约定按月分期偿还损失，由于周恩瑞被刑事拘留，导致口头协议未得到履行，两人的口头还款约定可以视为是双方达成的刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。2.周恩瑞犯诈骗罪的事实，是在2017年7月14日被森林公安局取保候审后交代，属于司法机关尚未掌握的其他罪行，2018年5月4日，周恩瑞是电话通知到案，周恩瑞在诈骗罪中是自首，在量刑上应予以考虑；3.周恩瑞当庭自愿认罪，且态度较好，有一定的悔罪表现，在量刑时可减少基准刑10%以下。综上，建议法庭对其从轻处罚。 被告人周金平对指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.周金平是从犯，应从轻、减轻或免除处罚。周金平是在周恩瑞的安排下才实施的犯罪，其没有主动联系伐树工、买树人，其与周恩瑞是父子关系，不可避免的参与了犯罪。2.周金平是电话通知到案，是自首。3.周金平是初犯、无犯罪前科，一贯表现良好。4.周金平家庭情况特殊，周金平长期在外务工，家里老父亲病重，还有两周岁的孙子需要照顾。综上，请法庭从轻处罚。 被告人周化灯对指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.周化灯案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。2.主观恶性小。3.卖树的原因是因为银行贷款即将到期，又没有偿还能力，才采取非法卖树行为。4.因为常年在家务农，文化水平一般，法律意识淡薄，是初犯，没有劣迹，当庭表示认罪。综上建议从轻处罚。 被告人高记森对指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.高记森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚；2.是初犯，没有前科劣迹，可酌情从轻处罚；3.是从犯，社会危害性小。综上，建议宽大处理，并适用缓刑。 经审理查明： 一、关于诈骗的事实 1.2017年6月，被告人周恩瑞将位于蚌埠市淮上区吴郢村北淝河南岸七号闸西侧不知所有权树主的林木出售给被害人宋某1，伐木工在看过周恩瑞假的“林木采伐许可证”后，将实际为高正东（另案处理）的林木砍伐。期间，宋某1向周恩瑞交定金及树款共计人民币1.9万元，此款被周恩瑞挥霍。 经安徽道瑞工程设计有限公司第二次对同块区域所砍伐林木鉴定认为：砍伐杨树共计77株，立木蓄积25.338立方。 2.2017年11月，被告人周恩瑞将位于蚌埠市淮上区双墩遗址东北500处不知所有权树主的林木，出售给宋某1，骗取宋某1购树定金人民币2.4万元，此款被其挥霍。 3.2018年1月，被告人周恩瑞再次将位于蚌埠市淮上区双墩遗址东北500处不知所有权树主的林木，出售给被害人王某1。过程中，周恩瑞让被告人高记森冒充树主，并通过微信让曹小毛（原名曹长利）网上办理假“林木采伐许可证”，后用此假证多次骗取王某1共计人民币7.4万元，此款被其挥霍。其中，高记森参与共同骗取王某11.5万元。 2018年5月4日，蚌埠市森林公安局传讯被告人周恩瑞到该局归案，2018年5月5日，被告人高记森主动投案。 上述事实，有公诉机关提交的被告人周恩瑞、高记森的户籍证明、归案经过、证明、收条、支付宝及微信转账截图等书证，证人杨某、刘某、张某1、王某2、王某3、高某、蔡某的证言，被害人宋某1、王某1的陈述，被告人周恩瑞、高记森的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（文检）字[2018]10号鉴定书，辨认笔录、勘验检查笔录等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，被告人周恩瑞及其辩护人、被告人高记森及其辩护人均无异议。以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 二、关于滥伐林木、非法收购滥伐的林木的事实 1.2017年6月，被告人周化灯将其所有的位于蚌埠市淮上区淝河北老堤坝的林木，在未申请办理“林木采伐许可证”的情况下，出售给被告人周恩瑞、周金平。周金平在周恩瑞的指使下，支付给周化灯定金人民币5000元，周金平现场督促砍伐，并将砍伐的林木出售给宋某2，砍伐结束当晚支付给周化灯树款人民币1.9万元。 经安徽道瑞工程设计有限公司鉴定认为：此次砍伐杨树共计124株，立木蓄积量为84.36立方。 2.2017年7月，张振亮（另案处理）、张振銮在未申请办理“林木采伐许可证”的情况下，同意将其所有的林木砍伐并出售给被告人周恩瑞及庄忠诚（另案处理）。同年7月12日至14日，周恩瑞、庄忠诚在明知未办理“林木采伐许可证”的情况下，收购了张振亮、张振銮的林木。 经安徽道瑞工程设计有限公司鉴定认为：砍伐张振亮杨树林木16株，立木蓄积量为12.576立方；砍伐张振銮杨树林木16株，立木蓄积量为11.182立方。 2017年8月11日，被告人周化灯主动到蚌埠市森林公安局投案；2018年5月24日，蚌埠市森林公安局传讯被告人周金平到案。 上述事实，有公诉机关提交的被告人周金平、周化灯的户籍证明、归案经过等书证，证人张某1、张某2、宋某2、宋某1的证言，被告人周恩瑞、周金平、周化灯的供述和辩解，安徽道瑞工程设计有限公司出具的蚌森公（刑）鉴（2017）34号鉴定意见书、现场照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，被告人周恩瑞及其辩护人、被告人周金平及其辩护人、被告人周化灯及其辩护人均无异议。以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 关于被告人周恩瑞、周金平的辩护人提出被告人周恩瑞、周金平构成自首的辩护意见。经查，被告人周恩瑞系在取保候审期间再次犯罪，经公安机关依法传讯的时候及时到案的；周金平是在被发现伙同周恩瑞共同犯罪事实后，被公安机关传唤到案的，两人均无投案自首的自动性、自愿性，故不构成自首。上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人周恩瑞的辩护人提出周恩瑞与被害人达成口头还款协议，已取得被害人谅解的辩护意见，因无证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，被告人周恩瑞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物共计人民币11.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人高记森伙同周恩瑞共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周金平明知是滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人周化灯违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周恩瑞在共同诈骗、非法收购滥伐的林木犯罪中，起主要作用，是主犯；被告人高记森在共同诈骗的犯罪中，起次要作用是从犯，应当从轻处罚；被告人周金平在共同非法收购滥伐的林木的犯罪中，起次要作用是从犯，应当从轻处罚；被告人周化灯、高记森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周恩瑞、周金平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周恩瑞判决宣告前一人犯数罪,应数罪并罚。被告人周金平、周化灯、高记森符合社区矫正条件，可适用缓刑予以考验。辩护人提出的有关从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人周恩瑞所得的违法所得11.7万元应退赔被害人宋某14.3万元、王某17.4万元。 据此，对被告人周恩瑞依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人周金平依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定；对被告人周化灯依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定；对被告人高记森依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人周恩瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2024年5月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人周金平犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人周化灯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 四、被告人高记森犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 五、责令被告人周恩瑞退赔被害人宋某1损失人民币四万三千元；退赔被害人王某1损失人民币七万四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡元利 审 判 员  陈小会 人民陪审员  何 娜 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。