安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0811民初1472号 原告：安庆市百岭运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：江锡宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：邱祚明，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 原告安庆市百岭运输有限公司（以下简称百岭运输）与被告邱祚明、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告百岭运输的委托诉讼代理人朱小飞、被告人保桐城公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加了诉讼。被告邱祚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 百岭运输向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失合计106700元（施救费5000元、车损97700元、评估费4000元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月31日，邱祚明驾驶车牌号为皖08123**的变型拖拉机，在安庆市大观区独秀园大道附近路段处，因驾驶不慎碰到百岭运输所有的皖Ｈ×××××号车辆，事故发生时皖Ｈ×××××号车辆由百岭运输聘请的驾驶员胡小宝驾驶。邱祚明驾驶的皖08123**号变型拖拉机在人保桐城公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。该起事故经公安交警部门处理，认定邱祚明负事故的全部责任，胡小宝无责任。事故发生后，双方因车辆损失问题争议较大，百岭运输为维护自己的合法权益，诉至法院。 邱祚明未在法定期限内提出答辩意见。 人保桐城公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议；涉案车辆在我司投保交强险和30万元第三者商业险，未投保不计免赔，故我司在交强险范围内赔偿2000元，超出损失在商业险范围内赔偿80%；根据保险条款约定，我司申请的评估结论和百岭运输自行申请的评估结论差距较大，可以证明百岭运输自行委托鉴定的评估缺乏相应的依据，故应由百岭运输承担我司申请鉴定的相关费用；我司仅在交强险限额内承担50元诉讼费；百岭运输的车辆损失部分，应当以法院指定的评估机构作出的结论为准。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日15时，邱祚明驾驶车牌号为皖08123**的变型拖拉机，沿邓稼先故居附近路段由东向西行驶时，与胡小宝驾驶的沿邓稼先故居附近路段由西向东行驶的车牌号为皖Ｈ×××××的重型自卸货车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队勘察认定，邱祚明负事故全部责任，胡小宝无责任。事故后，百岭运输向安庆路安汽车服务有限公司支付5000元施救费。 2018年1月19日，百岭运输自行委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××号车辆的受损车辆损失进行损失公估。该公司于2018年2月2日出具公估报告，确定评估标的损失金额为97700元。百岭运输缴纳评估费4000元。百岭运输称其已将车辆予以维修，更换下来的配件已丢失。 百岭运输于2018年6月8日诉至本院。诉讼中，依人保桐城公司申请，本院委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｈ×××××号车辆的修复费用（包括更换配件的项目、价格及是否需要更换的必要性）进行评估，2018年8月27日，该评估公司出具评估报告评定皖Ｈ×××××号车辆损失价格为61000元。人保桐城公司支付评估费4000元。 另查明，胡小宝驾驶的皖Ｈ×××××的重型自卸货车登记车主为百岭运输。皖08123**的变型拖拉机在人保桐城公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。对于百岭运输因交通事故造成的车辆损失，其提交安徽中天保险公估有限公司安庆分公司出具的公估报告予以证明，庭审质证中，人保桐城公司认为该公估报告系单方委托，对该证据不予认可，且百岭运输自行将事故车辆维修后，未妥善保管更换下来的配件，故本院对该证据不予采纳，百岭运输自行承担其缴纳的评估费4000元。本院依法委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估前组织各方当事人对送检材料进行了质证，鉴定程序合法，故本院根据该公司出具的评估报告认定百岭运输因交通事故造成的车辆损失为61000元，施救费5000元有百岭运输提交的发票予以证明。故百岭运输因交通事故造成的损失合计为66000元，该损失由人保桐城公司在交强险责任限额内赔偿2000元。因邱祚明未投保不计免赔，故依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；”人保桐城公司应在商业险范围内向百岭运输赔偿64000元×80%=51200元，上述两项合计53200元，邱祚明向百岭运输赔偿64000元×20%=12800元。人保桐城公司缴纳的评估费系因诉讼而产生的费用，纳入诉讼费用中一并处理。 邱祚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告安庆市百岭运输有限公司因交通事故所造成的损失共计53200元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告邱祚明赔偿原告安庆市百岭运输有限公司因交通事故所造成的损失共计12800元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告安庆市百岭运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担50元，由被告邱祚明负担650元，由原告安庆市百岭运输有限公司负担517元。评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担3200元，由被告邱祚明负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑磊 二〇一八年十月十五日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。