福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5257号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡永殊，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖伦，广东雷德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林友柒，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 原审第三人：云南瑞丽金星贸易集团有限公司，住所地云南省瑞丽市姐岗南路。 法定代表人：王娜，该公司负责人。 上诉人蔡永殊因与被上诉人林友柒、原审第三人云南瑞丽金星贸易集团有限公司（以下简称金星公司）委托合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡永殊上诉请求：1.改判蔡永殊无需偿还林友柒因处理委托事务垫付的报关费用、吊卸费用、运输费用149011.3元；2.明确本案纠纷中案涉木材的出产地、品质、数量、重量、大小、堆放位置、面积等参数；3.改判金星公司将案涉木材直接交付给蔡永殊；4.本案一、二审诉讼费用由林友柒承担。事实与理由：一、一审法院只是认定蔡永殊委托林友柒购买花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，没有对案涉木材出产地、品质、数量、重量、大小、堆放位置、面积等参数作出认定，导致案涉木材难以区分，蔡永殊难以根据判决进行提货；二、林友柒提交的其处理委托事务支出的报关费用、吊卸费用、运输费用三张单据为虚假凭证；三、案涉木材应该交付至石狮市。蔡永殊支付的220万元款项中的20万就是用于支付报关、运输、吊卸等费用，因此无需再支付报关费用、吊卸费用、运输费用149011.3元；四、一审法院没有明确金星公司直接向蔡永殊直接交付木材，若金星公司有意阻挠，判决目的将无法实现。 林友柒辩称，一、蔡永殊作为委托人应当支付林友柒垫付的合理费用，一审判决报关费用、吊卸费用、运输费用149011.3元由蔡永殊承担符合事实和法律依据。蔡永殊对垫付费用的真实性没有异议；二、蔡永殊第2点上诉请求在一审时没有提出，不是二审审查范围，也无法认定；三、蔡永殊第3点上诉请求在一审时也没有提出，不是二审审查范围。 原审第三人未作陈述。 蔡永殊向一审法院起诉请求：1.林友柒将向金星公司提取货物的凭证交付给蔡永殊；2.林友柒协助将晋江法院（2016）闽0582民初11259号《民事判决书》认定的林友柒为蔡永殊代理购买的花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，运送至福建省石狮市彭田斯舒郎大厦内，并交付给蔡永殊；3.林友柒向金星公司支付报关费、运费以及因林友柒不尽受托职责而造成的堆场费等费用；4.林友柒承担本案的诉讼费用。 林友柒向一审法院反诉请求：1.蔡永殊偿付给委托林友柒购买木材垫付的报关费用、吊卸费、运输费合计149011.30元；2.蔡永殊承担本案的本诉、反诉费用。 一审法院认定事实：2014年年初，蔡永殊委托林友柒到云南省瑞丽市购买缅甸名贵木材，用于投资。2014年1月22日、2014年2月18日，蔡永殊通过吴清柳的账户分别转账733333元、866666元、60万元至林友柒指定的丁明耀的账户。林友柒收到款项后，从缅甸购买了花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，并将木材与同时购买的其他同类木材一并寄存于金星公司。为处理委托事务，林友柒分别于2014年3月1日支出木材的运费15685.40元，于2014年3月2日支出吊车费3921.35元、卸车费3921.35元，于2014年5月4日支出报关费125483.20元，合计149011.30元。2016年10月12日，林友柒出具收据一份交蔡永殊收执，载明：“投资蔡永殊投资云南木材2200000.00元（2014年）注：以前有写投资款单据全部作废无效以2016年10月12日为准出具人：林友柒”，确认收到蔡永殊用于委托购买木材的款项220万元。2016年10月18日，蔡永殊、吴清柳诉至晋江法院，请求解除蔡永殊、吴清柳与丁明耀、林友柒间的委托买卖合同，丁明耀、林友柒返还其购买木材款220万元。诉讼过程中，林友柒提供金星公司营业执照副本和盖章出具的证明、木材存放的照片，证明其已购买了木材（花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨），并存放于金星公司的事实。2017年5月9日，晋江法院作出（2016）闽0582民初11259号民事判决，认定上述事实和证据，并认定蔡永殊与林友柒间的委托合同关系、林友柒已履行了委托事务，判决驳回蔡永殊、吴清柳的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2017年9月29日，蔡永殊委托广东雷德律师事务所通过EMS快递向林友柒寄送《律师函》，认为根据晋江法院（2016）闽0582民初11259号民事判决，林友柒已经购买了花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，存放于金星公司，但未向蔡永殊交付木材，委托事项尚未全部完成，通知林友柒将蔡永殊购买的花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨运送至福建省石狮市彭田斯舒郎大厦，并与蔡永殊或者吴清柳进行清点交接，如不能交付木材，林友柒自收到通知之日起三日内将购买木材的款项220万元退还给蔡永殊。林友柒收到后，委托福建携晟律师事务所通过EMS快递向蔡永殊寄送《律师回复函》，认为购买的木材存放于露天堆场（风吹日晒）存在20%左右缩水例，多次要求蔡永殊偿付费用及时提货，但蔡永殊都不及时付费提货，造成木材缩水，现花梨木实际重量仅约24.7吨、酸枝木实际重量仅约38.0416吨，蔡永殊若要提货必须交清堆场费用564674.40元、报关费用125483.60元等费用。因协商未果，蔡永殊诉至一审法院。诉讼过程中，林友柒提起反诉；蔡永殊变更诉讼请求。 一审法院认为：蔡永殊与林友柒的委托合同关系，有蔡永殊提供的收据、转账业务凭证、证明、照片和林友柒提供的收据收据等为凭，并已经为晋江法院生效判决所确认，应当认定为合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为委托人，蔡永殊支付林友柒220万元，但未能提供证据证明其中是否包含20万元预付费用，应当认定220万元全部属于委托购买木材款项。作为受托人，交付处理委托事务取得的财产，是林友柒依法应当履行的法定义务。但林友柒经晋江法院生效判决确认后，至今仍未能履行处理委托事务取得的财产的交付义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。林友柒关于其已经履行委托合同义务，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，蔡永殊有权要求林友柒继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。据此，蔡永殊请求林友柒交付晋江法院生效判决认定的花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，具有法律根据，予以支持。至于交付方式和交付地点，蔡永殊自愿主张林友柒明确木材存放地点、时间、领取木材对应的联系人信息等事项后，协助其直接向金星公司提取木材，系对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，依法予以照准。林友柒关于“木材存在年损耗率、20%左右缩水率，现花梨木实际重量仅约24.7吨，酸枝木实际重量仅约38.0416吨”等辩解意见，因林友柒未能提供证据证明木材现重减少的事实，无法确认木材的年损耗率、缩水率，对此不予采纳。蔡永殊请求林友柒交付提取木材的凭证，但林友柒和金星公司均否认双方之间存在提供单据的事实，蔡永殊亦未能证明存在提供单据的事实，故林友柒事实上无法交付提货单据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”规定，不予支持。蔡永殊请求林友柒向金星公司支付报关费以及因林友柒不尽受托职责而造成的堆场费用，因堆场费用系林友柒因处理委托事务与第三人之间的法律关系，堆场费用金额、期限并不明确、具体，可由林友柒处理后根据实际情况另行解决。蔡永殊未能预付处理委托事务的费用，林友柒因处理委托事务支出的149011.30元，系购买木材所垫付的必要费用，蔡永殊应当偿还。综上所述，蔡永殊的诉讼请求，予以部分支持。林友柒的反诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第三项、第五项、第一百零七条、第一百一十条第一项、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决：一、林友柒应于判决生效后十五日内协助蔡永殊提取福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11259号《民事判决书》认定的蔡永殊委托林友柒购买的花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨；二、驳回蔡永殊的其他诉讼请求；三、蔡永殊应于判决生效后十五日内偿还林友柒因处理委托事务垫付的报关费用、吊卸费用、运输费用149011.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费24400元，由蔡永殊负担4400元，由林友柒负担20000元；反诉受理费1640元，由蔡永殊负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审查认为：蔡永殊提交的《2015年1、2月云南木材收支明细帐》，因该证据仅是复印件，且林友柒对该证据的真实性、关联性有异议，故本院对该证据不予采纳。 二审期间，对于一审查明的事实，除蔡永殊认为林友柒处理委托事务的相关费用单据是事后伪造的外，双方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院对当事人无争议的事实予以确认。 本案的争议焦点为：蔡永殊是否需要支付林友柒代购木材支出的报关费用、吊卸费用、运输费用共计149011.3元。 本院认为，当事人双方未签订书面委托合同明确约定支付的220万元款项的性质，且林友柒出具的收据亦仅载明“蔡永殊投资云南木材2200000.00元”，已经发生法律效力的晋江法院（2016）闽0581民初11259号民事判决也未直接认定220万元里是否包含预付处理委托事务的费用，故蔡永殊主张其支付的220万元款项里包含20万的预付费用，因未能举证加以证实，本院不予采纳。作为委托人，蔡永殊未能预付处理委托事务的费用，应当偿还受托人林友柒为处理委托事务垫付的必要费用。林友柒提供的三张收款收据，系由金星公司、瑞丽市电力吊车服务行、云南瑞丽海棠货运代理有限公司分别出具，载明其代付报关费用、吊卸费用、运输费用共计149011.3元。经审查，该费用系代购木材所垫付的必要费用。二审中，蔡永殊申请对林友柒一审中提供的三张收款收据出具时间进行司法鉴定，因蔡永殊一审时对三张收款收据的真实性未提出异议，也未向法院提出鉴定申请，故其二审要求鉴定，本院不予准许。蔡永殊主张该三张收款收据是事后伪造，依据不足，本院不予采纳。一审法院认定220万属于委托购买木材款项，已全部用于购买木材，并判决蔡永殊偿还林友柒因处理委托事务垫付的必要费用149011.3元，并无不当。另，蔡永殊上诉请求中的第2、3项，因一审中未提出，属于独立的诉讼请求，不属于二审审查范围，本院不予审查。 综上所述，蔡永殊的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26040元，由蔡永殊负担。 本判决为终审判决。 审判长  李瑞阳 审判员  郑丽阳 审判员  刘志健 二〇一八年十月三十一日 法官助理洪美玲 书记员庄晓思 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。