wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6899号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：夏焕华，男，1974年8月22日生，汉族，户籍地山东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏焕华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告夏焕华经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)78,151.2元(3,907.56元/期×20期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,.000元。被告夏焕华未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年3月5日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁汽车(发动机号：N08151,车架号：LSVUM65N0DXXXXXXX)一辆，融资总额117,850元，租期36个月，每月租金3,907.56元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年3月6日向双方合同约定的收款账户发放融资款98,000元，被告支付16期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏焕华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币78,151.2元；二、被告夏焕华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,828元，减半收取人民币914元，由被告夏焕华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初190号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈振华，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月29日被取保候审，2021年4月2日被监视居住，同月15日被取保候审。被告人黄金花，女，1966年7月8日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。2011年10月26日因赌博被行政拘留十日，并罚款1500元；2014年2月27日因开设赌场被刑事拘留；2015年8月19日因赌博被行政拘留十日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，2021年4月2日被取保候审，同月15日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕Z188号起诉书指控被告人陈振华、黄金花犯开设赌场罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员孙华出庭支持公诉，被告人陈振华、黄金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月上旬至8月28日，被告人陈振华、黄金花和杨林瑞（未到案）一起在本县商城被告人黄金花经营的金花麻将馆门口，以打“三公”方式组织参赌人员进行赌博。被告人陈振华负责摆放赌博用的桌子和凳子并抽取水钱；被告人黄金花负责望风，杨林瑞负责坐庄吸引参赌人员。该赌场每天两场，每场参赌人员约20余人，一共开设十余天，共计获利人民币8000余元，其中被告人陈振华获利3000余元，被告人黄金花获利2000余元。2018年8月29日，被告人陈振华被抓获归案；2021年4月1日，被告人黄金花被抓获归案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以开设赌场罪追究被告人陈振华、黄金花的刑事责任。同时认为，二被告人属共同犯罪；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人陈振华、黄金花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有常住人口信息、前科证明、归案说明、办案说明等书证，证人陈某、邓某、余某等的证言，被告人陈振华、黄金花的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈振华、黄金花犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人属共同犯罪；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳人民币2,000元。）三、继续追缴被告人陈振华在本案中的违法所得人民币3,000元；继续追缴被告人黄金花在本案中的违法所得人民币2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二一年四月二十八日书记员  胡薇
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初860号原告：肖兴春，男，1957年6月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县寮塘乡官田村，统一社会信用代码：91360829069735435M。法定代表人：罗小军，该公司经理。原告肖兴春与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴春到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告肖兴春诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部稻谷款人民币30300元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。三、买卖合同的履行情况：2015年、2016年期间，原告肖兴春向被告安福县谷源香米业有限公司出售稻谷，合计金额为30300元，当时被告没有支付稻谷款给原告，被告在2017年10月16日出具了一张30300元的欠条给原告。四、欠款情况：被告安福县谷源香米业有限公司尚欠原告肖兴春稻谷款30300元。裁判理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告肖兴春与被告安福县谷源香米业有限公司的稻谷买卖关系，有原告肖兴春出示的欠条为凭，该买卖关系合法有效，被告在原告出售稻谷后应该按照约定的时间和金额支付原告货款。现被告没有按期支付货款给原告。因此，原告要求被告支付货款30300元的诉讼请求，本院予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告肖兴春货款30300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年四月二十八日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执189号申请执行人:况新敏，女，2000年9月16日出生，汉族，住江西省上高县。申请执行人:况某，男，2004年10月12日出生，汉族，住江西省上高县。申请执行人:卢桃英，女，1952年2月6日出生，汉族，住江西省上高县。申请执行人:况细秋，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省上高县。被执行人：况子安，男，1960年3月5日出生，汉族，住江西省上高县。申请执行人况新敏、况某、卢桃英、况细秋与被执行人况子安刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院作出的（2021）赣刑终17号刑事附带民事裁定书由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月十三日书记员 何 斌
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执331号之一申请执行人:吴承俊,男，汉族,住峄城区。被执行人：刘怀斌，男，汉族，1968年01月16日生，住峄城区。关于申请执行人吴承俊与被执行人刘怀斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1882.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年四月十三日书记员  王雨晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1286号申请执行人：龚建武，男，1964年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李学成，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：王卉梦，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人龚建武与被执行人李学成、王卉梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）湘0104民初923号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院已依法立案恢复执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学成、王卉梦的银行存款218843.72元，或扣留、提取其应得收入218843.72元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年四月三十日书记员  谢 亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初2182号原告徐金平，男，1989年1月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易洪德，男，1989年6月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告易志福，男，1989年8月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告徐金平、易洪德与被告易志福（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付工程款10460元。2.所有诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：二原告系从事室内墙面装修工作人员，2019年中秋节前后被告雇请二原告以包工形式为其承包的坐落于袁州区内艺术涂料施工，二原告又雇请案外人易洪平进行施工。在施工过程中，被告支付了二原告工程款10000元，同年11月25日，经双方结算，被告应支付给二原告工程款共计21040元，扣除被告已支付给二原告的工程款10000元及伙食费580元，被告尚欠二原告工程款10460元未付，遂向二原告出具了《慈化英华酒店工程项目对账单》一份，并承诺于2020年元旦付清欠款10400元。付款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，但均未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，二原告所欠案外人易洪平的工程款，双方已结清。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠二原告工程款10400元，有其向二原告出具的《《慈化英华酒店工程项目对账单》予以证实，本院予以确认。现二原告请求被告支付工程款10460元，本院在10400元范围内予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易志福于本判决生效之日起五日内支付所欠原告徐金平、易洪德工程款10400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告易志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二一年四月二十一日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15347号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：寇笑晨，男，1990年2月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告寇笑晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1832号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司，住所地吴川市梅录街道人民路130号。负责人：王海超，经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万明，男，1966年7月3日出生，汉族，住吴川市。被上诉人（原审被告）：麦小娟，女，1972年8月18日出生，汉族，住吴川市。被上诉人（原审第三人）：陈亚上，男，1967年4月16日出生，汉族，住吴川市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司因与被上诉人王万明、麦小娟、陈亚上机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年四月十五日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执60号之十二被执行人：刘晓冬，男，汉族，1987年06月29日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇老西杖子村。关于申请执行人与被执行人刘晓冬合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人刘晓冬在289575761880CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓冬在中国银行289575761880CNY0账户内存款人民币12435.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月七日书记员  郭景浩
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116执保453号之二申请人：李宗生，男，1985年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：徐敬刚，男，1965年3月25日出生，回族，住济南市莱芜区。申请人李宗生与被申请人徐敬刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人李宗生向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值69万元的财产进行保全，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封，查封期间年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文堂二〇二一年四月二十七日书记员  郝超琪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执534号之二申请执行人：芮城县富邦饲料有限公司。被执行人：李小社，男，汉族，1956年07月14日生，住X。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1611号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小社在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币31974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年四月二十二日书记员  张 鉴
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3115号之三陈东升：陈东升诉大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221007829001，你的查询密码是499905。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年四月一日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执578号申请执行人：周茂坤，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：李林弟，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人周茂坤与被执行人李林弟追偿权纠纷一案中，于2019年9月23日作出（2019）黑1024民初1683号民事裁定书，冻结了被执行人李林弟的银行账户，现被执行人李林弟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李林弟在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李林弟的银行存款16000元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月十九日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2351号申请执行人：王继量，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李国亮，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。王继量与李国亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因李国亮未履行生效判决确定的义务，王继量向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年6月16日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月22日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年9月27日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年四月二十七日书记员  冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6887号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆山开发区宝诺汽配经营部，住所地江苏省昆山市。被告：陈天伟，男，1992年1月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆山开发区宝诺汽配经营部、陈天伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告昆山开发区宝诺汽配经营部向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)77,397.6元(3,869.88元/期×20期)；2.被告昆山开发区宝诺汽配经营部向原告偿付律师费损失3,000元；3.被告陈天伟就被告昆山开发区宝诺汽配经营部的上述付款义务承担连带保证责任。二被告未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年1月16日，原告与二被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告昆山开发区宝诺汽配经营部向原告融资租赁汽车(发动机号：XXXXXXXX,车架号：LFBGE2069JJD67421)一辆，融资总额120,400元，租期36个月，每月租金3,869.88元。并约定被告陈天伟为被告昆山开发区宝诺汽配经营部在该合同项下的义务承担连带保证责任。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或恒通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年1月17日向合同约定的收款账户发放融资款89,960元，被告支付16期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，涉案融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告昆山开发区宝诺汽配经营部应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。被告陈天伟作为连带保证人应就此违约行为与被告昆山开发区宝诺汽配经营部承担连带责任。原告基于合同约定主张二被告支付全部剩余租金，并要求二被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山开发区宝诺汽配经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币77,397.6元；二、被告昆山开发区宝诺汽配经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告陈天伟对被告昆山开发区宝诺汽配经营部的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,809元，减半收取人民币904.5元，由被告昆山开发区宝诺汽配经营部、被告陈天伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初776号原告：武宁恒通村镇银行股份有限公司，住所地武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码：91360400MA35L3Y9XM。法定代表人：吴忠靖，系该行行长。委托诉讼代理人：石聪，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住住武宁县。系该行职工。委托诉讼代理人：郭威成，男，1997年1月2日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区。系该行职工。被告：胡著亮，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：吴文琪，男，1990年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告武宁恒通村镇银行股份有限公司与被告胡著亮、吴文琪借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告武宁恒通村镇银行股份有限公司（以下简称武宁恒通村镇银行）委托代理人石聪，被告胡著亮、吴文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡著亮还借款本金100000元、利息9979.22元（暂计算至2021年1月25日），后期利息（以本金100000元为基数，自2021年1月25日起至借款给付之日止，按照年利率14.76%计算）；2.请求法院判令被告吴文琪对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告胡著亮以购厨具需要资金周转为由，与原告武宁恒通村镇银行签订《个人信用借款合同》，约定在原告处贷款100000元，期限为2018年1月10日至2021年1月8日。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为年利率9.84%，如借款人未按期限归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%即年利率14.76%。合同签订日，原告武宁恒通村镇银行向被告胡著亮发放贷款100000元，但被告胡著亮持续付息至2020年2月21日（每月20日为结息日，次日为付息日），此后未按照约定付息，其行为已经构成严重违约。2021年1月25日，经系统计算，被告胡著亮尚欠本金100000元、利息9979.22元。同时，被告吴文琪作为保证人身份向原告出具保证函，并同意为本案借款在最高额融资限额100000元承担连带责任保证。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告胡著亮辩称，借款属实，在其被关押入狱之前没有出现违约，同意按照正常还款支付利息，原告所主张的逾期利率过高。被告吴文琪辩称，对原告诉称不持异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告胡著亮以购厨具需要资金周转为由，与原告武宁恒通村镇银行签订《个人信用借款合同》，约定在原告处贷款100000元，期限为2018年1月10日至2021年1月8日。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为年利率9.84%，如借款人未按期限归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%即年利率14.76%。合同签订日，原告武宁恒通村镇银行向被告胡著亮发放贷款100000元，约定月利率8.2‰，按月结息，但被告胡著亮持续付息至2020年2月21日（每月20日为结息日，次日为付息日），此后未按照约定付息，其行为已经构成严重违约。2021年1月25日，经银行系统计算，被告胡著亮尚欠本金100000元、利息9979.22元。同时，被告吴文琪作为保证人身份向原告出具保证函，并同意为本案借款在最高额融资限额100000元承担连带责任保证。对原告武宁恒通村镇银行的事实，有原告提交被告身份信息、信贷业务综合申请表（借款人）、个人信用借款合同、信贷业务担保人意向确认书、保证函、借款借据、还款流水明细、结欠本息等证据，本院予以确认。本院认为，被告胡著亮在原告武宁恒通村镇银行处借款，有原告武宁恒通村镇银行提交《个人信用借款合同》及借款凭证等为证，双方借贷关系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行义务。原告发放贷款后，被告胡著亮未于约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约。本案借款合同约定年利率9.84%及主张逾期罚息年利率14.76%（即执行借款浮动利率水平上加收50%）的约定不违反法律法规规定，本院予以确认。故对原告武宁恒通村镇银行要求被告胡著亮应偿还借款本金100000元、利息9979.22元、后期利息（以本金100000元为基数，自2021年1月26日起至借款还清之日止，按照月年利率14.76%计算），本院予以支持。本案中，被告吴文琪为被告胡著亮的借款提供连带保证，故被告吴文琪应对被告胡著亮上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡著亮于本判决生效后七日内偿还原告武宁恒通村镇银行股份有限公司借款本金100000元、9979.22元、后期利息（以本金100000元为基数，自2021年1月26日起至借款还清之日止，按照月年利率14.76%计算）；二、被告吴文琪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告胡著亮、吴文琪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年四月二十三日书记员 卢彦泽
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执619号之一大连保税区龙泰工贸有限公司、刘璐诗：你（或你单位）与金州区站前街道永辉机械厂合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年12月1日作出（2020）辽0213民初5833号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）给付申请人加工款50000元及利息（以欠付加工款为本金，自2014年3月5日起至本院确定的给付之日止，按年利率3.85%的标准计算自2020年10月2日起至款项付清之日止）。（2）承担执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终576号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾美金，女，1982年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人曾美金房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1314元，减半收取657元，由新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月二十日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢492号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：肖晓敏，董事长。被执行人：钟伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1491号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟伟的银行存款计人民币21.184621万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十六日书记员  黄思琪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保988号请保全人李先云与被保全人肥城市王庄镇魏家坊民间借贷村民委员会纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2765裁定书，依法冻结被保全人银行存3.62万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日查封被保全人经管站账户，查封期限为二年，自2021年4月27日至2022年4月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保988号予以结案。二〇二一年四月二十八日
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执恢421号陈志田、蒙城县庄周办事处七里许村村民委员会：关于申请执行人陈志田与被执行人蒙城县庄周办事处七里许村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元。至此，陈志田向本院申请执行的（2019）皖1622民终2726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执76号申请执行人：江西****股份有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981553527072B。法定代表人：饶四婵，系该公司董事长。委托代理人：吴晓，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：罗绍平，男，1985年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：丰城市****有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道丰邑中央中央****。统一社会信用代码：91360981095283380W。法定代表人：丁**，该公司总经理。被执行人：丁**，男，1979年4月10日出生，汉族，江西省丰城市人。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行申请执行人江西****股份有限公司与被执行人丰城市****有限公司、丁**追偿权纠纷一案中，已向被执行人丰城市****有限公司、丁**发出执行通知书等法律文书，责令被执行人丰城市****有限公司、丁**履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4320号民事调解书确定的法律义务，但被执行人丰城市****有限公司、丁**至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丰城市****有限公司、丁**有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市****有限公司、丁**在银行或其他金融机构的存款238062.68元（含案件受理费2509元、申请执行费3099元）或扣留、提起被执行人丰城市****有限公司、丁**在有关单位的收入238062.68元（含案件受理费2509元、申请执行费3099元）或查封、扣押被执行人丰城市****有限公司、丁**价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年四月三十日书记员  杨 翠
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初676号原告：陈飘云，女，1955年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴森和，男,1968年6月5日出生,住福建省云霄县,系云霄县陈岱镇岱南村民委员会推荐。被告：陈春茶，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈飘云与被告陈春茶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飘云及其委托诉讼代理人吴森和到庭参加诉讼，被告陈春茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飘云向本院提出诉讼请求：判令陈春茶偿还陈飘云借款本金106000元并支付利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。在诉讼过程中,陈飘云变更诉讼请求为:判令陈春茶偿还106000元。事实和理由：陈春茶于2019年9月13日在陈岱镇岱东村委会调解下，向陈飘云出具还款协议一张，确定结欠陈飘云73500元，并约定每月15日应偿还2000元至欠款还清为止，但至今仅偿还3500元，再未履行返还义务。2020年11月4日，陈春茶通过微信，再次向陈飘云借款20000元，此后又继续通过微信向陈飘云借款16000元，目前尚结欠陈飘云共计106000元，因多次催讨未果，陈飘云提起诉讼。陈春茶未作答辩。陈飘云围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《还款协议》一份；2.光盘一份；3.微信转账记录一份。陈春茶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。陈春茶未向本院提交证据。据此，本院查明认定事实如下：2019年9月13日，在陈泗和、陈助永二人见证下，陈春茶书写《还款协议》一份交由陈飘云收执，确认结欠陈飘云73500元，结算后陈春茶偿还了3500元，此后陈春茶又陆续通过微信转账、现金出借的形式向陈飘云借款20000元、16000元。在陈飘云向本院起诉后，陈春茶通过微信转账偿还了500元，后未再还款。本院认为，陈春茶向陈飘云借款，有《还款协议》、双方音频录音以及微信转账记录予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，陈春茶经陈飘云催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现陈飘云起诉要求陈春茶偿还借款合法有理，本院予以支持。陈春茶到庭陈述其在陈飘云起诉后有通过微信转账偿还了500元，经向陈飘云确认属实，故陈春茶尚结欠的借款为105500元（73500元+20000元+16000元-3500元-500元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈春茶应于本判决生效之日起十日内偿还陈飘云借款本金105500元；二、驳回陈飘云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由陈飘云负担5元，由陈春茶负担1205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 柳福东二〇二一年四月二十九日法官助理 何阿彬书 记 员 林 祥附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执118号申请执行人：肖政发，男，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：李飞权，男，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：吴惠琴，女，汉族，地址：梅州市梅县区。关于肖政发与李飞权、吴惠琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初3156号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款568369元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院已另案查封李飞权位于梅县区的房产（房产证号Ｗ×**）和冻结李飞权、吴惠琴持有的梅州市梅县区恒缘房地产公司的合作建房权益13％（暂无法处置），吴惠琴的工资账户也由另案冻结，此外未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过查询检索被执行人李飞权、吴惠琴的关联案件，其二人在本院及梅江区法院还有众多作为被执行人的执行案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权尚余568369元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本院已另案查封被执行人的上述房产和冻结被执行人持有的相应公司权益及工资账户（暂无法处置），此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执118号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年四月二十八日书记员  曾汉兴
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执931号唐振武、湛江市恒扬房地产开发有限公司：申请执行人唐振武与被执行人湛江市恒扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2021）粤08民终216号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江市恒扬房地产开发有限公司已履行1104849.29元（含执行费1450元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人湛江市恒扬房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执248号被执行人：孙贵鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初107号刑事判决书关于孙贵鹏罚金执行一案中，于2021年1月25日立案执行，执行标的额为50,000元，被执行人已履行7,595.51元，尚欠42,404.49元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币7,595.51元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       宁审判员 穆永昌审判员王庆国二〇二一年四月二十八日书记员 殷   海   云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40455号之一原告：上海杰询投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴国华，执行董事。委托诉讼代理人：沈乐毅，上海嘉钰师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡师事务所律师。被告：上海凯德伟业企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶立新，董事长。委托诉讼代理人：杨玻，男。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告：叶立新，男，1986年4月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海腾稳实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴洪宗，经理。原告上海杰询投资管理有限公司与被告上海凯德伟业企业发展有限公司、叶立新、上海腾稳实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案案情复杂，且在适用简易程序审理过程中，无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，但法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  樊 华法官助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3141号申请执行人：李静波，男，汉族，1983年1月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：谢军，男，汉族，1985年6月27日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：戴燕燕，女，汉族，1987年1月27日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初10988号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢军、戴燕燕银行存款115000元；或扣留、提取其经济收入115000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年四月二十三日书记员  赵雪彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2311号原告：周口市路达汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区太清路万国车世界**。统一社会信用代码：914116233173809454.法定代表人：孔令至，该公司经理。被告：贾山林，男，汉族，1982年3月13日生，住淮阳县。原告周口市路达汽车运输有限公司与被告贾山林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周口市路达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告偿还购车款128100元和违约金15000元,共计143100元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月20日,被告在原告处购买豫Ｐ×××**车一辆,双方约定价格为150000万元,由于原告当时没钱,承诺分期支付,双方签订有买卖合同,合同约定:从2019年4月15日起,每月15日前支付10000元,于2020年6月15日支付完。截止到现在,被告只支付了21900元购车款,经原告多次催要被告置之不理。无奈诉至贵院,请求贵院判依法如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，且无法提供被告其它联系方式，无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告周口市路达汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1581元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年四月十九日书记员  夏香莉
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1476号之一原告：黄小英，女，汉族。委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：卢艾芬，女，汉族。本院在审理原告黄小英诉被告卢艾芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢艾芬的银行存款111,682.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：原告对被告卢艾芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告卢艾芬的银行存款111,682.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭祖源二〇二一年四月二十二日书记员  郭 旭
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初514号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：谢兰英，女，1962年2月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告谢兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告谢兰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兰英偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金100000元及截至2021年3月5日利息1459.62元，并按合同约定的标准继续承担利息直至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告谢兰英承担。被告谢兰英未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告农行柴桑支行与被告谢兰英签订了《农户贷款借款合同》，双方就借款金额、用款方式、期限、利率、还款、权利义务、违约责任等作了详细约定，其中：可循环借款额度为100000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期为2019年10月31日至2022年10月30日（单笔借款期限最长不超过12个月），借款利率为浮动利率，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告谢兰英于当日向原告借款100000元，后偿还了借款90000元，于2019年11月15日循环贷出借款90000元，借款年利率为4.95%。截至2021年3月5日，被告谢兰英尚欠借款本金100000元及利息1459.62元。本院认为，被告谢兰英与原告农行柴桑支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应履行合同义务。现原告已按约放款，被告谢兰英未按约定的履行期限偿还借款本金及利息构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谢兰英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金100000元、利息1459.62元，并按照合同约定的标准继续支付自2021年3月6日起至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1165元，由被告谢兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年四月十五日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初568号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何翠群，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：程雪锋，男，汉族，1984年11月23日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：何文英，女，汉族，1986年08月13日出生，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司(以下简称“江州农商行”)诉被告程雪锋、何文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何翠群、韩娟到庭参加诉讼，被告程雪锋、何文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告程雪锋、何文英偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2021年03月12日利息6748.43元（其中：借期内利息4826.31元，逾期利息1922.12元），并按借款凭证约定的利率标准继续承担利息直至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告程雪锋、何文英承担。被告程雪锋、何文英未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明事实如下：一、2017年03月29日，被告程雪锋、何文英签订《江西江州农商银行农户小额信用借款申请书》，2017年4月5日，江西江州农村商业银行股份有限公司城子镇支行（以下简称城子镇支行）与被告程雪锋签订了《江西江州农商银行农户小额信用贷款借款合同》（合同编号：[2017]江农商行小借字第116102017040510010001），约定：原告向被告程雪锋提供额度为人民币30000元的可循环借款，被告关联存折账（卡）号为6226822011600594962，借款额度有效期间自2017年4月5日至2020年3月30日，每笔借款期限及日期以借据凭证为准，借款用途为购肥，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率158%执行，到期还本，按季付息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明的借款利率基础上加收50%罚息等。2017年03月29日，被告何文英向城子镇支行出具《承诺书》，承诺对被告程雪锋向城子镇支行所借的该笔30000元承担共同还款义务，直至全部贷款本息还清为止。二、上述合同签订后，被告程雪锋于2019年1月27日在城子镇支行借款30000元，并在借款凭证上按手模进行确认。贷款期限为2019年1月27日至2020年1月26日，借期为一年，借款用途为购肥，借款利率为年利率11.224%，结息周期为按季结息。被告于2019年3月21日至2019年10月13日期间，累计归还利息2422.53元，之后未归还过本息。截至2021年03月12日，被告程雪锋尚欠原告本金30000元，利息6748.43元。三、中国银监会江西监管局赣银监复［2016］31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。本院认为，被告程雪锋与原告江州农商行下设的江州农商行城子镇支行签署的《江西江州农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告程雪锋借款后未按约定的期限归还贷款本息的行为构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。被告何文英承诺在贷款期间，对被告程雪锋的该笔贷款承担共同还款义务，直到全部贷款本息还清为止，故被告何文英应承担共同还款义务。故本院对原告诉讼请求予以支持。江州农商行城子镇支行系江州农商行所属下设支行，不具有法人资格，其对外产生的民事权利、义务应由江州农商行承担，因此原告江州农商行诉讼主体适格。被告程雪锋、何文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雪锋、何文英于本判决生效之日起十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2021年3月12日的利息为6748.43元，并按合同约定利率支付自2021年3月13日起至本金30000元还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告程雪锋、何文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘昌旺二〇二一年四月二十八日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2940号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：欧常青，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院（2020）湘0104民初5175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧常青至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧常青的银行存款60000元；或扣留、提取被执行人应得收入60000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月一日书记员  喻娟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执377号之七被执行人：龚明友，男，汉族，1962年12月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人龚明友其他案由一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人龚明友在24×××72账户内余额人民币193.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚明友在中国工商银行24×××72账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初163号原告：九江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区桃源新村56号，统一社会信用代码：913604215638209266。法定代表人：陈俊杰，系该司经理。委托诉讼代理人：余荣华，柴桑区新塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗巧荣，女，1979年3月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江市鑫盛房地产开发有限公司与被告罗巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余荣华到庭参加了诉讼，被告罗巧荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市鑫盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗巧荣偿还原告购房借款10万元整及利息92000元，自2017年1月31日（2016年春节）至2020年11月30日止按月利率2%计算直至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告罗巧荣因购买公园1号小区3#2-1601号商住楼向原告公司借款，双方签订了一份借款申请，该借款申请内容：“本人自愿申请向九江市鑫盛房地产开发有限公司借人民币壹拾万元购买‘公园1号’3#2-1601号商住楼，自借款之日起至2016年春节还款人民币壹拾万元，逾期未还，按双方约定借款人按月利率2%支付。借款人：罗巧荣手机号150792281312014年10月14日。”该借款到期之后，原告多次向被告催款，被告至今未还。原告无奈之下，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告罗巧荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告九江市鑫盛房地产开发有限公司提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、借款申请复印件一份、催款函原件两份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告罗巧荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告在被告处购买“公园1号”3#2-1601商住楼时未付首付，由原告垫付了10万元首付款，被告向原告出具书面借款申请，上面载明：“本人自愿申请向九江市鑫盛房地产开发有限公司借现金人民币壹拾万元整购买‘公园1号’3#2-1601商住楼。自借款之日起至2016年春节还款人民币壹拾万元整；逾期未还按双方约定借款人按月利率2%支付。逾期6个月仍不能归还，九江市鑫盛房地产开发有限公司有权收回该套房产，若已办理按揭手续，有义务协同九江市鑫盛房地产开发有限公司办理相关过户或转让手续，造成的经济损失由借款人承担，并且首付款不予退还。若牵涉到相关法律责任由借款人全部承担。借款人：罗巧荣手机号：150792281312014年10月14日。”2018年10月20日和2019年11月18日，被告向原告发出催款函，要求被告还款，至今被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗巧荣出具的借款申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告九江市鑫盛房地产开发有限公司要求被告罗巧荣归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款日期为2016年春节，经查明具体约定还款日期为2017年1月31日。按相关法律规定，利息计算为2017年2月1日至2020年8月19日的逾期利息按照100000元本金、年利率24%为标准计算为85200元；2020年8月20日至2020年11月30日的逾期利息按照100000元本金、按LPR的四倍即年利率15.4%为标准计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告罗巧荣于本判决生效之日起十日内向原告九江市鑫盛房地产开发有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式为：2017年2月1日起至2020年8月19日的利息85200元，2020年8月20日以后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%标准计算至全部借款本金还清之日止）；二、驳回原告九江市鑫盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告罗巧荣负担2042.9元，由原告九江市鑫盛房地产开发有限公司负担27.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 涂国祥二〇二一年四月六日法官助理 邹文婷书 记 员 陈星汉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初155号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：谢成信，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：庞振文，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告庞振文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告庞振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告庞振文偿还原告赤坎农行信用卡透支本金11848.56元、利息722.96元、违约金466.57元、手续费179.3元（暂计至2020年8月23日，并从2020年8月24日续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告庞振文于2018年9月11日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年8月23日，被告庞振文所持信用卡发生透支款13217.39元，其中透支本金11848.56元、利息722.96元、违约金466.57元、手续费179.3元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告庞振文未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2018年9月20日，被告庞振文在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××09的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费11848.56元后不能依约还款，截止至2020年8月23日，被告累计拖欠本金11848.56元、利息722.96元、违约金466.57元、手续费179.3元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告庞振文透支消费后不能依约还款，原告请求被告庞振文偿还本金11848.56元、利息722.96元、手续费179.3元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年8月23日的违约金466.57元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告庞振文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金11848.56元及截止至2020年8月23日的利息722.96元、违约金466.57元、手续费179.3元；2020年8月24日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.44元，由被告庞振文负担65.22元。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执705号张洪新：你申请本院执行与姜仁超合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人姜仁超的财产状况。如不能提供有关被执行人姜仁超财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36696号原告：北京九州集诚创新技术有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院内******5036。法定代表人：冯志伟，执行董事。委托诉讼代理人：周晨阳，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：王福强，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙东辉，北京德和衡律师事务所律师。原告北京九州集诚创新技术有限公司（以下简称九州公司）与被告王福强（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。九州公司的委托诉讼代理人周晨阳，王福强及其委托诉讼代理人孙东辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九州公司向本院提出诉讼请求：我公司不予支付王福强1、2018年4月1日至2018年9月30日期间工资67000元；2、2017年提成265776.91元；3、解除劳动关系经济补偿36000元。事实和理由：仲裁裁决事实认定错误，适用法律错误。王福强于2018年4月1日至2018年9月30日期间严重违反我公司出勤制度，根据我公司规章制度不应向王福强支付工资。王福强于2018年10月14日自行向公司提交离职申请，系王福强主动提出离职，并非我公司主动与王福强解除劳动关系。王福强提交的销售部管理制度之任务周期为2016年4月1日至2017年3月31日，以实际回款额为准。该制度落款处日期为2017年10月18日，不合常理。该制度是王福强自行私拿公司印章盖章伪造而成。即使该制度有效，并未涉及其他任务周期，仲裁委要求我公司支付王福强2017年整年业务提成的裁决错误。王福强辩称，同意仲裁结果，没有就仲裁结果提起诉讼。王福强以九州公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第01174号仲裁裁决书，裁决：1、确认九州公司与王福强自2016年3月28日至2018年9月30日期间存在劳动关系；2、九州公司支付王福强2018年4月1日至2018年9月30日期间工资67000元；3、九州公司支付王福强2017年提成265776.91元；4、九州公司支付王福强解除劳动关系经济补偿36000元；5、驳回王福强的其他仲裁请求。九州公司不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王福强于2016年3月28日入职九州公司，于2018年9月30日离职。王福强主张其每月税前工资12000元+不固定提成，2018年4月1日至2018年9月30日期间其正常出勤，九州公司仅支付其工资5000元，剩余工资未付。九州公司主张王福强每月税前工资12000元，无提成工资，不拖欠工资。关于提成。王福强主张根据公司销售制度，其销售业绩是2657769.09元，计提10%。九州公司主张公司没有提成制度，不应支付提成。关于劳动关系解除情况。王福强主张因九州公司未及时足额支付工资及提成，导致其无法生活，其被迫于2018年9月30日向公司提出解除劳动合同，并将书面辞职申请交给公司。九州公司主张王福强因个人原因提出离职，公司没有收到书面辞职申请。关于离职前12个月的月平均工资，九州公司主张为12000元，王福强主张同意仲裁查明内容。九州公司提交了出勤打卡记录、离职申请、钉钉审批记录、公证书、员工手册、系统营销部管理制度、各部门管理制度及证人张某的证人证言。其中出勤打卡记录中无王福强确认内容；离职申请为电子系统打印件，记载的离职原因为个人原因，申请时间为2018年10月14日。王福强提交了个人账户对账单、社保缴费记录、录音光盘、公司销售制度、聊天记录、个人业绩表。其中公司销售制度记载“阶梯提成比例：净利润≤60万按10%计提60万＜净利润≤120万按15%计提……”，落款盖有与九州公司名称一致的印章。九州公司主张是王福强私自拿公司的公章加盖在该文件上。个人业绩表记载2017年净利润2657769.09元。仲裁裁决查明，在仲裁期间九州公司提交了项目核算表，其中记载2017年合同金额与王福强提交的项目核算表中数额一致，净利润总额为负数，九州公司就各项目净利润情况未举证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仲裁裁决确认九州公司与王福强自2016年3月28日至2018年9月30日期间存在劳动关系，双方均未针对该项裁决内容起诉，本院予以确认。用人单位应当就劳动者的工资标准、出勤等情况举证，九州公司提交的出勤打卡记录中无王福强确认内容，故本院采信王福强主张的出勤情况。九州公司应支付王福强2018年4月1日至2018年9月30日期间工资，仲裁裁决的数额不高于法律规定，本院予以确认。王福强就其主张的提成提交了公司销售制度，该制度落款盖有九州公司公章，九州公司虽主张是王福强私自拿公司公章加盖在该文件上，但未举证。九州公司在仲裁期间提交的项目核算表中记载2017年合同金额与王福强提交的项目核算表中数额一致，九州公司未就各项目净利润情况举证。故本院采信王福强主张的净利润数额。九州公司应支付王福强2017年提成，仲裁裁决的数额不高于法律规定，本院予以确认。因双方均认可王福强的离职时间为2018年9月30日离职，而九州公司提交的离职申请中记载的申请时间为2018年10月14日，且九州公司未就账户主体身份举证，故本院采信王福强关于劳动关系解除的相关主张。九州公司存在未足额支付王福强工资及提成的情况，应支付王福强解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决的数额不高于法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告北京九州集诚创新技术有限公司与被告王福强自二〇一六年三月二十八日至二〇一八年九月三十日期间存在劳动关系；二、原告北京九州集诚创新技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告王福强二〇一八年四月一日至二〇一八年九月三十日期间工资67000元；三、原告北京九州集诚创新技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告王福强二〇一七年提成265776.91元；四、原告北京九州集诚创新技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告王福强解除劳动关系的经济补偿36000元；五、驳回原告北京九州集诚创新技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京九州集诚创新技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年四月十九日书记员 贾岐颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10018号原告：深圳市熟肉创意文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇天玑座412，统一社会信用代码91440300MA5EDA1P8P。法定代表人：黄嘉文，系该司经理。委托诉讼代理人：华菲，系广东卓盈律师事务所律师。被告：陈泱，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告深圳市熟肉创意文化传播有限公司与被告陈泱合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序。原告深圳市熟肉创意文化传播有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，无正当理由未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市熟肉创意文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓琼二〇二一年四月××日书记员  李思婷
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3355号 徐定国： 本院作出的（2020）粤0112刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金2000元，本院刑庭于2021年3月12日移送执行。 执行过程中，本院从你的账户中扣划2000元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月五日
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0291民催1号申请人：晋江市罗山盈轩汽车销售服务部，经营场所晋江市罗山罗尚泉安路罗山段353号，统一社会信用代码92350582MA2Y1KF74J。经营者：洪燕辉。委托诉讼代理人：姚世卿，辽宁晟大律师事务所律师。申请人晋江市罗山盈轩汽车销售服务部申请公示催告一案，本院依法于2021年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人晋江市罗山盈轩汽车销售服务部持有的票号为3130005149758035、出票人为中海易锋石油化工（大连）有限公司、出票日期为2020年9月7日、金额为100000元、收款人为中禹贸易有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人晋江市罗山盈轩汽车销售服务部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人晋江市罗山盈轩汽车销售服务部负担。审判长  张景馨审判员  范西文审判员  崔 佳二〇二一年四月二十七日书记员  王嘉明《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执366号申请执行人:容桂龙，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:伍新友，男，1968年5月25日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。申请执行人容桂龙与被执行人伍新友运输合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民初2286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍新友未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人容桂龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人伍新友在银行有存款。本院认为，被执行人伍新友有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人伍新友在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市五通镇营业所账号为60×××41存款人民币11500元；二、冻结被执行人伍新友在广西临桂农村商业银行五通支行账号为36×××89存款人民币115000元；三、冻结期限为十二个月需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年四月三十日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3116号原告：江**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李章杨，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐。原告江**锋与被告李章杨、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江**锋到庭参加诉讼。被告李章杨及第三人人人行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年10月12日。（二）合同名称：《借款协议》。（三）借款金额：30000元。（四）借款期限：自2017年10月12日起至2018年1月12日止。（五）借款利率：年化24%。（六）还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（七）逾期利率：借款人自宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。（八）合同内容：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》；原、被告共同确认出借资金由原告资金存管账户划转至被告资金存管账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费等。（九）合同履行：原告于2017年10月12日向被告的账户转账30000元。（十）还款及欠款情况：庭审期间，原告确认被告于2018年3月16日归还8050元。（十一）其他情况:原告庭审期间确认其自2015年开始至今，总共向约六七百人次出借款项，总出借金额达到300多万元。原告和人人行公司均未依法取得放贷资格。原告于2021年1月20日提起本案诉讼。（十二）合同效力问题：在法庭调查阶段告知原告本案属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，上述借款合同应属于无效，对此原告无异议，未有事实理由要补充和诉讼请求的变更。（十三）原告诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月13日起至2020年8月19日止、按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款偿还之日止、按年利率15.4%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。（十四）被告答辩情况:被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款协议》为无效合同，被告因合同取得的本金应予返还；被告已归还的8050元应认定为偿还借款本金，故被告应向原告归还尚欠的借款本金21950元及其资金占用期间的利息（自2021年1月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持并依法予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章杨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江**锋偿还借款本金21950元及资金占用期间的利息（以21950元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告江**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由原告江**锋负担50元、被告李章杨负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十二日书记员  麦英杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4395号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：唐世香，女，1984年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告唐世香担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初603号原告：辽宁印之印包装有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区河东鞍山路西段**。法定代表人：徐绍华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟添，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁豪唐科技股份有限公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市八宝造纸产业园法定代表人：丛春义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉俊，系该公司行政副总。委托诉讼代理人：李猛，系该公司办公室副主任。原告辽宁印之印包装有限公司诉被告辽宁豪唐科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁印之印包装有限公司的委托诉讼代理人王志扬和翟添、被告辽宁豪唐科技股份有限公司的委托诉讼代理人马玉俊、李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2020年3月28日起，原告与被告基于双方签订的《销售合同》约定，由原告向被告供应货品，被告向原告支付货款。原告依约向被告供应了67547.18元的货品后，被告却未按合同约定向原告支付货款，被告构成违约。合同约定被告违约的，应当向原告支付违约金。后虽经原告多次催要，但被告始终未支付拖欠货款及违约金。诉讼请求：1.请求判决被告支付原告拖欠货款67547.18元及违约金（以拖欠货款67547.18元为基数按日万分之八从2020年7月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年1月5日为人民币10159元），合计77706.18元；2.被告承担案件受理费等全部费用。被告辩称，我们公司正处在重新整合阶段，在4月恢复生产，恢复生产之后，我们可以达成协议，继续合作。经审理查明，原、被告公司系合作关系。2020年原、被告签订了《销售合同》，约定“原告为被告加工制造纸箱产品，供应的产品由双方协商定价。商品的品种、数量以双方签字确认或盖章的出库单或订单为准。被告自2020年3月28日起原告采购货品，合同有效期为贰年。结算方式为月结60天。由于合作的特殊性，被告在原告送货清单收货单位签收处签字，若未结现款，此票据将作为欠款依据，如被告已付款，此票据作废。（由于特殊条件送货清单不能由法人或合同当事人亲笔签字，由被告单位雇佣员工代签。）如被告不能及时为原告结算货款，原告给予合同到期借款日起延期五天为原告结算货款，如被告未能在指定时间结算，原告将停止为被告供应货品，被告按欠款额2‰日赔偿原告违约金。原、被告双方终止合作，被告需在10天内付清原告所有欠款。如被告违约，被告按欠款额2‰日赔偿原告违约金”。合同签订后，2020年4月1日、4月18日原告两次向被告送货，累计货款67547.18元，被告公司未给付货款。2020年12月4日被告给付原告出具了一份《还款计划》，原告不予认可。本院所确认的上述事实，有销售合同、送货单、还款计划及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案原、被告签订的《销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高应予调整外，其他内容应为合法有效。原告按约定交付货物后，被告应如约给付货款。被告未按约定给付货款属于违约行为，故原告提出的要求被告给付拖欠的货款67547.18元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张违约金以拖欠货款67547.18元为基数按日万分之八，从2020年7月1日起计算至实际还款之日止一节，根据合同约定及实际履行情况，原告现要求违约金的起算日期从2020年7月1日起计算，符合法律规定。双方约定如被告违约，被告按欠款额2‰日赔偿原告违约金，明显过高，原告现自行调整以拖欠货款67547.18元为基数按日万分之八计算，没有法律依据，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第七百七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁豪唐科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告辽宁印之印包装有限公司货款67547.18元及违约金（以67547.18元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告辽宁豪唐科技股份有限公司承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  崔德福人民陪审员  刘世俊二〇二一年四月十三日书 记 员  李春磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢455号申请执行人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村农科路以南宋家堆子组。负责人：张洁。委托代理人：赵彬芳，湖南小邦律师事务所律师。委托代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被执行人：湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园****。法定代表人：喻菊红,执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南和翔置业有限公司银行存款550000元；或扣留、提取其经济收入550000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年四月二十三日书记员  赵雪彤
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2629刑初31号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人郝代喜，男，1979年6月14日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，小学文化，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被xx局取保候审，于2021年3月12日被剑河县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人姜灵园，贵州维律（剑河）律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人郝代喜犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员杨志平、检察官助理吴永健出庭支持公诉，被告人郝代喜及其指定辩护人姜灵园到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2021年1月18日晚上，被告人郝代喜在剑河县仰阿莎街道未来城食府吃饭并饮酒后，驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的普通二轮摩托车搭载姜华，由剑河县仰阿莎街道革东大道往剑河县仰阿莎街道校场坝方向行驶，当日20时32分，当车辆行驶至上瑞线（上海—瑞丽）1838公里加500米处时，被xx局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场对郝代喜进行呼气式酒精测试，其呼气式酒精测试结果为连续被动模式>100ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人郝代喜带到剑河县人民医院，对被告人郝代喜的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州xx司法鉴定中心鉴定，被告人郝代喜静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为222.57ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人郝代喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝代喜体内血液酒精含量达到222.57mg/100ml，依法应予以从重处罚。被告人郝代喜在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人郝代喜判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郝代喜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，现已认识到自己行为的错误，希望法庭从轻处罚。指定辩护人姜灵园提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人郝代喜的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人郝代喜案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对被告人郝代喜予以从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝代喜违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郝代喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝代喜体内血液酒精含量达到222.57mg/100ml，依法应予以从重处罚。鉴于被告人郝代喜案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人郝代喜适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，亦足以达到惩戒的目的，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人郝代喜判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人郝代喜的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝代喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理张小松 书记员陈说
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保595号申请保全人：济南市章丘区煤气公司，住所地济南市章丘区明水街道山泉路19号（现1733号）。法定代表人：袁传滨，经理。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被保全人：崔峰，男，1986年6月28日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被保全人：孙明，男，1979年10月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：韩式康，男，1979年10月8日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。济南市章丘区煤气公司诉崔峰、孙明、韩式康买卖合同纠纷一案，申请保全人济南市章丘区煤气公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人崔峰、孙明、韩式康银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南市章丘区煤气公司以名下位于济南市章丘区房产一处（房产证号：章房权证城字第1××4号）作为财产担保。本院经审查认为，济南市章丘区煤气公司诉崔峰、孙明、韩式康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）鲁0114民初2621号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人崔峰、孙明、韩式康银行存款20万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封申请保全人济南市章丘区煤气公司名下位于济南市章丘区房产一处（房产证号：章房权证城字第1××4号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月一日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执188号申请执行人:中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。法定代表人：陈星玮，该公司总经理。被执行人：袁小兵，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人袁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1389号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月十四日书记员 何 斌
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执422号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司被执行人：谢发定、谢远均、谢志海关于本院执行梅州客家村镇银行股份公司与谢发定、谢远均、谢志海的借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，依据（2020）粤1403民初1427号民事调解书内容，本案已经执行完毕（案款已发放给申请执行人，执行费已由申请人代缴至省财政账户）。至此（2021）粤1403执422号案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保47号之一。。本院在执行穆姗姗与阜新中地信房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人阜新中地信房地产开发有限公司的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明