wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9822号申请执行人张莉娜，女，1955年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱令娟，女，1957年3月3日生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初16000号民事调解书申请执行人张莉娜与被执行人朱令娟民间借贷纠纷一案中查明，已冻结被执行人名下银行账户，扣划了人民币11,477元并已发还申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初16000号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十月三十一日书记员 祝 媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终9080号上诉人(原审被告)：上海骅洪投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周海华。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局，住所地上海市静安区。法定代表人：朱红旗，局长。上诉人上海骅洪投资管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上海骅洪投资管理有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海骅洪投资管理有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海骅洪投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币567元，减半收取人民币283.5元，由上诉人上海骅洪投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 余 艺二〇一八年十月十五日书记员 张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2684号关于申请执行人谭广臣与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初468号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭广臣于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款32883.6元。本院认为，（2017）辽0214民初468号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭广臣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）辽0214民初468号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0104民初1366号原告：李发孝（公民身份号码：×××），女，汉族，1973年7月14日生，农民，住青海省湟中县。被告：王昆（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年5月18日生，无固定职业，住西宁市城中区七一路。原告李发孝与被告王昆劳务合同纠纷一案，原告方于2018年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛皎菱独任审理，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告李发孝及被告王昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告劳务工资5780元,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李发孝诉称，2017年9月15日，原告到被告位于青海省西宁市××区务工，主要工作为油漆工。后在支付劳务工资过程中，通过城西劳务监察大队，被告仅支付部分劳务费，并于2018年2月11日出具欠条一份，共计拖欠原告劳务工资5780元，后经原告多次向被告索要未果，故根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王昆辩称，拖欠原告工资的事实是存在的，该欠条确系本人书写，但具体的欠款数额需经核实是否属实。原告方提交如下证据：第一组证据：2018年2月11日由被告王昆向原告李发孝出具的《工资结算凭条（李发孝）》一份，证明被告王昆共欠付原告李发孝工资款项7900元，后被告通过网银实际转账给付了6700元，尚余1200元未给付，同时写明了还有710元未给付的事实；第二组证据：2018年2月3日由被告王昆向原告李发孝出具的《2018年元月李发孝工资单》一份，证明被告王昆欠付原告3870元劳务工资，上述两项共计5780元。被告王昆对上述证据的质证意见：对于《工资结算凭条（李发孝）》一份、《2018年元月李发孝工资单》的真实性无异议，条子确是被告本人出具的，但数额需要核实一下。被告王昆未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，故对原告方提交的上述证据作为本案的有效证据予以认定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月15日，原告到被告承包的位于青海省西宁市务工，主要从事油漆工劳务工作，后劳务工程完工经原被告双方结算，具体劳务工资结算明细如下：1、至2018年2月3日被告向原告出具了《2018年元月李发孝工资单》一份，写明：“尚欠李发孝元月份工资叁仟捌佰柒拾元整（3870元），立据人：王昆，2018年贰月叁日，此款项于2018年8月31日之前付清，王昆。”；2、至2018年2月11日被告再次向原告出具《工资结算凭条（李发孝）》工资结算凭证一份，写明：“2018年2月11日网银转账RMB7900（柒仟玖佰元整），尚欠工资余额为710（RMB）柒佰壹拾元整，此款项于2018年5月31日之前结清。立据人：王昆，2018年2月11日，给钱6700元，欠1200元”，后被告通过青海金尔瑞实业有限公司于2018年2月13日就上述支付的劳务费7900元实际转账给付原告6700元，尚余1200元+710元=1910元未予给付，现被告王昆总计欠付原告李发孝劳务工资为1910元+3870元=5780元未予支付，致使纠纷产生。本院认为，原被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告在按约定履行义务后，被告理应及时履行义务，但被告方未予支付该劳务工程款，致使纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。现原告方对其诉求的劳务工资有证据证实且符合法律规定，依法给予支持。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王昆给付原告李发孝劳务工资5780元。上述款项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元由被告王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  辛皎菱二〇一八年十月二十九日法官助理马娜娜书记员  胡婉莹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5306号原告：刘观锡，男，1965年1月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：王亦烽、黄志聪，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：张金就，男，1973年5月28日出生，汉族，广州市增城区，原告刘观锡与被告张金就民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘观锡的委托代理人王亦烽、黄志聪及被告张金就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘观锡诉称：2014年9月22日，被告张金就因生意资金周转问题向原告刘观锡借款20万元，原告基于双方系亲戚关系而同意借款。被告在收到借款的当天（即2014年9月22日）向原告出具《借据》一张，确认借到原告借款人民币20万元，约定每月利息为人民币5000元整。借出借款后，经原告多次催讨，被告仍一直未能向原告完全履行还本付息的义务，综上，原告认为，原、被告双方主体适格，意思表示真实、一致，双方民间借贷关系己依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》等规定，被告已经构成根本违约，被告应向原告偿还所诉借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告张金就辩称：确认借了原告20万元，但借款偿还了51000元本金及支付了5个月共计2.5万元的利息。经审理查明：2014年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并立下《借据》给原告收执，约定利息按每月5000元计算。当日，原告通过银行转账了195000元给被告，另外5000元，被告同意作为利息从借款本金中扣除。借款后，被告共计偿还了66300元给原告，分别是：2014年10月24日偿还了5000元、2014年11月24日偿还了5000元、2014年12月30日偿还了5000元、2015年2月17日偿还了2万元、2015年6月30日偿还了1万元、2016年2月7日偿还了3300元、2016年8月6日偿还了1万元、2017年1月27日偿还了6000元、2018年2月17日偿还了2000元。被告抗辩共计偿还了本金51000元及支付了5个月共计25000元利息给原告，且双方口头约定从2015年3月后原告不再收取利息，从原告提交的微信聊天记录上也可以看出，原告只要求被告还款，说明原告不收取利息。原告否认从2015年3月开始不收取利息，表示被告偿还的款项应先用于偿还利息。另查明：根据原告提供的微信聊天记录，原告有向被告催款，但未载明不收取借款利息。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，查封了被告张金就的部分财产。以上事实，有原告提供的《借据》、银行流水、微信聊天记录及双方的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告于2014年9月22日向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、银行流水、微信聊天记录及双方的陈述等为证，被告无异议，本院予以确认。关于借款本金，因在借款当日原告即扣除了一个月5000元的利息，实际银行转账195000元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应按195000元计。根据双方提供的证据及双方的陈述，被告共计偿还66300元，其主张已偿还51000元本金及利息25000元，因原告否认，而单方陈述外，被告并未提供任何证据证明，对此本院不予采纳。关于利息。被告主张原告同意从2015年3月份开始不收取利息，因原告否认，且双方的微信聊天记录也只是显示原告向被告催款，并无不收取利息的意思表示，故对上述主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款本金为20万元，利息按每月5000元计，经换算后的利率为月利率2.5%（即年利率30%），该利息标准超过了年利率24%但低于年利率36%，根据上述规定，对于被告已支付的利息按月利率2.5%计算，未支付部分的利息按月利率2%（即年利率24%）计算。被告已偿还66300元，该款项应先用于偿还利息，超出利息部分作为本金扣减。对于被告已偿还款项情况，本院计算如下：1、经核算，被告于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月30日分别偿还的5000元、5000元、5000元，未超过以195000元为本金按月利率2.5%计算至款项偿还之日的利息，故上述15000元均应作为被告偿还的利息。以195000元为本金按月利率2.5%从2014年9月22日起至2015年2月17日止的利息为24375元。被告从2014年9月24日起至2015年2月17日共计偿还3.5万元，超出利息部分10625元（3.5万－24375）作为本金扣减，扣减后的本金为184375元。2、被告于2016年6月30日、2016年2月7日、2016年8月6日、2017年1月27日、2018年2月17日分别偿还的1万元、3300元、1万元、6000元、2000元上述共计31300元，均未超过以184375元为本金从2015年2月18日起至款项偿还之日止按月利率2.5%计算的利息，故上述31300元均应作为利息计。经核算，以184375元为本金按月利率2.5%计算每日的利息为153.65元，在2015年2月18日后被告已支付利息31300元，按此计算已支付利息的天数为204天，从2015年2月18日计算204天的日期为2015年9月9日，故此后的利息应以184375元为本金从2015年9月10日起按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告张金就应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘观锡借款人民币184375元及利息，利息以184375元为本金从2015年9月10日起按月利率2%计算至还清之日止；二、驳回原告刘观锡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告负担335元，被告负担2925元；财产保全费2260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇一八年十月二十三日书记员  郭倩瑜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1070号 申请执行人：张焕宜，女，1981年11月13日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 被执行人：张国栋，男，1973年7月1日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 被执行人:潘宝珠，女，1978年6月6日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 关于本院受理张焕宜申请执行张国栋、潘宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4802号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张国栋、潘宝珠于本判决生效之日起7日内向申请执行人张焕宜清偿借款本金443800元及利息（其中350000元借款利息从2015年12月21日起按月息2%计至付清日止，93800元借款利息从2016年2月29日起按月息2%计至还清日止）；二、被执行人张国栋、潘宝珠于本判决生效之日起7日内向申请执行人张焕宜支付律师代理费33700元；三、确认申请执行人张焕宜对被执行人张国栋位于清远市清城区平安二街澜水河西侧海逸华庭海晖苑D幢803号[房地产权证号：Ｃ5××22]房屋在上述第一项判决确认的债务范围内享有优先受偿权；案件受理费5156元，由被执行人张国栋、潘宝珠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2018年10月19日申请执行人以其与被执行人张国栋、潘宝珠已自愿达成执行和解协议，双方达成如下协议：一、申请执行人与被执行人确认截止2018年10月10日，张国栋、潘宝珠确认欠款本金443800元、利息294510元（按判决书确定的月利率2%计算）、律师费33700元、受理费5477元；二、被执行人于2018年10月20日前向申请执行人支付50000元，于2018年11月20日前支付350000元（清偿顺序：先息后本）；剩余借款本息（2018年11月21日至还清之日的利息以剩余本金为基数按月利率2%计算）及律师费337000元、受理费5477元，在2018年12月30日前支付完毕；三、若被执行人未按上述约定履行义务，申请执行人就尚未履行部分的全部本息及相关费用向法院申请恢复执行；四、执行费由被执行人直接交法院；申请执行人同意撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人亦同意撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1070号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年十月二十三日 书记员 周银标
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2888号 申请执行人成都卓悦包装印务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路**。 法定代表人温金勇。 被执行人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊建新村**。 投资人谷丽娜。 成都卓悦包装印务有限公司与宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5038号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为238707元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5038号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一八年十月二十九日 书记员 杨依帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1528号   罪犯杨凡，男，1992年6月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。   广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）深中法刑二少初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨凡犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元(已缴纳1400元),附带民事赔偿346715.5元(已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月。刑期执行至2022年7月20日止。执行机关科克库勒监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨凡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯杨凡在2016年6月至2018年5月服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯杨凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯杨凡减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月20日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十八日     书记员  陈漪漪            1
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1027号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张京纪，男，1968年6月11日出生，汉族，初中毕业，个体经商，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2018年4月20日被刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2018年4月27日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经检察院决定，2018年8月23日被取保候审。被告人张京纪涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2018]932号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员魏莹出庭支持公诉，被告人张京纪到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2018年4月20日15时30分，被告人张京纪饮酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车行驶至宛城区新店乡张小洼村附近时，被南阳市公安局交管支队第九大队民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为174.73mg/100ml认定上述事实的证据如下：1．常住人口基本信息表、到案经过、查纠记录、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、酒精呼气检测单等书证；2．血醇检验报告；3．视频光盘一张；4．被告人张京纪的供述等证据。起诉认为，被告人张京纪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张京纪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年4月20日15时30分，被告人张京纪饮酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车行驶至宛城区新店乡张小洼村附近时，被南阳市公安局交管支队第九大队民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为174.73mg/100ml上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．常住人口基本信息表、到案经过、查纠记录、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、酒精呼气检测单等书证；2．血醇检验报告；3．视频光盘一张；4．被告人张京纪的供述等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人张京纪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张京纪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一八年十月九日书记员  丁启蒙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9350号申请执行人：上海恩美礼品包装有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：上海丹妮化妆品有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：王玉，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海恩美礼品包装有限公司与上海丹妮化妆品有限公司、王玉买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海丹妮化妆品有限公司、王玉发出执行通知书，责令其履行(2018)沪0112民初19458号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海丹妮化妆品有限公司、王玉钱款人民币955,133元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年十月十六日书记员 徐昺颢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张洪理，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪理信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,059.59元。原告诉称,被告张洪理系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,059.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5996号 申请执行人：黄海英，女，汉族，1978年10月29日出生，住广州市白云区。 被执行人：袁文慧，女，汉族，1979年1月8日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人黄海英与被执行人袁文慧合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初634号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日依法立案执行，执行标的为109800元，执行费为1547元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有银行存款63265.58元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将上述案款扣划并转交给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  常康华 审判员  刘 静 二〇一八年十月十九日 书记员  马佳欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7323号原告：青岛利宇包装有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269宝龙广场**3323。统一社会信用代码91370214MA3CGRDW90。法定代表人：丁娟，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁法键，男，1988年8月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司员工。被告：莒南奥尔森包装有限公司，住所地山东省临沂市莒南县黄海路西段。法定代表人：英瑞凤。被告：张宗波，男，1981年10月13日生，汉族，住山东省莒南县。原告青岛利宇包装有限公司诉被告莒南奥尔森包装有限公司（以下简称奥尔森公司）、被告张宗波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁法键到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛利宇包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告奥尔森公司支付原告欠款160343.4元并承担自2018年8月1日起至被告实际全部清偿欠款之日止，以160343.4为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告张宗波对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告奥尔森公司于2018年3月21日签订买卖合同1份，约定由原告向被告奥尔森公司出售箱板纸1宗，合同约定总价款为160343.4元。合同约定产品验收期限为自出库日起一个月内提出，约定结算方式及期限为月结，以电汇形式付清所有货款。合同签订后，原告按照约定，于2018年3月21日按约定将全部货物运送至被告奥尔森公司指定的送货地点。次日，张宗波在出库单上签字，接受全部货物。被告奥尔森公司未在约定的期限内对货物质量提出异议。按照约定，被告奥尔森公司应于2018年4月30日之前支付全部货款，到期后被告并未付款。经原告多次催要，被告奥尔森公司向原告出具《欠条》1份，承诺2018年7月31日前清偿全部货款，被告张宗波自愿为上述债务承担连带偿还责任。2018年8月1日，被告奥尔森公司收到原告开具的面额为160343.4元的发票1宗，并在应收账款对账单上签字盖章确认欠款数额，但被告并未按照承诺支付欠款。被告奥尔森公司未答辩。被告张宗波未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、由被告张宗波签字的青岛利宇包装有限公司销售出库单、应收账款对账单及欠条,上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。因被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛利宇包装有限公司与被告莒南奥尔森包装有限公司双方签订《买卖合同》，合同约定被告向原告购买箱板纸，合同的有效期限为2018年3月21日至2018年12月31日，合同总价款为160343.4元，结算方式及期限为月结，以电汇形式付清所有货款。合同中约定买方逾期付款的，每逾期一日应向卖方支付货款总额千分之一的违约金。原告依约向被告奥尔森公司供货，被告未在约定的期限内支付货款。后奥尔森公司向原告出具欠条，确认被告奥尔森公司欠原告青岛利宇包装有限公司货款160343.4元，并承诺于2018年7月31日前还清欠款，被告张宗波以无限连带责任的方式为上述欠款提供担保。被告至今未支付原告货款160343.4元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告为被告供应货物，被告应依约支付货款。原告依据买卖合同、销售出库单、应收账款对账单及欠条主张被告奥尔森公司支付货款160343.4元并承担以此为基数，自2018年8月1日起至被告实际全部清偿欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张宗波在欠条中承诺对涉案欠款承担连带责任，故原告主张被告张宗波对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告莒南奥尔森包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛利宇包装有限公司货款160343.4元，并承担以160343.4元为基数，自2018年8月1日起至被告实际清偿欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告张宗波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，由被告莒南奥尔森包装有限公司、被告张宗波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十月二十九日书 记 员  梁文雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3972号上诉人（原审原告）：翟建国，男，1951年2月2日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：平舆县玉皇庙乡郑营村民委员会，住所地：平舆县玉皇庙乡郑营。法定代表人：苏国红，该村委主任。被上诉人（原审被告）：平舆县玉皇庙乡范寨村民委员会，住所地：平舆县玉皇庙乡范寨。法定代表人:普现民，该村委主任。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。上诉人翟建国因与被上诉人平舆县玉皇庙乡郑营村民委员会（以下简称郑营村委）、平舆县玉皇庙乡范寨村民委员会（以下简称范寨村委）不当得利纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人翟建国，被上诉人郑营村委、范寨村委共同的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟建国上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1997年上诉人任职平舆县郭里村书记时为村委共垫付款120340元，有盖有郭里村委公章证明一份予以证明，该款陆续用于棉种、化肥、村里6个队的办电费用等。上诉人提供证明和转账清单（原件在平舆县检察院）足以证明原告主张。且上诉人提供的平舆县人民检察院的提审笔录中明确证实棉种花销数额，更是间接证明上诉人主张于法有据。上诉人提供转账清单复印件（原件在平舆县人民检察院）证实上诉人交款次数和数额，该账薄是村委第一手账薄，更是原始证据。原审法院以上诉人证据不力为由驳回上诉人诉讼请求，对上诉人不公平。郑营村委、范寨村委答辩称：起诉的主要依据是1997年10月30日的证明条，该证明条已超过20年；证明条与其说的转账清单之间不具有关联性。请求驳回上诉，维持原判。翟建国向一审法院的起诉请求：1、要求二被告偿还欠款120340元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：原告翟建国是原郭里村委的村民,任村委书记职务，后郭里村委一分为二，为被告平舆县玉皇庙乡郑营村民委员会和被告平舆县玉皇庙乡范寨村民委员会。1997年原告翟建国在离任平舆县乡郭里村委支部书记时，原玉皇庙乡郭里村委文书白士（世）启（现已去世）向原告翟建国出具加盖该村委会公章的证明条一张，上载明“证明补97年翟建国交给我支出条，共计款120340元，计壹拾贰万另叁佰肆拾元经手人白士启郭里村委会1997年10月30日”。原告主张二被告欠其120340元，曾于2013年向本院提出诉讼，本院作出（2013）平民初字第280号民事判决书，原告翟建国不服该判决提出上诉，2013年11月16日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民终第00345号民事裁定书：一、撤销平舆县人民法院（2013）平民初字第280号民事判决书；二、发回平舆县人民法院重审。重审期间，原告于2014年3月15日以证据不足撤回起诉。原告在该案审理过程中，向本院提交翟建国转94、95、96票据清单复印件一份、平舆县公安局调查笔录两份，二被告对此不予认可。一审法院认为：本案原告以二被告不当得利纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告诉请二被告偿还其在任原郭里村委书记时所垫付的120340元，仅提供证明条一份和转账清单复印件一份，该两份证据并没有载明原告垫支的具体款项及支出的具体款项花销于何处，原告没有提供其它相关欠款凭证予以佐证，也未提供二被告没有合法依据、取得的不当利益的事实；原告提供的公安局调查笔录也不显示该120340元证明条上的开支款项，故原告要求二被告偿还欠款120340元的主张，证据不力，不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过了法律规定的最长诉讼时效期限的主张，因二被告未举证原告知道或者应当知道其权利被侵害的起点时间，且本案原告曾多次提起诉讼，故对被告的辩称理由，不予采信。判决：驳回原告翟建国的诉讼请求。案件受理费2706元减半收取后，由原告翟建国负担。本院二审期间，上诉人提供了会计刘保献出具的证明，被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人翟建国要求二被上诉人偿还垫付的款120340元，但是其提供的证明条和转账清单复印件，无法证明其垫资款具体开支情形，且其提供的公安机关的调查笔录也未显示证明条上的开支款项，故现有证据无法证明二被上诉人存在取得不当得利的事实，原审法院未支持上诉人翟建国的请求，符合法律规定。综上所述，翟建国的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2706元，由上诉人翟建国负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一八年十月十日书记员  袁玉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初13202号原告：曾永和，男，1970年8月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区，委托诉讼代理人：卢泽楚，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如敏，广东展创律师事务所律师。被告：郑旭，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省渠县，被告：邓贵珍，女，1959年2月3日出生，汉族，住四川省渠县，被告：黄其光，男，1962年7月8日出生，壮族，住广西靖西县，原告曾永和诉被告郑旭、邓贵珍、黄其光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告曾永和撤诉。案件受理费人民币922.62元，减半收取计人民币461.31元，由原告曾永和负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  叶小龙二〇一八年十月十一日书 记 员  邓婉茜
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1588号 原告：向真，男，1963年7月21日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区。 被告：舒友文，男，1970年5月16日出生，瑶族，住广东省江门市新会区。 被告：恩平市文成木材加工厂，住所地广东省恩平市恩城江南石估地，统一社会信用代码92440785L82130628T。 经营者：舒友文。 被告：简满花，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告向真与被告舒友文、恩平市文成木材加工厂、简满花因民间借贷纠纷诉讼的财产保全一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告舒友文、恩平市文成木材加工厂、简满花价值1118000元的财产，及为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2018年10月8日作出（2018）粤0703民初7035号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初7035号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告向真名下位于江门市蓬江区××房屋； 二、在人民币1118000元价值范围内，查封、冻结被告舒友文、恩平市文成木材加工厂、简满花的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一八年十月八日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初6354号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路**202（水木天成**公建**）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：唐喆，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告唐喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年十月十九日书记员  魏欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9333号原告：李志文，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：佛山市星万汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桂洲大道中**创富大厦**铺位。法定代表人：梁瑞祥。被告：梁瑞祥，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。原告李志文与被告佛山市星万汽车贸易有限公司（以下简称星万汽车公司）、梁瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告李志文到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告李志文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告星万汽车公司于2018年1月2日签订的《汽车购销合同》；2.被告星万汽车公司退还原告双倍定金66000元；3.被告梁瑞祥对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于2018年1月2日与被告星万汽车公司签订《汽车购销合同》购置日产牌新轩逸汽车一台，总价133000元，原告支付被告星万汽车公司定金33000元，剩余款项以金融公司按揭方式支付。被告星万汽车公司以各种理由推迟交车及办理上牌手续等至今已5个多月，被告梁瑞祥应对星万汽车公司的债务承担连带责任。被告星万汽车公司、梁瑞祥均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告及被告梁瑞祥身份证各1份、被告星万汽车公司企业机读档案登记资料1份、签购单原件3张、《汽车购销合同》原件1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告与被告星万汽车公司签订《汽车购销合同》，约定：原告购买日产牌汽车一台，总价133000元，定金43000元，贷款90000元；买方缴纳定金后，双方销售合同生效，若因买方原因违反合约的，定金不予退还。被告星万汽车公司在该合同上加盖公章，被告梁瑞祥在销售经理处签名。当天原告向被告星万汽车公司支付了33000元。本院认为，原告与被告星万汽车公司签订的《汽车购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告向被告星万汽车公司支付了33000元，但直至本案庭审结束，被告星万汽车公司仍未向原告交付车辆，其行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，因此原告主张解除与被告星万汽车公司之间的《汽车购销合同》，合法有据，本院予以支持，并确定该合同于本判决发生法律效力之日解除。原告主张其向被告星万汽车公司支付的33000元为定金，两被告对此并未提出异议，但本案合同总标的为133000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条关于“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本院仅认定案涉定金金额为26600元（133000元20%），对于超出的6400元应认定为购车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告主张被告星万汽车公司双倍返还定金，合法有据，根据本院认定的定金金额，被告星万汽车公司应向原告双倍返还定金53200元，并应向原告返还购车款6400元。关于被告梁瑞祥的责任，由于被告梁瑞祥仅为合同经办人，并非合同相对人，也未收取原告款项，原告主张被告梁瑞祥承担连带责任，缺乏相应依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李志文与被告佛山市星万汽车贸易有限公司于2018年1月2日签订的《汽车购销合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告佛山市星万汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李志文双倍返还定金53200元；三、被告佛山市星万汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李志文返还购车款6400元；四、驳回原告李志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已由原告预交），由被告佛山市星万汽车贸易有限公司负担1290元，由原告李志文负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  岑永杰人民陪审员  陈嘉碧二〇一八年十月三十一日书 记 员  梁健祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2831号罪犯杨自林，男，1974年6月15日出生，苗族，云南省文山市人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年2月26日作出（2013）华刑初字第16号刑事判决，以被告人杨自林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币12500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年10月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨自林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月九日书记员  李春桃
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初2124号原告：宁夏瑞迪园建材有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区商贸街东侧**楼商业房**。法定代表人：白学文，系该公司经理。被告：吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区管委会中楼办公区/div>法定代表人：石静鑫，系该公司总经理。原告宁夏瑞迪园建材有限公司与被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告宁夏瑞迪园建材有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏瑞迪园建材有限公司以被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司已经付清石料款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞迪园建材有限公司撤诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告宁夏瑞迪园建材有限公司负担。审判员 姜春梅 二〇一八年十月八日书记员 李菲艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初4240号原告：百营物业发展武汉有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道**。法定代表人：牟林，系公司董事长。委托诉讼代理人：王珏，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余平，公司员工，代理权限为一般授权。被告：王玥，男，1963年2月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告百营物业发展武汉有限公司与被告王玥物权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏建峰二〇一八年十月十八日书记员  王思远
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4962号原告：李大凯委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北博发律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告：左建平被告：淮安市华颖劳务派遣有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区和平小路小康东路**。法定代表人：左立敢。原告李大凯与被告左建平、淮安市华颖劳务派遣有限公司（以下简称华颖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大凯及其委托诉讼代理人贺逸辰到庭参加了诉讼。被告左建平、华颖公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李大凯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付伤残赔偿金、后期治疗费等经济损失共计168272元；2、被告支付鉴定费1800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月6日跟随被告左建平来到湖北省武汉市洪山区野芷湖立交桥三环线改造工程工地上做事，工作内容为电焊工，被告左建平系在被告华颖公司下承包部分工程的包工头。2016年7月27日，原告在施工过程中被工字钢砸到左脚。经治疗鉴定，原告构成九级伤残，被告在替原告支付医药费后便不再对原告进行赔偿。原告多次与被告沟通无果。为此，起诉要求判如所请。被告左建平、华颖公司未提供答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告受被告左建平的雇请在位于湖北省武汉市洪山区野芷湖立交桥三环线改造工程工地从事电焊工作。2016年7月27日，原告施工现场卸载工字钢时，因起重机的吊钩碰撞竖立的工字钢，工字钢倾倒将原告的左脚砸伤。原告伤后在武汉市第三医院住院治疗27天，期间发生的医疗费54902元由被告左建平和华颖公司垫付。原告出院后自行委托湖北中真司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定。2016年12月1日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2016法鉴字第2080号法医司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告受损伤构成9级伤残、后期医疗费9000元，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，本案涉案工程系被告华颖公司发包给被告左建平，由被告左建平雇请原告等人施工。原告系农业户口，其与其妻生育有一子李宜恒（2011年10月8日出生）、一女李宜菡（2014年8月30日出生）。原告在本案事发时，不具备电焊工特种作业操作证。本院认为，原告受被告左建平雇佣在被告华颖公司发包的湖北省武汉市洪山区野芷湖立交桥三环线改造工程工地工作并在工作中受伤属实，原告与被告左建平之间的劳务关系成立。因原告与被告左建平之间属个人劳务关系，适用过错归责原则。被告左建平雇佣原告从事电焊工作，但未对原告工作的场所进行安全管理以及危险排查，未给原告提供足够的安全保障，其行为具有过错，对损害结果的发生应承担主要责任。原告在未取得特种作业操作证的情况下从事电焊工作，其行为具有过错，对损害结果的发生应承担次要责任。综合本案庭审查明的事实，本院酌定原告与被告左建平承担的责任比例为2:8。被告华颖公司将工程发包给被告左建平个人，被告华颖公司具有选任过错，应与被告左建平承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失计算如下：1、医疗费54902元（被告左建平、华颖公司垫付）；2、后期治疗费：9000元；3、误工费：原告的收入系非固定收入，且其无法提供近三年的收入情况，应参照相关行业标准计算至定残前一天即误工费为17329元（50199元/年÷365天/年×126天）；4、护理费：5789元（35214元/年÷365天/年×60天）；5、营养费：3000元（50元/天×60天）；6、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金和原告的子女李宜恒、李宜菡的被扶养人生活费两项，原告的户口系农业户口，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，残疾赔偿金为47376元（11844元/年×20%×20年），被扶养人生活费为：李宜恒11764元（9803元/年×20%×12年÷2）、李宜菡15685元（9803元/年×20%×16年÷2），残疾赔偿金项下合计74825元；7、交通费：考虑到原告就医地点、时间、次数，本院酌情支持1000元；8、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定结合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金的金额为5000元；9、鉴定费：1800元；以上1-9项共计172645元。被告左建平应向原告赔付的金额为139116元（167645元×80%+5000元），因被告左建平、华颖公司垫付了费用54902元，扣除该笔费用后，被告左建平、华颖公司实际还应赔付原告的金额为84214元（139116元-54902元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大凯损失共计84214元；二、被告淮安市华颖劳务派遣有限公司对上述第一项款项的赔付承担连带责任；三、驳回原告李大凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费260元，原告李大凯负担712元，被告左建平、淮安市华颖劳务派遣有限公司负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邵 冬审 判 员  刘云婷人民陪审员  陈 骏二〇一八年十月十六日法官助理张婵书记员黎瑞蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10849号原告陈桂超，男，汉族，1992年8月17日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人吴军亮，广东首誉律师事务所律师。委托代理人陈静，广东首誉律师事务所律师。被告黄绵椿，男，汉族，1972年9月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告刘雪珍，女，汉族，1989年10月29日出生，住址广东省梅县。上列原告陈桂超诉被告黄绵椿、刘雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈桂超的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告黄绵椿、刘雪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日，原告与被告黄绵椿签订《借款合同》，约定原告向黄绵椿提供借款500000元，借款期间自2015年1月13日至2015年4月12日，月利率为2%。后，原告与被告黄绵椿、刘雪珍签订《补充协议》，约定借款期限延长至2016年12月12日，月利率上调至3%，还约定被告刘雪珍对被告黄绵椿的债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款500000元，但两被告至今未偿还本金，且自2017年1月12日起未支付利息。被告的行为构成违约，为维护自身权益，特起诉，请求法院判令：1、被告黄绵椿向原告偿还借款本金500000元；2、被告黄绵椿向原告支付借款利息（按月利率2%，从2017年1月12日起计算至全部付清之日止）；3、被告刘雪珍对上述被告黄绵椿的债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由两被告承担。被告被告黄绵椿、刘雪珍未答辩。经审理查明，2015年1月13日，原告与被告黄绵椿签订了《借款合同》，合同约定原告向黄绵椿提供借款500000元用于资金周转，期限为3个月，自2015年1月13日至2015年4月12日止，月利率为2%，利息按月支付，合同还约定了其他权利义务。2015年1月13日，原告向被告黄绵椿指定账号转账482500元。原告称另外向被告黄绵椿支付了17500元的现金。当天，被告黄绵椿向原告出具了《借据》和《收据》，内容为:今收到出借人陈桂超人民币500000元整，出款方式482500元转账，人民币17500元应借款人要求以现金支付，共计收到人民币500000元整。合同到期后，原告与被告黄绵椿、刘雪珍签订了《补充协议》，约定：将上述借款的期限延长至2016年12月12日；借款利率调整为月利率3%，按月支付，从2015年5月起按新利率执行；被告刘雪珍资源为上述债务承担连带保证责任，担保范围为本息及相关费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告称，两被告未偿还本金，未支付2017年1月12日之后的利息。两被告未提交反驳性证据。以上事实，有借款合同、补充协议、借据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告黄绵椿、刘雪珍签订的《借款合同》和《补充协议》是三方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，均合法有效，各方均应该按照约定履行各自义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，现有证据显示，原告向被告黄绵椿转账支付482500元，现金支付17500元，共计支付500000元，完成了借款合同约定的出借义务。被告黄绵椿至今未偿还本金，未支付2017年1月12日之后的利息，构成违约，应承担违约责任。被告黄绵椿、刘雪珍经本院合法传唤，未应诉、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，应由两被告自行承担。原告请求被告黄绵椿偿还借款本金并按照月利率2%支付2017年1月12日之后的借款利息，本院予以支持。被告刘雪珍在《补充协议》上签字，视为同意为被告黄绵椿的本案债务承担连带保证责任，被告黄绵椿现违约，且在刘雪珍的担保期限内，原告请求被告刘雪珍承担连带保证责任，本院予以支持，刘雪珍承担保证责任后，有权向被告黄绵椿追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绵椿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂超偿还借款本金500000元；二、被告黄绵椿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂超支付借款利息（以500000元为本金，月利率为2%，从2017年1月12日起计算至实际付清本金之日止）；三、被告刘雪珍对被告黄绵椿的上述债务承担连带保证责任，承担完毕后，有权向被告黄绵椿追偿。如果被告黄绵椿、刘雪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9883元（已由原告预交），由被告黄绵椿、刘雪珍负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭晶磊人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 兰二〇一八年十月二十九日书 记 员  阳建开附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执2880号 本院在执行申请执行人施杰挺与被执行人邵江龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵江龙不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将邵江龙（身份证号码）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0321执1386号 申请执行人：刘某某，男，1974年出生，汉族，住遵义市播州区三合镇，身份证号码：xx。 委托代理人：张某某，贵州某某（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：某某商务有限责任公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇。注册号：xx。 法定代表人：莫某某，经理。 申请执行人刘某某申请执行某某商务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）黔03民终764号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人某某商务有限责任公司偿付借款100000元，承担受理费1280元，并承担申请费1400元，合计102680元。 本案在执行过程中，被执行人某某商务有限责任公司已履行法律文书款20000元，下欠部份申请执行人与被执行人某某商务有限责任公司达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为：申请执行人撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）黔0321执1386号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  田 兴 审判员  张道红 二〇一八年十月二十四日 书记员  金 鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0184民初3140号 原告：崇州市三江镇嘉顺石材经营部，住所地：四川省崇州市顺金社区顺金东街**。 法定代表人:张兴会，女，1966年1月18日生，汉族，住所地：重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所律师。 被告：王琼，女，1972年7月20日出生，汉族，住所地：四，住所地：四川省资阳市安岳县> 本院在审理原告崇州市三江镇嘉顺石材经营部诉被告王琼买卖合同纠纷一案中，于2018年10月9日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员 孙 岭 二〇一八年十月十七日 书记员 陈晓霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15704号 申请执行人：东莞市万江泉亿钢材店，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区华发建筑市场****，组织机构代码证：L1246193-1。 经营者：廖木泉。 委托代理人：黄美秀，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街盛丰搭棚队，，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村新路统一社会信用代码：92441900L31355325B 经营者：黄荣彬。 被执行人：黄荣彬，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人东莞市万江泉亿钢材店根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初26443号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。根据上述民事判决书，被执行人东莞市厚街盛丰搭棚队、黄荣彬应向申请执行人返还328.38吨钢管以及支付租金660679.08元及使用费、诉讼费。执行过程中，东莞市第三人民法院于2018年9月29日对黄荣彬系列案钢管进行分配，按分配比例，申请执行人分得123吨钢管。经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15704号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年十月二十九日 书记员  林庆登
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10809、10811号 申请执行人：吴从喜，女，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：王利雪，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：代晓徽，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院受理的申请执行人吴从喜、王利雪与被执行人代晓徽借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2017）粤1972民初7814、7816号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人吴从喜支付款项（利息待定或暂计）45765.2元，并承担诉讼费472元、执行费593.56元，合计46830.76元；需向申请执行人王利雪支付款项（利息待定或暂计）30493元，并承担诉讼费275元、执行费361.52元，合计31129.52元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年10月11日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方一致确认被执行人拖欠申请执行人王利雪借款本金30000元及利息（按生效法律文书确定的标准，计算至2021年11月10日为7653.7元）、诉讼费275元，拖欠申请执行人吴从喜借款本金45765.2元、诉讼费472元，以上合共84165.9元。双方一致同意由被执行人从2018年11月起，每月20日前支付申请执行人2337.94元，直至前述款项付清为止，以了结之间的债权债务；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行，并要求被执行人支付违约金20000元；执行费361.52元、593.56元以及评估费2814.83元、线下服务费，由被执行人承担。以上协议签订后，被执行人已缴纳了执行费及评估费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年十月十一日 书记员  徐思琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1277号申请执行人胡某某。被执行人沈某某。申请执行人胡某某与被执行人沈某某加工合同纠纷执行一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）鄂0112民初2508号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2018年5月18日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人沈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈某某支付申请人胡某某加工费24330元，另承担案件受理费408元、公告费650元共。被执行人至今未履行。执行中查明，本院依法冻结扣划被执行人沈某某名下银行账户存款，并已发放予申请执行人。另查明，被执行人沈某某名下无车辆和不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执1277号失信决定书和限制消费令将沈某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人胡某某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人沈某某名下银行存款已被冻结扣划并发放予申请执行人，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本院（2017）鄂0112民初2508号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十月十六日书记员  何秋宏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2951号 上诉人（原审被告）：东莞市维群包装制品有限公司，住所地东莞市横沥镇三江工业区**。 法定代表人：吕青峰。 被上诉人（原审原告）：深圳市金峰盛植绒制品有限公司，住，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路****/div> 法定代表人：刘城。 原审被告：吕青峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住址广东省东莞市南城区。 上诉人东莞市维群包装制品有限公司因与被上诉人深圳市金峰盛植绒制品有限公司及原审被告吕青峰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14359号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《月结客户货款支付协议书》中约定本案由乙方所在地有管辖权的法院管辖，该约定合法有效。上述合同的乙方为被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市维群包装制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月九日 书记员 刘冀蓉
74北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15300号原告彭涛，男，1984年7月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告黄江山，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。原告彭涛与被告黄江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加了诉讼，被告黄江山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月25日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年6月25日至2016年7月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号613028480462217858。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄江山于本判决生效后七日内偿还彭涛借款本金5000元；二、黄江山于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以5000元为本金，自2016年6月26日借款次日起至2016年7月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄江山于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以5000元为本金，自2016年7月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院稿纸       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2017）兵1001民初861号     原告：新疆生产建设兵团第十师国土资源局，住所地北屯市南湖新区便民服务中心办公楼**。   法定代表人：冯沁，局长。   委托诉讼代理人：王江，新疆总北屯律师事务所律师。   被告：新疆海川亚南新型建材有限责任公司，住所地北屯市团结路北五国税小区**楼****。   法定代表人：刘卫江，执行董事。   原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局（以下简称十师国土资源局）与被告新疆海川亚南新型建材有限责任公司(以下简称海川亚南公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十师国土资源局的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告海川亚南公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告十师国土资源局向本院提出诉讼请求：1、被告海川亚南公司支付国有土地出让价款717 616元；2、被告承担以价款290 000元为基数，从2015年1月1日起至判决确定支付日止按日利率1‰计算的违约金及价款457 616元从2015年12月2日起至判决确定支付日止按日利率1‰计算的违约金。事实与理由，2014年12月1日，原、被告根据《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》的内容签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定土地使用权出让价款 887 616元，被告应于2015年1月1日前支付出让价款460 000元、2015年12月1日前支付出让价款427 616元；被告不能按时支付出让款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告仅于2014年12月29日向原告支付出让价款170 000元，余款至今未付。   被告海川亚南公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告十师国土资源局提供的证据，1、国有建设用地使用权挂牌成交确认书一份，用于证明被告在2014年9月10日十师国土资源局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，以887 616元的价格竞得十师一八八团2014年挂-14号地块的国有建设用地使用权。2、国有建设用地使用权出让合同一份，用于证明2014年12月1日，原、被告依据国有建设用地使用权挂牌成交确认书签订合同，约定被告于2015年1月1日前支付460 000元；2015年12月1日前支付427 616元；被告不能按时支付国有土地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的日利率1‰向出让人缴纳违约金。3、土地出让金专用票据一张，用于证明2014年12月29日，被告支付国有土地出让价款170 000元。上述证据与原告陈述相互印证，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，在十师国土资源局一八八团分局办公室举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告海川亚南公司以887 616元的价格竞得十师一八八团2014年挂-14号地块的国有建设用地使用权。2014年12月1日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定本合同项下宗地的定金为170 000元，定金抵作土地出让价款；被告于2015年1月1日前支付国有土地出让价款460 000元；2015年12月1日前支付国有土地出让价款427 616元；被告不能按时支付国有土地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的日利率1‰向出让人缴纳违约金。2014年12月29日，被告向原告交纳保证金170 000元抵作土地出让价款。原告将出让土地交由被告开发建设。经原告多次催要，被告至今未支付剩余国有土地出让价款717 616元。   本院认为，原告十师国土资源局与被告海川亚南公司签订的《国有建设用地用使用权出让合同》合法有效，双方均应按约定履行。原告将涉案土地交付被告开发建设，被告应按约定向原告支付国有土地出让价款。对原告要求被告支付尚欠国有土地出让价款717 616元的请求，本院予以支持。被告未按合同约定的时间支付土地出让金，存在违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金，十师国土资源局未举证证明其存在实际损失，其主张按日利率1‰即年利率36%支付违约金明显高出其实际损失，本院酌情确定按年利率24%计算违约金，对原告要求被告承担出让价款290 000元从2015年1月1日起至判决确定支付日止按年利率24%计算违约金及价款427 616元从2015年12月2日起至判决确定支付日止按年利率24%计算违约金的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告海川亚南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证、和辩论权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆海川亚南新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第十师十师国土资源局支付国有土地使用权出让价款717 616元；   二、被告新疆海川亚南新型建材有限责任公司承担出让价款290 000元从2015年1月1日起至判决确定支付日止按年利率24%计算的违约金，及价款427 616元从2015年12月2日起至判决确定支付日止按年利率24%计算的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10 976.16元、公告费710元，合计11 686.16元（原告已预交），由被告新疆海川亚南新型建材有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                              审 判 长 李昌芳                          审 判 员 吴成梅                          人民陪审员 靳文斌                                           二〇一八年九月七日                                                    书记员 徐梦姣         1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9007号原告：潘于，男，1995年2月2日出生，汉族，身份证住址佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。原告潘于诉被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金娥，被告委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月，本院予以准许，该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告潘于向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆14幢J304房的不动产权证书。事实和理由：2008年5月26日，原告和被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆14幢J304房，购房总金额为405009元，被告在约定期限内为原告办理权属证书等内容。合同签订后，原告按照约定支付完所有购房及办证款项，并在被告交付房屋后一直居住至今，但被告逾期仍未办理原告名下的权属证书，原告多次要求办理未果。被告丽港城公司辩称：1.被告现在不能提交办证资料不是被告的过错，而是因为部分业主在它案中查封了涉案的土地，导致整个8-18幢的业主都不能办证。我司已经在协调解封事宜，很快能办证。2.含本案在内的这批系列案已经中山市第一人民法院或中院处理，办证诉求在法院的生效法律文书中处理过，中院调解时已经确定由我司为原告将产权登记所需的资料报送产权登记机关备案。现原告又起诉，违反了一事不再理的原则，应当驳回起诉。经审理查明：2008年5月26日，潘于作为买受人与丽港城公司作为出卖人签订中山市商品房买卖合同，约定买受人向出卖人购买位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆14幢J304房，总价为405009元；出卖人应当在2009年5月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告；出卖人应当在商品房交付使用后780个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，潘于向丽港城公司支付了405009元的购房款。现潘于因案涉房产的产权证迟迟未能办出，向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，案涉商品房买卖合同系潘于与丽港城公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，丽港城公司应在2012年7月11日前履行其协助办证义务，其逾期至今未履行，理应承担违约责任，继续协助潘于办理案涉房产的不动产权证书。潘于的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告潘于办理中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆14幢J304房的不动产权证书。案件受理费7375元，减半收取为3688元，由被告负担（该费原告已预付，由被告在本判决生效之日起七日内支付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一八年十月十日书记员  王静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初28450号原告：何爱君，女，1956年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海市申融律师事务所律师。被告：肖金燕，女，1978年11月19日生，汉族，住福建省。原告何爱君与被告肖金燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告何爱君的委托诉讼代理人夏璐璐到庭参加了诉讼。被告肖金燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何爱君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币174,088元(以下币种同)和逾期利息(以174,088元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月28日起计算至实际偿还完毕之日止)。事实与理由：被告原系太平洋保险工作人员，原告通过买保险与被告相识。被告称因急需用钱，向原告提出通过信用卡刷卡套现方式进行借款。出于对被告的信任，原告同意向被告出借款项。自2017年7月至10月期间，原告共通过信用卡刷卡、原告本人或原告丈夫徐祝华名下银行账户取现等方式向被告出借款项共计403,088元。后被告陆续向原告还款共计229,000元。但自2017年10月28日起，被告不再还款，故原告诉至法院，要求判如诉请。本案审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金174,088元和逾期利息(以174,088元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月11日起计算至实际偿还完毕之日止)被告肖金燕未到庭参加诉讼，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖金燕未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月至10月，原告共向被告出具四份借条，内容分别为：1、2017年7月23日借条记载：“今借到何爱君现金50000.00(伍万元整)，于次月23日开始付，每月1500.00(壹仟伍佰元利息)。”；2、2017年8月8日借条记载：“今借到何爱君人民币80000.00(捌万元整)用于资金周转”；3、2017年9月27日借条记载：“今借到何爱君人民币50000.00(大写：伍万元正)，按每天100(一百元)付利息”4、2017年9月30日借条记载：“今借到何爱君人民币30000.00(叁万元正)；今借到何爱君人民币34000.00(叁万肆仟元正)。”。另查明，2017年8月8日，原告向被告转账支付8万元；2017年9月30日，徐祝华名下银行卡取款14,000元。2017年8月8日、9月21日、9月29日、10月1日、10月2日、10月3日、10月6日、10月11日、10月12日、10月19日、10月22日、10月27日，被告分别向原告转账5万元、2万元、2万元、4万元、3万元、5000元、2万元、2000元、2万元、1万元、2000元、1万元，以上合计229,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告何爱君与被告肖金燕之间的借贷关系，有借条为证，本院依法确认。现被告肖金燕未按约定归还钱款，原告诉请被告归还剩余借款本金，本院依法准许。但原告诉称的借款本金403,088元中，只有244,000元有借条、银行流水等证据佐证，本院依法予以认可。原告提交的其余合计159,088元的信用卡刷卡记录、取现记录，因无借条佐证，原告亦未能举证证明上述刷卡或取现金额与本案被告相关，故对原告主张的其余159,088元借款，本院不予采信。鉴于原告已确认被告归还借款本金229,000元，故被告尚需归还的借款本金为15,000元。因被告拖欠原告借款不还，原告诉请被告自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院依法准许，但该利息计算应以被告尚未归还的15,000元为基数。被告肖金燕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖金燕应于本判决生效之日起十日内归还原告何爱君借款本金15,000元并支付逾期利息(以15,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月11日起计算至实际偿还完毕之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,558元，由被告肖金燕负担；公告费560元，由被告肖金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君人民陪审员  任祥泰人民陪审员  王玛娜二〇一八年十月二十九日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢656号申请执行人：杨淑云被执行人：高鸣本院在执行申请执行人杨淑云与被执行人高鸣民间借贷纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第1259号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高鸣银行存款人民币5660元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一八年十月三十日书记员  贺 群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审348号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人谢保飞，男，1990年6月2日出生，户籍所在地广西壮族自治区藤县。 申请执行人来宾市公安局于2018年10月19日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10724号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人谢保飞招商银行的卡号62×××37内的赌资21149.17元进行收缴。 由于被执行人谢保飞在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10724号），即对被申请人谢保飞收缴赌资21149.17元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10724号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以谢保飞为户名的招商银行的卡号62×××37内的赌资21149.17元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  谢丽行 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初6569号原告：林玉环，女，汉族，1963年6月6日出生，住河南省虞城县。委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：武培，女，汉族，1979年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：陈德敏，总经理。委托代理人：李飞霄，该公司员工。原告林玉环诉被告武培、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告林玉环的委托代理人李影、被告武培、被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托代理人李飞霄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林玉环向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计120000元。事实与理由：2017年11月23日10时12分许，在连××虞城县求实小学门口，被告武培驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至此时，与前方同方向林玉环驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、林玉环受伤的交通事故。责任认定被告武培负事故的主要责任，原告林玉环负次要责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。被告武培辩称，同意按照主次责任进行赔偿。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，在原告提交的证据真实有效的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失；同意在商业三者险范围内按照事故比例承担原告合理合法的损失；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有异议的责任认定书、驾驶证、行驶证、保单2份、病历、出院证、入院证、诊断证明、伤残鉴定、鉴定费及拍照费，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：工资停发证明、聘用合同书、工资发放单、营业执照、法定代表人证明、法人代表身份证，均系务工单位出具，形式合法、内容真实，本院予以确认。交通费酌定为260元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日10时12分许，在连××虞城县求实小学门口，被告武培驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至此时，与前方同方向林玉环驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、林玉环受伤的交通事故。责任认定被告武培负事故的主要责任，原告林玉环负事故的次要责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。原告林玉环因交通事故住院26天，支付医疗费15194.6元。因交通事故致原告林玉环胸部损伤、左侧6-11肋骨骨折构成10级伤残，护理期限60天，支付鉴定费1300元，鉴定拍照费50元。原告林玉环自2016年8月份开始，一直在虞城县××初级中学任生活老师，吃住均在学校。各项赔偿应按照城镇标准计算。原告林玉环的母亲宋文英，现年79岁。有子女4人，已病故2人，另外1个女儿已远嫁。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2017年河南省农村居民人均消费性支出9212元/年，2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。被告太平财产保险有限公司商丘分公司已垫付10000元。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。责任认定被告武培负事故的主要责任，原告林玉环负事故的次要责任，因林玉环驾驶的是电动三轮车，故按三七计算。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，林玉环的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年和2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年的标准计算为59116元、9717.7元（按120天计算）、2624.8元、6057.2元，医疗费15194.6元、营养费260元、住院伙食补助费2080元、交通费260元、鉴定及拍照费1350元。被扶养人生活费参照2017年河南省城镇居民人均消费性支出9212元／年的标准计算为2303元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为61419元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告林玉环因交通事故致残而形成的残疾赔偿金61419元、误工费9717.7元（按120天计算）、护理费2624.8元、后期护理费6057.2元、医疗费15194.6元、营养费260元、住院伙食补助费2080元、交通费260元、鉴定及拍照费1350元、精神抚慰金3000元，以上共计101963.3元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿93078.7元（已垫付10000元），在商业三者险限额内赔偿余额7534.6元的70%即5274.22元。上述赔偿款须汇入原告林玉环的个人账户（户名：林玉环；开户行：中原银行商丘长征支行；卡号：62×××11。）二、被告武培赔偿原告林玉环鉴定及拍照费1350元的70%即945元。三、驳回原告林玉环其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告武培负担945元，原告林玉环负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一八年十月二十四日书记员  徐 嘉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25515号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈斐，男，1986年10月30日出生，回族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈斐信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告陈斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金49,868.24元，利息9,004.21元，费用1,259.22元(其中滞纳金和违约金1,241.22元，其他费用18元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计60,131.67元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年8月22日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,868.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈斐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金49,868.24元；二、被告陈斐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,868.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.71元，由被告陈斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 郑 琳人民陪审员 范 勇人民陪审员 梁联瑞二〇一八年十月三十一日书 记 员 符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6247号申请执行人：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。法定代表人：张妍被执行人：杨鹰杰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被执行人李荣辉物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执8156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十六日书记员  刘 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：于立国，男，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年5月5日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告于立国在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.5元，由被告于立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    金    留人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十六日书 记 员 刘    剑    威法庭记录钟子浩