江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初98号原告：萍乡市巴黎文化传媒有限公司，住所地莲花县琴亭镇广兴路巴黎春天4B楼06号门面，统一社会信用代码9136032134319031XE。法定代表人：贺开兰，公司执行董事。委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。被告：江西腾胜致成教育科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋1111室（第11层），统一社会信用代码91360125MA385W6G34。法定代表人：韩卓璇，公司总经理。委托诉讼代理人：张锦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程少华，江西添翼律师事务所律师。原告萍乡市巴黎文化传媒有限公司（以下简称萍乡巴黎文化公司）与被告江西腾胜致成教育科技有限公司（以下简称江西腾胜致成公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告萍乡巴黎文化公司的委托诉讼代理人张协，被告江西腾胜致成公司的委托诉讼代理人程少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡巴黎文化公司向本院提出诉讼请求：1.解除《腾胜教育集团连锁加盟协议书》；2.被告江西腾胜致成公司退还原告萍乡巴黎文化公司缴纳的42000元；3.本案诉讼费用由被告江西腾胜致成公司承担。事实和理由：2018年11月11日，原告萍乡巴黎文化公司旗下学校莲花县巴黎艺术学校（以下简称巴黎艺校）与被告江西腾胜致成公司签订了加盟协议，合同中明确了被告江西腾胜致成公司为巴黎艺校提供师资和教务等内容。合同签订后，巴黎艺校于2018年11月申请了师资和教务及培训方面报告，被告江西腾胜致成公司于2018年11月22日答复同意。但事实上，被告江西腾胜致成公司并未有效履行合同，造成巴黎艺校第一学期部分学生流失。主要有以下行为：1.师资安排不到位。巴黎艺校申请被告江西腾胜致成公司派遣老师时，被告江西腾胜致成答复为“安排2名全职老师（一名拉丁舞一名中国舞）在2019年2月中旬到岗”。结果，仅安排一名中国舞教师前来，开学时第一周和第二周都没有到岗，直到第三周才到岗，造成巴黎艺校临时去外地请老师的情况；当时说好从宜春或萍乡安排有教师证的优秀老师前来教学，结果安排了一位老师从南昌过来教学，车费272元一次，是宜春老师的二倍，萍乡老师的五倍。被告答复一半的车费由公司出，一半车费由巴黎艺校出，结果履行三个月就停止履行，课时费也更贵，导致巴黎艺校的课时费和车费要多承担近二万元。更重要的是，该老师是兼职老师，根本达不到原告萍乡巴黎文化公司的要求和标准。关于拉丁舞老师，被告江西腾胜致成公司仅是告知某老师是拉丁舞专业，后由原告萍乡巴黎文化公司自行前往协商，也是兼职老师。2.关于运营和教材、营销等内容也从未履行。被告江西腾胜致成公司答辩称，1.原告萍乡巴黎文化公司诉讼主体不适格，被告江西腾胜致成公司与原告萍乡巴黎文化公司未签订任何特许经营合同，双方不存在任何合同关系。2.被告江西腾胜致成公司已按《加盟协议》约定，对巴黎艺校的合同义务实际履行完毕，不存在任何违约情况，且该加盟协议已到期，合同解除条件不满足。3.巴黎艺校因经营不善，遂借故退还加盟费用及品牌管理费不符合诚信、毫无契约精神，其诉请理应驳回。经审理查明，1.原告萍乡巴黎文化公司于2015年5月20日成立，统一社会信用代码为9136032134319031XE，法定代表人为贺开兰，经营范围为舞蹈演出；文化艺术培训；教育信息咨询；文化艺术交流活动；设计、制作、代理、发布国内各类广告等。巴黎艺校以原告萍乡巴黎文化公司统一社会信用代码在全国中小学校外培训管理服务平台注册。2.2018年11月11日，被告江西腾胜致成公司与巴黎艺校签订《腾胜教育集团连锁加盟协议书》，约定：巴黎艺校加盟被告江西腾胜致成公司；加盟后江西腾胜致成公司为巴黎艺校提供品牌资源、项目资源、协助运作、市场支持、资料支持、网络支持、信息支持、策划支持、人力资源等；加盟费用为30000元，巴黎艺校应于签约当日内付清，品牌使用管理年费12000元；合作期限为自协议签订之日其生效至巴黎艺校缴纳品牌使用管理年费终止日止。原告萍乡巴黎文化公司法定代表人贺开兰在上述协议中以巴黎艺校代表身份签字捺印。上述协议签订当日，被告江西腾胜致成公司收到加盟费用和品牌使用管理年费共计42000元。3.2018年11月22日，被告江西腾胜致成公司向巴黎艺校作出回复，称1.关于申请2名全职老师，一名是拉丁舞，一名是中国舞老师，于2019年春季开学聘用，已向公司提出申请，约于二月中旬前正式到岗；2.关于12月份集团去贵校进行指导及培训，我司暂定于12月18日指派市场推广专员及市场运营培训专员前往贵校；3.关于提供相关的教务、管理、营销活动等资料，经我司审批，于11月26日（下周一）统一打包发送给贵校贺老师；4.关于设计招牌或形象墙，已提报到企划部加入工作日程，设计图将于11月26日（下周一）发送给贵校。时间如需调整，请直接与负责贵校的推广专员沟通。2019年9月12日，原告萍乡巴黎文化公司员工通过微信向被告江西腾胜致成公司员工申请终止合同关系，退回加盟费用。4.案涉协议履行期间，巴黎艺校使用了被告江西腾胜致成公司招牌。被告江西腾胜致成公司还为巴黎艺校进行了半天时间的培训，并指派了一名中国舞老师前往巴黎艺校。本院认为，被告江西腾胜致成公司与巴黎艺校签订的《腾胜教育集团连锁加盟协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因巴黎艺校并无独立主体资格，且其以原告萍乡巴黎文化公司统一社会信用代码在全国中小学校外培训管理服务平台注册，原告萍乡巴黎文化公司法定代表人贺开兰亦以巴黎艺校代表身份在双方协议书上签字捺印，原告萍乡巴黎文化公司以上述协议书为依据向本院提起诉讼，且自愿在协议书上补盖其公章，亦表明其自愿接受上述协议约束并履行。故巴黎艺校的行为应认定为系原告萍乡巴黎文化公司的行为，上述协议应认定为原告萍乡巴黎文化公司与被告江西腾胜致成公司签订。关于原告萍乡巴黎文化公司要求解除《腾胜教育集团连锁加盟协议书》的诉讼请求，原告萍乡巴黎文化公司虽于2019年9月12日向被告江西腾胜致成公司申请终止合同关系，但并未提供证据证明原告萍乡巴黎文化公司与被告江西腾胜致成公司达成一致意见，故2019年9月12日，上述协议书仍未解除。而根据上述协议书约定，合作期限为自协议签订之日起生效至巴黎艺校缴纳品牌使用管理年费终止日止，因原告萍乡巴黎文化公司仅向被告江西腾胜致成公司支付一年品牌使用管理年费，故其合作期限应当认定为合同签订日即2018年11月22日至2019年11月21日。故上述协议于2019年11月22日终止，对于原告萍乡巴黎文化公司的该诉请，本院不予支持。关于原告萍乡巴黎文化公司要求被告江西腾胜致成公司向其退还42000元的诉讼请求，被告江西腾胜致成公司依约授权原告萍乡巴黎文化公司使用了腾胜教育品牌，原告萍乡巴黎文化公司也实际使用了上述品牌。但根据案涉协议约定，被告江西腾胜致成公司除要为原告萍乡巴黎文化公司的巴黎艺校提供品牌资源外，还需提供项目资源、协助运作、市场支持、资料支持、网站支持、信息支持、策划支持、人力资源等，而被告江西腾胜致成公司并未提供足够证据证明其依约提供了上述支持，故其对于案涉协议的履行不足。鉴于案涉协议书已解除，无法就履行不足予以弥补，故本院综合双方当事人陈述、案涉协议书履行情况等因素，酌定被告江西腾胜致成公司向原告萍乡巴黎文化公司返还加盟费25000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十七条之规定，判决如下：一、被告江西腾胜致成教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告萍乡市巴黎文化传媒有限公司返还加盟费及品牌使用管理费25000元。二、驳回原告萍乡市巴黎文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告萍乡市巴黎文化传媒有限公司负担200元，由被告江西腾胜致成教育科技有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 徐慧娟二〇二一年四月七日法官助理 万 欢书 记 员 乐智昀