wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初362号原告：丁明旺，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：江苏金凡项目管理有限公司，统一社会信用代码913209230632358948，住所地阜宁县香港路596号。法定代表人：王恩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告丁明旺与被告江苏金某项目管理有限公司（以下简称金某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明旺的委托诉讼代理人刘飞虎，被告金某公司的委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某公司退还租金21078元、物业管理费6387.5元、违约金21078元、装潢损失费22000元，合计70543.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，丁明旺与金某公司签订了《万和购物中心商铺租赁合同》一份，由丁明旺租赁万和购物中心二层5202室商铺（216号），合同约定租赁期为3年。合同签订后，丁明旺预交了半年的租金，并对承租的商铺进行了装修。装修完毕后，万和购物中心一直未实际营业。直至丁明旺起诉时，商铺仍未经营。后金某公司未经丁明旺同意，私自将丁明旺租赁的商铺装潢拆除，并将商铺租赁给了第三方，金某公司的行为明显违背了合同的约定。按合同第20条约定，违约方承担违约金（六个月租金）。根据《民法典》的相关规定，出租方应当对守约方实际损失进行赔偿。综上，原告丁明旺为维护自身的合法权益，特具此状，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告金某公司辩称，1.丁明旺所述不实，案涉合同是基于双方自愿的原则所签订，符合法律规定。合同签订后，丁明旺仅交纳了半年的租金，在仅经营不足一个月后，因经营不善而擅自关张，商铺的经营本就盈亏自负，且万和购买中心一直营业至今，并非像丁明旺所述的至今未营业，故丁明旺向金某公司主张退还租金并赔偿损失，没有依据；2.根据合同第12条、13条第6项约定，一方拖欠租金超过15日，甲方有权终止合同；乙方在租赁期内，不得以任何理由使承租商铺处于无营业状态，否则甲方有权终止合同，无条件收回承租商铺。根据合同第3条约定，合同期满或乙方原因终止合同，乙方装修部分可移动自行带走，不可移动部分归甲方所有或恢复原始状态。同时，合同也没有如我司商铺未有营业，丁明旺就不经营的约定。我司是在2020年6月，即丁明旺所签合同一年半之后才将该商铺收回，本案是乙方违约在先，故无理由要求我司退还租金并赔偿损失，同时我司按照合同约定保留对乙方主张相关损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，丁明旺作为乙方、金某公司作为甲方签订了《万和购物中心商铺租赁合同》一份，合同约定：“一、甲方同意将江苏盐城阜宁县阜城街道办事处通榆北路万和购物中心二层S202室(216)商铺，面积约35平方米租赁给乙方。二、租赁期限3年，从2019年1月1日起于2022年12月30日止……三、合同期满或因乙方原因终止合同，乙方须三日内无条件立即撤出(乙方装修部分可移动自行带走处理，不可移动装修归甲方所有或恢复至原始交房状态)，不得以任何理由拖延，否则造成甲方的损失概由乙方负责赔偿。四、1.关于租金：全年租金42157元，租金押三付三（季度付）首次支付租金为21078元；2.免租期：自合同签订之日起免租/个月（含装修期，无论装修完成与否，自2019年1月1日起开始计算租金）……十二、滞纳金及违约责任：（1）、若乙方未能在约定的期限内缴纳租金及各项费用，甲方或委托代理人(物业公司商管)有权向乙方按所欠缴金额的千分之10按日计算收取滞纳金,并保留其起诉权。（2）、乙方拖欠租金超过15日,甲方或其委托代理人可向乙方追缴应交租金，有权终止本合同，没收乙方履约保证金,并有权向乙方追偿由此造成的其它一切损失。十三、商铺用途及经营管理……(6)、乙方在租赁期内，不得以任何理由使承租商铺处于无营业状态。若无营业状态每月超过3日三次，甲方有权终止合同，没收乙方的三个月履约保证金，无条件收回乙方承租商铺……”。当日，丁明旺向金某公司分别交纳半年租金21078元、半年物业费6387.5元。合同签订后，丁明旺于2019年初对商铺进行了装修。2019年2月25日，金某公司给予丁明旺奖励通知一份，主要内容为由于万和购物中心尚未整体开业，奖励丁明旺免租金、物业费两个月。2020年3月，金某公司杨经理向丁明旺提出解除租赁合同，但丁明旺提出需要赔偿，否则不同意解除合同，双方最终未能达成一致意见。2020年6月2日，金某公司与案外人陈丽丽签订《租赁合同》一份，约定将万和购物中心二层约1100平方米商铺转租给案外人陈丽丽。同年6月，金某公司拆除丁明旺商铺的装潢。本案在审理过程中，关于丁明旺的商铺经营，丁明旺主张在2019年4月装潢后并未有实际经营，金某公司主张于2019年3月开始经营不足一个月，但双方均未有提供证据予以证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁明旺与被告金某公司签订的房屋租赁经营协议是双方真实意思表示，依法成立并已生效。原告丁明旺主张被告金某公司的万和购物中心整体未有开业致其未能开业，但其未能举证予以证明，其应当承担举证不能的后果，且合同对此并未作特别约定，故其该点理由不能成立。相反，根据双方合同约定：原告丁明旺拖欠租金超过15日，则被告金某公司有权终止本合同；原告丁明旺使承租商铺处于无营业状态每月超过3日三次，则被告金某公司有权终止合同，没收乙方的三个月履约保证金，无条件收回乙方承租商铺。本案中，原告丁明旺仅交纳半年租金，加上两个月免租期，至2020年6月被告金某公司拆除原告丁明旺承租商铺装潢，已达数月未有交纳租金，且原告丁明旺长期使承租商铺处于无营业状态，故被告金某公司享有单方解除权，有权收回商铺，故被告金某公司不构成违约，对于原告丁明旺要求退还租金、物业管理费，支付的诉讼请求，本院不予支持。对于原告丁明旺要求赔偿装潢损失的诉讼请求，根据合同约定，合同因原告丁明旺原因而终止，原告丁明旺须无条件撤出，可移动装潢可自行带走、不可移动装潢归被告金某公司所有或恢复原状。本案中，原告丁明旺未能举证证明存在可移动装潢，更未能证明可移动装潢的价值，故对原告丁明旺要求装潢损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁明旺的诉讼请求。案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告丁明旺负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年四月十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1922号原告：莫文全，男，1966年3月17日生，汉族，住林州市。被告：路海兵，男，1973年5月29日生，汉族，住林州市。原告莫文全与被告路海兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫文全到庭参加诉讼，被告路海兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告莫文全在被告路海兵承包的位于林州市面硬化活，工程完工后，经双方照账，被告路海兵在支付了原告一部分工资后剩余35000元工资未支付。对剩余的35000元工资款，被告路海兵向原告出具了欠条。期间原告多次找被告讨要工资，被告在2020年5月11日向原告支付了4000元后，剩余31000元的工资款迟迟不再给付原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特此起诉。被告路海兵未到庭，未答辩。经审理查明：原告莫文全为被告路海兵承包的林州市原康镇西华村打路面工程提供劳务。经结算，被告欠原告工资款35000元，2020年1月23日被告路海兵为原告莫文全出具欠条一张。后被告支付原告工资款4000元，现仍下欠31000元。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告路海兵欠原告莫文全工资款31000元，有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。被告路海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告路海兵于本判决生效之日起十日内给付原告莫文全工资款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287.5元，由被告路海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月二十八日书记员  王 璟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执481号之二申请执行人：王志辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：林天德，广东一粤律师事务所律师。被执行人：广东成象整装设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道189号家博城A座七楼JM96-A-7-015之一铺位，统一社会信用代码91440604MA4UNC6F0U。法定代表人：吴勇。被执行人：王**，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于申请执行人王志辉与被执行人广东成象整装设计工程有限公司（以下简称“成象公司”）、王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26188号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，两被执行人应支付货款58000元及利息5220元予申请执行人并分期支付，若无按约定还款，则两被执行人应支付违约金11600元予申请执行人。案件受理费842.5元由两被执行人负担并支付予申请执行人。后因两被执行人未按调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地、住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。两被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查，依法冻结了被执行人王**支付宝账户，冻结期限从2021年1月15日至2022年1月14日，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年2月4日执行开庭，申请执行人到庭，两被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。四、经与申请执行人核实，被执行人成象公司已没有生产经营，也未发现有可供执行的财产。五、本院依法委托湖南省湘潭县法院调查被执行人王**在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。六、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月十二日书记员  区志刚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3946号原告:刘春年，男，1969年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：单君，男，1961年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告刘春年与被告单君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，于2021年4月23公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春年向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告经营水产品生意，被告经营酒店。2004年至2007年期间，被告多次从原告处购买海鲜产品。2007年3月28日，经双方结算，被告向原告出具50000元的欠条。现原告多次索款未果。被告单君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实：被告多次从原告处购买海鲜产品。2007年3月28日，经双方结算，被告向原告出具了一张50000元的欠条，欠条上载明海鲜款两年内付清。现原告多次索要该款未果。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告从原告处购买海鲜产品，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应该按照约定履行付款义务，被告未按期履行付款义务构成违约。原告要求被告支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单君于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘春年货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2732元。审判员 杨 震二〇二一年四月二十三日书记员 范飞飞附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附本案相关法律条文附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的。人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5205号天津信达设备租赁有限公司、国能新能源汽车有限责任公司：天津信达设备租赁有限公司与国能新能源汽车有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1503807.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1503807.70元。本院已将该款转付给天津信达设备租赁有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津信达设备租赁有限公司依据（2020）津0116民初20277号民事调解书向本院申请被执行人返还租金的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执4102号申请执行人：肖水英，女，1976年11月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王瑞明，男，1977年4月30日出生，汉族，住安溪县。本院执行肖水英与王瑞明离婚后财产纠纷一案，据以执行的（2020）闽0524民初1438号民事调解书确认被执行人王瑞明应协助申请执行人办理房产转移登记手续，并支付相应的过户费用。执行中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0524执4102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年四月十五日书记员  白亚花
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执39号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：房金养，男，2001年1月20日出生，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。房金养犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人房金养未履行（2020）粤1825刑初85号刑事判决书确定的义务，本院于2021年1月19日移送执行，被执行人房金养应缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，没有发现被执行人房金养有财产可供执行。2021年4月27日向被执行人房金养发出限制消费令，限制其高消费。本院认为，本案经过执行，被执行人房金养目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹粤生审判员  欧书勇审判员  庞海付二〇二一年四月二十八日书记员  黄明尧广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执39号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：房金养，男，2001年1月20日出生，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。房金养犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人房金养未履行（2020）粤1825刑初85号刑事判决书确定的义务，本院于2021年1月19日移送执行，被执行人房金养应缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，没有发现被执行人房金养有财产可供执行。2021年4月27日向被执行人房金养发出限制消费令，限制其高消费。本院认为，本案经过执行，被执行人房金养目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹粤生审判员  欧书勇审判员  庞海付二〇二一年四月二十八日书记员  黄明尧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民特16号 申请人：王光莲，女，汉族，1985年7月19日出生，住济南市。 申请人：王光珍，女，汉族，1987年10月17日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。 申请人王光莲、王光珍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王光莲、王光珍称，王维娥系王光莲、王光珍母亲，王维娥因精神失常于2009年7月走失后一直下落不明，至今未归。现已满四年，根据有关法律规定，请求宣告死亡。 经审理查明：下落不明人王维娥，女，1954年11月29日生，汉族，户籍地山东省济南市，系申请人王光莲、王光珍的母亲。王维娥于2009年7月份因精神失常走失后至今未归。申请人王光莲、王光珍申请宣告王维娥死亡后，本院于2020年4月23日在人民法院报发出寻找王维娥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王维娥仍然下落不明。 本院认为，王维娥自2009年走失后下落不明，有济南市天桥区大桥街道办事处司家村村民委员会的证明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找王维娥的公告，公告期届满后王维娥仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王维娥死亡。 本判决为终审判决。 审判员  毛心宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  周维霞
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1802执293号申请执行人：黄洁冰，女，1987年6月27日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。被执行人：赖翼翼（曾用名：赖翼），男，1982年9月30日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人黄洁冰与被执行人赖翼翼离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8237号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2509号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人赖翼翼应于本判决生效之日起7日内向申请执行人黄洁冰支付补偿款100万元及利息（利息从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本案受理费8580元，保全费5000元，合共13580元，由被执行人负担。本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人赖翼翼名下位于清远市、位于清远市房屋、位于清远市龙塘镇民平管理区百货店（30）商铺、位于清远市龙塘镇民平管理区供销社仓库（31）、位于清远市龙塘镇沙溪管理区百货店（32）、被执行人赖翼翼与案外人江蕾共同共有的位于清远市新城东十八号区房屋。因上述房产均为执行异议或执行异议之诉的争议标的物，本案暂无法对上述房屋进行处理。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，不同意终结本案本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下财产均为执行异议或执行异议之诉的争议标的物，除此外，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤1802执293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年四月二十五日书记员  邓广俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3099号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁娟花，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁娟花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁娟花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C974442000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率3.6‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月1日向被告发放了贷款93800元，汽车经销商支付贴息6200元，合计支付100000元；被告从2019年9月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金97643.86元，利息10702.54元，罚息7299.24元，复利1840.79元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金97643.86元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息10702.54元，罚息7299.24元，复利1840.79元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C974442000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁娟花于2019年6月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C974442000）；二、被告梁娟花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97643.86元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为10702.54元，罚息为7299.24元，复利为1840.79元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告梁娟花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十六日书记员  邹志广
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初1307号原告：广州市泓景首饰铸造材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇滘新路73号（厂房），统一社会信用代码91440101734924106W。法定代表人：SimonRobertGoodwin。委托诉讼代理人：莫杏芳、梁楚波，系原告的员工。被告：梅伟国，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司诉被告梅伟国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司的委托诉讼代理人莫杏芳、梁楚波到庭参加了诉讼，被告梅伟国经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款70260元及至付款日为止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月至2019年9月向被告供货石膏铸粉，价值人民币70260元。被告以资金紧张为由一直拖欠货款，经多次追讨至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告提交证据：《2020年02月对账应收单》。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告建立供货关系，被告于2019年4月起拖欠原告“石膏铸粉”货款，至2019年9月共计70260元。因被告未能及时支付，遂与原告签订对账单予以确认，并承诺于2020年10月还清。现该款一直没有付清。原告追讨未果，遂向本院起诉成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人双方买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现被告未能按期支付欠款已构成违约，原告要求被告立即支付合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽双方并无约定，但由于被告拖欠原告货款的行为亦造成原告就涉案款项的可期利息损失，故应支付相应利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原、被告双方争议事实发生2020年之前，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，综合考虑本案的实际情况，本院酌定逾期付款利息以70260元为计算基数，自2020年11月1日起至其实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅伟国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司支付货款70260元；二、被告梅伟国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泓景首饰铸造材料有限公司支付逾期付款利息（以70260元为计算基数，自2020年11月1日起至其实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，由被告梅伟国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘国恒二〇二一年四月十六日法官助理 甘文彬书 记 员 陈绮琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5904号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市高新区××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费8949.2元，尚有材料费6702.21元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款9049.92元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区天府三街1599号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱方丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 艳
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1802执4414号之一申请执行人：谭玉华，男，汉族，1963年1月29日出生，住广东省清新区。被执行人：朱海兵，男，汉族，1976年6月19日出生，住广东省清远市清新区。关于申请执行人谭玉华与被执行人朱海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初62号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书的确定：一、申请执行人谭玉华与被执行人朱海兵确认被执行人朱海兵共拖欠申请执行人谭玉华借款本金130000元；二、申请执行人谭玉华与被执行人朱海兵确认截至2019年11月30日，被执行人朱海兵共拖欠申请执行人谭玉华32个月利息（利息以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被执行人朱海兵定于2020年8月1日前向申请执行人谭玉华偿还第一项协议确定的借款本金130000元及2019年12月1日至2020年7月31日期间的利息（利息以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；四、被执行人朱海兵定于2021年6月1日前向申请执行人谭玉华支付第二项协议确定的32个月利息；五、若被执行人朱海兵出现任意一期逾期偿还款项的情形，申请执行人谭玉华有权就被执行人朱海兵未偿还的款项向法院申请强制执行；六、案件受理费1450元，由被执行人朱海兵负担，申请执行人谭玉华预交的案件受理费不予退回，被执行人朱海兵定于2020年8月1日前向申请执行人谭玉华支付。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人朱海兵银行存款53686元，其中你方受偿51814元；另查明被执行人朱海兵名下位于清远市房屋，上述房产由本院另案首查封，本案轮候查封，等待首查封案件处理。本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法扣划被执行人银行存款，并轮候查封被执行人名下房屋，除此外，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤1802执4414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年四月二十一日书记员  邓广俊
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0624执317号申请执行人：沈大孝。被执行人：沈沉。原告沈大孝与被告沈沉占有物返还纠纷一案，本院作出的(2019)闽0624民初3008号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请：沈沉应将占有沈大孝代管的位于诏安县××镇××社区××路××号房屋腾交给沈大孝管理使用。沈沉未履行调解书确定的义务。权利人沈大孝于2020年4月15日向本院申请执行。2021年4月15日沈大孝以双方自行协商调解为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，沈大孝自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0624执317号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈荣辉二〇二一年四月十五日书记员  林彬山
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初230号原告：袁以云，男，1954年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：于正波，男，1983年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁以云与被告于正波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因被告于正波下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁以云及其委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼，被告于正波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁以云向本院提出诉讼请求：1、要求被告于正波立即给付所欠工资款27000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至清偿之日止期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告向被告提供劳务，主要工作是为村民建造民宅。原告主要从事瓦工工作。被告拖欠原告劳动报酬合计27000元。经原告多次催要，2020年3月15日，被告向原告出具工资欠条一张。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告于正波未作答辩，亦未提供证据。原告袁以云围绕诉讼请求提交了2020年3月15日被告出具的欠原告工资款27000元的欠条一张，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告于正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告袁以云的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：被告于正波从事建造农村民宅的承包事项。原告袁以云从事瓦工事项。原告袁以云为被告于正波承建的民房提供瓦工劳务。2020年3月15日，被告于正波就所欠原告袁以云工资款27000元出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠到袁以云工人工资贰万柒仟圆整，2020年腊月底付清”。欠条约定的还款期限届满后，被告未能按时给付原告款项。后经原告多次催要，被告仍未能给付原告工资款，故原告起诉至法院。审理中，因被告于正波下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告于正波公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料，通知被告于正波应诉。被告于正波在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据原告提供的被告于正波于2020年3月15日出具的欠款27000元的欠条原件，结合原告庭审陈述内容，可以认定被告拖欠原告工资27000元的事实。原告向被告提供了劳动，被告有义务按时给付原告劳动报酬。现被告至今未能给付原告拖欠的劳动报酬，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付拖欠工资27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在出具的欠条中明确约定了还款时间，被告未能按时还款，客观上造成原告资金占用期间的利息损失，应当承担逾期还款的违约责任。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿之日止期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于正波于本判决生效之日起十日内给付原告袁以云工资款27000元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以27000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年1月6日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告于正波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  朱玉涛二〇二一年四月二十日书 记 员  潘 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38933号原告：黄辉林，男，1996年5月23日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市挣客网络科技有限公司，住所广州市天河区天河路242号2505,2506,2507，统一社会信用代码91440101MA59GY7W05。法定代表人：胡艳龙。被告：胡艳龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄辉林与被告广州市挣客网络科技有限公司（下简称广州挣客网公司）、胡艳龙合作合同纠纷一案，本院2020年12月16日立案受理后，依法由法官田天宝适用普通程序独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告广州挣客网公司支付《合伙合作和解协议书》约定的合伙佣金余额16000元及逾期付款利息426.86元（2020年2月29日至2020年4月2日以本金21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；2020年4月3日至2020年7月2日以本金18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；2020年7月3日至2020年9月27日以本金16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；逾期付款利息应计算至清偿之日止）；2.被告胡艳龙对《合伙合作和解协议书》约定的费用承担连带支付责任；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原告与两被告签订《合伙合作和解协议书》,双方就劳动合同关系存续时间、在职期间工资及合伙分佣、社会保险等事项进行了约定，其中，约定：原告在职期间，广州挣客网公司自2019年7月份起至解除合同剩余工资10000元，另有合伙分佣21000元。未结清费用共计31000元。广州挣客网公司在2020年1月23日前支付5000元，余款2020年2月28日前支付结清。如广州挣客网公司无力支付胡艳龙承担连带支付责任。协议签订后，在原告的再三催促下，广州挣客网公司通过银行转账的方式分别于2020年4月2日向原告支付了3000元，于2020年7月2日向原告支付了2000元，此后广州挣客网公司再无依约支付任何款项。原告多次向两被告催收，两被告均以诸多借口拒不支付货款。截至起诉之日，广州挣客网公司仍有16000元款项未向原告支付。被告广州挣客网公司、胡艳龙未答辩。经审理查明：2020年1月17日，黄辉林（乙方）、广州挣客网公司（甲方）、胡艳龙（丙方）签订《合伙合作和解协议书》约定：一、自2020年1月15日止，甲乙双方签订的劳动合同到期，双方自愿终止劳动合同关系，乙方工资结算至劳动合同到期之曰止。二、乙方在职期间，甲方公司自2019年7月份起至解除合同日剩余工资10000元，另有合伙分佣21000元。末结清费用共31000元。甲方在2020年1月23日前支付5000元，余款2020年2月28日前支付结清。如甲方无力支付丙方承担连带支付责任。三、乙方的各项社会保险均按照法律规定办理至2020年1月止。四、乙方应于本协议签订后三日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益的行为。五、甲方根据相关劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关手续，并维护好老客户关系。否则甲方有权追索合伙佣金21000元。……七、本协议签订后，双方之间不再存在其他任何劳动争议，双方均不得再以劳动关系为由向对方主张任何权利。上述协议签订后，广州挣客网公司未能依约付清合伙佣金21000元。2020年4月2日广州挣客网公司支付3000元。2020年7月2日广州挣客网公司支付2000元。此后广州挣客网公司再无支付任何款项。2020年7月2日，黄辉林向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会经审查后认为不符合受理条件，决定不予受理。黄辉林于2020年12月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：黄辉林、广州挣客网公司、胡艳龙签订的《合伙合作和解协议书》为双方真实意思表示，三方理应依约全面履行各自义务。现黄辉林上述所诉理据充分，本院予以支持。广州挣客网公司、胡艳龙经本院公告送达传票期满未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市挣客网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄辉林合伙佣金16000元及逾期付款利息（自2020年2月29日至2020年4月2日以本金21000元为基数；自2020年4月3日至2020年7月2日以本金18000元为基数；自2020年7月3日至清偿之日止，以本金16000元为基数，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、被告胡艳龙对被告广州市挣客网络科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告广州市挣客网络科技有限公司、胡艳龙负担（受理费原告已预交本院105元，本院予以退回，由两被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二一年四月二十日书记员  梁炎梅李亦珊
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3298号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       林宾，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人蔡佳佳到庭。             被告林宾未到庭。                               原告诉请                       1、判令林宾偿还借款本金14,728.75元；2、判令林宾偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令林宾承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年7月31日；             合同编号：XW2019XJZ0000658673；             贷款人：新网银行、案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司；             借款人：林宾；             贷款金额：15,800元；             贷款期限：60个月；             贷款利率：年利率16.2%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月16日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年7月31日；             首次逾期时间：2020年2月16日；             欠款情况：截至2021年4月8日，林宾尚欠借款本金14,728.75元，利息588.90元，罚息3,570.49元，复利154.2元。                               本院认为                       林宾与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向林宾发放了借款，林宾未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求林宾支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求林宾支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。             对于新网银行要求林宾承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告林宾于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金14,728.75元、欠付利息588.90元；             二、被告林宾于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月16日至2021年4月8日期间的罚息、复利共计2,097.10元；此后以欠付本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费125元，由被告林宾负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月九日             书  记  员   王智如
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1803执2856号之一申请执行人：姚根旺,男,1970年10月10日出生,汉族,住湖南省岳阳县。被执行人：朱康桃,男,1966年1月16日出生,汉族,住长沙市雨花区。被执行人：赵智文,男,1970年12月3日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人：廖红群,男,1972年6月24日出生,汉族,住长沙市雨花区。被执行人：向伟杰,女,1969年8月31日出生,汉族,住长沙市雨花区。被执行人：贺爱华,男,1967年10月13日出生,汉族,住湖南省双峰县。申请执行人姚根旺与被执行人朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰、贺爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人姚根旺与被执行人朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰、贺爱华双方自愿达成执行和解协议并提交《执行和解协议书》一份。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人姚根旺与被执行人朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰、贺爱华双方自愿达成执行和解协议，同意本案终结执行，符合法律规定，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤1803执2856号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秋荣二〇二一年四月二十日书记员  黄贤腾
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2135号东莞市昊鸿户外用品科技有限公司,佛山市顺德区美雅鑫家具实业有限公司:关于（2021）粤1972执保2135号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢714号申请执行人：朱有成，男，1957年7月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：陈连华，女，1957年12月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：何献龙，男，1948年8月29日出生，汉族，住庄河市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0283民初5007号民事调解书已发生法律效力，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：冻结被执行人何献龙在中国农业银行6228450566003000466账户内存款人民币416500.00元，实际冻结1101.66元，冻结期限自2021年04月21日至2022年04月20日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年四月二十二日书记员 崔维康
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执26号申请执行人：柴青枝，女，1967年10月1日出生，汉族，住温县。被执行人：李克让，男1947年11月26日出生，汉族，住温县。关于执行申请人柴青枝与被执行人李克让身体权，健康权一案，本院作出的（2020）豫0825民初2233号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李克让在文书生效后10日内支付申请人借款77224.92元；因被执行人李克让未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2720元，本案债权尚余74504.92元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克让负有继续向申请执行人柴青枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月八日书记员  闫晨鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6489号申请执行人马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会，住所地：广西马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会。负责人：蒙旭宜，该村民委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币91867元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3931号瓦房店市瓦窝镇庆锋煤炭经销处：c买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年四月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11392号原告：刘见红，女，1984年5月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：广东中汽南方汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区大观南路57号之二，统一社会信用代码914400007649355430。法定代表人：谭晖。原告刘见红诉被告广东中汽南方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘见红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘见红撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月二十八日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8730号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张令娜，女，1991年4月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张令娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张令娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B423989000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率2.92‰。实际上被告应按照贷款月利率6.06‰计算利息。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月18日向被告发放了贷款100000元；被告从2020年5月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金44324.13元，利息1994.11元，罚息2031.28元，复利153.97元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ａ×××××吉普牌小型轿车，2018年7月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44324.13元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1994.11元，罚息2031.28元，复利153.97元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B423989000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张令娜于2018年7月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B423989000）；二、被告张令娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44324.13元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1994.11元，罚息为2031.28元，复利为153.97元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张令娜抵押的鲁Ａ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告张令娜负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4740号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：罗媛媛，女，1990年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县江垭林场一工区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告罗媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告罗媛媛拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告罗媛媛偿还原告贷款本金93724.12元及利息(含罚息)7624.75元、复利448.86元(暂计至2020年12月11日共计101797.73元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告罗媛媛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：罗媛媛。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》。贷款用途：摄影器材。贷款金额：121000元。贷款期限：从2019年8月22日起至2022年8月22日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月22日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，罗媛媛自2020年7月22日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向罗媛媛送达起诉状副本。截至2021年3月30日，罗媛媛尚欠贷款本金93724.12元、利息（含罚息）13920.2元、复利1318.08元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。罗媛媛未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为罗媛媛收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请罗媛媛偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月30日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为18.36％的1.5倍即27.54％，已超出司法保护的24％上限，故本院酌情调整，从2021年3月31日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告罗媛媛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金93724.12元及利息、罚息、复利【截至2021年3月30日利息（含罚息）13920.2元、复利1318.08元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1167元），由被告罗媛媛负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初591号原告：赵计财，男，1991年11月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：曹晶龙，男，1993年12月29日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告赵计财与被告曹晶龙加工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了听证和审理。原告的委托诉讼代理人薛祥官到庭参加了诉讼，被告曹晶龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告绗绣加工费24000元。事实与理由：被告经营床上用品，自2019年6月起多次在原告处绗绣加工床上用品，2020年1月1日，经原、被告双方结账，被告结欠加工费24000元，有被告出具给原告的书面欠条佐证。经原告多次向被告催要，至今分文未能偿还。为此，特提起民事诉讼，请求判如所请。被告曹晶龙未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年6月起在原告处进行绗绣加工，并于2020年1月1日向原告出具欠条一份，载明：“本人今欠赵计财（34224199111231614）加工费贰万肆仟元整（24000元整）欠款人：曹晶龙18251301992南通市开发区星港湾花园11-301室2020年1月1日”。欠条出具后，原告多次催促被告付款，被告无正当理由拒不付款，原告故诉至法院。本院认为，原、被告之间加工合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告为被告履行合同义务后，被告出具欠条给原告，认可自身欠付原告加工费24000元，应予给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹晶龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵计财加工费24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹晶龙负担元（该款原告起诉时已垫付，由被告曹晶龙负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 曹维维二〇二一年四月二十七日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1866号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李辉，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C909378000号。（三）借款金额：84000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率5.62‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月21日向被告发放了贷款76000元，汽车经销商支付贴息8000元，合计支付84000元；被告从2019年8月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金79544.54元，利息3037.44元，罚息5217.86元，复利411.88元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金79544.54元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3037.44元，罚息5217.86元，复利411.88元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C909378000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李辉于2019年5月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C909378000）；二、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金79544.54元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3037.44元，罚息为5217.86元，复利为411.88元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十六日书记员  邹志广
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2318号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：绿园区老郭建材经销部，住所地吉林省长春市绿园区绿园小区2-23栋。经营者：郭井坤。原告宁波市福达刀片有限公司与被告绿园区老郭建材经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月23日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十五日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1446号之二丹东市振兴区某某口腔诊所：你与王某某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2905号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2905号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1455号原告：刘福贵，男，1962年10月22日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张凯、赵斌，江苏柏金律师事务所律师。被告：许成林，男，1980年8月8日生，汉族，安徽省池州市人，住常州市天宁区。原告刘福贵与被告许成林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福贵及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告许成林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘福贵诉称，原、被告系老乡。原告自2018年随被告干活，但被告一直未支付原告工资，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告瓦工工资14500元，在2021年元旦前还清。现被告承诺的还款时间已过，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费14500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告许成林未作答辩。经审理查明，原、被告系安徽老乡。原告自2018年10月至2019年5月在被告承包的工地上做瓦工，经双方结算，被告尚欠原告工资款14500元，并出具了欠条，载明于2021年元旦前还清。还款期限届满后，原告多次催要，但被告分文未付，故原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实由当事人陈述及欠条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条予以证实，应予认定。原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许成林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许成林于本判决发生法律效力之日起十日内向刘福贵支付劳务费14500元及利息（自2021年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取元82元，由许成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇二一年四月八日书记员  贺 娴
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保1725号东莞市耀腾电子科技有限公司、东莞市永凤电子有限公司,高永强:关于（2021）粤1972执保1725号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执913号之一大连天保物业管理有限公司：你（或你单位）与司啤亿大连贸易有限公司合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年10月19日作出（2020）辽0213民初4641号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）返还申请人装修款60000元。（2）承担执行费800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：解瑞杰联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初1370号原告：马军，男，1986年1月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被告：徐庭，男，1990年1月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原告马军与被告徐庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼。被告徐庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军因被告徐庭未向其支付购车款，特向本院提起诉讼，请求判令被告徐庭继续履行双方于2019年12月6日签订的二手车买卖合同，并向原告马军支付购车款1700元，违约赔偿金10000元。庭审中，原告马军撤回违约赔偿金的诉讼请求。本院基于查明的事实，2019年12月6日，被告徐庭从原告马军处购买起亚牌汽车（发动机号BS145238，车架号058398），双方签订二手车买卖合同一份，约定车辆价款为42000元，被告徐庭已付原告马军12000元，剩余30000元于2020年1月6日前付清；另外，原告马军将保险理赔款给付被告徐庭。合同签订当日，被告徐庭通过微信转账的方式支付原告马军购车款9000元；次日，被告徐庭又通过微信转账的方式支付原告马军购车款3000元；后在被告徐庭的要求下，原告马军退还其4000元，即被告徐庭实际支付原告马军购车款8000元。庭审中，原告马军认可收到案涉车辆保险理赔款32300元。原、被告双方系买卖合同关系，原告马军已按照买卖合同约定交付车辆，被告徐庭作为买受人应当按照合同约定支付价款，扣减已付购车款8000元以及原告马军应付被告徐庭保险理赔款32300元后，被告徐庭还应支付原告马军购车款1700元。综上，原告马军的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告徐庭于本判决生效后三日内给付原告马军购车款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告马军已预交46元，减半收取计25元，由被告徐庭负担，退还原告马军21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨媛二〇二一年四月二十七日书记员  石玥附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2696号原告：王凤芝，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴玲，系原告女儿，住福建省福清市。被告：陈月明，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告王凤芝与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王凤芝及其委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告陈月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤芝向本院提出诉讼请求：l.判令陈月明向王凤芝偿还借款本金16万元并支付利息（其中从2018年11月30日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，从2020年8月20日至还清款目之日止的利息按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由陈月明负担。事实和理由：2018年11月30日，陈月明向王凤芝借款16万元。当天，王凤芝通过女儿吴玲的账户将16万元款项按陈月明的指示转入陈月明女儿魏梦雪的银行账户。陈月明收到款项后，向王凤芝出具了一张借款金额为16万元的借条，借条约定月利率1.5%，借期一年。现借款已到期，但陈月明却迟迟不履行还款义务。为维护自身合法权益，王凤芝特提起本案诉讼。陈月明未作答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的借条、银行流水予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年11月30日，陈月明向王凤芝借款16万元，王凤芝交付借款后，陈月明出具了一张借款金额为16万元的借条，借条中约定借款月利率1.5%，借期一年。借款期限届满后，陈月明未还款。另查明，王凤芝起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，陈月明向王凤芝借款16万元，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。陈月明应当依约履行还款义务却未履行，构成违约，陈月明依法应当继续向王凤芝偿还借款本金16万元并支付利息（其中从2018年11月30日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，从2020年8月20日到借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈月明于本判决发生法律效力之日起十日内向王凤芝偿还借款本金16万元并支付利息（其中从2018年11月30日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，从2020年8月20日到借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由陈月明负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶秀清二〇二一年四月二十九日书记员  吴文欣
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执588号申请执行人：杨银波，男，1966年10月13日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：杨文源，男，1993年7月3日出生，汉族，住南宁市。被执行人：陈信坤，男，1991年8月27日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨银波、杨文源与被执行人陈信坤民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初5268号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款8.7万元及支付利息（以8.7万元为基数，从2019年2月19日起至还清之日止，按年利率12%计算，其中扣减利息3480元）给申请人，加倍支付迟延履行金；承担受理费1167元，负担申请执行费1223元。但被执行人未履行义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月二十一日代书记员 杨愉诗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申20号申请人:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街**。负责人：陈海军，该支行行长。被申请人：泰州荣森木业有限公司，统一社会信用代码913212046816422431，，住所地泰州市姜堰区罗塘街道朱云村法定代表人：丁木林，该公司董事长。执行过程中，经中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行同意，于2021年3月12日决定将泰州荣森木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对泰州荣森木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州荣森木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州荣森木业有限公司系有限责任公司，公司注册资本30万元人民币，，住所地为泰州市姜堰区罗塘街道朱云村本院于2019年10月24日对原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告丁木林、马荣珍、泰州荣森木业有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初6061号民事判决：一、被告丁木林、马荣珍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行返还借款本金1000000元，截止2019年9月9日的罚息6557.88元、复利1.37元，以及自2019年9月10日起至被告实际给付之日止按合同约定的贷款罚息、复利；二、被告泰州荣森木业有限公司对被告丁木林上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告丁木林追偿；三、若被告逾期，原告可以就被告丁小亮、黄莉莉抵押给原告的坐落于泰州市海陵区的房产【苏（2018)泰州不动产证明第0019083号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院申请执行，执行过程中本院依法拍卖抵押房产，但仍未能全部清偿，后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年12月1日作出（2020）苏1204执恢521号执行裁定：终结（2019）苏1204民初6061号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被申请人泰州荣森木业有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行对泰州荣森木业有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；泰州荣森木业有限公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；泰州荣森木业有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行对被申请人泰州荣森木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执408号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路40号，统一社会信用代码913408225578041884。负责人：梁振中，该支行行长。被执行人：裴满风，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：苏建设，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：邢应华，女，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：苏世会，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行与被执行人裴满风、苏建设、邢应华、苏世会金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人裴满风、苏建设、邢应华、苏世会立即偿还申请执行人借款本金58万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月日，以（2021）皖0822执408号执行裁定查封了被执行人裴满风、苏建设提供抵押的座落于安徽省安庆市迎江区彩印厂综合楼底层1号门面房产［房地权证编号：宜房字第××号，国有土地使用权证编号：庆国用（2011）第××号］，邢应华、苏世会提供抵押的座落于安徽省安庆市迎江区［房地权证编号：宜房共字第××号，国有土地使用权证编号：庆国用（2010）第××号］,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人裴满风、苏建设提供抵押的座落于安徽省安庆市迎江区彩印厂综合楼底层1号门面房产［房地权证编号：宜房字第××号，国有土地使用权证编号：庆国用（2011）第××号］，邢应华、苏世会提供抵押的座落于安徽省安庆市迎江区［房地权证编号：宜房共字第××号，国有土地使用权证编号：庆国用（2010）第××号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇二一年四月九日书记员 陈 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执408号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路40号，统一社会信用代码913408225578041884。负责人：梁振中，该支行行长。被执行人：裴满风，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：苏建设，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：邢应华，女，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：苏世会，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行与被执行人裴满风、苏建设、邢应华、苏世会金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人裴满风、苏建设、邢应华、苏世会立即偿还申请执行人借款本金58万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月日，以（2021）皖0822执408号执行裁定查封了被执行人裴满风、苏建设提供抵押的座落于安徽省安庆市迎江区彩印厂综合楼底层1号门面房产［房地权证编号：宜房字第××号，国有土地使用权证编号：庆国用（2011）第××号］，邢应华、苏世会提供抵押的座落于安徽省安庆市迎江区［房地权证编号：宜房共字第××号，国有土地使用权证编号：庆国用（2010）第××号］,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人裴满风、苏建设提供抵押的座落于安徽省安庆市迎江区彩印厂综合楼底层1号门面房产［房地权证编号：宜房字第××号，国有土地使用权证编号：庆国用（2011）第××号］，邢应华、苏世会提供抵押的座落于安徽省安庆市迎江区［房地权证编号：宜房共字第××号，国有土地使用权证编号：庆国用（2010）第××号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇二一年四月九日书记员 陈 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初499号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，统一社会信用代码：912312265881213981，住所地黑龙江省绥棱县西北街四委。负责人：张志伟，银行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，汉族，1968年9月9日出生，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：楚立方，男，汉族，1976年1月9日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王艳，女，汉族，1976年5月1日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：乔立成，男，汉族，1970年12月6日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：乔立福，男，汉族，1978年2月14日出生，农民，住黑龙江省绥棱县镇诺敏河村7组。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告乔立福、乔立成、楚立方、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年四月十六日书记员  毛凡巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8717号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭永红，女，1990年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：裴卫东，男，1986年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭永红、裴卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭永红、裴卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B246630000号。借款人：彭永红，共同借款人：裴卫东。（三）借款金额：72000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月26日向两被告发放了贷款72000元；两被告从2020年5月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，两被告尚欠借款本金20970.11元，利息1170.89元，罚息1595.29元，复利114.68元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｄ×××××丰田牌小型轿车，2018年2月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金20970.11元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1170.89元，罚息1595.29元，复利114.68元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告彭永红所有的车牌号为赣Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告裴卫东作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年3月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告彭永红、裴卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20970.11元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1170.89元，罚息为1595.29元，复利为114.68元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭永红抵押的赣Ｄ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告彭永红、裴卫东负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽06执恢71号之二申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司，住所地福建省厦门，统一社会信用代码。法定代表人：林真真，董事长。委托代理人：江锦施，该公司职员。委托代理人：丘永锋，该公司职员。被执行人：漳州市经济技术协作总公司，住所地福建省漳州市，统一社会信用代码。法定代表人：黄文成，经理。被执行人：漳州市漳润塑料制品有限公司，住所地漳州芗城区。法定代表人：许荣金，董事长。申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司与被执行人漳州市经济技术协作总公司、漳州市漳润塑料制品有限公司追偿权纠纷一案，本院依法作出的（1997）漳经初字第41号民事判决书发生法律效力后，依申请执行人申请，1998年7月3日以（1998）漳执字第78号立案执行，2003年8月13裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，2020年9月3日立案恢复执行，执行标的为2260000元,执行费25000元。执行中，我院依法向被执行人漳州市经济技术协作总公司、漳州市漳润塑料制品有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”司法查控系统对被执行人银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门进行查询，被执行人均查无财产可供执行。本院认为，因查被执行人漳州市经济技术协作总公司、漳州市漳润塑料制品有限公司无可供执行财产，且申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司对本案依法终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年四月二十八日书记员  陈玲玲