wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初180号原告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。被告:和政县清河园艺有限责任公司，统一社会信用代码：916229250672335700公司地址：和政县城关镇洒拉崖村潘家山社。法定代表人：马某，男，汉族，小学文化，住和政县。原告王某诉被告和政县清河园艺有限责任公司卖买合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告和政县清河园艺有限责任公司法定代表人马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付苗木款73450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月原、被告双方商定，原告将自己种植的啤特果苗木赊欠给被告，被告承诺一个月内支付，后原告将挖好的苗木运输到被告苗圃，由被告妻子给原告出具收货单。总计赊欠苗木27010株，单价每株5元，合计金额135050元。后被告先后支付了61000元，剩余苗木款74050被告拖欠至今，经原告多次打电话催要，被告以种种理由推诿不给，故原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告和政县清河园艺有限责任公司法定代表人马某在本院送达相关法律文书时承认自己欠原告74050元苗木款的情况属实，由于自己公司的苗木款别的单位没有支付，所以原告的欠款拖到现在未付。但经本院传票传唤和政县清河园艺有限责任公司法定代表人马某无正当理由未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份，据收货单四份，被告提交身份证复印件一份，上述证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年4月经双方协商，原告将自己种植的啤特果苗木赊欠给被告，后原告将挖好的27010株苗木陆续运输到被告苗圃，由被告妻子给原告出具收货单四份。双方约定每株苗木价格为5元，合计金额135050元。后被告先后支付了61000元，剩余苗木款74050元被告拖欠至今，经原告多次打电话催要，被告以种种理由推诿不给，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了苗木,被告应按约定支付货款。被告未按承诺向原告给付货款，其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付苗木款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百九十五条、第六百二十八条之规定判决如下：被告和政县清河园艺有限责任公司于判决书生效后十日内向原告王某给付苗木款74050元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取830元由被告和政县清河园艺有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二一年四月六日法官助理 年雅芝书记员 黄 洪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初885号原告马某某，女，东乡族，生于1990年4月3日。委托代理人王某某，男，东乡族，生于1986年5月7日。被告马某甲，男，东乡族，生于1985年6月1日。原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月28日受理后，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年10月份，被告向原告借款24000元，其中20000元通过微信转账方式给付，4000元是现金给付的，被告承诺一个月内付清。到期后，经原告催要，被告无故推托未还。原告于2021年4月28日向本院提起了诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；被告马某甲偿还原告借款20000元。从2021年5月份开始，于每月20日前偿还2500元，至2021年12月20日前全部付清。其他无争议。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或盖印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  乔长鹤二〇二一年四月二十八日书记员  韩启霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初332号原告：牡丹江铁路江达经贸部，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王印霞，经理。委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被告：王萍，女，1954年3月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：曲成识（系被告丈夫），住牡丹江市西安区。原告牡丹江铁路江达经贸部与被告王萍不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告牡丹江铁路江达经贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江铁路江达经贸部撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇二一年四月六日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2614号原告：武威市凉州区青亮装饰装潢中心。住所地：甘肃省武威市凉州区天马路天瑞巷4号。经营者：杨伟，系该中心负责人。委托诉讼代理人:郭某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：姚某1，男，汉族，住江苏省盐城市，现住甘肃省武威市。被告：姚某2，男，汉族，住江苏省盐城市。（缺席）原告武威市凉州区青亮装饰装潢中心（以下简称青亮装饰中心）与被告姚某1、姚某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青亮装饰中心委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告姚某1通过微信参加了庭审，姚某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青亮装饰中心向本院提出诉讼请求：判令姚某1、姚某2给付青亮装饰中心房屋装修费93600元及利息4500元（利息按照人民银行同业拆借一至三年期4.75%自2020年1月14日计算至起诉时）。事实与理由：2017年4月，青亮装饰中心与姚某2签订施工合同，约定由青亮装饰中心承包姚某2位于武威市××区房屋的装修业务。承包方式为部分包工，承包总价为11万元，于竣工次日一次性结算支付，未约定工期。施工合同签订后青亮装饰中心组织人员、材料进场施工。施工过程中二被告要求增加灯具、家具等6项内容，经双方协商增加部分价值13600元。2017年10月工程完工后交付二被告，但二被告仅支付了3万元装修费，剩余93600元拖延拒付。经多次催要姚某1于2020年1月13日向青亮装饰中心项目经理陈爱平出具93600的欠条一张，但至今未履行付款义务。姚某1认可青亮装饰中心诉讼请求，辩称其因生病丧失劳动能力故未能及时支付，现愿意和姚某2分期支付欠款。每月支付5000元至10000元，至2021年12月31日前全部付清。姚某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。青亮装饰中心围绕其诉讼请求提交了施工合同、姚某1出具的欠条用以证明青亮装饰中心与姚某2签订装修合同，由青亮装饰中心对姚某2、姚某1位于武威市××区房屋进行了装修。装修完工后，姚某2、姚某1支付3万元，欠青亮装饰中心装修款936000元未支付。对上述证据姚某1无异议，姚某2虽未到庭质证，但上述证据姚某1认可，各证据来源合法，具有真实性，对其证明力应予确认；姚某2经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月，青亮装饰中心与姚某2签订施工合同，约定由青亮装饰中心对姚某2位于武威市××区的房屋进行装修。约定了施工承包方式为部分包工，承包总价为11万元，于竣工次日一次性结算支付，未约定工期。合同后还附签有施工范围及工程预算表。施工合同签订后青亮装饰中心组织人员、材料进场施工。施工过程中增加灯具、家具等6项内容，经双方协商增加部分价值13600元。2017年10月，青亮装饰中心按约完成了装修，将装修房屋交付姚某2与姚某1，期间姚某1支付了3万元装修费，剩余93600元拖延未付。青亮装饰中心多次催要，姚某1于2020年1月13日向青亮装饰中心项目经理陈爱平出具欠陈爱平93600元的欠条一张，但未支付欠款。青亮装饰中心遂提起诉讼。在庭审期间，姚某1表示愿意按每月5000元至10000元支付给青亮装饰中心欠款，至2021年12月31日前付清全部欠款，青亮装饰中心愿意接受姚某1该支付意见，并表示愿意放弃对利息的请求，但要求姚某2承担连带责任，请求法院依该支付意见判处。本院认为，姚某2与青亮装饰中心签订装修合同，将房屋装修交由青亮装饰中心，双方之间形成的装饰装修施工合同，是双方真实意思表示，无违背法律强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。青亮装饰中心依合同约定完成了装饰装修工程，姚某2理应按约支付全部装修的工程款。因姚某2未按约支付全部装修款，在追款过程中，姚某1作为姚某2父亲和共同生活人，自愿向青亮装饰中心装修负责人陈爱平出具欠条，视为对该债务的追认，且在庭审期间姚某1也明确表示该债务其愿意清偿，故现青亮装饰中心要求姚某2、姚某1支付剩余装修款93600元请求应予支持。庭审中青亮装饰中心自愿放弃对欠款利息的请求愿意接受姚某1的支付意见，请求法庭按该支付意见判处系其对自己民事权益的自主处分，对其请求可予支持。姚某2经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，是对自己权利的放弃，因此产生的不利后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚某1、姚某2支付给武威市凉州区青亮装饰装潢中心装修费93600元。该款自2021年4月起每月支付10000元至2021年12月31日止付清全部欠款。姚某1、姚某2互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由姚某1、姚某2承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尹宏杰二〇二一年四月二十七日书记员 吕晓青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初1881号原告：王某，男，汉族，户籍所在地及现住址甘肃省永登县。被告：甘肃金牧伟业饲料有限公司（以下简称金牧伟业公司），住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇鲁家沟口。法定代表人：李某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某2，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，系金牧伟业公司员工。被告：李某1，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：权某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住址甘肃省天祝藏族自治县。原告王某诉被告金牧伟业公司、权某、李某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告金牧伟业公司委托诉讼代理人李某2、被告权某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即向原告支付拖欠的工资款6900元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月起，被告权某雇佣原告为其在被告金牧伟业公司鲁家沟工地做电焊工作，约定工资按照每日180元至200元计算，工作结束后，被告权某向原告出具了工资欠条，但一直未支付工资。2016年1月经天祝县劳动人事仲裁委员会调解，约定由被告权某向被告李某1出具欠条，原告的工资由被告李某1代为支付，并由被告李某1和原告结算了所欠工资数额，总计为1万多，让掉了5%后，剩余9900元，当时李某1收回了条子，并支付原告工资3000元，剩余6900元经原告数次索要，被告推脱不付。原告遂依法起诉，请求人民法院依法判处。被告金牧伟业公司委托诉讼代理人李某2辩称，原告陈述被告权某拖欠其工资由金牧伟业公司支付的事实属实，但天祝县劳动人事仲裁委员会调解和结算付款的具体情况及数额代理人不清楚，工资已经支付清了，并且有欠条证明金牧伟业公司已向原告王某付清。被告权某辩称，原告陈述的拖欠工资的事实属实，但在天祝县劳动人事仲裁委员会调解的时候，被告已将拖欠工人的工资向被告金牧伟业公司李某1出具了欠条，约定由被告李某1负责支付，其中也包括原告王某的工资，至于后来李某1怎么支付原告工资被告不清楚。原告王某围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告王某与被告李某1通话录音21段（2019年2月4日至2019年11月7日期间），证明被告李某1一直不付拖欠原告工资款的事实；2.原告王某与被告金牧伟业公司会计蒲某通话录音3段（2019年11月15日至2020年1月2日），证明原告给被告金牧伟业公司会计打电话，要求被告金牧伟业公司尽快付清拖欠工资的事实；3.原告王某与天祝县劳动局工作人员通话录音一段，证明原告向劳动局打电话，劳动局不处理的事实。被告金牧伟业公司就其抗辩理由提交工条两份，欠条一份，证明一份，共同证明拖欠原告王某的工资欠款被告公司已经付清并收回条据的事实。被告李某1就其抗辩理由未提交证据。被告权某就其抗辩理由未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的其与被告李某1通话录音21段，经质证，被告金牧伟业公司对以上录音真实性无异议，但认为拖欠原告的工资已经付清，同时也收回了四个条子。被告权某对以上录音真实性无异议，但认为被告权某已经给被告李某1打了欠条，约定原告的工资由李某1负责支付，与被告权某无关。经审查，原告王某与被告李某1及被告金牧伟业公司会计蒲某的通话录音，被告金牧伟业公司虽对其真实性无异议，录音内容也多为索要款项，但双方对于拖欠数额未明确陈述，拖欠事由亦未提及，无法完整的反映出被告拖欠原告工资6900元的事实，亦无其他证据予以佐证，对其证明目的本院不予采信；原告与天祝县劳动局工作人员通话录音一段，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告金牧伟业公司提交的工条、欠条、证明，经质证，原告对以上工条、欠条、证明真实性无异议，但认为被告金牧伟业公司并未付清工资。被告权某对以上证据无异议，认为原告诉请的6900元工资欠款也包括在以上欠条中，但后来被告公司具体怎么支付不清楚。经审查，被告金牧伟业公司提交的工条、欠条、证明，二被告对其真实性均无异议，虽原告、被告金牧伟业公司法定代表人李某1及权某三方协商，被告权某拖欠原告王某的工资由被告金牧伟业公司支付，但已支付的及待支付数额均无法确定，亦无法反映出被告金牧伟业公司拖欠原告工资6900元的事实。相反被告金牧伟业公司作为三方协商后的新债务人，其持有债权凭证，更符合日常的交易习惯，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告权某雇佣原告王某在被告金牧伟业公司鲁家沟工地做电焊工作。2015年5月18日、7月10日、7月12日、8月25日，被告权某就应支付的工资分别向原告王某出具欠条、工条及证明。2016年，原告及被告金牧伟业公司法定代表人李某1、权某三方在天祝县劳动仲裁委员会的协调下，协议由被告金牧伟业公司支付被告权某拖欠原告王某的工资，并由被告权某向被告金牧伟业公司出具欠条。2020年11月11日，原告王某以三被告未付清其剩余工资6900元为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称三被告拖欠其工资6900元，并提交通话录音作为证据，但无论是其与被告金牧伟业公司法定代表人李某1的通话录音还是与公司会计蒲某的通话录音均无法完整的反映出被告金牧伟业公司或被告李某1拖欠其工资6900元的事实，且原告对其与被告金牧伟业公司及权某三方协商由被告金牧伟业公司支付被告权某拖欠其工资时，被告金牧伟业公司应支付的数额、已支付数额及未支付的数额亦未提交证据证实，故原告王某要求三被告支付拖欠工资6900元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵多金审判员 陈 艳审判员 王守宏二〇二一年四月十日书记员 张立东
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初104号原告：陈建华，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：陈克尧，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈建华与被告陈克尧合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈建华到庭参加诉讼。陈克尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令陈克尧立即向陈建华支付支付拖欠的沙石材料款、机械费等共计377,200元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.陈克尧承担本案诉讼费用。事实和理由：陈克尧因承建漳州市海峡物流城X幢施工需要，2013年至2014年期间向陈建华购买沙石材料，同时陈建华向陈克尧提供农用车、挖掘机等为陈克尧施工。截至2014年3月20日，陈克尧欠陈建华沙石材料款、机械费等共计377,200元。因该工程系福建龙澄集团总承包，陈克尧向陈建华出具委托付款凭证一份，确认其尚欠陈建华沙石材料款、机械费等共计377,200元，并委托福建龙澄集团付款。截至起诉之日，陈克尧和福建龙澄集团均未向陈建华支付款项。为证明上述事实，陈建华提交陈克尧出具的题为《委托付款》的字据一份。陈克尧未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起陈建华向陈克尧销售沙石并提供机械设备服务。2014年3月20日，经双方结算，陈克尧向陈建华出具题为《委托付款》的字据，该字据载明：“现海峡物流城X#欠沙石材料、机械费共计377,200元，委托福建龙澄集团公开直接支付”。陈克尧在落款处签名捺印。陈克尧出具上述字据后，福建龙澄集团、陈克尧均未支付陈建华款项。本院认为，本案相关法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。陈建华向陈克尧出售沙石并提供机械设备服务双方形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据陈建华提交的证据及庭审陈述可以认定，陈克尧尚欠陈建华377,200元，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故陈建华请求陈克尧支付所欠款项377,200元，本院予以支持。根据该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈建华与陈克尧未就付款时间及逾期付款违约金的进行约定，故逾期付款违约金应自陈建华起诉之日起计算时实际付款之日止，以377,200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案陈克尧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、陈克尧应于本判决生效之日起10日内支付陈建华377,200元及逾期付款违约金（以377,200元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,958元，由陈克尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  黄志军二〇二一年四月二十七日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之六被执行人刁柏林，男，汉族，1949年10月1日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁柏林在中国农业银行xx账户内存款人民币20583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢32号申请执行人：葫芦岛市南票区某局，住所地葫芦岛市南票区。被执行人：吴某某，男性，1957年10月07出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某局与吴某某行政非诉一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）辽1404行审33号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人吴某某给付追缴金2178元，执行费50元。于2011年5月26日终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，法院依职权于2021年6月18日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人吴某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年四月六日书记员  许常辉
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初421号原告：张贵宝，男，汉族，1986年4月16日出生，农民，住甘肃省康县。    被告：朱绪军，男，汉族，1993年11月29日出生，住甘肃省康县。    原告张贵宝与被告朱绪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张贵宝到庭参加诉讼，被告朱绪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告张贵宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款30000元及从借款之日起至归还之日期间的利息（以2019年8月份贷款市场报价利率四倍为准计算利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告以家庭周转，急需资金为由，向原告借款30000元，当时双方口头约定月息为500元，使用期限为1年，当天被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由一推再拖，至今未分文还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款及利息。    被告朱绪军未答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．原告身份证复印件，证明其主体适格；2．借据一份，证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据，经当庭审查，能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。    综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：被告朱绪军系原告张贵宝弟弟同学，原告经其弟弟介绍认识被告。2018年3月，被告以家庭周转急需资金为由向原告借款30000元，被告答应一个日内偿还，当时未打借条，一个月后，被告未能按约定偿还。2018年5月1日，原告在康县县城找到被告，被告向原告出具了借条，借条载明还款期限为1年，双方未明确约定利息。借款到期后，原告多次索要，但被告以各种理由推托，至今未能偿还。    本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告朱绪军向原告张贵宝借款30000元的事实有借据证实，但被告向原告借款后，未按约定偿还借款，故被告朱绪军的行为已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。因此对原告张贵宝主张要求被告朱绪军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；由于双方利息约定不明，根据自然人之间借贷对利息约定不明出借人主张利息的，人民法院不予支持，故对原告张贵宝主张的借款利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：    被告朱绪军在本判决生效之日起七日内偿还原告张贵宝借款30000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱绪军负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员吕进喜二〇二一年四月十五日书记员宋芳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之二十六被执行人李福有，男，汉族，1962年12月18日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人李福有借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人李福有在xx账户内余额人民币63.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李福有在阜新银行xx账户内存款人民币20583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1827号申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该分行行长。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该支行职员。被申请人：吴晔，男，1971年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行诉被告吴晔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款35万元或价值相当的其他财产采取诉讼保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晔的银行存款35万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二一年四月二日书记员  季 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初19421号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：郑开胜，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：周少连，女，1977年8月14日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑开胜、周少连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判员  张婧二〇二一年四月二十八日书记员  邢星
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执572号申请执行人：余高，男，汉族，生于1970年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张国，男，汉族，生于1975年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：任玲玲，女，汉族，生于1978年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川国鑫房地产有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路三段78号锦绣江南1幢。法定代表人:张国，执行董事。关于余高与张国、任玲玲、四川国鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张国、任玲玲、四川国鑫房地产有限公司的银行存款11148000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人任玲玲的住房公积金11148000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年四月二日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更330号罪犯胡兆勇，外号冰娃，男，汉族，1977年3月20日出生，四川省岳池县人。现在莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月8日作出(2011)鲤刑初字第319号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币22000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)泉刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年12月10日起至2023年8月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡兆勇于2012年3月29日交付莆田监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年6月25日作出(2015)莆刑执字第937号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；又于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2019年3月29日作出(2019)闽03刑更297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年12月10日起至2021年11月9日止。执行机关莆田监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯胡兆勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余66分，本轮考核期内累计获3305分，合计获得3371分，表扬5次。间隔期2019年4月至2021年1月，获得2784分；考核期内累计违规3次，累计扣55分；该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡兆勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡兆勇减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年12月10日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初270号原告：王某1，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，系临夏龙泉律师事务所律师。被告：仲某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省和政县，公民身份号×××。（缺席）原告王某1诉被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告仲某经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年开春，被告开工过程中周转资金短缺，先后四次向原告借款13万元。2015年2月10日借款30000元、2015年2月13日借款30000元、2015年3月20日借款40000元、2015年4月17日借款30000元。借款到期后，经原告再三催要至今未还。故依法向法院提出诉讼，望判如所请。被告仲某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份，借条原件及复印件各一份，对上述证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月份，被告开工过程中因周转资金短缺，先后四次向原告借款13万元。2015年2月10日借款30000元、2015年2月13日借款30000元、2015年3月20日借款40000元、2015年4月17日借款30000元，每次借款都由被告仲某书写借条一份，都注明“今借人”仲某。借款到期后，所有借款被告均未偿还。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告王某1与被告仲某之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷，受法律保护。原告依约给付了借款，被告仲某理应按照约定按时偿还借款。被告仲某拒不按约定偿还借款的行为违反了民法的“诚实信用原则”，构成违约，对本诉之争应负全部过错责任，理应偿还全部借款。故原告王某1要求被告仲某偿还借款130000元的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲某向原告王某1偿还借款130000元，于判决书生效后十日内给付；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告仲某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年四月二十一日书记员 马文跃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2638号申请人：深圳市恒信盛达电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中航路西世纪汇广场3217，统一社会信用代码914403007938786059。法定代表人：许佩珠，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳市铭至实业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园A2栋七层，统一社会信用代码91440300MA5ETNR01X。法定代表人：符美珍。委托诉讼代理人：党从东，公司员工。申请人深圳市恒信盛达电子有限公司与被申请人深圳市铭至实业科技有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初1790号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市铭至实业科技有限公司668130.89元的财产，并冻结了被申请人深圳市铭至实业科技有限公司名下在中国民生银行账号为6087××××8662的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人深圳市铭至实业科技有限公司名下在中国民生银行账号为6087××××8662账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月八日书记员李国权
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1262号申请执行人：裴兴菊，女，1985年5月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张义友，男，1972年4月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年四月七日书记员 李建涛
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执恢136号吴厚枝：本院受理的申请执行人吴厚枝与被执行人湖南津市市第六建筑工程有限公司、李顺林买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年四月二十九日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘0781执恢136号湖南津市市第六建筑工程有限公司：本院受理的申请执行人吴厚枝与被执行人湖南津市市第六建筑工程有限公司、李顺林买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年四月二十九日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘0781执恢136号李顺林：本院受理的申请执行人吴厚枝与被执行人湖南津市市第六建筑工程有限公司、李顺林买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0602民初3127号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳。 委托诉讼代理人：林智夤。 被告：陈兴森，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈兴森金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人林智夤到庭参加诉讼。被告陈兴森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈兴森偿还其结欠原告的贷款本金100000元，及截止2021年1月21日利息、罚息、复息总额5471.07元（本息合计105171.07元）以及自2021年1月，22日起至还清款项之日止按福建农村信用社农商银行最高额借款合同第八条及第九条的约定计收的利息、罚息、复息。2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实及理由：2017年10月17日，被告陈兴森与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在福建农信ＡＰＰ上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同编号为×××90（附电子签名验证报告、电子支用单），合同约定自2017年10月17日起至2020年10月16日止，由原告在最高贷款本金余额人民币10万元内，对被告陈兴森一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月16日。借款用途范围为个人经营。执行固定利率，按月利率（即9.5‰）。合同生效后，被告陈兴森分6笔（于2017年10月17日向原告借款0.5万元、于2017年10月21日向原告借款2笔0.6万元、于2017年10月23日向原告借款1笔0.6万元、1笔7万元，于2017年10月25日向原告借款0.7万元），合计借款10万元。现上述借款均已逾期。截止2021年1月21日被告陈兴森结欠原告贷款本息合计10571.07元。为维护原告合法权益，据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 被告陈兴森未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告陈兴森（借款人）通过福建农村信用社APP手机客户端向农商行（贷款人）申请贷款，并签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，该合同中“专用条款”约定（摘录）：“自2017年10月25日起至2020年10月16日止，由贷款人在最高额贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月16日，借款用途为个人经营，按月结息，贷款利率为固定月利率9.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%计算逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”同时，该合同中的“一般条款”中约定（摘录）：“借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；借款人出现在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。本合同中约定的地址可作为法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，送达地址变更应在3日内通知各方，如合同当事人提供的送达地址不完整、无效、变更后未通知或出现拒绝接收等情形导致法律文书等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。”陈兴森在上述合同的电子协议上签名后，农商行于当日将7万元发放至陈兴森账号的银行卡中。自2020年9月22日起，陈兴森出现逾期还款的情况，截止2021年1月21日其尚欠农商行贷款本金100000元,利息、罚息、复息总额5471.07元。 以上事实，有原告提供的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、被告账户的存款明细账、线上贷款流程操作截图以及电子签名验证报告，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认。 本院认为，陈兴森通过福建农村信用社APP手机客户端向农商行申请贷款，并在线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》中以电子签名的形式与农商行签订该合同，因该电子签名已由北京数字认证股份有限公司验证成功，根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，故农商行与陈兴森之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。陈兴森自2020年9月22日起出现逾期还款，经农商行催收后仍未依约履行还款义务已构成根本违约，农商行依约有权宣布贷款提前到期，要求陈兴森偿还已发放的全部贷款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利，故陈兴森应当偿还农商行借款本金100000元，并支付自逾期之日（2020年9月22日）起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算利息、罚息、复利。 综上所述，本院认为，原告农商行的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈兴森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈兴森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2020年9月22日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算利息、罚息、复利。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409.4元，减半收取1204.7元，由被告陈兴森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴小谦 二〇二一年四月三十日 书记员  林如芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初409号原告：金某，住所地金昌市金川区金川路54-11号。经营者：李洪卫，男，汉族，生于1971年8月4日，住金昌市金川区步行街金水湾B区16栋3单元3楼308室。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：何某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，生于1976年5月14日，系甘肃第七建设集团股份有限公司职员，住兰州市。被告：甘肃省金昌监狱，住所地金昌市金川区宁远堡镇高崖子村。法定代表人：张某，监狱长。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，生于1979年1月9日，系甘肃省金昌监狱办公室副主任，住金昌市。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，生于1968年9月6日，系甘肃省金昌监狱主任科员，住金昌市。原告金某与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）、被告甘肃省金昌监狱（以下简称金昌监狱）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某委托诉讼代理人常某、被告甘肃七建公司委托诉讼代理人何某、周某、被告金昌监狱委托诉讼代理人马某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃七建公司向原告给付货款27400元，及自2017年5月1日起至欠款实际付清之日止期间产生的利息损失（按年利率6%计算），并承担保全担保保险费300元、保全费294元；2.判令被告金昌监狱在拖欠甘肃七建公司工程款的范围内，对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：2013年，被告金昌监狱将监狱内的罪犯劳改用房修建工程发包给被告甘肃七建公司施工。在施工过程中因工程需要，被告甘肃七建公司因工程需要向原告购买了水暖配件等材料。经结算，被告甘肃七建公司尚欠原告货款27400元未付。原告多次向二被告催讨，均以各种理由遭拒。被告金昌监狱尚欠被告甘肃七建公司140万元工程款未付，其作为发包人应当在欠付工程款的范围内承担连带付款责任。甘肃七建公司辩称，甘肃七建公司从未与原告建立过任何形式的合同关系，原告将甘肃七建公司列为被告，没有事实依据，主体不适格；甘肃七建公司与金昌监狱的劳改用房的修建工程已于2014年竣工，原告如认为甘肃七建公司和金昌监狱拖欠其货款，应在诉讼时效期限内主张，现已超过诉讼时效，应驳回其全部诉讼请求。金昌监狱辩称，金昌监狱在2014年将监狱内罪犯劳改用房修建工程发包给甘肃七建公司施工属实，但金昌监狱与原告从未签订过买卖合同。金昌监狱欠甘肃七建公司部分工程款未付，目前金川区人民法院已保全110万元，除保全的工程款外，其余工程已全部付清。若本案金某与甘肃七建公司之间的欠款事实成立，金昌监狱同意直接支付。本院经审理认定事实如下：2013年9月，金昌监狱将监狱内的罪犯劳改用房修建工程发包给甘肃七建公司进行施工，工期70天，项目负责人为张殷梓。2017年5月1日，李海宏出具证明一份，载明“甘肃七建金昌监狱罪犯改造用房（2）项目部金某水暖配件款共计57400元，已支付30000元，尚欠27400元”。认定上述事实的证据为当事人陈述及金某提交的证明、微信记录，甘肃七建公司提交的建设工程施工协议书。对于李海宏是否系甘肃七建公司的职员、是否系甘肃七建公司派遣前往金某处购买材料的职务行为、材料是否用于该罪犯劳改用房项目工程上等焦点问题，甘肃七建公司对委托李海宏代表其购买材料的事实予以否认，金某提交的李海宏出具的证明对甘肃七建没有约束力，无法证明李海宏带代表甘肃七建公司实施民事法律行为的事实；金某提交金昌监狱罪犯劳改用房工程第一次、第五次例会《会议纪要》，纪要上载明施工单位参会人员中有张世彤、李海宏，甘肃七建公司辩解其将该工程中的部分劳务工程分包给张世彤，而张世彤作为分包人参加工程例会属正常的行为，李海宏参加例会的身份不清楚，但二人参加了工程例会亦不能证明其就是甘肃七建公司的职员，二人的所有行为并不都是代表甘肃七建公司所从事的职务行为。甘肃七建公司对该证据的辩解成立，该证据欲证明的事实并不具有唯一性，不予采信；金某提交的张世彤、李海宏二人因施工需要向金昌监狱出具的《承诺书》，该承诺书中并无甘肃七建公司的印章，无法证明甘肃七建公司认可其二人身份，亦不能证实李海宏在金某处购买材料是代表七建公司的职务行为，该证据不具有证明性。本院认为，金某主张甘肃七建公司工作人员李海宏到其处购买材料欠款27400元，但其提交证据均不能有效证明李海宏系甘肃七建公司的职员，亦不能证实李海宏的行为系代表甘肃七建公司的履职行为，以及欠款均因涉案工程产生。因此，金某要求甘肃七建公司承担责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。金某主张金昌监狱应在欠付工程款的范围内承担连带付款责任的请求，因其与甘肃七建公司之间的合同关系不能确定，其要求金昌监狱承担连带付款责任没有事实及法律依据，本院亦不予支持。因金某与甘肃七建公司之间没有权利义务关系，金某为主张权利产生的保全保险费应由其自行承担。金某在法庭辩论终结后申请追加张世彤、李海宏作为本案当事人参加诉讼，已超过法定期限，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧二○二一年四月三日书记员 孙丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2448号原告：甘肃联鑫工程机械设备有限责任公司，住址：甘肃省武威市凉州区南关桥头（开杰工程机械市场14号）。法定代表人：罗某，系该公司总经理。被告：陕西春秋矿山工程有限公司。住址：陕西省西安经济技术开发区凤城九路海博广场A座1705室。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原告甘肃联鑫工程机械设备有限责任公司（以下简称：联鑫公司）与被告陕西春秋矿业工程有限公司（春秋矿山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告联鑫公司法定代表人罗某、被告春秋矿山公司委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联鑫公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令春秋矿山公司偿付挖掘机租赁费266969元及利息35095.97元（利息从2019年10月9日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，截止2020年11月9日的利息为35095.97元，息随本清）；2、请求依法判令春秋矿山公司支付开具税票款2912.62元。事实和理由：2017年9月18日，春秋矿山公司租赁我公司的住友240挖掘机、柳工855N装载机在位于景中高速一标进行工程施工。工程完工后，经双方核算，春秋矿山公司欠租赁费266969元，另有2018年开具税票款2912.62元，并出具结算单一张。春秋矿山公司总计欠款304977.59元，索要未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中，联鑫公司与春秋矿山公司在2021年4月8日结算，春秋矿山公司欠联鑫公司租赁费194969元，并出具结算单一份。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。春秋矿山公司承认联鑫公司在本案中主张的事实，故对联鑫公司主张的事实予以确认。对其利息的诉讼请求，按照双方最后结算之日起按中国人民银行拆借中心同期贷款利率计算至欠款付清为止。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条的规定，判决如下：一、陕西春秋矿山工程有限公司支付给甘肃联鑫工程机械设备有限责任公司机械设备租赁费194969元及利息，利息自2021年4月8日起按照中国人民银行拆借中心同期贷款利率计算至欠款付清为止，限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回甘肃联鑫工程机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间利息给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由甘肃联鑫工程机械设备有限责任公司负担775元，陕西春秋矿山工程有限公司负担2165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王永伟二〇二一年四月十五日书记员 秦汉邦
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执118号之一申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。法定代表人：赖昌仁，系该院院长。被执行人：王益，男，1978年10月11日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人王益欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初343号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款1247.91元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金尚余1752.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执118号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月十三日书记员 张萍英
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执877号申请执行人：王国庆，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何海君，男，汉族，生于1983年3月10日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蔡辉建，男，汉族，生于1964年12月26日，住重庆市江北区。被执行人：南充市同舟置业有限公司,住所地四川省南充市顺庆区成衣后街34号17幢1层4号。法定代表人:易惠尧，执行董事。本院在执行王国庆与何海君、蔡辉建、南充市同舟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人何海君、蔡辉建、南充市同舟置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何海君、蔡辉建、南充市同舟置业有限公司的银行存款520025.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月二日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保253号徐某东：申请人徐某东与被申请人荣某、关某湘、关某琼财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1072号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被继承人关某生名下坐落于萍乡市安源区的房产（不动产权证号为201100××××，查封期限为2021年4月28日至2024年4月27日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初565号原告：柏继满，女，布依族，1978年5月21日生，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：龙平，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：唐润秀，男，1987年03月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告柏继满与被告唐润秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏继满及其委托诉讼代理人龙平、被告唐润秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏继满向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务报酬14000元，并且按中国人民银行同期授权全国银行间同行拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准自2021年2月10日起向原告支付利息至支付完毕之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年被告邀约原告到鑫桂园做工，工程结束后经双方结算确认被告尚欠原告劳务报酬14000元，并于2021年2月6日签下欠条1份。但被告至今未支付款项，为保护原告合法民事权益，遂提起诉讼。原告就其诉讼主张向法庭提交了欠条。被告唐润秀承认原告在本案中所主张的事实，但辩称被告出具的欠条明确写着“莫令状给我我第一时间给工人”，而如今案外人莫令状并未支付工程款，故被告无力支付。本院经审理认定事实如下：2019年被告邀约原告到鑫桂园做工，施工结束后经双方结算确认被告尚欠原告劳务报酬14000元，被告于2021年2月6日签下欠条1份，但被告至原告起诉时尚未支付该笔劳务报酬14000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告唐润秀雇请原告在其承揽的工程工地干活，施工完毕后，经双方结算确认被告尚欠原告劳动报酬14000元。上述事实有被告当庭认可陈述及被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告给付劳动报酬14000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应支付逾期利息的问题。本案中，原、被告双方未约定逾期支付的利息，但双方约定“最迟2021年2月9日前无条件支付给柏继满。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌定逾期利息以被告尚欠劳动报酬14000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从2021年2月10日起计算至被告唐润秀实际履行完毕之日止。被告唐润秀辩称该工资款的给付有附加条件即“莫令状给我我第一时间给工人”，本院认为订立该附加条件行为系被告唐润秀单方面为柏继满设立的义务，案外人是否支付工程款并非柏继满所能控制，被告唐润秀何时、如何行使自身权利亦无法界定，且案外人是否支付工程款与柏继满能否领取工资款无必然联系，柏继满由被告邀约来做工，原告既已履行其义务，被告应当按双方约定履行自己的义务给付劳务报酬，而且双方约定唐润秀“最迟2021年2月9日前无条件支付给柏继满。”故本院对唐润秀的这一辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，判决如下：判令被告唐润秀于本判决生效之日起十日内向原告柏继满支付劳动报酬14000元及利息（以14000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从2021年2月10日起计算至被告唐润秀实际履行完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75元，由被告唐润秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐运稳二〇二一年四月十九日书记员  覃育希
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初11号原告：灵台县利民农资配送中心。地址：灵台县独店镇农贸市场南侧。投资人：杨东红。被告：黄某，男，汉族，湖南省岳阳市人，农民，住岳阳市，现住内蒙古乌海市。被告：于某，男，汉族，农民，住内蒙古乌海市。原告灵台县利民农资配送中心（以下简称“利民中心”）与被告黄某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告利民中心的投资人杨东红与被告于某均到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。利民中心向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告欠款33283元及利息8000元。事实及理由：原告利民中心门市部在独店镇街道依法经营。二被告合伙承包经营什字镇水晶村苹果园，自2018年3月28日起止2019年10月12日期间，断断续续在原告门市部购买农药、化肥等农用物资共计价款64672元，被告支付原告现金10000元，然后用物资抵顶21389元，直至现在尚欠原告款项33283元未付。原告多次催要，二被告相互推脱拒付，给原告造成经济损失。现诉至法院，请求依法判处。黄某在法定答辩期内未提交书面答辩状，在开庭前向本院邮寄一份答辩状辩称，1.他本人不在什字镇水晶村果园管理经营，不应当承担任何责任；2.诉讼费不应由他承担。事实及理由：他于2018年3月中旬到什字镇水晶村果园住了四天时间就回内蒙古乌海市了，直到2019年11月中旬才到什字镇水晶村果园。2018年3月中旬到2019年11月中旬期间，他没见过杨东红，也没有过联系，在此期间，所欠杨东红的款项均系于某个人所为，与他无关。于某在法定答辩期内未提交书面答辩状，当庭辩称，他与黄某合伙经营果园，所欠杨东红的化肥、农药款属实，该化肥、农药均用于果园经营，他认为应由黄某从2019年的收入中支付，因为最后苹果园的收入被黄某收取，他不应承担支付责任。利民中心出示了以下证据：销售清单复印件42张。经质证，于某无异议。经审查，以上证据能够与原件核对一致，销货清单显示销售价款共计74615元，退回农药计10228元，二被告支付现金10000元、以物抵顶21389元，现尚欠32998元未支付。于某出示了以下证据：1.甘肃省灵台县人民法院（2019）甘0822民初849号民事判决书原件一份；2.水晶村果园分家协议书原件一份。用于证明2018年3月22日，高瑞清、许金芳与他和黄某四人进行分家，他和黄某分在一起，目前二人还在一起经营果园，系合伙关系。经质证，利民中心的投资人杨东红无异议。经审查，本院认为，以上证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。经审理，本院认定事实如下：2018年3月22日，高瑞清、许金芳、黄某、于某进行合伙经营水晶村苹果园分家，确立黄某与于某合伙经营什字镇水晶村果园。在二人合伙期间，于某负责日常管理。2018年3月28日至2019年10月12日期间，于某从利民中心购农药、化肥等物资共计价值64387元用于果园种植。被告向利民中心支付现金10000元、以物抵顶21389元，尚欠32998元货款至今未付。原告多次催要，被告推脱未付，双方形成纠纷。本院认为，黄某、于某在合伙经营什字镇水晶村果园期间，与利民中心之间形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定、合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行。利民中心在履行了合同义务后有取得合同全部价款的权利。现利民中心要求黄某、于某承担继续支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，所欠款项金额应以本院审理查明的为准。黄某以当时不在灵台、不认识杨东红，对所欠利民中心的款项系于某个人行为的答辩意见，经本院审理查明，黄某与于某自2018年3月22日起合伙经营果园，由于某进行日常管理，所购农药、花费等物用于果园经营，故所欠款项应系黄某与于某二人合伙经营期间产生的债务，应由合伙人共同清偿，因此，对于黄某的答辩意见不予支持；于某以他并未参与果园2019年的收入分红，所欠款项应由黄某从2019年果园收入中支付的答辩意见，无事实和法律依据，不予支持。利民中心要求黄某、于某支付利息8000元的诉讼请求，因其未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄某、于某在本判决生效后10日内支付灵台县利民农资配送中心货款32998元；二、驳回灵台县利民农资配送中心要求黄某、于某支付利息8000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由黄某、于某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 李金锋人民陪审员 曹晓彬人民陪审员 韩 瑜二〇二一年四月十三日法官助理 张霞霞书记员 张艺瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1237号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人:何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：潘文斌，男，汉族，生于1970年9月3日，住四川省南充市高坪区。被执行人：潘大国，男，汉族，生于1942年11月10日，住四川省南充市高坪区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与潘文斌、潘大国小额借款合同纠纷一案中，因被执行人潘文斌、潘大国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘文斌、潘大国的银行存款122727.50元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月二十九日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执721号之一大连鸿升电器有限公司：你（或你单位）与大连金九建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年11月13日作出（2020）辽0213民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款2000000元及利息（自2017年12月27日起至款项实际付清之日止，按月利率2%计算），并支付迟延履行利息。（2）承担案件受理费22800元。（3）承担执行费22630元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1673号原告：达某，男，汉族，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。被告：闫某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。原告达某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资18469元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告将其在××县李某豆腐坊建设工地的墙体及附属项目总体轻工劳务承包给原告。工程结束后，经双方核算，工程总价款为41924元，被告支付了22175元，扣除2000元质量不合格款项，外加人工工资720元，剩余18469元至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持以上诉请。被告闫某辩称，被告于2020年5月15日将工程承包给达某及工程总价款为41924元、已向原告支付22175元的事实属实。因质量不合格，当时协调扣除款项4000元，而不是原告陈述的2000元，剩余未向原告支付的工程款数额为16469元。原告就其诉讼请求向本院提交：1.协议一份，证明原告为被告修建工程的事实；2.欠条一份，证明被告拖欠原告工程款18469元的事实。经质证，被告对协议无异议；欠条中工程不合格款项2000元实为4000元，具体证据在劳动监察大队。经审查，原告提交的协议，被告无异议，本院予以确认；原告提交的欠条，被告虽辩称不合格款项应为4000元，但是并未提供证据予以证明，且欠条中被告已签字确认，对于该份证据，本院予以确认。被告就其抗辩理由未向本院提交证据予以证明。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日开始，原告承揽被告承包的位于天祝藏族自治县华藏寺镇红大新农村李某经营的的豆腐坊部分工程（包括砌墙、抹灰、粉刷、地坪、铺地板砖等），包工不包料。工程于2020年7月完工，双方于2020年10月20日进行结算，工程总价款为41924元，被告已向原告支付22175元，质量不合格扣除款项2000元，外加人工工资720元，剩余18469元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告推脱拒付。本院认为，本案原告达某按照被告闫某的要求完成被告承包的位于天祝藏族自治县华藏寺镇红大新农村李某经营的的豆腐坊部分工程，被告闫某向其支付费用的行为，形成了事实上的承揽合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方应当严格按照约定履行义务。原告完成了相应的承揽工作，并与被告进行结算，被告理应及时、足额向原告支付相应的工程款，但被告闫某未向原告达某足额支付工程款，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告闫某拖欠原告达某工程款18469元（包括人工工资720元）的事实，由原告提供的协议及欠条予以证实，故原告达某要求被告闫某支付18469元（包括人工工资720元）欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十五日内向原告达某支付工程款18469元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 陈 艳人民陪审员 蒲 忠人民陪审员 周统荣二〇二一年四月八日书记员 张立东
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执296号之三申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：李志军，男，1990年3月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：陈晓俐，女，1992年3月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张凤荣，男，1966年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王瑞明，男，1964年6月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李志军、陈晓俐、张凤荣、王瑞明金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1034号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月12日依法向被执行人李志军、陈晓俐、张凤荣、王瑞明发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凤荣在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币11368.19元（案款11258.19元+案件受理费41元+申请执行费69元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十三日书记员  原睿娟
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执233号之一     申请执行人：王增飞，男，1971年12月21日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。       被执行人：连选兵，男，1983年5月3日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人王增飞与被执行人连选兵定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3191号民事判决已于2020年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款137223元及利息，并负担申请执行费1958.35元、案件受理费1522元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       2021年1月29日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××号长城品牌汽车，但未能实际控制。       2021年4月30日，本院冻结了被执行人在玉环县奥郎机械厂处享有的出资额10万元占比100％的股权。因该公司已经停止经营并已吊销，2021年5月10日向双方当事人及第三人发出提供评估拍卖所需会计账册的通知书，告知其在5日内提供评估拍卖所需会计账册，但至今尚未提供。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。       3、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。       五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       经以上执行调查及措施，本院于2021年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执233号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年四月二十五日     代书记员於庆庆
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执282号申请执行人：李全福，男，1970年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人：李玉花，女，1965年11月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李鑫，男，1988年4月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人李全福与被执行人李鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，寿阳县人民法院（2021）晋0725民初127号民事调解书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月6日依法向被执行人李鑫发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李鑫在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人李鑫在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十二日书记员  原睿娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1474号原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：刘畅，系公司经理。委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所工作人员，住沈阳市辽中区。被告：耿健利，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司与被告耿健利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司承担。审判员 常 兵二〇二一年四月二十八日书记员 郑清睿
甘肃省天水市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）甘05刑终56号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。        上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某1，女，汉族，甘肃省山丹县人，高中文化程度，居民，住山丹县。系被害人许某1之妻。        上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系被害人许某1之母。        上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某2，男，汉族，甘肃省榆中县人，大学本科文化程度，居民，住重庆市渝北区。系被害人许某1之子。        以上三上诉人委托代理人温某，四川两合律师事务所律师。        上诉人（原审被告）王某，男，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，农民，住甘肃靖远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于秦安县看守所。        上诉人（原审附带民事诉讼被告）刘某，男，汉族，甘肃省靖远县人，农民，住靖远县。        被上诉人（原审附带民事诉讼被告）兰州海德汽车运输有限公司。        法定代表人武某，该公司总经理。        被上诉人（原审附带民事诉讼被告）兰州海德汽车运输有限公司白银分公司。        负责人白某，该公司经理。        被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司。        法定代表人孙某，该公司董事长。        被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。        负责人周某，该公司总经理。        原审附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，甘肃省民勤县人，文盲，农民，住民勤县。系被害人高某2之父。        原审附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，甘肃省民勤县人，文盲，农民，住民勤县。系被害人高某2之母。        原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，甘肃省武威市人，中专文化程度，居民，住武威市。系被害人高某2之妻。        原审附带民事诉讼原告人高某3，女，汉族，甘肃省武威市人，大专文化程度，居民，住武威市。系被害人高某2之女。        原审附带民事诉讼原告人高某4，男，汉族，甘肃省武威市人，学生，住武威市。系被害人高某2之子。        原审附带民事诉讼原告人曹某2，男，汉族，甘肃省山丹县人，高中文化程度，居民，住山丹县。系本案被害人。        甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告王某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人高某1、赵某、李某2、高某3、高某4、曹某1、李某1、许某2、曹某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）甘0522刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告王某、附带民事诉讼原告人曹某1、李某1、许某2、附带民事诉讼被告刘某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，讯问了上诉人王某，询问了上诉人曹某1、听取了委托代理人四川两合律师事务所温某律师意见。本案现已审理终结。        本院认为，原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522刑初3号刑事附带民事判决；        二、发回甘肃省秦安县人民法院重新审判。        本裁定为终审裁定。        审判长    张小舟审判员    李重栋审判员    杨卓二〇二一年四月二十八日法官助理    周勤生书记员    徐力群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29750号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：朱春帆，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县住广西壮族自治区博白县沙河镇沙河村黄泥岭队041号。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告朱春帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告朱春帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱春帆归还余欠贷款本金人民币38,430.48元（以下币种均为人民币）；2.被告朱春帆支付自2021年3月17日的贷款利息890.39元；3、被告朱春帆支付自2021年3月18日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告朱春帆未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤SXXXXX粤S7P9S7”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告朱春帆负担。事实和理由：2017年8月11日，原告东风公司与被告朱春帆签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告朱春帆以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款69,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2018年8月16日起被告朱春帆未依约归还贷款本息。被告朱春帆未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告朱春帆签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告朱春帆未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告朱春帆归还余欠贷款本金38,430.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告朱春帆即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告朱春帆签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告朱春帆确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告朱春帆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱春帆应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金38,430.48元；二、被告朱春帆应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息890.39元；三、被告朱春帆应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金38,430.48元为基数、按年利率13.48%计算）；四、若被告朱春帆届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤SXXXXX粤S7P9S7”的车辆与被告朱春帆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱春帆所有，不足部分由被告朱春帆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱春帆负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执730号申请执行人：李嘉龙被执行人：彭康关于本院执行李嘉龙与彭康的民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行，依据（2020）粤1403民特49号民事裁定书内容，本案已经执行完毕（案款已汇至申请人账户内）。至此（2021）粤1403执730号案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执995号之一大连锅炉集团有限公司：你（或你单位）与大连金普新区人力资源和社会保障局行政非诉一案，大连市金州区人民法院于2020年7月17日作出（2020）辽0213行审87号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）补发劳动者刘权震2016年9月至2017年3月工资14410.8元。（2）承担执行费120元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之二十二被执行人：邹玉权，男，汉族，1972年08月09日生，居民身份证号码2105041972××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹玉权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹玉权在中国建设银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢41号之十二申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人陈金福，男，1950年8月4日生。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人陈金福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈金福在寿阳农村商业银行平头支行账户内存款人民币50650元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月七日书记员  王凯丽
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执112号申请执行人：凤山县农村信用合作联社。地址：凤山县凤城镇西环路南侧。法定代表人：张锦华，理事长。被执行人：黄必优，男，1985年3月10日出生，壮族，住凤山县。被执行人：邵丽丹，女，1989年1月24日出生，汉族，住天峨县。被执行人：罗继周，男，1973年12月8日出生，壮族，住凤山县。凤山县农村信用合作联社申请执行黄必优、邵丽丹、罗继周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，立案号为（2021）桂1223执112号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人本金10000元及相应利息；负担民事案件受理费525元及本案执行费58元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款17583元（其中7000元为利息）。此后，申请人撤销申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执112号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗焘二〇二一年四月八日书记员  罗雷
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执恢767号(2011)临兰执字第3788号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。法定代表人：郐卫河，行长。被执行人：贾俊雨，男，1966年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张伟，男，1975年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙宗鸿，男，1980年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人贾俊雨、张伟、孙宗鸿借款合同纠纷一案，执行依据为（2009)临兰商初字第2672号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年四月九日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执251号申请执行人:江门市蓬江区仁爱江**养老中心，住所地江门市蓬江区迎宾大道西23号、25号，统一社会信用代码52440703337956999L。法定代表人:黄认爱。申请执行人:江门市蓬江区仁爱托老中心，住所地江门市蓬江区海傍街67号，统一社会信用代码52440703303975884P。法定代表人:黄认爱。申请执行人:江门市蓬江区仁爱佰佳公寓，住所地江门市蓬江区钓台路59号，统一社会信用代码52440703MJL720435R。法定代表人:黄认爱。委托代理人:崔建珍，系广东金腾律师事务所律师。被执行人:江门市金品仁企业咨询管理有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路98号1307室，统一社会信用代码91440703MA52EGUQ1T。法定代表人:陈竹。申请执行人江门市蓬江区仁爱江**养老中心、江门市蓬江区仁爱托老中心、江门市蓬江区仁爱佰佳公寓与被执行人江门市金品仁企业咨询管理有限公司合同纠纷一案,(2020)粤0703民初4021号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行账户存款18965.32元，减除执行费185元，退申请执行人18780.32元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江门市金品仁企业咨询管理有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区仁爱江**养老中心、江门市蓬江区仁爱托老中心、江门市蓬江区仁爱佰佳公寓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  王 静二〇二一年四月二十八日书记员  吕润财
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初5313号                               原告                       广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。             负责人：张恺，行长。             委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。                               被告                       王春，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告广发银行委托诉讼代理人梁宝丹到庭参加诉讼             被告王春未到庭                               原告诉请                       1.判令王春偿还借款本金51 089.12元、利息2 391.73元、罚息1 988.15元及复利197.02元（暂计至2021年1月14日），自2021年1月15日起按照双方签订的《个人信用贷款合同》中约定条款支付利息、罚息及复利，直至全部款项清偿完毕为止；2.判令王春承担实现债权的全部费用，包括诉讼费、公告费、律师费5 500元等。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2018年1月25日；             合同编号：1801250383；             贷款人：广发银行；             借款人：王春；             授信额度：100 000元；             额度期限：12个月，自2018年1月25日至2019年1月25日至；             借款利率：年利率8.55%；             还款方式：等额本息；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加30%计收罚息；             复利计算方式及标准：对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；             第一笔借款金额：100 000元；             借款期限：36个月，自2018年1月25日起至2021年1月25日止；             放款时间：2018年1月25日；             欠款情况：截至2021年4月23日，王春该笔借款尚欠本金33 309元、利息1 411.85元、罚息2 493.38元、复利232.56元。             第二笔借款金额：30 000元；             借款期限：30个月，自2019年1月22日起至2021年7月22日止；             放款时间：2019年1月22日；             欠款情况：截至2021年4月23日，王春该笔借款尚欠本金17 780.12元、利息1 116.23元、罚息875.79元、复利121.63元。                               本院认为                       王春与广发银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，广发银行按约向王春发放了借款，王春未按期归还借款本金及利息，已构成违约。广发银行要求王春支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于广发银行要求王春承担律师费、公告费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                               判决主文                       一、被告王春于本判决生效之日起十日内向原告中国广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金51 089.12元、利息2 528.08元；             二、被告王春于本判决生效之日起十日内向原告中国广发银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月23日罚息3 369.17元、复利354.19元；从2021年4月24日起，每笔借款下罚息以未付本金为基数按照年利率11.115%的标准计算至本金清偿之日止，复利以未付利息为基数按照年利率11.115%的标准计算至本金清偿之日止。但被告王春所归还的上述利息、罚息、复利总额应以年利率24%为限；             三、驳回原告中国广发银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1 330元，减半收取计665元，由被告王春负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 易 珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6470号申请执行人马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会。法定代表人蒙旭宜，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初834号原告：王某，男，汉族，甘肃省宕昌县新城子乡大河坝村二社。公民身份号码×××。被告：冯某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇旧城坝银河星座3号楼1单元1001号。公民身份号码×××。原告王某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4381元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工，当时双方约定由原告从事道路硬化的工作，工程结束后一次性结算工资。工程完工后，经双方核算，原告的工资为8762元，被告以资金周转困难为由仅支付了4381元的工资，剩余的4381元没有支付。后来被告向原告出具一张欠条，欠条载明了所欠的工资为4381元。之后原告多次催要未果，截止目前被告仍未支付剩余的工资。冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工。2020年6月15日，双方进行了结算，被告应付原告工资8762元，被告以资金周转困难为由未付款。后被告向原告支付了4381元，剩余4381元未支付。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。本院认为，原、被告之间口头约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费4381元，故原告请求判令被告支付4381元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某支付原告王某劳务费4381元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月二十七日法官助理 包秋霞书记员 杨静如