江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0425民初1349号 原告：熊琛，男，2002年6月20日出生，住江西省永修县。 法定代理人:蔡某，女，汉族，1982年5月2日出生，江西省永修县。 委托诉讼代理人：周凌云，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：孙祥全，男，汉族，1987年10月3日出生，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：程茂兴，永修县涂埠镇法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****，统一社会信用代码：91360125352137887D。 负责人：郑秀明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。 被告：徐礼君，男，汉族，1967年9月15日出生，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王荆君，江西一方天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，住所，住所地：江西省永修县涂埠镇新城西一路社会信用代码：913604258596212210。 负责人：徐席鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。 原告熊琛与被告孙祥全、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永保公司）、徐礼君、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告永保公司、人保公司因对原告伤残等级认定存有异议向本院申请重新鉴定，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心对原告的伤情重新进行鉴定，原告的伤情未构成伤残。原告熊琛的法定代理人蔡某、委托诉讼代理人周凌云、被告孙祥全及其委托诉讼代理人程茂兴、被告永保公司的委托诉讼代理人梁涛、被告徐礼君的委托诉讼代理人王荆君、被告人保公司的委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊琛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿交通事故各项损失共计19640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告乘坐被告徐礼君驾驶的赣Ｇ×××××号牌租车，与被告孙祥全驾驶的号牌为赣Ｇ×××××小轿车发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后经住院治疗出院，花费医疗费8640.67元。被告孙祥全与被告徐礼君在此次事故中承担同等责任，原告不承担责任。经鉴定，原告护理期限为90天、营养期为90天，后续治疗费为2000元。经查被告二为赣Ｇ×××××小轿车投保了车辆强制险等，被告四为出租车投保了强制险和承运人责任保险。原告认为，其伤系被告一、三违法行为所致，应当承担损害赔偿责任，被告二与被告四作为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内对原告进行赔偿。故提出以上诉请。 被告孙祥全辩称，事故中其与徐礼君负同等责任，其本人也在本次事故中负伤，原告诉请的项目超标，其驾驶车辆已经购买了交强险和商业险。 被告永保公司辩称，本次事故致多人受伤，交强险部分应当预留其他伤者的份额，保险公司这边的投保车辆负同等责任，因此超过交强险部分仅在商业险范围内按50%比例赔付；根据保险合同，要求扣除15%非医保用药；保险公司在事发后已经垫付10000元医疗费给同案伤者，应当在总额中予以抵扣；原告诉请部分赔偿项目过高，请法庭依法核减。因重新鉴定结果发生变更，因此重新鉴定的750元应由原告承担。 被告徐礼君辩称，事故车辆已经投保了500000元承运人责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。其已经垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。 被告人保公司辩称，本次事故应由被告永安保险先在交强险范围内承担，超出部分由人保公司在保险范围内承担赔偿责任，其他同于被告永保公司意见。因重新鉴定结果发生变更，因此重新鉴定的750元应由原告承担。 本院经审查对本案的事实确认如下： 2018年1月4日，被告孙祥全驾驶赣Ｇ×××××号牌小汽车与被告徐礼君驾驶的赣Ｇ×××××号牌的出租车（车上乘客有王春花、熊琛）发生碰撞，造成四人均受伤的交通事故。经交警认定，被告孙祥全与徐礼君负同等责任，王春花与熊琛无责。原告熊琛在事故后经永修县人民医院住院治疗14天出院，其伤情经永修永正司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费2000元，护理期90天，营养期90天，花费鉴定1900元。 事故车辆赣Ｇ×××××号牌小汽车在被告永保公司投保了交强险和500000元的商业三者险，保险期自2017年12月2日至2018年12月1日。事故车辆赣Ｇ×××××号牌的出租车车主为江西省长途汽车运输集团有限公司永修出租汽车公司，并在被告人保公司处投保了限额为500000元的道路客运承运人责任保险，保险期是2017年8月24日至2018年8月23日。因对原告提供的伤残等级鉴定意见不服，被告永保公司与被告人保公司申请重新鉴定，并分别垫付鉴定费750元，重新鉴定后，伤残等级认定取消，护理期和营养期变更为60天。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的驾驶人一方承担责任。对于原告诉请的赔偿费用，其中医疗费8610.67元有医疗机构出具的正式发票，本院予以支持。对于后续治疗费2000元，由鉴定结构出具的专家意见，本院予以支持。对于护理费，根据其伤情要求及出院要求卧床休息的医嘱，本院酌定60天，参照上一年度私营服务业就业人员平均工资，护理费为5610元。对于营养费，因其无医嘱无加强营养，因此本院仅支持住院期间的营养费，因此营养费为280元（20元/天×14天）。对于住院伙食补助费，本院支持住院期间14天，根据其治疗地，本院支持280元。对于交通费，因其未提供交通费票据，本院酌定200元。对于鉴定费，因伤残等级在重新鉴定时被撤销，因此本院酌定此次鉴定费1900元，原告熊琛自负900元，剩余1000元由被告孙祥全与被告徐礼君平摊。综上，原告可以获得赔偿的项目有医疗费8640.67元、后续治疗费2000元、护理费5610元、营养费280元、住院伙食补助费280元、交通费200元、鉴定费1000元，合计18010.67元。按照三名伤者的赔偿项目，徐礼君在本次事故中医疗费项下（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）发生了11933.42元，残疾赔偿金项下（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）有159046.9元、鉴定费1400元；原告王春花在医疗费项下发生了37408.62元，残疾赔偿金项下有86811元、鉴定费2000元；熊琛在医疗费项下发生了11200.67元，残疾赔偿金项下有5810元、鉴定费1000元。根据比例，原告熊琛在本次事故中由被告永保公司在交强险医疗费项下承担1845.7元，在交强险残疾赔偿金项下承担2539.45元，剩余部分按照责任比例，由永保公司在商业三者险范围内承担一半即5806.84元，由人保公司在承运险范围内承担5806.84元，超出的非医保部分1011.84元、鉴定费1000元由被告孙祥全、徐礼君各承担一半即1005.92元。综上，原告熊琛在本次事故中应由被告永保公司承担10191.99元，由被告人保公司承担5806.84元，由被告孙祥全、徐礼君各承担1005.92元，因重新鉴定取消了伤残等级，重新鉴定费用由原告承担，因此被告永保公司扣除750元后还应承担9441.99元，被告人保公司扣除750元后还应承担5056.84元。又因被告徐礼君在本次事故中已经垫付医疗费5000元，扣除其应承担的，应当返还3994.08元，该款由被告人保公司在赔偿款中予以返还，故被告人保公司剩余应向原告熊琛支付1062.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙祥全于本判决生效之日起15日内赔偿原告熊琛医疗费等合计1005.92元； 二、限被告中国永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告熊琛因交通事故发生的各项费用合计9441.99元； 三、限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起15日内返还被告徐礼君垫付的医疗费3994.08元； 四、限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告熊琛因交通事故发生的各项费用合计1062.76元； 五、驳回原告熊琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元减半收取145.5元，由被告孙祥全、徐礼君各负担72.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一八年十月三十日 书记员  王媛