杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5846号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**。 主要负责人：张仙中，行长。 委托诉讼代理人：胡繁、王凯文，该行员工。 被告：朱素明，女，1968年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄玉兴，男，1968年10月31日出生，汉族，住杭州市临安市。 被告：李小莲，女，1968年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。 被告：黄鑫琳，男，1992年3月12日出生，汉族，住杭州市临安市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告朱素明、黄玉兴、李小莲、黄鑫琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文、被告李小莲的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告朱素明、黄玉兴、黄鑫琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱素明偿还原告借款本金295446.21元及截止至2018年3月18日（含18日）的利息143542.4元（其中期内利息9842.58元，罚息129400.01元，复利4299.81元），共计人民币438988.61元，并以305288.79为基数，以万分之7.5为日利率支付自2018年3月19日至实际履行之日止的利息；二、判令被告朱素明承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；三、判令被告黄玉兴、李小莲、黄鑫琳对上述款项承担连带保证责任。 事实与理由：2014年11月7日，原告泰隆银行与被告朱素明签订了合同编号为（330203141105）浙泰商银（随贷通）字第（0094110016）号“随贷通”借款合同。借款合同约定：原告泰隆银行向被告朱素明提供叁拾万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告朱素明可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年11月5日至2017年10月。被告朱素明在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。 2014年11月7日，原告泰隆银行与被告黄玉兴、李小莲、黄鑫琳签订了合同编号为（330203141105）浙泰商银（随贷通高保）字第（0094110016）号的“随贷通”最高额保证合同。为原告泰隆银行与被告朱素明在2014年11月5日至2017年10月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币伍拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2014年11月11日，被告朱素明申领了卡号为62×××97的随贷通卡。 现因被告朱素明未在2016年8月18日之前归还全部借款本金及利息，同时其他被告黄玉兴、李小莲、黄鑫琳也未履行连带保证责任。 原告泰隆银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、随贷通借款合同1份，以证明被告朱素明于2014年11月7日与原告泰隆银行签订随贷通借款合同； 2、随贷通最高额保证合同1份，以证明被告黄玉兴、李小莲、黄鑫琳于2014年11月7日与我行签订随贷通最高额保证合同，就该笔贷款向我行提供连带责任保证； 3、开立个人银行结算账户申请书1份，以证明被告朱素明申领了随贷通卡的事实； 4、贷款明细查询、还款明细查询各1份，以证明被告朱素明的借还款明细的事实。 被告李小莲答辩称：对事实理由前半部分并不知情，原告泰隆银行与被告李小莲签订的最高额保证合同无异议。对被告朱素明每期的借款不清楚。 被告朱素明、黄玉兴、黄鑫琳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告泰隆银行提交的证据1-4，被告李小莲质证无异议，被告朱素明、黄玉兴、黄鑫琳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告泰隆银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告泰隆银行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告泰隆银行与被告朱素明签订的《“随贷通”借款合同》及原告泰隆银行与被告黄玉兴、李小莲、黄鑫琳签订的《“随贷通”最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行与被告朱素明签订借款合同后，已依约放贷，但被告朱素明收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告泰隆银行要求被告朱素明归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告泰隆银行要求以日利率万分之7.5计算罚息及复利的诉讼请求，已经超出法律规定的利息标准，经原告泰隆银行计算：截至2018年3月18日止按年利率24%计算，被告尚欠罚息114968.98元、复利3744.67元。因被告黄玉兴、李小莲、黄鑫琳以最高额保证的方式向原告泰隆银行提供担保，故原告泰隆银行要求被告黄玉兴、李小莲、黄鑫琳依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱素明、黄玉兴、黄鑫琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱素明偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金295446.21元，支付截至2018年3月18日止的利息9842.58元、罚息114968.98元、复利3744.67元，共计人民币424002.44元，并继续支付原告自2018年3月19日起至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以295446.21元为基数、复利以9842.58元为基数，均按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄玉兴、李小莲、黄鑫琳对上述第一项款项承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7885元、减半收取3942.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担142.5元，由被告朱素明、黄玉兴、李小莲、黄鑫琳共同负担3800。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林萍 二〇一八年十月十一日 代书记员 周婷