wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2018）晋0525民初1948号原告：郭晋峰，男，1987年11月29日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵颖，山西权康律师事务所律师。被告：马建兵，男，1972年11月15日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。原告郭晋峰诉被告马建兵健康权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋峰及其委托诉讼代理人李晋莲、邵颖、被告马建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晋锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿误工费24500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日19时许，被告与郭江涛酒后在泽州县南村镇牛匠村回迁楼2号楼2单元前发生口角。原告与郭鹏凯、郭锐峰上前劝架并将被告送至楼道口，原告在劝架过程中被被告殴打面部、额部，导致原告损伤程度构成轻微伤。原告受伤后导致误工损失24500元，请求判令被告对误工损失承担赔偿责任。被告马建兵辩称，其没有打过原告，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月2日19时许，马建兵与郭江涛酒后在泽州县南村镇牛匠村回迁楼2号楼2单元门前发生口角，郭晋峰与郭鹏凯、郭锐峰上前劝架并将被告送至楼道口。在劝架过程中马建兵与郭晋峰发生肢体冲突，致使双方均受伤。后由马建兵父亲报警，泽州县公安局南村中心派出所出警处理。经山西省泽州县公安局司法鉴定中心鉴定并出具（泽）公鉴（法临）字[2018]4、30号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见分别为马建兵之损伤程度构成轻微伤，郭晋峰之损伤程度构成轻微伤。泽州县公安局南村中心派出所作出泽公（南村）行罚决字[2018]000023、24号行政处罚决定书，对郭晋峰处100元罚款，对马建兵处300元罚款。马建兵不服向泽州县公安局申请复议，泽州县公安局作出泽公复决字[2018]003号行政复议决定书，撤销了泽州县公安局南村中心派出所作出的泽公（南村）行罚决字[2018]000024号行政处罚决定书，责令其重新作出处罚决定。本院认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定。本案中原告虽因打架导致额面部受轻微伤，但未提供充分的证据证明其误工情况，故本院对其误工费的主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭晋峰的诉讼请求。案件受理费412元，原告已预交，本院减半收取206元，由原告郭晋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二○一八年十月十二日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3416号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文、孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：张曾君，男，汉族，1979年8月26日出生，住四川省自贡市大安区。被告：钟丽，女，汉族，1977年6月9日出生，住四川省自贡市大安区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告张曾君、钟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告张曾君、钟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张曾君、钟丽立即连带偿还贷款本金人民币729588.91元，利息人民币64442.22元，复利人民币4459.92元（本金、利息、复利暂记至2017年11月30日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币798491.05元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张曾君签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，被告张曾君于2016年10月27日分1笔将额度下贷款贷出。贷款本金总计748162.32元，贷款期限为96个月。被告张曾君为按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币798491.05元上未归还。原告曾多次与被告张曾君联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告张曾君至今仍怠于履行还款义务。被告钟丽与被告张曾君系夫妻关系，被告钟丽于2016年10月27日与原告签订了《保证担保合同》，被告钟丽自愿为被告张曾君的上述债务提供连带保证担保。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告张曾君、钟丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：《贷贷商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款本息表。被告张曾君、钟丽未提交证据。本院认为，被告张曾君、钟丽经本院合法传唤未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告张曾君与原告签署了编号为平银(昆明)贷字（2016）第（SW20161027001637）号《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定由原告向被告张曾君发放748162.32元的贷款，贷款期限为96个月；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同日，被告钟丽与原告签署了编号为平银(昆明)贷字（2016）第（SW20161027001637）号《保证担保合同》，约定由被告钟丽对上述借款承担连带保证责任。保证期间为该《保证担保合同》生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日之后两年；担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）、实现担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2016年11月2日，被告张曾君一次性贷出748162.32元，用途为个人经营，期限为96个月（即从2016年11月2日至2024年11月2日），执行固定年利率13.12%，还款方式为等额还款。前述贷款期限内，被告张曾君未按约定归还贷款本息，截止2017年11月30日，被告张曾君未归还借款本金人民币729588.91元，利息（含罚息）人民币64442.22元，复利人民币4459.92元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告张曾君发放贷款，被告张曾君未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告的由被告张曾君偿还贷款的尚欠本金729588.91元，计至2017年11月30日的利息（含罚息）人民币64442.22元，复利人民币4459.92元，以及自2017年12月1日起至实际清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以未清偿的利息和罚息为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告钟丽为被告张曾君向原告提供连带保证，故原告提出的由被告钟丽对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张曾君于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年11月30日的贷款本金729588.91元，利息（含罚息）人民币64442.22元，复利人民币4459.92元；并支付自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以未清偿的利息和罚息为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告钟丽对被告张曾君的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11784元，由被告张曾君、钟丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十月三十日书 记 员  杨梦婕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民初11407号 原告西安市未央区兴诺构件厂，经营场所西安市未央区丰产路西段西席村**。 经营者杨涛，系该厂总经理。 委托诉讼代理人涂安保，西安市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人何英英，陕西众致律师事务所律师。 被告陕西恒业建设集团有限公司，住所地西安市高新区融鑫路**。 法定代表人尚远锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人晁雷军，男，汉族，1982年6月12日出生，住陕西省礼泉县，系该公司员工。 第三人高陵，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省商丘市。 本院在审理原告西安市未央区兴诺构件厂诉被告陕西恒业建设集团有限公司及第三人高陵买卖合同纠纷一案中，因原告西安市未央区兴诺构件厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1837元，由原告承担。 审 判 长  张元平 人民陪审员  桑成善 人民陪审员  田光坚 二〇一八年十月三十日 书 记 员  程 俊 打印：相丽华校对：程俊2018年月日送达
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0881执702号 温科轩、温贤球： 关于本院执行的申请人温科育与被执行人温科轩、温贤球财产损害赔偿纠纷一案，被执行人温科轩、温贤球已履行法律文书确定付款义务，该案执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3213号 申请执行人：林明元，男，1959年1月27日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：黄海标，男，1976年6月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周建军，男，1975年5月20日出生汉族，住安吉县。 本案在执行申请执行人林明元与被执行人黄海标、周建军为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3213号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 林炎达 二〇一八年十月二十三日 代书记员 王耀德
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1622刑初167号公诉机关龙川县人民检察院。被告人曾雪平，男，1972年11月20日出生，汉族，中专文化，系龙川县建筑设计室职工，广东省龙川县人，户籍所在地广东省河源市龙川县，现住广东省龙川县。因本案于2018年3月26日被羁押，同年3月27日被取保候审，同年7月24日被龙川县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。指定辩护人骆国银，龙川县法律援助处律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人曾雪平犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人曾雪平及指定辩护人骆国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2018年3月26日晚上22时40分许，被告人曾雪平酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车从龙川县老隆镇龙城街道出发往龙川县两渡河方向行驶，22时50分许，行至龙川县老隆镇霍山宾馆红绿灯路段时，被正在执勤的龙川县交警大队民警当场查获。当晚22时57分，被告人曾雪平的酒精呼气测试结果为102mg/100ml；经广东金域司法鉴定所鉴定，送检的曾雪平血液中检出乙醇含量为133.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾雪平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾雪平归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾雪平四个月以下拘役，并处罚金，同时提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。被告人曾雪平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。指定辩护人骆国银辩护称，被告人曾雪平归案后如实供述自己的罪行，属坦白；本案没有造成很大的损害后果，社会危害较小；被告人曾雪平系初犯、偶犯，认罪态度良好；请求法庭对被告人曾雪平免于刑事处罚。经审理查明，2018年3月26日晚上22时40分许，被告人曾雪平酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车从龙川县老隆镇龙城街道往龙川县老隆镇两渡河方向行驶，当晚22时50分许，行至龙川县老隆镇205国道霍山宾馆门口红绿灯路段时，被正在执勤的龙川县公安局交通警察大队民警当场查获。当晚22时57分，经对被告人曾雪平酒精呼气测试结果为102mg/100ml；经广东金域司法鉴定所鉴定，送检的曾雪平血液中检出乙醇含量为133.59mg/100ml。上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证，被告人曾雪平及其指定辩护人在庭上也表示无异议的证据证实：书证酒精含量测试报告、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、前科查询、现场检测报告书、查获经过；证人叶某的证言；广东金域司法鉴定所鉴定意见书；查获现场录音录像光盘1张；被告人曾雪平的供述与辩解。本院认为，被告人曾雪平违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾雪平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人骆国银辩护称，被告人曾雪平归案后如实供述自己的罪行，属坦白；本案没有造成很大的损害后果，社会危害较小；被告人曾雪平系初犯、偶犯，认罪态度良好。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。指定辩护人骆国银还请求对被告人曾雪平免于刑事处罚。鉴于被告人醉酒驾驶机动车的行为造成了潜在隐患，不符合免于刑事处罚的相关法律规定。故对此量刑请求，本院不予采纳。被告人曾雪平案发后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为保障公民人身安全，维护公路交通管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾雪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁水城人民陪审员  邹群红人民陪审员  黄 萍二〇一八年十月十五日法官助理黄倩萍书记员何海荣附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省都兰县人民法院   支付令   （2018）青2822民督30号   申请人：青海都兰农村商业银行股份有限公司，住所：都兰县察汗乌苏镇希望路，统一社会信用代码91632822927643757J。   法定代表人：史永庆，该公司董事长。   被申请人：单敬德，男，1981年8月5日出生，汉族，青海省都兰县巴隆乡河东村二社村民，现住该社**，公民身份证号码6321221981********。   申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司于2018年10月9日向本院申请支付令。申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司称，2016年1月29日单敬德从我行以农牧户小额担保方式贷款30000元，于2017年1月29日到期，利息计算至2018年8月8日为3926.41元，本息合计为33926.41元，至今未还。要求被申请人单敬德给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款本息合计为33926.41元；后续利息按签订合同约定利率，以贷款实际还款日为准。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人单敬德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款30000元及2016年1月29日至2018年8月8日利息为3926.41元，本息合计为33926.41元；后续利息按签订合同约定利率计算以实际还款日为准。   申请费216元，由被申请人单敬德负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。   审判员 师延新     二〇一八年十月十二日   书记员 吴晨虹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执732号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人陈洪，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人曾正光，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 本院刑事审判庭移送执行本院（2018）川1025刑初119号刑事判决书确定的财产刑等内容，即追缴陈洪罚金9000元和追缴曾正光罚金5000元。本院于2018年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人陈洪、曾正光的银行存款、车辆、证券等进行调查，曾正光有川Ｋ×××××长安牌轿车一辆，已由公安局予以没收处置，通过对陈洪、曾正光的住所地进行调查，通过查询本辖区房管部门，未发现其它可供执行财产。经合议庭讨论决定：终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  朱纪平 审判员  张 登 二〇一八年十月三十日 书记员  谭 欢
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初1654号 原告：徐林生，男，1945年7月17日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。 被告：栾鸭云，女，1977年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：陈虎，男，1972年9月2日生，汉族，住泰州市高港区。 原告徐林生与被告栾鸭云、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林生及其委托诉讼代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告栾鸭云、陈虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐林生向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款23600元整及利息（按年息18%，自2016年8月28日计算至实际还款之日）；被告承担诉讼费。事实和理由：被告栾鸭云、陈虎于2015年8月27日因急需资金周转向原告合计借款20000元，约定借期一年，年息18%，借据中住注明到时连本带息为23600元。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种方式一拖再拖拒不偿还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判准原告所请。 被告栾鸭云、陈虎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2015年8月27日，被告栾鸭云、陈虎出具借条向原告徐林生借款20000元，借条载明：今借到徐林生人民币贰万叁仟陆佰元整，借期壹年（23600.00）借款人栾鸭云、陈虎2015.8.272016.8.27。原告陈述借条中的3600元双方约定为20000元借款一年的利息，即借款年息为18%。借款期限届满后，原告徐林生虽多次催要，被告栾鸭云、陈虎未能还款，原告遂于2018年8月向本院提起诉讼。 以上事实有原告当庭陈述，被告栾鸭云、陈虎书写的借条等在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告栾鸭云、陈虎向原告徐林生借款20000元，有借条及原告陈述为证，本院予以确认。借款后，栾鸭云、陈虎未及时还款，依法应承担相应的责任。原告陈述借款为20000元，借条中的3600元系按年息18%计算的利息，本院予以认可，故两被告还应按约定的利率给付原告逾期利息。被告栾鸭云、陈虎经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾鸭云、陈虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐林生支付借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按年息18%，自2016年8月28日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告栾鸭云、陈虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123） 审判员  栾红霞 二〇一八年十月十九日 书记员  金 翠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7973号 刘福坤： 本院于2018年09月04日依法受理执行的申请执行人刘福坤与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法沙民一初字第186号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执588号之五 申请执行人：黄耀忠，男，汉族，1969年9月11日出生，住潮州市湘桥区。 委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。 委托代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：郑淑群，男，汉族，1976年4月24出生，住揭阳市榕城区。 关于申请执行人黄耀忠与被执行人郑淑群买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2016）粤5102民初1236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人郑淑群应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人黄耀忠货款3215300元并支付利息（按判决书计），缴纳案件受理费32522元及付还申请执行人财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑淑群持有的深圳市南科网络科技有限公司、广东安盛起重设备有限公司及广东柏盛农业发展有限公司的股权，但暂时无法处置。同时，本院依法查封了被执行人名下讴歌牌小型汽车（车牌号码列粤Ｖ×××××）一辆，但暂时无法掌控上述车辆的具体行踪。此外，本院经向房管、银行、证券等有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5102执588号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月十五日 书 记 员  李思远
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0521刑初209号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人袁小于，男，1978年9月12日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住分宜县。因涉嫌危险驾驶罪、盗窃罪，于2018年8月27日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月7日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人袁小于犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人袁小于（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控： 1、2017年7月10日凌晨3时许，被告人在分宜县凤阳镇高陂村委会门口盗取被害人袁某1的一辆大运牌正三轮摩托车（型号为DY175ZH-2A，发动机号F6521488），并将被盗三轮摩托车藏匿在分宜县山下林场一座山上。2017年7月12日被害人袁某1在该山上找回被盗三轮摩托车。经分宜县价格认定中心鉴定，被盗三轮摩托车的价值人民币7,148元。 2、2018年8月27日早上7时许，被告人在凤阳镇菜市场旁的早餐店吃早餐时饮酒，后驾驶其赣Ｋ×××××的正三轮摩托车搭载袁某2途径分宜县凤阳集镇时被交警查获并抓获归案。经提取血样鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为319.18mg/100ml。 为证实其指控，公诉机关当庭出示了人口信息表、被盗三轮摩托车信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、归案情况说明等书证，证人夏某、袁某3、袁某2、钟某的证言，被害人袁某1的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁小于的行为构成盗窃罪和危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，予以惩处。 被告人袁小于对起诉书指控犯危险驾驶罪、盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 一、盗窃犯罪事实 2017年7月10日凌晨3时许，被告人在分宜县凤阳镇高陂村委会门口盗取被害人袁某1的一辆大运牌正三轮摩托车（型号为DY175ZH-2A，发动机号F6521488），并将被盗三轮摩托车藏匿在分宜县山下林场一座山上。2017年7月12日被害人袁某1在该山上找回被盗三轮摩托车。经分宜县价格认定中心鉴定，被盗三轮摩托车的价值人民币7,148元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、被盗三轮摩托车信息表、归案情况说明等书证，证人夏某、袁某3的证言，被害人袁某1的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 二、危险驾驶犯罪事实 2018年8月27日早上7时许，被告人在凤阳镇菜市场旁的早餐店吃早餐时饮酒，后驾驶其赣Ｋ×××××的正三轮摩托车搭载袁某2途径分宜县凤阳集镇时被交警查获并抓获归案。经提取血样鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为319.18mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、归案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人袁某2、钟某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小于以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7,148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁小于醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人血液中乙醇含量为319.18mg/100ml，应从重处罚。被告人犯盗窃罪与危险驾驶罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人袁小于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元上缴国库；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元上缴国库。决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币8,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决书生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小文 人民陪审员  黄晓英 人民陪审员  张雪琴 二〇一八年十月十七日 书 记 员  胡 敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初2312号 原告：赵延斌，男，汉族，1971年11月15日出生，住临邑县城区。 原告：王燕，女，汉族，1974年5月13日出生，住临邑县城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县城区。 被告：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住临邑县城区。 被告：山东踏疆骥汽贸股份有限公司，住所地临邑县经济开发区远征路中段。 法定代表人：刘金洲，经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：沙清芳、武俊亮，山东阳光桥律师事务所，律师。 第三人：安林海，男，汉族，1964年10月15日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。原告赵延斌、王燕与被告李智弟、陈桂芬、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、第三人安林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。 本案在审理过程中，被告李智弟、陈桂芬、山东踏疆骥汽贸股份有限公司于2018年10月9日向本院提出中止审理的书面申请。理由如下：本案涉及债权的还款情况与（2018）鲁1424民初1601号借款合同纠纷一案存在关联，现该案已经审理完毕并进入二审阶段，因本案审理需要以该案二审的审理结果为依据，因此申请本案中止审理。 本院经审查认为，被告李智弟、陈桂芬、山东踏疆骥汽贸股份有限公司申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  田 燕 人民陪审员  杨春红 人民陪审员  刘 鑫 二〇一八年十月九日 书 记 员  王 莹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执3626号申请执行人姜钰华：被执行人丁勇：关于申请执行人姜钰华与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行依据是本院(2016)苏0684民初4833号民事判决书，执行标的为借款人民币286000元、案件诉讼费用人民币6190元及截止2018年8月28日止的迟延履行期间的债务利息24474.45元。本院在执行（2017）苏0684执恢300号案件中，因被执行人丁勇等未自觉履行义务，又下落不明，故依法拍卖了被执行人丁勇、丁宝发名下的位于上海市长宁区虹古路377弄36号102室不动产，得款人民币1729311.12元。除发放本院涉丁勇、丁宝发案的执行款及支其它费用外，尚有满足本案执行标的钱款，故本案从该案中提取人民币320947.45元，除开具申请执行费票据人民币4283元外，余款人民币316664.45元已付申请执行人，故本院(2016)苏0684民初4833号民事判决书执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一八年十月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15566号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人：徐礼荣，公司董事长。委托诉讼代理人：董婷婷，公司员工。被告:湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住，住所地武汉市武昌区体育馆路**/div>法定代表人：王鹰适。原告杭州海康威视科技有限公司与被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州海康威视科技有限公司于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司名下价值229530元的财产，并已提供担保。本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司名下银行存款229530元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇一八年十月十二日法官助理陈甜书记员桂坦
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初2926号之一申请人：王永科，男，1973年10月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：福建第一公路工程集团有限公司，住所地:福建省泉州市丰泽区刺桐路**。统一社会信用代码：91350500156101983F。法定代表人：郭定国，该公司董事长。原告王永科与被告福建第一公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王永科于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建第一公路工程集团有限公司在价值25万元以内予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人福建第一公路工程集团有限公司价值25万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆永周二〇一八年十月十七日书记员  乔 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执546号之一申请执行人潘某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化,某某公司某某矿区职工。被执行人某某市某某商贸有限公司。担保人魏某某，男，汉族，江苏某某市人，高中文化，某某市某某商贸有限公司经理。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人某某市某某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年6月26日依法将被执行人某某市某某商贸有限公司法定代表人魏某某对外投资在某某市某某商贸有限责任公司的股权35万元、某某市某某商贸有限公司的股权162万元予以冻结，同年10月9日依法将被执行人某某市某某商贸有限公司股权60万元予以冻结，除此之外，被执行人的其他财产无法查明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的租金9473元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一八年十月十二日书记员  张 瑜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执411号申请人:施福明，男，1977年7月14日生，汉族，户籍地：住新县，。被执行人:余宏波，男，1983年8月12日生，汉族，户籍地：新县。申请人施福明申请执行被执行人余宏波民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1523民初1413号民事调解书已发生效力；申请人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中：1、现因余宏波外出，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人余宏波名下相关财产信息，发现被执行人余宏波仅有少量存款，无房产，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人胡刚传确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人余宏波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：因余宏波外出，暂无法对余宏波进行强制执行，经查询被执行人余宏波名下无相关可供执行财产信息，故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年十月九日书记员  竹 蒙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初3194号 原告：沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘维军，系该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘思信，男，汉族，系沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区党支部书记，住址沈阳市辽中区。 被告：罗中新，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会与被告罗中新渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会委托诉讼代理人刘思信、被告刘中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院依法判令原、被告于2010年1月1日签订的鱼池承包合同，鱼池现已改成水田地，承包费从每年每亩80元增加至每年每亩400元，原告主张被告应补缴2017年和2018年两年差额部分鱼池承包费共计5,760元（9亩×320元×2年）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2010年1月1日，原、被告签订鱼池承包合同书，约定被告承包原告鱼池9亩，承包期限28年，从2010年1月1日起至2037年12月31日止，承包费一次付清，承包费每亩单价80元。原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第17条、第19条第5款及第27条的规定，于2011年11月8日通过土地整改实施细则，其中鱼池承包费调整至每年每亩600元，但被告没有履行。原告于2016年12月1日通过两委班子会议再次表决，按2011年11月7日通过的决议养鱼户承包费提高至每年每亩600元，2017年差额部分承包费于2016年12月4日付清，从2018年开始养鱼户及改地户于每年1月1日向村里交纳当年差额部分承包费，至合同期满为止，此决议提请全体户代表表决，参加表决户代表432户，同意的285户，不同意的64户，弃权的83户，户代表总数637户。村民户代表表决结果是提高鱼池承包费至每年每亩600元，符合法律规定。2016年12月3日经村民代表会议决定，对已签订的现无法经营养殖的鱼池合同，承包费调整至每年每亩400元，详见2016年12月3日关于对已签订的现无法经营养殖的鱼池合同承包费调整到每年每亩400元的村民代表会议决议。因被告未按期交纳2017年和2018年差额部分承包费，故原告诉至法院，提出上述请求。 罗中新辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：与原告签订鱼池承包合同书属实，被告的鱼池约定的是每年每亩80元，这些年没改过，并且被告的承包费是一次性付清的。被告的鱼池和其他人不一样，被告的鱼池是涝洼塘改造的，道路是自己修建的，原告不给被告提供电力，什么也不管，所以被告不同意原告增加承包费到400元，最多只能增加10-20元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据包括：被告个人信息、鱼池长期承包合同书、收支存根复印件、2016年12月3日刘北社区会议记录复印件、2016年12月2日关于刘北社区长期发包和延包鱼池提高承包价格的决议复印件、2016年12月1日会议记录复印件、刘二堡镇高登堡村委会承包鱼池合同书复印件6份、刘二堡镇北长村委会鱼池承包合同复印件2份、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7104号、7091号、7093号、7095号、7078号民事判决书复印件。被告认为上述证据没有用，所以不看。本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗桂新系原告村村民，于2009年12月28日原、被告签订鱼池承包合同一份，约定由被告承包原告精养鱼池9亩，承包期限28年，承包期为2010年1月1日至2037年12月31日止，承包费为每年每亩80元，总承包费20,100元，承包费一次性付清。当日，被告交纳了承包费20,100元。后被告经原告村同意将承包的鱼池改成水田地，并经原告村重新测量，被告变更后的水田地面积为9.6亩，增加了0.6亩。2016年12月3日,原告村针对鱼池改地的承包户的承包费用问题，经两委班子成员和村民户代表表决决定，对现有的鱼池改地的承包价格调至每年每亩400元。后被告按照每亩每年400元价格交纳了2016年和2017年增加的0.6亩土地承包费用。2013年1月5日原告曾因渔业承包合同纠纷将被告诉至法院，后撤回起诉。因被告未能交纳10.5亩水田地2017年和2018年差额部分承包费，故原告村诉至法院，要求判令被告9亩鱼池改成的水田，承包费从每年每亩100元增加到每年每亩400元，补缴2017年和2018年差额部分的鱼池承包费5,760元（9亩×320元×2年=5,760元），并承担本案诉讼费。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当按照每年每亩400元标准，给付原告2017年和2018年差额部分承包费5,760元。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿原则。本案双方当事人在订立合同时，未能预见到经济快速发展导致的土地需求和价值变化等在合同履行过程中出现的问题，被告将原承包的鱼池改为水田地后，经测量多出0.6亩，被告按每年每亩400元价格，向原告村缴纳了多出的0.6亩土地2年承包费用，如果被告继续按照每年每亩80元价格标准交纳原鱼池改成水田的9亩地承包费，已显失公平，无法实现合同目的。原告对承包费价格情况做出适当调整，并无不妥，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承包的9亩土地的承包费用，按照调整后的每年每亩承包费400元计算，扣除原约定的每亩承包费80元，即按每亩承包费差额320元计算，9亩承包费差额部分为每年2,880元，故被告应给付2017年和2018年鱼池承包费差额部分共5,760元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告罗中新于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会2017年和2018年差额部分鱼池承包费5,760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理50元，由被告罗中新负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一八年十月三十日 书 记 员  侴伟博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19052号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人李雪英，女，1981年8月30日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告崔秀英，女，53岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告崔秀英物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十月十一日书记员  陈翠微
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初1841号 原告：王某，男，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。 被告：赵某，女，汉族，住山东省武城县。 原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇一八年十月十六日 书记员  孙 琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初4516号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地青岛市即墨区田横镇政府街**，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：房臻，主任。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区，银行客户经理。被告：于洪波，男，1982年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：胡莹莹，女，1984年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李崇俊，男，1969年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈大鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横分理处诉被告于洪波、胡莹莹、李崇俊、陈大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加了诉讼。被告于洪波、胡莹莹、李崇俊、陈大鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日，被告于洪波以借新还旧为由，在原告处借款289000元，至今尚有286396.72元未还。该借款由被告李崇俊、陈大鹏提供担保，借款到期日为2016年7月26日。截至2018年4月25日，尚欠贷款利息71034.27元。经原告催要，被告均以各种理由拒不还款，被告胡莹莹系于洪波之妻，应与于洪波共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。今具状诉请法院依法判令：1、被告于洪波偿还贷款本息357430.99元（截至2018年4月25日）；2、被告于洪波偿还自2018年4月25日起的利息至借款本息还清之日；3、被告胡莹莹、李崇俊、陈大鹏对上述借款的偿还承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。被告于洪波、胡莹莹、李崇俊、陈大鹏未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2015年7月28日，被告于洪波与原告签订编号为青农商硅谷田横分个借字（2015）年第0102号个人借款合同一份，约定向原告贷款290000元用于借新还旧，借款期限为2015年7月28日至2016年7月26日。双方约定贷款采用非循环方式，期限内一次性发放，实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，期内不变。借款实行按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人同意为该借款提供担保，担保方式为保证，担保合同编号为青农商硅谷田横分保字（2015）年第0102号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告胡莹莹、李崇俊、陈大鹏与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷田横分保字（2015）年第0102号，自愿为被告于洪波上述贷款提供担保，担保的主债权本金为290000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2015年7月29日，原告向被告于洪波发放贷款290000元，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月26日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。另查明，被告于洪波、胡莹莹系夫妻，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借。截至2018年4月25日，未清偿贷款本息为357430.99元，其中贷款本金为286396.72元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告于洪波与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款290000元用于借新还旧，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2015年7月29日向被告于洪波发放贷款290000元。截至本院判决之日，被告于洪波应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。原告关于2018年4月25日之前利息的计算和主张，双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持，此后应自2018年4月26日起按照合同约定主张利息。被告胡莹莹、李崇俊、陈大鹏与原告签订保证合同，自愿为被告于洪波上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告胡莹莹、李崇俊、陈大鹏承担保证责任后，有权向被告于洪波追偿。被告于洪波、胡莹莹、李崇俊、陈大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪波于本判决生效后十日内偿还原告借款本息357430.99元（截至2018年4月25日）。二、被告于洪波于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（本金286396.72元，计息期间自2018年4月26日起实际清偿之日止，具体数额以实际还款日的贷款账户基本信息为准）。三、被告胡莹莹、李崇俊、陈大鹏对被告于洪波的上述第一、二项借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告胡莹莹、李崇俊、陈大鹏承担保证责任后，有权向被告于洪波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6661元，公告费600元，共计7261元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  林式稳人民陪审员  陈德海二〇一八年十月二十三日书 记 员  黄亚洲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初2757号原告：曹存科，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴建波，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：付邦庆，男，1969年6月7日出生，汉族，住范县。原告曹存科与被告吴建波、付邦庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹存科到庭参加诉讼，被告吴建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹存科向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴建波、付邦庆偿还原告借款50000元。诉讼过程中，原告曹存科申请撤回对被告付邦庆的起诉，本院依法予以准许。事实与理由：2014年3月29日，被告吴建波以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一份，未约定借款期限，原告依约将借款50000元以现金支付的方式给付被告。借款出借后，经原告多次催要，被告吴建波拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告吴建波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。借条一份，证明二被告于2014年3月29日向原告借款50000元的事实。被告吴建波未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告吴建波向原告借款50000元并出具借条，原告以现金支付方式将借款给付被告，未约定借款期限和借款利息。借款出借后，经原告催要，被告吴建波至今未还。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴建波向原告借款并出具借条，原告以现金支付方式将借款给付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告吴建波理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告吴建波偿还借款50000元，本院依法予以支持。被告吴建波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告曹存科诉请被告吴建波偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建波于本判决生效之日起十日内偿还原告曹存科借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  张永立人民陪审员  赵志祥二〇一八年十月二十九日书 记 员  张津豪
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1002民初4952号 申请人：江西正隆园林建设工程有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇镇政府院内，统一社会信用代码：91361002563819618T。 法定代表人：郑名华，总经理。 被申请人：江西郑氏凤荣投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路**华鹏花园汇龙铭都******，统一社会信用代码：91360125343202595J。 法定代表人：郑录山，总经理。 本院在审理申请人江西正隆园林建设工程有限公司诉被申请人江西郑氏凤荣投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人江西郑氏凤荣投资有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西正隆园林建设工程有限公司自愿以其自有银行存款为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西正隆园林建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西郑氏凤荣投资有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 军 二〇一八年十月二十五日 书记员 黄先彬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初2717号原告：重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟**，统一社会信用代码915001015801645450。法定代理人：刘彬，男，汉族，1966年5月28日生，住重庆市万州区。系公司董事长。委托诉讼代理人：张炜，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市万州区，特别授权。被告：重庆市万州区力德运输有限公司，，住所地重庆市万州区沙龙路二段**锦云汽车城统一社会信用代码91500101287622260A。法定代表人：刘纯杰，男，汉族，1966年6月1日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所工作者，特别授权。被告：张帅，男，汉族，1988年10月19日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所，住所地重庆市万州区白岩路**社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日生，住重庆市万州区，系经理职务。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，一般授权。原告重庆三峡水利供电有限公司与被告重庆市万州区力德运输有限公司、张帅、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告重庆三峡水利供电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡水利供电有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十月二十二日书记员  陈辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1775号罪犯刘祥，男，1986年9月26日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2011年6月3日作出（2011）弥刑初字第89号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月18日起至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十月二十六日书记员  张国菲
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1181刑初91号公诉机关北安市人民检察院。被告人萧清国，男，1956年11月13日出生于黑龙江省北安市，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2018年6月25日因涉嫌非法采矿被北安市公安局取保候审，2018年9月29日被本院取保候审。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书，指控被告人萧清国犯非法采矿罪,于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人萧清国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北安市人民检察院指控：2016年6月到2017年7月，被告人萧清国没有取得采砂许可证，雇佣他人在北安市海星镇海星村兴海屯西南蓄水池用抽砂船采砂23774.62立方米。经价格鉴定：萧清国开采河砂价值475492.00元。经侦查，被告人萧清国于2018年6月25日在北安市主动到案，并如实供述其犯罪事实。北安市人民检察院认为，被告人萧清国违反土地矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证擅自采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人萧清国主动到案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.物证河砂照片、抽砂船照片；2.书证萧清国户籍证明、受案登记表、破案经过、到案经过、扣押物品清单、承包合同、证明、黑龙江省扣押财物清单等；3.证人宋某、张某、尹某、萧某、陆某、高某、刘某等人的证言；4.被告人萧清国供述和辩解；5.黑龙江东信工程造价咨询有限公司工程量确认书、北安市价格认证中心价格鉴定结论书；6.现场勘查笔录及现场照片。并建议法庭对被告人萧清国犯非法采矿罪判处有期徒刑在一年以上二年以下确定刑罚期限，并处罚金。被告人萧清国对公诉机关指控其犯有非法采矿罪的事实无异议。经审理查明：2016年6月至2017年7月，被告人萧清国在未取得采砂许可证的情况下，雇佣他人用抽砂船在北安市海星镇海星村兴海屯西南蓄水池采砂23774.62立方米。经价格鉴定：萧清国开采河砂价值475492.00元。被告人萧清国销赃得款10000.00元已退出。经侦查，被告人萧清国于2018年5月21日在北安市主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证河砂照片、抽砂船照片；2.书证萧清国户籍证明、受案登记表、破案经过、到案经过、扣押物品清单、承包合同、证明、黑龙江省扣押财物清单等；3.证人宋某、张某、尹某、萧某、陆某、高某、刘某等人的证言；4.被告人萧清国的供述和辩解；5.黑龙江东信工程造价咨询有限公司工程量确认书、北安市价格认证中心价格鉴定结论书；6.现场勘查笔录及现场照片。本院认为，被告人萧清国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用的法律意见客观适当，本院予以采纳。被告人萧清国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；萧清国非法采砂所得的部分赃款已退出，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（二）项、第十二条、第十三条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人萧清国犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元；二、被告人萧清国已退出违法所得1万元，由扣押机关予以没收，上缴国库；三、涉案河砂23774.62立方米，由扣押机关予以没收，并依法处理；四、没收作案工具采砂船两艘，由扣押机关依法处理。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王北华人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  孙景芳二〇一八年十月二十六日书 记 员  任丽微
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1175号申请执行人：王水生，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：朱海英，女，1989年10月4日出生，汉族住四川省宜宾县。被执行人：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。法定代表人：梁树高，董事长。本院在执行王水生、朱海英与被执行人绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人绵阳树高房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，四川宜宾树高房地产开发有限公司自愿以两套门面代为偿还涉及绵阳树高房地产开发有限公司在本院为被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封四川宜宾树高房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市叙州区XXX（房屋产权证号：XXX）、门面一间（房屋产权证号：XXX），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇一八年十月十日书记员 杨兴彬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执670号申请执行人：杨小容，女，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：王满，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：彭秀碧，女，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨小容、王满与彭秀碧纠纷一案中，经查，被执行人彭秀碧未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭秀碧的银行存款147375.39元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年十月三十日书记员  杨肖
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执恢134号 中国农业银行股份有限公司罗定市支行： 刘伟森： 我院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被执行人刘锡宇金融借款合同纠纷一案[诉讼案号：（2016）粤5381民初931号民事调解书，原执行案号：（2017）粤5381执369号],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2525号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：张惜武，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**雷岭镇。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张惜武信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2525号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2081号申请人：刘世民，男，1969年9月22日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：宏图建设有限公司（原山东海原路桥工程有限公司），住所地济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦****。法定代表人：马德文，经理。被申请人：济宁市新城发展投资有限责任公司，，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****法定代表人：王芳，执行董事。被申请人：李江宁，男，1973年11月7日出生，汉族，济宁北湖新区土地储备交易中心法定代表人，住济宁市任城区。申请人刘世民与被申请人宏图建设有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司、李江宁建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年10月19日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人宏图建设有限公司在济宁市新城发展投资有限责任公司到期应付工程款2500万元或查封、扣押宏图建设有限公司、李江宁其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初12353号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宏图建设有限公司在济宁市新城发展投资有限责任公司到期应付工程款及银行存款2500万元或查封、扣押宏图建设有限公司、李江宁其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年十月十九日书记员  方 园
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1261号原告：卢勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住址山东省邹平县。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：保定市满城永发造纸厂，住所地保定市满城区岗头村。执行事务合伙人：苟喜龙。原告卢勇与被告保定市满城永发造纸厂确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇及其委托诉讼代理人叶秀普、被告保定市满城永发造纸厂执行事务合伙人苟喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢勇向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认还款协议有效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2018年，被告多次向原告借款共计8680000元，用于场内增添设备投资等，因纸厂经营不善无能力偿还借款。后经原、被告协商。被告自愿将自己长期租赁的土地（约28亩)及地上建筑物、造纸机及加工设备（共计四台）、原料及包装和本协议签订之日起以后的经营权，用以偿还原告借款，双方签订协议书。现在双方发生争议，无奈诉至法院。为了维护原告的合法权益，请依法作出公正判决。被告保定市满城永发造纸厂辩称，我承认原告诉讼中所述事实，我认为合同有效，具体履行情况我们再商量。本院认为，被告保定市满城永发造纸厂承认原告卢勇在本案中主张的事实，故对卢勇主张的事实予以确认。诉讼请求：1、要求依法确认还款协议有效；2、诉讼费用由被告负担。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：原告卢勇与被告保定市满城永发造纸厂2018年3月1日签订的还款协议有效。案件受理费100元，由被告保定市满城永发造纸厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一八年十月二十四日书记员  王楠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初3278号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该行董事长。委托诉讼代理人：史彦博，该行工作人员。被告：宋鹏程，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省西平县。被告：朱红涛，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张东升，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告宋鹏程、朱红涛、张东升借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告宋鹏程、朱红涛、张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月26日，被告宋鹏程由被告朱红涛、张东升担保，在原告处借款100000元，利率为月息9.7375‰，用途为运输，于2015年9月26日到期。借款到期后，经原告人员多次催要，被告的本金及相应利息至今未还。现要求被告连带偿还借款100000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。被告宋鹏程、朱红涛、张东升未答辩。经审理查明：2013年9月26日，被告宋鹏程由被告朱红涛、张东升担保与原告河南西平农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》与《保证合同》，在原告处借款100000元，月利率为9.7375‰，用途为运输，此款于2015年9月26日到期。原告依合同约定支付了借款，被告支付利息至2014年7月31日。借款到期后，被告欠本金100000元及利息至今未还。合同约定逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告朱红涛、张东升是连带保证责任人，保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告宋鹏程使用后，被告宋鹏程应依约履行还款义务。连带责任保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告朱红涛、张东升是连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，审理中原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故朱红涛、张东升的保证责任免除。综上，原告要求被告宋鹏程偿还借款本金100000元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持，要求被告朱红涛、张东升承担保证责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋鹏程于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息、罚息（利息自2014年8月1日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2015年9月27日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）。二、驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告宋鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一八年十月十八日书记员  王 迎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初18226号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：杜金杉，男，1969年2月4日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告杜金杉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十月二十九日书记员  谢亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0691执872号申请执行人刘江峰，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事、总经理。原告刘江峰与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）黑0691民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人刘江峰于2018年4月26日向本院申请执行。申请执行标的为71081.09元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年4月30日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本院依法于2018年6月13日作出执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于梦幻城休闲居住区F区309处房产，因有其他法院在先查封，本院为轮候查封，故无法处置该批房产。本院依法于2018年10月24日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人刘江峰也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一八年十月二十五日书记员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2459号原告：郭自平，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭东，男，1988年10月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭自平与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭自平到庭参加诉讼，被告郭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息每月2%，37个月共计利息7400元，本息合计17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告借款10000元，口头约定一年内还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告郭自平向法庭提交借条原件一份，证明2015年5月21日被告向原告借款10000元的事实。被告郭东缺席，未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告郭东向原告郭自平借款10000元，未书面约定还款期限及利息。借款后经原告多次催要，被告郭东推拖不还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告郭自平提供的借条原件足以证明被告郭东向其借款10000元的事实，故对原告要求被告郭东偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持，因双方未书面约定利息，故对原告郭自平要求被告郭东偿还借款利息的诉请，本院不予支持。被告郭东未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告郭东偿还原告郭自平借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告郭自平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由原告郭自平负担50元，被告郭东负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一八年十月十日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初3978号原告：河北永泰皮化化工有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区东城开发区市府路**路东。法定代表人：茹建业，董事长。委托代理人：赵志鹏、冯彦茹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：李伦（论），男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省辛集市。原告河北永泰皮化化工有限公司与被告李伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北永泰皮化化工有限公司委托代理人赵志鹏、冯彦茹，被告李伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北永泰皮化化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45045元，并承担自2018年1月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日约为1952元），合计46997元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系长期合作关系，原告长期给被告供应化工染料。2018年1月20日，被告在原告的对账单上签章，确认截止2018年1月19日尚欠原告货款45045元。经原告多次催要未果，被告长期拖欠货款的行为已经构成严重违约。李伦辩称，我们属于正常的买卖合同，并没有约定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系长期合作关系，由原告向被告供应化工染料。2018年1月20日，被告在原告出具的财务对账单上签字确认，截止2018年1月19日尚欠原告货款45045元。上述事实，由原告提交的财务对账单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但自原告处购买化工染料后，被告确认拖欠原告货款，双方之间的买卖合同已实际履行，且合法有效，本院对此予以确认。被告购买原告的化工染料后，应当及时支付价款。被告于2018年1月20日在原告出具的财务对账单上签字确认了拖欠货款数额，对此数额本院予以认定。现原告请求被告支付，本院支持。双方没有约定付款时间，原告要求被告承担逾期付款违约金无法律依据，本院不予支持。可自原告主张权利（起诉之日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李伦（论）于本判决生效后五日内给付原告河北永泰皮化化工有限公司货款45045元，并以此数额为基数自2018年1月20日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息；二、驳回原告河北永泰皮化化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取488元，由被告李伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙明辰二〇一八年十月二十六日书记员  杨梦君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2781号之一 申请执行人郭玉林，男，1955年12月13日出生，住仙游县。 被执行人石狮享信服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市长兴路**，统一社会信用代码：91350581MA349PU710。 法定代表人吴金锋。 申请人郭玉林与被执行人石狮享信服饰有限公司劳动争议执行一案，因被执行人石狮享信服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮享信服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4333号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十七日 书记员  许少伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初1212号原告：武春明，男，1980年1月15日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：余文琴，女，1986年11月6日生，蒙古族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告武春明诉被告余文琴不当得利纠纷一案，本案2018年7月10日立案后，因被告下落不明，本院依法于2018年8月3日在人民法院报G50版刊登公告，向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告武春明及其委托代理人郭肇平到庭参加诉讼。被告余文琴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告武春明向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告无条件返还不当得利转款25160元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月被告余文琴用民生银行的信用卡来原告的拉卡拉POS机上刷卡，原告将款转到被告在农行开户的6228480868050**2977卡上，为此原告有被告的卡号和转款记录。2018年7月6日，案外人余文梅用光大银行信用卡来原告的拉卡拉POS机上刷卡，原告要将款转到余文梅的帐上，结果用手机银行操作时将余文梅误输入成余文琴，致应转给余文梅的25160元，转到了余文琴的农行尾数为2977的卡上。经原告查找，被告余文琴拒不返还该款，综上所述，由于原告的工作失误，被告获得了没有合法根据的款项，经原告查找，被告拒不返还，被告的行为构成了不当得利，根据《民法通则》第92条的规定，被告应当将取得的不当利益返还原告。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决！被告余文琴未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告武春明对其主张向法庭提交了以下证据：1.第一组证据武春明的身份证复印件。证明原告的基本身份信息。2．第二组证据余文琴的身份证复印件，证明被告的基本身份信息。3.第三组证据《农业银行交易明细清单》。证明2018年7月6日原告把“余文梅”名字误输成“余文琴”将款项25160元转到了被告余文琴的账户上。被告余文琴未向法庭提交证据。鉴于被告余文琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相应权利的自动放弃。经本院对原告提交的证据予以缺席审查，原告提交的《农业银行交易明细清单》所载内容，能够证实原、被告之间的不当得利关系，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采证。根据原告的庭审陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:2017年4月被告余文琴用民生银行的信用卡来原告的拉卡拉POS机上刷卡，原告将款转到被告在农行开户的6228480868050**2977卡上，为此原告有被告的卡号和转款记录。2018年7月6日，案外人余文梅用光大银行信用卡来原告的拉卡拉POS机上刷卡，原告实际欲将款转到余文梅的帐上，但在用手机银行操作时，原告把“余文梅”名字误输成“余文琴”，将款项25160元转到了被告余文琴在农业银行尾数为2977的卡上。至今无法找到被告返还该款。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。不当得利的成立要件有四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原告实际欲将款转到余文梅的帐上，但在用手机银行操作时将“余文梅”误输入成“余文琴”，导致应当转给余文梅的25160元转到了被告余文琴在农业银行尾数为2977的卡上，系被告没有法律上根据而取得，系被告不当得利，被告应当返还原告。原告诉请被告返还原告25160元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告余文琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和辩论等诉讼权利的自动放弃，因此而产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告余文琴于本判决生效之日起五日内返还原告武春明25160元。案件受理费430元，公告费260元，保全费272元，由被告余文琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨建中人民陪审员  汪正富人民陪审员  王建华二〇一八年十月十八日书 记 员  刘 燚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执6986号 本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人荣腾强盗窃罪一案中查明，被执行人荣腾强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将荣腾强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十七日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初304号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人徐开龙，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，餐饮服务人员，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2018年7月26日被取保候审；经凯里市人民检察院决定，同年7月31日被继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人徐开龙涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官郑某、检察员助理陈迤昕出庭支持公诉，被告人徐开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月16日17时许，被告人徐开龙在凯里市环城东路其堂哥徐开银经营的新磨坊宾馆与田某、徐某等人吃晚饭，席间徐开龙饮用了白酒和啤酒。22时40分许，徐开龙驾驶自己的贵Ｈ×××**号小型轿车回家途经凯里市境内上瑞线1906公里200米罗汉山公园路口时，被交警查获，交警现场对其进行了呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml，有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。其血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，检出乙醇成分，含量是162.98mg/100ml，被告人徐开龙驾车时属醉酒状态。上述事实，被告人徐开龙在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有1.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、提取血样登记表等书证；2.证人徐某、田某的证言；3.被告人徐开龙的供述与辩解；4.（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕J549号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐开龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐开龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人进行判前社会调查，该司法机关认为被告人具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二之规定，判决如下：被告人徐开龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红人民陪审员  杨光林人民陪审员  杨胜林二〇一八年十月十日书 记 员  石 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4168号申请执行人：于平，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市徐汇区。被执行人：黄嫩钗，女，1971年5月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市闵行区。被执行人：孙志春，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初27359号民事判决，在执行于平与被告黄嫩钗、孙志春民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人黄嫩钗、孙志春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除被本院依法冻结被执行人黄嫩钗、孙志春名下银行、支付宝及财付通账户外，目前暂无其他被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于平提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初27359号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年十月二十三日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8638号原告：成都人民食品有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵路社区江陵路。法定代表人：陈向杨。委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。被告：湖南家润多超市有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**。被告：湖南家润多超市有限公司益阳朝阳店，住所地益阳市康富南路中富国际城五，住所地益阳市康富南路中富国际城**楼**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：傅佳川。原告成都人民食品有限公司诉被告湖南家润多超市有限公司、被告湖南家润多超市有限公司益阳朝阳店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，原告成都人民食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告成都人民食品有限公司未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都人民食品有限公司撤回起诉处理。审判员  袁文报二〇一八年十月九日书记员  陈 慧
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3170号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街**楼****。法定代表人：张晓兰，该公司总经理。委托代理人：丁丽芬，该公司职工。被告：康爱军，男，汉族，1975年7月18日出生，住所，住所地锡林浩特市div>原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司（以下简称新宏远物业公司）与被告康爱军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜仲园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宏远物业公司的委托代理人丁丽芬、被告康爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宏远物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告2014年1月1日至2018年1月1日的住宅物业费2298.00元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》至今，合同约定由原告对位于锡林浩特市杭盖办事处如意园小区的全体业主和物业使用人提供物业服务与管理，并约定商业物业服务费每平米1元/月，多层住宅每平米0.6元/月，高层住宅每平米1.7元/月，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，被告系锡林浩特市如意园小区的业主，物业面积为79.80平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2018年1月1日的物业管理费用2298.00元，但被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要，未有效果。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告康爱军辩称：1、家里玻璃漏气、暖气管道坏了，物业公司不给修；2、楼道卫生只打扫到五楼就不打扫了；3、电瓶丢失、车辆刮蹭，没有监控视频等；经审理查明，被告康爱军系锡林浩特市众力如意园小区5号楼3单元501室业主，被告所在小区建设方锡林郭勒盟众力置业有限责任公司与原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司共签订了三份《前期物业管理服务合同》，（1）2012年12月6日至2013年12月7日，合同末尾有原告物业公司法定代表人张选及其委托代理人王艳、建设方锡林郭勒盟众力置业有限责任公司法定代表人袁永胜及其委托代理人王占彪签字予以确认。（2）2013年12月6日至2015年12月7日，合同末尾有原告物业公司法定代表人张选及其建设方锡林郭勒盟众力置业有限责任公司法定代表人袁永胜签字予以确认。（3）2015年12月6日至2017年12月7日，合同末尾有原告新宏远物业公司法定代表人张晓兰及其委托代理人刘建、建设方锡林郭勒盟众力置业有限责任公司法定代表人袁永胜及其委托代理人王占彪签字予以确认。三份《前期物业管理服务合同》约定竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元由业主交纳；非住宅房屋按照建筑面积每月每平米1.00元由业主交纳。合同还约定在竣工验收合格后交付业主使用前3日内，应与物业公司办理接管验收手续，委托乙方管理的房屋、设施、设备等物业，如存在问题，按以下方式处理：1、建筑方负责返修、完善；2、委托物业公司返修、完善，建筑方支付全部费用。对房屋质量纠纷进行了规定，因房屋建筑质量、设备设施质量或安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，在保修期间内由开发商承担责任并做善后处理。被告康爱军所住房屋面积为79.80平方米，收费标准按住宅每月每平米0.6元收取，自2014年1月1日起至2018年1月1日止尚未缴纳物业费。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《水暖工维修及回访记录表》、《施工单》、《保洁员签到表》等书面证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、审查，具有证明效力。本院认为，被告康爱军作为锡林浩特市众力如意园小区的业主，也一直接受原告提供的物业服务，其理应支付物业服务费。原告新宏远物业公司与被告所在小区建设方锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，有权向被告杨金瑞收取物业服务费。被告康爱军辩解称家里玻璃漏气、暖气管道坏了，物业公司不给修；2、楼道卫生只打扫到五楼就不打扫了等问题，不足以成为被告拒交物业费抗辩理由，本院不予认可。根据《前期物业管理服务合同》，以住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取物业费支持原告的诉请。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告康爱军于本判决生效之日起10内支付原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2018年1月1日的住宅物业费共计2298元。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告康爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  姜仲园二〇一八年十月三十一日书记员  韩莉莉本案引用的法律条（八）物业、电信等服务合同纠纷；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0902刑初253号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人魏某某，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2018年7月30日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员安晓君出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年7月16日22时15分许，被告人魏某某酒后驾驶蒙JS3X**号白色捷达牌小型轿车沿集宁区满达东街由东向西行驶，当行驶至与工农南路交叉路口时，与沿工农南路由北向南赵某某驾驶的蒙A10X**号白色东风日产牌小型普通客车发生碰撞，造成赵某某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，乌兰察布市公安局司法鉴定中心对其血样做出鉴定，结论为被鉴定人魏某某血样中酒精含量152.8mg/100ml，达到醉酒程度。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘察照片、交通事故责任认定书、抓获经过、鉴定意见、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时被告人魏某某造成交通事故且应负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人魏某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 亮 审 判 员  冯云龙 人民陪审员  郭明元 二〇一八年十月九日 书 记 员  李倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4708号 原告：李运利，男，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。 被告：谭天国，男，1983年6月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：李彩，女，1981年7月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。 原告李运利与被告谭天国、李彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运利及其委托诉讼代理人王锡良、被告李彩到庭参加诉讼，被告谭天国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李运利向本院提出诉讼请求：1.判令谭天国、李彩立即共同归还借款230000元，并支付该款自2018年3月13日起至还清之日止按每月2%计算的利息；2.本案诉讼费由谭天国、李彩承担。事实和理由：2018年3月13日，谭天国经营工地周转之需，向其借款260000元。后谭天国仅归还了本金30000元，余款至今未还。李彩系谭天国的妻子，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营活动，故二人应当共同偿还。 被告谭天国辩称：其是在赌场里向李运利借款，并未用于经营工地，而是用于赌博，李运利对此是明知的。其已归还了75000元，目前还结欠185000元。李彩对其借款情况并不知情。 被告李彩辩称：其同意谭天国的答辩意见。其不清楚谭天国借款的情况，也没有在借条上签字，且款项也未用于家庭共同生活，直至李运利催讨才知道谭天国借款，故其不需要承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，谭天国向李运利出具借条，载明：今向李运利借到260000元，用于工地临时周转，全部借款已收到；借款期限为2018年3月13日至2018年7月13日，利息为月息2%，全部借款和利息至2018年7月13日前全部还清；如未能按约定日期还清全部借款和利息，按借款总额每日0.5%支付违约金。同日，李运利从其银行账户提取了260000元现金将该款交付给谭天国后，由谭天国手持借条，拍摄了照片。 另查明，谭天国与李彩于2007年5月23日登记结婚。 以上事实，有借条、银行取款回单、照片、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付借款利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李运利主张谭天国向其借款260000元，有借条等为凭，且谭天国答辩称已归还了75000元，目前还结欠185000元，总金额与李运利的主张一致，故本院对李运利主张的借款事实予以确认。谭天国抗辩称李运利明知其借款用于赌博，但未举证证明，李运利也不予认可，故本院对谭天国的该项意见不予采信。谭天国主张其已归还75000元，但李运利仅认可其中30000元，且谭天国未提交其他证据予以证明，故本院认定谭天国仅归还借款本金30000元，仍结欠借款本金230000元。现李运利要求谭天国立即归还借款230000元，并支付该款自2018年3月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李运利主张谭天国以经营工地之需为由向其借款，故该债务属于谭天国与李彩的夫妻共同债务，而谭天国、李彩对此均不予认可。因上述借款金额已超出家庭日常生活需要，而李运利未举证证明上述借款用于谭天国夫妻共同经营或者李彩有共同借款的意思表示，故本院对李运利要求李彩共同还款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谭天国于本判决发生法律效力之日起十日内向李运利返还借款230000元，并支付该款自2018年3月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息； 二、驳回李运利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元、保全费520元，合计2895元，由谭天国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  薛雨 二〇一八年十月二十六日 法官助理周腾 书记员王琰