wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0311执1260号申请执行人原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市。法定代表人乔建设，该公司董事长。被执行人长治市金泽生物工程有限公司，住所地在山西省屯留县。法定代表人郭慧敏，该公司董事长。被执行人诸城市益泰丰工贸有限公司，住所地在山东省诸城市。法定代表人刘刚，该公司董事长。被执行人诸城市润生淀粉有限公司，住所地在山东省诸城市。法定代表人郭桂滋，该公司董事长。被执行人郭慧敏，女，住山东省诸城市。被执行人郭桂滋，男，住山东省诸城市。被执行人张则香，住山东省诸城市。徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第0437号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告长治市金泽生物工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司商业承兑汇票贴现款本金37728063.48元及相应利息（以38337774.77元为本金，自2014年9月18日起；以37728063.48为本金，自2014年9月19日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率标准日万分之五计付逾期利息，逾期利息应扣减2014年9月18日归还的利息20000元及2014年11月5日归还的利息472272.72元）；二、被告长治市金泽生物工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费用损失10万元；三、被告诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香对被告长治市金泽生物工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香承担保证责任后，有权向被告长治市金泽生物工程有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额；四、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款，中院已轮候查封诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司名下房产，因系轮候暂无法处置。中院已查封长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司、郭慧敏名下的车辆未实际扣押，暂时无法处置。另查明，中院查封的长治市金泽生物工程有限公司名下的房产土地已被长治市中级人民法院执行完毕无余值。未发现其他有可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院认为，被执行人长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香经本院穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0311执1260号终结本次执行程序。被执行人长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香负有继续向徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  丁 贺二〇一八年十月十二日书记员  王 昆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初15750号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋军，男，1985年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告卓信达公司于2018年9月21日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告蒋军的财产采取了相应的保全措施。2018年10月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蒋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋军偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告蒋军承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告蒋军通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告蒋军向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告蒋军实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告蒋军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告蒋军签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告蒋军实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告蒋军在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蒋军，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；二、被告蒋军在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告蒋军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告蒋军负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月十二日书记员  谭 琴
284北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15632号原告魏通，男，1988年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告张胜，男，1963年9月27日出生，汉族，住陕西省榆林地区绥德县。原告魏通与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏通到庭参加了诉讼，被告张胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告魏通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月21日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限93天，自2015年10月21日至2016年1月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号523094041320799010。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张胜于本判决生效后七日内偿还魏通借款本金5000元；二、张胜于本判决生效后七日内支付魏通利息（以5000元为本金，自2015年10月22日借款次日起至2016年1月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张胜于本判决生效后七日内支付魏通利息（以5000元为本金，自2016年1月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6369号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：庞新锋,行长。 委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职员，住济南市。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职员，住济南市。 被告：卢士春，男，1977年4月21日生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县，现住济南市天桥区万科金色悦城**楼****，女，1977年2月10日生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县，现住济，现住济南市天桥区2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄旭，被告卢士春到庭参加诉讼，被告赵秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢士春向原告偿还借款本金251934.63元，利息11606.35元、罚息854.37元、复利285.14元，利息合计12745.86元（计算至2018年6月29日）及后期利息和逾期罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告卢士春、赵秀美签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款，2015年1月12日原告下发批复，同意生意红贷款30万元。2015年1月16日，原、被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放30万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告自2018年4月21日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2018年6月21日，还款0.07元用以偿还复利。特此诉至法院，请求判如所请。 被告卢士春辩称：原告所述借款、欠款情况属实，因我投资经营不善，资金周转困难，未能按期还款。另外由于原告对我的使用借款额度进行了冻结，致使我循环借款不能正常进行，也是造成逾期还款的原因。 被告赵秀美未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢士春、赵秀美系夫妻关系。2015年1月8日，被告卢士春签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，同时向原告提交了两被告的结婚证和户口本。2015年1月12日，原告广发银行批复同意给予借款人卢士春30万元的生意红贷款。2015年1月15日，原告广发银行与被告卢士春签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同。原告于2015年1月16日向被告卢士春发放30万元贷款用于生产经营，期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日分期还款等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告卢士春自2018年4月21日起出现逾期，未能按时偿还借款本息。截止到2018年6月29日，被告卢士春共欠原告广发银行借款本金251934.63元，利息11606.35元、罚息854.37元、复利285.14元。利息合计12745.86元。 以上事实，由原告提交的贷款申请表、贷款核准通知书及双方当事人的陈述等为证。 本院认为：原告广发银行与被告卢士春签订的贷款合同等材料系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告已经按约向被告卢士春发放借款30万元，被告卢士春未能按照合同的约定按期足额偿还借款本息，系违约行为，应当依法按照合同的约定承担违约责任。原告请求被告卢士春偿还借款本息，符合贷款合同的约定，本院应予支持。本案中，借款人是被告卢士春，借款用途系用于生产经营，被告赵秀美虽然是被告卢士春的妻子，但既不是共同借款人，也不是担保人，原告请求被告赵秀美承担民事责任，没有合同依据或者法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢士春于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金人民币共计251934.63元。 二、被告卢士春于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司济南分行截止到2018年6月29日止的利息（含罚息和复利）共计12745.86元。 三、被告卢士春于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司济南分行自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按照双方于2015年1月15日签订的《个人信用贷款核准通知书》的约定利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取2635元，财产保全费1870元，由被告卢士春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐计方 二〇一八年十月十七日 书记员  赵 娣
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3696号 原告：刘诗瑶，女，1993年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。 被告：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人:陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，女，1987年9月21日生，汉族，系中瑞置业（大连）有限公司员工，住大连市。 原告刘诗瑶与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段中卫，被告委托诉讼代理人于海宁、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售位于西岗区香水湾小区的商品房。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，因被告的责任，自房屋交付之日起超过二年仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书，自该二年届满之次日起，被告应当承担违约责任。即被告未在约定期限内办理房产登记，被告应当向原告支付截至2017年9月28日可办理房证之日止的违约金。因原、被告双方协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求判令被告承担因其逾期为原告办理房屋所有权证书所产生的违约金（按照总房款1298324元为基数，自2017年4月3日起计算至2017年9月28日止，以日万分之一的标准计算）。 被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、逾期办证的原因不在于被告，因为与被告邻近的北海热电厂的环境污染问题一直没有治理，导致被告的项目环保竣工验收无法通过，也导致整体的竣工备案无法通过，所以延长了办理竣工备案的时间，也导致产权证办理时间拖后；2、由于相关政府部门工作原因导致被告无法拿到相应的工程备案项目，人防工程竣工备案证就是在2016年1月14日就验收合格，但是由于行政机关的原因直到2016年11月7日才取得人防工程竣工验收备案证；3、在被告办理竣工验收过程中，2016年6月27日大连市政府废止了原来办理竣工备案的依据《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，要求另行按照国家及省里的规定进行验收备案，这一下就导致需要办理的程序及事项由原来的15项增加到39项，不但增加了很多事项也有很多事项需要重新进行，这种行政政策和依据的变更是原、被告在合同签订时完全无法预见的，这也是导致办理房产证延期的主要原因。这也不是出卖人的责任，被告不应当承担逾期办证的违约责任。这种因政策变更导致的责任转嫁给被告没有任何法律依据；4、即使退一步，如果法院认为被告应该承担违约责任，约定的违约金也过高。在原告没有损失的情况下，日万分之一也明显过高，要求法院进行调低；5、在本案中由于被告以外的原因导致的逾期被告不存在过错，根据民事原则中的过错原则法院也应当根据被告在整个事件中的责任多少调低违约金标准；6、违约金计算的截止日期也应该到被告向产权登记部门提交材料之日即2017年8月29日截止，因为双方的合同约定中约定出卖方的责任就是将办理产权的相关资料提交给登记机关。 经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2012年12月12日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1298324元。2015年4月2日，被告将案涉房屋交付原告。2017年9月28日，被告通知原告可以办理案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《楼宇交接书》、《香周首府3#-8#办理不动产证书的通知》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。被告于2015年4月2日将案涉房屋交付原告，按照合同约定，2017年4月2日，办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2017年9月28日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期179日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金23240元（已收房款1298324元×0.01%×逾期办证天数179天）。被告辩称案涉房屋不能如期办理权属证书的责任不在被告,因被告现有证据不足以证明其上述抗辩意见，故本院不予采信。被告以合同约定的违约金计算标准过高为由请求本院予以调低，因被告上述请求没有依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘诗瑶逾期办理房屋权属证书的违约金23240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一八年十月二十二日 书记员  梁雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李素华，女，1968年5月19日出生，汉族，住所地南京，住所地南京市沿江工业开发区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李素华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月3日尚欠本金余额19774.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19774.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李素华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19774.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.3元，由被告李素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月二十九日书 记 员  曾可欣
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏08行初171号 原告张正喜，性别：××，汉族，××年××月××日出生，教师。 委托代理人李志珍，性别：××，汉族，无业，住址同上，系原告张正喜之妻。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道**。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，该市政府法制办公室工作人员。 委托代理人黄雨妍，江苏法轩律师事务所律师。 原告张正喜诉被告淮安市人民政府（以下简称市政府）不服行政复议决定一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。原告张正喜及其委托代理人李志珍、被告市政府的委托代理人张冲冲和黄雨妍到庭参加诉讼。 本院开庭审理中，法庭首先告知双方当事人对于原告所诉8起行政复议案件合并开庭审理，分别制作法律文书，并说明了理由。原告对法庭以其所诉的8起案件合并开庭审理时间太短无法查清事实为由提出异议，并且认为该8起案件与其另外所诉的1起政府信息公开案件有关联，需要等待该案裁判结果，故当庭申请对该8起案件中止审理。法庭当庭告知原告，原告所诉8起案件均为行政复议案件，且行政复议决定针对的内容均是建设项目用地勘测定界成果报告书，内容基本相同或相似，且双方当事人相同，本院决定将上述案件合并开庭审理，分别制作法律文书；对于其中止审理的请求，因其庭前并未提交，原告主张另案审理结果与本次庭审8起案件之间的关系也需要通过审理以后才能进行判断，对其中止审理申请，法庭将在开庭以后进行研究，本次庭审继续进行，并宣布合议庭组成人员以及告知双方回避权。原告不予回答，并向法庭提交撤诉申请8份，要求撤回对8起案件的起诉，但保留诉权。法庭询问其保留诉权的法律依据以及如果保留诉权缺乏法律依据不能得到法院支持情况下是否还愿意撤诉。原告表示保留诉权是否具有法律依据，应当由法院审查并在裁定书中说明，不应由原告回答；对于保留诉权缺乏法律依据不能得到法院支持情况下是否还愿意撤诉的问题，需要看到裁定书以后才能进一步确定是否无条件撤诉。鉴于原告对此没有作出明确表示，法庭告知原告对于其附条件的撤诉申请是否应当准予将在庭后进一步研究，庭审仍然继续，并再次询问当事人是否申请回避。原告先是拒绝回答，然后又表示拒绝开庭。法庭当庭向原告告知拒绝开庭可能将承担不利的法律后果，并再次询问原告是否拒绝开庭。原告继续表示拒绝开庭，同时申请审判长回避，理由是原告已经申请撤诉的情况下，审判长仍然强迫原告开庭，且8起案件涉及8个事实，在一并审理过程中难以查清，结合过去案件审理中审判长的表现，原告有理由怀疑审判长与本案被告存在利益上的关联。对于原告的回避申请，合议庭经休庭合议，认为原告的回避申请理由明显不属于法定回避事由，遂依法当庭驳回其回避申请。原告遂再次拒绝开庭并当场要求退庭。法庭再一次告知原告拒绝开庭或未经许可中途退庭的法律后果。原告表示知道，认为最不利的后果就是作自动撤诉处理，坚持要求退庭，导致庭审无法继续。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条规定：“全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律……”因此，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指挥。本案中，法庭对于原告提出的中止审理申请以及撤诉保留诉权的申请均已经给予充分关注，并表示庭审后进一步研究，告知了继续开庭的理由，原告在庭审中拒不听从法庭指挥，拒绝开庭，在法庭多次明确告知原告庭审继续以及拒绝开庭或者中途退庭的法律后果以后，原告拒绝回答法庭询问、明确表示拒绝开庭，并未经法庭许可中途退庭，致使庭审无法继续进行，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张正喜负担。 审 判 长  徐冬然 审 判 员  孙聂娟 人民陪审员  秦 波 二〇一八年十月三十日 法官助理王伏刚 法官助理陈洪玉 书记员金琦 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行初312号 原告孙利豹，男，1987年3月23日生，汉族，住苏州市相城区。 被告苏州市相城区教育局,住所地苏州市相城区阳澄湖路****楼**。 法定代表人陆巧明，局长。 原告孙利豹诉被告苏州市相城区教育局（以下简称相城教育局）不履行教育行政管理职责一案，于2018年8月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告孙利豹诉称：自2014年起，被告一直没有安排原告之子孙旭杰上学，原告要求安排孙旭杰上学，御窑小学、元和小学都可以。 审理中，本院向原告进行释明，告知：原告应在诉状中明确被告行政不作为行为的时间与内容；原告应提供向被告申请履职的证据材料；同时告知原告其主张孩子的受教育权利，应以其子的名义提起诉讼，原告可作为其法定代理人参与诉讼，现原告以本人名义提起诉讼，主体有误。但原告未予理睬。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告起诉被告未安排其小孩就读，但未能提供其向被告申请履行职责的证据材料，不符合起诉条件；且本案适格的起诉主体系原告之子，原告本人与被诉不作为之间不存在法律上的利害关系，主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙利豹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  谢永坤 二〇一八年十月十六日 书 记 员  袁倩如
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11205号原告：范引方，女，1970年5月10日生，汉族，住上海市松江区。原告：王雪萍，女，1992年11月12日生，汉族，住上海市松江区。原告：王文昌，男，1939年6月21日生，汉族，住上海市松江区。原告：张小妹，女，1944年9月20日生，汉族，住上海市松江区。以上四位原告的共同委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：封志明，男，1964年6月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：封飞龙。被告：高美凤，女，1963年5月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆慧军，男，1974年4月3日生，汉族，住上海市松江区。原告范引方、王雪萍、王文昌、张小妹与被告封志明、高美凤、陆慧军相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇一八年十月八日书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初10819号 原告：李国新，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。 被告：重庆华侨城实业发展有限公司，住所地重庆市两江新区礼仁街**，统一社会信用代码91500000305083476A。 法定代表人：姚军，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，公司员工。 被告：冯江，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李国新与被告重庆华侨城实业发展有限公司、冯江租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国新及其委托诉讼代理人侯玲，被告重庆华侨城实业发展有限公司的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼。被告冯江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国新向本院提出诉讼请求：1.被告冯江向原告支付欠款107560元，并以107560元为基数，自2017年7月2日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止；2.被告重庆华侨城实业发展有限公司对上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：因建设需要，被告冯江租用原告挖机用于重庆华侨城项目施工。截止2017年7月10日，经过双方结算，确认被告尚欠原告挖机租赁费107560元。被告重庆华侨城实业发展有限公司系业主方，应当承担连带责任。故原告提起诉讼。 被告重庆华侨城实业发展有限公司辩称，原告未与被告重庆华侨城实业发展有限公司签订过租赁合同，不存在租赁合同关系，被告重庆华侨城实业发展有限公司也未授权冯江租赁原告的挖机用于项目施工，原告要求被告重庆华侨城实业发展有限公司承担连带责任，没有合同依据，违反了合同相对性原则。原告要求的利息无法定和约定依据，重庆华侨城实业发展有限公司不应承担诉讼费用。 被告冯江未答辩，亦未举示证据材料。 本院经审理查明如下案件事实：2017年7月2日，冯江向原告出具欠条，载明：今欠李国新20**年1月份19号至2017年6月26日挖机租赁费12560元，大写人民币壹拾万零柒仟伍佰陆拾元整，项目名称（重庆华侨城欢乐谷管网工程）。冯江在大写金额和名字处捺印确认。 上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为据。 本院认为，被告冯江向原告租用挖机，虽未签订书面租赁合同，但双方事实上已经履行，且双方已经进行结算，系双方真实意思表示，双方成立租赁合同关系。被告冯江向原告出具欠条，其应当履行支付租金的义务。欠条上载明的金额为小写的12560元和大写人民币壹拾万零柒仟伍佰陆拾元整，二者金额不同，本院认为，应当以大写金额为准，租金应当认定为107560元。冯江未及时支付租金，客观上给原告带来资金占用损失即利息损失，但双方并未约定利息支付方式及利息标准，本院认定自原告起诉之日2018年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率，以107560元为基数计算至付清时止。 原告要求被告重庆华侨城实业发展有限责任公司承担连带责任，但重庆华侨城实业发展有限责任公司不是合同的相对方，且原告也无证据证明被告对冯江债务应承担连带责任。本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯江在本判决生效后七日内支付原告李国新租金107560元及利息：以107560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月10日起算至付清之日止； 二、驳回原告李国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告冯江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  罗玉萍 二〇一八年十月三十日 书 记 员  白旭林
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初609号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人达布喜拉图，男，36岁（1982年2月16日出生），蒙古族，出生地内蒙古自治区，大学四年级文化，原北京某装饰材料有限公司销售经理，住内蒙古自治区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人达布喜拉图犯职务侵占罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官熊志强、检察官助理李雯迪出庭支持公诉，被害单位北京某志诚装饰材料有限公司之诉讼代理人王佳楠、陈雨露、被告人达布喜拉图及其辩护人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年3月至2017年11月29日间，被告人达布喜拉图多次利用其在北京某装饰材料有限公司（以下简称某公司）担任销售经理的职务便利，侵占公司货款等财物累计达118万余元；被告人达布喜拉图于2017年12月4日被民警抓获。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录及书证等证据，认为被告人达布喜拉图作为公司人员，利用职务便利，将本单位钱财非法占为己有，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。被告人达布喜拉图在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人钱勇的辩护意见为：被告人达布喜拉图在2015年3月至2016年11月期间侵占的钱款人民币766084元已经转化为债务，该笔钱款属于民事纠纷，不应计算在职务侵占犯罪数额内；被告人达布喜拉图无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，故请求法院对被告人达布喜拉图从轻处罚。经审理查明：2015年3月至2017年11月29日间，被告人达布喜拉图多次利用其在某公司担任销售经理的职务便利，侵占公司货款等财物累计达人民币1181376元；被告人达布喜拉图于2017年12月4日被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人白某1（某公司法定代表人）的证言、劳动合同书、职务证明、入职证明、订货单、出库单、对账结算协议、达布喜拉图个人占用公款明细表、收条、还款协议证明：达布喜拉图是其公司的销售经理，在公司和生意上叫胡金锁，公司的销售业务都由他负责，2016年11月其发现胡金锁2015年3月至2016年11月间侵占公司公款，因为关系不错，其没有告发他，让他按照侵占数目签了收条和还款协议，慢慢从工资里抵扣；2017年11月29日，其发现胡金锁还在侵占公司公款，于是其报警；胡金锁侵占公司公款的方式是收取客户交给公司的材料费和安装费，不上交公司，也不告诉其，私自把这些钱占为己有；胡金锁每个月都到公司财务领取他的工资，2017年一年的提成还没给他结算；2015年3月1日至2016年11月1日达布喜拉图侵占某公司公款人民币766084元，2017年6月1日至2017年11月29日达布喜拉图侵占某公司公款人民币415292元。2、证人袁某（某工厂总经理）、周某（北京某公司法定代表人）、章某（北京某览展示有限公司总经理）、徐某（北京某展览服务中心经理）的证言、微信聊天记录、微信转账记录、手机银行账户查询、白某2银行卡复印件证明:其四人所在的公司与胡金锁所在的某公司是合作关系，胡金锁代表某公司与其四人交涉业务，2016年、2017年其四人将工程款转给胡金锁个人的中国工商银行账户或微信账户或胡金锁指定的白某2的中国工商银行账户。3、证人白某2（被告人达布喜拉图之妻）的证言、银行账户交易明细、微信转账记录证明：达布喜拉图在某公司工作，因为他蒙古名字比较长，方便起见在公司里叫胡金锁，2017年6月至2017年11月达布喜拉图多次要其中国工商银行卡号，说要转钱用，其每次都会通过微信将转进该卡里的钱给他转账过去。4、被告人达布喜拉图的供述、银行账户交易明细证明：其是某公司的销售经理，2015年3月份左右，其开始将从老袁、周某、章某、北京某览服务中心的老板徐某等不同客户手中收上来的公款陆陆续续私吞了，其一直没有告诉老板也没有交给会计，自己把这些私吞的公款都花了，其陆陆续续私吞了公司几十笔公款，在2016年中旬的时候，公司老板白某1发现了其私吞公司公款一事，因为其和白某1私交很好，他没有告发其，让其及时把侵占的钱还上，当时其已经陆续侵占了公司约人民币76万元的公款，其向白某1承诺用工资来折抵这笔钱，并给他写了收条和还款协议；2017年6月左右其又开始陆续侵占公司公款，把客户交给其的货款私吞了，又侵占了公司约人民币41万元的公款；2017年11月29日，白某1发现其还在侵占公司公款且没有能力还款，随后白某1就报案了；客户通过现金支付、微信、支付宝、银行转账等方式将材料费、安装费打到其个人或其妻子白某2的银行账户里，打到白某2账户里的钱其让白某2用微信给其转过去。5、公安机关出具的辨认笔录证明：白某1经过对不同男性照片进行辨认，指认出达布喜拉图就是自2015年3月至2017年11月29日侵占某公司公款的人。6、控告书、营业执照证明：某公司的企业性质、法定代表人情况以及公司向公安机关控告达布喜拉图涉嫌犯罪的情况。7、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过证明：案发后白某1报警的情况、达布喜拉图被抓获的情况以及案件侦破情况。8、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：达布喜拉图的出生日期、民族、住址等自然情况及无犯罪记录情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人达布喜拉图在2017年1月至11月应得工资钱款人民币110226．21元已实际抵扣案款。本院认为，被告人达布喜拉图利用职务便利，非法侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人达布喜拉图到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人达布喜拉图无犯罪记录，部分赃款已退赔，依法可以酌情从轻处罚。辩护人钱勇提出的关于本案职务侵占犯罪数额的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳；辩护人钱勇提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人达布喜拉图犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人达布喜拉图犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2022年12月3日止）。二、责令被告人达布喜拉图退缴其余违法所得人民币一百零七万一千一百四十九元七角九分，发还被害单位北京某志诚装饰材料有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  陆燕萍人民陪审员  谢继强二〇一八年十月二十三日法官助理杨月兰书记员王峥
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2608号原告：崔宝芝（系死者徐洪奎之妻），女，1946年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：徐振凤，女，汉族，1976年8月24日生，汉族。原告：徐振勇（系死者徐洪奎之长子），男，1971年5月21日生，汉族。原告：徐振方（系死者徐洪奎之次子），男，1973年10月6日生，汉族。原告徐振凤基本情况同上。（系死者徐洪奎之女）四原告共同委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。被告：李金围，男，1996年5月9日生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街****。负责人：董国庆，该公司总经理。原告崔宝芝、徐振勇、徐振方、徐振凤与被告李金围、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年10月17日立案。本院经审查认为，原告无法确定赔偿数额，向本院提出申请，要求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张莉莉二〇一八年十月十九日书记员  刘 婉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14768号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区，统一社会信用代码：915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：徐宏莉（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林雨可，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省威远县，公民身份号码：5110241981********。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告林雨可信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人徐宏莉律师到庭参加诉讼，被告林雨可经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、林雨可向原告支付截至2018年3月20日的信用卡透支本金21575.55元、利息3539.3元、违约金491.92元；并支付以信用卡透支本金21575.55元为基数，自2018年3月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由林雨可承担。事实和理由：2015年5月28日，林雨可与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。林雨可拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，林雨可仍未清偿。被告林雨可未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2015年5月28日，林雨可向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费等的计收标准。林雨可在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向林雨可发放了卡号为62215503********的信用卡一张。林雨可以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年3月20日，林雨可尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金21575.55元、利息3539.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将林雨可的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林雨可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：林雨可与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向林雨可发放了信用卡，林雨可使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林雨可应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林雨可通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将林雨可的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求林雨可偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雨可在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年3月20日的信用卡透支本金21575.55元、利息3539.3元；并支付自2018年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金21575.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告林雨可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一八年十月三十日书 记 员  陈 璐
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1323号 原告：杜某，汉族，山丹县居民。 被告：黄某，汉族，山丹县居民。 原告杜某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款41000元,利息20000元。事实及理由：2014年，被告黄某急需资金周转向原告借款41000元，后经原告多次索要，被告承诺2015年9月至12月偿还1万元，后每年偿还1万元，分四年还清。但时至今日，被告分文未付。 被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告杜某为证明自己的主张的成立提交如下证据：条据一张，证明被告黄某于2015年1月26日向原告借款41000元，约定2015年9月至12月还10000元，注明每年还一次，分四年还清的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审查，予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告黄某给原告杜某出具内容为：“黄某4.1万，从2015年9月-12月归还1万元壹万元整（正），注明每年还一次，分四年归还黄某2015.1.26同意杜某2015.1.26”的条据一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告借款41000元，由原告提交的由被告书写的条据等证据予以证实，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定，被告黄某应当承担偿还原告借款41000元的责任,但原、被告在借条中约定“从2015年9月-12月归还1万元壹万元整（正），注明每年还一次，分四年归还”，证明最后一笔借款的还款期限届满之日为2018年12月30日前，故原告主张的到期债权应为30000元。对未到期的11000元，原告可在债权到期后另行主张。对原告主张的要求被告按照月息2分，承担自2015年12月至2018年12月止的利息20000元的请求，根据原告提交的借条，原、被告在借条上对利息并未约定，但双方约定了还款期限，故原告主张的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以年利率6%，自每笔借款逾期还款之日起予以计算，并息随本清。被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告黄某偿还原告杜某借款30000元，逾期利息2250元（详见利息清单），合计32250元，限于判决生效后三十日内付清；自2018年4月1日起，按照年利率6%由被告承担利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，公告费600元，由原告杜某负担624.49元（已交纳），由被告黄某负担1300.51元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  宋集英 二〇一八年十月十九日 书 记 员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初1534号原告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司。住所地：济宁市兖州区中御桥北路**。统一社会信用代码：91370882706094897A。法定代表人：王连臣，公司总经理。委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。被告：济宁丁丁商贸有限公司。工商登记住所地：济宁市任城区益民**沿街商住楼**营业房。统一社会信用代码：91370811680681726H。法定代表人：曾秀楠，公司总经理。原告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司（以下简称兖州百意公司）与被告济宁丁丁商贸有限公司（以下简称丁丁商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兖州百意公司的委托诉讼代理人郭景峰到庭参加诉讼。被告丁丁商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兖州百意公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元，并按月利率1.25%支付2015年6月25日起至还清为止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的经营场地，经营欧莱雅等化妆品。2015年6月25日，被告因经营需要向原告提出借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月利率7.5‰，如不能按期归还，加收0.5%利息。原告次日通过网上银行向被告在同一银行的账户转款20万元整。借款后被告单方从原告处撤回经营，即未支付利息，也未偿还本金。为此向法院起诉，请求依法判决。丁丁商贸公司未有答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：兖州百意公司作为甲方与（乙方）丁丁商贸公司于2015年6月25日签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款20万元，用于商品采购，借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日，月利率7.5‰，甲方每月20日向乙方收取利息，如不按期还款，逾期部分加收0.5%利息。合同签订当日，被告向原告出具了收款收据，次日，原告通过中国农业银行网上银行向被告转账20万元整。自2015年6月至2016年12月，被告按月向原告支付了1500元利息，但未偿还本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。丁丁商贸公司与兖州百意公司签订的借款合同是双方真实意思表示，且约定的利息不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。但因丁丁商贸公司违约，兖州百意公司要求丁丁商贸公司按约定偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。丁丁商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：济宁丁丁商贸有限公司于本判决生效后五日内，偿还济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6050元，济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司承担925元，济宁丁丁商贸有限公司负担5125元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏艳华人民陪审员  张衍新人民陪审员  周 辉二〇一八年十月十六日书 记 员  王 珍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执恢160号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县。 法定代表人：段莉，系该公司理事长。 被执行人：吴金文，女,1963年9月27日生,汉族,上栗县人,农民,住上栗县。 被执行人：上栗县金凇出口花炮厂,住所地上栗县。 法定代表人：邱刚敏，系该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）栗民赤初字第228号民事判决书，于2018年7月13日向被执行人吴金文、上栗县金凇出口花炮厂发出执行通知书，责令被执行人吴金文、上栗县金凇出口花炮厂履行法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月12日以（2018）赣0322执恢160号执行裁定书裁定查封了被执行人上栗县金凇出口花炮厂所有的坐落于上栗县金山镇金山村的工业用地一宗(国有土地使用证号为:栗国用(2007)第088号,使用面积为10000m2,土地性质为出让)及该宗工业用地上的房产（房屋产权证号为:栗房权证金字第××号）二处，即A(商住，建筑面积为524.07m2)、B（仓库，建筑面积为548.91m2),查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人上栗县金凇出口花炮厂所有的坐落于上栗县金山镇金山村的工业用地一宗(国有土地使用证号为:栗国用(2007)第088号,使用面积为10000m2,土地性质为出让)及该宗工业用地上的房产（房屋产权证号为:栗房权证金字第××号）二处，即A(商住，建筑面积为524.07m2)、B（仓库，建筑面积为548.91m2)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇一八年十月十五日 书记员  郭俊霖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执1872号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人尹静，女，1969年3月24日出生，汉族，住，住所地武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹静信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,833.75元，执行费618元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十月三十一日书记员 石权胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14881号 申请执行人：东莞市味盟食品有限公司，住所地：东莞市东城区温塘亭下工业区温竹二横路**，统一社会信用代码：91441900792906205M。 被执行人：佛山昊廷贸易有限公司，，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红村民小组南街十一巷****统一社会信用代码：91440604584718218J。 申请执行人东莞市味盟食品有限公司根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初15570号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佛山昊廷贸易有限公司存款101400元或查封、扣押其相应价值的财产。 履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  谢立川 二〇一八年十月十九日 书记员  王斯斯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初5772号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 主要负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：马燕燕，女，1982年7月13日出生，蒙古族，公民身份号码××××，住×××××。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告马燕燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告马燕燕经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令马燕燕向中信银行长沙信用卡中心偿还信用卡欠款本金31749.69元、零售利息813.52元、分期手续费945元、违约金279.99元，共计33788.2元（截至2018年4月10日），后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2、马燕燕承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：马燕燕在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268800********的信用卡，马燕燕开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年4月10日，已累计欠款33788.2元。经中信银行长沙信用卡中心多次催收，马燕燕仍不归还，遂提起诉讼。 被告马燕燕未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《中信银行股份有限公司（2015）17号文件》，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》，拟证明被告申请信用卡及持卡依据；3、《领用合约》、业务收费表，拟证明原、被告双方的权利义务及利息、费用等的计算依据；4、信用卡交易明流水，拟证明被告持卡消费及还款、产生利息、费用的明细；5、余额构成表，拟证明被告欠款本金、利息、费用、总金额的明细。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告马燕燕未向本院提交证据。 根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：马燕燕于2016年9月2日向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268800********的信用卡。马燕燕在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。”双方在领用合约中约定：持卡人应按发卡人的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自发卡人记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款待遇，发卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按规定支付利息外，还应按月支付滞纳金。持卡人同意发卡人使用个人金融信息的范围内为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝套餐”、“年费升级套餐”、“保险套餐”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。领用合约未就违约金进行约定。2016年9月5日，马燕燕开始使用信用卡透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年4月10日，马燕燕累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金31749.69元、零售利息813.52元、分期手续费945元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心依马燕燕的申请为其办理了信用卡，双方签订了领用合约，该合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，双方成立信用卡合同关系，应依约履行合同。马燕燕持卡消费后，拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求马燕燕偿还欠款本金31749.69元、零售利息813.52元并按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止、分期手续费945元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 关于马燕燕是否应向中信银行长沙信用卡中心支付截止至2018年4月10日279.99元违约金的问题。本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知于2017年1月1日生效。本院认为，中信银行长沙信用卡中心与马燕燕未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马燕燕于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268800********的信用卡欠款本金31749.69元； 二、被告马燕燕于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268800********的信用卡零售利息813.52元（算至2018年4月10日止），2018年4月10日以后的零售利息以31749.69元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止； 三、被告马燕燕于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268800********的信用卡分期手续费945元； 四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 若马燕燕未在规定的履行期间给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告马燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  曾梦佳 人民陪审员  李美华 人民陪审员  于绍顺 二〇一八年十月十六日 法官助理谭钰轩 书记员官佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17754号原告：王鹏程，男，1969年8月6日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被告：颜志华，男，1963年3月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵晓练，河北标致律师事务所律师。原告王鹏程与被告颜志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程，被告颜志华的委托诉讼代理人赵晓练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令颜志华退还王鹏程租金5万元；2、判令颜志华支付王鹏程应退租金利息（以50000元为基数，按照年利率5%计算，自2015年3月20日计算至2018年9月5日）；3、诉讼费用由颜志华承担。事实和理由：2014年3月15日，原、被告双方签订《租赁协议书》，我承租颜志华位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村六前路北四条临1号院库房，租赁期限为10年，年租金为220000元。后因颜志华的原因要求解除合同，2015年3月20日，原、被告双方达成解除协议：颜志华应退还租金110000元，解除协议签订之日，颜志华已退还60000元，仍有50000元未给付，故起诉至法院，请求依法审理。被告颜志华辩称：我不同意王鹏程的诉讼请求，王鹏程实际承租日期为合同签订之日起至2014年12月25日，2014年12月25日房屋要拆除，王鹏程就陆续搬离了。我方已经退还王鹏程2014年12月25日至2015年3月15日的房屋租金共计6万元，且王鹏程在2015年1月13日出具收条表明已经收到6万元租金。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月15日，颜志华（出租方：甲方）与王鹏程（承租方：乙方）签订《租赁协议书》，约定，甲方将位于北京市大兴区前辛庄村西库房住房出租给乙方使用。其中：厂房是2200平米，住房200平方米，共计2400平方米，带约600平方米院落。租赁年限为10年，自2014年4月1日至2024年4月1日止；第一年租金贰拾贰万元整（小写220000元）。本协议期满前，如甲方无故单方提前解除合同，甲方应赔偿乙方因此造成的实际经济损失，并退还剩余租金。2014年3月20日，原、被告双方就第二年起的房屋租金签订《租赁补充协议》。2014年12月23日，北京市大兴区黄村镇人民政府发布《限期拆除决定书》，责令单位（个人）于2014年12月25日前自行拆除违法建设，诉争房屋在上述拆除范围内。颜志华出具《收条》载明：收颜总房租款陆万元整，退房部分房租。王鹏程签名确认，王鹏程对该份证据予以认可。王鹏程提供手写协议复印件一张，证明颜志华欠付租金11万元，给了6万元，还剩5万元未支付。经询问，王鹏程表示该份证据系颜志华书写，双方签字后颜志华就把原件拿走了，王鹏程拍照留存。后因更换手机，现已无法提供该份照片的原始载体。颜志华对上述证据的真实性、合法性以及证明目的均不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王鹏程未提交手写协议照片的原始载体，结合王鹏程提交的其他证据，本院无法核实手写协议复印件的真实性，且王鹏程在庭审中表明，其实际承租房屋日期为2014年3月15日至2014年9月，后因拆迁直到2014年年底搬家结束。颜志华退还6万元房屋租金亦属合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王鹏程的全部诉讼请求。案件受理费588元，由原告王鹏程负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫春生二〇一八年十月三十日书记员  常欣月
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执830号申请执行人：黄兴帮，男，1964年9月4日出生，汉族，住江西省。被执行人：叶冬英，女，1962年11月21日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的景德镇珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初509号民事判决书，已向被执行人叶冬英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶冬英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶冬英存款285495元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一八年十月二十二日书记员 ：叶文君
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执703号 李元科、王春林： 李元科与王春林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。本院立案执行中，被执行人王春林自动履行案件款，已履行完毕。至此，李元科向本院申请执行的（2017）青0222民初1553号民事调解书已执行完毕，现以结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更670号罪犯崔信龙，男，1991年6月13日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第00303号刑事判决，以被告人崔信龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）皖13刑更733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯崔信龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔信龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三个。另查明，罚金未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔信龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯崔信龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年7月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十一日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初10662号原告：郑州市二七区甜欣百货商行，经营场所：郑州市**万客来食品城北院****。注册号：410103600567175。经营者：仝雪藏，女，汉族，1977年11月11日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告：郑州得利得商贸有限公司，住所地：郑州市**马寨镇同兴街**。统一社会信用代码：91410103317420409Y。法定代表人：朱亚锋。被告：朱亚锋，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省漯河市舞阳县。原告郑州市二七区甜欣百货商行与被告郑州得利得商贸有限公司、朱亚锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区甜欣百货商行的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼，被告郑州得利得商贸有限公司、朱亚锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区甜欣百货商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款113544元并退还原告质保金25000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司在郑州市二七区××与同××街交汇处经营万福购物广场，2014年开始，原告给被告供应纸巾，原告因此向被告公司交付过两次质保金共计25000元。在2016年3月24号，原告向被告催要欠款时，双方对账，被告与原告签订了一个供应商续签协议，明确显示被告拖欠原告货款的金额共计262597元，并约定了还款计划。后来被告陆续向原告支付了154339元，还有108257元未支付，后来原告又给被告供货，被告再次欠货款5287元。目前双方供货关系早已经结束，被告共欠原告货款113544元迟迟不还。为维护合法权益，原告遂依法起诉，请求判如所请。被告郑州得利得商贸有限公司、朱亚锋未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2014年12月28日，原告郑州市二七区甜欣百货商行（乙方供应商）与被告郑州得利得商贸有限公司（甲方零售商）签订《万福购物广场供零合作合同》，约定的主要内容为：乙方授权甲方为其产品或代理产品的分销商，甲方以购销方式同乙方合作，并按合同约定结算各项费用、货款等。双方的对账日期为每月10日，甲方出具给乙方的验收入库单据，乙方最迟应在三个月内至甲方结算部门办理对账结算手续。对于已经完成对账手续的结算单据，乙方应在对账后的三个月内至甲方指定的部门办理结款手续。本合同期自2014年12月18日起至2015年12月17日止。合同签订当日，原告向被告交纳质量保证金20000元。2014年12月31日，原告向被告交纳质保金5000元。2.2016年3月24日，双方签订《2016年万福购物广场供应商续签协议》，约定日期为2016年3月24日到2017年3月23日。截止2016年3月24日，对账金额262597元，付款方式为：2016年4月26-30日付62597元，2016年5月26-30日付80000元，2016年6月26-30日付50000元，2016年7月26-30日付40000元，2016年8月26-30日付30000元。2016年3月24日起，付款方式：每月16-20日对上个月账款，26-30日结算账款。后被告仅陆续支付账款154339元，仍下欠108258元。2016年6月20日，原告又向被告送货价值5287.2元，被告未支付货款。后原告向被告催要剩余欠款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郑州市二七区甜欣百货商行与被告郑州得利得商贸有限公司签订的《万福购物广场供零合作合同》及《2016年万福购物广场供应商续签协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付相应的货款，被告未及时支付货款的行为存在违约，应当承担相应的违约责任，同时，因双方自2016年6月20日最后一次供货后未再发生业务关系，且双方所签订合同期限已届满，故被告应当返还收取原告的质保金。因原告主张在实际欠款金额范围内，故对原告主张被告应当支付下欠货款及质保金的请求本院予以支持。因被告朱亚锋系被告郑州得利得商贸有限公司的法定代表人，无证据证明被告朱亚锋应当承担本案的清偿责任，故对原告主张判令被告朱亚锋承担付款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州得利得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区甜欣百货商行支付货款113544元，并退还原告郑州市二七区甜欣百货商行质保金25000元；二、驳回原告郑州市二七区甜欣百货商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告郑州得利得商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  马振禄人民陪审员  李 强二〇一八年十月三十日书 记 员  郭明明
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）冀02刑申131号刘立国：你因刘连侠犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初165号刑事判决及本院（2018）冀02刑终2号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，案件定性及适用法律存在错误，刘连侠的行为不构成非法吸收公众存款罪为由向本院提出申诉。经审查，隆鑫合作社在未取得经营金融业务资格批准的情况下，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内以货币的形式还本付息，刘连侠作为隆鑫合作社代办站的社员代表，帮助张云、刘玉香向社会不特定对象变相吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张云成立锦山分公司后，借用合法经营的形式，通过媒体向社会公开宣传，以高利息为诱饵，向社会公众变相吸收资金，刘连侠帮助张云销售锦山五大风景区旅游专属卡的行为，亦构成非法吸收公众存款罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一八年十月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20645号原告：上海地面通信息网络股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张玲丽，董事长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：上海国渭资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢彦华。原告上海地面通信息网络股份有限公司与被告上海国渭资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅明珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海地面通信息网络股份有限公司(以下简称“地面通公司”)向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的租赁合同于2017年11月1日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的房租167,000元(2017年10月1日至2017年10月31日)；3、判令被告向原告支付逾期支付房租的违约金10,187元(以167,000元为基数，按照日万分之五的标准，从2017年10月1日计算至2018年1月31日)；4、判令被告向原告支付欠缴水电费16,314.28元(2017年9月电费9,671.54元、水费393.20元，2017年10月电费5,239.83元、水费1,009.71元)；5、判令被告支付2017年11月1日至2017年11月8日的房屋使用费43,835元；6、判令被告支付违约金160,000元。事实与理由：2017年1月,地面通公司与上海国渭资产管理有限公司(以下简称“国渭公司”)签订《租赁合同》，就上海市永和路XXX弄XXX号楼(以下简称“涉案房屋”)租赁事宜达成约定并开始履行。因国渭公司未按约于2017年9月支付下一期房租，经多次催讨未果，地面通公司于2017年10月23日关闭涉案房屋。2017年10月25日，双方协商一致约定，国渭公司于2017年10月30日前向地面通公司支付相关费用后，租赁合同继续履行。然被告未按约支付该费用，地面通公司遂于2017年10月31日向国渭公司发函并同时通过微信发送消息要求解除合同。2017年11月8日，国渭公司搬离并交还涉案房屋。国渭公司违约行为侵犯了地面通公司合法权利，应当承担相应的法律后果。经交涉未果，地面通公司遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。被告国渭公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：涉案房屋登记权利人系地面通公司。地面通公司与国渭公司于2017年初签订《租赁合同》约定：由国渭公司向地面通公司承租涉案房屋，租赁面积1,534.24平方米，租期自2017年4月1日至2019年3月31日；年租金2,000,000元，每三个月一付，先付后用；保证金160,000元，地面通公司有权从保证金中偿付国渭公司应付欠款；水电等费用由国渭公司承担。合同亦约定，如国渭公司逾期交付房租，则地面通公司有权按日千分之三的标准收取违约金，并在逾期达十日时有权终止合同、不返还保证金。合同还对其他租赁相关事项作了约定。合同签订后，国渭公司向地面通公司支付保证金160,000元，双方开始履约。国渭公司支付房租至2017年9月30日，此后未再支付房租。地面通公司于2017年10月12日向国渭公司发出《催款通知函》催讨2017年10月1日至2017年12月31日期间的房租。2017年10月31日，地面通公司向国渭公司发出《告知书》要求于次日终止合同并就合同终止相关事宜提出主张。2017年11月8日，双方办理涉案房屋交还手续。后地面通公司支付了涉案房屋自2017年9月至2017年10月发生的水电费。现地面通公司因催讨租赁相关费用未果，遂起诉至法院，要求判如所请。上述事实，有地面通公司提供的在案证据及其陈述为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，地面通公司与国渭公司签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。国渭公司未按约定支付租赁相关费用，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。地面通公司要求国渭公司支付欠租及水电费用，于法有据，本院予以支持。地面通公司向国渭公司主张逾期支付租金的违约金，具有合同依据；地面通公司自愿调低该项违约金计算标准系其处分自身民事权利，并无不当，本院对地面通公司该项诉请予以支持。地面通公司根据合同约定书面通知被告合同于2017年11月1日终止，系依约行使解除权，故本院确认租赁合同于该日解除。合同解除后，国渭公司占用涉案房屋应当支付相应期间的房屋使用费，本院对地面通公司相关诉请予以支持。地面通公司以国渭公司根本违约为由要求国渭公司支付相应违约金，于法无悖，金额尚属合理，本院予以支持。地面通公司要求以国渭公司已支付的保证金冲抵租赁相关欠费，符合合同约定，本院予以准许。国渭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海地面通信息网络股份有限公司与被告上海国渭资产管理有限公司就上海市永和路XXX弄XXX号楼签订的租赁合同于2017年11月1日解除；二、被告上海国渭资产管理有限公司应当向原告上海地面通信息网络股份有限公司支付自2017年10月1日至2017年10月31日的房租167,000元；三、被告上海国渭资产管理有限公司应当向原告上海地面通信息网络股份有限公司支付逾期支付房租的违约金10,187元；四、被告上海国渭资产管理有限公司应当向原告上海地面通信息网络股份有限公司支付2017年9月至2017年10月的水电费16,314.28元；五、被告上海国渭资产管理有限公司应当向原告上海地面通信息网络股份有限公司支付2017年11月1日至2017年11月8日的房屋使用费43,835元；六、被告上海国渭资产管理有限公司应当向原告上海地面通信息网络股份有限公司支付违约金160,000元；上述第二、三、四、五、六项款项合计397,336.28元，与被告上海国渭资产管理有限公司已支付的保证金160,000元相折抵，被告上海国渭资产管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告上海地面通信息网络股份有限公司支付237,336.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,403.70元，由被告上海国渭资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  巫建强人民陪审员  陈洪林人民陪审员  张 虹二〇一八年十月十八日书 记 员  王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8896号 申请执行人：东莞市常平光宝包装材料经营部。住所地：广东省东莞市常平镇元江元村广运路**，组织机构代码为L463XXX。 经营者：王文卡拉，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。 被执行人：东莞市彩扬电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路****统一社会信用代码为914419000XX。 法定代表人：赵洋。 本院受理申请执行人东莞市常平光宝包装材料经营部与被执行人东莞市彩扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5058号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年10月9日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市彩扬电子科技有限公司须向申请执行人东莞市常平光宝包装材料经营部支付货款80832元及利息（按判决书计算）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2018年8月27日为144元）、返还案件受理费916元、保全费828元；本案执行费1140.80元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为83860.80元。本院在诉讼保全阶段，于2018年1月23日以（2017）粤1972民初12733号民事裁定书冻结了被执行人东莞市彩扬电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞沙田环保城支行20×××46的账户存款（当日实冻金额为80832元）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市彩扬电子科技有限公司的银行存款83860.80元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  邱基林 二〇一八年十月九日 书记员  叶绍杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初15962号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：兰宝金，男，1990年8月15日出生，畲族，住福建省罗源县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告兰宝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告兰宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰宝金偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告兰宝金承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告兰宝金通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告兰宝金向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告兰宝金实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告兰宝金未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告兰宝金签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告兰宝金实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告兰宝金在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告兰宝金，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告兰宝金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兰宝金在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告兰宝金在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告兰宝金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰宝金负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年十月十一日书记员  孟祥丽
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初2984号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县人民政府**。法定代表人：周学仁，该社主任。被告：高阳，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住易县。被告：王艳华，女，1984年7月30日出生，汉族，农民，住易县。被告：高术红，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住易县。被告：张风海，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住易县。被告：高旺，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住易县。被告：郝爱华，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，易县。原告易县扶贫经济合作社与被告高阳、王艳华、高术红、张风海、高旺、郝爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告易县扶贫经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易县扶贫经济合作社撤回起诉处理。审判员  梁爱东二〇一八年十月二十九日书记员  马云飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特1618号申请人：顾国平，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：顾建明，男，1936年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：顾国强(系顾建明儿子)，男，1959年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区淞南七村****。申请人顾国平申请认定顾建明无民事行为能力一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾国平称，父亲顾建明器质性精神障碍。现为处理顾建明的生活事务，故申请宣告顾建明为无民事行为能力人，并指定顾国平担任监护人。代理人顾国强称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：顾建明，男，1936年11月9日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区控江路******人顾建明与杨秀芳曾系夫妻关系，双方共生育两子，即申请人顾国平和被申请人代理人顾国强。1974年8月10日顾建明与杨秀芳协议离婚，申请人顾国平随父亲，即被申请人顾建明共同生活。被申请人代理人顾国强随母亲杨秀芳共同生活。嗣后，被申请人顾建明与蔡林香再婚，婚后未生育子女。蔡林香于2017年3月26日报死亡。本院认为，被申请人顾建明患有器质性精神障碍，系无民事行为能力人，有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书为证。故申请人顾国平要求宣告其为无民事行为能力人的请求，应予支持。申请人顾国平系被申请人顾建明的儿子，顾建明配偶已经死亡，且另一子也同意由申请人顾国平担任监护人。根据法律相关规定，顾国平可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定顾建明为无民事行为能力人；二、指定顾国平为顾建明的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一八年十月二十四日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初8806号原告：天津市祥顺达物流有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛庄经济服务中心2-101。法定代表人：陈凤洁，经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司，住所地天津市津**双港镇梨双公路**。负责人：李庆延，经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**法定代表人：高志伟，经理。原告天津市祥顺达物流有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。天津市祥顺达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运费120000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由；原告于2015年3月至2016年7月为被告拉运各种生产物资，欠付运费120000元。经多次催要，被告承认该笔欠款，但至今不能给付。原告呈讼。本院经审查认为，原告天津市祥顺达物流有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市祥顺达物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇一八年十月十五日书记员  朱金富附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14913号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。代表人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：陈艳玲，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍在广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并与原告签订《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，但被告借款后未能依约向原告偿还本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还全部借款本金189973.82元及利息、罚息、复利（截止至2018年9月19日利息128417.03元、复利44436.53元；从2018年9月20日起计至付清之日止，罚息以拖欠借款本金189973.82元为基数，按合同月利率1.8%上浮50%计收，利息及复利不再计收）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈艳玲未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2015年1月4日，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款30万元，期限36个月，贷款执行固定月利率1.8%；逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。原告提交的个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单载明：原告于2015年1月4日向被告发放贷款30万元，贷款年利率为21.60%；还款日为每月4日；被告自2016年6月4日起未依约还款，并自该日偿还利息75.88元及复利0.3元后再未向原告还款，含仅支付了2016年5月4日至同年6月4日的利息75.88元，另截止至2018年9月19日，被告尚欠原告贷款本金189973.82元、利息128417.03元、复利44436.53元等。原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、广东增值税专用发票各一份，拟证实原告委托广东四方三和律师事务所的律师处理其与被告陈艳玲的借款合同纠纷，并为此支付律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》、是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应依约履行。被告自2016年6月4日起，仅向原告偿还利息75.88元及复利0.3元后再未向原告还款（含仅支付了2016年5月4日至同年6月4日的利息75.88元），构成违约，现原告起诉要求被告清偿尚欠原告贷款本金189973.82元及合法利息、复利，并要求被告承担为实现债权而支出的律师费用，符合合同规定，合法有据，本院予以支持。鉴于本案贷款合同约定利率为固定利率，为月利率1.8%（按12个月计为年利率21.60%），而复利利率为上述利率基础上加收50%（为年利率32.40%，按年利率21.60%×150%计），高于年利率24%，现原告要求按上述借款利率及复利利率计收利息、罚息及复利，主张过高，因此，本院参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本院对被告应支付给原告的利息、罚息、复利予以调整，调整为：利息、罚息、复利一并计算，先扣减75.88元，从2016年5月4日起计至贷款本金189973.82元还清之日止，以贷款本金189973.82元为计算基数，按年利率24%计算。对原告起诉要求超出上述所计出金额的部分利息、复利不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下：一、被告陈艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金189973.82元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利一并计算，先扣减75.88元，从2016年5月4日起计至贷款本金189973.82元还清之日止，以贷款本金189973.82元为计算基数，按年利率24%计算）。二、被告陈艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行赔付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告陈艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  关东英人民陪审员  严立群二〇一八年十月十六日书 记 员  汤嘉欣吴毓苗