湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0725民初2177号 原告：燕先国，男，1969年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路**。 法定代表人：李启成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡博文，该公司职工。 原告燕先国与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）健康权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日召开了庭前会议，于10月22日公开开庭进行了审理。本案原告燕先国及其委托诉讼代理人钱志文，被告中铁公司的委托诉讼代理人蔡博文参加了庭前会议，并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕先国向本院提出诉讼请求：1.判决中铁公司赔偿燕先国经济损失15000元；2.诉讼费用由中铁公司承担。诉讼过程中，燕先国将第一项诉讼请求变更为要求中铁公司赔偿14252.6元。事实和理由：2018年3月31日，燕先国从桃源县佘家坪墟场回家，发现中铁公司的几十人拿着棍棒维持秩序，用挖土机挖燕先国尚未被征用的土地和树木。燕先国要求中铁公司的人员不要挖土和树木，对方不听劝阻，将燕先国按在地上。经燕先国同组的人制止方才松手。燕先国走到周子尧家中休息时昏迷，由村支书周林清送至佘家坪医院，后转至桃源县人民医院治疗。经诊断为：1.原发性高血压，3级，很高危。2.高血压性心脏病。3.腔隙性脑梗死。4.脑动脉供血不足。5.高脂血症。燕先国认为，中铁公司在未给付其土地补偿款和青苗补偿款的情况下强行施工，并派人持棍棒维持，将燕先国按在地上，致使燕先国高血压病发作，导致腔隙性脑梗死，其行为侵犯了燕先国的健康权，应承担侵权责任。 中铁公司辩称，1.燕先国因自身疾病致住院治疗所造成医疗费等损失应自行承担，中铁公司工作人员对其无殴打、捆绑等暴力行为，燕先国的疾病发生与中铁公司施工无因果关系，应驳回其诉讼请求。2.燕先国诉称部分事实和理由不能成立。事发当日，中铁公司项目部人员施工时遭到燕先国几兄弟阻挠，站在挖掘机上不让施工，项目部管理人员报警；燕先国诉称中铁公司人员将燕先国按在地上不属实，双方没有肢体接触；中铁公司系施工单位，补偿协议及补偿款由政府部门进行组织、发放，中铁公司按照业主要求在红线内组织施工，拆迁部门已与农户达成拆迁补偿协议，不存在强制施工的事实；高血压性心脏病、腔隙性脑梗死系自身疾病，任何暴力行为、外伤不会造成该疾病，燕先国阻挠中铁公司正常施工时高血压等疾病发作，与中铁公司施工、维持秩序无因果关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的桃源县公安局佘家坪派出所调解笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.燕先国提交的周子尧、丰飞先、冯桂娥书面证言，丰飞先、冯桂娥出庭证言，照片一组，中铁公司认为该组证据不能证明中铁公司人员对燕先国有伤害行为，证人所称中铁公司工作人员将燕先国按倒在地，该行为不会导致燕先国自身疾病发生，照片反映了双方未发生肢体冲突，经审查，证人丰飞先关于中铁公司人员对燕先国是否实施伤害行为的证言前后存在矛盾之处，且有推测性语言，不予采信，证人周子尧未出庭作证，证人冯桂娥关于燕先国要求将树木拿回家，中铁公司工作人员便将燕先国按倒在地的证言不具有合理性，且无其他证据材料予以佐证，照片亦不能证明中铁公司工作人员对燕先国有伤害行为，故对该组证据关于中铁公司人员将燕先国按倒在地，用棍棒打了燕先国的内容不予采信；该组证据关于中铁公司工作人员在桃源县佘家坪乡盘龙山村稻谷冲组施工时与燕先国发生冲突，燕先国休息时疾病发作的内容与本院采信的其他证据材料能够相互印证，予以采信。2.燕先国提交的疾病诊断证明书、出院记录、住院费发票、预交金收据，中铁公司认为不能证明燕先国的损失是由外伤造成，中铁公司人员与燕先国无身体接触，其系出于情理垫付6000元，而非因法律责任，本院对该组证据的真实性予以采信。3.中铁公司提交的关于DK285+160-250施工情况说明、照片，燕先国认为该组证据不真实，不能反映照片的拍摄时间，经审查，该组证据关于中铁公司在施工时与燕先国发生冲突的内容与本院采信的证据材料能够相互印证，予以采信，其他内容无其他证据材料佐证，不予采信。4.中铁公司提交的桃源县人民医院出院记录，燕先国对其真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，本院对该份证据的真实性予以采信。5.中铁公司提交的病理说明书，燕先国认为该份证据系从网络上下载，无权威性，经审查，该份证据来源不明，亦无有关机构证明其内容的真实性，不予采信。6.中铁公司提交的桃源县公安局佘家坪派出所出警证明、周林钦、王道奎、葛朝立、燕先国、马树才、刘聪、李枝荣、吴云初调查笔录、照片一组，燕先国认为出警证明不客观，与本案关联性不大，调查笔录证明了乡政府、村委会与燕先国就土地补偿款未达成一致意见，燕先国与中铁公司发生了冲突，对照片不予认可，经审查，该组证据关于中铁公司需要占用燕先国等五户的田、地、地上施工先国未签订补偿协议的内容与燕先国陈述能够相一致，予以采信，关于中铁公司施工时，燕先国坐在一台挖掘机后面的地上，中铁公司人员将其拉开的内容能够相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁公司因在桃源县佘家坪乡盘龙山村修建铁路附属设施及辅道，需要占用燕先国、燕先军、燕先明等五户的田、地。2018年3月28日、29日，盘龙山村委会召集该五户农户就征用各户田地的面积、补偿金额等事项开了会。3月30日，在签订补偿协议时，燕先国、燕先军、燕先明认为其老房子在之前铁路施工时受到炮损的问题尚未解决，未签订协议。3月31日上午，中铁公司准备在盘龙山村燕先国家门前施工时，燕先国坐在一台挖掘机后面的地上，中铁公司几个工作人员将其拉到一边，燕先国捡起石头欲打人，后被劝止。燕先国被扶到邻居冯桂娥家休息时高血压等疾病突发，被送往佘家坪乡卫生院、桃源县人民医院治疗，共花费医疗费7952.6元，住院16天，出院记录中所载，入院情况：……患者自诉5小时前情绪激动后突发头昏、伴左侧面目麻木、痉挛样疼痛……出院诊断：1.原发性高血压，3级，很高危。2.高血压性心脏病。3.腔隙性脑梗死。4.脑动脉供血不足。5.高脂血症。同年4月9日，桃源县公安局佘家坪派出所就本案组织调解，并对调查情况进行通告，即燕先国、燕先民有阻工行为，但情节轻微；铁路施工方与燕先国双方有接触，但无实际的打人动作，无明显的动手打人的情况，后调解未果。 本院认为，本案的争议焦点：燕先国要求中铁公司赔偿14252.6元的诉讼请求能否获得支持。燕先国认为，燕先国高血压等疾病的发病时间与原、被告发生冲突的时间一致，医院诊断因肢体冲突导致燕先国高血压发作，且中铁公司陈述其垫付医疗费6000元，故燕先国的损害后果与中铁公司工作人员的行为之间有因果关系，应由中铁公司承担侵权责任。中铁公司认为，燕先国因自身疾病发作导致住院治疗所造成医疗费等损失应由其自行承担。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，燕先国主张其健康权受到中铁公司工作人员的侵权行为侵害，中铁公司应承担赔偿责任。作为侵权责任的构成要件之一，燕先国应当就中铁公司工作人员的行为与其损害后果之间的因果关系提供证据加以证明，即应当就中铁公司工作人员的行为与燕先国的损失后果之间是否存在因果关系，以及若因果关系存在，行为对损害后果的原因力进行举证，该因果关系并非不证自明的事实，燕先国应当提供充分的证据加以证明。而据燕先国提交的医院诊断所载，患者自诉5小时前情绪激动后突发头昏等症状，并未证明燕先国高血压发作系由于肢体冲突，中铁公司是否垫付医疗费亦不是其承担侵权责任的原因，故燕先国提交的证据不足以证明中铁公司人员的行为与燕先国的损害后果之间的因果关系，经本院释明后燕先国拒绝就因果关系进一步进行举证，应当承担不利后果。故本院对燕先明要求中铁公司赔偿经济损失14252.6元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回燕先国的诉讼请求。 案件受理费156元，减半收取计78元，由燕先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 力 二〇一八年十月二十二日 代理书记员  于宗弘