wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2700号罪犯王宏敏。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年1月5日作出(2015)丹刑初字第680号刑事判决，认定被告人王宏敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月8日至2018年10月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王宏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宏敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王宏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王宏敏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  朱 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1945号 申请人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。 法定代表人：周桂平，行长。 被申请人：方明群，男，1978年11月02日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：邓银花，女，1979年06月23日生，汉族，住广西柳州市。 申请人招商银行股份有限公司柳州分行诉被申请人方明群、邓银花借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人方明群、邓银花共有的位于广西柳州市房产一套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人方明群、邓银花共有的位于广西柳州市房产一套，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 季念勇 二〇一八年九月十四日 代书记员 覃颖群
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初3039号原告：马洪波，男，1980年6月27日出生，回族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：荆晓东,河北孙军律师事务所律师。被告：杨建发，男，1983年12月14日出生，汉族，河北省保定市清苑区。原告马洪波与被告杨建发合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告马洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马洪波撤回起诉处理。审判员  朱晓霞二〇一八年十月十九日书记员  闫素华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执3472号申请执行人顾志祥，男,1972年2月29日生，汉族，住如皋市。被执行人常剑，男,1974年10月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾志祥与被执行人常剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2018)苏0682民初4592号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告常剑给付原告顾志祥水泥款22000元，于2018年5月30日前一次性给付完毕。案件受理费175元，由被告常剑承担（此款原告已垫付，被告于履行款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：货款22000元，案件受理费175元，执行费233.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人常剑名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人常剑住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人常剑采取了限制高消费的强制措施。5、2018年10月15日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 陈 俊二〇一八年十月十六日书记员 杨亚萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2236号申请执行人：范某某，女，1976年11月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：肖某某，男，1972年1月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人范某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初1361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的161750元，本院于2018年7月5日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、2018年7月9日、2018年10月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人少量银行存款，并对所有银行账户采取冻结措施。3、2018年7月26日于不动产登记中心查封被执行人肖某某所有的位于工农路药厂宿舍一排1、2、3幢房产。4、2018年7月16日向被执行人发出限制消费令；并对其采取限制消费措施。5、2018年5月21日本院另案作出裁定拍卖被执行人肖某某所有的位于工农路药厂宿舍一排1、2、3幢房产，并于2018年9月7日在淘宝网司法拍卖网络平台成交，成交价186888元。按分配方案，本案分配金额52750元。6、2018年10月12日向宝应县公安局发出协助查控函及拘留决定书，请予协助查找控制被执行人肖某某。7、申请执行人申请执行标的161750元，本案到位金额为52750元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的依据及法律后果已于2018年10月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院执行程序，申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，目前暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，明确表示被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产,申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成审判员  李洪庆审判员  王玉华二〇一八年十月十五日法官助理朱浩书记员李富城
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执1734号 本院在执行申请执行人梁晓锋与被执行人竺国静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人竺国静违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将竺国静纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十六日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1230号原告：吴永发，男，1970年6月13日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被告：陶兴明，男，1971年4月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：龚应珍，女，约45岁，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告吴永发与被告陶兴明、龚应珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。因被告陶兴明、龚应珍下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永发到庭参加诉讼，被告陶兴明、龚应珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并从2015年1月20日起按月利率2.5%计付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同村村民及好友。2014年6月20日，被告因买挖机需要资金周转，向原告借30000元现金，并于当日向原告出具借条，约定利息为月利率2%，若未在约定期限内还款，则按月利率2.5%计付利息。2015年1月20日后被告未向原告支付利息，原告向被告催要借款未果，特诉至人民法院，请求判如所请。被告陶兴明、龚应珍未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告陶兴明、龚应珍未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年6月20日，被告陶兴明、龚应珍出具借条向原告吴永发借款30000元，书面约定月息为2%，逾期月利息为2.5%，并口头约定借款期限为1年。原告按约定将借款现金30000元支付给被告。2014年12月20日，被告支付原告借款利息3600元，此后，被告未偿还原告借款本息，经索要未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶兴明、龚应珍出具借条向原告借款，原告向被告提供借款，已履行了出借人的义务，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告按月利率2.5%从2015年1月20日计算利息至该款还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原、被告约定逾期月息为2.5%，已超过法律规定，故其超出部分，本院不予支持。被告已经支付6个月的利息，故计算利息的时间相应予以延后。被告陶兴明、龚应珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶兴明、龚应珍在本判决生效之日起十日内偿还原告吴永发借款30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数，按年利率24%从2015年1月20日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴永发其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，由被告陶兴明、龚应珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  魏正永人民陪审员  包昌礼二〇一八年十月十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民特250号申请人周XX，男，汉族，1986年7月8日出生，现住河北省秦皇岛市。申请人秦XX，统一社会信用代码×××。委托代理人谷宏亮，男，系该公司职员。申请人中XXXX，统一社会信用代码×××。负责人张友林，总经理。委托代理人李彬，男，系该公司职员。申请人周XX、秦XX**、中XXXX申请确认调解协议一案，本院于2018年10月18日受理并依法由审判员焦晓丽进行审查，现已审查完毕。经审查，2018年7月29日，杨杰驾驶秦XX**所有的×××号车顺建国路由南向北行驶至建国路与建设大街路段，与同车道前方周XX驾驶×××号车追撞后，又与前方王XX驾驶×××号车、赵XX驾驶×××号车、崔XX驾驶×××号车连环相撞，造成五方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，杨XX承担本次事故的全部责任，周XX、王XX、赵XX、崔XX无责任。杨杰驾驶秦XX**所有的×××号车在申请人中XXXX处投有保险，申请人周XX与申请人秦XX**、申请人中XXXX发生纠纷。该纠纷经秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2018年9月12日自愿达成了秦交民调字[2018]第217号调解协议书，内容如下：一、被申请人共计赔偿27361元（大写：贰万柒仟叁佰陆拾壹元整），其中：被申请人中XXXX在交强险限额内给付申请人周XX赔偿款500元，被申请人秦XX**给付申请人周XX车损25761元、评估费1100元，共计26861元，赔偿款限于15个工作日内付清。二、本协议自签字盖章后生效，具有法律约束力，双方当事人应认真履行。协议履行后双方因本次事故不再有任何纠纷。本院认为，上述双方当事人自愿达成的协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周永超、秦皇岛公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司经秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解于2018年9月12日自愿达成的秦交民调字[2018]第250号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦晓丽 二○一八年十月十八日书记员 陈柯吉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执4310号之一 申请执行人刘学利，女，汉族，1980年7月23日出生，住址为湖南省新田县。 被执行人刘晓静，女，汉族，1983年9月15日出生，住址为广东省海丰县。 被执行人李灵锋，男，汉族，1982年9月22日出生，住址为广东省从化市。 申请执行人刘学利与被执行人刘晓静、李灵锋借款合同纠纷执行一案。广东省东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初7488号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息、律师费500元、诉讼费572元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以刘晓静为被执行人的其他案件中，本院依法拍卖了被执行人刘晓静名下车牌号为粤Ｓ-×××××的奥迪牌小型汽车，并制作了执行款分配方案，本案分得9374.62元。另,本院扣划了被执行人李灵锋的存款3983.19元，扣除执行费合计100元，余款13257.81元已支付给申请执行人。本院继续调查了被执行人存款、土地、房产、车辆等财产情况，于2018年8月21日档案轮候查封了被执行人刘晓静名下车牌号为粤Ｓ-×××××的小型汽车（已抵押），但至今未能找到上述车辆，查封期限为两年,从2018年8月21日起至2020年8月20日止，本院已告知申请执行人如需对上述车辆进行续封的，需在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致查封期限届满自行解封的，后果将由申请执行人自行承担。除上述的财产外,未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执4310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇一八年十月九日 书记员  陈柳鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1081民初1528号原告赵朋飞，男，生于1987年11月8日，汉族，住禹州市。委托代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告邵东东，男，生于1992年3月12日，汉族，住禹州市。委托代理人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告黄金英，男，生于1970年7月9日，汉族，住禹州市。被告王国钦，男，生于1954年7月14日，汉族，住禹州市。原告赵朋飞诉被告邵东东、黄金英、王国钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朋飞的委托代理人王帅锋，被告邵东东的委托代理人赵颖颖到庭参加诉讼，被告黄金英、王国钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵朋飞诉称，2016年4月，三被告因承包禹州市安澜公馆建筑工地急需用砖，要求原告向该工地送砖。后原告给三被告向禹州市安澜公馆建筑工地送去价值169264.5元的加气块砖（其中，邵东东、黄金英签收的票据57张，包含规格为10×30×60加气块砖1504块，3元/块；规格为20×25×60加气块砖10595块，5元/块，经计算，价值124780元；邵东东、王国钦签收的票据21张，包含规格为10×30×60加气块砖3064块，3元/块；规格为20×25×60加气块砖2345块，4.5元/块；规格为20×30×60加气块砖4948块，5元/块，经计算，价值44484.5元）。后三被告支付原告货款约8万元，剩余89264.5元货款经原告多次催要，三被告以资金紧张为名拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告支付原告货款89264.5元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至本息付清之日止）并由三被告承担本案诉讼费用及其他费用等情。被告邵东东辩称他只是该工地的一个工作人员，不经手该部分业务。邵东东没有出具过相关手续和签字签章，不应当承担付款责任。被告黄金英、王国钦缺席未答辩。原告赵朋飞为支持自己的主张，向本院提交的证据有证据1、赵朋飞身份证一份，证明原告的身份。证据2、有邵东东、黄金英签收的票据57张，证明2016年4月至2016年6月，原告赵朋飞为三被告送规格为10×30×60加气块砖1504块，3元/块；规格为20×25×60加气块砖14954块，4.5元/块；规格为20×30×60加气块砖10595块，5元/块。经计算，货款124780元的事实。证据3、有邵东东、王国钦签收的票据21张，证明2016年4月至2016年6月，原告赵朋飞为三被告送规格为10×30×60加气块砖3064块，3元/块；规格为20×25×60加气块砖2345块，4.5元/块；规格为20×30×60加气块砖4948块，5元/块，经计算，货款44484.5元的事实。证据4、禹州市信和新型建材有限公司工商信息查询单、法定代表人证明、证言各一份，证明原告赵朋飞2016年4月至2016年6月在禹州市信和新型建材有限公司购买加气块砖及加气块砖的出厂价格的事实。证据5、银行交易明细清单一份，证明被告邵东东向原告赵朋飞支付砖款的事实。对原告赵朋飞提供的证据，被告邵东东的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3有异议，票据的抬头出库单，出库单的意思是从库里出来的，也就是从原告方的仓库中出来，并不能证明被告接受了该批砖，且出库单上只显示了砖的数量及规格，并未显示砖的单价。出库单上有邵东东名字的地方是开票人而不是收货人，而且该字也不是邵东东本人所签，该78张票据不能证明邵东东收到货物或确认数量，如果邵东东收到货物该票据应当是收货单而不是出库单；且出库单上显示的是鹏飞而不是赵朋飞，不能证明这个鹏飞就是原告本人。对证据4有异议，法定代表人证明加盖公章不清晰，且没有法定代表人的签名；对证言有异议，证人应当出庭接受法庭质证，否则该证据不能采信，且该组证据只是证明了邵东东从该公司购买了加气块砖，与本案没有实际关联。对证据5有异议，银行流水只能证明邵东东向原告转过钱，无法证明该笔钱就是砖款。被告黄金英、王国钦缺席未质证。本院审查后认为，原告提交的证据1真实系予以采信。证据2、3的真实性予以采信，但出库单上双方未约定单价，也不显示结算金额。证据4工行信息查询单、法定代表人证明的真实性予以采信，法定代表人证言仅能证明原告赵朋飞与该公司之间的买卖关系。证据5的真实性予以采信。被告邵东东、黄金英、王国钦均未向本院提交证据。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月至2016年6月，原告赵朋飞向禹州市安澜公馆建筑工地送加气砖，原告向法庭提交有出库单78张，出库单显示加气块砖的规格和数量，其中57张上有“邵东东、黄金英”签名字样，另21张出库单有“邵东东、王国钦”签名字样。现原告赵朋飞称向禹州安澜公馆工地送去加气砖块共计价值169264.5元，三被告支付原告货款约80000元，尚欠89264.5元货款未付，导致本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告赵朋飞称三被告承包禹州市安澜公馆建筑公司急需用砖，要求原告向该工地送砖，但原告赵朋飞未提供双方之间的书面买卖合同，也未提供充分证据证明原被告之间存在买卖关系，且被告均称系工地的工作人员，对双方之间的买卖关系不予认可。另原告赵朋飞提交的出库单上未约定加气砖块的单价，双方就货物价值也未进行结算，被告也对此不予认可，故原告诉称尚欠货款89264.5元的请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵朋飞的诉讼请求。本案受理费2032元，由原告赵朋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  巴秋鸽审 判 员  魏艳芳代理审判员  吴 鹏二〇一八年十月八日书 记 员  夏高超
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1143号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王小浪，男，1999年9月1日出生，苗族，初中文化程度，无业，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2018年5月3日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，于2018年8月5日刑满释放。因本案于2018年9月12日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人黄菲，浙江德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1110号起诉书指控被告人王小浪犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于2018年9月29日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察潘凡出庭支持公诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年9月11日8时20分许，被告人王小浪在本区南汇街道穿越网咖天地店内，趁75号机位的被害人陈某坐在椅子上睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上的一部棕色的华为手机（不予鉴定）。2018年9月12日14时，公安人员在本区南汇街道南浦路创享网咖抓获被告人王小浪。本院认为：被告人王小浪秘密扒窃窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人王小浪具有前科、坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四之规定，判决如下：一、被告人王小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王小浪退赔违法所得，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二〇一八年十月八日书记员  胡琼方
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执535号申请执行人：段刚，男，汉族。被执行人：卞玉佩，男，汉族。被执行人：许玉红，女，汉族。开封市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫02执监521号执行裁定书，裁定杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初1915号民事判决书由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：被执行人卞玉佩、许玉红在(2018)豫0203执535号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卞玉佩、许玉红的银行存款人民币104344元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  宋瑞卿审 判 员  张 伟代理审判员  关豪军二〇一八年十月二十四日书 记 员  温 佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2241号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高璇，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：王春莲，女，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址为内蒙古锡林郭勒盟。被告：王树利，男，1969年5月6日出生，汉族，身份证住址为河北省沧州市南皮县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王春莲、王树利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告王春莲、王树利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春莲、王树利归还原告贷款本金人民币32180.04元；2.判令被告王春莲、王树利支付利息人民币1200.95元，支付复利人民币72.05元（截至2017年10月30日止），支付本金罚息人民币846.46元（截至2017年10月30日止），并支付自2017年10月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币33380.99元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币34299.50元（截至2017年10月30日止）；3.判令如被告王春莲、王树利不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王春莲所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为V29862的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王春莲、王树利继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王春莲、王树利共同承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告王春莲、王树利签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款14.4万元；贷款期限为36个月，自2014年12月16日起至2017年12月16日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王春莲以其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为V29862的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月16日起未按时偿还贷款本息。被告王春莲、王树利未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证及结婚证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告王春莲、王树利未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告王春莲、王树利签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款14.4万元，贷款期限为36个月，自2014年12月16日起至2017年12月16日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%即年利率12%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王春莲以其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为V29862的大众汽车牌小型轿车作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款144000元，起息日为2014年12月16日，到期日为2017年12月16日。两被告自2017年6月16日起未按约还款，截止2018年8月1日，被告王春莲、王树利尚欠原告贷款本金32180.04元、利息1299.99元、逾期利息5120.04元、复利653.37元。另查明，被告王春莲与被告王树利系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告王春莲、王树利在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还贷款本金32180.04元及截止2018年8月1日的利息1299.99元、逾期利息5120.04元、复利653.37元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2018年8月2日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告王春莲、王树利于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金32180.04元及截止2018年8月1日的利息1299.99元、逾期利息5120.04元、复利653.37元，并承担上述贷款本金自2018年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、若被告王春莲、王树利到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××**，发动机号为V29862的大众汽车牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告王春莲、王树利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十月十日书 记 员 李怡庭
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执901号申请执行人：康国申被执行人：李海金被执行人：王静申请执行人康国申与被执行人李海金、王静借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年10月15日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、王静有住房公积金，李海金无住房公积金、李海金名下的房产予以保全，滦平县人民法院对被执行人名下的房产正在拍卖阶段，王静无房产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人李海金、王静限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2651号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年十月二十九日书记员  王 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19465号 被执行人：黄民虎，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 根据已经发生法律效力的(2018)粤1971刑初539号刑事判决书，被执行人黄民虎应向本院缴纳罚金8000元，本院于2018年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人黄民虎列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人黄民虎的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  李文超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民申30号 再审申请人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被申请人（原审被告）：韩雪，女，1980年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 再审申请人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称和泰公司）因与被申请人韩雪物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0114民初10730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和泰公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收费协议》，被告累计欠原告物业费6,235元及滞纳金。原审按实际拖欠费用的80%计算，属于适用法律错误。故请求法院撤销（2018）辽0114民初10730号民事判决，对该案进行再审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对和泰公司的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳和泰物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  姜兆兴 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  张 冰 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  杨 洋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7307号 原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路**。 法定代表人：吕云，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：郑韩英，女，1978年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州佰全物业管理有限公司与被告郑韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一八年十月十七日 书记员 单依炜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9611号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈建锋向原告偿还贷款本金124069.09元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2018年5月21日，利息为4802.84元、罚息为1048.95元、复利为131.27元）。事实和理由：2016年2月3日，原告与陈建锋签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定陈建锋向原告申请贷款额度300000元，授信额度期限自2016年2月3日起至2019年2月3日止，贷款利率为固定利率15%；还款方式按等额本息，每月20日为还款日。如陈建锋未能按照合同的约定偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利。2016年2月4日，原告向陈建锋发放贷款300000元，借款年利率为15%，贷款期限至2019年2月4日。因陈建锋逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！诉讼中，原告补充称，截止至2018年9月11日，被告尚欠本金124069.09元、利息7305.81元、复利567.07元、罚息6013.38元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，涉案《个人信用贷款授信额度合同》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2018年2月20日起未按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还全部借款本金及利息、罚息、复利（以本金及应付未付利息为基数计算，不包括罚息），符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2018年9月11日的贷款本金124069.09元、利息7305.81元、复利567.07元、罚息6013.38元，并从2018年9月12日起至实际清偿日止按年利率22.5%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2901.04元、财产保全费1170.26元，合计4071.3元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一八年十月二十六日书 记 员  韦可楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13247号原告：范利新，男，1971年9月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：万荣明，男，1968年4月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告范利新与被告万荣明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范利新到庭参加诉讼，被告万荣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范利新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元；2、判令被告偿付原告逾期还款利息，自2018年4月1日起至实际归还日止，按银行贷款利息计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月8日被告因家庭生活需要向原告借款20,000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款，被告出具借条并承诺于2018年3月31日前归还。现借款已到期，原告多次向被告催要但未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉讼请求。被告万荣明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账凭证等，由于被告万荣明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万荣明向原告范利新借款20,000元，原告通过支付宝转账方式交付借款，被告出具借条，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告应按约归还借款。现被告未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款、偿付利息之民事责任。审理中，被告万荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万荣明应于本判决生效之日起十日内归还原告范利新借款20,000元；二、被告万荣明应于本判决生效之日起十日内偿付原告范利新逾期还款利息(以借款20,000元为基数，自2018年4月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告万荣明负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇一八年十月三十日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9197号之二原告周云，女，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，委托诉讼代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被告刘彩云，女，1974年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告连元元，女，1975年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，地址长沙雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2201。法定代表人袁李，系执行董事。委托诉讼代理人李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，住长沙市，系公司法务。原告周云诉被告连元元、刘彩云、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）湘0104民初9197号财产保全民事裁定书，现被告刘彩云已向原告履行（2017）湘0104民初9197号生效判决并向本院申请解除对其名下银行存款400000元的冻结，原告周云亦向本院申请解除对其作为担保物的房屋的产权交易手续的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘彩云名下兴业银行东风路支行62×××18账户存款400000元的冻结；二、解除对原告周云名下位于长沙市岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑9栋602[产权证号：湘（2017）长沙市不动产第0124387号]房屋的产权交易手续的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年十月二十三日书 记 员  罗阿敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6198号原告：赤峰铭度装饰工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场C地块**楼010118厅。法定代表人：宋剑峰，总经理。委托诉讼代理人：王桂艳，女，1982年4月13日出生，汉族，系赤峰铭度装饰工程有限责任公司员工，住赤峰市红山区红山郡小区**楼****。委托诉讼代理人：付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：潘昱颖，女，1992年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告赤峰铭度装饰工程有限责任公司与被告潘昱颖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告赤峰铭度装饰工程有限责任公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰铭度装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰铭度装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费778元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一八年十月八日书记员 陈文涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初877号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘华平。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月19日被刑事拘留，2018年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人李相红，系湖北仁济律师事务所律师。辩护人樊辉辉，系湖北仁济律师事务所实习律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）824号起诉书指控被告刘华平犯寻衅滋事罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人刘华平及其辩护人李相红、樊辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年12月19日16时许，被告人刘华平以帮公司收回逾期未还款质押车辆为由，伙同他人驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色CRV车，和冯某1、冯某2、赵某、高某（均已判刑）等人驾驶的别克牌轿车，追逐被害人匡某驾驶的云Ａ×××**路虎牌越野车，在湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道456号门前，两车前后夹击将被害人的路虎牌越野车逼停，并对该车进行打砸，致该车前挡风及左右前门、右后行李箱等多处玻璃被砸破，后匡某驾车逃跑。经鉴定，路虎牌越野车毁坏损失价值人民币15842元。2018年6月19日，被告人刘华平向公安机关自动投案。案发后，武汉齐通车金融信息咨询服务有限公司代为赔偿了被害人经济损失人民币200000元，被害人对被告人刘华平表示谅解。公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口基本信息表、在逃人员登记表、前科查询材料、谅解书、收条、车辆质押借款合同、借据、委托书、债权转让合同、告知书、机动车行驶证复印件等书证，路虎牌车物证照片，证人陈某,张某,4、刘某1、龚某,罗某,4、方某,李某,4、袁某1、祁某,肖某,4、刘某2、肖某,4胜、刘某3的证言，被害人匡某的报案材料及陈述，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，扣押清单、发还清单、情况说明等其他证明材料，案发现场视频资料，同案犯冯某1、冯某2、赵某、高某的供述及被告人刘华平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华平伙同他人任意损毁被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人刘华平犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘华平自动投案，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘华平所在公司代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李相红、樊辉辉辩称，被告人刘华平自动投案，且当庭自愿认罪，其所在公司代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘华平具有一定悔罪表现，在决定其刑罚时可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘华平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  李国芬人民陪审员  郑云华二〇一八年十月三十日书 记 员  曹 文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初4137号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵阳市云岩区中山东路**。负责人平亚虹。委托代理人张月，该行员工。被告蒋小漫，女，汉族，1976年7月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告蒋小漫金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费2548元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担（已交）。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  高 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年十月十九日书 记 员  陈先文
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2732号关于申请执行人张征与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初543号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张征于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款22538.0元。本院认为，（（2017）辽0214民初543号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张征基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）辽0214民初543号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执1905号安吉县市场监督管理局、程荣花：申请执行人安吉县市场监督管理局与被执行人程荣花行政其他一案，经本院执行，（2018）浙0523执1905号执行案件[执行依据：（2017）浙0523行审39号]，于二〇一八年十月二十五日执行完毕。特此通知！二〇一八年十月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5588号 原告：张某，男，汉族，1983年5月3日出生，住成都市成华区。 被告：唐某，女，汉族，1986年10月17日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住成都市成华区。 原告张某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告张某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告与被告婚姻关系存续期间的房产，位于成华区归原告所有，原告拥有该房产所有权益，并判令被告协助办理该房产更改备案登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于××××年在重庆市渝中区民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，于2014年9月10日在成都市成华区民政局协议离婚。离婚时，为明确财产归属等权利义务关系，双方经协商一致签订《离婚协议书》，其中就财产问题明确约定：位于成华区保和乡胜利村****负****荣盛紫提东郡负**（成都房产信息档案中心备案：成华区万宁路********）房产归男方即原告所有。离婚后，因双方矛盾激化，被告不履行配合原告到房屋交易中心办理房产备案更改登记。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐某辩称，被告未收到原告任何信息，原告既未给被告打电话，也未发信息告知被告办理涉案房屋过户手续。这是被告第二次在不知情的情况下被起诉，详见原告上一次起诉的成华区人民法院（2018）川0108民初2861、2862号。被告要求原告赔偿精神损失费、误工费、交通费共计2000元，这次起诉费也应由原告承担。另外，被告同意协助原告办理过户，涉案房屋为门市，被告与原告已经离婚，离婚协议书上写明涉案房屋归原告，门市为结婚财产，离婚后被告也有一半的房产，如被告配合原告过户，小孩则归被告抚养，原告配合被告办理小孩今后入学读书问题。 经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2014年9月10日在成都市成华区民政局签订《离婚协议书》，并办理离婚登记，《离婚协议书》中关于财产的约定为：男方婚前房产位于成都市成华区，面积99.5平方米，婚后为女方唐某所有，唐某拥有该房产的所有权益。男方婚前房产位于成都市成华区双成三路18号10栋2单元6楼605号、婚后房产位于成华区保和乡胜利村2、3、4组万科北街18号6幢1单元3层1号（荣盛紫提东郡负81号）、汽车等相关及未提及财产权益归男方。 另查明，位于成华区保和，位于成华区保和乡胜利村2、38号6幢1单元3层1号的房产，现已变更为成华区。该房产系原、被告双方婚后财产，2014年签订的商品房买卖合同中登记的买受人为张某、唐某，房产为原、被告双方共同共有，房产建筑面积52.03平方米，用途为商业，该房屋以银行按揭贷款方式购买，现已办理了该房屋《商品房合同备案》，备案号：2051716。该房屋由原告管理使用。庭审中，原告陈述该房屋的中国工商银行的房屋按揭贷款已结清。 上述事实,有经庭审质证的以下证据予以证实，1、原、被告身份信息；2、离婚证；3、离婚协议书；4、商品房买卖合同摘要、个人住房信息查询记录；5、情况说明；6、原、被告双方陈述及庭审笔录。 本院认为，原、被告双方在离婚时对夫妻共同所有、个人所有的房屋等财产达成的分割协议，是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，也是原、被告对自己财产权利的一种自由处分。因此，该《离婚协议书》是双方真实意思的表示，《离婚协议书》是合法有效的，协议约定的内容对原、被告具有法律约束力，双方各自应按此协议履行。离婚协议明确载明位于成华区保和乡胜利村2、3、4组万科北街18号6幢1单元3层1号（现更名为成华区）房屋归原告张某所有，这是原、被告协商后，被告真实意思的表示，故原告请求位于成华区房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告协助办理位于成华区保和乡胜利村2、3、4组万科北街18号6幢1单元3层1号（现更名为成华区）房屋的商品房合同更改备案登记手续的诉讼请求，由于案涉房屋归原告，而被告系商品房买卖合同登记的共同共有人，有义务协助原告办理房屋更改备案手续的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 位于成华区保和乡胜利村2、3、4组万科北街18号6幢1单元3层1号（现更名为成华区）房屋归原告张某所有，由被告唐某协助原告张某办理该房产的商品房合同备案更改登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  谭萍 二〇一八年十月二十三日 书记员  张鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3126号 申请执行人义乌市小峰洗涤用品厂，住所地义乌市赤岸镇报国西路**。 经营者王益松，男，1963年10月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴辉东，男，1975年7月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人义乌市小峰洗涤用品厂与被执行人吴辉东服务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15739号民事调解书,被执行人应支付申请执行人洗涤费52000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年10月30日将被执行人吴辉东纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴辉东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴辉东名下有房产；发现被执行人吴辉东名下的车辆，本院已在另案中依法查封，并请公安机关协扣，但车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人吴辉东有银行存款，本院已依法冻结，但账户余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴辉东。综上，申请执行人未实现债权52000元，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执3126号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年十月三十日 代书记员 张美燕
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执758号之六申请执行人范丽华，女，汉族，1968年12月21日出生，住北京市。申请执行人高嘉妮，女，汉族，2004年1月7日出生，住北京市。被执行人常德顺，男，汉族，1962年4月6日出生，住雄县。被执行人王荣仙，女，汉族，1958年4月26日出生，住雄县。本院在执行申请执行人范丽华、高嘉妮与被执行人常德顺、王荣仙借款合同纠纷一案中，向被执行人常德顺、王荣仙发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）冀0638民初325号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终271号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常德顺在中国农业银行6230521260008111376账户内存款人民币143116.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭中波二〇一八年十月二十三日书记员  刘思宏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初18353号原告：何守成，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘福兴，男，出生年月日不详，民族不详，公民身份号码不详。本院按原告何守成提供的被告刘福兴地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何守成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇一八年十月二十六日法官助理  姜宜平书 记 员  茹 越
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执658号申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，男.法定代表人：林铁生.被执行人：曾良.本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初959号民事判决书，于2018年9月28日向被执行人曾良发出执行通知书，责令被执行人归还借款，但被执行人曾良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人曾良相当于513309元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人应书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  骆少骏二〇一八年十月十九日书记员  汪建勋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19372号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人常明船，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地河南省。本院在执行晋城银行股份有限公司与常明船金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人常明船有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十月十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执21821号 关于申请执行人王勋勇与被执行人刘仁美、东莞市嘉美装饰工程有限公司其他案由纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽03民终3015号上诉人（原审被告）：刘野，男，1989年5月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市西四镇。委托诉讼代理人：徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王家栋，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市耿庄镇。被上诉人(原审被告)：崔宪勇，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市耿庄镇。上诉人刘野因与被上诉人王家栋、崔宪勇财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初2094号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘野于2018年9月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘野在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘野撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘野负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇一八年十月二十六日书记员 胡英杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终2438号上诉人（原审被告）：赵坤山，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省，委托诉讼代理人：王博，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江政良，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，上诉人赵坤山因与被上诉人江政良民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵坤山及其委托诉讼代理人王博，被上诉人江政良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵坤山上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人江政良的原审诉讼请求；被上诉人江政良承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审没有查明事实，欠条不能证明上诉人和被上诉人存在民间借贷关系，上诉人没有向被上诉人借款10万元。被上诉人所称的借款日2016年12月18日，地点是京湘公司的项目工地办公室。但2016年12月18日京湘公司的项目工地早已投入使用，工地办公室早已经撤离，不存在，上诉人不可能到一个不存在的地址向被上诉人借款。同时该日期上诉人没有来湘潭，被上诉人所称的2016年12月18日向被上诉人支付借款现金10万元的事实不可能发生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原审没有依法查清事实，错误认定了双方的民间借贷关系。江政良辩称，当时就是在项目部交付的借款，资金周转写欠条是合理的，请求二审法院维持原判。江政良向一审法院起诉请求：判令赵坤山立即偿还江政良借款本金壹拾万元整（￥100000.00）及利息（利息按照两分的标准从出具欠条之日起计算至实际清偿之日止），并由赵坤山承担本案涉诉费用。一审法院认定事实：江政良挂靠在案外人华龙公司承包业务，期间曾在案外人京湘能源技术有限公司承包了项目，赵坤山在江政良的项目工地上承包了木工业务。江政良提供赵坤山出具的一份欠条向一审法院主张要求赵坤山偿还其借款10万元。该欠条上载明“今欠江政良现金壹拾万元整（￥100000.00元），欠款人：赵坤山，2016年12月18号”。江政良陈述，2016年12月18日，在京湘公司的项目工地上，赵坤山找到他，称自己欠了农民工的工资要向他借钱发工资，他因搞工程项目有现金，便在当天将10万元现金借给赵坤山。后赵坤山一直没有还款。赵坤山在一审庭审中称，欠条系他出具，但他并没有真正向江政良借款，而且欠条的出具时间为2017年5月23日。事实是他在江正良处承包了木工业务，江政良欠了他的承包款没有支付。2017年5月23日，江政良与他在湘潭市的一个饭店里商量好，由江政良出具一张163720元的收据给他，由他拿着这个收据找发包方京湘能源技术有限公司要163720元，同时他向江政良出具一张10万元的欠条。等京湘能源有限公司将钱打到他的账户后，他再支付10万元给江政良。后来京湘能源有限公司将163720元都打给了他，江政良并出具承诺书承诺不起诉，不欠农民工工资，但他认为江政良欠他的承包款不止63720元，所以没有给江政良10万元。赵坤山并当庭提供了两张照片复印件、收据复印件、承诺书复印件，证明此笔欠款并未真实发生，且实际出具时间与欠条载明的出具时间不符。江政良表示，赵坤山说的收据是他开的，他开出收据给赵坤山，是要赵坤山直接去找京湘能源公司领取工资，赵坤山提供的收据上也有他的签名。赵坤山所讲的是他与赵坤山承包款的事，与借款是两回事。赵坤山向他借款属实，关于承包款可由赵坤山另行主张权利，与本案无关。赵坤山提供的照片没有任何内容只有一个时间，无法达到证明目的，承诺书与收据与本案无关。一审法院认为，本案争议的焦点：江政良、赵坤山之间是否成立了合法有效的借贷关系，赵坤山是否应当归还借款。江政良提供了由赵坤山出具的欠条主张权利，赵坤山当庭认可该欠条系其本人签名并出具的，但提出该欠条是江政良、赵坤山协商好由江政良出收据，赵坤山出欠条，待京湘公司的钱到赵坤山的账户后，返10万元给江政良。赵坤山提供的证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，一审法院对赵坤山的抗辩理由不予采纳，对江政良提交的证据予以认可。江政良与赵坤山之间成立了合法有效的借贷关系，赵坤山应自觉履行还款义务，因赵坤山未还款，本院对江政良要求赵坤山偿还借款本金10万元的诉求予以支持。江政良与赵坤山未约定此笔借款还款期限，也没有约定还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，应视为没有约定利息，一审法院对于江政良主张的按照月息2分的标准计算期限内的利息，依法不予支持。但可由赵坤山向江政良支付从起诉之日起的逾期利息，利息标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的标准，按年利率6%的标准计算。故赵坤山应按照年利率6%的标准向江政良支付从起诉之日即2017年11月27日起至实际还款之日止的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由赵坤山在判决生效后十五日内，一次性偿还江政良款项共计人民币10万元；并按照年利率6%的标准向江政良支付从2017年11月27日起计算至实际还款之日止的利息；二、驳回江政良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由赵坤山承担。本院二审期间，赵坤山围绕上诉请求依法提交了湘潭市岳塘区人民法院传票及起诉状、2016年9月28日工程结算表、手机照片，拟证实欠条所载内容不真实，非实际借款。其他当事人没有提交新证据。江政良在二审庭审中对上述证据不认可。二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：赵坤山是否应当向江政良归还款项。本案中，赵坤山于2016年12月18日向江政良出具100000元欠条。该欠条系双方当事人真实意思表示，债权债务关系成立，合法有效。赵坤山虽提供了承诺书、工程结算表、手机照片等证据，但难以达到其证明目的。因此，赵坤山理应承担还款责任。综上所述，赵坤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵坤山负担。本判决为终审判决。审判长 焦 蔚审判员 廖细元审判员 汤洪清二〇一八年十月三十日书记员 李剑韬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502执保977号申请人：姚中甫，男，1985年4月3日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人：陈秀娟，女，1986年9月15日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：山东晟源防水材料有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区**1路南侧南北二路西。法定代表人：任永军，执行董事兼经理。被申请人：任永军，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：任小地，女，1988年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：高春林，男，1977年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：杨尚明，男，1985年10月6日，汉族，住东平县。申请人姚中甫、陈秀娟与被申请人山东晟源防水材料有限公司、任永军、任小地、高春林、杨尚明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月29日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保154号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人山东晟源防水材料有限公司名下的位于阳谷县南北二路西侧、B区一路南侧土地一宗【土地证号：（2018）阳谷县不动产权第00026**】。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一八年十月二十九日书记员  肖云欣
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2235号 原告：王便来，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：陈逊旗，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：王毓麒，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王便来与被告陈逊旗、王毓麒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。王便来于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王便来在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王便来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王便来负担。 审判员  徐旭曦 二〇一八年十月十五日 书记员  林太川
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执恢63号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园****楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：姜坤，男，汉族，生于1995年3月1日,住四川省叙永县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜坤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）湛仲字第E00120363号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人姜坤未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理，于2018年6月19日终结本次执行程序。2018年10月23日，本院依职权恢复执行。 本院查明，被执行人姜坤于2017年3月29日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权与被执行人姜坤签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年8月24日，湛江仲裁委员会根据2017年3月29日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜坤签订的调解协议，作出（2017）湛仲字第E00120363号仲裁裁决书。 本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会根据尚未发生纠纷时双方所达成的调解协议迳行作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年十月二十六日 书记员 许洪彰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执6942号申请执行人苏州铃木电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人王其根，该公司董事长。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市上航接插件有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人周建华，该公司执行董事。被执行人滨海新概念置业有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人周建华，该公司总经理。被执行人滨海金八滩经济发展有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人周建华，该公司总经理。被执行人周建华，男，1962年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周龙英，女，1964年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州铃木电梯有限公司与被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司、滨海金八滩经济发展有限公司、周建华、周龙英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初1881号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司确认结欠原告苏州铃木电梯有限公司借款本金115万元及相应利息20万元（自2015年11月16日起至2018年2月6日的利息），被告于2018年3月30日之前给付原告50万元，被告于2018年4月30日之前给付原告50万元，被告于2018年5月30日之前给付原告35万元。二、原告苏州铃木电梯有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司任有一期未按约履行，则原告苏州铃木电梯有限公司有权就全部未付本金及利息、诉讼费一并向法院申请强制执行，被告应自逾期之日起以未付本金为基数，按照年利率13.1%计算至被告实际归还之日。四、被告滨海金八滩经济发展有限公司、周建华、周龙英对被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司的上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司负担，并于2018年5月30日前给付原告。原告已预交的诉讼费用不再退还。至期，因被告未履行生法律文书确定的义务，权利人苏州铃木电梯有限公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1409345元，执行费为16493.45元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2018年9月26日，申请执行人苏州铃木电梯有限公司向本院书面提出撤回本次执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1881号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十月九日书记员  贾春湘
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2017号 原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在本市南明区箭道街**。 法定代表人：吴旭东，主任。 委托代理人：何庆（执业证号：15201200310507426），贵州合兴律师事务所律师。 被告：潘小文，男，1968年3月3日生，汉族，住本市南明区。 被告：高嵩，男，1969年4月11日生，汉族，住本市南明区。 原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告潘小文、高嵩追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的委托代理人何庆到庭参加了诉讼。被告潘小文、高嵩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉称，2014年6月16日，被告潘小文与贵阳银行股份有限公司观山湖支行签订借款合同，约定借款金额为8万元，借款利率为年利率9.15%，按季结算。原告为该笔借款提供担保，被告高嵩为该笔借款提供反担保。被告高嵩自愿为被告潘小文的借款提供反担保，反担保合同第五条约定承担连带责任保证，承诺在贷款到期后不还款时，其用户个人资产、收入承担偿还责任。现还款期限已至，被告拒不履行还款义务，致使原告代被告潘小文偿还贵阳银行股份有限公司观山湖支行代偿82262.32元。故请求法院判令：一、被告潘小文、高嵩偿还原告代偿金82262.32元。二、被告潘小文、高嵩支付利息（从2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款还清之日止）;三、被告高嵩支付违约金（从2016年12月20日起按照日万分之二标准计算至欠款还清之日止）。 被告潘小文、高嵩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月16日，被告潘小文向贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款8万元，并签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限从2014年6月16日至2016年6月16日，借款利率为年利率9.15%。2014年6月16日，原告与贵阳银行股份有限公司观山湖支行、被告高嵩签订《小额贷款担保合同》，约定原告为被告潘小文的借款7.2万元（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）提供连带保证，被告高嵩对借款8000元（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）提供连带保证。2014年5月13日，被告高嵩与原告签订《反担保合同书》，约定对被告潘小文借款7.2万元提供反担保，约定担保方式为连带责任保证、抵押担保；担保范围为主债权和相应的利息、违约金以及实现主债权的费用和其他应付费用；反担保期间为自原告承担对借款人保证之日起两年；本合同生效后，甲、乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。现还款期限已至，被告潘小文拒不履行还款义务，致使原告代为偿还82262.32元，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了《个人借款合同》、《反担保合同书》、《小额贷款担保合同》、贵阳银行代偿回单（金额为82262.32元）、担保代偿证明，证明被告潘小文向银行借款8万元，原告及被告高嵩分别为原告借款中的7.2万元和8000元提供连带责任担保，被告高嵩又为原告提供担保的借款7.2万元提供反担保。后被告潘小文未按期归还借款，原告代被告潘小文向贵阳银行观山湖支行支付代偿款82262.32元的事实。 上述事实，经庭审对原告提交的《个人借款合同》、《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》、贵阳银行代偿回单等证据质证核实，予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告潘小文向贵阳银行股份有限公司贵山支行借款8万元，并签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款利率为年利率9.15%。2014年5月13日，原告与贵阳银行股份有限公司观山湖支行、被告高嵩签订《小额贷款担保合同》，约定原告为被告潘小文的借款7.2万元提供连带保证，被告高嵩对借款8000元提供连带保证。由于被告潘小文未按约归还借款，致使原告为其代偿82262.32元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告潘小文追偿该笔款项，现原告诉请要求被告潘小文支付其代为偿还的款项82262.32元之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告潘小文支付利息从2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至代偿款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告高嵩与原告签订的《反担保合同书》对保证方式、保证范围、保证期间及逾期之后的利息（按照银行同期贷款利率标准计算）、违约金（按照日万分之二标准计算）均有约定，现原告主张被告高嵩连带偿还代偿款82262.32元，支付利息及违约金（利息从2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准，违约金从2016年12月20日起按照日万分之二标准计算至欠款还清之日止），而该约定未超出法律规定，故原告的诉请于法有据，本院亦予以支持。被告潘小文、高嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘小文在本判决生效后十日内偿还原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款本金人民币82262.32元及利息（从2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至代偿款清偿之日止）； 二、被告高嵩在本判决生效后十日内支付原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款本金人民币82262.32元及利息、违约金（从2016年12月20日起，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准、违约金按照日万分之二的标准计算至代偿款清偿之日止）； 三、驳回原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由被告潘小文、高嵩负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 笑 人民陪审员 梁 萍 人民陪审员 孙有兰 二〇一八年十月三十日 书 记 员 邓招义
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执1400号 申请执行人：河北弘业电气有限公司,住衡水市开发区**新桥新路东侧新区五路北侧。 法定代表人：李隐浩，系经理。 被执行人：沈阳晟博电器设备制造有限公司,住沈阳市东陵区古城子乡王宝村。 法定代表人：王永魁，系经理。 申请执行人河北弘业电气有限公司与被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2018]辽01**民初487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河北弘业电气有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结[2018]辽01**执1400号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世君 审判员  宋喜良 审判员  魏玉国 二〇一八年十月十一日 书记员  田城睿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3414号申请执行人新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人：黄军华，该公司总经理。被执行人熊小女，女，1973年8月20日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市星宇物业管理有限公司与被执行人熊小女的物业服务合同纠纷的（2018）赣0502民初3818号民事判决一案中，因被执行人熊小女未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人熊小女在银行及其他有业务之单位的存款人民币1393元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年十月三十一日书记员  洪家强
434北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16120号原告张亮亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。被告高积后，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告张亮亮与被告高积后民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告高积后经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601020772826986482。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高积后于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金5000元；二、高积后于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以5000元为本金，自2016年5月24日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化18%标准计算）；三、高积后于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以5000元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1425号原告：武汉合源大象地铁广告文化有限公司住址：武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室（1）。统一社会信用代码：9142011206680196XQ。法定代表人陈德宏。委托诉讼代理人：仵凤君，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王斌，男，汉族，1976年5月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司（以下简称“合源公司”）与被告王斌不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合源公司的委托诉讼代理人陈子伟到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告广告费203740元。2.判令被告向原告支付利息30299元（计算至2018年4月20日止，2018年4月21日至实际付清款项期间利息按银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。被告王斌未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告的身份信息。拟证明原、被告的主体身份。2.湖北武汉东西湖法院的判决书1份。拟证明王斌收了湖北惠韵商贸有限公司欠原告的广告费66740元，一直未交给公司。3.中汉整形美容院出具的工作联系函、签收现金的签字条。拟证明王斌申称代原告收取费用。4.大象广告公司和中翰整形美容院的合同。拟证明系原告与中翰之间签订的合同，中翰欠付原告广告费。5.劳动合同。拟证明被告王斌原系原告的员工。被告王斌未到庭质证，亦未提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-5，认为真实、合法、有效，应予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年4月26日，原告与武汉中翰整形美容医院签订《武汉合源大象地铁广告文化有限公司广告投放函（客户确认）》，约定原告为武汉中翰整形美容医院投放广告，费用为：137000元整。付款时间：2014年6月3日之前。原告方的经办人为被告王斌。2017年12月7日，武汉中翰整形美容医院向原告发出工作联系函一份，内容为：我院有关部门在对以往与我院有账务往来的客户进行清理时，发现了一份武汉合源大象地铁广告文化有限公司广告投放函（客户确认）》和由贵司经办该业务的王斌签字确认的《报销粘贴单》，王斌在该报销单中签字确认收到《武汉合源大象地铁广告文化有限公司广告投放函（客户确认函）》中约定的全部广告发布费用137000元整。2016年11月25日，被告王斌向原告合源公司出具一份承诺书：内容为：“湖北惠韵商贸有限公司与我司分别于2014年3月签订《地铁车站平面广告牌租用合同（WHWHDT20140311-041》、2014年12月签订《地铁车站平面广告广告牌租用合同》（WHWHDT20141230-243》，其中2014年3月签订的合同总金额为：100，100.00元，2014年12月签订的合同总金额为34，000.00元。湖北惠韵商贸有限公司于2014年4月付款33，370.00元，2015年10月付款34，000元。剩余尾款66，740.00元客户早已给我个人，我至今未交还给公司。本人【王斌身份证号：】承诺，于2016年12月30日前将66，740.00元交还公司，否则承担所有法律后果。”目前，原告合源公司持有该承诺书。经核实，王斌收取上述两笔款项未经原告授权，且事发后，原告对王斌的行为亦不予追认。原告向本院出具到期应收款（截至2018年9月）显示上述两笔为到期未收款项。本院认为，一、被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告王斌未经原告授权向原告客户收取广告费共计203740元，事后，原告对王斌的收款行为亦不予追认，王斌收到款项后未将上述广告费用上交原告，其行为没有合法根据，理应将上述取得的不当利益返还原告，故原告要求被告王斌返还广告费203740元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王斌利息30299元（计算至2018年4月20日止，2018年4月21日至实际付清款项期间利息按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司广告费203740元。二、驳回原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙婷二〇一八年十月八日书记员  陈妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王建隆，男，1985年2月3日出生，汉族，住所浙江省温州市龙湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建隆小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27300元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月21日尚欠本金余额22706.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22706.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建隆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22706.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.7元，由被告王建隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年十月二十九日书 记 员  张 静
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0882执236号 申请执行人：颜永国，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：颜汝华，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人颜永国与被执行人颜汝华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日向被执行人颜汝华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人颜汝华偿还申请执行人颜永国借款本金24万元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，从2017年4月25日计至还清借款之日止）。经查，发现被执行人颜汝华名下有房屋一座和六笔小额存款共982.07元可供执行。但由于该房屋属于轮候查封无法在执行期限内处置，该存款申请执行人颜永国同意暂无进行冻结和划拨。至今被执行人颜汝华没有其他财产可供执行，申请执行人颜永国也未能向本院提供被执行人颜汝华其他可供执行财产线索。本院于2018年5月8日、2017年7月30日对被执行人颜汝华发布限制消费令和执行决定书。经约谈，申请执行人颜永国同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  何怡成 审判员  梁 仲 审判员  许文波 二〇一八年十月二十九日 书记员  符海礁
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1408号 廖梅坤、徐红清、高州市维映服饰有限公司： 申请执行人廖梅坤与被执行人徐红清、高州市维映服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按生效的（2018）粤0981民初2545号民事调解书所确定的金钱义务全部履行完毕，缴交了案件受理费25元、执行费50元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1408号作执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异950号异议人(被执行人)：液化空气(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****楼**。法定代表人：MARCELOFIORANELLI，总裁兼首席执行官。委托代理人：刘璐，上海江三角律师事务所律师。委托代理人：李明，上海江三角律师事务所律师。申请执行人：张劲松，男，1969年7月2日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2017)沪0115执6641号申请执行人张劲松与被执行人液化空气(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案过程中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人液化空气(中国)投资有限公司称，异议人在履行(2016)沪01民终13951号民事判决过程中，在扣除已代扣代缴申请执行人个人所得税人民币65,671.04元后，已将余款支付申请执行人。异议人认为，异议人已完全履行法律文书确定的义务，但上海市浦东新区人民法院仍对该代扣代缴税款予以执行，故提出执行异议，要求撤销(2017)沪0115执6641号案件对该款的执行。经审查查明，本院对(2016)沪0115民初62810号原告液化空气(中国)投资有限公司诉被告张劲松劳动合同纠纷一案，于2016年10月31日作出民事判决书，判令：1、原告液化空气(中国)投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张劲松违法解除劳动合同赔偿金差额294,394元；2、原告液化空气(中国)投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张劲松2015年未休年休假折算工资5,215元；……。原告液化空气(中国)投资有限公司不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)沪01民终13951号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，权利人张劲松向本院申请执行，要求液化空气(中国)投资有限公司支付判决确定款项与实际已付款项的差额人民币65,671.04元。本院已依法受理，执行案号为(2017)沪0115执6641号。执行过程中，本院于2018年4月11日扣划被执行人液化空气(中国)投资有限公司存款人民币65,671.04元。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决是人民法院执行的依据，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人未按执行通知要求，将生效判决确定款项与其已实际支付款项差额人民币65,671.04元交付执行，本院对其存款予以扣划，依法有据。至于被执行人已为申请执行人代扣代缴的税款，可通过其他法律途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人液化空气(中国)投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  孙国真人民陪审员  刘鼎康二〇一八年十月十六日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2419号原告：广州美亚尚途国际旅行社有限公司，住所地广州市中新广州知识城九龙大道路腾飞园腾飞一街**520-2。法定代表人：陈连江，总经理。委托诉讼代理人：周泽明，男，公司员工。被告：广东唯托生物科技有限公司，住所地广州市天河区天河路****。法定代表人：胡薇。原告广州美亚尚途国际旅行社有限公司（以下简称美亚尚途）与被告广东唯托生物科技有限公司（以下简称唯托生物）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月8日以简易程序立案受理后，因唯托生物下落不明而转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。美亚尚途的委托诉讼代理人周泽明到庭参加了诉讼，唯托生物经本院合法传唤（公告）后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。美亚尚途向本院提出诉讼请求：1.唯托生物向美亚尚途支付代订机票费及服务费合计217873元；2.唯托生物承担本案全部诉讼费。事实与理由：美亚尚途与唯托生物于2017年3月20日签订了《商务旅行服务合作协议》，约定唯托生物向美亚尚途订购国际、国内航空机票及相关商务出行等业务，采取预付款的方式结算票款，预付款45万元，唯托生物每次预订机票并使用后，美亚尚途即向唯托生物发送对账单，经唯托生物确认无误后，唯托生物于2日内付款。在履行合同过程中，唯托生物没有按约支付相应款项。其中2017年11月，唯托生物通过QQ等方式要求订购的机票款为667873元，扣除已经支付的45万元预付款，尚有217873元未付，但唯托生物一直未付，美亚尚途亦拒绝继续为其订购机票。唯托生物未提出答辩意见和提供证据。美亚尚途围绕诉讼请求依法提交了《商务旅行服务合作协议》，该合同相应原件印证；当庭演示了对账单邮件往来情况，协议所约定的双方联系人、联系方式与美亚尚途提供的对账邮件往来相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月20日，美亚尚途前身（广州尚途商旅信息技术有限公司）作为乙方与作为甲方的唯托生物签订了《商务旅行服务合作协议》，约定甲方委托乙方代订国际、国内航空机票及酒店客房等商旅产品。甲方通过电话、QQ、电子邮件等约定的联系方式向乙方发出订单信息，乙方按乙方可供应的最优价款向甲方报价，甲方对乙方报价有异议的，应在乙方报价时提出或者选择不要求乙方出票，甲方确认出票的，即表示认可该票价；乙方为甲方垫付票款先出票，甲方后付款，并收取管理咨询费，管理咨询费为国内机票每航段人工预订20元、在线预订10元；双方采用预付款模式结算，甲方可根据购票量的大小先预付款项，出票直接从预付款中扣除，如预付款扣收完毕甲方必须及时补充，每期团结束后双方核对本期团机票总费用，甲方在乙方预存款项不足时，乙方有责任及时通知甲方预存款项，甲方须在接到通知后2日内支付预付款，逾期不付乙方有权暂停出票直至甲方付清该款项时止，合同有效期自2017年3月20日至2019年3月19日。合同附件2联系方式确认单约定了双方的指定联系人及其电话、QQ、电子邮箱等，其中甲方指定的联系人有“文某Nico”电子邮箱“126×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”、乙方指定的联系人有“唐某Iris”，双方当事人确认通过上述方式获得的所有资料（包括但不限于订单、对账单等）,是双方真实意思表示，双方当事人均予以认可。合同签订后，双方均按约履行各自义务。但自2017年11月起，唯托生物未按约支付相应款项。美亚尚途指定的联系人“唐某Iris”于2017年12月4日向唯托生物指定的电子邮箱126×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及联系人“文某Nico”发送了截止到2018年12月4日的对账单，称“抵扣完押金后，贵司仍欠我司机票款总额217837元未支付给我司，请尽快安排汇款”。唯托生物指定的联系人“文某Nico”当日回复“好的，会尽快安排处理。”本院认为，本案是一起欠付代垫款及报酬引发的委托合同纠纷。唯托生物委托美亚尚途代购机票的行为是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。美亚尚途依约为唯托生物提供了代购机票服务，但唯托生物却未依约支付相应代垫款和服务费，应承担由此产生的全部法律责任，故美亚尚途主张唯托生物支付所欠机票款（含服务费）本院予以支持，但应以本院查明的217837元为准，而非美亚尚途主张的217873元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告广东唯托生物科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州美亚尚途国际旅行社有限公司支付代订机票款及服务费合计217837元；二、驳回原告广州美亚尚途国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568.20元，由被告负担；原告已预交，同意由被告径付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤炜明人民陪审员  何锦培人民陪审员  王丽红二〇一八年十月十九日法官助理钟钰玉书记员陈慧金附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。