安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初字4896号原告：赵红梅，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周爱勇（系赵红梅继子），男，住安徽省肥东县。被告：宋迎平，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：合肥市捷安汽车服务有限公司。住所安徽省合肥市蜀山区肥西路朝阳综合楼第**。法定代表人：张永法，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。营业场所浙江省台州市椒江区青年路131号。负责人：应继明，总经理。原告赵红梅与被告宋迎平、合肥市捷安汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“人寿财险台州中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托诉讼代理人周爱勇、被告宋迎平到庭参加了诉讼。被告合肥市捷安汽车服务有限公司、被告人寿财险台州中支经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红梅诉称：2018年5月31日7时30分，宋迎平驾驶皖01B11**号变型拖拉机由东向西行驶至331省道123公里900米处时，与同向前方由赵红梅驾驶的停在路边的电动三轮车发生刮碰，造成赵红梅及电动三轮车乘车人赵均宁和周子淇受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，宋迎平承担全部责任，赵红梅、赵均宁、周子淇无责任。由于事故车辆皖01B11**号车登记在合肥捷安汽车服务有限公司名下，在人寿财险台州中支投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计8620元。被告宋迎平辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆皖01B11**号车的实际车主系本人，事故发生时系本人驾驶，该车挂靠在被告合肥捷安汽车服务有限公司名下经营。3、事故车辆在被告人寿财险台州中支投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，原告诉请的费用由法院审核后判由保险公司承担。4、事故发生后，本人垫付原告1500元。被告合肥市捷安汽车服务有限公司未予答辩。被告人寿财险台州中支书面辩称：1、我司对事故的真实性和责任划分无异议。2、事故车辆在我司投保交强险和20万商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。因本起事故共造成三人受伤，请求法院在交强险范围内为另外两位伤者预留份额。3、原告部分诉请过高，其中，医疗费，总计为739元，其中非医保用药费用为82.10元；营养费和护理费，没有医嘱，且原告系软组织挫伤，我司不认可；误工费，原告仅为多处软组织挫伤，伤情较轻，结合公安部的相关标准，我司认可100元/天、10天的误工费；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不认可；交通费，原告仅进行门诊治疗，考虑其就诊次数，就医地点，我司认可100元；车辆损失，以我司定损的1300元为准。4、我司不承担诉讼费。经审理查明：2018年5月31日7时30分，宋迎平驾驶皖01B11**号变型拖拉机由东向西行驶至331省道123公里900米处时，与同向前方由赵红梅驾驶的停在路边的电动三轮车发生刮碰，造成赵红梅及电动三轮车乘车人赵均宁和周子淇受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，宋迎平承担全部责任，赵红梅、赵均宁、周子淇无责任。事故发生后，赵红梅被送至肥东县人民医院检查、治疗，诊断为闭合性胸部挫伤，门诊医嘱：建议休息一周等。赵红梅因检查共用去医疗费739元。事故发生后，宋迎平垫付赵红梅1500元。同时查明：事故车辆皖01B11**号变型拖拉机登记在被告合肥捷安汽车服务有限公司名下，事故发生时为被告宋迎平驾驶，该车在人寿财险台州中支投保了机动车交通事故强制保险和200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。2018年7月13日，赵红梅因维修受损的电动三轮车支出配件及维修费2600元。以上事实，由原告提供的身份证、户口簿复印件，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，病历，医疗费、维修费票据以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵红梅因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告赵红梅的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历，可予以确定；鉴于原告支出的医疗费未超过交强险项下医疗费用限额，故对人寿财险台州中支辩称扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信。营养费和护理费，原告提供的病历材料中未见原告需要加强营养和护理的医嘱，鉴于原告赵红梅在本起事故中伤情比较轻微，对该两项费用，本院不予支持。误工费，原告未提交证据证明其事故发生前的工作和收入情况以及事故发生后的收入减少情况，考虑到原告确因本起事故受伤，医嘱也建议其休息，同时被告人寿财险台州中支认可原告的误工费按照100元/天，10天的标准和期限计算，本院对被告人寿财险台州中支的上述辩称意见予以确认。交通费，被告人寿财险台州中支根据原告就诊的时间，就，就诊次数以及就诊地点与其住所的距离等因素考虑认可100元意见不违反法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告虽因本起事故受伤，但伤情较为轻微，故对该请求本院不予支持。电动车损失，有维修单位出具的收款凭证，结合事故认定书中认定该车受损的事实，本院可予以确认。综上，原告赵红梅因本起事故所引起的各项损失为：医疗费739元、误工费1000元（100元/天×10天）、交通费100元、电动车损失2600元。合计人民币4439元。本案被告宋迎平作为事故车辆皖01B11**号变型拖拉机的驾驶人，因在本起事故中存有重大过错，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告合肥市捷安汽车服务有限公司为车辆的登记所有人应当与驾驶人承担连带赔偿责任。被告人寿财险台州中支作为皖01B11**号变型拖拉机的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。被告宋迎平垫付的相关费用，包含在原告的诉请之中，本院予以一并处理。被告合肥市捷安汽车服务有限公司、人寿财险台州中支经本院传唤无故拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵红梅医疗费、误工费、电动车损失等各项损失3839元；二、被告宋迎平、合肥市捷安汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告赵红梅电动车损失600元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司对本判决第二项中被告宋迎平、合肥市捷安汽车服务有限公司连带赔偿的款项在机动车第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日七日内履行完毕；四、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。【上述款项均汇至肥东县人民法院、中国工商银行股份有限公司肥东支行、1302003129022249372账户。其中，支付赵红梅赔偿款2939元（4439元-1500元），支付宋迎平垫付款600元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元。由被告宋迎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一八年十月十七日书记员  王 玲