安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初3194号 原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：万仞，董事长。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：李忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告德通融资租赁有限公司（以下简称德通融资公司）与被告李忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德通融资公司的委托诉讼代理人江生龙到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告德通融资公司向本院提出诉讼请求：李忠支付租金68260.23元、违约金7129.91元（暂计至2018年9月29日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至租金支付完毕之日止）、律师费2000元。 事实与理由：德通融资公司与李忠签订一份《汽车融资租赁合同》，约定德通融资公司出租汽车一部给李忠使用，并对租金、租赁期限、违约责任等作出约定。合同签订后，德通融资公司履行了融资款交付义务，但李忠未按约定支付租金。德通融资公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告李忠未作答辩,也未提供证据。 原告德通融资公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》、附件一《租金支付计划表》、附件二《所有权转移证明》、附件四《车辆买卖合同》；2、机动车登记证；3、《租赁车辆交接单》；4、EMS快递单、快递送达查询记录；5、《聘请律师合同》、增值税发票、银行电子回单。被告李忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2016年，德通融资公司（甲方/出租人）与李忠（乙方/承租人）签订一份《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同），合同约定：经协商一致，乙方同意向甲方转让其享有所有权之融资租赁车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意上述转让并将融资车辆出租给乙方使用。甲方以此售后回租的方式为乙方进行融资，乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金及使用融资租赁车辆。鉴于本合同项下交易的性质为售后回租型融资租赁，乙方自主选择汽车销售方并从汽车销售方处购买融资租赁车辆，再将该融资租赁车辆转让给甲方（办理抵押手续），再从甲方处租回使用。租赁期内乙方若第一期未向甲方支付租金或累计逾期30天未按时向甲方支付租金的，甲方可提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项等。当乙方未按本合同约定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之八的标准向乙方收取滞纳金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。融资租赁车辆为本田思域牌DHW7182FBASD汽车一辆（发动机号：2021174，车架号：LVHFB2640C6090660），车价83000元，首付款24900元，租赁期限36个月。 合同附件一《租金支付计划表》中约定了融资总额为83000元，净融资额58100元，首付款24900元，租赁期限36个月，每期租金支付日为每月25日，每期租金支付金额为2126.46元。 合同附件二《所有权转移证明》中，李忠签字确认已验收租赁物本田思域牌DHW7182FBASD汽车一辆（发动机号：2021174，车架号：LVHFB2640C6090660）并与德通融资公司交接完毕。 合同附件四《车辆买卖合同》中，李忠签字确认因融资需求将本田思域牌DHW7182FBASD汽车一辆（发动机号：2021174，车架号：LVHFB2640C6090660）售给德通融资公司并租回使用。 2016年4月29日，德通融资公司与李忠办理车辆抵押登记手续。李忠在德通融资公司出具的《租赁车辆交接单》上签字确认供应商已接受德通融资公司委托按照上述合同及其附件中所述交付租赁物，均已完成买卖环节的交付，承租人已确认租赁物经验收合格，完全符合合同的各项要求。 李忠先后于2016年7月12日还款5528.22元、2016年7月28日还款2764.11元，之后再未履行任何还款义务。 另查明，德通融资公司为实现债权与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》，并实际支付律师费2000元。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：德通融资公司与李忠签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同）系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，德通融资公司支付了全部融资款，但李忠未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。德通融资公司主张李忠支付剩余全部未付融资租金的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于违约金，合同约定累计逾期30天未按时支付租金的，德通融资公司可提前终止本合同并追索本合同项下所有到期未付及未到期租金，因此，对未到期部分的违约金，应从李忠逾期后的第30天即2017年6月24日（从2017年5月25日起顺延30天）开始，以实际欠款数额为基数计算。另，合同中约定按每天万分之八计算违约金的标准过高，德通融资公司主动调减至按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计算属于对其自身权利的处分，本院予以支持。 关于律师费，符合双方约定，且德通融资公司已实际支付，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠于本判决生效之日起十日内向原告德通融资租赁有限公司支付融资租金68260.23元、违约金7129.91元（暂计至2018年9月29日，之后以68260.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至融资租金实际付清之日止）； 二、被告李忠于本判决生效之日起十日内向原告德通融资租赁有限公司支付律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，由被告李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 群 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  李章伦 二〇一八年十月八日 书 记 员  王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。