上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初7152号原告：龚春丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：叶维强，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂樟清，总经理。委托诉讼代理人：黄开敏，男。被告：上海康宇货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小春，经理。被告：上海鑫珏货运代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨伟伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被告：杨伟伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。原告龚春丽与被告叶维强、上海韵达速递有限公司(以下简称“韵达速递公司”)健康权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。2018年6月12日，经原告龚春丽申请，本院追加上海康宇货物运输代理有限公司(以下简称“康宇公司”)、上海鑫珏货运代理有限公司(以下简称“鑫珏公司”)作为被告参加诉讼。2018年7月25日，本院公开开庭进行了审理。原告龚春丽的委托诉讼代理人杨模玲、被告叶维强、被告韵达速递公司的委托诉讼代理人黄开敏、被告康宇公司的法定代表人吴小春、被告鑫珏公司的委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼。2018年9月5日，经原告龚春丽申请，本院追加杨伟伟作为被告参加诉讼。2018年9月25日，本院再次公开开庭进行了审理。原告龚春丽的委托诉讼代理人杨模玲、被告叶维强、被告韵达速递公司的委托诉讼代理人黄开敏、被告康宇公司的法定代理人吴小春、被告鑫珏公司和杨伟伟的共同委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚春丽向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告医疗费619元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费16,940元、交通费415元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、车损40元、衣物损100元、鉴定费2,600元、后续治疗费10,000元、律师费5,000元。事实和理由：2017年10月9日8时20分许，在松江区泗泾镇泗凤公路、横港路西约10米处，被告叶维强驾驶电动自行车由东向西行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告叶维强承担事故的全部责任。事发时被告叶维强系在为韵达速递公司送快递，康宇公司系韵达速递公司在本案事发路段区域的授权代理商，鑫珏公司和杨伟伟系叶维强的雇主。原告后经鉴定构成XXX伤残。被告叶维强辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。其系鑫珏公司的员工，事发时在为鑫珏公司送快递，故应当由鑫珏公司承担赔偿责任。被告韵达速递公司辩称，对于本案的事故公司并不清楚，由法院依法认定；事发区域“韵达”品牌的快递系由康宇公司加盟经营后又承包给鑫珏公司经营的，叶维强并非韵达速递公司的员工，而系鑫珏公司的员工，因此韵达速递公司不应承担事故的赔偿责任。被告康宇公司辩称，对事故的发生公司也不清楚，康宇公司与鑫珏公司之间签订有承包协议，根据协议约定，事发区域“韵达”品牌的快递业务由鑫珏公司在经营，鑫珏公司自负盈亏，叶维强应属鑫珏公司的员工，故康宇公司不应承担本案赔偿责任。被告鑫珏公司辩称，公司与叶维强之间不存在劳务雇佣关系，与康宇公司之间也无承包关系，康宇公司系与杨伟伟个人签订快递承包协议，与鑫珏公司无关。被告杨伟伟辩称，事发区域“韵达”快递业务系由其负责配送，与鑫珏公司无关；叶维强与其之间也非雇佣关系，双方应属承揽关系；其与康宇公司之间属内部承包关系，故应当由康宇公司承担赔偿责任。经审理查明：2017年10月9日8时20分许，叶维强驾驶电动自行车沿松江区泗泾镇泗凤公路由东向西行驶至横港公路西约10米处，在超越前方由原告驾驶的电动自行车时，因其后载的载物篮超宽，不慎与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经松江交警支队事故认定，叶维强负事故的全部责任。事发后，原告至松江区泗泾医院、上海市第六人民医院进行治疗。2018年3月6日，原告委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2018年3月13日，该所出具了申医[2018]临交鉴字第0047号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚春丽肢体交通伤，后遗左腕关节功能障碍构成XXX伤残；其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；后期需行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为非农业家庭户。另查明，韵达速递公司与康宇公司均具有独立法人资格；两公司签订有《特许经营(加盟)合同》，韵达速递公司为特许人，康宇公司为被特许人，约定由特许人将上海市松江区北部区域(附《特许经营区域明细表》)的特许经营权授予被特许人，特许人有权对被特许人的经营活动进行监督和管理，有偿提供稳定的快递物料供应服务；被特许人独立对外开展快递经营活动，自负盈亏，自担风险，独立对外承担法律责任。此外，2016年3月26日，康宇公司(甲方)与杨伟伟(乙方)签订了《韵达快运网络合作经营协议书》，约定甲方同意乙方加入韵达国内快件运营网络和使用“YUNDA韵达快运”的商标，合作经营范围为古楼路以及其附近区域；乙方开设的韵达快运服务网点，需自行申办独立的速递或货运服务有限公司的营业执照，乙方自负盈亏。事故发生时，该合作经营协议仍在继续履行；事发时叶维强在该合作经营协议约定的区域派送“韵达”品牌的快递，叶维强的每月劳动报酬由杨伟伟通过其个人的微信转账支付。再查明，鑫珏公司注册成立于2016年7月12日，为一人有限责任公司，经营范围为货运代理，仓储(除危险品)，人力装卸服务。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、鉴定意见书、户口本、《特许经营(加盟)合同》、《韵达快运网络合作经营协议书》、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案主要的争议焦点在于如何确定被告方赔偿责任主体及其承担的赔偿份额。第一，根据在案证据可以确认康宇公司与杨伟伟签订了合作经营协议,将部分区域的“韵达”快递业务发包给杨伟伟经营，叶维强在杨伟伟承包的区域派送快递，其工作报酬由杨伟伟支付，故杨伟伟、叶维强之间应属雇佣关系，由于叶维强系在从事快速派送过程中发生本案交通事故，属于在从事雇佣活动中致人损害，应当由杨伟伟承担雇主赔偿责任；本案中的《韵达快运网络合作经营协议书》签订双方系康宇公司和杨伟伟，虽然鑫珏公司的法定代表人系杨伟伟，但该公司成立于2016年7月，在双方签订的协议之后，公司的经营范围也未包括快递业务，原告及其他被告也无证据证明实际系由鑫珏公司在该承包区域经营快递业务，因此原告和其他被告认为叶维强系鑫珏公司员工的意见，本院不予采纳。第二、康宇公司将相关快递业务发包给杨伟伟经营，并有偿提供运单等品牌标识的物料，杨伟伟自负盈亏，有自主的人事权和收入分配权，且在经营活动中无独立的营业执照，一直以“韵达”的名义在承包区内对外开展经营活动，康宇公司与杨伟伟应属企业内部发包、承包性质的关系，杨伟伟承包经营活动中对第三人造成的损害，对外应当由发包人康宇公司承担赔偿责任，对内康宇公司在向第三人承担赔偿责任后可依据双方合同的约定向杨伟伟行使追偿的权利；第三，根据在案证据，韵达速递公司与康宇公司之间系商业特许经营关系，韵达速递公司将“韵达”的商标、经营模式、服务标志等经营资源授予康宇公司使用，康宇公司按照合同约定从事快递经营，根据特许经营的特征表现，双方是相互独立的法律主体，不存在隶属关系，但两公司对外具有共同的外部特征，即统一使用“韵达”这个品牌，所以两公司之间又是紧密联系的利益共同体，因此虽然特许经营双方本质上是相互独立的民事主体，能够自行承担民事责任，但由于特许经营双方的共同外部特征，往往被特许人在经营活动中致他人损害，第三人却难以区分特许人和被特许人，一味强调特许经营双方的独立性，完全排除特许人承担第三人责任，不利于该商业经营模式的有序、健康发展，且特许人在转让特许经营权过程中，即便未获得任何加盟费、使用费等直接利益，也会获得市场份额扩大、知名度提高等大量间接利益，因此根据权利义务相一致原则，特许人也应当对被特许人对外产生的侵权行为承担适当的责任，从而更有利于保护善意第三人的利益。本案中叶维强使用的电动自行车后载快递件的篮子超宽导致事故发生，韵达公司存在疏于管理、监督的责任，对事故的发生存在一定的过错，理应对原告的损失承担相应的责任。综上，根据双方在本次事故中的过错程度，本院确定由康宇公司对原告的损失承担赔偿责任，韵达速递公司承担30%的补充赔偿责任。原告要求叶维强、鑫珏公司、杨伟伟承担共同赔偿责任，本院不予支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张619元，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告主张140元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。原告按本市最低工资标准2,420元，根据鉴定意见，计算7个月，主张16,940元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，因此原告按本市城镇居民标准62,596元，主张125,192元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和被告的过错情况，原告主张5,000元，本院予以确认。对于鉴定费，原告提供发票主张2,600元，本院予以确认。对于衣物费，原告酌情主张100元，本院予以确认。对于车损费，原告酌情主张40元，本院予以确认。对于后续治疗费，因未实际发生，本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告上海康宇货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚春丽160,231元；二、被告上海韵达速递有限公司对上述第一项判决中被告上海康宇货物运输代理有限公司应赔偿款中的48,069.30元承担补充赔偿责任；三、驳回原告龚春丽的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,783元，减半收取1,891.50元，由原告龚春丽负担139(已付)，被告上海康宇货物运输代理有限公司负担1,752.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年十月二十九日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。