黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初407号 原告：黄某1，男，2011年3月14日出生，汉族，学生，现住绥化市北林区。 法定代理人黄某2，男，1978年10月5日出生，汉族，绥化市长远施工图审查有限责任公司员工，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。 被告：李庆波，女，1978年10月5日出生，汉族，绥化市第一中学教师，现住绥化市北林区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。 统一社会信用代码：91231200702883418Q。 法定代表人：常光宇，职务总经理。 委托诉讼代理人：宫微，公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 统一社会信用代码：91231200663877532A。 法定代表人：陈玉军，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙苏宇，公司职员。 原告黄某1与被告李庆波、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某2、原告委托诉讼代理人张贵宏、被告李庆波、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托诉讼代理人宫微、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人孙苏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费19156.10元、住院伙食补助费1500元、再行医疗费9000元、营养费12000元、护理费24166.35元、残疾赔偿金61890元、精神抚慰金5000元、鉴定费5710元，合计138422.45元；2．案件受理费被告承担。事实和理由：2020年7月28日16时，在绥化市北林区院内，被告李庆波驾驶黑ＭＧ××××号小型轿车由东向西行驶时，将原告撞到，造成原告受伤，原告住院治疗15天。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202120200000172号事故认定书认定，被告李庆波负事故的全部责任，原告无责任。被告李庆波驾驶的黑ＭＧ××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业险。经鉴定，原告医疗终结起为3个月、再行医疗费9000元、护理期限为伤后90日，其中住院期间每日2人，余为1人、营养期限为伤后90日，每日人民币100元、二次手术期间护理期为30日，每日1人护理、二次手术期间营养期限为30日，每日100元、属十级伤残、本次损伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故属于完全作用。原、被告协商未果，故诉至法院。 原告黄某1为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202120200000172号道路交通事故认定书，证实本次事故发生的时间和地点以及被告李庆波负事故的全部责任，原告黄某1无责任。 2、原告住院病案、出院诊断书、费用清单、医疗票据7张（金额18542.95元），证实原告受伤后于2020年7月28日至2020年8月8日在该院住院治疗11天，共计花费医疗费18542.95元的事实。 3、绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司（2020）临鉴字第242号司法鉴定意见书一份及鉴定票据一张，证实原告的损伤自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；再行医疗费评估需人民币9千元或支持实际合理性支出；左胫骨远端骨折、远端骨骺分离、左腓骨下段骨折术后属十级伤残；护理期限为伤后90日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为伤后90日，参考值每日人民币100元；二次手术期间护理为30日，每日护理1人；二次手术期间营养期限为30日，参考值每日人民币100元；伤病关系：本次损伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故属完全作用、鉴定费5710元。 对原告黄某1提交的证据，被告李庆波均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提出以下质证意见：证据1、2无异议，予以认可；证据3有异议，认为鉴定费不应承担，病例中体现伤者为二级护理，应为1人陪护，二次手术期间护理费无依据，不同意承担，且已经在再行医疗费中计算完毕；被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出以下质证意见：证据1、2无异议，予以认可；证据3有异议，认为鉴定中关于二次手术期间后续营养费不同意给付，后续营养费应已在再行医疗费中计算完毕，且依据鉴定报告的分析说明，鉴定给付二次手术期间营养费无依据，不同意承担，医疗终结起鉴定及伤病关系鉴定与本案无关，不同意承担该亮相的鉴定费用。。 被告李庆波辩称，事故发生无异议，答辩人车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。在原告住院期间，答辩人先行垫付医疗费5000元。 被告李庆波未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，事故车辆黑ＭＧ××××号车在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失，不在理赔范围内。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未向本院提交证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，事故车辆黑ＭＧ××××号车在答辩人处投保限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，答辩人同意在限额内扣除交强险应承担部分后，赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向本院提交证据。 对原告黄某1提供的证据，经审查，本院认为：原告黄某1提交的证据1、2被告未提出异议，本院予以采信；证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出异议，但未提供相反证据，故对证据3本院予以采信。 本院查明：2020年7月28日16时许，在绥化市北林区院内，被告李庆波驾驶黑ＭＧ××××号小型轿车由东向西行驶时，将由北向南横过道路行人原告黄某1撞倒，造成原告黄某1受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202120200000172号事故认定书认定，被告付李庆波事故的全部责任，原告黄某1无责任。原告黄某1受伤后，于2020年7月28日至2020年8月8日在绥化市第一医院神经外科住院治疗11天，支付医疗费18542.95元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，黄某1：（1）损伤自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；（2）再行医疗费评估需人民币9千元或支持实际合理性支出；（3）左胫骨远端骨折、远端骨骺分离、左腓骨下段骨折术后属十级伤残；（4）护理期限为伤后90日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；（5）营养期限为伤后90日，参考值每日人民币100元；（6）二次手术期间护理为30日，每日护理1人；（7）二次手术期间营养期限为30日，参考值每日人民币100元；（8）伤病关系：本次损伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故属完全作用。被告李庆波驾驶黑ＭＧ××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保机动车交通事故强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。原告黄某1实际经济损失：医疗费19156.10元、住院伙食补助费1500元、再行医疗费9000元、营养费12000元、护理费24166.35元、残疾赔偿金61890元、精神抚慰金5000元、鉴定费5710元，合计138422.45元。现双方就民事赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。要求：1．判令被告赔偿原告损失138422.45元；2．案件受理费被告承担。 另查明：被告李庆波在原告住院期间先行垫付医疗费5000元。 本院认为，2020年7月28日16时许，在绥化市北林区院内，被告李庆波驾驶黑ＭＧ××××号小型轿车由东向西行驶时，将由北向南横过道路行人原告黄某1撞倒，造成原告黄某1受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202120200000172号事故认定书认定，被告付李庆波事故的全部责任，原告黄某1无责任。被告李庆波驾驶黑ＭＧ××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保机动车交通事故强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对于医疗费，原告主张19156.10元，结合原告提交的病例、诊断、费用清单、医疗票据，对于医疗费依法支持18542.95，其中被告李庆波垫付的医疗费5000元，由被告李庆波与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司自行结算。对于住院伙食补助费，原告主张1500元，结合原告住院病例，原告共住院治疗11天，住院伙食补助费依法保护1100元；对于再行医疗费，原告主张9000元，结合原告提交的司法鉴定意见，本院依法予以支持；对于残疾赔偿金，原告主张61890元，原告黄某1出生于2011年3月14日，结合鉴定意见，残疾赔偿金依法支持61890元；对于营养费，原告主张12000元，结合原告提交的司法鉴定意见书，原告的营养期限为伤后90日，参考值每日人民币100元，故营养费依法支持9000元；对于护理费，原告主张24166.35元，原告的病例长期医嘱为ＩＩ级护理、陪护一人，故护理费应为90日×179.01元／日＝16110.90元；对于鉴定费，原告主张5710元，因原告提交的鉴定意见第四项、第五项已经明确了护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日，故第六项二次手术护理期限、第七项二次手术营养期限系重复鉴定，对鉴定意见第六项、第七项对应的鉴定费1200元由原告自行承担，鉴定费依法保护4510元。对于精神抚慰金，原告主张5000元过高，酌定为3000元为宜；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司不承担鉴定费的主张不能成立，不予支持。综合本案实际情况，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄某1医疗费10000元、护理费16110.90元、残疾赔偿金61890元、精神抚慰金3000元，以上合计91000.90元；被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄某1医疗费3542.95元、再行医疗费9000元、营养费9000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费4510元，以上合计27152.95元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄某1医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费，总计91000.90元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄某1医疗费、再行医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，以上合计27152.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担1008元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担301元，原告黄某1负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  石永丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙博韬