北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7238号原告：李树波，男，1943年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东阳，北京市岳成律师事务所律师。被告：甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市xxx。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。原告李树波与被告甄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员田甜独任审理，公开开庭进行了审理。原告李树波的委托诉讼代理人赵茂、马东阳，被告甄爱国及其委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树波向本院提出诉讼请求：1.甄爱国偿还借款本金1000万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年1月1日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由甄爱国承担。事实和理由：李树波与甄爱国于2012年9月3日签订《股权转让协议书》，约定李树波将其出资的湖北金福泰置业有限公司（以下简称金福泰公司）36.36%的股权，以3000万元的价格转让给甄爱国。甄爱国最迟在2013年12月31日前支付完毕股权转让款。后因甄爱国无力支付股权转让款，向李树波借款3000万元，双方签订了借款合同，借款期限自2014年1月1日至2014年8月30日止，借款月利率为2.6%。借款合同的签订视为李树波代甄爱国支付了股权转让款，也应当认为双方之间存在真实的借款关系。2016年6月1日，甄爱国仍欠李树波1000万元本金及相应的利息未偿还，因此双方签订了还款协议，约定甄爱国应在2016年10月31日前偿还李树波借款本金1000万元及相应利息，月利率按照3%执行。但经李树波多次催要，甄爱国均未偿还。故李树波诉至法院。甄爱国辩称：1.其与李树波之间不存在民间借贷法律关系，案涉款项系股权转让款；2.甄爱国从2012年至今已经向李树波还款5000余万元；3.李树波实缴出资2000万元，双方约定以3000万元的价格将李树波的股权转让给甄爱国，但是李树波要求对这3000万元加收利息，所以甄爱国实际支付5000余万元；4.按照最新的民间借贷司法解释，李树波所要求利息最多不应超过年利率15.4%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月3日，李树波与甄爱国签订股权转让协议书，约定：李树波系湖北金福泰置业有限公司（以下简称金福泰公司）的股东，占有该公司36.36%的股权，现双方协商将上述股权以3000万元的价格转让给甄爱国。甄爱国应在2012年12月31日前向李树波支付上述股权转让款的利息280万元。自2013年1月1日起，甄爱国在资金宽裕的情况下分期向李树波支付上述股权转让款，并同意以2.6%的月利率按未付款额向李树波支付相应利息，上述股权转让款和利息最迟应当在2013年12月31日前支付完毕。李树波确认对其拟转让给甄爱国的股权拥有完全有效的处分权，保证作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务，保证该股权不存在任何质押、抵押或者其它担保，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则李树波应当承担由此引起的一切经济和法律责任。李树波保证公司的其他股东放弃对上述股权的优先购买权，如由于公司其他股东主张优先购买权，导致本协议无效、被撤销、上述股权无法转让或上述股权转让无效，李树波应当向甄爱国赔偿损失（包括但不限于甄爱国依据本协议向李树波支付的全部费用、费用的利息、如甄爱国作为公司股东可得到的全部利益以及甄爱国行使权利而发生的所有费用）。甄爱国成为公司股东后，按照股份比例分享公司的利润和分担风险及亏损。协议生效后，李树波应立即告知公司，由其将本协议项下的股权转让事项记载于公司的股东名册，并督促公司在其所属的工商行政管理机关办理相应的股权变更登记手续，前述手续应在本协议生效后30天内完成。2014年7月18日，李树波与甄爱国签订借款合同，约定，甄爱国因经营生意需要，向李树波借款3000万元用于流动资金。借款月利率2.6%（不含税利率），李树波收取的利息不向甄爱国开具发票或税务收据，如甄爱国要求李树波出具发票或税务收据，因此产生的税费由甄爱国承担。利息从甄爱国收到借款之日起按月支付。借款期限为8个月，自2014年1月1日起至2014年8月30日止。还款顺序为先息后本。若甄爱国未依约还本付息，视为违约，甄爱国除向李树波支付利息外，还应以未还本金和利息为基数，每日按千分之一的标准向李树波支付违约罚金。同日，甄爱国向李树波出具借据，载明：甄爱国因经营资金有困难，向李树波借款3000万元，借款期限自2014年1月至2014年8月30日止，借款月利率为2.6%，此借据与上述合同同等有效。2016年6月5日，李树波与甄爱国签订还款协议，约定，双方一致确认，截至2016年6月1日，甄爱国尚欠李树波借款本金1000万元及相应利息未偿还，甄爱国承诺于2016年10月31日前偿还。借款利率为月利率3%，利息按月支付，如未按期支付利息，视为借款本息全部立即到期。甄爱国还款的抵扣顺序为实现债权的费用、利息、借款本金。2018年7月7日，甄爱国出具承诺书，载明：在2018年10月至12月期间，还李总欠款350万元，余下欠款在2019年12月付清。甄爱国在该承诺书下方书写“欠李总欠款壹仟万元按约定利息结款”。李树波认可甄爱国的还款明细如下：1.2013年1月5日，200万元；2.2013年5月17日，200万元；3.2013年5月27日，100万元；4.2013年9月29日，200万元；5.2013年10月8日，200万元；6.2013年11月5日，190万元；7.2014年1月3日，156万元；8.2014年3月21日，226.3万元；9.2014年5月8日，156万元；10.2014年8月29日，234万元；11.2014年9月30日，78万元；12.2014年10月29日，78万元；13.2014年12月12日，500万元；14.2015年2月6日，65万元；15.2015年3月9日，65万元；16.2015年3月31日，65万元；17.2015年4月13日，500万元；18.2015年5月5日，52万元；19.2015年6月17日，52万元；20.2015年7月28日，52万元；21.2015年9月11日，500万元；22.2016年3月1日，500万元；23.2016年7月14日，4万元；24.2016年12月30日，50万元；25.2017年1月26日，50万元；26.2018年11月16日，10万元；27.2019年9月27日，2万元；28.2019年10月3日，1万元。庭审中，甄爱国还主张通过案外人朱文向李树波还款，李树波对此不予认可，并提交银行交易明细证明其与朱文之间存在其他债权债务关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，甄爱国辩称，其与李树波之间不存在民间借贷法律关系，案涉款项系股权转让款。经查，李树波与甄爱国确于2012年9月3日签订股权转让协议，约定李树波将其持有的金福泰公司36.36%的股权转让给甄爱国，对此甄爱国应支付李树波3000万元股权转让价款，但甄爱国并未实际支付，故双方协议将该笔款项视为是甄爱国向李树波的借款，并约定利息及给付期限，系双方对自身权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。甄爱国应当依约按时足额偿还。对于朱文向李树波的转款，因朱文与李树波之间存在其他债权债务关系，根据现有证据不能证明李树波与甄爱国协商一致通过朱文账户代为还款，故对朱文向李树波的转款本院不在本案中处理，朱文与李树波之间的债权债务关系，双方均可另行解决。因本案立案时间为2020年1月17日，故本案应适用2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据李树波与甄爱国在股权转让协议和借款合同中的约定，应确认甄爱国向李树波的借款本金为3000万元，甄爱国应于2012年12月31日前向李树波支付利息280万元，经计算，未超过年利率36%，故甄爱国向李树波的还款应先抵扣该笔利息。自2013年1月1日起至2013年12月31日止，以3000万元本金为基数，按照月利率2.6%计算的应付利息为936万元。故甄爱国的第1—6及第7笔还款中的126万元，抵扣截至2013年12月31日的欠付利息。因李树波现主张的诉讼请求为1000万元本金及以1000万元本金为基数，按照年利率24%计算自2014年1月1日起的利息。故自2014年1月1日起，本院以2000万元本金为基数，月利率2.6%的标准，按照先抵扣利息再抵扣本金的方式计算甄爱国的还款抵扣顺序。经计算，截至2016年3月1日，甄爱国已偿还全部2000万元本金及相应利息，且尚余398.2499万元。该398.2499万元及甄爱国的第23—28笔还款共计515.2499万元，按照1000万元本金为基数，年利率24%的标准计算可以抵扣约784天的利息，即截至2016年2月24日的利息。综上，对李树波要求甄爱国偿还借款本金1000万元及利息的诉讼请求，本院在本金1000万元，及按照年利率24%计算自2016年2月25日起的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告甄爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告李树波借款本金1000万元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算自2016年2月25日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李树波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告甄爱国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田 甜二〇二一年四月三十日法官助理  姜 潇书 记 员  张瑞丽书 记 员  董鑫月-4--3-