江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1003民初6776号 原告:王长云。 原告:刘玲。 原告:刘强。 三原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。 被告:鞠桂亭。 被告:紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住扬州市文汇西路**。 负责人:杨文泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。 原告王长云、刘玲、刘强与被告鞠桂亭、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告王长云、刘玲、刘强的共同委托诉讼代理人葛扬，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告鞠桂亭经本院依法传票传唤未到庭。本案已审理终结。 原告王长云、刘玲、刘强向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告因本次事故造成刘某死亡产生的损失588643.6元。事实与理由：原告王长云、刘玲、刘强系刘某的配偶、儿子和女儿。2018年6月25日6时8分左右，被告鞠桂亭驾驶苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至243省道1.5公里处，与同方向刘某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成刘某倒地后被苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车碾压，致刘某受伤，电动自行车损坏，刘某经送医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，刘某与被告鞠桂亭分别负事故同等责任。苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告王长云、刘玲、刘强因本次事故造成刘某死亡产生的各项损失现要求二被告依法进行赔偿（超出交强险部分按照70%赔偿）。 被告鞠桂亭未答辩，也未提交证据。 被告紫金保险公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告紫金保险公司投保三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。 经审理查明：原告王长云、刘玲、刘强系本起事故死者刘某（出生日期为1953年10月16日）的配偶、儿子和女儿，刘某无其他第一顺位继承人。 事故发生当日，刘某被送往扬州大学附属医院抢救无效于当日死亡，因此产生医疗费1437.75元。 2017年9月26日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具扬公邗物鉴（病理）字【2018】34号法医学尸体检验报告，检验意见为：刘某系因交通事故致双下肢严重损伤、急性失血而死亡。 另查，刘某于1975年参加工作，于2013年10月退休并领取职工退休养老证。 诉讼中，被告紫金保险公司提交安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书一份，系被告紫金保险公司委托该鉴定中心对送检的“东野”牌两轮电动车属性进行鉴定，鉴定意见为：委托方送检的“东野”牌两轮电动车属于机动车范畴——“两轮轻便摩托车”类。 本院认为，被告鞠桂亭驾驶苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车与原告的近亲属刘某驾驶的电动自行车发生碰撞致刘某受伤、经抢救无效死亡，苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告紫金保险公司投保三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交警部门认定刘某与被告鞠桂亭负事故同等责任，故刘某的近亲属、本案三原告因刘某死亡产生的各项损失，由被告紫金保险公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿，超出部分，原告要求被告紫金保险公司在三责险限额范围内赔偿70%，于法有据，本院予以支持。 被告紫金保险公司主张刘某驾驶的电动自行车属性为机动车，故超出交强险部分损失由该公司在三责险限额范围内赔偿50%，本院认为，被告紫金保险公司提交的鉴定申请系该公司单方申请，而安徽中衡司法鉴定中心的鉴定业务范围中与该鉴定相关的内容为“机动车性能司法鉴定”，该鉴定业务不能等同于本案对电动自行车鉴定是否属于机动车的鉴定；而交警部门作出的道路交通事故认定书认定刘某驾驶的为电动自行车，认定刘某承担事故同等责任亦是因为“驾驶电动自行车未按规定在非机动车道内行驶，且车速快，遇情况未能确保安全”，可见交警部门并未将刘某驾驶的电动自行车认定为机动车，因此，被告紫金保险公司辩称本院不予采纳。 本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下： 1、医疗费1437.75元，本院根据医疗费发票核定，被告紫金保险公司要求扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳； 2、死亡赔偿金697952元，原告提交的证据能够证明死者刘某以非农业收入为主要生活来源，故死亡赔偿金按照江苏省2017年度城镇人均可支配收入43622元/年的标准计算16年；被告紫金保险公司辩称原告未提交证据证明刘某生活在城镇，应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，于法无据，本院不予采纳； 3、精神损害抚慰金3万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定； 4、丧葬36342元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算； 5、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元，本院酌定； 6、财产损失800元，原告主张财产损失1000元，未提交相关证据，被告紫金保险公司确认车损金额为800元，本院予以确认，其要求提交发票，否则应扣除相应的税率的辩称，于法无据，本院不予采纳。 上述各项损失合计770531.75元，由被告紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿112237.75元，超出交强险部分损失为658294元，由被告紫金保险公司在三责险限额范围内赔偿70%，为460805.8元，故被告紫金保险公司合计赔偿573043.55元，其余损失原告自行负担。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告鞠桂亭经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王长云、刘玲、刘强各项损失573043.55元； 二、驳回原告王长云、刘玲、刘强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1672元，由被告鞠桂亭负担（原告已预交，被告鞠桂亭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨宽永 二〇一八年十月十一日 书记员  戴 蓉