福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0504民初3176号原告：林永瑜，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：蔡仕澎，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖村谋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：林振芳，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林永瑜与被告林振芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告林永瑜的委托诉讼代理人蔡仕澎到庭参加诉讼，被告林振芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永瑜向本院提出诉讼请求：1.判令林振芳立即偿还林永瑜借款本金119800元，并以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付自2018年1月7日起至实际还清款项之日止的利息(暂计至2020年10月26日利息为27327.4元)；2.判令林振芳支付林永瑜为实现债权所支出的律师费用5000元；3.本案诉讼费全部由林振芳承担。事实和理由：林永瑜与林振芳系朋友。2018年期间，林振芳因资金周转需要陆续向林永瑜借款，2018年1月7日向林永瑜借款10万元，双方约定借款月利率为3%；2018年8月5日、2018年8月16日、2018年12月，林振芳又分别向林永瑜借款3000元、3000元、13800元。林永瑜多次要求林振芳清偿所有借款本金计119800元及利息，但是林振芳仅支付了部分利息，截至2020年10月20日尚欠林永瑜借款本金119800元、利息27327.4元。林振芳的行为严重侵犯了林永瑜的合法权益，林永瑜故提起诉讼，请求法院判如所请。林振芳未作答辩。林永瑜围绕其诉讼请求依法提交了林振芳的户籍资料查询结果、借款合同原件、微信聊天记录截图、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、中国民生银行个人账户对账单，林振芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。林永瑜提供的上述证据客观、真实，与本案借贷事实有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永瑜于2018年1月7日通过银行转账给林振芳94000元，2018年8月5日通过银行转账给林振芳3000元，2018年8月16日通过银行转账给林振芳3000元，2018年12月21日通过银行转账给林振芳9200元，合计109200元。林永瑜持有林振芳签具的《借款合同》载明出借人向借款人提供借款15万元，约定借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于律师费等其他应付合理费用等条款，未约定借款期限。该《借款合同》未载明出借人姓名，未载明签具时间。2020年7月31日，林永瑜通过微信与林振芳结算借款及利息，双方确认：林振芳尚欠林永瑜借款本金计119800元，其中借款本金10万元，双方约定借款月利率为3%，林振芳支付了林永瑜部分利息计22500元；其中借款本金19800元，双方未约定借款期限和利息。林振芳尚未偿还林永瑜上述借款。另查明，林永瑜因本案诉讼聘请律师支付律师费5000元。本院认为，林振芳向林永瑜借款，有林永瑜提供的银行转账记录、借款合同、微信聊天记录截图为凭，双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，林永瑜随时可要求林振芳偿还借款，林振芳作为借款人应当履行偿还林永瑜借款的义务。林振芳未提供证据证明其已偿还林永瑜借款，现林永瑜请求判令林振芳偿还借款本金119800元，合法有据，予以支持。其中林振芳向林永瑜借款10万元，双方约定借款月利率3%偏高，现林永瑜主张借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，合法合理，予以支持。林永瑜主张借款10万元的利息依法可支持自2018年1月7日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，因林振芳已支付了林永瑜部分的利息，故林永瑜主张的利息部分应扣除林振芳已支付的利息22500元。林永瑜起诉后，林振芳仍未能偿还借款，客观上已构成违约，林永瑜因本案诉讼聘请律师支付律师费5000元，该费用系林永瑜因本案诉讼支出的合理损失，故林永瑜主张林振芳支付其律师费，合法合理，予以支持。综上所述，林永瑜诉求合法合理的部分，本院予以支持。林振芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、林振芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林永瑜借款本金119800元，并支付以借款10万元为基数自2018年1月7日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（应扣除林振芳已支付的利息22500元）；二、林振芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林永瑜律师费5000元；三、驳回林永瑜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由林永瑜负担494元，林振芳负担2849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  黄明堂人民陪审员  庄小燕二〇二一年四月八日书 记 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。