wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民再12号监督机关：杭州市富阳区人民检察院。原审原告：杜兵兵，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。       原审被告：邵卓文，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       原审原告杜兵兵与原审被告邵卓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）浙0111民初4979号民事调解书，已经发生法律效力。2020年12月18日，本院根据杭州市富阳区人民检察院提出的检察建议书经审查作出（2020）浙0111民监26号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原审原告杜兵兵到庭参加诉讼，原审被告邵卓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       杭州市富阳区人民检察院提出检察建议称，2018年8月17日，邵卓文经陈呈介绍向杜兵兵借款30000元，扣除保证金、利息5400元后，实际得款24600元，出具60000元借条1份。邵卓文于2018年9月16日、9月19日分别支付杜兵兵17050元和12450元，此后该笔借款结清，但借条未销毁。2018年9月20日，邵卓文再次向杜兵兵借款30000元，扣除保证金、利息后，实际得款24600元。杜兵兵取回前次借款的借条作为本次借款的凭证。2019年1月13日，杜兵兵为虚增借款数额要求邵卓文重新出具借条，邵卓文遂出具1份金额为90000元的虚假借条，二人并摆拍了虚假的给付现金的照片，之后杜兵兵将原60000元借条销毁。2018年9月26日，邵卓文向杜兵兵借款10000元，扣除保证金、利息后，实际得款7800元；同年11月5日邵卓文向杜兵兵借款20000元，扣除保证金、利息后，实际得款14000元。邵卓文就该二笔借款出具了1份金额为60000元的借条，由邵荧屏提供担保。2018年9月30日至2019年1月10日期间，邵卓文支付杜兵兵利息33000元。后杜兵兵以90000元虚假借条及相关虚假给付凭证、60000元虚假借条及相关虚假给付凭证分别向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，要求邵卓文偿还借条本金及利息，经法院主持调解，邵卓文与杜兵兵分别达成了邵卓文分别支付杜兵兵本息15000元、10000元的协议。检察机关认为，（2019）浙0111民初4979号民事调解书损害国家利益、社会公共利益。理由：1．案涉借条金额虚高。邵卓文实际从杜兵兵处仅借到24600元，被迫出具了金额为90000元的借条，案涉借条金额90000元系虚高。2．案涉借款行为构成刑事犯罪。杜兵兵以借贷为名，与邵卓文签订远高于借款数额的借款合同，又通过收取保证金、服务费等形式垒高借款数额，骗取邵卓文财物的事实已被本院（2020）浙0111刑初119号刑事判决书所确认。3．杜兵兵隐瞒事实真相向法院起诉，诱使法院作出实质错误民事调解书，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条规定，特提起再审检察建议。       原审原告杜兵兵称，对检察建议有异议，90000元这张借条我全部是现金交付的，都已经交付。原审原告杜兵兵未提供再审新证据。       原审被告邵卓文未到庭答辩，且未提供再审新证据。       本院出示证据：（2020）浙0111刑初119号刑事判决书1份，用以证明生效刑事判决认定案涉借贷行为构成诈骗犯罪的事实。       原审审理情况如下：杜兵兵于2019年7月29日起诉要求：1．邵卓文偿还杜兵兵借款本金90000元及暂定利息10800元（利息为月息2％，从2019年1月13日计算，暂定计算至2019年7月13日，实际利息计算至清偿之日止）；2．本案受理费由邵卓文承担。审理中，杜兵兵申请变更第1项诉讼请求为邵卓文归还杜兵兵借款本息15000元。原审委托杭州市富阳区人民调解委员会调解，当事人自愿达成如下协议：1．被告邵卓文支付原告杜兵兵借款本息15000元，分别于2019年10月底前支付5000元，于2019年11月20日前支付10000元；若被告邵卓文有任何一期未能按时付清的，则原告杜兵兵可就总额15000元的未履行部分全额申请强制执行。案件受理费175元（预交2316元），减半收取87.5元，由邵卓文负担。       本院经再审认定如下案件事实：1．对本院出示的证据，原审被告邵卓文未到庭质证，视为自己放弃质证权利，原审原告杜兵兵经质证有异议，表示证人陈呈曾收取介绍费1700元，他存在利害关系，也不能作为证人。对该证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。       2．本院作出（2020）浙0111刑初119号刑事判决书认定：2018年8月17日被害人邵卓文经陈呈介绍向被告人杜兵兵借款30000元，扣除保证金、利息等5400元后，实际得款24600元，出具60000元借条1份。邵卓文于2018年9月16日、9月19日分别支付17050元和12450元，此后该笔借款结清，但借条未销毁。2018年9月20日邵卓文再次向杜兵兵借款30000元，扣除保证金、利息后，实际得款24600元。杜兵兵取回前次借款的借条作为本次借款的凭证。2019年1月13日杜兵兵为虚增借款数额要求邵卓文重新出具借条，邵卓文遂出具了1份金额为90000元的虚假借条，二人并摆拍了虚假的给付现金的照片，之后杜兵兵将原60000元借条销毁。后杜兵兵以90000元虚假借条及相关虚假给付凭证向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，要求被害人邵卓文偿还借条本金及利息，经法院主持调解，邵卓文与杜兵兵达成了邵卓文支付杜兵兵本息15000元的协议。本院认为，被告人杜兵兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和部分事实成立。本院依照被告人杜兵兵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚，故判决被告人杜兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。       3．原审对案件受理费的处理：原审案件受理费87.5元，后实际由杜兵兵负担。       本院认为，案涉借贷行为已被（2020）浙0111刑初119号刑事判决认定为诈骗事实的一部分，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审以民事案件处理不当，应予纠正，故应撤销原审民事调解书，裁定驳回起诉。原审被告邵卓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。       本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：       1、撤销本院（2019）浙0111民初4979号民事调解书；       2、驳回原审原告杜兵兵的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判长马嶙侃     审判员章小林     审判员周渭军     二〇二一年四月十五日     书记员徐琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0391民初1439号原告：湖南湘永石油化工销售有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇双林村工业集中区综合楼2912室，统一社会信用代码：91431302MA4REBQ94R。法定代表人：陈淑清。被告：淄博京鲁石油化工储运销售有限公司，住所地山东省淄博市高新区铁冶村南1500米，统一社会信用代码：91370303681740249N。法定代表人：李士刚。本院在审理原告湖南湘永石油化工销售有限公司诉被告淄博京鲁石油化工储运销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘永石油化工销售有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博京鲁石油化工储运销售有限公司的银行存款5500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，原告湖南湘永石油化工销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告淄博京鲁石油化工储运销售有限公司的银行存款5500000元。二、如被告淄博京鲁石油化工储运销售有限公司的银行存款不足5500000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇二一年四月二十日书记员  李 晨
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执2133号申请执行人：民乐县某某设计院。法定代表人：徐某某，系该设计院院长。被执行人：张掖某某开发有限公司。法定代表人：钱某某系该公司经理。申请执行人民乐县某某设计院与被执行人张掖某某有限公司建设工程设计合同纠纷一案，我院于2019年5月15日作出的（2019）甘0722民初681号民事判决书已发生法律效力，被告甘张掖某某有限公司于2019年8月15日前偿还原告民乐县某某设计院欠款95575元，若逾期付款，需承担5000元违约金。案件受理费1206元，由被告张掖某某有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县某某设计院已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年10月10日、2019年11月25日、2020年4月3日、2021年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元,101781元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月二十八日书记员  韩慧芳
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1866号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人徐志刚。被执行人李广甜，女，汉族，1988年04月14日出生，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与李广甜借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人5521元及利息。本案执行到案款1277.89元支付给申请人。被执行人李广甜尚欠申请人4243.11元及利息。执行中，本院对被执行人李广甜予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人李广甜暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初8738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年四月二十八日书  记  员   张  欢 - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执59号之八被执行人：姜春娟，女，汉族，1976年03月29日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜春娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春娟在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币15.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月二十日书记员 关智昊
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执899号之一 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人张爱梅，女，汉族，1982年05月06日出生，住甘肃省。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与张爱梅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人118481元及利息。本案执行到案款32283元支付给申请人。被执行人张爱梅尚欠申请人86198及利息。执行中，本院对被执行人张爱梅予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人张爱梅暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初22121号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年四月二十二日 书  记  员   张雨意 - 1 -
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初183号原告：陈娜仁其木格，女，1967年4月4日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。被告：包银兰，女，1977年2月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市前玛尼吐嘎查。现住址不详。被告：白百岁，男，1971年10月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市前玛尼吐嘎查。现住址不详。原告陈娜仁其木格与被告包银兰、白百岁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈娜仁其木格到庭参加诉讼，被告包银兰、白百岁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈娜仁其木格向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告包银兰、白百岁偿还借款本金13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，二被告因生活所需向原告借款10000元，并为原告出具13000元的借贷凭证1枚，借款中包含12个月按月利2.5%计算的3000元的利息。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。被告包银兰、白百岁未作答辩。针对本案的事实，原告陈娜仁其木格向法庭提交如下证据：证据1.借款凭证1枚，证明二被告向原告借款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明2份，证明被告包银兰、白百岁外出打工，现住址不详，下落不明，无法联系及被告白百岁与白白岁是同一人的事实。经本院审查认为，原告陈娜仁其木格所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包银兰、白百岁未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告包银兰、白百岁为原告出具13000元借贷凭证1枚，其中借款本金为10000元，利息为3000元，按月利2.5%计算的12个月利息。借款到期后经原告索要，二被告未予以偿还。现被告包银兰、白百岁外出打工，无法联系。另查明，原告陈娜仁其木格提供的借贷凭证背书2017年4月17日给付500元。本院认为，被告包银兰、白百岁向原告陈娜仁其木格借款并为原告陈娜仁其木格出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告包银兰、白百岁应及时履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告陈娜仁其木格要求被告包银兰、白百岁偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的借款数额予以支持，因借期内利率未超过法律规定，本院予以支持。二被告于2017年4月17日偿还原告500元，应予以扣除。被告包银兰、白百岁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包银兰、白百岁于本判决生效后立即偿还原告陈娜仁其木格借款10000元，利息2500元（3000元-500元），本息合计12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费400元，由被告包银兰、白百岁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  张国庆人民陪审员  孔祥蓉二〇二一年四月二日书 记 员  吉雅图
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执216号之七被执行人：孙某某，居民身份证号码2112xxx2512。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10001.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月十九日书记员 牛雨薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2743号之一申请执行人：程天国，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：洪于建，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告程天国与被告洪于建买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15505号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人程天国于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的343275.00元，执行费5049.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月11日、2021年4月13日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2021年3月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年3月17日，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、20年月日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的343275.00元，执行费5049.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月二十六日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2051号申请执行人李宁，男，汉族，1986年04月10日出生，住山东省青岛市崂山区。被执行人刘靖，男，汉族，1973年6月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请人李宁与被执行人刘靖借款合同纠纷一案中，申请人李宁于2020年10月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执2051号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年四月六日书记员  孙开福
重庆市南川区人民法院 重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初1927号 原告：邹刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区永兴特种铸钢厂，住所地重庆市南川区文风镇石娥村一社，统一社会信用代码915001197116208127。原告邹刚与被告重庆市南川区永兴特种铸钢厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。审理中，原告邹刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹刚在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹刚负担（已交纳）。       审  判  员    程小飞   二○二一年三月三十日 书  记  员    周  雄 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1396号姚建华、天津市嘉通永诚汽车运输服务有限公司：姚建华与天津市嘉通永诚汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给姚建华。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，姚建华依据（2018）津0116民初34777号民事判决书向本院申请被执行人协助车辆过户和返还损失的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执830号被执行人叶成锋，男，1991年01月12日出生住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院执行对叶成锋罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为6000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执830号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年四月二十八日书记员  罗金欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3750号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码：914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系该公司员工。被告：黄寅华，男，1974年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县,被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码：91440101190498128T。法定代表人：王海东。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司与被告黄寅华、广州天力建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回对被告黄寅华、广州天力建筑工程有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静孙雪芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执10号之六申请执行人：成思峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宋德斌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人成思峰与被执行人宋德斌修理合同纠纷一案中，责令被执行人宋德斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋德斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋德斌在银行账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年四月二十三日书记员  陶福
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书                      （2021）渝0112民初3283号     原告:莫玉梅，女，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:邱庆波，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告莫玉梅与被告邱庆波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告水泥、河沙款4500元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月起，被告因装修向原告购买水泥、河沙等材料，被告向原告出具欠条，载明欠到原告款项7794元，但被告至今未付清原告款项。原告向本院举示了以下证据：1、房产证（复印件）、结婚证（复印件）、入住证明（原件），证明原告的经常居住地在重庆市渝北区，渝北区人民法院对本案有管辖权。2、欠条（原件），证明被告欠原告货款7794元。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告在原告处购买河沙、水泥，但未及时付款。2019年5月11日，被告出具欠条于原告，载明欠到原告河沙、水泥款7794元。欠条出具后，被告支付了货款了3294元，现尚欠原告货款4500元未支付。审理中，原告陈述：双方约定货到即付款。本院认为，原、被告的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据结算，被告现尚欠原告货款4500元未支付的事实成立。原、被告对付款时间未作约定，被告应在收到原告货物后即支付原告货款。被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱庆波于本判决生效后五日内支付原告莫玉梅货款4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱庆波负担。     本判决为终审判决。  审  判  员    王  春   二〇二一年三月三十日                                  书  记  员    刘  燕 - 1 -
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初962号申请保全人（原告）:李某，女，1979年7月31日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐都区大冈镇丰乐村一组39号。被保全人（被告）:戚某，男，1981年10月18日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市水岸名都文澜园11幢802室。被保全人（被告）:刘某，女，1986年5月3日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市水岸名都文澜园11幢802室。本院在审理申请保全人李某与被保全人戚某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请保全人李某于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人戚某、刘某120万元或查封其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人李某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人戚贺**、刘海琴120万元或查封其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请保全人李荷香预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。被保全人履行义务后可以申请解除保全。审 判 员  施 悦二〇二一年四月六日法官助理  蔡楠楠书 记 员  束婷梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执5047号申请执行人：张爱琴，女，1981年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：周新星，男，1987年10月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行张爱琴与周新星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15040号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、扣划、提取被执行人周新星的银行存款人民币及其它款项人民币132915.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡海淘二〇二一年四月二十三日书记员  梁玉婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执异30号异议人：戴维成，男，生于1971年12月29日，汉族，住四川省合江县。申请执行人：刘维鉴，男，生于1952年6月10日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：许中华，男，生于1988年9月16日，汉族，住四川省合江县。本院在执行刘维鉴申请执行许中华委托合同纠纷一案中，案外人戴维成向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间戴维成向本院提出撤回异议申请。本院认为，戴维成自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人戴维成撤回异议申请。审 判 长 刘雪松审 判 员 胡 智审 判 员 唐 勇二〇二一年四月二十日法官助理 周晓瑶书 记 员 李小平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初902号原告：朱先锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：康胜青，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告朱先锋与被告康胜青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先锋的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告康胜青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费14600元逾期利息（利息以14600元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承包了河南省郑州市管城区十七大街的康桥悦城小区二次结构装修工程。2016年，被告雇请原告在其承包的该项工程中从事瓦工工作。2017年年初，经双方结算，被告欠原告瓦工劳务费14600元，并向原告出具一张结算单。原告因多次催要劳务费未果，遂诉至法院。康胜青未作答辩。经审理查明：2016年，被告受原告雇佣，在河南省郑州市处装修工程中提供瓦工劳务。后经双方结算，扣除已付劳务费，被告尚欠原告劳务费14600元，并向原告出具一张结算单对上述事实予以确认。现原告因多次催要剩余劳务费未果，遂诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件1份，被告人口信息表复印件1份，结算单原件1份，原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供瓦工劳务，被告支付报酬。对原告主张的未付劳务费14600元，被告以书面结算单的形式签字确认，因此，原告主张被告支付尚欠劳务费14600元，本院予以支持。双方对给付时间及逾期付款利息均未作约定，原告主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康胜青于判决生效之日起十日内支付原告朱先锋劳务费14600元，并以14600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月4日起至劳务费实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告康胜青负担，上述费用原告朱先锋已预付，被告康胜青应在本判决生效之日起十日内直接向原告朱先锋交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 闫尚昆二〇二一年四月十六日法官助理 严家振书 记 员 张阿明附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执972号之一被执行人：魏凤桐，男，汉族，1979年07月21日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏凤桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凤桐在招商银行621483018252×××01账户内存款人民币38236.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 肖文渊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2122号上诉人（原审原告）:深圳市信宇人科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区鸿峰（龙岗）工业厂区2号厂房一楼、二楼、三楼、四楼。法定代表人：杨志明，董事长。委托诉讼代理人：周贵华，广东深誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡哲，广东深誉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:妙盛动力科技有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3栋7层）。法定代表人：蒋敬宇，执行董事。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区新康路。法定代表人：蒋棠，执行董事。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。上诉人深圳市信宇人科技股份有限公司、妙盛动力科技有限公司因与被上诉人湖南妙盛企业孵化港有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初5643号民事判决；二、发回湖南省宁乡市人民法院重新审理。上诉人深圳市信宇人科技股份有限公司预交的二审案件受理费52896元予以退回，妙盛动力科技有限公司预交的二审案件受理费54300元予以退回。审判长 盛知霜审判员王晓虹审判员曾明二〇二一年四月二十三日书记员 梁      俊      伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2080号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段184号。负责人：刘潇，行长。委托代理人：杨琴、王燕，系该银行员工。被执行人：文富才，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11720号民事判决书，于2021年2月25日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行文富才信用卡纠纷一案，执行标的19308.78元及利息，执行费190元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人文富才与案外人郭明华按份共有的位于成都市新都区房屋（权0×××7），本院已于2019年9月25日进行保全轮候查封，且已向首封法院去函参与分配。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了银行存款1994.30元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月九日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2080号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段184号。负责人：刘潇，行长。委托代理人：杨琴、王燕，系该银行员工。被执行人：文富才，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11720号民事判决书，于2021年2月25日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行文富才信用卡纠纷一案，执行标的19308.78元及利息，执行费190元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人文富才与案外人郭明华按份共有的位于成都市新都区房屋（权0×××7），本院已于2019年9月25日进行保全轮候查封，且已向首封法院去函参与分配。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了银行存款1994.30元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月九日书记员  陈虹睿
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初160号原告：王连财，男，1952年6月13日生，汉族，农民，住迁安市。被告：张有，男，1956年9月1日生，汉族，农民，住迁安市。原告王连财与被告张有土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 鹏人民陪审员  王秀林人民陪审员  崔佳政二〇二一年四月二日法官 助理  李云磊书 记 员  张春美
重庆市渝北区人民法院民事判决书      （2020）渝0112民初26598号     原告：沙坪坝区鼎丰家具厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥皮匠沟社，统一社会信用代码92500106MA5XTM2QXR。    经营者：沈其明，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。    被告：叶庆莉，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告沙坪坝区鼎丰家具厂与被告叶庆莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款27 000元，并支付资金占用损失（以27 000元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告在原告处购买家具，尚欠家具款63 000元未付。当日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告家具款63 000元，于2019年3月支付。出具欠条后，被告偿还了部分欠款，尚余27 000元未偿还。原告向本院举示了以下证据：欠条（原件），证明2019年2月2日被告向原告出具欠条，欠到原告购买家具款63 000元，约定在2019年3月付清。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买家具，因未付清货款，于2019年2月2日向原告出具《欠条》一份，载明“欠鼎丰家具厂家具款63 000元，于2019年3月支付。 欠款人：叶庆莉、郑非2019.2.2 510224XXXXXXXXXXX”。庭审中，原告陈述欠条是被告出具的，欠款人签名都是被告书写的，“郑非”的签名是被告代签的，当时郑非也在场；被告与郑非是夫妻关系，但没有证据证明；出具欠条后，被告与郑非共支付了36 000元。本院认为，根据原告举示的《欠条》及原告的陈述，可以认定原、被告之间建立买卖合同关系，且合法有效，被告欠付原告货款27 000元的事实成立。被告承诺于2019年3月付清所欠货款，但至今未付清，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款和相应资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日起的资金占用损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。被告未到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶庆莉于本判决生效后十日内支付原告沙坪坝区鼎丰家具厂货款27 000元及资金占用损失（以27 000元为基数，从2019年4月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517.76元，公告费260元，共计777.76元，由被告叶庆莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长     王  春人民陪审员     秦  兰人民陪审员     颜如丹                                 二〇二一年三月二十二日 书  记  员     陈  睿  - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1667号申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人：李冬林。被执行人：陈强,男,1994年12月25日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初3590号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在xxx行的账户xxx存款xxx元，冻结期限为12个月。本裁定送立即执行。执行员  陈开文二〇二一年四月六日书记员  罗金欢
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5619号原告：宋某某，男,1974年4月20日出生，汉族，住宝应县。被告：盛某某，男，1971年12月21日出生，汉族，住宝应县。原告宋某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款100000元及利息6000元。事实和理由：2016年5月，被告以做生意为由向原告借款6万元，约定月息2%，2016年5月1日，原告从宝应县农商银行向被告汇款6万元，约定半年后还本付息，当时没有让原告立借据。2017年1月7日，原告妻子李正兰找其要款，被告称暂时没钱，并要求原告再借4万元给他，生意会好转还钱也快。因为原、被告是熟人朋友便答应了被告要求。原告妻子李正兰要求被告打下借条：借到宋某某人民币壹拾万零陆仟元（陆仟元是利息）并注明月息2%，约定半年后还清本息。由于李正兰粗心大意，借条上少写了“拾”字，小写是106000元。2017年1月9日原告委托李正兰向被告汇出4万元，到期后，被告没有还本付息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告盛某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告双方系朋友关系。2016年8月1日，原告的妻子李正兰向被告汇款60000元。2017年1月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借宋某某人民币壹万零陆仟元整（106000），利息为贰分。借款人：盛某某”。2017年1月9日，原告的妻子李正兰向被告汇款40000元。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后被告未能偿还原告借款，故应承担相应民事责任。原告主张借款金额是100000元，虽然借条中借款金额大写是壹万，但小写是106000元，而原告的两次汇款金额是100000元，故应认定借款本金为100000元。原告自认其中6000元是最初60000元按照月息2分的标准计算的利息，这与借款实际相符，且不违反法律规定，故本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本息人民币106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费560元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 庄 志人民陪审员 朱 强人民陪审员 高伟东二〇二一年四月六日书 记 员 朱媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初366号原告：董萨如丽，女，1975年11月25日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：周占柱，男，1972年7月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。现住址不详。被告：周海泉，男，1996年1月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。现住址不详。原告董萨如丽与被告周占柱、周海泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董萨如丽的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告周占柱、周海泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董萨如丽向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息5600元（30000元×1.5%×12.5个月，2017年12月10日至2018年12月25），本息合计35600元；2.要求被告支付原告从2018年12月25日至实际履行之日止的利息，以30000元为基数，按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，被告周占柱、周海泉向原告借款30000元，并为原告出具35600元借据1枚，约定月利率3%计息，约定2019年10月25日还款。借款经原告索要，二被告未予以偿还，现二被告外出打工，无法联系。被告周占柱、周海泉未作答辩。针对本案的事实，原告董萨如丽向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告向原告借款的时间、数额、约定还款时间及约定月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇扎民胡都嘎嘎查委员会出具的证明1份，证明被告周占柱、周海泉外出务工，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告董萨如丽所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告周占柱、周海泉未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告周占柱、周海泉为原告出35600元借据1枚，其中借款本金为30000元，利息为5600元，约定月利率3%，约定2019年10月25日还款。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。本院认为，被告周占柱、周海泉向原告董萨如丽借款并为原告董萨如丽出具借据，双方债权债务关系明确，被告周占柱、周海泉应及时履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告董萨如丽要求被告周占柱、周海泉偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周占柱、周海泉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周占柱、周海泉于本判决生效后十日内偿还原告董萨如丽借款本金30000元，利息5600元（30000元×1.5%×12.5个月，2017年12月10日至2018年12月25），本息合计35600元；二、被告周占柱、周海泉于本判决生效后支付原告董萨如丽从2018年12月26日至实际清偿日止，以30000元为基数，按月利息1.2833%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、公告费400元，由被告周占柱、周海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  张国庆人民陪审员  孔祥蓉二〇二一年四月二日书 记 员  吉雅图
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初288号原告：吉林市春诚小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区新北街道大红土村。法定代表人：余春霖，总经理。委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜维礁，经理。被告：夏吉林，男，1961年7月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：夏志亮，男，1952年5月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市春诚小额贷款有限公司与被告马洪伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。吉林市春诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告借款本金22.5万元，利息自2016年12月17日起至付清本息为止，按月利率2%计算，现暂计算至起诉日2020年4月13日为224850元，合计449850元；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告签订《借款合同》约定：被告分别向原告借款7.5万元及15万元，借款期限为2016年9月2日起，月利率3%，贷款发放方式为现金发放。同日，原告将贷款22.5万现金交付元至被告。被告已经偿还借款利息4万元，利息偿还至2016年12月16日。自此之后至今，被告尚未偿还借款本金及利息，被告的行为给原告造成严重的经济损失，故依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告吉林市春诚小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇二一年四月二十日书记员  程晓宇
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1637号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人张国祥，董事长。被执行人陈明芳,女,汉族,1969年3月30日出生,住四川省资阳市乐至县。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与陈明芳借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金228973元及利息。本案已将执行到案款1653元支付给申请人。被执行人陈明芳尚欠申请人227320元及利息。执行中，本院对被执行人陈明芳予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人陈明芳暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初14758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年四月二十五日 书  记  员   张  欢 - 1 -
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初2231号原告：杨帅，男，1991年2月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：高炜琦，女，2000年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告杨帅与被告高炜琦民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告杨帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨帅撤回起诉处理。审 判 员 马学文二〇二一年四月二十七日法官助理 孙 萱书 记 员 连 霏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初879号原告：闻书田，男，1950年7月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：王帅永，男，1994年9月27日出生，住天津市蓟州区。被告：王浩，男，1995年7月14日出生，住天津市蓟州区。原告闻书田与被告王帅永、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。闻书田向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带赔偿原告经济损失131,833.14元，其中包括医疗费40,955.64元、住院伙食补助费2,900元、营养费3,000元、护理费10,012.8元、误工费6,000元、伤残赔偿金59,954.7元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、病历复印费10元、鉴定费3,000元；2．保留二次手术相关费用的起诉权；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日20时8分，被告王帅永未取得机动车驾驶证驾驶挪用津Ｍ×××××号牌的小型轿车，该车辆行驶至州河湾北园北门北侧大桥上时，未开启车辆转向灯起步后，左转掉头过程中未保安全，遇由南向北驾驶二轮摩托车的原告行驶至此，小型轿车左侧前部与二轮摩托车前部及右侧中前部相刮撞，致使闻书田及其所驾驶的二轮摩托车人车倒地后，王帅永驾车逃逸，在逃逸过程中，小型轿车车体与倒地的闻书田再次碰撞，造成双方车辆损坏、闻书田受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定王帅永负事故全部责任，闻书田不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院救治，共计住院29天。被告王帅永驾驶的车辆为被告王浩所有，事故发生后，二被告拒不赔偿原告经济损失。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，我院向被告送达开庭传票等应诉材料，但原告不能提供被告准确住所，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回闻书田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇二一年四月八日书记员  崔之献
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执2235号申请执行人民乐县某某局。法定代表人:李某某，该局局长。被执行人张掖市某某有限责任公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请执行人民乐县某某局与被执行人张掖市某某有限责任公司不当得利纠纷一案，我院于2019年4月8日作出的（2019）甘0722民初6号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市某某有限责任公司返还原告民乐县某某局102624.64元，限于2019年8月31日谦返还30000元，于2019年12月31日前返还72624.64元。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告张掖市某某有限责任公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县某某局已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年10月25日，2021年3月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的31014.00元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  邵红年二〇二一年四月六日书记员  薛新胜
重庆市大渡口区人民法院民事判决书 (2021)渝0104民初1050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该行行长。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆栋华律师事务所律师。被告：李云，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“邮储银行大渡口支行”）与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大渡口支行委托诉讼代理人吴柳芳到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云立即偿还原告信用卡欠款本金8898.93元、利息1047.84元、违约金1324.43元，共计11271.2元；并支付从2019年3月21日起至信用卡欠款结清之日止的逾期利息及复利（其中逾期利息以尚欠本金8898.93元为基数，复利以尚欠利息1047.84元为基数，均按日利率万分之五计收），利随本清；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.判令本案案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李云于2016年4月27日向原告邮储银行大渡口支行申请办理信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。被告李云于2016年5月12日激活信用卡后开始使用，但被告李云使用信用卡后未按时足额还款。被告李云未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告李云于2016年4月27日向原告邮储银行大渡口支行办理信用卡一张，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日起继续计息，利息由入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，邮储银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，邮储银行因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。被告李云申请办理信用卡后，原告邮储银行大渡口支行按约向被告李云发放了卡号为6259190050XXXXX的信用卡一张。被告李云在使用该信用卡消费透支期间，未按期还款及支付利息，截止2019年3月20日，被告李云拖欠信用卡透支本金8898.93元、利息1047.84元。另查明，原告邮储银行大渡口支行为本案诉讼产生律师费1000元。以上事实，有原告陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及信用卡交易清单、法律事务委托代理合同及法律服务费发票等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应当视为自行放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。被告李云向原告邮储银行大渡口支行申请办理信用卡并使用的事实成立，原、被告之间形成借款合同关系，双方当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务。被告在使用信用卡消费透支后未履行归还借款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还截止2019年3月20日止的借款本金8898.93元、利息1047.84元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告支付从2019年3月21日起至信用卡欠款结清之日止的逾期利息及复利，其请求符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持；由于原、被告双方并未约定违约金，故本院对原告要求被告支付违约金1324.43元的请求依法不予支持；原告主张被告支付律师费的请求符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，故本院对于原告要求被告支付律师费1000元的请求依法予以支持。被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李云于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行信用卡透支本金8898.93元，以及截至2019年3月20日的利息1047.84元；二、李云于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自2019年3月21日起至欠款付清时止的利息和复利（其中利息以透支本金8898.93元为基数，复利以实欠利息1047.84元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、李云于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行律师费1000元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计54元（已由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行预交），由李云负担。本判决为终审判决。    审  判  员  刘洪波   二〇二一年四月二十二日 法官助理    邹  滔书 记 员  孔亚蓉   - 1 –
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区兴盛街1号。法定代表人：王俊达，行长。委托诉讼代理人：李林卓，该支行职工。被执行人：曹发明，男，汉族，生于1963年10月5日，住四川省仪陇县。被执行人：陆代容，女，汉族，生于1964年4月10日，住四川省仪陇县。被执行人：曹翔，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川省仪陇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与曹发明、陆代容、曹翔金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曹发明、陆代容共同所有的位于仪陇县房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹发明、陆代容共同所有的位于仪陇县房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗思源二〇二一年四月十二日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣留后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区兴盛街1号。法定代表人：王俊达，行长。委托诉讼代理人：李林卓，该支行职工。被执行人：曹发明，男，汉族，生于1963年10月5日，住四川省仪陇县。被执行人：陆代容，女，汉族，生于1964年4月10日，住四川省仪陇县。被执行人：曹翔，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川省仪陇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与曹发明、陆代容、曹翔金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曹发明、陆代容共同所有的位于仪陇县房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹发明、陆代容共同所有的位于仪陇县房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗思源二〇二一年四月十二日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣留后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
海南省琼海市人民法院民事判决书（2021）琼9002民初752号        原告：陈梅英，女，1980年12月8日出生，汉族，住海南省文昌市，现住文昌市文城镇。            委托诉讼代理人：王贵林（系原告的丈夫），男，1954年4月1日出生，汉族，住上海市静安区，现住文昌市文城镇。            被告：海南威筱投资有限公司，住所地为海南省海口市滨海大道珠江广场帝豪大厦2406室。            法定代表人：苏俊光，该公司总经理。            原告陈梅英与被告海南威筱投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅英及其委托诉讼代理人王贵林到庭参加诉讼，被告海南威筱投资有限公司（以下简称威筱公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告陈梅英向本院提出诉讼请求：判令被告限期为原告办理房屋所有权证。事实和理由：被告威筱公司与原告陈梅英于2009年8月10号签订了房地产买卖契约。约定甲方自愿将坐落在琼海嘉积赤坡上村园元亨街富都国际休闲公馆1101的房地产（房地产建筑面积53.07平方米）出售给乙方。原告于2009年8月10号支付购买富都国际休闲公馆1101房首付款53000元，于2009年10月16号支付房款120924元。根据房地产买卖契约，1101房成交价格为173924元，原告已经全款付清，被告于2010年1月22号收取原告1101房办证费等共计6276元。签约时被告工作人员表示房屋销售完成后即可办理房屋所有权证，但签约已经10年之久，被告仍未为原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。            被告威筱公司未作答辩，也未提交证据。            原告陈梅英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．《置业投资计划表》，2．《房地产买卖契约》，3．《收款收据》3张。经本院审核，以上证据具有真实性、合法性、关联性，并形成证据链，足以证明原告所主张的事实，依法予以确认。            根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇赤坡上村园元亨街富都国际休闲公馆1101房，建筑面积53.07平方米，总房价款173924元，付款方式为分期付款，并将《置业投资计划表》作为合同附件，注明办理房产证所需交纳契税、合同印花税、产权证工本费、物业维修基金等费用合计6276.41元。签订契约后，原告向被告支付购房款173924元。2010年1月22日，原告向被告支付办证费6276元，被告将房屋交付给原告使用。被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书，双方由此产生纠纷。为此，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。            另查明，位于琼海市嘉积镇赤坡上村园元亨街的富都国际休闲公馆系被告的房产，建筑面积5066.65平方米，至今未取得商品房预售许可，原告所购买的房屋未取得房管部门备案登记。            此外，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。            本院认为：本案系因房屋买卖合同引起的民事纠纷。本案被告出售给原告的房屋至今未取得商品房预售许可，故立案时适用商品房预售合同纠纷的案由不当，应变更为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款173924元及其他费用，履行了合同约定的义务，被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用。虽然在《房地产买卖契约》中未明确约定被告必须为原告办理涉案房屋的产权证书，但《置业投资计划表》作为合同附件，被告也收取了原告办理产权登记的相关费用，应视为双方约定被告须为原告办理涉案房屋的产权登记证书。但被告至今未按约定为原告办理产权登记证书，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据。因此，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。            综上所述，原告请求判决被告为原告办理涉案房屋的不动产权证书，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：            被告海南威筱投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈梅英办理位于海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园元亨街富都国际休闲公馆1101房的不动产权证书。            案件受理费50元，由被告海南威筱投资有限公司负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员王裕    二〇二一年四月二十九日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8101号原告：广州市花都区炭步镇民主大田第一经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇民主村，统一社会信用代码N1440114723798917H。法定代表人：赖志勇，该社社长。被告：李桂棠，男，1962年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区炭步镇民主大田第一经济合作社与被告李桂棠确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广州市花都区炭步镇民主大田第一经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区炭步镇民主大田第一经济合作社撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二一年四月二十五日书记员  孙诗韵
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0112执3550号 申请执行人：黄万军，男，汉族，1985年03月04日出生，住重庆市江北区。    被执行人：重庆望杰科技有限公司，住所地重庆市渝北区云竹路21号5号楼14层3号，统一社会信用代码91500000MA5YPBBU9C。法定代表人：陈浩，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初28041号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为63 169元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款63 169元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的63 169元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执3550号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一年四月十九日  书  记  员  赵      浩- 1 -
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民初1143号原告：赵春青，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。法定代表人：李东坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓在网上参加开庭。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年11月16日13时31分发布原告名为“7020汽车活字典”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证明其系涉案作品著作权人。原告发表涉案漫画时间为2016年，其主张被告发布涉案作品时间为2012年，原告的诉求没有事实依据；2.原告不能证实微博的运营主体是被告，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人；3.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交证据，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。经审理查明，2009年9月24日，网易汽车网发布了标题《自驾游归来洗车不要DIY!》的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。2013年11月16日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#爱车养护#雨雪天爱车进入车库过夜前……”的文章，文章中使用的图片与涉案漫画相同的图片，该图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告企业法人营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，提出涉案作品出版时间晚于涉案微博发布时间，但被告未能提交涉案作品著作权人并非原告的相关证据，综合本案相关情节，对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未署名作者姓名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法民事律责任。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容；二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  刘玉伟审 判 员  彭 鑫人民陪审员  闫素兰二〇二一年四月十五日书 记 员  安 泰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初9195号原告：佛山鼎天装饰设计工程有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号五层502室，统一社会信用代码91440604696435351J。法定代表人：胡声钺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江南，男，汉族，1965年10月2日出生。被告：深圳盛汇餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹方天地A2区L1-038/039/040，统一社会信用代码：91440300MA5F32Y16T。法定代表人：邱贤新。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款88131.60元及利息（按月利率3%，从2018年8月10日起至欠款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是蝴蝶梦音乐餐厅深圳龙华店工程项目的发包方，原告为承包方，承建该工程室内装修工程。2018年4月至8月期间，原告与被告分别签订了五份装饰装修工程合同。合同签订后，原告按照约定完成工程，并经竣工验收合格交付给被告使用。原、被告于2018年8月1日进行对账，确认被告尚欠原告工程款。此后被告通过银行转账支付了部分工程款，尚余88131.60元及利息拖欠至今。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2018年4月，原、被告签订了《蝴蝶梦音乐餐厅深圳龙华店工程合同》，约定被告将蝴蝶梦音乐餐厅深圳龙华店的装修工程交由原告承包完成。在合同履行过程中，经双方协商对工程量又予以增加，并签订了相应的补充协议。2018年8月19日，原告将完成的承包工程交由被告验收及交付使用。2018年8月1日，被告曾向原告出具《承诺函》，向原告承诺在2018年8月10日前支付工程进度款429306元(除质保金)，若逾期支付则从2018年8月10日起按每月3%的标准向原告支付利息。此后被告向原告支付了部分工程款，但仍拖欠88131.60元未支付给原告。以上事实有工程合同、补充协议、验收移交书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据予以质证的权利。原告提供的工程合同及其补充协议、验收移交书等证据能够证实原告承包了被告所发包装修工程的事实，双方之间成立承揽合同关系。被告作为委托方，应当按约定向原告支付工程款。被告在2018年8月1日向原告出具的《承诺函》对其应支付的工程款已予以确认，被告应按确认数额向原告支付相应工程款。其中原告认可被告尚拖欠工程款为88131.60元，对该事实本院予以确认。由于被告没有按约定期限向原告支付工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金及违约损失的计算方法，在被告出具的《承诺函》中对其逾期付款的违约责任已有明确约定，则原告要求被告支付工程款88131.60元及按约定标准支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳盛汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山鼎天装饰设计工程有限公司支付工程款88131.60元及逾期付款利息(利息按每月3%的标准，从2018年8月10日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年四月十九日书记员 刘 莉 莎书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3765号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：李小忠，系原告公司员工。被告：邓永明，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省东安县,委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：王海东。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈建金，系原告公司员工。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司（以下简称天力公司花都分公司）诉被告邓永明、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告天力公司花都分公司的委托诉讼代理人李小忠，被告邓永明及其委托诉讼代理人亢德明、天力公司的委托诉讼代理人陈建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司花都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间自2006年9月26日至2013年12月31日不存在劳动关系；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：1、仲裁裁决书（穗花劳人仲案〔2020〕1943-1956号）认定被告从入职（即2006年9月26日）至2020年8月13日与原告存在劳动关系。2、但我司认为劳动关系的起始时间应以书面劳动合同记载的时间为准，被告与原告签订的书面劳动合同显示起始时间为2014年1月1日。另外，被告申请确认的劳动关系截止时间为2018年8月5日，仲裁裁决与被告申请不符。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告邓永明辩称：根据我方提交的证据(工资流水、个人所得税登记雇佣信用及缴纳所得税的信息),可证实被告工作年限是穗花劳人仲案〔2020〕1943-1956号仲裁裁决书确认的年限，邓永明劳动关系的截至时间应为2020年8月13日，仲裁裁决的2020年8月5日是笔误。被告天力公司辩称:我方以天力公司花都分公司申请确认劳动关系的存续时间为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：天力公司花都分公司和邓永明在庭审中均确认邓永明自2006年9月26日入职天力公司花都分公司后，一直在该公司工作至今。天力公司花都分公司在2007年6月之前通过建设银行账号（尾号为80×××12）转账发放工资，2007年6月之后通过中国银行账号（尾号为91×××99）转账发放工资，2011年9月之后通过中国银行账号（尾号为40×××81）转账发放工资，2013年1月之后通过中国银行账号（尾号为40×××89）转账发放工资。邓永明个人所得税APP登记任职受雇日期为2006年9月26日。邓永明主张因需要补缴社保，故于2020年8月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与天力公司花都分公司在2006年9月26日至2020年8月5日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年12月3日作出穗花劳人仲案〔2020〕1943-1956号《仲裁裁决书》，确认邓永明从2006年9月26日至2020年8月5日与天力公司花都分公司存在劳动关系。天力公司花都分公司不服裁决诉至本院成讼。另查明，天力公司是有限责任公司，天力公司花都分公司是天力公司的分公司。本院认为：庭审中，原、被告均确认邓永明自2006年9月26日入职天力公司花都分公司后工作至今，且邓永明提交银行流水和个人所得税完税信息查询表予以辅证，邓永明与天力公司花都分公司从2006年9月26日至2020年8月13日存在劳动关系的事实清楚,本院予以确认，天力公司花都分公司的诉请理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告邓永明在2006年9月26日至2020年8月13日期间与原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司存在劳动关系；二、驳回原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静孙雪芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7318号原告：黄莹，女，1982年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市润丰建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区小港路草芳八巷39号首层。法定代表人：王动。委托诉讼代理人：周艳澄，该公司员工，通讯地址同该公司。被告：周艳澄，女，1956年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告黄莹诉被告广州市润丰建筑工程有限公司、周艳澄装饰装修合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于印发的通知》规定，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹，被告委托诉讼代理人周艳澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告广州市润丰建筑工程有限公司于2017年7月11日签订的《房屋装修合同》；2.判令被告广州市润丰建筑工程有限公司向原告返还装修工程款人民币15000元及利息[利息以15000元为基数，从原告提起本案诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至还清款日止]；3.被告周艳澄对本案承担连带责任。事实和理由：2017年7月11日，员工同被告签订《房屋装修合同》，约定被告对涉案房屋进行装修，合同总价为45000元。同日，原告向被告指定收款人周艳澄转账5000元，于2017年8月20日向被告指定收款人周艳澄转账10000元。后因涉案房屋出现持续漏水等严重质量问题，被告口头表示同意待出卖人处理完毕后再行开工。然而涉案房屋质量问题一直无法妥善解决，后房屋退还出卖方。现合同无法继续履行，我方多次要求被告退还款项，但被告置之不理，故提出上述请求，恳请法院予以支持。被告广州市润丰建筑工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方仅愿意退还装修款5000元，另外定金5000元我方予以没收。被告周艳澄辩称：同意被告广州市润丰建筑工程有限公司答辩意见。经审理查明，2017年7月11日，原告（甲方）同被告（乙方）签订《房屋装修合同书》，约定乙方对广州市越秀区东风东路776号二楼146房进行室内装修、水电安装。工程期限30天，自2017年-月-日起至2017年-月-日止。签订合同时支付5000订金，开工三日再支付工程款15000元。工程进行过半时再支付工程款20000元，双方验收合格付尾款5000元。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金计付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金，应进行补偿。合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同的内容，经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。本合同双方盖章，签字后生效。合同落款处有原告签名及被告盖章（负责人有周艳澄签名）。另查明，被告周艳澄系被告广州市润丰建筑工程有限公司员工。同日，原告向被告员工周艳澄微信转入5000元。被告广州市润丰建筑工程有限公司向原告开具《收据》载明，收到广州市越秀区东风东路776号二楼146号房装修定金5000元。2017年8月20日，原告向被告员工周艳澄转入10000元。在本案庭审过程，被告广州市润丰建筑工程有限公司确认收到上述款项15000元。两被告陈述合同签订后，被告周艳澄多次带师傅上门到现场查看、出具涉案场地装修图纸，且已下定金给下家购买装修所需材料。两被告为证明其陈述，向本院提交装修图纸截图、工程项目用工合同、加盖了“广州市越秀区东源五金机电经营部”印章的送货清单，其中载明货款共10826元，预收叁仟元正，余额另补。原告对此均不予认可，认为是被告单方面提供的，一概不知情，从没有收到任何装修材料。原告陈述因涉案房屋存在漏水问题一直无法进行装修，现已将房屋交还出卖方，故合同无法继续履行，两被告亦确认合同无法继续履行。本院认为：原告与被告自愿签订的上述《房屋装修合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。现原告已将房屋交还出卖方，涉案合同客观上已无法继续履行，双方对涉案房屋进行装饰装修的合同目的已无法实现，故原告要求解除双方于2017年7月11日签订《房屋装修合同书》，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。结合本案实际情况，涉案合同未能继续履行是由于原告未能将涉案房屋交付给被告进行装修，原告对此应承担违约责任。结合本案实际情况，涉案合同未能继续履行是由于原告未能将涉案房屋交付给被告进行装修，原告对此应承担违约责任。在本案庭审过程中，被告要求没收原告支付定金5000元，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定:当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。鉴于现有证据可证实被告完成些许前期准备及进场工作，但未能证实被告所遭受的实际损失或其实际支出款项的金额超过定金约定金额，故违约责任以定金5000元为限计算。原告现要求被告返还装修工程款15000元的诉请欠妥，本院对返还工程款金额纠正为10000元。至于原告要求被告计付利息的诉讼请求，因双方至本案才达成解除合同的合意，即被告应退还的装修工程款此前尚未确定应否退还及具体退还金额，故对该项诉请，本院不予支持。至于原告要求被告周艳澄承担连带责任，本院认为周艳澄系被告广州市润丰建筑工程有限公司员工，其在《房屋装修合同书》落款处签字并代为收取款项系执行被告广州市润丰建筑工程有限公司工作任务，其行为系代表公司的职务行为，责任应由被告广州市润丰建筑工程有限公司承担，故原告要求被告周艳澄承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百六十六条、第五百八十条、第五百八十七条、第五百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日，原告黄莹同被告广州市润丰建筑工程有限公司于2017年7月11日签订《房屋装修合同书》予以解除。二、被告广州市润丰建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄莹返还装修工程款10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由原告黄莹负担30元，被告广州市润丰建筑工程有限公司负担58元。本判决为终审判决。审判员  黄丽蓉二〇二一年四月七日书记员  徐珮仪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执800号之二被执行人：包立华，女，汉族，1970年10月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包立华在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币57126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月九日书记员  邹德状
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初220号原告：张**，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王彩云，女，汉族，住连云港市连云区。被告：冷春友，男，汉族，住连云港市连云区。原告张**与被告冷春友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**委托诉讼代理人王彩云到庭参加诉讼,被告冷春友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告绳款100000元及银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年开始卖绳子给被告，绳款累计10万多元，被告至今未付。后原告多次联系被告不接电话，上门找被告，被告也躲避不见，现向法院提起诉讼。被告冷春友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2017年开始，被告冷春友陆续从原告张**处购买绳子，绳款累计十余万元。期间被告冷春友向原告支付了部分绳款，但尚未支付完毕。2020年1月24日，被告冷春友向原告出具欠条一张载明：今欠张洋现金拾万元整（100000元），冷春友320703196307××××,2020.1.24。冷春友在出具上述欠条后并未向原告支付任何款项。对于欠条上“张洋”与本案原告“张**”姓名不一致的问题，原告代理人张**的妻子王彩云在庭审中称，被告书写该欠条时，原告张**及其妻子王彩云均在现场，欠条的确是由被告书写给原告的，当时没想到要打官司，应该是笔误。原告在诉讼中明确的利息的计算方式为按照100000元为本金，期间自出具欠条之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算。以上事实，由原告张**提供的欠条、记账凭证、出货单及庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告冷春友向原告张**购买绳子，所欠款项由冷春友出具的欠条为证，事实清楚，故被告冷春友应按照欠条中载明的金额100000元向原告支付货款。关于利息，原告主张的计算期间符合法律规定，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷春友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张**人民币100000元及利息（自2020年1月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费2300元，由被告冷春友负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙红岭二〇二一年四月十日法官助理 张西灵书 记 员 王乔颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终5483号上诉人（原审被告）:湖南馨雅林工程技术有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第5、6栋B单元B601房。法定代表人：杨建，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛特锐德电气股份有限公司。住所地在山东省青岛市崂山区松岭路336号。法定代表人：于德翔，董事长。上诉人湖南馨雅林工程技术有限公司因与被上诉人青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初11986号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湖南馨雅林工程技术有限公司收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南馨雅林工程技术有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛知霜审判员王晓虹审判员曾明二〇二一年四月二十二日法官助理 陆 曼 曼 书   记 员 郭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。