江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7311号 原告：丹阳市鑫瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321181793300934T，住所地丹阳市丹北镇新桥中心工业园。 法定代表人：恽小双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小红，系该公司财务总监。 被告：佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂，组织机构代码76732602-2，地址佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区（**）三路2号之一。 执行事务合伙人：朱雪容。 委托诉讼代理人：辜勇军，系该公司总经理。 原告丹阳市鑫瑞环保设备有限公司与被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂定作合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人恽小双，被告的委托诉讼代理人辜勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市鑫瑞环保设备有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款29万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告与原告签订加工定作合同一份，合同约定：被告向原告定作绑定机组XR200一台、冷却缸XR500一台、制氮气机XR2005一台、除尘系统XR200台，打样机XR10一台，总价29万元（含税、含运费、含安装调试），合同对其他事项也作出了相应的约定。此后，原告按约交付了货物，并由原告将设备安装调试正常，但被告至今未付货款。 被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂辩称:原告诉称内容与事实不符。原、被告负责人在之前并不认识，在没有任何交往的以及原告在未收到任何定金的前提下，把绑定机组送到被告处安装调试，这种交易方式本身就不正常。原告在《定作合同》中同意被告加注“绑定效果达到定作方要求”，也违反市场交易的基本原则，此内容的潜在意思是“设备效果满不满意被告说了算，只要定作方认为不满意原告就得自己负责”。 原告之所以同意按照上述情况“交易”，原因是：1.原告的绑定机组在佛山市南海帝彩粉体科技有限公司借地存放已经有一年多，该机组是其他粉末公司的退货产品。原告的设备几乎没有市场，该设备非常特殊，如果有其他客户需要，原告早就已经将其卖掉。佛山市南海帝彩粉体科技有限公司是被告总经理辜勇军哥哥的企业，所以情况被告了解非常清楚。 原告听说被告有购买绑定机组意向，马上联系被告，原告法定代表人与被告总经理加了微信沟通。原告当时到处租厂房放置设备，知道被告有地方可以出租后，原告法定代表人就来被告处商量租地事宜。原告法定代表人及其业务员陈阳和被告经过协商后达成以下几点口头协议：（1）原告租用被告150平米厂房安装绑定机组，作为原告对外展示窗口；（2）原告绑定机组安装调试后，对外加工粉末绑定有偿服务，如果被告需要粉末绑定按照市场价收取费用；（3）绑定机组租用被告厂房期间，租金在绑定费中扣除，工人由被告安排，工资从对外绑定服务中提取；（4）经过以上过程，被告对设备熟悉、生产工艺了解后，原告可以把设备卖给被告，被告可以分期付款购买该绑定机组。3月8日，原告曾拿来定作合同要被告签署，被告不同签章。原告表示以“人格”、“信誉”担保口头协议执行。经过再三考虑，被告要求在合同中添加“绑定效果达到定作方要求”，原告同意后，被告才在合同中签章。原告法定代表人从设备安装后再也没有来过被告处，也没有问过绑定机组的事情，几个月后他就开始追要货款了。 原告公司原工作人员陈阳的陈述可以印证上述事实。原告的绑定机组粉末根本达不到客户要求，被告绑定粉末都是送到其他工厂加工。绑定小样机已经不能工作，绑定机组主机也已经找人维修。原告公司没有服务可言，绑定机组安装过程分别外请了四个工程师帮助，原告公司没有安装调试师傅，而案涉设备需要细致的售后服务。 本院经审理查明如下事实：2018年3月8日，原告丹阳市鑫瑞环保设备有限公司（曾用名：丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司）与被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂签订《加工定作合同》一份，合同约定，被告作为定作方，向原告定作规格型号为“XR200”的绑定机组一台、型号为“XR500”的冷却缸一台、型号为“XR2005”的制氮机一台、型号为“XR200”的除尘系统一台以及型号为“XR10”的打样机一台。合计总价款为29万元（含运费、含税、含安装调试）。合同关于质量要求、技术标准约定为：按承揽方质量标准制作，绑定机组电机22KW，冷却缸电机11KW，每釜产能60-80千克。承揽方对质量负责的条件及期间约定为：设备安装调试一年内保修，如操作不当引起的问题，由定作方负责。合同关于验收标准、方法、期限约定为：设备到达定作方后，由定作方负责卸货，并由定作方配合承揽方在五天内将设备安装到位，调试正常，如有异议速与承揽方联系。合同关于价款支付部分约定为:签合同即支付2万元定金，余款27万元等设备到定作方安装好后（自5月份起每月支付给承揽方33750元），在2018年12月底前付清全部货款。合同第十条双方协商的其他“条约”部分约定：绑定效果达到定作方要求。 2018年3月9日，原告向被告交付了案涉设备并由被告方人员签收。2018年3月26日，被告在一份名为《粉末设备调试合格证明》中签章确认。该证明记载“以上产品经承揽方安装调试正常，并由定作方验收均已合格，绑定效果达到定作方要求”。 2018年5月28日、5月30日、6月10日、6月11日，原告法定代表人通过微信多次向被告总经理催要货款。6月11日，被告总经理在微信中表示“发地址过来，等一会财务把支票给你寄过去”。 另查明，原告法定代表人曾在与被告总经理的电话通话中表示，原告可以租用被告场地，如果被告认为“机器好了”，就由被告方购买。 上述事实由原告提供的《加工定作合同》、送货单、《粉末设备调试合格证明》、原告提供的微信聊天截图、被告提供的原告法定代表人与被告总经理通话录音及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点在于被告是否已经明确作出要求购买案涉设备的意思表示。对此，结合《加工定作合同》、《粉末设备调试合格证明》中确定设备“已由定作方验收并达到定作方要求”以及在原告催要货款时，被告要求原告提供地址准备付款的事实，可以确定被告已经明确作出购买设备的意思表示，其应当按照《加工定作合同》中的约定履行定作人义务。被告提出双方曾存在由原告租用被告场地存放设备的约定，但从被告提供的其总经理与原告法定代表人的通话录音可知，该录音中原告法定代表人表达的意思是被告购买案涉设备和被告不购买案涉设备的前提下，原告租用被告场地存放设备，两者选一。在已经有充足证据证明被告已经做出购买设备意思表示的前提下，被告主张按照租赁关系确定双方权利义务的答辩意见，本院不予支持。 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告在《加工定作合同》中虽约定分期付款，但因被告至今一期款项未付，原告要求被告支付全部款项的诉求合理，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市鑫瑞环保设备有限公司支付定作款29万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元、保全费1464元，共计4289元，由被告承担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一八年十月二十九日 书记员  马焱炳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。