广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17761号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区**，统一社会信用代码91440605739874435L。（以下简称“工行里水支行”）负责人：彭丽君。委托诉讼代理人：区铁英，中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行职员。委托诉讼代理人：易文偲，中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行职员。被告：佛山市南海力丰机床有限公司，住，住所地佛山市南海区xxx一社会信用代码91440605726522385J。（以下简称：力丰公司）负责人：黄元亮。被告：杨承寿，男，1968年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被告佛山市南海力丰机床有限公司、杨承寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区铁英、易文偲、被告佛山市南海力丰机床有限公司的法定代表人黄元亮、被告杨承寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原告向被告力丰公司发放的贷款提前到期，被告力丰公司立即归还与原告签订的合同编号为2017年里网循字第xxx号的《网贷通循环借款合同》、合同编号为2018年里借展字第xxx号的《借款展期协议》、合同编号为2017年里网循字第xxx号的《网贷通循环借款合同》、合同编号为2018年里借展字第xxx号的《借款展期协议》、合同编号为2017年里网循字第xxx号的《网贷通循环借款合同》、合同编号为2018年里借展字第xxx号的《借款展期协议》、合同编号为2017年里网循字第xxx号的《网贷通循环借款合同》、合同编号为2018年里借展字第xxx号的《借款展期协议》项下的融资人民币贷款本金2719万元及至实际清偿日止的利息；从2018年8月23日起至清偿日止的本金按在原借款利率基础上再上浮50%计收罚息，并对未按期支付的利息在原借款利率基础上再上浮50%计收复利；逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求判决原告在编号为佛山分行里水支行2012年里抵字第001号《最高额抵押合同》约定的担保范围内对被告杨承寿提供抵押的座落于南海市和顺镇桂和公路西侧“和桂工业园”地段的土地（土地证号：南府国用（2002）字第特xxx号）**落于佛山市南海区xxx（房地产权证号:粤房地证字第**）、坐落于佛山市南海区**（八号车间）[房房地产权证号:粤房地证字第**]房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权。本案的全部诉讼费用由被告佛山市南海力丰机床有限公司承担。事实和理由：1.借款融资情况：1.2017年5月25日，被告力丰公司与原告签订了合同编号为2017年里网循字第xxx号的《网贷通循环借款合同》，贷款金额为1700万元，融资用途为资金周转，借款利率为年利率5.22%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款到期日为2018年05月22日。由于被告力丰公司资金周转不灵在该笔贷款到期前向原告申请办理贷款展期，并于2018年05月21日与原告签订了合同编号为2018年里借展字第xxx号的《借款展期协议》，金额合计1700万元，合同约定被告力丰公司向原告申请1700万元人民币借款展期，利率以展期日（即2018年5月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR+91.5BP执行,如被告力丰公司未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，对被告力丰公司逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2018年5月22日向被告力丰公司进行贷款展期，贷款展期到期日为2019年5月10日。截至2018年07月31日，被告力丰公司在上述借款合同项下的借款本金余额为1700万元。2.2017年5月25日，被告力丰公司与原告签订了合同编号为2017年里网循字第xxx号的《网贷通循环借款合同》，贷款金额为200万元，融资用途为资金周转，借款利率为年利率5.22%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款到期日为2018年05月22日。由于被告力丰公司资金周转不灵在该笔贷款到期前向原告申请办理贷款展期，并于2018年05月21日与原告签订了合同编号为2018年里借展字第xxx号的《借款展期协议》，金额200万元，合同约定被告力丰公司向原告申请200万元人民币借款展期，利率以展期日（即2018年5月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR+91.5BP执行,如被告力丰公司未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，对被告力丰公司逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2018年5月22日向被告力丰公司进行贷款展期，贷款展期到期日为2019年5月10日。截至2018年07月31日，被告力丰公司在上述借款合同项下的借款本金余额为200万元。3.2017年5月25日，被告力丰公司与原告签订了合同编号为2017年里网循字第xxx号的《网贷通循环借款合同》，贷款金额为700万元，融资用途为资金周转，借款利率为年利率5.22%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款到期日为2018年05月22日。由于被告力丰公司资金周转不灵在该笔贷款到期前向原告申请办理贷款展期，并于2018年05月21日与原告签订了合同编号为2018年里借展字第xxx号的《借款展期协议》，金额700万元，合同约定被告力丰公司向原告申请700万元人民币借款展期，利率以展期日（即2018年5月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR+91.5BP执行,如被告力丰公司未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，对被告力丰公司逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2018年5月22日向被告力丰公司进行贷款展期，贷款展期到期日为2019年5月10日。截至2018年07月31日，被告力丰公司在上述借款合同项下的借款本金余额为700万元。4.2017年5月25日，被告力丰公司与原告签订了合同编号为2017年里网循字第016号的《网贷通循环借款合同》，贷款金额为119万元，融资用途为资金周转，借款利率为年利率5.22%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款到期日为2018年05月22日。由于被告力丰公司资金周转不灵在该笔贷款到期前向原告申请办理贷款展期，并于2018年05月21日与原告签订了合同编号为2018年里借展字第xxx号的《借款展期协议》，金额119万元，合同约定被告力丰公司向原告申请119万元人民币借款展期，利率以展期日（即2018年5月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR+91.5BP执行,如被告力丰公司未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，对被告力丰公司逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2018年5月22日向被告力丰公司进行贷款展期，贷款展期到期日为2019年5月10日。截至2018年07月31日，被告力丰公司在上述借款合同项下的借款本金余额为119万元。综上所述，暂截至2018年7月31日，被告力丰公司拖欠原告贷款余额2719万元。2.抵押担保情况：2012年2月28日，被告杨承寿与原告签订编号为佛山分行里水支行2012年里抵字第xxx号《最高额抵押合同》，合同约定被告杨承寿以其所有的座落于南海市xxx（土地证号：南府国用（2002）字第特060182号）和座落于佛山市南海区里水镇和顺“和桂工业园”一期和桂大道9号技术中心（房地房地产权证号:粤房地证字第**）落于佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园一期和桂大道9号（八号车间）[房地产房地产权证号:粤房地证字第**]押担保，并办理了抵押登记（房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第xxx号），所担保期限为2012年2月24日至2017年2月24日期间，在人民币28169700元的最高余额内，原告与被告力丰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告力丰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。2016年12月30日，被告杨承寿与原告签订编号为2016年里抵变更第001号《最高额抵押合同变更协议》，约定编号为佛山分行里水支行2012年里抵字第xxx号《最高额抵押合同》担保的主债权担保期限修改自为2012年2月24日至2025年12月31日，并办理了抵押变更登记。合同签订后，原告依约向被告力丰公司发放了贷款，但被告力丰公司的股东杨承寿涉及其他诉讼，且提供担保的贷款抵押物被法院查封，原告债权的实现受到严重影响，因此，根据借款、担保合同的约定以及有关法律的规定，原告请求法院判决原告向被告力丰公司发放的贷款提前到期，被告力丰公司立即偿还全部贷款本息。原告认为，被告力丰公司的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民法通则》及其他法律的有关规定向法院提出起诉，请求法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告补充：截至2018年9月21日，被告暂无欠息情况，只是因为被告发生了借款合同约定的违约情况，原告按照借款合同的约定向法院申请起诉判决，被告贷款提前到期，且立即归还原告贷款。被告力丰公司辩称，确认原告所述。被告杨承寿：确认原告所述，但是认为借款合同不是被告杨承寿与原告签订，被告杨承寿不清楚借款合同的内容。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据。两被告没有证据提供。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、并能相互印证，且两被告对原告的证据均无异议，故本院对原被告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。并查明1.本案案涉四份《网贷通循环借款合同》约定：合同项下的联系方式及送达地址经由被告予以确认，原告或法院向约定的送达地址或借款人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务。另，被告杨承寿在2016年12月30日签署了《送达地址确认书》，确认了送达地址，并明确该送达地址适用于因履行各类金属合同发生争议而进入诉讼或仲裁程序后，人民法院或仲裁机构向借款人送达各类法律文书。诉讼中，本院于2018年9月21日按上述合同及确认书列明的两被告邮寄送达本案起诉状副本，于2018年9月22日被签收。并查明2.本案案涉四份《网贷通循环借款合同》约定：借款人或其股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资者个人或关键管理人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。系构成借款人违约的行为之一。并查明3.案涉《网贷通循环借款合同》合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。本院于2018年9月12日依法查封了案涉的登记在被告杨承寿名下的位佛山市南海区xxx【产权证号为xxx】、xxx的两套房产及坐落在佛山市南海xxx地段【土地证号为南府国用（2002）字第特0601**】。根据佛山市南海区国土城建和水务局反馈，本案在该日的上述查封为第二轮侯查封。原被告均确认，截止至2018年9月22日止，被告力丰公司没有拖欠原告利息。本院认为，原告与被告力丰公司签订的《网贷通循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告杨承寿提供的抵押物被另案查封，已产生影响原告债权实现的违约情形，故原告有权按照合同约定要求被告力丰公司提前归还所有借款本金。因原告在本案起诉前没有向被告主张借款提前到期，本院依据被告在《网贷通循环借款合同》中记载的地址邮寄了本案起诉状副本，但于2018年9月22日被签收，故此，本院根据双方的约定认定该邮件被签收之日即2018年9月22日为本案借款提前到期日。关于本案借款的利息计算问题。根据合同约定，提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率（即按展期日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR+91.5BP再上浮50%）计算罚息至清偿日止。因在提前到期日前被告力丰公司没有拖欠原告欠款，故原告主张以应付未付利息按罚息利率计算复利的请求，本院不予支持。如前所述，案涉借款本金已提前到期，根据合同约定，原告有权主张自到期日后的逾期本金的罚息，两被告关于尚未到还本期限、不应加收50%罚息的意见，本院不予采纳。被告杨承寿以其所有的位于佛山市南海区xxx号（八号车间）【产权证号为xxx】、南海区xxx（产权证号为62××**）的两套房产及坐落在佛山市南海区xxx的土地【土土地证号为南府国用（2002）字第特x**为被告力丰公司的本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法具有法律效力，原告有权对被告杨承寿提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海力丰机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27190000元并从2018年9月23日起至实际清偿日止以27190000元为基数按展期日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR+91.5BP按月浮动再上浮50%计算罚息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行对被告杨承寿的坐落在佛山市南海区xxx的土地【土地土地证号为南府国用（2002）字第特xxx号】及佛山市南海区里xxx号（八号车间）【产权证号为xxx】的房产、南海区xxx【房产权证号为62××**房产享有抵押权，在被告佛山市南海力丰机床有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取88875元，财产保全费5000元，合计93875元（原告已预交），由被告佛山市南海力丰机床有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一八年十月三十日书记员  冯颖然