河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1750号原告：常荣岭，男，1989年3月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵习武，男，1983年10月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：华伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：于光兰，1978年3月16日出生，汉族，住浚县。被告：邯郸吉祥运输有限公司。法定代表人：王步军，该公司经理。委托诉讼代理人：闫志忠，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹、张伟，河南上合律师事务所律师。原告常荣岭诉被告赵习武、于某某、邯郸市吉祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常荣岭及其委托诉讼代理人陈彦枝、被告赵习武、于光兰、邯郸市吉祥运输有限公司委托诉讼代理人闫志忠、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人王玉龙、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人李丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月3日被告赵习武驾驶豫Ｇ×××**号轿车在东上公路与于某某驾驶于光兰的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型挂车，登记车主为吉祥公司的车辆相撞，造成原告受伤，另查，赵习武驾驶的车辆在人保新乡公司投保有险种，于某某驾驶的车辆在人保安阳公司投保的交强险及商业第三者责任险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费102644.71元；住院伙食补助费每天15元计算68天为：15元/天×68天=1020元；营养费每天15元计算68天为：15元/天×68天=1020元；护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算，住院期间为：92.76元/天×68天=6307.68元，出院后部分护理依赖、一人护理90天为：92.76元/天×90天×50%=4174.2元，二项共计10481.88元；误工费按2016年批发零售业每天109.56元计算247天为：109.56元/天×247天=27061.32元；伤残赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入每年27232.92元计算20年为：27232.92元/年×20年×30%=163397.52元；交通费600元、伤残鉴定费2546.6元。被告赵习武辩称：对事故的发生有异议，原告乘坐我的车辆系免费乘坐，事故中对方的车辆应当承担事故的全部责任，事故认定书下达当天，交警队给对方车辆开具的违法停车的外罚单证明对方车辆系违法停驶，我方不应当承担事故责任。被告人保新乡公司辩称：1、原告诉求过高，过高部分请法院不予支持；2、本次事故发生后我公司对肇事车辆赵习驾驶的车辆承保有车上人员责任险（乘客），每人限额10000元，但是该车辆没有投保不计免赔险，结合赵习武在事故的责任，我公司根据合同约定，免赔5%。3、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告于光兰辩称：对事故的发生没有异议，我的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我没有给原告垫付过款项。被告吉祥公司辩称：我方的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，我公司与实际车主于兰光签订有车辆的挂靠协议书一份，于光兰是该事故车辆实际控制人、受益人等，我公司只是车辆名誉人，我公司不应承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司认为是由事故发生后必须发生的损失，也应当由保险公司赔偿。被告人保安阳公司辩称：1、我公司同意对原告合理合法的直接损失在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，同时，本次事故有四位伤者，应在交强险限额内为其他伤者保留份额，赵习武等其他伤者已在浚县法院等地起诉，不足部分，同意参照事故责任比例，按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。2、原告要求的各项损失过高，根据保险合同约定，我公司仅在医保范围内承担医疗费的责任。3、答辩人对鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担，根据保险条款的约定，因交通事故产生的评估费、诉讼费等保险公司不负责赔偿和垫付，且上诉费用不是交通事故造成的必然直接损失，故保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。原告提供的证据有：1、事故认定书一份、驾驶证二份、行车证二份、保险单三份，证明事故的发生，被告方的驾驶证、行驶证及车辆投保情况。2、诊断证明、出院证、病历各二份，医疗费票据5页，证明原告因本次事故受伤住院及花费医疗费情况。3、伤残鉴定结论一份，伤残鉴定费票据3份，证明原告的伤残等级及花费鉴定费用。4、居委会证明三份，结婚证一份，身份证二份，营业执照一份，误工证明一份，证明原告的身份，工作情况。被告人保新乡公司提供的证据有：车上人员责任险条款一份，证明保险公司免赔5%。被告吉祥公司提供的证据有：挂靠协议一份，证明吉祥公司与实际车主的关系，于光兰系实际车主，吉祥公司为挂靠公司。被告于光兰、赵习武、人保安阳公司：没有提供相关证据。被告赵习武：对原告提供的第1份证据中事故认定书同以上答辩意见。对第2份中合理合法的证据不持异议。对第3份证据伤残结论无异议，但是鉴定费我不承担，我只承担医疗费中合理合法的部分。对第4份证据无异议。被告人保新乡公司：对原告提供的卫辉圣光医院的医疗费票据由法院依法核实。对原告在卫辉圣光医院住院治疗的病情及所花的医疗费与本次是否有关由法院依法查明，对赵习武的行驶证、驾驶证请法院依法核实。居委会证明没有负责人及经办人的签字，形式不合法，由法院核实真实性。被告人保安阳公司：对原告提供的第4份证据无异议，章虽然是社区，但不能证明原告已为城镇，且原告也未提供户口本等证据相佐证，应按农村标准计算原告的损失。对证据2原告提供的圣兴医院的真实性有异议，其病历首页为手写，根据相关的法律规定，医院病历应当机打且不应修改，请法院依法核实病历的真实性，对伤残鉴定有异议，鉴定结论过高，对鉴定结论不予认可；劳动证明有异议，证明上只有盖章，但无负责人签字，且该公司的负责人与原告有亲属关系，本证明不具有可信性，另外，原告虽然提供的劳动关系证明，但没有提供工资单证明其实际工作情况，对其工作情况不予认可，应认定为无业。对浚县人民医院提供的门诊票据的关联性有异议，请法院依法核实。对原告提供的鉴定费发票的真实性无异议，但不是我公司承担范围，我公司不予承担。被告于光兰对原告提供的证据：同保险公司的意见。被告吉祥公司：对原告提供的第1份证据无异议，第2份证据同保险公司的意见。第3份证据的真实性无异议，但鉴定费票据不是税务正规发票，我公司不予认可，鉴定检查费是否包括在鉴定费中由法院酌定。原告对人保新乡公司提供的证据有异议称：人保新乡公司提供的证据系格式条款，且没有有加盖公章，应当由保险公司足额赔偿，吉祥公司提供的证据本身无异议，吉祥公司应当承担赔偿责任。于光兰、吉祥公司对人保新乡公司提供的证据同原告的意见。被告人保安阳公司：对人保新乡公司的证据无异议，根据三者险条第26条第十款规定，我公司在商业三者险限额内不承担精神抚慰金。被告赵习武、人保新乡公司：对吉祥公司的证据没有异议。于光兰对吉祥公司的证据无异议。原告提供的第一份证据中的事故认定书系公安交警部门根据事故现场的真实情况作出的事故认定，且事故认定下发后，事故双方没有对该事故认定提出复议，该事故认定书本院予以确认，该证据中被告方的驾驶证、行驶证、保险单能够证明被告方车辆的驾驶、行驶及投保情况，本院予以确认；原告提供的第2份证据系原告就诊的医院出具的证明，系原告受伤、住院及花费情况的真实反映，本院予以确认；原告提供的第3份证据系有资质的鉴定机构出具的结论，且系卫辉市人民法院委托作出的鉴定，该份证据本院予以确认；原告提供的第4份证据不足以证明原告从事的职业，该证据本院不予确认。被告人保新乡公司提供的证据能够证明赵习武车辆的投保情况及免赔情形，且根据赵习武的保险单可以看出，赵习武车辆没有投不计免赔险，因此，保险公司提供的证据及所要证明的问题，本院予以确认。被告吉祥公司提供的证据，其他方对其本身无异议，但称应当承担赔偿责任，根据相关法律规定，受害方要求车辆的挂靠公司承担赔偿责任的，法院应当支持，因此，吉祥公司辩称其不应当承担赔偿责任的理由本院不予支持。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年3月3日23时30分许，于某某驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型低平板挂车沿东上公路自东向西行驶到东上公路浚县高村营村口路段，右转弯驶出东上公路过程中，与沿东上公路自东向西行驶的赵习武驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车发生相撞的交通事故，致两车损坏，豫Ｇ×××**小型轿车驾驶员赵习武，及豫Ｇ×××**小型轿车乘车人赵某某、常荣岭、郭某某四人不同程度受伤的交通事故。常荣岭二次住院68天，花费医疗及检查费102643.91元，经鉴定，原告头面部损伤程度为八级伤残。出院后部分护理依赖，一人护理90天。事故经浚县公安交警大队认定，于某某承担本次事故的主要责任，赵习武承担本次事故的次要责任，常荣岭不承担事故责任。赵习武驾驶的车辆在被告人保新乡公司投保的车上人员责任险，保额为10000元；于希强驾驶的车辆在被告人保安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。于某某驾驶的车辆实际车主为于光兰，吉祥公司系于光兰车辆的挂靠公司，于某某系于光兰的雇佣司机。原告要求赔偿同起诉要求。另查明，2018年3月12日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终276号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿赵习武各项损失共计27980.8元。其中在交强险医疗费限额内赔偿1085元、伤残损失赔偿限额内赔偿50元、财产限额内赔偿2000元，合计3135元；判令告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在商业险部分赔偿赵习武24845.8元。豫Ｇ×××**号出租车乘车人郭某某已在浚县人民法院提起诉讼，尚未审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵习武对浚县公安局交通警车大队认定提出异议，但未能提供证据予以证明，本院不予支持；本案其他原告对事故认定均无异议，本院予以确认。因此关于本次事故，被告于某某承担本次事故的主要责任，赵习武承担次要责任，赵某某、常荣岭、赵宁娜无责被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司作为冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型低平板挂车交强险和商业三者险的保险人应在交强险及商业险的赔偿限额内（共计150万，不计免赔）赔偿原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司作为豫Ｇ×××**号出租车的保险人应在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告损失。一、关于原告的受损问题，本院依法确认为：原告要求赔偿赔偿医疗费102643.91元，住院伙食补助费每天15元计算68天为：15元/天×68天=1020元，营养费每天15元计算68天为：15元/天×68天=1020元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算，住院期间为：92.76元/天×68天=6307.68元，出院后部分护理依赖、一人护理90天为：92.76元/天×90天×50%=4174.2元，二项共计10481.88元；伤残赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入每年27232.92元，计算20年为：27232.92元/年×20年×30%=163398元，精神抚慰金15000元，交通费600元，伤残鉴定费2546.6元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按2016年批发零售业每天109.56元，缺乏事实和法律依据，应按河南省城镇居民2016年人均可支配收入每年27232.92元计算180天为：27232.92元/年÷365天×180天=13429.93元，上述共计310140.32元。其中，在交强险内应获赔偿金额为医疗费10000元+护理费10481.88元、伤残赔偿金163398元、精神抚慰金15000元、交通费600元+误工费13429.93元=212909.81元。二、关于二被告保险公司应在其保险额度内承担赔偿责任的问题。因被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司已在交强险对赵习武进行了赔偿，其中医疗费限额内赔偿1085元、伤残损失赔偿限额内赔偿50元、财产限额内赔偿2000元，合计3135元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险的赔偿限额内剩余医疗费限额8915元、伤残赔偿限额109950元。因本次交通事故造成的乘车人赵宁娜已在浚县人民法院提起诉讼，尚未审理终结，因此在本案中应为赵宁娜预留必要的份额，因其伤势较轻，本院为其预留的份额具体为医疗费限额2500元、伤残限额为5000元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险内剩余的赔偿限额为医疗费限额6415元、伤残限额为104950元，共计11365元。本次交通事故同时造成了赵某某受伤的损害后果，对于赵某某的损失，本院依法确认为：医疗费15381.7元、护理费1312.35元、住院伙食补助费195元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1102.6元、交通费酌定为130元、营养费195元，上述共计82432.37元。其中在交强险内应获赔偿金额为医疗费10000元+护理费1312.35元+残疾赔偿金59115.72元+交通费130元=70558.07元。因此原告在交强险部分应获赔偿的比例为212909.81÷（70558.07+212909.81）=75.11%。因此针对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司应在交强险内赔偿原告的金额为111365元×75.11%=83646.25元。因于某某在本次事故中承担主要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司作为被保险人应在商业三者险部分应赔偿原告（310140.32元-83646.25元）×70%=158545.84元。226494.07扣除上述被告国人民财产保险股份有限公司安阳分公司应予赔偿的部分费用，原告损失为310140.32元-83646.25元-158545.84元=67948.23元。因豫Ｇ×××**号出租车在被告人保新乡公司投保有车上人员乘坐险10000元，但未投保不计免赔，因此，被告人保新乡公司在乘坐险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元的95%，即：10000元×95%=9500元；扣除被告人保新乡公司应赔偿的金额，剩余款项应由被告赵习武予以赔偿，具体为67948.23元-9500元=58448.23元综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告常荣岭各项损失共计83646.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告常荣岭各项损失共计158545.84元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告常荣岭各项损失共计9500元；四、被告赵习武于本判决生效后十日内赔偿原告常荣岭各项损失共计58448.23元；五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费6160元，原告承担260元，被告赵习武承担1130元，被告于光兰、邯郸吉祥运输有限公司承担4770元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  尹晓龙审 判 员  张新文人民陪审员  魏培俊二〇一八年十月三十一日书 记 员  王 静