wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执966号 申请执行人：崔吉芳，男，1959年11月6日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地瓦房店市元台镇后元村。 法定代表人：王广义。 本院在执行崔吉芳与大连开元水泥电线杆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，与申请执行人共同到被执行人住所地查找被执行财产，现被执行人已停止运营，经至被执行人住所地所在村委会调查，该村委会负责人告知被执行人已将财产抵债于他人。后再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一八年十月十六日 书记员  王 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3967号原告：中国光大银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000597408397。负责人：杨燕，行长。委托诉讼代理人：张成飞，员工。被告:单鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行与被告单鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  张潇潇二〇一八年十月三十日书记员  施 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2115号 原告：广西华科环保砖制造有限公司。住所地：南宁市江**吴圩镇明阳农场场部。 法定代表人：林熠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：楼永良。 原告广西华科环保砖制造有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告广西华科环保砖制造有限公司于2018年10月15日以已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西华科环保砖制造有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西华科环保砖制造有限公司撤回起诉。 案件受理费4544元，依法减半收取2272元，由广西华科环保砖制造有限公司负担。 审判员  何宣江 二〇一八年十月十五日 书记员  蔡海兰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕04刑更490号 罪犯李鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，陕西省泾阳县人，因贩卖毒品罪经陕西省泾阳县人民法院于2016年2月1日以（2015）泾刑初字第00079号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2014年10月29日至2021年10月28日，于2016年3月9日送陕西省马栏监狱执行刑罚。 陕西省马栏监狱提请本院对罪犯李鹏减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省马栏监狱提出，罪犯李鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现，累计获得积分折合12个积极，建议对该罪犯减刑六个月。 经审理查明，罪犯李鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和生产劳动，在计分考核中获得总成绩1249分（其中奖励成绩60分），折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯李鹏服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李鹏减去有期徒刑六个月(刑期执行至2021年4月28日)，罚金20000元按照原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彩霞 审判员  王新华 审判员  李翔宇 二〇一八年十月二十六日 书记员  季蕴哲
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0522民初1587号原告：李国永，男，1966年3月20日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被告：刘秋莲，女，1971年8月7日出生，汉族，现住利津县。被告：韩小霞，女，1972年5月30日出生，汉族，利津县北宋镇梁家村村民，现住。被告：张超，男，1981年9月17日出生，汉族，现住利津县（春江宾馆南邻）。原告李国永与被告刘秋莲、韩小霞、张超保证合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国永的委托诉讼代理人田惠臣、被告韩小霞、张超到庭参加诉讼，被告刘秋莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国永向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款81万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，马延滨与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限自2012年8月17日至2012年11月14日，双方约定月息4分（实际按月息3分计息，提供借款时预扣利息12万元，实际提供借款88万元），被告刘秋莲、韩小霞、张超自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，马延滨仅偿还部分本息。2013年7月份原告以马延滨、刘秋莲、韩小霞为被告向法院提起诉讼，之后因县里成立马延滨案件工作组，原告撤诉就起诉债权向工作组申报，该笔借款经马延滨案件工作组审核，确定该笔借款的本金数额为81万元。原告多次要求被告承担保证责任，但三被告均拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告韩小霞辩称，涉案借款已超过保证期限，原告亦未向其催要过借款。被告张超辩称，2012年11月14日借款到期后马延滨要求其再次提供担保，其未签字，担保期限内原告未向其催要过借款。被告刘秋莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，原告李国永提交的借款合同，被告张超主张借款合同无借款人签字，并对原告提交的刘秋莲出具的情况说明不认可，但均未提供任何证据加以佐证，故本院对被告张超的质证意见不予采信。经审理，本院认定如下事实：2012年8月17日，原告与马延滨签订借款合同，约定借款数额100万元，借款期限自2012年8月17日至2012年11月14日，被告刘秋莲、韩小霞、张超在保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。原告李国永于2012年12月15日与马延滨就涉案借款再次签订借款合同，约定借款期限自2012年12月15日至2013年3月14日，被告韩小霞在该借款合同保证人处签字。经马延滨案件工作组审核，确定涉案借款数额为810000元。原告李国永就涉案借款于2013年7月19日向本院提起诉讼，并于2014年2月21日因马延滨案件工作组成立申请撤回起诉。被告刘秋莲2018年8月6日为原告李国永出具情况说明，证明借款到期后，原告自2012年底至2018年每年均多次要求其承担保证责任。本院认为，涉案借款期限已届满，原告李国永现要求偿还借款本金810000元事实清楚，证据充分，予以支持；被告刘秋莲、张超、韩小霞为涉案借款的连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告刘秋莲出具的情况说明足以证明原告李国永在保证期间届满前要求被告刘秋莲承担保证责任，保证合同的诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告刘秋莲出具的情况说明致使涉案保证合同诉讼时效中断，效力及于被告韩小霞、张超。另，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人，故原告李国永要求被告刘秋莲、韩小霞、张超承担保证责任事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告刘秋莲、韩小霞、张超于本判决生效之日起十日内偿还原告李国永借款本金810000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告刘秋莲、韩小霞、张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一八年十月二十九日法官助理张玲书记员王聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李覃雯，女，1995年11月29日生，住恩施老凤县明星路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李覃雯信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李覃雯系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计123,334.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,334.67元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初9566号之一 原告：李艺旋，女，1990年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 被告：叶建丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李艺旋与被告叶建丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告李艺旋于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艺旋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艺旋负担。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  蔡秋影 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1028民初2667号 原告：许郭建，男，汉族，1987年12月22日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告：舒术苗，女，汉族，1990年12月18日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被告：四川华良房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金凤街**。统一社会信用代码91510107574626934G 法定代表人：朱洪华,总经理。 委托诉讼代理人：朱勇,男,1985年11月10日出生,汉族,四川省隆昌市人,系该公司职员，住四川省隆昌市。 原告许郭建、舒术苗与被告四川华良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许郭建、舒术苗及其委托诉讼代理人刘伟、被告四川华良房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许郭建、舒术苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金200000元及赔偿损失84000元，并从起诉之日起，以应当返还定金200000元为基数，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息至定金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月26日，原、被告签订购买北鑫国际项目门面用房认购协议书一份，认购26.85平方米的商业门面一个。认购协议书签订后，被告未按认购协议书约定正式与原告签订《商品房买卖合同》，经原告多次向被告催促要求签订《商品房买卖合同》，被告均以未取得预售许可证为由，不具备签订合同条件为由拒绝签订，致使认购协议书所约定事项目的不能实现。2017年3月份左右，原告向被告提出退还定金，解除协议约定事项，但被告拒绝解除协议，并拒绝退还原告定金，经原告多次向被告交涉退还定金未果。 2018年5月原告再次到销售部协商合同事宜，发现所定购商铺已卖给他人已在装修，且被告仍然让原告交钱签合同。为此二原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告四川华良房地产开发有限公司辩称，被告可以随时和二原告签订正式的商品房买卖合同，被告不存在违约。二原告在被告多次通知其签订《商品房买卖合同》后，拒不履行签合同义务，被告可以按照《认购协议书》约定的内容视为二原告自动放弃认购该房屋，被告可以另行处分而且可以没收二原告已缴纳的定金。请求判令驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系，被告四川华良房地产开发有限公司系“北鑫国际”的开发商。原、被告于2015年2月26日签订了《认购协议书》1份。该协议约定，“甲方：四川华良房地产开发有限公司，乙方：许郭建、舒术苗，电话：15108******、1355125****；二、乙方认购物业情况如下：“北鑫国际”A区1F，建筑面积为26.85㎡，房屋总价为585330元；三、在乙方签订本协议时，乙方须向甲方支付定金100000元。……九、双方约定，如乙方在约定期限内未按时缴付上述应付房款并签署《商品房买卖合同》，则视作乙方自动放弃所认购该物业之权利，甲方有权没收乙方已缴付的定金款项，并处理该物业而不另行通知，因此而获得一切利益全部归甲方所有，与乙方无关，乙方不得要求任何形式之赔偿。”在《认购协议书》的附件区域图上，A区24号商业门面备注仅限于本次商铺位置确认，并加盖“被告公司合同专用章。”合同签订后，二原告向被告支付了定金100000元。 另查明，二原告认购的“北鑫国际”A区1F建筑面积为26.85㎡的商业门面在隆昌市房地产管理局网上备案编号为：北鑫国际5号楼1-1-4。现在该商业门面已网签登记在案外人张仁彬名下。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的二原告的身份证复印件2份、结婚证复印件、《认购协议书》1份、商铺位置确认图1张、收据1份、张片4张、被告四川华良房地产开发有限公司向本院提交的营业执照复印件1份、本院依法调取房管局网络备案登记照片4张等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的《认购协议书》系双方的真实意思表示，合法有效受法律保护，原、被告均应当按照《认购协议书》的约定履行各自的义务。被告四川华良房地产开发有限公司已将二原告认购的商业门面出售给案外人张仁彬，该门面已不可能出售给二原告，被告的行为已造成预期违约，应当承担违约责任，被告应当向二原告双倍返还定金。定金本身就具有弥补损失和惩罚违约的性质，被告向二原告双倍返还定金后，已弥补了二原告的损失，而且二原告也没有向本院提交任何证据证明产生了84000元损失的事实，对二原告要求被告赔偿损失84000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告四川华良房地产开发有限公司辩称其多次通知二原告来签署《商品房买卖合同》，二原告均予以拖延，被告视为二原告放弃认购，被告可另行处置该房屋笔并且对二原告交付的定金不予退还的辩称理由。因双方签订的《认购协议书》虽约定“乙方在约定期限内未按时缴付上述应付房款并签署《商品房买卖合同》，则视作乙方自动放弃所认购该物业之权利，甲方有权没收乙方已缴付的定金款项，并处理该物业而不另行通知，因此而获得一切利益全部归甲方所有，与乙方无关，乙方不得要求任何形式之赔偿。”但“约定期限内”并没有具体指明为某个具体时间段内或某个具体时间节点前。被告向本院提交的证据也没有证明在被告通知二原告签署《商品房买卖合同》后，二原告有故意不履行签署义务的行为。因此对被告认为二原告没在约定期限内签署《商品房买卖合同》，被告可以没收二原告交付的定金的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对二原告要求被告双倍返还定的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告四川华良房地产开发有限公司在本判决生效后10日内给付原告许郭建、舒术苗定金200000元。 二、驳回原告许郭建、舒术苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2780元，由被告四川华良房地产开发有限公司负担1946元，由原告许郭建、舒术苗负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇一八年十月二十九日 书记员  袁溢
广东省云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤5302民初1507号 原告：梁传乐，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所执业律师。 被告：罗志华，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告梁传乐诉被告罗志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁传乐的委托诉讼代理人黄庆强到庭参加诉讼,被告罗志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁传乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金13万元及支付利息，利息自2017年5月3日起计至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算（计算至2018年7月31日按年利率6%计算利息为9750元，本息合计为139750元）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为生意资金周转需要，2017年3月3日向原告借款13万元，并指定款项划至第三人李连山的账户，立下《借据》交原告收执，约定2017年5月2日归还。原告于2017年3月4日向李连山的账户划支了13万元借款。借款到期后，被告并未依约归还款项，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持。 原告为证明自己的主张，在举证期间向法庭提交了以下证据： 1.身份证（复印件），证明原告主体资格。 2.身份证（复印件），证明被告主体资格。 3.借据（原件）、网上银行电子回单（打印件），证明被告向原告借款13万元，原告依约向被告指定的账户支付借款本金的事实。 罗志华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。 鉴于罗志华未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 基于上述认定的证据及原告的陈述，本院审理查明：原、被告是朋友关系。2017年3月3日，罗志华因资金周转问题，向原告借款13万元，立下《借据》一份交由原告收执，载明：“本人罗志华因生意资金周转需要，现借到人民币：（大写）壹拾叁万元整，（小写）：￥130000元整。借期为两个月，（即从2017年3月3日起至2017年5月2日止。）注明：此笔借款按揭款人指定银行账号汇入。农业银行账号：62×××15户名李连山开户行：云城区安塘支行”。《借据》由原告提供，没有约定利息，手写部分由罗志华本人所写并在《借据》上签名按指模确认。2017年3月4日，梁传乐按双方的约定通过网银账号62×××72转账人民币13万元至罗志华指定的李连山的账号62×××15中，有网上银行电子回单为凭。借款到期后，原告多次要求被告归还尚欠借款及利息，但被告以各种理由拒绝归还，原告追索无果遂起诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁传乐主张罗志华向其借款13万元的事实，有罗志华签名的《借条》交由原告收执，本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对原告提供的证据进行核对，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合判断查证，原告具备足够的出借能力，原、被告之间签订的《借据》是双方当事人真实意思表示，属公民之间借贷，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。借款已到期，罗志华应及时归还。罗志华没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。罗志华应归还13万元借款给原告。 关于原告利息的主张。《借条》没有约定利息，原告主张按年利率6%计算其逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”现原告主张被告从2017年5月3日起至还清本金日止按年利率6%计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。 罗志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗志华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元及逾期利息（利息自2017年5月3日起至还清本金日止按年利率6%计付）给原告梁传乐。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1548元（原告已预交），由被告罗志华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  张来喜 二〇一八年十月二十三日 书记员  黄 淮
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执655号之一申请执行人：赵欣，男，1979年1月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托代理人：赵宇（与赵欣系姐弟关系），女，1975年1月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：李娜，女，1988年4月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人赵欣与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李娜名下位于北安市兆麟区瑞馨住宅楼，面积为81.62平方米的房屋已抵押，在另案中被查封，其有工资收入亦在另案中被冻结，申请执行人已申请轮候冻结。现被执行人无存款、无车辆等财产，其确无其他财产可供执行，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人也同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为65510.00元，剩余未执行数额为65510.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一八年十月二十二日书记员 公彦鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初21906号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章。委托诉讼代理人：归夏平。被告：杨彩凤，女，1970年12月10日生，住所地上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨彩凤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,916.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,916.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10817号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路****。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇振超，后变更为刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王健，男，1985年1月9日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址浙江省永康市。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告王健金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，请求判令：一、被告向原告归还垫付的本金80015.74元、利息1520.30元、罚息226.92元、复利12.85元，合计81775.81元（暂算至2018年1月12日，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际履行日止）；二、原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物浙Ｇ×××××号车在96580元内享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月14日； 二、借款金额：被告王健向原贷款人宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）借款87800元； 三、约定利息：贷款利率为年利率6%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利； 四、借款用途：汽车按揭贷款； 五、担保情况：被告王健以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车为其自2017年7月10日起至2018年7月9日期间向东海银行提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等，最高主债权本金余额为96580元，并已于2017年6月20日办理抵押登记； 六、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2018年7月9日； 七、款项交付：2017年8月14日； 八、还款情况：被告王健自2017年10月15日起开始逾期还款； 九、尚欠本息：截至2018年1月12日，尚欠借款本金80015.74元、利息1520.30元、罚息226.92元、复利12.85元； 十、债权转让情况：2018年1月12日，原贷款人东海银行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）协议将涉案债权转让给后者，原贷款人东海银行已向被告履行过债权转让告知义务，通知被告向人保宁波分公司偿还所有未偿付的债务；2018年1月30日，人保宁波分公司与原告协议将涉案债权及《车辆最高额抵押合同》项下全部债权权益转让给原告，人保宁波分公司已向被告履行过债权转让告知义务； 十一、其它相关事实：《车辆按揭借款合同》约定，被告王健逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。 以上事实由原告提供的《车辆按揭借款合同》、借款借据、逾期催收通知书、快递面单、逾期说明、债权转让协议书、银行电子回单、债权转让通知书、快递面单及查询单、情况说明、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书及原告的陈述予以证明。 本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原贷款人将涉案债权让与案外人，案外人又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利均于法有据，本院予以支持。被告王健自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金80015.74元，并支付利息1520.30元、罚息226.92元、复利12.85元（暂计算至2018年1月12日，之后的利息按涉案借款合同约定计算至实际履行日止）； 二、若被告王健未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告王健所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一八年十月二十四日 代书记员 任俊辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6637号之一 申请执行人池林华，男，1967年5月27日出生，住温岭市。 被执行人金洋通，男，1969年1月30日出生，住临海市。 被执行人陈美苏，女，1972年12月31日出生，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14195号判决书，在执行申请执行人池林华与被执行人金洋通、陈美苏买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人金洋通、陈美苏发出执行通知书，责令被执行人金洋通、陈美苏履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人金洋通、陈美苏未履行。经查，被执行人金洋通在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金洋通存款人民币38436元。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十月二十日 代书记员 江升蔚 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执6637号之一 申请执行人池林华，男，1967年5月27日出生，住温岭市新河镇戴池村**，公民身份号码:3326231967********。 被执行人金洋通，男，1969年1月30日出生，住，住临海市杜桥镇兰江塘村**民身份号码:3326211969********。 被执行人陈美苏，女，1972年12月31日出生，住临海市，住临海市杜桥镇兰江塘村**号码:332621197212317101。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14195号判决书，在执行申请执行人池林华与被执行人金洋通、陈美苏买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人金洋通、陈美苏发出执行通知书，责令被执行人金洋通、陈美苏履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人金洋通、陈美苏未履行。经查，被执行人金洋通在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金洋通存款人民币38436元。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年十月二十日 代书记员江升蔚 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执6637号之一 发往银行：浙江临海农村商业银行股份有限公司 事由：根据执行需要请将金洋通（单位）在你行（处）6217361099000149905（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：62×××67 附：（2018）浙1081执6637号之一执行裁定书一份 二〇一八年月日 经办人：江升蔚 联系电话：8176**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执6637号之一 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执6637号之一扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初10089号 原告：刘某1，男。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：眭某，女。 委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 本院于2017年11月16日立案受理了原告刘某1与被告眭某离婚纠纷一案，因案情复杂，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王玉俊、被告眭某及其委托诉讼代理人孙荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名刘某2，××××年××月××日生育一女名眭溢涵。结婚初期夫妻感情较好，随着时间的推移双方的脾气性格差异显现。另外原告长期在外地工作，被告在常州工作，被告与原告的母亲相处过程中产生不合，双方家庭也由此产生怨言，导致夫妻矛盾不可调和。原告曾于2016年12月22日提出离婚诉讼，经法院调解夫妻和好。之后双方仍基本未沟通，夫妻关系未能改善。再次诉请法院依法判决。 被告眭某辩称，夫妻双方并无实则性矛盾，被告再次诉讼法院要求离婚，令被告失望，本也想同意离婚。但现在被告无工作无收入，被告的父母生病需要照顾，加上孩子天天在家要爸爸，为维护家庭子女的稳定，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据当事人提交的证据，本院确认事实如下： 原、被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名刘某2，××××年××月××日生育一女名眭溢涵。婚后夫妻感情尚好。原、被告原共同在常州经营李宁专卖店。2015年3月至今原告长期在徐州工作。因被告与原告母亲相处过程中的生活矛盾及其他生活琐事矛盾，双方未能及时沟通解决，导致夫妻间也产生矛盾。2016年12月22日原告向本院提出离婚诉讼，经本院调解夫妻和好。此后，双方再次为琐事发生争执，并引发双方家庭间的怨言和隔阂，导致夫妻矛盾扩大。原、被告均不积极沟通。原告认为夫妻感情难以改善，再次诉讼来院，要求与被告离婚。 以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡（复印件）、财产清单及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生育一子一女，婚姻基础及婚后感情均较好。婚后产生了一些生活琐事矛盾和家庭成员之间的矛盾，由于原、被告未能及时良好地沟通，也存在一些误解，导致夫妻间感情隔阂，但原、被告夫妻间并无原则性矛盾。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，其出发点是好的。原告也应珍惜夫妻之情。今后原、被告多从家庭和眭稳定与子女健康成长角度考虑，夫妻间增进沟通交流，做到相互理解支持，相互关心体谅，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告刘某1与被告眭某离婚。 案件受理费240元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋玲芳 人民陪审员  张跃平 人民陪审员  史炳源 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省德令哈市人民法院结 案 通 知 书（2018）青2802执266号郑生孝：申请执行人郑生孝与严富存租赁合同纠纷一案，经本院于2018年9月18日立案执行，本案于2018年10月31日被执行人严富存自行履行执行款3002元，申请执行人向本院申请执行的执行款已执行完毕，此案现已结案。特此通知。二〇一八年十月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4822号申请执行人：单丹，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳双欧科技有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：刘勇军。本院在执行申请人单丹与被执行人沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执4822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨庆军二〇一八年十月十九日书记员  刘 玉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初4051号 原告：戴州平，男，1982年4月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈锋洲，男，1985年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告戴州平与被告陈锋洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴州平到庭参加诉讼；被告陈锋洲经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴州平向本院提出诉讼请求：判令陈锋洲返还戴州平借款90000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈锋洲因需用资金，于2016年9月24日向戴州平借款90000元，由陈海鸿作为担保人，并出具借条一张交戴州平收执。后经戴州平多次催讨，陈锋洲拒不履行还款义务。 陈锋洲未提出答辩意见。 戴州平围绕诉讼请求，依法提供如下证据：陈锋洲出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：陈锋洲因需用资金，由陈海鸿作为连带保证人，于2016年9月24日向戴州平借款90000元，并出具借条一张交予戴州平收执，借条中未约定还款期限及利息。事后，经戴州平催讨，陈锋洲未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈锋洲向戴州平借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈锋洲负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，戴州平可随时催告陈锋洲在合理期限内偿还，经催告后，陈锋洲仍未能还款，已构成违约的事实。现戴州平请求判令陈锋洲还款90000元，应予支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但戴州平仍有权要求陈锋洲支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日可视为陈锋洲逾期还款之日。陈锋洲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，戴州平请求判令陈锋洲归还借款90000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息的诉求，本金部分诉求有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息部分诉求应调整为自本案起诉之日（2018年10月8日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈锋洲应于本判决生效后十日内偿还戴州平借款90000元，并自2018年10月8日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回戴州平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈锋洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一八年十月十六日 书记员  杨幼婷 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初3274号原告：金昌市某某物业管理有限责任公司。法定代表人：李某，职务:总经理。被告:孙某，男，住金昌市。原告金昌市某某物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市某某物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  施丽群二〇一八年十月八日书记员  杨春娣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2444号 原告：李政帅，男，1987年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王清龙，男，1997年6月10日出生，汉族，住临沂市河**。 原告李政帅与被告王清龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政帅到庭参加诉讼，被告王清龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元并支付年息20%利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月20日因经营之需借用原告8000元，双方约定于2018年3月11日返还。因被告逾期未还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告王清龙应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李政帅为证明自己的主张，向本院提交了借款担保合同二份、支付宝转账凭证一份，用以证明被告向原告借款8000元的事实。 根据原告李政帅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，被告王清龙以经营资金紧张为由向原告李政帅借款5000元，双方签订借款担保合同一份，约定借款期限为2018年1月20日至2018年2月1日，利息为借款期限内年利率20%；同日，原告经支付宝转账方式向被告交付5000元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告向原告偿还借款1700元，剩余借款3300元未偿还。 2018年3月1日，被告向原告借款3000元，双方签订借款担保合同一份，约定借款期限为2018年3月1日至2018年3月11日，利息为借款期限内年利率10%；同日，原告向被告交付现金3000元。 上述借款到期后，经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）被告王清龙是否应向原告李政帅偿还借款5000元；（二）被告王清龙是否应向原告李政帅偿还借款3000元。 针对第一个争议焦点，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实，有原告提供的借款担保合同、支付宝转账凭证，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告认可被告已偿还借款1700元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以采信。原、被告约定该笔借款年利率为20%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 针对第二个争议焦点，被告向原告借款3000元的事实，有原告提供的借款担保合同及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定该笔借款年利率为10%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 被告王清龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王清龙于本判决生效后十日内返还原告李政帅借款3300元并支付利息（以3300元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）； 二、被告王清龙于本判决生效后十日内返还原告李政帅借款3000元并支付利息（以3000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 三、驳回原告李政帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李政帅负担10元，由被告王清龙负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年十月九日 书 记 员  李晶晶
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初990号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人魏广朋，男，1968年10月5日生，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。2017年7月13日因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日。2018年10月7日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1034号起诉书指控被告人魏广朋犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人魏广朋于2018年10月5日凌晨，至本市浮桥镇镇中路18幢楼下，盗窃电动车1辆及车内电瓶1组，价值人民币2629元。公诉机关认为，被告人魏广朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏广朋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人魏广朋当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人魏广朋于2018年10月5日凌晨，至太仓市浮桥镇镇中路18幢楼下，采用手推的手段，盗窃被害人刘某停放在附近的小刀牌电动车1辆及车内电瓶1组，价值人民币2629元。案发后，因销赃未果，被告人魏广朋又将盗窃的赃车停放至原位附近。被告人魏广朋到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，侦查机关在被告人魏广朋的指认下扣押了被盗电动车并已发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；未到庭证人黄某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场照片、扣押、发还清单及照片、监控录像及情况说明；研判材料；价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人魏广朋的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人魏广朋在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人魏广朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏广朋系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏广朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年1月6日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年十月二十三日书记员  陈成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4461号 申请执行人：林立明，男，汉族，1991年11月2日出生，住广东。 被执行人：刘谦信，男，汉族，1987年12月2日出生，住广东。 申请执行人林立明与被执行人刘谦信合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初7800号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日依法立案执行，执行标的为25000元，执行费为275元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款4544.92元和一辆车牌号码为粤Ｔ×××××的五菱牌汽车，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将上述案款执行到位。并且，上述车辆已达报废标准，故本案对该车辆不予处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查明被执行人名下有存款4544.92元和一辆车牌号码为粤Ｔ×××××的五菱牌汽车，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将上述案款执行到位。并且，上述车辆已达报废标准，故本案对该车辆不予处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  江 昊 审判员  常康华 二〇一八年十月八日 书记员  马佳欣
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)豫0381执610号本院执行的偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社申请执行李银明、杨花菊、李松峰、李红娥、李省章、位凤改、周占国、王改妮借款合同纠纷一案，经我院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执678号 申请执行人：沈平，男，1952年8月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所律师。 被执行人：张捷，男，1976年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：泰州市名浩贸易有限公司，住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：张捷。 本院在执行沈平与张捷、泰州市名浩贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月17日作出的(2018)苏1291民初1391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张捷、泰州市名浩贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张捷、泰州市名浩贸易有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丽英 二〇一八年十月十五日 书记员  韩静雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6597号 原告：王海法，男，1983年8月8日生，汉族，山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师。 被告：赵帝，男，1989年7月25日生，汉族，寿光市。 原告王海法诉被告赵帝劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告王海法于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海法撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员 房 艳 二〇一八年十月二十九日 书记员 刘雪梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0303执保109号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行，住所地桂林市叠彩区环城北一路**。负责人:刘丽 被申请人：桂林鑫鹏网络科技有限公司，，住所地桂林市七星区漓江路**国展购物公园** 被申请人：蒋亚儒，女，1978年11月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：李初旺，男，1969年8月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行与被申请人桂林鑫鹏网络科技有限公司、蒋亚儒、李初旺金融借款合同纠纷一案，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人桂林鑫鹏网络科技有限公司、蒋亚儒、李初旺名下的财产150万元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人桂林鑫鹏网络科技有限公司、蒋亚儒、李初旺名下的财产150万元。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 如需继续冻结(查封)，须于冻结(查封)期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国先 二〇一八年十月十九日 书记员  张文武
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0622民初780号原告：柴宝山，男，成年，汉族，应县人。被告：薄贵仕，男，成年，汉族，应县人。原告柴宝山与被告薄贵仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴宝山到庭参加诉讼，被告薄贵仕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴宝山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金156000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告因需要资金向原告借款156000元，约定如果在2016年底偿还完毕则不计算利息，如果没有偿还则从2015年2月10日起每月计息3300元。此笔借款有被告出具的借条为证。借款后，被告一直未偿还原告本金也没有给付利息。现因原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，但是被告一直迟迟未偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金156000元及利息。被告薄贵仕未作答辩。经审理查明：2015年2月10日被告薄贵仕向原告柴宝山借款156000元，约定2016年底前付清可不计利息；如2016年底前被告不能如期归还借款，应承担月利率20‰的利息，从借款之日起开始计算利息，每月3300元。被告薄贵仕借款后给原告出具借条1支。至原告起诉时，被告未偿还原告借款本金及利息。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条1支以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告柴宝山与被告薄贵仕之间的借贷关系明确，借款事实清楚，所形成的民间借贷合同关系合法有效。原告柴宝山要求被告薄贵仕偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薄贵仕在本判决生效后十日内一次性偿还原告柴宝山借款156000元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（缓交2500元），由被告薄贵仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张天义审 判 员  蔡世葆人民陪审员  唐院萍二〇一八年十月二十二日书 记 员  孙志宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10492号之三 申请执行人：佛山市杍美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇英明村尾工业区沙龙路段****201，统一社会信用代码91440605MA4UU2K594。 法定代表人：李娜。 委托代理人：杨晶,系广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：翟永喜，男，1964年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 关于申请执行人佛山市杍美家具有限公司与被执行人翟永喜买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初14451号民事判决书、（2018）粤06民终2499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款101817元及以101817元为本金从2017年9月18日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未依照判决内容履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现本案诉讼阶段才采取财产保全措施冻结了被执行人的银行账户，经扣划得款39104.29元。该款项退本案执行费1427.25元后，余款37677.04元已退予申请执行人。此外，本院还发现被执行人在财付通支付账户内有存款，本院依法予以冻结，经扣划得款1042.4元，本院亦已退予申请执行人。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意法院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款38719.44元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  徐 琼 二〇一八年十月九日 书记员  梅敏芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16866号原告孙晓东，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，被告深圳市祥辉纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路**添好工业园圣诞树厂房**、三层东，统一社会信用代码914403007787696543。法定代表人陈志辉。委托代理人张成云，广东康顺律师事务所律师。本院在审理上列原告孙晓东与被告深圳市祥辉纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓东撤诉处理。案件受理费0元。审判员  魏泽琼二〇一八年十月十日书记员  黄晓晴书记员  林 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执恢1989号 申请执行人：邹炳铨，男，1952年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：郭小平，男，1958年4月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告邹炳铨诉被告郭小平相邻关系纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法金民五终字第278号民事判决书已发生法律效力。权利人邹炳铨于2013年3月25日向本院申请执行，要求被执行人郭小平返还广州市海珠区江南大道中路南昌大街一巷3号之一后座103房产权范围内厕所部分的使用权。本院于2013年3月25日立案执行[执行案号为（2013）穗海法执字第1325号]。在执行中，当时因该案争议厕所部分的产权正在房屋管理部门办理变更登记，其权属情况存在不确定性，故裁定该案终结本次执行。 申请执行人邹炳铨向本院申请恢复该案执行，本院立案受理[案号为(2017)粤0105执恢1989号]，执行中，申请执行人邹炳铨与被执行人郭小平双方达成了调解协议，邹炳铨将广州市海珠区南昌大街一巷3号之一后座103房的房地产证中的厕所面积产权以53000元转让给郭小平[（广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14884号民事调解书）]，被执行人郭小平已于2018年10月9日将款项53000元支付给申请执行人邹炳铨。 本院认为，申请执行人申请执行的内容，涉案标的物经诉讼程序已转移权属，本案为此已无执行内容，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执恢1989号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十月二十四日 书记员  郑文丽
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑终612号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊勇，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1996年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人樊勇犯盗窃罪一案，于2018年8月16日作出（2018）赣0103刑初486号刑事判决，判决：被告人樊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人樊勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）樊勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人樊勇撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人樊勇撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶京 审判员  王萍 审判员  潘建 二〇一八年十月十七日 书记员  伍春
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初4333号 原告刘宁，男，1957年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人周杰，四川法韬律师事务所律师。 被告吕柯，男，1982年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人孙芳，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗英，四川德卓律师事务所律师。 被告王兰宇，女，1979年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘宁与被告吕柯、王兰宇合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年6月17日作出（2015）金牛民初字第7938号民事判决。被告吕柯提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）川01民终15493号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人严兵，被告的委托诉讼代理人罗英到庭参加了诉讼。被告王兰宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠费1630976.46元；2、判令二被告向原告支付利息485977.19元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年2月29日，原告与被告吕柯签订了《关于驻颜医学美容责任经营协议书》，主要约定内容为：被告吕柯全面负责经营管理驻颜医学美容门诊部，盈亏及涉及法规问题由被告吕柯全权负责；被告吕柯按约定向原告上缴费用，第一年120万元，第二年180万元，第三年240万元，三年以后按第三年的标准执行（即4个月共80万元），不能按时支付的则按每天1%加收利息；责任经营期限为2012年3月1日起至2015年6月30日止，现期限已届满。协议签订后，被告吕柯即全面接手经营管理驻颜医学美容门诊部，协议约定费用也开始依约定支付，但至今仍有1630976.46元未支付。因被告吕柯与被告王兰宇系夫妻关系，故被告王兰宇应与被告吕柯共同承担偿还义务。 被告吕柯辩称刘宁与吕柯所签协议违反了《中华人民共和国行政许可法》和《医疗机构管理条例》的禁止性规定，应认定为无效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王兰宇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，原告当庭向法庭出示原告与被告吕柯签订于2012年2月29日的《关于驻颜医学美容责任经营协议书》（复印件）一份。被告王兰宇对此证据提出系复印件，其三性均有异议。本院认为，本院对原被告确定了一样的举证期限，原告作为合同原件持有者，应当在开庭之时将案件所需证据符合要求地交原审并未出庭的对方当事人质证，交另行组成的合议庭审查，而不能仅说一句证据与原审一致，将重审视为走过场。原告委托了律师，作为法律从业人员，其应当知道举证不能或举证不符合法律要求的法律后果，原告在质证程序行将结束之时提交上述复印件，被告王兰宇对证据三性提出异议，合议庭无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，本院对上述证据不予采信。原告当庭另有出示金牛区驻颜医学美容门诊部与被告吕柯签订于2015年6月24日的《金牛区驻颜医学美容门诊部合作经营协议书》（复印件）一份。被告王兰宇对此证据关联性有异议。本院认为同理不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的法律事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提交证据证明其主张，其诉请不应得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下： 驳回刘宁的诉讼请求。 案件受理费21807元，公告费260元，均由刘宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  李 健 人民陪审员  马 欣 二〇一八年十月十三日 书 记 员  蒋菲菲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执418号之一申请执行人：浙江丰和典当有限责任公司，组织机构代码：67060110-4，住所地：杭州市富阳区富春街道苋浦路**。法定代表人：洪永柱，总经理。被执行人：浙江创艺家居有限公司，组织机构代码：05673040-8,,住所地：杭州市富阳区上官乡体育用品功能区**法定代表人：董鑫铭，总经理。被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，组织机构代码：76545559-2,,住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村法定代表人：董苏华，总经理。被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董永嘉，男，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人浙江丰和典当有限责任公司与被执行人浙江创艺家居有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华、董永嘉典当纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初4263号民事判决书，于2017年2月10日责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江创艺家居有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司共同所有的位于浙江创艺家居有限公司厂区内的约430立方米的榉木。本裁定书送达后立即生效。审判员  洪勤方二〇一八年十月十日书记员  安洪锋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1721号-1申请执行人南京松之盛电子科技有限公司，统一社会信用代码9132011330255077XT，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：段丽丽，该公司总经理。被执行人驻马店市天元粮油储运有限公司，统一社会信用代码91411728571000661E，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人：李牧，该公司总经理。申请执行人南京松之盛电子科技有限公司与被执行人驻马店市天元粮油储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人驻马店市天元粮油储运有限公司名下位于①河南省驻马店市遂平县车站办事处驻马店市天元粮油储运有限公司（不动产权证号：00032418）；②河南省驻马店市遂平县XX路东段南侧（不动产权证号：20180001777）；③河南省驻马店市遂平县车站办事处驻马店市天元粮油储运有限公司2#（不动产权证号：00032420）；④河南省驻马店市遂平县XX路东段南侧（不动产权证号：20180001776）；⑤河南省驻马店市遂平县车站办事处驻马店市天元粮油储运有限公司（不动产权证号：00032419）；⑥河南省驻马店市遂平县XX路东段南侧（不动产权证号：20180001778）；⑦河南省驻马店市遂平县XX路东段南侧、京广铁路东（不动产权证号：20180001701）；⑧河南省驻马店市遂平县XX路东段南侧、XX路东（不动产权证号：20180001706）。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一八年十月三十一日书记员  李婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保485号 申请人侯某3，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人丁淑平，女，1993年11月20日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人侯某1，男，2015年7月27日生，汉族，住山东省临沭县。 法定代理人侯某3（系申请人侯某1之父），男，1987年8月2日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人王某，女，1978年11月6日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人侯某2，男，2017年12月24日生，汉族，住山东省临沭县。 法定代理人王某（系申请人侯某2之母），女，1978年11月6日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人王富强，男，1996年5月2日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人侯某3、丁淑平、侯某1、王某、侯某2于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王富强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“长安牌”轿车一辆或价值50000元财产。申请人侯某3、丁淑平、侯某1、王某、侯某2已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人侯某3、丁淑平、侯某1、王某、侯某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王富强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“长安牌”轿车一辆或价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人侯某3、丁淑平、侯某1、王某、侯某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年十月三十一日 书记员  彭京玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：田静，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田静系其行信用卡持卡人，其账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币207,451.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一八年十月二十九日书记员  顾静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执771号申请执行人：宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店，住所地宜昌市沿江大道特**，统一社会信用代码91420500559737871Y。负责人：齐界，该酒店负责人。被执行人：宜昌际华装饰设计有限公司，住，住所地宜昌市西陵二路****一社会信用代码914205005737002901。法定代表人：皮华荣，该公司执行董事兼总经理。宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店与宜昌际华装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）鄂0503民初1624号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：1、被告宜昌际华装饰设计有限公司向原告宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店退还预付款14748.57元。2、被告宜昌际华装饰设计有限公司向原告宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店支付违约金9832.38元。案件受理费207元由宜昌际华装饰设计有限公司负担。因宜昌际华装饰设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌际华装饰设计有限公司应当向申请执行人宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店退还预付款14748.57元、支付违约金9832.38元，负担案件受理费207元、本案执行费272元，合计25059.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宜昌际华装饰设计有限公司的银行存款25059.95元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌际华装饰设计有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向江军二〇一八年十月十一日书记员  何 丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初812号原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605805955605B。主要负责人：王泉，该行行长。委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司客户部经理。被告：黄丽丽，女，汉族，1992年11月7日出生，住河北省保定市涞源县。原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行(以下简称农行高开区支行)与被告黄丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高开区支行的委托诉讼代理人赵玉龙、杨虹炜到庭参加诉讼，被告黄丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄丽丽偿还欠款17589.68元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2018年3月24日起至本案执行完毕止；2、诉讼费用由黄丽丽承担。农行高开区支行事实和理由：2016年3月7日，黄丽丽在农行高开区支行处成功申请信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××39,2017年12月该信用卡出现不良。截止2018年3月24日，黄丽丽贷记卡透支余额17589.68元，其中本金14952.93元，利息、滞纳金等2636.75元，黄丽丽至今未归还。黄丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。对农行高开区支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、黄丽丽账户详细信息、交易明细、农行高开区支行催收材料，因黄丽丽经本院依法传唤未到庭参与质证，未提出异议和反驳证据，且上述证据形式要件合法，故对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，黄丽丽填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行高开区支行申请办理信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，乙方（黄丽丽）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方（农行高开区支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。另黄丽丽在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户填写处写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依黄丽丽申请，农行高开区支行核准并向黄丽丽发放了信用额度为15000万元、卡号为62×××39的信用卡。根据农行高开区支行提交的黄丽丽账户详细信息，截止2018年3月24日，黄丽丽信用卡账户应还款项为17589.68元，其中包括本金14952.93元、利息1561.96元、逾期还款违约金824.68元，消费手续费250.11元,黄丽丽至今未履行还款义务。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中黄丽丽填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向农行高开区支行申请办理信用卡，并表明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，农行高开区支行依其申请发放了相应信用卡，上述合约及章程系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。农行高开区支行依约向黄丽丽发放了相应额度的信用卡，黄丽丽取得信用卡后进行透支，应依约在规定期限内偿还全部债务，包含透支款、透支利息、滞纳金等，故对农行高开区支行要求黄丽丽偿还信用卡透支本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，黄丽丽应向农行高开区支行偿还信用卡透支本金14952.93元、利息1561.96元、逾期还款违约金824.68元、消费手续费250.11元（利息暂计至2018年2月24日为1561.96元，后续利息以日利率万分之五计息，按月计收复利计至上述款项清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄丽丽向中国农业银行股份有限公司保定高开区支行偿还信用卡透支本金14952.93元、利息1561.96元、逾期还款违约金824.68元、消费手续费250.11元及利息（利息暂计至2018年2月24日为1561.96元，后续利息以日利率万分之五计息，按月计收复利计至上述款项清偿之日止）。于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告黄丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  冯占新二〇一八年十月九日书记员  张海霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10713号申请执行人尚飞扬，男，汉族，1990年10月22日出生,住河南省开封县。被执行人郑州市华美地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵东、北环路南鑫苑金融广场金座**。法定代表人乔小勇。被执行人乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。尚飞扬诉郑州市华美地产营销策划有限公司、乔小勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8452号民事判决书已经发生法律效力。郑州市华美地产营销策划有限公司、乔小勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚飞扬于2018年10月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市华美地产营销策划有限公司、乔小勇银行存款25667.88元（本息暂计算至2018年10月25日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一八年十月二十五日书记员  张鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3617号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 25日向本院申请强制执行其于2018年1月30日作出的深公 积金责限[2018]01-181号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-181号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1391民初1365号原告：临沂金龙运输有限公司,住所地：临沂高新区崔庄社区沂河路中段南侧，统一社会信用代码：9137130057394384XH。法定代表人：张艳，经理。委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。被告：刘培涛，男，1983年9月17日出生，汉族，山东省平邑县村民，住本村，本院在审理原告临沂金龙运输有限公司与被告刘培涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂金龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金龙运输有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵远康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终666号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄开势(绰号：阿开)，男，1989年12月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月12日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年11月30日止。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理良庆区人民检察院指控原审被告人黄开势犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月23日作出（2018）桂0108刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人黄开势不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，提讯上诉人黄开势，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人黄开势向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄开势明知他人贩卖毒品，仍予以提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，黄开势起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人黄开势曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。黄开势归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄开势自愿撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄开势撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108刑初242号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一八年十月二十二日 书记员  江 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7651号 原告：廖金标，男，1983年10月10日出生，汉族，昕薇理发店经营者，住福建省龙岩市新罗区。 被告：廖玲娇，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告廖金标与被告廖玲娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金标到庭参加诉讼，被告廖玲娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖金标向本院提出诉讼请求：廖玲娇立即归还借款本金30000元，并支付至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中：10000元从2011年5月8日起计算；10000元从2011年7月9日起计算；10000元从2011年7月7日起计算）。诉讼中，廖玲娇归还廖金标借款本金15000元，廖金标变更诉讼请求为：判令廖玲娇立即归还借款本金14100元，并支付从2012年1月1日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：廖金标与廖玲娇系老乡关系，廖玲娇以做生意需要资金为由于2011年5月8日向廖金标借款1万元，约定借款期限至2017年6月8日止；2011年7月9日又借款1万元，约定借款期限至2017年2月9日止；2011年7月7日再次借款1万元，约定借款期限至2017年7月18日止，廖玲娇共计向廖金标借款3万元，月利息均约定按千分之三十计算。借款期限过后，经廖金标多次催讨，廖玲娇至今仍未归还，故廖金标诉至法院。 廖玲娇未作答辩。 廖金标围绕诉讼请求依法提交借条三份，廖玲娇对廖金标提交的借条未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对廖金标提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：廖金标与廖玲娇系老乡关系。2011年5月，廖玲娇因资金周转陆续需要向廖金标借款，廖金标分别于2011年5月8日、2011年7月7日、2011年7月9日以现金方式支付廖玲娇9700元，共计借款29100元。廖玲娇分别于借款当日出具借条一份，约定借款月利息为千分之三十，三份借条中的借款期限、借款日期系廖金标自行填写的。借款后至今廖玲娇仅支付利息共计2000元。此后，经廖金标多次催讨未果，故廖金标诉至本院。诉讼中，廖玲娇归还廖金标借款本金15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖金标提交的借条可证实廖玲娇向其借款29100元的事实。经廖金标催讨，廖玲娇未及时偿还尚欠借款本金及利息，显属违约，应限期归还。现廖金标主张廖玲娇归还尚欠的借款本金14100元，并支付从2012年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。廖玲娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖玲娇应于本判决生效之日起十日内偿还廖金标借款本金14100元，并支付该款自2012年1月1日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取为372.5元，由廖玲娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 江    彬 二〇一八年十月二十五日 书记员 吴琳婷（代） 书记员 郭萍 （ 代） 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初21836号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：代成江，男，汉族，1984年10月28日出生，住重庆市万州区李河镇。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告代成江金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告代成江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年9月6日，被告代成江以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告代成江立即偿还原告截至2018年8月17日的透支本金19981.9元、透支利息2891.29元、违约金3030.77元，合计25903.96元；并向原告支付自2018年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19981.9元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告代成江承担。 被告代成江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 经审理查明：2017年9月6日，被告代成江在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告代成江按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）尚欠透支本息等共计25903.96元未归还，其中透支本金19981.9元、透支利息2891.29元、违约金3030.77元。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告代成江向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、违约金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金19981.9元、透支利息2891.29元、违约金3030.77元，以及支付自2018年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求予以支持。 被告代成江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代成江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年8月17日的透支本金19981.9元、透支利息2891.29元、违约金3030.77元；并向原告支付自2018年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（利息计算基数以前述透支本金19981.9元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 若被告代成江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费224元（已减半），由被告代成江负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告代成江于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一八年十月二十六日 书记员 张莹莹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2837号 申请执行人：陈阳，男，1992年10月19日出生，住三门县。 被执行人：马斌，男，1983年3月18日出生，住三门县。 被执行人：王籽轩，女，1987年9月18日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人陈阳与被执行人马斌、王籽轩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马斌名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一八年十月二十四日 代书记员 毛翔宇
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初2203号原告：张掖市锦鑫新型建材有限责任公司，住所张掖市××区。法定代表人：崔东升，系该公司经理，身份证号码×××。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：王红梅（又名王霞），女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住××县一社**，身份证号码×××，电话138XX****XX。被告：张文云，男，出生年月不详，汉族，农民，，住××县六社电话139XX****XX。原告张掖市锦鑫新型建材有限责任公司与被告王红梅、张文云买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张掖市锦鑫新型建材有限责任公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市锦鑫新型建材有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市锦鑫新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费3181元，减半收取计1590.50元，由原告张掖市锦鑫新型建材有限责任公司负担。审判员 刘 娟 二〇一八年十月二十九日书记员 李雅娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初8007号原告:安徽一山物业服务有限公司,住所地蒙城县汽配城庄周小区北门****，统一社会信用代码91341622692813247R（1-1）。法定代表人：金红伟，该公司经理。委托代理人：朱建华，该公司法律顾问。被告：骆丽，女，1971年4月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告骆丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一八年十月三十日书记员  白燕妮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初28000号原告王春红，女，1991年5月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人李国英，内蒙古网银律师事务所律师。被告曹建林，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，公民身份号码×××。委托代理人孙香柱，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，公民身份号码×××。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******，统一社会信用代码91120000789351587A。负责人齐石，总经理。原告王春红与被告曹建林、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春红及其托代理人李国英，被告曹建林及其托代理人孙香柱到庭参加了诉讼。被告渤海保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王春红诉称：2018年4月17日12时50分，在北京市顺义区顺密路前鲁各庄村路口，曹建林驾驶其本人所有的×××小型轿车由南向东行驶，恰王春红骑电动自行车由南向北骑行，×××小型轿车右侧前部与电动车左侧相接处，造成王春红受伤，王春红手机衣物损失。北京市公安局顺义分局交通支队认定，曹建林负本次事故全部责任。事故发生后，王春红在北京市顺义区医院就诊，被诊断为五根肋骨骨折等。原告诉至法院，请求：1.被告赔偿原告医疗费5566.97元、营养费5950元、误工费17056元、护理费17850元、交通费630元、奶粉费用8500元、精神损害抚慰金5000元、手机维修费290元、电动车维修费1700元、衣物损失600元；2.诉讼费由被告负担。被告曹建林辩称：认可事故事实和责任认定。保险公司认定的不足部分我方予以赔偿。医疗费不认可北京李氏天保诊所专用收据，其他均认可；营养费只认可营养期30天，每天30元；误工费请法院核实；护理费只认可一个月护理期；交通费有发票认可；奶粉费用与本次交通事故没有因果关系；精神损害抚慰金不予赔偿；手机损失不认可；电动车维修费认可；衣服鞋子损失不认可。被告渤海保险公司既未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月17日12时50分，在北京市顺义区顺密路前鲁各庄村路口，曹建林驾驶车牌号为×××小型客车由南向东行驶，适有王春红由南向北骑行电动两轮车，小型客车右侧前部与电动两轮车左侧相撞，造成两车损坏，王春红受伤，王春红所携带手机损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出第7196778号《简易程序处理交通事故认定书》，认定曹建林负全部责任，王春红无责。事故发生后王春红被送至北京市顺义区医院，被诊断为：车祸伤、小腿损伤、皮肤挫伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、行动不便。后王春红在北京市顺义区医院门诊检查。×××小型轿车车辆所有人系曹建林。渤海保险公司承保×××小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊专用收据、诊断证明书等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告渤海保险公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃了当庭答辩以及质证的权利。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、手机维修费、电动车维修费、衣物损失属于原告王春红因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告王春红主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，本院根据王春红的实际就医情况、结合其提供的医疗费票据予以认定；2.营养费、护理费，本院根据王春红的伤情予以酌定；3.误工费，本院根据王春红提交的证据以及伤情予以酌定；4.交通费，系王春红就医产生之必要费用，本院结合其就医次数、距离、伤情予以酌定；5.奶粉费用，王春红提交的证据不足以证明此项费用与本次交通事故具有关联性，且被告不予认可，故本院不予支持；6.精神损害抚慰金，本次事故造成王春红多根肋骨骨折，虽未构成伤残，但确给其身体、精神造成一定损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；7.手机维修费、电动车维修费是王春红因此次交通事故导致的直接损失，本院依法予以支持；8.衣物损失，本院根据实际情况予以酌定。手机维修费、电动车维修费以及衣物损失均计入财产损失项下。经过庭审质证，本院审核确认原告王春红因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5061.97元、营养费3000元、误工费8000元、护理费6000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2190元，以上共计26851.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，王春红的上述合理损失由渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余不足部分由曹建林负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王春红各项损失共计二万六千六百六十一元九角七分，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告曹建林赔偿原告王春红财产损失一百九十元，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告王春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十五元（原告王春红已交纳），由被告曹建林负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王春红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 筠二〇一八年十月二十九日法官助理  王珊珊书 记 员  王其其