陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6308号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路****楼****。 法定代表人：王建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张标，男，1987年7月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区。 被告：刘学文，男，1967年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：田学英，女，1967年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘学文，男，1967年10月25日出生，汉族，系被告之夫，住河北省唐山市滦南县。 被告：玉田县德顺汽车销售有限公司，住所地河北，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇汽车站院内> 法定代表人：杨德顺，执行董事兼总经理。 被告：杨德顺，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：柴淑华，女，1967年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告德银融资租赁有限公司与被告刘学文、田学英、玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张标、被告刘学文、被告田学英、被告杨德顺到庭参加了诉讼，被告玉田县德顺汽车销售有限公司、柴淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告德银融资租赁有限公司诉称，2013年11月28日，原告与被告刘学文签订了编号为德银（2013）租字第3802号《融资租赁合同》和编号为德银（2013）购字第3802号《租赁物买卖合同》，约定原告以融资租赁的方式将1台牵引车和挂车出租给被告刘学文，月租金14741元，租赁期限为30个月。租赁物购买价款438000元。首付款67552元（包含起租租金43800元，保证金19710元，留购价款100元，手续费3942元）。被告田学英与被告刘学文系夫妻关系，具有共同举债的意思表示。被告玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华向原告出具了《最高额保证担保函》及《声明函》，为被告刘学文在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2013年12月15日起租，根据《融资租赁合同》约定，被告刘学文应自2014年1月起至2016年6月止，每月15日前向原告支付该租赁车辆的月租金14741元。被告在支付了2014年1月至2016年1月的25期租金，之后一直未予支付。经原告多次催收，被告仍未支付我司租金及利息。租赁物原告并未收回。根据《融资租赁合同》第十八条第2、3及第6款的约定，被告刘学文支付租金发生连续逾期两期或累计逾期三期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即视为根本违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告刘学文立即支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包括但不仅限于逾期付款的利息、违约金和实现债权的费用）。被告刘学文逾期支付租金或其他应付款项的，被告刘学文应从支付日的次日起到还清日为止按应付金额的日千分之一向原告支付逾期付款的利息。现原告自愿将利率调整为年利率24%。截止2018年8月2日的利息为30900元。原告已采取各种措施催收租金，但被告一直未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。现原告请求：1、被告刘学文、田学英共同向原告支付租金53995元（已扣除保证金19710元）；2、被告刘学文、田学英共同向原告支付逾期付款的利息30900元（截止2018年8月2日的利息）及自2018年8月3日起至实际付清日至的利息（以全部未付租金53995元为基数，按照年利率24%计算）；3、被告玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华对被告刘学文的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。 被告刘学文辩称，1、2014年1月至2016年6月期间的29期租金已经全部转账支付给被告玉田县德顺汽车销售有限公司指定账户（）。原告对这一付款方式及数额是明知及认可的，并承认了被告所支付的2014年1月至2016年1月的25期租金已经收到。第30期不需缴纳租金，应直接从保证金中扣除。2、被告已将所有租金支付完毕，故不存在逾期情况，因遗忘造成的短期逾期已经缴纳了本金及利息，所以不需要额外支付利息。3、实际每月租金为14094元，不是14741元，是按照每月14095元还的，对此原告及其他被告均知道。4、截止开庭与被告玉田县德顺汽车销售有限公司也没有最终结算，不仅未欠付租金，还多支付了租金。综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告田学英辩称，1、2014年1月至2016年6月期间的29期租金被告已经全部转账支付给被告玉田县德顺汽车销售有限公司指定账户（）。原告对这一付款方式及数额是明知及认可的，并承认了被告所支付的2014年1月至2016年1月的25期租金已经收到。第30期不需缴纳租金，应直接从保证金中扣除。2、被告已将所有租金支付完毕，故不存在逾期情况，因遗忘造成的短期逾期已经缴纳了本金及利息，所以不需要额外支付利息。3、实际每月租金为14094元，不是14741元，被告刘学文是按照14095元还的，对此原告及其他被告均知道。4、截止开庭被告刘学文与被告玉田县德顺汽车销售有限公司也没有最终结算，被告刘学文并未欠付租金，还多支付了租金。综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告杨德顺辩称，被告刘学文确实把租金都付清了，当时是被告玉田县德顺汽车销售有限公司负责代收租金，因被告公司扩张，挪用了部分租金，没能及时将该部分款项付给原告，愿意承担还款责任，与被告刘学文无关。 被告玉田县德顺汽车销售有限公司经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告柴淑华经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告刘学文于2013年11月28日签订了编号为德银（2013）租字第3802号《融资租赁合同》，与被告刘学文、玉田县德顺汽车销售有限公司签订了编号为德银（2013）购字第3802号《租赁物买卖合同》。根据合同约定，被告刘学文通过融资租赁的方式向原告租赁德龙M3000、挂车各1台，租赁物购买总价款为438000元，融资金额为394200元，租赁期限为30个月（2014年1月至2016年6月），租金支付方式为月付，每期租金为人民币14741元，每月15日前向原告支付。首期付款合计67552元（其中包括：租赁物总价10%的起租租金43800元，保证金19710元，留购价款100元，手续费3942元），租赁年利率为9.1%。被告刘学文于2013年12月15日验收了该批租赁物，该批租赁物于同日起租。根据《融资租赁合同》的约定，被告刘学文自车辆起租后，向原告支付了2014年1月至2016年1月的25期租金后，再未支付租金。根据《融资租赁合同》的规定，被告刘学文应按期足额支付租金，支付租金发生连续逾期两期或累计逾期三期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即视为根本违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告刘学文立即支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包括但不仅限于逾期付款的利息、违约金和实现债权的费用）。被告刘学文逾期支付租金或其他应付款项的，其应从支付日的次日起到还清之日止按应付金额的日千分之一向原告支付逾期付款的利息。现原告考虑到约定的逾期利息过高，自愿按照年利率24%计算，并已采取各种措施催收租金，但被告刘学文一直未予支付。被告田学英在融资租赁业务申请表中的共同申请人申明一栏中签字确认，本人作为融资租赁申请人的配偶，愿同被告刘学文共同向原告申请融资，并履行相应的义务。被告玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺分别向原告签署了《最高额保证担保函》，为被告刘学文在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任保证。被告柴淑华向原告出具《声明函》，声明以其全部财产按照《最高额保证担保函》的约定，为被告刘学文的上述债务提供担保。合同履行期间，被告刘学文支付了2014年1月至2016年1月的25期租金后，再未支付租金。截止目前，被告刘学文拖欠原告德银融资租赁有限公司合同项下到期未付租金73705元（未扣减保证金19710元），原告未收回租赁车辆。 另查，被告刘学文与被告田学英系夫妻关系，双方于1989年12月2日登记结婚。 上述事实，有编号为德银（2013）租字第3802号《融资租赁合同》、德银（2013）购字第3802号《租赁物买卖合同》、租赁物接收单、租赁物接收明细表、租金支付明细表、逾期付款利息计算表、《最高额保证担保函》、《声明函》、《融资租赁业务申请表（自然人）》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘学文于2013年11月28日签订的编号为德银（2013）租字第3802号《融资租赁合同》，与被告刘学文、玉田县德顺汽车销售有限公司签订的编号为德银（2013）购字第3802号《租赁物买卖合同》系各方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，但被告刘学文未按约履行租金支付义务，发生逾期，构成违约，被告刘学文依法应承担违约责任。现原告要求被告刘学文支付到期未付租金53995元（已扣减保证金19710元）及逾期付款利息（计算至2018年8月2日的金额为人民币30900元），于法有据，本院应予支持。现原告请求被告田学英与被告刘学文共同承担支付租金义务，因被告田学英与被告刘学文系夫妻关系，且被告田学英在融资租赁业务申请表中的共同申请人申明一栏中签字确认，其作为融资租赁申请人即被告刘学文的配偶，愿同被告刘学文共同向原告申请融资，并履行相应的义务。故对于原告的上述诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华承担连带清偿责任的诉讼请求，由于上述被告为被告刘学文的债务分别向原告出具了《最高额保证担保函》或《声明函》，承诺为被告刘学文在德银（2013）租字第3802号《融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，且并未约定各被告的保证份额，该承诺系上述各被告的真实意思表示，符合法律规定，故原告要求上述被告在最高额担保函限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘学文、田学英辩称实际月租金为14094元，不是14741元一节，因融资租赁合同约定的月租金为14741元，庭审中被告杨德顺承认被告玉田县德顺汽车销售有限公司向原告代付的月租金为14741元，原告亦认可其收到的月租金为14741元，故本院认定本案租赁物的月租金为14741元。关于被告刘学文、田学英辩称其已将全部租金支付给被告玉田县德顺汽车销售有限公司，不再有支付租金的义务一节，因原告系与被告刘学文签订融资租赁合同的相对方，融资租赁合同商务条款也明确约定由出卖人代承租人进行款项支付时，如因出卖人支付不及时或未支付等情况所造成的逾期后果由承租人承担，出租人不承担责任。故被告刘学文应向原告德银融资租赁有限公司履行合同约定的支付租金的义务，其抗辩不应再支付租金的理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学文、田学英于本判决生效之日起十日内一次性向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金53995元（已扣减保证金19710元）。 二、被告刘学文、田学英于本判决生效之日起十日内一次性向原告德银融资租赁有限公司支付逾期付款利息30900元（自各期租金支付日的次日起分段计算至2018年8月2日），此后利息以欠付租金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。 三、被告玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华对被告刘学文的上述债务在担保限额100000000元内承担连带保证责任。 案件受理费1922元（原告已预交），由被告刘学文、田学英、玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  巨秀娟