云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2138号原告：王清灿，男,汉族，1992年12月8日出生，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜海方，男，汉族，1972年7月13日出生，个体户，现住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县广源汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91130132MA07QW9XXB。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村井元路**。法定代表人:赵瑞凯。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100794168648G。;'>住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中贸海悦写字楼****div>负责人：凌运海，总经理。诉讼代理人：崔世俭，男，汉族，1994年10月16日出生，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司员工。原告王清灿与被告杜海方、元氏县广源汽车运输有限公司（以下简称广源运输公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清灿的委托诉讼代理人李晋楠到庭参加诉讼，被告广源运输公司、华安公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王清灿向本院提出诉讼请求：1、被告华安公司在交强险和商业保险限额内优先替代被告杜海方、广源运输公司赔偿原告车辆修理费46511元；被告华安公司赔偿后的不足部份，由被告杜海方、广源运输公司共同赔偿原告；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月7日，被告杜海方驾驶车牌号为冀Ａ×××**的重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**车沿昆孟线由思茅往江城方向行驶，在驶至K687+390处时不按规定会车致使其所驾驶车左后侧与对向由原告驾驶载刘文杰、王平梵的云Ｊ×××**号轻型普通货车相撞，造成王清灿、刘文杰、王平梵不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告杜海方负全部责任，原告、刘文杰和王平梵无责任。本起交通事故发生后，被告杜海方向其投保保险的华安公司报案，华安公司委托普洱市的保险公司代为出险和处置。原告所有的云Ｊ×××**号车辆由普洱市保险公司调派拖车运送到普洱市晓罗天和汽车修理厂进行修复。原告的车辆现已修复，原告多次与被告协商给付修理费事宜，被告拒绝支付修理费用。另被告杜海方驾驶的车辆系被告广源公司所有的机动车。被告杜海方提交的书面答辩称：冀Ａ×××**主车、冀Ａ×××**车是杜海方以分期付款的方式向广源公司购买，该车向华安公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由华安公司承担，杜海方不承担赔偿责任。被告广源公司提交的书面答辩称：冀Ａ×××**主车、冀Ａ×××**车是实际车主杜海方从被告广源公司分期付款购买，被告广源公司在其未付清车过户前保留车辆所有权，没有收取挂靠费。依照最高人民法院的相关司法解释，被告广源公司对事故不承担任何民事责任。另侵权责任法规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故属于机动车一方责任的，在车辆所投保险限额内赔付，不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。杜海方驾驶车辆虽登记于广源公司名下，但被告广源公司对事故的发生无过错。综上所述，被告广源公司不承担本案的赔偿责任。被告华安公司书面答辩称：冀Ａ×××**重型半挂牵引车在华安公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，请法院审查该车驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合法有效后，原告王清灿的合理合法损失应当先由交强险赔付，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔付。被告华安公司对原告王清灿所诉车辆损失无异议，但对施救费，请法院核实具体施救里程依法判决施救费，且挂车冀Ａ×××**未在华安公司投有保险，应承担一半施救费赔偿责任，华安公司应承担施救费的二分之一，另诉讼费不属于保险的赔偿范围，被告华安公司不应承担。原告王清灿围绕诉讼请求提交的证据：《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、修理发票、机动车保险车辆损失情况确认书，本院予以采信。被告杜海方提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》，能与其他证据相印证，真实、合法、有效，本院予以采信。被告广源公司举证的《分期付款买卖汽车合同》，已经合同相对人被告杜海方认可，该证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告杜海方驾驶车牌号为冀Ａ×××**的重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**车沿昆孟线由思茅往江城方向行驶，在驶至K687+390处时不按规定会车致使其所驾驶车左后侧与对向由原告驾驶载刘文杰、王平梵的云Ｊ×××**号轻型普通货车相撞，造成王清灿、刘文杰、王平梵不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，本案事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的第5308020201800506号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告杜海方不按规定会车造成事故，被告杜海方负全部责任，原告王清灿、刘文杰、王平梵无责任。事故发生后，华安公司委托的华安财产保险股份有限公司云南分公司对原告王清灿受损的云Ｊ×××**车辆作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认该车辆修理费、换件费、辅料费合法46111元，残值作价600元，定损合计45511元。该车被送至普洱市晓罗天和汽车修理厂修理，原告王清灿支出修理费45511元，施救费1000元。另查明被告杜海方驾驶的冀Ａ×××**的重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**车为向被告广源公司分期付款购买车辆，因车款未付清，车辆登记于广源公司的名下，冀Ａ×××**的重型半挂牵引车事故发生时已在被告华安公司投保了交强险和限额为100万元商业第三者险附加不计免赔险。本院认为，本案的事故已由交警部门认定事故发生是由于被告杜海方不按规定会车，被告杜海方负事故全部责任,被告杜海方驾驶的冀Ａ×××**的重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**车为向被告广源公司分期购买,被告广源公司不是车辆挂靠公司，在事故中也无过错，不应承担事故的赔偿责任。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告因事故发生的各项46511元，被告华安公司是被告杜海方驾驶的ALB172牵引车交强险的保险公司，原告王清灿的车辆修理费、施救费共计46511元，由被告华安公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者险限额100万元范围内赔偿44511元。因被告华安公司在保险范围足以赔偿本案损失，故被告杜海方、广源公司无须承担本案赔偿责任。被告华安公司抗辩施救费应由被告华安公司承担50%，被告杜海方驾驶的挂车冀Ａ×××**车承担50%，因车辆施救费亦属事故造成的损失，被告华安公司作为被告杜海方驾驶车辆的牵引车投保商业第三者险的保险公司应承担该费用赔偿责任，对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告王清灿车辆损失费2000元，在商业第三者险范围内赔偿原告王清灿车辆损失费44511元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告杜海方承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇一八年十月二十二日书记员  王芳芳