浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9351号 原告：郭章明，男，汉族，1962年6月19日出生，住金华市婺城区 被告：周赟，男，汉族，1982年12月17日出生，住常山县 被告：项晶晶，女，汉族，1990年11月3日出生，户籍地为武义县，现住常山县 原告郭章明与被告周赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年7月23日申请追加项晶晶为被告。本案于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭章明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金37万元并支付利息（利息自2017年9月15日起按月利率20‰计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月至2016年9月期间，被告周赟因资金周转所需，先后在金华市婺城区多次向原告借款合计37万元。具体情况为：2013年6月18日借款13万元（其中9.50万元通过银行汇款，3.50万元通过现金支付）；2013年7月12日借款2万元（现金支付）；2014年1月17日借款3万元（其中2.55万元通过银行汇款，0.45万元通过现金支付）；2014年6月11日借款2万元（现金支付）；2014年7月26日借款5万元（其中4.90万元通过银行汇款，0.10万元通过现金支付）。以上5笔借款经双方同意于2015年6月14日合并为一张25万元借条，约定月利率为30‰。被告于2014年12月10日另借款2万元（现金支付），约定月利率为30‰。被告于2016年9月13日又借款10万元（当时准备借15万元，后因原告资金困难实际交付10万元），其中通过银行汇款9.50万元，现金支付0.5万元，约定月利率为30‰。2016年9月13日，双方约定借款37万元实际月利息1万元（利率约27‰）。现利息已支付至2017年9月15日。原告多次向被告周赟催讨本息无果。两被告在向原告借款时系夫妻关系，且至今同住一处，共同做银行转贷、贷款等中介业务；原告五次通过银行转账给被告周赟的借款，四次是通过被告项晶晶三个不同的银行账号收款；原、被告借贷关系发生后，利息由两被告共同支付至2017年9月14日。原告曾多次去两被告居住的满庭芳小区催讨利息，被告项晶晶承认借款事实，并同意支付利息，其本人通过银行卡、ATM机、手机银行、支付宝等多种方式向原告支付了利息；故涉案借款应为两被告共同债务。原告为维护自身权益，遂诉至本院。 被告周赟在庭审中答辩称：2013年，答辩人曾在公元大厦一家做资金中介的公司做副总经理，并通过借贷与被告项晶晶相识。答辩人曾因个人原因向被告项晶晶借银行卡使用。除2014年12月10日出具过借条的2万元系现金交付外，答辩人并未收到原告所称的其他现金。原告共向答辩人交付借款29.50万元（通过银行转账方式）。2015年6月14日的借条是合并借款所写，此前答辩人超过三分利支付利息，重新出具借条后才写了利息三分。答辩人曾于2018年一、二月份时支付原告利息2万元，但双方未约定具体支付哪一笔借款利息。 被告项晶晶答辩称，答辩人与被告周赟通过借贷相识，后谈恋爱。答辩人曾将银行卡借给被告周赟使用。原告将款项打入答辩人银行卡时是由被告周赟使用，答辩人已在三年前注销了该张银行卡。被告周赟在使用银行卡时，两人并未结婚，借条也无答辩人签名。2015年7月汇入答辩人银行卡的款项，被告周赟当时是说还答辩人阿姨款项（双方在离婚协议中写明，被告周赟欠答辩人阿姨60万元）。在双方婚姻关系存续期间的2万元借款，答辩人并不知晓。两人离婚后原告汇入的一笔款项，被告周赟说是归还答辩人母亲的。答辩人转账给原告的钱，是经被告周赟授意，因钱不多，故答辩人也未在意。 原告与被告项晶晶围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料。被告周赟未向本院提交任何证据材料。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据材料进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、原告提交的证据材料 1.借条三份，银行流水、原告与邵丽佳结婚证复印件各一份，用以证明被告周赟向原告借款，被告项晶晶知晓借款事宜，两被告共同支付了利息的事实。 被告周赟质证意见：对借条的真实性无异议，借条确是被告所写。2016年9月13日的借条虽写了15万元，但实际向原告借款10万元。原告扣除了利息0.50万元，向被告转账交付了本笔借款9.50万元。原告在交付这笔借款时，其在金华，被告在常山县，其不可能向被告交付现金0.50万元。对2014年12月10日的2万元借条无异议。2015年6月14日出具的25万元借条是先前零散借款合并，被告实际并未收到25万元，该金额中包含利息。对银行流水、结婚证的真实性无异议，原告是受我指示将借款汇入被告项晶晶的账户。 被告项晶晶质证意见：对借条及银行流水均不知情，转账至其账户的款项系被告周赟归还其母亲、阿姨的借款。其转账给原告的款项系经被告周赟授意。因为钱不多，其并未在意。 本院认证意见：被告周赟对该组证据的真实性无异议，被告项晶晶并未提交反驳证据，本院确认该组证据的真实性。关于原告实际交付借款金额、涉案债务是否属夫妻共同债务的问题，将在本院认为部分进行阐述分析。 2.借款记录复印件一份（与原件核对无异），用以证明自2013年至2015年期间原、被告之间发生的五次借款具体时间、金额。 被告周赟质证意见：有异议，该记录系原告自行书写，其并未见过。 被告项晶晶质证意见：有异议，该记录系原告自行书写。 本院认证意见：结合其他确认证明力的证据，本院确认该证据的部分证明力。 二、被告项晶晶提交的证据材料 结婚证复印件、离婚证明各一份，用以证明两被告的婚姻情况，涉案借款大部分与其无关，仅有2万元借款发生于在婚姻关系存续期间，且该笔款项系通过现金交付。 原告质证意见：对结婚证有异议，其于2014年参加两被告婚礼。对离婚证明无异议。 被告周赟质证意见：无异议。 本院认证意见：原告未能提交反驳证据，本院确认该组证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 两被告曾系夫妻关系，于2014年8月1日登记结婚，于2015年5月4日登记离婚。 2014年12月10日，原告填写格式借条一份。借条载明：“今向郭章明借到人民币（小写）20000.00元（大写）贰万元正，借期自2014年12月10日起至2015年12月10日止，利息为月利率3%，利息按月结算并付清，借款用途：资金周转……”被告周赟在上述借条下方签名捺印，并填写了“现金已收到壹拾伍万元已收”。被告周赟认可曾收到该笔借款现金2万元。 2015年6月14日，原告又填写格式借条一份。借条载明：“今向郭章明借到人民币（小写）250000.00元（大写）贰拾伍万元正，借期自2015年6月14日起至2015年12月13日止，利息为月利率3%，利息按月结算并付清，借款用途：资金周转……”被告周赟在上述借条下方签名捺印，并填写了“现金已收到贰拾伍万元正”。原告称该笔借款由先前借款合并而来，具体包括：1.2013年6月18日借款13万元（其中9.50万元通过银行汇款，3.50万元通过现金支付）；2.2013年7月12日借款2万元（现金支付）；3.2014年1月17日借款3万元（其中2.55万元通过银行汇款，0.45万元通过现金支付）；4.2014年6月11日借款2万元（现金支付）；5.2014年7月26日借款5万元（其中4.90万元通过银行汇款，0.10万元通过现金支付）。被告周赟认可该张借条系先前借款合并而来，称13万元借款中3.50万元现金并未足额收取，估计收到3万元左右；2013年7月12日、2014年6月11日的2万元借款有收到过现金，但并非足额，应扣过利息；2014年1月17日借款3万元中的0.45万元现金并未收到；2014年7月26日借款5万元中的0.10万元现金并未收到过。另查，原告通过其妻子邵丽佳分别于2013年6月18日、6月19日、7月26日向被告项晶晶账户转账5万元、4.50万元、4.90万元；于2014年1月17日向被告周赟账户转账2.55万元。 2016年9月13日，原告书写借条一份。借条载明：“今因资金周转需要，借款人周赟向郭章明借款壹拾伍万元整（150000.00元），月利率3%，月利息4600元，按月结息，借期半年”。被告周赟在借条下方签名。原告在落款下方又书写了被告项晶晶的银行卡号及项晶晶姓名，被告周赟在项晶晶姓名处捺印。原告于同日通过其妻子邵丽佳账户向被告项晶晶账户转账9.50万元。原告称该笔借款实际借款金额为10万元，转账交付9.50万元，余0.50万元系现金交付。被告周赟认可该笔借款实际借款金额为10万元及授意原告通过转账至被告项晶晶账户方式交付借款，但否认收到余0.50万元现金。 被告周赟曾于2018年一、二月份支付原告利息2万元，并未归还所有借款本金。 另查，被告项晶晶的银行账户曾多次向原告及其妻子账户转账汇款，金额为200元、400元、30元、1000元不等（在2014年12月10日至2015年5月4日期间无转账记录）。被告周赟在庭审中称其向被告项晶晶借用了银行卡。 本院认为，结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告与被告周赟之间的借款金额为多少？2.被告项晶晶应否对涉案债务承担共同还款责任？ 关于争议焦点一。针对2014年12月10日的2万元借条，虽被告周赟在借条下方载明“现金已收到壹拾伍万元已收”，但原告在庭审中确认交付借款金额为2万元，被告周赟在庭审中亦认可收到现金2万元，故本院确认原告于2014年12月10日向被告周赟交付借款2万元的事实。 针对2015年6月14日的25万元借条。原告与被告周赟均认可该张借条系由先前借款合并而来，本院对此节事实予以确认。被告周赟作为一完全民事行为能力人，理应知晓重新出具借条并在借条中载明“现金已收到贰拾伍万元正”的法律后果。原告已明确其通过银行转账、现金方式向被告周赟交付了借款，并提交了相关证据，被告周赟并未举证证明其主张，故对其所提未足额收取25万元借款的抗辩意见，本院不予采信。本院确认原告向被告周赟出借25万元的事实。 针对2016年9月13日的15万元借条。原告与被告周赟均认可双方实际借款金额为10万元，本院对此节事实予以确认。原告在被告周赟出具借条后，再通过其妻子账户转账至被告周赟指定的项晶晶账户9.50万元。该笔借款出具借条在先，转账交付在后，被告周赟并未另出具相关收条，其否认收到原告另以现金交付的0.50万元，原告并未举证证明其还曾以现金方式交付部分借款，理应承担相应不利后果，本院确认原告向被告周赟交付借款9.50万元的事实。 综上，本院确认原告与被告周赟之间的借款金额为36.50万元（2万元+25万元+9.50万元）。被告周赟尚欠原告借款36.50万元事实清楚，双方债权债务关系明确。原告与被告周赟针对上述三笔借款均约定了借款利息和借款期限，故双方之间形成定期有息借贷关系，被告周赟理应承担按期还本付息的民事责任。双方在借条中约定利息按月利率30‰计算，该利率已超过法律所保护的年利率24%，原告自愿主张按月利率20‰（年利率24%）计算利息，本院予以支持。原告自认被告周赟已支付利息至2017年9月15日，被告周赟并未举证证明其支付利息情况（支付何笔借款利息，支付利息至何时等），本院对原告的此项陈述予以采信。被告周赟应当自2017年9月16日起按年利率24%计付利息至实际履行完毕日止。 关于争议焦点二。虽原告方曾向被告项晶晶的账户汇款，被告项晶晶的账户也曾向原告方账户汇款，但并不必然导致被告项晶晶需对涉案借款承担共同还款责任。两被告于2014年8月1日登记结婚，于2015年5月4日登记离婚。涉案三笔借款中，仅2014年12月10日的2万元借款形成于夫妻关系存续期间。根据现有证据，无法确认被告项晶晶知晓上述2万元借款，或共享了借债之利益，故本院无法认定该笔借款系该两被告的夫妻共同债务。原告要求被告项晶晶承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。对两被告抗辩意见中合理合法部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周赟于本判决生效之日起十日内归还原告郭章明借款本金36.50万元并支付利息（利息自2017年9月16日起按年利率24%计算至实际履行完毕日止）； 二、驳回原告郭章明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元（减半收取，原告已预交），由原告郭章明承担46元，由被告周赟承担3379元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇一八年十月十五日 代书记员 蔡爱红