wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13069号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司,住,住所地福建省晋江市英林镇英林村一社会信用代码91350582611900817N。 法定代表人：洪语智，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告福建省晋江市英林英华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十月二十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达 －2－
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执401号申请执行人：周喜才，男，1967年1月11日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人：张宝林，男，1972年3月3日生，，蒙古族，个体。本院在执行周喜才申请执行张宝林劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2016）内2224民初1993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年十月三十日书记员 王 彬
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2758号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：司国强，行长。委托诉讼代理人:王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行工作人员。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行工作人员。被告:刘兴涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告刘兴涛银行卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加了诉讼，被告刘兴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴涛返还信用卡透支款7214.73元。事实和理由：被告刘兴涛于2016年6月21日在原告处申办信用卡一张，于2016年7月13日激活，该卡信用额度6000元，享受25-56天免息期，账单日为每月7日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。至2018年6月4日，被告刘兴涛已经连续逾期9期，欠本金5994.62元、利息869.31元、滞纳金350.80元。被告刘兴涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘兴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对原告提交的刘兴涛签名的贷记卡申请表、刘兴涛身份证复印件、刘兴涛贷记卡交易明细及账户信息、信用卡章程及领用合约、鲁通信用卡申请人驾档及车辆信息表复印件、行驶证复印件、申请信用卡现场照片，经审查对本案具有证明力，确认为本案有效证据并在卷佐证。综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：被告刘兴涛于2016年6月21日在原告处申办路通信用卡成功，于2016年7月13日激活该信用卡。被告刘兴涛申领时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告所申领信用卡的账单日为每月7日，被告刘兴涛使用该卡透支消费后没有按期偿还借款，自2017年8月3日开始连续逾期，至2018年3月28日该账户被核销，按照领用合约以及信用卡章程的规定，被告不再享有最低还款额以及记账日到还款日的免息待遇，滞纳金亦停止计算。截止至该日，被告共欠本金5994.62元、利息869.31元、滞纳金350.80元。本院认为：被告刘兴涛向原告高唐农行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴涛于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金5994.62元、利息869.31元、滞纳金350.80元，共计款7214.73元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一八年十月三十一日书记员  李彦超
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初3805号 原告：凤台县宇双混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区街道北，统一社会信用代码91340421069133100K。 法定代表人：桂月超，董事长。 委托诉讼代理人：苏亚，公司职员。 被告：杨志，男，1973年7月24日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 原告凤台县宇双混凝土有限责任公司与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告凤台县宇双混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人苏亚到庭参加诉讼，被告杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凤台县宇双混凝土有限责任公司诉称：2015年，杨志承包了凤台县杨村镇后海村安置区25#26#楼的室内地坪工程，2015年5月17日、5月18日，杨志从原告处购混凝土欠款14220元未付，经多次催要无果，请求依法判令杨志偿还混凝土款14220元及申请诉前财产保全的申请费162元，合计14382元。 杨志未作答辩。 经审理查明：2015年，杨志承揽了凤台县杨村镇后海村安置区的建设工程。2015年5月17日、5月18日，杨志从凤台县宇双混凝土有限责任公司处赊购C20等级的混凝土4车计43立方，用于浇筑该工程25#26#楼的室内地坪。杨志欠混凝土价款计14220元未付，后经原告方多次催要无果。上述事实，有庭审笔录、送货单等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 另查明，凤台县宇双混凝土有限责任公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，并为此支付申请费162元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。凤台县宇双混凝土有限责任公司与杨志之间达成了商品混凝土买卖的协议，杨志作为买受方应当履行支付混凝土货款的义务。凤台县宇双混凝土有限责任公司为申请诉前财产保全支付的申请费162元，系为实现债权发生的费用，杨志应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨志偿还原告凤台县宇双混凝土有限责任公司混凝土货款14220元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告杨志赔偿原告凤台县宇双混凝土有限责任公司申请诉前财产保全的申请费162元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告杨志负担。 本判决为终审判决。 审判员  许波 二〇一八年十月九日 法官助理 张世春 书记员 李辉 附与本案有关的法律条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4423号 原告：童琳，女，1992年2月20日，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：沃思（杭州）供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路********。 法定代表人：DENILSONALMEIDAPRESTESTAVARES. 原告童琳诉被告沃思（杭州）供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月22日立案，原告童琳于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告童琳申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童琳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告童琳负担。 审判员  季隽虹 二〇一八年十月九日 书记员  高 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢443号之一申请执行人高秀梅，女，汉族，1945年12月23日出生，住郑州市中原区。被执行人蒋晓会，女，汉族，1980年8月21日出生，住河南省禹州市。被执行人蒋会芳，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省许昌县。被执行人王广彬，男，汉族，1973年11月22日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的(2015)郑黄证执字第2328号执行证书，于2015年6月11日立案执行。本院于2015年6月29日依据（2015）开法执字第1932号执行裁定书查封了被执行人名下的房产，以（2017）豫0191执恢443号裁定续行查封了被执行人名下的房产。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除查封被执行人蒋晓会、蒋会芳名下所有的位于郑州市中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座16层1605号房产一套。二、解除查封被执行人蒋晓会名下所有的位于郑州经济技术开发区经开第三大街经南五路以南3号楼2单元30层3001房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  柴红旺二〇一八年十月三十日书 记 员  董亚敏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民特92号 申请人：王庭春，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市华山区。 被申请人：童其双，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 代理人：童月,1991年11月20日出生，汉族，住，系被申请人的女儿。 申请人王庭春申请认定童其双无民事行为能力一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王庭春称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人于2013年10月29日晚不幸摔倒受伤，颈部以下完全无知觉，高位截瘫，处于无意识植物人状态。经鉴定，被申请人目前无民事行为能力。请求法院认定被申请人童其双为无民事行为能力人。 童月称，申请人所述事实，同意申请认定被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：童其双，男，1965年10月10日出生，系和县住房和城乡建设局职工。王庭春与童其双系夫妻关系，童月系他们的女儿。童其双于2013年10月29日晚不慎摔伤，于2013年10月31日，在江苏省人民医院住院治疗，诊断为：颈髓损伤伴四肢不全瘫，心跳呼吸骤停，CPR术后。后转入上海长海医院住院治疗。诊断为：颈椎骨折，颈椎过伸伤，颈髓损伤伴截瘫，CPR术后。于2013年11月19日出院。2014年7月24日，因“颈髓损伤、心肺复苏术后八个月余，呼吸困难半小时”入住马鞍山十七冶医院，于2014年8月15日出院。出院情况：植物生存状态，可无意识睁眼，躯干及四肢张力不能配合检查，四肢肌力无法查，双侧Babinski征阴性。2017年2月12日，童其双入住马鞍山向阳护理院至今。 审理中，本院根据王庭春的申请，依法委托安徽高诚司法鉴定所对童其双民事行为能力进行鉴定。2018年10月18日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人童其双患器质性极重度智能损害，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人因患器质性极重度智能损害，经鉴定目前无民事行为能力，事实清楚，申请人的申请有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 童其双为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘佳 附法律文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12261号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:刘志培，男,1964年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告:熊顺平，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金283923.32元及利息25586.47元、罚息4938.28元、复利1833.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年6月4日发放300000元，到期日为2018年6月4日；随后使用该额度进行循环借款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告刘志培未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告刘志培未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月2日，本金283923.32元、利息25586.47元、罚息4938.28元、复利1833.22元；六、被告熊顺平的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告熊顺平应对被告刘志培的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告刘志培偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告熊顺平的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告刘志培，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告刘志培之间。为此，被告熊顺平并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告熊顺平承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金283923.32元、利息25586.47元、罚息4938.28元、复利1833.22元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6044.21元、保全费2101.4元（原告已预交），由被告刘志培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十月十日书记员  谢锦伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2368号 上诉人（原审被告）：王光兴，男，1963年10月19日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：王光勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 上诉人王光兴因与被上诉人王光勇相邻关系纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王光兴上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人屋前未经审批的土地是道地，并将该土地的使用权确认给被上诉人没有法律依据。二、一审法院对《协议》持双重标准。被上诉人违规建房造成两排屋东头距离小于23.8米，因此其行为实际上推翻了《协议》。一审法院却简单认为被上诉人房屋无妨碍相邻建筑的通风、采光和日照，明显避重就轻。三、被上诉人违规建房是本案纠纷发生的重要原因，与本案有因果关系，应予重视，一审法院认为可另案处理错误。另外，在本案调解过程中，一审法官说另定时间调解，结果一直未予调解直接判决，不利于矛盾的化解。四、上诉人在自己宅基地上暂时堆放建筑材料，没有侵犯被上诉人的权益。上诉人与被上诉人在父亲在世时通过本村村民调换土地，将“八十塘”土地分给上诉人作为宅基地，将“九十塘”土地分给被上诉人作为宅基地。现在被上诉人的石块还堆放在“九十塘”，所以“八十塘”的土地还是上诉人的宅基地。即使是空地，上诉人也应享有公共使用权。何况现在堆放的建筑材料离被上诉人屋边距离3米多，距离道路4米多，没有妨碍通行，不存在侵害物权。五、一审判决后，被上诉人宣称法院已判决同意其打围墙，正在积极筹备浇水泥地、打围墙。虽然一审判决与打围墙无关，但被上诉人以该判决为幌子，蒙蔽他人，该判决间接支持了被上诉人的违规行为。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王光勇辩称，一、根据《协议》、《天台县农村村民住宅用地审批表》、证人证言等证据，被上诉人房前土地系被上诉人的道地事实清楚，证据充分。二、《协议》系双方在自愿的基础上达成，是双方真实的意思表示，该内容明确且不违反国家法律规定，依法有效。上诉人定桩建房的时间早于被上诉人，被上诉人不可能存在违反该协议的行为，事实上是上诉人为了扩大其房前道地面积，建房地基后移，向北移位了1.8米。三、本案在诉诸法院前，曾屡次找村干部、片、镇政府干部调解，均无效。在起诉到法院时，由立案庭交进驻法院的和谐调解人员调解，也因上诉人拒绝到案，无法调解。此次被上诉人因上诉人的无理要求不接受调解，由法院判决。四、涉案道地属于上诉人，其称“八十塘”土地给上诉人，“九十塘”土地给被上诉人是无稽之谈。上诉人故意堆放石块并非建筑材料，其动机不言而喻。五、被上诉人根本没有想过打围墙，即使打围墙，只要不损害上诉人的利益，其也无权干涉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王光勇向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将堆放在原告道地上的石块搬离。 一审法院认定，原、被告系兄弟关系。2010年2月18日，双方就位于天台县“八十塘”宅基地签订《协议》一份。协议约定：八十塘屋基现有分成两排，后排（位于北面）属光勇所有，前排（位于南面）属光兴所有。后排从后壁墙皮量前23.8米，长度左右相等，属后排即原告所有，在23.8米以南属前排即被告所有。双方还约定如建造围墙，后排围墙需距离前排房屋后壁墙皮一米，如搭建车库，则距离三米，后排墙皮以外空地归后排所有。协议签订后，原、被告各自建造房屋。根据住宅用地审批表记载，原告申请用地四址为：东至“正德田”，南至“光兴宅基”，西至“道路”，北至“光勇空地”，被告申请用地四址为：东至“正德田”，南至“道路”，西至“道路”，北至“光勇道地”。现原、被告因涉案房屋相邻问题产生矛盾，被告将石块堆放于两座房屋之间空地上。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方于2010年2月28日签订的《协议》中明确记载“八十塘屋基现有分成两排，后排属光勇所有，前排属光兴所有。后排从后壁墙皮量前23.8米，长度左右相等，属后排所有。”该协议文字表述虽为“后排属光勇所有，前排属光兴所有”等，但原、被告并非法律专业人员，不宜在文字表述上过于苛求，综合本案实际，可以认定该协议实际系约定土地使用权归属。结合《协议》中后排道地“围墙离前排后壁墙皮一米”的表述，应当认为原告房屋南面至被告房屋后壁墙皮往北一米之间空地系双方均认可的原告道地范围。况且，根据原、被告各自提交的《天台县农村村民住宅用地审批表》中宅基地四址的记载，原告宅基地的南面系被告宅基地，被告宅基地的北面是原告道地，与《协议》约定相一致。现被告故意在原告道地中堆放石块，通过人为设置障碍物的方式阻碍原告对该处土地的利用，侵犯了原告权益，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。被告辩称双方曾约定原告获得宅基地后应向被告支付10万元，但未提供充足证据予以证明，即便属实，也应另行依法主张，而不该故意堆放石块。被告辩称原告未按约定和规划建房，致使两座房屋东边距离不足23.8米。该院认为尚无证据显示原告房屋的位置妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，且原告是否违规建房与被告是否侵害原告相邻权系不同法律关系，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：限被告王光兴于本判决生效之日起十日内清除堆积在原告王光勇位于天台县地的石块。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王光兴负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人就双方房屋之间的空地权属曾签订《协议》，上诉人认为由于被上诉人违规建房，已经实际推翻该《协议》内容，一审法院据《协议》作出判决存在不当。综合一、二审双方陈述及证人王某证言等证据，《协议》系双方真实的意思表示。现上诉人主张的违规建房是该《协议》的实际履行问题，鉴于本案系相邻关系纠纷，一审法院认为上诉人就被上诉人是否违规建房宜另案主张并无不当。同时，上诉人诉称整个“八十塘”均为其所有，但无法提供任何有效的证据予以证明，本院不予采信。综合考虑《协议》内容及双方建房情况，并结合相邻关系有利生产、方便生活、团结互助的处理原则，现上诉人堆放石块的行为，实际侵害了被上诉人的使用权，上诉人应停止侵害。关于上诉人诉称的建造围墙问题，本院在本案中不予处理。另，人民法院审理民事案件，应根据自愿和合法原则进行调解，现未有证据证明一审法院就调解存在不当行为，一审法院根据本案实际情况判决亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王光兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一八年十月二十五日 代书记员 严 凌
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0304刑初52号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人王帅，男，出生于1990年1月24日，汉族，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市鸡冠区，初中文化，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。2016年3月23日因涉嫌诈骗被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币20,000元。2018年6月19日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年7月5日被鸡西市滴道区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王帅犯诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员秦建辉出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月的一天，被告人王帅通过他人与被害人潘某结识。王帅谎称其可以找人为潘某的丈夫办理因病退休手续，潘某信以为真，分别于2017年11月27日、28日给了王帅现金人民币5,000元和30,000元。经潘某多次催问及索要钱款，至2018年6月，王帅在其根本没有办理退休手续的情况下，仍谎称可以帮助潘某的丈夫办理退休，并将赃款全部挥霍。经侦查，被告人王帅于2018年6月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案表、抓获经过、户籍证明、机动车查询单、刑事判决书、释放证明、银行明细、通话记录单；证人薛某、孙某、金某、石某的证言；被害人潘某的陈述；被告人王帅的供述；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王帅在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王帅的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日至2020年12月18日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王帅退赔被害人潘春艳经济损失人民币35,000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一八年十月十八日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执保379号申请人:湘潭杰诚联合汽车制品有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区富洲路**九华服务大楼****。法定代表人：余德友，该公司董事长。被申请人：深圳市灿和科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区****iv>法定代表人：何玉灿，该公司总经理。申请人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司与被申请人深圳市灿和科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出（2018）湘0302民初2921号民事裁定书，裁定准予对被申请人深圳市灿和科技有限公司采取财产保全措施，保全金额为130万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市灿和科技有限公司的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  周丽萍二〇一八年十月十五日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
95北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15341号原告孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告蔡屏，女，1986年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告孙长江与被告蔡屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告蔡屏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月11日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限5天，自2016年9月11日至2016年9月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641394551969494341。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡屏于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金2000元；二、蔡屏于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以2000元为本金，自2016年9月12日借款次日起至2016年9月17日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、蔡屏于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以2000元为本金，自2016年9月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27785号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：陈彬，男，1986年1月18日出生，汉族，住所湖南省株洲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈彬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19320元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额14340.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金14340.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金14340.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  谢秀秀二〇一八年十月三十一日书 记 员  梁健辉
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0812刑初365号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人高某，男，1984年9月15日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，济宁春奥金属结构有限公司法定代表人，住济宁市高新区。2018年7月26日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]356号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济宁市兖州区人民检察院指控，2018年7月8日22时06分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型越野轿车顺兖州区S255省道由南向北行驶至兖州区兴隆庄镇政府南限高杆时，与限高杆发生碰撞，致车辆、限高杆受损。经鉴定，高某血液酒精含量为102.2mg/100ml。 2018年7月20日，被告人高某经侦查机关传唤到案。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：户籍信息、驾驶证信息、被告人高某的供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、维修发票、被告人高某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]1036号检验报告检验意见等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某负交通事故的全部责任，应当从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；维修了受损的限高杆，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜世锋 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  赵 双 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  徐 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7372号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：成晓军，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地山西省潞城市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还2050.21元及资金占用期间的损失77.46元（以2050.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年10月8日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年8月24日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为2000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月25日，华融公司向被告发放了贷款2000元。此后，被告未偿还任何款项。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月25日收到原告为被告代偿的2050.21元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款2050.21元，还应赔偿原告代偿资金2050.21元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月25日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告成晓军于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款2050.21元及资金占用损失（以2050.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月25日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告成晓军负担。 本判决为终审判决。 审判员  于佳 二〇一八年十月二十三日 书记员  汪倩 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2642号原告:张风书，女，1955年10月6日出生，汉族，住威海市经区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告张风书诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  姜福建二〇一八年十月二十五日书记员  隋亚君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内04执105号 被执行人孙德龙，男，身份证号：2110221982********，1982年9月25日出生于辽宁省灯塔市，汉族，大学文化，系赤峰奥德美汽车贸易有限公司法人，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，捕前住赤峰市松山区。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。 被执行人孙德龙没收个人全部财产一案，执行过程中，查明并扣划孙德龙名下银行存款1510.58元。另经审查，本案与本院执行的(2016)内04执173号案件中被执行人和所涉犯罪事实为（2016）内04刑初44号刑事判决中遗漏部分，判决事项亦完全相同，应与（2016）内04刑初44号刑事判决一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本案与（2016）内04执173号案件合并执行。 二、终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 哈 斯 审判员 张宝坤 审判员 戴 飞 二〇一八年十月二十二日 书记员 苏宏涛
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初6173号 原告：赣州名屋物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区赖家围**鹭江花园****。 统一社会信用代码：91360700674983648R。 法定代表人：郑联进。 委托诉讼代理人：黄洪沧，男，1964年10月22日生，住赣州市赣县区，系该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：韩胜，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。 被告：陈庆兰，女，1963年10月19日生，住赣州市。 原告赣州名屋物业服务有限公司与被告陈庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州名屋物业服务有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇一八年十月二十日 书记员 谢茜琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初2982号原告：呼伦贝尔天骄源股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区万家惠农贸批发零售市场**楼**门市。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉讼代理人：代迪，呼伦贝尔天骄源股份有限公司法务职员。被告：呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇区五道街三段冶炼厂旧址）。法定代表人：曲旭东，董事长。原告呼伦贝尔天骄源股份有限公司（以下简称天骄源公司）诉被告呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司（以下简称天福畜牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄源公司的委托诉讼代理人代迪到庭参加了诉讼，被告天福畜牧公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告天骄源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2900072.85元及利息467514.75元（自2016年6月17日至2018年6月30日，按年利率7.5%计算）、加息利息771619.23元（自2016年12月16日至2018年6月30日，按每天万分之五计算），总计4139206.23元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年6月17日，被告因为维修厂房达到正常生产运营条件欠缺资金，以厂房、设备、草地、羊作抵押向原告借款4000000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，自2016年6月17日至2016年12月16日止，年利率为7.5%。2016年6月16日，原告通过银行转账的方式一次性将借款汇入被告账号（开户行：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，账号×××）。同日，被告向原告出具收据一份。借款后，被告于2016年12月20日以货（羊腰子、羊骨架等18种产品）抵顶欠款1099927.15元，尚欠2900072.85元至今未还，经原告多次追收无果。根据借款合同约定及相关法律的规定，被告应向原告偿还本金、利息及加息利息。被告天福畜牧公司无辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，证明2016年6月17日，被告因维修厂房需要向原告借款4000000元，借款期限为六个月，自2016年6月17日至2016年12月16日止，利息为每年7.5%，按季结息，如被告未按期还款，原告有权按银行规定每天加收万分之五的利息。2、中国银行转账回单四份、收据一份，证明2016年6月17日，原告通过转账的方式将4000000元分四次汇入被告的账户。被告于2016年6月17日向原告出具收据，证明已经收到此笔借款。3、采购羊产品明细一份，证明被告于2016年12月20日以货抵顶欠款1099927.15元。本院经审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告天福畜牧公司没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，天福畜牧公司因维修厂房急需资金，向天骄源公司借款4000000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，自2016年6月17日至2016年12月16日止，年利率为7.5%，并约定如未按合同规定归还借款及利息，天骄源公司有权加收万分之五的利息。2016年6月17日，天骄源公司通过银行转账的方式将借款汇入天福畜牧公司账号，天福畜牧公司出具收据一份。2016年12月20日，天福畜牧公司以羊产品抵顶借款1099927.15元，尚欠2900072.85元至今未还。另查明，本案借款合同约定了借期内利息及逾期利息，该笔借款的利息及计算方式应为：第一部分是借期内利息，按照本金4000000元×年利率7.5%÷12个月×6个月=150000元；第二部分是逾期利息，双方约定如果逾期还款在借期内利率基础上每天加收万分之五即换算成年利率为25.75%，已超过法律规定，应以年利率24%为限，即本金4000000元×年利率24%÷365天×3天+2900072.85元×年利率24%÷365天×557天（截止到2018年6月30日）=1070032.15元，借期利息及逾期利息合计1220032.15元。本院认为，根据原告天骄源公司出具的借款合同、银行汇款凭证、收条、采购羊产品明细的证据，能够证明与被告天福畜牧公司存在民间借贷的法律关系，现原告已经履行出借义务，被告也应当按照借款合同约定履行偿还全部借款及利息的义务。关于原告主张借期及逾期利息的诉讼请求，本院认为双方约定的借期内为年利率7.5%，在法律规定范围内，应予支持。逾期利率合同约定为在借期内利率基础上每天加收万分之五，经计算该约定超过法定年利率24%，本院认为应以年利率24%为准。现原告就逾期利息主张至2018年6月30日止，是其对自己权利的处分，应予支持，故经计算借期及逾期利息合计应为1220032.15元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司给付原告呼伦贝尔天骄源股份有限公司借款本金2900072.85元及借期、逾期利息1220032.15元，本息合计4120105元。此款应于本判决生效之日起十五内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19956.82元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇一八年十月十五日书记员 郭美君
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初2761号 起诉人:天元区智阁商行，住所地为湖南省株洲市天元区新安居家居建材广场******门面。 经营者：龙娟。 委托诉讼代理人:谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代领法律文书等）。 本院收到起诉人天元区智阁商行的起诉状及起诉材料。起诉人以株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司、范宏为被告，请求判令：1、两被告连带向原告支付拖欠的货款247053元，并自起诉之日起以拖欠货款为基数按照年利率9%计算逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，根据2018年5月4日株洲晚报A03版以及2018年5月4日株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队株公天（经）接回（2018）2012号接报案回执，可以确定公安部门已介入株洲苹果装饰设计工程有限公司以及该公司旗下子品牌公司（含株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司）的调查。故本案被告可能涉嫌经济犯罪，由此，双方形成的并不是平等主体之间的财产关系，不属于民事法律的调整范围，不宜作为民事案件立案受理。本院已多次明确告知当事人通过刑事途径解决，但当事人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人天元区智阁商行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  胡劲松 代理审判员  郭 娟 人民陪审员  谭玉云 二〇一八年十月十五日 书 记 员  彭珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3921号 原告：蒋益民，女，1975年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁**沈辽东路**593。 委托诉讼代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：程鑫，男，1973年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路**。 原告蒋益民与被告程鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋益民及其委托诉讼代理人李福平到庭参加诉讼，被告程鑫经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋益民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款51000元及利息（从2017年3月20日起按月利率2分主张，至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告给原告打了一份借据，其内容为原告借给被告5万元，出借日期为2016年5月3日，约定还款日期为2017年3月20日，就其所欠借款原告多次与其沟通，被告仍拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告程鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程鑫为原告蒋益民出具《借据》一份，载明“今向蒋益民借款人民币伍万元整，用于资金周转，50000~于2017年3月20日前还清，如未按时还清承担一切法律责任”。被告程鑫在借款人处签字捺印，借据注明日期为“2016.5.3”。2016年5月3日，原告给被告转账5.1万元。被告未按约定的还款期限向原告偿还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告程鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程鑫向原告蒋益民借款5万元并为原告出具《借据》，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。被告程鑫未按约定日期还款，依法应承担偿还原告借款本金5万元的责任，并承担逾期还款的利息损失。 关于原告主张被告支付利息的问题，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，原、被告在借条中未约定利率，也为约定逾期利率，故被告应按年利率6%向原告赔偿逾期还款利息损失。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程鑫于本判决生效后十五日内偿还原告蒋益民借款本金5万元及利息（自2017年3月20日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告蒋益民的其他诉讼请求。 如果被告程鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，公告费800元，由被告程鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  张素英 人民陪审员  杨 颖 二〇一八年十月十八日 书 记 员  黄凌艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初5128号 原告：岳阳顺意工程有限公司，住所地：岳阳县黄沙街镇玉诚街**。 法定代表人：王定国，总经理。 委托诉讼代理人：周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被告：余旺波，男，汉族，1979年11月6日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所。 原告岳阳顺意工程有限公司与被告余旺波劳动争议纠纷一案，原告岳阳顺意工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  郭喜兰 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陈 慧
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0602执恢254号 吉林省金宝典当有限责任公司、田淑珍： 吉林省金宝典当有限责任公司与田淑珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计146086.00元。经本院立案执行，现双方和解并已主动履行完毕，执行到位146086.00元，其中，本金130000.00元，利息12376.00元，申请人垫付的案件受理费1650元，执行费2060元由被执行人承担，申请人自愿放弃剩余利息63804.00元和全部迟延履行利息16676.00元。被执行人田淑珍已于2018年10月24日将该款转账给吉林省金宝典当有限责任公司。至此，吉林省金宝典当有限责任公司向本院申请执行的（2016）吉0602民初1430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执520号申请执行人曹成双，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李玉发，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初4059号民事调解书执行申请执行人曹成双与被执行人李玉发买卖合同纠纷一案，申请执行标的26720.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一八年十月八日书记员 孟祥瑞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初6726号原告：崔煜杭，男，2007年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代表人：崔建敏，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：巩义市孝义白沙小学，住所地：河南省巩义市孝义军民街**。统一社会信用代码：12410181F709136649。法定代表人：郑小飞，该学校校长。委托诉讼代理人：曹红霞，该学校员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：914101006831663332M。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光毅，该公司员工。原告崔煜杭阳与被告巩义市孝义白沙小学、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告崔煜杭于2018年9月4日起诉，本院立案受理后，原告崔煜杭于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔煜杭的撤回起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔煜杭撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由崔煜杭负担。审判员  刘庆文二〇一八年十月二十三日书记员  李冰冰
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2549号申请执行人：李志臣，男，汉族，1979年10月4日出生,现住黑龙江省嫩江县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。申请执行人李志臣与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出庄劳人仲调字【2018】第249号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的额：工资12366元，执行费85元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日依法发出执行裁定书,禁止大连东海岸水产食品有限公司办理注销登记;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更法定代表人;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更股东。本院查封了被执行人所有的机器设备和水产品,暂不宜处理。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 闫长喜执行员 于 阳 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4260号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海国会娱乐会所(普通合伙)为侵害作品放映权纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民初828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4260号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25027号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：周鸿湾，女，1992年10月24日出生，汉族，住所湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周鸿湾小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22792元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月28日尚欠本金余额15745.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15745.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周鸿湾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15745.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.9元，由被告周鸿湾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1493号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚瑞余，男，1961年1月26日出生于江苏省扬中市，汉族，高中文化，系上海大苏投资管理有限公司（以下简称“大苏公司”）法定代表人、实际经营人，户籍地江苏省扬中市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月5日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周邦伦，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]120号起诉书指控被告人姚瑞余犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人姚瑞余及其辩护人周邦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月，被告人姚瑞余等人为非法吸收资金，注册成立大苏公司，后租借本市闵行区XX路XXXX号XX大楼X楼XXX室作为经营场所，并雇佣多人担任经理、业务员，以投资理财的名义，采用发传单公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会不特定对象非法吸收资金。2016年12月底，大苏公司停止资金兑付。经司法审计，2015年2月至2016年12月，被告人姚瑞余等人累计吸收27名投资人资金共计人民币439万余元。2018年3月5日，被告人姚瑞余被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚瑞余在开庭审理过程中亦无异议，且有大苏公司的营业执照、税务登记证，投资人丁某某、吉某某、沈某某、李某某、陆某某、胡某、贺某、周某等人的陈述，个人出借咨询与服务协议，收款确认书，部分银行转款凭证，上海司法会计中心的司法会计鉴定意见书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚瑞余非法吸收公众存款共计人民币439万余元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人姚瑞余到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人姚瑞余具有坦白情节为由，请求对姚从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚瑞余犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2021年9月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄 江人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一八年十月十九日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3598号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 25日向本院申请强制执行其于2018年1月30日作出的深公 积金责限[2018]01-153号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-153号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
102北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15557号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告王怡，女，1995年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告王发道与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告王怡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月13日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限91天，自2016年8月13日至2016年11月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630870330157949956。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王怡于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金2000元；二、王怡于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2000元为本金，自2016年8月14日借款次日起至2016年11月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王怡于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2000元为本金，自2016年11月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0826民初3860号原告：张国海，男，1956年2月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，被告：赵晓川，男，1973年10月23日出生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县，被告：张福松，男，1969年4月1日出生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县，被告：张春义，男，1972年7月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，原告张国海与被告赵晓川、张福松、张春义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法由审判员刘自立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国海、被告张春义到庭参加了诉讼，被告赵晓川、张福松经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张国海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带偿还原告借款本息124000.00元并给付自2018年9月5日起按照月息2分计算利息至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，经张春义介绍，经过协商被告赵晓川向原告借款人民币10万元，并约定借款期间利息月息2%，期限一年，由被告赵晓川将借款本息合计124000.00元出具了借据，被告张福松、张春义作为担保人对上述借款本息承担保证责任，以担保人身份签字，现借款到期，被告没有予以偿还，为了维护自身合法权益诉至法院，请法院依法判决。被告赵晓川、张福松未答辩亦未提交证据。被告张春义辩称：对欠款事实认可，同意偿还，但是我没钱，我只能和赵晓川要钱偿还原告借款。借条上我的名字是我本人签的，赵晓川写的借条，我和张福松签的字。经审理查明：2017年9月5日，被告赵晓川向原告借款人民币10万元并向原告出具借条一张，借条约定的借款金额为124000.00元，事实上其中100000.00元为借款本金，24000.00元为按照月息2%计算一年的利息，双方约定借款于2018年9月4日还清。被告张福松、张春义以担保人身份在借条上签字，借款到期后三被告没有偿还以上借款及利息。本院认为，原告张国海与被告赵晓川民间借贷关系合法有效，本案欠款事实清楚、证据充分，因此被告赵晓川应承担偿还欠款本金100000.00元及利息的责任。原告主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为月利率2%,该利息应自2017年9月5日起以实际借款金额100000.00元本金计算至付清之日止。被告张福松、张春义为该笔债务提供担保，因未明确约定保证方式应视为连带责任保证，因此被告赵晓川、张福松应对上述债务依法承担连带给付责任。被告张福松、张春义经本院依法传唤无正当理由未到庭，对此应视为二被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓川于本判决生效之日起十日内偿还原告张国海借款本金100000.00元并自2017年9月5日起按照年利率24%支付利息至给付完毕之日止。二、被告张福松、张春义对上述第一款债务承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由被告赵晓川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘自立二〇一八年十月二十四日书记员  柳 桐
卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1024号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：于永春，职位。被执行人：高久合，男，1981年10月11日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人：姬建伟，男，1987年3月15日出生，汉族，现住卢龙县。卢龙县农村信用合作联社申请执行高久合、姬建伟金融借款合同纠纷一案，卢龙县人民法院作出的（2016）冀0324民初2449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：终结卢龙县人民法院作出的（2016）冀0324民初2449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李振泉 二〇一八年十月二十六日书记员 王 红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4044号申请执行人王允侠，女，1976年08月15日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人赵士云。王允侠与苏州鑫硕纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日作出的吴劳人仲案字[2018]第603-626号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州鑫硕纺织品有限公司应于该裁决生效之日起七日内支付王允侠7600元。因苏州鑫硕纺织品有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人王允侠向本院申请执行，要求苏州鑫硕纺织品有限公司支付7600元。本院已立案，执行标的7600元，执行费50元。执行中，本院其他案件申请执行人已申请被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司破产，本院已将相关材料移送被执行人住所地苏州市虎丘区人民法院进行破产审查。现申请执行人申请撤销对苏州鑫硕纺织品有限公司的执行申请。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤销对苏州鑫硕纺织品有限公司的执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2018]第603-626号仲裁裁决中涉王允侠部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一八年十月十日书记员  成迅辉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2304号罪犯王国雄，男，1994年4月28日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2015年12月24日作出(2015)中刑初字第370号刑事判决，认定被告人王国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2018年10月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王国雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王国雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国雄减刑七个月（刑期至2028年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 {文书日期} 审判员汪克君审判员何彦邦
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            (2018)豫0185民初5056号                  原   告              张洪振，男，汉族，1983年5月11日生，住河南省登封市。                  被   告              景少伟，男，汉族，1982年7月18日生，住河南省登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告支付所欠原告余款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  原告张洪振诉被告景少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洪振、被告景少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告均认可经过清算被告景少伟给原告张洪振出具了借条，事实清楚，证据充分，对于张洪振要求景少伟偿还欠款的请求，本院予以支持；对于景少伟辩称工程出现问题，要求张洪振共同承担维修费的主张，因景少伟未提交证据证明其主张，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告景少伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪振借款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取25元，由被告景少伟承担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    崔    浩            二Ｏ一八年十月二十五日            书  记  员    许    东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终731号上诉人（原审被告）：佛山市高明区更合镇人民政府。住所地：广东省佛山市高明区更合镇更合大道**。法定代表人：潘海洋。被上诉人（原审原告）：佛山市高明广联实业发展有限公司。住。住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞村小洞小学）。法定代表人：何超盈，董事长。委托诉讼代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。上诉人佛山市高明区更合镇人民政府（以下简称更合镇政府）因与被上诉人佛山市高明广联实业发展有限公司（以下简称广联公司）建设用地使用权合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广联公司向原审法院起诉称：2005年，更合镇政府以招商引资为由，与广联公司签订《佛山市澜石不锈钢（更合）生产基地合作开发合同书》。2009年12月3日，更合镇政府又以土地规划变更等原因，与广联公司签订《土地使用权回购协议书》，以14850万元的价格回购广联公司余下的土地使用权。该协议签订后，广联公司终止土地开发并将土地交还给更合镇政府，但更合镇政府仅支付了8000万元。2014年1月8日，双方签订《确认书》，更合镇政府确认截止2013年12月31日，尚欠广联公司本金6850万元及利息29384666.7元。2014年底至2015年初，因更合镇政府拟将位于更合镇白石行政中心东侧的95.34亩商住用地挂牌拍卖，拍卖款优先用于向广联公司偿还欠款，广联公司也有意参与竞拍，双方经再次协商，于2015年1月1日签订《协议书》，更合镇政府确认截止2014年12月30日，尚欠广联公司款项105854140元（其中本金6850万元，利息37354140元），更合镇政府必须在签订该协议后半年内对该地块完成招标、挂牌、拍卖等工作，否则视为违约，广联公司将取消该协议对更合镇政府的优惠，仍按《土地使用权回购协议书》执行。更合镇政府未能依约完成地块的招标、挂牌、拍卖等工作，也未按时还款。诉请判令：1.更合镇政府立即支付土地使用权回购款6850万元；2.更合镇政府立即支付2010年6月4日至2014年12月30日期间的逾期付款违约金37354140元；3.更合镇政府以6850万元为本金自2015年1月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付逾期付款违约金，暂计2015年1月1日至2018年6月30日期间的逾期付款违约金为23939798.61元；4.更合镇政府承担本案所有诉讼费用（以上暂共计129793938.61元）。原审法院受理本案后，更合镇政府在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，本案双方当事人的住所地均在佛山市高明区，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，因此，原审法院对本案没有法定管辖权，请求依法将本案移送佛山市高明区人民法院审理。原审法院认为，广联公司依据其与更合镇政府签订的《土地使用权回购协议书》等提起诉讼，诉请更合镇政府向其支付回购款本金及逾期付款违约金。该回购款本金及逾期违约金的总标的金额为129793938.61元，同时，广联公司与更合镇政府的住所地均在广东省佛山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。本案诉讼标的额已经超过佛山市高明区人民法院的级别管辖范围，故更合镇政府提出本案应移送佛山市高明区人民法院审理的理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定驳回更合镇政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由更合镇政府负担。更合镇政府不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市高明区人民法院管辖。主要事实和理由：本案双方当事人的住所地均在佛山市高明区，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，原审法院对本案没有法定管辖权，本案应移送佛山市高明区人民法院审理。广联公司向本院提交书面答辩意见称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案诉讼标的额为129793938.61元，由原审法院管辖符合级别管辖的规定，由佛山市高明区人民法院管辖不合适，请求驳回更合镇政府的上诉请求。本院经审查认为，本案原审原告广联公司、原审被告更合镇政府的住所地均在广东省佛山市，广联公司起诉主张更合镇政府未按照双方签订的《土地使用权回购协议书》的约定支付土地回购款，诉请判令更合镇政府支付土地使用权回购款及逾期付款违约金共计129793938.61元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为被告住所地且有权管辖当事人住所地均在广东省行政辖区、诉讼标的额在1亿元以上5亿元以下第一审民商事案件的中级人民法院，对本案享有管辖权。本案诉讼标的额已经超过佛山市高明区人民法院的级别管辖范围，故更合镇政府上诉提出本案应移送佛山市高明区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回更合镇政府提出的管辖权异议正确，本院予以维持。更合镇政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一八年十月二十九日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21302号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张强，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省临清市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34960元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年5月7日尚欠本金余额34960元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34960元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34960元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.7元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨         婷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陶    诗    雯
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0127执2474号之一 本院在执行申请执行人卢剑安与被执行人占候春、余颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将占候春纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年市十月十七日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执574号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。负责人：张爱军，男，汉族，1974年6月20日出生，职务主任，住东工路**院**楼。赵军平，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证号码：4105111970********，职务：信贷员，，住安阳市龙安区东风乡赵张村北街****被执行人董建平，女，1969年3月20日生，汉族，，住，住安阳市北关区/div>被执行人武延虎，男，1968年2月27日生，汉族，，住，住安阳市文峰区/div>被执行人宋康青，男，1972年3月7日生，汉族，，住，住安阳市殷都区/div>被执行人宋康宝，男，汉族，1969年10月11日生，，住，住安阳市殷都区/div>被执行人董升，男，汉族，1978年12月1日生，，住，住安阳市北关区/div>被执行人马学礼，男，汉族，1965年2月22日生，，住，住安阳市文峰区/div>申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社申请执行被执行人董建平、武延虎、宋康青、宋康宝、董升、马学礼借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处于2015年9月27日作出的（2015）安中证经字第2266号公证书、2018年5月10日作出的（2018）豫安中证内执字第9号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，发现可供执行的财产线索。向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，已将被执行人宋康青名下房产予以查封。申请执行人因与被执行人正在协商，要求暂不处置以上查封财产。本院根据申请执行人提供线索到被执行人居住地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2018年10月27日以短信形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的可供执行财产进行了查封，申请执行人的意见是暂不处置，同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫安中证内执字第9号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  封志勇二〇一八年十月二十九日书记员  刘 朝
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑核81558950号被告人杨二，男，1989年生，汉族,文盲,农民,住缅甸联邦（以上身份情况系自报）。国籍不明。2017年5月3日因本案被刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人杨二、杨某2犯运输毒品罪一案，于2018年5月31日作出（2017）云09刑初487号刑事判决，认定被告人杨二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人杨某2犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品海洛因3322.8克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了杨二、杨某2。现已复核终结。经复核查明：2017年5月3日,被告人杨二及杨某2（同案被告人，已判刑）各自携带毒品乘坐云Ｓ×××**号微型车进行运输，当日10时许途经云县警务站时被公安人员抓获，公安人员当场从杨二携带的一个黑色皮包内查获毒品海洛因7块，净重2475.6克，从其携带的一件黑色外衣内查获海洛因1块，净重353.3克。杨二携带的海洛因共计净重2828.9克；此外，公安人员还从杨某2携带的一件蓝色外衣内查获海洛因2坨零21袋，共计净重493.9克。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员从杨二、杨某2处分别查获的毒品海洛因、从二人身上分别查获的手机等物证，证人杨某1、张某的证言，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。杨二、杨某2到案后，对二人分别为获取六千元、五千元报酬而为他人运输毒品的事实予以供认。此外，卷内尚有证实杨二、杨某2的尿检结果均呈阳性的尿检报告，证实杨二、杨某2所供述的“老板”等人无法查实的情况说明材料，外事部门出具的证实杨二、杨某2所供述的国籍和身份情况无法查实的回函材料等证据在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告人杨二无视我国法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，其运输的海洛因数量大，社会危害性严重；杨二归案后认罪态度好，依法可对其从轻处罚。对杨二判处死刑，可不立即执行。综上，原判定罪准确，根据杨二的犯罪事实、性质、犯罪情节和认罪态度，对其所作量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准临沧市中级人民法院（2017）云09刑初487号以运输毒品罪判处被告人杨二死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云霞审判员  杨丽娟审判员  庆 文二〇一八年十月十一日书记员  李 姣
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初1879号原告：陶善劲，男，1954年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：陈康鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：程宏，该公司总经理。委托代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。原告陶善劲与被告陈康鹏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程超超、被告陈康鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司委托代理人曹菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶善劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计245968.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日11时许，被告陈康鹏驾驶皖Ｈ×××**号小型客车沿独秀大道行驶至恒大珺睿府路段时，与原告陶善劲骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警三大队认定，被告陈康鹏负事故的全部责任。被告陈康鹏驾驶的皖Ｈ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期内。被告陈康鹏未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，请求法院予以准许，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2017年9月14日11时许，被告陈康鹏驾驶皖Ｈ×××**号小型客车沿独秀大道行驶至恒大珺睿府路段时，与原告陶善劲骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警三大队认定，被告陈康鹏负事故的全部责任。原告受伤后，即被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为左颞硬膜下血肿、左颞脑挫伤、右颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、右颞骨骨折、头皮血肿、右肩胛骨骨折，住院治疗33天，于2017年10月17日出院。经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，后遗精神障碍及轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残；原告因本起事故致右肩胛骨骨折，后遗右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；误工期、护理期和营养期分别为270日、90日和60日。原告支付了鉴定费2215元。被告陈康鹏驾驶的皖Ｈ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期内。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司达成协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告各项损失共计16万元，诉讼费和鉴定费由原告承担。因被告陈康鹏拒绝签字，导致调解未果。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司作为赔偿义务人与原告达成的赔偿协议，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及第三人利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告陶善劲因交通事故所造成的损失160000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶善劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2495元，鉴定费2215元，由原告陶善劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一八年十月十六日书记员  杨荣凯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。