wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初263号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人牟某某，男，xxxx年xx月x日出生于内蒙古通辽市，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁。因犯招摇撞骗罪，于2010年3月15日被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因冒充监狱警察招摇撞骗，于2016年7月15日被铁岭市公安局工人分局行政拘留七日；因诈骗，于2016年8月23日被铁岭市公安局红旗分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年12月25日被调兵山市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年7月12日被行政处罚十日，同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人牟某某犯招摇撞骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察员助理赵丹出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月30日9时许，被告人牟某某身穿制式夏装警服在辽宁省铁岭市银州区新华街南段靓亮皮具护理门市店内，冒充铁岭市监狱警察，谎称能帮助岳某某（被害人）办理铁岭市监狱打更工作，以交服装费、养老保险费的名义骗取岳某某人民币1150元。赃款被其挥霍。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，被告人牟某某的户籍证明，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被害人于某某、岳某某的陈述，被告人牟某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人牟某某为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人牟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月；二、责令被告人牟某某于本判决生效后三十日内退赔被害人岳某某物质损失人民币1150元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：刘云生二〇一八年十月十九日书记员 汪  妍
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0114行初378号起诉人王信义，男，汉族，1949年3月1日出生，住北京市昌平区。起诉人匡素兰，女，汉族，1942年7月23日出生，住北京市昌平区。起诉人张桂芝，女，汉族，1934年11月19日出生，住北京市昌平区。起诉人郭涓涓，女，汉族，1982年5月7日出生，住北京市昌平区。起诉人从飞，男，汉族，1963年7月25日出生，住北京市昌平区。本院收到王信义、匡素兰、张桂芝、郭涓涓、从飞诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）、北京市昌平区崔村镇人民政府（以下简称崔村镇政府）要求履行法定职责案件的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销崔村镇政府作出的崔政办发[2018]2号《关于成立“香堂文化新村业主大会会议筹备组”的联名申请书的答复意见》。判令崔村镇政府依法出具“准许成立香堂文化新村业主大会会议筹备组”的决定书（或批复）；2、请求撤销昌平区政府昌政复决字[2018]43号行政复议决定书，判令昌平区政府依职权责令崔村镇政府依法出具“准许成立香堂文化新村业主大会会议筹备组”的决定书（或批复），并由崔村镇政府负责组织、指导成立“香堂文化新村业主大会会议筹备组”的具体工作；3、由昌平区政府、崔村镇政府承担诉讼费用。事实和理由：起诉人均是长期居住在北京市昌平区崔村镇香堂文化新村（以下简称香堂村）小区的业主。2018年4月10日，包括起诉人在内的373名香堂村小区业主向崔村镇政府提交了《关于成立“香堂文化新村业主大会会议筹备组”的联名申请书》，申请其履行法定职责，依法审批出具“准许成立香堂文化新村业主大会会议筹备组”的决定书（或批复），并由其负责组织指导成立筹备组的具体工作。2018年5月22日，崔村镇政府向起诉人书面送达《答复意见》，未批准同意起诉人的申请。起诉人不服，于2018年7月6日向昌平区政府提起行政复议。2018年8月24日，昌平区政府作出昌政复决字[2018]43号行政复议决定书，维持了崔村镇政府的答复。起诉人认为崔村镇政府作出的《答复意见》的行政行为不符合相关法律规定，不具有合法性，昌平区政府作出的维持该《答复意见》的复议决定，既没有认真审查证据，也未提供作出维持所依据的规范性法律文件，也不具有合法性。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《业主大会和业主委员会指导规则》第十三条的规定：“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为业主。基于房屋买卖等民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为业主。”本案中，起诉人购买的系农村集体土地房屋，其不属于法律规定的依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，不能认定为业主，故起诉人没有提起申请成立业主委员会筹备组的主体资格，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十二条第二款之规定，裁定如下：对王信义、匡素兰、张桂芝、郭涓涓、从飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯玉国审判员  邵 敏审判员  朱 涛二〇一八年十月二十二日书记员  陶 健
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初2005号原告：江木水，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵溪市。被告：刘扩兴，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵溪市。江木水与刘扩兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告江木水于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江木水撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告江木水负担。审判员  付育红二〇一八年十月二十九日书记员  方阿娉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5030号原告：付四生，男，1970年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。被告：江西安民农牧发展有限公司，住所地：江西省新余市渝水区人和乡邱宇村委，统一社会信用代码：9136050234330740XY。被告：新余市科繁畜牧良种有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仁和乡邱宇村委，统一社会信用代码：9136050078971208XC。被告：万啟明，男，1963年6月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。被告：黄振新，男，1967年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：陈书书，女，1967年3月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，原告付四生与被告江西安民农牧发展有限公司、新余市科繁畜牧良种有限公司、万啟明、黄振新、陈书书股权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告付四生于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付四生的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付四生撤回对被告江西安民农牧发展有限公司、新余市科繁畜牧良种有限公司、万啟明、黄振新、陈书书的起诉。本案诉讼费34436元，减半收取17218元，由原告付四生承担。审 判 长  李建荣人民陪审员  黎思艳人民陪审员  凌 果二〇一八年十月十九日书 记 员  袁 瑶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初4210号原告：王某，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：齐某，女，汉族，出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：刘某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，住河北省河间市。被告：金某，女，汉族，住河北省河间市。原告王某与被告刘某、高某、金某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人齐某、被告刘某及其委托诉讼代理人刘德宇到庭参加了诉讼，被告高某、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告赔偿原告屋内损失9000元，租房费2400元，交通费300元，误工费2000元，精神损失费2000元，共计15700元；2、本案的诉讼费由被告承担。第一次庭审后，原告将诉讼请求变更为：屋内损失5000元，租房费600元，医疗费300元，总数变更为5900元。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告居住在千山区，被告居住在原告的楼下。2016年10月30日，因被告家中液化气爆炸给原告家造成极大的经济损失，屋内墙体裂纹，玻璃及家中的家具不同程度受损。烟把原告的房屋墙面熏的不能居住，原告及家人一直在外面租房居住。爆炸给原告带来了极大的精神伤害，晚上久久不能入睡，发生事故后，原告多次找被告协商赔偿事项，但被告总以种种理由不给予原告赔偿，并且被告的态度极其不配合，原告多次协商无果后，无奈诉至法院，申请法院支持原告诉讼请求。被告刘某辩称，原告所受损失不是答辩人家中液化气爆炸所致，答辩人不是侵权人，起诉答辩人主体错误。答辩人将人民路361栋5单元5层98号房屋出租给高某、金某夫妇居住使用。2016年10月30日，由于高某在该房屋卧室内开启电视机电源按钮时，电视机电源按钮产生的电火花将液化石油气钢瓶泄露的液化石油气与空气混合气体点燃发生爆炸事故。事故时房屋使用人为高某夫妇，液化气钢瓶的所有人和使用人也是高某夫妇，与答辩人没有任何关系，答辩人没有任何过错，不应承担任何责任。同时，答辩人也是受害人，屋内财产全部被烧毁。原告起诉的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。被告高某与金某均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供照片一组，欲证明损失的发生。本院认为，照片可以证明待证事实，本院予以采信。被告刘某提供租房协议一份、职工履历表一份、调解笔录一份，欲证明被告高某、金某租住其房屋并承认煤气罐爆炸是二人的责任。本院认为，上述证据与鉴定报告及情况报告相佐证，可以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日下午5点左右，鞍山市铁西区人民路361栋5单元发生液化气钢瓶爆燃事件，爆燃的中心点在361栋5单元98号住宅内。该起爆燃事件波及该栋居民楼5单元及人民路359栋居民楼部分住宅，造成部分财产损失。鞍山市铁西区人民路361栋5单元98号房屋所有人为被告刘某。被告刘某将上述房屋出租给被告高某与金某。发生爆燃事件时，房屋使用人为被告高某、金某。爆燃波及的361栋101号房屋所有人为原告王某。相关部门的情况报告显示，起火原因初步分析为：被告高某在卧室内开启电视机电源按钮时，电视机电源按钮产生的电火花将液化石油气钢瓶泄露的液化石油气与空气混合气体点燃发生爆炸事故。根据相关部门对爆燃事件中液化石油气钢瓶的检查鉴定，该液化石油气钢瓶设计、制造均符合国家相关规定，外观检查及壁厚测定合格，瓶体、角阀均无泄漏。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告财产因爆燃事件受到损害，被告高某、金某作为侵权人，应当承担相应的侵权责任。关于原告主张被告刘某承担责任，本院认为，被告刘某并非原告财产损失的侵权人，原告主张被告刘某承担责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿屋内损失9000元一节，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，本案原告在房屋受损后，经本院释明拒绝缴纳评估费用，造成损失数额无法确定。根据原告当庭陈述和提交的证据，经相互佐证可基本确定原告受损的财产主要为墙面、阳台、部分家具及日常生活用品，本院结合受损部位、受损物品、卫生清扫需求、本地经济情况及日常经验法则，酌定原告损失金额为4000元。原告主张金额超出本院认定金额的部分，因其拒绝缴纳评估费未能充分行使举证证明责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不能的法律责任，故对原告的此项请求本院对4000元部分予以支持。关于原告主张被告赔偿租房费600元一节，因火灾必然会产生上述损失，原告的主张在合理范围内，本院予以支持。关于医疗费300一节，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某、金某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、齐某4600元；二、驳回原告王某、齐某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交193元，由于原告减少诉讼请求，应由本院返还原告143元），由原告负担11元，被告高某、金某负担39元，此款随上述款项一并给付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年十月二十四日书 记 员  兰 竹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：陈芳田，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2016年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年1月25日尚欠本金余额29827.18元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29827.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈芳田在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29827.18元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告陈芳田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年十月十八日书 记 员  郑白琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初7109号之二 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英,该公司总经理。 委托诉讼代理人:仲志艳，该公司经理。 被告：梁小菊，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告梁小菊物业服务合同纠纷一案。本院于2018年10月8日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇一八年十月十五日 书记员  程文豪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初767号原告高春成，男，汉族，1967年3月1日出生，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人周龙刚，系山西王东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告侯春升，男，汉族，1980年1月30日出生，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。统一社会信用代码×××。法定代表人叶盛，系该公司总经理。住所地：宁夏回族自治区盐池县城北关。委托诉讼代理人曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告高春成诉被告侯春升、清涧县石化有限责任公司、黄骅市远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高春成于2018年10月11日向本院提出撤回对被告清涧县石化有限责任公司、黄骅市远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告高春成撤回对被告清涧县石化有限责任公司、黄骅市远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。审 判 长 刘文魁人民陪审员 管应娥人民陪审员 陈晓玲 二○一八年十月十一日书 记 员 徐小梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13360号上诉人（原审被告）：深圳市森之润连锁酒店管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）**。统一社会信用代码：91440300359338569R。法定代表人：李伟雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾正新，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁启明，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王通，男，汉族，1988年8月12日出生。身份证住址：山东省曹县。上诉人深圳市森之润连锁酒店管理有限公司（以下简称“森之润公司”）因与被上诉人王通买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人王通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。森之润公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王通的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由王通承担。主要事实和理由：1.王通提交的证据不能证明其与森之润公司之间订立了买卖合同，原审法院认定王通在森之润公司“餐饮消费（包含涉案产品）共计花费10934元”属干认定事实错误。2.王通并非《食品安全法》及《消费者权益保护法》保护的消费者，深圳经济特区也从立法层面明确了职业索赔者或职业打假人的行为不受保护。3.王通知假买假企图获得十倍赔偿的行为，明显违背买卖合同的本意，违背了诚信原则，属于无效的民事法律行为。4.王通以涉案商品没有中文标签为由主张不符合食品安全标准缺乏事实和法律依据。5.王通未证明其遭受了人身、财产或者其他损害。王通提交书面答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王通一审起诉请求：1、森之润公司退回产品货款10144.2元（酒水9222元和10%的酒水服务费922.2元），并支付价款十倍赔偿金101442元；2、森之润公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告森之润公司应于判决生效之日起十日内向原告王通退还货款及相应的服务费7636.2元，原告王通应于判决生效之日起七日内向被告森之润公司返还涉案的HennessyXO洋酒（1L）1瓶、HennessyVSOP洋酒(70CL)3瓶、HennessyXO(70CL)1瓶（不能返还的，应按购买价格抵扣相应货款）；二、被告森之润公司应于判决生效之日起十日内向原告王通赔偿人民币92220元；三、驳回原告王通的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据森之润公司的上诉主张，结合双方诉辩意见，本案二审争议焦点一为森之润公司与王通之间是否就涉案商品构成买卖合同关系，二为森之润公司是否应向王通退款和支付价款十倍赔偿金。关于争议焦点一。森之润公司主张，王通仅是代人付款，其并非涉案商品的购买方，与本案没有直接利害关系，应驳回王通的起诉。本院认为，王通提供了购买涉案商品的刷卡消费凭证，在森之润公司未提交有力反证的情况下，原审认定王通系涉案商品的购买方，有事实依据，本院予以确认。关于争议焦点二。森之润公司未举证证明其所销售的洋酒为经出入境检验检疫机构检验合格的产品，原审认定涉案商品不符合食品安全标准，有事实依据，符合法律规定，森之润公司主张涉案商品仅有标签瑕疵，与本院查证的事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，森之润公司提出的王通为职业打假人，不应获得法律保护的主张，与现有法律规定不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，法院应予支持。”根据上述法律规定，对于不符合安全标准的食品，遭受损害并非获得赔偿的必要条件，森之润公司提出的王通未遭受了人身、财产或者其他损害，因而不应获得赔偿的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，森之润公司的上诉请求不成立，不应支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2328元，由上诉人深圳市森之润连锁酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 唐 林 波审判员 王 丹 妮二〇一八年十月十一日书记员 胡珊（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602财保103号 申请人：张坚，男，1959年8月28日生，住南通市崇川区。 被申请人：南通涌鑫菲普汽车销售服务有限公司，住所地南通市崇川区青年东路**。 法定代表人：薛金刚。 申请人张坚于2018年10月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通涌鑫菲普汽车销售服务有限公司价值人民币1600000元的财产进行保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通涌鑫菲普汽车销售服务有限公司的银行存款人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 亚 二〇一八年十月十六日 书记员 孙希远
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19812号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系董事长。 委托诉讼代理人：高楚凡，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 被告：龙吉良，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市合川区。 原告中银消费金融有限公司与被告龙吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，在开庭前原告于2018年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 本案案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  韩超 二〇一八年十月十六日 书记员  向琳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执583号之一申请执行人：马福裕，男，汉族，1972年12月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈勇，男，汉族，1967年8月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张芳，女，汉族，1973年7月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州富晨商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王理宁。被执行人：贵州安丰实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：喻必成。被执行人：贵州钟南实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：高原。被执行人：贵州安丰矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈勇。被执行人：贵州天方达矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈勇。被执行人：三都县乌细硫铁矿厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：陈勇。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终字第616号民事判决书，受理申请执行人马福裕申请执行被执行人陈勇、张芳、贵州富晨商贸有限公司、贵州安丰实业有限公司、贵州钟南实业有限公司、贵州安丰矿业有限公司、贵州天方达矿业有限公司、三都县乌细硫铁矿厂借款合同纠纷一案。执行内容为：陈勇、张芳、贵州富晨商贸有限公司、贵州安丰实业有限公司、贵州钟南实业有限公司、贵州安丰矿业有限公司、贵州天方达矿业有限公司、三都县乌细硫铁矿厂应当支付申请执行人人借款本金人民币7880007元及相应利息、执行费等。本案在执行过程中，于2017年7月12日通过法院（司法专邮）形式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2017年7月18日、2018年4月24日、2018年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结、扣划了贵州安丰矿业有限公司2122.07元、三都县乌细硫铁矿厂25395.87元、张芳40067.84元,交纳执行费914元,发还66671.78元给申请执行人。后案外人白冰代张芳支付案款三笔,每笔3000元,共计9000元,将该9000元发还给申请执行人。诉讼中,查封了陈勇所有的贵阳市南明区,云岩区水东路,南明区见龙路,贵州天方达矿业有限公司位于南明区都司路的房产,但在执行过程中核实该四套房屋均为轮候查封，不具备处置条件。通过在不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。执行过程中，依申请将被执行人陈勇、贵州富晨商贸有限公司、贵州安丰实业有限公司、贵州钟南实业有限公司、贵州安丰矿业有限公司、贵州天方达矿业有限公司、三都县乌细硫铁矿厂纳入全国法院失信被执行人名单；将陈勇、张芳以及贵州富晨商贸有限公司、贵州安丰实业有限公司、贵州钟南实业有限公司、贵州安丰矿业有限公司、贵州天方达矿业有限公司、三都县乌细硫铁矿厂及法定代表人适用限制高消费措施。本院于2018年9月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月8日在执行过程中将张芳适用限制高消费措施。本院向申请执行人马福裕告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，但不同意本院终结本次执行程序结案。综上，本案被执行人确无财产可供执行，穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2016）黔民终字第616号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲朝军审判员  李 军审判员  杨智勋二〇一八年十月八日法官助理何洁书记员蔡翠翠
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初1915号 原告：泰和县人民医院，住所地：江西省泰和县城胜利路**，统一社会信用代码123610264925414516。 法定代表人：肖晓洪，院长。 委托诉讼代理人：刘建勋，该单位工作人员。 被告：邹新屋，男，1971年1月6日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县人民医院与被告邹新屋医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告泰和县人民医院于2018年10月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县人民医院负担。 审判员  肖海燕 二〇一八年十月二十二日 书记员  曾 宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执7926号 申请执行人：中山市震星电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路**。 法定代表人：杨亚星。 被执行人：中山市美丝宝电器有限公司,,住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路**第一、二层）。 法定代表人：陈国会。 被执行人：陈国会，女，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人中山市震星电器有限公司与被执行人中山市美丝宝电器有限公司、陈国会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初6757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款605298元及利息，并返还案件受理费9853元。依申请执行人申请，本院于2018年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人中山市美丝宝电器有限公司所有的灶具、钢材等资产一批（详见查封清单）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院摇珠选定、委托中山市中正信德资产评估与土地房地产估价有限公司对上述资产进行评估，该公司作出中信评鉴字[2018]第0008号资产评估报告书，核定上述资产的评估值为101800元。评估报告送达后，双方当事人在法定期限内均未提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0760/02，户名：中山市第二人民法院）于2018年6月18日10时至2018年6月19日10时（延时除外）以底价101800元对上述资产公开进行第一次拍卖，由竞买人王欢欢以221800元的最高价竞得。 2018年9月17日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五、二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，本院制定了《关于被执行人中山市美丝宝电器有限公司执行款的分配方案》。分配方案送达后，各申请执行人在法定期间内均未提出异议，本案申请执行人中山市震星电器有限公司的债权可受偿9853元。 另申请执行人提供线索称被执行人中山市美丝宝电器有限公司的部分机器设备、成品由佛山市顺德区人民法院查封扣押，本院已发函至佛山市顺德区人民法院参与分配。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人的法定代表人陈国会采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一八年十月十日 书记员  杨晓林
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2192号申请执行人：陈亚凤，女，1972年1月18日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张洪涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人陈亚凤与被执行人张洪涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款30000元及相应利息，负担案件受理费550元，公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张洪涛名下有少量存款，申请执行人明确表示不要求进行冻结、扣划，故本院未予冻结、扣划，名下有公积金账户已被本院依法冻结；有牌号为京Ｑ×××**的别克牌汽车一辆、牌号为津Ｃ×××**的嘉陵牌摩托车一辆，申请执行人明确表示不要求进行查封、扣押，故本院未予查封、扣押；有坐落于蓟县××××花园×××的房屋一套，已被多案查封，申请执行人明确表示不要求轮候查封，故本院未予轮候查封；其名下无工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年十月九日书记员  孙 萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初1925号 原告：黎梁，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王东，男，1976年10月23日出生，汉族，住绵阳市安州区，系黎梁之姐夫。 被告：代芯忆，女，1994年3月9日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。 原告黎梁与被代芯忆合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎梁的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告代芯忆经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎梁向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付转让费40000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告于2016年5月18日委托王东办理原告经营的火锅店转让事宜。王东于当日将火锅店转让给被告，转让费用为95000元，被告仅支付了55000元，尚欠付40000元。双方在共同签订的《同福火锅转让协议》中约定被告于2016年9月15日之前付清欠款。但时至今日，被告仍未付清该款项且将火锅店转租他人。原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱。 被告代芯忆在法定期限内未作出答辩。 原告黎梁围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、户籍信息、营业执照、转让协议等证据。因被告代芯忆未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告黎梁所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告黎梁所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎梁原系“安县花荄镇同福火锅店”的经营者。2016年5月18日，原告黎梁委托王东（甲方）与被告代芯忆（乙方）签订了《同福火锅转让协议》一份，约定：经甲乙双方协商，现将同福火锅店转让给乙方，转让金共计95000元，已交55000元，欠40000元于2016年9月15日前付清；若违约乙方需将此店无偿由甲方经营，直至收回欠款为止。之后，被告代芯忆即从原告黎梁处接收了火锅店并开展经营。但在约定付款期限届满后，被告代芯忆既未向原告黎梁支付欠款，也未将火锅店交回原告黎梁继续经营。原告黎梁经催收无果，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，根据原告黎梁所提供的由被告代芯忆签字确认的《同福火锅转让协议》，并结合当事人陈述等证据，能够确认被告代芯忆尚欠原告黎梁火锅店转让款40000元的事实成立，双方之间形成了债权债务关系。原告黎梁向被告代芯忆履行了交付火锅店的义务，被告代芯忆未能按照约定支付欠款，实属违约。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告黎梁所提要求被告代芯忆支付尚欠转让款40000元并承担逾期付款利息的合理请求，本院予以支持，其中利息以40000元为本金计算基数自起诉之日（即2018年9月28日）起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。 综上所述，原告黎梁所提诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告代芯忆于本判决生效之日起五日内向原告黎梁支付转让款40000元并支付利息（利息计算方法为：以本金40000元为计算基数，从2018年9月28日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告代芯忆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇一八年十月二十四日 书记员  宋 婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初870号 原告：刘岩，男，1976年10月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：梁东元，男，1973年6月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：高志峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告刘岩与被告梁东元、高志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加了诉讼，被告梁东元经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告高志峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岩向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款本金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.请求被告支付原告经济损失费10000元。事实和理由：2016年1月16日，第一被告向原告借款5万元，承诺2016年3月末还款，第二被告作为连带责任保证人在借条上签字确认。还款期届满后，原告多次找到第一被告和第二被告要求偿还欠款，但二被告均以各种理由拒绝支付，无奈之下，原告只能诉至贵院，请求依法判决。 梁东元未到庭参加诉讼，也未做出书面答辩。 高志峰向法庭递交的书面答辩称，高志峰给梁东元做担保一事，刘岩和梁东元借贷纠纷一案，高志峰担保期限已过，不再负任何法律责任，开庭时，因高志峰在外地工作无法到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份，被告梁东元、被告高志峰未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月16日，被告梁东元向原告刘岩借款50000元，原告以现金的形式出借给被告梁东元，约定还款时间为2016年3月末，当事双方并未对利息做出书面约定，并由被告高志峰提供担保，但未约定保证期间和担保方式。被告梁东元曾于2016年偿还过原告高志峰6000元借款。 本院认为，合法的借贷的民间借贷应受法律保护。关于本金的问题，本案原告借给被告梁东元现金50000元，有被告梁东元出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对该笔借款事实本院予以认定；被告梁东元应当按照约定的期限履行还款义务，但其只偿还6000元，剩余借款44000元逾期未还应承担继续履行的还款义务，故原告要求被告梁东元偿还借款44000的诉讼请求本院予以支持。关于担保的问题，被告高志峰为该笔借款的担保人，但该担保合同并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告高志峰应当按照连带责任保证承担保证责任；又由于该担保合同为约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，原告有权自该笔借款履行期届满之日起六个月内要求被告高志峰承担保证责任即原告有权自该笔借款履行期届满之日至2016年9月内有权要求被告高志峰承担保证责任，但原告并未提供其在上述期间内向被告高志峰主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，被告高志峰免除保证责任，故原告要求告高志峰承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿经济损失的问题，原告要求二被告赔偿其经济损失费10000元，但因其未提供证明其损失存在的证据，其应当承担不利后果，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁东元于本判决生效后立即偿还原告刘岩借款44000元； 二、驳回原告刘岩其他诉讼请求。 案件受理费1050元由被告梁东元负担900元，其余由原告刘岩自负；公告费600元，由被告梁东元负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  吴秀兰 审判员  贾 荣 审判员  赵 娟 二〇一八年十月三十日 书记员  王天阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初5385号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐双林，男，1972年9月1日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告徐双林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐双林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐双林向原告交通银行湖北省分行偿还欠款本金39759.82元。2、判令被告徐双林向原告交通银行湖北省分行支付截止至2018年1月18日的欠款利息、滞纳金及其他费用21189.84元；此后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告交通银行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告徐双林承担。事实和理由：经被告徐双林申请，原告交通银行湖北省分行于2010-4-8为被告徐双林办理了交通银行信用卡，卡号为62×××76。被告徐双林开卡后多次使用该卡透支消费，截止至2018年1月18日尚欠本金39759.82元，利息、滞纳金等其他费用21189.84元，逾期时间已久，故提起本案诉讼。被告徐双林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年3月22日，被告徐双林向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，填写了由原告交通银行湖北省分行提供的印制的信用卡申请表，在申请表背面印有信用卡领用合约等内容，双方据此约定了各项收费项目及标准。其中约定：甲方（即原告交通银行湖北省分行）核发信用卡后，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。上述信用卡领用合约签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告徐双林发放了卡号为62×××76的信用卡。随后，被告徐双林激活信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支后形成的欠款未依约偿还。截止至2018年1月18日，被告徐双林尚欠本金39759.82元，利息、滞纳金及其他费用21189.84元（滞纳金收取至2016年12月31日止）。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告徐双林的居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告徐双林在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告徐双林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告徐双林持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告徐双林偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐双林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐双林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39759.82元。二、被告徐双林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年1月18日的欠款利息、滞纳金及其它费用合计21189.84元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元、公告费16元，合计1340元，由被告徐双林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐双林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  杨德顺人民陪审员  梅香兰二〇一八年十月二十三日书 记 员  丁小雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初17193号原告：昆山艺锦诚电子有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路****，统一社会信用代码:91320583586678766F法定代表人：王于新，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山通塑机械制造有限公司，住所地昆，住所地昆山市巴城镇石牌新建路**信用代码:91320583560334498T。法定代表人：葛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。原告昆山艺锦城电子有限公司（以下简称艺锦城公司）与被告昆山通塑机械制造有限公司（以下简称通塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员叶翌晨独任审理，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告艺锦城公司委托代理人凌云峰、被告通塑公司委托代理人杨敏炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺锦城公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款211916.20元并赔偿逾期付款利息损失（以211916.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2018年9月4日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间存在货物买卖合同关系，原告向被告交付各种规格的电线产品，被告向原告支付货款。现原告已将所有货物交付被告并足额开具了发票，被告已抵扣完毕。双方于2018年6月25日确认被告结欠原告211916.20元货款。此后经原告多次催讨但被告一直未付，故原告提起本案诉讼。被告通塑公司辩称，原、被告双方没有对账，具体货款金额不清楚，另外原告提供的产品存在质量问题。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购电线产品。原告提供了2016年8月至2017年7月期间的一组送货单，送货单中载有原告向被告每次送货的货物名称、规格与型号、数量、价格等。被告方人员在送货单上签字确认签收，其中部分送货单上的采购经办人处签字人为王文胜。另查明，关于原、被告之间的发票及付款，原告提供了2012年4月13日至2018年1月24日期间其向被告开具的发票一组，金额共计2790491元，被告已付款2578572.80元。原告另提供一份对账单，该对账单由原告与“采购方：王文胜”于2018年6月25日签字确认，对账单中确认截止2018年5月31日被告欠原告货款211916.20元。原告称王文胜系被告方的业务负责人，原告要求被告公司对账，被告方由王文胜与其对账确认，但被告公司财务拒绝盖章。被告称庭后核实王文胜身份但未在法院给予限期内补充提交相关材料。上述事实有送货单、发票、对账单等，及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应履行相应的货款支付义务。关于货款金额，原告提供了发票及相应的送货单，双方共计发生货物往来2790491元，被告已付2578572.80故尚余211916.20元未付。原告对此亦提供了王文胜签字确认的对账单，虽然对账单无被告公司盖章，但根据送货单，王文胜系被告采购经办人，其签字确认的对账单可作为相应辅证，故原告主张的被告应付未付货款金额211916.20元本院予以认定。原告主张的逾期付款利息损失于法无悖，本院亦予以支持。被告抗辩原告产品存在质量问题但未能举证证明，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山通塑机械制造有限公司支付原告昆山艺锦城电子有限公司货款211916.20元并赔偿逾期付款利息损失（以211916.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2018年9月4日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2269元，保全费1620元,共计3889元,由被告负担。此款原告已经交至本院，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一八年十月三十日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1528-5号申请执行人袁之香,女,1968年8月9日出生,汉族,住。被执行人黄德林,男,1964年11月27日出生,汉族,住肥东县。申请执行人袁之香与被执行人黄德林民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1240号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄德林同等价值110元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一八年十月二十九日书记员 于恺琳
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执515号 申请执行人：林惠兰，女，汉族，1963年2月15日出生，住云浮市云城区。 被执行人：陈友华，男，汉族，1985年7月27日出生，住云浮市云城区。 被执行人：梁晓敏，女，汉族，1985年5月1日出生，住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人林惠兰与被执行人陈友华、梁晓敏民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）粤5302民初103号民事判决书。该判决确认陈友华、梁晓敏向申请执行人林惠兰归还借款本金337000元及利息。因陈友华、梁晓敏未履行生效法律文书确定的义务，林惠兰向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，此外，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈友华、梁晓敏有向申请执行人林惠兰履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年十月十二日 书记员  张瑞斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2931号申请执行人安宝丰，男，1985年1月24日出生，汉族。被执行人高建伟，男，1982年6月8日出生，汉族。申请执行人安宝丰与被执行人高建伟合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初2802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务请执。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。查封被执行人高建伟名下车辆两台，但并未实际控制后因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2017）京0113民初2802号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十月十九日书记员  柴丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执1502号之一 申请执行人：南昌博童商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路**鸿顺德大厦F1402，统一社会信用代码：91360103553514220M。 法定代表人：黄照荣，经理。 被执行人：余熊宏，女，汉族，1971年4月25日生，住宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3694号民事判决书，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的123434.77元及利息、缴纳执行费1752元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余熊宏在银行存款125187元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇一八年十月八日 书记员  谌 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终8293号上诉人（原审原告）：李建波，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州多彩铝业有限责任公司，住所地江苏省常熟市大义工业园**。法定代表人：陈匡立，董事。委托诉讼代理人：王良志，该公司员工。委托诉讼代理人：龚微，该公司员工。上诉人李建波因与被上诉人苏州多彩铝业有限责任公司（以下简称多彩公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建波上诉请求：判令多彩公司支付违法解除劳动合同赔偿金95081元；2017年11月工资1940元。事实与理由：一审法院认定赔偿金的计算基数以解除劳动合同前12个月(即医疗期内)的工资为标准，而医疗期的工资通常按照最低工资的80%计发。应当适用该劳动者正常工作情况下的平均工资标准计算经济补偿金。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条也规定“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同签十二个月的月平均工资”的规定按照其病假期前的正常工资水平计算，该规定中“企业正常生产情况下”应理解为“职工正常工作期间”，应当按照上诉人正常工作的前12个月的平均工资计发，双方劳动合同终止前上诉人一直未提供劳动，被上诉人支付给上诉人的病假工资并不能反应上诉人的正常工资水平。李建波向一审法院起诉请求：判令多彩公司支付违法解除劳动合同赔偿金95081元。一审法院经审理查明：李建波于2005年6月进入多彩公司工作。工作期间，多彩公司为李建波办理了社会保险参保手续。2016年11月29日起，李建波因病长期请假。2017年12月5日，多彩公司作出《解除劳动关系通知书》，内容为：“李建波：你于2016年11月29日因个人身体原因向公司请病假，按相关法律法规，公司给予了你12个月的医疗期，你的医疗期将于2017年11月28日到期。现医疗期已结束，经评估，由于你身体未康复不能从事原工作，也不能从事由公司安排的其他工作，现公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，自本通知之日起，依法与你解除劳动关系。请你收到本通知之日起三天内前来公司办理相关手续。”李建波于2017年12月6日收到该份通知书。一审又查明：2015年12月至2016年11月期间，多彩公司共计发放李建波工资45639元。2016年12月开始，多彩公司按照医疗期发放李建波工资。2016年12月至2017年10月期间，多彩公司共计发放李建波工资20284元。一审又查明：李建波于2018年1月29日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人多彩铝业公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金95081元；2、代通知金1940元；3、2017年11月工资1940元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2018年3月29日作出常劳人仲案字（2018）第805号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人李建波与被申请人苏州多彩铝业有限责任公司于2017年12月6日双方劳动关系解除。二、被申请人苏州多彩铝业有限责任公司应当在本裁决书生效后支付申请人李建波2017年11月病假工资1552元。三、被申请人苏州多彩铝业有限责任公司应当在本裁决书生效后支付申请人李建波违法解除劳动合同赔偿金48500元。四、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。”李建波不服上述仲裁裁决，提起诉讼。一审又查明：2017年7月1日起，常熟市适用的企业最低工资标准为1940元/月。一审审理中，李建波、多彩公司一致确认双方之间的劳动关系于2017年12月6日解除。对于仲裁裁决的2017年11月病假工资1552元，李建波、多彩公司均无异议，并一致确认2016年12月至2017年11月期间李建波的月平均工资为1819.67元。对于违法解除劳动合同赔偿金，李建波要求按照李建波病休前12个月的月平均工资标准计算为95081元（45639/12*12.5*2），多彩公司认可仲裁裁决的48500元（1940*12.5*2）。上述事实，由解除劳动关系通知书、工资发放表、仲裁裁决书、仲裁案卷及一审中的庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。一审审理中，李建波、多彩公司一致确认双方之间的劳动关系于2017年12月6日解除，不违反法律规定，予以确认；李建波、多彩公司对于仲裁裁决的2017年11月份的工资1552元均无异议，本院亦予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金。李建波、多彩公司对于支付赔偿金及赔偿金的计算年限无异议，予以确认。双方对于计算赔偿金的月工资标准有争议。对此，根据法律规定，计算违法解除劳动合同赔偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的月平均工资，月平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，李建波要求按照其病休前12个月的月平均工资标准计算违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，不予支持。故结合李建波的工作年限，劳动合同解除前12个月的月平均工资标准以及最低工资标准，违法解除劳动合同赔偿金应计算为48500元（1940*12.5*2）。综上，多彩公司应支付李建波2017年11月工资1552元、违法解除劳动合同赔偿金48500元，合计50052元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条规定判决：1、确认原告李建波与被告苏州多彩铝业有限责任公司之间的劳动关系于2017年12月解除；2、被告苏州多彩铝业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告李建波工资1552元、违法解除劳动合同赔偿金48500元，合计50052元；3、驳回原告李建波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告李建波负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，多彩公司违法解除与李建波劳动合同，应按照经济补偿标准的二倍向李建波支付赔偿金。经济补偿按照李建波的工作年限和每满一年支付一个月工资的标准由多彩公司向李建波支付。月工资是指李建波在劳动合同解除前十二个月的平均工资。李建波在劳动合同解除前十二个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。一审依据常熟市最低工资标准和李建波的工作年限计算多彩公司应向李建波支付的赔偿金金额正确。一审确认多彩公司向李建波支付双方无异议的2017年11月份工资1552元并无不当。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李建波负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年十月二十九日书记员 包 芳
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川03民终853号 上诉人（原审被告）：罗大勇，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗友松，四川星文律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘小桢，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗友松，四川星文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗艳，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。 原审被告：杨斌，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原审被告：自贡鸿鑫劳务服务有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区梨园居委会****附**。 法定代表人：杨斌。 上诉人罗大勇、刘小桢与被上诉人罗艳、原审被告杨斌、自贡鸿鑫劳务服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，罗大勇、刘小桢不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案二审出现新证据可能导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1524号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。 罗大勇、刘小桢预交的二审案件受理费18570元予以退回。 审判长  黄绚丽 审判员  周玉萍 审判员  陈品强 二〇一八年十月三十日 书记员  党若丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13153号 原告：戴黛红，女，1969年1月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区三佑门窗经营部。住所地：宁波市鄞县大道东钱湖段**中海东湖观邸**。 经营者：王艺清，该个体工商户开办人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市。住所地：宁波市海曙区灵桥路** 法定代表人：费剑峰，该分公司经理。 委托代理人：杨庆高，该分公司员工。 本院在审理原告戴黛红与被告邹超、王艺清、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴黛红申请撤回对邹超的起诉，并变更被告王艺清为宁波东钱湖旅游度假区三佑门窗经营部，本院予以准许。后原告又于2018年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉且变更诉讼标的。 本院认为，原告戴黛红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴黛红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴黛红负担。 审 判 员 陈文生 二〇一八年十月三十一日 代书记员 顾吉波
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3037号原告:张留灿，男，汉族，1973年7月26日生，住河南省伊川县。被告：史阳飞，男，汉族，1990年2月3日生，住河南省伊川县。原告张留灿诉被告史阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留灿，被告史阳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张留灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月15日被告因偿还别人工资向原告借款3万元并向原告出具借条，并约定不支付利息，每年归还一万元。借款至今被告一直未还款，原告无奈，诉至法院。被告史阳飞辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告实际上并未向被告交付借款3万元。原告张留灿为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一张。被告质证认为：真实性属实，但这三万元原告没有给被告，被告没有收到三万元现金。被告未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告与被告父亲系朋友关系，2014年原告张留灿与被告史阳飞合伙在洛阳牡丹广场工地干活。被告因欠他人工资向原告借款3万元，并向原告出具借条，承诺到2015年2月份将3万元还清。后原告于2016年向被告追要，被告未向原告清偿欠款，又向原告重新出具借条，借条载明：“今有史阳飞向张留灿借到人民币叁万元整（30000）元。上述借款约2016年11月30日还清。借款人：史阳飞白元双头村九组187384226662016.2月15日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史阳飞向原告张留灿借款，并出具借条载明借款金额、归还的时间，被告理应按照约定及时归还欠款。被告辩称，借条确实是其出具的，但没有收到借款。本院认为，从原、被告的诉辩意见中可知，双方认识多年，被告称打借条的原因是生活困难向原告借钱，也没有约定利息，说明原、被告关系很好。被告辩称没有收到借款，但并未作出合理说明，也未向原告收回借条，这不符合交易习惯。因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。2014年双方曾一起在洛阳牡丹广场合伙干活，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等，本院认为借贷事实确实发生。2016年2月15日的借条是被告向原告出具的，该借条是被告真实的意思表示，对被告具有约束力,然而，期限届满后，被告并未归还借款，其行为已然构成违约。现原告诉请要求被告立即偿还原告借款3万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告不同意调解，本院无法达成调解。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告史阳飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告张留灿借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告史阳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一八年十月二十九日书记员 石俊芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执1049号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：郭军，女，1982年9月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与郭军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人43.945471万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一八年十月二十一日书 记 员  吴雨泽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5046号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。被告：石叶华，男，生于1983年8月6日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处王西村学校大街**。被告：霍其营，女，生于1983年8月31日，汉族，居民，住，住章丘区明水街道办事处王西村学校大街**/div>被告：石广美，女，生于1976年12月4日，汉族，居民，住章丘，住章丘区明水街道办事处王西村学校大街**iv>被告：于茂宽，男，生于1985年3月3日，汉族，居民，住济南市。，住济南市>原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告石叶华、霍其营、石广美、于茂宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告石叶华、霍其营、石广美、于茂宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告石叶华、霍其营偿还借款本金200000元及利息、逾期利息；2、判令保证人石广美、于茂宽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，农信社与被告石叶华签订借款合同，借款金额200000元，贷款期限自2016年1月21日起至2017年1月20日止，贷款利率按月利率7.6125‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与石广美、于茂宽签订保证合同。被告石叶华于2016年1月21日将200000元贷出使用。借款到期，经原告催要，被告本息未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告石叶华、霍其营、石广美、于茂宽在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2016年1月21日，农信社与被告石叶华签订个人借款合同，约定被告石叶华向原告借款200000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。被告石叶华、霍其营系夫妻关系，被告霍其营为原告出具借款夫妻认同书，承诺就涉案贷款承担连带责任。同日，该社与石广美、于茂宽签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告石叶华于2016年1月21日将200000元贷出使用，借款利率为月利率7.6125‰，于2017年1月20日到期。借款到期后被告本息未还，原告诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款夫妻认同书等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告石叶华所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告石叶华欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告霍其营为原告出具借款夫妻认同书，其应与被告石叶华共同承担偿还责任。石广美、于茂宽作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告石叶华、霍其营、石广美、于茂宽经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石叶华、霍其营于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2016年1月21日起至2017年1月20日止，以本金200000元为基数，按月利率7.6125‰计算；逾期利息自2017年1月21日起至实际偿清之日止，以本金200000元为基数，按月利率7.6125‰加收50%计算。）。二、被告石广美、于茂宽对上述款项各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告石叶华、霍其营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  张宗仁人民陪审员  韩蓬蓬二〇一八年十月三十日书 记 员  乔 丹
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣07行终395号 上诉人（原审原告）：李绍金，男，1956年3月17日出生，汉族，住江西省龙南县。 被上诉人（原审被告）：龙南县土地房屋征收办公室。 住所地：龙南县原人武部院内。 法定代表人：凌利侃，主任。 上诉人李绍金因诉被上诉人龙南县土地房屋征收办公室（以下简称县房征办）房屋行政强制一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年8月1日龙南县人民政府发布了《龙南县高铁新区棚户区改造项目征收土地公告》和《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》，上诉人的房屋在征收范围内。2017年8月24日，上诉人与被上诉人县房征办签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，上诉人依协议领取了房屋征收补偿款。2018年1月25日，被上诉人对上诉人的房屋予以了拆除，上诉人认为被上诉人拆除房屋的行为违法，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人与被上诉人签订房屋征收补偿安置协议并依协议领取房屋征收补偿款后，该房屋已被依法征收，房屋产权已发生转移，上诉人已不再享有该房屋的所有权和使用权。被上诉人依协议对已征收的房屋进行拆除并无不妥和不当。针对被上诉人的房屋拆除行为上诉人既非行政相对人也非利害关系人，上诉人对被上诉人的房屋拆除行为提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定驳回李绍金的起诉。 李绍金向本院提出上诉，请求撤销赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初270号行政裁定，指令原审法院依法审理本案。上诉人上诉的主要事实和理由为:上诉人与被上诉人虽然签订了房屋征收补偿安置协议，但上诉人并未交出房屋，在上诉人未交付房屋的情况下，房屋的所有权还属于上诉人，产权并未转移给被上诉人。在上诉人不履行房屋征收补偿安置协议，不交付房屋的情况下，被上诉人依房屋征收补偿安置协议没有强制拆除的权利，应当申请人民法院强制执行，被上诉人没有强制执行的权利。 被上诉人县房征办未向本院递交书面答辩状。 二审法院对原审法院审理查明的事实予以确认。 上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷，可以证实。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否具有原告诉讼主体资格，上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”土地征收应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例规定的程序进行，被征收人对土地征收过程中的审批、公告、补偿安置和强制行为，都享有在法定期限内申请复议或者提起诉讼的权利。本案中，上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》并领取房屋征收补偿款后，仍然拒绝交出房屋，被上诉人在上诉人未自行拆除房屋，且拒绝交付房屋的情况下，应当按照法定的程序对土地房屋实施强制，完整的土地征收程序才算完成。在土地征收的所有程序尚未完成的情况下，土地房屋的所有权不会发生转移，亦不能因为签订补偿安置协议、领取征收补偿款，就认为房屋产权已发生转移，从而认为被征收人丧失对原土地房屋的合法权益，与房屋拆除行为没有法律上的利害关系，除非被征收人明确表示放弃诉权。上诉人是涉案房屋的所有权人，是本案强制拆除房屋行政行为的相对人，符合《行政诉讼法》第二十五条规定的情形，享有原告诉讼主体资格，其对被上诉人强制拆除房屋的行为不服，依法可在法定期限内向法院提起行政诉讼。 综上，上诉人提起本案诉讼，符合行政诉讼法规定的受理条件，原审裁定驳回其起诉违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初270号行政裁定。 二、指令赣州市章贡区人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖朝晖 审 判 员  林星仁 审 判 员  张晓建 二〇一八年十月三十日 代理书记员  邹兆峰
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0303民初1864号 原告:宝鸡市金台区新华路鑫兴异型材料部，经营场所陕西省宝鸡市金台区。 经营者：鱼在前，任公司总经理。 被告:马会武，男，生于1978年10月2日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金台区新华路鑫兴异型材料部与被告马会武买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告马会武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡市金台区新华路鑫兴异型材料部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款4620元，并按年利率24%支付2016年7月3日至实际给付日的损失（截止2018年7月2日利息2248元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为异型管材经营部，被告从事广告牌制作。被告于2014年4月7日从原告处购买40×40方管60根，价款2040元、于2014年5月19日购买20×40镀锌管13根，价款480元、于2014年6月17日购买40×40方管60根，价款2100元。上述货款共计4620元。但被告收到管材后，未及时付款，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 原告宝鸡市金台区新华路鑫兴异型材料部向本院提交下列证据予以证明：1、收款收据两张；2、收条一张。 被告马会武答辩称，其在原告处采购管材属实，但是货款的具体数额记得不太清楚了，大概是4000多元。还称如若是两个案外人石桂龙、米保卫打的条子，被告都予以认可，条子上算出来的数字是多钱，就说明被告欠了原告多钱。 被告马会武未向本院提供证据材料。 经审理查明，原告为异型管材经营部，被告从事广告牌制作。被告于2014年4月7日从原告处购买40×40方管60根，价款2040元、于2014年5月19日购买20×40镀锌管13根，价款480元、于2014年6月17日购买40×40方管60根，价款2100元。上述货款共计4620元。但被告收到管材后，未及时付款，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 以上事实由原、被告陈述及原告向本院提交的收款收据两张、收条一张等相关证据在卷佐证。 本院认为，买受人应按合同约定或口头承诺按时足额向出卖人支付货款。而在本案中，因原、被告相识，故原告就未要求被告在提货时付款，但被告却未按其口头承诺的时间履行付款义务，被告的行为属于违约行为，对此造成的法律责任应由被告承担。而原告起诉要求被告偿还下欠货款4620元的诉请被告不持异议，本院依法对该诉请予以支持。而对原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院认为，该案是买卖合同纠纷，原告与被告没有约定明确的付款时间，也未约定违约责任，但因被告长期未向原告支付下欠货款给原告造成了一定的经济损失，故由被告从2016年7月3日起按同期银行贷款利率计算赔偿原告利息损失较公平。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告马会武在判决生效后十日内支付所欠原告宝鸡市金台区新华路鑫兴异型材料部货款4620元。 二、被告马会武在判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市金台区新华路鑫兴异型材料部从2016年7月3日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马会武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇一八年十月二十四日 书记员  魏青叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4700号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区天使之夜休闲会所，住所地安徽省合肥市蜀山区。 经营者：宋莉，女，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告合肥市蜀山区天使之夜休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇一八年十月三十日 书记员 吴梦秋
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1704刑初223号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人王文冒，男，壮族，1987年5月9日出生于云南省富宁县，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，刑拘前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2018年10月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年10月9日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人王文冒犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人王文冒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月8日21时许，被告人王文冒饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：0459)在阳江市阳东区东城镇裕东一路路段行驶时，被阳江市公安局阳东分局执勤民警现场查获。经民警对被告人王文冒进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为125.7mg/100ml;经对其抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人王文冒血液中酒精含量为123.3mg/100ml,超过醉酒驾驶机动车认定标准的数值。上述事实，被告人王文冒在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告、血液检验报告；现场照片；被告人王文冒的驾驶人信息查询结果单、查获经过、身份信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王文冒判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人王文冒无视国家法律，醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文冒危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人王文冒归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王文冒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2018年11月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一八年十月二十九日书记员  陈云苏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初11846号原告：朱丽萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道**。法定代表人：袁梅君。原告朱丽萍为与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，于2018年9月21日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付商铺经营回报收益45798元，并承担至2017年5月21日止的逾期付款违约金7521元；二、判令被告承担53319元自2017年5月21日起至付清之日止按日千分之三计算的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员杜江红适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱丽萍到庭参加诉讼，被告东阳国际缝制机械城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年5月21日，原告与被告签订《东阳国际缝制机械城商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4142-2号商铺委托被告经营，委托经营管理期限为6年，自2011年5月21日起至2017年5月21日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告收取经营回报收益，第四年经营回报收益为20609元（含税），第五年经营回报收益为22899元（含税），第六年经营回报收益为22899元（含税）；原告每半年定期向被告收取一次经营收益回报，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托被告代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告有扣缴义务的，被告有权扣缴并提供相应的税费票据；被告逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。合同签订后，被告按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。原告自认被告分别于2014年7月16日、2015年4月16日支付一年的经营回报收益7736元、7736元，合计15472元，其余经营回报收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱丽萍经营回报收益45798元（应由原告朱丽萍承担的、但被告东阳国际缝制机械城有限公司负有代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中11449.5元的违约金自2015年3月11日起计算至实际履行之日，11449.5元的违约金自2015年9月11日起计算至实际履行之日，11449.5元的违约金自2016年3月11日起计算至实际履行之日，11449.5元的违约金自2016年9月11日起计算至实际履行之日，均按每日万分之三计算。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。二、驳回原告朱丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半收取），由原告朱丽萍负担25元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜江红二〇一八年十月二十九日代书记员 朱雅俊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1592号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 负责人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈景林，男，灵山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈飞，男，灵山县农村信用合作联社员工。 被告：莫德钧，男，1979年12月5日出生，汉族，灵山县人，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告莫德钧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景林、陈飞到庭参加诉讼，被告莫德钧经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫德钧归还借款本金62000.00元及利息19407.58元（利息按合同约定的利率计至2018年8月16日，以后依法另计）2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告莫德钧签订编号为814702133887844《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款62000元，借款期限自2013年11月22日至2016年11月20日止，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮10%，执行年利率6.765%。同日，原告依约发放贷款62000元给被告，但是被告没有按照合同约定履行还本付息义务，截止至2018年8月16日尚欠原告本金62000元及利息19407.58元。经原告多次催收未果。 被告莫德钧未作答辨，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告灵山县农村信用合作联社与被告莫德钧签订一份《个人借款合同》（编号为：814702133887844），双方约定被告向原告借款62000元，借款期限自2013年11月22日至2016年11月20日止，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮10%，执行年利率6.765%。还款方式：按年结息，结息日为每年的月末20日，到期还本。如被告不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。如被告逾期还款的，应从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告的违约行为，按本合同项下借款本金数额的100%收取违约金。同日，原告依约发放贷款62000元给被告，但是借款期限届满后，被告没有按时还款，截止至2018年8月16日尚欠原告本金62000元及利息19407.58元，此后的本息均未支付。 本院认为，被告莫德钧与原告签订的《个人借款合同》，双方形成了金融借款合同法律关系，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告，但被告没能按合同约定履行还款付息义务，构成了违约。原告要求被告莫德钧偿还尚欠的借款本金62000元及利息19407.58元，利息暂计至2018年8月16日，以后的利息按照合同约定的利率计至还清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫德钧偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金62000元及利息（利息计算：1、按合同约定的利息计息方法计，截止2018年8月16日利息为19407.58元；2、此后的利息以尚欠本金为基数，自2018年8月17日起按合同约定的利息计息方法计至还清款项之日止）。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费918元（已减半收取），由被告莫德钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄琴 二〇一八年十月十一日 法官助理邓春霞 书记员黄凯丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执3685号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，组织机构代码57341158-7。代表人黄俊猛，行长。被执行人王荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人邹建，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人璧山县四雅机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠，住所地重庆市璧山区青杠街道来凤村**743-6。法定代表人王荣,经理。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与王荣、邹建、璧山县四雅机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0105民初8905号民事判决书已发生法律效力。因义务人王荣、邹建、璧山县四雅机械制造有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2018年4月18日向本院申请执行，请求义务人王荣、邹建、璧山县四雅机械制造有限公司偿还借款本金72056.52元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未执行兑现的金额为借款本金72056.52元及利息、诉讼费、执行费等。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执3685号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十月二十四日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2334号 申请执行人王峰，男，1983年11月12日出生，住淳安县。 被执行人洪双喜，男，1997年5月3日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民特324号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人洪双喜所有的赣Ａ×××××号牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 华 二〇一八年十月二十二日 书记员 章财溪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初4465号 原告：青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都街道办事处万家社区。 委托诉讼代理人：王震,山东闻法律师事务所律师。 被告：刘成仁，男，汉族，1966年12月01日出生，住青州市高柳镇北朱良村兴隆街。 被告：刘鹏义，男，汉族，1988年11月17日出生，住青州市高柳镇北朱良村兴隆街。 二被告委托诉讼代理人：程蓓蓓,山东古州圣洁律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王福升,山东古州圣洁律师事务所律师。 原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告刘成仁、刘鹏义买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人王震、被告刘成仁、刘鹏义及其委托诉讼代理人程蓓蓓、王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告混凝土款881005元及逾期利息（自2016年6月17日起至实际还清之日，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年11月12日始，被告多次从原告处购买混凝土，至今尚欠原告货款881005元。后经原告催要，被告未偿还。 被告刘成仁辩称：原、被告双方存在买卖混凝土合同关系属实，对原告主张的货款数额无异议，但被告刘成仁没有支付货款是因为原告存在违约行为在先。原告在为被告提供混凝土时，未一并提供商混资质原材料质量证明、预拌混凝土质量证明、实验报告等相关资料，不能证实其提供的混凝土系合格产品，直接导致被告所施工的工程无法向总发包方交工验收。由于原告违约在先，被告没有故意拖延支付货款，原告主张逾期利息没有事实及法律依据。正是基于原告的先合同义务，要求原告为被告提供相关资料，配合被告交工验收工程。 被告刘鹏义辩称：二被告系父子关系。被告刘鹏义与原告不存在买卖合同关系，原告要求被告刘鹏义承担还款责任，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告刘鹏义的诉讼。 本院经审理认定事实如下：自2013年11月12日始，二被告购买原告混凝土。后原告分别于2013年12月3日、2014年1月7日、2015年1月31日、2016年6月16日与被告刘成仁、刘鹏义对账结算，结算金额分别为205952.50元、432697.50元、229290元、13065元，以上共计881005元。该款经原告追要，二被告未付。以上事实有原告提交的结算单以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。二被告分别在同一工地的不同结算单上以买受人的身份结算，可以认定二被告为共同买受人。被告出具的结算欠据，未约定支付期限，被告应当在最终结算的同时付清货款。被告逾期支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失参照银行同期同类逾期贷款利率计赔。被告刘成仁在答辩中主张因原告产品质量问题导致其工程无法验收，原告不予认可，被告亦未提交证据，本院不予采纳被告辩解。综上，原告要求被告支付货款881005元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘成仁、刘鹏义本判决生效之日起三日内支付原告青州市金玉混凝土有限公司货款881005元，同时赔偿利息损失（以所欠货款为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12479元，减半收取6240元，诉讼保全费5000元，由被告刘成仁、刘鹏义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年十月十一日 书记员 刘国骞
大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初4934号原告：朱扣武，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李金梁，男，1977年12月2日出生，汉族，住普兰店市。被告：浦声羽，男，1962年2月8日出生，汉族，系铁路干部，住普兰店市。原告朱扣武与被告浦声羽债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱扣武及委托诉讼代理人李金梁、被告浦声羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款60000元并承担利息（自2014年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至款项给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日前，韩雪多次在原告处购买海参饲料和养殖用品，欠原告货款60000元。因被告欠韩雪钱，2014年6与16日，经三方协商，原告对韩雪的债权由被告承担，被告为原告出具欠条一份，此款至今未偿付。请法院判如诉请。被告浦声羽辩称，欠款是事实存在的，被告同意偿还本金60000元，不同意给付利息。但，海参近年来行情不好，今年又遇到高温灾害，原告现有的收入扣除日常所需后，没有资金还款。为证明其诉讼请求，原告向本院依法提交了欠条一份，被告无异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠案外人韩雪海参苗货款60000元，因韩雪欠原告货款，且欠款数额多于60000元，故经原、被告及韩雪三方协商，韩雪将对被告持有的60000元债权转让给原告，由被告直接向原告偿还欠款。被告依据该协议，为原告出具欠条一份，内容如下：今欠朱扣武人民币六万元，落款处有被告签名，日期为2014年6月16日。本院认为，案外人通知被告将对被告享有的60000元债权转让给原告后，即对被告发生效力，被告应向原告承担有60000元的债务，故原告要求被告偿还欠款60000元，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，且原告无据佐证原告与韩雪之间有约定欠款利息，故原告要求被告给付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浦声羽于本判决生效之日起十日内向原告朱扣武还款60000元；二、驳回原告朱扣武其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告浦声羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜 二○一八年十月二十五日书记员 邹晓梅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执2485号蒋传智：本院于2018年5月4日立案执行的（2018）云0111执2485号申请执行人刘俊留、刘泽允、刘锦与被执行人蒋传智房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蒋传智已将除申请执行人放弃部分以外的执行款自动支付完毕，故被执行人蒋传智已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十月二十七日
福建省安溪县人民法院   行 政 裁 定 书 (2018)闽0524行审135号 申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人魏中南，任该局局长。 被执行人林培坤，男，1985年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人黄锦珍，女，1986年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年10月11日向我院申请执行被执行人林培坤、黄锦珍计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年2月5日认定被执行人林培坤、黄锦珍于2010年2月3日生育第一胎（女），于2011年4月8日生育第二胎（女），于2013年2月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2018]第18008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林培坤、黄锦珍征收社会抚养费84024元，被执行人林培坤、黄锦珍必须在收到征收决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2018]第18008号征收社会抚养费决定书于2018年2月5日依法送达给被执行人林培坤、黄锦珍。被执行人林培坤、黄锦珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年8月31日作出安卫计征催字[2018]第18008号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年8月31日依法送达给被执行人林培坤、黄锦珍。 本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2018]第18008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林培坤、黄锦珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年10月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行; 二、被执行人林培坤、黄锦珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金; 三、被执行人林培坤、黄锦珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇一八年十月十二日 书记员 上官志坚