广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37409号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。主要负责人：金林，行长。委托诉讼代理人：颜孝慧、里曼，均系广东灜真律师事务所律师。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广东省广州市花都区天贵路88号A座科技大楼711室；广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一（一照多址）。法定代表人：张载彭。委托诉讼代理人：唐程龙，该司职员。被告：张载彭，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：马永德，男，1974年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张方明，男，1962年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告广州德能热源设备有限公司（以下简称：广州德能公司）、张载彭、马永德、张方明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人颜孝慧，被告广州德能热源设备有限公司的委托诉讼代理人唐程龙到庭参加诉讼。被告张载彭、马永德、张方明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告广州德能公司立即向原告清偿借款本金10000000元及利息、罚息、复利[截止至2021年4月8日利息25000元、罚息617500元、复利18720.27元；自2021年4月9日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金10000000为基数，复利以未按时支付的利息和罚息为基数，均按央行人民币存款基准利率（3个月期限档次）加4.9%的基础上上浮50%的标准计算]；二、被告广州德能公司向原告支付因本案而支出的律师费50000元；三、被告张载彭、马永德、张方明对上述债务承担连带清偿责任；四、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告张载彭、马永德、张方明签订《最高额保证合同》，约定三被告为原告与被告广州德能公司在2019年7月31日至2020年7月30日发生的债务承担连带保证责任。2019年8月5日，原告与被告广州德能公司签订《流动资金借款合同》，约定原告同意给予被告广州德能公司借款10000000元。同日，原告依约向被告广州德能公司发放贷款10000000元。后被告广州德能公司未依约还本付息。被告广州德能热源设备有限公司答辩称：一、我方同意原告主张的本息金额，但希望原告能够同意展期，继续履行合同，双方的借款并非是从2019年起，而是从2016年第一次合作，第一笔借款金额为8000000元，在2016年至2020年贷款期间，被告均能按约履行，2020年初受疫情影响，被告在考虑到双方借款事宜，在未发放员工工资的情况下亦筹措到所欠原告的利息款项，在款项即将到期时双方也多次对展期的问题进行沟通，但并未能得到原告的同意，后期因疫情影响，被告资金流断裂，在支付员工工资后未能支付原告的本金。二、原告主张利息、罚息、复利过高，请予以调整。在受疫情影响被告多次向原告反映调整，但原告没有同意，所以并非全部被告过错，且原告计算的罚息、复利利率金额，请法院考虑被告的情况，予以调整。三、原告主张的律师费过高，不应予以支持。在签订合同时被告认为原告利用其签订合同的优势地位约定了相关合同条款，在疫情期间原告也并未能按照相关法律规定对被告进行帮扶，请求法院不予支持原告该项请求。本案并非复杂的民事纠纷，仅为简单的借贷关系，且被告同意偿还借款本金及利息，且无需原告提供代理合同中的多名律师处理，起诉前被告也多次以展期及花都区土地建设后还款，有相对的还款意愿，故被告认为原告不应以高额律师费用诉讼，增加被告在疫情期间的负担。综上，被告愿意承担所借本金和利息，请求法院根据《关于审理新冠疫情商事案件若干问题的指引通知》第11条，驳回原告的不合理诉求。被告张载彭、马永德、张方明均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月23日，被告张载彭、马永德、张方明（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，约定债权人为原告，保证人为张载彭、马永德、张方明，债务人为被告广州德能公司；本合同项下的保证最高本金限额为10000000元；保证额度有效期自2019年7月31日至2020年7月30日止；三被告在本合同项下承担连带保证责任；本合同所担保的债权为债权人依据主合同约定为债务人提供各项借款、融资、担保及其他表内外金融业务而对债务人形成的全部债权，包括但不限于债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。2019年8月5日，原告（贷款人）与被告广州德能公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定原告同意给予被告广州德能公司借款10000000元；借款用途为支付货款；借款期限为12个月，自2019年8月5日至2020年8月4日止；借款利率按央行人民币存款基准利率3个月期限档次+4.9%；本合同项下借款本金采用借款到期日一次性全部偿还借款本金的方式；被告广州德能公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，自逾期之日起，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），原告有权就本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁、向公证机构申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用；提起诉讼、仲裁或向公证机构申请出具执行证书，要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，原告向被告广州德能公司转账支付10000000元，对此提供《兴业银行广州行借款借据》、《交易对手流水查询》予以证明。被告广州德能公司确认收到借款。原告称被告广州德能公司于2020年6月30日后出现逾期，原告并提交贷款欠息表，证实截止至2021年4月9日，被告广州德能公司尚欠原告借款本金10000000元，利息25000元，罚息617500元，复利18720.27元。庭审中，原告与被告广州德能公司共同确认，被告依照双方约定的上述利息标准偿还利息至2020年6月30日，被告广州德能公司仅拖欠最后一期利息25000元，且尚未偿还本金。原告称从2020年8月5日开始计算罚息和复利，截至2020年8月4日复利0元。原告称为本案诉讼聘请律师，并对此提交了《委托合同（民事）》、发票及《中国农业银行业务回单（收款）》，证实本案实际支付了律师费50000元。本院认为：原告与被告广州德能公司的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告广州德能公司未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告广州德能公司依约清偿借款本金并依约计收利息、罚息及复利，合理有据，本院依法予以支持。但依据《人民币利率管理规定》第二十条、二十一条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；第二十八条规定，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按季计收复利。此外，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款也规定，逾期贷款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在司法实践中，《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》（粤高法发[2005]30号）第二十一条第三款规定，借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，……对逾期罚息不再计收复息。可见，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，更不包括已产生的复利。换言之，除合同明确约定外，利息仅指借款合同约定的“正常利息”，逾期产生的“罚息”已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。因此，原告主张复利以利息、及逾期罚息之和为基数计算，缺乏理据，对此本院不予支持，被告广州德能公司应向原告偿还本金10000000元并支付最后一期利息25000元；并自2020年8月5日起以本金为基数依约计付罚息，以利息25000元为基数依约计付复利。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费的问题，《流动资金借款合同》中明确约定原告为实现债权的所支出的费用由被告广州德能公司负担，原告也已提供证据证明该笔费用的实际支出。原告现诉请被告广州德能公司向其支付律师费50000元，合理有据，本院对此予以支持。关于被告张载彭、马永德、张方明的连带责任问题。被告张载彭、马永德、张方明与原告签订《最高额保证合同》约定为被告广州德能公司涉案借款提供连带保证担保，现被告广州德能公司未还款，原告诉请被告张载彭、马永德、张方明承担连带清偿责任，合法有理，本院依法予以支持。被告张载彭、马永德、张方明承责后，有权向被告广州德能公司追偿。被告张载彭、马永德、张方明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日施行）第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州德能热源设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10000000元、利息25000元并支付罚息、复利【自2020年8月5日起，罚息以10000000元为基数，复利以25000元为基数，均按央行人民币存款基准利率（3个月期限档次）加4.9%的基础上上浮50%的标准计算】。二、被告广州德能热源设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付律师费50000元。三、被告张载彭、马永德、张方明对被告广州德能热源设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州德能热源设备有限公司追偿；四、驳回兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83415元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告广州德能热源设备有限公司、张载彭、马永德、张方明负担83365元。保全费5000元，由被告广州德能热源设备有限公司、张载彭、马永德、张方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年四月二十七日书记员  马妮娜唐秋茹