贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0621民初961号 原告：曾云艳，女，1979年3月29日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告：魏东，男，1991年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：耿文红，女，1969年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。系被告魏东母亲。 委托诉讼代理人：张阳，男，1973年12月9日出生，汉族，住北京市宣武区。系被告魏东继父。 被告：雷华珍，女，1956年7月17日出生，土家族，住贵州省印江县。 被告：潘应春，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：袁珍仙，女，1970年1月11日出生，汉族，住贵州省江口县。系被告潘应春妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司印江县支公司,住所地：铜仁市印江县峨岭镇振兴路中天广告**。 法定代表人：吴成照，系该公司经理。 原告曾云艳与被告魏东、雷华珍、潘应春、中国太平洋财产保险股份有限公司印江县支公司（以下称太保印江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云艳，被告魏东委托诉讼代理人耿文红、张阳，被告潘应春委托诉讼代理人袁珍仙到庭参加诉讼，被告雷华珍、太保印江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾云艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏东、雷华珍、潘应春、中国太平洋财产保险股份有限公司印江县支公司连带赔偿原告曾云艳医疗费6,745.47元、误工费3,822元、住院伙食补助费2,600元、护理费2,704元、营养费2,600元、交通费1000元，共计19,471.47元；2、本案诉讼费用被告魏东、雷华珍、潘应春、中国太平洋财产保险股份有限公司印江县支公司承担。 事实和理由：2017年8月12日，被告魏东驾驶被告雷华珍所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车由梵净山往江口方向行驶，与被告潘应春驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车车头发生碰撞，造成乘坐人原告曾云艳受伤，经江口县公安局交通警察大队认定被告魏东承担此次事故的主要责任，被告潘应春承担次要责任。原告受伤后在江口县人民医院住院治疗26天，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤等。 被告雷华珍所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告太保印江公司投有保险，保险公司应在承保范围内对原告进行赔偿。综上所述，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告魏东辩称，1、对原告主张的事实认可，原告主张的损失应由保险公司在保险责任范围内承担；2、原告的医疗费6745.47元、抢救费260元，共7,005.47元系被告魏东垫付，原告不应再主张，应由保险公司返还给被告魏东。 被告雷华珍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告潘应春辩称，1、被告潘应春驾驶车辆发生交通事故，对原告造成损失是事实；2、但被告潘应春是为了帮案外人杨思芬的忙开的车，对原告的损失潘应春不应赔偿，应当由案外人杨思芬承担；3、原告的医疗费系被告魏东支付的，住院26天的伙食费是被告潘应春支付的。 被告太保印江公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原、被告为证明其事实主张依法向本院提交了证据，本院对原告曾云艳提交的1号证曾云艳身份证、2号证江公交认字【2017】第00049号《道路交通事故认定书》、3号证江口县人民医院住院病历、费用清单、收费票据、诊断证明书、出院记录；被告魏东提交的1号证江公交认字【2017】第00049号《道路交通事故认定书》、2号证江口县人民医院医疗发票、3机动车交通事故责任强制保险单、神行车机动车保险单，认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：2017年8月12日14时45分，被告魏东驾驶被告雷华珍所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车由梵净山往江口方向行驶，行至江梵××××县-梵净山）16公里950米处，车辆越过道路中心单实线其车头与相对方向行驶来的由被告潘应春驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车车头发生碰撞，造成一起被告潘应春及所载乘客曾云艳、曾冬香、杨金仙受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经江口县公安局交通警察大队认定，被告魏东承担此次事故的主要责任，被告潘应春承担事故的次要责任，其他方无责任。事故发生后，原告被送往江口县人民医院住院治疗26天，诊断为：全身多处软组织挫伤。原告住院产生医疗费6,745.47元（经核实，原告与被告魏东认可该医疗费系被告魏东垫付），抢救费260元（由被告魏东垫付），住院期间由亲属进行护理。该交通事故发生时，被告魏东驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告太保印江公司投有交强险，第三者商业险（500,000元）。 另查明，原告的职业为务农。因本次事故导致被告潘应春以及所载乘客曾云艳、曾冬香、杨金仙受伤，潘应春、曾云艳、杨金仙均已向人民法院提起诉讼。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告主张的损失为：1、医疗费6,745.47元。经庭审查明，该医疗费由被告魏东垫付，原告认可，本院对原告的该项主张不予支持。 2、误工费3,822元（26天×147元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告住院治疗26天，其职业为务农，误工费可按照2017年贵州省农、林、牧、渔业收入58,198元/年÷365天=159.45元/天计算，原告主张按照147元/天计算无功无未超过法律规定，本院依法予以支持，确认原告误工费为3,822元。 3、住院伙食补助费2,600元（26天×100元/天）。经庭审查明，原告住院治疗26天，被告潘应春辩称原告在住院期间的伙食费由其支付，原告仅认可其中3天的伙食系被告潘应春支付，被告潘应春对自身的辩称意见未提交证据证明，本院依法不予采纳。原告自认其中3天的伙食系被告潘应春支持，应予以扣除，原告的住院伙食补助费应计算的天数为23天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费按贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100元/天计算，原告的住院伙食补助费为2,300元，本院依法予以确认。 4、护理费2,704元（26天×104元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院26天，其主张护理按104元/天计算，未超过2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入38,568元/年÷365天=106.67元/天的标准，本院依法予以支持，确认原告的护理费为2,704元。 5、营养费2,600元（26天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未提交证据证明其需要加强营养的期限，且其主张的营养费过高，本院根据其伤情，酌情支付其住院期间26天，按30元/天计算营养费，确认原告的营养费为780元。 6、交通费1,000元。庭审中，原告未提交相应交通费发票，考虑其就医地点在江口内，结合实际情况，本院酌情确认原告的交通费为100元。 另外，被告为原告垫付住院医疗费6,745.47元，急救费260元，共7,005.47元，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本院确认原告曾云艳的各项损失为：误工费为3,822元、伙食补助费为2300元、护理费2,704元、营养费780元、交通费为100元，共计9,706元。加上被告魏东为原告垫付的医疗费7,005.47元，为16,711.47元。 因被告魏东驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告太保印江公司投有交强险，第三者商业险（500,000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的车辆发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人被告太保印江公司应在承保的交强险责任限额122,000元内予以赔偿。因本次交通事故造成潘应春、曾云艳、曾冬香、杨金仙受伤，潘应春、曾云艳、杨金仙均已诉至本院，三人的损失金额（含被告魏东垫付的医疗费）已超过交强险赔偿限额122,000元，而曾冬香虽未起诉，但应给予在交强险赔偿限额内予以预留。结合潘应春、曾云艳、曾冬香、杨金仙的损失情况，本院对交强险赔偿限额进行合理划分：潘应春的交强险赔偿限额为70,000元（含太保印江公司已支付的10,000元），曾云艳为11,000元，曾冬香为11,000元，杨金仙为30,000元。 原告因交通事故产生的全部损失16,711.47元应由被告太保印江公司在交强险责任限额11,000内予以赔偿，不足部分应按照主次责任，由被告魏东承担70%（3,998.03元），由被告潘应春承担30%（1,713.44元），因被告魏东驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告太保印江公司投有第三者商业险（500,000元），其应承担的责任由被告太保印江公司按照保险合同约定在第三者商业险责任范围内代为承担，被告魏东为垫付的医疗费7,005.47元由被告太保印江公司返还。 经计算，被告太保印江公司应承担的交强险赔偿为11,000元，其中赔偿原告各项损失7,992.56元，用于返还被告魏东为原告垫付的医疗费3,007.44元；被告太保印江公司应承担的第三者商业险赔偿为3,998.03元，全部用于返还被告魏东为原告垫付的医疗费；被告潘应春应赔偿原告各项损失1,713.44元。 原告主张被告雷华珍应承担赔偿责任，经查明，被告雷华珍作为贵Ｄ×××××号小型普通客车的车主，将车辆交与被告魏东驾驶，并无过错，原告上述主张于法无据，本院不予支持。被告潘应春辩称交通事故系为案外人杨思芬帮工过程中发生，被告潘应春与案外人杨思芬形成帮工关系，要求案外人杨思芬承担赔偿责任，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权而成立赔偿责任，案外人杨思芬并非实际侵权人，潘应春与杨思芬之间的帮工关系与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，本院对被告潘应春要求案外人杨思芬承担赔偿责任的辩称意见不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司印江县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曾云艳误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计7,992.56元； 二、被告潘应春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾云艳误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计1,713.44元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司印江县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内支付被告魏东为原告曾云艳垫付的医疗费3,007.44元，在第三者商业赔偿限额内支付被告魏东为原告曾云艳垫付的医疗费3,998.03元，共计7,005.47元。 四、驳回原告曾云艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告曾云艳负担71元，由被告魏东负担50元，被告潘应春负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  杨昆 二〇一八年十月十七日 代理书记员  杨欢