吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初2751号 原告：白城市红日煤炭经销处 法定代表人：孙学清，系经理。 委托诉讼代理人：毛凤森，男，汉族，1956年8月8日生，现住白城市。 被告：白城洮北经济开发区管理委员会（原洮北区民营经济开发区管委会） 委托诉讼代理人：叶菲，系洮北经济开发区财政局职员。 被告：白城经济开发区管理委员会 法定代表人：仲伟刚，系管委会主任。 委托诉讼代理人：刘冰，系吉林飞达律师律师事务所律师。 原告白城市红日煤炭经销处诉被告白城洮北经济开发区管理委员会、被告白城经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛凤森，被告白城洮北经济开发区管理委员会委托诉讼代理人叶菲、被告白城经济开发区管理委员会委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告白城市红日煤炭经销处向本院提出诉讼请求：要求被告白城洮北经济开发区管理委员会、被告白城经济开发区管理委员会给付购煤款本金106，483.76元及利息，利息按同年度定期银行贷款利息计算为112，702.71元，本息共计219，186.47元。事实与理由：2001年9月10日原告卖给白城市洮北区兴建乡政府（2003年已并入洮北区民营经济开发区）含量5000大卡260吨左右双鸭山块煤，合成人民币106，483.76元。煤炭出售后，当原告拿着票据到兴建乡政府财物结算时，政府财务称暂时没有钱，等有钱在给付。后兴建乡政府划归洮北区民营开区。2018年9月25日，洮北经开区也出具了欠款手续。现该债务转入白城经开区。原告往返于两个开发区之间索要数百次，至今没有结果，故，诉至法院。 被告白城洮北经济开发区管理委员会辩称，该债务都由白城市经济开发区接收，我单位不承担民事责任。 被告白城经济开发区管理委员会辩称，1、白城经济开发区没有偿还义务，不应是连带责任和共同还款责任。2、目前两个开发区之间没有实际交接账目，债权债务也不应由市经济开发区负责。3、原告诉求已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告白城市红日煤炭经销处向法庭提供了如下证据： 1.欠条一份。证明二被告欠煤款106,483.76元。 被告白城洮北经济开发区管理委员会质证无异议。 被告白城经济开发区管理委员会质证认为，对真实性没有异议，但我们对此事不知情，应该看账本之后对账确认，现在我们没有账本。 2.行政单位暂存款明细表一份。证明原告一直在主张债权，没有超过诉讼时效。 被告白城洮北经济开发区管理委员会质证无异议。 被告白城经济开发区管理委员会质证认为，此份证据仅能证明原告到洮北经开区协调过此事，不能证明原告到我单位要过账。 3.白城市政府2010年23号文件一份。证明白城经济开发区接收洮北经开区债权债务。 被告白城洮北经济开发区管理委员会质证无异议。 被告白城经济开发区管理委员会质证认为，对真实性没有异议。实际执行不是这么执行的，现在我们没有接收到账本，账本还在洮北经开区。此文件2010年就下发了，但原告一直未向我们主张合同价款。 上述证据均为书证，具有证据属性，经二被告质证对证据真实性没有异议，仅对证明问题有异议，但未提出反驳证据推翻上述证据。故，上述证据符合证据规定，本院予以采信。 被告白城洮北经济开发区管理委员会未向法庭提供证据。 被告白城经济开发区管理委员会向法庭提供如下证据： 民营经济开发区办公楼及附属设施交接表一份。证明1、二被告间交接时有交接手续和交接表的，民营经济开发区（现洮北经开区）移交，市经开区接交。2、财物账没有接交，只接交了办公楼及附属设施，我们在未核对财务账的情况下，不能付款，也无法付款。 原告质证认为，欠条没有写还款时间，故没有时效问题，此证据和原告诉求无关。 被告白城洮北经济开发区管理委员会未发表质证意见。 上述证据为书证，具有证据属性，原告对证据真实性没有异议，仅对证明问题有异议，白城洮北经济开发区管理委员会质证无异议。故，上述证据符合证据规则，本院予以采信。 本院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：1、原告主张二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求是否符合法律规定。2、二被告如何承担民事责任。3、本案是否已超诉讼时效。 根据原告的诉讼请求和本案争议的焦点问题，围绕本庭采信的证据，本院综合评判如下：1、2001年9月10日原告卖给白城市洮北区兴建乡政府（2003年已并入洮北区民营经济开发区）含量5000大卡260吨左右双鸭山块煤，价款为106，483.76元。因兴建乡政府财务暂时没有钱，出示票据一枚，金额106，483.76元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在合同履行过程中，原告交付了给白城市洮北区兴建乡政府购买的合同标的物双鸭山块煤，并经验收合格。白城市洮北区兴建乡政府作为合同的买受人应给付原告价款106，483.76元。故，原告主张的货款106,483.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、白城市洮北区兴建乡政府于2003年按照行政区划划归洮北区民营经济开发区。后洮北区民营经济开发区并入白城洮北区经济开发区管委员会。2010年11月17日白城市人民政府下发了白政发201023号文件规定，白城经济开发区管理委员会承接洮北区民营经济开发区的债权债务。2018年9月25日，白城洮北经济开发区管理委员会出具行政单位暂存明细表一份，确认洮北区兴建乡政府欠原告的购煤款106,483.76元，转给白城经济开发区管理委员会。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”被告白城经济开发区管理委员会是洮北区民营经济开发区的分立主体，应对洮北区兴建乡政府欠原告的购煤款106,483.76元承担民事责任。洮北区民营经济开发区在分立时，白城市人民政府下发了白政发201023号文件规定，由白城经济开发区管理委员会承接洮北区民营经济开发区的债权债务，属于特殊约定，故，白城洮北区经济开发区管委员会对原告的债务不承担民事责任。3、关于原告主张的购煤款106,483.76元的逾期付款利息，洮北区兴建乡政府在原告处购买煤炭后，因行政区划的变更，致使原告的债权长期无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”债务人长期不能履行给付原告购煤款，足以造成原告利息损失，故，原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息的请求与事实部分陈述的利息不一致，故，本院认为，利息应自2001年9月11日起至给付止按中国人民银行同期贷款利率计算。4、被告白城经济开发区管理委员会在庭审中抗辩主张，该债务已过诉讼时效。从原告向法庭提供的2001年9月10日洮北区兴建乡政府出具的欠据看，该欠具未约定还款日期，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”因该债务没有约定履行期限，最长的诉讼期限应为20年，故，本案不超诉讼时效。被告白城经济开发区管理委员会抗辩该案已超诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告白城经济开发区管理委员会于本判决生效后3日内给付原告白城市红日煤炭经销处购煤款106,483.76元及利息，利息自2001年9月11日起至给付止按中国人民银行同期贷款利率计算。 二、被告白城洮北经济开发区管理委员会不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，294.00元，由白城经济开发区管理委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许    峰 二〇一八年十月三十一日 书记员 陈得雨（兼）