安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初3288号原告：安徽胜沃投资管理有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：喻波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李论，国浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩（南京）律师事务所律师。被告：葛梦成，女，1994年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽胜沃投资管理有限公司（以下简称胜沃公司）与被告葛梦成担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胜沃公司的委托诉讼代理人吴剑锋到庭了参加诉讼，被告葛梦成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还85548.33元，并支付同期银行贷款利息自代偿之日起至实际还款时止；2、请求判令被告向原告支付律师代理费8000元；3、请求判令原告对被告所有的车牌号为皖Ａ×××**东风日产牌轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、请求法院判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告与案外人吴正峰借款79000元，借款期限为3个月，并签订借款合同。同日，原告与吴正峰签署《担保合同》，约定原告为被告的上述借款以及利息、违约金、罚息等提供担保，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其皖Ａ×××**东风日产牌轿车抵押给原告作为反担保。2017年1月11日，被告未能按期还款，与吴正峰签订了《借款合同补充协议》，申请上述借款期限顺延三个月。后被告未能按期还款，原告为其代偿包含借款本金、违约金及罚息等合计金额91986.3元，后原告向被告追偿未果，被告的违约行为已给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起的诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益！葛梦成未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，吴正峰（甲方）与葛梦成（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款用于资金周转，借款本金为79000元，甲方代乙方支付第三方服务费7086.3元，上述两项费用总计86086.3元；还款计划为2016年10月12日还款2362.1元、2016年11月11日还款2362.1元、2016年12月11日还款2362.1元、2017年1月11日还款79000元；借款期限3个月，自2016年10月12日起至2017年1月11日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；实际发放借款金额是扣除GPS平台监管费1600元(正常结清给退400元)、保证金800元、网银转帐手续费12.5元、首月还款额2362.1元后的金额74225.4元；乙方必须在约定还款日（不得迟于当日12:00）将月还款总额存入甲方指定的还款账户中，如果还款日为法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；合同期内，发生下列事项的，甲方有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的借款提前到期，同时要求乙方在规定期限内清偿部分或全部借款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（二）乙方逾期还款（本金或利息）超过24小时；乙方逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息外，每日加收违约金（借款本金总额的1%）、罚金（借款本金总额的0.5%）、滞纳金（借款本金总额的0.05%）直到乙方归还实际全部债务之日止；乙方承诺履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金等，还包括甲方在依法主张权利时发生的催收费、上门费、拖车费、停车费、人工费、差旅费、服务费、诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、保险费、鉴定费、登记保管费等费用。同日，吴正峰（甲方）与胜沃公司（乙方）签订借款担保合同，约定：乙方自愿为保证人，为葛梦成向吴正峰的借款53040元及利息、违约金、罚息、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师代理费）等承担连带保证责任；保证期间为自借款偿还期限届满后两年时止；借款人葛梦成将其名下车牌号码为皖Ａ×××**东风日产牌轿车抵押给乙方作为反担保，签订抵押合同并办理抵押登记；如借款人葛梦成未按约履行借款合同，乙方须向甲方承担保证责任后，方能享有担保责任追偿权。葛梦成（甲方）与胜沃公司（乙方）亦于同日签订抵押合同，约定：乙方为甲方提供担保，现甲方为乙方的担保提供反担保，并自愿将其名下自有车辆抵押给乙方；抵押担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金以及实现抵押权的费用，包括但不限于乙方支出的…律师费…等费用；如遇到下列情形之一时，乙方有权实际控制抵押车辆并代为行使保管权：甲方逾期还款（任意一期本金或利息）达1小时以上。当日，葛梦成即以其名下车牌号为皖Ａ×××**东风日产牌轿车办理了抵押登记，登记的抵押权人为胜沃公司。借款合同签订当日，吴正峰向葛梦成账号转账74225.4元。因葛梦成未能按期还款，胜沃公司与吴正峰2017年1月11日签订了《借款合同补充协议》，申请上述借款期限顺延三个月。2017年10月19日。吴正峰于向胜沃公司发出催款通知书，要求葛梦成、胜沃公司归还剩余借款本金79000元，并支付违约金、罚息等费用12986.3元（按年息24%计算，自2017年2月12日起暂计算至2017年10月19日，最终应计算至付清款项之日），共计91986.3元。同年11月26日，胜沃公司向吴正峰账号转账91986.3元，吴正峰向胜沃公司出具收到代葛梦成偿还借款本金、罚息及违约金91986.3元的收条。为实现本案债权，胜沃公司委托国浩律师（南京）事务所律师为案件诉讼代理人参与本案的诉讼活动，并支付律师代理费8000元。上述事实，有借款合同、借款担保合同、抵押合同、车辆登记证、借款咨询及管理服务协议、转账汇款电子回单、催款通知书、企业转账电子回单、收条、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定吴正峰向葛梦成实际出借的款项为74225.4元，现胜沃公司主动调整认可借款本金为74225.4元，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因合同约定的借款利率、罚金、违约金等总计超过年利率24%法律规定的上限，吴正峰按照年利率24%标准计算自2017年2月12日起暂计算至2017年10月19日期间的利息、违约金11322.93元，符合法律规定，本院亦予以确认。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胜沃公司主张自2017年11月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率收取利息，其主张的利息标准并不违反法律规定，本院依法予以支持。关于抵押权问题。案涉抵押合同系葛梦成与胜沃公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。抵押合同约定葛梦成以其所有的车牌号为皖Ａ×××**东风日产牌轿车为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金以及实现抵押权的费用，包括但不限于律师费等，且已就该车辆办理抵押登记。胜沃公司主张就案涉债权对上述抵押车辆变卖、拍卖所得价款优先受偿具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费问题。抵押合同约定胜沃公司为主张权利而支付的律师费由葛梦成承担，胜沃公司已实际支付该费用，且该费用符合安徽省物价局安徽省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，对胜沃公司的该主张，本院予以支持。被告葛梦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛梦成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽胜沃投资管理有限公司偿还代偿款85548.33元及利息（以85548.33元为基数，自2017年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告葛梦成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽胜沃投资管理有限公司支付律师代理费8000元；二、原告安徽胜沃投资管理有限公司就上述判决第一项债权对被告葛梦成所有的为皖Ａ×××**东风日产牌轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告葛梦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  李孝年人民陪审员  季汝凤二〇一八年十月二十五日书 记 员  卫 超附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担了保证责任后，依法有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。