安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初2140号 原告:汪桂林，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:钱四平，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陆国庆，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪桂林与被告钱四平、陆国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂林、被告钱四平、被告陆国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪桂林向本院提出如下诉讼请求：请求二被告连带偿还原告借款本金及利息1423500元（计息至原告起诉之日止）；二被告另支付自起诉之日至被告债务清偿日期间的利息；二被告承担诉讼费、保全费、保全担保费以及为实现债权而发生的一切费用。事实与理由：被告钱四平与陆国庆系夫妻关系。二被告因生产经营需要资金周转，由被告钱四平于2011年11月15日、2012年7月12日、2012年8月4日、2012年11月21日、2013年1月16日、2014年8月18日、2015年2月21日先后7次向原告汪桂林借款共计1000000元，除2015年2月21日借款双方约定月利率为2.5%以外，其余6笔借款双方约定的月利率均为2%。借款发生后，钱四平分别将借款利息支付至2014年11月15日、2015年1月12日、2015年2月4日、2014年12月21日、2015年1月16日及2015年2月18日。此后，根据钱四平的要求，双方同意将2011年11月15日、2012年7月12日、2012年8月4日、2012年11月21日、2013年1月16日共5张借条销毁，由被告钱四平向原告汪桂林重新出具了日期分别为2014年11月15日、2015年1月12日、2015年2月4日、2014年12月21日、2015年1月16日共计5张借条，加上原有的2014年8月18日和2015年2月21日两张借条，共计7张借条。2016年12月15日，钱四平向汪桂林还款300000元，2016年7月20日，钱四平再次要求延长借款期限，经原告同意后，钱四平在6张借条上注明借款日期分别延长至2017年5月15日、2017年5月12日、2017年5月21日、2017年5月16日及2017年5月21日。截至原告起诉之日，钱四平以上6笔借款均已到还款付息期，另一张2014年8月18日的借条因为双方没有约定借款期限，按借款合同的规定，现本人也要求钱四平还付本息。经原告多次催要，被告钱四平至今未还尚欠的700000元本金及借期内的利息。现原告向法院起诉，请求法院支持其诉请。 被告钱四平辩称：原、被告于2016年12月6日就已达成一致承诺，由被告将先前发生的债务进行了合并，并对还款条件、步骤进行了约定。承诺书已写明，待大唐交房变现后，立即还清欠款550000元。被告已于2016年12月20日前还款450000元，被告并未违反约定的承诺，双方承诺已经双方认可并取代了先前所有的借条。目前大唐没未交房，故还款条件尚未成就，被告目前无还款义务。另关于利息部分，被告已向原告支付近7年的利息，其中有些借条系利滚利所签，实际被告借款并未借到1000000元。原、被告在签承诺书时并未明确月息2分。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告陆国庆辩称：本人与原告没有债务关系，其提交的由我签订的抵押协议都已处理完毕。原告与钱四平之间的承诺书本人并不知情，请求法院驳回原告对我的起诉。 原告汪桂林为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告汪桂林身份证复印件1份，证明原告身份情况的相关事实； 2、二被告身份证复印件各1份，证明二被告身份情况的相关事实； 3、借条原件7份，证明原、被间借贷关系的事实； 4、借款抵押协议复印件1份，证明原、被告之间借款关系及两被告承担连带责任的事实。 二被告钱四平、陆国庆为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、承诺书原件1份，证明原、被告双方承诺还款的相关事实，原、被告已就还款事实达成新的协议并取代了旧的借条； 2、证人朱某的证人证言1份，证明原、被告签订的承诺书时证人朱某在场，该承诺是真实有效的。 经庭审质证，二被告钱四平、陆国庆对原告所举各项证据发表如下质证意见：对原告所举第（1）、（2）项证据无异议；对原告所举第（3）项证据的真实性无异议，但是原、被告在事后已就还款另外做了新的约定；对原告所举第（4）项证据的真实性无异议，但所抵押的房产已经被拆迁了，而且被告已将房款的一部分付给了原告。 经庭审质证，原告汪桂林对二被告钱四平、陆国庆所举各项证据发表如下质证意见：对二被告所举第（1）项证据的真实性不持异议，但被告因未按承诺的期限如期偿还，所以该承诺书没有法律效力；对二被告所举第（2）证据的证人证言的真实性无异议，但当时双方讲的是门面房，现被告已将其部分调整为住宅，情况发生变化，故证人证言中所述的内容对现在已经不适用了。 根据证据的真实性、合法性、关联性，并结合原、被告的质证意见，本院现对原、被告所举各项证据认证如下：原告所举第（1）、（2）项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定；对原告所举第（3）项证据及二被告所举第（1）、（2）项证据，本院对该三项证据的真实性予以认定。根据此三项证据内容前后发生的事实，本院对二被告向原告借款1000000元，后被告钱四平承诺分期还款，并还款300000元的事实予以认定；对原告所举第（4）项证据，因原、被告借款抵押协议中约定抵押的不动房产并未办理抵押登记，且该房产业已拆迁，故本院对该项证据的证明效力不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 二被告钱四平、陆国庆系夫妻关系。自2011年起，二被告因经营需要多次向原告汪桂林借款，前后共计1000000元。后经原、被告双方结算，被告钱四平于2016年12月6日向原告汪桂林出具《承诺书》1份，内容为：“本人钱四平于2016年12月20日之前还汪桂林人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元），出售大唐门面第一时间还余款本金伍拾伍万元整（￥550000.00元），利息以后双方协商解决。承诺人：钱四平2016年12月6日”。原告汪林林对该承诺书约定内容亦表示同意，并由证人朱某在场作为见证。后因二被告对该承诺内容仅向原告履行300000元的给付义务，且原、被告对余欠借款及利息的给付一直无法达成一致意见，原告汪桂林遂于2018年4月18日向本院提起诉讼。另诉讼中，原告汪桂林于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对二被告钱四平、陆国庆名下所有的价值1423500元的财产采取查封保全措施，并提供担保。本院依此申请于当日裁定对二被告的相应财产予以查封，期限一年。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告钱四平、陆国庆因经营需要向原告汪桂林借款1000000元，后双方达成协议约定分期还款，并经银行转账的方式向原告还款300000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。诉讼中二被告辩称已另向原告汪桂林还款150000元，因无证据予以证明，且原告对此亦未予认可，故本院对被告的该项辩解不予采信，即二被告首先应对借款700000元的本金向原告承担清偿责任。诉讼中原告同时主张要求被告按月息2%承担借款本金700000元的利息损失723500元（计算至原告起诉之日止数额），因原、被告双方在最终确认的《承诺书》内容中只是约定利息由双方协商解决，而并未对借款的利率作出明确的约定，且在诉讼中原、被告双方无法就借款的利息给付达成一致，故本院对原告请求利息损失的保护范围确定在：150000元借款本金利息损失的计算起点时间为2016年12月20日至实际付清该借款本金之日；550000元借款本金利息损失的计算起点时间为2018年4月18日（原告起诉之日）至实际付清该借款本金之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告超出该部分的诉请数额本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告钱四平、陆国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告汪桂林借款本金700000元并承担其利息损失（其中150000元利息损失的计算起点时间为2016年12月20日至实际付清该借款本金之日；550000元利息损失的计算起点时间为2018年4月18日至实际付清该借款本金之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告汪桂林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17612元，保全费5000元，合计22612元，原告汪桂林负担9112元，二被告钱四平、陆国庆共同负担13500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  刘顺莲 二〇一八年十月三十日 书 记 员  林 昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。