wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14919号申请执行人河南圣健医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孙有梅，董事长。被执行人上海邦逞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐驰，总经理。申请执行人河南圣健医疗设备有限公司与被执行人上海邦逞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初74036号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人河南圣健医疗设备有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院扣划被执行人账户内存款人民159915.36元，并发还申请执行人。此外，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年十月二十四日书记员 刘佳书附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2548号 申请执行人：郑丽华，女，1977年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李高雄，男，1981年9月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑雪花，女，1981年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑丽华和李高雄、郑雪花民间借贷纠纷一案，被执行人李高雄、郑雪花至今未履行莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初363号民事判决所确定的义务。经查，被执行人郑雪花在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑雪花在财付通支付科技有限公司的存款，金额为人民币14600元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  吴元阳 二〇一八年十月二十四日 书记员  郑 贞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1202刑初475号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人尹文星（绰号“星姐”），女，1988年8月24日出生，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品于2018年3月14日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］440号起诉书指控被告人尹文星犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人尹文星到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2018年1月12日22时许，被告人尹文星在怀化市鹤城区怀西路七天连锁宾馆附近贩卖给张某东甲基苯丙胺（冰毒）15克，后收取毒资3600元。 2、2018年1月17日下午，被告人尹文星与张某东约好进行毒品交易，后在怀化市鹤城区新天地广场附近将6克甲基苯丙胺（冰毒）通过他人转交给张某东，并从张某东处收取毒资1440元。 2018年3月14日，民警将被告人尹文星抓获，并当场查获其携带的甲基苯丙胺（冰毒）2.86克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.45克。 上述事实，被告人尹文星在法庭审理过程中无异议，且有物证作案工具小米手机两部、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、电话详单、本院（2018）湘1202刑初340号刑事判决书、证人张某东的证言、被告人尹文星的供述及辩解、现场检测报告书、怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、称量笔录、微信聊天、资料截图、手机号码截图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人尹文星违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基丙苯胺25.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹文星犯贩卖毒品罪罪名成立。公安机关从被告人尹文星处所查获的毒品甲基苯丙胺4.31克，依法应当予以没收。被告人尹文星所使用的作案工具小米手机两台，依法应当予以没收。案发后，被告人尹文星能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尹文星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2027年3月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、公安机关从被告人尹文星处查获的毒品甲基苯丙胺4.31克，予以没收，由扣押机关依法处理； 三、被告人尹文星所使用的作案工具小米手机两台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  舒 勇 审 判 员  滕 莉 人民陪审员  陈方长 二〇一八年十月九日 代理书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初1449号原告马才窕，女，生于1967年2月20日回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告甑云标，男，生于1972年10月8日回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告甑云芬，女，生于1967年3月16日回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。三原告委托代理人马勇，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告甑银朗，男，生于1959年11月23日回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师（特别授权）。原告马才窕、甑云标、甑云芬诉被告甑银朗物权保护纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告马才窕、甑云标、甑云芬诉称，1983年8月昭通县人民政府依法颁发《昭通县自留山使用证》，将位于原永丰公社新民大队十五生产队（现昭阳区小坪子处面积为32.4亩自留山承包给甄仕德管理使用。甄仕德育有三个子女甄云标、甄云芬、甄云凤，原告马才窕系甄云标妻子。甄仕德去世后，上述自留山由其子女继续使用。因自留山上没有栽种农作物，三原告没有对自留山过多管理，直至2017年土地确权时三原告才得知被告甑银朗霸占使用上述自留山。双方因此事产生纠纷后，2018年1月16日经昭阳区司法局永丰司法所调解未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告将非法占有的位于永丰镇小坪子（小地名黑泥地）的自留山返还给三原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告甑银朗辩称，1、本案原告主体不适格，根据国家法律规定，自留山的所有权属集体，不属于自留山使用权人，三原告要求被告返还位于永丰镇小坪子（小地名黑泥地）的自留山无事实和法律依据；2、原告出具的《昭通县自留山使用证》显示，自留山位于小坪子处而不是原告诉称的黑泥地处，使用权人系甄仕德而非原告。甄仕德去世后，自留山使用权不属于遗产而不存在继承，自留山被集体经济组织收回后发包给其他村民经营管理，政府颁发《林权证》或《农村土地承包经营权证书》，《昭通县自留山使用证》已被《林权证》或《农村土地承包经营权证书》替代。甄仕德去世后，原告并没有向人民政府申请使用权登记，也没有经集体经济组织同意继续使用。此外，原告原告马才窕与原告甑云芬不属于同一集体经济组织成员。三原告对其诉称的自留山没有使用权；3、被告耕种的土地属耕地，系被告于1982年合法承包，1999年1月政府对被告承包的土地和自留山再次进行确权登记，并由昭通市人民政府于1999年6月20日颁发《农村土地承包经营权证书》；4、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效；5、本案属林权或土地权属争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案诉争自留山，三原告提供了《昭通县自留山使用证》证明其享有该自留山的使用权，被告提供了《农村土地承包经营权证书》证明其享有该自留山的使用权，原、被告双方均提供了合法有效的证据证明各自的诉讼主张，且所争议的土地四至界限不明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理“的规定，原、被告双方对诉争土地使用权属产生争议后，应通过协商来解决纠纷，协商不成的，原、被告双方应向当地人民政府申请解决处理，本案不属于人民法院直接受理案件范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马才窕、甑云标、甑云芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡 兵审 判 员  汪万平人民陪审员  马 丽二〇一八年十月十日书 记 员  胡 磊
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0883刑初356号公诉机关孟州市人民检察院。被告人张佳力（又名张家力），男，1990年2月6日出生，汉族，无业，初中文化程度，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月21日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月26日经本院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)343号起诉书指控被告人张佳力犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张舵出庭支持公诉。被告人张佳力到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2018年10月18日夜，被告人张佳力饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车沿孟州市合欢路由南向北行驶时发现民警设卡检查，张佳力为逃避检查，驾车快速从警车旁边穿过并与民警驾驶的一辆摩托车发生剐蹭。后民警在张佳力的家中将其抓获。经鉴定，被告人张佳力血样中酒精含量检测结果为155.31mg/100ml。被告人张佳力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张佳力到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张佳力驾车冲撞执法民警车辆，酌定从重处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人张佳力判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人张佳力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。上述事实，被告人张佳力在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、证明；证人张某1、刘某、乔某、张某2的证言；被告人张佳力的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张佳力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张佳力到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张佳力驾车冲撞执法民警车辆，酌定从重处罚。公诉机关指控成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张佳力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇一八年十月三十一日书记员  刘 晗
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执743号之四 申请执行人：蒋明，女，汉族，生于1957年9月2日，住岳池县。 被执行人：陈性德，男，汉族，生于1950年9月17日，住岳池县，512923195409170952。 被执行人：屈志英，女，汉族，生于1955年12月19日，住岳池县。 蒋明与陈性德、屈志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初1252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈性德、屈志英归还借款本金20万元及利息（利息从2014年3月18日起按年利率24%计算至付清之日止）。因陈性德、屈志英未按上述生效法律文书履行义务，蒋明向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭报告了财产并与申请执行人达成了和解协议，但仅向申请执行人履行了7万元义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人屈志英有银行存款合计12177.0元，本院已扣划12125元，扣缴执行申请费2900元后余9225元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人陈性德名下有位于岳池县九龙镇银城南路西段石家垭口2栋2号仓库（产权证号00××65）、位于岳池县九龙镇银城南路西段石家垭口**仓库（产权证号00××64）、岳池县九龙镇大西街过河桥左侧(东城御景)8栋1-4-1号住房（产权证号00××92）、位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧(东城御景)8栋3号车库(产权证号00××93)、位于九龙镇南外街**住宅（产权证号03××72），本院已裁定查封，由于陈性德名下的房屋均已抵押贷款，申请执行人不要求对查封房屋予以处置。上述房屋的查封期限至2021年11月25日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12125元，扣缴执行申请费2900元后余9225元，已支付给申请执行人，被执行人主动向本案申请人履行了债务7万元，债权尚余120775元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)川1621执743号案件终结本次执行程序。 被执行人陈性德、屈志英负有继续向申请执行人蒋明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 刘臣铁 二〇一八年十月二十八日 书记员 张峻荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30461号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，公司总经理。 委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：邓琳，女，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告重庆心巢物业管理有限公司与被告邓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告重庆心巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆心巢物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  辜夕仁 二〇一八年十月二十九日 法官助理 张永利  书记员 杨 琼
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人吴琴浓与被执行人宁波奉化红泰制衣厂、励贤君关于劳动争议仲裁一案，执行案号为（2018）浙0213执1817号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2636执137号申请执行人：王德俊，男，贵州省瓮安县人。申请执行人：吴光琴，女，贵州省丹寨县人。申请执行人：王丹，女，贵州省丹寨县人。申请执行人：王一青，女，贵州省丹寨县人。被执行人：刘祥居，男，贵州省凯里市人。王德俊、吴光琴、王丹、王一青与刘祥居机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2636民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿因死者王天禄死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计330054.66元；依法承担案件受理费3000元、执行费4896元。执行过程中，1.本院于2018年8月30日向被执行人留置送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3.本院于2018年8月28日派员前往被执行人居住地凯里市炉山镇甘坝村进行实地调查，未发现其他可供执行财产。4.本院于2018年9月26日派员前往凯里市不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2018年9月29日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6.被执行人因犯交通肇事罪，于2018年9月29日被判处有期徒刑三年，现正在服刑。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一八年十月三十日书记员 莫通勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周海景，女，1967年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周海景信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,144.08元。原告诉称,被告周海景系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,144.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初3730号解除保全申请人：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。被申请人：王德臣，男，1953年2月21日出生，汉族，无业。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）与被告王德臣物业服务合同纠纷一案中，申请人博宇嘉公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人王德臣名下银行存款1406.88元进行保全，并以博宇嘉公司名下银行存款422元（北京银行新源支行***）提供担保。本院于2018年8月13日作出（2018）京0109民初3729号民事裁定书，裁定：一、查封北京博宇嘉物业管理有限公司名下北京银行新源支行***账户内银行存款422元；二、冻结王德臣名下银行存款1406.88元。博宇嘉公司于2018年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，博宇嘉公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：、一、解除对北京博宇嘉物业管理有限公司名下北京银行新源支行***账户内银行存款422元的查封；二、解除对王德臣名下银行存款1406.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余婕二〇一八年十月十六日法官助理马婧怡书记员牛亚武
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢120号之一申请执行人：烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司。法定代表人:张义，董事长。委托代理人：于秀珍。被执行人：潘二和。被执行人：潘廷金。被执行人：张淑荣。被执行人：于莎。本院在执行申请执行人烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司与被执行人潘二和、被执行人潘廷金、被执行人张淑荣、被执行人于莎租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人潘廷金名下的位于烟台经济技术开发区古现街道办事处潘家村36号房屋即将拆迁，申请执行人烟台亚细亚钢模板租赁有限公司向本院递交申请，申请冻结被执行人以上房产的拆迁权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结登记在被执行人潘廷金名下位于烟台经济技术开发区古现街道办事处潘家村36号房屋的拆迁补偿权益。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  孙永刚二〇一八年十月二十六日书记员  姜彭尧
33北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15489号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告李禅，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告王发道与被告李禅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告李禅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月5日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限15天，自2016年8月5日至2016年8月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627877052370230625。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李禅于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金5000元；二、李禅于本判决生效后七日内支付王发道利息（以5000元为本金，自2016年8月6日借款次日起至2016年8月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李禅于本判决生效后七日内支付王发道利息（以5000元为本金，自2016年8月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初2741号 原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 负责人：朱原，职务支行行长。 委托诉讼代理人：李红，公司员工。 委托诉讼代理人：曾俊波，公司员工。 被告：王发荣，男，1948年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖永军，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王远贵，男，1972年1月9日出生，汉族，四川省彭州市。 原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告王发荣、肖永军、王远贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后。依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托诉讼代理人曾俊波到庭参加诉讼，被告王发荣、肖永军、王远贵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令王发荣归还借款本金27000元，从2013年4月12日起至全款付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算罚息并按罚息利率计收复利；2、判令肖永军、王远贵承担连带责任。事实与理由：2010年4月22日农行彭州支行与王发荣、肖永军、王远贵签订《农户贷款借款合同》，合同约定农行彭州支行向王发荣提供可循环借款额度30000元，采取自助可循环方式用款，额度有效期2010年4月22日至2013年4月21日止，单笔借款最长不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后六个月。利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款逾期的在执行贷款利率基础上再上浮30%计算罚息，肖永军、王远贵为该借款提供连带保证担保。 合同签订后，农行彭州支行于2010年4月26日向王发荣发放贷款30000元，该笔贷款到期日为2011年4月25日。在归还第一次贷款后，王发荣于2011年5月9日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2012年5月8日。2012年4月13日再次自助循环贷款30000元，到期日为2013年4月12日，该笔贷款到期后，王发荣于2015年11月4日归还贷款本金3000元，其余本息经多次催收，被告王发荣未按约定归还。 农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院提交了以下证据：原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、王发荣、肖永军、王远贵身份证复印件、《农户贷款借款合同》、记账凭证、欠款明细、（2015）彭州民初字第530号民事裁定书等。 王发荣、肖永军、王远贵未到庭也未提交答辩。 经庭审举证，本院审查认为，农行彭州支行提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。 另查明，《农户贷款借款合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。农行彭州支行曾向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日立案受理后，于2015年12月29日裁定准予农行彭州支行撤诉。 借款后，王发荣按约定支付利息至2013年4月11日，从2013年4月12日起未按约定归还利息，2015年11月4日归还本金3000元，现尚欠本金27000元。 农行彭州支行于2018年6月7日向本院提起本案诉讼。 本院认为，农行彭州支行与王发荣、肖永军、王远贵签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。农行彭州支行按约定向王发荣发放借款30000元，借款期限届满后王发荣仅归还了借款本金3000元，现农行彭州支行要求王发荣归还本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。农行彭州支行要求从2013年4月12日起至全款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%计收罚息并按罚息利率计收复利的诉讼请求符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。本案所涉《农户贷款借款合同》约定“保证期间自合同生效之日起至主合同项下借款履行期届满之日后两年止”该案借款期限届满日为2013年4月12日，其保证期间应从2013年4月13日起至2015年4月12日止。农行彭州支行曾于2015年1月9日向本院提起诉讼要求王发荣归还借款，保证人肖永军、王远贵承担保证责任，2015年12月29日本院裁定准许农行彭州支行撤诉，其诉讼时效中断，其保证责任适用诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，案涉《农户贷款借款合同》的诉讼时效应从2015年12月30日开始计算三年内，即2015年12月30日至2018年12月29日，本次诉讼时间为2018年6月7日，即在诉讼时效期间内，保证人肖永军、王远贵应承担保证责任。故对农行彭州支行要求保证人肖永军、王远贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王发荣、肖永军、王远贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王发荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金27000元，并从2013年4月12日起至2015年11月3日止，以未归还本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算罚息并以未归还的利息为基数，按罚息利率计收复利；从2015年11月4日起至全款付清之日止，以未归还本金27000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算罚息，并以未归还的利息为基数，按罚息利率计收复利； 二、被告肖永军、王远贵对本判决确定的第一条履行义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告王发荣负担，被告肖永军、王远贵承担连带保证责任（此款现已由中国农业银行股份有限公司彭州市支行垫付，被告王发荣给付借款时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 曾 艳 人民陪审员 王 芬 人民陪审员 李兴富 二〇一八年十月十九日 书 记 员 董秀艺
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初5417号 原告：陕西德伦律师事务所，住所地：西安市高新一路付**国家开发银行大厦。 法定代表人：梁国安，该所主任。 委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地：江苏省南京市中央路 法定代表人：吴荣明，该公司经理。 被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区环城东路。 代表人：钱萍，该公司经理。 原告陕西德伦律师事务所与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称：江苏一建装修公司）、江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司（以下简称：江苏一建装修陕西分公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西德伦律师事务所的委托代理人夏文广到庭参加了诉讼，被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西德伦律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付一审和二审的律师代理费400000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏一建装修陕西分公司因装修工程款的给付事宜与位于咸阳市的渭城枫叶医院发生纠纷，2015年12月30日与原告签订了《委托律师代理合同》，由原告指派律师作被告的一审案件代理人，代理费200000元，并约定律师代理费自判决或调解之日起一年内给付。2017年5月16日，咸阳市中级人民法院做出一审判决，支持了被告的诉请，后渭城枫叶医院上诉至陕西省高级人民法院，被告继续委托原告作为二审诉讼代理人，律师费仍为200000元。在二审审理过程中，因上诉人未在指定期限内缴纳上诉费，省高院裁定自动撤回上诉处理，二审终结。此案判决生效后，但被告未按合同约定支付律师道理费。因江苏一建装修陕西分公司不具备法人资格，其经营过程中产生的民事责任，应由设立的江苏一建装修公司承担，故诉至法院，望判如所请。 被告江苏一建装修公司、江苏一建装修陕西分公司经本院公告送达开庭传票、诉状副本期满未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 原告陕西德伦律师事务所围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2015年12月30日、2017年7月10日原、被告签订的委托律师代理合同一份，证明：双方之间的委托代理关系，确定了代理费用一、二审分别为200000元，并约定了律师费用支付的期限；2、2017年5月16日咸阳市中级人民法院民事判决书一份，2017年7月26日陕西省高级人民法院民事裁定书一份。证明：原告已经履行了合同的义务，完成了诉讼代理任务，指派律师参加诉讼，被告应履行给付代理费的义务。 两被告未提交证据，也未出庭质证，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2015年12月30日、2017年7月10日原告陕西德伦律师事务所与被告江苏一建装修陕西分公司分别签订委托律师代理合同，合同约定原告接受被告的委托，指派律师为被告与渭城枫叶医院建设工程施工合同纠纷一案的一审、二审代理人。合同约定案件代理费分别为200000元，一审律师代理费被告应于自判决或调解之日起一年内给付，二审代理费应于委托合同签订之日起五日内支付。原告指派律师参加了案件的审理。2017年5月16日，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民初14号民事判决书，支持了江苏一建装修陕西分公司的诉讼请求，该案一审审理完毕，渭城枫叶医院上诉至陕西省高级人民法院，在二审审理过程中，因上诉人未在指定期限内缴纳上诉费，2017年7月26日省高院作出（2017）陕民终899号民事裁定书，此案终结。但截止法庭审理之日，被告仍然未向原告支付一审、二审代理费400000元。另查：江苏一建装修陕西分公司系江苏一建装修公司的分支机构。 本院认为，原告陕西德伦律师事务所与被告江苏一建装修陕西分公司之间签订的委托律师代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务，本案中原告已完成委托代理工作，被告应及时给付律师代理费用。被告江苏一建装修陕西分公司系江苏一建装修公司的分支机构，根据相关法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故原告诉请两被告共同支付所欠400000元，与法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告陕西德伦律师事务所委托律师代理费400000元整。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由两被告共同承担（原告已预交，由被告直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 柯 审判员 赵一平 审判员 樊世元 二〇一八年十月八日 书记员 舒 婧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10055号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：闫永峰，男，1961年11月16日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告闫永峰物业服务合同纠纷一案，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告2013年9月1日至2018年8月31日物业费已全部交清为由于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年十月二十五日书记员  赵园丽
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执322号申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局法定代表人冯瑞被执行人深圳市丝科五金塑胶制品有限公司法定代表人李芳琴申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局与被执行人深圳市丝科五金塑胶制品有限公司行政非诉纠纷一案，广东省深圳市盐田人民法院作出的（2018）粤0308行审3620行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市盐田人民法院作出的（2018）粤0308行审3620行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：广东省深圳市盐田人民法院作出的（2018）粤0308行审3620行政裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  曾志浩二〇一八年十月十六日书记员  朱冠儒
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初1334号原告：安明忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住华坪县。被告：钱自付，男，1970年出生，汉族，住华坪县。原告华安明忠与被告钱自付因不当得利纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告安明忠于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告就拖欠的土地征用补偿款达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安明忠撤诉。案件受理费75元（已减半收取）由原告安明忠负担。审判员  张国艳二〇一八年十月二十九日书记员  田 静
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初1865号原告:伍李武,男，1951年8月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告委托诉讼代理人：沈时耀，男，系广东大展律师事务所律师。被告：广东省遂溪县界炮建筑工程队，住所地：广东省遂溪县界炮镇界炮圩。负责人：陈凤，职务：队长。本院在2018年8月21日受理原告伍李武诉被告广东省遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案后，本院在广东省遂溪县工商行政管理局调查取证中发现，广东省遂溪县界炮建筑工程队不存在。经审查，本院认为，本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告伍李武的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一八年十月二十二日书记员  洪宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…（十一）其它需要裁定解决的事项
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0603财保39号申请人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省昌南市昌南县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，江西昌南建设集团有限公司总经理。诉讼委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。诉讼委托代理人罗玉先，贵州民光律师事务所实习律师。被申请人：铜仁市明德汽车交易有限公司，住，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区南互通大道/div>法定代表人：刘勇，铜仁市明德汽车交易有限公司总经理。申请人江西昌南建设集团有限公司于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铜仁市明德汽车交易有限公司银行账户6,492,227元,或查封被申请人铜仁市明德汽车交易有限公司等值财产。申请人江西昌南建设集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司保险单号为PZDM201852010000000599的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人江西昌南建设集团有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市明德汽车交易有限公司银行账户6,492,227元,或查封被申请人铜仁市明德汽车交易有限公司等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人铜仁市明德汽车交易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘远见二〇一八年十月十日法官助理罗丽燕书记员王玥
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初2643号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：田春雷，男，1990年11月29日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告田春雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告田春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令田春雷立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2018年10月15日的贷款本金人民币49885.25元、利息5318.87元与罚息1359.96元，自2018年10月16日起至给付之日止的罚息以本金49885.25元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费、公告费由田春雷承担。事实与理由：田春雷在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日田春雷通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至田春雷个人银行账户（账号为62179331********，田春雷已支取了贷款。现贷款已到期，田春雷未按期偿还贷款，截至2018年10月15日,田春雷尚欠浦发银行贷款本金49885.25元、利息5318.87元及罚息1359.96元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 田春雷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，田春雷持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向田春雷出具电子银行个人客户安全提示，田春雷分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息”。2016年8月8日田春雷通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：田春雷向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至田春雷个人银行账户（账号为62179331********）。田春雷已支取了贷款，截至2018年10月15日尚欠贷款本金49885.25元、利息5318.87元及罚息1359.96元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与田春雷的《个人“点即贷”借款合同》系用田春雷本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至田春雷个人银行账户（账号62179331********），根据账户明细、还款明细、银行流水，田春雷已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田春雷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金49885.25元，及截止到2018年10月15日的利息5318.87元及罚息1359.96元； 二、被告田春雷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2018年10月16日起至给付之日止，以49885.25元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元、公告费560元，由被告田春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  杨相力
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉民申2870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化贸易中心股份有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：冯今喜，该公司总经理。 再审申请人孙刚因与被申请人通化贸易中心股份有限公司劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙刚申请再审称，《中华人民共和国劳动法》规定工资分配应当遵循按劳动分配原则，实行同工同酬。同工同酬是指用人单位对于技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事同种工作时，不分性别、年龄、民族、区域等差别，只要提供相同的劳动量，就应获得相同的劳动报酬。孙刚从1995年12月与吉林省通化市工商行政管理局签定了《劳动合同》，2000年体制改革，孙刚被划分到吉林省通化市市场建设服务中心工作，任市场管理员工作至今。但是孙刚发现与孙刚担任相同工作岗位，负责相同工作内容的同事邢某，比孙刚工资高，未达到同工同酬。集贸中心与孙刚工作的吉林省通化市市场建设服务中心虽然在名称上不同，实际上是一套人马两个牌子，孙刚行使宪法授予其的权利，起诉本案，请求判令贸易中心按照同工同酬标准给付孙刚从2000年起至今（2017年7月）的差额工资16.7万元(每月差1000元、暂计16年零6个月、暂计为16.7万元)，而原审法院对孙刚的上述请求判决予以驳回，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，孙刚主张其同事邢某与其负责相同工作内容及同样的工作量等，但邢某的工资每月比孙刚多发1000元，未体现同工同酬，而向法院起诉本案，请求判令集贸中心给付孙刚2000年起至2017年7月的差额工资16.7万元。虽然孙刚原与邢某均在吉林省通化市市场建设服务中心供职，但嗣后邢某被派至集贸中心工作，任副所长职务，孙刚仍为集贸中心普通管理人员，二人的职务不相同。孙刚主张与邢某同工同酬，但未能提供有效证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故原审法院判决驳回孙刚的诉讼请求，并无不当。综上，孙刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙刚的再审申请。 审 判 长  林丽艳 代理审判员  宋 国 代理审判员  李 丽 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  姜 薇
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初426号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人王建华，男，1977年10月28日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福安市，户籍福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日被福安市公安局取保候审。同月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]344号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月1日晚9时许，被告人王建华酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，从福安市赛岐镇宅里村旧糖厂大排档行驶至赛岐镇宅里村锦绣路20号停车熄火。随后，因让道而驾驶该车移动时与邻居黄兴强的闽Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，双方随即发生争执，被告人王建华与黄兴强之弟黄某均报警。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王建华血样中乙醇含量为132.1mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。2018年9月5日，被告人王建华经民警通知到到福安市公安局赛岐派出所投案。 上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、刘某证言，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、指认笔录，抽取血样录像等视听资料，人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、吹气酒精测试结果单、违法、犯罪信息查询记录表、行政强制措施凭证、扣押决定书、现场检测报告书等书证，被告人王建华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建华案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一八年十月十八日 书记员  王芳芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 －2－
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执2685号 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。地址：新余市团结西路。 负责人：胡保荣，该行行长。 被执行人昌青梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人黄素平，男，1981年6月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人李桂英，女，1977年6月1日出生，汉族，系被执行人黄素平配偶，住址新余市渝水区。 被执行人黄青锋，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人刘佳丽，女，1985年8月17日出生，汉族，系被执行人黄青锋配偶，住址新余市渝水区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初84号民事判决书于2018年09月06日向本院申请执行。本院于2018年09月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄素平、李桂英、刘佳丽、黄青锋、昌青梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人黄素平、李桂英、刘佳丽、黄青锋、昌青梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄素平、李桂英、刘佳丽、黄青锋、昌青梅暂无可供执行财产。2018年09月11日，本院已向被执行人黄素平、李桂英、刘佳丽、黄青锋、昌青梅发出限制消费令，并将被执行人黄素平、李桂英、刘佳丽、黄青锋、昌青梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行639700元，截至2018年10月20日未执行639700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月18日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄素平、李桂英、刘佳丽、黄青锋、昌青梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄素平、李桂英、刘佳丽、黄青锋、昌青梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行发现被执行人黄素平、李桂英、刘佳丽、黄青锋、昌青梅有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭河华 审判员  黄爱裕 审判员  李华兵 二〇一八年十月三十日 书记员  曹 星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3970号原告李建伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙德鹏，男，1973年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李建伟与被告孙德鹏追偿权纠纷一案，原告李建伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李建伟撤回起诉处理。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，保全费1270元，由原告李建伟承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  纪晓彤二〇一八年十月三十一日书 记 员  王天秀
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执642号 申请执行人：孔桂，男,1991年12月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：孙家齐，男,1973年4月20日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行孔桂与孙家齐民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，且申请人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0221执642号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 滕永龙 二〇一八年十月十六日 书记员 方 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：徐赞，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐赞信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,031.73元。原告诉称,被告徐赞系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,031.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民终301号上诉人（原审被告）：新疆合上成房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路。法定代表人：陈国南，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。上诉人（原审原告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人新疆合上成房地产投资有限公司（以下简称合上成公司）与被上诉人南通建工集团有限公司（以下简称南通建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年10月16日，合上成公司向本院递交《撤诉申请》，以其已与南通建工公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人合上成公司请求撤回上诉请求的诉讼行为，系上诉人行使自己的处分权，符合法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予新疆合上成房地产投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248482.79元，减半收取124241.4元，由上诉人合上成公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 买买提·外力审判员 陈  建  红审判员 王    恺二〇一八年十月十七日法官助理曹艳红书记员丛雅靓书记员丛雅靓
255北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初1638号原告王越，男，1995年3月5日出生，回族，住银川市贺兰县。委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告哈子煜，男，1995年9月21日出生，汉族，住银川市贺兰县。原告王越与被告哈子煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加了诉讼，被告哈子煜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王越向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月6日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限20天，自2016年6月6日至2016年6月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号606091296018634214。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈子煜于本判决生效后七日内偿还王越借款本金5000元；二、哈子煜于本判决生效后七日内支付王越利息（以5000元为本金，自2016年6月7日借款次日起至2016年6月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、哈子煜于本判决生效后七日内支付王越利息（以5000元为本金，自2016年6月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19377号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人胡庆国，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地河北省衡水市。本院在执行晋城银行股份有限公司与胡庆国金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡庆国有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十月十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省政和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0725刑初8号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人李招元，男，1967年12月14日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2017年3月30日被取保候审。 辩护人颜隆海，福建宽达律师事务所律师。 辩护人王小英，福建宽达律师事务所律师。 政和县人民检察院以政检生态刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李招元犯盗伐林木罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日作出（2017）闽0725刑初17号判决，判决：一、被告人李招元犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月零五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李招元非法所得人民币2700元，返还被害单位政和县杨源乡禾洋村村民委员会。被告人李招元对此判决不服，提出上诉。南平市中级人民法院于2017年12月15日刑事裁定：一、撤销政和县人民法院（2017）闽0725刑初17号判决。二、发回政和县人民法院重新审判。 2018年1月4日，本院重新立案审理。在诉讼过程中，政和县人民检察院以证据不足为由，于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。本院审查后，认为在判决宣告前，政和县人民检察院撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许政和县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴博慧 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  刘小卫 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初3479号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨宇，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2011年10月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月18日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人万小明，男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3424号起诉书指控被告人杨宇、万小明犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨宇、万小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月7日17时许，被告人杨宇、万小明去到佛山市顺德区伦教街道ＸＸ市场，杨宇走到被害人曾某1身旁作掩护，万小明趁曾某1不备，盗走曾某1衣袋内的1部OPPO手机。得手后，被告人杨宇、万小明离开现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1329元。破案后，赃物未能起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及到案经过；被害人曾某1的陈述及指认笔录；被告人杨宇、万小明的供述及辨认、指认笔录；证人李某的证言；户籍证明及被告人杨宇的前科材料；搜查笔录；销售单据；调取材料清单；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人杨宇、万小明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人杨宇判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚；对被告人万小明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨宇、万小明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨宇、万小明犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨宇、万小明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨宇、万小明犯盗窃罪，均罪名成立。被告人杨宇在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万小明在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人杨宇在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨宇、万小明如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨宇、万小明的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的财产损失由被告人依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人万小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人曾某的财产损失人民币1329元，由被告人杨宇、万小明依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇一八年十月二十六日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执695号之一申请执行人：南京力锐斯蓄电池有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****。组织机构：69464428-0。法定代表人：耿敬波，该公司总经理。被执行人：魏振，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人南京力锐斯蓄电池有限公司与被执行人魏振保证合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初4098号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。在执行过程中：一：本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行；二：本院于2017年5月10日、2018年10月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以清偿生效法律文书确定的义务；三：本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布；四：本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人下落，查明被执行人长期外出，下落不明；五：上述执行情况及信息，本院于2018年10月27日告知申请执行人，其认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产。本院依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初4098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十月二十七日书记员  占正武
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执395号申请执行人张海英，女，1973年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人孟庆涛，男，1968年12月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人崔海红，女，1969年1月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人安达市嘉和木业有限公司，住所地：哈大齐工业走廊安达综合开发区。法定代表人孟庆涛，该公司总经理。原告张海英与被告孟庆涛、崔海红、安达市嘉和木业有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)黑0691民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海英于2018年2月5日向本院申请执行。申请执行标的为363995.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行财产。本院依法于2018年7月23日对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人孟庆涛、崔海红、安达市嘉和木业有限公司无财产可供执行，申请执行人张海英也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2018年10月15日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一八年十月十五日书记员  宋泳希
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16743号申请执行人王浩，男，汉族，1952年2月24日出生，住所地遵化市。被执行人肖凤全，男，汉族，1959年12月11日出生，住所地遵化市。遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5455号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未在规定的时间内履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，本案执行标的为房产过户，执行费100元，现本案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初5455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   毅审判员 钱 海 峰审判员 王 兆 军 二〇一八年十月三十日书记员 杨毅（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11375号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：李昂，四川人和律师事务所，一般授权。 被告：王朋海，男，汉族，1973年7月31日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王朋海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人王强、李昂到庭参加诉讼，王朋海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决王朋海偿还所欠平安银行成都分行的借款本金172434.06元，逾期利息、罚息、复利暂合计29386.62元（逾期利息、罚息、复利暂计算至2018年6月23日，实际应支付到本金全部还清之日），以上合计201820.68元；2、请求判令王朋海承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决王朋海承担本案的诉讼费。事实和理由：王朋海与平安银行成都分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140122001439），约定平安银行成都分行向王朋海提供个人信用额度供王朋海使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向王朋海发放总额共计人民币178000.00元的贷款，但王朋海未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 王朋海未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、王朋海身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因王朋海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月15日，王朋海为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：王朋海向平安银行成都分行申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；王朋海未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求王朋海归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中王朋海另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月15日至2017年9月20日期间向王朋海发放四次贷款，共计178000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。庭审中平安银行成都分行明确截止2018年9月28日，王朋海未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金172434.05元，利息、罚息、复利41824.76元。 本院认为，平安银行成都分行与王朋海签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王朋海发放贷款178000.00元，王朋海未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王朋海偿还截止2018年9月28日尚欠的贷款本金172434.05元，利息、罚息、复利41824.76元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王朋海逾期未还款，还应当承担自2018年9月29日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求王朋海承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王朋海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金172434.05元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年9月28日的利息、罚息、复利41824.76元；从2018年9月29日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告王朋海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327元，减半收取2164元，由被告王朋海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 何 玲 二〇一八年十月三十日 书记员 文艺洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执7092号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市音超娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市白云区石井升平下街**/div> 法定代表人：谢绍添。 中国音像著作权集体管理协会与广州市音超娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告广州市音超娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《头号粉丝》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《头号粉丝》从其曲目库中删除；二、被告广州市音超娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元（含合理费用）。因被执行人广州市音超娱乐有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年05月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的额为654.00元，执行费50.00元。 本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况查询告知申请执行人，申请执行人亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0111执7092号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年十月九日 书记员  陈土泉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初7055号 原告：刘建果，男，1965年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：周磊，男，1988年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：周波，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘建果与被告周磊、周波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建果到庭参加诉讼，被告周磊、周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建果向本院提出诉讼请求：1、判令被告周磊、周波偿还借款41000元，并支付逾期利息（以41000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告周波赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年5月16日被告周磊借原告款50000元，后周磊分别于2017年3月5日偿还5000元，2017年4月5日偿还2000元，2017年7月15日偿还2000元，共计偿还借款9000元，尚欠借款本金41000元至未偿还。2018年2月6日被告周波承诺在2018年8月31日前还清周磊欠原告的借款，并承诺逾期其自愿另行赔偿原告经济损失5000元，经济损失5000元是参照借款自2012年至2018年同期银行贷款利率计算的，周波对周磊借款知情，周波自愿加入到原告与周磊的债务中，周波的承诺属单方法律行为，该法律行为已生效且不违反法律规定。两被告至今未偿还原告借款。 周磊、周波均未作答辩。 原告刘建果围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：2012年5月16日被告周磊给原告出具的借条一份，内容为“借条今借到刘建果现金￥50000.00元整大写伍万元整借款人：周磊2012.5.16”，在该借条的左下部载有“借款人：周波周波保证在2018年8月31号前还清借款若到期没有还清该笔借款，周波另行支付刘建果经济损失伍仟元正2018年2月6号”，证明目的周磊借原告50000元，已偿还9000元，下欠41000元未偿还，2018年2月6日周波自愿加入周磊与原告的债务之中，并承诺在2018年8月31日前还清借款，逾期其自愿另行赔偿原告经济损失5000元。本院认定如下：被告周磊、周波未到庭质证视为被告周磊、周波放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日被告周磊借原告款50000元，周磊给原告出具借条一份，后周磊分别于2017年3月5日偿还5000元，2017年4月5日偿还2000元，2017年7月15日偿还2000元，共计偿还借款9000元，尚欠借款本金41000元至未偿还。2018年2月6日被告周波在周磊给原告出具的上述借条中作为“借款人”签名，周波承诺在2018年8月31日前还清周磊欠原告的借款，并承诺逾期其自愿另行赔偿原告经济损失5000元。两被告至今未偿还原告借款41000元。 本院认为，被告周磊欠原告借款41000元，由周磊出具的借条证实，事实清楚，予以认定，周磊应偿还原告借款41000元。双方未约定借款利息和借款期限，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周波在周磊给原告出具的借条中作为借款人签名，其行为对于周磊向原告所负的本案债务，已形成债务加入，故原告要求周波承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周波作为具有完全民事行为能力的成年人，其应知道在借条中签名并承诺赔偿原告经济损失5000元的法律后果，其承诺不违背法律规定，也未侵害国家利益和他人合法权益，合法有效，周波未按其个人承诺偿还借款，已构成违约，现原告要求周波赔偿经济损失5000元，符合法律规定和当事人约定，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周磊、周波于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建果借款41000元，并支付原告借款逾期利息（以41000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告周波于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘建果经济损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告周磊、周波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一八年十月二十二日 书记员  薛 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初14574号原告:鸿源阳金属制品（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦路**，统一社会信用代码91320583313915738E。法定代表人：朱雅军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金花，江苏嘉昆律师事务所律师。被告:昆山市张浦镇合泽利机械加工厂，住，住所地昆山市张浦镇大市淞沪东路****房册号32XXXX49。经营者：吴昂,男,1988年3月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。原告鸿源阳金属制品（昆山）有限公司（以下简称鸿源阳金属公司）与被告昆山市张浦镇合泽利机械加工厂（以下简称合泽利机械加工厂）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理。原告鸿源阳金属公司的委托诉讼代理人金花到庭参加诉讼。被告合泽利机械加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿源阳金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物料赔偿款138151.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告对原告初加工的物料进行进一步加工，在加工过程中被告丢失原告提供的物料，不仅造成原告的物料直接损失，同时因原告无法如期向客户交付产品而导致向客户进行赔偿。截止2018年2月份被告丢失物料价值累计为138151.84元。被告的行为给原告造成损失，原告遂诉诸法院。被告合泽利机械加工厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了损失清单、委外加工单、送货单、采购合同，被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告从供应商处购买原材料，进行初加工（压铸），后送至被告处，由被告进行深加工成压铸件，用于安防设备上。因被告丢失部分物料，造成原告损失经核算共计138151.84元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将材料交付被告进行加工，被告应加工后送达原告，但因物料丢失导致无法交付，故对于原告主张被告支付物料赔偿款138151.84元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市张浦镇合泽利机械加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告鸿源阳金属制品（昆山）有限公司物料赔偿款138151.84元。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告昆山市张浦镇合泽利机械加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇一八年十月十六日书记员  曹梦绮
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6163号 原告:阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****，统一社会信用代码xxxxxx。 负责人：陆剑，总经理。 委托诉讼代理人：侯仰景、朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。 被告：牛福亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省，住所地山东省济宁市鱼台县老砦乡盛庄村北首代码xxxxx。 法定代表人：温素兰，总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告牛福亮、鱼台盛华运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 本案受理费3494元，减半按1747元收取，由原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  王统勇 二〇一八年十月十日 书记员  林阳凯
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执111号之五申请人：王军，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：赵小燕，女，汉族，山西省汾西县人。关于王军与赵小燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年08月23日冻结了被执行人赵小燕在中国农业银行622848090054XXXXXXX账户内存款人民币2083.66元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵小燕在中国农业银行622848090054XXXXXXX账户内存款人民币1997.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟建二〇一八年十月二十二日书记员  刘福强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初6176号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：王爱军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张洋，男，该单位工作人员。被告：李秋杰，男，1988年7月5日出生，住新沂市。被告：郇婷婷，女，1990年5月6日出生，住新沂市。被告：郭瑞，男，1984年11月26日出生，住新沂市。被告：郇明旺，男，1971年4月19日出生，住新沂市。被告：李壮，男，1987年1月18日出生，住新沂市。被告：李树忠，男，1965年5月1日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李秋杰、郇婷婷、郭瑞、郇明旺、李壮、李树忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告李秋杰、郇婷婷、郭瑞、郇明旺、李壮、李树忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人李秋杰、郇婷婷偿还原告贷款246351.90元，其中本金200000元，利息46351.90元（利息算至2018年4月6日，逾期利息按照合同约定16.848%计算至实际还款日）；2.由郭瑞、郇明旺、李壮、李树忠保证人对借款人李秋杰、郇婷婷的债务承担连带清偿责任；3.由李秋杰、郇婷婷、郭瑞、郇明旺、李壮、李树忠承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：2016年3月10日，借款人李秋杰、郇婷婷（夫妻）在新沂农商行所属阿湖支行贷款200000元（年利率12.96%，逾期年利率16.848%），用于借新还旧，约定2017年3月9日到期，并签订个人保证借款合同，由郭瑞、郇明旺、李壮、李树忠等人承担连带责任担保。截止到2018年4月6日尚欠本息合计412806.69元。为此提起诉讼。李秋杰、郇婷婷、郭瑞、郇明旺、李壮、李树忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，李秋杰在新沂农商行所属阿湖支行贷款200000元，用于借新还旧，并签订了个人保证借款合同一份，郇婷婷作为共同借款人在上述个人保证借款合同上借款人处签名、捺印，郭瑞、郇明旺、李壮、李树忠为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2016年3月10日起至2017年3月止，在本合同项下办理的本金金额为人民币200000元的借款提供担保。二、借款用途为借新还旧。三、借款利率为年利率12.96%。四、保证方式为连带责任保证。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。新沂农商行于2016年3月10日向李秋杰发放贷款200000元，李秋杰在新沂农商行提供的制式借款借据上签名、捺印，借据载明了借款期限至2017年3月9日，贷款年利率为12.96%，结息方式为每季20日结息，贷款用途为借新还旧。另查明，在贷款期间，自2016年12月29日至2016年12月31日新沂农商行共计扣划借款利息21559.92元。以上事实，有新沂农商行的当庭陈述，及新沂农商行提交的个人保证借款合同一份、借款借据一份、借款利息清单一份、身份证一组等证据证明，本院予以确认。本院认为，李秋杰、郇婷婷、郭瑞、郇明旺、李壮、李树忠与新沂农商行签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，李秋杰、郇婷婷应当按照合同约定履行还款付息义务。经核算，至2018年4月6日，涉案借款的利息为62143.2元，扣除已偿还利息21559.92元，尚欠40583.28元利息未偿还，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。对于新沂农商行主张李秋杰、郇婷婷偿还涉案借款本金200000元的请求，本院予以支持。郭瑞、郇明旺、李壮、李树忠作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李秋杰、郇婷婷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李秋杰、郇婷婷于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元及利息（利息计算至2018年4月6日为40583.28元，自2018年4月7日起，以200000元为本金，按照年利率16.848%计算至实际还款日止）。二、郭瑞、郇明旺、李壮、李树忠对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李秋杰、郇婷婷追偿。三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由李秋杰、郇婷婷、郭瑞、郇明旺、李壮、李树忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  禚孝严二〇一八年十月十一日法官助理徐燚书记员高兴
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初16619号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐付国，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告唐付国信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇一八年十月八日法官助理蒋思斯书记员陶艳