天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初64253号原告：天津开合电力科技有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******，统一社会信用代码91120112684715903U。法定代表人：戴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马施卓，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被告：天津市易品建设发展有限公司，住，住所地天津市滨海新区古林街世纪大道以南海景十二路以东新天地商业广场****楼-25-2301一社会信用代码911201165534347222。法定代表人：王成智，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱涌强，该公司员工。委托诉讼代理人：伊翾，该公司员工。原告天津开合电力科技有限公司（以下简称开合电力）与被告天津市易品建设发展有限公司（以下简称易品建设）、被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开合电力委托诉讼代理人马施卓、蔡文，被告易品建设委托诉讼代理人祝建国，被告建工公司委托诉讼代理人朱涌强、伊翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开合电力向本院提出诉讼请求：1．判令易品建设、建工公司共同给付开合电力货款1283279元；2．判令易品建设、建工公司共同向开合电力支付违约金（自2015年10月1日至实际付清之日止，以1283279元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）3．案件受理费由易品建设、建工公司共同承担。事实及理由：2014年7月25日，开合电力与易品建设签订了《港东新天地商业综合体母线材料供货附加协议》（以下简称母线供货协议），约定由开合电力向易品建设提供母线材料，工程材料款由易品建设支付给建工公司，后由建工公司背书给开合电力。在货款支付过程中不仅存在上述支付方式，易品建设也直接向开合电力支付过货款。经结算工程结算总造价为6044479元，开合电力已收到货款4761200元，易品建设和建工公司尚欠1283279元。开合电力多次催要未果，故成讼。易品建设辩称，易品建设与开合电力存在买卖合同关系，易品建设尚欠开合电力货款1283279元；易品建设不同意向开合电力支付其主张的欠款，理由是根据双方签订的附加协议4.3条款规定，易品建设只有向建工公司的付款义务，没有向开合电力付款的义务；根据附加协议13.1条款的约定，质量保修期为两年，质量保修期的起算时间为工程竣工验收备案且物业公司验收合格之日，本案涉案工程是2016年9月份竣工验收，2017年4月份物业公司验收合格，质保期应当是2019年4月份结束，应当扣除5%的质保金30万元；双方结算的时间发生在2018年2月11日，结算协议只是确认了货款金额，但没有约定付款的时间和方式，开合电力至今才向法庭提出付款的要求，易品建设不存在支付违约金的情形，开合电力向易品建设主张从2015年10月1日开始向其支付违约金没有事实依据和法律依据，并且合同约定违约金的计算标准是同期银行存款利息而不是同期贷款利息。建工公司辩称，建工公司与开合电力未签订买卖合同，开合电力与易品建设有买卖合同关系，易品建设付有还款义务，建工公司无付款义务，实际履行过程中，建工公司只是配合易品公司履行付款义务。本院经审理查明事实如下：2014年8月5日，开合电力与易品建设签订母线供货协议，由开合电力向易品建设提供母线原料，由开合电力将材料运至工程天津港东新天地商业广场，该工程总包方为建工公司，协议对付款时间和方式作出约定，2015年9月30日前易品公司应付清全部到货货款，工程材料（设备）款由易品建设支付给建工公司，建工公司背书至开合电力，开合电力向建工公司提供供货发票，建工公司向易品建设提供工程款发票，建工公司未在该协议上盖章。此外，母线供货协议还约定易品公司未按时支付相应货款，按未支付货款的同期银行存款利息支付违约金。该协议约定质量保修金的支付方法，易品建设维修费用及因开合电力质量问题给易品建设及业主造成的损失，由开合电力向易品建设支付或者易品建设从开合电力本协议供货款项中扣除。2018年2月11日，开合电力与易品建设签订《A区母线材料供货结算协议书》和《B区母线材料供货结算协议书》，经结算开合电力分别向易品建设的港东新天地A区、B区供货2820194元和3224285元。在合同履行过程中，2016年2月6日和2018年2月12日，易品公司直接向开合电力支付货款500000元、730000元，建工公司通过支票背书的方式向开合电力支付货款978869元。开合电力已收到货款4761200元，易品建设认可尚欠开合电力1283279元。以上事实有开合电力当庭提供的母线供货协议、《A区母线材料供货结算协议书》、《B区母线材料供货结算协议书》、客户回单、支票及双方当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，2014年8月5日，开合电力与易品建设签订的母线供货协议，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，开合电力履行了供货义务，易品建设有义务给付开合电力货款。开合电力提供的证据可以证明易品建设尚欠开合电力货款1283279元，且易品建设对此无异议，故易品建设应支付开合电力货款1283279元。易品建设无证据证明其产生维修费用或者因质量问题产生损失，且协议未约定质保金为总价款的5%，因此易品建设主张扣除质保金300000元的抗辩不成立，不予支持。开合电力与易品建设于2018年2月11日结算确定付款金额额，易品建设应及时履行付款义务，但至起诉之日，因易品建设仍未履行付款义务，应按约定向开合电力支付违约金。关于违约金的起算时间，母线供货协议虽然约定易品建设于2015年9月30日付清全部货款，但双方结算发生在2018年2月11日，在双方未结算前，易品建设无法履行付款义务，故违约金应从2018年2月12日开始计算。关于违约金的计算标准，开合电力认为协议约定的违约金计算标准为中国人民银行同期存款利率过低请求法院予以增加。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中开合电力的损失为易品建设逾期付款的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定的违约金计算标准为中国人民银行同期存款利率，应认定为过低，开合电力主张以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金，未超出法律规定，应予以支持。开合电力与建工公司无买卖合同关系，母线供货协议虽然约定由易品建设支付给建工公司货款，建工公司背书至开合电力，开合电力向建工公司提供供货发票，建工公司向易品建设提供工程款发票，但建工公司未在该协议上盖章，该协议对建工公司无约束力，建工公司对开合电力无支付货款及违约金的义务，故对开合电力主张建工公司承担支付货款及违约金的诉讼请求不予支持。综上，开合电力的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市易品建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津开合电力科技有限公司支付货款1283279元及违约金（自2018年2月12日至实际付清之日止，以1283279元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回天津开合电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16350元，减半收取计8175元（天津开合电力科技有限公司已预交本院），由天津市易品建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  葛新新二〇一八年十月十日书 记 员  王欣萍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。