wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16567号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱清辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱清辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告朱清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币100,984.71元、利息105,866.56元、费用13,018.11元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,168.72元、其他费用7,849.39元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计100,984.71元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告朱清辉未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱清辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计100,984.71元；二、被告朱清辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319.69元，减半收取计1,159.85元，由被告朱清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初1213号原告：南雄市农村信用合作联社，住所地：广东省南雄市雄南路**。法定代表人：赖建辉，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告一：陈海南，男，汉族，1963年8月7日出生，住广东省南雄市，被告二：姚海英，女，汉族，1970年4月20日出生，住广东省南雄市，原告南雄市农村信用合作联社诉被告陈海南、姚海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告南雄市农村信用合作联社委托诉讼代理人范元葵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其未到庭并不影响本案正常审理。本案已审理终结。原告南雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1被告一、被告二向原告偿还借款本金30000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）。2、二被告向原告赔偿律师代理费1000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月2日，原告与被告一签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告出借30000元农户小额信用贷款，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准，被告二在上述合同：“借款人配偶签字”栏签名认可。同日，原告出具的借款借据载明：借款金额为30000元，借款到期日为2017年8月2日，借款利率为7.743%。被告收到借款后，未能按期偿还借款本息，且经原告多次催收后，至今仍未履行还款义务劳。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，提起本次诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，其未到庭并不影响本案正常审理，被告也没有向法院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告陈海南作为借款人与作为贷款人的原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告出借30000元，借款期限自2016年8月2日至2017年8月2日止。合同还约定了贷款利率和还款方式；贷款利率执行固定利率，即年利率7.743%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费等实现债权等费用。2016年8月2日，原告向被告陈海南名下账户发放贷款30000元。还款期限届满后，被告陈海南一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据原告计算机系统出具的账户明细，陈海南没有归还本金，拖欠利息、罚息2352.58元。另查：原告委托广东金韶律师事务所代理本案支付了律师代理费1000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈海南签订的《农户小额信用借款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，陈海南未能如期偿还借款本息，对原告构成违约，原告有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元，利息（含罚息）2352.58元（利息、罚息暂计至2018年7月6日），律师代理费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2018年7月7日之后至贷款还清之日止的利息、罚息仍应按合同约定的逾期罚息标准计付。由于被告姚海英在《农户小额信用借款合同》“借款人配偶签字”栏签名认可，原告亦向本院提交证据证明被告姚海英系被告陈海南的配偶，故姚海英应对此债务负有连带清偿责任。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海南、姚海英自本判决生效之日起十日内向原告南雄市农村信用合作联社偿还借款本金30000元，利息（含罚息）2352.58元，合计32352.58元，（利息、罚息暂计至2018年7月6日，2018年7月7日之后至贷款还清之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准计付）。二、被告陈海南、姚海英自本判决生效之日起十日内原告南雄市农村信用合作联社赔偿律师代理费1000元。三、驳回原告南雄市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，财产保全费343.52元，合计631.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一八年十月十九日书记员  邱 扬
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初5996号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。 负责人：张识，。 委托代理人：赵媛。 被告：刘继洋。 被告：沈阳荣富置业有限公司。 法定代表人：符文章。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘继洋、沈阳荣富置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、到庭参加诉讼。被告经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告刘继洋偿还贷款本金124148.35元及利息，利息请求至全部本息清偿之日止（截至2018年4月11日，利息3137.91元，本息合计127286.26元）；3、判令原告对被告刘继洋提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告沈阳荣富置业有限公司对上述债务及相关费用承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告刘继洋于2013年2月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：1、被告借款金额为16万元，用于购买位于沈阳经济技术开发区沈新西路368-1号6-4-1的房产（面积68.37平方米），利率采用浮动利率，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款期限为180个月，同时约定被告刘继洋以所购房产向原告提供的抵押担保。原告与被告荣富公司于2012年12月5日签订了《个人住房（商品房）借款最高额保证合同》，约定被告荣富公司对上述债务承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，并办理了房屋抵押登记。而被告刘继洋并未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告刘继洋仍未偿还借款本息，被告荣富公司也未承担保证责任。综上所述，被告已经侵犯了原告的合法权益，为防止损失扩大，原告依据上述合同约定条款及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明：原告与被告刘继洋于2013年2月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告借款金额为16万元，用于购买位于沈阳经济技术开发区沈新西路368-1号6-4-1的房产（面积68.37平方米），利率采用浮动利率，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款期限为180个月，同时约定被告刘继洋以所购房产向原告提供的抵押担保。原告与被告荣富公司于2012年12月5日签订了《个人住房（商品房）借款最高额保证合同》，约定被告荣富公司对上述债务承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，而被告刘继洋并未按照合同约定履行还款义务。截至2018年4月11日，被告刘继洋尚欠原告贷款本金124148.35元及利息、罚息3137.91元。 另查明，2016年12月26日，被告将其名下位于沈阳经济技术开发区沈新西路368-1号6-4-1（面积68.37平方米）的房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。 以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、购房抵押权预告登记、最高额保证合同、对账单及电脑结算单、等证据，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。 原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。借款合同约定，借款人刘继洋未按期偿还贷款本息或合同约定的其他违约情形，贷款人有权分别或同时采取宣布贷款本息全部或部分提前到期、对抵押房屋行使抵押权等合同约定的其他措施。被告刘继洋未按合同约定按期偿还贷款本息，已违反合同约定，原告要求被告解除合同并立即清偿借款本息及罚息，本院准予。 关于原告主张被告荣富公司承担连带保证责任的主张，因涉案房屋已办理抵押登记，保证合同约定保证期间已经过，原告主张担保人承担保证责任的请求不予支持。 关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告刘继洋的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，现争议房地产已办理抵押权登记，故对原告关于行使抵押权的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘继洋于2013年2月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告刘继洋于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款124148.35元及利息、罚息3137.91元（截至2018年4月11日）； 三、被告刘继洋于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款利息、罚息（自2018年4月12日起至付清之日止，按合同及中国人民银行、中国建设银行的相关规定执行）； 四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行对被告刘继洋所有的位于沈阳经济技术开发区沈新西路368-1号6-4-1（面积68.37平方米）的房产享有优先受偿权； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元、公告费520元，由被告刘继洋承担，被告沈阳荣富置业有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 刘 倩 审判员 李炳玲 审判员 赵 刚 二〇一八年十月二十五日 书记员 王 宁
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执120号之一申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，公司董事长。被执行人吉安市吉航型材有限公司，住，住所地吉安市青原区福滩工业园**/div>法定代表人：陈胜允，公司董事长。被执行人陈胜允，男，1975年11月3日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人黄莹，女，1979年11月16日生，汉族，湖南省益阳市人，住吉安市青原区，被执行人陈昌荣，男，1971年8月21日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人梁象兰，女，1973年8月25日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吉安市吉航型材有限公司、陈胜允、黄莹、陈昌荣、梁象兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉安市吉航型材有限公司、陈胜允、黄莹、陈昌荣、梁象兰应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款本金3000000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费、保全费20685.5元、执行费32389元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：涉案房屋申请执行人同意被执行人自行处置，在房屋未处置前被执行人陈胜允尚欠申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司2998855.57元及利息，该款申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司同意每月支付100000元，2018年12月30日前将余款及利息全部付清，诉讼法与执行费由被执行人陈胜允负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 天 勤审判员 周 涛 裕审判员 熊 尹 亮二〇一八年十月十六日书记员 :王仪强江西省吉安县人民法院合议庭评议记录时间：2018年10月16日9时地点：吉安县法院执行局合议庭成员：审判长任天勤、审判员周涛裕、审判员熊尹亮书记员：王仪强案号：（2018）赣0821执120号案由：金融借款合同纠纷周晓斌（承办人）：申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吉安市吉航型材有限公司、陈胜允、黄莹、陈昌荣、梁象兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉安市吉航型材有限公司、陈胜允、黄莹、陈昌荣、梁象兰应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款本金3000000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费、保全费20685.5元、执行费32389元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：涉案房屋申请执行人同意被执行人自行处置，在房屋未处置前被执行人陈胜允尚欠申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司2998855.57元及利息，该款申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司同意每月支付100000元，2018年12月30日前将余款及利息全部付清，诉讼法与执行费由被执行人陈胜允负担。审判员周涛裕：同意终结执行程序。审判员熊尹亮：同意终结执行程序。经合议，评议结果为：终结本院作出的（2017）赣0821民初574号民事调解书的执行程序。
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2018）甘0403刑初288号   公诉机关白银市平川区人民检察院。   被告人邓某，户籍所在地甘肃省白银市。2010年7月28日因吸食毒品被白银市公安局平川分局王家山派出所罚款500元，并责令接受社区戒毒三年；2013年5月30日因犯故意伤害罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年3月22日因殴打他人被白银市公安局平川分局兴平路派出所罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，于2018年10月22日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。   白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］288号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白银市平川区人民检察院指控，2018年5月19日23时许，被告人邓某酒后无证驾驶×××号小轿车行驶至白银市平川区兴平南路颐康园小区门前路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，邓某血样中乙醇含量为112mg/100ml。   公诉机关认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有无证驾车上路、前科劣迹、到案后如实供述的量刑情节，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。   上述事实，被告人邓某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邓某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，《刑事判决书》《行政处罚决定书》《责令社区戒毒决定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邓某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，本院根据邓某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2018年12月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 万 敏     二○一八年十月二十二日   法官助理 陈亚强   书 记 员 徐春艳   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1766号申请执行人：周认初。被执行人：陈曾蓉。被执行人：艾超英。申请执行人周认初与被执行人陈曾蓉、艾超英借款合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈曾蓉、艾超英未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈曾蓉、艾超英银行存款332285元（利息自2016年1月1日计算至2018年10月12日，此后部分以及延迟履行期间需加倍支付的债务利息另行计算））或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇一八年十月二十二日法官 助理  卢昊然代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1079号（2018）黑1281执1079号之一被执行人张手全，男性,1990年8月21日生，汉族，住安达市。本院在执行张手全责令退赔一案中，经查，已查封被执行人张手全名下车牌为×××，但该车无法找到，不能进行评估拍卖。再未查到可供执行财产，待发现张手全有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 刘东波二〇一八年十月九日书记员 赵珊珊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1224民初1563号原告：秦军伟，男，1971年2月10日生，汉族，住卢氏县。原告：宋小长，男，1969年10月19日生，汉族，住卢氏县。原告：张新芳，男，1967年3月3日生，汉族，住卢氏县。被告：王建党，男，1972年11月21日生，汉族，住卢氏县。原告秦军伟、宋小长、张新芳与被告王建党合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘志臣独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告秦军伟、宋小长、张新芳，被告王建党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦军伟、宋小长、张新芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建党支付石料款及运费6000元；2.被告王建党承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告王建党承包卢氏县文峪乡文峪村整村推进基础设施建设项目，2017年9月23日至9月25日之间，从东明镇郭家河村杨家组拉石料到文峪村，原告宋小长与张新芳各拉石料3车，合计6000元。他们多次找被告王建党讨要运费及石料款，被告均以各种理由推脱，原告秦军伟、宋小长、张新芳遂向本院提起诉讼。被告王建党辩称，三原告陈述的事实及请求各自独立并无关联性，对本案不具有共同的诉讼标的，不符合起诉条件，应驳回起诉。他没有承包文峪村的施工项目，也不认识原告宋小长和张新芳，更没有收到其运送的6车石料，原告虚构事实以非法占有为目的试图诈骗他的财产，应依法追究其刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的东明镇先峪村村长郭红朝证明一份、照片4张、协议书复印件一份，以此证明原告与被告一起拉石料用于文峪村基础建设，被告是该工程的承包方。被告王建党对此提出异议，认为他不认识该村长，照片与事实情况不符，协议书与本案无关。被告提供的建设施工合同复印件一份、郑小栓证言一份，以此证明他不是工程承包方，仅是承包方雇佣的技术工，他与拉石料无关。原告对此提出异议，认为被告本身不具有资质，借用他人资质来承包工程，被告实际上就是该工程的承包方。本院认为，被告王建党提供的建设工程施工合同显示，该工程的承包人为河南元正工程有限公司，且原告没有提供有力的证据证实该案与被告具有关联性，故原告的主张本院不予支持。本院认为：根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，及合同的相对性原则，本案三原告主张被告王建党是文峪村基础设施建设的承包方，受其雇佣为其拉石料，但未提供有力证据加以证明。同时三原告主张的诉求没有合法客观的依据加以佐证，故对三原告的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦军伟、宋小长、张新芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一八年十月九日书记员  郝秋玉
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0781刑初355号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人孟某建，男，1975年10月29日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月10日被取保候审。 辩护人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人孟某建犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王英任审判长，与人民陪审员魏璋、邓勇组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人孟某建及其辩护人严修眉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2017年8月28日20时20分许，被告人孟某建驾驶川Ｂ×××××号轻型货车，沿江油市中贯路贯山镇往三合镇方向，行驶至陶瓷厂路段时，与在人行横道上行走的白某某相碰撞，致其死亡。经认定，孟某建承担此事故全部责任。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孟某建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人孟某建予以惩处。 被告人孟某建当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、孟某建系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、孟某建与被害人亲属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款项并取得谅解，可以从轻处罚；3、事故前，与孟某建相对方向行驶的车辆使用了大灯，孟某建避让不及因而发生交通事故，其主观恶性不深。请求法院综合孟某建的平时表现、家庭情况对孟某建从轻判处，建议免予刑事处罚。 经审理查明：2017年8月28日20时20分许，被告人孟某建驾驶川B762**号轻型货车，沿江油市中贯路由贯山镇方向往三合镇方向行驶，行至陶瓷厂路段时，与在人行横道上行走的白某某相碰撞，白某某经抢救无效于当日死亡。事故后，孟某建主动报警，在现场等待接受调查。经鉴定，白某某系颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，孟某建承担此事故全部责任。案发后，孟某建已赔偿被害方经济损失并取得其书面谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及孟某建的归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；3、当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1144号司法鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，从送检孟某建血液中检出乙醇浓度为＜5.0mg/100mL；4、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2017]病鉴字62号司法鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，白某某系颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡；5、司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所华某所[2017]机鉴字绵阳江油09001号鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，川Ｂ×××××号轻型货车转向系方向盘最大自由转动量超限，制动系、前部灯光照明装置所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，该车事故前行驶速度无法计算；6、江油市公安局交通警察大队江公交认字[2017]第H1322号道路交通事故认定书、送达回执，证明事故经过，孟某建驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道未停车让行，对道路交通动态观察不清，遇险措施不力系事故形成原因。经认定，孟某建承担此事故全部责任，白某某无责任；7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明涉案车辆情况，孟某建取得了机动车驾驶证，准驾车型为B2E，事故时机动车驾驶证在有效期内；8、人口信息、家庭成员情况调查表，证明白某某的基本情况及其家庭成员情况；9、接受证据材料清单、交通事故民事赔偿协议、谅解书，证明案发后，孟某建与死者近亲属达成赔偿协议并取得其书面谅解；10、证人李某1的证言，证明其系孟某建之妻，2017年农历7月7日晚8点过，孟某建打电话说他开车在环城陶瓷厂路上把人撞了，其赶到现场后交警在做现场勘查，孟某建站在路边，伤者已送至医院；11、证人杨某1、杨某2的证言，证明二人系死者白某某的继子女，白某某无亲生子女，母亲已先于白某某去世。事故当天，杨某虎经朋友电话通知赶到现场，孟某建也在现场等待交警处理，白某某被送至医院后抢救无效去世。事故后，杨某1兄妹四人与孟某建达成赔偿协议，并出具了书面谅解书，孟某建已支付全部赔偿款项；12、孟某建的供述、讯问视频，证明其驾车发生交通事故的经过；13、人口信息、取保候审决定书，证明孟某建的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人孟某建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟某建主动报警，在现场等待接受调查，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。孟某建已赔偿被害方经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人所提孟某建属自首、已赔偿并取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人所提孟某建因相对方向行驶的车辆使用大灯，避让不及发生交通事故的意见，无证据印证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人孟某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 英 人民陪审员 魏 璋 人民陪审员 邓 勇 二〇一八年十月十七日 书 记 员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初3597号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：刘进庭，男，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘进庭借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘进庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金44376.35元，利息7479.29元，罚息3139.86元，复利1269.16元，合计56264.66元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月23日），自2018年4月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDC633T24G3528760）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年7月8日就所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDC633T24G3528760）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月11日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8757.20元，其中本金5623.65元，利息3133.55元后一直未按期还款。截至2018年4月23日，被告已逾期未还16期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金44376.35元，利息7479.29元，罚息3139.86元，复利1269.16元，合计56264.66元。 被告刘进庭未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《奇瑞金融放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘进庭欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、原告营业执照和法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月7日，被告刘进庭与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年4月23日被告尚欠原告借款本金44376.35元，利息7479.29元，罚息3139.86元，复利1269.16元，合计56264.66元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDC633T24G3528760）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告刘进庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘进庭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44376.35元，利息7479.29元，罚息3139.86元，复利1269.16元，合计56264.66元,并自2018年4月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率(以年利率24%为限)支付罚息(以所欠本金44376.35元为基数）、复利（以所欠利息7479.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDC633T24G3528760）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为603元，由被告刘进庭负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一八年十月二十五日 书记员 李倩云 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1404号原告：孙国安，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南宏辉建筑有限公司，住所地衡阳县西渡镇滨江路**。法定代表人：邹美南，系该公司负责人。被告：李文祥，男，1967年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：岳云飞，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘军，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告孙国安与被告湖南宏辉建筑有限公司（以下简称宏辉公司）、李文祥、岳云飞、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适应普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告孙国安及其委托代理人黄建勋，被告李文祥、岳云飞、刘军到庭参加了诉讼。被告宏辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国安向本院提出诉讼请求：1、判令李文祥、岳云飞、刘军支付原告劳务费3600元，被告宏辉公司承担连带责任；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宏辉公司系衡阳市常宁白沙35千伏变电站新建工程土建及电气工程的承建人，被告李文祥、岳云飞、刘军系挂靠在被告宏辉公司名下的承包人，原告从2016年8月27日至2017年1月16日在被告宏辉公司的土建工地提供劳务80.5天，（双方商定劳务费为300元每天，不包括吃、住），原告应得劳务费为24150元，被告李文祥、岳云飞、刘军于2017年7月初支付了原告部分劳务费，尚有3600元未支付，原告多次找被告催讨未果，故诉至法院，要求被告李文祥、岳云飞、刘军支付原告劳务费3600元，被告宏辉公司负连带责任。被告宏辉公司未出庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。被告李文祥辩称，原告的陈述属实，没有异议。被告岳云飞辩称，原告的陈述属实，相关数据进行了核实，没有异议。被告刘军辩称，此案与他无关，他不是涉案工程的承包人，他是代表被告岳云飞在工地行使管理职能，故其无需向原告支付工资，对原告诉讼中所陈述的应付剩余工资数额予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：工资统计表及结算证明两张，证明原告在被告处务工时间及余欠工资金额。上述证据，本院进行了当庭质证，被告李文祥、岳云飞、刘军均表示无异议，被告宏辉公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告宏辉公司、李文祥、岳云飞、刘军未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏辉公司系衡阳市常宁白沙35千伏变电站新建工程土建及电气工程的承建人，被告李文祥、岳云飞系合伙挂靠在被告宏辉公司名下的实际施工人，被告刘军系代表被告岳云飞在该工地的管理人员，原告孙国安受案外人李文兵邀请，自2016年8月27日至2017年1月16日陆续在被告宏辉公司的土建工地提供劳务80.5天，被告李文祥、岳云飞与原告商定劳务费为300元每天，不包括原告在工地的吃、住，经结算，原告应得劳务费为24150元，2017年7月2日，被告刘军出具证明，证明该工地应付案外人李文兵等劳务工资404790元，已付240000元，余欠164790元，其中含欠原告劳务工资3600元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，原告与被告李文祥、岳云飞之间构成劳务合同关系，原告按照约定为被告李文祥、岳云飞提供劳务，被告李文祥、岳云飞应当足额支付劳务报酬，被告李文祥、岳云飞未按期足额支付报酬，故其应承担相应的违约责任，原告要求被告李文祥、岳云飞支付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘军在庭审中陈述其只是被告岳云飞在该工地的合伙事务管理人，不应承担违约责任，原告及被告李文祥、岳云飞在庭审中予以认可，被告刘军的辩称，本院予以支持，故原告要求被告刘军支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告宏辉公司系衡阳市常宁白沙35千伏变电站新建工程土建及电气工程的承建人，被告李文祥、岳云飞系合伙挂靠在被告宏辉公司名下的实际施工人，被告宏辉公司为被告李文祥、岳云飞提供相应资质并收取管理费用，双方形成挂靠关系，被告李文祥、岳云飞不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，其对被告李文祥、岳云飞借用其名义对外雇佣工人应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款之规定，应当认定无效，故被告宏辉公司应当对被告李文祥、岳云飞对外发生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款之规定，判决如下：一、被告李文祥、岳云飞向原告孙国安支付劳务报酬3600元，限本判决生效后十日内付清；二、被告湖南宏辉建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告孙国安的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告湖南宏辉建筑有限公司、李文祥、岳云飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  陈立文人民陪审员  蔡丽娟二〇一八年十月三十日书 记 员  周勇发附相关法律条文如下1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1293号原告：沈阳市聚缘塑业，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园朝阳路西路。投资人：任洪亮，该公司经理。被告：刘振林，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县×××。原告沈阳市聚缘塑业与被告刘振林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市聚缘塑业的投资人任红亮、被告刘振林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈阳市聚缘塑业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠货款本金13429元及相应的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始在原告处赊购PVC板，被告给付部分货款后经结算，尚欠原告货款本金13429元未付，被告给原告出具了欠据，约定了还款期限及违约责任。后经原告多次催要，被告至今本息未还。刘振林辩称：原告方建厂开始，我们是第一批客户，双方关系相处的非常好，有什么问题都能协商解决。半年以后因为我得出去干活，没有时间提货，原告方开始送货到我家，把货物送到我家后，如果我有现钱就当时给付，如没有现钱就给出个手续，由送货人员带回厂家，到年末一起结算，从未延误过。后来厂家送的货物频频出现质量问题，我给厂家打电话，厂家说给解决，但到现在也没给解决。因原告方提供的货物有质量问题，造成我受到一定程度的损失，对欠原告方货款本金13429元无异议，但违约金4144元有异议，当时签订欠条时没有违约金的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2016年前多次在原告处赊购PVC板，至2016年1月20日经结算，被告累计欠款本金13929元，被告给原告出具欠据一份，约定欠款本金为13929元，到2016年12月31日前还清欠款，如逾期未还，则从次年度1月1日起每月按货款金额的2%给付利息。后被告于2017年12月15日还款500元，剩余欠款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告刘振林向原告购买PVC板，原告已将PVC板交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将PVC板交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当及时按照约定给付原告欠款本息。关于被告提出的原告送的货物有质量问题及签订欠据时没有违约金的约定的抗辩主张，因原告对此予以否认，被告亦未提供证据加以证明，故对其提出的抗辩主张，本院不予支持。如被告取得相关证据后，可另行向原告主张权利。对于被告所给付的欠款，按照法律规定，被告的给付不足以清偿全部债务时，应当按照下列顺序抵充：1、利息；2、主债务。原、被告没有约定上述已付部分欠款是抵充利息或主债务，应当认定被告已付部分欠款先行抵充利息，但原告认可被告给付的是所欠货款本金，是原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许，且应当优先抵充先到期的主债务。综上所述，被告刘振林作为购买人，应当及时按照约定给付原告欠款本息，现被告未能给付欠款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘振林于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市聚缘塑业货款本金13429元；二、被告刘振林于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市聚缘塑业利息（本金13929元，从2016年12月31日开始按照月息2分计算至2017年12月15日；本金13429元，从2017年12月16日开始按照月息2分计算至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，保全费196元，由被告刘振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  张婉莹人民陪审员  宋慧国二〇一八年十月二十二日书 记 员  张苏伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保568号申请人:赵一，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。委托代理人：李简，河南方邦律师事务所律师(实习)。被申请人:郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人赵一诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵一于2018年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑州元发置业有限公司的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人赵一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款6626.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一八年十月二十四日书记员  任育庆
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0423民初1608号 原告:赵某某,男,汉族,村民。 被告:段某某,男,汉族,居民。 原告赵某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14870元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2012年12月29日算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月29日原告将养成的香鹑雁卖给被告，总价31870元。并同意被告一年内付清货款。后被告分多次向原告清偿货款共计17000元，至今仍下欠14870元。现诉请其立即支付下余货款。 段某某未作答辩。 赵某某为支持自己的主张向本院提交欠条及微信通信记录各一份，证明被告欠其货款的事实。 本院对赵某某提交的证据的真实性予以采信。 审理中段某某未提交证据。 经审理查明：原告赵某某从事香鹑雁养殖及经营，与被告段某某有业务往来。2011年12月29日，段某某向赵某某购买总价值31870元的香鹑雁4250斤，双方约定每斤7.5元。交付后，段建华向赵某某出具欠条一份。2012年2月至2013年2月段某某分多次累计向赵某某支付货款共计17000元，下余货款14870元至今未支付。无奈，赵某某遂于2018年6月5日向本院起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就香鹑雁的买卖虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。段某某应及时支付原告下余货款。原告请求被告承担利息，被告因未及时给付给原告造成了一定的损失，该请求符合法律规定，被告应按银行同期贷款利率承担欠款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及第一百零七条之规定，判决如下： 由段某某于本判决生效之日起十日内支付赵某某货款14870元，并按同期中国人民银行贷款利率承担欠款利息（从欠款之日起至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费86元，由段某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  田瑞生 人民陪审员  何娟梅 人民陪审员  汪兴运 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李维静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初2496号原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部。住所：四会市东城街道水闸路******。统一社会信用代码：914412840868311701。负责人：余海洋。委托代理人：李志文，该管理部员工。被告：尤许凤，女，1986年3月8日出生，汉族，住广，住广东省化州市div>原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部诉被告尤许凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年10月10日，原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部负担。审判员  许培娜二〇一八年十月十日书记员  李素娴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初4814号之一 原告：金某，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱梦影、李磊，江苏大直律师事务所律师。 被告：郝某，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告金某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2018年10月29日，原告金某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费870元（已减半收取）案件申请费3020元，合计3890元，由原告金某负担。 审判员  孙伟为 二〇一八年十月三十一日 书记员  赵 爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12353号申请人：张家港保税区捷迅化工有限公司。住所地：张家港。法定代表人：徐瑶蕾。被申请人：常州新毅纺织有限公司。住所地：常州市新**。法定代表人：潘登。申请人张家港保税区捷迅化工有限公司与被申请人常州新毅纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区捷迅化工有限公司于2018年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州新毅纺织有限公司的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缴纳4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区捷迅化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州新毅纺织有限公司的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一八年十月十一日书记员  张 承
江西省芦溪县人民法院 保全案件财产查询、控制及结案通知书 （2018）赣0323执保128号之一 刘永平： 申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人刘永平银行卡纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初1023号民事裁定书，已经采取财产查询、控制措施，现将案件财产查询、控制及结案情况告知如下： 经司法网络查控系统查询，本院已经冻结被申请人刘永平所有的银行账户，冻结额度为19000元，保全事项全部实施完毕。 至此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案保全完毕。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 二〇一八年十月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0221刑初206号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王国利，男，1967年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2018年2月28日，因无证驾驶被龙江县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。指定辩护人计佳汐，黑龙江慎独律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)202号起诉书，指控被告人王国利犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王国利及其辩护人计佳汐到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2018年2月9日17时许，被告人王国利酒后、无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至龙江镇平安桥路段时，被执勤交通当场查获。经鉴定，王国利静脉血中乙醇含量为84.6mg/100ml。经鉴定：涉案三轮电动车属机动车范畴。被告人王国利于2018年2月9日被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人王国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处王国利二个月以下拘役，并处罚金。被告人王国利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。辩护人计佳汐提出以下辩护意见，1.王国利对于其驾驶的电动三轮车属于机动车，主观上并不知情，故王国利主观恶性小。2.王国利饮酒量不多，酒精含量低，而且没有造成损害后果。3.王国利系初犯、偶犯，人身危险性低，再犯可能性小。4.王国利在侦查阶段认罪属坦白。5.主动缴纳罚金，悔罪表现良好。经审理查明：2018年2月9日17时许，被告人王国利酒后、无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至龙江镇平案桥路段时，被执勤交通查获。经鉴定：王国利静脉血中乙醇含量为84.6mg/100ml。经鉴定：涉案三轮电动车属机动车范畴。被告人王国利于2018年2月9日在龙江县龙江镇平安桥被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（1）书证1.户籍证明，证实王国利的自然人身份情况。2.到案经过，证实王国利于2018年2月9日被公安机关抓获。3.驾驶员信息查询单，证实王国利未取得机动车驾驶证。4.行政处罚决定书，证实王国利因无证驾驶机动车被罚款500元。5.龙江县公安局龙华派出所办案说明，证实公安机关工作人员通过电话询问王某，得知其与王国利是亲属关系，王国利在其家中饮酒后驾驶三轮车。6.现实表现，证实王国利无前科。（二）被告人供述被告人王国利的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实王国利血液中乙醇含量为84.6mg/100ml。（四）现场勘查龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。本院认为，被告人王国利无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对王国利指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王国利能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。王国利无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。关于辩护人提出王国利具有坦白情节、且系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年月日起至2018年月日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  于国芹人民陪审员  邵贤刚二〇一八年十月十八日书 记 员  李花山
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1150号 上诉人（原审被告）：陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄种取，男，1952年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建南安市柳城街道办事处帽山工业区。统一社会信用代码913505007640767696。 法定代表人：陈鲁华，该公司董事长。 原审被告：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈培金因与被上诉人黄种取、原审被告陈鲁华、福建省华益塑业股份有限公司（以下简称为华益公司）、陈良玉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6930号民事裁定，向本院提起上诉。 陈培金上诉称，陈鲁华为本案实际借款人，使用于华益公司经营，陈培金并未实际使用。陈鲁华作为华益公司的法定代表人，因涉及经济犯罪依法被南安市公安局采取强制措施，至今羁押于南安市看守所。故本案属重大疑难案件，应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人陈培金、原审被告陈鲁华、华益公司的住所地均位于南安市，因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。同时，根据本案的案情繁简程度、诉讼标的、在当地的影响等情况，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件。上诉人陈培金请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十月三十日 法官助理赖世耀 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保343号申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。主要负责人：徐俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王曼云，该支行员工。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：高明，该支行员工。代理权限：一般授权。被申请人：湖北业茂科技有限公司。住。住所地：老河口市仙人渡镇钟寨村/div>法定代表人：唐安静，该公司总经理。被申请人:襄阳巨鑫机械有限公司，住，住所地襄阳市襄州区张湾镇春园东路/div>法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。被申请人:唐安静，男，1977年3月28日出生，汉族，住襄樊市襄阳区，被申请人:刘双勤，女，1980年9月8日出生，汉族，住襄樊市襄阳区，被申请人：薛跃武，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被申请人：宋丽芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，申请人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称：工行襄阳高新支行）与被申请人襄阳巨鑫机械有限公司、湖北业茂科技有限公司、唐安静、刘双勤、薛跃武、宋丽芳金融借款合同纠纷一案，申请人工行襄阳高新支行于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳巨鑫机械有限公司、湖北业茂科技有限公司、唐安静、刘双勤、薛跃武、宋丽芳的1000万元价值范围内的银行存款或相应价值的下列财产予以查封、冻结：1.被申请人湖北业茂科技有限公司（原湖北业茂再生资源有限公司）所有的位于仙人渡镇楚凯路北侧1幢4层4室的房产及工业用地[房产证号：老河口市房权证乡镇字第**、土地证号：河国用（2012）第000001**]；2.被申请人湖北业茂科技有限公司（原湖北业茂再生资源有限公司）所有的位于仙人渡镇楚凯路北侧1幢房产[房产证号：老河口市房房权证乡镇字第**，地，地证号国用（2012）第00000129号]；3.被申请人湖北业茂科技有限公司（原湖北业茂再生资源有限公司）名下登记编号为河工商押登字（2015）第65号的动产抵押登记证书中的机器设备；4.被申请人襄阳巨鑫机械有限公司所有的位于襄州区西湾路的工业用地[产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0004874号,不动产单元号：420607001023GB00047F00010001]。本院经审查认为，申请人工行襄阳高新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北业茂科技有限公司（原湖北业茂再生资源有限公司）所有的位于仙人渡镇楚凯路北侧1幢4层4室的房产及工业用地[房产证号：老河口市房权房权证乡镇字第**、证号：河国用（2012）第00000129号]；二、查封被申请人湖北业茂科技有限公司（原湖北业茂再生资源有限公司）所有的位于仙人渡镇楚凯路北侧1幢房产[房产证号：老河口市房权证房权证乡镇字第**，号：河国用（2012）第00000129号]；三、查封被申请人襄阳巨鑫机械有限公司所有的位于襄州区西湾路的工业用地[产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0004874号,不动产单元号：420607001023GB00047F00010001]；四、查封被申请人湖北业茂科技有限公司（原湖北业茂再生资源有限公司）名下登记编号为河工商押登字（2015）第65号的动产抵押登记证书中的机器设备；五、冻结被申请人襄阳巨鑫机械有限公司、湖北业茂科技有限公司、唐安静、刘双勤、薛跃武、宋丽芳的银行存款1000万元。以上查封、冻结被申请人襄阳巨鑫机械有限公司、湖北业茂科技有限公司、唐安静、刘双勤、薛跃武、宋丽芳的财产总价值以不超过1000万元为限。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  刘桢二〇一八年十月三十日法官助理赵冉冉书记员周琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初4846号原告：何二从，男，1975年1月20日生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被告：张栋良，男，1981年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。原告何二从与被告张栋良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告何二从及其委托诉讼代理人安斌贤到庭参加诉讼，被告张栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何二从向本院提出诉讼请求：判令被告张栋良立即归还借款70000元，本案诉讼费用由张栋良承担。事实和理由：2016年8月7日，被告张栋良由于资金周转问题向原告何二从借款70000元，何二从用现金的方式将借款交给了张栋良，张栋良写下了借条。后向张栋良催讨借款，张栋良均用各种理由搪塞，故提起诉讼。被告张栋良未作答辩。本院经审理查明事实如下：张栋良因资金周转原因经朋友介绍相识向何二从借款，何二从于2016年8月7日将70000元现金借给张栋良，张栋良向何二从出具了70000元的借条，载明：“今向何二从借柒万元正（70000）”。在审理中，张栋良通过朋友陆斌向本院转交张栋良给何二从的还款说明，证明张栋良分14次通过支付宝向何二从还款38600元及另通过银行还款10000元，并提交了38600元支付的书面材料打印件，时间和还款数额分别为：2016年9月1日还款3000元，9月11日还款2600元，11月22日还款2000元，12月3日还款2000元，12月18日还款3000元，2017年1月8日还款1600元，1月19日还款2000元，1月24日还款1600元，2月5日还款2800元，2月23日还款2000元，3月18日还款3000元，4月10日还款3000元，5月9日还款5000元，8月3日还款5000元；张栋良于2018年10月18日另提交了其向何二从借款时商量月息为5厘，每月合计支付利息350元。何二从认可收到张栋良支付的上述38600元，并同意张栋良主张的借款每月利息为350元，并明确利息计算至2018年10月21日，利息总额应为9275元，但对张栋良提出通过银行还款10000元不予认可。上述事实，有张栋良出具的借条1份、电子数据（支付宝转账的打印件）14份、张栋良认可的利息证明（实为说明）1份、何二从的委托诉讼代理人出具的关于利息问题说明1份、向陆斌进行制作的谈话笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张栋良向何二从出具借条、证明及还款的相关依据，可以认定张栋良向何二从借款70000元的事实，双方之间发生的借款关系依法成立、有效。张栋良向何二从70000元后先后还款38600元，并明确借款时商量每月的利息为350元，何二从认可张栋良提出的利息为每月350元，并明确自2016年8月7日起计算至2018年10月21日共26.5个月,利息总计为9275元。故本院确认张栋良现实际结欠何二从借款本金为40675元。何二从主张要求张栋良归还借款超出40675元部分，因证据不足，本院不予支持。张栋良提出其通过银行归还何二从10000元，因未提交相关证据，故本院对张栋良的该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、确认张栋良结欠何二从借款本金40675元，张栋良应于本判决发生法律效力后10日内向何二从归还。二、驳回何二从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由何二从负担325元，张栋良负担450元。该款已由何二从垫付，何二从同意其垫付的诉讼费用由张栋良向其直接支付，本院不再退还，张栋良在本判决生效之日起10日内向何二从支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡益新二〇一八年十月二十三日见习书记员  陈阳洋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执340号 申请执行人：皮献菊，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王花香，女，汉族，住江西省永修县。 皮献菊依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初164号民事判决书于2018年5月28日向本院申请执行。本院于2018年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王花香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王花香暂无可供执行的财产线索。因本案被执行人王花香下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2018年6月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47062.5元，截至2018年10月30日已执行0元，未执行47062.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 审 判 员  杨 武 人民陪审员  余恒新 二〇一八年十月三十日 书 记 员  周 魏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初7278号原告：李小红，女，汉族，1995年6月16日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。被告：江门市蓬江区赫斯提娅美容工作室，所在地广东省江门市蓬江区万达广场****。经营者：李祺琦。原告李小红诉被告江门市蓬江区赫斯提娅美容工作室劳动争议纠纷一案，原告李小红于2018年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李小红撤回本案的起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李小红负担。审判员  陈佩琴二〇一八年十月十八日法官助理郭泽蓉书记员赵新民
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0411刑初539号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人沈斌，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年6月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人沈斌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付庭支持公诉，被告人沈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月18日20时许，被告人沈斌饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市秀洲区新塍镇申嘉新连线由北向南行驶至老嘉洛线路口处时，在借道超越被害人陈某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车过程中，与对向被害人夏某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，为闪避变更回原车道时，又与浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人夏某多处软组织损伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人沈斌驾车逃逸。 交警至现场勘查后，经视频侦查找到肇事车辆停放位置，进而抓获被告人沈斌。经检验，被告人沈斌血液中乙醇含量为90㎎/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人沈斌负事故全部责任。经人民调解委员会调解，现被告人沈斌已与被害人夏某、陈某达成赔偿协议并赔付完毕，取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人沈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、人民调解协议书、协议履行兑现记录、谅解书等书证，证人邬某的证言，被害人夏某、陈某的陈述，理化检验报告，现场勘查材料，视听资料制作情况表及视频监控，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人沈斌已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人沈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琦 二〇一八年十月九日 书记员 钱卓育
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执237号 申请执行人：许伟彬，男，汉族，1985年7月8日出生，住广东省揭阳市揭**。 委托诉讼代理人：许伟鑫，男，汉族，1988年2月8日出生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：郑淑群，男，汉族，1976年4月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行许伟彬与郑淑群民间借贷纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台查询,在有关银行发现被执行人郑淑群有存款，本院依法作出裁定书进行扣划，共扣划人民币15696.82元并已将执行款付还申请执行人。其他未发现被执行人郑淑群有可供执行的财产。本院已将调查被执行人郑淑群财产情况告知申请执行人许伟彬，申请执行人许伟彬确认被执行人郑淑群无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  古林海
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0784执1681号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**。 负责人：古俊豪，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建勋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张卫中，该公司员工。 被执行人：黄超雄，男，汉族，1971年11月6日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：冯少华，女，汉族，1976年12月5日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人黄超雄、冯少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初725号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于2017年12月17日前向申请执行人偿还信用卡本金19210.57元、利息、滞纳金及诉讼费642元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。 经查，被执行人黄超雄所有的桂Ｄ×××××号车、被执行人冯少华所有的粤Ｃ×××××号车已被本院另案查封，但未能扣押到案，暂无法处置；被执行人黄超雄所有的沙坪××村××、××房（不动产权证号：0100033906、0100033908）已被本院另案查封，并已移送江门市新会区人民法院处置，本案已移送该院参与分配。另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。后经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0784执1681号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一八年十月三十一日 书记员  曾广强
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0702执85号申请执行人夏元成，男，1963年7月30日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人徐金元，男，1974年2月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，本院在执行申请执行人夏元成与被执行人徐金元买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏元成以被执行人徐金元下落不明为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈华锋审判员  赵友春审判员  邓学斌二〇一八年十月十五日书记员  刘 建
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终8057号上诉人(原审被告)：史某1，男，1959年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史某2，女，1954年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：史某3，女，1956年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：周某，女，1977年12月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐雪峰，1974年1月29日生，住上海市。原审被告：史某4，男，1977年4月9日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人史某1因与被上诉人史某2、史某3、周某及原审被告史某4遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史某1于2018年10月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人史某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许史某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币200元，由上诉人史某1负担。本裁定为终审裁定。法官助理祝丽娟审判长 张 华审判员 金正华审判员 陆晓波二〇一八年十月三十一日书记员 谭晓珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初2078号 原告：赵大双，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。 法定代表人：余朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 原告赵大双与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司（以下简称铜陵大众钙化物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大双委托诉讼代理人洪卫，被告铜陵大众钙化物公司委托诉讼代理人朱建诚到庭参加诉讼。2018年9月20日，安徽省铜陵市义安区人民检察院为督促用人单位及时支付劳动者工资，决定支持起诉。本案现已审理终结。 赵大双向本院提出诉讼请求：1.判令赵大双与铜陵大众钙化物公司解除劳动合同，并由铜陵大众钙化物公司支付赵大双解除劳动合同经济补偿金15000元（3000元×5）；2.判令铜陵大众钙化物公司支付自2017年11月至2018年1月工资计5299元；3.判令铜陵大众钙化物公司为赵大双补交自2013年4月开始的社会保险。事实和理由：赵大双于2013年3月31日应聘到铜陵大众钙化物公司任回转窑铲车工一职，签有劳动合同。期间，铜陵大众钙化物公司从未替员工购买任何保险。近期，因铜陵大众钙化物公司经营不善，自2017年11月起，便未按时、足额发放工资。铜陵大众钙化物公司无故拖欠赵大双工资的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项的规定，致使赵大双无法继续工作下去。为此，赵大双申请劳动仲裁，但仲裁委以证据不足，不予受理。现赵大双特起诉，望判令所请。 铜陵大众钙化物公司辩称，1.针对第一项诉讼请求因我公司现在经济困难，请求法院给予适当的调整、降低；2.关于第二项诉讼请求我公司无异议，应当支付；3.社会保险不是法院立案受理范围，该项请求不应得到支持。综上，现在公司困难，但所拖欠的工资一定会支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的赵大双身份证、铜陵大众钙化物公司企业信息、职工花名册、不予受理通知书等证据，本院予以确认。铜陵大众钙化物公司虽对赵大双提供的工资表存在异议，但未提出相反证据加以证明，故对赵大双提供的工资表本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵大双于2013年3月31日与铜陵大众钙化物公司签订劳动合同，在铜陵大众钙化物公司从事回转窑铲车工一职。自2017年11月起，铜陵大众钙化物公司经营发生困难，一直未按期、足额发放赵大双工资。铜陵大众钙化物公司累计尚欠赵大双工资5299元（其中2017年11月已发工资1566元欠付工资1566元、12月欠付工资2922元、2018年1月欠付工资811元），以致成讼。 另查明，赵大双于2018年9月5日向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会于当日以证据不足、不符合受理条件为由，决定不予受理。赵大双2017年11月至2018年1月月平均工资为2288元。 本院认为，铜陵大众钙化物公司对于赵大双主张的解除劳动合同及支付欠付工资的诉讼请求无异议，本院予以确认。铜陵大众钙化物公司未按期、足额支付工资，赵大双有权要求铜陵大众钙化物公司支付解除劳动合同经济补偿金，但计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，现铜陵大众钙化物公司未提供赵大双劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，结合赵大双的诉请和提交的证据，本院确定以赵大双2017年11月至2018年1月的工资计算平均工资，故赵大双的经济补偿金为11440元（2288元×5个月）。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对赵大双要求铜陵大众钙化物公司补交自2013年4月开始的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告赵大双与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司的劳动关系，并由被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司在本判决生效后七日内支付原告赵大双经济补偿金11440元； 二、被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司应于本判决生效后七日内支付原告赵大双工资5299元； 三、驳回原告赵大双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由铜陵大众环保钙化物股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  焦能才 二〇一八年十月二十五日 书记员  洪 梅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条——用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同: （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2236号本院于2018年10月19日对原告王常旭与被告河南省三门峡市公共交通公司（以下简称公交公司）、刘玉涛、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫1203民初2236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院于2018年10月19日作出的（2018）豫1203民初2236号民事判决书中第五页第七行“交强险110000元”补正为“交强险120000元”。第八行“92497.34元”补正为“82497.34元”。第十八行“110000元”补正为“120000”。第二十行“92497.34元”补正为“82497.34元”。第二十一行“92497.34元”补正为“82497.34元”。第六页第一行“案件受理费4070元，减半收取计2035元”补正为“案件受理费4337元，减半收取计2168.5元”。审判员 曲 鸣二〇一八年十月三十一日书记员 杨嘉怡
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执360号申请执行人：杨风云，女，1947年8月29日出生，汉族，现住磁县，申请执行人：郭小荣，女，1969年10月1日出生，汉族，现住磁县，申请执行人：华桃山，男，1945年5月18日出生，汉族，现住磁县，申请执行人：华振兴，男，1994年10月8日出生，汉族，现住磁县，申请执行人：华宁宁，女，1992年5月13日出生，汉族，现住磁县，被执行人：杨艳庆，男，1978年12月5日出生，汉族，现住磁县，申请执行人华桃山、杨风云、郭小荣、华宁宁、华振兴与被执行人杨艳庆为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）冀0427民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华桃山、杨风云、郭小荣、华宁宁、华振兴向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人杨艳庆借款本金150000元。本院在执行过程中，1.于2018年4月20日向被执行人杨艳庆公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。2.本院于2018年4月19日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人杨艳庆名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息。经查，被执行人名下无财产。3.本院多次到被执行人杨艳庆住所地进行调查，了解到被执行人常年不在家，下落不明。4.在执行过程中，本院将被执行人杨艳庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财的产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨艳庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华桃山、杨风云、郭小荣、华宁宁、华振兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本案未能执行的标的额为150000元（不含加倍支付迟延履行期间的债务利息），诉讼费5500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0427执360号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为民审判员  张清刚审判员  郭景鸿二〇一八年十月十六日书记员  梁安琪
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审109-1号本院于2018年7月11日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人驻马店航宇房地产开发有限公司行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审109号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第2页第8行至第10行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年十月三十日书 记 员  金 隆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初12918号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈河区万柳塘路**甲。 负责人：薛冰，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙晓峰，系建行辽宁省分行员工。 被告:刘刚，男，1986年10月23日出生，蒙古族，无职业，住址辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“建行沈阳东陵支行”）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沈阳东陵支行委托诉讼代理人孙晓峰到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行沈阳东陵支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告刘刚之间的《个人住房(商业用房)借款合同》;2.判令被告刘刚偿还贷款本金143054.71元,利息及罚息1868.55元，共计144923.26元(利息、罚息暂计至2018年07月09日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止);3.判令原告对被告刘刚抵押给原告位于新民市的房产享有优先受偿权;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘刚于2017年03月20日与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额为人民币15万元整，用于购买位于新民市之房屋(建筑面积73平方米)，借款期限为壹佰捌拾个月(即2017年04月01日至2032年04月01日)，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘刚未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告与被告刘刚于2017年03月20日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定：被告刘刚向原告申请贷款人民币15万元，用于购买坐落于新民市，建筑面积73平方米的房产，贷款期限为180个月，2017年3月20日至2032年3月20日止，贷款利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1178.39元。同时约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。合同亦约定，被告刘刚作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年7月9日被告刘刚拖欠本金143054.71元,利息及罚息1868.55元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告建行沈阳东陵支行与被告刘刚签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告刘刚未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告刘刚签订的《个人住房(商业用房)借款合同》； 二、被告刘刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行剩余贷款本金143054.71元； 三、被告刘刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行所欠剩余贷款本金143054.71元的利息、罚息1868.55元（截至2018年7月9日，自2018年7月10日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）； 四、如被告刘刚逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行对被告刘刚抵押的房产（位于新民市，建筑面积73平方米）享有优先受偿权； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇一八年十月十五日 书记员 边建勋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执2862号申请执行人：罗吉国，男，1967年12月15日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李秀兰，女，苗族，1981年9月9日出生，个体工商户，住重庆市黔江区黑溪镇。被执行人：王大利，男，汉族，1936年5月15日出生，无业，住重庆市还彭水县。被执行人：李官树，女，汉族，1944年4月6日出生，无业，住重庆市彭水县。被执行人：王小林，男，汉族，1993年11月13日出生，无业，住重庆市黔江区。被执行人：王琳丹，女，苗族，2014年7月20日出生，学龄前儿童，住重庆市黔江区。被执行人：张永忠，男，汉族，1971年5月9日出生，住湖北省枣阳市南城办事处高寨村**，公民身份号码4206221971********。被执行人：王拉，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆三冠汽车运输有限公司。住所地重庆市綦江县。申请执行人罗吉国与被执行人李秀兰、王大利、李官树、王小林、王琳丹、张永忠、王拉、重庆三冠汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南法民初字第05008号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永忠应向申请执行人罗吉国赔偿交通事故产生的各项损失共计28332.5元。被执行人王拉和李秀兰、王大利、李官树、王小林、王琳丹应向申请执行人罗吉国赔偿各项损失共计53306.9元。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人李秀兰、王大利、李官树、王小林、王琳丹、重庆三冠汽车运输有限公司已经履行完毕,被执行人王拉与申请执行人达成了和解协议，未发现被执行人张永忠名下不动产车辆、有价证券、房产等财产。现本院已对被执行人张永忠限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2015）南法民初字第05008号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十月三十一日法官助理王金杰书记员李亚龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：皇春亭，女，1987年01月15日出生，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告皇春亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告皇春亭系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币171728.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10900号 原告：周和涛，男，汉族，1994年3月24日出生，住四川省屏山县。 被告：王艳，女，汉族，1996年10月15日出生，住四川省广元市利州区。 原告周和涛诉被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告周和涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周和涛撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一八年十月二十四日 书记员 王玲玲