wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1809号申请人：梁春来，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林东阳（特别代理），福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林尖丹（特别代理），福建律海律师事务所实习律师。被申请人：吴如明，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人梁春来于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴如明所有的坐落城厢区××街道××路××号××号楼××梯××室的房屋〔产权证号：闽（2019）莆田市不动产第ＣＸ0XX1号〕进行查封，查封金额以108.6万元为限。中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于2021年4月16日向本院出具保单保函（保单号：6615XXXX0503，保险金额108.6万元）作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人梁春来的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴如明所有的坐落城厢区××街道××路××号××号楼××梯××室的房屋〔产权证号：闽（2019）莆田市不动产第ＣＸ0XX1号〕，查封金额以108.6万元为限。查封期限为三年。案件申请费5000元，由梁春来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 冬二〇二一年四月十九日书记员 池珊珊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初911号原告:陆学政，男，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：李海宁，男，1979年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被告：南京缘创汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201055520594576，住所地江苏省南京市建邺区庐山路****。法定代表人：李海宁，执行董事。原告陆学政与被告李海宁、南京缘创汽车服务有限公司（以下简称缘创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆学政到庭参加诉讼，被告李海宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告缘创公司经传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告车费和工资102638元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告缘创公司雇佣原告在扬中恒大开发的楼盘工地上开车。2020年6月28日，被告缘创公司法定代表人即被告李海宁向原告出具欠条，确认欠原告自2019年7月13日至2020年6月28日的车费和工资共计102638元。但二被告至今未付，原告催要未果，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：欠条、扬中恒大养生谷拓客微信聊天记录。二被告未作答辩，亦未提供任何证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告缘创公司法定代表人李海宁与原告口头商定，原告负责提供车辆和驾驶员，并根据被告缘创公司的指示负责接送人员至扬中恒大养生谷看房，被告缘创公司与原告结算车辆使用费和驾驶员的劳务费。随后，原告按约接送看房人员。2020年6月28日，被告缘创公司法定代表人李海宁向原告出具欠条一份，载明：“今欠陆学政车费及工资壹拾万零贰仟陆佰叁拾捌圆整（￥102638），立此为凭日期2019.07.13-2020.06.28。”嗣后，原告多次催要，被告缘创公司分文未付，故原告诉至法院。另查明，原告与被告缘创公司之间不存在劳动合同关系。审理中，原告申请撤回对被告李海宁的起诉，本院经审查该申请符合法律规定，遂予以准许，并另行制作了民事裁定书。被告缘创公司经合法传唤，未派员到庭参加诉讼,故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告缘创公司欠原告车辆使用费和劳务费共计102638元，有被告缘创公司法定代表人李海宁出具的欠条为凭，且与原告的当庭陈述相互印证，本院予以认定。因此，原告要求被告支付102638元，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告缘创公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京缘创汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆学政102638元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告南京缘创汽车服务有限公司负担（被告南京缘创汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  方荣国二〇二一年四月十三日书记员  章佳慧附：本判决适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执288号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：伍宇飞，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人伍宇飞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9171号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人伍宇飞住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9171号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终586号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林锋，男，1975年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：邹桂兰，女，1975年11月24日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人林锋、邹桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费827元，减半收取413.5元，由新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月二十日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34183号申请人：陈某1，男，1950年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。被申请人：陈某2，男，1982年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1与被告陈某2居住权纠纷一案，申请人陈某1于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈某2名下位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人陈某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈某2名下位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案财产保全费人民币5,000元，由申请人陈某1交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许根华书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之十四被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十四日书记员  郭景浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1566号申请执行人：戈伟江，男，1980年6月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：朱超，男，1980年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：朱林法，男，1956年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人戈伟江与被执行人朱超、朱林法民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初116号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱超、朱林法未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人戈伟江于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的222338元，被执行人应负担的执行费3235元，合计225573元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱超、朱林法银行存款人民币225573元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执888号之二辽宁中伟房地产开发有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的你与张淑坤劳动争议一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月一日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初491号原告：中建城开环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡河洲路398号，统一社会信用代码91360000794773418R。法定代表人：付志江，总经理。委托诉讼代理人：李景飞，广东国晖律师事务所律师。被告：九江迅通新能源科技有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区出口加工区锦绣大道10号，统一社会信用代码91360406581608646D。法定代表人：罗克文，执行董事。原告中建城开环境建设有限公司与被告九江迅通新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2021年2月1日受理后进行了多元化解调解，本院于2021年3月9日立案。原告中建城开环境建设有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建城开环境建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建城开环境建设有限公司撤回起诉。案件受理费17112元，减半收取8556元，由原告中建城开环境建设有限公司承担。审 判 员 周和良二〇二一年四月二十五日法官助理 熊慢青书 记 员 曹 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：胡高峰，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告胡高峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。本院经审查认为，因本案根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3759号原告：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。负责人：韩明进，该行行长。被告：金昌宏，男，1971年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津大港支行与被告金昌宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院在审理过程中，发现被告下落不明，应公告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李桂华审 判 员  张 钡人民陪审员  王 昊二〇二一年四月二十二日书 记 员  王育鑫
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执703号谭竞东、梁超雄：本院在执行申请执行人谭竞东与被执行人梁超雄健康权纠纷一案，被执行人梁超雄已经履行了（2021）粤0785民初357号民事判决书的义务,(2021)粤0785执703号案件执行完毕结案。二〇二一年四月二十日
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2021）晋0624民初396号   原告：李亿春，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：潘宏伟，大同市人，现住大同市。   李亿春与潘宏伟股东出资纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还10960元的股权费与年卡费。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签订了一份《购卡配股细则》，双方约定乙方支付1万元即享有被告“乙瑜伽怀仁店”的部分股权，而且被告方承诺“向乙方公开财务，每月报送收支及盈余情况，且享有每年6.6%的红利”，但实际上一次报送和分红也没有，2021年春节前，被告将店撤走，原告购卡中仅消费1500元，剩余8500元未消费，还有两张无限期年卡2360元和100元衣服柜钥匙押金，总计10960元，原告向被告催要未果。为此，起诉到人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告潘宏伟辩称，原告所主张的事实严重错误。原告参加维秘班和教练培训班已将卡内费用全部消费，且尚欠教练培训班380元。原告只办理过VIP卡、年卡、三年卡，从未办理过无限期年卡。原告也未向被告提供押金收据和物柜钥匙，不能证明其交了押金，无法退还，要求驳回原告的所有诉讼请求。   当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：   1、一万元的配股消费卡。原告认为购卡后并未全部消费。被告认为已参加教培班，故不应再退还。被告提供的课程跟踪记录表证明已全部消费，而且还欠380元。本院认为，被告在庭审中认可教培班系2019年3月26日左右开班，而原告只是在2019年3月26日签字认可教培班消费8800元，可见被告提供的课程跟踪记录表只能证明原告参加教培班，不能证明已完全消费。其中维秘7天课程1580元，原告认可已消费，故不应再退还。被告只提供了两张照片，证明其参加了培训，原告也承认只去了一天，教培班课时为100节课，故应认定原告消费100元，剩余的10000元-1580元-100元=8320元应予退还。   2、二张消费年卡和100元的衣柜押金。原告提供了将购卡的钱微信转账给了初夏的阳光，被告不认可。原告所提供证据不能证明购买了年卡或将钱转到潘宏伟账上，即使购买了年卡，也应由乙瑜伽怀仁店退还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月1日，原、被告签订了《购卡配股细则》，原告购得1万元的股份，原告对1万元的充值卡可以无限期消费，经营结束后配股和红利自动解除，现乙瑜伽怀仁店已结束经营。在经营期间，被告未公开财务和收支盈利情况。购卡后，原告只消费了一次。   本院认为，原告李亿春与被告潘宏伟所签《购卡配股细则》系双方的真实意思表示，原告购1万元消费卡在乙瑜伽结束时只消费了1680元，故被告应将剩余的8320元退还原告。原告要求退年卡费，但其没有事实依据，且并非被告收取，故不应支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   一、潘宏伟于判决生效之日起三日内退还李亿春购卡费8320元；   二、驳回李亿春其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费74元，减半收取37元（原告已交），由被告潘宏伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 门世军      二〇二一年四月二十三日   书记员 杨 莎
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2071号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家50栋二楼18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。被告：郑吉如，女，1996年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告郑吉如买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。审判员  王晖二〇二一年四月二十日书记员  万丽
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执159号申请执行人陶清棚，男，1991年11月11日出生，汉族，被执行人胡海斐，男，1989年7月31日出生，汉族，住陶清棚申请胡海斐不当得利纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陶清棚与被执行人胡海斐达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的（2018）赣0281民初798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月七日书记员  朱保精
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初637号申请人：南昌市青云谱区广凤铝材经销部，地址：江西省南昌市广州路。经营者：魏建明，男，汉族，1964年12月30日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：熊兰平，男，汉族，1977年5月17日生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：樊丽娜，女，汉族，1980年9月9日生，住址：江西省南昌市南昌县。申请人南昌市青云谱区广凤铝材经销部与被申请人熊兰平、樊丽娜买卖合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区广凤铝材经销部于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊兰平、樊丽娜的银行存款91万元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人南昌市青云谱区广凤铝材经销部以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区广凤铝材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊兰平、樊丽娜的银行存款91万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌市青云谱区广凤铝材经销部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂建斌二〇二一年四月十六日书记员  李众豪
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初309号原告：李素芝，女，汉族，1965年6月4日出生，住所地吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：谭田慧，龙山区福阳法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：单明，龙山区福阳法律服务所，法律工作者。被告：张立伟，男，汉族，1972年11月1日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：娄银环，女，汉族，1973年8月16日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址吉林省吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。原告李素芝与被告张立伟、娄银环、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芝到庭，委托诉讼代理人谭田慧、单明到庭，被告张立伟到庭，被告娄银环未到庭，被告中国人民保险公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告下述各项费用总计60198.04元：医疗费26401元、误工费154.39元/天×83天为12814.37元、住院期间的护理费8182.67元、住院伙食补助费100元/天×53天为5300元、营养费2000元、交通费500元、律师代理费5000元。二、被告张立伟对上述请求承担连带赔偿责任。三、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月19日5时30分许被告驾驶×××号车沿财富大路由西向东行驶，该车行驶至袜园三号门门前时与由南向北横过道路的行人李素芝发生碰撞，造成李素芝受伤，随即被120救护车送到辽源市中医院诊断为左肩部外伤、胸部闭合性外伤、左肘部外伤、双侧胸腔积液、尿路感染住院53天，经公安交通管理部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经查，该肇事车辆是由被告张立伟驾驶的，在被告人保公司处投保了交强险及商业保险。原告认为，根据法律规定，被告人保公司应在投保的范围内承担赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。被告张立伟答辩称：我有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担责任。被告中国人民保险公司答辩称：对于本次事故，我公司无异议，该车在我公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内，鉴于本次事故造成两位行人受伤，因此我公司同意在交强险项下赔偿两人医疗费及住院伙食补助费，合计18000元，针对本案原告的诉请，我公司认为误工费不应支付，因为原告已经达到法定退休年龄，不能支付误工费、营养费，护理费应当按年收入除以365天给予支付，代理费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内。交通费过高，我公司同意赔付交通费100元至200元，其他在质证时发表意见。被告娄银环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经本院审理查明，2020年12月19日5时30分许，当事人张立伟驾驶×××号小型轿车沿财富大路由西向东行驶至袜园三号门门前时与由南向北横过道路的行人李素芝、刘忠敏发生碰撞，造成车辆损坏，李素芝、刘忠敏受伤。经辽源市交巡警支队事故大队认定，被告张立伟承担此次事故主要责任，李素芝、刘忠敏承担此次事故次要责任。事故发生后，原告李素芝入辽源市中医院住院治疗53天，花费医疗费及门诊检查费，合计26227.78元。另查明，被告张立伟驾驶的车辆为被告娄银环所有，一直由张立伟驾驶。该车在被告中国人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。本案中，被告张立伟驾车行驶过程中，观察瞭望不够，未确保安全驾驶，是此事故形成的主要原因，李素芝横过道路未走人行横道是事故发生的次要原因，对交警部门出具的责任认定，本院予以认定，各被告应按照80%比例赔偿原告的各项损失为宜。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，原告共住院治疗53天，花费医疗费及门诊检查费，合计26227.78元，结合药费清单、药费收据、病历、出院诊断等证据，本院予以支持，对于原告主张的陪护人员齐明、齐艳楠核酸检测费用共计196.4元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗53天，住院伙食补助费应为100元/天×53天=5300元，本院予以支持。3、护理费，原告住院治疗53天，均为二级护理，护理费应为154.39元×53天=8182.67元，本院予以支持。4、误工费，原告主张误工费12814.37元，原告已达法定退休年龄，且未提供相应证据证明其实际误工损失，对于原告的主张，本院不予支持。5、营养费，原告主张营养费2000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。6、交通费，原告主张交通费500元，但未提交证据予以证明，根据事故地点及住院地点，本院酌情支持交通费300元。7、律师代理费，此项费用为5000元，属于合理费用，本院予以支持。本案原告李素芝与另案原告刘忠敏为同一起事故的两名伤者，被告中国人民保险公司在交强险限额内赔付的部分应按比例进行分担。上述各项损失，首先由被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李素芝医疗费及住院伙食补助费（26424.18元+5300元）÷[（20467.39元+6200元）+（26424.18元+5300元）]×18000元=9779.41元、护理费8182.67元、交通费300元，合计18262.08元；其次由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李素芝医疗费及住院伙食补助费（31724.18元-9779.41元）×80%=17555.82元；最后由被告张立伟在保险责任限额范围外赔偿原告李素芝律师代理费5000元×80%=4000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李素芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计18262.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李素芝医疗费、住院伙食补助费，合计17555.82元；三、被告张立伟在保险责任限额范围外赔偿原告李素芝律师代理费4000元；四、驳回原告李素芝其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为652元，由被告张立伟负担318元，由原告李素芝负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘晓航二〇二一年四月十九日书记员 李欣竹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初181号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄金剑，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告黄金剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告黄金剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄金剑偿还原告赤坎农行信用卡透支本金13829.12元、利息712.29元、违约金770.85元、手续费358.44元，（暂计至2020年8月19日，并从2020年8月20日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄金剑于2018年10月30日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年8月19日，被告黄金剑所持信用卡发生透支款15670.7元，其中透支本金13829.12元、利息712.29元、违约金770.85元、手续费358.44元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄金剑未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2018年10月30日，被告黄金剑在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××21的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费13829.12元后不能依约还款，截止至2020年8月19日，被告累计拖欠本金13829.12元、利息712.29元、违约金770.85元、手续费358.44元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告黄金剑透支消费后不能依约还款，原告请求被告黄金剑偿还本金13829.12元、利息712.29元、手续费358.44元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年8月19日的违约金770.85元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告黄金剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金13829.12元、利息712.29元、违约金770.85元、手续费358.44元；2020年8月19日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.78元，减半收取为95.89元，由被告黄金剑负担。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2961号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：周致羚，吴嘉琦，该分行员工。被告：邹剑锋，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邹剑锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36739.1元，利息2129.35元，违约金8359.92元，合计人民币47228.37元（暂计算至2020年10月10日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用）。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××72的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年10月10日，被告共欠原告信用卡透支本金36739.1元，利息2129.35元及违约金8359.92元，合计人民币47228.37元，之后原告表示不再计息和违约金。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年10月10日，被告尚欠原告欠款本金36739.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金合计47228.37元的诉求于法有据，本院予以支持。此后的利息及违约金，原告在庭审中明确表示不再计算，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告邹剑锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金36739.1元，利息2129.35元及违约金8359.92元，合计47228.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半收取），保全费500元，合计991元，由被告邹剑锋承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 胡淑燕二〇二一年四月二十二日法官助理 廖 雄书 记 员 王 航
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初307号之三原告：张红卫，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被告：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。被告：河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被告：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。本院在审理原告张红卫与被告宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案中，因案件复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  郭 超二〇二一年四月六日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初572号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。委托诉讼代理人：何翠群，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：梁维维，男，1990年7月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘捡红，女，1991年1月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商银行）与被告梁维维、刘捡红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江州农商银行委托诉讼代理人何翠群、韩娟到庭参加了诉讼，被告梁维维、刘捡红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁维维、刘捡红偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2021年3月2日利息5216.68元，并按合同约定的标准继续承担利息直至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告梁维维、刘捡红承担。被告梁维维、刘捡红均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告梁维维签订了《江西江州农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：在借款有效期间内，借款人在人民币50000元的借款本金额度内可以连续申请、周转使用借款，但借款人所申请的借款金额与未偿还的借款本金余额之和不得超过借款最高额。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式为到期还本、按季付息。借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。被告刘捡红作为被告梁维维的配偶与原告签订了《承诺书》，愿意为被告梁维维在原告处办理的50000元贷款承担共同还款义务。合同签订后，被告梁维维在合同约定的期限内进行多次循环贷款，最后一次借款为2020年1月2日，原告于当日向被告梁维维放款50000元并出具了《借款凭证》，载明贷款期限为2020年1月2日至2021年1月1日，借款利率为年利率10.005%。截至2021年3月2日，被告梁维维尚欠原告借款本金50000元、利息5216.68元。本院认为，被告梁维维与原告签订的《江西江州农商银行农户小额信用贷款借款合同》及被告刘捡红与原告签订的《承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。现原告已按约放款，被告梁维维、刘捡红未按约定的履行期限偿还借款本金及利息构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告梁维维、刘捡红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告梁维维、刘捡红于本判决生效之日起十日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5216.68元，并按照合同约定的标准继续支付自2021年3月3日起至欠款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计591元，由被告梁维维、刘捡红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年四月二十三日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0629执165号申请执行人：阙俊杰，男，汉族，1992年2月7日出生，农民，住福建省华安县。被执行人：孙广波，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍地：河南省新乡地区原阳县。本院在执行申请执行人阙俊杰与被执行孙广波借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人孙广波发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定还款2000元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息，本院依法冻结被执行人的银行账户。本院还依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  赵漳龙二〇二一年四月二十六日书记员  汤雅婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15331号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：詹斐，男，1989年10月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告詹斐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执382号申请执行人袁木，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人周统刚，男，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省榕江县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5158号民事判决书，立案受理申请执行人袁木与被执行人周统刚股权转让纠纷一案，本案执行标的为22.3352万元。执行过程中，本院于2021年1月11日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，经本院连续查控和现场调查，仅冻结扣划被执行人银行存款82485.59元，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××机动车两辆，因机动车登记年代久远，申请执行人不要求法院查封处置。本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤或到被执行人住所地传唤被执行人，但被执行人未到法院进行配合处理；2021年1月24日，我院依法对被执行人周统刚采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日约谈申请执行人，同时告知申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效限制。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除冻结扣划被执行人银行存款82485.59元、被执行人名下车辆申请执行人不要求查封处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初5158号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  朱祥审判员  韦锋二〇二一年四月一日书记员  杨恒
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初371号原告：江西新江山建材有限公司，住所地：江西省德安县工业园西区。统一社会信用代码91360426690964690F。法定代表人：陈德旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建珍，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告：德安县第三建筑公司，住所地：江西省九江市德安县永兴路15号，统一社会信用代码：91360426159660393R。法定代表人：黄水援。被告：刘志军，男，1979年9月9日出生，汉族，住德安县。原告江西新江山建材有限公司诉被告德安县第三建筑公司、刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，理由为被告已向原告支付了全部的货款。本院认为，原告江西新江山建材有限公司撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新江山建材有限公司撤诉。案件受理费1,075.43元（已减半，原告已垫交），由原告江西新江山建材有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年四月十三日书记员 汤小莹
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初219号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄镇荣，男，1960年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市。无前科。因本案于2021年3月9日被刑事拘留，2021年3月16日被取保候审。经本院决定于2021年4月27日对被告人黄镇荣取保候审。指定辩护人陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师，由高州市法律援处指派。公诉机关指控情况起诉书文号高州检刑诉﹝2021﹞183号指控事实2021年1月9日19时5分，被告人黄镇荣无证驾驶无号牌二轮摩托车从高州市新垌往长坡方向行驶，途经高州市新垌镇富有根村路段会车，与相对方向靠左侧路面由张永强驾驶的牌号为粤Ｋ3××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致使两车损坏，黄镇荣受伤的交通事故。经交警部门认定，黄镇荣负事故的次要责任。经鉴定，黄镇荣血液中的乙醇含量为110.4ｍｇ／100ｍＬ。2021年3月9日，黄镇荣经传唤后到交警部门接受处理。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人黄镇荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。判决理由被告人黄镇荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，经检测血液中乙醇含量为110.4mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄镇荣的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，被告人黄镇荣无证驾驶无号牌机动车上路，依法应当从重处罚。被告人黄镇荣具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。故此，公诉机关建议判处被告人黄镇荣拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的意见，量刑适当，本院予以采纳。被告人黄镇荣请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人黄镇荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张裕胜二〇二一年四月二十九日法官助理 林山青书 记 员 李观令
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1684号原告：章敏，女，汉族，1969年8月1日生，户籍地址江苏省。委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。被告：镇江市第一人民医院，登记号46865829732111111A1001，住所地镇江市电力路8号。法定代表人：蒋鹏程，该医院院长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。原告章敏与被告镇江市第一人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章敏撤回对被告镇江市第一人民医院的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告章敏负担。审 判 员 房东升二〇二一年四月三十日法官助理 焦增文书 记 员 陈文娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1358号申请执行人：甲宗臣，男，1988年12月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：颜丙建，男，1986年8月6日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初327号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月十五日书记员  李楠
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更212号罪犯张建明，男，1982年12月23日出生于江西省万年县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年5月6日作出（2013）晋刑初字第986号刑事判决，以被告人张建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张建明于2013年7月9日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更297号刑事裁定，减去罪犯张建明有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；又于2018年2月26日作出（2018）闽09刑更129号刑事裁定，减去罪犯张建明有期徒刑六个月（刑期自2012年12月23日起至2021年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯张建明多次违反监规且有两次重大违规扣分，建议本院予以扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建明在刑罚执行期间曾十一次违反监规累计被扣520分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原判罚金8000元已履行。罪犯张建明考核获得1次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张建明服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月23日起至2021年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  郑婉蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保826号关步刚:关步刚与樊珍珍、付金珠民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执19号之九被执行人：金晓妍，女，汉族，2000年11月12日生。居民身份证号码2113212000××××××××，住辽宁省朝阳县波罗赤镇肖三家村姚沟组。关于申请执行人与被执行人金晓妍婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人金晓妍在071302500×××61账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金晓妍在中国工商银行071302500100328×××61账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二十八日书记员  郭景浩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保889号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵衍庆、王秀霞、邱化叁、孙云燕金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2278裁定书，依法冻结被保全人银行存27万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日查封被保全人银行账户、财付通、支付宝，查封期限为一年，自2021年4月14日至2022年4月13日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保889号予以结案。二〇二一年四月十九日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2769号原告：赵元明，男，1973年8月28日出生，汉族，住仪征市。被告：周万来，男，1951年8月6日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市天达食品有限公司，住所地仪征市西园北路30号。法定代表人：周万来，执行董事。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：周霁，男，1981年2月7日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告赵元明与被告仪征市天达食品有限公司、周万来、周霁民间借贷纠纷一案中，原告以需要庭后补强证据为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵元明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵元明负担。审 判 员 林洪飞二〇二一年四月二十八日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执971号之四申请执行人:梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，地址：梅州市梅江区嘉应东路40号，统一社会信用代码91441400MA52DCNX86。负责人：叶志聪，该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，均系该行员工。被执行人：刘海望，男，汉族，1981年6月30日出生，住址：兴宁市。申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人刘海望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3211号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行，申请人申请执行标的为160684.85元及利息。在执行过程中，申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行已受偿60921元且与被执行人刘海望达成和解长期履行协议，并申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执971号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十七日书记员 张萍英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11521号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司,住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119(自主申报)。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人:李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王玉，男，1971年7月4日出生，汉族。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告王玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人李旭娟到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告王玉立即向原告网商公司偿还借款本金50458.36元，及截至2021年3月12日的利息、罚息、违约金9219.07元，并以尚欠本金50458.36元为基数，支付自2021年3月13日至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息、罚息及违约金；2、被告王玉支付律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告王玉承担。被告王玉未作答辩。经审理查明：2019年3月8日，被告王玉向原告网商公司提交《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款，贷款金额61000元，贷款用途为装修，贷款期限24期，并同意接受《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》（以下简称《贷款条款》）的约束。《贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至被告王玉实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，本公司有权根据中国法律法规、本合同的固定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等他责任，同时，本公司还有权选择采取包括不限于下述措施：随时宣布本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿、要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。后，网商公司出具《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》（以下简称《确认书》）载明：借款人王玉，贷款用途综合消费贷，贷款金额61000元，贷款期数24期，指定还款日每月15日，月利率1.9%，手续费0元/期，还款方式等额本息，放款账户和还款账户尾号均为7083。2019年3月12日，网商公司依约向王玉7083银行账户发放贷款61000元。庭审中，网商公司称王玉自2019年11月20日起未再依约还款，截至合同到期日2021年3月12日，尚欠借款本金50458.36元及利息、罚息、复利、还款违约金共计9219.07元。2019年，网商公司作为委托方（甲方）与北京盈科（上海）律师事务所作为受托方（乙方）签署《贷款案件贷款服务合同》，约定由乙方为甲方提供本案代理诉讼服务，代理佣金标准为：基本服务费用部分按法院司法文书佣金标准，案件成功立案后，甲方凭借法院相关立案证明材料按每件400元向乙方支付基本服务费；案件执行终结，甲方凭借法院的终结裁定书等生效法律文书再按照每件400元向乙方支付基本服务费。甲方委托乙方的贷款案件，乙方挽回甲方贷款损失的，代理佣金以乙方贷款的实际回款金额（包括本金、费息、不含客户溢缴款）为基数，按25%的比例结算佣金。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案王玉填写《申请表》，向网商公司申请贷款，认可相关《贷款条款》的约定，并据此签署《确认书》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示,合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。网商公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，王玉未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，网商公司要求王玉偿还借款本金50458.36元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于利息、罚息、复利、违约金，因《贷款条款》约定的标准超出法律上限，现网商公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因《贷款条款》对此明确约定，本院应予支持，但关于具体的金额，按照《贷款案件贷款服务合同》的约定，立案之后，本案实际确定应当支付的律师费仅为400元，其他的费用支付条件尚未成就，故本院对于超出金额不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定,判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金50458.36元、截至2021年3月12日的利息、罚息、还款违约金9219.07元，并以尚欠本金为基数，自2021年3月13日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准继续支付相应的利息、罚息、还款违约金；二、被告王玉于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付律师费400元；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元,由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担25元，由被告王玉负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月九日书记员  丁 晖
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0725民初238号原告：叶代福，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：范世增，政和县众成法律服务所法律工作者。被告:李云游，男，1965年9月7日出生，汉族，经商，住江苏省南京市江宁区。原告叶代福与被告李云游合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶代福及其委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告李云游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶代福向本院提出诉讼请求：判令李云游偿还叶代福欠款68655元及利息（利息以68655元为基数，从2019年4月30日起按月利率10‰计算至款项还清之日止）。事实和理由：2018年春季，叶代福与李云游及陈隆灼、许文标四人一起合伙在政和县××镇共同生产竹笋罐头，由李云游负责对外营销，货款由李云游收取。期间李云游收取的货款部分没有入账，被其占用。2019年4月30日，经全体合伙人清算，对李云游占用的货款应当要支付给其他各合伙人的金额进行确定，最终确认李云游要支付给叶代福68655元、支付给陈隆灼58655元、支付给许文标48160元。因李云游没有款项支付，便向叶代福、陈隆灼、许文标共同出具欠条一份，承诺在2019年12月底前还清全部欠款，如果违约按月利率10‰计算利息。欠条出具后，李云游未向叶代福支付欠款。李云游在电话上口头辩称，对欠叶代福款项的事实无异议，因没有能力偿还，至今未支付该欠款。本院经审理认定事实如下：2018年，李云游与叶代福、许文标、陈隆灼合伙经营竹笋罐头生意。2019年4月30日，李云游与叶代福、许文标、陈隆灼进行结算后，向叶代福、许文标、陈隆灼共同出具欠条，欠条载明“本人李云游欠许文标人民币48160元，欠陈隆灼58655元，欠叶代福人民币68655元，合计共欠人民币175470元，大写人民币壹拾柒万伍仟肆佰柒拾元整。因本人资金不周转，本人承诺在2019年12月底前还清全部欠款，如有违约本人同意月利息按壹分全部结清给对方。”李云游在欠款人处签名捺印。欠条出具后，李云游未向叶代福支付该欠款。上述事实，有叶代福提交的欠条及当事人的陈述所证实，足以认定。本院认为，李云游与叶代福、许文标、陈隆灼合伙经营竹笋罐头生意，后经李云游与叶代福、许文标、陈隆灼就合伙事项进行结算后，李云游确认尚欠叶代福68655元、许文标48160元、陈隆灼58655元并向叶代福、许文标、陈隆灼共同出具欠条的事实清楚，李云游对所欠许文标款项的事实无异议，本院对李云游尚欠叶代福欠款68655元的事实予以确认。叶代福现提出李云游偿还欠款68655元的主张，于法有据，予以支持。李云游未按约定的期限偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。叶代福主张李云游支付以68655元为基数，从2019年4月30日起按月利率10‰计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，对叶代福的利息主张，予以支持。李云游经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对叶代福的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：李云游在本判决生效之日起十日内偿还叶代福欠款68655元及利息（利息以68655元为基数，从2019年4月30日起按月利率10‰计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由李云游负担。该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  宋 政人民陪审员  官荣智人民陪审员  李 秀二〇二一年四月八日书 记 员  魏 婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执313号申请执行人：江西省永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，该公司董事长。被执行人：王振卫，男，1973年4月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：黄呈秀，女，1973年6月14日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初1413号民事判决书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王振卫、黄呈秀的银行存款90000元；或者扣留、提取执行人王振卫、黄呈秀的收入90000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年四月七日书记员  宋金
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执759号之十九申请执行人：姜浩，女，1957年09月2日出生，汉族，大洼县质量技术监督局退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜浩与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款1618400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初996号申请人：曹阳，男，1980年4月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市临湘市。被申请人：彭良武，男，1984年10月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请人曹阳与被申请人彭良武民间借贷纠纷一案，申请人曹阳于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭良武名下位于临湘市（不动产号430682012027ＧＢ0008Ｆ00120121），并冻结被申请人名下存款190000元，申请人用其所有的湘Ｆ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人曹阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:2一、查封被申请人彭良武位于临湘市（不动产号430682012027ＧＢ0008Ｆ00120121），冻结被申请人彭良武银行存款限额人民币190000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封申请人曹阳所有的湘Ｆ×××××小型普通客车1辆，期限两年。案件申请费1470元，由申请人曹阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭萧二〇二一年四月七日书记员  严育
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2602号原告：孙逊，女，1990年11月4日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：高新区镇湖似蜂茹蜜刺绣工作室，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道绣品街334号。经营者：金枫。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告孙逊与被告高新区镇湖似蜂茹蜜刺绣工作室、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙逊撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年四月三十日书记员  张云霞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0103执749号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元负责人：李文龙。委托代理人：姚伟基、汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈丽东，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人陈丽东信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤0103民初5639号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付本金30655.53元、分期付款手续费408.87元、增值服务费28元、利息暂计4920.37元、逾期还款违约金暂计6865.9元、受理费370元，合计43248.67元和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费714元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，除已扣划的5011.54元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖国新二〇二一年四月十五日书记员  裴洁瑜
福建省福州市中级人民法院决 定 书（2021）闽01刑更1412号罪犯梁志军，男，1995年11月13日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月9日受理后，执行机关于2021年4月23日向本院提交了《关于撤回罪犯梁志军减刑提请的函》，以该犯存在出借狱内消费卡给他犯使用的违规行为，申请撤回对罪犯梁志军的减刑建议。本院认为，执行机关以该犯在呈报减刑后存在违规行为为由，申请撤回对该犯减刑建议符合规定，可以准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关撤回对罪犯梁志军的减刑建议。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执恢42号申请执行人：赵春明，男，1980年2月16日出生，汉族，住博白县。被执行人：陈立，男，1979年9月10日出生，汉族，住博白县。关于申请执行人赵春明与被执行人陈立民间借贷合同纠纷一案,博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初3032号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，因申请执行人赵春明与被执行人陈立达成长期履行和解协议，2020年6月17日本院作出（2020）桂0923执262号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人陈立未履行和解协议，申请执行人赵春明于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行。本院于同日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人赵春明与被执行人陈立民间借贷合同纠纷一案过程中：1.本院于2021年2月3日向被执行人陈立发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人名下拥有桂Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被本院查封，因未发现该车辆的具体所在，未能实现扣押；发现被执行人拥有住房公积金，被另案冻结，暂时不宜处理；本院2021年4月9日依法冻结被执行人陈立在博白县农村信用合作联社营业部账号56×××82上的银行存款，于2021年4月25日扣划7800元至本案的子账号。除上述财产被本院查封、冻结、扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令和失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述被执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年四月二十七日书记员 吴文龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初6819号申请人：孙建军，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖北省大悟县。被申请人：安徽宏茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道太阳岛花园******，统一社会信用代码：913401810557668474。法定代表人：肖小弟。第三人：潘庆林，男，汉族，1978年11月21日出生，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理申请人孙建军与被申请人安徽宏茂建筑劳务有限公司、第三人潘庆林建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人孙建军向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安徽宏茂建筑劳务有限公司价值106194.20元的财产。申请人孙建军向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12116003901245604710）为保全作为担保。本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽宏茂建筑劳务有限公司价值106194.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢方林二〇二一年四月二十日法官助理 辛竺芸书 记 员 余 可
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初160号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人戴仙水，男，汉族，1962年11月24日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人戴仙水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人戴仙水于2020年10月2日18时许，醉酒驾驶车牌号为闽ＤＰ××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××巷镇××道××村路段南侧辅道时，与刘光福驾驶的闽Ｃ1××××号小型普通客车相碰撞，造成被告人戴仙水受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为194.50ｍｇ／100ｍｌ。经事故鉴定，被告人戴仙水负本起事故的全部责任。归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人戴仙水具有坦白情节，建议判处被告人戴仙水拘役二个月，并处罚金。被告人戴仙水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人戴仙水预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人戴仙水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴仙水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （黄晓慧）二〇二一年四月二十三日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执643号之二被执行人：绥阳县三和房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152032357333514XP，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路（白马市场门口）。法定代表人：杨学俊。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县三和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳县三和房地产开发有限公司在中国农业银行23×××02账户内存款人民币971709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月十六日书记员 郭同强
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初395号 原告：钟礼萍，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，四川思良律师事务所律师。 被告：纳顺香，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：邹正远，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告钟礼萍与被告纳顺香、邹正远不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟礼萍及其委托诉讼代理人陈丹丹、姜敏、被告纳顺香的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加诉讼，被告邹正远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟礼萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告纳顺香返还原告794200元及资金占用利息（资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止），被告邹正远承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邹正远于2000年结婚，系夫妻关系。现原告发现被告邹正远与被告纳顺香存在不正当关系，被告邹正远多次向被告纳顺香转款，截止起诉时共计383520元，并且被告邹正远代被告纳顺香支付了410680元购房首付款。以上钱款往来未征得原告同意。被告邹正远给予被告纳顺香钱款的行为超出日常生活需要对夫妻共同财产的处分，在未经原告同意的情况下，被告纳顺香属于不当得利，应予以返还。 被告纳顺香辩称，被告纳顺香与被告邹正远没有对外宣称是老公老婆关系，原告起诉的金额不是事实，确实有部分微信转款，但不是原告所说金额，房屋首付款不是被告邹正远支付的，被告纳顺香没有构成不当得利，二被告相处期间的费用用于了养胎和二人共同消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告钟礼萍与被告邹正远于2000年3月6日登记结婚。 被告邹正远与被告纳顺香于2017年、2018年期间长期保持不正当关系，并于2018年7月30日生育一女。 2017年期间，被告邹正远每次分几千元或一万元不等，通过微信十四次向被告纳顺香转账共计105200元。被告纳顺香于2018年1月18日、19日、24日、27日分别向被告邹正远转账200000元、100000元、30000元、20000元。被告邹正远于2018年2月3日向被告纳顺香银行转账400000元。被告邹正远之后于2018年6月7日、2018年8月31日分别向被告纳顺香银行转账100000元、20000元。2018年期间，被告邹正远又每次分几千元或一万元不等，通过微信十八次向被告纳顺香转账，共计101320元。被告纳顺香于2018年7月6日向被告邹正远微信转账2000元。2019年7月30日，被告邹正远委托叶新向被告纳顺香转款10000元。以上，被告邹正远共计向被告纳顺香转账736520元，被告纳顺香共计向被告邹正远转账352000元。 2018年2月26日，被告纳顺香购买位于西昌市文汇路攀星花园房屋一套。 另查明，原告于2021年1月1日向本院提交诉状，本院受理后适用先调程序处理本案，于2021年3月10日正式立案。 以上事实有原告提供的结婚证、微信转款截图、银行转款截图、银行流水、微信消息记录、个人及家庭房屋信息记录，被告提交的银行明细、微信转款截图、出生医学证明及本院庭审笔录予以证实，以上证据经原、被告质证，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的财产放弃声明、短信记录与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的产检报告、照片、住院病历、医疗费发票，属于个人消费，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的任务委托书，无其他证据证明被告纳顺香支付了该笔款项，本院不予采信。 本院认为，婚姻家庭受国家保护，我国实行一夫一妻制度，在婚姻关系存续期间，夫妻一方与他人保持不正当关系的行为易导致夫妻关系破裂，不利于社会稳定，该行为违反公序良俗，与我国社会主义核心价值观相悖。被告邹正远与被告纳顺香保持长期不正当关系，双方的行为受道德规范，亦得不到法律上的保护。因此被告邹正远基于与被告纳顺香之间的不正当关系给予被告纳顺香财物的民事行为因违背公序良俗应认定无效。夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益等为夫妻共同财产，被告邹正远未经原告同意处理夫妻共同财产，使原告利益受损，被告纳顺香亦因此获得了不当利益，故原告诉请被告纳顺香归还被告邹正远向其支付的款项本院予以支持。 关于返还金额，因被告邹正远与被告纳顺香相互往来中均有转款，若仅是要求被告纳顺香归还其所得部分而不品迭其支付给被告邹正远的部分，同样存在被告邹正远获得不当利益的情形，原告作为夫妻一方亦能从中获得利益，故从公平原则出发，衡量双方利益，本院认定被告纳顺香转给邹正远的款项在本案中应予以扣除。被告邹正远向被告纳顺香转款736520元，被告纳顺香无异议，本院予以确认；对被告纳顺香有转款凭证证实向被告邹正远转款352000元的部分，本院予以确认，对其他转款因收款人非被告邹正远，本院不予确认。被告纳顺香辩称部分款项用于了保胎、子女住院，本院认为被告邹正远的转款未注明转款用途，被告纳顺香提供的证据尚不足以证明转款实际用于了保胎、子女住院，对此本院不予采纳，对于子女的费用以及纳顺香认为应由邹正远承担的其他费用被告纳顺香可另行依法主张。综上，被告纳顺香应返还原告384520元。被告纳顺香占用原告资金，造成原告资金利息损失，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告邹正远承担连带责任，因原告与被告邹正远尚处于夫妻关系存续期间，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳顺香于本判决生效之日起七日内归还原告钟礼萍384520元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以未归还金额为基数，自2021年1月1日起至被告纳顺香实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告钟礼萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5871元，由原告钟礼萍负担2337元，被告纳顺香负担3534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 阳 书 记 员 游雪婷
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终489号上诉人（原审原告）：江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区登岸西路100号麒麟小区。法定代表人：肖书材，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司管理人，住所地江西省新余市高新区管委会。负责人：喻国杰。上诉人江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司因与被上诉人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司管理人责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月七日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初1055号        原告：杨文明，男，1975年11月1日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                委托诉讼代理人：梁晓，浙江瀛傲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：朱静衡，浙江瀛傲律师事务所实习律师。                被告：俞丽丽，女，1980年12月27日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告杨文明与被告俞丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨文明及其委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告俞丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款78000元，并支付利息18429.37元（自2020年1月1日起按年利率24％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4％暂时计算至2021年3月8日止，实际应计算至付清之日止）；2、判令本案律师费4000元由被告俞丽丽承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年9月至12月期间，被告俞丽丽陆续多次向原告借款共计78000元，后经多次催讨不还，被告于2020年5月30日向原告补签借条一张，并承诺于2020年8月1日前归还全部借款，如逾期还款导致诉讼的，除归还本金，被告还应支付自借款之日起至还款日止按年利率24％计算的利息，同时原告因此而支出的所有费用包括律师费也由借款人承担。                庭审中，原告补充陈述，被告向原告借款共计124000元，已归还46000元，尚欠78000元。                被告俞丽丽未作答辩，也未向本院提供相关证据。                原告杨文明围绕诉讼请求及主张的事实，依法提交了借条、微信账单、银行转账记录、法律服务委托合同书及发票等证据。本院认为，被告俞丽丽未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且原告提供的证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。                经审理，本院对原告杨文明起诉主张的事实予以认定。                本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告的陈述及其提供的借条、转账记录予以佐证，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告作为借款人依法负有按约归还借款的义务。被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告主张的律师费也符合约定，且数额合理，本院也予以支持。被告俞丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告俞丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告杨文明借款78000元，并支付利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24％计算，自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4％计算）；                二、被告俞丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告杨文明为实现债权而支出的律师费4000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2309元，减半收取计1154.50元，由被告俞丽丽负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王南初    二○二一年四月六日            书记员蔡芳芳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执347号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，该支行行长。委托诉讼代理人：虞耀，该支行员工。被执行人：江西腾飞金属材料有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**一社会信用代码：91360100759957238Y。法定代表人：魏冬根，该公司总经理。被执行人：江西省志远投资发展有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都******社会信用代码：91360100550893958R。法定代表人：谢俊，该公司总经理。被执行人：魏冬根，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡雪花，女，1967年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：谢俊，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗小虹，女，1974年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣01民初423号民事判决书，向被执行人江西腾飞金属材料有限公司、江西省志远投资发展有限公司、魏冬根、胡雪花、谢俊发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西腾飞金属材料有限公司、江西省志远投资发展有限公司、魏冬根、胡雪花、谢俊银行存款1494.557244万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 东二〇二一年四月十六日书记员 邹丽娜
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1947号原告：李绍进，男，1994年11月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：魏文强，男，1994年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告李绍进诉被告魏文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李绍进于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李绍进的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李绍进撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李绍进承担。审 判 员 胡娇艳二〇二一年四月三十日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0103执10081号之一申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：王能。被执行人：岑惠萍，女，1981年05月03日出生，汉族，住南宁市。被执行人：陆刚，男，1964年11月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：曾庆茳，男，1973年03月03日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：岑惠杰，女，1984年08月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：广西南宁市好聪仔食品有限公司，住所地：南宁市武鸣区华侨投资区中心工业区。法定代表人：曾宏良。被执行人：陈锋，男，1972年12月03日出生，瑶族，住南宁市江南区。被执行人：曾宏良，男，1967年10月06日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与岑惠萍、陆刚、曾庆茳、岑惠杰、广西南宁市好聪仔食品有限公司、陈锋、曾宏良金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人名下银行存款931276.83元，申请执行人以被执行人拟申请再审为由，申请暂不领取该款项，款项提存在本院账户,并申请暂缓处置保全查封的被执行人陆刚名下南宁市江南区亭洪路33号1栋602号房产。本案虽已查明有财产，但由于被执行人陈锋已提交相关材料申请再审，为避免执行回转，申请执行人同意本院先行终结本案本次执行程序，如再审结果维持原判，申请执行人得以申请恢复执行。由于所查明的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  邱伽苾审判员  李 颖二〇二一年四月二十二日书记员  唐丽云
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执184号申请执行人：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西南昌经济技术开发区。被执行人：江西省金紫薇装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：胡朝晖，该公司股东。申请执行人南昌万年青商砼有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初1083号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省金紫薇装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56.940526万元及利息。本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年四月二十七日书记员  廖宇琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保45号之一。。本院在执行张俊伟与高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平借款合同纠纷中，本院对被保全人高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6591号原告：广州威斯特电梯有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇潭山村金湖工业城F区。法定代表人：黄界培，总经理。委托诉讼代理人：许娟娟,广东正觉律师事务所律师。被告：曾凡文，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州威斯特电梯有限公司与被告曾凡文承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广州威斯特电梯有限公司于2021年4月13日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州威斯特电梯有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告广州威斯特电梯有限公司负担。审判员  孙玉波二〇二一年四月十六日书记员  曾慧玉