山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终1380号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薄立玲，女，1974年1月10日出生，汉族，山东省利津县村民，现住利津县。 法定代理人：薄某（系薄立玲之父），1942年12月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：韩某（系薄立玲之母），1942年4月8日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：董某1，男，2000年9月30日出生，汉族，山东省利津县村民，现住址同上。 法定代理人：薄某（系董某1之外祖父），1942年12月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：韩某（系董某1之外祖母），女，1942年4月8日出生，汉族，住址同上。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东营德昌元物流有限公司，住，住所地东营西郊现代服务区潍坊路以北和盛路以西/div> 法定代表人：李卫海，执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人薄立玲、董某1、东营德昌元物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2018）鲁0522民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定薄立玲为死者的被扶养人依据不足。薄立玲一审提交的证据仅能证明薄立玲劳动能力完全丧失，其未举证证明薄立玲无其他生活来源。本案死者董某2与薄立玲有婚生子，也就是本案被上诉人董某1。虽然截至本案一审判决时，被上诉人董某1还未满18周岁，但已近18周岁，依照法律规定董某118周岁后即已成年，理应承担对其母亲薄立玲的赡养义务。薄立玲在其婚生子董某118周岁即有部分固定生活来源。即使董某1年满18周岁后无固定收入，其依然不能免除应承担的对被上诉人薄立玲的赡养义务，故被上诉人薄立玲的被抚养人生活费不应当计算20年，也不应当按董某2一人承担来计算。 薄立玲、董某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 物流公司未提交答辩意见。 薄立玲、董某1向一审法院起诉请求:1.依法判令人保公司、物流公司赔偿薄立玲、董某1精神损害抚慰金30000元，赔偿薄立玲被扶养人生活费415296元，合计445296元，由人保公司在商业三者险范围内赔偿70%，即311707.20元，不足部分由物流公司赔偿。2.鉴定费由物流公司、人保公司承担。 一审法院认定事实：2017年2月20日18时30分许，刘朋驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车沿辛河路旧线陈庄路段由北向南行驶时，与由南向北行驶至此的董某2驾驶的鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，致使董某2当场死亡，两车不同程度的损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通警察管理大队认定，刘朋承担事故的主要责任，董某2承担事故的次要责任。事故发生时鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车登记所有人系物流公司，在人保公司投保交强险和商业三者险，且在保险期内。本案受理后，根据薄立玲的申请，一审法院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对薄立玲丧失劳动能力的伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人薄立玲患先天性痴呆症，肢体畸形，其功能严重障碍，属劳动能力完全丧失，为一级伤残。鉴定费1800元。 死者董某2系薄立玲的丈夫、董某1的父亲。2017年11月13日，薄立玲、董某1与人保公司在刑事附带民事诉讼中，经一审法院调解，双方自愿达成协议：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人薄立玲、董某1死亡赔偿金110000元，财产损失1000元；中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人薄立玲、董某1的剩余损失644628.5元（包括死亡赔偿金570204元、丧葬费29098.5元、被扶养人董某1生活费42990元、交通费800元，处理事故人员误工费1500元）的70%，即451239.95元。以上赔偿款共计562239.95元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2017年12月13日前付清。二、附带民事诉讼原告人薄立玲主张的被扶养人生活费，补充证据后，另行起诉。（2017）鲁0522刑初77号刑事附带民事调解书已发生法律效力。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本次事故给薄立玲、董某1造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定刘朋承担该事故的主要责任，董某2负次要责任。认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以确认。依法确认刘朋负事故70%的责任，董某2负事故30%的责任。事故发生时鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车登记所有人系物流公司，在人保公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。故薄立玲、董某1主张的精神损失及薄立玲的被扶养人生活费由人保公司在商业三者险内按照70%责任比例予以赔偿。经计算，人保公司应赔偿311707.20元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿薄立玲、董某1损失计311707.20元。二、驳回薄立玲、董某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975.61元，减半收取计2987.81元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，保险公司、物流公司未提交证据。被上诉人薄立玲、董某1提交燕窝镇八西村村委会出具的证明一份，本院组织当事人进行了质证。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本案二审当事人争议的焦点为：一审判决认定薄立玲为董某2的被扶养人是否正确。 本院认为，确定被扶养人是否还有其他扶养人，应当以事故发生时的情况进行确定，薄立玲之子董某1在涉案事故发生时及一审审理过程中尚未成年，且尚在学校就读，并无赡养薄立玲的法定义务与能力，不能根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的相关规定减轻赔偿义务人的赔偿责任。薄立玲系受害人董某2之妻，经鉴定劳动能力完全丧失。董立玲在董某2生前由董某2扶养，一审判决认定薄立玲为董某2的被扶养人是正确的。 综上所述，人保公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5975.61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一八年十月十五日 书记员  刘玉琪