云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0925民初380号原告：李生美，女，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县。（系受害人李正军之妻）。原告：李兴凤，女，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县。（系受害人李正军之女）。原告：李兴光，男，1992年12月30日出生，彝族，初中文化，务农，住双江自治县。（系受害人李正军之子）。原告：杨福妹，女，1928年4月28日出生，彝族，文盲，住云南省临沧市凤庆县。（系受害人李正军之母）。共同委托诉讼代理人：黄志梅，女，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：余华，男，1962年9月5日出生，汉族，大专文化，临沧市沧源县勐省中学教师，住临沧市沧源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司，统一社会信用代码：91530900683675292U，住所地：临沧市世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地**。法定代表人:李永卓，男，该公司经理。委托诉讼代理人:王光伟，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告李生美、李兴凤、李兴光、杨福妹诉被告余华、中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生美、李兴凤、李兴光及四原告的共同委托诉讼代理人黄志梅、被告余华、中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生美、李兴凤、李兴光、杨福妹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计：122000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在商业第三者责任险限额内与被告余华共同赔偿原告的各项损失共计306748.79元（注：总损失是735497.57元，扣除交强险赔付的部分剩余613497.57元，同等责任按50%计算得306748.79元）；并由两被告承担本案诉讼费。具体损失计算如下:1、死亡赔偿金：619920元；2、丧葬费：47844；3、被抚养人生活费：5733.57元（8027元×5年÷7=5733.57元）；4、受害人亲属办理丧葬事宜必要的交通费、务工损失：10000元；5、精神抚慰金：50000元；6、摩托车修理费：2000元，共计735497.57元。事实和理由：2018年5月11日，受害人李正军驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿双江自治县沙河乡忙开村便道由东至西往临双二级公路方向行驶，16时30分许，当该车行驶至临双二级公路K53+850米处时，与沿临双二级公路由南至北直行的由余华驾驶的云Ｓ×××**号“吉利牌”小型普通客车发生碰撞，造成李正军受伤后经双江自治县人民医院抢救无效于5月14日20时死亡及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。该事故经双江自治县公安局交通警察大队第530925120180000016号道路交通事故认定书认定：李正军、余华承担此事故同等责任。被告余华所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，该事故发生在保险有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司应依法承担保险责任。因原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，四原告为维护自己的合法权益诉至法院,要求支持原告的诉讼请求。被告余华辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实基本没有异议。原告主张的死亡赔偿金以及其他费用赔偿标准不实，不予认可。自己驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应承担赔偿责任。自己同意保险公司提出的所有有关纠纷的答辩意见。事故发生后自己和家人及时拨打了120和110，积极抢救伤员。从事故发生开始，经抢救、治疗伤者到伤者抢救无效去世、安葬，自己与家人还有亲戚都有陪同原告家人处理相关事宜。在死者安葬当天、六一儿童节和端午节前夕，本人及家人对死者家属积极进行了的抚慰。自己家里也受到了很大的经济损失。同时家人还承受了巨大的精神压力。在整个事故的处理过程中，自己为死者垫付了医疗费和其他相关费用。具体垫付费用如下：1、抢救治疗费用26675.47元；2、5月14日晚垫付死者安葬费用40000元；3、安葬死者购买寿被、寿衣、白布、香纸、烟酒水等费用2477元；4、其他费用（安排被告家人伙食费及家人住宿费、伙食费、交通费、误工费等）5000元。对自己已经垫付的各项费用请求法院在本案中一并处理，对已经垫付的各项费用与原告诉请中对应项目费用应给予扣除、返还。抢救治疗费用除交强险报销的10000元返还自己以外，剩余部分即16675.47元，按照事故责任认定五五分担。请法庭给予充分考虑，作出公平公正的判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司辩称，对此次事故的事实没有异议，被告余华驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内，关于原告诉请中提出的各项赔偿费用及赔偿标准，中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司认为1、死亡赔偿金应当按照2017年农村常住居民人均可支配收入9862元乘以20年计算为197240元。2、原告诉请中受害人亲属办理丧葬事宜必要的交通费、误工损失10000元，没有依据，不应得到支持。3、精神抚慰金50000元，不应得到支持，不属于保险公司赔付范围。4、本案诉讼费用不属于保险公司赔付范围。5、其他费用没有意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提交的证据:1、第4组证据，即双江自治县沙河乡忙开村委会开具的一份证明，本院认为该证明内容无正式票据为凭，村委会证明不能单独作为认定相关事实的依据，本院不予采信，对受害人亲属办理丧葬事宜必要的交通费、误工损失10000元，本院不予支持；2、第6组证据，即建房施工合同书、证明、结算单共15份，及证人李某1、李某2、杨某1、杨某2的证人证言，本院认为李正军生前户口所在地为双江自治县，并长期居住在那里，该住址为农村，是农村户口，李正军与他人签订的建房施工合同、工程款结算、证人证言等证据虽能够证实李正军生前有在建筑工地做工，但不能证实其长期从事建筑行业，有固定的收入，在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，故对该证据的欲证明内容本院不予采信，李正军的死亡赔偿金应按照云南省上一年度农村常住居民人均可支配收入计算。对被告余华提交的证据，1、第1组证据，即医药费票据，其中的1张金额为535.5元的材料费收据，本院认为其虽为普通收据，但因加盖了双江自治县人民医院门诊收费专用章，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。2、第3组证据，因原告无异议，本院予以采信，能够证明被告余华为办理李正军的丧葬事宜支出了2477元。被告余华在答辩时提出的要求返还其他费用（安排被告家人伙食费及家人住宿费、伙食费、交通费、误工费等）5000元，因未提交证据，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，李正军驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿双江自治县沙河乡忙开村便道由东至西往临双二级公路方向行驶，16时30分许，该车驶至临双二级公路K53+850米处时，与沿临双二级公路由南至北直行的由余华驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成李正军经双江自治县人民医院抢救无效于5月14日20时死亡及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。该事故经双江自治县公安局交通警察大队第530925120180000016号道路交通事故认定书认定：李正军、余华承担此事故的同等责任。被告余华所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，该事故发生在保险有效期内，事故发生后，被告余华垫付了医药费26675.47元、丧葬费42477元。死者李正军的母亲杨福妹1928年4月28日出生，系农村户口，事故发生时已年满90周岁，有7个子女。本院认为，双江自治县公安局交通警察大队作出的第530925120180000016号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、与本案具有关联性，本院予以采信，即李正军、余华承担此事故的同等责任。事故发生时，被告余华所驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，该事故发生在保险有效期内，中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司首先应在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部按照各自过错的比例分担责任，由中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司（承保第三者责任商业保险的保险公司）根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告方诉请的损失，按照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，结合其诉讼请求，本院分析认定如下：医药费26675.47元（以已核实票据为准）；死亡赔偿金按照云南省上一年度农村常住居民人均可支配收入9862元的标准计算为197240元（即：9862元/年×20年）；丧葬费，按照云南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为47844元（即：95688元/年÷12月×6月）；被扶养人生活费，按照云南省上一年度农村人均年生活消费支出标准结合被扶养人有7个子女，以及被扶养人的年龄为75周岁以上，按5年计算，计算为5733.57元（即8027元/年×5年÷7人=5733.57元）；精神抚慰金，结合过错程度及本地的平均生活水平，本院酌情按30000元计；摩托车修理费2000元，因两被告无异议，本院予以支持，以上损失共计309493.04元。其中，医疗费用赔偿项下26675.47元，超出了交强险限额内的医疗费用赔偿限额10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余16675.47元，根据过错程度由被告余华承担8337.74元；死亡伤残赔偿项下250817.57元(即：死亡赔偿金197240元+丧葬费47844元+被扶养人生活费5733.57元)，超出了交强险限额内的死亡伤残赔偿限额110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余140817.57元，根据过错程度由被告余华承担70408.79元；财产损失赔偿项下2000元，未超出交强险限额内的财产损失赔偿限额2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在交强险限额内赔偿；精神抚慰金30000元，根据过错程度，由被告余华承担15000元。以上损失应由被告余华承担的总额为93746.53，因被告余华驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内，限额为300000元，故此款应由中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。事故发生后被告余华垫付的69152.47元，原告应予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司于判决生效后30日内支付原告李生美、李兴凤、李兴光、杨福妹各项损失共计215746.53元；二、原告李生美、李兴凤、李兴光、杨福妹在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司上述赔款后立即返还被告余华先前垫付的各项费用69152.47元。三、驳回原告李生美、李兴凤、李兴光、杨福妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7731元，减半收取3865.5元，原告李生美、李兴凤、李兴光、杨福妹负担1920.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司负担1945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇一八年十月十五日书记员  张志婷