山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初2576号原告李庆海，男，1960年9月8日生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告李庆堂，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告李桂荣，女，1964年11月5日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告李庆喜，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告井桂苓，女，1952年4月8日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人李洪全（系井桂苓之子），男，1987年10月20日生，汉族，居民，现住江苏省南京市江宁区。委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。原告李庆海、李庆堂、李桂荣、李庆喜与被告井桂苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆喜及委托代理人杨书伟，被告井桂苓及委托代理人李洪全、齐子义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆海、李庆堂、李桂荣、李庆喜诉称:2018年8月1日上午8时许，四原告的父亲李怀金在本村大坑西头乘凉，在此期间被被告恶言侮辱、诽谤、辱骂及拉扯，导致李怀金当场昏厥，周围群众拨打了120，并拨打了村医的电话，村医经过胸部按压、人工呼吸灯急救措施，但没有抢救回来。2018年8月1日下午，李怀金的孙女李晋平向临清市刘垓子派出所报案，派出所民警依法传唤了被告。被告明知李怀金已达82岁高龄，故意辱骂、恶言侮辱、诽谤并且拉扯老人，是导致李怀金死亡的直接原因。故请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等120000元。2、诉讼费用由被告承担。被告井桂苓辩称：2018年8月1日8时许，答辩人买油条回家时，走到村广场西北处，当时只有李怀金、李某在场，李怀金仍然说7月24日下午2时李某窥探其隐私的事情是答辩人所挑拨，实际情况是答辩人在7月24日下午并不在现场，不知道李某做了什么事情。李怀金无端指责答辩人，于是答辩人去找张某来证明自己。当答辩人和张某回到现场时，李怀金已经歪倒在地。答辩人未与李怀金发生冲突，李怀金的死亡原因并不清楚，其死亡与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月1日8时许，四原告的父亲李怀金和同村另一村民李某（本市刘垓子镇逯庄村）在村里一个大坑边说话，此时被告井桂苓路过，李怀金因故先骂井桂苓，井桂苓于是回骂，二人情绪较为激动，但没有发生肢体冲突，一会儿，在场的李某就过来将李怀金和被告井桂苓拉开，随后李怀金歪倒在地，口吐白沫，后经村医救治未果，李怀金死亡。后来，死者李怀金的孙女李晋平报警，刘垓子派出所民警对事情进行了相关调查。对于李怀金与被告井桂苓之间矛盾起因，被告陈述：2018年7月24日，李怀金和同村另一女性到李怀金家中，李怀金为其针灸，此时李某在外窥探，被李怀金看到，李某说是被告井桂苓让他过来听房的。李怀金因此对被告心怀不满，从而导致2018年8月1日的事故发生。经过询问李某本人，本人对被告井桂苓所述予以否认。原告方对于被告所述矛盾起因，表示不知情。故，李怀金与井桂苓之间矛盾起因不详。从李怀金2017年6月2日的住院病案中可以看到，××，出院医嘱中显示，××人适度劳逸，避寒暑，保持心情舒畅。以上认定的事实，有公安卷宗材料、李怀金病历、李某询问笔录以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：1、被告的过错责任。原告方主张，李怀金的死亡，是因为被告故意辱骂、恶言侮辱、诽谤并且拉扯老人，是导致李怀金死亡的直接原因。审理中，原告方申请法院依法调取公安卷宗材料，公安卷宗材料中有以下记载：（1）临清市刘垓子派出所出警证明。2018年8月1日14时30分，刘垓子派出所接到群众李晋平报警称，其爷爷李怀金于当日上午八点左右与人发生纠纷后去世。接警后，刘垓子派出所民警迅速赶到现场进行处置，经现场了解得知，李怀金于当日上午八点左右在临清市刘垓子镇逯庄村与同村村民井桂苓因琐事双方纠纷，在争执过程中，李怀金因激动引发疾病当场晕倒在地，后经抢救无效死亡。刘垓子派出所民警亦对报警人、当事人井桂苓和当场证人进行了调查询问，经了解该事件非刑事案件，系民事纠纷，不属公安机关管辖，已建议报警人一方走法院程序进行民事诉讼。（2）井桂苓询问笔录。井桂苓回答民警当时什么情况时陈述：2018年8月1日早晨九点左右的时候，我从我家西边走过来，当时李怀金和李某两个人在西北角健身器材旁边说话，李怀金看见就骂我，我就跟他嚷嚷起来了，对吵了几句，李怀金还站起来要打我，李某就把我两个拉开了。我随后去找张某，当离现场四五米远时，看见李怀金瘫倒地上了。（3）李某询问笔录。李某对当时现场的描述：早晨八点的时候，我当时在现场，听见井桂苓和李怀金吵起来了，两个人离的有两三米远对着骂，还一个劲比划，谁也不服气，越靠越近，我一看这架势就赶紧过去了，一只手推住一个人把他俩分开了。李怀金年纪较大了，我推开也就再没往前凑合，井桂苓还是骂骂咧咧的不拉到，回来李怀金瘫倒在地，一个劲地吐。（4）李怀明询问笔录。笔录主要记载，李怀明当时只是骑着电动车路过，看见李怀金和井桂苓对着吵架，情绪都挺激动的，具体怎么吵架我也不知道。被告井桂苓当庭提交了李清贵、张某、李云祥的书面证明。李清贵的证明内容是，2018年7月31日上午，李怀金在井桂苓家门口小树林谩骂，井桂苓未与其对骂，或发生口角。张某和李云祥的证明内容是，李某去听房时，井桂苓不在现场，是李某自己决定去的。庭审时，被告井桂苓申请证人张某到庭作证。张某陈述：当天是因为井桂苓喊我，我才去的现场，远远看见李怀金倒下了，我去到现场时没有看到二人吵架，至于我去现场前井桂苓和李怀金有没有吵架我就不知道了。庭审后，被告井桂苓带着李某来到法庭，经法官询问李某，李某最终对在派出所的询问笔录予以认可，调查笔录主要载明：（以下系李某陈述）李怀金死那天早晨，井桂苓从村西边向东来，当时我和李怀金在村东坑那儿说话玩，这时井桂苓过来，李怀金先骂的井桂苓，但具体骂的什么内容想不起来了。井桂苓也骂李怀金，两人骂了一会，我就把他两个推开了。2、赔偿金额。原告要求被告赔偿丧葬费34652.5元，死亡赔偿金75590元（15118元/年×5年），精神抚慰金1万元。被告辩称，原告要求精神抚慰金过高，对其他无异议，但我方不应该赔偿。本院认为：通过审查公安卷宗材料，以及证人李某的证言，可以认定，被告井桂苓与死者李怀金之间因事发生矛盾、产生纠纷，最终导致在2018年8月1日上午八时许，二人因此发生争吵。根据公安部门的出警证明，在争执过程中，李怀金因激动引发疾病，不治而亡，故不能排除被告与李怀金之间的争吵是××的诱因。对于争吵的发生，双方均有不当之处，故被告应承担相应责任。被告井桂苓的到庭证人张某，虽然证明其在井桂苓喊其到现场时没有看到井桂苓和李怀金吵架，但也表示对于其到现场前井桂苓和李怀金是否发生争吵并不知情，故张某的证言不能证明被告井桂苓在事发时没有和李怀金吵架的事实。被告井桂苓提交的李清贵、李云祥的书面证明，证人未到庭作证，且书面证明并未涉及2018年8月1日事发当天的事实经过，故对被告井桂苓主张的没有和李怀金争吵对骂的事实也无证明力。根据2018年度聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故人身损害赔偿案件有关赔偿项目和参照标准，原告要求的丧葬费34652.5元、死亡赔偿金75590元符合法律规定，应予认可，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，对于致人死亡的，精神损害抚慰金的形式为死亡赔偿金，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。综合事情的起因、发展和损害结果，酌定被告赔偿原告方12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项之规定，判决如下：一、被告井桂苓于判决生效之日起十日内赔偿原告李庆海、李庆堂、李桂荣、李庆喜丧葬费、死亡赔偿金共计12000元。二、驳回原告李庆海、李庆堂、李桂荣、李庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李庆海、李庆堂、李桂荣、李庆喜承担1215元，由被告井桂苓承担135元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 汪 忠二〇一八年十月三十日书记员 周双祥