广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂10刑终271号 原公诉机关:广西壮族自治区那坡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李万鹏，男，1984年3月6日出生于云南省富宁县，瑶族，初中文化，农民，住富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。 原审被告人赵光军，男，1980年8月18日出生于云南省广南县，瑶族，初中文化，农民，住广南县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。 原审被告人李金永，男，1995年9月7日出生于云南省富宁县，瑶族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。 广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人李万鹏、赵光军、李金永犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月二十五日作出（2018）桂1026刑初35号刑事判决。原审被告人李万鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，听取上诉人李万鹏的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭对一审判决认定的事实和适用的法律进行了全面的审查。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年9月2日，被告人李万鹏、李金永窜到那坡县武装部仓库对面的小巷居民楼下，将韦某停放的一辆雅奇牌白色男式摩托车盗走。经那坡县价格认定中心认定：被盗的雅奇牌白色男式摩托车的价格为3861元人民币。 2、2017年9月27日凌晨，被告人李万鹏、赵光军窜到那坡县旧车站宿舍楼下，将李某停放的一辆望龙牌女士两轮踏板摩托车盗走。经那坡县价格认定中心认定：被盗的望龙牌女士摩托车的价格为2436元人民币。 3、2017年9月27日凌晨，被告人李万鹏、赵光军窜到那坡县人民医院门口附近将姚某停放的一辆金城牌两轮男式摩托车盗走。经那坡县价格认定中心认定：被盗的金城牌两轮男式摩托车的价格为5720元人民币。 4、2017年11月24日23时许，被告人李万鹏、张某（另案处理）窜到那坡县永乐110千伏变电站内盗窃电缆线长145.4米，当场被抓获。经那坡县价格认定中心认定：被盗的电缆价格为4099元人民币。 原判认定上述事实的证据有： （一）被害人陈述 1、被害人李某的陈述。证实2017年9月27日凌晨1时许，其把自己的一辆望龙牌摩托车停在那坡县旧汽车站总站的宿舍楼下，28日下午13时50分发现车被盗，该车购车价2,600元。 2、被害人姚某的陈述。证实2017年9月25日16时许，其将一辆金城牌两轮摩托车停放在那坡县医院门口旁边的凤凰自行车行旁直到晚上20时许，发现车被盗。 3、被害人韦某的报警笔录。证实2017年9月2日，其停在那坡县武装部对面居民楼小巷居民楼下的一辆雅奇牌男士摩托车被人盗走。 4、被害人黄某的陈述。证实2017年11月24日23时50分许，其在那坡县永乐110千伏变电站的宿舍准备睡觉，接到看守员符某的电话说有两名男子来盗窃电缆。于是其就报了警。警察来到现场后，协助警察当场抓住了被告人李万鹏，但另一名男子逃跑了。两名男子一名负责剪切电缆，一名负责搬运到铝厂围墙旁边。 （二）证人证言 证人符某的证言。证实2017年11月24日23时许，其在值夜班时，发现两名男子到那坡县永乐110千伏变电站盗窃电缆，其中一名盗窃的男子被民警联合其与班长一起抓获。 （三）被告人供述和辩解 1、被告人李万鹏的供述和辩解。证实2017年11月24日，被告人李万鹏跟随“啊刘”窜到那坡县永乐110千伏变电站内盗窃电缆线，当场被抓获。于2017年9月份伙同李金永将韦某停放的一辆雅奇牌白色男士摩托车盗走。于2017年9月份其与赵光军在旧车站对面的小巷居民楼下，盗走一辆白色两轮踏板摩托车。供述其与赵光军到那坡县人民医院门口附近盗走一辆男士两轮摩托车。 2、被告人赵光军的供述和辩解。2017年9月27日凌晨，被告人赵光军与李万鹏窜到那坡县旧车站宿舍楼下，盗走一辆望龙牌女士两轮踏板摩托车。2017年9月27日凌晨，被告人赵光军、李万鹏窜到那坡县人民医院门口盗走一辆金城牌两轮男式摩托车。 3、被告人李金永的供述和辩解。证实2017年9月2日，被告人李万鹏、李金永窜到那坡县武装部仓库对面的小巷居民楼下，盗走一辆雅奇牌白色男式摩托车。 （四）鉴定意见 1、关于雅奇牌两轮摩托车价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗窃的雅奇两轮摩托车经鉴定，价格为3861元，该鉴定意见已经通知被告人李万鹏、李金永，两被告人均无异议。 2、关于望龙牌踏板摩托车价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗的望龙牌踏板摩托车价格为2436元。该鉴定意见已经通知被告人李万鹏、赵光军，两被告人均无异议。 3、关于被盗110千伏变电站145.03米电缆价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实被告人李万鹏、赵光军盗窃的110千伏电站145.03米电缆，经鉴定，价格为4099元。该鉴定意见已经通知被告人李万鹏、赵光军，两被告人均无异议。 4、关于金城牌两轮摩托车价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗的金城牌两轮摩托车价格为5720元，该鉴定意见已经通知被告人李万鹏、赵光军，两被告人均无异议。 （五）物证 1、美工刀、剪线钳、手套、手电筒。证实被告人用于盗窃电缆的作案工具有美工刀、剪线钳、手套、手电筒。 2、电缆线。证实被告人李万鹏盗窃电缆线。 3、男式两轮摩托车。证实被告人李万鹏、赵光军盗窃了一辆男式两轮摩托车。 （六）书证 1、报警记录。证实2017年12月6日被害人李某向公安机关报案称2017年9月27日凌晨1时许，其停放的一辆踏板两轮摩托车停放在旧车站宿舍楼下，与当天13时许发现车被盗。2017年9月28日，被害人姚某向公安机关报案称2017年9月25日16时停放在那坡县人民医院门口旁的金城牌两轮摩托车于2017年9月27日6时许发现被盗，损失8800元。2017年12月6日，被害人韦某向公安机关报案称2017年9月2日其停放在自家门口的一辆雅奇牌两轮男式摩托车被盗。2017年11月24日23时50分左右，那坡县永乐村110被害人黄某向公安机关报案称在永乐110千伏变电站内有两个男子正在盗窃电缆。接报后，民警立即前往查处，当场抓获正在盗窃电缆的李万鹏。 2、到案经过。被告人李万鹏到案方式为当场抓获。赵光军、李金永到案方式为组织抓捕到案。三被告人均无自首情节。 3、辨认笔录及照片。证实被告人李万鹏辨认出被告人赵光军、李金永。被告人赵光军辨认出被告人李万鹏、李金永。被告人李金永辨认出被告人李万鹏、赵光军。 4、现场辨认笔录及照片。证实被告人李万鹏辨认盗窃电缆的地点，具体位于那坡县永乐110千伏变电站内；辨认伙同李金永盗窃得一辆男士摩托车的地点，具体位于那坡县规架路武装部仓库门口对面小巷一居民楼下；辨认伙同赵光军盗窃得一辆踏板摩托车的地点，具体位于那坡县旧汽车站内居民小区楼下；辨认伙同赵光军盗窃的一辆男士摩托车的地点，具体位于那坡县人民医院大门旁。被告人李金永辨认伙同李万鹏盗窃得一辆男士摩托车的地点，具体位于那坡县规架路武装部仓库门口对面小巷一居民楼下。被告人赵光军伙辨认伙同李万鹏盗窃得一辆踏板摩托车的地点，具体位于那坡县旧汽车站内居民小区楼下；辨认伙同李万鹏盗窃的一辆男士摩托车的地点，具体位于那坡县人民医院大门旁。 5、现场勘验笔录及照片。证实勘验现场情况。 6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实被盗的一辆两轮摩托车、电缆线、作案工具美工刀、剪线钳、手套、手电筒等物品被扣押在案。 7、户口证明。证实被告人李万鹏、赵光军、李金永的身份情况及作案时均已达到负刑事责任能力年龄。 以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人李万鹏、赵光军、李金永犯盗窃罪的事实，原判予以确认。 原判认为，被告人李万鹏、赵光军、李金永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中李万鹏盗窃数额为16116元人民币，被告人赵光军盗窃数额8156元人民币，被告人李金永盗窃数额3861元人民币。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李万鹏、赵光军、李金永犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，知罪认罪，属于坦白，依法可从轻处罚。根据三被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元；二、被告人赵光军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元；三、被告人李金永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。 上诉人李万鹏上诉称其盗窃电缆线时被当场抓获是否属于犯罪中止，其如实供述、知罪认罪，其中被盗的一辆摩托车已退还失主，其是初犯。一审判决量刑偏重，请求二审法院给予公正、合法的判决。 经审理查明，一审判决认定上诉人李万鹏及原审被告人赵光军、李金永犯盗窃罪的事实，有经开庭示证、质证并查证属实的美工刀、剪线钳、手套、手电筒、电缆线、男式两轮摩托车等物证，报警记录、到案经过、扣押清单、户口证明等书证，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被害人李某、姚某、韦某、黄某的陈述，证人符某的证言等证据证实，原审被告人李万鹏、赵光军、李金永亦曾有供述在卷。以上证据已在一审判决书中分项列述，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 对于上诉人李万鹏的辩解意见，经审查，上诉人李万鹏伙同张某盗窃电缆线被抓当时，其二人盗窃得的电缆线已剪断、搬离现场，二人的盗窃行为已既遂，不属于犯罪中止或未遂，公安机关当场查获这些被盗窃的电线不影响二人盗窃既遂的认定。涉案电缆线，因公诉机关未移交，本院不作处理。 本院认为，上诉人李万鹏及原审被告人赵光军、李金永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中上诉人李万鹏盗窃数额为16116元人民币，原审被告人赵光军盗窃数额8156元人民币，原审被告人李金永盗窃数额3861元人民币，三人的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，应判处上诉人李万鹏及原审被告人赵光军、李金永三年以下有期徒刑、拘役或者管制。三人到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；李万鹏、赵光军主动退赃，酌情可以从轻处罚；李万鹏两年内盗窃三次以上，酌情可以从重处罚。原判已对上诉人李万鹏及原审被告人赵光军、李金永的上述从轻、从重处罚情节进行了充分考虑，判决符合罪责刑相一致的原则。上诉人李万鹏称一审判决量刑偏重，理由不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人李万鹏及原审被告人赵光军、李金永的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后的认罪悔罪态度，作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  韦金碧 审判员  何 卫 二〇一八年十月十日 法官助理梁月苹 书记员韦钰