江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初3178号 原告：徐中巧，女，1959年5月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。 被告：陈红俊，男，1974年8月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路。 负责人：全先刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。 原告徐中巧与被告陈红俊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐中巧及其委托诉讼代理人冯汉林，被告陈红俊，被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计232429.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，钱章平驾车（内载缪勤华、徐中巧、葛金成）沿G228线行驶时，与被告陈红俊驾驶的小轿车发生碰擦，致两车部分损坏，车载人员不同程度受伤。经交警部门认定，被告陈红俊负事故的全部责任。经查，被告陈红俊驾驶的车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险及商业险。 被告陈红俊辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我的车在安邦财保投保了交强险及100万元商业险，原告的损失应由保险公司赔付。事故发生后，我垫付了1万元，要求一并处理。 被告安邦财保江苏公司辩称，1、对事故的发生无异议，事故的责任由法院依法审核。案涉车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生之后，我公司垫付了1万元医药费，请求一并处理。2、医疗费应以实际票据为准，其中医保支付部分应予以剔除，并应扣除15%的非医保用药。鉴定时鉴定机构未通知我公司，我公司认为原告9级伤残偏高，应为10级伤残。原告的举证不足以证明其因交通事故致收入实际减少，故误工费不予认可。护理费认可90天、每天60元，营养费无异议，住院伙食补助费认可34天、每天30元，伤残赔偿金的标准由法院审核。交通费认可500元，精神抚慰金认可5000元，财产损失应提供发票证明。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日9时30分许，案外人钱章平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（内载缪勤华、徐中巧、葛金成）沿G228线由南向北行驶至2668公里加380米交叉路口时，与被告陈红俊驾驶的由西向东行驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰擦，致两车部分损坏，车载人员不同程度受伤。事故发生后，原告徐中巧至盐城市大丰同仁医院治疗，合计住院36天，支出医疗费21056.97元。2017年10月4日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈红俊负此事故的全部责任，原告徐中巧及案外人钱章平、缪勤华、葛金成不负此事故的责任。为获得赔偿，原告徐中巧诉至本院。 案件审理过程中，本院依据原告徐中巧的申请，委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告徐中巧的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该司法鉴定所于2018年8月22日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐中巧因交通事故受伤，损伤造成枢椎齿状突骨折、C6椎体骨折，评定为九级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后180天，护理期限为120天（住院期间予二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。原告徐中巧支出鉴定费2404元。 另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告陈红俊为原告徐中巧垫付了1万元，被告安邦财保江苏公司为原告徐中巧垫付了1万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险合同的约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，原告徐中巧自认其已退休8年，每月有退休金1000-2000元。同时，原告徐中巧的举证不足以证明其退休后仍从事其他工作且因交通事故实际造成收入减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告徐中巧未举证证明其因交通事故造成了财产损失，故对其主张的2000元财产损失，本院不予支持。被告安邦财保江苏公司辩称应扣除非医保用药，但未提供相关证据证实，故对此辩称本院不予采信。 本院结合庭审中原告的主张，确认原告徐中巧因交通事故造成的损失：医药费21056.97元、住院伙食补助费1050元（35天*30元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费12400元（155天*80元/天）、残疾赔偿金174488元（43622元/年*20年*0.2）、精神抚慰金10000元、交通费300元，合计220644.97元。因案涉交通事故存在其余伤者，本院在交强险医疗费项下预留3300元、在交强险伤残项下预留36000元，故原告的上述损失应由被告安邦财保江苏公司在交强险范围内赔偿80700元、在商业险范围内赔偿139944.97元。又因被告安邦财保江苏公司已为原告垫付1万元，被告陈红俊已为原告垫付1万元并应承担诉讼费及鉴定费7191元，故最终应由被告安邦财保江苏公司向原告徐中巧支付207835.97元、向被告陈红俊支付2809元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐中巧支付207835.97元（汇至中国农业银行，户名徐中巧，账号62×××76），向被告陈红俊支付2809元。 二、驳回原告徐中巧的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4787元、鉴定费2404元，合计7191元，由被告陈红俊负担（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐忠俊 人民陪审员  吴筱啸 人民陪审员  黄 义 二〇一八年十月三十一日 法官助理顾云骕 书记员夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。