广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3368号原告：中山市湘胜贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****，统一社会信用代码91442000073548392Y。法定代表人：张久平，总经理。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧汉庭，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：湖南建工集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：宁欣，该司员工。被告：陈慧源，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，原告中山市湘胜贸易有限公司（以下简称湘胜公司）诉被告湖南建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依原告湘胜公司的申请追加陈慧源作为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘胜公司的委托诉讼代理人廖颖蓝、被告建工公司的委托诉讼代理人宁欣到庭参加诉讼，被告陈慧源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湘胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款517970.02元，以及资金占用费312309.63元；2.被告承担原告实现债权所产生的律师费用45210元。诉讼过程中，湘胜公司称资金占用费312309.63元系暂计至2018年1月31日的金额，明确资金占用费从到货日期开始按照月利率2%计算至建工公司付款至湘胜公司。事实与理由：原告与被告于2015年1月1日就长沙雅居乐花园项目的钢材购销事项签订了钢材购销合同，原告为供货方，被告为需方。合同约定了钢材的名称、牌号、规格、数量、单价、交货时间等，其中数量以双方签字的发货凭证为准，钢材价格（含税）以送货当日《我的钢铁网》长沙地区同厂家、同品种、同规格钢材的市场建筑钢材价格行情的第一次网价为基价，线材、盘螺、螺纹钢过磅计量，按基价上浮160元/吨的单价结算（不含税按基价80元/吨的单价结算），交货时间以需方通知为准。结算方式为：每月1日至当月30（31）日为一个供货期，每个供货期完成后，次月10日前进行对账，被告最迟须在每个供货期开始的第三个供货期届满前将所有欠款（含货款、运杂费）支付给原告，否则视为被告逾期。还约定被告逾期付款须按未付款总吨数2.5元/吨/天的标准向原告支付资金占用费，以及如通过司法途径追索所有款项，由被告承担原告实现债权所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、担保费、差旅费等费用。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务，尚欠原告货款和资金占用费共830279.65元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，钢材购销合同是双方真实意思表达，合法有效，被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告湘胜公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.被告企业信息；2.钢材购销合同；3.钢材采购计划确认表、长沙市场建筑钢材价格行情、发货明细、证明以及出库单；4.结算表；5.确认函；6.工作联系函、应收帐款明细表、律师函以及回复；7.施工许可详细信息；8.民事案件委托代理合同、发票；9.关于暂定在“长沙雅居乐花园”工程项目负责人的函；10.湖南省建筑工程集团总公司关于陈慧源等同志职务聘任的通知；11.湖南省社会保险管理服务局证明。被告建工公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、法律上陈慧源的行为不属于职务行为，仅为个人行为，不能代表被告的真实意思表示，对被告不发生效力，原告提供的一系列证据资料，没有被告加盖的一个项目经理部公章，陈慧源也并未获得书面授权代表被告对外签署合同，陈慧源的行为显然不在其职权范围内，其个人擅自签订合同的行为对被告不发生效力；2、陈慧源明知项目部对外签订合同须使用项目经理部印章，原告也明知合同有瑕疵仍然和陈慧源个人签订合同，并非善意相对人；3、材料员侯春美在钢材采购计划确认表上签字确认按2分利息结算本身就不属于其职权范围，该行为对被告并不发生任何效力；4、原告所述内容与事实不符，被告并未收到原告诉称的钢材，被告对项目部用印有严格的管理制度和流程要求，项目部对外签订合同须使用项目经理部印章作为集团对项目部对外签署合同的授权，陈慧源2016年5月17日起已经停职，且原告也知道陈慧源停职一事，而陈慧源2016年12月4日依然在钢材采购计划确认表上签字确认按2分利息结算，属于与原告恶意串通损害国家、集体利益的行为，显然无效。被告提供了一份购销合同，与原告提交的购销合同基本一样，同时关于原告提供的确认函中提到一点，说是由于湖南中拓建工物流有限公司无法供应部分品种规格的钢材，才与原告签订合同，但湖南中拓建工物流有限公司的合同盖有被告的印章，在第一条产品名称、厂家、型号、规格、单价、交货时间一模一样，即确认函提到是由于湖南中拓建工物流有限公司无法供货才与原告签订合同是不合理的，不存在无法供货，所以该合同是被告陈慧源个人意思表示，不能代表被告的真实意思表示，被告也没有在合同上盖章。被告建工公司就其辩解向法院提交的证据有：1.印章管理办法、项目经理部印章使用登记本；2.雅居乐经理部印章启用公告的公示照片；3.2015年1月5日钢材购销合同、项目经理部印章使用登记表；4.企业基础信用报告；5.周天赐情况说明；6.关于陈慧源停职的函；7.企业信用信息公示报告；8.组织机构图；9.2014年度先进单位与先进个人名单公示；10.许晓峰个人简介。本院经审理查明以下事实：2015年1月1日，甲方湖南省建筑工程集团总公司长沙雅居乐花园项目经理部（以下简称雅居乐项目部）与乙方湘胜公司签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方供应钢材，供货时间为2015年1月1日至2016年6月30日，交货总量大约为2000吨，钢材价格（含税）以送货当日《我的钢铁网》长沙地区同厂家、同品种、同规格钢材的市场建筑钢材价格行情的第一次网价为基价，线材、盘螺、螺纹钢过磅计量，按基价上浮160元/吨的单价结算（不含税按基价上浮80元/吨的单价结算）。由承运人负责运货至甲方指定地点：雅居乐项目部，乙方根据甲方要求将货送到指定地点，钢材过磅后或乙方向甲方指定的委托人交付磅单后，甲方在乙方发货单上签收即为交货，甲方指定现场采购负责人王鹏程、侯春美（以上其中一人或二人签收均为有效），甲方将拟申购钢材明细按《材料采购计划》表格式填写清楚，并采用传真或扫描、微信、短信的形式于钢材使用前3天发到姚习文。结算方式：每月1日至当月30（31）日为一个供货期，每个供货期完成后，次月10日前进行对账，甲方最迟须在每个供货期开始的第三个供货期届满前将所有欠款支付给乙方，否则视为甲方逾期。如甲方不能及时按合同要求付款，乙方有权停止供货并收回所有货款和资金占用费。若甲方逾期付款须按未付款总吨数2.5元/吨/天的标准向乙方支付资金占用费，由此产生的法律责任和经济损失由甲方承担，如通过司法途径追索所有款项，由甲方承担乙方实现债权所产生的费用包括但不限于律师费等费用。合同还约定了其他事项。合同甲方代表处由陈慧源签名，乙方由湘胜公司加盖印章及乙方代表姚敏签名。湘胜公司提供的钢材采购计划确认表显示，采购单位名称为湖南长沙雅居乐项目部，湘胜公司分别于2015年5月至8月期间分四批送货，金额分别为2015年5月114388.2元、2015年6月268377.56元、8月119816.4元，合计502582.16元。订单确认意见处均有侯春美签名，并注明协商按2分利息计算，除2015年8月13日确认表外，其余确认表均有陈慧源签名。2017年12月1日，案外人湖南萍钢工贸有限公司出具证明称，湘胜公司分别于2015年5月28日、6月15日、6月23日、8月13日向我公司购买了43.84吨、60.27吨、49.432吨、45.25吨合计198.792吨钢材，以上钢材已按照湘胜公司的要求运送到了雅居乐项目部，并由该项目部指定的钢材收货人侯春美或项目经理陈慧源对钢材的数量、质量、规格型号等进行了确认，验收合格后已签收。湘胜公司出具的钢材费用结算表（中山湘胜贸易）显示，到货日期2015年6月15日至6月23日，货物名称为三级钢，到货数量198.792吨，利息金额246278.65元、总金额748345.31元。备注：此结算单明细是算到2016年12月3日的合计金额，以上资金占用费为暂定数，实际结算以付款到我司账户单日的时间为准。项目管理中心处由侯春美于2016年12月4日签名，并注明：按2分利息结算。陈慧源出具确认函称，2014年12月10日，湖南省建筑工程集团总公司中标雅居乐花园建安工程，中标后公司委派我担任项目经理，履职至2016年5月，之此刘宏担任项目经理。在本人负责项目建设期间，因2015年主体结构施工阶段因中拓物流无法供应部分品种规格的钢材，为了保证项目的顺利实施，遂找到湘胜公司作为备选供应商，在中山市火炬开发区会展东路号德仲广场10楼代表项目部签订了编号为：XSMY-GCCCG-002的钢材购买合同。期间湘胜公司向项目部供应钢材，项目材料员侯春美、商务人员周天赐代表项目部在2016年5月22日进行对账确认共计收到198.792吨用于项目建设，该笔钢材款项在我经手期间未支付。因建工公司未付款，湘胜公司向建工公司发送工作联络函、律师函要求建工公司支付货款及资金占用费共计671006.16元（结算时间暂计至2016年12月21日）。建工公司回复称未签订钢材购销合同。长沙雅居乐花园项目系建工公司中标承建的，雅居乐项目部系建工公司的项目经理部，陈慧源任该项目部项目经理，负责全权管理，侯春美系该项目部材料员。建工公司在2011年3月至2017年12月期间为陈慧源购买了基本医疗、生育保险。建工公司提供印章管理办理、项目经理部印章使用登记本等证据，拟证明其公司对项目部用印有严格的管理制度和流程要求，项目部对外签订合同须使用项目经理部印章作为集团对项目部对外签署合同的授权，并称湘胜公司的住所2015年8月25日才变更为现住所地。2016年5月17日，建工公司出具关于雅居乐项目部项目经理陈慧源停职的函称，从即日起停职陈慧源雅居乐花园项目的项目经理工作。2018年8月7日，周天赐出具情况说明称，本人于2018年3月15日收悉陈慧源写的确认函，关于确认函提到“项目材料员侯春美、商务人员周天赐代表项目部在2016年5月22日进行对账确认共计收到198.792吨用于项目建设”，此情况与实际情况不符，我不清楚该批次钢筋实际到货数量及是否已用于雅居乐项目建设。因湘胜公司与建工公司协商未果，湘胜公司于2018年2月7日与广东厚弘律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所接收湘胜公司的委托，指派该所谢金枚律师担任湘胜公司一审、二审的代理人，湘胜公司为此花费45210元，并于2018年2月8日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：陈慧源签名的《钢材购销合同》是否对建工公司发生效力。湘胜公司、建工公司均确认陈慧源在签订案涉合同时任建工公司雅居乐项目部经理，负责全权管理该项目，合同的相对方注明为雅居乐项目部，建工公司亦确认该项目为其中标承包的项目，陈慧源称签订合同的目的系保证项目的顺利实施。即陈慧源是以建工公司的名义实施民事法律行为。陈慧源实际是一种职务代理行为，湘胜公司有理由相信陈慧源实际代表建工公司并有权签订案涉合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”即使建工公司对其任职人员职权范围作出限制及陈慧源后来未再任职该职务，在未有证据证明湘胜公司明知的情况下，不得就此对抗湘胜公司，陈慧源签订的合同应对建工公司发生效力；再从案涉合同的实际履行情况来看，湘胜公司提交的钢材采购计划确认书、钢材费用结算表、确认函及案外人湖南萍钢工贸有限公司出具的证明等证据，钢材采购时间、数量、型号、签收人等均能与案涉合同相对应，足以证明湘胜公司已将案涉货物送货至雅居乐项目部，建工公司并实际收取了案涉货物，为本案买卖合同的相对方。案涉合同应为湘胜公司、建工公司的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行，建工公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行支付货款的义务及向湘胜公司支付资金占用费。关于湘胜公司主张的货款，湘胜公司称应按照含税的价格加上税费计算货款，合同约定钢材价格（含税）以送货当日《我的钢铁网》的第一次网价为基价，双方根据发货单上注明的数量和单价结算钢材款，湘胜公司制作的钢材采购计划确认表上注明了货物单价、数量及结算金额，建工公司并在该确认表上签名，本院以该确认表为准，即货款总额为502582.16元；关于湘胜公司主张的资金占用费，双方约定建工公司最迟须在每个供货期开始的第三个供货期届满前将所有欠款支付给湘胜公司，逾期付款须按未付款总吨数2.5元/吨/天的标准向湘胜公司支付资金占用费，即建工公司最迟应分别在2015年7月31日前、8月31日前、10月31日前向湘胜公司支付114388.2元、268377.56元、119876.4元，经核算，双方约定的资金占用费已超过按照年利率30%计算的未付货款金额，现在湘胜公司主张按照年利率24%计算系对自身权利处分，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持，但该费用应从建工公司逾期支付货款之日起算，即尚欠货款114388.2元、268377.56元、119876.4元应分别从2015年8月1日、9月1日、11月1日开始计算资金占用费；关于湘胜公司主张的律师费，双方约定如通过司法途径追索所有款项，建工公司承担湘胜公司实现债权所产生的费用包括但不限于律师费等费用，湘胜公司主张的律师费已实际发生且在合理范围内，本院予以支持；关于湘胜公司主张陈慧源对建工公司的债务承担连带责任，承上所述，本院认定案涉货款系陈慧源履行职务行为产生，相应的责任应由建工公司承担，陈慧源作为建工公司员工并非合同相对人，不应承担本案责任，故对湘胜公司的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告湖南建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市湘胜贸易有限公司支付货款502582.16元及资金占用费（以114388.2元为基数，从2015年8月1日起；以268377.56元为基数，从2015年9月1日起；以119876.4元为基数，从2015年11月1日起；均按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告湖南建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市湘胜贸易有限公司赔偿原告律师费损失45210元；三、驳回原告中山市湘胜贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12554元（原告已预交），由原告中山市湘胜贸易有限公司负担1140元，被告湖南建工集团有限公司负担11414元(被告湖南建工集团有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市湘胜贸易有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何明伟审判员  石 慧审判员  陈春华二〇一八年十月十九日书记员  黄威阳杨丽燕