wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初1987号 原告：孙明亮，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：李科香，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省武平县。 原告孙明亮与被告李科香运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。孙明亮到庭参加诉讼，李科香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙明亮向本院提出诉讼请求：1.判令李科香向孙明亮支付19000元运费及2017年2月以后产生的利息；2.由李科香承担本案诉讼费用。事实与理由:2105年2月至2015年10月期间，孙明亮为李科香分别从（陈冠海、林金种、何正凤等）集美钢管租赁场地运输钢管至海沧未来海岸大酒店工程项目部（长春建设工程有限公司承运），共计运费30000元，其中2017年2月已支付运费11000元，剩余19000元未付，现李科香拒不支付，为维护孙明亮合法权益特提请诉讼，请求判如所请。 李科香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 孙明亮围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，李科香未到庭质证，本院经审查后对孙明亮提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及孙明亮的庭审陈述，本院对孙明亮陈述的上述事实予以确认。 本院认为，本案系主张运输费用的运输合同纠纷。孙明亮提交的证据能够证明其与李科香存在运输合同关系。孙明亮作为承运人，已经依约完成运输工作；李科香作为托运人亦应按约定支付相应运输费用。在案证据可以证明李科香共欠孙明亮运费30000元，现孙明亮自认李科香已支付运费11000元，剩余19000元未付。故孙明亮主张李科香支付运输费用19000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙明亮还主张李科香支付逾期付款违约金（以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年2月1日起计算至实际付款之日止），未违反相关法律规定，本院依法予以支持。李科香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李科香应于本判决生效之日起十日内支付孙明亮运费19000元及逾期付款违约金（以金额19000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2017年2月1日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由李科香负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 人民陪审员  苏海源 人民陪审员  卢团和 二〇一八年十月九日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3015号 原告：吕朝雷，男，1974年2月9日出生，汉族，中专文化，出租车驾驶员，住芜湖市弋江区。 被告：杨生华，男，1965年3月29日出生，汉族，文化程度职业不详，住芜湖市。 原告吕朝雷诉被告杨生华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告吕朝雷到庭参加了诉讼，被告杨生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕朝雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金190000元；利息110000元，共计300000元；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告杨生华因做生意资金周转困难，多次向原告吕朝雷提出借款，原告陆续向被告提供借款。截止2015年3月12日，被告共欠原告本金190000元，并按月息一分五厘计算，被告于当日向原告出具借条一张。原告多次要求被告归还本金及利息，但被告总是借故拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨生华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕朝雷与杨生华系亲戚关系。被告自2013年起以需要资金周转为由数次向原告提出借款，原告合计向被告出借190000元，双方约定月息1.5%。2015年3月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吕朝雷人民币壹拾玖万元正。（￥190000.00）”的事实。后被告又向原告补出具《承诺》一份，载明借款事实，并注明同意按月息1.5%向原告支付利息，即每月支付利息2850元。后原告多次向被告催讨本息无果，遂成讼。 上述事实有原告提供的《借条》、《承诺》及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告杨生华差欠原告吕朝雷借款本金190000元及自2015年3月12日起按照月息1.5%计算的利息，有原告提供的《借条》及《承诺》为凭，原告现要求被告归还本金190000元，支付利息110000元，并放弃其他利息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨生华于本判决生效之日起十日内归还原告吕朝雷借款本金190000元利息110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元由被告杨生华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇一八年十月十日 书记员  王 静 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   朝阳市双塔区人民法院   执行裁定书   （2018）辽1302执1017号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**，组织机构代码67685XXXX。   法定代表人徐建，行长。   委托代理人何中心，该行员工。   被执行人：冀向民，女，1971年6月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。   被执行人：于欣，男，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市。   被执行人：任秀红，女，1973年12月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。   被执行人：李宝，男，1983年8月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人冀向民、于欣、任秀红、李宝公证债权文书一案中，此案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人未按期履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：   终结（2018）辽1302执1017号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 席牧   审判员 于江   审判员 梁岩     二○一八年十月十日   书记员 胡兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0606民申26号再审申请人（案外人）：佛山市和卓贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路**地欧浦钢铁交易市场****。法定代表人：何展朗。委托诉讼代理人：陈泳强，广东骏和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐丽宁，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：佛山森爵汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘石湖路**首层之107。法定代表人：刘彬阳。再审申请人佛山市和卓贸易有限公司因与被申请人徐丽宁、佛山森爵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初11471号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人佛山市和卓贸易有限公司于2018年10月15日以已与被申请人徐丽宁协商一致并达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人佛山市和卓贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市和卓贸易有限公司撤回再审申请。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年十月十六日书记员  陈峻勇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3064号原告：杨茂，男，1964年9月19日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告：杨欢欢，男，1988年9月4日出生，汉族，住高碑店市。被告：杨炳田，男，1963年12月25日出生，汉族，住高碑店市。二被告委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。原告杨茂与被告杨欢欢、杨炳田健康权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工损失、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金等共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日下午，被告杨炳田伙同其子杨欢欢在我门口烧花圈、纸钱，杨欢欢还对我采取威胁和推搡，致使我心脏病发作，经多方治疗才总算保住了性命。我为治疗花费巨大，负债累累；同时，我在精神上也遭受了重创，之所以我心脏病发作，与二被告的滋事、挑衅、威胁、推搡和刺激具有必然的因果联系。我出院后，多次通过派出所和村委会调解均无果。为了维护我的合法权益，特诉至贵院恳请秉公裁决。杨欢欢、杨炳田辩称，原告所述不属实，杨欢欢于2018年2月23日烧花圈的事实存在，但并没有对原告进行威胁和推搡，原告心脏病发作是因为身体本身疾病造成，跟被告的行为没有法律上的因果关系。原告起诉杨炳田承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告是父子关系，原被告两家是邻居，杨炳田与杨茂曾因盖房产生过纠纷。2018年2月23日15时左右，杨欢欢在杨茂家门前的道路上烧花圈、纸钱。杨茂儿媳胡海滟报警。高碑店市公安局北城派出所出警，于2018年7月9日制作一份“工作说明”。该工作说明记载：2018年2月23日15时许，我所接指挥中心指令，胡海滟报警称，在杨漫撒村杨茂家发生治安警情，发生打架，我所民警接警后立即出警。到达现场后，杨茂、马洪利、胡海滟在现场，杨茂家门口的路中间花圈被焚烧。……我所民警了解情况后找到杨炳田，在杨炳田家看到杨欢欢正在饮酒，杨炳田自称因自己盖房与邻居杨茂发生纠纷，盖房纠纷由中间人杨武多次调解后无果，后其子杨欢欢酒后拿花圈、纸钱等到杨茂家门口焚烧，自己并不知情……。2018年2月24日，杨茂次子杨佳林与杨茂儿媳胡海滟到所中，称杨茂因心脏病住院治疗，要求杨炳田赔偿医药费等费用，后我所民警会同杨漫撒村干部郭向军先后多次到杨炳田、杨茂家中调解赔偿事宜，经多次调解双方未能达成共识，建议通过诉讼解决民事争议部分。被告质证称上述“工作说明”不符合法定的形式要件，公安机关办案应当根据报案人的报案记录及现场调取的直接证据作为定案依据，结合法律对案件作出处理，而该“工作说明”掺杂了办案人员的主观因素，杨欢欢烧纸钱的行为没有违反法律法规的规定，没有书面的处罚决定书，只是一个不道德的行为，而非违法行为，另外杨欢欢没有威胁、推搡原告。被告认可烧花圈、纸钱的事实，本院依法予以确认。2018年2月24日，原告到高碑店市宏济医院就诊，经诊断为冠心病、心肌损伤，医生建议药物治疗，如有病情加重建议上级医院治疗。2018年3月4日原告在高碑店市医院住院治疗，经诊断为急性前壁心肌梗死（心功能II级，冠状动脉粥样硬化性心脏），后于2018年3月7日转院至北京大学第一医院进一步治疗，经诊断为急性心功能不全，冠状动脉性心脏病，陈旧性前壁、前间壁心肌梗死，窦性心律，心养扩大，心功能级，高血压病2级很高危，左下肢静脉曲张，肝损害。原告在高碑店市宏济医院花费药费58元；在高碑店市医院花费医疗费5251.58，医疗保险报销2861.23元，自费2390.35元；在北京大学第一医院住院48天，花费医疗费151389.93元，医疗保险报销65376.91元，自费86013.02元。原告提交杨佳林工资表、北京华腾佳和科技有限公司营业执照复印件、工资证明、劳动合同，用于证实护理人员的工资收入。被告认为上述证据无个人所得税纳税证明佐证，不予认可。原告还提交火车票38张共计1285元，被告认为交通费票据中除去杨佳林的火车票之外还有其他人的，不予认可。综合上述证据及双方质证意见，本院依法认定原告的损失如下：1.医疗费88461.37元；2.住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）；3.误工费2117.42元（按照河北省2017年度农村居民人均可支配收入12881元计算51天）；4.护理费6390.11元（原告儿子13天的护理费3955.61元，以及按照河北省2017年度农林牧渔业年平均工资23384元计算38天的护理费2434.50元）；5.交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际情况，酌定为1200元；上述共计103268.9元。原告还主张营养费、精神损害抚慰金，但其并未提交充分证据证实，且被告不予认可，本院对该项主张，依法不予支持。本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当依法承担民事责任；如受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告杨欢欢在原被告双方产生纠纷时未能理性解决问题，反而实施烧花圈、纸钱行为，上述行为严重违背善良风俗习惯，该行为必然会使行为对象产生不良情绪，被告杨欢欢的上述行为与原告自身疾病发作存在间接因果关系，被告杨欢欢应对原告的损害后果承担一定的责任。另外，原告作为完全民事行为能力人，在明知自身患有疾病的情况下，未能正确面对问题、理智克制情绪，而且原告所受损害后果的直接原因、主要原因均是自身疾病，原告应对自己的损害后果承担主要责任。原告未提交充分证据证实杨炳田存在侵权行为，故对原告要求杨炳田承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，对于如何确定侵权人的民事赔偿责任，应严格依据事件发生的主要原因与次要原因、直接原因与间接原因等因果关系进行综合区分、考量，并严格结合当事人的过错因素来界定责任主体的赔偿比例。结合庭审查明的事实，综合考虑上述因素，本院酌定被告杨欢欢对原告的经济损失按20%过错责任比例予以赔偿，即被告杨欢欢应当依法赔偿原告经济损失20653.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨欢欢于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨茂经济损失20653.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担320元，被告杨欢欢负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年十月三十一日书记员  董思辰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0323执保278号 申请人：山东国塑科技实业有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：孙兆国，总经理。 被申请人：王复兴，男，汉族，住沂源县。 申请人山东国塑科技实业有限公司诉被申请人王复兴民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月21日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人的银行、证券账户的存款、房产、债权、公司股票、公积金或其他相应价值的财产36万元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人的银行、证券账户的存款、房产、债权、公司股票、公积金或其他相应价值的财产36万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇一八年十月十日 书记员  吴丽华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3008号原告：陶润清，男，1974年5月12日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵银栓，男，65岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告陶润清与被告赵银栓买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。因被告已付清欠款，故原告陶润清于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶润清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶润清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶润清负担。审?判?员?刘培雄二〇一八年十月十七日书记员  康凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初5219号原告：夏志滔。委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。被告：岳阳市元亨置业有限公司。法定代表人：陈晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。原告夏志滔与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志滔向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金5745.5元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日,原告、被告签订编号为《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岳阳板桥花园第01号房，建筑面积为117.39平方米，房款总金额574550元，被告应于2015年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。经审理查明：2014年1月6日，原告夏志滔与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告夏志滔购买被告开发的岳阳板桥花园第01号房屋，合同约定建筑面积为117.39平方米，总房款为574550元。合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料；如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用和资料后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。以上合同为被告出具的格式合同。上述合同签订后，原告于2014年4月26日付清了房款。在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。本院认为：原告夏志滔与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。原、被告2014年1月签约约定2015年6月30日前交房，原告于2014年4月26日付清了房款。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告夏志滔办理好岳阳板桥花园第01号房屋的不动产登记证书；二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告夏志滔支付逾期办证违约金5745.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇一八年十月二十二日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44790号原告：康连友，男，1958年6月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。被告：北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。法定代表人：司懿，总经理。委托诉讼代理人：赵会群，男，汉族，1960年5月26日出生，北京新荣房地产开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。原告康连友诉被告北京新荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李倩倩、钟红，被告之委托代理人赵会群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《地下车位买卖合同》，协助原告办理位于北京市朝阳区科荟路8号9幢-3层-2-XXX号地下停车位（以下简称XXX号停车位）的产权过户登记至原告名下；2、判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金（以228000元为基数，自2011年11月5日计算至实际取得车位权属证书之日止，按日万分之二计算）；3、判令被告退还代办费500元；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2009年11月4日，原、被告达成买卖合意，约定被告将XXX号停车位出售给原告，价款228000元。原告已按约定向被告支付全部价款，并实际占有使用了车位，但被告一直没有按照合同约定为原告办理车位产权过户手续。原告认为，双方之间的《地下车位买卖合同》真实有效，应受保护，故诉至法院。被告辩称：同意继续履行合同，同意协助原告办理过户手续，不同意其他诉讼请求。合同第八条约定，原告应将办理车位手续相应的费用交给被告，被告才能办理产权登记，所以原告没有将相应的费用交于我方，所以我方没有义务办理产权登记。车位没有给原告带来损失，要的违约金也不合理。如果法院判决我方支付违约金，要求法院对数额进行酌减。经审理查明：2009年11月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位买卖合同》，约定买受人购买地下3层A2-XXX号地下停车位（即XXX号停车位），车位售价228000元。买受人应于签署本合同当日向出卖人付清该车位的全部价款。买受人同意不可撤销的委托出卖人代为办理该车位的权属证书，并承诺在办理该车位交接手续前，将办理该车位权属证书的税费（包括但不限于公共维修基金、契税等）交纳给出卖人，由出卖人代为向有关政府部门缴纳。同时，买受人亦应为出卖人办理该车位权属证书提供各项必须的文件、证明充分的条件，并支付代理费500元。出卖人承诺自该车位交付买受人之日起2年内，协助买受人办理完毕该车位的权属证书。如因出卖人的责任，买受人未能在本合同约定的期限取得该车位权属证书的，则双方同意按照下列方式处理：⑴买受人解除本合同的，出卖人应当自退车位通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期贷款利率付给利息。⑵买受人不解除合同的，出卖人应自买受人取得该车位权属证书的期限届满之次日起至实际取得该车位权属证书之日止，按日向买受人支付全部已付该车位价款万分之贰的违约金。2009年11月2日，被告向原告出具收据（内容为：A2XXX产权代办费500元）。2010年8月2日，被告向原告出具发票（内容为：荣尊堡A2XXX车位款228000元）。另查，2012年11月1日，本院根据（2012）朝执字第9998号文书查封XXX号停车位，截至本案辩论终结前XXX号停车位尚未办理解除查封手续。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。出卖人转让车位后，有权国家机关对房屋采取了查封等强制措施的，合同约定的履行期限届满时针对出卖人的强制措施仍未解除，买受人要求继续履行合同，办理房屋所有权转移登记，经法院释明后仍坚持不变更的，对其诉讼请求，不予支持。因XXX号停车位于2012年11月1日被本院查封，截至本案辩论终结前，XXX号停车位尚未解除查封。故原告要求继续履行合同办理过户手续的诉讼请求属于法律上不能履行的诉讼请求。经过本院释明，原告仍然坚持不变更诉讼请求，故对于其要求继续履行合同办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。《地下车位买卖合同》约定违约金应计算至车位权属证书之日，因车位权属证书尚不具备办理条件，违约金无法确定，本院对违约金不予支持。原告可在XXX号停车位解除查封手续后，再行主张权利。原告要求继续履行《地下车位买卖合同》，《地下车位买卖合同》并未解除，因此本院对原告要求退还代办费的诉求不予支持。律师费没有合同约定或法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告康连友的全部诉讼请求。保全费830元，案件受理费2360元，由原告康连友负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年十月二十二日书记员  张旭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12520号 原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路**富康大厦****。 法定代表人：霍东，总经理。 委托诉讼代理人：汤以虎，该公司员工。 被告：黄瑛珠，女，1979年8月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告黄瑛珠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年10月24日以黄瑛珠已支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十月二十四日 代书记员  汪惠敏
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1989号 原告：庆元县翔发食用菌专业合作社，住所地庆元县屏都街道余村余五路**。 法定代表人：朱志淼，任经理。 被告：吴树华，男，1981年4月20日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴高东，男，1956年8月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴树明，男，1975年5月26日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县翔发食用菌专业合作社与被告吴树华、吴高东、吴树明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元县翔发食用菌专业合作社的法定代表人到庭参加诉讼，被告吴树华、吴高东、吴树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县翔发食用菌专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴树华偿还原告代偿的借款本息142627.87元及利息损失（自2018年4月16日起按月利率8.5‰计算至该款项还清之日止）；2.判令被告吴高东对上述第一项款项承担连带责任；3.判令被告吴树明对上述第一项款项承担50%的偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告吴树华向浙江庆元农村商业银行股份有限公司（原庆元县农村信用合作联社）借款150000元，由原告及被告吴树明提供担保。借款到期后，因吴树华未归还，由原告于2018年4月16日代偿借款本息共计142627.87元。后吴树华出具借款协议一份，承认原告代偿该款项，并由吴高东自愿提供担保。 被告吴树华、吴高东、吴树明未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2016年11月10日，被告吴树华向浙江庆元农村商业银行股份有限公司（原庆元县农村信用合作联社）借款150000元，由原告及被告吴树明提供担保。借款到期后，因被告吴树华未及时归还，原告于2018年4月16日代偿借款本息共计142627.87元。同日，原告与被告吴树华、吴高东达成借款协议一份，约定借款金额为135000元，月利率8.5‰，按季付息，由被告吴高东承担连带责任担保。之后，被告吴树华仅偿还了2000元。 上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、三被告户籍证明、代偿证明、收贷收息凭证、个人最高额保证借款合同复印件、保证合同复印件、借款协议以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，被告吴树华向浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款150000元，原告及被告吴树明为其提供担保，借款逾期后被告吴树华未归还借款本息，原告代其偿还了借款本息142627.87元，故原告有权向被告吴树华进行追偿。因吴高东在借款协议中已承诺对该代偿款135000元及利息承担连带责任，应属于债务加入，故应对该款项承担连带偿还责任。关于被告吴树明的责任承担问题。因连带保证人为原告、吴树明两人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告吴树明应承担被告吴树华不能偿还部分的二分之一。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴树华应于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县翔发食用菌专业合作社代偿款人民币142627.87元及利息（分两笔：第一笔自2018年4月16日起以135000元为基数按月利率8.5‰计算至该款项付清之日止；第二笔自2018年10月8日起以7627.87元为基数按年利率6%计算至该款项付清之日止。再扣除已付利息2000元）； 二、被告吴高东应对被告吴树华应付的代偿款135000元及利息（自2018年4月16日起以135000元为基数按月利率8.5‰计算至该款项付清之日止）承担连带偿还责任； 三、被告吴树明应对被告吴树华应付代偿款142627.87元及利息损失（自2018年10月8日起以142627.87元为基数按年利率6%计算至该款项付清之日止）不能履行部分承担二分之一的偿还责任； 四、驳回原告庆元县翔发食用菌专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3153元，减半收取计1576.5元，由被告吴树华、吴高东、吴树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇一八年十月二十三日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢691号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：徐刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵迎花，女，汉族，住齐河县，系徐刚之妻。被执行人：官士雪，男，汉族，住齐河县。被执行人：官敬超，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐刚、赵迎花、官士雪、官敬超、徐强借款担保合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人自行交付完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院(2015）齐商初字第683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年十月二十九日书记员  王 强
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初778号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人孔德云，男，1982年4月22日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月21日被刑事拘留，4月28日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2018）711号起诉书指控被告人孔德云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月21日0时许，被告人孔德云饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区盖山镇步卓村附近出发，行驶至南台路路口时，碰撞上被害人张某驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人孔德云承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人孔德云的全血样检出乙醇含量为102.46mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孔德云造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人孔德云判处拘役二个月，并处罚金。 被告人孔德云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔德云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人孔德云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2018年10月26日起至2018年12月17日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一八年十月二十六日 法官助理李扬 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5030号原告：张亚军，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：张士博，男，1982年10月2日出生，汉族，住濮阳市范县。被告：范县运输服务中心，住所地：范县新区人民大道工行院内。法定代表人：任保安，该公司经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告张亚军与被告张士博、范县运输服务中心（以下简称范县运输中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军及其委托诉讼代理人张晓峰、被告范县运输中心的委托诉讼代理人赵登双、被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼，被告张士博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计53339.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日16时40分许，被告张士博驾驶豫Ｊ×××**/豫JK1**号牌重型罐式货车沿济源双阳河大道由东向西行驶时，与其驾驶的豫豫Ｕ×××**牌重型特殊结构货车发生交通事故，其被120急救送往济源市人民医院，因无法治疗，转到河南省人民医院手术治疗，后又转入人民医院住院治疗，期间共支出医疗费39000余元。该事故经交警部门处理，认定张士博负事故全部责任。豫豫Ｊ×××**豫豫JK1**牌重型罐式货车在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险。被告范县运输中心辩称，肇事车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险，保险足以赔偿原告的各项损失，其不应承担赔偿责任。其为原告垫付了20000元医疗费，被告太平洋财险郑州支公司应支付给其。被告太平洋财险郑州支公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险主车100万元挂车5万元，对于原告的合理损失其同意在保险限额内赔偿，诉讼费其不予承担。被告张士博未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定张士博负事故全部责任，本院予以确认。豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JK1**重型罐式货车在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险郑州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费40530.51元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院40天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1800元；3.误工费。原告住院40天，事故发生前原告从事交通运输行业，其主张参照2017年河南省交通运输业收入55485元/年（每天152.01元）计算具备合理性，为6080.4元；4.护理费。原告住院40天，住院医嘱留陪护一人，其主张按照每天100.78元计算1人不超出法律规定范围，护理费为4031.2元；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张600元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计53042.11元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告太平洋财险郑州支公司赔偿；扣除被告范县运输中心垫付的20000元，被告太平洋财险郑州支公司还应赔偿33042.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张亚军33042.11元；二、驳回原告张亚军要求被告张士博、范县运输服务中心承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告张亚军负担432元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  王腊梅人民陪审员  程桃丽二〇一八年十月十五日书 记 员  王 婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1870号 申请执行人：何卫仙,女,汉族，1960年9月8日出生,住兰溪市。 委托代理人：吴卸富，男，汉族，1953年3月5日出生，住兰溪市，系原告配偶。 被执行人：凌云龙，男，汉族，1964年3月16日，住兰溪市。 被执行人：徐德芳，男，汉族，1937年10月4日，住兰溪市。 被执行人：兰溪市凌达交通设施工程有限公司，住所地：兰溪市云山街道南塘村**，营业执照号：330781000045815。 法定代表人：凌云龙，公司执行董事。 申请执行人何卫仙与被执行人凌云龙、徐德芳、兰溪市凌达交通设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何卫仙向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人凌云龙、徐德芳、兰溪市凌达交通设施工程有限公司返还申请执行人何卫仙借款本金500000元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4741.5元。 执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人凌云龙、徐德芳、兰溪市凌达交通设施工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌云龙、徐德芳、兰溪市凌达交通设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌云龙、徐德芳、兰溪市凌达交通设施工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌云龙、徐德芳、兰溪市凌达交通设施工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人凌云龙名下浙有车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车一辆，因多次抵押查封，申请人申请暂不予以查封；被执行人名下无可供执行的房产。截至2018年10月24日，被执行人尚欠借款本金500000元及利息，受理费4741.5元，执行费8083元。暂未发现被执行人凌云龙、徐德芳、兰溪市凌达交通设施工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌云龙、徐德芳、兰溪市凌达交通设施工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌云龙、徐德芳、兰溪市凌达交通设施工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何卫仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌云龙、徐德芳、兰溪市凌达交通设施工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一八年十月二十八日 代书记员 张 弢
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民申17号再审申请人（原审被告）：丁亚俊，男，汉族，1974年2月22日出生，住靖江市中天城市。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨云芳，女，汉族，1951年12月30日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。再审申请人丁亚俊因与被申请人杨云芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖民初字第938号民事判决，于2018年7月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人丁亚俊称，再审申请人借款后曾经偿还5万元借款本金，因此，原审判决认定的尚欠借款本金97000元事实有误，请求依法再审。被申请人杨云芳提交意见称，丁亚俊申请再审已经超过法定期限，请求依法驳回其再审申请。本院经审查查明，本案原审判决于2015年8月3日作出，同年8月5日本院向双方当事人送达了判决书，双方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。2018年7月5日，丁亚俊以其调取的银行卡流水明细清单为新证据为由，向本院申请再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院于2015年8月3日作出原审判决，已经发生法律效力。再审申请人丁亚俊在收到原审判决后，超出法定期限提出再审申请，且其提交的银行卡流水明细清单在原审期间即可以调取，丁亚俊并非客观原因不能提供，故该份清单并不属于新证据，因此，对于丁亚俊的再审申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁亚俊的再审申请。（此页无正文）审判长  鞠秋平审判员  徐 华审判员  兰 垒二〇一八年十月八日书记员  陈亚楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112执2901号申请执行人郭威君，男，1987年7月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人唐浩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郭威君与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，沈阳市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）辽01执监660号执行裁定书，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2018]辽01**执2901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那寿利二〇一八年十月三十一日书记员  李兴双
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执4696号 申请执行人：邹宗均，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：李俊松，广东万里海天律师事务所律师。 委托代理人：吴友谊，广东万里海天律师事务所律师。 被执行人：康杰超,男,1972年11月2日出生,汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人邹宗均与被执行人康杰超买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤2072民初9458号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应当向申请执行人支付货款93563元及违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已以书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十月二十三日 书记员  叶小钿
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执1642号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初869号民事调解书，于2018年07月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人相洁潇、徐樱娜信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币110849.67元及利息+1562.75元+2362.50元(其中案件执行标的金额110849.67元及利息，执行费1562.75元，诉讼费2362.50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初6717号原告：雷飞燕,女,汉族,1985年04月22日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆面对面装饰工程有限公司,住所地：重庆市江**五江路**负2-1,组织机构代码915001055634743146。法定代表人：童学飞。原告雷飞燕与被告重庆面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年09月18日受理后，依法由审判员张川适用简易程序独任审判于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告雷飞燕的委托诉讼代理人朱成义到庭参加诉讼，被告重庆面对面装饰工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷飞燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方于2018年4月11日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》(编号：CQFTF002362)《委托代购服务合同》；2.依法判决被告立即退还原告装修款21250元；3.依法判决被告立即支付原告违约金3187.5元（自2018年4月11日起至诉讼之日止，每日按21250元的0.1%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年4月11日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号CQFTF002362）、《委托代购服务合同》，双方在合同中约定：原告委托被告对重庆市璧山区俊豪中央大街x栋x号的房屋（璧山区璧泉街道红宇大道x号x幢x）进行装饰装修和装修主材、家电、家具代购。双方对装修价款、工程监理、材料提供、质量标准、工程验收、违约责任、合同争议的解决方式等进行了约定。原告以刷卡支付的方式于2018年4月11日分两次向被告支付装修款27567元，以上款项收款方为被告公司原法人童结明；并以现金的方式支付被告公司设计费2000元。被告只进场对原告房屋进行部分装饰装修，后经第三方进行工地核算，装饰装修实际发生总额为8317元，被告未按原、被告双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》全部履行其合同义务，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法保护。被告重庆面对面装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年01月20日，原告雷飞燕及案外人张祥冬与重庆俊豪置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市璧山区璧泉街道红宇大道x号x幢x住宅一套。2017年4月11日，原告雷飞燕与被告重庆面对面装饰工程有限公司签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，约定被告为原告提供俊豪中央大街x栋x房屋的装修及装修主材代购服务。合同签订后，原告分两次向被告支付了27567元，但被告未能按照合同约定履行义务，2018年7月3日，经双方核算，该装修工程实际发生额为8317元。上述事实，有当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》、原告的银行卡交易明细、收据两张、《工地核算表》等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按约定付款后，被告未按约定履行装修和代购装修主材的义务，违反了合同的约定，理应承担相应的责任。因被告的违约行为已导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。原告要求退还装修款问题，因原告的请求金额包含了设计费2000元，并无证据证明系被告收取该笔款项，双方在合同中也未约定，被告未履行合同时，需退还该笔设计费，故被告应当退还原告19250元，对原告的此项请求，本院部分予以支持。关于违约金问题，根据双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条的约定：“13.1合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，给对方造成损失，应当承担赔偿责任”。被告应当赔偿原告相应的资金占用损失，该损失应以19250元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年4月11日起算至原告起诉之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告雷飞燕与被告重庆面对面装饰工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》自本判决生效之日起解除。二、被告重庆面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告雷飞燕19250元，并支付资金占用损失(以19250元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年4月11日起算至2018年9月18日)。三、驳回原告雷飞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取205.47元，由被告重庆面对面装饰工程有限公司负担(此费限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，原告交纳的205.47元待本判决生效后退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张川二〇一八年十月二十四日法官助理孙海月书记员胡亚玲
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1107号之三申请执行人：李延深，男，1967年3月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：姜彦吉，男，1975年12月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人李延深与被执行人姜彦吉保证合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的(2018)吉02民初208号民事判决书已发生法律效力。权利人李延深于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人姜彦吉给付欠款本息等合计人民币144883元，本院于2018年6月7日立案执行，案号为（2018）吉0202执1107号。本院在执行过程中，通过司法专邮向被执行人姜彦吉送达执行通知书和财产报告令，被执行人姜彦吉未履行生效判决义务。本院于2018年6月22日到吉林市房屋权属交易服务中心未查询被执行人姜彦吉名下有房屋登记信息。本院于2018年8月10日对被执行人姜彦吉作出限制消费令。本院于2018年9月17日查封姜彦吉名下的一辆长安牌面包车车籍，并向被执行人送达了执行裁定书。本院于2018年10月9日分别对被执行人进行总对总网络查控，未查到财产可供执行。本院于2018年10月18日扣留被执行人姜彦吉在中国石油吉林石化公司矿区服务事业部供热公司的收入，每月按2000元标准，扣至144883元时止，并向被执行人送达了执行裁定书。本院认为，经查询未发现被执行人姜彦吉除了工资收入外，名下其他可供执行的财产线索，且工资收入需要长期履行，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，也与被执行人姜彦吉达成和解协议，同意被执行人姜彦吉长期履行还款义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 胡玉芳审判员 南相禄二〇一八年十月十八日书记员 王 淼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17162号原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇南海经济开发区（狮山园）北园工业区兴业北路，统一社会信用代码：914406057375630195。法定代表人：梁湛东。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：上海富埃迈减速机械有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇五星路**，统一社会信用代码：91310120752927669K。法定代表人：范本昌。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。佛山市南海珠江减速机有限公司（以下简称珠江公司）的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，上海富埃迈减速机械有限公司（以下简称富埃迈公司）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江公司向本院提出诉讼请求：1、判令富埃迈公司向珠江公司支付货款132378元及利息（以132378元为本金自2017年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、富埃迈公司承担本案诉讼费用。事实和理由：珠江公司与富埃迈公司存在减速机买卖关系。根据双方对账，截止至2017年4月1日，富埃迈公司应付珠江公司货款132378元，但至今未付，故起诉。庭审中，珠江公司以富埃迈公司已支付部分货款为由，变更第一项诉讼请求中本金数额为122004元，利息变更为以132378元为本金自2017年4月1日至2018年9月15日按年利率6%计算及以122004元为本金自2018年9月16日至实际清偿之日止按年利率6%计算。富埃迈公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，富埃迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，珠江公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：珠江公司与富埃迈公司素有业务往来，珠江公司向富埃迈公司供应减速机，双方未签订书面合同。2016年9月至2017年3月期间，双方发生多此次交易。珠江公司通过物流方式向富埃迈公司交付了货物。2017年3月17日，经双方对账，富埃迈公司确认尚欠珠江公司货款132658元。2018年9月26日，富埃迈公司向珠江公司出具《确认书》，确认至2018年9月15日止，尚欠珠江公司货款122004元及利息11577元（以132378元为本金自2017年4月1日起按年利率6%计算至2018年9月15日）。本院认为，富埃迈公司欠珠江公司货款122004元未付事实清楚、证据充分，富埃迈公司经本院传票传唤没有到庭对珠江公司主张的欠款事实提出辩解意见，视为自愿放弃辩解的权利，本院对珠江公司主张的欠款事实予以确认。双方未约定付款期限，珠江公司可以随时主张权利，故其诉请富埃迈公司支付货款122004元于法有据，本院予以支持。富埃迈公司出具《确认书》对珠江公司主张的逾期利息予以确认，该《确认书》的条款没有违法律规定，本院对其予以认定。故本院对珠江公司主张的逾期利息全部予以支持。富埃迈公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、上海富埃迈减速机有限公司应于本判决生效后十日内支付货款122004元及至2018年9月15日止的逾期利息11577元予佛山市南海珠江减速机有限公司。二、上海富埃迈减速机有限公司应于本判决生效后十日内支付以122004元为本金自2018年9月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息予佛山市南海珠江减速机有限公司。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1586.78元，财产保全费1238.39元，诉讼费用合计2825.17元（佛山市南海珠江减速机有限公司已预交），由上海富埃迈减速机有限公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于佛山市南海珠江减速机有限公司预交的诉讼费用2825.17元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一八年十月二十九日书记员 关凯婕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2893号罪犯黄志伟，男，1987年2月10日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年8月17日作出（2011）建刑初字第134号刑事判决，以被告人黄志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币32000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币28000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人黄志伟不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。本院于2014年6月18日、2015年8月14日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月九日书记员  李春桃
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初20140号原告余水英，女，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告胡珠花，女，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告余水英诉被告胡珠花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余水英在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡珠花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余水英撤回对胡珠花的起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由余水英负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年十月二十四日书记员  蒋嘉俊
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执682号申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地：大连经济技术开发区五彩城********。被执行人：张福春，男,1964年5月17日生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：臧军，男，1969年9月3日生，汉族，住普兰店市。被执行人：翟井海，男，1967年12月1日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连力隆商贸有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路**。法定代表人：张福春。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案执行，执行标的为：本金371411.43元及利息、罚息，案件受理费8081元，公告费900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0291执682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一八年十月三十日书记员  侯璞超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢723号 中国农业银行股份有限公司广州花都支行、王丽霞、广州市雅宝房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人王丽霞、广州市雅宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人王丽霞、广州市雅宝房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘1025执397号之一 申请执行人：湖南省有色地质勘查局一总队，住所地：郴放市七里大道**。 法定代表人：杨长明，该总队队长。 委托诉讼代理人：李文兰，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：龚建玲，男，该单位职工。 被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司，，住所地湖南省临武县花塘乡铺下 法定代表人：邝发良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝华，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：邓小红，男，该公司股东。 本院执行的湖南省有色地质勘查局一总队申请执行湖南省有色地质勘查局一总队委托合同纠纷一案，于2017年11月21日立案执行。在执行过程中申请人湖南省有色地质勘查局一总队与被执行人湖南省有色地质勘查局一总队达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)湘1025执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈卫国 人民陪审员  陈艳丽 人民陪审员  李清泉 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  李 艳
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执恢242号 成都市正源玻璃制品有限公司： 你/你单位与胡本荣劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡本荣于二Ｏ一八年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：成都市正源玻璃制品有限公司() 特此通知。 二〇一八年十月十六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：关文强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关文强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告关文强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,491.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,491.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉08执协60号 申请执行人：田野，男，1974年1月28日生，汉族，农民，现住通榆县。 被执行人：李国新，男，1973年6月25日生，汉族，农民，现住通榆县。 田野与李国新借款合同纠纷一案通榆县人民法院于2017年4月3日立案执行。现因查明被执行人在洮南市境内有财产可供执行，为方便执行，减少诉累，合议庭合议后认为该案应指定洮南市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 通榆县人民法院2016年8月2日作出的（2016）吉0822民初1818号民事判决书，田野与李国新借款合同纠纷一案由洮南市人民法院执行。 通榆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洮南市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈兆杭 审判员  周东新 审判员  刘铁良 二〇一八年十月十八日 书记员  于长志
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初737号原告刘臻娟，男，1972年8月7日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告李坤，男，1975年7月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区，现无法联系。原告刘臻娟与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘臻娟到庭参加诉讼，被告李坤经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年12月29日至2017年1月1日，以给父母看病急需用钱为由，分三次向原告借款，借款请求是在微信上提出来的，结款方式为微信转账。第一次，2016年12月29日微信转账2000元；第二次，2016年12月31日微信转账1000元；第三次，2017年1月1日微信转账3000元，共计6000元。事后经过了解，被告借款为父亲治病的理由纯属编造，经原告多次催要借款，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告返还借款6000元，并按照银行同期借款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。被告李坤未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及佳木斯市郊区莲江口镇良种场管理委员会证明，证明原、被告诉讼的主体资格，以及被告李坤是莲江口镇良种场居民，长期不在良种场居住，找不到人。本院经审查认为，原告身份证是公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证明是被告居住地莲江口镇良种场管理委员会出具的，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对真实性予以采信。证据二、微信聊天记录10张，证明被告于2016年12月29日、2016年12月31日、2017年1月1日，分三次在原告处借款，共计6000元，原告通过微信转账给被告。本院经审查认为，该证据是微信聊天记录，且被告李坤收到借款6000元，本院对证据的真实性予以采信。被告李坤未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年12月29日，被告以给父母看病急需用钱为由，通过微信三次向原告借款，原告2016年12月29日通过微信给被告转账2000元，2016年12月31日通过微信给被告转账1000元，2017年1月1日通过微信给被告转账3000元，共计6000元。事后，经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，无奈诉至法院，要求被告返还借款6000元，并按照银行同期借款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李坤向原告刘臻娟处借款，虽然没有给原告出具借据，但被告通过微信接收原告转账6000元，即原、被告之间形成债权债务关系，被告李坤长期占用原告借款，有悖诚信，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的请求，因原告未提交证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李坤于判决生效后立即给付原告刘臻娟借款6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  王晓萍人民陪审员  张宏霞二〇一八年十月十日书 记 员  李妍妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜桂华，女，1952年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市海琪房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区凯旋中路**。 法定代表人：李廷轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。 再审申请人颜桂华因与被申请人遂宁市海琪房地产开发有限公司（以下简称海琪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜桂华申请再审称，本案二审判决确定的颜桂华房产停产、停业经济损失补助费与实际损失即市场价值之间的差额巨大。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”的规定，确定房屋的价值（包括停产、停业经济损失补助费即逾期交房的租金价值损失）必须遵守两条原则，一是市场价值原则，二是第三方评估价值原则。最初一审时，法院已经查明第三人与同地段同批次被拆迁人签订的租房合同的租金价值，颜桂华的实际损失与租房合同中的租金应当视为一致，海琪公司对该证据只是口头质疑而无实际证据予以反驳，就应当采信该证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 海琪公司提交意见称，颜桂华与海琪公司自愿签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定了产权调换面积及过渡期停产经济损失补助费计算依据等内容。原审法院决根据该协议依法作出判决，并无不当，请求驳回颜桂华的再审申请。 本院经审查认为，颜桂华对二审判决确定的停产、停业经济损失补助费的计算起止时间未提出异议，而对该损失费的计算标准持有异议。颜桂华认为二审判决所确定的颜桂华的房产停产、停业经济损失补助费与实际损失即市场价值之间的差额巨大，应按市场价格确定。根据双方协议第四条约定，相关补偿补助标准参照遂府发（2004）45号文执行，故应参照本次拆迁中的补偿标准（一层为53元/㎡·月），以及该文件“非住宅房超过过渡期限1年以上的，增加1倍发放停产、停业经济损失补助费”的精神予以赔偿。故二审法院根据双方约定的参照标准，确定因海琪公司逾期交房导致颜桂华遭受停产、停业经济损失补助费应从2011年3月17日至2012年3月16日按照一层53元/㎡·月、二层3元/㎡·月的标准计算，从2012年3月17日至安置房屋交付时止按照一层106元/㎡·月、二层6元/㎡·月的标准计算，并无不当。至于颜桂华要求海琪公司支付因逾期交房的租金损失，二审判决明确颜桂华要求的房屋租金损失可在有充分证据后另行予以主张，对此本院不再审查。故，颜桂华申请再审的理由不能成立。 颜桂华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜桂华的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一八年十月十八日 书记员  唐 爽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执异184号案外人胡冰，女，1981年10月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人胡飞边，男，1973年11月20日出生，住浙江省东阳市。被执行人胡红辉，男，1973年12月5日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人胡飞边与被执行人胡红辉民间借贷纠纷一案中，案外人胡冰向本院提出书面异议，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。案外人胡冰称，案外人与被执行人胡红辉结婚的时间是2016年4月26日，从（2017）浙0783民初14150号民事判决书中可以明确，被执行人所涉债务为婚前债务，判决书中也未判决案外人应当承担任何的责任。从银行卡的记录来看，该卡在案外人与被执行人结婚之前就有五万多元的存款，结婚第二天又存入五万多元，上述欠款均为案外人的个人财产。依据最高人民法院发布的相关规定中可以明确，判决书中未认定夫妻共同债务的，执行过程中不得将另一方配偶列为被执行人，也不得执行另一方的财产。故请求撤销法院作出的（2018）浙0783执4465号执行裁定书，并归还从案外人账户内扣划的25000元。申请执行人胡飞边与被执行人胡红辉均未作答辩。经审查查明，关于申请执行人胡飞边与被执行人胡红辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日裁定扣划被执行人胡红辉的配偶胡冰名下的银行存款25000元。裁定送达后，案外人胡冰以本案债务系被执行人个人债务，法院不应扣划案外人的财产为由向本院提出书面异议。另查明，案外人与被执行人于2016年4月26日登记结婚。法院扣划的案外人的账号62×××74在4月26日前的余额为51038.38元，之后该账户一直有款项往来，在法院扣划之前尚有余额83203.51元。本院认为，在婚姻关系存续期间产生的财产为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院冻结、扣划的案外人胡冰的账户系双方婚姻关系存续期间的共同收入，属于被执行人胡红辉与案外人的夫妻共同财产，法院依法冻结、扣划并无不当。并且法院在扣划之时已经考虑到案外人的存款中部分系婚前所得，故并未扣划所有款项。综上，案外人要求法院返还扣划款项的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人胡冰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋 倩人民陪审员  钟义友人民陪审员  陆智德二〇一八年十月二十九日书 记 员  卢劭哲
98北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15345号原告孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告陈思建，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省随县。原告孙长江与被告陈思建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告陈思建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年4月23日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限89天，自2017年4月23日至2017年7月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号722491988210389519。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈思建于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金500元；二、陈思建于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以500元为本金，自2017年4月24日借款次日起至2017年7月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈思建于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以500元为本金，自2017年7月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2814号之一 申请执行人：厦门同歆贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路国贸大厦**，组织机构代码15498945-6。 法定代表人：吴江榕，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司工作人员。 被执行人：海南云龙亿贸易有限公司，，住所地琼海市加积镇善集路**组织机构代码74775795-X。 法定代表人：陈松。 被执行人：海口琼山宇龙贸易有限公司，住，住所地海口市琼山区石山镇施茶村委会织机构代码73582125-6。 法定代表人：孙辘堂。 被执行人：上海长桥物流有限公司，住，住所地上海市徐汇区老沪闵路**机构代码70326663-0。 法定代表人：唐伟勇，执行董事。 申请执行人厦门同歆贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8060号民事判决书，于2018年4月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人海南云龙亿贸易有限公司、海口琼山宇龙贸易有限公司、上海长桥物流有限公司支付赔偿款12480000元及利息，保全费5000元、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费100314元、执行费79880元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年4月23日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据申请执行人提供的财产线索，本院已轮候查封被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市施茶村委会的房产（房产证号为ＨＫ××33、ＨＫ××34、ＨＫ××35、ＨＫ××36、ＨＫ××37）、土地使用权（海口市国用（2006）第000602、000611、000613、000614号）及相应土地上林木采伐权；另轮候查封其名下琼Ａ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产 3、在执行过程中，本院于2018年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人具体下落及财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月20日告知了申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人海南云龙亿贸易有限公司、海口琼山宇龙贸易有限公司、上海长桥物流有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门同歆贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 汪 超 二〇一八年十月二十二日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8702号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告张小英，女，1984年4月6日出生，汉族，住虞城县。被告林立，男，1983年9月21日出生，汉族，住址同上。系张小英之夫。被告王欣冉，女，1992年3月16日出生，汉族，住商丘市。被告李帅，男，1989年8月15日出生，汉族，住梁园区。被告蔡森，男，1983年6月17日出生，汉族，住虞城县。被告董娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住址同上。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张小英、林立、王欣冉、李帅、蔡森、董娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一八年十月十九日书记员  孙亚楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初6553号原告：罗海平，男，1979年5月30日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良建，上海海贝律师事务所律师。被告：鹰拓电子(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗海平。被告：肖立威，男，1963年1月14日生，汉族，住湖南省娄底市。被告：罗均平，男，1976年5月19日生，汉族，住湖南省长沙市。被告：谢岳凤，男，1965年1月6日生，汉族，住湖南省湘乡市。原告罗海平诉被告鹰拓电子(上海)有限公司、肖立威、罗均平、谢岳凤确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序审理。2018年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。罗海平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗海平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币40元，减半收取计20元。审 判 长  张 哲人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  沈建萍二〇一八年十月三十日书 记 员  李 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5797号 申请执行人沃飞，男，1990年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人廖海明，男，1984年12月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年08月20日立案执行，执行标的为80900.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十月十七日 书记员  张 宜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初12764号 原告：苏锦良，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所执业律师。 被告：陈群生，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告苏锦良诉称，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及自2016年4月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款10万元用于经营生产，被告向原告借具《借条》一份，双方口头约定被告按月利率5%向原告支付利息，后被告按月向原告支付利息至2016年1月16日。原告多次催收，被告拒不履行还款及支付利息义务，已构成违约。故原告诉至本院，请求依法判决。 被告陈群生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借条出具地在上海、其住所地在福建省大田县，本案依法应由福建省大田县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告提供的证据可以证实本案借款在上海市交付，合同履行地在上海市。被告的住所地在福建省大田县，本案被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖区域内，本院无权管辖，本案应由福建省大田县人民法院管辖为宜。陈群生请求将本案移送福建省大田县人民法院审理，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈群生对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省大田县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一八年十月三十一日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 -1-
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2328民初2398号 原告：向永安，男，1980年8月25日生，汉族，大专文化，屠宰办临聘人员，贵州省安龙县人，住安龙县×××。 委托代理人：郭志海，男，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：王勇，男，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县农业局，住所地：贵州省黔西南州安龙县新安镇杨柳街。 法定代表人：韦其波,男，该局局长。（未到庭） 委托代理人：罗钊，男，安龙县农业局动物卫生监督所负责人，代理权限：特别授权。 委托代理人：周建新，男，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告向永安诉被告安龙县农业局社会保险纠纷一案，本院受理后，于2018年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向永安及委托代理人郭志海、王勇，被告安龙县农业局的委托代理人罗钊、周建新到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告诉请：1、请求法院判令被告为原告补缴于2005年10月至今的社会保险金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2005年8月，贵州省黔西南州安龙县经济贸易局（以下简称经贸局）以公开的方式向社会招聘定点屠宰管理执法人员，原告经面试合格于2005年10月1日正式到经贸局下属办公室（屠宰办）工作，2007年5月第一次签订为期一年的《劳动合同》，合同期满未再续约，2011年3月第二次签订为期两年的《劳动合同》，合同期满后至今未再续约，原告从2005年10月正式到屠宰办工作至今，单位未缴纳任何社会保险金。 2014年9月，根据贵州省人民政府会议专题会议纪要《关于研究生猪屠宰监管职责调整的有关问题的会议纪要》[黔府专访（2014）126号]及安龙县农业局专题会议纪要[安农专议（2014）21号]之规定，安龙县经贸局生猪定点屠宰管理职责划归安龙县农业局管理，屠宰管理办公室原聘用人员由安龙县农业局继续聘用。因被告承继了安龙县经贸局生猪定点屠宰管理职责，应当承继原单位履行职权所产生的权利义务，故被告应承担为原告补缴2005年10月至今的社会保险金。 该争议于2018年7月2日已由安龙县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲裁字[2018]058号仲裁裁决书，原告对裁决不服，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律起诉至法院，请求支持原告的诉请。 原告在举证期内向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。 2、安劳仲裁字[2018]058号仲裁裁决书复印件1份，证明原、被告之间的争议已经过安龙县劳动人事仲裁委员会作出裁决，原告对裁决不服向法院起诉，程序合法。 3、安农信[2018]22号文件复印件1份，证明安龙县经济贸易局的生猪定点屠宰管理职责划归安龙县农业局管理，屠宰办公室原聘用的人员由安龙县农业局继续聘用。 4、安府办发[2005]99号文件复印件1份，证明安龙县生猪屠宰办公室设立的过程。 5、2008年、2009年、2011年、2013年、2014年的工资表复印件1组，证明自2005年起原告一直在安龙县屠宰办工作，屠宰办职责管理现已划归至安龙县农业局，以及原、被告的劳动关系应从2005年计算至今，现应由被告承担用人单位的职责。 6、2011年《劳动合同》复印件，证明原告受聘于当时的经贸局。 7、2009年1月值班表复印件1份，证明原告2009年系经贸局职工。 8、照片2张，证明原告系经贸局职工。 被告辩称：原告诉状中所述事实部分客观属实。2014年9月24日以前，原告系安龙县经贸局屠宰办公室聘用人员，当时原告的用工单位不是农业局下属单位，2014年9月24日前原告与被告无劳动合同关系，故我方不认可原告的诉请，于法无据，请求法院依据查明的案件事实作出公正裁判。 被告安龙县农业局在举证期内向本院提交了如下证据： 1、统一社会机构代码证复印件1份，证明被告主体资格。 2、安龙县农业局[2014]21号文件复印件1份（附屠宰职能移交清单），证明原、被告发生劳动关系时间为2014年9月24日。 经庭审举证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告对被告提供的第1项证据的真实性无异议，对第2项证据的真实性无异议，但认为被告方应承担用人单位的职责。 本院经审查认为，原告向永安要求被告安龙县农业局为其补缴2005年10月至今的社会保险金的诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第五十九条“县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。”、第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”、第六十二条“用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，……，缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”、第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，社会保险费缴纳的数额、比例、以及征收均是社保机构，法院无权确定，原告的该项诉请不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法应予驳回。 据此，根据上述事实及法律规定和理由，裁定如下： 驳回原告向永安的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），予以退还原告向永安。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈帮灿 二〇一八年十月二十九日 书记员  王美懿
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1571号 原告：邹世臣，男，1951年11月13日生，汉族，柳河县人，退休工人，现住柳河县柳河镇阳光城小区******。 被告：卢基成，男，1964年6月30日生，朝鲜族，柳河县人，柳河县基成米业有限公司经理，现住，现住柳河县安口镇本街div> 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：特别代理。 第三人：安春山，男，1949年10月5日生，柳河县人，退休工人，现住，现住柳河县柳河镇润泽花园小区div> 原告邹世臣与被告卢基成，第三人安春山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世臣、被告卢基成及其代理人秦英杰、第三人安春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹世臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金370000元；2、要求被告给付原告欠款利息1290400元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月26日，被告因工厂生产改造向原告借款1000000元，经手人安春山，约定借款时间一个月，利息5分，到期后不还款，利息按2分计算。期间被告先后给付本金630000元，尚欠本金370000元，利息1290400元，合计1660400元。 被告卢基成辩称，1、借款已经还清；2、原告告诉已过诉讼时效；3、1000000元借款归还后让安春山借给其亲属陈仁斌。事实与理由：2009年4月26日向原告借款1000000元，利息5分，借款期限一个月都是事实。原告向被告支付借款时给付现金950000元，当时就扣除利息50000元。后不到一个月被告就将1000000元借款还清，让安春山办理的。2017年（时隔8年），原告向被告催要借款时，才知道借款被他人使用。被告认为依据法律规定原告告诉已过诉讼时效，并且安春山同意还款，请求判令驳回原告告诉。 第三人安春山述称：被告向原告借款1000000元已经偿还。该借款被我借给案外人陈仁斌，被告不知道，原告对这一事实是认可的，有原告给陈仁斌出据的对账单为证。后第三人代替陈仁斌还款640000元本金，向原告要借条时，原告不给。第三人和陈仁斌承认欠原告借款并同意还款。 本院认为：2009年4月26日被告卢基成向原告邹世臣借款1000000元，在约定还款期限内被告将1000000元交由第三人安春山经办还款。第三人安春山在未经被告同意的情况下，将这1000000元借给案外人陈仁斌。2011年原告向陈仁斌催要借款，安春山分四次替陈仁斌偿还借款640000元。2017年原告邹世臣在安春山、陈仁斌不能偿还借款的情况下，向被告卢基成催要借款，被告认为原告从2009年至2017年8年之间从未向被告主张权利，已超过诉讼时效。本院对上述事实予以确认。原告虽当庭主张向被告催要过借款，但没有提交任何证据证明。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。据此，原告邹世臣的告诉已过诉讼时效，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告邹世臣的诉讼请求。 案件受理费9872元（减半收取）由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  姜红 二〇一八年十月三十一日 书记员  王静 ，
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初5118号 原告：潘旭，男，1985年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 共同委托诉讼代理人：雷发，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201010564535。代理权限：特别代理。 共同诉讼代表人：雷后祥，男，1976年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路******，统一社会信用代码：9152011356921111XY。 法定代表人：孙志文，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振兴，男，贵州贵正律师事务所律师。执业证号：15201201710235114。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：赵彩凤，女，1994年7月7日生，汉族，贵州省贵定县人，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司工作人员。现住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：特别代理。 原告潘旭诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘旭负担。 审判员  胡晓芳 二〇一八年十月二十二日 书记员  王国姣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更981号罪犯李思宇，男，1994年8月15日出生，回族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月30日作出（2013）昭中刑三初字第2号刑事判决，以被告人李思宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。本院于2015年7月14日、2016年10月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李思宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李思宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李思宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李思宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲