河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终3262号上诉人(原审被告)：乔天偿，男，汉族，1977年12月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简加学，男，汉族，1963年8月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭贵文，男，汉族，1950年3月1日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：郑州益航建筑工程有限公司。住所地：郑州市中牟县姚家镇中心小学西邻。统一社会信用代码：914101225596218870。法定代表人：李贵阳委托诉讼代理人：胡宗立，该公司员工。被上诉人（原审被告）：登封市宏泰置业有限公司。住所地：登封市市区少林路中段（市豫剧团院内）。统一社会信用代码：91410185782220525T法定代表人：惠永豪，总经理委托诉讼代理人：毛振胜，该公司员工。关于上诉人乔天偿因与被上诉人简加学、彭贵文、郑州益航建筑工程有限公司（以下简称益航公司）、登封宏泰置业有限公司（以下简称宏泰置业公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初552号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乔天偿及其委托诉讼代理人王祝仁、简加学委托诉讼代理人陶士印、彭贵文、益航公司委托诉讼代理人胡宗立、宏泰置业公司委托诉讼代理人毛振胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔天偿上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求（上诉金额106407.91元）。2、本案一、二审诉讼费有最终承担责任的当事人依法分担。事实与理由：本案中被上诉人简加学的人身损害是多因一果所致，一审判决认定乔天偿系雇主身份、并核定90%的赔偿责任，是明显的认定事实错误，请二审依法纠正。首先，乔天偿既不是涉案塔吊的所有人、管理人，不是被上诉人简加学提供劳务的接受者、受害者，也不是劳务报酬的支付者，更不是所谓的雇主，最多是一个中间介绍人的身份。作为同行，在上诉人简加学受伤住院，手术急需用钱之时，乔天偿送去15000元现金是事实，但不能因此认定乔天偿就是雇主，更不能据此判定乔天偿要承担赔偿责任。其次，简加学明知塔吊维修是高空危险作业，需要资质，明知自己未取得相关资质的情况下，却承揽涉案塔吊维修作业，主观具有重大过错。一审只认定其承担10%的责任，明显与其主观重大过错程度不相适宜。第三、郑州宜航建筑公司作为涉案工地的建设单位，对施工工地现场的不规范、不严谨的情况，未尽到督促、管理责任，导致无证人员进入现场内，并在未断电情况下到达塔吊上，最终发生被上诉人简加学受伤的严重后果，故其应对简加学的人身损害承担赔偿责任。第四、根据合同相对性原则，宏泰置业公司与彭贵文之间的合同约定，不能对抗简加学的诉讼请求，宏泰置业公司还存在违法出借建筑施工资质，收取管理费用的情况。故其也应对简加学的人身损害承担赔偿责任。综上，请二审在依法查明案件事实的基础上，依法改判。简加学辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，上诉人理由不能成立请求依法驳回。彭贵文辩称，一审判决认定事实清楚事实法律正确，请求依法维持。郑州益航公司辩称，判决认定事实清楚适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。简加学向一审法院提出诉讼请求：判令乔天偿、彭贵文、益航公司、宏泰置业公司共同赔偿简加学各项损失2万元；2、本案诉讼费用由乔天偿、彭贵文、郑州益航建筑工程有限公司、登封市宏泰置业有限公司承担。（诉讼中简加学变更诉讼请求第一项为：判令乔天偿、彭贵文、郑州益航建筑工程有限公司、登封市宏泰置业有限公司连带赔偿简加学各项损失共计124141.02元。）一审法院可以认定以下事实：本案事发工地是宏泰置业公司开发的房地产项目，宏泰置业公司发包的施工队借用郑州益航建筑工程有限公司的资质。2014年11月10日彭贵文与宏泰置业公司签订租赁合同书两份，约定：由宏泰置业公司租赁彭贵文的塔吊两台，其中一台用于本案事发工地；宏泰置业公司在使用各种机械设备过程中，电器部分损坏，机械部件损坏及工伤事故由宏泰置业公司负责。2016年10月因塔吊不能正常运转，宏泰置业公司工作人员毛振胜联系彭贵文让维修塔吊，彭贵文联系某建筑机械配件门市部，该门市部负责供应配件，该门市部介绍乔天偿维修塔吊。乔天偿承揽后雇佣简加学维修。2016年10月6日简加学在本案事发工地维修塔吊时受伤，同日被送至新乡市中心医院住院治疗，花费医疗费7186.09元，住院6日。2016年10月12日简加学转至解放军第三七一医院住院治疗，诊断为：股骨骨折，下肢深静脉血栓形成，膝关节韧带及半月板损伤。住院85日。花费医疗费61544.89元。乔天偿于2016年10月8日、19日支付简加学医药费60000元。同期彭贵文通过其会计交给乔天偿46500元。简加学花费残疾辅助器具费750元。在本案审理过程中，经简加学申请，一审法院委托新乡牧野法医临床司法鉴定所对简加学进行鉴定，该所于2017年8月7日作出司法鉴定书，鉴定意见为：简加学左股骨内固定术后伤残评定为十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为120日，护理人数为一人。简加学交纳司法鉴定费2664元。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。简加学和乔天偿存在雇佣关系，简加学在维修塔吊时受伤，乔天偿作为雇主，应当承担赔偿责任。简加学在维修中有安全注意的义务，简加学未尽到安全注意的义务，也应适当承担一定的责任。酌情由简加学承担10%的损失，由乔天偿承担90%的责任。简加学没有证据证明其余当事人存在过错。根据彭贵文和登封市宏泰置业有限公司签订的租赁协议，塔吊的维修应由登封市宏泰置业有限公司负责。宏泰置业公司和乔天偿存在承揽关系，不是承包关系，简加学以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款为由要求该公司承担连带责任理由不成立，本院不予支持。简加学要求彭贵文、益航公司承担连带责任没有法律依据，一审法院不予支持。简加学的损失如下：一、医疗费8730.98元，简加学医疗费总计68730.98元，减去乔天偿已支付简加学的60000元，尚余8730.98元。二、残疾辅助器具费750元。三、误工费34383.6元，41283元/年÷365天×304日=34383.6元，按照河南省2016年建筑业年平均工资标准41283元，自2016年10月6日计算至2017年8月6日（定残日前一天）。四、护理费：14006.6元，包括1、住院期间：91日×33857元/年÷365天=8441.1元，按照河南省2016年服务行业平均工资标准33857元/年、一人完全护理计算；2、出院后：120天×33857元/年÷365天×50%=5565.5元，按照河南省2016年服务行业平均工资标准33857元/年、一人部分护理计算。五、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，十级伤残计算。六、营养费15元×91日=1365元。七、伙食补助费15元×91日=1365元。八、交通费500元。九、司法鉴定费2664元。以上费用合计118231.02元。由乔天偿承担90%即106407.91元。简加学自己在维修活动中受伤，乔天偿、彭贵文、郑州益航建筑工程有限公司、登封市宏泰置业有限公司没有主观恶意，也没有实施加害行为，简加学要求精神损害赔偿理由不成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，一审判决：一、乔天偿在判决生效之日起十日内赔偿简加学医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费106407.91元。二、驳回简加学的其他诉讼请求。如果未按判决规定期限履行向简加学给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由简加学承担480元，乔天偿承担2300元。在二审过程中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，根据新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初562号民事判决的认定，简加学于2017年5月21日外出工作，并再次受伤，简加学对此认可。本院经审理查明的事实与一审认定相同。本院认为：关于责任承担问题。塔机属于《特种设备安全法》中规定的对人身和财产安全有较大危险性的特种设备。简加学明知自己不具备维修该特种设备相应维修资质而从事该特种设备的维修工作，且在维修过程中未尽到安全注意义务，其自身存在在过错，应承担相应责任。结合庭审查明的事实，简加学和乔天偿存在雇佣关系，简加学在维修塔吊时受伤，乔天偿作为雇主，在明知简加学没有相应的维修资质，而雇佣其从事维修工作，应当根据其过错承担相应赔偿责任。宏泰置业公司作为涉案工地的开发商租赁了彭贵文的塔吊，根据彭贵文和登封市宏泰置业有限公司签订的租赁协议，塔吊的维修应由登封市宏泰置业有限公司负责，宏泰置业公司和乔天偿存在承揽关系。因该事故发生于工地复工之前，宏泰置业公司作为塔吊的承租人和工地管理人，在选任塔吊维修人员时并未严格审查其资质，对维修人员选任不当，对工地安全管理不到位，存在过错，因此对简加学在维修塔吊过程中受到损害应承担相应的赔偿责任。因事发时涉案工地并未开工，乔天偿称益航公司应承担责任的依据不足，本院不予支持。乔天偿要求彭贵文承担责任的依据不足，本院不予支持。因此，根据简加学、乔天偿及宏泰置业公司的过错，本院酌定简加学自身承担20%的责任，乔天偿及宏泰置业公司各承担40%的责任。关于简加学的误工费问题。根据查明的事实，简加学于2016年10月6日受伤，于2017年5月21日外出工作，简加学对此亦认可，因此本案中简加学的误工期限应计算为225日(2016年10月6日至2017年5月21日)，其误工费为25448.42元（41283元/年÷365×225=25448.42元）。结合一审法院的认定，简加学的损失有：医疗费68730.98元，残疾辅助器具费750元，误工费25448.42元，护理费14006.6元，残疾赔偿金54465.84元、营养费1365元、伙食补助费1365元、交通费500元、司法鉴定费2664元。合计为：169295.84元。由宏泰置业公司承担40%的赔偿责任为67718.34元，乔天偿承担40%的赔偿责任为67718.34元，因乔天偿已支付简加学60000元，因此乔天偿还应支付简加学7718.34元。因乔天偿支付给简加学的60000元中有彭贵文垫付的46500元，因此，为避免诉累，乔天偿应返还彭贵文46500元。综上，乔天偿的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初552号民事判决第二项；二、变更河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初552号民事判决第一项为：乔天偿在本判决生效之日起十日内赔偿简加学医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费7718.34元；三、登封市宏泰置业公司在本判决生效之日起十日内赔偿简加学医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费67718.34元；如果未按判决规定期限履行向简加学给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，由简加学承担1090元，由乔天偿、登封市宏泰置业公司各承担845元；二审案件受理费2428元,由乔天偿承担177元，由简加学承担707元，由登封市宏泰置业公司承担1544元。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  张颜民审判员  温双双二〇一八年十月二十二日书记员  张佳颖