贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初122号原告：罗明忠，男，1979年7月24日生，汉族，住贵州省安龙县。原告：罗明德，男，1975年8月14日生，汉族，住贵州省安龙县。原告：杨光连，男，1981年8月6日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告：万香龙，男，1985年1月25日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告：谢兴旺，男，1986年2月17日生，彝族，住贵州省安龙县，未到庭。原告：任玉安，男，1983年10月20日生，苗族，住贵州省安龙县，未到庭。原告：任仕发，男，1996年9月20日生，苗族，住贵州省安龙县，未到庭。原告：任仕友，男，1999年2月18日生，苗族，住贵州省安龙县，未到庭。原告：董文章，男，1974年10月27日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告：杨圣江，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告：黄柏向，男，1973男3月4日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。诉讼委托代理人：王建香，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼委托代理人：王怡薇，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张彪，男，1982年6月18日生，彝族，住贵州省安龙县。未到庭。原告罗明忠、罗明德、杨光连、万香龙、谢兴旺、任玉安、任仕发、任仕友、董文章、杨圣江、黄柏向诉被告张彪运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗明忠、罗明德及其委托诉讼代理人王建香、王怡薇到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运输费46,974元；2．判令由被告支付至2020年10月15日滞纳金（违约金）12,839.56元；3．判令被告自2020年10月16日至付清运费之日止，以运费46,974元为基数，按年利率6%支付逾期利息；4．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告罗明忠、罗明德、杨光连、万香龙、谢兴旺、任玉安、任仕发、任仕友、董文章、杨圣江、黄柏向组成安龙车队从事运输工作。2020年3月，原告为被告运输煤至安龙宏鑫，运费总计46,974元。在原告完成运输工作之后，被告因一时拿不出钱未支付运输费，由此于2020年3月5日与原告签写《欠条》一份，欠条载明被告欠原告运输费46,974元，且定于2020年3月20日前全部归还，如有违约，按4%支付滞纳金。原告为被告运输了煤，被告有义务支付原告尚欠的运费，对于欠款46,974元，双方约定了4%的滞纳金，原被告双方在欠条中约定的滞纳金可以视为违约金。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告双方约定的违约金方式有效，自2020年3月20日起至2020年10月15日共205天，违约金为12,839.56元（计算式：46,974元×4%×205÷30），并自2020年10月16日至付清运费之日止，以运费46,974元为基数，按年利率6%支付逾期利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼。原告提供的证据有：1．原告身份证复印件十一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2．《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告运输费的事实。被告张彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告罗明忠、罗明德、杨光连、万香龙、谢兴旺、任玉安、任仕发、任仕友、董文章、杨圣江、黄柏向组成安龙车队从事运输工作。2019年12月初至2020年1月底，原告为被告运输煤至安龙宏鑫，运费总计68,974元，被告于2019年12月前支付原告22,000元。2020年3月5日，针对尚欠的运输费46,974元，被告张彪书写《欠条》一张给原告，该《欠条》载明：“今欠到安龙车队驾驶员（罗明忠、罗明德、杨光连、万香龙、谢兴旺、任玉安、任仕发、任仕友、董文章、杨圣江、黄柏向）共11人长湾拉煤至安龙宏鑫国营货场运费共计46,974元。此欠款于2020年3月20日前务必付清，如不按时付清按月百分之4滞纳金计算。欠款人：张彪”。约定付款期限届满，被告一直未履行付款义务，原告诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，经本院审查核实，足以认定。本案的争议焦点为：一、被告是否应支付原告运输费46,974元；二、被告是否应支付原告逾期利息。本院认为，关于本案争议焦点一，被告是否应支付原告运输费46,974元。原、被告双方达成的运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应该受法律保护。《欠条》中已约定运输费于2020年3月20日前付清，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八百一十三条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告应按照约定及时支付原告运输费46,974元。关于本案争议焦点二，被告是否应支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告未按约定及时向原告支付运输费，已构成违约，应按约定向原告支付违约金。关于利息计算标准。原、被告双方在《欠条》中约定逾期利息按月利率4%计算，双方的约定过高，现原告主张逾期利息按年利息6%计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张的利息计算标准过高，故本院将逾期付款违约金调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，原告主张的逾期利息应以46,974元为基数，按2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%上浮30%计算，对其主张超过部分不予支持。据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告罗明忠、罗明德、杨光连、万香龙、谢兴旺、任玉安、任仕发、任仕友、董文章、杨圣江、黄柏向运输费46,974元及利息（利息以46,974元为基数计算，自2020年3月21日起按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%上浮30%计算至款项清偿之日止）。案件受理费1,295元，公告费200元，由被告张彪负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈帮灿审 判 员  陈念念人民陪审员  岑 琼二〇二一年四月二十七日法官 助理  梁 蓝书 记 员  石昌洪