河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初6442号原告：兴业银行股份有限公司廊坊分行。法定代表人：张某，职务行长。委托诉讼代理人：田某某，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人:何某某，兴业银行股份有限公司廊坊分行职工。被告：河北紫云工贸有限公司。法定代表人：刘某某，职务总经理。委托诉讼代理人：田某某，河北天宏律师事务所律师。被告：文安县洁兰特暖通设备有限公司。法定代表人：王某某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某某，河北同伦律师事务所律师。被告：河北飞达汽车零部件有限公司。法定代表人：张某某，职务总经理。被告：廊坊市新发制冷配套设备有限公司。法定代表人：李某某，职务执行董事。被告：许某某，男，1956年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：田某某，河北天宏律师事务所律师。被告：赵某某，女，1968年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：田某某，河北天宏律师事务所律师。被告：许某某，男，1981年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：田某某，河北天宏律师事务所律师。被告：张某某，女，1982年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：田某某，河北天宏律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，河北同伦律师事务所律师。被告：郭某某，女，1983年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，河北同伦律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，河北同伦律师事务所律师。被告：金某，女，1991年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，河北同伦律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年11月15日出生，汉族。被告：董某某，女，1972年5月6日出生，汉族。被告：张某，男，1993年8月4日出生，汉族。被告：孙某，女，1992年7月14日出生，汉族。被告：李某某，男，1988年8月9日出生，汉族。被告：朱某某，女，1990年10月12日出生，汉族。被告：李某某，男，1966年5月15日出生，汉族。被告：吴某某，女，1966年3月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司廊坊分行（以下简称兴业银行廊坊分行）与被告河北紫云工贸有限公司（以下简称紫云公司）、文安县洁兰特暖通设备有限公司（以下简称洁兰特公司）、河北飞达汽车零部件有限公司（以下简称飞达公司）、廊坊市新发制冷配套设备有限公司（以下简称新发公司）、许某某、赵某某、许某某、张某某、王某某、郭某某、王某某、金某、张某某、董某某、张某、孙某、李某某、朱某某、李某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴业银行廊坊分行委托代理人田某某、何某某，被告紫云公司、徐云龙、赵某某、许某某、张某某委托代理人田某某，被告洁兰特公司委托代理人张某某，被告王某某、郭某某、王某某、金某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告飞达公司、新发公司、张某某、董某某、张某、孙某、李某某、朱某某、李某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行廊坊分行诉称，2016年3月2日，被告紫云公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同第二十三条约定，被告紫云公司向原告借款人民币3000万元；借款期限为壹年，即自2016年3月2日到2017年3月1日止；发生争议由贷款人（即原告）所在地人民法院管辖（详见合同第22页，第二十三条第十二款约定）。被告洁兰特公司、飞达公司、新发公司、许某某、赵某某、许某某、张某某、王某某、郭某某、王某某、金某、张某某、董某某、张某、孙某、李某某、朱某某、李某某、吴某某与原告于2016年3月1日签订《集合担保合同》，为被告紫云公司向原告借款提供连带责任保证。原告按约于2016年3月2日将3000万元贷款发放给被告紫云公司。2017年3月1日借款期限届满，由于被告紫云公司未能偿还贷款本息，原告于2017年3月1日扣收296.42元用于偿还利息，于2017年3月3日扣收保证金及利息10150166.67元偿还借款本金及利息，于2017年3月21日扣收0.18元偿还本金。其余借款本息，紫云公司及其他被告均未履行偿还义务。据此，特提起本案诉讼，请求判令：1、请求贵院判令被告紫云公司偿还原告借款本金20217565.59元以及截止至2017年10月18日的利息1197403.01元，并按合同约定向原告支付自2017年10月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、请求贵院判令被告洁兰特公司、飞达公司、新发公司、许某某、赵某某、许某某、张某某、王某某、郭某某、王某某、金某、张某某、董某某、张某、孙某、李某某、朱某某、李某某、吴某某对被告紫云公司欠付原告的上述款项承担连带保证责任。3、请求贵院判令上述被告承担本案原告律师代理费10万元。4、本案的案件受理费、保全费由被告承担。紫云公司辩称：原告诉讼标的不准确，虽然合同约定贷款是3000万元，但实际紫云公司能够使用的是2000万元，对于其中所差的1000万元，首先在性质上不属于质押，因为该1000万元不符合质押条件，未实际转移占有，该1000万元还在被告账户之内。另外即使该1000万元算作保证金，但保证金不属于我国担保法法定担保形式。因此该1000万元应该从合同金额中减除。另诉请中原告详细说明本案中借款本金、利息、罚息、复利的计算依据。原告诉请中的律师代理费过高，不应予以支持。洁兰特公司辩称：一、各借款人已经向原告偿还的借款本金、利息依法应当在诉请中扣除。二、各借款人的1000万元保证金及相应利息原告无权直接扣除。应在判决生效后执行阶段解决，并应将1000万元的保证金利息计算至实际执行时止。三、诉请中原告详细说明本案中借款本金、利息、罚息、复利的计算依据。原告诉请中的律师代理费过高，不应予以支持。王某某、郭某某、王某某、金某辩称：答辩意见同洁兰特公司。对诉请中的罚息、复利、律师费不同意支付。借款合同中复利、罚息的规定非常模糊，只是约定计算方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行。并未约定如何计算。复利又叫利滚利，根据司法解释规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告可以请律师，也可以不请律师，是不必要的费用，我方不同意支付。徐云龙、赵某某、许某某、张某某辩称：一、同意以上被告的答辩意见。二、本案借款事实中存在实际使用目的与借款约定目的不符，如果属于原告知情情况，根据相关司法解释，担保人可以不承担担保责任。被告飞达公司、新发公司、张某某、董某某、张某、孙某、李某某、朱某某、李某某、吴某某经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。原告兴业银行廊坊分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、流动资金借款合同，证明兴业银行廊坊分行向紫云公司发放贷款的事实。证据二、集合担保协议，证明洁兰特公司、新发公司、飞达公司、紫云公司作为集合担保联合体对主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金，债权人实现债权费用，包含了律师费、财产保全费、诉讼费承担连带担保责任。证据三、集合担保合同，证明集合担保保证金质押的约定，并证明紫云公司、新发公司、飞达公司、洁兰特公司及16名自然人被告对主合同的保证范围。证据四、提款申请书，证明紫云公司提款金额3000万元以及划入账号是有明确规定的。证据五、兴业银行廊坊分行转款凭证，证明原告按照合同约定将借款放贷给了紫云公司。证据六、借款借据，证明原告已经将贷款出借给紫云公司的事实。证据七、兴业银行廊坊分行营业部记账凭证，证明2017年3月3日,兴业银行廊坊分行扣收了保证金1000万元，保证金利息150166.67元。证据八、保证金及利息还本转账凭证，证明保证金及保证金利息偿还了借款本金9782434.23元。证据九、保证金及利息还息转款凭证，证明保证金偿还了借款利息367732.44元。证据十、诉讼委托代理协议及律师费专用合同、银行客户专用回单，证明律师代理费10万元，律师代理费低于律协标准。洁兰特公司对兴业银行廊坊分行提交证据的质证意见为：对原告提交的证据真实性予以认可。一、原告提交的证据二、三两份担保协议、合同的签订时间2016年3月1日，在四借款人的流动资金借款合同形成之前，洁兰特公司对于主借款合同的内容不知情，担保的意思表示不明确，因此对涉案原告所起诉洁兰特公司的连带担保责任的合法性不予认可，不予承担担保责任。二、该证据也说明紫云公司的1000万元保证金不符合质押的法律规定。三、据原告提交的证据显示，目前实际发生的律师费是3万元，与原告诉请的10万元不符。王某某、郭某某、王某某、金某质证意见为：同洁兰特公司质证意见。紫云公司、徐云龙、赵某某、许某某、张某某质证意见为：一、同意洁兰特公司质证意见。二、法律上支持的代理费是已发生合理费用，不应支持尚未发生的费用。本院经审理查明：2016年3月1日，原告与紫云公司、新发公司、洁兰特公司、飞达公司签订了《集合担保协议》，四被告自愿组成联合体，并将不低于各自集合担保模式下的授信金额的百分之叁拾叁点叁叁保证金存入四被告在兴业银行廊坊分行开立的集合担保业务专用保证金账户并质押给兴业银行廊坊分行用于四被告发生的集合担保模式项下的全部授信业务。四被告任一成员未按与兴业银行廊坊分行签订的具体业务合同的约定履行还款义务时，或兴业银行廊坊分行根据具体业务合同的约定提前收贷时，兴业银行廊坊分行有权扣划该成员企业及其他成员缴存的保证金，将该保证金用于偿还兴业银行廊坊分行债权。协议有效期限自2016年2月29日起至2017年2月28日止，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债券本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年3月1日，兴业银行廊坊分行与本案二十被告签订了《集合担保合同》编号：兴银（廊）集保合同字第160001号，保证紫云公司、新发公司、洁兰特公司、飞达公司在2016年2月29日至2017年2月28日止与兴业银行廊坊分行发生的债务。各法人被告提供连带责任保证的保证最高本金限额为3000万元整，各自然人被告保证最高本金限额为6000万元整，保证范围包括但不限于债权人与债务人因本外币借款、拆借、贸易融资(信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇)、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而形成的债权(含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2016年3月2日，兴业银行廊坊分行与紫云公司签订了编号为兴银（廊）贷字第160018号的《流动资金借款合同》，约定被告紫云公司向原告借款人民币3000万元；借款期限为壹年，即自2016年3月2日到2017年3月1日止；借款定价基准利率为LPR一年期限档次，借款利率为定价基准利率+1.79%。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议,即借款逾期的,贷款人有权对逾期的借款计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%;对未按时支付的利息,贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同的担保合同为（一）编号为兴银（廊）集保合同字第160001号的《集合担保合同》，担保方式为连带责任保证担保，担保人为：飞达公司；新发公司；洁兰特公司。（二）编号为兴银（廊）集保合同字第160001号的《集合担保合同》，担保方式为连带责任保证担保，担保人为：张某某及董某某、张某及孙某、徐云龙及赵某某、徐瑞凯及张某某、李某某及朱某某、李某某及吴某某、王某某及郭某某、王某某及金某。（三）编号为兴银（廊）集保合同字第160001号的《集合担保合同》，担保方式为保证金质押担保担保，担保人为：紫云公司、飞达公司；新发公司；洁兰特公司。发生争议由贷款人（即原告）所在地人民法院管辖。2016年3月2日，原告依约向被告紫云公司足额提供了借款。2017年3月1日借款期限届满，被告紫云公司未能偿还贷款本息，原告于2017年3月1日扣收296.42元用于偿还利息，于2017年3月3日扣收保证金及利息10150166.67元偿还借款本金及利息，于2017年3月21日扣收0.18元偿还本金。其余贷款本息，紫云公司及其他被告均未履行偿还义务。原告为实现债权，花费律师代理费人民币100000元。本院认为，原告与被告紫云公司签订的《流动资金借款合同》；与被告紫云公司、新发公司、洁兰特公司、飞达公司签订的《集合担保协议》；与被告紫云公司、新发公司、洁兰特公司、飞达公司、许某某、赵某某、许某某、张某某、王某某、郭某某、王某某、金某、张某某、董某某、张某、孙某、李某某、朱某某、李某某、吴某某等签订的《集合担保合同》，均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。虽然被告对律师费的数额提出异议，但《集合担保协议》和《集合担保合同》皆写明保证范围包括律师费，原告为参与本案诉讼寻求法律专业人员的帮助而聘请律师所支出的费用应当计入担保范围内。同时，本案确定的律师代理费数额在合理的范围之内，本院予以支持。原告依据与被告紫云公司签订的《流动资金借款合同》向被告紫云公司足额提供借款，被告紫云公司未按约定向原告支付借款全部本息，原告有权扣划被告紫云公司缴存的保证金及保证金利息，并要求被告紫云公司支付借款本金20217565.59元以及截止至2017年10月18日的利息1197403.01元，按合同约定向原告支付自2017年10月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，并支付律师费10万元。同时，原告有权依据《集合担保协议》与《集合担保合同》要求被告洁兰特公司、飞达公司、新发公司、许某某、赵某某、许某某、张某某、王某某、郭某某、王某某、金某、张某某、董某某、张某、孙某、李某某、朱某某、李某某、吴某某对紫云公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告河北紫云工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司廊坊分行截止到2017年10月18日的借款本金人民币20217565.59元、利息1197403.01元，并给付自2017年10月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；二、被告河北紫云工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司廊坊分行支付律师费100000元。三、被告河北飞达汽车零部件有限公司、文安县洁兰特暖通设备有限公司、廊坊市新发制冷配套设备有限公司、许某某、赵某某、许某某、张某某、王某某、郭某某、王某某、金某、张某某、董某某、张某、孙某、李某某、朱某某、李某某、吴某某对被告河北紫云工贸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148880元、保全费5000元，由被告河北紫云工贸有限公司、文安县洁兰特暖通设备有限公司、河北飞达汽车零部件有限公司、廊坊市新发制冷配套设备有限公司、许某某、赵某某、许某某、张某某、王某某、郭某某、王某某、金某、张某某、董某某、张某、孙某、李某某、朱某某、李某某、吴某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会人民陪审员  杨金环人民陪审员  王俊芬二〇一八年十月十五日书 记 员  罗 沙