山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0830民初3532号 原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。 法定代表人：苏强，董事长。 委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年9月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省济宁市汶上县。 被告：高慧迪，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县，系借款人田红勇之妻。 被告：周长虹，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 被告：郭德庆，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 被告：郭玉东，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 被告：韩跃泉，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 被告：郭德生，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 被告：李久峰，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告高慧迪、周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘浩，被告高慧迪、周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生到庭参加诉讼。被告李久峰本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还借款本金195204.79元及利息42950.04元；2.实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：借款人田红勇于2015年12月21日在原告处借款10万元，到期日为2016年12月10日；于2016年10月26日在原告处借款10万元，到期日为2017年9月10日，由被告周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰提供连带责任担保。贷款到期后，虽经原告方工作人员多次催收，借款人及担保人均未偿还。 高慧迪辩称，现在没有还款能力，贷款肯定要还，但是目前借款人田红勇下落不明，被告高慧迪不好说怎么偿还贷款。被告高慧迪不清楚借款人田红勇贷款的具体流向，也没有用于家庭生活，被告高慧迪与借款人田红勇夫妻感情不好，已分居多年并已提起离婚诉讼。 周长虹辩称，提供担保属实，不同意承担保证责任。被告周长虹曾多次在原告处贷款，新贷款户最多只能贷5万元，不清楚原告方为什么能够贷给田红勇20万元，原告方有责任。2015年12月21日的贷款于2016年12月10日到期，到期的时候，田红勇应当先把已经贷出的10万元偿还完毕，才能再贷10万元，原告方提供的起诉状中没有显示清楚。原告方并没有通知保证人要求还款或者通报田红勇的有关信息和情况。 郭德庆辩称，同意周长虹的答辩意见，没有需要补充的。 郭玉东辩称，同意周长虹的答辩意见，原告方不应当撤回对田红勇的起诉。 韩跃泉辩称，同意周长虹和郭玉东的答辩意见。 郭德生辩称，同意周长虹和郭玉东的答辩意见。在被告郭德生申请贷款的时候，在人行征信系统中显示为黑户（实际上是可疑），在被告郭德生成为黑户的情况下，原告方仍让被告郭德生提供担保，被告郭德生认为不合适。 李久峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银监会山东监督局（批复）、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、农户及个体工商户联保协议、各被告的身份证及户口簿复印件、借款人配偶暨财产共有人共同承诺书、个人担保承诺书、利息清单等证据，被告李久峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的上述证据，经被告高慧迪、周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生质证，对证据的真实性及签名、指纹的真实性均无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2018年7月23日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的法定代表人由张志同变更为苏强。借款人田红勇与被告高慧迪系夫妻关系。 2015年9月18日，田红勇、周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰签订《农户、个体工商户联保协议》，自愿组成联保小组，并推选田红勇为组长，约定联保小组每一成员向农村信用社（农村商业银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即联保小组成员自愿为农村信用社在2015年9月18日至2017年9月10日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）壹佰零伍万元的贷款提供担保，并承诺1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；5、因借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款和停止发放未使用的贷款，保证人应承担连带保证责任；6、督促联保小组每一位借款人履行合同，当借款人发生贷款挪用或其他影响偿还的情况时，及时报告贷款人；7、保证人同意，保证人应支付的一切款项，可由贷款人（或商请其他行、社）在任一保证人的任何账户内扣收。 2015年9月24日，汶上县农村信用合作联社与田红勇、周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定田红勇、周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月24日起至2017年9月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰零陆万伍仟元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可以循环申请使用上述信贷资金，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），采用按月结息，借款到期清偿时利随本清方式还款。其中，借款人田红勇的授信额度为20万元，借款用途为购买挖掘机。 2015年9月12日，被告高慧迪向汶上县农村信用合作联社出具借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺被告高慧迪为借款人田红勇的配偶、财产共有人，对借款人2015年9月12日向汶上联社（合行）白石信用社（支行）申请的30万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。 2015年9月12日，被告周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰分别向汶上县农村信用合作联社出具个人担保承诺书，承诺“我自愿为田红勇在贵行/社发生的30万元的（借款、银行承兑汇票）本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。我个人的担保不影响任何单位对该笔借款担保的效力。我个人所有财产均作为还贷资产，直至还清为止，均对上述借款承担互相连带保证责任。” 2015年12月21日，汶上县农村信用合作联社依约将贷款10万元存入借款人田红勇在汶上县农村信用合作联社开设的银行账户内，该笔借款到期日为2016年12月10日，执行利率为7.975‰；2016年10月26日，汶上县农村信用合作联社依约将贷款10万元存入借款人田红勇在汶上县农村信用合作联社开设的银行账户内，该笔借款到期日为2017年9月10日，执行利率为7.975‰。截止到2018年9月5日，借款人田红勇尚拖欠山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金195204.79元及利息42950.04元，涉案贷款已停止计息。 另查明，借款人田红勇因涉嫌刑事犯罪，正被公安机关通缉，目前下落不明，原告山东汶上农村信用合作联社于2018年8月2日申请撤回对借款人田红勇的起诉，并表示将另案向借款人田红勇主张权利，原告方提出的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以准许。 本院认为，2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担，山东汶上农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告主体。 根据原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的陈述、各被告的答辩及原告方提交的相关证据，足以认定汶上县农村信用合作联社与田红勇、周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于签订合同后依约足额向借款人田红勇发放了贷款，借款人田红勇应当承担按时偿还借款本息的责任，借款人田红勇因涉嫌刑事犯罪，正被公安机关通缉，目前下落不明，原告山东汶上农村信用合作联社于2018年8月2日申请撤回对借款人田红勇的起诉，并表示将另案向借款人田红勇主张权利，原告方提出的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以准许。 借款人田红勇与被告高慧迪系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，在借款人田红勇向汶上县农村信用合作联社贷款时，被告高慧迪作为财产共有人出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款，该笔借款应认定为借款人田红勇与被告高慧迪的夫妻共同债务，被告高慧迪应当承担偿还借款本息的相应责任。 被告周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰作为联保小组成员，自愿对联保小组各成员自2015年9月24日起至2017年9月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额106.5万元提供最高额连带责任保证，且原告山东汶上农村商业银行股份有限公司起诉要求被告周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰承担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰承担相应的还款责任后，有权向被告高慧迪追偿。 综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提出由被告高慧迪、周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持，被告周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生提出不承担保证责任的辩解意见，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高慧迪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金195204.79元及利息42950.04元，共计238154.83元； 二、被告周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰对被告高慧迪的上述借款本息承担连带清偿责任。被告周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰承担连带清偿责任后，有权向被告高慧迪追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，由被告高慧迪、周长虹、郭德庆、郭玉东、韩跃泉、郭德生、李久峰共同负担（原告已预交的部分，待执行时一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 林 石 审判员 高玉环 审判员 张 涛 二〇一八年十月九日 书记员 李 通