wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3385号申请执行人：运城市诚兴达商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区工业科技园新星路**（山西迎太塑料有限公司院内）。法定代表人：王绍斌，该公司总经理。被执行人：运城市新恒食品药品包装有限公司，住所地：运城市盐湖区科技工业园涑水大道。法定代表人：荆连虎。关于运城市诚兴达商贸有限公司与运城市新恒食品药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）晋0802民初5012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市诚兴达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司银行账户存款233436.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十月三十一日书记员  许 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4338号原告：陈敏立，男，汉族，1984年6月1日出生，住址：东平县。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。被告：泰安市利源房地产开发有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。法定代表人：陈立志，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏立撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  玄甲明二〇一八年十月十五日书记员  文 倩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1425号 原告：郑祖龙，男，1972年4月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县。 被告：何远石，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。 原告郑祖龙诉被告何远石民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓丽芳、审判员陈家绿、人民陪审员雷华春组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告郑祖龙到庭参加诉讼，被告何远石经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年12月27日被告以周转资金困难，向原告借款人民币壹万元整（10000元），被告约定于2016年12月3日还清。同时立下借据。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金人民币10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率（年利息4.35%）算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩。 原告对其主张提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件一份（2015年12月27日金额为10000元），拟证实被告向原告借款合计本金为10000元的事实，并且借条上约定还款期限为2016年12月27日的事实。 3、贞丰县挽澜镇窑上村民委员会证明，拟证明被告现外出打工下落不明的事实。 被告未提交证据。 原告所举的证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：被告因资金周转困难于2015年12月27日向原告借款10000元，同日，被告出具借条一份给原告，借条上载明：“今借到郑祖龙人民币壹万元（10000元），2016年12月27日还清”。原告借款给被告后，被告在约定期限内未按期偿还原告借款本金，原告故诉至本院请求依法判决。 另在庭审中，原告郑祖龙自愿放弃请求自起诉之日起按银行同期贷款利率（年利息4.35%）算至清偿时止的诉讼请求。 本院认为：原告郑祖龙与被告何远石之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当按照约定偿还借款本金。被告借款后未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求应予支持。针对原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的诉讼主张，在庭审中原告郑祖龙自愿放弃该诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何远石于本判决生效后十五日内偿还原告郑祖龙借款本金10000元。 二、驳回原告郑祖龙的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费460元，合计人民币510元，由被告何远石负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓丽芳 审 判 员  陈家绿 人民陪审员  雷华春 二〇一八年十月八日 书 记 员  蒙 芹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7438号 起诉人：胡诚，男，汉族，生于1987年5月8日，住绵阳市涪城区。 2018年10月23日，本院收到胡诚递交的的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:判决被告温州柏臣包装有限公司赔偿原告所提供的四件样品费总计6000元；判令被告向原告支付原告拍付货款9465元及利息68.62元；判令被告支付因无法退还或者毁损样品造成原告方与第三方签订的样品暂存协议中押金与违约金的损失3000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，原、被告经多次沟通在被告淘宝店铺拍下并付款了被告所提供的产品印刷服务费，要求被告按原告提供的样品加工印刷产品，形成了事实上的产品加工、劳务提供服务合同。合同成立后，被告未按约履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法判决。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方未约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提供的被告身份信息，被告的住所地不在绵阳市涪城区,起诉人也未提供被告经常居住地在绵阳市涪城区的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案起诉人的诉请是要被告承担赔偿的违约责任，履行义务一方即被告所在地应为合同履行地。故本案被告的住所地及合同的履行地均不在本院所辖区域内，本院对本案没有管辖权。起诉人向本院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡诚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一八年十月二十六日 书记员  王 娇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2567号原告:赵某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告赵某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初2920号 原告：海峡世纪（福建）影视文化有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘宜民，董事长。 委托诉讼代理人：马艺宾、陆黄森（实习），福建元一律师事务所律师。 被告：厦门万星文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：戴冠伦，总经理。 委托诉讼代理人：林楚雄、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：万星传播股份有限公司，住所地台湾地区台北市。 负责人：黄锦凤。 原告海峡世纪（福建）影视文化有限公司与被告厦门万星文化传播有限公司、万星传播股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 原告海峡世纪（福建）影视文化有限公司诉称，2013年9月24日，原告与被告厦门万星文化传播有限公司（以下简称“厦门万星公司”）签订《电视连续剧制作及发行协议书》，约定原告筹措投资人民币（币种下同）1000万元，被告厦门万星公司负责该剧的编剧、拍摄、制作、宣传及该剧完成后三年内发行、销售事宜。原告向被告厦门万星公司支付1000万元，但该剧在长达3年未顺利发行，被告厦门万星公司未按约向原告返还所投入的制作费及利息。双方又签订补充协议，约定被告厦门万星公司保证于2017年5月至2018年4月将600万元投资款及利息返还给原告。被告万星传播股份有限公司出具《担保承诺书》，为被告厦门万星公司提供连带担保。截至至今，两被告未按约向原告还款，为此原告诉至本院，请求：1、被告厦门万星文化传播有限公司向原告返还500万元，并支付逾期利息；2、被告万星传播股份有限公司对被告厦门万星文化传播有限公司上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。 被告厦门万星文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告万星传播股份有限公司为台湾地区企业，厦门万星公司与原告签订的《电视连续剧制作及发行协议书》属于合作创作合同，应认定为涉台知识产权纠纷案件，本案应由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，虽涉案《电视连续剧制作及发行协议书》涉及知识产权内容，但原告系就返还投资款提起诉讼，并非有关知识产权本身所引起的争议纠纷，故本案应认定为合同纠纷。双方在讼争合同中约定由原告住所地法院管辖，原告住所地在福州市鼓楼区。同时，因本案属于涉台案件，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定我院管辖福州市鼓楼区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本院对本案具有管辖权，被告厦门万星文化传播有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告厦门万星文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由被告厦门万星文化传播有限公司负担。 如不服本裁定，原告海峡世纪（福建）影视文化有限公司、被告厦门万星文化传播有限公司可在裁定书送达之日起十日内、被告万星传播股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  林秀娟 二〇一八年十月十六日 法官助理钱红 书记员林建达 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。” 2、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》：“一、指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。”
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1130执171号 申请执行人：刘贵锁。 被执行人：王小平。 被执行人：田月平。 本院在执行申请执行人刘贵锁与被执行人田月平、王小平民间借贷一案中，因被执行人提出本案执行的法律文书已上诉，判决书未发生法律效力，经本院核实被执行人确已上诉，有缴费票据为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘贵锁的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭能亮 二〇一八年十月二十五日 书记员  王 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初8852号原告：张小雷，男，1964年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张雨真（系原告张小雷儿子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：肖鑫，男，1985年9月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏亚图照明有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇星座**。法定代表人：张静姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。原告张小雷与被告肖鑫、宁夏亚图照明有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城二〇一八年十月十二日书记员 李文雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初7192号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称：平安银行珠海分行）与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告刘建军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘建军偿还平安银行股份有限公司珠海分行本息合计92288.54元（暂计至2018年7月2日，其中借款本金89960.79元，利息2075元、罚息242.89元、复利9.86元）；2、判令刘建军支付平安银行股份有限公司珠海分行自2018年7月3日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由刘建军承担。事实和理由：2015年11月17日，刘建军（甲方）与平安银行珠海分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（珠海）个信额字2016第XXXXXXXX号】，约定平安银行珠海分行同意给刘建军提供一定的个人信用额度。个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）；甲方发生欠息逾期的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本息及费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月21日，平安银行珠海分行向刘建军发放七笔贷款共计91000元，贷款用途为个人经营，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。贷款发放后，2018年6月22日开始刘建军未按约定按期足额还款，虽经平安银行珠海分行多次催告，刘建军未清偿。截至2018年7月2日，刘建军结欠平安银行珠海分行贷款本金89960.79元、正常利息2075元，罚息242.89元、正常利息复利9.86元。刘建军未作答辩。平安银行珠海分行就所述刘建军未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上刘建军贷款余额表、还款记录表对刘建军欠款构成加以说明，足以证明刘建军未依约偿还本金、正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的刘建军上述欠款的事实予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行依约向刘建军发放了贷款，刘建军没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行珠海分行要求陈细强按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用额度贷款合同》约定，主张刘建军偿还罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为平安银行珠海分行利用其资金优势地位所确定的利率，超过最高人民法院对于借款年利率24%的上限规定，不符合国家对金融管理宏观调控的目的，有违公平原则。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……”的意见，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付尚欠贷款本金89960.79元、正常利息2075元及支付自2018年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息及复利总计金额以被告刘建军实际欠付本金为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，财产保全申请费943元，均由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十月二十五日书 记 员  黄家俊沈清优
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2017)陕06民初101号 原告：罗德宏，男，汉族，1962年10月15日出生。 原告：罗卫红，男，汉族，1966年11月12日出生。 被告：临沂矿业集团有限责任公司。 法定代表人刘孝孔，系该公司董事长。 第三人：延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司。 法定代表人李珂，系该公司总经理。 原告罗德宏,罗卫红与被告临沂矿业集团有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告罗卫红、罗德宏于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗卫红的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗德宏,罗卫红撤诉。 案件受理费291800元，予以免收。 审 判 长 刘满艺 审 判 员 郭 丹 审 判 员 王 欣 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 张 蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初4977号原告：霍改英，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务法律工作者。被告：陈瑞学，男，1977年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告霍改英与被告陈瑞学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍改英的委托诉讼代理人闫香保到庭参加诉讼。被告陈瑞学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍改英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款3万元并按月息2分标准支付利息直至本金偿清之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转需要资金为理由向我借款，我分别于2015年6月25日、2015年6月30日从交通银行济宁任城支行取出现金共计3万元，于当日交付给被告，被告承诺到2015年年底前支付本息4万元，但被告一再推脱，后与被告多次索要，但被告分文未付。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，恳请支持我的诉讼请求。被告陈瑞学未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供交通银行济宁任城支行的交易明细证明被告向原告借款共计3万元，并提供原告与被告之间的微信及电话，证明被告承认向原告借款的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的银行交易明细结合微信及电话通话内容，能够证实被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。但双方对利息约定不明，原告要求被告给付借款利息，理由不当，不予支持。被告经公告传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞学于本判决生效之日起5日内偿还原告霍改英借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈瑞学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 李另立二〇一八年十月十一日书 记 员 耿 玮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初3792号 原告：孙某某。 原告：祝某某。 二原告委托诉讼代理人：孙某某，系二原告之子。 二原告委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。 被告：威海市环翠区嵩山街道办事处河北社区居委会，住所地威海市环翠区嵩山街道河北村驻地。 原告祝某某、孙某某与被告威海市环翠区嵩山街道办事处河北社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 祝某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认二原告为被告的集体经济组织成员；2.判令被告按集体经济组织成员待遇标准向二原告支付社会养老保险补贴60000元（每人30000元）；3.判令被告按集体经济组织成员待遇标准向二原告支付失地农村养老保险补贴19200元（每人9600元）；4.判令被告按集体经济组织成员待遇标准向二原告支付自2012年至2017年的每年五个法定节假日福利，共计18000元（按每人每年1500元标准计算）；5.判令被告按集体经济组织成员待遇标准向二原告支付自2012年至2017年老人节福利6000元（按每人每年500元标准计算）。事实和理由：二原告系被告集体经济组织成员。二原告在2000年取得被告处宅基地使用权，盖有房屋一栋，于2001年7月2日将户口迁入被告处，系被告在在册居民，自2001年至今一直在被告处生活居住。2002年，二原告分得口粮地，取得土地承包经营权证，并交纳了农村特产税等。 经审理查明，2017年12月26日，威海市环翠区人民政府作出威环政字（2017）97号批复，批复载明同意撤销高家庄等10个“村改居”社区居委会，将其合并之山水等3个社区居民委员会，其中向阳社区居委会调整后所辖区域为东至环山路，西至北葛拉水库，南至华夏城景区，北至望岛工业园。威海市环翠区嵩山街道办事处河北社区居委会在上述撤销社区居委会之中。 本院认为，原告起诉的威海市环翠区嵩山街道办事处河北社区居委会不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祝某某、孙某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一八年十月十一日 书记员  曹 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11372号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市横沥美梦时歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇沿江路**。投资人：陈文辉。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市横沥美梦时歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月十七日书 记 员  黄翠玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5720号之二 申请执行人黄吉新，男，汉族，1962年8月3日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人李伟勋，男，汉族，1971年12月9日出生，住址湖南省衡东县。 申请执行人黄吉新与被执行人李伟勋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币40000元及利息，受理费人民币950元、公告费人民币450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执5720号。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币17667.71元，扣除受理费人民币950元、执行费人民币150元，申请执行人实际领款人民币16552.71元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人新的财产线索等情形，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一八年十月十三日 书记员  林文贤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初2007号 原告：刘明禄，男，1973年7月16日生，汉族，个体，户籍所在地山东省昌邑市，现住长岭县。 被告：长岭县宏宁热力有限责任公司，地址长岭县。 法定代表人：张立群，系总经理。 委托代理人：贺军，男，1966年10月11日生，汉族，该公司副总经理，户籍所在地吉林省长岭县。 委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告刘明禄诉被告长岭县宏宁热力有限责任公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘明禄，被告热力公司的委托代理人贺军、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明禄诉称：2018年3月18日早上6点，街道的清洁工给我打电话说我家东市路口北走80米道西开的实木家具店漏水了，原因是被告长岭县宏宁热力有限责任公司把楼内进水阀门损坏，导致我楼内进水。将我屋内商品浸泡：有真皮沙发1套、衣柜1套、床2张、欧式餐桌1套、卧室衣柜1套、茶几2个、电视柜2个、棚顶墙面、灯、壁纸图册13本、老板台1个，折合人民币34540元。为此，诉至法院，要求被告赔偿损失34540元，并承担本案诉讼费。 被告热力公司辩称：原告的请求不予认可。阀门损坏是原告室内阀门损坏漏水造成的。按照规定室内供热的设施归产权人负责，不归我公司负责。进户的阀门已关闭（地沟里的阀门），地沟内未见有水。综上，不同意原告的诉讼请求。对被告的损失不认可。 经审理查明：2016年12月31日原告在东市租用两间门市开家具店，租房后原告也没交大热费，热力公司电话通知原告交基础热，原告也没交。热力公司停止供热，关闭阀门。原告对室内管道是否有水未进行检查。2018年3月18日早上，原告家具店内分水器爆裂，将原告店内商品浸泡。现原告要求被告赔偿浸泡商品损失人民币34540元，并承担本案诉讼费。 上记事实，有原被告陈述，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告店内的分水器爆裂，属于用户室内供热设备，原告对室内供暖设备有义务进行检查，被告未构成侵权。故原告的请求，本院不予支持。依据《吉林省城市供热条例》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘明禄的诉讼请求。 案件受理费660元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王长军 人民陪审员  孙天光 二〇一八年十月十一日 书 记 员  郑 中
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2534号 申请执行人：张杰，男，1970年1月26日出生汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：王建军，男，1971年12月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人张杰与被执行人王建军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人王建军返还申请执行人张杰借款本金9729元、逾期利息（从2018年3月23日开始，以9729元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元，受理费25元。 执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王建军名下无可供执行的车辆与房产。截至2018年10月22日，暂未发现被执行人王建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并冻结其名下开户的支付宝账户。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执2534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林欣荣 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈鹏威
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初3101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所：平昌县江口镇新平街东段**。 负责人：孙洪兵，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张迪，该行职工。 被告：周建明，男，汉族，生于1972年1月29日，，住四川省平昌县 被告：韩建仪，男，汉族，生于1969年10月18日，，住四川省平昌县 被告：王泽清，女，汉族，生于1969年4月7日，，住四川省平昌县 被告：胥克寿，男，汉族，生于1961年10月27日，，住四川省平昌县 被告：梁树琼，女，汉族，生于1962年5月30日，，住四川省平昌县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政平昌支行）诉被告周建明、韩建仪、王泽清、胥克寿、梁树琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政平昌支行特别授权委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼，被告周建明、韩建仪、王泽清、胥克寿、梁树琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告邮政平昌支行诉称：借款人周建明于2013年8月15日向贷款人申请8万元贷款，期限为3年，年利率11.70%，约定等额偿还本息，并由韩建仪、胥克寿、周建明三户成立联保小组，相互之间对借款承担连带保证责任，被告周建明在2015年1月15日后未按期履行还款义务，经催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、请求法院依法判令被告周建明立即偿付本金46775.26元及其利息（年利率11.70%），并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、请求法院判令被告韩建仪、王泽清、胥克寿、梁树琼承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告周建明、韩建仪、王泽清、胥克寿、梁树琼未答辩。 经审理查明：被告韩建仪、王泽清、胥克寿、梁树琼、周建明于2013年8月15日与原告邮政平昌支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定由几被告成立联保小组，且从2013年8月15日起至2016年8月15日，原告可以根据小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款，被告联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有的其他应付费用，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。 2013年8月15日被告周建明与原告邮政平昌支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定被告周建明在原告邮政平昌支行处借款80000元，借款用途为购买“巴山新居”，借款期限为36个月（自2013年8月至2016年7月），借款年利率为11.70%，还款方式为等额本息还款法，同时双方约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。后原告邮政平昌支行于2013年8月15日向被告周建明银行账户60×××34发放了贷款80000元，并由被告周建明书立《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，此后被告周建明按照约定偿还了部分借款本息，现仍下欠借款本金46775.26元及其相应的利息、罚息未偿还，原告多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。 同时查明：原告邮政平昌支行于2016年12月7日因此借款及担保合同纠纷向本院提起民事诉讼，后本院于2016年12月10日作出（2016）川1923民初2912号民事裁定书裁定驳回起诉。 上述事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及银行交易流水、（2016）川1923民初2912号民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为：原告邮政平昌支行与被告周建明签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与被告韩建仪、王泽清、胥克寿、梁树琼、周建明签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行各自义务，现原告邮政平昌支行已经按照约定向被告周建明发放了贷款80000元，但被告周建明未按约定按期足额偿还借款本息，同时被告韩建仪、王泽清、胥克寿、梁树琼未按合同约定承担相应的担保责任，均属于违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告周建明立即偿还下欠借款本息（含罚息）并要求被告韩建仪、王泽清、胥克寿、梁树琼承担连带保证责任，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。且保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建明于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金46775.26元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按照双方《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定执行），并由被告韩建仪、王泽清、胥克寿、梁树琼对前述债务承担连带偿还责任； 二、被告韩建仪、王泽清、胥克寿、梁树琼承担保证责任后，有权向被告周建明追偿。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取484.50元，由被告周建明、韩建仪、王泽清、胥克寿、梁树琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  易楷人
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执8623号申请执行人：深圳市再航科技有限公司。法定代表人：黄亚萍。被执行人：深圳市中福商贸有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道侨背鸿基路**富业文具家饰批发城壹楼**铺位。法定代表人：黄益平申请执行人深圳市再航科技有限公司与被执行人深圳市中福商贸有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104111.00及利息等，本院于2018年6月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人深圳市中福商贸有限公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的江铃全顺牌车辆，期限自2018年7月9日至2020年7月8日。二、限制被执行人深圳市中福商贸有限公司变更商事登记事项，期限自2018年7月4日至2021年7月3日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院作出的（2018）粤0307民初4031号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 忠 华执行员 赵  丹执行员 刘 成 文二〇一八年十月三十日本件与原本核对无异书记员 欧阳嘉胜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1142号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。住所地江油市中坝镇匡山路北段**。负责人任雪华。被执行人李斌，男，汉族，生于1963年9月23日，住，住江油市/div>本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民初1532号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：拍卖被执行人李斌位于江油市武都镇工农路画屏花园1栋5单元301号住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一八年十月二十六日书记员 董红梅
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1592号 申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路**金峰世纪大厦**，社会统一信用代码9134182259265789XT。 法定代表人芮峰,该公司董事长。 被执行人余贵，男,1965年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人余新兰，女,1970年5月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人范忠俊，男,1969年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人余贵、余新兰、范忠俊小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初1910号民事判决书，于2018年10月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一八年十月十七日 书记员  王 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：王少华，女，1982年5月17日出生，汉族，住河北省三河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少华信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,187.17元。原告诉称,被告王少华系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,187.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执911号申请执行人蔡某。被执行人焦某。申请执行人蔡某申请执行焦某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为111300元，现被执行人焦某已向申请执行人蔡文杰支付人民币100000元，申请执行人蔡某放弃对剩余案件款及迟延履行期间债务利息的执行，并向法院申请该案执行终结，双方再无其它纠纷；本院审查后，认为申请人的申请符合法律规定，予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404民初794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  常锐睿二〇一八年十月十九日书记员  刘 宾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3544号 申请执行人李如男，女，1998年8月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。 0825199808014326。 被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路**（黄山大厦）****，组织机构代码:MA2EL3LP4。 法定代表人王旭东。 申请执行人李如男依据已经发生法律效力的浙甬北仑劳人仲案（2018）1132号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所在（2018）浙0206执3544号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2276.9元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十月二十五日 书记员  任瑞凤
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1380号申请执行人：王玥被执行人：张立权被执行人：张永桥被执行人：马斌本院执行的王玥诉张立权、张永桥、马斌民间借贷纠纷一案的（2016）冀0606民初4249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立权、张永桥、马斌未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立权、张永桥、马斌的银行存款843370元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  梁政二〇一八年十月二十六日书记员  胥松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初2305号 原告：广西益盛置业有限公司，住所地：贵港市金港大道与仙衣路交汇处西南。 法定代表人:李美群，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。 被告：谭勇军，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西益盛置业有限公司与被告谭勇军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告广西益盛置业有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西益盛置业有限公司撤诉。 案件受理费1336元，减半收取为668元，由广西益盛置业有限公司负担。 审判员  陈拥静 二〇一八年十月二十五日 书记员  楼英连
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初17840号之一解除保全申请人：胡正军，男，汉族，1984年5月1日出生，住址广东省深圳市南山区被申请人：北京蜜爱蜜尔文化传媒有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号法定代表人：陈建。本院在审理申请人胡正军与被申请人北京蜜爱蜜尔文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初17840号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人北京蜜爱蜜尔文化传媒有限公司所有的价值52250元的财产，本院依法作出（2018）粤0306执保5826号民事裁定书，查封了被申请人北京蜜爱蜜尔文化传媒有限公司所有的价值人民币52250元的财产。现胡正军向本院申请撤诉，并于2018年10月12日向本院申请解除对被申请人北京蜜爱蜜尔文化传媒有限公司所有的价值52250元财产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除查封被申请人北京蜜爱蜜尔文化传媒有限公司所有的价值人民币52250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范  道  巍二〇一八年十月二十三日书记员 廖婉先（兼）
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢711号之一申请执行人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人：詹来生本院执行的詹来生罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2013）北刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人詹来生未按期履行该法律文书确定的义务，本院于2018年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹来生的银行存款2050元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  梁政二〇一八年十月三十一日书记员  胥松
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1810号原告：沈某，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：张某1，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告沈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某、委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生女孩张某3由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。事实和理由:原、被告于××××年××月登记结婚，婚生一女，张某3。婚后双方经常争吵，2010年6月21日双方协议离婚。后经家人劝说于××××年××月××日复婚，后双方一直分居生活。2016年原告向法院起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系仍无改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。张某1未作答辩。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：沈某与张某1相识后于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某3。2010年6月21日，双方在庐江县民政局协议离婚。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记手续，并领取结婚证。2016年张某1离家出走，至今下落不明。本案在审理过程中，本院于2018年6月27日在《人民日报》上向其公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但张某1未在法定期限内到庭应诉。上述事实，有沈某提交的结婚证、本院（2016）皖0124民初4819号民事判决书、证人严某、张某2证实张某1自2016年就下落不明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并经庭审核实，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。沈某与张某1虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻感情有所损害。尤其沈某于2016年10月向本院起诉要求与张某1离婚，在本院判决驳回沈某离婚诉讼请求后，双方未能和好，一直分居生活。且张某1经本院公告查找却无下落，双方夫妻关系名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对沈某要求与张某1离婚的诉讼请求，予以支持。因张某1下落不明，故婚生女张某3由沈某抚养为宜，但张某1应支付抚养费，本院酌定张某1每月支付张某3抚养费500元。综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告张某1离婚；二、婚生女张某3由原告沈某抚养，被告张某1于每月25日前支付张某3抚养费500元，自2016年1月1日至婚生女张某3十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  霍晓马审判员  张桃奉审判员  张 灿二〇一八年十月十六日书记员  朱蓝迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4230号申请执行人：何杰，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省道县营江乡芒头寨村**,现住上海市宝山区。委托代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。委托代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被执行人：黄继顺，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人何杰依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初23304号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告黄继顺应一次归还原告何杰借款本金610,000元；二、被告黄继顺支付原告何杰上述借款本金的逾期利息，其中借款本金40,000元，自2016年11月2日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计付，其中借款本金20,000元，自2016年10月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，其中借款本金150,000元，自2016年12月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，其中借款本金200,000元，自2017年1月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，其中借款本金200,000元，自2017年3月23日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计付。本院立案后，于2018年6月13日向被执行人黄继顺发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄继顺在同年6月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄继顺无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院已冻结了被执行人黄继顺的养老金帐户。2018年8月20日，由于被执行人黄继顺未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄继顺发出限制高消费令，并将被执行人黄继顺纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2018年9月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人何杰对的黄继顺债权已经生效法律文书确认，在被执行人黄继顺未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄继顺目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初23304号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十月十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民初286号（2018）鲁15民初286号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区靓丽声音歌厅，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处萃苑小区综合商业楼。日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告聊城市东昌府区靓丽声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年9月21日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京乐源知识产权代理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  温培忠人民陪审员  王孟晓二〇一八年十月十五日法官助理闫滨书记员薛海鹏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1738号原告：肖云华，男，汉族，1968年2月12日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，系该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。原告肖云华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云华的委托诉讼代理人陈亮，被告人保财险的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金117500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车实际车主，该车挂靠在沧州市诚翔运输有限公司，在被告处投有商业三者险、机动车车损失保险等险种。2018年1月13日0时40分，司机刘岩驾驶冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车沿杭瑞高速由镇安往保山方向行驶至K2782+200米处时，因操作不当，车辆冲入第六号匝道，造成车辆部分及道路设施受损的事故。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告人保财险辩称，本次事故系发动机在使用过程中发生故障造成报废，不属于保险赔偿责任。对于原告主张的损失，我司不予承担。诉讼费、鉴定费等费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日00时40分许，刘岩驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车组成的汽车列车，沿杭瑞高速由镇安往保山方向行驶，当行驶至杭瑞高速K2782+200米处时，因驾驶人操作不当致使车辆冲入第六号匝道，造成车辆部分及道路设施受损的情况。另查明，刘岩驾驶的冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车的登记车主为沧州市诚翔运输有限公司，实际车主为原告肖云华，冀Ｊ×××**号车在被告人保财险投保机动车损失保险232930元并投保不计免赔，冀Ｊ×××**号车在被告人保财险投保机动车损失保险81090元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，经本院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第HBGX【2018年】第5121号鉴定评估结论报告书，确定原告所有的冀Ｊ×××**号车辆损失81500元。原告另支付施救费36000元。以上损失共计117500元。本院认为,原告所有的车辆在被告人保财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司对交警部门出具的事故证明不予认可，提交事故发生时驾驶人刘岩的询问笔录予以反驳并申请本院通知驾驶人刘岩出庭作证，但本院按照被告人保财险提供的证人送达地址未能送达，被告人保财险亦不能提供新的送达地址，驾驶人刘岩不能出庭证实被告提交的询问笔录的真实性，被告人保财险应承担举证不能的不利后果，故本院对被告提交的询问笔录的证明力不予认定，对原告提交的交警部门出具的事故证明的证明力予以认定。河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的北评协字第HBGX【2018年】第5121号鉴定评估结论报告书系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，原被告双方亦未提出异议，故本院对上述鉴定评估结论报告书的证明力予以认定，根据该鉴定评估结论报告书，本院确定原告所有的冀Ｊ×××**号车辆损失为81500元。原告提交的施救费票据、郭军及沧州市诚翔运输有限公司出具的证明等证据相互印证，能够证实施救费36000元系原告肖云华实际支出，该费用是为了减少标的物损失而支出的合理费用，应当属于保险公司的赔偿范围，被告人保财险虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以支持。综上，被告人保财险应在保险限额内赔偿原告肖云华各项损失共计117500元（81500元+36000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告肖云华保险金共计117500元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘晨光二〇一八年十月十日书记员  李东卿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初4287号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨露，系甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蓉，系甘肃中天律师事务所律师。被告朱杏花，女，汉族，1983年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告朱杏花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2092元，被告已向原告支付。审判员  齐春晖二〇一八年十月九日书记员  田 毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初19960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：郝明，男，1971年7月14日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市平谷区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告郝明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告郝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令郝明偿还招商银行截至2018年3月10日的信用卡欠款本息206697.50元，以及自2018年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令郝明承担本案诉讼费。招商银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、郝明的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告郝明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郝明未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、郝明在招商银行处申请办理了招商银行信用卡，卡号为×××。二、郝明表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：郝明在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由郝明承担。郝明可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；郝明及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；郝明还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；郝明还应按照招商银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、挂失费、预借现金手续费、分期业务手续费等；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，招商银行以网站公告或营业网点公告方式通知郝明，公告期满对郝明产生效力。三、2016年11月，招商银行在其官网公布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、郝明在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年3月10日，郝明尚欠信用卡欠款共计206697.50元。本院认为：招商银行与郝明之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。郝明在享受招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。招商银行在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了郝明，故对此项合同内容的变更为有效。郝明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，招商银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，招商银行要求郝明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年3月10日的信用卡欠款共计206697.50元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元及公告费(以实际发生为准),由被告郝明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  龚文龙人民陪审员  丁 欢二〇一八年十月二十五日书 记 员  王佳宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1407号之一申请人郭秋粉，女，1971年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人侯应银，男，1964年9月29日生，汉族，住辉县。郭秋粉申请执行侯应银民间借贷纠纷一案，申请人郭秋粉依据生效的（2017）豫0782民初3372号民事调解书，于2018年5月8日立案执行，本院依法向被执行人侯应银送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭秋粉借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,本院依法对被执行人侯应银与高利叶共有的房产一座予以查封,暂无法处置。未发现被执行人侯应银可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人郭秋粉同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人侯应银采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  裴 峰代理审判员  周在龙代理审判员  许志峰二〇一八年十月十九日书 记 员  牛 珞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6728号 申请执行人：彭建凡，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省陆河县。 被执行人：徐文才，男，汉族，1977年5月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：汤燕平，女，汉族，1979年1月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：孔祥兆，男，汉族，1966年11月18日出生，住广东省陆河县。 申请执行人彭建凡与被执行人徐文才、汤燕平、孔祥兆合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初7703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日依法立案执行，执行标的为50000元，执行费为650元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人徐文才有银行存款1067.26元、被执行人汤燕平有银行存款1949.05元，本院已委托扣划，但至今未复函；本院查封了被执行人被执行人孔祥兆名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆、被执行人徐文才名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院委托被执行人孔祥兆户籍所在地法院对被执行人名下的财产状况进行调查，但至今未复函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执6728号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年十月三十一日 书记员  胡礼聪
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执948号之十被执行人：王兴龙，男，1984年9月1日出生，汉族，住赵县，务农。本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2018）冀0133民初1690号民事调解书，在规定的时间内向被执行人李建生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴龙在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币118150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定即可执行。执行员 杜 西二〇一八年十月十日书记员 张广利
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初451号原告：万陶陶，男，汉族，1985年4月20日出生，江西省南昌县人，务工，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710555488。被告：南昌市青云谱区八大雅苑，经营场所：江西省南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁，注册号：360104600090388。经营者：邓国平，男，1967年3月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201810038807。被告：南昌豫章城实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路２３号，统一社会信用代码：91360100754249152E。法定代表人：邓国林，执行董事兼总经理。被告：江西龙斌实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区八大山人广场旁，统一社会信用代码：91360104332941069K。法定代表人：朱永斌，执行董事兼总经理。原告万陶陶与被告南昌市青云谱区八大雅苑（以下简称“八大雅苑”）、南昌豫章城实业有限公司（以下简称“豫章公司”）、江西龙斌实业有限公司（以下简称“龙斌公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万陶陶的委托诉讼代理人徐硕友、周建菁，被告八大雅苑的委托诉讼代理人朱玉钢、严浩，被告豫章公司的法定代表人邓国林到庭参加诉讼。被告龙斌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万陶陶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付72767.47元装修工程款及利息9695.25元（以72767.47元为基数，自2015年5月1日起至2018年1月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计82462.72元；2、判令被告向原告支付以72767.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月1日起至装修工程款付清之日止的利息；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告以包工不包料（即包清工）的形式负责八大雅苑水疗中心的装饰装修工程，其工种为木工，具体装修范围为一品楼、养生楼、办公楼、宾馆的木工装修。原告在2014年7月进场施工，2015年4月完工，该工程经过被告验收合格后交付使用，被告于2015年5月左右开始以江西王子水艺实业有限公司的名义对外营业。后原告请求被告结算工程款时，被告均以各种理由推诿拖延，故意不给原告所做的工程进行最终决算。在多次请求无果后，原告被迫于2017年5月22日委托江西神州司法鉴定中心对原告所做装修工程的工程造价进行鉴定，经鉴定，工程造价为72767.47元。时至今日，被告仍未向原告支付装修工程装修款已构成根本违约，应该向原告支付同期银行利息的违约金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。八大雅苑辩称：一、答辩人不是本案的适格主体。本案中，答辩人并未与被答辩人签订任何装饰装修的协议，也从未口头雇请过被答辩人装饰装修八大雅苑水疗中心。并且，八大雅苑水疗中心也并不是答辩人建设的，答辩人并无权利雇请原告对八大雅苑进行装饰装修。因此，答辩人并不是本案的适格主体。二、司法鉴定意见不应作为确定本案装饰装修工程造价的依据。本案中，被答辩人系单方委托江西神州司法鉴定中心，对其所作装饰装修工程造价进行鉴定的。但该鉴定结果并不具备真实性，并不能作为认定本案装饰装修工程造价的依据。三、本案诉讼时效已经过。本案中，八大雅苑水疗中心自2015年4月便已完工，并验收合格，截止2017年8月23日，被答辩人第一次向贵院提起诉讼时，本案已超过了诉讼时效。因此，被答辩人并不具有胜诉权。综上所述。答辩人并不是本案的适格主体，且本案的诉讼时效也已经过。本案诉争工程款所依据的鉴定报告也并不具备真实性。因此，原告诉请依法不应予以支持。豫章公司辩称：对鉴定意见不认可。龙斌公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月豫章公司委托万陶陶对八大雅苑水疗中心进行木工装修施工，于2015年4月完工。工程完工后，豫章公司于2015年5月以江西王子水艺实业有限公司的名义对外营业。后万陶陶要求豫章公司结算工程款未果，遂于2017年5月22日委托江西神州司法鉴定中心对其工程造价进行鉴定。2017年7月7日江西神州司法鉴定中心出具建设工程鉴定意见书载明：根据现场查勘情况，结合当事人陈述的议价及江西省定额计价办法，计算出八大雅苑水疗中心（王子水艺）装饰装修工程总价为72767.47元。万陶陶支付了鉴定费3500元。江西王子水艺实业有限公司于2017年4月13日名称变更为江西龙斌实业有限公司。上述事实有江西神州司法鉴定中心建设工程鉴定意见书、鉴定费发票及说明、企业变更信息及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。庭审中豫章公司对其委托万陶陶对八大雅苑水疗中心进行木工装修施工不持异议，应认定豫章公司与万陶陶就八大雅苑水疗中心进行木工装修施工达成一致协议。协议达成后，双方均应按约定履行义务。万陶陶按约进行装修施工，完工后未经竣工验收，但豫章公司已使用该装修工程，应视为已竣工，豫章公司应按约支付工程款。八大雅苑提出本案已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。该木工装修于2015年4月完工，万陶陶于2018年3月2日向本院起诉，未过诉讼时效，故对八大雅苑该抗辩意见不予采纳。八大雅苑与豫章公司不认可江西神州司法鉴定中心建设工程鉴定意见书中的鉴定意见，但其未提供足以推翻该鉴定意见的证据，其亦未向本院提出重新鉴定的申请，该鉴定意见应予以采纳，故豫章公司应支付万陶陶72767.47元工程款。至于万陶陶主张的利息，因其未提供证据证明双方协议对利息进行了约定，本院不予支持。鉴定费3500元有发票为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项之规定，判决如下：一、南昌豫章城实业有限公司自本判决生效后七日内向万陶陶支付工程款72767.47元。二、驳回万陶陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1862元及鉴定费3500元，共计人民币5362元，由南昌豫章城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  钟先来人民陪审员  熊秋平二〇一八年十月三十日书 记 员  汪 莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5045号 上诉人（原审被告）：成忠田，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被上诉人（原审原告）：义乌市林盛渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山新区******。 法定代表人：范振然。 原审被告：徐双顺，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人成忠田因与被上诉人义乌市林盛渣土清运有限公司、原审被告徐双顺建设工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成忠田经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成忠田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已减半），由上诉人成忠田负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一八年十月十六日 代书记员 施金金
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初5915号原告：固始县恒固水泥构件制品有限公司。法定代表人：康某某，总经理。委托诉讼代理人：胡某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告:司某某，男，1961年7月15日生，汉族，住固始县。原告固始县恒固水泥构件制品有限公司与被告司某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县恒固水泥构件制品有限公司的委托诉讼代理人胡某某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县恒固水泥构件制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、为买卖合同纠纷，诉请依法审理，要求判令被告立即偿还欠款104800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日被告在原告处购商砼欠现金104800元，由被告出具一欠条，后经索要被告不还，为此，具状诉于你院，请支持诉求。司某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，我是商城杨楼石厂的驾驶员，2015年我自己家盖房子，需要用混凝土，当时我去找石厂老板马总，马总说固始县水泥厂可以随便选，选完给她打个电话就行了，我找到了恒固水泥厂。然后恒固给我供货，一直用混凝土把我房子建齐，从2015年4月开始，一直用到9月结束，总共用了将近11万元这样，最后算账就是104800元。因为恒固水泥厂欠杨楼厂石子款，我在马雪红的石厂基本没有发过工资，马雪红欠我工资7万多，所以马雪红安排说用这笔钱抵石子款，我等于用工资抵欠条，剩下还有3万元马雪红欠梁建材运费，抵我的混凝土款不足的部分。结账以后，杨楼厂没有跟我要过钱，恒固水泥厂也没有找我要过钱。这个条子是真的，但是应该找杨楼石厂要钱。本院认为，司某某承认原告在本案中所主张的事实，故对该事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。司某某购买固始县恒固水泥构件制品有限公司的商砼，应当支付货款。固始县恒固水泥构件制品有限公司诉请司某某支付货款，有理有据，应予支持。原告固始县恒固水泥构件制品有限公司与杨楼石厂或者马雪红在本案中无民事权利义务关系，故被告辩称原告应找杨楼石厂要钱，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告司某某于本判决生效后三十日内清偿原告固始县恒固水泥构件制品有限公司商砼款104800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一八年十月二十八日书记员  秦 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初55554号原告：国永良，男，1954年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北省迁西经济开发区**（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，董事长。被告：中盛资产管理（北京）有限公司，北京市朝阳区东三环中路。法定代表人：吴玉杰，董事长。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。以上三被告之共同委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。原告国永良（以下简称：原告）与被告唐山金信新能源科技有限公司（以下简称：金信新能源公司）、被告中盛资产管理（北京）有限公司（以下简称：中盛资产公司）、被告唐山金信实业集团有限公司（以下简称：金信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告之共同委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告一次性还清借款50,000元，并赔付2016年12月至2018年4月合同违约金及利息应付17,000元，期间被告向原告支付了6500元利息，被告应向原告支付60,500元整。事实与理由：2016年7月29日原告与金信新能源公司签订《出借咨询与服务合同》，合同编号：ZS0004806，借款期限自2016年7月29日至2017年1月28日。自2016年12月金信新能源公司开始违约不正常支付利息和到期不退还本金，至2018年4月期间只给了少部分利息，中盛资产公司与金信实业公司应当承担保证责任，故原告将三被告诉至法院。金信新能源公司、中盛资产公司及金信实业公司均承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意清偿所欠本金及利息，但认为利息计算标准按法律规定应不超过年利率24%。本院认为，金信新能源公司、中盛资产公司及金信实业公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，根据原告、中盛资产公司、金信新能源公司三方所签订的《出借咨询与服务合同》，可以认定原告与金信新能源公司之间借贷关系成立并生效；中盛资产公司虽非借款人，但其作为借贷居间方提供媒介服务，且在本案诉讼过程中，亦同意原告之诉讼请求，愿意偿还原告欠款，本院不持异议；金信实业公司作为担保方，依据该公司向原告所出具的《担保函》，应当对金信新能源公司所欠原告之全部债务承担连带责任保证。合法的借贷关系受法律保护。原告与金信新能源公司、中盛资产公司所签订《出借咨询与服务合同》以及金信实业公司所出具的《担保函》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。现还款期限于2017年1月29日届满，金信新能源公司未能按期偿还借款本金，中盛资产公司与金信实业公司亦未能向原告承担连带保证责任，故原告主张金信新能源公司、中盛资产公司及金信实业公司共同偿还借款本金，并按照合同约定，支付利息及违约金于法有据，本院予以支持。但因双方在《出借咨询与服务合同》中所约定的利息计算标准高于法律规定，故借期内所偿还的部分，按照年息36%予以计算。而对于多余的部分因双方均无法确该利息的具体支付时间，故本院将本案中多支出的利息部分冲抵逾期利息及违约金。经核算，因原告与三被告之间涉及多个合同，被告在偿付利息时一并支付，双方当事人均无法确认具体每个合同项下所支付的利息金额，后经双方当事人确认，截止本案开庭审理时，本案被告已支付利息21,345元，因被告最高支付原告利息应不超过9000元，故剩余12,345元冲抵三被告所应支付的逾期利息及违约金。因金信新能源公司未按约定偿还本金属于违约，应承担违约金，但因根据《出借咨询与服务合同》中所约定的逾期利息、违约金等费用的相应计算标准合并主张后的超出年利率24％，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告国永良借款本金五万元；二、被告唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告国永良逾期利息及违约金（以五万元为基数，自二〇一七年一月三十日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算，扣除已支付的一万二千三百四十五元）；三、被告中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司就上述款项向原告国永良承担连带清偿责任；四、被告中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司就上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告唐山金信新能源科技有限公司进行追偿；五、驳回原告国永良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担（原告国永良已交纳，被告唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司于本判决生效后七日内向原告国永良支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年十月十七日书记员 李欣然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16042号原告周凤玲，女，汉族，1982年6月30日生，户籍地址广东省大埔县。委托代理人葛电宏，广东深房律师事务所律师。被告马旭东，男，汉族，1963年6月6日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告钟雪霞，女，汉族，1981年10月5日生，户籍地址广东省饶平县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年10月25日依法公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、两被告偿还借款本金80000元（人民币，下同）及利息（从2017年11月15日起按银行同类贷款计算至被告还清本息止日止，暂计至起诉之日为4230元）；2、两被告向原告支付违约金（从2018年4月16日起按每月3%计算违约金至被告还清本息止日止，暂计至起诉之日为12000元）；3、两被告承担律师费10000元；4、由两被告承担本案诉讼费、保全费。两被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与两被告均系朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：200000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行转账流水，显示原告于2017年9月21日向被告马旭东账号转账支付200000元。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条及收条：2018年2月8日，被告马旭东作为借款人向原告出具《借条》，确认向原告借款100000元，借款期限自2017年11月15日至2018年4月15日，逾期按借款金额每日2%支付违约金，违约方并承担由此引起的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产费和保全费等）。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告马旭东于2017年10月偿还了本金100000元及利息10000元后一直未还款，直至2018年2月8日出具本案《借条》再次承诺2018年4月15日还款，但只在2018年6月支付过利息10000元，于2018年8月13日偿还了本金20000元，尚欠借款本金为80000元。八、是否存在保证或担保事宜：被告钟雪霞作为担保人在上述《借条》下方签字。九、其他需要说明的事项：原告委托律师于2018年7月19日向被告发出《律师函》，要求偿还本案借款，并提交发票证明因本案支出律师费10000元。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马旭东向原告借款100000元，有《借条》、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，因原告确认被告马旭东已偿还本金20000元，请求被告马旭东偿还剩余借款本金80000元，合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，无证据证明双方约定了借期内的利息，对原告主张借期内利息的诉请，本院不予支持，至于原告主张的违约金实为逾期利息，原告主张按月利率3%计算，超出法定标准，本院调整为按月利率2%从借款期限届满次日（即2018年4月16日）起算，因原告确认被告马旭东已支付逾期利息10000元，该款项应予以抵扣。原告主张的律师费10000元，提交了《律师函》及发票佐证，符合合同约定，本院予以支持。被告钟雪霞作为保证人在《借条》上签字确认，未约定具体的保证方式，应视为承担连带责任担保，故应对被告马旭东的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马旭东于本判决生效之日起五日内向原告周凤玲偿还借款本金80000元及支付逾期利息（以本金100000元为基数从2018年4月16日起计算至2018年8月13日，以本金80000元为基数从2018年8月14日起计算至款项还清之日止，均按月利率2%的标准计算，应扣除已支付的10000元）。二、被告马旭东于本判决生效之日起五日内向原告周凤玲支付律师费10000元。三、被告钟雪霞对被告马旭东的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告周凤玲的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584元，因适用简易程序减半收取1292元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一八年十月二十五日书记员 徐慧婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初682号公诉机关内乡县人民检察院。被告人齐海全，男，1965年1月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月25日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]571号起诉书指控被告人齐海全犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员袁伟、杨荣泰出庭支持公诉，被告人齐海全到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2015年9月4日17时16分许，被告人齐海全持无证驾驶豫Ｒ×××**号三轮摩托车，由北向南行驶至Y007线内乡县桃溪镇桃庄河村下薛营路口路段，超越同向在前邓云玲驾驶的电动自行车时，与电动车发生相撞，造成邓云玲受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县交警大队认定：齐海全应负此事故全部责任。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：邓云玲的伤情属重伤二级。对此指控，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为被告人齐海全的行为构成交通肇事罪，请求予以惩处。被告人齐海全对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人齐海全赔偿被害人各项经济损失4.5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人齐海全的供述，并有证人王某、薛某1、薛某2的证言予以证实，且有被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、车辆信息及驾驶证信息、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、法医学检验鉴定书、调解协议书、谅解书等证据相佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人齐海全违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护国家道路交通安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐海全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 珂二〇一八年十月二十三日书记员 熊晓静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2314号申请执行人：郑某某,男,1955年3月6日出生,住址:沈阳市大**。被执行人：沈阳某某公司,住所地,沈阳市大**。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请执行人郑某某申请执行被执行人沈阳某某公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初2868号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人郑某某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控网对被执行人名下的银行存款进行查询，无可供执行的财产；2018年7月19日本院对被执行人不动产进行查询，其名下有两处房产登记信息,该房产已被其他法院先行查封，本院已轮候查封,暂时无法处理；本院通过总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可执行财产；本院于2018年10月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2018年10月18日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人，申请人对本院采取的执行和调查情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执2314号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十月十九日书记员  王 欢
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执1767号之一 本院在执行申请执行人尹兵与被执行人严林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将严林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十五日
山西省大同市云冈区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0214民初449号   原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。   法定代表人：方某，任总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，汉族,1986年12月7日出生，身份证号码：×××，住山西省朔州市朔城区怡东路西斗人家小区**楼****，系公司员工。   被告：冯某，男，汉族，1981年7月25日出生，住山西，住山西省大同市iv>   原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对冯某的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。   审判员 李 敏     二0一八年十月二十二日   书记员 贺雅仙
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初4328号 原告:中国联合网络通信有限公司松原市分公司。住所：吉林省松原市松江大街**。 负责人：李昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周军东，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市龙翔汽车贸易有限公司。住所。住所：吉林省松原经济技术开发求区西铁西路div> 法定代表人：穆亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡宇航，男，该公司职员。 原告中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下简称联通公司）诉被告松原市龙翔汽车贸易有限公司（以下简称龙翔公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，于2018年8月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人周军东、赵文军，被告龙翔公司的委托诉讼代理人安斌、胡宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 联通公司诉称：龙翔公司与联通公司达成电信服务协议，龙翔公司使用号码为04382092777。2018年6月21日至6月22日期间，龙翔公司拨打国际长途产生高额话费，欠费达20645.68元，联通公司通知交费，龙翔公司未交纳，故诉至法院，请求判令龙翔公司给付电话费2****.68元并自欠费之日即2018年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 龙翔公司辩称：该号码是我公司使用，但我公司未签署业务受理单、入网协议等，是通过私下联系联通公司客服，联通公司工作人员帮忙占用的该号码。我公司是4S店，安装了深圳联友科技有限公司提供的呼叫中心和DMS两个系统，04382092777为销售热线，用于呼叫中心系统，属于网络电话。我公司对高额话费的产生没有异议，但不是我公司员工拨打的，且该号码什么时候开通的国际长途业务，我们不清楚，联通公司在2018年7月10日左右通知我欠费，现不同意给付话费及利息。 经审理查明：2018年1月3日，龙翔公司以委托联通公司工作人员代办的方式申请入网开户，号码为04382092777，开通服务为：普通电话语音主服务、国内通话、国际长途、来电显示、固话悦铃，付费方式为固网存储。代办人员代为签订《中国联通客户入网服务协议》，该协议第二条第四款约定：“若甲方（龙翔公司）为后付费用户，每月1日-25日为支付上月费用的交费期限。甲方应按时交纳通信费用。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金……”。2018年6月8日，龙翔公司以委托联通公司工作人员代办的方式办理号码04382092777中继线改装业务，开通服务包括：中继线业务主服务、国内通话、国际长途、来电显示、固话悦铃等，付费方式为固网存储。同日，代办人代磊代替龙翔公司签订了《中国联通客户移网业务优惠活动业务协议》。2018年6月21日5时6分01秒至2018年6月22日13时16分03秒，04382092777作为主叫号码，拨打179090021697209468、17909005399336196、17909005343204090、17909005399336196、179090068366088等国际长途号码，产生国际长途话费，共计欠费20645.48元。联通公司通知龙翔公司交纳话费，龙翔公司以不是其公司员工使用产生为由未交纳，因而成讼。庭审中，龙翔公司自称使用号码04382092777用于深圳联友科技有限公司提供的呼叫中心系统，属网络电话。 另查明：龙翔公司办理中继线改装业务系将号码04382081961、04382081962、04382092777三条线路并为04382092777一条线路，该业务安装所需设备系龙翔公司自行采购。 上述事实有原、被告陈述，中国联通客户入网服务协议、综合业务受理单、优惠活动业务协议、欠费截图、微信聊天记录、证人沈巍巍、吴英华的证人证言、话费明细等在卷为凭，予以证实。 本院认为：龙翔公司以委托联通公司工作人员代办的方式申请入网，开通号码04382092777并办理相应业务，系其真实意思表示，龙翔公司与联通公司之间电信服务关系依法成立，电信服务合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。龙翔公司使用该号码，应当交纳相应话费。龙翔公司对于欠费数额20645.48元予以认可，故本院予以确认。龙翔公司抗辩欠费不是由其工作人员拨打产生，但未提交相应证据予以证实，且龙翔公司作为该号码使用者，对于自己用户号码具有妥善保管的义务，该号码作为主叫号码拨打国际长途发生欠费，龙翔公司作为使用者，对于该号码产生的费用具有支付义务，故本院对于龙翔公司的该项抗辩不予采信。龙翔公司抗辩对于此号码开通国际长途业务不知情，业务受理单已载明此号码开通了国际长途业务，龙翔公司认可其委托代办人代为办理，代办人代为签订入网服务协议、业务受理单系基于龙翔公司的委托，故业务受理单载明的内容对于联通公司及龙翔公司均具有约束力，龙翔公司抗辩其不清楚开通国际长途业务的理由不能成立，故联通公司主张龙翔公司给付电话费2****.48元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于联通公司主张的利息，因双方在入网协议书中约定每月1日-25日为支付上月费用的交费期限，龙翔公司认可联通公司于2018年7月10日左右通知其交费，联通公司主张按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，低于双方约定的违约金即每日加收所欠费用的3‰，故龙翔公司应自2018年7月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下： 被告松原市龙翔汽车贸易有限公司于判决生效之日立即给付原告中国联合网络通信有限公司松原市分公司电话费2****.48元，并自2018年7月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告松原市龙翔汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 代理审判员  王一涵 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  孙佳楠
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执195号 申请执行人广州市玖唯建材有限公司，住所地：广州市天河区广棠路****（部位：B240）。 法定代表人阳武，总经理。 被执行人广东恒宇建设工程有限公司，，住所地：化州市鉴江区北京路远航花园**** 法定代表人杨恒宇，总经理。 申请执行人广州市玖唯建材有限公司与被执行人广东恒宇建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7029号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东恒宇建设工程有限公司给申请执行人广州市玖唯建材有限公司支付货款人民币6084050元，逾期支付需支付违约金。仲裁费76665元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案受理。 2018年10月11日，本院组织双方和解，双方达成和解协议:一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人货款本金6084050元，逾期违约金按裁决书计算，负担仲裁费76665元。二、被执行人承诺分五期支付上述欠款：第一期：签订协议之次日内，支付给申请执行人50万元；第二期：2019年1月19日前，支付200万元；第三期：2019年4月19日前，支付200万元；第四期：2019年7月19日前，支付200万元；第五期：2019年10月19日前，清偿剩余欠款。和解协议签订后，被执行人依照和解协议支付了第一期50万元给申请执行人，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，同意终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，按和解协议履行，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤09执195号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李超学