wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执269号之六申请执行人：陕西安康鑫源投资管理有限公司。法定代表人：谢小华，系公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1990年1月6日出生，汉族系公司员工。被执行人：张堂安，男，1974年3月12日出生，汉族。被执行人：吴艳，女，1980年7月9日出生，汉族。本院在执行陕西安康鑫源投资管理有限公司与张堂安、吴艳民间借贷纠纷一案中，被执行人张堂安、吴艳应向申请执行人偿还借款本金120,000.00元，并按年利率24%支付迟延履行期间的债务利息至本息还清；交纳案件受理费4092.00元、保全费1120.00元、执行费1778.00元。经本院调查：被执行人吴艳在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴艳在中国工商银行账户内存款人民币1653.50元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年十月三十日书记员 李 思
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9061号原告：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，经营场所：温州市鹿城区鱼鳞浃**团****。经营者：叶嘉佳。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：何栾英，女，1969年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：黄秀蓉，女，1970年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店与被告何栾英、黄秀蓉买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告货款147494元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告经营布料批发。两被告因共同经营向原告购买布料。2015年6月8日，经双方结算，两被告确认欠原告货款164494元，并出具欠款单。后被告仅偿还部分货款，尚欠原告147494元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何栾英、黄秀蓉于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店货款147494元，并支付逾期付款利息（自2018年9月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（已减半），由被告何栾英、黄秀蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一八年十月十五日代书记员 杨彬彬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初6367号原告：张国更，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王永坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告张国更诉被告王永坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张国更于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，以“与被告庭外和解”为由申请撤回对被告王永坤的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张国更撤回对被告王永坤的起诉。案件受理费25元，由原告张国更承担。审判员 付 玉二〇一八年十月十七日书记员 张嘉芮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8064号原告：王奇志，女，1991年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被告：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。本院于2017年12月12日受理原告王奇志诉被告湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  雷金菊二〇一八年十月十五日法官助理曹吉琳书记员贺丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初18068号原告：昆山市开发区冠立杰精密模具厂，住所地江苏省昆山开发区樾河北路****房，注册号：320583601575256。经营者：陈凤宝，女，1953年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：黄华，该厂员工。被告：苏州莹隆模具有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）辽浜路**一社会信用代码91320509063240829A。原告昆山市开发区冠立杰精密模具厂与被告苏州莹隆模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告昆山市开发区冠立杰精密模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市开发区冠立杰精密模具厂撤诉处理。审判员  张燕华二〇一八年十月二十二日书记员  徐 嵩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2168号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：王騂角，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：铁可欣，该行员工。代理权限为一般代理。被申请人：开封市城摞城商贸有限公司。地。地址：开封市金明区大梁路东段南侧亚通商住楼A段****册号：410211000011720。法定代表人：康振营。被申请人：康永新，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省开封市经济技术开发区。（曾用名：康振营。）被申请人：刘孝芹，女，汉族，1967年10月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人开封市城摞城商贸有限公司、康永新、刘孝芹金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人开封市城摞城商贸有限公司、康永新（康振营）、刘孝芹名下价值240万元的财产或查封其同等价值的其他财产。申请人中原银行股份有限公司开封分行自愿以其自有财产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市城摞城商贸有限公司、康永新（康振营）、刘孝芹名下价值240万元的财产或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春英审 判 员  万姗姗人民陪审员  闫冬梅二〇一八年十月三十一日书 记 员  丁 一
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执443号之二申请执行人：姜宜平，男，汉族，1975年02月09日生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住地：江西省南昌市进贤县。被执行人：陈文燕，女，1973年02月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1295号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人陈文燕所有的位于江西省南昌市南昌县金沙二路4335号丰源淳和4栋1单元1202、1203室。2018年09月19日买受人马小华（身份证号码：）以人民币1416440元的最高价竞得江西省南昌市南昌县金沙二路4335号丰源淳和4栋1单元1202、1203室的房产。且买受人马小华已将款项支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈文燕所有的位于江西省南昌市南昌县金沙二路4335号丰源淳和4栋1单元1202、1203室的所有权及相应的其他权利归买受人马小华所有。被执行人陈文燕所有的位于江西省南昌市南昌县金沙二路4335号丰源淳和4栋1单元1202、1203室的房产所有权自本裁定书送达买受人马小华时起转移。二、买受人马小华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人陈文燕所有的位于江西省南昌市南昌县金沙二路4335号丰源淳和4栋1单元1202、1203室的房产查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于先宝二〇一八年十月十日书记员  王 海
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初2859号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区南大街**金树银花大厦**。 主要负责人：谭春莲，职务总经理。 委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：殷海峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信信用卡南通分中心）与被告殷海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南通分中心的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告殷海峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信信用卡南通分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告殷海峰偿还原告信用卡欠款84031.62元（截止2017年12月28日）及自2017年12月29日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息及费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告殷海峰偿还原告信用卡欠款75857.02元（截止2017年12月28日）及自2017年12月29日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。事实和理由：被告殷海峰于2012年5月16日向原告申领了一张中信银行信用卡个人卡，截止2017年12月28日，被告持卡消费透支合计75857.02元，其中本金52748.54元、零售利息16244.14元、分期手续费2223.27元、滞纳金4323.35元、现金利息317.72元。 殷海峰未应诉答辩。 本院认为，原告中信信用卡南通分中心诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告殷海峰未到庭答辩，本院予以确认。本院经审理查明的事实与上述原告诉称事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷海峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2017年12月28日的信用卡欠款75857.02元及自2017年12月29日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元、公告费690元，合计2386元，由被告殷海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1696元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  朱寿如 人民陪审员  朱 平 人民陪审员  曹爱琴 二〇一八年十月三十日 书 记 员  朱心怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9420号原告商丘市安家房地产营销策划有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路帝和小区北门**，统一社会信用代码：914114036987238918。法定代表人葛新梅，总经理职务。委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告高颖，女，汉族，1960年5月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。原告商丘市安家房地产营销策划有限公司（以下简称安家公司）与被告高颖居间合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告安家公司委托代理人卢允涛、被告高颖委托代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告安家公司诉称：2018年1月份，原告受被告委托，居间其房屋买卖事宜。2018年1月8日，原告和被告高颖签订了位于商丘市××区神火大道××联盟××城××楼××室的限时销售合同一份，安家公司已支付原告高颖限时押金500元，在合同履行期间原告多次以亲戚要购买此房为由拒绝履行合同，同时针对合同签订后应支付给原告的佣金及承担的违约金39600元也拒绝履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告按合同约定赔付佣金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高颖辩称：原、被告之间签订的合同双方已经口头约定解除，原告要求被告赔付佣金没有法律及事实依据，请求法院驳回原告诉请。本院审理查明以下案件事实：原告安家公司系二手房买卖中介机构，2018年1月8日，原告安家公司(乙方)和被告高颖（甲方）签订了限时销售合同一份，合同约定：甲方委托乙方限时销售其本人位于商丘市××区神火大道××联盟××城××楼××室房屋××套，交易净价为1960000元；限时销售期限为合同签订之日起至2018年3月8日；乙方在甲方查档并核实房产材料后向甲方支付限时销售保证金500元，乙方保证如未在合同规定限售期限内为甲方找到合格的买家，则甲方有权没收此限售保证金。如乙方在限售期限内找到合格的买家，则此保证金在合同签订当日返还给乙方。如果甲方拒绝与乙方找到的合格买家签订房屋买卖合同，则甲方须向乙方返还此限售保证金，且甲方应向乙方支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金；若乙方按照甲方上述委托条件与买家签订承购确认书，即视为乙方居间成功，甲方应在买家签订房屋买卖合同当日向乙方支付销售价的1%作为咨询及中介服务费；限时销售期限内，甲方不得擅自终止本合同、自行出售该房地产或者另行委托其他公司及个人销售该房地产；若有违反本合同第十条、第十一条的，甲方应向乙方支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金，若乙方擅自终止本协议的，乙方应支付甲方相当于该房地产委托价格的4%作为违约金。限时销售合同签订后，原告安家公司未在合同规定的最后期限2018年3月8日为被告高颖找到合格的买家，没有为销售上述房产居间成功。被告高颖于2018年5月份自行将上述房产卖出。以上事实由原告提交的限时销售合同一份，被告提交的房产证复印件一份、税收缴款书一份等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案属于居间合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订约机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案的原告作为居间人，应当按合同约定于2018年3月28日以前为被告联系到合格的购房者，并努力促成被告与购买方的买卖成立，只有促成房屋的买卖，原告才有权收取被告的报酬。根据本案查明的事实，原告未能在限时销售合同约定的最后期限2018年3月28日以前为被告联系到合格的购房者，被告的涉案房屋系其本人于2018年5月份自行卖出，原告不具备向被告收取报酬的条件。故原告要求被告支付佣金的诉讼请求缺乏事实和相关法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告商丘市安家房地产营销策划有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告商丘市安家房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一八年十月十八日书记员 刘松青
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保555号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：李保旺，男，1982年1月28日生，汉族，现住内黄县。被申请人：王翠红，女，1983年7月17日生，汉族，现住内黄县。被申请人：王会敏，女，1987年4月16日生，汉族，现住内黄县。被申请人：李波亮，男，1983年11月14日生，汉族，现住内黄县。被申请人：李阳，男，1994年12月24日生，汉族，现住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额365772元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李保旺、王翠红、王会敏、李波亮、李阳名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人李保旺、王翠红、王会敏、李波亮、李阳名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计365772元。案件申请费2349元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年十月三十一日书记员  陈永霞
541北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14796号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告郭利昆，男，1990年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告陈林林与被告郭利昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告郭利昆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月11日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限30天，自2016年7月11日至2016年8月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618810855053593735。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭利昆于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金6000元；二、郭利昆于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以6000元为本金，自2016年7月12日借款次日起至2016年8月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郭利昆于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以6000元为本金，自2016年8月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11544号原告：唐武成，男，1975年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：韩燕，广州金鹏律师事务所律师。被告：蒋明学，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。被告：广州明岳鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘村龙口大道**龙口工业区****。法定代表人：邓银平。原告唐武成与被告蒋明学、广州明岳鞋业有限公司（以下简称明岳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐武成的委托诉讼代理人韩燕到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐武成向本院提出诉讼请求：1、两被告支付所欠货款本金40000元；2、两被告支付货款利息直至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计（从2017年11月至2018年5月期间每月5000元的起算时间是每月的最后一日，最后一笔15000元从2018年6月30日起算，暂计至2018年8月27日，利息合计564.29元）；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营的富诚鞋厂是以生产、加工鞋类产品为主要业务但并未注册的厂家，蒋明学是明岳公司的监事。2017年7月，明岳公司因与广州倪倪产品设计有限公司购销合同约定生产、加工鞋类产品若干，将其中部分产品的生产、加工任务委托由原告进行。2017年8月，原告依约完成任务，并将货品交付给被告。经结算，被告应支付原告货款168020元。被告提出减免部分，原告同意被告支付货款共计150000元。2017年8月22日，蒋明学向原告支付10万元，此后，一直拖欠支付剩余货款，至2017年10月31日，蒋明学写下《欠条》，承诺还欠原告货款50000元，每月还款5000元，在2018年6月30日前还清，若有逾期，按国家利率计算。但蒋明学在分别还过两笔5000元后，拒绝再支付余下款项。两被告经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未作出答辩，视为其放弃诉讼权利，本院经审查原告提交的鞋品生产要求表格、富诚鞋厂出货单、转账记录、欠条、微信聊天记录、明岳公司企业信用信息、律师函及EMS邮政快递单等证据，确认原告陈述的事实属实，并认定原告与明岳公司之间的承揽合同成立，明岳公司应向原告支付剩余的货款40000元。蒋明学作为明岳公司的监事，其向原告出具《欠条》的行为应视为债务的加入，故蒋明学应与明岳公司共同向原告支付该货款。两被告拖欠货款，原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的请求合法合理，本院予以支持，根据《欠条》的约定，利息应以5000元为本金分别从2018年2月至2018年6月的每月1日起计至还清之日止，以15000元为本金从2018年7月1日起计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告蒋明学、广州明岳鞋业有限公司共同向原告唐武成支付货款40000元；二、在本判决生效之日起三日内，被告蒋明学、广州明岳鞋业有限公司共同向原告唐武成支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以5000元为本金分别从2018年2月至2018年6月的每月1日起计至还清之日止，以15000元为本金从2018年7月1日起计至还清之日止）；三、驳回原告唐武成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407.1元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年十月二十五日书记员 张雪如
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初5827号原告：陈润，男，汉族，1987年6月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：李军，男，汉族，1987年4月4日出生，住南阳市宛城区。原告陈润与被告李军民间借贷纠纷一案，原告陈润于2018年8月8日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。原告陈润诉称，2015年8月15日至2016年7月13日，被告李军以资金周转急需用钱为由，先后分15次向原告借款共计19.7万元，并分别向原告出具了借款合同、借据、收据，约定月息3%，借款期限为7日至30日不等。双方同时约定如发生纠纷向原告所在地法院起诉。借款后，被告陆续向原告归还部分本金及利息，至2016年12月11日被告李军仍欠原告借款本金177794元未归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告归还原告借款本金177794元及自2016年12月11日至款付清之日按照2%计算的利息；案件受理费、保全费、律师费由被告承担。本院经审查认为，原告陈润向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告陈润不能提供被告李军准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告李军准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告李军的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈润的起诉。案件受理费3856元，退还原告陈润。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一八年十月二十二日书记员  杨萍
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初3549号申请人：沧州三圣不锈钢有限公司，地址：河北省青县马厂镇伊庄子村村北，统一社会信用代码：91130922564868606G。法定代表人：齐怀明，系该公司执行董事。被申请人：宫建新，男，1980年4月8日生，住：青县。原告沧州三圣不锈钢有限公司诉被告宫建新买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫建新12万元的银行存款或同等价值财产予以保全。申请人沧州三圣不锈钢有限公司以36000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人沧州三圣不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫建新的银行存款12万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费1120元，由沧州三圣不锈钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇一八年十月十八日书记员  郑智鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民特146号申请人：杨春光，男，1953年1月24日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨坤，男，1984年12月30日生，住重庆市九龙坡区。本院审理杨春光与杨坤申请宣告公民死亡一案中，申请人杨春光于2018年10月16日提出撤回申请。本院认为，杨春光撤回宣告杨坤死亡的申请，符合法律规定，本案应当终结审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案的审理。审判员  罗春风二〇一八年十月十六日法官助理秦菘书记员李英
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0429执299号 申请执行人：黄洪斌，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：陈平，男，1988年3月28日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2018年1月22日作出的（2018）闽0429民初7号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄洪斌向本院申请强制执行，执行标的为支付退伙款66000元及利息，本院于2018年3月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈平名下无大额银行存款,无房产、林权、证券登记信息。 3、本院通过调查发现被执行人名下登记有福克斯牌闽Ａ×××××号车辆一部，本院已经依法查封，但未能实际扣押该车辆。 4、本院已将被执行人陈平纳入失信名单,限制其高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤求忠 审 判 员  李家永 代理审判员  江德启 二〇一八年十月十六日 书 记 员  徐志鹏 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1380号 原告：李元芬，女，1966年8月20日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河县明润法律服务所法律工作者。 被告：路行彬，男，32岁，汉族，司机，住商河县。 被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司。 本院在审理原告李元芬与被告路行彬、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李元芬于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李元芬撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李元芬负担。 审 判 长  郑元东 审 判 员  张吉强 人民陪审员  窦书然 二〇一八年十月九日 书 记 员  解连杰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2491号原告：曾佑振，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告：英德市创亿石英石销售有限公司。地址：英德市东华镇同乐邱屋村。法定代表人：黄继沣。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所工作者。原告曾佑振诉被告英德市创亿石英石销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨火兰、被告的委托代理人吴镇湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年5月14日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元并确认收到借款，借款期以实际还款日期为准，协议约定借款利息按月利息2分计算，但至今，被告没有偿还借款。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判准原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息144000元，共计344000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，在庭审时主要辩称，1、本案原告从银行划账到被告公司指定的个人账户里的20万元，并不是借款，而是原告对被告公司的出资，因此本案被告不是适格的被告；原告如果与自己出资的公司存在经济纠纷，应依法另行提起诉讼主张，故请法院驳回本诉；2、原告投入被告公司的合伙资金，依法是不得计算利息的，而且合伙协议当中也没有规定投入的资金可以计算利息，因此原告主张计算20万元的利息是不成立的，同样请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾佑振与被告英德市创亿石英石销售有限公司于2015年5月14日签订了《借款协议》，其中主要约定：一、原告出借20万元给被告；二、被告确认该借款利息按月利息2分来计算，并承诺在借款到期日连同本金和利息一并支付给原告。被告自借款到期后至今，一直没有偿还原告的借款，在庭审时被告表示确有收取原告给付的20万元，但该笔款项并不是借款，而是原告投资被告公司的出资款。据原告提交的证据银行转账凭证显示转款日期与签订《借款协议》的日期一致，而被告所提供的证据《合伙经营协议》签订日期为2015年3月28日，且该份《合伙经营协议》的内容中并没有显示任何原告出资款项的条款约定。另查明，在被告公司与原告于2015年5月14日签订《借款协议》的期间，杨效祥为被告公司的法定代表人。现被告公司法定代表人为黄继沣。本院认为，原告以与被告签订有《借款协议》为由，请求被告按《借款协议》归还借款及利息；而被告则认为该《借款协议》的借款实质是《合伙经营协议》中原告的投资款。对于原、被告的诉辩主张，本院认定存在两个不同的法律关系，即原告主张的借贷关系和被告主张的合伙经营关系。因此，被告主张用合伙经营关系去抗辩原告主张的借贷关系，从而抵消债务，本院不予采纳。若原、被告之间确实存在《合伙经营协议》中的投资款问题，亦应通过其他途径解决。综上，原告请求被告按《借款协议》归还本金20万元，本院予以支持。至于原告请求按月利率2%计付利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。现原告请求利息144000元，应当是满三年的利息所得。从2015年5月14日签订的《借款协议》来看，应当是计至2018年5月13日的利息。故此，原告请求支付利息144000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：限被告英德市创亿石英石销售有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告曾佑振的借款20万元及利息14.4万元，共款34.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，由被告英德市创亿石英石销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一八年十月十九日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执1724号 交通银行股份有限公司杭州城站支行： 申请执行人交通银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人吕德翰等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1997号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司杭州城站支行向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕德翰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执1724号案件执行完毕。 二〇一八年十月十七日
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1823刑初119号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人郭安静，女，生于1996年11月10日，汉族，大专在读，四川省汉源县人，住四川省荥经县，现就读于川南幼儿师范高等专科学校。2018年7月7日因涉嫌妨害公务被汉源县公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，2018年9月19日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年10月16日由本院决定被继续取保候审。 辩护人李远拓，四川君合律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人郭安静犯妨害公务罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，并建议判处郭安静有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人郭安静及其辩护人李远拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月3日，汉源县大树镇新民社区郭某某因病在大树镇新民社区张某2开的诊所内就诊后死亡。7月5日，死者亲属欲找张某2要说法，几十名亲属在张某2家外聚集，汉源县公安局大树派出所民警接报警后到达现场，死者亲属代表和诊所代表在张某2家二楼协商赔偿事宜，民警了解警情后向在场死者亲属宣讲法律，维持现场秩序。后，民警因听见楼上有争吵声音，准备上楼查看，被告人郭安静和邱某2（另案）等人辱骂民警，郭安静还用身体阻挡民警查看情况，经过民警解释和周围群众劝解，死者亲属代表和诊所代表就赔偿问题在诊所内继续协商。当晚22时许，在诊所外等待的亲属情绪开始躁动，死者母亲艾某（另案）和被告人郭安静开始踢、打张某2家卷帘门，民警上前劝阻无果，为防止事态进一步恶化，准备将艾某带离现场，这时死者亲属围了上来，被告人郭安静与杨某1、任某、孙某、郭某1（四人另案）等人抓扯、踢、打民警，致民警程某、刘某1，辅警张某1受伤。经鉴定程某左下肢软组织挫伤的损伤评定为轻微伤；刘某1面部挫伤的损伤评定为轻微伤；张某1四肢擦挫伤的损伤不足评定为轻微伤。 2018年7月6日，郭安静主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郭安静在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审通知书，被告人基本情况、人口信息、归案情况说明，接处警登记表（大树派出所），关于曾某等同志身份情况说明、人民警察证复印件，营业执照、医师执业资格、汉源县卫生和计划生育局关于患儿郭豪杰死亡医疗纠纷责任认定，群众诉求，证人任某、孙某、杨某1、郭某1、邱某1、艾某、杨某2、曾某、唐某、兰某、代某、刘某2、刘某3、董某、彭某、郭某2、姜某、郭某3、张某2证言、被害人程某、刘某1、张某1陈述、被告人郭安静供述和辩解，调取证据通知书、住院病历、活体检验笔录、法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟制作说明、光碟等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人郭安静明知公安民警正在依法执行职务，仍以暴力的方法阻碍，并造成二人轻微伤，其行为侵犯了国家正常管理活动，构成妨害公务罪，依法应予惩处。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控郭安静犯妨害公务罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出郭安静犯罪后果不严重、事出有因的辩护意见，经查，郭安静等人聚集有一定的原因，但不是其使用暴力阻碍警察执行公务的理由，死者家属与医生在协商赔偿事宜期间，郭安静等人的行为导致现场矛盾激化，对现场维持秩序的警察抓扯、踢、打，致三名警察受伤，郭安静等人的行为侵犯了国家正常管理秩序，造成了严重后果，该辩护意见不成立，本院依法不予采纳；提出郭安静有自首情节，悔罪认罪态度好，是在校大学生，请求对郭安静从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于郭安静案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据郭安静的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭安静犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇一八年十月三十一日 书记员  罗 粒 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执保308号申请人新化县温塘镇田兴煤矿。住所地新化县。法定代表人阳新星。被执行人冷水江市盐井塘煤业有限公司。住所地冷水江市。法定代表人谢长坚。申请人新化县温塘镇田兴煤矿于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人冷水江市盐井塘煤业有限公司在银行的存款336000元或查封其同等价值的财产。担保人李云初自愿以其所有的湘KA87**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人新化县温塘镇田兴煤矿的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冷水江市盐井塘煤业有限公司存款336000元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人李云初所有的湘KA87**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁志男人民陪审员  曾 利人民陪审员  李文华二〇一八年十月十七日法官助理石杰代理书记员  刘宇嫣附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被执行人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，行长。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李忠丽，女，汉族，1963年5月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称“农业银行”）与被告李忠丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人马明辉到庭参加诉讼。被告李忠丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．被告李忠丽偿还原告农业银行截至2018年2月2日的信用卡本金12,756.43元、利息7,007.42元、逾期还款违约金2,501.76元，共计22,265.61元，并支付自2018年2月3日起至还清款项之日止的利息及其他费用；2．律师费由被告李忠丽承担。事实和理由：被告李忠丽向原告农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了申请表。后原告农业银行向被告李忠丽发放了金穗贷记卡，在被告李忠丽开卡时，原告农业银行告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告李忠丽使用信用卡消费后未按约还款，经原告农业银行多次催收，被告李忠丽仍未还款。被告李忠丽未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求提交了被告李忠丽的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、信用卡（卡号：62×××61）账户详细信息及交易流水清单、中国农业银行终端交易平台账户查询信息、《云南增值税专用发票》（律师费）、《农行信用卡纠纷律师费名单》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（网页截图）、《关于信用卡“违约金”的情况说明》，本院予以确认并在卷佐证。被告李忠丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，被告李忠丽向原告农业银行申办卡种为“银联公务卡”（卡种代码：CJ0102）的金穗信用卡一张（卡号：62×××61）。双方签订的领用合约第四条第二项约定，未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，需就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约所附“收费标准”载明，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金和转出的费用为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出的费用为（交易金额的1%+2元）/笔。领用合约第四条第四项约定，日利率为万分之五，按月计收复利。领用合约第六条第六项约定，未按期偿还借款的，原告农业银行因此支付的律师费等费用由被告李忠丽负担。信用卡章程第五条约定，最低还款额是指“发卡银行规定的贷记卡持卡人到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”滞纳金是指“贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。信用卡章程第二十二条约定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。后被告李忠丽将上述信用卡开通并使用，该信用卡额度为50,000元，有效期至2099年12月30日，账单日为每月10日。截至2018年2月6日，被告李忠丽尚有透支本金12,756.43元、利息7,007.42元未予偿还。为实现与被告李忠丽等48案的债权，原告农业银行支付了北京德恒（昆明）律师事务所律师费合计62,400元（每案1,300元）。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原被告双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告农业银行向被告李忠丽发放了信用卡，被告李忠丽在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告农业银行有权要求被告李忠丽偿还信用卡欠款本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定收取利息、复利、滞纳金及手续费等费用。关于原告农业银行要求被告李忠丽支付逾期还款违约金的主张，本院认为，首先，原告农业银行并未举证证明双方签订合同时，对逾期还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农业银行主张逾期还款违约金系对滞纳金名称的变更，且在其网站进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农业银行未举证被告李忠丽同意变更合同，故即使原告农业银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农业银行要求被告李忠丽支付逾期付款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题。本院认为，被告李忠丽未按约定还款，其行为已经构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行支付律师费。根据《委托代理协议（主诉案件）》的约定及律师费发票等证据，本院对原告农业银行要求被告李忠丽支付律师费1,300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告李忠丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2018年2月6日的信用卡欠款本金12,756.43元、利息7,007.42元；二、被告李忠丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行自2018年2月3日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、复利；三、被告李忠丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1,300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告李忠丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  黄素平二〇一八年十月十九日书 记 员  孙海鸥
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初2857号   原告：贾卉，公民身份证号码：×××，女，汉族，1977年12月22日出生，住西宁市。   被告：西宁远东大酒店有限公司，注册号：630XXXXXXXX2877，住所地：青海省西宁市城**昆仑东路**。   法定代表人：张航孝。   本院经审查认为，原告贾卉诉被告西宁远东大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中因原告贾卉无法提供被告西宁远东大酒店有限公司准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告贾卉的起诉。   案件受理费1300元，退还原告贾卉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 才让加     二〇一八年十月三十一日   书记员 韦 焜   附录：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执5336号 被执行人何开纯，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省道县。 何开纯犯盗窃罪一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）熟刑再初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：何开纯应交纳罚金人民币一万一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月4日移交立案执行。   本案执行过程为： 1、本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息； 2、向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息； 3、本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。现尚未执行到位人民币11000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）熟刑再初字第00001号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十月九日 书记员  夏天骄
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初1785号 原告：吴刚，男，1973年12月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1969年7月13日出生，汉族，江苏东台市人，住江苏省东台市。 被告：赵鹏，男，1982年5月29日出生，江苏省如东县人，住江苏省如东县。 原告吴刚与被告杨海军、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告吴刚于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴刚申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴刚负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈先金 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  谢英光 二〇一八年十月十八日 法官助理苏小鸿 书记员彭英
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初2108号原告：蒋长友，男，1975年07月12日出生，汉族，个体，住方正县。被告：邢亚德，男，1965年06月25日出生，汉族，个体，住方正县。原告蒋长友与被告邢亚德买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋长友到庭参加诉讼，被告邢亚德经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告立即给付原告立即偿还所拖欠的粮款人民币1,100,000.00元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月开始，被告从我处拉大米，说过一段时间给钱，后经核算，被告邢亚德欠我人民币1,100,000.00元，并于2018年4月18日给我出具借据一枚，现我多次找被告索要此款，被告推拖至今未予给付，故我诉至法院，请求维护合法权益。被告邢亚德未到庭、未答辩亦未举证。原告在开庭审理时向本院出示了如下证据：借据一枚，金额为人民币1,100.000.00元，上款系欠粮款，欠款人为邢亚德，日期为2018年4年18日。结合本案事实，原告出示的证据客观、真实与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告邢亚德在原告处购买大米，2018年4月18日给原告蒋长友出具借据一枚，现原告索要此款被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，被告邢亚德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告在原告处购买货物，是一种合法的买卖合同关系，应受法律保护，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告邢亚德在原告处赊购大米，原告的证据能够证实被告未予给付相应款项。综上所述，原告的诉讼主张成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢亚德于本判决生效五日内给付原告蒋长友人民币1,100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700.00元，减半收取7350.00元，由被告邢亚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一八年十月二十九日书记员  宋嘉宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2758号申请执行人：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张丹如。被执行人：顾明，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：夏建琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人刘志荣与被执行人顾明、夏建琴借款合同纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初25732号民事判决，申请执行人要求被执行人归还借款本金人民币50704.15元、支付利息3615.1元、以本金50704.15元为基数、自2015年3月28日起计算至实际清偿日止、按年利率24%计算逾期违约金、案件受理费人民币1043元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费及出境、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法分别轮候查封被执行人及与顾婧宏名下位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产、被执行人顾明名下牌照为沪NQXX**汽车一辆。且致函上海市浦东新区人民法院，就本市长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产申请参与分配。现被执行人顾明涉及刑事案件已被羁押，名下亦无证券、股份、存款等，车辆处置尚不具备条件。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年十月二十六日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4498号 申请执行人：徐海良，男，1980年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢惠强，男，1980年11月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐海良与被执行人卢惠强合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4621号民事判决书,被执行人卢惠强应支付申请执行人徐海良908000元及利息损失（从2017年3月24日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年6月21日立案执行，并于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢惠强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢惠强名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人卢惠强有银行账户，本院进行了冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经本院执行，双方当事人于2018年8月3日达成了执行和解：一、被执行人卢惠强于2018年8月3日前支付申请执行人徐海良执行款25000元。二、被执行人卢惠强于2018年10月20日前支付申请执行人徐海良欠款10万元，并于此后每两个月归还申请执行人徐海良欠款10万元（即2018年12月20日，2019年2月20日以此类推），直至归还完欠款908000元及利息为止。三、若被执行人按时履行的，本案执行完毕；若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。四、案件受理费6395元、执行费11480元由被执行人卢惠强承担。综上，申请执行人已实现债权25000元，未实现债权883000元及利息损失。现因还款期限未到，申请执行人于2018年10月17日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执4498号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年十月十七日 书记员  吕惠玲
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0621民初2346号原告：徐健，男，生于1992年12月4日，现住金昌市金川区金都里农行****。委托代理人：魏希业，男，现，现住民勤县三雷镇中管村四社/div>被告：张克军，男，户籍所在地：民勤县三雷镇北关**楼**。被告：王新春，男，户籍户籍所在地：民勤县三雷镇东街晋琦花园。div>原告徐健与被告张克军、王新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告的送达地址及联系方式无法通知二被告应诉，经本院按照原告提供的送达地址及联系方式不能将诉状副本等应诉材料向二被告送达，原告亦未能提供二被告的其他经常居住地，经本院通知亦未交纳公告费用。本院认为，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院无法通知二被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐健的起诉。案件受理费2300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  陈国滨二〇一八年十月二十四日书记员  张 瑞
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4458号 中国建设银行股份有限公司清远市分行、肖启云、房菊英： 关于中国建设银行股份有限公司清远市分行申请执行肖启云、房菊英借款合同纠纷，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清城区人民法院执行局 二〇一八年十月十九日 联系人：钟生 联系电话：338****
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1182民初777号 原告：张源标，山西省汾阳市三泉镇南马庄村居民。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 被告：卞楷，山西省太原市小店区居民。 委托诉讼代理人：常原山，山西攀岳律师事务所律师。 原告张源标与被告卞楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王春霆，被告卞楷及委托诉讼代理人常原山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张源标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卞楷尽快归还原告借款本金1100000元及从2015年7月8日起按年利率6%计算利息至归还借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份被告找原告说因贷款结息需要向原告借款，在同意被告借款后，原告和自己的出纳分多次在汾阳农行等银行给被告指定的卡号内陆续打入人民币1100000元。2015年7月8日，双方经结算后，被告共向原告借款本金1100000元，当日被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，该款至今仍分文未给付，现起诉至法院。 被告卞楷辩称，原告所主张的1100000元与事实不符，就本案在被告被汾阳市公安局、检察院提起刑事诉讼过程中，原告对1100000元的形成前后矛盾，且与原告起诉状不一致，被告承认欠原告500000元左右，而不是1100000元，但该欠条的形成，是非法拘禁期间形成的欠据，已被吕梁市公安机关受理，本案应由公安机关审理后再为判。 本院认为，2016年3月6日原告张源标向公安机关报案称被告卞楷诈骗其500000元，汾阳市公安局已于2016年3月17日决定立案侦查。现原告就该刑事案件的审结情况未向本庭举证，本院认为，在未证明该刑事案件审理终结前，尚不能确定本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告张源标的起诉。 案件受理费14700元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  田新力 人民陪审员  张维江 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张 添 第2页共2页
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1027刑初146号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人苏雪江，男，1967年11月14日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住金溪县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月11日被金溪县公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局取保候审。同年10月15日因涉嫌故意伤害罪由金溪县人民检察院取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人苏雪江犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年10月22日、2018年10月29日两次公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉。被告人苏雪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控：2018年7月26日晚上8点左右，被告人苏雪江和苏某在微信群里发生争吵，苏某在群里约苏雪江在金溪县白马路新车站见面，苏某当时正在万豪大酒店和朋友吃饭，饭后苏某去新车站与苏雪江见面。其舅舅刘某等六人跟随在后。到车站后，双方发生争吵。苏雪江就拿出一把菜刀，苏某伸手叫苏雪江劈，苏某的一个朋友看到苏雪江拿刀，就找了一根棍子拿在手上，苏某就从他手上拿过棍子，然后用棍子往苏雪江拿刀的手上打过去，苏雪江手上的刀就掉了。苏雪江就想去捡刀，苏某就用脚踢开，并趁其弯腰时打了苏雪江一拳。这时，苏某的朋友就一起上来追苏雪江，苏雪江就往后跑，并在地上捡石头乱扔，扔到刘某胸部。苏雪江就跟刘某发生打斗，苏某看见后就去打苏雪江。后导致刘某右肩和胸部等位置受伤，苏雪江头部和鼻子受伤。 经江西博中司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人苏雪江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人苏雪江对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年7月26日晚上8点左右，被告人苏雪江和苏某在微信群里发生争吵，苏某在群里约苏雪江在金溪县白马路新车站见面，苏某当时正在万豪大酒店和朋友吃饭，饭后苏某去新车站与苏雪江见面。其舅舅刘某等六人跟随在后。到车站后，双方发生争吵。苏雪江就拿出一把菜刀，苏某伸手叫苏雪江劈，苏某的一个朋友看到苏雪江拿刀，就找了一根棍子拿在手上，苏某就从他手上拿过棍子，然后用棍子往苏雪江拿刀的手上打过去，苏雪江手上的刀就掉了。苏雪江就想去捡刀，苏某就用脚踢开，并趁其弯腰时打了苏雪江一拳。这时，苏某的朋友就一起上来追苏雪江，苏雪江就往后跑，并在地上捡石头乱扔，扔到刘某胸部。苏雪江就跟刘某发生打斗，苏某看见后就去打苏雪江。后导致刘某右肩和胸部等位置受伤，苏雪江头部和鼻子受伤。 经江西博中司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有被告人苏雪江的供述与辩解,被害人刘某的陈述，证人连某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，司法鉴定书，常住人口信息，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏雪江故意伤害他人，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。庭审中，被告人苏雪江如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引起，双方均系亲戚，被害人也有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏雪江犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汪筱初 人民陪审员  万发林 人民陪审员  彭长财 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  黄建兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初16197号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦 负责人：贺劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李茂霞，女，1989年7月8日出生，汉族，住四川省容县。 被告：四川荣德投资有限公司。住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王屿，职务不详。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李茂霞、四川荣德投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。原告中信银行股份有限公司成都分行自《缴纳诉讼费用通知书》送达之日起，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 审判员  徐佳 二〇一八年十月八日 书记员  刘烨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执663号申请执行人：雷海波，男，1984年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万弟平，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人雷海波与被执行人万弟平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初80号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万弟平银行存款计人民币12万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人万弟平与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人万弟平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年十月十八日书记员  万力铭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8349号 原告谢黎云，女，1955年8月14日出生，汉族，住址杭州市江干区。 被告戴奇，男，1987年8月29日出生，汉族，住址杭州市下城区。 本院在审理原告谢黎云诉被告戴奇买卖合同纠纷一案中，原告谢黎云于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢黎云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢黎云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢黎云承担。 审 判 员 叶文军 二〇一八年十月十六日 法官助理杨文婕 代书记员 张莉敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执767号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：谢云荣，男，1984年11月14日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢元江，男，1975年3月18日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢占胜，男，1984年1月1日出生，住广西柳州市柳江区。 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与谢云荣、谢元江、谢占胜的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1360号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢云荣、谢元江、谢占胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案。现查明被执行人谢占胜有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢占胜名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇一八年十月十五日 书记员  刘 茜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6307号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路**怡群商业中心**。统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 法定代理人：郝现辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人:吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄海安，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄海安信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告黄海安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计68739.27元（其中暂计至2018年4月26日的本金44540.36元、利息10468.38元、分期手续费1112.88元、滞纳金12617.65元。）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定清算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月28日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××70信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年4月26日，被告尚欠信用卡贷款本金44540.36元、利息10468.38元、分期手续费1112.88元、滞纳金12617.65元，合计68739.27元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告黄海安未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 1、被告黄海安于2013年1月28日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），并填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为40×××70信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年4月26日，被告尚欠原告信用卡贷款本金44540.36元。 2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；（2）信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；（3）信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；（4）滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；（5）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、中信信用卡分期手续费的利率表以及原告委托代理人庭审陈述在案为据。 本院认为，本案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、分期手续费、滞纳金过高，其合计金额不得超过月利率2%，超过部分不合法，不予保护。除此之外，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄海安的借款关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金人民币44540.36元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、滞纳金（但不得超过月利率2%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心计算至2018年4月26日的本金人民币44540.36元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、滞纳金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）至被告还清全部款项止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1518元，由被告黄海安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  洪添福 二〇一八年十月三十日 书 记 员  林宏铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初11272号原告：武昌区徐家棚综合商场，住所地武昌区徐家棚四美塘**。法定代表人：桂玉汉，总经理。委托诉讼代理人:方琴，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁和平，湖北中和信律师事务所律师。被告：张秋云，女，1963年2月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武昌区徐家棚综合商场诉被告张秋云股东资格确认纠纷一案中，原告武昌区徐家棚综合商场于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武昌区徐家棚综合商场申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武昌区徐家棚综合商场撤回起诉。本案案件受理费100元应撤诉减半收取为50元，由原告武昌区徐家棚综合商场负担。审判员  张莉萍二〇一八年十月十五日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川10民终621号 上诉人（原审被告）：马雷，男，1983年3月22日出生,回族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：王畔才，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原审被告：成都鹏贺宇投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：宋德鑫。 原审被告：苏鹏，男，1984年9月24日出生，汉族，住天津市河**。 上诉人马雷因与被上诉人王畔才，原审被告成都鹏贺宇投资有限公司、苏鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月25立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法向原审被告成都鹏贺宇投资有限公司、苏鹏公告送达了民事上诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期间不计入审限。 本院审理过程中，上诉人马雷经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,800元，减半收取5900元，由上诉人马雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余发会 审判员  夏 飞 审判员  何中明 二〇一八年十月二十二日 书记员  陆海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0304民初3230号原告：周辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告周辉与被告钱家国劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告周辉的委托诉讼代理人潘丽芳到庭参加了诉讼。被告钱家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3519元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月底，被告找来原告闻敬喜及闻传传、闻庆贺、周辉、华秀芳五人，安排五人对蚌埠市怀远县上谷农贸市场进行粉刷，双方口头约定按照平方计费，粉刷工作结束后，双方进行了结算，被告钱爱国欠闻敬喜及闻传传、闻庆贺、周辉、华秀芳工资共计17600元，周辉分得3519元，并向五人出具了欠条，但是欠条出具至今，被告仍未支付拖欠的工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告钱家国未答辩，未到庭举证、质证。本院经审查，原告向本院提交了原告身份证、欠条、《怀远上谷农贸市场协议表》，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。故本院查明事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告为原告在内的五人出具欠条一张，载明了劳务费金额，原告周辉等5人对工资内部分配方案没有异议，诉请总额未超出欠条载明金额，故本院对原告主张被告支付劳务费3519元的诉请，本院予以支持。被告钱家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱家国应于本判决生效之日起十日内向原告周辉支付劳务费3519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱家国负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  丁辉二〇一八年十月九日法官助理王艳艳书记员徐力媛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初1833号原告：刘荣，男，汉族，1981年5月30日出生，现住环县虎洞镇。委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。被告：杜宏涛，男，汉族，1979年10月20日出生，现住环县虎洞镇。委托诉讼代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师。原告刘荣与被告杜宏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘荣于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘荣撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由刘荣负担。审判长 苏丽萍审判员王艳人民陪审员钟生玉二〇一八年十月九日书记员 耿        志        洁
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书   （2018）湘01刑更2941号 罪犯骆国迎，男，1978年9月25日出生，汉族，高中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县东门路****B301。现在湖南省长沙监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月18日作出(2013)长中刑一初字第00028号刑事判决，以罪犯骆国迎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)湘高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月27日经本院(2016)湘01刑更6489号刑事裁定减刑一年。刑期至2023年4月17日止。 执行机关湖南省长沙监狱于2018年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯骆国迎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年10月22日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆国迎在本次减刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金八万本次缴纳二万元，共已缴纳二万六千元。2016年获得监狱改造积极分子奖励。2017年获得监狱改造积极分子奖励。截止2018年6月获表扬5次，并余89分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯骆国迎在服刑中，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯骆国迎减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 瞿 武 贵                               审 判 员 龙 显 雄                               人民陪审员（院印）范 可 鸣                               二〇一八年十月二十五日                               书记员李俊熙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初2532号原告：万龄泽，男，1987年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张钼涔，女，1989年1月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告万龄泽与被告张钼涔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万龄泽到庭参加诉讼。被告张钼涔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万龄泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款41万元及利息（以41万为基数，自2018年4月23日至判决给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由张钼涔承担。事实和理由：其与张钼涔是大学同班同学，2010年毕业后张钼涔在江南大学工作。后张钼涔用欺骗的借口，如要求合作、购买设备、母亲病危、自己生病等理由数十次向其借款，期间也偶尔有部分归还。其出借的方式有现金支付、转账支付等，除了第一次2012年10月18日张钼涔出具过10万元的借条，之后都没有出具书面的借条。2013年1月8日的20万元系其指示会计柳卫华向张钼涔转账支付。截止2014年5月29日，张钼涔与其结算，写下书面的承诺书，并在承诺书中承认向其借款的理由都是虚假的，并确认了借款金额为100万元，也承诺了归还方式为每月归还不低于5万元。此后，张钼涔并没有完全按约归还，但也一直陆续至2016年5月26日共计归还了59万元。之后，其无法再联系到张钼涔，故其诉至法院，诉请如前。被告张钼涔在法定期限内未作出答辩。本院经审理认为，张钼涔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告万龄泽诉称借款事实属实，应予确认。双方约定了归还期限，张钼涔未按约归还,现万龄泽主张张钼涔立即归还剩余本金41万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钼涔于本判决发生法律效力后立即归还原告万龄泽借款410000元及利息（以410000元为基数，自2018年4月23日起至判决给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，由被告张钼涔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  姚丽华二〇一八年十月二十二日书 记 员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初12323号原告：马兰珍，女，1959年7月25日出生，汉族，住东阳市。被告：马响当，男，1979年8月13日出生，汉族，住东阳市。原告马兰珍与被告马响当民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告马兰珍于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，马兰珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马兰珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马兰珍负担。审 判 员 范洁二〇一八年十月十九日代书记员 吕睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初28363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李炜，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李炜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告李炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币251,597.05元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息20,944.54元、分期付款手续费975.24元、自2017年1月1日起至2018年8月31日的逾期还款违约金19,765.14元，共计293,281.97元，并偿付以欠款本金251,597.05元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金251,597.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金251,597.05元；二、被告李炜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息20,944.54元、分期付款手续费975.24元；三、被告李炜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金251,597.05元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,699.22元，减半收取计2,849.61元，由原告负担192.04元，被告负担2,657.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年十月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初1450号 原告张亚玲，女，，汉族， 被告陕西省物价局，住所地西安市新城区。 法定代表人何钟，该局局长。 委托代理人韩东，该局工作人员。 委托代理人阎鹏，该局工作人员。 本院在审理原告张亚玲诉被告陕西省物价局物价其他行政行为一案中，原告于开庭审理时，经法庭释明，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张亚玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚玲负担。 审 判 长  白清阁 审 判 员  任国庆 人民陪审员  董慧香 二〇一八年十月十九日 书 记 员  杨柯蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16969号 原告：周平，男，1974年7月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：杨晖，四川亚峰律师事务所律师。 被告：代小红，女，1978年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周平与被告代小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼，被告代小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：被告代小红偿还借款本金200万元，并按月利率2%支付自2015年4月5日至实际还清之日止的利息。事实和理由：2013年6月4日，周平通过银行转账向代小红出借了50万元，2014年4月25日，周平又通过银行转账向代小红出借了60万元，2014年9月4日，周平再次通过银行转账向代小红出借了87.8万元，另向代小红出借现金2.2万元。同日，代小红向周平出具借条，载明“今收到周平现金200万元，每月按二分利息支付，还款时间为2015年12月3日”。代小红未偿还本金，仅偿还了截止2015年4月的利息。周平为维护其合法权益，提起诉讼。 被告代小红辩称未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告周平提交的身份证、银行卡交易明细、借条，具备真实性、合法性，与本案待证事实具备关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据，并结合当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2013年6月4日，周平通过银行转账支付了代小红50万元。2014年4月25日，周平又通过银行转账分12次、每次5万元支付了代小红60万元。2014年9月4日，周平再次通过银行转账分18次（前17次每次5万元，最后一次2.8万元）向代小红支付了87.8万元。同日，代小红向周平出具借条，载明：“今收到周平现金200万元，每月按2分利息支付，还款时间为2015年12月3日”。 代小红从2014年10月起至2015年4月，每月月初通过转账方式支付了每月的利息40000元。代小红未按期偿还本金及利息，周平经多次催收无果，提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周平向代小红转账了197.8万元，另主张支付了代小红现金2.2万元，主张向代小红出借了200万元，代小红出具借条认可收到了200万元，并限期偿还本金、支付利息，同时周平当庭陈述与代小红系朋友关系，代小红因生意周转需要借款，对借款事实作了合理说明，足以认定双方之间的借款关系成立。代小红未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。按照借条的约定，代小红应当在2015年12月3日前归还借款，但代小红未按期归还，构成违约，应当承担继续履行的责任。故周平起诉要求代小红偿还借款200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 同时，按照借条的约定，代小红“每月按2分利息支付”，结合民间借贷的交易习惯，以及代小红每月支付利息40000元的实际履行情况，双方约定的利息应为每月每1元按2分利息支付，即月利率为2%，年利率未超过24%，故双方约定的利息标准，符合法律规定。代小红于2014年9月4日出具借条，从2014年10月初偿还利息，应为每月初偿还上月利息，代小红于2015年4月5日支付的应为2015年3月份的利息，周平主张代小红支付从2015年4月5日至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告代小红于本判决生效后十日内偿还原告周平借款200万元并支付利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年4月5日始按照月利率2%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17,960元，由被告代小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一八年十月十六日 书记员  刘苡辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19869号之一原告：上海宁琛实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：李彬彬，总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：普业科技工程(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王旭，职务不详。被告：普业科技工程(北京)股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：王旭，职务不详。原告上海宁琛实业有限公司与被告普业科技工程(北京)股份有限公司、普业科技工程(北京)股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。上海宁琛实业有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海宁琛实业有限公司以与普业科技工程(北京)股份有限公司、普业科技工程(北京)股份有限公司上海分公司已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海宁琛实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,635元、财产保全费1,263元，合计2,898元，由上海宁琛实业有限公司负担。审判员 刘 霞二〇一八年十月二十六日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督441号 申请人：淮安市祥瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913208046668134468，住所地淮安市珠海路**世袭领地物业服务中心。 法定代表人：袁兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，该公司经理。 被申请人：张爱军，男，1979年11月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安市祥瑞物业服务有限公司于2018年10月17日向本院申请支付令。申请人诉称，2011年8月9日，申请人与被申请人签订天香花苑小区前期物业管理服务协议，约定由申请人提供天香花苑小区物业服务工作，多层住宅物业公共管理服务费按每月每平方米0.6元收取，公共水电费按每户每年50元收取。被申请人是该小区业主，房屋建筑面积94.83平方米，自2015年4月1日至2016年11月30日累计拖欠物业费1138元、代收代缴公共水电费83元。现申请人要求被申请人给付物业费1138元、代收代缴公共水电费83元、滞纳金341元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院酌定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，即被申请人实际应支付物业费1024元。申请人要求被申请人支付2015年4月1日至2016年11月30日代收代缴公共水电费83元，经核算，该数额无误。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在天香花苑小区服务实际情况，本院不予支持。 依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张爱军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥瑞物业服务有限公司物业费1024元、公共水电费83元。 申请费17元，由被申请人张爱军承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱士高 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执11688号申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**号。负责人：黄子励。委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次是广东安华理达律师事务所律师、实习律师。被执行人：张明云，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县龙谭镇太和村**，公民身份号码：******************。关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9940号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广州银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请执行，请求强制被执行人张明云偿还截止至2017年11月16日的信用卡欠款本金54999元、利息3593.08元、手续费182.98元，截至2016年12月31日的滞纳金1449.08元，以及自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1270元、财产保全费610元、执行费872元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到其可供执行的财产。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年5月17日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11688号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 罗伟能执行员 李暨鹏二〇一八年十月九日书记员 陈雪雾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1513号之二 申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳江区拉堡镇农贸北大街2号 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人简英轩，男，1966年10月9日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人简爱民，女，1968年2月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人简雪，女，1963年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人王俊杰，男，1963年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳州兴杜工业贸易有限公司，广西柳江区拉堡镇塘头下屯松花小区12号。 法定代表人：筒雪，该公司执行董事兼总经理。 本院于2017年10月30日作出的（2018）桂0221民初1345号民事判决书已经发生法律效力，于2018年9月30日向被执行人简爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人简爱民在中国民生银行50×××42账户内存款人民币4382796.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一八年十月十五日 书记员  覃晓霜