浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0781民初6668号 原告建德市圣达商贸有限公司（以下简称圣达公司），所在地建德市莲花镇郭村村。 法定代表人：程云鹏，董事长。 委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：苏兵良，男，1971年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。 被告：兰溪市春灵乳胶涂料厂（以下简称春灵涂料厂），所在地兰溪市上华街道皂洞口村赤山自然村。 负责人：赵建中，厂长。 原告圣达公司与被告苏兵良、春灵涂料厂财产损害赔偿纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告圣达公司的委托代理人王明来、被告苏兵良及其委托代理人盛清华、被告春灵涂料厂的负责人赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告苏兵良、春灵涂料厂赔偿原告车辆损失82411.22元；2、判令被告苏兵良、春灵涂料厂负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，唐志安在使用向原告承租的浙Ａ×××××货车为被告苏兵良运送货物时，在被告春灵涂料厂内装货过程中遇火灾，造成原告车辆烧毁及唐志安押运员受伤。兰溪市公安消防大队“兰公消火认字（2015）第0008号”火灾事故认定书认定，火灾原因系间戊二烯遇火源引起。原告认为，原告的车辆在为被告苏兵良运送货物，在被告春灵涂料厂内装货时，因火灾烧毁，二被告应当赔偿由此给原告造成的损失，两被告应负连带责任。特诉至贵院，望依法裁判。 被告苏兵良及其代理人于庭审中辩称：1、货物不是为苏兵良运输的，也即托运方不是苏兵良。要么是唐志安为圣达公司运货，要么是唐志安为他人装货，唐志安必须追加为被告；2、周长寿和唐建新都没有装运货物的资质；3、万如富等三个员工只是过去帮忙，受伤的人员只有周长寿和唐建新两人。4、他们在操作的过程中是违规的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告春灵涂料厂于庭审中辩称：他们的车开进来本来是应该要开单子的，现在他们连派车单都没有。事故的原因都是原告自己造成的。危险品应该进出都有记录的，他们连车子帮谁拉货都不知道，不应该告我们。 经审理，本院对事实认定如下： 2015年10月12日16时40分许，位于兰溪市的春灵涂料厂发生火灾。火灾造成春灵涂料厂的钢结构厂房受损，烧毁了厂房内苏兵良放置的原料、储罐、设备及圣达公司车牌为浙Ａ×××××的货车等，过火面积约1000平方米，造成2人受伤。兰溪市公安消防大队于同月14日作出火灾事故认定书，认定：起火部位停放于储罐西侧的货车（车牌为浙Ａ×××××）；起火点货车车斗中间位置处；起火原因间戊二稀遇火源引起。火灾发生的次日，兰溪市公安局对苏兵良作出政拘留十五日的行政处罚决定，处罚的事实依据为：2013年以来，苏兵良在无生产许可且明知间戊二稀、香蕉水存在一定安全隐患的情况下，仍将大量间戊二稀、香蕉水存放在春灵乳料厂内。同日兰溪市公安局还作出对赵建中作出行政拘留十三日的行政处罚决定，处罚的事实依据为：2013年以来，赵建中明知苏兵良在其厂内存放的香蕉水属于危险物质，存在安全隐患仍为苏兵良提供存放场地。证明本节事实的证据为兰公消火认字（2015）第0008号火灾事故认定书、兰公行罚决字（2015）第1052号和1053号行政处罚决定书。 被告苏兵良在春灵涂料厂内存放间戊二稀、香蕉水系基于部分厂房场地的承租关系。2013年之前，苏兵良曾从事涂料油漆推销工作，因此而与从事涂料生产经营的赵建中、从事危化品运输的唐志安认识。2013年下半年起，苏兵良租用春灵涂料厂的部分厂房场地从事松香水的配制销售经营，但一直未办理营业执照和相关审批手续。在经营过程中，苏兵良接受吴根发的推销进购一种含有间戊二稀（具有松香水的某些功用而价格比松香水低）的化工废料，以代替松香水销售从中赚取差价。该进购的间戊二稀废料均由唐志安安排车辆从建德新安江国际香精香料有限公司运到苏兵良的承租场所。唐志安运输这些废料系按吴根发的通知所为，运费从苏兵良处收取。2015年10月11日，唐志安受建德大洋某洗桶厂的采购之托，与苏兵良电话联系购买四、五吨间戊二稀事宜。双方谈妥后，唐志安于次日派驾驶员唐建新和押运员周长寿驾驶浙Ａ×××××货车（车斗内配放了四十只空铁桶）到往春灵涂料厂内装运。车辆到达时苏兵良及其雇员不在场，经唐建新与苏兵良电话联系，苏兵良电话通知其雇员去往帮忙。随后苏兵良雇员余文忠先到场，拿出一台化工泵并接通电源，与唐建新、周长寿三人协作进行从槽罐抽取间戊二稀灌入车上铁桶的作业，唐建新和周长寿站在车斗内持输液塑料管一桶一桶地往铁桶内灌装，余文忠位于车下按车上人员的指示开关液泵。灌装了几桶后，为加快速度而增加了一台化工泵。增加化工泵后由唐建新一人自己灌装自己控制液泵开关，开关器即放置在车斗内的铁桶之上；周长寿与余文忠二人则一个车上灌装一个车下控制液泵开关协同作业。不久后苏兵良的另二个雇员万汝富、倪建洪到场，见三人已在作业未予插手，二人一站槽罐旁一站余文忠旁看着。在尚剩少量铁桶未灌之际，车上突然起火并快速蔓延，车下人员见状即逃离开去，车上唐建新、周长寿二人被火烧身也当即跳车逃生。本节事实有火灾事故后公安机关对苏兵良、赵建中、唐志安、唐建新、周长寿、余文忠、万汝富、倪建洪、吴根发调查询问所制作的询问笔录为证。 本案火灾造成受伤的二人为唐建新和周长寿。唐建新具备准驾车型B2的机动车驾驶证，初次领证日期2004年7月7日；并具有道路危险货物运输驾驶员的从业资格证，初次领证时间2008年11月14日。周长寿具备道路危险货物运输押运人员的从业资格证，初次发证时间2013年7月16日。该二人事后接受公安机关询问中均称自己是圣达公司员工。圣达公司的安全员汪卫星于2015年10月13日2时在建德市第三人民医院接受公安机关询问，称：唐建新和周长寿是其公司的驾驶员和押运员；其公司受浙江新化化工有限公司（下简称新化公司）委托到兰溪拉运碱戊二炳化学品到该公司；新化公司地址建德大洋，主要是洗铁桶的，以碱戊二炳危化品替代松香水和二甲苯化工原料；其公司与新化公司有运输业务关系，没有书面合同，平时都是临时调度的，什么时候开始运输业务不清楚；与兰溪该厂没有业务关系；驾驶员只管运输，押运员只管押运，装卸都不是他们的职责，装卸也有专门的从业资格证。在回答警方“你公司有无将碱戊二炳危化品运到兰溪该厂里”之问时，答称“没有，我们公司是到兰溪该工厂去装回来，运到洗桶厂，没有运到该厂里去过”。火灾事故的第三天唐志安接受公安机关询问中述称：自己现在是圣达公司的员工，以前是另外运输公司的危化品驾驶员；从苏兵良这里运走间戊二稀就10月12日这一次。回答警方“10月12日那天下午，你公司的运输车怎么会到苏兵良厂里去运”之问称“是我叫我弟弟唐建新和押运员周长寿开公司的运输车来运的，具体情况是，我们公司经常将回收桶运到建德大洋洗桶厂去清洗、保养的，洗桶是需要用到松香水的，我们公司以前也帮对方运去过的。对方问我哪里有松香水卖，因我知道苏兵良这里有的，以前也帮其运过的，于是我就在10月11日打苏兵良电话，跟他讲我们要四五吨松香水，明天到他哪里来运，后来定好价格是2500元一吨，第二天我就叫我弟弟和周长寿去运的”。回答警方“驾驶员和押运员是否可装卸化学危险品的”之问称“不可以的，要装卸也要有资格证的，我们从事这个行业都有相关的规定”。本节事实有唐建新的驾驶证复印件和道路危险货物运输驾驶员的从业资格证复印件、周长寿的道路危险货物运输押运人员从业资格证复印件、公安机关对汪卫星、唐志安、周长寿、唐建新的询问笔录为证。 本案火灾烧毁的浙Ａ×××××货车，行驶证登记信息显示：所有人圣达公司，车辆类型重型普通货车，使用性质危化品运输。该车购置于2010年3月5日，价款159000元。该车配发有道路运输证，经营范围包括有经营性危险货物运输。该车被烧毁时属于唐志安承租期间，出租人为圣达公司。圣达公司的工商登记经营范围中包括有经营性危险货物运输项，项下包含有2.1项、第3类、4.1项、第5类、6.1项、第8类、第9类；同时具有道路运输经营许可证。圣达公司（甲方）与唐志安（乙方）就上述车辆于2015年5月31日签订有一份为期一年的《机动车辆租赁合同》。该合同约定年租金3万元连同车辆交强险、第三者责任险、货损险、GPS服务四项费用合计57303.79元订合同当时一次性付清。其中甲方的权利义务条款下约定内容有：甲方保证车辆性能良好，符合道路运输条件，并具相关的运营许可手续；甲方应及时提醒乙方按时定期做好车辆的一级评定和二级维护，确保……；甲方应经乙方提供与本单位驾驶员、押运员同样的学习工作环境，对乙方的交通安全管理，遵章守纪等各项要求与本单位同等对待；租赁期间对车辆使用情况及行驶过程进行全程监控；等等。乙方的权利义务条款下约定有，乙方驾驶员必须具备五年以上实际驾驶经历，无重大交通事故和严重交通违章记录，并向甲方提供本人身份证、驾驶证，从业资格复印件，运送危险品的须提供押运人员的危货押运资格证，等等。证明本节事实的证据材料有原告方提出的营业执照、道路运输经营许可证、机动车销售统一发票、机动车行驶证、道路运输证，机动车租赁合同书。这些书证经庭审质证被告苏兵良一方均无异议；被告春灵涂料厂对其中租赁合同质证称对合同内容有异议没有说明能拉危险品，对其余的质证意见为没有原件真实性有异议。本院认为针对租赁合同的质证意见不影响其可采纳性，其余虽为复印件而直接利害关系人苏兵良一方没有异议，且本院认为原告不会在这些书证作假，故均予采信。 原告为主张车辆的损失额而提出的材料为固定资产折旧明细表1页。该表显示涉案被烧毁车辆的原值172589元，按5%残值率预计净残值8629.45元，按10年使用期每月折旧1366.33元，截止2015年10月1日净值为82411.22元。二被告对该书面材料均无异议，本院对之予以确认。 本院认为，间戊二稀是一种极易燃物质，属于被管制的危险化学品，在侵权责任法上属于高度危险物。侵权责任法第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或使用人的责任”。本案车辆烧毁在苏兵良的经营场所之内，虽然起火点在车上，但起火时尚处于装载过程中车辆未离苏兵良的租赁场所，此一时刻间戊二稀的占有人按交易观念应当认为仍然是苏兵良。因此，苏兵良应当对车辆被烧毁之事承担侵权责任，向车辆所有人赔偿损失。春灵涂料厂将自己的部分经营场所出租给不具备经营资质的苏兵良用以危化品的储存经营，其行为违反安全生产法的有关禁止性规定，依照该法应当与承租方苏兵良对外承担连带赔偿责任。引起火灾的直接原因与周长寿、唐建新的行为有关，该二人作为具有道路危险货物运输从业资格的人员，于理应当具备安全生产知识，应当知道装卸不是其职责范围需要专门资格证，但该二人置之不顾参与装载，从公安机关对该二人的询问笔录中还可以看出该二人安全生产知识的匮乏且安全意识淡薄，应当认为该二人对火灾事故的发生具有重大过失，对外依法应当与被告苏兵良共同承担赔偿责任，内部应按过错程度分担。火灾当初周长寿、唐建新二人自称或被称是圣达公司员工，但综观全案证据事实应认定是唐志安的雇员，依法该二人的侵权责任应由唐志安替代承担。原告在本案中坚持不追加唐志安为被告，并表示如唐志安需承担部分责任将另行主张，本院认为此系原告对自己诉讼权利的处分，唐志安就火灾事故致伤周长寿、唐建新承担雇主赔偿责任后向二被告追偿的案件已经作出判决并已经生效，赔偿义务人内部的责任比例已经确定，故予以准许。本案依前判的责任比例确定苏兵良承担60%的赔偿责任。二被告对于原告主张的车损价值82411.22元没有异议，本院审查固定资产折旧明细表认为符合相关事实和折旧规定，故确认该数额为计赔基数，按60%计被告苏兵良应赔偿49446.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第七条、第十三条、第十二条、第十九条、第三十五条、第七十二条、《中华人民共和国安全生产法》第一百条的规定，判决如下： 一、被告苏兵良应赔偿原告建德市圣达商贸有限公司车辆被烧毁的经济损失计人民币49446.73元，于本判决生效后十日内支付。 二、被告兰溪市春灵乳胶涂料厂对前项应赔偿款额承担连带责任。 三、驳回原告建德市圣达商贸有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1860元，由被告苏兵良负担1116元，由建德市圣达商贸有限公司负担744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  薛慧芬 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  徐小蓓