山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1876号上诉人（原审被告）：滕州市壮宏水泥制品有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇白楼村村西30米。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光宣，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。原审被告：王涛，男，1992年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人滕州市壮宏水泥制品有限公司因与被上诉人王光宣、原审被告王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕州市壮宏水泥制品有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）鲁0481民初5552号民事判决，依法改判上诉人应赔偿被上诉人的损失为180，388.78元。事实和理由：原判认定事实错误。认定事实错误之一：依城镇居民的标准计算被上诉人的伤残赔偿金错误，其伤残赔偿金应依照农村居民的标准计算。庭审过程中，被上诉人所举其办理的江苏省徐州市暂住证，办理时间系明显改动。被上诉人当庭也承认系改动，由2017年手改为2013年，但一审判决仍认定其暂住证的办理时间为2013年，明显与事实不符。上诉人收到本案一审判决后，委托律师到被上诉人办理暂住证的派出所调查核实暂住证的真实性，该派出所告知被上诉人办理的时间为2017年。因此，被上诉人事后办理的暂住证，不能认定其在城镇已经居住满一年以上，其伤残赔偿金不能以城镇居民计算。被上诉人为达到多要补偿的目的进行伪造证据，应当承担相应的法律责任及不利后果。被上诉人的伤残赔偿金应为111，632元，而非272，096元。认定事实错误之二：陪护费认定事实错误，数额计算错误。一审中，被上诉人提供护理人员王皓立（被上诉人的儿子）的因护理而误工的证明，该证明亦系被上诉人伪造。上诉人的法人王涛及其家人在被上诉人住院期间曾多次看望被上诉人，却从未见过护理人员王皓立，且当时在与被上诉人聊天过程中，被上诉人亲口告知，其子王皓立系学生，正在上大学。因此，王皓立的护理证明系伪造显而易见。所以，该护理费用的计算应以农村居民人均纯收入计算，具体为13，954÷365×48=1，835元。认定事实错误之三：一审判决认定上诉人对事故的发生及赔偿承担全部责任，被上诉人无责任错误。被上诉人对该事故的发生应当承担主要责任。应减少上诉人一半的赔偿责任。被上诉人是一个从事多年交通运输业的老司机，其竞业上岗也是经过岗前安全培训的，因此在货物的装载过程中对于装载机械的安全知识应当熟记于心。本案事故的发生系装载机械（叉车）的侧翻导致。每个装载机械在作业的过程中都有安全距离，现场工作人员在装载机械的操作过程中都应当和装载机械保持在安全距离之外，这是安全常识。每个叉车上面也有明显的安全警示，警告工作人员在叉车作业过程中不能待的位置。然而，被上诉人在叉车操作过程中却违规进入了警告的危险范围内，从而叉车侧翻时导致了本案损害后果的发生。因此，被上诉人应当对损害后果的发生存在明显的过错，对事故的发生应承担主要责任。根据《侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。赔偿方面上诉人愿意尽到人道主义承担一半的赔偿责任。认定事实错误之四：判决书第7页最后一段，“扣减王光宣已垫付的32，000元”错误。该垫付的款项系上诉人垫付，而非王光宣。综合上述错误认定，扣减相应的赔偿款，上诉人最终应赔偿被上诉人的款项为【593，947.36-（6，588÷30×48-1，835）-（272，096-111，632）】×50%-32，000=180，388.78元。综上所述，原判认定事实错误，请二审人民法院依法改判支持上诉人的上诉请求。王光宣辩称，一、残疾赔偿金依法应当按照城镇居民标准。被上诉人长期租住在江苏省徐州市，实际情况是在2007年开始就租住在徐州市泉山区翟山村，2013年开始办理了暂住证，直到现在被上诉人仍在该地居住。该暂住证日期仅是办理人员的书写习惯看起来2013年像是2017，但仔细看明显就是2013年，足以证明被上诉人长期租住的事实，上诉人故意曲解办理的时间否认被上诉人的实际居住情况，明显违背客观事实，以逃避或减少应当承担的赔偿责任。二、陪护人员及护理费计算事实清楚，认定正确。上诉人诉称的王皓立伪造工作一事明显是无事生有。王皓立上过大学，也正是大学毕业后到了中铁第五局工作，并担任江苏轨道交通3号线9标项目经理预算员职务，并提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据充分，一审认定正确。三、上诉人应当承担全部责任。被上诉人是在上诉人的场内装载货物，因此进入上诉人的场内，便一切只能被动听从上诉人及其员工的安排进行装载，并无主动自主权和选择权。本案的发生正是在根据上诉人的安排要求下，配合上诉人的员工进入厂区辅助装载时，被王涛驾驶的叉车倾倒而致使被上诉人受伤致残。该责任安全是上诉人的工作人员导致，上诉人诉称被上诉人没有保持安全距离，明显是将责任推脱为被上诉人案发前应当预见到王涛驾驶的叉车会倾倒，这种设想的归责理由完全违背事实。何况其辩称的叉车上的警示标志不存在不清楚，即便是存在，不驾驶叉车的人员也是看不到的，并且该警示标志是提示操作驾驶人员的，作业驾驶人员王涛应该按照该提示确保叉车时的安全注意义务。本案也正是其违反了安全要求致使车辆倾倒所致，一审认定其承担全部责任正确。四、判决书第7页的扣减表述明显属于打印错误。该项诉称毫无意义，根据案情明显可知判决书的此处表述属于笔误，完全可以告知原审法院进行补正，而无需作为上诉的理由。综上，被上诉人在本案中没有任何过错，无故受伤致残，失去一条腿，给其造成了一生的痛苦，被上诉人依法应当承担损害赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。王光宣向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费66，757.66元、误工费40，212.9元、护理费24，340.8元、交通费2，000元、住院伙食补助费1，440元、营养费3，583元、残疾赔偿金272，096元、残疾辅助器具费334，206元、精神损害抚慰金40，000元，共计784，636.36元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年4月20日14时许，原告王光宣驾驶半挂牵引车到被告滕州市壮宏水泥制品有限公司拉水泥管件，被告王涛（滕州市壮宏水泥制品有限公司法定代表人）驾驶叉车往牵引车上装管件。装载过程中，被告王涛驾驶的叉车倾倒，管件跌落将原告王光宣右腿砸伤。事故发生后，原告即被送往滕州市中医医院治疗，后又被送至徐州仁慈医院住院治疗48天。原告王光宣支出医疗费66，757.66元，其中，被告王涛垫付32，000元。2017年8月22日，原告王光宣在徐州博尔特假肢矫形器有限公司安装小腿假肢一具，花费36，600元。2017年10月25日，原告王光宣委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定。次月1日，该鉴定中心出具鉴定意见为：“1、被鉴定人王光宣右小腿膝下15㎝处以远缺失，构成七级伤残。2、被鉴定人王光宣住院期间建议2人护理，2017年6月7日徐州仁慈医院出院后的护理期限建议为90日，营养期限建议为60日。”2017年10月10日，原告王光宣呈诉该院寻求救济。2017年11月14日，被告申请对原告王光宣残疾辅助器具费进行鉴定，该院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对该事项鉴定。2018年1月30日，该鉴定中心出具鉴定意见为：“1、被鉴定人王光宣适合配置：骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、镁铝合金连接件，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）。2、该假肢价格：每件21，000元。3、该假肢正常情况下使用48个月。4、该假肢在使用期限内维修保养费用为4，200元。”另查明，原告王光宣从事道路普通货物运输业，户籍地为江苏省铜山县，长期租住徐州市泉山区，并于2013年8月21日办理了江苏省徐州市暂住证。再查明，原告王光宣住院治疗期间，由其妻马全荣、其子王皓立二人护理。马全荣在同心学前儿童看护点工作，月均收入3，000元。王皓立担任中铁二局第五工程有限公司苏州轨道交通3号线9标项目经理部工经部预算员职务，月均收入6，588元。还查明，山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34，012元，交通运输业日均收入为206.22元。国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天30元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。…”因此，王涛的侵权行为，应由用人单位即被告滕州市壮宏水泥制品有限公司承担赔偿责任。原告王光宣请求判令被告滕州市壮宏水泥制品有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（主张以山东省标准计算）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，数额应根据其提供的证据予以计算，其中交通费酌情支持1，500元、营养费酌情按每天40元计算、精神损害抚慰金酌情支持10，000元。被告辩称原告在装载现场随意走动，应承担主要责任，无事实及法律依据，该院不予采信；辩称原告强行转院，错过了最佳治疗时机造成原告截肢，转院后的医疗费及伤残赔偿金、残疾辅助器具费应由原告自负，于法无据，该院亦不予采信。被告王涛辩称，其系履行职务行为，应由被告滕州市壮宏水泥制品有限公司承担责任，于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告滕州市壮宏水泥制品有限公司赔偿原告王光宣医疗费66，757.66元；二、被告滕州市壮宏水泥制品有限公司赔偿原告王光宣误工费40，212.9元〔206.22元×195（计算至定残日前一天）〕；三、被告滕州市壮宏水泥制品有限公司赔偿原告王光宣护理费24340.8元〔3000元÷30×（48+90）+6588元×48〕；四、被告滕州市壮宏水泥制品有限公司赔偿原告王光宣交通费1，500元；五、被告滕州市壮宏水泥制品有限公司赔偿原告王光宣住院伙食补助费1，440元（30元×48）；六、被告滕州市壮宏水泥制品有限公司赔偿原告王光宣营养费2，400元（40元×60）；七、被告滕州市壮宏水泥制品有限公司赔偿原告王光宣残疾赔偿金272，096元（34012元×20×40%）；八、被告滕州市壮宏水泥制品有限公司赔偿原告王光宣残疾辅助器具费175，200元〔36600元+（21000元+4，200元）×5.5（计算到75周岁）〕；九、被告滕州市壮宏水泥制品有限公司赔偿原告王光宣精神损害抚慰金10，000元；十、驳回原告王光宣的其他诉讼请求。上述第一至九项合计593947.36元，扣减被告滕州市壮宏水泥制品有限公司已垫付的32，000元，余款561，947.36元，限被告滕州市壮宏水泥制品有限公司于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，420元，由被告滕州市壮宏水泥制品有限公司负担。二审中，上诉人围绕其上诉主张向本院提交如下证据：装载机的照片两张，证实：叉车、特种作业车在车的本身都有明显的危险标识，危险标识显而易见，在场的人或者与装载司机无关的人员均看到此标识应当尽到谨慎注意及避让的义务。公安机关对证人叶某的询问笔录也可以证实，被上诉人王光宣在明知叉车装载水泥管子存在安全隐患时，仍站在与叉车和半挂车相近的位置，没有尽到安全避让义务，如果王光宣本人与叉车保持安全距离，那么就不会有本案伤害事实的发生，王光宣本人应对本次事故的发生承担主要责任。被上诉人质证称，对叉车本身没有意见，但对车身的危险标识从照片上看不出来，如果该车就是事发时的车辆，作为不操作叉车的人员，更看不到危险标识的内容。另外，提示的相对人是叉车的操作人员应当注意安全义务。上诉人认可叉车属于特种作业车，驾驶人员就应当具备驾驶操作特种车辆的资质，但上诉人一审没有提供，二审也没有提供相关证据予以证明，存在违法行为。案发时，车辆是由王涛操作，是王涛操作的车辆靠近的被上诉人，其场内地面不平王涛应是明知的，仍操作叉车导致倾倒，水泥管脱落导致被上诉人受伤，因此责任应全部在王涛，所有证据不能推断被上诉人王光宣有案发前需要或者应当预见到叉车要倾倒，水泥管掉落。被上诉人针对其答辩主张向本院提交如下证据：手机拍摄照片，欲证实被上诉人一审后已领取居住证，由江苏省公安厅监制，签发时间是2017年5月19日。凡是居住十年以上才能办理居住证，之前都是办理的暂住证，同时也说明被上诉人在此已经居住十年以上。上诉人质证称，对证据的真实性不予认可，根据法律规定，二审时法庭已经给予了法定的举证期限，逾期举证应当承担举证不能的不利后果。根据核实的信息，王光宣办理暂住证的时间为2017年8月21日，在其未办理暂住证之前，为何会存在居住证，居住证的签发时间是2017年5月。如果其在2017年5月已经办理居住证，又何必在办理居住证之后又办理了相关的暂住证。居住证与暂住证相互矛盾。现经核实徐州市泉山区翟山村派出所，其暂住证办理的底档是2017年8月21日。另外，被上诉人一方也未举证证实办理居住证或暂住证，确实需要在徐州市城区居住相应的时间，这两个证件的办理时间均是在事故发生之后。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”一审中根据滕州市公安局张汪派出所询问笔录、住院病案、当事人陈述等项证据，结合庭审查明的事实，能够认定被上诉人王光宣驾驶半挂牵引车到上诉人滕州市壮宏水泥制品有限公司拉水泥管件，装载过程中，原审被告王涛驾驶的叉车倾倒，管件跌落将上诉人右腿砸伤的事实。王涛系被上诉人滕州市壮宏水泥制品有限公司法定代表人，且是在执行职务中致人损害，应由滕州市壮宏水泥制品有限公司承担民事责任。一审法院对于证据的审查、判断和采信均符合法定程序，在此基础上，对上述事实的认定，合法有据，并无不当。上诉人提出被上诉人在操作过程中违规进入警告危险范围内，导致本案损害后果的发生，应承担主要责任的上诉主张，未能提供充分有效证据予以证实，故对其所提出的该项上诉主张，本院不予采纳。根据一审查明的事实可以看出，被上诉人虽为农村居民，但其经常居住地、主要收入来源地均为城市，一审法院结合被上诉人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，残疾赔偿金根据当地城镇居民的相关标准计算，并无不当。对上诉人提出被上诉人护理人员误工证明系伪造的事实主张，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。二审中，上诉人向本院申请调取被上诉人在江苏省徐州市泉山区公安分局办理暂住证的信息情况，本院认为，被上诉人办理暂住证时间的早晚并不影响该项事实的认定，故对于上诉人要求调取暂住证档案信息的申请，本院不予准许。综上所述，滕州市壮宏水泥制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，420元，由上诉人滕州市壮宏水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一八年十月十六日书记员  马馥君