杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5198号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道**，统一社会信用代码：91330183589884581Q。 主要负责人：盛忠桥，该行行长。 委托诉讼代理人：叶虹、黄念国，浙江恩波律师事务所律师。 被告：浙江王裕生纸业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥工业功能区一社会信用代码：91330183751740966D。 法定代表人：王国云。 被告：杭州瑞星纸业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村赵家墩一社会信用代码：91330183754421477P。 法定代表人：李胜峰，系董事长。 委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被告：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：何杏娣，女，1955年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：峡江县富兴纸业有限公司，住，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇小木村一社会信用代码：91360823664767917A。 法定代表人：周午福。 被告：峡江县恒丰造纸厂，住，住所地：江西省吉安市峡江县福民造纸工业园区一社会信用代码：913608237442907686。 投资人：朱鸿贤。 原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称恒丰银行富阳支行）与被告浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生公司）、杭州瑞星纸业有限公司（以下简称瑞星公司）、王国云、何杏娣、峡江县富兴纸业有限公司（以下简称富兴公司）、峡江县恒丰造纸厂（以下简称恒丰造纸厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行富阳支行的委托诉讼代理人叶虹、被告瑞星公司的委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼，被告王裕生公司、王国云、何杏娣、富兴公司、恒丰造纸厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行富阳支行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告王裕生公司归还原告恒丰银行富阳支行借款本金10000000元，支付原告利息54841.9元，并继续支付原告从2018年1月17日起至款清日止按年利率11.3535％计算的罚息及复利（罚息以10000000元为计息基数，复利以54841.9元为计息基数）；2、被告王裕生公司支付原告恒丰银行富阳支行律师代理费20000元；3、被告瑞星公司、王国云、何杏娣、富兴公司、恒丰造纸厂对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月14日，原告与被告瑞星公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告瑞星公司为原告与被告王裕生公司在2016年10月18日至2018年10月18日期间，因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；担保的最高债权本金余额为人民币10000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）等内容。2017年1月15日，原告与被告王国云、何杏娣，与被告富兴公司，与被告恒丰造纸厂分别签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告王国云、何杏娣、富兴公司、恒丰造纸厂为原告与被告王裕生公司在2017年1月15日至2019年1月15日期间，因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；担保的最高债权本金余额为人民币10000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。2017年1月15日，原告（贷款人）与被告王裕生公司（借款人）签订编号2017年恒银杭富借字第02-009号《流动资金借款合同》一份，约定：借款人王裕生公司向贷款人借款10000000元，借款期限自2017年1月17日至2018年1月16日，借款利率为固定年利率7.569％，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款人有权对逾期的借款按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％；如借款人违约，贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担等内容。上述借款合同签订后，原告按约向被告王裕生公司发放了《流动资金借款合同》合同项下约定的借款10000000元，但现借款期限已过，各被告未能按合同约定承担相应责任，故原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告瑞星公司未向本院提交书面的答辩状，其口头答辩称：瑞星公司为本案借款提供保证担保情况属实，希望法院在查明事实的情况下依法判决。 被告王裕生公司、王国云、何杏娣、富兴公司、恒丰造纸厂均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告恒丰银行富阳支行提交的证据，被告瑞星公司经质证无异议，被告王裕生公司、王国云、何杏娣、富兴公司、恒丰造纸厂未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实除与原告起诉一致外，另查明： 1、借款到期后，被告王裕生公司未能按约还本付息，其仅结清截至2017年12月20日的借款利息，并于2018年1月16日支付借款利息1925.6元。截至2018年1月16日，被告王裕生公司尚欠原告恒丰银行富阳支行借款本金10000000元、借款利息54841.9元未予支付。被告瑞星公司、王国云、何杏娣、富兴公司、恒丰造纸厂也未对上述款项承担相应保证责任。 2、原告恒丰银行富阳支行为实现本案债权支出律师代理费20000元。 本院认为：原告恒丰银行富阳支行与被告王裕生公司签订的《流动资金借款合同》、与被告瑞星公司、王国云、何杏娣、富兴公司、恒丰造纸厂签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒丰银行富阳支行已依约向被告王裕生公司发放贷款10000000元，但借款到期后，被告王裕生公司未按约全额还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告恒丰银行富阳支行要求被告王裕生公司归还借款本金10000000元，支付借款利息54841.9元及自2018年1月17日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金10000000元的未还部分为基数，复利以借款利息54841.9元的未付部分为基数，按年利率11.3535％计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告恒丰银行富阳支行要求被告王裕生公司支付为实现债权支出的律师代理费20000元，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告瑞星公司、王国云、何杏娣、富兴公司、恒丰造纸厂为被告王裕生公司的上述债务提供连带责任保证担保，在被告王裕生公司未按约归还借款时，原告恒丰银行富阳支行要求被告瑞星公司、王国云、何杏娣、富兴公司、恒丰造纸厂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王裕生公司、王国云、何杏娣、富兴公司、恒丰造纸厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江王裕生纸业有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金10000000元，支付借款利息54841.9元及自2018年1月17日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金10000000元的未还部分为基数，复利以借款利息54841.9元的未付部分为基数，按年利率11.3535％计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江王裕生纸业有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州瑞星纸业有限公司、王国云、何杏娣、峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂就上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82249元，保全费5000元，合计87249元，由被告浙江王裕生纸业有限公司、杭州瑞星纸业有限公司、王国云、何杏娣、峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂负担。 原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江王裕生纸业有限公司、杭州瑞星纸业有限公司、王国云、何杏娣、峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  马嶙侃 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  于燕燕 二〇一八年十月九日 代书 记员  盛婧纯