重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初904号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦，统一社会信用代码：91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，社会信用代码91500116203548957D。法定代表人：杨先燕，职务总经理被告：杨先燕，女，1972年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。被告：杨先露，男，1963年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）、杨先燕、杨先露借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加了诉讼。被告金象公司、杨先燕、杨先露经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金象公司偿还原告借款本金26923192元及利息、罚息、复利（截至2016年12月14日利息为934497.47元；自2016年12月15日起至本金还清之日止，罚息按年利率5.22%上浮50%计算；复利以应付的利息、罚息为基数，按罚息利率计算，按季结息）。2、判令被告金象公司支付原告为实现债权而支付的律师费60000元。3、判令被告杨先燕、杨先露对被告金象公司的上述债务承担连带清偿保证责任。4、判令原告对金象公司名下所有房地产工业园区15226.06平方工业用地，8970.39平方厂房，1342.47平方米办公楼、4298.22平方米综合用房、4140.06平方米厂房、2544.54平方米库房抵押担保物处置的价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告金象公司签订了《基本额度授信合同》（合同编号：兴业渝北新授字2015001号）总合同一份，约定：原告向被告金象公司授信额度3000万元（授信业务：短期流动资金贷款），授信期间2014年12月30日至2015年12月29日止，具体融资授信金额、利息、费用以双方在办理各项业务时，双方签订的具体约定每笔主债务的金额、主债务履行期限及其他权利义务的分合同为准。同时约定由被告杨先燕、杨先露承担连带清偿保证责任，被告金象公司承担抵押担保责任，并分别于2015年1月7日签订了《最高额保证合同》（合同编号：兴银渝北新保字2015001-1号）、由被告杨先燕、杨先露承担连带清偿保证责任，2015年1月7日签订了《最高额抵押合同》（合同编号：兴银渝北新抵字2015001-2号）、由被告金象公司名下所有房地产15226.06平方工业用地，8970.39平方厂房，1342.47平方米办公楼、4298.22平方米综合用房、4140.06平方米厂房、2544.54平方米库房承担抵押担保责任。上述合同等签订后，原告与被告金象公司2015年12月15日签订了《流动资金借款合同》（兴银渝北新贷字2015065）。根据合同约定，如被告金象公司向原告借款2700万元，借款期间2015年12月15日至2016年12月14日，借款利率为人民币贷款基准利率的1.2倍，如借款逾期，则逾期罚息利率为借款利率上浮50%，未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。前述总合同及分合同等签订后，原告依约于2015年12月15日向被告金象公司划款2700万元，但至今被告及担保人未履行还款义务，系严重违约行为，损害了原告的合法权益。被告金象公司、杨先燕、杨先露未到庭，未作答辩。原告兴业银行重庆分行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、《流动资金借款合同》、借款借据、《委托代理合同》及付款凭据，本院对原告举示的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告（融资人）与被告金象公司（申请人）签订了编号为兴业渝北新授字2015001号《基本额度授信合同》，主要约定：本合同为各分合同的总合同，本合同与分合同的约定如有不符，以分合同的约定为准；本合同项下基本额度授信最高金额度折合人民币3000万元整；授信有效期为自2014年12月30日至2015年12月29日止；编号为兴银渝北新保字2015001-1号《最高额保证合同》为本合同及分合同的担保合同，该合同担保人为杨先露、杨先燕，担保方式为连带责任保证担保；编号为兴银渝北新抵字2015001-2号《最高额抵押合同》为本合同及分合同的担保合同，该合同担保人为金象公司，担保方式为抵押。同日，原告（融资人）与被告杨先露、杨先燕（保证人）签订了编号为兴银渝北新保字2015001-1号《最高额保证合同》，主要约定：本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为兴银渝北新授字2015001号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币3000万元整，授信期间自2014年12月30日至2015年12月29日止；本合同项下最高本金限额为人民币3000万元整，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度的有效期自2014年12月30日至2015年12月29日止；保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任；保证期间至每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告（融资人）与被告金象公司（抵押人）签订了编号为兴银渝北新抵字2015001-2号的《最高额抵押合同》，主要约定：融资人与申请人签订的编号兴银渝北新授字2015001号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币3000万元整，授信期间自2014年12月30日至2015年12月29日止；本合同项下的抵押最高本金限额为人民币3000万元整，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）；抵押额度有效期自2014年12月30日至2015年12月29日止；抵押人自愿提供其位于江津市德感工业园区的土地，房产为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保。2015年1月8日，原告与被告金象公司签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定金象公司以其位于重庆市江津区德感工业园区的房产作为向兴业银行重庆分行履行债务的担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。另，房地产权证的证书中载明房地产权利人为金象公司，使用权面积为15226.06，其中，“设定他项权利摘要”栏中“权利人”为原告，“权利种类”为抵押，“权利范围”为15226.06，“设定日期”为2014年12月30日，并加盖有房地产抵押登记记载专用章。2015年12月15日，原告与被告金象公司签订了编号为兴银渝北新授贷字2015065号的《流动资金借款合同》，主要约定：本合同为编号兴银渝北新授字2015001号的《基本额度授信合同》（总合同）的分合同，授信额度为3000万元整，授信有效期自2014年12月30日至2015年12月29日止；借款金额2700万元；借款期限为12个月，自2015年12月15日至2016年12月14日；借款利率按央行人民币贷款基准利率1年期限档次1.2倍执行，借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定街宽敞利率，借款利率不变；该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，借款到期日还清其余本息；借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；编号为兴银渝北新保字2015001-1号的《最高额保证合同》及编号为兴银渝北新抵字2015001-2号的《最高额抵押合同》为本合同的担保合同；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。上述合同签订后，原告于2015年12月15日向被告金象公司发放了贷款2700万元。庭审中，原告称被告金象公司共归还借款本金76808元。另查明，原告为实现本案债权，与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师提供法律服务，并于2017年11月13日支付了律师费6万元，北京大成（重庆）律师事务所为原告开具了金额为6万元的增值税专用发票。本院认为，本案的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》等合同均是各方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告兴业银行重庆分行按约向被告金象公司发放了总额为2700万元人民币的借款，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行还款义务。庭审中原告称被告金象公司已归还本金76808元，故被告金象公司还应偿还原告借款本金27000000-76808=26923192元。原告于2015年12月15日金象公司发放贷款，经本院查询，此时中国人民银行一年期限档次的贷款基准利率为4.35%，因此本案借款年利率为4.35%*1.2=5.22%,与原告举示的借款借据载明的内容一致。因金象公司未按照合同约定支付相应利息，原告要求金象公司偿还截至2016年12月14日的利息934497.47元，本院予以支持。此外，依照合同约定，被告金象公司还应当按照罚息利率（罚息利率为《流动资金借款合同》约定的借款利率5.22%的基础上上浮50%即年利率7.83%）向原告按季支付罚息和复利，罚息和复利分别以本金26923192元、利息934497.47元为基数，从2016年12月15日计算至清偿之日止。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费60000元，原告要求被告金象公司承担律师费，符合双方约定，本院予以支持。另，原告要求被告承担本案保全费，但未举示任何有效证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告杨先燕、杨先露与原告签订了《最高额保证合同》，应当按照合同约定，对金象公司的前述债务承担连带保证责任。被告杨先燕、杨先露承担保证责任后，有权向债务人被告金象公司追偿。被告金象公司以位于江津市的抵押财产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，设立了抵押权，现因被告金象公司未履行到期债务致使原告诉至本院，故原告对前述抵押财产享有优先受偿权。被告金象公司、杨先燕、杨先露经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效之日起15日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金26923192元及截至2016年12月14日的利息934497.47元；二、被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效之日起15日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利，按季结清（罚息以本金26923192元为基数，复利以利息934497.47元为基数，均自2016年12月15日起，按年利率7.83%计算至本清息止）；三、被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效之日起15日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费60000元；四、被告杨先燕、杨先露对被告重庆金象起重设备制造有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权对被告重庆金象起重设备制造有限公司位于重庆市江津德感工业园区的抵押财产在上述第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181388.44元，由被告重庆金象起重设备制造有限公司、杨先燕、杨先露共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川人民陪审员  陈 刚二〇一八年十月十五日法官助理周睿琪书记员袁世航