湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初183号 原告：周敬成，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 被告：刘志文，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：金国庆（特别授权），湖南湘商律师事务所律师。 原告周敬成与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡岳皋，被告刘志文及其委托诉讼代理人金国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敬成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款185000元及利息（利息按年利率6%自2021年1月11日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系从事基建、经商等业务的生意人，与被告原系要好的朋友关系。2014年1月，被告找原告借200000元，原告同意借款并于2014年1月29日将从外面收债而回的200000元现金借给被告，被告向原告出具了借条。2018年至2019年期间，被告共偿还了15000元。2020年6月25日，被告通过微信转账还款1000元，因过时原告没有收到。截至起诉之日，被告尚欠原告借款185000元没有归还。原告催讨无果，只得诉至法院。 被告刘志文答辩称：一、本案仅有民间借贷合意，但借贷合同未成立并生效，应当驳回原告诉讼请求。答辩人因朋友急需借款而自己尚不富足，遂与原告达成借款短期周转协议。2014年1月29日是农历2013年除夕前一天，鉴于临近年关且答辩人与原告关系友好，答辩人采取先出具借条后收取借款的方式。答辩人的朋友放弃借款后，答辩人自然无需原告交付借款，答辩人电话联系原告并嘱咐其自行撕毁借条。原告依其保留的借条起诉，依法应予驳回；二、原告对借款合同的成立应当承担举证责任。本案中，原告对借款的交付、陈述答辩人偿还的事实、催收过程都没有证据证实，无法形成证据链证实借款合同成立。相反，答辩人抗辩借贷行为尚未实际发生是合理的且能够提供证据辅助证明；三、本案不符合日常经验法则和高度盖然性标准，原告恶意诉讼有违诚信和公序良俗。借条系答辩人书写，但借条上没有借款期限、利息，原告长达七年未催收、未主张利息不符合日常逻辑。在此借款时间后，原告曾请求答辩人帮其偿还信用社贷款一事能充分反映出原告的出借能力，答辩人不存在借款。原告提交的证据也能证实答辩人不是自身急需资金，答辩人的身份也没有急需大额资金的情形，而拟定的实际借款人确能证实自己未曾借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月29日，被告向原告借款200000元。原告200000元现金交付给被告。被告收到现金后向原告出具了借条：“今借到周敬成现金贰拾万元整（200000.00元）是实刘志文2014年元月29日”。原告自认，被告在2018至2019年间向其偿还了15000元。2020年6月25日，案外人黄春辉向被告转账1000元，并给被告发了两条微信消息，消息内容为：“节日快乐惭愧！刚忙完！也不好意思接电话！”。被告将其与黄春辉的聊天记录截图及黄春辉转来的1000元转发给原告，并给原告发了一条微信消息：“暂时收下咯，明天去他家”，但原告未领取该1000元。原告多次催要借款无果，故于2021年1月11日诉至法院。 以上事实有原、被告的诉讼材料及举证材料等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷的法律关系。原告当庭展示借条原件，被告认可借条是真实的，但抗辩称没有收到借款，且原告曾在2015年1月19日向银行贷款150000元，到期后是被告帮忙偿还的，2016年1月19日原告又向银行贷款150000元还款给被告，被告据此认为原告没有出借能力，被告转账给原告1000元也只是人情往来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依照该规定，结合当事人陈述及提交的证据，本院对被告的抗辩不予采信，理由如下：首先，被告系金融机构从业人员，没有收到借款而出具的借条的可能性较低。其次，原告向银行贷款的时间是2015年1月19日和2016年1月19日，而被告向原告出具借条的时间是2014年1月29日，原告在借款给被告近一年后向银行贷款的事实不足以证明原告在借款给被告的时候没有出借能力。2020年6月25日被告向原告转账的1000元，无论是还款还是人情往来，原、被告均认可原告没有收取。原告自认被告已偿还借款本金15000元，在被告未提供其他证据证明还款的情况下，本院依法支持被告向原告偿还剩余本金185000元。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及第三十一条之规定，本院依法支持利息以185000元为基数按照原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，即以185000元为基数按照年利率3.85%自2021年1月11日起计算至实际清偿之日止。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限刘志文在本判决生效之日起十日内向周敬成偿还借款185000元及利息（利息以185000元为基数按照年利率3.85%自2021年1月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回周敬成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由刘志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二一年四月十二日 法官助理徐颖 书记员刘伯韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。