山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4936号原告：安建超，男，1982年05月24日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省莘县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：谢遵栋，男，1994年07月05日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：谢家伟，男，1972年07月21日出生，汉族，农民，朱山东省茌平县杨屯乡小谢村。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**星光大厦**。负责人：张延磊，经理。委托诉讼代理人：胥宇飞，男，该公司员工。原告安建超与被告谢遵栋、谢家伟、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“安诚财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟及被告谢遵栋、谢家伟、被告安诚财险聊城公司委托诉讼代理人胥宇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安建超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失暂定为10万元（诉讼过程中变更诉求标的额为234905.32元）；2.依法判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月22日01时许，谢遵栋驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿花园路由南向北行驶至阿尔卡迪亚五期西门右转弯时，与由南向北行驶的安建超驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成安建超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警事故科处理认定：谢遵栋负事故主要责任，安建超负次要责任。2018年03月13日，原告第一次提起赔偿诉讼，调解结案，赔偿款已执行完毕。原告第二次住院期间的医疗费及其他损失未获赔偿，故原告再次提起诉讼，请求人民法院判如所请。谢遵栋未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：事故发生及造成的后果及交警部门的责任划分无异议；同意依法赔偿。鉴定费要求保险公司负担或按比例分担。谢家伟未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：我是肇事车实际车主，对事故发生及造成的后果及交警部门的责任划分无异议；同意依法赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费21000元，要求原告返还。鉴定费要求保险公司负担或按比例分担。安诚财险聊城公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间；相关证据核定后，公司同意在交强险各分项责任限额内及商业三者险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。原告第一次起诉，我公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险保额内赔偿原告各项损失33600元。安建超为支持其诉讼请求所提交的证据及当庭质证情况：1、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、、地点及责任划分2、聊城市人民医院住院病历及诊断证明各二份及二次住院结算凭证一份。证明安建超受伤住院治疗情况及第二次住院医疗费花费35070.25元。3、病历复印费单据二张，证明安建超支出复印费53元。4、安建超身份证、2016年01月01日签订的租赁合同一份，出租人房产证复印件、出租人身份证复印件及中通舜和嘉园物业公司《证明》各一份，安建超结婚证一份、安建超2015年09月11日与荣盛开发公司签订的《商品房购买合同》一份，荣盛公司物业（聊城）2016年12月15日出具的收取原告建设费单据一张、2016年12月25日出具的收取原告公用电、物业费、垃圾处理费、公共维修基金单据三张及2018年04月02日出具的收取原告物业费、垃圾处理费单据一张，原告安装有线电视单据一份、初装天然气单据一张及原告之女安佳路学籍证明一份。证明原告自2016年01月01日起至2016年12月31日期间在聊城市东昌府区建设路中通舜和嘉园小区6号楼2单元201室租房居住，之后购买聊城市东昌府区建设路阿尔卡的亚小区7号楼1单元10楼1103室居住；原告及家属在城镇居住生活已满一年以上，原告误工费及残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。5、（1）护理人员渠喜红身份证复印件一份及第四组相关证据。证明渠喜红系安建超之妻，与安建超在城镇居住生活已满一年以上；在安建超受伤后进行护理，护理费应按城镇无固定收入居民赔偿标准计算。（2）安建伟身份证复印件一份，证明安建超住院期间护理人员安建伟（原告胞弟）系农村居民，其护理费应按农村居民赔偿标准计算。6、安建超父亲安双科（××）身份证、户口本、莘县王庄集镇安庙村委会出具的《证明》各一份。证明安建超父亲安双科系农民身份，出生于1954年07月18日，现由三个子女扶养，需扶养年限16年，其扶养费标准按农村居民赔偿标准计算。7、安建超之子女安佳路、安浩轩户口本一份。证明安建超女儿安佳路出生于2008年05月10日，应扶养期限8年；儿子安浩轩出生于2013年09月09日，应扶养期限13年；一双儿女均随原告夫妇在城区居住生活，其扶养费标准均应按城镇居民赔偿标准计算。8、山东银丰司法鉴定所2018年09月04日出具的《司法鉴定意见书》一份，证明安建超构成九级伤残，误工时间应计算至定残日前一天，护理时间3个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限3个月。9、司法鉴定票据一张，证明安建超支付司法鉴定费2300元。10、聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初2019号民事调解书一份，证明原告第一次起诉获赔偿的情况。经当庭质证：原告提交的第一份证据，三被告均无异议。原告提交的第二组证据，三被告均无异议。原告提交的第三份证据的真实性，三被告均无异议，但被告安诚财险聊城公司认为不在赔偿范围。原告提交的第四组证据的真实性，三被告均无异议，但被告安诚财险聊城公司认为该组证据不能证明原告在租赁房屋居住的事实。原告提交的第五组证据的真实性，三被告均无异议，但被告安诚财险聊城公司认为根据户籍状况，护理人员均应按农村居民赔偿标准计算护理费。原告提交的第六组证据，三被告均无异议。原告提交的第七组证据，三被告均无异议，但被告安诚财险聊城公司认为根据户籍状况，均应按农村居民赔偿标准计算扶养费。原告提交的第八份证据的真实性，三被告均无异议，但被告安诚财险聊城公司认为残疾过高、误工、护理期限过长，不予认可。原告提交的第九份证据的真实性，三被告均无异议，但被告安诚财险聊城公司认为系间接损失，不予赔偿。原告提交的第十份证据，三被告均无异议，二、谢遵栋、谢家伟、安诚财险聊城公司在举证期限内均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第一份、第二份（组）、第六份（组）、第十份证据及拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第三份证据的真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第四份（组）证据的真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认；该份（组）证据形成一个完整的证据链，能够证明原告夫妇及子女在城区居住生活已满一年的事实成立，依法予以确认。原告提交的第五份（组）、第七份（组）证据的真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认；其拟证明的内容依法予以确认（理由同上）。原告提交的第八份、第九份据的真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认；被告安诚财险聊城公司虽对该司法鉴定结论提出异议，因其在举证期限内未提出足以推翻或改变该鉴定结论的其他相关证据，其异议依法不予采信；本院依法确认该司法鉴定书的效力，原告所付司法鉴定费，合法有据，依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日01时许，谢遵栋驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市东昌府区花园路由南向北行驶至阿尔卡迪亚五期西门右转弯时，与由南向北行驶的安建超驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成安建超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警事故科处理,认定：谢遵栋负事故主要责任，安建超负次要责任。肇事车鲁Ｐ×××**号小型客车在安诚财险聊城公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，安建超被送到聊城市人民医院门诊检查治疗，并支出部分检查费、医疗费，因病情需要、当日被收入院住院治疗，其所受损伤诊断为：硬模下血肿、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、皮肤软组织损伤，住院治疗25天后出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈活动。2.一月后门诊复查，不适随诊。2-3个月回院复查、择期行颅骨修补术。3.出院带药。安建超支付了住院期间的医疗费（其中被告谢家伟垫付医疗费21000元）。2018年05月07日，安建超遵医嘱再次到聊城市人民医院住院行颅骨修补术，并拌行硬模下血肿清除术后、去骨瓣减压术后、右肱骨骨折术后治疗，住院治疗22天后出院，原告支付医疗费35070.25元。原告两次住院治疗期间，均由安建超妻子渠喜红、兄弟安建伟进行了护理，出院后由其妻渠喜红进行了护理。2018年03月13日，安建超曾以本案被告为被告提起赔偿诉讼，诉求被告赔偿门诊医疗费、住院期间的医疗费、住院期间的伙食补助费及病历复印费共计63835.43元。2018年04月11日，本院依法做出（2018）鲁1502民初2019号民事调解书:一、被告安诚财险聊城公司于2018年04月26日前在交强险、商业三者险范围内赔偿原告安建超医疗费、住院期间的伙食补助费共计43600元（其中包括先行支付的医疗费10000元）；二、案件受理费486元，由被告谢遵栋负担。本调解书现已发生法律效力，并执行完毕。2018年07月26日，安建超申请对其伤残等级、营养期限、误工时间、护理期限及人数进行司法鉴定。本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行了司法鉴定，2018年09月04日，该司法鉴定所出具鲁银司鉴【2018】临鉴字第0529号《司法鉴定意见书》结论：1.安建超之损伤构成九级伤残；2.护理期限为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.误工时间截止到定残日前一天；4.营养期限为3个月。安建超付司法鉴定费2300元。另查明，安建超夫妇及其子女在聊城市区居住生活已满一年以上。安建超本案诉求项目的损失（以2018年赔偿标准为据）：住院期间（第二次）的医疗费35070.25元。根据安建超提交的票据确认。住院期间的伙食补助费：安建超第二次住院治疗22天，诉求被告按30元/天的标准进行赔偿，依法予以支持，30元/天×22天=660元。营养费：根据出院医嘱“加强营养”和司法鉴定结论需营养3个月（按90天计算）；原告诉求营养费按30元/天的标准进行赔偿，依法予以支持，营养费为：30元/天×90天=2700元。误工费：安建超诉求被告赔偿误工费，依法应予支持；安建超虽系农民身份，但其在聊城市区居住生活已满一年以上（无固定工作单位），依法应按城镇无固定收入居民计算误工费；根据城镇无固定收入居民赔偿标准和司法鉴定结论，误工费为：100.79元/天×251天=25298.29元。护理费：护理人员渠喜红依法应按城镇无固定收入居民计算护理费，安建伟依法应按农村居民计算护理费；根据司法鉴定结论，护理费为：100.79元/天×90天＋69.75×（22天＋25天）=12349.35元。残疾赔偿金：36789元/年×20年×20%=147156元。精神抚慰金：根据司法鉴定伤残等级，安建超诉求被告赔偿精神抚慰金2000元，合法有据，应予支持。交通费，根据庭审过程中原被告达成的协议，本院依法确认为500元。被抚养人生活费：53966.93元（说明：原告子女安佳路、安浩轩均按城镇居民，分别扶养8年、13年；原告父亲安双科按农村居民，只能扶养8年）。复印费53元，原告诉求被告赔偿该项损失，于法无据，不予支持。司法鉴定费2300元，根据安建超提交的票据确认。综上，安建超本案诉求项目的损失合计为282000.82元（其中交强险医疗费范围内38430.25元、××范围内241270.57元、另司法鉴定费2300元）。本院认为，谢遵栋驾驶机动车与安建超驾驶的机动车发生碰撞，致安建超受伤、车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿充分，公安交警部门关于“谢遵栋承担事故主要责任，安建超承担事故次要责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案，谢遵栋驾驶肇事车机动车在涉案交通事故中负主要责任，其驾驶的肇事车在安诚财险聊城公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故给原告造成的直接经济损失，依法应由安诚财险聊城公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由安诚财险聊城公司根据商业保险合同和谢遵栋本次事故承担的责任比例予以赔偿；仍有不足部分，由谢遵栋依法予以赔偿。关于原告付出的司法鉴定费负担问题，该项费是原告为确定损失数额而支出的必要的、合理的费用。安诚财险聊城公司虽抗辩称不予承担该项费用，因其在举证期限内未提交其不应承担的其他相关证据，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该项费用由安诚财险聊城公司在商业三者险范围内负担。本院依法查明的安建超本案诉求项目的损失（以2018年赔偿标准为据），合法有据，依法予以确认。安建超上述损失，由安诚财险聊城公司在交强险（原告第一次起诉时，安诚财险聊城公司已在交强险医疗费用责任限额项下承担了赔偿责任10000元，本案交强险该项下不再承担赔偿责任）××责任限额项下赔偿安建超误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计110000；不足部分（38430.25元＋131270.57元＋2300元）=172000.82元，由安诚财险聊城公司在商业三者险赔偿限额范围内根据谢遵栋所承担本次事故的责任比例承担赔偿责任。因肇事双方均为机动车，本院酌定安诚财险聊城公司在商业三者险赔偿限额范围内承担70％的赔偿责任即172000.82元×70％=120400.57元（该数额与第一次保险公司承担的赔偿数额相加之和，未超出商业险保额范围），原告其他损失自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险（××）责任限额范围内赔偿原告安建超误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计110000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额范围内赔偿原告安建超交强险赔偿不足部分的损失共计120400.57元；三、驳回原告安建超的其他诉讼请求；四、原告安建超于本判决生效后十日内返还被告谢家伟垫付医疗费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告谢遵栋、谢家伟共同负担2221元、原告负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一八年十月三十日书记员  张 晖