清水河县人民法院民事判决书（2018）内0124民初488号原告：清水河县农村信用合作联社。法定代表人：牛军，职务：理事长。住所地：清水河县城关镇滨河南路。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：樊保伟，公交车司机，住清水河县。现住呼和浩特市。被告：张秀彪，清水河县文体局干部，住清水河县。被告：张彩萍，新华书店职员，住清水河县。原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）与被告樊保伟、张秀彪、张彩萍金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人牛军未到庭，其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告樊保伟到庭参加诉讼，被告张秀彪、张彩萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清信用社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告樊保伟偿还借款本金10万元人民币及相应的利息。二、判令被告张秀彪、张彩萍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月31日，被告樊保伟与我单位杨家窑分社签订借款合同。合同约定，被告樊保伟借款10万元，借款利率为4.791‰，借款期限为2015年12月31日至2016年8月25日，逾期借款利率为借款利率水平上加收30%，同时与被告张秀彪、张彩萍签订保证借款合同，约定二人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我单位依约履行了出借义务。借款到期后，被告樊保伟未按照约定偿还借款。担保人张秀彪、张彩萍也未承担保证责任。被告仅支付了借期内利息4006.19元。此后再未支付利息，也未偿还本金。综上所述，被告的行为已经构成违约，虽经我方多次催收上述借款，被告均无还款之意。故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊保伟辩称，我签过合同，办过手续，但我没有拿到借款。我当时是认识原告杨家窑分社的袁宇鹏让他帮忙办理的，他让我等通知，后来一直没有通知我，我以为没有办下来。直到去年杨家窑信用社催我还款，我才知道款办下来了，我没有花这个钱，当时就去清水河县公安局经侦大队报了警。我没用这笔钱，故不应当由我承担还款责任。被告张秀彪、张彩萍未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的答辩意见。原告清信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告张秀彪、张彩萍未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告提交的证据和双方有争议的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为借款申请、个人借款合同、保证借款合同各一份，证明原告清信用社与被告樊保伟存在借款合同关系，与被告张秀彪、张彩萍为保证合同关系。证据2为借款借据、开卡凭证、放款凭证各一份，证明原告履行了出借款项的义务。虽被告张秀彪、张彩萍无质证意见。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。二、被告樊保伟抗辩称其没有实际使用本案合同涉及的款项，实际使用借款另有他人。原告方不认可。樊保伟未能向法庭提交证据予以证实。故应当认定被告樊保伟已经收到了本案争议的款项。另查明，2015年12月31日，被告樊保伟与清信用社杨家窑分社签订借款合同。合同约定，被告樊保伟借款10万元，借款利率为月8.31‰，借款期限为2015年12月31日至2016年8月25日，逾期借款利率为借款利率水平上加收30%，同时清信用社杨家窑分社与被告张秀彪、张彩萍签订保证借款合同，约定二人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，清信用社依约履行了出借义务，将款项汇入合同约定的账户内，借款借据将上述借款利率调整为4.791‰。借款到期后，被告樊保伟未按照约定偿还借款。担保人张秀彪、张彩萍也未承担保证责任。被告支付了借期内利息4006.19元。此后再未支付利息，也未偿还本金。本院认为，本案争议焦点为，一、被告樊保伟应当如何偿还原告清信用社的借款本金及相应的利息。二、被告张秀彪、张彩萍对上述借款应否承担连带保证责任以及如何承担。关于被告樊保伟应如何偿还原告清信用社借款本金及相应利息的问题。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告樊保伟向原告清信用社杨家窑分社借款10万元的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故对原告清信用社要求借款人樊保伟偿还借款的主张本院予以支持。关于借款借期内利息的问题，合同法第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定借款期限从2015年12月31日至2016年8月25日，月利率为4.791‰，按季度结算利息。原告清信用社认可被告结算过利息4006.19元，根据双方约定的借款利率4.791‰计算，借期内利息已结清（10万元×4.791‰／月×8个月〉＝3832.8元）。剩余173.39元应抵顶逾期利息。关于逾期利息的问题。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方明确约定了逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收30%（即4.791‰＋〈4.791‰×30%〉＝6.23‰），符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。剩余的173.39元应结算至9月8日（173.39÷＝8天）。故被告樊保伟应当从2016年9月9日起至借款本金偿还之日止，按照月利率6.23‰向原告支付借款逾期利息。关于被告张秀彪、张彩萍对上述借款应否承担连带保证责任以及如何承担的问题。从查明的事实分析，本案主债务双方约定借款期限从2015年12月31日至2016年8月25日，被告张秀彪、张彩萍2人为担保人，明确约定张秀彪、张彩萍2人为连带责任保证人，保证期间二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，清信用社与保证人明确约定保证期间为二年，主债务履行期限届满日期为2016年8月25日。清信用社于2018年8月6日向本院提起诉讼请求保证人张秀彪、张彩萍2人承担保证责任，未超过保证期间，故被告张秀彪、张彩萍2人应当对清信用社全部的债权、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间的约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有联系债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案被告张秀彪、张彩萍同时为同一债务提供保证，没有明确约定保证的份额，故张秀彪、张彩萍为上述债务的连带共同保证人，应当共同承担连带保证责任。担保法第三十一条规定，保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。故张秀彪、张彩萍2人承担保证责任后，有权向主债务人樊保伟追偿。总上所述，本案双方债权债务关系明确。被告樊保伟应当承担还款责任，双方约定的借款利率符合相关的法律规定，原告清信用社请求被告樊保伟按照约定的利率向其支付借款利息符合相关的法律规定，本院予以支持。被告张秀彪、张彩萍2人为连带共同保证人，明确约定保证期间，保证范围，故应当依法承担保证责任。被告张秀彪、张彩萍2人经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告樊保伟于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社偿还借款本金10万元。二、被告樊保伟于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社支付从2016年9月9日起至至借款本金偿还之日止，以10万元借款本金为计算基数，按照月利率6.23‰支付借款的逾期利息。三、被告张秀彪、张彩萍共同对上述债权本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。四、被告张秀彪、张彩萍2人承担保证责任后，有权向主债务人樊保伟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2321元，由被告樊保伟与被告张秀彪、张彩萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郭俊梅人民陪审员 云光明人民陪审员  孙强 二0一八年十月三十一日书 记 员  张莉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间的约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有联系债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。