江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初1013号原告:南京新港机电电梯工程有限公司，统一社会信用代码913201926089115231，住所地南京市经济技术开发区（鼓楼区江东北路301号01幢10－A，10－B座）。法定代表人：顾辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告：王永，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：朱玉清，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告南京新港机电电梯工程有限公司（以下简称新港电梯公司）与王永、第三人朱玉清修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新港电梯公司法定代表人顾辉的委托诉讼代理人杨青海、被告王永、第三人朱玉清的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新港电梯公司向本院提出诉讼请求1、判令王永立即给付新港电梯公司维保费用180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，原告新港电梯公司与原盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）签订《电梯维修合同》1份，合同约定由原告为永辉物业公司40台电梯（汇贤华府小区10－16号楼）提供维修年检等一切服务，服务方式为大包，期限暂定为一年（2018年7月21日起至2019年7月20日止），维保费用为40台电梯每年每台4500元，合计180000元。合同签订后，原告依约履行了合同项下义务，期满后原告负责年检合格后，永辉物业公司并未有将维保费用转至原告指定的账户。另，原永辉物业公司的股东（持股份额为100/100）、法定代表人为王永，现该公司已登记注销，但该公司经营期间，其银行存款295万元被无偿划转至第三人朱玉清帐户，原永辉物业公司至今拖欠原告的维保费用，原告曾多次向被告王永催要后无果，现提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告王永辩称，原告反映的情况属实，其原来替朱玉清打工，后被他指派其为永辉物业公司法定代表人，在2013年7月17日由盐城金鸿地产置业有限公司转给其500000元为注册资金，工商登记的股东就是其本人，同年7月18日领取到的营业执照，以后永辉物业公司的印鉴章均由朱玉清指派专有人保管。同年10月16日将注册资金转还给盐城金鸿地产置业有限公司，其物业公司继续经营。后来到2015年5月份，永辉物业公司开始正式运营，所有的人财物权均有朱玉清直接掌控。永辉物业公司属于前期物业，所有的费用支出基本上都由开发商出资，到2017年春节后，费用由永辉物业公司支出，所收的费用共九笔，其中三笔295万元转给朱玉清个人账户，六笔106.4万元转入其他公司。到2019年11月份物业公司账户余额只有9角钱，这些转出的款项永辉物业公司没有任何往来科目，其本人不知道这个事情，也从未签过字。2015年-2019年6月份，永辉物业公司共任用过5个物业经理，都是朱玉清指派的，其仍然是法定代表人，平时很少过问永辉物业公司的事情，其主要负责开发公司的其他事务。其于2018年7月份就申请离开永辉物业公司和开发公司，从9月份后就没拿过工资了。其不承担经济责任，如需要核对账目其可以帮忙核对下。第三人朱玉清述称：1.本案应根据合同相对性原则和企业登记公示、公信原则，由原永辉物业公司承担责任。王永作为永辉物业公司的一人独资股东，滥用权利，在公司账户与股东个人账户间存在大量频繁的资金往来，致股东个人财产与公司财产混同。王永还采取公司收入不入账方法将公司财产占为己有，后又私自向公司银行账户解款25万元平账。2、王永为逃避公司债务于2020年4月28日决定解散公司，并成立了股东王永及其妻子周某2人为成员的清算组，虚构公司债权债务清偿完毕，出具虚假的清算报告将公司注销。鉴于永辉物业公司已经注销，其永辉物业公司为一人有限公司，注销时未正确依法履行清算职责，故应由股东王永承担民事责任；3.朱玉清既不是物业公司的股东，或隐名股东，也不是实际控制人，原告所主张的朱玉清无偿取得永辉物业295万元，证据不足，故朱玉清不应承担本案的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原永辉物业公司作为甲方，与新港电梯公司作为乙方签订电梯维保合同1份，合同约定：一、乙方为甲方单位40台电梯（汇贤华府小区10－16号楼）提供维保年检等一切服务，至少派一名维保人员常住小区，如出现故障确保在十五分钟内赶来维修（凭手机信息时间和物管办签字时间为准），超过时间视为违约，有一次甲方扣除乙方违约金1000元。二、乙方提供维保服务方式：大包。（电梯主机线路板及零配件等均在维保款内含人工工资、电梯年检费用）。三、维保期限自2018年7月21日至2019年7月20日止，期限暂定一年。四、维保费用：共40台电梯每年每台4500元计180000元。五、付款方式：期满后由乙方负责年检合格后续包或交于他人承包接收后三日内付清全款，凭乙方合格凭证将款转至乙方指定账户。六、甲方有权监督乙方电梯维保工作，每月检查两次。七、本合同一式二份，甲乙双方各执-份。后新港电梯公司为汇贤华府小区10－16号楼提供了电梯维保服务。合同期满后，原永辉物业公司未有向新港电梯公司支付维保费用。2019年9月23日，新港电梯公司将维保的阜宁汇贤华府小区10号楼－16号楼共计40台电梯移交给下家维保单位江苏骏奥机电设备有限公司，移交单载明：现场情况，10号楼4台电梯进水损坏更换配件、主板维修计费用2480元，其余电梯无故障。移交单上有原物业单位、接手单位、及南京新港电梯公司工作人员的签字确认。另查明，原永辉物业公司股东王永于2020年6月12日在《股东决定》上签字，确认清算组2020年6月12日的清算报告，责成清算组报送登记机关，办理公司注销登记。清算报告载明：公司债权债务状况为0万元。剩余财产按股东出资比例分配：王永50万元。当日，由阜宁县市场监督管理局核准注销。本院认为，原永辉物业公司与原告新港电梯公司签订的《电梯维保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应予以恪守。原告依约为永辉物业公司完成了电梯维护修理义务，永辉物业公司理应及时支付全部费用，其拖欠维保费用不付，显属违约，依法应承担给付维保费用的民事责任。被告王永在永辉物业公司没经清算的情况下以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，其作为一人独资股东对公司的债务依法应当承担连带清偿责任。原告主张被告王永支付维保费180000元并承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告王永提出其系受朱玉清任命的挂名法定代表人，其不承担经济责任的抗辩意见，因被告王永未提供证据予以证实，本院不予采纳。对原告新港电梯公司和被告王永均提出原永辉物业公司在经营期间其银行存款295万元被无偿划拨转至第三人朱玉清账户的主张，本院认为，原告新港电梯公司和被告王永所提供的银行转账记录仅能证明永辉物业公司在经营期间与他人存在经济往来，但以此认定其属于“无偿转账”证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效之日起10日内向原告南京新港机电电梯工程有限公司支付180000元及逾期利息损失（利息计算方法：以180000元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京新港机电电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王永负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 顾 标二〇二一年四月十五日书记员 刘晓露