云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3236号上诉人（原审被告）：秦烈勇，男，1976年5月22日生，汉族，住四川省邻水县，委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段军强，男，1982年6月18日生，汉族，住山东省招远市，被上诉人（原审被告）：吴乾慧，女，1987年9月29日生，汉族，住四川省邻水县，被上诉人（原审被告）：张巧芳，女，1977年10月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，上诉人秦烈勇与被上诉人段军强、吴乾慧、张巧芳兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦烈勇请求：撤销原判，依法该判由上诉人、尚K量贩KTV、吴乾慧、张巧芳共同承担侵权责任，相关赔偿费用依法予以调整。或将本案发回重审。一、二审诉讼法由被上诉人承担。事实和理由：1、责任主体认定不当。被上诉人张巧芳是生日宴会的组织发起者、被上诉人吴乾慧是被上诉人段军强参加宴会的直接邀约人，二人有安全告知及提醒义务，属于应当承担侵权责任人。尚K量贩KTV未尽到应尽服务及安全保障义务，应当承担相应责任；2、赔偿项目金额认定有误。关于医疗费，被上诉人段军强未经首诊医疗机构同意，强行从省级医院转至民营医院，对医疗费用的扩大部分应当自行承担责任。关于误工费，被上诉人段军强虽取得摄影师资格证，但不应当从事摄影行业，一审法院仅凭一个摄影师资格证就武断认定按摄影行业的工资标准计算误工费不当。关于护理费，无证据证明被上诉人段军强系由其妻周琴护理，也没有证据证明周琴的收入情况，因此对护理费的认定明显过高。关于交通费，被上诉人段军强自行转院，且购买的是飞机头等舱机票，故意扩大交通费成本，对该部分应不予支持。关于住院伙食补助费，一审认定每天100元过高，应当按每天20日计算。关于后续治疗费，鉴定意见属于一种预估及推断，该费用未实际产生，不应支持。关于参加赔偿金，被上诉人段军强系农村户口，无证据显示应当按城镇户口计算其残疾赔偿；3、一审法院未依法追加尚K量贩KTV，且未及时向上诉人送达相关裁定属于程序违法。被上诉人段军强答辩称：一审我方证据确凿充分，法院认定事实清楚，判决依法有据，二审法院应予维持，请求驳回上诉。被上诉人吴乾慧、张巧芳未发表答辩意见。一审中，段军强提起诉讼，请求：1、判令由三被告向原告赔偿医疗费35177.01元、误工费32896元、护理费1799元、交通费13873.2元、住院伙食补助费700元、鉴定费3000元、后期治疗费3000元；2、判令由三被告向原告赔偿残疾赔偿金105492元；3、判令由三被告承担精神损害抚慰金30000元；4、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的案件事实：2016年11月14日晚至2016年11月15日凌晨，被告张巧芳在位于昆明市盘龙区东风东路25号尚K量贩KTV东风路店举行生日聚会，因被告秦烈勇不适当开启啤酒瓶的行为导致啤酒瓶爆裂，爆裂的碎片飞至原告段军强的右眼中。其后原告进入云南省第二人民医院住院治疗，2016年11月15日入院，2016年11月18日出院，住院3天，产生住院医疗费5275.51元。原告的入院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼外伤性白内障。因原告及家属要求转上级医院治疗，原告办理了出院手续，原告的出院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼外伤性白内障；3、右眼睫状体脉络膜脱离？。原告的出院医嘱为：1、继续用药；2、出院七天后到熊成或彭亚力医师门诊复查；3、不适随诊。原告2016年11月19日在北京美尔目医院诊断产生门诊医疗费81.5元。原告于2016年11月22日进入北京美尔目医院入院治疗，2016年11月26日出院，住院4天，产生住院医疗费28613元。原告2016年11月15日至2017年3月10日期间在云南省第二人民医院诊断共产生门诊医疗费1207元。原告与案外人周琴2016年11月18日飞抵北京共产生头等舱机票费用10500元，两人2016年11月28日飞抵昆明共产生机票费用3260元。原告在北京期间产生出租车费113.2元。2017年3月16日，原告至云南鼎丰司法鉴定中心对伤残等级及后期医疗费用评估进行司法鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2017年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级评定为九级，后期医疗费用评估为3000元。原告支出鉴定费1300元。原告受伤后，被告秦烈勇向原告支付2000元，被告吴乾慧向原告支付5000元，被告张巧芳向原告支付4000元。2016年11月30日，被告秦烈勇出具情况说明：“2016年11月14日晚上12时左右我在昆明市五华区东风东路尚KKTV张巧芳生日聚会，我开啤酒瓶爆裂造成段军强眼睛损伤。”在场证明人签字为“吴晓惠”。另查明，被告吴乾慧系被告张巧芳的朋友。原告的妻子周琴系被告张巧芳的朋友。原告于2007年12月27日取得摄影师职业资格证书，级别为初级/五级。原告与案外人周琴于2017年2月4日登记结婚。周琴系云南走走看看科技有限公司的法定代表人，该公司于2015年1月5日成立，公司的住所位于昆明市官渡区银海领域小区********。一审法院认为：，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利；第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告秦烈勇不适当开启啤酒瓶的行为造成原告受伤，被告秦烈勇应当承担侵权责任。原告认为被告张巧芳过生日邀约了被告吴乾慧，被告吴乾慧又邀约了被告秦烈勇，秦烈勇的行为造成了原告的受伤，故被告张巧芳、吴乾慧均应承担侵权责任。但被告吴乾慧、张巧芳没有实施侵权行为，原告的受伤与吴乾慧、张巧芳没有因果关系，对原告针对被告吴乾慧、张巧芳的诉讼请求不予支持。因被告秦烈勇不适当的开启啤酒瓶的行为造成了原告的受伤，故本案的损害责任应由被告秦烈勇完全承担。关于原告产生的各项损失，分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告因此次事故产生的医疗费为35177.01元；2、误工费，原告取得了摄影师资格证，本案的审理在2017年5月1日至2018年4月30日期间，故以2016年云南省科学研究和技术服务业在岗职工平均工资标准（77819元/年）计算原告的误工费，计至定残日前一天（共128天），误工费为：77819元÷365天×128天=27290元；3、护理费，原告因此次事故受伤致残，住院治，住院治疗，住院期间确需护理告伤情及原告提交的证据，认可原告主张的住院期间由妻子周琴护理。但原告没有证据证实周琴的收入情况，故以2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元为标准进行计算，护理费为56514元÷365天×7天=1084元；4、交通费，原告的交通费有票据予以证实，虽然2016年11月18日飞抵北京的机票是头等舱的机票，但原告为治疗眼睛产生头等舱的机票有其合理性，故对原告交通费13873.2元予以支持；5、住院伙、住院伙食补助费此次事故受伤住院治疗7日，确认住院伙食补助费为700元；6、鉴定费，根据对鉴定意见的采纳情况及原告出示的鉴定费发票，依法对鉴定费1300元予以支持；7、后期治疗费，根据鉴定意见，确认原告的后期治疗费为3000元；8、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。虽然原告系农村户籍，但原告在住院病历中填写的住址为昆明市银海领域4栋1单元201室，原告取得了摄影师资格证，原告的妻子在昆明成立了公司，结合原告提交的证据，认可原告在昆明市城镇区域生活的主张。原告的残疾赔偿金为2016年云南省城镇常住居民人均可支配收入28611元×20年×0.2=114444元，原告主张的残疾赔偿金为105492元，低于上述计算的金额，对原告主张的105492元予以支持；9、精神损害抚慰金，原告因此次事故致残，且原告是摄影师，被告秦烈勇的侵权行为使原告的精神受到严重损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求有依据，但原告主张的数额过高，酌情支持精神损害抚慰金8000元。综上，原告的各项损失合计195916.21元，扣除被告秦烈勇支付的2000元，被告秦烈勇还应向原告支付193916.21元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦烈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告段军强各项损失共计193916.21元；二、驳回原告段军强对被告吴乾慧的诉讼请求；三、驳回原告段军强对被告张巧芳的诉讼请求；四、驳回原告段军强的其他诉讼请求。二审审理中，上诉人对一审法院关于其不适当开启啤酒瓶的行为导致啤酒瓶爆裂至被上诉人段军强右眼受伤的相关事实不予认可。对此，一审法院确认上述相关案件事实系根据上诉人本人出具的情况说明中自认的相关事实予以认定的，现上诉人虽予以否认，但其未能针对上述情况说明提供有效反证以否定其证明效力，故对上诉人提出的事实异议不予确认。综上，二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。另，二审审理中，被上诉人段军强提交上海居民信息网查询的临时居住查询单一份，欲证明其自2009年7月1日至2011年8月18日期间在上海居住、生活。经质证，上诉人对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。其余案件当事人未发表质证意见。本院认为，被上诉人提交的查询单经核实无误，对其真实性予以确认，该查询单可证明被上诉人在来昆明前长期在上海居住、生活的事实，本院予以补充确认。本案争议的焦点是：1、诉争纠纷的责任承担主体问题；2、赔偿项目的金额认定问题？本院认为：针对争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，系因上诉人不当开启啤酒瓶的行为致酒瓶爆裂，爆裂的碎片至被上诉人段军强右眼受伤，故上诉人为本案被上诉人段军强受害的直接侵权人，其应承担相应的侵权损害赔偿责任。被上诉人张巧芳、吴乾慧及案外人尚K量贩KTV既未实施侵权行为，亦不属于法律规定应当承担赔偿责任的赔偿义务人，故上诉人要求被上诉人张巧芳、吴乾慧承担共同赔偿责任及案外人尚K量贩KTV为本案必要诉讼当事人应当参加本案诉讼并承担相应赔偿责任的主张无事实及法律依据，本不予支持；针对争议焦点2，第一，医疗费问题。上诉人认为被上诉人段军强转院至北京美尔目医院治疗的行为扩大了医疗费支出，应当自行承担相应费用。对此，本院认为，被上诉人段军强在北京美尔目医院进行的医疗行为主要为人工晶体的植入，而该医疗行为确系因上诉人侵权行为造成其眼球破裂导致，属于其受伤后的必要治疗行为，故上诉人关于被上诉人段军强存在恶意扩大医疗费用支出的主张与查证事实不符，本院不予采纳。第二，误工费问题。本案中，被上诉人段军强长期居住生活在城镇，结合其取得摄影师职业资格证书的事实及其本人相关陈述，一审法院以2016年云南省科学研究和技术服务业在岗职工平均工资标准支持误工费并无不当。第三，护理费问题。被上诉人段军强住院期间由其妻子周琴护理照顾，周琴长期居住、生活在昆明，虽无明确证据证明其实际收入情况，但一审法院以2016年居民服务、维修和其他服务行业在岗职工平均工资标准认定护理费趋于合理，本院予以维持。第四，交通费问题。被上诉人段军强为治疗眼睛产生的相关机票费用具有其合理性，一审法院认定较为适宜，本院亦予以维持。第五，住院伙食补助费、后期治疗费问题，一审对该两项费用的认定有相应事实及法律依据，上诉人关于一审法院对此两项费用认定不当的主张不能成立。第六，残疾赔偿金问题。本案中，根据查证事实，被上诉人段军强长期居住、生活在城市，一审法院按照相关城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院亦予以维持。另，上诉人关于一审法院程序违法的主张于法无据，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本予以驳回；一审法院认定事实基本清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4524元，由上诉人秦烈勇承担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 汪 佳二〇一八年十月八日书记员 李昱蓉