.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初2895号原告：王玉良，男，1983年10月12日出生,汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王伟，男，1994年12月11日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：金月萍，女，1970年4月27日出生，蒙古族，居民，住宁城县。二被告的委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告王玉良与被告王伟、被告金月萍、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉良及其委托诉讼代理人门凤萍、被告王伟和被告金月萍的委托诉讼代理人金殿玺、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉良诉称，请求三被告赔偿医疗费4000.00元、车辆维修费40000.00元、车辆误工费6000.00元，合计50000.00元。2018年3月23日0时30分许，被告王伟驾驶×××号小型轿车沿金融街由东向西行驶至畅通物流配货站前，与张明磊驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经认定，被告王伟负本次道路交通事故的全部责任；张明磊在本次道路交通事故中无责任。张明磊驾驶的×××号小型轿车的实际车主为原告王玉良。被告王伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告赔偿维修费25115.00元、替代性交通工具费12000.00元（200.00元/天×60天），被告承担诉前保全费964.00元，对医疗费另案主张。被告王伟辩称，事故车辆的实际所有人金月萍，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失均在保险限额内，应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。被告金月萍辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我在本案中不存在过错，被告保险公司在我投保的时候未向我说明免责条款，原告的损失均在保险限额内，应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，司机是酒后驾车、逃逸，按保险条款，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日0时30分许，被告王伟驾驶×××号小型轿车沿金融街由东向西行驶至畅通物流配货站前，与张明磊驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经认定，被告王伟负本次道路交通事故的全部责任；张明磊在本次道路交通事故中无责任。张明磊驾驶的×××号小型轿车的实际车主为原告王玉良。被告王伟驾驶被告金月萍所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告王玉良所有的事故车辆在宁城县奥鑫汽车配件门市购买车辆损坏部件15125.00元；在宁城县奥宝汽车修理厂支付修理费9990.00元。经内蒙古众鑫司法鉴定所鉴定，确认×××号奥迪牌小型轿车撞损后复原所需的工期为10天。以上案件事实有原告提交的证据，交通事故认定书、行政处罚决定书、增值税发票、营业执照、汽车租赁合同；被告王伟申请的技术鉴定书、证人王某出庭作证的证言、交警部门车体痕迹勘验笔录、现场图、询问笔录、租赁车辆行动轨迹、原、被告陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。被告王伟酒后驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，应负事故的全部责任。被告王伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔。被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其合理的车辆损失的主张成立，本院予以支持。原告主张的替代性交通工具费12000.00元过高，应予以调整，应按每天30.00元计算为宜，修车需要10天，合计300.00元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。虽然醉酒驾驶是法律规定的犯罪行为，但并非保险法律法规规定的法定免责事由，依然需要提示。而本案被告保险公司未能提供充分的证据证明对保险合同的免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出了明确说明或提示，该免责条款不产生效力。被告保险公司关于被告王伟酒驾、逃逸，按照免责条款，不承担赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告王伟、金月萍承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。因原告的损失均在被告保险公司赔偿范围之内，被告王伟无需承担赔偿责任，故原告王玉良支付的诉前保全费用，应由原告王玉良自行负担。综上所述，原告王玉良关于由被告保险公司赔偿其车辆维修费、替代性交通工具费用的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王玉良车辆维修费25115.00元、替代性交通工具费用300.00元，合计25415.00元；二、驳回原告王玉良对被告王伟、金月萍的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元、邮寄费44.00元、鉴定费2000.00元，合计2772.00元（案件受理费728.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担498.00元、原告王玉良负担230.00元；被告王伟支付的鉴定费2000.00元，由原告王玉良负担1950.00元、被告王伟负担50.00元；邮寄费44.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司和原告王玉良各负担22.00元），由原告王玉良于本判决发生法律效力后直接支付给被告王伟1950.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后直接支付给原告王玉良520.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郑晓东审判员 赵金柱审判员 夏致敏 二○一八年十月十九日书记员 田 芳