广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初879号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人，谭建平，公司总经理。委托诉讼代理人：孙加庚，该公司员工。被告：招裕强，男，1980年6月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：陈章讯，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中安金控资产管理有限公司诉被告招裕强、陈章讯追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙加庚、被告陈章讯到庭参加诉讼，被告招裕强经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告招裕强一次性偿还原告代偿款90342.78元及利息（按日利率0.067%计算，其中13133.12元为基数，从2017年8月21日起暂计至2018年1月31日止的利息为1434元；以77209.66元为基数，从2017年12月28日起暂计至2018年1月31日止的利息为1758元；并追付至实际付清代偿款之日止）。2、判令被告陈章讯对前述的债务承担连带清偿责任。3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告招裕强因购买车牌号为粤Ｇ×××**的荣威牌小轿车，向中国工商银行宁波兴宁支行申请购车分期贷款89000元。同日招裕强向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费9886元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告招裕强向银行申请贷款共计98886元。原告为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，并与被告招裕强、陈章讯签订《购车分期付款服务合同》一份。该合同约定：如被告招裕强逾期还款导致原告为被告招裕强代偿的，除应归还原告代偿款外，被告招裕强应向原告支付代偿之日起至实际付清之日的代偿款利息（按日利率0.067%计算）。合同并约定被告陈章讯自愿为被告招裕强向原告提供反担保。被告招裕强获得贷款后，没有按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2017年8月21日代偿13133.12元，于2017年12月28日代偿77209.66元。原告共计替被告招裕强代偿90342.78元，用于垫付被告招裕强因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，两被告均未向原告履行清偿义务。为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。被告招裕强既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。被告陈章讯辩称，其与被告招裕强系朋友关系。2016年，被告招裕强需购买车辆却缺少资金。其从原告的业务员处得知只需要有人为招裕强提供担保，招裕强就可购买车辆，若招裕强无法偿还贷款就以车抵债。因此，其站在朋友的立场上为被告招裕强担保。其无力支付欠款，可以协助原告找出招裕强和车辆。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书、被告身份证、户口簿、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、汇款凭证、代偿证明等证据，并提供证据原件予法庭核对。本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告招裕强因购买荣威牌小汽车，作为乙方与案外人中安金控资产管理有限公司茂名分公司、原告和被告陈章讯四方签订了《购车分期付款服务合同（DB）》（合同编号：CL01-MM-201611-00053），约定有：“招裕强委托中安金控资产管理有限公司茂名分公司（以下简称中安金控茂名公司）在银行购车分期贷款发放前，为其代购汽车且垫付部分购车款。原告同意为招裕强向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，担保的主债权为招裕强向银行申请分期付款总额98886元及实现债权的费用；若招裕强未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代位清偿的，招裕强应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款则每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。被告陈章讯自愿向原告提供不可撤销的连带保证责任的反担保，反担保的期限为自原告承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。基于协议通用条款第一条至第四条及第七条的服务内容，被告招裕强通过授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式支付费用总计9886元，其中案外人中安金控资产管理有限公司茂名分公司服务费8058元、原告担保服务费1328元、案外人浙江车果公司信息费500元。”2016年11月22日，被告招裕强与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《授权委托书》。《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定有：“招裕强向工行兴宁支行贷款89000元，分36期偿还，首期偿还的金额为2480元，以后每期偿还的金额为2472元。被告招裕强向工行兴宁支行分36期支付分期付款手续费7924.56元，首期偿还的金额为224.56元、以后每期偿还的金额为220元。被告招裕强以签署《授权委托书》的方式，授权工行兴宁支行以透支形式扣收后支付综合服务费9886元给原告；同时为上述透支款办理了36期的分期付款服务，并按照8.904%的手续费率向银行支付分期付款手续费880.25元。2016年11月22日，原告向工行兴宁支行出具《担保承诺函》，同意就招裕强在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向银行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。二、保证金质押担保。三、全额全程担保。2016年11月28日，工行兴宁支行将98886元（89000元+9886元）汇入被告招裕强指定的原告账户中。原告分别于2017年8月21日代偿13133.12元、2017年12月28日代偿77209.66元给中国工商银行宁波兴宁支行。2018年1月19日，中国工商银行宁波兴宁支行向原告出具了《代偿证明》。本院认为，本案属追偿权纠纷。本案中涉及的《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》、《担保承诺函》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。因被告招裕强未如约向中国工商银行宁波兴宁支行履行还款义务，原告依照《担保承诺函》的约定向中国工商银行宁波兴宁支行代偿了90342.78元，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告招裕强偿还代偿款90342.78元，于法有据，本院予以支持。又依照原告及被告招裕强在《购车分期付款服务合同》第七条第一款第（2）项的约定，被告招裕强未及时归还代偿款，被告招裕强每日应按代偿款总额的0.067%支付原告利息。根据上述《购车分期付款服务合同》第九条的约定，被告招裕强在接受原告为其提供的担保服务时已支付相应的综合服务费、信息费等费用共计9886元，再按每日0.067%的利率计算逾期还款利息过高。综合本案案情，本院酌定原告主张的逾期利息及其已收取的综合服务费9886元总计以原告代偿费用年利率24%为限，总计超过原告代偿费用年利率24%的部分，本院不予支持。据此，逾期利息计算如下:从2017年8月22日至2017年12月28日，产生的代偿利息为1113.98元（13133.12元×24%÷365天×129天），从被告招裕强已经向原告支付的9886元扣减后，仍余8772.02元（9886元-1113.98元）。从2017年12月29日（含当日）起，代偿的本金为90342.78元，利息按年利率24%计算，剩余的8772.02元再用于扣减利息。根据上述《购车分期付款服务合同》第八条的约定，被告陈章讯为被告招裕强在上述《购车分期付款服务合同》的履约行为提供连带责任的反担保，保证期间为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，在被告招裕强未偿还代偿款项给原告的情况下，原告主张被告陈章讯应承担相应的连带责任，于法有据，本院予以支持。被告招裕强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告招裕强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还90342.78元及利息（从2017年12月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算，被告招裕强已支付给原告的8772.02元从中扣减）；二、被告陈章讯对上述第一项确定的被告招裕强的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元（原告已预付），由被告招裕强、陈章讯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林伟娇人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  何俏洁二〇一八年十月二十二日书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。