河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终4004号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路**。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙传亮，男，汉族，1950年3月11日出生，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：李春娥，女，汉族，1951年3月14日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：罗明芳，女，汉族，1978年9月2日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：孙文博，男，汉族，2008年4月13日出生，住址同上。法定代理人：罗明芳，女，汉族，1978年9月2日出生，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：孙心语，女，汉族，2013年2月20日出生，住址同上。法定代理人：罗明芳，女，汉族，1978年9月2日出生，基本情况同上。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：郁建详、姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城市天成运输有限公司，住，住所地：河南省永城市双桥乡双桥北街路东一社会信用代码：91411481790625995X。法定代表人：牛天礼，该公司经理。被上诉人（原审被告）：蒋红严，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：位辉，男，汉族，1975年5月18日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：夏磊，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省永城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人孙传亮、李春娥、罗明芳、孙文博、孙心语（以下简称孙传亮等五人）、永城市天成运输有限公司（以下简称天成运输公司）、蒋红严、位辉、夏磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人闫素梅，被上诉人孙传亮等五人的委托诉讼代理人郁建详、姜艳到庭参加诉讼。被上诉人天成运输公司、蒋红严、位辉、夏磊经本院合法传唤，未到庭应诉。夏磊于本案中虽提出上诉，但其未交纳上诉费亦未到庭参加诉讼，已另行制作裁定书按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：撤销原判，改判其公司不承担赔偿责任。事实与理由：1.本案驾驶人位辉驾驶营运车辆没有办理运输人员从业资格证，依据保险合同约定，其公司应免除商业三者险的赔偿责任。2.孙传亮等五人提供的证据不足以证明本案受害人在城镇居住且收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算赔偿费用缺乏事实和法律依据。孙传亮等五人辩称：人民财险商丘分公司的主张的免责事由不能成立，不应免除赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孙传亮等五人向一审法院起诉请求：1.判令天成运输公司、蒋红严、位辉、夏磊、人民财险商丘分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、近亲属处理丧事支出的误工费、被扶养人生活费等共计945819.3元；2.诉讼费用由天成运输公司、蒋红严、位辉、夏磊、人民财险商丘分公司负担。一审法院认定事实：2018年4月25日，位辉驾驶豫Ｎ×××**-豫NX9**号重型半挂货车沿311国道由西向东行驶至永城市酂城镇姑庵西防水材料厂路段时，与由东向西行驶的孙万乐驾驶的苏苏Ｎ×××**轻型普通货车相撞，造成车辆受损、孙万乐及袁冠雷当场死亡、李运良受伤。永城市公安交通警察大队认定，位辉负主要责任，孙万乐负次要责任，李运良无责任。肇事豫豫Ｎ×××**豫豫NX9**重型半挂货车的牵引车登记车主为天成运输公司，挂车的登记车主为蒋红严，实际所有人为夏磊，该车在人民财险商丘分公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间，位辉在驾驶该车时具有合法的驾驶资格。孙传亮、李春娥系死者孙万乐父母，罗明芳系孙万乐之妻，孙文博、孙心语系孙万乐子女。孙传亮出生于1950年3月11日，李春娥出生于1951年3月14日，孙文博出生于2008年4月13日，孙心语出生于2013年2月20日。孙传亮、李春娥共生育三个子女。孙传亮等五人提供了受害者孙万乐的户口本、社保卡、常住人口登记表、江苏海州经济开发区管理委员会许庄村村民委员及江苏海州经济开发区管理委员共同出具的证明，上述证据互相印证，能够证明孙万乐居住的许庄村现××于江苏××经济开发区，孙万乐及其直系亲属的土地均已被征收，其户口性质为家庭户口，在此情况下，孙万乐收入来源不再来源于农业种植，结合其户口隶属于江苏海州经济开发区，其日常生活、子女教育、医疗卫生等领域的开支与城镇户口居民相比已无甚区别，当其人身受损时应参照江苏城镇居民标准计算。位辉在驾驶肇事车辆时具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有运输证，位辉虽未提供从业资格证，但其是否具有从业资格证并不是人民财险商丘分公司免责的依据。人民财险商丘分公司既未提供保险合同，亦未举证证明其对免除自身责任的条款进行了充分的解释说明和告知义务。永城市公安交通警察大队经现场勘察依法做出了责任认定，依据夏磊的申请，该院调取了公安机关的相关卷宗材料，经对事故现场图、现场勘察照片等材料的举证质证及辩论，认为公安机关对事故责任认定的程序及理由均无不当，对公安机关的责任认定意见予以采信。蒋红严提供了车辆转让的相关证据材料，夏磊在公安机关的陈述中亦认可肇事车辆的实际所有人系夏磊。同时，挂车不具有主动运行的特征，而本次事故系在道路运行中所致，现行法律规定亦不再强制要求挂车独立购买保险，综合以上情况，肇事挂车虽登记在蒋红严名下，但其已提供证据证明挂车已经转让，其对挂车已不再实际控制和管理，在本次事故中并无过错，孙传亮等五人要求蒋红严承担赔偿责任没有事实及法律依据。综上，孙传亮等五人因孙万乐交通事故死亡应获赔偿项目为：死亡赔偿金为872440元（43622元/年×20年）、丧葬费为36342元（72684元÷2）、精神损害抚慰金酌情认定为42000元、被扶养人生活费为355817元[第1-8年孙传亮、李春娥、孙心语、孙文博共计221808元（27726元×8年），第9-12年孙心语、孙传亮、李春娥共计110904元（27726元×4年），第13年孙心语、李春娥共计23105元（27726元×1年÷2人+27726元×1年÷3人）]、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费酌情认定5000元，以上共计1311599元。因本次事故造成两人死亡，交强险伤残死亡限额110000元为另案预留55000元，商业三者险限额1000000元为另案预留500000元。一审法院认为，位辉驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NX9**型半挂货车与孙万乐驾驶的苏Ｎ×苏Ｎ×××**普通货车相撞，造成车辆受损、孙万乐及袁冠雷当场死亡、李运良受伤。永城市公安交通警察大队认定，位辉负主要责任，孙万乐负次要责任，依法确认位辉承担70%的事故责任比例，孙万乐承担30%的事故责任比例，对孙万乐因死亡造成的损失，应按责任承担赔偿责任。肇事车辆在人民财险商丘分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，人民财险商丘分公司在保险限额承担赔偿责任，但应为另案当事人预留保险份额。肇事车辆的实际所有人系夏磊，挂靠在天成运输公司名下，位辉系夏磊雇佣的司机且在本次事故中负主要责任，保险不足部分应由夏磊承担赔偿责任，位辉、天成运输公司承担连带赔偿责任。孙传亮等五人因孙万乐死亡造成的损失共计1311599元，人民财险商丘分公司应在交强险限额内赔偿55000元，剩余损失1256599元，根据责任划分，应赔偿879619.3元（1256599元×70%），其中500000元由人民财险商丘分公司在商业三者险限额内予以赔偿，剩余379619.3元，由夏磊予以赔偿，位辉及天成运输公司承担连带赔偿责任。综上，依据相关法律规定，判决：一、人民财险商丘分公司赔偿孙传亮等五人因孙万乐交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、近亲属处理丧事支出的交通费、住宿费、误工费共计555000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、夏磊赔偿孙传亮等五人因孙万乐交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、近亲属处理丧事支出的误工费、被扶养人生活费379619.3元，天成运输公司、位辉承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回孙传亮等五人的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629元（已减半），由夏磊、天成运输公司、位辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人民财险商丘分公司提供的保险条款并不能证明已经交付给投保人，也不能证明已对免责条款内容尽到提示义务，故对该份证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，第一，最高院（2005）民他字第25号对云南高院复函明确了经常居住地和主要收入来源地均为城镇的受害人应当按照城镇标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费的问题。本案中，孙传亮等五人一审时提供有受害者孙万乐的户口本、社保卡、常住人口登记表、江苏海州经济开发区管理委员会许庄村村民委员及江苏海州经济开发区管理委员共同出具的证明，上述证据互相印证且能够证明孙万乐居住的许庄村现××于江苏××经济开发区，孙万乐及其直系亲属的土地均已被征收，其户口性质为家庭户口，在此情况下，孙万乐收入来源不再系农业种植，结合其户口隶属于江苏海州经济开发区，其日常生活、子女教育、医疗卫生等领域的开支与城镇户口居民相比已无甚区别，当其人身受损时应参照江苏城镇居民标准计算。原审按照城镇居民标准计算各项赔偿费用符合上述复函的要求，并无不当。第二，人民财险商丘分公司虽主张依据商业三者险保险合同约定，其公司应在商业三者险范围内予以免责。但人民财险商丘分公司在一审中并未提供其公司已经对免责条款尽到提示和明确说明义务的证据，其公司二审中虽提供一份保险条款，但并不能证明已将该保险条款交付给投保人，亦不能证明已对该保险条款约定的免责内容尽到提示和明确说明义务，故人民财险商丘分公司主张其公司应在商业三者险范围内免除赔偿责任的理由不能成立。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  曹燚森二〇一八年十月三十日书记员  李登攀