四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1603民初1375号 原告：李正琼，女，1959年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：姚兴学，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 二原告共同委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：李正伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：黄奇森，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，营业场所四川省广安市广安区宏志大道599号201、204室。 负责人：陈小岗，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:唐慧,女,该公司职工。 原告李正琼、姚兴学与被告黄奇森、李正伟、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚兴学及原告姚兴学、李正琼的共同委托诉讼代理人黄荣全，被告黄奇森、李正伟，被告大地财保公司委托诉讼代理人唐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔付原告李正琼人身损失费用15，488.91元（医疗费10，838.91元、住院伙食补助费900元、护理费1，500元、误工费1，500元、营养费450元、交通费300元）；二、被告赔付原告姚兴学人身损失费用181，184.39元（医疗费23，867.39元、住院伙食补助费2，040元、护理费3，400元、营养费1，020元、误工费18，000元、交通费1，000元、残疾赔偿金122，908元、精神抚慰金5，000元、检查鉴定费3，949元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告姚兴学对其诉讼请求进行了变更，要求按10级伤残计算其残疾赔偿金，变更后诉讼请求总金额为105，000元。事实和理由：2018年1月18日，黄奇森驾驶川Ｘ×××××号小轿车行驶至前锋区境内省道304线108KM+300M处时，与李正伟驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李正伟及其车上乘客李正琼、姚兴学受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定黄奇森与李正伟分别负事故同等责任，李正琼、姚兴学不负事故责任。李正琼、姚兴学受伤后均进行了住院治疗，姚兴学损伤经鉴定为9级伤残。黄奇森所驾驶车辆在大地财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。 被告李正伟对二原告主张的事实不持异议，认可原告的诉讼请求。 被告黄奇森辩称，对交通事故事实及交警部门事故责任划分无异议，他垫付的医疗费应纳入本案进行抵扣，品迭后的费用应由大地财保公司直接支付给他。 被告大地财保公司辩称：1.对交通事故事实及责任划分没有异议；2.被告黄奇森在他公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，另投保不计免赔特别条款，他公司在被告黄奇森的驾驶证、行驶证有效的情况下，根据保险合同约定在保险限额内进行赔付；3.二原告分别年满55、60周岁，且未提供误工证明，不应当支持其误工费；4.原告姚兴学的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；5.诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担的费用；6.二原告的医疗费应当按照国家基本医疗保险标准剔除自费药费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告的举证、质证、辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2018年1月18日，黄奇森驾驶川Ｘ×××××号小轿车行驶至前锋区境内省道304线108KM+300M处时，与李正伟驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李正伟及其车上乘客李正琼、姚兴学受伤、两车受损的道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队于当日作出第5116025201800242号《道路交通事故认定书》，认定黄奇森因观察不力且未确保安全通行，负事故同等责任；认定李正伟驾驶机动车载人超过核定人数且转弯未让直行车辆先行，负事故同等责任；认定李正琼、姚兴学不负事故责任。李正琼受伤后在广安市人民医院住院治疗15天后出院，出院诊断：1.轻度脑伤，2.头皮擦伤，3.头皮血肿，4.多处软组织伤；共计产生医疗费10,838.91元。姚兴学在广安市人民医院住院治疗26天后于2018年2月13日出院，出院诊断：1.左侧颞叶脑挫裂伤，2.颅底骨折，3.右颞骨骨折，4.头皮血肿，5.头皮裂伤，6.多处软组织伤，7.肺部感染，8.低钠血症。姚兴学又于2018年3月1日进入华蓥市人民医院继续住院治疗，在住院治疗8天后出院，出院诊断：1.脑外手后综合症，2.低钠血症。姚兴学两次住院共计产生医疗费23，860.93元。李正琼、姚兴学的医疗费中有19048.01元为黄奇森垫付。 姚兴学治疗终结后，于2018年7月17日委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。广安世纪司法鉴定中心于2018年7月18日作出鉴定意见，评定姚兴学伤残等级为九级。姚兴学因该次鉴定共计支出鉴定费及检查费3949元。大地财保公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。四川华西法医学鉴定中心根据本院委托，于2018年9月27日作出鉴定意见，评定姚兴学伤残等级为十级。该次鉴定费4400元，由大地财保公司垫付。 另查明：二原告为夫妻关系，均为农村居民家庭户。被告李正伟为原告李正琼之弟，李正伟在无偿送二原告回家的途中发生本次事故。黄奇森所驾驶的川Ｘ×××××号车在大地财保公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔特约条款；交强险及第三者责任险保险期间自2017年4月19日0时至2018年4月18日24时。原、被告一致协议二原告的医疗费按15%的比例剔除非医保用药，不纳入保险赔偿范围。 庭审中，原告姚兴学向法庭举示了其个人的《退休人员养老金资格证》，该证件记载姚兴学参公时间为2003年1月、退休时间为2017年12月、开始领取养老金的时间为2018年1月、每月领取金额为780.09元；原告姚兴学拟证明其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准予以计算。被告大地财保公司对该证据质证意见为，原告姚兴学的养老保险属于居民养老保险，属于居民自费缴纳社保满15年后便可领取的一种社会保险，其不属于退休职工，残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。原告姚兴学在法庭中自认，该养老保险是其自费缴纳，缴满15年后领取养老保险金，《退休人员养老金资格证》记载的“参公时间2003年1月”实为初次缴费日期。 原告姚兴学另在庭审中出示其本人及李正伟的动车票，票面金额各174元，另出示金额为672元的成都市餐饮定额发票，拟证明其第二次鉴定的交通费及住宿、生活费，并要求将其第二次鉴定的交通费、住宿费、生活费以1320元的金额纳入本案进行处理。 被告李正伟在交通事故中受伤，其向本院提起诉讼，要求黄奇森及大地财保公司赔偿其因交通事故遭受损失，本院受理案号为（2018）川1603民初1376号。本院在该案中认定李正伟可纳入保险范围赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计为30，704.19元。 本院认为，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案中，被告黄奇森因观察不力且未确保安全通行，被告李正伟驾驶机动车载人超过核定人数且转弯未让直行车辆先行，造成二原告受伤的交通事故，故二原告因交通事故所造成损失应由被告黄奇森、李正伟按其过错予以分担。根据被告黄奇森、李正伟之过错行为与损害后果之间的原因力，结合交警部门认定二被告分别负同等责任的事实，被告黄奇森、李正伟应各按50%的比例分担本案损失。但李正伟搭乘二原告并未收取费用，属好意搭乘，故应适当减轻其赔偿责任，本院酌定该减轻比例为10%。因被告黄奇森所驾驶的事故车辆在大地财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故二原告的损失应先由大地财保公司在交强险限额内赔付。超出交强险限额的部分，由李正伟与黄奇森按事故责任比例予以分担，大地财保公司对黄奇森所负赔偿责任部分按保险合同约定予以赔付。对于不属保险赔偿范围的非医保用药费用及鉴定费等按当事人过错及责任比例，在二原告与被告黄奇森、李正伟之间分摊。被告黄奇森垫付的医疗费，纳入本案一并品迭。因李正伟亦在本次交通事故受伤，其亦向本院提起诉讼，二原告及李正伟在两案中主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超大地财保公司交强险限额，故大地财保公司在交强险医疗费限额内按二原告及李正伟的损失比例分别予以赔付。 原告的医疗费有医疗费票据予以证实，本院认定原告纳入本案处理的医疗费为：李正琼10，838.91元、姚兴学23，860.93元。原、被告一致协议原告医疗费按15%的比例剔除非医保用药、不纳入保险赔偿范围，本院对此予以认可，据此计算出非医保用药费用为：李正琼16**.84元、姚兴学3579.14元。二原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌定以40元/天计算实际住院天数，据此计算出原告住院伙食补助费为：李正琼6**元、姚兴学1360元。二原告主张的护理费计算天数及标准符合法律规定及实际，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因二原告在交通事故发生时均已达到退休年龄，且其均未提交关于误工方面的证据，故对其主张的误工费，不予支持。二原告主张的营养费标准过高，本院参照本地审判同类案件的一般标准，以20元/天的标准按其实际住院天数予以计算，其获支持的该项费用为：李正琼3**元、姚兴学680元。二原告主张的交通费，虽未有相关交通费票据加以证实，但其受伤住院必然产生该项费用，本院根据其居住地与就医地之间的距离，对其主张的该项费用，予以支持。原告姚兴学为农村居民，其退休养老保险为其自费购买，且其自事发当月才开始领取退休养老金，并不满足“受伤前一年收入来源于城镇”的关于农村居民参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件,其亦未提供其长期居住于城镇的证据，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。因本院委托的第二次鉴定，鉴定结论推翻了原告姚兴学自行委托鉴定机构作出的关于伤残等级的鉴定意见，且各方当事人均对第二次鉴定意见不持异议，故原告姚兴学的残疾赔偿金应以二次鉴定评定的等级予以计算，第一次鉴定的鉴定检查费由姚兴学自行承担，第二次鉴定的鉴定费及姚兴学产生的交通费、食宿费由原告姚兴学与被告李正伟、黄奇森予以分摊。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持2500元。原告姚兴学主张其因第二次鉴定产生的交通费、食宿费纳入本案处理，但其主张了两人的费用未提供依据说明其合理性，并且提供的餐饮费发票而提供不出住宿费发票，无法对该证据的关联性及合理性作出合理说明，故本院酌情按一人的标准支持姚兴学二次鉴定的交通费200元、住宿费200元、生活费120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李正琼纳入本案赔偿范围的损失：医疗费10，838.91元、住院伙食补助费600元、护理费1500元、营养费300元、交通费300元，共计13，538.91元；原告姚兴学纳入本案赔偿范围的损失：医疗费23，860.93元、住院伙食补助费1360元、护理费3400元、营养费980元、交通费1300元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金24，454元、第一次鉴定费3949元、第二次鉴定费及其他实支费用4950元，共计66，753.93元；以上费用，由被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗限额内赔偿5137元、伤残限额内赔偿33，454元，在第三者责任险限额内赔偿13，798.93元；由被告李正伟赔偿15，101.14元；由被告黄奇森赔偿5077.49元；由原告李正琼、姚兴学自行承担7724.29元； 二、前述款项，在品迭被告黄奇森垫付的医疗费19，048.01元及被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付的第二次鉴定费4400元后，实际应由被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告李正琼、姚兴学34，028.41元、支付被告黄奇森13，970.52元，由被告李正伟支付原告李正琼、姚兴学15，101.14元； 三、驳回原告李正琼、姚兴学的其他诉讼请求。 上述债务，限履行义务人在本判决生效后五日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1354元，由被告李正伟负担361元、黄奇森负担451元，由原告李正琼、姚兴学负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗升超 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈书琴 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。