广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19892号原告：东莞市天然建材装饰有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路**华和商业大厦**，统一社会信用代码：914419003042123014。法定代表人：林石海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被告：东莞市申隆装饰材料有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市高埗镇第三工业区用代码：91441900726517439F。法定代表人：黄展鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：何昌文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。原告东莞市天然建材装饰有限公司诉被告东莞市申隆装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法由审判员廖敏独任审判并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张佩莎和被告的委托诉讼代理人何昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿工程款48914元及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月10日计算至全部工程款清偿之日止，暂计算至2018年7月17日，共产生利息4197.22元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告承包被告位于东莞市××三厂车间环氧地坪漆工程，原告如期完工并交付被告使用。2017年2月9日，原、被告签署《对账单》确认本工程量，工程总金额为48918元。根据双方此前签订的《工程施工合同》及交易习惯，《工程施工合同》第五条第6款约定：“甲方不经验收直接入住或使用的，视为工程验收合格”；第六条第2款约定：“工程完工验收合格后甲方在五天内付清所有工程款给乙方”。现被告车间使用已久，经原告多次催告，被告仍未支付工程款，原告故起诉至法院。被告辩称，原、被告之间在2017年6月19日签订了地坪漆重做方案，写明原告同意为被告厂房起泡掉漆的地面重做，双方虽然结算了，但是原告没有重做，无权主张该款。经审理查明，2016年11月15日，发包方（甲方）东莞市申隆装饰材料有限公司与承包方（乙方）东莞市天然建材装饰有限公司签订了《工程施工合同》，工程承包的内容为东莞市申隆装饰材料有限公司一楼车间环氧地坪漆工程，第二条约定：承包金额12375元，此价格不含税金，实际工程金额以完工验收丈量面积计算；第四条约定：本工程完工工期为5天，从2016年11月15日算起的有效工作日，并以一次性施工面积为准；第五条第4款约定：工程完工后乙方在三天内提出验收，甲方必须在24小时内到现场验收，并由甲方指定的工程验收负责人当天给予签名答复：合格或不合格。如不合格应提出书面整改意见并双方协商出修补时间。乙方通知日起三日内不做出验收行动并不写出书面明确验收结果，当作甲方已认可，即全部工程已合格；第五条第6款约定：甲方不经验收直接入住或使用的，视为工程验收合格，如发现质量问题按此合同的第七条保修条款进行保修；第六条第2款约定：工程完工验收合格后甲方在五天内付清所有工程款给乙方；第七条第1款约定：产品交付使用后，保修期限为一年，期间因施工品质的原因而出现起壳、剥落，乙方无偿进行维护、修补；第八条第5款约定：甲方有义务配合乙方施工，给出清理好的场地，甲方人员及其它专案施工人员不得在内行走、作业，影响乙方施工，因此造成的损失由甲方负责，乙方有权暂停施工、延迟施工日期。2017年2月9日，原、被告签订了一份对账单，双方确认三厂车间环氧地坪漆的工程总金额为48918元，庭审中原、被告双方也确认案涉工程价款为48918元。2017年4月7日，被告向原告发送一份关于环氧地坪漆质量问题事宜的联络函，请原告安排技术人员到现场查看并修复。2017年6月19日，原、被告双方签订了一份《地坪漆重做解决方案》，对案涉的地坪漆地面起泡问题提出了如下解决方案：1、整个车间的地面面漆全部重做；2、施工工期为6天时间，施工期间车间不能有人和叉车走动，要清场给原告施工；3、施工完成后，被告使用5天内按48918元的50%向原告支付工程款，使用30天无质量问题则支付40%，剩余的10%作为质保金；4、产品交付使用后，保修期限为一年。被告的案涉工程负责人刘某出庭作证陈述：1、案涉工程在2017年春节后完工，虽没有经过验收后使用，但被告有对工程进行现场检查，发现质量问题后通知原告保修；2、案涉工程是保修后仍有质量问题才确定重做方案，但原告至今没有重做；3、案涉工程出现质量问题后，原、被告之间的沟通都是通过微信进行；4、案涉施工场地一直没有清场，车间都还在使用，地坪漆是做，地坪漆是做在过道上的>被告提供一份微信聊天记录，显示2017年4月至2018年1月被告的案涉工程负责人刘某与原告的法定代表人林石海就地坪漆重做进行沟通，2017年6月10日原告问被告“你安排什么时候给我们做？最少都要六七天，因为打磨地面都要时间”，被告回复“安排工作时间确实是个难度，我也跟公司商量下，因为要6-7天，我这边很难安排时间”；2017年6月14日原告又问被告“我们什么时候可以进厂施工”，被告回复“时间我同公司商量吧”；2017年6月18日原告说“最好是确定好施工时间给我”；2018年1月29日被告说“林生，你那边年前能不能来做，上次叫你过来都没过来啊”。原告主张：1、被告没有经过验收就直接使用案涉工程，视为验收合格；2、案涉工程不存在质量问题，是人为原因造成的质量问题，原告同意对工程进行返修，但被告没有为原告的返修提供必要的条件，被告没有给原告施工时间且没有对施工现场进行清场，所以最后原告没有重做；3、即使被告现在同意清场，原告也不会重做，因为案涉工程已经过了质保期。被告则主张：被告多次要求原告来重做地坪漆，但原告一直以原材料涨价为由要求被告涨价，被告不同意涨价所以原告才不来重做。以上事实，主要有原告提供的《工程施工合同》、对账单（复印件）、通话记录单网上截图，被告提供的微信聊天记录、《地坪漆重做解决方案》、联络函等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据原、被告签订的施工合同及施工内容，本院认定本案为装饰装饰合同纠纷。首先，原告没有提供其施工案涉工程的资质，故原告与被告签订的《工程施工合同》无效，合同虽无效，但原告已施工完毕，且原、被告对案涉工程进行了结算，故双方仍应参照该施工合同以及《地坪漆重做解决方案》履行各自的义务。其次，《工程施工合同》第五条约定了工程检查验收的流程：原告应在工程完工后通知被告验收，被告没有经过验收直接使用的视为工程验收合格。在本案中，原告施工的是被告三厂车间地坪漆工程，被告虽没有验收就直接使用，但根据本案的证据，可知原、被告双方确认案涉工程存在质量问题，且双方最终达成了重做解决方案。从微信聊天记录中可见原告多次要求被告确定具体的施工时间，且重做方案第二条也明确了被告确定施工时间及清场的义务，但在被告提供的微信聊天记录中一直没有明确具体的施工时间，被告方证人刘某出庭陈述被告一直没有清场，虽然聊天记录有显示被告于2018年1月29日询问原告何时来施工，但此时距离签订《地坪漆重做解决方案》的时间2017年6月19日已经半年多，因此，本院认为导致地坪漆重做时间无法确定的主要责任在于被告，被告认为是原告因材料价格上涨拒绝重做的抗辩无相应的证据予以佐证，本院不予采信。最后，原、被告双方确认案涉工程价款为48918元，由于原告施工的案涉工程确实存在质量问题需要重做，但被告又怠于确定重做时间及清场给原告施工重做，双方均有责任，而原告在庭审中已明确不予重做，基于双方的过错程度和公平原则，本院酌情认定被告应支付50%的工程款即24459元给原告，故原告诉请被告支付工程款48914元及逾期支付利息，对超出本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市申隆装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天然建材装饰有限公司支付工程款24459元；二、驳回原告东莞市天然建材装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取为564元（原告东莞市天然建材装饰有限公司已预交），由原告东莞市天然建材装饰有限公司负担304元，被告东莞市申隆装饰材料有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇一八年十月十六日书记员 宁雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。