江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初6056号原告：陈书华，女，1967年5月12日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师原告陈书华与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告陈书华及其委托诉讼代理人熊运栋，被告王伟的委托诉讼代理人王聪、郑宪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款473660万元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，直至付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伟因为承包宿新高速公路SX－XY1标段施工，于2011年6月30日购买原告夫妻（丈夫彭保银2012年发生交通事故已死亡）石灰，因王伟经济紧张，无力支付货款，于当日安排张付平作为经手人给原告夫妻出具了一张欠条，载明“今欠到人民币贰拾玖万元整（小写290000元），用途说明彭保银石灰款，经手人张付平2011年6月30日”。2011年7月18日，被告王伟又安排黄德生作为主管人在欠条上签字。该笔货款被告至今未有支付。吕苏晚因购买原告夫妻石灰欠款19．9万元，于2011年11月16日给原告夫要出具了书面欠条一张，载明“今欠到彭保银石灰款计人民币壹拾玖万玖仟元整，此款委托王伟支付。吕苏晚．2011年11月16日”。同日，被告王伟在该欠条上签字“同意．王伟．2011年11月16日．此款在2011年12月16日前支付清”。王伟签字后，仅支付了15340元，下欠183660元至今未有支付。上述两笔欠款合计473660元，被告至今未有支付，被告的不诚信行为给原告造成了严重的经济损失。原告为保障自己的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼并提出诉讼请求如前，请人民法院依法判决。被告王伟辩称:一、被告不欠原告款项，原告起诉的两张欠条中款项，被告与原告丈夫彭保银在2011年11月28日已经进行了结算，被告向彭保银出具了2011年11月28日的欠条，且该欠条中的款项被告已偿还完毕，生效判决对此也予以认定，因此被告不欠原告款项，原告的诉请应予以驳回。二、从程序上说，原告本次诉请与生效的（2018）苏0324民初3691号民事判决，在当事人及诉讼标的上均是相同的，本次起诉的欠条已被生效判决进行了实体审理，原告本次起诉违反了一事不再理原则，应予以驳回。三、原告起诉超过了诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告陈书华与彭保银原系夫妻关系，2013年4月16日，彭保银因交通事故死亡。彭保银生前与被告王伟存在生意上往来，王伟从彭保银处购买石灰。2011年6月30日，被告王伟安排张付平向彭保银出具欠条一张，内容为“今欠到人民币贰拾玖万元整（小写290000元），用途说明彭保银石灰款，经手人张付平2011年6月30日，主管人宿新高速公路SX－XY1标项目部路二队黄德生2011.7.18”。2011年11月16日，案外人吕苏晚向彭保银出具欠条一张，内容为“今欠到彭保银石灰款计人民币壹拾玖万玖千元整，此款委托王伟支付吕苏晚2011.11.16”。同日，被告王伟在该欠条上签字“同意王伟2011.11.16，此款在2011年12月16日前支付清”。2011年11月28日，被告王伟向彭保银出具欠条一张，内容为“欠条欠到石灰款计人民币贰拾万肆仟陆佰陆拾元整（止2011.11.27号）总计：484660元，已支付280000元，偿支付204660元具欠人：王伟2011年11月28日”。2017年1月9日，原告陈书华就被告王伟2011年11月28日出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告王伟给付货款204660元及利息，本院经查明认定被告王伟已于该欠条出具后偿还了彭保银22万元的事实，具体为：被告于2011年12月30日、2012年1月20日、2013年2月8日，分三次通过银行向彭保银转款4万元、8万元、10万元，合计22万元，多付的15340元，被告解释是借给彭保银使用的。因原告并未就2011年6月30日及2011年11月16日两笔欠款向被告一并主张，本院不便一并审查，遂于2018年6月22日作出（2018）苏0324民初3691号生效判决：驳回原告陈书华的诉讼请求。现原告就被告2011年6月30日及2011年11月16日两笔欠款向本院提起诉讼。另查明，2013年4月16日，彭保银因交通事故死亡。彭保银父亲彭文举、母亲贾荣英，儿子彭海峰、女儿彭晶表示不参加本案诉讼，自愿放弃实体权利和诉讼权利。再查明，原告陈书华与被告王伟买卖合同纠纷一案，曾于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年8月31日作出（2017）苏0324民初232号民事判决，被告不服提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2017）苏03民终7254号民事裁定，撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初232号民事判决，发回重审。本院于2018年4月26日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年6月22日作出（2018）苏0324民初3691号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告从原告的丈夫彭保银处购买石灰，应按约定的价款及时给付货款。原告合法持有被告出具的2011年6月30日及2011年11月16日的两笔欠款的欠条，虽然被告辩称2011年11月28日出具的欠条是对上述两笔欠款的结算且该结算欠条被告已经偿还完毕，但经结算清偿后，被告对涉案两张欠条不予收回，这显然不符合常理；且从被告2011年11月28日所出具欠条的内容上来看，虽有“止2011.11.27号”、“总计：484600元”等字眼，但未有明确说明该欠条是对2011年6月30日及2011年11月16日两笔欠款的结算欠条，仅就“止2011.11.27号”、“总计：484600元”等字眼无法得出该欠款条是对案涉两笔欠款条的结算欠条的唯一结论，且案涉两笔欠款合计为489000元，与被告主张的结算后得出的484600元不相符。从形式上看，案涉的两张欠条与2011年11月28日的欠条是各自独立的，看不出是对案涉两张欠条的结算。原告认可2011年11月28日的欠条是对前两个月石灰货款的结算，而非是对案涉两张欠条的结算，且被告在与彭保银通话录音中仍认可欠彭保银的货款，而非本案中被告辩解的已全部付清不欠彭保银的货款，被告的辩解不仅缺乏证据而且与其通话录音不符，故被告的这一辩解意见，本院不予采纳。另外，本院在2018年6月22日作出的（2018）苏0324民初3691号民事判决书中，仅对原告主张的被告于2011年11月28日出具的欠款条进行了审查，经查明认定在该欠条出具后，被告王伟已偿还22万元的事实，除该欠条上载明的204660元，被告多偿还原告15340元。因原告并未就2011年6月30日及2011年11月16日两笔欠款向被告一并主张，本院并未一并审查，因此，本次诉讼中原告向被告主张2011年6月30日及2011年11月16日两笔欠款并未构成重复起诉，不违反一事不再理原则。原告在得知被告欠款的事实后，多次向被告要求偿还，本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告辩解本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。本案中，原告主张被告2011年6月30日及2011年11月16日的两笔欠款共计489000元，扣除被告已偿还15340元，仍余473660元未有偿还，因此，原告主张被告偿还所欠货款473660元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告陈书华货款473660元及利息（利息以473660元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年1月1日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4202元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇一八年十月十七日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院下裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。