杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初13036号原告：史治影，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人(特别授权)：吴健民，浙江泽大律师事务所律师。被告：黄守伟，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。法定代表人：陈桂珍，公司总经理。委托代理人（特别授权）：张洋，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。代表人：孙新华，公司总经理。委托代理人（特别授权）：吴政华，公司员工。原告史治影诉被告黄守伟、杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星客运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2018年10月12日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史治影的委托代理人吴健民，被告黄守伟，被告三星客运出租公司的委托代理人张洋，被告人民保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史治影起诉称：2017年8月9日6月45分，黄守伟驾驶浙Ａ×××**号出租车从西往东通过余杭区五常街道五常大道高架交叉路口，与由北向东过来的由原告史治影骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告史治影受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，黄守伟负事故全部责任，原告史治影不负事故责任。另查明事故车辆浙Ａ×××**号出租车系三星客运出租公司所有，并在人民财保公司处投有保险，事故发生在保险范围内。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告黄守伟向原告史治影赔偿医药费31719.70元，后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定后追加；二、被告黄守伟向原告史治影赔偿电动自行车维修费780元；三、被告三星客运出租公司承担连带赔偿责任；四、被告人民财保公司在保险限额内承担保险赔偿责任；五、本案的诉讼费、律师费由被告黄守伟、三星客运出租公司、人民财保公司承担。诉讼中，原告史治影申请变更诉讼请求如下：被告黄守伟向原告史治影支付医药费19899.75元（扣去了被告黄守伟垫付5000元、被告人民财保公司垫付10000元）、住院伙食补助费2700元、护理费10043元、误工费54905元、交通费2000元、营养费9840元、残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费14897元、精神损失费5000元、电动自行车维修费780元、鉴定费5000元。合计237586.75元。原告史治影为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。2、黄守伟驾驶证、黄守伟杭州市客运出租汽车驾驶员服务监督卡、事故车辆浙Ａ×××**号出租车登记信息各一份，用以证明黄守伟的驾驶资格、从业资格和事故车辆浙Ａ×××**号出租车系三星客运出租公司所有的事实。3、住院病案、入院记录、出院记录各一份，用以证明原告史治影因本次交通事故住院治疗的事实。4、医疗费票据、费用清单各一组，用以证明原告史治影因本次交通事故支出医药费的事实。5、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，用以证明原告史治影因本次交通事故构成一项十级伤残，误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天的事实。6、鉴定费付款凭证一份，用以证明原告史治影因本次交通事故支出鉴定费的事实。7、户口本一份，用以证明原告史治影因本次交通事故产生被扶养人生活费的事实。8、临时居住证二份，用以证明原告史治影残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。9、医学诊断证明书一组，用以证明原告史治影因本次交通事故产生误工时间的事实。10、维修费票据一组，用以证明原告史治影因本次交通事故产生维修费的事实。被告黄守伟答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆浙Ａ×××**号出租车在人民保险公司投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告史治影的诉讼请求，医药费总金额认可34519.80元，要求扣除非医保4426.80元；住院伙食补助费天数无异议，标准认可30元/天，误工费按照鉴定结论认可180天，标准认可120元/天；护理费按照鉴定结论60天，标准认可120元/天；交通费无票据，不予认可；营养费按照鉴定结论60天，标准认可30元/天；残疾赔偿金系数无异议，标准认可农标认可49912元；被扶养人生活费系数、年限无异议，标准应按农标认可8443.40元；精神抚慰金无异议；车辆损失没有定损，不予认可；鉴定费不予赔付。被告黄守伟未提交证据。被告三星客运出租公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆浙Ａ×××**号出租车在人民保险公司投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告史治影的诉讼请求，医药费总金额认可34519.80元，要求扣除非医保4426.80元；住院伙食补助费天数无异议，标准认可30元/天，误工费按照鉴定结论认可180天，标准认可120元/天；护理费按照鉴定结论60天，标准认可120元/天；交通费无票据，不予认可；营养费按照鉴定结论60天，标准认可30元/天；残疾赔偿金系数无异议，标准认可农标认可49912元；被扶养人生活费系数、年限无异议，标准应按农标认可8443.40元；精神抚慰金无异议；车辆损失没有定损，不予认可；鉴定费不予赔付。被告三星客运出租公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了客运出租汽车承保经营合同一份，用以证明黄守伟承包三星客运出租公司的浙Ａ×××**号出租车，自主经营，自负盈亏，独立承担法律义务的事实。被告人民保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆浙Ａ×××**号出租车在人民保险公司投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告史治影的诉讼请求，医药费总金额认可34519.80元，要求扣除非医保4426.80元；住院伙食补助费天数无异议，标准认可30元/天，误工费按照鉴定结论认可180天，标准认可120元/天；护理费按照鉴定结论60天，标准认可120元/天；交通费无票据，不予认可；营养费按照鉴定结论60天，标准认可30元/天；残疾赔偿金系数无异议，标准认可农标认可49912元；被扶养人生活费系数、年限无异议，标准应按农标认可8443.40元；精神抚慰金无异议；车辆损失没有定损，不予认可；鉴定费不在保险赔偿范围内。另人民保险公司垫付过医疗费10000元，要求在本案中一并处理，由于三星客运出租公司未投保不计免赔，超出交强险的赔偿部分，应扣减20%免赔率；不承担本案诉讼费用。被告人民保险公司未提交证据。原告史治影提供的证据及被告被告三星客运出租公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告史治影举证的证据：证据1、2、3、5、6、7，被告黄守伟、三星客运出租公司、人民保险公司均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。证据4，被告黄守伟、三星客运出租公司认为非医保费用由保险公司承担；被告人民保险公司认可医药费总金额34519.80元，要求扣除非医保金额为4426.80元；本院审核后，认为原告史治影非医保费用未超出医疗费交强险责任限额一万元，故对被告人民保险公司要求扣除非医保的请求不予支持。证据8，被告黄守伟、三星客运出租公司、人民保险公司对真实性无异议，但认为时间为2017年4月份，而本次交通事故发生在2017年8月份，故没有关联性，且也未提供在本地就业、务工的相关证明，故对待证事实有异议。本院审核原告史治影的两份暂住证信息、流动人口登记表、市民卡、劳动合同、缴纳社保证明后，对原告史治影交通事故发生前居住在杭州且收入来源于非农的事实予以采信。（二）被告三星客运出租公司提交的证据：原告史治影无异议，被告黄守伟无异议，认可该份证据，被告人民保险公司认为不清楚；本院审核后对该份证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年8月9日6月45分，黄守伟驾驶浙Ａ×××**号出租车从西往东通过余杭区五常街道五常大道高架交叉路口，与由北向东过来的由史治影骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，史治影受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，黄守伟负本次交通事故全部责任，史治影不负本次交通事故责任。史治影因本次交通事故住院治疗54天，支出医药费34519.80元（含非医保费用4426.80元，不包含伙食费）。2018年7月12日，浙江大学司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见书，史治影因本次事故构成精神十级伤残。2018年7月28日，浙江大学司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见书，史治影因本次事故致误工期180天、护理期60天、营养期60天。另查明，史治影事发前在杭州从事一定工作并交纳社保。再查明，黄守伟已支付史治影赔偿款5000元；人民保险公司已支付史治影医疗费10000元，均包含本案诉请之中。还查明，黄守伟系浙Ａ×××**号出租车驾驶员，该车登记所有人为三星客运出租公司。浙Ａ×××**号出租车在人民保险公司投保交强险，商业三者险50万元，未投保不计免赔险（商业险部分加扣20%），事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经交警部门认定，黄守伟负事故全部责任，史治影不负事故责任,事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，黄守伟作为浙Ａ×××**号出租车驾驶员应承担全部的民事赔偿责任；三星客运出租公司作为机动车登记所有人及发包方承担连带赔偿责任。人民保险公司作为浙Ａ×××**号出租车交强险及商业三者险的保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。关于三星客运出租公司抗辩应由黄守伟独立承担法律义务的问题。本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。二、根据合同相对性法律属性，黄守伟与三星客运出租公司之间承包发包关系属内部法律关系，双方签订的合同具有相对性，只能约束合同双方，不得对抗合同外善意第三人。故本院对史治影要求三星客运出租公司承担连带赔偿责任的主张予以支持。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为34519.80元；2、误工费，本院根据鉴定意见“误工期180天”，为30131.01元（按2017年度浙江省在岗职工年平均工资计算）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理期60天”，为10043元（未超出相关标准）；4、住院伙食补助费，为2700元（54天×50元/天）；5、营养费，本案酌定为3000元；6、交通费，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金及被抚养人生活费，根据史治影收入来源于非农的事实，确认其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，为117419元（残疾赔偿金51261元/年×20年×10%；被扶养人生活费14897元）；8、精神损害抚慰金，根据事故责任并结合史治影的残疾程度，本院酌定为5000元;9、鉴定费，为5000元。以上各项所列费用合计为208612.81元。对于史治影主张的车辆损失，本院认为史治影的电动车未经定损，故对该主张不予支持。本案的具体赔付为：1、交强险部分，由人民保险公司赔付112000元（包含非医保及精神损害抚慰金）；2、商业三者险部分，由人民保险公司赔付66890.25元[（总金额208612.81元-交强险122000元-鉴定费3000元）×80%]；3、侵权人赔付，由黄守伟赔付19722.56元（16722.56元+3000元），因黄守伟已支付给史治影5000元，扣除该部分后，尚需赔付14722.56元，三星客运出租公司对黄守伟民事赔偿部分承担连带赔偿责任。综上，原告史治影诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告史治影112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告史治影66890.25元；三、被告黄守伟于本判决生效后十日内，赔偿原告史治影14722.56元；四、被告杭州三星客运出租汽车有限公司就上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告史治影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4864元，减半收取2432元，由原告史治影负担463元，由被告黄守伟负担1969元。原告史治影于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄守伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州三星客运出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 广二〇一八年十月三十日书记员 俞晓丹