北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7790号原告：唐金同，男，1955年2月6日出生，汉族，北京金梁博宇商贸有限责任公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李秀兰，北京市博颢律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞莺（唐金同之女），女，1983年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区号院**楼**。被告：黄璋宝，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中宝海西投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**院**楼**。法定代表人：黄璋宝。被告：郭美珍，女，1972年6月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：黄同舟（郭美珍之子），男，1994年7月25日出生，汉族，住北京，住北京市通州区鲜科技有限公司业务经理。原告唐金同与被告黄璋宝、中宝海西投资有限公司、郭美珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐金同及委托诉讼代理人李秀兰及郭美珍委托诉讼代理人黄同舟到庭参加了诉讼。黄璋宝兼中宝海西投资有限公司法定代表人参加了本院组织的单方开庭，最后一次开庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。唐金同向本院提出诉讼请求：1、黄璋宝、郭美珍偿还唐金同借款本金3000万元；2、被告黄璋宝、郭美珍支付唐金同违约金，以3000万元为基数，按照年利率24%计算，支付原告自2012年3月16日至实际偿还之日止的违约金；3、被告中宝海西投资有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：黄璋宝、郭美珍系夫妻关系。2011年11月14日，唐金同和黄璋宝、中宝海西投资有限公司签订《借款合同》，唐金同向黄璋宝出借人民币3000万元，借款期限自2011年11月14日至2012年3月15日，违约责任为合同到期如黄璋宝不能按期还款，应承担逾期金额日千分之三的经营损失费，中宝海西公司为黄璋宝的借款提供不可撤销的不分份额的连带责任。合同签订当日，唐金同依《借款合同》约定通过银行转账向黄璋宝支付了3000万元借款。合同期限届满后，黄璋宝没有按期归还上述款项，中宝海西投资有限公司也未依约承担连带责任，故诉至法院。黄璋宝、中宝海西投资有限公司辩称，认可借款的事实，郭美珍不知道借款，与她无关，借款都收到了，借给了刘朝贵，中宝海西投资公司盖章也属实。北京市朝阳区人民法院及北京市第三中级人民法院作出裁定，上述借款已在刑事案件中处理过了。郭美珍辩称，不同意原告的诉讼请求，不知道借款事实的存在，且借款合同写明了借款用途是用于公司经营，不是用于夫妻共同生活。郭美珍在公司并没有承担任何职务。当事人围绕诉讼请求提交借款合同、银行流水等证据材料。本院经审理认定事实如下：唐金同与黄璋宝、中宝海西投资有限公司签订了《借款合同》，合同约定：因黄璋宝经营需要，向唐金同借款，并由中宝海西投资有限公司提供连带担保；由出借人唐金同开户行及账号中国农业银行北京八里桥支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx直接汇入借款人指定户名黄璋宝开户行及账号北京农行通州支行营业部xxxxxxxxxxxxxxx，金额30000000元；借款期限自2011年11月14日起至2012年3月15日前；合同到期黄璋宝向唐金同支付本金合计叁仟万元整，直接汇入甲方指定户名唐金同开户行及账号中国农业银行北京八里桥支行xxxxxxxxxxxxxxxx；如果黄璋宝不能及时还款，黄璋宝应承担逾期金额日千分之三的经营损失费；中宝海西投资有限公司愿意为黄璋宝的还款责任向唐金同提供不可撤销的不分份额的连带责任，保证期限至上述借款还请时，担保责任自然终止。上述合同出借人、借款人处分别有唐金同、黄璋宝的签名，担保人处有中宝海西投资有限公司盖章。黄璋宝认可上述《借款合同》的真实性并确认其已经收到30000000元的借款。2012年6月18日，唐金同向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队报案，称2012年2月14日黄璋宝、黄万山、黄文洪以3000万元支票作抵押与唐金同签订《借款合同》，借款到期后又冒用事主的名义将支票挂失，3000万元至今未还。庭审中，经询，唐金同称借款到期后其曾多次联系黄璋宝、中宝海西投资有限公司偿还借款，但一直联系不上，所以才于2012年6月18日正式报案。庭审中，唐金同另提供一份控告材料，称本案3000万元借款到期后，2012年5月14日唐金同曾向公安机关控告黄璋宝等人及中宝海西投资有限公司涉嫌虚假出资、合同诈骗犯罪。黄璋宝因集资诈骗刑事案件于2016年8月26日被北京市第三中级人民法院作出（2015）三中刑初字第00384号刑事判决，判决：一、被告人黄璋宝犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、在案查封的北京市朝阳区霄云路京润水上花园x期x区x号x层x单元x、x两套房产变价后按比例发还被害人，不足部分，责令黄璋宝退赔；三、随案移送的北京新京润房地产有限公司交通银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户退回北京市人民检察院第三分院。在上述刑事案件案件，法院经审理查明：2008年10月至2012年3月，黄璋宝在中宝海西投资有限公司办公地点以承诺高息回报为诱饵，通过推介会的方式对外宣传，非法集资人民币49亿余元，并造成损失7亿余元；后黄璋宝携款逃至境外，2014年2月，黄璋宝在印度尼西亚共和国被抓获归案。法院认定上述事实的证据包括张金火等34名被害人的陈述、证人证言、黄璋宝的供述等证据材料。经查，上述刑事判决书的首部有被害人张金火、唐金同委托诉讼代理人丁建国的记载内容，但法院经审理查明部分上述34名被害人不包括唐金同；此外，黄璋宝的供述显示其于2012年5月已经逃至印度尼西亚。该案宣判后，黄璋宝提出上诉，北京市高级人民法院于2016年11月14日裁定：驳回上诉，维持原判。2016年，唐金同将黄璋宝、中宝海西投资有限公司诉至本院，要求黄璋宝偿还借款本金3000万元并支付违约金，中宝海西投资有限公司承担连带责任。唐金同称由于上述刑事案件的受害人不包括唐金同，故其提起民事诉讼。本院经审理后认为唐金同系上述刑事案件的被害人，上述刑事生效判决已经对唐金同的损失进行了相应处理，唐金同另行提起民事诉讼缺乏依据，遂裁定驳回唐金同的起诉。唐金同不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）京03民终5171号民事裁定，认为依据现有证据不足以明确认定唐金同在本案所诉的借款既不属于刑事案件处理范围也不属于犯罪，故在公安机关已经受理，未明确不属于犯罪的情况下，根据先刑事后民事的原则，民事案件不应处理，如以后有相关证据能够证明该款项不涉及犯罪，唐金同可另行提起民事诉讼。北京市第三中级人民法院遂驳回上诉，维持原裁定。本次诉讼中，唐金同提交一份（2015）三中刑初字第00384号刑事判决进入执行程序后的受害人名单，称依据该名单其并非该案的受害人，并向法院提出调查取证申请。根据唐金同的申请，本院向北京市第三中级人民法院调取了上述刑事判决的移送执行表和被害人名单，显示唐金同并不在被害人名单之列。庭审中，经询，唐金同要求郭美珍对上述借款承担连带责任的依据是借款属于夫妻夫妻共同债务，借款用于共同经营，但其未提供证据予以佐证。郭美珍提供北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终52号刑事判决书，表示其虽是黄璋宝的妻子，但因其本人系文盲，未参与中宝海西投资公司的经营，亦未办理中宝海西投资公司的会计事务。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，（2015）三中刑初字第00384号刑事判决查明事实部分认定的被害人不包括唐金同，该刑事判决交付执行时的被害人名单亦不包括唐金同，故根据现有证据可以认定（2015）三中刑初字第00384号刑事判决认定的犯罪事实并不包括唐金同在本案中主张的借款。唐金同提交的现有证据可以证明其与黄璋宝存在民间借贷关系的事实。现黄璋宝认可收到借款，未就其履行偿还义务的事实举证，故原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。唐金同表示其主张的违约金实质系黄璋宝逾期还款的利息，利息标准符合法律规定，本院予以支持。由于唐金同未能举证证明上述借款用于黄璋宝夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求郭美珍承担连带清偿责任，法院不予支持。另，中宝海西投资有限公司在本案《借款合同》担保人处签字盖章，承诺为黄璋宝的上述还款承担不可撤销的不分份额的连带责任。各方在《借款合同》中关于保证期限至上述借款还清时的约定属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。考虑到唐金同在本案借款2012年3月到期后及时向公安机关报案，中宝海西投资有限公司法定代表人黄璋宝在2012年5月即已逃往境外，且相关刑事案件直到2016年11月才有终审裁判结果，故本院对唐金同在保证期间内曾经向保证人主张过权利的主张予以支持。现唐金同主张中宝海西投资有限公司承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告黄璋宝于本判决生效后七日内给付原告唐金同三千万元，并以三千万元为基数，按照年利率百分之二十四标准计算支付原告唐金同自二〇一二年三月十六日至实际偿还之日止的逾期付款利息；二、被告中宝海西投资有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐金同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95900元，由被告黄璋宝、中宝海西投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一八年十月三十日书记员  张晨璐