河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1122民初1059号原告：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地武邑县经济循环园区河钢路。法定代表人：王淑芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕亮，该公司法律顾问。被告：准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯薛家湾镇准格尔路。法定代表人：赵永泉，职务：经理。被告：赵永泉，男，1970年11月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告衡水益通管业股份有限公司（以下简称衡水益通公司）与被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司（以下简准格尔旗公司）、赵永泉定作合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水益通公司的委托诉讼代理人吕亮、被告赵永泉（同时作为被告准格尔旗公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水益通公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告价款440000元及利息损失328093元（起诉之日起利息另计），事实理由：2012年3月28日，被告准格尔旗公司由原告处定作钢波纹管涵等产品，产品总价值540000元。原告依约履行交货义务后，被告至今一直拖欠原告定作款440000元未还。该欠款经原告多次催要未果，原告于2017年向武邑县人民法院提起诉讼。该案经法院调解，达成还款协议一份，协议约定被告准格尔旗公司承诺于2018年6月31日前付清拖欠原告的全部款项计44万元；如未按约定期限足额付款，准格尔旗公司除付清欠款本金外，还需偿还原告公司利息损失（以本金44万元为基数，自2012年7月1日始至定作款付清之日止，按月利率1%计算）；被告赵永泉对准格尔旗公司应承担的付款义务承担连带保证责任。上述还款协议签订后，原告公司撤回了对被告准格尔旗公司的诉讼。现协议约定的付款期限已到期，但被告准格尔旗公司未按期付款，截止日前仍拖欠原告公司价款44万元。被告逾期付款已构成严重违约，除应支付定作款44万元外应按约定承担利息损失328093元，被告赵永泉作为保证人对上述应付款义务承担连带保证责任。被告准格尔旗公司、赵永泉辩称，被告准格尔旗公司要求追加被告北方魏家峁煤电有限责任公司，理由原告送的产品是北方魏家峁公司用的，实际是该公司欠的款，因为该公司没有向我公司付款，所以我公司也没有付给原告款。原告的定作合同是我公司签订的，实际上是北方魏家峁煤电有限责任公司和原告公司协商好了的让我公司出名和原告公司签的合同，是北方魏家峁煤电有限责任公司利用我公司的名义招投标，并让我公司出名签合同，所以我申请追加北方魏家峁煤电有限责任公司。原告起诉的事实欠款数额是对的。作为个人答辩意见同公司的答辩意见。原告衡水益通公司围绕自己的主张陈述并举证如下：本案的定作合同系原告衡水益通公司与被告准格尔旗公司签订的，实际的收货人也是被告准格尔旗公司，即定作合同的权利义务仅约束于原、被告双方，被告准格尔旗公司将产品用于何种地方何种工程系被告准格尔旗公司与第三方公司之间的法律关系，与本案并无关联。关于利息协议书中明确约定如被告准格尔旗公司未按期付款，一并偿还原告放弃的利息损失，利息计算方式自2012年7月1日起至付清之日止，按月利率为1%计息，协议上约定的是2018年6月31日前付清44万元，至今未还。协议的第四条明确约定被告赵永泉作为被告准格尔旗公司的担保人对其付款义务承担连带责任保证，故被告准格尔旗公司对于定作价款及逾期付款利息损失应承担支付义务，被告赵永泉对此承担连带保证责任。举证如下：证据一、加工定作合同一份，用于证明合同所涉的当事人系原告益通公司与被告准格尔旗公司。证据二、产品验收单八页，该验收单由被告准格尔旗公司加盖公章予以确认，说明本案的实际签收人系被告准格尔旗公司，与第三方无关。所以原告认为被告申请追加的北方魏家峁煤电有限责任公司与本案毫无关联，不应列为被告。证据三、协议书一份，用以证明在原告第一次诉讼期间被告对于合同签订、收货、欠款数额等均没有异议，在此基础之上，双方达成新的付款协议，以上足以说明被告对合同以及收货多次予以了确认，与第三方无任何关联。被告准格尔旗公司对原告以上证据发表如下质证陈述意见：对原告提交的证据一被告称原告提交的合同是真实的；对原告提交的证据二被告称验收单是我公司做出的，我们拿着这个验收单向北方魏家峁煤电有限责任公司去要钱，实际是北方魏家峁煤电有限责任公司收的货，验收单不是当时收货的时候做的；对原告提交的证据三，被告称协议是我公司和原告公司签订的，对原告所说的不同意追加北方魏家峁煤电有限责任公司我不认同，协议上的担保人处签字是我本人所签的字。我公司不承担利息损失，北方魏家峁煤电有限责任公司也不给我公司利息，审计部门给我们公司货款不会给我们公司利息，所以我不同意给利息，原告和北方魏家峁煤电有限责任公司并不是没有关系，是他们之间协商好选定好了用原告公司的产品让我公司和原告公司签合同，北方魏家峁煤电有限责任公司都有会议纪要，我个人承担担保责任，只担保给原告把货款要回来。本院对原告提交的以上证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告均认可其真实性，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，原告衡水益通公司（原名衡水益通金属制品有限责任公司）与被告准格尔旗公司签订《加工定作合同》一份，约定被告准格尔旗公司从原告衡水益通公司处定作金额为540000元的钢波纹管，约定的验收标准、方法和期限为货到即签字验收，交付定金、预付款数额及时间为定货时付总货款的20%，预付款到账后十五天到货，约定的结算方式及期限为货到工地现场后，一个月内付清全部货款。合同签订后，原告衡水益通公司按照合同约定履行了供货义务，但被告准格尔旗公司尚欠原告衡水益通公司定作款440000元未予偿还。该欠款经原告衡水益通公司催要未果，原告衡水益通公司于2017年9月14日向武邑县人民法院提起诉讼。该案经法院调解，达成还款协议一份，协议约定被告准格尔旗公司承诺于2018年6月31日（实际6月份仅有30日并没有31日）前付清拖欠原告的全部款项计44万元；如未按约定期限足额付款，准格尔旗公司除付清欠款木金外，还需偿还原告公司利息损失（以定作款44万元为基数，自2012年7月1日始至定作款付清之日止，按月利率1%计算）；被告赵永泉对准格尔旗公司应承担的付款义务承担连带保证责任。上述还款协议签订后，原告公司撤回了对被告准格尔旗公司的诉讼。现协议约定的付款期限已到期，但被告准格尔旗公司仍未按协议履行，至今尚欠原告公司定作价款44万元未予偿还。本院认为，原告衡水益通公司与被告准格尔旗公司签订了《加工定作合同》，并且加盖公章予以确认，双方均应遵照履行。原告衡水益通公司按照合同约定履行了定作及交付钢波纹管的义务，被告准格尔旗公司亦应按照合同约定足额支付定作款。因被告未能按约定履行付款义务，原告衡水益通公司曾向法院提起诉讼，诉讼期间双方于2017年12月3日就还款事宜达成了协议书，原告衡水益通公司遂撤回起诉。该协议书中明确了被告准格尔旗公司所欠衡水益通公司的定作款数额为440000元，故对原告衡水益通公司要求被告准格尔旗公司偿付其定作款440000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告衡水益通公司主张的利息损失，本院认为双方于2017年12月3日达成的协议中明确约定了被告准格尔旗公司于2018年6月31日前付清拖欠原告衡水益通公司的全部款项计44万元，如果被告准格尔旗公司未按协议书约定的期限向原告衡水益通公司足额付款，被告准格尔旗公司除付清欠款本金数额之外，对于衡水益通公司放弃的利息应一并偿还。关于放弃的利息计算，双方在协议书中写明应自2012年7月1日起按月利率1%计算至欠款付清之日止，故被告准格尔旗公司应以定作款440000元为基数，自2012年7月1日起按月利率1%向原告衡水益通公司偿付利息损失至定作款还清之日止。关于原告衡水益通公司请求被告赵永泉对以上借款本息承担连带清偿责任的主张，因双方协议书中明确写明“丙方（赵永泉）作为乙方（准格尔旗公司）的担保人，对于乙方（准格尔旗公司）基于本协议应承担的付款义务承担连带责任保证清偿义务”，故对原告该项诉讼请求依法予以支持。关于被告准格尔旗公司答辩时主张应追加北方魏家茆煤电有限责任公司参加诉讼的问题，本院认为被告准格尔旗公司对以上主张并未提交证据予以证明，《加工定作合同》是原告衡水益通公司与被告准格尔旗公司，产品验收单上注明的收货单位均是被告准格尔旗公司且本案当中原告衡水益通公司与被告准格尔旗公司于2017年12月3日还就还款事宜达成了协议书，对还款数额、还款期限、利息偿还等都作出了明确约定，故被告该项主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司偿付原告衡水益通管业股份有限公司定作款440000元及利息损失（以440000元为基数，自2012年7月1日起按月利率1%计算至定作款还清之日止）。被告赵永泉对以上定作款及利息损失的偿还承担连带清偿责任。判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，减半收取计5740元由被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  付俊领二〇一八年十月二十九日书记员  王星月