wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初3742号原告：韩丽丽，女，1980年1月19日出生，满族，教师，河北省滦平县人，住滦平县。原告：梁树英，女，1972年6月18日出生，汉族，教师，住滦平县。原告：陈桂玲，女，1967年3月26日出生，满族，教师，住滦平县。原告：陈桂霞，女，1976年12月6日出生，满族，教师，住滦平县。原告：王丹，女，1979年4月30日出生，汉族，教师，住滦平县。原告：李晓燕，女，1978年9月25日出生，满族，教师，住滦平县。原告：徐艳秋，女，1981年12月6日出生，满族，教师，住滦平县。原告：王佳，女，1988年10月27日出生，满族，教师，住滦平县。原告：崔宇，女，1992年5月9日出生，满族，教师，住滦平县。原告：邢淑丽，女，1979年6月2日出生，满族，教师，住滦平县。十原告委托诉讼代理人：高松柏，男，1980年3月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。十原告委托诉讼代理人：陈志刚，男，1969年11月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：滦平县中兴路街道盆窑居农家院，地址：滦平县中兴路街道新建路**。统一社会信用代码：92130824MA097CNHIE。经营者：范鑫雪。原告韩丽丽、梁树英、陈桂玲、陈桂霞、王丹、李晓燕、徐艳秋、王佳、崔宇、邢淑丽与被告滦平县中兴路街道盆窑居农家院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告韩丽丽、梁树英、陈桂玲、陈桂霞、王丹、李晓燕、徐艳秋、王佳、崔宇、邢淑丽于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽丽、梁树英、陈桂玲、陈桂霞、王丹、李晓燕、徐艳秋、王佳、崔宇、邢淑丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩丽丽、梁树英、陈桂玲、陈桂霞、王丹、李晓燕、徐艳秋、王佳、崔宇、邢淑丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩丽丽、梁树英、陈桂玲、陈桂霞、王丹、李晓燕、徐艳秋、王佳、崔宇、邢淑丽负担。审判员  潘秀花二〇一八年十月三十日书记员  林 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11656号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：陈锦辉，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与陈锦辉的信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初24213号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计88614.8元，本案执行费1229元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人陈锦辉名下位于东莞市××城区××综合楼××号的房产，查封期限为三年，由2018年9月14日至2021年9月13日。如需续封，申请执行人必须在查封到期前一个月向本院书面申请续封，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院向公安部门调查核实，被执行人陈锦辉已于2016年2月11日死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执11656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月十五日 书记员  邵 聪
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2018）甘0402刑初395号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人郝某某，男，出生于甘肃省白银市，住白银区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月18日23时50分许，被告人郝某某醉酒驾驶×××号隆鑫牌普通二轮摩托车，沿白银区新华书店对面马路边出发，途径人民路、盘旋路、建设东路，沿建设东路由东向西行驶至省建104处路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获，并依法采取血样取证。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液中的酒精含量为186.12mg/100ml。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告单、酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息卡、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书；被告人郝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人郝某某以危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人郝某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华 二O一八年十月三十一日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1795号原告：南阳市建发工程有限公司。法定代表人：王建兰，公司总经理。统一社会信用代码：914113007218533298。住所：南阳市工农北路。委托代理人：樊庆文，河南南都律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市散装水泥办公室。法定代表人：刘冬雁，任主任职务。住所：南阳市宛城区人民北路。委托代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。特别授权。原告南阳市建发工程有限公司诉被告南阳市散装水泥办公室建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳市建发工程有限公司的委托代理人樊庆文、被告南阳市散装水泥办公室的委托代理人党元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日，被告南阳市散装水泥办公室办公楼维修项目通过招标方式，评定原告为中标单位。2012年1月10日，被告与原告签订了《施工协议》。协议对施工范围、工程质量、工期等做出了详细的约定。协议还同时约定，乙方（原告）开工后，甲方（被告）根据实际进度预付工程款及人工工资。待工程完工并经甲方验收后以实结算。协议订立生效后，原告组织施工人员进入施工现场，按照《施工协议》及被告的要求完成了办公楼维修施工。2012年2月22日原告向被告提交了验收报告，被告组织人员验收后，其验收人员及主管负责人在验收报告上签署了“以上维修内容经验收符合要求”和“情况属实”的验收意见。办公楼维修工程验收合格交付后，原告按照《施工协议》约定向被告提交了《建设安装工程决算书》，被告办公楼维修工程决算造价为452854元（中标价为484244.24元）。被告对《建设安装工程决算书》审定后，未按约定支付工程款，原告多次讨要，被告以财政未拨款等为由搪塞、推诿，拒不履行支付工程款义务。综上，原告认为双方通过建设工程招投标程序，签订的《施工协议》是合法、有效的，双方应当按生效的协议履行。原告已经全部履行了办公楼维修施工义务，被告也应该严格按协议履行支付工程的义务。施工中被告没有按协议支付工程款和人工工资，已经违约，工程完工验收决算后，仍然不支付工程款，更是严重的违约行为。被告长期拖欠工程款，给原告的生产经营活动造成了极大损失。为此，依据有关法律规定特提起诉讼，请求1、判令被告支付拖欠原告工程款452854元及利息（利息按同期贷款利率）。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称1、原告方在诉状中起诉办公楼维修工程决算是452854元，这个决算造价是原告单方对工程的报价，实际原被告双方没有对该工程进行决算。2、原告方要求支付利息没有法律依据，合同上没有约定利息。原告为支持自己的主张向法庭出示如下证据。1、公证书，中标通知书，施工协议，证明：双方经过招投标签订了施工合同。2、工程竣工验收手续，建筑安装工程结算书，证明：按照合同约定原告履行合同维修义务，经决算工程价款是452854元。3、南阳市发展和改革委员会文件，宛发改散办【2015】625号，签发人：陈建敏。证明：原告多次向被告要款，被告通过主管单位向市财政局申请拨款的情况。被告对原告所举证据认证如下：证据一没有异议。证据二工程竣工验收手续，没有加盖印章；建筑安装工程结算书，属于原告单方行为，被告方并不知情，452854元属于单方行为，没有经过双方的认可。证据三，真实性没有异议，证明方向有异议，工程中标是484244.95元，并不能跟原告所述的452854元有关系。被告无有证据向法庭出示。通过原被告的举证质证本院对原告所举证据一《公证书》，《中标通知书》，《施工协议》；证据二中的《工程竣工验收手续》；证据三《南阳市发展和改革委员会文件》的真实性关联性本院予以认证。对证据二中的《建筑安装工程结算书》本院不予认证。应原告申请，本院依法委托南阳金桥工程造价咨询有限公司对原告所承建工程量进行审计决算，南阳金桥工程造价咨询有限公司于2018年8月31日出具了宛金桥鉴基字【2018】第08-46号《南阳市散装水泥办公室屋面改造项目鉴定报告》。经当庭质证原被告对该鉴定报告均无异议。通过原被告的举证，质证本院认定本案事实如下：2012年1月10日，被告南阳市散装水泥办公室办公楼维修项目通过招标方式，评定原告为中标单位，由河南省南阳市宛都公证处的（2012）宛市证民字第3014号《公证书》；河南省城建招标有限公司《中标通知书》，(编号：HNCJ-11-117)为证。2012年1月10日，被告与原告签订了《施工协议》。协议对施工范围、工程质量、工期等做出了详细的约定。协议还同时约定，“乙方（原告）开工后，甲方（被告）根据实际进度预付工程款及人工工资。待工程完工并经甲方验收后以实结算”。协议订立生效后，原告组织施工人员进入施工现场，按照《施工协议》完成了办公楼维修施工。2012年2月22日原告向被告提交了验收报告，被告组织人员验收后，建设单位经办人在审查意见栏中签署“以上维修内容经验收符合要求。秦卫东。2012年2月22日”。复核意见栏中签署“情况属实。田鹏”的验收意见。工程竣工后已交付使用。后因决算付款问题，双方发生争议。案件在审理过程中，应原告申请，本院依法委托南阳金桥工程造价咨询有限公司对原告所承建工程量进行审计决算，南阳金桥工程造价咨询有限公司于2018年8月31日出具了宛金桥鉴基字【2018】第08-46号《南阳市散装水泥办公室屋面改造项目鉴定报告》，该报告显示“1、南阳市散装水泥办公室屋面改造项目造价437584.07元（不含招标代理费）。2、招标代理费9200元不在本次鉴定范围，……。”综上所述，本院认为依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告南阳市散装水泥办公室办公楼维修项目通过招标方式，评定原告南阳市建发工程有限公司为中标单位；后双方签订了《施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案工程于2012年2月27日已俊工验收。原告于2012年10月28日作出《建筑安装工程结算书》，被告既不决算，也不付款，实属违约，原告起诉要求支付工程款，符合法律规定，本院予以支持；工程款以南阳金桥工程造价咨询有限公司做出的【2018】第08-46号（《南阳市散装水泥办公室屋面改造项目鉴定报告》）评审结论437584.07元支付。2，原告要求支付利息，《施工合同》中双方并未约定，应以起诉之日计算，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市散装水泥办公室向原告南阳市建发工程有限公司支付工程款437584.07元，并自2017年4月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至款付清之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，由被告南阳市散装水泥办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋良中审 判 员  李 蕊人民审判员  王书浩二〇一八年十月三十一日书 记 员  梁 潇
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执1086号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈廷云罚金一案，关于陈廷云在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈廷云银行存款 查询人胡文景 批准人葛峰 填发人胡文景 审判员  胡文景 二〇一八年十月十五日 书记员  丁 楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初7924号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵庆，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，住广东省深圳市龙华新区。原告江苏银行股份有限公司与被告赵庆信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告赵庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计196515.72元（截止2018年3月27日，欠款本金163314.16元，利息1122.5元，费用32079.06元）。2018年3月28日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告在原告处申请并办理了信用卡，卡号62×××84，截止2018年3月27日，此卡逾期未还金额为196515.72元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求处理。赵庆未作答辩。江苏银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、历史交易明细、催收记录等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2017年5月2日向原告提交信用卡申请表申领卡号为62×××84的江苏银行信用卡个人卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。《江苏银行信用卡领用合约》第九条第（三）规定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。被告于2017年5月2日向原告填写了《江苏银行消费金融业务申请单》，申请办理消费金融业务，并与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，金额190000元，分期36期，分期付款手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费950元。2017年12月25日，被告开始逾期未还款，截止2018年3月27日累计欠透支本金163314.16元、利息1122.5元、违约金3579.06元、分期付款手续费28500元，合计196515.72元。被告在原告处预留司法送达地,其中家庭住址为：广东省深圳市龙华新区民治樟坑一区X室。预留单位地址为：广东省深圳市龙华新区民治大浪工业西路龙胜时代大厦1409室深圳市杰威讯科技有限公司技术部。诉讼中，本院拨打被告预留的手机号码152××××****，空号。被告预留的其他电话也无法联系到被告。本院根据被告预留的地址及被告户籍地址等向被告邮寄送达起诉材料及开庭传票，均因无法联系到被告而被退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司性偿还截止2018年3月27日累计透支透支本金163314.16元、利息1122.5元、违约金3579.06元、分期付款手续费28500元，合计196515.72元。并按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准支付自2018年3月28日起至实际给付之日止的利息和违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取为2115元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告2115元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4230元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一八年十月二十五日书记员  姜正姗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2761号罪犯沙俊杰，男，1997年1月19日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云2524刑初205号刑事判决，以被告人沙俊杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，涉案赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人沙俊杰不服，提出上诉。本院于2017年2月24日作出（2017）云25刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙俊杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月十二日书记员  李春桃
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11995号上诉人（原审被告）：刘德德，男，1989年4月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）：胡会兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人刘德德因与被上诉人胡会兰民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘德德，被上诉人胡会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘德德上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人承认承担因盖房分担给上诉人5万元债务，也履行了38200元的还款义务，但被上诉人口头承诺为上诉人再盖一座房屋是我承担5万元债务的前提条件，被上诉人未履行承诺，其违反先履行义务在先，故我不愿意继续偿还债务。被上诉人在上诉人父亲去世后将承包地据为己有，且已改嫁，不能作为家庭成员占据上诉人家承包地。上诉人自2007年开始工作收入全部交给被上诉人使用，其为上诉人孩子交学费，用的是上诉人的收入，一审判决认定为赠与上诉人不能接受。被上诉人胡会兰答辩称，我没有承诺再给上诉人盖一处房子，上诉状内容与事实不符。胡会兰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还所借原告款项11200元和原告为被告垫付的子女学杂费12120元，共计23320元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告之间是母子关系。原告因盖房借了10万元债务，二人口头约定由被告偿还5万元，原告出示一份自己记录的被告缴家钱数表，经合计，被告截止2014年7月共偿还原告38200元，剩余11200元至今未还。另查明，原告给被告儿子刘子默交学费共计12120元。以上事实由原告提交的“德德账缴家钱数”一份、幼儿园证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，原被告口头约定的借款事实，是双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效合同，予以认定。还款期限到期后，被告应及时履行还款义务，对原告主张的被告已还38200元，仍欠11200元的主张，予以支持。对于原告主张的为被告儿子垫付的学费12120元，一审法院认为是对孩子成长的赠与，对其要求被告偿还的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘德德于本判决生效后三日内给付原告胡会兰借款11200元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告刘德德负担。本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人是否欠付被上诉人11200元？当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证明，提供的证据应当与其主张具有关联性，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，双方对口头约定由刘德德承担5万元债务的事实无争议，刘德德在一审庭审中也对尚欠胡会兰11200元的事实认可。刘德德上诉称承担5万元债务的前提是胡会兰再为其盖一座房屋，而胡会兰对此予以否认。因双方关于债务负担的问题系口头约定，在胡会兰否认的情况下，刘德德未能提供其他证据证明胡会兰承诺再为其盖一座房屋的事实存在，故其此部分上诉理由不能成立。其次，关于上诉人刘德德所称的承包地问题，因其与本案并非同一法律关系，且与本案无关，本院不作处理，双方可就此依法另行主张。上诉人另外称胡会兰为孩子交学费用的是上诉人的收入，没有证据证实，一审法院认定为胡会兰对孩子的赠与并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人刘德德负担。本判决为终审判决。审判长 任 磊审判员 陈 路审判员 李坤华二〇一八年十月二十四日书记员 陈 畅
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0825民初1765号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。 法定代表人：曹斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：钟志鹏、吴会祥，系中国农业银行股份有限公司永丰县支行职工，特别授权。 被告：刘学龙，男，汉族，1960年7月17日生，永丰县人，住永丰县。 被告：刘九贵，男，汉族，1965年1月21日生，永丰县人，住永丰县。 被告：王才娇，女，汉族，1961年10月19日生，永丰县人，住永丰县。 被告：吴胜利，男，汉族，1962年10月3日生，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告刘学龙、刘九贵、王才娇、吴胜利金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费542元，减半收取271元（原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿负担。 审判员  刘伟圣 二〇一八年十月二十三日 法官助理刘恩茂 书记员陈广
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1085号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：毛金明，男，1993年3月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人毛金明罚金纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，执行依据为本院（2016）粤0881刑初358号刑事判决书，执行标的款为5000元。2018年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人毛金明即日起缴纳罚金人民币5000元给申请人，但被执行人毛金明至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人毛金明列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一八年十月十日 书记员  陈晓茵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初4675号原告：俞州，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：吴昆，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：丁莉，女，1978年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告俞州诉被告吴昆、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告吴昆、丁莉下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤武昌到庭参加诉讼。被告吴昆、丁莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告俞州向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币(以下币种同)40,000元及利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，以银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2015年1月27日，被告吴昆以孩子保险续保为由，口头向原告提出借款40,000元，并承诺3个月内还款，双方未签订书面借款合同，也未约定借款利率。当天，原告通过银行转账给被告40,000元。2015年年底原告多次向被告吴昆催讨借款，被告吴昆先以暂时没钱为由拖延，后拒绝接听电话。2017年原告向静安区人民法院起诉两被告归还140,000元，其中的40,000元(即本案的涉案标的)静安区人民法院未予处理，但被告吴昆当时到庭，并未对该笔40,000元的事实予以否认。静安区人民法院判决两被告共同归还原告借款100,000元。被告吴昆、丁莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上海农商银行客户回单及上海市静安区人民法院的谈话笔录，由于被告吴昆、丁莉未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，从原告提供的上海农商银行的客户回单可以看出原告于2015年1月27日向被告吴昆转账40,000元，原告据此认为和被告吴昆之间存在借款合同关系，被告吴昆对此并未进行抗辩，故本院认定原告和被告吴昆之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告吴昆未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应为本院立案之日。由于原告未向本院提供证据证明被告吴昆的借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告丁莉共同承担还款的诉讼请求本院不予支持。审理中，被告吴昆、丁莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昆应于本判决生效之日起十日内归还原告俞州借款人民币40,000元及利息(以40,000元为基数，自2018年3月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告俞州的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1,360元，由被告吴昆负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇一八年十月十九日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3475号 申请执行人陈中校，男，1969年6月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人浙江天箭橡胶有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇湖塘工业区（大华公司内），组织机构代码:587787796。 法定代表人王定芳。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，责令被执行人浙江天箭橡胶有限公司补发申请人陈中校工资19389元及相应利息，负担案件执行费190.83元。但被执行人浙江天箭橡胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江天箭橡胶有限公司的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年十月十一日 书记员  徐帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1047号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张瑞娥，女，1968年10月12日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人周金娥，女，1977年10月5日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1012号起诉书指控被告人张瑞娥、周金娥犯赌博罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某1，被告人张瑞娥、周金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月28日至6月12日，被告人张瑞娥、周金娥合伙以营利为目的，经事先商量共同坐庄、输赢各承担一半，通过微信接受赌客投注“六合彩”进行赌博活动。期间，两被告人共接受他人投注20期，累计投注金额约8万元，两被告人通过坐庄“六合彩”各获利近1万元。 2018年6月13日，被告人张瑞娥在上海市杨浦区控江路一小店门口被民警抓获。2018年7月4日，被告人周金娥在上海市杨浦区长白三村被民警抓获。 上述事实，被告人张瑞娥、周金娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、刘某2等人的证言，微信转账及红包记录，微信群坐庄记录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，电子证据检查工作记录及电子证据，抓获经过，被告人张瑞娥、周金娥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞娥、周金娥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张瑞娥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人周金娥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、继续追缴两被告人的非法所得； 四、在案扣押的作案工具华为手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一八年十月二十三日 书记员  孙 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执29号 申请执行人：郑作贤，男，1963年1月28日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：谢建福，男，1958年4月24日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市右江区祥福绿色生态养殖有限公司，住所地百色市右江区。 法定代表人：谢建福。 本院在执行申请执行人郑作贤与被执行人谢建福、百色市右江区祥福绿色生态养殖有限公司合同纠纷一案，于2018年1月5日向被执行人谢建福、百色市右江区祥福绿色生态养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的52.7959万元,已执行标的0元，剩余未受偿标的52.7952万元及利息。 本院在执行过程中，已查封被执行人谢建福名下的位于百色市××花园××单元××房，但该房屋未腾空，不宜拍卖。后经向金融、土地、车管等部门进行调查，均未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  农 艺 审判员  黄文民 二〇一八年十月三十一日 书记员  陆抒俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1063号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李定华，男，汉族，1973年3月27日出生，初中文化程度，现住江西省。申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初195号民事判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年4月25日立案执行，并向被执行人李定华发出执行通知，但李定华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人李定华名下无可供执行的财产线索。因被执行人李定华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行2000元，截止2018年10月23日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十月二十三日书 记 员  杨 佳
50北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14810号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告师鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告陈林林与被告师鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告师鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1450元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月15日。三、借款基本情况：已实际到账1450元，借款期限7天，自2016年3月15日至2016年3月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号576075467055289979。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为15%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金597.68元，本院依法自本金中扣除，已还利息4.17元，已还逾期利息0元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、师鹏于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金852.32元；二、师鹏于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以1200元为本金，自2016年3月16日借款次日起至2016年3月23日宽限期之日止，按年化15%标准计算，扣除已还利息4.17元）；三、师鹏于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以852.32元为本金，自2016年3月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执861号 申请执行人：夏某，男，汉族，1993年11月24日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：苗某，女，汉族，1991年5月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人夏某与被执行人苗某婚约财产纠纷一案,宿州市埇桥区人民法院于2017年8月22日作出的(2017)皖1302民初2692号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡士君 审 判 员  付 贵 人民陪审员  王 飞 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  王 朝
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4281号 原告：丹阳市方舟化工有限公司，统一社会信用代码91321181678324025M，住所地丹阳市导墅镇黄伦村。 法定代表人：洪林虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。 被告：连云港永润化工有限公司，统一社会信用代码91320723661789299N，住所地灌云县临港产业区经八路东侧纬三路南侧。 法定代表人：马建群。 原告丹阳市方舟化工有限公司与被告连云港永润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告连云港永润化工有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市方舟化工有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付价款272671.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告到原告处采购硫酸、液碱等化工产品。原、被告之间共计发生往来442671.6元。被告前后支付了17万元，到目前为止，被告尚欠272671.6元未付。原告多次到被告处索要，被告均未能支付，原告遂诉至人民法院。 被告连云港永润化工有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告丹阳市方舟化工有限公司与被告连云港永润化工有限公司曾发生业务往来，由原告向被告供应硫酸、盐酸、液碱产品。原告共计向被告供货22次，开具增值税专用发票13张，开票的总计价税合计金额为442671.6元。原告认可被告已经支付17万元。 上述事实由原告提供的增值税专用发票、送货单及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原、被告间业务的总货款数额，原告提供了其开具给被告的增值税专用发票及送货单予以佐证，证据充分。已付款具体数额应属被告举证责任，现被告未到庭应诉，本院认可按照原告认可的付款数额17万元计算尚欠款数额。经计算，原告要求被告支付货款272671.6元的诉求应予支持。 被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连云港永润化工有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市方舟化工有限公司支付货款272671.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元、公告费560元，共计5950元，由被告承担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈二娣 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  束永辉 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执保789-2号 石家庄市车管所: 关于张某诉曹某某等合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0105民初3495号之一民事裁定书已经发生法律效力。 因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 查封曹某某名下车辆
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初659号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李泽锋，男，1975年2月7日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，文化程度初中，务工，住广西壮族自治区凌云县。因犯危险驾驶罪于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，后因被告人李泽锋在取保候审期间违反相关规定拒不到案接受处理，2018年10月12日因本案再次被广州市公安局南沙区分局羁押，同日被刑事拘留，2018年10月25日被取保候审，2018年10月25日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]750号起诉书指控被告人李泽锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月21日21时33分许，被告人李泽锋酒后驾驶粤Ａ×××**号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区骏马大道龙珠化工厂对开路段时发生交通事故，后被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人李泽锋血液中酒精含量354.0mg/100ml。公诉机关认为被告人李泽锋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李泽锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李泽锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李泽锋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李泽锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一八年十月二十五日法官助理吴慧烂书记员马海欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初10617号原告（反诉被告）徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道室。法定代表人李庆民，系该公司经理。委托代理人张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）沈阳同悦蓝尊投资管理有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路。法定代表人张锐，系该公司董事长。委托代理人张成铭、张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告徐州匠铸建设有限公司诉被告沈阳同悦蓝尊投资管理有限公司及反诉原告沈阳同悦蓝尊投资管理有限公司诉反诉被告徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告分别于2018年10月11日和16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告徐州匠铸建设有限公司撤诉；二、准予反诉原告沈阳同悦蓝尊投资管理有限公司撤诉。案件受理费15677元减半收取7838元、保全费5000元原告自愿负担，反诉费1525.12元，反诉原告自愿负担。审判长  杨荣二○一八年十月十六日书记员刘轩彤
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1188号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：毛建良，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：陆国林，男，1969年10月19日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡分行与被告陆国林信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司无锡分行于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司无锡分行撤回对陆国林的起诉。案件受理费831元（已减半收取），公告费690元，共计1521元。由广发银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审 判 长  祝 翔人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇一八年十月八日法官助理周岸奇书记员缪子昊
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执612号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：洪士鹏，职位。被执行人：崔民，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，文化程度。被执行人：赵文阳，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，文化程度。被执行人：王小军，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，文化程度。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被执行人崔民、赵文阳、王小军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十月三十日书记员 蔡双妹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初4267号   原告：王明广，男，1975年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：陈天龙，男，1988年4月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告王明广与被告陈天龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告王明广于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王明广自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王明广撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王明广负担。   审判员 马宏斌     二〇一八年十月十九日   书记员 张 静
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民终1749号上诉人（原审原告）陈平有，男，生于1972年8月12日，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：叶履华、朱友莲（特别授权），云南悟同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国长江三峡集团公司。住所地：北京市海淀区玉渊潭南路**。法定代表人：卢纯，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道**。法定代表人：丁焰章。被上诉人（原审被告）：宜昌市亚龙工贸有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市三峡坝区**/div>法定代表人：苟光亚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永善县吉庆装饰建材工程有限公司。;'>住所地：云南省永善县溪洛渡镇兰花小区div>法定代表人：谢吉庆。上诉人陈平有因与被上诉人中国长江三峡集团公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、宜昌市亚龙工贸有限责任公司、永善县吉庆装饰建材工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服永善县人民法院（2018）云0625民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈平有上诉请求：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，二审法院应依法撤销一审裁定，发回永善县人民法院审理。事实与理由：一审法院以涉案土地是否应当确定为不能复垦的土地，应由人民政府予以界定后进行处理，属于适用法律错误。首先，本案的事实是被上诉人三峡公司因修建溪洛渡水电站，该公路经招投标时葛洲坝中标后将本案所涉的二标段分包给亚龙公司，后亚龙公司又转包给吉庆公司施工。大兴镇人民政府于2012年开始征用及租用修建黄码公路所涉土地，2014年9月8日大兴镇人民政府对其土地统计为黄码公路压覆盖并进行实物复核成果公示，对其受损的土地及实物量做出核算统计。从2012年黄码公路开始修建当年，其土地内的农作物就被全部摧毁，至今没有任何收益，被覆盖的耕地上面全是修建黄码公路石头石块，所有土地无法继续耕种。所毁坏的土地是几被上诉人在施工中不严格遵守在规划倾倒弃石的地点倾倒弃石行为所致，是属于侵权行为。其次，所有土地无法继续耕种，都是因施工行为造成不能复耕，已严重破坏了土地。至于土地能否复垦并不是由人民政府来界定行政行为，本案的实质是因几被上诉人的侵权行为导致上诉人所遭受损失，就应当严格按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定来判令被上诉人承担相应的损失，而不应当将难题推卸给人民政府解决。再次对土地能否复垦，可由法院委托具有相关资质的司法鉴定机构进行鉴定。上诉人的委托代理人做了以上相同的代理意见。被上诉人中国长江三峡集团公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、宜昌市亚龙工贸有限责任公司、永善县吉庆装饰建材工程有限公司未做答辩。陈平有向一审法院起诉请求：判令四被告因建设“黄华至码口公路”施工造成其土地不能复耕，应按照“黄华至码口公路”征收补偿标准连带赔偿其经济损失588717.2元；本案的诉讼费用由四被告承担。一审法院审查认为，作为溪洛渡水电站复建项目的“黄华至码口公路”所涉的土地，划定属于被征收土地或下边坡压覆盖能复垦土地、不能复垦土地的范围，均是由人民政府作为组织实施主体进行界定，且相应的补偿费用标准亦由人民政府以文件方式予以确定。原告陈平有诉请的其涉案土地原由人民政府确定为压覆盖能复垦临时用地，因施工原因变为不能复垦土地，要求按人民政府文件规定的土地征收补偿标准进行补偿的请求，因涉案土地是否应当确定为不能复垦土地，应当由人民政府予以界定后进行处理。为此，原告陈平有的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陈平有的起诉。案件受理费4844元，退还原告陈平有。本院认为，本案，本案涉案土地及第四被告永善县吉庆装饰建材工程有限公司的住所地均在永善县的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，符合民诉法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定的理由和适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告陈平有的起诉错误。陈平有的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永善县人民法院（2018）云0625民初314号号民事裁定；二、本案指令永善县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 刘易青审判员 周 裕二〇一八年十月十一日书记员 李 梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6011号 申请人：刘辉，女，汉族。1981年11月9日，大连市普兰店区。 被申请人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：王延和，系董事长。 原告刘辉与被告天储投资管理（北京）有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连金玛康养旅游管理有限公司合同纠纷一案，申请人刘辉向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连金玛商城企业集团有限公司所有的车牌号为辽Bxxx**、辽Bxxx**、辽Bxxx**、辽Bxxx**四辆奥迪牌机动车，保全价值29元。安邦财产保险股份有限公司大连分公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人大连金玛商城企业集团有限公司所有的车牌号为辽Bxxx**、辽Bxxx**、辽Bxxx**、辽Bxxx**四辆奥迪牌机动车。 本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景武 二〇一八年十月三十一日 书记员  王 琦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0226民初690号 原告：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所：三江侗族自治县古宜镇桥**,统一社会信用代：914502266195931025。 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴龙福，该联社员工。 被告：杜宝安，男，1966年8月2日出生，汉族，住，住址：广西三江侗族自治县/div> 被告：荣玉兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住，住址：广西三江侗族自治县/div> 原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告杜宝安、荣玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石玉锋独任审理，书记员李成敏出庭记录，原告的委托诉讼代理人吴龙福到庭参加诉讼，被告杜宝安、荣玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告杜宝安清偿原告贷款本金22971.78元，利息6201.78元及起诉日起直至贷款清偿前所产生的利息；2．判令被告荣玉兰对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。 诉请理由：2015年2月11日，原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告杜宝安签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：229902150080361），借款人为杜宝安，贷款人为三江侗族自治县农村信用合作联社，约定本合同下贷款额度为30OOO元，贷款额度下单笔借款金额以借款借据为准，单笔借款金额不能超过额度余额；借款用途为养猪；贷款额度期限为一年，自2015年2月l1日起至2016年2月10日止，贷款利率执行年利率7.48%，合同期内利率变动按对月对日生效。如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%执行。贷款到期后，被告杜宝安、荣玉兰未能按时偿还原告的贷款本息，经多次向被告杜宝安、荣玉兰催收贷款未果，至2018年7月16日被告尚欠贷款本金22971.78元，利息6201.78元，为此，提起诉讼。 原告举证：证据一、借款借据复印件一份，证明借款人申请贷款的事实；证据二、借款申请书复印件一份，证明借款人申请贷款的事实；证据三、借款格式申请书复印件一份，证明借款人申请贷款的事实；证据四、杜宝安身份证复印件、户口簿复印件二份，证明杜宝安的身份；证据五、荣玉兰身份证复印件、户口簿复印件二份，证明荣玉兰的身份情况；证据六、农户小额信用最高限额借款合同复印件一份，证明原告与被告签订借款合同的事实；证据七、农户小额信用贷款提款申请书复印件一份，证明借款人提款用途；证据八、贷款逾期催收通知书复印件一份，证明原告要求被告履行借款合同的事实；证据九、借款人结、欠本金及利息表复印件一份，证明截止2018年7月16日借款人结、欠的本息数额。 经本院传票传唤，被告杜宝安、荣玉兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院对原告向法庭提交的证据进行审查，认为证据九借款人结、欠本金及利息表中含复利当期236.86元和复利235.51元，合同没有约定，本院不予确认；其他证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 经审理查明：2015年2月11日，原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告杜宝安签订了《农户小额信用最高限额借款合同》约定贷款金额30OOO元，借款用途为养猪；期限一年，自2015年2月l1日起至2016年2月10日止，贷款利率执行年利率7.48%，贷款于签订合同当日如数发放给被告杜宝安。贷款到期后，被告杜宝安、荣玉兰未能按时偿还原告的贷款本息，经多次向被告杜宝安、荣玉兰催收贷款未果，至2018年9月14日被告尚欠贷款本金22951.28元，利息（含罚息）6078.9元。 本院认为：原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告杜宝安属于平等主体之间合法的借贷关系，受法律保护。双方自愿签订《农户小额信用最高限额借款合同》应当得到诚信履行，被告杜宝安未按合同约定归还借款属于违约，原告请求归还贷款本息，本院予以支持；被告荣玉兰在《借款申请书》上同意共同承担债务为连带责任的保证人，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内（即2016年8月11日前）要求保证人承担保证责任，未要求的，保证人荣玉兰可免除保证责任；原告并未请求荣玉兰承担夫妻共同债务，本院不予审查。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜宝安应于本案判决生效之日起十日内偿还原告三江侗族自治县农村信用合作联社借款本金22951.28元，利息6078.9元（利息计算至2018年9月14日，之后的利息按合同约定另计）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费529元（原告已预交265元），减半收取265元，由被告杜宝安承担。 义务人不履行义务的，权利人三江侗族自治县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇一八年十月九日 书记员  李成敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初14631号原告：曹庆义，男，1965年9月23日生，汉族，现住临沂市兰山区。被告：王超，男，1974年6月7日生，汉族，现住临沂市兰山区。被告：王晓艳，女，1975年1月28日生，汉族，现住临沂市兰山区。原告曹庆义与被告王超、王晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆义到庭参加了诉讼。被告王超、王晓艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款350641元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王超常发生买卖业务往来，后经结算被告共欠原告350641元，经原告催要，被告于2015年1月8日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王超、王晓艳均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王超与被告王晓艳于2000年1月4日登记结婚，系夫妻关系。原告经营销售坚果业务，自2008年起，原告曹庆义与被告王超之间经常发生买卖坚果业务，后经结算，被告王超于2015年1月8日向原告曹庆义出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金叁拾伍万零陆佰肆拾壹元350641.00元欠款人：王超15年1月8日”，该欠款后经原告多次催要二被告均未偿还，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还欠款350641元及自出具欠条之日即2015年1月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述事实，主要根据原告陈述、原告提交的欠条等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告王超与原告曹庆义多次发生买卖坚果业务，双方之间形成买卖合同关系，被告王超尚欠原告曹庆义货款共计350641元，有原告庭审陈述、原告提供的被告签字确认的欠条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认，该笔货款被告王超应予偿还。原告曹庆义主张该笔欠款系被告王超、王晓艳的夫妻共同债务，但未提交证据证实上述债务存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的应当认定为夫妻共同债务的情形，故对原告要求被告王晓艳承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王超怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付原告自2015年1月8日起至实际付清之日止的利息以赔偿原告损失，利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告王超、王晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告曹庆义货款350641元及利息（自2015年1月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告曹庆义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元减半收取3280元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6560元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一八年十月十五日书记员 许宇翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16577号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘艳国，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘艳国信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告刘艳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币83,068.45元、利息118,724.33元、费用13,007.67元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,562.49元、其他费用9,445.18元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年2月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计83,068.45元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告刘艳国未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计83,068.45元；二、被告刘艳国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876.71元，减半收取计938.36元，由被告刘艳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2567号 申请执行人：陈添祥、邢玉清、许艮居、周耀才、黄绮葵、吕明会、陈伟明、石有明、何伟兴、陈碧敏、樊旺兴、冯耀坤、邓沃同、周艳桃、黄嘉莹、林金成、陈柏林、邓咏梅、梁有根、梁群兴、陈志根、罗利国、梁耀文、高添洪、梁笑英、甘志八、周桂超、李金满、雷尊才、麦锐华、周伟杰、周浩贤、卢明坚、陈志锋、霍灿明、霍群娣、欧朋、梁小燕、梁带喜、周艳婷、黎志才、陈润泉、汪雷鹏、梁惠兴、何嘉俊、郭才、梁瑞兴、黎银波、何惠欢、黄俊杰、孔惠莲、梁有妹、陈莉、周福明、曾锐良、陈燕萍、雷述勇、陈焯贤、潘明科、陈静华、罗修见、陈幼琼、杨战士、周金伙、向华兵、陈永康、陈淑宜、叶小雪、郭文毅、黎树林、何正姣、于丽琼、王先祥、陈健夫、唐顺英、叶昌凤、晏良琴、冯志华、陈俊宇、陈燕红、冯丽婷、周锡炜、陈汉权、简健敏、梁冰冰、陈壬娇、陈永生、陈伟倡、梁礼华、罗兴华、宗师宾、陆飞雄共92人，均为广州市恒鸥食品机械设备有限公司及广州市番禺区英创食品加工机械厂的员工。 委托代理人：陈伟明、石有明，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市恒鸥食品机械设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码914401017910359385。 法定代表人：梁德沛。 被执行人：广州市番禺区英创食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码91440101563963927G。 经营者：陈可夫。 两被执行人共同委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。 关于申请执行人陈添祥等92人与被执行人广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂劳动争议系列案，本院作出的（2018）粤0113民初2125号、2140号、2141号、2142号、2143号、2238号、2484号《民事调解书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第720号、第744-833号、第860-861号《仲裁调解书》已发生法律效力，广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂应向陈添祥等92人支付工资共1737711.08元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案立案执行。 本院查明，被执行人已停业，经营场所内有一批被本院查封的生产设备、原材料、成品、半成品等财产，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院依法将查封物移送评估、拍卖，共得款1274016元，扣除评估费11233元、执行费15140元后，余1247643元，尚不足以全额支付上述工资系列案的工资，应组织分配，本院已按各申请人申请执行标的本金的比例将款项发放给各申请人，受偿率为71.4085%。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人或负责人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，本院已穷尽执行措施，申请执行人共受偿1247643元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月三十日 书记员  朱志明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初3409号原告：周军，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：魏中华，董事长。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春晓，山东德平律师事务所实习律师。原告周军与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称“人和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军之委托诉讼代理人于泓泱、被告人和公司之委托诉讼代理人于大卫、于春晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2011年12月27日至2018年7月1日合计2378天逾期办理房屋产权证书的违约金89003.55元，并支付自2018年7月2日至实际办理房屋产权证书之日止按每日37.43元的违约金。事实与理由：原、被告于2010年9月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于人和国际居民小区丁香园1号2单元403室房屋一套，价款为374279元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内办理完房屋权属证书，如逾期未能办理，被告应向原告按日支付已付房价款0.01%的违约金。后原告按合同约定支付了全部的购房款，被告于2010年12月31日将房屋交付给原告使用，但至今都未能办理房屋产权证书，为维护原告合法权益，故诉至本院。人和公司辩称，原告主张的房屋买卖合同的签订时间及合同价款属实，但是按照合同第十五条约定，逾期办证违约金为总房款的万分之一，一次性支付，原告的主张违背了合同约定，没有事实及法律依据，且原告的诉讼请求超出了诉讼时效，丧失了胜诉权。如果原告认为合同约定的违约金过低，依法主张调整，应就自己的损失提供充分的证据证明，否则应当尊重合同自治原则。另外，合同第二十条约定了主合同没有约定的部分才适用补充协议，所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于人和国际居民小区丁香园1号2单元403室房屋一套，价款为374279元。该合同第八条约定出卖人应当在2010年12月31日前，将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。第二十条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。该合同附件四即合同补充协议第十二条约定出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了购房发票。另，涉案房产至今未进行综合验收，无法办理产权登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明其权利未超过诉讼时效，原告申请调取（2018）鲁1003民初3321号案件中《关于办理丁香园房产证的情况说明》一份，主要内容为，人和公司在2014年3月21日出具说明，承诺业主7月份以前可以办理房屋产权证，房产证办理后，双方同意延期办证违约金可以通过合理合法的途径进行处理和适当经济补偿。被告对该证据的真实性不予认可，认为该证明不能证明原告的主张。本院认为，被告人和公司承认原告周军在本案中主张的事实，故对原告周军主张的事实予以确认。关于逾期办证违约金的计算标准，双方签订的主合同第十五条与补充协议第十二条的约定存在冲突，根据主合同第二十条约定“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，根据该条约定，只有在主合同没有相关约定的情况下才适用补充协议的相关约定，本案中，双方订立的主合同中关于逾期办证违约金有相关约定，不应适用补充协议的相关约定。但根据主合同第十五条约定的标准即不论被告逾期多长时间办证均只需向原告支付37.43元的违约金，此标准明显低于给原告造成的损失，应予调整，以参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失为宜，鉴于中国人民银行同期贷款利率高于原告所主张的日万分之一的标准，故对原告主张按每日万分之一的标准计算逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼时效的问题，原告申请调取的另案原告提交的《关于办理丁香园房产证的情况说明》不能证明原告曾就逾期办证违约金一事向被告主张过权利，故对原告主张的存在诉讼时效存在中断等情形，本院不予认定。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日正式施行，此后的普通诉讼时效期间为三年，此前的普通诉讼时效期间仍然适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定即两年，根据法不溯及既往的原则，原告主张的2011年12月27日至2015年9月30日期间的逾期办证违约金已超过法定的两年诉讼时效，被告提出的相应时效抗辩于法有据，本院予以采纳，故对原告主张的该期间的逾期办证违约金，本院不予支持。因涉案房产何时可以办理房地产权属证书的尚无法确定，原告主张的自2015年10月1日起的违约金，本院暂支持至本判决作出之日即2018年10月9日，此后实际发生部分原告可另行主张。经计算已产生违约金的数额为41357.83元（374279元×0.01%×1105天）。依《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周军支付2015年10月1日至2018年10月9日的逾期办证违约金41357.83元。驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告周军负担542元、由被告山东人和房地产开发有限公司负担471元；保全费820元，原告周军负担439元、由被告山东人和房地产开发有限公司负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一八年十月九日书记员  于 超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民再159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茶勇，男，汉族，1963年1月8日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩连润化工有限公司，住所地福建省龙岩市连城县朋口工业园区。 法定代表人：邓漳荣，董事长。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人）：龙岩连润新能源科技有限公司，住所地龙岩市连城县朋口镇朋口村工业园区。 法定代表人：邓漳荣，董事长。 以上两被申请人共同委托的诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 再审申请人陈茶勇因与被申请人龙岩连润化工有限公司（下称连润化工公司）、龙岩连润新能源科技有限公司（下称连润新能源公司）运输合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月3日作出（2015）闽民申字第1659号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院再审认为，原审未对连润化工公司与连润新能源公司之间的关系及涉闽Ｅ×××××1闽Ｅ×××××1两车车主等案件基本事实进行审理，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第103号民事判决和福建省连城县人民法院（2014）连民初字第1687号民事判决； 二、本案发回福建省连城县人民法院重审。 审判长  黄庭岗 审判员  林标礼 审判员  陈 蔚 二〇一八年十月二十六日 书记员  蔡秀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更3873号罪犯易全超，男，1974年7月14日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年3月22日作出(2011)滨港初字第61号刑事判决，以被告人易全超犯容留他人吸毒罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币50000元。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，被减刑三次。2013年9月12日减去有期徒刑十个月；2015年6月3日减去有期徒刑九个月；2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年8月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯易全超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯易全超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯易全超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯易全超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易全超减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），没收个人财产人民币50000元不变（未履行）。（刑期自2010年11月29日起至2023年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年十月二十五日书记员 刘艳阁
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初1191号原告：贺彦峰，男，汉族，住华池县。委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被告：张晓旭，男，汉族，住正宁县。委托诉讼代理人：左政乾，甘肃三清律师事务所律师。本院在审理原告贺彦峰诉被告张晓旭建设工程合同纠纷一案中，原告贺彦峰于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺彦峰自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺彦峰撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告贺彦峰负担。审判员  许西洲二〇一八年十月二十三日书记员  刘 媛
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行初58号原告宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人杨希雯。委托代理人沈涛。原告宋维林诉被告上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议告知一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。被告市政府于2018年6月11日向原告宋维林作出编号为2018-405《告知书》(以下简称被诉告知)，内容为：你因认为本机关将你提交的《举报、查处、保护合法权益申请》作为信访并向被举报人透露举报内容违法，来信申请行政复议，责令对你的申请依法履行法定职责。根据你的陈述及提供的材料显示，你于2018年5月30日向本机关提出《举报、查处、保护合法权益申请》，请求对相关人员依法作出处理，责令上海市青浦区人民政府对你造成的人身伤害、财产损失等作出赔偿并将处理结果告知你等。经审查，该请求事项涉及行政机关内部管理和监督行为，不属于行政复议审查范围。原告宋维林诉称，原告于2018年5月29日向市政府提交《举报、查处、保护合法权益申请》，后又申请复议，原告对被诉告知不服，请求撤销被诉告知，判令市政府履行法定职责。被告市政府辩称，原告提出复议申请，责令对其提交的《举报、查处、保护合法权益申请》履行法定职责。经审查，原告复议申请的事项涉及行政机关内部管理和监督行为，不属于行政复议审查范围，故市政府于2018年6月11日作出被诉告知并邮寄原告。原告的起诉亦不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告宋维林因《举报、查处、保护合法权益申请》的处理争议向被告市政府提出复议申请，其实质是要求被告市政府履行相关的层级监督职责。然而是否启动内部层级监督，如何运行内部层级监督等均不属于司法权对行政权的监督审查范围，均不属于行政诉讼的受案范围。被告市政府作出被诉告知并不直接设定原告新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋维林的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告宋维林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张文忠审 判 员  程 黎人民陪审员  黄田花二〇一八年十月十七日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初2563号 原告：朱某某。 被告：王某某。 原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款25500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，被告王某某向原告借款25500元，后原告急需用钱多次向被告催要，被告尚未偿还，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。 被告王某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。 本院经审查，原告围绕诉讼请求提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告王某某向原告朱某某借款25500元，之后原告多次向被告催要借款未果，原告遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告朱某某与被告王某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效。原告朱某某履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则承担相应的违约责任。被告王某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王宏国 二〇一八年十月十六日 书记员  贾艳林
浙江省丽水市莲都区人民法院 执行裁定书 （2018）浙1102执3191号 申请执行人:蓝毅，男，1983年10月7日出生，畲族,住莲都区接官亭小区******，公民身份号码:3325011983********。 被执行人:谢玲玲，女，1988年7月6日出生，汉族,住莲都区雅溪镇季岭根村**，公民身份号码:3325011988********。 被执行人:陈富毅，男，1982年12月25日出生，汉族,,住青田县高市乡雄溪村外村**公民身份号码:3325221982********。 申请执行人蓝毅与被执行人谢玲玲、陈富毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝毅向本院申请强制执行。本院于2018年6月29日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费648元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人谢玲玲、陈富毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢玲玲、陈富毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玲玲、陈富毅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢玲玲、陈富毅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年10月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢玲玲、陈富毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢玲玲、陈富毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢玲玲、陈富毅作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢玲玲、陈富毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢玲玲、陈富毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员傅巍巍 二〇一八年十月二十六日 代书记员陈欣
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终592号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：童秋莲，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人童秋莲行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1035号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年十月十八日书记员  陈怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3091号 原告：黄碧莹，女，1975年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**福建路**，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告黄碧莹与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄碧莹及其委托代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄碧莹向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2014年6月27日签订的《红日·山湖团购协议书》合法有效；2、坐落于南宁市兴宁区的房产归原告所有；3、坐落于南宁市兴宁区的房产由原告居住使用；4、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：位于南宁市兴宁区红日·山湖项目由被告红日公司开发，2014年6月27日，被告红日公司与原告签订了一份《红日·山湖团购协议书》，约定由原告认购坐落于南宁市兴宁区（以下简称“D1栋2单元402号房”），并约定了房屋面积和价款。协议签订后，原告已经支付了涉案房屋的全部房款，履行了购房人的义务。被告在销售涉案房屋时已经取得了南宁市房产部门颁发的商品房预售许可证，双方的买卖行为是合法的，原告购房的行为应受法律保护。2017年11月16日被告将涉案房屋交付给原告使用，因此，该房应归原告所有，2017年11月16日，原告和红日·山湖小区的物业管理公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，因此，该房应归原告所有。 被告红日公司未进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月27日，原告和被告签订《红日·山湖团购协议书》，约定由原告向被告购买D1栋2单元402号房，房屋总价款为403150元，并约定原告应在接到被告的通知之日起五日内到原告指定的地点与被告签订该房的《商品房买卖合同》、《红日·山湖业主临时规约》及与物业管理公司签订《前期物业服务协议》。原告分别于2014年6月21日、2014年6月24日、2014年6月27日向被告支付了定金和房款100000元、671350元、230000元。被告于2017年11月16日将涉案房屋交付给原告，原告于2017年11月16日与广西南宁市和润物业管理有限公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，并支付了相应的物业管理费及水电费用。 本院认为： 一、关于原、被告签订的《红日·山湖团购协议书》的效力问题。 原、被告双方签订的《红日·山湖团购协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。 二、关于原告要求确定涉案房屋的产权问题。 原告明确其是基于合同关系提起本案诉讼，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。本案是合同纠纷，确定房屋产权是基于物权提出，属于另一法律关系，根据法律规定，在本案中不能一并处理，因此本院对原告该诉请不作处理。 三、关于房屋的交付问题。 原告主张确定房屋由原告居住使用，但原告认可被告已经将涉案房屋交付给原告居住使用，因此对原告该主张本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄碧莹与被告广西红日东升投资有限公司于2014年6月27日签订的《红日·山湖团购协议书》合法有效； 二、驳回原告黄碧莹的其他诉讼请求。 案件受理费6906元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13183号 周小文： 本院受理的申请执行人周小文与被执行人方志勇其他案由纠纷一案，因被执行人方志勇已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一八年十月三十日 书记员
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0822民初3045号 原告：单小光，男，1959年7月26日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：乾安县中乾元农资商贸有限公司。 法定代表人：潘政海，经理。 单小光诉乾安县中乾元农资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。 单小光向本院提出诉讼请求：要求乾安县中乾元农资商贸有限公司给付欠款本金人民币196,120.00元。事实和理由：2015年8月18日单小光在乾安县中乾元农资商贸有限公司购买追施肥，共计人民币26,000.00元（200吨×1，300.00元），但乾安县中乾元农资商贸有限公司没有提供相应数量的化肥，2018年1月27日单小光与乾安县中乾元农资商贸有限公司核对账目，乾安县中乾元农资商贸有限公司尚欠单小光196,120.00元化肥款，此款经单小光索要未果。现单小光诉至本院，请求判令乾安县中乾元农资商贸有限公司给付欠款。 本院经审查认为，乾安县中乾元农资商贸有限公司现不在吉林省乾安县，去向不明，本案原告没有提供出被告准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回单小光的起诉。 案件受理费2111元退回单小光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一八年十月十二日 书记员  曹新雨
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执956号申请执行人:石成林,男,汉族,1978年01月27日出生,重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆市力之沿液压工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路**,统一社会信用代码91500104742866946G。法定代表人:杨全文。本院在执行石成林与重庆市力之沿液压工程机械有限公司合伙协议纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2018年3月20日作出的（2018）渝05民终1115号民事判决书：“一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3148号民事判决之第三项，及驳回石成林的其他诉讼请求；二、维持重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3148号民事判决之第一项，即重庆市力之沿液压工程机械有限公司于判决生效之日起十日内支付石成林61,376.92元及资金占用损失（以61,376.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月16日起计收至该款结清为止）；三、维持重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3148号民事判决之第二项，即重庆市力之沿液压工程机械有限公司于判决生效之日起十日内支付石成林160,000元及资金占用损失（以160,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日起计收至该款结清为止）；四、上述第二、三项判决的资金占用损失累计不超过100,000元；五、驳回石成林的其他诉讼请求。一审诉讼费维持不变。二审案件受理费6121元，由上诉人重庆市力之沿液压工程机械有限公司负担4,897元，被上诉人石成林负担1224元。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人重庆市力之沿液压工程机械有限公司名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权234,163.1元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一八年十月十七日书 记 员  魏于翔
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执恢271号申请执行人：南阳斯全格尔润滑科技有限公司。被执行人：林州市华恒工贸有限公司。申请执行人南阳斯全格尔润滑科技有限公司申请执行林州市华恒工贸有限公司相买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:南阳斯全格尔润滑科技有限公司申请执行林州市华恒工贸有限公司相买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一八年十月二十九日书记员  吴 昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18787号 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第四庭。 被执行人东莞迪蜂金属材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园芦溪一路。 法定代表人庄建发。 被执行人庄清标，男，1953年7月1日出生，台湾地区居民。 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第四庭与被执行人东莞迪蜂金属材料科技有限公司、庄清标借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初5493号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞迪蜂金属材料科技有限公司、庄清标应向本院缴纳本案诉讼费9875元、保全费3557.50元，并承担执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年十月十二日 书记员  邓楚媚