广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1024民初733号 原告德保县国荣机电维修厂，住所地：广西德保县城关镇南隆社区堂烈屯。 法定代表人王途程，职务厂长。 委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。 被告张健，男，1976年12月30日出生，壮族，农民，住广西德保县。 委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司，住所地：百色市右江区中山二路**。 法定代表人何景强，职务总经理。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告德保县国荣机电维修厂诉被告张健、中国人民财产保险股份有限公司百色分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员陆慧深担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张健、被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损坏维修期间的营运损失29100元，新车贬值费25000元共计54100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的经营范围为电动机、变压器、发电机组、水泵等机电设备的维修和整套设备的安装等，每天都需要运送机电设备或配件到矿山、施工工地，为此原告于2018年3月26日购买了一辆江淮牌多用途轻型货车，2018年3月27日下午，被告张健驾驶桂Ｌ×××××号轿车从天等往德保方向行驶，当行至原告厂门口时，由于车辆失控，翻越公路隔离带撞到原告停放在路边的新购买的货车，造成原告车辆严重损坏的交通事故，2018年3月29日德保县交警部门认定由被告张健负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆送到4S店进行维修，直至2018年7月2日车辆修好，在车辆维修期间，原告不得不雇佣车辆运送机电设备或配件到矿山或工地，平均每天给原告造成的运费损失为300元，车辆修理时间97天，因此运费损失为29100元，另外，原告的车辆虽经维修，但已无法完全恢复到原来状态，车辆的安全性也降低了，该车的市场交易价格比在事故发生前降低了25000元，因此，要求被告赔偿原告车辆损坏维修期间的营运损失费29100元，新车贬值费25000元共计54100元。桂Ｌ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司投保了交强险和商业险，为此原告的损失应由两被告承担连带责任。 被告张健辩称，本案交通事故发生是事实，原告的车辆进行了维修，并且相关的赔偿也由保险公司承担，原告再次提出的车辆维修期间的营运损失和车辆贬值费没有事实和法律依据。一、原告的车辆是多用途轻型货车，并非是专门用于生产经营具有营运资质的车辆，并且原告的营业执照登记的经营范围是从事电动机维修、变压器维修、发电机组维修等，是从事上门维修的行业，并不包括从事道路营运，因此，原告所主张的车辆维修期间的营运损失没有事实依据，另外，造成车辆维修97天是由于原告不同意只是对损坏部分维修，而是要求整个车辆进行更换，因此原告应自行承担该损失。二、根据民法总则第179条、物权法第36条以及侵权责任法第15条的规定，原告的车辆损坏后，被告已经对损坏部分进行修理、更换，并且达到了恢复原状，所以原告所和张的车辆贬值费没有法律依据，而且原告所主张的车辆贬值费25000元没有相关有资质的司法鉴定意见。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司辩称，同意被告张健的答辩意见，另外，被告保险公司和被告张健签订了第三者商业险合同中责任免除第七条规定，原告的诉请不属于保险赔付范围，保险公司也不承担本案诉讼费。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律的依据？ 原告向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件，证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证明复印件，证明法定代表人的身份情况；3.购车发票复印件，证明被撞的车辆系原告合法财产的事实；4.临时行驶车号牌复印件，证明原告的车辆被撞当天已办理好车辆登记入户手续；5.事故认定书复印件，证明本案的事故由被告张健负全部责任；6.提车证明复印件，证明原告被撞车辆的修理时间；7.运费支出收据复印件，证明原告车辆维修期间雇佣其他车辆所支付的费用，扣除成本后平均每天损失为300元；8.保险单复印件，证明桂Ｌ×××××轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司投保的事实；9.证明复印件，证明原告车辆在维修期间雇请他人车辆运输的事实。 原告的证据经庭审质证，被告张健对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8没有异议，证据7的合法性、真实性及关联性均有异议，认为内容不真实，收款收据没有顾客方认可，证据9有异议，认为形式不合法，内容不真实，而且证人不到庭，不能作为认定本案事实的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司的质证意见与被告张健一致。 被告张健向法庭提交以下证据：1.公民身份证复印件，证明被告的身份情况；2.行驶证、机动车信息查询单、驾驶证复印件，证明被告驾驶的车辆符合上路条件，被告具有驾驶资格；3.原告车辆损坏照片，证明原告车辆损坏的部分是尾部车厢，而不是车辆的主要部分的事实；4.车辆损失情况确认书、拖车费、更换车厢费用发票复印件，证明原告的车辆损坏已由保险公司确认并已更换新的货物车厢，车辆损坏的部位已经得到换新；5.保险单复印件，证明被告驾驶的车辆已投保；6.车辆照片，证明原告有多部车，并不需要雇请他人运输的事实。 被告张健的证据经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4、5无异议，证据3、6的真实性无异议，但关联性有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司百色分司对被告张健所提交的证据均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司向法庭提交了以下证据：1.保险条款，证明在保险条款中约定原告所主张的损失不属于保险赔付范围；2.保险单，证明保险免遭事项已告知被告张健，而且被告张健已签字确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司的证据经庭审质证，原告对证据1、2的真实性和合法性无异议，但认为保险公司所提供的保险条款没有证据证明对被告张健进行了提示或者说明，因此该条款不产生法律效力。被告张健的质证意见与原告一致。 结合原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告的证据1、2、3、4、5、6、8两被告均没有异议，本院予以确认，证据7的收据系原告出具的，没有其他的证据佐证原告所受的损失，因此，对该份证据的真实性、关联性及合法性本院不予认定，证据8系证人出具的证明，两被告不予认可，证人也没有出庭作证，故对其真实性本院不予认定。被告张健提交的证据1、2、4、5原告均无异议，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据，原告对证据3、6的真实性无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司提交的证据1、2原告及被告张健对其合法性、真实性均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2018年3月27日下午，被告张健驾驶桂Ｌ×××××号轿车从天等往德保县城，行至德保县附近路段时，由于车辆失控冲出路外，碰撞到原告停放在路边的货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月29日德保县交警部门做出事故认定书，由被告张健负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆送到广西昇微汽车销售服务有限公司责任进行维修，2018年7月2日车辆修好后原告将车提走。查明，桂Ｌ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司投保了交强险和商业险。原告有多部车辆。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张的车辆维修期间的营运损失及车辆贬值费，首先，原告的车辆系非营运车，因此，在维修期间并没有产生营运损失，其次，在车辆维修期间，原告有多部车辆，无特殊需要较长时间租用其他车辆不尽合理，而且原告主张的每天损失为300元并没有充分的证据证实，故本院不予支持。对于车辆贬值费，因原告的车辆已经维修完毕，并且能正常使用，本起事故造成的车辆直接损失已经填平，因此，本起事故并未明显造成车辆贬值，原告主张车辆贬值损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告德保县国荣机电维修厂的诉讼请求。 本案受理费1153元，减半收取574元，由原告德保县国荣机电维修厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇一八年十月十六日 书记员  陆慧深