潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初677号 原告：邱照全，男，1965年5月13日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被告：徐明春，男，1971年2月12日生，汉族，住青州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路**。 代表人：杜方伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟兵兵，男，1986年9月8日生，汉族，该公司职工，住。 原告邱照全与被告徐明春、浙商财产保全股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告邱照全的委托诉讼代理人郭常艳、被告徐明春、被告浙商财产保全股份有限公司潍坊市青州支公司的委托诉讼代理人牟兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱照全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失23735.96元。事实和理由：2018年1月21日，被告徐明春驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆沿峡山区潍胶路由北向南邱家庄路口时，与原告邱照全无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告徐明春承担事故的主要责任。被告徐明春驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。 被告徐明春辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。 被告浙商财产保全股份有限公司潍坊市青州支公司辩称，事故发生属实，被告的肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司在核对保单、驾驶证、行驶证并验车后在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告徐明春驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆沿峡山区潍胶路由北向南邱家庄路口时，与原告邱照全无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告徐明春承担事故的主要责任，原告邱照全承担事故的次要责任。 事故发生后，原告邱照全到峡山区人民医院进行治疗，原告主张住院11天，花费医疗费14291.37元、住院伙食补助费330元（按照每天30元标准计算）。被告保险公司质证后对上述两项主张无异议。 经安丘锦园法律服务所委托，潍坊市坊子区仁康司法鉴定所对原告邱照全的误工时间、护理人数及期限、营养费、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工时间为45天；2、护理为住院期间1人护理，出院后不需要护理；3、营养期限15天（建议每天30元）；4、后续治疗费用评估600元。原告邱照全为此花费鉴定费用1400元。 原告邱照全主张的其他损失包括：误工费5220元（提供潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道昌盛有机肥原料厂出具的营业执照复印件、误工证明、劳动合同、工资表，证明原告及其护理人员姚翠玲在该单位工作，原告的误工费按照每天116元标准计算45天）、护理费1276元（由其妻子姚翠玲护理，护理费按照每天116元标准计算11天）、营养费450元（每天30元计算15天）、后续治疗费600元、交通费200元。被告质证后对原告主张的误工费、护理费提出异议，主张原告提供的证明误工费、护理费的证据无相关人员签字，应按户籍性质计算相关损失。 经原告委托，山东省大公价格评估事务所出具价格评估结论书，内容为：巴山牌摩托车的损失金额为1950元。原告为此花费评估费200元。被告保险公司质证后主张，车损数额过高，但未提供相应证据予以反驳。 鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告浙商财产保全股份有限公司潍坊市青州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间。 本院认为，被告徐明春与原告邱照全发生交通事故并致使原告邱照全受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告徐明春承担事故的主要责任，原告邱照全承担事故的次要责任，本院对此予以采信。 关于原告邱照全主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告邱照全因损害造成的合理损失包括：医疗费14291.37元、住院伙食补助费330元、营养费450元、后续治疗费600元、交通费200元、鉴定费1400元、车损1950元、评估费200元。对于误工费和护理费，被告保险公司对原告提供的相关证据提出异议，且原告提供的相应证据无相关人员签字，在原告未提供相应证据佐证的情况下，本院按照每天85.27元标准确定误工费为3837.15元、护理费为937.97元。因此，原告邱照全因本案交通事故造成的合理损失共计24196.49元。 因鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告浙商财产保全股份有限公司潍坊市青州支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告邱照全的损失，应由被告浙商财产保全股份有限公司潍坊市青州支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费3837.15元、护理费937.97元、交通费200元、车损1950元，共计16925.12元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7271.37元，综合分析事故发生的原因力，依法由被告徐明春承担70%的赔偿责任，即5089.96元。 综上诉述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保全股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱照全各项损失16925.12元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐明春赔偿原告邱照全其他损失5089.96元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告邱照全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，财产保全费170元，共计578元，由被告徐明春负担176元，被告浙商财产保全股份有限公司潍坊市青州支公司负担402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  王华邦 二〇一八年十月九日 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。