wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1321民初341号 原告：林勇，男，1962年8月31日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：廖立民，广西君行律师事务所律师。 被告：樊爱群，男，1961年11月4日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告林勇与被告樊爱群土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人廖立民、被告樊爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勇向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2017年11月22日签订的《农村个人耕地租赁合同》；2．判令被告返还原告租金756元及支付占用租金期间的利息（自2017年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至返还租金之日止）；3．判令被告赔偿原告违约金151.2元（按租金的20%计算）；4．判令被告赔偿原告经济损失43.55元；5．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月初，原告经村民牵线搭桥，拟租用忻城县城关镇高塘村板县屯部分土地约60亩，用于乡村生态观光旅游项目设施建设、瓜果蔬菜种植及畜牧、水产养殖等，租赁时间为30年，其中位于城沟（地名）的属于被告承包土地面积为0.28亩。原、被告于2017年11月22日签订《农村个人耕地租赁合同》确认租赁土地面积、租金支付方式、双方权利义务及违约责任等。原告已于2017年7月22日按约定先支付第一个三年（即2017年11月22日至2020年11月22日）的租金756元给被告。2017年11月29日上午原告进场施工时，遭到出租土地农户阻挠，导致原告无法按合同约定使用租赁土地，合同目的无法实现。2017年12月20日向被告送达《提前终止〈农村个人耕地租赁合同〉通知书》，被告置之不理，严重侵害原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告樊爱群辩称，被告没有参与阻拦原告施工，被告愿意继续履行合同；如解除合同，被告不同意返还租金，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告系忻城县城关镇高塘村板县屯村民，原告因开发项目需要与被告村屯66人租用土地约60亩。2017年7月22日，原告作为承租方（乙方），被告作为出租方（甲方），签订《农村个人耕地租赁合同》。合同第一条约定耕地的面积、位置：甲方自愿将位于城沟（地名）0.28亩农用耕地出租给乙方使用。合同第二条约定租赁时间为30年：即从2017年11月22日至2047年11月22日止。合同第三条约定耕地用途及承租形式：用途为乡村生态观光旅游项目设施建设、瓜果蔬菜种植及畜牧、水产养殖、餐饮、商场、住宿、农产品生产等。形式为个人承租经营。合同第四条约定承租金交付：每亩年租金玖佰元整（900.00元），每隔5年后，每亩每年加拾元。并采取先交费后使用，3年一交的办法。合同第八条第二项约定：在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按照耕地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的一切损失。合同落款日期为2017年11月22日。合同签订后，原告支付给被告第一个三年的租金756元。2017年11月29日，原告进场施工遭到被告村屯部分村民的阻止。2018年4月24日原告向本院提起民事诉讼，请求：1．判令解除原、被告于2017年11月22日签订的《农村个人耕地租赁合同》；2．判令被告返还原告租金756元及支付占用租金期间的利息（自2017年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至返还租金之日止）；3．判令被告赔偿原告违约金151.2元（按租金的20%计算）；4．判令被告赔偿原告经济损失43.55元；5．判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，一、关于原告主张解除合同是否准予的问题。原、被告签订的《农村个人耕地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行权利义务。本案原告在履行合同过程中，受到被告村屯部分村民阻止，使合同无法履行，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。二、关于原告主张违约金及经济损失问题。当事人对自己权利的主张应当提供证据证实。本案原告在施工过程中有被告村屯部分村民阻止，造成合同不能履行的事实存在，但原告未能向本院提供证据证实被告违约，亦未能提供充分的证据证实其支出费用用于板县屯项目建设，应当承担举证不能的后果。故对原告要求被告承担违约金及经济损失的诉请，本院不予支持。三、关于原告主张返还三年的租金及支付占用租金期间的利息问题。根据法律规定，解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告未能提供证据证实被告违约，被告亦未提供证据证实遭受损失，对原告主张返还三年租金的诉请，综合本案的实际情况及公平原则，酌情支持返还两年租金。对原告要求支付占用租金期间的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、解除原告林勇与被告樊爱群于2017年11月22日签订的《农村个人耕地租赁合同》； 二、被告樊爱群返还给原告林勇租金504元； 三、驳回原告林勇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告林勇负担30元，被告樊爱群负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者来宾市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗金生 审 判 员  何艳萍 人民陪审员  樊秋艳 二〇一八年十月十六日 书 记 员  蓝肖玉 书 记 员  蓝融玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10640号原告：聂十强，男，1992年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱冬林，上海汇筠律师事务所律师。被告：智建平，男，1962年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告聂十强与被告智建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本院定于2018年10月16日公开开庭审理此案。现原告依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按聂十强撤回起诉处理。审 判 长  张卫文人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一八年十月二十二日书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初2558号原告：徐晓梅，女，1961年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐晓梅诉被告朱西庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓梅到庭参加诉讼，被告朱西庆经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付自立案之日起至实际履行日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告经常向原告借款。2017年2月01日，原、被告经确定，被告尚欠原告借款人民币20000元。同日，被告向原告出具借条一份，事后原告多次向被告催讨借款，均未果。现原告依法起诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱西庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐晓梅与被告朱西庆系朋友关系，被告朱西庆需资金向原告徐晓梅借款。2015年5月23日张玉春与被告朱西庆共同向原告徐晓梅出具2万元借条一份，2016年2月7日被告朱西庆向原告出具承诺一份，承诺从2016年3月至6月每月还款5000元。2017年2月1日张玉春与被告朱西庆因所借2万元未能归还，再次向原告徐晓梅出具《借条》一份，其内容为:“今借到徐晓梅人民币贰万元整（￥20000）”。同日张玉春与被告朱西庆共同向原告出具《承诺》一份，其内容为：“借徐晓梅贰万元人民币在2017.10月31日之前归还”。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、承诺等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。张玉春与被告朱西庆共同向原告徐晓梅出具2万元借条，由于未能归还借款，现原告徐晓梅仅向被告朱西庆主张权利，并要求其归还借款2万元本金，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自立案之日即2018年6月7日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱西庆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱西庆于本判决生效后十日内一次性归还原告徐晓梅借款本金2万元及利息（以2万元为本金基数，自2018年6月7日起按年利率6%计算至该本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱西庆负担，于判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  王贤稳人民陪审员  舒宝中二〇一八年十月八日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5819号之二解除保全申请人：青岛维一汽车部件有限公司，住所地莱西市姜山镇大補3-4路。法定代表人：南泳，该公司执行董事兼总经理。被申请人:于涛，男，1979年4月30日出生，汉族，现住莱西市。被申请人于涛与解除保全申请人青岛维一汽车部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于涛提出财产保全申请，请求冻结青岛维一汽车部件有限公司银行存款500万元或查封其同等价值的财产，本院依法冻结了青岛维一汽车部件有限公司在中国农业银行账户一个（账号：38×××70）、韩亚银行账户两个（账号：21×××23、21×××02）。后部分账户被转入款项，目前所冻结的银行存款总金额已超过500万元，青岛维一汽车部件有限公司申请解除对银行存款超过500万元的部分的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、继续冻结青岛维一汽车部件有限公司在中国农业银行的账户（38×××70）银行存款500万元。二、解除对青岛维一汽车部件有限公司在韩亚银行账户（21×××32、21×××02）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子豪二〇一八年十月十二日书记员  张 珍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初3087号原告：翟双光，男，汉族，生于1965年9月25日，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光。原告翟双光与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告翟双光于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。本院认为，原告翟双光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翟双光撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由翟双光负担。审判员  靳来有二〇一八年十月二十五日书记员  熊昭吉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初33234号原告：李晓彬，男，1986年9月27日出生，汉族，北京市肯德基南礼士路店训练员,住北京市西城区。被告：刘凤兰，女，1948年6月30日出生，汉族，北京市自动化控制设备厂退休职工，住北京市西城区。被告：刘丰华，男，1955年8月22日出生，汉族，外交人员服务局退休职工，住北京市西城区。被告：刘燕鸣，男，1957年9月5日出生，汉族，北京重型机械厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：刘燕全，男，1962年2月15日出生，汉族，外交人员服务局职工，住北京市西城区。四被告之共同委托诉讼代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。原告李晓彬与被告刘凤兰、刘丰华、刘燕鸣、刘燕全用益物权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。原告李晓彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令位于北京市西城区某胡同的房屋由原告居住使用；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：位于北京市西城区某胡同的房屋原系刘×与牛×夫妻共同财产。二人去世后，该房屋一直由四被告占有使用。2017年经判决确认房屋由原告占十分之六的份额，四被告每人各占十分之一的份额，经多次协调未果。四被告均限制原告行使对房屋的使用权。故依法起诉。请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。李晓彬以用益物权纠纷为由将被告起诉至法院，要求判令位于北京市西城区某胡同的房屋由原告居住使用，此项诉讼请求并不明确，且本院注意到房屋所有权证和判决书中均载明房屋的具体地址为西城区某胡同某号14层2、3号房屋而非北京市西城区某胡同某号1402、1403号的房屋。在本院释明后，原告明确表示坚持诉讼请求，故本院认为原告的诉讼请求并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓彬的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万人瑞二〇一八年十月十八日书记员  翟 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初16273号原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园****，统一社会信用代码×××01Ｂ。法定代表人：林合广，董事长。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健灿，广东颖贵律师事务所实习律师。被告：广州市天河区长兴冰龙饮品店，，住所地广州市天河区长湴中路**大院长湴综合市场#铺1之二统一社会信用代码×××499。经营者：林淑华。委托诉讼代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。本院在审理原告深圳广师傅文化传播有限公司诉被告广州市天河区长兴冰龙饮品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳广师傅文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担。审 判 长  吴志翔人民陪审员  何伙森人民陪审员  黄凤君二〇一八年十月十二日书 记 员  沈永华
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0111民初4404号 原告：陈某某，男。 被告：安某某，男。 原告陈某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告安某某经传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率自借款之日起至债务全部清偿止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老家邻居。2014年10月12日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，原告通过手机银行转账方式向被告出借20000元。后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告安某某经传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年10月12日，原告陈某某通过网银向被告安某某转账20000元。2014年11月12日，原告陈某某催促被告安某某还款，被告安某某未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某某无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向本院提交证据能够形成证据链，证明被告安某某向原告陈某某借取了20000元。故原告陈某某要求被告偿还借款本金20000元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借期，故原告可催告被告在合理期限内还款，原告已于2014年11月12日催促被告还款，结合借款金额，本院酌情确定合理还款期为10日。被告逾期未还款，故原告可自逾期之日起按同期银行贷款利率标准向被告主张利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某偿还借款本金20000元； 二、被告安某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付逾期还款利息（以20000元为本金，按年利率6%的标准自2014年11月21日起算至本判决指定的履行期限止）。 案件受理费300元，原告陈某某已预交，由被告安某某负担。被告连同上述应付之款一并给付原告。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张艳英 审判员  杨 宁 审判员  江红霞 二〇一八年十月十日 书记员  屈文婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初2898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托代理人：甘静兰，该支行工作人员。 被告：张严，男，1980年9月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 本院于2018年10月15日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告张严信用卡纠纷一案，并于2018年10月15日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费25.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审判员  曾尚斌 二〇一八年十月二十三日 书记员  廖 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4409号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼********。法定代表人：杨浩涌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛娇，女，该公司员工被告：江华力，男，1997年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告江华力融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜子融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陈广菊二〇一八年十月十日书记员  陈 阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终10729号上诉人（原审被告）：翁瑞良，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄友仁，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。上诉人翁瑞良因与被上诉人黄友仁民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初20708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁瑞良于2018年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翁瑞良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翁瑞良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由上诉人翁瑞良负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一八年十月三十日书记员 徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0604执432号之一 申请执行人：王丽娟，女，1954年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：宋宝玉，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人宋宝玉不当得利纠纷一案中，经查，被执行人宋宝玉未履行本院（2016）辽0604民初855号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋宝玉在财付通账户中的存款240000元，冻结期限一年； 二、冻结被执行人宋宝玉在支付宝账户中的存款240000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 执行员 郭 丹 二〇一八年十月二十二日 书记员 姜晓倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终645号上诉人（原审被告）：曾步光，男，1975年6月29日出生，汉族，现住河南省宜阳县北城区。被上诉人（原审原告）：王渠，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人曾步光因与被上诉人王渠追索劳动报酬纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018)豫0326民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，追索劳动报酬纠纷属劳动争议中的劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”根据该规定，由于汝阳县锦程学校位于本院辖区，原告诉称在该学校工作期间被拖欠劳动报酬，劳动合同的履行地在本院辖区，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告曾步光对本案管辖权提出的异议。曾步光上诉请求：1、撤销汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2386号民事裁定；2、本案由宜阳县人民法院管辖。事实与理由：一审中，上诉人提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告居住地在河南省，本案的管辖地应该是宜阳县人民法院，应该将案件移送至宜阳县人民法院审理。但一审法院裁定本案由汝阳县人民法院管辖，没有事实依据，同样也没有法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。原审法院以“由于汝阳县锦程学校位于本院辖区，原告诉称在该学校工作期间被拖欠劳动报酬，劳动合同的履行地在本院辖区，本院对案件具有管辖权”为由作出原审裁定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年十月二十九日书记员 马晓青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执6027号之一 申请执行人：徐显林，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：容伟东，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人徐显林与被执行人容伟东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5992号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金32783元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案执行。 在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结、扣划了被执行人容伟东的银行存款及住房公积金账号的存款，并对执行款的分配制作了分配方案。申请执行人可分得执行款5792元，本院已将5792元支付给申请执行人。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金32783元及违约金。经强制执行，扣划被执行人的银行存款以及住房公积金账号的存款，被执行人已清偿5792元，余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆海忠 审 判 员  林健华 人民陪审员  方顺达 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  简仲威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18580号原告：张显华，男，1962年5月15日生，汉族，住上海市虹口区。被告：武进，男，1967年10月24日生，汉族，户籍地青海省西宁市，现住浙江省。原告张显华与被告武进股权转让纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显华撤回起诉。案件受理费18,272元，减半收取计9,136元，由原告张显华负担。审判员  费正权二〇一八年十月三十日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条.....当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。.....
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执1472号被执行人：王文博,男性,1978年8月18日出生,住山东省临沂市罗庄区。本院在执行与王文博贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪一案中,于2018年4月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王文博名下银行、车辆、房产、证券信息。2018年4月28日冻结被执行人齐鲁银行账户，同日冻结邮政银行账户。2018年5月16日网络扣划被执行人工商银行存款2065.2元，2018年5月28日网络扣划邮政银行存款1937.96元。2018年8月11日将被执行人限制高消费。本院于2018年9月30日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王文博名下银行、车辆、房产、证券信息，无可执行财产。2018年10月10日将案款过付至受害人济南润丰农村合作银行济南天桥支行，并做笔录。上述执行情况及信息，本院于2018年10月10日告知受害人，受害人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，受害人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十月三十日书记员  孔国平
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0323执保281号 原告：淄博华冠高分子材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，董事长。 被告：青岛雅塔塑料制品有限公司，住所地青岛市即墨市环秀街道办事处前东城村。 法定代表人：张喜俊，经理。 本院受理原告淄博华冠高分子材料有限公司诉被告青岛雅塔塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月12日向本院提出申请，要求冻结被告青岛雅塔塑料制品有限公司的银行存款680000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛雅塔塑料制品有限公司的银行存款680000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敦刚 二〇一八年十月十二日 书记员  李 鑫
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初1846号原告：王秋燕，女，1988年8月5日出生，汉族，住所：河北省威县，被告：李双兴，男，1985年8月25日出生，汉族，住所：河北省威县，委托诉讼代理人：张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。原告王秋燕与被告李双兴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋燕、被告李双兴委托诉讼代理人张永群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋燕向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年8月9日起计算，按年息6厘计）。二、依法判令被告立即偿还原告借款本金150,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月4日起计算，按年息1分计）。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年8月9日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30,000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金30,000元，借期2年，每年每万利息600元。另自2016年起至2018年1月4日，被告陆续从原告处借款共计150,000元整，并于2018年1月4日出具借条一张，借条载明：借王秋燕150,000元整，每年每万利息1,000元。此后被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清清偿借款本金及利息，但均未果。原告王秋燕为证明其主张，举证如下：转账记录：被告买车时候我给过他我本人的一个农行卡，他拿我的卡取得钱，2016年10月17日被告支取20,000元，2016年10月18日又支取20,000元，2016年10月19日支取20,000元，2016年10月26日支取10,000元，2016年11月6日支取10,000万，2017年1月21日我先后转给被告卡中2笔各10,000元。2017年5月16日我支取7,000元给了被告，2018年1月4日我支取20,000元给被告，被告给我打了一个150,000元的总条（包括微信转账：2017年2月16日转给被告5,000元，2017年6月6日转5,000元，2016年10月25日转400元，2016年10月12日转1,000元，2017年5月30日转1,000元，2017年1月3日转500元，2017年11月24日转3,500元，2017年12月9日转300元，微信收款人名字叫暖阳兴怀，被告的网名，我俩一直联系，他用这个微信名）。另外提交30,000元的欠条。被告李双兴辩称，答辩人与被答辩人自2013年认识，发展至情人关系并同居生活，2015年2月生一女孩，取名韩千慧，小名硕硕，2018年双方解除关系。我们双方感情交织多年，生活上的财务不分你我，相互都有付出，我给答辩人写下的借条只是感情之债，我并没有从被答辩人手中拿到任何钱。该债系感情之债。原来的30,000元的欠条是我们刚刚建立情人关系，当时我们为了出去玩，被答辩人拿出30,000元作为费用，用于双方消费已用完。写借条的意思也是不愿在情人眼里落下无能，为了讨好被答辩人所为。这么多年来被答辩人也没有提及要钱之事，被答辩人现在突然提及还钱，我也很无奈，该钱是我们共同消费所用。关于150,000元借条更是荒唐之事，我没有接收到被答辩人的钱。被答辩人离婚后一直要求我离婚，因我是有三个孩子的家庭，我不愿伤害孩子和妻子，一直瞒着家人与被答辩人保持关系，不愿把事情闹大，更不愿公开此事。在被答辩人威逼下，要么写一借款150,000元的借条要么离婚，故原告选择了写欠条了结此事。该150,000元的借条实属感情之债，并未实际交付。上述情况请求法院公正判决。被告李双兴未举证，对原告王秋燕所举证据材料质证意见为：对30,000欠条元和150,000元欠条无异议，但是两笔钱没有收到现金，系感情债务；微信转账有异议，不能认定暖阳兴怀一个网名就是被告，即便是，每次转账几百到几千也是用于生活消费，因为是同居生活。原告说的这些东西不能相互印证，没有关联性，150,000元没有收到现金。所有证据转账、微信不能证明暖阳兴怀是被告本人，原告所说被告拿着原告的卡取了80,000元，该事实不存在，对该说法有异议。对于原告王秋燕所举证据材料和被告李双兴的质证意见，经本院审查，2016年10月12日向微信名称为暖阳兴怀的名下转账1,000元、2016年10月25日转账400元、2017年1月3日转账5,000元、2017年2月16日转账5,000元、2017年5月30日转账1,000元、2017年6月6日转账5,000元、2017年11月24日转账3,500元、2017年12月9日转账300元，共计16,700元，因被告李双兴否认其微信名称为暖阳兴怀，原告王秋燕未能举证证明微信名称暖阳兴怀即是被告李双兴，故对原告王秋燕向被告李双兴支付上述款项的主张无法予以认定；2016年10月26日两次、2016年11月4日两次、2017年5月16日两次、2018年1月4日两次提现，共八次ATMP提现80,000元，系王文革账户支付，原告王秋燕未举证证明该账户与其本人的关系，也未举证证明该款系其向被告李双兴支付，故无法认定原告王秋燕向被告李双兴支付该80,000元；2017年1月21日原告王秋燕两次向被告李双兴支付各10,000元计20,000元，系原告王秋燕本人账户转入被告李双兴账户，对该20,000元已支付给被告李双兴的主张予以认定；原告王秋燕主张的其他向被告李双兴支付款项，未举证予以证明，不予认定。综上，认定原告王秋燕于2017年1月21日向被告李双兴支付款项20,000元。另查，原告王秋燕与被告李双兴于2014年后曾有过恋人关系并同居生活。本院认为，原告王秋燕与被告李双兴虽有过一段恋人同居关系，但被告李双兴欠原告王秋燕20,000元款项，有原告王秋燕实际支付的事实存在，且系大额款项，不属于二人日常生活所用，也不是所谓“感情之债”，被告李双兴应当予以偿还；该款系150,000元欠条中的一部分，应当按欠条中约定的利率给付利息。原告王秋燕的其他主张因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李双兴偿还原告王秋燕借款人民币20,000元，并从2018年1月4日起按年利率1％计算利息至履行完毕之日止。本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王秋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告王秋燕负担1,733.33元，由被告李双兴负担216.67元。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一八年十月八日书记员  王亚兵
11北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15611号原告魏通，男，1988年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告韩文会，女，1969年3月4日出生，羌族，住四川省安县。原告魏通与被告韩文会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏通到庭参加了诉讼，被告韩文会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告魏通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9119元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月27日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限61天，自2015年10月27日至2015年12月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号525410769468324891。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还880.9元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩文会于本判决生效后七日内偿还魏通借款本金9119元；二、韩文会于本判决生效后七日内支付魏通利息（以9119元为本金，自2015年10月28日借款次日起至2015年12月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、韩文会于本判决生效后七日内支付魏通利息（以9119元为本金，自2015年12月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7312号原告：浙江银工缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈机场南路**。法定代表人：叶朋成，执行董事。委托诉讼代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰清，浙江平正律师事务所实习律师。被告：梅智君，女，1985年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江银工缝纫机有限公司与被告梅智君买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款31500元，并赔偿原告利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年7月9日，被告梅智君出具《收条》一份给原告浙江银工缝纫机有限公司，载明：今收到银工缝纫机电脑车30台，单价1200/台，合计36000元整，货款15日内付清。该货款，被告梅智君已付4500元，尚余31500元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅智君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江银工缝纫机有限公司货款31500元，并赔偿原告自2018年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半），由被告梅智君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年十月九日代书记员 赵丽佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵珠富，男，1969年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玲，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人邵珠富因与被申请人黄玲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵珠富申请再审称，黄玲在另案中与对方当事人串通损害其合法权益，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邵珠富主张黄玲在另案中与对方当事人串通损害其合法权益，但并未提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵珠富的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一八年十月十六日书记员  曹丽霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初19297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李燕燕，女，1988年7月27日生，汉族，工作不详，户籍地山西省大同市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李燕燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告李燕燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年4月4日的信用卡欠款共计84821.91元，以及自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡业务申领材料（复印件）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份信息材料；3.信用卡交易记录表、欠款情况截屏；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。被告李燕燕未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx，该账号下有卡号为×××的浦发银行信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。本案中，原告在2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年4月4日，被告信用卡账号下的欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计84821.91元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年4月4日的信用卡欠款共计84821.91元，以及自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如李燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元及公告费（以实际发生为准），由被告李燕燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  司永成人民陪审员  侯连兴二〇一八年十月二十四日书 记 员  刘玥彤
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3122民初140号 原告：屈在胜，男，1972年11月16日生，汉族，住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日生，汉族，经商，住梁河县。代理权限：特别授权代理。 被告：云南清湖山色农业科技有限公司。统一社会信用代码：915301280832953098。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 住所地：云南省。 原告屈在胜与被告云南清湖山色农业科技有限公司（以下简称清湖山色公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，裁定将本案及（2018）云3122民初135号、云31**民初136号、（2018）云3122民初137号、（2018）云3122民初138号、（2018）云3122民初139号、（2018）云3122民初141号、（2018）云3122民初142号案件并入(2018）云3122民初134号案件，并于同年7月31日公开开庭进行了合并审理。原告屈在胜及其委托诉讼代理人尹治传到庭诉讼，被告云南清湖山色农业科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告屈在胜提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除黑木耳定制协议；2、请求判令被告双倍返还定金12,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月13日自愿协商签订了黑木耳定制种植协议，约定被告（乙方）在2017年6月1日将原告向被告购买的黑木耳菌棒10,000棒按时交付原告，每棒定价2.65元，合同总金额为26,500元，原告于2017年6月1日将定金6,000元支付给了被告委托的项目实施代理人屈在龙。因被告无法按时提交菌棒，2017年10月23日被告与原告协商，双方重新签订补充协议，适当降低了菌棒价格，并将交货日期定于2017年农历十月初五，被告仍未按期交付，也未采取任何补救措施，故原告向法院提起诉讼。 被告清湖山色公司未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、黑木耳菌棒定制协议复印件及原件各1份，欲证明2017年6月1日原告与被告签订了黑木耳菌棒定制协议，约定被告向原告提供的菌棒数是10,000棒，每棒单价2.65元，合同还约定了双方的权利义务；2、收据1份，欲证明2017年6月1日原告将定金6,000元交给了被告的受委托人屈在龙。本院认为，原告提交的黑木耳菌棒定制协议复印件及原件核对不一致，收据与本院受理的该系列案件收据不一致，根据庭审核实，原告认为原来的收据已经遗失，向本院提交的该份收据是起诉前屈在龙补写的，且与2017年本院审结的其他农户诉被告系列案件，本院所做的屈在龙询问笔录中屈在龙的回答相互矛盾，故本院对原告提交证据1、2不予采信；3、协议书复印件1份，欲证明被告到期不能履行合同义务，与农户签订了延期履行的补充协议，将履行时间延至2017年农历10月5日。本院认为，该证据没有加盖被告公章，也没有被告法定代表人签字，虽有曾春林的签字，但曾春林无相关授权委托书，不能代表公司，故本院对该证据不予采信；4、委托书复印件1份、汇款凭证复印件一组、黑木耳菌棒种植户花名册复印件1份，欲证明被告委托董诗平代被告与农户签订黑木耳定制协议，原告的定金收取后打入被告指定账户，但是原告的定金被告还没有退还原告。本院认为，因原告的证据无法证明其与被告具有合同关系，故对该证据本院不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告屈在胜认为其与被告签订过黑木耳菌棒定制协议，且已按合同约定将定金6,000元支付给屈在龙，但被告未按约定履行义务，原告诉至本院要求与被告解除黑木耳菌棒定制协议，并双倍返还定金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的定制协议复印件与原件不一致，提交的定金收据与本院受理的该系列案件收据不一致，屈在龙虽然认可其收取过屈在胜的定金6,000元，但在2017年本院审结的其他农户诉被告系列案件对屈在龙的询问笔录中，屈在龙自认“屈在胜的定金与屈在龙的定金合计24,000元写在一张收据上”，原告无法证明其起诉的事实，应由其承担举证不利的后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告屈在胜的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告屈在胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 审判长  罗红艳 审判员  李爱松 审判员  赵月芳 二〇一八年十月十一日 书记员  杨善统 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终1032号 上诉人（原审原告）：浙江金圣竹木有限公司。住所地：庆元县屏都综合新区金山大道**。统一社会信用代码：91331126793398812U。 法定代表人：王凌霄，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王圣贤，男，住庆元县屏都综合新区。浙江金圣竹木有限公司推荐。 委托诉讼代理人：吴孚美，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江地中海新能源设备有限公司。。住所地：丽水市水阁工业区仙霞路****统一社会信用代码：913311005985308307。 法定代表人：黄泉恩。 被上诉人（原审被告）：浙江攀首文具有限公司。住所地：庆。住所地：庆元县屏都镇工业园区内用代码：913311267549104659。 法定代表人：邱艳。 被上诉人（原审被告）：庆元县亿丰文具有限公司。住所地：庆。住所地：庆元县工业园区五都工业园区松屏路**用代码：913311267652249034。 法定代表人：郑祖荣。 委托诉讼代理人：柳青，女，系公司员工。 上诉人浙江金圣竹木有限公司因与被上诉人浙江地中海新能源设备有限公司、浙江攀首文具有限公司、庆元县亿丰文具有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：本案一审认定事实不清,需发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初1672号民事判决； 二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人浙江金圣竹木有限公司预交的二审案件受理费5466元予以退回。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 翁王婷 二〇一八年十月三十一日 代书记员 陈 莉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑04民终521号 上诉人（一审原告）：鹤岗市隆源经贸有限公司，住所地鹤岗市东山区。 法定代表人：尹成忠。 委托诉讼代理人：刘永承，该公司法律顾问。 被上诉人（一审被告）：任文恒，男，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。 上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司因与被上诉人任文恒追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 鹤岗市隆源经贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，且被上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效。 一审法院认定事实：被告任文恒原在原告鹤岗市隆源经贸有限公司分公司煤矿从事机电电焊工作，并签订了劳动合同。2015年，因煤矿效益等原因，原告拖欠被告2015年11月全额工资，后经煤矿工人多次向原告主张权利，原告于2016年2月份为被告支付了全额工资的50%，剩余部分一直未支付。被告于2017年9月4日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付剩余部分工资1,210.00元。2017年12月21日，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员作出鹤劳人仲字[2017]第251号仲裁裁决书并于2018年1月3日送达双方当事人，以上有鹤岗市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和送达时间情况说明予以证实。原告不服，向本院提起诉讼。对于未支付部分的工资数额，在鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会审理时，原告单位煤矿出纳员李玉、工资员周亚芬出庭出示2015年工资明细表与被告确认数额为：2015年11月份1,210.00元，以上有仲裁委员会庭审笔录，原告提交电脑记录工资明细表和被告工资本予以证实。对于被告提交的证据鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件二份，原告以复印件为由不予质证，经本院与仲裁庭核对均一致，本院予以确认。 一审法院认为：原、被告按着《中华人民共和国劳动合同法》的规定签订了劳动合同，双方理应完全履行劳动合同所确定的义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因用人单位作出的减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日，用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。且庭审中，原告未向法庭出示被告考勤表和工资表等证据证实其主张，故对于原告提出被告申请劳动争议仲裁时已超过仲裁申请时效的主张，本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资；第十五条，用人单位不得克扣劳动者工资。故对于原告以煤矿放假，未全额支付工资，已告知被告支付一部分理由的陈述意见，原告并未列举证据予以证实，本院不予采信。对于原告提出核查所欠被告工资具体数额请求，本院予以确认。 一审法院判决：鹤岗市隆源经贸有限公司于判决生效之日起十日内给付任文恒工资款人民币1,210.00元。 本院二审期间双方当事人未向本庭提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本案的争议焦点为：1、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、被上诉人与隆源煤矿建立劳动关系，能否由隆源公司承担给付责任。 关于争议焦点1：该诉讼是否超过诉讼时效，应该首先确认双方“劳动争议发生之日”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项的规定“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中上诉人未能提供拒付工资的时间，就应以被上诉人主张权力之日为“劳动争议发生之日”，因此，被上诉人于2017年9月4日到劳动部门主张权利，并未超过诉讼时效，上诉人的该项请求不成立，应予驳回。 关于争议焦点2：被上诉人与上诉人虽未建立劳动关系，但被上诉人与上诉人的分公司隆源煤矿建立了劳动关系，由于隆源煤矿是隆源公司的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因此，原审法院判决上诉人承担责任正确，应予维持。 综上所述，上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘庆刚 审判员  高 琳 审判员  刘延鑫 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘朦朦
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执6587号 本院在执行申请执行人吴中波与被执行人陈良米、郑法正（2018）浙1081执6587号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈良米、郑法正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈良米、郑法正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0323刑初234号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人王小桃，男，壮族，1976年4月18日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年10月20日被师宗县公安局取保候审,2018年2月11日经师宗县人民检察院决定逮捕，2018年9月6日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人王小桃犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人王小桃到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年10月5日，被告人王小桃酒后驾驶云DSN***号普通二轮摩托车，由师宗县五龙乡保太村驶往师宗县高良乡便别村，11时27分行驶至以河线12公里350米处时，被师宗县公安局交通警察大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心检验鉴定，被告人王小桃血样中检出乙醇成分，含量为152.55mg/100ml血，已达醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王小桃在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小桃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王小桃到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王小桃在二个月至四个月内判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人王小桃犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王小桃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷桂园 审 判 员  黄丽坤 人民陪审员  杨红选 二〇一八年十月十九日 书 记 员  赵东平
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执2413号申请执行人江燕新，女，1962年11月29日出生，住石家庄市新华区。被执行人长安美力堡健身中心，住河北省石家庄市长安区石纺路**北辰广场**。被执行人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住石家庄桥**中华南大街380。本院在执行江燕新与被执行人长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费等法律文书，并发起“总对总”查控措施；2018年8月26日依法向保险、公积金部门查询被执行人的财产状况；2018年9月18日，到被执行人住所地调查财产状况，结果均无财产可供执行；2018年9月24日依法向公安机关发出协查函，查找被执行人的下落也无结果。本院通知申请执行人到法院见面终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司、长安美力堡健身中心无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初475-480、498-525、528-558、560-564、1763-1775、1777-1824、1826、1827、1829-1834号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年十月十一日书记员  闫林茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初43165号原告王金国，男，1969年10月10日出生，满族，户籍地河北省任丘市。被告中共中央台湾工作办公室机关服务中心，住所地北京市西城区广安门南街****。法定代表人肖欢乐，副主任。委托代理人景世荣，中共中央台湾工作办公室机关服务中心干部，联系地址同单位。原告王金国与被告中共中央台湾工作办公室机关服务中心(以下简称台办机关服务中心)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖成效独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王金国，被告台办机关服务中心之委托代理人景世荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金国诉称，2000年9月28日，原告入职被告单位担任司机，双方签订了2007年12月28日至2010年12月27日、2010年12月28日至2012年12月27日、2012年12月28日至2013年12月27日(续签至2014年12月27日)的劳动合同。最后一份到期后，原告仍在被告单位工作，但被告单位未再与原告签订劳动合同。2016年8月16日，被告单位以打架斗殴、违反纪律为由解除了与原告的劳动关系。原告不服，于解除次日就提起了仲裁申请，要求撤销被告单位的开除决定，继续履行劳动关系，并支付加班工资。现该案已经仲裁及一审判决，正在二审过程中。现原告认为自己本次的申请请求没有超过仲裁时效，仲裁委的裁决认定有误，请求法庭判决被告单位向原告支付2014年12月28日至2016年8月16日未签劳动合同双倍工资差额45650元。另，由于双方之间上一起劳动争议案件尚在审理过程中，本案应当中止审理，待有终审结果后，本案再恢复审理。被告台办机关服务中心辩称，原告所述双方劳动关系建立、签订合同、履行以及解除的事实被告单位认可。但原告本次于2018年7月16日就2014年12月28日至2016年8月16日期间未签劳动合同双倍工资差额提起申请的主张，已经超过仲裁时效，不应得到支持。被告单位不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2000年9月28日原告入职被告单位担任司机，双方签订了若干份固定期限劳动合同，最后一份后2012年12月28日至2013年12月27日，该合同到期后双方续签一年，终止日期为2014年12月27日。2014年12月28日起，原告继续在被告单位工作，但双方未再订立劳动合同。2018年8月16日被告单位与原告解除劳动关系，原告对此不服，曾申请仲裁要求继续履行劳动关系，支付加班工资。现双方就此发生的劳动争议案件正在二审上诉审理中。2018年7月16日原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出本次申请，要求被告单位向其支付2014年12月28日至2016年8月16日期间未签劳动合同双倍工资差额。2018年8月27日上述仲裁委作出京西劳人仲字（2018）第3190号裁决书，驳回了原告的申请。裁决后，原告不服，向本院起诉，并以双方之前纠纷正在审理过程中为由，要求终止本案审理。上述事实，有劳动合同，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第3007号裁决书、（2018）第3190号裁决书、本院（2016）京0102民初27318号民事判决书及及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未签劳动合同双倍工资差额，是劳动合同法对用人单位怠于履行订立书面劳动合同法定义务的惩罚性规定，不属于劳动报酬范畴，故适用上述一年期间的仲裁时效。本案中，原告主张的要求被告单位支付2014年12月28日至2016年8月16日未签劳动合同双倍工资差额的请求，系2018年7月16日首次提出，故此请求中2015年12月27日之前部分，确已超过仲裁时效且被告单位以此为由提出抗辩，本院不予支持；2015年12月27日之后部分，又因被告单位未与原告签订劳动合同的期间超过了1年，双方已形成无固定期限劳动合同关系，本院亦无法支持。关于原告要求中止本案审理的申请，经审查，原、被告之间就恢复劳动关系、支付加班工资案件的处理结果与本案并无关联，原告的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王金国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王金国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖成效二〇一八年十月三十一日书记员  张 丹
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1298号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（原名岱山县农村信用合作联社衢山信用社），住所地岱山县衢山镇人民路**，统一社会信用代码91330921734537130X。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：毛文浩，该行副行长。 委托诉讼代理人：鲁朝，该行客户经理。 被告：张军波，男，1975年12月10日出生，汉族，住岱山县衢山镇西长沙**，现住岱山县。 被告：徐军海，男，1971年2月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：李海芬（被告徐军海妻子），女，1970年4月28日出生，汉族，住岱山县。 被告：孙炳海，男，1964年11月8日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（以下简称岱山农商行衢山支行）与被告张军波、徐军海、李海芬、孙炳海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告岱山农商行衢山支行的委托诉讼代理人毛文浩、鲁朝，被告张军波、徐军海、孙炳海到庭参加诉讼，被告李海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农商行衢山支行诉称，2017年2月24日，被告张军波因购买材料所需向原告申请借款20万元，并由被告徐军海、李海芬、孙炳海提供担保。原告经审核，于当日与被告张军波、徐军海、李海芬、孙炳海签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为20万元，自2017年2月24日起至2018年2月20日止的期限内，被告张军波可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约,本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐军海、李海芬、孙炳海自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告张军波发放贷款20万元，借款借据载明借款用途为购材料，借款期限自2017年2月24日起至2018年2月20日止，借款月利率为8.19975‰。借款后，被告张军波未按约还本付息，被告徐军海、李海芬、孙炳海也未按约承担连带保证责任，截至2018年8月6日，四被告尚欠原告借款本金193363.76元及利息3745.05元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告张军波立即归还原告借款本金193363.76元及2018年8月6日前的利息3745.05元，并支付自2018年8月7日起按月利率12.299625‰计付利息至实际执行之日；二、被告徐军海、李海芬、孙炳海对上述债务承担连带清偿责任。 被告张军波辩称，对原、被告之间的借款及保证关系无异议，借款后其未按约还本付息，对原告岱山农商行衢山支行的诉讼请求无异议。 被告徐军海、孙炳海辩称，对原、被告之间的借款及保证关系无异议，借款后其未承担保证责任，对原告岱山农商行衢山支行的诉讼请求无异议。 被告李海芬未作答辩。 原告岱山农商行衢山支行为支持上述诉请，提供如下证据： 1.落款时间为2017年2月24日的信贷业务综合申请表一份，载明被告张军波作为借款人、被告徐军海、李海芬、孙炳海作为担保人向岱山农商行衢山支行申请借款20万元。用以证明被告张军波向原告岱山农商行衢山支行申请借款并由被告徐军海、李海芬、孙炳海提供担保的事实。 2.个人循环保证借款合同一份，用以证明原告岱山农商行衢山支行与被告张军波之间的借款关系以及与被告徐军海、李海芬、孙炳海之间的保证关系。 3.借款借据一份，用以证明被告张军波于2017年2月24日向原告岱山农商行衢山支行借款20万元，借款月利率为8.19975‰的事实。 4.被告徐军海和被告李海芬的结婚证一份，用以证明被告徐军海和被告李海芬系夫妻关系。 5.还贷（息）回单十份，用以证明被告方还贷还息情况。 6.利息计算清单一份，用以证明利息计算方式。 被告张军波、徐军海、孙炳海未向本院提供证据。 被告李海芬在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。 上述原告岱山农商行衢山支行提供的证据，经当庭出示、宣读，被告张军波、徐军海、孙炳海均无异议，被告李海芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述原告岱山农商行衢山支行提供的证据来源、形式合法，且能互相印证，具有证明力，本院予以确认。 经审理，本院查明的本案事实与原告岱山农商行衢山支行诉请的事实一致。 本院认为，原告岱山农商行衢山支行与被告张军波、徐军海、李海芬、孙炳海签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，协议各方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告岱山农商行衢山支行按约发放了贷款，但被告张军波在借款后未按约还本付息，已构成违约，故原告岱山农商行衢山支行要求被告张军波归还借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告徐军海、李海芬、孙炳海作为连带责任保证人，理应在合同约定的范围内承担连带保证责任，故原告岱山农商行衢山支行要求被告徐军海、李海芬、孙炳海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐军海、李海芬、孙炳海承担连带清偿责任后，有权向被告张军波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行借款本金193363.76元，并支付2018年8月6日前的利息3745.05元及自2018年8月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.299625‰计算的利息； 二、被告徐军海、李海芬、孙炳海对被告张军波的上述债务承担连带清偿责任。被告徐军海、李海芬、孙炳海承担连带清偿责任后,有权向被告张军波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，由被告张军波负担，被告徐军海、李海芬、孙炳海承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 赵友剑 二〇一八年十月十六日 代书记员 姚蔺峻
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执736号张桂成：你与杨晓飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计336855元。经本院立案执行，被执行人杨晓飞已履行给付336855元及执行费4993元，你已收到全部执行案款336855元，本院执行已全部到位，至此，你向本院申请执行的（2018）吉05民终640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李艳平二〇一八年十月十五日书记员  张诗唯
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执157号之一 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县天佑东路**，统一社会信用代码：91361100161893815X。 负责人：张选中，该公司董事长。 被执行人汪金海，男，汉族，1990年5月11日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人刘琼，女，汉族，1988年5月29日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人金建勇，男，汉族，1987年8月29日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的2017年10月26日作出的（2017）赣1130民初1367号民事调解书，被执行人汪金海、刘琼应需给付申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司借款220万元及利息（截止2017年8月15日拖欠的利息为116032.26元，从2017年8月16日起至清偿之日止，按双方约定的利率计算），并给付诉讼费12664元，负担执行费25686元。被执行人汪金海、刘琼以其所有的座落于婺源县紫阳镇才仕大道227-1、227-2、227-3、227-4、227-5、227-6号[房产证号为婺房权证紫阳镇字第××（2-1、2-2）号、1103522（2-1、2-2）号、1103523（2-1、2-2）号、1103525（2-1、2-2）号、1504381号、1300099号房产]及被执行人金建勇所有的座落于紫阳镇锦屏路48-4号（房产证号为婺房权证紫阳镇字第××号房产）对上述债务中提供担保。执行过程中，本院曾多次召集双方当事人进行执行和解未果。现申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被执行人汪金海、刘琼设定抵押的房屋予以评估和拍卖。鉴于被执行人汪金海未按照判决书履行还款义务，申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。另根据双方当事人达成的协议，本院暂不对被执行人金建勇名下已设定抵押的房屋评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪金海、刘琼所有的座落于婺源县紫阳镇才仕大道227-1、227-2、227-3、227-4、227-5、227-6号[房产证号为婺房权证紫阳镇字第××（2-1、2-2）号、1103522（2-1、2-2）号、1103523（2-1、2-2）号、1103525（2-1、2-2）号、1504381号、1300099号房产]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一八年十月十五日 书记员  王灵通
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1303民初1350号 原告：卢某某，男，1959年10月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：姜某某，女，1958年3月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区凌河街孟克村****。 被告：梁某某，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，，住朝阳市双塔区 原告卢某某诉被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款15,760元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月原告在被告承包的和平世家二期15号楼、16号楼的建筑工程干力工，当时被告承诺每年三节开支，可是每到三节只借部分工资给工人，现尚欠原告15,700元工资未开清。经原告多次催要，被告于2018年2月9日为原告出具欠条一张，该款至今未付。 被告梁某某未到庭，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告卢某某在承建和平世家二期15、16号楼工程施工时，经他人介绍雇佣原告卢某某在工地从事力工工作，双方口头约定日工资为130元，三节结算工资。截止到2015年12月，被告尚欠原告工资15,700元未支付。原告为此多次找被告催要，被告于2018年2月9日为原告出具欠条一张，载明“今欠卢某某工资（2015年3月到12月）款共壹万伍千七百陆拾（15,700）特立此字据”。该款被告至今未付。 上述认定的事实，有原告提供的欠条及证人门学成出庭作证的证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款，为原告出具欠条，足以确认拖欠工资款的事实存在。故原告主张被告立即支付拖欠的工资款15,700元的诉讼请求，依法应予支持。因双方未对拖欠工资的利息进行约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效后十日内给付原告卢某某工资款15,700元； 二、驳回原告对利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一八年十月八日 书记员  张 欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1972执9029号 余业军： 本院依法受理的被执行人余业军罚款一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民催1号申请人：昆明龙俊工贸有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人：许文俊，任总经理。委托代理人：李玉雪，该公司员工。申请人昆明龙俊工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月22日立案后，依法于2018年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人昆明龙俊工贸有限公司持有的号码40200051/21855863、票面金额900,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆明龙俊工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人昆明龙俊工贸有限公司负担。审 判 长  王 强人民陪审员  王会铭人民陪审员  刘洁玉二〇一八年十月二十三日书 记 员  逯天龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初2628号原告：訾福玲，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：许冬冬，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告訾福玲与被告许冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法由审判员韩红颍适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告訾福玲的委托诉讼代理人巫义仓到庭参加诉讼，被告许冬冬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾福玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付借款到期利息9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日被告请求原告借取现金贰万元，并且约定月利率为2%。被告当初向原告声称做生意进货急需用钱，并向原告许诺，到2017年1月23日的时候连本带息一起偿还，被告至今分文未付，现原告诉至法院。被告许冬冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行转账回执。被告许冬冬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证的权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日被告许冬冬因做生意需要用钱，向原告訾福玲借款20000元，并给原告訾福玲出具一张借条，载明：“今借到訾福玲人民币（大写）贰万元整。即￥20000.00（小写）借款用途为进货。借款期限自2016年1月24日起至2017年1月23日止。利率为每月2%。利息为每月___日前付清。逾期每天按借款金额的___%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人许冬冬注：担保期限为全部本息还清为止。”，安徽恒康晟峰商贸有限公司阜阳分公司及阜阳市中汇佰联投资有限公司颍东店作为担保人在上述借条上盖章。上述借款本金及利息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告訾福玲不要求担保人承担责任，要求被告许冬冬偿还借款20000元，有被告许冬冬出具的借条及转账手续为凭，不违反法律规定，本院予以支持。原告訾福玲主张被告许冬冬支付上述借款到期利息9600元，因借款期间为2016年1月24日至2017年1月23日，故借款到期日为2017年1月23日，双方约定的月息为2%，故到期利息应为20000元×2%×12月=4800元，故本院予以支持到期利息4800元。被告许冬冬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许冬冬于本判决生效之日起三十日内偿还原告訾福玲借款20000元及到期利息4800元；二、驳回原告訾福玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告许冬冬承担226元，原告訾福玲承担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩红颍二〇一八年十月十一日法官助理杜翠书记员田娜娜附一：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325000979(请在转帐单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执412号 关于申请执行人广西徐重机械有限公司与被执行人胡敏、胡勋平分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）桂0109民初232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款本金310000元、违约金690000元及案件受理费15012.5元，三项共计1015012.5元；支付迟延履行期间的债务利息；负担本案的执行费12550元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：1、截至2018年10月8日，被执行人尚欠申请执行人货款本金310000元、违约金690000元及案件受理费15012.5元，三项共计1015012.5元，以及迟延履行期间的债务利息。双方当事人在和解协议签订之前，申请执行人同意解除对被执行人银行的账户的冻结，被执行人一次性偿还申请执行人货款本金、违约金及案件受理费共计500000元,该款被执行人已经支付给申请执行人。申请执行人同意放弃要求被执行人支付尚欠的违约金及迟延履行期间的债权利息，出具书面意见书同意本案以达成和解协议并履行完毕方式结案。2、本案执行费12550元由被执行人胡敏、胡勋平承担。达成执行和解协议后，被执行人于2018年10月11日将执行款500000元支付给申请执行人，并缴纳本案执行费12550元。申请执行人也向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，申请执行费12550元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0109民初232号民事调解书达成执行和解协议并已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2018年10月29日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初7268号原告：汤玉华，男,1953年9月30日出生,汉族,农民,现住吉林省辉南县，公民身份号码×××。被告：吉林省广泰安装有限公司。住所地吉林省四平市铁**303国道**。法定代表人：刘建成，董事长。被告：辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司。住。住所地东港市新农镇新农村平房组/div>负责人：于尧，经理。本院在审理原告汤玉华与被告吉林省广泰安装有限公司、辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤玉华撤回对被告吉林省广泰安装有限公司、辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王家峰二〇一八年十月二十九日书记员  王翠娇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执879号 移送单位：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人:郝延华，男，1972年8月7日出生，汉族，河北省武安市人。 郝延华因抢劫罪（未遂），本院作出的（2018）冀0481刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2018年7月2日向本院执行局移送执行，要求执行罚金5000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郝延华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人郝延华居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。被执行人郝延华正在监狱服刑，无法传唤到庭。 4.本案尚有罚金5000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人郝延华经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  连学杰
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初686号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王某雷（曾用名王某雷），男，1981年4月3日出生于湖南省攸县、，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同月14日被取保候审。指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］631号起诉书指控被告人王某雷犯开设赌场罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人王某雷及指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月开始，被告人王某雷向同案人刘某鹏（已判刑）提供了“嘉汇”香港“六合彩”外围码赌博网站会员账户（网址为http://2135.6190d.xq560.net/ASPX/main.htm，账号为pengXXX,密码为aaXXXXX）。后同案人刘某鹏利用该帐户在其位于潮南区两英镇墙新村的出租屋内，通过手机微信接受他人投注，然后转投给被告人王某雷，再通过微信支付与被告人王某雷进行结算，从中抽头渔利。至同年8月5日止，被告人王某雷与同案人刘某鹏共接受参赌人员的香港“六合彩”外围码投注约人民币10万元(其中第88期至第91期的投注额共17,715元)，从中抽头渔利5000多元。2018年1月12日，被告人王某雷被公安机关抓获。上述事实，被告人王某雷在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具拍照，手机微信聊天记录截图，赌博网页截图，江西省玉山县公安局双明派出所抓获经过说明，湖南省攸县公安局户籍证明，两英派出所证实材料，本院（2018）粤0514刑初14号刑事判决书和同案人刘某鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某雷以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某雷犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人王某雷归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某雷的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。指定辩护人提出的被告人王某雷系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王某雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  周修广二〇一八年十月三十一日书 记 员  谢 纯附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全新，男，1971年11月13日出生，汉族，住西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明根，男，1949年4月1日出生，汉族，住西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住西华县。共同委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。再审申请人李全新因与被申请人张明根、张振峰合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初548号民事判决和本院（2018）豫16民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全新申请再审称，一、二审判决申请人起诉解除合同于法无据不予支持诉请，明显是适用法律错误，请求依法再审改正。张明根、张振峰提交意见称，申请人申请再审所述合同目的不能实现没有证据支持，不存在不履行合同的事实，双方关于砍伐树木之间的争议已经过法院调解并履行完毕，此争议不构成解除合同的条件，一、二审判决并无不当，对再审申请应当驳回。本院经审查认为，根据李全新的申请再审事由，本院审查的焦点问题为张明根、张振峰是否存在根本违约行为，李全新是否因此取得法定解除权。根据原审查明的事实，本案双方于2008年6月1日签订土地转让协议书，李全新将涉案土地租赁与张明根、张振峰使用，同时亦取得了约定的土地租赁费用。协议履行过程中，双方因涉案土地上的树木所有权归属产生纠纷，于2016年12月30日经法院调解达成赔偿协议并履行完毕，因此，根据涉案合同的性质，双方均已实现合同目的，本案不具备因一方违约致使不能实现合同目的的法定解除权情形，据此，一审判决驳回李全新的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。李全新申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李全新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全新的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十月二十五日书记员  苏彦坡
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1727号 刘凤珠、丁杰云、樊丁丽： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人刘凤珠、丁杰云、樊丁丽追缴诉讼费一案，被执行人刘凤珠、丁杰云、樊丁丽已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执1727号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月十一日
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2693号关于申请执行人王龙善与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初588号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王龙善于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款1287.0元。本院认为，（2017）辽0214民初588号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王龙善基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）辽0214民初588号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3104号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人何灵建，男，1988年4月3日出生，住椒江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何灵建商事仲裁一案，本院依据的裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月05日立案执行。执行标的为被执行人何灵建返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金683.04元及利息，并负担仲裁费2元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人何灵建发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何灵建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何灵建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何灵建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何灵建有可供执行的财产。 鉴于被执行人何灵建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何灵建作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人何灵建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。本院于2018年6月5日通知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在一个月内提供被执行人何灵建的财产线索，但申请执行人至今未提供。 综上，被执行人何灵建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执3104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何正波审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一八年十月二十三日 代理书记员 尹       仁       波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3947号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，女，1961年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]142号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日下午，被告人郭某某至上海市浦东新区芦潮港镇港辉路XXX号金瑞造型店内，乘人不备，盗窃被害人谭某放于店内的美图T8S128G移动电话一部，经鉴定价值人民币1,879元。2018年8月26日下午，被告人郭某某被公安人员电话询问后自动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，公安人员依法扣押了上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谭某的陈述笔录，公安机关出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的案发及抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某系自首，依法从轻处罚。被窃赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一八年十月二十五日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0382民初416号 原告：湖南君临物业管理有限公司，住所地长沙县星沙街道山水人家**103。 法定代表人：文秋良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘奔，女，1991年12月11日出生，汉族，住湘乡市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。 被告：韶山市东升房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇工贸大市场A6栋 法定代表人:肖柱，该公司负责人。 被告：韶山市东环酒店，个体工商户，住所地韶山市清溪镇英雄路。 经营者:申东丰。 两被告共同委托诉讼代理人：苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告湖南君临物业管理有限公司（以下简称君临公司）与被告韶山市东升房地产开有限公司(以下简称东升公司)、韶山市东环酒店物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月4日立案后，于2018年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告君临公司的委托诉讼代理人刘奔、袁唯，被告东升公司、韶山市东环酒店的委托诉讼代理人苏迎美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君临公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付截至2018年6月底已产生的物业管理费42052.23元；2、判令两被告以42052.23元为基数，按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息。 事实和理由：2016年11月16日，原告君临公司与被告东升公司签订《东升中央广场前期物业服务合同》，原告按合同约定为东升中央广场提供了物业管理服务。物业合同约定原告提供服务的受益人为东升中央广场的全体业主和物业使用人，全体业主与物业使用人根据物业合同享有相应权利并承担相应的义务。2017年4月1日，被告东升公司将东升中央广场B区四楼整层出租给韶山市东环酒店，用途为酒店。被告东升公司和被告韶山市东环酒店分别作为上述房产的业主和物业使用人，应当按时履行缴纳物业管理费的义务。截至2018年6月底共欠付物业费42052.23元，经原告催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，物业服务企业通过诉讼途径向业主追缴物业管理费，应当依法提供已向业主书面催交的相关证据，原告君临公司提供的追缴物业费通知，尚不足以证明其已经向业主进行过书面催交之事实，故认定原告在未向业主进行催讨的情况下，提出起诉不符合法定程序，应裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南君临物业管理有限公司的起诉。 本案受理费851元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  周亮清 人民陪审员  彭 芳 二〇一八年十月二十九日 法官助理陈芳 代理书记员  黄 瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。