广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂05民终824号 上诉人（一审被告）：彭显强，男，1986年11月30日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐漫凤，女，1986年2月11日出生，汉族，住合浦县。 法定监护人:徐某（系徐漫凤父亲），男，1954年5月30日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：徐漫燕（系徐漫凤姐姐），女，1983年8月14日出生，汉族，住合浦县。 上诉人彭显强因与被上诉人徐漫凤扶养费纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初1087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月14日立案受理后依法组成合议庭，不公开审理了本案。上诉人彭显强及其委托诉讼代理人邓明武、被上诉人徐漫凤及其委托诉讼代理人徐漫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭显强上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初1087号民事判决，判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、徐漫凤属完全民事行为能力人，不存在丧失劳动能力需扶养的情形。徐漫凤虽患有精神方面的疾病，但经过治疗吃药后，病情己好转，身体恢复正常，且一审法院委托南宁市社会福利医院对被上诉人劳动能力和护理依赖程度进行司法鉴定，但均无法鉴定其丧失劳动能力和护理依赖程度；二、彭显强没有固定收入，不存在不履行扶养徐漫凤的情况。彭显强与徐漫凤有一婚生女儿才6岁，一直都是由彭显强扶养，家庭开支基本上都依靠父母的资助才勉强维持；徐漫凤出现身体不适时，彭显强均带其到医院去就诊。 徐漫凤辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。徐漫凤一直在合浦县精神病院拿药接受治疗，病情并未痊愈。彭显强只是在徐漫凤刚发病的时候陪同治疗，2013年至2018年期间都是不闻不问。徐漫凤一直还在吃药，虽然也找过工作，但是不久就因为身体原因被辞退；还出现过一次在工作期间失联的情况，是通过向公安报警才找到的。徐漫凤找过几份工作都是只工作了十天半个月，已不存在劳动能力。彭显强说自己没有收入，但好几次打电话给他，他都说在上班没时间接电话。 徐漫凤向一审法院起诉请求：一、彭显强偿还徐漫凤医疗欠款和生活费60000元；二、彭显强从2018年1月起每月支付给徐漫凤扶养费800元并承担徐漫凤继续治疗的费用。 一审法院认定事实，原告徐漫凤与被告彭显强于2011年12月28日登记结婚，于2012年6月11日生育女儿彭曼玲。2012年10月31日，原告因出现精神异常由被告陪同到广西北海复退军人医院治疗，医院门诊诊断为精神分裂症，住院诊断为未定型分裂症。2013年至2016年间，原告因上述疾病持续在广西北海复退军人医院门诊治疗。2016年2月15日至2017年7月4日，原告又持续在北海市合浦精神病医院门诊治疗。根据原告提交的门诊收费票据反映，其为治疗该疾病自行支出了医药费1658．57元。根据被告提交的门诊收费票据反映，其为原告治疗支出了医药费921．8元。原告自发病后不久就回娘家生活至今，期间，彭曼玲一直跟随被告生活。本案审理阶段，原告能够正常参加本案诉讼活动。原告于诉讼中向一审法院申请对其劳动能力和护理依赖程度进行司法鉴定，因不符合鉴定条件，南宁市社会福利医院司法鉴定所终止该鉴定。诉讼中，原告、被告均表示自己目前既没有工作也没有其他固定收入。 一审法院认为，原告主张其家人为其治病花费医疗费和生活费60000元，但其未能举证证实，一审法院不予采信。原告请求被告偿还给其上述费用也无法律依据，故一审法院对原告该请求不予支持。原告与被告是夫妻关系，双方有相互扶养的义务。原告因长期患有精神方面的疾病，影响到其正常生活和就业，进而使其无法像普通人那样自食其力。因此，原告确实需要被告履行相应扶养义务。根据本地平均生活水平、被告经济能力和未成年子女的抚养状况等因素，一审法院酌情确定由被告每月支付给原告扶养费400元。判决如下：一、被告彭显强应从2018年1月起每月支付给原告徐漫凤扶养费400元（本判决生效后，之前的扶养费应一次性支付，之后扶养费于每月月底前支付）；二、驳回原告徐漫凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭显强负担（徐漫凤已预交）。 在二审指定的举证期限内，彭显强向本院提交门诊收费票据4份，用以证明彭显强陪同徐漫凤治疗疾病的事实。徐漫凤质证认为其治病期间确有部分医药费系彭显强支付，但徐漫凤也自行支付了部分，况且徐漫凤的家人也将徐漫凤治病的钱交给彭显强。徐漫凤向本院提交病历本4本及治疗发票2张，用以证明徐漫凤治病的开支大部分是其本人及娘家人支付的。彭显强质证认为，该组证据的病历本记明徐漫凤已好转。本院认证认为，彭显强、徐漫凤提交的证据与本案具有关联性，本院结合询问结束后的关联案情予以综合认定。询问结束后，彭显强提供其与徐漫凤于2018年9月28日在一审法院就双方的离婚纠纷达成的（2018）桂0521民初1959号民事调解书。本院对彭显强就其与徐漫凤离婚的调解内容进行了询问，其委托代理人陈述，调解书双方已于2018年10月8日签收，离婚调解书中所约定的20000元不包含本案从2018年1月1日起至双方婚姻关系解除时的扶养费，本案的扶养费请求法院依法判决。经询问徐漫凤的诉讼代理人徐漫燕，其认可彭显强诉讼代理人的说法，称诉讼双方已口头同意本案的扶养费按照400元/月的标准，从2018年1月1日计算至诉讼当事人离婚时止。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，彭显强与徐漫凤在本案询问后，在一审法院受理的（2018）桂0521民初1959号离婚纠纷中达成调解，该调解书已送达生效，调解内容如下：一、原告彭显强与被告徐漫凤自愿离婚；二、原、被告婚生女儿彭曼玲由原告彭显强携带抚养，抚养费由原告彭显强自行负担；三、原告彭显强于2018年11月1日前支付被告徐漫凤经济帮助金20000元；四、案件受理费300元，因调解结案减半收取150元，由原告彭显强负担。在本案中，彭显强、徐漫凤均表示（2018）桂0521民初1959号民事调解书中约定的20000元经济帮助金不包含本案需处理的从2018年1月1日至双方夫妻关系解除期间的扶养费。 本院认为,本案审理的是彭显强、徐漫凤婚姻关系存续期间的扶养费纠纷，依据（2018）桂0521民初1959号民事调解书的协议，诉讼双方当事人已于2018年10月8日解除夫妻关系，因此，本案审理的扶养费支付期间仅为2018年1月至2018年9月。徐漫凤在此期间在精神方面的疾病尚未痊愈，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻双方有互相扶养的义务，作为其丈夫的彭显强有照顾徐漫凤的法定义务，应承担此期间相应的扶养费。一审法院根据当地平均生活水平、彭显强经济能力和未成年的扶养状况等因素，酌情确定彭显强每月支付徐漫凤扶养费400元较为合理，由于双方当事人已在本案询问结束后，另案解除双方的夫妻关系，故本院在维持一审判决的同时，明确彭显强需支付400元/月的扶养费的期间为2018年1月至2018年9月，经计算应为400元/月×9月=3600元。 综上所述，上诉人彭显强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。由于本案当事人在另案中已解除夫妻关系，本院在本案二审判决主文中明确上诉人彭显强应支付徐漫凤的扶养费为3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初1087号民事判决； 二、上诉人彭显强支付被上诉人徐漫凤2018年1月至2018年9月期间的扶养费合计3600元； 三、驳回被上诉人徐漫凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。 二审案件受理费100元，由上诉人彭显强负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  何能媛 审判员  叶 萍 审判员  明 智 二〇一八年十月二十六日 法官助理叶森 书记员姚香霞