山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2018）晋0214民初189号原告章某，女，汉族，1986年5月2日出生，居住地山西省大同市。原告韩某1，女，汉族，2007年10月15日出生，居住地山西省大同市，系死者韩川先之女。原告韩某2，男，汉族，2012年7月30日出生，居住地山西省大同市，系死者韩川先之子。原告韩某1、韩某2法定代理人章某，女，汉族，1986年5月2日出生，系二原告母亲。原告韩某3，男，汉族，1962年1月1日出生，居住地山西省大同市，系死者韩川先父亲。原告熊某，女，汉族，1962年2月14日出生，居住地山西省大同市，系死者韩川先母亲。五原告委托诉讼代理人闫某，怀仁悦鹏法律服务所法律工作者。五原告委托诉讼代理人田某，怀仁县河头乡法律服务所法律工作者。被告魏某，男，汉族，1981年1月19日出生，居住地山西省大同市。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，统一社会信用代码×××，住所地山西省大同市恒安街北侧御昌佳园**楼**。负责人高健勋，经理。委托代理人尹某，山西乌金律师事务所律师原告章某、韩某1、韩某2、韩某3、熊某与被告魏某、及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部机动车事故赔偿责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人田某及被告魏某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月28日17时26分，被告魏某驾驶的牌号为：×××小轿车，沿云冈区鸦西路由北向南行驶至西万庄村路口处时，与韩川先醉酒驾驶无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成韩川先死亡及双方车辆受损，经大同市交警事故处理大队作出晋公交认字（2017）第00141号道路交通事故认定书，认定魏某负事故同等责任，韩川先负事故同等责任。事故发生后，永诚财产保险有限公司大同中心支公司作为肇事车辆×××小轿车的交强险的保险人在事故发生后向原告支付了110000元的交强险理赔金，而被告魏某驾驶的牌号为：×××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部处投保了商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部至今未对原告进行理赔，故原告诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计496521元。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件、户口登记薄，以证明原告主体资格；2、证明，以证明原告与死者韩川先为直系亲属关系及五原告至今居住在大同市云冈区新泉街道云峰街社区管辖的焦煤矿南苑10号楼5单元402室处；3、结婚证、应县公安局下马峪派出所的历史成员信息表、应县下马峪村委会的证明，以证明原告韩某3、熊辉共生育三个子女及死者韩川先与原告章某系夫妻关系；4、大同市第三人民医院诊疗手册、诊断证明、应县新型农村合作社转诊审批单，以证明原告韩某3患有糖尿病；5、居民死亡证明，以证明韩先川应交通事故死亡；6、工作证明，以证明死亡韩川先生前先大同市焦煤矿劳务派遣工；7、《道路交通事故认定书》，以证明2017年10月28日17时26分，被告魏某驾驶的牌号为：×××小轿车，沿云冈区鸦西路由北向南行驶至西万庄村路口处时，与韩川先醉酒驾驶无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成韩川先死亡及双方车辆受损，经大同市交警事故处理大队，认定魏某负事故同等责任；8、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部保险单，以证明×××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部处投保了商业第三者险投保了商业第三者险。被告魏某辩称，对事故的发生及责任划分以及双方车辆的投保情况无异议，并且在事故发生后，我与原告已达成《赔偿协议》，本案我不承担任何赔偿责任，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部辩称，对事故的发生及责任划分以及事故车辆的投保情况无异议。本案肇事车辆的交强险不在我事故投保，本案在赔偿时应当扣除，另原告系农村户口，应当按农村户口标准计算各项赔偿标准，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。本院根据以上认证查明，2017年10月28日17时26分，被告魏某驾驶的牌号为：×××小轿车，沿云冈区鸦西路由北向南行驶至西万庄村路口处时，与韩川先醉酒驾驶无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成韩川先死亡及双方车辆受损，经大同市交警事故处理大队作出晋公交认字（2017）第00141号道路交通事故认定书，认定魏某负事故同等责任，韩川先负事故同等责任。事故发生后，永诚财产保险有限公司大同中心支公司作为肇事车辆×××小轿车的交强险的保险人在事故发生后向原告支付了110000元的交强险理赔金，而被告魏某驾驶的牌号为：×××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部处投保了商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部至今未对原告进行理赔，故诉至人民法院。上述事实有原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通法》的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。同时，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按责任比例赔付。保险合同是投保人与保险人之间约定保险权利义务关系的合同。本案中，被告魏某驾驶的牌号为：×××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部处投保了商业第三者险双方建立的保险合同关系明确，且系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。上述保险足以赔偿原告方的损失，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部赔偿各项损失费的诉讼请求，本院予以支持。因本次事故经大同市交警事故处理大队作出晋公交认字（2017）第00141号道路交通事故认定书，认定魏某负事故同等责任。故本院认定肇事车辆即：被告魏某驾驶的牌号为：×××小轿车承担50％的赔偿责任。关于原告方要求赔偿项目及计算问题。原告方要求赔偿的死亡赔偿金582640元、精神抚慰金50000元、丧葬费30773.5元计算合理，没有超出法律规定标准，本院予以支持。被扶养人生活费应以上年度山西省城镇居民人均可支配收入计算，计算为：母亲：18404元×20年÷4=92020元，长女韩某118404元×8年÷2=73616元，长子韩某218404元×13年÷2=119626元。交通费本院酌情支持500元。原告韩某3提供的证据仅仅证明其患有糖尿病，属慢性疾病并没有丧失劳动能力且其年龄亦没有达到60周岁，故本院原告方主张的韩某3扶养费，不予支持。以上款项共计949175.5元，因本次事故大同市交警事故处理大队作出晋公交认字（2017）第00141号道路交通事故认定书，认定魏某负事故同等责任。应由被告魏某驾驶的牌号为：×××小轿车承担50％的赔偿责任，扣除永诚财产保险有限公司大同中心支公司为肇事车辆×××小轿车在事故发生后在交强险理赔范围内向原告支付的110000元的交强险理赔金后共计419587.75元。事故发生在保险期内。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在商业第三者险责任险范围内赔偿原告共计419587.75元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部提出的原告系农村户籍，应以农村标准计算各项赔偿金的辩解。因五原告提供的大同市云冈区新泉街道云峰街社区出具的证明，证实五原告从2013年开始至今居住在大同市云冈区新泉街道云峰街社区管辖的焦煤矿南苑10号楼5单元402室处，原告现居住在城镇一年以上，经本院核实大同市云冈区新泉街道云峰街社区位于怀仁市怀礼街，大同市焦煤矿为职工新建的南苑小区属该社区辖区，因此，五原告已实际居住在城镇，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部的该辩解，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效后十五日内在商业第三者保险责任限额内给付原告章某、韩某1、韩某2、韩某3、熊某理赔款419587.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8747元，减半收取4374元，由原告章某、韩某1、韩某2、韩某3、熊某承担1222元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部承担3152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏 二〇一八年十月十日书记员 周鹏丽