广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1486号原告：湛江市海神生物科技发展有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道****。法定代表人：孙琼展，经理。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会律师事务所律师。被告：吴兴泰(曾用名吴兴太)，男，1963年12月30日出生，汉族，住湛江市东海岛东南管区,被告：吴菜宏，女，1960年10月22日出生，汉族，住湛江市东海岛东南管区,原告湛江市海神生物科技发展有限公司(以下简称海神公司)诉被告吴兴泰、吴菜宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海神公司的委托诉讼代理人陈贝纳到庭参加诉讼，被告吴兴泰、吴菜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海神公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款82386元及逾期付款违约金30537.6元（计算方式：以37592元为基数，按月利率2％自2016年12月16日起暂计至2018年6月25日为13934.1元，其余违约金自2018年6月26日计至清偿之日止；以20472元为基数，按月利率2％自2016年12月16日起暂计至2018年6月25日为7588.2元，其余违约金自2018年6月26日计至清偿之日止；以24322元为基数，按月利率2％自2016年12月16日起暂计至2018年6月25日为9015.3元，其余违约金自2018年6月26日计至清偿之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：吴兴泰、吴菜宏两夫妻因共同经营湛江市东海岛东南顺达虾苗场欠付原告货款，吴菜宏于2016年12月26日向原告出具一份对账单，确认欠付货款金额为82386元。由于吴兴泰、吴菜宏至今未履行付款义务，原告起诉至法院。被告吴兴泰、吴菜宏既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴兴泰、吴菜宏经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查认定事实如下：2004年8月24日，吴兴泰签署借（欠）据，主要载明“兹借（欠）到湛江市××山区海神水产饲料行(以下简称海神饲料行)49592元，若逾期不能还清，愿意从逾期之日起以欠款额度按月息2%支付滞纳金”；2006年6月21日，海神饲料行出具收据，主要载明“兹收到顺达吴兴泰交来饲料款2000元”；2007年8月7日，海神饲料行出具收据，主要载明“现收到吴兴泰（顺达虾苗场）还回2004年旧欠款5000元”；2010年10月14日，吴菜宏签署欠（借）据，主要载明“兹欠到海神饲料行20472元，逾期则每月按欠款金额的2%计算支付违约金，同时海神饲料行有权向本商行住所地的人民法院提起诉讼……欠款人：顺达苗场吴菜宏”；2016年4月10日，吴菜宏签署欠（借）据，主要载明“兹欠到海神公司24322元，逾期则每月按欠款金额的2%计算支付违约金……欠款人：顺达苗场吴菜宏”。2016年12月16日，吴菜宏签署对账单，载明“兹顺达虾苗场吴兴泰欠海神公司82386元”，具体为2004年8月24日前欠款49592元，2006年6月21日、2006年8月25日、2007年8月7日分别还款2000元、5000元、5000元，截至2010年10月14日止欠款58064元，截至2016年4月10日止欠款82386元。海神饲料行于2018年7月20日向本院出具书面情况说明，载明“2004年8月24日，吴兴泰向我商行出具借（欠）据一份，确认其欠付我商行货款共计49592元，2010年10月14日，吴菜宏向我商行出具借（欠）据一份，确认其欠付我商行货款共计20472元，2016年12月16日，吴菜宏向海神公司出具《对账单》一份，确认吴兴泰、吴菜宏欠付该公司货款共计82386元，该数额已包含了二人欠付我商行的上述货款在内，现海神公司向贵院提起诉讼，请求判令吴兴泰、吴菜宏共同向其支付货款82386元及逾期付款违约金，我商行对此诉讼请求没有任何异议，并自愿放弃对该部分货款的全部权利和义务，同意由海神公司行使”。2018年10月19日，海神饲料行的负责人黄曼到庭接受询问，确认了上述情况说明的内容，并提交了结婚证表明其与海神公司的法定代表人孙琼展系夫妻关系。另查明，吴兴泰与吴菜宏系夫妻关系，两人于2014年3月21日登记结婚。湛江市东海岛东南顺达虾苗场（已注销）的法定代表人为吴兴泰。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但综合分析原告提供的欠据、收据、对账单等证据及双方的经营项目、交易习惯，可推定双方存在长期的买卖合同关系，依照《最高人民法院》第一条规定，本院认定双方的买卖合同依法成立并合法有效。海神饲料行自愿将其合同权利转让予海神公司，并承诺不再就该债权向吴兴泰与吴菜宏主张权利，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，本院予以准许。吴菜宏于2016年12月16日出具的对账单包括海神饲料行上述二笔债权,应视为海神饲料行已通知吴菜宏其将债权转让给海神公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，海神饲料行将上述二笔债权转让给海神公司对吴兴泰、吴菜宏发生法律效力。吴兴泰与吴菜宏共同经营湛江市东海岛东南顺达虾苗场，其二人分别签署的欠据、对账单均对应经营所欠饲料货款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应认定为夫妻共同债务，海神公司现主张吴兴泰与吴菜宏共同偿还有理，本院予以支持。结合欠据、收据、对账单的内容，本院认定吴兴泰与吴菜宏所欠海神公司的货款金额为82386元。吴兴泰、吴菜宏签署的借（欠）据均约定逾期支付货款则每月按欠款的2%支付违约金，故原告主张自吴菜宏签署对账单之日（2016年12月16日）起按月利率2%计算逾期付款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告吴兴泰、吴菜宏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：限吴兴泰、吴菜宏于本判决发生法律效力之日起十日共同内向湛江市海神生物科技发展有限公司支付货款82386元，并支付按月利率2%计算的自2016年12月16日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2558.46元，由被告吴兴泰、吴菜宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强审 判 员  黄细曼人民陪审员  陈伟英二〇一八年十月二十九日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。