wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4531号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。被告：陈建，男，1977年08月18日出生，汉族，住，住所地：贵州省开阳县南江乡新隆村兔场组席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告陈建因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建偿还原告借款本金、利息、滞纳金共计13,550.76元（暂计算至2018年08月15日），并自2018年08月16日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、案件受理费、保全费、财产信息查询费等费用由被告承担。在诉讼过程中,被告陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2011年05月25日，被告陈建尚欠原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行信用卡到期透支款3,566.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五，同时约定了滞纳金、手续费等费用。2018年09月03日，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行主张2011年05月25日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金共计9,984.76元。本院认为，信用卡申请人应当依约定履行还款义务。信用卡申请人、发卡银行双方在《信用卡领用合约》中，约定的利息、滞纳金、手续费等总和利率不得超过年利率24%。本案中，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行主张2011年05月25日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金已超过24%，对超过部分，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款3,566.00元及2011年05月25日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式：以未清偿信用卡透支款为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈建在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付2018年08月16日至全部款项还清时止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，减半收取69.00元（原告已预交），由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇一八年十月二十九日法官助理李鉴航记录员张文静
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执459号之一申请执行人赵然银，男，1962年9月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地当阳市玉窑路。被执行人王宜兵，男，1956年5月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人赵然银与湖北六粮酒业有限公司、王宜兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初912号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北六粮酒业有限公司、王宜兵偿还赵然银借款9565248元及利息。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额9565248元及利息,案件受理费39378元、执行费75226元）,本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇一八年十月三十日书记员  宋友国
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终3942号上诉人（原审原告）：丁晓毅，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶彩萍，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住浙江省仙居县。上诉人丁晓毅因与被上诉人叶彩萍合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案认定事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初5503号民事判决；二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一八年十月二十二日代书记员 徐秀英
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初2139号 原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾中路**越亚天赐花园**楼****。统一社会信用代码：91450502561579083T。 法定代表人：伍朝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：王萍，女，1979年12月5日出生，汉族，住合浦县。 原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告广西北海新明园物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北海新明园物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一八年十月二十四日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终3605号上诉人（原审被告）：戚剑戟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱侠，女，1964年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，河南栗城律师事务所实习律师。上诉人戚剑戟因与被上诉人朱侠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戚剑戟的委托诉讼代理人任东亚，被上诉人朱侠及其委托诉讼代理人闫克礼、李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚剑戟上诉请求：1.撤销（2018）豫1426民初2622号民事判决，改判戚剑戟赔偿朱侠该项损失34820.42元；2.案件受理费由朱侠负担。事实和理由：1.朱侠对事故的发生存在过错，一审认定戚剑戟承担全部赔偿责任错误；2.一审认定被抚养人生活费四年不当，应从定残之日起计算三年；3.戚剑戟不应负担精神抚慰金；4.一审护理费、误工费计算不当。朱侠辩称：1.朱侠对事故的发生没有过错；2.朱侠的女儿出生时间是2003年7月29日，一审按照被抚养人实际年龄计算正确；3.朱侠因该次事故精神上受到极大伤害，戚剑戟应支付精神抚慰金。请求驳回上诉，维持原判。朱侠一审诉讼请求：1.戚剑戟赔偿朱侠误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计190000元(对后续治疗费保留诉权)；2.案件受理费由戚剑戟负担。一审法院认定事实：朱侠受戚剑戟雇佣，在夏邑××××河乡后随楼砖瓦厂工作，朱侠在受伤前已在该厂工作一年以上，每月工资2100元，其具体工作是用钩子钩空盘。2017年9月6日，朱侠在进入火道上方南侧工作时，南侧楼板突然断裂，朱侠跌入火道致烧伤。朱侠受伤后住院77天，戚剑戟垫付医疗费共计97990.12元，并给付生活费4300元。后双方共同委托商丘商都法医临床司法鉴定所对伤情进行了鉴定，朱侠皮肤瘢痕形成达体表面积36.9%，构成八级伤残，护理期限为90日，朱侠以此花去鉴定费1300元。经查，戚剑戟没有制定相应的安全规范制度，也没有对工人配备必要的安全防护措施。另查，朱侠育有一女王珊珊，2003年7月29日出生。一审法院认为，朱侠、戚剑戟之间形成劳务关系。依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。朱侠在进入火道上方南侧工作时，南侧楼板突然断裂，致使跌入火道烧伤，因事故是朱侠在工作过程中楼板断裂导致，且戚剑戟作为雇主没有制定相应的安全规范制度，也没有对施工场所及工人配备必要的安全防护措施，亦没有提交证据能够证明朱侠在本次事故中存在过错，因此，戚剑戟应对事故承担全部责任。朱侠因伤遭受的损失为：1.误工费，朱侠受伤前已在砖瓦厂工作一年以上，每月工资2100元，故误工费应按每日70元计算，自受伤之日（2017年9月6日）至定残日前一天（2018年2月4日共计152天，应为10640元，朱侠要求误工费10340元，予以支持；2.护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业的标准每天按照100.95元计算，护理期为90日，应为9085.5元；3.住院期间营养费，住院77天，每天按20元计算，应为1540元；4.住院伙食补助费，每天按80元计算，应为6160元；5.残疾赔偿金，按照影响劳动能力的程度、伤残等级及受诉法院上年度农村居民人均纯收入计算二十年，即12719.18元/年×20年×30%＝76315.08元；6.被抚养人生活费应按4年计算，参照当地农村居民上年度人均消费性支出，并结合朱侠伤后影响劳动能力的程度，被抚养人生活费应为：9212元×4年÷2人×30%=5527.2元；7.鉴定费1300元；8.精神损害抚慰金，考虑到当事人的过错程度及当地平均生活水平等因素，以15000元为宜；交通费，朱侠没有提供相应的票据，不予支持。以上各项费用合计为125267.78元。戚剑戟已支付朱侠生活费4300元，扣除后还应当赔偿的各项损失共计为120967.78元。朱侠起诉要求戚剑戟赔偿各项损失共计190000元，对于超出部分，不予支持。戚剑戟辩称朱侠在事故中存在过错，但没有提交相应的证据予以证明，不予采信。判决：戚剑戟赔偿朱侠误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计120967.78元，于判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由戚剑戟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：戚剑戟提交现场照片一组、现场图一份，该证据不能证明朱侠对案涉事故存在过错，达不到证明目的，不予采信。戚剑戟提交合同书一份，该合同相对人未出庭接受质询，且无其他证据相互印证，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于朱侠对事故的发生是否存在过错，案涉事故系朱侠在工作过程中楼板断裂导致，戚剑戟未提供安全防护措施，朱侠受伤的事实与朱侠是否尽到必要注意义务无关联性，朱侠对事故的发生不存在过错。关于被抚养人生活费，被抚养人王珊珊2003年7月29日出生，一审按照其实际年龄计算并无不当，戚剑戟称应按三年计算于法无据。关于精神抚慰金，朱侠因案涉事故全身大面积烧伤致八级伤残，其肉体及精神上均遭遇极大痛苦，戚剑戟应给付精神抚慰金。关于护理费、误工费，朱侠受伤前已在砖瓦厂工作一年以上，一审认定误工费金额正确。戚剑戟主张应参照河南省农村居民纯收入计算护理费，没有事实和法律依据，不能成立。综上，戚剑戟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1953元，由上诉人戚剑戟负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉霞审 判 员  许秀敏代理审判员  孙昊培二〇一八年十月二十五日书 记 员  贺 晶
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初5548号原告：太仓市浮桥镇白景义水果店，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港富民路，统一社会信用代码92320585MA1PK1FH89。经营者：白景义，男，1966年7月17日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦**104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。主要负责人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。原告太仓市浮桥镇白景义水果店（以下简称白景义水果店）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法由审判员李玲适用简易程序分别于2018年10月16日、2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告白景义水果店的委托诉讼代理人吴海忠、被告太平洋保险太仓支公司的委托诉讼代理人盛一村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白景义水果店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金11000元。事实与理由：1.2018年3月25日，原告经营者白景义于连霍高速公路转济广高速公路匝道内（亳州方向）驾驶苏Ｅ×××**货车撞破护栏，翻入路边沟内，发生单方交通事故，造成苏Ｅ×××**货车损坏，经认定白景义承担全部事故责任。2.后苏Ｅ×××**货车由商丘天资道路援助服务有限公司进行吊拖施救，发生施救费11000元。3.苏Ｅ×××**货车登记在原告白景义水果店名下，在被告处投保了交强险与商业险，包含车辆损失险（保险金额为180000元）与商业三者险，并购买了不计免赔，本起道路交通事故发生在保险期间。后原告向被告理赔，但被拒绝。原告认为原告在被告处购买了车辆损失险及不计免赔，被告应当按照合同约定全额赔偿原告施救费。故原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告太平洋保险太仓支公司辩称：对原告主张的3项事实没有异议，但因事发时原告车辆装载有货物，原告并未投保货物责任险，故因施救货物产生的费用不应由保险公司理赔，经了解，原告车辆重量为7830千克，应当按照汽车质量与货物质量的比例计算施救汽车的费用。且5至10吨的车辆吊车服务费约1000元左右，拖车为每15公里350元左右，原告主张的施救费用明显过高。对双方当事人没有争议的原告主张的3项事实本院予以确认。本院经审理还查明：2018年3月27日，原告经营者白景义驾驶的苏Ｅ×××**货车上装载有约9吨的布匹，事故发生后车辆翻入路边沟内，货物散落在地。白景义陈述，确实未对苏Ｅ×××**货车投保货物责任险，但事故发生后其雇佣了4名当地居民将散落的货物搬运至其雇佣的另一车辆，后该车辆将货物运至客户处，故本案中其主张的施救费用仅是针对车辆产生，吊车及拖车费用中均不包含施救货物的费用。白景义提供的施救费发票共2份，服务名称均为大型拖吊施救费，金额分别为4500元、6500元，6500元的发票备注部分载明“80吨吊车”。2018年10月19日，商丘天资道路援助服务有限公司出具一份证明，载明：苏Ｅ×××**货车于2018年3月25日发生事故，由该公司负责施救，施救时，车上货物已全部转走，所收费的施救费用仅是车辆的施救费用，施救路程全程为95公里。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、照片（4张）、保险单、发票（2张）、证明，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的保险单，原、被告双方之间的财产保险合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。现原告白景义水果店的经营者白景义驾驶保险车辆在保险期间发生交通事故，被告太平洋保险太仓支公司应当根据车辆损失险保险合同承担支付保险金的义务。因双方对施救费属于保险责任、原告确实发生了施救费并无争议，本院予以确认。双方的争议在于原告主张的施救费金额是否包含了施救货物的费用，对此本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告提供了吊车与拖车的发票、吊拖车的公司出具的证明说明其主张的费用并不包含施救货物的费用，且原告对货物的处理做出了较为合理的解释，本院有理由形成本案施救费用中并未包含施救货物费用的内心确信，虽被告主张原告请求的理赔款中包含施救货物费用、理赔款金额过高，但其并未提供相反证据，故本院对被告辩称意见难以采信。故本院对原告主张要求被告支付保险金11000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10内给付原告太仓市浮桥镇白景义水果店保险金11000元。原告太仓市浮桥镇白景义水果店指定如下款项接收账户：户名：白景义，开户行：中国农业银行太仓浏家港支行，账号：62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。该款原告太仓市浮桥镇白景义水果店已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内与上述保险金一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 李 玲二○一八年十月二十九日书记员 陆玖庆附：法律条文《中华人民共和国保险法》第二本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1122民初2591号 原告：盘山县高升镇喜彬村村民委员会。住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：白印明，职务主任。 委托诉讼代理人；许天，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：李再芳，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 原告盘山县高升镇喜彬村村民委员会（以下简称喜彬村委会）与被告李再芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许天，被告李再芳及其委托诉讼代理人夏丽芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《合同书》和《合同附加条件》无效；二、判决被告将承包的60亩土地和30亩苇塘返还原告；三、判决被告将侵占原告的83亩土地予以返还；四、判决被告自侵占原告土地之日起至土地全部返还之日止，按照原告每年对外发包土地的承包费数额赔偿原告损失；四、被告承担涉诉费用。诉讼过程中，原告将第三项诉请中的83亩变更为89.9亩。事实和理由：2001年11月26日，原告与被告签订《合同书》，约定原告将60亩土地发包给被告经营，每年承包费3000元，承包期限为30年，自2002年1月1日起至2032年12月30日止。同时，原告与被告又签订了《合同附加条件》，约定将30亩苇塘发包给被告用于养殖。《合同书》和《合同附加条件》签订后，原告将60亩土地和30亩苇塘交付给被告。被告在承包经营期间，未经原告同意和允许，擅自占有原告土地89.9亩。被告是盘山县陈家镇园林村村民，原告将土地和苇塘发包给被告经营，没有经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也没有报镇人民政府批准，越权将土地和苇塘发包给被告，所签订的《合同书》和《合同附加条件》自始无效。被告在承包经营期间，擅自占有被告89.9亩土地，构成民事侵权，应当承担侵权的民事责任。 被告辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据。1、原告不具有诉讼主体资格，原告提起诉讼是依据《土地管理法》第十五条第二款，《农村土地承包法》第四十八条规定，依据这两个法律规定，合同双方侵占的是村民的利益，并非村委会，根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，村委会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。据此，本案原告应当是受侵害的村民，并非是村委会，该条立法本意是保护村民的利益，防止村委会违法发包；2、原告诉请中的第三项系侵权，本案系合同纠纷，不应作为一个案件处理；3、原、被告签订的承包合同是合法有效的，双方已经实际履行，《合同法》第五十二条第（五）项，违反法律的强制性规定，指的是效力性强制性规定，而不是管理性强制性规定，原告依据土地管理法提起诉讼系管理性强制性规定。4、被告并没有侵占原告的89.9亩土地，被告承包原告的土地有四至，被告现在经营的土地在合同约定的四至范围之内，更不存在向原告支付多占土地的承包费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据：1、原、被告签订的《合同书》和《合同附加条件》，拟证明原告未经法定程序将土地和苇塘承包给被告。被告质证真实性无异议，但这份合同不能证明未经三分之二以上村民同意。2、测绘公司出具的宗地图三张，拟证明被告实际占有土地179.9亩。被告质证认为真实性有异议，不清楚证据的来源，没有相关部门的盖章。辽宁荣达测绘公司出具的测绘图，没有经过委托，更没有经过被告同意。被告提供了《合同书》、《合同附加条件》（与原告提供的合同一致）及2018年4月13日交纳承包费收据，拟证明从2001年11月26日起，原告就将土地交付给被告使用，双方已履行合同达17年之久，原告和村民从未向被告提出过任何异议。收据拟证明被告按照合同约定将包括2018年在内的所有承包费全部交纳完毕。原告质证认为真实性没有异议，但认为仅凭合同不能证明原、被告签订合同当时履行了法定程序。本院认证：原、被告提供的《合同书》、《合同附加条件》一致，双方均无异议，能够证明原、被告于2001年11月26日签订土地承包合同的事实。被告提交的收据，能够证明被告按照合同约定交纳了2018年的承包费的事实。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。原告提交的测绘图，被告不予认可，本院不予采信。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷，被告答辩如要提起诉讼，应以受侵害村民为主体提起的撤销权之诉，与本案非同一法律关系，原告喜彬村委会作为合同相对方有权提起诉讼要求确认合同是否有效，对被告该项答辩意见，本院不予采纳。原告诉请中的第三项系侵权法律关系，与本案非同一法律关系，对该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条是发包方对外发包土地的程序性规定，属于指导性的管理性强制性规定，并不是效力性强制性规定，对该条的违反并不必然导致合同无效。且原、被告履行合同已达十七年之久，如果认定合同无效，将对被告作为合同善意的相对方造成损害，也与合同法诚实信用原则相悖。 综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告盘山县高升镇喜彬村村民委员会的诉讼请求； 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告盘山县高升镇喜彬村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 常 宝 二〇一八年十月三十日 书记员 郭佳伟
阜新市新邱区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0903执恢3号   申请人苑秀云，女，1955年1月26日出生，汉族，无业，住所地阜新市。   被执行人陈玉芝，女，1960年4月22日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。   关于苑秀云申请执行陈玉芝民间借贷纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2016）辽0903民初28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结阜新市新邱区人民法院作出的（2016）辽0903民初28号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 郑 伟   审判员 于海涛   审判员 苏秀华     二〇一八年十月二十三日   书记员 于博灏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1547号申请执行人胡文杰。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人胡文杰与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人胡文杰向本院申请撤销对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）辽0203执1547号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年十月二十三日书记员  马靖宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)陕0802民初9272号 原告李某某 被告李某某 原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年10月24日公开开庭审理，原告李某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某向原告李某某偿还借款本金25000元并支付从2016年6月1日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告李某某向原告借款25000元，约定借款利率按月利率1.5%计算，同时约定每年付清利息。由于原告急用钱，多次向被告催要此款，被告分文未还，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李某某辩称：借款及约定利息属实。2018年8月18日向原告偿还借款1000元。 经审理查明：2016年6月1日，被告李某某向原告李某某借款25000元，约定月利率1.5%。后原告要求被告还本付息未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告李某某与被告李某某民间借贷关系成立并生效。后经原告催告，被告未还本付息，故本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告李某某清偿所欠原告李某某借款本金25000元及利息（从2016年6月1日起至借款还清之日止，月利率按1.5%计算，扣除已归还利息1000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  谢利军 二〇一八年十月二十九日 书记员  吴 兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执1643号申请执行人：李志刚。委托诉讼代理人李林，辽宁格莱律师事务所律师。被执行人：王晓亮。申请执行人李志刚与被执行人王晓亮劳动合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初8552号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人本金人民币140000元及利息，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款证券、股权、车辆、土地房产情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人李志刚对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2018)辽0105执1643号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 董 宁执行员 赵连波执行员 王树庆二〇一八年十月二十日书记员 王 兵
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执异166号 异议人（被执行人）：周志汉，男，1971年4月17日生，汉族，住丹阳市。 异议人（被执行人）：马爱娟，女，1973年12月22日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：陈纪珍，女，1955年1月12日生，汉族，住丹阳市。 在本院执行申请执行人陈纪珍与被执行人周志汉、马爱娟民间借贷纠纷一案中，被执行人周志汉、马爱娟于2018年10月8日对法院执行丹阳市丹凤小区4幢3单元502室房地产及车库提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周志汉、马爱娟称，法院在执行申请执行人陈纪珍与异议人民间借贷纠纷一案中，于2018年7月28日作出（2017）苏1181执3382号之三执行裁定，拍卖两异议人登记所有的丹凤小区4幢3单元502室房地产及车库。上述房产系异议人的唯一居所，异议人周志汉即将面临失业，其父癌症晚期，在接受化疗，目前父母均居住在异议人家中。且目前异议人正在向江苏省高级人民法院申请再审，原审中申请执行人并未提供款项交付凭证，法院未查清该事实，且就算周志汉应该承担借款，马爱娟也并不知情。综上，请求法院中止执行（2017）苏1181执3382号之三执行裁定书。 本院查明，陈纪珍与周志汉、马爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1181民初8780号民事判决，异议人周志汉、马爱娟于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈纪珍归还借款本金300万元，并按年利率3%承担自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取15400元，由异议人负担。判决作出后，两异议人不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）苏11民终697号民事判决，驳回上诉，维持原判。后两异议人就该案又向江苏省镇江市中级人民法院提出再审申请，江苏省镇江市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏11民申203号民事裁定，驳回两异议人的再审申请。因两异议人未履行生效判决确定的义务，2017年8月7日，申请执行人向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）苏1181执3382号，申请执行金额为3015400元。2017年7月28日，本院作出(2017)苏1181执3382号之三执行裁定，拍卖异议人周志汉、马爱娟登记所有的丹凤小区4幢3单元502室房地产及车库[丹房权证云阳字第××号；丹国用（2006）字第06444号]。案件执行过程中，申请执行人表示如需对两异议人进行安置，同意在房屋变价款中扣除五至八年的租金给两异议人。 本院认为，（2017）苏1181执3382号案件执行的是申请执行人与两异议人民间借贷纠纷一案的生效判决，两异议人应当按照生效判决履行自己的还款义务，两异议人认为因其向江苏省高级人民法院申请再审而应中止执行没有法律依据，故两异议人的上述理由不能成立。对两异议人认为本案执行标的丹阳市丹凤小区4幢3单元502室房地产及车库为自己唯一住房，请求中止执行的理由，因申请执行人已经表示如需对两异议人进行安置，同意在房屋变价款中扣除五至八年的租金，两异议人的基本居住条件足以得到保障，因此两异议人据此要求中止执行的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第三项之规定，裁定如下： 驳回异议人周志汉、马爱娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一八年十月十九日 书记员  田 莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1920号申请执行人：沈阳市沈河区现代家园业主委员会，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。法定代表人：田华，该委员会主任。被执行人：辽宁建和物业管理有限公司，，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55—**法定代表人：魏东红，该公司总经理。本院在执行申请执行沈阳市沈河区现代家园业主委员会与被执行人辽宁建和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20.53万元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一八年十月二十二日书 记 员  王 月
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初293号 原告：赵海洋，男，1978年9月4日出生。 委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：时丽珍，女，1945年5月18日出生。 被告：王晨阳，男，1998年9月14日出生。 原告赵海洋为与被告时丽珍、王晨阳民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告赵海洋及委托代理人张羽到庭参加了诉讼，被告时丽珍、王晨阳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵海洋诉称：2016年11月17日王彤与原告签订借款合同，王彤向原告借款现金100000.00元(拾万元整)，并在借款合同中约定2017年春节前还款。并在2016年11月17日王彤向原告出具了收到原告现金拾万元整的收条。借款到期后王彤以资金周转为由未偿还借款，在2017年12月王彤因交通事故死亡。王彤应当向原告依法偿还本金100000.00元.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持;王彤应当依法按年利率6%向原告支付自借款到期之日起至起诉之日止的逾期损失6000.00元(100000.00元×6%/年×1年)。另外，王彤还应当按年利率6%向原告支付自起诉之日起至偿还借款之日止的逾期损失。由于，王彤于2017年12月交通事故死亡，第一被告时丽珍为王彤母亲，第二被告王晨阳为王彤儿子。根据《中华人民共和国继承法》第十条二被告均为王彤的第一顺位法定继承人王彤死亡后有且只有二被告两位第一顺位法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因此，王彤所欠原告的100000.00(拾万元)本金和给原告造成的逾期损失依法应由二被告在其继承王彤遗产的限额内偿还。综上所述，为维护自身的合法权益，原告依据以上事实和理由向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正裁决。诉讼请求：1、请求依法判决二被告在其继承王彤的遗产限额内返还王彤欠原告的本金100000.00元(拾万元整)及自借款到期之日至起诉之日止逾期损失6000.00元，合计106000.00元;2、请求依法判决二被告在其继承王彤的遗产限额内按年利率6%支付自起诉之日起至被告给付之日止的逾期损失;3、本案诉讼费用由被告承担。 被告时丽珍、王晨阳未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年11月17日，王彤向原告赵海洋出具欠条一张，借款人民币100000.00元，约定2017年春节前即2017年1月28日前还款；同日，在该欠条下部，王彤写明收到款项100000.00元。后王彤去世。 被告王晨阳系王彤的儿子，被告时丽珍系王彤的母亲。 本院所确认的上述事实有原告赵海洋提供的欠条一张及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵海洋与王彤达成欠条一份，借贷双方意思表示真实，欠条内容符合法律规定，故该民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，王彤应依法偿还债务。但现王彤已去世，被告时丽珍、王晨阳作为继承人，应在继承遗产范围内承担还款义务。原告赵海洋主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时丽珍、王晨阳在继承王彤遗产范围内偿还原告赵海洋的借款本金人民币100000.00元及利息（自2017年1月28日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420.00元，公告费560.00元，均由被告时丽珍、王晨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  陶思慧 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终5841号 上诉人（原审原告）：李庚永，男，1964年10月12日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宗文柱，男，1977年11月22日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人李庚永因与被上诉人宗文柱排除妨害纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李庚永上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：上诉人与被上诉人因树木补偿问题，始终未能协商一致，这是基本事实。针对此次诉讼，在预立案期间，上诉人依法申请法院委托价格评估部门对涉案树木价格进行了评估，在评估结论下发后，上诉人正式立案，该诉讼请求与之前的（2017）冀0684民初977号案件明显不同，最起码，体现出了涉案树木的价值，一审法院武断认为是重复起诉，明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或改判。 宗文柱辩称，上诉人的上诉理由我不认可，评估的时候我们并不在场，我们不认可。 李庚永向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨碍，即清除涉案土地上的树木，并根据评估金额支付给被告相应款项；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：原告李庚永曾于2017年3月25日向本院起诉宗文柱，案号为（2017）冀0684民初977号，原告的诉讼请求为：判令被告宗文柱立即停止侵权自行清除废弃大坑内的树苗。本院于2017年6月19日作出（2017）冀0684民初977号民事判决书，该判决书已经生效。现在，原告提起本次诉讼，与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李庚永的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人就其诉讼请求，已经向法院提起过诉讼，且法院对此已作出生效裁判，上诉人再次起诉违反民事诉讼法“一事不再理”的原则，系属于重复起诉，因此，一审法院驳回其起诉于法有据。 综上，李庚永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一八年十月三十日 书记员 何 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1696号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：李学君，总经理。委托诉讼代理人：薛某，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，汉族，山西省吕梁市人，系死者吉锦平之妻。被上诉人（原审原告）：吉某1，汉族，山西省吕梁市人，系死者吉锦平之长女。被上诉人（原审原告）：吉某2，汉族，山西省吕梁市人，系死者吉锦平之次女。被上诉人（原审原告）：吉某3，汉族，山西省吕梁市人，系死者吉锦平之长子。三被上诉人共同法定代理人：张某1，基本信息同上，系被上诉人吉某1、吉某2、吉某3之母。被上诉人（原审原告）：张某2，汉族，山西省吕梁市人，系死者吉锦平之母。五被上诉人共同委托诉讼代理人：冯某，山西泰邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人张某1、吉某1、吉某2、吉某3、张某2保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1096号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司预交的二审案件受理费4963元予以退还。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一八年十月三十一日书记员 雷姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终1493号上诉人（原审原告）：荔波县建设工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处市场路，统一社会信用代码91522722741144327B。法定代表人：玉匡危，该公司董事。委托诉讼代理人：廖家源，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三都水族自治县城乡建设有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县三合镇商贸路，统一社会信用代码91522732MA6DL6NW9B。法定代表人：曹天禄，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：莫中才，男，1964年8月10日生，水族，住三都县，被上诉人（原审被告）：蒋俊国，男，1972年11月9日生，汉族，住贵州省都匀市，被上诉人（原审被告）：曹天禄，男，1954年6月1日生，布依族，住三都县，被上诉人（原审被告）：李庆，男，1972年8月28日生，汉族，住贵州省瓮安县，上诉人荔波县建设工程有限责任公司因与被上诉人三都水族自治县城乡建设有限责任公司、莫中才、蒋俊国、曹天禄、李庆建设工程合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2017）黔2732民初1050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三都县人民法院（2017）黔2732民初1050号民事判决；二、本案发回三都县人民法院重审。上诉人荔波县建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费24262元，予以退回。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 王天才二〇一八年十月十七日法官助理陆良艳书记员杨墨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1524号罪犯李国正，男，1975年2月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）保中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年10月20日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李国正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿经济损失人民币48660元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国正减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙10执恢68号 申请执行人刘开利，男，1967年8月23日出生，公民身份号码:3326211967********。 被执行人应于定，男，1966年3月17日出生，公民身份号码:3326231966********。 本院在执行申请执行人刘开利与被执行人应于定为商事仲裁一案中，本案部分恢复执行标的为18121.08元，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0827民初1675号 原告：陈阳，女，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：黄钱东，男，1989年11月29日出生，汉族，安徽省望江县号。 本院在审理原告陈阳诉被告黄钱东民间借贷纠纷一案中，原告陈阳于2018年10月16日以原、被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈阳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈阳撤诉。 本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告陈阳承担。 审判员  丁晓 二〇一八年十月十六日 法官助理管体民 书记员丁雯 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初2930号原告：于志刚，男，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯琴毕力格，男，1985年11月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告于志刚诉被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于志刚负担。审判员 李 悦 二O一八年十月十二日书记员 苑新新
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1274号申请执行人：夏学孟，男，1961年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李照娣，女，1980年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人夏学孟与被执行人李照娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0922民初2921号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年5月8日立案执行，执行标的为25680.25元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经查询被执行人李照娣名下有车牌号为苏Ｊ×××**轿车一辆，该车辆已于2018年10月29日被我院查封，另查明被执行人名下无房产、银行存款等可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人明确下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年十月三十一日书 记 员  庄晓峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初6656号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江。委托代理人陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告韦威，女，壮族，1982年11月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告徐浩鑫，男，汉族，1979年9月24日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告韦威、徐浩鑫金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告承担（已交）。审判员  袁琴二〇一八年十月十九日法官助理班亚飞书记员李梅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执288号申请执行人：王振环，住承德市双桥区。被执行人：吉宝生，住址河北省承德市承德县。申请执行人王振环与被执行人吉宝生借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2015）承民初字第00461号民事调解书已经发生法律效力，河北省承德市中级人民法院指定由承德市鹰手营子矿区人民法院执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院向被执行人吉宝生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付368350.00元，缴纳执行费5425.25元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年8月29日向被执行人发出限制消费令；2017年8月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况表》，申请执行人提供财产线索，本院将案外人承德县金都房地产开发有限公司擅自支付给被执行人的工程款15万元追回并支付给了申请执行人，同时对案外人拒绝协助行为进行了罚款处罚；二、2017年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执财产；三、2018年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2017年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、本院告知申请执行人相关执行风险，2018年10月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、2018年8月29日依法将被执行人吉宝生纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第00461号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一八年十月二十二日书记员  陈 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3275号上诉人（原审被告）：广东鼎粤装饰工程设计有限公司，住所地中山市石岐区民科西路**9卡之2。法定代表人：勾桔。被上诉人（原审原告）：李益明，男，1963年2月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原审被告：深圳美兆健康管理有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区科技南七道粤美特大厦2F-B、3F法定代表人：翁文慧。上诉人广东鼎粤装饰工程设计有限公司因与被上诉人李益明、原审被告深圳美兆健康管理有限公司深圳美兆健康管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳美兆健康管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广东鼎粤装饰工程设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十月二十二日书记员 刘冀蓉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4163号原告：吴为民，男，1952年6月25日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：周宏举，男，现年42岁，汉族，住泌阳县。本院在审理原告吴为民诉被告周宏举建设工程合同纠纷一案中，原告吴为民于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴为民撤回起诉。案件受理费1067元，由原告负担。审判员 罗 强二〇一八年十月二十三日书记员 王太岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初18933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梅从林，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅从林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅从林归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币459,275.05元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：梅从林在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计459,275.05元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41255号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭辉，男，1988年11月17日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭辉信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,549.22元。原告诉称,被告谭辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,549.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初14468号原告：程文辉，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省太康县，委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被告：钟师芝，男，汉族，1981年6月18日出生，住广西苍梧县，被告：唐飞连，女，汉族，1982年6月21日出生，住广西苍梧县，原告程文辉诉被告钟师芝、唐飞连民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判。后因审理需要，本院于2018年7月6日将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧敏参加诉讼，被告钟师芝、唐飞连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2%从2018年1月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年6月3日为9140元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由两被告向原告借款100000元，借款期限为2018年1月14日至同年7月14日，月利率为3%，直至被告将本金完全还清为止；若被告逾期还款，每逾期一日须向原告支付借款总金额的千分之五违约金；被告逾期支付任一期本金及利息的，原告即可向法院起诉，原告实现债权的费用全部由两被告承担；另，各方因履行本协议时发生纠纷，任何一方均可以到佛山市禅城区人民法院起诉。合同签订后，原告依照被告的要求将款项以银行转账的方式支付给被告，被告出具了《借款收据》，确认收到所借款项。约定的还款期限届满后，两被告未按约定支付任何要求借款本金及利息，原告多次催讨无果，现起诉，请求法院依法判决。原告在诉讼中提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同、借款收据、中国工商银行转账凭证2张，证明原、被告签订借款合同，约定由两被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率3%等。合同签订后，原告向被告通过银行转账交付100000元借款本金的事实。被告钟师芝、唐飞连未到庭，亦未答辩和提交证据。被告钟师芝、唐飞连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据有原件核对，且与本案相关联，故对其真实性本院予以确认。根据在案证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与两被告经他人介绍认识。2018年1月14日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由两被告（借款人）向原告（出借人）借款100000元，借款期限为6个月，从当日起至同年7月14日止；借款利率为月利率3%，借款人应于每月13日内支付利息，从出借人实际交付借款之日计息，直至借款人将本金完全还清为止；出借人将借款以转账方式支付至钟师芝在中国工商银行上下九支行的账户（62×××81）；若借款人逾期还款，每逾期一日须向出借人支付借款总金额的千分之五违约金，借款人逾期支付任一期本金及利息的，出借人即可向法院起诉，且实现债权的费用全部由借款人承担；另，各方因履行本协议时发生纠纷，任何一方均可到本院起诉。同日，原告通过其银行账户向两被告指定的收款账户（户名：钟师芝，中国工商银行账户：62×××81，62×××47）分两次共计转账支付100000元。被告钟师芝于同日向原告出具《借款收据》，确认收到上述借款。后两被告分文未支付到期本金及利息，原告多次催收无果，遂起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告钟师芝、唐飞连与原告之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效的部分，应受法律保护，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。合同约定，原告作为出借人在两被告任何一期逾期还款时即可向法院起诉，由于两被告在借款后从未支付本息，故原告在借款期限未完全届满前起诉合理；现借款期限已届满，两被告仍未支付本金及利息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告偿还全部本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，原告与两被告在《借款合同》中约定月利率按照3%计付，超出法律规定的保护范围，现其请求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟师芝、唐飞连应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程文辉偿还借款本金100000元以及支付利息（以100000元为基数，从2018年1月14日起计至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2482元，由被告钟师芝、唐飞连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  容秉欣人民陪审员  陈少虹二〇一八年十月十六日书 记 员  李韵诗
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初15686号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江竹心，女，1987年12月15日出生，汉族，住山东省平度市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告江竹心民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告卓信达公司于2018年9月21日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告江竹心的财产采取了相应的保全措施。2018年10月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告江竹心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江竹心偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告江竹心承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告江竹心通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告江竹心向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告江竹心实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告江竹心未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告江竹心签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告江竹心实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告江竹心在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告江竹心，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告江竹心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江竹心在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；二、被告江竹心在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告江竹心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告江竹心负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月十二日书记员  谭 琴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执769号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县法定代表人：蒋红岩，董事长。委托代理人：施磊，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。委托代理人：张俊强，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：董郑氏，女，1969年12月1日出生，住安徽省涡阳县申请执行人安徽省涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行董郑氏金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1621民初1054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨中健审判员张立审判员 杜   运   发二〇一八年十月八日书记员 宁      帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初23072号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市卡酷特保健有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店**楼楼自编A3商铺，统一社会信用代码×××52Ｅ。法定代表人：赖俊鹏。被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店**楼层自编A9及五楼自编A2商铺，统一社会信用代码×××53Ｇ。法定代表人：周楚涛。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市卡酷特保健有限公司（下称卡酷特公司）、佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司（下称凯歌会公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼,被告卡酷特公司、凯歌会公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《夏伤》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计278.22元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告卡酷特公司、凯歌会公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《夏伤》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《夏伤》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月14日；实施地点：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店2号）5楼的“卡酷特KTV”）；公证取证获得的《广东增值税普通发票》销售方为被告卡酷特公司，加盖有“佛山市卡酷特保健有限公司发票专用章”，同时获得的《POS签购单》载明的商户名称为“卡酷特KTV”。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：被告卡酷特公司于2014年4月2日成立，经营范围为保健服务、洗浴服务、休闲健身服务，酒、饮料及茶叶零售，小吃服务。被告凯歌会公司于2014年4月11日成立，经营范围为卡拉OK歌舞娱乐。6.原告维权合理开支情况：取证消费598元、公证费500元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十六个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0090号公证书及所附封存光盘、公证费发票、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《夏伤》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。再次，位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店**）5楼的“卡酷特KTV”，未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。该KTV的名称与被告卡酷特公司名称相吻合，KTV的地址与被告卡酷特公司、凯歌会公司的地址相吻合，两被告均位于该广场五楼，其中被告凯歌会公司经营卡拉OK歌舞娱乐，被告卡酷特公司经营范围包括酒、饮料及小吃服务等。而且，公证取得的《广东增值税普通发票》销售方为被告卡酷特公司，加盖有“佛山市卡酷特保健有限公司发票专用章”，同时获得的《POS签购单》载明的商户名称为“卡酷特KTV”，均与被告卡酷特公司名称相吻合。综上所述，在本案两被告未应诉答辩及提交相反证据的情况下，本院认定被告卡酷特公司、凯歌会公司共同实施了侵权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十五案每案分摊24元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告卡酷特公司、凯歌会公司赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市卡酷特保健有限公司、佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《夏伤》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市卡酷特保健有限公司、佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市卡酷特保健有限公司、佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年十月二十二日书记员  杜文静
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0581民初3282号原告：杨新顺,女,1974年9月10日生,汉族,住腾冲市。被告：张定良，男，1996年1月7日生，汉族，住腾冲市。被告：邵本有，男，1997年4月18日生，汉族，住腾冲市。原告杨新顺与被告张定良、邵本有租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告杨新顺于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨新顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨新顺负担。审判员  杨再艳二〇一八年十月十日书记员  彭安选
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执795号 申请执行人：张齐波，男，1959年11月7日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛临港工业区。 申请执行人：应战华，女，1964年5月16日出生，汉族，无业，现住同上。 被执行人：朱有超，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：葛文武，男，1978年10月13日出生，汉族，个体车主，现住辽宁普兰店市。 被执行人：富裕县新盛运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 负责人刘玉梅，女，1968年7月21日出生，汉族，系富裕县新盛运输车队经理，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：克山县荣兴外运车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 负责人张付军，男，1965年4月29日出生，汉族，系克山县荣兴外运车队队长，住黑龙江省明水县。 申请执行人张齐波、应战华与被执行人朱有超、葛文武、富裕县新盛运输车队、克山县荣兴外运车队交通肇事罪一案，本院于2015年10月11日作出（2015）瓦刑初字第533号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱有超、葛文武、富裕县新盛运输车队、克山县荣兴外运车队送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。此后，被执行人朱友超向申请执行人支付了执行款3万元，本院亦冻结了被执行人富裕县新盛运输车队经营人刘玉梅配偶杨蔼宏名下的银行账户，对被执行人葛文武采取了司法拘留措施，并对上述被执行人采取了限制消费措施。除此之外,经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、公积金、互联网账户及收益类保险等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年十月二十四日 书记员  李 爽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6094号 申请执行人廖小琴，女，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市渝**。 被执行人郭琼，女，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市渝**。 被执行人郭青敏，女，汉族，1965年4月14日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18933号民事判决书，申请执行人于2018年5月7日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人郭琼、郭青敏应给付申请人廖小琴案款：借款195000元及利息，一审诉讼费6770元、诉讼保全费2770元。 经本院查询，被执行人郭琼、郭青敏，其中在郭青敏名下有房屋一套。无银行存款、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，对被执行人郭青敏名下位于重庆市渝北区XXX街道XXXXX号XXXXXX幢X-X的房屋进行了查封，此房屋系被执行人与案外人共有名下且是唯一住房，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执6094号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十月十一日 书记员 黄 婕
陕西省富县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0628民初1132号 原告：刘北京，男。 被告:李会明，男。 原告刘北京与被告李会明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘北京到庭参加了诉讼，被告李会明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘北京向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金20000元;2、判令被告承担自2018年3月2日至实际给付日期间年利率6%的利息。事实与理由：2017年12月20日被告通过原告借黎德学现金20000元整，原告给黎德学出具借据，2018年3月2日被告给原告出具了书面借据。 被告李会明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日被告通过原告介绍向案外人黎德学借款13000元，约定月利率3%，原告系该笔借款的担保人。2017年12月20日经三方结算，借款本息共计20000元，原告刘北京向案外人黎德学出具借据一份，2018年8月23日经富县人民法院调解，原告刘北京清偿借款本息共计20000元。2018年3月2日被告李会明向原告刘北京出具借到现金20000元的借据一份。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告李会明从案外人黎德学处借款，并向原告出具了借条，双方之间形成合法的民间借贷的法律关系。原告刘北京作为保证人向案外人李会明依法承担了连带责任，代清偿了被告李会明欠案外人黎德学的债务20000元。原告向被告追偿借款本息20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告承担按年利率6%自2018年3月2日至实际给付之日支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李会明于本判决生效之日起10日内清偿原告刘北京代偿款本息共计20000元。 二、驳回原告刘北京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李会明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  吴雪琴 二〇一八年十月二十三日 书记员  孙延静 法律适用： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5898号 罪犯邢安友，男，1967年6月3日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2013年7月9日作出（2013）苍刑初字第276号刑事判决，以被告人邢安友犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯邢安友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邢安友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢安友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢安友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢安友减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张轩通
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1980号 申请执行人侯淑敏。 申请执行人宋雨泽。 被执行人大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。 侯淑敏、宋雨泽申请大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203民初3356号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人侯淑敏、宋雨泽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203民初3356号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董锋 二〇一八年十月十八日 书记员  许猛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终5502号上诉人（原审被告）：李净锦，男，1958年2月14日出生，台湾地区居民，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：薛燕萍，女，1970年8月4日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。原审被告：上海联圣实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新庙三路******。法定代表人：钱永春，执行董事。原审被告：钱永春，男，1972年9月26日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区居民，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人李净锦因与被上诉人薛燕萍、原审被告上海联圣实业有限公司、钱永春合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初370号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李净锦在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李净锦自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 杨瑞青审判员 张 剑 二0一八年十月三十日书记员 孟 卉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11753号申请执行人王涛，男，1988年05月24日出生，住河北省保定市。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王涛与被执行人张慧敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12024号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王涛向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年9月3日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12024号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月十五日书记员 郝春芝
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初6108号原告：李芬，女，1971年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘海英、钱雪娇，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码914206007220279500。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛玉萍，该公司法务专员。原告李芬与被告襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬及其委托诉讼代理人刘海英、钱雪娇到庭参加诉讼，被告襄阳市共享实业有限公司的委托诉讼代理人牛玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠房租13614元及违约金2722.8元；2.判令被告继续履行《开放广场租赁协议书》租赁期间的房租；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月7日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于樊城区××广场商住楼××号商用房，原、被告签订了《开放广场商铺租赁协议书》，约定原告将此商铺租赁给被告使用，被告每月十八日前向原告支付房租。截止到2018年9月30日，被告已拖欠原告六个月房租，共计13614元，根据双方协议第八条约定被告拖欠房租，应按未付房租的20%支付违约金。原告多次找被告协商解决房租事宜，被告一直未解决，故诉至法院。被告襄阳市共享实业有限公司的委托诉讼代理人牛玉萍辩称，拖欠租金属实，目前公司经营困难，要求在半年内付清拖欠租金。经审理查明，原告将其位于樊城区××广场商住楼××号商用房租赁给被告襄阳市共享实业有限公司使用，2017年2月22日，原、被告签订了《开放广场商铺租赁协议书》，协议约定被告租赁原告商铺的期限从2016年12月19日起至2021年12月18日止，租金为每月2269元，于每月十八日前支付，被告无正当理由未按期足额向原告支付租金，被告则应按当月应付未付租金的20%向原告支付违约金。2018年3月21日前的租金被告都依约支付了租金，截止2018年9月30日，被告已欠原告房租13614元和违约金2722.8元，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告李芬将其位于樊城区××广场商住楼××号商用房租赁给被告使用，被告襄阳市共享实业有限公司每月向原告支付租金，双方形成了合法有效的房屋租赁合同关系。被告襄阳市共享实业有限公司应依约按时向原告李芬支付房租，现被告襄阳市共享实业有限公司没有依约向原告支付租金，已构成了违约，应承当相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告襄阳市共享实业有限公司向原告李芬支付租金13614元及违约金2722.8元，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。上述应付款项于判决生效后十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一八年十月十六日书记员 祝丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张颖，女，1972年11月7日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张颖信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,981.53元。原告诉称,被告张颖系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,981.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民辖终418号 上诉人（原审被告）：姜保国，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被上诉人（原审原告）：曲阜长运商品混凝土有限公司，住所地山东省曲阜市书院旧县二街居委327国道南侧。 法定代表人：周长运，董事长。 原审被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22—29号。 法定代表人：董昌化，董事长。 原审被告：江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司，住所地山东省济宁市兖州区建设西路薛庙西路南。 负责人：张玉珍。 上诉人姜保国因与被上诉人曲阜长运商品混凝土有限公司及原审被告江苏中昊建设工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。 姜保国上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送济宁市兖州区人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地为济宁市兖州区，根据对账单显示，合同履行地均不在曲阜，根据《民事诉讼法》的规定，买卖合同纠纷的管辖应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，曲阜既不是被告住所地又不是合同履行地，对本案没有管辖权。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,根据涉案《对账明细》可知，曲阜长运商品混凝土有限公司与江苏中昊建设工程有限公司兖州分公司项目部存在混凝土买卖合同关系，但没有书面合同，也没有约定合同履行地。现曲阜长运商品混凝土有限公司提起诉讼，要求涉案其他当事人偿还所欠混凝土款，争议标的为给付货币，曲阜长运商品混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地曲阜市书院旧县二街居委为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴 莉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1141号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，董事长。 被执行人：胡子荣，男，1968年9月23日生，汉族，住：南昌市新建区。 被执行人：孙小兰，女，1968年5月10日生，汉族，住：南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年4月4日作出的（2018）赣0112民初777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡子荣、孙小兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡子荣、孙小兰在银行的存款190000元,扣留、提取其相应收入或查处、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇一八年十月九日 书记员  梁然
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初10939号原告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：邹恩鹏，系经理。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。被告：冯文俊，男，1996年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳华凌房地产有限公司与被告冯文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，原告沈阳华凌房地产有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华凌房地产有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员 马 娜二〇一八年十月二十五日书记员 徐小杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1974号 申请执行人罗勇，男，汉族，1982年4月26日，住址：四川省营山县。 申请执行人刘琼，女，汉族，1989年4月26日，住址：安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康国平，广东意本律师事务所律师。 被执行人惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村**E型。 法定代表人：罗城通。 关于申请执行人罗勇、刘琼与被执行人惠州市腾辉通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2245号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、被执行人惠州市腾辉通实业有限公司支付申请执行人罗勇、刘琼逾期交房违约金2369.73元。2、承担本案受理费35元，执行费50元。权利人罗勇、刘琼于2018年9月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市腾辉通实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。2018年10月13日，被执行人惠州市腾辉通实业有限公司向本院账户汇入执行款2454.73元，此款扣除本案执行费50元后，余款2404.73元予以清退给申请执行人罗勇、刘琼。 本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄   智   聪 审判员张   少   琼 审判员 黄   国   胜 二〇一八年十月十五日 书记员 黄   明   静
江西省抚州市临川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1002刑初565号 公诉机关抚州市临川区人民检察院。 被告人王晚明，男，1986年12月4日出生于甘肃省武山县,汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省武山县。因犯盗窃罪,2009年8月被内蒙古东胜区法院判处有期徒刑5年6个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年7月1日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人王晚明犯故意毁坏财物罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人王晚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚州市临川区人民检察院指控，2018年6月30日23时许，被告人王晚明从抚州市火车站下车，想起找工作不顺之事心情低落，遂在经过抚州市玉茗大道延伸段时，捡起石头将停放在马路边的一辆车牌号为赣Ｆ×××××的红色货车的前挡风玻璃、侧面挡风玻璃以及一辆黄色工程车的前挡风玻璃、侧面挡风玻璃砸毁。 后王晚明在抚州市火车站北侧公交车停车场内，手持石头将13辆公交车的前挡玻璃砸毁。该13辆公交车车牌号码分别为：赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××。 经鉴定，上述13辆公交车被打坏修复费用认定价格为人民币32500元。 公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；辨认笔录；鉴定意见；证人汤某的证言；被害人周某、饶某的陈述；被告人王晚明的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人王晚明故意毁坏他人财物，价值32500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王晚明对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪。 经审理查明，2018年6月30日23时许，被告人王晚明从抚州市火车站下车，想起找工作不顺之事心情低落，遂在经过抚州市玉茗大道延伸段时，捡起石头将停放在马路边的一辆车牌号为赣Ｆ×××××的红色货车的前挡风玻璃、侧面挡风玻璃以及一辆黄色工程车的前挡风玻璃、侧面挡风玻璃砸毁。 后王晚明在抚州市火车站北侧公交车停车场内，手持石头将13辆公交车的前挡玻璃砸毁。该13辆公交车车牌号码分别为：赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××。 经鉴定，上述13辆公交车被打坏修复费用认定价格为人民币32500元。 2018年6月30日23时许，公安机关民警接警后赶到现场将被告人王晚明抓获。 认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有： 受案登记表、归案情况说明、被毁坏物品照片十五张、嫌疑人指认现场照片十四张、情况说明、常住人口信息、户籍证明各一份、释放证明一份、汤某的辨认笔录、临川区价格认证中心临价认字【2018】89号文件、赣Ｆ×××××上饶大型客车技术检验意见书（抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2018）鉴检字第53号）；赣Ｆ×××××上饶大型客车技术检验意见书（抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2018）鉴检字第54号）；赣Ｆ×××××上饶大型客车技术检验意见书抚州益通机动车技术性能司法鉴定所【（2018）鉴检字第55号】；赣Ｆ×××××上饶大型客车技术检验意见书（抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2018）鉴检字第56号）；赣Ｆ×××××晶马纯电动大型客车技术检验意见书【抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2018）鉴检字第57号】；赣Ｆ×××××晶马纯电动大型客车技术检验意见书【抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2018）鉴检字第58号】；赣Ｆ×××××晶马纯电动大型客车技术检验意见书【抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2018）鉴检字第59号】；赣Ｆ×××××晶马纯电动大型客车技术检验意见书【抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2018）鉴检字第60号】；赣Ｆ×××××晶马纯电动大型客车技术检验意见书【抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2018）鉴检字第61号】；赣Ｆ×××××晶马纯电动大型客车技术检验意见书【抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2018）鉴检字第62号】；赣Ｆ×××××晶马纯电动大型客车技术检验意见书【抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2018）鉴检字第63号】；赣Ｆ×××××晶马纯电动大型客车技术检验意见书【抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2018）鉴检字第64号】；赣Ｆ×××××晶马纯电动大型客车技术检验意见书【抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2018）鉴检字第65号】；证人汤某的证言；被害人周某、饶某的陈述；被告人王晚明的供述与辩解。 本院认为，被告人王晚明为泄愤故意毁坏他人财物，被砸毁的财物分别为一辆货车的前挡风玻璃和侧面挡风玻璃、一辆黄色工程车的前挡风玻璃和侧面挡风玻璃、13辆公交车的前挡玻璃；其中13辆公交车被打坏修复费用认定价格为人民币32500元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。 公诉机关认为被告人王晚明具有累犯情节。经查该意见与事实相符，本院予以采纳，对被告人应当从重处罚。 被告人王晚明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王晚明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章燕玲 人民陪审员  丁丽玲 人民陪审员  张柏兰 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  罗 曼