广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0403民初882号 原告：秦锦贞，女，1947年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：秦照材，男，1941年2月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黎荣英，女，1961年10月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 原告秦锦贞诉被告秦照材、黎荣英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年9月12日、2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告秦锦贞、被告秦照材、被告黎荣英的委托诉讼代理人梁桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦锦贞向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款55000元。事实和理由：二被告原是夫妻关系，2018年2月7日经梧州市万秀区人民法院判决准许二被告离婚。二被告婚姻关系存续期间，2009年下半年，被告秦照材因购买养老保险，向原告借款25000元，又于2017年因患高血压等疾病在梧州市工人医院留医，再向原告借款30000元，先后两次向原告借款55000元，但至今尚未归还。被告向原告借款55000元均用于家庭生活、家庭成员的治病，属于正当的家庭开支，被告借款时是二被告婚姻关系存续期间，因此应由二被告共同承担还款义务。 原告秦锦贞向法庭提供的证据有：1.被告秦照材确认借款的信，拟证实被告秦照材向原告借款55000元的事实；2.（2018）桂0403民初55号民事判决书，拟证实本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间；3.购买空调的发票，拟证实原告为被告秦照材购买空调，该笔款项也作为借款。 被告秦照材辩称，本案借款属实，其因治病需要向原告借款，同意日后归还借款。 被告秦照材向法庭提供的证据有：门诊收费票据（2017.3.9）、门诊收费票据（2017.6.13）、住院收费票据（2017.6.6）、发票（No.08735216）、发票（No.25124023）、手工发票（No.04150910）、发票（No.21537386）、发票（No.2557800）、住院收费票据（2017.7.11）、发票、发票（No.25398015）、发票（No.25195147）、门诊收费票据（2017.7.18）、门诊收费票据（2017.7.26）、门诊收费票据（2017.8.8）、住院收费票据（2017.8.16）、发票（No.21537687）、发票（No.26019543）、发票（No.25660475）、发票（No.26019580）、发票（No.25660572）、发票（No.26019629）、收据3份、业务受理回执单、发票（No.27569998）、水费通知，拟证实被告秦照材住院期间的支出费用情况，以及该费用由原告及被告秦照材支付的事实。 被告黎荣英辩称，一、原告起诉主张的本案借款是虚假的，本案属于虚假诉讼。原告主张被告秦照材因购买养老保险向其借款25000元不是事实，被告秦照材已经承认其是使用被告黎荣英向弟弟所借的40000元购买养老保险的；借款30000元不是事实，以被告秦照材的代理费收入和退休金收入，其不需要举债治病。二、原告主张秦照材向其借款没有提供任何证据证实，依法应负举证不能的责任。被告秦照材在二被告第一次离婚诉讼时，没有提及25000元的借款，至于原告主张2017年的借款30000元，因当时二被告因离婚诉讼矛盾激烈，被告秦照材不可能不向原告出具借据。对于原告提供信件作为借款证据是不成立的，原告与被告秦照材具有法律上的利害关系，该信件是二被告离婚后的信件，不排除其目的是恶意侵占被告黎荣英的财产。 被告黎荣英向法庭提供的证据有：1.民事审判笔录，拟证实被告秦照材在第一次起诉离婚时法官询问二被告有无其他债务时，被告秦照材没有提出本案25000元借款，并承认其借了被告黎荣英弟弟40000元，以及被告秦照材购买养老保险只需35000元，不需要再借款25000元；2.接案登记表、委托代理合同，拟证实被告秦照材办理代理案件的收入，其不需借钱治病。 经开庭质证，被告秦照材对原告提供的证据均无异议。被告黎荣英对原告提供的证据认为：证据1，该份证据不能证实被告秦照材向原告借款的事实，该证据是被告秦照材写给原告的信件，被告秦照材与原告是亲兄妹关系，且该信是二被告离婚后写的；证据2，无异议，在二被告第二次离婚诉讼开庭时已经提及借款25000元的事实，但法院没有确认借款25000元是夫妻共同债务，判决结果正确；证据3，与本案无关，不能证实被告秦照材向原告借款，付款人是周应传，且该空调在离婚时没有处理，被告秦照材也没有提出分割。 原告对被告秦照材提交的证据均无异议。被告黎荣英对被告秦照材提交的证据均有异议，认为与本案无关，不能证实被告秦照材向原告借款。 原告对于被告黎荣英提交的证据认为：证据1，有异议，借款25000元本来是用于购买被告秦照材的养老保险，后来被告黎荣英借款40000元帮被告秦照材购买了养老保险，所以被告秦照材就没有提出借款25000元的事，当时被告黎荣英对被告秦照材借款25000元不知情；证据2，不清楚，2007年时被告秦照材因不能写字、走路、说话，只能向其借款30000元治病。被告秦照材对于被告黎荣英提交的证据认为：证据1，不记得，借款25000元是事实，2009年其为购买养老保险向原告借款25000元，但其不想让被告黎荣英知道借款25000元的事，故后来被告黎荣英向被告黎荣英弟弟借到40000元，其就收下了40000元；证据2，属实，但仅是作了登记，没有确定是否代理，且风险代理没有成功，故代理合同不能证实其收入情况。 本院对双方当事人提供的证据认证如下：对于双方当事人均不持异议的证据，因其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认采信，可作为本案定案依据。对于原、被告提交的其他证据，本院结合案情予以审查和采纳。 本院经审理认定事实如下：被告秦照材与原告系兄妹关系。2018年4月18日，被告秦照材向原告出具了一封信件，该信件载明：“锦贞妹：……我借你的伍万多元，我会设法还给你……愚兄照材2018.4.18”。2018年7月27日，原告以二被告没有归还上述借款为由诉至法院，要求二被告共同归还借款55000元。 在庭审中，原告认为被告秦照材没有就本案借款向其出具借条，本案借款中25000元于2009年通过现金方式出借，其余30000元于2017年5月用于为被告秦照材垫付医疗费及日常开销，被告秦照材对此予以认可，被告黎荣英则认为本案25000元及30000元的借款均不是事实。 另查明，二被告于1992年共同生活，于2003年4月10日登记结婚，被告秦照材分别于2016年11月、2018年1月以二被告夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚，本院于2018年2月7日作出判决准予二被告离婚，现该判决已发生法律效力。 本院认为，民间借贷的成立应具备借款的合意和款项交付两个要件，即借款人与出借人形成借款合意以及出借人向借款人交付出借款项。原告诉请要求二被告共同归还本案借款，应就双方之间存在借款的合意以及出借款项的交付等承担举证责任。本案中，原告既未能提交其与被告秦照材形成借款合意的债权凭证，也未对其交付出借款项的事实提供充分证据证明，且被告黎荣英对本案借款不予认可，原告仅以其与被告秦照材之间的信件主张其与被告秦照材之间存在民间借贷关系，并要求二被告共同归还本案借款的依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦锦贞的诉讼请求。 案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告秦锦贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇一八年十月十六日 书记员  甘丽雯 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。