wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3998号 原告：赵爱华，女，1960年10月17日出生，汉族，现住大连市中山区。 原告委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。 被告：于明亮，男，1977年2月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告赵爱华与被告于明亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱华及其委托诉讼代理人曲燕到庭参加诉讼，被告于明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房屋租金35万元，并自2017年9月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，原、被告达成口头协议：被告租赁原告所有的位于瓦房店市××村的厂房，租金为每年10万元。2017年3月中旬，被告从该厂房搬走，不再期间被告只给付了5万元的租金，尚欠35万元租金未付。为此款，原告多次索要，被告以各种理由拖欠。综上所述，被告欠款事实清楚证据确凿，其行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，向你院起诉，请为如所述，请求支持为盼。 于明亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告所有的位于瓦房店市××××的厂房。2017年9月18日，被告向原告出具欠条，载明于明亮欠赵爱华房租款350000，并在欠款人处签字。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按合同约定履行权利义务。被告向原告出具欠条表明其对欠款的事实予以认可，被告应当对自己的行为承担责任。被告未偿还欠款应当继续承担还款义务，故本院对原告的请求予以支持。关于利息，应未约定还款期限，从原告主张权利之日起即2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于明亮于判决生效10日内向原告赵爱华支付欠款350000元及利息（自2018年7月19日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告于明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  姚旭光 人民陪审员  鲍秀丽 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  苍 茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钱权，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱权信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱权归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币82,813.16元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：钱权在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计82,813.16元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初7064号原告：王新，男1958年11月17日，汉族，住丹阳市。被告：徐青峰，男1966年6月1日，汉族，住丹阳市。原告王新与被告徐青峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告徐青峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还货款8.5万元。事实和理由：被告从原告处购买钢材，尚欠款8.5万元。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。被告徐青峰未应诉，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢材，于2016年8月15日出具欠条，言明欠款11.5万元。后原告委托朋友孙洪银向被告收取了3万元，并于2017年6月16日出具了收条。原告催要被告还款无果，诉讼至本院。以上事实，由欠条及原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告徐青峰尚欠原告王新货款8.5万元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐青峰于本判决生效后十日内偿还原告王新货款8.5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一八年十月二十三日书记员  任佳曦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4289号原告裴彩红，女，生于1964年11月26日，汉族，住禹州市。委托代理人曹发军，男，生于1968年1月14日，汉族，住禹州市。被告董松琴，女，生于1975年3月10日，汉族，住禹州市。原告裴彩红诉被告董松琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴彩红之委托代理人曹发军到庭参加诉讼，被告董松琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在一个单位工作，2013年3月12日被告说做一笔生意急需50000元钱，原告当时没有钱因双方是同事不好意思回绝，用自己的信用卡让被告刷了48000元，被告当时很诚恳的说出月息2分，用期2个月，结果到期后原告一直催要，被告总是推拖，利息也未给过分文，结果造成原告支付银行信用卡本金及利息60000多元，被告却至今拒不偿还借款及利息。无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款48000元及利息。被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告48000元，该款项系被告用原告的信用卡取现48000元做生意，随后被告向原告出具欠条一份；2、银行催款单及原告偿还信用卡的明细，证明被告未按期偿还信用卡，原告在银行的催促下将被透支的信用卡金额及利息偿还。被告缺席未举证。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月12日，被告向原告借款48000元，被告出具内容为“今欠裴彩红现金肆万捌仟元整，欠款人：董松琴，2013.3.12号”的欠条一份。后原告多次催要上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款48000元，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款48000元的诉求，本院予以支持。原告要求的利息，因欠条上未明确约定，可自起诉之日（2018年9月14日）起，按法律规定的年利率6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董松琴于本判决生效后五日内偿还原告裴彩红借款48000元及利息（利息自2018年9月14日起按年利率6%计付至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告董松琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘伯强审判员  张贵云审判员  魏艳芳二〇一八年十月十六日书记员  赵红艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初18499号原告：赵其飞，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：天津市丰汇元建筑装饰工程有限公司,住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****509-9。法定代表人：李希光，总经理。第三人：王柏威，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县古邳镇旧州。原告赵其飞与被告天津市丰汇元建筑装饰工程有限公司（以下简称丰汇元公司）、第三人王柏威劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其飞的委托诉讼代理人张国志，被告丰汇元公司的法定代表人李希光，第三人王柏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵其飞向本院提出诉讼请求：确认赵其飞与丰汇元公司自2017年9月15日至2018年5月16日期间存在劳动关系。事实与理由：赵其飞于2017年9月15日入职丰汇元公司，岗位为门窗安装，月工资7200元。2017年9月15日，赵其飞在干活时受伤，丰汇元公司未依法给其缴纳社会保险，也未支付其医疗费。赵其飞不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2018]第3092号裁决书，特向法院起诉。丰汇元公司辩称，丰汇元公司的法定代表人李希光庭审系第一次见到赵其飞本人，赵其飞不是丰汇元公司的工人，其与丰汇元公司不存在劳动关系；李希光有一个朋友叫王柏威，他借丰汇元公司营业执照接瀛海首开天琅项目的窗户安装工程，王柏威说是工程急需，他就借几个工人进行施工，有一个工人当天摔伤，这些是王柏威后来告诉李希光。王柏威述称，王柏威包的小工地，王柏威之前并不认识赵其飞，后来一个朋友介绍赵其飞过来帮忙干活，干了一上午，下午就出事了，后来王柏威就拉着赵其飞去医院，当时是王柏威出的医疗费，两个医院加起来一共花了10万元。本院经审理认定事实如下：王柏威称其借用丰汇元公司的施工资质及营业执照、以丰汇元公司的名义与威盾公司签订分包合同，威盾公司将位于大兴区瀛海镇首开龙湖天琅项目的门窗安装工程分包给丰汇元公司。2017年9月15日，赵其飞受雇于王柏威从事涉案项目的门窗安装工作，未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，入职当天，赵其飞在工作中受伤。赵其飞受伤后，王柏威将其送至医院并为其垫付医疗费。2017年12月1日，赵其飞申诉至大兴仲裁委，请求：1.确认赵其飞与威盾工程建材（天津）有限公司（以下简称威盾公司）自2017年9月15日至2017年12月1日期间存在劳动关系;2.威盾公司支付赵其飞2017年9月15日至2017年12月1日期间医疗费150000元。2018年4月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第523号裁决书，裁决：驳回赵其飞的全部仲裁请求。2018年5月16日，赵其飞申诉至大兴仲裁委，请求：确认赵其飞与丰汇元公司于2017年9月15日至2018年5月16日期间存在劳动关系。2018年7月2日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第3092号裁决书，裁决：驳回赵其飞的仲裁请求。丰汇元公司同意上述裁决结果，赵其飞不服仲裁裁决，诉至本院。当事人双方对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系成立的前提之一是劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，综合全案证据，可以认定王柏威系借用丰汇元公司的资质并以该公司的名义与威盾公司签订分包协议，赵其飞直接受雇于王柏威，丰汇元公司与赵其飞之间不存在管理与被管理的关系，二者也未就建立劳动关系达成合意，故对赵其飞关于确认其与丰汇元公司自2017年9月15日至2018年5月16日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵其飞的诉讼请求。案件受理费5元，由赵其飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘东民二〇一八年十月三十一日书记员  唐 玥
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初4566号之一 原告：高雅英，女，1976年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人:施王彬、俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。 被申请人：李远翔，男，1975年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告高雅英诉被告李远翔民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告高雅英以被告已归还借款为由向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告高雅英撤诉。 案件受理费减半收取165元，财产保全费232元，合计397元，由原告高雅英负担。 （本页无正文） 审判员  王耘 二〇一八年十月二十六日 法官助理宋莹莹 书记员李丹
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10687号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：金华市宾虹路**。 负责人：朱云俊，行长。 委托诉讼代理人：范天翔、邵帅，公司员工。 被告：金华市兴华建材有限公司，住，住所地：金华市丹溪路**申华大厦****的**/div> 法定代表人：冯懿健。 被告：浙江钢联贸易有限公司，住所地：金华凉帽山，住所地：金华凉帽山铁路货场iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：祝庚伟。 被告：金华市申华商务酒店有限公司，住所地：金华市婺城，住所地：金华市婺城区丹溪路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨渊。 被告：冯懿健，男，1990年11月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：罗欢欢，女，1988年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:王利平，女，1963年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨渊，男，1985年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：祝庚伟，男，1954年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：董丽娜，女，1961年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告金华市兴华建材有限公司、浙江钢联贸易有限公司、金华市申华商务酒店有限公司、冯懿健、罗欢欢、王利平、杨渊、祝庚伟、董丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告金华银行股份有限公司开发区支行于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司开发区支行撤诉。 案件受理费1328元（原告已预交），由原告金华银行股份有限公司开发区支行负担。 审 判 员  胡 曼 二〇一八年十月二十四日 代书记员  徐筱玮 ? ?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2516号 原告：刘延京，男，1964年2月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被告：李学兴，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区。 原告刘延京与被告李学兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延京及其委托诉讼代理人周宏志到庭参加诉讼。被告李学兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告向原告借款4万元现金，并向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，为此成诉。 被告李学兴未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告李学兴向原告刘延京借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借刘延京现金￥40000元，大写：肆万元正，借款人李学兴，2013年12月29号。证明：今证明此借条真实有效，当时本人在场，证明人：殷自路，2013年12月29号”。原告于当日交付被告现金4万元，后该笔借款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的借条，结合原告当庭陈述，能够认定原、被告之间存在借贷关系的事实。现原告要求被告偿还借款4万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，该利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 被告李学兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学兴偿还原告刘延京借款4万元及利息（利息自2018年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李学兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年十月十五日 书 记 员  吕明娜
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初1088号原告：沈娇娇，女，1982年5月29日出生，汉族，宜昌市点军区政府科员，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市。委托诉讼代理人：夏伟，男，1977年8月15日出生，汉族，宜昌市中心人民医院检验师，户籍地湖北省宜昌伍家岗区。系原告沈娇娇哥哥，特别授权。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。原告沈娇娇与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鄂05民辖155号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员吕爱武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈娇娇的委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告湖北宇星置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈娇娇向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年12月31日起至交房之日的逾期交房违约金；2.判令被告向原告支付延期办理不动产权登记的违约金479元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月22日与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，向被告购买位于宜昌市点军区××龙××路××星城××楼××单元××房。合同约定被告应于2015年12月30日前向原告交付商品房屋。根据《宜昌市商品房买卖合同》第十条约定，逾期交房不超过30日，每天违约金按已支付购房款的万分之一支付违约金；逾期交房超30日，每天违约金按已支付购房款的万分之二支付违约金。根据《宜昌市商品房买卖合同》第十五条规定，被告应约定交房之日起90日内办理房地产权属证书，逾期未办理的，应按已购房款的千分之一支付违约金。原告于2014年5月支付全部购房款479107元，合同约定于2015年12月30日为最后交房期限。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房已于2015年12月30日竣工，并验收合格，但被告至今未交房。原告认为被告迟延交房即不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来时间和金钱上的双重损失，原告长期居无定所，严重损害了原告的利益。因此原告要求被告按照合同约定立即交房并偿付违约金，并由被告承担所有诉讼费用，根据相关规定向法院提出申请，望判如所请。被告湖北宇星置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告沈娇娇与被告湖北宇星置业发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定，原告向被告湖北宇星置业发展有限公司购买被告位于点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××商品房××套；该商品房总金额为479107元整；出卖人应当在2015年12月30日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告已向被告湖北宇星置业发展有限公司支付购房款479107元。因被告至今未向原告交付房屋，原告遂诉至法院。同时查明，2016年1月19日，江南星城4号楼2单元15层021501号商品房具备交房条件，湖北宇星置业发展有限公司在宜昌市住房和城乡建设委员会作了竣工交付使用备案。本院认为，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付了全部的购房款，被告应及时交付房屋，并办理不动产权属登记。现上述房屋已符合交房条件，但被告延迟交付及办证，构成违约，应承担违约责任，即自约定的房屋交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金，并按已付房屋价款的0.1%向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内以原告沈娇娇所交购房款479107元为基数，自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向原告沈娇娇支付逾期交房违约金。二、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈娇娇支付逾期办理房屋产权登记的违约金479元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  吕爱武二〇一八年十月三十一日书 记 员  朱 玲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5825号 原告：彭忠发，男，1983年11月18日出生，汉族，务工，住江西省萍乡市芦溪县。 被告:曾文艺，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告彭忠发与被告曾文艺劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠发到庭参加诉讼。被告曾文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 彭忠发向本院提出诉讼请求：1、曾文艺立即偿付拖欠的工资款14,000元；2、本案诉讼费用由曾文艺承担。事实和理由：彭忠发于2018年5份起受雇于曾文艺从事大货车驾驶员工作。2018年8月27日，经结算，曾文艺结欠彭忠发工资款14,000元，并出具一份由其亲笔签字确认的欠条交彭忠发收执，口头承诺于半个月内付清款项。之后，曾文艺未履行付款义务。为此，彭忠发诉至法院。 曾文艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，经结算，曾文艺结欠彭忠发工资款14,000元，并签字确认出具一份欠条交彭忠发收执。欠条主要内容载明：“兹欠彭忠发工资14000元（壹万肆仟元），曾文艺，2018.8.27。”之后，曾文艺未履行付款义务。2018年9月19日，彭忠发以催讨欠款未果为由，诉至本院。 上述事实，有彭忠发的陈述，并有彭忠发居民身份证、曾文艺居民身份证复印件、欠条一份等证据予以证实。曾文艺未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾文艺拖欠彭忠发工资款项，有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，曾文艺应承担付款责任。曾文艺现经起诉催告未能付款，已构成逾期付款行为，因此，彭忠发请求曾文艺偿付拖欠工资款14,000元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。曾文艺未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 曾文艺应于本判决生效后立即支付给彭忠发工资款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由曾文艺负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一八年十月二十五日 书记员  傅静雯 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许鹏，男，1987年11月13日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许鹏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币235412.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初17223号 原告：黄泽，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：山东扬速电子商务集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道**路**。统一社会信用代码：913713023103581479 法定代表人：常圣华，总经理。 黄泽与山东扬速电子商务集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。 本院经审查认为，2018年7月27日，临沂市公安局兰山分局出具临公兰（经侦）立字【2018】3413号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对山东扬速电子商务集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案中，涉案交易行为本身涉嫌非法集资犯罪，按照规定应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一八年十月二十九日 书记员  李向宇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终611号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘新华，男，1974年1月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘新华行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1058号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年十月十八日书记员  陈怡
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）冀02刑申118号王磊：你因王义春犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初165号刑事判决及本院（2018）冀02刑终2号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，量刑过重，王义春的行为不构成非法吸收公众存款罪为由向本院提出申诉。经审查，隆鑫合作社在未取得经营金融业务资格批准的情况下，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内以货币的形式还本付息，王义春作为隆鑫合作社代办站的社员代表，帮助张云、刘玉香向社会不特定对象变相吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张云成立锦山分公司后，借用合法经营的形式，通过媒体向社会公开宣传，以高利息为诱饵，向社会公众变相吸收资金，王义春帮助张云销售锦山五大风景区旅游专属卡的行为，亦构成非法吸收公众存款罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑合理，适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一八年十月十二日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执716号之一申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司法定代表人：付向宇，该公司董事长被执行人：张翠云，女，1966年4月9日出生，汉族，住曲沃县杨谈修拦路，身份证号：1426211***********。被执行人：曹永亮，男，1965年11月5日出生，汉族，住址同上，系张翠云丈夫，身份证号：1426011***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初321号民事判决书，于2018年10月12日向被执行人张翠云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠云在中国银行140484785998CNY0账户内存款人民币86110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高飞二〇一八年十月十二日书记员  王峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1485号原告:黎大文，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。被告:陈世良，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告黎大文与被告陈世良合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎大文的委托代理人杨代到庭参加了诉讼，被告陈世良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎大文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付股权转让款55000元；2.请求判令被告以股权转让款55000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月22日起至还清本金之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原、被告以及案外人刘某强三人就深圳市大鹏新区合兴喜盈门餐厅（以下简称“合兴喜盈门餐厅”）股权转让一事达成协议，其中约定原告（丙方）将持有的“合兴喜盈门餐厅”的全部股权以55000元价格转让给被告（乙方），丙方在“合兴喜盈门餐厅”的权利义务随股权转让由乙方享有与承担。协议签订后，原告随即退出“合兴喜盈门餐厅”，但被告至今仍未按照协议书约定支付分文股权转让款给原告。为维护原告的利益，原告特立此状，恳请法院支持全部诉求。被告陈世良没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日,原告黎大文（丙方）与被告陈世良（乙方）、案外人刘利强（甲方）三人一起签订了1份《合兴喜盈门餐厅股权转让协议书》，约定：本餐厅由甲、乙、丙三方合资，（深圳市大鹏新区合兴喜盈门餐厅），位于（××鹏新区大鹏街道××）。经由甲、乙、丙三方一致同意股权转让协议如下几点：1.甲方同意将持有（合兴喜盈门餐厅）40%的股权共30000元整人民币出资额，以20000元整人民币转让给乙方；2.丙方同意将持有（合兴喜盈门餐厅）30%的股权共70000元整人民币出资额，以55000元整人民币转让给乙方；3.乙方同意按此价格及金额购买甲、丙两方名下股权；4.甲、丙两方转让股权后原在（合兴喜盈门餐厅）原享有的权利和应承担的义务随股权转让转由乙方享有与承担；5.本协议经三方签字后即日生效。甲、乙、丙三方在协议上签名按模。同日，被告陈世良向原告出具了《借条》1份，确认于2016年5月21日借黎大文现金人民币55000元，还向原告出具了1份《续借条》，确认陈世良向黎大文借款后还款时间：2016年6月30号还款10000元，2016年7月30号还款15000元，2016年8月30号还款15000元，2016年9月30号还款15000元，还清所有欠款，如有拖欠，从借款日起全额百分之五利息计算，直至还清所有欠款为止。原告至今仍未收到被告的还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于合伙协议纠纷。被告与原告及案外人合伙经营餐厅，经三方协商，原告和案外人退伙，并签订了股权转让协议书，原告将股权作价55000元转让给被告，三方签订《合兴喜盈门餐厅股权转让协议书》均出于三方真实意思表示，没有违反有关国家强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议书签订后，被告还向原告出具了《续借条》承诺按约定期限付清所有欠款给原告，如有拖欠，从借款之日起全额百分之五利息计算，直至还清所有欠款为止。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”，因此，股权转让协议书签订后，被告拒不履行支付股权转让款给原告的行为已经损害了原告的合法权益，应当按照股权转让协议书和《续借条》约定承担履行支付股权转让款并计付迟延付款期间的债务利息给原告的民事责任。被告在《续借条》中承诺按全额百分之五利息计算，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，是当事人自我处分权利的体现，其主张没有违反有关国家法律和行政法规的规定，本院予以支持。因此，原告请求被告偿付股权转让款55000元及利息（以55000元为本金，从2016年5月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈世良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款55000元及利息（以55000元为本金，从2016年5月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黎大文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元(原告已预交)，由被告陈世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈玉明审判员  严志刚审判员  娄鸿瑾二〇一八年十月十二日书记员  何紫嫣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初2801号原告黄欢，男，汉族，1986年5月29日生，住河南省淮滨县。被告陆续，男，汉族，1996年7月12日生，住河南省淮滨县。被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，法人代表：林永盼。办公地址：厦门市思明区槟榔路10号联谊广场4楼A单元。原告黄欢诉被告陆续、天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。2018年10月30日，原告黄欢经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、笫一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按黄欢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄欢负担。审判员 王 翔二〇一八年十月三十日书记员 廖婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3668号 原告：连云港华乐合金有限公司，住所地连云港市连云区。 法定代表人：徐汝松，董事长。 委托诉讼代理人：刘入涛，江苏洪浩律师事务所律师。 被告：中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：陈希凡，董事长。 本院在审理原告连云港华乐合金有限公司与被告中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港华乐合金有限公司的撤诉申请确属自愿，且不损害第三方的利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连云港华乐合金有限公司撤回对被告中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司的起诉。 案件受理费25540元，减半收取为12770元，由原告连云港华乐合金有限公司负担。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  王永清 二〇一八年十月九日 书 记 员  张 颖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初3891号 原告：康百顺 委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 负责人：陈业雄。 原告康百顺与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康百顺的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康百顺撤回起诉。 本案受理费10544.50元，予以免交。 审判员  沈玲 二〇一八年十月二十三日 书记员  严丹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执字第1612号 申请执行人王金星。 被执行人芦学平。 本院依据已发生法律效力的（2014）高商初字第235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人芦学平名下的xxx的手机号码。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志东 审判员  牟长征 审判员  王教慧 二〇一八年十月九日 书记员  李凌显
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10216号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海蕴灏企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐英，执行董事。本院在执行申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海蕴灏企业发展有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，被执行人上海蕴灏企业发展有限公司所有的放置在上海市浦东新区世博大道1368号2L202A、2L202B、2L203A、2L203B室内的全部财产已经被本院另案查封在先，并已启动对该财产的评估、拍卖程序。此外，未发现被执行人上海蕴灏企业发展有限公司名下可供执行的财产。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局表示，暂无法提供被执行人上海蕴灏企业发展有限公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1781执693号之六 申请执行人：张永权，男，生于1967年3月19日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：中辰建安集团有限公司。 法定代表人：李久惠，董事长。 被执行人：林圆圆，男，生于1981年3月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈梅，女，生于1983年12月22日，汉族，住四川省达州市达川区，系林圆圆之妻。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初1679号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中辰建安集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币490000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛红兵 二〇一八年十月二十四日 书记员  王永升
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1181行审284号 申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。 被执行人赵金龙。 申请执行人丹阳市国土资源局于2018年9月12日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第10017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2017年12月21日作出（2017）丹国土资罚定第10017号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月起擅自占用开发区东青村黄坡组3.35亩土地新建厂房。该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，为基本农田保护区；宗地地类为耕地3.24亩、水域及水利设施用地0.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.35亩土地；2、限期15日自行拆除在非法占用的3.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.35亩土地处以30元/平方米的罚款，共计66981.60元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款66981.60元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第10017号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一八年十月八日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终3164号上诉人（原审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路**401自编A02。法定代表人：霍利娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹志，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，身份证地址黑龙江省密山市，上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.裁定发回重审，或者改判驳回音集协的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由音集协负担。事实和理由：一、音集协主张新聚点公司侵犯复制权，一审判决遗漏了追加出售歌曲系统给新聚点公司使用的第三人。新聚点公司没有歌曲系统的复制能力，音集协一审提出新聚点公司侵犯其复制权，依法应追加出售歌曲系统给新聚点公司使用的第三人广州斯莫特电子科技有限公司（原福建星河视易信息系统有限公司）。一审判决没有追加、审理提供歌曲系统的第三人，违反应当追加第三人参加诉讼而没有追加的规定，应当发回重审。二、音集协没有著作权集体管理权利，起诉违反了《著作权集体管理条例》的规定，其请求不成立。音集协不是依法设立的著作权集体管理单位，音集协的起诉行使了著作权集体管理的权利，违反了著作权集体管理条例的规定。音集协提交答辩状称：一、新聚点公司在一审庭审中既未提交证据证明其点歌系统由第三方提供，也不能证明该第三方获得权利人授权将涉案作品复制于该点歌系统内，故一审法院据此确认其承担复制作品侵权责任有事实及法律依据。二、音集协是依法成立的音像作品著作权集体管理协会，另依据与权利人签订的合同，享有涉案作品的管理权并能以自己名义提起诉讼。霍利娟二审未应诉答辩。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，作出以下判决：一、广州市新聚点娱乐有限公司立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会所管理的音乐电视作品《宁夏》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、广州市新聚点娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所产生的合理费用）给中国音像著作权集体管理协会。三、霍利娟对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。各方对一审查明的事实没有异议。本院经审理，一审法院查明的事实有相应的证据佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是：一、音集协的诉讼主体是否适格；二、新聚点公司的被诉侵权行为是否成立。关于音集协的诉讼主体是否适格的问题。音集协是经批准成立的音像著作权集体管理组织。依照《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协对由其集中管理的各项权利有权以自己的名义提起相关诉讼。本案中，音集协通过合法授权方式取得对涉案作品的复制权、放映权等著作权的集体管理权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。新聚点公司关于音集协无权以自身名义起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于新聚点公司的被诉侵权行为是否成立的问题。根据涉案公证书证明的事实，新聚点公司在其经营场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品，新聚点公司的行为侵犯了音集协对涉案作品享有的复制权和放映权。至于新聚点公司提出一审判决遗漏追加第三人的问题，本案中出售歌曲系统的第三方不属于必须共同进行诉讼的当事人，新聚点公司一审中亦未提出追加第三人的申请，何况新聚点公司未提交证据证明涉案点歌系统来源于案外人。故对新聚点公司该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，新聚点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十月三十日法官助理蔡健和书记员林俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初7874号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：王田，男，1986年4月28日出生，汉族，住青岛市市**，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工。被告：李洁华，女，1972年9月1日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告李洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。上海永绿置业有限公司青岛分公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海永绿置业有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇一八年十月十二日书记员  陶琳
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0521刑初515号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人谢忠坚，男，1986年7月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。2009年因犯抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月23日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被邵东县公安局刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）543号起诉书指控被告人谢忠坚犯贩卖毒品罪，于2018年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月12日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员刘继辉出庭支持公诉，被告人谢忠坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月4日14时许，被告人谢某在邵东县城红岭路港龙宾馆肯德基餐馆内，卖给吸毒人员田某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒，净重0.19克；甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，净重0.17克，得赃款200元。 上述事实，被告人谢忠坚在开庭审理过程中无异议，并有证人田某的证言，微信截图，扣押清单，提取笔录，称重笔录及照片，湖南省毒品收缴专用收据，到案经过，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢忠坚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢忠坚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢忠坚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢忠坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二〇一八年十月十二日 代理书记员  聂佳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初3755号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市昌山路**银贸大厦恒银宾馆****。 负责人：王春起，总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤。住所地：莱阳市鹤山路西首div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王远星，经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称“人民保险公司”）代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1797.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人莱阳昊运汽车有限公司为鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。鲁YC8**车在被告处投保5万元的商业险（不计免赔）。2015年10月17日，赵瑞波驾驶鲁Ｙ×××××、鲁鲁YC8**在怀来县正大食品厂院内行驶时发生碰撞，造成院内的部分财产受损。后经调解及怀来法院判决，原告在上述保险限额内全额赔偿相关权利人39745元。因鲁Y鲁YC8**告处投保商业险，被告应在保险责任内赔付原告，故诉至法院。 被告人民保险公司未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：莱阳昊运汽车有限公司所有的鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保不计免赔的第三者责任险等保险。保险期间为2015年7月22日零时起至2016年7月21日二十四时止，其中第三者责任险的责任限额为1000000元。 2015年10月17日20时许，赵瑞波驾驶鲁Ｙ×××××、鲁YC鲁YC8**怀来正大食品厂院内行驶时与该公司院内的互联网线相挂，导致相连的四根木制电线杆和四根水泥电线杆折断、以及110国道南侧一堵铁栏围墙损坏40米。事故发生后，铁栏围墙及电线杆所有人将赵瑞波、莱阳昊运汽车有限公司、人寿保险公司诉至河北省怀来县人民法院，法院作出（2015）怀民初字第1439号民事判决，判决人寿保险公司在交强险范围内赔偿三者2000元，在商业险三者险范围内赔偿三者21745元。人寿保险公司不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院，二审判决：驳回上诉，维持原判。人寿保险公司于2017年5月25日向怀来县人民法院账户汇入23745元。 另，人寿保险公司提交河北省张家口市中级人民法院判决书，主张鲁Y**鲁YC8**告人民保险公司处投保商业三者险，保险限额为5万元。同时人寿保险公司主张其于2015年11月20日通过银行转账方式转给投保人莱阳昊运汽车有限公司16000元，用于赔付三者损失，即人寿保险公司共赔付三者损失39745元，扣除其交强险范围内负担的2000元，余37745元，其要求人民保险公司按比例赔付1979.38元【5/（5+100）*37745】 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，保险人行使代位求偿权的构成要件为：1、需因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，且被保险人因此享有对第三者的赔偿请求权；2、需保险人已赔偿被保险人保险金。本案保险事故中，牵引车与挂车连接使用系一体对第三者造成损害，挂车非保险法第60条规定的第三者，原告向被告行使代位求偿权不符合上述法律规定，且原告与被告之间无合同责任，原告主张既无法律依据，亦无合同依据，故对原告的主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于秀强 二〇一八年十月十七日 书记员  李维娜
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初6383号 原告：伍爱花（曾用名：伍爱娃），女，1967年11月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。 原告伍爱花与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍爱花的委托诉讼代理人谢红芳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍爱花向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就落户在被告处，与父母在被告处居住生活，参加被告组织的农村合作医疗等。2011年至2013年期间，新海村的土地被征收，被告向其他每个村民发放14000元；2015年10月20日新海村因棚户区改造，整村被拆迁征收，其他每个村民都获得了616308元的宅基地利益款；2016年11月份又向其他村民发放了8000元的安置地补偿款；但被告均以原告子女是外嫁女子女为由，没有给原告分配与其他村民同等份额的征地补偿款，原告起诉，经海口市秀英区人民法院作出判决确认原告子女具有新海村集体经济组织成员资格，并判令新海村委会给付原告如诉讼请求的征地补偿款，而且上述案子已执行完毕。2017年9月28日被告再次作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，决定向其他村民发放80000元的征地补偿款，并于2018年1月11日向村民发放该笔款项，但被告未向原告发放上述款项，侵犯了原告的合法权益。 被告新海村委会辩称，一、被告以原告不符合此次发放款项的人员范围并无不当，请法院依法驳回原告的诉请。现在村集体土地性质是多样的，涉案款项不能放在之前的方案里，是单独的方案。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关，村里发放的每一笔钱所有的村民都享有。原告出生后虽落户在被告处，但未提交任何在被告处生活的相关合法有效证据。因此，被告依据方案不向原告发放涉案征地补偿款，不侵犯其合法权益。二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予以发放建设用地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织建设土地补偿费的义务，对符合条件的村民，按照经合法程序确定的《分配方案》依法全额或部分发放补偿款。且这两个方案均是经过村委会合法作出并得到西秀镇和秀英区政府认可，方案的内容没有违反国家强制性规定情形。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告伍爱花户籍登记在新海村，系农业家庭户口，且在被告处参加农村合作医疗保险。被告村因棚户区改造整村被拆迁征收后，于2017年9月28日作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，并于2018年1月11日向村民每人发放80000元的征地补偿款，但被告未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。 另查明，已生效的本院作出的（2013）秀民一初字第664号民事判决书确认原告具有新海村集体经济组织成员资格。 上述事实，有身份证、户口本、合作医疗本、新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告伍爱花户籍登记在新海村，且在被告处参加农村合作医疗保险。原告具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款80000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告伍爱花支付征地补偿款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  何声章 二〇一八年十月三十日 书记员  田 苗
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初9478号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：田长林，男，1983年09月05日出生，土家族，住恩施市来凤区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告田长林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告田长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为18×××20项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告田长林向原告偿还本金211723.6元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息20116.1元，费用21383.28元（逾期还款违约金20967.31元，分期还款手续费388.07元，取现手续费0元），合计253222.98元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告田长林承担。 被告田长林未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年3月25日向被告发放了账户号为18×××20项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金211723.61元、利息20116.1元、费用21383.28元（逾期还款违约金20967.31元，分期还款手续费388.07元，取现手续费0元），合计253222.98元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告田长林未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告田长林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金211723.6元； 二、被告田长林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息20116.1元； 三、被告田长林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用21383.28元（逾期还款违约金20967.31元，分期还款手续费388.07元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币253222.98元。 四、被告田长林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2549元，由被告田长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十月二十九日 书记员  高 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1027号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱光云，绰号“波仔”、“龙哥”，男，1986年8月20日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。2008年6月因犯非法拘禁罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人余巧雁，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕993号起诉书指控被告人朱光云犯开设赌场罪，于2018年10月9日以要求适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在庭审中被告人朱光云表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱光云及其辩护人余巧雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年6月至2013年1月，被告人朱光云伙同张某1、林某1、徐某、张某2、张某3、俞某(均已判刑)等人陆续在宁波市鄞州区姜山镇楼门路一带等场地开设赌场，以赌牌九的方式供不特定人员赌博，被告人朱光云负责安排张某2、蒋某等人护赌望风。期间，该赌场共非法获利5万余元。 2018年4月26日，被告人朱光云在宁波市鄞州区万达影院门口被民警抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、蒋某、毛某、林某1的证言，同案犯张某1、俞某、张某3、徐某的供述，对张某1、蒋某、林某2、张某3、徐某所做的辨认笔录，本院（2013）甬鄞刑初字第628号刑事判决书，江西省余干县人民法院（2008）干刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱光云以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人朱光云起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人朱光云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  吴道涛 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  孙 琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1371号申请执行人闵加样，男，汉族，1971年10月22日出生，住所地贵溪市。被执行人孔宪章，男，汉族，1957年8月3日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行闵加样与孔宪章借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初1226号民事调解书，于2018年10月25日向被执行人孔宪章出执行通知书，责令被执行人孔宪章自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔宪章至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔宪章的银行存款计人民币3492560元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一八年十月三十日书记员 周丽琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执7862号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路**。 负责人：戴晓燕，行长。 被执行人马天明，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李琴芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人朱佳云，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省浙江省东阳市。 被执行人何斌斌，男，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人叶小良，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人王玉珠，女，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人朱小妮，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部，，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道东莲村 负责人：朱佳云。 被执行人杭州市西湖区马洪钢管租赁站，，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇五幸村草鞋桥郑寿华家中 负责人：马天明。 被执行人杭州市西湖区恒发钢管租赁站，，住所地：浙江省杭州市西湖区文一路白荡海**** 负责人：陈刚。 被执行人杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村**> 负责人：叶小良。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初7715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日立案执行。执行标的为被执行人马天明、李琴芳返还申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款2127312.04元，支付利息21178.91元（利息暂计算至2016年5月20日，2016年5月21日至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另行计算给付，利随本清）；支付因本次诉讼支出的律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱佳云、何斌斌、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部对前述债务承担连带清偿责任，并由被执行人马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部负担案件受理费12054元。 执行立案后，本院向被执行人马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院和通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李琴芳名下车牌号为浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、浙Ｇ×××××汽车、浙Ｇ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2018年10月30日，本案执行到案件受理费12054元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部拒不申报财产，本院已对被执行人马天明、李琴芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马天明、李琴芳、朱佳云、何斌斌、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月三十日 书记员 贾      晓      菁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9265号原告：韩绍成，男，1948年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陆成彦，男，1968年10月19日，汉族，住河南省永城市。原告韩绍成与被告陆成彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法进行了审理。原告韩绍成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：被告陆成彦于2015年6月26日向因做生意急需用钱向原告借款5万元，原告将现金交于被告，被告向原告出具借条一份约定利息1分，被告承诺什么时候用钱什么时候返还原告，后经原告多次催要，被告总以种种理由，推脱不予偿还。经审查，本院认为，原告韩绍成未提供被告陆成彦明确的身份信息，且根据原告提供的地址，亦未能找到被告陆成彦。原告起诉属未有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告韩绍成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一八年十月十八日书记员  张海煜
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执668号被执行人邵海龙，男，1985年10月19日生，汉族，住大城县。被执行人邵海龙为罚金纠纷一案，本院作出（2018）冀1025刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，缴纳违法所得5500元，负担案件受理费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令被执行人财产申报表。督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月2日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人其它可供执行的财产。三、2018年8月7日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。四、2018年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向其居住地村委会调查被执行人的情况。五、2018年9月8日对被执行人张墨旺采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，且该案属财产刑案件，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一八年十月十七日书记员  张秀端
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0106行审205号 申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人:常斌，重庆市沙坪坝区人民政府区长。 被执行人:徐钢，男，汉族，1960年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2018年8月23日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第58号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 重庆市沙坪坝区人民政府于2017年3月29日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》，决定对沙坪坝区小龙坎新街43号附1号至附9号；小龙坎新街47号附1号至附3号；小龙坎新街29号附18号、附20号、附22号、附24号、附26号；小龙坎新街29-10号；……小新街45、47号；小新街47-3号等征收范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数340户，征收房屋总建筑面积47754.68平方米。被执行人徐钢在重庆市沙坪坝区XXXX街XX-X-X-X号拥有混合结构住宅房屋一套，并领有房权证104字第0**XXX号房屋所有权证。该证载明，房屋建筑面积为51.97平方米，公用分摊面积9.4平方米。该房屋在此次征收范围内。2017年3月31日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2017）1号《房屋征收公告》，规定了征收签约期限从2017年4月10日至2017年7月8日。2017年4月7日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司针对重庆市“沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程项目”房屋征收红线范围内国有土地上徐钢的被征收房屋（XX街XX-X-X-X）价格评估项目作出了渝金汇评估（2017）084-69号《房地产估价报告》，确定委估房地产在价值时点2017年3月31日的评估总价为566473元，详情为：房屋坐落于XXXX街XX-X-X-X号，产权人徐钢，房屋结构为混合，房屋用途为住宅，土地使用权类型为划拨，建筑年代为20世纪80年代及以前，建筑面积63.31平方米，评估单价为10900元／平方米。因徐钢与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年9月5日作出沙府房征补决字（2017）第58号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定：一、如被征收人徐钢选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10900元/㎡计算房屋补偿款566473元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费15591元，独用天然气3500元，共计617064元（其余附属设施按实际情况结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人徐钢选择产权调换，被征收人可获得XXXXXX号楼XX-X建筑面积72.46㎡、套内面积58.33㎡、安置价格6000元/㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为67.08㎡，结算价款为402477元，超面积物业专项维修基金1880元。与被征收房屋补偿款566473元、被拆除房屋装饰装修费15591元冲抵后，被征收人应领取177707元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费和搬家补助费共计3000元，并按300元/㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1000元/月领取3个月临时安置费。三、被征收人徐钢在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区XXXX街XX-X-X-X号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2017年9月29日向徐钢送达了该房屋征收补偿决定。徐钢收到该房屋征收补偿决定后既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2018年6月12日，沙坪坝区人民政府又向徐钢送达了履行搬迁义务催告书，但徐钢在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第58号国有土地上房屋征收补偿决定书。 经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第58号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第58号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第58号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人徐钢履行搬迁沙坪坝区XXXX街XX-X-X-X号房屋义务的行政行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 晞 审 判 员  艾知宇 人民陪审员  张德雄 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  郭 帆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初4703号原告：广东新华康电力工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路**201之一，统一社会信用代码91440607753691221C。法定代表人：廖素娥，总经理。委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市嘉信电力工程有限公司，，住所地广东省佛山市三水区西南街道教育东路**东海蓝湾东邻阁114注册号440683000044099。法定代表人：邓志坚，即本案被告之一。被告：梁国龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：陆英华，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：潘国波，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：欧志强、刘焱，均为广东卓领律师事务所律师。被告：李锐良，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：邓志坚，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省高要市，原告广东新华康电力工程有限公司诉被告佛山市嘉信电力工程有限公司、梁国龙、陆英华、潘国波、李锐良、邓志坚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告广东新华康电力工程有限公司于2018年11月19日向本院申请撤回对被告陆英华的起诉。本院认为，原告广东新华康电力工程有限公司在本案诉讼过程中申请部分撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东新华康电力工程有限公司撤回对被告陆英华的起诉。审判员 甘 冠二〇一八年十月二十二日书记员 林平峰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初3834号原告：史书明，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴放齐，男，1961年7月2日出生，汉族，江苏省溧阳市。本院在审理原告史书明与被告吴放齐民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史书明的起诉。本案收取的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一八年十月八日法官助理程浮书记员吴强
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0503行审91号 申请执行人:渭南市华州区国土资源局。 法定代表人:王震宇，系该局局长。 委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：齐小峰，男，48岁，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇堡里村**。 申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人齐小峰未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年4月10日占用高塘镇堡里村六组集体土地建房，占用面积250㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年2月6日对齐小峰作出了渭华国土（监）字（2017）18号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令齐小峰15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对齐小峰的破坏基本农田行为处以45元∕㎡罚款，共计11250元。该处罚决定书已于次日依法送达齐小峰。在法定期限内，齐小峰放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2017）18号土地行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但渭华国土（监）字（2017）18号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2017）18号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  安永红 人民陪审员  王备战 二〇一八年十月三十日 书 记 员  王 媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5806号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：何静艳，女，1977年3月9日出生，汉族，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何静艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月13日，欠本金48760.87元、利息16514.69元、滞纳金801.88元（计至2016年12月31日）、违约金14335.96元（从2017年1月1日起算）及其他费用20.68元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年4月13日），本金48760.87元、利息16514.69元、滞纳金801.88元、违约金14335.96元、其他费用20.68元；自2018年4月14日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指取现手续费；原告确认被告已偿还本金140元；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何静艳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48620.87元、利息16514.69元、滞纳金801.88元、其他费用20.68元及从2018年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810.8元，由原告负担325.9元，被告负担1484.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  蔡月华二〇一八年十月十五日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11089号之一 申请执行人朱旭光，男，1979年10月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。 法定代表人郭健伟。 申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤19民终9244号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市雅方制衣有限公司应向申请执行人支付经济补偿金合计33990元。本院于2018年4月28日立案执行。 本院执行系列案件过程中，现申请执行人朱旭光与原申请执行人罗慧敏达成《债权转让协议》且已支付了相关款项，已变更朱旭光为本案申请执行人。现申请执行人朱旭光以和被执行人东莞市雅方制衣有限公司协商为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执11089号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  谢燕玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初7693号原告:陈荣诗，男，1950年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邱孟群，男，1959年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈荣诗与被告邱孟群买卖合同纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣诗到庭参加了诉讼，被告邱孟群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣诗向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款21724元及利息5213.76元（自2013年12月23日至2017年12月23日）及自2017年12月24日至付清之日的利息，按年利率6%结算。事实和理由：2013年被告购买我玉米，12月23日结算，共欠货款21724元，并由被告出具一张欠条交原告持有。后经原告多次索要，被告一拖再拖。被告邱孟群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱孟群曾数次向原告陈荣诗购买玉米等。2013年12月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。欠条中写明，今欠现金：贰万壹仟柒佰贰拾肆元￥：21724元。被告在欠条上签名。后原告向被告催要，被告未支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告数次向原告赊购玉米等。被告向原告出具欠条一份。欠条中写明了所欠货款金额。被告在欠条上签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中未约定支付货款的时间及利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱孟群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈荣诗货款21724元及利息（自2018年8月16日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取237元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一八年十月十七日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25304号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：冯建国，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯建国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告冯建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金82,412.15元，利息13,375.18元，费用3,527.26元(其中滞纳金和违约金2,912.74元，其他费用614.52元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,314.59元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金82,327.15元，截至2018年6月6日的利息13,375.18元，费用3,527.26元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2009年11月2日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,327.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯建国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月29日的信用卡欠款本金82,327.15元；二、被告冯建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,327.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858.18元，由被告冯建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 倪 强人民陪审员 范 勇人民陪审员 梁联瑞二〇一八年十月二十九日书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。