wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2736号罪犯林朝碧。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏0682刑初481号刑事判决，认定被告人林朝碧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；四被告人退出的赃款计人民币326482.6元发还被害人。刑期自2016年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，2016年10月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出假释建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林朝碧在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构意见：具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯林朝碧能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月受到表扬三次。该犯对判决所处罚金人民币八万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林朝碧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林朝碧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日书记员 鲍 清
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5132号原告：周波，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省雷州市，委托代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被告：陈敏，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市，原告周波诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人招小明到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款100000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月被告向原告借款现金100000元，后原告多次催促还款，被告于2017年5月1日向原告补充出具《借条》，载明了借款内容。被告承诺会尽快还款，但之后原告及配偶与被告通过微信与电话多次催促还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈敏未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告于2017年5月1日向原告出具《借条》，上载明其于当日向原告借款现金100000元。原告提交其邮政银行存折，称其于2014年9月从自己银行账户提款90000元，并连同自己手头的现金共100000元支付给了被告。后原告多次向被告催促还款，但其均未归还。以上事实有《借条》、银行存折、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共100000元，虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，又根据原告提交的微信记录，其在2018年3月时就已催告过原告返还借款，已为被告履行还款义务留足了合理期限，故原告现有权要求被告返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起五日内向原告周波偿还借款本金100000元。如果被告陈敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈敏负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一八年十月三十一日法官助理吴超慧书记员黄思楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3775号 原告：刘兴花，女，1983年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：何绍荣，男，1990年10月8日出生，土家族，户籍所在地湖北省鹤峰县， 原告刘兴花与被告何绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告何绍荣下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  田世建 人民陪审员  鲁建国 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  陈改华
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3446号之三 本院在执行申请执行人许式德与被执行人王传伟（2018）浙1023执3446号民间借贷纠纷一案中，申请人许式德申请将王传伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王传伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将王传伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十四日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初2455号原告：聂振明，男，1958年4月20日出生，汉族，住延津县。被告：王德聪，男，1976年4月6日出生，汉族，延津县丰庄镇后王庄村人。原告聂振明与被告王德聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告聂振明到庭参加了诉讼，被告王德聪经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂振明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息25000（自借款之日按月息计算至起诉之日）共计45000元。事实及理由：2013年4月7日被告向原告借款2万元，约定月息2分，王玉刚、任永波提供担保，后经原告多次催要，被告至今尚未清偿。原告为此诉至法院。被告王德聪未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条2份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2013年4月7日分别向原告借款共计2万元，分别为原告出具了借条，借条分别显示“借条今借到聂振明现金￥10000元壹万圆整王得聪2013年4月7日-2013年10月7日还王玉刚任永波”，“借条今借到聂振明现金￥10000元壹万圆整王得聪2013年4月7日-2013年10月7日还62215049800010946069中国邮政王德聪”。审理中，原告称双方口头约定月息2分，被告未支付过利息，未偿还过本金。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计2万元，已由被告为原告出具的借条证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告自借款之日起按月息2分计算利息至起诉之日，因双方未书面约定利息，审理中，原告亦未能举证证明双方约定了利息，《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”，依据上述规定，原告主张自借款之日起按月息2分计息，缺乏依据，本院不予采纳，合同法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，参照该项规定，被告应自2013年10月8日起按年利率6%支付原告利息至2018年7月13日，为5720元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王德聪于本判决生效之日起十日内给付原告聂振明借款本金20000元及逾期利息5720元；二、驳回原告聂振明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告负担398元，由被告负担527元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  原乃记人民陪审员  薛 巍二〇一八年十月二十三日书 记 员  何延祥
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初2911号原告：崔海洋，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被告：顾扣明，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告崔海洋因与被告顾扣明租赁合同纠纷一案，于2018年6月15日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员张振宇组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。原告崔海洋的委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼，被告顾扣明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海洋诉称：被告因工程需要，于2013年4月5日至2013年6月15日租赁原告挖机在灵璧县冯庙镇施工使用70日，约定租赁费用人民币每月26000元。被告支付5000元外，尚欠原告租金人民币55667元未付，并由被告向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉请求判令被告支付租金55667元；本案的诉讼费用由被告承担。顾扣明未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告崔海洋自有挖掘机一台，被告顾扣明在灵璧县冯庙镇承包工程需要，租赁原告的挖机使用。2013年8月8日，被告向原告出具的施工单载明，被告使用原告挖机从2013年4月5日至2013年6月15日为70天，挖机租费每月26000元，已经支付5000元，剩余未付。该租赁费经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2018年7月6日向被告顾扣明公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告崔海洋与被告顾扣明之间的租赁合同关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了租赁物，被告有义务按照合同约定支付相应租赁费用。故，原告请求判令被告支付租赁费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾扣明应于本判决生效后十日内支付原告崔海洋租金55667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由被告顾扣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1190元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  单桂侠人民陪审员  张振宇二〇一八年十月十五日书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初884号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李艳峰，男，1982年4月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区。2004年8月10日因赌博被行政拘留五日；2008年12月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元;2013年6月8日因吸毒被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；2016年10月19日因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留十日，同日被该局决定社区戒毒。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）847号起诉书指控被告人李艳峰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年6月13日21时许，在北京市顺义区×镇×街7号门外处，被告人李艳峰酒后无故使用一块砖头将被害人徐某停放在路边的一辆白色福特牌汽车（车牌号：×××）后挡风玻璃砸坏，后被民警查获，砖头被起获。经鉴定，该福特汽车所受损失价值人民币2375元。民事问题已和解并执行。公诉机关认为被告人李艳峰具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人李艳峰拘役三个月到四个月并适用缓刑。被告人李艳峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李艳峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李艳峰自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李艳峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具砖头一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一八年十月十一日书记员  赵京
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12407号 申请执行人韦迷,女,1994年9月2日出生,汉族,住广西罗城仫佬组自治县。 被执行人深圳市翔隆鑫科技有限公司。 法定代表人林忠杰。 申请执行人韦迷与被执行人深圳市翔隆鑫科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]746号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市翔隆鑫科技有限公司应履行支付14404元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2018]746号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2018]746号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一八年十月九日 书记员  孙伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2505号 原告：王治期，男，1945年04月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：孟勇，男，1978年04月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王治期与被告孟勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治期的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告孟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王治期向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2007年12月31日签订的《土地租赁协议》和2011年03月21日签订的补充协议；2.判决被告给付原告土地租赁费2,092元，并对租赁的土地复耕；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月31日与张劲松签订土地租赁协议，原告将自己承包的土地租赁给张劲松种植白杨树，2011年03月，被告孟勇自愿接受土地租赁合同的相关事宜，2011年03月31日，原、被告签订补充协议，其后，孟勇一直履行到2015年。此后，被告便没有缴纳土地租赁费。截止2018年05月，被告共计欠原告土地租赁费2,092元。 被告孟勇未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2007年12月31日，资阳市雁江区忠义镇新民村5社与张劲松签订《土地租赁协议》，协议载明：“二、租期为18年，自2007年11月15日至2025年11月14日止；合同期满如乙方继续经营，乙方在同等条件下有优先权。三、耕地127亩，租金430元/年，非耕地12亩，租金230元/年，该租金为固定租金，不增减。四、付款方式：本协议公证后乙方向甲方交付土地租金本年租金，每年11月15日前交付下年租金，一年一交。如有特殊情况，租金交付期限不超过半个月。十二、合同的变更或解除：2、乙方所交租金到期后超过一年未支付的，甲方有权解除合同，乙方经济损失自负。十三、租赁期满后，如乙方不再租赁，应交回租赁的土地，乙方所交回土地应保证符合耕种条件，……，但乙方所种植的树木所有权仍归乙方，如归甲方，甲方需向乙方支付相应的对价。”该协议已报资阳市雁江区忠义镇人民政府土地承包管理部门备案。2011年03月31日，被告孟勇与原告的村民代表王国民、张华彬签订《补充协议》，载明：“关于高洞村12社责任地140亩承包给华辉林业有限公司，每年每亩承包费430元，由于物价的不断上涨，现经双方协商，从2014年至2019年每年上涨8000元，其他剩下6年视情况协商。2014年至2019年每年68630元。”原告出租的耕地为1.47亩、非耕地为0.14亩。被告自2016年11月起未按合同约定支付租赁费，至2018年06月30日，共欠原告土地租赁费2,092元。原告经催收无果，遂于2018年05月21日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：1，土地租赁协议、补充协议是否有效？原告所在的资阳市雁江区忠义镇新民村5社系集体经济组织，与原承租人张劲松签订租赁协议，租赁该社的土地用于种植速生杨，被告孟勇继受该合同义务，并与原告签订补充协议，原、被告双方的土地承包经营权流转没有改变承包土地的农业用途，不违反法律规定，故《土地租赁协议》、《补充协议》合法有效。2，被告是否违约？是否存有解除合同的情形？原、被告在协议中约定了付款期限，被告未按期支付租赁费，应认定为违约；且被告未支付租赁费已超过一年，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告主张解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应按约定交回土地并保证符合耕种条件。3，被告未支付的租赁费是多少？是否负有给付义务？依据原、被告签订的“补充协议”，被告承租的土地中包含原告承包的耕地1.47亩、非耕地0.14亩，除支付部分租赁费外，截止2018年06月30日尚欠原告租赁费2,092元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按期支付租赁费，故原告主张被告给付租赁费的请求，本院予以支持。 综上所述，为稳定农村土地承包经营体制，保障承包人的土地使用权，维护农村土地承包经营权流转当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除资阳市雁江区忠义镇新民村5社与张劲松于2007年12月31日签订的《土地租赁协议》及王国民、张华彬与孟勇于2011年3月31日签订的《补充协议》。 二、被告孟勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王治期土地租赁费2,092元。 三、被告孟勇在本判决发生法律效力之日起30日内交回所租赁的土地，并保证其符合耕种条件。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  杨柳芳 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李 杰 第1页共5页
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1301号 原告：蒋文龙，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：杨艺，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告蒋文龙与被告杨艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋文龙到庭参加诉讼，被告杨艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告蒋文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款70041元；2、判令被告支付利息损失2090.43元（利息计算：以70041元为基数，从2017年8月21日起至起诉之日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算，起诉之日起至被告实际履行之日的利息另计）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由如下：2015年被告杨艺因承建宾阳县经济适用房主体工程项目需要，向原告购进钢材。原告应被告要求向位于宾阳县新城区的工地供应了238.531吨钢材，总价值633405元。原告如约供应了货物，但被告却经常无故拖欠原告的货款，截止至2017年2月16日止，被告仅支付了563364元的货款，尚欠原告70041元拒不支付。2017年7月20日，原告再次与被告进行协商，被告确认尚欠原告货款70041元未付，并出具了欠条，承诺于2017年8月20日前结清全部货款。但至今被告仍以资金困难为由推脱，拒绝支付剩余货款。原告多次追索均无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告蒋文龙在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、原告蒋文龙与被告杨艺的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况； 2、《欠条》原件一份，证明被告欠原告货款70041元未付的事实。 被告杨艺未作出答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告蒋文龙的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告杨艺向原告蒋文龙购买钢材。2017年7月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：“满天星建设集团股份有限公司杨艺，身份证号：。今欠蒋文龙从南宁拉回钢材共计（238.531吨）已支付￥533364.00元，2017年2月16日付￥30000.00元，目前尚欠款人民币：大写柒万零肆拾壹元整（￥70041.00元），此款定于2017年8月20日前付清，届时不还本人自愿将名下房产、车辆及一切抵押，直至还清欠款。欠款人：杨艺日期：2017年7月20日。”期限届满，原告蒋文龙向被告杨艺催还，被告杨艺分文未付，故原告蒋文龙诉至法院，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，通过被告出具的欠条，结合原告的陈述，已表明原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供钢材，被告却未及时付清相关款项，且在双方结算后，被告仍未按双方约定的期限支付钢材款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应向原告支付尚欠的货款70041元。故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋文龙向原告杨艺支付尚欠的货款70041元及利息损失（以欠款本金70041元为基数，从2017年8月21日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1603元，由被告杨艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  苏丽萍 二〇一八年十月十七日 法官助理奉柳 书记员林翠翠
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3764号 原告：李贺鑫，男，1987年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。 被告：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人:陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，女，1987年9月21日生，汉族，系中瑞置业（大连）有限公司员工，住大连市。 原告李贺鑫与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段中卫，被告委托诉讼代理人于海宁、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售位于西岗区香水湾小区的商品房。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，因被告的责任，自房屋交付之日起超过二年仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书，自该二年届满之次日起，被告应当承担违约责任。即被告未在约定期限内办理房产登记，被告应当向原告支付截至2017年9月28日可办理房证之日止的违约金。因原、被告双方协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求判令被告承担因其逾期为原告办理房屋所有权证书所产生的违约金（按照总房款1467491元为基数，自2017年5月18日起计算至2017年9月28日止，以日万分之一的标准计算）。 被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、逾期办证的原因不在于被告，因为与被告邻近的北海热电厂的环境污染问题一直没有治理，导致被告的项目环保竣工验收无法通过，也导致整体的竣工备案无法通过，所以延长了办理竣工备案的时间，也导致产权证办理时间拖后；2、由于相关政府部门工作原因导致被告无法拿到相应的工程备案项目，人防工程竣工备案证就是在2016年1月14日就验收合格，但是由于行政机关的原因直到2016年11月7日才取得人防工程竣工验收备案证；3、在被告办理竣工验收过程中，2016年6月27日大连市政府废止了原来办理竣工备案的依据《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，要求另行按照国家及省里的规定进行验收备案，这一下就导致需要办理的程序及事项由原来的15项增加到39项，不但增加了很多事项也有很多事项需要重新进行，这种行政政策和依据的变更是原、被告在合同签订时完全无法预见的，这也是导致办理房产证延期的主要原因。这也不是出卖人的责任，被告不应当承担逾期办证的违约责任。这种因政策变更导致的责任转嫁给被告没有任何法律依据；4、即使退一步，如果法院认为被告应该承担违约责任，约定的违约金也过高。在原告没有损失的情况下，日万分之一也明显过高，要求法院进行调低；5、在本案中由于被告以外的原因导致的逾期被告不存在过错，根据民事原则中的过错原则法院也应当根据被告在整个事件中的责任多少调低违约金标准；6、违约金计算的截止日期也应该到被告向产权登记部门提交材料之日即2017年8月29日截止，因为双方的合同约定中约定出卖方的责任就是将办理产权的相关资料提交给登记机关。 经审理查明，2011年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2012年12月12日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1467491元。2015年5月17日，被告将案涉房屋交付原告。2017年9月28日，被告通知原告可以办理案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《楼宇交接书》、《香周首府3#-8#办理不动产证书的通知》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。被告于2015年5月17日将案涉房屋交付原告，按照合同约定，2017年5月17日，办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2017年9月28日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期134日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金19664元（已收房款1467491元×0.01%×逾期办证天数134天）。被告辩称案涉房屋不能如期办理权属证书的责任不在被告,因被告现有证据不足以证明其上述抗辩意见，故本院不予采信。被告以合同约定的违约金计算标准过高为由请求本院予以调低，因被告上述请求没有依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贺鑫逾期办理房屋权属证书的违约金19664元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一八年十月二十二日 书记员  梁雪
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初3990号 原告:陈怀山,男,1949年4月12日出生,汉族,住东海县。 被告:张同丽,女,1980年7月28日出生,汉族,住东海县。 原告陈怀山与被告张同丽关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀山到庭参加诉讼。被告张同丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀山诉称，被告张同丽购买原告猪饲料，2015年11月1日，双方经结账，被告向原告出具了欠条一份，双方约定，被告在30天内还清，逾期不还则按月利率1.5%计息。逾期后，原告多次催要，被告久拖不还。请求判令被告归还借款10500元及利息，由被告承担本案诉讼费用。 被告张同丽在法定期间未向法庭提交答辩状。 经审理查明：被告张同丽多次在原告陈怀山处购买猪饲料，2015年11月1日，双方经结账，被告张同丽向原告陈怀山出具了欠条一份，双方约定，被告在30天内还清，逾期不还则按月利率1.5%计息。后被告张同丽未按约定归还欠款。 以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈怀山与被告张同丽之间买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告张同丽未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张同丽于本判决生效之日起十日内给付原告陈怀山人民币10500元及利息（自2015年12月1日始至欠款还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费153元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  舒君义 审 判 员  单培春 人民陪审员  刘建强 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  高亚威 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初417号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李小阳，男，1974年3月23日出生，布朗族，初中文化，农民，中共党员，住云南省勐海县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年6月26日被西双版纳傣族自治州森林公安局刑事拘留；于2018年7月9日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）444号起诉书指控被告人李小阳犯非法持有枪支罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人李小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李小阳于1993年左右，在勐阿街上以130元人民币向一不知名的人购买一支铜炮枪，留藏在自己家甘蔗地工棚内。在其持有枪支期间，多次伙同同村村民到村子附近的林区内狩猎。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的?枪支。 公诉机关认为，被告人李小阳非法持有枪支并用于狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小阳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小阳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小阳犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年11月25日止）。 二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一八年十月二十六日 书记员  周婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13761号罪犯周易林，男，1973年3月26日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人周易林犯抢劫罪、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）云高刑终字第211号刑事判决，维持对原审被告人周易林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周易林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周易林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因数罪并罚被判处死刑缓期二年执行、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周易林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周易林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月4日起至2036年1月3日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十五日书记员  易虹妤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保341号申请人：李玉跃，男，1959年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,被申请人：杨搏，男，1987年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人李玉跃与被申请人杨搏因合同纠纷，于2018年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人杨搏银行账户存款人民币35,000,000元或者查封其相应价值的其他财产，并提供相应担保。在本院审理过程中，申请人李玉跃于2018年10月22日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人李玉跃自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许申请人李玉跃撤回诉前保全的申请。二、退还申请人李玉跃缴纳的财产保全费5000元。审判长  危永波审判长  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年十月二十三日书记员  王 茜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初7067号原告：周霸，男，1989年2月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：周山，男，住睢宁县，余项不详。被告：周志勇，男，住睢宁县,余项不详。被告：周保兵，男，住睢宁县,余项不详。原告周霸与被告周山、周志勇、周保兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告周霸于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周霸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周霸负担。审判员  吕超二〇一八年十月三十一日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0504执257号   申请执行人：赵某，女，1960年3月5日出生，蒙古族，现住本溪市。   委托代理人：顾某，本溪市明山区法律援助中心工作人员。   委托代理人：许某，本溪市明山区法律援助中心工作人员。   被执行人本溪市制钉厂，住所地：辽宁省本溪市明山区长青街。   法定代表人：张某1，该厂厂长。   委托代理人：寇某，本溪市制钉厂工作人员。   委托代理人：张某2，辽宁人民律师事务所律师。   赵某与本溪市制钉厂劳动争议纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市制钉厂给付欠款人民币12184元，案件受理费10元，执行费：81.5元。本院于2016年2月2日立案执行。   本案在执行过程中，申请人赵某同意和解终结执行本案。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2014）明民二初字第00725号民事判决书的执行。   本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一八年十月十七日   书记员 关青月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初8956号原告:徐州市库乐制冷设备工程有限公司,住所地在徐州市铜山区黄河西路**。法定代表人：管海燕，该公司总经理。被告:徐会国,男,1960年2月16日出生，汉族,住山东省临沂市兰陵县。原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司诉被告徐会国承揽合同纠纷一案。本院于2018年9月26立案。原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一八年十月二十二日书记员 张欣然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9764号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：母光琼，女，汉族，1967年10月16日出生，住成都市武侯区。 被告：余成，男，汉族，1963年4月24日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告母光琼、余成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤，被告余成到庭参加诉讼，母光琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还拖欠贷款本金8761.62元，利息、罚息1989.28元，复利145.22元，合计10896.12元。（暂计算至2018年4月25日，实际支付到本金全部清偿之日）2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费1416元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供借款500000元用于装修+购家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法。原告依约履行了借款义务，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告余成答辩称对本金没有异议，按银行的计算方式，现经济困难，希望减免利息罚息复利。 被告母光琼未到庭答辩。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表、配偶同意借款声明等证据，被告余成未提交证据，因母光琼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月28日，母光琼作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款500000元，借款期限36个月，固定月利率1.69%，若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求甲方承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中母光琼另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。同日，余成出具《配偶同意借款》声明，表明对母光琼的案涉贷款事宜知晓且自愿共同承担还款责任。 合同签订后，平安银行成都分行于2014年3月29日一次性向母光琼发放贷款500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%。母光琼从2016年5月20日开始逾期，截止2018年4月25日，母光琼未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金8761.62元，利息、罚息1989.28元，复利145.22元。 本院认为，平安银行成都分行与母光琼签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向母光琼发放贷款500000元，母光琼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求母光琼偿还截止2018年4月26日尚欠的贷款本金8761.62元，利息、罚息1989.28元，复利145.22元，及2018年4月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利。余成对尚欠本金等无异议，本院予以支持。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求母光琼、余成承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告母光琼、余成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金8761.62元，利息、罚息1989.28元，复利145.22元，并支付从2018年4月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费129元，共计154元，由被告母光琼、余成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十月三十日 书记员 文艺洁
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初681号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人张某，男，无业，住山西省太原市。2014年5月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万六千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕731号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月29日10时许，被告人张某来到太原市杏花岭区五龙口街果鲜美水果店内，将被害人李某放在收银台旁的一部三星S8+手机（认定价格为4870元）盗走。盗后以800元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害人李某的报案材料、询问笔录；指认现场照片；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2018]182号价格认定结论书及鉴定意见通知书；太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第372号刑事判决书及太原市第二看守所出具的刑满释放证明书；被告人张某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年7月18日止。） 罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人张某退赔被害人李某四千八百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王富平 二〇一八年十月十七日 代书记员 石 鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14771号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区，统一社会信用代码：915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：徐宏莉（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：唐代兵，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省双流县，公民身份号码：5106231978********。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告唐代兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人徐宏莉律师到庭参加诉讼，被告唐代兵经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、唐代兵向原告支付截至2017年12月13日的信用卡透支本金35516.31元、利息6416.81元、违约金793.35元；并支付以信用卡透支本金35516.31元为基数，自2017年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由唐代兵承担。事实和理由：2012年12月28日，唐代兵与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。唐代兵拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，唐代兵仍未清偿。被告唐代兵未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2012年12月28日，唐代兵向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费等的计收标准。唐代兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向唐代兵发放了卡号为52685504********的信用卡一张。唐代兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年12月13日，唐代兵尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金35516.31元、利息6416.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将唐代兵的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐代兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：唐代兵与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向唐代兵发放了信用卡，唐代兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐代兵应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐代兵通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将唐代兵的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求唐代兵偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐代兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年12月13日的信用卡透支本金35516.31元、利息6416.81元；并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金35516.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868元，由被告唐代兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一八年十月三十日书 记 员  陈 璐
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1960号 原告：罗菊仙，女，1972年7月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告兼原告罗菊仙委托诉讼代理人：张根新，男，1965年7月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：余盛良，男，1970年9月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告张根新、罗菊仙与被告余盛良、叶丽萍追偿权纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余盛良、叶丽萍归还原告张根新、罗菊仙代偿款本金50000元，及利息1948.89元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他一切费用。本院受理后，现依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月12日，被告余盛良在案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行办理了小额信用卡业务（卡号62×××00），额度为伍万元，有效期为2014年6月12日至2019年6月12日，由原告张根新、罗菊仙为其承担连带保证责任。被告余盛良于2017年2月26日、2017年2月27日预借现金50000元后，逾期未偿还借款本息。二原告于2017年5月18日，代为偿还借款本息共计51948.89元。被告余盛良至今未向二原告偿还代偿款。为此，二原告诉至本院提出前述诉讼请求。二原告未能提供证据证明案涉债务系叶丽萍、余盛良夫妻共同债务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余盛良于本判决生效之日起五日内归还原告张根新、罗菊仙代偿款51948.89元。 二、驳回原告张根新、罗菊仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1098元，由被告余盛良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 钟 芳 筱 人民陪审员 李 君 跃 人民陪审员 上官建飞 二〇一八年十月十六日 书 记 员 何 丽 妃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3228号 原告：闻传传，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告闻传传与被告钱家国劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告闻传传的委托诉讼代理人潘丽芳到庭参加了诉讼。被告钱家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闻传传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3519元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月底，被告找来原告闻敬喜及闻传传、闻庆贺、周辉、华秀芳五人，安排五人对蚌埠市怀远县上谷农贸市场进行粉刷，双方口头约定按照平方计费，粉刷工作结束后，双方进行了结算，被告钱爱国欠闻敬喜及闻传传、闻庆贺、周辉、华秀芳工资共计17600元，闻传传分得3519元，并向五人出具了欠条，但是欠条出具至今，被告仍未支付拖欠的工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告钱家国未答辩，未到庭举证、质证。 本院经审查，原告向本院提交了原告身份证、欠条、《怀远上谷农贸市场协议表》，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。故本院查明事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告为原告在内的五人出具欠条一张，载明了劳务费金额，原告闻传传等5人对工资内部分配方案没有异议，诉请总额未超出欠条载明金额，故本院对原告主张被告支付劳务费3519元的诉请，本院予以支持。被告钱家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱家国应于本判决生效之日起十日内向原告闻传传支付劳务费3519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱家国负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一八年十月九日 法官助理王艳艳 书记员徐力媛
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初895号原告赵燕，女，1966年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区环境保护局，住所地北京市海淀区万泉庄万柳光大家园**楼。法定代表人仲良喜，局长。委托代理人王永卫，男，北京市海淀区环境保护局干部。委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。原告赵燕认为被告北京市海淀区环境保护局（以下简称海淀区环保局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭。原告赵燕诉称，原告系北京市海淀区铁家坟社区居民，在该区域拥有合法住房。因采石路住宅项目，恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司（以下简称恒盛阳光鑫地公司）取得海国土房管拆许字[2003]第XXX号房屋拆迁许可证，在该地区实施拆迁工作。但恒盛阳光鑫地公司在未获得建设工程规划许可证和施工许可证的前提下，即在原告房屋所在地开展高分贝作业，运送垃圾、渣土等。原告于2018年4月20日向被告提起行政查处申请，被告于2018年4月21日收到该申请，但至今仍未作出答复。原告认为，建设单位在施工时制造的高分贝噪音、粉尘、固体废弃物，给周围的环境带来了巨大危害，严重影响了周边居民的生活。被告作为查处污染环境行为的行政机关，具有履行查处违法施工的法定职责。被告不履责的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为，被告的行为在实体和程序上均违法，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法确认被告不履行查处违法施工的行为违法，并责令被告依法履行查处职责，本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，具备原告主体资格。本案中，赵燕系相关地区的被拆迁人，其作为被拆迁人与该地区进行的施工建设行为不具有法律上的利害关系。因此，海淀区环保局对于其提出的建设单位违法施工问题进行查处的申请是否予以回复以及如何回复的行政行为之间并无法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格；故，对于赵燕的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵燕的起诉。案件受理费50元，原告赵燕已交纳，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一八年十月十二日书 记 员  史本怡
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初3377号原告桓某1，男，白族，1959年9月10日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。被告桓某2，女，白族，1977年8月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。被告孙某，女，汉族，1921年10月23日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告桓某1诉被告桓某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审查。原告桓某1向本院提出诉讼请求：1、分割桓德炳所有的位于昆明市盘龙区东风东路120号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桓某1、被告桓某2与桓德炳为父子女关系，范迪荣与桓德炳为再婚夫妻。2004年4月1日，桓德炳因病死亡，生前未留有遗嘱。原告作为合法继承人应享有桓德炳名下房屋的继承权。故原告诉至本院主张权利。本院经审查认为，原告桓某1系被继承人桓德炳的儿子，桓德炳与范迪荣登记结婚后生育桓凌（曾用名：范桓凌）、被告桓某2。桓德炳于2003年4月1日死亡，桓凌于2005年10月30日死亡，范迪荣于2017年9月6日死亡。桓某1起诉范迪荣作为被告，因其已死亡，桓某2申请追加范迪荣的母亲孙某为共同被告。据桓某1陈述，其父亲在与范迪荣登记结婚前还生育过一个女儿桓某3（刘燕）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院多次告知原告桓某1，如桓某3（刘燕）系桓德炳的女儿，必须作为当事人参加诉讼，且应提供桓某3（刘燕）的地址或联系方式。但至今，原告未提交相关信息，导致本院无法确认是否存在该人及如何通知其参加诉讼，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桓某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  杨颖蕾审判员  吴春燕审判员  岳开发二〇一八年十月三十一日书记员  花怡蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14689号原告：郑谷，男，1980年8月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告郑谷与被告上海悦合置业有限公司(以下简称“悦合公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑谷到庭参加诉讼。被告悦合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《商品房预售合同》，向原告交付位于嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋；二、判令被告向原告支付2014年4月30日至2018年6月29日的逾期交房违约金人民币406,689.50元(以已付房款1,033,256元为基数，其中2014年4月30日至2014年12月31日按照日万分之0.1的标准计算；2015年1月1日至2018年6月29日按照日万分之三的标准计算)。事实和理由：原、被告于2013年8月22日签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(下称系争房屋)，总房价为1,033,256元；被告应于2014年4月30日前将上述房屋交付给原告，若逾期交房按照已付款日万分之0.1的标准支付违约金。2014年4月，被告向原告出具《延期交房通知函》，通知原告交房时间延期至2014年12月31日。2015年1月5日，被告法定代表人相迪龙以《承诺书》的形式向业主代表作出承诺，上述房屋所在楼盘将于2015年3月复工，2015年9月竣工并交房间钥匙，2015年1月1日起违约金利息增加至日万分之三。现被告仍未能按约交房，也未能赔付违约金，故原告诉至法院，要求判如所请。被告悦合公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、《上海市商品房预售合同》，证明原告与被告签订了该合同，约定了房价、权利义务；2、付款凭证及购房款收据，证明原告全额支付了购房款；3、上海市不动产登记簿，证明房屋登记情况；4、逾期交房通知函及承诺书复印件，证明被告未能按约交房，其法定代表人相迪龙承诺违约金的赔偿标准调整为日万分之三。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，对原告提交的除承诺书以外证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。对于原告提交的承诺书，因原告未能提供证据原件，对该份证据的真实性本院不予认可。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2013年8月22日，悦合公司(卖方、甲方)和郑谷(买方、乙方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积为54.94平方米的房屋，总价款1,033,256元；乙方于本合同签署之日支付57万元，于2013年10月2日前将463,256元支付至甲方指定账户；甲方承诺在2014年8月31日前办理房地产初始登记手续，取得商品房房地产权证(大产证)；甲方定于2014年4月30日前将房屋交付乙方，若甲方未在约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之0.1自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，乙方有权单方面解除合同；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，郑谷向悦合公司支付购房款1,033,256元。因工程进度滞后，悦合公司无法在合同约定的期限内交房，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，郑谷和悦合公司之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。郑谷已按约支付全部房款，悦合公司未按约交付房屋，理应根据预售合同的约定承担逾期交房的违约责任。郑谷主张的起始时间有误，本院依法予以纠正。郑谷要求2015年1月1日至2018年6月29日按照已付房款的日万分之三的标准计算违约金，因其未提交相应证据的原件，本院不予支持。系争房屋目前尚未竣工，且存在司法限制，故对于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，悦合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑谷2014年5月1日至2018年6月29日的逾期交房违约金人民币15,715.82元；二、驳回原告郑谷的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,400元，减半收取3,700元，由原告负担3,557.02元，被告负担142.98元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年十月三十一日书记员  张 顺附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3788-1号申请人：呈贡楚成钢管租赁站（经营者：宋成绩，男，汉族，1990年4月9日出生，住湖北省红安县七里坪镇白马嘶村**，身份证号码:4211221990********）住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道殷联社区统一社会信用代码：92530121MA6MT9DY1M委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南地矿建设工程有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路延长线北段滨江大厦****。法定代表人：黄路平。申请人呈贡楚成钢管租赁站与被申请人云南地矿建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。申请人呈贡楚成钢管租赁站于2018年10月8日向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南地矿建设工程有限责任公司价值294878元的财产，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南地矿建设工程有限责任公司价值294878元的财产予以冻结，查封期限为十二个月（账号：25×××38，开户行：中国工商银行省分行，账户名：云南地矿建设工程有限责任公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇一八年十月二十四日书记员  何静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执221号 孟某，女，汉族，1969年10月17日出生，住所地阜蒙县。 康某，男，汉族，住所地阜蒙县。 孟某申请康某人格权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孟某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一八年十月三十一日 书记员  范 增
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113财保156号之一 申请人：刘兴朋，男，生于1961年7月6日，汉族，住济南市。 被申请人：董金峰，男，生于1978年6月10日，汉族，住济南市。 2018年10月16日经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保156号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A8XX**小型普通客车予以扣押。现被申请人已向法院交纳8000元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁A8XX**小型普通客车的扣押。 审判员  张善强 二〇一八年十月二十二日 书记员  叶 燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2306号申请执行人程杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人柏黎明，男，1978年7月23日出生，汉族，住上海普陀区石泉五村****。申请执行人程杰与被执行人柏黎明民间借贷纠纷一案，申请执行人程杰依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初22341号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人柏黎明支付人民币15200元及逾期利息。本院于2018年6月12日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人柏黎明发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务。但被执行人未到庭履行义务，经本院查明被执行人系无业人员，居无定所且下落不明。本院依法冻结了被执行人的银行账户且将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人程杰于2018年9月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年十月二十六日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2275号之二申请执行人李泓达，男，汉族，居民，住沂水县河东岸小区。被执行人杨军建，男，居民，住沂水县沂水镇。被执行人刘鹏，男，居民，住沂水县沂水镇。被执行人田宝杰，男，，居民，住沂水司法鉴定所。被执行人马祥楠，男，居民，住沂水县沂水镇。被执行人朱法刚，男，，居民，住沂水县沂水镇。申请执行人李泓达与被执行人杨军建、刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚民间借贷纠纷，本院于2018年3月23日作出的（2018）鲁1323民初1号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条固定，裁定如下：自2018年10月份起，对被执行人朱法刚在沂水县综合执法局的工资收入继续按照（2017）鲁1323财保385号民事裁定书的内容每月留足生活费2000元外，其余部分全部，直至按键执行完毕为止。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  梁训旺二〇一八年十月十九日书记员  王建华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1707号原告：陈某，女，汉族，生于1979年2月14日，住河南省社旗县。被告：李某，女，约30岁左右，住河南省社旗县。原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告服装款43000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月份开始，被告在原告的服装店多次取货进行批发，服装款暂时赊欠，陆陆续续进行偿还，可是后来却不守信用，长期不及时偿还，截止2018年1月11日原告多次要求被告给原告出具欠条一份，共计欠款43000元，约定偿还日期为2018年6月11日全部还清，可是，到期后原告多次催要服装款，被告一直借故推脱至今。现特具状贵院，望依法判决。原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告陈某起诉时所提供的被告信息不准确，无法送达，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一八年十月二十六日书记员  石从华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执2516号申请执行人季荣，男，1983年12月2日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人杨春，男，1988年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。季荣与杨春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）苏0506民初6570号民事判决已生效。依该判决，杨春应于该判决生效之日起十日内归还季荣借款300000元，并支付该款自2017年6月11日起按照年利率24%支付至实际还款之日止的逾期付款利息。杨春负担案件受理费、公告费合计6400元。因杨春未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人季荣向本院申请执行，要求杨春支付306400元及相应利息，本院已立案，执行标的306400元及相应利息，执行费4496元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位306400元及相应利息。具体执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，因无人签收而退信，因被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院至被执行人户籍所在地苏州市虎××区××山花××区××室调查被执行人下落，被执行人母亲称其常年不在家。5、2018年10月23日，承办人电话联系申请执行人向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一八年十月二十四日书记员  成迅辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282财保41号之一 申请人：慈溪市博大工贸有限公司（统一社会信用代码91330282775637605Y）。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道前应路1278号金汇大厦西三楼浙江金穗律师事务所。 法定代表人：屠忻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师，执业证号13302201511581721。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师，执业证号13302201411610887。 被申请人：宁波金磊电器有限公司（统一社会信用代码91330282732137088N）。住所地：慈溪市横河镇东上河村（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：叶君娣。 本院于2018年9月14日作出（2018）浙0282财保41号财产保全的裁定，裁定在95万元范围内查封登记在被申请人宁波金磊电器有限公司名下的房地产。现申请人慈溪市博大工贸有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人宁波金磊电器有限公司名下房地产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 岑央波 二〇一八年十月十一日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执恢126号申请执行人孙美，男，1944年11月21日出生，现住阳原县。被执行人辛志平，男,1946年2月25日出生,现阳原县号。孙美申请辛志平借款合同纠纷一案，2016年7月12日本院作出的（2016）冀0727民初270号民事判决书，确定辛志平于判决生效后7日内偿还孙美借款本金10000元及相应利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月5日依职权恢复执行。本案在执行过程中，1、本院于2018年10月9日向申请执行人孙美短信发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2018年10月9日短信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下无银行存款、机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。3、本院向阳原县国土局、阳原县房地产交易中心发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品。未发现其他可供执行的财产线索。5、本院向阳原公积金管理中心发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并作出限制消费令。上述执行信息本院通过短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有10000元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙美尚未实现的债权，应由被执行人辛志平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙美发现被执行人辛志平有可供执行财产或被执行人辛志平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程东风审 判 员  田向前人民陪审员  师晓丽二〇一八年十月十一日书 记 员  闫 磊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执937号之一申请执行人大同银行股份有限公司北都支行，住所地大同市北都御华帝景**商铺。负责人赵芳，系该支行行长。被执行人大同市惠普活性炭有限责任公司，住所地，大同市南郊区田村北。负责人薛保均，系该公司董事长申请执行人大同银行股份有限公司北都支行申请执行大同市惠普活性炭有限责任公司金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2015）城民初字第1588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款、利息共计19928074.97元，案件受理费141915元，执行费87328元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经本院查询银行、房产等部门未发现可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年十月十五日书记员  赵国栋
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初552号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人蔡某，男，1961年11月22日出生，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年5月3日被取保候审，2017年12月13日被再次取保候审。 辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人周桂云到庭参加诉讼。经公诉机关建议及辩护人申请，本案延期审理二次，现已审理终结。 经审理查明： 2008年11月至2017年2月期间，被告人蔡某作为南京医科大学第二附属医院医生，利用开处方的职务便利，多次收受江苏海陵医药有限公司业务员李某（另案处理）给予的药品销售回扣共计人民币561872.5元。 2017年5月3日，被告人蔡某主动投案，后如实供述了上述犯罪事实，并上交赃款人民币47万元 在本案审理期间，被告人蔡某退出赃款人民币91872.5元。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有事业单位法人证书、组织机构代码、营业执照，干部履历表、职务任免通知、立案决定书、到案情况说明、情况说明、被告人人口信息、劳动合同书、用药申请单、用药情况说明，银行业务回单、银行交易明细、江苏省暂扣款（物）专用收据、扣押清单；证人汪宝林、冯某、高某、崔某、李某等人的证言；司法会计检验报告；电子证据提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某作为医疗单位工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人蔡某犯罪后投案自首，依法从轻处罚；已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正部门出具的评估意见，依法对其适用缓刑。关于辩护人建议对蔡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限自判决生效之日起计算) 二、被告人蔡某退出的赃款人民币561872.5元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  张正鸣 人民陪审员  傅庭笙 二〇一八年十月十八日 书 记 员  曹 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初11803号原告：上海曜佳信息技术有限公司被告：江苏宇天港玻新材料有限公司本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为无论是被告住所地还是合同履行地，上海市金山区人民法院对本案均无管辖权，故申请移送至有管辖权的江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告所在地或合同履行地人民法院管辖；而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告所签《采购合同》仅约定了交货地点，并未对合同履行地作出明确约定；原告作为接受货币一方，原告所在地即为本案合同履行地，本院受理此案并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏宇天港玻新材料有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一八年十月二十八日书记员  孙秋羚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国和民事诉讼法>的解释》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3303号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许妮芳，女，1979年3月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2018年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3312号起诉书指控被告人许妮芳犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人许妮芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月20日11时许，被告人许妮芳驾驶粤Ｘ×××**号面包车去到佛山市顺德区大良街道嘉信城市广场二期歇脚亭奶茶店送水果，趁无人注意，盗窃了被害人梁某放在上述店内收银台上的一台苹果手机（价值人民币3052元）。得手后，被告人许妮芳将盗得的手机放在上述面包车的后排坐垫下。当日15时许，民警在佛山市顺德区容桂街道容桂大道中一品豪苑首层商铺永利果品店将抓获被告人许妮芳。破案后，被告人许妮芳交出所盗手机。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人许妮芳的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人许妮芳无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人许妮芳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许妮芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许妮芳犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许妮芳无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许妮芳犯盗窃罪，罪名成立。被告人许妮芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被盗手机已被起回并发还被害人，对被告人许妮芳酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人许妮芳的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人许妮芳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许妮芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一八年十月二十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2542号原告：王金刚，男，1981年10月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李春，男，1987年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王金刚诉被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托诉讼代理人姚学元到庭参加了诉讼，被告李春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款16740元，资金占用费1506.6元（按年利率6%从2017年1月8日起计算至起诉之日，以后利随本清），两项合计18246.6元。2.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月多次向原告购买砖，因其资金周转不善，原告同意被告延期付款。2017年1月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告购砖货款16740元。结算当日，被告向原告出具了欠条，确认了该欠款并承诺近期支付，但至今未付。被告的行为已构成违约，请求判如所请。被告李春未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、欠条。证明：被告李春欠原告砖款16740元。二、发料单。证明：原告已按约定向被告交付了原告购买的砖。被告李春未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。另经审理查明，被告于2017年1月8日向原告出具的欠条总金额为84882元，其中包含被告欠原告的砖款16740元及机械租赁费68142元。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告拖欠其货款，有交货单及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李春长期占用应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求按年利率6％计付资金占用费符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春于本判决生效之日起九十日内支付原告王金刚货款16740元及资金占用费（资金占用费以16740元为基数，按年利率6％，自2017年1月8日计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、公告费600元，合计856元，由被告李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  田惠审判员  周青审判员  严肃二〇一八年十月九日书记员  罗华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初4940号申请人：常艳，女，1982年9月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：杭冬林，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：周腊萍，女，1984年1月8曰生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人常艳与被申请人杭冬林、周腊萍民间借贷纠纷一案，申请人常艳于2018年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭冬林、周腊萍银行存款38万元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。本院认为：申请人常艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭冬林、周腊萍银行存款38万元或查封、扣押等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志红二〇一八年十月八日书记员  刘 霏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初5170号原告：孙喜付，男，1940年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴志刚、孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被告：曹克兵，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告孙喜付诉被告曹克兵民间借贷纠纷一案中，原告孙喜付于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙喜付的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙喜付撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告孙喜付负担。审判员  曾书明二〇一八年十月三十一日书记员  朱德花
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执2827号 本院在执行江苏奥邦置业有限公司与被执行人赖江健民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人赖江健应给付申请人江苏奥邦置业有限公司元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将赖江健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0923行审224号 申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路**，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人李子武，局长。 委托代理人吴新华，东平县卫生和计划生育局执法大队副队长。 委托代理人桑平，东平县卫生和计划生育局计划生育监督科副科长。 被执行人刘丹，女，1997年6月10日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘丹计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2018]063号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年10月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人与其夫张西旺于2014年6月14日违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年1月19日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费9446元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年8月10日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费9446元。 本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人刘丹履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2018年1月19日作出的东卫计费征字[2018]063号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费9446元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  赵晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘08刑更413号罪犯刘正儒，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省平凉监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2013年6月21日作出（2013）庆西刑初字146号刑事判决，以被告人刘正儒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月21日起至2022年11月20日止）,并处罚金2000元。宣判后，刘正儒不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2016年8月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年。执行机关平凉监狱于2018年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加"三课"学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。平凉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘正儒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，"三课"学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次、记功1次、改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯已于2015年4月25日缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，"三课"成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘正儒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，"三课"学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘正儒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 爱 勤审 判 员 高  雁审 判 员 高 玉 芬 二〇一八年十月二十九日法官助理 杨  梅书 记 员 韩英华杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4359号罪犯鲍俊华，男，1992年12月5日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人鲍俊华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2011）云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍俊华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍俊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍俊华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月17日起至2022年7月16日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十月三十一日书记员 张亚杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24170号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：唐双发。委托诉讼代理人：王佩，该司职员。被告：黄嘉俊，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告黄嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1970元减半收取985元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇一八年十月三十日书记员  黄丽娜