wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7334号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：裴一阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。被告:郭永宽,男,住内蒙古土默特左旗。被告:付成平,女,,住内蒙古土默特左旗。被告:高保清,男,住内蒙古土默特左旗。被告:和拴梅,女,住内蒙古土默特左旗。被告:王安乐,男,住内蒙古土默特左旗。被告:吕枝枝,女,住内蒙古土默特左旗。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银银行）诉郭永宽、付成平、高保清、和拴梅、王安乐、吕枝枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。如意蒙银银行委托诉讼代理人宋鹏与和拴梅到庭参加诉讼，郭永宽、付成平、高保清、王安乐、吕枝枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭永宽、付成平立即支付如意蒙银银行贷款本金39800.32元,罚息金额1165.93元(暂算至2018年7月24日),本息合计40966.15元。2、判令郭永宽、付成平支付从2018年7月25日之后的罚息（按照借款合同约定继续计算），直至还清所有贷款本金与利息为止。3、判令高保清、和拴梅、王安乐、吕枝枝对郭永宽、付成平的全部债务承担连带偿还责任。4、判令本案案件受理费由六被告承担。事实和理由：2017年5月17日,原告如意蒙银银行与郭永宽、付成平、高保清、和拴梅、王安乐、吕枝枝共同签订了编号为呼如意蒙银(借)字[2017]第17H4797、17H4795、17H4796号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定，郭永宽、付成平向原告借款4万元整,借款期限1年(自2017年5月17日至2018年5月16日),借款用途支付工资,借款利率为年利率11.76%,还款方式为按月结息到期还本。高保清、和拴梅、王安乐、吕枝枝与原告签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》中约定,在本合同项下为郭永宽、付成平的贷款承担连带责任保证,即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后,原告依约履行了贷款发放义务。2018年5月16日贷款本金已形成逾期,郭永宽、付成平未按《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定偿还贷款本金及利息。高保清、和拴梅、王安乐、吕枝枝亦未履行连带保证责任。六位被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。为了维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,原告现向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明事实的基础上依法判决。和拴梅辩称:我和我丈夫与其他两户是借款联保体，担保事实我认可，现在我们经济困难，自己的借款没有还清，没有能力替借款人郭永宽还钱。郭永宽、付成平、高保清、王安乐、吕枝枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。如意蒙银银行围绕诉讼请求向法庭举证如下：1.被告身份证明和结婚证；贷款授信申请、保证人同意担保承诺书；2.借据、小额借款联保合同；3.银行账户流水、银行信贷系统欠款明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，如意蒙银银行与郭永宽、付成平、高保清、和拴梅、王安乐、吕枝枝共同签订了编号为如意蒙银（借）字【2017】第17H4797、17H4795、17H4796号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。该联保借款合同约定：郭永宽、高保清、王安乐三户组成联保小组，分别向如意蒙银银行贷款40000元、70000元和50000元；借款期限自2017年5月17日至2018年5月16日；借款利率为年利率11.76%；还款方式为按月结息到期还本；联保小组成员未能按照本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数按照本合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息贷款人有权根据实际逾期天数按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利。违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费）和其他为实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等详见合同。上述合同签订后，如意蒙银银行依约履行了贷款发放义务，而郭永宽、付成平未按照合同约定完全履行偿还贷款本息义务。截止至2018年7月24日，郭永宽、付成平拖欠原告贷款本金39800.32元，罚息1165.93元未付。担保人亦未按照合同约定承担连带还款责任。本院认为，如意蒙银银行与郭永宽、付成平、高保清、和拴梅、王安乐、吕枝枝共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。如意蒙银银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。郭永宽、付成平未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求郭永宽、付成平偿还截止至2018年7月24日的借款本金39800.32元，罚息1165.93元以及之后的罚息请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人高保清、和拴梅、王安乐、吕枝枝在借款人未完全履行付款义务时，理应依照合同约定的内容履行担保义务，未履行构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。和拴梅提出经济困难请求延期还款的抗辩，因不符合合同约定，本院不予采信。郭永宽、付成平、高保清、王安乐、吕枝枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭永宽、付成平于本判决生效十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金39800.32元和截止至2018年7月24日的罚息1165.93元；之后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按合同约定的年罚息利率15.288%计算偿付至实际欠款本金付清之日止；二、高保清、和拴梅、王安乐、吕枝枝对上述债务承担连带付款责任；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告已预交），由郭永宽、付成平、高保清、和拴梅、王安乐、吕枝枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇一八年十月十二日书记员 白 杨
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1823号之二十一 申请执行人：莱商银行股份有限公司长勺支行 被执行人：莱芜市凤城煤化有限公司、济宁巨能煤炭化工有限公司、王新民、刘霞、王金桦、任仲、秦咸柱、徐锐 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初103号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结王新民在莱商银行科技支行62×××13账户内100000元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  巩鑫 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  李智
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初02648号 原告：吉林省斗山工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：金龙奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人:苗壮，该公司员工。 被告：刘伟，男，汉族，1981年4月18日生，住长春市宽城区。 原告吉林省斗山工程机械集团有限公司（以下简称斗山公司）诉被告刘伟合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人苗壮到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款550000元、罚息345316元，合计895316元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了挖掘机分期还款合同，合同签订后，原告将挖掘机给付给被告，但被告没有按合同约定足额还款，累计拖欠550000元，合同约定所产生的逾期罚息至2018年4月15日为345316元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：2012年11月26日，原、被告签订挖掘机买卖合同，主要约定：被告从原告处购买挖掘机一台，总价895000元；首付款125000元签订合同时一次性付清，余款770000元于2016年1月30日前付清，按后附分期付款计划表执行；被告逾期付款，应向原告支付逾期违约金，数额按逾期天数计算，每日违约金按违约部分的价款的万分之五计算；等等。同日，原、被告双方又签订分期付款计划表，对分期付款金额及日期进行了约定，并约定延期时，每日交纳5/10000滞纳金。合同签订当日，原告将挖掘机交付被告。被告向原告给付货款共计350000元，尚欠545000元货款至今未给付给原告。2018年4月，原告诉至本院。庭审中，原告提交一份欠款明细表，记载了被告给付货款的金额及付款时间。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告刘伟负有给付货款的义务，应当对是否履行给付货款义务进行举证。被告刘伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交的被告刘伟的付款明细，认定被告刘伟尚欠545000元货款未给付给原告的事实。被告未按合同约定向原告给付货款，构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告给付545000元的货款，合理合法，本院予以支持。原告向被告主张罚息345316元，实质上是向被告主张违约金，根据合同约定，违约金按逾期天数计算，每日违约金按违约部分的价款的万分之五计算，但是，对于被告从何时起逾期付款以及逾期付款的情况，原告未提交相关证据予以证实。仅凭原告单方提交的欠款明细表，没有其他证据予以佐证，本院无法确认原告主张违约金数额是否真实、准确、合理，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告吉林省斗山工程机械集团有限公司给付货款545000元； 二、驳回原告吉林省斗山工程机械集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12753元（原告已预交），减半收取计6376.5元，由被告刘伟负担3882元，原告吉林省斗山工程机械集团有限公司负担2494.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一八年十月二十九日 书记员  张 微
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初5568号原告：黄浦江，男，1983年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：傅文斌，男，1975年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：刘晓翰，男，1980年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，在审理原告黄浦江与被告傅文斌、刘晓翰承揽合同纠纷一案中，原告黄浦江于2018年10月9日向本院申请要求撤回对被告傅文斌、刘晓翰的起诉。本院认为，原告黄浦江的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄浦江撤回对被告傅文斌、刘晓翰的起诉。案件受理费1128元，减半收取为564元，由原告黄浦江承担。审判长  黄小红审判员  李群燕审判员  李金花二〇一八年十月十日书记员  晏雪玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2112号申请执行人：颜克韧，男，汉族，1986年11月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：高会容，女，汉族，1976年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4521号民事裁定书，被执行人高会容于判决生效之日起十日内向申请执行人颜克韧偿还借款人民币17000元及其相应利息；案件受理费人民币225元由被执行人高会容承担。因被执行人高会容逾期未履行上述还款义务，申请执行人颜克韧于2018年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2112号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年十月十六日书记员  张磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保695号申请人：张宗安，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：孙玉东，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人张宗安于2018年10月29日向本院提出诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙玉东的银行存款5000元。申请人张宗安以人民币1000元现金提供担保。本院经审理认为，申请人张宗安的诉前保全申请符合法律规定，申请人张宗安向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙玉东的银行存款5000元；二、冻结申请人张宗安的担保金1000元。案件申请费70元，由申请人张宗安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一八年十月二十九日书记员 陈印伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陆柏均，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆柏均信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆柏均归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币243,962.52元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陆柏均在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计243,962.52元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2341号原告：临颍县瓦店镇木业协会。法定代表人：王振军，会长。委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：崔富欣，男，汉族，1969年2月7日出生。被告：熊书花，女，汉族，1969年7月3日出生。被告：临颍县桂鑫木业有限公司，住所地：临颍县瓦店镇魏墩村。法定代理人：熊书花，董事长。三被告共同委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被告：宋颍超，男，汉族，1990年1月10日出生。原告临颍县瓦店镇木业协会（以下简称木业协会）诉被告崔富欣、熊书花、临颍县桂鑫木业有限公司（以下简称桂鑫公司）、宋颍超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永浩，被告熊书花及被告崔富欣、熊书花、桂鑫公司共同委托代理人崔焕青，被告宋颍超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木业协会诉称：被告熊书花经营的桂鑫公司系原告成员单位，实际控制人为被告崔富欣和熊书花。2017年7月27日，由原告提供担保，被告崔富欣在临农村信用合作联社贷款40万元，用于桂鑫公司的经营活动，被告熊书花作为被告崔富欣妻子，出具了同意贷款的书面承诺。2018年7月17日，贷款到期后，被告没有偿还贷款，原告按照担保协议的约定，代为偿还本金40万元，利息2808元。后原告向被告追要，被告互相推诿。无奈提起诉讼，要求判令被告连带偿还原告代偿货款本金及利息402808元，并承担自代偿之日的利息；承担本案诉讼费用。被告崔富欣辩称：原告自2014年成立以来，会长王振军为筹集资金，发动会员以个人名义贷款，贷款后全额缴纳给会长王振军或者其妻弟宋颖超。2016年8月18日，王振军指派其贷款40万元，其拿到贷款后就转给了王振军，借款到期后，王振军分三次转账给其共计40万元，用以其偿还贷款。2017年7月26日，王振军又指派其贷款40万元，贷款拿到后，王振军让其转账给宋颖超，贷款到期后，王振军和宋颖超理应归还，并且王振军已经归还，不应再向其追偿。被告熊书花辩称：这笔贷款实际为王振军使用，并且王振军已经归还，原告再向其追偿与事实不符。被告桂鑫木业辩称：该笔贷款是原告与被告崔富欣的纠纷，和其没关系，原告不应向其追偿。被告宋颍超辩称：按照贷款合同的约定，其只是受托接收该笔贷款，贷款收到后，其就转给了其姐夫王振军，该案和自己没关系，不应向其追偿。经审理查明：2017年7月7日，被告熊书花向临农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书，同意并知晓被告崔富欣与临农村信用合作联社签订的40万元借款合同全部条款，接受条款约束，并承诺将与被告崔富欣共同承担该笔借款的偿还义务；同日，原告出具担保书为被告崔富欣在临农村信用合作联社借款40万元提供担保；2017年7月26日，被告崔富欣与临农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，合同约定：崔富欣向临农村信用合作联社借款40万元，用于购买木材，借款期限为12个月，自2017年7月26日起至2018年7月18日，固定月利率为7.8‰，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付。借款到期后，原告于2018年7月18日代被告崔富欣偿还贷款本金40万元，利息2808元，本息合计402808元。后原告向被告催要代偿款无果，遂引起本诉。诉讼过程中，被告崔富欣申请追加宋颍超为被告。上述事实，有当事人陈述，借款合同、借款人配偶承诺书、临瓦店木业协会担保书、借款借据、银行交易明细、贷款本金利息收回凭证等在案为凭，并经质证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告木业协会履行担保责任，代被告崔富欣偿还借款本金40万元及利息2808元，共计402808元，情况属实，证据充分，本院予以认定。被告熊书花作为被告崔富欣的配偶，出具借款人配偶承诺书，承诺与被告崔富欣共同偿还该笔借款，故被告熊书花应当与被告崔富欣共同偿还该笔借款。原告木业协会向被告崔富欣、熊书花行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔富欣、熊书花辩称该笔贷款实际为原告法定代表人王振军实际使用，并已归还，不应向其追偿，对此被告崔富欣、熊书花可据实另行主张权利，本案不予处理。原告对被告桂鑫公司的追偿请求和被告崔富欣关于原告应向被告宋颍超追偿的主张均缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于利息的问题，原告的代偿行为，客观上造成了原告代偿资金被占用的事实，因逾期不还造成的经济损失理应由被告崔富欣、熊书花负担。原告主张被告按照贷款合同约定的利率赔偿利息损失，即月利率7.8‰，未违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔富欣、熊书花于本判决生效之日后十日内向原告临颍县瓦店镇木业协会偿还代偿款本息合计402808元。被告崔富欣、熊书花于本判决生效之日后十日内赔偿原告临颍县瓦店镇木业协会利息损失（以本金40万元为基数，按照月利率7.8‰，自2018年7月19日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。驳回原告临颍县瓦店镇木业协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，保全费2520元，由被告崔富欣、熊书花负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎人民陪审员  李振清人民陪审员  唐玉龙二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘扬灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0703刑初596号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人汪洋，男，生于1972年3月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，连同原犯刑罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千五百元，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月4日被刑事拘留，2018年7月27日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人马俊，男，生于1990年11月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被刑事拘留，2018年7月27日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2018〕528号起诉书指控被告人汪洋、马俊犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人汪洋、马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月13日19时许，被告人汪洋、马俊共谋实施盗窃后，步行至绵阳市涪城区元通路奥克斯店面旁时，趁停放在巷口的号牌为川Ｂ×××××的奔驰牌黑色越野车内无人之机，采取由马俊望风、汪洋拉开副驾驶车门窃取手机的方式，将车内黄某（男，49岁，本案被害人）的苹果6SPLUS手机一部盗走，得手后两人乘坐出租车离开现场，并以600元的价格将该手机销赃给尹某1，所得赃款由汪洋、马俊平分耗用。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3,316元。 上述事实，被告人汪洋、马俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、收款收据、情况说明等书证、证人尹某1、尹某2的证言、被害人黄某的陈述、被告人汪洋、马俊的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料（光盘）、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪洋、马俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪洋、马俊犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汪洋、马俊分工不同，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人汪洋、马俊在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪洋、马俊到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年4月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年3月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人汪洋、马俊共同退赔被害人黄某经济损失人民币三千三百一十六元； 四、对被告人汪洋违法所得人民币三百元、被告人马俊违法所得人民币三百元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 茜 人民陪审员 赵 清 人民陪审员 杨革英 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 周 晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）鲁11刑辖22号 日照市东港区人民法院： 犯罪嫌疑人万某涉嫌受贿罪一案，由日照市监察委员会指定日照市东港区监察委员会调查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2018年10月26日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2018）21号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。 二〇一八年十月二十六日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初2166号原告：王林山，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市蔡甸区。被告：朱美应，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：成丽君，女，1983年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王林山与被告朱美应、成丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行了审理。原告王林山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息(利息按月利率2%，滞纳金日万分之五，自2015年10月23日起计算至偿清之日止)；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告朱美应、成丽君夫妻二人，以经商急需资金周转为由，向原告借款拾伍万元整，并出具了一张“今向王林山借到人民币拾伍万元整（150000元，月息按2%计算），借款人：朱美应、成丽君”的借条。2016年1月21日，被告朱美应、成丽君夫妻二人，又以经商急需资金周转为由，向原告借款伍万元整，后经原告多次催讨，二被告找借口拖延至今未分文偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原、被告在2015年10月23日签订借款合同中协定：“如违约由上海市嘉定区人民法院管辖”。故该借款应适用协定管辖，本院不具有管辖权。同时，因原告的第一项诉讼请求中要求被告偿还借款金额中，包含协定管辖与地域管辖的金额，且未明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王林山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  成善智人民陪审员  王衍林二〇一八年十月三十日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初985号 原告：陈朝辉，男，1971年6月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张观长，男，1964年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。 原告陈朝辉与被告张观长追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，陈朝辉于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈朝辉撤回起诉。 案件受理费4636元，减半收取计2318元，由陈朝辉负担。 审判员  李巧玲 二〇一八年十月十六日 书记员  张雯琳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执5669号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市花城大道**。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被执行人：黄佩森，女，1988年7月12日出生，汉族，，住所广州市天河区平安银行股份有限公司广州分行与黄佩森借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第6169号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金317988.53元及利息、罚息、复利、律师费500元，负担受理费6250元、保全费2170元。本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，已另案裁定拍卖黄佩森名下天河区华成路3号2103房，但在第一、二次交付拍卖均流拍，再次交付变卖也流拍，且当事人不同意以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意依法处理。本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执5669号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 欧阳浩贤执行员彭佳执行员 陈   晓   升二〇一八年十月十二日书记员 曾   丽   琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，女，1959年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人王某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，原审判决未对何某隐藏财产124000元的去向以及该款是否用于婚后家庭共同生活作出审查，从而导致案件事实认定错误。原审法院适用法律错误，判决显失公正，何某应当少分或者不分其所隐藏的夫妻共同财产。鉴于何某隐藏的财产均非用于共同生活和生产经营，因此不论何某是否明知或者存在故意，何某均扩大了夫妻共同财产利益的损失，其应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，王某与何某于2014年12月签订的《双方自行离婚协议书》对二人共同财产即房屋、家中其他财产及现金等进行了分配，该协议系双方真实意思表示，应为有效。在2015年10月22日四川省江油市人民法院开庭审理何某诉王某离婚纠纷案即（2015）江油民初字第3200号案的过程中，王某与何某均认可无夫妻共同财产，无共同债权债务。王某在本案中主张存在尚未分配的婚姻关系存续期间的夫妻财产，而其申请人民法院调取的何某的银行账户交易明细显示，2015年10月22日离婚时何某的中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行账户上共有存款为22326.31元，该存款对于离婚后需离开生活多年之地回到遂宁市、无住房无工作的何某而言应是其基本生活所需的必要保障。2015年9月8日何某通过ATM从其在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号为62×××46）转账36000元至其在中国工商银行开设的账户（卡号62×××95），之后何某将该款项消费或转出。何某从江油市回到遂宁市生活后，办理了当地银行卡，其转账36000元至其在遂宁市办理的银行卡是为了方便使用，之后取款或消费是为了聘请离婚律师、租房居住及日常生活开支。且该取款消费行为发生在双方起诉离婚以前，并未发生在双方离婚之时，故王某主张离婚时何某存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为并无证据予以证明。故，王某申请再审的理由不能成立。 王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  戴洪斌 审判员  许 锐 审判员  王小娟 二〇一八年十月十七日 法官助理 魏启琳 书记员  肖英杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22268号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：温鎔如，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告温鎔如信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告温鎔如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金24547.4元以及零售利息、手续费、违约金等费用（截至2018年6月22日被告尚欠原告零售利息623.33元、分期手续费272.8元、违约金52.81元，后续零售利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2.被告承担本案的诉讼费。被告温鎔如没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年5月4日；二、卡号：35×××02；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；手续费指圆梦金手续费（6期，每期费率为0.75%），新快现手续费（B+12期，每期费率为0.77%）；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金24547.4元、分期手续费272.8元；暂计至2018年6月22日的零售利息623.33元、违约金52.81元。本院认为，被告温鎔如经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告温鎔如支付信用卡欠款本金24547.4元、分期手续费272.8元，以及截至2018年6月22日的零售利息623.33元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息不得将手续费纳入本金计收利息，并按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温鎔如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金24547.4元、分期手续费272.8元及利息（暂计至2018年6月22日，零售利息623.33元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.40元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担0.91元，由被告温鎔如负担436.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月三十一日书 记 员  蔡琼女
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初4760号原告：唐磊，男，1990年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市江都区。被告：孙飞，男，1988年7月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告唐磊与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼。被告孙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告孙飞给付原告借款人民币30000元及利息（自2018年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告孙飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日被告孙飞向原告借款3万元并出据借条一份，约定2018年1月6日前归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请人民法院判准诉请。被告孙飞未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙飞向原告借款3万元并于2017年12月7日出据借条一份，约定2018年1月6日前归还。借款到期后，原告多次催要未果而涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告唐磊提供的证据证实被告孙飞借款人民币30000元的事实，被告在借款到期后未清偿，原告要求被告偿还30000元及利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐磊借款本金30000元及利息（以本金30000元，自2018年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告孙飞负担（原告唐磊已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  贾亚兵二〇一八年十月二十七日书记员  孙梦雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6798号 原告：某银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市虹口区。 法定代表人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，北京市某（南宁）律师事务所实习律师。 被告：柒某，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告某银行股份有限公司上海延东支行与被告柒某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江某、刘某到庭参加诉讼。被告柒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柒某偿还原告借款本金146103.35元；2.判令被告柒某支付利息23542.49元，罚息59625.04元、复利24831.76元（截至2018年6月21日止），并支付自2018年6月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息复利，以剩余贷款本金146103.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息23542.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令如被告柒某不履行上述债务，原告有权就其所有的车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为H253069的丰田牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告柒某继续清偿；4.判令本案诉讼费由被告柒某负担。 被告柒某未作答辩。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告柒某。 三、借款合同签订时间及编号：2013年8月12日，平银南宁市场团队1个担贷字第BC2013080100000028号。 四、借款本金及期限：148260元，从2013年8月20日起至2016年8月20日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮62.6%，固定利率，现贷款年利率为7.7235%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 六、还款方式：按期等额还款。 七、违约责任的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 八、履行出借时间及方式、金额：2013年8月20日将借款148260元划入被告柒某指定的收款账号。 九、还款情况：被告柒某从2013年9月20日开始未按时足额还款，此后亦未还款。截止2018年6月21日，尚欠借款本金146103.35元，利息23542.49元，罚息59625.04元、复利24831.76元。 十、担保情况：被告柒某以其所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车作为抵押物，于2013年8月15日办理了抵押登记，原告为抵押权人。 十一、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告柒某作为借款人，应按时足额偿还借款本息。被告柒某从2013年9月20日开始未按时足额还款的行为构成违约，原告依据合同约定要求被告柒某偿还截至2018年6月21日的借款本金146103.35元、利息23542.49元、罚息59625.04元、复利24831.76元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2018年6月22日起，罚息及复利计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付罚息；以尚欠借款期限内利息为基数，按合同约定计付复利。被告柒某以其名下小型轿车提供抵押担保并依法办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，主张依法对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柒某归还原告某银行股份有限公司上海延东支行借款本金146103.35元； 二、被告柒某支付原告某银行股份有限公司上海延东支行截至2018年6月21日的利息23542.49元，罚息59625.04元、复利24831.76元； 三、被告柒某支付原告某银行股份有限公司上海延东支行2018年6月22日起罚息和复利（计算方法：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期限内利息为基数，从2018年6月22日起至实际付清之日止，按《个人担保贷款合同》约定的利率计付）； 四、为实现上述债权，原告某银行股份有限公司上海延东支行有权以登记于被告柒某名下的抵押物(即桂Ａ×××××丰田牌小型轿车）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柒某继续清偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2556元，由被告柒某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一八年十月十一日 书记员  杨毓诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执恢110号袁艳中：袁艳中与史俊涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15087.5元，其中，本金15087.5元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年10月10日将该款转付给袁艳中（申请执行人）。至此，袁艳中（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0223民初4306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十日
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民辖终43号上诉人（一审被告）广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西南宁市邕宁区。法定代表人梁发深，董事长。被上诉人（一审原告）中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处，住所地河北省邯郸市复兴区。负责人苗家利，处长。上诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被上诉人中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处产品质量纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司称，本案虽因产品质量引发纠纷，但中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处进行赔偿后，向广西建工集团建筑机械制造有限责任公司提起的追偿权纠纷，应当适用一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖，应将案件移送至南宁市邕宁区人民法院管辖。被上诉人中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案一审原告中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处提起的诉讼是因产品质量代为赔偿后，向一审被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司行使追偿权之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，适用原告就被告的一般管辖原则，盘锦市大洼区人民法院无管辖权。上诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2285号民事裁定；二、本案移送南宁市邕宁区人民法院管辖处理。本裁定为终审裁定。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年十月三十日书记员  吴 琼
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初866号原告：曹某，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：白某1，1974年11月26日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。原告曹某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人王利红和被告白某1及委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养被告承担抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，1977年农历7月26日按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，举行结婚仪式前领取结婚证。××××年××月××日生育长子白宗欣已参加工作，××××年××月××日生育女儿白某2，××××年××月××日生育次子白宗雷。由于我与被告婚前了解不深，草率与其结婚，婚后发现与被告脾气性格都不和，但是为了孩子我们一直在吵骂当中生活，维持着这不和谐的婚姻，可是这些年来被告对我一直没有好过，现在我们越吵越凶，被告现在经常对我实施家庭暴力，被告每次打我都是往死里打，还不让我哭，不让我给父母说，我多次报警都无济于事。被告对我的人格进行侮辱，怀疑我作出违背夫妻忠实义务之事，现在我实在无法忍受被告对我的虐待，我们夫妻感情已彻底破裂再无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。我与被告结婚后共同在御湖苑购买楼房一套，建有两个冷库，盖有二层楼房一套，共同购买BYDF3轿车一辆，空调一台，电视一台，这都属于我们夫妻共同财产应当平均分割，请求法院支持。被告白某1辩称，双方结婚长达20多年之久，并且生育三个孩子，一家人过的非常幸福，被告坚决不同意离婚，请求法庭和原告给被告一次和好的机会。经审理，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，1997年农历7月26日按照农村婚俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长子白宗欣，××××年××月××日生育女儿白某2，××××年××月××日生育次子白宗雷。庭审中，原告称婚后没有感情，无法进行很好的沟通，性格脾气不和，常因小事吵架，2018年7月份分居。被告称其和原告没有分居，昨天还在一起住着。本院认为，判决原被告离婚的标准是看双方感情是否确已破裂，本案中原告和被告在一起共同生活二十多年，况且又有三个孩子。原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，但只要双方互谅互让，相互关心，相互理解、包容，和好有望。故其离婚诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一八年十月十五日书记员  夏红涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初5926号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：习文军，系董事长。委托诉讼代理人：李慧斌，系客户经理。被告：石乐乐，女，汉族，1987年8月23日出生。公民身份号码×××。被告：王甲子，男，汉族，1984年2月14日出生，系石乐乐的丈夫。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告石乐乐、王甲子金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李昕晔 二0一八年十月二十九日书记员 李 敏
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初3322号原告：张某某，男，1978年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。被告：陈某某，男，1966年8月21日出生，汉族，居民。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款670000元，并从2017年1月26日起至实际支付之日按月息3分支付利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，多次向原告借款，2014年10月31日，被告向原告借款100万元，2015年6月7日借20万元，2015年12月29日借款10万元，三次借款均为银行转账，被告共向原告借款130万元，双方约定月利息3％。随后被告偿还了部分借款，截止2016年8月31日，被告尚欠原告借款70万元，被告向原告出具借条一份，约定于2017年1月25日还清。但至今为止被告仍欠原告借款67万元未还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故诉至法院要求归还。被告陈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月31日，被告向原告借款1000000元，原告当天通过农业银行向被告转款1000000元；2015年6月7日，被告向原告借款200000元，当天原告通过银行向被告指定的账户转账200000元；2015年12月29日，被告向原告借款100000元，当天原告通过银行向被告转账100000元。三次借款均未书写借条，口头约定借款利息为月息3%。后被告偿还原告本金850000元，未偿还利息。2016年8月31日，双方经过算账被告为原告书写借条一份，借条载明：借到张某某人民币柒拾万元，定于2017年1月25日还清。经查，700000元含有前期利息250000元。偿还期限届满，被告向原告偿还利息30000元。其余借款经原告多次催要未果，2018年7月23日，原告诉至法院请求依法判决。2018年8月7日，经原告申请法院依法对被告财产进行了保全，原告向法院缴纳保全费5000元，向担保公司缴纳担保费3500元。本院认为，本案争议焦点是原告的主张是否能够得到法院支持。被告陈某某向原告借款有借条及转账记录为证，故原、被告之间借款事实本院予以确认。原、被告虽口头约定年利率为36％，但2016年8月31日，原、被告经过算账原告将原来的利息核减为250000元，连同下欠的450000元本金由被告为原告书写700000元借条，视为原告对原约定利率的变更。原告自愿放弃的利息不违反法律规定，依法应予支持。在被告后来书写的700000元借条中并无约定利息，且原告也无证据证明双方对利息有口头约定，现被告同意以450000元为基数按年利率24％支付原告利息，与法不悖，依法予以准许。书写借条后，被告偿还的30000元双方均认可偿还的利息，符合法律规定，依法予以支持。故被告应立即偿还原告670000元，并应以450000元为基数从2017年1月26日起按年利率24％支付原告利息至给付之日止。综上所述，被告陈某某下欠原告本金450000元，前期利息220000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还；并以450000元为基数从2017年1月26日起按年利率24％支付原告利息至给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起三日内被告陈某某归还原告张某某人民币670000元。二、被告陈某某以450000元为基数从2017年1月26日起按年利率24%支付原告张某某利息至给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费5000元，担保费3500元由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 漪人民陪审员  陈志民人民陪审员  李建武二〇一八年十月十二日书 记 员  任 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终684号上诉人（原审被告）：广州忠进国际货运代理有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林求是大厦****。负责人：钟伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州忠进国际货运代理有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市越秀区环市东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遨蓝实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：禤充记，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应龙，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。上诉人广州忠进国际货运代理有限公司深圳分公司（以下简称忠进深圳分公司）、广州忠进国际货运代理有限公司（以下简称忠进公司）因与被上诉人遨蓝实业（深圳）有限公司(以下简称遨蓝公司)管辖权异议纠纷一案，不服广州海事法院（2018）粤72民初815号民事裁定，向本院提起上诉。忠进公司和忠进深圳分公司上诉称，遨蓝公司以海上货物运输合同纠纷为由提起本案诉讼，其主要依据是电放提单，而该电放提单采用无船承运人MeadowsWye&Co.,INC.向交通部备案的提单样本，提单背面第（19）条约定“美国法院对本提单有关的所有运输争议有排他性管辖权。……除非本提单另有规定，适用纽约州法律。”根据该条约定，本案应由美国法院管辖并适用美国纽约州法律。并且，涉案货物在美国目的港被提走，中国法院受理本案在认定事实和适用法律方面将存在重大困难。请求依法撤销一审裁定，驳回遨蓝公司的起诉。遨蓝公司辩称：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条、第二十七条的规定，本案属于海事法院受理案件的范围。忠进公司、忠进深圳分公司的住所地在广州和深圳，涉案货物运输始发地是深圳，属于一审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，一审法院对本案具有管辖权。忠进公司、忠进深圳分公司主张涉案提单背面存在协议管辖条款，但涉案运输采电放方式，遨蓝公司仅有提单草稿，且与忠进公司、忠进深圳分公司的提单样式不一样。忠进公司、忠进深圳分公司不是提单记载的托运人和承运人，其以提单背面条款为依据提出管辖权异议，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为管辖权异议纠纷。忠进公司和忠进深圳分公司主张涉案提单背面订有管辖权条款，约定美国法院对于本提单有关的运输争议享有排他性的管辖权。但是，双方当事人均确认该提单为草稿，并未实际签发，没有证据显示忠进公司和忠进深圳分公司向遨蓝公司出示该提单背面管辖权条款，以及遨蓝公司具有接受该管辖权条款的意思表示，故忠进公司和忠进深圳分公司与遨蓝公司并未就其双方之间的争议达成管辖协议，忠进公司和忠进深圳分公司依据该提单背面条款提出的管辖权异议不能成立。遨蓝公司以海上货物运输合同纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”的规定，本案应由海事法院专门管辖。涉案货物运输的始发地为广东深圳，忠进公司和忠进深圳分公司住所地分别为广州、深圳，属于一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。忠进公司和忠进深圳分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一八年十月十七日法官助理高静书记员潘万琴
955北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15661号原告徐成保，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告胡乔，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告徐成保与被告胡乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成保到庭参加了诉讼，被告胡乔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月21日。三、借款基本情况：已实际到账9500元，借款期限5天，自2016年3月21日至2016年3月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号578317555827713201。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡乔于本判决生效后七日内偿还徐成保借款本金9500元；二、胡乔于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以9500元为本金，自2016年3月22日借款次日起至2016年3月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、胡乔于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以9500元为本金，自2016年3月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初6095号原告：舒小华，女，汉族，1962年5月7日生，住南昌市东湖区。委托代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201610796372。被告：芦闻，男，汉族，1988年5月31日生，住南昌市东湖区。原告舒小华诉被告芦闻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒小华的委托代理人郭小春到庭参加诉讼，被告芦闻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月28日，被告向原告借款人民币5000元，并签订了《借款协议》一份，借款期限为20周（具体详见《借款协议》）。借款到期后，被告一直未归还此借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币5000元，并支付利息。（利息、违约金、滞纳金自2017年8月29日起暂计至判决生效之日，按月利率2%计算），暂计至起诉之日期共计6153.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告芦闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。经审理查明：2017年8月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定如下：“借款详细用途：资金周转，借款本金数额5000元，借款期限20周”。同时借款协议还约定若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期利息和违约金，违约金：被告未按协议约定的时间还款，则一次性支付欠款5%的违约金，并每天支付借款总额的0.05%的利息；逾期利息：如未按协议约定的还款时间而未加任何说明，则需每天支付借款总额的0.5%的利息。借款协议对借期内的利息未作明确的约定。同日原告向被告银行账户转了5000元借款。现借款到期后，被告一直未按约还款。上述事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提供的原告及被告身份证，借款协议，银行账户交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告舒小华与被告芦闻之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告芦闻借款后，在其承诺的还款期限届满后未能履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即归还本金5000元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为20周，关于借期内的利息原被告之间并未做出约定，故对原告主张的借期内的利息部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告借款协议约定逾期利息、违约金等内容超出了法律规定的上限，不符合法律规定，故本案只能按年利率24%计算逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告芦闻于本判决生效之日起十日内归还原告舒小华借款本金5000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月16日起，以本金5000元为基数，按年利率24%计算至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告舒小华预交的案件受理费50元，由被告芦闻承担（此款限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  操先蓉人民陪审员  陈智群人民陪审员  吁卫华二〇一八年十月三十一日书 记 员  肖 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初11065号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：郭忠民。 委托诉讼代理人：张洁。 被告：蒋月坤。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天平洋保险公司）与被告蒋月坤追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天平洋保险公司委托诉讼代理人张洁，被告蒋月坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告赔偿款1,915元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李苗向原告投保了商业车损险，投保车辆为辽A7F1**号，2018年8月21日，李苗驾驶的投保车辆与被告驾驶的辽A8NJ**号车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告蒋月坤负事故全部责任。辽A7F1**号车辆维修费为3,915元，车辆保险公司已将交强险限额2,000元赔付给李苗，车辆维修后被保险人向原告提出保险索赔，经原告核损理赔被保险人1,915元。李苗收到款项后将1,915元赔偿款权益转给原告，故原告诉至来院。 被告蒋月坤辩称，不同意原告诉请。2018年8月21日下午4:00左右，我驾驶辽A8NJ**车辆行使至浑南营城子街与李某驾驶的车辆发生事故，我是全责。刮到了李某车辆右侧的前门和后门，划了几道口。修完车，李某给我打电话说他是在4S店修的的，4S店说车门不用换，用钣金可以把车门扳过来，但是不好看他就换的车门。正常保险里的2,000元是足够赔偿的。不同意支付额外费用。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了交通事故认定书、出险车辆信息表、结算单，维修发票、情况说明、业务支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：2018年8月21日14时10分，被告蒋月坤驾驶车辆行驶至G304线祥瑞购物广场时，与案外人李苗驾驶的车辆发生交通事故，造成辽车辆受损。此事故，经公安交警部门认定，被告蒋月坤负全部责任。车辆在原告处投保车损险，事故后前往沈阳中升捷丰汽车销售服务有限公司维修，发生维修费3,915元。 2018年8月28日,案外人李苗给原告出具《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：案外人李苗同意将涉诉事故所得的赔偿款向责任方即被告蒋月坤追偿的权利转让给原告。 2018年8月29日，原告给被告发送短信通知，主要内容为：案外人李苗在其处投保的辽车辆，因本次事故损失3,915元。如被告对损失金额有异议，5日内向原告提交书面异议申请，逾期未提申请，视为被告认同该损失金额。被告在5日内未向原告提出书面异议。在被告驾驶车辆的保险公司，将交强险限额内的2,000元赔偿案外人李苗后，原告于2018年9月3日向案外人李苗赔偿1,915元。 2018年9月7日，原告给被告发送短信通知，主要内容为：案外人李苗因涉诉事故对被告享有1,915元的索赔权，已转让给原告。 2018年9月19日，原告致电被告索要赔偿款未果。原告遂于2018年9月26日诉至来院。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案原告保险公司作为保险人，代被告向被保险人支付了受损车辆保险赔偿款1,915元，承担了赔偿责任，事实清楚，证据确实充分，依据法律规定，原告承担赔偿责任后，有权追偿。 关于赔偿义务主体问题，被告蒋月坤驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应对损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，且该车辆保险公司在交强险范围内已承担赔偿责任,故超出交强险范围的1,915元应由被告蒋月坤赔偿。对于被告蒋月坤抗辩案外人李苗维修金额不合理的意见,因无证据证明,故本院对被告该项意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋月坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付的赔偿款1,915元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。 上述款项，如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋月坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二０一八年十月二十九日 书记员  陈茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终15887号上诉人（原审原告）：深圳邦国国际知识产权管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民一路广场大厦****。法定代表人：朱万进。被上诉人（原审被告）：何雄飞，男，汉族，1977年6月18日出生，住湖南省永兴县。上诉人深圳邦国国际知识产权管理有限公司因与被上诉人何雄飞劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳邦国国际知识产权管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，还原事情的真相，审核双方争议的劳动合同未能签订的责任方以及所承担的责任；2、查明一审法院不予以审理的诉讼请求第二条（请求判令被上诉人劳动欺诈，返还上诉人已支付的工资50145元）；3、一、二审费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人何雄飞辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。本案经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为上诉人是否须向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额。第一，上诉人主张其未签订劳动合同的原因为被上诉人拒不签署劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，劳动者拒不签署劳动合同的，用人单位应当在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，上诉人在法定期限内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下应视为放弃终止劳动关系的权利，故其仍应承担未书面签订劳动合同的法律责任，即应支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。第二，上诉人主张新员工入职登记表可以视为是双方签订的劳动合同，但该表中仅记录有入职时间、入职部门、职务、试用时间、试用期工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的劳动合同应当具有的内容，故对其该项主张本院不予支持。至于上诉人上诉所称其在一审中所提出的第二项诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，一审法院未予处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳邦国国际知识产权管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳邦国国际知识产权管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年十月十二日书记员 范馥馥（兼）书记员 潘平平（兼）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5552号 原告:黄某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。 被告:聂某某。 被告:潘某某。 原告黄某某与被告聂某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人陈继明，被告潘某某均到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币100万元，并承担自2017年8月14日起按月息2分计算至2018年9月13日起诉之日利息26万元及自2018年9月14日起以所欠本息为基数按年利率24%计算至本金付清之日利息；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、木案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告聂某某因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，双方签订《借款协议》约定借款期限为两个月，还款日期为2017年10月14日，借款利率为月息3分，起息日为2017年8月14日，并由被告潘某某提供担保，原告通过其子黄少龙账户转给被告聂某某人民币100万元，被告同日向原告出具借据一张。借款期限届满后，被告未能及时偿还原告借款。原告多次向被告催要，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告聂某某未到庭，未作答辩。 被告潘某某辩称，1、被告一向原告借款是用于合肥华恒生物一号厂房的工程资金周转，借款是事实。2、当时借款是2017年8月14日到10月14日两个月，当时担保时候没有约定担保期限，所以应当按照借款期限约定的还款期限后六个月为担保期限，现在已经超过六个月，所以担保人不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条、转账凭证，户口簿、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年8月14日，被告聂某某向原告黄某某借款100万元，双方签订《借款协议》，双方在协议中约定了月息三分，起息日为借款之日，借期二个月，到期一次性还本付息，被告潘某某在担保人处签名，未约定担保期间和担保方式。2018年8月14日，原告黄某某通过其子黄少龙将100万元汇至被告聂某某银行账户，被告出具借据一份。被告未偿还过本金及利息。 2、2018年8月27日，原告黄某某向金安区人民法院申请查封被告聂某某所有的位于六安市金安区城北乡城北街道房产一套（不动产权证号：××号）以及位于六安市金安区城北乡街道房产一套（不动产权证号：××号），合计价值130万元，本院依法作出（2018）皖1502财保155号之二民事裁定，对上述房产进行了查封。原告黄某某交纳保全费5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，被告聂某某向原告黄某某借款本金100万，由被告出具的《借款协议》、《借据》、转账凭证为证，本院对此予以确认；现原告黄某某诉请被告聂某某按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持；被告潘某某在《借款协议》中对担保方式均未约定，依法应为连带责任保证，担保人潘某某未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2018年10月14日起6个月内，原告黄某某于2018年9月诉请要求保证人承担责任，已过保证期间，对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某某本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款本金100万元，并自2018年8月14日起以本金100万元为基数按照月利率2%支付利息至本清息止； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16240元，减半收取计8120元，保全费5000元，合计13120元，由被告聂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈晓冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯传敏，男，1984年02月08日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯传敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯传敏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183302.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初8757号 原告：须益，男，1982年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：杨建江，男，1962年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告须益诉被告杨建江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告须益及其委托诉讼代理人朱铭保到庭参加诉讼，被告杨建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告须益向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币54500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有多年业务往来，由被告向原告购买各种规格的钢材。截至2016年11月8日，被告结欠原告货款54500元。被告向原告出具了欠条。原告多次催讨后，被告至今分文未付。 被告杨建江未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“今结欠须益钢材款计伍万肆仟伍佰元正杨建江2016年11/8”。 原告对上述证据解释称：2014年开始，原告供应被告钢材。2016年11月8日，被告出具欠条，确认结欠原告货款54500元。之后，双方未发生业务往来。原告多次催讨欠款未果。 庭审中，原告表示被告结欠原告货款属实，故要求被告支付货款。 被告杨建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由被告自行承担。本院据此认定如下事实：2016年11月8日，被告杨建江向原告须益出具欠条，确认结欠原告钢材款54500元。 以上事实，由原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告的证据及其陈述，本院可以认定原告与被告之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。现被告出具欠条，确认结欠原告货款54500元，故原告要求被告给付上述货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建江于本判决生效之日起十日内给付原告须益货款54500元。 上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告杨建江负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇一八年十月八日 书记员  丁 艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7948号申请人：祝庆福，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，。被申请人：邬辉，女，1973年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，。申请人祝庆福与被申请人邬辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邬辉名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑13号楼13-2-1102号房屋，证号：冀（2017）三河市不动产权第0039942号，并以申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邬辉名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑13号楼13-2-1102号房屋，证号：冀（2017）三河市不动产权第0039942号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年十月二十四日书记员  唐国梁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12867号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:曾五星，男,1989年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告:黎丽霞，女，1993年9月7日出生，汉族，住广西平南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金255995.65元及利息18455.61元、罚息2865.67元、复利942.2元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年7月15日发放300000元，到期日为2017年7月15日；随后使用该额度进行循环借款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告曾五星未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告曾五星未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月2日，本金255995.65元、利息18455.61元、罚息2865.67元、复利942.2元；六、被告黎丽霞的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告黎丽霞应对被告曾五星的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告曾五星偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告黎丽霞的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告曾五星，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告曾五星之间。为此，被告黎丽霞并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告黎丽霞承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾五星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金255995.65元、利息18455.61元、罚息2865.67元、复利942.2元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5473.88元（原告已预交），由被告曾五星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十月十日书记员  谢锦伟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执2728号之一 申请执行人陈则倪，男，1968年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人姚连洪，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行陈则倪与姚连洪民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议并需长期履行，现被执行人姚连洪已履行和解协议约定的第一期款项10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执2728号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张 波 人民陪审员  潘海良 人民陪审员  洪子明 二〇一八年十月十七日 代书 记员  王 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0426民初5169号   原告：翁牛特旗宏祥矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇小营子村。   法定代表人：任国权，系董事长。   委托代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。   委托代理人：王旭东，系公司经理。   被告：宋志海，男，1963年7月8日出生，满族，居民，现住辽宁省凤城市。身份证号码：×××   被告：孙德明，男，1955年6月12日出生，满族，居民，现住辽宁省凤城市。身份证号码：×××   二被告委托代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。   原告翁牛特旗宏祥矿业有限公司与被告宋志海、孙德明合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。   审判员 李丹青     二0一八年十月十六日   书记员 于怡菲
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初340号原告：代冰点，女，1997年8月16日出生，汉族，西南石油大学学生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住同前。委托诉讼代理人：蔡琛，湖北七君律师事务所律师，特别授权。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。原告代冰点与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）鄂05民辖99号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员杜昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代冰点的委托诉讼代理人蔡琛到庭参加诉讼，被告湖北宇星置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告代冰点向本院提起诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效。2.请求法院判令被告立即向原告交付江南星城10号楼1单元15层011501号的房屋（产籍号04-0002-0394-011501）。3.请求法院判令被告从2016年7月1日起至实际交付房屋之日止，以已付房价款429510元为基数，按日万分之五的比率向原告支付逾期交房违约金。4.请求法院判令被告按原告已付房价款的金额开具发票，并办理房屋产权登记，并按已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金。5.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于江南星城10号楼1单元15层011501号的房屋（产籍号04-0002-0394-011501），房屋总价款429510元，交房时间为2016年6月30日前。并约定若原告逾期付款超过30日，原告应自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告若逾期交房超过30日，被告应自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约支付了房款429510元，已按照合同约定全部履行了付款义务，但被告至今未依照合同约定将房屋交付给原告使用。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，且违约责任应该对等，但被告提供的格式合同对自己的违约责任只规定了日万分之二的低标准，对原告则要求按照日万分之五的高标准承担违约责任。这种严于律人宽以待己的做法有违公平原则，根据《合同法》第39条、第40条的规定，对被告逾期近两年仍不交房的这一严重违约行为，应按日万分之五的标准计算逾期交房违约金，方能体现公平原则和违约责任的惩罚性。综上所述，被告延迟交房，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法依约均应承担违约责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖北宇星置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告湖北宇星置业发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定，原告向被告湖北宇星置业发展有限公司购买被告位于点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××商品房××套；该商品房总金额为429510元整；出卖人应当在2016年6月30日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告已向被告湖北宇星置业发展有限公司支付购房款429510元。因被告至今未向原告交付房屋，原告遂诉至法院。同时查明，2017年8月23日，江南星城10号楼1单元15层011501号商品房具备交房条件，湖北宇星置业发展有限公司在宜昌市住房和城乡建设委员会作了竣工交付使用备案。原告向人民法院申请保全，承担保全费用384元。本院认为，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付了全部的购房款，被告应及时交付房屋,并办理该房屋的不动产权属登记。现上述房屋已符合交房条件，但被告延迟交付及办证，构成违约，应按约定交付房屋，并承担违约责任即自约定的房屋交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金，并按已付房屋价款的0.1%向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金。对于原告要求被告按日以已交付房屋价款的万分之五支付违约金，因上述条款不属于格式条款，故对于违约金的支付标准本院不予调整。另销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，对于原告要求被告按原告已付房价款的金额开具发票的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告代冰点与被告湖北宇星置业发展有限公司于2014年7月4日所签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效。二、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告代冰点交付位于宜昌市点军区五龙一路“江南星城”小区10号楼1单元15层011501号商品房一套并为原告代冰点的房屋申请办理不动产权属登记。三、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内以原告代冰点所交购房款429510元为基数，自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向原告代冰点支付逾期交房违约金。四、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告代冰点支付逾期办理房屋产权登记的违约金429.51元。五、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内为原告代冰点按照429510元的金额开具发票。六、驳回原告代冰点的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7742元和保全费384元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 昕二〇一八年十月二十五日书 记 员  韩傲婕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4989号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：邹春凤，女，1986年3月31日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邹春凤保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金莹到庭参加了诉讼，被告邹春凤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款5618.74元，逾期保险费1067.63元及违约金（自理赔之日2015年10月9日起按照千分之一的标准计算至付清之日止），共计6686.37元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农业银行莱山支行），原告为被告与被保险人的借款事宜提供保证保险。保单约定，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费及违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定于2015年10月9日赔付被保险人保险金5618.74元，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年3月20日，被告因办理贷款需要在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保险金额为23780元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费380元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，被告向原告及农业银行莱山支行出具客户授权委托书，同意原告及农业银行莱山支行在贷款每月还款日从起还款账户中扣除应缴保费，保险公司理赔后，可从其账户中扣除应还全部款项。2013年3月21日，被告与农业银行莱山支行签订了个人贷款合同，被告向农业银行莱山支行借款20000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款利率为贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。贷款发放后，被告按期足额偿还贷款本息，自2015年7月21日开始欠付银行本息。2015年10月9日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农业银行莱山支行代付被告的欠款5618.74元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费1067.63元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%，并撤回律师费的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人借款凭证、个人贷款合同、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。原告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人农业银行莱山支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月380元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费1067.63元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，符合法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款5618.74元、逾期保费1067.63元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹春凤于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款5618.74元、保费1067.63元及违约金（自2015年10月9日起至判决给付之日止以5618.74元为基数按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年十月十一日书 记 员  毛建龙