江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0830民初1189号 原告：贺桂南，男，1963年11月20日出生，汉族，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：肖鸣，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。 被告：戴魁华，男，1968年2月22日出生，汉族，住江西省永新县。 原告贺桂南与被告戴魁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺桂南及其委托诉讼代理人肖鸣，被告戴魁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺桂南向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失28404.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日18时，被告驾驶无牌三轮摩托车，沿宜春-拿山线行驶至124公里100米左转弯时，与直行原告驾驶车牌号为赣Ｄ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成两人受伤、二车受损的交通事故。经事故责任认定：原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后被送往永新县人民医院治疗10天，出院诊断为：1.左侧第7、8肋骨骨折；2.左肺挫裂伤；3.多处皮肤裂伤。经江西吉安信诚司法鉴定中心鉴定：事故造成原告误工120日、护理60日、营养期60日。事故共造成原告各项损失人民币32404.63元，品除被告已赔付的4000元，剩余损失28404.63元被告至今未赔付。在与被告协商未果的情况下，原告只好向法院起诉，请求法院依法判决。 被告戴魁华辩称，对事故的事实没有争议，但是事故发生后永新县交警大队多次让原、被告协商处理赔偿事宜，原告没有诚意来，原告是负伤而没有鉴定伤残，故对江西吉安信诚司法鉴定中心鉴定的误工期、护理期和营养期不认可。除了原告主张的医药费被告认可外，其他一切费用被告不承担。 原告贺桂南为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据： 证据1、永新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告负事故主要责任，原告负次要责任。 经质证，被告戴魁华对该证据无异议，对该证据本院予以采信。 证据2、疾病诊断书、病历，证明原告受伤后被送往永新县人民医院治疗10天，出院诊断为：1.左侧第7、8肋骨骨折；2.左肺挫裂伤；3.多处皮肤裂伤。 经质证，被告戴魁华提出其不懂该组证据。 本院认为，该组证据真实、合法，且与本案有关联，故对该证据本院予以采信。但该组证据中的永新县人民医院出院记录显示原告在永新县人民医院住院治疗时间为8天，故对原告住院天数本院调整为8天。 证据3、医疗费发票，证明原告受伤共计用去医疗费9704.63元。 经质证，被告戴魁华对该证据无异议，对该证据本院予以采信。 证据4、吉安信诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明原告损伤被评定为误工120日、护理60日、营养60日。 经质证，被告戴魁华对该证据有异议，认为原告没有伤残只是负伤，对误工期、护理期、营养期不认可。 本院认为，该鉴定意见系永新县交警大队依法委托吉安信诚司法鉴定中心鉴定的，被告戴魁华虽对该鉴定结论有异议，但被告戴魁华未提供证据证实其辩解，故对该证据本院予以采信。 证据5、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费600元。 经质证，被告戴魁华对该证据无异议，对该证据本院予以采信。 被告戴魁华未向法院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日18时06分许，被告戴魁华驾驶无牌三轮摩托车沿宜春-拿山行驶至宜春-拿山124公里100米左转弯时，与直行原告贺桂南驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成两人受伤、二车受损的交通事故。经江西省永新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告戴魁华负事故主要责任，原告贺桂南负事故次要责任。事故发生后，原告贺桂南被送往江西省永新县人民医院住院治疗8天，花费医疗费9704.63元（被告戴魁华已垫付4000元）。2018年9月27日，经吉安信诚司法鉴定中心鉴定：原告贺桂南误工120日、护理60日、营养60日。 另查明，被告戴魁华驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。 原告贺桂南的损失核定为：1.医疗费9704.63元（含被告已垫付的4000元）；2.误工费10800元（90元/天×120天）；3.护理费8676.6元（144.61元/天×60天）；4.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5.营养费900元（15元/天×60天）；6.车损300元（酌定）。以上款项合计30621.23元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在交通事故中受到损害，相关赔偿义务人应根据法律规定对其损害予以赔偿。江西省永新县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分正确适当，可以作为认定本案事实和赔偿责任承担的依据。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，也应在交强险范围内先行赔付。因被告戴魁华驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故被告戴魁华因其交通违章行为给原告贺桂南造成的合理经济损失依法应由被告戴魁华在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由被告戴魁华按照责任划分承担70%的责任。 原告主张医疗费9704.63元，结合原告提供的医疗发票及出院记录等证据可以证实；原告主张误工费按90元/天计算，该主张不违反法律规定，本院予以尊重；原告主张护理费按145元/天计算，根据江西省2017年度居民服务业就业人员平均工资，本院调整为144.61元/天；原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费按30元/天计算，依据本市生活水平，本院调整为按15元/天计算；原告主张车辆损失费500元，虽然原告未提供相关证据予以证明，但结合江西省永新县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书可知原告摩托车在本案事故中确已造成损失，故本院酌定300元。被告虽对原告主张的误工期、护理期、营养期不予认可，但被告未提供相关证据推翻吉安信诚司法鉴定中心的鉴定意见，故对被告的该辩解本院不予采纳。 综上，根据交强险各分项限额的规定，下列损失由被告戴魁华直接在交强险责任赔偿限额内向原告贺桂南赔偿：医疗费9704.63元，误工费10800元，护理费8676.6元，住院伙食补助费240元，营养费55.37元，车辆损失费300元，共计29776.6元。超出交强险分项限额部分的844.63元，由被告戴魁华按照其责任比例70%承担591.24元。故被告戴魁华合计应赔偿原告贺桂南各项损失30367.84元，品除被告戴魁华已垫付的4000元，故被告戴魁华实际应向原告贺桂南赔付26367.84元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告戴魁华在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺桂南因交通事故造成的各项损失26367.84元； 二、驳回原告贺桂南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，鉴定费600元，共计1110元（已由原告贺桂南垫付），原告贺桂南负担216元，被告戴魁华负担894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇一八年十月二十九日 书记员 肖小琛