广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1988号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。 被告：王礼飞,男，1975年10月12日生，汉族，住广东省雷州市。 被告：邓海萍，女，1979年3月18日生，汉族，住广东省雷州市。 被告：梁文注，男，1985年7月8日生，汉族，住广东省雷州市。 被告：朱燕银，女，1971年8月12日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：黄振文，男，1970年10月5日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：湛江市泰达汽车商贸有限公司，，住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇瑞云北路东侧第** 法定代表人：朱燕银，该公司执行董事兼经理。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告王礼飞、邓海萍、梁文注、朱燕银、黄振文、湛江市泰达汽车商贸有限公司（以下简称泰达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人袁缘到庭参加诉讼。被告王礼飞、邓海萍、梁文注、朱燕银、黄振文、泰达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告王礼飞、邓海萍支付租金88451.02元； 2、请求判令被告王礼飞、邓海萍支付违约金1859.68元（暂算至2018年3月26日，之后的应计至被告实际还清租金之日止）； 3、请求判令被告王礼飞、邓海萍向原告支付的律师费2000元；以上三项在扣除保证金8320元后共计83991元； 4、请求判令被告梁文注、朱燕银、黄振文、泰达公司对以上债务承担连带责任； 5、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2016年7月14日，原告（出租人）与王礼飞（承租人）被告邓海萍（共同承租人）以1台柳汽牌商用车作为租赁物（车牌号为粤Ｇ×××××，车架号为LGGR2BA34GL312923），共同签署了编号为B20160713104042-1的《融资租赁合同》（下称“租赁合同”）。租赁期限为24个月，保证金8320元，租赁期限自2016年9月24日至2018年8月24日。除首期租金外，后期租金共需按月支付24期，支付时间为每月24日，租赁利率为起租日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率×（1+利率上浮百分比），签订合同时的利率为12.5%，中国人民银行调整贷款基准利率的，租赁利率随之调整。 合同约定在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有。被告王礼飞、邓海萍为了取得相关道路运输经营资质，将租赁物挂靠登记在了案外人名下，并将租赁物抵押给原告且办理了抵押登记，案外人亦向原告出具了《承诺函》，并在《承诺函》中确认：原告是租赁物的唯一合法所有权人。 现被告尚欠原告到期租金人民币49091.3元及违约金1859.68元未支付（前述金额暂计至2018年3月26日），其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同第14.2条项下约定的严重违约。 被告梁文注为被告王礼飞、邓海萍在租赁合同项下全部债务提供连带责任保证签署了《不可撤销连带责任担保函》，据此，被告梁文注应按照上述约定履行连带责任保证义务。被告朱燕银、黄振文、泰达公司与原告签署了《租赁业务合作协议》及《不可撤销担保函》的约定为被告王礼飞、邓海萍在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证；现被告王礼飞、邓海萍发生《融资租赁合同》所约定的严重违约情形，应按照约定承担连带清偿责任。 为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王礼飞、邓海萍、梁文注、朱燕银、黄振文、泰达公司既未提交书面答辩状，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王礼飞、邓海萍、梁文注、朱燕银、黄振文、泰达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年7月14日，原告（出租人）与被告王礼飞、邓海萍（承租人）、梁文注（保证人）签署了一份《融资租赁合同》，其中约定，1台乘龙牌商用车作为租赁物（车牌号为粤Ｇ×××××，车架号为LGGR2BA34GL312923），车辆总价款208000元，租赁期限为24个月，保证金8320元，用于担保承租人履行本合同项下的租金支付义务，从发生扣款之日起直接扣划相应的金额用于冲抵未支付的租金，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告王礼飞、邓海萍使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告王礼飞、邓海萍为租赁物的承租人，分24期按月等额向原告支付租金，起租日为放款日，租金支付日为还款月与放款日相对应的日期，每期具体租金支付日以《附件二》确定。逾期支付租金，按每日万分之五收取违约金。第一期租金为人民币7871.94元。同时，双方还签订了一份《机动车辆抵押合同》，约定被告王礼飞、邓海萍以本案的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告泰达公司与原告签署了《之附属协议》，根据该协议的约定，被告泰达公司为被告王礼飞、邓海萍在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证。同时，被告朱燕银、黄振文为被告王礼飞、邓海萍在租赁合同项下全部债务提供连带责任保证签署了《不可撤销连带责任保证函》。2016年8月24日，原告放款149660元。此后，原告将车辆交付给被告王礼飞、邓海萍承租，但是被告王礼飞、邓海萍归还了13期租金后从第14期开始就未支付租金，截止2018年3月28日逾期6期。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，首先，原、被告共同签订的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告王礼飞、邓海萍却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金和违约金，有事实和法律依据，但因合同约定，保证金用于担保承租人履行本合同项下的租金支付义务，从发生扣款日违约之日起直接扣划相应的金额用于冲抵未支付的租金，上述条款明确约定了若发生保证金抵扣的时间为发生扣款日违约之日起直接扣划，也约定了即使发生抵扣也仍视为违约，而律师费是在本案起诉后才发生，不应予以抵扣，故本院支持的租金为86591.34元－（8320元-610.7元）元＝78882.04元。因原告并未提交附件二，故依照双方合同约定的以放款日为出租日，分24期，故租赁期限为2016年9月24日到2018年9月24日，每月24日为租金结算日，据此违约金为1859.68元－610.7元＝1248.98元。其次，关于律师费，虽然约定在合同的15.2条保证人中，但该条款系融资租赁合同的一部分，承租人在该其上签字，故律师费2000元本院予以支持。最后，被告泰达公司与原告签署了《之附属协议》，根据该协议约定被告泰达公司为被告王礼飞、邓海萍在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证。同时，被告朱燕银、黄振文为被告王礼飞、邓海萍在租赁合同项下全部债务提供连带责任保证签署了《不可撤销连带责任保证函》，梁文注作为保证人，均明确约定了保证范围及保证期间，现被告王礼飞、邓海萍未按期履行合同约定的给付义务，原告要求上述四被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，六被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王礼飞、邓海萍向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币78882.04元； 二、被告王礼飞、邓海萍向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2018年3月28日的违约金1248.98元，此后，违约金的计算以78882.04元为基数，按照日万分之五，从继续计算至付清之日止）； 三、被告王礼飞、邓海萍向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费人民币2000元； 四、被告梁文注、湛江市泰达汽车商贸有限公司、朱燕银、黄振文对上述第一项、第二项、第三项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告王礼飞、邓海萍追偿； 五、驳回原告广西通盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1900元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），公告费300元，以上合计2200元。由原告负担42元，被告王礼飞、邓海萍、湛江市泰达汽车商贸有限公司、朱燕银、黄振文、梁文注负担2158元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  黄凤琼 人民陪审员  彭彩云 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条第（二）项有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： 承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。