湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3126民初368号 原告：彭明辛，男，1963年2月4日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。 被告：罗时明，男，1961年8月17日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：罗时坤，男，1957年12月10日出生，土家族，退休职工，住湖南省古丈县。与被告罗时明系兄弟关系。 被告：彭继飞，男，1975年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向福莲，女，1977年3月4日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。与被告彭继飞系夫妻关系。 委托诉讼代理人：田晏，女，1966年10月11日出生，土家族，干部，住湖南省古丈县。系古丈县古阳镇古丈坪社区居委会推荐的代表。 原告彭明辛与被告罗时明、彭继飞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明辛及其委托诉讼代理人舒东彪、被告罗时明及其委托诉讼代理人罗时坤、被告彭继飞的委托诉讼代理人向福莲、田晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明辛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告损失88567.1元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告罗时明应被告彭继飞的邀请前往其住处（龙王湖村）搬运摩托车送去修理，被告罗时明驾驶其所有的湘31-×××××拖拉机载上原告一同前往，拖拉机行驶至里巴坪路段时，发生了交通事故，造成原告受伤，经古丈县交警大队认定，被告罗时明负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治，给原告造成了较大的经济损失，因原告受雇于被告彭继飞，故原告诉至法院请求两被告承担民事赔偿责任。 被告罗时明辩称，一、原告彭明辛与被告罗时明均受雇于被告彭继飞，根据法律规定，原告在从事雇佣活动时遭受损害的由雇主被告彭继飞承担赔偿责任。二、被告彭继飞系衡阳电解锰厂车间主任，彭明辛与罗时明均系其下属。三、本案发生的基本事实是，2018年5月27日罗时明上完夜班后回家，便接到彭继飞的电话，要求罗时明使用其拖拉机并搭乘彭明辛前往龙王村搬运彭继飞的摩托车送修，在送修路上发生了交通事故，根据法律规定，彭明辛遭受的损失应当由雇主彭继飞承担。 被告彭继飞辩称，一、原告所述不是事实，事发当天彭继飞原本是请彭图生帮忙托运，因彭图生有事无法马上去托运，此时罗时明主动要求用其自己的拖拉机去托运，并且彭继飞已向罗时明支付了运输费100元，但是罗时明在前往目的地的路上发生了交通事故。彭继飞没有请原告帮忙搬运其摩托车，故原告的损失与彭继飞没有因果关系，彭继飞不应承担赔偿责任。二、本案应是机动车交通事故责任纠纷，而原告既选择交通事故责任纠纷又选择雇佣关系，显然相互矛盾，彭继飞没有雇请原告，也不是交通事故的当事人，故请求法院驳回原告的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《医疗费发票》、《鉴定费发票》，因两被告对其真实性没有异议，该四组证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日早上，因被告彭继飞需要运送其损坏的二轮摩托车到修理厂进行修理，便电话邀请原告彭明辛帮忙搬运二轮摩托车，同时还电话邀请被告罗时明使用其拖拉机将二轮摩托运送至修理厂，并让罗时明接到彭明辛后一同前往。罗时明按照彭继飞的要求搭乘了彭明辛一同前往彭继飞的住处搬运摩托车，同时还搭乘了彭司顺，罗时明在驾驶其拖拉机行驶至古丈县里巴坪路段时，因罗时明操作不当致使车辆驶出路面冲下水沟撞上道路右侧堡坎，乘车人彭明辛、彭司顺被甩出车外，造成两人受伤的交通事故。经古丈县公安局交通警察大队认定，罗时明驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度且操作不当是造成本次事故的直接原因，罗石明负事故的全部责任，彭明辛、彭司顺无责任。事故发生后，彭明辛被送往古丈县新城医院进行救治，经诊断彭明辛左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，左侧液气胸，面部挫裂伤，共住院治疗27天，花费医疗费16,365.10元（其中被告罗时明已支付医疗费4000元）。出院后，原告彭明辛遵医嘱于2018年8月21日前往湘西州人民医院进行复查，花费检查费630元。 2018年9月4日，受本院委托，湘西州擎天司法鉴定中心对原告彭明辛的伤残程度及三期时限进行鉴定，作出湘西州擎司鉴中心（2018）临鉴字第270号鉴定意见，认定伤残程度为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。 本院认为，本案争议焦点是：一、原告遭受的损失数额；二、本案中各方当事人之间的法律关系如何定性及责任承担的主体。 关于争议焦点一，原告遭受的损失数额如下：1、医疗费16,995.1元，其中罗时明已支付4000元；2、原告住院治疗27天，以100元/天计算，住院伙食补助费予以支持2700元；3、根据鉴定意见原告的护理期为60天，因原告未能提供护理人员固定收入的证据，故参照湖南省2017年度居民服务行业在岗职工年平均工资标准，护理费予以支持7871元（47,885元÷365天×60天）；4、根据鉴定意见原告的营养期为60天，以30元/天计算，营养费予以支持1800元；5、根据鉴定意见原告的误工期为120天，虽然原告没有提供其收入证明及务工单位证明，但原告在电解锰厂打工这一事实罗时明、彭继飞均予以认可，故参照湖南省2017年度其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，误工费予以支持15,743元（47,885元÷365天×120天）；6、根据鉴定意见原告的伤残等级为十级，原告主张参照2017年农村居民人均可支配收入标准计算赔偿金，本院予以支持，原告的残疾赔偿金为25,872元（12,936元×20年×10%）；7、根据鉴定费发票，鉴定费予以支持1500元；8、精神损害赔偿金根据原告的伤残级别，本院酌情予以支持3000元。以上八项共计75481.1元，其中罗时明已支付4000元。关于原告主张的交通费500元，因原告没有提供任何证据予以证实，本院不予支持。 关于争议焦点二，本案中各方当事人之间的法律关系如何定性及责任承担主体的问题。首先，彭明辛、罗时明与彭继飞之间是雇佣关系还是帮工关系的问题。帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事物从而与他人形成的法律关系。雇佣关系则是根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方给付报酬的法律关系。本案中，双方当事人均在电解锰厂务工，系同事关系，彭明辛、罗时明受彭继飞的请求前往其住处帮助彭继飞将其损坏的摩托车搬运上拖拉机并送去修理，彭明辛、罗时明未获得劳动报酬，双方亦未约定劳动报酬，彭明辛、罗时明是出于与彭继飞的私人感情义务帮助彭继飞搬运摩托车，故彭明辛、罗时明与彭继飞之间是帮工关系。根据本案法律关系的定性，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告彭明辛、被告罗时明均向被告彭继飞提供义务帮工，但是帮工人罗时明在从事帮工活动期间因驾驶拖拉机操作不当导致交通事故使得另一帮工人彭明辛遭受了人身损害，帮工人罗时明在从事帮工活动中存在重大过失，故对于彭明辛的损失，帮工人罗时明与被帮工人彭继飞应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，根据罗时明与彭继飞的责任大小，本院酌定由罗时明承担原告总损失30%的责任，由彭继飞承担原告总损失50%的责任。原告彭明辛作为完全民事行为能力人，明知拖拉机除驾驶人员外不能乘坐其他人，彭明辛仍乘坐拖拉机，其自身未尽到合理的安全注意义务，对其自身所受伤害，应自行承担20%的责任。关于彭继飞主张其并没有要求彭明辛帮忙的答辩意见，因彭继飞没有提供任何证据予以证实，且彭明辛、罗时明分别向本院陈述的事发经过及细节基本一致，其两人的陈述更符合客观实际，故对于彭继飞的该项答辩意见本院不予采纳。 综上，根据本院对责任的认定及划分，被告彭继飞应向原告赔偿损失37,740元（75481.1×50%），被告罗时明应向原告赔偿损失22,644元（75481.1×30%），扣除罗时明已支付的4000元，被告罗时明还应向原告赔偿损失18,644元，原告自行承担损失15101.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、《最高人民法院》第十三条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告彭继飞赔偿原告彭明辛各项损失共计37,740元，被告罗时明赔偿原告彭明辛各项损失共计18,644元，两被告之间承担连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告彭明辛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告彭明辛负担403元（已交纳），由被告彭继飞负担362元，由被告罗时明负担242元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛亚琦 二〇一八年十月二十六日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任，有权向其他连带责任人追偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……