重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初1696号原告：陈泽林，男，1969年10月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：高七照，又名高攀(潘)，男，1997年2月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：高亨强，男，1956年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告共同委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。原告陈泽林与被告高七照、高亨强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽林及其委托诉讼代理人楚才伟，被告高七照、高亨强及其委托诉讼代理人李庆毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽林向本院提出诉讼请求:1.判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费，交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共计18698.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月初，原告居住的村庄存在饮水困难，为了解决人畜饮水问题，原、被告在内的九家农户在连湖镇政府驻村干部的参与下，经九户户主商议决定：一是在当地新建蓄水池一个；二是原告自愿提供蓄水池用地并愿意资助费用；三是将原告之前使用的水源统一引流到新建的蓄水池中。之后，同组村民高亨康强烈要求将蓄水池修建在他的承包地上，并将原告曾经一直使用的水源也一并引流到池中。不久后，蓄水池建好，水管铺设人员途经原告家房屋后面铺设管道时，原告要求设置一个三通管，被拒绝，并要求支付费用1000元。原告为了解决饮水问题，2017年11月25日，原告妻子朱元梅前往之前曾使用的水源地恢复用水，途中遇上水管安装人员，双方争论水管安装一事。王文友对朱元梅破口大骂，双方争吵导致肢体冲突。此时，被告高亨强、高七照手持木棒赶到现场准备殴打朱元梅，被原告阻止。被告高亨强、高七照便与原告相互殴打，导致原告受伤，原告陈泽林被送往医院治疗，出院后被告拒绝赔偿。被告被公安机关处罚行政拘留10日。为了维护原告的合法权利，请求支持原告的前述主张。被告高七照辩称，原告主张的部分事实不属实，原告提出无理要求没有得支持的情况下，故意前往施工现场阻止施工，并与被告发生扭打；原告主张的部分费用过高，不合理；原告存在过错，应该承担主要责任；原、被告均被公安机关行政拘留处罚。被告高亨强的辩称意见与被告高七照的意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了医院病历材料、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据，拟证明原告之诉讼请求应得到支持的事实。被告提交有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据，拟证明被告反驳的事实成立。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民；原告陈泽林与朱元梅是夫妻关系；王文友是被告高亨强胞弟高亨康妻子，被告高亨强与被告高七照（又名高攀、高潘）是父子关系。原、被告村庄存在人畜饮水困难。2017年7月初，在当地政府的规划下，该村庄开始修建蓄水池，水池修好后，该村庄将当地的水源一并引流入池中，并铺设管道。2017年11月25日下午，原告为了方便自家饮水欲让入池的引流管在途经自家屋后处加装一个三通管，未谈妥，原告妻子朱元梅因饮水问题便与水管铺设人员发生争执。同因此事，在场的王文友便与原告妻子朱元梅发生争吵，进而双方发生拉扯扭打（另案处理）。同日同地，原告陈泽林与被告高亨强相遇，也因此事发生争吵，进而双方发生互相挥拳扭打，在打斗中，被告高亨强儿子高七照手持木棒打击了原告背部，之后，双方被他人劝开，二被告共同导致原告受伤。当日，原告先在连湖镇中心卫生院紧急治疗后被120救护车送往重庆市黔江区民族医院住院治疗，入院诊断：肋骨骨折。原告住院18天，原告于2017年12月13日好转出院。出院诊断为：1.左侧第6肋肋骨骨折；2.左肺挫伤；3.左侧创伤性血胸；4.右侧陈旧性骨折（3-5肋）。出院医嘱为：院外继续改善循环、促进骨折愈合及对症处理，注意休息，2月内避免重体力活；2.建议短期内复查胸部CT、血常规、血生化、心肌酶谱等；3.如有不适，门诊随访。原告支付住院费用4791.87元；原告支付连湖镇中心卫生院费用231.5元。该事件发生后，被告高七照被公安机关行政处罚拘留10日，被告高亨强被公安机关行政拘留5日；原告陈泽林被公安机关行政处罚拘留10日。在诉讼中，被告对原告的用药合理性不服，提出鉴定申请。经本院准许后，委托重庆市正鼎司法鉴定所进行鉴定，该所意见为：被鉴定人陈泽林外伤后所产生的医疗费用肆仟柒佰玖拾壹元捌角柒分（4791.87元）系与外伤相关的诊疗费用。本院认为，本案争议的焦点在于：一、原告主张的各项赔偿费用是否合法合理。二、本案的责任如何承担。对于前述焦点，本院评述如下：一、原告主张的各项赔偿是否合法合理。1、医疗费。原告主张5023.37元。根据发票原告共产生医疗费5023.37元。在诉讼中，被告申请对用药合理性鉴定，经鉴定，原告并未有不合理用药，故本院对原告的医疗费，予以确认。2、护理费。原告主张按80元每天计算，共计1440元。原告实际住院18天，主张按80元每天计算，符合规定，予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张按90元每天计算，共计1620元。原告实际住院18天，参照当地出差人员生活标准，支持50元每天，故原告的住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。4、误工费。本案中，原告实际住院治疗18天，同时，原告受伤为骨折，其完全愈合需要时间，结合原告的医嘱内容，原告确有误工期间，故原告出院后再酌定支持原告的时间为30日。按当地一般标准，按80元每天共计算48天，故原告的误工费为3840元（80元/天×48天）。5、营养费。根据医嘱，原告需院外继续改善循环、促进骨折愈合，结合原告受伤的实际情况，本院对原告主张的营养费予以酌情支持为1000元；6、交通费。原告主张600元。原告向本院提交部分票据，结合原告受伤治疗情况以及病历记载的内容，本院酌情认定其交通费为300元；7、住宿费。原告主张68元。原告提交有住宿费票据，其主张符合规定，予支持；二、本案的责任如何承担。首先，公民的身体健康权依法受法律保护，任何人不得违法侵害。本案中，原、被告系同组村民，且有亲戚关系，本应互帮互助，互相关爱，不应互相加害、互相攻击。双方因饮水问题产生矛盾应当选择理性途径化解，然而双方均不冷静、理性，导致矛盾升级为互相打斗、互相伤害，双方均有一定的过错；其次，从本案事发来看，原告陈泽林与被告高亨强相遇后发生争吵，未能冷静、克制，并互相扭打，被告高亨强儿子高七照见状后，并未及时制止双方不当行为，反而手持木棒殴打原告，导致事态扩大，升级矛盾，其共同导致原告受伤，因此，被告应共同承担相应的责任；再次，从原告的损害结果和力量对比来看，被告父子两人的侵害行为造成原告肋骨骨折，其加害行为较重，应当承担对应的责任。另外，原告在与被告交涉中亦有处置不当，引发双方扭打，因此，原告也有一定的过错，应当承担一定责任；最后，结合本案事实，综合考虑全案因素，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。故，被告高亨强、高七照共同赔偿原告陈泽林费用7542.82元（12571.37元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高亨强、高七照一次性赔付原告陈泽林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共计7542.82元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈泽林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告陈泽林预交200元），由被告高亨强、高七照负担120元，由原告陈泽林负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  庹华安二〇一八年十月八日书记员  张 滔