湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初368号原告：汤志凯，男，1990年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：涂华军，男，1983年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告汤志凯与被告涂华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志凯到庭参加诉讼，被告涂华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤志凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元；2.判令被告支付利息16000元（以月利率2%计算，自2020年7月24日-2020年12月24日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告（工作主要涉及建筑土方方面）与被告（工作主要涉及建筑装饰方面）通过朋友介绍认识，2020年7月5日，被告和原告合作位于孝南区项建筑工程，当时被告承诺这项工程可以按时开工，并要求原告先交保证金10万元，原告想到被告可以信任，就当通过其名下的一卡通转账给被告中国农业银行的账户，后被告于2020年7月24日以资金短缺为由向原告索要6万元，原告又把6万元转账给被告。由于该工程一直没有按时开工，原告多次询问被告，被告总是各种借口把开工日期往后拖延，原告心有疑虑，与被告沟通，被告则回复可以把之前原告转账的16万元转成借款，并于2020年7月24日出具借条一张，同时承诺于2020年10月24日前归还借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告找被告索要借款，被告以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告涂华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，经审查，原告汤志凯提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性本院对此证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月份，原告汤志凯与被告涂华军通过朋友介绍认识，2020年7月5日，原、被告拟口头合作位于孝感市孝南区项建筑工程，被告涂华军口头承诺此项工程可以按时开工，并要求原告汤志凯预交保证金10万元，原告汤志凯当日通过银行转账10万元至被告涂华军名下的银行账户，被告涂华军向原告汤志凯出具10万元保证金的借条。2020年7月24日，被告涂华军又以资金短缺为由向原告汤志凯索要保证金6万元，同日，原告汤志凯通过银行转款汇款6万元至被告涂华军名下的银行账户。此后，该工程未按时开工，原告汤志凯多次询问被告涂华军，被告涂华军以各种借口把开工日期往后拖延。原告汤志凯心有疑虑，与被告涂华军沟通后，原告汤志凯同意被告涂华军将未开工的16万元保证金转成借款，被告涂华军按2020年7月24日的日期出具借款凭证一份，载明“借款人涂华军于2020年7月24日向出借人汤志凯借款人民币壹拾陆万元整，（160000.00元），利息按银行计算，于2020年10月24日前归还本息。如不能按时还款，愿意承担所产生的一切法律责任”，被告涂华军同时注明身份证号码及按手印。当日，被告涂华军亦将10万元保证金借条从原告汤志凯处收回。逾期后，被告涂华军未支付本息，原告汤志凯向被告涂华军索款无果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.被告涂华军是否承担还款责任；2.利息如何计算。关于被告涂华军是否承担还款责任。本院认为，被告涂华军以建筑工程开工收取原告汤志凯保证金16万元，其建筑工程实际未开工后，被告涂华军向原告汤志凯出具16万元借款的凭证与原告汤志凯汇款金额相符，被告涂华军自愿出具借款凭证系真实自愿的表现，已构成民间借贷关系，其借款合同有效，故被告涂华军应对借款承担还款的责任。关于利息如何计算的问题，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汤志凯主张于2020年7月24日出借被告涂华军16万元，原、被告约定借款期间的利息按银行计算，故原告汤志凯要求按月利率2%计算明显过高，应予调整。因借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到约定还款之日，即2020年10月24日的利息部分的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，本院依法予以支持，即16万元本金为基数，自2020年7月24日按年利息6%计算至2020年10月24日的利息为2,400元，逾期后，未约定逾期利率的，原告汤志凯请求按借款期间利率计算利息时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，“…对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算…”的规定，则2020年10月25日后的利息按年利率6%计算至还清之日止。综上，被告涂华军偿还原告汤志凯借款本金16万元及相应的利息，其借款期间的约定利息及逾期利息，直至本判决确定给付之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂华军于本判决生效后十日内偿还原告汤志凯借款本金16万元及相应利息，其约定利息及逾期利息以16万元本金为基数，自2020年7月24日按年利息6%计算至实际还清之日止；二、驳回原告汤志凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元，由原告汤志凯负担820元，被告涂华军负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  岳主魁人民陪审员  胡继梅二〇二一年四月二日书 记 员  涂爱菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。