浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7648号 原告：李玉珍，女，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：倪炳均，浙江国大律师事务所律师。 被告：方庆风，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周军祥，男，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系同事关系。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**望江国际中心****。 负责人：叶晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：竺小洪，男，系公司职工。 原告李玉珍诉被告方庆风、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、孔卫粼机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加孔卫粼为本案共同被告参与诉讼，后撤回对其的起诉，本院依法予以准许。原告李玉珍之委托诉讼代理人倪炳均，被告方庆风之委托诉讼代理人周军祥，被告天安保险公司之委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告交通事故受害的各项损失161177元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年1月5日20时许，原告骑电动自行车在越城区中兴南路下埠村口地方时与被告方庆风所有的浙Ｄ×××××号牌轻型厢式货车发生交通事故，当时该车在被告天安保险公司投保并由孔卫粼驾驶，事故导致原告受伤及电动自行车损坏。事故发生后，原告被送往绍兴第二医院救治，虽经住院治疗但身体已不能恢复正常，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。本案事故责任经公安交警部门认定，就赔偿问题，原告与二被告协商未能达成一致，现原告依法诉至法院，望予以支持。 被告方庆风辩称：保险公司认为应当我们承担的部分，由法院根据法律规定依法裁判。其它同意保险公司的意见。 被告天安保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。被告保险公司认为原告主张医疗费用、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高。另根据被告保险公司与被告方庆风之间的保险合同约定，原告医疗费应当扣除非医保费用、鉴定费，诉讼费不在保险理赔范围，精神抚慰金不在第三者责任险范围内理赔。由于驾驶员孔卫粼负事故的主要责任，根据合同约定保险公司对超过交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，对原告提交的证据：交通事故认定书1份、保险单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份、病例1本、出、入院记录1组、长期遗嘱单、临时遗嘱单各1份、医疗费发票15张、护理垫发票1张、住院费用发票1张、住院费用清单1份、修理费发票1份、拖车费发票1份、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、社保证明1份、工资流水账单1份，因两被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 证据1，聘用协议复印件1份（原件在公司保管），要求证明原告虽然系农业户口，参与职工社保已经10多年，应当按城镇标准计算伤残赔偿金的事实。被告方庆风、天安保险公司质证认为对原告提供的聘用协议真实性有异议，聘用协议与养老保险参保证明是矛盾的，说明聘用协议是伪造的。 证据2，证明1份，要求证明原告缴纳的社保系因达到退休年龄无法以公司名义缴纳，而原告仍从事劳动的事实。被告方庆风未予质证。被告天安保险公司质证认为与事实不符，根据原告李玉珍的身份证号码可知，原告达到50岁退休年龄应在2015年4月28日，而原告方提供的参保证明中可以看出，绍兴纺纱有限公司为原告缴费时间截止到2015年2月，而不是证明中的2015年5月份，从证明力来讲应当以参保证明为准，故该份“证明”是伪造，应不予采信。 本院认为，结合被告无异议的社保证明及工资单，上述两份证据形式基本合法，且相互印证，形成证据链，故对上述两份证据均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日20时1分，孔卫粼驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的轻型厢式货车途经绍兴市越城区口地方在由南向北直行过程中，与一辆由西向东直行的由原告李玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李玉珍受伤及浙Ｄ×××××轻型厢式货车、原告李玉珍驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，孔卫粼承担事故主要责任，原告李玉珍承担事故次要责任。事故发生后，原告李玉珍即被送往绍兴第二医院住院治疗，住院21天。出院后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，该中心于2018年5月2日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为原告李玉珍之伤构成道路交通事故十级伤残，误工期拟为180日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。 另查明，浙Ｄ×××××轻型厢式货车登记车主为被告方庆风驾驶员孔卫粼系被告方庆风雇佣驾驶员，事故发生在从事雇佣活动期间。浙Ｄ×××××轻型厢式货车在被告天安保险公司投保交强险和第三者责任险（保险限额为100万元），含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方庆风已为原告垫付费用15000元。 经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费19034.84元（剔除住院期间伙食费1125元）、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费19800元、护理费10043.4元、伤残赔偿金102522元、精神损害抚慰金2400元、鉴定费3000元、交通费392元、拖车费（含夜间服务费）108元、电动车修理费450元，以上合计160180.24元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。因肇事驾驶员孔卫粼系被告方庆风雇佣驾驶员，且事故发生在从事雇佣活动期间，故被告方庆风应对孔卫粼的侵权行为造成的原告损失承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据，剔除住院期间的伙食费1125元，对此依法核定为19034.84元。住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、拖车费（含夜间服务费），证据充分，于法有据，本院依法予以支持。误工费，本院根据原告提交的证据可知，原告虽达到退休年龄但仍从事劳动，故参照其在事故发生前两年的工资流水账单对误工费标准酌情确认110元/天，误工期参照鉴定意见认定180天，故对误工费核定为19800元。护理费，本院根据浙江省2017年在岗职工平均工资标准167.39元/天并参照鉴定意见，对此核定为10043.4元。精神损害抚慰金，本院根据原告李玉珍伤情及事故责任认定，酌情确认2400元。电动车修理费，以原告提交的票据载明金额为准，对此核定为450元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计160180.24元，因被告方庆风的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告天安保险公司投保交强险，故被告天安保险公司应在交强险有责限额内赔付给原告120558元（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿费用限额110000元，财产损失赔偿费用限额558元），超出交强险限额的损失39622.24元，根据事故责任认并结合原告主张，由被告方庆风承担75%的赔偿责任，即29716.68元。因被告方庆风的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告天安保险公司投保第三者责任险（保险限额为100万元，含不计免赔险），且上述损失未超出第三者责任险赔偿范围，故由被告天安保险公司直接赔付。鉴于事故发生后，被告方庆风已为原告垫付费用15000元，为免诉累，可予扣减，故被告天安保险公司尚需赔付给原告各项损失135274.68元，并返还给被告方庆风15000元。关于被告天安保险公司提出的非医保费用、鉴定费用不予理赔及伤残赔偿金应按农村标准计算等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔付给原告李玉珍医疗费等各项损失135274.68元，并返还给被告方庆风15000元，上述款项应于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1762元，由原告李玉珍负担283元，由被告方庆风负担1479元，被告方庆风负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一八年十月二十二日 法官助理张蓓 书记员周萍 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。