河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初4394号原告李红卫，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人焦志刚，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驻马店市春晓街**。负责人潘建华，经理。委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住。住所地：郑州市西太康路**/div>负责人王胜，经理。委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。原告李红卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托代理人焦志刚，被告人保驻马店公司的委托代理人武桂芳，被告人保郑州公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红卫诉称，2017年11月5日，程涛驾驶登记在遂平宏达物流有限公司名下，原告实际所有的豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车，行驶至南阳市内邓高速邓州至内乡方向邓高莲花互通立交时，车辆发生侧翻，造成车辆受损及车辆货物损失，乘车人赵殿富受损的交通事故。经交警部门认定，程涛负事故的全部责任。现要求被告赔偿车辆损失费236130元、鉴定费8000元、货物损失50000元、鉴定费3500元、赔偿路产损失13210元、事故现场吊车施救费17000元、南阳至遂平拖车费20000元、赔偿赵殿富损失14739.19元等损失共计362579.19元。被告人保郑州公司辩称，依法核实本案事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，是否具有有效证据，不属于保险公司免责情形；核实事故车辆的保险单，予以确实在我公司投保及投保险种；原告事故发生后没有及时向我公司报案，根据保险法的相关规定，由于未及时报案，保险公司不承担赔偿责任。根据保险单显示，第一受益人为一汽租赁有限公司，本案的理赔应经第一受益人的授权及同意。被告人保驻马店公司辩称，本案事故发生后未向我公司报案，我公司对事故车辆的损失及货物损失均不知情，请求法庭查明事故真实性及肇事车辆行驶证、运输证、肇事司机的驾驶证、从业资格证；如事故事实属实，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失部分；原告诉求的车辆损失及货物损失金额过高，我司已经在开庭前提出重新鉴定，请求法庭予以准许；原告支出的拖车费20000元属于原告自行扩大损失，该费用保险公司不予承担；事故车辆的挂车在我司投保，原告的损失我司在挂车商业险限额内按比例承担赔偿责任；原告的诉讼主体错误，事故车辆登记车主为遂平宏达物流有限公司，应当由该公司主张权利；不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年11月5日，程涛驾驶豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车，行驶至南阳市内邓高速邓州至内乡方向内邓高速莲花互通立交时，车辆发生侧翻，造成车辆受损及车辆货物损失，高速公路路产损失、乘车人赵殿富受损的交通事故。经交警部门认定，程涛负事故的全部责任。事故发生后，赵殿富被送往内乡第一人民医院检查治疗，支出费用1246.9元。2017年11月8日转入驻马店肿瘤医院住院治疗，住院33天，支出医疗费用3695.06元。医疗费用共计4941.96元。2017年12月21日，李红卫向赵殿富支付赔偿款15000元。赵殿富系农业家庭户口。李红卫向南阳市内邓高速运营管理中心路政大队支付路产损失共计13210元。另向南阳通远高速道路救援服务有限公司支付施救费17000元。案件审理过程中，经李红卫申请，本院依法委托驻马店市振兴资产评估事务所对事故车辆豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车事故后的直接修复费用及车载货物损失进行评估，该鉴定机构于2018年6月21日出具评估意见，评估结论为：1、豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车事故后直接修复费用损失为236130元。2、车载货物损失（菠萝）50125元。李红卫分别支出车损鉴定费8000元，货物损失鉴定费3500元。人保驻马店公司对该鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，但未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请。人保郑州公司亦对该鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定。豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记所有权人为遂平宏达物流有限公司，实际所有人为李红卫。事故发生时驾驶员程涛具有驾驶资格，准驾车型A2。遂平宏达物流有限公司于2018年3月15日出具证明一份，同意本次事故由事故车辆实际所有权人李红卫主张权益，其公司不再参与。遂平宏达物流有限公司为该车在被告人保郑州公司投保有机动车损失险360000元，车上人员责任险（乘客）200000元/座，主车第三者责任险1000000元。在被告人保驻马店公司投有挂车车上货物责任险50000元。2018年7月25日，一汽租赁有限公司出具保险委托书一份，委托李红卫办理本次事故的有关索赔事宜，并领取保险赔款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，遂平宏达物流有限公司与被告人保驻马店公司、被告人保郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，程涛驾驶豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，被告人保驻马店公司及人保郑州公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。李红卫为事故车辆豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车实际所有人，且该车辆的登记所有权人遂平宏达物流有限公司明确表示本次事故由李红卫主张权利，李红卫因本次事故对该车具有保险利益，其要求被告人保驻马店公司及人保郑州公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。被告人保驻马店公司申请重新鉴定，但未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请，不予准许。被告人保郑州公司仅以评估金额过高为由申请重新鉴定，不符合法律规定，亦不予准许。原告李红卫要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、货物损失、鉴定费、路产损失、事故现场吊车施救费、南阳至遂平拖车费、向赵殿富赔付的费用等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、车辆损失费可依据鉴定意见按236130元认定。2、车辆损失鉴定费按实际支出8000元认定。3、事故发生地的施救费按实际支出17000元认定。4、南阳至遂平拖车费按实际支出20000元认定。第1-4项共计281130元，该款由被告人保郑州公司在机动车损失险保险限额内负担。5、货物损失可依据鉴定意见按50125元认定，原告李红卫请求赔偿50000元，不违反法律规定，应予支持。6、车上货物损失鉴定费按实际支出3500元认定。第5-6项共计53500元，已超出车上货物责任险保险限额50000元，该款由被告人保驻马店公司车上货物责任险限额内负担50000元。7、路产损失按实际支出13210元认定，该款由被告人保郑州公司在第三者责任险保险限额内负担。8、赵殿富损失计算为：医疗费按时支出4941.96元认定。住院伙食补助费及营养费按住院33天计算，每天80元，计款2640元。护理费按我省上年度居民服务业36848元/年标准，护理人员为1人，护理期限按住院天数33日认定，护理费计算为3331.46元（36848元/年÷365天×33天×1人）。误工费按我省上年度农村居民人均纯收入12719.18元/年，误工期间为住院期间33天，误工费计算为1149.95元（12719.19元/年÷365天×33天）。赵殿富的损失共计为12063.37元，该款由被告人保郑州公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内负担。以上，被告人保郑州公司共负担赔偿款306403.37元。被告人保驻马店公司共负担赔偿款50000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李红卫损失50000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李红卫损失306403.37元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由原告李红卫负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱荣海人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 静二〇一八年十月三十日书 记 员  娄 璨