辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终9750号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区光辉嘉琪食杂店。经营者：冯洪权，男，1975年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：新民市潘大军建材商店。经营者：潘国军，男，1980年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：齐延龙，男，1989年1月13日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人沈阳市于洪区光辉嘉琪食杂店（以下简称“嘉琪食杂店”）、新民市潘大军建材商店（以下简称“建材商店”）、齐延龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据商业三者险条例，停业损失属于间接损失，且我公司有投保人声明，已经尽到了提示、说明义务，故不应赔偿停业损失。鉴定费属于间接损失，亦不应由保险公司承担赔偿责任。嘉琪食杂店、建材商店、齐延龙辩称，同意一审判决，请求维持原判。嘉琪食杂店向一审法院起诉请求：1.判令对方给付实际物质损失88,536元；2.判令对方给付鉴定费4,427元；3.判令给付误工费19,631元；4.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年5月18日21时40分，齐延龙驾驶辽AG5**号车辆行驶至沈阳市于洪区光辉乡东老边村时，撞到冯洪权经营的嘉琪食杂店，造成食杂店房屋损坏，屋内货物受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，齐延龙负本次事故的全部责任。2018年5月30日，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，嘉琪食杂店的损失费用总额为88,536元，花费评估费4,427元（该费用由新民市潘大军建材商店垫付）。辽AG5**号肇事车辆实际所有权人为新民市潘大军建材商店，齐延龙为新民市潘大军建材商店雇佣司机，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。一审法院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，齐延龙驾驶车辆造成交通事故，导致嘉琪食杂店房屋及货物损失，并负本次事故的全部责任，理应对嘉琪食杂店因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。齐延龙为新民市潘大军建材商店雇员，新民市潘大军建材商店应对齐延龙所负上述债务承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对嘉琪食杂店承担赔偿责任。经评估，本次事故造成嘉琪食杂店财产损失共计88,536元，予以支持，评估费4,427元属合理支出，亦予支持，该笔费用由新民市潘大军建材商店垫付，保险公司将评估费直接支付与新民市潘大军建材商店。至于嘉琪食杂店主张的经营损失，因其未提供证据证明嘉琪食杂店的收入状况及盈利标准，按照上一年度批发和零售业51,787元/年的标准计算嘉琪食杂店经营损失。事故发生时间为2018年5月18日，财产损失评估时间为2018年5月30日，嘉琪食杂店主张三个月经营损失并未超出合理范畴，经核，嘉琪食杂店经营损失12,946元（51,787元/年÷12×3）。该笔费用保险公司主张系因本次交通事故产生的间接损失，在第三者责任险范围内免赔。根据我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司主张的间接损失免赔事由属免除保险人责任的条款，应对被保险人尽到足以引起其注意的提示义务，其未举证证明已尽法定义务，应承担举证不能的不利后果，对保险公司的该项辩解不予支持。上述经营损失12,946元、财产损失88,536元，计101,482元，因保险公司保险范围内明显足够赔偿，不再分项计算，由保险公司向嘉琪食杂店赔偿。评估费4,427元由保险公司向新民市潘大军建材商店支付。综上所述，对嘉琪食杂店部分诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自判决发生法律效力之日起十日内向沈阳市于洪区光辉嘉琪食杂店赔偿101,482元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自判决发生法律效力之日起十日内向新民市潘大军建材商店支付4,427元；三、驳回嘉琪食杂店其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,276元，由新民市潘大军建材商店负担。二审中，保险公司提供了投保人声明，证明上诉人对免责条款尽到了解释说明义务。建材商店质证意见为对于该份证据的真实性，因我方没带公章无法证明真伪，投保人声明上的字并不是我所签，在投保时保险公司并没有向我进行提示说明。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，建材商店签章确认的投保人声明载明：保险人已通过书面形式详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保该险种。建材商店确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，自然人、法人、其他组织等的合法财产权益受法律保护。本案二审主要争议焦点为保险公司是否应在商业三者险限额内赔偿停业损失。嘉琪食杂店主张因其无法经营，造成相应损失，请求赔偿，即其主张停业损失。嘉琪食杂店一审中提供了鉴定机构的鉴定结论书，该鉴定结论书能够反映受损房屋的维修工程量、工时等内容，建材商店、保险公司并未能提供反证予以反驳，故一审法院对停业损失予以相应酌定，并无不妥。保险公司二审中提供了投保人声明，该声明上加盖了“新民市潘大军建材商店”公章，经本院询问及开庭审理，建材商店前后两次均以其未带公章无法辨别真伪为由，对该投保人声明上的公章不作明确质证意见，经本院释明法律后果后，建材商店亦未在规定期限内提出关于公章真伪的鉴定申请，建材商店应承担不利法律后果，该公章应视为建材商店加盖，该投保人声明有效，应视为保险公司就商业险的停业损失免责事由已向建材商店尽到提示、告知、解释说明的义务，故保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元停业损失后，其余停业损失应由建材商店承担，即保险公司应承担的保险赔偿数额共计90,536元（商业险财产损失88,536元+交强险停业损失2000元）。关于鉴定费，属于鉴定财产损失产生的相应费用，理应由保险公司赔付，故对该项上诉请求，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5636号民事判决第二项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5636号民事判决第三项；三、变更沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5636号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪区光辉嘉琪食杂店赔偿101,482元”为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳市于洪区光辉嘉琪食杂店赔偿90,536元；四、新民市潘大军建材商店自本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳市于洪区光辉嘉琪食杂店赔偿经营损失10,946元；五、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,276元，由新民市潘大军建材商店负担。二审案件受理费123元，由新民市潘大军建材商店负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担23元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一八年十月三十日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。