山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3273号原告：高俊兰，女，1954年7月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：刘英锁，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，地址：菏泽市人民路**菏建数码大厦**。统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告高俊兰与被告刘英锁、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，2018年8月6日，原告申请对其精神损伤的伤残等级进行鉴定，本院予以准许并依法委托。2018年9月20日，原告申请撤回精神损伤伤残等级的鉴定，本院予以准许。于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告高俊兰的委托诉讼代理人曹树甲，被告刘英锁的委托诉讼代理人瞿立忠，被告保险公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计50000元，诉讼过程中，将诉讼请求变更为72000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日19时许，被告驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车在单丰路单县单州路张知楼新村门口，将行人原告高俊兰撞到，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘英锁应负本次事故的全部责任。因涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故该被告保险公司依法应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。刘英锁辩称，同意依法赔偿原告合理合法损失。因车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，且不计免赔，原告合理合法损失包括鉴定费、诉讼费等均应由被告保险公司依法承担。原告治疗期间，被告垫付原告医疗费8000元。待保险公司赔偿到位后，要求依法返还此部分垫付费用。保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且无免责的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失；超出交强险部分，同意在保单及保险条款约定的商业三者险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。商业险应扣除非医保用药。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的涉案车辆行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件，交强险及商业三者险保单复印件有异议，认为均为复印件，请依法核实。经本院审查，上述复印件已经交警部门核对无误，上述证据的效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的单县中心医院病员检查证明、住院病历复印件、住院收费票据、门诊收费票据四张，病人费用清单有异议，认为：（1）诊断证明出具日期为2018年1月24日，事故发生时间为2017年12月9日，该证据出具时原告已经出院，对该份证据不应认可。（2）住院病历为复印件，要求原告提供原件核对，否则不予认可。且该病历临时医嘱单显示，原告在2018年1月12日进行检查后，无任何用药及检查记录，原告出院时间2018年1月18日，在此期间存在挂床现象，挂床期间的护理费、床位费、住院伙食补助费等相关费用不予认可。（3）对费用清单真实性无异议，但该证据显示二级护理，每天25元，床位费每天50元，因此，原告挂床期间的床位费、护理费应按照该标准予以扣除。（4）住院收费票据，印章不清，请法院核实。对尾号为2383门诊收费票据有异议，为病历复印费，属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围，对该证据不予认可。对尾号为9900的门诊收费票据关联性有异议，该票据产生时间为2018年2月2日，内容为检查费、治疗费、材料费，而该份证据无门诊病历、检查报告单、消费清单相印证，不能证明与本案关联性，不予认可。经本院审查，诊疗证明书证明原告住院的起止时间及治疗的伤情，证明内容与病历一致，证据真实合法，证据效力予以认定。病历资料复印件与庭后原告提交的加盖单县中心医院病案室印章的复印件一致，其证据的效力予以认定。被告保险公司辩称的存在挂床现象，未提供相应证据，其抗辩理由不予采信。住院收费票据真实合法，证据效力予以认定。尾号为2383门诊收费票据系病历资料复印费，不属法律规定的赔偿范围，证据效力不予认定。对于尾号为9900的门诊收费票据，原告在庭审中陈述原告受伤后首先东大医院接诊做了检查，检查费用给了门诊收据，因伤势严重转院到单县中心医院，后到东大医院拿门诊收据换取了门诊发票，门诊收据收走了，所以时间显示的是换取发票时间。后原告提交了相应的门诊收据，该证据的证据效力予以认定。3、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论过高，根据相关规定，其营养期时间应为45日到60日，鉴定意见为营养期70日，明显过高；护理时间过长。对补充鉴定意见书有异议，根据原告的身份证可知，原告已满64周岁，达到法定退休年龄，不应存在误工费，且该鉴定所依据的相关规定，显示为误工期为45日至150日，该鉴定意见为误工期200日，明显过长，对该份证据不予认可，且不同意支付原告误工费。被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定。经审查，证据真实合法，证据效力予以认定。4、被告保险公司对原告提交的鉴定费发票有异议，认为属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。5、原告提交的营业执照副本复印件、绿化中心证明、事故发发生前三个月工资单，被告对营业执照副本复印件真实性无异议，对证明目的有异议；对证明和工资单真实性均有异议：无出具人签字，也未加盖单位财务印章，该单位为事业单位，其工作人员的工资应当由完善的财务账簿及银行流水，而原告未能提供以上证据，且工资单11月份领取工资时间为2017年12月19日，但在该日原告尚在医院住院进行治疗，不可能出院领取工资，因此，对该份证据不予认可。被告虽有异议，但未提供相反证据。上述证据能够证明原告从事养护工作的事实，上述证据的证据效力予以认定。6、被告保险公司对原告提交的护理人员身份证复印件、单县南城办事处凤凰社区卫生服务站医疗执业证（营业执照复印件）、行医资格证、户口本首页、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡真实性无异议，对证明目的有异议认为该组证据只能证明护理人董永会从事医疗服务、但并不能证明护理人员因护理原告而实际减少了收入，且原告未提供护理人员的工资收入状况及停发工资证明，因此该组证据不能支持原告证明目的；另一护理人员王仁法应提供与原告的亲属关系证明。经本院审查，上述证据真实合法，证据效力予以认定。单县南城办事处凤凰社区卫生服务站法定代表人系董永会，其从事护理造成的误工损失应当按照卫生和社会工作的年平均工资进行计算。王仁法系该卫生服务站的工作人员，但原告未提供王仁法因从事护理造成的工资收入减少的证明，其从事护理造成的误工损失应当按照城镇居民的收入标准进行计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日19时10分许，刘英锁驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿单州路自西向东行驶至单县单州路张知楼小区门口，将行人高俊兰撞伤发生交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘英锁应承担此事故的全部责任；高俊兰不承担此事故责任。事故发生后，高俊兰被送往单县中心医院住院治疗40天，支付住院医疗费36263.36元，支付门诊医疗费1988元。住院期间由其女儿董永会、女婿王仁法护理，出院后由董永会护理。董永会系单县南城办事处凤凰城社区卫生服务站法定代表人，王仁法在该服务站执业。原告高俊兰系单县城市园林绿化服务中心聘用的养护个人，月工资860元。2018年6月3日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于高俊兰的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人高俊兰其护理人数及期限为住院期间（一级护理9日）二人护理，其住院期间（二级护理31日）一人护理，出院后一人护理，时间为35日。2、被鉴定人高俊兰其营养期70日。2018年6月3日，出具关于高俊兰误工期的补充鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人高俊兰误工期为200日。原告支付鉴定费850元。涉案车辆鲁Ｒ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，且不计免赔。被告刘英锁具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘英锁已支付原告8000元。山东省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入36789元，卫生和社会工作年平均工资90235元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告高俊兰受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘英锁应承担此事故的全部责任；高俊兰不承担此事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告高俊兰因此事故造成的损失包括：医疗费38251.36元（36263.36元+1988元），住院伙食补助费3200元（80元×40天），误工费5733.33元（860元÷30天×200天），护理费19448.57元【90235元÷365天×（40天+35天）+36789元÷365天×9天】，营养费2100元（30元×70天）鉴定费850元，共计69583.26元。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，不予支持。涉案车辆鲁Ｒ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告刘英锁承担本次事故的全部责任，原告高俊兰因此事故造成的损失计款69583.26元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告刘英锁已支付原告8000元，此赔偿款应当从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿原告61583.26元，支付被告刘英锁8000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告刘英锁不承担赔偿责任，依法应驳回原告对被告刘英锁的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告高俊兰因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费计款61583.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司支付被告刘英锁8000元。三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告高俊兰其他诉讼请求；五、驳回原告高俊兰对被告刘英锁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘英锁负担770元；原告高俊兰负担30元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一八年十月二十九日书记员  赵京晶