江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5233号 原告：杨吉林，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：南京钰林冠机械设备有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道三河**。 法定代表人：李建强，总经理。 委托诉讼代理人：曾铭宇，男，汉族，1984年10月9日生，系该公司员工，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：苗婷，女，汉族，1993年6月16日生，系该公司员工，住河南省商丘市。 原告杨吉林与被告南京钰林冠机械设备有限公司（下称钰林冠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉林、被告钰林冠公司委托诉讼代理人曾铭宇、苗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回劳务保证金20万元；2、判令被告回购原告合同期间购买的机具设备辅材合计182577元；3、判令被告补偿原告员工停产代工期间误工费、生活费、终止合同代通知金合计187810元[误工费67500元、生活费64000元（16人4个月）、终止合同代通知金55680元（16人）]；4、判令被告补偿原告诉讼期间误工费4000元、交通费通信费1130元、诉讼费4861元，合计9991元。事实和理由：原、被告于2016年10月30日签订劳务承揽协议，从事五金加工生产铁路桥梁配件。原告于2016年11月5日交付保证金20万元。从2017年12月至今，被告以扩大生产规模为由，既不组织生产，也不退回保证金。时至今日，新厂生产线即将建成投产，被告告知原告不再继续履行合同，要求终止合同。按协议约定，原告未得到被告停产通知情况下采购的辅材、机具应由被告按采购价回收，机具按市价折旧回收，但被告以新厂设备更新工艺流程为由拒绝回收。按协议约定，被告因材料不到位停工、误工或其他人为原因影响生产，应按国家标准补偿合同期间工人生活费、误工费，按劳动法规定补偿代通知金。停产期间，原告一直与被告沟通寻求方案，产生差旅费、误工费、通信费，被告应补偿。 被告钰林冠公司辩称，被告收到杨雪梅20万元，但不清楚杨雪梅与原告是何关系，名义为农民工保证金，不是原告所述的劳务保证金，被告可以按原路返回至杨雪梅账户。双方没有达成买卖合意，买卖关系不成立，原告诉请第三、四项均无法律及事实依据，应驳回其诉请。 本案争议焦点为：1、20万元保证金应退给原告还是杨雪梅；2、被告应否回购机械机具及设备款项金额；3、被告应否补偿原告误工费、生活费、终止合同代通知金187810元。 原告为支持其诉称提供如下证据： 证据一、结婚证和收据，载明原告与杨雪梅于2016年6月7日登记结婚；2016年11月6日，被告开出收据收到杨雪梅保证金20万元。 证据二、2016年10月30日的劳务承揽协议和设备清单一份、送货单16张（原件），协议载明原告承揽被告的桥梁配件制作，被告按验收合格后的实际数量支付制作费1080元每吨（含税）；被告提供钢材、锌粉、水电，耗材（氧气、乙炔、电焊条、机具、钻头、丝锥、抛丸机钢丸和各设备配件及维修）由原告自购（其他内容略）；清单落款有李炜煌署名，落款时间为2018年7月8日，原告认为清单中设备是原告购买，李炜煌是被告管理人员。送货单载明2017年1月3日至4月21日，南京穗勇丰商贸有限公司供应给原告耗材、设备200622元。 证据三、工资表四份（复印件），载明2017年10月至2018年1月，原告、杨雪梅等16人实发工资205798元，落款有李建强、原告署名。原告认为，工资表证明原告有16名工人上班，表上的工资已经由被告公司发给工人，但有个别工人没收到工资。 证据四、原告自2018年6月至9月发生的火车票，金额合计1041.5元。 被告质证意见为，无法核实结婚证和原告目前的婚姻状况，收据无异议，愿意退给杨雪梅20万元；对原告提供的协议无异议，对设备清单有异议，签名人李炜煌不是被告员工，也未授权给其签字，清单里部分设备属于被告，属于原告的可以自行拉走；工资表中的李建强署名非本人签名，系原告仿写，双方之间是承揽合同关系，与原告工人工资无关，且被告已付清原告所有的承揽报酬；交通费不应由被告承担。 本院要求被告法定代表人李建强在指定期限内到庭确认工资表中签名的真实性与否，否则承担不利的法律后果，被告法定代表人李建强在指定期限内未到庭。 被告为支持其辩称提供如下证据： 证据一、说明一份，载明截止到2018年6月23日，原告班组共计发生劳务费736212.85元，已支付金额531567.7元，剩余尾款204645.15元，尾款付完之后，如因原告未结清工人工资所产生的经济纠纷与被告无任何关系，落款有原告署名，落款时间2018年6月23日； 证据二、结算单7张，载明2016年11月30日双方结算101347.8元，2016年12月30日101347.8元，2017年5月30日101347.8元，2017年9月12日161654.9元，2017年12月15日84037.8元，2017年12月30日117687.6元，2018年4月30日126390.75元。 原告质证意见为：对被告提供的证据无异议，仅为对账结果，被告付出的款项应以被告转账、工人收到的款项为准。 双方确认，被告提供的证据中不包含保证金20万元，被告认为结算尾款204645.15元已付清，原告认为结算尾款204645.15元是否付清应以工人收到为准。被告在指定期限内未提供尾款已付清的证据。 本院认证意见为，双方提供的证据真实性不持异议部分本院予以认定；原告提供的结婚证系原件，符合证据形式，真实性应予认定，原告与杨雪梅系夫妻关系，持有收据原件，以上述证据证明其交纳合同约定的保证金20万元符合日常逻辑和证据规则，关联性亦予认定；原告提供的清单，被告不予确认署名人员李炜煌身份，原告未提供其他证据证明，该清单的关联性不予认定。 经审理查明： 2016年10月30日，原、被告签订劳务承揽协议，约定原告承揽被告的桥梁配件制作，按图按质完成任务，被告按验收合格后的实际数量支付制作费1080元每吨（含税）；被告提供钢材、锌粉、水电，原告自购耗材（氧气、乙炔、电焊条、机具、钻头、丝锥、抛丸机钢丸和各设备配件及维修），厂房和工人住房、吃饭由被告协调，费用由原告承担，被告现有设备交由原告使用，如因生产需要添置单价超过10000元的生产设备需被告同意后购买，所有权归被告，10000元以下的设备由原告自行购买，所有权归原告；原告支付给被告20万元农民工工资保证金以保障民工工资及时发放；如被告材料不到位影响生产误工的，被告负责给工人一定费用，每超过7天的给予一定标准生活补助，具体补助标准另行签订补充协议；如一方需终止合同，需提前一个月书面告知对方，未提前一个月告知视为违约；本协议终止后10个工作日如无民工工资纠纷被告将20万元民工工资保证金退还到原告账户。 2016年11月6日，被告开出收据给原告，收到原告保证金20万元，收据载明交款人为原告之妻杨雪梅。 2017年1月3日至4月21日，原告陆续从南京穗勇丰商贸有限公司购买钝化液、铁丸、黄油焊机、焊条等耗材、设备合计200622元。 2016年11月30日，原告出具结算单给被告，确认结算金额101347.8元，2016年12月30日确认金额101347.8元，2017年5月30日确认金额101347.8元，2017年9月12日确认金额161654.9元，2017年12月15日确认金额84037.8元，2017年12月30日确认金额117687.6元，2018年4月30日确认金额126390.75元。后被告通知原告合同终止、不再履行。2018年6月23日，原告出具情况说明给被告，确认共计发生劳务费736212.85元，被告已支付金额531567.7元，剩余尾款204645.15元付完之后，如因原告未结清工人工资所产生的经济纠纷与被告无任何关系。 原告与李建强确认原告、杨雪梅等16人在2017年10月至2018年1月间实发工资205798元。 原告自2018年6月至9月从南京、黄山、合肥等地坐火车，发生交通费1041.5元。 本院认为，原、被告之间承揽合同关系不违反法律规定，应为有效。被告通知原告终止合同，应按约在限期内退还给原告20万元保证金，且原告在2018年6月23日已出具情况说明给被告，原告要求被告返还20万元保证金有合同依据和事实根据，被告至今未退应承担民事责任。双方在合同中约定原告自购耗材和10000元以下设备，设备所有权归原告，未见被告回购条款，原告现要求被告回购原告购买的机具设备辅材无合同依据，本院不予支持。原告未能证明因被告材料不到位产生工人生活补助及补助标准（未见补充协议），且双方在2018年6月确认劳务费总金额和尾款金额时，原告已确认工人工资纠纷与被告无关，现要求被告补偿原告员工停产代工期间误工费、生活费、终止合同代通知金无合同和事实依据，该诉请不予支持。被告是否付清尾款应由被告举证证明，但本案中原告未主张劳务费尾款，该项费用不在原告诉讼请求范围，本案不宜处理。原告要求被告补偿原告诉讼期间误工费4000元、交通费、通信费1130元证据不足且无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南京钰林冠机械设备有限公司自本判决生效之日起五日内退还给原告杨吉林保证金20万元； 二、驳回原告杨吉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4861元（已减半收取），由原告杨吉林负担3208元，被告南京钰林冠机械设备有限公司负担1653元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9722元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年十月十一日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群