湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初1821号原告：殷兵兵。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：汤汉军。被告：叶清。被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区中北路**金穗大厦**。负责人：刘军荣，该公司总经理。委托代理人：邱小峰。被告：姜晓光。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。。住所地：武汉市鹦鹉大道**负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告殷兵兵与被告汤汉军、叶清、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海保险湖北分公司）、姜晓光、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兵兵、被告叶清、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国财产保险股份有限公司武汉市分公司到庭参加了诉讼，被告汤汉军、姜晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、车损费、交通费、法医鉴定费等费用合计92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告姜晓光将所有的鄂Ａ×××**号小型轿车卖给被告叶清，又于同年2月28日为该车在财保武汉分公司投保了交强险、第三者责任险。被告叶清将鄂Ａ×××**号小型轿车过户登记为鄂Ａ×××**号小型轿车，并于同年11月17日在被告渤海财保公司投保了第三者责任险。2018年1月10日10时25分许，被告汤汉军驾驶被告叶清所有的鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至广水市十里河变电站路段时，因采取措施不当，导致与原告驾驶的鄂Ｓ×××**号二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的机动车交通事故。原告受伤后，被送往广水市第一人民医院抢救治疗19天，治疗终结后，经武汉市普爱法医司法鉴定所司法鉴定为：原告人体损伤致残程度分级评定为未达等级，后续治疗费用为12000元，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。此次交通事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告汤汉军负此事故全部责任，原告无责任。此交通事故发生在保险期内。故此，财保武汉分公司、渤海财保公司在保险范围内向原告予以赔偿，不足数额由被告汤汉军、叶清连带向原告赔偿。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。被告汤汉军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告叶清辩称：事故发生属实。对原告表示歉意。我们垫付了6000元，如果保险公司赔到数了，多的部分要求原告退还。我们车子也有损失。渤海财产保险股份辩称：对于本次交通事故的事实予以认可，保险责任予以认可。肇事车辆在我公司仅仅投保了商业险，限额为20万元，在另一保险公司也投保了商业险，在交强险赔付后，两家保险公司按照商业险限额比例分别承担保险责任。原告的鉴定内容三期及后期治疗费过高。本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对于原告的医疗清单中费用应扣除10%-15%的非医保用药。被告姜晓光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告财保武汉分公司：原告诉求的赔偿金额过高，部分项目依据不足，标准不当，对依法认定的合理损失，我公司与第三被告在商业险按限额比例承担。我公司已经赔付了1万元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费。被告渤海保险湖北分公司和财保武汉分公司虽然提出非医保用药与交通事故无关，要扣除10%-15%的非医保用药部分，但没有提交证据反驳，且在本院释明后亦未提交区分医保用药和非医保用药的鉴定申请，故其异议不成立。交通费。被告叶清、渤海保险湖北分公司和财保武汉分公司认为交通费发票大部分是连号，请求人民法院酌情核减。本院酌定为500元。被告叶清、渤海保险湖北分公司和财保武汉分公司对原告提交的证据六：武普（2018）临鉴字第567号《武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书》有异议，认为鉴定机构是原告单方选定，程序不合法。被告叶清、渤海保险湖北分公司未提交重新鉴定申请，被告财保武汉分公司虽然提交了重新鉴定申请，但在法定期间内没有缴纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定的申请，故本院对该份鉴定意见书予以采信。原告提交的证据七《证明》和中国建设银行个人活期账户交易明细。其中《证明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，故对该份证据不予认可；银行交易明细只显示了原告近10个月的工资收入状况。故原告证据七不能达到原告每月收入6508.84元的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日10时25分许，被告汤汉军驾驶妻子即被告叶清所有的鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至广水市十里河变电站路段时，因采取措施不当，导致与原告驾驶的鄂Ｓ×××**号二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的机动车交通事故。原告受伤后，被送往广水市第一人民医院抢救治疗19天，用去医疗费35772.60元。出院诊断为：1、左侧第2、3跖骨近段开放性骨折，2、左足皮肤挫裂伤。其中被告叶清垫付费用6000元。2018年1月22日，被告财保武汉分公司预付了10000元医疗费。2018年5月3日，武汉市普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告人体损伤致残程度分级评定为未达等级；后续治疗费用为12000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。此次交通事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告汤汉军负此事故全部责任，原告无责任。此交通事故发生在保险期内。原告用去鉴定费2280元。另查明：2017年11月17日，被告叶清购买被告姜晓光所有的鄂Ａ×××**号小型轿车，并将该车过户登记为鄂Ａ×××**号小型轿车，同日在被告渤海财保公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，责任限额为20万元，不计免赔）。被告姜晓光又于同年2月27日为鄂Ａ×××**号小型轿车在被告财保武汉分公司投保了机动车第三者责任强制保险）（以下简称“交强险”）和商业三者险（不计免赔率，责任限额为50万元）。此次交通事故发生在保险期内。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告汤汉军负此事故全部责任，原告无责任。被告叶清将车辆借给有驾驶资格的被告汤汉军使用无责任。2、关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合《二0一八年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定赔偿项目及金额如下：①医疗费35772.60元；②护理费5788.60元（35214元÷365天/年×60天）；③住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；④营养费4500元（90天×50元/天）；⑤后期治疗费12000元;⑥误工费20629元（50199元÷365天/年×150天）；⑦交通费本院酌定为500元；⑧法医鉴定费2280元。以上金额共计为83371.20元（35772.60元+5788.60元+1900元+4500元+12000元+20630元+500元+2280元）。综上，本院认为：原告诉请的部分赔偿金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。因事故车辆已投保交强险和商业三者险，根据2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对本案中原告因交通事故所受到的损失①应由被告财保武汉分公司在交强险限额范围内先行赔偿36917.60元（医疗费10000元+5788.60元+20629元+500元）；②超出部分44173.60元（83371.20元-36917.60元-鉴定费2280元）由被告财保武汉分公司和渤海财保公司在商业三者险赔偿限额内比例分别承担保险责任。其中被告财保武汉分公司分担31552.60元（44173.6元×5/7），之前已预付给原告赔偿款10000元从中扣减；渤海财保公司分担12621元（44173.6元×2/7）；③鉴定费2280元由被告汤汉军承担。原告从其应得的理赔款中返还被告叶清之前垫付的赔偿款6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告殷兵兵各项损失共计12621元（原告从其应得的理赔款中返还被告叶清之前垫付的赔偿款6000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告殷兵兵各项损失共计68470.20（36917.60元+31552.60元。之前已预付给原告赔偿款10000元从中扣减）。被告汤汉军赔偿原告殷兵兵损失2280元。驳回原告殷兵兵的其他诉讼请求。案件受理费633元，由原告殷兵兵100元，被告汤汉军负担533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇一八年十月十一日书记员  董凤舞