江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初168号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人王传胜，男，1965年3月14日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，职工，户籍所在地吉水县，家住吉水县。2018年3月13日，因涉嫌敲诈勒索罪被吉水县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人叶云生，吉水县法律援助中心指派律师。被告人王平，男，1964年6月20日出生,江西省吉水县人，汉族，初中文化，职工，家住吉水县。2018年3月13日，因涉嫌敲诈勒索罪被吉水县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人万绍峰，江西秉志律师事务所律师。被告人罗来泉，男，1963年12月24日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，职工，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因犯故意伤害罪于2018年3月16日被吉水县人民法院判处有期徒刑十个月，在吉安监狱服刑。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人宋志钰，吉水县法律援助中心指派律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王传胜、王平、罗来泉犯敲诈勒索罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽、曹俊出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：因吉水县城市防洪路堤结合工程建设需要，吉水县航运公司原办公用地被征收拆迁，安置用地位于吉水县城北泥家洲渔业社西侧，总面积1631平方米。2014年8月26日，吉水县航运公司召开行政会议，决定将该拆迁安置地以不低于2000元/平方米的价格统一转让开发，并张贴了公告。2014年10月26日，航运公司与工程老板周某培签订了《意向协议书》。2015年8月13日，双方签订了《土地承包开发协议书》，周某培开始组织机械和工人进场施工。被告人王传胜、王平、罗来泉与胡云辉（已逮捕）、邓某（已取保）等人得知周某培施工后，以该安置地转让开发未召开航运公司全体职工大会讨论同意、价格过低为由，先后几次组织、联系航运公司数名职工来到施工现场闹事，阻止周某培施工，造成工程停工。2015年11月，吉水县交通局组织吉水县航运公司全体职工在文山宾馆召开会议，讨论并通过了泥家洲渔业社安置地处置方案，即将该地以不低于2000元/平方米价格发包出去。在会上，以被告人王平为代表提出以2100元/平方米价格承包拆迁安置项目。但会后没有筹集资金、交纳定金、签订协议等实际行为。文山宾馆会议后，经商量，以王传胜为代表向周某培索要钱财，只要周某培给付了王传胜、王平、罗来泉、胡云辉、邓某每人3万元，便不再带人闹事、阻挠施工。2016年1月30日，周某培提出邓某不在吉水，待其回来后另行给付；当日，周某培被迫将12万元转账至王传胜的农商银行卡，由王传胜、王平、罗来泉、胡云辉四人平分，每人分得3万元。之后王传胜、王平、罗来泉等人就没有组织联系航运公司职工去工地阻止施工，周某培得以正常施工。公诉机关认为，被告人王传胜、王平、罗来泉以非法占有为目的，强行索取他人钱财12万元，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王传胜、王平、罗来泉对公诉机关指控的犯罪事实及适用的罪名无异议。辩护人叶云生提出的辩护意见为：1.对本案的定性无异议；2.被告人王传胜具有投案自首、退赃并取得受害人谅解情节，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人万绍峰提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控王平犯敲诈勒索罪没有异议；2.王平具有坦白情节，本案由航运公司内部纠纷引起，受害人具有一定过错；3.王平没有主观恶性，社会危害性小，归案后不久便获得了受害人的谅解，是初犯、偶犯，希望法庭对其从宽处罚并适用缓刑。辩护人宋志钰提出的辩护意见为：1.对本案的定性没有异议；2.罗来泉具有准自首情节，在本案中起的作用较小，应认定为从犯；3.罗来泉退回了所得赃款3万元取得了受害人的谅解。因此，建议法庭对罗来泉从轻、减轻处罚。对辩护人提出的应认定王传胜具有自首、罗来泉具有准自首情节及罗来泉为从犯的意见。公诉机关认为：王传胜、罗来泉没有主动投案，是由公安机关传唤归案的，其如实供述的敲诈勒索事实是办案单位已经掌握的犯罪事实，故其二人不具有自首、准自首的情节。本案证据证实罗来泉参与商量、参与阻工，事后与同案犯分得同等的赃款，故不宜认定其为从犯。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王传胜、王平、罗来泉在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。同时查明，案发前，罗来泉系吉水县航运公司二大队副大队长，王传胜、王平、胡云辉、邓某均系吉水县航运公司职工二大队职工。因邓某实名向吉水县纪委举报，本案案发。2018年1月，相关部门已掌握王传胜等人向周某培索要钱款12万元的事实，并向公安机关移送立案侦查。2018年2月23日，王传胜在纪委找其谈话时，如实交代了敲诈勒索12万元的事实。2018年3月13日，王传胜、王平被吉水县公安局传唤到案。归案后，二人均如实供述了二三次组织航运公司职工并带头阻扰周某培施工，向周某培索要钱款的事实。2017年8月24日，罗来泉因殴打邓某致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，于2018年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，刑期从2018年4月4日起计算至2019年2月3日止。4月4日，被告人罗来泉被送往执行。8月17日，公安机关从吉安监狱将罗来泉借出羁押于吉水县看守所。归案后，罗来泉如实交代了伙同王传胜、王平、邓某等人商量，二次带头组织航运公司职工二三十人阻扰周某培施工，要其支付钱款的事实。归案后，被告人王传胜、王平、罗来泉及同案人胡云辉的家属代其积极退缴非法所得，每人退赃3万元。受害人周某培于2018年5月2日、7月12日收到四人的退赃款共12万元，对王传胜、王平、罗来泉、胡云辉的行为均表示谅解，并出具了谅解书，请求司法机关对四人从轻处罚，建议适用缓刑。审理期间，被告人王传胜、王平的家属各预缴了罚金10万元，被告人罗来泉的家属代其预缴了罚金2万元。同时，本院委托社区矫正机关对被告人王传胜、王平进行社会调查评估，矫正机关评估认为,其二人平日没有不良表现,无违法犯罪前科,犯罪后认识到错误并有悔意,具备社区监管条件,同意其在辖区内进行社区矫正,并出具了调查评估意见书。上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审后确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：吉水县纪委移送函、受案登记表、立案决定书；被告人王传胜、王平、罗来泉的常住人口信息、归案说明、无前科证明、吉水县人民法院（2017）赣0822刑初181号刑事附带民事判决书；吉水县政府抄告单、会议记录、公告、意向协议书、土地承包开发协议书、周某培、王传胜的银行流水、文山宾馆会议记录；扣押发还清单、收条一份、谅解书二份、缴纳罚金收据；证人邓某、王某、庄某、肖某的证言；受害人周某培的陈述；被告人王传胜、王平、罗来泉的供述。本院认为：被告人王传胜、王平、罗来泉为达到向受害人周某培索要钱财的目的，以受害人周某培低价承建了吉水县航运公司的拆迁安置项目工程，损害了公司职工的利益为由，无视法律，以非法占有为目的，组织几十名公司职工到受害人承建工程的工地上，阻止施工，造成该工程停工；并威胁、要挟受害人只有支付了一定的钱款后才能施工，强行索取受害人人民币共12万元，数额巨大，三被告人的行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，应承担罪责相一致的刑事责任，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王传胜、王平、罗来泉等人敲诈勒索受害人钱款12万元的事实，早已被公安机关掌握并立案侦查。王传胜、罗来泉没有主动投案，且其在公安机关传唤到案后如实交代敲诈勒索的犯罪事实系办案机关已掌握的事实，其二人不具有认定自首、准自首的条件。辩护人提出王传胜、罗来泉系主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首、准自首的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。三被告人共同商量、组织人员带头阻扰施工，索得赃款均分，在共同犯罪过程中，所起作用相当，无主次大小之分。辩护人提出应认定罗来泉为从犯的意见，与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人王传胜、王平、罗来泉归案后均能如实交代自己及同案人的犯罪事实,系坦白,且当庭自愿认罪,态度较好,依法可从轻处罚。三被告人的家属积极代其退缴全部赃款,取得了受害人的谅解,受害人的损失得到挽回,可酌情对三被告人从轻处罚。同时，经本院委托吉水县司法局对被告人王传胜、王平进行社会调查评估，二被告人具备社区监管条件，所在社区均同意对其进行社区矫正。公诉机关和辩护人就此建议对三被告人从轻处罚,提出对王传胜、王平宣告缓刑的量刑意见,符合法律规定,本院予以采纳。审理期间，被告人王传胜、王平、罗来泉积极预缴罚金,服法认罚，可再酌情从宽处罚。结合被告人王传胜、王平以上从轻处罚情节及审前社会调查情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。我国刑法规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人罗来泉2017年因犯故意伤害罪于2018年3月16日被判有期徒刑十个月，刑期至2019年2月3日止。本案中，罗来泉的敲诈勒索犯罪是在其犯故意伤害罪受到刑罚且刑罚执行完毕以前被发现、认定的，对于刑罚执行完毕以前才新发现的罪，刑法规定应数罪并罚，因此，对被告人罗来泉应数罪并罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王传胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗来泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；吉水县人民法院（2017）赣0822刑初181号刑事附带民事判决中对被告人罗来泉犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月；并罚后，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺人民陪审员  叶自雄人民陪审员  吴奇虹二〇一八年十月十七日书 记 员  赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物的，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。