广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1889号原告:李某，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人:徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。委托代理人:叶静怡，广东秋粤律师事务所实习律师。被告：曾衍某，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人:郑重，广东德纳律师事务所律师。委托代理人:罗榆，广东德纳律师事务所实习律师。原告李某与被告曾衍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人徐秋文、叶静怡，被告曾衍某的委托代理人郑重、罗榆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月27日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，借款期限为6个月，原告于当天通过银行转账的方式分两笔转账至被告账户。次日，双方签订《借款合同》，该合同约定：该150000元的借款期限为2019年5月28日至2019年11月27日，借款利率按每月3%计算等。自2019年6月27日起，被告陆续向原告归还了37500元（本金1927.41元，利息21572.59元）。此后经原告多次追讨，被告均拒不归还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款本金134072.59元及利息34429.1元（利息以134072.59元为本金，自2019年10月28日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，利息为26456.99元；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至实际清偿之日止，暂计至2021年1月5日，利息为7972.11元，利息合计34429.1元）；2、被告向原告支付律师费8000元、财产保全担保费1200元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称：1、被告实际借到手的是100000元，并非150000元，因为原告称被告实际只能拿到借款金额的80%即120000元，且被告还需要付原告20000元手续费，故被告收到一个的150000元转账后，原告指令被告于当天在ATM分七笔合计取现20000元作为手续费给原告，又指令被告于当天向案外人涂文一转账30000元。2、被告未归还的利息应以2019年11月28日为起算日期，原告第1项诉讼请求本金的利息起算日期为2019年10月28日有误，被告已经支付了前5个月的利息，第6个月时无力偿还故未支付。经审理查明：2019年5月28日，作为甲方（出借人）的李某与作为乙方的曾衍某签订了一份《借款合同》，其中约定：乙方向甲方借取150000元，借款期限自2019年5月28日至2019年11月27日，借款期限届满前乙方一次性归还上述本金给甲方；借款利率按每月3%计算，乙方每月27日前支付当月利息，乙方不能如期支付利息，甲方有权提前全额收回借款，偿还金额不足以偿付全额本金利息的，抵偿顺序按照先后顺序为应还利息、应还本金；违约方承担守约方为主张、实现权利所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、交通费等）。该合同尾部有原告的签字以及被告的签字与捺印。原告提供的借记卡账户历史明细清单显示：原告于当天通过银行转账的方式分两笔向被告转账支付共计150000元（70000元+80000元）。同日，被告向原告出具一张《借款收据》。该收据记载：被告借款总额为150000元，借款期限为2019年5月28日至2019年11月27日。双方在庭审中确认，被告于2019年6月27日清偿7500元、于2019年7月26日清偿7500元、于2019年8月27日清偿7500元、于2019年9月27日清偿7500元、于2019年10月27日清偿4000元、于2019年10月28日清偿3500元，合计清偿37500元（本金15927.41元+利息21572.59元）。2021年1月20日，本院根据原告的申请并经审查后作出（2021）粤0115民初1889号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人曾衍某名下价值173820.24元的财产，并实际查封了被告名下位于广州市南沙区丰庭街14号1103房的房产。原告为此预缴了案件保全费1389元。原告主张其为实现案涉债权而产生的费用，并向本院提交了《民事委托代理合同》、发票、电子回单、《诉讼财产保全责任保险单》予以证明。其中律师费的发票记载法律咨询与律师服务费、价税合计8000元；诉财产保全担保费发票记载诉讼财产保全责任保险1200元。本院认为：根据原告提供的《借款合同》、《收款收据》、借记卡账户历史明细清单等证据相互印证，原告主张其向被告出借150000元的事实，本院予以确认，双方的借贷合同成立并生效。被告抗辩其向原告实际借到的款项只有100000元，无向本院提交有效证据予以证明，且原告对被告的主张亦不予确认，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。双方确认被告自2019年6月27日至同年10月28日共计偿还借款本金15927.41元、利息21572.59元，原告主张被告尚有本金134072.59元未清偿，被告无对该部分借款的还款事实提供证据，故对于原告的该项主张，本院予以确认。被告应向原告清偿借款134072.59元。关于原告主张被告支付的利息应以134072.59元为本金，自2019年10月28日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至实际清偿之日止的诉讼请求。双方在《借款合同》中约定借款期限自2019年5月28日至2019年11月27日，故逾期利息应从2019年11月28日起计算至实际清偿之日止。其中，关于借期内的利息，根据本案查明的内容，双方确认被告已依约清偿了2019年5月28日至2019年10月27日的利息，剩余借期内最后一个月（2019年10月28日至2019年11月27日）的利息未清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条以及第三十一条的规定，被告应以本金13472.59元为本金，按年利率24%的标准向被告支付自2019年10月28日至2019年11月27日的利息。另外，关于逾期利息，双方约定了借期内利率，无约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（二）项以及第三十一条的规定，被告应以本金13472.59元为本金，按年利率24%的标准向被告支付自2019年11月28日至2020年8月19日的利息；被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（15.4%）的标准向原告支付自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息。原告的该项诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费8000元以及本案财产保全担保费1200元的问题。原告的该项主张属于为实现债权而支出的费用，双方在《借款合同》中已明确约定，且原告也向法院提交了发票、合同、保险单等证据予以证实，故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项以及第三十一条的规定，判决如下：一、被告曾衍某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李某清偿欠款134072.59元及利息[自2019年10月28日起，以134072.59元为本金，按年利率24%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以134072.59元为本金，按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（15.4％）的标准计算至实际清偿之日]。二、被告曾衍某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李某支付律师费8000元。三、被告曾衍某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李某支付财产保全担保费1200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元，保全费1389元，由被告曾衍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二一年四月二十三日书记员 廖旭静郑稍文