湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0581刑初273号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人陈忠贵,男，1968年1月24日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月17日被武冈市公安局刑事拘留，于2018年6月21日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。辩护人刘红邵，湖南省武冈市法律援助中心律师。被告人陈孝炎，男，1980年10月28日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月22日被武冈市公安局取保候审，同年8月9日被武冈市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。被告人刘跃文，男，1970年9月27日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月22日被武冈市公安局取保候审，同年8月9日被武冈市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。被告人陈忠林，男，1946年10月30日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日被武冈市公安局取保候审，同年8月9日被武冈市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。被告人李立元，男，1966年4月11日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日被武冈市公安局取保候审，同年8月9日被武冈市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。被告人张先进，男，1971年9月21日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日被武冈市公安局取保候审，同年8月9日被武冈市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2018]277号起诉书指控被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员达成龙出庭支持公诉。被告人陈忠贵及其辩护人刘红邵、被告人陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2018年5月16日，因武冈市迎春亭街道办事处丰仁村张新生的妻子袁某去世出殡途经御品都梁小区，但小区业主不同意，在办事处、村委等单位的协助下，死者家属同意从小区旁边开一条小路送葬，并于次日凌晨开辟好小路。2018年5月17日8时许，为防止小区业主和出殡的队伍发生冲突，公安民警、协警就已到都梁小区门口维持秩序。当日9时许，死者家属及村民送葬途经御品都梁小区时，小区业主已将小区电动大门关闭，并将摩托车、小车、三轮车停放在大门前后进行阻拦。被告人陈忠林爬到小区铁门上喊话：“你们赶快把铁门打开，把车子推开，我们要从这里过去”。被告人陈忠贵等人将停放在大门前的摩托车、垃圾车推倒，随后被告人陈忠贵、陈忠林、刘跃文、李立元、陈松柏、张先进等人抓住电动门栅栏反复推拉，强行将电动门栅栏推倒拖开，其中六节电动门栅栏被拉断。在送葬队伍中有人不断将花圈等扔至小区内后，送葬方与小区业主发生口角，相互对骂。其中有一花圈砸在业主方某身上，方某将花圈往小区外扔，村民雷某打了方某一耳光，陈忠贵等人追着方某打，陈忠贵朝方某身上打了几拳，李了元将丈夫方某拉开。业主毛某上前站在陈忠贵前面，想阻止陈忠贵追赶方某，遭到陈忠贵、李立元、张先进等人殴打、踢踩。经鉴定，毛某的损伤构成轻伤一级。被告人陈孝炎在进入小区后，持小木凳将粤B**丰田小车、湘E**大众捷达小车、湘E×五菱微型车、湘E×福田五星三轮车、浙B**长安之星微型车等车的挡风玻璃打烂。业主陈某1正用VIVO手机照相，被告人刘跃文将陈某1的手机抢走、摔烂。送葬队伍从小区前大门一路行进，经过小区1栋和2栋之间的花坛时，将停放在花坛旁的十几辆小车、电动摩托车车身不同程度划伤。经武冈市价格认证中心认定，御品都梁小区受损财物的损失价格合计为人民币12330元整。在御品都梁小区业主和送葬村民发生冲突的过程中，在场的民警、协警一直在维持秩序，被告人陈忠贵等人不顾在场民警、协警劝阻，仍在小区内进行打、砸，在场民警、协警已经无法控制现场的情况。武冈市公安局增援民警到达现场后，将陈忠贵等人带至公安局机关讯问，才将事态控制。被告人陈孝炎、刘跃文被抓获归案后如实供述自己的罪行。案发后，陈孝炎、刘跃文共同赔偿御品都梁小区委员会及陈某1等十三位业主财产损失共计39118元，并得到财产受损业主方的谅解。被告人陈忠贵的家属为被害人毛某垫付20000元医疗费。案发后，被告人陈忠林、李立元、张先进自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、人民调解协议书等相关书证，证人陈某、向某等人的证言，被害人毛某、陈某1的陈述，被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进的供述与辩解，司法鉴定意见书，价格认定结论书，辨认、提取笔录，现场视频，讯问被告人陈忠贵、陈孝炎等同步录音录像光盘等证据。公诉机关据此认定被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进已构成寻衅滋事罪，被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；提请本院依照《中华人共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款的规定，对被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进定罪量刑，并建议对被告人陈忠贵在有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下处刑，对被告人陈孝炎在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，对被告人刘跃文在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，对被告人陈忠林在有期徒刑一年以上二年以下处刑，对被告人张先进在有期徒刑一年以上二年以下处刑，对被告人李立元在有期徒刑一年以上二年以下处刑。被告人陈忠贵对公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名及法律适用无异议且自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及法律适用无异议，同时提请法院综合考虑本案事出有因，陈忠贵已赔偿受害人损失，取得受害人谅解，到案后如实供述自己的罪行等因素，对被告人陈忠贵从轻处罚。被告人陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进对公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名及法律适用无异议且自愿认罪。经审理查明:2018年5月16日，因武冈市迎春亭街道办事处丰仁村张新生的妻子袁某去世出殡途经御品都梁小区，但小区业主不同意，在办事处、村委等单位的协助下，死者家属同意从小区旁边开一条小路送葬，并于次日凌晨开辟好小路。2018年5月17日8时许，为防止小区业主和出殡的队伍发生冲突，公安民警、协警就已到都梁小区门口维持秩序。当日9时许，死者家属及村民送葬途经御品都梁小区时，小区业主已将小区电动大门关闭，并将摩托车、小车、三轮车停放在大门前后进行阻拦。被告人陈忠林爬到小区铁门上喊话：“你们赶快把铁门打开，把车子推开，我们要从这里过去”。被告人陈忠贵等人将停放在大门前的摩托车、垃圾车推倒，随后被告人陈忠贵、陈忠林、刘跃文、李立元、陈松柏、张先进等人抓住电动门栅栏反复推拉，强行将电动门栅栏推倒拖开，其中六节电动门栅栏被拉断。在送葬队伍中有人不断将花圈等扔至小区内后，送葬方与小区业主发生口角，相互对骂。其中有一花圈在业主方某身上，方某将花圈往小区外扔，村民雷某打了方某一耳光，陈忠贵等人追着方某打，陈忠贵朝方某身上打了几拳，李了元将丈夫方某拉开。业主毛某上前站在陈忠贵前面，想阻止陈忠贵追赶方某，遭到陈忠贵、李立元、张先进等人殴打、踢踩。经鉴定，毛某的损伤构成轻伤一级。被告人陈孝炎在进入小区后，持小木凳将粤B**丰田小车、湘E**大众捷达小车、湘E×五菱微型车、湘E×福田五星三轮车、浙B**长安之星微型车等车的挡风玻璃打烂。业主陈某1正用VIVO手机照相，被告人刘跃文将陈某1的手机抢走、摔烂。送葬队伍从小区前大门一路行进，经过小区1栋和2栋之间的花坛时，将停放在花坛旁的十几辆小车、电动摩托车车身不同程度划伤。经武冈市价格认证中心认定，御品都梁小区受损财物的损失价格合计为人民币12330元整。在御品都梁小区业主和送葬村民发生冲突的过程中，在场的民警、协警一直在维持秩序，被告人陈忠贵等人不顾在场民警、协警劝阻，仍在小区内进行打、砸，在场民警、协警已经无法控制现场的情况。武冈市公安局增援民警到达现场后，将陈忠贵等人带至公安局机关讯问，才将事态控制。被告人陈孝炎、刘跃文被抓获归案后如实供述自己的罪行。案发后，陈孝炎、刘跃文共同赔偿御品都梁小区委员会及陈某1等十三位业主财产损失共计39118元，并得到财产受损业主方的谅解。被害人毛某的妻子曹某收到被告人陈忠贵等先行垫付的医疗费20000元。案发后，被告人陈忠林、李立元、张先进自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人毛某与被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进双方就民事赔偿达成调解协议，协议约定由被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进共同赔偿被害人毛某经济损失共118800元（其中，含先前支付的20000元医疗费，其余90800元于2018年10月9日已付清），被害人毛某自愿放弃其他诉讼请求，被害人毛某对被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进的行为表示谅解，并向本院出具谅解书，请求本院对被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进从轻处罚。本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进再犯罪风险较小，矫正环境较好。建议对被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进实行社区矫正。上述事实，被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进在庭审时供认不讳，且有户籍资料、调解协议书等相关书证，证人陈某、向某等人的证言，被害人陈某2、毛某的陈述，被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录，监现场视频资料,讯问被告人陈忠贵、陈孝炎等同步录音录像光盘，社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定本院认为，被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈忠林、李立元、张先进主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈孝炎、刘跃文到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。案发后，被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人陈忠贵、陈孝炎、刘跃文、陈忠林、李立元、张先进犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持与采纳。被告人陈忠贵的辩护人提出对被告人陈忠贵从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈忠贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人陈孝炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人陈忠林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人李立元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、被告人刘跃文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。六、被告人张先进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(以上六被告人的缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  汤乐梅人民陪审员  毛政荣二〇一八年十月三十日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。