辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初389号 原告：沈阳东电电器控制设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。 法定代表人：唐效菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦峰，系辽宁华远律师事务所律师。 被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路**。 法定代表人：宋德义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。 原告沈阳东电电器控制设备有限公司（以下简称“东电电器公司”）与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（以下简称“恒盛置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东电电器公司的委托诉讼代理人焦峰，被告恒盛置业公司的委托诉讼代理人卜奎云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东电电器公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款236515元；二、判令被告给付原告以436515元为基数，自2013年1月6日起至2013年9月23日止，按中国人民银行规定的金融机构计收予以贷款罚息的利率的标准计算的逾期付款的利息；三、判令被告给付原告以336515元为基数，自2013年9月23日起至2014年1月28日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息利率的标准计算的逾期付款的利息；四、判令被告给付原告以236515元为基数，自2014年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息利率的标准计算的逾期付款的利息；五、判令被告给付原告以59467元为基数，自2015年1月6日起至2017年1月25日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息利率的标准计算的逾期付款的利息；六、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，原、被告双方签订《阳光尚城四期-2住宅配电箱电器产品买卖合同》，约定原告为被告供应配电箱电器产品。合同签订后，原告依照约定为被告供应了产品，且已经供应完毕，结算价格为1189350元。被告违反合同约定，至今尚欠原告货款未支付。被告已经支付了原告952835元，尚欠原告货款本金236515元。根据合同第九条规定，安装结束验收合格且结算完成应付至结算款的95%，2013年1月6日验收结算完成，但被告此时仅支付了693368元，欠436515元拖延至2013年9月23日，因此应以该金额为基数自2013年1月6日至2013年9月23日期间支付逾期付款利息。被告自2013年9月23日付款了100000元，因此欠本金变为336515元，拖欠至2014年1月28日，因此应以336515元为基数在2013年9月23日至2014年1月28日期间支付逾期付款利息。被告自2014年1月28日付款了100000元，因此欠本金变为236515元拖欠至今，因此应以236515元为基数自2014年1月28日起至付清之日止支付逾期付款利息。 依据合同第九条规定，5%质保金59467元，质保期满2年后支付。2015年1月6日质保期届满，被告拖欠质保金直到2017年1月25日才支付，因此应以59467元为基数在2015年1月6日起至2017年1月25日期间支付逾期付款利息，综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告恒盛置业公司辩称，对原告主张的货款金额有异议，被告认为该合同项下应付款的金额应为236515元。该笔款项已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告不同意按照逾期贷款利率支付利息，按照买卖合同司法解释第24条的规定，是参照逾期罚息利息计算，而不是应当按照逾期罚息利息计算，且该条适用的前提是出卖人以买受人违约为由，主张逾期付款损失，而原告并没有提供其损失的证据。被告认为利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，原告与被告签订了《阳光尚城四期-2住宅配电箱电器产品买卖合同》，约定被告向原告购买配电箱电器产品，合同暂定总价款为1066720元，双方约定的付款方式为甲方（被告）与乙方（原告）签订合同后，乙方箱体送货完毕并经甲方验收合格后，甲方支付暂定总货款的30%；配套面板送货完毕，并经甲方验收合格后支付暂定总货款的35%；配套安装结束验收合格且结算完成后，甲方支付至结算总货款的95%；结算总货款的5%为质量保修金，保修期两年，自电业局验收合格之日起，质保期满后一次性付清；乙方每次领款前，需向甲方开具经甲方财务认可的发票，否则甲方有权顺延支付日期。 2012年10月18日，被告出具工程竣工结算申请会签单，确认阳光尚城四期-2住宅配电箱项目供货完毕并验收合格。被告相关工作人员在该结算申请会签单上签字确认。 2013年1月6日，被告出具工程结算审定单，确定阳光尚城四期-2住宅配电箱项目审核总造价为1189350元。被告相关人员在该审定单上签字确认。 2011年5月19日，原告给被告开具了金额为320016元的发票一张；2012年4月28日，原告给被告开具了金额为100000元的发票一张；2012年12月21日，原告给被告开具了273352元的发票一张；2013年9月3日，原告给被告开具了100000元的发票一张。2014年1月28日，原告给被告开具了100000元的发票一张。2017年1月25日，原告给被告开具了59467元的发票一张。 2011年5月19日，被告向原告付款320016元；2012年4月28日，被告向原告付款100000元；2012年12月20日，被告向原告付款273352元；2013年9月3日，被告向原告付款100000元。2014年1月28日，被告向原告付款100000元。2017年1月25日，被告向原告付款59467元。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经依法成立的合同具有法律效力。原、被告签订的《阳光尚城四期-2住宅配电箱电器产品买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年1月6日，被告出具工程竣工结算审定会签单，原告已经按照合同履行了合同义务，被告亦应支付相应的货款，双方最终结算的价格为1189350元，被告已经支付952835元，被告还应支付原告236515元。 关于原告提出的要求被告按照合同约定的时间节点分段支付利息的诉讼请求，从双方约定的合同内容及双方履行、付款的情况来看，双方未严格按照合同约定履行，被告在2013年9月及2014年1月均向原告支付了部分款项，对此原告并无异议，亦未在当时向被告提出要求支付利息的异议，故视为双方对付款期限的变更，故对原告要求被告按照合同约定的时间节点分段支付利息的诉讼请求不予支持。但原告2018年1月8日诉至本院，被告应自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 关于被告提出被告应在2013年1月6日，被告出具工程竣工结算审定会签单时向原告支付95%的工程款，诉讼时效应从该时间开始计算，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的反驳意见，因从双方约定的合同内容及双方履行、付款的情况来看，双方未严格按照合同约定履行，被告在2013年9月及2014年1月均向原告支付了部分款项，对此原告并无异议，亦未在当时向被告提出要求支付利息的异议，故视为双方对付款期限的变更，之后双方未约定具体的付款期限，不存在诉讼时效的问题，故对被告的该项反驳意见不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳东电电器控制设备有限公司货款236515元及利息（自2018年1月8日起，以236515元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4847.72元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 赵 凯 人民陪审员 王亭亭 二〇一八年十月十日 书 记 员 刘莹莹