湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0922民初2174号 原告:重庆湘运物流有限公司长沙分公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界****。 负责人：罗洪。 委托诉讼代理人：杨海鸥，男，1985年12月19日出生，汉族，住安化县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告:张红伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县张湾乡。 被告：三门峡凯捷运输有限公司，住所地：三，住所地：三门峡市陕州区兴隆路西段北侧> 法定代表人：朱素丽。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。 负责人：申海燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高莎，女，1988年10月5日出生，汉族，公司职员，住益阳市，代理权限为特别授权。 原告重庆湘运物流有限公司长沙分公司（以下简称湘运长沙公司）与被告张红伟、被告三门峡凯捷运输有限公司（以下简称凯捷公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告人寿三门峡公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张红伟、被告凯捷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘运长沙公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿他公司损失共计人民币30564.8元；2、请求法院判令被告人寿三门峡公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告张红伟驾驶运输公司所有的牌照为豫***的重型仓栅式货车沿G207线由常德往桃江方向行驶，遇杨海鸥驾驶他所有的湘***号重型自卸货车相向驶来，杨海鸥在向右避让豫***号重型仓栅式货车时，致所驾驶的湘***号车侧翻在路边，造成路边饮用水管、公路路基、路边房屋地坪、涵管及两车受损。此次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，杨海鸥在此次事故中承担事故次要责任,张红伟承担事故主要责任。豫***重型仓栅式货车在被告人寿三门峡公司购买了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内。 被告张红伟、凯捷公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。 被告人寿三门峡公司辩称，被告车辆在他公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，他公司同意在保险限额内承担赔偿责任，被告车辆属于营业货运车辆，需提供从业资格证以及道路运输证，否则他公司不承担商业险责任。车辆损失，原告应提供正规发票，他公司车辆定损为10800元，自来水管和房屋损失定损为4800元。吊车费、施救费3000元予以认可。车辆误工损失属于间接损失，所以他公司不应承担该笔费用。原告应提供相关损失依据否则不认可。本案属于侵权案，他公司并不属于侵权人，故不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原、被告没有争议的事实如下：豫***重型仓栅式货车在人寿三门峡公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额1000000元），且附加了不计免赔，保险期限为2016年11月14日至2017年11月13日。2017年3月16日，被告张红伟驾驶凯捷公司所有的牌照为豫***的重型仓栅式货车沿G207线由常德往桃江方向行驶，遇杨海鸥驾驶湘运长沙公司所有的湘***号重型自卸货车相向驶来，杨海鸥在向右避让豫***号重型仓栅式货车时，致所驾驶湘***号车侧翻在路边，造成路边饮用水管、公路路基、路边房屋地坪、涵管及两车受损。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告张红伟负事故主要责任，杨海鸥承担事故次要责任。对于上述事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实如下：1、原告是否有道路运输许可证和道路运输证；2、原告的损失数额为多少。首先，原告是否有道路运输从业资格证和道路运输证。原告在庭审过程中提供了杨海鸥的道路运输从业资格证以及运输证，该两份证据经核实原件，本院予以采信。事故发生时车辆所有人为本案原告，事故发生后车辆所有人变更为杨海鸥，杨海鸥提出因重新办证原道路运输证已经收回故无法提交事故发生时的道路运输证，本院认为该主张成立，且被告人寿三门峡公司也没有证据证实事故发生时原告没有道路运输证，故对原告没有道路运输从业资格证及道路运输证的事实不予确认。其次，原告的损失数额。1、饮用水管损失。原告提供了桃江县公安局交通警察大队提供的收条，证据形式合法，本院予以采信，且被告人寿三峡公司定损的饮用水管损失也达到了3000元，故本院确认饮用水管损失3000元。2、房屋损失。原告提供了一份桃江县公安局交通警察大队确认的2800元房屋损失的收条，该份收条系原件，本院对真实性予以确认，被告人寿三门峡公司对房屋损失提出了异议并提供了一份公司定损单，但是定损单没有原告确认，故本院对收条予以采信并确认房屋损失为2800元。3、车辆维修费。原告庭审中主张车辆维修费为12444元但没有提供维修发票，提供的结算单非原件，本院对维修费数额无法确认，但是人寿三门峡公司庭后认可维修费10800元，对人寿三门峡公司认可的10800元维修费本院予以确认。4、吊车费。原告提供了吊车费发票，证据形式合法，本院予以采信并确认吊车费为3000元。5、施救费。原告提供了施救费发票，证据形式合法，本院予以采信并确认施救费4000元。6、货物损失。为证明货物损失，原告提供了一份电子汽车衡量单，本院无法确认该份证据真实性及货物损失价值，且道路交通事故责任认定书上并没有注明有货物损失，故对该项损失因证据不足不予确认。7、车辆营运损失。原告没有提供证据证实其营运损失数额，故本院无法确认。以上损失共计23600元。 本院认为，公民的人身权、健康权、财产权依法应受到保护，原告湘运长沙公司因本案交通事故受损，其相关合法权益应得到切实保护。公民、法人由于过错侵害湘运长沙公司权益的，应承担民事赔偿责任。豫***重型仓栅式货车在人寿三门峡公司购买了交强险，对该事故对原告造成的损失应先由被告人寿三门峡公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失除交强险应赔偿部分外的剩余部分，根据原、被告承担事故责任的情况，由张红伟承担70%的责任，由原告承担30%的责任。豫***的重型仓栅式货车在人寿三门峡公司购买了第三者责任险，故应由被告人寿三门峡公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告人寿三门峡公司提出其不应承担诉讼费，因其与被告张红伟之间的第三者责任险保险合同确实对诉讼费做了特别约定，故对被告人寿三门峡公司不承担诉讼费的主张，本院予以支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 原告重庆湘运物流有限公司长沙分公司因交通事故所造成的各项经济损失自来水管维修费3000元、房屋损失2800元、吊车费3000元、施救费4000元、车辆维修费12444元，合计23600元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在机动车第三者责任险范围内赔偿15120元，原告重庆湘运物流有限公司长沙分公司自行负担6480元。 以上应兑付的款项，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告重庆湘运物流有限公司长沙分公司负担113元，由被告张红伟负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘雅丽 二〇一八年十月二十四日 书记员  钱俐元 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第六条行为人因过错侵害湘运长沙公司人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害湘运长沙公司人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。