山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初2350号 原告：赵洪海，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：陈常乐，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李宗芬，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 两被告委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。 原告赵洪海与被告陈常乐、李宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪海及其委托诉讼代理人代世柱、两被告的委托诉讼代理人庄光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪海向本院提出诉讼请求：调解或判令两被告偿还原告借款本金320.23万元及相应利息。事实和理由：两被告系夫妻，从2015年5月12至2017年7月期间，两被告因经营所需，很多次向原告借款，累计欠款达320多万元未还，月利率为2分。该款经催要未果。 两被告辩称，借款属实，被告还款达50万元左右，对剩余借款数额有争议。 本院经审理认定事实如下：2015年以来，两被告因经营周转需要多次从原告赵洪海处借款。原告提供银行交易记录一宗主张从2015年5月12日开始，原告出借给两被告且有被告出具借款凭证的款项达20多笔，其中本次起诉的未还款项且有凭证的借款共计18笔，分别为： 1.2015年7月17日转账本金40万元，该款由两被告结算后于2017年7月17日给原告出具496000元的借条，约定按月息2分计算之后的利息； 2.2015年9月18日，被告陈常乐签订借款协议一份，转账交付，约定借款20万元，期限一年，月息2分5厘，该款本金一直未付，利息结算到2016年9月18日。 3.2016年2月1日，经双方对以往的转账和现金借款结算后出具借条，2017年2月1日，两被告为原告重新出具了124000元的借条，约定此后的利息按月息2分计算。 4.2016年3月8日至11日，被告向原告借款一笔20万元，一笔5万元，2017年3月11日，经双方结算本息，两被告给原告出具31万元借条一份，约定之后的月息仍为2分。 5.2016年3月19日，被告向原告借款10万元，2017年3月19日，两被告给原告重新出具借条欠124000元，约定月息仍为2分。 6.2016年3月21日被告借款11万元，2017年3月21日两被告出具的借条上载明欠款137400元，月息2分。 7.2016年4月13日，出借给被告40万元，2017年4月13日，两被告给原告结算后出具借条载明欠496000元，利息2分。 8.2016年5月21日，原告分两次转账出借15万元，2017年5月21日，两被告为原告出具的结算借条载明欠款为18.6万元，月息2分。 9.2016年6月21日，两笔转账借款各5万元，2017年6月21日，两被告给原告出具借条载明欠124000元，利息按2分计算。 10.2016年6月底，被告多次从原告借取现金后经结算，被告欠原告本金12万元，2017年7月17日，两被告给原告出具借条载明欠款148800元，约定利息按2分。 11.2016年7月20日，被告借款后，给原告出具的借条载明借现金137500元，利息按月息2分计算。 12.2016年8月16日，原告出具86000元后，被告陈常乐给原告出具借条载明借86000元，利息按3分计算。 13.2016年8月30日，原告分五次转账21万元，两被告给原告出具21万的借条一份，载明利息按月息2分计算。 14.2016年9月18日，原告给被告转账3万元后，经双方对其他借款的剩余利息进行结算，被告陈常乐给原告出具9万元的借条一份，约定利息2分。 15.2016年1月29日，由隋立强的家属账户取款后凑现金5万元借给被告，被告陈常乐给原告出具5万元的借条一份，没有约定利息和借款期限。 16.2016年12月19日，从牟文现处取款10万元，两被告为原告出具借条载明欠10万元，期限两个月，利息2.5分。 17.2016年12月31日，再次从牟文现处借款（刷卡5.5万，现金4.5万），两被告给原告出具10万元的借条，载明期限两个月，利息2.5分。 18.2017年1月到9月，两被告从原告所借的零星款项经合计后给原告出具了欠款82600元的借条，约定利息2分。 针对以上借款，原告提供借条17份和借款协议一份及相应的银行转账记录一宗，十九笔欠款的结算本金共计3197300元，另有笔5000元诉讼中放弃主张，原告主张还有部分借款没有起诉，有银行流水证明，有部分借款因被告及时归还而没有出具借条或收回了借条，本案起诉的有凭据的借款都经过双方结算，结算后均分文没有还款。被告辩称已还款50万元左右，有部分借条上的欠款已归还，但未提供相应的有效证据证实。从双方提交的银行流水看，被告还款主要集中在2015年5月至当年8月31日之间，而本案没有更换借条且时间最早的一笔借款20万元的发生时间为2015年9月18日，此后，被告在2015年11月有6万元的还款，且还款时已产生的借款在后来都更换了借条，故被告的还款记录上的还款无法抵扣相应时间的借条或协议上借款本息。 另查明，经原告申请，本院于2018年7月19日作出诉讼保全的民事裁定书，将被告在大商新能源汽车商贸汾水店处的楼房租赁债权50万元、被告的日房权证书字第××号房产、日房权证书字第××号房产、日岚国用2014第000828号土地、日岚国用2014第000829号土地、日岚国用2014第000789号土地等多项不动产及债权予以保全。 本院认为，债务应当清偿。被告与原告之间自2015年5月以来存在多次借款往来的事实，有借条和转账记录等证实，双方无异议，本院予以确认；在双方较长时间持续的借款往来过程中，两被告应当及时撤回已还款的借条或撤销应作废的借款协议、借据等，或保存相应的还款凭据。对本案中原告提供的借条及借款协议，在原告已提供大部分款额的转账记录并进行合理说明的情况下，两被告有责任提供证据证实其还本付息情况并明确指明哪些借条应予作废、款额不对。在被告不到庭也未指明那笔借款不存在且未提供相应证据证实已还款的情况下，结合原告转账记录和借据形成过程的合理解释等，本院对本案18份借款凭据的效力予以确认。部分借款约定的利息过高，本院按国家限定标准予以支持，部分借条结算利息后重新出具了借条，按原本金数额本院予以支持利息，对没书面约定利息的不支持利息。两被告共同经营所需而借款，应为共同债务，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2015年7月17日所借款项的结算款496000元及相应利息（利息以40万元为基数，自2017年7月18日起按月息2%计算）； 二、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2015年9月18日借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为基数，自2016年9月19日起按月息2%计算）； 三、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2017年2月1日出具借条上的借款本息124000元及之后的相应利息（利息以10万元为基数，自2017年2月2日起按月息2%计算）； 四、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2017年3月11日出具借条上欠款31万元及相应利息（利息以25万元为基数，自2017年3月12日起按月息2%计算）； 五、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2017年3月19日出具借条上欠款124000元及相应利息（利息以10万元为基数，自2017年3月20日起按月息2%计算）； 六、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2017年3月21日出具借条上欠款137400元及相应利息（利息以11万元为基数，自2017年3月22日起按月息2%计算）； 七、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2017年4月13日出具借条上欠款496000元及相应利息（利息以40万元为基数，自2017年4月14日起按月息2%计算）； 八、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2017年5月21日出具借条上欠款186000元及相应利息（利息以15万元为基数，自2017年5月22日起按月息2%计算）； 九、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2017年6月21日出具借条上欠款124000元及相应利息（利息以10万元为基数，自2017年6月22日起按月息2%计算）； 十、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2017年7月17日出具借条上欠款148800元及相应利息（利息以12万元为基数，自2017年7月18日起按月息2%计算）； 十一、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2016年7月20日出具借条上欠款137500元及相应利息（利息以137500元为基数，自2016年7月21日起按月息2%计算）； 十二、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2016年8月16日出具借条上欠款86000元及相应利息（利息以8.6万元为基数，自2016年8月17日起按月息2%计算）； 十三、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2016年8月30日所借本金21万元及相应利息（利息以21万元为基数，自2016年8月31日起按月息2%计算）； 十四、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2016年9月18日出具借条上欠款9万元及相应利息（利息以3万元为基数，自2016年9月19日起按月息2%计算）； 十五、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2016年1月29日出具借条上的借款本金5万元； 十六、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2016年12月19日借款10万元及相应利息（利息以10万元为基数，自2016年12月20日起按月息2%计算）； 十七、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2016年12月31日借款10万元及相应利息（利息以10万元为基数，自2017年1月1日起按月息2%计算）； 十八、被告陈常乐、李宗芬给付原告赵洪海2017年6月10日出具借条上欠款82600元及相应利息（利息以82600元为基数，自2017年6月11日起按月息2%计算）； 十九、驳回原告赵洪海的其他诉讼请求。 以上第一至十八项给付内容，两被告于本判决生效之日起十日内付清。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32418元，减半收取16209元，诉讼保全申请费5000元，共计21209元，均由被告陈常乐、李宗芬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一八年十月十五日 法官助理 王欣欣 书记员 裴方宏