河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1579号原告：张连新，女，1969年4月2日出生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：郭召元，男，1978年11月27日出生，汉族，住山西省平定县。被告：井陉县冀阳运销有限公司，住所地井陉县北正乡北正村。法定代表人：张巧梅，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路********。统一社会信用代码：91130100065748327T。负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司，住所地乌，住所地乌兰察布市兴和县新城区兴达路东段信用代码：91150982585188802C。负责人：刘枫，该公司经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告张连新与被告郭召元、井陉县冀阳运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连新的委托诉讼代理人杨辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告郭召元、被告井陉县冀阳运销有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张连新向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告赔偿原告车辆损失、拆验费、施救费等共计459000元。2、诉讼费用由以上各被告承担。事实与理由：2017年10月2日11时30分，郭召元驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车（该车登记所有人为井陉县冀阳运销有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司投保主车100万元商业险三责险、挂车5万元商业险三责险并附加不计赔）沿京昆高速公路行驶至石家庄米处时，因变更车道时影响相邻车道正常行驶车辆，被窦泰玮驾驶的车牌号为晋Ｃ×××**丰田牌小型客车（该车辆所有人为张连新）追尾碰撞，造成晋Ｃ×××**丰田牌小型客车损坏、驾驶人窦泰玮受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定：当事人郭召元负此事故的全责；当事人窦泰玮无责任。此事故给原告造成了严重的财产损失，望人民法院判如所请依法维护原告的合法权益。被告郭召元、井陉县冀阳运销有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、车辆冀Ａ×××**解放半挂车在我司投保交强险一份，投保时车牌号为52723392。保险期间为2016-12-14至2017-12-13，该事故发生在保险期间内。2、在核对了解司机驾驶证、从业资格证、行车证年检合法有效的前提下，同意在交强险财产限额内承担，不超过2000元。3、对于本案产生的诉讼费我司不进行承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司辩称，事故车辆发动机号为52723392。车辆在我司投保了商业三者险限额100万不计免赔，挂车投保商业三者险限额5万元无不计免赔。在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，没有其他保险免赔的前提下，对原告的合理损失由交强险承保公司先予赔付。因本案事故原告车辆追尾被保险车辆，我司对事故责任比例不予认可，同时申请法院调取交警队事故认定的档案资料对事故责任比例进行重新认定。因原告车辆未进行车损评估我司保留对该车辆申请车损鉴定的权利，在保险限额内保留人伤损失限额。因挂车商业三者险未投保不计免赔，本案中原告的损失按比例应由挂车保险承担的部分应增加免赔率20%。本案的诉讼费、拆解费属于间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日11时30分，郭召元驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车（该车登记所有人为井陉县冀阳运销有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司投保主车100万元商业险三责险、挂车5万元商业险三责险并附加不计赔）沿京昆高速公路行驶至石家庄米处时，因变更车道时影响相邻车道正常行驶车辆，被窦泰玮驾驶的车牌号为晋Ｃ×××**丰田牌小型客车（该车辆所有人为张连新）追尾碰撞，造成晋Ｃ×××**丰田牌小型客车损坏、驾驶人窦泰玮受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，并作出第1398028201700509号道路交通事故认定书，认定：当事人郭召元负此事故的全责；当事人窦泰玮无责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、施救费4000元，提供石家庄亚凯汽车救援服务有限公司开具的发票一张。2、拆验费45000元，提供石家庄新华区嘉兴汽车维修服务部开具的发票五张。3、维修费410000元，提供石家庄市长安区国家税务局开具的发票一张及鹿泉区勇智汽车维修部维修清单一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司对原告提交证据提出如下质证意见：1、施救费发票金额过高，根据河北省道路救援收费标准予以计算，没有提供施救明细。2、对拆解费不予认可，原告车辆未进行车损鉴定，发生拆解费没有必要性、合理性且主张的金额过高，发票显示的拆解单位与其主张的修车单位不一致。3、对维修费花费的金额真实性不认可，原告未提交修车单位的营业执照及修理费支付凭证，没有修车单位负责人出庭作证，对原告车损应委托鉴定公司进行评估，且修车单位不是汽车厂家指定的合作修理点。事故车辆进行修理应通知事故责任方及保险公司对车辆维修点及维修方案进行协商，单方维修的我司对真实性无法核实。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、拆验费发票、施救费发票、维修发票及维修清单等证据可证，并当庭质证。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司虽对河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398028201700509号道路交通事故认定书有异议，但未提交足以反驳的证据，故本院对道路交通事故认定书予以采信。本案中郭召元驾驶的涉案冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车，该车登记所有人为井陉县冀阳运销有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司投保主车100万元商业险三责险、挂车5万元商业险三责险并附加不计赔，该车在使用过程中肇事，驾驶员负事故全责。事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔付保险金义务。车辆维修损失应当按照实际产生的维修费用计算。对此，原告提交了鹿泉区勇智汽车维修部出具的维修清单及维修发票予以证实，故晋Ｃ×××**号车车辆损失确定为410000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司虽对原告提供的车损金额提出异议，申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的相关证据，不符合民事诉讼证据举证规则规定的重新鉴定的情形，故其重新鉴定意见，本院不予支持。拆验费45000元及施救费4000元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。被告认为拆验费不合理，但未提供足以反驳的证据，车辆受损确需拆开验损，此费用是必要发生的费用，故被告辩解意见不予支持。综上，原告损失确定为459000元。原告上述损失，属于交强险、商业三者险承保范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，在交强险财产损失险限额内赔付原告赔偿款2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司在商业三者险限额内赔付原告赔偿款457000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付原告张连新20**元。二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司赔偿原告张连新4570**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，减半收取计4092.5元由被告郭召元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一八年十月十九日书记员  梁 瑛