河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6373号原告：荆桂英，女，1955年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市，系电动自行车乘车人。委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师（特别授权）。被告：刘龙彪，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省内黄县，系苏Ｍ×××**小型客车驾驶人。被告：刘占彪，男，1996年4月16日出生，汉族，住河南省内黄县，系苏Ｍ×××**小型客车登记所有人。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**，统一社会信用代码：91320000768299193H(1/1)，系苏Ｍ×××**小型客车保险人。负责人：全先刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜立堂，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省社旗县，系公司员工。委托诉讼代理人：韩沛，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县，系公司员工。原告荆桂英与被告刘龙彪、被告刘占彪及被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆桂英的委托诉讼代理人齐俊杰、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人杜立堂和韩沛到庭参加了诉讼，被告刘龙彪和刘占彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘龙彪、刘占彪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计171817元（庭审中原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计为68094.71元）；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日9时40分，被告刘龙彪驾驶刘占彪所有的苏Ｍ×××**小型客车，沿新郑市××镇郑老庄社区门口由西向东行驶至龙湖镇祥和路外国语小学路口处时，与同向左转的许宝奇（原告的丈夫）驾驶电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘车人荆桂英受伤、两车不同程度损坏。2017年12月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告刘龙彪承担此次事故的全部责任，原告荆桂英无责任。另查明，苏Ｍ×××**小型客车登记所有人为被告刘占彪，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险、商业三责险并附加不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告荆桂英被送往新郑市第三人民医院住院治疗，花去了数额较大的医疗费用，且给原告造成了巨大的肉体及精神伤害，原、被告双方就赔偿事宜多次协商无果。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘龙彪和被告刘占彪没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：1、被告保险公司对事故认定书认定的责任有异议，根据事故认定书记载，刘龙彪所驾驶的车辆与荆桂英所乘坐的电动车并未发生碰撞，且本案中另一当事人许宝奇并未受伤，该案原告涉嫌自行摔伤，交警队所认定事故责任存在明显异议，请法院依法核查；2、按照保险合同约定原告的医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费、营养费诉请过高，根据相关规定及司法实践，保险公司同意住院期间29天按照每天30元的住院伙食补助费和每天10元的营养费计算，原告护理费的诉求不合理，未提交有效护理证明，也未提交有效的院外护理证明，保险公司同意按照实际住院天数29天且按1人计算的护理费用；3.原告远超国家法定退休年龄，也无工资收入证明及劳务合同等证据，其主张的误工费保险公司不予承担；4、交通费没有票据保险公司不予承担，精神抚慰金亦不予承担；5、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2017年12月17日9时40分，被告刘龙彪驾驶刘占彪所有的苏Ｍ×××**小型客车，沿新郑市××镇祥和路由西向东行驶至祥和路外国语小学路口处时，与同向准备左转的许宝奇（原告的丈夫）驾驶电动自行车发生交通事故，造成二轮电动车乘车人荆桂英受伤及两车不同程度损坏。2017年12月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第4101849201715090号道路交通事故认定书，确认被告刘龙彪承担此次事故的全部责任，许宝奇及原告荆桂英不承担此次事故的责任。事故发生后，原告荆桂英随即被送往新郑市第三人民医院住院治疗，至2018年1月15日出院，实际住院29天。原告入院时被诊断为：1、颅脑损伤（GCS:15分）面部软组织损伤；2、左尺桡骨远端骨折；3、左侧耻骨下支骨折。出院诊断为：1、颅脑损伤（GCS:15分）面部软组织损伤；2、左尺桡骨远端骨折；3、左侧耻骨下支骨折；4、左肩袖损伤；5、左肘关节挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食；2、第1、2、3、6月复查，了解骨折愈合情况，加强功能锻炼，1年取出内固定物；3、定期复诊，不适随诊。新郑市第三人民医院长期医嘱单显示原告在住院期间为Ⅰ级护理，留陪护1人。原告荆桂英在新郑市第三人民医院住院期间共计花去医疗费23209.71元。2017年12月17日，原告在新郑市第三人民医院花去检查费、放射费、彩超费、治疗费等门诊费用共计1489元。综上，原告荆桂英的医疗费用共计为24698.71元。被告刘龙彪驾驶的苏Ｍ×××**小型客车行驶证上登记的所有人为被告刘占彪，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中机动车第三者责任赔偿限额1000000元，且有不计免赔率险），机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险期间均为自2017年1月13日11时35分起2018年1月13日11时35分止，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题经多次协商无果，双方为此发生纠纷，原告于2018年5月22日向本院申请进行诉前调解，该案在诉前调解过程中，因双方没有能够达成调解协议，该案转由诉讼程序解决，原告请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计171817元。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计为68094.71元。另查明：1、原告荆桂英于1955年1月12日出生，户籍地为河南省新郑市××镇××号，其称受伤前在新郑市××镇沙窝李社区居民委员会从事老年过渡房区打扫卫生工作，虽然有其向本院提交的沙窝李社区居民委员会出具的证明，但其并未提交其劳动合同、工资发放证明或银行明细单等证据与之相佐证，且原告已经超过了国家法定的退休年龄，故对其主张的误工费请求依法不予认定；2、原告要求被告赔偿其护理费并按照2人护理100天计算，本院根据原告向本院提交的新郑市第三人民医院病历及出院医嘱，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其护理费酌定共计按照1人护理60天计算为宜；3、原告要求被告赔偿其营养费并按照90天计算，本院根据原告向本院提交的新郑市人民医院病历及出院医嘱，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其营养费酌定共计按照60天计算为宜；4、原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金20000元，因其尚未对其伤情作出残疾鉴定，依据原告提交的现有证据不足以支持其该项请求；5、被告刘龙彪驾驶的苏Ｍ×××**小型客车行驶证上登记的所有人为被告刘占彪，本次交通事故发生时，事故车辆驾驶人的驾驶证、车辆行驶证均在有效期间；6、事故发生后，被告刘龙彪、刘占彪为原告荆桂英垫付医疗费10000元；7、依据《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车综合商业保险示范条款》的相关规定及被告刘占彪与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司之间的保险合同约定，本案中的诉讼费等间接损失不属被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的承担范围。以上事实有原、被告向本院提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车物损失评估结论书、事故车辆照片等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘龙彪、刘占彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告和被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘龙彪驾驶登记为被告刘占彪的苏Ｍ×××**小型客车与许宝奇驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及原告荆桂英受伤，新郑市公安局交通巡逻警察大队对许宝奇与被告刘龙彪之间于2017年12月17日发生的道路交通事故作出的第4101849201715090号道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以采信。据此，本院确认被告刘龙彪对事故的发生导致原告荆桂英受到的伤害存在过错，根据各方的过错程度，本院确认被告刘龙彪应当依据事故责任对本次事故给原告造成的损失承担全部的赔偿责任。被告刘龙彪驾驶的事故车辆登记所有人为被告刘占彪，故被告刘占彪应与被告刘龙彪共同对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告荆桂英要求被告赔偿因本次交通事故而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用，于法有据，对其合理的部分，本院依法予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定并以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费为24698.71元；（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，原告实际住院29天，可计住院伙食补助费为870元。原告要求按照每天100元的标准计算住院伙食补助费没有依据，故对其该项请求依法不予支持；（三）营养费：按照15元/天的标准，原告实际住院29天，其要求按照90天计算营养费，本院根据原告向本院提交的新郑市人民医院病历及出院医嘱，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其营养费酌定共计按照60天计算为宜，可计营养费为900元；（四）护理费：原告未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入的状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准计算其护理费，原告实际住院29天，其要求按照2人100天计算护理费，本院根据原告向本院提交的新郑市人民医院病历及出院医嘱，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其护理费酌定共计按照1人护理60天计算，可计护理费为6057元；（五）交通费：原告没有向本院提交交通费票据，本院依据荆桂英就医和必要的陪护人员往来等情形，酌定其交通费为400元。对原告主张的误工费和精神损失费因没有相应的证据予以证明，故本院对原告的该项请求依法不予支持。综上，原告荆桂英的各项损失共计为32925.71元。被告刘龙彪驾驶的苏Ｍ×××**小型客车行驶证上登记的所有人为被告刘占彪，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）并有不计免赔率险，本次事故发生在保险有效期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，原告要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本次交通事故造成原告荆桂英受到了伤害，结合本案的实际情况，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费、交通费共计6457元。原告荆桂英上述损失的不足部分为16468.71元，应当由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任保险1000000元的赔偿限额范围内承担全部的赔偿责任，即赔偿原告荆桂英损失16468.71元。因原告荆桂英体内尚存在有固定物，故被告刘龙彪、刘占彪在原告住院期间为原告垫付的医疗费10000元，应待原告二次手术后由原、被告双方另行予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险1000000元的赔偿限额范围内赔偿原告荆桂英各项损失共计32925.71元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告荆桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取为751元，由被告刘龙彪、刘占彪负担370元，由原告荆桂英负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇一八年十月十二日书记员  吴小雪