wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初1218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832675541796H，住所地梁山县青年路16号。法定代表人：孔祥前，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：纪成清，男，1966年4月26日出生，汉族，该公司客户经理，住梁山县。被告：王志新，男，1971年3月29日出生，汉族，住梁山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行(以下简称邮储银行梁山支行)与被告王志新金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行梁山支行的委托诉讼代理人纪成清到庭参加诉讼，被告王志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王志新立即偿还原告借款42594.38元及利息(2020年12月31日以前欠利息及逾期利息4165.53元，2020年12月31日以后的利息按合同约定计算至被告实际付款之日)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王志新通过向原告申请中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议的方式，通过电子银行渠道取得原告授予的100000元的信贷额度，2019年5月7日，依据其取得的信用额度，通过电子银行渠道采用自主支付方式从被告处取得借款100000元，并约定借款期限12个月，即自2019年5月7日至2020年5月7日，借款年利率8%。被告王志新取得借款后，未按合同约定的期限偿还，严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告王志新未应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年5月7日，被告王志新通过电子银行渠道使用邮储银行梁山支行提供的线上小额贷款服务，根据《线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，被告王志新向原告贷款100000元，贷款期限为2019年5月7日至2020年5月7日，利率、逾期利息、罚息的计算标准按照约定执行。二、合同履行情况。2019年5月7日，原告向被告王志新的账户发放贷款100000元。截止至2021年3月11日，被告王志新尚欠借款本金42594.38元及利息5415.95元。本院认为，2019年5月7日，被告王志新与原告邮储银行梁山支行之间成立的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告王志新未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。截止至本案开庭审理之日即2021年3月11日，被告王志新欠付借款本金42594.38元及利息5415.95元，被告应偿还原告上述款项及自2021年3月12日起的逾期利息。被告王志新未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金42594.38元、利息5415.95元及逾期利息(以42594.38元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告王志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯玉玲二〇二一年四月九日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异10号申请人（原案被执行人）：秦云冰，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被申请人（原案申请执行人）：刘忠玲，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在执行申请执行人刘忠玲与被执行人秦云冰机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人秦云冰提出执行异议，请求依法撤销对拜泉县人民法院（2018）黑0231民初445号民事判决书的执行。事实及理由：（2018）黑0231民初445号民事判决书，于2018年7月17日送达双方当事人，2018年8月2发生法律效力，2018年8月16日履行期限届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年，但被申请人于2020年12月28日申请执行，该期限已超过法律规定的二年的申请执行期限，故申请执行人的执行申请应予撤销。本院立案后，2021年4月22日申请人秦云冰向本院递交撤回执行异议申请书，要求撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人秦云冰撤回执行异议申请。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二一年四月二十二日书记员  梅 钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初850号原告：方某，男，汉族，务工人员，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，男，1988年5月28日出生，个体经营者，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：王某2，男，汉族，公民身份号码×××。原告方某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款11849元，被告支付原告借还信用卡产生的费用，自2019年5月起至目前共计18个月，每月刷卡手续费100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告因此前买房向原告借刷信用卡3万元，后陆续还款剩11849元未偿还，原告多次索要未果。王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录和录音，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月开始，方某就一直催促王某2偿还信用卡欠款。2019年4月6日，王某2给方某发微信称“还有你11849元”，方某表示认可，并问“啥时候能倒出来”，王某2回复“哎最近直接没有钱”。2019年5月3日，王某2给方某发微信称“这月有点事还不上了，我把卡给你，你想办法先还，还有你多少我想办法给你还清”，后王某2称“还有你11849元”，方某表示认可。此后，方某又多次发微信向王某2催要欠款。2020年9月25日，方某给王某2打电话，王某2问“还有多少？一万一么一万二”，方某回答“12800多，每个月还信用卡的手续费我也没给你算着，我那个就是借着倒着呢，12000就是100块钱的手续费，我也不给你算”。本院认为，原告提交的微信聊天记录及录音，可以证实被告尚欠原告11849元未偿还，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告偿还刷卡手续费每月100元，未提交证据证实，且其与被告通话时称手续费就不算了，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某2偿还方某借款11849元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.50元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 陈永庆二〇二一年四月三十日法官助理 万 霞书记员 李牧遥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更351号罪犯王凯，男，1988年10月11日出生，瑶族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2018年6月25日作出(2018)桂0303刑初122号刑事判决，以被告人王凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2018年4月16日起至2025年4月15日止。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付监狱执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第898号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王凯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年8月获奖励5个表扬；获2019年度监狱劳动能手。原判罚金人民币一万五千元，该犯已于2018年7月23日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更601号罪犯韦盛腾，男，1996年7月26日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2013年12月9日作出(2013)上少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人韦盛腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人韦盛腾不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）南市少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更761号刑事裁定，对罪犯韦盛腾减去有期徒刑八个月；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更755号刑事裁定，对罪犯韦盛腾减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年11月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第58号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦盛腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦盛腾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦盛腾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获奖励7个表扬；获2018年监狱改造积极分子、劳动能手，2019年监狱改造积极分子、劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦盛腾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯韦盛腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦盛腾减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更573号罪犯秦羽，男，1988年4月12日出生，穿青人，贵州省大方县人，高中文化，原住贵州省大方县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年8月30日作出(2013)昆铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人秦羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年3月14日起至2028年3月13日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5630号刑事裁定，对罪犯秦羽减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变；于2017年6月29日作出(2017)桂02刑更1725号刑事裁定，对罪犯秦羽减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币一万元不变；于2019年4月2日作出(2019)桂02刑更745号刑事裁定，对罪犯秦羽减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币一万元不变。现刑期至2026年2月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦羽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦羽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦羽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年12月26日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦羽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯秦羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦羽减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1424执16号申请执行人：陈均昌，男性,1978年3月22日生，汉族，住五华县。被执行人：魏志威，男性,1988年4月12日生，汉族，住五华县。陈均昌与魏志威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初2513号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，魏志威应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还10000元及利息给陈均昌，负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为10025元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏志威发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人魏志威拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有10025元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人陈均昌，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文东审判员  陈其荣审判员  范汉平二〇二一年四月二十七日书记员  周利军广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1424执16号申请执行人：陈均昌，男性,1978年3月22日生，汉族，住五华县。被执行人：魏志威，男性,1988年4月12日生，汉族，住五华县。陈均昌与魏志威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初2513号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，魏志威应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还10000元及利息给陈均昌，负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为10025元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏志威发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人魏志威拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有10025元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人陈均昌，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文东审判员  陈其荣审判员  范汉平二〇二一年四月二十七日书记员  周利军
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0921执451号之三申请执行人黄振荃，男，1945年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人杜雪玲，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人徐传，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人黄振荃与被执行人杜雪玲、徐传民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1492号民事判决书，被执行人应返还借款本金人民币600000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费11240元、执行费8400元及迟延履行期间利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。本院已依法对被执行人杜雪玲、徐传所有的挂靠在广西容县通力三名客运有限责任公司名下的车牌号码为桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号大型普通客车进行拍卖、变卖。经两次拍卖、一次变卖，均无人竞拍而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权借款本金600000元、案件受理费11240元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年四月二十六日法官 助理  陈建光书 记 员  饶业宇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2170号之二被执行人：张宝明，男，汉族，1977年05月30日生，住江苏省太仓市；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝明在财付通支付科技有限公司085e9858e6bb0f18d513c4e76@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年四月十三日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘锦文联系电话：0535685××××
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2517号之一被执行人：杨维萍，女，汉族，1966年06月17日生，住烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨维萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨维萍在财付通支付科技有限公司085e9858e9525547cf420dbff@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年四月二十七日书记员  潘 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘锦文联系电话：0535685****
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初472号原告：左某，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市。被告：缪某，男，汉族，住银川市。本院在审理原告左某与被告缪某财产损害赔偿纠纷一案中，原告左某于2021年4月1日以其与被告缪某已庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉，免交案件受理费。本院认为，原告左某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左某撤回起诉。案件受理费2187元，退付原告左某。审判员 文晓慧二〇二一年四月一日书记员 陈玉璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢253号申请人：李德虹，男，1981年09月12日出生，汉族，住本市。被执行人：后红林，男，1978年02月26日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人李德虹与后红林装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人后红林的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人后红林的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年四月二十二日书记员  丁潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢253号申请人：李德虹，男，1981年09月12日出生，汉族，住本市。被执行人：后红林，男，1978年02月26日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人李德虹与后红林装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人后红林的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人后红林的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年四月二十二日书记员  丁潮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初204号原告：聂强，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，男，1993年8月20日出生，汉族，北京市中伦律师事务所实习律师，住安徽省天长市。本院审理的原告聂强诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告聂强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告聂强诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年四月二十六日法官助理 习亚伟书 记 员 高 畅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终628号上诉人（原审被告）：云南圆通投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街26号。法定代表人：徐威，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市金江路1号。负责人：高存宏，总经理。原审被告：云南圆通房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林岔口石林游客接待中心。法定代表人：左建文，执行董事。原审第三人：北京鹏宇翔云文化发展有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂11幢一层1101。法定代表人：张伟峰，总经理。上诉人云南圆通投资有限公司（以下简称圆通投资公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司及原审被告云南圆通房地产开发有限公司和原审第三人北京鹏宇翔云文化发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，圆通投资公司向本院提交减交、缓交诉讼费申请，本院审查后未予准许并向圆通投资公司作出《交纳上诉案件受理费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起7日内交纳上诉案件受理费1969293元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。圆通投资公司于2021年4月19日签收上述通知书后，未在通知规定的期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南圆通投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年四月二十九日法官助理 但唐付书 记 员 廖 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1059号原告：惠山区洛社镇雅西社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467902N，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区盛巷花苑49号。法定代表人：黄磊。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：强敏，男，1992年1月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年2月3日受理原告惠山区洛社镇雅西社区居民委员会（以下简称雅西居委会）与被告强敏租赁合同纠纷一案后，适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告雅西居委会的委托代理人施吉亚到庭参加诉讼。被告强敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雅西居委会向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年12月25日签订的房屋租赁合同；2、强敏支付截至2019年12月31日的租金44550元及占用费（自2020年1月1日起至搬离之日止，以每年14850元为标准计算）。事实和理由：根据2016年12月25日所签租赁合同，强敏向雅西居委会租赁房屋，租期三年，年租金14850元，强敏欠租金44550元。被告强敏未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年12月25日，雅西居委会与强敏签订《惠山区洛社镇集体房产租赁合同》一份。双方约定主要内容：雅西居委会是出租人，强敏是承租人；租赁物是坐落于××镇××小区××号的房屋，建筑面积74.25平方米；租期三年，自2017年1月1日至2019年12月31日；年租金14850元。合同签订后，强敏未付租金。雅西居委会称，合同到期后，双方口头达成一致顺延上述租赁合同。2020年5、6月份，强敏离开，留下办公桌椅、小货架等物品在租赁房屋内。本院认为：雅西居委会与强敏签订的租赁合同，内容合法，应认定有效。书面合同到期后，双方口头顺延该合同，租赁合同视为不定期合同。强敏未履行支付租金的义务，雅西居委会有权据此解除租赁合同。合同解除后，强敏应当支付三年租金44550元并在合理期限内搬离，因未及时搬离应当以租金标准支付占用费（自2020年1月1日起至搬离之日止，以每年14850元为标准计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除雅西居委会和强敏于2016年12月25日签订的《惠山区洛社镇集体房产租赁合同》。二、强敏于本判决生效后十日内向雅西居委会支付租金44550元及占用费（自2020年1月1日起至搬离之日止，以每年14850元为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由强敏负担。该款已由雅西居委会预交，强敏于本判决生效后十日内将该款直接给付雅西居委会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二一年四月二十八日书记员  刘莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初1372号原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地：广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。代表人：王泳行，分公司负责人。委托诉讼代理人：陈宜岑，该分公司员工。委托诉讼代理人：李道欢，该分公司员工。被告：揭海燕，女，汉族，1981年9月30日出生，住广东省湛江市霞山区。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告揭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人李道欢到庭参加诉讼，被告揭海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告揭海燕向原告偿还借款本金2839.94元，庭审时原告变更诉讼请求，借款本金由原来的2839.94元变更为2264.64元；二、判令被告揭海燕承担诉讼费用。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户后，通过勾选阅读并确认同意相关电子合同文本，签署了《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年5月14日起，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内形式送达被告，被告通过勾选约定并同意相关电子文本，以及实施点击下一步的确认操作，确认了上述借款内容。上述2笔借款合计7256.95元，被告实际收到借款金额为6500元。上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行取得相关债权后，由与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给了原告，并将债权转让事宜通知了被告。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权让与的相关规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人,被告的逾期还款行为己经违反了约定，损害了原告的合法权益。此外，根据《小花钱包APP用户服务协议》约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在木合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉,另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告揭海燕未答辩，也未提交证据。本院审理查明：被告揭海燕为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册用户，在APP上通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，2017年5月14日开始，被告通过小花APP应用程序共申请2笔借款，金额合计7256.95元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司通过银行转账的方式实际向被告揭海燕发放贷款6500元。揭海燕借款后归还借款本金、利息、违约金、服务费等共计4235.36元，庭审时原告自认被告所归还的4235.36元全部抵扣借款本金。之后，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对揭海燕享有的上述债权全部转让给小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司对揭海燕享有的上述债权转让给了成都债行资产管理有限公司，之后，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信方式发送给了揭海燕在借款平台预留的手机号码内。本院认为，被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP注册为用户，并在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司作为实际出借人向被告支付借款6500元，由于被告未按约定履行还款义务，出借人将对被告揭海燕的债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最后，成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给本案原告，上述债权转让均履行了通知被告的义务，原告依法取得对被告揭海燕的债权。现原告自愿同意将揭海燕已归还的借款本息及服务费、违约金共4235.36元全部抵扣借款本金并无不当，故原告请求被告揭海燕返还借款本金2264.64元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭海燕返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款本金2264.64元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告揭海燕负担。本判决为终审判决。审判员  常秀慧二〇二一年四月二十九日书记员  卢祉祺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执642号被执行人：滕茂辉，住招远市。申请执行人中国建设银行股份有限公司招远支行与被执行人滕茂辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执642号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕茂辉在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年四月二十一日书记员  王成业
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执401号申请执行人：付为凤，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：陆廷俐，女，1980年1月13日出生，住广西防城港市防城区，防城港市防城区人力资源局职员。申请执行人付为凤与被执行人陆廷俐借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）桂0603民初735号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款28400元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费执行费305元、执行费371元、律师费3000元。但被执行人陆廷俐至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付为凤于2021年3月22日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行过程中，申请执行人凤本金与被执行人陆廷俐自行达成执行和解协议:被执行人陆廷俐欠到申请执行人付为凤本金26400元及律师费3000元，被执行人陆廷俐从2021年5月1日起每月30日前还款500元给申请执行人付为凤，直至还清欠款为止，如被执行人陆廷俐能按时还款则申请执行人付为凤放弃利息的追偿，如不能按时还款则申请执行人付为凤有权按生效的法律文书追偿利息；（以上欠款由被执行人陆廷俐自行转给申请人付为凤的微信上。）本案案件受理费305元、执行费371元由被执行人陆廷俐负担；申请执行人付为凤同意撤回本案的执行申请。申请执行人付为凤同意解封被执行人陆廷俐名下所有银行账户及微信支付宝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年四月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢63号申请执行人：符可新，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，住广西浦北县。被执行人：文小军，男，1978年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人符可新与被执行人文小军附带民事赔偿纠纷一案，防城区人民法院于2016年11月28日作出的（2015）防刑初字第242号刑事附带民事判决书已经发生法律效力向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款121729元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人符可新于2021年1月26日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人文小军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人文小军不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询，银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询金融理财、公积金、股息红利、保险、土地、房产等,无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金121729元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年四月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6467号申请执行人马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会。法定代表人蒙旭宜，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更373号罪犯黄昌磊，男，1987年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2017年12月20日作出(2017)桂0109刑初165号刑事判决，以被告人黄昌磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第920号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄昌磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄昌磊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄昌磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年8月获奖励6个表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄昌磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯黄昌磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄昌磊减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月15日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2511号之二被执行人：孙泽日，男，汉族，1978年05月17日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙泽日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙泽日在中国邮政储蓄银行6210××××5756账户内存款人民币424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年四月二十九日书记员  潘 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘锦文联系电话：0535685****
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1736号申请人：卢峥新，男，汉族，1988年3月6日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，地址：济源市。法定代表人：卢银平。关于卢峥新与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初1197号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初1197号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月十六日书记员  李志鹏
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1829号原告：孙海锋，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称：沈阳腾越），住所地：沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，该公司经理。委托诉讼代理人：李红军、柳岸生，山东创立律师事务所律师。被告：杜长勇，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：何启林，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告孙海锋诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司、杜长勇、何启林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海锋、被告沈阳腾越建筑工程有限公司的委托诉讼代理人柳岸生到庭参加诉讼，被告杜长勇、何启林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙海锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜长勇付清劳务费12920元，被告沈阳腾越、何启林承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，我受杜长勇雇佣到被告沈阳腾越承建的海阳市碧桂园4号岛2号高层楼的工程中从事木工劳务，经结算尚欠劳务费12920元，至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告沈阳腾越建筑工程有限公司辩称：原告不是我公司的员工，与我公司不存在劳动关系。原告在诉状中自认受雇于杜长勇，从事务工劳务，相关劳务费应当向杜长勇主张，因此我方认为原告起诉我公司没有事实及法律依据，请法院予以驳回。被告杜长勇、何启林未到庭，也未提交答辩状。本院经审理查明：被告沈阳腾越建筑工程有限公司借用沈阳双兴建设集团有限公司的资质通过招标形式总承包了海阳碧桂园十里金滩双水湾工程施工项目，于2013年9月14日将海阳碧桂园十里金滩双水湾高层2号楼项目中的部分劳务施工分包给任俞勇，并委托沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司对工程进度进行监督，后经协商任俞勇将该劳务施工转给被告何启林实际施工。被告何启林又将海阳碧桂园十里金滩双水湾高层2号楼项目中的模板工程转给被告杜长勇。2014年9月至2015年1月，原告孙海锋等人受雇于被告杜长勇，到被告沈阳腾越建筑工程有限公司承建的海阳市碧桂园4号岛2号高层楼的工程中从事木工劳务。2019年10月27日，原告与被告杜长勇进行结算，原告劳务费共计为12920元（2014年9月到2015年1月）。对原、被告双方有争议的事实，本院确认如下：原告主张被告杜长勇应付清其劳务费12920元，被告沈阳腾越、何启林承担连带责任。提交证据：1、孙海锋班组结算单原件一份（记载：工地名称：海阳市碧桂园2号高层；施工部位：圆弧、楼梯、平板、柱梁；工程量：2014年9月至2015年1月，总工日96个工日；圆弧、跑模12个工，楼梯5个工，合计17*280=4760元；借支9200元；总余款：96*280-借支9200元-扣4760元=12920元。杜长勇签字并按手印，孙海锋签字并按手印）；2、2015年2月10日承诺书复印件一份（内容我们是沈阳双兴项目何启林木工班组，于2014年由何启林带到工地现场，在公司项目七部作木工，因我们来时一致同意工资由何林代领并在公司劳务保障部签订相关手续，现到年底何启林将工资拐走，我们恳求公司领导，将何启林所剩尾款发到我们工人手中，并且要求公司向我们提供2014年的打款手续及相关手续，我们可到相关部门解决前期何启林所拐工人工资，并承诺本次发款后我们不会再就何启林所欠工人工资事宜再麻烦公司，希望公司协助我们追回工资，公司合同所扣除保证金无论剩余多少，全部按照公司合同执行，若工人未到场，烦请求公司不予发放给何启林，在承诺书上所签字的工人外，如再有以何启林名义讨要木工工资，我们负法律责任），证明在承诺书上签字的丁显烈、史丽峰、孙海峰、鲁仲新等20多名工人，已经上报工资单的，公司当天给工人以现金的形式发了部分工资，约30万左右；3、(2015)海行民初字第98号民事判决书一份，因在该判决时，原告的工程量没有上报，也就无法与该判决书中的原告丁显烈等工人一块起诉(丁显烈等已经通过法院强制执行沈阳腾越而拿到了工资)，也就没拿到工资。被告沈阳腾越对以上证据的真实性及关联性有异议，主张被告沈阳腾越与被告何启林、杜长勇的相关工程款项已经结清，我方不应承担给付原告劳务费的责任，要求庭后提交证据。本院认为，被告何启林、杜长勇经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。经审查，本院认为原告提交的结算单、承诺书、判决书证据能够相互佐证，能够形成证据链证明原告孙海锋受雇于被告杜长勇到被告沈阳腾越承建的海阳市碧桂园4号岛2号高层楼的工程从事木工劳务，原告劳务费共计为12920元（2014年9月到2015年1月）,被告杜长勇至今未支付。故原告要求被告杜长勇付清劳务费12920元，证据充分，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案分包人何启林和实际施工的承包人杜长勇均属无建筑资质的自然人，被告沈阳腾越违反规定分包，应当承担拖欠工资款的连带清偿责任，原告要求被告沈阳腾越、何启林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于沈阳腾越主张庭后提供与何启林、杜长勇结算完毕的证据，与本案无关，本院不作审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，缺席判决如下：被告杜长勇于本判决生效后十日内付给原告孙海锋劳务费12920元。被告沈阳腾越建筑工程有限公司、何启林对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告杜长勇承担。被告沈阳腾越建筑工程有限公司、何启林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二一年四月十三日书记员 宋雅宁
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民特71号申请人：任友娟，女，1967年01月08日出生，汉族，住海阳市。被申请人：任聚生，男，1963年04月21日出生，汉族，住址同上。申请人任友娟申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任友娟称：申请人是被申请人任聚生的妻子，2005年11月22日，被申请人任聚生在海上遭遇特大海难事故，失踪至今已满14年，经多方查找未果，至今下落不明。故特向法院申请宣告任聚生死亡。经审理查明：下落不明人任聚生，男，1963年04月21日出生，汉族，户籍地海阳市，身份证号码为370629196304××××，系申请人任友娟的丈夫。任聚生失踪前被山东国际公司派往上海永正海运有限公司工作，2005年11月22日0018时，上海永正海运有限公司所属的“安津”轮从上海驶往新加坡途中，遭遇恶劣气候，在南中国海水域沉没，此次海难事故造成22名船员落水，其中13名船员失踪，失踪人员包括任聚生。被申请人失踪后，申请人曾经要求被申请人所在的单位进行查找，至今下落不明。申请人申请宣告任聚生死亡后，本院于2020年4月23日在《人民法院报》上发出寻找任聚生的公告。法定公告期为一年，现已届满，任聚生仍然下落不明。本院认为，任聚生自2005年11月22日在海难事故中失踪，至今下落不明十四年。经本院依法公告寻找，任聚生仍无下落，应依法推定其死亡，现申请人申请宣告任聚生死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下：宣告任聚生死亡。本判决为终审判决。审判员 丛 艳二〇二一年四月二十六日书记员 宋雅宁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1712号原告：鹤山市新德奥电气有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路300号之三，统一社会信用代码：91440784675211228L。法定代表人：冯伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所实习律师。被告：霍邱县城关镇从大五金电料营业部，住所地：霍邱县城关镇五里村蒋氏集团院内，统一社会信用代码：92341522MA2QFC3C6F。经营者：从保付，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：从保付，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告鹤山市新德奥电气有限公司与被告霍邱县城关镇从大五金电料营业部、从保付买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告鹤山市新德奥电气有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市新德奥电气有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市新德奥电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取为176.74元（已由原告鹤山市新德奥电气有限公司预交），由原告鹤山市新德奥电气有限公司负担。审 判 员 雷永忠二〇二一年四月二十六日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4992号原告：张为芹，男，1958年7月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖泓霖，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳泰鑫矿业有限公司，住所地：莱阳市谭格庄镇驻地。法定代表人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐国东、田鹏程，山东策达律师事务所律师。原告张为芹与被告莱阳泰鑫矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为芹的委托诉讼代理人盖泓霖，被告泰鑫公司的委托诉讼代理人徐国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付树木及土地补偿款68080元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告自2008年开始租赁张家村土地进行矿坑开采，其后就占用张家村土地的遗留问题及果树青苗等问题进行补偿，当时确定应支付原告土地及树苗补偿数额为68080元，但被告迟迟未支付。因赔偿事宜，诉至法院，请求处理。被告辩称：1、对于被告提出的树木补偿款24680元有异议，该款已由被告向原告所在的村委会支付完毕；2、对于土地补偿问题，原告应提交相应的土地租赁合同和土地补偿协议书。本院经审理认定事实如下：被告自2008年底开始租赁张家村土地进行矿坑开采，2009年11月份，被告就占用张家村土地的遗留问题及果树、青苗等问题开始进行补偿。诉讼过程中，原告提供时任村民委员会负责人吴桂勇签名的《2008年张家南尾矿库占用作物及土地明细》一份，其中在原告张为芹一栏中，标有作物：板栗树。数量：大47棵，小18棵。单价：大280元/棵，小100元/棵。位置：尾矿库内。金额：14960元。身份证号一栏，有手写“370682195901094118”，签名处，有签名“张为芹”。庭审中，原告提交村集体收款收据五张，交款人均为张为芹，收款事由为果园承包费和荒山，金额为860元，其上有“莱阳市谭格庄镇张家村村民委员会”盖章。原告张为芹提供（2013）莱阳刑初字第378号刑事判决书（以下简称刑事判决书）复印件一份，该判决书第5页载明：（3）莱阳泰鑫矿业公司提供的“2008年张家南尾矿库占用作物及土地明细86640元及2011年11月5日协议书”复印件及被告人张所娇提供的“张家村2008年土地遗留问题9100元，共有三户村民，张为芹5000元，张为献3500元，张咸荣600元”，证实二者经对比，结合张所娇、张静波的供述，张静波用该表格共从泰鑫矿业公司报出86640补偿款，并将其全部交给吴桂勇，吴桂勇仅于2010年5月安排张所娇发放9100元，并将其中900元作为好处费交给张所娇。另查明，时任谭格庄镇张家村村委会主任张吴桂勇、会计张所娇等，被告时任安保部部长张静波等多人因职务侵占罪分别被莱阳市人民法院判处相关刑罚。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为76100元，增加8020元，包括树木补偿款24680元，土地补偿款56420元（4340元13年-已付5000元）。本院认为，被告租赁原告张为芹种植使用的张家村土地开采矿业，被告与原告张家村村民委员会就占用土地遗留问题及果树、青苗补偿等问题达成了协议，原告要求被告进行补偿，于法有据。本案中原告与村民委员会虽未签订书面承包合同，但已缴纳承包费，村民委员会也表示接受，视为承包合同成立。根据国务院相关意见，农民承包的耕地和宜林荒山荒地造林以后，承包期一律延长到50年。本案原、被告双方对于果树补偿金额24680元及土地补偿款56420元真实性均无异议，本院予以确认。被告主张树木补偿款已由被告向原告所在的村委会支付完毕，应由村委会支付给原告。本院认为，被告占用使用的是原告的土地，应当将补偿款直接给付原告，被告与张家村民委员会会达成协议，由张家村村民委员会把补偿款给付原告等被占用土地的村民，但在该补偿款由时任村村民委员会主任吴桂勇、会计张所娇等人侵占时，被告应当承担给付责任。故原告对被告主张的树木补偿款24680元，土地补偿款56420元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》第八条及相关民事法律法规之规定,判决如下:被告莱阳泰鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张为芹树木补偿款24680元，土地补偿款56420元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取751元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二一年四月二十日书记员  郝玉娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢202号之一申请执行人：吴强，男，1963年06月19日出生，汉族，住本市。被执行人：鲍友正，男，1967年11月29日出生，汉族，住本市。本院在执行吴强与鲍友正民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2013)镜民一初字第03015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲍友正的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年四月十四日书记员  万 珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更567号罪犯罗晓兵，男，1993年7月2日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，原住贵州省紫云苗族布依族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年8月14日作出（2013）昆铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人罗晓兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。刑期自2013年3月29日起至2028年3月28日止。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5634号刑事裁定，对罪犯罗晓兵减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万五千元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3289号刑事裁定，对罪犯罗晓兵减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万五千元不变；于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1934号刑事裁定，对罪犯罗晓兵减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万五千元（已缴纳）不变。现刑期至2025年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第24号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗晓兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗晓兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年11月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子、2019年度劳动能手。原判没收个人财产人民币一万五千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗晓兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯罗晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗晓兵减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1498号原告：郭桂华，女，1972年4月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告郭桂华与被告北京益德丰农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案，原告郭桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭桂华撤回起诉处理。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  贺亚平人民陪审员  解春燕二〇二一年四月六日法官 助理  刘 璐书 记 员  陈 爽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异12号申请人：徐卫民，男，1957年5月10日出生，汉族，住拜泉县。委托代理人：王鹤楠，男，1987年4月19日出生，汉族，个体，住拜泉县。被申请人：戴波，1959年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现服刑。本院在执行被执行人戴波非法吸收公众存款罪责令退赔一案时，因案外人对本院作出的（2019）黑0231执857号执行裁定书不服，2021年4月14日向本院递交了《案外人执行异议申请书》，要求解除其本人所回迁的金点大厦商服1-2层东数第二户、6单元15层西门、6单元16层东门住宅楼查封。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的异议进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求依法要求解除其本人所回迁的金点大厦商服1-2层东数第二户、6单元15层西门、6单元16层东门住宅楼的查封。事实及理由：2012年3月10日，申请人徐卫民与拜泉县齐发房地产开发有限公司（以下简称：齐发地产公司）签订了《拆迁商业房屋安置多层住宅楼房协议书》。2018年12月27日，齐发地产公司向徐卫民交付了诉争楼房。该楼房由徐卫民实际占有、使用至今。现该楼盘已能办理产权登记过户手续，因（2019）黑0231执857号裁定书对申请人回迁的房屋进行查封，因此影响了申请人办理房屋产权登记手续，故申请法院解除对该房屋的查封。申请人为证明以上事实向本院提交了如下证据：《回迁确认入户单》一份、《房屋租赁合同》一份、《缴费票据》三份，以上证据均为复印件。本院查明：2012年3月10日，申请人徐卫民与拜泉县齐发房屋开发有限公司签订了《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，2018年12月27日，申请人与开发商在政府主持下签订了回迁确认入户单。当日，县政府给申请人回迁的诉争楼房。该楼房由申请人实际占有、使用至今。2019年7月25日，本院在执行被执行人戴波非法吸收公众存款罪责令退赔一案时，因被执行人未履行义务，作出（2019）黑0231执857号执行裁定书，该裁定书中所查封金点大厦房屋中包括本案争议房屋：商服1-2层东数第二户、6单元15层西门、6单元16层东门住宅楼。2021年4月14日案外人向本院递交了《案外人执行异议申请书》，申请法院解除对该房屋的查封。本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，申请人徐卫民提出执行异议的理由符合上述规定，为此，案外人徐卫民享有足以排除执行的权益，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：中止（2019）黑0231执857号执行裁定书中查封的金点大厦的商服1-2层东数第二户、6单元15层西门、6单元16层东门住宅楼执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年四月二十八日书记员  田羽佳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初752号原告：卢忠全，男，1942年5月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市被告：姜民科，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁瓦房店市。原告卢忠全与被告姜民科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠全到庭参加了诉讼。被告姜民科经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠全向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款22000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告需要资金于2015年9月1日向原告借款22000元，承诺2015年10月末还清，并向原告出具借据一份，到期被告未还款，原告索要无果，被告于2017年8月1日向原告出具借条一份，承诺2017年9月1日还清，到期被告仍未还款，原告又索要，被告于2019年9月1日再次向原告出具借条一份，承诺2019年12月末还清，到期被告还是未还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告姜民科未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条三张，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年9月1日，被告姜民科以支付工地工人工资为由向原告卢忠全借款22000元并出具欠条，载明：“今欠卢忠全人民币贰万贰仟元15年10月末还清借款人：姜民科15.9.1”。借款到期后，被告姜民科并未偿还，于2017年8月1日向原告卢忠全重新出具借条，载明：“姜民科借卢忠全人民币贰万伍仟元整（25000元整）一个月还清至2017年9月1日2102191976××××××××借款人：姜民科2017.8月1日”。借款到期后，被告姜民科仍未偿还，于2019年9月1日向原告卢忠全再次重新出具借条，载明：“姜民科借卢忠全人民币贰万贰千元整空口无凭以此为据（22000）万整还款日2019年12月末还清借款人姜民科2019.9月1日”。但被告姜民科至今尚未偿还此款。本院认为，欠款应当偿还。被告姜民科向原告卢忠全借款22000元，并出具借条，双方借款事实清楚，证据充分，故对原告卢忠全要求被告姜民科偿还借款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息应自起诉之日2021年1月14日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜民科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢忠全借款22000元及利息（利息自起诉之日2021年1月14日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费350元，公告费600元，合计950元由被告姜民科负担（支付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  李 娟人民陪审员  张媛媛二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘琳琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初10673号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陆燕琼，女，1991年05月01日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陆燕琼追偿权纠纷一案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二一年四月三十日书记员 孟凡麟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执405号李万安、广西华镪建设工程有限公司：申请人李万安与被执行人广西华镪建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款40821元用于履行完毕本案债务，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保461号之一申请人：李赛被申请人：王锦岩李赛与王锦岩承揽合同纠纷一案，李赛于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对王锦岩名下的财产144000元财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将王锦岩名下的山东省农村信用社联合社1030账户财产144000元查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄应武二〇二一年四月十五日书记员  李 健
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异9号申请人（原案被执行人）：秦云冰，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被申请人（原案申请执行人）：邱长和，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在执行申请执行人邱长和与被执行人秦云冰机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人秦云冰提出执行异议，请求依法撤销对拜泉县人民法院（2018）黑0231民初444号民事判决书的执行。事实及理由：（2018）黑0231民初444号民事判决书，于2018年5月10日送达双方当事人，2018年5月26日发生法律效力，2018年5月30日履行期限届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年，但被申请人于2020年12月28日申请执行，该期限已超过法律规定的二年的申请执行期限，故申请执行人的执行申请应予撤销。本院立案后，2021年4月22日申请人秦云冰向本院递交撤回执行异议申请书，要求撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人秦云冰撤回执行异议申请。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二一年四月二十二日书记员  梅 钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢206号申请人：丁维，女，1975年07月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：周双华，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人丁维与周双华民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人周双华的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周双华的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年四月八日书记员  丁潮
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2406号申请执行人：青岛贝壳房地产咨询服务有限公司，住所地青岛市市**龙城路**（卓越世纪中心）**楼**，统一社会信用代码：91370202MA3FGHWC1D。法定代表人：赵阳，经理。委托代理人：文明花，女，1994年4月21日生，汉族，住山东省沂源县，系该公司员工。被执行人：青岛恒禄旅游开发有限公司，住，住所地青岛市胶州市九龙办事处南外环路以南黄铁路西侧，统一社会信用代码：91370281MA3QK6706M。法定代表人：王永乐，总经理。委托代理人：朱爱力，男，1995年8月20日生，汉族，住黑龙江省逊克县，系该公司员工。申请执行人青岛贝壳房地产咨询服务有限公司与被执行人青岛恒禄旅游开发有限公司合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初14388号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行，执行标的8744415.93元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。申请执行人到庭确认本案主张案款共计8744415.93元，不再主张其他权利。被执行人到庭对申请执行人的主张无异议，同意本院从其银行账户中扣划本案案款和执行费。本院依法扣划被执行人银行存款8744415.93元及执行费71122元。本院将通过案款管理系统将申请执行人主张的案款发还给申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2406号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月二十八日
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执448号戴学军、徐志民：申请执行人戴学军与被执行人徐志民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人已自行返还借款本金并支付利息及迟延履行金。至此，戴学军向本院申请执行的（2020）鲁0522民初652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2588号原告：郭合平，女，1967年5月24日生，汉族，住林州市。被告：王文周，男，1970年12月12日生，汉族，住林州市。原告郭合平与被告王文周买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭合平到庭参加诉讼，被告王文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭合平向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠原告水泥款叁仟圆整（￥：3000），起诉费及2019年7月后至还清欠款之日的利息和案件产生的其他一切费用。事实和理由：被告王文周大约于2015-2016年年间，在林州市，有一天王文周打电话让我给他送32.5＃袋装水泥，我当时去到工地当面与他口头协商，送到工地需现金结账，他同意了，刚开始送到以现金或转账方式结了几次账，收钱需打收条作为记账凭证。后来送的多了，慢慢的就以无钱为由，稍停几天再给，后来欠账越来越多，直到2016年农历年底，经双方照账，他共欠我水泥款5490元，当时也没打欠条，快两年了被告也没给钱。2018年11月3日我去找王文周，他照账说账目不错，但是只给我打了一张5000元的欠条，他说我给你打了欠条现在也没钱给，到明年也就是2019年6、7月份结清，到时给不了就出利息，另490元也给补上，但是这段时间不能再向他催账，我同意了。2019年底被告才用微信转给我2000元，到现在还欠我3490元，后经多次催要未果，特诉至法院。被告王文周未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年，原告郭合平向被告王文周出卖水泥，被告未按时给付原告水泥款。2018年11月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到水泥款伍仟元正（5000）元-2000元18年11.3日19年7月份还清王文周”。现被告下欠原告3000元货款，经原告催要，仍未给付。以上事实有欠条、原告当庭陈述予以证明。上述证据经原告举证、庭审认证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王文周下欠原告郭合平水泥款3000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。对原告要求的欠款利息，因双方约定还款时间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文周于本判决生效之日起十日内给付原告郭合平水泥款3000元及利息（以3000元为基数，自2019年8月1日至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王文周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月二十三日书记员  王 璟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初5710号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。被申请人：焦洪群，女，1968年05月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告焦洪群金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年03月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人焦洪群名下价值人民币459,429.82元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦洪群名下价值人民币459,429.82元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,817.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 忱二〇二一年四月二十九日书记员 王胜楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7459号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：胡英丽，女，1997年7月21日出生，汉族，住河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取胡英丽的银行存款人民币及其它款项人民币7109.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十六日书记员 顾扬波
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执452号张合中：刘秦岭与张合中民间借贷纠纷一案，张合中应交纳案件受理费1250元、财产保全费1070元。经本院立案执行，被执行人张合中已自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初466号原告：刘某，男，汉族，甘肃省舟曲县东山乡石家山行政村寺下15号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：郑某，男，藏族，甘肃省卓尼县柳林镇上卓村上桌自然村44号。公民身份号码×××。原告刘某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付向原告支付拖欠的工资7175元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在宕昌县承包修建“海燕大酒店”的工程，原告受雇于被告，在其工程队主要从事钢筋工作，双方约定按天计算工资，被告每天支付原告工资为200元。原告在被告工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付原告工资共计7175元，但被告以手中资金周转困难为由，于2019年2月3日向原告出具了一张欠条，欠条对欠款事由、金额等进一步进行了明确，并承诺在工程队下次动工前付清拖欠的工资。被告工程队再次动工后，被告未按照约定向原告支付拖欠的工资，截止目前，被告尚拖欠原告工资7175元未支付。原告多次索要未果，故提起诉讼。郑某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年，被告雇佣原告在其承包修建的“海燕大酒店”从事钢筋工作，双方约定按天计算工资，被告每天支付原告工资每人200元。原告在被告工程队工作了一段时间后，双方进行了结算，被告应付原告工资7175元，被告以资金周转困难为由未付款。2019年2月3日被告向原告出具了一张欠条。以上事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述与提交的借条一张佐证。本院认为，原、被告之间口头约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费7175元，故原告请求判令被告支付7175元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告郑某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某支付原告刘某劳务费7175元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月十九日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初880号原告：孙某，女，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告孙某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某立即支付欠付的房租款3000元；2、判令本案的诉讼费由张某承担。事实与理由：2019年2月，张某租赁孙某房屋后，经双方结算，张某尚欠孙某房屋租赁款3000元未付，并出具了欠条一张，张某口头承诺该欠款于2019年7月付清，但期限已到张某未按期履约，孙某多次打电话催要，张某均以各种理由推诿拒付，孙某诉至法院请求依法处理。张某缺席，未做实体答辩。孙某为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一张，证明张某欠付孙某房租款3000元的事实。张某虽未到庭质证，但经本院审查认为，上述证据客观真实，予以认定。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月，张某租住孙某位于甘肃省武威市××区的房屋，约定自2017年11月开始每月向孙某支付400元租赁费，期间张某一直在向孙某交付租赁费，直到2019年2月1日，因涉案租赁房屋要拆迁，张某无法继续租住，但已经有数月的租赁费未向孙某支付，于是孙某与张某进行结算后协商未付租赁费为3000元，同时张某向孙某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孙培良房租款三千元整，小写3000元，今欠人：张某，2019、2月1号”。（其中“孙培良”笔误，实为“孙某”）此后，孙某多次索要上述借款未果，遂形成诉讼。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，孙某与张某之间的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立，双方均应当按约履行。本案中，张某欠付孙某租赁费的事实清楚，证据充分。张某未按照约定支付欠付的租赁费，且经孙某催收后仍拒不交纳，其行为已构成违约，故张某应按照欠条约定数额及时支付欠付的租赁费。孙某要求张某支付欠付的房屋租赁费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张某自本判决生效之日起十日内支付孙某房屋租赁费3000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 程爱玲二○二一年四月十四日书记员 徐明珠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1354号之一申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路11号。法定代表人：StephanMay，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，男，公司员工。被申请人：南京标普电力安装有限公司，统一社会信用代码91320104593510208M，住所地南京经济技术开发区恒通大道54号。法定代表人：朱为军,执行董事兼总经理。申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人南京标普电力安装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人南京标普电力安装有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人南京标普电力安装有限公司及其分支机构银行存款人民币282万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月二十八日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢151号之七被执行人：柴金玲，女，汉族，1977年04月26日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴金玲在中国农业银行XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十一日书记员  关智昊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执2421号申请执行人：陈晗，男，1980年7月8日出生，汉族，住南宁市。被执行人：梁壹棋，男，1980年6月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。陈晗与梁壹棋合伙协议纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂0122民初5227号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人梁壹棋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晗于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人梁壹棋还款16500元及支付利息（利息计算详见调解书）；负担案件受理费344元、执行费153元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁壹棋财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人梁壹棋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁壹棋新的财产线索，申请执行人陈晗可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇二一年四月三十日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更587号罪犯梁票，男，1984年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年12月7日作出(2017)桂0123刑初153号刑事判决，以被告人梁票犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人梁票不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）桂01刑终189号刑事裁定，准许上诉人梁票撤回上诉。刑期自2017年4月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第44号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁票在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁票报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁票能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5至2020年11月获奖励7个表扬；获2019年监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁票在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯梁票在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁票减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月19日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3080号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：卓键彬，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卓键彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告卓键彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B173612000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月18日向被告发放了贷款；被告从2019年12月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金39946.42元，利息2607.78元，罚息4738.27元，复利385.13元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｎ×××××本田牌小型普通客车，2017年12月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39946.42元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2607.78元，罚息4738.27元，复利385.13元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卓键彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39946.42元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为2607.78元，罚息为4738.27元，复利为385.13元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告卓键彬抵押的粤Ｎ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告卓键彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初994号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：崔金鑫。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告崔金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执2286号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。法定代表人：高旭喆，任职总经理。被执行人：关海锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人关海锋债权纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2020）粤0105民初7408号民事判决书，向本院申请执行，要求关海锋清还欠款本金、利息等，暂计156434.5元。本院于2021年1月28日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款4469.81元，扣除案件受理费2878.37元和执行费50元后，将余款1541.44元发还申请执行人，并将受理费2878.37元直接退回申请执行人。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ8××××、粤Ａ5××××的机动车。除房产未反馈外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封；对于未反馈的房产情况不需要法院进一步核实查询；确认本案的财产调查结果和处理方式，不能提供被执行人的财产线索，无需法院委托或前往其住所地调查，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 铭审判员 黄学文审判员 梁邯勇二〇二一年四月十四日书记员 徐佩仪广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执2286号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。法定代表人：高旭喆，任职总经理。被执行人：关海锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人关海锋债权纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2020）粤0105民初7408号民事判决书，向本院申请执行，要求关海锋清还欠款本金、利息等，暂计156434.5元。本院于2021年1月28日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款4469.81元，扣除案件受理费2878.37元和执行费50元后，将余款1541.44元发还申请执行人，并将受理费2878.37元直接退回申请执行人。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ8××××、粤Ａ5××××的机动车。除房产未反馈外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封；对于未反馈的房产情况不需要法院进一步核实查询；确认本案的财产调查结果和处理方式，不能提供被执行人的财产线索，无需法院委托或前往其住所地调查，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 铭审判员 黄学文审判员 梁邯勇二〇二一年四月十四日书记员 徐佩仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8383号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：谢承宗，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。关于原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢承宗金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年四月十五日书记员 胡秋琼
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢151号之三被执行人：柴金玲，女，汉族，1977年04月26日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴金玲在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十一日书记员  关智昊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执2439号申请执行人:朱贻水，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。被执行人：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。朱贻水与胡翠旭、王兰松劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂0122民初1340号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡翠旭、王兰松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱贻水于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人胡翠旭、王兰松支付劳务费7673元；负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡翠旭、王兰松财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，2021年3月30日查封被执行人王兰松与第三人潘磊名下坐落于武鸣县，查封期限为三年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，查封的被执行人王兰松与第三人潘磊名下坐落于武鸣县，目前暂不具备处置条件，被执行人胡翠旭、王兰松目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡翠旭、王兰松有可供执行财产或原不具备执行条件的情况已具备条件的，申请执行人朱贻水可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇二一年四月二十九日书记员  莫淑丽