四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初3930号 原告：李长勇，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。 被告：谢文琼，女，1962年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：朱柯，男，1985年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李长勇与被告谢文琼、朱柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长勇及委托诉讼代理人吴胤征到庭参加诉讼，被告谢文琼、朱柯经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2018年6月26日G84版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长勇向本院提出诉讼请求：1.判令谢文琼归还李长勇借款本金110万元；2.谢文琼向李长勇支付违约金15万元；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由谢文琼承担；4.朱柯对谢文琼的上述款项承担连带保证责任。事实和理由：谢李长勇为谢文琼实际控制的四川万信合投资管理有限公司及四川锦和财富投资管理有限公司进行装修，装修款项均由谢文琼向李长勇支付。2015年谢文琼通过银行转账和现金支付方式陆续向李长勇支付装修款170余万元，但剩余110万元未支付。经多次催要装修款，谢文琼表示无力支付但愿意将装修款转化为借款。2016年3月31日，谢文琼以借条形式将装修尾款110万元确认为借款，载明谢文琼向李长勇借款110万元，借款期限自2016年2月28日起至2016年12月30日止，如到期未能足额归还借款，谢文琼应向李长勇支付违约金15万元。朱柯同意为谢文琼的上述债务向李长勇承担连带责任担保。后经李长勇电话确认，朱柯明确表示认可该笔借款为装修款转化而来，并愿意对110万元的借款承担连带保证责任。借款到期后，谢文琼、朱柯未履行还款义务，经多次催收未果，李长勇诉至本院，请求判如所请。 谢文琼、朱柯未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年10月，李长勇挂靠四川和意建筑装饰工程有限公司为谢文琼实际控股的四川锦和财富投资管理有限公司位于成都国际金融中心32层办公室装修，装修工程完工后经双方对账结算确定该工程款为119.369631万元.同年12月，李长勇挂靠四川和意建筑装饰工程有限公司为谢文琼另一控股的四川万信合投资管理有限公司IFS一号办公楼33层办公室装修，装修完工后经双方对账结算确定该工程的最终工程款为168万元。李长勇当庭陈述上述两项工程总价款经双方确定总金额为280万元，谢文琼于工程完工后的2015年通过银行转账及现金支付的方式陆续向李长勇支付了工程款170万元，但剩余110万元未支付。经多次催收工程款，谢文琼均未支付且表示无力继续支付，但愿意将所欠装修工程款转化为借款，经双方协商于2016年3月31日由谢文琼作为借款人、朱柯作为担保人向李长勇出具《借条》1张，载明“今李长勇借给谢文琼人民币（大写数字）壹佰壹拾万元整，即1100000.00元。借款期限自2016年2月28日起至2016年12月30日止，共10个月，利率为每月0%，利息共计人民币零元整，全部本金于2016年12月30日之前偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹拾伍万元整，即150000.00元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：谢文琼身份证号码：5101251962××××××××担保人：朱柯身份证号码：5101251985××××××××，借条出具时间：2016.3.31。”的内容。李长勇当庭陈述《借条》出具后，谢文琼未依约履行归还借款义务，朱柯也未履行担保义务。谢文琼、朱柯在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对李长勇所举本案《借条》原件、录音文字、办公室装修合同及授权委托书、施工工程预算表、四川和意建筑装饰工程有限公司与四川万信合投资管理有限公司及四川锦和财务投资管理有限公司企业登记信息、个人账户明细等证据的认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，李长勇所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定李长勇为谢文琼所控股公司进行装修施工，谢文琼支付部分装修工程款后与李长勇就未支付的工程款转化为借款达成一致意见并由谢文琼作为借款人向李长勇出具《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，李长勇与谢文琼之间装修工程款转化的借款的借贷法律关系明确、清楚、合法有效，李长勇有权向谢文琼主张还款。朱柯作为对谢文琼向李长勇借款承担连带保证责任的保证人，结合《借条》约定的保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，本案谢文琼应偿还案涉借款的履行期届满日为2016年12月30日，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。”的规定，李长勇要求朱柯对谢文琼的借款承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，朱柯对谢文琼的债务承担保证责任后，有权向谢文琼进行追偿。李长勇诉请谢文琼归还借款本金110万元主张，谢文琼未在约定的还款期限内向李长勇清偿全部借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对此诉请的返还借款本金110万元的主张予以支持。李长勇诉请谢文琼向支付违约金15万元的主张，谢文琼未依约履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。结合案涉《借条》上明确约定了未能按期足额归还借款则由谢文琼承担违约金15万元及双方约定的违约金金额未超过法律关于年利率24%的强制性规定，本院对此诉请的违约金予以支持。李长勇诉请谢文琼承担本案律师代理费的主张，庭审中李长勇并未举证证明其为实现本案债权所支付的律师代理费的相应证据，故本院对此诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢文琼于本判决生效之日起十日内归还李长勇借款本金110万元； 二、谢文琼于本判决生效之日起十日内支付李长勇违约金15万元； 三、朱柯对谢文琼的上述债务承担连带清偿责任，朱柯承担连带保证责任后有权向谢文琼追偿； 四、驳回李长勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，公告费300元，合计16350元，由谢文琼、朱柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 丰 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  李 军 二〇一八年十月九日 书 记 员  马 玲