wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川09民辖终75号 上诉人（原审被告）：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇紫薇街**。 法定代表人：唐良春，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：熊桂英，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原审被告：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（简称凯斯盾公司）因与被上诉人熊桂英、原审被告任凯民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市射洪县人民法院（2018）川0922民初2764之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人凯斯盾公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人的主要办事机构所在地在四川省成都市双流区空港四路红庙路58号。因此，四川省射洪县人民法院对本案不拥有管辖权。故请求：撤销（2018）川0922民初2764之一号民事裁定。将本案移送成都市双流区人民法院管辖。 被上诉人熊桂英未作书面答辩。 原审被告任凯未作书面陈诉意见。 本院审查认为，原审被告任凯在任凯斯盾公司法定代表人期间，于2011年6-8月向被上诉人熊桂英借款69万元用于公司经营，2015年3月20日，原审被告任凯向被上诉人出具了借条载明借款本金65万元。双方之间形成民间借贷的法律关系，双方之间的纠纷属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人熊桂英向原审法院提起诉讼要求上诉人偿还借款，被上诉人熊桂英系接收货币的一方，被上诉人熊桂英住所地为本案合同履行地，且现有证据表明被上诉人熊桂英住所地在四川省射洪县。因此，即便上诉人的主要办事机构在成都市双流区，四川省射洪县人民法院对本案仍有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 周 歧 审判员 刘尧志 二〇一八年十月九日 书记员 王海川
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7052号 原告：顾世敏，男，1964年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周飞勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗维林，男，1968年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄健，女，1974年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告顾世敏为与被告周飞勇、罗维林、黄健追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。原告诉请（当庭变更）：被告周飞勇偿还原告代偿款903888.06元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告罗维林、黄健分别对被告周飞勇不能清偿部分的三分之一承担连带责任。本院依法由审判员尤高云适用简易程序于2018年10月17日进行了公开开庭审理。原告顾世敏、被告罗维林到庭参加诉讼，被告周飞勇、黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 被告罗维林辩称：不认识原告，被告周飞勇向浙江台州黄岩农村合作银行所贷款项没有用在其身上，原告的代偿行为与其无关。 本院经审理认定，2017年3月21日，被告黄健与浙江台州黄岩农村合作银行签订了保证函一份，约定：被告黄健同意为被告周飞勇在2017年3月21日至2020年3月20日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年5月9日，被告周飞勇由被告罗维林、顾世敏担保向浙江台州黄岩农村合作银行申请借款，各方当事人签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为790000元；借款期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止；借款利率为9.740013‰；合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。2017年5月9日，浙江台州黄岩农村合作银行依约向被告周飞勇发放了贷款790000元。借款到期之后，原告及被告周飞勇、罗维林、黄健均未按约支付借款利息，出借人起诉至本院，本院于2018年8月29日作出（2018）浙1003民初6144号民事判决。之后，原告于2018年9月19日代为偿还了借款本金790000元及利息113888.06元。被告周飞勇未归还上述代偿款，被告罗维林、黄健亦未对被告周飞勇不能清偿部分的三分之一各承担连带清偿责任。 另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周飞勇于判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾世敏担保代偿款903888.06元，并赔偿自2018年9月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告罗维林、黄健分别对被告周飞勇不能清偿部分的三分之一承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12839元，减半收取6419.50元，由被告周飞勇、罗维林、黄健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十月十七日 代书记员 章盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初6677号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该分行行长。 委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：宁顺明。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告宁顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人宁奔、瞿蓉蓉到庭参加了诉讼。被告宁顺明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金298045.41元和利息(含罚息)4275.96元（利息计算至2018年7月29日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用15116元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年4月23日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款300000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年4月23日至2018年4月23日止，合同执行年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款300000元。因被告未按照合同的约定履行还本付息义务，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告宁顺明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年4月23日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款300000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年4月23日至2018年4月23日止，合同执行年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。上述《个人“点即贷”借款合同》约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 上述借款合同生效后，原告按照合同约定于2017年4月23日向被告发放了贷款300000元。上述借款到期后，截至2018年10月24日，被告尚欠原告借款本金264045.41元、逾期利息10988.31元、逾期罚息176.86元。 另查明，2018年5月8日，原告与湖南天地人律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，约定由原告委托湖南天地人律师事务所办理网络个人逾期贷款清收案件，主要包括代理一审、二审、再审及执行工作。就本案诉讼，原告向湖南天地人律师事务所支付了律师代理费15116元。 上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、客户卡对账单、欠贷情况说明、催收证明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费收据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现借款期限已届满，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金264045.41元，及主张逾期利息、逾期罚息（逾期利息、逾期罚息按照合同约定的方式计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限。二、关于律师费。因原告与被告在合同中对原告为实现债权的费用有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告还借款本息及实现债权花费的合理费用。本案中原告因实现债权产生律师费15116元，符合《湖南省律师服务收费标准》，因此本院对原告主张要求被告承担律师费15116元的诉讼请求，予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金264045.41元、逾期利息10988.31元、逾期罚息176.86元（自2018年10月25日至借款清偿完毕之日止的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费15116元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6062元，因适用简易程序减半收取3031元，由被告宁顺明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  姜铮 二〇一八年十月三十日 代理书记员  邓鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省江永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1125民初1187号 原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路**。 法定代表人：陈雅彬，董事长。 委托代理人：尹希子，该公司上洞支行行长。特别授权代理。 被告：何明祥，男，1965年8月5日出生，住江永县。 原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告何明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年10月25日向本院申请撤回对被告何明祥的起诉。 本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  游小燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  谭 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16827号(2018)沪0115执16827号申请执行人：陶瑜骅，女，1975年7月31日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：姜波，男，1974年6月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：龚慧萍，女，1974年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶瑜骅与被告龚慧萍、姜波确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初37612号民事调解协议，已发生法律效力。权利人陶瑜骅、姜波于2018年8月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币904,125元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11,441.25元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有汽车、有价证券、商业银行及互联网银行存款、股权等财产可供执行，登记在其名下的位于闵行区建设路XXX弄XXX号XXX室房产被本院其他执行案件查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人房产被其他案件查封，无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人房产被拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执16827号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 陈建军二〇一八年十月二十七日书记员 王冠宇附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1339号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，四川昇泰律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：吕继鸿，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人周杰因与被申请人吕继鸿、蒋玉才劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周杰再审申请称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。周杰与蒋玉才所签《工程合作协议》约定双方合作承建的是宗申·赛纳维三期工程，原审判决周杰对涉案劳务费承担连带责任依据为宗申·赛纳维二期二标人工费支付确认情况，但周杰在该合伙人栏中的签字是被胁迫情况下所签订的；2.宗申·赛纳维二期二标人工费支付确认情况中所列人工费绝大部分是蒋玉才承建二期工程项目拖欠材料供应商的材料款，与周杰无关，且原审适用法律错误；3.农民工劳务费实际已由开发商从质保金中扣除代付给施工人员，本案实际为周杰与蒋玉才的合伙纠纷，与农民工劳务费并无关系。周杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案主要争议焦点为周杰对案涉人工费是否承担连带支付责任问题。经查明，周杰于2016年1月28日出具《承诺书》一份，明确载明：“本人周杰郑重承诺，由于宗申塞纳维项目欠各班组人员工资等款项，于2016年元月28日，配合公安机关，将应付冻结款解冻。经各班组协商一致，将款项转至该项目负责人蒋玉才名下，由蒋玉才负责转发给各班组应付款项。若本人不遵守该承诺，由本人承担一切后果和法律经济责任。（注：407万），肆佰零柒万元整”。同年2月2日，周杰、蒋玉才共同出具“宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况”清单一份，载明：“3、班组：吕继鸿，金额：161000元”，且周杰、蒋玉才在该清单栏目中签名并捺印。据此，本院认为，（一）首先，虽然蒋玉才、周杰与吕继鸿之间并未签订书面的劳务合同，但是，根据上述查明的“人工费支付确认情况”清单、周杰本人出具的《承诺书》，以及蒋玉才提供的银行流水明细摘要等诸多证据，足以证明双方已建立事实上的劳务关系，且本案各方对此事实亦未提出异议。其次，本案“人工费支付确认情况”清单对蒋玉才、周杰欠付吕继鸿劳务报酬的具体金额进行了明确的记载，且该确认清单已经过蒋玉才、周杰的亲笔签名、捺印，予以了确认。本案周杰与蒋玉才合伙承包案涉工程项目，依法应当共同对外承担连带责任，至于其内部关于劳务费支付约定以及利润分配等的纠纷不构成一方对劳务费支付义务免责的事由。第三，周杰再审主张“人工费支付确认情况”清单上的签名系受威胁、胁迫情形下所签署，但又未提供充分证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周杰应当承担不利的后果。（二）周杰再审主张宗申·赛纳维二、三期工程的劳务费已由开发商从质保金中扣除并代付给了施工人员。经审查，周杰对其主张的该事实并未提供相应确凿证据予以证明，且亦与本案无关，故不予支持。因此，二审法院认为周杰、蒋玉才连带支付吕继鸿的人工费，并无不当。 综上，周杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周杰的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一八年十月二十三日 书记员 赵雪萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初7088号原告：旷金元，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被告：贺开兵，男，1969年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，原告旷金元与被告贺开兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告旷金元于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺开兵的起诉。本院认为，原告旷金元向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷金元撤回对被告贺开兵的起诉。本案案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告负担。审判员  胡纳平二〇一八年十月三十日法官助理康莎书记员刘慧婧
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执429号之一申请执行人:周福龙，男，1977年8月27日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王之宇，男，1986年7月26日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行周福龙与王之宇海事海商一案中，被执行人王之宇应偿付申请执行人17110.00元及至支付之日止的利息、执行费157.00元。经查，被执行人王之宇名下有“鲁荣渔55590”号渔船，因被执行人未能履行应承担法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、第二十二条规定，裁定如下：扣押被执行人王之宇所有的“鲁荣渔55590”号渔船，在扣押期间不得转移、买卖及设置抵押权。本裁定立即执行。审判长  郭俊莉审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇一八年十月十五日执行员  荆 凯书记员  高 艺
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1607号罪犯早春孝，男，1987年8月30日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人早春孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯早春孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯早春孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯早春孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯早春孝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月5日起至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川09民终1117号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人：朱斌，中国建设银行股份有限公司遂宁分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜均，女，1972年12月29日出生，汉族，住遂宁市船山区，系中国建设银行股份有限公司遂宁分行员工。 被上诉人（原审被告）：唐树军，男，1972年12月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。 上诉人中国建设银行股份有限公司遂宁分行因与被上诉人唐树军信用卡纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司遂宁分行以“唐树军已偿还借款本息及相关费用”为由申请撤回上诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李飞鸿 审判员  郑继兵 审判员  席晓英 二〇一八年十月二十四日 法官助理唐雯 书记员  魏婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初6369号原告:刘占华,男,1960年10月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告:王成军,男,汉族,1975年8月1日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：付士清，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：许威，公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告:华泰财产保险有限公司江苏省分公司,住,住所地南京市雨花台区文竹路**凯润大厦****/div>负责人：池清，公司总经理。委托诉讼代理人：陈州，公司员工。本院在审理原告刘占华诉被告:王成军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、华泰财产保险有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘占华于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占华向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘占华负担。审判员  朱建山二〇一八年十月三十一日书记员  雍梦颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初11094号原告：武威宝科商贸有限责任公司，住所地武威市凉州区万嘉国际广场********。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：王某，男，1973年11月30日出生，住武威市。被告：苏某，男，1968年2月2日出生，住武威市。（缺席）原告武威宝科商贸有限责任公司（以下简称宝科公司）与被告王某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝科公司法定代表人赵某，被告王某到庭参加了诉讼。被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。宝科公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令王某、苏某支付瓷砖款40037元。事实和理由：2017年6月14日，我公司与王某签订供销合同，并向我公司交纳定金20000元。后王某派其公司员工苏某与我公司订立供货清单，双方约定以每平米60片砖的标准供应瓷砖，共计260037元。王某支付200000元后，扣除定金20000元，尚欠40037元未支付。故诉至法院。王某辩称，我拉了宝科公司10422箱瓷砖，每箱30片，一共是312660片，每片的规格是0.24cm×0.06cm，折合平方面积是4505平方米，单价是每平米45元，合计是203229元。2、角砖513箱，每箱30片，合计是15390片，合同约定单价是每片1.3元，合计是20007元。3、地板、地板砖5330元合计总金额是228766元。已付款220000元，故我尚欠宝科公司8766元。合同约定了多退少补，我要求退回多余的瓷砖，且宝科公司应给我开具增值税发票。苏某只是我公司的工作人员，该欠款与苏某无关。苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。根据当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明事实如下：2017年6月14日，宝科公司与王某签订了供销合同，约定王某参与货物的验收。王某购买宝科公司10422箱瓷砖，每箱30片，共计312660片，每片规格0.24cm×0.06cm，折合平方面积4503m2，单价45/m2元，合计202635元；角砖513箱，每箱30片，合计15390片，每片1.3元，合计是20007元；地板；地板砖5330元总金额是227972元。已支付货款200000元，押金20000元。另查明，苏某系王某处工作人员。审理中，本院依法向苏某送达了应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但苏某无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实由供销合同，销货清单及当事人的陈述在卷证实。本院认为，宝科公司与王某形成了事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宝科公司提供的供销合同，系该公司与王某签订。宝科公司诉请王某支付瓷砖款40037元，本院审理中查明，王某共购买宝科公司瓷砖227972元，扣除已支付的200000元，押金20000元，王某尚欠宝科公司瓷砖款7972元,应予支持。故对宝科公司诉请的剩余货款32065元，证据不足本院不予支持。王某要求退回多余的瓷砖，因超过法定期限，故本院不予支持。宝科公司要求苏某承担付款义务，因苏某系王某处工作人员，故不应承担责任。王某辩称的要求宝科公司开具增值税发票，根据法律规定不是商事调整的范畴，本案不作论处。苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内支付武威宝科商贸有限责任公司的瓷砖款7972元。二、驳回武威宝科商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由武威宝科商贸有限责任公司负担350元，王某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵福新二〇一八年十月二十九日书记员  祁君杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4542号申请执行人昆山新美光油墨有限公司,住昆山市,法定代表人：李汉邦,机构代码：74681900-4。委托代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人：金晶，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人上海翼龙玩具有限公司,住上海市浦东新区,法定代表人：宣继山,机构代码：59311473-1。申请执行人昆山新美光油墨有限公司与被执行人上海翼龙玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出了（2017）苏0583民初10831号民事判决书，判决：被告上海翼龙玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新美光油墨有限公司货款62725.7元及逾期付款利息损失（以62725.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月9日起计算至实际给付之日止），案件受理费1368元、财产保全费670元，公告费600元，合计2638元由被告上海翼龙玩具有限公司负担。因上海翼龙玩具有限公司未履行该生效判决，昆山新美光油墨有限公司向本院申请强制执行，要求：被执行人被执行人支付货款62725.7元承担逾期利息损失4006.6元，返还案件受理费1368元、财产保全费670元、公告费600元。本院于2018年6月27日受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2018年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2018年6月28日，对被执行人采取了限制高消费措施。4、对被执行人在昆山市的不动产登记情况进行了查询，经查截止2018年6月29日被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、2018年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。6、2018年8月29日，申请执行人向本院寄交了终结执行申请书，申请终结对本案的执行。7、2018年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。本次执行标的为69370.30元，执行到位0元，剩余69370.3元。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十月十日法官助理杨敏峰书记员蒋淳纯
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2015）京知民初字第2459号原告中国科学院苏州生物医学工程技术研究所，住所地江苏省苏州市高新区科灵路**。法定代表人唐玉国，所长。委托代理人王可威，北京德恒律师事务所律师。被告中国人民解放军陆军总医院，，住所地北京市东城区南门仓**法定代表人文俭，院长。委托代理人荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。委托代理人徐如祥，男，中国人民解放军陆军总医院附属八一脑科医院院长。原告中国科学院苏州生物医学工程技术研究所（简称苏州医工所）诉被告中国人民解放军陆军总医院（简称陆军总医院）专利权权属纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月17日，本院公开开庭审理了本案。原告苏州医工所的委托代理人王可威，被告陆军总医院的委托代理人荀恒栋、徐如祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州医工所诉称：申请号为201310152478．1、名称为“X射线准直器、X射线准直系统及移动CT扫描仪”的专利（简称涉案专利）是原告单位员工在本职工作期间做出的职务发明，依据原告、被告及案外公司弘业国际投资集团股份有限公司（简称弘业公司）所签订三方合同的约定，涉案专利应由三方共有，但被告未经许可将涉案技术方案进行了专利申请，现涉案专利已被授权，专利权人为被告。被告上述做法已违反合同约定，据此，请求法院判令涉案专利的专利权由原告、被告及弘业公司共有，并由被告赔偿原告合理支出2万元。被告陆军总医院辩称：原告并未将三方合同作为证据提交，原告的起诉缺乏事实依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：涉案专利系专利号为201310152478．1，名称为“X射线准直器、X射线准直系统及移动CT扫描仪”的发明专利，专利权人为被告。原被告双方对上述事实均无异议。庭审中，原告认可其并未提交本案所涉三方合同，且除此之外并未提交其他与起诉理由相关的证据。上述事实，有庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，原告认为涉案专利应由三方共有的依据为原告、被告及弘业公司所签订的三方合同，但原告在本案中并未提交前述合同。基于此，原告的主张缺乏事实依据，相应地，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：驳回原告中国科学院苏州生物医学工程技术研究所的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告中国科学院苏州生物医学工程技术研究所负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 芮松艳审 判 员 卓 锐审 判 员 刘义军二〇一八年十月二十六日法官助理 张忠涛书 记 员 丁 欣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初5245号原告：李玉吉，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，北京市致诚律师事务所律师。被告：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区。负责人张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，1986年10月12出生，汉族，北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司快装部门副经理。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，1961年12月13日出生，汉族，北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司办公室负责人。原告李玉吉与被告蔡坤裕、北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（简称优尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉吉及其委托诉讼代理人霍薇、李柯，被告优尔公司的委托诉讼代理人段现杰、单瑞芬到庭参加诉讼。被告蔡坤裕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉吉提出诉讼请求：1、判令蔡坤裕给付我劳务费11400元；2、判令优尔公司对蔡坤裕所欠劳务费承担连带给付责任。事实理由：我受雇于蔡坤裕从事房屋装饰装修工程工作，工程结束后，蔡坤裕未支付我劳务费11400元，蔡坤裕出具欠条确认。该工程由优尔公司发包给蔡坤裕，优尔公司、蔡坤裕于2017年8月7日签订《装饰装修工程承发包合作协议》，优尔公司亦未向我支付劳务费。优尔公司违法分包，应承担连带给付责任。优尔公司辩称：我公司与李玉吉并无劳动关系或劳务关系，我公司不需向李玉吉支付劳务费，也不需对蔡坤裕所欠劳务费承担连带给付责任。李玉吉应向蔡坤裕主张劳务费，不应向我公司主张劳务费。我公司于2017年8月7日与蔡坤裕签订了《装饰装修工程承发包合作协议》，约定将我公司与客户签订了施工合同的装饰装修工程发包给蔡坤裕承包施工，蔡坤裕自带施工人员和施工机具承包我公司发包的装饰装修工程。蔡坤裕组织施工人员进行施工，工程完工后，我公司与蔡坤裕对完工工程进行确认，核对无误后，我公司支付工程款，蔡坤裕按照所雇佣工人的实际用工量支付工人工资。根据蔡坤裕负责的工地的完工情况，我公司与蔡坤裕逐一核对、统计，在得到蔡坤裕确认的前提下，我公司于2017年11月2日向蔡坤裕支付工程款65858元，于2017年12月4日向蔡坤裕支付工程款87547元，我公司共支付蔡坤裕工程款153405元。另有蔡坤裕负责施工的工地的工程结算款123??248元，还未与蔡坤裕进行核对，且没有得到蔡坤裕的确认，所以未向蔡坤裕支付。蔡坤裕于2017年12月13日从我公司预支了30000元工程款，2017年12月15日起再没有承包我公司的工程。自2017年12月15日起，我公司以各种方式均联系不到蔡坤裕，蔡坤裕尚未确认的工程款也无法向蔡坤裕支付。蔡坤裕未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年8月7日，优尔公司（发包方，甲方）与蔡坤裕（承包方，乙方）签订《装饰装修工程承发包合作协议》，约定：一、合作事项：甲方将与客户签订了施工合同的装饰装修工程发包给乙方承包施工；乙方自带施工人员和施工机具承包甲方发包的装饰装修工程，按照国家有关的技术规范、甲方的管理规定和装饰装修工程的施工合同和设计文件进行施工。三、甲方的权利和义务：2、甲方有权要求乙方按照既定的工程发包派单标准承包分派的工程；6、甲方有权监督乙方对其施工人员的工资待遇的管理情况。必要时，甲方有权按照国家有关规定直接监督乙方对施工人员合理的工资收入进行发放，依法支持维护施工人员的合法权益，从而维护甲乙双方良好的合作关系。四、乙方的权利和义务：2、乙方承包的装饰工程验收合格，施工管理符合管理规范要求，并且未发生因违规违章被处罚和被客户投诉产生经济赔偿的，有权要求甲方按工程结算规定办理工程完工结算。10、乙方应执行北京市有关不拖欠工人工资的规定，不得无故拖欠工人应发工资。不得发生乙方施工人员找甲方投诉被克扣工资待遇事件、干扰甲方办公秩序的情况乃至寻衅滋事的过激行为。若发生一次，乙方所有账款全部冻结。十、本协议生效日期为2017.8.7，截止时间为2018.8.7，自甲乙双方签字盖章之日起生效。优尔公司和盈朴网络科技（北京）有限公司无极分公司、北京东升繁荣劳务派遣有限公司签订协议：为避免工长拖欠施工工人结算款，特委托盈朴网络科技（北京）有限公司无极分公司、北京东升繁荣劳务派遣有限公司支付施工工人的结算款。蔡坤裕按照优尔公司的派单指派工人进行施工。工程结束后，蔡坤裕提供工人名单、劳务费数额，优尔公司和蔡坤裕进行确认后，由盈朴网络科技（北京）有限公司无极分公司、北京东升繁荣劳务派遣有限公司向工人转账支付劳务费。受蔡坤裕指派，李玉吉约于2017年8月2日入职做水电工。李玉吉20**年8月出工26天，2017年9月出工8天,工作期间没有延时加班。2017年9月8日，蔡坤裕向李玉吉出具欠条，内容为：今有蔡坤裕欠李玉吉电工工资11640元。蔡坤玉尚欠李玉吉114**元劳务费未付。2018年10月20日，本院以（2018）京0116民初5253号民事裁定书裁定：冻结蔡坤裕尚未与优尔公司结算的工程款，冻结期限为1年，冻结期间优尔公司不得向蔡坤裕支付工程款。因蔡坤裕未到庭应诉，本院未能调解。上述事实，有当事人当庭陈述、考勤簿、合同、欠条等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。本案中，李玉吉提供了劳务，蔡坤裕应向李玉吉给付劳务费。蔡坤裕未到庭应诉，本院无法确认蔡坤裕所欠劳务费是否均系优尔公司发包给蔡坤裕的工程所涉及。且为避免蔡坤裕拖欠劳务费，优尔公司在蔡坤裕包工期间已按蔡坤裕确定的劳务人员的劳务费数额经第三方进行了支付，对此已经尽到了足够的注意义务。故优尔公司不需承对劳务费担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告蔡坤裕于本判决生效后7日内给付原告李玉吉劳务费11400元。二、驳回原告李玉吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告蔡坤裕负担（本判决生效后7日内交纳至本院）。公告费47元，由被告蔡坤裕负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔小东人民陪审员  于长瑜人民陪审员  金志生二〇一八年十月二十六日书 记 员  聂 颂
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执1337号申请执行人:温广军，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住天津市滨海新区。。被执行人:秦相东，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人温广军与被执行人秦相东加工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）津0117执1337案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一八年十月二十三日书记员  周栋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民申2617号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市福和隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区先锋街陶瓷大市场**营业**。法定代表人：刘凤春，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海波，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周超，女，1986年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：郑继飞，男，1967年2月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人绥化市福和隆物业管理有限公司（以下简称福和隆公司）因与被申请人周超物业服务合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福和隆公司申请再审称，双方签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，该合同不存在违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。合同中关于价格约定不是格式条款，约定的价格不属于加重对方责任，周超已经认可并已经履行两年之久。二审判决依据《绥化市人民政府关于制定绥化市城区住宅物业服务基准价格的通知》，认定双方合同违反政府指导价错误，该文件规定试用期两年，试用期满后绥化市人民政府没有关于物业服务收费标准的合法有效规定，二审认定其公司与周超签订的合同约定无效，无事实和法律依据。合同约定小区暂定为二级，待硬件完善后按照一级小区收费，其公司按照0.75元收取物业费合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《绥化市人民政府关于制定绥化市城区住宅物业服务基准价格的通知》（绥政发[2006]86号文件）虽然规定的试用期为两年，但绥化市人民政府其后未出台关于物业服务收费标准的规范性文件，绥化市城区范围内的物业收费标准现今依然执行该文件，该文件所确定的物业收费价格应认定为政府指导价。二审判决依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判令福和隆公司返还违规收取的物业费并无不当。福和隆公司与周超签订的《物业管理服务合同》由福和隆公司提供，且合同条款均由福和隆公司提前拟定，合同中明确约定案涉小区暂定为二级小区。二审判决依据《绥化市人民政府关于制定绥化市城区住宅物业服务基准价格的通知》中确定的二级小区最高收费标准，认定案涉物业管理服务合同超过政府指导价0.43元的约定无效亦无不当。福和隆公司主张应按照0.75元收取物业费的申请再审理由不能成立。综上，福和隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥化市福和隆物业管理有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一八年十月三十一日法官助理于莹书记员李婷婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1553号申请执行人：丁中勤被执行人：丁建伟本院在执行丁中勤与丁建伟为买卖合同纠纷一案中，经查，丁建伟在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁建伟的银行账户，限额为68957元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一八年十月十一日书记员  汪 博
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初18428号原告：齐志涛,男,汉族,1980年8月6日出生，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会，住北京市大兴区榆垡镇石垡村。法定代表人:谷万水，书记。被告：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住北京市大兴区榆垡镇。法定代表人:张国柱，镇长。原告齐志涛与被告北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会、被告北京市大兴区榆垡镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐志涛撤回起诉处理。审判员  刘虎成二〇一八年十月十日法官助理魏若男书记员赵家禹
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民抗1号抗诉机关：甘肃省陇南市人民检察院。申诉人（一审被告）：王某，男，汉族，生于1965年9月11日，住浙江省台州市黄岩区宁溪镇宇丰小区**。被申诉人（一审原告）：苏某，男，汉族，生于1981年5月2日，，住甘肃省西和县石堡乡苏团村**申诉人王某因与被申诉人苏某运输合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2018）甘1225民申4号裁定书，向西和县人民检察院申诉。甘肃省陇南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项、第二百零八条第一款规定的情形，以陇检民（行）监[2018]62120000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令甘肃省西和县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  安武民二〇一八年十月二十二日法官助理李婷书记员林龙
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1024民初608号 原告：李日强，男，1979年01月04日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：胡维鸿，男，1982年07月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，专科文化，住安徽省祁门县。 被告：江瑶瑶，女，1989年02月04日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。 原告李日强与被告胡维鸿、江瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日强到庭参加诉讼，被告胡维鸿、江瑶瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李日强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款27600元整及利息1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日债务人胡维鸿、江瑶瑶夫妻二人向原告处借款人民币27600元，并当场向原告写下欠条一份，承诺2018年8月1日归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡维鸿、江瑶瑶均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告胡维鸿、江瑶瑶作为借款方共同向原告李日强借款27600元，并出具借条和收条，明确该借款用途为资金周转、借款期限为1个月，均未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，被告胡维鸿与江瑶瑶均未还款。被告胡维鸿与江瑶瑶于2012年5月20日登记结婚、2016年7月19日登记离婚。2018年8月27日，原告李日强为维护自身合法权益，依法向本院提起民事诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，以及原告李日强和被告胡维鸿与江瑶瑶身份证复印件、被告胡维鸿与江瑶瑶结婚证复印件和离婚登记审查处理表、被告胡维鸿与江瑶瑶共同出具的借条和收条等证据予以证实。 上述证据，经本院依法核实并予以确认后在卷佐证。被告胡维鸿、江瑶瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。 本院认为，原告李日强与被告胡维鸿、江瑶瑶之间所形成的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告胡维鸿、江瑶瑶向原告李日强借款金额应当以实际支付为准，即27600元。被告胡维鸿、江瑶瑶系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。被告胡维鸿、江瑶瑶未应诉，也未提供证据证明其清偿债务的事实，对此被告胡维鸿、江瑶瑶均负有举证责任，应承担不利后果。被告胡维鸿、江瑶瑶均未按约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应当视为不支付利息。原告李日强未经催告，直接向本院提出1000元利息的主张，本院依法不予支持。 综上所述，被告胡维鸿、江瑶瑶对其向原告李日强共同借款27600元的行为，负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡维鸿、江瑶瑶应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李日强借款27600元； 二、驳回原告李日强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告胡维鸿、江瑶瑶共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑新法 二〇一八年十月二十二日 书记员  许源源
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保643号申请执行人：孟国方，男，1956年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇拾柴坡村岩口组。委托执行代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：赵毅，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路洞新巷**。被执行人：常德市佳鑫碎石场，住所地常德市鼎城区长岭岗乡古堤溶村新堰组。投资人：赵毅，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路洞新巷**。关于申请执行人孟国方与被执行人赵毅、常德市佳鑫碎石场诉中财产保全一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0703民初2610号民事裁定书，裁定一、对被执行人赵毅的银行存款4500000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值的其他财产；二、禁止被执行人常德市佳鑫碎石场变更投资人信息。该裁定书发生法律效力后，本院2018年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被执行人赵毅的银行存款4500000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值的其他财产；禁止被执行人常德市佳鑫碎石场变更投资人信息。本裁定立即开始执行。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  周建军二〇一八年十月十日书记员  彭柒柒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执5116号之一申请人彭贤淑，女，1959年7月27日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人傅友谊，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人彭贤淑申请执行傅友谊农村房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人傅友谊未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第12012号民事判决书确定的义务，申请执行人彭贤淑于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为114000元及逾期利息、案件受理费，本院于同日受理。该案执行中，本院于2017年11月2日向被执行人傅友谊发出执行通知书，财产报告令，限制高消费令。因被执行人傅友谊未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已于2018年7月21日将被执行人傅友谊纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人傅友谊的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本案立案至今已超过三个月。执行中经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭贤淑已书面签字确认并同意终止本次执行程序，已符合终本条件，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 肖秉文二〇一八年十月三十日书记员 李欣竹
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0824民初2976号 原告：王某某，男，1972年12月12日出生，汉族，住靖边县 委托诉讼代理人：何某，男，陕西辅衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党某某，女，陕西辅衡律师事务所律师。 被告：王某，男，约40岁，汉族，住靖边县 被告：崔某某，男，约40岁，汉族，住靖边县 本院在审理原告王某某诉被告王某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王某某负担。 审 判 长  王彦弼 代理审判员  李 波 人民陪审员  吴怀德 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  折小兵
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初3980号 原告：黎德琼，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李洪，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黎德琼与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告黎德琼于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎德琼申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎德琼撤诉。 案件受理费1250元，由原告黎德琼负担。 审判员  曾富云 二〇一八年十月二十四日 书记员  张露馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25554号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：林志忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林志忠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告林志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金36,364.68元，利息12,528.49元，滞纳金和违约金2,276.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计51,169.2元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金31,764.68元，截至2018年6月6日的利息12,528.49元，滞纳金和违约金2,276.03元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年7月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金31,764.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林志忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月31日的信用卡欠款本金31,764.68元；二、被告林志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,764.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.12元，由被告林志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  金佩珏人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月三十一日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初2129号原告：罗克典，男，1975年6月19日生，汉族，住大冶市。被告：李菊香，女，1968年10月20日生，汉族。住湖北省鄂州市鄂城区。原告罗克典与被告李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗克典到庭参加了诉讼，被告李菊香经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗克典向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款80000元及利息28800元，合计108800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，经我房下大哥罗克树介绍，被告李菊香因现住的房屋是其父作价陆万元卖给她的，但钱未给她爸，现在她父亲急需用钱，要求她还钱，她紧急情况下向我借款八万元，并承诺一年内还清。我依约借给她现金八万元。借款到期后，被告李菊香并未依约还款。原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告还款付息。被告李菊香未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告李菊香因买房向原告罗克典借款80000元，并约定月息一分，借款期限为一年。该借款到期后，被告李菊香未依约向原告还本付息，后经原告罗克典多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李菊香差欠原告罗克典借款80000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的取款记录相印证，且该借条明确约定了借款利息及还款期限，合理合法，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款80000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菊香定于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗克典借款80000元及利息28800元，合计108800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，由被告李菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  胡怀宇人民陪审员  徐 凡二〇一八年十月十三日书 记 员  刘 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19279号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，，住重庆市大渡口区。被告：龙江，男，1995年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告龙江债权转让纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6346.18元及利息（按照年利率15%从2016年9月5日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币6183.54元。2016年9月5日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告龙江未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月25日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6S手机向重庆国际信托公司借款6183.54元，从2016年7月25日起分12期还款，每月25日为还款日，贷款月利率0.6597%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为苹果6S手机，商品价格5899元，贷款金额6183.54元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年9月5日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权6346.18元（本金6183.54元，利息162.64元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金4399元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项4399元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但起算时间应自起诉之日即自2018年8月14日起计算为宜。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙江于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4399元；二、被告龙江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4399元为基数，自2018年8月14日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙江负担。本判决为终审判决。审判员  张元甲二〇一八年十月十九日书记员  张 一
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2399号原告：朱成兵，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：周剑，男，1965年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐林，女，1968年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱成兵与被告周剑、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成兵的委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼。被告周剑、徐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱成兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款45万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2012年12月3日借取原告80万元，以物抵债偿还了35万元后，被告未再还款。故起诉索款。被告周剑、徐林未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：借条，其主要内容为：今借到朱成兵人民币80万元整，落款方位有借款人周剑、徐林签名，落款日期2012年12月3日。被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据。对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩，本院无法安排其质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。案件开庭后，原告应本院要求补充提交了常住人口登记卡、不动产权证、车辆行驶证、营业执照、银行交易流水明细清单等材料，该材料能证实原告家庭经济实力较好，能佐证原告具有向被告提供借款的财力。本院认为，被告周剑、徐林共同借取原告朱成兵款未全部清偿，应当承担继续还款义务。原告主张借款利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑、徐林共同偿还原告朱成兵借款本金45万元及其利息（以45万元为本金，从2018年4月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费用606元，合计8656元，由被告周剑、徐林共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 马 谨人民陪审员 刘 军人民陪审员 曹 燕二〇一八年十月十五日书 记 员 郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初1584号原告徐声巧，女，汉族，1962年2月9日生，云南省昭阳区人，文盲，居民，住云南昭通市昭阳区。被告陈大朝，男，汉族，1981年4月28日生，小学文化，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2018年4月24日受理原告徐声巧诉被告陈大朝民间借贷纠纷一案，原告徐声巧于2018年10月15日提出撤诉申请。本院认为，原告徐声巧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐声巧撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐声巧负担。审判长  沈忠菊审判员  刘 庆审判员  汪万平二〇一八年十月十五日书记员  张坤敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0402民初1924号 原告：张祥启，男，1966年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：枣庄市市中区青檀路**。 法定代表人：程明，厂长。 原告张祥启与被告枣庄市第二棉纺织厂劳动争议纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费用10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  毕春明 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0107民初74号原告：李某，男，汉族，1981年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市达坂城区窝尔图天山牧场牧业三队，统一社会信用代码：91650103589301577A。法定代表人：孙晓红，公司经理。被告：孙某某，女，汉族，1969年6月19日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：金某某，男，汉族，1969年6月19日出生，住址同上。原告李某诉被告新疆迪城尚赢矿业投资有限公司、孙某某、金某某买卖合同纠纷，因案情复杂，简易程序内无法审结，根据法律规定，本院依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红泉人民陪审员  张忠爱人民陪审员  马建忠二〇一八年十月二十五日书 记 员  阿的来
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1336号之四被执行人吴道龙。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执1336号之四裁定书，于2018年10月10日向被执行人吴道龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴道龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴道龙在中国工商银行16×××76账户内存款人民币6160.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年十月十日书记员  董国杰
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0784行审1号申请执行人:江门市江海区安全生产监督管理局。负责人：杨望贤，该局局长。委托代理人：何涛，该局工作人员。委托代理人：赵朝恩，该局工作人员。被执行人：江门市江海区兴民化工有限公司。法定代表人：冼健强。申请执行人江门市江海区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2018年2月5日作出的（江海）安监罚[2018]3号《行政处罚决定书（单位）》。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市江海区兴民化工有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款及第七十八条的规定，未如实记录安全生产教育和培训，亦未定期组织生产安全事故应急救援预案演练。申请执行人江门市江海区安全生产监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四、六项和《江门市安全生产行政处罚自由裁量适用规则（暂行）》的规定,依法定职权对被执行人江门市江海区兴民化工有限公司出具安全生产行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人江门市江海区兴民化工有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人江门市江海区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条等规定，裁定如下：申请执行人江门市江海区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2018年2月5日作出的（江海）安监罚[2018]3号《行政处罚决定书（单位）》，本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄剑强审判员  程 军审判员  温晓明二〇一八年十月十七日书记员  黄嘉欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保438号申请人:孙玉东，男，汉族，1972年1月23日出生，住亳州市谯城区。被申请人:赵刚，男，汉族，1962年10月30日出生，住亳州市谯城区。申请人孙玉东于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵刚名下的坐落在亳州市谯城区薛阁街道办事处幸福路老年公寓8号楼003、103、203（产权证号：**）不动产，保全价值56万元，中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为提供担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵刚名下的坐落在亳州市谯城区薛阁街道办事处幸福路老年公寓003、103、203（产权证号：2006042：**三年。案件申请费3320元，由申请人孙玉东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年十月十一日书记员  谭政东
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507民初4981号之一 原告：苏州永和诚风机工业有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇骑河路**骑河工业园。 法定代表人：阳兰若,董事长。 委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。 被告：常州市鼎龙环保设备有限公司,住,住所地常州市武进区洛阳镇工业园区/div> 法定代表人：许言午。 本院于2018年6月13日受理原告苏州永和诚风机工业有限公司与被告常州市鼎龙环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告常州市鼎龙环保设备有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员唐丽宁独任审查，现已审查终结。 原告苏州永和诚风机工业有限公司诉称，原告、被告经营往来至今，被告共欠原告货款计人民币65000元。原告多次前往催讨，被告一再拖延。被告的行为已严重丧失最基本的诚信。万般无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，只能诉至贵院，请求判令令被告立即支付货款计人民币65000元并承担逾期付款利息损失暂定1000元(按同期银行贷基准款利率，自2017年12月3日计算至被告实际支付完毕上述货款日止)；本案诉讼费由被告承担。 被告常州市鼎龙环保设备有限公司在首次开庭前提出管辖权异议，称其与原告签订的《外协、外购产品合同》第十三条解决合同纠纷方式中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向仲裁机构申请仲裁（需方当地仲裁机构）或向法院起诉（需方当地法院）”,因该合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条之规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此，合同双方关于争议解决方式中对仲裁的约定应当认定无效。但仲裁条款无效，并不因此导致合同双方对管辖法院选择条款的无效，双方对管辖法院选择的条款应认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，其与原告签订的合同中约定向需方所在地人民法院起诉符合上述法律规定。而本案需方当地人民法院即为常州市武进区人民法院，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。被告为此提供《外协、外购产品合同》一份，证明双方对管辖的约定。经质证，原告认为同意移送。 本院经审查查明，本案系买卖合同纠纷，原告所提供的《外协、外购产品合同》约定本合同在履行中发生争议，向仲裁机构申请仲裁（需方当地仲裁机构）或向法院起诉（需方当地法院）。被告为该合同需方，其注册登记地常州市武进区洛阳镇工业园区，应视为双方已约定由常州市武进区人民法院管辖。原告对移送至常州市武进区人民法院也无异议。故本案应由常州市武进区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院管辖。被告常州市鼎龙环保设备有限公司提出管辖权异议的事实和理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  唐丽宁 二〇一八年十月十五日 书记员  姚 刚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6781号申请执行人：刘洋，男，1989年1月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：林宇帆，男，1993年11月29日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人刘洋与被执行人林宇帆民间借贷纠纷一案，刘洋依据本院生效的（2018）苏0281民初6712号民事判决书向本院申请执行，要求林宇帆支付借款10000元及相应利息，负担案件受理费25元，本院于2018年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月4日依法向被执行人林宇帆发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人林宇帆的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人林宇帆房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇××及钓岐村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年十月二十四日书 记 员  徐 霞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1825号上诉人（原审原告）：西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司。住所地：西安市临潼区代王街办。统一社会信用代码：91610115221020208H。法定代表人：陈锋让，公司总经理。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省富源矿厂。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道太和街**。统一社会信用代码：91530325431783836T。法定代表人：龚达斌。上诉人西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司因与被上诉人云南省富源矿厂买卖合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2018）云0325民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司上诉请求：1.撤销云南省富源县人民法院（2018）云0325民初914号民事判决,依法改判。2.一、二案件诉讼费由云南省富源矿厂负担。事实和理由：被上诉人云南省富源矿厂拖欠上诉人西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司21500元合同款，上诉人历年均向被上诉人索要合同欠款，一审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效并驳回上诉人的诉讼请求没有依据，属于认定事实不清，适用法律错误。云南省富源矿厂未作答辩。西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令云南省富源矿厂支付西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司合同欠款21500元并承担违约责任。2.本案诉讼费用由云南省富源矿厂承担。一审法院认定事实：2002年被告云南省富源矿厂与陕西骊山风机厂签订了风机买卖合同，被告购买了陕西骊山风机厂生产的烧结机，价值415000元。合同签订后，陕西骊山风机厂依约向被告履行了交付义务，但被告仅向原告支付了393500元，下欠21500元一直未付。2007年，原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司以整体承债式吸收合并了陕西骊山风机厂，前述债权转移至原告公司名下。一审法院认为，被告云南省富源矿厂向陕西骊山风机厂购买了烧结机，陕西骊山风机厂履行了交付义务，被告应履行付款义务，因原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司以整体承债式吸收合并了陕西骊山风机厂，故陕西骊山风机厂对被告享有的债权转移至原告公司名下，原告有权进行催要。但被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，原告也未提交证据证明其在诉讼时效内主张过债权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故原告的起诉已超过诉讼时效，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人云南省富源矿厂向陕西骊山风机厂购买了烧结机，陕西骊山风机厂履行了交付义务，被上诉人应履行付款义务;上诉人西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司以整体承债式吸收合并了陕西骊山风机厂，上诉人有权对被上诉人主张尚欠的货款。云南省富源矿厂在原审诉讼中提出西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩，上诉人西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司未提供证据证实自2002年11月26日云南省富源矿厂向陕西骊山风机厂支付货款后，合并前的权利人陕西骊山风机厂或者合并后的权利人西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司向云南省富源矿厂主张过尚欠的货款，也未提供证据证实本案诉讼时效存在其他中止、中断或延长的事由，上诉人西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司已经丧失了胜诉权，一审判决并无不当。本案的诉讼时效期间于2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已经届满二年，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原审判决适用法律有瑕疵，本院予以更正。综上所述，上诉人西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费338元，由上诉人西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  时劲松二〇一八年十月三十一日书记员  陈 蔚
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初2109号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支。 法定代表人：史慧敏，该行行长。 委托诉讼代理人：隋国维，该行客户经理。 被告：于万来，男，1973年1月29日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：于建国，男，1966年9月12日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：于立国，男，1973年2月9日生，汉族，农民，现住镇赉县。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉支行）与被告于万来、于建国、于立国借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋国维、被告于建国、于万来到庭参加诉讼，被告于立国经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告于万来立即偿还原告贷款本金50000元及利息；二、要求被告于建国、于立国承担连带责任。事实与理由：被告于万来于2017年3月29日，在原告处贷款5万元，为3年期循环使用贷款，贷款于2018年3月28日到期，被告于建国、于立国为其担保。经多次催要，被告没有履行借款合同义务。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 于建国、于万来答辩称：贷款是事实，钱是于立国用了，同意偿还贷款。 于立国未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 经审理查明：于万来在2017年3月22日在农业银行镇赉支行申请贷款5万元并于2017年3月29日签订农户借款合同，此笔贷款于2017年3月29日发放到于万来手中，贷款期限为2017年3月29日至2018年3月28日，贷款金额为5万元，执行利率为年息6.525%，于建国、于立国为于万来担保。现贷款期限已过，于万来至今未偿还本金5万元及利息。 认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据证明，并在卷佐证。 本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向于万来提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，于万来负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因于万来逾期未还款，应承担继续履行借款合同的违约责任。依据上述法律规定，农业银行镇赉支行要求于万来立即给付贷款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 于建国、于立国分别在于万来与农业银行镇赉支行签订的《农户贷款借款合同》的担保人一栏中签字，保证合同成立，该合同约定担保范围为借款本金、利息等；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，农业银行镇赉支行要求于建国、于立国承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于万来于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金5万元及利息（利息以原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。 二、于建国、于立国承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于万来、于建国、于立国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一八年十月十二日 书记员  周 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16654-16657、16661号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码为×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若海，广东王芬律师事务所实习律师。被告：武汉趣乐文化传播有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房，统一社会信用代码：×××Ｊ50。法定代表人：黄春贤。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告武汉趣乐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本系列各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十月十七日书记员 杨晚冰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执2779号申请执行人:张万水,男,汉族,1965年01月06日出生,住重庆市江津区。被执行人:重庆市罗盘建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区，组织机构代码688937239。法定代表人：谭培均，职务执行董事。被执行人:谭明万,男,汉族,1955年01月29日出生,住重庆市江津区。申请执行人张万水申请执行被执行人重庆市罗盘建筑劳务有限公司、谭明万借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初11985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行。申请执行的标的为借款150000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市罗盘建筑劳务有限公司、谭明万发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，依法查封了被执行人重庆市罗盘建筑劳务有限公司位于双福新区的土地以及被执行人谭明万所有的农村房屋，但均属于轮候查封，冻结了被执行人谭明万所有的重庆普照文化艺术有限公司50%的股权，因该股权无法确定价值，故不能处置。经调查以及实地走访，查明被执行人谭明万下落不明，重庆市罗盘建筑劳务有限公司已不知去向，二被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人重庆市罗盘建筑劳务有限公司、谭明万纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张万水同意终结本次执行程序并签写了申请书。截至2018年10月15日，被执行人重庆市罗盘建筑劳务有限公司、谭明万尚欠申请执行人张万水借款150000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执2779号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王光彬审 判 员 姚 洪审 判 员 程 鹏二〇一八年十月十七日法官助理 黎林醽书 记 员 胡 茜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初936号 原告苏贤光，男，1970年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告王国桥，男，1967年4月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告杨小团，女，1967年6月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告苏贤光与被告王国桥、杨小团民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏贤光到庭参加诉讼，被告王国桥、杨小团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏贤光向本院提出诉讼请求：1．要求二被告返还借款19000元并支付违约金3800元，共计22800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国桥在隆阳城区的建筑工地架模，因拖欠农民工工资，向原告借款19000元，约定2016年3月10日前还款。如到期不还，则承担违约责任并支付利息。上述借款，被告至今未还。二被告系夫妻，应当承担共同还款责任。请求法院支持原告诉讼请求。 被告王国桥、杨小团未作答辩。 原告苏贤光围绕诉讼请求依法提交了《见证书》附借款协议书、收据各1份，欲证实原、被告存在民间借贷关系。 被告王国桥、杨小团未到庭质证。本院认为，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的《见证书》有见证单位公章及见证员署名，《借款协议书》有原、被告签名，《收据》有被告签名和手印。上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 被告王国桥、杨小团未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王国桥在建筑工程施工期间，因发放人工工资，于2016年2月3日向原告借款19000元。双方签订《借款协议书》约定借款期限至2016年3月10日。若不按时还款，则被告王国桥按借款总额20%支付违约金。延期偿还的，按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。当天，被告王国桥向原告出具《收据》，认可收到原告借款19000元。2018年2月26日，原告以被告王国桥未返还借款，二被告系夫妻应承担共同还款责任为由诉至本院。 本院认为，被告王国桥向原告借款并出具了收据，原、被告存在民间借贷关系。原告要求被告王国桥返还借款19000元并按借款总额20%支付违约金的诉讼请求符合双方约定且不违背法律规定，本院予以支持。其关于二被告系夫妻应承担共同还款责任的主张，因未提交证据证明，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国桥于本判决生效之日起，十日内返还原告苏贤光借款19000元并支付违约金3800元，共计22800元。 二、驳回原告苏贤光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费370元，由原告苏贤光负担170元，被告王国桥负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李国银 人民陪审员  陶自荣 人民陪审员  霍加利 二〇一八年十月十七日 书 记 员  杨明润
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初3614号原告：邱各真，男，汉族，1970年9月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师（特别授权）。被告：张留意，男，汉族，1977年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师（特别授权）。原告邱各真与被告张留意、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军、被告张留意委托诉讼代理人王思林、被告保险公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计153424.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日20时47分左右，被告张留意驾驶豫Ｎ×××**号货车在夏邑××××由北向南驶入道路时将沿路由西向东行走的行人原告砸伤。原告受伤后在夏邑县中医院住院治疗97天，支付医疗费59775.8元。该事故经夏邑县公安局交警大队认定，被告张留义负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查被告张留义驾驶的豫Ｎ×××**号货车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，且不计免免赔，事故发生在保险期限内。原告向被告索赔未果，为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告张留义辩称，交通事故属实，在保险公司处投有保险，原告的有关损失应由保险公司赔偿。发生交通事故后已向原告垫付医疗费49354元，要求判决时将该款给付张留义。被告保险公司辩称，对于本次事故给原告造成的客观损失，同意在各保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据7，该鉴定系法院依据原告申请委托有资质的鉴定机构做出的，程序合法，内容客观真实，应当作为定案的依据，保险公司要求重新鉴定，不应准许。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月16日20时47分左右，被告张留意驾驶豫Ｎ×××**号货车在夏邑××××由北向南驶入道路时将沿路由西向东行走的行人原告砸伤。原告受伤后在夏邑县中医院住院治疗97天，支付医疗费59775.8元（其中49354元系被告张留意垫付）。该事故经夏邑县公安局交警大队认定，被告张留义负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查被告张留义驾驶的豫Ｎ×××**号货车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的伤情经鉴定为十级伤残，休息期为90天，护理期限为60天，营养期限为30天，原告为此支付鉴定费1300。原告因此次事故支付交通费1000元。另查明，原告的被扶养人有：其父邱相民，1940年7月17日出生，发生交通事故时已超过75周岁；其母邱邵氏，1937年9月4日出生，发生交通事故时已超过75周岁。原告兄弟姐妹共6人。还查明，原告同意被告张留义不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告张留义驾驶车辆造成原告受伤，对原告造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照被告张留义在事故中承担的责任比例由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告因该事故受到的损失有：医疗费59775.8元、误工费为187天（住院97天＋出院后的休息天数90天）×36785元÷365天=18845.86元、护理费为护理期限175天（住院97天＋出院后的护理天数60天）×36848÷365天=15849.15元、住院伙食补助费97天×80元=7760元、营养费127天（住院97天＋出院后的营养期限30天）×20元=2540元、残疾赔偿金12719元×20年×10%=25438元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费9219×5年×2人×10%÷6人=1536.5元，合计139045.31元。上述损失，由于被告张留义在本次事故中负事故中负全部责任，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求赔偿153424.16元，超出部分不予支持。因原告支付的医疗费59775.8元中有被告张留义垫付的49354元，被告保险公司赔偿时应将该款支付给被告张留义。被告张留义应承担的责任已由被告保险公司在保险限额内代为赔偿，原告对被告张留义的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告邱各真各项损失139045.31元（其中向原告支付89691.31元，向被告张留义支付49354元）；驳回原告邱各真的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（已减半收取），由原告邱各真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一八年十月八日书记员  闫斐斐