河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初1178号原告：刘某1刘某1，男，1931年7月15日出生，汉族，开滦集团东欢坨矿业有限公司退休工人，住唐山市，住唐山市。原告：陈某陈某，女，1933年2月28日出生，汉族，无业，住唐山市，住唐山市。二原告委托诉讼代理人：刘亚军，男，1962年1月6日出生，汉族，开滦集团钱家营矿业有限公司退休工人，住唐山市，住唐山市。（系二原告之子）被告：刘某2刘某2，男，1948年1月9日出生，汉族，开滦集团东欢坨矿业有限公司退休工人，住唐山市，住唐山市。原告刘某1刘某1、陈某陈某与被告刘某2刘某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，于2017年5月19日作出（2017）冀0205民初488号民事判决，判后，被告刘某2刘某2不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀02民终6470号民事裁定，撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初488号民事判决，发回唐山市开平区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1刘某1，陈某陈某委托诉讼代理人刘亚军，被告刘某2刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1刘某1、陈某陈某向本院提出如下诉讼请求：由被告每月给付二原告赡养费共140元，增至600元，两节（春节、中秋节）给付每节二人增至200元。事实与理由：原、被告系父子、母子关系，被告系退休工人，有稳定收入，原判后自2016年12月至今没有支付过抚养费，也不看望二老。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘某2刘某2辩称，二原告所述与事实不符。1.2016年12月至2017年1月的赡养费被告已按时寄给二原告，因原告逾期未领取，钱被退回邮政总局，原告刘某1刘某1于2017年4月26日在邮政总局将钱取走了。2.原告刘某1刘某1每月退休金3000元，原告陈某陈某在2011年购买了唐山市企业未参保退休人员基本养老保险，每月开的养老金比我的养老保险金还高，二原告已满80周岁，社区每年给补助，二原告要求被告增加赡养费请求不合理。3.二原告其他子女未给付原告赡养费，赡养义务应由四子女共同承担。4.二原告在（2009）开民初字第781号案件开庭审理中要求被告过年过节去看望他们，如果不去看望就每节向二原告给付100元节日慰问金，被告不去看望二原告是因为被告向原告支付了节日慰问金。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：1、（2009）开民初字第781号民事调解书一份，证明从2009年6月3日开平区法院调解确定被告每月给付二原告赡养费140元，节假日100元，现在物价上涨，所以赡养费也应上涨。2、唐山市古冶区习家套乡任家套村委会出具的证明一份，证明原告其他子女的现状及收入情况。3、工商银行借记卡历史明细清单一份。证明原告每月收入2700元。4、唐山市古冶区古冶街道西耐社区出具的证明一份，证明原告陈某陈某现在没有工作。5、农业银行历史明细清单一份，证明原告女儿刘晓华月平均收入2300元。6、邮政储蓄银行取款单一份，证明被告2017年1月24日向原告汇款340元已退还被告。被告刘某2刘某2向本院提交如下证据：1、工商银行借记卡历史明细清单一份，证明被告的月收入。2、邮政储蓄银行汇款收据2张，证明被告2016年12月-2017年2月均依照约定给原告汇款。3、2018年8月在唐山市开滦总院检查身体的证据，证明其身体不好。经当庭质证，被告刘某2刘某2对原告提交的证据1无异议，证据2有异议，村委会无法证明原告子女的工资情况。证据3有异议，原告刘某1刘某1的实际收入比2700元高。对证据4-5无异议。证据6有异议，我没有收到退还的340元，因原告逾期未领取，退回古冶邮政2个月后退回邮政总局，据我了解4月26日原告刘某1刘某1在邮政总局将钱取走了。原告刘某1刘某1对被告刘某2刘某2提交的证据1-3没有异议，但原告没有收到2016年12月和2017年1月的赡养费。原告陈某陈某同原告刘某1刘某1的质证意见。经本院核查，原告提交的证据1可以证明经法院调解被告刘某2刘某2每月给付二原告赡养费140元，节假日各100元。证据2可以证明原告子女情况，不能证明子女具体收入情况。证据3-6具有真实性、关联性及合法性，本院予以认定。被告提交的证据1-3具有真实性、关联性及合法性，本院予以认定。经审理查明，原告刘某1刘某1、陈某陈某共生养四子女：长子刘某2刘某2、次子刘亚民、三子刘亚军、长女刘晓华。原告刘某1刘某1现年85周岁，原告陈某陈某现年84周岁。原告刘某1刘某1系唐山市开滦集团东欢坨矿业有限公司退休工人，月收入为2699.7元。原告陈某陈某自2012年起享受社会基本养老保险每月收入1400余元。被告刘某2刘某2系唐山市开滦集团东欢坨矿业有限公司退休工作，月收入2747.66元。原告刘某1刘某1、陈某陈某的其他子女均为退休工人。社区每年给80岁以上老人发放300元补助金。2009年6月3日，经本院调解，二原告与被告达成调解协议，约定被告自2009年6月起每月给付原告刘某1刘某1赡养费40元，给付原告陈某陈某赡养费100元，每年中秋节、春节给付二原告节日慰问金100元。2017年3月1日二原告以被告不按时给付赡养费及物价上涨为由诉至本院，要求判令被告自2016年12月起给付二原告赡养费每人每月300元，中秋节、春节各给付二原告节日慰问金200元。另查明。原告现与四子女均未同住，被告自2009年与二原告达成调解协议后未对原告的生活起居进行照顾，亦未履行过看望义务。庭审中，原告刘某1刘某1，陈某陈某称次子刘亚民每月给付二原告抚养费100元，三子刘亚军每月给付二原告赡养费200元，长女刘晓华未向二原告支付赡养费。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个子女应尽的义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。本案中，虽然二原告有固定养老金收入，生活达不到困难标准，但被告多年对二原告不关心，不探望，为人子女未尽经常对父母的精神赡养义务，故给予一定的赡养费，对年迈的父母也是心里的慰藉。（2009）开民初第781号民事调解书中对被告向原告给付的赡养费数额做出了约定，但随着当前物价整体水平的提高，以及二原告因年事已高导致的身体素质情况的变化，原告要求增加抚养费符合情理。本院综合考虑原、被告现在的收入情况、本地的生活消费水平、以及二原告的四名子女履行赡养义务的情况，确定由被告刘某2刘某2自2017年3月起给付原告刘某1刘某1每月80元，给付原告陈某陈某每月150元。因原、被告就自2009年6月至本案立案（2017年3月1日）前被告应向二原告给付的赡养费数额的协议已经本院生效法律文书所确认，故对二原告要求被告给付2016年12月至2017年1月赡养费的诉讼请求，本院不作重复审理，应由二原告向本院申请强制执行。关于二原告要求被告将节假日慰问金由中秋节、春节各给付二原告100元增至200元，本院认为，原、被告约定的“节假日慰问金”属于双方对被告履行基本赡养义务外对被赡养人予以精神慰藉方式的自愿协商，非本案审理范围。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2刘某2自2017年3月起于每月15日前给付原告刘某1刘某1赡养费每月80元，给付原告陈某陈某赡养费每月150元。二、驳回原告刘某1刘某1、陈某陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘某2刘某2负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 庞剑萍人民陪审员 薛小峰人民陪审员 雷 飞 二○一八年十月十七日书 记 员 陈家奇