-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初124号原告：张子清,男，1975年5月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市,现住址。被告：赵怀斌,男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市，现住址鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。原告张子清诉被告赵怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子清、被告赵怀斌的委托诉讼代理人李锦宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。-2-原告张子清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元、利息237249元（本金100000元按月利率2分计息，自2010年9月11日至2020年8月19日止）,并支付自2020年8月20日至本金还清为止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2010年9月11日，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定利息为月息3分，发生争议后由鄂托克旗人民法院管辖，被告借款后原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告赵怀斌辩称，1、原告至今从未向被告催要涉案借款；2、原告应向法庭提供出借凭证以及相应的银行流水，因为被告没有收到涉案款项；3、根据借款合同，利息约定每月一付，原告自认被告从未向其支付利息，根据借款合同，原告知道权利受到侵害之日是2010年10月10日，故原告时隔十年起诉，如果借贷事实存在，也已经超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告张子清为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、借款合同书原件一份,证明2010年9月11日,被告赵怀斌向原告张子清借款100000元,约定月利率为3分,期限自2010年9月11日至2011年3月11日止的事实。-3-二、保证书原件一份，证明保证人为本借款提供担保，被告收到了涉案款项，原告一直在催要这笔款项的事实。三、光盘原件一份、银行流水原件一份、手机截图照片两张，证明被告赵怀斌向原告借款100000元，原告以现金方式交付给被告赵怀斌，原告一直在向被告催要借款的事实。被告赵怀斌对借款合同书、保证书的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实有异议，称原告至今从未向被告催要涉案借款；原告应向法庭提供出借凭证以及相应的银行流水，因为被告没有收到涉案款项；根据借款合同，利息约定每月一付，原告自认被告从未向其支付利息，根据借款合同，原告知道权利受到侵害之日是2010年10月10日，故原告时隔十年起诉，如果借贷事实存在，也已经超过了诉讼时效；上述证据不能证明被告收到了涉案款项，也不能证明原告一直在催要款项，而且保人的担保期限已过，不承担担保责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵怀斌称银行流水无法体现钱款具体走向，且取的现金是110000元，与本案欠条所写的本金不一致，该银行流水不能体现被告欠原告钱；光盘记载的是2020年11月15日的通话记录，此记录无法说清楚是与谁的通话记录，到底是解决的什么问题，通话记录均未说清楚，因本案的借条书写日期是2010年9月11日，借款时限是六个月，每月付息一次，那么诉讼时效起算时间应当是2010年10月10日，本案已过诉讼时效，不应得到法院支持；对于手机截图两张，本案庭审过程中原告当庭陈述，-4-录音在其妻子手中，并不是原始记录，两张截图只能证明其备注的文件名为被告，不能证明通话人就是被告。本院认为，借款合同书、保证书结合银行流水足以证明原告已向被告履行了出借义务，光盘和手机截图照片亦可以证明被告向原告借款的事实，同时也可以证明诉讼时效期间届满后，被告赵怀斌同意履行的事实，故原告张子清提供的上述证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可形成完整证据链，本院均予以采信。被告赵怀斌未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，被告赵怀斌向原告张子清借款本金100000元，约定月利率3%，约定借款期限为六个月，双方签订了借款合同书。同日，案外人刘艳东、刘治福与原告张子清签订保证合同书，保证期限为六个月，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费及评估费和执行费。另查明，2020年11月15日，原告张子清向被告赵怀斌催要借款时，被告赵怀斌同意履行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张子清与被告赵怀斌签订的借款合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告张子清已向被告赵怀斌履行出借义务，被告赵怀斌未按约定如期偿还借款本息，违反合同约定，故被告赵怀斌应向原告张子清偿还借款本息。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗-5-辩。本案中，原、被告之间约定的借款期限已过，但是原告张子清提供的证据足以证明其于2020年11月15日向被告赵怀斌催要借款时，被告赵怀斌同意履行的事实，故本案诉讼时效未经过。综上,被告赵怀斌的抗辩理由不成立。原、被告约定的月利率为3分，本金100000元的自2010年9月11日至2020年8月19日止的利息为238592元（按年利率24%计算），原告张子清请求被告赵怀斌支付该期间的利息237249元（按年利率24%计算），并支付自2020年8月20日至实际还清本金之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求判令被告赵怀斌偿还借款本金100000元、利息237249元（本金100000元按月利率2分计息，自2010年9月11日至2020年8月19日止），并支付自2020年8月20日至本金还清为止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告赵怀斌于本判决生效之日起三日内向原告张子清支付借款本金100000元、利息237249元（自2010年9月11日至2020年8月19日止，按年利率24%计算），并支付本金100000元的自2019年8月20日至还清为止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。案件受理费3185元，由被告赵怀斌负担。-6-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇二一年四月十四日书记员  边腊梅适用法律条文申请执行的期间为二年-7-《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，-8-适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。