wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
502北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14756号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告曾步兴，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈林林与被告曾步兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告曾步兴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月14日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限11天，自2016年7月14日至2016年7月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号619821906142437182。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾步兴于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金8000元；二、曾步兴于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以8000元为本金，自2016年7月15日借款次日起至2016年7月26日宽限期之日止，按年化18%标准计算）；三、曾步兴于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以8000元为本金，自2016年7月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更866号     罪犯李全华，男，1974年8月18日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，现在塔门监狱六监区服刑。   广东省东莞市中级人民法院于2002年3月26日作出(2002)东中法刑初字第54号刑事判决，以被告人李全华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年3月12日作出(2002)粤高法刑一复字第60号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年5月19日止，剥夺政治权利7年。执行机关塔门监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关塔门监狱认为，罪犯李全华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯李全华在2016年、2017、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功6次，5次被评为半年度改造积极分子，2018年上半年担任罪犯小组长，包夹危安犯分关12个月，获得2016年兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯李全华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯李全华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十日     书记员  宋敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18006号 被执行人张璐璐，男，1996年3月31日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人张璐璐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1347号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，责令被执行人张璐璐退赔申请执行人萧锡池经济损失9600元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已于2017年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的村委会调查其财产状况，暂未有回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  谢静生
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异211号案外人：吴永财，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。案外人：管丽君，女，1963年9月10日出生，汉族，住同吴永财。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发中压电器有限公司(以下简称“中发电器”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人吴永财、管丽君对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX8弄XXX2号X层、XXX3号2X1室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴永财、管丽君共同称，2005年5月25日，吴永财、管丽君与服装城公司就系争房屋签订了《上海服装城营业房联建协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给吴永财、管丽君。2007年9月21日，为办理房屋过户手续，吴永财、管丽君与服装城公司又签订了《上海市商品房预售合同》，并按约支付了购房款296920元及办理产证的费用。2013年10月9日，服装城公司将系争房屋交付吴永财、管丽君。之后，因服装城公司涉讼致系争房屋被多家法院查封，以致至今未能过户至案外人名下，吴永财、管丽君对此并无过错。由于目前上海市徐汇区人民法院是系争房屋的首封法院，故吴永财、管丽君提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲均未答辩。经审查查明，2010年8月10日，吴永财、管丽君因两套系争房屋的房屋买卖合同纠纷分别向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求服装城公司承担延期交房的违约责任。该院依法受理后，经审理于2010年9月20日分别作出一审判决，现均已生效。该两份生效判决确认如下事实：1、2005年5月13日，服装城公司向吴永财、管丽君开具一份发票联，记载吴永财、管丽君支付XXX房屋的房款28.8万元；2、2006年12月，上海服装城有限公司经工商部门核准更名为上海服装城股份有限公司；3、2007年9月21日吴永财、管丽君与服装城公司分别就购买枫泾镇朱枫公路XXX9号《上海服装城》XXX2号X层X室、XXX3号X层2X1室签订《上海市商品房预售合同》，约定两套房屋的总房价款暂定为302,346元。同日，吴永财、管丽君支付上海服装城商办房X区第XX幢第X间房款8,920元。2008年6月18日，上海市公安局金山分局枫泾派出所向服装城公司发出通知，同意将原朱枫公路XXX9弄门牌号变更为朱枫公路XXX8弄。2012年1月16日，吴永财、管丽君支付上海服装城X区第XX幢第X间面积补交款4,037元。2013年10月9日，服装城公司与吴永财、管丽君签订交房协议书，将两套系争房屋交付吴永财、管丽君。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1012号徐汇融资公司诉中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年6月26日作出(2014)徐民二(商)初字第1012号一审判决，判令中发电器向徐汇融资公司支付代偿金、担保费、违约金、律师费等，中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲对中发电器的付款义务承担连带责任。判决后，三佳公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日判决驳回上诉，维持原判。后徐汇融资公司于2016年2月29日向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执980号。本院认为，在金钱债权执行中，案外人对某某在被执行人名下的不动产主张实体权利，请求中止执行，应当符合法律规定的情形。本案中，吴永财、管丽君在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，按约支付了全部价款，且于2013年10月9日合法占有了系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非吴永财、管丽君的自身原因所致，故吴永财、管丽君对系争房屋享有无过错不动产买受人的物权期待权，该权利可以排除本院的强制执行，其所持异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX8弄XXX2号X层、XXX3号2X1室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 锋人民陪审员 张 敬人民陪审员 刘梅娟二〇一八年十月二十六日书 记 员 顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1982号原告：宁波拓海建筑劳务有限公司。法定代表人：汪大海，该公司负责人。住所地：宁波高新区梅墟街道梅墟村******。委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高秀萍，女，1965年7月4日出生，汉族，住，住河南省三门峡市湖滨区/div>被告：三门峡瑞泰置业有限公司。法定代表人：高秀萍，负责人。住所地：三门峡市崤山路三里桥新区**/div>原告宁波拓海建筑劳务有限公司与被告高秀萍、三门峡瑞泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波拓海建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人贠赟、被告高秀萍并代表三门峡瑞泰置业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波拓海建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除原告与被告三门峡瑞泰置业有限公司河南陕县红旗社区二期劳务承包合同，并判令二被告连带偿还原告200000元，违约金60000元，共计260000元。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订了《河南陕县红旗社区二期劳务承包协议》，协议约定原告缴纳200000元保证金，当日原告向被告高秀萍银行账户转入50000元，同年8月5日再次转入150000元，二被告向原告出具收条1份。后因二被告的原因，致使该协议无法履行，原告多次要求二被告归还保证金未果，故提起诉讼，请求依法处理。被告高秀萍并代被告三门峡瑞泰置业有限公司辩称，没有违约，不承担违约金，投资商为上海良安公司，原告应先与上海良安公司协商。经审理查明，被告三门峡瑞泰置业有限公司系被告高秀萍注册成立的一人独资公司，被告高秀萍为法定代表人。2016年7月29日，原告与被告三门峡瑞泰置业有限公司签订了《河南陕县红旗社区二期劳务承包协议》，由原告承包陕县红旗社区二期木工班、泥工班、钢筋班、架子工班、油漆、机械全部工程量，开工时间为2016年9月8日，工期18个月，以三门峡瑞泰置业有限公司开工令为准。协议签订后，原告于2016年7月29日、8月5日分别向被告高秀萍的个人银行账户转入50000元、150000元，共计200000元作为保证金，二被告向原告出具收条，载明：今收到红旗社区二期工程清包合同保证金贰拾万元整，高秀萍，2016.8.5，高秀萍签名处加盖三门峡瑞泰置业有限公司财务专用章。另查明，该工程至今仍未开工，原告要求二被告退还保证金，二被告未予退还。本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则,按照约定履行自己的义务。原告宁波拓海建筑劳务有限公司与被告三门峡瑞泰置业有限公司签订的《河南陕县红旗社区二期劳务承包协议》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法成立有效，理应受到法律保护。但在本案中，双方约定的开工时间为2016年9月8日，虽然双方补充约定具体开工时间以被告三门峡瑞泰置业有限公司的开工令为准，但也应在合理期间内，目前已超过约定时间两年工程仍未开工，且具体开工日期目前仍不能确定，现原告要求解除合同，本院予以准许。关于原告提出要求被告返还保证金的请求，本案中，为了保证能够按照约定履行义务原告向被告缴纳了200000元保证金，现双方签订的协议不能如期履行，原告要求退还事先缴纳的保证金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告支付违约金的请求，违约金作为一种违约形式，具有预定性和确定性的特点，是当事人通过约定而预先确定的，依据该约定，在一方违约时应向对方支付一定数额的金钱，本案中，原、被告双方在协议中约定由违约方承担违约责任，但并未对违约金及具体比例和数额作出约定，故原告的该项请求没有事实依据，本院依法不予支持。但在本案中，因被告的原因致使协议长期无法履行，合同目的不能实现，确给原告造成了一定的损失，被告占用原告资金期间的损失应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，占用期间从协议约定的开工时间起算至返还之日止。关于被告高秀萍提出工程实际投资人系上海良安房地产开发有限公司，原告应先与该公司协商的意见，根据合同的相对性原则，本案中协议双方当事人分别为原告宁波拓海建筑劳务有限公司与被告三门峡瑞泰置业有限公司，因此本案与上海良安房地产开发有限公司无法律上的利害关系，故对被告高秀萍的该项意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宁波拓海建筑劳务有限公司与被告三门峡瑞泰置业有限公司签订的《河南陕县红旗社区二期劳务承包协议》。二、被告三门峡瑞泰置业有限公司、高秀萍于本判决生效之日起十日内退还原告宁波拓海建筑劳务有限公司保证金200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从协议约定的开工时间2016年9月8日起计算至款还清之日止。三、驳回原告宁波拓海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告三门峡瑞泰置业有限公司、高秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一八年十月十六日书记员  王 敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初579号之一解除保全申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲芦淞区建设中路**。法定代表人：叶有泉，董事长。被申请人:黄亮荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：黄力，男，1978年3月19日出生，汉族，住陕西省洋县。被申请人：天津普宁仓储设施有限公司，，住所地天津市宁河现代产业园敏捷路**法定代表人：黄志明，董事长。解除保全申请人湖南省第五工程有限公司与被申请人黄亮荣、黄力、天津普宁仓储设施有限公司建设工程纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）津0117民初579号民事裁定，对申请人在被申请人天津普宁仓储设施有限公司普洛斯宁河物流园项目质保金1700000元进行保全。现该案件经天津市宁河区人民法院和天津市第二中级人民法院两级法院审理，均裁定驳回被申请人黄亮荣、黄力的起诉和上诉，故申请人于2018年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：解除对湖南省第五工程有限公司在被申请人天津普宁仓储设施有限公司普洛斯宁河物流园项目质保金1700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张东兴审 判 员  王雨玲人民陪审员  宁程泽二〇一八年十月十日书 记 员  郑庆福
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0524民初3482号 原告：中国建设银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省织金县城关镇金中路**，注册号：522425000041696。 负责人：方玉兰，该支行负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：喻昶勋，男，1985年2月4日出生，白族，居民，住贵州省织金县。 原告中国建设银行股份有限公司织金支行（以下简称建行织金支行）与被告喻昶勋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行织金支行的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告喻昶勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行织金支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告喻昶勋一次性偿还原告借款本金214170.66元及利息25391.17元，罚息5039.19元（计算至2017年6月22日），2017年6月22日之后的利息、罚息按双方《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息、罚息计算方式计算至所有借款本息全部偿还完毕之日止；2.判决原告对被告喻昶勋提供抵押的位于织金县××明珠商住楼××号的房屋（产权证号：织房2008字第××号）享有抵押权优先权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月15日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：“被告向原告借款270000元，借款期限为240个月，借款利率为浮动利率，借款人未按合同足额偿还借款本息，宣布贷款立即到期，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。”为保证上述借款的归还，被告用其位于织金县××明珠商住楼××房产为此提供抵押担保，且办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款270000元的出借义务。现因被告未按合同的约定偿还借款本息，故我行按合同约定宣布该贷款提前到期，要求被告立即还偿借款本息。 被告喻昶勋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据： 1、被告身份信息，用以证明被告的身份情况。 2、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证，用以证明被告向原告借款并对借款提供抵押担保的事实。 3、查询单、支付凭证，用以证明原告依约向被告发放贷款及被告当前所欠借款本息的情况。 本院认为原告提供上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案证据使用。 根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下： 因被告购买房屋需资金向原告申请贷款，2008年5月15日原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：“借款本金270000元，借款期限为贰佰肆拾个月（即2008年5月15日至2028年5月14日），借款的月利率为浮动利率，还款方法为每月等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款的本息及相关费用。”合同签订后，原告按合同的约定将借款出借给被告，截止至2015年3月15日被告按合同的约定向原告偿还了借款本金55829.34元并支付利息107881.59元，之后被告未履行还款的义务。 另外，被告在向原告借款时用其坐落于织金县××明珠商住楼××房屋（产权证号：75××57）提供抵押方式的担保，并于2008年5月14日办理了抵押登记。 本院认为：原、被告签订的借款合同未违反法律的规定，该合同对双方均有约束力，由于被告于2015年3月15日后未按合同约定偿付原告的借款本息，被告的行为已构成了违约，虽双方借款合同借款期限还未届满，但根据合同的约定原告可以要求被告提前还款，故此原告要求被告偿还所欠的借款本息符合法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告喻昶勋于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司织金支行借款本金214170.66元并按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2015年3月16日起至偿付之日止的利息； 二、原告中国建设银行股份有限公司织金支行对被告喻昶勋提供位于织金县××明珠商住楼××号的房屋享有拍卖、变卖的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969.01元由被告喻昶勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  张文群 人民陪审员  吉学艳 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  付禹鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执5931号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李召元，男，1982年08月06日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李召元信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4800号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈寅飞二〇一八年十月二十六日书记员陆骏附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行终303号上诉人（一审原告）杨等，女，汉族，1946年3月7日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。机构地址：上蔡县蔡侯路中段。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟高启，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）上蔡县党店供销合作社。住所：上蔡县党店集。法定代表人翟双齐，主任。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人杨等因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨等，被上诉人上蔡县国土资源局的委托代理人翟高启，被上诉人上蔡县党店供销合作社的委托代理人聂荣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2004年4月1日为党店乡供销社办公室颁发了上国用（2004）第1604号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：党店乡供销社办公室；座落：党店乡上和路北侧；地类（用途）：经营、办公；使用权类型：划拨；使用权面积：3725.70㎡；四至：东至乡政府，西至农户，南至上和路，北至农户。一审法院认为，上蔡县人民政府为上蔡县党店供销合作社颁发的上国用（2004）第1604号国有土地使用证是从上国用（1993）字第1604号国有土地使用证换证而来，该换发的土地使用证与上国用（1993）字第1604号国有土地使用证的面积及四至均一致，属于并未改变原登记内容的换证行为。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记证明簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，杨等在对原土地登记行为未提起诉讼的情况下，其直接起诉换发土地使用证的行为，法院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨等的起诉。上诉人杨等不服一审裁定上诉称：一审裁定认定事实错误。首先，上国用（2004）第1604号国有土地使用证登记内容和上国用（1993）字第1604号国有土地使用证登记的内容明显不一致。上国用（2004）第1604号国有土地使用证地籍登记使用权人是“党店乡供销社办公室”，土地面积是5.9亩，而上国用（1993）字第1604号国有土地使用证地籍档案登记的土地使用权人是“党店供销社门市部”，土地面积是11.41亩，二者显然存在不同。其次，无论是“党店乡供销社办公室”或者“党店供销社门市部”都不是独立承担责任的主体，将土地使用权主体登记二者名下显然不符合法律规定。1957年5月29日，双方协商把我的宅基地和13间房子租赁给和店供销社长期使用，2004年4月1日，供销社将我的宅基地不与我协商不经我同意换成供销社宅基地，供销社卖宅基地我具有优先购买权。请求依法撤销一审裁定，将此案发回重审。被上诉人上蔡县国土资源局答辩称，坚持一审答辩意见，一审裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人上蔡县党店供销社答辩称，一审被告提交了土地登记档案，档案中有已经收回的1993年的土地使用证，该土地使用证与2004年换发的土地使用证除了编号不同，其他内容完全一致，上诉人直接对换发的土地使用证提起诉讼，违反行政诉讼法的相关规定，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上蔡县人民政府为被上诉人上蔡县党店供销合作社颁发的上国用（2004）第1604号国有土地使用证系从被上诉人上蔡县党店镇供销合作社原上国用（1993）字第1604号国有土地使用证换发而来，且未改变登记内容。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记证明簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人杨等直接起诉未改变登记内容的换发土地使用证的行为，法院不予受理。一审法院裁定驳回上诉人杨等的起诉正确。上诉人杨等的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年十月二十六日书记员 张婵婵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：余园园，女，1988年09月14日出生，汉族，住，住湖北省随州市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余园园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余园园系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币117,499.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十月二十四日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初1186号 原告：李云广，男，1961年9月28日生，汉族，住济阳县。 被告：闫吉功，男，1983年11月5日生，汉族，住济阳县。 原告李云广诉被告闫吉功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告李云广、被告闫吉功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告向原告借款50000元，并为原告写下欠据一张，借款后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：诉状我收到了，诉状中写的属实，但这笔钱我已经还了三万余元。我出事后我母亲给了原告10000元，我回来以后又给了原告6000元。之前我还给了原告20000元，我朋友可以作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和依法审查。对原告提交的借条、双方当事人的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告闫吉功向原告李云广借款50000元，被告向原告写下借条一张，载明：“今借到李云广现金伍万元整，小写50000元，闫吉功”。 借款发生后，原告李云广认可闫吉功的母亲于2014年向李云广偿还10000元，2017年春天闫吉功偿还5000元，2017年秋天闫吉功偿还1000元。对闫吉功另外偿还20000元的事实李云广不认可。 本院认为，闫吉功向李云广借款50000元并出具借条，借条中约定了借款金额及借款人，能够证实双方之间形成债权债务关系，借条中未约定还款时间，债权人可随时要求债务人偿还借款，现李云广认可闫吉功已偿还其16000元，本院予以确认。闫吉功主张其另外还偿还过李云广20000元，但未向本院提供相关证据进行证实，李云广对此亦不认可，本院对闫吉功主张的事实无法认定，对其主张不予采信，现闫吉功尚欠李云广34000元，故闫吉功应偿还李云广借款34000元。借条中并未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日。对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告闫吉功于本判决生效之日起十日内偿还原告李云广借款34000元及利息（以34000元为基数，自2018年3月26日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告李云广的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告闫吉功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张健超 人民陪审员  马建军 人民陪审员  卢洪德 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  刘 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0102刑初674号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万小红，女，1973年3月11日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年5月21日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕711号起诉书指控被告人万小红犯协助组织卖淫罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人万小红及其辩护人毛志强、余效谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月至2018年5月20日，被告人万小红经朋友介绍来到南昌市红谷滩新区铜锣湾小区2号楼1单元3202室工作，陆续为该居所内从事卖淫活动的人员做饭、打扫卫生、引领嫖客、收取嫖资、做账，并将嫖资和账本交给管理卖淫人员的客服。2018年5月20日，公安人员在上述房屋内抓获卖淫女倪某、林某、刘某、马某、雍某和嫖客范某、吴某、温某，并从万小红的手机中查获2017年12月22日至2018年5月20日的部分账本。后被告人万小红如实供述了自己的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1．扣押清单、微信截图等；2．证人倪某、雍某等的证言；3．被告人万小红的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人万小红协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人万小红对起诉书指控其犯协助组织卖淫罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人对起诉书指控被告人万小红的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：被告人万小红自愿认罪，如实供述犯罪事实，在本案中所起作用较小，主观恶性较小，系初犯、偶犯，并积极预缴罚金，认罪态度好，请求法院对被告人万小红从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月至2018年5月20日，被告人万小红经朋友介绍来到南昌市红谷滩新区铜锣湾小区2号楼1单元3202室工作，陆续为该居所内从事卖淫活动的人员做饭、打扫卫生、引领嫖客、收取嫖资、做账，并将嫖资和账本交给管理卖淫人员的客服。2018年5月20日，公安人员在上述房屋内抓获卖淫女倪某、林某、刘某、马某、雍某和嫖客范某、吴某、温某，并从万小红的手机中查获2017年12月22日至2018年5月20日的部分账本。后被告人万小红如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人万小红在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某、林某、刘某、马某、雍某、范某、吴某、温某、熊某的证言，租房合同，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，微信截图（账本），支付宝、微信支付二维码截图，行政处罚决定书、进账单，抓获经过，缴款凭证，被告人万小红的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万小红协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人万小红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万小红归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节及有悔罪表现，可从轻处罚。其辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为此，根据被告人万小红的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人万小红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  莫志刚 人民陪审员  魏付英 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更927号罪犯黎远成，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）韶刑初字第45号刑事判决，以被告人黎远成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70,000元。2005年12月13日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第550号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年12月14日经本院（2010）永中法刑执字第1489号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月28日经本院（2012）永中法刑执字第1130号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月25日经本院（2014）永中法刑执字第620号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2016年4月28日经本院（2016）湘11刑更510号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯黎远成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黎远成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，该犯符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎远成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月三十日代理书记员  陈 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90116号原告：师学英，女，1947年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北省迁西经济开发区**（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，董事长。被告：中盛资产管理（北京）有限公司，北京市朝阳区东三环中路。法定代表人：吴玉杰，董事长。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。以上三被告之共同委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。原告师学英（以下简称：原告）与被告唐山金信新能源科技有限公司（以下简称：金信新能源公司）、被告中盛资产管理（北京）有限公司（以下简称：中盛资产公司）、被告唐山金信实业集团有限公司（以下简称：金信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告之共同委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清原告本金3万元，利息8450元及诉讼期间利息；2、判令被告赔偿原告合同违约金25%；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与中盛资产公司签订《借款合同》，出借金额3万元，合同编号ZS0005363，续签时间2017年3月11日，期限12个月，再次续签时间为2017年2月11日-2017年3月11日，合同到期日2018年3月11日。合同约定月息1%，月分红1%-5%。合同规定到期返本。但是自2016年11月29日公司突然停止执行原合同，到期不给返本金。故原告将三被告诉至法院。金信新能源公司、中盛资产公司及金信实业公司均承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意清偿所欠本金及利息，但认为利息计算标准按法律规定应不超过年利率24%。本院认为，金信新能源公司、中盛资产公司及金信实业公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，根据原告、中盛资产公司、金信新能源公司三方所签订的《出借咨询与服务合同》，可以认定原告与金信新能源公司之间借贷关系成立并生效；中盛资产公司虽非借款人，但其作为借贷居间方提供媒介服务，且在本案诉讼过程中，亦同意原告之诉讼请求，愿意偿还原告欠款，本院不持异议；金信实业公司作为担保方，依据该公司向原告所出具的《担保函》，应当对金信新能源公司所欠原告之全部债务承担连带责任保证。合法的借贷关系受法律保护。原告与金信新能源公司、中盛资产公司所签订《出借咨询与服务合同》以及金信实业公司所出具的《担保函》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。现还款期限于2018年3月11日届满，金信新能源公司未能按期偿还借款本金，中盛资产公司与金信实业公司亦未能向原告承担连带保证责任，故原告主张金信新能源公司、中盛资产公司及金信实业公司共同偿还借款本金，并按照合同约定，支付利息及违约金于法有据，本院予以支持。但因双方在《出借咨询与服务合同》中所约定的利息计算标准高于法律规定，故借期内的利息按年利率24%予以计算。经核算，截至本院开庭审理时，经双方当事人确认，应支付利息1.14万元，已支付利息7800万元，尚欠利息3600元。因金信新能源公司未按约定偿还本金属于违约，应承担违约金，但因根据《出借咨询与服务合同》中所约定的逾期利息、违约金等费用的相应计算标准合并主张后的超出年利率24％，经释明，原告表示选择主张逾期利息，故本院按照年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告师学英借款本金三万元；二、被告唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告师学英利息三千六百元；三、被告唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告师学英逾期利息（以三万元为基数，自二〇一八年三月十二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；四、被告中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司就上述款项向原告师学英承担连带清偿责任；五、被告中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司就上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告唐山金信新能源科技有限公司进行追偿；六、驳回原告师学英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担（原告师学英已交纳，被告唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、唐山金信实业集团有限公司于本判决生效后七日内向原告师学英支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年十月十七日书记员 李欣然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1167号 原告：汤琳，女，1960年7月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：陆柳萍，女，1962年5月27日出生，住柳州市柳**。 原告汤琳诉被告陆柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告汤琳到庭参加诉讼，被告陆柳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10万元；2.请求判令被告支付借款利息42500元（利息以本金10万元为基数，按月利率2%计算，从2016年11月4日暂计至2018年5月4日，之后的利息计至实际还请之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具《借据》一张给原告。原被告双方约定借款期限为半个月，借款利息按固定收益10万元计算，由被告对该笔借款担保，并在《借据》上加盖指纹。被告出具《借据》当日，原告从银行向被告支付了借款本金10万元。原被告双方约定的还款日(2017年8月4日）到来后，被告并未履行还款义务，原告多次向被告主张归还借款，被告一直以各种理由进行拖延和推搪不予归还。从原告和被告约定的还款期限起至今已过9月，被告至今仍未偿还任何借款本金及利息给原告。为此诉至法院请求判令被告履行义务。 被告陆柳萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交《借据》、银行转账凭证、结婚证、《说明》，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年11月4日，被告陆柳萍向原告出具《借据》，向原告借款10万元，借款月息为2.5%,借款期限至2017年8月。当日原告通过其配额周国湛的账户通过银行转账将借款10万元转至被告陆柳萍账户。借款期满后被告未能归还本息。 本院认为，被告未归还借款的行为已违反双方约定，应当承担偿还责任，原告主张被告归还借款本金10万元具备事实和法律依据，本院对此予以支持。 原告与被告约定借款月息为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息已超过上述规定，超出部分本院不予支持，被告应按月息2%支付借款利息，从2016年11月4日至2018年5月4日利息计算为36000元（100000×2%×18个月=36000元），之后利息按照月利率2%计至借款归还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆柳萍向原告汤琳归还借款人民币100000元； 二、被告陆柳萍向原告汤琳支付利息36000元（利息暂计至2018年5月4日止，之后利息以100000元为基数，按照月利率2%计至借款归还完毕之日止）； 三、驳回原告汤琳其它诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3150元，公告费560元，合计3710元（原告已预交），由被告陆柳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  岑琳琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3155号之一申请执行人：冯梅梅，女，1984年4月12日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区纺织城西街**。被执行人：西安秦择恒企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区和平路********房。法定代表人：魏恒，该公司执行董事。申请执行人冯梅梅与被执行人西安秦择恒企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初9667号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月12日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安秦择恒企业管理咨询有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年十月八日书记员  贺 园
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初1648号原告：湛江龙潮房地产开发有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：王劭卓，董事长。委托诉讼代理人：朱海松，男，该公司工作人员。被告：贾秀梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告湛江龙潮房地产开发有限公司与被告贾秀梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告湛江龙潮房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江龙潮房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏审 判 员  吴红丽人民陪审员  吴惠芬二〇一八年十月九日书 记 员  姚杏林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执476号 申请执行人：邓应义，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：邓小妹，女，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：邓元芳，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人邓应义、邓小妹与被执行人邓元芳赡养纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）桂0321民初1034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓元芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓应义、邓小妹于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人邓元芳在银行有存款。本院认为，被执行人邓元芳有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人邓远芳在中国农业银行股份有限公司桂林南区支行账号为62×××13的账户存款人民币12000元。 二、冻结被执行人邓远芳在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为37×××19的账户存款人民币12000元。 三、冻结被执行人邓远芳在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为37×××70的账户存款人民币12000元。 四、冻结期限为十二个月，即从2018年10月16日起至2019年10月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭月秀 二〇一八年十月十五日 法官助理黎超 书记员杨乃端
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1421号申请人：胡健，男，1987年6月13日出生，汉族，个体业者，群众，住兴城市。身份证号码：2114811987********。被执行人：张亮，男，1980年2月1日出生，汉族，城东街道办事处干部，中共党员，住兴城市。身份证号码：2114811980********。胡健申请执行张亮民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年10月9日作出的（2018）辽1481民初2055号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡健于2018年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年12月18日向被执行人张亮送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人张亮仅履行3万元，余款至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年12月27日将被执行人张亮纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，已经冻结被执行人张亮的工资账户及公积金账户，且经查询张亮名下无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年10月9日作出的（2018）辽1481民初2055号民事调解书，胡健与张亮的本次执行程序。申请人胡健发现被执行人张亮有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年九月二十七日书记员  孙子淯
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1223刑初197号公诉机关广宁县人民检察院。被告人曾剑雄，男，1970年3月4日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度高中，广宁县古水镇人民政府工作人员,政协委员。住。辩护人陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人曾剑雄犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员刘少忠出庭支持公诉，被告人曾剑雄及其辩护人陈国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控,2018年7月12日晚，被告人曾剑雄在酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车从广宁县南街镇南坤大道“喜悦酒店”门口经庄前西路往古水镇方向行驶，当行驶至广宁县人民法院附近路段时，便将车停在路上，在驾驶座睡觉休息。次日0时35分许，被广宁县公安局交警大队民警查获。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检测，案发时被告人曾剑雄血中乙醇含量为200.5mg/100ml。公诉机关根据被告人的供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人曾剑雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人曾剑雄判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人曾剑雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人陈国盛提出的辩护意见是:1.从犯罪时间和地点看，被告人的行为危害性较小；2.从被告人的主观上，其驾车行驶几百米后，由于意识到危险性，已主动停车没有继续驾驶；3.从犯罪的危害结果上，被告人的行为虽然对交通造成轻微的危险性，但没有造成任何危害结果；4.从被告人醉酒驾驶的起因上，被告人是在下班休息期间因需要临时加班工作，为做好镇政府工作才驾车返回古水，才致途中被查获；5.从犯罪后的态度看，被告人犯罪后积极配合公安机关调查，如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，今天又当庭认罪；6.从被告人的一贯表现上，被告人没有任何违法犯罪记录，表现良好。综上所述，被告人的犯罪情节轻微，建议法庭免予对被告人的刑事处罚。经审理查明,2018年7月12日晚，被告人曾剑雄在酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车从广宁县南街镇南坤大道“喜悦酒店”门口经庄前西路往古水镇方向行驶，当行驶至广宁县人民法院附近路段时，便将车停在路上，在驾驶座睡觉休息。次日0时35分许，被广宁县公安局交警大队民警查获。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检测，案发时被告人曾剑雄血中乙醇含量为200.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、酒精含量测试报告、户籍资料、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曾剑雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾剑雄案发时血液酒精含量达200.5mg/100ml，依法应从重处罚。归案后，被告人曾剑雄如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾剑雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但对被告人曾剑雄所提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。辩护人陈国盛提出被告人曾剑雄认罪态度好，没有任何违法、犯罪记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，又提出其他的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾剑雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年2月2日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁代理审判员  张运炜人民陪审员  蔡文艳二〇一八年十月二十四日书 记 员  何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62123号原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告:耿亮，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告孙敏(以下简称原告)与被告耿亮(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金52664.66元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2017年5月31日计算至实际支付之日止的还款利息(即利息、罚息与违约金之和);2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由:被告因消费需要与原告签署《借款协议》，约定借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用(差旅费、复印费、律师费、咨询费等)均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告至今仍未按约定还款，故原告诉至法院。被告未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下:被告(甲方)与原告(乙方)于2015年6月10日签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2015年6月30日至2017年5月30日;鉴于甲方需要向东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷公司)支付服务费，向银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与东方银谷公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》;罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息;逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金;因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告(甲方)与银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方)、东方银谷公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日支付咨询费、审核费及服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为分别支付给银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司。原告提交付款说明和第三方支付公司付款回单证明按时支付被告借款，以及银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司出具已收到原告代为支付咨询费、审核费及服务费的收款证明。原告认可收到被告偿还的共0期借款，本金合计0.00元。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息(即利息、罚息与违约金之和)符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。关于被告所实际收到40000.00元的问题。本院认为，依据本案中的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，虽然约定原告出借被告的金额为55255.86元，但根据东方银谷公司出具的借款支付说明，以及第三方支付公司出具的情况说明均可认定事实上，被告实际收到40000.00元。虽在《借款协议》中约定支付银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的咨询费、审核费及服务费均应由被告负担，且被告同意委托原告在出借的本金中予以扣减，直接支付上述三家公司。但在本案中，原告并未向本院证明上述三家公司收到其代为支付的咨询、审核、服务费用，故对本案中关于本金的数额认定为40000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告耿亮于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金四万元及以该借款本金为基数，从二○一七年五月三十一日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止的利息。二、被告耿亮于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元及公告费260元，由被告耿亮负担(原告孙敏已交纳，被告耿亮于本判决生效后七日内支付原告孙敏)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 元人民陪审员 陆 红人民陪审员 冯亚力二〇一八年十月二十日书 记 员 李欣然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4777号罪犯石建明，男，1981年4月2日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月25日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决，以被告人石建明犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人石建明不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）昆刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年11月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在云南省第一监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院检察员罗敏杰、罗媛代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第一监狱指派干警孔志方、杨亚昆代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯石建明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯石建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石建明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨海莲人民陪审员  杨明毅二〇一八年十月三十一日书 记 员  任奕安
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖13刑更567号 罪犯盛亚东，男，1961年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）亳刑初字第072号刑事附带民事判决，以被告人盛亚东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人盛亚东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0514号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日作出（2009）皖刑执字第199号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0418号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯盛亚东在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次，财产刑未履行。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯盛亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯盛亚东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2029年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛伶俐 审判员  王九霄 审判员  吕庆龙 二〇一八年十月三十一日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理。 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候。 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执恢81号之一 申请执行人：曹炽玲，男，1968年11月18日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：邝榕赞，男，1972年7月30日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：刘桂洪，男，1975年12月16日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 被执行人：蓝新华，男，1968年10月19日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 本院在执行曹炽玲与邝榕赞、刘桂洪、蓝新华民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人邝榕赞、刘桂洪、蓝新华发出执行通知书，责令被执行人邝榕赞、刘桂洪、蓝新华履行生效文书所确定的义务，但被执行人邝榕赞、刘桂洪、蓝新华至今未履行。经查，被执行人邝榕赞名下有位于佛冈县XX镇XX路XX桥XX幢门市部铺位一卡（产权证号：粤房地产权证佛字第××号），为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖、变卖被执行人邝榕赞名下的位于佛冈县XX镇XX路XX桥XX幢门市部铺位一卡（产权证号：粤房地产权证佛字第××号）； 二、查封期限为三年，申请执行人可在查封期限届满一个月前申请继续查封上述房屋。 本裁定立即执行。 审判员  李兰兰 二〇一八年十月三十日 书记员  范嘉怡
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0116执保60265号原告：徐楠被告：房伟徐楠与房伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）津0116民初60917-4号民事裁定书裁定解除冻结被告房伟在中国银行天津常州道支行（账号：62×××98）账户内存款305000元。现本院已于2018年10月9日解除了该账户的冻结。特此通知审判员  左明江二〇一八年十月十六日书记员  冯永飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3671号 申请执行人：中山市恒天金属制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道**后座（黄圃加油站对面）。 法定代表人：褚四华。 被执行人：中山市美丝宝电器有限公司,住所,住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路**、二层）。 法定代表人：陈国会。 被执行人：陈国会，女，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人中山市恒天金属制品有限公司与被执行人中山市美丝宝电器有限公司、陈国会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初8890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款286456元及利息，并返还案件受理费5596元。依申请执行人申请，本院于2018年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人中山市美丝宝电器有限公司所有的灶具、钢材等资产一批（详见查封清单）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院摇珠选定、委托中山市中正信德资产评估与土地房地产估价有限公司对上述资产进行评估，该公司作出中信评鉴字[2018]第0008号资产评估报告书，核定上述资产的评估值为101800元。评估报告送达后，双方当事人在法定期限内均未提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0760/02，户名：中山市第二人民法院）于2018年6月18日10时至2018年6月19日10时（延时除外）以底价101800元对上述资产公开进行第一次拍卖，由竞买人王欢欢以221800元的最高价竞得。 2018年9月17日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五、二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，本院制定了《关于被执行人中山市美丝宝电器有限公司执行款的分配方案》。分配方案送达后，各申请执行人在法定期间内均未提出异议，本案申请执行人中山市恒天金属制品有限公司的债权可受偿5596元。 另申请执行人提供线索称被执行人中山市美丝宝电器有限公司的部分机器设备、成品由佛山市顺德区人民法院查封扣押，本院已发函至佛山市顺德区人民法院参与分配。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一八年十月十日 书记员  杨晓林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7470号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：宋红，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项15168.58元、违约金5400元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年11月20日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款18000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费360元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费216元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1164元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金5400元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交口新海家园一期10幢906）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了18000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2015年11月10日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等15168.58元。此后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项15168.58元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告宋红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款15168.58元及违约金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计157元，由被告宋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一八年十月二十三日 书记员  汪倩 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执808号之二 申请执行人南充市显华纸品加工厂，住所地四川省南充市高坪区小龙镇九村5社。 法定代表人杨显强，厂长。 被执行人代平，男，汉族，1975年02月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初621号民事判决书，于2018年10月19日冻结了被执行人代平在中国农业银行股份有限公司米林县支行62×××78帐户存款40000.00元，实际控制17400.89元。被执行人代平至今未按执行通知履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人代平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17400.89元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一八年十月九日 书记员 冯清和
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初9470号原告尹剑辉，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告夏钰滢，女，1998年11月14日出生，住广东省东莞市，原告尹剑辉诉被告夏钰滢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请，请求判令：1、被告向原告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按照月息2%，自2018年1月23日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为400元）；2、被告承担本案全部诉讼费由。事实与理由：2018年1月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条及收条，借款到期后，被告未偿还借款。原告向被告催告还款无果。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年1月23日，被告向原告出具借条，载明今收到尹剑辉借款10000元，此借款用于资金周转及家庭需要，借款人应在2018年2月23日前归还本金，逾期还款的按借款总额的每日千分之一计收违约金。借款利息为月利率3%。同日，被告向原告出具收条，确认收到尹剑辉10000元借款。以上事实，有原告提交的借条、收条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信。原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告未能提供证据证明存在还款情况，原告请求被告偿还10000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告在借条中约定月利率3%，逾期按每日借款总额千分之一收取违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求被告以10000元为本金，按照月利率2%即年利率24%，自2018年1月23日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏钰滢于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹剑辉偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%自2018年1月23日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  孟翯审判员  雍维审判员  郑烨二〇一八年十月十日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初4700号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于建添。委托诉讼代理人：陈圆圆，女，1994年5月28日出生，汉族，该公司员工，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郑凌萍，女，1995年2月19日出生，汉族，该公司员工，住福建省福州市。被告：邴立伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司（以下简称喜相逢公司）与被告邴立伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告喜相逢公司的委托诉讼代理人陈圆圆、郑凌萍到庭参加诉讼，被告邴立伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年3月21日签订的《融资租赁合同》；2.判令被告返还车牌号为鲁AJ05**号的GL8汽车；3.判令被告处理车辆租赁期间的违章；4.判令被告支付拖欠租金28225元；5.判令被告支付违约金73158元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告通过福建淘气互联网有限公司的法大大账户（chunchi@taoqicar.com）与被告注册的法大大账户（177********@139.com）在法大大平台网站签署一份《融资租赁合同》（编号：2018031816344545677235-7-2），约定被告向原告申请融资租赁服务，向原告申请一台车牌号为鲁AJ05**号，车型为2017款25S豪华型，金色的GL8汽车。租赁期限48个月，从合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一期款项后出具标的车辆所有权转移证明书之日止；租金按约定除第一月租金为32090，剩余47个月租金为每月7100元；支付日期为每月21日前，如乙方超过三日未付租金的，视为根本违约，甲方有权单方面解除合同，并有权到标的车辆所在地占有、接管并收回标的车辆或禁止乙方使用标的车辆。乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回标的车辆之日止）的未付租金、违约金73158元及其他费用。违约金支付时间为违约当月，没超过一天加收违约金的万分之五罚息。合同签订后，原告依约于2018年3月21日将车辆交付被告，被告于当日支付第一期租金，并在《车辆交接单》中签字予以确认。但被告自第二期开始未支付租金，经多次催告也未付。邴立伟未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喜相逢公司为证明自己的主张，提交《融资租赁合同》、重要条款确认书、法大大营业执照、法大大文件签署真实性证明、CA授权书、被告身份证复印件、驾驶证复印件、车辆出库（交接）单、交车照片、催告短信及函件、违章查询表、购车发票、车辆产权信息、被告缴费凭证等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告喜相逢公司在诉状中所陈述事实予以确认。本院认为，喜相逢公司与邴立伟之间签订《融资租赁合同》一份，双方之间形成融资租赁合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。按照合同约定，邴立伟应按月交纳租金，现邴立伟未按时交纳租金且在对方合理催告后仍不支付租金，已构成根本违约，喜相逢公司可要求解除双方之间的《融资租赁合同》并要求邴立伟返还车辆并支付拖欠租金28225元及合同约定的违约金73158元。关于合同解除日期，喜相逢公司在起诉状中明确提出了解除合同的诉讼请求，起诉状于2018年9月4日送达，该日期即为合同解除日期。喜相逢公司要求邴立伟处理车辆违章信息，但未提交公安部门出具的交通违法信息，对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司与邴立伟于2018年3月21日签订的《融资租赁合同》（编号：2018031816344545677235-7-2）于2018年9月4日解除；二、邴立伟于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁AJ05**（车型：GL8-2017款25S豪华型、金色，发动机号码：173406195，车架号码：LSGUA8474JE001407）的车辆返还福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司；三、邴立伟于本判决生效之日起十日内支付福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司拖欠租金28225元；四、邴立伟于本判决生效之日起十日内支付福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司违约金73158元；五、驳回福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由邴立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭卫东二〇一八年十月二十九日书记员  肖望旭
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初3865号原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：汪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告：李振兴，男，汉族，1984年6月生，住安徽省池州市青阳县。被告：施寅，女，汉族，1986年8月生，住安徽省池州市青阳县。被告：张青，男，汉族，1975年2月生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告临安市中达小额贷款股份有限公司与被告李振兴、施寅、张青追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回临安市中达小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  方圆圆二〇一八年十月三十日书记员  刘丽娟
41北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10559号原告郑冠楠，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人徐敏，北京市求实律师事务所律师。被告张龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。原告郑冠楠与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冠楠到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郑冠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30240元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月4日。三、借款基本情况：已实际到账30240元，借款期限31天，自2016年11月4日至2016年12月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号660984544828674637；660984544828674054。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张龙于本判决生效后七日内偿还郑冠楠借款本金30240元；二、张龙于本判决生效后七日内支付郑冠楠利息（以30240元为本金，自2016年11月5日借款次日起至2016年12月6日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、张龙于本判决生效后七日内支付郑冠楠利息（以30240元为本金，自2016年12月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初5448号原告：刘林和，男，1970年12月25日生，汉族，住河南省林州市。被告:林州市国有资产投资管理有限公司，地址:林州市开元区振林街**。法定代表人:李荣生。委托代理人:吕鹏，河南广亚律师事务所律师。原告刘林和诉被告林州市国有资产投资管理有限公司（以下简称林州国投公司）社会保险纠纷一案，本案于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林和、被告林州国投公司委托诉讼代理人吕鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林和向本院提出诉讼请求：1、被告应依法向原告缴纳1999年7月至2005年5月的养老保险(2万元)和1989年11月至2005年5月的医疗保险(1万元)。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告1989年11月参加林州市大众煤矿工作。1999年7月份被单位停工，2005年企业改制，原告向改制组反映当时情况，改制组告知停工期间以在岗处理，生活费不再补发，被告于2005年4月30日将原林州市大众煤矿变卖。2018年4月16日，原告到林州市社保局，查询本人养老保险交纳情况，社保局工作人员告知，从1999年7月林州市大众煤矿已对原告停保，改制前大众煤矿应向原告补交的养老保险至今未交。现在林州市大众煤矿已于2005年4月30日由被告出让，所以应由被告负责给原告缴纳养老保险和医疗保险。被告林州国投公司辩称：根据劳动法、社会保险征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法律职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此我方认为应当依法驳回原告起诉。本院审查认为，原告刘林和要求被告林林州国投公司补缴1999年7月至2005年5月的养老保险(2万元)和1989年11月至2005年5月的医疗保险(1万元)，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴、补缴社会保险费属于社会保费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告起诉要求被告林州国投公司补缴社会保险不属于法院的受理范围，故依据法律规定，予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘林和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一八年十月二十九日书记员 王孟雅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初5494号原告:四川锦泰达建筑工程有限公司。法定代表人朱俊峰委托诉讼代理人周建，重庆洲同律师事务所律师。被告:云阳县双土镇卫生院。法定代表人向洪伟原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告云阳县双土镇卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年09月04日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6185.00元，由原告负担。审判员  温春来二〇一八年十月二十三日书记员  张明清
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1115号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人岑华勇，绰号“小勇”，男，1989年2月9日出生于贵州省独山县，布依族，中专文化，居民，家住独山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年10月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人周依灵，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1066号起诉书指控被告人岑华勇犯容留他人吸毒罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人岑华勇及其辩护人周依灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月中旬的一天，被告人岑华勇在其与张某（已行政处罚）合租的本市江北街道山口村XX楼XX号房间内，容留叶某1、马某、周某、蒋某1、罗某、陈某（均已行政处罚）、刘某（不予行政处罚）等人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）。 案发后，被告人岑华勇主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人岑华勇因吸毒，于2018年7月11日被东阳市公安局决定行政拘留五日。 上述事实，被告人岑华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、罗某、陈某、刘某、叶某1、马某、蒋某1、叶某2、蒋某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及租房合同、承租人员登记表、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、公安民警对被告人岑华勇投案时所作的笔录、出具的情况说明、归案经过及被告人岑华勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑华勇违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人岑华勇能主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人岑华勇在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人周依灵据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人岑华勇的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。辩护人周依灵提出的对被告人岑华勇宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序及国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人岑华勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一八年十月十九日 代书记员 蒋丽媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4762号罪犯张邦得，男，1972年11月20日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）昆刑三初字第56号刑事判决，以被告人张邦得犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年5月21日作出（2003）云高刑复字第391号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年7月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年6月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年10月31日、2011年4月30日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张邦得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张邦得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张邦得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张邦得减去有期徒刑二个月（刑期自2007年10月31日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  孙雁舒
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1966号张新民：你与李辉占买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李辉占于二Ｏ一八年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张新民偿还原告李辉占3250元。二、执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年十月三十一日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4192号原告:顾正昆。被告：姜仁伟原告顾正昆与被告姜仁伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾正昆到庭参加诉讼，被告姜仁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款111400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2017年4月起向原告购买轴承，双方约定货款即时结清，截至起诉前，被告拖欠原告货款111400元未给付，经原告多次催要未果，故成讼。被告姜仁伟未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜仁伟自2017年4月至2018年2月间自原告处购买轴承，原告向被告提供货物后，被告并未及时向原告支付货款，被告每次收取原告货物后向原告出具欠条，欠条中对购买轴承的型号、数量及单价予以确认。经查，被告共计欠原告轴承款111400元未给付，此款经原告催要未果，故成讼。以上事实由被告出具的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告姜仁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。本案中被告自原告处购买轴承，被告理应按照约定及时向原告支付货款，现被告未付款之行为，损害了原告的合法权益，故对原告请求被告立即支付原告轴承款111400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜仁伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告顾正昆轴承款111400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，公告费800元，由被告姜仁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  边永泽审 判 员  车 斌人民陪审员  刘 永二〇一八年十月二十五日书 记 员  李 祯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢260号之一申请执行人曹征东，男，1957年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邓中良，男，1969年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人曹征东与被执行人邓中良民间借贷纠纷一案中，于2018年9月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邓中良名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-3栋103号房产（权证号码71××**），竞买人姜议吾（身份证号码：4305211978********）以4680000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-3栋103号房产的所有权归买受人姜议吾所有，长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-3栋103号房产的所有权自本裁定送达买受人姜议吾时起转移；二、买受人姜议吾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  舒秋膂二〇一八年十月十五日书记员  王榕琦