广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初14255号原告：晏露伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被告：刘景良，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：梅德强，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：李腾，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江**小区富民路键熙大厦****801，统一社会信用代码：91441302597462039L。负责人：严海丽。委托诉讼代理人：谭嘉威，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州，住所地：广东省惠州市文明一路**富绅大厦****914413005814280718。负责人：刘伟东。委托诉讼代理人：卓少杰，该公司员工。委托诉讼代理人：周银河，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广东省广州市越秀区沿，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路**中区****0007993173237。负责人：杨盛元。原告晏露伟与被告刘景良、梅德强、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司、李腾、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏露伟的委托诉讼代理人罗坤、被告刘景良以及其委托代理人吴长阳、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人谭嘉威、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司的委托代理人周银河均到庭参加诉讼，被告梅德强、李腾、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月11日14时50分，被告刘景良驾驶梅德强所有的粤Ｌ×××**号轻型厢式货车与李腾驾驶鄂Ｒ×××**号轿车相撞，致使粤Ｌ×××**号轻型厢式货车失控驶向左侧路面时与原告驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车相撞，造成晏露伟受伤及车辆损坏的交通事故。现原告诉六被告共同赔偿1、医疗费、住院伙食补助费等551623.83元，2、本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险内优先赔付，3、本案的诉讼费用由六被告承担。被告刘景良辩称，原告主张的各项费过高或者没有实际发生，或者计算不当，请求法院依法进行调整。被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，我方仅承保了交强险，我方已支付了10000元。被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，我方承保了刘景良车辆的商业第三者30万元，事故发生在保险期内。原告的诉请过高，请法院依法判决。原告的各项赔偿请求不能适用城镇标准。被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部提交书面答辩称，我方承保李腾车辆的交强险，对原告的各项诉讼请求不予认可，原告的损失与我方标的车辆无必然联系，我方不承担赔偿责任。被告梅德强、李腾、没有答辩，在举证期限内也没有提交任何的证据加以证明。本院查明并确认如下事实：2017年12月11日14时50分，在东莞市××大道××镇康达厂对出路段，被告刘景良驾驶梅德强所有的粤Ｌ×××**号轻型厢式货车从企石往石龙方向行驶，在上述路段，刘景良所驾驶的车辆与前方同车道李腾驾驶鄂Ｒ×××**号轿车相撞，致使粤Ｌ×××**号轻型厢式货车失控驶向左侧路面时与晏露伟驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车（该车实际支配人为晏露伟）相撞，造成晏露伟受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告刘景良负事故全部责任，李腾、晏露伟不负事故责任。粤Ｌ×××**号轻型厢式货车的登记车主是被告梅德强，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在华泰财产保险有限公司惠州中心支公司投保商业第三者责任险300000元及不计免赔，鄂Ｒ×××**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部投保交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，从2017年12月11日至2018年1月29日共49天，共花费住院费及门诊费合共128728.7元，其中刘景良支付30000元，鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付10000元，余款均由原告支付，出院医嘱为：1、避免下肢负重行走，出院后回院复查X光片，1年半左右拆除内定，复查及二次手术费用15000元，住院期间及出院1个月需陪护1人，出院全休3个月，加强营养。2018年3月29日，广东康怡司法鉴定中心评定为一处八级伤残和一处十级伤残。原告为此支付了鉴定费3002元。对于车辆损失，原告提交东莞市公信价格评估有限公司的鉴定结论书，粤Ｓ×××**号小型普通客车的车辆损失为8000元，原告为此支付400元的评估费。原告定残时年满27周岁，为农业户口居民。原告主张其事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费按照零售业年平均工资计算，并提交以下证据佐证：对于企业基本信息、营业执照、核准变更登记通知书,东莞市石碣镕顺线切割配件经营部的经营者，并且经营地租赁合同、身份证、现场图片、居住证明，对于银行流水予以证明。对于被扶养人生活费，原告主张其子女有晏梓萱，生于2012年8月10日；晏梓瞳，生于2013年3月25日；晏梓琳，生于2016年6月11日，由其及其配偶共同抚养。在庭审过程中，由于各被告对原告第一名子女与第二名子女相差七个月，认为不合理，原告自愿放弃其子女晏梓萱被扶养人生活费的诉讼请求。原告诉求交通费3500元，住宿费1000元，残疾辅助具费854元，原告提交部分票据为证。在庭审过程中，刘景良主张刘景良和梅德强是亲戚关系，由于其不是本地人，所以不能入东莞的牌照，刘景良是梅德强的外甥，原告对此予以确认，并且没有提交证据证明梅德强在本次事故中存在过错行为。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、出院记录、鉴定检查费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停薪留职证明、以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｌ×××**号轻型厢式货车和鄂Ｒ×××**号轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部按照其承保人在本交通事故中责任分别承担相应的赔偿责任。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项依法计算如下：1、医疗费：共花费住院费及门诊费合共128728.7元。2、住院伙食补助费：原告住院49天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4900元。3、营养费：原告提交的诊断证明书注明原告需加强营养，本院酌情支持营养费1550元。4、后续治疗费：15000元。5、护理费：住院49天陪护1人，出院后1个月（30天）需要1人护理，原告主张护理费7900元合法，本院予以支持。6、误工费：2017年12月11日住院，2018年3月29日，广东康怡司法鉴定中心评定为一处八级伤残和一处十级伤残，依法计算至评残前一天合共108天，原告提交证据足以证明其在城镇连续居住一年以上，其误工费按照城镇居民人均可支配收入40975元计算，误工费为：40975元/月÷365天/年×108天＝12124.11元。对于处理事故人员误工费1510元合理，本院予以支持，故误工费合共13634.11元7、残疾赔偿金：原告主张其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，有相应的证据佐证，本院予以确认。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年，其主张残疾赔偿金为233642.66元未超过法定赔偿标准，本院予以支持。被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，晏梓瞳，生于2013年3月25日，应被扶养成年限为14年，晏梓琳，生于2016年6月11日，应被养年限为17年，由其及其配偶共同扶养。原告主张按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费性支出标准28613.3元/年计算，被扶养人生活费为：28613.3元/年÷2人×14年×31%×2人+28613.3元/年÷2人×3年×31%×1人=137485.6元合法，本院予以支持。综上，伤残赔偿金合计233642.66元＋137485.6元＝371128.26元。8、鉴定费：3002元，有相应的发票佐证，本院予以确认。9、交通费和住宿费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定800元。10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个八级伤残和一个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请15500元合理，本院予以支持。11、残疾辅助具费：854元。12、车辆损失及评估费：8400元。以上第1至4项费用共计150178.7元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，扣除被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用保险限额已赔偿10000元，余款140178.7元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部承担1000元，刘景良还需承担139178.7元，第5至11项费用共计412818.37元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在无责死亡伤残限额承担10000元，余款292818.37元，由刘景良承担，第12项8400元，属于车辆损失限额，应由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险车辆损失限额2000元和中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在无责车辆损失限额承担100元，超出部分即6300元，刘景良由承担，故刘景良还需承担408297.07元（139178.7元+292818.37元+6300元-30000元），刘景良为粤Ｌ×××**号轻型厢式货车向华泰财产保险有限公司惠州中心支公司购买300000元商业第三者险，故华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应向原告赔偿300000元，刘景良应向原告赔偿108297.07元，鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向原告赔偿112000元，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部应向原告赔偿12100元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告晏露伟112000元。二、限被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告晏露伟300000元。三、限被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告晏露伟12100元。四、限被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告晏露伟12100元。五、限被告刘景良自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告晏露伟108297.07元。六、驳回原告晏露伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4658.12元，由原告晏露伟负担156.6元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担946.80元，被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担2540.72元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担101元，刘景良负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈渭强二〇一八年十月二十九日书记员  张志军