青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2018）青0103民初1908号   原告：林州市八建工程有限公司，统一社会信用代码：9141058177941111X6，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。   法定代表人：郭建增，该公司总经理。   委托诉讼代理人：代治勇，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒋雪丹，方圆第一法律事务所法律工作者。   被告：青海华融房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710549946M，住所地：西宁市城中区建材巷****。   法定代表人：王克信，该公司董事长。   被告：马海泉，男，住西宁市城**。   委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。   原告林州市八建工程有限公司（以下简称“林州八建工程公司”）与被告青海华融房地产开发有限公司（以下简称“青海华融开发公司”）、马海泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林州八建工程公司的委托诉讼代理人代治勇、蒋雪丹，马海泉的委托诉讼代理人马丽娟到庭参加诉讼。青海华融开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林州八建工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令青海华融开发公司返还原告保证金1000000元；2、判令青海华融开发公司支付占用资金期间的利息560000元（2015年11月13日至2018年4月15日）；3、依法判令被告马海泉承担连带保证责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015月11月初，青海华融开发公司准备开发位于青海省西宁市城中区昆仑中路81号“省二安公司家属院棚户区改造”项目工程。后经马海泉介绍找到林州八建工程公司进行建设施工。后经协商，林州八建工程公司与青海华融开发公司于2015年11月13日签订了《建设工程施工合同》，施工内容包括：“土建、给排水、采暖、电气、消防、通风等，建设面积约15万平方米，开工日期以青海华融开发公司的书面开工报告为准”。在合同签订过程中，青海华融开发公司要求原告在签订本合同后，由原告向其缴纳履约保证金2000000元，约定：“在双方签订合同后，原告向青海华融开发公司账户打入1000000元，其余1000000元在本项目开始拆迁时打入青海华融开发公司指定的账户。如果原告打入的保证金在2016年5月30日前该项目不能正常开工，青海华融开发公司应返还保证金并承担自打款之日起按月2%的利息，承担相应的违约损失”。在《建设工程施工合同》签订后，原告向青海华融开发公司缴纳了履约保证金1000000元，被告马海泉在收取介绍费100000元后就该1000000元履约保证金承担连带保证责任。现已过合同约定的施工日期，该项目工程至今未能开工，按合同约定，青海华融开发公司应当全额退还原告缴纳的履约保证金1000000元并承担利息。2016年6月原告找到青海华融开发公司要求其退还保证金1000000元，但青海华融开发公司以资金短缺为由进行推脱，原告立即找到马海泉要求其承担连带保证责任，但马海泉也以种种理由予以推脱，故原告诉至法院。   马海泉辩称，原告对青海华融开发公司的诉求与马海泉之间没有任何的关联关系，所以对这个事实部分不作答辩。原告要求马海泉承担连带责任的诉求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。首先原告诉求所述事实与实际不符，马海泉应原告经理代治勇的要求，介绍其与青海华融开发公司的法人王克信相识，并就该公司持有土地开发建设的项目进行介绍，但是关于这个项目的建设以及合同的签订，都与马海泉没有任何的关联关系。在签订《建设工程施工合同》过程中，既没有马海泉的签名，也没有马海泉参与的事实。合同签订当天，青海华融开发公司要求原告交纳1000000元的履约保证金，为保证本案的原告拿到收据后一定会转款，马海泉在收据上作了一个保证人的签名。其次根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，也就是说本案中原告如果要让被告马海泉承担保证责任，必须要有一个书面的合同来确认。   青海华融开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、《建设工程施工合同》，证明青海华融开发公司将其开发的位于西宁市昆仑中路81号青海省二安公司家属院棚户区改造项目，与原告签订《建设工程施工合同》，由原告交纳履约保证金1000000元的事实。2、中国农业银行回单，证明原告与青海华融开发公司签订合同后，原告通过银行转账向青海华融开发公司交纳履约保证金1000000元的事实。3、收据，证明青海华融开发公司收到原告交纳的1000000元履约保证金后，出具收条，并由马海泉担任保证人的事实。4、录音光盘，证明马海泉在改造项目工程中作为介绍人，在原告交付保证金后作为担保人不会推脱责任。5、证人任学俊、李军邦出庭作证，证明马海泉收取100000元介绍费以后，对于这个工程是否能够履行承担保证责任的事实。青海华融开发公司未到庭质证。马海泉经质证认为，对证据1的真实性认可，证明原告与青海华融开发公司之间签订了《建设工程施工合同》，但与马海泉之间没有关系。对证据2可以看到原告是将履约保证金转入了青海华融开发公司法人王克信账户。对证据3仅在原告持有的收据上写了一个保证人马海泉，这个钱不能确定是保证金。原告的三组证据均不能够证实马海泉与原告以及青海华融开发公司之间订立有书面保证合同，也无法证实马海泉的保证人的保证范围。对证据4的真实性无法确认，无法证实马海泉在本案的合同中存在保证人的责任。对证据5不予认可，两个证人不具备证人的身份特质，证人证言均不能证实马海泉承担连带保证责任。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告与青海华融开发公司之间签订了《建设工程施工合同》，并向青海华融开发公司交纳履约保证金1000000元的事实，本院予以采信。对于证据4是原告起诉后，马海泉与原告经理代治勇的通话录音，马海泉认可为双方介绍该项目工程，同意帮原告追款，本院予以采信。对于证据5是证人证言，可以证实马海泉为双方介绍该项目工程收取介绍费的事实，本院予以部分采信。   青海华融开发公司、马海泉未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，青海华融开发公司（发包人、甲方）与林州八建工程公司（承包人、乙方）签订《建筑工程施工合同》，合同约定的主要内容：发包人将青海省西宁市昆仑中路81号省二安公司家属院棚户区改造工程发包给承包人施工，工程内容为工程施工图纸范围内的土建、给排水、采暖、电气、消防、通风、（高低压配电柜、锅炉、泵类、电梯不包括在内）的全部内容，面积约15万平方米。开工日期以发包人批准的书面开工报告为准。由乙方向甲方缴纳履约保证金200万元，双方签订合同后向甲方账户缴纳100万元，其余100万元在本项目开始拆迁时打入甲方指定账户，保证金不计取利息，如果乙方打入的保证金在2016年5月30日前该项目因拆迁或其他原因不能正常开工，甲方应返还并承担自打款之日起按月2%利息，承担相应的违约损失，合同继续履行。王克信和代治勇在合同上签名并盖有双方公司印章。合同签订后，代治勇于2015年11月13日经青海华融开发公司和法定代表人王克信的指定向王克信在中国农业银行西宁市东关支行银行卡转入1000000元。同日，青海华融开发公司给代治勇出具收据，写明收款事由为“二安棚改项目施工保证金，2015年11月13日打入王总农行卡”。被告马海泉在此收据左上角签写“保证人马海泉”。该项目至今未开工，青海华融开发公司也未通知原告进场施工，也未返还原告缴纳的履约保证金1000000元。   本院认为，原告林州八建工程公司和被告青海华融开发公司签订建筑工程施工承包合同后，双方当事人应当按约履行义务。原告林州八建工程公司在合同签订后按约交纳履约保证金1000000元，被告未能在2016年5月30日前正常开工，根据合同“保证金在2016年5月30日前该项目因拆迁或其他原因不能正常开工，甲方应返还并承担自打款之日起按月2%利息，承担相应的违约损失”之约定，被告应承担返还原告缴纳的保证金，且自收款之日起至付清之日止按月利率2%支付原告资金利息的违约责任。故对原告要求被告返还保证金1000000元和支付2015年11月13日至2018年4月15日占用资金期间的利息560000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马海泉承担连带保证责任的诉讼请求，根据已查明的事实，马海泉与原告没有以书面形式订立保证合同，保证事项、责任、期间均无明确约定。根据《中华人民共和国担保法》相关规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与马海泉之间未签订保证合同，也未在主债务履行期届满之日，即2016年5月30日起六个月内要求马海泉承担保证责任，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告青海华融开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告青海华融房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林州市八建工程有限公司返还履约保证金1000000元、支付占用资金期间的利息560000元，合计1560000元。   二、驳回原告林州市八建工程有限公司要求被告马海泉承担连带保证责任的诉讼请求。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18840元、公告费600元，由被告青海华融房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 顾 慧   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一八年十月二十五日   书 记 员 吴茸茸     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。