福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初1221号 原告：黄琼英，女，1973年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：罗明旺，福建武夷律师事务所律师。 被告：张祥生，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：陈秀美，女，1964年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告黄琼英与被告张祥生、陈秀美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。2018年3月28日，本院依据黄琼英的申请，作出（2018）闽0702民初1221号民事裁定书，查封张祥生名下3处房产。2018年10月8日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄琼英的委托诉讼代理人罗明旺到庭参加诉讼，被告张祥生、陈秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄琼英向本院提出诉讼请求：判令张祥生、陈秀美共同偿还借款本金人民币62万元及利息165300元，并支付自2018年4月24日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：张祥生、陈秀美系夫妻。2015年8月9日，黄琼英与张祥生签订一份《借款协议书》，约定了借款方式、借款金额及借款利率。2015年8月10日，黄琼英以现金支付的方式向张祥生支付了第一笔借款6万元，之后，黄琼英以银行转账的方式分28次向张祥生支付了借款56万元。自2017年12月起，黄琼英多次要求张祥生偿还借款，但张祥生均以各种理由推托。黄琼英只能提起诉讼保护自己的合法权益。 张祥生、陈秀美未作答辩。 黄琼英围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款协议一份，转账记录28张，借条29张（其中2015年8月10日借条注明“现金借用”），户籍证明一份。证明黄琼英与张祥生达成借款合意，黄琼英并向张祥生支付了62万元借款，张祥生、陈秀美系夫妻且借款发生于张祥生、陈秀美夫妻关系存续期间等事实。黄琼英提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院对上述证据予以采信。 张祥生、陈秀美未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张祥生、陈秀美系夫妻。2015年8月9日，黄琼英与张祥生签订一份《借款协议书》，约定了借款方式、借款金额及借款利率。2015年8月10日，黄琼英以现金支付的方式向张祥生支付了第一笔借款6万元，之后，黄琼英以银行转账的方式分28次向张祥生支付了借款56万元。自2017年12月起，黄琼英多次要求张祥生偿还借款，但张祥生均以各种理由推托。黄琼英遂诉至本院。 本院认为，黄琼英与张祥生之间的债权债务关系有黄琼英与张祥生签订一份《借款协议书》、张祥生出具的29份借条、黄琼英转款给张祥生的28份电子银行回单在案为凭，足以认定。《借款协议书》约定：借款用途为承建工程资金需要，借款期限至2017年12月止，借款月利率为1.5％。现借款期限届满，张祥生未按约还本付息，已构成违约，故黄琼英要求张祥生偿还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。经计算，黄琼英主张的自各笔借款发生之日起至2018年4月23日止的利息为184480元，但黄琼英仅主张165300元，此为黄琼英自主处分民事权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以支持。黄琼英提交的陈秀美户籍信息体现，2014年2月24日至2018年3月2日期间，张祥生、陈秀美仍为夫妻关系。张祥生与黄琼英签订的《借款协议书》载明借款用途为承建工程资金。本院认为，当今中国存在大量以一方经营收入为主要经济来源的中国家庭。在这种家庭模式里，一方在外从事生产经营，另一方在内操持家务或有一份稳定的工作，以保证对方能够安心在外从事生产经营。这种分工系为共同的家庭利益而分工协助，目的是为了整个家庭的生活水平、质量的提高，一方的生产经营系由夫妻共同意志所决定，概括在夫妻共同意志之内。故在张祥生、陈秀美没有反证的情况下，张祥生承建工程的经营活动，应推定为张祥生、陈秀美共同从事的生产经营活动。张祥生为此经营活动所负债务，应认定为张祥生、陈秀美夫妻共同债务。故本院对黄琼英要求陈秀美与张祥生共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。张祥生、陈秀美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张祥生、陈秀美应于本判决生效之日起十日内向原告黄琼英偿还借款本金人民币620000元及利息165300元，并支付自2018年4月24日起至借款本金还清之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率1.5％计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11654元，财产保全申请费4446.50元，公告费400元，由张祥生、陈秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  于健海 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  刘明芬 二〇一八年十月十五日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。