wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6037号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄啟云，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄啟云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄啟云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄啟云应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告黄啟云应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄啟云在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3996号 本院在执行申请人宁波银行股份有限公司丈亭支行与被执行人宁波亿强机械部件有限公司、翁周强、袁姚波金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波亿强机械部件有限公司、翁周强、袁姚波拒不履行（2017）浙0281民初8080号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将宁波亿强机械部件有限公司（组织机构代码：67472209-3）、翁周强（公民身份号码:）、袁姚波（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十二日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2414号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被告：李鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，易县，村民。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加了诉讼，被告李鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李鹏偿还由原告代被告支付的代偿款6945.32元；2.请求判令被告李鹏支付原告代偿款资金占用利息，以6945.32元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，13.89元，1、2项合计6959.21元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告为购买易县同宇通讯手机店的手机oppoR7plus32G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4289.00元，其中商品价款3299.00元《由商家收取），借款管理费990元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6945.32元。（代偿款计算标准：借款本金十借款本金＊年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定。原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益。依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告李鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告为购买易县同宇通讯手机店的手机oppoR7plus32G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定：被告为购买价值3299元的oppoR7plus32G金色寻求借款3299元，被告授权普惠快公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的“有利网”平台寻求出借人及出借资金。于2015年9月23日被告作为借款人与出借人、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、普惠快公司以及原告共同签订借款协议，协议约定：出借方向被告提供借款本金4289元（包括商品价款3299元，借款管理费990元），借款期限为12个月（自2015年9月23日起至2016年9月23日止），借款年化利率10.00%，还款分期数为12期，等额本息每月还款377.07元，每期还款日为23日，如逾期罚息为日息0.05%、违约金为日息0.05%。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及逾期利息等。该协议同时约定出借人委托北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为其合法代理人，协助办理借款担保事宜。根据出借人及被告李鹏委托，“有利网”支付了被告购买手机的借款本金及管理费、服务费共计4289元。现被告未按期偿还借款，自2015年10月22日逾期，2018年5月10日原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转账1746844.41元，其中包括替被告李鹏代偿本金及利息共计4289元，被告李鹏至今未偿还。以上事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》予以证实，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李鹏因购买手机需借款，与借款服务中介普惠快信订立的《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》等相关协议，是双方真实意思表示，因此，对双方均产生约束力。合同签订后，双方应按合同约定各自履行其相应的义务，但被告李鹏未按合同约定内容履行还款义务，已属违约。本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在被告李鹏违约后依据协议约定内容代被告李鹏履行了其应履行的还款义务后，现原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求对被告李鹏进行追偿的诉求，依法应予支持，但其只能在主债权范围内对被告李鹏行使追偿权。通过庭审查明的事实和证据，被告李鹏借款本金应为3299元，另990元为借款管理费，现原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告李鹏偿还代偿款6945.32元，该代偿费包含借款本金及利息、借款管理费等其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉求借款本金之外的管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告深圳市诚信祥融资担保有限公司只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告李鹏追偿，即被告李鹏应支付代偿借款本金为3299元，并自2015年9月22日起至2018年5月8日按年利率24%计算利息，即3299元×2%×31＋3299×2%÷30×16﹦2080.57元。代偿款共计5379.57元，该代偿款金额未超过借款协议约定应还借款本息。原告诉求代偿款之日起的利息，应以5379.57元为基数,按年利率6%计算。被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息5379.57元，并支付自2018年5月9日起至履行完毕之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一八年十月十六日书记员  于海丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初14528号原告：上海实创金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁卫东，经理。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。被告：上海君鑫国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵群，执行董事。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告上海实创金属制品有限公司(简称“实创公司”)与被告上海君鑫国际贸易有限公司(简称“君鑫公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告实创公司于同年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实创金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海实创金属制品有限公司负担(已履行)。审判员  秦岭二〇一八年十月八日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29288号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所。被告：许忠明，男，1970年3月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告许忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案。原告上海鑫铭物业管理有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一八年十月二十二日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0381刑初454号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈某三，男，1974年5月30日出生，汉族，某某省某某市某某区人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人陈某三犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉。被告人陈某三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控，2018年5月12日凌晨，被告人陈某三驾驶湘XXXX**黑色英伦牌小汽车窜至某市某某镇某某批发部，采取撬卷闸门的形式进入店内实施盗窃，盗得品牌为白沙、精白沙、芙蓉王、蓝芙蓉王的香烟共计115条和现金900元，后被告人陈某三将盗得的香烟拆散后分开销赃，所得赃款被陈某三挥霍。被盗香烟经湘乡市价格认证中心鉴定价值为14478.49元。 案发后，被告人陈某三退还被害人赃款10000元。 另查明，被告人陈某三于2018年6月22日被抓获归案，湘乡市公安机关已依法扣押了被告人陈某三所有的湘XXXX**英伦牌小汽车。 上述事实，被告人陈某三在开庭审理中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、被告人陈某三户籍信息、被告人陈某三对作案现场的指认照片、某某批发部从湘乡市烟草公司的进货单、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单、办案说明、抓获经过等书证；2、被害人周某某、彭某某的陈述；3、被告人陈某三的供述；4、现场勘验检查笔录；5、湘乡市价格认证中心乡价认定（2018）151号价格认定结论书。 本案在审理过程中，被告人陈某三的亲属代为退赔被害人周某某、彭某某人民币5000元。 本院认为，被告人陈某三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某三犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某三已退赃自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某三用于犯罪的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈某三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月21日起至2019年1月20日止；罚金已缴纳。） 二、没收被告人陈某三用于作案的工具号牌为湘XXXX**的黑色英伦牌小车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇一八年十月十八日 书记员  彭晓玲 附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2318号 申请执行人:杨宝权，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地瓦房店市。 被执行人：鞠延武，男，1963年3月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人:瓦房店发蓝带钢厂，住所地瓦房店市土城乡。 本院在执行申请执行人杨宝权与被执行人鞠延武、瓦房店发蓝带钢厂民间借贷纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。现本院查封了被执行人名下位于瓦房店市土城乡土城村厂房六处（设置抵押），查封起止日期为2016年4月6日至2019年4月5日（到期日前5日需通知本院继续查封，否则承担不利后果）。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一八年十月二十五日 书记员  曲 岩
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0324民初813号 原告：黄杰，男，1992年8月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。 委托诉讼代理人：黄贵昌（黄杰之父），男，1965年9月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。特别授权代理。 被告：念吉春，男，1985年6月25日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。 原告黄杰与被告念吉春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人黄贵昌到庭参加诉讼，被告念吉春经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款17800元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告支付原告欠款9700元。 事实和理由：原、被告系商业合作关系，2017年5月被告聘请原告做房屋的水电安装，工钱共计人民币19800元，前期已付人民币2000元，还欠人民币17800元，双方协商至2017年10月3日前一次性付清尾款，但至今还未给付。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，依法应承担违约责任，据此，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告念吉春未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 原告黄杰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份 2、被告念吉春出具的黄杰做工欠款单一份 3、申请证人黄某出庭作证 证人黄某的证言，其主要内容为：我与原告是亲堂兄弟。被告在马街做政府的易地搬迁工程，我与黄杰一起帮被告做水电安装，黄杰是工头，我跟着黄杰干。我们做工的时间大概是2016年12月到2017年1月份。我与黄杰到工地找到被告，被告说没有钱付给我们，我们就让他写了一个欠条。欠条金额我不清楚，后来被告是否付款我也不清楚。 被告念吉春未到庭质证，也未向法庭提交证据。 本院认为，被告念吉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的身份证复印件、黄杰做工欠款单、证人黄某的证言，来源合法、客观真实，能够相互印证，证实被告念吉春欠原告黄杰劳务费的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月左右，原告黄杰为被告念吉春做罗平县马街镇的易地搬迁工程的水电安装工作。2017年10月3日，被告念吉春与原告黄杰结算后出具了一份名为“黄杰做工”的欠款单，主要内容为“共计工程款：19800元，预支款：2000元，剩欠款：17800元，欠款人：念吉春”。2018年初，被告念吉春向原告黄杰支付了欠款8100元，现尚欠原告黄杰劳务费9700元。 本院认为，被告念吉春雇原告黄杰为其做工，双方形成劳务合同关系。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告黄杰为被告念吉春做水电安装，经双方结算，被告念吉春向原告黄杰出具了欠款单，被告念吉春应当向原告黄杰支付所欠的劳务费。 综上所述，原告黄杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告念吉春于本判决生效后15日内一次性支付原告黄杰劳务费9700元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告念吉春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务,享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  代荣辉 人民陪审员  赵家云 人民陪审员  喻道欢 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  俞铮红
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执96号之二申请执行人：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街**，组织机构代码：MA6204G96。法定代表人：李春涛，总经理。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住，住所地四川省荣县旭阳镇东街**，机构代码：727477221。法定代表人：吴治成，总经理。本院在执行荣县金镪建筑工程有限公司与荣县中阳实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年8月22日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号（产权证号X，建筑面积312.05平方米）、50-17-1号（产权证号X，建筑面积312.05平方米）、50-18-1号（产权证号X，建筑面积312.05平方米）、50-19-1号（产权证号X，建筑面积312.05平方米）、50-20-1号（产权证号X，建筑面积312.05平方米）、50-21-1、50-21-2号（产权证号X，建筑面积544.74平方米）、50-22-1、50-22-2号（产权证号X，建筑面积544.74平方米）、50-23-1、50-23-2号（产权证号X，建筑面积544.74平方米）、50-24-1、50-24-2号（产权证号X，建筑面积544.74平方米）、50-25-1、50-25-2号（产权证号X，建筑面积544.74平方米）别墅式酒店用房。2018年8月23日，买受人四川旭源养老服务集团有限公司（社会统一信用代码：91510300MA63MHB58J）以20000000元的最高价竞得。除此,被执行人荣县中阳实业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人荣县金镪建筑工程有限公司书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川0321执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  赖金贵审判员  谢召弟二〇一八年十月二十四日书记员  童 毅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2836号原告：王德虎，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。被告：申佳夕，女，1998年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。被告：陈道修，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告王德虎与被告申佳夕、陈道修房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于本案案件复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范荣书审 判 员  廖虹琳人民陪审员  唐诗萍二〇一八年十月二十三日法官助理李秋月书记员黄丹
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执3401号本院在执行申请执行人王晓丹与被执行人叶嘉林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人叶嘉林拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人叶嘉林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月三十一日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执异10号 异议人王水标，男，1969年7月6日出生，住松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路**，组织机构代码:913311248486378349。 代表人单高翔,该支行行长。 被执行人杨晓威，男，1970年12月20日出生，住松阳县。 被执行人章旭艳，女，1974年11月25日出生，住松阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人杨晓威、章旭艳申请实现担保物权一案中，异议人王水标于2018年10月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人和申请执行人同为被执行人的合法债权人，享有同等的法律权利，异议人属于该案执行标的物的利害关系人。申请执行人在未征求其他债权人意见的情况下，即单方提出对被执行人财产的执行要求，极有可能影响到异议人今后正当财产权利的行使。另外，申请执行人与被执行人原签订的贷款协议本身具有重大瑕疵。综上，法院执行被执行人的房产拍卖行为，将严重损害异议人的合法权益，为此，请求法院暂时终止对该房产拍卖款的执行。 申请执行人辩称，法院查封并执行被执行人名下的房产合法有效，申请执行人对案涉房产享有抵押权，该事实已经法院作出生效的判决认定。综上，法院对涉案房产进行的执行行为，符合法律规定，异议人作为案外人，并不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出异议请求缺乏法律依据，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人杨晓威、章旭艳未答辩。 本院查明，申请人中国银行股份有限公司松阳县支行与被申请人杨晓威、章旭艳申请实现担保物权一案，本院于2017年11月13日作出了（2017）浙1124民特375号民事裁定书，裁定准予采取拍卖、变卖等方式对杨晓威、章旭艳位于松阳县西屏街道新华1区3幢4号的抵押房屋及土地使用权依法变价，杨晓威、章旭艳拖欠的借款，由中国银行股份有限公司松阳县支行对变价后所得款项优先受偿等。2018年3月1日，本院立案执行（2018）浙1124执420号申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人杨晓威、章旭艳申请实现担保物权一案。在执行过程中，异议人提出了上述执行异议，请求本院暂时终止对该房产拍卖款的执行。 本院认为，本院对（2018）浙1124执420号申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人杨晓威、章旭艳申请实现担保物权一案的执行，符合法律规定，并无不当。申请执行人对抵押房产变价后所得款项有优先受偿权，该案执行根本不会影响异议人的合法权益。异议人的请求缺乏事实根据和法律依据。综上，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王水标的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丽水市中级人民法院申请复议。 审判长 李金泉审判员周景根审判员吴子长 二〇一八年十月二十二日 书记员 邹      笑      蓉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初3064号 原告：陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：柯智龙，男，1964年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴材成，男，1973年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈全财与被告柯智龙、吴材成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈全财委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告柯智龙、吴材成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。 原告陈全财诉讼请求：1、判令被告柯智龙偿还原告借款400000元及利息（自起诉之日日起算到还清款项之日止，按年利率6%计算）。2、判令被告吴材成对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告柯智龙因资金紧张于2013年9月23日向原告借款500000元，并由吴材成作为担保。该款除被告柯智龙于2017年1月5日还款10万元外，余款40万元被告至今未还。 被告柯智龙、吴材成未答辩，也未提供证据。 庭审中，原告陈全财提供以下证据： 借条一张，以此证明柯智龙向陈全财借款500000元，并由吴材成担保的事实。 上述证据，经本院庭审审查，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。 本院经庭审认定主要事实如下：2013年9月23日被告柯智龙向原告借款500000元，并由被告吴材成作担保。该欠款除2017年1月5日偿还100000元外，余款400000元至今未还。 本院认为，原告陈全财与被告柯智龙、吴材成之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告柯智龙未能依约偿还欠款，被告吴材成也未履行保证责任，应承担违约还款的民事责任。原告陈全财诉讼请求被告柯智龙、吴材成偿还欠款及利息，依法有据，予以支持。被告柯智龙、吴材成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯智龙应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈全财借款400000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月22日起至判决确定还款之日止）。 二、被告吴材成对上述借款承担连带清偿责任。 三、被告吴材成承担连带清偿责任后，有权向被告柯智龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7500元，由被告柯智龙、吴材成负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  许江培 人民陪审员  谢晓玲 二〇一八年十月十九日 书 记 员  林美娥 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4666号 原告：汪聪聪，男，1994年6月11日出生，汉族，住江山市。 被告：陆亮亮，男，1990年7月13日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告汪聪聪与被告陆亮亮民间借贷纠纷一案中，原告汪聪聪于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪聪聪以原、被告双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪聪聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪聪聪负担。 审判员  范宏英 二〇一八年十月二十五日 法官助理姜利君 书?记员刘丹芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1036号 申请执行人江门市新会区顺福食品有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇深吕开发区。统一社会信用代码：91440705661478642Q。 法定代表人曾俊福。 被执行人广州东日汇食品贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道********（自编号）商铺首**。统一社会信用代码：91440101581898356Y。 法定代表人胡波。 申请执行人江门市新会区顺福食品有限公司与被执行人广州东日汇食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2663号民事判决书，被执行人广州东日汇食品贸易有限公司应向申请执行人江门市新会区顺福食品有限公司支付货款1822399元及相应的逾期利息，负担案件受理费11246.38元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1036号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年十月九日 书记员  李林峻
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初2996号原告：大城县农村信用合作联社统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：张明涛，任该联社理事长。委托诉讼代理人：李增杰、李大伟，大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。被告：李宝须，男，1970年2月3日生，汉族，住大城县。被告：李宝军，男，1976年5月22日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告李宝须、李宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90万元及利息555840元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，原、告下属的旺村信用社和被告李宝须签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款90万元，期限到2014年9月26日，借款利率为9.6‰，还款方式是按月结息，到期还清，此笔借款由被告李宝军作为连带责任保证人并签订担保合同。合同签订后，原告向被告支付了借款，期间被告偿还部分利息未偿还本金。截止到2018年8月6日，被告尚欠本金90万元，利息555840元。本院经审查认为，本院按照原告提供的住址未能有效送达，本院向原告送达通知书，通知其在指定期限内提供新的准确送达地址或交纳公告费用，但原告未能提供新的准确送达地址或交纳公告费用。因原告不能提供新的准确送达地址，本院只能依法向被告公告送达相关诉讼材料，而原告拒交公告费导致案件不能进行法律意义上的送达，视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回大城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学燕二〇一八年十月三十日书记员  庄萧男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2837号原告：徐超，男，1984年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈定，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭九华基础工程施工有限公司，住所地湘潭市九华示范区杉山社区******门面，统一社会信用代码9143030068952514P。法定代表人：姜绍泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建平，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，（系被告公司股东）原告徐超与被告湘潭九华基础工程施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人陈定、被告湘潭九华基础工程施工有限公司委托诉讼代理人胡建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐超诉称：被告于2014年11月26日向原告借款人民币15万元整，用于公司周转，并出具借条一张，约定年利息贰万柒仟元整，原告按照借条约定的金额向被告支付了15万元的借款。在借款产生利息后，被告既不按照约定支付利息，也没有向原告支付本金。基于上述事实，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为此诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币15万元及利息（按年息27000元从2014年11月26日计算至本息全部还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。被告湘潭九华基础工程施工有限公司辩称：借款是属实，是我们公司的股东徐敏打的。盖了我们公司的公章。借款肯定是要还的，但因为经济困难没有办法支付利息只能归还本金。经审理查明：原告徐超与案外人谢金广系亲戚关系，被告湘潭九华基础公司于2013年7月24日向原告徐超及谢金广借款，当日原告徐超与案外人谢金广通过案外人谢金广的银行账户向被告湘潭九华基础公司转账支付人民币1000000元，之后被告向原告徐超及案外人谢金广归还了借款650000元。之后因被告湘潭九华基础公司未归还剩余借款，被告湘潭九华基础公司于2014年7月25日对未归还借款的中200000元向案外人谢金广出具了一份《借条》，又于2014年11月26日对未归还原告的借款本金150000元向原告出具了一份《借条》，在2014年11月26日《借条》中记载：“今借到徐超人民币壹拾伍万元整，用于公司周转，约定年利息贰万柒仟元整。”，现因被告至今未归还借款，经原告催讨未果，原告为此诉至本院。以上事实有原告的身份证复印件、被告的企业登记信息各一份、《借条》一份、建设银行个人活期明细账以及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告湘潭九华基础工程施工有限公司向原告徐超出具的《借条》中记载了被告湘潭九华基础工程施工有限公司向原告徐超借款150000元的事实，故足以证实原告徐超与被告湘潭九华基础工程施工有限公司双方之间的借贷关系成立，在被告湘潭九华基础工程施工有限公司出具的《借条》中虽未约定还款期限，但被告湘潭九华基础公司经原告多次催讨后至今未履行偿还借款的义务，因此被告湘潭九华基础公司应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告按照年利息27000元的标准从2014年11月26日起计算至清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院认为，在被告向原告出具的《借条》中约定了借款利息为年利息27000元，折算成年利率为15%，该约定不违反法律规定，本院予以支持；对于利息计算的起止时间，根据本院查明的案件事实来看，被告在借款后自2014年11月26日后一直未按照借条的约定向原告支付利息，为此被告应以借款150000元为本金，自2014年11月26日起按年利率15%计算至被告还清之日止。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告湘潭九华基础工程施工有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告徐超偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为本金，自2014年11月26日起按年利率15%的利率标准计算至被告还清之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告湘潭九华基础工程施工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱令二〇一八年十月二十二日代理书记员  彭铼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2625民初788号 原告：黄秀珍，女，1942年5月20日生，苗族，云南省马关县人。 委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐兵，男，1971年9月30日生，苗族，云南省马关县人。 原告黄秀珍与被告唐兵物权保护纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秀珍及其委托诉讼代理人龙卫堂到庭参加诉讼，被告唐兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀珍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决唐兵停止侵权，并退还落水洞（地名）承包田归我经营管理使用；2．判决唐兵赔偿侵占我土地十年的经济损失10000元。事实和理由：我与唐廷华婚后生育长子唐庆、次子唐兵、三子唐东、长女唐叶秀、次女唐凤、三女唐珍、四女唐芳七个子女，现均已成家另立门户，分家后我与唐东共同生活，唐东于2013年农历六月二十三日病故。马关县人民政府于2007年向我颁发了位于落水洞承包田的土地承包经营权证，但该土地一直被唐兵侵占至今。纠纷发生后村干部、村委会、司法所、国土资源所及乡人民政府出面调解多次，但是唐兵蛮横不讲理，导致无法解决，唐兵已侵占我的土地十年之久，给我造成了经济损失10000元（每年1000元）。唐兵的行为严重侵犯了我的合法权益，给我造成了经济损失，特诉至法院，请求法院判决如前所请。 唐兵未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 黄秀珍为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．土地承包经营权证复印件1份（与原件核对一致），以此证明黄秀珍对位于落水洞的1亩土地享有承包经营权的事实。 2．马关县古林箐乡人民政府、古林箐司法所、古林箐国土资源所、普园村委会共同出具的证明原件1份，以此证明黄秀珍享有的位于落水洞的1亩田地被唐兵侵占至今的事实。 唐兵未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 本院认为，黄秀珍提交的1、2号证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，能证明黄秀珍对位于马关县古林箐乡普元村委会马草湾小组落水洞的土地（东至唐东田脚，南至唐箐田脚，西至箐边，北至唐兵田边）享有承包经营权，唐兵侵占该土地的纠纷经多方调解无果的事实，本院予以采信。 经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下： 黄秀珍系唐兵的母亲，二人均系马关县古林箐乡普元村委会马草湾小组村民。马关县人民政府于2007年7月25日向黄秀珍颁发土地承包经营权证，黄秀珍享有位于该村落水洞土地（东至唐东田脚，南至唐箐田脚，西至箐边，北至唐兵田边）的承包经营权，现该土地由唐兵栽种。现黄秀珍以唐兵侵犯其土地承包经营权为由诉至本院，请求判决唐兵返还所侵占的土地，并支付2007年至2017年的经济损失10000元。 本院认为，黄秀珍以唐兵侵犯其土地承包经营权为由，要求唐兵停止侵权，退还承包地，本案案由应为物权保护纠纷。物权的恢复、排除妨害等请求权以当事人享有物权权属为基础。黄秀珍向本院提交的土地承包经营权证，足以证明其对位于马关县古林箐乡普元村委会马草湾小组落水洞的土地（东至唐东田脚，南至唐箐田脚，西至箐边，北至唐兵田边）享有承包经营权，故侵害其土地承包经营权的组织和个人，应承担民事责任。唐兵未经许可，在黄秀珍的承包地上栽种农作物的行为已对黄秀珍构成侵权。因此，黄秀珍诉请要求唐兵停止对其土地的侵权行为，将土地退还黄秀珍的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。对黄秀珍起诉要求唐兵支付其2007年至2017年的经济损失10000元的主张，因其未向本院提交相应证明其损失金额，对该项诉讼请求本院不予支持。本院在审理本案过程中，唐兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐兵停止对原告黄秀珍的侵权，于本判决生效之日起三十日内清除其栽种于原告黄秀珍位于古林箐乡普元村委会马草湾小组落水洞（东至唐东田脚，南至唐箐田脚，西至箐边，北至唐兵田边）承包地内的农作物，将土地退还给原告黄秀珍经营管理。 二、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告唐兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  梅有恩 审 判 员  高雪雄 人民陪审员  李洪元 二〇一八年十月十五日 书 记 员  黄凤米
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初4534号原告：徐林碧，女，汉族，1968年12月3日出生，住贵州省黔西县。被告：彭礼军，男，汉族，1981年2月23日出生，住址同上。本院在审理原告徐林碧与被告彭礼军健康权纠纷一案中，原告徐林碧于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林碧向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐林碧撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐林碧负担。审判员  黄彬彬二〇一八年十月九日书记员  谢 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初4926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：杨东风，男，1964年3月27日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨东风信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一八年十月十九日 书记员  田 野
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审434号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人谢泳淇，男，1988年12月16日出生，户籍所在地广东省潮州市潮安区。 申请执行人来宾市公安局于2018年10月24日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10738号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人谢泳淇中国工商银行的卡号62×××07内的赌资10712.02元进行收缴。 由于被执行人谢泳淇在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10738号），即对被申请人谢泳淇收缴赌资10712.02元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10738号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以谢泳淇为户名的中国工商银行的卡号62×××07内的赌资10712.02元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一八年十月三十一日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0102民初7335号 原告：李树辰，男，1956年6月6日出生，汉族，住山东省东平县，现住济南市。 被告:济南三鼎家政服务有限公司历下二公司，住所地济南市。 法定代表人：赵清清。 原告李树辰与被告济南三鼎家政服务有限公司历下二公司（以下简称三鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员官秀英、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树辰到庭参加诉讼，被告三鼎公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李树辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三鼎公司支付李树辰劳务报酬34224.6元，垫付工资163510元，共计194148.299元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：李树辰于2007年9月2日在三鼎公司保洁部工作，工资每月20号打入招商银行工资卡内，但是自2017年12月份三鼎公司不再支付工资，至2018年7月份，三鼎公司共拖欠李树辰工资30638.3元，垫付工资163510元，共计194148.299元三鼎公司的行为严重损害了原告作为劳动者的合法权益，望贵院判如所请。 三鼎公司未作答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李树辰于2007年9月2日在三鼎公司保洁部工作，自2018年1月至2018年7月三鼎公司不再正常向李树辰发放劳务报酬，李树辰分别于2017年8月3日、2017年11月22日从三鼎公司购买家政卡支付163510元，还剩余90000元未消费。2018年8月20日，李树辰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：三鼎公司支付李树辰劳务报酬34224.6元、垫付工资163510元。2018年8月23日，该委作出济历下劳人仲案[2018]827号仲裁决定书，决定：对李树辰的仲裁申请，本委不予受理。李树辰对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院。三鼎公司未在法定期限内提起诉讼。 另查明，李树辰2018年1月至7月应发劳务费分别为：29727.69元（4406.62元+2740.26元+5159.86+5194.49元+5564.96元+5609.5元+1052元）；已经发放劳务费为：4900元（1000元+500元+500元+400元+500元+500元+500元+1000元）；三鼎公司还应支付李树辰劳务费为：24827.69元（29727.69元-4900元）。 本院认为，三鼎公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。李树辰2018年1月至7月向三鼎公司提供劳动，三鼎公司应向其支付劳务报酬，故三鼎公司应当支付李树辰2018年1月至2018年7月的劳动报酬共计24827.69元，对李树辰超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因三鼎公司无法正常提供服务，故应当返还李树辰购买家政卡的剩余90000元，对李树辰的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告济南三鼎家政服务有限公司历下二公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树辰劳动报酬24827.69元； 二、被告济南三鼎家政服务有限公司历下二公司于本判决生效之日起十日内返还原告李树辰家政卡余款90000元; 三、驳回李树辰超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告济南三鼎家政服务有限公司历下二公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  郭小云 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张晓晨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1757号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人章某某，男，1988年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人陆某某，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)381号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年8月1日4时30分许，被告人章某某在本区镜泊湖路XXX号华山医院北院急诊放射科内，因候诊时间过久而迁怒于该科当值医生杨某某，并发生争执。期间，章某某用拳头击打杨某某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、左面颊部软组织挫伤，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。当日11时许，被告人章某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，且已于2018年9月30日赔偿被害人杨某某经济损失人民币26万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、辨认笔录、证人沈某某的证言及就诊记录、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、工作情况、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》及相关伤情照片、被害人杨某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某在医疗机构内故意伤害医务人员身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一八年十月十九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0782民初8003号 原告：柳清旭，男，1981年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王执庆，男，1971年8月1日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告柳清旭与被告王执庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告柳清旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告柳清旭负担。 审判员 王 樯 二〇一八年十月三十日 书记员 臧金娟
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执785号申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社，住所地建平县二十家子镇本街。负责人田英楠，主任。被申请执行人孙明山，男，1960年3月8日出生,汉族，农民，住建平县二十家子镇下城子村**。被申请执行人董桂龙，男，1979年3月1日出生,汉族，农民，住建平，住建平县二十家子镇文宣路**iv>申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被申请执行人孙明山、董桂龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）辽1322民初1343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人邮寄了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社提出撤回对本执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执785号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  刘景学执行员  崔 凯二〇一八年十月八日书记员  刘 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0802民初3411号申请人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地为深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1－12轴，统一社会信用代码：91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏，董事长。委托诉讼代理人：陆清江，湖南大好律师事务所律师。被申请人：肖力文，男，1971年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告深圳市博大建设集团有限公司与被告张家界湘投阳光酒店有限公司、肖力文、王爱民建设工程合同纠纷一案中，申请人深圳市博大建设集团有限公司于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人肖力文在张家界市永定区人民法院的执行款37万元。申请人深圳市博大建设集团有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院认为，申请人深圳市博大建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖力文在张家界市永定区人民法院执行款37万元，冻结期限为一年。保全费2370元，由申请人深圳市博大建设集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃遵辉二〇一八年十月十七日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书                                （2018）宁0202民初3185号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学温，系石嘴山农村商业银行资产管理部业务主办，特别授权代理。被告：陈亮，男，1970年7月16日出生，回族。被告：刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族。 被告：尤世军，男，1980年10月16日出生，汉族，住大武口区。被告：郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族。被告：石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地大武口区。法定代表人：刘瑞霞。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉被告陈亮、刘瑞霞、尤世军、郭泊东、石嘴山市绿都花园大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告郭泊东送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    刘书雅人 民 陪 审员    刘军平人 民 陪 审员    苏春玲 二〇一八年十月二十三日 书  记  员     王昕煜
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执3095号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路。被执行人陈经礼，男，汉族，1980年9月19日出生，住广东省阳春市岗美镇潭簕村委会蒲溪村。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈经礼融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初1639号民事判决，于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、滞纳金、律师费等暂计92932.39元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人陈经礼名下车牌号为粤JXXX**、粤JXXX**、粤JXXX**、粤JXXX**的车辆，共计四辆，因去向不明，无法处理。被执行人名下查无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执3095号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭洁梅审判员  黄耀升审判员  李 化二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异。书记员  肖杜锦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0502民初1782号 原告：双鸭山鑫隆胜金属材料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：尤子阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长泽，黑龙江晓民律师事务所律师。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方立军，该公司项目经理。 原告双鸭山鑫隆胜金属材料有限公司（鑫隆胜公司）与被告江西省城建建设集团有限公司（城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆胜公司的委托诉讼代理人刘长泽，被告城建公司的委托诉讼代理人方立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫隆胜公司向本院提出诉讼请求：1、被告城建公司给付原告鑫隆胜公司货款488293.71元；2、被告城建公司给付原告鑫隆胜公司违约金97658.74元；3、被告城建公司给付原告鑫隆胜公司律师费29000元；4、由被告城建公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原告鑫隆胜公司（供 方）与被告城建公司（需方）签订《产品购销合同》，鑫隆胜公司向城建公司销售螺纹钢、盘螺、高线。2016年9月19日，城建公司欠鑫隆胜公司螺纹钢货款410021.61元；2016年9月21日，城建公司欠鑫隆胜公司盘螺、高线货款299816.10元；2016年9月23日，城建公司欠鑫隆胜公司螺纹钢货款，其中一笔为256036.88元，另一笔为253343.52元；2016年10月6日，城建公司欠鑫隆胜公司盘螺货款593673.60元。城建公司欠鑫隆胜公司货款合计1812891.71元。2016年11月23日，城建公司给付鑫隆胜公司货款800000元；2017年1月23日，城建公司给付鑫隆胜公司货款200000；2017年9月18日，城建公司给付鑫隆胜公司货款200000元。城建公司给付鑫隆胜公司货款共计1200000元。鑫隆胜公司负担货物运费124598元，截止到2018年6月26日，城建公司尚欠鑫隆胜公司货款488293.71元。城建公司未在收到货物时给付鑫隆胜公司货款，应按《产品购销合同》约定承担违约责任，给付鑫隆胜公司货款总金额20%的违约金，金额为97658.74元，并承担诉讼费、律师费。鑫隆胜公司多次向城建公司催要货款，城建公司以种种理由推脱，拒绝履行给付货款义务。 被告城建公司辩称，对欠原告鑫隆胜公司货款488293.71元无异议。经庭前与鑫隆胜公司总经理协商，如15个工作日（2018年10月26日前）内把原欠货款支付给鑫隆胜公司，并承担鑫隆胜公司的律师费及诉讼费的50%，即2万元，鑫隆胜公司放弃违约金，如15个工作日内我方协商的货款未支付给鑫隆胜公司，鑫隆胜公司可依据人民法院的判决为准，关于违约金的20%，我方在未支付货款之前暂不提出异议。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告鑫隆胜 公司（供方）与被告城建公司（需方）签订《产品购销合同》，约定了产品规格、质量标准、结算方式等，其中“第十一条：违约责任：本合同甲乙双方应共同信守，任何一方不得违约，如有违约，违约方赔偿给守约方造成的全部经济损失，同时违约方承担货款总金额20%的违约金及诉讼费、律师费、交通费等。”。合同签订后，鑫隆胜公司向城建公司销售螺纹钢、盘螺、高线，城建公司给付了部分货款，截止到2018年6月26日，城建公司尚欠鑫隆胜公司货款488293.71元。鑫隆胜公司多次向城建公司催要货款，城建公司以种种理由推脱，拒绝履行给付货款义务。鑫隆胜公司诉讼来院。鑫隆胜公司因此案支付律师费29000元。 本院认为，原告鑫隆胜公司与被告城建公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应遵照此协议履行，截止到2018年6月26日，城建公司尚欠鑫隆胜公司货款488293.71元，因此，城建公司对鑫隆胜公司负有给付488293.71元的义务；鑫隆胜公司主张的律师费29000元亦符合相关的法律规定，本院予以支持；鑫隆胜公司主张的违约金97658.74元，因为双方对给付货款的时间无具体的约定，故无法确定城建公司违约，此请求本院不予支持。 综上所述，对原告鑫隆胜公司诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告双鸭山鑫隆胜金属材料有限公司货款488293.71元、律师费29000元，共计517293.71元。 三、驳回原告双鸭山鑫隆胜金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，减半收取计4975元，原告双鸭山鑫隆胜金属材料有限公司负担488.5元，被告江西省城建建设集团有限公司负担4486.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一八年十月三十一日 书记员  闻建东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执3890号 申请执行人：陈华，男，1982年12月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：叶幼平，女，1986年4月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：梁娇娇，女，1985年6月20日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陈华与被执行人叶幼平、梁娇娇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初1416号民事判决书于2018年4月26日向本院申请执行，要求执行借款本金3000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶幼平、梁娇娇作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶幼平、梁娇娇纳入失信被执行人名单，限制消费，限制出入境。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人叶幼平、梁娇娇应支付的3000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执3890号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 蒋 燿 二〇一八年十月二十三日 代书记员 吴 越
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执393号申请执行人：张文敏，男。被执行人：李康，男。申请执行人张文敏与被执行人李康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2016）湘1021民初1967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文敏2018年4月24日向本院提出执行申请，本院于2018年4月27日立案执行。2018年5月16日，本院向被执行人李康邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年5月2日在全国法院执行网络查控系统对被执行人李康发起总对总网络财产查控，经反馈，无银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息。于2018年5月28日向不动产登记中心、国土局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月22日查询被执行人李康的住房公积金、保险、金融理财产品等财产信息，经反馈，无可供执行的财产。于2018年10月22日走访调查被执行人李康的户籍所在地的财产信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月17日本院对被执行人李康适用了限制高消费措施，于2018年5月15日将被执行人李康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年10月26日，本案应当执行的标的金额为23000元，已执行到位0元，尚有23000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李康负有向张文敏继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一八年十月二十六日法官助理胡芳书记员黄小强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9648号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：叶某某，男，1977年11月26日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金37746.31元，利息10642.18元，费用913.38元（其中滞纳金和违约金913.38元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计49301.87元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2015年9月15日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计49301.87元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告叶某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金37746.31元、利息10642.18元、费用913.38元（其中滞纳金和违约金913.38元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金37746.31元、利息10642.18元、费用913.38元（其中滞纳金和违约金913.38元，其他费用0元），共计49301.87元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告叶某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十月十六日书 记 员 齐梦阳
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初2760号   原告：高强，男，1989年4月12日出生，汉族，住所地：滦南县。   被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码：×××。   负责人：程海军，任公司经理。   原告高强与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告高强于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高强撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告高强负担。   审判员 田雨兴     二〇一八年十月十九日   书记员 闻一芳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初1646号原告：湛江龙潮房地产开发有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：王劭卓，董事长。委托诉讼代理人：朱海松，男，该公司工作人员。被告：孟静，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告湛江龙潮房地产开发有限公司与被告孟静商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告湛江龙潮房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江龙潮房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏审 判 员  吴红丽人民陪审员  吴惠芬二〇一八年十月九日书 记 员  姚杏林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7465号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：郑海港，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项41514.86元、违约金16500元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年8月13日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款55000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费1100元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费550元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为3446.67元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如原告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金16500元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2014年8月14日扣除贷款手续费1100元后向被告发放了贷款53900元，被告出具了55000元借据。因被告此后未足额偿还借款本息，原告于2015年10月19日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等41514.86元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项41514.86元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同有明确约定，经本院核准数额未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告郑海港于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款41514.86元及违约金16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由被告郑海港负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一八年十月三十日 书记员  沈一帆 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执保223号 发往银行： 兹因凤台县宇双混凝土有限责任公司与苏军军申请诉前财产保全一案，需要查询苏军军的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 苏军军，公民身份号码：340421××××××××101X。 二〇一八年十月十九日 联系人：许波 联系电话：0554-839****
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初5125号之一 原告：马浩，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：汶上县崇光百货有限公司，组织机构代码91370830MA3FCMM01P，住所地汶上县中都街道办事处明星路南段路西（智能大厦）。 法定代表人：杨忠昌，经理。 被申请人：杨忠昌，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。 被申请人：王莉，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被申请人：吴会敏，女，1995年8月22日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告马浩与被告汶上县崇光百货有限公司、杨忠昌、王莉、吴会敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日做出（2018）鲁0832民初5125号民事裁定，对被告王莉的银行账户予以冻结。原告马浩于2018年10月22日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述财产解除冻结。 本院经审查认为，原告马浩申请解除保全措施，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应当解除相应财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告王莉的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一八年十月二十四日 书记员  杨德政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20829号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈祥金，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈祥金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告陈祥金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金61,629.83元；2.被告支付原告截至2014年2月22日的利息1,909.61元、逾期利息2,100.61元；3.被告支付原告自2014年2月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金61,629.83元和利息1,909.61元之和为基数，按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告与原告签订了《个人信用借款合同》约定，被告向原告借款230,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为年利率9.975%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为230,000元；贷款期限24个月，自2012年2月22日起至2014年2月22日；贷款利率为年利率9.975%。合同签订后，原告依约向被告发放了230,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2014年2月22日，被告尚欠原告贷款本金61,629.83元，利息1,909.61元及逾期利息2,100.61元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按合同约定的逾期利率计收合同期内和期外的逾期利息，于法无悖，可予准许。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祥金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金61,629.83元；二、被告陈祥金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年2月22日止的利息1,909.61元、逾期利息2,100.61元；三、被告陈祥金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月23日起至实际清偿日止以上述本金61,629.83元和利息1,909.61元之和为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；四、被告陈祥金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元，公告费260元，由被告陈祥金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  洪可容二〇一八年十月二十三日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8138号 申请执行人：鲁治国，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：卢露,国信信扬（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉昌,国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞大朗美嘉电线有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区长盛北路**，统一社会信用代码：914419005591885XXX。 法定代表人：陈秋林。 本院受理申请执行人鲁治国与被执行人东莞大朗美嘉电线有限公司劳动争议纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5073号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年9月7案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人鲁治国支付停工留薪期工资25720.74元、工伤医疗费979元、解除劳动关系赔偿金32150.25元、年休假工资1080.50元、迟延履行期间的债务利息（暂计至2018年9月7日为241.22元）；本案执行费802.58元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为60974.29元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞大朗美嘉电线有限公司的银行存款60974.29元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  邱基林 二〇一八年××月××日 书记员  叶绍杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初6818号原告：金龙鹤，男，1989年4月26日出生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。被告：孙永德，男，1988年1月5日出生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。被告：金春梅，女，1986年6月29日出生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。原告金龙鹤诉被告孙永德、被告金春梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告金龙鹤于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金龙鹤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金龙鹤撤回起诉。案件受理费9850元（原告已预交），减半收取4925元，由原告负担。审判员  车秀英二〇一八年十月二十六日书记员  徐 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16532号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：阙俊雄，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阙俊雄信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告阙俊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币110,092.16元、利息113,927.22元、费用6,775.93元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,194.95元、其他费用5,580.98元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计110,092.16元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告阙俊雄未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阙俊雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计110,092.16元；二、被告阙俊雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,501.84元，减半收取计1,250.92元，由被告阙俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终7026号上诉人（原审被告）：孙秀来，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙纪庆，系孙秀来之子，1988年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。上诉人孙秀来因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秀来上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付义务或发回重审。事实与理由：一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，未明文规定保险公司的人身伤亡除外责任，故被上诉人仍应对第三人付某的人身伤亡承担赔偿责任，其免责的唯一事由是第三人的故意行为；二、司法解释只是最高法院对于下级法院的一种建议或者是指导，不能完全作为判案的依据，一审法院对法律作了片面的理解。被上诉人的起诉超过了诉讼时效。综上所述，上诉人无证驾驶并不属于被上诉人免责的法定理由和合同依据，应当驳回被上诉人的诉讼请求。临沂阳光财保公司口头答辩称，最高法院司法解释作为一种准法律其效力应当高于国务院的部门规章，一审法院按照司法解释审理案件符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。临沂阳光财保公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告垫付的赔偿款11万元。一审法院认定事实：2016年2月11日16时30分许，付某驾驶无牌普通摩托车在平邑县××柳家村路段行驶时，与孙秀来驾驶的“宗申”无牌普通三轮摩托车发生碰撞，致付某受伤、两辆机动车部分损坏，造成道路交通事故。付某后经医院抢救无效死亡。付某承担本次事故主要责任，孙秀来承担次要责任。事故发生后，付某的亲属在平邑县人民法院起诉原告，平邑县人民法院做出的（2016）鲁1326民初4442号民事判决书中判令原告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三者亲属付化玉等共计110000元。判决生效后，原告于2016年10月27日将款项汇入平邑县人民法院，履行了赔偿责任。另查明，被告孙秀来在本次事故中没有取得相应的驾驶资格，存在无证驾驶的违法行为。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告孙秀来存在无证驾驶的违法行为，原告已经按照法院判决在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了第三人的损失110000元，依法取得向侵权者即被告孙秀来追偿的权利。被告辩称其已经按照保险合同约定支付了保费，保险公司理应承担赔偿责任。孙秀来虽然存在无证驾驶的事实，但在投保时保险公司没有尽到提示和说明义务，没有告知其在没有驾驶证的情况下，保险公司拒绝赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告孙秀来没有驾驶资格即属违反法律规定的情形，不利于构建规范有序的道路交通通行环境。故被告的辩解意见不能成立，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告孙秀来于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的赔偿款110000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙秀来负担。本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人孙秀来无证据驾驶摩托车与第三人付某发生交通事故，致付某抢救无效死亡，被上诉人作为上诉人投保交强险的保险公司，在依据交强险赔偿第三者后，取得向无证驾驶人追偿的权利，对此，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条作了明确规定，应当作为判决本案的法律依据，一审法院判决正确，上诉人上诉主张不能适用最高人民法院的司法解释判决本案于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元由上诉人孙秀来负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年十月九日书记员  张建琨
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0191民初4903号 原告：银军，男，住沈阳市于洪区。 原告：孙红，女，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：银军（系原告丈夫），男，住沈阳市于洪区。 被告：刘安强，男，住河北省邢台市。 被告：李杰，女，住河北省邢台市。 原告银军、孙红诉被告刘安强、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银军、原告孙红委托诉讼代理人银军、被告刘安强到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银军、孙红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告相识多年，2016年11月16日向原告借款还房贷，原告同意帮助被告，双方达成口头协议，约定被告向原告借款70万元。协议达成后，当日原告通过银行转账汇入被告李杰银行账户50万元，余额20万元由原告银军用现金方式支付给刘安强。被告于2017年6月7日向原告补签收据，并确认借款期限为1个月。借款期限届满后，被告仅偿还原告45万元，尚欠25万元未给付。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘安强辩称，欠二原告借款25万元属实，但是借款是被告李杰借的，不是我借的，应由被告李杰偿还。 被告李杰未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，于2016年12月28日离婚。二原告与二被告系朋友关系。2016年11月16日，二被告因经营需要向二原告借款，二原告于当日交付二被告借款70万元。2017年6月7日，二被告为原告银军出具欠条一份，主要内容为：欠款金额70万元，欠款期限：2017年6月7日至2017年6月12日止，还款时间：2017年6月12日，还款金额：70万元。现借款期限已届满，二被告仅偿还二原告45万元，尚欠25万元，经多次索要未果，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。二被告在婚姻关系存续期间因经营需要向二原告借款70万元属实，二被告在借款期限届满后仅偿还二原告借款45万元，尚欠借款25万元未予偿还，应予偿还。故二原告提出判令二被告偿还借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘安强提出借款是被告李杰所借，应由被告李杰偿还的辩解，经查，借款时被告刘安强与被告李杰仍在婚姻关系存续期间，且被告刘安强自认借款用途为其与被告李杰经营所用，同时被告刘安强亦在为原告出具的借条中签字确认，故对被告刘安强提出的该辩解，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘安强、李杰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告银军、孙红借款人民币25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告刘安强、李杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  兰艳华 人民陪审员  韩馨瑶 人民陪审员  孙永芝 二〇一八年十月十二日 书 记 员  解 红 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。