江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初534号原告：国充充电科技江苏股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区维扬经济开发区小官桥路**。法定代表人：李自为，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洪波，该公司员工。被告：江苏巨力物流有限公司，，住所地江苏省仪征市大仪镇高田村法定代表人：谈正荣，职务不详。被告：江苏灿玖实业（集团）有限公司，，住所地江苏省仪征市大仪镇杭集村法定代表人：苏悦，职务不详。原告国充充电科技江苏股份有限公司（以下简称国充公司）与被告江苏巨力物流有限公司（以下简称巨力公司）、江苏灿玖实业（集团）有限公司（以下简称灿玖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国充公司的委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼。被告巨力公司、灿玖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告支付欠款1866000元(租金1656000元，押金210000元）；2.被告巨力公司支付利息损失56275元(以1866000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月7日）;3.被告灿玖公司支付滞纳金464832.5元(按双方还款协议，以929665元，暂按0.5倍计算）及利息损失10414元(以936335元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月7日）；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月15日，原告和被告巨力公司签订了一份《国充充电2018年成功新能源纯电动车租赁合同》，合同约定：原告向被告巨力公司出租5辆太行成功牌新能源物流车，租金1700元/月，租赁期限36个月，租金共计306000元，履约保证金20000元、违章保证金15000元（统称为“押金”），租期从2018年6月8日到2021年6月7日。合同签订后，被告巨力公司向原告支付租金82000元，但截至起诉之日，被告巨力公司仍欠付原告租金224000元、押金35000元，合计欠款259000元；2018年7月9日，原告和被告巨力公司签订了一份《国充充电2018年成功新能源纯电动车租赁合同》，合同约定：原告向被告巨力公司出租1辆太行成功牌新能源物流车，租金1700元/月，租赁期限36个月，租金共计61200元，履约保证金4000元、违章保证金3000元（统称为“押金”），租期从2018年7月9日到2021年7月9日，合同签订后，被告巨力公司向原告支付租金16400元，但截至起诉之日，被告巨力公司仍欠付原告租金44800元，押金7000元，合计欠款51800元;2018年8月14日，原告和被告巨力公司签订了一份《国充充电2018年成功新能源纯电动车租赁合同》，合同约定：原告向被告巨力公司出租1辆太行成功牌新能源物流车，租金1700元/月，租赁期限36个月，租金共计61200元，履约保证金4000元、违章保证金3000元（统称为“押金”），租期从2018年8月14日到2021年8月14日，合同签订后，被告巨力公司向原告支付租金14600元，截至起诉之日，被告巨力公司仍欠付原告租金46600元，押金7000元，合计欠款53600元；2018年9月15日，原告和被告巨力公司签订了一份《纯电动汽车租赁合同》，合同约定：原告向被告巨力公司出租22辆成功汽车纯电动汽车，租金37400元/月，租赁期限36个月，租金共计1346400元，首付保证金即押金154000元，租期从2018年9月15日到2021年9月15日，合同签订后，被告巨力公司向原告支付租金22600元，截至起诉之日，被告巨力公司仍欠付原告租金1323800元、押金154000元，合计欠款1477800元；2018年9月21日，原告和被告巨力公司签订了一份《纯电动汽车租赁合同》，合同约定：原告向被告巨力公司出租1辆成功汽车纯电动汽车，租金1700元/月，租赁期限36个月，租金共计61200元，首付保证金，即押金7000元，租期从2018年6月18日到2021年6月18日，合同签订后，被告巨力公司向原告支付租金44400元，截至起诉之日，被告巨力公司仍欠付原告租金16800元，押金7000元，合计欠款23800元；2020年9月25日，被告灿玖公司与原告签订《还款协议》，被告灿玖公司就被告巨力公司对原告的债务自愿承担连带还款责任。协议约定，截止2020年8月被告灿玖公司拖欠原告到期未付款929665元人民币，双方协商后，被告灿玖公司分10个月付清，每月最低还款人民币50000元，如有任一期未支付，原告有权要求被告灿玖公司—次性还清，并按未付余款的1.5倍加收滞纳金、损失、交通、保全担保费和律师费等一切费用。该协议签订后，二被告均未支付任何款项。合同期满后，二被告欠付原告租金1656000元，押金210000元，总计1866000元。综上，原告己按约履行了全部合同义务，但二被告拒不付款，且原告多次催要未果，故提起诉讼。被告巨力公司、灿玖公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，结合庭审调查，本院认定事实如下：2018年6月15日、2018年7月9日、2018年8月14日、2018年9月15日、2018年9月21日，原告国充公司分别与被告巨力公司签订了关于纯电动汽车的租赁合同，租赁数量分别是5辆、1辆、1辆、22辆、1辆，合计30辆，租赁期限分别为2018年6月8日起至2021年6月7日止、2018年7月9日起至2021年7月9日止、2018年8月14日起至2021年8月14日止、2018年9月15日起至2021年9月15日止，每辆汽车的租金均按照每月1700元的标准计算，并均约定由被告巨力公司按照每辆汽车交付履约保证金和违章保证金合计7000元，或者首付保证金7000元，另外合同约定的租金给付方式为按月给付，于上一期租金到期前5日给付。2019年11月5日，被告巨力公司与被告灿玖公司共同盖章确认一份变更说明，载明“原江苏巨力物流有限公司，现变更为江苏灿玖实业集团有限公司，原先与贵公司签订的租车协议现变更为江苏灿玖实业（集团）有限公司。现开票资料信息如下……”2019年11月25日、2019年12月6日、2020年4月27日、2020年8月14日，原告国充公司向被告灿玖公司出具了《催款函》或《催告函》，确认灿玖公司尚欠原告国充公司货款金额及到期未付金额并不断调整付款计划，被告巨力公司在2019年11月25日、2019年12月6日的付款计划处盖章确认，2020年8月14日的《催告函》有被告灿玖公司合同专用章盖章确认。2020年3月9日，被告巨力公司向原告出具了《回款承诺书》载明“我司郑重承诺将于2020年12月31日之前将所有拖欠款项（76.4665万元）全部支付给贵司。回款还款计划如下：1.2020年3月22日之前归还人民币30万元整。2.2020年4月起按照合同约定回款外加还拖欠款项每月不低于5.2万元，直至还清所有欠款为止”。2020年5月21日，被告巨力公司向原告出具《特殊申请》，载明“因疫情公司效益较差，故款项还未到账，现承诺2020年5月23日还款5.2万，后续每月正常还款。直至所有款项还清。2020年8月14日，原告国充公司与被告灿玖公司的车辆租赁结算单明确单月租金1700元，合同总数量30辆，合约租赁期自2018年6月18日起至2022年4月9日止，截止7月底应付租金1109665元，未付租金929665元，应付押金120000元，未付押金120000元，应付保证金90000元，未付保证金90000元。该结算单底部有被告灿玖公司的公章，另有苏有刚在承租方对账人签字处签字。2020年9月25日，原告国充公司（乙方）与被告灿玖公司（甲方）签订《还款协议》，载明“因甲方截至2020年8月拖欠乙方到期未付人民币92.9665万元，经双方协商后作出以下协议：1.甲方分10个月付清未付款，付款时间2020年9月1日至2021年6月30日，每个月最低还款人民币5万。2.如有任一期未支付，乙方有权要求甲方一次性还清，并按照未付余款的1.5倍加收滞纳金、损失、交通、保全担保费和律师费等一切费用……”该协议尾部有双方签章确认。2020年11月25日，原告国充公司再次向被告灿玖公司出具《催款函》，载明“在与贵司的往来账中，截至本函发出之日，根据物流车合同的付款约定，贵司尚欠我司货款共计人民币174.6万元。因贵公司今年受疫情影响等因素，暂且先还部分款项，与2020年9月25日双方签订的还款协议，其中92.9665万元由贵公司2020年9月1日起分十个月还清，每月最低5万元，我司至今未收到任何款项……”被告灿玖公司未在还款计划处盖章确认。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当承担还款责任及若应当还款，则相应的款项如何认定。本院认为，原告国充公司与被告巨力公司签订的租赁合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务，本案中，原告国充公司已经按照合同约定交付了涉案车辆，涉案车辆的承租人应当按照合同约定按时给付租金及保证金，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，但因履约过程中，二被告向原告出具了一份变更声明，载明由被告灿玖公司替被告巨力公司承担款项给付义务，属于债务转让，而原告国充公司在后续发出的催款函中，亦将实际的催款对象变更为被告灿玖公司，应认定为原告国充公司对该债务转让的同意，故被告灿玖公司应承担还款责任。而后，被告巨力公司于2020年3月9日向原告国充公司出具了《回款承诺书》，同意给付拖欠款项，应认定为债务加入，故被告巨力公司与被告灿玖公司应当就涉案未给付款项共同承担还款责任。关于款项给付的确认，原告国充公司主张的款项包含保证金、租金、利息损失及滞纳金。首先，关于保证金，根据五份涉案合同的约定，承租人需给付保证金，保证金的计算标准为每辆汽车的履约保证金与违章保证金合计7000元或者首付保证金7000元。本院认为，原告国充公司收取的保证金的目的在于保证合同的履行并弥补承租人在使用租赁物期间可能发生租赁物毁损灭失的情况而给原告造成的损失，且原告设置的保证金额远低于涉案车辆本身的价值，目前，五份涉案租赁合同尚在履行期限内，租赁物仍有毁损灭失的风险，故本院对原告国充公司要求二被告按照合同约定给付保证金合计210000元的诉讼请求予以支持。其次，关于租金。原告国充公司主张至合同期满后的全额租金，本院认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，承租人应当按照约定的期限给付租金。原告主张根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条：“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同”以及第六百四十七条：“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照适用买卖合同的有关规定”的规定，要求被告给付未到期的租金，于法不符，本院不予支持。本案中，本院仅支持截止至法庭辩论终结之日止的租金，其余原告可另行主张相关权利。根据原告国充公司与被告灿玖公司最近一次即2020年8月14日的《车辆租赁结算单》，可以确认截至2020年7月31日，被告灿玖公司尚欠原告国充公司租金929665元，2020年7月31日至本案法庭辩论终结之日即2021年3月9日又经过租期220天，故新增未付租金合计374000元（30辆×220天×1700元/辆·月），合计1303665元。再次，关于利息，原告主张以未付租金及保证金总额作为计算基数。本院认为，保证金仅是担保合同的履行，并为被告在合同履行过程中可能发生违约行为给原告造成的损失进行弥补而暂存于原告的款项，且原告应当在合同履行届满与被告完成结算后予以返还，故保证金的迟延给付并不会给原告造成实际的损失，故本院对原告要求计算保证金的迟延给付利息的诉讼请求不予支持。关于未付租金的利息的起算点，因涉案债务已经由被告巨力公司转让给被告灿玖公司，故利息的起算时间应当以原告国充公司与被告灿玖公司达成的协议为准，原告主张以被告巨力公司向原告出具《回款承诺书》之后最后一次回款的第二日即2020年3月31日计算，但未能向本院提交证据证明被告巨力公司最后一笔款项的给付时间，故本院对原告主张的该起算时间不予支持。原告国充公司与被告灿玖公司最近一次签订的还款协议系2020年9月25日，协议约定付款时间为2020年9月1日至2021年6月30日分期返还，因被告灿玖公司自协议签订后未按时给付任一期款项，故原告有权要求被告灿玖公司立即返还全部欠款，故截至2020年7月31日欠付的租金929665的利息起算点为2020年9月1日，2020年8月1日起至2021年1月12日止每月应给付的租金的利息均应按照每月履行期限届满之日起第二日计算。关于利率，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持。关于滞纳金，原告主张被告应当按照《还款协议》约定给付滞纳金，本院认为，原告因被告逾期给付租金的损失已通过主张利息得到弥补，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，原告国充公司的诉讼请求，本院部分予以支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百五十二条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏巨力物流有限公司、江苏灿玖实业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国充充电科技江苏股份有限公司给付租金1210165元并支付利息（其中以929665元为基数，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止，以51000元为基数，自2020年8月1日起计算至2020年8月31日，以102000元为基数，自2020年9月1日起计算至2020年9月30日止，以153000为基数，自2020年10月1日起计算至2020年10月31日止，以204000元为基数，自2020年11月1日起计算至2020年11月31日止，以255000元为基数，自2020年12月1日起计算至2021年12月31日止，以306000元为本金，自2021年1月1日起至2021年1月31日止，以357000元为本金，自2021年2月1日起至2021年2月28日止，以374000元为本金，自2021年3月1日起至实际付款之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏巨力物流有限公司、江苏灿玖实业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国充充电科技江苏股份有限公司给付保证金210000元；三、驳回原告国充充电科技江苏股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12990元，保全费5000元，合计17990元，由被告江苏巨力物流有限公司、江苏灿玖实业（集团）有限公司共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨宽永二〇二一年四月六日法官助理 王 蕾书 记 员 王 涵