wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初14068号原告刘娥丽，女，1959年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告李伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告刘娥丽与被告赵宏、被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娥丽到庭参加诉讼，被告赵宏、被告李伟经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告赵宏称其与儿子李伟分得有郑州高新技术产业开发区石佛镇五龙口村安置房300平方米，被告赵宏及其儿子李伟找到原告称欲出售其中的120平方米房屋。2015年6月28日被告李伟向被告赵宏出具委托，委托其母亲赵宏出售拆迁安置房，要求其母亲代为签字。2015年7月1日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，原告向被告交纳了140000元。后原告联系被告要求确认房屋面积、坐落位置及交房时间等，但被告一直联系不上。故请求判令解除原被告于2015年7月1日签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告140000元及利息（自2015年7月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际偿还之日，暂计算至起诉之日为16218.61元）。被告赵宏、被告李伟未答辩。经审理查明：2015年6月15日，郑州高新区石佛办事处五龙口村村民委员会出具证明一份，载明：“李伟、赵宏，郑州高新技术开发区石佛镇五龙口村第二村民组大街252号，因搬迁开发有房面积300平方米（每人150平方）”。2015年7月1日，原告作为买受人（乙方），被告赵宏作为出卖人（甲方），签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、甲方将位于郑州市高新技术开发区石佛镇五龙口村大街252号的自有回迁安置房一套转让给乙方，建筑面积为120平方米。2、甲方保证该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务以及其他权利瑕疵。交易后如有上述未清事项，由甲方承担，乙方不负任何责任。3、该房产每平方米价格为3500元，总房款420000元。乙方应当于本合同签订之日起向甲方支付购房预付款140000元，第二次付款甲方自交钥匙乙方入住后支付，第三次款甲方办理完产权证、土地证及有关手续后双方无异议后支付。4、甲方应在交房当日将拆迁安置房屋相关所有手续和该出售房屋有关的文件资料和票据等交付乙方。甲方于房屋交付使用时将交易的房产及其钥匙全部交付给乙方。5、甲方保证上述房屋办理房屋产权证、土地证时直接以乙方的姓名办理。6、合同签订后，双方不得反悔，若甲方违约，甲方须向乙方支付违约金200000元，合同不解除，继续履行合同。原告及被告赵宏分别在该合同上签字并捺压指印。被告赵宏向原告出具有收到条一份，载明：“今收到刘娥丽现金一十四万元整（房款）。收款人赵宏，2015年7月1日”。该收到条下部并记载有：“第一次房产已付清。赵宏，2015年10月22日”。另查明，被告李伟于2015年6月28日出具字条一份，载明：“妈：你如果卖房我同意，房价每平方3500元，我的身份证给你等于我签字同意。把我的身份证留给你。身份证号：”。二被告至今未履行《房屋买卖合同》约定的交房义务，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条各一份、村委会出具的证明复印件、李伟出具的字条复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告提交的房屋买卖合同显示出卖人为被告赵宏，并由被告赵宏在该合同上签字，庭审中原告称该房屋的出卖人为被告李伟，其委托被告赵宏办理卖房手续。原告提交的五龙口村村委会出具的证明中记载有“李伟、赵宏，因搬迁开发有房面积300平方米（每人150平方）”，原告提交的被告李伟出具的字条记载有“妈：你如果卖房我同意，房价每平方3500元，我的身份证给你等于我签字同意。把我的身份证留给你”。因本案房屋买卖合同记载的单价与被告李伟出具字条中记载的单价一致，被告李伟亦同意由被告赵宏出卖房屋（将身份证留给被告赵宏），且刘爱娥在该期间另与赵宏签有合同，从赵宏处购买80平方米房屋，故综合上述事实，原告称该房屋买卖合同的出卖人为被告李伟，被告赵宏为代理人，其该主张具有合理性，本院予以采纳。上述合同签订后，原被告均应当诚实信用地履行合同义务。原告在合同签订后，已向被告赵宏支付购房款140000元，二被告应按合同约定向原告交付房屋。二被告至今未履行合同约定的房屋交付义务，其该行为已经构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告请求解除该《房屋买卖合同》具有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求二被告返还140000元购房款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”。本案中，被告李伟至今未向原告交付房屋，其该行为已构成根本违约并致使合同被解除，故原告请求其返还该140000元购房款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求其自2015年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付利息并无不当，本院予以支持。被告李伟出具的字条体现有同意被告赵宏卖房的意思表示，但该字条记载的委托授权并不明确。因被告赵宏作为被告李伟的母亲收取有原告支付的款项，且五龙口村针对其二人共同安置有300平方米房屋，故在此情况下被告赵宏作为代理人，应对上述债务承担连带责任。被告赵宏、被告李伟经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘娥丽与被告赵宏于2015年7月1日签订的《房屋买卖合同》。二、被告李伟于本判决生效后10日内，返还原告刘娥丽购房款140000元，并支付利息（自2015年7月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。三、被告赵宏对本判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，公告费260元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一八年十月二十二日书 记 员 闫文红
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初4065号原告：李志红，又名李自红，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告：郭金良，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告李志红与被告郭金良劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加诉讼，被告郭金良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还下欠劳务报酬款3042元。事实和理由：2015年冬季，原告到被告在郑州市中牟承包的工地上干活，工程结束后，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要被告至今未付。被告郭金良无答辩。原告针对自己的主张+向本院提交了被告郭金良于2016年元月30日给原告出具的欠条原件。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年冬季，原告到被告在郑州市中牟承包的工地上干活，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款3042元，此款经原告多次催要被告至今未付。本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务报酬，就下欠的3042元长时间不主动给付，且在原告多次催要下仍不给付，不仅违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付3042元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭金良于本判决生效后5日内给付原告李志红劳务报酬款3042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭金良负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇一八年十月十七日书记员  胡耀莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10138号 原告：胡一利，男，1958年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈建新，男，1984年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周丽，女，1983年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：应加生，男，1978年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭审理，原告胡一利到庭参加诉讼，被告陈建新、周丽、应加生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡一利诉称，2015年3月13日，被告陈建新、周丽、应加生因资金周转向原告借款100000元，约定借款月利率2%。借款后，原告向被告陈建新、周丽、应加生多次索要未果。原告现请求判令被告陈建新、周丽、应加生归还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告陈建新、周丽、应加生未作答辩。 经审理查明：2015年3月13日，被告陈建新、周丽、应加生向原告胡一利借款100000元，并共同向原告出具借条一张。原告因向被告陈建新、周丽、应加生索要借款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，原告胡一利与被告陈建新、周丽、应加生之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈建新、周丽、应加生经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告陈建新、周丽、应加生归还借款100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈建新、周丽、应加生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建新、周丽、应加生于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡一利借款100000元及利息（自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈建新、周丽、应加生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  田亚红 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初421号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人党红，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住北京市朝阳区关东店1号楼1单元202号。2015年2月17日因犯拒不执行判决罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年1月30日被抓获，临时寄押于北京市平谷区看守所，2018年2月5日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年3月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人党红犯买卖、伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人党红到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月，被告人党红向被害人朱某借款人民币95万元，被告人党红在偿还部分利息后，至2015年5月无力偿还本金，被害人朱某要求被告人党红提供抵押，于是被告人党红花费人民币200元购买假房本做抵押，被朱某揭穿后逃逸。2018年1月30日，被告人党红在北京市被公安机关抓获。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人党红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款之规定，应当以买卖、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人党红对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2014年4月，被告人党红向被害人朱某借款人民币95万元，被告人党红在偿还部分利息后，至2015年5月无力偿还本金，被害人朱某要求被告人党红提供抵押，于是被告人党红花费人民币200元购买假房本做抵押，被朱某揭穿后逃逸。2018年1月30日，被告人党红在北京市被公安机关抓获。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人朱某陈述。证实被告人党红向被害人朱某借款100万元，并以两套房屋作为抵押，其中一套房屋房产证为党红伪造。2、被告人的供述与辩解。证实被告人党红购买一本伪造的房屋产权证明用以抵押借歉的事实。3、证人证言（1）证人兴安证言。证实被告人党红用以抵押的××区西户房屋在2015年8月已经转让给了兴安。（2）证人国某证言。证人国某陈述；我认识党红，党红是我朋友，2015年7月份，党红跟我说，她巴黎广场的公寓抵押给小额信贷公司了，马上要到期啦，小贷公司要收她的房子，想跟我借23万我就同意了，后来党红把这套巴黎广场的公寓卖了28万元，党红就把借我的钱还我了，我借给党红不是23就是24万我记不清了，我回去找一下银行流水。4、书证（1）借条、抵押凭证、延期还款凭证。证实党红于2014年4月10日向朱某借款100万元整，并承诺将其名下的（一）呼市××区，（二）呼市赛罕区学府花园A3-302室(2003060452号)作为抵押，2014年10月9日还款，后延期，直至还本付息为止。（2）转账凭证。证实朱某向党红分两笔共转账95万元整；（3）房屋产权证两本。编号为2003060452，房屋所有权人为党红，房屋坐落赛罕区学府花园A3-302室。编号为2006004496，房屋所有权人为曹宏，房屋坐落回民区中山西路巴黎广场A单元8层802室；（4）朱某的账户交易明细。证实朱某2014年4月10日转款给党红人民币95万元。党红自2015年3月陆续还款160000余元；（5）证明一份及房屋产权档案。证实党红抵押给朱某的编号为2003060452房屋产权证书系伪造；（6）扣押物品清单。证实从朱某处扣押房屋所有权证（2003060452）一本；（7）刑事判决书。证实2015年2月17日，被告人党红被赛罕区人民法院以拒不执行判决罪判处有期徒刑1年，缓刑1年。（8）常住人口基本信息。证实被告人党红已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力；（9）房屋居间买卖合同。证实抵押房屋在2015年10月16日卖给兴安；（10）在逃人员登记表及到案经过。证实2017年9月6日党红被网上追逃，2018年1月30日在北京市朝阳区××号抓获党红。5、视听资料。证实讯问过程未发现一人提讯、刑讯逼供等违法情况。6、鉴定意见书。证明承诺抵押落款处"2014.4.10"日期手写字迹形成于2015年9月前后。以上证据经当庭举证、质证，被告人党红均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人党红非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党红当庭认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人党红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 芳人民陪审员 卢 絮人民陪审员 王冠男 二〇一八年十月十日书 记 员 张莉媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0891民初3170号 原告：吴晓元，男，1976年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所。 被告：董安强，男，1986年1月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告吴晓元与被告董安强租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓元到庭参加诉讼，被告董安强经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓元向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金70000元并承担逾期付款利息(自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止)。事实与理由：2016年8月，被告为承接工程需要，从原告处租赁钢模，后双方结算，尚欠租金110000元，被告遂出具欠条一份，承诺2017年6月30日全部付清，后被告仅支付4万元，余款70000元一直未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告董安强未作答辩 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告董安强向原告吴晓元出具欠条一张，载明：“今欠吴晓元的钢板费用11万元，于4月10日付钢板费用一半，剩下钢板费用于6月30日前付清。欠款人董安强”。 审理过程中，原告陈述，被告在欠条出具后，仅支付40000元，余款一直未付，经催要，被告也不接电话，原告遂向法院起诉。 以上事实，有当事人陈述及原告所提供的欠条在卷予以证实。被告董安强未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的租赁法律关系有欠条为证，不违反法律规定，应认定为合法有效。双方经结算，被告尚欠租赁费用70000元，被告理应及时履行还款义务。被告未按约还款，系违约行为，应当承担违约责任，向原告支付租赁费用70000元并承担逾期付款利息(自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止)。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董安强于本判决生效之日起十日内向原告吴晓元支付租赁费用70000元并承担逾期付款利息(自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元、减半费用775，由被告董安强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××30）。 审判员  邵爱静 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐婷婷 附：相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初3218号原告：王笑笑，女，1993年3月16日出生，汉族，住正定县。被告：王逊刚，男，约47岁，汉族，住邢台市威县。原告王笑笑与被告王逊刚运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告王笑笑对被告王逊刚的起诉不符法定条件。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王笑笑的起诉。案件受理费2243元，退还原告王笑笑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴雷雷二〇一八年十月二十六日书记员  宋 康
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初5298号原告李晓峰，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告庆城县恒润环保科技发展有限公司，住所地：甘肃省庆城县。法定代表人麻维金，经理。本院在审理原告李晓峰与被告庆城县恒润环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李晓峰以双方纠纷已私下达成协议为由，于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓峰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤回起诉。案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告李晓峰负担。审判员 刘庆华 二〇一八年十月十日书记员 党启元
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初2465号原告：任晓，男，，住安达市。被告：李春雷，男，，住安达市。原告任晓与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。任晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款195,000.00元及迟延给付利息115,800.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2017年4月期间,李春雷多次在任晓处借款合计195,000.00元，并签订借款协议二份，出具欠据三份，现已逾期，经多次索要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，任晓向人民法院起诉应当符合法定条件，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，任晓提交的证据中体现任晓系经手人或担保人，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回任晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一八年十月三十一日书 记 员  王 沫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1526号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高尼尼，女，1997年4月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]325号起诉书指控被告人高尼尼犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人高尼尼及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月6日19时许，被告人高尼尼在驾驶实习期内酒后驾驶牌号为“沪ADXXX**”的小型汽车沿本市闵行区浦星公路由南向北行驶至立跃路北约100米处时变道，孙某某驾驶牌号为“沪C6XX**”的小型轿车沿浦星公路同向行驶避让不及，其车被被告人高尼尼所驾车辆碰撞，构成道路交通事故。事故发生后，被告人高尼尼继续驾车前行，被孙某某驾车追赶拦截后停车，后孙某某报警。经检验，当晚21时58分，被告人高尼尼血液中乙醇含量为1.06mg/mL；经认定，被告人高尼尼负事故全部责任；经评估，孙某某车辆物损人民币1,350元，被告人高尼尼所驾车辆物损人民币1,297元。案发后，被告人高尼尼明知对方报警仍留在现场等候，到案后自愿如实供述了上述事实。被告人高尼尼已赔偿孙某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人高尼尼在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《案发简要经过》、《查获经过》、110接警单信息，证人李某某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人高尼尼的供述，公安机关提供的《呼气式酒精测试结果单》、《当事人血样提取登记表》及血样提取照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，上海市闵行区人民法院《民事调解书》、《收据》、《谅解书》，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高尼尼违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高尼尼有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人高尼尼系初犯，具有自首情节等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高尼尼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一八年十月十七日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4213号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：罗君，女，1987年1月29日出生，汉族。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告罗君物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗君的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费74元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一八年十月十一日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3982号原告江苏欧斯特实业有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇双庆村创业路。法定代表人黄经寿，该公司总经理。委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告沈海宏，男，1973年9月27日生，汉族，居民，住江苏省如东县。原告江苏欧斯特实业有限公司（以下简称欧斯特公司）与被告沈海宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧斯特公司的委托代理人孔令浪,被告沈海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧斯特公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告玻璃款47000元并承担自2018年2月11日起年6%的利息直至还清。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在建湖县生产铝合金门窗、玻璃，被告在南通市经营铝合金门窗，自2017年3月13日至6月1日期间向原告购买真空玻璃合计货款221425元。2017年8月10日被告向原告出具122000元的欠条，2018年2月1日原告向被告发出对账通知函，要求被告向原告指定账户结清欠款119325元。但被告其后仅支付60000元，尚欠货款59325元，现原告认可按之前被告出具的122000元欠条结算剩余货款。被告沈海宏辩称：货款应该是119325元，扣除已经支付的15000元、60000元，剩余货款44325元，其后黄经寿又安排刘某向我收取了20000元。我不承担利息。玻璃质量有问题，原告没有帮我处理，双方至今没有对账。本院经审理查明：刘某时任欧斯特公司业务员，黄经寿为欧斯特公司法定代表人。被告因向原告购买真空玻璃有业务往来，期间是由刘某具体负责与被告联系。2017年8月10日被告沈海宏向刘某出具欠条一张，载明欠三友玻璃刘经理货款122000元。2017年9月22日沈海宏支付货款15000元。2018年2月1日黄经寿、刘某向沈海宏当面送达欧斯特公司书面通知函一份，通知函载明：“贵处于2017年3月-6月在我司定货，所欠货款于2017年8月10日写了一张122000元的欠条，至今未付清货款，还余欠款119325元，请将欠款于2018年2月10日前汇至我司指定的以下账户，如汇至其他人账户我司将不承认所支付的货款。”该通知函上提供的账户均为黄经寿的个人账户。沈海宏在通知函上签字表示同意。其后被告沈海宏向黄经寿支付了60000元。2018年2月7日刘某向沈海宏收取了20000元货款。2018年春节后刘某从欧斯特公司离职。以上事实，有当事人提交的欠条、通知函、证人证言以及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其履行。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。双方先后两次对账，被告支付15000元发生在通知函之前，现依据通知函上的货款金额主张扣除依据不足，本院不予支持。但原告认可按双方之前结算的122000元计算剩余货款，该自认不违反法律规定且有利于买受人，本院予以认可。证人刘某系原告的员工，负责与被告进行业务联系系其履行职务的行为，虽然通知函明确要求剩余款项需要汇至原告指定的账户，但双方业务联系一直是刘某负责，欠条通知函均是刘某负责与被告联系，被告有理由相信刘某可以代表原告进行意思表示、收取货款，刘某收取20000元的行为依法对原告产生法律效力。被告辩称有质量问题尚未处理但未提交证据，且双方已就货款进行了结算，对其辩称本院不予支持。综上，被告在2017年8月10日以后已付款的金额为95000元，剩余货款27000元应当依法给付。对迟延履行给原告造成的利息损失，被告应当依法赔偿，原告主张按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈海宏于本判决生效后十日内支付原告江苏欧斯特实业有限公司货款27000元及自2018年2月11日起按年利率6%计算至实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏欧斯特实业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费975元，减半收取488元，由原告江苏欧斯特实业有限公司负担250元，被告沈海宏负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一八年十月八日书 记 员 徐海玉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执1031号之一申请执行人：杨文明，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：单翠平、陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：周震飞，男，1997年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人原告杨文明与被执行人周震飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)苏0507民初5178号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告周震飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨文明借款本金人民币56000元，并偿付违约金（其中：以本金48500元为基数，自2017年9月1日起、以本金7500元为基数，自2017年8月8日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率3倍计算至实际还款之日止）如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1250元，由原告杨文明负担43元，被告周震飞负担1207元（该款原告杨文明已自愿垫付，不再退还，被告周震飞负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨文明）。由于周震飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨文明向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理，立案标的为57207元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询。未查获被执行人可供执行的财产。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。4、2018年10月25日，本院通知申请执行人到庭，告知其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实无异议；其目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示曾前往被执行人户籍地找寻被执行人下落未能找到，被执行人欠有其他外债，可能在外躲债。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有57207元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍不能顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十月二十六日书 记 员  胡勇江
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1302刑初789号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人刘向生，男，1988年10月28日出生，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯交通肇事罪，于2017年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2017年12月18日至2018年12月17日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］841号起诉书指控被告人刘向生犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人刘向生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月1日21时许，被告人刘向生在宿迁市宿城区蔡集镇施圩村其租住的房东景某家中，通过翻窗的方式进入被害人景某的卧室窃取现金人民币8300元。 被害人景某发现被盗后报警，被告人刘向生知道被害人景某报警后主动向被害人景某退还了现金8300元，并于2018年9月2日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己盗窃的事实。 上述事实，被告人刘向生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人景某的陈述,公安机关出具或者调取的到案经过，辨认笔录、辨认现场照片，被告人景某缓刑执行相关材料，现场勘查笔录、示意图及照片，监控视频，刑事判决书，被告人刘向生及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘向生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘向生犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘向生案发后向被害人景某退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘向生在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初650号刑事判决书对被告人刘向生犯交通肇事罪宣告缓刑部分。 二、被告人刘向生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与之前犯交通肇事罪被判处的有期徒刑八个月，实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2018年5月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王梅玲 二〇一八年十月二十二日 法官助理 周建 书记员
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初35311号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所，住所地广州市越秀区东风东路**div>法定代表人：孙璇，董事长。委托诉讼代理人：陈欣宜，系该司员工。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司诉被告广东羊城晚报数字媒体有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担（已付）。审判员  刘婷二〇一八年十月二十四日法官助理陈婉君书记员翁丹菲法庭记录黄家皓
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1124民初1977号 原告：全椒县黄栗树林场，住所地全椒县黄栗树街道，统一社会信用代码：12341124730003326Q。 法定代表人：凌碧流，该林场场长。 委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 被告：余永翠，女，汉族，1955年2月16日出生，住全椒县。 原告全椒县黄栗树林场诉被告余永翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告全椒县黄栗树林场委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼，被告余永翠经本院登报公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒县黄栗树林场诉称：2008年9月27日，被告因为资金周转需要向原告借款10000元，并打下欠条一张，交由原告收执。之后原告曾向被告多次主张返还借款，然而被告始终以各种理由拖延不还。为了维护原告的合法权益，原告起诉被告，请求法院判令1.被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 余永翠未作答辩。 全椒县黄栗树林场为证明其主张，向本院提交了记账凭单欠据原件一份、被告身份信息和黄栗树村委会出具的证明一份，证明：2008年9月27日被告向原告借10000元的事实。被告基本信息情况，被告多年不在黄栗树街道居住，无法联系到其本人。 本院认证认为，全椒县黄栗树林场提供的证据符合证据“三性”，认定证据合法有效。 经审理查明：被告余永翠需钱周转，于2008年9月27日，被告向原告全椒县黄栗树林场借10000元，被告并出具一张10000元欠条给原告收执。出具借条后，原告多次找被告索要10000元借款，但被告一直以无钱为由拖延未付，现被告避而不见，故原告起诉至院要求支持其诉请。 本院认为：原告全椒县黄栗树林场与被告余永翠之间合法的借贷关系受法律保护。原告诉被告有被告出具的借条在卷佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余永翠于本判决生效之日起十日内偿还原告全椒县黄栗树林场欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告余永翠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  谢连顺 人民陪审员  何宏彬 人民陪审员  周传山 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张倩雅 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 户名：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1942号 申请执行人李琼，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人邓武奎，男，1969年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李琼申请执行邓武奎买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓武奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李琼于2018年4月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川01民终2339号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一八年十月二十六日 书记员  钟波
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执856号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人夏凯，男，1995年3月29日出生，眉山市彭山区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区。 本院刑庭移送夏凯罚金刑一案，本院作出的（2018）川1402刑初150号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人夏凯未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2018年4月11日移送执行，申请执行标的为：缴纳罚金2000元、退赔2100元。 在执行过程中，本院委托雷马坪监狱向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初150号案件关于罚金刑、退赔部分的执行。 本裁定送达后立即。 审判员 喻 涛 二〇一八年十月十九日 书记员 李丝雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院不予受理决定书（2018）辽0102刑初1004号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨立华，女，1981年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县。因涉贩卖毒品罪于2018年1月31日被刑事拘留，于2018年2月9日被监视居住。被告人徐雪，女，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市。因涉贩卖毒品罪于2018年1月31日被刑事拘留，于2018年2月9日被监视居住。本院于2018年10月19日收到沈阳市和平区人民检察院沈和检公诉刑诉字（2018）387号起诉书及所附材料。经查，被告人现不在案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：对沈阳市和平区人民检察院沈和检公诉刑诉字（2018）387号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年十月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4809-1号申请人：武汉长盈科技投资发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路**。法定代表人：赖智敏，董事长。委托诉讼代理人：吴畏，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚璇，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：武汉新大地房地产有限公司，住所地：武汉市江岸区永清路**。法定代表人：夏晓明，总经理。武汉市武昌区人民法院于2017年7月28日作出（2017）鄂0106民初6257号财产保全的裁定，并对武汉新大地房地产有限公司的相关财产采取了保全措施。后因武汉新大地房地产有限公司对管辖权提出异议，武汉市武昌区人民法院于2017年8月16日裁定本案移送至本院管辖。现因武汉长盈科技投资发展有限公司向本院提交书面申请，申请解除对武汉新大地房地产有限公司财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉新大地房地产有限公司所有的位于武汉市江岸区永清路27号C栋3单元夹层11室（初始登记号为岸2015005267，建筑面积为56.1平方米）房屋的查封；二、解除对被申请人武汉新大地房地产有限公司所有的位于武汉市江岸区永清路27号C栋3单元1层2室（初始登记号为岸2015005268，建筑面积为51.63平方米）房屋的查封。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一八年十月十二日法官助理李雯书记员魏凤丽
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0117民初1078号 原告：许燕怡，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。 被告：穆统生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被告：陈阳，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 第三人：中财国龙（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈阳。 本院受理的原告许燕怡诉被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司合同纠纷一案，原告许燕怡向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告陈阳持有的广州XXXX有限公司的10%股权，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司予以担保。 经审查，本院认为，原告许燕怡的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陈阳持有广州XXXX有限公司股权金额人民币100万元。 本案财产保全标的以100万元为限，股权冻结期限为三年，从冻结之日起算。属轮候冻结的，自转为正式冻结之日起算三年。需延长冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛志军 人民陪审员  黄丽民 人民陪审员  黎丽娟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李健华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初10176号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，男，1989年5月12日出生，汉族，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。被告：贾新宇，男，1980年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下昌平支行）与被告贾新宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌平支行的委托诉讼代理人许天龙、石二东到庭参加诉讼，被告贾新宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2012年5月16日，被告向原告所属网点申请办理信用卡，该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在该申请表处签字。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡（卡号×××），持卡人贾新宇在前述信用卡使用期间，截至2017年8月30日透支本息共计37215.89元未予清偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还截止2017年8月30日的信用卡欠款37215.89元（本金29999.33元、利息4803元、逾期还款违约金1685.64元，消费手续费727.92元）；2.被告向原告偿还自2017年8月31日起至欠款全部付清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定和有关规定计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告贾新宇经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，贾新宇向昌平支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）中的“主卡申请人签名”处签字。申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。领用合约第4.1条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第4.2条约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业中终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第4.4条约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第4.6条约定：甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用、收取项目、收取标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外；……。《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司在官网公示了《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》。截止至2017年8月30日，贾新宇共欠本金29999.33元、利息4803元、逾期还款违约金1685.64元，消费手续费727.92元，共计37215.89元。上述事实，有申请表、领用合约、账户详细明细表、公告及当事人的当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为：昌平支行与贾新宇之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。贾新宇在享受到昌平支行提供的信用卡相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。现贾新宇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，昌平支行有权催收、追索欠款。昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾新宇经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告贾新宇于本判决书生效之日后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截止至2017年8月30日的信用卡欠款37215.89元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付上述款项自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交365元）及公告费（以实际票据为准），由被告贾新宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  庞金燕人民陪审员  李新立二〇一八年十月十九日书 记 员  刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5020号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德志，男，1972年5月26日生，汉族，上海市人，身份证登记住址上海市卢湾区，现住云南省昆明市五华区。被告：李可可，女，1976年8月5日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系被告张德志配偶。被告：云南易道良马汽车贸易有限公司，住，住所地云南省昆明市高新技术开发区生物医药产业园区**/div>法定代表人：张德志，总经理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告张德志、李可可、云南易道良马汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人蹇大争到庭参加诉讼，被告张德志、李可可、云南易道良马汽车贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金1851687.25元、截至2018年4月16日的逾期罚息597131.29元，以及2018年4月17日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令三被告向原告支付违约金及原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、判令案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款2000000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告履行了出借义务，被告却未按照约定按期还款，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件、结婚证、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格2、情况说明、股东会决议书，证明云南易道良马汽车贸易有限公司系共同借款人；3、借款合同、个人借款凭证，证明本案借款事实；4、借据详细信息、还款信息、还款计划、罚息计算明细、对账单，证明被告截止至2018年4月16日尚欠借款本金1851687.25元、逾期罚息597131.29元；5、诉讼费发票、委托代理案件清单及律师费发票，证明原告为向被告主张债权产生的费用。三被告未到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告张德志、李可可系夫妻关系，被告张德志系被告云南易道良马汽车贸易有限公司的法定代表人。2015年3月20日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款2000000元，借款用途为订货，借款期限为2015年3月24日起至2016年3月24日止，年利率确定为9.0415%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，复利按逾期利率计算，还款方式为原告同被告所签订的借款合同约定的按月付息，到期一次性偿还本金，若被告违约应按照合同借款金额的10%向原告支付违约金，合同签订后，原告履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金1851687.25元、截至2018年4月16日的逾期罚息597131.29元。现原告多次催要剩余借款本金及罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，首先，原告与三被告签订的《借款合同》、个人借款凭证，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款2000000元，现合同已到期，三被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张三被告返还剩余借款本金1851687.25元、截至2018年4月16日的逾期罚息597131.29元及2018年4月17日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利），有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求三被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；再次，针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费、评估费、过户费、保全费等由三被告承担的诉请，因原告并未举证证实公告费、拍卖费、评估费、过户费确实已产生及相应具体数额，故本院对于上述费用不予支持。对于律师费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向三被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，三被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德志、李可可、云南易道良马汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1851687.25元、逾期罚息597131.29元；二、被告张德志、李可可、云南易道良马汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2018年4月17日起至上述款项还清之日止的逾期利息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告张德志、李可可、云南易道良马汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26390元由被告张德志、李可可、云南易道良马汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  杨 萍人民陪审员  郭翠芬二〇一八年十月十二日书 记 员  谭思祺
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1367号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韦某远，男，1999年5月31日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2018年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1375号起诉书指控被告人韦某远犯诈骗罪，于2018年10月11日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人韦某远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年1月22日，被害人李某在山东省青岛市被人以购买机票的方式，诈骗人民币9880元。随后，被告人韦某远伙同同案人苏某1、苏某2、苏某3（均已起诉）提取了该诈骗款项并分得人民币1000元。二、同月23日，被害人王某在本市海珠区被人以购买机票的方式，诈骗人民币14860元。随后，被告人韦某远伙同同案人苏某1、苏某2、苏某3（均已起诉）提取了该诈骗款项并分得人民币1000元。2018年6月21日，被告人韦某远被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韦某远在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人韦某远表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人韦某远的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人韦某远是从犯，应当从轻处罚。被告人韦某远有坦白情节，可以从轻处罚。被告人韦某远自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韦某远犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人韦某远在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某人民币9880元，退赔被害人王某人民币14860元，与同案人苏某1、苏某1、苏某1互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一八年十月二十二日书记员  林晓佳郭艳芬
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初1282号 原告：姜一鲲，男，1970年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：大安市鑫城房地产开发有限公司，住所地吉林省大安市阳光名苑售楼处。 法定代表人：姜喜峰，该公司经理。 原告姜一鲲与被告大安市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜一鲲及其委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼、被告鑫城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜一鲲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原告与被告签订的《商品房认购协议书》合法有效。2．要求被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告大安市鑫城房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，约定：原告(乙方)认购的商品房位于阳光名苑二期7号楼五单元402室，建设面积97.44平方米，房屋买卖价款：贰拾万元(200000.00元)。原告在合同签订之日一次性向被告给付了20万元，被告即将房屋交付给了原告。原告现已对该楼房进行装修并实际使用至今。原告多次要求被告按照协议约定履行过户手续，被告大安市鑫城房地产开发有限公司拒不履行，导致房屋至今无法过户。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 大安市鑫城房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，姜一鲲与鑫城公司签订《商品房认购协议书》，姜一鲲购买阳光名苑二期7号楼五单元402室，建设面积97.44平方米，房屋价款：贰拾万元。鑫城公司出具了收款20万元收据。 另查明，姜一鲲已经实际占有使用阳光名苑二期7号楼五单元402室，并交纳2017-2018年度取暖费。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、商品房认购协议书、购房款收据、取暖费收据、照片等。 本院认为，鑫城公司答辩期内未答辩，举证期限内没有举证、也没有出庭质证，应视为放弃相应的抗辩权利。姜玉峰与鑫城公司之间签订的《商品房认购协议书》是当事人之间的真实意思表示，并不违反法律及相关法规的禁止性规定，是合法有效的。该协议书中约定的条款同时具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，鑫城公司已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。案涉房屋现已经由姜一鲲占有使用，故其要求鑫城公司协助办理产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、姜一鲲与大安市鑫城房地产开发有限公司于2016年9月12日签订的《商品房认购协议书》合法有效； 二、大安市鑫城房地产开发有限公司在案涉楼房验收合格后十日内，在不动产登记机关可以为上述楼房办理产权手续时，大安市鑫城房地产开发有限公司应协助姜玉峰办理产权过户手续； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，保全费1520.00元，由大安市鑫城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  张明兢 二〇一八年十月二十二日 书记员  张立卫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2990号 原告：何树连，男，1983年6月12日生，壮族，住广西省鹿寨县。 被告:梁高，男，1987年3月23日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告何树连与被告梁高民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告何树连到庭参加诉讼，被告梁高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何树连向本院提出诉讼请求：判决被告梁高归还原告借款本金281000元及借款利息13769元（利息从2016年9月14日起至判决书指定付款履行期满之日止，按银行同期贷款利率计算产生的利息13769元）。事实和理由：被告梁高因资金周转需要向原告借款281000元，约定一个月内还清。至原告起诉之日止，原告多次催还，被告拒不还款，遂提出本案诉讼。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告梁高因卖手机资金周转困难，多次向原告借款累计281000元。之后，因被告还不起欠款出具《借条》一份给原告，借条载明：今本人梁高向何树连借到281000元整，大写贰拾捌万壹仟元整，现承诺一个月还清。被告在借条的欠款人处签名摁指印确认，原告在借款人处签名摁指印确认。约定的还款期限到期后，原告多次催还，被告拒不还款。 本院认为，原告何树连与被告梁高的民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告梁高向原告出具借条，被告梁高在借条上签名盖指印，本院对借条予以认定。被告梁高应按约偿还欠款，现被告梁高逾期未还款发生纠纷，责任在被告，被告梁高应承担民事责任。因此，原告诉请被告梁高偿还借款本金481000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息13769元（利息从2016年9月14日起至判决书指定付款履行期满之日止，按银行同期贷款利率计算产生的利息13769元）的诉请，因原、被告双方没有约定借款利息，原告要求支付借期内的利息，本院不予支持，而本院支持的借款利息（利息从2016年10月15日起至判决书指定付款履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条的规定，判决如下： 一、被告梁高于本判决生效之日起十日内偿还原告何树连借款本金281000元； 二、被告梁高于上述期限内偿还原告何树连借款利息（利息从2016年10月15日起至判决书指定付款履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5722元，减半收取计2861元，由被告梁高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年十月三十一日 书记员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1622民初1328号原告：杨梅香，女，1957年2月8日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：刘俊青，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省五华县。原告杨梅香与被告刘俊青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅香到庭参加诉讼，被告刘俊青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至借款本金还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年2月7日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，承诺三个月后即还款，并出具借条交由原告收执。借款后，被告未按承诺期限还款，但于2016年7月13日还款30000元，此后又通过银行转账的方式还款20000元，共还款50000元，仍欠50000元久拖不还，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告刘俊青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年2月7日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款以现金方式支付，双方未约定借款利率，被告口头承诺三个月后还款，并出具借条交由原告收执。借款后，被告未按承诺时间履行还款义务，但于2016年7月13日还款30000元，此后又通过银行转账的方式还款20000元，共还款50000元，剩余50000元至今未还。期间，因被告未按时还款，于2017年4月14日按月利率2分向原告支付了部分逾期还款利息5000元。原告于2018年9月25向本院提起诉讼，请求判决被告向其偿还借款本金50000元并从原告起诉之日起按照年利率6%计付借款利息。以上事实有身份证、借条和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款100000元，尚欠50000元至今未还的事实，有借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方对涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%从起诉之日即2018年9月25日起计付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊青应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨梅香偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2018年9月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘俊青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  吴向东二〇一八年十月三十日法官助理蓝珊书记员袁敏
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2018）晋0214民初288号原告：姚某，男，1987年1月2日出生，身份号码×××，汉族，养殖户，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被告：关某，男，1984年12月12日出生，身份号码×××，汉族，打工，住大同市。委托诉讼代理人：张某，被告关某的姐夫，住大同市。原告姚某与被告关某侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人杨某、被告关某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付欠款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告为原告放羊期间，由于疏忽大意没有管理好羊群，致使被电打死二十四只羊。事后经双方协商，被告承诺在2018年2月18日一次性支付原告赔偿款30000元，但时至今日被告分文未付，电话拒接。诉请支持原告诉求。被告关某辩称，第一、被告放羊已经尽到相关注意义务。2017年7月中旬雨天发生羊群被电击死亡的事件，是因为电力部门没有及时处理村里拆迁后散落在地里的电线，被告作为雇员主观上没有故意也不存在重大过失，损害赔偿的责任应当由电力部门来承担。第二、2018年2月，在原告逼迫及恐吓的情况下（威胁被告不签字不让其回家过年并且会伤害其家人），且当时欠条只有关某签名、住址及一个电话号码。现在欠条上的机打字体及多项手写内容在2月14日被告签字时并不存在。原告在哄骗被告打欠条时说只是名义上打一个，好好放羊以后也不会跟你要这个钱，在这种情况下被告就随意打了个欠条，并非是针对电死二十四只羊事件双方协商一致的赔偿结果。因此不是在双方平等、自愿、商议后的行为，不具备法律效应。第三、二十四只羊出栏价格每只1000元左右，总价约24000元左右。发生电死羊事件后，原告未与被告协商，将羊出售，如赔偿，应当由供电部门和另一放羊人员共同承担责任，原告要求被告赔偿30000元的损失，属于敲诈勒索。第四、被告关某虽已成年，但因先天智力缺陷，只能做一些简单工作，不具备签署大额欠条的担责能力，其所签欠条无效。第五、原告拖欠被告工资没有给付，被告作为原告的雇员已经履行了工作的义务，原告应当支付被告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其主张，提交了落款日期为2018年2月14日的欠条一份，对此，原告解释称，原告与被告协商让被告再给放两三年羊，工资照常发放，电死的二十四只羊就不用赔偿，被告不同意，原告担心被告不再给放羊，便打印好欠条，让被告在欠条上签名并写了家庭住址、电话号码，金额、还款日期等由原告填写。被告质证意见为，对欠条有异议，当时原告只是让被告签名，并写了住址、电话号码，再无其他内容，原告让被告写上述内容是担心被告过春节回家后不再回来给原告放羊。综上，本院审核认为，上述欠条缺乏应有的客观性、真实性，与原告待证事实亦缺乏应有的关联性，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某系大同市云冈区云冈镇刘官庄村养殖户，被告关某受原告雇佣于2017年6月开始与另一人（以此人为主）为原告放养300余只羊。2017年8月6日下午，因天气骤变降雨，被告三次给原告打电话希望其出来接应，原告未予理会。被告与另一放羊人将羊群赶至羊场附近时，羊群突然散开，部分羊跑到羊场旁他人种植的油麦田里，其中二十四只羊被散落在油麦田里的电线电源击中死亡。后原告将上述二十四只羊出售。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为原告雇佣的次要的放羊人员，遇天气骤变降雨已多次给原告打电话求助，被告也无法预料普通的油麦田里会有电，被告已经尽到一个放羊人员应有的注意义务。原告亦称事发油麦田有人种植，事发前未曾发现有电，电死羊的电源应是掉落在油麦田里的原村里照明电源。现原告无充分证据证实被告存在故意或者重大过失的过错以及存在损失且损失具体金额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王  忠 二〇一八年十月二十三日书记员 王晓萍2
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第762号申请执行人：刘忠权，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金辉，系辽宁长城律师事务所律师。被执行人：大连美良房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王抚仁，系该公司经理。本院在执行刘忠权与大连美良房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2014年1月26日立案，于2014年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报表被退回，于2017年6月11日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2017年8月4日再次邮寄执行通知书和报告财产令被退回，于2018年4月23日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2018年6月9日提请第三次网络查询，于2018年8月2日提请第四次网络查询，于2018年9月8日将被执行人列入失信被执行人名单，于2018年9月28日对被执行人法定代表人进行限制高消费，于2018年10月8日提请第五次网络查询，于2018年10月11日至大连农商银行南关岭支行柜台查询到被执行人无该行帐户。对于住房公积金、金融理财产品、收益类保险及股息红利，本院亦未查询到被执行人名下有相应可供执行财产。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金宗晶审 判 员  李子林代理审判员  李琦文二〇一八年十月二十五日书 记 员  赵 晶
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1635号之一 申请执行人邹益民，男，1962年4月22日出生，住杭州市滨江区。 被执行人胡良齐，男，1963年8月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人叶琴，女，1973年1月2日出生，住浙江省永康市。 申请执行人邹益民依据已经生效的（2015）杭滨商初字第1906号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人胡良齐、叶琴应支付案款2251150元及利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产登记信息，本院均已轮候查封（详情见查封通知书）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人叶琴名下无机动车登记信息，被执行人胡良齐名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××车辆，本院已查封。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年6月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院于2018年8月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人所在地法院永康市人民法院调查被执行人财产情况。 截止到2018年10月22日，被执行人应支付案款2251150元及利息,承担案件诉讼费21064元和执行费24912元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一八年十月二十二日 书记员  罗 冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初90918号原告：王鸥，女，1982年10月28日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。被告：济宁韩美医疗美容医院有限公司，住所山东省济宁市任城区古槐名邸商务楼**。法定代表人：李丽，经理。委托诉讼代理人：黄培瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告王鸥与被告济宁韩美医疗美容医院有限公司（以下简称韩美公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王鸥的委托诉讼代理人侯菲、韩美公司的委托诉讼代理人黄培瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸥向本院提出诉讼请求：1.韩美公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及微信号为×××的微信公众号（以下简称涉案公众号）中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向王鸥道歉；2.韩美公司向王鸥赔偿经济损失200000元；3.韩美公司向王鸥赔偿精神损害抚慰金40000元；4.韩美公司承担维权成本3000元。事实和理由：王鸥系演员。曾出演过《琅琊榜》《伪装者》等影视作品。王鸥发现韩美公司未经同意擅自在涉案公众号中使用王鸥照片作为商业配图，侵犯王鸥肖像权。同时，韩美公司在文章中称王鸥进行了整形，造成社会公众对王鸥产生误解，降低了王鸥的社会评价，侵犯了王鸥的名誉权。韩美公司辩称：不同意王鸥的全部诉讼请求。一、关于侵权行为，韩美公司系山东省地级市县区医院，涉案公众号影响力很小，阅读量仅为214人次；二、关于主观过错，涉案文章并非韩美公司原创，仅仅是转发，文章带有娱乐性，韩美公司没有侵权故意；三、关于侵权结果，韩美公司行为不构成对于王鸥名誉权的侵犯，涉案文章没有使用侮辱、诽谤性语言，并不会导致王鸥社会评价降低，王鸥亦未就此举证；四、关于赔偿金额，王鸥主张的经济损失数额没有依据，涉案文章阅读人数仅214人，不可能给王鸥造成如此巨大的损失，请求法院根据韩美公司主观过错、文章内容、传播范围、阅读人数、韩美公司承担能力酌情确定；五、关于精神损害抚慰金，涉案文章没有造成王鸥严重精神损害不应当支持；六、关于维权成本，王鸥没有进行举证，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王鸥系演员。韩美公司系以美容服务、医疗美容科等为经营范围的有限责任公司。2017年9月8日北京市国信公证处出具（2017）京国信内民证字第12621号公证书，载明：1.涉案公众号的认证单位为韩美公司；2.涉案公众号内标题为《王鸥下巴异物凸起，难道真的是因为整的不自然？》的文章中使用了同一女性不同照片12张；3.涉案文章中有“黄镕硕济宁韩美整形美容整形外科教授”等宣传字样。为证明韩美公司使用的涉案图片确系王鸥本人照片，王鸥具有知名度和商业价值，王鸥提交其百度百科打印件及网页图片搜索打印件各一组。王鸥提交金额为1500元的公证费发票一张，证明其维权成本支出情况。韩美公司提交涉案公众号的后台数据打印件一组，证明涉案图片所在文章的影响力很小。经询，王鸥及韩美公司均认可涉案图片已经删除。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据王鸥提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与王鸥肖像的同一性。根据现有证据显示，韩美公司在其主办的公众号中使用了王鸥的肖像，且该公众号内有其商业项目的宣传推广内容，现韩美公司未提交证据证明其使用王鸥的肖像取得了授权，故本院认为韩美公司的行为侵犯了王鸥的肖像权，应承担相应责任。韩美公司虽使用了王鸥的肖像，但文章内容亦不足以导致社会公众对王鸥的评价降低，故韩美公司的行为不构成对王鸥名誉权的侵犯，王鸥就此要求韩美公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于韩美公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。关于赔礼道歉的诉请，王鸥要求于法有据，但韩美公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，王鸥作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与韩美公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑王鸥的知名度、韩美公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害抚慰金，韩美公司的行为不足以造成王鸥严重的精神痛苦，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于维权成本，王鸥在发现韩美公司的侵权行为后采取公证的形式保存证据，系为了维权采取的合理行为，现王鸥主张的公证费费用与公证费发票可以对应，数额亦未超过合理限度，故本院依法予以支持，数额本院将结合票据予以核算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告济宁韩美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内在微信号为×××的微信公众号中连续三日刊登致歉声明，向原告王鸥赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告王鸥的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告济宁韩美医疗美容医院有限公司负担。二、被告济宁韩美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王鸥经济损失36000元。三、被告济宁韩美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王鸥维权成本1500元。四、驳回原告王鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告王鸥负担558元（已交纳），由被告济宁韩美医疗美容医院有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年十月二十六日法官助理吴青沛书记员曹扬
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0525执393号申请执行人：隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路**，统一社会代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。被执行人：马少杰，男，1987年7月4日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人：张娟娟，女，1986年3月7日生，汉族，农民，住隆尧县。隆尧县卫生和计划生育局申请马少杰、张娟娟行政非诉纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2018）冀0525行审26号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆尧县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆尧县人民法院作出的（2018）冀0525行审26号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫现印审判员  李志贤审判员  杨立志二〇一八年十月二十七日书记员  王学亮
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6006号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：徐金高，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省宝应县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告徐金高民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告徐金高经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐金高应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告徐金高应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告徐金高在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8900号原告：孙立平，女，1953年2月26日出生。委托诉讼代理人：潘云飞，系沈阳市法律援助中心律师。被告：李慧，女，1987年7月17日出生。委托诉讼代理人：王雷夫，男，1982年7月31日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，系公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告孙立平与被告李慧、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立平委托代理人潘云飞、被告李慧委托诉讼代理人王雷夫、被告保险公司委托代理人刘谦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙立平诉称:2018年3月23日，被告李慧驾驶辽A0KK**轿车在大东区沈铁路林韵春天门前与我发生交通事故，造成我受伤，经交通管理部门认定：李慧负全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费28156.14元、护理费5500元（2018年3月24日至2018年4月18日期间）、误工费23800元（2018年3月24日至2018年10月29日期间）、交通费500元、住院伙食补助费2500元、辅助器具费6000元、复印费100元、自行车维修费280元、衣物损失费100元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李慧辩称：肇事经过和责任认定属实，辽A0KK**号肇事车辆所有人是我，肇事时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，投保车辆在保险期限内。对于原告的诉请，应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费1649.2元。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽A0KK**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。我公司为原告垫付医疗费1万元，对于原告出院后发生的门诊费用，我公司认为部分药品的费用并非用于原告因本次交通事故所支出的必需费用，对其关联性有异议。对于护理费我公司同意按居民服务业的标准给付，对原告的误工工资证明有异议，因原告超过退休年令。复印费、辅助器具费、自行车维修费，均不同意赔偿根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告李慧驾驶辽A0KK**轿车在大东区沈铁路林韵春天门前与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定：被告李慧负全部责任。原告受伤后，到沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：胸椎压缩性骨折。住院25天。原告医药费支出33805.34元，原告自付22156.14元，被告李慧垫付1649.2元，被告保险公司垫付1万元。原告住院期间二级护理，雇用护理人员每日220元，共计支出护理费5500元。原告出院后自2018年5月24日至2018年10月29日间医嘱休息219天，原告月工资3400元，损失误工费23800元。原告还损失住院伙食补助费2500元、交通费500元、辅助器具费6000元、复印费100元、自行车车损及衣物损失费380元。经查，被告李慧为辽A0KK**号车的所有人，在被告保险投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书和门诊病志、住院病案、结算明细、医疗费票据、家政服务合同、陪护证明、陪护人身份证、资质证书、营业执照、陪护费发票、诊断书、误工工资证明、加油费票据、复印费票据、辅助器具费票据、照片、自行车维修费、被告李慧提供的医疗费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告李慧系实际侵权人，应由其承担赔偿原告损失的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。该车在被告保险公司投保了三者险，系双方真实意思表示，应为有效合同，对于超出交强险部分，应在三者险限额内赔偿。原告所述的医疗费以本院核实为准，自付医药费应为22156.14元。原告所述住院伙食补助费2500元、护理费5500元、误工费23800元、辅助器具费6000元、交通费500元、复印费100元、自行车车损及衣物损失费380元，证据充分，本院予以确认。被告李慧的医药费1649.2元应由被告保险公司应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙立平医药费22156.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙立平住院伙食补助费2500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙立平护理费5500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙立平23800元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙立平交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙立平辅助器具费6000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙立平自行车车损及衣物损失费380元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告李慧垫付的医药费1649.2元；九、被告李慧赔偿原告孙立平复印费100元；上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。十、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1159元，减半收取580元，由被告李慧承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一八年十月十九日书记员  孙 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初1644号原告：周敬革，男，1964年10月14日出生，满族，住北京市房山区。被告：北京万延旅游股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**603。法定代表人：李华卿，董事长。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，男，1981年12月4日出生，汉族，北京万延旅游股份有限公司职员，住北京市通州区。原告周敬革（以下称原告）与被告北京万延旅游股份有限公司（以下称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人马木军、张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1000元、护理费15000元、营养费6000元、交通费1000元、误工费90000元、衣物损失860元、赔偿金7950元。事实与理由：2015年12月，原告向易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下称易游公司）工作人员孙虎报名，参加易游履行社组织的“泰国8日游”旅游团，旅游费2650元。2015年12月原告将2650元交付给易游公司。在出发前易游公司将原告参加的“泰国8日游”权利义务转让给被告。2016年1月5日被告组织原告等18人从天津机场出发，前往泰国旅游。2016年1月11日晚上9点被告组织原告等18人乘坐大巴车返程，在前往泰国机场的路上大巴车侧翻，导致原告左足周骨骨折等多处受伤，其他17位旅游者不同程度受伤。原告认为被告提供的旅游服务应当确保原告安全，原告因被告组织原告等旅游者返程过程中受伤，存在严重违约行为，被告应当赔偿原告的全部损失，现被告拒绝赔偿原告损失，故原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称：双方签订旅游合同情况和合同履行情况属实。合同履行过程中确实发生大巴车侧翻的事故造成原告受伤。回国后都是原告自行支付的治疗费用。对于原告要求赔偿的主张我方认为数额有问题。本案系合同纠纷，原告不应提出精神损害赔偿，工资部分应当按照实际收入，根据鉴定的期间，而不应当是其修养期间。其他的损失，依照法律规定，依法有据的同意赔偿。我公司投保了保险，最后可以到保险公司理赔，所以不接受调解方式，请法院判决结案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告向易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下称易游公司）工作人员孙虎报名，参加易游履行社组织的“泰国8日游”旅游团，旅游费2650元。2015年12月原告将2650元交付给易游公司。在出发前易游公司将原告参加的“泰国8日游”权利义务转让给被告。2016年1月5日被告组织原告等18人从天津机场出发，前往泰国旅游。2016年1月11日晚上9点被告组织原告等18人乘坐大巴车返程，在前往泰国机场的路上大巴车侧翻，导致原告受伤。事发后，原告至民航总医院治疗，经诊断为左足骨折，为治疗伤情，支出医疗费5120.85元。经原告申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对于交通事故给原告造成的护理期、营养期、误工期进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人周敬革因交通事故造成的误工期120日、营养期90日、护理期60日”。经询，原告称其由其爱人进行护理，其系个体工商户，每月收入10万元。原告称其和鞋子在事故中损坏，被告予以认可。本院认为：原、被告之间成立旅游合同关系，双方均应严格按照约定履行己方义务。在履行旅游合同过程中，原告因乘坐被告安排的车辆发生道路交通事故受到人身伤害，被告未尽到对原告的安全保障义务，故原告因此次事故造成的合理损失，应由被告承担赔偿责任。因在发生道路交通事故之后，原告与被告形成了合同之诉与侵权之诉的竞合，现原告以合同之诉要求被告承担赔偿责任，法院予以支持。关于原告的各项诉讼请求，医疗费，系因本次事故导致，本院予以支持；护理费及营养费，由本院依照鉴定所需要的护理时间及相关标准等确定；误工费，原告主张的误工费标准过高，但未提交完税证明等予以佐证，故误工费的数额由本院根据鉴定所需要的误工期等酌情予以确定；衣物损失，因原告衣物确在事故中损坏，故本院予以支持；交通费，由本院根据原告的就医次数等酌情确定；根据合同，赔偿金的前提是出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同义务的前提之下，故原告主张赔偿金的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条、第三条、第七条第一款之规定：一、被告北京万延旅游股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告周敬革医疗费一千元、护理费六千元、营养费六千元、交通费五百元、误工费二万元、衣物损失八百六十元；二、驳回原告周敬革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由原告周敬革负担1981元（已交纳1376元，剩余605元于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京万延旅游股份有限公司负担771元（于本判决生效后七日内交纳)。鉴定费2100元，由被告北京万延旅游股份有限公司负担771元（于本判决生效后七日内直接支付给原告周敬革)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  杜月霞人民陪审员  张培华二〇一八年十月十日书 记 员  赵帛妍
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3631号 本院在执行申请执行人周美凤与被执行人杭州联城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州联城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初10016号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：赵鲁，董事长。被告：聂如意，男，1984年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某，女，1989年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高某某，男，1987年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：聂某某，男，1990年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告聂如意、李某某、高某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十月八日书记员  张明晓