湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3125民初703号原告：吴某某，男，1977年12月12日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市马颈坳镇。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：保靖县安逸道路建设有限公司，住所地，保靖县迁陵镇沙水井。社会信用代码：91433125587019885Y。法定代表人：黄安益，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，男，1966年8月11日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县夯沙乡。被告：龙某某，男，1966年8月11日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县夯沙乡。被告：叶某某，男，1965年2月16日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县民安街道凤阳社区。被告：刘某某，男，1966年5月10日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市镇溪办事处。委托诉讼代理人：李某，男，1962年9月24日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市峒河办事处。被告：唐某某，男，1967年11月7日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县民安街道书院坪社区。第三人：李某，男，1962年9月24日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市峒河办事处。原告吴某某诉被告保靖县安逸道路建设有限公司（以下简称安逸公司）、龙某某、叶某某、刘某某、唐某某及第三人李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，诉讼过程中，原告依法申请追加刘某某、唐某某为共同被告参与诉讼。本案由审判员郭莉姣依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人宋先龙、被告龙某某、叶某某、唐某某、第三人及安逸公司委托诉讼代理人龙某某、刘某某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告连带支付劳务工资13000元；2、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龙某某挂靠被告保靖县安逸道路建设有限公司，承包保靖县夯沙乡吕洞村部公路改造工程项目的施工。工程到手后，转包给刘某某和唐某某。刘唐施工部分工程后退出，由被告叶某某接手剩余工程的施工，第三人李某给叶某某做监工。2014年11月15日至2015年1月，第三人李某雇请包括原告在内的十余人为被告叶某某接管工程施工，内容是平整堡坎、挖沟等。原告工资28000元，已付15000元，尚欠13000元未付。经多次催取及保靖县劳动局解决均无结果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告安逸公司口头辩称：原告与答辩人不存在任何劳务合同关系，原告所诉与答辩人无关。被告龙某某辩称：1、原告未与答辩人签订任何施工协议，也未进行入场施工身份登记购买工伤保险，且答辩人从未见过原告；2、原告提供的工资欠款名单中无双方当事人签字确认，其余施工方也不予认可；3、答辩人已与施工方结清全部款项，不存在拖欠，请求法院根据案件事实作出公正判决。被告叶某某口头辩称：1、承认原告等人在工地做工；2、拖欠工资的支付义务要刘某某到庭结算后才能给付。被告刘某某辩称：1、不认可原告等人工资不应由被告支付；2、与叶某某等人的欠款问题，与本案无关，应另案处理。被告唐某某口头辩称：原告与被告不存在任何劳务合同关系，原告所诉与答辩人无关。第三人李某口头辩称：1、原告等人在工地做工及欠款是事实；2、工资欠款应由谁支付，请法院依法判决。本院依据采信的证据（已记录在卷），结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年11月25日，被告龙某某代表安逸公司通过招投标，获得保靖县交通建设有限责任公司实施湖南省保靖县夯沙乡吕洞村梯子至吕洞至新田公路改造工程第一标段承建权后，以该公司名义与保靖县交通建设有限责任公司签订施工合同一份，合同价款为5319690元。2014年4月5日，被告龙某某将该工程转包给被告刘某某、唐某某施工。双方合同约定，甲方负责工作协调、征地补偿、工程（款）拨付、竣工验收；乙方负责工程施工及施工过程中产生的施工费用及税金，安全隐患由乙方自负；施工内容主要为路基与路面，工程款以合同签订的具体价款进行结算。被告刘某某、唐某某签订合同后即组织人员施工（具体施工由被告唐某某负责）。2014年6月5日，被告龙某某代表安逸公司与保靖县交通建设有限责任公司签订补充协议一份，主要内容为：因水毁严重，工程建设内容发生变化，变更后的工程总价款为7272070元。同年11月，被告唐某某因内部发生分歧，退出工程管理。被告叶某某在被告唐某某退出管理后，继续接管工程施工，并将部分工程发包给第三人李某实施。第三人李某雇请原告吴某某等五人为其对工程堡坎、管道铺设等进行了施工，合计工程量为85000元，第三人李某已支付43000元，尚欠42000元，其中欠原告吴某某13000元。经原告吴某某等人多次催取及保靖县劳动局解决仍无结果后，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告叶某某组织人员施工达到全部工程量三分之一时，因其内部产生严重分歧，便停止工程施工。2016年9月26日，被告唐某某、叶某某与被告龙某某对保靖县夯沙乡吕洞村梯子至吕洞至新田公路改造工程第一标段已完成工程量进行了结算，双方签订书面结算协议，并领取最后一笔工程价款10万元（该款由被告叶某某领取）。后续工程由被告龙某某自己组织人员施工。目前，该标段工程已通过竣工验收，所有工程价款已经与保靖县交通建设有限责任公司结清。被告刘某某提供的三份证明中，2017年元月14日、22日证明拟证明原告吴某某等人不是其请的农民工，工资应由被告叶某某支付，与客观事实不符，本院不予采信。2017年元月12日证明拟证明与被告龙某某工程款已经结算与其他证据相吻合，本院予以采信。2017年元月23日，被告刘某某在保靖县劳动保障监察局所作的询问笔录除第三人李某不是被告叶某某所请监工外，其他基本属实，本院予以部分采信。被告刘某某、唐某某、叶某某系合作关系。三人共同约定，由被告刘某某负责联系工程；被告唐某某负责组织人员施工；被告叶某某负责提供资金周转，三人合作关系目前尚未解散。被告龙某某、刘某某、唐某某、叶某某及第三人李某均无施工资质。本院认为，本案争议焦点有三：一是被告龙某某与安逸公司是何关系；二是原告是否涉案工程实际施工人；三是本案所欠原告工资由谁支付。关于焦点一，被告龙某某自称是公司技术人员，但未能提供劳动合同、工资花名册等证明其与公司身份关系的证据。被告龙某某虽未与被告安逸公司签订书面挂靠合同，但结合被告龙某某两次代表安逸公司与业主即保靖县交通建设有限责任公司签订工程承包合同，且工程施工、现场管理、工程结算由其自行负责，并给公司上交一定的管理费用，以及与被告唐某某、叶某某工程尾款的结算，应视为被告龙某某是挂靠安逸公司承包本案涉案工程。关于焦点二，本案涉案工程虽然几经转包，但被告叶某某及第三人李某并未否认原告吴某某在工地做工的事实，且最后的实际施工人李某认可尚欠吴某某等人工资42000元（其中原告吴某某13000元）。其他被告不认可吴某某在工地做工，未提供相反证据证明其主张，其辩解意见，本院不予采纳。关于焦点三，本案原告吴某某等人在涉案工地上做工，享有获取劳动报酬的权利，第三人李某作为直接发包人，应当按照约定支付工程价款。被告刘某某、唐某某、叶某某作为个人合伙，对合伙债务应承担连带偿还责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告安逸公司将道路建设资质出借给被告龙某某，收取管理费，并由其与业主即保靖县交通建设有限责任公司签订工程承包合同，其行为违反《公路法》有关强制性规定。被告龙某某借用被告安逸公司施工资质，承揽湖南省保靖县夯沙乡吕洞村梯子至吕洞至新田公路改造工程第一标段道路建设改造工程后，又将该工程违法转包给不具有施工资质的被告刘某某、唐某某、叶某某，违反了法律禁止性规定，双方于2014年4月5日签订的《施工协议》无效。根据《民法总则》第167条规定：代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。被告安逸公司与被告龙某某应对拖欠本案原告工资承担连带支付责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、第一百七十八条及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第四条之规定，判决如下：第三人李某限于本判决生效后十日内，支付原告吴某某劳务费13000元；被告刘某某、唐某某、叶某某对上述给付义务承担连带责任；被告龙某某对上述给付义务承担连带责任；被告保靖县安逸道路建设有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，依法减半收取63元，由第三人李某负担21元，被告被告刘某某、唐某某、叶某某共同负担21元，被告龙某某与保靖县安逸道路建设有限公司共同负担21元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭莉姣二〇一八年十月二十五日书记员  张 夏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民法通则》第三十五条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第四条承包人非法转包违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。