成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8654号 原告：伍某，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：雷天鸣，四川道言律师事务所律师。 被告：李某，男，1967年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告伍某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人雷天鸣、被告李某均到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付位于荷花池百货一区2栋11号商位经营权使用费一半价值的人民币；2、判令被告向原告支付前述商位过渡期间荷花池市场主管单位成都市金牛区市场开发服务中心向被告支付过渡费用的一半的人民币；3、判令本案诉讼费由被告承担。后原告伍某当庭明确其诉讼请求：1、判令被告向原告支付荷花池百货一区2栋11号商位经营权转让费99.62万元的一半，即49.81万元；2、判令被告向原告支付实际领取的过渡费用2.1万的一半，即1.05万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原被告于2015年9月15日经成都市金牛区人民法院主持调解，自愿协议离婚。2、本案涉及夫妻共同财产荷花池百货一区2栋11号商位经营权由于原被告离婚时荷花池市场尚在关闭改造过程中，因此未予以分割。3、被告于2016年1月13日向原告手写了一份证明，证明前述商位经营权为原被告共同所有。4、被告于2017年12月左右未取得原告同意，私自将前述商位经营权转让，原告于2018年4月左右从女儿处知晓此事，得知财产权利被侵犯。经原告多次与被告协商，请求被告向原告支付相关款项，被告均不理睬。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，被告应按照法律规定向原告支付相应款项。恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告李某答辩：1、99.62万元的商位转让费应该分原告一半，2.1万元的过渡费也应该分原告一半；2、离婚前被告和原告共同经营的生意亏损了共80万元，亏损也应该是夫妻共同承担。另外女儿、儿子结婚收取的礼金大概30万元，但离婚后被告要还礼金，所以原告也应承担一半；3、被告应该分50.86万元给原告，但是原告也应该补55万元给被告，所以两项抵扣后，原告应该补被告4.14万元。 原告伍某围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、（2015）金牛民初字第5220号民事调解书、经营权和租赁合同书、区属荷花池市场关闭提升改造安置协议、金牛区市场开发服务中心情况证明、李某出具的证明等证据，并向法院申请调取了（2015）金牛民初字第5220号的调解笔录。被告李某未向本院提交证据，对原告伍某的证据进行了质证。根据原告伍某提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 伍某与李某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，共同育有一子一女，均已成年。2015年9月15日，双方经本院调解离婚，调解笔录载明：双方形成一致意见如下：一、伍某与李某自愿离婚；二、位于成都市金牛区荷花池东二路号房屋归李某所有；位于新都区新都镇毗河东路号房屋归伍某所有；三、川Ａ×××××号宝马牌小型汽车归被告李某所有。同时载明：双方承租的成都市荷花池市场百货一期号商位已经拆迁，待商位实际安置后经营权由双方各享有50%的份额。双方现在荷花金池负一楼经营摊位，库存货物及应收应付货款，由原被告双方自行协商处理。上述调解笔录中未提及夫妻共同债务。本院根据上述调解协议作出（2015）金牛民初字第5220号民事调解书，载明：双方当事人自愿达成如下协议：一、伍某与李某自愿离婚；二、位于成都市金牛区荷花池东二路**********房屋归李某所有；位；位于新都区新都镇毗河东路**********房屋归伍某所有、川Ａ×××××号宝马牌小型汽车归被告李某所有。案件受理费150元，财产分割费4150元，伍某芬李某奎各负担一半。2016年1月13日李某奎伍某芬出具证明一份，载明：兹有荷花池百货一区2幢11号商铺所有权李某奎伍某芬共同拥有，各1半。该证明上李某奎的签名及捺印。 另查明，2005年5月23日李某奎（乙方）与成都市市场开发服务中心荷花池分中心（甲方）签订《荷花池市场营业房（摊位）经营权和租赁合同书》，载明：乙方向甲方支付经营权使用费后，租赁甲方荷花池市场百货一区2栋11号营业房（摊位）的权利延续到2018年12月31日止，同时继续租赁该营业（摊位）从事经营活动。2012年12月26日李某奎（乙方）与成都市金牛区市场开发服务中心（甲方）签订《区属荷花池市场关闭提升改造安置协议》（合同期内商家），载明：第一条原商位状况：原商位号：百-2栋11号，原经营权合同（以下简称原合同）号：2005.5.23-2018.12.31，原所属行业：电子电器，原商位所在楼层：一层，原商位套内面积28.71㎡。甲方按“签约奖励金=90元/月/㎡×原商位套内面积×60个月”的公示计算给付乙方签约奖励金。 2018年8月21日，金牛区市场开发服务中心出具情况说明一份，载明李某奎原名下荷花池百货一区2栋11号商位已于2017年12月11日转让。庭审中伍某芬陈述商位转让费是1004850元（3.5万元/㎡×28.71㎡）。李某认可商位已转让的事实，转让费是3.5万元/㎡，但中介费需扣除300元/㎡，扣除中介费后，商位实际转让费为99.62万元。伍某对商位转让费99.62万元予以认可。关于过渡费（签约奖励金），伍某主张从2016年1月13日开始，每月2580元（90元/㎡×28.71㎡），至2017年12月11日。对此，李某陈述其实际收取的过渡费（签约奖励金）为2.1万元，在收取商位受转让方定金后就未再收取过渡费（签约奖励金），伍某对李某实际收取的过渡费（签约奖励金）为2.1万元的事实予以认可。 本院认为，伍某与李某已离婚，其与李某的共有基础已消失，其要求依法分割共有财产于法有据，本院予以支持。根据查明的事实及李某自认的事实，李某承租的金牛区荷花池百货一区号商位的经营权益属于其与伍某的夫妻共同所有，现李某已于2017年12月11日将金牛区荷花池百货一区号商位转让，经营权益已转化为商位转让费，该商位的转让费99.62万元亦为夫妻共同财产，双方应各自取得50%即49.81万元。同时，案涉商位在承租期限内进行关闭改造，李某在建设过渡期间实际领取的过渡费（签约奖励金）系因夫妻双方共同享有的经营权益而产生，伍某对李某实际领取2.1万元过渡费（签约奖励金）的事实予以认可，该过渡费（签约奖励金）亦为夫妻共同财产，双方各自取得50%即1.05万元。关于李某主张的夫妻共同债务问题，伍某不予认可。虽然李某主张夫妻共同债务产生于双方婚姻关系解除之前，但是双方在2015年9月15日的调解笔录中并未提及夫妻共同债务，本案中李某亦未向本院提交证据以证明夫妻共同债务的存在，且其陈述尚有一些未能明确的债务，故本案中李某要求伍某承担夫妻债务无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起十日内向伍某支付金牛区荷花池百货一区2栋11号商位转让费49.81万元； 二、李某于本判决生效之日起十日内向伍某支付因金牛区荷花池百货一区2栋11号商位关闭改造而取得的过渡费（签约奖励金）1.05万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，李某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，因适用简易程序审理，减半收取计4475元，保全费3120元，由李某负担5535元，伍某负担2240元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一八年十月二十九日 书记员  敬馨