wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5958号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王柯棋，男，公司员工。 被告：王胜，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王胜追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。被告王胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款6964.78元及违约金2089.43元（违约金按代偿款的30%计算），共计9054.21元。事实和理由：2017年1月，被告因购买大众朗逸汽车（车架号LSVAG4189A2373763）一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，共分36期还款。被告为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月18日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定被告委托原告提供上述透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。合同签订后，原告就被告的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保，并与东大支行签订了《担保函》。东大支行按约向被告发放了购车透支资金。后被告在2017年2月3日至2017年10月31日期间累计逾期6964.78元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告于2017年10月31日向东大支行代偿6964.78元。原告多次催收，被告至今未还。 被告王胜未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向东大支行申请贷款购车，原告为其购车贷款提供担保，因此签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，东大支行已按约向被告发放了购车贷款，按照被告与银行的合同约定，被告应当按时足额向银行偿还分期贷款。但因被告逾期还款，导致原告承担了担保责任，代被告向东大支行偿还了部分分期贷款。对其代偿的款项，原告有权向被告进行追偿，故本院对于原告主张被告支付代偿款6964.78元的诉请，依法予以支持。被告未向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按代偿款30%支付违约金2089.43元，虽然未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，但本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况、双方当事人对合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的违约金予以调整，酌定被告以代偿款的20%支付违约金1392.96元（6964.78元×20%），对原告主张违约金的诉请予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王胜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款6964.78元及违约金1392.96元； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇一八年八月三十日 书记员  周依霈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57230号原告：张某，女，1980年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王鲁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：花某，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张某与被告花某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  张忠良人民陪审员  顾铭洲二〇一八年十月二十四日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4258号原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：刘心，女，回族，1986年11月8日出生，现住河北省沧州市，公民身份号码×××。原告张凯与被告刘心民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告刘心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度100000元，借款期限为2014年10月20日起至2015年10月19日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘心未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告张凯有闲置资金，被告刘心有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年10月20日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度100000元，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：刘心，开户行：中国农业银行河北省沧州解放路支行，账号：×××。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年8月11日至2015年8月30日将借款分10笔共计100000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。原告自认被告已还利息11419.96元，利息冲抵至2015年12月23日，剩余本息未给付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金100000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从利息冲抵日的次日即2015年12月24日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘心于本判决生效之日起五日内给付原告张凯借款本金100000元及利息（利息自2015年12月24日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一 二0一八年十月十八日书记员 李思元
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初2488号原告：张璇，女，生于1983年10月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：张家平，湖北夷水律师事务所律师。被告：李先华，女，生于1974年6月17日，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告张璇诉被告李先华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张璇于2018年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告李先华位于建始县业州镇江屿华庭1-24-4号房屋及其向建始县人民法院交纳的保证金7万元采取保全措施。本院认为，原告张璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告李先华位于建始县业州镇江屿华庭1-24-4号房屋予以查封。查封期限一年。二、将被告李先华向本院交纳的保证金7万元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丛艳二〇一八年十月十五日书记员  王雪芬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初3508号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：傅绍阐，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王福荣，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。（系傅绍阐之妻）被告：曾宪彬，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：曾祥凛，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告傅绍阐、王福荣、曾宪彬、曾祥凛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告傅绍阐、王福荣、曾宪彬、曾祥凛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告傅绍阐、王福荣、曾宪彬、曾祥凛未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、贷转存凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、夫妻共同还款责任承诺书一份。证明被告傅绍阐于2014年6月30日向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月15日，被告曾宪彬、曾祥凛为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，被告傅绍阐、王福荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书，王福荣系夫妻共同还款责任人。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日被告傅绍阐向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年6月15日，被告曾宪彬、曾祥凛为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，借款到期后被告傅绍阐未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠80000元及利息，被告拒不归还贷款本金与相应利息，被告傅绍阐至今尚未偿还。被告傅绍阐、王福荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书，王福荣系夫妻共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅绍阐、王福荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告曾宪彬、曾祥凛对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一八年十月十日书 记 员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21853号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人沈典学,男,1970年2月11日出生,汉族,住湖北省孝昌县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈典学借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5876号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金190855.28元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本案在诉讼保全期间依法档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21853号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢俊宇 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员  周乐怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初2453号原告：丁光建，男，汉族，1971年10月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：惠先强，男，汉族，1973年7月21日，住南阳市卧龙区。被告：王世燕，女，汉族，1970年2月1日出生，住南阳市卧龙区。原告丁光建与被告惠先强、王世燕民间借贷纠纷一案，原告丁光建于2018年4月10日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告惠先强地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告惠先强送达地址，原告不能提供被告惠先强的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告丁光建的起诉。案件受理费550元，退还原告丁光建。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠代理审判员  张 欣人民陪审员  秦世泉二〇一八年十月八日书 记 员  景 阳
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初39号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年9月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区安东街，住陕西省西安市太白馨苑小区。2017年4月19日因本案被羁押，同年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人庞某，陕西嘉捷律师事务所律师。辩护人梁某某，陕西嘉捷律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人庞某、梁某某均到庭参加了诉讼。为调取相关证据，公诉机关及被告人杨某某的辩护人分别向本院建议、申请延期审理。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日17时许，被告人杨某某在其本市碑林区边西街太白馨苑小区4号楼3层307室家中向吸毒人员杨某（已判刑）贩卖冰毒10克，并当场通过微信转账收取杨某1600元。杨某离开后在门口被公安人员抓获，现场从杨某身上查获被告人杨某某向其贩卖的透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品1包（经鉴定，净重10.1590克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。后公安人员在被告人杨某某居住的本市碑林区边西街太白馨苑小区4号楼3层307室内将杨某某当场抓获，现场从被告人杨某某身上查获透明塑料自封袋包装的白色块状物品1包（经鉴定，净重19.0494克，从中检出毒品海洛因），从该房间卧室内查获白色纸质包装白色粉末状物品1小包（经鉴定，净重0.0442克，从中检出毒品海洛因）、粉红色塑料纸包装的白色块状物1包（经鉴定，净重5.9471克，从中检出毒品海洛因）、白色印字纸质包装的白色粉末状物品1小包（经鉴定，净重0.1191克，从中检出毒品海洛因）及深红色纸质包装白色粉末状物品1小包（经鉴定，净重0.1191克，从中检出毒品海洛因），并查获用于称量毒品的电子称1个存案。以上毒品均由西安市禁毒委员会予以没收。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、微信转账记录、毒品提取笔录及指认照片、吸毒现场检测报告书及照片、陕西佰美法医毒物司法鉴定意见书及通知书、物品扣押清单、毒品没收收据、杨某的刑事判决书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人杨某某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯，无前科，其毒品以自吸为主，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2027年4月18日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。毒资1600元依法予以继续追缴。查获作案工具电子称1个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓光人民陪审员  周延伟人民陪审员  薄少飞二〇一八年十月十五日书 记 员  陈 淼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1141号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：游亮，男，1995年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。 被执行人：杜升学，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杜升学借款合同纠纷一案，本院于依据发生法律效力的（2017）湛仲字第E01287174号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人杜升学在银行帐户上的存款55,000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一八年十月八日 书记员 李 貌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19259号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝**。被告：贺某，女，汉族，住湖南省株洲市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告贺某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4324.27元及资金占用利息（其中，资金占用利息以借款本金为基数，按年利率15%计算，从2016年10月26日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年10月26日，信托公司与原告签订《债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告贺某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年7月16日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6S(64G)向信托公司申请商品贷款4200元，服务费贷款0元，从2016年8月16日起分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式为：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期，等内容。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号：苹果6S(64G)，商品价格：5650元，贷款金额：4200元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年10月26日，信托公司与原告签订《债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权4324.27元（本金4200元，利息124.27元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未偿还过本息；2.本案未产生律师费。庭审中，原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息以及律师费的诉讼请求，并将诉讼请求明确为：要求被告支付借款本金4200元及资金占用利息（以借款本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止）。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借贷合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项4200元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息。双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告自愿降低为要求被告从起诉之日起按年利率15%计算资金占用损失，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4200元；二、被告贺某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4200元为基数，自起诉之日即2018年8月14日起按年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  钟定容二〇一八年十月十五日书记员  龚昌莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23417号原告：王钊君，男，汉族，1987年1月8日出生，住址杭州市萧山区。委托代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告：邵卫忠，男，汉族，1978年9月28日出生，住址浙江省兰溪市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王钊君及其委托代理人常高永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年5月17日因生意周转向原告借款2万元，原告用现金一次性支付给被告，借款期限20天，自2013年5月17日至2013年6月7日。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，若被告到期未能如数返还本息，被告除照付利息外，每天按借款总额的5%支付滞纳金，另须赔偿违约金，违约金为借款总额的30%。被告未能依约还款，且故意拖延，原告多次催要无果。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息19300元（自2013年6月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告支付违约金6000元及滞纳金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经本院审理查明，原告（甲方，贷款方）与被告（乙方，借款方）签订一份借款合同（落款日期为2013年），合同主要载明：乙方向甲方借取2万元，借款用途为周转，于订立本合同的同时，由甲方用现金一次性支付给乙方，不再另立借据；利息按银行同期贷款利息的四倍计收；借款期限为20天，自2013年5月17日起至2013年6月7日止；若乙方到期未能如数返还本息，乙方除照付利息外，每天按借款总额的5%支付滞纳金，另须赔偿违约金，违约金为借款总额的30%。另被告在合同中确认已收到现金。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告与被告签订的借款合同内容，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款本金2万元予以认可。原告依约支付借款后，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金2万元及利息。关于利息，双方约定的利息为银行同期贷款利息的四倍，该标准符合法律规定，原告请求从2013年6月7日开始按照该标准计付利息，本院予以支持。关于原告请求的违约金和滞纳金，实属逾期利息的性质，双方约定的违约金和滞纳金过高，且原告在利息请求中已主张了银行同期贷款利率四倍的利息，已足以弥补因被告违约产生的逾期利息损失，故对于原告请求的违约金和滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王钊君偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王钊君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1383元（原告已预交），由原告负担524元，由被告负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  春  梅人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 周  艾  黎二〇一八年十月二十五日书 记 员 陈芷君（代）
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初8939号 原告：周映岐。 被告：沈阳市汉森教育培训中心。 法定代表人：孔丹。 委托代理人：周云。 原告周映岐与被告沈阳市汉森教育培训中心（以下简称汉森中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周映岐、被告汉森中心委托代理人周云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还学费及报名费共计7700元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经同事介绍，报名到被告学校参加自学考试。被告承诺学校考前2周提供复习题资料，只要看会此资料上的题目，肯定可以通过考试。原告交纳500元报名费，选择东北大学公司管理专业专升本，2017年4月2日，一次性交费7200元。2017年10月21日、22日，原告在沈阳市参加了4门专业的考试。答题时发现，基本没有复习资料上的题目。被告学校的会计负责查询学员的成绩，成绩出来后，会计通知原告全部挂科。2018年4月14日、15日，原告在沈阳参加了4门专业的考试。答题时发现，依然没有复习资料的上的题。原告此时发现自己受骗了，只参加了14日的二科的考试。成绩出来后，会计告知全部挂科。2018年5月，原告要求被告学校退学费，被告校长却说有一科成绩合格，但是至今也不清楚哪学科及格，也没有看到单科成绩单。原告多次协商被告退学费，被告虽然口头上同意，但是迟迟不办理退费手续。 被告辩称：我们是正规的民办教育单位，任何一家机构都不可能承诺给你保过，我们会下发相应的复习题，第一时间下发给学员。复习题是否准确，可以根据其他学员的成绩看出。原告第一次考试成绩有一科是通过的，通过分数来看，复习题指数是可以的，原告有一科4分，考试态度就发生变化了。我同意退费，但是发生的费用就不能给退了。学费一年2800元，两年费用5600元，正常发生的每科45元的报考费是不能给退的，一共8科，共计360元是不能给退的。我们收的是7200元，原告确实交了500元报名费，这500元是参加自考报名的费用，我们已经交给相关部门了。 原告围绕诉讼请求依法提交了专用收款收据、支付宝转账记录、复习题等证据，被告依法提交了自学考试成绩查询、同期学员通讯录、自学考试网上平台、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告经同事介绍报名到被告学校参加自学考试。原告向被告交纳500元报名费，选择东北大学公司管理专业专升本。2017年4月2日，原告一次性向被告交付7200元，包括被告收取两年费用5600元、报考费45元一科、免考费30元、毕业论文费、国二公三证等费用。后被告为原告提供相关考试的复习题。2017年10月，原告参加了4科考试，1科及格，其余3科未及格。2018年4月，原告参加了4科考试，1科未及格，其余3科缺考。现原告起诉来院要求被告退还学费及报名费。 本院认为，原告向被告交纳了费用，并接受了被告所提供的服务，双方形成服务合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。关于原告主张的退还7700元的诉讼请求，现被告同意为原告退款，但双方对数额有争议，本院根据被告的服务情况、原告的考试情况等情况，酌情予以确定为5500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳市汉森教育培训中心于本判决发生法律效力后10日内返还原告周映岐学费5500元； 驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳市汉森教育培训中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 玲 审判员 张 婷 审判员 李炳玲 二〇一八年十月十日 书记员 胡鑫磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初11798号原告：北京乾德商贸有限公司，住所地北京市东城区宝钞胡同**。法定代表人：马晓明，经理。委托诉讼代理人：张利静，男，1976年10月15日出生，汉族，北京乾德商贸有限公司员工。被告：北京日臻完美科技有限公司，，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**2158法定代表人：褚振山。原告北京乾德商贸有限公司与被告北京日臻完美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京乾德商贸有限公司之委托诉讼代理人张利静到庭参加诉讼。被告北京日臻完美科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2015年1月至2017年12月的水款15600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月至2017年12月共给被告送水600桶，每桶26元。被告以各种理由推托不支付水款。2018年年初，原告无法联系到被告，故诉至法院，判如所请。被告未作答辩，亦未参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。原告提交了送水记录表，本院对其真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月至2017年12月原告共给被告送水562桶，每桶26元。被告未支付水款14612元。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告向被告提供送水服务，被告应支付相应水款。经核实送水记录，原告2015年1月至2017年12月共送水562桶，每桶26元，被告尚欠水款14612元，故原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京日臻完美科技有限公司支付北京乾德商贸有限公司2015年1月至2017年12月的水款14612元；二、驳回北京乾德商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元由北京日臻完美科技有限公司负担，（自本判决生效之日起七日内交纳）；由北京乾德商贸有限公司负担25元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音审 判 员  柴 杨人民陪审员  刘淑芬二〇一八年十月十一日书 记 员  赵馨梓
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初3463号 原告：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****。 法定代表人：缪炜，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何素兰，系该公司员工。 被告：刘懿，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张媛，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）与被告刘懿、张媛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告金坤小贷公司的委托诉讼代理人田志、何素兰，被告刘懿、张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金坤小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘懿向原告归还借款本金300000元及支付利息、罚息、复息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%，从2017年1月7日计算至本息结清之日止）；2.判令被告刘懿承担原告主张债权产生的诉讼阶段的律师代理费5000元；3.判令被告张媛对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘懿于2015年8月28日签订《个人借款合同》，该借款合同约定：被告刘懿向原告借款300000元，月利率为1%，借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日止，结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日，贷款利息自贷款发放到借款人指定的账户之日起计算；如果借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复息；借款逾期后，贷款人有权对借款人按合同约定加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复息。合同还约定，借款人违反合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等。原告与被告张媛于2015年8月28日签订《保证合同》，被告张媛对被告刘懿的债务自愿向原告承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年。原告按合同约定向被告刘懿支付了借款，但被告未按合同约定还本付息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告刘懿辩称，1.借款300000元是真实的，本金至今未归还，利息已经支付至2017年1月6日；2.我愿意承担律师代理费5000元；3.按月利率2%计算利息过高。 被告张媛辩称，1.我愿意承担连带清偿责任，但仅限于借款本金300000元；2.我愿意承担律师代理费5000元。 原告金坤小贷公司向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告常住人口登记卡、四川省人民政府金融办公室关于同意筹建内江市经开区金坤小额贷款有限公司的复函、内江经济技术开发区管委会金融工作办公室关于同意内江市经开区金坤小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同、保证合同、中国银行国内支付业务付款回单、委托代理合同，经庭审质证，其符合证据的真实性、合法性及关联性，能够达到其证明目的，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 被告刘懿未向本院提交证据。 被告张媛未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月28日，原告与被告刘懿签订《个人借款合同》（合同编号：NJJK借-2015-8-011），合同约定：借款金额为300000元；借款期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止；借款用途为资金周转；借款利率为固定利率，按月利率1%执行；按月结息，结息日为每月的第十五日；违约责任：借款人到期未偿还借款本金及利息，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复息；借款人违反合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；合同还约定了其他事项。2015年8月28日，原告向被告刘懿提供了借款本金300000元。被告刘懿至今尚欠原告借款本金300000元未偿还，借款利息已支付至2017年1月6日。 另查明，2015年8月28日，原告与被告张媛签订《保证合同》（合同编号：NJJK个保-2015-8-011），合同约定：为确保债权人2015年8月28日与债务人刘懿签订的编号为NJJK借-2015-8-011的《个人借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保；担保的主债权金额为300000元；担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、债权人实现债权而发生的费用等；保证期间自主合同确定的债务到期之日起两年；合同还约定了其他事项。被告张媛至今未向原告承担保证责任。 还查明，被告刘懿、张媛自愿承担律师代理费5000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告金坤小贷公司与被告刘懿签订的《个人借款合同》及与被告张媛签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告金坤小贷公司与被告刘懿、张媛均应当按照合同约定履行各自的义务。原告金坤小贷公司按约向被告刘懿提供了借款本金300000元，履行了出借义务，被告刘懿应按约向原告金坤小贷公司归还借款本金及支付利息。被告刘懿未按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告金坤小贷公司要求被告刘懿归还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告刘懿未按期归还借款本息，按照合同约定，被告刘懿应加付50%的罚息给原告金坤小贷公司，故本案利息应按月利率1.5%计算，自2017年1月7日起计算至借款本金实际还清之日止。原告金坤小贷公司要求被告刘懿对未支付利息再加收100%的复息诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘懿、张媛自愿承担律师代理费5000元，本院依法予以确认。被告张媛作为连带责任保证的保证人，应按保证合同的约定对被告刘懿的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘懿、张媛的抗辩意见，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘懿于本判决生效之日起三十日内向原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司偿还借款本金300000元及支付利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%，从2017年1月7日起计算至该款实际付清之日止）； 二、被告张媛对本判决第一项被告刘懿的还款付息义务承担连带清偿责任； 三、被告刘懿、张媛于本判决生效之日起三十日内向原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司支付律师代理费5000元； 四、驳回原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由被告刘懿、张媛负担。因此款原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司已垫付，被告刘懿、张媛在履行前述给付义务时一并向原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘中正 二〇一八年十月三十一日 书记员  范 璇
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初10299号原告：郑利平，女，1969年9月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。被告：戴俊杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。原告郑利平与被告戴俊杰合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郑利平向本院提出诉讼请求，请求判令被告戴俊杰支付原告货款20万元及利息。事实和理由：原告于2016年12月2日向被告戴俊杰汇款20万元。被告戴俊杰在其妻李晓香诉本案原告郑利平买卖合同纠纷案件中出庭作证时，称原告汇款给被告20万元系购置网络平台，但是被告又承认没有网络平台，故涉案20万元应予返还。被告戴俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告不存在买卖合同关系，也不存在其他合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，请将案件移送至温岭市人民法院审理。本院经审查认为，原告于2016年12月2日汇给被告戴俊杰20万元，被告戴俊杰在本院（2018）浙1082民初1934号买卖合同纠纷案件庭审中称该20万元系注册一点通服务商费用，原告认为网络平台不实际存在且被告予以承认，遂诉至法院，要求被告返还该20万元，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的是原告要求被告返还20万元汇款，属于其他标的，履行义务一方是被告方，故本案的合同履行地依法推定为被告住所地即温岭市。本案被告住所地及合同履行地均在温岭市，本案应由温岭市人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告戴俊杰对管辖权提出的异议成立，本案移送温岭市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉状请寄临海市人民法院立案庭)审 判 员 阮志强二〇一八年十月二十五日代书记员 童 真
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民特11号申请人：张长根，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住平江县。申请人张长根申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张长根称：申请人与被张保花系父女关系。2012年2月15日，张保花在与申请人产生矛盾后赌气出走至今未归，故向法院申请宣告张保花失踪。经审理查明：下落不明人张保花，女，1990年11月13日出生，汉族，户籍所在地平江县，公民身份号码：，系申请人张长根女儿。2009年3月11日，张保花与他人生下非婚生女儿6个月后，便外出打工。2012年2月15日，张保花回家居住时，因不满申请人制止其继续外出，与申请人发生矛盾后赌气出走至今，音讯全无，下落不明已满6年。申请人张长根向本院申请宣告张保花失踪后，本院于2018年7月25日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张保花仍下落不明。本院认为，张保花自2012年2月15日离家出走，至今音讯全无，下落不明已满二年，申请人张长根宣告张保花失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告张保花失踪；二、指定张长根为失踪人张保花的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  彭丽平二〇一八年十月二十六日法官助理邵晨薇书记员刘晓睛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初2536号原告：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。被告：樊伟，女，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告周平（以下简称原告）诉被告樊伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏小友到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23400元及利息2877.2元（以23400元为基数按照年利率24%的标准从2017年9月19日暂计算至2018年3月25日），2018年3月26日至实际付款之日止的利息，请求按年利率24%的标准继续计算；2、判令被告赔偿原告律师费2500元（本项及第1项暂计28777.2元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：一、被告向原告借款30000元整，借款期限为30日，自转账之日起计算，月息3分。二、被告以位于长沙市芙蓉区一环线中环路宝庆公寓E栋208号房作抵押，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。三、包括律师费在内的实现债权的费用由违约方承担。同日，原告通过银行转账向被告指定账户支付23400元。被告未答辩。经审理查明，2017年9月19日，被告（借款人）与原告（出借人）签订《借款合同》一份，约定，借款人将自己所有的位于长沙市芙蓉区一环线中环路宝庆公寓E栋208号房抵押向出借人借款30000元，借款期限30天，借款期限的具体起始日期以转款至借款人指定账户日起算，借款综合利率月息3%，出借人将借款汇入借款人指定账户；借款人质（抵）押的房屋，逾期不回赎，视为违约后，必须承担出借人为实现抵押权、实现债权而发生的费用（包括但不限于有关诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师费等）。原告于2017年9月19日向被告银行账户转款23400元，双方未就抵押房产办理抵押登记手续。因此后被告未向原告返还借款，原告于2018年4月8日诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告向本院提交2018年3月14日原告与湖南天地人律师事务所签订的《专项法律顾问合同》一份，湖南天地人律师事务所指派夏小友作为原告的专项法律顾问律师，原告应于合同签订当日按2500元/件的标准支付“基础代理费”。合同签订后，原告于2018年3月15日向湖南天地人律师事务所转账55000元。原告向本院提交了2500元的增值税发票一张，用以证明涉本案的律师代理费为2500元。以上事实，有《借款合同》、银行转账汇款回单、不动产情况登记表、《专项法律顾问合同》、发票及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告存在借贷关系，有《借款合同》及相应的银行转账汇款回单为证，本院予以确认。原告主张由被告返还借款本金23400元，本院予以支持。原告主动将约定的过高利率调整为按年利率24%的标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2500元，本院不予支持。双方签订的《借款合同》中约定的是“借款人质（抵）押的房屋，逾期不回赎，视为违约后，必须承担本公司为实现抵押权、实现债权而发生的费用（包括但不限于有关诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师费等）”，而双方并未就抵押房产办理抵押登记，抵押权未设立，原告主张律师费2500元没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊伟应于本判决生效后7日内向原告周平返还借款本金23400元；二、被告樊伟应于本判决生效后7日内向原告周平支付借款本金23400元的利息（按年利率24%的标准，从2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，公告费560元，由被告樊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇一八年十月十一日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执556号 申请执行人：郑志程，男，1984年11月12日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：黄美珠，女，1970年9月19日出生，住长乐市。 被执行人：黄振勇，男，1966年5月28日出生，住长乐市。 本院在执行申请执行人郑志程与被执行人黄美珠、黄振勇借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）闽0182民初118号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款12万元及利息，但被执行人至今未履行生效义务。本院立案执行后，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东帐户开户信息，无银行存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记。经向长乐市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。亦无被执行人车辆登记、工商登记等信息。执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。申请执行人表示本案可延期执行，待被执行人有财产时再恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，申请执行人亦表示本案可延期执行，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年十月二十二日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执恢194号申请执行人：邓占海，男，1976年3月4日生，满族，个体，住丰宁满族自治县，被执行人：刘彦升，男，1978年5月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，被执行人：王立燕，女，1979年10月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，被执行人：张薇，女，1979年11月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，申请执行人邓占海与被执行人刘彦升、王立燕、张薇借款纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）丰民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）丰民初字第940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇一八年十月二十七日书记员  王铁钢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初5484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏,该行行长。委托诉讼代理人：费明江，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：梅少兰，女，生于1991年9月25日，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮储黔江分行）诉被告梅少兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮储黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告梅少兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅少兰立即偿还原告信用卡欠款截止2018年4月18日本金22280.29元，利息2850.73元，违约金3404.95元，共计人民币28535.97；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年11月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年12月26日核准通过并发放信用卡一张，卡号为62591900********，授信额度为23000元。被告于2015年4月7日激活信用卡使用，截止2018年4月18日已透支未偿还金额为22280.29元，应还利息2850.73元，违约金3404.95元。从2017年11月7日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告拒绝偿还。以上事实由相关证据可证，原告依法诉诸法律，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证明；2.被告身份证复印件；3.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约；4.收入证明；5.催收明细；6.历史交易查询明细。被告梅少兰未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年11月28日，被告梅少兰向原告邮储黔江分行申请办理了信用卡一张，领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，对消费手续费也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2018年4月18日，从原告提供的被告历史交易记录表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币28535.97元，其中本金22280.29元、利息2850.73元、违约金3404.95元。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人梅少兰未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等义务。原告要求被告梅少兰支付截止2018年4月18日信用卡欠款本金22280.29元、利息2850.73元、违约金3404.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅少兰未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅少兰于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截止2018年4月18日信用卡欠款本金22280.29元、利息2850.73元、违约金3404.95元，合计28535.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告梅少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一八年十月二十二日法官助理石琳民书记员高漫
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0826执408号关于孙旭阳申请执行姜淑芬，鲍云河，张振忠，尚玉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行，并于2018年10月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知二〇一八年十月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执2126号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被执行人：尚小高，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，户籍地安徽省亳州市谯城区。被执行人：李永，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，户籍地安徽省亳州市谯城区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尚小高、李永借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初6064号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年10月8日依法向我院申请执行，要求被执行人给付案款32,918.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费394元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2018年10月9日向被执行人尚小高、李永发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2018年10月23日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2018年10月9日进行总对总查控，2018年10月25日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人尚小高、李永名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2018年10月17日本院依法向被执行人所在地亳州市谯城区人民法院分别发出协助调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；4、2018年10月19日向被执行人尚小高、李永发出限制消费令；5、被执行人尚小高名下皖Ｓ×××**小型轿车于2012年12月21日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2018年10月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人尚小高、李永暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚万里审判员  李同陆审判员  丁永新二〇一八年十月二十九日书记员  钱 萍
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初1811号 原告：李崇伟，男，1974年9月15日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段******。 法定代表人：陈征明。 被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路v> 法定代表人：陈征明。 原告李崇伟与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,依法进行审理。 原告李崇伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《合同》约定和人民法院生效《民事调解书》为原告办理不动产登记的义务，并立即缴纳办理不动产登记依法应当承担的法定税、费；2、判令二被告连带返还其“代收”原告的办证税费13000元，并赔偿原告维权损失1000元；3、本案诉讼费、保全费等概由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告四川日月明实业有限公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于盐亭县商铺出售给原告。原告于签约前支付购房款全款164640元。同时，被告还以委托办理产权登记为由，在原告处收取各办证费13000元。在原告等174人依法主张权利时，二被告于2015年3月28日自愿以盐亭县云溪镇（现凤灵街道）石岭“日月明*日月星辰”项目土地使用权作为担保，后二被告管理人员集体失联，担保物经原告申请被人民法院查封。原告依法提起诉讼后，盐亭县人民法院于2017年2月20日依法作出（2017）川0723民初485号民事调解书，协议如下：一、《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司在领取本调解书后一个月内协助办理上述买受房的物权变更登记手续，双方在办理物权变更登记时产生的契、税等相关费用，由原告自行垫付（此款可在处置被告提供的抵押财产中依法予以抵扣）。根据盐亭县不动产登记中心和税务局通知，原告办理不动产登记需缴纳维修基金2572.5元、不动产登记工本费90元、测绘制图费163.4元、契税6585.6元。被告至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，导致原告办理不动产登记受阻，且需重新缴纳相关税、费，给原告造成的巨大经济损失，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告曾于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》有效及二被告承担协助办理产权证和土地使用权证的附随义务。该案经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司在领取本调解书后一个月内协助办理上述买受房的物权变更登记手续，双方在办理物权变更登记时产生的契、税等相关费用，由原告自行垫付。上述协议经人民法院确认制作了民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案原告的诉讼请求与前诉案件中的诉讼请求系基于同一事由提出，且已在前诉案件中作出处理。现原告再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李崇伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨尧 二〇一八年十月十八日 书记员  李林
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0621财保11号 申请人：江口县农村信用合作联社，住址：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处双月路**。 法定代表人：杨兴华，该社理事长。 统一社会信用代码：91520621215101546E。 被申请人：江口县繁荣汽车修理有限公司，住址：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。 法定代表人：黄玉花，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91520621785487807N。 被申请人：黄玉花，女，1962年6月23日出生，土家族，住贵州省江口县坝盘镇挂口村并寨组，现住江口县。 被申请人：陈德武，男，1971年2月22日出生，汉族，住址贵州省江口县。 被申请人：姚元萍，女，1977年3月24日出生，侗族，住贵州省江口县。 申请人江口县农村信用合作联社于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人黄玉花、陈德武、姚元萍名下在各金融机构的存款人民币180万元。申请人江口县农村信用合作联社提供了名下账号为2699010001262100000886中的资金180万元作为诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人江口县农村信用合作联社向本院提交的证据有申请人的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件、授信借款申请书、借款借据共6页、被申请人江口县繁荣汽车修理有限公司营业执照、被申请人黄玉花、陈德武、姚元萍身份证复印件、江口县繁荣汽车修理有限公司申请160万元资金贷款的报告、贷款申请书、提款申请书、借款合同（农信江公借字2013第011号）、个体工商（经营）户贷款最高额循环借款合同1份共6页、最高额抵押合同共7页、借条、承诺书、逾期贷款催收通知书、抵押物收妥通知书、被申请人陈德武及姚元萍身份复印件各一份、黄玉花与李某荣结婚证复印件。在申请人江口县农村信用合作联社提交的借款合同（农信江公借字2013第011号）中，被申请人江口县繁荣汽车修理有限公司在该合同中甲方处有该公司印章，在申请人江口县农村信用合作联社提交的最高额抵押合同中，被申请人黄玉花、陈德武、姚元萍在甲方处签字按手印，因此被申请人江口县繁荣汽车修理有限公司、黄玉花、陈德武、姚元萍与本案有利害关系，申请人江口县农村信用合作联社要求立即冻结黄玉花、陈德武、姚元萍名下在各金融机构的存款人民币180万元的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江口县繁荣汽车修理有限公司、黄玉花、陈德武、姚元萍名下账户中1,800,000元或查封、冻结同等价值的财产。 二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 案件申请费5000元，由江口县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张英献 二〇一八年十月十日 法官助理方芊 代理书记员  李 黎
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5706号 罪犯郭传党，男，1965年9月9日出生于山东省菏泽市单县，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。 2001年6月13日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑五年，2006年8月因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月26日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月17日减刑释放。山东省单县人民法院于2014年4月24日作出（2014）单刑初字第46号刑事判决，以被告人郭传党犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯郭传党在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭传党自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯郭传党的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭传党确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭传党减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  茹 蔚
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1323民初4612号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初4612号临沂某某混凝土有限公司诉候某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年10月23日调解结案，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员 于 泓 二〇一八年十月二十三日 书记员 马海凤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5281号 申请人：刘宏，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：朱飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人刘宏与被申请人朱飞民间借贷纠纷一案中，刘宏向本院提出财产保全申请，要求冻结朱飞在萧县龙城镇人民政府享有的房屋拆迁补偿款192000元。 本院认为：刘宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结朱飞在萧县龙城镇人民政府享有的房屋拆迁补偿款192000元。 上述房屋拆迁补偿款冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇一八年十月二十九日 书记员  吴 愿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0103执2261号 申请执行人：熊利军，男，1981年3月25日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：王若刚，男，1964年4月12日生，汉族，住南昌市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4582号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2929765元及利息，缴纳执行费31697.65元，但被执行人王若刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王若刚银行存款2961462.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 敏 二〇一八年十月三十日 书记员 李茂迎
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初4416号 原告：王彬，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李荣辉，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王彬诉被告李荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬庭参加诉讼，被告李荣辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。现本案已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金43180元及利息并承担违约责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，原、被告双方对被告欠付水泥款一事进行结算，由被告出具了内容为：“本人李荣辉由于经济紧张，今借到王彬现金43180元。本人承诺此笔资金与2018年2月14日全部还清借款。若本人未在约定日期履行承诺，则按照此笔资金的百分之十的违约金并每月支付总借款百分之三的利息赔付债权人。”的借条一份。后被告未按照约定如期偿还借款，经过原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 李荣辉未做答辩 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告王彬与被告李荣辉对水泥欠款进行结算，被告向原告书立了《借条》一份，内容为:“本人李荣辉（身份证号：5113211991××××××××）由于经济紧张，今借到王彬现金43180（大写：肆万叁仟壹佰捌拾元）本人承诺此笔资金与2018年2月14日全部还清借款。若本人未在约定日期履行承诺，则按照此笔资金的百分之十的违约金并每月支付总借款百分之三的利息赔付债权人。”还款期届满后，被告李荣辉未按照约定向原告王彬支付欠款，遂原告王彬诉至本院。 本院认为被告下欠原告水泥款43180元，有原告王彬出具的借条为证，本院予以确认。被告下欠原告水泥款未支付，后双方自愿以《借条》的形式结算下欠款项，其反应了原、被告双方将欠款转为借款的共同意思表示，该行为不违反法律的强制性规定，其约定合法有效。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未按约还款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任，现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在借条中既约定了利息又约定了违约金，经计算利息和违约金的总和超出法律保护的利率上限，本院依法调整为按照年利率24%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣辉在本判决生效后十日内返还原告王彬借款人民币43180元，并支付利息【利息计算方式：以本金43180元为基数，从2018年2月14日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由李荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇一八年十月八日 书记员 蔡东川
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0211执648号之一 申请执行人金碧物业有限公司大同分公司。 负责人徐力。 被执行人郑志新。 申请执行人金碧物业有限公司大同分公司与被执行人郑志新给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1251号民事调解书，责令被执行人郑志新在规定期限内履行给付义务，即给付申请人借款及违约金248000元，案件受理费2510元，执行费3657元，被执行人已经给付了50000元，现还欠人民币204167元。但被执行人郑志新至今未履行给付义务。 本院在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  翟晓霞 人民陪审员  邵爱茹 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  焦 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9404号 申请执行人：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：吴景艺，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人黎国阳根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初20182号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人吴景艺归还借款150000元、利息53876.71元（暂计至2018年7月10日）、迟延履行利息13571.25元（暂计至2018年7月10日）、律师费2000元、诉讼费1670元,承担本案执行费2205.05元、暂计223323.01元。 本案在执行过程中，本院于2018年10月11日对被执行人开设于中国邮政储蓄银行的账户62×××81、中国工商银行的账户31×××85、财付通支付科技有限公司的账户28×××21进行冻结，上述冻结期限均为一年；另经本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9404号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年十月二十六日 书记员  黎满多
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初1919号 原告：张伯臣，男，1973年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：刘金存，男，1947年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 第三人：孙静，女，1962年4月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 原告张伯臣与被告刘金存、第三人孙静确认合同有效纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯臣及其委托诉讼代理人刘涛、被告刘金存到庭参加诉讼，第三人孙静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伯臣向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：原告与被告于2013年6月10日经友好协商，被告将自己从第三人孙静处购买的的位××旗号面积为74.56房屋以145000元的价格卖给原告（该房屋被告于2003年12月20日从孙静处购买时面积为63平方米，后经房管部门现场测绘确定为74.56平方米），双方按照约定履行了房款以及房屋的交付义务，原告在所购买房屋内居住至今。现为保证原告的产权能够顺利实现，请求法院依法确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。 刘金存辩称，2013年6月10日，被告将涉案房屋卖予原告，并签订了房屋买卖协议。协议签订后，原告分两次将房款支付被告。2013年8月22日，被告将房屋交付原告。 孙静未述称。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋位于××旗号，面积为74.56平方米，院占地面积13084.47平方米，土木结构。该使用权界之内包括：原18委：304号宗地、306号宗地、307号宗地、308号宗地、309号宗地及现拥有的鱼塘2383平方米。房屋出售价格为人民币145000元。合同签订后，原告分两次将房款全部支付被告。2013年8月22日，被告将房屋交付原告。上述事实有原、被告签订的《房屋买卖合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款规定，判决如下： 原告张伯臣与被告刘金存于2013年6月10日签订的《房屋买卖合同》有效。 案件受理费100元（已减半收取），由原告张伯臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李伟宏 二〇一八年十月三十一日 书记员  何国庆 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条"依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。" 第四十四条第一款"依法成立的合同，自成立时生效。"
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0302刑初357号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人赖芝群，女，1973年4月23日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人赖芝群犯容留他人吸毒罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李文明、陈妍梅出庭支持公诉，被告人赖芝群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年6月7日晚，“老杨”（身份不详，侦查机关称在逃）到赖芝群位于萍乡市安源区东大街佳友山庄2栋2单元503室的家里免费送了一瓶甲基苯丙胺（冰毒）过滤水给赖芝群。2018年6月8日10时许，张某（已另案处理）来到赖芝群家里，赖芝群和张某在赖芝群家中采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 2、2018年6月9日晚，谢某（绰号“猴子”，已另案处理）来到被告人赖芝群家里住。2018年6月10日7时许，张某也来到赖芝群家中，赖芝群和张某、谢某采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 3、2018年6月16日19时许，“老杨”带了一瓶甲基苯丙胺过滤水到赖芝群家中，之后，赖芝群和“老杨”采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 4、2018年6月19日上午，张某从“老杨”处带了一瓶甲基苯丙胺过滤水来到赖芝群家里，之后赖芝群和张某采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 5、2018年6月20日20时许，谢某来到赖芝群家中，两人采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 6、2018年6月21日9时许，张某和谢某在赖芝群家中采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 综上，被告人赖芝群六次容留他人在其居住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人赖芝群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书、尿检照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，物证照片，证人张某、谢某证言，提取笔录、微信截图，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人赖芝群的供述，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。 另查明，2018年6月21日下午，萍乡市公安局安源分局东大派出所联合安源公安分局缉毒大队在萍乡市佳友山庄2栋2单元503室，查获涉嫌容留他人吸毒的赖芝群及吸毒人员张某、谢某。该事实有归案说明证实。 又查明，2018年6月21日，被告人赖芝群因吸食毒品被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十五日，责令其接受社区戒毒三年。该事实有行政处罚决定书和社区戒毒决定书证实。 本院认为，被告人赖芝群违反国家对毒品管理的法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人赖芝群如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其两年内多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赖芝群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇一八年十月三十日 代理书记员  肖 英
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8835号原告：刘正江，男，1988年6月29日出生，汉族，住泰兴市广陵镇，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。被告：孙远，男，1990年5月2日出生，汉族，住宝应县。被告：孙芸，女，1986年10月19日出生，汉族，住宝应县。原告刘正江与被告孙远、孙芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘正江的委托诉讼代理人秦士琳到庭参加诉讼；被告孙远、孙芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正江向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款本金66667元，并支付自2016年11月26日起至实际给付日止的逾期付款利息及违约金（按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月12日，原告与两被告签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款80000元、借款期限为12个月、借款年利率为11%等。后原告委托第三方支付平台于2016年9月14日汇给被告孙芸79998元。此后，两被告仅于2016年10月16日、11月25日分别还款付息8666.7元、8952.7元。原告认为，两被告的行为构成违约，侵害了原告的财产利益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙远、孙芸未作答辩。原告刘正江围绕诉讼请求依法提交了借款合同、客户信息表、还款信息表、委托付款声明、通联通业务单笔电子凭证、情况说明等证据，两被告虽未质证，但该些证据均系原件或可视为原件，且均与本案有关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，刘正江与孙远、孙芸签订借款合同（页眉处印有“银洲金服”字样）一份，约定：孙远、孙芸向刘正江借款80000元；借款用途为店面厂房装修；借款期限为12个月；借款年利率为11%，自贷款人出借资金实际到借款人指定银行账户之日起开始计算，结息日为每月12日；借款人未能按本合同约定的时间归还本金的，则承担违约金，违约金为自逾期之日起按照年利息的36%计算至本金实际付清之日止。同时，该合同还约定了借款人指定的有关文件及法律文书的接收地址及发生诉讼时的管辖法院等。同日，孙远、孙芸在印有银洲信贷的客户信息表、还款信息表及委托付款声明上签名、捺印，其中还款信息表记载2016年10月至2017年9月每月12日各支付当期本金6666.7元、当期综合费用2000元、月还款总额8666.7元；委托付款声明记载刘正江委托第三方代为支付前述合同项下的借款80000元等。2016年9月14日，南京银洲金融信息服务有限公司（以下简称银洲金服）根据刘正江的委托，汇给孙芸79998元。诉讼中，刘正江称，案涉借贷系通过银洲金服中介发生，刘正江及银洲金服未收取过孙远、孙芸任何费用，汇款金额与借款金额相差的2元为汇款手续费。同时，刘正江自认孙远、孙芸于2016年10月16日还款付息8666.7元，于2016年11月25日还款付息8952.7元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，两被告向原告借款的事实清楚，证据亦较为充分，故本院予以认定。不过，鉴于双方约定借款本金为80000元，而原告实际仅汇给被告孙芸79998元，故本院认定实际借款本金为79998元。还款信息表与借款合同约定的利率、还款付息方式不符，且系同日形成，故本院以借款合同为准计算被告应还本息数额。经计算，自原告实际出借款项的2016年9月14日至两被告最后一次还款的2016年11月25日，本金剩余64016.76元。因借款合同仅约定未按约返还本金应承担违约金，故自2016年11月26日至2017年9月14日（实际到期日），两被告不应支付违约金，而仅应按年利率11%支付利息。自2017年9月15日起，两被告则应按年利率24%支付逾期利息、违约金。综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。两被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙远、孙芸应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘正江借款本金64016.76元，支付2016年11月26日至2017年9月14日期间的利息（以本金64016.76元为基数，按年利率11%计算），并支付自2017年9月15日起至实际给付日止的逾期利息、违约金（以本金64016.76元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由原告刘正江负担29.5元，被告孙远、孙芸负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一八年十月二十五日见习书记员  陈禹屹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：郑建广，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21048元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年11月13日尚欠本金余额18259.79元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18259.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郑建广在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18259.79元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.1元，由被告郑建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    璐    璐人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘    荣    耀
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1442号申请执行人：王玉军，申请执行人：赵庆田，申请执行人：赵庆丰，申请执行人：赵延虎，申请执行人：王玉龙，申请执行人：王洪国，申请执行人：王宏阳，申请执行人：陈占岐，申请执行人：候占维，申请执行人：王玉平，申请执行人：李桂枝，被执行人：杨显宗，被执行人：刘汉立，被执行人：丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社。申请执行人王玉军等十人与被执行人杨显宗、刘汉立、丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年4月10日作出的（2018）冀0826民初824号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人书面申请对丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社进行破产清算，经本院审查，本案符合破产条件，现本案由执行程序转入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院于2018年4月10日作出的（2018）冀0826民初824号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年十月二十四日书记员  陈 琦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3191号原告：张华华，女，1984年10月23日出生，汉族，现住焦作市博爱县。被告：李雨明，男，1974年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张华华与被告李雨明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华华到庭参加诉讼，被告李雨明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张华华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元（庭审中变更为30500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告借款35000元用于偿还信用卡，承诺用几天就还。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告李雨明未答辩，亦未提交证据。原告张华华为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条一张，证明被告的借款事实。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查证据原件，能够证明被告的借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告李雨明向原告出具借条一张，载明“今借到张华华人民币35000元，借期8个月，每月5000元，如逾期不还，田涧村房归张华华所有。”原告自认被告仅偿还借款4500元，剩余借款至今未还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李雨明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证等抗辩权利。原告的诉讼请求有被告出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雨明应于本判决生效后十日内偿还原告张华华借款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李雨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一八年十月十一日书记员 周群杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初3595号 原告：杜亚霞，女，1958年7月24日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市三岔河镇。 法定代表人谢铁民，系经理。 委托代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告杜亚霞与被告扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚霞委托代理人吴晓章、被告扶余中合新农市场置业有限公司委托代理人斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜亚霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延办理房地产证、土地使用证违约金44364.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同书，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，第15栋10号房。房屋总价为361565.60元。该购房协议约定在该商铺交付日后若不能及时办理房屋产权证明，被告按照日违约金万分之一计算承担违约责任。该房屋自2013年11月1日交付。房屋产权证和土地使用证一直不能办理，至2018年3月7日起方能办理。按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定及本合同约定交付之日360日内办理以上证件。按照此条例规定和合同约定，被告应当为原告办理房屋产权证及土地使用证到各原告名下，但是时至2018年3月7日被告才通知各业主能够办理以上证件。故按照原、被告签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为44364.10元（361565.60元×1‱×1227天）。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。 被告扶余中合新农市场置业有限公司辩称，1、本案被告不存在违约行为，迟延办证是因为政府违约造成的，该行为本案被告已通过北京市仲裁委申请仲裁，裁决认定政府应办理相应的手续及产权证照等。2、本案原告主张违约的起算时间错误，应当以被告的交接单中的实际交房日期计算。3、本案可以办照时间并非2018年3月7日，按照合同约定我方在履行销售合同后为本案原告开具了销售不动产发票后销售方的义务已经履行完毕，原告可以办理不动产手续。违约时间应按开具发票的时间开始计算为止。实际交房日期360日后，如果被告没有给原告提供不动产发票，才能视为被告违约。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告杜亚霞与被告扶余中合新农市场置业有限公司签订商品房买卖合同书一份。杜亚霞在扶余中合新农市场置业有限公司处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第15栋10号房，原告杜亚霞向被告扶余中合新农市场置业有限公司交付了房屋总价款361565.60元。该购房协议约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。协议约定该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明直至2018年3月才能办理。 本院认为，杜亚霞与扶余中合新农市场置业有限公司于2013年9月30日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已由扶余中合新农市场置业有限公司实际交付杜亚霞，但截止2018年2月28日杜亚霞尚不能办理涉案房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。扶余中合新农市场置业有限公司应当在交付房屋后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使涉案房屋具备申请办理权属证书的条件，这是扶余中合新农市场置业有限公司作为出卖人应尽的协助义务，导致杜亚霞不能办理涉案房屋土地权属变更登记的原因系扶余中合新农市场置业有限公司没有在合同约定期限履行协助义务，违约的事实客观存在。按照合同约定，扶余中合新农市场置业有限公司应对违约行为承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。杜亚霞请求按约定标准并按扶余中合新农市场置业有限公司实际违约期限计算违约赔偿数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付杜亚霞违约金44074.85元（1219天×361565.60元×1‱）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一八年十月二十九日 书记员  邢淑静
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初3029号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村****。 负责人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，福建大成物业服务有限公司员工。 被告：郑剑青，男，1980年5月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告郑剑青物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2018年10月18日以郑剑青自动履行缴费义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因福建大成物业服务有限公司申请撤诉，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  陈昌 二〇一八年十月十八日 书记员  邓乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8807号 原告：王娜，女，1985年12月4日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：汤成荣，男，1958年9月26日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：王俊，男，1973年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告归还借款58800元及利息。 被告未作答辩。 经审理查明：被告因经营需要，从原告处借款。2016年6月25日，被告出具65000元欠据一份给原告，约定10个月付清，从2016年7月25日开始付款。该款被告久拖未还，原告多次索款无着，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款58800元及利息，本院依法予以支持。原告主张的利息应从逾期之日起按年利率6%标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊应于本判决生效后十日内归还原告王娜借款58800元及利息（以58800元为基数，自2016年7月26日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交25元），由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  葛亚峰 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1303执198号申请执行人：赖某某，男，住址：广东省惠州市大亚湾**。被执行人：惠州市家之园房地产经纪有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人:郑建忠。关于赖某某与惠州市家之园房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1083号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告欠原告借款19100元，应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。权利人赖某某于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市家之园房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费189元，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  朱廷科审判员  钟 斌二〇一八年十月十七日书记员  张彩梅