福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23361号原告：东朋供应链管理（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦314室，统一社会信用代码:91350200556207007C。法定代表人：慕淑东，执行董事。委托诉讼代理人：王庆文，福建世平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建世平律师事务所律师。被告：张艳尊，女，1977年1月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。被告：郭旭东，男，1977年10月6日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被告：许丹英，女，1949年4月6日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。上述三被告共同委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所律师。原告东朋供应链管理（厦门）有限公司（以下简称东朋公司）与被告张艳尊、郭旭东、许丹英、东倗物流（厦门）有限公司（以下简称东倗物流公司）损坏公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东朋公司的委托诉讼代理人王庆文、陈丽萍、被告张艳尊、郭旭东、许丹英、东倗物流公司共同委托诉讼代理人尤秀明、邓思昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东朋公司向本院提出诉讼请求：1.张艳尊、郭旭东立即停止将东朋公司的客户资源【厦门富士电气化学有限公司、雷勃动力传动（漳州）有限公司、雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司、宏高供应链管理（厦门）有限公司、瑞声达听力技术（中国）有限公司、威富联荣国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司、安费诺电子装配（厦门）有限公司、厦门金铁国际货运有限公司、日邮物流（中国）有限公司、麦兰微典（上海）国际货运代理有限公司厦门分公司、HOWARDALLOYINC共15家企业】的交易机会转移到东倗物流公司的行为、停止指派东朋公司的员工（员工：陈敏慧、江文锋、林建勇、肖奕玲、郭旭东、陈伟、张伟金、李文兰共8人）为东倗物流公司工作的行为。2.张艳尊、郭旭东赔偿东朋公司的损失200万元。3.许丹英、东倗物流公司对张艳尊、郭旭东的债务承担连带责任。4.张艳尊、郭旭东、许丹英、东倗物流公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：东朋公司是于2010年6月13日成立的有限责任公司。经营范围为：从事海运、空运、陆运国际货物运输代理，包括：揽货、托运、仓储（不含危险化学品及监控化学品）、中转、集装箱拆箱、结算运杂费、相关的短途运输服务代理及运输咨询业务；经营各类商品和技术的进出口（不另附进出口商品目录），但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。行业门类为：交通运输、仓储和邮政业。公司登记在册的股东为慕淑东（持股60%）、张艳尊（持股40%）两自然人股东。东朋公司法定代表人及执行董事虽然登记为慕淑东，公司监事登记为张艳尊，但是自东朋公司成立以来，公司的经营管理等事务均由张艳尊、郭旭东夫妻负责。东朋公司的营业证照、印章、业务档案资料等经营管理要件均由张艳尊、郭旭东长期占有使用至今，张艳尊、郭旭东实际上履行了总经理的职务，是公司的实际管理人员。2020年6月17日，张艳尊、郭旭东未经东朋公司股东会同意，以郭旭东母亲许丹英的名义，于厦门火炬高新区设立东倗物流公司。许丹英持有东倗物流公司100%股权，是东倗物流公司唯一股东。东倗物流公司经营的行业门类为：交通运输、仓储和邮政业，经营范围门类与东朋公司相同。张艳尊、郭旭东作为东倗物流公司的实际控制人，利用东倗物流公司与东朋公司名称相混淆，经营范围相重合，大量转移东朋公司的骨干员工及客户到东倗物流公司，造成东朋公司人才、客户、市场交易机会严重流失，直接导致营业收入几乎为零，严重侵害东朋公司的合法权益。张艳尊作为东朋公司的股东、监事及高级管理人员，郭旭东作为东朋公司的高级管理人员，本应对公司负有忠实义务和勤勉义务，但张艳尊、郭旭东却利用职务便利，篡夺东朋公司商业机会，利用与东倗物流公司的关联关系违法转移东朋公司利益到东倗物流公司，给东朋公司造成巨大的经济损失。许丹英、东倗物流公司作为共同侵权行为人，应当共同对东朋公司承担侵权赔偿责任。被告张艳尊辩称，张艳尊担任东朋公司监事职务，不是东朋公司总经理或高级管理人员。慕淑东是东朋公司法定代表人、执行董事、控股股东、财务负责人。根据《公司法》第一百一十七条“董事、高级管理人员不得兼任监事”以及第二百一十六条之规定“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人、上市公司董事长秘书和公司章程规定的其他人员”，张艳尊不是东朋公司高级管理人员，作为监事，张艳尊承担了东朋公司一定的管理职责。东朋公司的营业执照、业务档案等经营资料是公司保管，张艳尊代表公司保管公司的公章，慕淑东作为执行董事、财务负责人，分管公司财务，掌控公司财政，这是公司内部分工。张艳尊不能替代也从未实际履行总经理的职责。东倗物流公司的创立与张艳尊无关，虽然张艳尊与郭旭东是夫妻，但是夫妻双方都是独立的个体，不能将“郭旭东创立的公司”等同于“张艳尊创立的公司”、或者“夫妻共同创立的公司”。张艳尊所称“张艳尊作为东倗公司的实际控制人”、“利用名称相混淆，经营范围重合，转移大量人才、客户”、“利用职务便利，篡夺商业机会”等情况均不是事实。张艳尊作为东朋公司股东、监事，为东朋公司十年经营付出了巨大的努力，恪守职责。东朋公司2020年业务下滑的主要原因是“新冠肺炎”疫情爆发，不仅仅是物流行业，每个行业都受到了重创，大环境所致属于不可抗力造成的经营性风险。慕淑东自己经营的东朋集装箱公司也是如此，与郭旭东是否成立东倗物流公司没有必然联系。张艳尊未从事法律规定的禁止性行为。东朋公司在正常年份、经营比较好的情况下，一年的净利润也不过二十多万元。慕淑东发律师函、在行业内客户端的各种说辞、以公司名义起诉张艳尊等，已经造成了恶劣的影响，导致东朋公司经营基本停滞，经营困难，股东之间已经不存在任何信任，东朋公司也无存在的必要，应该予以解散。被告郭旭东辩称，郭旭东不是本案适格的被告。本案的案由是损害公司利益责任纠纷。损害公司利益责任纠纷的适格被告应为滥用股东权利从而损害公司利益的股东或违反法定义务损害公司利益的董事、监事、高级管理人员。郭旭东并非东朋公司的股东、董事、监事或高级管理人员，并非本案适格被告。郭旭东在2013年5月至2020年7月就职于东朋公司期间仅为东朋公司的一般管理人员，担任业务主管，分管业务，并非东朋公司的高级管理人员，更未实际履行总经理的职务、掌握公司经营管理资料。根据《公司法》第二百一十六条规定“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人、上市公司董事长秘书和公司章程规定的其他人员”，郭旭东明显并未担任何法定的高管职务，东朋公司章程也未另行规定其他人员属于高管。郭旭东就职、离职的程序也和一般员工并无差别。东朋公司法定代表人、执行董事为慕淑东，由其履行相应的职责。并非由郭旭东实际上履行东朋公司总经理的职务。郭旭东并非东朋公司的高管，与东朋公司也未签订任何竞业限制协议，选择创立东倗物流公司并未违反法律规定和合同约定。郭旭东选择离开东朋公司进行自主创业，不需要经过东朋公司股东会的同意。2020年新冠疫情，各行业遭到重创，外贸出口、物流行业更甚，东朋公司业务也严重下滑。郭旭东离开东朋公司成立东倗物流公司，一是为了证明自己，二是分散家庭经济风险。东朋公司法定代表人、执行董事慕淑东至今作为“厦门东朋集装箱运输有限公司”的法定代表人、执行董事，客观上与东朋公司直接存在商业竞争。郭旭东在东朋公司工作7年，期间全身心投入，对于“东朋公司”确有一定的感情，且郭旭东的名字中亦有“东”，故而取名“东倗物流”。在东朋公司执行董事代表公司提出异议后，原本拟变更东倗物流公司名称，但由于东倗物流公司注册未满一年不能变更名称，故已停止经营进行清理清算，于2020年11月25日登报，并已于2021年2月4日被准予注销登记。郭旭东在物流运输行业已工作多年，创办的公司也必然是运输行业的公司，经营范围仅是存在部分重合。不存在东朋公司所称“利用东倗物流与东朋公司名称相混淆，经营范围相重合”。东朋公司、东倗物流公司的客户大多为非自然人，在交易过程中，他们具有比个人消费者更高的注意力和能力，也可以在相关的交易中将两者区别开来，没有任何证据显示构成相关受众混淆。劳动关系是用人单位与劳动者双方依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，是双方行为，无法单方转移。员工享有自主择业权，不以东朋公司、郭旭东的意志为转移。有些员工认可郭旭东的业务能力，愿意一起谋求其他的发展可能性，也是其自身的选择，并不存在东朋公司所称“转移员工”的行为。物流行业较为特殊，门槛低、竞争激烈，大部分客户都是配备有五六家物流公司，东朋公司、东倗物流公司或者其他大型物流公司不是客户的唯一选择、独家供应商，客户也不是固定或专属于哪家公司的客户。客户有自主选择供应商的权利，也有客户是认人不认公司，不存在东朋公司所说的“抢夺属于东朋公司的商业机会”。众所周知，2020年“新冠肺炎”疫情爆发，至今都还严重影响经济和生活。不仅仅是物流行业，每个行业都受到了重创，东朋公司业务下滑的原因也在此。东朋公司主张200万的损失赔偿没有法律依据，也无事实依据。郭旭东创立东倗物流公司才开始起步，因东朋公司异议，虽认为创立东倗物流公司并未违法，但为了避免发生冲突，很快就停止经营，并办理了注销登记，东倗物流公司不但没有盈利，还净亏了几万元。东朋公司的诉讼请求也没有任何事实和法律依据，应全数驳回。被告许丹英辩称，本案的案由是损害公司利益责任纠纷。损害公司利益责任纠纷的适格被告应为滥用股东权利从而损害公司利益的股东或违反法定义务损害公司利益的董事、监事、高级管理人员。东倗物流公司、许丹英均非东朋公司的股东、董事、监事或高级管理人员，并非本案适格被告。许丹英、东倗物流公司无转移东朋公司员工及客户的行为，也并无谋取属于东朋公司的商业机会。许丹英依法注册登记成立东倗物流公司，虽无意与东朋公司发生冲突，在东朋公司提出名称方面的异议后，许丹英、东倗物流公司就拟申请变更企业名称，但由于公司注册一年内名称不允许变更，故许丹英、东倗物流公司已经于2020年11月25日申请注销公司，且东倗物流公司已经注销登记。许丹英、东倗物流公司不存在任何侵权行为或共同侵权行为，许丹英、东倗物流公司的正常经营行为不可能造成东朋公司经济损失，东朋公司主张经济损失200万更无任何事实依据。东朋公司即使有损失也是大环境造成的，与许丹英、东倗物流公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因此，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东朋公司成立于2010年6月13日，系有限责任公司，公司注册资本500万元，股东慕淑东（持股60%）、张艳尊（持股40%），公司法定代表人、执行董事为慕淑东，张艳尊为公司监事。东朋公司的经营范围包括：从事海运、空运、陆运国际货物运输代理，包括：揽货、托运、仓储（不含危险化学品及监控化学品）、中转、集装箱拆箱、结算运杂费、相关的短途运输服务代理及运输咨询业务；经营各类商品和技术的进出口（不另附进出口商品目录），但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。行业门类为：交通运输、仓储和邮政业。厦门东朋集装箱运输有限公司成立于2001年11月7日，慕淑东持股7.5%。东朋公司法定代表人慕淑东同时担任厦门东朋集装箱运输有限公司法定代表人。慕淑东平时不在东朋公司，不领取东朋公司薪酬。张艳尊、郭旭东于2004年2月6日登记结婚，许丹英系郭旭东之母亲。张艳尊任职于东朋公司，东朋公司的公章由张艳尊保管。郭旭东在2013年5月至2020年7月就职于东朋公司，并负责开展东朋公司的主要经营业务。郭旭东于2020年8月之后离职。郭旭东任职于东朋公司期间，根据东朋公司费用支出报销凭证以及财务做账凭证的记载，东朋公司2020年1月至7月期间的管理事项及费用支出审批人为张艳尊或郭旭东，2019年12月至2020年7月期间，东朋公司工资发放批准人为张艳尊或郭旭东。在此期间，张艳尊、郭旭东的工资标准和岗位标准居于东朋公司工资发放标准之首。东朋公司应收经营收入开票情况为：2017年度应收经营收入开票金额为14806722.26元，2018年度营收开票金额为14131939.92元，2019年度营收开票金额为13766282.75元，2020年度营收开票金额为7900362.67元。东倗物流公司成立于2020年6月17日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，公司唯一股东许丹英登记为东倗物流公司法定代表人。郭旭东系东倗物流公司的实际控制人。东倗物流公司经营范围包括：国际货物运输代理；国内货物运输代理；从事国际船舶代理业务；道路货物运输（不含危险货物运输）；货运港口货物装卸、仓储服务（不含化学危险品储存、装卸）；港口理货业务；无船承运业务；航空货物运输；从事报关业务；从事报检业务；装卸搬运；其他仓储业（不含需经许可审批的项目）；贸易代理；其他贸易经纪与代理；经营各类商品和技术的进出口（不另附进出口商品目录）；但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。东倗物流公司成立后，与东朋公司离职员工陈敏慧、江文锋、林建勇、肖奕玲、郭旭东、陈伟、张伟金、李文兰于2020年8月3日、2020年9月1日分别签订劳动合同。上述人员在东朋公司提出异议后分别于2020年9月27日、9月30日与东倗物流公司解除劳动合同。在审理中，厦门市劳动就业中心根据本院签发的调查令，向本院提供了前述人员与东倗物流公司之间办理就业登记及解除（终止）劳动关系的登记信息。厦门富士电气化学有限公司、雷勃动力传动（漳州）有限公司、雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司、宏高供应链管理（厦门）有限公司、瑞声达听力技术（中国）有限公司、威富联荣国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司、安费诺电子装配（厦门）有限公司、厦门金铁国际货运有限公司、日邮物流（中国）有限公司、麦兰微典（上海）国际货运代理有限公司西门分公司、HOWARDALLOYINC共15家企业与东朋公司存在业务往来，在东倗物流公司成立后亦与东倗物流公司存在业务往来。在审理中，东倗物流公司向本院提供了东倗物流公司2020年7月至2020年12月期间的账务流水明细清单，东朋公司对东倗物流公司提供的前述明细清单真实性无异议。东倗物流公司根据前述账务流水明细，主张东倗物流公司在2020年7月9日至2020年12月21日期间经营收入累计1442829.95元。东朋公司认为，根据东倗物流公司提交的前述账务流水明细清单，东倗物流公司与其中25家客户（也是与东朋公司长期存在稳定贸易往来的客户）产生贸易，共收到25家客户支付的营收款项1396388.53元，东倗物流公司已开具增值税发票201213.04元，对应的进账仅为111262.67元，差额89950.37元也应列入应收营收款，故东倗物流公司2020年7月至12月期间的营收款金额合计1486338.9元。上述款项就是张艳尊、郭旭东、许丹英、东倗物流公司共同损害东朋公司合法利益给东朋公司造成的损失。东朋公司于2020年11月3日向本院递交本案起诉状后，东倗物流公司于2020年11月25日向行政管理部门申请办理公司清算，在本案审理期间，东倗物流公司于2021年2月4日被准予注销登记。需要说明的是，东倗物流公司在本案审理期间注销登记，因其唯一许丹英已作为本案被告，故本案被告不列东倗物流公司。本院认为，根据我国公司法的规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。如若谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类业务，违规所得的收入归公司所有。给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。张艳尊、郭旭东系东朋公司的高级管理人员。首先，张艳尊系东朋公司股东，其虽为东朋公司监事，但负责保管东朋公司的公章并任职于东朋公司，张艳尊的薪酬亦高于东朋公司的普通工作人员。其次，根据东朋公司的财务报销审批凭证记载，东朋公司2020年1月至7月期间的管理事项及费用支出审批人为张艳尊或郭旭东，2019年12月至2020年7月期间，东朋公司工资发放批准人为张艳尊或郭旭东。第三，郭旭东任职于东朋公司期间负责开展东朋公司的主要经营业务，且其薪酬亦高于其他工作人员。第四，东朋公司法定代表人慕淑东同时担任厦门东朋集装箱运输有限公司（成立于2001年11月7日）法定代表人。慕淑东平时不在东朋公司，不领取东朋公司薪酬。由于张艳尊、郭旭东系夫妻关系，结合一般商事规律、普通大众认知及公序良俗，可以推定张艳尊、郭旭东系东朋公司日常经营的实际管理人。综上，虽无明文任命张艳尊、郭旭东担任东朋公司高级管理人员，但张艳尊、郭旭东实际掌控东朋公司的经营业务和日常事务，根据日常生活经验，足以认定张艳尊、郭旭东系东朋公司高级管理人员。张艳尊、郭旭东作为东朋公司的高级管理人员，对公司负有忠实义务和勤勉义务。但张艳尊、郭旭东、许丹英共同以东倗物流公司的名义开展与东朋公司经营门类相同的业务，并谋取了可能属于东朋公司商业机会，损害了东朋公司的利益。首先，郭旭东在任职于东朋公司期间，以许丹英名义成立的东倗物流公司具有与东朋公司相同的经营门类。其次，郭旭东作为东倗物流公司实际控制人开展经营活动。郭旭东不仅通过东倗物流公司与东朋公司离职员工签订劳动合同，且利用郭旭东在东朋公司任职期间因行业经营积累并获得不断扩展的业务知名度，使东朋公司的客户同时成为东倗物流公司的客户并与之发生交易，谋取了可能属于东朋公司的商业机会。第三，张艳尊、郭旭东系夫妻，其在东倗物流公司成立前均任职东朋公司开展经营业务，张艳尊知悉郭旭东以许丹英名义成立东倗物流公司，且东倗物流公司具有与东朋公司相同的经营门类，张艳尊担任东朋公司的监事并作为实际管理人，不仅从未向东朋公司执行董事提出应当向郭旭东、许丹英、东倗物流公司主张权利的建议，并且放任郭旭东、许丹英、东倗物流公司谋取可能属于东朋公司的商业机会，故难以排除张艳尊、郭旭东、许丹英、东倗物流公司存在共同故意的可能。因此，结合在案事实和证据，根据日常生活经验和一般商业规律，足以认定张艳尊、郭旭东、许丹英故意成立具有与东朋公司经营门类相同的东倗物流公司，并谋取了可能属于东朋公司的商业机会。张艳尊、郭旭东、许丹英共同通过东倗物流公司谋取了可能属于东朋公司的商业机会，损害了东朋公司的利益。因东倗物流公司已于2021年2月4日被准予注销登记，足以认定张艳尊、郭旭东已终止实施将东朋公司的客户资源的交易机会转移到东倗物流公司、指派东朋公司的员工为东倗物流公司工作的行为。故东朋公司要求张艳尊、郭旭东立即停止上述行为，本院不予支持。东倗物流公司成立于2020年6月17日，注销于2021年2月4日。在东倗物流公司经营期间，其中2020年7月至12月期间的营收款1486338.9元来源于可能由东朋公司获取的商业机会。结合东朋公司自2017年度至2020年度的营收款状况，赔偿范围可认定为东倗物流公司与同属于东朋公司客户的案外人交易所获取的收益。东倗物流公司在2020年7月至12月期间可能谋取东朋公司商业机会的营收款合计1486338.9元，参照行业经营利润状况，本院酌定东朋公司的损失为20万元。鉴于东朋公司的前述损失系由于张艳尊、郭旭东、许丹英、东倗物流公司的共同行为所导致，故东朋公司要求张艳尊、郭旭东赔偿其损失200万元，本院酌情支持。东朋公司要求许丹英、东倗物流公司对东朋公司的损失赔偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。许丹英系东倗物流公司的唯一股东，其不能证明东倗物流公司财产独立于其个人财产。因东倗物流公司业已注销，故东倗物流公司应当对东朋公司承担的连带责任，理应由许丹英承担。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、第六十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张艳尊、郭旭东应于判决生效之日起十日内赔偿东朋供应链管理（厦门）有限公司的损失20万元，许丹英对上述债务承担连带付款责任。二、驳回东朋供应链管理（厦门）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元，由东朋公司负担10260元，张艳尊、郭旭东、许丹英共同负担1140元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴卫真二〇二一年四月二十二日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。未经确认的清算方案，清算组不得执行。执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成损失，公司、股东或者债权人主张清算组成员承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。