河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终15142号上诉人(原审原告)NINGHANLI（原中文名李宁寒），女，1981年3月1日出生于中华人民共和国河南省郑州市，澳大利亚联邦国籍，住。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张琳琳，女，1981年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈雪茹，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪琳，河南振山律师事务所实习律师。上诉人NINGHANLI（原中文名：李宁寒）（以下简称李宁寒）因与上诉人张琳琳合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宁寒的委托诉讼代理人高亚光，被上诉人张琳琳的委托诉讼代理人陈雪茹、吴雪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁寒上诉请求：1、依法改判一审民事判决书第一项中的“利息”，支持原审诉请中2015年6月17日至2016年12月20日期间实际产生的利息53万元。之后的利息保持不变，仍按原审判令的“以247.75万元为基数，按照年利率24%自2016年12月21日起计算至被告实际还清之日止”为准；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年11月28日《协议书》中，被上诉人承诺2016年12月10日前偿还上诉人150万元，2016年12月25日前偿还余款97.75万元，若未按期偿还，逾期十天左右上诉人有权要求被上诉人一次性偿还全部款项，并自2015年6月17日起以全部未还款项为基数按月息2%支付利息至款项全部还清之日止；2、247.75万元租金债务系自2015年6月17日起至2016年9月30日分段逐渐形成，利息应自租金债务产生之日起分段累加计算。张琳琳辩称，1、原审法院未支持上诉人诉请2015年6月17日至2016年12月21日的利息是依据客观事实作出的合法判决；2、上诉人要求利息自2015年6月17日起分段累加计算，没有事实及法律依据。李宁寒向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款2477500元及利息（以2477500元为基数，按照月息两分自2015年6月17日计算至被告实际还清之日）。一审法院认定事实：2013年12月1日，被告与案外人赵永来签订《房屋租赁合同》一份，约定：租金每月35万元，每次缴纳6个月租金；2013年12月6日交第一期房租，第二期房租于2014年9月16日交纳，以后每隔6个月交下期房租。如有违约，违约方除按上述约定赔偿外，另需按违约时当年租金总额的30％向对方支付违约金等。2015年7月28日，原、被告与案外人赵永来签订《房屋租赁合同的补充协议》一份，约定对原合同第四条变更和补充；2015年6月16日后每年租金384万元／年（经折算月租金为32万元），房租按季缴纳，先交后用，每季度末月底提前交纳下季度房租；原、被告各收取50％租金。2016年1月22日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定：互负债务冲抵后，被告承诺代赵永来向原告偿还拖欠的房租144万元，此外双方无其他债权债务。2016年11月28日，原、被告与案外人赵永来签订《协议书》一份，约定：截止2016年3月15日，赵永来拖欠原告租金144万元。从2016年3月16日至12月31日，赵永来应付原告租金137.75万元，扣除期间赵永来妻子张茹茵已付34万元，赵永来拖欠原告租金103.75万元，综上赵永来共欠原告租金247.75万元；经各方同意，赵永来将拖欠的租金债务247.75万元转让给被告，乙方承诺于2016年12月10日前向原告偿还150万元，2016年12月25日前偿还余款97.75万元；若被告未按照上述还款计划偿还，且逾期十天左右后原告有权要求被告一次性偿还全部款项，并自2015年6月17日起，以全部未还款项为基数，按照月息2％向原告支付利息至款项全部还清之日止；任何一方违反本协议的约定均视为违约，违约方需向守约方支付违约金50万元。2016年8月4日，中华人民共和国驻悉尼总领事馆出具（2016）悉领认字第0003759号认证书一套，证实NINGHANLI，原中文名李宁寒，原系中国公民，原住所北京市大慧寺**中国地质环境监测院，原公民身份号码：。现已加入澳大利亚联邦国籍，并已注销中国国籍。另查明，原告NINGHANLI(原中文名李宁寒)与被告张琳琳共有位于郑州市郑东新区商务内环路××、××夹层××房产。2016年11月28日协议书签订后，被告未按照协议约定偿还本金及利息，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提交的房屋租赁合同一份、房屋租赁合同的补充协议一份、协议书两份、声明书一份、不动产登记资料查询结果证明两份及本案庭审笔录在案作证。一审法院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告与案外人赵永来于2016年11月28日签订的协议书均系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的义务。2016年11月28日的协议签订后，被告未按照合同约定期限还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告应当偿还的债务本金数额，被告辩称真实债务为223.75万元，剩余24万元的租金承担并非被告的真实意思表示，但并未向该院提交证据证明其答辩意见，故对被告的该项辩解该院不予采纳。协议书中明确约定被告代案外人赵永来向原告偿还的拖欠房租为247.75万元，被告对该数额予以认可并在协议书中签字，故对原告请求被告偿还欠款本金247.75万元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告请求的利息（以2477500元为基数，按照月息两分自2015年6月17日计算至被告实际还清之日），被告辩称2015年6月17日主债务247.75万元根本未产生，不应承担自2015年6月17日自2017年1月5日期间的利息，应按2017年1月5日起计算。该院认为，本案中原、被告与案外人赵永来签订《协议书》实际上为债务转移协议，根据协议的内容，转移债务的标的额为247.75万元，约定的还款时间是2016年12月10日前向原告偿还150万元，2016年12月25日前偿还余款97.75万元，故原告依据该协议可向被告主张的违约利息损失应以247.75万元为基数自2016年12月21日按照月息两分计算至被告实际还清之日，该部分该院予以支持，超出部分该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张琳琳于本判决生效后十日内向原告NINGHANLI支付人民币247.75万元及利息二、驳回原告NINGHANLI的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39107元及保全费5000元，由被告张琳琳负担40902元，由原告NINGHANLI负担3205元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张琳琳、李宁寒与案外人赵永来签订《协议书》实际上系债务转移协议，根据协议内容，转移债务的标的为247.75万元，约定的还款时间分别为2016年12月10日前偿还150万元、2016年12月25日前偿还余款97.75万元，故李宁寒依据该协议可向张琳琳主张的违约利息损失应以247.75万元为基数自2016年12月21日按照月息两分计算至张琳琳实际还清之日，本院予以确认。张琳琳因在提交上诉状后，未在法定时间内预交案件受理费，按张琳琳撤回上诉处理。综上所述，NINGHANLI（原中文名：李宁寒）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由NINGHANLI（原中文名：李宁寒）负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一八年十月二十二日书记员  朱琳欣