wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5579号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：林兴明，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告林兴明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告林兴明向原告返还信用卡透支款本金24212.08元；2、被告林兴明向原告支付零售利息691.01元、分期手续费1559.84元、年费480元、违约金1479.96元（暂计至2018年4月15日，此后利息、分期手续费等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告林兴明承担本案一切诉讼费用。本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告林兴明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：林兴明。 二、卡号：62×××97。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：林兴明持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年4月15日，林兴明尚欠原告透支款本金24212.08元，利息691.01元、分期手续费1559.84元、年费480元、违约金1479.96元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告林兴明持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林兴明偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林兴明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金24212.08元； 二、被告林兴明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年4月15日止，利息为691.01元，此后以欠款本金24212.08元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告林兴明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心手续费1559.84元、年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费511元，由被告林兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0681执599号彭新保、彭词云、廖建华、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：关于彭新保、彭词云、廖建华申请执行中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年10月30日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一八年十月三十一日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁11民终1957号 上诉人（一审被告）：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X。 法定代表人：吴海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：淮南市东风化工机械厂，住所地安徽省淮南市大通区舜化路，统一社会信用代码91340400150220762B。 法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人淮南市东风化工机械厂买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2018）鲁1122民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜宪博 审判员  唐玉国 审判员  韩文卓 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 涛
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1103民初2885号 原告:马玺贺,男,1995年2月17日生,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:张跃权,辽宁国民律师事务所律师。 被告:盘锦市兴隆台区天元蓝城找不着咖啡馆,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者:李长安,该公司经理，其他信息不详。 第三人:辽宁光大建设工程有限公司,住所地沈阳市近海经济区。 法定代表人:宋杰,该公司经理。 委托诉讼代理人：董双成，男，该公司员工。 原告马玺贺诉被告盘锦市兴隆台区天元蓝城找不着咖啡馆、第三人辽宁光大建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告马玺贺委托诉讼代理人张跃权、第三人辽宁光大建设工程有限公司委托诉讼代理人董双成到庭参加诉讼，被告盘锦市兴隆台区天元蓝城找不着咖啡馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告腾出非法占用的原告位于盘锦天元蓝城小区四号楼104号(B12)房屋;二、依法判决被告从2017年6月起至现在(9月),每月赔偿原告经济损失4000元,合计60000元。三、被告承担本案涉案费用。 事实和理由:2017年5月8日,因盘锦中美天元房地产开发有限公司(简称天元公司)拖欠第三人工程款,被盘锦市兴隆台区人民法院将天元公司开发的天元蓝城小区四号楼104号(B12)房屋裁定给第三人抵偿拖欠的工程款(第一组证据,法院裁定书一份)。同日,第三人将上述抵偿工程款的房屋作为人工费折抵给原告(第二组证据,顶账协议书一份)。原告去收房时,发现被告在此房屋经营咖啡店。原告向被告示明该房屋已经抵债给原告并要求被告立即腾出房屋交付给原告。被告对原告的要求不予理会,虽经原告多次与被告进行交涉,但始终没有结果。因此,原告将此纠纷诉讼到贵院,请贵院依法判决并支持原告上述诉讼请求。 被告盘锦市兴隆台区天元蓝城找不着咖啡馆未出庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人辽宁光大建设工程有限公司庭审辩称，原告陈述的属实，诉争房屋是我方与中美天元房地产诉讼中，因对方无法履行判决义务，法院裁定将包括本案房屋在内的32套房产交付我方抵偿案款。因中美天元房屋无法办理产权过户，故没有办理过户手续。因我方在建设中美天元开发项目时，该项目的负责人裴延河拖欠人工费，经我公司研究决定，将天元蓝城小区四号楼商网（B012），面积250.37平米，抵给原告马玺贺做人工费。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日,因被告中美天元房地产开发有限公司拖欠第三人辽宁光大建设工程有限公司工程款,本院依据（2014）盘中民一初字第00078号民事调解书，于2017年5月8日经本院（2016）辽1103执413号之四执行裁定书将天元公司开发的天元蓝城小区四号楼B012商网104号（250.37㎡）裁定给第三人辽宁光大建设工程有限公司抵偿工程款。同日,第三人辽宁光大建设工程有限公司将上偿工程款的房屋作为人工费折抵给原告。后原告依顶账协议去收房时,发现被告在此房屋经营咖啡馆。原告向被告示明该房屋已经抵债给原告并要求被告立出房屋交付给原告，遭被告拒绝无果，原告诉至本院。 上述事实有(2016)辽1103民事执413号之四执行裁定书一份、顶账协议一份、盘锦市兴隆台区天元蓝城找不着咖啡馆企业工商登记信息一份及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告基于对本案第三人辽宁光大建设工程有限公司所享有的债权，已合法取得涉案房屋的所有权；被告诉讼中拒不接受本院合法传唤参与诉讼，亦未提供相关证据证明其对涉案房屋具有合法占有使用权，故其行为已对原告所有的合法财产构成侵权，应及时返还所占有使用的原告涉案房屋，并承担由此给原告造成的经济损失。但庭审中，原告未提供有效证据证明其具体经济损失数额及相应计算损失的合法依据，其主张的经济损失，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦市兴隆台区天元蓝城找不着咖啡馆于本判决生效后10日内，返还原告所有的天元蓝城小区四号楼B012商网（104）商网（面积250.37㎡）。 二、驳回原告马玺贺的其它诉讼请求。 案件受理费17800元，减半收取8900元，由原告马玺贺承担650元；由被告盘锦市兴隆台区天元蓝城找不着咖啡馆承担8250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  沈国君 二〇一八年十月十六日 书记员  蔡婷婷
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜铭，男，汉族，1944年1月13日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通加力机电设备厂，住所地江苏省南通市崇川区城山路**。 法定代表人：陈建。 再审申请人姜铭因与被申请人南通加力机电设备厂（以下简称加力设备厂）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜铭申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判。主要理由：姜铭自2001年即在加力设备厂工作，一直工作至2016年2月。加力设备厂辞退姜铭，应当为姜铭补交社会养老保险或者违法解除劳动关系违约金。姜铭自2016年2月申请仲裁，并未超过仲裁时效。姜铭2001年在加力设备厂工作，加力设备厂至少应当支付四个月的经济补偿金。按照国务院相关规定，姜铭是农民工，没有社保，本案应当按照劳动关系来处理。 加力设备厂提交意见称，1、姜铭是其女婿曹铎介绍到加力设备厂工作的。陈建于2001年底开办南通佳田服饰有限公司，2002年夏天陈建的女婿曹铎才到服装厂工作。后来服装厂2003年倒闭后，曹铎找到陈建，请求帮助其岳父姜铭解决工作。因此，姜铭是不可能在2001年到加力设备厂工作。2、姜铭与加力设备厂属于劳务关系，而非劳动关系。3、即便如姜铭主张的其是在2001年到加力设备厂工作，自其2014年年满60周岁劳动关系也已经解除。姜铭提起劳动仲裁已经超过一年的仲裁时效保护期间。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，姜铭于2004年1月13日达到法定退休年龄，即便如姜铭陈述其于2001年至加力设备厂工作，该劳动合同也已于2004年1月13日终止。因劳动合同已经终止，故姜铭关于加力设备厂因违法解除劳动合同应支付经济赔偿金的主张，无事实和法律依据。至于姜铭关于加力设备厂应为其补缴社会养老保险或者支付2001年至2004年期间违法解除劳动关系的经济补偿金的主张，本院认为，劳动争议应先行仲裁，而申请仲裁的时效期间为一年，姜铭应在劳动合同法定终止条件出现一年的时效期间内提出劳动仲裁，姜铭2016年2月申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效保护期间。综上，姜铭的再审申请理由不能成立。 综上，姜铭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜铭的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理刘璇 二〇一八年十月十日 书记员  李云洁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初1407号 原告：肖观瑜，男，1974年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县河东新区。 被告：冉方方，男，1984年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县河东新区。 原告肖观瑜与被告冉方方民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖观瑜到庭参加诉讼，被告冉方方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖观瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金250000元,并且按照规定支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冉方方于2016年6月20日向原告肖观瑜借款本金250000元,利息按照民间借贷关系计算，并且约定于2018年7月30日还清。借款期限届满后,原告多次向被告催款,被告不按约定履行还款义务,违背了诚实信用原则。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冉方方未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日被告冉方方向原告出具借条借款150000元，其中原告通过银行打入冉方方账户138000元，支付现金12000元，双方口头约定年利率36%，该借条载明：“今冉方方借到肖观瑜人民币壹拾伍万元整（150000元整）,归还期一年内”。之后，冉方方在写第二张借条前向原告支付5000元。2016年6月2日原告及被告在铜仁锦江宾馆经过协商结算本息后将前述借条借款转为新的借条，黎某书写借条，冉方方在该借条上签名捺印，该借条载明：“沿河土家族自治县和平镇河东新区一区1栋4单元502号冉方方（身份证号：）借到肖观瑜人民币贰拾伍万元（250000元）整，还款时间从2016年7月份开始，每月15日前将还款10000元，按时交付肖观瑜，到2018年7月30日前还清，如不按期履行借款协议，将按照法律程序或其他规定执行，按合法的民间借贷利息执行”。原告确认被告在第二张借条之后，已通过微信支付原告26000元。因为被告至今未按照约定支付完毕，故原告诉至法院。 诉讼中原告请求法院判决被告归还原告借款本金250000元并按照年利率6%计算支付2018年8月1日起资金占用利息至付清之日止，放弃其他诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、借条2张、取款单、存款单、微信信息单、清单、证人黎某、谯某出庭证实，原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告冉方方于2013年10月17日被告冉方方向原告出具借条借款150000元，有原告打款138000元及当日取款10000元等证据证明，之后，原告及被告双方经过结算利息，将该借款转为250000元借条，因为结算利息超过年利率24%，对超过部分不予支持。故原告借条150000元按照年24%利率计算利息从2013年10月17日起至2016年6月2日止为94600元，本息合计为244600元，再减去2016年6月2日之前被告已支付5000元，故被告2016年6月2日止实际应支付原告239600元，故第二张借条250000元，本院依法认定其借款金额为239600元。第二张借条之后，被告已归还26000元，被告还应支付原告借款213600元。被告逾期不还款，因为前述已计算利息，为符合法律规定的总计利息不得超过年利率24%,故被告应以实际借款150000元，从2018年8月1日起按照年利率6%支付给原告资金占用利息至付清之日止。故对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉方方于本判决生效后十日内归还给原告肖观瑜借款213600元，并且以实际借款150000元为基数按照年利率6%支付从2018年8月1日起至付清之日止的资金占用利息。 二、驳回原告肖观瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告肖观瑜承担1050元，被告冉方方负担4000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  冉翔飞 审 判 员  田景刚 人民陪审员  刘 容 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  谢江玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初9406号原告：邳州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邳州市瑞兴路与闽江路交汇处。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建，该公司职员。被告：张凯杰，男，1995年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司与被告张凯杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，因原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴咏梅二〇一八年十月三十日书记员  王艳飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7096号申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：孙兴昱。被执行人张月亮，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省商丘市，。被执行人朱路路，女，汉族，1988年9月20日出生，住河南省商丘市，。原告河南金旭汽车销售服务有限公司诉被告张月亮、朱路路追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26978号民事判决书，判决如下：一、被告张月亮、朱路路于本判决生效后十日内支付原告河南金旭汽车销售服务有限公司代偿款250530元及违约金（其中1、代偿款15000元的违约金以15000元为基数自2016年4月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，2、代偿款15000元的违约金以15000元为基数自2016年5月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，3、代偿款15500元的违约金以15500元为基数自2016年6月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，4、代偿款15500元的违约金以15500元为基数自2016年7月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，5、代偿款15300元的违约金以15300元为基数自2016年8月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，6、代偿款15700元的违约金以15700元为基数自2016年9月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，7、代偿款15700元的违约金以15700元为基数自2016年10月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，8、代偿款14750元的违约金以14750元为基数自2016年11月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，9、代偿款15365元的违约金以15365元为基数自2016年12月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，10、代偿款15365元的违约金以15365元为基数自2017年1月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，11、代偿款14900元的违约金以14900元为基数自2017年2月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，12、代偿款14900元的违约金以14900元为基数自2017年3月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，13、代偿款67550元的违约金以67550元为基数自2017年4月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南金旭汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年7月6日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年7月30日、10月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。查明被执行人张月亮有巡洋舰牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.2018年9月6日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7096号案件本次执行程序。被执行人张月亮、朱路路负有继续向申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十月三十日书记员  宋克己
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19461号之二 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人张东。 委托代理人谭洁仪、卢敏强，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈中明，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈中明银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初16439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金63112.26元、暂计至2017年4月25日的利息3111.17元和违约金4741.76元、诉讼费1699.12元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案执行。 本案执行过程中，查明被执行人陈中明名下位于东莞市大朗镇人和路11号中心花苑豪苑C1704有房产一套，由于该房屋已在（2017）粤1972执3853号案中被拍卖，故本院无法处理。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本院尚有执行标的98461.84元及后续违约金、利息未能执行到位。本院已将被执行人陈中明纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年十月二十六日 书记员  叶颖恒
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4317号原告：潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。被告：吴顺忠，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：余文洋，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住潢川县。原告潢川县农村商业银行股份有限公司与被告吴顺忠、余文洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告潢川农村商业银行股份有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潢川农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潢川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘枫二〇一八年十月三十一日书记员  盛意
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0783刑初373号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林小健，男，1966年6月12日出生于建瓯市，汉族，初中文化，建瓯市机关幼儿园职工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被监视居住，后经本院决定于2018年9月4日被逮捕；因犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被本院判处拘役四个月零五日并处罚金人民币五千元。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人林小健犯伪造事业单位印章罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章新华出庭支持公诉，被告人林小健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月5日，被告人林小健向南平市住房公积金管理中心建瓯管理部提交申请提取公积金时，在“南平市住房公积金使用申请审批表”上，用其自己雕刻的萝卜假公章“福建省建瓯市机关托幼儿园”盖章。经查，该章与建瓯市机关幼儿园真公章明显不一致。被告人林小健骗提南平市住房公积金管理中心建瓯管理部的公积金44000元。 另查明：被告人林小健系建瓯市机关幼儿园（属事业单位）职工。本案由建瓯市公安局于2018年9月5日立案侦查。被告人林小健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被监视居住，后经本院决定于2018年9月4日被逮捕。2018年9月27日，本院以被告人林小健犯危险驾驶罪判处其拘役四个月零五日并处罚金人民币五千元，该判决已生效。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的证言、被告人林小健的供述与辩解、事业单位法人证书、南平市住房公积金使用申请审批表、南平市住房公积金管理中心建瓯管理部出具的说明、建瓯市机关幼儿园公章模板、建瓯市机关幼儿园出具的相关说明及证明、南平市安景印章防伪技术有限公司出具的证明、建瓯市公安局刑警大队出具的说明、户籍证明、刑事判决书、执行通知书回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小健伪造事业单位的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林小健归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林小健因犯危险驾驶罪已被判决，刑罚执行完毕前又有本案尚未判决，故依法应数罪并罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人林小健犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与犯危险驾驶罪，被判拘役四个月零五日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役九个月零五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2019年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  叶维克 二〇一八年十月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11313号原告：东莞市永鸿手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘第二工业区康乐路**之20厂房。统一社会信用代码为9144190067310113XB。法定代表人：黄晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：邹宏彬。诉讼委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。原告东莞市永鸿手袋有限公司（以下简称“永鸿公司”）与被告邹宏彬劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告永鸿公司的委托诉讼代理人张勇强，被告邹宏彬的诉讼委托代理人姜远波、胡海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位及离职前月平均工资数额：邹宏彬于2008年4月1日入职永鸿公司，任机修一职，离职前月平均工资数额为5953元。二、有无签订劳动合同：双方已签订书面劳动合同。三、工资发放情况：双方确认永鸿公司没有支付邹宏彬2018年3月9日至4月8日期间的工资5953元，永鸿公司同意支付邹宏彬该工资。四、双方解除或终止劳动关系的原因：2018年4月9日永鸿公司称其因为法定代表人被羁押导致无法继续经营，故于2018年3月9日通知邹宏彬放假至今，现永鸿公司一直处于未经营状态；邹宏彬称系永鸿公司经营不善，无法继续正常经营而解除双方的劳动关系。原、被告确认双方解除劳动关系的时间为2018年4月9日。法院认定及理由：双方均确认永鸿公司因故无法继续经营，至本案庭审时尚处于非正常经营状态，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。永鸿公司于2018年3月9日开始通知放假至本案庭审时尚未恢复生产，属于前述规定用人单位提前解散的情形。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”及第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。结合邹宏彬2008年4月1日入职、双方于2018年4月9日终止劳动关系，离职前月平均工资数额为5953元的事实，永鸿公司应支付邹宏彬解除劳动关系经济补偿金5953元/月×10.5个月=62506.5元。五、其他需要说明的情况：关于邹宏彬在仲裁时请求的2013年度的年终奖及职龄津贴，因已超过一年的仲裁时效被东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭予以驳回，双方对该仲裁裁决项均没有异议。六、仲裁请求：邹宏彬要求永鸿公司支付：1.2018年3月9日至4月9日的工资6793元；2.解除劳动关系经济补偿金63080元；3.2013年年度年终奖5806元；4.2013年度职龄津贴5800元。七、仲裁裁决结果：1.确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2.在裁决生效之日起五天内，由永鸿公司一次性支付邹宏彬2018年3月9日至2018年4月8日的工资5953元及工作年限的经济补偿金62506.5元；3.驳回邹宏彬提出的其他仲裁请求。八、原告永鸿公司的诉讼请求：1.永鸿公司无需支付邹宏彬2018年3月9日至4月8日的工资5953元及经济补偿金62506.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市永鸿手袋有限公司与被告邹宏彬劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市永鸿手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邹宏彬支付2018年3月9日至4月8日期间的工资5953元；三、限原告东莞市永鸿手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邹宏彬支付解除劳动关系经济补偿金62506.5元；四、驳回原告东莞市永鸿手袋有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一八年十月三十日书记员  何倩贝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初11250号 原告:常熟市新腾龙无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳凤泾村。 法定代表人：陈亿，总经理。 委托诉讼代理人：张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：济宁龙和马地毯有限公司，住所地山东省济宁高新区接庄街道办事处驻地济邹路北。 法定代表人：陈田田，总经理。 委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。 原告常熟市新腾龙无纺机械有限公司与被告济宁龙和马地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告常熟市新腾龙无纺机械有限公司于2018年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市新腾龙无纺机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市新腾龙无纺机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告常熟市新腾龙无纺机械有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇一八年十月二十九日 书记员  吴 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19509号 原告：四川实邦科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码91510100MA62PHG633。 法定代表人：唐晓莲，董事长 委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：戴欣，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：石含文，女，1967年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告四川实邦科技股份有限公司与被告石含文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川实邦科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧春利 二〇一八年十月十七日 书记员  符 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保848号申请人刘文新，男，汉族，1962年3月10日出生，住所地委托代理人李鸣辉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人许鹏飞，男，汉族，1988年7月4日出生，住所地被申请人何晓芬，女，汉族，1988年11月26日出生，住所地申请人刘文新于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许鹏飞、何晓芬银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘文新以其名下位于湖北省武汉市江汉区复兴村住宅合作小区30栋2单元4层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘文新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许鹏飞、何晓芬银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人刘文新名下位于湖北省武汉市江汉区复兴村住宅合作小区30栋2单元4层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年十月三十日书记员  陈丹青
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初2570号原告：张道树，男，1966年5月22日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：曹勇胜，男，1981年9月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告张道树与被告曹勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告张道树的委托诉讼代理人宋晨飞，被告曹勇胜的委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款486200元并承担自起诉之日起至款项全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事木板模板的生产和经营，被告因生产经营需要向原告购买木板模板。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款486200元，并出具欠条一份。后原告多次索要该款无果，故诉至法院。被告曹勇胜辩称，被告不欠原告个人的钱，而是欠沭阳县XX木业制品厂钱。被告与该厂发生几百万元的买卖，该厂还未出具增值税发票。2018年2月14日，被告已给付了原告50000元，应予扣减。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原告张道树系沭阳县XX木业制品厂的个人独资企业业主，被告曹勇胜在镇江市丹徒区铭基商贸城从事木板模板经营。因经营之需，被告陆续向原告购买木板模板。2015年2月16日，双方经结算，被告共结欠原告货款486200元，遂向原告出具欠条一份，载明“今欠张道树模板款486200元正”。欠条出具后，2018年2月14日，被告向原告付款50000元，余款436200元未给付。本院认为，合同的双方应当根据诚实信用的原则，全面履行合同的义务。本案中，原告已按合同约定履行交付货物义务，被告曹勇胜应按照约定及时支付货款。截至庭审时，被告曹勇胜尚欠原告张道树货款436200元，被告依法应承担继续偿还的责任。因被告逾期给付货款，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不欠原告个人的货款，而是欠沭阳县XX木业制品厂的货款，本院认为，被告出具欠条的相对人系原告个人而非其经营的XX木业制品厂，且原告系该木业制品厂的独资企业业主，独资企业经营中所产生的权利义务由自然人实际享有和承担，现原告依据欠条起诉并不违反法律规定，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹勇胜于本判决生效之日起十日内向原告张道树支付货款436200元并承担利息（以货款436200元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4297元、保全费3120元，合计7417元，由原告张道树负担375元，被告曹勇胜负担7042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一八年十月二十日法官助理艾立奎书记员马劦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民初1286号原告陈晓柳，女，1992年2月20日生，汉族，住南通市如皋市。被告盐城市城南新区柠檬妈妈食品店，住所地盐城市城南新区新都街道人民中路**宝龙城市广场****。经营者刘琦，女，1989年5月30日生，汉族，住盐城市城南新区。原告陈晓柳诉被告盐城市城南新区柠檬妈妈食品店特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告陈晓柳于2018年10月25日向本院申请撤回对被告盐城市城南新区柠檬妈妈食品店的起诉。本院认为，原告陈晓柳自愿撤回对被告盐城市城南新区柠檬妈妈食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓柳撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告陈晓柳承担。审判员  卞仁彪二〇一八年十月二十九日书记员  姜 露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20613号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冉文喜，男，1989年12月20日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉文喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币110,244.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年8月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,244.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  王经珍二〇一八年十月二十五日书记员  杨晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0924民初1597号 申请人：蔡瑜瑛，女，汉族，1964年11月19日出生，住宜丰县。 申请人：金伯安，男，汉族，1962年1月28日出生，住宜丰县。 被申请人：汤磊，男，汉族，1979年7月1日出生，住宁波市鄞州区。 本院在审理申请人蔡瑜瑛、金伯安与被申请人汤磊民间借贷纠纷一案中，申请人蔡瑜瑛、金伯安于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汤磊210万元银行存款或相应财产予以查封、冻结，并提供担保。 本院认为，申请人为防止被申请人将有效资产变卖或转移财产，以便今后执行，提出该申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请汤磊210万元银行存款或相应财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡为武 二〇一八年十月二十四日 书记员  张 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26913号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李佑超，男，1982年10月28日出生，汉族，住所江西省萍乡市莲花县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李佑超小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额43627.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43627.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李佑超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43627.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.6元，由被告李佑超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  粟晓晶审 判 员  刘 阳人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月三十一日书 记 员  何志强
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初4542号 原告（反诉被告）：刘重，男。 委托诉讼代理人：张元珍，系陕西观瀚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武育勃，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****。 负责人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，系陕西瑞拓律师事务所律师。 原告刘重诉被告武育勃、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘重及其委托诉讼代理人张元珍，被告武育勃、平安财险陕西分公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告武育勃赔偿各项损失共计69928.8元；2、判令第二被告在交强险保险限额内承担赔偿责任；3、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告武育勃驾驶陕AW2X**号车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定原被告负同等责任，第一被告车辆在第二被告处投有交强险和商业险，原被告就事故赔偿事宜未能协商一致，故以诉称诉至法院。 被告武育勃承认发生事故事实，辩称自己车辆在第二被告处投有保险，故应由第二被告在保险理赔范围内予以赔偿。 被告平安财险陕西分公司对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿义务。 反诉原告武育勃向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告刘重赔偿反诉原告车辆维修费3017元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年10月9日，反诉原告驾驶车辆与反诉被告驾驶的电动车发生交通事故致反诉原告驾驶的车辆受损，共计花去维修费3017元，故提出反诉请求，要求反诉被告承担。 反诉被告承认反诉原告车辆受损事实，辩称其车辆有保险，应该由保险公司理赔。 经审理查明：2017年10月9日11时10分许，武育勃驾驶陕AW2X**号车沿西部大道由东向西行驶至子午大道与西部大道十字左转弯时，适逢刘重驾驶陕A9926**号电动二轮车由北向东闯红灯行驶至该处，两车相撞，造成刘重受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警部门处理，认定双方负事故同等责任。经查，陕AW2X**号车在第二被告处投有交强险及商业保险。原告受伤后经住院治疗17天后出院。2018年4月，原告遂以诉称诉至法院。法庭审理过程中，经原告申请法庭委托陕西公证司法鉴定中心作出陕公证司鉴（2018）临鉴字第435号鉴定意见书。同时，原告又递交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为137865.6元，要求平安财险陕西分公司在交强险及商业险范围内承担责任并补交了诉讼费用。为证明诉讼请求及反诉答辩意见成立，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证，武育勃驾驶证、行驶证，保险单复印件各一份，证明当事人的主体适格；2、交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过，被告应负事故同等责任；3、原告电工、管道工资格证，水电改造合同，劳动合同复印件，工资证明一份，证明原告从事工种及收入情况；4、刘祖尔身份证、户口本、职业资格证书、劳动合同复印件、收入及请假证明，证明护理人员所从事的行业为装修设计师、水电工及收入情况；5、门诊病历、诊断证明、住院病历及住院证复印件，证明原告住院天数、治疗情况及计算伙补的依据；6、医疗费票据23张，病历复印件、车票、电动车驾驶证、收据复印件，证明医疗费病历复印费、交通费、财产损失、鉴定费依据；7、鉴定意见书一份，证明原告护理期、误工期、营养期的期限及后续治疗费计算的依据。经质证，被告平安财险陕西分公司对证据1、2真实性和证明目的不持异议，对证据3真实性和证明目的均不认可，对证据4身份证和户口本真实性认可，对其他证据的真实性和证明目的均不认可；对证据5真实性及证明目的无异议；对证据6第14项只认可兵器工业521医院13张票据及急救中心票据，其余票据因其为非正式发票，且无医嘱，小票属外购药等均不认可，车票的真实性和证明目的不认可，电动车驾驶证真实性认可，证明目的不予认可，驾驶证登记人非原告，且收据非正式发票，和本案无关联性，且车辆未定损。关于鉴定费保险公司不予理赔，不发表质证意见；对证据7真实性和证明目的均认可；经询，被告武育勃质证意见同保险公司。关于反诉部分，为证明答辩及反诉主张，反诉原告提供修车票据1份，证明修车花费，收条一份，证明反诉原告为反诉被告垫付医疗费16550元的事实。经质证，反诉被告对证据2真实性和证明目的均无异议，对证据1真实性认可，不认可证明目的，只能证明反诉被告支付了修车费，但看不出修车部位，且没有定损。本案又查，原告受伤后，被告保险公司已将应承担的医疗费10000元支付给被告武育勃。本案经征求当事人意见，原告不同意调解，故案件调解程序未能进行。 上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，由于本案的事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交通事故责任交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，故被告平安财险陕西分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于相关赔偿数额，应在法律规定范围内结合案件事实合理予以确定。原告超过合理范围内的诉求应予以驳回，关于超出交强险而涉及商业险赔偿范围内的事项，及反诉原告要求反诉被告赔偿修车费一节，应结合公安部门交通事故责任认定结论，按照比例承担责任。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费41549.96元，确为事故后原告治疗所用，本院予以确认。被告平安财险陕西分公司辩称扣除15%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。该费用减去被告武育勃垫付的费用应为24999.96元，应由被告平安财险陕西分公司在商业险范围内承担12499.98元；2、住院伙食补助费30*16天=480元，护理费200元*90天=18000元，误工费200元*180天=36000元，营养费30元*90天=2700元，交通费246元，酌定认定为100元，上述费用共计57280元，由平安财险陕西分公司在交强险范围内予以承担；3、财产损失4200元，由被告平安财险陕西分公司酌情承担1000元；4、后续治疗费10000元，由被告平安财险陕西分公司在商业险范围内承担5000元；5、病历复印费36元，由被告武育勃按事故责任承担18元；关于反诉原告之修车费用，有其提供的正规发票佐证，应由反诉原被告各半承担。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内向原告刘重赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用共计人民币58280元，在商业险范围内支付原告医疗费及后续治疗费17499.98元，在判决生效后十日内付清； 被告武育勃在判决生效后支付原告病历复印费18元； 反诉被告在判决生效后支付反诉原告修车费用1508.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费3057元，鉴定费1440元，原告刘重与被告武育勃各承担2248.5元；反诉费25元，原告刘重与被告武育勃各承担12.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  刘文让 审判员  杨红雨 审判员  种郁花 二〇一八年十月三十日 书记员  杨 雅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0704民初747号原告：孔祥海，汉族，1967年9月21日出生，住新乡市。委托代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师，特别授权。被告：茹啟伟，男，汉族，1963年出生，住新乡市。第三人：河南四建股份有限公司，地址：开封市宋门街**。法定代表人：黄思亚，总经理。委托代理人：张祖明，男，汉族，1961年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。一般代理。委托代理人：王萌，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省开封市龙亭区。特别授权。第三人：新乡合众置业有限公司，，地址：新乡市凤泉区白鹭宾馆法定代表人：王永胜。原告孔祥海与被告被告茹啟伟、第三人河南四建股份有限公司、新乡合众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年7月18日立案。原告孔祥海于2018年10月31日以诉讼主体存在变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥海的撤诉申请系其对合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥海撤诉。案件受理费2684元,由原告孔祥海负担。审 判 长  郭会芳代理审判员  王 蕊人民陪审员  付祥中二〇一八年十月三十一日书 记 员  宋梦田
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初1834号原告：中国核工业华兴建设有限公司,住所：南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码：91320000134756540Y。法定代表人：陈宝智，董事长。委托代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：张景辉，男，1986年7月17日生，汉族，，住山东省金乡县委托代理人：程岩、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。原告中国核工业华兴建设有限公司与被告张景辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人房通、被告委托代理人程岩、赵树楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国核工业华兴建设有限公司诉称：连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2018]第371-2号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，仲裁裁决显失公平，理由如下：一、被告向原告提供的解除劳动合同通知载明的拖欠工资事宜，是因连云港田湾核电站项目发包方未能及时与原告结算，导致原告经营困难，存在个别月份缓发工资情形，但均已告知原告及工会。二、根据江苏省工资支付条例第四十条之规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日”，原告认为上述缓发工资的行为并未违反劳动合同法第三十八条规定。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金62815元。被告张景辉辩称：一、原告诉求无事实和法律依据，严重侵犯被告的权益。原告在仲裁庭庭审中当庭已承认没有书面向劳动者说明情况，也没有征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意。事实上严重违反相关法律规定。二、原告的行为已经违反相关法律规定，被告依法解除合同，依法应得全额经济补偿金。在被告离职前19个月的时间中，只有两个月是如约按时支付工资，这与原告所述个别月份缓发工资显然不符。被告依据《劳动合同法》规定要求支付经济补偿金，原告诉求依法不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告请求。经审理查明：原告中国核工业华兴建设有限公司与被告张景辉于2010年5月1日建立劳动关系，双方订立了劳动合同。2018年5月11日被告以原告近两年来经常不能按时足额支付劳动报酬为由，向原告书面提出解除双方的劳动关系。另查明，被告张景辉2018年3月、4月份工资原告分别于2018年5月15日、6月22日支付，2018年5月份工资为2048.3元，该月工资原告尚未支付给被告。被告当月工资均于次月发放，解除劳动合同前12个月被告月平均工资为7390元。原、被告因劳动报酬、经济补偿争议，被告张景辉向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中国核工业华兴建设有限公司支付2018年5月份工资2500元；支付2017年年终奖金4500元；支付解除劳动合同经济补偿66232元；支付2018年2月8日至2月26日春节激励奖金3000元。该仲裁委于2018年7月13日分别作出连劳人仲案字（2018）第371-1号、第371-2号仲裁裁决书，第371-2号仲裁裁决书裁决：自本裁决书生效后十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿62815元。原告中国核工业华兴建设有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由书面通知用人单位解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿。原告认可存在迟延发放被告工资的事实，其提出的导致迟延发放工资的事实和理由缺少证据证实，亦不符合《江苏省工资支付条例》的相关规定，故本院对其不应支付被告解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。根据被告的工作年限，原告应支付被告经济补偿62815元（7390元×8.5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第四十条第二款，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告中国核工业华兴建设有限公司于本判决生效后十日内，支付被告张景辉经济补偿62815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中国核工业华兴建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇一八年十月二十六日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的标准，向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算不满6个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿本条所称月工资，是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《江苏省工资支付条例》第四十条第二款用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民监1号原审原告闫红英，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。原审被告黄永进，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住新野县。原审被告张尽华（系被告黄永进之妻），女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住新野县。原审原告闫红英与原审被告黄永进、张尽华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）新城民初字第00102号民事调解书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘明璞审判员  王 荡审判员  陈喜新二〇一八年十月十五日书记员  余 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执647号之一申请执行人：苏晓明，男，生于1974年8月11日，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕永清，男，生于1962年11月15日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕涛，男，生于1985年12月21日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人苏晓明与被执行人吕永清、吕涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿121.1636万元，执行费14516元未缴纳。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款，被执行人吕永清名下登记有×××、×××机动车，因已在另案[（2018）宁0502执710号]中被冻结车户，故本案中未能处置；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有房产（均设有抵押），因本案中系（轮候）查封，故现未能处置；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人吕永清名下注册有中卫市宏佳建筑安装工程有限公司（已歇业）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一八年十月十一日 书记员 李 阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执字1642号申请执行人张国玲，女，回族，1976年03月28日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。被执行人沈阳鑫鹰网业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**。法定代表人马胜山，系该公司总经理委托代理人史宝刚，系该公司员工。本院在执行申请执行人张国玲与被执行人沈阳鑫鹰网业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因双方自愿达成长期和解协议并已部分履行，现申请人申请终结本案执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定第105条之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽01民终10530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一八年十月二十四日书记员  赵 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初7475号原告：丁文山，男，1984年8月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。被告：丁卫忠，男，1971年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住址不详。原告丁文山与被告丁卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荀文涛人民陪审员  高兰珍人民陪审员  陈 力二〇一八年十月十一日书 记 员  潘 虹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7273号原告：上海歆歌化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕今棣。委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡昶成，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：云南云维化工精制有限公司，住所地曲靖市。法定代表人：陈小良。原告上海歆歌化工科技有限公司与被告云南云维化工精制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海歆歌化工科技有限公司委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼。被告云南云维化工精制有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海歆歌化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付云南云维化工精制有限公司BDO项目脱离子装置订购合同(以下简称“订购合同”)未偿付的余款314,000元；2.要求被告赔偿原告自2016年12月31日起至2018年5月8日，按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失18,449.01元。事实与理由：2013年3月8日，原告与被告签订订购合同，约定由原告向被告提供脱离子装置设备、Amberjet1300H树脂、AmberliteIRA478RFCI树脂、AmberjetIRA900CI树脂等货物，货物价款为6,280,000元。原告依约完成供货义务，并开具相应发票，被告未支付完货款。被告云南云维化工精制有限公司未答辩。诉讼中原告上海歆歌化工科技有限公司提供了云南云维化工精制有限公司BDO项目脱离子装置订购合同、合同发票、企业询证函、送货单、脱离子设备清单、收据存根、电汇凭证等证据。经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告上海歆歌化工科技有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原被告签订订购合同，合同约定如下事项：1.原告向被告提供总价为6,280,000万元的脱离子装置设备一套、Amberjet1300H树脂16立方米、AmberliteIRA478RFCI树脂24立方米和AmberjetIRA900CI树脂16立方米。2.付款方式：合同签订10日内，被告向原告支付总价30%的预付款。脱离子装置设备制造完毕并验收合格，被告向原告支付装置设备总价的30%，原告在收到发货款7日内将全部货物及竣工资料等技术文件送到被告施工现场，装置全部安装并验收合格，且原告向被告提供设备总价款全额17%的增值税发票后，被告向原告支付设备总价的35%；离子交换树脂全部制造完毕并验收合格，且原告向被告提供总价款17%的增值税发票后，被告向原告支付总价款65%。剩余总价5%为质保金，装置经验收合格之日起12个月或最后一批货物到达被告施工现场18个月且无质量问题，被告向原告结清全部余款(二者以先到为准)。合同还就其他事项作了约定。2013年5月1日至2013年6月3日，原告向被告交付了脱离子装置设备(包括设备资料合格证)、Amberjet1300H树脂16立方米、AmberliteIRA478RFCI树脂24立方米和AmberjetIRA900CI树脂16立方米。被告分别于2013年4月15日、5月14日、7月18日向原告支付1,884,000元、3,054,596.48元、1,000,000元，于2013年6月29日、2013年7月31日通过中国工商银行向原告转账2,603.52元、24,800元，共计5,966,000元。2017年2月28日，被告在原告发送的询证函中确认结欠原告货款314,000元。原告分别于2013年5月3日、2013年5月6日、2013年7月8日、2013年7月9日向被告开具了相应的增值税发票。本院认为，原被告于2013年3月8日签订的订购合同系有效的合同。该合同约定，剩余总价5%为质保金，装置经验收合格之日起12个月或最后一批货物到达被告施工现场18个月且无质量问题，被告向原告结清全部余款(二者以先到为准)。现原告已经自2013年5月1日至2013年6月3日分批向被告交付了合同约定的脱离子装置设备一套、Amberjet1300H树脂16立方米、AmberliteIRA478RFCI树脂24立方米和AmberjetIRA900CI树脂16立方米，且开具了相应的增值税专用发票。鉴于最后一批货物已于2013年6月3日交付被告，被告未对货物的质量提出异议，故被告支付货款的到期日为2014年12月3日，现期限已经届满，被告应当支付余款。订购合同总价款为6,280,000元，被告已支付原告货款5,966,000元，故被告剩余314,000元未支付。同时，2017年2月28日，被告已在询证函中确认结欠原告货款314,000元。因此，对于原告要求被告支付余款314,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告应于2014年12月3日之前向原告支付余款，但至今未付，故原告主张自2016年12月31日起至2018年5月8日止，以未付余款314,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告云南云维化工精制有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海歆歌化工科技有限公司货款314,000元；二、被告云南云维化工精制有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海歆歌化工科技有限公司自2016年12月31日起至2018年5月8日止，以314,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,286元，已减半收取3,143元，由被告云南云维化工精制有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一八年十月二十六日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1227号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵立力，男，1988年8月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2008年9月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月22日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被刑事拘留，2018年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人赵立力犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年9月7日凌晨5时许，被告人赵立力在重庆市江北区大石坝元佳广场二楼某网咖内，趁被害人修某熟睡之机，将修某放置于电脑桌上的一部价值人民币4000元的苹果7plus(128G)型手机盗走。后将该手机以350元的价格销赃，赃款予以挥霍。 2018年9月17日凌晨5时许，被告人赵立力在重庆市江北区大石坝元佳广场二楼某网咖内，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放置于电脑桌上的一部价值人民币3219元的OPPOR17型手机及一个内装500元现金的钱包盗走。后将该手机以1300元的价格销赃，赃款予以挥霍。 公安机关接被害人报案后，经侦查锁定被告人赵立力，并于2018年9月20日将其捉获归案，追回被盗钱包发还被害人杨某。到案后，被告人赵立力如实供述了其犯罪事实。 被告人赵立力的行为已构成盗窃罪，建议判处赵立力有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人赵立力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵立力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵立力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年5月19日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人赵立力分别退赔被害人修某经济损失4000元、退赔被害人杨某经济损失3719元。 三、追回的钱包一个发还被害人杨某（已发还）。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一八年十月十六日 书记员  王文静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初7622号 原告：惠安县大翔石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇龙西工业区，统一社会信用代码913505217890153560。 法定代表人：曾华成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张景华、卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：无锡市双磊石材有限公司，住所地江苏省无锡新区梅村新泰工业配套区，统一社会信用代码91320214722229800N。 法定代表人：张长春，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路****南端，统一社会信用代码913501002601839907。 法定代表人：宋秀云，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省榕都建设工程有限公司无锡分公司，住，住所地江苏省无锡新区梅村镇张公路**一社会信用代码913202146689754819。 代表人：张长春，该分公司负责人。 原告惠安县大翔石业有限公司与被告无锡市双磊石材有限公司、福建省榕都建设工程有限公司、福建省榕都建设工程有限公司无锡分公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县大翔石业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原惠安县大翔石业有限公司负担。 审判员  黄钕婷 二〇一八年十月十二日 书记员  庄小燕 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路**，统一社会信用代码：****。 负责人：徐纲，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：尹俊杰，男，汉族，1990年3月2日生，住丹阳市。 被告：杨菲，女，汉族，1991年4月7日生，住丹阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告尹俊杰、杨菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹俊杰、杨菲立即偿还原告借款本金437570.64元及利息6702.21元（计算至2018年7月24日），并按照合同约定利率承担2018年7月25日至借款实际给付之日的利息及罚息；2、原告可就两被告抵押的房产享有优先受偿权；3、律师费22000元由两被告承担；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月20日签订了贷款额度为45万元的个人购房借款及担保合同，两被告以房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年7月29日，原告向被告发放借款45万元，到期日为2046年7月29日。由于被告未按约还款，原告请求判如所请。 被告尹俊杰、杨菲未应诉答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借款及担保合同、不动产证书及不动产登记证明、借据、律师费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年7月20日，原、被告签订了个人购房/购车借款及担保合同，合同约定，两被告为购房向原告借款45万元，借期360个月，贷款利率在基准率基础上下浮10%，罚息利率在执行利率基础上加收30%；两被告以坐落于本市伊甸园东侧**室［不动产权证书号：（2016）丹阳市不动产权第00*号］的房产为该借款提供抵押担保。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为违约，原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押担保范围包括但不限于贷款本息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告尹俊杰作为借款人和抵押人、被告杨菲作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签名。2016年7月26日，原、被告办理了抵押登记，担保债权数额45万元。 2016年7月29日，原告向被告尹俊杰发放借款45万元，借据载明的执行年利率为4.41%。2018年4月22日后，被告不再还款，至2018年7月24日，尚欠原告借款本金437570.64元及利息6702.21元，合计444272.85元。 本院认为：原、被告签订的借款及担保合同是贷款人、借款人和担保人三方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放借款，被告应当按约偿还借款本息，故对原告要求被告偿还2018年7月24日前的借款本息444272.85元的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月25日之后的利息，应按合同在执行利率4.41%的基础上上浮30%，即5.733%继续计算。原告要求两被告承担律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。两被告自愿提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的债权数额为限。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹俊杰、杨菲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金437570.64元、利息6702.21元（计算至2018年7月24日）、律师代理费22000元，合计466272.85元，并按年利率5.733%继续承担2018年7月25日起至借款实际给付之日止的利息； 二、原告有权以被告尹俊杰、杨菲所有的坐落于本市伊甸园东侧**室［不动产权证书号：（2016）丹阳市不动产权第00*号］的房产，折价或者拍卖、变卖的价款对上述借款本息在45万元债权数额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4147元，财产保全费3020元，合计7167元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吉立萍 二〇一八年十月八日 书记员  陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执533号之一唐山润华房地产开发有限公司：你单位与索永宁买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人索永宁于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、自觉向申请人索永宁交付岐山县金煦红阳小区15幢2-03西面临街商铺一套；二、自觉向申请人索永宁支付案件诉讼费6000元；三、自觉向本院交纳执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年十月二十二日联系人：李鹏波联系电话：0917-856****
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人李安达与被执行人李安卫（2018）桂0722执582号共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月22日立案执行，并于2018年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执772号之二申请执行人：曲晓丽，女，1974年11月10日出生，汉族，工人。被执行人：梁国华，男，1971年1月1日出生，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1418号民事判决书，于2018年8月25日向被执行人梁国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁国华在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年十月十一日书记员  李冬雪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0921执128号 申请执行人杨业森，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陆伟业，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人杨业森与被执行人陆伟业委托合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初1220号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆伟业应退还押金10000元给申请人，并负担受理费59元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人陆伟业分别于2018年5月14日、2018年7月9日两次主动履行义务，合计转帐4000元至法院的标的款指定账户。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有其他可供执行财产或线索。经约谈，申请人同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一八年十月三十一日 法官助理  林业锋 书记员  李兆倬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初4678号原告：沈平，男，1958年12月31日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被告：江苏科博世羊毛建材科技有限公司，统一社会信用代码913202137272398994，住所地江苏省无锡市新吴区新华路**。法定代表人：过志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。原告沈平诉被告江苏科博世羊毛建材科技有限公司（以下简称科博世公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈平的委托诉讼代理人杨伟星，被告科博世公司的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈平向本院提出诉讼请求：判令科博世公司立即偿还其支付的垫付款1005006.75元并赔偿其损失（自2018年7月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2017年7月19日，科博世公司与江苏银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称江苏银行新区支行）签订《流动资金借款合同》，向江苏银行新区支行借款100万元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月18日。同日，其与江苏银行新区支行签订《个人连带责任保证书》，为科博世公司前述借款合同项下的债务承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部本金、利息和费用，保证期间至主合同项下债务到期后两年。同日，江苏银行新区支行向科博世公司发放借款100万元。2017年7月，江苏银行新区支行多次向科博世公司与其催讨借款，其无奈下向案外人借款100万元欲偿还借款。2018年7月19日，上述借款发生逾期，科博世公司未能还本付息，江苏银行新区支行向其发出《履行担保责任通知书》，要求其立即履行保证责任。其于2018年7月23日代偿1005006.75元，后科博世公司未向其支付垫付款项。故其现请求判如所请。被告科博世公司辩称：对于沈平代偿的款项无异议，但利息损失的起算时间应自起诉之日起，且利息计算标准应按同期银行贷款利率计算。本院经审理查明如下事实：2017年7月19日，科博世公司与江苏银行新区支行签订编号为苏银锡（新区借合字第2017071916号的《流动资金借款合同》1份，约定科博世公司向江苏银行新区支行借款100万元。借款期间为2017年7月19日至2018年7月18日，利率为固定年利率5.22%。借款按月结息，结息日为每月20日，罚息利率为借款利率上浮50%等内容。同日，沈平及案外人沈伟娟与江苏银行新区支行签订编号为苏银锡（新区保合字第2017071916号的《个人连带责任保证书》1份，约定为确保科博世公司在编号为苏银锡（新区借合字第2017071916号的《流动资金借款合同》项下债务的履行，沈平、沈伟娟愿意为科博世公司在上述借款合同项下的债务承担连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。保证期间自本保证书生效之日起至借款合同项下债务到期后满两年止等内容。同日，江苏银行新区支行向科博世公司发放借款100万元，但借款到期后，科博世公司未能按约归还本息。江苏银行新区支行遂于2018年7月19日向沈平、沈伟娟送达《履行担保责任通知书》1份，载明科博世公司的借款已经逾期，截至2018年7月18日尚结欠本息共计1003915元。江苏银行新区支行要求沈平、沈伟娟履行保证责任。2018年7月23日，沈平代科博世公司向江苏银行新区支行归还借款本金、利息、罚息、复利共计1005006.75元。江苏银行于同日出具贷款结清证明，载明科博世公司在编号为苏银锡（新区借合字第2017071916号的《流动资金借款合同》项下的债务已结清。2018年8月15日，沈平诉讼来院。以上事实有《流动资金借款合同》复印件1份、借款借据复印件1份、《个人连带责任保证书》复印件1份、《履行担保责任通知书》1份、个人结算凭证1份、江苏银行业务专用凭证1份、贷款结清证明1份以及当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，沈平另向本院举证《借款合同》1份、工商银行电子回单打印件1份，《借款合同》系其与案外人陈麟于2018年7月16日签订，载明其以年息12%向陈麟借款100万元，借款期限自2018年7月17日至2019年7月16日，陈麟于当日向其汇款100万元。沈平以此证明其向陈麟借款100万以代偿科博世公司的借款，并产生相应利息损失。科博世公司对上述证明的真实性无异议，但认为《借款合同》约定的利息过高。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，科博世公司对于沈平承担保证责任的事实及代偿的金额均无异议，而沈平承担保证责任后，科博世公司未能支付代偿款项，故沈平有权向科博世公司追偿代偿款项。沈平因履行保证义务亦产生了资金占用的损失，故科博世公司应赔偿该利息损失，利息的起算时间应自沈平承担保证责任之日起计算。但对于利息的计算方式，沈平与科博世公司并未有约定，故沈平主张的年利率12%不属于科博世公司预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故代偿款项的利息损失应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对于沈平的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏科博世羊毛建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈平垫付款1005006.75元并赔偿利息损失（自2018年7月23日起计算至实际给付之日止，以1005006.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回沈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13846元，减半收取6923元，由江苏科博世羊毛建材科技有限公司负担（沈平同意其预交的诉讼费用由江苏科博世羊毛建材科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏科博世羊毛建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向沈平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵明二〇一八年十月十日法官助理娄丛英书记员史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申143号再审申请人暨被申请人（一审原告、二审上诉人）：李万军，男，1955年9月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗贺斯格乌拉牧场浩雅日宝格达分场****。委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人暨被申请人（一审被告、二审上诉人）：东乌珠穆沁旗蒙霍铁路运输有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇库仑街。法定代表人：周振军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光宇，男，该公司业务员。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。李万军与东乌珠穆沁旗蒙霍铁路运输有限公司（以下简称蒙霍铁路公司）环境污染责任纠纷一案，通辽铁路运输法院于2016年8月20日作出（2015）辽铁民初字第142号民事判决。李万军、蒙霍铁路公司不服，向沈阳铁路运输中级法院提起上诉，沈阳铁路运输中级法院于2017年3月20日作出（2016）辽71民终11号民事判决，已发生法律效力。李万军、蒙霍铁路公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万军申请再审称，原审认定本案为“环境污染侵权纠纷”，案涉铁路线路的建设运营行为与李万军的养殖场内马某的生病、死亡的损害后果存在法律上的因果关系，实施侵权行为的蒙霍铁路公司应对此损害结果承担赔偿责任，原审只判决蒙霍铁路公司赔偿83头出售的生病马某损失，对病死的马某及鹿场设备设施等损失不予认定是错误的。1、原二审按照83头马某赔偿没有事实和法律依据。首先，一审法院调取时任贺斯格乌拉牧场副场长桑国臣的证实，桑国臣看到鹿场有马某130头左右。原二审无视该证据，显然错误。其次，原二审认定李万军出售的83头生病马某是尚存活的，即应是死后剩余的，不判决赔偿死亡的马某损失，没有道理。2、李万军因饲养马某而建鹿舍、购设备设施、安装用电，投入200多万元，因蒙霍铁路公司铁路运营污染造成鹿场倒闭。鹿场建在草原上，不能养鹿则所有厂房设备失去功能。李万军在建设过程中没有留存发票等证据，但一审法院法官曾到鹿场查看，倒闭的鹿场鹿舍等设备至今留在现场，提供的照片也可以证明，鹿场的损失是存在的，应得到赔偿。如李万军提供的证据有缺陷，法院可以对饲养130头马某所需投入的鹿舍及全部设备、设施进行鉴定，以确定鹿场的财产损失。综上，李万军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原审判决，依法改判支持李万军的再审申请。蒙霍铁路公司申请再审称，原审李万军提交的证据以及各地马某死亡的调查报告和新闻报道来看，缺水、喂发霉食物等饲养不当行为及疾病、瘟疫、高温、雷电等自然灾害都会导致马某死亡。李万军原审中没有提供证据证明其饲养马某非因上述原因死亡，也没有提供证据证明其马某是因为噪声和振动原因死亡。原审李万军提供的证据均是间接证据，缺乏证明力。李万军主张马某已经灭失的情况下，无法证明李万军马某损失、投入损失、死亡原因及与蒙霍铁路公司存在因果关系。假设李万军饲养的马某死亡与蒙霍铁路供公司存在因果关系，周边的公路、矿山等大批企业也产生了噪音和震动，我公司运行期间产生的噪音和震动均在环境评估安全许可范围内，不应承担全部赔偿责任。综上，蒙霍铁路公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，驳回李万军原审诉讼请求，诉讼费由李万军承担，返还李万军申请强制执行赔偿款524000元。本院经审查认为，环境污染侵权以环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间的因果关系为构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。按照法律规定，环境污染侵权纠纷采用因果关系举证责任倒置的办法，由污染者证明不存在因果关系。本案中，李万军已经提供了监测报告、情况说明等证据证明蒙霍铁路公司施工建设及运营行为与李万军饲养的马某生病、死亡存在一定因果关系，蒙霍铁路公司未就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系举证证明。原审法院以蒙霍铁路公司举证不能，判决其对李万军饲养的马某生病、死亡的损害结果承担赔偿责任并无不当。但本案在原审过程中亦存在认定事实不清，适用法律不当的情形。首先，2009年4月蒙霍铁路公司开始建设案涉铁路项目，2009年8月案涉项目建成通车。蒙霍铁路公司修建铁路及铁路建成运营后，李万军饲养的马某即相继出现生病、死亡现象。原二审以李万军关闭鹿场时一次性处理存活马某83头认定侵权发生时李万军饲养的马某数量，确有不妥。其次，蒙霍铁路公司施工建设及运营行为与李万军饲养的马某生病、死亡存在一定因果关系，但根据客观实际，亦应考虑马某在饲养过程中存在自然繁殖及正常病死及其他因素造成马某生病、死亡等情况，对蒙霍铁路公司侵权与马某损失因果关系的参与度应客观认定，原二审判决蒙霍铁路公司承担全部责任，亦属不当。再次，环境污染侵权应赔偿造成的直接损失，亦应赔偿侵权造成的间接损失。其一应查清李万军主张的鹿场设备设施等损失是否有属于直接损失部分，是否存在间接损失。其二应全面、客观审查核实证据，运用逻辑推理和日常生活经验，客观准确认定李万军的损失。原二审以李万军举证不能未支持其主张的鹿场设备设施等损失，事实不清。综上，本案原审认定基本事实不清，适用法律不当，李万军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；蒙霍铁路公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案应予再审。再审过程中，应根据李万军提供的相关证据，结合案件实际情况，客观认定马某的数量；综合考虑、客观认定蒙霍铁路公司侵权与马某损失因果关系的参与度；应充分行使释明权，释明李万军明确其请求赔偿的鹿场设备设施等损失中直接损失、间接损失范围及请求基础。进一步指导当事人举证，根据民事证据规则，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对案涉事实进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沈阳铁路运输中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一八年十月十八日书记员  辛 颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0111民初843号 原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。 法定代表人：刘庆柯，男，理事长。 委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：景敏成，男，1984年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社）与被告景敏成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰农信联社的委托诉讼代理人魏和平到庭参加诉讼，景敏成经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 呼兰农信联社向本院提出诉讼请求：1.要求景敏成立即偿还借款本金140000.00元、利息及罚息36723.32元（利息及罚息计算至2017年12月27日）,本息合计176723.32元；2.继续产生的利息及罚息由景敏成在结清借款时一并付清；3.要求景敏成承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费。事实与理由：景敏成于2013年11月5日以抵押担保形式向呼兰农信联社申请借款,并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》,抵押物坐落于哈尔滨市呼兰区建设街南通心城（萧乡明珠）6号楼6单元1层2号，建筑面积：61.23平方米，房屋所有权证号：哈房权证呼字第××号。景敏成借款本金140000.00元。合同同时约定借款利率、到期日、利息罚息、违约责任等，约定的月利率为9.18‰，到期还款日为2016年10月20日，逾期加收逾期期间借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，景敏成借款本金、利息及罚息至今未还，故呼兰农信联社诉至法院。 景敏成未出庭，亦未提交书面答辩意见。 呼兰农信联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《最高额个人担保借款合同》一份、借款凭证一份。证明景敏成向呼兰农信联社借款140000.00元，为此双方签订的借款合同约定了借款期限、利率、结息时间和逾期罚息以及违约责任。合同签订后，呼兰农信联社于2013年11月5日依约向景敏成发放140000.00元贷款，完全适当履行合同约定的放款义务。证据二、《房地产抵押合同》一份、哈房权证呼字第××号房屋所有权证一份、哈房他证呼字第××号房屋他项权证一份。证明为担保债务履行，景敏成用其所有的坐落于哈尔滨市呼兰区建设街南通心城6号楼6单元1层2号，建筑面积61.23平方米房产进行抵押，双方办理了房屋抵押登记手续，抵押程序合法有效，景敏成应当承担抵押担保责任，呼兰农信联社可就抵押物拍卖变卖优先受偿。景敏成未向本院提交证据。本院认证意见为，呼兰农信联社提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。 本院查明的事实与呼兰农信联社陈述的事实基本一致，本院对呼兰农信联社陈述的事实予以认定。 本院认为，呼兰农信联社与景敏成签订最高额个人担保借款合同，后依据合同约定向其发放贷款，景敏成未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期还款的责任。故呼兰农信联社要求景敏成给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。呼兰农信联社与景敏成签订的房地产抵押合同合法有效，本院予以确认。抵押财产已经办理了抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，呼兰农信联社有权以抵押财产拍卖、变卖价款在景敏成的抵押担保范围内优先受偿。故对呼兰农信联社要求景敏成承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景敏成于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金140000.00元及计算至2017年12月27日止的利息和罚息36723.32元，自2017年12月28日起的罚息，以欠付的借款本金为基数，按月利率9.18‰×150%计算至借款实际给付之日止； 二、如被告景敏成未能履行上款确定的给付义务，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社有权对被告景敏成抵押的位于哈尔滨市呼兰区建设街南通心城6号楼6单元1层2号的房屋（房屋所有权证号：哈房权证呼字第××号）行使抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果被告景敏成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,835.00元、公告费560.00元，由被告景敏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判长  张丽丽 审判员  陈玉芳 审判员  何艳红 二〇一八年十月三十日 书记员  李铭源
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民初352号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道**新达城南塔办公楼**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿洋、杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：内乡县译元商贸有限公司。住所地。住所地：内乡县城关镇渚阳大姐与郦都大道交叉口iv>法定代表人：封小华。被告：内乡县译元商贸有限公司第二店。住所地。住所地：内乡县城关镇范蠡大街**iv>负责人：张力。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告内乡县译元商贸有限公司、内乡县译元商贸有限公司第二店商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以已被告达成和解协议为由，于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫股份有限公司撤回对内乡县译元商贸有限公司、内乡县译元商贸有限公司第二店的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 彬二〇一八年十月十六日书记员  杨松峰