wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）鄂71行初33号原告潘惠文，男，汉族，1967年9月15日出生，住武汉市新洲区。原告潘远记，男，汉族，1941年4月25日出生，住武汉市新洲区。原告孙玉琼，女，汉族，1970年3月7日出生，住武汉市新洲区。原告潘词伟，男，汉族，1998年3月20日出生，住武汉市新洲区。原告潘婷，女，汉族，1992年10月17日出生，住武汉市新洲区。被告武汉市新洲区人民政府，住所地武汉市新洲区红旗街。法定代表人赵利洪，该区区长。委托代理人孙培运，该区法制办专职副主任。委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告潘惠文等五人诉被告武汉市新洲区人民政府（以下简称：“区政府”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。潘惠文等五人诉称，2005年其与新洲区仓埠街马鞍村村民委员会签订土地承包经营合同承包该村土地共计30.88亩，用于农业生产经营。2005年7月20日区政府核发了农村土地承包经营权证。2015年，湖北省委办公厅、省政府办公厅颁发《湖北省农村土地承包经营权登记颁证工作方案》，要求在2015年开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，2017年实现农村土地承办管理信息化、常态化。该办法还要求向承包方颁发土地承包经营权证书，原已颁发的权属证书收回销毁。2017年10月17日，潘惠文等五人依据《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权管理办法》及《物权法》等法律规定向区政府提出依法履行法定职责，对其承包地予以确权登记颁证的书面申请，但区政府未予答复及处理，故诉请法院请求判令区政府依法履行法定职责，对其现享有承包经营权的土地确权登记，颁发新的土地承包经营权证。区政府书面答辩称，1.其确有颁发《农村土地承包经营权证》的法定职责。2.《农村土地承包经营权证管理办法》规定的颁证程序为：土地承包合同生效后，发包方在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料报送乡（镇）人民政府农村经营管理部门；乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核，申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。新洲区农村经济管理局至今并未提交有关颁发新证的申请材料，其无法启动颁证程序。潘惠文等五人应将新洲区马鞍山村民委员会和新洲区农村经济管理局列为本案的被告。故请求法院驳回潘惠文等五人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，区政府对其辖区内农民承包土地具有颁证确权的法定职责。同时《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的确权颁证职责，但土地承包经营权的确权颁证须经过村集体经济组织上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证的三级流程，其履行土地承包经营权的颁证职责必须以自下而上的材料层级审核报送为履职前提。因案涉土地的确权资料并未上报，潘惠文等五人要求区政府对其承包的土地履行确权颁证的法定职责，并不具备前提基础。另案涉土地已被征用于建设工业园，要求区政府再行颁证也不具有现实意义，潘惠文等五人对案涉土地如有其他争议，可依据其原有农村土地经营权证另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告潘惠文等五人的起诉。诉讼费50元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张笑飞审判员  白丽萍审判员  汪 洋二〇一八年十月十八日法官助理朱乐平书记员左迪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1654号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人牛文亮，男，1983年8月27日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，临沂市第一中学教师，住山东省临沂市兰山区。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人牛文亮犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人牛文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月22日1时许，被告人牛文亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号马自达牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测数值为179mg/100ml。经鉴定，被告人牛文亮静脉血中乙醇含量为183.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人牛文亮在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人牛文亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人牛文亮归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人牛文亮应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年十月三十一日 书记员  卞如雪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初880号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴俊康，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县，暂住福建省厦门市思明区。2018年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年2月3日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕878号起诉书指控被告人吴俊康犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月27日4时38分许，被告人吴俊康酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴俊康的血液酒精浓度为117.35mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人吴俊康如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人吴俊康具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴俊康拘役一个月又五日以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人吴俊康自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴俊康犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴俊康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱新风 二〇一八年十月十五日 法官助理张晓杰 书记员  李静怡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3594号之一申请人：杨树枫。被执行人：丁顺岗。（2018）辽0211民初6445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁顺岗名下车辆。查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  王冉雨二〇一八年十月二十四日书记员  蔡秀静
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执复130号复议申请人（异议人、被执行人)：扬州市运河锻压机床有限公司，住所地在扬州市。法定代表人:薛建明，该公司总经理。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市。负责人:王宝和，该行行长。复议申请人扬州市运河锻压机床有限公司因与江苏扬州农村商业银行股份有限公司六圩支行执行异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬州市运河锻压机床有限公司向本院申请复议称，该评估价值与实际市场价值严重不符。请求撤销原审裁定。广陵法院查明，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司六圩支行与被告扬州市运河锻压机床有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2012年4月作出（2012）扬商初字第0025号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金1188万元，并给付利息、逾期罚息；同时判决原告有权对被告设定抵押的房产、土地使用权（以抵押登记为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。广陵法院立（2017）苏1002执2712号案件予以强制执行，执行中，广陵法院拟拍卖、变卖异议人处的有关房地产，并委托江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司进行评估，该公司于2018年6月7日出具估价报告，确定估价对象在价值时点2018年5月9日的市场价值24997217元，包括建筑物市场价值14780746元（含有证和无证两部分）、国有土地使用权市场价值10216471元。广陵法院据此决定按2500万元价格拍卖有关房地产，并张贴通知书在被执行人厂区，告知有关事项。被执行人得知后遂提出如前异议。广陵法院认为：受委托进行估价的江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司及其工作人员具备有关资质，评估主体及程序均符合规定，估价结论可以作为人民法院进行拍卖变卖的参考依据。另评估价只是确定起拍价的参考依据，估价对象的最终价值可通过公开拍卖由市场决定。异议人认为估价结论偏低及违反规定，但未能提供充分证据证实，广陵法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人扬州市运河锻压机床有限公司的异议请求。本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以认定。本院认为，人民法院在执行过程中，为确定合理的财产拍卖保留价，可以委托有资质的中介机构对拟处置的财产进行估价。当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司及其评估人员均具有相应评估资质，其受广陵法院委托，依据成本法对涉案房地产进行评估，评估程序并无不当。估价报告只是确定拍卖保留价的参考，拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价决定。复议申请人的复议理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下:驳回扬州市运河锻压机床有限公司的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇一八年十月二十三日书记员 王 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初7618号原告王慧，女，1987年8月21日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住驻马店市。原告卢伊，女，2011年12月27日出生，汉族，户籍地同上，住址同上，系原告王慧之女。法定代理人王慧，基本情况同原告王慧。二原告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。负责人王留所，该村民组组长。原告王慧、卢伊诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称张台中组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张富华，被告张台中组负责人王留所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告系被告农村集体经济组织成员，原告王慧成家后与父母同住，随被告辖区各项管理。2016年10月，因市政建设需要被告集体土地被依法征用，责任田已给予补偿，但村民集体建设用地、道路、坑塘等公共部分的补偿款没有分配，2018年6月15日，被告公布张台中组公共部分分配方案，将原告排除在外，剥夺了原告应该享有的财产权，明显违背现行法律，为此，请求判令被告支付原告公共部分土地补偿款每人12500元，共计25000元。被告张台中组辩称，1、原告曾经是我们村民组的出嫁女，什么时候出嫁的，嫁到哪，户口是否迁走，是否迁走又迁回都不清楚。群众投票决定的分配方案，村、乡两级都签字确认村民组的分配方案可以实行。2、闺女出嫁后已不是被告村民组的成员，原告是出嫁女不应该分，所有的出嫁女，及出嫁女生的孩子都不应该分。经审理查明，原告王慧自出生户籍在被告张台中组，在张台中组分配有承包地。与丈夫卢会杰结婚后其户籍一直在被告处，原告卢伊出生后户籍随母亲原告王慧也落户在被告处，二人在卢会杰户籍所在地没有承包地。2015年，因市政建设需要，被告张台中组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向张台中组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告张台中组按每人平均1.73亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款，原告王慧作为有承包地的村民组成员，分得补偿款86500元。2018年6月15日，被告张台中组制定第二轮公共部分分配方案，其认可的村民每人分配12500元，分配方案的主要内容为，本次公共部分地款分配户口截止时间为2016年10月1日，2000年至2016年10月1日的现有人口（减去死亡的、出嫁闺女的剩余人员）参与分配，2000年至2016年10月1日（娶来的媳妇和新生子女等）的新增人口（不含外甥女、外甥和女婿户口在本组的）参与分配。后被告张台中组以公共部分分配方案规定出嫁女不参与分配为由拒绝向二原告分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益应该受法律保护。获取农村集体经济组织土地补偿款的前提，是是否具有本集体经济组织成员资格，而不是以其是否出嫁为依据。本案原告王慧虽出嫁，但户籍未迁出被告张台中组，在张台中组仍有承包地，在其丈夫户籍所在地未分配有承包地，故原告王慧仍是被告张台中组的集体经济组织成员，应获得与本村村民同等的村民待遇，故对原告王慧要求按被告张台中组制定的第二轮分配方案分配公共部分土地补偿款12500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告卢伊户籍随母亲原告王慧入户在被告处，也应系被告村民，其也应按分配方案分配公共部分土地补偿款12500元。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告张台中组关于出嫁女一律不予分配补偿款的决议，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告王慧、卢伊每人支付土地补偿款12500元，共计25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一八年十月二十五日书记员 郭丹丹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初3285号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告:郭庆亮，男，生于1976年7月19日，汉族，住烟台市福山区。被告：吕惠莉，女，生于1976年5月9日，汉族，住烟台市福山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭庆亮、吕惠莉保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告负担。审判员  黄春辉二〇一八年十月十五日书记员  孙新明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初34918号原告：陆瑾,女,1976年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄方杰(原告之夫)，住同原告。被告：刘阿林，男，1967年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陆瑾与被告刘阿林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王轶俊、黄方杰到庭参加诉讼。被告刘阿林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)60万元；2、判令被告支付原告以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的自2016年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由于2013年10月17日向原告借款60万元，并约定2016年11月21日归还。原告向被告转账支付了款项，但被告未依约还款。故，原告提起本案诉讼。被告刘阿林未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告向原告出具借条，向原告借款60万元，借期3个月。2013年10月17日，原告转账支付被告582,000万元。2016年8月21日，被告在上述借条下方，书写借条：“今借陆瑾人民币陆拾万元正，期限为三个月，于2016年11月21日归还。”至法庭辩论终结日，被告仍未能清偿本金及逾期利息。以上事实，有借条、转账凭证及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在同一纸张上两次书写借条，金额均为60万元，对此，原告称因被告未还款，担心该债权已届诉讼时效，第二张借条系对第一张借条的确认，本院结合两张借条书写在同一纸张，且被告并未收回第一张借条的事实，认为该解释具有合理性，予以采信，原被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告返还本金的诉讼请求，应予支持。关于借款金额，原告主张借款金额为60万元，但原告所提供的转账凭证仅能证明其实际向被告支付了582,000元，原告称另有18,000元系现金支付，但未能提供证据予以证明，故本院认定原告在本案中的出借金额为582,000元。被告逾期未归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，但应按本金582,000元作为计算基数，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率作为计息标准，自2016年11月22日起至实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘阿林于本判决生效之日起十日内归还原告陆瑾借款本金582,000元；二、被告刘阿林于本判决生效之日起十日内支付原告陆瑾逾期利息(以582,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年11月22日计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,209.2元，由被告刘阿林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一八年十月二十三日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3629号 原告：福州三民家居工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县鸿尾乡奎石村。 法定代表人：王义香，执行董事。 委托诉讼代理人：郑芬明，女，福州三民家居工艺品有限公司员工，住福建省福州市仓山区。 被告：郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福州三民家居工艺品有限公司（以下简称“三民公司”）与被告郑荣、陈雁追偿权纠纷一案。本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三民公司委托诉讼代理人郑芬明到庭参加诉讼，被告郑荣、陈雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 三民公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑荣、陈雁立即向三民公司返还代偿款本金787568.01元、资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月22日起暂计至2018年6月21日为82694.64元，其后利息计算至实际还款之日止）；2.判令郑荣、陈雁承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：郑荣、陈雁于2015年1月19日向闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社借款85万元，并约定月利率为9.5667‰，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日。三民公司与郑芬明、郑华瑜、王义香为郑荣、陈雁提供连带保证责任。后因郑荣、陈雁借款后未如期还款，闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社将郑荣、陈雁及包括三民公司在内的保证人诉至闽侯县人民法院要求共同偿还借款本金及利息。闽侯县人民法院于2016年6月12日作出生效判决，判令郑荣、陈雁承担全部还款责任，三民公司与郑芬明、郑华瑜、王义香对该债务承担连带清偿责任。2016年9月22日，三民公司为郑荣、陈雁向闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社清偿了债务787568.01元，履行了保证责任。之后三民公司向郑荣、陈雁追偿该笔钱款，郑荣、陈雁均推诿不予归还至今。 郑荣、陈雁未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 三民公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社进账单、单位活期转账业务凭证、（2016）闽0121民初1322号民事判决书、生效证明，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月19日，闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与郑荣、郑华瑜、郑芬明、王义香、三民公司签订了编号为201406173的《保证借款合同》一份，约定：1、郑荣向闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社借款85万元，月利率9.5667‰，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止。2、借款按月结息，结息日为每月的20日。3、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。4、若郑荣未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。5、若郑荣连续或累计三期以上（含）未按约定时间归还贷款利息的，闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社有权宣告合同提前到期或解除合同，并要求提前偿还全部贷款本息。6、保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。7、郑华瑜、郑芬明、王义香、三民公司为郑荣的上述借款提供连带保证担保。 陈雁与郑荣系夫妻关系，陈雁于2014年12月12日向闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社出具《夫妻共同债务确认书》。 2015年1月19日，闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社依约向郑荣发放贷款本金85万元，借款月利率为9.566667‰。 借款到期后，郑荣未按约还本付息。闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社向本院提起诉讼，2016年6月12日本院作出（2016）闽0121民初1322号民事判决书，判决：一、郑荣、陈雁偿还闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社借款本金85万元及利息（含复利、罚息）按《保证借款合同》的约定计算（从2015年12月22日起计算至还清欠款之日止）。二、郑华瑜、郑芬明、王义香、三民公司对郑荣的上述债务本金及利息承担连带偿还责任。 三民公司于2016年9月22日代郑荣、陈雁向闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社还款787568.01元。 本院认为，三民公司于2016年9月22日为郑荣、陈雁承担了787568.01元债务的清偿责任，有权向债务人郑荣、陈雁追偿。三民公司诉请郑荣、陈雁共同偿还代还款787568.01元及资金占用利息（以代还款787568.01元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月22日起至实际还款之日止），依法有据，本院予以支持。郑荣、陈雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑荣、陈雁应于本判决生效之日起十日内偿还福州三民家居工艺品有限公司代偿款787568.01元及资金占用利息（以代还款787568.01元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月22日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12503元，公告费600元，合计13103元，由郑荣、陈雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  陈国民 人民陪审员  黄轩绯 二〇一八年十月三十日 书 记 员  程丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保219号 申请人：浙江顶峰镜业有限公司，住所地：绍兴市陶堰镇工业小区。 法定代表人：丁峰。 被申请人：台州天玺玻璃科技有限公司，住所地：台州市黄岩区东城街道王西路**。 法定代表人：金鹏麟。 申请人浙江顶峰镜业有限公司于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人台州天玺玻璃科技有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江顶峰镜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人台州天玺玻璃科技有限公司银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年十月二十四日 书记员  俞晓勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3034号之二原告：江阴海达特种人革有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园环南路北侧。法定代表人：贡金宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：李勤初，男，1963年3月14日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。原告江阴海达特种人革有限公司诉被告李勤初买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告江阴海达特种人革有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴海达特种人革有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴海达特种人革有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5180元，财产保全费4020元，合计9200元（江阴海达特种人革有限公司已预交），由江阴海达特种人革有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一八年十月十日法官助理宋相呈书记员王雨涛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初1869号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。被告：孔令涛，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：高尚田，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：林久阳，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孔令涛、高尚田、林久阳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告孔令涛、高尚田、林久阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令涛归还原告借款20万元及合同约定的利息；2、由被告高尚田、林久阳承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔令涛于2014年10月30日，由被告高尚田、林久阳以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2014年10月30日至2017年10月25日，根据被告孔令涛的申请，2015年11月2日原告向被告孔令涛发放贷款20万元，约定月利率为8.3375‰,借款到期日为2016年10月10日。借款到期后经原告催要，被告一直未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。被告孔令涛、高尚田、林久阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令涛于2014年10月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农信）个借字（2014）年第11-102号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2014年10月30日至2017年10月25日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××16，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年10月30日，被告林久阳、高尚田与原告签订了合同编号为（太农信）高保字（2014）年第11-102号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额20万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年11月2日，根据被告孔令涛的申请，原告向被告实际支付借款20万元，约定月利率为8.3375‰，借款到期日为2016年10月10日。借款到期后，经原告催要被告未归还。本院认为，原告与被告孔令涛签订的个人借款合同及原告与被告高尚田、林久阳签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告孔令涛支付借款20万元，被告孔令涛未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告高尚田、林久阳承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告高尚田、林久阳承担保证责任后有权向被告孔令涛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔令涛、高尚田、林久阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告孔令涛于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年11月2日起至实际给付之日止，按约定利率8.3375‰计算）；二、由被告高尚田、林久阳负连带清偿责任；三、被告高尚田、林久阳承担保证责任后有权向被告孔令涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孔令涛、高尚田、林久阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银人民陪审员  于向俊人民陪审员  刘玉玲二〇一八年十月二十一日书 记 员  葛紫薇
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1970号 原告孙崇荧，男，1983年8月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告王海波，男，1987年6月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。 原告孙崇荧诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙崇荧委托代理人毛武松，被告王海波及委托代理人胡建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙崇荧向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还借款本金15万元，至2018年9月1日期间的利息14.1万元，从2018年9月2日起按照月利率2%支付利息至偿还完毕之日止；2、判令被告支付该案代理费12000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2014年10月1日，被告因购车资金困难，向原告借款10万元，月利率3%，借款期限为12个月，如涉及诉讼，被告自愿承担代理费，到期后，经原告多次向被告催收该款，被告均以各种理由拒绝还款。2016年4月1日重新对该笔借款进行约定，于2018年10月1日前偿还，现因被告资不抵债，且转移财产，涉诉案件不断起诉，为确保原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告王海波辩称，向原告借款15万本金属实，但被告在借款后已经偿还7万元，且该笔债务未到偿还时间，原告诉请中的代理费没有法律依据。 经审理查明，2014年10月1日，被告王海波因生产经营缺少流动资金，向原告借款，当日双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，月利率3%，被告每月向原告支付利息4500元，借款期限至2015年10月1日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，协议5.2条约定：乙方（被告）不能依约还款，甲方（原告）因实现债权而产生律师费用、诉讼费、保全费等的实际费用由乙方承担。协议签订当日，原告通过银行转账向被告王海波转账145500元。同日，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到孙崇荧人民币十五万元，月利率3%，还款期限2015年10月1日。”。2016年4月1日，双方对还款期限达成协议延期，被告在上述借条上标注“以上条款不变，还款日期变更为2018年10月1日之前。借款人王海波，2016年4月1日”。王海波借款后于2015年9月5日至2017年5月3日期间，通过银行转账和微信转账向原告付款70000元。 上述事实，有原告提供的借条、借款协议、银行转账凭证、被告提供的银行转账凭证和微信转账记录及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告达成借款合意后，原告向被告转账145500元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款本金应为145500元，故对原告诉请要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，但借款本金应为145500元，原被告借款时约定月利率3%，未超过民间借贷年利率36%的规定，被告按此约定支付利息至2017年6月2日，故对原告要求被告按月利率2%给付利息的诉请，本院予以支持，利息起算时间应为2017年7月2日。被告未按时还款，导致原告起诉维权产生律师代理费12000元，按照双方约定，故对原告要求被告承担律师费12000元的诉请，本院予以支持。原被告双方虽对该笔借款达成延期至2018年10月1日前归还，但被告自2017年6月2日最后一次支付利息后未再支付利息，其自身违约在先，且被告涉诉案件较多，原告行使不安抗辩诉请要求被告提前还款符合法律相关规定，故对被告辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王海波于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙崇荧借款本金145500元，并从2017年7月2日起按月利率2%计付利息至款项偿还完毕之日止； 二、被告王海波于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告孙崇荧律师费12000元； 三、驳回原告孙崇荧其他诉讼请求。 案件受理费5890元，已减半收取2945元，保全费2020元，合计4970元，由被告王海波承担。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨宗霏 二〇一八年十月三十日 书记员  王应东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执2258号之三申请执行人汤国中，男，1970年11月27日生，住宜兴市。委托代理人傅琴，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被执行人汤国平，男，1975年12月24日生，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0282民初2652号民事调解书，于2018年10月9日，在淘宝司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人汤国平所有的坐落于紫竹苑46幢268号404室的房屋（所有权证号A0055103，建筑面积150.05㎡）一套。在第一次公开拍卖中，买受人徐国联（居民身份证号码）以最高价95.262万元竞买取得，现已付清全部竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、原被执行人汤国平所有的坐落于紫竹苑46幢268号404室的房屋（所有权证号A0055103，建筑面积150.05㎡）所有权及相应的土地使用权（土地证号20××**，使用权面积39.65㎡）转归买受人徐国联所有。该房屋的不动产产权自本裁定送达徐国联时起转移。该房屋及土地上存在的查封效力因本次拍卖而消灭，同时该房屋上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。二、买受人徐国联应持本裁定书在10日内到不动产登记机构办理不动产产权变更过户手续，并依法承担相关费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 祎审判员 闫文杞审判员 叶棋刚二〇一八年十月十九日书记员 钱海强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初3334号原告：王连营，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：曹振华，男，汉族，住河南省清丰县。原告王连营与被告曹振华民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。原告王连营向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告因资金周转向原告借款12000元，承诺2017年2月22日还款，到期后经原告多次催要无果故诉至法院。本院经审查认为，原告王连营提供的被告曹振华的住址不明确，无法找到曹振华本人。原告起诉应有明确的被告，但原告提供不出被告的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王连营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一八年十月三十一日书记员  戴晓斐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初1565号原告：梁君涛，男，1976年8月26日出生，汉族，无业，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘治长，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东诚远律师事务所实习律师。被告：李天伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李存永，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告梁君涛与被告李天伟、李存永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁君涛的委托诉讼代理人刘治长、方祚磊到庭参加诉讼。被告李天伟、李存永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁君涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告房屋租金42210元及违约金42210元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：两被告自2013年11月6日承租了原告位于青岛市李沧区虎山路35-16号和35-17号两处房屋,原告依约将相关房屋交付给两被告使用，两被告尚欠租金42210元未付,为维护被告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告李天伟、李存永未作答辩。原告梁君涛围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、编号为2013—005《房屋租赁合同（网点）》，以证明原告梁君涛与被告李天伟在2013年11月6日签订了该协议，原告将位于青岛市李沧区虎山路35-16号和35-17号两处房屋租赁给李天伟，该份协议已经履行完毕；2、编号为2015-033、2015-034《房屋租赁合同（网点）》，以证明原告梁君涛与李存永分别在2015年9月4日和2015年10月29日签订两份房屋租赁合同，租期为2015年11月1日至2017年10月31日，两份合同年租金共计46400元；3、被告李存永出具的《欠条》，以证明被告李存永在2016年10月25日确认两处房屋尚欠租金42210元；4、被告李天伟出具的《承诺函》，以证明涉案两处房屋是由被告李天伟与李存永共同租赁与经营，李天伟应当对租赁房屋的债务承担连带清偿责任；5、个体工商营业执照副本复印件，以证明李沧区虎山路35-16号网点经营者系李天伟，该网点系李天伟和李存永共同租赁与经营。被告李天伟、李存永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的举证、质证权利，原告提交的上述证据，真实性本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告梁君涛与被告李天伟签订《房屋租赁合同（网点）》（编号2013-005），约定梁君涛将青岛市李沧区虎山路35-16号、35-17号网点租赁给被告李天伟，期限自2013年11月1日至2015年10月31日，年租金46400元，李天伟作为承租人在合同落款处签字确认，被告李存永亦在合同落款处签字确认，该合同已履行完毕。2015年9月4日，原告梁君涛与被告李存永签订《房屋租赁合同（网点）》（编号2015-033），约定由李存永租赁青岛市李沧区虎山路35-17号网点，期限自2015年11月1日至2017年10月31日，年租金25800元，合同签订当日给付23800元，租金每年支付一次，第二年租金应于2016年8月30日前给付，每逾期一日按照日租金两倍支付违约金，另约定保证金3000元，若李存永违约则保证金不予退还。2015年10月29日，原告梁君涛与被告李存永签订《房屋租赁合同（网点）》（编号2015-034），约定由李存永租赁青岛市李沧区虎山路35-16号网点，期限自2015年11月1日至2017年10月31日，年租金24500元，合同签订当日给付22600元，租金每年支付一次，第二年租金应于2016年8月30日前给付，每逾期一日按照日租金两倍支付违约金，另约定保证金3000元，若李存永违约则保证金不予退还。被告李天伟经营李沧区安信格尔电器维修部，经营场所为青岛市李沧区虎山路**网点。2016年10月25日李存永出具欠条，载明尚欠梁君涛李沧区虎山路35-16号、35-17号两处网点租赁费40300元、物业费1910元，共计42210元，并承诺于2016年11月15日前付清。2017年1月18日，李天伟出具承诺函，载明其与李存永在李沧区虎山路35-16号、35-17号两处网点共同经营李沧区安信格尔电器维修部，其对李存永所应承担的相关债务及欠款承担保证责任。两被告未支付上述欠付租赁费及物业费。本院认为，原告梁君涛与被告李存永就李沧区虎山路35-16号、35-17号网点签订的《房屋租赁合同（网点）》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。经李存永本人出具欠条确认，被告李存永承诺于2016年11月15日前支付上述合同项下两处网点租赁费及物业费共计42210元，原告梁君涛主张被告李存永支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告梁君涛主张的违约金42210元，本院认为，双方所签订的《房屋租赁合同（网点）》虽约定租金每逾期支付1日，则支付日租金的2倍作为违约金，但被告李存永已于2016年10月25日给原告出具欠条，明确了所欠租金数额及付款期限，该欠条作为债权凭证获得了原告的认可，但该欠条并未就违约责任进行明确约定，因此，原告主张被告支付违约金42210元的诉讼请求本院不予支持。涉案房屋2013年11月1日至2015年10月31日的租赁合同由两被告共同签订，且被告李天伟出具的《承诺函》载明，其与李存永在李沧区虎山路35-16号、35-17号两处网点共同经营李沧区安信格尔电器维修部，由此产生的债务应为被告李存永、李天伟的共同债务，原告主张被告李天伟共同承担责任本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存永、李天伟于本判决生效之日起10日内给付原告梁君涛青岛市李沧区虎山路35-16号、35-17号网点租赁费及物业费共计42210元；二、驳回原告梁君涛对被告李存永、李天伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，公告费450元，共计2361元，由被告李存永、李天伟负担，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告梁君涛2361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡 雪二〇一八年十月九日法官助理王萌书记员王妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4434号之一 申请执行人：广州市延广化学工业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区大布路**，统一社会信用代码91440114721961493D。 法定代表人：徐泽元。 委托代理人：廖展航，该公司职员。 被执行人：南通东盛之花印染有限公司，，住所地江苏省海门经济开发区青龙化工园区统一社会信用代码91320684735704084W。 法定代表人：施亚斐。 申请执行人广州市延广化学工业有限公司与被执行人南通东盛之花印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南通东盛之花印染有限公司应向申请执行人支付货款278665元并承担诉讼费7390元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于江苏省海门市三厂街道望江南路388号内1号房-23号房已被南通市港闸区人民法院查封。执行中，本院已依法轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已通过本院向相关法院参与分配被执行人的执行款项。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除申请执行人通过本院向相关法院参与分配被执行人的执行款项外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年十月三十一日 书记员  卢广洋
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初6295号 原告：张某1，男，1990年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：陆某，女，1990年5月5日出生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陆某及其委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年相识，后于2014年2月在扬州市江都区民政局领取结婚证，××××年××月生一女张某2。原、被告婚前曾因异地恋产生过矛盾，婚后因双方性格不合，经常为琐事产生矛盾。因被告婚后急切渴望生育子女，但一直未孕，故原告在被告的要求下辞掉工作积极配合被告进行治疗，在被告怀孕期间原告亦在被告父母家照顾被告，但被告经常无缘无故发脾气，无理取闹。婚生女出生后，被告越发无法控制自己的情绪，经常因琐事与原告争吵，甚至辱骂原告，且多次提出离婚，并将原、被告婚纱照剪碎，伤透原告的心，致夫妻感情日益淡薄。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。 被告陆某辩称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日生一女张某2。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告系大学同学，双方是自由恋爱，虽然被告父母不同意原、被告结婚，但因为被告的坚持，最终和原告结婚。双方婚后感情尚好，后因原告至青海工作，被告又生育一女孩，原告母亲为此不高兴，致婆媳关系不和，原、被告婚姻关系出现裂痕。近年来，被告长期在家照顾小孩，经济上依靠家中父亲帮助，原告从2017年下半年开始只给付被告2000元，也未看望过小孩。但被告希望原告能与被告和好如初，幸福生活。如果原告坚持要求离婚，被告认为原告应给予被告一定的经济补偿，且婚生女长期随被告生活，应由被告抚养，原告每月应给付小孩抚养费1500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告在大学期间自由相识、恋爱，后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女张某2，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事和经济问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予原告张某1与被告陆某离婚。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 代理审判员  杜丽丽 二〇一八年十月十八日 书 记 员  黄培雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初26846号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总经理。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，住址福建省诏安县，系公司员工。被告：桑杰，女，汉族，住址吉林省农安县，本院在审理上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告桑杰信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费1082.75元（原告已预交）,本院减半收取541.38元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一八年十月二十六日书 记 员  孙建强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初2731号原告:喻尚礼,男,汉族,1989年06月29日出生,住重庆市铜梁区。被告:李宏,男,汉族,1985年10月07日出生,住铜梁区。原告喻尚礼与被告李宏修理合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月06日公开开庭进行了审理。原告喻尚礼到庭参加了诉讼，被告李宏经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。喻尚礼向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款2000元。事实和理由：被告欠原告修车费4000元，于2017年06月14日偿还2000元，还剩2000元没有偿还，现因原告联系不上被告，因此向法院起诉。李宏未作答辩。经审理查明：2017年04月至06月期间，李宏在喻尚礼开办的汽车修理店修车，欠喻尚礼修车费4000元，并于2017年06月12日向喻尚礼出具欠条一张载明：“今欠到喻尚礼修车费合计4000元正（大写：肆仟元正），于14号先还2000元，剩余2000元于18日前还清。”但李宏支付2000元后，对剩余的2000元未予支付。上述事实，有原告的陈述及举示的欠条在案，且已经开庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，李宏欠喻尚礼汽车修理费4000元，有李宏出具的欠条在案，本院予以确认。因李宏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院采信喻尚礼关于李宏只支付了2000元，尚欠2000元没有支付该修理费的陈述，故，对喻尚礼要求李宏支付欠付的汽车修理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李宏于本判决生效后10日内支付喻尚礼汽车修理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  杨 林人民陪审员  姜发国二〇一八年十月二十五日（院印）书记员颜海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3504号原告：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区世纪西路**。法定代表人：郭芳，该院院长。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广飞，江苏多师律师事务所实习律师。被告：高传珍，女，1963年9月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告徐州市贾汪区瑞金医院（以下简称瑞金医院）与高传珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金医院的委托诉讼代理人朱信刚、王广飞，被告高传珍及其委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金医院向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2015年7月至2018年1月工资36500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处入职工作时间为2017年8月，其8月份工资4000多元（包含绩效工资），此后原告因被医保处处罚而停保4个月，医院工作停止。原告只能发放正常的工资，被告主张2017年9月到2018年1月期间绩效工资每月3500元没有事实依据和法律依据。为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高传珍辩称，原告诉请无事实和法律依据，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决于法有据，请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2018]第316号仲裁裁决书、医疗机构职业许可证、民办非企业单位登记证书、工资明细单等证据，被告为其辩称提交了电脑截图照片、工资表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，被告高传珍至原告瑞金医院工作，从事医师工作，约定月工资6000元，具体为基本工资为3500元加补助2500元。高传珍上班至2018年1月底后离职。瑞金医院支付高传珍2017年8月工资4450.5元，2017年9月至2018年1月工资未予支付。2018年4月4日，高传珍向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决瑞金医院支付2017年9月至2018年1月工资30000元。2018年7月2日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出贾劳人仲案字[2018]第316号仲裁裁决书，裁决瑞金医院自本裁决生效之日起10日内支付高传珍工资30000元。因瑞金医院不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，2017年8月30日，徐州医疗保险基金管理中心向瑞金医院下达一份《定点单位违规行为处理告知书》，认为瑞金医院存在弄虚作假、挂床住院、违反入院指征的违规行为，对瑞金医院作出如下处理：1.违规费用8500.18元不予支付；2.上缴违约金120866元；3.扣除2017年度考核分13分；4.暂停医疗保险服务协议。本院认为，一、关于被告高传珍工资数额问题。原告主张其被医保处处罚而停业4个月，其应向被告支付基本工资800元，被告认为原告被医保处处罚停用医保，并未停业，应当按月工资6000元支付工资。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告瑞金医院提供的《定点单位违规行为处理告知书》证明其因存在违规经营被徐州医疗保险基金管理中心处罚，暂停履行医疗保险服务协议，但并不能证明其实际已停业，而被告在仲裁期间提供电脑截图照片能够证实瑞金医院于2017年9月至2017年12月期间接受病人住院治疗，据此认定瑞金医院于2017年9月至2017年12月正常营业。根据被告提供的2017年8月工资单能够证明其工资标准为基本工资3500元和补助2500元，据此认定双方约定月工资为6000元，原告应按照约定数额向被告支付工资。二、关于原告是否拖欠被告的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告认可其与被告从2017年9月开始建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，但并未提供证据证明其向被告足额支付劳动报酬，故原告应支付被告2017年9月至2018年1月工资30000元（6000元/元×5月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告徐州市贾汪区瑞金医院于本判决生效后十日内支付被告高传珍工资30000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州市贾汪区瑞金医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张玉忠二〇一八年十月二十二日书记员  李维娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初2094号 原告：刘廷海，男，1958年8月10日出生,汉族，住安徽省界首市。 原告：刘红，女，1973年9月19日出生,汉族，住河南省淮阳县。 原告：丁学起，男，1955年10月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：怀衣勤，女，1963年2月25日出生,汉族，住安徽省颍泉区。 原告：李勤，女，1974年4月24日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：刘保臣，男，1969年11月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：孟利影，女，1971年7月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：柳敏，女，1977年9月4日出生,汉族，住安徽省颍泉区。 委托诉讼代理人：陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：刘长存，男,1974年12月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 本院在审理原告刘廷海、刘红、丁学起等诉被告刘长存追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘长存现存放在颍泉区人民法院账户的168500元执行款，并提供刘保臣担保存款20万元。2018年10月19日原告刘廷海、刘红、丁学起等向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现解除对刘长存执行款的查封及担保财产的查封。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、解除被告刘长存在颍泉区人民法院执行标的款168500元； 二、解除对担保人刘保臣担保存款20万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周卫红 二〇一八年十月二十五日 书记员  王梦雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初855号 原告：张启军，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省。 被告：吴贤友，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地为江西省。 原告张启军与被告吴贤友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启军到庭参加诉讼，被告吴贤友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19,600元并支付利息2352元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告吴贤友和原告张启军均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月3日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关内容，先后确认出借给被告两笔共计人民币19,600元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告吴贤友借款到期后未足额还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告吴贤友未答辩。 本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，借贷宝的注册用户可依法约定和进行借款。被告吴贤友和原告张启军均为借贷宝的实名注册用户。原、被告先后于2017年3月2日在借贷宝平台上一份《借款协议》，借款金额为3900元，借款期限自2017年3月2日至2017年3月27日；于2017年4月3日在借贷宝平台上一份《借款协议》，借款金额为18,000元，借款期限自2017年4月3日至2017年5月28日；以上两份协议均约定年化利率为0%，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息，还约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年3月2日，原告将上述借款3900元通过借贷宝平台从其借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户，同年4月3日，被告通过借贷宝平台从其借贷宝账户划转2349.18元至原告的借贷宝账户，即向原告偿还借款本金2333.82元及逾期利息15.36元，尚欠本金1566.18元。2017年4月3日，原告将借款18,000元通过借贷宝平台从其借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。 以上事实有借款协议、转账记录、用户注册协议、还款记录及审判笔录中当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过网络平台签订的借款协议系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。第一笔借款到期后，被告于2017年4月3日向原告偿还了借款本金2333.82元及逾期利息15.36元，该逾期利息的未超过年利率24%计算，符合约定及法律规定，本院予以支持，即被告尚欠原告借款本金19,566.18元，超出部分，本院不予支持。关于利息问题。双方约定逾期还款按年利率24%计算利息；第一笔借款到期后，原告已支付截至2017年4月3日止的逾期利息，故该笔借款后续逾期利息应以1566.18元为基数，按年利率24%自2017年4月4日起计算至债务偿清之日止；第二笔借款的逾期利息，应以18,000元为基数，按年利率24%自2017年5月30日起计算至债务偿清之日止。 被告吴贤友经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，原告张启军主张被告吴贤友偿还借款本金19,600元及支付利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴贤友在本判决生效之日起十日内向原告张启军偿还借款19,566.18元。 二、被告吴贤友在本判决生效之日起十日内，分别以1566.18元为基数，按年利率24%自2017年4月4日起支付至债务偿清之日止及以18,000元为基数，按年利率24%自2017年5月30日起支付至债务偿清之日止的逾期利息。 三、驳回原告张启军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告吴贤友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  樊雨兰 人民陪审员  陆彦秀 人民陪审员  彭 娟 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  李运佳
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀1024行审258号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被执行人赵某某，男，汉族，1962年10月12日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2018]第A1006号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年10月11日依法受理。经审查查明被执行人赵某某违章厂房不存在。本院认为，申请人的申请执行的违章建房不存在，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二项的规定，裁定如下：不准予强制执行，香国土资罚[2018]第A1006号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一八年十月二十三日书记员  田中国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3468号原告：孙立萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉正全装饰设计有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩正全，该公司总经理。原告孙立萍与被告酒泉正全装饰设计有限责任公司（以下简称"正全装饰公司"）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立萍，被告正全装饰公司法定代表人韩正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资17500元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年4月至10月，原告在被告处从事喷漆、粉刷工作，工资为18500元，由被告出具欠条。原告多次索要，被告支付工资1000元，剩余工资17500元至今未付，原告遂诉至法院。被告正全装饰公司辩称，我跟原告没有签订合同，我公司的活都是由王建新负责的，由王建新和我结算。本院经审理认定事实如下：2016年4月至10月，原告在南后街、水岸人家小区等地进行喷漆及墙面修补工作。2017年1月24日，原告书写工资明细单，经现场负责人王建新核对后，确认欠付工资为15500元。同年3月29日，经原告索要，被告向原告支付工资1000元。庭审中，被告认可王建新是自己公司的项目经理，并认可原告是给韩正全家及公司承包的装修工程喷漆，但提出工资应当由王建全向公司申领，然后进行付款。原告多次给被告法定代表人韩正全打电话索要工资，韩正全多次承诺付款，但至今未向原告付清工资。原告另提出有3000元的工资在核算时遗漏了，未经王建新确认。本院认为，原告在被告承包的工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，故本案的案由应当为劳务合同纠纷。王建新作为被告公司的项目经理，对原告的工资金额15500元进行确认，现原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已经支付的1000元，应当依法予以扣减；对于原告主张的未核算的工资3000元，因无证据证实，本院不予支持。被告辩称自己只和王建新结算，但原告为被告提供劳务，应当由被告支付工资，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告酒泉正全装饰设计有限责任公司支付原告孙立萍工资14500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙立萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告酒泉正全装饰设计有限责任公司负担99元，由原告孙立萍负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一八年十月二十四日书记员 王雅洁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1208号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何某某（阿摆），男，1964年11月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因赌博、为赌博提供条件于2016年10月21日被行政拘留二十日，并处罚款1900元；因赌博于2018年6月8日被行政拘留十五日并处罚款1000元（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人陈某某，男，1959年12月25日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福清市，因赌博于2014年3月14日被行政拘留十日，并处罚款1900元；因赌博于2018年6月8日被行政拘留十五日并处罚款1000元（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1035号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、被告人陈某某犯开设赌场罪，于2018年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案后，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 一、开设赌场 2018年4月下旬，被告人何某某、陈某某伙同章和平（未到案）经策划，共同出资在福清市家电器旁一民房二楼开设赌场，并召集人员以“十三水”、“四川麻某”的方式进行赌博，从中抽水渔利。 2018年6月7日，公安民警在上述赌场内抓获被告人何某某、陈某某及参赌人员陈某、张某，现场查获赌具麻某一副。至被查获时，该赌场共获利约人民币12000元。 二、容留他人吸毒 1、2018年5月28日左右的一天晚上，被告人何某某在其经营的福清市家电器旁一民房二楼赌场内，容留林某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年6月1日左右的一天晚上，被告人何某某在其经营的上述赌场内，容留林某2吸食甲基苯丙胺。 3、2018年6月2日左右的一天晚上，被告人何某某在其经营的上述赌场内，容留林某2、余某吸食甲基苯丙胺。 4、2018年6月4日左右的一天晚上，被告人何某某在其经营的上述赌场内，容留林某2、余某吸食甲基苯丙胺。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某某、陈某某结伙以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利约人民币12000元，被告人何某某违反毒品管理法规，先后四次为他人吸食毒品提供场所，被告人何某某的行为触犯刑法第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，予以数罪并罚；被告人陈某某的行为触犯刑法第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某某、陈某某到案后如实供述罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某某犯开设赌场罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚执行一年三个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某某犯开设赌场罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人何某某、陈某某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚。 经审理查明： 一、开设赌场 2018年4月下旬，被告人何某某、陈某某伙同章和平（未到案）经策划，共同出资在福清市家电器旁一民房二楼开设赌场，并召集人员以“十三水”、“四川麻某”的方式进行赌博，从中抽水渔利。 2018年6月7日，公安民警在上述赌场内抓获被告人何某某、陈某某及参赌人员陈某、张某，现场查获赌具麻某一副。至被查获时，该赌场共获利约人民币12000元，被告人何某某、陈某某各分得人民币4000元。 二、容留他人吸毒 1、2018年5月28日左右的一天晚上，被告人何某某在其经营的福清市家电器旁一民房二楼赌场内，容留林某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年6月1日左右的一天晚上，被告人何某某在其经营的上述赌场内，容留林某2吸食甲基苯丙胺。 3、2018年6月2日左右的一天晚上，被告人何某某在其经营的上述赌场内，容留林某2、余某吸食甲基苯丙胺。 4、2018年6月4日左右的一天晚上，被告人何某某在其经营的上述赌场内，容留林某2、余某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人何某某、陈某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人林某1、林某2、陈某、张某、余某的证言、麻某、现场辨认笔录及照片、被告人何某某、陈某某在侦查阶段的供述、行政处罚决定书、尿液现场检测报告、吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某、陈某某结伙以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利约人民币12000元，被告人何某某违反毒品管理法规，先后四次为他人吸食毒品提供场所，被告人何某某的行为构成容留他人吸毒罪、开设赌场罪，被告人陈某某的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人何某某、陈某某到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何某某、陈某某有赌博违法前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2018年6月8日起至2019年12月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2018年6月8日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、继续分别追缴被告人何某某、陈某某的犯罪所得人民币四千元、四千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  毛炳春 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  陈 铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初5413号原告：王珍小，女，1928年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兴中，姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院，住所地泰州市姜堰区东海北路**。法定代表人：孔维俊，泰州市姜堰区人民检察院检察长。支持起诉机关代表：杨翔，该机关检察员。支持起诉机关代表：智慧，该机关助理检察员。被告：杨明亮，男，1948年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨明泽，男，1963年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王珍小与被告杨明亮、杨明泽赡养纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法由审判员钱少林适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴中、肖月琴；支持起诉机关代表杨翔、智慧；被告杨明泽到庭参加诉讼，被告杨明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告从2013年7月起每人每月给付原告生活费、护理费等费用600元，2、两被告每人给付原告医疗费260元，并每人承担原告今后医疗费的五分之一；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王珍小与丈夫（已病故）育有四子一女，其中杨明亮、杨明泽2013年以来，未尽赡养义务。支持起诉机关认为原告要求两被告承担赡养义务，支付赡养费、医疗费符合法律的规定，决定支持原告起诉。被告杨明泽辩称同意每月给付原告600元，并承担原告五分之一的医疗费，但已尽到赡养义务。被告未举证。被告杨明亮未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告王珍小与丈夫（已病故）育有四子一女，即杨鸭红、杨明亮、杨民玉、杨明泽、杨巧云。现原告已90岁高龄且体弱多病，需要子女护理照料。2018年7月原告花去医疗费1298.5元。以上事实，有泰州市姜堰区淤溪镇马庄村村民委员会出具的证明、泰州市姜堰区马庄卫生院医疗费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告王珍小年逾九旬，体弱多病，生活自理能力较差，且生活来源有限，其五位子女均负有赡养义务。原告虽然只起诉了两被告，但判决结果对其他子女亦有警示作用，应当参照执行。希望原、被告能相互沟通与理解，妥善解决家庭矛盾，赡养好原告，使原告能度过安宁、幸福的晚年生活。原告要求两被告支付2013年7月至2018年7月期间的赡养费用，但无证据证明该期间两被告实际未尽赡养义务，本院不予支持。被告杨明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2018年8月1日起，被告杨明亮、杨明泽每人每月给付原告王珍小赡养费600元（其中生活费400元、护理费200元），其中2018年8月至12月份的赡养费，由两被告于本判决生效后十日内给付原告；自2019年1月1日起，赡养费由两被告于每月10日前给付；二、被告杨明亮、杨明泽于本判决生效后十日内每人给付原告医疗费259.7元。自2018年10月1日起，原告王珍小的医疗费，由被告杨明泽、杨明亮各承担五分之一，每年12月31日前给付当年的医疗费。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨明亮、杨明泽各负担20元。（原告同意其预交的案件受理费80元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  钱少林二〇一八年十月二十六日书记员  夏清华附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1196号罪犯郑海港，男，1984年11月5日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年6月3日作出了(2015)浦刑初字第1894号刑事判决，以被告人郑海港犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年10月13日至2018年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑海港在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑海港能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑海港在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑海港减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年1月4日始至2019年1月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一八年十月三十一日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执1691号 申请执行人：赵奎,男,1963年8月10日,汉族，住沛县。 被执行人：刘长礼,男,1964年12月4日生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏双信建筑工程有限公司（以下简称双信公司）,住所地：沛县。 法定代表人:刘新华,该公司经理。 赵奎与刘长礼、江苏双信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的(2016)苏0322民初3934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘长礼、江苏双信建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人赵奎向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人刘长礼名下其他无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人江苏双信建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等文书，江苏双信建筑工程有限公司向本院提出异议，2018年5月55日，本院作出（2018）苏0322执异99号执行裁定书，驳回江苏双信公司建筑工程有限公司的异议请求。双信公司对此不服，复议至徐州市中级人民法院，2018年9月26日，徐州中院作出（2018）苏03执复145号执行裁定书，以赵奎对双信公司的执行申请，不符合执行案件的受理条件，驳回赵奎对江苏双信建筑工程有限公司的执行申请。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：赵奎与刘长礼、江苏双信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 王为景 审判员 夏 巍 二〇一八年十月十六日 书记员 孟 佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2553号 罪犯包陆明，男，1966年3月3日出生于本市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2014年6月3日作出(2014)新刑初字第00162号刑事判决，认定被告人包陆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。2017年5月15日，本院以(2017)苏04刑更0887号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，于2018年9月17日报送本院审理。本院于2018年9月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯包陆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包陆明减去有期徒刑八个月。 检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯包陆明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来获得监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯包陆明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项尚未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯包陆明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月14日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一八年十月十六日 书记员 仇云麟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执917号 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。 法定代表人：方洪波，董事长。 被执行人宾阳县新志家用电器经营部，，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇中和街** 经营者：周前辉，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于广东美的生活电器制造有限公司与宾阳县新志家用电器经营部侵害商标权纠纷一案,南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县新志家用电器经营部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司申请强制执行，要求被执行人宾阳县新志家用电器经营部赔偿经济损失8500元，支付案件受理费800元及公告费600元，该案原由南宁市中级人民法院受理执行，后经（2018）桂01执协4号协调决定书指定本院执行。 在执行过程中，查证该经营部已停业搬迁，去向不明。本院依法对被执行人宾阳县新志家用电器经营部的财产进行了查证：在银行存款、工商登记、土地登记、房产登记中均未查到可供执行的财产。在车辆登记中查到其经营者有小型汽车两辆（桂Ａ×××××金典牌、桂湘Ｋ×××××本田牌），价值明显超出本案执行标的且未找到车辆，不具备处置条件。 本院认为，本案被执行人宾阳县新志家用电器经营部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东美的生活电器制造有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一八年十月十五日 书记员  莫淑丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保1250号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所：四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校**门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂。 被申请人：李国明，男，1985年5月24日出生，汉族，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 被申请人:梁净，女，1986年11月20日出生，布依族，住，住贵州省独山县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初3917号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李国明、梁净名下所有的价值17500元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 熊 兵 二〇一八年十月三十一日 书记员 张金建
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1474号申请执行人：李纯付，男，1952年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张新明，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘永友，男，1951年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李纯付申请执行被执行人张新明、刘永友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案执行。在执行过程中，双方于2018年10月25日自愿达成执行和解协议。本案因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1621执1474号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 张 涛审判员 沈明阳二〇一八年十月二十五日书记员 邵 威
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）辽1381民初2611号 原告：于均，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村北台子组。 被告：张宁，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市西官营镇尹杖子村。 本院在审理原告于均与被告张宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6立案后，原告于均于2018年10月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于均撤回起诉。 案件受理费240元，由原告于均负担。 审判员  付连成 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5525号 原告：陈秀凤，女，1965年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被告：陈金财，男，1953年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告陈秀凤与被告陈金财财产损害赔偿纠纷，本院于2018年7月4日立案。陈秀凤于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀凤申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈秀凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀凤负担。 审 判 员 范功怡 二〇一八年十月八日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初3540号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，驻海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾，统一社会信用代码：91370687684813271R1-1。 法定代表人：王伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，系公司职员。 被告：左凌龙，汉族，1988年4月14日出生，户籍地山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告左凌龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司承担。 审判员  王洪沛 二〇一八年十月二十九日 书记员  王红芹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3204号原告：董林林，男，1980年8月28日出生，汉族，现住新乡市牧野区宏力大道安康。委托诉讼代理人：李娟，女，1982年3月6日出生，汉族，住新乡市，系夫妻关系。被告：周明轩，男，1981年4月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告董林林与被告周明轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董林林及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告周明轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明轩偿还借款本金22.2万元和借款利息及逾期利息8万元；2.判令诉讼费用由被告周明轩承担。事实和理由：2016年6月15日—2016年9月26日，被告周明轩因需资金周转分四次共向原告借22.3万元，原告于2017年年初开始向被告催讨借款，但一直未果，后经协商约定还款日期为2017年年底，但到期一分本金未还，只于2017年9月26日付一个月利息4000元。现又约定还款日期为从2018年3月起每月至少还款5000元，2018年年底还清，并出具借条一张，但只于5月8日归还1000元借款。其余都未按约定的还款日期按时按金额还款，已严重失信及违约。从2017年年初起原告多次向被告及其家属催讨借款，被告说其手头没有钱一直向后推脱还款日期，并且多次不接电话不回信息，故意躲避，原告故此起诉。被告周明轩未作答辩，亦未提交证据。原告董林林为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张，支付宝转账凭证六张，证明被告的借款事实。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了质证等诉讼权利，经审查证据原件，能够证明被告的借款事实，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：原告于2016年度通过支付宝转账等形式向被告提供借款，2018年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人周明轩于2016年6月15日通过现金和支付宝转账借到董林林陆万元整（60000元），于2016年6月25日通过支付宝转账借到董林林肆万元整（40000元），于2016年7月14日通过支付宝转账借到董林林叁万伍仟元整（35000元），于2016年9月26日通过支付宝转账借到董林林捌万捌仟元整（88000元），总计贰拾贰万叁仟元整（223000元），用于资金周转，本人定于2018年3月份起，每月还款不低于伍仟元整（5000元），并定于2018年12月30日前还清。备注，若位于郑州市××××大道水榭华城7号楼402的房产出售，所得房款一次性还清所借董林林的剩余借款”。借条出具后，被告仅偿还本金1000元，故原告于2018年6月12日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证等诉讼权利。原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条及支付宝转账记录为证，虽最终还款期限尚未届满，但被告未按还款计划分期还款的行为已经构成了预期违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前偿还全部借款，故原告主张被告偿还借款22.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，因借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权自起诉之日即2018年6月12日起，按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周明轩应于本判决生效后十日内偿还原告董林林借款22.2万元及利息（自2018年6月12日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周明轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一八年十月十一日书记员 周群杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9246号 原告：赖蛟，男，1949年6月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。 被告：李荣坤，男，1984年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告赖蛟与被告李荣坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖蛟及其委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼。被告李荣坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖蛟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款55000元及自2018年8月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告开店经营房产中介业务，因经营需要向原告借款。原告借款给被告后，被告于2017年4月15日出具借条一份，载明：向原告借款55000元，借款日期2017年4月15日，还款日期2018年8月15日等事项。借款期满后，经原告催讨，被告没有还款。原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告李荣坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告向原告借款55000元，并出具一张借条给原告收执。原、被告约定：还款日期为2018年8月15日。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款。 以上事实有原告提供的一份借条及庭审笔录为据，应予确认。 综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告应当偿还原告借款55000元，并从2018年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李荣坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖蛟借款55000元，并从2018年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告李荣坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。                                                                                                                                                          审判员  张秀玲 二〇一八年十月十五日 书记员  黄瑱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。