江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初1956号原告:刘永健，男，1976年2月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：冯琪，江苏通南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：滕高运，男，1991年11月8日生，户籍地邳州市，现住南通市。被告：滕兴全，男，1970年7月7日生，户籍地邳州市，现住南通市。原告刘永健诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保南通分公司)、滕高运、滕兴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢卫卫，被告人保南通分公司的委托诉讼代理人冯琪、被告滕高运、滕兴全到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保南通分公司在交强险和商业三者险范围内和被告滕高运、滕兴全共同赔偿原告43438.42元（已扣除被告垫付费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日18时20分左右，被告滕高运驾驶被告滕兴全所有的车牌号为苏Ｆ×××**五菱牌小型面包车行驶至南通市通沪大道海川路路口，由西向南右转弯时与刘永健驾驶的带有李绍菊由西向东行驶的电动车左后部发生碰撞，致原告受伤。该事故经南通市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故责任认定，滕高运负主要责任，刘永健负次要责任，李绍菊无责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。被告人保南通分公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆投保交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事故后该司未垫付费用。对于原告主张的损失：医疗费要扣除10%的非医保用药，营养费没有异议，护理费按照99.35元/天计算、期限以鉴定意见为准，误工期限按鉴定意见为准，标准按照每天100元计算，交通费认可300元，电动车车损900元无异议，鉴定费保险公司不承担。被告滕高运辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告诉请有不合理之处，请法院依法判决。被告滕兴全辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告诉请有不合理之处，请法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年10月26日18时20分左右，被告滕高运驾驶苏Ｆ×××**五菱牌小型面包车行驶至南通市通沪大道海川路路口，由西向南右转弯时与原告刘永健驾驶由西向东行驶的电动车左后部发生碰撞，致刘永健及电瓶车乘坐人李绍菊受伤，车辆受损。同年11月7日，南通市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定在该事故中，滕高运驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，负主要责任；刘永健驾驶非机动车搭载超过12周岁人员，负次要责任；李绍菊无责任。事故发生后，刘永健被送往南通瑞慈医院进行治疗，发生治疗费325.80元。此后，原告陆续在南通通州区第三人民医院进行复查，发生治疗费用1038.77元。上述费用合计1364.57元，其中被告滕高运垫付325.80元，剩余由原告自行支付。2018年7月，南通三院司法鉴定所对原告进行伤情鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘永健因交通事故致左肱骨大结节裂隙骨折、多发软组织损伤，建议其误工期限以150日为宜，护理期限以45日为宜（1人护理），营养期限以60日为宜。为此，原告支付鉴定费900元。另查明，苏Ｆ×××**五菱牌小型面包车系被告滕兴全所有，该车在人保南通分公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，原告事故前在南通港闸区森和家具厂从事木工工作。事故后，原告维修车辆花费900元。再查明，本起事故另一伤者李绍菊损失经本院审核为医疗费11513.81元、营养费600元、护理费6000元、误工费18829.15元、交通费300元、鉴定费900元，合计38142.96元。就交强险限额内比例分配，刘永健与李绍菊达成一致意见：医疗费用赔偿限额10000元部分由李绍菊优先受偿，伤残赔偿限额110000元依法分担。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告滕高运驾驶车辆在被告人保南通分公司投有交强险，故应当由被告人保南通分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。刘永健自愿表示就医疗费部分由李绍菊优先受偿，不违反法律规定，本院照准。对超过交强险赔偿限额部分，被告滕高运承担事故主要责任，故就原告损失应由滕高运承担80%的赔偿责任。被告滕兴全无过错，不承担责任。因事故车辆在被告人保南通分公司投有第三者责任商业险，原告要求由被告人保南通分公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。经本院审查，原告的各项损失：1、医疗费，原告主张1364.22元提供相关病历、出院记录、用药清单、医疗费发票。被告人保南通分公司抗辩应扣除非医保用药，但其未能提供相应投保单、非医保用药明细及替代用药，应承担举证不能的法律后果，本院对该意见不予采纳。2、营养费，营养期限本院采信鉴定意见认可60天，按每天10元计算，认可600元（10元/天×60天）。3、护理费，护理期限及人数本院采信鉴定意见认可护理期为45日，护理人数为一人，护理标准按当地护工标准100元/天/人计算，认可4500元（100元/天/人×45天×1人）。4、误工费，误工时间本院参考鉴定意见为150日。误工标准，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，双方对于原告事故前在南通港闸区森和家具厂从事木工工作没有异议。原告主张按每月7500元计算但未能提供充分证据证明其收入，本院认为以2016年江苏省建筑装饰及其他建筑业在岗职工平均工资57272元/年计算为宜，故认可该项损失为23536.44元（57272÷365×150）。5、交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认可其交通费为300元。6、鉴定费，原告为鉴定支付鉴定费用900元并提供了相关票据，本院予以确认。7、车损，原告主张900元，被告无异议，本院予以认可。综上所述，原告本次损失合计为32100.66元（1364.22+600+4500+23536.44+300+900+900），由被告人保南通分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告刘永健29236.44元（4500+23536.44+300+900），超过交强险限额部分按80%赔付，即2291.38元[（32100.66-29236.44）×80%]，该部分损失由被告人保南通分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，由被告人保南通分公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告31527.82元。被告滕高运垫付325.80元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘永健各项损失31527.82元；二、原告刘永健返还被告滕高运垫付款325.80元；上述两项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘永健31202.02元，给付被告滕高运325.80元；三、驳回原告刘永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘永健负担64元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担136元（被告负担部分，原告已垫付，本院不作退还，待履行时由被告一并给付至原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 婷二〇一八年十月十五日书记员 顾文倩附相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。