wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保44号之一本院在执行营口鸿谊牧业有限公司与辽宁泓利园食品有限公司、林冬意借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁泓利园食品有限公司、林冬意的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执388号申请执行人：卜志标，男，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：钟科，男，汉族，户籍地：梅州市梅县区。关于卜志标与钟科买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2649号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付欠款67812元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院已依法冻结被执行人钟科名下的财付通账户（仅有零星存款）外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过查询检索被执行人钟科的关联案件，其本人在本院还有多宗作为被执行人的终本案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余67812元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人的财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执388号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年四月二十九日书记员  曾汉兴
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初576号原告：刘宏文,男,1991年9月25日出生,汉族,江西省安福县人,经商，住安福县。被告：刘泽君，男，1991年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告刘宏文诉被告刘泽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏文到庭参加诉讼。被告刘泽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告刘宏文的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘泽君因借龙端保借款后无力偿还，于2020年4月24日向原告借款65000元，并立下借条一张，约定2020年7月23日偿还本金65000元，此后被告未能支付本金。原告多次向被告催讨本金，被告均借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。二、被告答辩情况：被告刘泽君未作答辩。三、借条内容：今借到刘宏文现金人民币陆万伍仟元正（65000.00），承诺借期为3个月，如逾期未还，本人再给刘宏文出具新的借据，借款期为2020年4月24日-2020年7月23日。借款用途是用来支付刘泽君与龙端保的借款，资金由刘宏文直接转给龙端保。借款人：刘泽君，2020年4月24日。四、合同履行情况：2020年4月24日，被告刘泽君向原告借款65000元用于归还借龙端保的钱，原告按被告的要求通过建设银行分2次向龙端保转账共计65000元，被告手写借条一张并附身份证一起拍照发给原告。之后，原告要求被告重新出具了手写借条一张，落款时间仍为2020年4月24日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。五、未还金额：被告刘泽君尚欠原告刘宏文借款人民币65000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽君向原告刘宏文借款65000元有被告刘泽君出具给原告刘宏文的借条和转账凭证为据，该借贷关系合法有效。被告刘泽君应该按照借条约定的履行期限和金额归还原告借款，被告分文未还，已经构成违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘泽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘泽君在本判决生效后五日内归还原告刘宏文借款人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告刘泽君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 洁二〇二一年四月九日书记员 郑丽君附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保231号申请人：润州区小六子调味品批发部，统一社会信用代码320382198012243117，住所地镇江市丹徒区宝堰镇倪甲村**。经营者：丁晓六，男，1980年12月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘艳松，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治林，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：润州区守望阁餐馆，统一社会信用代码92321111MA1TF40916，，住所地镇江市润州区新河西岸**长江新天地**楼****经营者：陆守书，男，1980年7月28日出生，汉族，居民身份证号码×××121Ｘ，住镇江市。被申请人：陆守书，男，1980年7月28日出生，汉族，居民身份证号码×××121Ｘ，住镇江市。申请人润州区小六子调味品批发部于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人润州区守望阁餐馆、陆守书银行账户上价值10万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险保险股份有限公司苏州分公司向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结润州区守望阁餐馆、陆守书银行账户上价值10万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由润州区小六子调味品批发部预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李丹彤二〇二一年四月二十二日法官助理 徐 烨书 记 员 张 玉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执940号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地：江西省新余市分宜县城钤阳西路，统一社会信用代码：91360521859951749H。负责人：谢志华，该公司经理。被执行人：吴乐，男，1989年12月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司与被执行人吴乐保险人代位求偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2291号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人吴乐名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人吴乐名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴乐名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年四月二十三日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执940号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地：江西省新余市分宜县城钤阳西路，统一社会信用代码：91360521859951749H。负责人：谢志华，该公司经理。被执行人：吴乐，男，1989年12月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司与被执行人吴乐保险人代位求偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2291号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人吴乐名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人吴乐名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴乐名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年四月二十三日书记员胡湘瑜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1035号原告：邓崔铭，男，1986年10月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：李金林，男，1987年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告邓崔铭与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓崔铭到庭参加了诉讼，被告李金林经本院送达传票后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓崔铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金35000元并按年利率6%自2020年5月18日起承担逾期还款利息至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原邓崔铭与被告李金林系同学关系。2020年4月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一个月，于2020年5月18日前偿还，若逾期则将被告凯迪拉克牌汽车抵押，并向原告出具了1张借条。经原告催讨，被告于2020年国庆节偿还了15000元并承诺年底还清。到期后被告既不偿还剩余借款，也拒绝将车抵押在原告处。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告李金林未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告李金林向原告邓崔铭借款50000元，并于2020年4月18日向原告出具内容为：“今借到邓崔铭现金伍万元整（￥50000），定于2020年5月18日前归还，若逾期则以本人凯迪拉克汽车为抵押。”的借条1张。被告于2020年10月1日偿还原告15000元，后被告未偿还剩余借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。以上事实有原告庭审陈述、借条在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告李金林向原告邓崔铭借款，并出具借条给原告，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。双方明确约定了还款期限，被告应在期限内偿还全部借款，现被告仅偿还部分借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款35000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，原告要求被告按年利率6%支付占用资金利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李金林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释2015］18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金林于本判决生效之日起三日内支付原告邓崔铭借款本金35000元及占用资金期间利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准自2020年5月18日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二年四月二十七日书记员  余卢香
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执556号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行王福英与于丰瑞借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询于丰瑞名下车辆。二〇二一年四月二日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1066号原告：张某，女，1972年2月8日出生，汉族，住昌乐县。法定代理人：郭某，1944年10月25日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人刘平平，昌乐蓝关法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1965年1月15日出生，汉族，住昌乐县。原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人郭某及委托代理人刘平平、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告张某、被告秦某离婚；2.请求本案诉讼费用由被告秦某负担。事实和理由：2004年她与秦某经人介绍相识，于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，双方婚后无生育子女。婚后感情一般，秦某对张某不管不问，张某精神状况一般。2014年因秦某原因，张某搬回娘家居住至今，分居期间张某的低保卡、社保卡等都是由秦某持有，其中低保费全部由秦某使用，张某家人多次去要，秦某拒不给付。被告秦某辩称，他不同意离婚。原告张某跟他生活多年，病一直是由他负责治疗，他现在年纪大了，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与秦某于2004年因他人介绍相识，于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。张某与秦某未生育子女。原告张某患有精神疾病，于2011年九月份入潍坊第三人民医院治疗两个月。上述事实有原告提交的结婚证、居住证明、住院病历、昌乐县人民政府的政务公开网下载的昌乐县困难残疾人生活补贴发放明细表等证据及原、被告陈述在案为证。本院认为,婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某与被告秦某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二一年四月十四日书记员  石璐瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1452号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。被告：广州世帅电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗第四经济合作社中间路路仔1号（A1-A8栋、B1-B6共14栋首、二层）广州市白云区金煌汽车配件市场B3栋A2A3号二层。法定代表人：林灿鹏。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告广州世帅电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的委托诉讼代理人房淑薪到庭参加诉讼。被告广州世帅电子科技有限公司的法定代表人林灿鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2020年8月18日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2020-G-001XXXXX84”的《作品登记证书》一份，该证书载明内容如下：“作品/制品名称：路灯下的汽车；作品类别：摄影；作者：张某；著作权人：张某；创作完成日期：2019-08-05；首次发表/出版/制作日期：2019-08-07。以上事项，由张某申请，经江苏省版权局审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。”2019年12月31日，张某（授权方、著作权人）向苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（被授权方、受让方）出具《授权声明》一份，其内容如下：“为扩大摄影作品的影响范围，更好的推广运用摄影作品，著作权人张某授权苏州原本图像科技有限公司新区分公司著作权范围如下：一、授权作品授权作品：《路灯下的汽车》；作品类别：摄影作品；创作完成日期：2019年8月5日。二、授权内容1.授权方将附件所列的其合法拥有著作权的摄影作品的信息网络传播权、复制权、发行权、汇编权等著作财产权授权给被授权方，且被授权方享有转授权。2.被授权方有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内（港澳台地区除外）侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权、发行权等著作权的行为发起维权（包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等），授权方不再进行重复维权。三、授权期限授权期限自2019年12月31日-2021年12月30日止。对在授权范围内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。上述授权正式有效，特此授权声明。附件一：授权人身份证复印件。附件二：授权作品。”2020年9月2日，张某向联合信任时间戳服务中心申请，对淘宝天猫平台上世帅汽车用品旗舰店销售的“专用于2019-20款亚洲龙贯穿灯改装亚洲龙led灯贯穿尾灯流水”商品页面进行取证，按照《互联网电子证据举证及固化保全操作指引》进行可信时间戳取证固化保全，并取得可信时间戳认证证书。根据取证内容显示：世帅汽车用品旗舰店销售的“专用于2019-20款亚洲龙贯穿灯改装亚洲龙led灯贯穿尾灯流水”的三款商品中均使用了涉案摄影作品作为商品宣传图，该三款商品的月销量显示为37、累计评价显示为157。根据天猫网点经营者相关资质信息查询，案涉世帅汽车用品旗舰店的经营公司为本案被告广州世帅电子科技有限公司。另查明，2020年1月4日，苏州原本图像科技有限公司经工商部门登记，其名称变更为苏州锐景文化科技有限公司。2020年9月30日，苏州原本图像科技有限公司新区分公司经工商部门登记，其名称变更为苏州锐景文化科技有限公司新区分公司。因被告之上述行为侵犯了原告获授之著作权，原告遂诉讼法院，要求：1、判令被告停止侵权、删除所有侵权页面；2、判令被告赔偿原告经济损失20,000元；3、判令被告承担原告为制止侵权合理支出2,000元。本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称：《著作权法》）第三条规定，“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。”作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，因不同的人对角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以其属于《著作权法》意义上的作品，创作者对此依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据本院可认定原告通过受让方式取得了案涉摄影作品的相关著作权利，原告亦有权以自己名义提起本案诉讼。未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站上使用了案涉摄影作品，该行为已构成对案涉摄影作品信息网络传播权的侵犯，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片在网站中的用途等情况以进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计3,300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州世帅电子科技有限公司于本判决生效之日起立即停止使用案涉摄影作品。二、被告广州世帅电子科技有限公司赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计3,300元，由被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告。三、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××64）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州世帅电子科技有限公司负担。被告广州世帅电子科技有限公司应负担的25元直接支付给原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇二一年四月二十九日法官助手赵庆书记员 孙子涵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初365号原告：娄雯雯，女，汉族，1979年10月23日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘一燕，男，汉族，1973年5月9日生，住河南省开封市金明区。被告：李燕，女，汉族，1977年5月1日生，住河南省开封市金明区。原告娄雯雯与被告刘一燕、李燕民间借贷纠纷一案于2021年3月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄雯雯的委托诉讼代理人贾鸿昌、被告刘一燕到庭参加了诉讼。被告李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款9万元及利息（自2019年9月1日至实际偿还借款完毕之日止以本金9万元为基数按月息1分2支付利息）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月份，由于被告生意的需要向原告借款250000元，原告于2017年9月29日通过转账形式向被告刘一燕转账250000元，当时约定利息为月息1分2。期间被告陆续向原告偿还本金160000元，剩余90000元始终不予偿还。利息支付自2019年8月份，后被告也不再向原告支付利息，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，始终不予偿还原告本金及支付利息，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特诉至法院，请贵院依法裁判。被告刘一燕辩称，首先，被告没有主动找原告借款，原告为了获取利息向刘一燕出借25万元。春节的时候刘一燕说现在手里有三千块钱，原告要是用就过来拿或者给原告送过去，但是原告没有要。其次，借款与被告李燕没有关系，刘一燕借款没有用于家庭日常生活。被告李燕缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对原告提交的中国农业银行个人转账业务申请书真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘一燕因工程需要向原告娄雯雯借款,2017年9月29日，原告娄雯雯通过其名下的中国农业银行向被告刘一燕转账250000元，双方口头约定月利率1.2%，未明确借款期限。在庭审过程中，原告娄雯雯、被告刘一燕均认可已归还本金共160000元；截止起诉之日，被告刘一燕尚欠本金90000元及自2019年9月1日之后的利息尚未归还。本院认为，合法的借贷受法律保护。娄雯雯与刘一燕之间的借贷关系，属双方真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告娄雯雯要求刘一燕归还本金及利息，刘一燕应当及时履行。故本院对于原告相应诉讼请求，予以支持。关于被告李燕是否应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”现被告刘一燕称未将案涉借款用作家庭日常生活，且原告娄雯雯未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故被告李燕不应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一燕于本判决生效之日起三日内偿还原告娄雯雯借款本金90000元及相应利息（利息以本金90000元为基数，自2019年9月1日起至借款还清之日止按照月利率1.2%计算）。二、驳回原告娄雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告刘一燕负担（原告娄雯雯已先行垫付，被告刘一燕在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年四月六日书记员  周小倩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1149号原告：杨吉水，男，1962年10月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张洋洋，女，1990年4月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨吉水诉被告张洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨吉水于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。本院认为，原告杨吉水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨吉水撤诉。审判员 王 宁二〇二一年四月一日书记员 王媛媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢87号之一申请执行人：阮维根，男，1971年9月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：林爱民，男，1972年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：海陵区雀舞餐饮店，统一社会信用代码92321202MA1N31GE5R，住所地泰州市海陵区。被执行人暨经营者：钱素芹，女，1978年12月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于阮维根与林爱民、钱素芹、海陵区雀舞餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2020)苏1291执1372号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，林爱民、钱素芹、海陵区雀舞餐饮店应给付阮维根货款209000元及利息。申请执行人要求执行标的额为19万元，陈春兰（居民身份证号码）系被执行人林爱民配偶；陈新征（居民身份证号码）系被执行人钱素琴配偶。陈春兰、陈新征名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨陈春兰（居民身份证号码）、陈新征（居民身份证号码）的银行存款192750元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执871号之二抚顺新雅特建筑装饰工程有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的你与抚顺市东洲区辉煌经销处合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月一日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初512号原告：济南鋆晟建材有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道办事处洼里王村（省道二四八线东济德公路南），统一社会信用代码91370125697452161H。法定代表人：杨宏香，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛壬旭，山东绪才律师事务所律师。被告：刘绪华，男，1970年12月1日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告济南鋆晟建材有限公司与被告刘绪华合同纠纷一案中，原告济南鋆晟建材有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告刘绪华的起诉。本院认为，济南鋆晟建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南鋆晟建材有限公司撤回对被告刘绪华的起诉。案件受理费减半收取计2445元，由原告济南鋆晟建材有限公司承担。审判员  张艳伟二〇二一年四月二十日书记员  闫甜甜
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初1201号原告：福州易房天下网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨大道96号港头商务中心（港头广场）1号楼10层12、13、15、16号商务办公，统一社会信用代码91350103MA2YJ8A94D。法定代表人：董政，总经理。委托诉讼代理人：李香清，上海协力（厦门）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所专职律师。被告：福建泰信置业有限公司，住所地漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一信用证号码×××3Ｊ。法定代表人：王元元，执行董事。原告福州易房天下网络科技有限公司（以下简称易房天下公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易房天下公司的委托诉讼代理人李香清到庭参加诉讼，被告泰信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易房天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除易房天下公司与泰信公司于2019年12月31日签订的《泰禾香山湾-易房天下整体销售协议书》；2.泰信公司返还易房天下公司保证金5012117元并支付自2019年12月31日起至退还全部保证金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，暂计至2020年12月31日利息为200519.49元。事实和理由：2019年12月31日，易房天下公司与泰信公司签署《泰禾香山湾—易房天下整体销售协议》，约定由泰信公司提供香山湾国际旅游度假城项目的88套房源与易房天下公司开展合作。易房天下公司向泰信公司支付了保证金5012117元，其中1586969.19元系通过泰信公司尚未支付给易房天下公司的推介服务费抵扣，3425147.81元由易房天下于2019年12月31日转账支付。协议签署后，上述部分独家合作房源因泰信公司隐瞒土地使用权被抵押的事实而被漳浦县住房和城乡建设局撤销了预售证，易房天下公司无法销售合作房源。后，双方进行多次沟通未果，故诉至贵院。泰信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。易房天下公司提交了泰禾香山湾-易房天下整体销售协议书、付款回单、合同解除协议书、微信聊天记录截图、（2020）闽0623民初3321号民事判决书。被告泰信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院庭审查证，形式合法，内容客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，易房天下公司（乙方）与泰信公司（甲方）签订《客户推介合作协议》，约定泰信公司开发的坐落于福建省漳州市漳浦县××镇××村××项目，由乙方提供客户推介服务，泰信公司按照协议约定向易房天下公司支付客户推介服务费。2019年12月31日,以易房天下公司为乙方，泰信公司为甲方，双方签订《泰禾香山湾—易房天下整体销售协议书》（以下简称《合同》）一份，约定由甲方提供香山湾国际旅游度假城项目的88套房源与乙方独家开展合作，由乙方独家推介客户购买。《合同》主要内容有：二、范围及合作期限···3.合作期限自本协议生效之日起至2020年6月30日；第四部分保险金支付退还1.乙方应于2019年12月31日前向甲方支付每套合作房源合作价的10%作为保证金，共计5012117元。其中1586969.19元以甲方依据《客户推介合作协议》应付乙方2019年4、5、6、7、8、9月香山湾客户推介服务费1586969.19元等额抵扣，抵扣部分，视为甲方已支付该部分的服务费，剩余差额保证金3425147.81元，乙方应于2020年12月31日前以转账方式向甲方支付；六、特别约定8.甲方承诺，合作房源均符合国家规定的预售条件。协议签订后，易房天下公司于当日依照该协议向泰信公司转账支付了保证金3425147.81元。2020年7月20日，本院在审理类案期间征询，漳浦县住房和城乡建设局向本院出具情况说明：福建泰信置业有限公司“泰禾·香山湾”项目A12-2地块之前办理的预售许可证已经撤销；泰禾·香山湾项目B4地块的A2#、A3#、A7#、A8#、A9#、A10#、A11#楼在建商品房，根据不动产登记信息证明（NO.G20200706-0000915），项目所依附的土地在商品房预售过程中存在土地抵押行为，现不符合办理商品房预售合同备案手续的条件。审理中，本院依据易房天下公司申请，对泰信公司采取诉讼保全措施，冻结其银行存款5212636.49元。本院认为，易房天下公司与泰信公司签订的《泰禾香山湾—易房天下整体销售协议书》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,合同合法有效，双方均应按合同约定履行。但在合同签订后，因讼争房屋部分预售许可被撤销，导致房源无法销售，合同已无法履行，所以易房天下公司请求解除协议和退还保证金有事实和法律依据，依法应予支持。合同不能履行的原因系泰信公司未能依约办理预售手续所致，泰信公司对此应承担责任。故易房天下公司请求泰信公司支付保证金占用期间的利息有事实与法律依据，本院予以支持。泰信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除福州易房天下网络科技有限公司与福建泰信置业有限公司于2019年12月31日签订的《泰禾香山湾—易房天下整体销售协议书》；二、福建泰信置业有限公司于本判决生效后10日内向福州易房天下网络科技有限公司返还保证金5012117元，并支付自2019年12月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48288.4元，减半收取24144.2元，由福建泰信置业有限公司负担,于本判决生效之日起七日内向本院缴纳;诉讼保全费5000元,由福建泰信置业有限公司负担（已由福州易房天下网络科技有限公司代付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林旺成二〇二一年四月十五日法官助理 蔡玉华书 记 员 陈妙芸
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初596号原告：杨素红，女，1968年10月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：张春生，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告杨素红与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素红到庭参加诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春生支付原告借款本金人民币290000元及利息386000元（利息暂时由2015年5月10日计算到2020年12月29日为止），共欠本息合计676000元。以后的还款利息以年利率的15.4%计算到还款之日为止，利息清单详见明细表；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张春生因公司经营所需于2013年11月29日其个人向原告借款人民币30万元，并约定月息为2.5%借期为一年（主张利息为月息2%）。于2014年11月29日续签借款一年。于2015年年后因经营困难开始未能支付本息。经多次催讨未果，只能于2015年11月29日重新打过借条。2016年2月19打了利息欠条85000元。后经多次催讨没钱支付，在2017年10月4日重新打过借条300000元及利息欠条215000元，期间张春生老婆于2018年4月31日打款2000元，2018年7月2日打款2000元，2018年8月31日打款1000元，2018年10月1日打款2000元，2018年11月2日打款1000元，2019年8月10日打款500元，张春生老婆合计还利息款8500元整。2020年1月14日收到张文忠欠张春生借款10000元整用于归还原告本金。到2020年12月29日为止共欠借款290000元，利息386000元，本金合计676000元。最后一次打的借条在2017年10月4日，近二年来原告向被告要求还款，被告即不还款，也不见面，也不接电话，其行为已经严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。张春生未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张春生向原告杨素红借款，原告杨素红于2013年9月30日转账140000元到被告张春生的工商银行卡；于2013年11月2日转账59780元到汪军英的工商银行卡；转账100220元到苏琼珊的建设银行卡。因借款一直未还，被告张春生分别于2014年11月29日重新出具借据：今借到杨素红人民币叁拾万元整，小写300000元，借期从2014年11月29日至2015年11月28日止，按月付息，月息2.5分，到期结息支付；于2015年11月29日重新出具借据：今借到杨素红人民币叁拾万元整，小写300000元，借期从2015年11月29日至2016年11月28日止，按月付息，月息2.5分，到期结息支付；于2017年10月4日重新出具借据：今借到杨素红人民币叁拾万元整，小写300000元，借期从2017年11月29日至2018年11月28日止，按月付息，月息2.5分，到期结息支付。被告张春生于2016年2月19日出具利息欠条：截至2016年2月底共计欠利息计人民币捌万伍仟元整（85000元）；2017年10月4日出具利息欠条：截至2017年10月29日共欠到杨素红利息计人民币贰拾壹万伍仟元整。后张春生的妻子吴少芬分别于2018年4月31日打款2000元、2018年7月2日打款2000元、2018年8月31日打款1000元、2018年10月1日打款2000元、2018年11月2日打款1000元、2019年8月10日打款500元，共计打款8500元给原告杨素红还利息。2020年1月14日，原告杨素红收到张文忠代为归还的10000元用于抵扣张春生所借的本金。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告杨素红与被告张春生之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张春生向原告借款300000元的事实清楚，有被告张春生出具的借条为证，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故原告杨素红要求被告张春生按月息2%承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持。即被告张春生所借的300000元自2015年5月10日至2019年8月19日期间按年利率24%计算利息为307800元，2019年8月20日至2020年1月14日期间按年利率15.4%计算利息为18608.33元，扣减张春生支付的8500元，利息共计317908.33元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张春生于本判决书生效之日起十日内向原告杨素红偿还借款本金290000元及利息317908.33元（2020年1月14日之后的利息以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止）。二、驳回原告杨素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5280元，由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  项艳二〇二一年四月二十九日书记员  刘恋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0581民初13031号原告：金荣和，男，1970年3月8日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继胜，上海市申中律师事务所律师。被告：常熟市支塘镇任南村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇任南村新泾路。法定代表人：杨飞，该村村委会主任。委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。原告金荣和与被告常熟市支塘镇任南村村民委员会（以下简称或称“任南村委”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告金荣和的委托代理人李永刚、孙继胜，被告法定代表人杨飞及其委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣和诉称，1、请求被告公开向原告赔礼道歉；2、请求被告对常熟市支塘镇任南村（25）×××号房屋恢复原状；3、请求被告赔偿原告屋内的财产损失50000元；4、诉讼费由被告负担。被告任南村委辩称，原告的诉讼请求第一项，无法律依据，一般侵害人格权纠纷才适用赔礼道歉，财产侵权案件并不适用赔礼道歉；对于第二项诉讼请求，本案原告实际上存在一户两宅，违反了国家的土地、法律和政策规定，如果判决恢复原状的话，等于认可了原告一户可以享有两处宅基地，与法律和政策相抵触。另外根据2019年农业农村部、自然资源部发布的关于规范农村宅基地审批管理的通知，以及根据最新的2019年新修订的土地管理法相关规定，农村宅基地建房需要通过审批，在没有得到政府建房审批的情况下，法院不宜判决恢复原状；针对原告第三项诉讼请求，村委会在拆除涉案房屋之前也进行了统计，并固定了证据，对涉案房屋室内的物品进行了清点，拆除之前也将室内的物品全部搬至室外的场地，当天及时通知原告将物品取走，而且根据原告提交的证据，原告也及时去了场地取走了相应物品，其第三项诉讼请求没有相关依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告金荣和为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告统一社会信用代码，证明双方主体资格；2、集体土地使用权证，证明涉案房屋存在集体土地使用权。3、协议、户口注销证明，证明原告依法继承了涉案房屋。4、常住人口登记表，证明常熟市支塘镇任南村（25）×××号房屋即常熟市任阳镇吴巷村×组×房屋的事实。5、自制清单，证明被告造成房屋内相关财产损失。6、照片，证明涉案房屋未拆之前的状态。7、照片，证明涉案房屋被拆之后的现状。8、照片，证明涉案房屋被拆后造成房屋内部分财产损失的事实。9、关于农村集体土地确权登记发证的若干意见，证明原告可以继承涉案房屋并办理相关权证。10、拆除违章建筑通知书，证明被告无权下达该通知。被告任南村委为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：1、关于支塘任南村金荣和户摸底大致情况说明，证明原告在蒋巷新村已经建造了房屋。2、代建新区别墅、拆除老房协议书，证明原告存在两处宅基地，一处是蒋巷新村，另一处是涉案房屋。3、照片，证明被告去原告位于蒋巷新村房屋内去做原告拆除涉案房屋工作，原告全家居住在蒋巷村房屋内。4、被告整理的清单，证明拆除当天被告工作人员对室内物品进行统计。5、照片，证明拆除当天现场、所涉物品的情况，以及拆除后放置于场地上的情况。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：常熟市支塘镇任南村（25）×××号房屋原为常熟市任阳镇吴巷村×组×号，该房屋由金雨生、胡春银建成。1999年7月，政府为该房屋办理了集体土地使用证，土地使用者为金雨生，使用权面积200平方米。在1984年左右，原告金荣和的父亲金雨生向蒋巷村7组知青秦立忠购买了房屋，后蒋巷村同意原秦立忠的房屋宅基地调整置换给金荣和，2007年开始金荣和户共五口人居住在蒋巷新村×区×号房屋。2020年6月4日，被告对常熟市支塘镇任南村（25）×××号房屋实施了拆除。另查明，金雨生、胡春银婚后生育长子金荣根、次子金荣和、长女金泉妹、次女金银妹、三女金莲香；长子金荣根于1995年9月31日死亡；2010年10月20日金雨生死亡，2017年12月22日胡春银死亡。在庭审中，本院向原告作出释明意见，如果不能判令恢复原状，原告是否变更为赔偿损失的诉讼请求，原告坚持要求被告恢复原状。本院认为，涉案房屋已被拆除，故作为物权的标的物已经不复存在，案涉宅基地使用权应由相关行政机关、村集体经济组织进行审批和管理，现无证据证明相关审批手续已经办妥，故要求恢复原状条件不成就。原告在本院释明后坚持主张恢复原状，对其恢复原状的诉讼请求，本院难予支持，其房屋损失可另行主张。对其赔偿屋内财产损失的意见，本院认为，被告已尽到及时通知义务，后原告未将物品妥善处置，损失应自行承担。原告因没有提交证据证明被告侵犯了其人格权，不应承担赔礼道歉的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金荣和的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告金荣和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴向阳二〇二一年四月十六日书记员  侯 巍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保66号申请人:王倩倩，女，1992年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:刘军，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请人王倩倩于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军驾驶的无牌电动四轮车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王倩倩提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘军驾驶的无牌电动四轮车，保全价值为5000元，期限为二年。案件申请费70元，由申请人王倩倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年四月十五日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1926号原告：石兴启，男，1971年2月15日出生，汉族，住单县。被告：杨萌，男，1982年8月2日出生，汉族，住菏泽市。被告：王晓沛，住济南市市中区。被告：长安责任保险股份有限公司，地址：安徽省蚌埠市高新区雁南路17号国家高新区科技金融产业园1号楼3层。统一社会信用代码：911100007109351182。本院在审理原告石兴启与被告杨萌、王晓沛、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王晓沛的起诉。审判员  赵景臣二〇二一年四月二十二日书记员  张曼曼
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2848号之三刘某1：本院已受理刘某诉你、刘某3、高某1、高某2、栾某1、栾某2、栾某3、栾某4、栾某5、栾某6与刘某2继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2367号之一申请执行人：国库被执行人：曾云晟，男，1991年11月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。被执行人：董涌，男，1998年5月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。被执行人：贺湘，男，1991年6月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。被执行人：陈勇，男，1991年5月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。被执行人：苏勇，男，1990年11月14日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人国库与被执行人曾云晟、董涌、贺湘、陈勇、苏勇罚金纠纷执行一案中，责令被执行人曾云晟、董涌、贺湘、陈勇、苏勇在接到本院执行通知书后自动履行本院（2020）湘0104刑初437号刑事判决书确定的给付义务，但被执行人曾云晟、董涌、贺湘、陈勇、苏勇至今未履行。现本院依法拍卖被执行人苏勇名下位于长沙市××路××号××栋××号房产（权证号：7××8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人苏勇名下位于长沙市××路××号××栋××号房产（权证号：7××8）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年四月九日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执148号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：贺诚毅，男，1999年4月11日生，初中文化，住江西省莲花县。莲花县人民法院依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321刑初46号刑事判决书于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺诚毅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人贺诚毅银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行贺诚毅无财产可供执行。本院于2021年4月28日已将被执行人贺诚毅纳入失信被执行人名单并向被执行人贺诚毅发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为贺诚毅向莲花县人民法院缴纳罚金4000元，截至2021年4月28日执行到位0元，未执行标的为罚金4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 李胜雄审 判 员 周婷婷二〇二一年四月二十八日法官助理 刘少辉书 记 员 刘业赞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初275号原告：王建英，女，1967年10月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李建敏，山东隆巍律师事务所律师。被告：赵晓萍，女，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：梁燕妮，山东润洲律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司（统一社会信用代码91330783785663700R），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：吕桂芳，该公司员工。原告王建英与被告赵晓萍、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英委托诉讼代理人李建敏、被告赵晓萍委托诉讼代理人梁燕妮、海天公司委托诉讼代理人吕桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建英向本院提出诉讼请求：判令赵晓萍支付货款71650元并支付自起诉之日起以71650元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由，2014年10月至12月，赵晓萍购买王建英的网格布、铁网、珍珠岩、挤塑板，价款共计87730元，经协商优惠后价款为71650元，至今未付，遂成诉。诉讼过程中，王建英变更诉讼请求，要求海天公司支付货款及利息，不再要求赵晓萍承担给付责任。赵晓萍辩称，1.赵晓萍并非涉案买卖合同的主体，赵晓萍从未在王建英处购买网格布、铁网等材料，即使是从王建英提供的收款收据中也可以看出材料系提供给海天公司或者港西工地，赵晓萍并非货物的实际购买人和使用人，不应承担支付货款的义务。2.王建英陈述其2014年10月至12月供货，但至今未主张过权利，其诉请早已超过诉讼。海天公司辩称，案涉买卖合同与其无关，其从未向王建英购买过材料，也未授权赵晓萍向原告购买，赵晓萍不是其员工，其签字与海天公司无关；王建英从未向其主张过权利，其主张已经超过法定诉讼时效。本案有争议的事实为：买卖合同的相对方是谁。王建英为证明其主张向本院提交以下证据：1.2014年10月25日至2014年12月19日收款收据存根5份，显示客户名称为“浙江海天建设集团有限公司”、“海天”、“港西工地”等，出售项目为网格布、铁网、珍珠岩、挤塑板等建筑材料，由厉铁其签字确认。2.2015年，赵晓萍向王建英出具汇总确认单一份，将上述收据汇总，确认应付款为87730元，实际应付71650元，赵晓萍在确认单开头标注“浙江海天建设集团有限公司”。3.王建英与赵晓萍录音证据一份，录音中王建英询问赵晓萍关于案涉货款的给付事宜，其称当时赵晓萍及“金总”（海天建设集团有限公司威海分公司负责人金燎源）说公司要打官司，等官司打赢了钱就给了，其每年年底都联系金总，后来金总就不接电话了，赵晓萍称其现在不在公司干了，金总的电话不知道怎么设置的，她打电话也不接，一般都是金总联系他们，其答应帮忙给王建英问一问。4.证人于秀伏出庭证实其2015年年初至2018年年底在王建英处工作，负责记账和出货，期间王建英每年都给“赵姐”和“金总”打电话要货款，但他们总是不接电话。赵晓萍对收据真实性有异议，该证据与其无关，但能够证明其并非货物的实际购买人；对确认单及录音证据真实性无异议，能够证明其并非实际购买人。海天公司对收据及确认单真实性均有异议，“厉铁其”及赵晓萍均非其员工，录音证据能够证明王建英的请求已经超过法定诉讼时效。为查明案件事实，本院自（2017）鲁1082民初5777号王成红诉海天公司建设工程施工合同纠纷案件中调取了部分卷宗笔录及海天公司提交的银行电子回单，海天公司以此主张以赵晓萍账户向施工人支付生活费、钢筋机械尾款等款项的事实。各方对该证据真实性无异议，但海天公司认为该证据与本案无关，不能证明赵晓萍系其员工。经原、被告举证、质证，本院对争议事实认定如下：赵晓萍主张其曾在荣成港西工地担任海天公司出纳，通过本院调取的5777号案件材料，能够证明赵晓萍的主张。王建英提供的收据及赵晓萍书写的确认单亦能够证明王建英向海天公司港西工地供货的事实，赵晓萍签署确认单系代表海天公司履行职务行为，故本案买卖合同的相对方应当为王建英与海天公司。上述事实，有确认单、银行电子回单等书证及录音、证人证言、当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：第一，王建英的诉讼请求是否超过法定诉讼时效；第二，王建英要求海天公司支付货款及利息有无依据。关于第一个争议焦点，根据王建英提供的录音证据能够证明其每年都向海天公司金经理索要货款，结合证人证言，能够证明王建英一直向海天公司主张权利的事实，王建英的诉讼请求并未超过法定诉讼时效，本院对赵晓萍及海天公司的主张依法不予采信。关于第二个争议焦点，王建英与海天公司系买卖合同关系，王建英向海天公司供货，赵晓萍代表海天公司在确认单上签字确认货款数额为71650元，现王建英要求海天公司支付，并自2021年1月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：海天建设集团有限公司于判决生效后十日内支付王建英货款71650元，并自2021年1月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由海天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  朱晓文二〇二一年四月二十一日书记员  彭 琛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1003号申请执行人：程松贤，男，1969年6月19日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：崔付增，男，1956年4月4日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初190号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔付增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔付增的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，将依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、查封期间内，查封财产仍由被执行人管理使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年四月十五日书记员  朱红权
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执399号申请执行人：吴梦娇，女，1999年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：熊正晨，男，1999年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行吴梦娇与熊正晨网络购物合同纠纷一案的（2020）赣0191民初2439号民事调解书过程中，依法向被执行人熊正晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊正晨的存款及收入：153825元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年四月六日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终582号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1991年3月18日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：邹亚京，女，1990年1月1日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人陈敏、邹亚京房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1476元，减半收取738元，由新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月二十日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执2660号宋国龙与黄杰租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初8834号民事判决书已经发生法律效力。因黄杰未主动履行生效法律文书确定的义务，宋国龙向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初8834号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2059号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家50栋二楼18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。被告：朱清琳，男，1997年3月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告朱清琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。审判员  王晖二〇二一年四月二十六日书记员  万丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、张齐龙（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：李江乐，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李江乐（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金16866.38元，利息3212.98元，违约金3703.38元，合计23782.74元（利息、违约金暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××67的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支本金16866.38元，利息3212.98元，违约金3703.38元，合计23782.74元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年1月12日，其未归还原告透支本金16866.38元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月12日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计23782.74元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李江乐应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金16866.38元，利息3212.98元，违约金3703.38元，合计23782.74元（利息、违约金算至2021年1月12日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由被告李江乐负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 胡淑燕二〇二一年四月二十日法官助理 廖 雄书 记 员 王 航
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保671号申请保全人：栗庆存，男，1961年1月24日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：李志，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。栗庆存诉李志劳务合同纠纷一案，申请保全人栗庆存于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李志银行存款187300元。申请保全人栗庆存提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，栗庆存诉李志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁0114民初3661号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李志银行存款187300元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执760号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。法定代表人饶陨年。被执行人杨淮，男，1990年6月30日出生，汉族，住贵州省平塘县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7519号民事判决书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被执行人杨淮金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为2.1039万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月13日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，经本院连续查控和现场调查，发现被执行人名下有机动车辆，本院已进行查封，因未实际控制，无法处置；本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，均未联系上被执行人；本院于2021年4月20日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今未就本案联系本院或申请人进行处理，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。本院于2021年4月27日告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人名下车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初7519号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  朱祥审判员  韦锋二〇二一年四月三十日书记员  杨恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2744号龙某某：你（单位）与刘某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1881号原告：赵令田，男，1971年8月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：段艳丽，女，1974年2月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告赵令田诉被告段艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵令田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵令田撤回起诉处理。审 判 长  胡娇艳人民陪审员  万南南人民陪审员  邓 攀二〇二一年四月九日法官 助理  毛 坚书 记 员  刘疏篱
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执912号之一大连丰隆钻探有限公司：你（或你单位）与姜喜明劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2019年4月23日作出（2019）辽0213民初473、476号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）支付申请人医疗费4072.75元，伤情工资320元，停工留薪期间工资1600元，及迟延履行利息。（2）承担案件受理费10元。（3）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2832-1号某某消防工程有限责任公司：本院已受理杨某某诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初115号原告:刘玉芬，女，1929年9月29日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托诉讼代理人：陈俭，男，1984年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县村民。委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被告：郑大恒，男，1964年9月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告：郑广生，男，1966年11月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告：郑广彬，男，1980年1月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告：郑广春，男，1974年12月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。原告刘玉芬与被告郑大恒、郑广生、郑广彬、郑广春排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘玉芬不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人钟德锋到庭参加诉讼，被告郑大恒、郑广生、郑广彬、郑广春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芬向本院提出诉讼请求：一、判决四被告清除种植在原告位于北通镇××村委大平角窑边承包田上农作物和篱笆，把大平角窑边田归还原告；二、判决四被告连带责任赔偿原告财产损失1000元。三、判决四被告负担本案诉讼费和评估费。事实与理由：2015年9月份，四被告砍伐了原告位于北通镇××村委大平角窑边（地块编号：4507221072130808122,面积：0.2亩，四至东：吴可明、南：刘玉芬、西：刘玉芬、北：容得月）承包田上龙眼树，就在原告大平角承包田种植农作物，管理收益至今，造成原告损失。按目前市场价每年每亩1000元计，造成原告损失1000元（0.2亩＊1000元／年／亩＊5年＝1000元）。综上所述，被告行为侵犯了原告的合法权益，事实清楚，证据确凿，根据《民事诉讼法》规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑大恒、郑广生、郑广彬、郑广春辩称，原告持有的《农村土地承包经营权证书》是真实的，其责任田坐落位置被告不清楚。四被告没有在原告的责任田种植农作物，四被告种植的是政府确权的林地，与原告主张的承包责任田无关，对原告承包水田不构成妨害。因此，原告起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告系浦北县的村民，四被告系浦北县村民。2015年12月23日，原告取得浦北县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证记载：“地块名称：大平角窑边，地块编号：（4507221072130808122），实测面积0.20亩，基本农田，东至吴可明，南至刘玉芬，西至刘玉芬，北至容得月。承包有效期限2001年1月1日至2030年12月31日止，涉案土地上生长一些农作物等。2021年1月13日，原告以四被告在其涉案承包田上种植农作物侵权为由，于2021年1月12日向法院提起诉讼，请求法院判决：一、四被告清除种植在原告承包大平角窑边的基本农田上的农作物和篱笆，把大平角窑边田归还原告；二、判决四被告连带赔偿原告财产损失1000元；三、四被告承担本案受理费及评估费。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、原告持有的2015年《农村土地承包经营权证》、照片、民事判决书及被告提供的浦政发（2011）103号处理决定、生效证明、《行政裁定书》等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”的规定，也就是说，原告在法院通知的举证期限内，对自己的主张有责任提供证据，否则要承担不利的法律后果。本案中，原告认为四被告侵犯了原告的承包基本农田的合法经营权，但都未能提供相应证据予以证实，四被告承认也没有在涉案基本农田上种植任何农作物，是原告错列被告而已，原告应承担举证不利的法律后果。因此，四被告不构成对原告的涉案水田承包经营权的侵权行为。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，证据不足，理由不成立，本院不予支持。另外，庭审中，对于原告提出申请损失评估的申请，本院已在庭上释明告知了原告，但原告没有在法院指定期间（七日）内预交鉴定费用，应视为其放弃申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告刘玉芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  阮耀新二〇二一年四月九日书记员  黎小青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保915号申请人：肖辉，男，1987年1月25日生，汉族，住江西省新余市。被申请人：龚玉华，男，1966年5月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市巷荣粮油购销有限责任公司，住所地：新余市渝水区姚圩镇刘家村委龚家村，统一社会信用代码：91360500685966907P。被申请人：胡桃，女，1966年1月23日生，汉族，住新余市渝水区姚圩镇刘家村委龚家村。被申请人：龚艳艳，女，1989年9月3日生，汉族，住新余市渝水区姚圩镇刘家村委龚家村。被申请人：廖辉，男，1987年4月29日生，汉族，住新余市渝水区姚圩镇刘家村委龚家村。本院在审理申请人肖辉诉被申请人龚玉华、新余市巷荣粮油购销有限责任公司、胡桃、龚艳艳、廖辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚玉华、新余市巷荣粮油购销有限责任公司、胡桃、龚艳艳、廖辉在银行的存款或有关单位收入17万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龚玉华、新余市巷荣粮油购销有限责任公司、胡桃、龚艳艳、廖辉在银行的存款17万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年四月二十七日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保915号申请人：肖辉，男，1987年1月25日生，汉族，住江西省新余市。被申请人：龚玉华，男，1966年5月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市巷荣粮油购销有限责任公司，住所地：新余市渝水区姚圩镇刘家村委龚家村，统一社会信用代码：91360500685966907P。被申请人：胡桃，女，1966年1月23日生，汉族，住新余市渝水区姚圩镇刘家村委龚家村。被申请人：龚艳艳，女，1989年9月3日生，汉族，住新余市渝水区姚圩镇刘家村委龚家村。被申请人：廖辉，男，1987年4月29日生，汉族，住新余市渝水区姚圩镇刘家村委龚家村。本院在审理申请人肖辉诉被申请人龚玉华、新余市巷荣粮油购销有限责任公司、胡桃、龚艳艳、廖辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚玉华、新余市巷荣粮油购销有限责任公司、胡桃、龚艳艳、廖辉在银行的存款或有关单位收入17万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龚玉华、新余市巷荣粮油购销有限责任公司、胡桃、龚艳艳、廖辉在银行的存款17万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年四月二十七日书记员  周碧蓉
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执4号申请执行人：范勇,男,汉族,1990年10月8日生,住址:江西省南昌市新建县。被执行人：崔翠翠,女,汉族,1986年7月10日生,住址:江西省南昌市青云谱区。申请执行人范勇依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1426号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月6日向被执行人崔翠翠发出执行通知书，被执行人崔翠翠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年1月18日，本院向被执行人崔翠翠发出限制消费令。本案申请执行人民币38780元，截至2021年4月2日已执行人民币0元，未执行人民币38780元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年1月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月二日书记员  王 海
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执141号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谢爱华，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢爱华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66838号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人谢爱华住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66838号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初447号原告：洛阳九州汽车有限公司，住所洛阳市瀍河区启明南路。法定代表人：郭君。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳悦达汽车有限公司，住所洛阳市启明南路高架桥南。法定代表人：曲宏峰。原告洛阳九州汽车有限公司（以下简称九州公司）诉被告洛阳悦达汽车有限公司（以下简称悦达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州公司委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼，被告悦达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告九州公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即将出租给原告的场地（位于洛阳市瀍河区店，前广场、汽车展厅及维修车间，包括前述场地内现有的全部的构筑设施）交付给原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。被告悦达公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、简要事实：2017年5月11日被告与平顶山银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平顶山银行洛阳分行）签订了流动资金借款合同，约定平顶山银行洛阳分行向被告发放借款500万元。原告自称洛阳众腾汽车销售服务有限公司（以下简称众腾公司）系原告旗下公司。2016年6月27日众腾公司与平顶山银行洛阳分行签订了最高额保证合同，为上述借款提供担保。2019年10月12日洛龙区人民法院作出（2019)豫0311民初466号民事判决书，判决被告偿还平顶山银行洛阳分行借款本金4919767.44元，利息642571.94元。众腾公司承担连带清偿责任，后众腾公司不服该判决，上诉后洛阳市中级人民法院作出（2020)豫03民终380号民事判决书，改判众腾公司在500万元限额内对被告的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后平顶山银行洛阳分行申请法院强制执行。2020年8月19日平顶山银行洛阳分行、被告、原告以及相关当事人达成了执行和解协议。之后众腾公司前后为被告代偿执行款170万元。2020年8月19日众腾公司与被告达成协议，将本案涉诉的标的物租给众腾公司，2021年1月18日基于上述协议书由原告与被告签订了场地租赁合同，被告一直没有完全交付租赁标的，故原告向本院起诉。二、执行和解协议：2020年8月19日，申请执行人平顶山银行洛阳分行与被执行人悦达公司、众腾公司、曲宏峰、孙军红、李海涛、郭君、肖玉辉、周洛萍签订《执行和解协议》；众腾公司于2020年8月19日至2021年2月20日期间共计向平顶山银行洛阳分行代偿170万元；三、场地租赁合同：九州公司（甲方，出租方）与悦达公司（乙方，承租方）于2021年1月18日签订《场地租赁合同》；租赁费每年135万；租金支付方式以（2020）豫0311执2018号执行案件代甲方支付的执行款折抵租赁费；租期五年；四、其他查明的事实：1、2021年3月22日，众腾公司出具声明一份，说明众腾公司与九州公司同为“九州汽车集团”旗下公司，2020年8月19日众腾公司、九州公司与悦达公司签订《执行和解协议》，约定由众腾公司为悦达公司代偿部分执行款，悦达公司将其部分场地出租给九州公司，以租金抵偿代偿款；2、2021年3月22日，肖玉辉出具声明一份，说明其为众腾公司员工，为悦达公司贷款担保是职务行为，签订的《执行额和解协议》是为公司利益所为，代偿190万元实际是由公司偿付；3、涉案租赁场地状态：经本院调查，该租赁场地2017年5月5日设立抵押权，尚未到期；2018年5月4日设立抵押权，2021年5月4日到期；2019年6月25日被洛阳市老城区人民法院查封；2019年10月11日被洛阳市西工区人民法院查封；2020年7月16日被洛阳市老城区人民法院查封；2020年7月21日被洛阳市洛龙区人民法院查封；2020年8月25日被洛阳市涧西区人民法院查封；2020年10月22日被洛阳高新技术产业开发区人民法院查封；2020年12月7日被洛阳市西工区人民法院查封；2021年3月10日、2021年4月9日被本院查封；以上抵押日期、查封日期均未到期。以上事实有原告提交的执行和解协议、声明、银行电子回单予以佐证。本院认为，被人民法院依法查封的财产，采取当事人限制处分的原则。本案中，涉案租赁物设定了多个抵押权，且被人民法院查封。其中洛阳市洛龙区人民法院、洛阳市西工区人民法院已进入执行程序，被告作为被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。原、被告的出租行为并未取得在先查封的人民法院准许，系擅自设立权利负担的出租行为，侵犯了其他申请执行人的权利，并不具有完整的法律效力。当事人通过租赁合同形式，不能改变租赁物查封的状态，亦不能对租赁物进行处分。故原告主张诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告洛阳九州汽车有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告洛阳九州汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郭 赟二〇二一年四月二十八日法官助理  黄 艳书 记 员  申丹丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202财保57号申请人：刘颖，女，1965年1月2日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人：王泓苏，女，1985年6月9日出生，汉族，住绥化市。被申请人：杨立珍，女，1961年10月10日出生，汉族，住绥化市北林区。申请人刘颖于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、对被申请人王泓苏名下所有绥化市北林区、位于绥化市和新天地小区2号楼1单元1202室及位于绥化，以上三处房屋予以查封2、被申请人杨立珍名下所有位于绥化市北林区，楼房一处予以查封。申请人以中国平安财产保险有限股份公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、对被申请人王泓苏名下所有绥化市北林区、位于绥化市和新天地小区2号楼1单元1202室及位于绥化，以上三处房屋予以查封，期限为三年；二、对被申请人杨立珍名下所有位于绥化市北林区，楼房一处予以查封，期限为三年。案件申请费5,000.00元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王雪峰二〇二一年四月二十八日书记员  许正辉
浙江省宁海县人民法院结案通知书（2020）浙0226执恢1022号申请执行人项四仙与被执行人张贤华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1022号执行案件已执行完毕，本案予以结案。2021年4月21日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初127号原告：熊帮森，男，汉族，1968年7月8日出生，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：颜青元，男，汉族，1964年4月6日出生，住江西省九江市庐山市。原告熊帮森与被告颜青元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊帮森及其委托诉讼代理人徐飞、被告颜青元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊帮森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款26900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告在原告处购买烧砖用的原煤，尚欠原告煤款26900元，被告于2015年1月10日向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告至今未支付，被告行为严重损害原告经济利益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告颜青元辩称，当年是帮帅火生管事，煤到了我签字，是帅火生欠的钱，让我在欠条上签的字。经本院公开开庭审理查明：被告颜青元从原告熊帮森处购买烧砖用的原煤，2015年1月10日，经双方结算，被告颜青元向原告出具欠条一份，确认欠原告煤款26900元的事实，并承诺年底付一半。此后经原告催讨，上述款项至今未还。以上事实有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告从原告处购买烧砖用的原煤，原告交付货物后被告方出具了欠条，被告理应按约履行自己的还款义务。但被告至今未归还款项，被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告归还欠款26900元，本院予以支持。关于被告辩称“我是替帅火生管事，系帅火生欠的钱”，被告未提交任何证据加以证明，对该辩称本院不予采纳，原告依据被告签名的欠条要求其承担还款义务并无不当。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告颜青元应于本判决生效后五日内归还原告熊帮森欠款26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元(原告已预交)，减半收取236.5元，由被告承担（被告应于本判决生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 汤国军二〇二一年四月七日法官助理 游桂枝书 记 员 胡欢欢
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执868号之一申请执行人:中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地：江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，该行行长。被执行人：赖晓民，男，1966年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1655号民事调解书，向被执行人赖晓民发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人赖晓民银行存款或其他收入共计人民币320000元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖晓民同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年四月二十八日书记员  潘玉涛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执518号之二申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行（统一社会信用代码：91420506MA48944J2R，以下简称三峡农商行殷家坪支行）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村3组。法定代表人：李宏兵，该支行行长。委托代理人：李国军，男，1966年6月14日出生，汉族，三峡农商行职员，住宜昌市夷陵区。委托代理人：邹远东，男，1990年12月6日出生，汉族，三峡农商行职员，住宜昌市夷陵区。被执行人：余君勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：范翠红，女，1976年4月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：郝五海，男，1970年7月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：周艳，女，1982年3月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王**霜，男，1988年9月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：范友琴，女，1985年10月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人申请执行人三峡农商行殷家坪支行与被执行人余君勇、郝五海、王**霜、范翠红、范友琴、周艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0506民初1286号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人余君勇位于宜昌市夷陵区房屋一套。本院对上述房产依法进行评估、拍卖及变卖，均流拍，且申请执行人亦不同意以物抵债。现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年4月23日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初1286号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年四月二十六日书记员  胡 艳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执1379号之十一申请执行人：张本，男，1952年12月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司，住所地江门市蓬江区江门万达广场16幢2317室，统一社会信用代码91440703680629178Q。法定代表人：陈世萍。被执行人：夏伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：杨国礼，男，1969年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于张本与江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司、夏伟、杨国礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，立案标的3000000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、被执行人杨国礼分别于2020年9月28日、10月30日、11月6日支付款项人民币500000元、200000元、300000元给申请执行人张本。被执行人夏伟于2020年10月27日向本院缴纳款项人民币7400元，本院依法扣除本案执行费7400元。3、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，本院依法公开拍卖被执行人夏伟名下的位于江门市蓬江区星汇名庭1号ＤＸ0919车位，得款人民币242680元，根据分配方案，申请执行人实际受偿191226.5元；本院依法公开拍卖被执行人夏伟名下的位于江门市蓬江区房屋，分别得款人民币1439266、1448266元，根据分配方案，申请执行人实际受偿0元；本院依法公开拍卖被执行人夏伟与案外人陈世萍共有的位于广西蒙山县房，得款人民币734400元，根据分配方案，申请执行人实际受偿186090.61元；本院依法公开拍卖被执行人夏伟与案外人陈世萍共有的位于广西蒙山县蒙山镇城北大道润丰?浅水湾33幢1501房及位于广西蒙山县，得款人民币302000元、239400元，根据分配方案，申请执行人实际受偿60731.27元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  郭 丹审判员  江继业二〇二一年四月六日书记员  赵汝健
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2383号原告：管园，女，1995年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊欢，男，1995年5月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告管园与被告熊欢民间借贷纠纷一案中，原告管园于2021年4月26日以双方达成和解为由向本院提出对被告熊欢的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管园撤回对被告熊欢的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告管园撤回对被告熊欢的起诉。案件受理费550元，依法减半收取人民币275元，由原告管园负担。审判员  吴晟二〇二一年四月二十六日书记员  罗燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保720号申请保全人：王渝，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被保全人：马建立，男，1963年9月2日出生，汉族，住济南市历下区，现住济南市历下区。被保全人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处华民路266。法定代表人：马建立，总经理。王渝诉马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司股权转让纠纷一案，申请保全人王渝于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司银行存款21.5万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人王渝提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王渝诉马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）鲁0114民初4103号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司银行存款21.5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十九日法官助理 齐 硕书 记 员 张 静
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初685号之一本院于2021年4月19日对原告刘民熙诉被告曾洪清买卖合同纠纷一案作出的（2021）赣0825民初685号民事判决书中，当事人到庭情况存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）赣0825民初685号民事判决书中“，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼”赘余，应予删除补正。审 判 员 刘伟圣二〇二一年四月二十七日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执311号申请执行人：江西省永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，该公司董事长。被执行人：叶安仁，男，1966年5月13日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：兰上娇，女，1967年9月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初1415号民事判决书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶安仁、兰上娇的银行存款30000元；或者扣留、提取执行人叶安仁、兰上娇的收入30000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年四月七日书记员  宋金
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执386号之一申请执行人：贵溪市铭轩门窗。经营者：祝财宝。被执行人：徐建辉，男，1976年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。贵溪市铭轩门窗申请强制执行徐建辉买卖合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初2212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人贵溪市铭轩门窗与被执行人徐建辉达成和解协议、需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681民初2212号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年四月二十六日书记员  万 柳