wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）渝0112民初4259号     原告:王维，女，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：两江新区福忠健康咨询服务部，住所地重庆市渝北区华园路101号8幢1单元3-3，统一社会信用代码92500000MA5XU7G78D。经营者：赵福忠，男，1995年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王维与被告两江新区福忠健康咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7487元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年供货给被告，被告确认总价值18 287元，但只支付了10 800元，尚欠7487元未付，原告多次讨要无果。原告向本院举示了以下证据：微信账号截图、原告与赵福忠2019年10月4日至2021年1月2日期间微信聊天记录、微信支付转账电子凭证（均为打印件，当庭出示手机原始载体），证明被告2020年1月7日确认欠原告总货款18 287元，之后支付了10 800元，现欠7487元。同时，证明该微信号是被告经营者赵福忠本人使用。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，原告举示的微信聊天记录显示2019年10月4日至2020年1月6日，原告不时在微信上催促被告经营者赵福忠“打货”。2020年1月6日上午11时40分，原告通过微信联系被告，称“嫩个久我也搞烦了，你直接算钱给我，我不想紧到扯了，整烦了”，并发送一张图片给被告。被告回复“最下面那个？”，原告回复“19 117加15个胶原蛋白的钱，还有李彤的1090”。被告回复“我在算，对账本”，原告又发送图片一张给被告，被告回复“这是你的账本”，原告回复“是啊，记得嫩个清楚”。被告于当日下午4时46分回复“总金额应该没问题”。2020年1月7日下午12时26分，被告发送一张图片给原告，原告回复“好的，什么时候转过来，还有李彤的1090”，被告回复“17 197+1090=18 287”，原告回复“胶原蛋白你算的好多钱一个哦”，被告回复“上次是不是这么算的，忘记了”，原告回复“那你怎么算的5千多，我就是说价格不对嘛，重新算了没有”。被告回复“在路上飞奔，等哈算好的发给你，还有结算的，下午弄了”，原告回复“好”。2020年1月8日下午，原告问被告还没算好吗，被告回复“早就算好了，在安排结算”。2020年1月19日，被告在微信上告知原告“开票了，收到收入马上转账”，原告回复“好，全部转吗，几号转，你说个时间”，被告回复“转不完全部，5000左右”，原告回复“你是准备好久全部转给我”，被告回复“目测2 3次”，原告回复“那就3月中旬前部转完”，被告回复“加一个月？”，原告回复“差不多了，这次转一次，2月中旬转一次，3月转一次，3次转完”。此后，被告于2020年1月23日支付原告2000元，2020年2月22日支付原告1800元，2020年4月23日支付原告1000元，2020年6月9日支付原告1000元，2020年6月24日支付原告1000元，2020年8月22日支付原告1000元，2020年10月21日支付原告3000元，共计10 800元。审理中，原告陈述其与赵福忠都是做康宝莱保健品的，原告的货在被告处存放，被告把原告的货用了没有还货，赵福忠于2020年1月7日结算欠原告货款总金额18 287元；货物是被告使用了，应该由被告支付货款。本院认为，赵福忠作为被告的经营者，其在微信上与原告办理结算，确认欠付原告货款总额为18 287元，故被告欠付原告货款18 287元的事实成立。被告在结算后已支付原告10 800元，现仍欠7487元至今未付，原告要求被告货款7487元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告两江新区福忠健康咨询服务部于本判决生效后五日内支付原告王维货款7487元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告两江新区福忠健康咨询服务部负担。 本判决为终审判决。               审  判  员    王  春    二〇二一年四月二十日 书  记  员    刘  燕 - 1 -
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0123执986号申请执行人：南宁市聚划多建材经营部，经营场所南宁市江南区白沙大道38-6号明皇丽湾（天元国际）1栋1115号，统一社会信用代码92450105MA5N7FTP5M。经营者：曲洪义，男，汉族，1965年10月9日出生，住南宁市良庆区。被执行人：南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司，住所地：隆安县城厢镇泰安街60号，统一社会信用代码91450123561586304H。法定代表人：蒙美安，该公司总经理。申请执行人南宁市聚划多建材经营部与被执行人南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初708号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。由于南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司下落不明，本院依法公告向南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人返还货款324986.06元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3100元、财产保全费2128元、申请执行费4775元。执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司住所地进行调查，未发现南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司有其他可供执行的财产或线索。由于南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农福志审判员  黄 遵审判员  赵昌吉二〇二一年四月十二日书记员  黄姿颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3766号原告：青岛智通电梯有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北、308国道东。法定代表人：段希智，总经理。委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所律师。被告：浙江威特电梯有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路333号。法定代表人：朱国建，总经理。原告青岛智通电梯有限公司与被告浙江威特电梯有限公司测试合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告青岛智通电梯有限公司以已与被告浙江威特电梯有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告浙江威特电梯有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛智通电梯有限公司撤回对被告浙江威特电梯有限公司的起诉。案件受理费11101元,减半收取计5550.5元,由原告青岛智通电梯有限公司负担。审判员  刁振华二〇二一年四月一日书记员  王文萃
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执814号之四被执行人：张玉林，男，汉族，1965年06月20日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉林在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币38100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月二十日书记员 关智昊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执3536号申请执行人杜凤涛，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省夏邑县。被执行人西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司，住所地西咸新区。法定代表人：范贝贝，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杜凤涛与被执行人西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0116民初5591号民事调解书，要求被执行人返还申请人房屋租赁费23000元，并要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且未申报财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，被执行人尚无财产可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产。5、通过西安住户公积金管理中心查询，被执行人亦无公积金账户。6、本院已依法查找被执行人，未能发现被执行人有可供财产。7、本院已将被执行人公司法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李恒轩审 判 员   白广毅审 判 员   苗卫平二〇二一  年 四 月 七 日书 记 员   康 嫚
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0105执1055号 申请执行人：张亮，男，汉，1991年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆抖渝文化传媒有限公司，住所地：重庆市江北区红原路169号12-2，统一社会信用代码91500105MA60YHF56T。法定代表人：苟佳琳。本院在申请执行人张亮与被执行人重庆抖渝文化传媒有限公司劳动争议一案中，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2021）第10号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆抖渝文化传媒有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张亮于2021年01月19日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额11379.63元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0105执1055号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭                              二〇二一年四月三十日 书  记  员    杜槟槟- 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204民初1702号之二申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王鹂，该公司科员。委托诉讼代理人：张淼，该公司科员。被申请人：王维德，男，1974年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王维德金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，请求冻结:1.王维德在吉林环城农村商业银行搜登站支行银行账户存款2万元，账号为×××；2.王维德在财付通支付科技有限公司账户款项1,437.60元，账户为：×××，并由吉林环城农村商业银行股份有限公司出具担保函，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、冻结王维德在吉林环城农村商业银行搜登站支行账户存款2万元，账号为×××；二、冻结王维德在财付通支付科技有限公司账户款项1,437.60元，账号为×××。上述查封、冻结期限均为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艺凡二〇二一年四月二十七日书记员  高文志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执723号之八被执行人：辛某某，居民身份证号码1504xxxx27。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛某某在中国工商银行33×××30账户内存款人民币23348.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月九日书记员 牛雨薇
·黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终202号上诉人（原审原告）：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：王德坤，男，1984年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：任娟，女，1981年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。被上诉人（原审被告）：谭同山，男，1979年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：白兴涛，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：七台河华汇财富投资管理有限公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：王传金，经理。·上诉人王海斌因与被上诉人王德坤、任娟、谭同山、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,不服七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初140号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王海斌上诉请求:1.请求法院依法撤销七台河市茄子河区人民法院作出的（2020）黑0904民初140号民事裁定书；2.请求法院依法指令一审法院对本案进行审理；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主体适格且明确，上诉人立案时已提交充分的证据，能够证明上诉人与被上诉人之间形成了明确的民间借贷合同关系，上诉人起诉的被上诉人主体是非常明确的，上诉人在起诉状中明确提供了被告的姓名（名称）身份信息，完全可以确定被告的主体资格；二、原审法院认为五被告住址与实际不符，无法确认被告现居住地，不符合立案条件，没有法律依据。民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉完全符合上述条件，原审法院认为不符合立案条件是没有法律依据的。综上，一审法院以上诉人的起诉不符合立案条件为由裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据，恳请二审法院依法撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。王海斌向一审法院起诉请求:1.请求法院判令被告王德·坤、任娟返还原告借款本金13333.00元；2.请求法院判令被告王德坤、任娟返还原告借款利息3640.00元（从2016年11月7日至2017年9月6日），本息合计16973.00元；3.请求法院判令被告王德坤、任娟返还原告利息（从2017年9月7日至实际给付之日）及违约金；4.请求法院判令被告谭同山、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司对此笔借款本金、利息、违约金承担连带给付责任；5.请求法院判令五被告共同承担本案的诉讼费及律师费。一审法院认为,经审查，本案五被告住址与实际不符，无法确认被告现居住地情况，不符合立案条件。因原告坚持不撤回起诉，故根据《的解释》第二百零八条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项之规定，裁定驳回原告王海斌的起诉。本院认为,上诉人王海斌在起诉状中列明被告的名称、住址，有具体的诉讼请求和事实和理由。所列明的自然人被告均有公民身份证号码，且户籍没有因死亡而被注销，故该自然人作为民事主体适格。案件受理后一审法院确认本案五被上诉人住址与实际不符，无法确认五被上诉人现居住地情况，不符合立案条件不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初140号民事裁定；·二、本案指令黑龙江省七台河市茄子河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇二一年四月十六日书记员 彭俊玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1221号上诉人（原审原告）：北京中业汇智科技有限公司（原名：北京中业汇智教育科技有限公司）。法定代表人：余关关。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人（原审第三人）：洪伟。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区文登爱加培训学校。法定代表人：张红玲。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大华。上诉人北京中业汇智科技有限公司、洪伟因与被上诉人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、张大华不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中业汇智科技有限公司于2021年4月1日以“双方当事人已达成和解”为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人北京中业汇智科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8719号民事判决；二、准许北京中业汇智科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费6302元，因适用简易程序减半收取3151元，财产保全费2187.09元，共计5338.09元，由北京中业汇智科技有限公司负担。二审案件受理费6302元，减半收取3151元，由北京中业汇智科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗柏寒审判员刘应江审判员高进二〇二一年四月七日法官助理 周 丽 花 书   记 员 刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执833号被执行人蓝永年，男，1998年11月27日出生住广西柳州市鱼峰区。本院执行对蓝永年罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为3500元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执833号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年四月二十八日书记员  罗金欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终498号上诉人（原审原告）：北京中业汇智科技有限公司（原名：北京中业汇智教育科技有限公司）。法定代表人：余关关。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人（原审第三人）：洪伟。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区文登爱加培训学校。法定代表人：张红玲。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙盈创物业管理有限公司。法定代表人：彭泠俐，董事长。委托诉讼代理人：杨保国。上诉人北京中业汇智科技有限公司、洪伟因与被上诉人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、长沙盈创物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中业汇智科技有限公司于2021年4月1日以“双方当事人已达成和解”为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人北京中业汇智科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9389号民事判决；二、准许北京中业汇智科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2440元，因适用简易程序减半收取1220元，财产保全费1013元，共计2233元，由北京中业汇智科技有限公司负担。二审案件受理费3620.04元，减半收取1810.02元，由北京中业汇智科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗柏寒审判员刘应江审判员高进二〇二一年四月七日法官助理 周 丽 花 书   记 员 刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2496号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和2层1号。负责人：徐波，支行行长。委托代理人：谢培、伍陈凯，四川发现律师事务所律师。被执行人：吴磊，男，1986年1月27日出生，汉族,住四川省郫县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13756号《民事判决书》，于2021年3月9日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行吴磊金融借款合同纠纷一案。申请执行标的128948.18元，应收执行费1834元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴磊的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂不同意。2021年4月15日，本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法应裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴磊应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年四月十五日书记员  陈红梅成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2496号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和2层1号。负责人：徐波，支行行长。委托代理人：谢培、伍陈凯，四川发现律师事务所律师。被执行人：吴磊，男，1986年1月27日出生，汉族,住四川省郫县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13756号《民事判决书》，于2021年3月9日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行吴磊金融借款合同纠纷一案。申请执行标的128948.18元，应收执行费1834元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴磊的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂不同意。2021年4月15日，本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法应裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴磊应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年四月十五日书记员  陈红梅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4588号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告阎吉加物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月十四日
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1559号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人赵成庆,男,汉族,1973年11月17日出生,住河南省南阳市卧龙区。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与赵成庆借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金227910元及利息。本案已将执行到案款562.01元支付给申请人。被执行人赵成庆尚欠申请人227347.99元及利息。执行中，本院对被执行人赵成庆予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人赵成庆暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初21446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年四月二十七日 书  记  员   张  欢  - 1 -
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑1202民初662号原告高某，女，1977年5月28日生，汉族，农民，现在绥化市望奎县。被告温某1，男，1977年3月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。案由：离婚纠纷原告高某与被告温某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。简要案件事实如下：××××年××月××日原被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名温某2（现已成年）。婚间无财产,婚间无债权，婚间无债务。由于婚前缺乏了解,草率结婚,婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事口角打仗。双方现在已经分居近一年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告高某与被告温某1离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告高某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜胜磊二〇二一年四月十四日书记员  赵迷龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3755号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：李小忠，系原告公司员工。被告:丁洪兵，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省威远县,委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：王海东。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈建金，系原告公司员工。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司（以下简称天力公司花都分公司）诉被告丁洪兵、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告天力公司花都分公司的委托诉讼代理人李小忠，被告丁洪兵及其委托诉讼代理人亢德明、天力公司的委托诉讼代理人陈建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司花都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间自2007年5月1日至2008年12月31日不存在劳动关系；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：1、仲裁裁决书（穗花劳人仲案〔2020〕1943-1956号）认定被告从入职（即2007年5月1日）至2020年8月13日与原告存在劳动关系。2、但我司认为劳动关系的起始时间应以书面劳动合同记载的时间为准，被告与原告签订的书面劳动合同显示起始时间为2009年1月1日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告丁洪兵辩称：根据我方提交的证据(工资流水、个人所得税登记雇佣信用及缴纳所得税的信息),可证实被告工作年限是穗花劳人仲案〔2020〕1943-1956号仲裁裁决书确认的年限，我方请求法院结合我方证据按照仲裁裁决认定的年限予以认定。被告天力公司辩称:我方认可天力公司花都分公司主张的劳动关系存续时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：天力公司花都分公司和丁洪兵在庭审中均确认丁洪兵自2007年5月1日入职天力公司花都分公司后，一直在该公司工作至今。天力公司花都分公司在2007年6月之前通过建设银行账号（尾号为80×××12）转账发放工资，2007年6月之后通过中国银行账号（尾号为91×××99）转账发放工资，2011年9月之后通过中国银行账号（尾号为40×××81）转账发放工资，2013年1月之后通过中国银行账号（尾号为40×××89）转账发放工资。丁洪兵个人所得税APP登记任职受雇日期为2006年5月1日，从2007年8月开始为工资薪金所得缴纳个人所得税。丁洪兵主张因需要补缴社保，故于2020年8月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与天力公司花都分公司在2007年5月1日至2020年8月13日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年12月3日作出穗花劳人仲案〔2020〕1943-1956号《仲裁裁决书》，确认丁洪兵从2007年5月1日至2020年8月13日与天力公司花都分公司存在劳动关系。天力公司花都分公司不服裁决诉至本院成讼。另查明，天力公司是有限责任公司，天力公司花都分公司是天力公司的分公司。本院认为：庭审中，原、被告均确认丁洪兵自2007年5月1日入职天力公司花都分公司后工作至今，且丁洪兵提交银行流水和个人所得税完税信息查询表予以辅证，丁洪兵与天力公司花都分公司从2007年5月1日至2020年8月13日存在劳动关系的事实清楚,本院予以确认，天力公司花都分公司的诉请理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告丁洪兵在2007年5月1日至2020年8月13日期间与原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司存在劳动关系；二、驳回原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静孙雪芳
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2021）晋0725民初412号 案由 机动车交通 事故责任 纠纷 是否缺席：否 是否公开：是 当 事 人 原告原告：张文赟，女，1986年1月7日生，汉族，山西省寿阳人。 委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。 被告 被告：李飞，男，1987年11月26日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司，地址：山西省晋中市寿阳县朝阳东街88号三层8310。 负责人：刘志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏伟，男，1998年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人，系公司员工。 审 理 经 过 原告张文赟诉被告李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司(以下简称太平洋财险寿阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文赟及委托诉讼代理人王向军、被告李飞、太平洋财险寿阳支公司的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 诉 讼 请 求 1、判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害及财产损失各项费用，包括医疗费8483.1元，住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），营养费4300元（100元/天×43天），护理费6254.35元（145.45元/天×43天），误工费7567.03元（工资4040.22元÷30天×50天、考核奖金10000元/年÷12月×1月），交通费380元，精神抚慰金1000元，电动车维修费1050元，以上总计33334.48元。2、被告保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。 经 审 理 查 明 事 实 2019年9月8日17时20分，被告李飞驾驶晋KXXXXX小型轿车由西向东行至寿阳县梅林门口，与原告张文赟骑电动自行车相撞，造成原告张文赟、乘车人张某某受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县交通警察大队责任认定，被告李飞负事故的全部责任，原告张文赟、乘车人张某某无责任。 事故发生当日，原告到寿阳县人民医院住院治疗，时间为2019年9月8日至10月21日，共计43天。诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处浅表损伤。期间，被告李飞为原告垫付10764.5元。 被告李飞驾驶的晋KXXXXX小型轿车登记所有人为王果华，由被告李飞管理与使用。在被告太平洋财险寿阳支公司投有交强险和商业三者险（保额50万元），不计免赔，事故发生时在保险期限内。 判 决 理 由 本院认为，此次事故经寿阳县交通警察大队责任认定，被告李飞负事故的全部责任，原告张文赟、乘车人张予清无责任，双方当事人不持异议，应作为本案定案的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。根据原、被告提交的医疗票据，本院经核定金额为8247.6元。被告对原告住院天数、住院伙食补助费、营养费、电动车维修费均不持异议，本院予以认可。原告向本院提交护理人员的误工证明，不能证实护理人员实际收入的减少，被告同意护理费标准为每天120元，时间为住院期间，本院予以支持。关于误工费，原告有固定收入，但未能提交银行流水等相关证据证明其收入的实际减少，故本院不予支持误工费。原告损伤不达伤残，精神抚慰金不予支持。原告提交交通费证据，系2021年3月30日加油票，并非原告治疗期间所支出的交通费，考虑到原告因交通事故造成的交通费是必然损失，本院酌情支持200元。本院对于此次事故的赔偿款项及数额确认如下： 原告 赔 偿 项 目 损失项目 金额（元） 计算公式及 承担方式 认定依据（证据 或有关规定） 医疗费 8247.6 医疗费票据 住院伙食 补助费 4300 100元/天×43天 被告同意 营养费 4300 100元/天×43天 被告同意 护理费 5160 120元/天×43天 被告同意 交通费 200 酌情支持 电动车 维修费 1050 被告同意 综上 以上医疗费用部分共计16847.6元，伤残赔偿部分费 用共计5360元，财产损失费用1050元，总计23257.6元。因本次事故涉及二人受伤，本院根据二名被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由被告太平洋财险寿阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5640元，在伤残赔偿限额内赔偿原告5360元，在财产损失限额内赔偿原告1050元，剩余部分根据责任认定在第三者责任保险限额内赔偿，但应当扣除被告李飞为原告垫付的10764.5元。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 判 决 事 项 ͡ 法 律 依 据 、 主 文 、 尾 部 ͜ 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司赔偿原告张文赟各项损失12493.1元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司给付被告李飞垫付款10764.5元。 上述赔偿款在本判决生效后十日内履行完毕。上述赔偿款项汇到法院案款专户（户名：寿阳县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司寿阳县支行，账号：04320001040028939）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案受理费减半收取317元，由原告张文赟负担96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司负担221元（此款原告已预交，执行时由被告转付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  董丽花 二〇二一年四月十二日 书记员  王 菲 （校对人：王菲） 说 明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1903号之一原告：某银行。被告：某公司。被告：顾某。被告：姚某。原告某银行与被告某公司、顾某、姚某金融借款合同纠纷一案。审 判 员  卫 端二〇二一年四月二十日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2538号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜媛娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。负责人：段炼，该支行行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州京顺圆通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区红豆巷1-12号龙门大厦2幢转换层14号。法定代表人：陈婷，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈婷，女，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振芬，女，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史波，男，1970年3月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国茜，女，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人杜媛娥因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行（以下简称贵阳农商行）、贵州京顺圆通贸易有限公司（以下简称京顺公司）、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商公司）、冉先黎、谢兰琴、朱兵、陈婷、张振芬、史波、黄国茜、李五一金融借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院作出的（2020）黔民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜媛娥申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求提起再审。具体理由如下：一、贵阳农商行提交的杜媛娥《授权委托书（个人）》不具有合法性，原审判决认定杜媛娥承担保证责任没有证据支持。涉案贷款中杜媛娥均未签署《保证合同》，贵阳农商行也从未对杜媛娥作为保证人进行审查或告知相关贷款的事实。（一）贵阳农商行所述委托书来源相互矛盾。（二）冉先黎出具的《情况说明》证明杜媛娥在签署时不知道委托事项，贵阳农商行、冉先黎故意隐瞒真实情况欺诈杜媛娥。（三）《授权委托书（个人）》的文字排版不符合生活常理，杜媛娥签字的第二页没有任何关于委托事项的具体描述，第一页授权冉先黎在各大支行签订近十亿保证合同，并承担保证责任的内容没有杜媛娥的任何签字或捺印予以确认。杜媛娥不知道该授权委托书第一页的内容，冉先黎也未告知杜媛娥该授权委托书的授权事项。（四）黔商公司的股东、董事史波，毛魏等人出具《证明》，证明了杜媛娥作为黔商公司的董事在2015年并不同意开展任何担保业务，并拒绝在董事会决议上签字，其不可能作出为涉案贷款提供个人无限连带责任的意思表示。二、涉案贷款系“借新贷偿还旧贷”，杜媛娥不知情，不应承担保证责任，原审判决适用法律错误。三、冉先黎明知《授权委托书（个人）》不是杜媛娥的意思表示，仍然与贵阳农商行串通签署《保证合同》侵害杜媛娥的合法权益，保证合同无效。四、冉先黎在《保证合同》上的签字仅代表其本人，并未代表杜媛娥。根据双方交易习惯，冉先黎代表杜媛娥在《保证合同》签字都要备注“冉先黎代杜媛娥”的字样，本案没有特别注明，应视为个人行为，与杜媛娥无关。五、贵阳农商行违反《中华人民共和国商业银行法》规定的审慎经营义务，违反《贷款通则》第二十四条规定禁止发放贷款的情形，违法发放贷款。本案其他当事人未提交书面答辩意见。本院认为，杜媛娥提出原审判决根据《授权委托书（个人）》认定其对冉先黎签字的《保证合同》承担保证责任不当，该授权委托书不是本人真实意思表示，其辩解亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为……。”及第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，民事主体委托代理人实施的民事法律行为对被代理人发生效力。本案中贵阳农商行提交了杜媛娥签字的《授权委托书（个人）》证明杜媛娥授权冉先黎为黔商公司向贵阳农商行及其各支行提供连带责任保证担保的债务承担连带责任保证。冉先黎依据《授权委托书（个人）》代杜媛娥签署的保证合同对杜媛娥产生法律约束力，杜媛娥应当承担保证责任。杜媛娥提出该授权委托书不合法，不是本人的真实意思表示，但对于其《授权委托书（个人）》上签名的真实性并未提出异议，仅认为冉先黎签名在第一页，自己的签名在第二页（即背面），但其又无法解释第二页“办理上述事项”具体内容，故可认定该授权委托书的真实性，杜媛娥应对其授权后果承担相应法律责任。贵阳农商行依法开展对外贷款业务属于其正常的经营活动，没有证据证明贵阳农商行与冉先黎恶意串通，骗取杜媛娥担保。因此，本案原审法院判决杜媛娥承担保证责任并不缺乏证据证明，亦不违反法律规定。综上所述，杜媛娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜媛娥的再审申请。审 判 长 王朝辉审 判 员 郎贵梅审 判 员 刘丽芳二〇二一年四月二十九日法官助理 余 帅书 记 员 罗映秋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3940号申请执行人李碧清，女1976年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人钱红林，男1972年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9117号民事法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人钱红林名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车的查封、解除对被执行人钱红林名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车的查封，原查封案号为（2020）苏0509执保2390号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈冬青二〇二一年四月二十八日书记员  王 昀
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0112执1743号之一 申请执行人：陈治燕，女，汉族，1973年02月26日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张桂秋，女，汉族，1973年01月02日出生，住重庆市丰都县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初8434号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为53 561元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款53 561元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的53 561元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执1743号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一年四月十四日  书  记  员  赵     浩 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5264号申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨茜。被执行人环球园艺（西安）有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李元轩。被执行人杨凌环球园艺有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：邸卫鸣。被执行人宝鸡纳维农业发展有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：陈峰。被执行人邸卫鸣，男，汉族，1966年9月22日出生，住西安市未央区。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人环球园艺（西安）有限责任公司、杨凌环球园艺有限公司、宝鸡纳维农业发展有限责任公司、邸卫鸣金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第296号执行证书已发生法律效力，被执行人环球园艺（西安）有限责任公司、杨凌环球园艺有限公司、宝鸡纳维农业发展有限责任公司、邸卫鸣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人环球园艺（西安）有限责任公司、杨凌环球园艺有限公司、宝鸡纳维农业发展有限责任公司、邸卫鸣达成执行和解协议。因该和解协议约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5264号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮年月日送达
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执568号之二被执行人：阜新蒙古族自治县有线电视台，住所地阜蒙县。法定代表人：王永坤。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在中国建设银行xxx账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月二十一日书记员 关智昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3746号原告：娄海涛，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王娟，女，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：陆培剑。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。原告娄海涛与被告王娟、第三人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。审理期间，原告以原、被告已达成庭外和解，被告已向其履行付款义务为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄海涛负担。审判员  刘春香二〇二一年四月十六日书记员  徐鸣杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初336号原告：马乌力吉木仁，男，1974年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：袁胡格吉力图，男，1979年12月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住。原告马乌力吉木仁与被告袁胡格吉力图民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马乌力吉木仁到庭参加诉讼，被告袁胡格吉力图经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马乌力吉木仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元，利息10800元（12000元×0.15元×72个月，2014年5月1日至2020年5月1日），本息合计22800元；2.判令被告支付原告从2020年5月11日至实际清偿之日，月利1.5%计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告借款12000元，并为原告出具12000元借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告袁胡格吉力图未作答辩。针对本案的事实，原告马乌力吉木仁向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇乌力吉吐牧场委员会出具的证明1份，证明被告袁胡格吉力图外出务工，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告马乌力吉木仁所举证据能够证明袁胡格吉力图借款的时间、数额及被告袁胡格吉力图外出务工，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对利息部分借据记载“按1分5利息”，但利息是按年利率还是月利率约定不明确，本院不予采信。被告袁胡格吉力图未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告袁胡格吉力图向原告马乌力吉木仁借款并为原告马乌力吉木仁出具借据，双方债权债务关系明确，被告袁胡格吉力图应及时履行债务。原告马乌力吉木仁提供的借据记载“按1分5利息”，但利息是按年利率还是月利率约定不明确，本院在法律保护范围内适当支持利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告马乌力吉木仁要求被告袁胡格吉力图偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告马乌力吉木仁要求被告袁胡格吉力图支付按月利率1.5%主张利息的诉讼请求，因借据中约定利息不明确，本院在法律保护范围内适当支持逾期利息。被告袁胡格吉力图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁胡格吉力图于本判决生效后立即偿还原告马乌力吉木仁借款本金12000元，利息2772元（12000元×3.85%÷12个月×72个月，2014年5月1日至2020年5月1日），本息合计14772元；二、被告袁胡格吉力图于本判决生效后支付原告马乌力吉木仁从2020年5月11日至实际清偿日止，以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息；三、驳回原告马乌力吉木仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告马乌力吉木仁负担201元，由被告袁胡格吉力图负担169元，公告费400元，由被告袁胡格吉力图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  张国庆人民陪审员  孔祥蓉二〇二一年四月二日书 记 员  吉雅图
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执778号之二被执行人：高永，男，汉族，1987年09月11日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高永在中国工商银行xxx账户内存款人民币19337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月七日书记员 关智昊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终140号 上诉人(原审被告)：北京城建五建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区楼。法定代表人：李舰舰。被上诉人(原审原告)：张长安，男，1971年12月20日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告：河北盛宝建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县间。法定代表人：解明军。原审被告：汉中仕锦房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：胡仕明。上诉人北京城建五建设集团有限公司因与被上诉人张长安、原审被告河北盛宝建筑劳务分包有限公司、汉中仕锦房地产开发有限公司间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院(2021)陕0114民初190号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。北京城建五建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人认为本案应该由北京市朝阳区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人张长安住西安市阎良区XX路XX号，属西安市阎良区辖区，故西安市阎良区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  孙 叶 花                            二〇二一年四月九日 书 记 员  王 颖 超 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民特97号申请人张磊，女，1984年3月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人绥化润辉混凝土制造有限公司，地址绥化市北林区张维镇民祥村2组。法定代表人孙丽华，职务经理。本院于2021年4月16日立案受理申请人张磊与绥化润辉混凝土制造有限公司申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月16日经我院特邀调解员田文静主持调解，达成调解协议如下：被申请人绥化润辉混凝土制造有限公司偿还申请人张磊碎石款本金830980元利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（自2019年2月2日起至被申请人还清时止）；此款定于2021年4月26日前一次性给付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张磊与被申请人绥化润辉混凝土制造有限公司于2021年4月16日经我院特邀调解员田文静主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜胜磊二〇二一年四月二十三日书记员  赵迷龙
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢586号宋玉竹、佛山市奥体健身服务有限公司：关于宋玉竹申请执行佛山市奥体健身服务有限公司（以下简称：奥体健身公司）劳动争议纠纷一案【原执行案号为：（2020）粤0604执18470号】，本院于2021年4月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人佛山市奥体健身服务有限公司名下一银行账户存款，得款9855元，该款扣除本案执行费50元，余款9805元退付申请执行人宋玉竹。本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人奥体健身公司名下上述银行账户的冻结措施。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初330号 原告：朱小云，男，1950年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人:李娜，湖南协创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:李秋静，湖南协创律师事务所律师，特别授权。 被告：吴礼清，男，1966年2月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：陈相，男，1980年1月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：李华平，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：颜友琼，男，1956年6月20日出生，汉族，住湖南省。 上述两被告委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。 原告朱小云诉被告吴礼清、陈相、李华平、颜友琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱小云及其委托诉讼代理人李娜、被告陈相、颜友琼及被告李华平、颜友琼的委托诉讼代理人罗冬到庭参加诉讼。被告吴礼清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小云向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付拖欠原告工资86000元，并从2018年1月9日起按年息3.85计算支付利息9933元（暂时计算至2021年1月9日，实际算至付清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告李华平签订《工程劳务合同》，被告将位于衡南县江口镇，工程名称为江口小都市的1＃、2＃、3＃、4＃楼的钢筋工承包给原告，承包方式为包工不包料，承包单价为18元每平方米。后因被告拖欠原告民工工资，该工程停工。2018年1月9日，经原被告就已完成的工程量进行结算，被告尚欠原告工程款86000元。时至今日，经原告不断催讨，被告均以各种理由拖延不支付。原告现为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判诸所请。 被告吴礼清辩称：他没有与原告等人签订劳务合同。 被告陈相辩称：其与李华平、颜友琼合伙，其投给李华平100000元，不负责任何事项。 被告李华平、颜友琼辩称：其两人与被告陈相合伙从吴礼清和罗朝阳出承包工程，因两发包人没有与其进行结算，拖欠其工程款，导致其欠原告的款项。 本院经审理确认如下事实：2015年8月31日，罗朝阳、被告吴礼清与被告李华平、陈相经协商签订《工程劳务包工包料工程总承包合同》。双方约定，由被告李华平、陈相承建位于衡南县××镇××＃××＃××＃××＃楼的工程。被告颜友琼参与被告李华平、陈相的合伙。被告李华平、陈相、颜友琼将该工程的钢筋工以包工形式承包给原告。2018年1月9日，被告李华平、颜友琼与原告等人进行了结算，欠原告工钱86000元。被告李华平、颜友琼在结算单上签名确认。后经原告多次催要，被告未支付原告款项，由此，酿成纠纷。 本院认为，被告李华平、陈相、颜友琼系工程承包的合伙人。其将该工程中的钢筋工以包工的形式承包给原告朱小云，原告履行了约定的义务，被告在确认所欠款项后应当向原告承担支付义务而未履行支付义务，酿成纠纷，应承担本纠纷的全部责任。现原告要求被告支付劳务工资86000元，理由成立，本院应予支持。对支付劳务工资双方未约定支付日期也未约定支付利息，因此，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。对原告要求被告吴礼清承担支付义务的请求因原告未能提供吴礼清是否有其他合伙人以及吴礼清是否欠付被告李华平、陈相、颜友琼工程款的证据，因此，本院对原告的该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李华平、陈相、颜友琼于本判决生效后十日内支付原告朱小云劳务工资86000元； 二、驳回原告朱小云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2198元，减半收取计1099元，由被告李华平、陈相、颜友琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年四月一日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初692号 原告：黄腾，男，1988年1月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县交辉公路工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县原南宾镇人民街8号。统一社会信用代码91500240MA5U507053。法定代表人：刘华平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：四川瑞云建设工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市滨江路下段1号。统一社会信用代码91510183MA61TBGC76。法定代表人：李国虎，该公司经理。委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。被告：重庆立骉建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号汇景大厦2-3楼。统一社会信用代码91500222MA5YMK2391。法定代表人：胡星群，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，男，该公司工作人员。原告黄腾与被告石柱土家族自治县交辉公路工程有限公司、四川瑞云建设工程有限公司、重庆立骉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄腾及其委托诉讼代理人黄玉君，被告石柱土家族自治县交辉公路工程有限公司（以下简称交辉公司）的委托诉讼代理人刘志伟，被告四川瑞云建设工程有限公司（以下简称瑞云公司）的委托诉讼代理人牟锦莉，被告重庆立骉建筑工程有限公司（以下简称立骉公司）的委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄腾向本院提出诉讼请求：请求被告瑞云公司支付原告劳务报酬75 000.00元，被告交辉公司、立骉公司承担连带支付责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告交辉公司将石柱县某镇至某镇旅游农村公路工程发包给被告瑞云公司，被告瑞云公司将案涉工程转包给被告立骉公司进行施工。2019年7月1日，被告立骉公司雇请原告作为某坝至某镇段（一标段）的技术负责人，口头约定每月工资25 000.00元。2019年7月至2019年12月份期间的工资已经支付。但2020年1月至2020年3月期间3个月的工资共计75 000.00元，以无钱为由，至今未付，经原告多次催收无果。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，特提起诉讼，请求法院依法审处。交辉公司辩称，交辉公司不是本案适格的被告，交辉公司未与原告建立劳务合同关系，请求驳回原告对交辉公司的诉讼请求。瑞云公司辩称，本案所涉的安设工程系瑞云公司从交辉公司承包，然后转包给立骉公司，原告如果认定应当支付工资，也应当由立骉公司支付。立骉公司辩称，原告已与被告瑞云公司签订了协议，应该由瑞云公司支付费用。2020年1月至3月期间，工地并没有施工，也就没有所谓的工资发放的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告交辉公司系石柱县某镇至某镇旅游暨农村公路某坝至某镇段（一标段）（以下简称案涉工程）的业主，被告瑞云公司中标了案涉工程的施工工程。2019年3月10日，被告瑞云公司与立骉公司签订了《工程经营承包合同》，将案涉工程承包给了立骉公司，其中约定计划开工日期为2019年3月，工期为540日历天。2019年7月1日，原告即乙方与四川瑞云建设工程有限公司石柱县某镇至某镇旅游暨农村公路工程某坝至某镇段（一标）项目经理部即甲方签订一份《简易劳动合同》，该合同约定：乙方承接甲方项目的劳务作业，施工内容为桥梁施工，乙方报酬按照计时计算，无固定期限从2019年4月1日至工程项目竣工日期，乙方应配合甲方施工管理，对不服从管理的，甲方有权解除劳务用工协议。本案庭审过程中，被告瑞云公司认可在该份合同中甲方的委托代理人系瑞云公司在案涉工程的项目经理，原告黄腾不认可系其本人签字，但追认该份合同的效力。另查明，2019年9月至2020年1月，被告瑞云公司的代发账户向原告黄腾的银行卡账户发放了5000.00元至15000.00元不等的备注为2019年9月至2019年12月的项目工资。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告起诉要求被告瑞云公司支付相关劳务报酬，并由被告交辉公司、立骉公司承担连带支付责任，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供了《简易劳动合同》，该合同虽名为劳动合同，但实为劳务合同，原告在本案中亦主张与瑞云公司形成的是劳务合同关系，本院予以认定。该份合同约定了劳务报酬的计算方式，但仅约定“按时计算”，未约定计算标准，原告主张按照每月25 000.00元计算，但未提供证据加以证明，本院不予支持。原告主张其2020年1月至3月在案涉工地提供劳务，但仅提供了一份照片和一份石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室给石柱县司法局的《关于为黄腾、刘凡提供法律援助的通知》。三被告对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，且该照片未显示是否为案涉工地，显示时间为2020年3月16日，不能证明原告在2020年1月至3月在案涉工地提供劳务。石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室给石柱县司法局的《通知》，也仅能证明原告黄腾向有关部门反映过情况，不能证明原告为案涉工地提供劳务并欠付劳务报酬的事实。故，原告黄腾应承担举证不能的不利后果，其要求支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄腾的全部诉讼请求。案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由原告黄腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    隆健明                          二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈  杰 - 1 -
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初665号原告：徐兴刚，男，1980年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：焦万力，男，1982年1月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇东查干吉嘎查。现住。被告：徐生，男，1966年2月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇东查干吉嘎查。现住。原告徐兴刚与被告焦万力、徐生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐兴刚到庭参加诉讼，被告焦万力、徐生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐兴刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款39000元，利息36660元（39000元×2%×47个月，2017年1月21日至2020年12月21日），本息合计75660元；2.要求被告给付起诉之日至给付之日利息，以本金39000元为基数，按月利2%计息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告焦万力、徐生向原告借款30000元，于2017年1月21日被告焦万力、徐生重新为原告出具39000元的借据1枚，包含利息9000元，按月利息2.5%计算的12个月利息，约定从借款之日收取2%的月利息。借款经原告索要，被告焦万力、徐生未予以偿还，现二被告外出打工，无法联系。被告焦万力、徐生未作答辩。针对本案的事实，原告徐兴刚向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告向原告借款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇东查干吉嘎查委员会出具的证明1份，证明被告焦万力、徐生外出务工，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告徐兴刚所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告焦万力、徐生未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告焦万力、徐生为原告徐兴刚出具39000元的借据1枚，其中借款本金为30000元，利息为9000元，按月利息2.5%计算的12个月利息，约定从借款之日收取2%的月利息。借款经原告索要，被告焦万力、徐生未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。本院认为，被告焦万力、徐生向原告徐兴刚借款并为原告徐兴刚出具借据，双方债权债务关系明确，被告焦万力、徐生应及时履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告徐兴刚要求被告焦万力、徐生偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的借款数额予以支持。原告要求被告支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告焦万力、徐生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦万力、徐生于本判决生效后十日内偿还原告徐兴刚借款本金30000元，利息24882元【18738元（30000元×2%×31.23个月，2017年1月12日至2019年8月19日）+6144元（30000元×1.28%×16个月，2019年8月20日至2020年12月20日）】，本息合计54482元；二、被告焦万力、徐生于本判决生效后支付原告徐兴刚从2020年12月21日至实际清偿日止，以30000元为基数，按月利率1.28%计算的利息；三、驳回原告徐兴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由原告徐兴刚负担530元，由被告焦万力、徐生负担1162元，公告费400元，由被告焦万力、徐生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  包月亮人民陪审员  许 冰二〇二一年四月十日书 记 员  吉雅图
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民特99号 申请人：罗某，男，1969年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被申请人：罗某1，女，1992年12月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人罗某申请认定罗某1限制民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗某诉称：请求人民法院认定罗某1为限制民事行为能力人。指定罗某为罗某1的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人罗某1系先天性智障残疾人，成年后不能完全辨认自己的行为。2009年4月13日，中国残疾人联合会为罗某1发残疾人证，罗某1为智力残疾人。2013年5月5日，由父母做主将罗某1嫁给杨某为妻子。2019年腊月，罗某1回娘家吃酒后不知道回家，申请人多次联系罗某1的丈夫杨某要求将罗某1接回家，但杨某却置若罔闻。为了最有利于维护被申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，提起申请，请求确认被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人罗某为罗某1的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人罗某1自幼智力低下，生活不能自理，持有贰级智力残疾证。本院在审理过程中，委托重庆市精神卫生中心司法鉴定中心对罗某1的行为能力进行鉴定，重庆市精神卫生中心司法鉴定中心于2021年4月15日作出[2021]精鉴字第X号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明：罗某1自幼智力低下，不能与人正常交流，行动不便，不能做简单的家务，生活不能自理，需家人带着，常外出乱跑，曾经跑出不能回家，持有贰级智力残疾证。其女儿智力也低下。精神检查：意识清楚，定向力差，接触被动，基本合作，对答基本切题，答语简单，多回答“不晓得”。未查见幻觉，妄想等精神病症状，一般常识、计算力、记忆力、理解判断力很差，情感平淡，未见怪异动作及行为。体格检查：呆傻面容，双手指短杵。韦氏智力测验：无法完成。符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD—3）关于重度精神发育迟滞的诊断。鉴定意见为：1、被鉴定人罗某1诊断：重度精神发育迟滞；2、被鉴定人罗某1无民事行为能力。申请人对鉴定意见无异议。根据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、罗某1为无民事行为能力人；二、指定罗某为罗某1的监护人。本判决为终审判决。  审  判  员    高  建    二○二一年四月二十七日 法 官助 理    吉  辉书  记  员    胡森升 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终153号 上诉人(原审被告)：湖北三得利肥业有限公司，住所地：湖北省随州市（商务广场）1幢1层102号。法定代表人：沈继军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西中农汇丰农业科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：李日创，该公司总经理。原审被告：中盐湖北红四方生态科技有限公司，住所地：湖北省随州市。法定代表人：丁茂。上诉人湖北三得利肥业有限公司因与被上诉人陕西中农汇丰农业科技有限公司、原审被告中盐湖北红四方生态科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初3721号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。湖北三得利肥业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地为湖北省随州市XX城XX居XX花园（商务广场）1幢1层102号，位于湖北省随州市曾都区，而被上诉人在其起诉状中载明的合作方式为先付款后拉货销售，“拉货”自然是到生产厂区拉货，由此推定，本案的合同履行地也在上诉人厂区内，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里所指的合同约定履行地点是指合同中明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地或者安装调试地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经原审法院查明，被上诉人陕西中农汇丰农业科技有限公司住所地位于陕西省西咸新区XX城XX大街XX段，属咸阳市泾阳县辖区，故咸阳市泾阳县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，西安市未央区人民法院将本案移送咸阳市泾阳县人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。   审 判 员  孙 叶 花                            二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 颖 超  1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执857号之二被执行人：杨树辉，男，汉族，1972年09月27日生，住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树辉在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月十二日书记员 李佳音
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执647号之五被执行人：孙志华，女，汉族，1972年03月03日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志华在朝阳银行967×××08账户内存款人民币56836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李秀复二〇二一年四月十二日书记员  王帅博
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0112执3598号 申请执行人：兰智军，男，汉族，1983年01月21日出生，重庆市万州区。    被执行人：重庆望杰科技有限公司，住所地重庆市渝北区云竹路21号5号楼14层3号，统一社会信用代码91500000MA5YPBBU9C。法定代表人：陈浩，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初27811号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为67 058元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款67 058元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的67 058元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执3598号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一年四月十九日  书  记  员  陈      琼 - 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204民初1695号之二申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王鹂，该公司科员。委托诉讼代理人：张淼，该公司科员。被申请人：王建军，男，1984年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王建军金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，请求冻结王建军在财付通支付科技有限公司账户款项6,801.89元，开户账户×××。并由吉林环城农村商业银行股份有限公司出具担保函，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结王建军在财付通支付科技有限公司6,801.89元，账户为：×××。上述查封、冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艺凡二〇二一年四月二十七日书记员  高文志
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3778号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：李小忠，系原告公司员工。被告:冯可双，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省梓潼县,委托诉讼代理人：邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：王海东。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈建金，系原告公司员工。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司（以下简称天力公司花都分公司）诉被告冯可双、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告天力公司花都分公司的委托诉讼代理人李小忠，被告冯可双及其委托诉讼代理人邝敏婷、天力公司的委托诉讼代理人陈建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司花都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间自2005年4月1日至2008年12月31日不存在劳动关系；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：1、仲裁裁决书（穗花劳人仲案〔2020〕1924-1933号）认定被告从入职（即2005年4月1日）至2020年8月12日与原告存在劳动关系。2、但我司认为劳动关系的起始时间应以书面劳动合同记载的时间为准，被告与原告签订的书面劳动合同显示起始时间为2009年1月1日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告冯可双辩称：我认可穗花劳人仲案〔2020〕1924-1933号仲裁裁决书的裁决结果，我与天力花都分公司、天力公司存在劳动关系。被告天力公司辩称:我方认可天力公司花都分公司主张的劳动关系存续时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：天力公司花都分公司和冯可双在庭审中均确认冯可双自2005年4月1日入职天力公司花都分公司后，一直在该公司工作至今。天力公司花都分公司在2007年6月之前通过建设银行账号（尾号为80×××12）转账发放工资，2007年6月之后通过中国银行账号（尾号为91×××99）转账发放工资，2011年9月之后通过中国银行账号（尾号为40×××81）转账发放工资，2013年1月之后通过中国银行账号（尾号为40×××89）转账发放工资。天力公司自2010年7月起为冯可双缴纳工伤保险，天力公司花都分公司自2011年7月起为冯可双缴纳工伤保险，天力公司花都分公司自2013年8月起为冯可双缴纳养老、失业、工伤、生育、职工医保保险。冯可双个人所得税APP登记任职受雇日期为2005年4月1日。冯可双主张因需要补缴社保，故于2020年8月12日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与天力公司花都分公司在2004年5月1日至2020年8月12日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年12月3日作出穗花劳人仲案〔2020〕1924-1933号《仲裁裁决书》，确认冯可双从2005年4月1日至2020年8月12日与天力公司花都分公司存在劳动关系。天力公司花都分公司不服裁决诉至本院成讼。另查明，天力公司是有限责任公司，天力公司花都分公司是天力公司的分公司。本院认为：庭审中，原、被告均确认冯可双自2005年4月1日入职天力公司花都分公司后工作至今，且冯可双提交银行流水和个人所得税完税信息查询表予以辅证，冯可双与天力公司花都分公司从2005年4月1日至2020年8月12日存在劳动关系的事实清楚,本院予以确认，天力公司花都分公司的诉请理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告冯可双在2005年4月1日至2020年8月12日期间与原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司存在劳动关系；二、驳回原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静孙雪芳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1625号申请执行人：民乐县某某建设局。法定代表人：刘某某，系该局局长。被执行人：张掖市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人民乐县某某建设局与被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）甘0722行审43号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司于2014年建设的某某小区居住组团3号、4号、5号、6号7号、8号商住楼，欠的基础设施配套费67.00617万元全部交清入库。由于被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县某某建设局已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年8月2日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院经查询发现被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司名下位于民乐县某某小区居住组团负一层地下车库面积共计5120平方米，本院于2020年6月29日依法对该车库进行查封，因该产权未在不动产权登记中心进行登记，我院将查封裁定书送达张掖市某某房地产开发有限责任公司法定代表人王某某，据了解张掖市某某房地产开发有限责任公司又将车库中的一部分抵顶给了拆迁补偿户，具体情况暂无法核实清楚，因不动产权属暂无法查清，申请人无法接手该不动产，我院暂无法对该不动产进行处置。4.被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的670061.7元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月二十八日书记员  杨永乐
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执861号之二被执行人：王利娟，女，汉族，1974年08月20日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利娟在中国农业银行6230522210003549772账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 肖文渊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初583号原告：吴某1，女，2016年2月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。法定代理人：吴某2，男，1988年6月9日出生，汉族，住辽宁省新民市，系原告父亲。委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：佟某，女，1993年4月16出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告吴某1与被告佟某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告法定代理人吴某2、委托诉讼代理人奚鹏，被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告以每月1000元标准向原告支付抚养费4万元（自2017年3月至起诉时，具体支付到实际应支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系婚生母女关系，原告父母于2017年2月27日在铁西区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：原告吴某1归男方抚养，女方每月给付抚养费1000元，付到孩子满18周岁，每月15日至20日给付孩子抚养费。但自从2017年3月开始，女方从未支付抚养费，为了保障原告正常生活，故诉至法院。被告答辩称，虽是我提出离婚，但离婚时我患有抑郁症，我是按照原告父亲吴某2的要求签字。我现在病还未好，需要人照顾，身体不好，无法上班，无收入来源，无法支付抚养费。离婚时吴某2什么都没有给我，我现在没有能力给付抚养费，等以后我病好了肯定给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告法定代理人吴某2与被告佟某在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，并该婚姻登记处签署《离婚协议书》，协议书中载明：长女吴某12016年2月8日出生，归男方抚养，女方每月给付抚养费1000元，付到孩子满18周岁，每月的15日至20日给付孩子抚养费。另查明，从2017年3月起至今，被告一直未支付抚养费，截止开庭审理之日，被告共拖欠原告48个月的抚养费共计48000元。原告法定代理人吴某2每年多次通过短信、微信方式通知被告给付原告抚养费，但被告一直未给付。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母离婚时在离婚协议中约定，原告归吴某2抚养，被告每月15日至20日给付原告抚养费1000元，该离婚协议系原告父母双方在婚姻登记部门签订，是被告真实意思表示，内容并不违反其他法律禁止性规定,合法有效,对双方具有约束力，被告应当按照协议约定履行每月给付子女抚养费1000元的义务。2017年3月起被告一直未支付该费用，现原告依据该协议向被告主张给付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告佟某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某1抚养费48000元（自2017年3月至2021年2月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年四月十四日书记员  赵明月本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初937号原告：广发银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号。负责人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：陈明江，男，1972年12月16日出生，汉族，中国农业银行穆棱市支行职工，户籍地黑龙江省穆棱市，现住牡丹江市爱民区。被告：王桂金，女，1971年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省穆棱市，现住牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江市分行诉被告陈明江、王桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员  于 杰二〇二一年四月二十七日法官助理  呼巍薇书 记 员  陈即杨