广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3874号原告：曹振辉，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区，委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被告：钟柱荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：钟少毅，女，1975年8月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，两被告共同委托代理人：廖锦烨，广东广信君达律师事务所律师。原告曹振辉与被告钟柱荣、钟少毅义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用独任制普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹振辉的委托代理人冯海强，被告钟柱荣、钟少毅的共同委托代理人廖锦烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失共计人民币188346.72元（后续治疗费27000元；残疾赔偿金96236元；被扶养人生活费21800.72元；精神损害抚慰金10000元；误工费12000元；营养费500元；住院伙食补助费1900元；交通费570元；护理费13650元；鉴定费4690元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告钟少毅安排包括邵志雄、原告在内的四个人一起去广州市黄埔区荔红小区后面搬雨棚，搬雨棚时因雨棚过重导致原告被压伤，进而导致腰椎骨折、腰间盘突出，2018年12月29日在南方医科大学第三附属医院住院治疗，直至2019年1月17日出院。原告受伤期间的医药费是钟少毅及钟柱荣支付的。2019年5月16日，钟少毅在黄埔区人力资源和社会保障局所做的《调查笔录》显示，钟少毅称原告的受伤系由其哥哥钟柱荣负责，因为是钟柱荣直接叫原告过去帮忙搬铁架的。2019年5月17日，钟柱荣的员工薛显涛在黄埔区人力资源和社会保障局所做的《调查笔录》显示，原告在南方医院的医药费6万元是钟柱荣安排他去帮忙支付的，事后，钟柱荣还给了原告受伤后4个月的工资，每月6000元。原告认为，原告本就是被告钟少毅聘请的员工，受伤当日是由于被告钟少毅的安排才去帮钟柱荣搬雨棚的，事后，钟少毅与钟柱荣互相推诿，到目前为止，被告仅支付了原告部分医疗费用及4个月的工资，原告多次尝试与两被告沟通赔偿事宜，但两被告均不予理睬。原告认为，原告帮忙搬雨棚，被告钟少毅及钟柱荣系受益人，且也是两被告安排原告帮忙搬雨棚的。原告作为义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害，应当适用无过错责任的归责原则，由被帮工人即两被告对帮工人的损害予以赔偿。两被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法利益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟柱荣、钟少毅共同答辩称：1.根据两被告陈述，两被告均无安排原告搬雨棚，涉案雨棚并非两被告所有，且两被告均不是受益人，本案亦无任何证据证明两被告安排原告搬雨棚，也没有任何证据证明原告因为搬雨棚而受伤，也没有任何证据证明原告受伤与搬雨棚存在因果关系，因此，鉴于原告陈述的受伤时间、地点、原因及相应的因果关系均无法证实，应当由负举证责任的原告承担举证不能责任，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。2.赔偿项目：后续治疗费未发生，不应当计算；被扶养人生活费，虽然原告在广州生活，但小孩生活在农村，应当按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；护理费按鉴定报告共90天，原告将护理期分住院和出院计算超过90天的鉴定标准，且标准过高。经审理查明：原告系广州经济技术开发区龙凤饼屋（以下简称龙凤饼屋）的员工，被告钟少毅系龙凤饼屋经理，被告钟柱荣与钟少毅系兄妹。原告主张其于2018年10月25日12时30分在广州市黄埔区荔红小区后面搬雨棚时被雨棚砸到腰部受伤。关于谁叫原告去搬雨棚，根据广州市黄埔区人力资源和社会保障局的《调查笔录》显示：一、原告曹振辉2019年5月22日的《调查笔录》载明：“问：你叫什么名字？答：我叫曹振辉，工作单位：广州经济技术开发区龙凤面包屋，岗位：点心师。问：受伤的时间？地点？答：2018年10月25日12时30分左右，地点在荔红小区后面。问：你何时入职广州经济技术幵发区龙凤面包屋？有无签订合同？岗位？上下班时间？答：2012年入职，没有签订合同，岗位点心师，平时早上8时上班，下班不固定，一般16时左右下班，中午没有休息，吃饭都是在公司。问：当天是谁叫你去搬东西的？答：是我同事邵志雄叫我们去的，一共四人，邵志雄说是老板娘钟少毅打给电话给他让他叫几个人去毅东西。问：你是否知道是帮谁搬东西？答：刚开始我不知道，到了荔红小区后边我才知填帮老板娘的哥哥搬东西，因为现场有人，我之前见过脸熟，都是老板娘钟少毅哥哥公司的人，她哥哥叫钟柱荣。问：搬东西有没有报酬的？答：没有，从来没有说给钱的，只是说叫过去搬下东西帮个忙。问：受伤经过？答：在搬铁架棚的时候铁架棚突然倒了压到我的肩膀然后坐到地上，铁棚就压在我腰上受伤。问：事后怎么处理的？答：事后先是钟少毅带我去诊所治疗，只是敷药，40多天后还没好，12月中旬回家检查，家里要求手术，后来广州动手术，钱才是她哥出的。”；二、薛显涛（电话139××××2885）2019年5月17日的《调查笔录》载明：“问：你叫什么名字？工作单位？岗位？答：我叫薛显涛，单位：广州市大丰泵业租赁有限公司，岗位：安全岗。问：你是否认识曹振辉？答：认识，他是龙凤面包屋的员工，因为我之前跟面包屋有过接触，面包屋的老板跟我老板是兄妹，所以平时有来往。问：你是怎么知道曹振辉受伤情况的？答：事发后我老板钟柱荣让我处理这事情，我就知道该事情的事发经过。问：事发经过？答：当时我公司司机说是给老乡拉东西，然后叫了曹振辉几个人去帮忙抬铁架，现在这个司机离职了，在抬的时候曹振辉被铁架压伤了，时间是2018年10月25日，听说在萝岗××那一块，具体什么位置不清楚。因为我不在现场。问：事后医药费怎么处理的？答：事后我老板给我打电话，让我去处理此事，当时曹振辉到南方医院了，我也到南方医院处理，医药费全是我出的，总共6万元，事后还给了4个月工资，每个月6000元。”；三、钟少毅2019年5月16日的《调查笔录》载明：“问：你的姓名、工作单位、职务？答：我叫钟少毅，工作单位：广州经济技术开发区龙凤面包屋，职务：经理，代管管理该面包屋。问：曹振辉在你这面包屋工作多久时间？答：我才来不久，我来这有几个月了，具体不清楚曹振辉干了多长时间，我来时曹振辉已经来了。问：曹振辉平时岗位是什么？工作岗位是普工，平时做一些面包。问：平时他的工作谁安排？答：平时他就自己做自己的。问：平时他工作时间？答：不清楚。问：当天受伤经过？答：当天我哥直接找曹振辉和另两个员工去帮忙抬铁架，在抬的时候他摔了一跤，铁架压在他身上受伤。我哥公司有个负责人叫阿明，电话139××××2885，一直负责处理此事。问：事后医疗费怎么处理的？全是我哥出的。问：你哥有没有额外支付曹振辉的报酬？答：没有，因为只是临时叫曹振辉帮忙抬一下。问：曹振辉之前是否认识你哥？答：认识，当天也是我哥直接叫他们仨去帮忙的，不是我安排的，当时我没在，后来回来才知道，听我哥说是我哥打电话给另一个员工，另一个员工叫曹振辉和另一个同事去帮忙。关于受伤经过，原告陈述系其同事邵志雄说老板娘钟少毅叫包括原告在内的龙凤饼屋的几名员工去帮钟柱荣搬东西，原告去到荔红小区后面的大排档才知道要搬雨棚，钟柱荣公司的两名员工在搬的过程中把雨棚推倒了，其就去扶雨棚，但没扶住，雨棚就压到其肩膀，当时地滑，其就坐到地上，腰就受伤了。雨棚是铁管架子构成的，要收起来搬到车上，当时共有6个人，每3个人负责搬一边。被告方则陈述两被告没有叫原告搬雨棚，原告笔录陈述是邵志雄叫其过去的，薛显涛笔录说是给老乡拉东西，均与两被告无关，案涉雨棚也不是两被告所有，所以不清楚原告受伤的经过。原告受伤后，于2018年10月27日去广州市萝岗区中医医院门诊治疗，后于2018年12月4日去广州市萝岗区中医医院门诊治疗，2018年12月13日去广东省河源市人民医院治疗，2018年12月18日到广州市第一人民医院治疗，2018年12月29日到南方医科大学第三附属医院住院治疗，住院期间2018年12月29日至2019年1月17日，共住院19天，住院期间行腰1椎体爆裂性骨折后路切开、复位椎弓根钉内固定术、后外侧关节突关节融合术，出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折；2.左侧输尿管结石。出院医嘱：1.术后功能康复锻炼；佩戴支具下地3个月，3个月内避免弯腰、负重、久坐劳累等；2.门诊定期复查：术后3个月、6个月、12个月来院复查，可依据复查情况情况拆除内固定。被告提出原告所受伤是腰椎体爆裂性骨折，原告在受伤后58小时才就医，不符合常理，无法排除原告在2018年10月25日至27日之间因其他事情受伤害。原告对此陈述，其受伤当天系在小诊所治疗，故没有病历，两天后即2018年的10月27日因疼痛难忍就到广州市萝岗区中医医院门诊治疗，因前期进行保守治疗，一个多月后没有好转，遂于2018年12月4日到广州市萝岗区中医医院门诊治疗，2018年12月13日去广东省河源市人民医院治疗，2018年12月18日到广州市第一人民医院治疗，2018年12月29日到南方医科大学第三附属医院住院治疗,医院建议手术治疗。原告为查明其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期，委托广东南天司法鉴定所河源分所就上述委托鉴定事项进行检验鉴定，广东南天司法鉴定所河源分所于2019年10月28日作出粤南河[2019]临鉴字第314号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人曹振辉的损伤构成拾级伤残。2、被鉴定人曹振辉的伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。3、被鉴定人曹振辉的后续医疗费共需人民币27000（贰万柒仟）元。原告为此支出鉴定费4690元。被告钟柱荣及钟少毅于2020年4月22日向本院提出就原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院经审查后予以同意并摇珠确定由南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，后两被告于2020年9月9日向本院申请撤回重新鉴定。原告伤后，被告钟柱荣的通过尾号4176的银行账户分别于2019年1月22日、2月26日、4月1日向原告曹振辉的尾号为3577的账户转账12000元、6000元、6000元，共计24000元，原告陈述上述款项系事发后被告钟柱荣转账给原告按6000元/月标准计算的共计4个月的工资，另原告陈述被告钟柱荣安排薛显涛垫付了医疗费60000元。原告主张其医疗费约60000元，已由薛显涛代被告钟柱荣垫付，故其在本案中并未主张医疗费，其同意薛显涛代钟柱荣垫付的24000元在被告应支付的赔偿款总额中予以扣减。被告钟柱荣及钟少毅则陈述其二人均未向原告支付过60000元医疗费，薛显涛的支付行为与两被告无关。原告提交（2020）粤0112民初3873号《民事判决书》，该判决认定原告于2012年3月1日至2019年12月4日期间在广州经济技术开发区龙凤饼屋工作，工作岗位为点心师傅兼司机，工资标准为6000元/月。原告与妻子张彩香共同生育了女儿曹梓妍和儿子曹子烨，女儿曹梓妍于2010年12月21日出生，儿子曹子烨于2013年12月22日出生。上述事实，有广州市黄埔区人力资源和社会保障局的《调查笔录》、病历、出院记录、手术记录、广东省医疗收费票据、中国农业银行个人明细对账单、结婚证、粤南河[2019]临鉴字第314号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、出生医学证明、（2020）粤0112民初3873号《民事判决书》以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告曹振辉系龙凤饼屋的员工，工作岗位为点心师傅兼司机，其被叫去帮忙搬雨棚并非其工作职责范围，且未约定支付报酬，故本院认定原告帮忙搬雨棚的行为系属于义务帮工行为。被告方辩称原告无证据证实其受伤的时间、地点及原告受伤与搬雨棚存在因果关系，根据各方在广州市黄埔区人力资源和社会保障局的《调查笔录》中的陈述，原告及钟少毅、薛显涛均一致陈述了原告曹振辉系于2018年10月25日因搬铁架棚被铁架棚压在身上受伤，且原告于2018年10月27日在广州市萝岗区中医医院看诊时病历中记载原告腰椎骨折，故以上证据可以认定原告系于2018年10月25日因搬铁架棚被压腰部受伤。关于被帮工人的认定，根据各方在广州市黄埔区人力资源和社会保障局的《调查笔录》中的陈述及费用的垫付情况，曹振辉陈述系原告同事邵志雄接到老板娘钟少毅电话让邵志雄叫几个人去搬东西，邵志雄就叫了包括原告在内的几名员工，到了现场原告才知道是帮被告钟柱荣搬东西，现场还见到了钟柱荣公司的人；钟少毅陈述系钟柱荣临时叫曹振辉帮忙抬铁架棚；薛显涛陈述其老板系钟柱荣，其任职的公司司机说是给老乡拉东西，叫了曹振辉等几个人去帮忙抬铁架；从上述陈述及被告钟柱荣主动垫付曹振辉医疗费及误工费等费用的情况，可以认定原告曹振辉是为被告钟柱荣提供搬铁架棚的帮工行为，被告钟柱荣系曹振辉帮工行为的受益人，被告钟柱荣并未明确拒绝原告曹振辉的帮工，故被告钟柱荣应被认定为被帮工人，其应当为原告曹振华在帮工过程中所受损失承担赔偿责任。原告虽主张系钟少毅安排其为钟柱荣搬东西，但仅有曹振辉单方陈述钟少毅叫邵志雄安排曹振辉去搬东西，钟少毅陈述系钟柱荣直接叫曹振辉去帮忙，鉴于曹振辉自述其与钟柱荣亦相识，虽曹振辉系钟少毅的员工，但本案证据不足以证实系钟少毅直接叫曹振辉去帮忙，故曹振辉主张被告钟少毅与钟柱荣共同赔偿原告的损失，本院不予支持。根据原告陈述的其受伤经过，原告在帮工过程中，其看到铁架棚倒下即用手去扶导致铁架棚压到其肩膀，致使其腰部受伤，原告未尽到回避危险的注意义务，其应承担一定的责任，根据本案情况，本院酌情确认，由原告承担10%的责任，被告钟柱荣承担90%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.后续治疗费27000元。原告因帮工致伤，虽被告在本案审理过程中提出重新鉴定申请，但后被告撤回重新鉴定申请，故本院对原告举证的广东南天司法鉴定所河源分所于2019年10月28日作出粤南河[2019]临鉴字第314号《司法鉴定意见书》予以采信。根据上述《司法鉴定意见书》，原告主张后续治疗费27000元，本院予以支持。2.残疾赔偿金96236元。如前所述，根据粤南河[2019]临鉴字第314号《司法鉴定意见书》，原告构成十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。根据（2012）粤0112民初3873号《民事判决书》认定原告于2012年3月1日至2019年12月4日期间在广州经济技术开发区龙凤饼屋工作，其事故发生前已在广州工作一年以上，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。3.被扶养人生活费21800.72元。原告儿子曹子烨被抚养年限为146个月，女儿曹梓妍被抚养年限为110个月，抚养人均为2人。被扶养人生活费总额应为34424元/年÷12个月×110个月×10%+34424元/年÷12个月×（146个月-110个月）÷2×10%=36719元，原告仅主张被扶养人生活费21800.72元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。4.误工费36000元。原告因义务帮工受伤，其请求误工费有理有据。鉴定意见明确原告误工时间为180日，结合以上意见、原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院酌定其误工时间为180天。根据原告提交的（2020）粤0112民初3873号《民事判决书》，该判决认定原告于2012年3月1日至2019年12月4日期间在广州经济技术开发区龙凤饼屋工作，工资标准为6000元/月。故原告的误工费为36000元（6000元/月÷30天×180天）。5.营养费500元。原告因伤致十级伤残，其伤情恢复需要营养支持，本院酌情支持营养费500元。6.住院伙食补助费1900元。原告住院19天，按100元/天计算其住院期间伙食补助费共为1900元。7.交通费570元。原告因伤住院治疗，必然产生交通费支出，本院按30元/天×住院天数19天支持交通费570元。8.护理费11370元。原告住院19天，鉴定意见明确护理期为90天，故本院按照住院期间150元/天及休养期间120元/天的标准计算其护理费总额为11370元（150元/天×19天＋120元/天×71天）。9.鉴定费4690元。原告的伤残是因事故造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费4690元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金10000元。原告因伤造成十级伤残，必将在生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。以上1-10项损失共计210066.72元。根据本院认定的各方当事人的过错程度，故被告钟柱荣应向原告赔偿各项损失共计189060.05元（210066.72元×90%）。因被告钟柱荣已垫付了费用24000元，其被告钟柱荣还需向原告赔偿165060.05元。因原告在本案中未主张医疗费，且被告钟柱荣亦陈述薛显涛支付的60000元医疗费与其无关，故上述60000元本院不在赔偿款总额中予以扣减，原告及被告钟柱荣若就上述60000元产生争议，可另寻法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟柱荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹振辉共计人民币165060.05元；二、驳回原告曹振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，由原告曹振辉负担503元，被告钟柱荣负担3564元。上述受理费，限缴费义务人于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  阮 丹二〇二一年四月八日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕