wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1108号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:江贤武，男，汉族，1989年1月26日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人江贤武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017215号裁决书由福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十月十八日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢502号 申请执行人：大连三丰建材有限公司，住所地大连甘井子区大连湾街道毛茔子村。 法定代表人：朱小青，系该公司经理。 被执行人：金恒魁，男，1979年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连三丰建材有限公司与被执行人金恒魁买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第4989号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月3日立案恢复执行，执行标的额为58560元。 在执行过程中，本院依法向被执行人金恒魁送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人金恒魁未在本院指定期间内履行义务，未报告财产。本院依法冻结、扣划被执行人金恒魁银行存款960元，并发放给申请执行人大连三丰建材有限公司。本院依法将被执行人金恒魁限制高消费，列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年十月二十五日 书记员  李 鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执9343号申请执行人侯广荣，男，1988年11月7日出生，汉族,住重庆市武隆县。被执行人王恒先，男，1978年3月14日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人侯广荣与被执行人王恒先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初61号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯广荣向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王恒先归还申请执行人侯广荣借款42400元。执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人王恒先发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王恒先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王恒先逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恒先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王恒先有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王恒先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王恒先作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王恒先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯广荣。综上，被执行人王恒先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执9343号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月二十五日代书记员 徐俊杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执440号 申屠中平： 申请执行人申屠中平与被执行人李逵民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执440号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一八年十月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2018）内0425执1002号之一申请执行人：孙少军，男，1979年1月23日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：杨艳军，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：韩小艳，女，1976年11月3日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行孙少军与杨艳军、韩小艳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孙少军向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）内0425民初266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜国忠   二〇一八年十月十九日                     书 记 员 张晓丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1479号原告：王省，女，汉族，1962年4月15日生，住开封市。被告：沈晴，女，汉族，1981年11月27日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:时和娜,河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告王省诉被告沈晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告王省于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王省撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。审 判 长  杨志华审 判 员  丁金环人民陪审员  王玉红二〇一八年十月十六日书 记 员  李苌珊
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执1097号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：李润权。本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与李润权罚金一案中，被执行人李润权应缴纳罚金70000元。2018年10月9日，被执行人李润权向本院缴纳罚金3000元。对尚未缴纳的67000元，被执行人李润权确定了长期付款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：中止(2018)川1024执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 郭建伟审判员 叶宏书二〇一八年十月十日本件与原件核对无异书记员 曾洪建
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211民初2887号之一 本院于2018年9月5日对江苏南元机床集团有限公司与被告宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏0211民初2887号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书中第一页第一行、第八行、第四页第十二行、第十五行“无锡南元机床集团有限公司”均更正为“江苏南元机床集团有限公司”。 审判员 吴 英 二〇一八年十月十七日 书记员 杨靖宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦情章，男，1982年06月05日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韦情章信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韦情章归还透支款69,664.84元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：韦情章系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，韦情章利用该卡透支资金累计69,664.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韦情章催款，但韦情章至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韦情章住所地信息，无法向韦情章送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韦情章其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韦情章身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韦情章主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张玉标二〇一八年十月二十六日书记员  范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0681行审243号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：许银参，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2018年10月17日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（园）011-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许银参作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地132.95平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的132.95平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，许银参未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年1月份左右开始在龙海市老君桥社动工建设，并于2009年2月份建成。占地面积132.95平方米，土地来源：厚境村集体土地。四至为：东至空地；西至许俊标厝；南至许永明厝；北至曾国荣厝。经地类确认，该宗地占用地类为村庄16.6平方米，坑塘水面116.35平方米，经核对，该宗地不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2018年7月10日，龙海市国土资源局依法向许银参作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年7月16日，龙海市国土资源局向许银参作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年9月17日，龙海市国土资源局向许银参作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，许银参至今仍未履行。龙海市国土资源局遂于向我院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2018]（园）011-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许银参在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2018]（园）011-2号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的132.95平方米土地上新建的房屋”，准予强制执行； 二、具体执行事项交由龙海市东园镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  蔡日升 审判员  许祥华 二〇一八年十月二十三日 书记员  沈 超
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执3277号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，地址北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。被执行人：罗忠东，男，汉族，1971年6月26日出生，住址广东省阳春市。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人罗忠东公正债权文书纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的中华人民共和国广东省广州市广州公证处作出的（2018）粤广广州第051679号执行证书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。查封被执行人罗忠东名下粤Ｘ×××**车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。被执行人罗忠东名下位于广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城风雅苑三街110号的房产由越秀区人民法院（2018）粤0104民初16439号案件正式查封，本案暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0118执3277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙飞林人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  李彩珠二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈洁锋
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3516号 本院在执行申请执行人唐琼与被执行人余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人余姚泉江房地产开发有限公司拒不履行（2018）浙0281民初6475号民事判决书所确定的义务，支付执行标的金额75776.83元、案件受理费847元、执行费1037元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将余姚泉江房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913302810666124724）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年十月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初32397号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：莆田龙纹鲤贸易有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱城街道延寿中路**辰华财富中心**。法定代表人：何丽梅。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告莆田龙纹鲤贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。审 判 长  温同奇人民陪审员  李一杰人民陪审员  南亚唯二〇一八年十月三十日书 记 员  张 杉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9273号之一申请人：江苏金融租赁股份有限公司,统一社会信用代码913200001347585460，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄甜甜，该公司员工。委托诉讼代理人：李震林，该公司员工。被申请人：范臣良,男,1979年6月16日生,汉族，住河南省开封县。被申请人：林昌水,男,1963年2月19日生,汉族，住河南省开封县。被申请人：河南金诺农业综合服务有限公司,组织机构代码MA4056G0-X，，住所地河南省开封市兰考县中原油田北100米法定代表人：李雨芝。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告范臣良、林昌水、河南金诺农业综合服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2018年10月23日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人范臣良、林昌水、河南金诺农业综合服务有限公司名下房产及银行账户的查封、冻结。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人范臣良名下中国工商银行股份有限公司开封祥符支行62×××71账户的冻结；二、解除对被申请人林昌水名下中国农业银行股份有限公司开封祥符支行62×××17账户的冻结；三、解除对被申请人河南金诺农业综合服务有限公司名下兰考农商银行城关支行00×××12账户和中国农业银行股份有限公司兰考县建设路支行16×××26账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十月二十三日书记员 刘姗姗
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第1054号申请执行人温雅静，女，1988年2月22日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人杨庆云，男，1959年7月10日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人秦皇岛市庆云食品有限公司，组织机构代码76209XXXX。法定代表人杨庆云，总经理。本院在执行温雅静与杨庆云、秦皇岛市庆云食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，依法对被执行人秦皇岛市庆云食品有限公司的房产及机器设备进行评估拍卖，因无人购买流拍，部分申请执行人虽表示同意接受该拍卖财产，但无法与其他申请执行人进行分配，对被执行人的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 孟凡刚人民陪审员 朱金奎 二〇一八年十月二日书 记 员 韩 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执2799号 申请执行人耿德国，男，1984年7月4日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人冯凤，女，1982年11月25日出生，住浙江省嵊泗县。 本院在执行（2017）浙0602民初12111号民事调解书，即原告耿德国与被告冯凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿德国分配得冯凤房屋拍卖款405034元后，以余款被执行人目前无偿付能力为由，于2018年10月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人耿德国自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执2799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 赵志明 二〇一八年十月十七日 书记员 张 菁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0625执302号申请执行人：钟正军，男，1965年7月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:刘承贵，男，1965年7月17日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人钟正军与被执行人刘承贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟正军以与被执行人刘承贵达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人钟正军撤回执行申请的行为，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0625执302号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  彭丽雄二〇一八年十月三十日法官助理涂显玉代理书记员  刘 轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王晓庆，男，1983年7月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38888元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年11月7日尚欠本金余额22545.82元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22545.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王晓庆在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22545.82元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.3元，由被告王晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨         婷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陶    诗    雯
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6525号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王振刚，男，1991年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王振刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王振刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月14日起至2017年12月13日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月14日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月14日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月14日，借款到期日2017年12月13日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王振刚应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告王振刚应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月14日起至2017年12月13日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月14日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王振刚在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1644号 申请执行人邹平大明焊材设备有限公司，住所地山东省邹平县黄山三路**，统一社会信用代码913716265830737293。 法定代表人贾玉美，总经理。 被执行人高宝峰，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。 申请执行人邹平大明焊材设备有限公司与被执行人高宝峰买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人高宝峰银行存款15500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 光 二〇一八年十月十九日 书记员 刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3387号原告：王长录，男，1967年6月21日出生，汉族，城镇居民，住所地黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：葛丽娜，女，1982年9月1日出生，蒙古族。本院于2018年9月10日立案受理了原告王长录诉被告葛丽娜劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告王长录的委托代理人孙福君，被告葛丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长录向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付施工费12407元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年5月29日至6月9日期间，被告葛丽娜将其承包的位于达日罕苏木巴彦锡勒嘎查的部分围墙施工清包给原告，2016年6月1日补充签订了施工协议，每米47元，原告施工581米，但被告仅给付了300米的施工费，尾欠281米，原告还为被告垫付了发电机燃油费500元，三轮车维修费200元，扣除被告预付的1500元，尾欠12407元，经原告索要未果，故诉至法院。被告葛丽娜答辩称，原告实际施工就是300米，款项已经结清，对方预支的1500元还没有和我结算呢，他就提前跑了。原因是对方施工总是不合格，他们内部也闹矛盾了，他就提前跑了。本院经审理，认定事实如下：2016年6月1日，葛丽娜与王长录签订了施工协议一份，约定，墙高1.6米×47元。青砖四层打底，大红砖9层之后青砖盖帽，不勾缝，不抹灰。结账方式500米结一次账。第一次结账预留200米抵押。甲方保证材料及时，乙方保证工程质量。合同签订后，王长录带领工人施工了300米。以上证据有原告提交的合同及双方当事人庭审陈述在卷佐证。对于原告提交的收据、自书，由于被告不认可，原告无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，双方当事人均为完全民事行为能力人，双方签订的施工协议系真实意思表示，合同自签订之日起成立并生效。现原告称施工了581米，被告称施工了300米。双方对实际施工米数陈述不一致，对于施工米数，原告应承担举证责任。但其仅向法庭提交了协议及一份自书的施工明细，被告不予认可，原告无其他证据加以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告给付施工款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王长录的诉讼请求。案件受理费减半收取56元，由原告王长录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一八年十月二十六日书记员 宝鑫磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初374号 原告彭某某，性别××年××月××日生，××族。 被告南通市通州区信访局，住所地南通市通州经济技术开发区世纪大道**。 法定代表人丁华斌，职务局长。 委托代理人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。 基本案情：2015年12月11日，被告南通市通州区信访局（以下简称通州区信访局）向原告彭某某作出《关于彭某某同志来信的回复》。2018年7月16日，原告彭某某向被告通州区信访局邮寄《南通市通州区政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为：2015年12月11日申请人曾收到贵局《关于彭某某同志来信的回复》，《回复》中称在两间平房的东侧加建了一间小平房，加建的这间平房不仅没有手续，也占用了部分村集体水渠，属于违章建筑，要求申请人自行拆除。现向贵局申请公开“加建一间小平房属于违章建筑”的政府信息。同年7月25日，被告通州区信访局作出编号[2018年]依复第1号《政府信息公开申请答复书》,答复内容为原告彭某某申请的“加建一间小平房属于违章建筑”信息，经审查，依法不属于本机关公开范围，建议向川姜镇人民政府咨询了解，联系方式0513-8680****。该答复书于同日送达原告彭某某。原告彭某某不服该答复，于9月13日向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告通州区信访局2018年7月25日作出的[2018年]依复第1号《政府信息公开申请答复书》；2.判决被告通州区信访局重新公开“加建一间小平房属于违章建筑”的政府信息；3.诉讼费由被告通州区信访局承担。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据该条规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。《信访条例》第十二条规定，县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。该条明确规定了信访人对信访事项处理过程中相关信息的查询方式。因此公民、法人或者其他组织申请获取行政机关在信访处理过程中的相关信息，应当按照作为调整信访领域相关行为的特别法即《信访条例》的相关规定办理。原告彭某某申请公开的内容，属于被告通州区信访局在信访答复中提及的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。虽然原告彭某某以政府信息公开的形式要求公开相应内容，被告通州区信访局也作出了答复，但本案的争议不属于政府信息公开行政争议，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告彭某某的起诉。 案件受理费人民币25元，退回原告彭某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  齐海生 二〇一八年十月二十六日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3313号 原告:曹建牛,男,1968年2月28日出生,汉族,住淮安市开发区。 被告:周学爱,男,1966年2月2日出生,汉族,住淮安市淮安区。 原告曹建牛诉被告周学爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建牛到庭参加诉讼，被告周学爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建牛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款64000元及利息（从2018年8月27日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因工程需要向原告购买商品砼，总价款64000元，并出具欠条一份，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未还款。经多次催要未果，现原告诉至法院。 被告周学爱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周学爱因工程需要向原告购买商品砼，总价款64000元，并出具欠条一份，“欠条欠到曹建牛材料款陆万四仟元正（小写64000.00）还款日期到2018年7月30前还清欠款人周学爱2018.7.11”。借款到期后，被告一直未还款。经原告多次催要未果，现诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周学爱在收到原告提供的商品砼后，应当依约履行付款义务，由于被告违约，原告主张由被告承担给付货款并支付利息的责任符合法律规定，本院予以支持。被告周学爱经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周学爱于本判决生效之日起十日内支付原告曹建牛欠款64000元及利息（从2018年8月27日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 蔡 勇 二〇一八年十月二十五日 书记员 阚瑞峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2958号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：王民,该公司董事长。被执行人：无锡市华锡运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。法定代表人：徐林,该公司经理。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人无锡市华锡运输有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划无锡市华锡运输有限公司银行存款350万元或扣留、提取其收入350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一八年十月三十一日书记员  赵伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1841号原告:余洪斌，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人:王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告:山东萌爱商贸有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人:潘超。委托诉讼代理人:孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告余洪斌与被告山东萌爱商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告余洪斌于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洪斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洪斌撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告余洪斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年十月二十二日书记员  贾文婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2796号申请执行人：周自然，男，1962年11月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：张广民，男，1958年1月21日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人周自然与被执行人张广民买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人56.9502万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并对被执行人采取强制拘留措施，因未找到被执行人，强制措施并未实际采取，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一八年十月二十二日书 记 员  马艺荥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初9908号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所实习律师。一般代理。被告：吴玉高，男，1947年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告吴玉高房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  李希琳二〇一八年十月二十九日法官助理伍晶晶书记员周寒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6728号 申请执行人李伟源，男，1960年9月23日出生，香港特别行政区居民。 被执行人东莞市希敖司节能科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇。 法定代表人卢广应。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6054号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息，并负担受理费人民币3058元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所电池，经查，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  钟汝祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25678号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：徐仕勇，男，1991年8月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐仕勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68175元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月26日尚欠本金余额43575.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43575.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告徐仕勇在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43575.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.9元，由被告徐仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2083号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区畅响酒吧，原经营场所重庆市南岸区南湖路27号一期产业楼2层10号，注册号500108600308401。经营者：文道容（其他身份信息不详）。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区畅响酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十月三十日法官助理段玉秀书记员胡曦元
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初4195号 原告：吴伟贤，男，1962年4月24日出生，汉族，住三门县。 被告：郑才郎，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告吴伟贤与被告郑才郎民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴伟贤于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟贤的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴伟贤撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告吴伟贤负担。 审 判 员 王群华 二〇一八年十月十七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0481行初276号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，住所地舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码11410481733884755X。法定代表人连保国，大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队干警。被执行人杨青峰，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省舞阳县。申请执行人舞钢市公安交通警察大队2018年9月21日向本院申请执行其2017年12月18日作出的豫公交决字[2017]第410481-2900111862号行政处罚决定。本院在审查期间，申请执行人舞钢市公安交通警察大队申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舞钢市公安交通警察大队撤回执行申请。审 判 长  杨小霞审 判 员  张冬仙人民陪审员  程素芳二〇一八年十月八日书 记 员  胡美莹
浙江省嵊泗县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0922执192号 被拘留人翁帅，男性，住嵊泗县 本院在执行浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行与翁帅（2018）浙0922执192号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对翁帅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐勇，男，1984年06月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐勇归还透支款57,040.61元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：唐勇系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，唐勇利用该卡透支资金累计57,040.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向唐勇催款，但唐勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的唐勇住所地信息，无法向唐勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供唐勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的唐勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定唐勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一八年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18375号原告：谢生虎，男，1990年4月3日生，汉族，住湖北省。被告：郁东伟，男，1990年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告谢生虎与被告郁东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郁东伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一八年十月三十一日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初3474号 原告:邓勇，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告:四川竞辉建工有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉驿街办驿生路**。 统一社会信用代码：9151011220224103X6。 法定代表人：刘念辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小风，四川均鼎律师事务所律师。 被告:卢保斌（曾用名卢宝兵，卢宝斌），男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓勇与被告四川竞辉建工有限责任公司（简称“竞辉公司”）、卢保斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，本案依法由审判员适用简易程序于2018年9月27日依法公开开庭进行了审理，原告邓勇及其委托诉讼代理人岳强，被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼，被告卢保斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付货款35，000元，并自2012年10月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月，被告卢保斌以被告竞辉公司名义承建阆中市思依镇场镇基础设施建设工程，施工过程中由原告给其供应路沿石和人行板道，供货结束后经结算尚欠原告材料款35，000元，原告经多次催收无果，遂诉讼来院。 被告竞辉公司辩称，1、原告诉称卢保斌以竞辉公司名义承建工程不实，案涉工程系被告竞辉公司中标承建，与卢保斌无关；2、根据合同相对性原则，原告与被告公司并未签订合同，也未进行结算或支付货款，原告与竞辉公司并不存在合同关系，根据合同相对性原则，不应有被告竞辉公司承担货款支付责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告竞辉公司系阆中市思依镇场镇基础设施承建单位，在该项工程中被告卢保斌与竞辉公司系挂靠关系。工程修建过程中，被告卢保斌以案涉工程现场负责人身份与原告邓勇联系购买路沿石和人行板道，双方未签订书面合同。2017年12月11日，卢保斌与原告结算后，向邓勇书立“证明”一份，该证明主要内容为：邓勇在思依镇基础设施建设项目中供人行道板等共计60，000元，已付25，000元，下欠35，000元，请思依镇政府或竞辉公司代付为盼。该份证明仅有被告卢保斌签字确认，被告竞辉公司及思依镇政府均未签字或加盖印章。原告邓勇认可已付款25，000元其中20，000元系卢保斌向其支付，另5000元系思依镇政府代为支付，被告竞辉公司未向其支付过货款。 认定上述事实，有身份信息、营业执照、证明1份、收货证明、催款函、（2017）川13民终3252号民事判决书及当事人的陈述为据。 本院认为，被告卢保斌在原告处购买路沿石和人行板道，有卢保斌向原告出具的书面证明为据，本院对该事实予以认定，被告卢保斌与原告邓勇建立了法律上的买卖合同法律关系，故被告卢保斌应承担根据结算金额向原告支付剩余货款35，000元的民事责任。本案的争议焦点系被告竞辉公司是否应当对该笔货款承担连带支付责任。原告主张被告竞辉公司承担连带清偿责任，必须基于合同或法律规定，本案中，被告竞辉公司未参与过被告卢保斌与原告之间的买卖行为，也未参与原、被告之间的结算或支付货款行为，原告亦未提供充分证据证明其所供货物用于案涉工程并与被告竞辉公司之间建立了法律上或事实上的买卖合同关系。故被告竞辉公司与原告并无合同关系，就被告卢保斌与原告之间的债权债务亦没有法律上的关联关系，故原告主张被告竞辉公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于资金利息的认定问题。本案中，原告邓勇与被告卢保斌结算时间为2017年12月11日，结算时双方并未约定资金利息，故本院酌定被告卢保斌自结算之日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下： 一、被告卢保斌在本判决书发生法律效力后十五日内向原告邓勇支付货款35，000元，并自2017年12月11日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告卢保斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一八年十月八日 书记员  谈立梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初17565号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘云，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止);2.判令被告刘云承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月7日，被告刘云通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘云向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘云实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘云未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘云签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘云实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘云在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘云，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘云在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止）；二、被告刘云在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告刘云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘云负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月二十五日书记员  孟祥丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初4833号 原告：隆阳区学勇轮胎经营部。地址：隆阳区板桥镇青莲村百忍屯。 经营业主：李学永，男，1988年12月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。 被告：保山市坤亿实业有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6K4J544J 住所地：隆阳区板桥镇梅花大道西侧古渡人家九龙阁**。 法定代表人：杨坤，公司董事长。 被告：杨坤，男，1982年10月14日生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区 两被告共同委托诉讼代理人：张艳，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告隆阳区学勇轮胎经营部与被告保山市坤亿实业有限公司、杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳区学勇轮胎经营部业主李学永及委托诉讼代理人王洪强，被告保山市坤亿实业有限公司、杨坤的共同委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区学勇轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款273640元、修理工时费25590元，合计299230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营轮胎销售、维修的个体户，自开铺子以来双方便有业务往来。被告杨坤以夫妻名义开办了保山市坤亿实业有限公司，公司股东仅有杨坤夫妻二人。截止2017年3月23日前，被告累计共欠轮胎货款273640元，经原告多次催要，被告于2018年3月23日向原告写下欠条一张，但货款一直未给付。2018年3月23日之后，被告又陆续到原告铺面维修车辆、补胎等，截止2018年8月18日，共计欠修理工时费25590元至今也未给付。被告的欠款经原告多次催讨均以各种理由拒不支付，为维护原告权益，特向人民法院起诉。 被告保山市坤亿实业有限公司、杨坤辩称，一、被告杨坤不是本案适格主体。理由是：被告保山市坤亿实业有限公司是依法登记成立的公司，杨坤为公司法定代表人，公司对外独立承担民事责任、享受民事权利义务，杨坤的行为是代表公司的行为而不是个人行为；原告在起诉中已明确被告陆续到原告铺面维修车辆、补胎等，这些均是公司业务而不是个人业务，维修的是公司的车辆而不是杨坤个人的车辆。二、被告保山市坤亿实业有限公司欠原告款是事实，被告公司前后已付原告60多万元，只剩20多万元未付，原告已从被告公司处获取了高额利润，现公司资金困难无法周转所以未付余款，但原告拿到结账单后随即就提起诉讼，被告公司无法理解。请法院综合权衡原告已获利的情况依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告提交的《欠条》2份本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原告隆阳区学勇轮胎经营部主要进行轮胎销售、维修等业务。从2016年初起，被告保山市坤亿实业有限公司的车辆即在原告处购买、维修轮胎，至2018年3月23日双方结算，被告保山市坤亿实业有限公司共欠原告273640元未付，该公司给原告出具了《欠条》1份，加盖有公司印章，被告杨坤也在欠条上签名捺印。2018年8月18日，双方又进行了结算，被告保山市坤亿实业有限公司另还欠原告25590元未付，该公司给原告另出具了《欠条》1份，欠条中也加盖了公司印章。2018年9月6日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告保山市坤亿实业有限公司在公司经营活动中多次向原告购买、维修车辆轮胎，双方间形成买卖、承揽合同法律关系，被告保山市坤亿实业有限公司至今共欠原告货款、工时费共计299230元，经原告多次催收未果，已属违反合同约定的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，本院对原告要求被告及时给付欠款的诉讼请求予以支持。同时，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，本案被告杨坤作为公司法定代表人，虽在其中一份欠条中有签名捺印，但其行为属履行职务行为，其法律后果仍应由被告保山市坤亿实业有限公司承担，原告并未提供证据证实属杨坤个人行为，故本院对原告要求被告杨坤承担付款义务的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告保山市坤亿实业有限公司给付原告隆阳区学勇轮胎经营部所欠货款、工时费共计299230元，限于本判决生效后三十日内一次性履行完毕； 二、驳回原告隆阳区学勇轮胎经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5790元，减半征收2895元，由原告隆阳区学勇轮胎经营部负担595元，被告保山市坤亿实业有限公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王维强 二〇一八年十月二十九日 书记员  鲁秋燕
广东省韶关市浈江区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0204执1135号韶关市浈江区天辰齿轮机械厂、钟金明：关于申请执行人韶关市浈江区天辰齿轮机械厂与被执行人钟金明买卖合同纠纷一案，被执行人已按本院（2018）粤0204执1593号民事调解书确定的义务履行完毕，申请执行人同意执行完毕结案。本案执行完毕结案。二〇一八年十月二十四日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执571号申请执行人：王秀玲，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：刘力力，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。申请执行人王秀玲与被执行人刘力力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1026民初497号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由刘力力于2018年7月15日前归还王秀玲借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年1月28日起至借款本金归还之日的利息，负担案件受理费662元。调解书生效后，刘力力在规定的期间未履行，王秀玲向本院申请执行。本院于2018年8月21日立案执行。本案在执行过程，被执行人刘力力于2018年10月18日自动履行案件款50000元。申请执行人王秀玲申请执行的利息按调解书的规定，自2015年1月28日起至2018年9月28日按月利率2%计算共计17600元。申请执行人王秀玲与被执行人刘力力经协商，于2018年10月18日达成执行和解协议：由刘力力于2018年10月22日前给付王秀玲案件款（借款本金20000元、利息12338元、案件受理费662元）33000(含已给付5000元)元。王秀玲放弃5262元利息的执行。逾期按照原调解书执行。执行和解协议生效后，被执行人刘力力于2018年10月22日自动履行案件款28000元，并负担执行费210元。执行和解协议已经履行。本案执行完毕。本院认为，宁县人民法院（2018）甘1026民初497号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人刘力力已经负担执行费210元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2018）甘1026民初497号民事调解书的内容执行完毕。本案予以结案。审判员  李立元二〇一八年十月二十二日书记员  李 璟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初12899号原告：冯建国，男，1954年7月7日出生，汉族，住天津市河**，委托诉讼代理人：李云春（系天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐），女，1948年1月3日出生，汉族，天津市长城电子集团公司退休职员，住天津市河**，被告：天津市房产经理站，住所天津市和平区成都道**，统一社会信用代码12120000401203167P。法定代表人：乔元，该站站长。委托诉讼代理人：周杰，该经理站职员。原告冯建国与被告天津市房产经理站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国的委托诉讼代理人李云春、被告天津市房产经理站的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告热水管道维修费1180元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现住房属直管公产房，其前身是天津宾馆宿舍。原告已使用地热水40余年。1998年由天津宾馆集团公司和天津市新材房地产开发有限公司对宾馆宿舍进行开发，承诺房屋竣工后继续使用地热水。2000年回迁房竣工，一、二号楼同在一个小区，相距15米，共同使用天津市新材房地产开发有限公司铺设的室内外热水管道，共同使用天津宾馆集团公司提供的温泉水，热水管道成为回迁房的固定设备。两座楼不同的是二号楼居民承租天津市新材房地产开发有限公司的房屋，原告住一号楼承租被告天津市房产经理站的房屋，与被告天津市房产经理站签订公有住房租赁合同，房本甲方盖章单位为被告天津市房产经理站。回迁初期，小区内四座楼房热水管道漏水，均由天津市新材房地产开发有限公司出资维修。2012年以后天津市新材房地产开发有限公司拒绝维修，为使用热水，由居民出资维修。2014年后，热水管道千疮百孔，堵不胜堵，需要更换热水管道，承租被告天津市房产经理站房屋的居民通过房管员、催款员，上访到天津市房管局公产房信访处，希望对热水管道进行维修。得到的回答是：经查档在接收此处房产时没有热水设施设备的项目，热水管道坏了不归他们管。2015年小区居民对热水管道进行了施工维修，共计花费209800元，此次更换管道费原告承担了1180元。原告认为，原告承租被告天津市房产经理站的房屋，热水管道设备设施是客观存在的，房租一直交给被告，设备设施坏了理应由被告维修。被告天津市房产经理站和原告签订房屋租赁合同规定：被告应当保证住房及其附属设施设备能够正常使用。因延误修缮造成原告损失的，被告负责修复或赔偿损失。被告天津市房产经理站应当履行房屋租赁合同规定的义务。所以，原告垫付的热水管道维修费应由被告天津市房产经理站承担。2018年1号楼居民臧兰文起诉天津市人民政府、天津市房产经理站、天津宾馆集团公司、天津市新材房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵院判决由被告天津市房产经理站承担热水管道维修费用1180元，并经天津市第二中级人民法院判决维持，现贵院判决已生效，故请贵院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据材料：证据1、天津市公用住房租赁合同1份，欲证明被告应保证出租房屋及其附属设施设备正常使用，房屋及附属设施设备自然损坏或者出现故障时，由被告按照公有住房修缮有关规定及时维修。证据2、维修合同1份、维修收据1张、收费表，欲证明原告支付热水干管维修费1180元。证据3、（2018）津0103民初317号民事判决书，证明我方主张的依据。被告质证认为，对原告提交的证据材料没有异议。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原、被告双方租赁房屋的情况属实，原告花钱修管道的情况也属实，但诉争房屋所维修的管道属于外管网，不属于我方负责维修的范围，诉争管道维修范围应由供热水的部门负责维修，所以我方不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据材料：天津市直管公产房屋修缮范围文件1份，欲证明诉争管道不属于我方维修范围内。原告质证认为，对被告提交的证据材料无异议。本院认证意见如下：原、被告向本院提交的证据材料，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及经审查采信的证据，本院查明如下事实：原、被告双方系房屋租赁合同关系，原告系天津市河**宾水道温泉公寓**直管公产房屋的承租人，被告系该房屋的出租人及管理人。双方签订的天津市公有住房租赁合同约定，被告应当保证住房及其附属设施、设备正常使用，住房及其附属设施、设备自然损坏或者出现故障时，由被告依照有关规定及时维修。2014年后，该小区热水管道锈蚀严重需要更换。2015年7月5日，宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，由案外人天津丰海机电设备安装有限公司对宾馆温泉公寓小区1号楼、2号楼热水干管管道进行更换维修，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，合同价款为209800元。此次维修款项由小区居民集资分摊，其中原告支付了1180元。经本院生效民事判决书认定，该热水干管管道属于住房附属设施。原告认为其承租被告出租的房屋，热水管道设备设施损坏应当由被告维修。故原告向法院提起诉讼。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律规定及合同约定全面履行各自的义务。依据相关法律规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。且被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应当依照租赁合同约定，保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并履行维修义务。本案小区热水干管管道属于住房附属设施，应由被告负责维修，被告未履行维修义务，小区居民集资对该管道进行了维修，原告已实际支付了该热水管道维修费1180元，故原告要求被告支付热水管道维修费1180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为诉争管道应当由供热水部门负责维修的抗辩理由，因缺乏事实及法律依据，且证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津市房产经理站于本判决生效之日起十日内，给付原告冯建国1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市房产经理站承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一八年十月三十日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0183刑初358号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人孙伟，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因犯抢劫罪，于2000年5月被判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪，于2012年12月被判处有期徒刑三年，于2015年3月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日被德惠市公安局监视居住,于2018年9月12日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］362号起诉书指控被告人孙伟犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年5月12日21时许，被告人孙伟在其租住的德惠市某小区7号楼4单元202室的日租房内，容留吸毒人员赵某、陈某、杨某吸食冰毒。经检测，上述四人尿检结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人孙伟容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人孙伟对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2018年5月12日21时许，被告人孙伟在其租住的德惠市某小区7号楼4单元202室的日租房内，容留吸毒人员赵某、陈某、杨某吸食冰毒。经检测，上述四人尿检结果均呈阳性。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人孙伟的供述，证人杨某、陈某、赵某、林某的证言，德惠市公安局现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，德惠市公安局办案说明，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人孙伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙伟曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚,被告人孙伟能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙伟有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十八条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢桂秋 代理审判员  王 璐 人民陪审员  刘 艳 二〇一八年十月十七日 书 记 员  张 翘
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初4551号原告：王燕，女，1964年3月29日生，汉族，住六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）:卞世德，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被告：六安康辉国际旅行社有限公司，住六安市裕安区城南镇皖西大市场，统一社会信用代码91341503MA2NL0452Y。法定代表人：潘明珠，董事长。被告：黄学员，男，1976年5月18日生，汉族，住六安市裕安区。原告王燕与被告黄学员、六安康辉国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年09月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托诉讼代理人卞世德均到庭参加诉讼，被告黄学员和被告六安康辉国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕提出诉讼请求：1、判令被告黄学员、六安康辉国际旅行社有限公司共同偿还给原告借款本金300000元及利息(以300000元为本金，按月利率1.1%计自2017年7月21日起至欠款还清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告举证如下:证据一、原、被告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告身份情况，并证明被告黄学员系被告六安康辉国际旅行社有限公司的股东，也是公司经理，被告黄学员借款时称借款用于公司经营，所以被告六安康辉国际旅行社有限公司应当与黄学员共同承担还款责任。证据二、借条1份、银行转账凭证3份，证明被告黄学员于2017年7月21日打借条借到原告王燕30万元的事实，约定3个月归还，利息计1万元(按月利率高于1.1%计算的)，被告黄学员没有按时还本付息。两被告没有答辩，没有出庭，视为其放弃举证质证，本院对原告所举证据的三性予以确认。依据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2017年07月21日，被告黄学员向原告王燕借款300000元，约定使用三个月，利息计10000元，到期一并归还。当日，原告安排其公司会计通过银行转账给被告黄学员140000元，又安排其儿媳徐晓芳转账给被告黄学员160000元，合计出具给黄学员人民币300000元，被告黄学员出具借条给原告王燕。还款期限届满，被告黄学员不还本不付息，原告索要无望，起诉至本院。本院认为：被告黄学员向原告王燕借款300000元，由黄学员出具的借条及转款凭证佐证，足以认定，债务应当清偿，被告黄学员应当还本付息。原告王燕要求被告六安康辉国际旅行社有限公司承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄学员于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告王燕借款本金300000元及利息(以300000元为本金，按月利率1.1%自2017年7月21日起算至欠款付清之日止)。二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6300元，减半收取3150元，由被告黄学员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一八年十月三十日书记员  牛 露附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川0180执737号 本院在执行四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其、陈琳、祝瑞勇诉讼费一案中【执行依据（2016）川2081民初3028号】中，被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司已全部履行16600元给付义务。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1800号申请执行人：修建旺被执行人:丰宁满族自治县煊坤矿业有限公司申请执行人修建旺与被执行人丰宁满族自治县煊坤矿业有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终2292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20505.66元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年10月15日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无住房公积金、无房产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年10月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人丰宁满族自治县煊坤矿业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终2292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年十月二十九日书记员  王 丹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1113号 申请执人:成都龙湖物业服务有限公司,住成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：曾益明。 被执行人：张立奎,男,1969年3月8日出生,汉族,住四川,住四川省内江市市中区iv> 本院在执行成都龙湖物业服务有限公司申请执行张立奎物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0132民初1048号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张立奎拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张立奎及案外人张芳琴共同共有的位于成都市高新区锦城大道（监证382XXXX、监证382XXXX）办公用房予以查封。 二、对被执行人张立奎及案外人张芳琴共同共有的位于成都市高新区世纪城路（监证356XXXX、监证356XXXX）住宅予）住宅予以查封iv> 三、查封期限为三年。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 斌 二〇一八年十月十一日 法官助理周爽 书记员 虞永波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执7293号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人胡庆杭，男，1977年10月2日出生，汉族,住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡庆杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初11896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。执行标的为被执行人胡庆杭归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款444627元。执行立案后，本院于2018年6月20日向被执行人胡庆杭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡庆杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡庆杭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庆杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡庆杭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡庆杭拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡庆杭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人胡庆杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执7293号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月九日代书记员 徐俊杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初8722号原告：重庆市畅行会展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**附**，统一社会信用代码9150010609499512X。法定代表人：张正，重庆市畅行会展有限公司总经理。被告：张光森，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆市畅行会展有限公司与被告张光森租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张正到庭参加了诉讼。被告张光森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市畅行会展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠租车费用7000元和利息，该利息以7000元为基数，从2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：被告张光森于2016年11月13日9点30分至2017年1月20日9点30分，期间租用我公司渝D13***号牌的福特轿车，欠租金7000元，经多次追讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张光森未作答辩。经审理查明，2016年11月13日，原告与被告签订《重庆市汽车租赁合同》，合同约定被告向原告承租渝D13***号福特型汽车，期限自2016年11月13日起。租金200元/日，超时租金50元/小时，超程租金2元/公里。合同签订后，原告依约为被告提供了涉案车辆，但被告在使用车辆后，未向原告支付租金。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明现欠重庆市畅行会展有限公司张正租车费7000元。欠条出具后，被告未支付租车费用，现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重庆市汽车租赁合同》、欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《重庆市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告已按照约定将车辆出租给被告，被告应按支付原告租金，故对原告要求被告归还所欠租车费用7000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张光森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光森于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆市畅行会展有限公司归还所欠租车费用7000元并支付利息，该利息以7000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月20日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张光森负担，此款限被告张光森于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆市畅行会展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 罗 燕人民陪审员 雷 曲人民陪审员 骆永林二〇一八年十月十九日书 记 员 龙 洪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初4105号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托代理人:武占江，男，1973年11月3日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：李某，男，19xx年x月x出生，汉族，农民，住五常市，被告：高某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人武占江到庭参加诉讼，被告李某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人李某偿还欠款本金90,000元、利息9,325.54元，利息算至2018年8月27日，本息合计99,325.54元，并同时给付自2018年8月28日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人李某于2016年1月15日，从农商行贷款本金90,000元，利率8.85‰，借款期限自2016年1月15日至2017年1月20日，并由担保人高某负连带保证责任，到期后借款人李某尚欠本金90,000元、利息9,325.54元，利息算至2018年8月27日，本息合计99,325.54元。李某、高某未出庭亦未提交书面答辩。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。李某、高某未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2014年12月24日，原五常市农村信用合作联社与借款人李某由担保人高某担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月24日至2017年12月24日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月24日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2016年4月15日借款人李某从原告处共借款90,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2017年1月20日，到期后借款人将利息结算至2018年8月27日，尚欠本金90,000元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。本院认为，农商行与借款人李某及担保人高某签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人李某未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；李某、高某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人李某偿还所欠借款本息，同时给付自2018年8月28日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人高某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元，利息、逾期利息9,325.54元（计算至2018年8月27日），本息合计99,325.54元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2018年8月28日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；二、被告高某对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,283元减半收取1,141.50元，由被告李某、高某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  侯梅二〇一八年十月二十九日书记员  吕峰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1729号 原告：三原县农村信用合作联社。 住所地：三原县宴友思大街。 负责人：郭栋，任该社主任。 委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师，系该社法律顾问。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘耀辉，男，系该联社清收办主任。代理权限为一般代理。 被告钱明，男。 被告刘蕊，女。 被告惠凯，男。 被告王伟，男。 被告雷婕，女。 原告三原县农村信用合作联社与被告钱明、刘蕊、惠凯、王伟、雷婕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于无法向被告直接送达诉状副本、开庭传票等法律文书，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  刘学义 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  辛 昊 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初2374号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口南。法定代表人：张婷婷，行长。被告:魏殿江，男，1962年11月23日出生，汉族，住博兴县。被告：位丽华，女，1963年6月9日出生，汉族，住博兴县。被告：崔敏，女，1983年4月25日出生，汉族，住博兴县。被告:傅春庆，男，1982年3月24日出生，汉族，住博兴县。被告:冯海峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住博兴县。被告：周江华，女，1977年4月8日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告魏殿江、位丽华、崔敏、傅春庆、冯海峰、周江华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。案件受理费3325元，减半收取1663元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。审判员  张玉山二〇一八年十月三十一日法官助理陈丹丹书记员赵峰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初1765号 原告：杨绍纯。 委托诉讼代理人：李维，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者（常德市武陵区法律援助中心指派），一般代理。 被告：杨亚利。 原告杨绍纯与被告杨亚利赡养费纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨绍纯及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告杨亚利经本院直接送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。 杨绍纯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赡养费800元/月；2、本案的诉讼费由被告承担。 杨亚利辩称：1、以前和父亲的关系都还好，逢年过节都有往来；2、自己身体有病、未生育子女、因生活困难一直没有购买社会保险，现在的经济状况也不稳定，要求减免赡养费；3、可以把父亲接过来一起生活。 杨绍纯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、杨绍纯与杨亚利的身份证及户籍信息，拟证明原、被告主体资格；2、（1987）法东民调字第11号民事调解书、启明街道盐关社区证明一份，拟证明杨亚利系父亲杨绍纯抚养成人、现杨绍纯年老体弱、经济困难，需要女儿杨亚利赡养的事实；3、中华人民共和国残疾人证，拟证明杨绍纯肢体残疾的事实；4、杨绍纯估计杨亚利家家收入的计算明细。 杨亚利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：常德市康复医院门诊病历、医药费收费票据以及影像诊断报告单，拟证明杨亚利目前患有焦虑症状和轻度抑郁，没有能力赡养父亲的事实。 该案审理期间，杨亚利经本院直接送达传票，未到庭参加诉讼，依照法律规定，视为放弃举证质证的权利。 本院根据杨绍纯的陈述和举证，确定下列案件事实：杨绍纯今年74岁，共生育杨亚利及弟弟杨宏2人，姐弟均已成年。杨绍纯现因年迈体弱、肢体残疾导致经济困难，特诉来本院，要求判如所请。 另查明：1、杨绍纯自述购买了医疗保险、每月退休金2500元；2、杨亚利经常德市康复医院诊断为：焦虑症状和轻度抑郁；3、杨亚利未生育子女。 本院认为：1、赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；2、具体给老人多少赡养费，要看子女的多少和子女自身的经济水平。本案中杨绍纯购买了医疗保险、每月退休金2500元、已经超过2018年湖南省城镇居民人均月消费支出1930元（23163元÷12月），可以满足日常生活的基本需求。而杨亚利目前经济和身体状况均不稳定，杨绍纯认为杨亚利家庭每月收入13600元也只是一种估计，没有证据支持，故本院不予以采纳。鉴于杨绍纯认为和杨亚利生活在一起不习惯，本院在考虑杨亚利患有焦虑症状和轻度抑郁，没有儿女承欢膝下，精神和经济状况均不稳定的情形下，酌情认定杨亚利每月应付杨绍纯基本赡养费100元；3、杨绍纯提及应给付的医疗费，因未提供相关票据，本院不予以支持。杨绍纯可待医疗费用实际发生后再持票据另行提起诉讼，且可以在杨亚利经济状况稳定后再提起增加赡养费的诉讼；4、杨亚利不能完全满足对父亲经济上的供养，就更应该多对父亲进行生活上的照料和精神上的慰藉。以尽人伦之情、世间之孝。杨亚利的配偶按照法律规定，亦应协助杨亚利履行赡养义务；5、至于杨绍纯提及曾经资助杨亚利5000元，现在要求返还的想法，因与本案无关，本院不作处理，但本院相信父女之间如果念及亲情，互相多一些理解、多一些关心，任何矛盾都是可以化解的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨亚利于本判决生效后每月向杨绍纯支付基本赡养费100元； 二、驳回杨绍纯的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由杨亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  蔡雨静 人民陪审员  蒋小其 人民陪审员  段继鹏 二〇一八年十月十九日 书 记 员  龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执440号申请执行人：李绍丽，女，1989年8月11日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：杨洪春，男，1989年9月27日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李绍丽与被执行人杨洪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）云0126民初284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨洪春于判决生效后十日内偿还原告李绍丽借款10000元。因被执行人杨洪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月8日立案执行。本院受理后，于2018年5月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年6月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、市场监督管理局查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有案款10000元，案件受理费50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年十月三十一日书 记 员  杨建云
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1817号申请执行人：邓洪娅，女，1982年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈丽，女，1976年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人邓洪娅与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2012)足法民初字第02191号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于该调解书生效之日起十五日内偿还申请执行人借款38000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2013）足法民执字第00345号、（2016）渝0111执1964号案件对其与王信共同所有的位于重庆市大足区国梁镇云街XX号附X号X幢门市X-X、X-X房屋予以查封，被执行人为陈丽、王信系列案申请执行人与被执行人达成一致，经被执行人为陈丽、王信系列案申请执行人同意，由被执行人将上述不动产以42.2415万元价格转卖他人，售卖款交至本院。并扣缴房屋转移登记税55336.38元，支付拖欠开发商卖房款83000元，支付系列案执行费4109.92元，剩余279968.7元在涉及陈丽、王信为被执行人的系列案件中予以分配，本案分得案款21964元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。本案执行到位21964元，支付申请执行人21964元，本案债权实现21964元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执1817号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年十月十一日书记员  肖 倩