wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初23075号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市卡酷特保健有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店**楼楼自编A3商铺，统一社会信用代码×××52Ｅ。法定代表人：赖俊鹏。被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店**楼层自编A9及五楼自编A2商铺，统一社会信用代码×××53Ｇ。法定代表人：周楚涛。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市卡酷特保健有限公司（下称卡酷特公司）、佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司（下称凯歌会公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼,被告卡酷特公司、凯歌会公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《拜拜爱过》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计278.22元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告卡酷特公司、凯歌会公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《拜拜爱过》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《拜拜爱过》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月14日；实施地点：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店2号）5楼的“卡酷特KTV”）；公证取证获得的《广东增值税普通发票》销售方为被告卡酷特公司，加盖有“佛山市卡酷特保健有限公司发票专用章”，同时获得的《POS签购单》载明的商户名称为“卡酷特KTV”。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：被告卡酷特公司于2014年4月2日成立，经营范围为保健服务、洗浴服务、休闲健身服务，酒、饮料及茶叶零售，小吃服务。被告凯歌会公司于2014年4月11日成立，经营范围为卡拉OK歌舞娱乐。6.原告维权合理开支情况：取证消费598元、公证费500元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十六个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0090号公证书及所附封存光盘、公证费发票、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《拜拜爱过》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。再次，位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店**）5楼的“卡酷特KTV”，未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。该KTV的名称与被告卡酷特公司名称相吻合，KTV的地址与被告卡酷特公司、凯歌会公司的地址相吻合，两被告均位于该广场五楼，其中被告凯歌会公司经营卡拉OK歌舞娱乐，被告卡酷特公司经营范围包括酒、饮料及小吃服务等。而且，公证取得的《广东增值税普通发票》销售方为被告卡酷特公司，加盖有“佛山市卡酷特保健有限公司发票专用章”，同时获得的《POS签购单》载明的商户名称为“卡酷特KTV”，均与被告卡酷特公司名称相吻合。综上所述，在本案两被告未应诉答辩及提交相反证据的情况下，本院认定被告卡酷特公司、凯歌会公司共同实施了侵权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十五案每案分摊24元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告卡酷特公司、凯歌会公司赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市卡酷特保健有限公司、佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《拜拜爱过》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市卡酷特保健有限公司、佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市卡酷特保健有限公司、佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年十月二十二日书记员  杜文静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路**，组织机构代码：F3762783-4。负责人：宋宏彦，系该行行长。被执行人：史少辉，男，1963年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初525号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人史少辉向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行偿还借款本金88251.19元及其利息（截止至2017年8月14日的利息2092.28元。自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金88251.19元为基数，按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2180元和执行费1260元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史少辉的银行存款93783.47元及相应利息。二、如被执行人史少辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人史少辉不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十月三十日书记员  杨 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23020号原告北京肽谷源参泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街核桃园********，统一社会信用代码91110105MA00CFAL9H。法定代表人李明。委托代理人段刚，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。委托代理人郑海楼，北京纬文律师事务所律师。被告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人潘跃健。委托代理人尹凯丽，女，汉族，1995年5月23日出生，身份住址湖南省攸县，系公司员工。原告北京肽谷源参泰商贸有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段刚，被告委托代理人尹凯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2017年8月25日签订《TPS商城服务协议》并生效。约定，被告向原告提供电子商务交易平台“TPS商城”及相应技术服务，原告成为“TPS商城”的入驻供应商，可以有偿使用“TPS商城”开展经营活动，销售货款统一支付至被告指定账户，原告有权根据被告提供的结算单/对账单进行对账结算并收取相应货款。原告依约履行，但被告自2018年1月5日起，未按约定向原告支付结算货款，经原告多次催促，被告拒不支付，截至起诉日，剩余的未结款达9348194.1元。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付未结款项9348194.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付未结款项9272854.1元。庭审时，被告对于原告主张被告尚欠货款为9272854.1元的事实及诉讼请求均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京肽谷源参泰商贸有限公司支付货款9272854.1元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77237元（受理费已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院实际收取76710元，由被告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 蔡  伟  方人民陪审员 范  威  海二〇一八年十月二十六日书 记 员 黄宇星（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：庄惠玲，女，1960年1月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄惠玲信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,365.51元。原告诉称,被告庄惠玲系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,365.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9864号 申请执行人：蔡树松,男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省中山市。 委托代理人：冯新春、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。 被执行人：麻灵晓，男，汉族，1975年5月18日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人蔡树松申请执行被执行人麻灵晓房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初10304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人麻灵晓应向申请执行人蔡树松偿还欠款347500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人麻灵晓名下位于江门市××海区外海海伦湾的房地产一处移送中山市第一人民法院执行并将本案列入参与分配。另查明被执行人麻灵晓名下位于中山市胜球阳光花园的房地产已被本院另案判决解除预售合同，该房地产所有权不属麻灵晓。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人麻灵晓的财产，均未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人麻灵晓录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人麻灵晓在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执9864号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  李 浩 二〇一八年十月二十三日 书记员  徐 荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初16090号原告：曹某，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。被告：高某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。原告曹某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告曹某于2018年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费1550元，由原告曹某负担。审判员  陈成合二〇一八年十月二十六日书记员  王梦卿
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执2948号 被执行人:代昌贵 关于本院执行的（2018）浙0481执2948号案件,即被执行人代昌贵危险驾驶罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初234号刑事判决书,已于2018年10月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初1900号 原告：李美凤，女，1967年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被告：王刚，男，1987年6月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘成江，吉林爱华律师事务所律师。 原告李美凤诉被告王刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美凤、被告王刚的委托诉讼代理人刘成江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美凤诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费11552.7元，护理费5026.4元，伙食补助费4000元，误工费5026.4元，交通费500元，鉴定检查费675.36元，照相费225元，营养费500元，合计27505.86元。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告系个体户，原告在其经营的吉林市昌邑区天津街鑫鑫庄稼院饭店打工。2017年11月17日12时许，原、被告因琐事发生口角，后被告将原告叫至四楼员工宿舍内，先后用拳脚殴打原告，造成原告身体多处受伤。此后，原告受伤住院40天。经吉林公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。被告处以行政拘留10天。事后，原、被告因赔偿事宜至今协商围未果。因此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，将被告诉至法院，请法院支持原告诉求。 王刚辩称：1、原告诉请数额有异议。2、原告所述事实有误，案发前由于原告在被告经营饭店打工，客人吃饭过程中因为上了一条整鱼，客人要求打包后，原告管客人要这条整鱼，然后客人到饭店找老板说员工怎么这样，因为这件事发生了口条，但是代理人不否认被告将原告打了，事后原告报警，经站前派出所调解被告拘留10天。3、事后原告应对生命权、身体权、健康权进行起诉，但时隔几个月没有向法院诉讼，而是在被告涉嫌刑事故意毁财收监后，原告才诉至法院。我方在合情合理合法情况下，予以赔偿。 经审理查明：李美凤系王刚经营吉林市昌邑区天津街鑫鑫庄稼院饭店的员工，2017年11月17日12时许，被告王刚在吉林市昌邑区天津街鑫鑫庄稼院饭店内，因琐事与李美凤发生口角，后王刚将李美凤叫至四楼员工宿舍内，王刚先后用拳脚殴打李美凤身体颈、前胸等处多下。造成李美凤颈部外伤、前胸部及右上肢、下肢多处皮肤软组织擦挫伤，左食指外伤。原告李美凤于2017年11月17日到吉林市人民医院治疗，花费医疗费508.40元。于2017年11月18日在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗40天，支付医疗费11,038.30元，二级护理40天，照相费225元、法医鉴定检查费675.36元。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述以及原告提供的照片、行政处罚决定书、病案、诊断书、医疗费票据、护理证明、交通费票据等证据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审中原、被告的自述并结合本院调查询问，事发当日双方因琐事发生口角，王刚用手对李美凤进行殴打，并将原告李美凤打伤。故被告王刚应承担民事法律关系上的侵权责任。 原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医药费，原告提供了正规的医药费专用票据，合计12222.06元，本院予以支持；2、误工费，原告主张按40天，按居民服务业每天125.66元，应为5026.40元，本院予以支持。3、护理费，根据原告提供的护理证明，其共计住院治疗40天，二级护理40天，原告主张按40天，按居民服务业每天125.66元，应为5026.40元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费4000元，本院予以支持;5、交通费,是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，结合本案原告的伤情，本院酌情予以支持100元；6、照相费，原告提供的票据，合计225元，本院予以支持；关于原告主张营养费500元，因原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。上述损失合计为26,599.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决生效之日起三日内，赔偿原告李美凤各项损失共计26,599.86元; 二、驳回原告李美凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告王刚负担230元，原告李美凤负担14元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨家兴 二〇一八年十月十八日 书记员  孙彭博
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3445号 上诉人（原审被告）吴长友，男，1983年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云、赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄平，男，1980年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人周贵宝，系黔西县中心法律服务所法律工作者。 委托代理人黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者。 上诉人吴长友因与被上诉人黄平运输合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2328号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人吴长友预交的二审案件受理费50元自行到本院退回。 审判长  陈红梅 审判员  刘光全 审判员  唐 琳 二〇一八年十月九日 书记员  邱诗韵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2985号罪犯方瑞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年3月7日作出（2015）大刑二初字第00189号刑事判决，认定被告人方瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币150000元，责令各被告继续退赃。该犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏09刑终字第172刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年8月1日起至2023年5月27日止。判决发生法律效力后，2016年6月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯方瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方瑞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币150000元未履行，继续退赃未履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯方瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年十月三十一日书记员 汤燕峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57253号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：上海帝维商贸有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道******iv>法定代表人：徐莹莹。被告：陈松娥，女，1986年2月24日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告上海帝维商贸有限公司（以下简称姓名）、被告陈松娥（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼。上海帝维商贸有限公司、陈松娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：上海帝维商贸有限公司;签订时间：2016年10月26日；编号：20161026217211676。二、《京东贷款合同》约定：借款人上海帝维商贸有限公司，贷款金额为29316元，贷款初始日利率为0.0484%，贷款执行日利率为0.0484%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年4月26日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年10月26日；金额：29316元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，上海帝维商贸有限公司尚欠借款本金14588.81元、利息451.89元、逾期罚息2034.74元。五、罚息起算日期：2017年2月26日。六、《最高额保证合同》签订人：陈松娥；签订时间：2016年9月19日；合同编号：2016091973bc。七、《最高额保证合同》约定：陈松娥对上海帝维商贸有限公司与京汇小额公司签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期限为2016年9月8日至2019年9月19日，最高限额为200万元。综上所述，京汇小额公司与上海帝维商贸有限公司签订的《京东贷款合同》及与陈松娥签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，上海帝维商贸有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求上海帝维商贸有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。陈松娥与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海帝维商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金14588.81元、利息451.89元、逾期罚息2034.74元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈松娥对前述第一项确定的被告上海帝维商贸有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告陈松娥向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告上海帝维商贸有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费560元，由被告上海帝维商贸有限公司、被告陈松娥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4416号申请执行人：张景东，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人张景东与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人逾期交付商品房的已付房款利息90901.49元、违约金10488.61元，负担案件受理费1164元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人的法定代表人赵垣山发出限制消费令；因其拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户，无存款；无股权、无证券权益；其名下的坐落于天津市蓟州区××中段南侧××家园、×××家园的不动产已全部轮候查封；有车牌号为津Ａ×××**丰田牌汽车、津Ｈ×××**雪佛兰牌汽车、津Ｇ×××**大众牌汽车、津Ｊ×××**红旗牌汽车、津Ｊ×××**东风牌汽车、津Ｋ×××**东风牌汽车、津Ｍ×××**别克牌汽车和津Ｎ×××**东风牌汽车各一辆，均已轮候查封,未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  杨守成二〇一八年十月二十八日书记员  孙 萌
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9668号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：文水平（曾用名：文剑峰），男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告文水平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定： 准许成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  何理 二〇一八年十月十七日 书记员  刘茜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3108号 上诉人（原审被告）：中山沃坦福精密模具有限公司，住所地中山市坦洲镇龙塘一路****B1。 法定代表人：蒋庆愚。 被上诉人（原审原告）：深圳市雄兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办西成工业城**。 法定代表人：区玉基。 上诉人中山沃坦福精密模具有限公司因与被上诉人深圳市雄兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5422号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，争议标的为给付货币，深圳市雄兴实业有限公司系接收货币一方，其住所地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月八日 书记员 刘冀蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2510号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：湖南时代邮刊有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路**第****。法定代表人：唐韶南。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南时代邮刊有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一八年十月二十五日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0525行审243号 申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街**。 代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。 委托代理人林文娟，女，汉族，1988年4月8日出生，系永春县横口乡人民政府干部，住永春县。 被申请人郭贝杉，男，汉族，1990年12月1日出生，住永春县。 申请人永春县卫生和计划生育局于2018年9月30日向本院申请执行郭贝杉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县卫生和计划生育局以郭贝杉未达法定婚龄与黄某于2012年5月22日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2018年1月19日作出了永卫计（横口）征决字（2018）第001号征收社会抚养费决定书，决定对郭贝杉给予征收社会抚养费人民币11100元。 本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月20日、2018年9月11日向郭贝杉依法送达了永卫计（横口）征决字（2018）第001号征收社会抚养费决定书、永卫计（横口）征催[2018]第002号征收社会抚养费催告书。被申请人郭贝杉仍未履行义务，尚欠11100元。被申请人郭贝杉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（横口）征决字（2018）第001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郭贝杉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行。 二、被申请人郭贝杉应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费11100元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  姚建春 审 判 员  刘育智 人民陪审员  康建业 二〇一八年十月八日 书 记 员  郭章生 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 -2- -3-
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2027号被执行人：田祝坤，男，1962年1月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。关于田祝坤犯组织他人偷越国境罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104刑初164号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人田祝坤犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2023年7月30日止）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人田祝坤违法所得人民币9000元，予以追缴，上缴国库。三、石家庄市公安局桥西分局扣押在案的作案工具YUNOSG80手机一部、OPPO手机一部、LINGYUN手机一部，依法予以没收。被执行人田祝坤未按法律文书确定的期限履行义务。2018年7月4日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人田祝坤提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下还有其他财产。本院对被执行人田祝坤做出限制消费令，依法定程序进行了公示。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2018）冀0104刑初164号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一八年十月十五日书记员 孙   世   杰
1 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11977号 申请执行人单卫，男，1984年02月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人唐立平，男，1982年11月03日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人单卫与被执行人唐立平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3765号民事判决书已发生法律效力。因唐立平未在规定时间内履行义务，单卫向我院申请强制执行，要求被执行人唐立平给付单卫借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年9月5日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年9月28日向被执行人唐立平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐立平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐立平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人单卫可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3765号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十月十六日 书记员 滕云子
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3601号 原告：平杰，女，1968年5月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。 被告：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人:陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，女，1987年9月21日生，汉族，系中瑞置业（大连）有限公司员工，住大连市。 原告平杰与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段中卫，被告委托诉讼代理人于海宁、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售位于西岗区香水湾小区的商品房。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，因被告的责任，自房屋交付之日起超过二年仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书，自该二年届满之次日起，被告应当承担违约责任。即被告未在约定期限内办理房产登记，被告应当向原告支付截至2017年9月28日可办理房证之日止的违约金。因原、被告双方协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求判令被告承担因其逾期为原告办理房屋所有权证书所产生的违约金（按照总房款1293987元为基数，自2017年6月10日起计算至2017年9月28日止，以日万分之一的标准计算）。 被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、逾期办证的原因不在于被告，因为与被告邻近的北海热电厂的环境污染问题一直没有治理，导致被告的项目环保竣工验收无法通过，也导致整体的竣工备案无法通过，所以延长了办理竣工备案的时间，也导致产权证办理时间拖后；2、由于相关政府部门工作原因导致被告无法拿到相应的工程备案项目，人防工程竣工备案证就是在2016年1月14日就验收合格，但是由于行政机关的原因直到2016年11月7日才取得人防工程竣工验收备案证；3、在被告办理竣工验收过程中，2016年6月27日大连市政府废止了原来办理竣工备案的依据《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，要求另行按照国家及省里的规定进行验收备案，这一下就导致需要办理的程序及事项由原来的15项增加到39项，不但增加了很多事项也有很多事项需要重新进行，这种行政政策和依据的变更是原、被告在合同签订时完全无法预见的，这也是导致办理房产证延期的主要原因。这也不是出卖人的责任，被告不应当承担逾期办证的违约责任。这种因政策变更导致的责任转嫁给被告没有任何法律依据；4、即使退一步，如果法院认为被告应该承担违约责任，约定的违约金也过高。在原告没有损失的情况下，日万分之一也明显过高，要求法院进行调低；5、在本案中由于被告以外的原因导致的逾期被告不存在过错，根据民事原则中的过错原则法院也应当根据被告在整个事件中的责任多少调低违约金标准；6、违约金计算的截止日期也应该到被告向产权登记部门提交材料之日即2017年8月29日截止，因为双方的合同约定中约定出卖方的责任就是将办理产权的相关资料提交给登记机关。 经审理查明，2011年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2012年12月12日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1293987元。2015年6月9日，被告将案涉房屋交付原告。2017年9月28日，被告通知原告可以办理案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《楼宇交接书》、《香周首府3#-8#办理不动产证书的通知》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。被告于2015年6月9日将案涉房屋交付原告，按照合同约定，2017年6月9日，办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2017年9月28日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期111日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金14363元（已收房款1293987元×0.01%×逾期办证天数111天）。被告辩称案涉房屋不能如期办理权属证书的责任不在被告,因被告现有证据不足以证明其上述抗辩意见，故本院不予采信。被告以合同约定的违约金计算标准过高为由请求本院予以调低，因被告上述请求没有依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平杰逾期办理房屋权属证书的违约金14363元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一八年十月二十二日 书记员  梁雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2961号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王兴学，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张光禄，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。一审被告（反诉原告）：武汉益青科技投资中心（有限合伙）。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园创业楼******。执行事务合伙人：王兴学。再审申请人王兴学因与被申请人张光禄，一审被告武汉益青科技投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4557号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王兴学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一八年十月十七日书记员  张思哲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1191号申请执行人靳波，女，汉族，1981年6月16日出生，住址镇江市。被执行人吉宣娆，女，汉族，1981年9月21日出生，户籍地镇江市，居住地镇江市。申请执行人靳波与被执行人吉宣娆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1217号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告吉宣娆于本判决生效后十日内归还给原告靳波借款262200元及逾期利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2623元，由被告吉宣娆负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年6月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，终结（2017）苏1111民初1217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  王 刚二〇一八年十月十二日书记员  仲 凯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更767号罪犯胡轶，男，1981年2月24日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市天元区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年7月21日作出（2014）浏刑初字第203号刑事判决，以被告人胡轶犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元。2014年9月12日交付执行。2016年12月20日经本院（2016）湘11刑更1644号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡轶到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡轶自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡轶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡轶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡轶减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月三十日代理书记员  黄 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4228号申请执行人：林广音，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13670号民事判决，在执行林广音与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人几个银行帐户内尚有几百余元外(已冻结)，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初13670号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年十月二十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：高铁兵。委托代理人：费丹，系广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：艾政，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市旧口镇东方红村六组**号。中国农业银行股份有限公司广州分行与艾政信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6877号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人艾政应偿还信用卡透资款本金15473.53元及利息、复利及罚息，承担受理费290元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19939号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十月二十五日书记员  萧韵琪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初2907号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******。法定代表人：赵闽鄂董事长委托诉讼代理人:彭小欢、黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：熊振华，男，1978年7月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告武汉怡心物业服务有限公司与被告熊振华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉怡心物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。审判员  彭志芬二〇一八年十月十八日书记员  朱 婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0923民初960号 原告博白县菱角商业综合店资产处置理事会。住所地： 博白县菱角镇。 负责人：徐凌云 委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告朱秀玉,女,1954年3月25日出生,汉族,住博白县。 委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 原告博白县菱角商业综合店诉被告朱秀玉物权保护纠纷一案，原告于2018年10月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告博白县菱角商业综合店资产处置理事会撤回对被告朱秀玉的起诉。 本案诉讼费100元，由原告负担。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  王 戈 人民陪审员  庞正栋 二〇一八年××月××日 书 记 员  黄 彬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初5341号原告：王新宽，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王新宽与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告王新宽的委托诉讼代理人苗东锋，被告中华联合财险周口支公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新宽向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其车辆修理费、评估费、施救费共计54675元。事实与理由：2017年10月14日16时15分，原告王新宽驾驶自己所有的挂靠在永城市恒宇汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××**号车-豫Ｎ×××**号挂车，行驶到311国道117KM永城市境内处时，追尾撞上王海全所驾驶的辽Ｎ×××**号车-辽Ｎ×××**号挂车，造成双方车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，原告王新宽负事故全部责任，王海全无责任。豫Ｎ×××**号车经评估，车辆损失为52075元，支付评估费2600元。肇事豫Ｎ×××**号车在被告中华联合财险周口支公司投有保险。被告中华联合财险周口支公司辩称，答辩人在各项证件合法有效的情况下，根据认定书划分，同意赔偿原告王新宽合理合法的损失，但不承担间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实。1、2017年10月14日16时15分，原告王新宽驾驶自己所有的挂靠在永城市恒宇汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××**号车-豫Ｎ×××**号挂车，行驶到311国道117KM永城市境内处时，追尾撞上王海全所驾驶的辽Ｎ×××**号车-辽Ｎ×××**号挂车，造成双方车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，原告王新宽负事故全部责任，王海全无责任。2、肇事豫Ｎ×××**号车在被告中华联合财险周口支公司投有机动车损失保险，保险额为267600元，投有不计免赔险，事故发生在保险期间。二、双方当事人有争议的事实。1、关于原告王新宽所驾驶的豫Ｎ×××**号车的损失问题，2017年11月23日，原告王新宽对豫Ｎ×××**号车委托河南省豫华价格事务所鉴定，车辆损失为52075元。被告中华联合财险周口支公司认为程序不合法，车辆损失过高，要求重新鉴定。2018年9月28日，永城市人民法院委托商丘市诚信价格评估有限公司鉴定，豫Ｎ×××**号车车辆损失为44910元。本院认为，原告王新宽单方委托的鉴定结论，程序不合法，本院不予支持。永城市人民法院对豫Ｎ×××**号车所委托的鉴定结论，程序合法，客观真实，应作为有效证据使用。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告王新宽与被告中华联合财险周口支公司之间订立的机动车交通事故保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告王新宽如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告中华联合财险周口支公司应依法承担保险责任。经本院核算，原告王新宽的车辆损失为44910元，本院予以支持。按保险合同约定，被告中华联合财险周口支公司应在保险限额内赔偿原告王新宽保险金44910元。原告王新宽要求被告中华联合财险周口支公司鉴定费、施救费，未向本院提交证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在豫Ｎ×××**号车保险限额内赔偿原告王新宽保险金44910元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王新宽其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告王新宽负担243元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹审 判 员  刘怀民人民陪审员  陈 翠二〇一八年十月十六日书 记 员  李 芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1771号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1958年6月2日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)371号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月22日18时，被告人杨某某至本市宝山区四元路、德都路西侧约90米月浦九村菜场南门处，采用木棍挑取的方法，窃得被害人周纪玲放于牌号为皖CCXX**车辆后排座位上的双肩包一个及包内现金人民币1,300元、华为nova3e4G+64G手机1部及女士黑色杂牌钱包1只(经鉴定共计价值人民币1,615元)后逃逸。2018年7月23日，被告人杨某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，同时认为被告人杨某某具有坦白情节。建议判处被告人杨某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一八年十月十九日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初5632号原告:云阳县名创玻璃有限公司，住所地：重庆市云阳县黄石镇老屋村**，统一社会信用代码91500235091219496F。委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师。被告：谢万春，男，汉族，1989年2月14日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县名创玻璃有限公司与被告谢万春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，依法适用简易程序。原告云阳县名创玻璃有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云阳县名创玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告云阳县名创玻璃有限公司负担。审判员  王勇二〇一八年十月十一日法官助理曾召德书记员彭玲玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0811执240号 申请执行人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司**办公楼**，统一社会信用代码913408113227437630（1-1）。 法定代表人：张田水，该公司董事长。 委托代理人：金苗，该公司员工。 被执行人：安徽农脉农业科技有限公司，，住所地安徽省桐城市双港镇横山村杨新公路组织机构代码58455540-4。 法定代表人：张立华，经理。 被执行人：张立华，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市稼轩生态农业发展有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡白林村组织机构代码69283092-8。 法定代表人：李静，经理。 被执行人：李静，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽瑞丽特包装有限公司，，住所地安徽省桐城市双港镇组织机构代码74675102-X。 法定代表人：吕蓓蕾，经理。 被执行人：吕蓓蕾，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：谈国付，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：金龙奇，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：彭新梅，女，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：安徽明庆融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司**办公楼**统一社会信用代码91340811575707269P。 法定代表人：张天明，董事长。 本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人安徽农脉农业科技有限公司、张立华、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、李静、安徽瑞丽特包装有限公司、吕蓓蕾、谈国付、金龙奇、彭新梅及第三人安徽明庆融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2339民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 方 超 二〇一八年十月九日 书记员 赵贝贝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3653号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 26日向本院申请强制执行其于2018年2月27日作出的深公 积金责限[2018]01-414号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-414号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4543号之一申请执行人：张家港鸿泉刺绣贸易有限公司，住所地张家港市（老204国道旁）。法定代表人：杨礼军，该公司总经理。被执行人：张家港市恬新服装有限公司，住所地张家港市。法定代表人：苏雷。被执行人：苏雷本院在执行申请执行人张家港鸿泉刺绣贸易有限公司与被执行人张家港市恬新服装有限公司、苏雷承揽合同纠纷一案，申请执行人张家港鸿泉刺绣贸易有限公司于2018年10月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港鸿泉刺绣贸易有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执4543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十月二十四日书记员  丁少华
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初5950号   原告：刘志炜，男，汉族，天津自动变速器有限公司工程师，住天津东丽区。   委托代理人：刘刊，男，汉族，山西省和川饮水枢纽工程建设管理局干部，住太原市。   被告：太原市怡昌圆房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街**裕华苑，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴佩丽，总经理。   委托代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。   原告刘志炜与被告太原市怡昌圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志炜的委托代理人刘刊，被告太原市怡昌圆房地产开发有限公司的委托代理人郭可淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘志炜向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告按照约定期限退还2014年8月29日位于太原市小店区寇庄北街10号裕华苑第［壹］层［14］房，建筑面积［15．6］平方米的购房金额35．1万元人民币。2、依法判定被告赔偿2017年8月29日至今房屋损失及按购房合同约定的其它费用。3、依法判决被告承担本案全部诉讼及其它发生费用。   事实和理由：原告购买被告太原市怡昌圆房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区寇庄北街10号裕华苑第一层14房，建筑面积15.6平方米的商铺一间。该小区物业蛮横无理，难以保障业主安全。原告所购房屋内两根管道与所购买房屋无关，影响房主使用。房屋门的朝向与购买时的图纸标示不符，购买四年至今未能办理房产证书。按照房屋（商铺）买卖合同第五条、第六条、第七条相关条款内容，请该公司按照约定期限退还原告于2014年8月29日向山西怡昌圆房地产开发有限公司（营业执照注册号140100200324101）交纳的35.1万元购房款。   原告提交的证据有：1、商铺买卖合同书复印件一份。2、被告出具收到购房款的收据一份。3、租金补助条款复印件一份。   被告太原市怡昌圆房地产开发有限公司辩称，1、原告在第二项诉讼请求要求赔偿损失没有具体的相关数额，仅是赔偿相关损失，这个诉讼请求不明确依法不能成立。2、物业管理人员的服务态度和方法方式不是导致原告要求解除合同退还房款的理由和依据。3、房屋的朝向与图纸差异以及房屋内的两根管道的设置原告对此是完全知晓的，也是认可的，双方在2014年8月29日就签订了租金补助条款协议，从2014年这个条款这是约定将房屋租赁给被告使用的，所以在这么长时间内对房屋管道的设计及房屋朝向原告是知晓的，没有提出异议，以原告的实际行为表示是认可的。4、是由于原告没有缴纳相关办证费用以及房屋所存在的相关的费用，导致没有办理房产证。   被告提交的证据有：1、购房合同。2、租金补助条款。3、付款收据、银行回款凭证。4、中华人民共和国建筑工程施工许可证、中华人民共和国建设用地规划许可证、中华人民共和国建设工程规划许可证、中华人民共和国土地使用权证复印件各一份。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年8月29日，原告刘志炜与被告太原市怡昌圆房地产开发有限公司签订商铺买卖合同书，约定原告向被告购买太原市小店区寇庄北街10号裕华苑的第一层14号房，建筑面积15.6平方米。按照建筑面积计算，该商铺单价为人民币22500元/㎡，总金额人民币35.1万元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在本商铺合同签署之日起于2017年12月31日之前，为买受人办理房屋所有权证，但办理过程中需要买受人缴纳的税费费用由买受人承担。如因出卖人的责任，买受人不能在上述期限内取得房地产权属证书的，买受人有权利选择退房，出卖人应于2018年1月31日之前，如数全额退还买受人已缴的购房款，但出卖人不承担任何利息等违约责任，该房屋归出卖人所有。如出卖人不能按期退还买受人购房款时，出卖人应按买受人所付购房款的日万分之四承担违约责任。出卖人保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商铺不能按时办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。在买受人提出退房后7个工作日内，出卖人全额退还买受人已付购房款。如逾期，出卖人每日按已付购房款的万分之五支付买受人作为赔偿金。同日，原告刘志炜向被告太原市怡昌圆房地产开发有限公司交纳购房款35.1万元，被告为原告开据收到购房款的收据并加盖财务专用章。同日，原告刘志炜与被告太原市怡昌圆房地产开发有限公司签订租金补助条款，约定原告购买的该套商铺符合公司3年租金补助政策，具体租金补助为：2015年8月28日领取从2014年8月29日至当日的第一年租金补助42120元；2016年8月28日领取从2015年8月29日至当日的第二年租金补助42120元；2017年8月28日领取从2016年8月29日至当日的第三年租金补助42120元。   本院认为，原、被告在签订商铺买卖合同时，涉案房屋仅取得中华人民共和国建筑工程施工许可证、中华人民共和国建设用地规划许可证、中华人民共和国建设工程规划许可证、中华人民共和国土地使用权证，没有取得商品房预售许可证明，截止至起诉之前仍未取得全部的合法手续。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项规定，涉案房屋不符合商品房预售条件。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案原被告签订的商铺买卖合同为无效合同。   现原告刘志炜以“小区物业蛮横无理，难以保障业主安全。原告所购房屋内两根管道与所购买房屋无关，影响房主使用。房屋门的朝向与购买时的图纸标示不符，购买四年至今未能办理房产证书”为理由，向本院提出被告退还购房款及赔偿损失费用的诉讼请求，原告提出该诉讼请求是基于对合同有效的认识，经本院释明原告在法庭辩论终结之前未变更诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条中“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定。   综上所述，原告提出的诉讼请求不符合法律相关规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告刘志炜的诉讼请求。   案件受理费3282元，由原告刘志炜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王学会     二○一八年十月十二日   书记员 张瑞荣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执1058号申请执行人：袁文昌，男，1981年11月19日出生，汉族。被执行人：河南洋欣投资有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：李扶玲。被执行人：双鸭山东运房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区/div>法定代表人：李大东。被执行人：黑龙江东运国际道路运输有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区/div>法定代表人：李大东。被执行人：马志红，女，1978年5月27日出生，河南洋欣投资有限公司经理。本院在执行过程中查明，被执行人河南洋欣投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，郑州市公安局商城路分局已于2018年7月27日立案侦查。另查明，本案三被执行人的实际控制人均为李大东。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部适用法律若干问题意见》第七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一八年十月二十五日书记员  杨宾宾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1565号之一申请执行人：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，组织机构代码73829973-1，住所地江苏省苏州。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS。被执行人：广西新中陶陶瓷有限公司，组织机构代码68212227-4，住所地广西藤县。法定代表人：罗嘉俊。申请执行人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏0591民初4096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：广西新中陶陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司货款2080800元及逾期付款利息（以未付款2080800元为本金，自2017年5月12日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人广西新中陶陶瓷有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院于2018年4月20日将上述文书在本院文书公告网上做出公告。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2018年4月24日，2018年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人广西新中陶陶瓷有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查：被执行人广西新中陶陶瓷有限公司名下有桂Ｄ×××**桂DXXX**汽车两辆，本院已经查封（本案查封期限自2018年5月16日至2020年5月15日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人广西新中陶陶瓷有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人广西新中陶陶瓷有限公司德名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年4月26日，本院委托藤县人民法院查询被执行人广西新中陶陶瓷有限公司在当地的财产情况。经查，被执行人广西新中陶陶瓷有限公司名下有位于藤州镇谭东村二级公路收费站旁边（土地权利证书号藤国用XXXX）、梧州陶瓷中和集中区南区地块一（土地权利证书号藤国用XXX）、梧州陶瓷中和集中区南区地块二（土地权利证书号藤国用XXXX）、梧州陶瓷中和集中区南区地块三（土地权利证书号藤国用XXXX）、藤州镇南东村南梧公路边（藤县陶瓷产业园中和集中区）XXX号地（土地权利证书号藤国用XXXXX）、藤州镇谭东村二级公路边收费站旁边（土地权利证书号藤国用XXXX）、藤州镇谭东村二级公路边收费站旁边（土地权利证书号藤国用XXXX）房地产七套。本院已委托藤县人民法院协助查封。该套房地产设定有抵押，有其他法院在先查封，申请执行人明确无处分利益，暂不要求处置。6、2018年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2195507.83元，实际执结到位0元，尚未执行到位2195507.83元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年十月十六日书 记 员  刘汉义
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3938号申请执行人：焦焕新，女，1981年11月16日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京九州天缘空港设备工程有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王红武，经理，公民身份号码×××。申请执行人焦焕新与被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年5月15日作出的（2018）京03民终6157号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币68836.2元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终6157号调解书第二、三、四、五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  陈继明审判员  单德瑞二〇一八年十月三十一日法官助理李埔书记员郝震
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1257号申请执行人：桦甸市夹皮沟供销社，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇兴安村。被执行人：刘泉洋，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市夹皮沟供销社与被执行人刘泉洋买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2017）吉0282民初3362号民事调解书：一、被告刘泉洋于2018年5月1日前给付原告桦甸市夹皮沟供销社化肥款及利息共计15600元；二、其他损失原告桦甸市夹皮沟供销社自愿放弃；三、案件受理费117元，由原告桦甸市夹皮沟供销社负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、对被执行人限制了高消费措施，冻结了被执行人刘泉洋工资账户。本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1257号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员孔岩审判员张文亮二〇一八年十月二十四日书记员 张            宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初5329号原告：巴林左旗安康医院，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街中段路北。法定代表人：张莉，院长。被告1：巴林左旗济仁中医医院，住所地：赤峰市。法定代表人：耿鉴扬，负责人。委托代理人：杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。被告2：耿树森，男,1958年2月16日出生，蒙古族，医生，住现住：赤峰市。被告3：王学琴，女，1962年1月13日出生，汉族，个体户，原住址同上。本院在审理巴林左旗安康医院与被告巴林左旗济仁中医医院、耿树森、王学琴之间民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗济仁中医医院、耿树森、王学琴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗安康医院撤回对被告巴林左旗济仁中医医院、耿树森、王学琴的起诉。案件受理费2294元，由原告承担。审判员张玉成 二〇一八年十月二十五日书记员 张立楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10932号原告：广州嘉亿制衣有限公司,住所地广州市白云区石井街滘心高埔工业区自编**。法定代表人：谢明凯。委托诉讼代理人：黄有华、何嘉杰，广东匡鼎律师事务所律师、实习律师。被告：曾淑君，女，汉族，1990年4月16日出生，身份证住址广东省连平县。原告广州嘉亿制衣有限公司（以下简称“嘉亿公司”）与被告曾淑君劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉亿公司的委托诉讼代理人黄有华、何嘉杰，被告曾淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：穗云劳人仲案字[2018]633-645号劳动仲裁裁决书认定事实和法律适用错误。仲裁委员会仅简单地以公司注册之日确认为被告的入职时间，属严重缺乏事实依据，且要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金的计算数额是错误的，与客观事实严重不符。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币3850元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：请求法院按照仲裁裁决的意见进行判决。经审理查明：原告于2006年10月8日注册成立。被告入职原告处工作，工作岗位为车位。2018年3月5日，被告等十三名向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，其中被告的仲裁请求为：原告支付解除劳动关系的经济补偿金3850元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月9日作出穗云劳人仲案字[2018]633-645号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3850元。原告不服仲裁裁决结果，诉至本案。诉讼中，原告称仲裁裁决事实部分认定的平均工资及经济补偿金计算方式、数额有异议，对其他部分没有异议。被告的入职时间为2017年2月，被告离职时间为2017年12月，被告工资为原告员工岑建雄发放，是下月发放上月工资，对不是岑建雄发放的工资不予确认，被告离职前月平均工资为3866.2元，对于入职、离职时间等，由于原告公司已经倒闭，相关资料已经找不到了，应以最后一笔发放工资作为离职时间，但没有依据证实。原告就此提交仲裁裁决书以及历史交易明细清单。被告对原告提交的证据没有异议。被告称其于2017年2月入职，被告离职时间为2018年3月5日，被告工资为岑建雄通过转账的方式发放，发放到2018年2月止，月平均工资为4000元，月平均工资同意按离职前12个月的银行流水计算。为此被告提交账户交易明细查询清单等证据证实，其中岑建雄分别于以下时间转款至原告账户：2017年3月22日435元，2017年4月24日5841元，2017年5月29日4138元，2017年7月1日3358元、7月31日4059元，2017年8月22日5360元，2017年9月30日4207元、60元，2017年11月16日1500元、11月22日2260元，2017年12月12日1000元、12月26日500元、12月29日1944元，2018年1月10日5157元、1月22日4970元，2018年2月3日4584元。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议。另查明，其他案件被告陈述工资是下月发放上月，有时会拖延，同时其他案件被告提交了《放假通知》、工龄统计。原告对《放假通知》无异议，对工龄统计有异议，没有盖公章确认。以上事实，有账户交易明细查询清单、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告公司，双方建立了合法的劳动关系，被告的合法权益受法律保护。关于被告入职、离职时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告作为用人单位，未提交证据证明被告的入职、离职时间。原告作为用人单位，未提交证据证明被告的入职、离职时间。被告陈述其2017年2月入职，原告无异议，故本院确认被告于被告陈述其2017年2月入职。同时，根据《放假通知》载明：2018年3月9日开始上班，被告以及另案被告均陈述在该上班时间前到达原告处，原告于2018年3月5日告知公司解散，故本院亦采信被告所述，被告于2018年3月5日离职。关于解除劳动关系经济补偿金。原、被告对仲裁认定由原告提出经双方协商一致解除劳动关系均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。关于平均工资，结合被告提交的账户交易明细查询清单，被告离职前12个月的平均工资为4114.42元【(435元+5841元+4138元+3358元+4059元+5360元+4207元+60元+1500元+2260元+1000元+500元+1944元+5157元+4970元+4584元)/12个月】，现被告主张其月平均工资为4000元，属于其对自身权利的处分，故月平均工资按4000元计算，被告于2017年2月入职，2018年3月离职，经济补偿金本应为6000元（4000元×1.5个月），该经济补偿金数额超过劳动仲裁裁决的经济补偿金数额3850元，被告未对劳动仲裁裁决提起诉讼，视为被告认可仲裁裁决，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金3850元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，原告广州嘉亿制衣有限公司支付被告曾淑君解除劳动关系经济补偿金3850元；二、驳回原告广州嘉亿制衣有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州嘉亿制衣有限公司负担（原告广州嘉亿制衣有限公司已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一八年十月三十一日书记员  钟细君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5544号原告陶延明，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彩风，甘肃达而成律师事务所律师。原告郝瑞麟，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彩风，甘肃达而成律师事务所律师。被告陶莉，女，汉族，住兰州市城关区。被告宋升魏，男，汉族，住甘肃省静宁县。第三人郝方君，男，汉族，住兰州市七里河区。第三人杨丽丽，女，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告陶延明、郝瑞麟诉被告陶莉、宋升魏及第三人郝方君、杨丽丽返还原物纠纷一案中，两原告于2018年10月9日书面向本院提出撤回对上述被告及上述第三人起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶延明、郝瑞麟撤回对被告陶莉、宋升魏及第三人郝方君、杨丽丽的起诉。案件受理费100元，由原告陶延明、郝瑞麟自行负担。审 判 长  王娟娟审 判 员  赵 丹人民陪审员  廖艳鸿二〇一八年十月九日书 记 员  刘家宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25474号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：辛腾飞，男，1989年5月23日出生，汉族，住所山西省大同市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告辛腾飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17886元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月11日尚欠本金余额17886元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17886元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛腾飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17886元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.30元，由被告辛腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更951号   罪犯张发勇，男，1975年12月31日出生，汉族，浙江省镇雄县人，高中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。   浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年6月7日作出（2010）嘉秀刑初字第152号刑事判决，以被告人张发勇犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。被告人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）浙嘉刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，刑期执行至2019年12月7日止。剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2018年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关幸福城监狱认为，罪犯张发勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯张发勇在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬2次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯张发勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯张发勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                    二〇一八年十月九日     书记员  史正鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1225民初911号 原告：李宏敏，男，1963年12月10日生，仫佬族，干部，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：谢代毅，男，1966年10月9日生，仫佬族，干部，住罗城仫佬族自治县。 原告李宏敏诉被告谢代毅民间借贷纠纷一案，本院2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告李宏敏及其委托诉讼代理人梁振文、被告谢代毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款15万元及利息（利息以15万元为基数按年利率24％计算，从2017年12月26日起计算至欠款还清为止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是早年相识的朋友，2015年至2017年12月26日期间，被告需投资其他行业，向原告三次借款现金共15万元，双方口头约定被告每月支付2分利息，原告交付借款额达15万元现金给被告时，被告立下借条；之后被告并没有按口头约定给付利息，原告多次电话追问，被告都以资金紧张为由推迟还款付息，最后被告承诺2018年7月20日还款付息，现被告未还款付息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告谢代毅辩称，对原告的事实理由我不认可，今年的5月底被告下乡回来后，原告叫被告去本县农业银行停车场的车上写的15万元欠条，这个15万元的欠条是有9万本金及6万元利息，之前的月利息是按5分算。才写下这张欠条，被告2014年的时候以5分利向原告借了第一笔5万元，第二笔借了4万元，共计借了9万元，现在9万元的欠条还在原告手上。写完这15万元的欠条后，我们口头约定月利息两分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：李宏敏与谢代毅系朋友关系。2014年4月份左右，谢代毅向李宏敏借款现金50,000.00元，谢代毅向李宏敏出具借条，双方口头约定借款月利息为5分。两个月后，谢代毅又向李宏敏借款现金40,000.00元，谢代毅向李宏敏出具借条，双方口头约定借款月利息为5分。2017年12月26日，谢代毅再次向李宏敏借款现金60,000.00元，连同先前的两笔借款，谢代毅总共欠李宏敏150,000.00元，谢代毅向李宏敏出具一张总的借条，内容为“今借到李宏敏现金壹拾伍万元（150000.00），此条，借款人：谢代毅，2017年12、26日，身份证：”，双方口头约定借款月利息为2分，李宏敏并未将先前的两笔借款的借款退还谢代毅。此后，谢代毅并未按约定支付借款利息，李宏敏多次向谢代毅催还欠款及利息均未果，李宏敏遂向本院提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宏敏与被告谢代毅均有缔约能力，被告谢代毅向原告借款并出具《借条》，原告已将借款交付借款人，双方达成的民间借贷合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项及第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，借贷双方没有约定还款期限，债权人可以随时主张债权，债务人依法应当清偿。本案中，原、被告双方没有约定有还款期限，原告可以随时主张债权。借款后，被告未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金150,000.00元及从2017年12月26日起至还清借款之日止，以借款本金150,000.00元为基数，按约定的年利率24%计付利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称，2014年被告向原告借款两笔共计90,000.00元，其已按双方口头约定月利息5分向原告付清2017年之前的利息，但是被告对前述抗辩未能提供相关证据佐证，并且原告不予认可，本院不予采信。同时被告抗辩称，原、被告双方并不发生第三笔借款60,000.00元，本案的这张150,000.00元的借款并不是2017年12月26日出具的，而是2018年5月底出具的，借条中的150,000.00元其中包括之前的两笔借款本金90,000.00元及利息60,000.00元，60,000.00元利息是双方按口头约定月利息5分算2017年度的利息。本院认为，被告对前述抗辩未能提供相关证据佐证，并且原告不予认可，如按被告抗辩借款90,000.00元的2017年度的利息按月利息5分算也只是54,000.00元而并非60,000.00元，同时，根据原、被告的交易习惯，原、被告每次均以现金的方式进行借贷，且每笔借款的金额相当，被告亦向原告出具借条，因此，对于被告的抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告谢代毅在本判决生效之日起十日内，偿还原告李宏敏借款本金150,000.00元及利息（利息计算：从2017年12月26日起至还清欠款之日止，以欠款150,000.00元为基数，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易审理减半收取1650元，由被告谢代毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄天意 二〇一八年十月十五日 书记员  吴嗣健
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1724民初2490号 原告：大竹县李家乡张家榜预制场，住所地：大竹县李家乡盐井村水库旁。注册号：511724000024604。 法定代表人：王善桂，该独资企业投资人。 委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。 被告：叶柱才，男，1962年8月13日出生，农村居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。 被告：陈良友，男，1969年1月11日出生，农村居民，住四川省大竹县。 被告：杜甫江，男，1974年6月2日出生，农村居民，住四川省大竹县。 二被告委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 原告大竹县李家乡张家榜预制场与被告叶柱才、陈良友、杜甫江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了简易审理。原告大竹县李家乡张家榜预制场及其委托诉讼代理人林成龙、被告叶柱才及其委托诉讼代理人李鹰、被告陈良友和被告杜甫江的共同委托诉讼代理人王世山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹县李家乡张家榜预制场向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告的水泥预制板款72500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，三被告因承建位于大竹县李家乡街道“滨河花园”房屋建筑工程，向原告赊购了水泥预制板，2014年11月22日，原告与被告叶柱才算账后，被告叶柱才向原告出具欠条一张，载明欠款金额为72500元，因其欠款系三被告合伙修建“滨河花园”，理应由三被告共同偿还，经多次催收，三被告拒不支付。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告的工商营业执照、三被告的户籍登记信息，用于证实原、被告系本案适格的诉讼主体；2.欠条复印件一份；3.送货单复印件10张；2-3用于证实原、被告形成了买卖合同关系，被告欠原告货款没有支付；4.“滨河花园”照片复印件用于证实原告已经交付货物；5.证人王献兵、叶根全的调查笔录用于证实原告向被告催收货款。 被告叶柱才辩称，原告不是买卖合同的当事人，被告出具的欠条是盐井沟预制场，盐井沟预制场与原告不是同一家预制场，且原告已经被吊销了企业营业执照，现原告主体资格不适；原告的起诉已经超过了诉讼时效，已不能得到法律支持；原告提供的水泥预制板存在严重质量问题，需原告提供预制板系合格产品的证明或委托鉴定机构进行鉴定，原告的诉讼请求不应得到支持，案件受理费由原告负担。 被告叶柱才为证明其主张向本院提交了如下证据：1.内资企业登记基本情况表用于证实原告丧失了主体资格；2.预制板照片复印件用于证实原告出售的预制板质量不合格；3.预制板钢筋照片复印件用于证实原告出售的预制板钢筋不合格；4.预应力混泥土空心标准规范用于证实原告出售的预制板不符合主管部门的规定标准。 被告陈良友、杜甫江辩称，同意被告叶柱才的辩称意见，但被告陈良友、杜甫江二人与被告叶柱才之间不是合伙关系而是雇佣关系，原告与被告叶柱才之间的算账二人并不清楚，原告也从未向二被告催收过欠款。 被告陈良友、杜甫江未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大竹县李家乡张家榜预制场系独资企业，投资人为王善桂，经营范围及方式为水泥预制构件制造、销售，企业状态为吊销未注销，企业住所地位于大竹县李家乡盐井沟水库旁。原告投资人王善桂的丈夫陈良辉与被告叶柱才、陈良友、杜甫江系亲戚关系。2013年至2014年间，被告叶柱才先后在原告处购买水泥板，2014年11月22日，被告叶柱才向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到李家乡盐井沟预制场水泥板及运费共计102500元，已付30000.00元，下欠72500.00元，大写柒万贰千伍佰元整。欠款人：叶柱才。滨河花园项目部。2014.11.22”。被告叶柱才、陈良友、杜甫江在原告提供的送货单收货单位及经手人签收处签字。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的工商登记信息、三被告的户籍登记信息、被告叶柱才签字的欠条、送货单等证据证明，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告大竹县李家乡张家榜预制场与被告叶柱才之间达成买卖水泥预制板的口头协议，原告已经履行了交付货物的义务，被告叶柱才且支付了部分货款，双方形成了买卖合同关系，被告叶柱才应当按照合同约定支付下欠的货款；被告陈良友、杜甫江虽然在送货单收货单位及经手人处签字收货，但仅凭该签字行为不能当然认定三被告系合伙关系，被告叶柱才也未向法庭提供三被告系合伙关系的证明，对原告要求被告陈良友、杜甫江与被告叶柱才共同承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告叶柱才辩称其欠条向李家乡盐井沟预制场出具，原告大竹县李家乡张家榜预制场不是该买卖合同的当事人且其工商登记已经吊销，该诉讼主体资格已经丧失，原告大竹县李家乡张家榜预制场位于李家乡盐井沟水库旁，原告的法定代表人是李善桂，被告叶柱才系李善桂丈夫陈良辉的姐夫，欠条系被告叶柱才向陈良辉出具，被告叶柱才在原告提供的送货单上签字认可，从原告的企业住所、原告投资人与被告叶柱才的身份关系及送货单、欠条等足以认定本案原告系本案买卖合同的当事人，原告吊销了营业执照并未注销，按照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》精神，原告在吊销营业执照的情况下可以以自己的名义进行诉讼活动；被告叶柱才辩称本案超过诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。原告给被告提供货物，被告应当按照约定支付价款，虽本案欠条的出具时间为2014年11月22日，超过了向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间的一般规定，但该欠条并未约定付款时间和付款方式，属于履行期限不明确的情况，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本院对被告以本案超过诉讼时效抗辩的理由不予采纳；被告叶柱才辩称水泥预制板存在质量不合格的问题，《中华人民共和国产品质量法》第十五条规定：“国家对产品质量实行以抽查为主要方式的监督检查制度，对可能危及人体健康和人身、财产安全的产品，影响国计民生的重要工业产品以及消费者、有关组织反映有质量问题的产品进行抽查。”该法第二十二条规定：“消费者有权就产品质量问题，向产品的生产者、销售者查询；向产品质量监督部门、工商行政管理部门及有关部门申诉，接受申诉的部门应当负责处理。”被告叶柱才就购买的水泥板质量问题不合格未向法庭提供该水泥预制板存在质量不合格的证明或鉴定报告，其提供水泥预制板的照片和预应力混泥土空心标准规范不能证明其购买的水泥板质量不合格，故本院对其其抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国产品质量法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶柱才于本判决生效之日起十日内支付原告大竹县李家乡张家榜预制场水泥预制板款72500元。 二、驳回原告大竹县李家乡张家榜预制场对被告陈良友、杜甫江的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1612元，由被告叶柱才负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  罗雪梅 二〇一八年十月二十六日 书记员  黄鹏程