wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2308号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女。委托诉讼代理人：温颖玲，女。被告：陈清光，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈清光追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼。被告陈清光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈清光立即偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计4435.76元及支付资金占用期间的利息损失，自2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算。事实与理由：被告因向漳州市芗城区钟辉兰家居用品商行购买家装建材资金需要，于2017年9月13日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商品、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为乐美佳窗帘，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为2026.67元（其中分期本金1726.67元，每期手续费300元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年9月13日将被告购货消费申请透支款30000元支付给商户漳州市芗城区钟辉兰家具用品商行（指定收款账户，户主：钟辉兰，账号：6230××××4182）。被告在消费透支后，仅偿还4060元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带保证责任，故于2018年2月12日向惠安县信用联社代被告偿还结欠的部分债务4435.76元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款。陈清光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、小康卡申请表、七星分期协议、电子订单截图、担保声明书一份、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址信息查询、交易明细一份、代偿扣款/支付凭证。陈清光未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告向惠安县农村信用合作联社出具《担保声明书》，承诺：七星公司自愿为通过其开发的“七星生活ＡＰＰ”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有的消费者及小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证。2017年9月13日，陈清光因向漳州市芗城区钟辉兰家具用品商行购买窗帘，通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议，并声明自愿遵守领用合约（协议）的各项规定。《小康卡申请表》及《七星分期协议》约定，“小康卡”仅用于指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款；被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担保证责任代偿的构成违约，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并有权要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担；商品总额为30000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为2026.67元（其中分期本金1666.67元，每期手续费360元）。2017年9月13日，惠安信用联社按被告的申请将被告购货消费申请透支款30000元支付给商户漳州市芗城区钟辉兰家具用品商行（指定收款账户，户主：钟辉兰，账号：6230××××4182）。此后被告仅于2017年10月14日还款2050元，于2017年11月14日还款2010元。2018年2月12日原告向惠安县信用联社代被告偿还4435.76元。综上所述，本院认为，被告通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请及办理贷记消费卡业务及分期消费服务，其负有遵守《小康卡申请表》及《七星分期协议》的义务。被告在消费后未能依约向惠安农信社进行还款，已构成违约。因原告为被告的上述债务提供连带责任保证，在被告未能依约还款后，原告依约向惠安农信社代偿被告所欠的部分款项，故原告承担保证责任后，有权向被告追偿该款项，并依照《七星分期协议》的约定计收资金占用期间的利息损失。原告要求被告偿还代偿款项4435.76元，并自2018年2月12日起至还清款项之日止按日万分之五计付资金占用期间的利息损失，依法予以支持。被告陈清光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈清光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厦门市七星通联科技有限公司款项4435.76元，并自2018年2月12日起至还清款项之日止以尚欠款项为基数按日万分之五计付资金占用期间的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈清光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  梁飞燕人民陪审员  杨丽珍人民陪审员  谢桂英二〇二一年四月二十八日法官 助理  陈家燕书 记 员  陈少华执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢795号申请执行人:李更生，男，汉族，1970年7月3日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人李更生与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2037号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢795号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初3559号原告：庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。被告：龚文良，男，1969年9月4日出生，汉族，住惠安县。被告：张素琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住惠安县。原告庄江忠与被告龚文良、张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄江忠撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇二一年四月十九日书记员  哈 頔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3987号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。委托诉讼代理人：甘丽敏，该公司法务。被告：朱莹，男，1986年7月29日生，汉族，住丹阳市。被告：杭辉连，男，1975年11月20日生，汉族，住丹阳市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告朱莹、杭辉连追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘丽敏、被告杭辉连到庭参加诉讼，被告朱莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱莹偿还原告代偿款22042.8元；2、判令被告朱莹赔偿利息损失3716.45元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年2月1日，之后的利息损失以代偿款22042.8元为基数按24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告朱莹承担差旅费434.5元；4、判令被告杭辉连对上述债务承担连带保证责任；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告朱莹向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，原告为其提供担保，被告杭辉连为被告朱莹向原告提供反担保。由于被告朱莹未按约偿还债务，原告按约履行了担保责任，分期向银行垫付共计34242.8元，后被告朱莹偿还给原告12200元，尚欠22042.8元未能偿还。被告朱莹未应诉答辩。被告杭辉连辩称，朱莹打算把汽车处理掉来偿还债务，我只能督促朱莹偿还债务。原告为证明自己的主张，向本院提交公司变更登记情况一页、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份、购车按揭担保合同一份、担保承诺函一份、机动车登记证书两页、代偿证明一份、住宿费发票一张、动车票三张、汽车票一张。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告杭辉连对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告朱莹未到庭，视为放弃举证、质证的权利。两被告均未举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告朱莹与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定朱莹透支106700元用于向浙江宝韵汽车销售有限公司购买汽车，还款期数为36期，朱莹以所购汽车作抵押。同日，原告（原浙江浩驰资产管理有限公司）与两被告签订《购车按揭担保合同》，约定被告朱莹为购车拟向银行申请按揭贷款88000元，期限为36个月，原告为朱莹的按揭贷款向按揭银行提供担保，杭辉连自愿就此担保向原告提供反担保；若因朱莹逾期还款而导致原告向银行代偿，则朱莹应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；反担保范围包括但不限于债务本金、利息损失、为实现债权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。由于被告朱莹未能按约履行债务，原告于2019年1月25日为朱莹向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿12200元，于2020年4月25日代偿10922.65元，于2020年7月24日代偿11120.15元。后被告朱莹于2019年2月28日偿还给原告12200元，尚欠22042.8元未能偿还。另查明，原告为本次诉讼，支出差旅费434.5元。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告朱莹未按约偿还透支款项，原告为其垫付的22042.8元，朱莹应予偿还。关于原告主张的利息，标准过高，本院参考原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，截止2021年2月1日，共计2385元。自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息，由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍继续支付。被告杭辉连自愿为被告朱莹向原告提供反担保，对朱莹的债务，应承担连带保证责任。原告主张的差旅费符合双方约定，本院予以支持。被告朱莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱莹应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款22042.8元、差旅费434.5元及利息损失2385元（计算至2021年2月1日）；自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息，由被告朱莹按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍继续支付；二、被告杭辉连对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由原告负担11元，由被告朱莹、杭辉连负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  吉立萍二〇二一年四月二十二日书记员  臧佳玉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初1333号原告：文荣成，男，汉族，1963年5月26日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：万敬，女，汉族，1967年11月13日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：原翔，四川福智律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告文荣成与被告万敬恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告文荣成于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文荣成撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告文荣成负担。审判员  王洪刚二〇二一年四月十六日书记员  党枫云
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执432号申请执行人：江守周，男，1973年10月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：刘维太，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于江守周申请执行刘维太经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特906号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘维太未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人江守周向本院申请强制执行，申请执行标的为81790.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费1127.00元。本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘维太送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人江守周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘维太无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年四月二十八日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2020）浙0282民初11727号     原告：慈溪市沈师桥大酒店有限公司破产管理人。住所地：宁波市鄞州区星海南路100号华商大厦6层。       代表人：刘艳森，该管理人负责人。       委托诉讼代理人：江笑天，浙江波宁律师事务所律师。       委托诉讼代理人：戴依婷，浙江德威会计师事务所有限公司员工。       被告：王上源，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。。       委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。       委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。       原告慈溪市沈师桥大酒店有限公司破产管理人诉被告王上源请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2020年8月31日向宁波市中级人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理后，于2020年11月5日裁定交由本院审理，本院于2020年12月10日立案。原告慈溪市沈师桥大酒店有限公司破产管理人于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告慈溪市沈师桥大酒店有限公司破产管理人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告慈溪市沈师桥大酒店有限公司破产管理人撤诉。       案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告慈溪市沈师桥大酒店有限公司破产管理人负担，交纳本院。       审判长张小玲     审判员朱婷婷     人民陪审员王芸     二〇二一年四月十三日     法官助理胡寅     代书记员陆莹婕
江苏省仪征市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)苏1081刑更3号罪犯毛正春，男，1971年1月3日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。本院于2020年10月10日作出了（2020）苏1081刑初171号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯毛正春有期徒刑一年。后同案人上诉，2020年12月17日，扬州市中级人民法院作出了（2020）苏10刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2021年2月8日，罪犯毛正春以“××肝硬化、脂肪肝、左侧上尿路扩张、双肾结石”为由申请暂予监外执行。经查，罪犯毛正春经住院治疗，医疗文证显示未有肝硬化失代偿期表现，该疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病范围。左侧上尿路扩张、双肾结石亦不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯毛正春不予暂予监外执行。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执2384号申请执行人：马敏州，男，1993年1月16日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。被执行人：陆律余，男，1987年8月11日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。马敏州与陆律余民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）桂0122民初4502号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陆律余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马敏州于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陆律余偿还借款400000元及支付利息（利息计算详见调解书）；负担案件受理费3650元、执行费5955元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆律余财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人陆律余名下房产被本院另案查封在处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陆律余名下房产被本院另案查封在处置过程中，申请执行人马敏州可向该案参与分配，被执行人陆律余目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆律余新的财产线索，申请执行人马敏州可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇二一年四月三十日书记员  莫淑丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢771号申请执行人:李影，女，汉族，1983年8月14日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：盛某，男，汉族，2005年1月13日出生，住址同上。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张某，总经理。申请执行人李影、盛某与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2052号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢771号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初183号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王某某，男，土族，1982年3月7日出生，初中文化，务工，户籍地都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被都匀市XX局监视居住，2021年3月25日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。公诉机关匀检刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月8日20时57分许，被告人王某某酒后驾驶ＪＮＢ301号普通二轮摩托车行驶至都匀市小围寨转盘200米路段时，被都匀市XX局交警大队民警查获，经对王某某进行呼气式酒精检测，检测结果为：162ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州XX司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：204ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证复印件、整车公告、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人王某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法应当从轻、从宽处罚，但被告人王某某血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 志 坚二〇二一年四月二十五日书记员 刘英（代）
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执359号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：刘良梅，女，1979年12月08日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：袁丁，男，1972年09月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：袁双利，女，1982年5月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨迪，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行刘良梅、袁丁、杨迪、袁双利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初4930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘良梅、袁丁、杨迪、袁双利未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为875511.67元及利息，执行费11155.00元。本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘良梅、袁丁、杨迪、袁双利送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘良梅、袁丁、杨迪、袁双利无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年四月二十日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执102号之二申请执行人：刘家陆，女，1993年11月23日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：许文儒，男，1953年12月1日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行刘家陆与许文儒不当得利纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3776号民事判决书于2021年1月5日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人许文儒返还办事款80000元，案件受理费909元，向本院支付执行费1100元，共计82009元。被执行人至今未履行。经本院查询，车牌号为晋BX9312起亚牌车辆在被执行人许文儒名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许文儒（142131195312014512）名下车牌号为晋BX9312起亚牌车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年四月八日书记员  张 鸣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢786号申请执行人:武小光，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人武小光与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8413号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢786号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初2210号原告：丁笑，女，1991年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：杨水强，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告丁笑与被告杨水强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁笑向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款31000元，并按年利率15.4%支付自2020年6月21日起至还款之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求中的本金调减为30000元。事实和理由：被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，且在2020年6月20日出具欠条一张交原告收执。借款时双方约定借款月利率2%，约定2020年10月1日前还清。被告借款后仅偿还9000元未能如约还款，之后原告起诉。经双方协商按40000元偿还，被告先行偿还1万元，并承诺春节后再还款1万元，原告撤诉后被告未能如约偿还。被告杨水强未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月20日向原告出具欠条1份，载明欠原告50000元，于2020年10月1日前还清，逾期按月利率2%计付利息。欠条出具后，原告自认被告有偿付9000元。2020年12月23日，被告向原告出具协议书1份，约定针对50000元借条调解以40000元结清，承诺于12月25日前还10000元，春节前再还10000元，剩下20000元2021年6月份之前结清，如违约愿承担相应法律责任。原告自认协议书出具后，被告于2020年12月25日偿还10000元，之后未再还款。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条、协议书等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告未能按协议书约定如期偿还40000元，尚欠原告借款30000元，事实清楚，应予认定。虽然案涉借款履行期限未全部届满，但被告未能按约定按时足额偿还，可视为被告以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告应偿还原告借款30000元并支付逾期利息。双方在欠条中约定逾期按月利率2%计付，原告自愿调减按年利率15.4%计付，不违反法律规定，应予准许；协议书已经变更履行期限，故逾期起算点应自被告实际逾期即2021年2月12日（春节）起算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨水强应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁笑借款30000元，并按年利率15.4%支付自2021年2月12日起至还款之日止的利息。二、驳回原告丁笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告杨水强负担286元，应在本判决生效后五日内缴交；原告丁笑负担37.5元，多预交的620.5元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年四月二十二日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初2373号原告：王文忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张云兰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：李福川，男，1975年6月29日出生，汉族，住惠安县。原告王文忠与被告李福川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2020年4月8日起至实际还清借款之日止的利息（其中自2020年4月8日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计付；2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按借款合同成立时一年期LPR的四倍即年利率17%计付。）事实和理由：被告因生意资金周转之需于2020年4月8日向原告借款现金30000元，其收到款项后，向原告出具《借款凭证》，确认收到原告借款3万元，双方约定借款月利率3%，借款期限2个月。借款后，被告未能还款，经多次催讨未果。被告李福川辩称，出具借款凭证属实，但案涉款项系另外14万元借款的利息结转。本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月8日向原告出具借款凭据，载明因生意周转需要，现收到出借人王文忠以（现金、银行转账）出借的30000元，借款期限2个月，月利率3%，每月按时付息，保证下个月油差款到还20000元。双方共认欠条出具后，被告未向原告偿还款项。另查明，在(2021)闽0521民初2374号原告王文忠与被告李福川、张柱治、张华宗、张海辉民间借贷纠纷一案中，被告于2019年6月13日向原告出具同样格式的借款凭据，载明向原告借款140000元；原告据此起诉要求被告偿还借款140000元，并偿付自2019年6月13日起的利息。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借款凭据，以及本院依职权调取的(2021)闽0521民初2374号案件材料等证据予以佐证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告主张案涉款项系另案利息结转，未能提供相应证据予以证明，且被告在格式借款凭据上另行备注“保证下个月油差款到还20000元”，故对被告主张不予采信。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款30000元并分阶段计付利息，符合法律规定，应予支持，但自2020年8月20日起的利息应按合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍即16.2%（4.05%×4）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李福川应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文忠借款30000元，并按年利率24%支付自2020年4月8日起至2020年8月19日止的利息，按年利率16.2%支付自2020年8月20日起至还款之日止的利息。二、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告李福川负担349.5，应在本判决生效后五日内缴交，原告王文忠负担2元，多预交的676元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年四月三十日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执381号申请执行人汪成荣（身份证号码：XXX），男，汉族，1996年11月26日出生，农民，住青海省互助土族自治县。    被执行人白延军（身份证号码：XXX），男，汉族，1983年12月1日出生，农民，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初80号民事判决书，于法定期限内向被执行人白延军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人白延军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12424元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年四月十九日书记员马振芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初2801号原告：何晶晶，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省南安市惠安县。被告：陈佳智，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告何晶晶与被告陈佳智民间借贷纠纷一案，何晶晶于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，何晶晶以双方于庭外和解，陈佳智已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何晶晶撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由何晶晶负担。审判员  陈丽清二〇二一年四月二十八日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执1069号申请执行人：王丹，女，1994年5月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王豪，男，1996年6月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王丹与王豪民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7424号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限王豪于本判决生效后十日内偿还王丹借款本金15100元及利息（利息以15100元为基数，按月利率0.5%从2018年7月30日起计算利息至清偿之日止）；二、驳回王丹的其余诉讼请求。案件受理费216元，减半收取108元，由王豪承担。因王豪未按上述生效法律文书履行义务，王丹向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月14日、2021年1月15日、2021年2月24日、2021年4月21日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王豪在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，可用余额为0元至3108.22元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2022年1月21日，期限届满申请执行人需继续冻结的，需提前十五日向本院提出申请），并依法划拨其银行存款3108.22元，该款已全部兑现申请执行人。2.查明被执行人王豪名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王豪名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王豪无工商登记信息、证券信息。三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2021年1月21日向被执行人王豪发出限制消费令，采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。2021年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信告知申请执行人王丹，并听取其对终结本次执行程序的意见。王丹对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7424号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位3108.22元，本案债权尚余12099.78元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王豪有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7424号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人王丹尚未受偿的债权12099.78元元及利息被执行人王豪有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年四月二十三日法官助理  张 耀书 记 员  牟恩浩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初262号之一原告：茆有法，男，1950年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：殷晓兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：王虎栓，男，1971年2月20日出生，蒙古族，住河南省内乡县。三原告的共同委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：索学品，男，1960年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。原告茆有法、殷晓兰、王虎栓与被告索学品合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告对本案提出管辖权异议，本院驳回后，被告又提起上诉，表明双方对本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张松哲审 判 员  李 智人民陪审员  吕运道二〇二一年四月三十日书 记 员  孙晓松
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0821民初733号原告：陆丁榕，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被告：温金月，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县（飞雪会所）。原告陆丁榕与被告温金月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆丁榕到庭参加诉讼，被告温金月经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丁榕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款43700元及利息给原告（利息计算方式：从2020年4月24日起至2020年8月19日止，按年利率36%；从2020年8月20日起至2021年2月20日止，按年利率15.4%）已还利息8222元，暂计至2021年2月20日止尚欠810元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合伙经营烟花爆竹生意，合作日期从2020年1月16日起至2020年农历正月28日止。2020年4月19日，经原被告结算，被告尚欠原告48700元未还清。2020年4月24日被告还本息5000元，2020年8月22日还1000元，2020年9月16日还3000元，2021年2月5日还4222元。余款经原告多次追讨，被告总是以各种理由拖欠不还。原告认为，被告拖欠原告欠款不还，已构成合同违约。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告温金月未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年春节期间，原、被告合伙经营烟花爆竹生意。2020年4月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告48700元（合伙结算款27600元和应退还的货款21100元），被告出具《欠条》一张交由原告收执，约定月息三分，从2020年4月19日开始计算。被告因未能还清欠款，于2020年7月28日向原告出具《承诺书》，承诺于2020年8月15日还20000元，剩余款于2020年10月31日前还清。从2020年4月19日起，被告的还款情况如下：2020年4月24日还5000元，2020年8月22日还1000元，2020年9月16日还3000元，2021年2月5日还4222元。本院认为，原、被告原为合伙关系，经双方结算，被告尚欠原告合伙结算款以及应退还的货款合计48700元，双方合意将款项转为借款，并约定利息为月利率3%，有原告提供的《欠条》、《承诺书》以及微信聊天记录证实，双方的债权债务关系清楚。关于被告尚欠原告欠款本金及利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方约定从2020年4月19日按照月利率3%计算利息，根据上述司法解释规定，2020年4月19日至2020年8月19日期间的利息被告已经实际给付利息部分按照年利率36%计算，2020年8月20日起至2021年2月20日止的利息的保护利率上限是《欠条》订立时的一年期贷款市场报价利率四倍，原告请求2020年4月24日至2020年8月19日按照年利率36%计算、2020年8月20日至2021年2月20日按年利率15.4%计算符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，超过部分不予支持。根据被告的还款情况，直至2020年2月20日，被告尚欠原告欠款本金43655.29元，利息276.28元（具体计算详见表1）。被告温金月经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告温金月向原告陆丁榕归还欠款本金人民币43655.29元及利息276.28元；二、驳回原告陆丁榕的其他诉讼请求。上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费912元，减半收取456元（原告已预交），由被告温金月负担449元，原告陆丁榕负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费912元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 馨二〇二一年四月二十八日书记员 何保盛附表1（2021）桂0821民初733号时间出借本金/元年利率相差年数零头天数区间利息/元本期利息/元已还金额/元尚欠利息/元尚欠本金/元2020/4/1948700.000.00%0.000.000.0048700.002020/4/2436.00%0.000.005000.00-5000.0043700.002020/8/1936.00%5042.865042.860.005042.8643700.002020/8/2215.40%55.315098.171000.004098.1743700.002020/9/1615.40%460.954559.123000.001559.1243700.002021/2/50.0015.40%2618.174177.294222.00-44.7143655.292021/2/2015.40%276.28276.280.00276.2843655.29总计48700.0013222.00
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3115号原告：蒋锁忠，男，1935年9月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋俊杰（系原告儿子），男，1964年9月10日生，汉族，住丹阳市。被告：司马连瑞，男，1961年8月1日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告蒋锁忠与被告司马连瑞非机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋锁忠撤回起诉。案件受理费减半收取1684元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二一年四月二十一日书记员  陈男轩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2178号申请执行人：本院本院在执行本院与刘淑敏责令退赔一案中，于二〇二一年四月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1505号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘淑敏银行存款1615706.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年四月十一日书记员 张同超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执350号申请执行人：黄秀峰，男，1983年03月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：四川英良建设工程有限公司（下称英良公司），住所地：仁寿县文林镇惠民街50号附2号南丽景B区1栋2层1号，统一社会信用代码91511421323352289W。法定代表人：王国良，系该公司执行董事。关于黄秀峰申请执行英良公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初4438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人英良公司未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人黄秀峰向本院申请强制执行，申请执行标的为33438.00元，执行费500.00元。本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人英良公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人黄秀峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人英良公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年四月二十八日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6360号原告：梁洪涛，男，1962年7月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：宏润海川(北京)投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼10层1106内1。统一社会信用代码：91110105MA00261945。法定代表人：严磊，董事长。被告：刘中剑，男，1980年11月18日出生，汉族，住莱阳市。原告梁洪涛与被告宏润海川(北京)投资管理有限公司（以下简称“海川投资公司”）、刘中剑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪涛的委托诉讼代理人徐永青到庭参加了诉讼，被告海川投资公司、刘中剑经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海川投资公司偿还借款本金173500元及利息和律师费用。2、依法判令被告刘中剑在担保范围内对上述款项承担还款责任。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求中对律师费的主张，并明确主张的利息计算方式为以尚欠本金173500元为基数，自2019年5月21日起按照年息10%计算至款实际付清之日止。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订担保协议，被告海川投资公司向原告借款，被告刘中剑为借款本金及利息提供担保，现宏润海川(北京)投资管理有限公司未付款，故原告提起诉讼，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法公正裁决。被告海川投资公司、刘中剑均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年11月20日，原告梁洪涛（乙方）与被告海川投资公司（甲方）签订一份《北京西站南广场债权项目债权转让协议》，协议约定：甲方将持有的中商全联控股有限公司债权其中金额300000元按双方协商的价格300000元转让给乙方。转让期限自2018年11月21日至2019年5月20日，此笔债权预期年化收益率为10%，到期应得利息为15000元。如果本合同任何一方未按本合同的规定，适当地、全面地履行其义务，应该承担违约责任。未违约一方由此产生的任何责任和损害，均由违约一方赔偿未违约一方。原告梁洪涛（甲方）与被告刘中剑（乙方）签订担保协议一份，协议约定：乙方与甲方达成担保协议，自愿为甲方的该叁拾万元本金和应得利息一万五千元进行担保，若海川投资公司不按协议约定按期将甲方的本金和应得利息支付给甲方，乙方将偿还甲方的本金和应得利息，于合同还款到期后五个工作日内无条件的支付给甲方。乙方违反本协议约定时，甲方有权向莱阳市人民法院提起诉讼，该期间产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、误工费等）由乙方全部承担。2018年11月20日，原告梁洪涛将300000元通过银行转账形式付给被告海川投资公司，后被告海川投资公司偿还原告本金126500元，并按季向原告支付了至2019年5月20日的利息共计7500元，现被告海川投资公司尚欠原告借款本金173500元。上述事实，由原告陈述及其提交的债权转让协议、汇款凭条、担保协议、银行交易明细等书面证据在案为凭。因被告均未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。本院认为，原告梁洪涛与被告海川投资公司签订的《北京西站南广场债权项目债权转让协议》、与被告刘中剑签订担保协议均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告梁洪涛与被告海川投资公司之间虽名为债权转让关系，但实质上是民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，原告依约向被告海川投资公司支付借款本金300000元后，被告海川投资公司未按约定偿还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告海川投资公司偿还其尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。在债务人未履行还款义务且下落不明时，被告刘中剑作为一般保证人应当对被告海川投资公司的该笔债务承担一般清偿责任。被告海川投资公司、刘中剑经本院传票传唤，无正当理由均不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宏润海川(北京)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁洪涛借款本金数额173500元，并负担自2019年5月21日起至款项实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10%计算的利息。二、被告刘中剑对上述第一项被告宏润海川(北京)投资管理有限公司应偿还的款项承担一般清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元、速递费75元、公告费560元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  辛逸雅人民陪审员  陈 洁二〇二一年四月二十二日书 记 员  李俊杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1838号申请人：济源谊轩物流运输有限公司，地址：济源市。法定代表人：朱广文。被执行人：杨云，男，汉族，1989年8月10日生，住济源市。关于济源谊轩物流运输有限公司与杨云民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5494号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5494号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月二十三日书记员  张静超
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢780号申请执行人:周付强，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人周付强与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2089号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢780号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执22号申请执行人：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻弘，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张叶，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴焱骏，总经理。申请执行人天津磨铁文化发展有限公司与被执行人北京博阅锐动科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）津03知民初992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可。申请执行人认可被执行人暂无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年四月二十五日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1129号原告：林秀清，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明睿，福建中亚海天律师事务所实习律师。被告：游文，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林秀清与被告游文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林秀清的委托诉讼代理人陈建明、陈明睿到庭参加诉讼，被告游文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林秀清向本院提出诉讼请求：判令游文偿还林秀清借款本金8万元及相应利息（自2014年10月17日起计至2020年8月19日止按月利率1.8%，自2020年8月20日起计至款项还清之日按年利率15.4%，扣除已偿还的1万元）。事实和理由：游文与林秀清系朋友关系。游文于2014年10月17日以需要资金周转为由向林秀清借款8万元，约定按月利率1.8%计息。借款后，经林秀清催讨，游文仅偿还利息1万元，之后总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。游文未作答辩及提交证据抗辩。林秀清围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。游文经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持林秀清陈述的上述事实。本院认为，本案双方的借贷关系，有林秀清提交的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，游文应对林秀清负清偿借款的责任。案涉借条载明“利息1.8分”，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，林秀清主张游文支付案涉8万元借款自2014年10月17日起计至2020年8月19日止按月利率1.8%；自2020年8月20日起计至款项还清之日按年利率15.4%的相应利息（扣除已偿还的1万元），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款及第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：游文应于本判决生效之日起十日内偿还林秀清借款本金8万元及相应利息（自2014年10月17日起计至2020年8月19日止按月利率1.8%，自2020年8月20日起计至款项还清之日按年利率15.4%，扣除已偿还的1万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由游文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年四月二十四日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1968号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：谢吉飞，男，汉族，1993年11月21日出生，住浙江省绍兴市。被告：赵鑫鑫，女，汉族，1996年10月19日出生，住浙江省绍兴市。被告：谢苗春，男，汉族，1959年11月24日出生，住浙江省绍兴市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告谢吉飞、赵鑫鑫、谢苗春合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢吉飞、赵鑫鑫偿还原告代偿款64885.94元及违约金5000元；2、请求判令被告谢苗春对被告谢吉飞、赵鑫鑫的付款义务向原告承担连带保证责任；3、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费300元。事实与理由：2018年3月21日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“开发区支行”)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告谢苗春对被告谢吉飞、赵鑫鑫的付款义务向原告承担连带保证责任。2018年3月21日，原告、被告与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告购买大众牌汽车一辆，车辆总价款214200元，被告自行支付首付款64300元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款149900元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付64885.94元。谢吉飞、赵鑫鑫、谢苗春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2018年3月21日，原告、被告谢吉飞、赵鑫鑫与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告谢吉飞、赵鑫鑫以分期付款方式向原告购买大众牌汽车一辆，车辆总价款214200元，首付款64300元，透支金额149900元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告林润汽车公司（担保人）与被告谢吉飞（借款人）、赵鑫鑫（借款人）、谢苗春（反担保人）签订《委托代办服务合同》，约定林润汽车公司同意作为谢吉飞、赵鑫鑫与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司为谢吉飞、赵鑫鑫偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。林润汽车公司为谢吉飞、赵鑫鑫垫付购车款135000元。谢吉飞、赵鑫鑫同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。合同6.11条约定，如谢吉飞、赵鑫鑫未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。谢苗春自愿提供连带保证责任反担保，合同5.2条约定，当借款人未能按借款合同清偿借款本息而需由担保人代偿的，由反担保人承担连带偿还责任（包括以下所有款项）：担保人为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、违约金和实现债权的费用等；5.3条约定，反担保期限自贷款人向借款人发放贷款起至担保人承担偿债及担保责任后两年。因谢吉飞、赵鑫鑫未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2019年3月30日至2020年5月26日期间，分8笔为其代偿贷款共计64885.94元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保全申请费720元、保险费300元；违约金按5000元主张。被告赵鑫鑫庭前向本院邮寄离婚证、离婚协议书复印件各一份。经质证，原告认为，复印件不具有法律效力和证明力；离婚协议中的财产分割是夫妻双方自行对财产做出的处分，不具有对抗第三方合法债权的效力。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢吉飞、赵鑫鑫未能按合同约定偿还银行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款64885.94元，根据合同约定和法律规定，原告可以向两被告追偿该款项。被告谢苗春作为反担保人，应按合同约定，与谢吉飞、赵鑫鑫承担连带责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告赵鑫鑫庭前向本院邮寄离婚证、离婚协议书复印件各一份，因未提交原件，无法核实其真实性，且离婚协议中的财产分割内容是夫妻双方之间对财产做出的处分，对外不具有对抗第三方合法债权的效力，本院对此不予处理。原告要求被告谢吉飞、赵鑫鑫支付代偿款64885.94元，赔偿因诉讼保全产生的保全申请费720元、保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部贷款金额的30%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的5000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢吉飞、赵鑫鑫于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款64885.94元；二、被告谢吉飞、赵鑫鑫于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以64885.94元为基数，自2021年3月10日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过5000元；三、被告谢吉飞、赵鑫鑫于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全申请费720元、保险费损失300元；四、被告谢苗春就上述一、二、三项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计774元，由被告谢吉飞、赵鑫鑫、谢苗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年四月二十九日书记员  朱 瑶
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执378号申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758XC39B，住所地：青海省湟源县城关镇尕庄村二中路3号丽都新苑小区3号楼。  法定代表人：李玉英，该公司董事长。  被执行人李生寿（身份证号码：XXX），男，藏族，1966年11月12日出生，无固定职业，住青海省湟源县。  被执行人黄玉梅（身份证号码：XXX），女，藏族，1976年10月4日出生，无固定职业，住青海省湟源县。  本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1528号民事调解书，于法定期限内向被执行人李生寿、黄玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：  一、查询、冻结、划拨被执行人李生寿、黄玉梅银行、信用社等有储蓄业务单位的存款40475.59元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。  二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。  本裁定送达后即发生法律效力。  审判员朱秋安二〇二一年四月二十日书记员刘富贵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初174号原告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。        原告：赵某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：张某，男，汉族，农民，现武都监狱服刑，住岷县。        原告李某、赵某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李某、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还220，100元整。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2016年8月份张某叫二原告在岷县蒲麻镇石家背后白马店乔家山后家背后硬化乡村公路，当时张某口头上说工程完工后付清工程款，共计330，000元整，在工程完工后张某只付了109，900元后还剩220，100元，张某当时承诺一个月之内把剩下的220，100元结清，过了一个月后原告多次问张某催要剩下的220，100元工程款，张某各种理由推脱，到现在没有给付，综合原告以上的请求合法有据，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。        被告张某辩称：我对原告主张的工程款数额无异议，但我与发包方尚未结算，待结算后向原告支付。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：        原告提交的证据：1、李某、赵某、张某身份证复印件各一份；2、欠条一份，证明被告欠付工程款的事实。        被告在庭审中对上述证据无异议，本院予以确认。        经审理查明的事实如下：在2016年8月份被告张某与原告李某和赵某达成岷县蒲麻镇石家背后、白马店、乔家山后家背后硬化乡村公路工程协议，工程价款为333，000元整，在工程完工后张某只付了原告109，900元后还剩220，100元，张某当时承诺一个月之内将剩余工程款220，100元结清，上述欠款至今未支付。        本院认为，原、被告之间达成的劳务分包协议合法有效，原告已完成施工任务，且双方已进行了结算，被告未按约定支付施工费用，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：        由被告张某于本判决生效后10日内支付原告李某、赵某剩余工程欠款220，100元。        如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，301元，因适用简易程序减半收取1，150.5元，由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈建国二○二一年四月二日书记员    王玉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初67号之一原告：张琦章，男，汉族，1960年9月24日生，住常州市新北区。原告：常州殿圣牧业有限公司，统一社会信用代码91320400MA2127ER15，住所地常州市钟楼区邹区镇琵琶墩村。法定代表人：张琦章。两原告共同委托诉讼代理人：郭澈，江苏漫修（常州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：甘新宇，江苏漫修（常州）律师事务所律师。被告：南京温农生态农业有限公司，统一社会信用代码91320116MA20PU3U36，住所地南京市六合区马鞍街道平山社区盛岗组。法定代表人：李井春。被告：徐国艾，男，汉族，1964年8月14日生，住南京市浦口区。第三人：上海依睿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLC8B2M，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2294室。法定代表人：陈克迅。原告张琦章、常州殿圣牧业有限公司诉被告南京温农生态农业有限公司、徐国艾、第三人上海依睿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 钱慧南二〇二一年四月六日法官助理 王 夏书 记 员 赵倩虹
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执659号申请执行人：深圳泽钰康富投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路和福中路交汇处荣超经贸中心1012B。执行事务合伙人：万光宇。委托诉讼代理人:赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭齐，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被执行人：巨幕传奇文化传播(天津)合伙企业(有限合伙)，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路和新港二号路交口瑞龙城市广场2-1902-1。执行事务合伙人：杨丹。委托诉讼代理人:逯宁，北京浩泰律师事务所律师。申请执行人深圳泽钰康富投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人巨幕传奇文化传播(天津)合伙企业(有限合伙)国内非涉外仲裁裁决执行一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6677号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。执行期间，依申请执行人申请对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年四月八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初4504号原告：丹阳市品酒轩酒业有限公司，统一社会信用代码913211810880012265，住所地丹阳市延陵镇麦溪芳草园。法定代表人：张辉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被告：赵鹏，男，汉族，1993年10月19日生，住镇江市。被告：孙荣顺，男，汉族，1977年1月17日生，住镇江。原告丹阳市品酒轩酒业有限公司与被告赵鹏、孙荣顺买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市品酒轩酒业有限公司的委托诉讼代理人周旭，被告孙荣顺到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市品酒轩酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告价款17398元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有买卖酒水的业务往来。截止目前，两被告结欠原告酒水款17398元。原告多次催要未果。被告赵鹏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。被告孙荣顺辩称，对本案所涉酒水的具体往来不清楚，对欠款不知情，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与镇江新区姚桥唱将娱乐城有买卖酒水的业务往来，被告孙荣顺为镇江新区姚桥唱将娱乐城经营者。2020年7月18日，两被告向原告出具还款计划书一份，言明截止2019年9月1日至2020年5月30日结欠原告酒水款20398元，两被告承诺自2020年8月起，每月30日前支付2000-3000元直至欠款还清为止，如有一期未按时支付，原告有权要求两被告立即付清所有货款。此后，两被告仅偿还欠款3000元，余款17398元未付，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的还款计划书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按约履行各自的义务。两被告未能及时向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求两被告支付价款17398元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙荣顺作为镇江新区姚桥唱将娱乐城的经营者在还款计划书的上签字确认，被告孙荣顺理应知悉本案所涉欠款，现被告孙荣顺仅以没有参与对账、对欠款不知情为由拒绝承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵鹏、孙荣顺于本判决生效后十日内给付原告丹阳市品酒轩酒业有限公司价款17398元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告赵鹏负、孙荣顺负担（此款原告已经预付，两被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7324号原告：三亚鹜德谷克进出口贸易有限公司，住所地海南省三亚市崖州区南滨农场海燕新区东侧山海蓝天1号楼十层1005B2室。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：王以生，河北凯歌律师事务所律师。被告：丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂，住所地丹阳市云阳镇眭巷村262号，统一社会信用代码92321181MA1X54HK9G。经营者：眭军芳。被告：眭军芳，男，汉族，1984年10月23日生，住丹阳市。被告：林锁云，男，汉族，1979年10月15日生，住丹阳市。被告：刘双龙，男，汉族，1988年5月3日生，住山东省安丘市。被告：薛青，女，汉族，1981年12月24日生，住丹阳市。原告三亚鹜德谷克进出口贸易有限公司与被告丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂、眭军芳、林锁云、刘双龙、薛青买卖合同一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三亚鹜德谷克进出口贸易有限公司的法定代表人高峰及委托诉讼代理人王以生到庭参加诉讼。被告丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂、眭军芳、林锁云、薛青、刘双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三亚鹜德谷克进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂、眭军芳、林锁云、薛青、刘双龙立即支付货款74万元，违约金148000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，原告与被告签订了购销合同，约定由被告向原告供应民用PVC手套，总价款207万元。此后，原告陆续向被告支付货款93万元，但被告未能按约向原告发货，在原告多次催促下，被告同意退还货款。被告仅向原告退款19万元，余款74万元未付，被告向原告承诺退款在2020年9月30日前付清，逾期承担20%的违约金。被告丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂、眭军芳、林锁云、薛青、刘双龙未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告与被告丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂签订购销合同一份，约定原告向丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂购买69万只PVC手套，每只0.3元，总价207万元，被告丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂在该合同中盖章，并由被告林锁云以委托代理人的身份在该合同中签字。此后，自2020年8月26日至9月15日期间，原告陆续向被告支付货款93万元，但被告未能向原告发出相应的PVC手套。此后双方协商一致，由被告将上述货款退还原告，但被告仅返还货款19万元，余款74万元未付。2020年9月26日，被告林锁云、刘双龙共同向原告的法定代表人高峰出具欠条一张，言明其拖欠原告货款74万元，两被告承诺在2020年9月30日前全部还清，逾期未还清，由两被告按未还清部分每天20%罚款予以原告补偿。2021年2月2日，被告林锁云向原告出具保证书一份，言明其结欠原告货款74万元，保证在2021年3月2日还款不少于35万元，逾期每天自愿赔偿总额的10%作为法系，余款2020年2月25日商定还款期。本院认为，原告与被告丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。后因合同无法履行，双方协商一致解除合同，由被告丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂返还原告货款93万元。此后，被告仅返还价款19万元，余款74万元未付。故原告要求被告丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂返还价款74万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金148000元，本院认为，被告林锁云、刘双龙签字确认的欠条中，承诺欠款74万元于2020年9月30日前付清，预期不付，自愿承担每天20%的罚款，现各被告未能按约偿还欠款，原告主张违约金148000元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告眭军芳作为丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂的经营者，应当对丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂的上述债务承担共同清偿责任。被告林锁云、刘双龙分别在欠条、还款保证书中签字，两被告均确认结欠原告货款74万元，属于债务加入，应和丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂共同承担还款责任。关于被告薛青是否应承担还款责任问题。原告主张薛青与林锁云系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务，但原告未提供证据证明两被告为夫妻关系，也未提供证明本案所涉债务为夫妻共同经营、生活所负债务，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂、眭军芳、林锁云、薛青、刘双龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂于本判决生效后十日内给付原告三亚鹜德谷克进出口贸易有限公司价款74万元、违约金14.8万元，合计88.8万元；二、被告眭军芳、林锁云、刘双龙对被告丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告三亚鹜德谷克进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18280元，由被告丹阳市云阳镇雅派集成吊顶加工厂、眭军芳、林锁云、刘双龙负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  袁腊仙二〇二一年四月二十二日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23739号原告：张某1，男，1933年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某2，男，1968年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某3，女，1963年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某4，男，1967年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院立案后，原告张某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年四月二十二日书记员  王 漫
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初2210号原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。被告：赖旋石，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南方物业管理有限公司与被告赖旋石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在审理过程中，原告福建南方物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。审判员  杨炳源二〇二一年四月十三日书记员  侯芬芬附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初1511号原告：黄雪华，女，1961年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：张玉珍，女，1972年5月4日出生，汉族，住惠安县。原告黄雪华与被告张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪华向本院提出诉讼请求：判决被告张玉珍偿还原告借款63000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年11月3日向原告借款63000元，于2017年夏天期间补充出具借条。借条出具后，被告未能还款。被告张玉珍未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款63000元并出具1份落款日期为2015年11月3日的借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告应偿还原告借款63000元并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日即2021年2月1日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄雪华借款63000元，并按年利率3.85%支付自2021年2月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张玉珍负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告黄雪华预交的1375元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年四月二日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。