江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1344号原告：许元英，女，1957年2月6日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告：江发生，男，1966年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系万年县人。委托诉讼代理人：杨育文，江西万年红律师事务所律师，一般授权。被告：刘喜兰，男，1950年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，原告许元英诉被告江发生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。经原告许元英申请，追加刘喜兰为被告参加诉讼。原告许元英及其委托诉讼代理人李涛，被告江发生及其委托诉讼代理人杨育文，被告刘喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许元英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在务工时受伤的经济损失共计人民币105062.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2017年8月份起，被告就开始雇请原告、刘喜兰等人从事割药草工作，每亩按900元计算工资。2017年10月31日9点许，原告与刘喜兰在被告指定的田地里割药草，当时刘喜兰负责使用割草机割药草，由于药草过长，刘喜兰欲先割断草表后再割草根。当刘喜兰割断部分药草表后，继续使用割草机割草根时，原告看见割断的药草表甚是凌乱，不方便继续割药草根，便过去整理并挪开割断的药草表,突然，正在割药草根的刘喜兰不慎用割草机割到原告的左小腿，原告立即感觉左小腿疼痛难忍，随后被送往万年县中医院急救，经诊断：左腓总神经断裂、左小腿外侧肌群断裂、左腓骨骨折。2018年5月2日，原告的损伤经司法鉴定构成10级伤残，误工期评为360日，护理期评为150日，营养期评为90日。迄今，被告江发生对原告支付了医疗费用，其他经济损失拒绝予以赔偿。综上，原告在受雇于被告工作时受伤致残，被告作为雇主，应当承担侵权赔偿责任。为维护公民的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉。被告江发生及其委托诉讼代理人杨育文辩称，1、原告的起诉不符合事实，原告不是在被告江发生指定的药草田里割药草，而是在她自己占到的药草田里挖药卵；2、原告不是在帮助被告刘喜兰整理和挪开割断的草药表时被刘喜兰不慎用割草机割到左小腿的，被告刘喜兰在老板指定的药草田里割药草时，原告许元英在未与被告刘喜兰打招呼的情况下，突然出现在刘喜兰的背后，结果被两边摇动的割草机伤害左小腿；3、原告许元英应对自身的过错造成的人身损害承担全部民事责任。被告刘喜兰辩称，1、刘喜来不承担责任及相关费用，原因如下：《侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”据此，在个人之间的劳务关系中，若提供劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方须承担无过错的替代责任。刘喜兰和许元英均是江发生叫来做事的，每天工作时间为早上7:00-11:30、下午1：30-5:30，工资每天为120元，支付的方式是现金给付。刘喜兰和许元英是提供劳务的一方，江发生是接受劳务的一方，故原告许元英的受伤应由江发生负担；2、《侵权责任法》第6条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，成立过错侵权须四个要件：第一，加害人实施了加害行为（作为或不作为）；第二，受害人遭受了可以救济的损害；第三，加害行为与损害之间有因果关系；第四，加害人对损害的发生具有过错（故意或过失）。刘喜兰对原告受伤的发生肯定是没有故意，也没有过失。过失的判断，采用类型化的客观标准，即加害人的行为达到了其所属类型一个理性谨慎人的行为标准，则没有过失；反之，若加害人的行为未达到其所属类型化一个理性谨慎人的行为标准，则具有过失。当时刘喜兰在正常的操作割草机，突然从后面冲过一个人，完全出乎意料，割草机工作时噪音很大，事先也没有听过有人跟刘喜兰打招呼，也没有听过其他动静，刘喜兰正常割草的行为完成符合一个理性谨慎人的行为标准，尽到了合理注意义务，对损害（原告受伤）的发生并无过失，不成立过错侵权；3、许元英脚被割伤后，江发生支付过给许元英医药费及工资款，但是江发生还尚欠刘喜兰13天的工资款未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第四组司法鉴定意见书，三期评定，误工期依法自受伤之日起至定残前一天即自2017年10月31日起至2018年5月1日止为183天；参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之10.2.14d（护理60-90日、营养60-90日）；10.8.2，护理30-150日，营养30-60日，原告许元英住院为8天，出院医嘱：注意休息，1月后开始功能锻炼，3月内勿从事任何体力劳动。医疗机构没有提出营养及护理的具体意见。评定的护理、营养天数过高，本院根据原告伤情、医疗天数及医疗机构意见酌情确认，护理期为60日，营养期为50日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年8月份起，原告许元英、被告刘喜兰等人为被告江发生挖药卵、割药草，每天工资100元，按天计算工资。2017年10月31日9点许，原告与刘喜兰在被告江发生的田地里割药草，当时刘喜兰负责使用割草机割药草，原告许元英从其背后过来，正在割药草的刘喜兰不慎用割草机割伤到原告的左小腿，随后原告许元英被送往万年县中医院急救（2017、10、31-2017、11、7，住院8天），经诊断：左腓总神经断裂、左小腿外侧肌群断裂、左腓骨骨折，花费医疗费9184.22元（被告江发生支付）。2018年5月2日，原告的损伤经万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定构成10级伤残，误工期评为360日，护理期评为150日，营养期评为90日，鉴定费1300元。2018年7月26日，原告向本院起诉，诉求判令被告赔偿原告在务工时受伤的经济损失共计人民币105062.52元；本案诉讼费由被告负担。另查明，2018年8月27日，被告江发生申请对原告许元英的伤残等级和三期进行重新鉴定，2018年10月8日，经本院委托，江西中正司法鉴定中心司法鉴定认为，原告许元英伤残等级为10级，双方对此无异议。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的合法权益，依法应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系是指作为平等主体的个人之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系。原告等人完成约定的事项并不需要一定的资质，从双方约定的劳动报酬来看，劳动报酬仅体现劳动力的价值。因此，原告许元英与被告江发生形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告刘喜兰作为提供劳务一方，因劳务造成原告许元英损害的，由接受劳务一方即被告江发生承担侵权责任。原告提出的交通费，因无相关证据，根据本案实际情况，酌情认定；原告提出的各项损失，本院依法核定如下:医疗费9184.22元、误工费18300元（183天×100元/天）、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、护理费8676.6元（60天×144.61元/天）、营养费1000元（20元/天×50天）、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1300元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币68304.82元，此款由被告江发生赔偿给原告许元英。被告已支付的医疗费可以抵扣赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告江发生于判决生效后3日内赔偿原告许元英68304.82元（被告江发生已支付的医疗费可以抵扣赔偿款）。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告江发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（交款凭证随上诉状一并递交给本院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 韩建华二〇一八年十月二十九日代书记员 王泽涛