wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1078号原告：吴爱红，女，汉族，1966年8月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王翔坤，男，汉族，1993年7月20日生，住址同上，系原告儿子。被告：徐卫国，男，汉族，1974年6月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。原告吴爱红与被告徐卫国相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱红及其委托诉讼代理人王翔坤，被告委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱红向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告对403室马桶下水管与303室卫生间顶层连接处周边部位的漏水点按照施工规范进行维修；被告赔偿原告各项损失合计20000元；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2000年6月份入住本市润州区三茅宫新村三区39号303室不久即发现卫生间吊顶有滴水现象，经破拆吊顶发现系403室马桶下水管外壁渗水。向被告户反映问题后，被告同意维修，原告重新安装吊顶。2019年10月30日，原告发现同样的位置再次发生滴水现象。被告卫生间防水施工长期存在缺陷，一直未完成有效修复，严重影响原告户房屋结构和公共卫生，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告徐卫国辩称，1、2019年11月份，接原告反映滴水问题，被告查找原因系马桶一侧的备用地漏管道老化引起，被告已将备用地漏封堵，并且组织施工人员对滴水位置进行了防水处理，现滴水问题已经修复完毕，滴水事实已经不复存在；2、原告提供的吊顶费用收据系房屋装修翻新的费用，与本案没有关联，况且即使存在损失原告诉请也超过法定的诉讼时效，对其损失被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告分系镇江市润州区三茅宫新村三区39幢303室、403室房屋居住人。被告403室卫生间马桶和地漏的下水管部分位于303室卫生间的屋顶。2019年10月底、11月初，原告向被告反映403室卫生间马桶下水管与303室卫生间顶部连接处周围有滴水现象，被告检查后对滴水部位刷涂了水泥和防水涂料，并将403室卫生间靠近马桶部位的地漏进行了封堵。2021年3月15日下午，本院至原、被告家中实地查勘，由被告向封堵的地漏倒水，截至3月17日下午未见漏水现象。庭审中，原告陈述起诉后至今，未发生漏水渗水现象。原告就漏水事实提供了照片，与被告马桶下水管道相连的原告屋顶处有一圆形区域材质颜色较其他区域偏深，被告解释刚做的防水涂层需要干燥时间，与旧涂层存在材料和时间差异从而导致颜色的不同。以上事实，有照片及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告所在的403室卫生间马桶下水管穿过303室卫生间顶部与公用下水管道相连，下水管与303室卫生间楼顶相连部位曾于2019年10月份发生渗水，被告对该部位进行了防水处理，原告主张被告继续维修实则为行使不动产妨害排除请求权，原告需要证明干扰和侵害原告房屋使用的妨害客观存在，即上述部位经修理后，滴水渗水的问题仍然现实发生并且持续存在，从而对原告造成实际的损害危险，原告作为权利人应当对案涉部位的漏水渗水的事实进行初步的举证，自起诉之日起案涉部位一直未发生渗漏情况，原告依据现有证据主张被告继续修复的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告庭审中提出对案涉部位渗水点进行司法鉴定进而明确漏水原因和修复方案，漏水原因鉴定的鉴定方法比较复杂，鉴定成本较大，并且存在无法鉴定的不确定因素，本着诉讼经济的原则，兼顾当事人的合法权益，在本案中本院不予准许。原告可待妨害实际发生后另行主张权利。至于原告主张的损害赔偿20000元，原告未提供相应的证据予以证明，其提供的2015年2月6日金额为825元的集成吊顶收据无法证明与漏水事件的关联性，且即便该项费用系漏水造成的损失，根据法律规定，财产损害赔偿的诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故对其主张损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴爱红的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴爱红负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  陈 芸二〇二一年四月六日书 记 员  周 阳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之十一被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在中国工商银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4741号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：欧文忠，男，1966年11月17日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市西固区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告欧文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告欧文忠拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告欧文忠偿还原告平安银行贷款本金96875.15元及利息(含罚息)6201.71元、复利307.55元(暂计至2020年12月11日共计103384.41元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告欧文忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：主合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：欧文忠。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》。贷款用途：购买家私电器等。贷款金额：106000元。贷款期限：从2020年3月30日起至2023年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务的，构成违约事件。贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，欧文忠自2020年8月20日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向欧文忠送达起诉状副本。截至2021年3月30日，欧文忠尚欠贷款本金96875.15元、利息（含罚息）12535.22元、复利1073.26元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。欧文忠未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为欧文忠收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请欧文忠偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月30日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为18.36％的1.5倍即27.54％，已超出司法保护的24％上限，故本院酌情调整，从2021年3月31日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告欧文忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金96875.15元及利息、罚息、复利【截至2021年3月30日利息（含罚息）12535.22元、复利1073.26元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1183元），由被告欧文忠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2731号申请人深圳市万利印刷有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办红星港联路工业高速以西工业厂房B栋，统一社会信用代码91440300774101016J。法定代表人谢石锦。被申请人深圳德技医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路26号旗丰数字科技园A栋801，统一社会信用代码91440300359751628F。法定代表人段羽。申请人深圳市万利印刷有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳德技医疗器械有限公司价值人民币1047525.67元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳德技医疗器械有限公司所有的价值人民币1047525.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月十二日书记员李国权
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2816号原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所，代理权限：特别授权。被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告涂某某与被告周某某、邓某某买卖合同纠纷一案中，本院根据原告涂某某提供的被告周某某、邓某某地址送达法律文书，但因“查无此人，无法联系”被退回，原告也未提供新的地址和联系方式，本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告涂某某对被告周某某、邓某某的起诉。案件受理费654元退回给原告涂某某。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹰二〇二一年四月三十日书记员  胡洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1174号原告：梅飞，女，1998年7月22日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈振，男，1975年6月14日出生，住江苏省泗阳县。原告梅飞与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅飞到庭参加诉讼。被告陈振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款17000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2019年起多次向原告借款共计17000元，原告通过微信和支付宝转账给被告。后原告多次向被告催要借款，被告以各种借口拖延，拒不归还。原告遂诉至法院。被告陈振未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告多次向原告借款，被告还了部分款项，后双方在微信聊天中，被告认可尚欠原告17000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，双方未书面约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还尚欠款项17000元。利息应自起诉之日起按立案时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈振于本判决生效后十日内返还原告梅飞款17000元，并支付利息（以17000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告陈振负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二一年四月二十五日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2094号原告：胡茂连，男，1988年5月16日出生,，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。被告：徐寅文，男，1992年6月6日出生，住江苏省泗阳县。原告胡茂连与被告徐寅文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂连及其委托诉讼代理人胡汉轩到庭参加诉讼，被告徐寅文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡茂连向本院提出诉讼请求：1.徐寅文偿还欠款43130元及利息（以43130元为本金，自2020年10月19日起至实际还清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.徐寅文承担本案诉讼费用。事实和理由：胡茂连与徐寅文之间存在生意往来。截止2020年4月18日，双方经结算，徐寅文尚欠胡茂连货款43130元，其即向胡茂连出具借条一张，并承诺于2020年10月18日之前还清。胡茂连至今未能还款。徐寅文未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：徐寅文曾向胡茂连购买牛羊肉等货物。2020年4月18日，双方经结算，徐寅文确认尚欠胡茂连货款43130元，并出具借条一张给胡茂连。该借条载明：今借到胡茂连人民币肆万叁仟壹佰叁拾元整，限2020年10月18号还清。上述借条出具后，徐寅文至今未能付款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”同时该条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”胡茂连与徐寅文之间存在多次交易往来，经结算，徐寅文确认尚欠到胡茂连货款43130元，双方对此无异议，后徐寅文即出具借条一张给胡茂连，双方作为理性人自愿达成新借据，属于债的更改，则本案不应按照基础法律关系即买卖合同关系审理，应当依据该借条认定双方之间成立民间借贷法律关系。该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。徐寅文以出具借条形式确认借到胡茂连款43130元，现借款已逾期，则其应当向胡茂连返还该款。因徐寅文逾期还款，则其应自逾期之日即2020年10月19日起至实际给付之日止支付逾期利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则该逾期利息可参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐寅文于本判决生效后十日内支付胡茂连款43130元及利息（以43130元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由徐寅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二一年四月二十九日书记员  朱 艳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之五被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在中国建设银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1377号原告：嘉峪关市爱家清洗有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚路兰泽园A2-2-3号，统一社会信用代码916202007948982612。法定代表人：李任菊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩萍，系该公司员工。被告：吴燕红，女，1988年5月23日出生，汉族，无业。原告嘉峪关市爱家清洗有限公司与被告吴燕红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市爱家清洗有限公司的委托诉讼代理人赵彩萍及被告吴燕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉峪关市爱家清洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告2020年1月-6月30日物业费及垃圾处理费人民币310元；2.判令被告承担违约金及利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：东安小区1号楼位于嘉峪关市迎宾东路1365号，2006年有嘉峪关市显丰地产开发承建，于2007年建成。东安街1号楼为多层建筑，共计六层，一、二层为商铺，其余为住家，本栋楼共有四个单元。自2007年建成至2015年一直没有物业公司管理，2015年由嘉峪关市瑞丰物业有限公司接管至2018年12月，后由于多种原因2018年12月嘉峪关市瑞丰物业有限公司撤出物业。2019年7月26日在一号楼院内，由东安社区服务中心领导、工作人员代表、嘉峪关市爱家清洗有限公司（以下简称“爱家公司”）代表和居民代表共同讨论，参会人员一致同意由爱家公司承接该小区的物业管理服务工作，同时确定于2019年8月1日起开始对小区提供相关服务。原告服务期间，被告拖欠原告物业费310元一直未付，共计逾期100天，由此产生滞纳金93元，利息（按银行利率4%计算）3.4元，以上共计406.4元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。吴燕红辩称，其不认可原告的诉讼请求，其所在的小区原告的物业服务不及时、不到位，物业服务存在诸多问题，故其不同意支付物业费及垃圾处理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《物业服务合同》一份、社区评价函复印件一份、物业缴费单复印件一份、照片十一张及微信截图四张，证实原告对被告所在的小区进行了物业服务的事实，被告对《物业服务合同》不认可，称其没有在该合同上签字。被告提交照片五张、房产证复印件一张、微信截图四张、爱家清洗对东安街1号楼的服务质量联名答辩书复印件一份，原告对以上证据不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月1日至2020年7月1日期间，对被告所在的嘉峪关市东安街区1号楼小区的卫生保洁服务、树木浇水、公共下水道疏通、单元楼公共照明等相关服务。被告所在房屋为东安街区1号楼1单元302号，房屋面积是106.61平米，物业收费标准为0.4元/平米/月，现被告拖欠原告2020年1月至6月30日期间共计6个月的物业费255.86元。另查明，被告所在的物业管理区域未成立过业主大会及业主委员会。本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力及《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条的相关规定，因本案中被告所在的小区物业管理区域内未成立过业主大会及业主委员会，且原告提交的《物业服务合同》即不是原、被告之间签订的物业服务合同，也不是由被告所在小区的建设单位或者业主委员会与被告签订的物业服务合同，故原告提交的该《物业服务合同》对被告不具有法律约束力。因原告事实上对被告所在小区的物业管理区域进行了相关的物业服务，故原、被告之间形式了事实上的物业服务合同关系，故被告应向原告支付物业费255.86元。对原告主张的违约金及利息，因原告提交的《物业服务合同》对被告不具有法律约束力，故原告的该项诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的垃圾处理费，因原告未提交相关有效证据证实其实际产生该项费用，故本院不予支持。对被告提出的各项抗辩理由，因被告提交的证据不足以证实其主张且原告不认可被告的各项抗辩理由，故本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第八条、第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴燕红支付原告嘉峪关市爱家清洗有限公司物业费255.86元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴燕红承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年5月7日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年四月二十八日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执282号之二申请执行人：李全福，男，1970年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人：李玉花，女，1965年11月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李鑫，男，1988年4月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人李全福与被执行人李鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，寿阳县人民法院（2021）晋0725民初127号民事调解书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月6日依法向被执行人李鑫发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在晋中银行XX账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十二日书记员  原睿娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初267号原告:广州市海建建筑工程有限公司，住所广州市海珠区同福中路340号前座。法定代表人：李锦文，职务董事长。委托诉讼代理人：黄静仪、黄纪锋，均是广东法制盛邦律师事务所律师。原告：严某，男，1937年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：严某某，男，1961年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：廖某某，女，1962年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市海建建筑工程有限公司诉被告严某、严某某、廖某某房屋租赁合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告严某某、廖某某均到庭参加了诉讼。被告严某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告严某的租赁合同关系，被告严某、严某某、廖某某立即腾退广州市海珠区XXX号XXX房，并将该房屋交还给原告。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1997年7月17日，原告（甲方、拆迁人）与被告严某（乙方、被拆迁人）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除座落在海珠区××号；甲方安排二个套间给乙方回迁，一套安排在四楼北向建筑面积52.01㎡，是乙方的自有产权；另一套安排在七楼南向，居住面积20㎡，厨厕使用面积不少于4㎡，由甲方按公房租金标准租给乙方使用。广州市海珠区人民法院于1997年3月3日作出的(1996）海法房初字第××号《民事判决书》第一项判决内容为：第七层南间一套间按使用面积由原告向被告租用，故AXXX房为拆迁补偿协议书中约定的由原告出租给被告的房屋。2000年7月28日，原告向被告严某发送并已经由被告严某签名按捺确认的《回迁确定通知书》载明“被告回迁安排在海意名苑A梯、D梯阁7、4楼XXX、407号房”。被告收到上述通知书后，也接收了AXXX房和D407房，被告严某已办理了D407房的房产证，而AXXX则一直被被告二、三占有使用至今已近20年，但三被告却从未按照双方约定按公房租金标准向原告支付AXXX房的租金。经原告多次沟通敦促，均无果。原、被告双方存在不定期租赁关系，原告依法可以随时解除租赁合同，故原告提起本案诉讼。被告严某没有提交答辩意见及举证。被告严某某、廖某某共同辩称：不同意原告的全部诉讼请求。按照房屋拆迁补偿协议，该拆迁安置时效是永久的，租金按照公房租金标准来计算，原告无权要求我方腾出涉案房屋。之前我方与原告进行过诉讼，原告需在判决生效十日内与我方办理涉案房屋的租赁登记手续。原告拒不为我方办理涉案房屋的租赁登记手续，其就无权解除双方的租赁关系，原告与被告的租赁关系因拆迁而产生，涉案房屋的租赁关系应当是永久的。经审理查明：据广州市工商行政管理局档案资料载明，广州市海珠区建筑工程总公司于2003年6月18日经核准变更名称为广州市海建建筑工程有限公司。被告严某是被告严某某的父亲，被告严某某和廖某某为夫妻关系。1997年7月17日，被告严某（被拆迁人、乙方）与广州市海珠区建筑工程总公司（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除座落在海珠区××号房屋，建筑面积为捌拾陆点捌捌平方米（其中违章建筑面积44.87平方米）；甲方将自有的座落在海珠区复兴北路地段回迁楼（框架结构）第四层楼、位置北向的自有房屋伍拾贰点零壹平方米（包括分摊楼梯、走廊等面积按比例在内），用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在1999年7月31日将自有房屋交付给乙方等；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由甲方负责；（十一、其他事项）1、甲方安排二个套间给乙方回迁，一套安排在四楼北向建筑面积52.01平方米，是乙方自有产权；另一套安排在七楼南向，居住面积20平方米，厨厕面积不少于4平方米，由甲方按公房租金标准租给乙方使用；等。该协议并于1997年7月24日在广州市房地产管理局办理了备案。被告严某曾向本院起诉广州市海珠区建筑工程总公司，本院于1997年3月3日作出（1996）海法房初字第××号《民事判决书》，判决：广州市海珠区建筑工程总公司于1999年7月31日前在原广州市海珠区××号房屋地段兴建的回迁楼第四层北向划出建筑面积52.01㎡）（含按比例分摊楼梯等共用面积）的套间一套，第七层南向划出居住面积20㎡，厨厕使用面积不少于4㎡的套间一套给严某户回迁。其中第四层北向一套间建筑面积42.01㎡作为对严某原有复兴北路22号房屋产权调换补偿……第七层南间一套间按使用面积由严某向广州市海珠区建筑工程总公司租用，并在回迁之日起10日内到房管部门办理租赁记手续。2000年7月28日，被告严某签收了广州市海珠区建筑工程总公司发出的《回迁确认通知书》，内容为通知被告严某回迁安排海意名苑A梯XXX房和D梯407房。2004年10月18日，广州市国土资源和房屋管理局出具《广州市房地产权属证明书》，记载坐落海珠区江南中路复兴南路1-29号（单号）、复兴大马路13-49号（单号）等的权属人为广州市海珠区建筑工程总公司；附记：详细地址为海珠区江南中路复兴南路1-29号（单号），复兴大马路13-49号（单号），泰山后街3号、3号之一、5号、7号、7号之一至之六，复兴六巷23-57号（单号）、22-30号（双号）。诉讼中，原告和被告严某某、廖某某一致确认：（1996）海法房初字第××号案件生效后，该案的原、被告自行履行了该判决的内容；双方没有就涉案的XXX房签订书面的租赁合同，被告也没有向原告支付过租金；回迁的407房的产权已登记至被告严某名下；涉案XXX房实际由被告严某某、廖某某和女儿严咏恩居住使用。原告表示：本案中只要求三被告腾空交还房屋，无需追加严咏恩参与本案诉讼。本院认为：原告和被告严某签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告严某已就回迁补偿房屋的事宜经本院作出的（1996）海法房初字第××号《民事判决书》审查处理，即后来被告严某接收的广州市海珠区江南大道中复兴六巷31号XXX房应由作为租赁房屋由被告严某向原告租用。现原告和被告严某某、廖某某均确认双方未签订租赁合同，被告严某某和廖某某作为被告严某的亲属继续使用涉案房屋，故租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。现原告要求解除与被告严某关于涉案房屋的租赁关系及三被告交还涉案房屋，合法合理，本院予以支持。被告严某某、廖某某抗辩该租赁关系因拆迁产生，应当是永久的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十六条、第七百零七条、第七百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市海建建设工程有限公司和被告严某就广州市海珠区江南大道中复兴六巷31号XXX房的租赁关系。二、被告严某、严某某和廖某某在本判决生效之日起15日内按现状腾空交付广州市海珠区江南大道中复兴六巷31号XXX房给原告。本案受理费100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年四月七日书记员  招佐文冯琬晴
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初885号原告：黎凯华，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省。被告：陈宇，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省。原告黎凯华诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黎凯华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎凯华撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告黎凯华负担。审判员  何伟杰二〇二一年四月二十九日书记员  冯健安附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初627号原告：周某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：于某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告周某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼,被告于某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：依法要求判令于某归还劳动报酬8000元。事实与理由：2020年4月，周某在别人的介绍下在于某的厂子务工，七月份，于某结算工资下欠周某8000元劳动报酬，并出具欠条一张，并承诺几天后支付，原告多次催要，至今未支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。周某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条1份，用以证明于某于2020年7月14日欠周某工资8000元的事实；2.微信聊天记录3张；用以证明周某多次微信催要欠款，至今未给付。于某经传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经质证，周某认为以上证据客观、真实，能够证明本案的待证事实，可以作为定案依据。于某未对以上证据进行质证。经审查，周某提交的证据，能够相互印证，客观、真实、全面的反映了本案的基本事实，与本案待证事实相关联，故对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月，周某在别人的介绍下在于某的厂子务工，7月份，经双方结算，于某下欠周某劳动报酬8000元，并出具欠条一张，并承诺几天后支付，原告多次催要，至今未支付，周某于2021年4月1日诉至本院。审理中，于某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，周某与于某之间形成的事实劳务关系合法、有效，应受法律保护，原告周某依约提供劳务，被告于某应及时、足额支付劳动报酬人工费，但于某未支付，已构成违约，应负本案的全部责任。被告于某下欠原告周某劳动报酬有事实根据和法律依据。故原告周某要求被告于某支付工资的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于判决生效后5日内给付原告周某劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科二〇二一年四月十九日书记员 李 琪
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执571号申请执行人李连华，女，1985年01月05日出生，汉族，住横县。被执行人谢秋利，女，1982年01月01日出生，汉族，住广西横县。被执行人农振敏，女，2000年06月30日出生，汉族，住广西横县。被执行人农明锦，男，2002年03月28日出生，汉族，住广西横县。被执行人农某，男，2011年11月24日出生，汉族，住广西横县。被执行人梁焕坚，女，1955年06月07日出生，汉族，住横县。申请执行人李连华与被执行人谢秋利、农振敏、农明锦、农某、梁焕坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）桂0127民初3369号民事判决书，判决：一、被执行人谢秋利、农振敏、农明锦、农某、梁焕坚应在继承农有荣遗产限额范围内归还申请执行人李连华借款本金20000元；二、被执行人谢秋利、农振敏、农明锦、农某、梁焕坚应在继承农有荣遗产限额范围内支付申请执行人李连华利息（利息的计算：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2019年10月30日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人谢秋利、农振敏、农明锦、农某、梁焕坚应在继承农有荣遗产限额范围内支付申请执行人李连华律师费损失1000元。因被执行人未履行生效判决书确定的法律责任，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人谢秋利、农振敏、农明锦、农某、梁焕坚书面声明放弃继承农有荣的遗产，申请执行人也无法提供证据证明上述被执行人继承了农有荣的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2021）桂0127执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年四月二十七日书记员  黄绮霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执87号之一申请执行人黄金凤，女，1983年5月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人周雪莲，女，1986年11月22日出生，壮族，住南宁市。被执行人陶宏梅，女，1985年7月20日出生，汉族，住广西横县。申请执行人黄金凤、周雪莲与被执行人陶宏梅合同纠纷一案，申请执行人黄金凤、周雪莲依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2549号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额149810元及利息，已执行到位金额735.52元，未执行到位金额149074.48元及利息。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，发现被执行人在银行有存款，本院裁定冻结扣划；另，发现被执行人名下有房产存在多轮抵押及查封，本院已轮候查封，不宜在本案中处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院已冻结被执行人银行、网络支付账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单向外界公布。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2021）桂0127执87号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年四月二十一日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执688号之一申请执行人：郑灵，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：姚晶晶，男，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。本院在执行申请执行人郑灵与被执行人姚晶晶买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2196号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚晶晶的存款、收入120000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××0516。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚晶晶应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月十三日书记员  王顺其
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢531号黄雪、绵阳世纪昌达房地产开发有限公司：本院受理申请执行人黄雪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5428号民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2019）川0703民初5428号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执174号申请执行人：汪毅波，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：梁大军，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人汪毅波与被执行人梁大军房屋买卖合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2020）荆仲字第35号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪毅波向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人梁大军住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆州仲裁委员会作出的（2020）荆仲字第35号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保3312号申请人深圳市尚正实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山科技园学府路软件产业基地1C12楼伴行-C3，统一社会信用代码91440300MA5EXYJR37。法定代表人梁衍坤。被申请人深圳市南科生物工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号A栋七层西侧，统一社会信用代码91440300MA5F8XRM5R。法定代表人罗新高。申请人深圳市尚正实业有限公司诉被申请人深圳市南科生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市南科生物工程有限公司价值人民币1387850元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市南科生物工程有限公司所有的价值人民币1387850元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二十八日书记员李国权
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执831号之二被执行人：曾莉莉，女，1983年7月28日出生，壮族，户籍地广西南宁市良庆区，现住广西防城港市港口区。被执行人曾莉莉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603刑初169号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金300000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有一辆东风日产牌汽车【车牌号：桂Ａ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：156856】，本院已依法查封该车，但未扣押到该车，故无法处置；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年四月十二日二〇二一年四月十二日法官助理黄榆耀书记员陈裕燕
吉林省磐石市人民法院民事判决书 （2020）吉0284民初2492号 原告：王某，住磐石市，被告：吉林省广源水利水电工程有限公司。法定代表人：高某1，经理。委托诉讼代理人：高某2，男，1954年4月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住长春市南关区。被告：吉林华威建工集团有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉诉讼代理人：吕某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：于某，住吉林市。被告：李某，住吉林市。（未到庭）被告：焦某，住桦甸市。（未到庭）第三人：磐石市晟鑫水务有限公司。法定代表人：初某，经理。（未到庭）原告王某与被告吉林省广源水利水电工程有限公司（以下简称广源公司）、吉林华威建工集团有限公司（以下简称华威公司）、于某、李某、焦某、第三人磐石市晟鑫水务有限公司（以下简称晟鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某、被告广源公司委托诉讼代理人高某2、被告华威公司委托诉讼代理人吕某、被告于某到庭参加诉讼，被告李某、被告焦某、第三人晟鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同给付铲车使用费63,000.00元，由第三人在拖欠被告工程费中支付。二、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2018 年 10月 13日至 2019年 1月 14日期间，被告在承包第三人净水厂四标段建设工程施工过程中，雇用原告铲车为其施工进行上料。 2019年 5月 31日被告雇用人员焦某为原告出具结算单，欠铲车使用费 63,000.00元。嗣后，经多次索要，至今未果。故提出上述请求。广源公司辩称，被告不认识原告也不认识焦某，没有与原告签订相关的租赁合同，对原告所述事实一概不清楚。我公司与华威公司签订工程承包合同协议书，已将该工程项目转包华威公司，该项目实际施工人为华威公司，华威公司是否又对项目进行再次转包或者分包被告不清楚。从原告诉请的事实看，应为设备租赁法律关系，是原告用自己的设备租赁给合同相对方。原告并非项目实际施工人，其应依法向实施租赁受益人主张权利。被告在此案中不承担民事法律责任。华威公司答辩，华威公司不是本案的适格被告，从原告的诉讼请求看，本案应为租赁设备纠纷，结算是由焦某向原告出具的。依据法律规定，应当按照合同的相对性原则裁判。华威公司并不认识焦某，三名涉案被告也不是华威公司的员工，也不存在委托关系。所以焦某向原告出具的结算并不是华威公司的行为，对华威公司不产生法律效力。于某答辩，1、于某仅是案涉工程施工过程中的管理人员，与原告没有租赁合同关系。2、由于本案第一被告是案涉工程的总承包人，现广源公司拖欠相关施工人员的工程款，故导致某些参与该案涉工程建设施工人员的工程款没有得到支付，同时依据前几个类似案件，广源公司应该承担给付义务。故应驳回对于某的诉请。李某、焦某未到庭，未提交书面答辩意见。第三人晟鑫公司未到庭，未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月9日，广源公司与华威公司签订协议，广源公司将自己承包的晟鑫公司净水厂四标段建设工程转包给华威公司。依据生效的（2020）吉02民终2342号判决书，确认华威公司将自己承包的工程转包给了李某，李某为案涉工程的实际施工人，于某、焦某为李某雇员，负责对工程项目施工的监督管理。2018 年 10月 13日至 2019年 1月 14日期间，实际施工人李某租赁原告机械设备为其承包的第三人净水厂四标段建设工程施工进行上料。2019年 5月 31日，焦某为原告出具结算单，载明欠原告铲车使用费 63,000.00元。嗣后，经多次索要，至今未果。故请求人民法院判令被告共同给付拖欠铲车使用费人民币 63,000.00元。由第三人在拖欠被告工程费中支付。上述事实，有双方当事人陈述、举证质证及已经发生法律效力的（2020）吉02民终2342号判决书在卷予以佐证。本院认为，本案的基础法律关系为租赁合同法律关系，正确确定本案租赁合同法律关系中的相对方是本案的核心问题。本案，广源公司将承包的案涉工程转包给华威公司后，华威公司将该工程又转包给了李某，李某为案涉工程的实际施工人。焦某为李某雇佣人员，其为原告出具的工程铲车费用的书证，能够证明原告的诉讼主张。由此可认定李某为租赁合同法律关系中的相对方。综上所述，李某为案涉工程实际施工人，租赁合同法律关系中的相对方，应承担给付原告铲车租赁费用的民事责任。广源公司、华威公司、晟鑫公司、于某、焦某与王某之间不存在租赁合同法律关系，不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某于本判决生效后，给付王某租赁费63,000.00元；二、吉林省广源水利水电工程有限公司、吉林华威建工集团有限公司、于某、焦某、磐石市晟鑫水务有限公司不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.00元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。     审  判  长  徐勤玉人民陪审员    赵明慧人民陪审员    尚  晶  二〇二一年四月九日 书  记  员  金帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10669号申请人：刘哲，男，1988年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴敏，北京中简律师事务所律师。被申请人：李殿芳，男，1955年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人刘哲与李殿芳诉中财产保全一案，申请人刘哲于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封李殿芳名下位于北京市顺义区港馨家园东区6号楼6层2单元601的房屋档案，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封李殿芳名下位于北京市顺义区港馨家园东区6号楼6层2单元601的房屋档案；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭聪聪二〇二一年四月二十二日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3318号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       龙娟，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人蔡佳佳到庭。             被告龙娟未到庭。                               原告诉请                       1、判令龙娟偿还借款本金23,027.30元；2、判令龙娟偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令龙娟承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年11月21日；             合同编号：XW2018XJZ0000354767；             贷款人：新网银行、案外人天津银行股份有限公司成都分行；             借款人：龙娟；             贷款金额：40,000元；             贷款期限：36个月；             贷款利率：年利率21.6%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月21日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2018年11月21日；             首次逾期时间：2020年2月21日；             欠款情况：截至2021年4月8日，龙娟尚欠借款本金23,027.30元，利息1,132.77元，罚息7,481.06元，复利394.1元。                               本院认为                       龙娟与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向龙娟发放了借款，龙娟未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求龙娟支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求龙娟支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。             对于新网银行要求龙娟承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告龙娟于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金23,027.30元、欠付利息1,132.77元；             二、被告龙娟于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月21日至2021年4月8日期间的罚息、复利共计5,833.45元；此后以欠付本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费344元，由被告龙娟负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月九日             书  记  员   王智如
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初22号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某，男，汉族，公民身份号码×××。陇西县人民检察院以陇检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员邓琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年10月8日，被告人王某在工商银行陇西县支行以个人名义申请办理了一张工行信用卡（卡号×××）。2015年11月10日，被告人王某激活卡后，利用该张信用卡的透支款用于个人及家庭消费、生意周转、偿还借款，后在明知本人无能力偿还的情况下大量透支。逾期后经银行工作人员使用电话、短信等方式多次催收，被告人王某超过三个月仍未归还该信用卡的全部透支款。截止2020年10月22日，被告人王某使用该信用卡透支本金105814.84元。2020年12月28日被告人王某归还其名下工商银行信用卡本金44500元。2018年6月7日，被告人王某在农业银行陇西县支行以其名义申请办理了一张农行信用卡（卡号×××），并利用该信用卡的透支款用于个人及家庭消费、生意周转，后在明知本人无能力偿还的情况下大量透支。逾期后经银行工作人员使用电话、信函、上门等方式多次催收，被告人王某超过三个月仍未归还该信用卡的全部透支款。截止2020年12月13日，被告人王某使用该信用卡透支本金36313.6元。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，且有报案材料、银行卡交易记录、催收记录，证人李某1、李某2、杨某、金某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量恶意透支信用卡消费，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动归还银行部分本金，可以酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑一年，并处罚金20000元的量刑建议，予以采纳。被告人王某信用卡诈骗犯罪涉案未归还银行透支本金，应责令退赔涉案银行。为维护正常的信用卡管理制度和国家金融管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人王某退赔中国工商银行陇西县支行涉案透支本金61314.84元、退赔中国农业银行陇西县支行涉案透支本金36313.6元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长 康 诚审判员 左五艳人民陪审员 赵玮玮二〇二一年四月二十九日书记员 崔 珍
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3934号张某1：张某1与张某2离婚后财产纠纷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年四月二十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执254号之十七申请执行人：黄昭培，男，1963年4月22日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：任采华，女，1964年11月14日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张瑞，男，1988年2月28日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张舟池，女，1990年5月28日生，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：陈建平，男，1957年10月27日生，汉族，山西省左权县人。被执行人：朱齐华，男，汉族，1970年10月7日生，湖北省十堰市人。申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池与被执行人陈建平、朱齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人朱齐华在XX账户内余额人民币9.11元。现因被执行人朱齐华已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱齐华在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币51138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十五日书记员  原睿娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初41号 原告：张宇，男，1983年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。 被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。 统一社会信用代码：912312000574118630。 法定代表人：杨晓光，职务：经理位 原告张宇与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失3708.40元、鉴定费2200元，合计5908.40元；2．案件受理费被告承担。事实和理由：2020年9月21日10时33分，原告驾驶黑Ｍ0××××号小型汽车在绥化市北林区西直北五路口与吴文军驾驶的车牌号为ＭＱ××××号发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经鉴定，原告车辆损失为人民币3708.40元，花费鉴定费2200元，本次事故经绥化市公安^局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书吴文军承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。吴文军驾驶的车辆黑ＭＱ××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，。事故发生后，原告与被告因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。 原告张宇为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420208000552号道路交通事故认定书，证实本次事故发生的时间、地点、吴文军负事故的全部责任，原告无责任及吴文军驾驶的黑ＭＱ××××号车辆在被告处投保交强险。 2、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定评估报告一份及鉴定票据一张，证实原告被鉴定评估的黑Ｍ0××××号别克牌ＳＧＭ6531ＵＡＡＦ（ＧＬ8）普通客车，车辆损失鉴定评估金额为3708.40元及鉴定费用2200元。 3、电子保单复印件一份，证实吴文军驾驶的黑ＭＱ××××号车辆在被告处投保商业三者险。 被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤未到庭，未向本院提交答辩意见。 对原告张宇提供的证据，经审查，本院认为：原告张宇提交的证据1、2、3被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司未到庭，无质证意见，对原告提交的证据1、2、3本院予以采信。 本院查明：2020年9月21日10时33分，吴文军驾驶车牌号为黑ＭＱ××××号小型轿车，由东向西行驶至绥化市北林区西直北五路口左转弯时，与由西向东左转弯的原告张宇驾驶的车牌号为黑Ｍ0××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经黑龙江省绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420208000552号道路交通事故责任认定，吴文军承担事故的全部责任，原告张宇无责任。吴文军驾驶车牌号为黑ＭＱ××××小型轿车，在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告张宇实际经济损失：车辆损失3708.40元、鉴定费2200元，合计5908.40元。现双方就民事赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。要求：1．判令被告赔偿原告损失5908.40元；2．案件受理费被告承担。 本院认为，2020年9月21日10时33分，吴文军驾驶车牌号为黑ＭＱ××××号小型轿车，由东向西行驶至绥化市北林区西直北五路口左转弯时，与由西向东左转弯的原告张宇驾驶的车牌号为黑Ｍ0××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经黑龙江省绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420208000552号道路交通事故责任认定，吴文军承担事故的全部责任，原告张宇无责任。吴文军驾驶车牌号为黑ＭＱ××××小型轿车，在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。对于车辆损失，原告主张3708.40元，原告提供鉴定评估报告予以证实，故对车辆损失本院支持3708.40元；对于鉴定费，原告主张2200元，原告提供票据予以证实，故对鉴定费本院支持2200元。综合本案实际情况，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张宇车辆损失2000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张宇车辆损失1708.40元、鉴定费2200元，合计3908.40元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张宇车辆损失2000.00元。 二、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张宇车辆损失1708.40元、鉴定费2200元，合计3908.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  石永丹 二〇二一年四月六日 书记员  孙博韬
文书内容盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸            案  号                  （2021）苏09民初235号                  审判组织              徐春霞、陈杰、江勤                  裁判结果      决定过程              合议庭一致意见                  裁判方式              撤回起诉              裁判文书页数              2                  印刷份数              8份              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                                  ②核稿人                                ③签发人                                      ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注                    江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初235号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅莹，江苏弥衡律师事务所律师。被告：阜宁县东沟现代家电城，住所地江苏省阜宁县。经营者：周志年。原告TCL实业控股股份有限公司与被告阜宁县东沟现代家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  徐春霞审 判 员  陈 杰人民陪审员  江 勤二〇二一年四月二十九日法官 助理  顾清清书 记 员  江嘉曜
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初1418号        原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地为海南省海口市青山区红城湖路183号碧湖豪庭B2101室。            法定代表人：刘冬文，该公司总经理。            委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司职员。            被告：王振存，男，1994年6月28日出生，汉族，住琼海市。            被告：王绍饶，男，1997年11月21日出生，汉族，住琼海市。            原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王振存、王绍饶小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月25日以原告被告已经偿还了全部欠款为由向本院申请撤诉。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：            准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。            案件受理费150元，减半收取计75元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。                审判员王裕    二〇二一年四月二十五日            法官助理钟兴珠            书记员杨国强            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢102号之二被执行人：高某，男，汉族，1969年10月30日生，居民身份证号码2105021969××××××××，住本溪市平山区兴安村2组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在辽宁省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初114号原告:李某1，女，1988年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，住和政县。被告:李某2，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住和政县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女李家辉归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月22日登记结婚，2010年11月16日婚生子李家辉出生，婚后未建立良好的夫妻感情，被告多次网络赌博致使家庭生活极度困难，无奈原告只能南下打工维持生活开支，现夫妻常年分居，感情早已破裂。原告分别在2019年、2020年向和政县人民法院提出诉讼离婚，法院分别做出民事判决书，判决均不允许双离婚，现夫妻感情确已破裂，原告已经两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，已再无和好的可能。原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告李某2辩称：结婚时间以及孩子生育情况属实，婚后感情一直都好。2019年11月开始我们因家庭琐事发生矛盾，原告离开我家，我叫过几次，都没有回来，我们一直分居至今。原告哥哥从我处借了19000元，尕哥哥借1000元，表姐借5000元，婚后没有修建房屋，2016年购买了起亚K2小汽车一辆，但是原告开走了，家里买的两台电脑被原告拉走了。现我的意见是不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证原件、民事判决书等证据材料，被告向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件等证据材料，本院组织当事人进行了质证、认证，对以上证据材料双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据,结合当事人的陈述,本院认定本案事实如下：原、被告于2010年1月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年11月16日生育男孩李家辉，现随被告一起生活。2015年2月购买一辆车牌号为×××起亚K2轿车，现由原告使用，现在大概价值为35000元。2018年11月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告外出打工，双方分居至今。期间，原告向本院起诉离婚，本院于2019年5月16日、2020年4月23日分别判决，驳回了原告的离婚请求。但至今双方仍未和好。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但在共同生活期间，原、被告未能珍惜来之不易的婚姻生活，发生矛盾后，双方分居近三年多，致使夫妻感情彻底破裂，亦无和好的可能。原告要求离婚的请求应予支持，孩子的抚养，应该考虑到有利于孩子的健康成长，应继续由被告抚养为宜，原告应承担相应的孩子抚养费。婚后购买的小汽车应认定为家庭共同财产，应按照家庭成员分割。被告主张的债务没有提供充分的证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚；二、男孩李家辉由被告李某2抚养，原告李某1给付孩子抚养费元；三、婚后购买的小汽车归原告李某1所有，原告李某1给付被告李某2财产折价款17500元；四、以上二、三项合计，原告李某1共计给付被告李某2现金元，于判决书生效后十日内付清。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 马世良人民陪审员 马国军二〇二一年四月二十六日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1224号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人:何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：江兰，女，汉族，生于1985年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：漆飞，男，汉族，生于1988年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：江彩和，男，汉族，生于1958年1月10日，住四川省仪陇县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与江兰、漆飞、江彩和小额借款合同纠纷一案中，因被执行人江兰、漆飞、江彩和未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江兰、漆飞、江彩和的银行存款132105.43元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月二十七日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3296号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       邹健湘，女，1988年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人蔡佳佳到庭。             被告邹健湘未到庭。                               原告诉请                       1、判令邹健湘偿还借款本金16,201.62元；2、判令邹健湘偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令邹健湘承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年7月26日；             合同编号：XW2019XJZ0000632143；             贷款人：新网银行、案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行；             借款人：邹健湘；             贷款金额：30,888元；             贷款期限：12个月；             贷款利率：年利率19.8%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月26日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年7月26日；             首次逾期时间：2020年2月26日；             欠款情况：截至2021年4月8日，邹健湘尚欠借款本金16,201.62元，利息612.66元，罚息4,933.35元，复利195.46元。                               本院认为                       邹健湘与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向邹健湘发放了借款，邹健湘未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求邹健湘支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求邹健湘支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。             对于新网银行要求邹健湘承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告邹健湘于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金16,201.62元、欠付利息612.66元；             二、被告邹健湘于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月26日至2021年4月8日期间的罚息、复利共计4,144.49元；此后以欠付本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费148元，由被告邹健湘负担。                               告知事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月九日             书  记  员   王智如
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初6号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。负责人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某向大地公司支付理赔款63634.01元、逾期保费5523.09元、违约金20633.02元。合计89790.12元；2.判令刘某承担自2020年12月26日起，以未付理赔金和保费为基数，按0.065%/日承担违约金直至款项还清之日止。事实与理由：2017年7月26日，刘某向大地公司投保大地个人贷款保证保险，7月29日，大地公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号PBLG201731172721000245），约定由大地公司为刘某与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）之间的贷款提供保证保险，保证保险金额为179539元，每月保费率1.2%，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为徽商银行。2017年7月29日，刘某与徽商银行签订个人贷款合同，徽商银行向刘某发放贷款151000元。刘某偿还部分贷款本金、利息和保费后，再未履行合同约定的还款义务。2019年9月23日，大地公司向被保险人徽商银行理赔63634.01元。理赔后，徽商银行将对刘某追偿的全部权益转让给大地公司，大地公司向刘某主张保险理赔款未果，故诉至法院。刘某未作答辩。大地公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款保证保险保险单、电子合同签署确认函、个人借款合同、个人借款凭证、还款明细、费用知晓声明书、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，刘某在大地公司处投保大地个人贷款保证保险，以徽商银行为被保险人，贷款保证保险金额为179539元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.2%，每月保险费为1812元。2017年7月29日，刘某在徽商银行名为“徽商有财”APP上以电子签名方式签署个人借款合同，刘某向徽商银行借款151000元。合同约定，本合同项下的借款利率为年利率6.65%，且为固定利率，逾期利率为9.975%。借款期限36个月（自2017年7月31日至2020年7月31日）。合同签订后，徽商银行依约向刘某发放贷款151000元。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。借款后，刘某偿还部分本金、利息及保费，再未履行合同约定的还款义务。2019年9月23日，大地公司向被保险人徽商银行理赔63634.01元。理赔后，徽商银行将向刘某追偿的权益转让给大地公司，大地公司向刘某追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。刘某未按个人借款合同的约定，向徽商银行偿还贷款，违反了合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向徽商银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，刘某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，刘某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于大地公司主张的逾期保费和违约金，实为刘某未按期偿还贷款所产生的费用，但大地公司主张的逾期保费和违约金数额明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为6363.4元（63634.01元×10%）。综上所述，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决书生效之日起十五日内，向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款63634.01元、违约金6363.4元，合计69997.41元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担451元，刘某负担1594元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二Ｏ二一年四月二十九日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1700号申请人：孔艳军，男，汉族，1978年1月1日生，住济源市。被执行人：酒小伟，男，汉族，1976年6月16日生，住济源市。关于孔艳军与酒小伟民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5995号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5995号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月十五日书记员  黄盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2048号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。负责人：陈国旺，行长。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：林瑞祥，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人吴友梁到庭参加诉讼，被告林瑞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林瑞祥归还原告剩余贷款本金人民币73104.98元；2、判令被告林瑞祥支付拖欠利息人民币5276.96元、本金罚息人民币424.04元、利息复利人民币237.03元（截止2021年1月25日），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币73104.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5276.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币79043.01元（截止2021年1月25日）；3、判令被告林瑞祥支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告林瑞祥不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为闽ＥＧ××××，发动机号为35××的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林瑞祥继续清偿；5、本案诉讼费由被告林瑞祥承担。事实和理由：原告与被告林瑞祥于2020年2月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币84200元；贷款期限为36个月，自2020年2月22日起至2023年2月22日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告林瑞祥同意将其所有的车牌号为闽ＥＧ××××，发动机号为35××的福克斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年9月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告林瑞祥未提供答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司漳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林瑞祥拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：1、2020年2月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《个人担保贷款合同》，约定（摘要）：乙方向甲方贷款84200元，贷款用途为消费，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款。贷款到期或提前到期，乙方未按约定偿还贷款本息的，实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方违反本合同规定的其应履行的义务即构成违约事件。若有违约事件发生时，甲方有权要求主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息及律师费等。被告林瑞祥将其所有的车牌号为闽ＥＧ××××，发动机号35××的福克斯牌小型轿车作为前述贷款的抵押物，双方办理了抵押登记。2、原告平安银行股份有限公司漳州分行于当日依约发放贷款84200元。被告林瑞祥于2020年9月22日开始逾期还款。截止2021年1月25日，被告拖欠原告贷款本金73104.98元、利息5276.96元、罚息424.04元、复利237.03元。因被告林瑞祥未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行为主张本案债权委托福建铁马律师事务所律师进行诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林瑞祥之间的金融借款合同关系依法成立并已生效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林瑞祥约定的利息、罚息、复利合计利率略高，超过年利率24%的部分，不予支持。现被告林瑞祥未按期还款，应承担违约责任。被告林瑞祥应当偿还原告贷款本金73104.98元及支付从2020年9月22日起至实际还清款项之日止按本案《个人担保贷款合同》的约定计付的利息、罚息、复利（合计利率以年利率24%为限）。原告平安银行股份有限公司漳州分行要求被告林瑞祥支付律师费2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告林瑞祥提供车牌号为闽ＥＧ××××福克斯牌小型轿车（发动机号35××）作为本案债务的抵押物，若被告林瑞祥未履行本案还款义务，则原告平安银行股份有限公司漳州分行有权就其提供的闽ＥＧ××××福克斯牌小型轿车（发动机号3579279）拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告林瑞祥经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林瑞祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金73104.98元，并支付从2020年9月22日起至实际还清款项之日止按本案《个人担保贷款合同》的约定计付的利息、罚息、复利（合计利率以年利率24%为限）；二、被告林瑞祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费2000元；三、若被告林瑞祥未履行上述还款义务，则原告平安银行股份有限公司漳州分行有权就被告林瑞祥提供的闽ＥＧ××××福克斯牌小型轿车（发动机号35××）拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告林瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年四月八日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1199号原告：徐贵华，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道9号。法定代表人：陈长飞，该公司总经理。原告徐贵华与被告江苏天丰橡塑制品有限公司（以下简称天丰橡塑公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐贵华的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告天丰橡塑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费266430元及利息（利息计算方式：以266430元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，委托原告为其运输货物。2014年6月30日，双方经结算，被告累计差欠原告运费414779.08元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅向原告支付部分运费，尚欠运费266430元未有支付。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告天丰橡塑公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次委托原告为其运输货物，双方于2014年6月30日经结算，被告欠原告运费414779.08元，并向原告出具欠条载明：“欠条截止2014年6月30日止，总欠徐贵华运费款：414779.08元.欠款单2014年6月30日”，欠条上加盖“江苏天丰橡塑制品有限公司财务专用章”。欠条出具后，被告仅支付部分运费，现原告以向被告催要尚欠运费266430元无果为由，诉至本院。本院认为，在运输合同关系中，托运人应当及时向承运人支付所欠运费。本案中，原告徐贵华与被告天丰橡塑公司之间的运输合同关系，虽未签订书面合同，但结合被告天丰橡塑公司向原告出具的欠条及原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间的运输合同关系成立。原告为被告提供运送货物服务后，被告未有足额支付相应运费，现原告持被告出具的欠条要求被告支付差欠原告的运费266430元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在欠条中就逾期付款未作利息约定，故本院支持自原告起诉之日即2021年2月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告天丰橡塑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天丰橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐贵华支付运费266430元及利息（利息计算方式：以266430元为基数，自2021年2月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取计2648元（原告已预交），由被告江苏天丰橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周兴胜二〇二一年四月二十二日法官助理 于 涛书 记 员 朱振源
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执919号之一葛荣欣：你（或你单位）与杨敬椿借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年6月2日作出（2020）辽0213民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款10000元及迟延履行利息。（2）承担案件受理费30元。（3）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初435号原告孟某，男，1987年11月2日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告胡某1，女，1995年9月9日生，汉族，住河南省新县。被告胡某2，男，1972年2月5日生，汉族，住河南省新县，系胡某1父亲。二被告共同委托代理人徐强，信阳市新县红城法律服务所法律工作者。原告孟某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2017年11月，经彭晓婵（系被告胡某1同学）介绍，原告与胡某1相识。相识后双方家庭开始准备彩礼，双方开始进入农村传统说媒的步骤，因彭晓婵与胡某1的关系闹僵，后双方由重新找了一个媒人孟胜。2017年女方瞧家男方给女方6000元现金；下帖起媒男方给女方20000元现金；烟酒等礼品2000元；2018年正月十二送日子男方给女方60000元现金及烟酒等礼品2000元；男方给女方购买三金花费10000元；2018年正月二十二举办婚礼男方给女方20000元现金及烟酒等礼品3000元。为此次婚姻男方给被告现金和财物共计113000元。婚后原告与被告在一起共同生活时间加起来不到一个月，原告外出务工后被告就离家了，因为被告的故意，让夫妻无法正常生活下去。原告与被告胡某1因为感情基础不深，2020年2月被告胡某1离家后再无音讯。原告家庭多次就婚姻事宜与被告家庭进行协商，一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼113000元，本案诉讼费由二被告承担。被告胡某1、胡某2辩称，1、原告要求胡某1、胡某2返还彩礼113000元无事实依据，胡某1与孟某于2017年11月经人介绍认识，××××年××月××日双方依据当地习俗举办婚礼，期间二被告共计收到原告彩礼加三金共计11万元我方并无异议，该笔款项胡某1于××××年××月××日婚礼当天退还原告1万元，被告因结婚产生烟酒费用6260元、酒席费用14000元、被告为原告购买家具6470元、家用电器20600元、家私家具20000元，剩余部分均用于双方共同生活期间开支，该费用均属于双方对彩金的共同使用，应当扣除。原告起诉状中称2017年腊月瞧家给予被告6000元现金，烟酒礼品共计7000元，该费用既无事实依据也不属于本案争议范围，我方不予认可。2、原告对双方未办理结婚登记以及本案纠纷具有重大过错，且被告与原告双方共同生活已满两年半，不应返还彩礼。被告与原告于××××年××月××日结婚以来，被告及其家人多次要求原告前往民政局办理结婚登记，但原告一直以各种理由拒绝，导致双方未能办理结婚登记。且二人共同生活期间，原告屡次对被告进行打骂，致使双方感情破裂。被告与原告举办民俗婚礼之后即以夫妻名义共同生活已满两年半，最高人民法院《××××年全国民事审判工作会议纪要》第50条规定，“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。”被告与原告虽未领取合法的婚姻手续，但双方都是真正为了以结婚为主要目的在一起生活的，并举行了典礼仪式，双方已经履行了结婚的目的，与法律意义上的结婚唯一不同的，只是未能办理结婚证，而其他事项均无他异，并且从二人居住长达两年多的时间看，事实的婚姻缔结目的已经达成，加之原告具有悔婚的重大过错，从照顾弱者、保护妇女、保护无过错方的原则，该彩礼也不应当返还。综上，原告解除婚约请求返还彩礼，给被告造成了人身和精神的双重损害，原告提出退还彩礼的请求于情不符、于法于理无据，违背社会善良风俗，恳请法院查明事实，依法驳回原告诉请。经审理查明，2017年11月份左右，原告孟某经被告胡某1同学彭晓婵介绍与被告胡某1相识并确立了恋爱关系。不久后，原告方按农村习俗下帖起婚给被告家现金20000元，2018年农历正月十二送日子给被告家现金60000元，举行婚礼时给被告家20000元，共计100000元。双方未办理结婚登记手续，2018年农历正月二十二日举行婚礼后同居生活。结婚时购买家电及家具被告花费2万余元，现电器及家具均在原告家中。原告于2018年3月份外出到南京市务工，于当年6月份回到罗山县，且双方在2019年春节、2020年春节均在一起共同生活。2020年农历正月初一，因受新冠疫情影响，原告外出至浙江省务工，被告在家居住，新冠疫情解封后，过完清明节后（2020年4月份）被告到原告务工处，居住2天后被告一人到深圳市务工，双方分开至今。庭审中，被告方对原告给的现金彩礼共计100000元予以认可，对原告诉称的瞧家时男方给女方6000元现金予以否认。上述事实，有原告身份证复印件、孟胜身份证复印件及证明一份、二被告身份证复印件、证明四份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还彩礼的，应予以支持。本案中，原、被告双方经人介绍相识后，原告给被告现金彩礼共计100000元，对此本院予以确认，被告购买电器及家具花费2万余元应予以扣除。双方虽未办理结婚登记手续，但自2018年农历正月二十二日举行婚礼同居生活至2020年4月份分开至今，时间长达两年有余，对原告给被告的彩礼现金应酌情予以退还，结合本案实际情况，扣除被告购买电器及家具花费2万余元，本院酌定被告应退还彩礼现金3万元。对于原告主张的购买的礼品等属于赠品，本院不予支持。对原告主张的瞧家时给6000元现金，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2退还原告孟某现金30000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告孟某承担1005元，由被告胡某1、胡某2承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年四月二十日书记员 杨大辉