福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0504民初584号原告：吴炳炎，男，1975年12月21日出生,汉族，住福建省仙游县。被告：何光福，男，1974年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：凌爱华，男，1969年10月21日出生,汉族，住福建省永泰县。被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504。负责人：罗国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所律师。本院于2021年3月1日立案受理原告吴炳炎与被告何光福、凌爱华、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴炳炎将被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司变更为长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称长安保险厦门分公司），本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳炎、被告凌爱华、长安保险厦门分公司的委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告何光福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴炳炎向本院提出诉讼请求：1.判令何光福、凌爱华连带赔偿吴炳炎因本事故造成的各项损失合计72690元。2.判令长安保险厦门分公司在保险限额内对上述损失承担直接赔偿责任。3.判令本案诉讼费用由何光福、凌爱华、长安保险厦门分公司共同承担。事实和理由：2020年12月23日09时01分许，何光福驾驶闽Ｄ7××××号小型普通客车沿沈海高速（泉州段）泉州往福州方向行驶至2223公里处，因向右变更车道时未注意观察右侧路况，造成右侧车道正常行驶的由吴炳炎驾驶的车牌号闽ＢＤ1××××小型轿车避让时失控碰撞同向右侧护栏，致使吴炳炎所有的闽ＢＤ1××××号车损坏、路产损坏和无人员伤亡的交通事故。经现场勘查后，福建交警总队泉州高速公路支队一大队作出编号为353301420208001442号的《道路交通事故认定书》，认定结果为何光福负事故全部责任，吴炳炎在本次事故中无责任。事故发生后，吴炳炎受损车辆闽ＢＤ1××××被托运至泉州市华友汽车销售有限公司进行维修，维修委托起始日期为2020年12月23日20时59分，至实际交车时间2021年1月30日19时43分。此次事故对吴炳炎造成较大的经济损失，期间产生高速施救费、高速交通设施赔偿费、拖车费、受损车辆维修费、误工费等。肇事车辆闽Ｄ7××××号在长安保险厦门分公司公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期。何光福作为本案的实际侵权人，且负事故全部责任，应赔偿给吴炳炎造成的损失；凌爱华作为肇事车辆闽Ｄ7××××号的实际所有人、被保险人，应对此次事故承担连带赔偿责任；长安保险厦门分公司公司作为肇事车辆的承保人，依法应在保险责任限额范围内对吴炳炎的损失承担直接赔付责任。因双方协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，现吴炳炎依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请!何光福、凌爱华向本院提交书面答辩状辩称，事故发生的原因是吴炳炎在雨天超车造成的，何光福所驾驶的车辆未碰到任何东西，对事故没有责任，且其在收到事故认定书后有提出复核。长安保险厦门分公司辩称，一、闽Ｄ7××××号车在长安保险厦门分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、何光福对事故责任认定不服，且在规定时间内提出了异议。因此，本起事故责任尚不明确，应当由相关部门重新复核或由法院重新认定。三、吴炳炎诉求各赔偿项目均不认可，具体如下：1.高速施救费、托运费1215元不予认可，吴炳炎共提供两张施救费发票，开具的公司均不同，且证据中300元的发票开具时间为2021年1月4日，并非事故发生当天，依法不应支持；2.高速交通设施损害赔偿费5296元不予认定，吴炳炎未提供高速设施损坏的清单；3.拖车费450元不予认可，拖车费与施救费重复主张；4.车辆维修费48335元不予认可，吴炳炎未提供车辆定损单，且提供的汽车销售结算单为加盖公章，仅提供车辆维修发票，客观上无法证实车辆实际损失；5.误工费16494元、交通费1000元不予认可，该两项不属于保险责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十一条第三项的规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、停训或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人因财产市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，不在保险赔付范围内。同时根据机动车综合商业保险条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停使、停水、停电、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。根据上述条款规定，停运损失属于间接损失，不在保险赔付范围。综上，请求驳回吴炳炎不当的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020月12月23日09时01分许，何光福驾驶凌爱华所有的车牌号为闽Ｄ7××××号小型普通客车，沿沈海高速（泉州段）泉州往福州方向行驶至2223公里处，因向右变更车道时未注意观察右侧路况，造成右侧车道正常行驶的由吴炳炎驾驶的车牌号为闽ＢＤ1××××小型轿车避让时失控碰撞同向右侧护栏，致使闽ＢＤ1××××号车损坏、路产损失、无人员伤亡的交通事故。2020年12月23日，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队作出第353301420208001442号《道路交通事故认定书》，认定何光福承担本事故全部责任，吴炳炎无责任。吴炳炎所有的闽ＢＤ1××××号车花费维修费48335元。吴炳炎因本次事故支付高速施救费1215元、拖车费450元、高速交通设施损坏赔偿费5296元。另查明，事故发生时，何光福系经凌爱华同意驾驶闽Ｄ7××××号车。肇事车辆闽Ｄ7××××号车在长安保险厦门分公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），保险期限自2020年1月19日至2021年1月18日，事故发生在保险期限内。本院认为,何光福驾驶闽Ｄ7××××号车在事故路段与吴炳炎驾驶的闽ＢＤ1××××号车发生交通事故，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队作出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。何光福、凌爱华称其对事故责任认定有异议并提出了书面复核，经与经办民警联系，经支队解释后当事人认同责任认定，不再继续申请复核。现何光福、凌爱华又对事故责任认定提出异议，但未提供证据予以证明，故本案《道路交通事故认定书》可作为认定案件事实的依据。根据依责论赔原则，何光福应承担全部赔偿责任。因肇事闽Ｄ7××××号车在长安保险厦门分公司投保了交强险及商业三者险，该车在保险有效期内发生交通事故，造成吴炳炎受损，作为赔偿权利人，吴炳炎依法享有对长安保险厦门分公司的直接请求权。吴炳炎的损失应根据法律规定及其提供的证据予以确认。吴炳炎主张高速施救费1215元、高速交通设施损坏赔偿费5296元、拖车费450元、车辆维修费48335元，均有提供发票或票据原件予以证实，上述主张均予以支持，吴炳炎主张误工费16494元，因本案交通事故并未造成吴炳炎受伤，其主张误工费于法无据，不予支持。吴炳炎的损失经核定为高速施救费1215元＋高速交通设施损坏赔偿费5296元＋拖车费450元＋车辆维修费48335元＝55296元。吴炳炎的损失在长安保险厦门分公司的保险责任范围内，吴炳炎主张何光福、凌爱华承担赔偿责任，于法无据，不予支持。何光福未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，吴炳炎的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付吴炳炎因本案交通事故造成的各项损失共计55296元；二、驳回吴炳炎的其他诉讼请求。本案案件受理费1617元，减半收取808.5元，由吴炳炎负担193.5元，长安责任保险股份有限公司厦门分公司负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谭海燕二〇二一年四月二十八日书记员  吴思莹附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》（2020年修正）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。