wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初2237号原告：刘中领，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘殿堂，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘中领与被告刘殿堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月23日和4月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘中领及其委托诉讼代理人李远山、被告刘殿堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中领向本院提出诉讼请求为：1.要求被告返还其承包地0.35亩；2.判令被告赔偿损失1890元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包经营土地多年，其中包括家西地0.35亩。2018年开始，被告开始阻止其经营适用，其向村镇和派出所反映无果。2019年，其再次准备化肥种子准备耕种，但又被阻止，经政府部门调解，刘殿堂也不予理睬。该争议土地至今原告未得到实际耕种，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。刘殿堂辩称：刘中领所诉无事实和法律依据，争议土地原来就是属于其所有。双方属于不同的生产组，其没有义务与刘中领调地。坝子上的地没人动，刘中领栽的树已经卖了，现在刘中领找其要地没有道理。我给刘中领地耕种的原因，是其盖房子的时候，占了刘中领的堂哥刘中海的地，当时说给刘中海补偿地或者补偿钱都可以，后来由于刘中海在外地，于是就将本案争议的地给刘中领临时耕种了。刘中海回来后找其要地，其无奈又给了刘中海4000元钱，现在地也登记在别人名下了，钱也给别人了，这不合理。本院经审理查明如下事实：刘殿堂建预制板厂，占用了坝子上一部分土地，该土地未登记在承包经营权证书上，但之前实际交给了部分人耕种。2008年开始，因为建预制板厂占地，刘殿堂将位于家西的0.35亩土地给刘中领使用。2015年土地确权时，上述位于家西的0.35亩土地登记在刘中领承包经营权证书上，该土地从2008年开始由刘中领实际耕种至2019年。2019年，位于家西的0.35亩土地被刘殿堂种植了水稻，当年七八月间被刘中领用农药打死，双方发生争议至今，至此该土地一直无人耕种。上述事实，有农村土地承包经营权证书、照片、庭审笔录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，土地承包经营权人对其承包的土地享有占有、使用、收益的权利。本案中，刘中领位于家西0.35亩土地，经登记机构颁证造册，确认了刘中领对争议土地享有土地承包经营权，其他人未经允许不得侵犯，然而刘殿堂以该土地原属于其所有为由，妨碍刘中领耕种，侵犯了刘中领的土地承包经营权，故刘中领要求刘殿堂返还位于家西0.35亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失1890元的诉讼请求，刘中领要求参照淮南市青苗费标准1800元每亩计算，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条和《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘殿堂返还原告刘中领位于凤台县亩，于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告刘中领的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘中领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜鹏二〇二一年四月二十八日书记员  吴洋附与本案有关的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第三百三十三条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执431号之一申请执行人：曹永兵，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李保江，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人曹永兵与被执行人李保江运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5181号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内支付拖欠的运输费268656元以及利息（利息以拖欠的运输费268656元为基数，自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；案件受理费8180元，减半收取计4090元，由申请执行人负担1677元，被执行人负担2413元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2021年1月28日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李保江名下的银行账户有存款共9359.31元，本院对上述存款作依法扣划处理，退本案申请执行人垫付受理费及本金5393.31元，转本案执行费3966元；又查明被执行人李保江名下有牌号粤Ｈ4××××车辆，本院已对上述车辆作轮候查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人李保江名下的存款已处理完毕，其名下的车辆档案已被本院依法轮候查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执431号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年四月二十八日书记员  陈梓健
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初1842号原告：王某1，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。被告：甘肃恒发矿业有限公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县。法定代表人：王某2，系该公司执行董事。原告王某1与被告甘肃恒发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告甘肃恒发矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告甘肃恒发矿业有限公司立即向原告王某1支付拖欠的货款225710元，并自2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算支付拖欠之日起至偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月18日至2012年12月21日，被告甘肃恒发矿业有限公司因自身工程修建，向原告经营的建材商铺购买材料赊欠货款累计219135.92元。2012年12月21日原告依据被告的要求开具增值税专用发票一张（票号：00019083），总计金额225710元（包括税额6574.08元）。2013年1月4日，被告公司董事长王某2及总经理董某将该支付货款票据审核签字后挂被告公司应付款账本内。挂账后原告多次索要货款，被告公司以无款为由推脱不付，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告甘肃恒发矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告王某1围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告公司营业执照打印件，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，证明被告身份信息；2.记账凭证照片打印件两张、增值税发票照片打印件一张，共同证明被告恒发矿业董事长王某2于2013年1月4日对应支付货款发票（金额219135.92元，税额6574.08元）审核签字并挂被告恒发公司应付款账本内的事实；3.销货清单8本（共138张、一式两联），证明被告恒发公司从原告处购货219135.92元，被告公司材料员签字确认及带回复联挂账的事实。经审查，原告提交的被告公司营业执照打印件与国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告内容一致，本院予以确认；原告提交的记账凭证和增值税发票虽系照片打印件，但两份证据中显示的金额、时间与原告庭审中陈述的一致，增值税专用发票票面也注明“情况属实，王某2，2013年1月4日”与“审核挂王某1挂应收发票，董某”，根据原告提交的国家企业信息公示系统企业信用信息公司报告显示王某2与董某均系甘肃恒发矿业有限公司股东，王某2任董事职位，董某任经理职务，与原告提交的销货清单亦相互印证，能形成完整的证据链。原告以此证明被告公司董事王某2在增值税发票上签字确认并将该笔货款发票挂账及被告拖欠原告货款共计225710元（其中货款219135.92元，税额6574.08元）的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日至2012年12月21日，被告甘肃恒发矿业有限公司因工程修建，在原告王某1经营的建材商铺购买电线、电缆、防冻剂等五金建材材料，累计赊欠货款219135.92元。2012年12月21日，原告王某1向被告恒发矿业有限公司出具票号为00019083，金额为225710元（包括税额6574.08元）增值税专用发票一张，并由被告公司董事王某2、经理董某审核后以发票挂账的方式计入公司记账凭证内。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王某1向被告甘肃恒发矿业有限公司出售五金建材材料，由被告甘肃恒发矿业有限公司向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。被告甘肃恒发矿业有限公司理应及时足额向原告支付货款，但欠款未付，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告王某1要求被告甘肃恒发矿业有限公司给付拖欠五金建材材料款225710元（含税额6574.08元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算支付拖欠其间至偿清之日止利息的诉请，即为要求被告支付逾期付款的损失，是一种违约责任的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告自2013年1月4日起至欠款清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告甘肃恒发矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告甘肃恒发矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王某1材料款225710元；被告甘肃恒发矿业有限公司自2013年1月4日始至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由被告甘肃恒发矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵多金人民陪审员 陈 艳人民陪审员 周统荣二〇二一年四月十五日法官助理 任珍转书记员 张立东
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保140号申请人：江门市江海区金珠江气体有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区14号地（东宁工业园）。法定代表人：陈顺美。委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀红，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被申请人：江门市江海区宏强五金灯饰厂，住所地：广东省江门市江海区外海金利工业区12号。投资人：蒋利艳。被申请人：蒋利艳，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：叶竹见，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人江门市江海区金珠江气体有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市江海区宏强五金灯饰厂、蒋利艳、叶竹见名下价值30573.87元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为30573.87元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区金珠江气体有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区宏强五金灯饰厂、蒋利艳、叶竹见名下银行存款30573.87元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费325.74元，由江门市江海区金珠江气体有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7149号之一申请执行人：冯杨，男，1989年11月25日出生，身份证住址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：海航创金控股（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西6层1号F46，统一社会信用代码：91440300MA5EE2L71B。法定代表人：王小龙。申请执行人冯杨与被执行人海航创金控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4836号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付196639.77元及利息，本院于2020年12月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人海航创金控股（深圳）有限公司在招商银行深圳分行的7559××××0501账户（截至2020年12月21日控制金额为0元），期限自2020年12月21日至2021年12月20日。二、已轮候冻结被执行人海航创金控股（深圳）有限公司在中国建设银行深圳市分行的4425××××6666账户（截至2020年12月21日控制金额为0元），期限自2020年12月21日至2021年12月20日。三、已轮候冻结被执行人海航创金控股（深圳）有限公司持有的海航创新资源（深圳）有限公司100%的股权。四、已轮候冻结被执行人海航创金控股（深圳）有限公司持有的深圳海领创投管理有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月九日书记员 陈      钰广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7149号之一申请执行人：冯杨，男，1989年11月25日出生，身份证住址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：海航创金控股（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西6层1号F46，统一社会信用代码：91440300MA5EE2L71B。法定代表人：王小龙。申请执行人冯杨与被执行人海航创金控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4836号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付196639.77元及利息，本院于2020年12月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人海航创金控股（深圳）有限公司在招商银行深圳分行的7559××××0501账户（截至2020年12月21日控制金额为0元），期限自2020年12月21日至2021年12月20日。二、已轮候冻结被执行人海航创金控股（深圳）有限公司在中国建设银行深圳市分行的4425××××6666账户（截至2020年12月21日控制金额为0元），期限自2020年12月21日至2021年12月20日。三、已轮候冻结被执行人海航创金控股（深圳）有限公司持有的海航创新资源（深圳）有限公司100%的股权。四、已轮候冻结被执行人海航创金控股（深圳）有限公司持有的深圳海领创投管理有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月九日书记员 陈      钰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申141号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟永平，男，汉族，1963年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄庆民，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵振芳，女，汉族，1941年12月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鞠承良，山东瀛岱律师事务所律师。原审第三人：济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村。法定代表人：纪花，主任。再审申请人翟永平因与被申请人赵振芳、原审第三人济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会（以下简称石佛屯村委会）合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终7764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟永平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，翟永平主张125万元的拆迁安置补偿款有事实和法律依据，应当予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，翟永平与赵振芳签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。合同约定：赵振芳于收到补偿安置款的当日给付翟永平51万元作为拆迁安置补偿，故赵振芳在收到补偿安置款后，应按照协议约定向翟永平支付51万元，原审对此予以支持，并无不当。另翟永平主张分配125万元的拆迁安置补偿款，但其主张无事实和法律依据，原审不予支持，亦无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，翟永平的再审申请事均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟永平的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年四月二十一日书记员  姜蒙蒙
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初868号原告：商绍杰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。被告：朱永新，男，1975年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告商绍杰与被告朱永新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商绍杰的委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告朱永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商绍杰向本院提出诉讼请求：判令朱永新向商绍杰支付货款20000元，并从2017年12月22日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2017年12月22日，朱永新向商绍杰购买船木料20吨，每吨2300元，合计46000元，朱永新付款26000元，尚欠20000元。朱永新出具一张条据给商绍杰收执，后经商绍杰多次催讨，朱永新迟迟不还。朱永新未作答辩。商绍杰围绕诉讼请求依法提交了收据、电话通话录音予以证明，朱永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查属实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。朱永新未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱永新向商绍杰购买船木料，双方未签订书面买卖合同。2017年12月22日，双方进行结算，朱永新认欠商绍杰货款20000元，并出具收据一张交由商绍杰收执。收据主文如下：今收到船木料20吨×2300元/吨=46000元，已付26000元，尚欠20000元。2019年6月12日，商绍杰通过电话向朱永新催讨尚欠的货款20000元，双方协商约定朱永新于2019年年底还清欠款。至今朱永新尚未支付上述欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱永新向商绍杰购买船木料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。2017年12月22日朱永新认欠商绍杰货款20000元，后协商约定于2019年年底还清欠款，但朱永新至今分文未付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案逾期付款利息应以尚欠货款20000元为基数自2020年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，商绍杰请求朱永新支付货款20000元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求自2017年12月22日起计算利息，因双方协商朱永新于2019年年底还清欠款，故应调整为自2020年1月1日起计息。朱永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱永新应于本判决生效后十日内支付商绍杰货款20000元，并支付以20000元为基数自2020年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息；二、驳回商绍杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱永新负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇二一年四月七日书记员  李晓真附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初94号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市依兰县，现住山东省昌乐县乔官镇夏家庄村。于2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕89号                   指控事实              2020年11月6日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至北夏村路口处时，与秦志强驾驶的沿大沂路由北向南行驶至该路口处左转弯向东行驶的鲁VC7565号重型自卸货车相撞，造成被告人王某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，在被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为137.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  王春艳                二〇二一年四月八日                书记员  秦晓彤
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更311号罪犯沙飞，男，汉族，1988年10月10日出生，湖南省桃源县人，捕前系农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年12月19日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七年，于2012年9月4日刑满释放。又因贩卖毒品罪于2015年1月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月25日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区。福建省晋江市人民法院于2016年2月25日作出(2016)闽0582刑初字第376号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。其刑期自2015年11月26日起至2022年9月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯沙飞于2016年3月25日交付莆田监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2018年6月29日作出(2018)闽03刑更第645号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2019年9月30日作出(2019)闽03刑更第1101号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年11月26日起至2021年11月25日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯沙飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余512分，本轮考核期内累计获2533分，合计获得3045分，表扬4次。间隔期2019年10月至2021年1月，获得1999分；该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯沙飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沙飞减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年11月26日起至2021年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执413号之十被执行人：刘平，男，汉族，1954年10月18日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在辽宁省农村信用社联合社人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终618号上诉人（原审原告）：高健江，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：高镇龙，男，1991年05月13日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：王俊贤，福建履德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏思绮，福建履德律师事务所实习律师。上诉人高健江因与被上诉人高镇龙不当得利纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高健江主张其将2800000元汇入高镇龙6221840108077913888帐户后,因双方合作未成，高镇龙曾返还其600000元及以半买卖半抵债的方式偿还850000元。高镇龙主张高健江汇入自己银行卡2800000元的款项系其父亲高晋法生前经营龙海市天燃石材有限公司借用高镇龙的银行卡，并于2021年4月15日提交龙海市天燃石材有限公司出具的没有签名的《情况说明》，欲证明该卡系高晋法收取和支付高晋法个人及该公司部分货款、合作款等业务往来款项，但并没有提供相关证据证实。故本案中双方往来款项的数额及性质基本事实不清，且可能遗漏必须参加诉讼的当事人,程序违法,应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3259号民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人高健江预交的二审案件受理费16950元予以退回。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年四月十九日法官助理 徐明水书 记 员 邹晓倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0103执6364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。法定代表人：黎栋国。被执行人:李涌涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初4902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李涌涛的银行存款人民币及其它款项人民币85672.73元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 会二〇二一年四月十八日书记员 李红芳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，住甘肃省瓜州。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃汉池律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗某，男，汉族，住甘肃省瓜州。        被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某，女，汉族，住甘肃省瓜州。        再审申请人李某因与被申请人苗某排除妨碍纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        李某申请再审称，一、二审法院判决所依据的鉴定书中鉴材系虚假材料。在提取王某亲笔签名时，王某故意改变书写习惯和笔记顺序致使鉴定出现错误。申请人最近在另案中发现了重要线索。1998年，王某曾在瓜州县法院自诉他人故意伤害一案笔录中亲笔签名，经比对与本案房款押金收条一模一样。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，本案争议的焦点问题是李某提交的甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（WS）司鉴字2021年第2057号司《法鉴定意见书》是否符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的再审新证据的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，应具备能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的实质要件。基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人的主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。本案诉讼前，苗某之父苗丰龙曾起诉李某房屋租赁合同纠纷，该案为查明落款为2004年5月6日和8月17日的两张《房款押金》中“王某”的签名是否为王某本人书写，由酒泉市中级人民法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心，以王某当庭书写的笔迹为样本进行了鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心（2016）甘政司（文）鉴字第（001）号鉴定书的鉴定意见为：两张《房款押金》中“王某”的署名均不是王某书写。本案再审审查期间，李某自行委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对两张《房款押金》中的“王某”笔迹鉴定，欲推翻租赁合同纠纷一案和本案中对两张《房款押金》非王某本人签名的认定。经查，李某提交的甘中科（WS）司鉴字2021年第2057号鉴定意见的样本为日期为2005年12月的《家长孩子责任书》和日期为1998年12月23日的《庭审笔录》，李某应首先证明两份比照样本中的“王某”笔迹出自王某本人。《家长孩子责任书》系李某在本案一审提交的证据，对落款处“王某”的签名，王某当庭否认系本人书写。而《庭审笔录》复印件一页未能完整反映证据来源，亦不能证明“王某”的签名出自王某本人。加之李某系自行委托鉴定，因而该鉴定意见并不足以推翻甘肃政法学院司法鉴定中心（2016）甘政司（文）鉴字第（001）号鉴定书的鉴定意见，亦不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回李某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    高华审判员    王静二〇二一年四月十四日法官助理    王明生书记员    张咫潮
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执159号之一申请执行人：宁军，男，1982年4月21日出生，汉族，住广西横县。被执行人：莫启满，男，1985年1月2日出生，汉族，住广西横县。申请执行人宁军与被执行人莫启满建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额2860元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年四月十九日书记员  韦星辰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初398号原告：魏永君，男，汉族，甘肃筑鼎建设有限责任公司职工，住嘉峪关市。被告：胡伯军，男，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。原告魏永君与被告胡伯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永君到庭参加诉讼。被告胡伯军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。魏永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包工程，2015年到2016年，被告因无法给工人发工资，故分两次共向原告借款80000元。2016年12月26日，被告向原告出具借条一份。后原告多次索要，被告一直以各种理由推脱还款。被告胡伯军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡伯军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对当事人提交的借条、微信聊天记录打印件、通话录音、中国建设银行个人活期明细信息单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年到2016年，原告分次以现金方式向被告支付80000元。2016年12月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到魏永君人民币80000元”。在原告与被告的聊天记录及通话录音中，被告均表示愿意偿还款项，对于欠款无能力偿还亦很愧疚。上述借款，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条可以证实双方之间存在借贷关系的事实。原告依约向被告支付了借款，被告应当履行按期还款义务。故原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：胡伯军于本判决生效后3日内偿还魏永君借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由胡伯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 秦 昊人民陪审员 贾玉花人民陪审员 张光凤二〇二一年四月十六日法官助理 时转丽书记员 华 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8843号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李先军，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李先军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李先军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C855306000号。（三）借款金额：100000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年7月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金95429.86元，利息16024.41元，罚息8756.56元，复利3137.38元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金95429.86元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息16024.41元，罚息8756.56元，复利3137.38元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C855306000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李先军于2019年4月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C855306000）;二、被告李先军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金95429.86元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为16024.41元，罚息为8756.56元，复利为3137.38元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告李先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  陈咏仪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1770号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：济源市腾达机动车检测计量有限公司，统一社会信用代码91419001349396589U，住所地济源市沁园路北段。法定代表人：尹涛。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市万达汽车销售服务有限公司、济源市腾达机动车检测计量有限公司、济源市盛达汽车销售服务有限公司、尹国军、郑小霞、尹泽鹏金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市腾达机动车检测计量有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市腾达机动车检测计量有限公司在中国工商银行17×××22账户内存款人民币2543797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执恢83号申请执行人：刘宝利，男性，1963年03月02出生，汉族，住丹东市元宝区县。被执行人：王钦国，男性，1960年07月28出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行刘宝利申请执行王钦国借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2014）元民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，长期扣划被执行人工资收入。本院于2021年4月29日对王钦国采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人王钦国现无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王钦国新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）元民二初字第206号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 福 一审 判 员 李  明代理审判员 郝天悦*二〇二一年四月二十九日书 记 员 王 倩 竹
广东省佛山市南海区人民法院拘 留 决 定 书（2021）粤0605执1191号之一被执行人：谢裕兴，男，1979年03月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行申请执行人廖瑜与被执行人谢裕兴、魏帆合同纠纷一案中查明，被执行人谢裕兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务。被执行人的行为严重妨碍了人民法院正常的司法工作。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）的规定，决定如下：对被执行人谢裕兴实施司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向佛山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月十六日广东省佛山市南海区人民法院拘 留 决 定 书（2021）粤0605执1191号之一被执行人：谢裕兴，男，1979年03月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行申请执行人廖瑜与被执行人谢裕兴、魏帆合同纠纷一案中查明，被执行人谢裕兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务。被执行人的行为严重妨碍了人民法院正常的司法工作。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）的规定，决定如下：对被执行人谢裕兴实施司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向佛山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月十六日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初948号 原告：李杰，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。 被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000574649327H，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，通讯地址：四川省成都市金中区蜀西路52号4栋906号。 法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙学军，男，1982年1月5日出生，汉族，四川锦泰达建筑工程有限公司员工，住成都市双流区。 被告：罗传明，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告李杰与被告四川锦泰达建筑工程有限公司(以下简称锦泰达公司)、罗传明、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了缺席审理。原告李杰及其委托诉讼代理人张廷斌与被告锦泰达公司的委托诉讼代理人龙学军和被告罗传明的委托诉讼代理人周煜到庭参加了诉讼；被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的石子、水泥、石粉货款23111元（庭审中变更为24976元），并承担诉讼费用。事实和理由：2017年，锦泰达公司将其承包的涪陵区新妙镇大岭村、鹅岭村、岔河村土地整理工程分包给被告罗传明。原告李杰向罗传明、张伟提供了水泥、石子、石粉等材料。经结算总金额为38111元，但被告在2018年1月只支付了15000元，尚欠23110元未予支付。为维护原告的合法权益，望判如所请。 锦泰达公司辩称，本公司与李杰没有买卖合同关系，没有支付李杰货款的义务，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 罗传明辩称，本人不是本案买卖合同的相对人，没有与李杰签订买卖合同，故不承担拖欠货款的支付义务。罗传明是大岭村土地整理工程的实际施工人，张伟是岔河村土地整理工程的实际施工人，鹅岭村土地整理工程与本案无关。 张伟未作答辩。 经审理查明，2017年2月27日，锦泰达公司与重庆市涪陵区土地储备整治中心签订《工程施工承包合同》约定，由锦泰达公司承包重庆市涪陵区新妙镇大岭村土地整理项目(以下简称案涉项目)。2017年3月8日，锦泰达公司与罗传明签订《项目管理目标责任合同》，锦泰达公司将其承包的案涉项目转包给罗传明。2017年12月期间，李杰向罗传明的案涉项目提供了石子、石粉等材料，并由罗传明案涉项目的现场管理人员聂茂签字入库，入库金额为36711元(入库结算单18600元＋入库结算单18111元)。庭审中，原告李杰自认已收到被告支付的货款15000元。 另查明，2017年2月16日，罗传明与张伟签订《涪陵区新妙镇岔河村、大岭村土地整理项目投资合作协议》，由二人各自按50%共同投资、共同分享利润、共同承担亏损等责任。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的入库单；有被告锦泰达公司向本院提供的《项目管理目标责任合同》、《涪陵区新妙镇岔河村、大岭村土地整理项目投资合作协议》、(2020)渝03民终1645号民事判决书、(2020)渝0102民初5039号民事判决书、（2020）渝0102民初5031号民事判决书、（2021）渝0102民初60号民事判决书、银行业务回单等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，罗传明与张伟系合伙关系，是案涉项目的实际施工人，亦是案涉项目买卖合同的相对人。在李杰向其供货使用后，罗传明、张伟应当向李杰支付货款21711元(入库结算单36711－原告自认15000元)。虽然锦泰达公司为案涉项目的承包方，但李杰未举证证明其与锦泰达公司之间存在买卖合同关系，即未举证证明锦泰达公司系买卖合同的相对人。故李杰主张锦泰达公司承担支付货款于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗传明、张伟于本判决生效后10日内连带支付原告李杰货款21711元； 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元(此款原告已预交)，由被告罗传明、张伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  叶松涛 二〇二一年四月八日 书记员  徐 嫄
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1486号原告：钱某，户籍所在地及现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：李某，现住甘肃省武威市。被告:郭某，户籍所在地甘肃省武威市。原告钱某与被告李某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告郭某均到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工资9854元，并自欠款之日（2020年9月15日）按照全国银行间拆借中心公布的利率计算占用资金期间的利息，直至欠款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，二被告承包了位于××县祥瑞供销社的修建工程。2020年6月23日，二被告雇佣原告从事开装载机工作，每天工资为130元，2020年9月15日工程停工，经结算，二被告应支付原告工资9854元，但二被告称资金紧张未向原告支付，并向原告出具欠条一张作为凭证，并口头承诺一个月之后向原告付清所有工资，付款期限届满后原告多次向二被告索要，被告拒不支付，原告遂依法起诉。被告李某缺席无答辩。被告郭某辩称，原告陈述的务工时间，施工地点，每日工资全部正确。2020年，被告李某承包了位于××县祥瑞供销社的修建工程，被告也是李某雇佣的施工员，被告与李某是雇佣关系。被告是负责指挥大家干活的，欠条也是李某向原告出具的，被告郭某在欠条上签字，是为了证明拖欠工资及工资数额的事情。当时，好多人围着李某让李某出具欠条，李某向包括原告在内的9人出具了欠条。工程是李某承包的，原告是技术员周正云介绍到工程上干活的，原告工资应由李某向原告支付，与被告郭某无关。原告钱某围绕其诉请向本院提交证据，欠条一张。内容为：“今欠钱某祥瑞供销社工资玖仟捌佰伍拾肆元（9854），施工方（计工）：郭某，欠款人：李某，2020年9月16日”，证明被告李某、郭某拖欠原告工资的事实。经质证，被告郭某无异议。本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原告钱某在被告李某承包的的位××县祥瑞供销社修建工地，从事开装载机工作，每天工资为130元，工程于2020年9月15日停工，经结算，被告李某应支付原告钱某工资9854元。2020年9月16日，被告李某向原告钱某出具欠条一份，并由被告郭某在欠条上签字。现原告钱某主张被告李某、郭某至今未给付工资9854元，遂依法起诉，要求被告向原告立即支付工资9854元，并自欠款之日（2020年9月15日）按照全国银行间拆借中心公布的利率计算占用资金期间的利息。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告钱某为被告李某提供劳务，并拖欠劳务工资的事实，由其出具的欠条在案予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故原告钱某要求被告李某给付工资9854元的诉请，合法有据，应予支持。原告钱某主张被告郭某给付劳务工资的诉请，本院认为，根据欠条中记载证明被告郭某承担计工工作，且原告钱某未提供相关证据证实与被告郭某存在劳务关系的事实，故原告钱某要求被告郭某给付劳务工资的诉求，本院不予支持。原告钱某要求被告给付自2020年9月15日起给付资金占用期间的利息。本院认为，被告李某未及时给付原告钱某劳务工资已构成违约，应承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告钱某主张被告李某给付资金占用期间的利息的诉请，合法有据，应予以支持。因双方未约定具体给付时间及逾期利率，故应从原告钱某主张之日即2021年1月13日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息。被告李某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，原告钱某要求被告李某给付劳务工资9854元及资金占用期间利息的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起5日内给付原告钱某劳务工资款9854元，并自2021年1月18日起以9854元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息，至本息付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二一年四月一日书记员 杨丽萍
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初2536号 原告：刘洋，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴恒律师事务所实习律师。 原告刘洋与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人于淑芝、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马洪博、管文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告依机动车综合商业保险合同赔偿原告肇事车损62,976元和鉴定费3,019元，合计65,995元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月17日上午12点10分驾驶辽Ａ×××××号小型客车由西向东行驶，与同方向的杜红兴驾车追尾相撞，造成车辆损坏。经沈阳市交警支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行车损鉴定，辽Ａ×××××广汽三菱欧蓝德车辆损失金额62,976元，残值理赔方收回，鉴定费3,019元。根据刘洋车辆所有人在被告公司承保的险种为机动车损失保险，保额为138,500.8元，在保额之内，请求法院支持原告诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险138,500元，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失同意在保险限额内赔偿，我公司认为原告提供的车辆损失鉴定报告价格过高，且事故发生后未经公司定损，我公司也未一同参与鉴定，鉴定程序违法。因此，对原告的主张的车损金额不予认可，申请对原告车辆因本次事故发生的损失重新鉴定。我公司要求原告提供维修明细及发票，旧件回收。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围不同意支付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辽Ａ×××××号小型普通客车登记在原告刘洋名下，原告作为被保险人在被告处为该车投保机动车损失保险138,500.8元含不计免赔，保险期间为2020年6月4日至2021年6月3日。2020年7月17日12时10分，在沈阳市，刘洋驾驶辽Ａ×××××号车辆与杜红兴驾驶的辽Ａ×××××号车辆追尾相撞，造成车辆损坏、刘洋受伤。事故发生后，沈阳市公AN局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定刘洋负事故全部责任，杜红兴无责任。 经沈阳市公AN局交通警察支队大东大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年8月31日做出沈价涉车[2020-大东]第2184号价格鉴定结论书，鉴定结论为辽Ａ×××××号车辆损失金额为62,976元（未计算残值部分，残值由理赔方回收），原告花费鉴定费3,019元。 本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使车辆受损，车辆损失经过鉴定，金额为62,976元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿，因鉴定结论未计算残值部分，故车辆维修后的配件残值应由被告予以回收。鉴定服务费3,019元，系被保险车辆发生交通事故后车辆受损鉴定必然所发生的费用，被告亦应当赔偿。 关于鉴定结论的问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心作为沈阳市公AN局交通警察支队大东大队委托的具有鉴定资质的车损鉴定机构，并非原告单方委托，其做出的鉴定结论具有公信力，对此，本院予以认定。被告辩称鉴定车损过高、鉴定程序违法并申请重新鉴定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘洋车辆损失62,976元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿后，车辆维修配件残值由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以回收； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘洋鉴定费3,019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 祝仰宝 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙华展 书 记 员 王星星
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20886号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路618号2幢3楼。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：朱爱科，该公司员工。被告：邓军，男，1976年11月26日生，汉族，住新疆奇台县骆驼井109团开拓路24号。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告邓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱科到庭参加诉讼，被告邓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34,009元；2、判令被告支付违约金1,542元(以合同总金额51,429元的百分之三计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告采购“AG300”液压方案一套。根据双方“GNSS产品购销合同”及“补充协议”的约定：合同总金额80,000元，被告应于2019年11月25日前向原告支付36,000元，剩余44,000元由被告通过申请农机购置中央补贴和地方财政补贴的方式向原告付款；如未能取得补贴款或补贴额不足44,000元，且被告证明不是由于其自身原因造成的，不足部分由原告承担。如被告逾期付款，应当按每日逾期应付货款总额的千分之三支付违约金，但违约金总额不应超出合同总额的百分之三。事后双方口头商定，将设备价款变更为51,429元，并开具发票。原告依照合同约定交付产品后，被告仅支付17,420元，剩余34,009元一直未付。原告多次催要，并于2019年10月11日委托律师发函催讨，但被告至今仍未付款。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原、被告签署“GNSS产品购销合同”及“补充协议”，约定由被告向原告采购“AG300液压方案”系统，合同总额为80,000元；被告应于2017年4月12日、8月25日、11月25日、2018年3月25日、11月25日、2019年3月25日、11月25日前分别支付原告2,000元、3,000元、7,000元、5,000元、10,000元、5,000元和4,000元，合计36,000元；余款44,000元，应在中央和地方补贴款分别发放后的15日内分别支付24,000元和20,000元；如被告不能取得补贴款或实际取得的补贴款低于应付金额，且需证明不是其自身原因所造成，则不足部分由原告承担；如被告逾期付款的，应当按照每日逾期应付货款总额的千分之三支付违约金，但违约金总额不应超过合同总额的百分之三。签约后，原告于当日即依约向被告交付相关产品。但被告在依约支付首期价款2,000元后，未能依约及时支付其余合同价款。之后，双方口头商定将被告应付的合同总价款变更为51,429元，原告因此向被告开具了相应价值的增值税发票。但被告之后仅支付原告15,420元，余款34,009元经原告催要，至今仍未支付。原告遂提起本次诉讼。上述事实，有购销合同、补充协议、货品签收单、发票、律师函、快递凭证以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时发生效力。当事人均应按照约定履行自己的义务。原、被告就相关货品所签订的购销合同、补充协议，合法有效。双方均应依约履行各自义务。现原告依约向被告交付了相关货品，履行了合同义务。但被告至今未能向原告支付部分合同价款，且无证据证明因不可归责于其自身的原因导致其未能享受相应的补贴款。故其已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付剩余货款34,009元及相应的违约金，并无不当，本院予以支持。根据合同约定的逾期付款违约金的计算方式和被告实际逾期付款的情况，原告主张按货款总额51,429元的3%计算逾期付款违约金计1,542元，正当合理，本院予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海司南卫星导航技术股份有限公司货款34,009元及逾期付款违约金1,542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.78元，减半收取344.39元，公告费560元，合计诉讼费904.39元，由被告邓军负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴书记员  叶建荣附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初4311号原告：蔡海英，女，1989年7月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄国春、陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：张银，男，1976年4月3日出生，汉族，住所福建省福清市。原告蔡海英与被告张银因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海英的委托诉讼代理人陈士杰到庭参加诉讼，被告张银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡海英向本院提出诉讼请求：1.判令张银立即向蔡海英偿还借款108000元、以本金108000元为基数自2015年6月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及以本金108000元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2.本案原告支出的律师费4000元由被告承担。事实和理由：张银因资金周转需要，于2015年6月4日向蔡海英借款108000元，约定月利息为2.5%，出借人实现债权费用（包括律师费）由借款人承担，此有张银出具的《借条》为凭。2015年6月5日，蔡海英通过银行转账方式向张银支付了借款108000元。之后，张银分文未付，经蔡海英多次催讨，张银仍借故不还。张银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，张银向蔡海英出具《借条》一张，确认其向蔡海英借款108000元，约定月利率为2.5%，出借人实现债权费用（包括律师费）由借款人承担。2018年6月5日，蔡海英通过中国民生银行向张银转账108000元。之后，因张银未依约还款付息，经蔡海英催讨无果，致讼。案经审理，因张银未到庭，致本院调解不能。另查明，蔡海英因本案支付律师费4000元。上述事实，有蔡海英提供的《借条》复印件、《委托代理合同》复印件等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张银向蔡海英借款108000元，有蔡海英的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经蔡海英催讨，张银未能还款，已构成违约，应承担偿还本息的责任。现蔡海英请求张银立即偿还借款108000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其请求张银支付以本金108000元为基数自2015年6月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息及以本金108000元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。蔡海英诉求张银支付因本案花费的律师费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。张银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张银应在判决生效之日起十日内偿还蔡海英借款108000元及支付以该款为基数自2015年6月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息、以该款为基数自2020年8月20日起至还清款项之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、张银应在判决生效之日起十日内支付蔡海英因本案支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，公告费560元，共计4881元，均由张银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  郑志豪人民陪审员  翁碧霞二〇二一年四月八日法官 助理  王汇鑫书 记 员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初947号原告：罗某超，男，1979年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：韩某，系广东天某律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某欣，系广东天某律师事务所律师。被告：叶某财，男，1979年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区,原告罗某超与被告叶某财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗某超的委托诉讼代理人韩某、谭某欣到庭参加诉讼。被告叶某财经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某超向本院提出诉讼请求：1.被告叶某财向原告罗某超清偿欠款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，按月利率2%计算，自2020年4月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之月利息为5万元），合计30万元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月30日向原告借款人民币20万元，借款期限为六个月，原告于当日通过银行转账向被告汇款20万元。2020年12月7日、12月18日被告分别向原告支付利息各1000元。借款到期后被告无法归还借款本金和利息，于2020年4月1日向原告续写借条，约定借款期限自2020年4月1日至2020年12月31日，利率为每月2%，于每月15日前支付利息给原告，全部本金于2020年12月31日一次性归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，故诉至法院。被告叶某财未进行答辩，亦未进行举证。原告罗某超围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》，证明被告向原告借款25万元的事实；2.转账记录、账户对账单，证明原告向被告转账20万元。被告叶某财经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：据原告陈述：原告与被告及被告妻子均是同学关系。2019年9月30日，原告向被告转账20万元本金，当时约定每月利息为2%，原、被告在第一次出借款项时有书写借条的，因为之后续写了借条，所以把第一张借条销毁了。到2020年4月1日，被告向原告续写借条，就把之前的20万元本金和2019年9月30日到2020年3月31日期间7个月的利息56000元减掉被告支付的2000元利息，统一算一个整数为25万元，多出来的5万元是之前7个月的利息。被告在2020年12月7日及2020年12月18日分别支付了1000元利息之后就分文未付。原告罗某超向本院提供的《借条》，载明：“我罗某超（债权人）借给叶某财（债务人）人民币250000元，自2020年4月1日至2020年12月31日，利率为每月2%，利息共计人民币5000元，债务人于每月15日前支付利息给债权人，全部本金于2020年12月31日一次性偿还”，原告罗某超与被告叶某财分别在《借条》尾部的“债权人”、“债务人”位置签名按捺指印确认，并书写日期“2020年4月1日”。原告罗某超提供的银行转账凭证载明2019年9月30日罗某超向叶某财转账200000元。本院认为：本案争议的法律事实发生的时间在2020年12月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有原告提供的《借条》及银行转账记录等为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担返还本金200000元及支付利息的违约责任。关于借款利息的计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告在2020年4月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的《借条》载明的金额250000元可认定为后期借款本金，现原告主张被告返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。至于2020年4月1日之后的利息，原告主张以250000元为本金按月利率2%计算，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故此，本院确认利息计算方式为：以200000元为本金，按月利率2%的标准，从2020年4月1日起计算至2020年8月19日及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至款项清偿之日止。被告叶某财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某财于本判决生效之日起七日内向原告罗某超返还借款250000元及利息(以200000元为本金，按月利率2%的标准，从2020年4月1日起计算至2020年8月19日及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告罗某超的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告叶某财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二一年四月三十日书记员  张 荣
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执348号之十申请人：中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行。法定代表人：段良伟。被执行人：王中秋，男。关于申请执行人与被执行人王中秋借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王中秋在账户内余额人民币109.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币109.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月二日书记员  孟 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执845号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人吴俊杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与吴俊杰保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初10709号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴俊杰的银行存款及其他收益70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月十九日书记员  陈聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2568号之一申请执行人：天津一号物流有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场4号楼706-49。法定代表人：侯红玲。被执行人：白海涛，男，1989年12月23出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：魏占虎，男，1984年10月29出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2021年1月29日立案执行申请执行人天津一号物流有限公司与被执行人白海涛、魏占虎买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初24061号民事判决书确定的，被执行人连带赔偿申请执行人损失85100元、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1000元。执行过程中，2021年2月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院扣划被执行人银行存款3129.87元，扣缴本案执行费50元后发还申请执行人3079.87元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月二十二日书记员  张岳森
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1087号上诉人（原审原告）：杨智超,男,1986年2月24日出生,汉族,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周文樟,男,1970年6月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。原审被告：郑修均，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人杨智超因与被上诉人周文樟、原审被告郑修均买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨智超的委托诉讼代理人郑国民、被上诉人周文樟的委托诉讼代理人洪顺强到庭参加诉讼。原审被告郑修均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智超上诉请求：撤销福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初2902号民事判决第二项，改判周文樟对郑修均的债务124000元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：案涉的“借条”系杨智超书写后，由郑修均、周文樟分别在借款人、担保人处签名，除此二人的签名外，其余内容均为杨智超在同一时间书写，且从表面上看，“担保人”三字亦为同一人同一支笔所写，并没有涂改或有不同笔迹书写的表征。杨智超已尽到举证责任，应由周文樟就“担保人”三字系杨智超事后添加承担举证责任，即使当时无“担保人”三字，周文樟的身份亦为借款人，而非证明人，仍应承担还款责任。周文樟辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：首先，郑修均向杨智超购买锡牌，尚欠货款128000元，结算时由杨智超书写借条内容，郑修均在借条上的借款人处签名确认，后来在他们双方的要求下，周文樟只是予以证明买卖欠款的事实而签名，并非担保人。“担保人”三个字是杨智超事后添写的，并非与借条时间同时形成。杨智超与郑修均的生意往来，买卖欠款与周文樟无关。其次，借条内容由杨智超书写，理应由其举证证明担保人三个字同时形成，正如格式合同条款出现争议时，应由出具格式合同一方举证证明。最后，周文樟的身份是证明人，更不应成为借款人承担还款责任。郑修均未到庭亦未提交书面答辩意见。杨智超向一审法院起诉请求：1、判令郑修均偿还杨智超借款124000元及资金占用费（资金占用费从起诉日起按全国银行间同业拆借利率标准计付至实际还款日止）；2、判令周文樟对郑修均的上述债务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2015年至2017年间，郑修均陆续向杨智超购买锡牌。2017年12月经双方对账郑修均尚欠杨智超货款128000元，结算当日双方将货款结转为借款。由杨智超书写借款内容，郑修均在借款人栏签名确认。周文樟为证明人在《借条》上签名。2019年间，郑修均有归还货款4000元。一审法院认为，郑修均欠杨智超货款的事实，有郑修均签名确认的《借条》为证。杨智超请求郑修均偿还欠款和支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。郑修均提出已归还4000元，杨智超同意抵扣。关于周文樟是否为本案欠款担保人问题，结合本案事实分析，《借条》内容是由杨智超书写的，“担保人”也是杨智超书写。杨智超没有证据证明其书写“担保人”与《借条》内容同时形成后，由周文樟签名确认；没有证据证明周文樟同意承担担保人责任，在周文樟签名后添加书写形成“担保人”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故杨智超要求周文樟承担连带偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郑修均应于判决生效之日起十日内偿还杨智超货款124000元，并支付以124000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至全部清偿之日止的利息；二、驳回杨智超对周文樟的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由郑修均负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明认定的事实，除杨智超认为周文樟并非证明人，而是担保人外，其余事实各方当事人均无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院将结合争议焦点进行分析认定。本案的争议焦点为周文樟是否应对本案案涉货款承担连带责任。对此，本院分析认定如下：本院认为，从杨智超提交的借条来看，除郑修均、周文樟签名外的笔迹，没有明显的瑕疵，而且周文樟并未否认郑修均签名时，前面没有“借款人”三字，郑修均、周文樟的签名位置上下对齐，周文樟否认签名时没有“担保人”三字，与常理不符。因此，应由周文樟举证证明其签名时，没有“担保人”三字，现周文樟未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，一审举证责任分配不当，应予纠正。而且周文樟作为一名经商的人士，对在借条上签名的后果，应是知晓，其签名后而不表明其签名所代表的身份亦不符合情理。因此，可以认定周文樟签名时，借条上已有“担保人”三字，而且双方就保证责任没有约定，也未约定保证期间，故杨智超主张周文樟承担连带责任保证的上诉理由成立，本院予以采纳。综上,杨智超的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实部分错误，本院查明后，依法予以改判。郑修均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、维持福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2902号民事判决第一项。二、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2902号民事判决第二项。三、周文樟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由郑修均负担。二审案件受理费2780元，由周文樟负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年四月十二日法官助理 张阿娇书 记 员 常艺虹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2731号原告：农夫山泉股份有限公司（统一社会信用代码91330000143995391Q），住所地浙江省杭州市。法定代表人：钟睒睒，该公司总经理。委托诉讼代理人张守林，男，该公司员工。委托诉讼代理人叶苏卫，浙江康城律师事务所律师。被告：张雯洁，住济南市。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。原告农夫山泉股份有限公司与被告张雯洁劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告农夫山泉股份年公司自愿撤回对第三人济南易才人力资源顾问有限公司的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会就张雯洁与农夫山泉股份有限公司劳动合同纠纷一案已作出济天劳人仲案（2020）1621号仲裁裁决书，张雯洁亦不服该仲裁裁决书亦于法定期限内诉至本院，本院已立案受理，案号为（2021）鲁0105民初1466号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0105民初1466号案件审理。审判员 季 丹二〇二一年四月十三日书记员 范玉尧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11427号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，统一社会信用代码91320200MA1PBPDA4T，住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：黄芳，女，1980年2月29日出生，汉族，住江阴市。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称大地保险公司）诉被告黄芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大地保险公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄芳向大地保险公司支付保险理赔款64299.07元、逾期保费5179.91元及资金占有损失以69478.98元为基数，自2019年6月25日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由黄芳承担。事实和理由：2017年9月5日，黄芳从大地保险公司处投保购买了个人贷款保证保险，大地保险公司为黄芳的贷款承担个人贷款保证保险责任。2017年9月6日，黄芳与被保险人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订了一份《个人借款合同》，黄芳从徽商银行南京分行贷款120000元，借款期限自2017年9月6日至2020年9月6日。徽商银行南京分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。黄芳自2019年3月6日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2019年6月25日大地保险公司根据个人贷款保证保险保险单的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款64299.07元，徽商银行南京分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。黄芳至今未按保险合同的约定向大地保险公司支付上述理赔款64299.07元、逾期保费5179.91元及违约金。由于黄芳的行为致使大地保险公司的权益受损，根据法律规定，大地保险公司有权向黄芳进行追偿。为维护大地保险公司合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黄芳未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，黄芳在大地保险公司投保中国大地个人贷款保证保险，大地保险公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为黄芳，被保险人为徽商银行南京分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为1440元，按月缴纳保费；黄芳拖欠任何一期贷款达到80天（不含），大地保险公司依据保险合同约定向徽商银行南京分行进行理赔；大地保险公司理赔后，黄芳需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从大地保险公司理赔当日开始超过30天，黄芳仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，视为违约，黄芳需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向大地险公司缴纳违约金；黄芳出现逾期的，大地保险公司有权要求黄芳支付未付保费，黄芳还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；大地保险公司理赔后，大地保险公司有权要求黄芳支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2017年9月6日，黄芳与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，黄芳从徽商银行南京分行借款120000元，借款期限自2017年9月6日至2020年9月6日。利率为年利率6.65%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；黄芳出现未按约偿还借款本息的违约事件，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求黄芳立即清偿借款本息及相关费用等内容。徽商银行南京分行依约定履行了放款义务。黄芳自2019年3月6日开始未按约还款及支付保费。2019年6月25日，大地保险公司向徽商银行南京分行支付理赔代偿款64299.07元。徽商银行南京分行向大地保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实，有《个人借款合同》、个人借款凭证、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，黄芳与大地保险公司签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄芳未按约还款，大地保险公司代黄芳履行还款义务、承担保证责任后，有权按照保证保险合同的约定向黄芳主张代偿本息、未付保费及违约金。保险单约定的违约金过高，大地保险公司自愿将违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。黄芳经本院合法传唤未到庭，由此产生的不利法律责任由其承担。对大地保险公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司偿还理赔款64299.07元、保险费5179.91元，并支付自2019年6月25日起至实际给付之日止以69478.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金占有损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805.68元、公告费460元，合计2265.68元(中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司已预交)，由黄芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芳人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年四月八日书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执416号之一申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。被执行人：铜陵市天鸣金属加工有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。被执行人：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司，住所安徽省铜陵市铜陵金桥开发区再就业工业园。被执行人：查夏俊，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初968号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市天鸣金属加工有限公司银行存款4593551.90元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年四月四日书记员  查 勇
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执131号之二移送执行人：雷山县人民法院。法定代表人：王忠书，系该院院长。被执行人：余某，男，苗族，1967年9月3日生，住雷山县。关于被执行人余某犯危险驾驶罪未缴罚金一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人余某在621xxxxxx_1账户内余额人民币2256.53元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人余某在贵州省农村信用社联合社621xxxxxx_1账户内存款CNY3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二一年四月十二日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1996号原告：周宝东，男，1992年12月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：仲几农，男，1975年6月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：赵秋芬，女，1978年11月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告周宝东诉被告仲几农、赵秋芬民间借贷纠纷一案，原告周宝东于2020年12月3日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告周宝东及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告仲几农、赵秋芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告周宝东自愿撤回对被告赵秋芬的起诉。本案现已审理终结。原告周宝东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款15000元，并自2018年12月20日按月息1.5%支付利息至还清款之日止；二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵秋芬的起诉，并变更诉讼请求为：请求判令被告仲几农向原告返还借款15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，二被告向原告借款20000元，约定借款利息为月息1.5%，并立下借据。后二被告归还借款本金5000元，并支付利息3000元。2018年12月20日，经对前期借款本息结算，由二被告就余欠的借款本金15000元重新出具借据给原告，并约定于2019年5月20日还钱，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告仲几农未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，仲几农、赵秋芬向原告周宝东借款20000元，约定借款利息为月息1.5%。2018年12月20日，经双方对前期借款本息结算后，由被告仲几农于当日重新出具借款金额为15000元的借条（债权凭证）给原告,该借款金额系前期借款余欠本金，不包含借款利息。双方就上述结算后的后期借款约定还款时间为2019年5月20日，但未约定借款利息及逾期利息。现原告诉来本院，要求处理。另查明：原告自认被告赵秋芬在结算当时并未在场，其提交的借据上赵秋芬的签名及手印均系仲几农所为。上述事实，由原告陈述、借据一份等证据证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告仲几农经结算就前期借款余欠本金15000元向原告重新出具借据（债权凭证）予以确认，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。借款到期后，被告经催要未能归还借款，构成违约，依法应承担返还借款的义务。综上，原告周宝东要求被告仲几农返还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲几农、赵秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告自愿撤回对被告赵秋芬的诉讼，符合法律规定，本院已依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲几农于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宝东返还借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告仲几农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审判员  杨光阳二〇二一年四月八日书记员  王浩茹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1773号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：陈丰，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈丰、乔佳丽、牛花丽、姚梦樵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈丰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丰在财付通支付科技有限公司085e9858e32c546ad4c2018fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币165.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  李文杰