wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初769号原告：李辉鹏，男，1956年3月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：欧阳彦辉，男，1976年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，包工头，住安福县。原告李辉鹏诉被告欧阳彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉鹏到庭参加诉讼。被告欧阳彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：欧阳彦辉未作答辩。三、欠条内容：今欠到李辉鹏压光工资肆万元整（40000元整）注给账时按实欠工资结算，欠款人：欧阳彦辉，2020年12月3日。注2020（2021）年元月20号必须付20000元。身份证号：3624291976××××××××四、合同履行情况：2017年5月至2018年8月底期间，被告欧阳彦辉请原告李辉鹏在被告承包的章庄乡、永新县炎村、洲湖、工业园、竹江、寮塘等工地做混凝土路面压光工作，约定工资为1.5元/平方米。双方没有签订书面合同。原告在务工期间被告支付了部分工资给原告，但剩余工资被告一直没有支付给原告，原告多次向被告催收。原告与被告于2020年12月3日进行了核算，被告欧阳彦辉应支付原告李辉鹏工资款40000元，被告承诺在2021年元月20日支付20000元给原告，被告当时出具了欠条给原告。到期后，原告多次向被告催讨，被告均未支付。五、尚欠金额：被告欧阳彦辉尚欠原告李辉鹏劳务费40000元。裁判理由及结果本院认为：原告李辉鹏为被告欧阳彦辉务工，从事混凝土路面压光工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告按照约定完成了劳务工作，履行了劳务义务，被告应该按照约定给付原告劳务费，而被告没有按时给付劳务费。在双方核算后，被告出具欠原告劳务费的欠条，该欠条合法有效，被告应按照欠条约定的时间支付劳务费给原告，而被告没有按时给付，因此，原告要求被告支付劳务费4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳彦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定判决如下：被告欧阳彦辉在本判决生效后五日内支付原告李辉鹏劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告欧阳彦辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年四月六日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执790号申请执行人：佟振权，男，1977年2月18日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：甘肃四方龙建筑劳务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：刘龙，该公司经理。本院在执行申请执行人佟振权与被执行人甘肃四方龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1061号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃四方龙建筑劳务有限公司银行存款25986元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月三十日书记员  张宜丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初860号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司职员。被告：万卫国，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。被告：刘桂金，女，1973年2月21日出生，汉族，现住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司（以下至裁判主文前简称为兰庭物业公司）与被告万卫国、刘桂金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人夏鹏及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告万卫国、刘桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰庭物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠交物业服务费6,334元及滞纳金579元，共计人民币6,913元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经南昌工商行政管理局核准登记，从事物业管理的独立法人。［南天·阳光］小区的开发企业江西南天控股有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同》时约定选聘原告作为［南天·阳光］小区前期物业管理企业。被告于2013年11月14日入住［南天·阳光］小区68栋1单元1102室，从2015年11月30日至2020年7月31日，累计拖欠56个月的物业服务费及滞纳金合计人民币6,913元。虽然原告多次向被告催讨，被告均拒绝缴纳。原告认为根据国务院《物业管理条例》和《南昌市物业管理条例》的规定，业主具有根据物业服务合同约定缴纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费的行为损害了原告的合法权益。为此，原告现依法提起诉讼来维护自身的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告万卫国、刘桂金未作答辩。经审理查明，原告兰庭物业公司系合法成立的物业管理公司。2012年7月28日，南天阳光小区开发商江西南天控股有限公司与被告万卫国、刘桂金签订《南昌市商品房买卖合同》，将位于（小高层）1单元1102室（建筑面积94.25平方米）出售给二被告，该合同附件五约定前期物业管理由原告提供，服务内容为房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理等。江西南天控股有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》第二十二条第4项约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金”。2013年11月14日被告万卫国作为房屋业主在收楼确认书进行了签字确认。原告依协议对该小区物业进行管理服务，被告房屋物业管理费按每月每平方米1.2元计收。现原告因被告欠交从2015年11月30日至2020年7月31日共56个月的物业服务费，特起诉至法院。上述事实，有原、被告基本信息、《［南天•阳光］小区物业管理服务合同》、《收楼确认书》、《南昌市商品房买卖合同》、《物业公共性服务收费公示》、《催费通知单》等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，因被告万卫国、刘桂金系［南天•阳光］小区68#楼（小高层）1单元1102室的房屋所有人，故原告兰庭物业公司与江西南天控股有限公司签订的［南天•阳光］小区物业管理服务合同对被告具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，二被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。故二被告应当支付欠交的从2015年11月30日至2020年7月31日期间的物业服务费共计6,333.6元（94.25元＊1.2＊56）。至于原告诉请二被告支付滞纳金579元，未违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万卫国、刘桂金于本判决生效之日起五日内向原告南昌兰庭物业管理有限公司支付从2015年11月30日至2020年7月31日欠交的物业费6,333.6元及滞纳金579元；二、驳回原告南昌兰庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万卫国、刘桂金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇二一年四月六日书记员  张 璐
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2020）浙0782民初19828号     原告：李东，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。       委托诉讼代理人：金振宇、胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。       被告：胡云虎，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。现羁押于浙江省乔司监狱。       被告：马舒慧，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。       原告李东与被告胡云虎、马舒慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人金振宇、被告胡云虎、马舒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云虎归还原告借款人民币27万元，并赔偿利息损失（从2020年7月22日起按月利率1％计付至实际履行完毕之日止）。2、判令被告马舒慧对本案债务承担共同还款责任。       被告胡云虎辩称：欠款总共28万元是对的，我已经归还1万元，一台笔记本电脑和一部分货也给了原告，还有几千块钱的货原告没有交付给我。生意是我和原告做的，与被告马舒慧无关。       被告马舒慧辩称：第一，本案基础法律关系为买卖合同关系，将本案定为民间借贷关系是错误的。第二，被告对李东与胡云虎之间的债权债务关系不知情，不愿意承担本案债务。       经审理查明：被告胡云虎、马舒慧系夫妻关系，二人于2011年7月13日登记结婚。被告胡云虎于2020年7月22日出具借条一份，确认尚欠原告李东借款28万元，28万元中包含货款19.8万元及支付宝借款8.2万元，并承诺于2020年8月21日一次性还清，按月利率1％计息。后被告胡云虎归还1万元，剩余借款本息至今未归还。另查明，原告交付的部分货物由被告马舒慧签收。       本院认为，原告李东与被告胡云虎对货款及借款结算后，被告胡云虎出具借条，视为双方合意将货款转化为借款，本院予以确认。被告胡云虎尚欠原告李东借款27万元事实清楚，应按约及时归还借款并支付利息。被告胡云虎关于部分货物未收到、部分货物及一台笔记本电脑被原告拿走的辩称缺乏依据，本院不予采信。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且部分货物由被告马舒慧签收，被告马舒慧应承担共同还款责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：       被告胡云虎、马舒慧于本判决生效后十日内归还原告李东借款27万元，并支付利息（自2020年7月22日起按月利率1％计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5433元，由被告胡云虎、马舒慧负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长吴小姗     人民陪审员庞姚福     人民陪审员陈欣欣     二〇二一年四月二十六日     代书记员黄雨辰
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初139号之一解除保全申请人：王林松，男，1973年4月1日出生，汉族，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。被申请人：中海外建工集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号2106A14房间，统一社会信用代码：91100000101778284X。法定代表人：高星，该公司总经理。王林松与中海外建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）赣0925民初139号民事裁定，冻结被申请人中海外建工集团有限公司银行存款110000元或查封、扣押相当价值的其他财产。据此民事裁定于2021年4月26日冻结了被申请人在中国民生银行股份有限公司北京电子城支行账号（70×××63）内的保证金存款110000元。因该账号内款项为保证金存款，申请人于2021年4月26日向本院申请撤回对该账号内款项采取的冻结措施。本院经审查认为，王林松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中海外建工集团有限公司在中国民生银行股份有限公司北京电子城支行账号70×××63内110000元保证金存款采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 岷二〇二一年四月二十六日法官助理  晏志群书 记 员  吴 冬
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初401号原告：吴盛聪，男，1971年7月10日出生，汉族，个体户，住江西省九江市德安县。被告：许静，女，1973年1月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告吴盛聪与被告许静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛聪到庭参加了诉讼，被告许静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛聪向本院提出诉讼请求：被告归还材料款8300元及利息（2018年10月25日至还清为止按月息2分计算）。事实和理由：被告向原告购买地板，约定2019年1月31日前归还材料款。经多次催讨，2019年5月28日归还5000元，2020年1月22日归还6000元，余款8300元至今未付。故诉至法院。被告许静未提出答辩意见。经审理查明，被告许静向原告吴盛聪购买地板，2018年10月25日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠德安吴盛聪材料店货款壹万玖仟叁佰元整（￥19300元），保证在2019年1月31日前归还。如逾期未还，本人愿自购买之日起按2分的月息偿还，并承担一切法律责任”。2019年5月28日、2020年1月22日被告分别支付货款5000元、6000元，尚欠货款8300元，为此原告诉至本院。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的2018年10月25日被告出具的欠条一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告许静向原告吴盛聪购买地板，双方形成买卖合同。2018年10月25日被告向原告出具19300元的欠条，被告保证在2019年1月31日前归还，被告仅支付货款11000元，尚欠货款8300元，原告要求被告支付货款8300元，本院予以支持。被告向原告出具的欠条载明：被告保证在2019年1月31日前还款，如逾期未还，愿自购买之日起按2分的月息偿还，故被告应在2018年10月25日起开始支付利息；欠条载明逾期利息按月息2分计算，该利息标准在2020年8月19日前符合法律规定、在2020年8月20日后过高，2020年8月20日起的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%（年利率）的四倍计算，即2018年10月25日至2020年8月19日按年利率24%计算利息、2020年8月20日至付清之日按年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告许静于本判决生效之日起五日内支付原告吴盛聪货款8300元及利息（以8300元为基数，2018年10月25日至2020年8月19日按年利率24%计算利息、2020年8月20日至付清之日按年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告吴盛聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59.78元（原告已预交），由被告许静承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二一年四月十九日书记员 夏清兰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1789号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济南市济阳区银都花园2-1-1601。法定代表人：郭书国委托诉讼代理人：徐振南，男1994年8月17日出生，系公司职工，住济南市济阳区。被告：刘道建，男，1987年3月31日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告济南众恒物业管理有限公司与被告刘道建物业服务合同纠纷一案中，原告济南众恒物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘道建的起诉。本院认为，济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告刘道建的起诉。案件受理费减半收取25元，原告济南众恒物业管理有限公司未缴纳。审 判 员 张艳伟二〇二一年四月二十日法官助理 王明月书 记 员 闫甜甜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6679号申请人：北京国益凯达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼一层15号，统一社会信用代码911101143182955907。委托诉讼代理人：郭会敏，经理。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。委托诉讼代理人：李宝忠，董事长。申请人北京国益凯达商贸有限公司于二〇二一年四月二十七日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司名下财产进行查封。申请人北京国益凯达商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京国益凯达商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人河北建设集团股份有限公司名下价值2769326.23元的财产予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人北京国益凯达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇二一年四月二十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执180号申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码:91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。被执行人：欧阳程森，男，1987年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人欧阳程森著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09知民初210号民事判决书由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月十二日书记员 何 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2000号申请执行人：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。    委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。    被执行人：许燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初1378号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54885.65元（执行标的54172.65元，执行费713元）。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年四月七日书记员    叶斯哈提
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初968号原告：杨风林，男，1950年12月4日生，汉族，农民，群众，住封丘县。委托诉讼代理人：张**禄，河南循界律师事务所律师。被告：边勇萍，男，1986年9月29日生，汉族，农民，住封丘县。被告：河南中冶工程技术有限公司（以下简称“中冶公司”）住所地：新乡市长垣市南蒲山海大道南侧国贸中心1幢1单元11501号。法定代表人：王湛中，经理。原告杨风林与被告边勇萍、中冶公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风林的委托诉讼代理人张**禄到庭参加诉讼。被告边勇萍、中冶公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5400元。2、判令被告支付延期支付工资期间的利息（自2019年4月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利息或者同日报价计算）。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月至2019年4月，原告跟随被告边勇萍在河南中冶工程技术有限公司承建的山东省东营市滨海新区中芳特纤工地干活。口头约定240元/日，共干22.5工，欠原告应得工资5400元，在催要无果的情况下，依据法律规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告边勇萍、中冶公司未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、考勤表一份。2、证人宋某庭审证言。被告边勇萍、中冶公司未提供证据材料。经庭审质证，本院认为：原告的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年2月份，原告受雇于被告边勇萍在山东省东营市滨海新区中芳特纤有限公司干土建工程。双方约定260元/天。原告干了22.5工，尚欠5400元未支付。经原告多次催要，被告至今未付。案涉工程系被告边勇萍从被告河南中冶工程技术有限公司处分包。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告边勇萍提供土建工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案涉案工程的分包人被告边勇萍欠原告工资款5400元，涉案工程项目存在中冶公司违法转包边勇萍的情形，被告中冶公司应当先行清偿原告工资，再依法进行追偿。原告主张利息，因未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南中冶工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告杨风林工资款5400元。二、驳回原告杨风林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边勇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年四月二十二日书记员  杨 瑞
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2020）浙0782民初18104号     原告：马新明，男，1972年1月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。       委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。       被告：张海民，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。       被告：柳爱侠，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。       原告马新明与被告张海民、柳爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告马新明的委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼，被告张海民、柳爱侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告马新明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款7万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       经审理查明：两被告系夫妻关系，于1997年9月21日登记结婚。被告张海民于2015年8月12日向原告马新明借款10万元，后于2016年1月29日出具借条，确认尚欠原告借款10万元。后被告张海民归还3万元，余款7万元至今未归还。       本院认为，被告张海民尚欠原告马新明借款7万元事实清楚，本院予以确认。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告柳爱侠应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张海民、柳爱侠于本判决生效后五日内共同归还原告马新明借款7万元，并赔偿利息损失（自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1550元，公告费560元，由被告张海民、柳爱侠负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长吴小姗     人民陪审员吕有才     人民陪审员朱晓云     二〇二一年四月二十八日     法官助理傅裕     代书记员刘霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执631号申请人：陈道欣，男，1964年4月4日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈孟瞎，男，1965年11月6日生，汉族，住河南省伊川县。申请人陈道欣申请执行陈孟瞎民间借贷纠纷一案。（2019）豫0329民初2679号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈孟瞎应于生效法律文书确定的期限内向申请人支付案件款178250元，执行费另计，但被执行人陈孟瞎未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、划拨或扣押被执行人陈孟瞎银行存款178250元及逾期利息，或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月十四日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初462号原告：徐新国，男，汉族，1978年2月16日生，住江西省南昌市南昌县昌南新城八月湖路207号罗马景苑住宅区。委托诉讼代理人：熊艳琴，江西畴略律师事务所律师。被告：万月亮，男，汉族，1982年1月12日生，住浙江省湖州市德清县。原告徐新国与被告万月亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊艳琴到庭参加诉讼，被告万月亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐新国诉称：原告在南昌经营窗帘轨道生意，因业务与被告结识。2017年，被告陆续向原告购买窗帘轨道，货款金额共计53000元。同年年底经双方确认，被告拖欠原告窗帘轨道款53000元，被告请求宽限一年，被告于2017年11月19日写下《轨道货款》载明“截止2017年11月19日总欠徐新国轨道货款伍万叁仟元整（￥53000元）。2018年10月1日前还清欠款”。期满后，原告多次找被告催要货款，被告均以无力偿还为由拒付，为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付货款53000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告万月亮未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告在南昌经营窗帘轨道生意，因业务与被告结识。2017年，被告陆续向原告购买窗帘轨道，至2017年11月19日，被告出具《轨道货款》一份，载明“截止2017年11月19日总欠徐新国轨道货款伍万叁仟元整（￥53000元）。2018年10月1日前还清欠款”。期满后，原告多次找被告催要货款，被告均以无力偿还为由拒付，为此，原告诉至法院。同时查明：被告万月亮于2010年1月在南昌市青山湖区市场监管局申请个体工商登记，字号名称：南昌市青山湖区万佳德软装材料总汇，经营范围；窗帘、墙纸、地毯、工艺品…批零兼营，成立日期：2010年1月8日，核准注销日期：2018年3月23日。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息，被告出具的《轨道货款》及万月亮个体户申请报告、个体工商户设立登记申请书、个体户信息等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告购买原告窗帘轨道，2017年11月19日核实确认被告尚欠原告货款53000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，故原告诉请被告支付尚欠货款予以支持；原告同时请求被告自起诉之日起按银行同期利率支付利息，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万月亮在本判决生效后三日内支付原告徐新国货款53000元。二、被告万月亮在本判决生效后三日内支付原告徐新国货款53000元的利息（自2021年1月13日起按年利率3.85%计至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告万月亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  舒宏文人民陪审员  黄凤翎二〇二一年四月二十二日法官 助理  罗 薇书 记 员  邓思源
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1175号之一解除保全申请人：江苏科帆宏大机床有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组1幢（F），统一社会信用代码91320903MA1MFLEM7Q。法定代表人：周光明，总经理。委托诉讼代理人：陆立根、李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：山东鲁重机床有限公司，住所地山东省滕州市鲁班大道东侧(国家质检中心南临)，统一社会信用代码91370481596582848P。法定代表人：潘文静，执行董事。委托诉讼代理人：王兴宇，山东善国律师事务所律师（特别授权代理）。解除保全申请人江苏科帆宏大机床有限公司与被申请人山东鲁重机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)鲁0481民初1175号民事裁定，冻结被申请人山东鲁重机床有限公司名下存款30万元。解除保全申请人于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏科帆宏大机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东鲁重机床有限公司名下存款30万元的冻结。案件申请费2020元，由江苏科帆宏大机床有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二一年四月十五日书记员  徐 静
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保618号申请保全人：魏宇豪，男，1998年3月27日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被保全人：高金印，男，1996年2月20日出生，汉族，住济南市章丘区。魏宇豪诉高金印、第三人大汉科技股份有限公司不当得利纠纷一案，申请保全人魏宇豪于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人高金印银行存款4.5万元。申请保全人魏宇豪提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，魏宇豪诉高金印、第三人大汉科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）鲁0114民初3194号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人高金印银行存款4.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月八日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执587号之二被执行人：邓洪波，男，汉族，1982年04月08日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人邓洪波罚金一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人邓洪波在085e9858e965b9ef5108a6ab0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1203.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓洪波在财付通支付科技有限公司085e9858e965b9ef5108a6ab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1627号之一本院于2020年12月15日对原告李香仔与被告吴春华、太平财产保险有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0202民事初1627号民事裁定书在中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书正文中倒数第一行及倒数第二行的“案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告李香仔负担”更正为“案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告吴春华负担727元，原告李香仔负担612元”。审判员  熊冯瑜二〇二一年四月十四日书记员  邵碧云
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初4093号原告：李忠四，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。被告：南安市合利二手车交易市场有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇霞美工业区。法定代表人：林志铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所执业律师。被告：缪国勇，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理原告李忠四与被告南安市合利二手车交易市场有限公司、缪国勇合同纠纷一案，原告李忠四于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李忠四向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李忠四撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由李忠四负担。审判员  黄永茂二〇二一年四月三十日书记员  黄新雅附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执628号之三被执行人：汪毛毛，男，汉族，1986年02月26日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪毛毛在贵阳银行62×××01账户内存款人民币40721.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十六日书记员 郭同强
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初436号原告：黄文明，男，1961年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。被告：何清水，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。原告黄文明与被告何清水买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼，被告何清水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告饲料货款125000元及资金占用期间利息（利息以125000元为基数，自起诉之日起按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因原告长期经营猪饲料，被告在养猪期间向原告购买猪饲料，双方建立了稳定的饲料买卖关系，但被告多次赊账。后被告因自身原因停止养猪，经双方结算，被告于2020年6月20日向原告出具《欠款单》，对拖欠原告饲料货款予以确认。该《欠款单》载明“兹向黄文明购买饲料尚欠货款人民币125000元整，限于2020年6月20日前还款，逾期本人自愿自费给债权人每月每元人民币贰分利息，自欠款日起计息。”后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。综上，因被告至今未向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依《合同法》第六十二条、第一百五十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告何清水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，被告何清水被告向原告黄文明出具一份《欠款单》，载明：兹向黄文明购买饲料尚欠货款人民币壹拾贰万伍仟元整（小写￥125000元）限于2020年6月20日前还清，逾期本人自愿支付给债权人每月每元人民币贰分利息，从欠款日起计息。如产生纠纷，由债权人管辖区的人民法院受理。被告何清水在欠款人处签字。本院认为，被告何清水结欠原告货款，有欠款凭证为据，原告黄文明与被告何清水之间的买卖合同关系合法有效。被告何清水结欠原告黄文明货款，应予清偿。现被告尚欠货款125000元，故原告要求被告归还货款125000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告黄文明与被告何清水约定逾期付款每月按2%支付违约金，现黄文明自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。被告2020年6月份违约，故以2020年6月份公布的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何清水应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄文明货款125000元，并支付自2020年6月20日起至还清款项之日止按2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告何清水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  石 苹二〇二一年四月十日法官助理  苏泽峰书 记 员  沈惠红《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初3021号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人:于世金，经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：肖茂玲，男，1960年3月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：薛桂香，女，1959年9月19日生，住胶州市，系被告妻子。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告肖茂玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛森源洁物业管理有限公司委托诉讼代理人高兴梅、被告肖茂玲的委托诉讼代理人薛桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费2892元（自2016年10月25日至2020年12月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告居住的胶州市丽景苑小区提供物业服务，原告提供了物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年12月30日，被告尚欠物业费2892元未付，后原告多次催要上述费用，被告均以种种理由拒付。请求依法判决。被告辩称，因为价值9000元的东西丢失，认为是物业有责任，全额交物业费太高，需要进一步给折扣。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是胶州市丽景苑小区的物业公司，被告是该小区3号楼2单元501户的业主。被告欠原告2016年10月25日至2020年12月30日的物业费2892元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。原告依物业服务合同约定履行了维护、养护、管理的义务，被告作为接受原告物业服务的业主，在原告提供了物业服务的情形下，被告应当及时依约交纳物业费、电梯费。原告向被告多次催收，被告仍未缴纳相应的物业费，违反了物业服务合同的约定，原告请求被告支付2016年10月25日至2020年12月30日的物业费2892元，予以支持。被告辩称物品丢失，需要物业费折扣，未提交相关证据，且与本案并不是同一法律关系，被告可依据法律规定和相关证据另行主张，故对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告肖茂玲自本判决生效之日起十日内支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业费2892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告肖茂玲负担。本判决终审判决。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月二十九日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1638号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：安溪县。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：陈远征，男，系单位员工。被告苏广福，男，1982年01月21日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁玉泉二〇二一年四月二十七日书记员  唐薇薇书记员  易毓宏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执857号之一发往银行：中国工商银行事由：因史国柱与张靳、唐梅民间借贷纠纷一案中，关于张靳、唐梅在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：张靳、唐梅银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 李怡静
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初953号原告：段昌宇，男，1958年2月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所基层法律服务工作者。被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码91340421564957369U。法定代表人：朱亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。原告段昌宇与被告安徽兴园建设工程有限公司（以下简称兴园公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告段昌宇及其委托诉讼代理人廖光跃、被告兴园公司的委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段昌宇因不服凤台县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向本院起诉称：其于2020年3月经人介绍到兴园公司承建的凤台县“中和一品”建筑工程项目部的工地担任钢筋工工作，每天的工资标准为270元，其将身份证交给该项目部负责人段某，准备签订劳动合同。2020年6月30日16时55分许，其在工作时不慎被机器绞伤左手拇指，除医疗费36436.78元已由段某支付外，其余费用至今未得到赔偿。现请求确认段昌宇与兴园公司之间自2020年3月起存在事实劳动关系兴园公司辩称，兴园公司与合肥雄翔建筑工程有限公司（以下简称雄翔公司）签订了劳务分包合同，将凤台县“中和一品”建筑工程的劳务分包给了雄翔公司，雄翔公司又转包给了郑克顺、苏青青、段某等人。段昌宇不是兴园公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系。段昌宇就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭举示了以下证据：1.凤台县“中和一品”建筑工程的现场照片5份；2.淮南中山医院的出院记录、住院病历、证明、医疗费票据；3.段昌宇的委托诉讼代理人询问段某、李克美、段昌全的询问笔录；4.段某记录的考勤表4份；5.李克美的银行交易记录1份；6.证人段某出庭陈述的证言。兴园公司就其辩称的事实和理由当庭举示了以下证据：1.兴园公司与雄翔公司签订的劳务分包合同；2.郑克顺与苏青青签订的劳务施工协议书；3.工资表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴园公司对段昌宇提交的证据1、4的真实性持有异议，对证据2、5的关联性持有异议，对证据3的合法性持有异议。段昌宇对兴园公司提交的证据1、2、3的真实性均持有异议。本院分析认为，段昌宇提交的证据2系与住院治疗有关的证据，与本案劳动关系的争议没有关联性；证据5系案外人的工资支付记录，与确认段昌宇的劳动关系之间没有关联性；证据3系段昌宇的委托代理人所作的询问记录，该记录不具有合法的形式要件。兴园公司提交的证据2系复印件，证据1、3系兴园公司单方加盖公章的复印件，真实性无法判断。段昌宇、兴园公司对段某的证人证言均不持异议，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段某等人承揽了兴园公司承建的凤台县“中和一品”建筑工程的钢筋工工程，段某于2020年3月联系段昌宇到该建筑工程的工地工作，担任钢筋工，双方约定工资按每天250元计算。2020年6月30日下午，段昌宇在工作时被机器绞伤左手拇指，其住院治疗的医疗费已由段某支付。另查明，包括段昌宇在内，段某所招用工人的出勤天数均由段某记录，工人工资由段某计算后再报给兴园公司代发。因段昌宇未办理银行卡，兴园公司未向其发放2020年3月至6月的工资。段某不属于兴园公司工作人员。段昌宇于2021年1月20日申请劳动仲裁，凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出凤劳人仲不字（2021）2号不予受理通知书，以段昌宇主体不适格为由，不予受理。段昌宇不服，遂诉至本院。本院认为：本案属确认劳动关系纠纷，争议的焦点是段昌宇与兴园公司之间是否存在事实劳动关系。劳动关系，是指用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，未签订书面劳动合同的双方是否形成劳动关系，应从双方是否同时具备上述三个构成要件来判断。其中，用人单位和劳动者建立劳动关系，首先要符合法律、法规规定的主体资格。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的法定退休年龄为60周岁。本案中，段昌宇于2020年3月参加工作时已年满62周岁，已超过法定退休年龄。因此，段昌宇依法不符合建立劳动关系的主体资格。其次，劳动关系的本质特征是劳动者与用人单位之间存在身份上的隶属性或从属性，即劳动者与用人单位之间形成了管理与被管理的身份隶属关系，用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，段昌宇的工资标准系其与段某约定，工人的出勤天数由段某记录并据此计算工人工资。兴园公司所发放的工人工资系根据段某提供的工资数额，由兴园公司从段某应得的工程款中代发，实际仍属段某支付。以上事实足以证明段昌宇系段某招用的工人，由段某负责管理，段昌宇与兴园公司之间不存在管理与被管理的身份隶属关系，不符合劳动关系的本质特征和成立条件。综上所述，段昌宇与兴园公司之间没有建立劳动关系的意思表示，未形成劳动法上的管理与被管理的身份隶属关系，段昌宇认为双方之间存在事实劳动关系的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：段昌宇与安徽兴园建设工程有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段昌宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许波二〇二一年四月八日书记员  杜明附与本案有关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执285号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。委托代理人：余清勇，该联社职员。被执行人：黄国平，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人黄国平信用卡纠纷一案中，因被执行人黄国平在本院涉多起执行案件，本院已向其所在单位发出协助执行通知书扣划其工资、奖金及其他收入。申请执行人清流县农村信用合作联社申请参与被执行人黄国平的工资分配。因履行期限较长，清流县农村信用合作联社于2021年4月20日自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年四月二十日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执961号之三申请执行人熊**。男，1967年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人熊**，女，1990年3月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市，现居住江西省丰城市曲江镇阳光花苑37号。本院在执行申请执行人熊**与被执行人熊**买卖合同纠纷一案中，已向被执行人熊**发出执行通知书等法律文书，责令被执行人熊**履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初867号民事判决书确定的法律义务，但被执行人熊**至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊**有财产。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊**在银行或其他金融机构的存款1208032元或扣留、提起被执行人熊**在有关单位的收入1208032元或查封、扣押被执行人熊**价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年四月三十日书记员  杨 翠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终41号上诉人（一审被告）：友谊县农保农资经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：曹新磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李证，友谊农场法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：黑龙江银米滩生物科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：丁庆瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔秋，该公司会计。委托诉讼代理人：盛建玮，该公司职工。上诉人友谊县农保农资经销有限公司（以下简称农保农资有限公司）因与被上诉人黑龙江银米滩生物科技有限公司（以下简称银米滩有限公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人农保农资有限公司上诉请求：1、请求撤销黑龙江鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初562号民事判决书；2、本案一切诉讼费用由被上诉人黑龙江银米滩生物科技有限公司承担。事实及理由：被上诉人银米滩有限公司业务员孙明章来找上诉人农保农资有限公司销售经理王泽荣对账，上诉人农保农资有限公司销售经理王泽荣当时说对账大概这样，给对方出具了欠据，但强调以最后再对账为准。在此期间上诉人农保农资有限公司要求被上诉人银米滩有限公司对账，而被上诉银米滩有限公司不来对账。被上诉人银米滩有限公司辩称，被上诉人银米滩有限公司的请求是依据上诉人农保农资有限公司出具的欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黑龙江银米滩生物科技有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还拖欠货款107,096元；二、责令被告偿还因拖欠货款的利息损失，拖欠货款从2019年4月1日至此款还清时止，按照当时双方约定2分利计算；三、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被告友谊县农保公司于2018年-2019年在原告银米滩公司处购买化肥，2019年3月31日被告销售经理王泽荣即法定代表人曹新磊妻子给原告出具其本人签字并捺印的欠据一份载明：“今欠黑龙江银米滩生物科技有限公司货款壹拾贰万贰千柒佰陆拾玖元正（￥：132769元）”。经原告多次催要货款被告于2020年1月还款30,000元，其余货款107,096元至今未给付。一审法院依据上述事实认为，依法订立的合同受法律保护。被告友谊县农保公司作为合同一方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故原告银米滩公司关于被告给付货款107,096元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；关于利息的诉讼请求，因双方没有约定且被告不同意给付，故依法不予支持。判决：一、友谊县农保农资经销有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付黑龙江银米滩生物科技有限公司货款107,096元；二、驳回黑龙江银米滩生物科技有限公司的其他诉讼请求。二审审理中，上诉人农保农资有限公司举示转款凭证11张及定金明细表，因被上诉人银米滩有限公司对以上两份证据的真实性没有异议，本院予以采信。上诉人农保农资有限公司举示物证照片6张，被上诉人银米滩有限公司对其不予质证，但表示如果上诉人农保农资有限公司将货物完好无损返还，被上诉人银米滩有限公司将按当时价格返还，对被上诉人银米滩有限公司的陈述本院予以确认。被上诉人银米滩有限公司举示发货明细16张，上诉人农保农资有限公司对其真实性没有异议，本院予以采信。被上诉人银米滩有限公司举示出库单2张，上诉人农保农资有限公司对其真实性提出异议，本院经审查认为，出库单中载明货物发往上诉人农保农资有限公司所在地友谊县，且留有被上诉人银米滩有限公司业务员董晓堂及上诉人农保农资有限公司经理王泽荣的姓名及电话，本院经与发货单位佳木斯市东风区瑞农化肥经销处核实，出库单是该单位出具，货物按出库日期发出。而在本案一审庭审中，上诉人农保农资有限公司自认其欠被上诉人银米滩有限公司货款26，696元，与签订的欠据扣除本笔货款的数额并不相符，且在上诉人农保农资有限公司对所欠款项数额签具欠据予以确认的情况下，本院对该份证据予以采信。本院认为，经二审中双方对交易过程进行重新对账，所得数额与双方当事人2019年3月31日签订的欠据扣除2020年1月还款30,000元后的数额一致，一审法院依据双方确认的欠据判令上诉人农保农资有限公司给付货款并无不当，上诉人农保农资有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人友谊县农保农资经销有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,235.32元，由上诉人友谊县农保农资经销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年四月八日书记员  孙 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43650号原告：张国靖，男，1966年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼2-0903号。法定代表人：冯旭光，总经理。委托诉讼代理人：王运兵，男，1986年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张国靖（以下称原告）与被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司（以下被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王运兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求解除原被告2018年3月18日签订的《房屋出租委托合同》；2．要求被告支付拖欠的从2020年4月1日至2020年5月11日租金7707．89元；3．要求被告支付经济损失20000元；4．要求被告赔偿原告因被告无法归还的家具物品价值12000元;5、要求被告支付2018年6月至2020年4月的水费3102元。事实与理由：2018年3月18日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，原告将自家所有的位于北京市朝阳区南太平庄北巷X房屋出租给被告，租赁期限为2018年4月1日至2020年4月1日，合同约定了相关权利义务。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用。租赁期间，被告为方便对外出租将房间进行了改动，造成原告原有附属设备设施丢失和破坏。2020年4月1日，房屋租赁期限届满，被告拒绝返还租赁物，也不向原告支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称：租金支付到4月1日，合同也是4月1日到期。2月到4月之间，客户直到3月份才回来，要求多住一个月，住到5月1日才走，我们5月1日把房子给的原告。原告说的家具，两张床、茶几、电视、电视柜没有了，签订合同的时候有，应该是我们公司的员工处理了，因为租过来房子是当宿舍用，给处理了。我们同意给原告把上述东西拉过去，但是肯定和之前的不一样，我们不同意给原告折价款。墙皮原来什么样我不知道，墙皮老化很正常。确实有损坏，但是也是正常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告（出租方、甲方）与被告（代理方、乙方）签订《房屋出租委托合同》（以下简称涉案合同），约定原告将北京市朝阳区南太平庄北巷X（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限自2018年4月1日至2020年4月1日，第一年租金每月5500元，第二年租金每月5800元。原告租金支付至2020年4月1日。经询，原告称被告于2020年5月5日搬离涉案房屋，被告称于5月5日或6日与原告交接的房屋，具体日期记不清。被告没有向原告交付涉案房屋钥匙，但原告称其因房门损坏，故其能进入涉案房屋。另询，原告称涉案房屋的损坏包括墙皮污染、起皮，三个门的损坏，卫生间的梳妆柜损坏，厨房的组合柜被告拆除。同时，原告称涉案房屋内的两张床、电视柜、茶几、电视被被告搬走了，对此，被告表示上述物品目前确实不在涉案房屋内。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。本案中，被告从原告处承租涉案房屋，租赁期限从2018年4月1日至2020年4月1日，涉案合同到期后，双方亦没有就继续签订房屋租赁合同达成合意，现被告没有按时搬离涉案房屋，被告应该支付合同到期后至实际搬离之日期间的房屋占有使用费，具体数额，本院参照双方租赁合同中租金标准，综合被告搬离涉案房屋的时间、被告对房屋的使用情况予以确定。关于原告主张的解除合同一项，现双方合同期限已到，双方亦没有续签合同，故该期限届满后合同已自动失效。原告要求确认合同于2018年3月18日解除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济损失一项，原告主张涉案房屋有损坏，被告表示虽有损坏，但是是房屋的自然老化，但房屋损坏为事实，故原告有权主张上述经济损失，具体数额，本院综合房屋现状、被告对房屋的使用情况予以酌定。对于原告主张被告赔偿家具物品价值一项，本质上亦属于经济损失的性质，本案综合家具物品价值，被告租赁期间等因素酌情予以确定。关于水费，系被告居住期间产生，原告主张被告支付，本院予以支持，具体数额，根据原告提交的证据予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告张国靖二〇二〇年四月二日至二〇二〇年五月五日的房屋占用费6573元；二、被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张国靖经济损失5000元；三、被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告张国靖水费3102元；四、驳回原告张国靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告张国靖负担675元（已交纳），被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年四月二十二日书记员 赵帛妍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执499号之七被执行人：黎安秀，女，汉族，1985年02月13日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎安秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎安秀在贵阳农村商业银行62×××28账户内存款人民币356485.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月一日书记员  郭同强
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之三十七被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国工商银行0708001201002049438账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初969号原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。负责人：林泽波，任行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：张传林，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“农业银行”）与被告张传林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告张传林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：判令张传林偿还农业银行借款本金59979.17元及利息、违约金、手续费（暂计至2021年2月10日）为44644.37元，合计104623.54元，并支付自2021年2月11日起至款还清之日止的利息（利息按借款本金乘以日利率万分之五计算）。事实与理由：张传林向农业银行办理信用卡，后未依约还款。张传林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定信用卡概况2016年3月11日，张传林向农业银行填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读了解了章程及领用合约。双方约定利息按借款本金乘以日利率万分之五计算。二、担保情况无三、履行情况2016年3月24日，农业银行将（卡号6259××××1949）的中国农业银行金穗贷记卡交付张传林使用，截至2021年2月10日，张传林尚欠农业银行借款本金59979.17元、利息及违约金、手续费共计44644.37元。以上事实，有农业银行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程及领用合约、照片、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息等证据为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张传林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，农业银行主张的诉讼请求合法有理，予以支持。张传林经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：张传林应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行偿还借款本金59979.17元及利息、违约金、手续费（暂计至2021年2月10日）为44644.37元，合计104623.54元，并支付自2021年2月11日起至款还清之日止的利息（利息按借款本金乘以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392.4元，减半收取计1196.2元，由张传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 汤明智二〇二一年四月三十日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法院履行款账号：户名：云霄县人民法院开户行：中国银行云霄支行账号：4065××××4447温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终574号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅林根，男，1990年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人傅林根房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1073元，减半收取536.5元，由新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月二十日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终93号上诉人（一审原告）：九阳股份有限公司,住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人:王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：廖伟彪，男，汉族，1980年2月18日出生，住浙江省松阳县。系原太康县快乐购生活广场实际经营者。上诉人九阳股份有限公司因与被上诉人太康县快乐购生活广场实际经营者廖伟彪侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审查明，太康县快乐购生活广场于2019年7月17日注销登记，廖伟彪为其实际经营者。本院审理过程中，上诉人九阳股份有限公司以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2021年3月30日向本院书面申请撤回一审起诉和二审上诉，被上诉人廖伟彪表示同意。本院认为，九阳股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初750号民事判决；二、准许九阳股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费250元，减半收取125元，均由九阳股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  关晓海审判员  赵玉香二〇二一年四月六日书记员  王 蒙
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执694号之二被执行人：黄崇梅，女，汉族，1971年07月29日生，居民身份证号码210724197107294425，住辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道七里河村239号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄崇梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄崇梅在锦州银行210100716689839账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月六日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初956号原告：宋文涛，男，1994年1月15日出生，汉族，火车司机，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：陈野，男，1986年8月9日出生，汉族，火车司机，住齐齐哈尔市铁锋区。原告宋文涛与被告陈野借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宋文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋文涛撤回起诉处理。审判员  刘长虹二〇二一年四月二十一日书记员  方 慧
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1269号原告：余勤风，男，1996年10月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：刘志超，男，1991年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。原告余勤风与被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告余勤风到庭参加了诉讼，被告刘志超经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款及利息共计14,410元（其中本金11,000元，利息3,410元，共计14,410元，利息计算至债务全部清偿日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因经营资金短缺，向原告借款人民币11,000元，口头约定月利息1分，2019年12月前还清，并出具了借条一张。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推托，协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵法院，望判如所请。被告刘志超经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。原告向法庭提供的证据有：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，主体适格。2．2018年9月1日借条一张，证明被告向原告借款11,000元，口头约定利息月息1分计算，并承诺2019年12月份还款，但欠款到期后，被告一直未还钱。被告刘志超经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证，同时，也视为放弃举证。庭审中，原告认可被告借款后已归还其1,400元。本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。根据以上认定，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实为：2018年9月1日被告因经营资金短缺，向原告借现金11,000元，口头约定月息1分，2019年12月前还清，并向原告出具了借条一张。还款期限届满后，被告从2020年12月16日起陆续向原告归还了1,400元。尔后原告多次向被告催还借款本息，被告均以各种理由推托。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、真实、有效，受到法律保护，被告应向原告归还所欠借款本息。因被告借款后向原告归还了1,400元，对原告要求被告归还借款本金11,000元，利息3,410元，共计14,410元的诉讼请求，本院应按实进行调整，确认为被告尚欠原告借款本金9,600元，月利率为10％，从2018年9月1日起计算至还清全部欠款时止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余勤风借款本金9,600元及从2018年9月1日起计至还清全部欠款时止的利息（利息以9,600元为基数，按月利率10％计算）。二、驳回原告余勤风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由被告刘志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐新平二〇二一年四月二十日法官助理 王 芬书 记 员 钱 瑶
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1056号原告刁某1，男，1984年5月11日生，汉族，住昌乐县。委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。被告钟某，女，1985年9月13日生，汉族，住昌乐县。委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原告刁某1与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某1及其委托代理人闫世和，被告钟某及其委托代理人刘平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某1诉称，他与被告钟某于2009年相识相恋，××××年××月××日，原、被告在昌乐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刁某2。双方因婚前年轻缺乏充分了解，婚后发现性格不合。从2017年底，双方因感情不和分居至今，导致感情破裂且无和好可能。请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生子刁某2由原告抚养，被告依法支付抚养费;三、依法分割共同财产;四、案件受理费等费用由被告承担。被告钟某辩称，她不同意离婚，她与被告感情也未完全破裂。孩子应该由她抚养。经审理查明，原告刁某1与被告钟某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一子，取名刁某2。婚后双方因性格不合矛盾不断。上述事实有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明、房产证等证据及原、被告的陈述在案为证。本院认为，原、被告系自主婚姻,且育有一子，虽然婚姻生活中会因沟通不畅发生矛盾，但只要双方加强交流，多为对方及孩子考虑，和好是完全有可能的。另，原告刁某1主张双方自2017年分居，但未提交证据，且被告钟某予以否认，并以双方于2018年共同出资买房进行了反驳。综上原告刁某1要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刁某1与被告钟某离婚。案件受理费减半收取300元，由原告刁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二一年四月十六日书记员  石璐瑶
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初753号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：吴强，男，汉族，1972年4月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2021年4月29日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告吴强经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴强偿还信用卡透支本金6756.84元及利息179.14元（利息算至2020年11月9日，以后利息、违约金顺延计算至欠款还清日止），共计6935.98元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告吴强经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月28日，被告吴强向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××99。后被告吴强透支使用该卡资金，截至2020年11月9日，尚欠透支本金6756.84元及利息、违约金等179.14元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告吴强身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告吴强向原告庐山市农业银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告吴强在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告吴强偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金6756.84元及利息、违约金等179.14元（利息、违约金暂算至2020年11月9日，以后顺延计算至欠款还清日止）。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 郭娟娟
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执667号申请执行人：刘小玲，女,1991年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：汤素芬、张晓欣，分别系广东恒展律师事务所律师和律师助理。被执行人：柴剑，男,1978年5月5日出生，汉族，住陕西省白河县。有关申请执行人刘小玲与被执行人柴剑借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定：被执行人柴剑应向申请执行人刘小玲归还借款100000元及相应利息。案件受理费1565元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人柴剑纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年四月三十日书记员  廖恺伦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15300号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：李友富，男，1980年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李友富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初697号原告：东营区辉腾汽车服务部。经营者：薄文涛，男。被告：袁梦琦，男，1997年12月10日生。原告东营区辉腾汽车服务部诉被告袁梦琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区辉腾汽车服务部经营者薄文涛到庭参加诉讼，被告袁梦琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东营区辉腾汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告维修费102700元；2.请求依法判令被告支付车辆维修期间的租金27200元，以上合计129900元；3.本案的诉讼费、保全费等均由被告负担。事实与理由：原告与被告于2020年8月15日签订租车合同，约定被告自2020年8月15日起开始租赁原告车辆使用。2020年8月19日晚被告驾驶原告的车辆冲撞进垦利一水沟内，造成车辆严重损失，由于是在晚上发生的事故，双方约定2020年8月20日上午到宝马4S店定损，双方签署《车辆租赁事故处理协议》，直至2020年8月21日被告拒接电话，拒不到4S店定损，原告只得自行先维修车辆，车辆共计维修68天，维修期间无法对外出租，故被告应该按照租赁合同约定的400元每天支付车辆维修期间的占用租金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告袁梦琦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，原告东营区辉腾汽车服务部与被告袁梦琦签订《车辆租赁协议》，约定被告租赁原告处车牌号为鲁Ｅ3××××号、发动机号为×××的宝马525车，租赁期限自2020年8月15日18时15分至2020年8月20日18时15分，租金为600元／天，按天计付。被告在租用车辆过程中发生事故，导致车辆损坏。事后，原、被告双方签订《车辆租赁事故处理协议》。协议内容为：事故经过，乙方袁梦琦租赁甲方东营区辉腾汽车服务部的车辆宝马牌鲁Ｅ3××××造成冲撞进垦利一水沟内造成甲方车辆严重损失。现目测两个前大灯、左前翼子板、左前门、左后门、左后翼子板、前杠一套、水箱、冷凝器水箱框架、下悬挂、双下肢臂、车顶等均受损严重，其它地方以4Ｓ店定损为准。经过双方友好协商将乙方损失暂定价格为壹拾万元整。甲方有权利在乙方任一违约的情况下索赔暂定价格及一切因乙方租车给甲方造成的一切损失。1、双方约定于2020年8月20日星期四上午9点半到东营市×××宝马4Ｓ店定损、定损金额根据4ｓ店实际定价为准。2、乙方不在场，甲方有权根据4Ｓ店定损价格索赔，包括不限于拖车费、拆检费等一切因事故造成的损失。3、甲方在乙方无违约的情况下不得执行暂估价。2020年8月20日，被告未按约定到东营市东城东八路宝马4Ｓ店定损。庭审中，原告认可被告已支付1600元租金（400元/天*4天）。原告提交了东营开发区×××中心车辆维修费收款收据及清单以证实因车辆损坏共花费维修费102700元。以上事实由原告提交的车辆租赁协议，被告机动车驾驶证、身份证复印件，车辆租赁事故事故处理协议，照片打印件、东营开发区东威汽修中心车辆维修费收款收据、销货清单，以及当事人陈述为证。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁协议》、《车辆租赁事故处理协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁梦琦租赁原告东营区辉腾汽车服务部车辆，造成车辆损坏，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告双方已就车辆损坏签订《车辆租赁事故处理协议》，双方应按协议履行，被告未按约定时间到4S店定损，因此，原告要求被告按照双方约定的损失暂定价10万元支付车辆维修损失的诉讼请求，符合双方约定，予以支持；原告要求被告支付自2020年8月21日起至2020年10月27日期间的营运损失27200元（400元/天*68天）的诉讼请求，本院根据车辆损坏程度及汽车维修行业现状等情况，综合本案案情酌定维修期为20天，该期间的营运损失8000元（400元/天*20天），被告应予赔偿，原告诉讼请求中多出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁梦琦于本判决生效之日起十日内支付原告东营区辉腾汽车服务部车辆维修款100000元、营运损失8000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告袁梦琦负担1205元，由原告东营区辉腾汽车服务部负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二一年四月二十五日书记员  聂雪迪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执541号之十四被执行人：娄某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在广发银行62×××39账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初833号 原告：姬涛，男，汉族，1991年5月16日出生，住陕西省。被告：百亚德餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610112MA6U61641E。法定代表人：鲁树英，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘建伟，男，汉族，1975年6月18日出生，住西安市未央区，公民身份号码：。原告姬涛与被告百亚德餐饮管理有限公司、被告刘建伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告姬涛到庭参加诉讼，被告百亚德餐饮管理有限公司与被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告共同给付原告姬涛租金30000元、违约金9000元，共计人民币39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原告与被告百亚德餐饮管理有限公司签订《西安烹饪名厨餐饮管理有限公司西北大学四楼档口租赁合同》，约定二被告将位于西安市长安区郭杜街办辖区内西北大学的档口租赁给原告用于经营水吧，承包费和保证金共30000元，被告刘建伟口头承诺西北大学长安校区的学生4月返校，学校可正常开学，原告可正常营业。合同签订后，原告按照二被告要求支付租金及保证金共30000元，已履行了金钱给付义务。被告承诺的时间到期后，西北大学并未正常开学，原告无法经营。经双方协商，二被告同意解除合同并签订了书面材料，承诺解除合同并退还租金30000元，但二被告至今未实际给付。原告无奈，遂起诉。被告百亚德餐饮管理有限公司未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。被告刘建伟未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明， 2020年3月30日，被告刘建伟代表被告百亚德餐饮管理有限公司与原告姬涛签订《西安烹饪名厨餐饮管理有限公司西北大学四楼档口租赁合同》，约定被告百亚德餐饮管理有限公司在西北大学长安校区XX楼为原告提供经营场地用于经营水吧，协议期限从2020年3月30日至2021年3月30日，协议签订同时，原告需支付保证金5000元、档口承包费25000元。协议签订后，原告向被告百亚德餐饮管理有限公司支付了30000元。被告刘建伟承诺学生四月开学后档口即可正常经营，但原告直至2020年5月仍未能入场经营。经原、被告协商，双方于2020年6月1日签订解除协议一份，约定原告自愿解除前述租赁合同，所交纳的保证金不予退还，租金30000元，被告百亚德餐饮管理有限公司于2020年9月1日退还给原告。期限届满后，被告百亚德餐饮管理有限公司未履行退款义务，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，认为被告刘建伟作为合同签订人及被告百亚德餐饮管理有限公司法定代表人，应当与被告百亚德餐饮管理有限公司共同退还租金30000元并支付违约金9000元；二被告经传唤，未到庭参加诉讼，本案未能调解。此外，工商登记信息显示：被告百亚德公司原名为西安烹饪名厨餐饮管理有限公司，2020年6月30日变更为百亚德餐饮管理有限公司，2020年6月17日前为有限责任公司（个人独资企业），股东为刘建伟，后变更为有限责任公司（自然人独资或控股）。2021年4月21日百亚德公司法定代表人变更为鲁树英，被告刘建伟不再为该公司股东。2021年5月26日，百亚德公司再次变更为有限责任公司（个人独资企业）。上述事实，有庭审笔录、解除协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《西安烹饪名厨餐饮管理有限公司西北大学四楼档口租赁合同》及解除协议均系原告与被告百亚德餐饮管理有限公司的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。双方在解除协议中一致同意解除《西安烹饪名厨餐饮管理有限公司西北大学四楼档口租赁合同》，本院依法予以准许。被告百亚德餐饮管理有限公司承诺于2020年9月1日向原告退还租金30000元，原告在庭审中解释称因协议系制式格式，虽载明保证金不予退还，但租金金额需人工填写，此处30000元包括其已经支付的保证金5000元及承包费25000元，该解释尚属合理，本院依法予以釆信，对原告要求被告百亚德餐饮管理有限公司退还租金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金一节，原告称其为经营档口而租房居住，产生租赁费损失，亦未提供证明，应承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。本案中，被告刘建伟作为时任百亚德公司法定代表人和控股股东，利用个人账户收取多名公司合同相对人的合同款，且经本院传唤拒不到庭致使本院无法查明合同款的去向；在本院受理的类案中存在同一档口收取多名相对人保证金、租金的情况，存在恶意侵害公司债权人利益的行为；加之在诉讼过程中的工商登记信息的变更，可以认定被告刘建伟在作为百亚德公司股东时存在滥用公司独立人格制度损害公司债权人的情况，被告刘建伟应对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求被告与百亚德共同给付保证金及档口承包费30000元的请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告百亚德餐饮管理有限公司、被告刘建伟于本判决生效后五日内退还原告姬涛30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，原告姬涛已预交，由原告姬涛自行承担150元，由被告百亚德餐饮管理有限公司、刘建伟承担625元，连同上列判决款项一并给付原告姬涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     范建锋 二〇二一 年 四 月 二十六 日 书  记  员     马建伟 20210116833199105161411211991051600160916101126616412021011812775001
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2916号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男。委托诉讼代理人：王南州，男。被告：张国成，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告张国成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王南州到庭参加诉讼。被告张国成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张国成偿还其结欠原告的贷款本金50000元及截止2020年8月21日利息、罚息、复息总额5311.46元（本息合计55311.46元），并自2020年8月22日起至还清款项之日止按福建农村信用社农商银行最高额借款合同第八条及第九条的约定计收的利息、罚息、复息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告张国成与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在福建农信ＡＰＰ上签订线上编号为×××56的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：自2018年8月3日起至2021年8月2日止，由原告在最高贷款本金余额人民币50000元内，对被告张国成一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年8月2日；借款用途范围为个人消费；贷款利率执行固定利率，即7.5‰。合同生效后，原告于2018年8月3日向被告张国成发放贷款50000元。现被告张国成已多次未按约定履行还款义务，原告已宣布上述借款提前到期。截止2020年8月21日，被告张国成结欠原告贷款本息合计55311.46元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告张国成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（编号×××56）、电子签名验证报告、电子支用单、电子签名验证报告、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款人欠息计算明细、ＥＭＥ快递单各一份，被告张国成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告张国成与原告在福建农信ＡＰＰ上签订线上编号为×××56《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，约定（摘要）：自2018年8月3日起至2021年8月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年8月2日；借款用途为个人消费；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利息为月利率，固定利率为7.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，原告向被告张国成发放贷款50000元。从2019年7月21日开始，被告张国成未能按时还款。截至2020年8月21日，被告张国成尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息、复息计5311.46元。综上所述，本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告张国成的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。被告张国成应当按照合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任。原告要求被告张国成偿还本息的诉求合法有据，应当予以支持。被告张国成应当偿还原告借款本金50000元，并从2019年7月21日起至实际还款之日止按本案合同约定计付利息、罚息、复利。被告张国成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2019年7月21日起至实际还款之日止按本案合同约定计付利息、罚息、复利。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.7元，由被告张国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  张湘玲人民陪审员  卢金莲二〇二一年四月十六日法官 助理  黄雯莉书 记 员  林丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2950号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告黄俊伟，男，汉族，1993年12月5日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月十九日书记员  黄晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2745号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告邹灵通，男，汉族，1987年10月24日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月十三日书记员  黄晓晴
广西壮族自治区融安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0224执恢51号中国农业银行融安县支行与何昌健借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初643号民事判决已经生效，因被告何昌健未履行该生效判决确定之还款义务，中国农业银行融安县支行于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行(原首次执行案号：2020桂0224执827号），本院依法立案受理。案件执行过程中，中国农业银行融安县支行向本院出具书面《何昌健信用卡欠款结清证明》，证实借款人已经自行将本案所涉借款合同项下的贷款本息向中国农业银行融安县支行全部结清。本案申请执行费50元被执行人已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月十二日