广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0125刑初115号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人黄文虎，绰号“特三”，男，1976年7月14日出生于广西上林县，壮族，小学文化，现住南宁市兴宁区，户籍地：上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 被告人岑严军，绰号“百色黄毛”，男，1978年2月14日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现住广西南宁市兴宁区，户籍地：广西西林县。曾因犯盗犯窃罪于2007年11月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年11月23日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 被告人黄林蔚,绰号“三哥”、“武鸣哥”，男，1968年8月4日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人黄文虎、岑严军、黄林蔚犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员樊超喜出庭支持公诉，被告人黄文虎、岑严军、黄林蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：1、2017年5月15日凌晨，被告人黄文虎驾驶桂Ａ×××××面包车搭载檀松水（另案处理）从南宁市来到上林县城龙湖新城三期安置房工地上，盗走由李某放置的规格为180cm×90cm的建筑模板300块，藏匿于明亮镇塘马加油站后面的空地，后雇请货车司机用货车将模板拉到南宁市仙葫大道木材店卖给杨某1。经鉴定：300块建筑模板于2017年5月15日市场零售价为人民币13500元。 2、2017年7月26日凌晨，被告人黄文虎驾驶桂Ａ×××××面包车搭载檀松水（另案处理）从南宁来到上林“水街”的工地，盗走由广西上林县水中坊投资有限公司员工欧某负责看守的、规格为160公分×90公分×1.2公分的建筑模板307块，藏匿于明亮镇塘马加油站后面的山脚，后雇请司机韦某用货车拉到南宁仙葫大道木材市场去卖给杨某1。经鉴定：307块建筑模板于2017年7月26日的市场零售价为人民币12280元。 3、2017年11月1日凌晨，被告人黄文虎驾驶的桂Ａ×××××面包车搭载岑严军、黄林蔚从南宁来到上林县对面的工地，盗走由广西龙康房地产开发有限公司员工申某负责看管的、规格为183公分×92公分×1.42公分的建筑模板640块，藏匿于明亮镇亭亮社区通往罗勘村方向烈士墓后面的水坝边，后雇请司机韦某用货车拉到南宁仙葫大道卖给杨某1。经鉴定：640块建筑模板于2017年11月1日的市场零售价为人民币25600元。 4、2017年11月4日凌晨，被告人黄文虎驾驶桂Ａ×××××面包车搭载岑严军从南宁来到上林县对面的工地，盗走由广西龙康房地产开发有限公司员工刘某1负责看管的、规格为183公分×92公分×1.42公分的建筑模板480块，先藏匿于明亮镇亭亮社区通往罗勘村方向烈士墓后面的水坝边，后雇请司机韦某用货车拉到南宁仙葫大道卖给杨某1。经鉴定：480块建筑模板于2017年11月4日的市场零售价为人民币19200元。 5、2017年11月18日凌晨，被告人黄文虎驾驶桂Ａ×××××面包车搭载岑严军从南宁来到上林县服饰产业园建筑工地，盗走由广西龙康房地产开发有限公司员工刘某2负责看管的、规格为183公分×92公分×1.42公分的建筑模板80块，后拉到南宁仙葫大道木材店卖给杨某1。经鉴定：80块建筑模板于2017年11月18日的市场零售价为人民币3200元。 2017年11月25日晚10时许，被告人黄文虎驾驶桂Ａ×××××面包车搭载岑严军、被告人黄林蔚驾驶桂Ｇ×××××搭载檀松水，从南宁来到上林县新建幼儿园大门路边正欲停车行窃时被公安民警抓获归案。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人黄文虎、岑严军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人黄林蔚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上述三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉意见认为被告人岑严军构成累犯；在共同犯罪中，被告人岑严军、黄林蔚是从犯。提请本院依法判处。 被告人黄文虎、岑严军、黄林蔚对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明： 1、2017年5月15日凌晨，被告人黄文虎驾驶桂Ａ×××××面包车搭载檀松水（另案处理）来到上林县城龙湖新城三期安置房工地上，盗走被害人李某放置该处的规格为180cm×90cm的建筑模板300块。经鉴定：被盗的300块建筑模板价值13500元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源由被害人李某于2017年5月15日报案，同日公安机关予以立案侦查。 （2）收据，证实2017年5月14日李某从连花红板直销店购买300张红版黑面，每张55元共计16500元。 （3）被害人李某陈述，证实2017年5月14日早上，其将300张新购买的模板（规格为1.8米×0.9米）放在上林县大丰镇澄洲路龙湖新城市场的工地上，次日6时发现该批模板被盗。 （4）上林县价格认证中心出具的上价认定〔2017〕223号价格认定结论书，证实被盗的300块模板价值13500元。 鉴定意见已告知被害人及被告人黄文虎。 （5）同案人檀松水的供述，称2017年5月的一天，黄文虎驾驶933尾号面包车和其来到上林县城“来马高速”附近的一个有高楼的工地，偷得200多张模板并拉到一个加油站后面的山坡上，后请货车拉到南宁市仙葫大道的木材市场卖给一个约50岁的妇女。 （6）被告人黄文虎的供述，称2017年5月的一天，其驾驶车牌尾号为933的面包车伙同横县“特八”来到上林县城往西燕方向一有很多高楼附近的工地偷得200多块模板并拉到塘马加油站后面的山脚下放，后请一辆小货车拉到南宁三塘一个收购木板店销售。 （7）辨认笔录及指认照片，证实檀松水、黄文虎均辨认出上林县大丰镇龙湖新城三期安置房路边的空地就是二人于2017年5月盗窃模板的地点。 2、2017年7月26日凌晨，被告人黄文虎驾驶桂Ａ×××××面包车搭载檀松水（另案处理）来到上林“水街”的工地，盗走被害单位广西上林县水中坊投资有限公司放置该处的规格为160公分×90公分×1.2公分的建筑模板307块。经鉴定：被盗的307块建筑模板价值12280元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源系欧某于2017年7月26日报案，同日公安机关予以立案侦查。 （2）证人欧某（广西上林县水中坊投资有限公司员工）的证言，证实2017年7月25日晚18时许，其经过工地时看见所放置模板还在；次日8时许，其接到工人电话说工地的模板少了很多，其意识到可能被盗了便马上到“水街”工地监控室看监控视频，发现昨天晚上有人开着一辆面包车进到工地里偷走模板。经清点，被盗了307块新购买的模板，规格为160公分×90公分×1.2公分。 （3）上林县价格认证中心出具的上价认定〔2017〕222号价格认定结论书，证实被盗的307块建筑模板价值12280元。 鉴定意见已告知被害人及被告人黄文虎。 （4）同案人檀松水的供述，称2017年7月的一天，其和黄文虎开933尾号面包车来到上林县城一幼儿园斜对面的工地，将模板搬上面包车拉到加油站后面放，一共搬运3趟。后叫货车将模板拉到南宁仙葫大道的木材市场，卖给上次收购模板的妇女。 （5）被告人黄文虎的供述，称2017年7月份的一天凌晨，其和“特八”开一辆面包车来到上林县武装部附近的工地，用面包车分5趟将300多块模板拉到塘马加油站后面的山脚上放；后请小货车拉到南宁三塘一家收购木板店卖掉。 （6）辨认笔录及指认照片，证实黄文虎辨认出上林县大丰镇水街工地外环路对面岔口内水泥硬化地面是其伙同檀松水于2017年7月凌晨盗窃模板的地点，上林县塘马加油站后的空地就是藏匿模板的地点。 （7）广西上林县水中坊投资有限公司营业执照及证明，证实该公司的法定代表人为詹某。2017年7月26日，该公司堆放在工地的307张模板被盗，后公司指派员工欧某到公司机关报案。 3、2017年11月1日凌晨，被告人黄文虎驾驶桂Ａ×××××面包车搭载被告人岑严军、黄林蔚来到上林县服饰产业园的工地，盗走被害人申某放置该处的规格为183公分×92公分×1.42公分的建筑模板640块。经鉴定：被盗的640块建筑模板价值25600元（每块均为40元）。 2017年11月4日凌晨，被告人黄文虎驾驶桂Ａ×××××面包车搭载被告人岑严军来到上林县服饰产业园的工地，盗走被害人申某放置该处的规格为183公分×92公分×1.42公分的建筑模板480块。经鉴定：被盗窃的480块建筑模板价值19200元（每块均为40元）。 2017年11月18日凌晨，被告人黄文虎驾驶桂Ａ×××××面包车搭载被告人岑严军来到上林县服饰产业园的工地，盗走被害人申某放置该处的规格为183公分×92公分×1.42公分的建筑模板80块。经鉴定：被盗窃的80块建筑模板价值3200元（每块均为40元）。 案发后，公安机关已追回被盗模板297建筑模板（价值共计11880元）并发还被害人。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源由申某、刘某1、刘某2分别于2017年11月1日、2017年11月4日、2017年11月18日报案，公安机关予以立案侦查的情况。 （2）被害人申某的陈述，证实其是上林县城乡建筑有限公司服饰产业园项目的负责人（建设商），工地在上林县移民新村对面上林县服饰产业园。2017年11月1日工地被盗640块模板，系由其报案；2017年11月4日工地被盗480块模板，系由刘某1报案；2017年11月18日工地被盗80块模板，系由刘某2报案；刘某1和刘某2系其雇请来看工地的员工。其一共购买了3000块模板，被盗的模板规格均为183公分×92公分×1.42公分；因其经常不在工地，为方便管理而在提货单上盖作为产业园实际业主的广西龙康房地产开发有限公司的公章，被盗窃模板实际上系其个人财产，其委托龙康公司代为签收被公安机关追回的被盗模板。 （3）证人刘某1的陈述，证实其是上林县城乡建筑有限公司的员工，公司的工地在上林县服饰产业园内，其负责清点工地材料；2017年11月4日9时许，其发现工地的模板被盗，经清点，有6件模板，每件80块，共计480块模板被盗。 （4）证人刘某2陈述，证实其在上林县服饰产业园建筑工地负责看管工地。2017年11月18日凌晨2时许，发现工地被盗80块红色模板（规格：183厘米×92厘米×1.42厘米）。 （5）被告人黄文虎的供述，称2017年11月1日凌晨，其和武某“三哥”、百色“黄某”开面包车来到明亮镇移民新村公路右边一个工地偷模板，用面包车拉8趟，每次装70多块模板，先把模板拉到明亮镇一个坟墓附近的一水库边上；后找货车分两次拉到南宁仙葫卖给一妇女，得款10000多元，每人分得3000多元。同月4日凌晨，其和“黄某”到同一工地偷得400多块模板，先用面包车把模板拉到明亮镇同一水库边上，天亮后联系同一辆货车拉到南宁仙葫卖给一妇女，得款7000多元，每人分得3000多元。同年11月中旬的一天凌晨，其开面包车和“黄某”到明亮镇移民新村对面的工地，偷走70多张模板，后用面包车将70多张模板直接拉到南宁仙葫路同一个木材市场卖掉，得款1000多元，每人分得600多元。均系其提议盗窃模板。 （6）被告人岑严军的供述，称2017年11月1日晚上，其伙同上林“三哥”、武某“三哥”开车牌尾号是933的面包车到上林县城绿化带路边刚动工挖地基的工地，将8捆、每捆80块模板，一共640块模板偷走并拉到一处山脚下藏起来；后上林“三哥”联系货车分两次把模板拉到南宁仙葫开发区一家专门收模板的铺面卖给一女老板，其分到5000元。同月4日晚，其伙同“三哥”开面包车到同一工地，将6捆模板、每捆80块，一共480块模板偷走并拉到一处山脚下藏起来；当天早上“三哥”打电话叫同一货车将模板拉到仙葫的同一家店卖掉，其分到5000多元。后其又和黄文虎到同一工地偷走80块模板。系黄文虎提议去偷模板。 （7）被告人黄林蔚的供述，称2017年11月初的一天，其和“上林三哥”、“阿某”开尾号为33的面包车来到上林县城放有很多红色模板堆放的工地，分8趟将628块全新的模板偷走并拉到明亮镇附近一水塘边堆放。天亮后雇货车分两次拉到南宁仙葫同一家店卖，每人分得6000多元。系黄文虎提议去偷模板。 （8）上林县价格认证中心出具的上价认定〔2017〕213号、214号、212号价格认定结论书，证实被盗窃的640块、480块、80块建筑模板价值分别为25600元、19200元、3200元（每块均为40元）。 鉴定意见已告知被害人及被告人黄文虎、岑严军、黄林蔚。 （9）辨认笔录及指认照片，证实被告人黄文虎、岑严军、黄林蔚辨认出上林县服饰产业园工地中间一处板房与在建筑之间的空地就是其于2017年11月1日盗窃模板的地点；黄文虎辨认出上林县服饰产业园工地与明澄大道靠近的空地就是其于2017年11月4日及18日伙同岑严军盗窃模板的地点；岑严军辨认出上林县服饰产业园工地中间一处板房与在建筑之间的空地就是其于2017年11月4日盗窃模板的地点，黄文虎、岑严军、黄林蔚均辨认出上林县明亮镇亭亮社区往罗勘村方向烈士墓后的水坝边泥地是藏匿模板的地点。 （10）扣押清单、发还清单，证实2017年12月6日，公安机关将从杨某1处扣押的293张建筑模板（规格：长约1.8米、宽约0.9米）发还给广西龙康房地产开发有限公司。 （11）广西龙康房地产开发有限公司提供的源远胶合板厂提货单、收据，证实2017年10月26日，广西龙康房地产开发有限公司购买3000张模板的事实。 认定本案上述事实，还有下列经过庭审举证、质证的综合证据予以证实，本院予以确认： 1、抓获经过，证实2017年11月25日公安机关将黄文虎、岑严军、黄林蔚、檀松水抓获归案。 2、户籍证明，证实被告人黄文虎、岑严军、黄林蔚及有关人员的身份情况；其中黄文虎、岑严军、黄林蔚案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。 3、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西刑初字第759号刑事判决书、南宁市第一看守所被监管人员信息详情表，证实被告人岑严军因犯盗窃罪于2007年11月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年11月23日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月16日刑满释放；因犯盗犯窃罪于2014年9月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。 4、证人杨某1的证言，证实其经营位于南宁市旁的绿松木材经营部；2017年11月的一天中午，有三名男子开一辆货车来到其店门口问其要不要模板，经验板，其以35元每张的价格向他们购买三百多块全新1.4厘米厚的模板。后其将部分模板出售，尚余297块模板。 5、证人韦某的证言，证实2017年7、8月份，其帮一上林县男子从明亮镇塘马加油站后面的山里拉2、300张木板到南宁仙葫木材市场卖给一女老板。同年11月1日，其帮该男子从明亮镇五里庄的一处山塘旁拉木材到南宁卖给同一女老板，第一次拉480块，第二次拉140块；同月4日早上7、8点钟，该男子叫其从同一处山塘旁拉480张木板到南宁卖给同一女老板。 6、辨认笔录及指认照片，证实（1）檀松水辨认出黄文虎，黄文虎辨认出“横县特八”是檀松水；（2）黄文虎辨认“武某三哥”是黄林蔚，“百色黄某”是岑严军，南宁市旁的绿松木材经营部就是2017年11月其等销售被盗窃模板的地点、收购人是杨某3；（3）岑严军辨认出“上林三哥”是黄文虎、“武某三哥”是黄林蔚；（4）黄林蔚辨认出“上林三哥”是黄文虎、“阿某”是岑严军；（5）杨某1辨认出出售模板给其的其中一名男子是黄文虎；（6）韦某辨认出黄文虎、岑严军就是叫其拉木板去南宁的男子，其帮黄文虎等人拉模板到南宁卖给木材店的女老板是杨某1。 综上，被告人黄文虎参与盗窃五起，盗窃财物价值共计73780元；被告人岑严军参与盗窃三起，盗窃财物价值共计48000元；被告人黄林蔚参与盗窃一起，盗窃财物价值共计25600元。 本院认为，被告人黄文虎、岑严军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人黄林蔚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄文虎、岑严军、黄林蔚积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人岑严军、黄林蔚并非犯意的提出者，可认定为作用较小主犯，酌情从轻处罚。被告人黄文虎、岑严军、黄林蔚在归案后及庭审过程中能如实供述的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人岑严军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后同罪，依法应当从重处罚。 至于公诉机关关于被告人岑严军、黄林蔚系从犯的公诉意见，经查，被告人岑严军、黄林蔚事前参与共谋并积极参与实施具体盗窃行为，且均参与分赃，在共同犯罪中起主要作用，应以主犯论处，故此公诉意见本院不予支持。 综上，根据被告人黄文虎、岑严军、黄林蔚的犯罪事实、情节、性质、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、被告人岑严军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 三、被告人黄林蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 四、责令被告人黄文虎退赔被害人李某的经济损失13500元，退赔被害单位广西上林县水中坊投资有限公司的经济损失12280元；被告人黄文虎、岑严军退赔被害人申某的经济损失36120元，被告人黄林蔚退赔被害人申某的经济损13720元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  黄 珊 人民陪审员  林发永 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈 相 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。