广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初14152号原告：中山市恒铠模具厂，住所地为广东省中山市坦洲镇坦神北一路****第十一卡。投资人：班亲，总经理。委托诉讼代理人：李芝荣，广东广瀚律师事务所律师。被告：东莞市煜晟电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业2路******域法定代表人：贺建松。被告：东莞市景智电子科技有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村天生湖村小组万富鑫工业园****厂房iv>法定代表人：贺建松。委托诉讼代理人:江溢斐，广东德纳律师事务所律师。原告中山市恒铠模具厂诉被告东莞市煜晟电子科技有限公司（以下简称：煜晟公司）、东莞市景智电子科技有限公司（以下简称：景智公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李芝荣，被告景智公司的委托诉讼代理人江溢斐到庭参加诉讼，被告煜晟公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中山市恒铠模具厂向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告支付货款98000元及利息（以98000元为基数，按照中国银行同期同类利率，自起诉之日至全部欠款实际清偿完毕；暂计至2018年7月9日，利息为2301元）；2、请求判令被告承担违约金100000元；3、律师费13000元。以上合计共213301元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，2017年11月5日，原被告签订《模具合同》，约定被告提供资料样品，原告进行制造生产，双方就货物的质量、交付方式、违约责任等进行约定，2018年4月20日，原被告就生产上述货物，进一步签订《435系列模具补充协议》及《436模具付款补充协议》。被告在收到样品后，支付了部分货款47000元。原告依约于2018年2月8日将货物全数交付于被告，但余下贷款98000元至今仍未支付。目前两被告已签订股权转让协议，对于原告的债务，两被告应承担连带清偿责任。基于上述事实及理由，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告东莞市景智电子科技有限公司答辩称，1、本次原告诉请的买卖纠纷是原告与煜晟公司之间的纠纷，与我方无关；2、原告主张的利息和违约金属于重复请求，且数额过高，应该依法不予支持；3、原告请求的律师费没有事实及法律依据，应该依法予以驳回。原告中山市恒铠模具厂针对被告景智公司的答辩回应称，1、本案涉及的买卖纠纷，实际上供货对象为景智公司，且煜晟公司与景智公司的法人为同一人，用煜晟公司与原告签订合同，实际原因为原告供货给景智公司，景智公司尚未完成工商注册登记，其交易负责人及法定代表人贺建松主张用其本人另外已经注册的煜晟公司与原告签约，因此，景智公司在本案中必须承担责任；2、原告主张的利息及违约金均在双方合同及后续补充协议中明确约定，双方应该尊重合约精神，切实履行合同约定；3、原告所主张的律师费在双方补充协议中第三条有明确约定，应该予以支持。被告东莞市煜晟电子科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2017年11月5日，原告与煜晟公司签订《模具合同》，约定原告为煜晟公司制作模具，包括：第一期435全套（含388-435-436-285-278-283-279），第二期2612系列，《模具合同》签约方处为原告和煜晟公司盖章。随后，原告进行了生产和送货。根据原告提交的送货单显示，送货时间为2018年2月8日，收货人签名为贺建松（两被告的法定代表人），原告称当时是贺建松上门取货的。2018年3月12日，邵进松（收款人）与贺建松（付款人）签订《436模具付款补充协议》，约定：“付款金额为145000元，第一期47000元，第二期98000元，在2018年5月10日前还清；若付款人未按合同日期付款，按照合同违约利率执行，具体为日息2%；付款人如因本身责任不按合同规定支付给收款人欠款及利息，付款人应负违约责任，涉及债务纠纷时双方律师费与诉讼费由付款人承担。”《436模具付款补充协议》有邵进松和贺建松签字，但没有原、被告盖章。2018年4月20日，煜晟公司（甲方）和原告（乙方）签订《435系列模具补充协议》，约定：“1、乙方在18年4月18号交齐粉仓、废粉仓、边盖、齿轮等模具的配件供甲方正常测试生产，乙方派技术人员跟进协助。（19号完成）。2、甲方在乙方模具改好完成付人民币4.7万（20180418完成），十日内付人民币4.9万（测试已合格2018年4月28日完成付款）。3、扣除在甲方维修的费用余款在45天内付完，乙方提供所有模具图纸3D、2D图纸。在此期间模具问题（非人为）甲方送回乙方维修。以上条款甲乙双方自愿遵守，对以上条款如未达成，向对方赔偿损失人民币10万。4、以上付款周期未准时付款，甲方另无偿赔付乙方新购120T注塑机一台。（煜晟公司已搬迁至景智公司）。”2018年5月16日，煜晟公司（甲方）与景智公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：“从2018年1月1日起，由甲方代为承接的，实际由乙方生产运营的订单，甲乙双方协议一致，就甲方向乙方转让其拥有的债权转让事宜达成如下协议：第一条、甲方将嘉盈公司等17个公司的债权转让给乙方。乙方不用支付甲方任何费用。第二条、……由甲方以及贺建松本人经手的景智公司的债务，则由景智公司承担，甲方以及贺建松本人不用承担。”原告认为《模具合同》的收货方实际上是景智公司，且根据《债权转让协议》中“由甲方以及贺建松本人经手的景智公司的债务，则由景智公司承担”的约定，景智公司应对《模具合同》所涉债务承担连带责任。因此，原告依据《模具合同》、《435系列模具补充协议》、《436模具付款补充协议》要求两被告共同支付欠付的货款98000元和利息、违约金100000元、律师费13000元。而景智公司则主张《债权转让协议》只是债权转让，《模具合同》所涉的债务与景智公司无关，对于《模具合同》、《435系列模具补充协议》、《436模具付款补充协议》的真实性，景智公司质证称景智公司不是合同当事人，无法确认。为证明律师费的支出，原告提交了《民事案件委托代理合同》和对应的发票为证，上面显示律师费的金额为13000元。以上事实，有原告提交的模具合同、436模具付款补充协议、435模具系列模具补充协议、货物预算确认书、送货单、债权转让协议、委托合同、发票以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，从《模具合同》的内容看，原告与煜晟公司是承揽关系，因此，本案为承揽合同纠纷。煜晟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案的争议焦点在于：一、景智公司是否应承担《模具合同》所涉债务；二、债务金额如何确定。对此，本院分析如下：一、关于景智公司的责任问题。首先，《模具合同》的合同双方是原告和煜晟公司，而《435系列模具补充协议》、《436模具付款补充协议》是对《模具合同》的补充，且《435系列模具补充协议》、《436模具付款补充协议》中没有任何景智公司的字样，因此，本院认定《435系列模具补充协议》、《436模具付款补充协议》中贺建松是代表煜晟公司签字，景智公司并非《模具合同》和《435系列模具补充协议》、《436模具付款补充协议》签约方。其次，《债权转让协议》中“由甲方以及贺建松本人经手的景智公司的债务，则由景智公司承担”的陈述，记载并不明确，无法由此推论出本案债务就是“由煜晟公司以及贺建松本人经手的景智公司的债务”。综上，本院认为原告要求景智公司承担责任证据不足，不予支持。如果原告认为煜晟公司向景智公司转让债权的行为损害到原告的利益，可以另行主张权利。二、关于《模具合同》所涉债务金额问题。原告主张煜晟公司欠付的本金为98000元，该主张符合《435系列模具补充协议》、《436模具付款补充协议》的记载，而煜晟公司并未提出抗辩，本院对原告的主张予以支持。至于违约责任，《436模具付款补充协议》和《435系列模具补充协议》均是对还款事宜进行协议并都约定了违约责任，考虑到《435系列模具补充协议》签署时间在后，且有写明“现关于交样、付款再次说明”，因此，本院认为《435系列模具补充协议》是对《436模具付款补充协议》的变更，应以《435系列模具补充协议》为准。按照《435系列模具补充协议》，煜晟公司的没有按期付款的违约责任是赔偿100000元和一台12**注塑机。该违约条款是原告和煜晟公司的真实意思表示，煜晟公司亦未主张违约金过高要求调整，现原告仅主张赔偿违约金100000元，而未主张赔付一台12**注塑机，视为其对自身权利的放弃，本院予以支持。至于原告主张的利息和律师费，属于重复计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市煜晟电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市恒铠模具厂支付货款98000元及违约金100000元。二、驳回原告中山市恒铠模具厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249.76元（原告已预付），由原告中山市恒铠模具厂负担161.38元，由被告东莞市煜晟电子科技有限公司负担2088.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一八年十月十一日书记员  龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。