湖北省应城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0981刑初187号 公诉机关应城市人民检察院。 被告人张孝中（曾用名张孝忠），男，1967年8月5日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，无职业，住应城市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年8月1日被应城市公安局刑事拘留，2017年9月4日经应城市公安局决定监视居住，2018年8月2日经本院决定取保候审。 被告人张紫凤，女，1970年2月6日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，务农，户籍地应城市。住应城市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年8月14日被应城市公安局刑事拘留，2017年8月19日经应城市公安局决定决定取保候审，2018年8月2日经本院决定取保候审。 辩护人聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。 应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人张孝中、张紫凤犯虚假诉讼罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人张孝中、张紫凤及其辩护人聂繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应城市人民检察院起诉书指控：2003年，被告人张孝中将其位于应城市四里棚刘杨村新王湾丁字街18号的房屋以4.3万元的价格卖给胡某4。2007年，胡某4将房屋转卖给胡某1，均没有办理房产买卖登记。2013年，应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00803号民事判决书判决上述两次购房协议有效。2016年初，张孝中将制作好的房屋购买协议、收条、民事诉状交给张紫凤，授意张紫凤到法院起诉自己。2016年4月13日，应城市人民法院城北法庭审理该案，庭审中，张紫凤按照张孝中的授意陈述了购房经过，2016年7月4日，应城市人民法院（2016）鄂0981民初88号民事判决书作出民事判决，判决张紫凤与张孝中房屋买卖合同有效。 公诉机关认为，被告人张孝中、张紫凤以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法程序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人张紫凤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。提请依法判处。 被告人张孝中辩解：1、张紫凤的口供反复你，内容矛盾，其有罪供述不应认定。2、我没有授意张紫凤到法院起诉我。3、我将的房屋卖给胡某4的事情不属实。所以我没有犯罪。 被告人张紫凤辩解：1、购买张孝中的房子是事实，是我自己要起诉张孝中，张孝中没有授意我；2、侦查阶段，我在8月22日和28日作的供述是假话。 其辩护人认为：1、张孝中与张紫凤的协议、收条原件已灭失，且张紫凤的口供多次反复，事实难以查清；2、本案不能排除一房多卖的可能；3、公诉机关提供的证据只能证明房子卖给胡某4或者胡某1，不能证明张紫凤的行为属虚假诉讼。故指控张紫凤的证据不确实充分，请求判决被告人张紫凤无罪。 经审理查明：1992年间，被告人张孝中在应城市四里棚办事处刘杨村新王湾丁字街建造一座二层房屋，并于1992年12月办理产权登记。同年，被告人张紫凤为方便在四里棚刘某3菜场买菜，和丈夫李某1带着女儿租住该房屋，1993年张紫凤一家回李某1的户籍地居住。1996年，胡某3将张孝中的该房屋产权证在四里棚信用社作抵押贷款5万元，2012年，该产权证被赎回。 2003年3月3日，被告人张孝中与胡某4签订“购房协议”，协议约定：“甲方（张孝中）将四里棚刘杨丁字街18﹟二间二层楼私房出售给乙方（胡某4），市价43000元卖给，产权归乙方所有。”次日，胡某4给付人民币43000元款，张孝中出具收条。2007年8月6日，胡某4与胡某1签订“售购房协议”，约定：“甲方（胡某4）将刘杨村新王湾丁字街18﹟二间二层楼私房出售给乙方（胡某1），按原价43000元出售，产权归乙方所有。”2008年底，胡某1迁入该房屋居住。2012年，四里棚办事处对的房屋进行拆迁改造，该房屋属拆迁补偿之列，2014年，该房屋被拆。房屋被确定拆迁改造后，胡某1和被告人张孝中均向四里棚办事处主张拆迁补偿权。2013年，胡某1向本院提起民事诉讼，要求确认的房屋产权归胡某1所有，胡某4、张孝中均参与诉讼，张孝中在诉讼中主张该房屋产权归其自己所有（张孝中在该诉讼中使用的名字为张孝忠，）。 2016年初，被告人张孝中制作与张紫凤的房屋购买协议、以及收条各一份。协议的内容是：张孝中将四里棚的房屋作价48000元卖给张紫凤，落款时间是1995年8月5日；收条内容是：张孝中收到张紫凤现金48000元，收款人为张孝中，落款时间也是1995年8月5日。同时张孝中还制作民事起诉状一份，内容为：要求法院确认1995年8月5日张孝中与张紫凤房屋购买协议有效。（在上述协议、收条、起诉状中，被告人张孝中使用的名字为“张孝中”）2016年元月份的一天上午，张孝中将上述三份文书交给张紫凤，授意张紫凤到法院起诉自己。随后，被告人张紫凤向应城市人民法院立案庭递交上述材料，要求立案。2016年4月13日，应城市人民法院城北法庭开庭审理此案，并作出（2016）鄂0981民初88号民事判决书，判决张紫凤与张孝中房屋买卖合同有效，判决书于2016年8月初送达给被告人张孝中、张紫凤。 另查明：1、胡某1、胡某4、张孝中等人的民事纠纷一案经孝感市中级人民法院发回本院重审，本院黄滩法庭于2016年9月28日重新开庭审理，该案行将判决结案时，被告人张孝中向黄滩法庭提交城北法庭做出的（2016）鄂0981民初88号民事判决书。2、2017年4月11日，张孝中在应城市公安局城中派出所提出变更申请，将其身份证的名字由“张孝忠”更改为“张孝中”。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实： （一）证人证言 1、证人胡某4的证言证实：2003年3月3日，我的姨侄儿张孝中跟我签订协议，把四里棚办事处刘杨村新王湾丁字街18号的二间二层私房卖给我，协议是张孝中起草的，他叫他把协议拿回去跟他媳妇商量。第二天，张孝中说他媳妇没意见，我按协议给了43000元，张孝中打了收条给我，把土地证、有线登记证给我，房产证在1996年张孝中借给胡某3在信用社贷款抵押了。2007年8月6日，我将这房子以43000元卖给了胡某1，我把土地证、钥匙给了胡某1，并把我与张孝忠的卖房协议也给了他。2008年，胡某1才搬进去住。2009年，胡某1把那个房子加了一层，并对房子进行装修，一直住在那房子里。到了2012年，搞搬迁，这个房子也属于搬迁范围，张孝中找我要这个房子，说这房产证和土地证都是他的名字，他要把房子收回来。我当时就跟他搞翻了。2012年，胡某3把贷款还完了，因为他中风了不能签字，我就陪他到四里棚信用社把张孝中的房产证拿出来，我代他签字的。之后，我就把房产证给了胡某1了。后来，张孝中一直找胡某1扯皮要房子，四里棚办事处多次协调，也没协调下来。2013年9月，胡某1为确定这房子产权诉讼到应城市人民法院，2013年10月、2014年2月24日先后开庭审理。2014年6月9日，应城市人民法院判决，判定房屋归胡某1所有。张孝中不服判决，上诉到孝感中院，2014年10月14日孝感中院裁定，撤销应城市人民法院判决，发回重审。2015年12月4日，应城市人民法院重审判决，确定张孝中和我的购房合同有效，确定我和胡某1的购房合同有效。张孝中不服，再次上诉，2016年4月18日，孝感中院裁定，撤销应城市人民法院判决，发回应城法院重审。2016年9月28日，应城市人民法院黄滩法庭开庭审理此案，在法院准备判决时，张孝中提供了一个应城市城北法庭的判决书，该判决书确认了1995年8月5日，张孝中将这个房子卖给他的妹妹张紫凤的合同有效。我一直不知道张孝中将这个房子卖给他妹妹的事，整个诉讼过程，他也没有提出有这个判决书，我认为这个买卖合同是伪造的。 2、证人胡某1的证言证实：2007年，我叔伯的哥哥胡某4找我，说他在四里棚刘某3买了个房子，是他的姨侄张孝中卖给他的。我去看了后觉得还可以，2007年8月6日，我和胡某4签订了买卖房屋的协议，协议是胡某4写的，价格是43000元，签了协议后，我把钱给他了，他把他和张孝中买卖房屋的协议和收条、土地证和看电视的证都给我了，当时屋里还堆着石膏板，还住着张孝忠一个亲戚。2008年下半年，我跟胡某4说，我要搬到这个屋里住，叫他们人和东西都搬出去。2008年11月左右，在他们搬走后，胡某4把门钥匙给我，我就搬进去了。到了2009年10月左右，我把这个两层的房子加了一层，另外把房子装修了，花了近20万元，我一直住在这屋里。2012年底至2013年期间，胡某4把房产证交给我，说是张孝中借得别人贷款抵押后还款了就拿出来的。2012年，搬迁，我的房子也属于搬迁范围，当时搞测量签合同都是我经手的，张孝中跟我扯皮，说房子他没有卖，房产证是他的名字，他要把这个房子收回来。四里棚办事处、为我们调解几次，调解不了。2013年9月，我为了确定这个房子产权诉讼到人民法院，2014年6月9日，应城市人民法院判决，判定房屋归我所有。张孝中不服判决，上诉到孝感中院，2014年10月14日孝感中院裁定，撤销应城市人民法院判决，发回重审。2015年12月4日，应城市人民法院重审判决，确定张孝忠和胡某4的购房合同有效，确定我和胡某4的购房合同有效。张孝中不服，再次上诉，2016年4月18日，孝感中院裁定，撤销应城市人民法院判决，发回应城法院重审。2016年9月28日，应城市人民法院黄滩法庭开庭审理此案，在法院准备判决时，张孝中提供了一个应城市城北法庭的判决书，该判决书确认了1995年8月5日，张孝忠将这个房子卖给他的妹妹张紫凤的合同有效。我一直不知道张孝忠将这个房子卖给他妹妹的事，整个诉讼过程，他也没有提出有这个判决书，我认为这个买卖合同是伪造的。 3、证人刘某1的证言证实：我以前住刘杨村新王湾时，张孝中是我的邻居，他隔我家两间屋。我在新王湾是1992年7月做的屋，张孝中当时也在做。张孝中一家三口在那住了10年左右。他走之后，张孝中爱人的弟弟或者哥哥一家三口在那屋住了两年左右搬走了。那个房子空了5年左右，胡某1搬到这个屋里住，把这个屋的隔热层拆了，加了一层并把房子装修了，胡某1一直在这个屋里住搬迁。 4、证人胡某2的证言证实：1992年9月份左右，我在刘杨村新王湾做了一个两间两屋的房屋，张孝中一家三口就住在我隔壁，我一直住到2004年左右，把屋卖了。我搬走之前，听说张孝中的屋卖了。 5、证人王某1的证言证实：1993年上半年的时候，我在刘杨村新王湾建房子，当时张孝中也在湾里建房子，跟我家是一排，隔了三家。我1994年房子建好后，就搬进去住，张孝中一家三口也是那时候搬去住的。住了大概10年左右，张孝中一家就搬到城里去住了，之后，张孝中老舅一家三口在该房子住了二三年。后来我也搬走了。 6、证人宋某的证言证实：张紫凤诉张孝忠房屋买卖合同纠纷一案是在城北法庭开庭审理的，合议庭由周某、我以及人民陪审员张姿组成。整个庭审过程比较正常，双方没有就证据方面提出异议。张紫凤在庭审中出示过房屋买卖合同和收条的原件，是用黑色的笔迹书写的，写在一张黄色格子的纸上，具体内容在庭审案卷里有复印件。 7、证人李某2的证言证实：张孝中是我的大舅，他最开始住在四里棚菜场旁，他后来他在城里劝业市场旁买了房，我2006年我上初中时去他劝业市场的家里玩过。2008年我到应城上高中时，当时张孝中已经没在四里棚那个屋住了，我们全家准备搬过去住，后来那个屋已经住得有人，具体是谁在住我不知道。后来我们家在城中地主街、汪某租房子，2013年搬到四里棚孙熊村住到现在。大概三年前的年底快过年了（指2017年8月的三年前），我从杭州回来，我姨妈打电话我，说我在张孝中屋里跟他吵架，叫我去拉妈妈回来，我就去把妈妈拉回来了。听他们吵架的意思，是我妈妈以前借了钱我大舅，听说我大舅四里棚的房子要赔钱，想去把钱要回来跟我把治疗车祸的后遗症，结果我大舅说没钱，两人就吵起来。2017年8月9日中午，民警来找我妈妈时，我才知道妈妈和张孝中打官司的事，当天晚上吃饭时，妈妈将法院的判决书给我看，并叫我用手机百度查一下真假，但没有查到。（以前）我不知道妈妈买张孝中房子的事，她从来没跟我说过。 8、证人李某1的证言证实：1992年左右，我女儿一岁多时，我和妻子张紫凤带女儿在舅哥张孝中四里棚的屋里住过93年妻子怀上儿子李某2，要生的时候我们回了陈某喻鲁村，我就上东北打工了，2009年过年时，我出了车祸。2013年我家在孙熊村租赁房，每年租金1000元左右。九十年代，我在东北打工时，张紫凤跟我打电话说要买张孝中房子的事情，之后我也没问她买房的事，她也没跟我说。张紫凤与张孝中买房合同之类的东西我没见过，也没管这个事，有一次我在家清理东西时，在抽屉看到一个判决书，我问怎么回事，张紫凤叫我不要管，派出所到我家找她时，我才知道这个事。 9、证人胡某3的证言证实：1996年还是1997年，我因经营需要，要办贷款，我就找张孝中、王某3，要他们将他们位于的房子房产证、土地证借用下办贷款手续，当时没有抵押房产证，只是在四里棚信用社走个过场，我贷款5万元。大约在2003年，我在新疆，张孝中、王某3跟我打电话，叫我买他们的房子，因为他们要用钱。后来胡某4也打电话，说张孝中、王某3要卖四里棚的那个房子，若不卖，王某3就要离婚。我跟胡某4说，你能否将房子先买下，我实在是没钱买。胡某4考虑到亲戚关系，就答应了。我后来还跟张孝中夫妻俩通了电话，告诉他们这个事。2006年我从外地回到应城后，张孝中、王某3一起来找过我，说房子已卖给胡某4，今后房子的事就不要找他们了，银行贷款由我去还清。我把贷款还完后，就把房产证拿出来给胡某4了。 10、证人王某2（四里棚刘杨村支部书记）的证言证实：刘杨村新王湾丁字街拆迁时，四里棚办事处负责的是刘某2，我负责村里协调工作。当时拆迁入户登记时，房子一直是胡某1居住着的，我们谈拆迁补偿，也一直是和胡某1在谈，但是房子的一些证明还是写的张孝中的名字。张孝中也来找我，说这套房子是他的，没有卖给胡某1。当时四里棚办事处指挥部通过调查，确定是张孝中向胡某4借钱，把房子抵押给了胡某4，胡某4后来把房子卖给胡某1。我们通过几次协调，拆迁后补偿的三套房子给两套房子胡某1，给一套房子张孝中，胡某1当时同意了，但张孝中不同意，说三套房子都应该归他。 12、证人刘某2的证言证实：刘杨村新王湾丁字街拆迁时，我是指挥部的部长，拆迁专班是2011年成立的，涉案的房子是2014年底拆迁的。房子的产权证是张孝中的，我们当时是跟张孝中谈的拆迁补偿的事。后来胡某1来找我，说房子是张孝中先卖给胡某4，他又从胡某4手中买的。我们当时把他们叫到指挥部谈了几次，但没法谈拢，就让他们去法院打官司。张孝中没有提过将房子卖给了其他人。 （三）书证 1、胡某4与张孝中的购房协议、收条证实：胡某4与张孝中签订的购房协议内容、以及付款情况。 2、胡某4与胡某1的购房协议、收条证实：胡某4与胡某1签订的购房协议内容等情况。 3、涉案房屋的房产证、土地证证实：该房屋的产权登记以及土地的登记情况。 4、本院城北法庭做出的（2016）鄂0981民初88号卷宗证实：被告人张紫凤向本院递交的民事诉状、张孝中与张紫凤的房屋购买协议书、张孝中书写的48000元收条的情况；法院于2016年3月1日立案，城北法庭于4月13日开庭审理，并作出（2016）鄂0981民初88号判决，确认张孝中与张紫凤的房屋买卖合同有效，判决书于8月1日、2日分别送达给张紫凤、张孝中。 5、本院多次审理胡某1、胡某4、四里棚办事处、张孝中、王某4等人民事纠纷一案的卷宗材料证实：几当事人从2013年起至今，一直在本院就涉案房屋进行民事诉讼，胡某1、张孝中二人均向法院主张对的涉案房屋拥有产权，法院经过开庭审理，于2014年6月、2015年12月分别作出（2013）鄂应城民初字第00803号、（2014）鄂应城民初字第01034号民事判决书，判决均未生效。 6、居民身份变更申请表证实：2017年4月11日，张孝中在应城市公安局城中派出所提出变更申请，将其身份证的名字由原来的“张孝忠”更改为“张孝中”。 7、前科材料：证实被告人张孝中因治安处罚行政拘留十日，被告人张紫凤无违法犯罪记录。 8、被告人信息查询证明证实：被告人张孝中、张紫凤的年龄、民族、籍贯等基本情况。 9、被告人的到案经过证实：2017年6月2日，公安机关对涉嫌虚假诉讼的张孝中、张紫凤立案侦查，2017年7月29日，被告人张孝中通缉期间在南京火车站被南京铁路公安处民警抓获归案。2017年8月14日，公安机关决定对张紫凤刑事拘留，并电话通知张紫凤到案，随后执行拘留。 10、情况说明：对张孝中与张紫凤“房屋买卖协议”、“收条”复印件的书写字迹的形成时间，办案民警走访省内多家司法鉴定所，均称无法确定字迹形成时间。 （四）被告人的供述与辩解。 被告人张紫凤于2017年8月22日、8月28日在侦查阶段的供述证实：2016年元月的一天上午9点左右，张孝中打电话说有事谈，叫我到应城市妇幼保健院门口见面，我到保健院门口没见到人就跟他打电话，他说在农业银行门口。我走到农业银行门口，张孝中拿出一张“房屋购买协议”，还有两张打印纸（起诉状）给我，协议上面已经签有我的名字。张孝中叫我把协议和起诉状拿到法院起诉他，说我在他的房子里面住过，只有我可以帮他。还说，的房子，别人跟他打官司弄了个假东西，他也弄个假东西。我问具体怎么弄，他指着“房屋购买协议”说：“就跟法院说，1995年8月5日，我把的房子以48000元的价格卖给你了，当时签订了这个房屋购买协议，让法院确认协议有效就行。”并说没有多大的事情。我不知道找法院哪个部门，他说法院后面有个立案庭，把东西交给立案庭就行。他告诉我法院地方，我按他说的，一个人到法院立案接待大厅，把协议原件和起诉书交给一个男工作人员，他说要交1000元诉讼费，我就交了1000元，他说开庭通知我。我出门后跟张孝中打电话说搞这个事情还交了1000元钱，他叫我第二天到劝业市场东头对面过早的地方找他，第二天，我去劝业市场买菜时，他把钱给我了，并说开庭叫我把协议带着去就行。2016年2月份的一天（春节前），张孝中打电话说要到南京我嫂子那里过年，约我在劝业菜场门口见面，见面后他问法院打电话我没有，我说没有，他交代我到时按照协议上面说，叫我回去把协议好好看哈。又过来两个月（春节后），城北法庭的宋庭长打电话，叫我把购房协议拿到城北法庭，我当时把原件拿过去给宋庭长看了。她问了我情况，就把协议原件还给我了。2016年4月中旬的一天，我到城北法庭开庭，张孝中也来了。我在法庭上说，在1995年8月5日，我以48000元的价格买了张孝中的房子，钱是分二次以现金的方式给的。7月份，我到城北法庭拿了判决书。那个“收条”我一直没有印象，协议原件和判决书我一直放在我的电动车后备箱里。2016年下半年一天晚上7点左右，我去劝业市场张孝中家的楼下找他，我跟他要他以前借我的钱，他说没有钱，我还是说家里困难，他烦不过，把我推了一下，我退的时候把电动车撞倒了，后备箱摔破了，我在楼下坐了一会骑车回去。几天后我在去骑电动车时，发现协议原件和判决书不见了。我们兄妹间有经济往来，到现在张孝中还欠我5000元钱。 张孝中刘某3的房子拆迁、跟别人打官司都跟我说过，但具体情况不清楚。我在那个房子住着买菜时，张孝中对我照顾蛮多，特别是我丈夫李某1出车祸后，张孝中对我帮助蛮多，我也是出于兄妹感情才帮他做这事，当时也不知道这事的轻重，现在知道事情的严重性。这边是我家庭，那边是我亲哥哥，我也是左右为难，现在把事情说清楚，对我、张孝中和我的家庭都有好处。2016年7月份判决书下来后，李某1看见判决书，问我是个什么事情，我说哥哥张孝中为刘某3的房子叫我去打官司，他说这是我们张家的事情，不想管。8月份，公安民警传讯我，当天我回家吃晚饭时，丈夫和儿子问我情况，我说法院把房子判给我了，儿子叫我把握分寸。 上述证据，来源合法、客观并相关联，本院予以采信。 庭审中，被告人张孝中当庭提供下列证据： 1、四里棚信用社的抵押物登记花名册； 2、胡某5在四里棚信用社的还款凭证复印件 3、四里棚办事处分别对张孝中、胡某1的入户通知单复印件。 4、四里棚办事处对张孝中的入户调查表； 5、分别对张孝中、胡某1的还建房结算表复印件。 6、四里棚办事处与张孝中的征收补偿协议复印件。 上述证据，本院认为均与本案无关，均不予采信。 关于被告人张孝中、张紫凤的行为是否构成虚假诉讼罪，本院评判如下： （1）关于张孝中的供述、以及张紫凤在侦查前期阶段（2017年8月9日、15日）和庭审中的供述。张孝中供述的房屋在1995年8月5日作价48000元卖给张紫凤，房款不是一次给付的，具体时间记不清了，是在签订协议后多次付款，签订协议的地点也记不清了。张紫凤对购买该房屋做出不同的陈述。张紫凤在2017年8月9日供述：1995年8月5日以48000元购买张孝中的房屋，协议是在张紫凤的娘家签的，张紫凤的父母在场（二人现均已去世），房款当天全部付清，其中张紫凤以前借给张孝中1万多元，当天给付3万多的现金。2017年8月15日供述：1995年8月5日，签协议是在张紫凤娘家应城市义河镇季伟村街上，给付的48000元，有20000元左右是张紫凤的父母给的，张紫凤家里赚了几万元凑着给了张孝中。在庭审中，张紫凤供述：买房子时，就给了20000元张孝中，是在张孝中家里给的，以后赚一点钱就给一点，48000元最后付清时，其儿子已上小学。（其子李某2出生于1993年6月）。 对上述证据分析认为，张紫凤的三次供述中，支付房款的地点和方式均不一致，且与张孝中的供述地点和方式不能印证。鉴于二人对购房付款这一主要事实的供述矛盾，故对二人购买房屋的口供不予采信。 （2）关于证人证言和有关书证的分析。证人李某2（张紫凤之子）陈述：不知道张紫凤购买张孝中的房子；听到张紫凤和张孝中吵架时讲，此前（2014年前）张孝中借了张紫凤的钱（张紫凤亦陈述此前借给张孝中现金5000元。），张紫凤听说张孝中位于四里棚的房子（因拆迁）要赔钱（政府补偿款），张紫凤去跟张孝中要回借钱，张孝中说没钱，两人吵起来，李某2当时将张紫凤拉回去；2008年在应城李某2上高中时，全家在城中租房子住，分别在地主街、汪某租过，2013年在四里棚孙熊村住到2017年。证人李某1陈述:1992年，李某1和张紫凤带女儿在张孝中的四里棚房子里住过，93年一家人就回了陈某喻鲁村，他没有问张紫凤买房的事，张紫凤也没跟李某1讲。2013年全家在孙熊村租房，每年租金1000元左右。证人王某2、刘某2的证言、以及应城市人民法院的几次庭审笔录、有关判决书等证据证实：房屋拆迁时，张孝中和胡某1均向四里棚申请房屋拆迁补偿款。张孝中与胡某1、胡某4等人的民事诉讼中，张孝中一直对该房屋主张所有权。 对上述证据可以证明：1、四里棚的房屋拆迁工作从2012年开始，从2013年起，被告人张孝中不论是在拆迁办，还是在人民法院，一直主张对的房屋主张所有权。2、在城北法庭诉讼前，被告人张紫凤的近亲属李某2、李某1均不知张紫凤以48000元购买了的房子的事情；3、2014年被告人张紫凤明知该房屋拆迁可以获取补偿，且张孝中正在向拆迁办索要房屋补偿款，张紫凤也只是向张孝中索要此前的欠款，既没有主张对该房屋所有权，也没有索要补偿款。4、张紫凤一家从李某2上高中时，一直在城中、四里棚等处租房居住，没有提出居住房屋的要求。 （3）关于2017年8月22日、28日被告人张紫凤在侦查阶段于2017年8月22日、28日两次笔录的口供。 庭审中，张紫凤讲这两次口供是因为公安民警口头威胁要殴打李某1，以及民警还提出为李某2安排工作为诱饵，笔录是其在此前提下所作的虚假陈述，但张紫凤及其辩护人均不申请启动排除非法证据程序。审查认为，张紫凤虽提出在威胁和诱供的前提下做出这二次口供，但未提供威胁和诱供的证据，同时该理由也缺乏合理性，且张紫凤及其辩护人并没有要求将二次口供作为非法证据予以排除，故二次口供应作为证据采用。两次口供对张孝中授意其到城北法庭提起诉讼的原因、前后经过、此前为什么讲假话（指陈述购买张孝中的房屋）、当时为什么讲真话（指承认虚假诉讼）等进行了详细供述，该供述自然、合乎常理，更重要的是，该供述与公诉机关提供的其他证据相印证，证实了被告人张孝中、张紫凤实施了虚假诉讼行为。 综合以上三点认为，被告人张孝中、张紫凤以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序，构成虚假诉讼罪。 本院认为，被告人张孝中、张紫凤相互勾结，以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张孝中起主要作用，属主犯；被告人张紫凤起辅助作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张孝中有劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人张孝中、张紫凤及其辩护人认为二被告人相互间买卖房屋属实、没有串通进行虚假诉讼、以及现有证据不能认定构成虚假诉讼罪等辩解、辩护意见与庭审查明的事实均不相符，不予采纳；被告人张孝中辩解其没有将涉案房屋卖给胡某4，该意见与本案无关，亦不予采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下： 被告人张孝中犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月29日起至2019年7月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 被告人张紫凤犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月29日起至2019年2月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张萌 审 判 员  陈鸿 人民陪审员  李卓 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  胡婷