江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初400号 原告:卢冠琴,女,1970年2月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：漆松之，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。 被告:孙海林,女,1990年1月6日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被告:倪占春,男,1962年6月30日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 原告卢冠琴与被告孙海林、被告倪占春财物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要适用普通程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人漆松之、被告孙海林、倪占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失29276元；2、判令被告赔偿原告营业损失18023元。事实与理由：2016年6月9日，被告孙海林将位于开发区枚乘路街道办事处合意路与正大路交叉口的姐妹超市转让给原告，约定价款为108000元，现支付58000元，余款5万元打欠条于10月底付清，商品如有问题负责调退。后发现被告孙海林转让的商品存在大量问题，遂要求调换，孙海林从原告处拿走10811元商品后，原告至今未收到所调商品或所退货款，原告多次催要，孙海林均以欠其5万元为由不给。原告之所以不还5万元，因双方约定10月底还清，时间未到。2016年11月，孙海林诉至法院，要求原告还清欠款。但在法院未作出判决之际，2017年2月20日，孙海林公然藐视法律，伙同被告倪占春偷偷撬开原告经营的超市大门并更换了门锁，被告搬走商铺及其他物品价值达29276元。由于门锁已被更换，致使原告从2017年2月20日起就无法进入超市继续营业，给原告造成的营业损失达18023元。 被告孙海林辩称：诉请一金额过高，没有原告所请求的这么多，包含冰箱的押金在内总金额在2000元左右，当时连冰箱都送至派出所，诉请二中没有该项金额的存在，原告在2月10号左右已将货物搬走。在2017年2月20日上午9点左右的确撬门了，当时当天我也通知原告了，前门是我老公撬开的，我不在现场，后门是倪占春撬开的，因为在2月10日左右原告已经将超市内的物品搬走，撬门是谁提出来的我不清楚，后来原告报警了，我就把从超市里拿的东西送达派出所了。对于拿的物品总类数量都在派出所有笔录，一开始物品都是搬到了我老公的小货车里，我把开回家了，房东拿没拿我不清楚，我们当时将车开走的时候房东还在屋里打扫东西。 被告倪占春辩称：我不清楚原告告我哪一点，对于原告诉请我无法回答。我是房东，当时我自己开的超市，后来把超市转给孙海林姐妹超市，孙海林和我签的合同是2017年3月20日到期，但是因为押金的问题孙海林同意在提前一个月交房，我在二月十几号的时候发现东西搬走了，我就考虑到能不能继续往下租了，我打电话问孙海林能不能租了，她说转给原告了，原告也说不租了，我通知了两个人我要收回房屋了，2月20日当天上午孙海林老公开着小货车来了，原告不在场，我们先进了前门后来又把后门打开了，我进超市后拍了八张照片，孙海林在门开下之后到了现场，他们夫妻将东西拿上货车开回家了，我什么东西都没拿，他们走了之后门被搞坏了，我又从门后五金店买了新的两把锁锁起来了，当时我已经接到派出所电话了，原告已经报警了，当天去了公安谈话，孙海林夫妻也去接受谈话了，当天货物也拖过去了。 经审理查明：2014年3月16日，案外人倪占春与孙艳红、孙海林签订协议，约定，倪占春将其位于本市开发区“学府69街”的房屋出租给孙艳红、孙海林。租期自2014年3月20日至2019年3月20日，租金每年3万元，租金第一年半年一付，次年起一次性付清，租期满二年后，每年递增10%；合同履行期内，在不影响出租人利益情况下，承租人有权将房屋转租。嗣后，孙海林以所租上述房屋经营超市。 2016年6月9日，原告与被告孙海林经协商，约定被告将其上述所经营的超市以108000元转让给原告。原告向被告支付了转让款58000元，欠款5万元由原告向被告出具欠条，言明还款时间定于10月底。双方未就转让超市事宜签订合同，孙海林将其与倪占春的租赁合同交付原告，转让房屋时倪占春在场且同意。 2017年2月20日13时许，原告报案称案涉超市被盗，开发区公安分局经调查认为本案不存在犯罪事实，不予立案。经公安机关调查讯问，孙海林于2017年2月21日17时06分至17时47分陈述：我和房东听说卢冠琴超市不打算开了，准备将店里东西清空，房东就要收房子，当时是我喊我对象李文康去的，他开的货车，后来他又喊我去，我去的时候店门已经打开了，我对象说前门是他开的，后门是房东开的。我到后看到店里有个大冰箱，里面有几十瓶饮料（矿泉水、王老吉之类，很多过期的），卖烟的玻璃柜子，都是放的散烟，有磨砂、红南京、红塔山之类的，一个收银台（里面有扫码机），一套监控（一个摄像头、电脑主机、显示器），一套宽带猫，地上有两箱二锅头白酒，还有一些其他杂物，有些东西已经搬上车了。当时我打电话给卢冠琴没人接，房东说不把东西弄走、他收回房子就把东西扔掉，我就决定先把东西搬回去保管，因为我与卢冠琴的5万元货款事情在法院官司，我想东西保管一下，等法院开庭了说个清楚。房屋合同房租是2017年3月20日到期，但我们与房东有口头约定，提前一个月交租，也就是2017年2月20日，卢冠琴也知道这个事。当时我们搬走的有一套扫码收银机、一套监控设备、一袋凉席、两项牛奶、几十瓶矿泉水（农夫山泉一扎、恒大冰泉5、6瓶、还有一些散的杂牌的矿泉水）、啤酒两箱、二锅头白酒两箱、各种饮料几十瓶、散的香烟30包左右（红塔山、贵烟、磨砂、红南京）、一箱冥币、一箱祭花，还有些东西被我们扔掉了，所有东西加起来最多2000元。 李文康于2017年2月21日16时0分至16时21分陈述：我听我对象孙海林说房租在到期前一个月交，超市的东西是我和孙海林搬的，房东也在场。房东倪占春说2月20日房屋到期，如果卢冠琴不交房租他就要收回房屋。2月20日早上8点钟左右，我接到对象电话说房东要收房子，我就开货车去看看，当时超市玻璃门上有个U型锁，房东去隔壁五金店借了个螺丝刀拧了一下说弄不动，就叫我弄，我把门把下来后两人就进到店里。当时我们先用手机拍了现场照片，我让对象通知卢冠琴来店里拿东西，她说卢冠琴不接电话。倪占春说让我把东西搬走，不然他就把店里的东西全部扔掉。因为我对象跟卢冠琴有个5万元的货款官司，卢冠琴差我们5万元，经过咨询律师，律师说东西可以拿走，如果对方来要东西就还给对方，如果对方因讨债跑了就拿东西抵偿货款，后来我和对象经商量就把东西搬上车带回家了。我记得搬的东西有：一套收银机、一套监控设备、几箱饮料（矿泉水、冰红茶、椰汁、一扎农夫山泉）、两箱啤酒（一箱王子、一箱哈尔滨）、三十余包烟（都是散烟，最贵的是15元一包的磨砂、还有的是10元以下的）、一个破电风扇、一箱上坟用的假花、一箱过期牛奶、一箱过期八宝粥、两箱牛奶，我觉得这些东西也就1000余元。 卢冠琴于2017年2月21日17时10分至17时51分陈述：最近家里有事，店大概有一个礼拜没开。昨天上午10点前，隔壁邻居打电话给我问我是不是在店里，我说在老家，邻居说看到我的门开着，说把店承包给我的孙海林的男人和另外一个人在搬东西，我赶紧回店里，下午三点多种到店里后发现门锁被换了，后来我就报警了。房东倪占春说门锁是孙海林撬的、东西也是他们搬走的，他就换了一把锁。我走之前，超市里面连烟酒饮料电脑主机和收银系统、视屏监控系统等物品共计约23000元左右。2017年3月3日17时，卢冠琴再次至派出所陈述：我儿子的一件羽绒服、一件貂绒衫、一条牛仔裤、一副眼镜及放在店里的大方便袋没有了，三件衣服是2017年1月24日买的，羽绒服1080元、貂绒衫490元、牛仔裤330元，眼镜是2017年1月买的1693元。 倪占春于2017年2月22日10时21分至11时32分陈述：合同规定是3月20日收房租，但是我跟孙海林、卢冠琴口头约定是天前一个月也就是2月20日收房租。2017年2月13日左右，我路过姐妹超市发现超市店门锁上，货架上什么都没有了，只剩下饮料柜和烟柜，地上还有一些纸箱，我当时心想卢冠琴肯定把东西拿走了不准再开超市了。2017年2月18日前后，我打电话给孙海林说2月20日收房租，没人给房租就收房子。当日，卢冠琴没与我联系，我就到店里，店里的样子跟之前看到的一样。后来孙海林男人开了一辆货车来，我说我要收房子，然后孙海林男人先拉开卷帘门，然后发现里面用一把U型锁锁着，我说打电话给110来见证，孙海林男人说打过电话给律师说可以开门，我从隔壁五金店借了把螺丝刀，我把螺丝刀给孙海林男人，他把拿过去将门把手拆下来，然后门就打开了。孙海林后来也来了，打电话给卢冠琴，电话通但没人接，然后他们夫妻就搬东西，两人搬的差不多后走了，店里面只剩下一个饮料柜、一个烟柜、一张坏的麻将桌、一个自制的铁架子、一个自制的木板柜子，因为门锁不上，我就把卷帘门的门锁换了。搬走的东西印象中有：一套监控设备、四五把钉耙、几把镰刀、一捆铁锹柄、两三箱牛奶、十几根电棒、一扎农夫山泉大概20多瓶、几十瓶饮料（冰红茶、加多宝之类的）、2包磨砂、5包红塔山、3包黄山、一箱鬼钞、一箱纸花。 证人刘某前在2017年3月2日16时接受公安机关询问时陈述：我是学府69街的保安。在二月上旬时候，我在小区转悠的时候碰到姐妹超市的女老板，当时她在店里，我问这几天超市门怎么不开的，老板说正在跟转的人在打官司，那个时候，店里货架上的东西少了很多，应该都是被搬走了，门口的柜台还在，走的时候，超市女老板还在收拾。后来几天，只要我转到姐妹超市都看到超市门锁好好的，门窗也没有被破坏。后来到了2月20日前后的一天上午，我和另一个保安许乃庆转到超市门口，看到超市后门打开了，我进到店里看到王李村姓李的小年轻和房东在，姓李的是上一任店主，我看到房东在贴招租广告，当时我在店里就看到一些纸箱子、还有一些杂物，没有看到香烟、酒瓶之类的东西，门口的柜台还在。我们在店里站了一会就走了，走的时候姓李的小年轻和房东在店里收拾东西，我转了一圈回来的时候，看到超市后门停着一辆小货车，就看到姓李的小年轻把店里的东西往车上搬。2月上旬在超市里看到的货架上没什么商品了，具体哪些东西不记得了，反正没什么值钱的东西，不少东西都被收拾走了。2月20日前后的那一天，我看到的超市里反正没有什么值钱的东西，地上就几个纸箱，货架上也没有什么，没有看到香烟酒之类的东西。 2017年2月21日，公安机关出具接受孙海林提交证据清单，载明：1、收银机一套、2、监控设备一套、3、凉席一袋、4、牛奶两箱、5、矿泉水68瓶、6、啤酒两箱十二瓶、7、红星二锅头白酒2箱、8、饮料一百瓶、9、八宝粥一箱、10、香烟36包、11、祭花一箱、12、塑料袋一打。孙海林陈述：当时派出所通知原告过来拿，原告说不要了，然后派出所就通知我拖回家了。有的东西比如牛奶饮料过期就扔掉了。 另查明：2017年7月24日，卢冠琴将孙海林诉至法院，该案于2017年9月7日判决，该判决已生效。该案中，法院判决孙海林赔偿因其撬门导致的货架及玻璃门损失4900元、2017年2月20日至2017年4月9日的租金损失4027.39元。 本院认为：原告卢冠琴就案涉房屋租金交付至2017年4月9日，在该日期之前，原告对案涉房屋享有占有、使用、收益的权利。被告孙海林于2017年2月20日，指使其丈夫无故撬开案涉房屋门锁，擅自搬离房屋中的财物，侵害了卢冠琴的财产权益，应承担全部责任，卢冠琴对此并无过错，不应承担责任。被告倪占春虽在场，但其未直接参与撬门、搬离财物等，故其不应承担责任。经公安机关调查认定，案涉纠纷无犯罪事实、不予立案，但被告孙海林应承担相应民事赔偿责任。关于案涉财物损失，经公安机关调查及本院审查，原、被告及证人均有所陈述，差异较大，基于被告的违法行为，导致本院无法确定具体的查清被搬离财物的品种、数量等，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐与稳定，经综合各方陈述及原、被告举证，本院酌定被告孙海林赔偿原告货物损失15000元。关于原告诉称营业损失18023元，经证人刘某强陈述，案涉超市在纠纷发生时基本未营业且超市内物品有大量搬离的情况，且原告未提供充分证据证明其营业利润情况，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。鉴于本案涉及纠纷系被告孙海林单方责任所致，故本院确定案件受理费由被告孙海玲承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第一条、第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙海林于本判决生效之日起十日内赔付原告货物损失15000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费982元，由被告孙海林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高晓文 代理审判员  谢国春 人民陪审员  成锦涛 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李禹萱