wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初1144号原告：河南豫冀锅炉容器制造有限公司，住所：新乡县小冀镇工业路。法定代表人：许艳美，执行董事。委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。被告：毕经祥，男，1960年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：唐山市丰南区三海水产品养殖加工厂，经营场所：河北省唐山市丰**黒沿子镇涧河村，经营者：毕经祥，男，1960年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告河南豫冀锅炉容器制造有限公司（以下简称“豫冀锅炉公司”）诉被告毕经祥、唐山市丰南区三海水产品养殖加工厂（以下简称“三海水产加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告代理人马世震到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告豫冀锅炉公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款67000元及逾期利息。事实与理由：2015年10月2日，原、被告签订产品承揽加工定做合同一份，约定被告向原告定做锅炉一台，价格326000元，2016年5月20日前付清货款。合同签订后，原告按约为被告制作好锅炉送至被告处并安装，被告支付了部分货款，余款67000元经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判令被告履行义务。原告向本院提交的证据有：1、合同书1份，2、收货证明1份，3、原告名称变更手续。被告毕经祥、三海水产加工厂未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，二被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年10月2日，新乡市新锅容器制造有限公司（供方）与三海水产加工厂（需方）签订了一份《产品定作合同》，约定：新乡市新锅容器制造有限公司向三海水产加工厂出售一台热水锅炉，价款为326000元，签订合同付定金2万元，货到后再付总货款的70%，剩余尾款如年前政府补助到位一次付清，如不到位2016年5月20日之前付清。赵家红以新乡市新锅容器制造有限公司代理人的身份签字，并加盖了新乡市新锅容器制造有限公司的公章。同日，新乡市新锅容器制造有限公司将锅炉送至三海水产加工厂，三海水产加工厂出具了“赵家红给我厂供应4吨生物质专用锅炉一台除尘器一套价值人民币壹拾陆万伍千元（326000元）”的证明。三海水产加工厂先后共向新乡市新锅容器制造有限公司支付了73000元，余款至今未付。经新乡县工商行政管理局核准，新乡市新锅容器制造有限公司于2016年1月更名为豫冀锅炉公司（即本案原告）。另查明，三海水产加工厂的类型为个体工商户，由被告毕经祥个人经营。本院认为：新乡市新锅容器制造有限公司与三海水产加工厂之间的买卖合同合法有效，新乡市新锅容器制造有限公司已经向三海水产加工厂交货，三海水产加工厂应当支付未付的货款并自逾期之日起支付利息。新乡市新锅容器制造有限公司名称变更为豫冀锅炉公司，三海水产品加工厂应当向豫冀锅炉公司履行付款义务。因三海水产加工厂类型为个体工商户，其本身不具备承担民事责任的主体资格，因此，依法应由三海水产加工厂的经营者毕经祥承担向原告支付货款的义务。关于毕经祥应支付货款的数额，书面合同上虽然约定产品的价款为326000元，但三海水产加工厂出具的收货证明上表明产品的价款为165000元，原告现认可其后双方口头约定三海水产加工厂按14万元价款履行，因此，毕经祥应按14万元的价款向原告支付余款67000元并自2016年5月21日起支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限毕经祥（唐山市丰南区三海水产品养殖加工厂经营者）于本判决生效之日起十日内向河南豫冀锅炉容器制造有限公司支付货款67000元及利息（利息自2016年5月21日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回河南豫冀锅炉容器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由毕经祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一八年十月八日书 记 员  李东飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18021号 申请执行人黄润辉，男，1957年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘灿开，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王淑珍，女，1980年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市圣兴实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村振华路。统一社会信用代码：91441900590083386L。 法定代表人刘灿开。 申请执行人黄润辉根据已发生法律效力的本院(2017)粤1971民初6073号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘灿开、王淑珍、东莞市聚圣兴实业投资有限公司向申请执行人支付款项共计4722248.5元，本院立案执行。 在执行过程中，本案轮候查封了被执行人刘灿开名下东莞市厚街镇宝屯管理区宝塘厦村（房产证号：**××33）房产，轮候查封了刘灿开名下位于东莞市××号中惠丽阳时代东商场202号、203A号、103A房（房产证号为：**××49、02××50、02××48）房产，轮候查封了被执行人刘灿开名下位于东莞市××镇官山××山庄××区别墅××房产（房产证号：**××83），另本院轮候查封了被执行人王淑珍名下位于东莞市沙田镇横流区工业大道庄士新都二期黄金海岸1号楼6B，（房产证号：**××31），因前述查封均为轮候查封，且本案中申请执行人对前述房产均无抵押权，因此本案对前述房产暂不予处理。另本院扣划了被执行人存款76202.11元，因申请执行人黄润辉方于本院（2018）粤1971执8570号案件作为被执行人，本案接（2018）粤1971执8570号函，已将扣除本案执行费1043元后的款项75159.11元支付至该案作为黄润辉方应支付的执行款。另本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供继续执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18021号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二Ｏ一八年十月八日书记员孙石磊
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0424刑初202号公诉机关成安县人民检察院。被告人曹某某，小名高某，男，1983年8月17日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县，捕前住原籍。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日被广平县公安局刑事拘留，2016年6月14日被广平县公安局取保候审，2018年8月23日被成安县人民法院批准由成安县公安局执行逮捕，现羁押于成安县看守所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2018]160号起诉书，指控被告人曹某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2016年5月28日下午6时许，被告人曹某某在肥乡县堤路口，介绍张某将一辆无合法证件的红色众泰牌两厢电动汽车，以10000元价格抵押给刘某1，曹某某获利5000元。经查，该电动汽车系成安县东关北村刘某2被盗车辆，经鉴定该电动汽车价值44820元人民币。公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人曹某某的刑事责任，建议对被告人曹某某判处缓刑。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月28日下午6时许，被告人曹某某介绍张某将一辆无合法证件的红色众泰牌两厢电动汽车，以10000元价格抵押给刘某1，曹某某获利5000元。经查，该电动汽车系成安县东关北村刘某2被盗车辆，经鉴定该电动汽车价值44820元人民币。认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。1、被害人刘某1陈述，2016年5月28日下午5点多，我接到肥乡县曹乐堡村曹某某的电话，问我是否要电动汽车，一万元。我问他是偷的不是，他说不是偷的。随即就约定在肥乡南环三里堤看车。我到之后见到一辆红色众泰牌电动汽车，九成新，我把一万元给了曹某某并让对方拿到钱后打条，曹某某把钱给了黑色轿车里的人，当时给了对方多少我不清楚，他回来时拿着纸条上写着“今借刘某1一万元，以一辆红色众泰电动汽车作为抵押，李枫”，等我打开电车车门后发现没有钥匙，随即我就找他们要钥匙，可是曹某某他们已经开车向西走了。我拿出身上的钥匙胡乱配，把车开回来了。2、证人刘某2证言，2016年5月27日下午6点左右我下班回来将车停在成安镇东关北村安泰路路西边了，5月28日早上8点10分发现被盗了，红色众泰电动汽车是在成安县万联汽贸门市购买的，价值56000元。3、证人张某证言，2016年5月份的一天，乔某某带我去成安县安泰路老油棉厂路路西边，看到一辆红色电动四轮汽车，什么牌的不清楚，给我说要偷走，我没有答应。第二天，乔某某给我联系让我联系买家，我给高某联系让他找找买家，我告诉高某车是抵押的。下午3点左右我开着乔某某的尼桑车，乔某某开着偷来的电动汽车，我们到肥乡县城东的加油站旁边看到高某在路边等着，乔某某和高某商量好以5500元卖车，高某拿现金给了乔某某，过了一会儿有个人坐车租车过来把那辆车开走了，卖车时高某要求我写的，具体内容我忘了，高某让我随便签个名就行，不用签真名。然后我们也开车回去了，半路上乔某某给了我1000元，之后我就回家了。后来高某给我打电话说买车的人把车送到派出所了，把钱退了，让我把车开回去。4、被告人曹某某供述，2016年5月28日，成安的朋友虎的给我联系要抵押车用钱，是辆众泰电动汽车，一万元。我联系了广平县的刘某1，约定好地址之后，下午五六点时，我坐出租车到了约定地点，刘某1看了看车，拿出一万元给了我，我给了虎的五千元，因为这辆车没有行驶证所以我扣了五千元，让虎的拿了行驶证再给他五千元，虎的给刘某1打了借条后，就都走了。之后刘某1给我联系说车的车门和点火开关有被撬的痕迹，还没有钥匙，我怀疑是被盗车辆。5、广某（刑）勘字【2016】172号现场勘查记录及现场图。6、价格鉴证（评估）委托书、广价认字（2016）第24号广平县价格认证中心价格鉴定结论书。7、刘某2户籍证明信、刘某2提交的购买众泰牌电动汽车的手续。8、刘某1提交的收条一份。9、（2017）冀0424刑初29号河北省成安县人民法院刑事判决书。10、被告人曹某某户籍证明信、现实表现等证据在案佐证。本院认为，被告人曹某某明知是犯罪所得而予以抵押获得钱财的，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某主动投案且如实供述，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算），（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任建梅人民陪审员  宇士杰人民陪审员  武丽莹二〇一八年十月二十九日书 记 员  杨亚雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初10030号原告：王贵群，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆鑫梦婚介服务有限公司，住所地重庆市江**杨河三村**26-3，统一社会信用代码91500105MA5UBDXD5Y。法定代表人:罗昌荣，经理。原告王贵群与被告重庆鑫梦婚介服务有限公司（以下简称鑫梦公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵群到庭参加诉讼，被告鑫梦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵群向本院提出诉讼请求：判令鑫梦公司向王贵群返还服务费11000元。事实和理由：2017年6月19日，王贵群与鑫梦公司签订《婚姻介绍服务协议》，约定了由鑫梦公司向王贵群提供婚介服务，王贵群向鑫梦公司支付婚介服务费13000元，鑫梦公司承诺服务期限为三年。合同签订后，王贵群依约支付了服务费13000元，鑫梦公司仅向王贵群开具了11000元的收据，王贵群由于自身疏忽没有注意到该收据上收款金额错误；鑫梦公司未依约提供服务，仅陆续向王贵群推荐两名男士见面，但均是电话联系一两次后无果。2018年3月起，王贵群无法联系到鑫梦公司。现合同期限尚未届满，而鑫梦公司无法提供服务，构成根本违约，王贵群有权要求鑫梦公司退还婚介服务费。被告鑫梦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，王贵群与鑫梦公司签订《婚姻介绍服务协议》，主要约定由鑫梦公司向王贵群提供婚介服务，王贵群向鑫梦公司交纳婚介服务费13000元（该费用不退不转让，与对方发生经济纠纷自行负责），于双方订立本协议之日交付。服务形式分为直接约会见面、提供资料及联系方式、不定期组织互动活动（产生的费用均为AA制）三种，服务期限从2017年6月19日至2020年6月18日止。王贵群向鑫梦公司提供真实信息，鑫梦公司在其服务场所内向应征者公开王贵群的征婚信息资料，合同另约定了双方的其他权利义务及违约责任等。协议签订当日，鑫梦公司向王贵群出具收据一份，主要载明收款金额为11000元，收款方式为转账，收款事由为婚姻咨询服务费、不转、不退。2018年3月起，王贵群无法联系到鑫梦公司，遂诉至本院。另查明，鑫梦公司成立于2017年2月8日，经营范围主要为国内婚姻介绍、婚庆服务等，经本院调查，鑫梦公司营业执照载明的地址已不是该公司办公场所，且已被工商行政管理机关列入经营异常名录。上述事实，有《婚姻介绍服务协议》、收据、鑫梦公司工商档案资料等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王贵群与鑫梦公司签订的《婚姻介绍服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，王贵群与鑫梦公司均应按照协议约定履行各自的义务。鑫梦公司未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对王贵群举示的证据及陈述的内容予以认可，确认王贵群已依约履行了付款义务；鑫梦公司应当在协议约定的有效期内向王贵群提供服务，但王贵群陈述鑫梦公司仅陆续提供了两名男士与其见面且未成功，并未提供其他服务，鑫梦公司未举证证明其在合同履行期限内依约提供婚介服务，且在合同履行期限内未在营业执照载明的地址办公，亦没有证据显示该公司有其他办公地址且已通知王贵群；因此，鑫梦公司事实上不能继续履行《婚姻介绍服务协议》，王贵群基于该合同无法继续获得服务，鑫梦公司已构成根本违约，王贵群要求鑫梦公司返还11000元服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鑫梦婚介服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贵群服务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告重庆鑫梦婚介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年十月二十九日书 记 员  梁 蜜书 记 员  饶师萄
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执保1128号申请保全人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被保全人：徐晓影，女，满族，1985年10月14日出生，住河南省新密市白寨镇。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉徐晓影信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)豫0183民初2814号民事判决书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月15日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下：对被保全人徐晓影名下在价值29275元以内的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年十月十六日书记员  冯璐璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7967号原告：牛兆团，男，1964年10月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：蔺进，男，1970年11月3日生，汉族，住青岛市城阳区。原告牛兆团诉被告蔺进买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛兆团的委托诉讼代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告蔺进经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛兆团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒款27000元并支付以欠款本金27000元为基数,从起诉之日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月13日向原告采购红酒并写下欠条，经原告多次催要，被告拒不付款，向本院起诉，请判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交证据欠条1份，证明被告欠原告葡萄酒款27000元未还。被告未答辩亦未提交证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。经本院审理查明,自2016年11月开始，被告从原告处陆续购买葡萄酒，2017年4月13日，被告蔺进向原告牛兆团出具欠条一份，载明“今欠牛兆团人民币贰万柒仟元正（￥27000.）蔺进2017.4.13”。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原告牛兆团与被告蔺进存在买卖合同关系，被告蔺进应当足额给付货款。原告牛兆团依据被告蔺进出具的欠条要求支付货款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以欠款本金27000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺进于本判决生效之日起十日内支付原告牛兆团货款人民币27000元，并承担以欠款27000元本金为基数，自2018年9月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由被告蔺进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一八年十月三十一日书记员  任 峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2945号 申请执行人：广州市吉禾自动化设备有限公司，住所地：广州市天河区广园东路****（本住所限办公用途）。 法定代表人：欧阳岸怡。 被执行人：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路**v> 法定代表人：徐耀宗。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12911号民事调解书及和解协议向本院申请恢复执行，申请标的为货款人民币86353.14元。 本院在执行被执行人为东莞骏屹精密模具有限公司（以下简称“骏屹公司”）的执行系列案过程中，以（2018）粤1973执4141号案为主案，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门查询，并经申请执行人提供财产线索、被执行人申报财产等执行措施后，依法扣划了被执行人骏屹公司的银行存款1099.91元，另依法拍卖了骏屹公司经营场所内的财产，得款4424376元，该款扣除执行过程中的共益费用81611元（包括评估费26111元、看守工资及场地占用费50000元、拍卖服务费5500元）后，优先清偿涉工资债权案件的执行款合计1587185元，并扣除相应的执行费16123元，余款为2740556.91元。本案案款未执行到位。 因被执行人骏屹公司的财产已无法清偿全部债务，申请执行人深圳市三佳福实业有限公司、东莞市科能润滑科技有限公司、广东柳道热流道系统有限公司、东莞市永固实业投资管理有限公司等人分别向本院提交书面申请，申请对被执行人骏屹公司移送破产审查。本院已决定将被执行人骏屹公司执行系列案移送本院民二庭进行破产审查，并中止对被执行人骏屹公司的执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢2945号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  杜星恒 审判员  冼钊龙 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨秋婕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0786民初3059号 申请人：徐淑芳，女，汉族。 被申请人：李国胜，男，汉族。 被申请人：冯志华，男，汉族。 申请人徐淑芳诉被申请人李国胜、冯志华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一八年十月二十日 书记员  赵海波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11330号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:肖华华,女性,1964年3月17日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 在被执行人肖华华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初26905号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执11330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一八年十月八日 书记员 刘锦城
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6438号之二 申请执行人黄学志，男，汉族，19xx年9月21日出生，住福建省长汀县。 被执行人永华均，男，汉族，19xx年6月10日出生，住四川省江安县。 申请执行人黄学志与被执行人永华均其他案由纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终9169号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付人民币132327元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。在诉讼阶段中，本院依法查封被执行人永华均在惠州农商银行塘角分理处开设的账号为80×××58的存款132327元，后转入执行程序，本院依法对上述账号进行扣划并已将上述款项支付给申请执行人（实际扣划金融为80253.68元，扣除执行费1885元后支付给申请执行人金额为78368.68）。后，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执6438号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一八年十月二十九日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省三亚市城郊人民法院   行政裁定书   （2018）琼0271行初313号   原告曲波，女，1962年10月5日出生（公）。汉族，住山东省淄博市。   委托代理人刘峰，山东致公律师事务所律师。   被告海南省三亚市工商行政管理局。住所地三亚市解放路**。   法定代表人王晓，局长。   委托代理人林明宇，海南中海律师事务所律师。   委托代理人王胜，海南省三亚市工商行政管理局工作人员。   第三人海南路通实业有限公司，住，住所地三亚市河东路**/div>   法定代表人郭庆，总经理。   委托代理人陈正伟，海南唐海律师事务所律师。   委托代理人戚云霞，海南唐海律师事务所律师。   第三人常玉森，男，1956年11月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住山东省淄博市。   委托代理人吴昊，海南琼亚律师事务所律师。   第三人白肖娅，女，986年6月19日出生(公民身份号码：   ×××)，汉族，1住四川省大竹县竹北乡云台村8   组。   第三人龚清艳，女，1988年4月29日出生(公民身份号码：   ×××)，汉族，住重庆市巫山县建坪乡中伙村8   组86号。   第三人李家良，男，1958年3月4日出生(公民身份号码：   ×××)，汉族，住海南省三亚市商品街十巷A23   号B幢202房。   第三人付鹏，男，1973年8月30日出生(公民身份号码：   ×××)，汉族，住甘肃省兰州市西固区福利东路   614-313号。   第三人郭庆，男，1976年12月17日出生(公民身份号码：   ×××)，汉族，住广州市越秀区水荫路34号大院   28号804房。   原告曲波诉被告三亚市工商行政管理局、第三人海南路通实业有限公司、常玉森、白肖娅、龚清艳、李家良、付鹏、郭庆工商登记行政许可纠纷一案，于2018年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月7日受理后，于2018年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。原告曲波的委托代理人刘峰，被告海南省三亚市工商行政管理局的委托代理人林明宇、王胜，第三人海南路通实业有限公司的委托代理人戚云霞，第三人常玉森的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。第三人白肖娅、龚清艳、李家良、付鹏、郭庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曲波诉称，原告曲波与第三人常玉森签订《代持股协议书》一份，约定常玉森代持原告在海南路通实业有限公司股份。后路通公司将营业执照正、副本原件、公章交原告处保管。2018年7月13日，常玉森在原告不知情的情况下，将代持原告的70%的股权转让给白肖娅，龚清艳将持有的路通公司10%股权转让给郭庆，路通公司法定代表人由李家良变更为郭庆，路通公司监事由付鹏变更为白肖娅。路通公司向被告海南省三亚市工商行政管理局办理工商变更登记提供的资料中所盖路通公司公章为伪造，且恶意挂失路通公司营业执照，现路通公司的营业执照正、副本原件、公章仍在原告处。2018年7月17日，被告海南省三亚市工商行政管理局在路通公司登记变更过程中未依法履行审查义务，在第三人提交材料中使用的公章明显为伪造的情况下，作出的具体行政行为应予撤销。请求：一、请求判决撤销被告海南省三亚市工商行政管理局2018年7月17日作出的海南路通实业有限公司的下列工商变更登记。1、常玉森将海南路通实业有限公司70%股权转让给白肖娅的股权变更登记。2、龚清艳将海南路通实业有限公司10%股权转让给郭庆的股权变更登记。3、海南路通实业有限公司法定代表人由李家良变更为郭庆的变更登记。二、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。从现有证据来看，本案原告并不是第三人海南路通实业有限公司的股东，不是本案被诉行政行为的相对人，因此，原告只有证明自己系本案被诉行政行为的利害关系人，才能依据上述二十五条的规定具备提起本行政诉讼的原告主体资格。为此，原告提交了其2016年3月21日与第三人常玉森签订的《代持股协议书》及银行转账单，证明由第三人常玉森代其持有第三人海南路通实业有限公司90%的股份，其本人为第三人海南路通实业有限公司的隐名股东，系利害关系人。第三人常玉森及第三人海南路通实业有限公司均不予认可，且该《代持股协议书》约定第三人常玉森代持股份为90%，与第三人常玉森实际所持有公司股份为70%的事实也不相符。原告主张其为第三人海南路通实业有限公司的隐名股东，现有有效证据不足以证明，没有事实根据，不予采信。原告所举证证据不能证明其本人为第三人海南路通实业有限公司的隐名股东，不能证明其本人为本案被诉行政行为利害关系人，因而不能证明被诉行政行为侵害了其合法的公司股份权益进而形成了《行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系。因此，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。对其起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：   驳回原告曲波的起诉。   案件受理费50元（原告已预缴），退还原告曲波。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 蔡智勇   人民陪审员 郑辉仁   人民陪审员 李 严     二〇一八年十月三十日   书 记 员 廖少玲   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用   若干问题的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。   有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。   第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。   因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民终811号 上诉人（原审起诉人）：何绍明，男，汉族，1941年8月13日出生，住四川省荥经县。 上诉人何绍明因劳动争议纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2018）川1822民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何绍明上诉请求：依法撤销四川省荥经县人民法院（2018）川1822民初702号民事裁定，裁定由荥经县人民法院立案审理。事实与理由：上诉人1957年受聘于雅安市斑鸠井煤业有限公司工作，受其规章制度管理，从事煤炭掘进工作一职，雅安市斑鸠井煤业有限公司每月给上诉人支付工资，上诉人与雅安市斑鸠井煤业有限公司建立了劳动合同关系。2012年6月14日经雅安市疾病预防和控制中心医学门诊诊断为煤工尘肺贰期。2012年9月26日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。随后上诉人与雅安市斑鸠井煤业有限公司产生争议申请仲裁并依法起诉，虽然上诉人仲裁、起诉的事项是国企改革和劳动用工制度改革中出现的问题，但2018年7月11日雅安市斑鸠井煤业有限公司参照雅安市劳动和社会保障局《关于将企业老工伤人员纳入工伤保险管理有关问题的问题》雅劳社发【2008】34号文件精神与上诉人共同协商，就上诉人伤残补助问题作一次性彻底解决，上诉人儿子代为与雅安市斑鸠井煤业有限公司签订协议。该协议虽系上诉人儿子何启宏代何绍明签字，但上诉人与雅安市斑鸠井煤业有限公司就工伤保险待遇纠纷一事签订的协议说明上诉人与雅安市斑鸠井煤业有限公司就工伤保险待遇纠纷一事没有争议，系新的法律事实，上诉人与雅安市斑鸠井煤业有限公司争议纠纷是赔偿项目和赔偿金额的问题。 本院经审查认为,雅安市斑鸠井煤业有限责任公司系经四川省雅安市企业改革领导小组批准由雅安地区斑鸠井煤矿改制成立，是政府主导下的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。何绍明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件的受理条件，应裁定不予受理。何绍明以同一事实、同一理由向法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理，符合法律规定，本院予以支持。 综上，何绍明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  陈振华 审判员  文 茜 二〇一八年十月十日 法官助理刘夏 书记员钟忱忱
4北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15460号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告崔伟强，男，1983年11月27日出生，汉族，住河北省武安市。原告王发道与被告崔伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告崔伟强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年1月26日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2017年1月26日至2017年2月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号690898978170030747。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔伟强于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金1000元；二、崔伟强于本判决生效后七日内支付王发道利息（以1000元为本金，自2017年1月27日借款次日起至2017年2月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、崔伟强于本判决生效后七日内支付王发道利息（以1000元为本金，自2017年2月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民抗3号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。原审原告：曹双山，男，1958年9月4日出生，汉族，住辉县，现住。原审被告：赵云英，女，1966年3月3日出生，汉族，住辉县。原审原告曹双山与原审被告赵云英委托合同纠纷一案，河南省辉县市人民法院作出（2016）豫0782民初1097号民事判决。新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，以新市检民（行）监［2018］41070000144号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇一八年十月十七日书记员  王林方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12031号原告：广州市番禺区市桥街兴盛食品商店，住所地广东省广州市番禺区。经营者：辜光宗。委托诉讼代理人：谭慧仪，系广东洛亚律师事务所律师。被告：店商互联（广州）科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋宁宝。被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋宁宝。原告广州市番禺区市桥街兴盛食品商店（以下简称兴盛食品店）诉被告店商互联（广州）科技发展有限公司（以下简称互联广州公司）、店商互联（北京）科技发展有限公司（以下简称互联北京公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告兴盛食品店的委托代理人谭慧仪到庭参加了诉讼。被告互联广州公司、互联北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴盛食品店起诉请求：1.判令互联广州公司向兴盛食品店支付货款45135元，并自起诉之日起至实际支付货款日按照银行同期贷款利率向兴盛食品店支付利息；2.判令互联北京公司对上述第一项请求的债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由互联广州公司、互联北京公司承担。事实和理由：兴盛食品店与互联广州公司达成采购意向，由互联广州公司向兴盛食品店采购商品。双方约定由兴盛食品店将货品送至互联广州公司指定仓库，双方交接人员签收无异议后，在《店商互联采购入库单》上签收并盖章确认。《店商互联采购入库单》作为结账依据，货到后15天内结算货款。尔后，互联广州公司以采购体系调整为由，不断拖延货款的结算日，最后更是拒绝与兴盛食品店沟通货款结算事宜。互联广州公司为一人有限责任公司，互联北京公司是互联广州公司唯一的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于此，兴盛食品店认为互联北京公司应对互联广州公司的债务承担连带清偿责任。由于兴盛食品店多次催促支付货款均无果，为保护兴盛食品店的合法权益，特诉呈至贵院，望贵院依法支持兴盛食品店的诉讼请求。被告互联广州公司、互联北京公司未作答辩。经审理查明：兴盛食品店主张其与互联广州公司以达成采购意向—电话订货—送货至指定地址的方式进行货物买卖交易，其出具2017年6月29日、7月26日《电商互联采购入库单》原件二份确认：供应商为兴盛食品店供应相关货物，总金额为45135元。互联广州公司在该单据上签据收货专用章确认收货。但互联广州公司一直未结算付款。互联广州公司系法人独资的有限责任公司，其股东为互联北京公司。本院认为：审查兴盛食品店出具的证据及陈述，兴盛食品店持有互联广州公司加盖收货章原件的《电商互联采购入库单》原件主张其与互联广州公司之间存在事实上的买卖关系，且其主张采取电话订购及运送指定地址的方式符合一般交易习惯，本院对其主张予以采信。互联广州公司在收取兴盛食品店供应的货物后依法应当支付相应的对价，现兴盛食品店请求支付货款45135元并自起诉之日（2018年5月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付占有款项期间的利息并无不当，本院予以支持。此外，互联北京公司作为一人有限责任有限公司互联广州公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本院对兴盛食品店请求互联北京公司对互联广州公司的上述债务承担连带责任予以支持。被告互联广州公司、互联北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告店商互联（广州）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区市桥街兴盛食品商店偿付款45135元及利息（以45135元为本金，自2018年5月18日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、被告店商互联（北京）科技发展有限公司对被告店商互联（广州）科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告店商互联（广州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘绮华人民陪审员  凌 川二〇一八年十月三十一日法官助理孙毓萍书记员余颖蓉杨春霞
1 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11491号 申请执行人关玉波，男，1981年05月31日出生，住北京市丰台区。 被执行人江海鹏，男，1993年03月03日出生，住江西省赣州市。 申请执行人关玉波与被执行人江海鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15377号民事判决书已发生法律效力。因江海鹏未在规定时间内履行义务，关玉波向我院申请强制执行，要求被执行人江海鹏给付关玉波借款50388.98元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月17日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年8月27日向被执行人江海鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人江海鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人江海鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人关玉波可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15377号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十月十日 书记员 滕云子
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1548号   罪犯林常坤，男，1986年2月28日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。   广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年9月22日作出（2008）龙刑初字第261号刑事判决，以被告人林常坤犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年11月14日止。执行机关科克库勒监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林常坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯林常坤在2016年下半年至2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯林常坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯林常坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十八日     书记员  陈漪漪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初5342号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。被告：王海彬，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下简称诚信祥担保公司)与被告王海彬追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告王海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款8573.37元；2.判令被告支付代偿款资金占用利息，以8573.37元为本金按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日为128.60元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告为购买郑州市二七区记平通讯店的金色苹果6plus64G手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5249元，其中商品价为3888元由商家收取，借款管理费1361元由普惠快信公司及第三方服务方收取，由原告承担连带担保责任。2015年9月1日，被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款致使原告于2018年5月8日支付代偿款8573.37元。代偿款计算标准为借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数。被告王海彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告为购买郑州市二七区记平通讯店的64G金色苹果6plus手机，委托普惠快信公司以被告名义通过“有利网”平台向与代理人普惠快信公司有合作关系的第三方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下简称弘合金融信息公司）借款，原告提供保证担保。弘合金融信息公司是有利网平台的运营商。同日，被告在《个人借款合同条款与条件》右下方借款人一栏签名，在《个人借款申请表》签名，确认产品总价6388元，首付金额2500元，申请借款金额为3888元，分期期数为18个月，每月还款387元，首期还款日为2015年10月1日。同日，被告从郑州市二七区记平通讯店领取价格6388元的64G金色苹果6plus手机一部。2018年5月10日，原告向弘合金融信息公司支付代偿款177.830952万元，其中包括为被告偿还的款项为8573.37元，该8573.37元的计算方式为借款本金5249元×年利率24%×逾期天数÷360。本院认为，被告通过分期付款方式购买手机实际发生的借款为3888元，有个人借款申请表及商品交付确认书可以证实，该款应当偿还。根据原告提交的数据，被告已经分两笔偿还借款共计804元，下余本金3084元。原告作为保证人，在履行保证义务后，可以就合法的代偿款项向借款人追偿。关于出借人可以主张的利息、违约金或者其他费用。出借人弘合金融信息公司出借款项后，可以主张总计不超过年利率24%的利息、违约金或者其他费用，即可以依法主张利息、违约金或其他费用的范围应以3084元借款本金为基础，按年利率24%计算自2015年9月1日起至实际代偿之日2018年5月10日止为1992元。关于借款管理费。原告主张借款本金中包括的借款管理费1361元，显系被告与弘合金融信息公司因借款3888元产生的成本，不应视为实际发生的借款，不应计入借款本金范围。关于自行代偿后追偿的范围。原告作为保证人履行代偿义务的，追偿活动应当符合担保法司法解释“自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，即原告在本金3084元及1992元主债权范围内的符合法律规定的追偿请求，可以支持。关于原告主张代偿后资金占用期间的利息。出借人诚信祥担保公司、借款人王海彬以及保证人三方之间并未进行过明确约定，视为不支付利息。原告也未提供充分证据证实原、被告之间达成过支付代偿资金占用期间利息的合意，故对原告此项诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海彬于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5076元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王海彬负担。本判决为终审判决。审判员  肖川二〇一八年十月九日法官助理宋洁书记员杨兴华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2271号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州。主要负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所实习律师。被执行人：汤仁林，男，1993年09月08日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：王金凤，女，1993年02月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人汤仁林、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2017)苏0591民初7334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汤仁林、王金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金38万元，支付截至2017年8月11日的欠息34213.65元及自2017年8月12日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率18%计算的罚息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告汤仁林、王金凤支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元、保全费2670元，合计10426元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担510元，被告汤仁林、王金凤负担9916元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年6月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人，且电联无果”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。2、2018年6月5日、9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以额度冻结。本院扣划被执行人王金凤存款8014.91元，扣除本案执行费6262元，剩余1752.91元，已退付申请执行人。另外，被执行人汤仁林名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院予以产权查封，查封期限为2018年6月21日至2020年6月20日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2018年6月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示二被执行人名下无可供执行不动产。5、2018年6月，本院委托二被执行人户籍地法院六安市金安区人民法院调查被执行人在当地的不动产，反馈显示二被执行人在户籍地无可供执行不动产。6、2018年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的424129.65元，实际执行到位1752.91元，剩余422376.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十月二十九日书 记 员  李 辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7218号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼**。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：魏冬梅，女，汉族，1973年8月18日生，住山东省潍坊市潍城区。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告魏冬梅股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计280元，由济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员  张兴二〇一八年十月二十三日书记员  王慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈百学，男，1982年03月11日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈百学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈百学系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71781.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汪润姣，女，1971年09月21日出生，汉族，住，住湖北省武汉市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪润姣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪润姣系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币218,869.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年十月二十四日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初347号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人罗兴林，男，1979年8月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月26日到案，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月11日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人罗兴林犯交通肇事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人罗兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年6月25日早上，被告人罗兴林驾驶无号牌电动三轮车沿宣威市境内环城西路由南向北行驶。8时10分许，车辆行驶至环城西路K7+50M处时碰撞正在清扫道路的环卫工人被害人朱某1，造成朱某1受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交通肇事后罗兴林驾车逃逸。经认定，罗兴林负事故全部责任，朱某1无责任。经鉴定，朱某1系外伤致复合性损伤死亡；无号牌电动三轮车属于机动车，为三轮轻便摩托车。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人罗兴林交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人有坦白情节，依法可从轻处罚；其交通肇事后民事部分方面已经支付了4.97万元丧葬费，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人罗兴林有期徒刑三年以上，五年以下有期徒刑。被告人罗兴林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但辩解事故发生时，其喊了被害人十多分钟都没有反应，被吓着了才逃跑的；6月26号是准备去自首的，后来派出所的发了个信息在其妻子手机上，其马上就到派出所投案了，应当认定有自首情节。除了已支付的丧葬费外，还愿意再赔偿被害人家5万元，现无能力赔偿，等其坐牢出来以后再赔，希望被害人家属能够谅解。经审理查明，2018年6月25日上午，被告人罗兴林无证驾驶无号牌电动三轮车沿宣威市境内环城西路由南向北行驶。8时10分许，车辆行驶至环城西路K7+50M处时碰撞正在清扫道路的环卫工人朱某1，造成朱某1受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后罗兴林驾车逃逸。经宣威市公安局交通警察大队认定，罗兴林负事故全部责任，朱某1无责任。经鉴定，朱某1系外伤致复合性损伤死亡；肇事车辆属于机动车，为三轮轻便摩托车。事故发生次日，宣威市交警大队确定罗兴林有重大作案嫌疑，拨打罗兴林的手机处于关机状态，拨打其妻子凡春芳的电话也无人接听，民警遂编发短信到凡春芳手机上通知罗兴林尽快到交警大队接受调查。当日下午，罗兴林到虹桥派出所后被带至交警大队询问，但罗兴林否认其交通肇事的事实。经民警再三劝告，罗兴林于2018年6月27日上午如实供述了上述犯罪事实。2018年7月2日，罗兴林之妻凡春芳支付了朱某1的抢救费人民币4245.76元及丧葬费49700元。审理中，被害人朱某1亲属表示不提起附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，指挥中心接处警单记录表，证人凡春芳、吕某、张某、王某、侯某、袁某、凡献扩的证言记录，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，现场指认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院记录，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，户口证明，人口基本信息，全户人员简况表，身份证复印件，结婚证复印件，前科证明，归案经过等证据与被告人罗兴林的供述记录相互印证，予以证实。就被告人罗兴林提出其有自首情节的问题，公诉机关提交了宣威市交警大队出具的情况说明1份及归案经过2份，证实罗兴林归案的详细过程，经质证，被告人对证据没有意见，经审查，上述三份证据来源客观、合法，与其他证据能相互印证，本院予以确认作为认定案件事实的依据。被告人罗兴林之妻凡春芳向法庭提交了宣威市人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据及住院明细清单各一份，证实朱某1受伤后用去的抢救费用及用药情况，该费用由凡春芳支付，经质证，公诉人对证据没有意见，经审查，上述三份证据来源客观、合法，真实、有效，本院予以确认作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人罗兴林违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车交通肇事致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗兴林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人亲属支付被害人的抢救费及丧葬费，对被告人可酌情从轻处罚。被告人罗兴林肇事逃逸后，公安机关确定其有重大作案嫌疑才通知到案接受调查，被告人到案后未如实交代犯罪事实，经再三劝告才如实供述，其行为不符合自首的规定，依法不成立自首，被告人辩解其有自首情节的意见，本院不予采纳，其他辩解意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人罗兴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2022年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 波人民陪审员  程刻珍人民陪审员  何 盼二〇一八年十月三十一日书 记 员  柴 榕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执11153号之一申请执行人河南豫商投资担保有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人冯庆习，董事长。被执行人郑州泰鑫包装印刷有限公司，住郑州市中原区须水镇杭州路机械园王玥村。法定代表人张春玉。被执行人郑州秋芮商贸有限公司，住郑州市金水区北环路****楼****。法定代表人朱丽。被执行人郑州好嘉利食品有限公司，住郑州高新区翠竹，住郑州高新区翠竹街**********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王伟庆。被执行人张柳，女，汉族，1961年12月9日出生，住郑州市中原区。，住郑州市中原区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王茜茜，女，汉族，1987年6月5日出生，住郑州市金水区。，住郑州市金水区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人朱丽，女，汉族，1982年11月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人沈为良，男，汉族，1973年8月13日出生，住安徽省淮南市。，住安徽省淮南市le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王伟琳，女，汉族，1975年10月17日出生，住天津市红桥区。，住天津市红桥区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人张春玉，女，汉族，1949年8月19日出生，住天津市红桥区。，住天津市红桥区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王殿祥，男，汉族，1944年8月27日出生，住天津市红桥区。，住天津市红桥区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人刘亚明，男，汉族，1962年11月9日，住郑州市中原区。，住郑州市中原区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王伟庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住郑州市金水区。，住郑州市金水区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人郑州法森食品有限，住郑州市中原区。，住郑州市中原区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张柳。河南豫商投资担保有限公司申请执行刘亚明、沈为良、王殿祥、王茜茜、王伟琳、王伟庆、张春玉、张柳、郑州法森食品有限公司、郑州好嘉利食品有限公司、郑州秋芮商贸有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、朱丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17738号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑州秋芮商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告河南豫商投资担保有限公司代偿款297.568万元及违约金（违约金计算方式：以297.568万元为基数，自2015年11月27日起至判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。被告刘亚明、沈为良、王殿祥、王茜茜、王伟琳、王伟庆、张春玉、张柳、郑州好嘉利食品有限公司、郑州法森食品有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、朱丽对判决第一项中确定的被告郑州秋芮商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。因刘亚明、沈为良、王殿祥、王茜茜、王伟琳、王伟庆、张春玉、张柳、郑州法森食品有限公司、郑州好嘉利食品有限公司、郑州秋芮商贸有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、朱丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南豫商投资担保有限公司于2018年10月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚明名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一八年十月二十七日书记员 刘梓佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15022号 原告：贾红江，男，1969年11月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞金英，女，1972年3月19日出生，汉族，住义乌市，系原告妻子。 被告：吕戏洋，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：虞新征，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 原告贾红江为与被告吕戏洋、虞新征民间借贷纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金800000元及利息（其中100000元自2017年1月24日起，另700000元自2016年12月27日起均按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告贾红江及其委托诉讼代理人虞金英到庭参加诉讼，被告吕戏洋、虞新征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年因被告向原告贾红江借款，2014年3月27日、2014年4月2日原告通过其妻子虞金英的银行账户和案外人黄琴仙的银行账户分别向被告吕戏洋银行账户转入700000元和100000元，共计800000元。2015年12月27日，被告吕戏洋、虞新征共同向原告出具借款对账单一份，载明：“2014年3月27日，借款人向贾红江借到人民币柒拾万元整，原约定借款时间为1年，月息1.5分。现截止至2015年12月27日止尚欠贾红江借款本金柒拾万元整。借款人承诺于对账日起仍按月息1.5分计付至实际还款日止。出借人有权提前收回借款，如出借人提前收回本息，借款人未履行的，出借人为实现债权的费用（包含律师费、诉讼费、差旅费等）由借款人承担。”嗣后，上述借款800000元的利息被告按约支付至2016年年底止。2017年1月24日，被告吕戏洋、虞新征共同向原告出具借条一份，载明：“今向贾红江借人民币壹拾万元整，月息壹分五厘，借期一年，到期本息归还。”嗣后，上述借款本金800000元及2017年起计算的利息，两被告至今未还。 上述事实有原告提供的借条、借款对账单、中国农业银行个人账户明细、银行业务凭证、银行卡取款凭条等在卷佐证，本院对其证明力予以认定。 本院认为，原告贾红江与被告吕戏洋、虞新征之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，原告已经履行借款800000元的交付义务，两被告应当在原告主张权利及借款期限届满后及时归还借款并按约定的月利率1.5%支付利息，逾期应承担支付逾期利息的违约责任。因原告自认借款800000元的利息被告已支付至2016年年底止，故借款700000元的利息应从2017年1月1日起开始计算，另100000元从原告主张的2017年1月24日起开始计算。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告吕戏洋、虞新征经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕戏洋、虞新征于本判决生效后十日内归还原告贾红江借款800000元及利息（其中700000元从2017年1月1日起，100000元从2017年1月24日起分别按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告贾红江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7019元（已减半），由被告吕戏洋、虞新征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇一八年十月二十五日 代书记员 吴旭璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6267号之一解封申请人：苏州市实德型材销售有限公司，住所地苏州市娄门路******。法定代表人：邹建忠，经理。被申请人：苏州进出口集团对外经济合作有限公司，住所地苏，住所地苏州市西环路**国际经贸大厦**v>法定代表人：陈坚。被申请人：苏州万铭装饰有限公司，住所地苏州市相城，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村工业坊路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高丽明。苏州市实德型材销售有限公司与苏州进出口集团对外经济合作有限公司、苏州万铭装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2018）苏0508民初6267号民事裁定书，查封、冻结、扣押苏州进出口集团对外经济合作有限公司、苏州万铭装饰有限公司名下的银行存款人民币45万元或同等价值的其他财产。苏州进出口集团对外经济合作有限公司于2018年10月11日向本院提出解除财产保全申请，认为冻结金额已经超过原告申请财产保全金额，故申请解除对中国银行苏州三元支行、兴业银行苏州分行账户的查封措施。本院经审查认为，保全限于请求的范围。现法院查封、冻结金额已经超过苏州市实德型材销售有限公司申请保全金额，故苏州进出口集团对外经济合作有限公司申请解除对中国银行苏州三元支行、兴业银行苏州分行账户的查封措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对苏州进出口集团对外经济合作有限公司名下账户的查封措施。（户名：苏州进出口集团对外经济合作有限公司；开户行:中国银行苏州三元支行；账号：89×××41；户名：苏州进出口集团对外经济合作有限公司；开户行:兴业银行苏州分行营业部；账号：40×××00）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文萍二〇一八年十月十六日法官助理 茹艳爽书 记 员 张 欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初4957号原告：合众创亚盛道（大连）包装有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人:周凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王斌，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人:马聘，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：大连赵屯成达食品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。法定代表人:王德付，系该公司总经理。原告合众创亚盛道（大连）包装有限公司与被告大连赵屯成达食品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款43632.4元。事实与理由：原、被告于2016年5月25日签订《购货合同》，约定被告以订单形式向原告订购纸箱，结算方式：两个月账期，第三个月付第一个月货款，发票需当月开出。合同签订后，原告依约向被告进行了供货。被告除给付部分货款外，尚欠货款43632.4元未付。故诉至法院，望判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告原名称为国际纸业盛道（大连）包装有限公司。2016年5月25日，原、被告签订《购货合同》，约定被告以订单形式向原告订购加工生产的纸箱，结算方式：两个月账期，第三个月付第一个月货款，发票需当月开出。合同签订后，原告根据被告的订单陆续向被告提供其加工生产的纸箱，合计价款379655.4元，被告除了支付原告336023元货款外，尚欠43632.4元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《购货合同》、送货单、增值税专用发票、转账凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购货合同》系当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。原告依约为被告提供了其加工生产的纸箱，被告也应依约及时支付货款，现被告拖欠货款的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担继续履行付款义务的违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠货款43632.4元合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告大连赵屯成达食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告合众创亚盛道（大连）包装有限公司货款43632.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告大连赵屯成达食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一八年十月九日书记员  刘 杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3399号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1989年10月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3521号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年9月1日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月1日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶牌号苏H0XX**的小型轿车沿上海市浦东新区天雄支路由北向南行驶至周邓公路南约10米处时，撞击同向行驶的由李某某驾驶的电动自行车，造成李某某受伤及物损价值共计人民币3,435元的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张某某承担事故全部责任。经司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.21mg/mL。事故发生后，被告人张某某明知他人报警仍在原地等候警方处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等相关书证。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，张某某的行为已构成危险驾驶罪。张具有自首行为，可以从轻处罚。被告人张某某对上述指控无异议。经审理查明，2018年8月1日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶牌号苏H0XX**的小型轿车沿上海市浦东新区天雄支路由北向南行驶至周邓公路南约10米处时，撞击同向行驶的被害人李某某驾驶的电动自行车，造成李某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经物损评估，被害人李某某驾驶的电动自行车物损价值人民币612元，被告人张某某驾驶的小型轿车物损价值人民币2,823元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张某某承担事故全部责任。经司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.21mg/mL。事故发生后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1．被害人李某某的陈述，证实2018年8月1日20时10分许，其沿罗山路由北向南行驶至周邓路，进天雄支路时发现左边有一辆黑色轿车同向行驶，该车准备超车时车尾撞到其电动车的车尾，其摔倒在地，车上下来四人，驾驶员位置下来的是一个女性，对方把其扶起来后要私了，其未同意，打电话报警，对方一男一女留下，民警到场后让其去医院验伤。2．证人潘某某的证言，证实2018年8月2日晚，张某某开着牌号苏H0XX**的轿车载着其从罗山路高架桥下来，过周邓公路由北往南往周浦东站方向开，在一条小路上和一辆电瓶车相撞，民警到场后让对方车主去医院。3．道路交通事故认定书，证实被告人张某某在本起事故中负全部责任。4．司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实被告人张某某送检血液中乙醇含量为1.21mg/mL。5．驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件及车辆详细信息，证实案发时被告人张某某具备机动车驾驶资格及其所驾车辆的基本情况。6．物损评估意见书、道路交通事故物损照片，证实本案交通事故造成的物损情况。7．上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，证实被害人李某某的伤势情况。8．上海市公安局浦东分局出具的查获经过及110接报记录，证实被告人张某某的到案情况。9．上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人张某某的身份情况。10．被告人张某某的供述。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车因而造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某具有自首行为，当庭自愿认罪，并且已经赔偿了被害人经济损失人民币1万元，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  胡伟亮人民陪审员  周国莲二〇一八年十月二十四日书 记 员  金伟铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初7290号   原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。   法定代表人：方正，总经理。   委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司商务代表。   被告：韩佳慧，女，1997年5月5日出生，汉族，太原市村民。   原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告韩佳慧追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元（深圳市博雅成信金融服务有限公司已预交），由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。   审判员 王鸿雁     二0一八年十月二十五日   书记员 侯玉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1740号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：江尧玲，女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6773号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈露茜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初531号原告刘铁桥，男，1975年9月19日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘海成（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人陈叶（一般授权），湖南宏彦律师事务所律师。被告金爱琴，女，1967年8月23日出生，汉族，住邵东县。被告刘朝辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住邵东县，系被告刘素成、金爱琴之子。被告刘田辉，女，1981年11月25日出生，汉族，住邵东县。被告刘媛，女，1988年5月4日出生，汉族，住邵东县。被告刘懿辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住邵东县。原告刘铁桥与被告金爱琴、刘朝辉、刘田辉、刘媛、刘懿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长、与人民陪审员黄胜军、人民陪审员李学民组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘铁桥及其委托代理人刘海成、陈叶到庭参加诉讼，被告金爱琴、刘朝辉、刘田辉、刘媛、刘懿辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁桥请求：1、要求被告金爱琴立即归还本金54万元及利息140400元，以后利息按月利率1%计算至还清之日止；2、要求被告刘朝辉、刘田辉、刘媛、刘懿辉在刘素成遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：金爱琴和刘素成系夫妻，刘朝辉、刘田辉、刘媛、刘懿辉是金爱琴和刘素成的子女。刘素成于2018年1月10日死亡，刘朝辉、刘田辉、刘媛、刘懿辉继承了刘素成的遗产。2014年1月3日，金爱琴和刘素成借原告22万元，约定月利率1%，2017年1月4日，经结算，金爱琴和刘素成重新出具22万元及利息54600元的借据，约定月利率为1%。2013年至2014年，金爱琴和刘素成相继向原告借款共32万元，约定月利率1%，2016年12月25日经结算，金爱琴和刘素成重新出具一张本金32万元及利息86800元的借条，并约定月利率1%。被告金爱琴、刘朝辉、刘田辉、刘媛、刘懿辉未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，刘素成和金爱琴于2009年6月15日办理过结婚登记，刘朝辉、刘田辉、刘媛、刘懿辉系金爱琴与刘素成生育的子女。刘铁桥与刘素成系堂兄弟。自2014年开始，刘素成以经商缺少资金为由向刘铁桥借款。2016年12月25日，刘素成、金爱琴向刘铁桥出具一份借据，借条载明：今借到刘铁桥现金叁拾贰万元整（￥320000.00元），利息按月息壹分计算。借款人刘素成、金爱琴2016.12.25号。2017年1月4日，刘素成、金爱琴向刘铁桥出具一份借条，借条载明：今借到刘铁桥现金贰拾贰万元整（￥220000.00元）是实利息按壹分计算借款人刘素成金爱琴2017年1月4号。2018年元月6日，刘素成因病去世，刘铁桥于2018年2月9日向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有原告身份证、被告户籍资料、借条、银行转账明细表、婚姻登记证明、死亡证明、证人姚某书写的证明及银行回执。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告金爱琴与刘素成共同向刘铁桥借款并出具借条，现刘素成去世，刘铁桥要求金爱琴按借条偿还借款本金及约定的利息，本院予以支持。两张借条中均有另欠前期的利息，但均被用笔划掉，刘铁桥当庭陈述系刘素成去世后找金爱琴要钱，被金爱琴划掉，但实际未支付利息，刘铁桥的该主张，没有事实证明，本院不予支持。刘铁桥要求刘朝辉、刘田辉、刘媛、刘懿辉在刘素成的遗产继承范围内承担清偿责任，但未提供证明证明刘朝辉、刘田辉、刘媛、刘懿辉继承了刘素成的遗产，刘铁桥的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金爱琴于本判决生效后10日内返还原告刘铁桥借款本金32万元并支付利息（利息从2016年12月25日按月息1分计算至本息全部清偿之日止）；二、被告金爱琴于本判决生效后10日内返还原告刘铁桥借款本金22万元并支付利息（利息从2017年1月4日起按月息1分计算至本息全部清偿之日止）；三、驳回原告刘铁桥的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10604元，由被告金爱琴承担10000元，由原告刘铁桥承担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明人民陪审员  黄胜军人民陪审员  李学民二〇一八年十月九日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初2253号原告：韩应良，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：鲁杰，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：鲁康华，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告韩应良与被告鲁杰、鲁康华民间借贷纠纷一案中，原告韩应良于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩应良的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩应良撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告韩应良负担。审判员  关在峰二〇一八年十月三十日书记员  王慧丽
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521执保283号申请人：翟晶颖，女，1967年10月18日出生，住通化县。被申请人：李俊清，男，1954年11月14日出生，住通化县。申请人翟晶颖于2018年10月22日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李俊清银行存款84000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人翟晶颖的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人李俊清银行存款84000元，冻结期限为12个月。冻结申请人翟晶颖银行存款2.5万元，冻结期限为12个月。案件保全费860元，由申请人翟晶颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国军二〇一八年十月二十三日书记员  王 胤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初25240号原告：佛山市禅城区陶圆方铺贴加工厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口大道（原海口陶瓷厂）****，注册号440602600495506。经营者：陈耀勇，男，汉族，1977年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告员工。被告：武汉新晶美马赛克有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区国信新城天合广场（北大资源首座）第******，统一社会信用代码914201053034645904。法定代表人：徐勇军。原告佛山市禅城区陶圆方铺贴加工厂诉被告武汉新晶美马赛克有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告武汉新晶美马赛克有限责任公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年十月二十三日书 记 员  黄 莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2410号申请执行人：孙月琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：付迎鑫，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍河南省。申请人孙月琴与被执行人付迎鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月03日作出的(2018)沪0107民初5588号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2018年07月03日向本院申请执行，要求被执行人付迎鑫支付人民币34664元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2018年07月03日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2410号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一八年十月二十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
辽宁省本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民初1623号原告：中国工商银行有限公司本溪支行，住所：本溪满族自治县小市镇长江路**，统一社会信用代码：×××。负责人：佘达，系行长。委托诉讼代理人：何清，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：韩山伟，男，汉族，1955年8月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住，住址：辽宁省本溪满族自治县民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩树栋，系本案被告。被告：孙桂玉，女，汉族，1955年1月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住，住址：辽宁省本溪满族自治县民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩树栋，系本案被告。被告：韩树栋，男，汉族，1979年9月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住，住址：辽宁省本溪满族自治县民身份号码：×××。被告：魏晓男，女，满族，1980年4月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住，住址：辽宁省本溪满族自治县民身份号码：×××。原告中国工商银行股份有限公司本溪支行诉被告韩山伟、孙桂玉、韩树栋、魏晓男借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行有限公司本溪支行委托诉讼代理人何清，被告韩树栋到庭参加诉讼，被告魏晓男经传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司本溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金119243.13元及此款自拖欠日起至本息付清之日止的利息、罚息及复利；2、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年10月23日，原告与四被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额19万元，贷款期限为2013年10月23日至2023年10月23日。贷款年利率5.895%，并按约定计收罚息了复利，同时被告以所购置的位于本溪满族自治县小市镇滨河西路11-1-1201的房产作为以上借款抵押。原告向被告发放了贷款19万元。现被告未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，并提出以上请求。被告韩山伟、孙桂玉、韩树栋辩称，原告陈述属实，被告将尽快还款。被告魏晓男未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月23日，被告韩山伟、孙桂玉、韩树栋、魏晓男与原告中国工商银行有限公司本溪支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款数额为19万元，期限为120个月，四被告采用按月等额本息还款法还款。借款合同第四十二条约定“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定”。根据约定，贷款当期执行利率为年利率5.895﹪；合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”；第五十一条约定“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定”。同时，合同第14.1条约定“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”，第14.2条约定“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……”。被告用坐落于本溪满族自治县滨河西路11-1-1201、房权证号为XX**房产为涉案贷款提供抵押担保，且双方办理了抵押登记手续。原告提供的《借据历史处理明细本地查询》载明，贷款发生后至原告诉讼前，涉案贷款出现数十次逾期情形。截至2018年10月23日，四被告尚欠贷款本金数额为119243.13元。诉讼中，本院根据原告申请查封了被告房产，原告支付保全费1207元。本院认为：被告韩山伟、孙桂玉、韩树栋、魏晓男与原告中国工商银行有限公司本溪支行成立借款合同关系。按照约定，四被告采用按月等额本息还款法还款，但自贷款发生后，四被告未能按期偿还贷款本金及利息。根据合同第14.1条约定，四被告行为构成违约，且属于“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”情形，按照合同14.2条约定，原告有权要求四被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告请求四被告立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利，本院予以支持。被告用坐落于本溪满族自治县滨河西路11-1-1201、房房权证号为XX**产作为抵押，且双方办理了抵押权登记。现原告请求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩山伟、孙桂玉、韩树栋、魏晓男于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行有限公司本溪支行借款本金119243.13元及此款至还清之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定计算）。二、原告中国工商银行有限公司本溪支行对坐落于本溪满族自治县滨河西路11-1-1201、房权房权证号为XX**享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，收取1601元，保全费1207元，共计2808元，由被告韩山伟、孙桂玉、韩树栋、魏晓男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 颜廷锐 二〇一八年十月三十一日书记员 范 松附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11833号被执行人上海维重投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹晴宇。被执行人曹晴宇，女，1991年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人赵文靖，女，1991年1月27日生，汉族，住江苏省扬中市。本院民二庭依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初17353号民事判决书，于2018年6月11日向本院执行局移送执行，要求被执行人上海维重投资管理有限公司(以下简称维重公司)与被执行人曹晴宇共同支付案件受理费5,000元(人民币，下同)、被执行人维重公司与被执行人赵文靖共同支付案件受理费5,000元、被执行人维重公司单独支付案件受理费7,107元。本院于2018年6月20日向被执行人维重公司、曹晴宇、赵文靖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人维重公司、曹晴宇、赵文靖于2018年6月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人维重公司、曹晴宇、赵文靖未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人维重公司、曹晴宇、赵文靖纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。在执行中，本院于2018年6月27日冻结了被执行人曹晴宇、赵文靖名下银行账户(账户内无可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人维重公司、曹晴宇、赵文靖名下其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人维重公司、曹晴宇、赵文靖名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初17353号民事判决书确定的由被执行人维重公司与被执行人曹晴宇共同支付案件受理费5,000元、被执行人维重公司与被执行人赵文靖共同支付案件受理费5,000元、被执行人维重公司单独支付案件受理费7,107元的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人维重公司、曹晴宇、赵文靖继续履行债务的权利，被执行人维重公司、曹晴宇、赵文靖仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人维重公司、曹晴宇、赵文靖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一八年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5218号之二原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行委托诉讼代理人：史银乐，系该公司员工。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：赵实义原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告赵实义信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严相荣人民陪审员  谷爱莲人民陪审员  林均彩二〇一八年十月九日书 记 员  张亚亭
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执456号被执行人郑晓琼，女，1970年1月26日生，小学文化，户籍所在地四川省乐山市。因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控郑晓琼犯贩卖、运输毒品罪一案,本院作出的（2010）德刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。因郑晓琼未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院查明被执行人郑晓琼已被送交监狱服刑，经对其名下的财产进行查询，其三个农业银行账户内分别存有241.66元、1.15元及1.15元人民币，无车辆登记信息。现其亲属自愿代其缴纳人民币20000元。据此，综合本案的具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币20000元依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2010）德刑初字第62号刑事判决书第二项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  肖二思二〇一八年十月八日书记员  李 冬