福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1088号原告：吴丽娟,女,1969年2月19日出生,汉族,原住惠安县螺城镇中山西路29号，现住惠安县。被告：林志清,男,1972年1月9日出生,汉族,住惠安县。原告吴丽娟与被告林志清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元，并自2018年8月11日起至付清款项之日止按每月500元计付利息损失（应扣除被告已支付的10400元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款118000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率3.85%计付利息。事实和理由：被告以需要资金周转为由多次向原告借款合计120000元，并于2018年8月10日确认结欠原告120000元，双方约定被告自2018年10月起每月还款2500元（其中本金2000元、利息500元），被告出具借条1份为据。借款后，被告未能按照约定偿还款项，至今仅偿还本金2000元、利息10600元。经原告多次催讨，被告均未能还款。被告林志清未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陆续向原告借款，并于2018年8月10日确认结欠原告借款120000元，双方约定被告自2018年10月起每月还款2500元（其中本金2000元、利息500元）。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014-2015年间陆续向原告借款，并于2018年8月10日确认结欠原告借款120000元，同时约定自2018年10月起每月最后一天前偿还原告2500元（含本金2000元、利息500元），五年还清。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告分别于2018年12月20日、2019年4月7日、同年5月31日、7月16日、9月9日、11月24日、2020年7月5日、同年8月17日、9月22日、11月28日、12月28日、2021年1月6日偿还原告2500元、1500元、1200元、1200元、1200元、1100元、500元、500元、700元、600元、600元、1000元。其余款项，被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。截至原告起诉之日即2021年1月19日，被告均未能按约定偿还原告款项，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”，故原告请求被告提前偿还尚欠借款并支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告已偿还的上述12笔款项，除了原告自认2018年12月20日的2500元系包含了偿还本金2000元外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，其余款项均应先偿还涉案借款的利息，双方约定的被告自2018年10月起（每月最后一天前）每月偿还原告2500元（含本金2000元、利息500元），五年还清，经本院核算，实际上系双方约定了借款年化利率为9.156%。故上述被告支付原告款项，截至被告于2021年1月6日最后一次偿还原告款项，其支付的款项均不足以支付至2021年1月6日应支付的利息。故原告请求被告偿还尚欠借款118000元（120000元-2000元），并自原告起诉催告之日起按年利率3.85%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴丽娟借款118000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月19日起至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告林志清负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告吴丽娟预交的2770.6元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年四月十五日书记员  庄家静附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。