河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终2848号上诉人（原审被告）：周艳艳，女，1974年11月23日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人(原审原告)：任小香，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原审被告：崔小翠，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地:河南省安阳市殷都区铁西路北段**院腾飞招商大厦**。负责人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：晁冀川，系该单位职工。上诉人周艳艳因与被上诉人任小香以及原审被告崔小翠、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周艳艳上诉请求：1、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2233号民事判决书第二项，依法改判上诉人支付被上诉人任小香16432.9元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人任小香向一审提交的起诉状和身份证复印件均证实其居住在武陟县××号院，也就是在农村居住。2、关于其提交的社区证明和租赁合同，当庭上诉人和另一被告保险公司就提出异议，让房主出庭作证，但是没有得到法院支持。后经上诉人了解，该租赁房屋的产权人不是租赁合同上签署的“王天霞”本人，而是另有其人。经了解“王天霞”说，被上诉人只是在此住过，所谓合同也是今年所签，这些充分说明被上诉人提交的证据是伪造的。社区的证明经了解社区办工作人员和网格员，其均不能证实被上诉人在该处租赁房屋居住超一年，所出证明是听了“王天霞”一面之言后出具的，可信度不高。综上，上诉人认为一审法院认定事实部分不清，请求二审法院依法改判。任小香答辩称，原审中自己提交的工作单位证明和租房协议等能够相互印证，证明自己在城镇已经生活有一年以上，并且在原审判决书下发后，崔小翠和保险公司已经履行判决确认的义务。故一审判决认定事实清楚，判决并无不当，请求二审维持原判。原审被告崔小翠答辩称，无意见。原审被告紫金保险安阳公司书面答辩称，我公司前期已经按一审判决履行第一项内容，在交强险范围内承担原告损失11万元，我公司不再承担其他损失。任小香向一审法院起诉请求：1.请求判令被告周艳艳和被告崔小翠赔偿原告医疗费36205.81元，误工费23400元，护理费2422.8元，营养费240元，住院伙食补助费720元，交通费1000元，鉴定费700元，伤残补助金118231.44元，精神抚慰金6000元，合计188920.05元；2紫金保险安阳公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告周艳艳和崔小翠承担。一审法院认定事实：2017年10月1日11时50分，被告周艳艳驾驶豫Ａ×××**小客车与被告崔小翠骑的电动车相撞，造成被告崔小翠电动车上的乘坐人原告受伤。经焦作市公安交警支队和交警大队认定被告周艳艳和被告崔小翠承担同等责任，原告不负事故责任。事故当日，原告任小香到中国人民解放军医院接受治疗，治疗3天，于2017年10月4日转院到焦作市第二人民医院救治，治疗20天，于2017年10月24日出院。出院诊断：1.颈椎颈髓损伤，中央管综合征；2.颈椎间盘突出症。出院医嘱：1.按照医生指导进行康复锻炼，休息3个月，颈托保护4-6周，避免劳累、外伤；2.合理用药，促进神经功能恢复；3.1、3、6、12个月后门诊复查，不适随诊。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告任小香的损伤为九级伤残。原告任小香从2016年4月起一直在焦作市兴邦健康服务有限公司上班，月工资1950元，误工期间停发工资。原告任小香住院期间陪护一人路小五，在焦作市迈科冶金机械有限公司上班，月平均工资2894.17元，误工期间停发工资。另查明，车牌号为豫Ａ×××**的小客车在紫金保险安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月1日至2018年3月31日，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告紫金保险安阳公司为原告任小香垫付医疗费、住院伙食费、营养费1万元。一审法院认为，（一）关于原告任小香在事故中遭受损失的责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周艳艳与被告崔小翠在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，发生交通事故，导致原告任小香遭受人身损害，原告任小香依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。车牌号为豫Ａ×××**的小客车在紫金保险安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月1日零时起至2018年3月31日二十四时止。该起事故发生时间是2017年10月1日11时50分，在保险期间内，紫金保险安阳公司应先行在机动车强制保险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。（二）关于此次事故给原告任小香造成的损失问题。1、关于医疗费问题。原告主张因交通事故就医支付医疗费36205.81元，被告周艳艳提出颈椎间盘突出与本次事故无关，但未相关证据证明具体费用，故一审酌定原告任小香因就医产生的医疗费为31205.81元；2、关于误工费问题。原告任小香提供了焦作市兴邦健康服务有限公司出具的证明及近三个月工资清单，误工费按照近三个月工资计算每月误工费1950元。结合原告任小香的伤情，本院酌定原告任小香的误工期为4个月，误工费1950元×4月为7800元；3、关于陪护费问题。原告任小香主张陪护人员从事服务业，陪护费按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为100.95元标准计算，护理期限为24天，为2422.8元，本院予以支持；4、关于营养费问题。原告主张营养费按照每天10元计算，住院24天，为240元，一审予以支持；5、关于伙食补助费问题。原告主张伙食补助费按照每天30元计算，住院24天，为720元，一审予以支持；6、关于交通费问题。一审酌定为每天10元，住院24天，为240元；7、关于残疾赔偿金问题。经焦作市天援法医司法鉴定所鉴定，原告任小香的损伤为九级伤残，因原告任小香在城市工作且在城市居住满一年，应按城市赔偿数额标准计算，故按照2017年河南省九级伤残城市赔偿数额标准为118231.44元；8、关于精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神抚慰金本案酌定为6000元；9、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费700元，本院予以支持。综上，本院认定原告任小香因交通事故导致的合理损失如下：医疗费31205.81元、误工费7800元、陪护费2422.8元、营养费240元、伙食补助费720元、交通费240元、残疾赔偿金118231.44元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计167560.05元。综上所述，被告紫金保险安阳公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告任小香110000元；在医疗限额内已为原告任小香垫付10000元（原告任小香起诉时已经扣除），不再赔偿。由于被告周艳艳、被告崔小翠对本次交通事故负同等责任，故被告周艳艳、被告崔小翠对剩余款项57560.05元各自承担1/2，即被告周艳艳、被告崔小翠各自赔偿原告任小香28780.03元。一审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任小香110000元；二、被告周艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告任小香28780.03元；三、被告崔小翠于本判决生效之日起十日内支付原告任小香28780.03元；四、驳回原告任小香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告周艳艳负担904元，被告崔小翠负担904元，原告任小香负担231元。二审期间，上诉人周艳艳提交录音一份，拟证明不应按照城镇居民标准对任小香进行赔偿。被上诉人任小香质证称：1、该录音不是新证据；2、被录音人未到庭不能证明其真实身份、真实事实；3、该录音不是出自上诉人之手，不能说明本案事实，故该录音不能作为本案的证据。原审被告崔小翠质证称：无意见。本院对证据的分析与认定：该录音系代理律师与案外人的交谈记录，案外人即所谓的房主，其在录音中的陈述与一审中任小香提交的租房证明相矛盾，其身份应界定为证人，作为证人应出庭作证，接受各方当事人的质询，因其未出庭，被录音人的身份以及录音的真实性难易认定，且其孤证，故该证据本院不予采信作为有效证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，周艳艳驾驶机动车未尽到足够的注意义务，发生交通事故，导致任小香遭受人身损害，周艳艳应当承担相应的赔偿责任。关于是否应当按照城镇居民标准对任小香进行赔偿，任小香工作单位焦作市兴邦健康有限公司出具的证明证实任小香自2016年4月至事故发生时在该单位工作，任小香提供的房屋租赁协议及六号院社区出具的居住证明证实任小香在城市居住，因此一审法院对任小香按照城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。周艳艳主张对任小香不应按城镇居民标准计算赔偿数额，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人周艳艳负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇一八年十月十六日书记员 曹钟文