文书内容广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1958号原告：蒋某1，男，2001年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：蒋某2（系原告蒋某1之母），女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李儒军，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司。住所地：河南省柘城县申桥乡政府院内。负责人：邢文旗，经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：闫娜，公司职员。被告：商丘交运集团货运有限公司。住所地。住所地：河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角iv>法定代表人：吕振忠，经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。原告蒋某1与被告李儒军、商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司（以下简称商丘交运平安公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财保）、商丘交运集团货运有限公司（以下简称商丘交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托诉讼代理人龙国球、被告商丘交运平安公司、商丘交运集团的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告李儒军、华安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.被告华安财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内赔偿原告蒋某1人民币（下同）74280元；2.被告商丘交运集团在《安全互助统筹单》三者责任险统筹限额内赔偿原告蒋某1145209.79元；3.被告李儒军、商丘交运平安公司对被告华安财保、商丘交运集团赔偿原告蒋某1损失的不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2017年10月1日1时25分左右，被告李儒军驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车（拖挂豫Ｎ×××**重型平板半挂车）至普宁××流沙环城北路大林路段时，与郑敦金驾驶的电动车（搭载原告蒋某1）发生碰撞，造成郑敦金、原告蒋某1受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。2017年10月20日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李儒军承担同等责任，郑敦金承担同等责任，原告蒋某1无责任。二、车辆的保险情况            车辆              交强险              商业第三者责任保险                  豫Ｎ×××**重型半挂牵引车              由被告华安财保承保，责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内              没有投保      三、案件争议的焦点（一）关于是否需对原告蒋某1的伤残程度等鉴定意见进行重新鉴定的问题。庭审时，被告商丘交运平安公司、商丘交运集团以司法鉴定是原告蒋某1单方委托为由，不认可原告蒋某1提交的《司法鉴定意见书》，申请本院委托重新鉴定。经查：（1）2018年2月8日，原告蒋某1之父黄真顺委托汕头大学司法鉴定中心对原告蒋某1的伤残等级、后续医疗费等的司法鉴定。同日，汕头大学司法鉴定中心就委托鉴定事项进行鉴定。2018年7月11日，汕头大学司法鉴定中心根据对原告蒋某1的身体进行检验的结果并结合医疗机构的病历，依据有关检验、鉴定规范的规定，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告蒋某1因本案交通事故致伤，构成九级伤残2处、十级伤残1处；评定后续治疗费40000元，康复费4000元；评定护理期为165天（含二期手术住院15天），其中伤后住院前期60天每天配护理人员2名，余105天每天配护理人员1名；评定营养期为117天，增加营养费2340元。（2）汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资质。（3）法律并没有规定交通事故的伤者不能就其损伤情况单方委托司法鉴定。因此，上述司法鉴定的主体适格，程序合法，依据充分，《司法鉴定意见书》可作为认定本案事实的依据，本院对司法鉴定意见予以采信。被告商丘交运平安公司、商丘交运集团提出的重新鉴定申请，理由不成立，本院不予准许。（二）关于《安全互助统筹单》可否作为原告蒋某1向被告商丘交运集团主张赔偿责任的依据的问题。被告商丘交运集团对原告蒋某1提供的《安全互助统筹单》的真实性无异议，但认为该统筹单不是商业保险单，它是企业内部资金管理的一种形式，不能作为原告蒋某1向被告商丘交运集团主张赔偿责任的依据。经查：虽然上述统筹单记载互助车辆为涉案牵引车和挂车，车属单位为被告商丘交运平安公司，安全互助统筹项目包括三者责任险统筹且不计免赔险，统筹期限自2017年2月22日起至2018年2月21日止，但由于该统筹属被告商丘交运集团内部对涉案牵引车和挂车进行风险管理的自保情形，其性质属于企业内部的一种财务安排，按照保监会《关于企业内部自保问题的批复》{保监函[2003]629号}，该统筹不属于“擅自设立保险公司或者非法从事商业保险业务活动”的情形，因此，《安全互助统筹单》不能作为被告商丘交运集团对外承担赔偿责任的依据，当然也不能作为原告蒋某1向被告商丘交运集团主张赔偿责任的依据。四、原告蒋某1的损失和认定理由            1.医疗费              事故发生后，原告蒋粤滢被送至普宁市中医医院住院治疗，自2017年10月1日至2018年1月26日住院117天，花去医疗费208031.79元。经诊断，原告蒋粤滢的伤情为：（1）左下肢多发性开放性损伤（左小腿远端、左踝部、左足部内侧皮肤脱套伤；左内踝开放性骨折伴骨缺损；左小腿后侧大范围皮肤缺损；左膝关节内侧小范围皮肤缺损；左小腿大范围皮肤擦伤）；（2）左股骨干骨折。出院医嘱：（1）定期门诊复查，不适随诊；（2）加强左下肢功能锻炼；（3）禁下地行走3个月。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定                  2.后续治疗费（包括后续行左股骨内固定物取出术费用、行双下肢瘢痕整复术费用）              参照鉴定意见确定为40000元。经鉴定，原告蒋粤滢在定残后的后续医疗方面，需择期行左股骨内固定物取出术，评定费用10000元，还需择期行双下肢瘢痕整复术，评定费用30000元，另需行左膝关节、左踝关节康复治疗，评定康复费为4000元。因后续行左股骨内固定物取出术费用和行双下肢瘢痕整复术费用属于后续治疗费范围，由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿，康复费由死亡伤残赔偿限额负责赔偿，故后续医疗费中的后续治疗费和康复费应分项计算                  3.住院伙食补助费              计算标准为100元/天，按已住院天数与二期手术住院天数之和计，金额为100元/天×（117天+15天）=13200元                  4.营养费              参照鉴定意见确定为2340元                  5.康复费              参照鉴定意见确定为4000元                   6.护理费（含二期手术住院期间的护理）              原告蒋粤滢的护理期限和护理人数参照鉴定意见确定，其没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间的护理费参照受诉法院所在地其他服务业89449元/年的标准计算，金额为89449元/年÷365天/年×[60天×2人+（117天-60天+15天）×1人]=47052.62元；出院后的护理应确定为家属护理，其属农村居民，出院后的护理费按上一年度广东省农、林、牧、渔业40578元/年的标准计算。护理费共计40578元/年÷365天/年×（165天-117天-15天）×1人=3668.7元。护理费共计47052.62元+3668.7元=50721.32元                  7.残疾赔偿金              原告蒋粤滢构成九级伤残2处、十级伤残1处，赔偿系数为23%，其属农村居民，按上一年度农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算，赔偿年限为20年，金额为15780元/年×20年×23%=72588元                  8.精神损害抚慰金              原告蒋粤滢因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为9200元                  9.交通费              原告蒋粤滢虽然没有提供交通费票据，但考虑原告蒋粤滢及其亲属因原告蒋粤滢就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费数额为1320元                  10.鉴定费              鉴定费系原告蒋粤滢为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿，金额为3500元                  11.备注              （1）第1～10项总计404901.11元，其中第1～4项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，共计263571.79元；第5～9项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，共计137829.32元；      （2）事故发生后，被告李儒军为原告蒋粤滢垫付了医疗费50000元；      （3）在诉讼过程中，郑敦金和原告蒋粤滢向本院出具《声明书》，声明一致同意交强险赔偿限额由原告蒋粤滢分配61.9%，郑敦金分配38.1%。原告蒋粤滢还声明自愿放弃要求郑敦金承担赔偿责任的权利      裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故另造成郑敦金受伤，其已向本院起诉，本院查明郑敦金的损失总计209189.47元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失48437.48元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失157251.99元。因此，郑敦金和原告蒋某1的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用总和为48437.48元+263571.79元=312009.27元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用总和为157251.99元+137829.32元=295081.31元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，并结合郑敦金和原告蒋某1的上述声明，被告华安财保应在交强险限额内赔偿原告蒋某1（10000元+110000元）×61.9%=74280元；原告蒋某1超过交强险的损失为404901.11元-74280元=330621.11元，因被告李儒军承担事故的同等责任，被告李儒军是豫Ｎ×××**重型半挂牵引车的实际支配人，被告商丘交运平安公司是该车的挂靠车主，且原告蒋某1对其超出交强险赔偿责任部分的损失请求被告方承担50%的赔偿责任，被告商丘交运平安公司也表示愿意对被告李儒军的赔偿责任承担连带责任，故被告李儒军应赔偿原告蒋某1330621.11元×50%=165310.56元，抵除其已垫付的医疗费50000元后，尚欠115310.56元，被告商丘交运平安公司对该债务承担连带清偿责任。原告蒋某1自愿放弃要求郑敦金承担赔偿责任，属自由行使民事权利和诉讼权利，本院予以照准。原告蒋某1请求被告商丘交运集团对其超出交强险赔偿责任部分的损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告蒋某1请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。被告李儒军、华安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起25日内在交强险限额内赔偿原告蒋某174280元；二、被告李儒军应于本判决生效之日起25日内赔偿原告蒋某1115310.56元，被告商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司对该债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告蒋某1负担314元，被告李儒军负担1206元、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担777元，被告李儒军、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应负担的诉讼费原告蒋某1已预交并表示同意代为垫付，由被告李儒军、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在履行本案债务时一并迳付原告蒋某1，被告商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司对被告李儒军应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  郑金炼二〇一八年十月二十六日书 记 员  谢少聪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。