青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民初398号原告：青海融鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。法定代表人：张辉真，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艳萍、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。法定代表人：何康德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨松，该公司行政办公室副主任。原告青海融鑫实业发展有限公司（以下简称融鑫公司）与被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司（以下简称铸玛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告融鑫公司的委托诉讼代理人陈和庆，被告铸玛公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令铸玛公司立即偿还融鑫公司借款本金7000000元、利息2885400元（截至2017年12月30日）、违约金4833500元、代理费137213元；合计14856113元；2、判令铸玛公司按年利率24％承担2018年1月1日至实际偿还之日的利息及违约金；3、判令融鑫公司对铸玛公司的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由铸玛公司承担。事实和理由：2015年5月27日，融鑫公司与铸玛公司双方签订2015-008号《资金借款协议》，约定借款30000000元，期限自2015年7月27日至2015年8月26日，年利率7.38％。到期一次还本付息。铸玛公司以自有的价值19421000元的立体式掏棒机、蓝宝石晶体生长炉设备提供抵押。合同签订后，融鑫公司按照合同约定履行义务，但铸玛公司却违反合同约定，仅偿还借款23000000元，对于剩余借款7000000元未按期还款。按照合同约定逾期将按日承担万分之五的违约金及融鑫公司实现债权的费用。现双方无法协商解决，故依法提起诉讼。铸玛公司答辩称，认可借款本金7000000元，但违约金过高，按年利率24％计算过高，代理费过高，我方可承担一半代理费。对抵押物没有异议，请求与对方和解。融鑫公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：第一组证据：2015年7月27日融鑫公司与铸玛公司双方签订的《资金借款协议》（编号2015-008）及《设备清单》，拟证明双方之间存在借款担保合同关系，并约定了借款金额30000000元、期限1个月（2015.7.27-2015.8.26）、利率7.38％、以乙方（即铸玛公司）所有的总投资为19421000元的立体式掏棒机、蓝宝石晶体生长炉设备、180亩土地及35000平方米在建工程提供抵押及约定了若违约按日万分之五支付违约金；第二份证据：《融资顾问协议》（编号：融鑫顾字（2015）第006号），拟证明2015年7月27日，双方之间融资顾问服务关系建立，服务期限为合同项下约定的期间，服务费为借款金额的2.45％／年；第三组证据：浦发银行进账单，拟证明2015年7月27日融鑫公司依照约定发放贷款；第四组证据：铸玛公司向融鑫公司出具的《承诺书》，拟证明2017年4月17日，铸玛公司承诺欠融鑫公司借款7000000元和利息于2017年4月30日归还；第五组证据：民事委托代理协议、关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知，拟证明融鑫公司应支付律师费137213元；第六组证据为利息清单，拟证明截至2017年12月31日，铸玛公司尚欠利息2885400元，违约金4833500元。本院经审查认为，铸玛公司对融鑫公司提交的六组证据的真实性及证明方向均无异议，对该证据予以采信；对第五组证据，能够证明融鑫公司与青海竞帆律师事务所之间存在代理协议，但相关的代理费尚未支付。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，融鑫公司与铸玛公司签订了编号2015-008的《资金借款协议》及《设备清单》，约定将融鑫公司自有资金借给铸玛公司使用，金额30000000元，借款期限1个月，自2015年7月27日至2015年8月26日，年利率7.38％，并以铸玛公司所有的总投资为19421000元的立体式掏棒机、蓝宝石晶体生长炉设备、180亩土地及35000平方米在建工程提供抵押，同时约定若不能及时归还借款，按日万分之五支付违约金。对合同约定的抵押物双方未办理抵押登记。同日，双方签订编号为融鑫顾字（2015）第006号《融资顾问协议》，约定服务期限为2015-008号合同项下约定的期间，服务费以借款金额的2.45％／年收取。融鑫公司于2015年7月27日向铸玛公司支出借款30000000元，后铸玛公司分别于2016年1月21日偿还7000000元、于2016年1月28日偿还7000000元、于2016年2月5日偿还5000000元、于2016年3月7日偿还2000000元、于2016年3月11日偿还2000000元，共偿还借款23000000元。2017年4月17日，铸玛公司向融鑫公司出具的《承诺书》，承诺融鑫公司借款7000000元和利息于2017年4月30日归还。但铸玛公司对剩余7000000元及利息未按期还款，致纠纷产生。另查，融鑫公司诉讼后，委托青海竞帆律师事务所进行诉讼代理，但未支付相关的代理费用。本院认为：融鑫公司与铸玛公司签订的《资金借款协议》、《融资顾问协议》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。对于铸玛公司尚欠的借款本金7000000元，该公司应当承担偿还义务。关于借款利息及违约金，应当依照合同约定分别进行计算。对于合同期内的利息，应当以双方借款协议约定的年利率7.38%及融资顾问协议约定的服务费以借款金额的2.45％／年计算，《资金借款协议》虽约定了按实际的借款天数计息，但借款期限明确约定为1个月，故逾期后应以每日万分之五支付违约金，不应再计算借款期内的利息，经计算数额如下：合同期内利息为30000000元×（7.38%+2.45％）÷365天×31天（2015年7月27日-2015年8月26日）=250463.01元，违约金：30000000元×5?×147天（2015年8月27日-2016年1月20日）+23000000元×5?×7天（2016年1月21日-2016年1月27日）+16000000元×5?×8天（2016年1月28日-2016年2月4日）+11000000元×5?×31天（2016年2月5日-2016年3月6日）+9000000元×5?×4天（2016年3月7日-2016年3月10日）+7000000元×5?×661天（2016年3月11日-2017年12月31日），为4851500元。融鑫公司主张至2017年12月31日的违约金4833500元应予支持。融鑫公司又主张按年利率24%承担自2018年7月1日至本金实际偿还之日的利息和违约金之诉求，不符合《资金借款协议》的约定内容，对符合合同约定的以尚欠本金每日5?计算违约金的部分予以支持。关于律师费的承担问题，融鑫公司虽与律师事务所签订协议，但该项律师费并未实际支付，不能认定具体的数额，故对融鑫公司该项诉求不予支持。融鑫公司主张对铸玛公司抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因双方在合同中约定的清单所列抵押物为铸玛公司自有的立体式掏棒机、蓝宝石晶体生长炉，系铸玛公司动产抵押，双方在《资金借款协议》约定抵押条款，自该合同生效时设立，融鑫公司享有优先受偿权，但双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人，故该诉求予以支持。综上，对于融鑫公司诉求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海融鑫实业发展有限公司借款本金7000000元，支付利息250463.01元，支付违约金4833500元（至2017年12月31日），自2018年1月1日至实际清偿之日的违约金以尚欠借款本金为基数按照每日利率5?计算。二、原告青海融鑫实业发展有限公司对被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司抵押的设备清单中所列抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，不得对抗善意第三人。（附抵押设备清单）三、驳回原告青海融鑫实业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费110937元，由被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司负担90236元，由原告青海融鑫实业发展有限公司负担20701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 强文静审 判 员 刘永健人民陪审员 马玲萍 二〇一八年十月三十一日法官 助理 黄 雯书 记 员 刘 晨附:法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。