河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初2243号原告：王静，女，1989年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯斌，河南律都律师事务所实习律师。被告：杨瑞英，女，1989年1月23日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州市东升机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市管城区南三环和连云路向北300米路西，统一社会信用代码91410104MA451A474L。法定代表人：王炜，该驾校总经理。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司员工。原告王静与被告杨瑞英、被告郑州市东升机动车驾驶员培训学校（以下简称“东升驾校”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人申小雷、侯斌，被告东升驾校委托诉讼代理人王俊令，被告保险公司委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼，被告杨瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨瑞英、被告东升驾校连带赔偿原告医疗费13474.8元、营养费4260元、住院伙食补助费5200元、护理费14310.76元、误工费28018.19元、残疾赔偿金65027.29元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费14955.15元、鉴定费3183元、交通食宿费305元，以上各项损失共计158734.19元；2.请求依法判令被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告杨瑞英驾驶豫AE2**号捷达牌轿车在郑州××区恒远驾校院内考场练习行驶时，撞向同在该驾校待练的胡兰兰、韩晓宇、刘会杰、王静、冯慧玲五人，发生事故致使胡兰兰、韩晓宇、刘会杰、王静、冯慧玲受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故处理（不受理）通知书，认定该事故不属于道路交通事故。豫豫AE2**车在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告杨瑞英未到庭亦未提交书面答辩状。被告东升驾校辩称，原告在恒远驾校考场模拟考试场地内发生事故，按照规定候考时不允许进入考场，原告未按规定自身也有过错，应承担一定的过错责任；豫A豫AE2**在被告保险公司投保有交强险，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内承担，超出交强险部分由被告东升驾校按照一定的过错责任比例承担赔偿责任；被告东升驾校向原告垫付有医疗费78386.92元；中山市浮士德健身器材有限公司出具的腋下拐发票，购买方写的是个人，不能证明系原告本人购买；购买轮椅收据显示名字为李童童而非原告；坐便凳购买收据未显示客户名称，也未加盖公章，不能证明与本案的关联性；社保局出具的个人权益记录单证明原告工资为2649元，原告按照4266元计算误工费过高，也未出具误工期限以及扣发工资证明；新郑市金鼎物业管理有限公司出具的证明不能证明原告系城镇居民以及其主要收入来源于城镇；原告女儿的出生证明以及结婚证均为复印件，无法核实其真实性，原告未提供其户口本，主张被扶养人生活费没有依据；医疗费应以实际花费为准，护理期、营养期、误工期主张过长，应包含住院期间，住院伙食补助费应以30元/天为宜；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费主张过高。被告保险公司辩称，认可事故车辆在被告保险公司投保交强险的事实，但交强险是赔付机动车发生道路交通事故造成的损失，而该事故并不是在道路中发生的交通事故，交警队也未予以认定并出具事故责任认定书，故保险公司不应承担赔偿责任；原告提交的道路交通事故处理通知书不能证明本次事故为交通事故，且未划分事故责任；郑州市骨科医院后期检查费及换药费票据不能证明与本案具有关联性；购买辅助器具费票据未显示原告王静本人名字，对关联性不予认可；对客户名称为李童童购买的轮椅收据以及不显示客户名称也未加盖公章的坐便凳收据不予认可；对港区社保局出具的个人权益记录单以及中信银行工资明细不予认可，应当提供劳动合同以及停发工资证明予以印证；保险公司认为司法鉴定结果夸大伤者伤情，申请重新鉴定；居住证明、误工证明不能证明原告的误工期限以及城镇标准；过路费、加油费票据与本案无关；护理费应按照80元/天计算，误工费应按照70元/天计算，误工时间应按照实际住院天数计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算；精神损害抚慰金应为3000元；交通食宿费主张过高；鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2017年3月26日，被告杨瑞英驾驶豫AE豫AE2**牌轿车在郑州××区恒远驾校院内考场练习行驶时，撞向同在该驾校待练的王静、胡兰兰、韩晓宇、刘会杰、冯慧玲，致使包括原告王静在内的五人受伤的事实、原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、豫A**豫AE2**告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.原告提交的票号为NO.0902853的轮椅收款收据显示客户名称为李童童，无法证实与本案的关联性，本院对该证据不予采信；原告提交的票号为NO.0638109的坐便凳收款收据未显示客户名称，亦未加盖公章，本院对该证据不予采信；2.原告提交的中山市福仕得健身器材有限公司出具的腋下拐购买发票，显示名称为个人，无法证明与本案的关联性，本院对该证据不予采信；3.根据原告提交的郑州市骨科医院的住院病历以及医疗费票据，可以证明原告事故发生后在郑州市骨科医院住院治疗51天；4.被告保险公司对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见书系由本院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，对该鉴定结论本院予以认定，对保险公司的重新鉴定申请不予准许；5.根据原告提交的基本养老保险个人权益记录单以及中信银行工资流水，可以证明原告事故发生前在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司工作，其事故发生前六个月的平均工资为3770.89元/月；6.根据郑州严实法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书以及鉴定费票据，可以证明原告的伤情构成两处十级伤残，护理期为3个月，营养期为3个月；7.根据原告提交的结婚证、出生医学证明，可以证明原告的被扶养人为其女儿李XX（2013年X月X日出生）。同时查明，被告杨瑞英系被告东升驾校的学员，已向该驾校交纳培训费用，事故发生时在进行模拟考试，驾驶室内仅有被告杨瑞英一人，教练在车外指挥。事故发生后，被告东升驾校向原告垫付医疗费78386.92元，该笔费用未包含在原告诉讼请求中。另查明，豫AE**豫AE2**保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”，本案发生的事故地点虽系在驾校考场内，但事故发生时被告杨瑞英正在驾驶事故车辆，仍属于机动车通行状态引发的损害赔偿案件，应当按照机动车交通事故责任纠纷案由予以定性，并适用相关的法律及司法解释。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，本案被告杨瑞英系被告东升驾校的学员，尚未取得驾驶资格，其已向被告东升驾校交纳学费，被告东升驾校享有车辆运行利益，对其学员负有指导、管理、保障其安全驾驶车辆的义务，但事故发生时，被告东升驾校未安排教练在车内指导，发生事故时未能采取相应措施，对原告损害的发生具有全部过错，根据其过错程度，应对原告损失承担全部的民事赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告东升驾校予以赔偿。就原告王静主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院依法认定医疗费为1474.8元；2.营养费，根据原告提交的司法鉴定意见书，本院确定原告的营养期为90日，营养费参照20元/天的标准计算为1800（20元/天×90天）元；3.住院伙食补助费，原告实际住院治疗51天，住院伙食补助费参照30元/天的标准计算为1530（30元/天×51天）元；4.护理费，根据原告的司法鉴定意见书，本院确定原告的护理期为90日，护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年的标准计算为9745.15（39522元/年÷365天×90天）元；5.误工费，根据原告的住院病历、出院医嘱，结合原告的伤情，本院酌定误工期为150日，误工费参照原告平均工资3770.89元/月的标准计算为18854.45（3770.89元/月÷30天×150天）元；6.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准计算为65027.6（29558元/年×20年×0.11）元，原告主张65027.29元不违反法律规定，本院予以认定；7.精神损害抚慰金，根据被告杨瑞英的侵权程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，依法认定精神损害抚慰金为10000元；8.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告王静需要承担扶养义务的人为其女儿李XX（2013年X月X日出生），被扶养人生活费参照受诉法院所在地城镇居民人均消费支出19422元/年的标准计算为14229.14（19422元/年÷365天×4862天÷2人×0.11）元，此项费用计入残疾赔偿金；9.鉴定检查费，根据原告提交的鉴定费发票和检查费票据，本院依法认定原告的鉴定检查费为3183元；10.交通费，根据原告提交的交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定交通费为300元；11.原告主张二次手术费用12000元尚未产生，没有事实和法律依据，原告可待该费用实际产生后另行起诉。综上，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费、交通费共计126143.83元，已超出交强险死亡伤残限额，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告114804.8元，超出交强险部分由被告东升驾校赔偿原告11339.03元。被告东升驾校向原告先行垫付的医疗费78386.92元，原告并未主张，本院不予处理。原告主张其他损失过高部分，未提供充分的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计114804.8元；二、被告郑州市东升机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静误工费、鉴定检查费共计11339.03元；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告王静负担357元、被告杨瑞英负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一八年十月十六日书记员  王宗辉