湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终1318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：曾小剑，该公司经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱英，女，1941年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭智勇，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：谢立华，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因与被上诉人李爱英、谢立华、彭智勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在一审判决基础上少赔偿25000元，本案诉讼费用由李爱英等负担。事实和理由：1、事发时，李爱英已经76岁，完全丧失了劳动能力，其本人都需要他人照顾，其误工损失不能计算；2、李爱英伤情不严重，一审法院按照每天40元的标准计算营养费过高，应按照每天20元的标准计算。被上诉人李爱英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人谢立华、彭智勇未予答辩。李爱英向一审法院起诉请求：判决被告彭智勇、谢立华与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿原告李爱英医疗费90452.53元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费15100元、营养费7200元、误工费35956.52元、护理费46179.51元、残疾赔偿金8408.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费6500元、鉴定费1200元等经济损失合计236996.96元。一审法院认定事实：一、2017年6月7日11时20分许，被告彭智勇驾驶湘Ｋ×××**小车行驶到地段时，因操作不当，致使车辆侧滑，碰撞到同向在前方路边行走的原告李爱英，造成原告李爱英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2017年6月16日作出Y（2017）01791号道路交通事故认定书，认定：彭智勇安全意识不强，对道路上动态估计不足，遇行人时采取措施不力，是造成此次事故的原因，负事故的全部责任；李爱英无责任。二、原告李爱英2017年6月7日受伤后，被送双峰县人民医院简单检查治疗即转正大邵阳骨伤科医院住院治疗131天，2017年10月16日出院。2018年3月7日至娄底市中心医院住院治疗20天，2018年3月27日出院。共住院治疗151天。原告李爱英之伤于2018年5月11日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2018）临鉴字第85号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李爱英因车祸致左胫骨远端粉碎性骨折并胫骨远端关节面压缩，后遗左踝关节活动度受限，丧失功能达52%，评定为十级伤残；2、被鉴定人因车祸致右侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残；3、本次人身损害误工期至定残日止，伤后在正大邵阳骨伤科医院住院期间陪护二人，出院后陪护一人三个月，营养期为120日；4、伤后至鉴定日止所开支的合理医疗费用凭正式有效发票请处理部门审查认定；5、后续医疗费用（含取内固定等），建议开支在20000元以内。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司对护理时间及后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，经法院委托，娄底市湘中司法鉴定中心于2018年7月31日作出娄湘中司鉴中心（2018）临鉴字第406号司法鉴定意见书：1、建议鉴定日始继续治疗与检查费用限15000元使用（含取左胫腓骨及右腓骨内固定物费用）；2、建议前期门诊及住院期间陪护：前二个月每天陪护二人，之后每天陪护一人；3、建议后期取内固定物期间陪护一人二个月。三、被告谢立华系湘Ｋ×××**小车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险限额为1000000元，系不计免赔。被告彭智勇已支付原告李爱英医疗费466.5元、交通费40元、现金43900元，合计44406.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司已支付医疗费10000元。四、原告李爱英的损害后果审查认定如下：1、原告李爱英主张医疗费90452.53元。经审查原告李爱英的病历资料、诊断证明书、用药清单，认定有正式医疗费发票的医疗费84866.53元。根据原告的伤情，轮椅开支460元系合理开支，予以认定。另认定被告彭智勇支付的医疗费466.5元，合计合理医疗费85793.03元。对没有正式医疗费发票的5126元不予认定；2、原告李爱英主张后续治疗费20000元。根据重新鉴定意见，认定后续治疗费为15000元；3、原告李爱英主张住院伙食补助费15100元。原告李爱英住院151天，认定其住院伙食补助费为9060元；4、原告李爱英主张营养费7200元。根据法医鉴定意见，认定营养期120天，酌情认定营养费4800元；5、原告李爱英主张误工费35956.52元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告李爱英系农村居民，受伤时已年满75周岁，需要从事一定的劳动，且提交了相应证据证明尚能从事力所能及的劳动，故原告李爱英要求计算误工费，予以支持。但原告李爱英已年满75周岁，劳动能力相对有所下降，酌情按60%予以计算。原告李爱英系农村居民，比照农林牧渔业标准计算，误工时间从受伤日2017年6月7日算至定残日2018年5月11日前一天为337天。故原告李爱英的误工费计算为337天×38944元/365天×60%=21573.91元；6、原告李爱英主张护理费46179.51元。根据重新鉴定认定住院期间前二个月每天陪护二人，之后每天陪护一人；后期取内固定物期间陪护一人二个月，故其护理费计算为（60×2+91+60）天×47885元/365天=35552.97元；7、原告李爱英主张残疾赔偿金8408.4元。原告李爱英的损伤构成两处十级伤残，农村居民，年满75周岁，其残疾赔偿金计算为12936元/年×5年×13%=8408.4元；8、原告李爱英主张精神损害抚慰金6000元。根据其伤残等级及司法实践，酌情认定其精神损害抚慰金5000元；9、原告李爱英主张交通费6500元。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院、娄底市中心医院共住院治疗151天，酌情认定交通费3500元。另认定被告彭智勇支付的原告受伤后被送至双峰县人民医院的交通费40元，合计3540元；10、原告李爱英主张鉴定费1200元。原告李爱英提交了正式鉴定费发票，予以认定。综上所述，认定原告李爱英合理经济损失为189928.31元。一审法院认为，在本次交通事故中，被告彭智勇安全意识不强，对道路上动态估计不足，遇行人时采取措施不力，是造成此次事故的原因，负事故的全部责任；原告李爱英无责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，予以确认。被告彭智勇应承担赔偿责任。被告谢立华系车主，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告彭智勇驾驶的湘Ｋ×××**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告李爱英不是湘Ｋ×××**小车车上人员和被保险人，因此，原告李爱英的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共114653.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告李爱英的误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共74075.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿74075.28元。超出交强险赔偿限额的105853.03元，由被告彭智勇负责赔偿。应由被告彭智勇负责赔偿的105853.03元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任保险限额1000000元内不计免赔赔偿98653.03元（核减鉴定费1200元、被告彭智勇自愿承担非医保用药6000元）；余款7200元由被告彭智勇负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告李爱英的经济损失189928.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿84075.28元（已支付10000元），在第三者责任保险限额内赔偿98653.03元；由被告彭智勇赔偿7200元（已支付44406.5元）;二、驳回原告李爱英的其余诉讼请求。限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将上述赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告彭智勇负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。本院认为，本案事故发生时，李爱英虽已年满75周岁，其劳动能力有一定下降，但没有证据显示其已丧失劳动能力。作为农村居民，其仍从事一定的劳动获取收入。本案事故导致李爱英无法劳动，使其收入下降，一审法院参照农、林、牧、渔业职工的平均工资酌情计算李爱英的误工费并无不当。本次事故导致李爱英多处骨折，娄底市中心医院出具的出院医嘱及娄底市湘中司法鉴定中心出具的鉴定意见均强调李爱英需加强营养，一审法院酌情计算李爱英的营养费4800元亦无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇一八年十月二十六日助理法官刘琦书记员  邹 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。