江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1444号原告：苏州田心方莫自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路16号。法定代表人：邱萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓兰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号。法定代表人：高玉根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤堂，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州田心方莫自动化科技有限公司与被告苏州富强科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，本案由审判员邹懿独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告苏州田心方莫自动化科技有限公司的委托诉讼代理人余晓兰和被告苏州富强科技有限公司的委托诉讼代理人赵胜、李坤堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州田心方莫自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备服务费用361405.18元；2、判令被告支付逾期付款损失32751.14元；（以361405.18元为基数，自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，逾期付款损失为9956.71元；以361405.18元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至2021年2月3日，逾期付款损失为22794.43元要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告支付律师费30528元；4、判令被告承担本案的诉讼费（诉讼费、保全费、保全保险费）。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订《R2094项目分选机研发服务合同》一份，约定由原告安排工程师进行R2094项目分选机人力、调试以及设备正常使用的故障支援服务，合同金额为人民币200000元。《R2094项目分选机研发服务合同》约定付款方式为收到合同后预付30%，甲方厂内调试完成预付30%，客户现场调试完成且终端客户验收合格后两周内付款30%，终端客户验收合格12个月付款10%；与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，最终产生的律师费及诉讼费等费用由败诉方承担。同日，原告与被告签订约定《L081项目组装线研发服务合同》一份，由原告安排工程师进行L081项目试剂盒自动组装包装线人力机械设计以及设备正常使用后期故障支援服务。合同金额为人民币171000元。《L081项目组装线研发服务合同》约定付款方式为收到合同后预付30%，甲方厂内调试完成预付30%，客户现场调试完成且终端客户验收合格后两周内付款30%，终端客户验收合格12个月付款10%；与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，最终产生的律师费及诉讼费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约完成上述两份合同约定的服务，并向贵司出具了相应金额的服务费发票，因增值税税率的变化，实际出具的服务费发票金额为194827.59元、166577.59元，原告多次催要未付。原告认为被告拖欠款项的行为属于违约行为，应当立即支付服务费用并承担未能及时付款给原告造成的损失。请求人民法院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告苏州富强科技有限公司辩称：一、田心方莫和富强科技是长期的合作伙伴，双方关于付款的结算方式是统一结算。二、田心方莫和富强科技同意双方对对方的待付款项可以抵扣。富强科技和田心方莫于2019年3月22日签定《设备采购合同》，由田心方莫向富强科技提供上述载盘。后由于田心方莫提供的载盘变形，无法使用。经田心方莫和富强科技协商，由富强科技自行处理，所产生的费用由富强科技对田心方莫待支付剩余款项中扣除。富强科技通过其他渠道处理载盘变形问题，产生费用1068000元。富强科技认为本案所涉及设备服务费用361405.18元，应在1068000元中扣除。由于发生抵扣，田心方莫也不存在逾期付款损失。综上，富强科技主张驳回田心方莫全部诉讼请求，并判决田心方莫承担本案诉讼费用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏州田心方莫自动化科技有限公司与被告苏州富强科技有限公司素有业务往来，双方之间有签订较多合同，其中二份为：1、2018年10月30日原告与被告签订《R2094项目分选机研发服务合同》一份，约定由原告安排工程师进行R2094项目分选机人力、调试以及设备正常使用的故障支援服务，合同金额为人民币200000元，合同约定付款方式为收到合同后预付30%，甲方厂内调试完成预付30%，客户现场调试完成且终端客户验收合格后两周内付款30%，终端客户验收合格12个月付款10%；与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，最终产生的律师费及诉讼费等费用由败诉方承担。2、2018年10月30日原告与被告签订约定《L081项目组装线研发服务合同》一份，由原告安排工程师进行L081项目试剂盒自动组装包装线人力机械设计以及设备正常使用后期故障支援服务，合同金额为人民币171000元，合同约定付款方式为收到合同后预付30%，甲方厂内调试完成预付30%，客户现场调试完成且终端客户验收合格后两周内付款30%，终端客户验收合格12个月付款10%；与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，最终产生的律师费及诉讼费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约完成两份合同约定的服务，并于2019年10月22日分别出具了江苏省增值税专用发票，因增值税税率的变化，金额为194827.59元、166577.59元。后原告多次向被告催讨无果后致本案诉讼。另查明2019年3月23日苏州田心方莫自动化科技有限公司（乙方）与被告苏州富强科技有限公司（甲方）签订一份《设备采购合同》（合同编号3301-20190400005），约定：甲方同意从乙方购买，且乙方同意向甲方出售G003-拆包&上料区设备，乙方负责合同设备的安装、调试工作，合同总金额为2420000元（含13%增值税）；在该合同履行过程中，因设备有质量问题双方发生争议；被告就设备质量扣款1068000元事宜向原告要求抵扣应付款项。另查明原告因本案诉讼委托北京大成（苏州）律师事务所律师代理，并支付了15900元及14628元律师费。另支付了保全担保费1000元。以上事实由当事人提供的设备采购合同、往来电子邮件、聊天记录、江苏省增值税专用发票、代理合同、发票等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，苏州田心方莫自动化科技有限公司与被告苏州富强科技有限公司存在合法有效的服务合同关系；原告按约履行合同义务，但被告至今未付清相关款项，实属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付服务款项361405.18元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款损失应自2019年10月22日起计算。对于被告辩称的原告的其他产品有质量问题应当抵扣不应付款的意见，本院认为，被告的其他产品质量问题，被告应另行主张或诉讼，本案不予理涉。关于原告主张的律师费，按江苏省相关规定计算，中位数为22500元。对于原告主张的保全担保费，因无合同约定，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏州富强科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州田心方莫自动化科技有限公司支付服务款项361405.18元及逾期付款损失应自2019年10月22日起（以本金361405.18元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、被告苏州富强科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州田心方莫自动化科技有限公司支付律师费22500元。三、驳回原告苏州田心方莫自动化科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7670元，减半收取3835元，保全费2670元，合计6505元，由被告苏州富强科技有限公司负担6155元，由原告苏州田心方莫自动化科技有限公司负担350元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二一年四月十五日书记员 赵雨婷