河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0523民初496号原告：郭香保，男，1946年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧，统一社会信用代码9113053369924207XC。负责人：杨文跃，该公司经理。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。原告郭香保与被告崔世超、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭香保的委托诉讼代理人文延军、被告平安财险威县支公司的委托诉讼代理人赵英俊到庭参加诉讼。被告崔世超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，被告平安财险威县支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院准许后，依法扣除审限139天。重新鉴定意见出具后，本院依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭香保的委托诉讼代理人文延军、被告平安财险威县支公司的委托诉讼代理人赵英俊到庭参加诉讼。被告崔世超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告郭香保与被告崔世超达成调解协议。本案现已审理终结。原告郭香保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿款73841.43元；2.本案诉讼费由被告承担。重新鉴定意见出具后，原告郭香保要求对残疾赔偿金按照重新鉴定过程中有关部门颁布的新标准予以赔偿，并对因重新鉴定花费的交通费予以赔偿，故增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费35457.27元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费15309.06元、残疾赔偿金12881元/年×9年×10%=11592.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定辅助用检查费148元、鉴定费1600元、财产损失费2000元、鉴定时交通费1440元，共计76147.23元。事实和理由：2017年09月24时18时05分许，被告崔世超驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车由北向南行驶至红旗大街郭家庄村口处时，与由西向东过公路行驶的原告郭香保骑的二轮电动车发生交通事故，造成郭香保受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队第1305238201700776号道路交通事故认定书（简易程序）认定：崔世超负全部责任，郭香保无责任。此次事故造成原告各项损失共计73841.43元（具体项目见附表)。事故发生后，原告向被告请求赔偿原告因交通事故造成的损失，但被告至今对本人的损失没有进行赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告平安财险威县支公司辩称，对原告各项费用依法审核，符合法定标准的在保险理赔范围内理赔:对原告不是在县级以上医院治疗的花费，不予认可;郭军兰护理费不予认可，收入超过纳税标准，应出具纳税证明及劳动合同和养老保险缴纳情况;对原告的伤残等级不予认可；原告重新鉴定没必要两人陪同；交通费票据的关联性有异议，无法证明是去鉴定中心的票据，票据没有显示到鉴定中心；重新鉴定意见不体现与交通事故的因果关系；对原告增加诉求有异议，本案已经进行了第一次开庭审理，且本公司提出的重新鉴定是为查明事实，根据证据规定第三十四条第三款规定，原告增加诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的医疗费数额、护理人与原告的关系、护理人收入状况、原告的伤残程度等证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费数额的证据和事实：原告郭香保提交了4张医疗费票据、诊断证明书、住院病案、患者检查、用药汇总统计等证据，用以证实花费医疗费数额35457.27元。被告平安财险威县支公司质证认为，不是县级以上医院正规发票本公司不予认可。本院认证意见：原告郭香保提交的河北省内丘县人民医院病历取证费20元门诊收费票据1张，没有姓名，且性别为女，本院不予确认；原告郭香保提交的其他3张票据，其中1张数额为35360.27元的河北省内丘县人民医院住院收费票据，2张数额共计77元的该医院门诊收费票据，均为县级以上医院正规发票，本院予以确认。2.关于护理人与原告关系的证据和事实：原告提交了内丘县大孟村镇郭家庄村村民委员会出具的家庭人员情况证明，证实郭军兰是原告郭香保的长女，原告因交通事故受伤后由郭军兰进行护理。被告平安财险威县支公司质证认为，村委会不是该证明出具机构，应由原告及其家庭成员户籍地派出所出具。本院认证意见：因为该证明没有负责人和出具人签字，不符合单位出具证明的法定形式，本院不予确认。3.关于护理人收入状况的证据和事实：原告提交了桥西区佳邦橱柜经销处2017年6月至8月工资表，证明护理人的收入状况。被告平安财险威县支公司质证认为，收入超过纳税标准，应出具纳税证明及劳动合同、养老保险缴纳情况的证据。本院认证意见：原告没有提交银行转账流水或者由其本人签字的领取工资凭证予以佐证，因此，该工资表属于孤证，本院不予确认。4.关于原告伤残程度的证据和事实：原告提交了邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2018】临鉴字第4号鉴定意见书，证明原告左胫骨平台粉碎性骨折术后，左腓骨近端粉碎性骨折，遗留左膝关节活动受限，为十级伤残，护理期90日，营养期50日。被告平安财险威县支公司提交了该公司在原告住院期间给原告拍摄的照片，用以证明该公司去医院调查时原告受伤部位没有功能大碍，能够像正常人一样自由活动。被告平安财险威县支公司质证认为，原告提交的鉴定意见不符合实际情况，不予认可，申请重新鉴定。原告郭香保质证认为，照片的来源不符合法律规定，且原告是否存在功能障碍，保险公司不具有鉴定资格。本院认证意见：被告申请重新鉴定，本院准许后，双方协商在北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定。该中心作出（京）法源司鉴【2018】临鉴字第348号司法鉴定意见书，意见仍为十级伤残。因此，本院对原告提交的意见书予以确认。对被告提交的照片因不能证明其所述内容，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日18时05分许，邢台市桥西区李马村北街89号崔世超驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车由北向南行驶至红旗大街郭家庄村口处时，与由西向东过公路行驶的原告郭香保骑的二轮电动车发生交通事故，造成郭香保受伤，两车不同程度损坏。2017年9月27日，内丘县公安交通警察大队作出第1305238201700776号道路交通事故认定书认定：崔世超驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负全部责任；郭香保无责任。原告郭香保于2017年9月24日至10月16日在河北省内丘县人民医院住院22天，共计花费医疗费35437.27元。经医院诊断，原告为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折。2017年10月2日，原告郭香保行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术。2018年1月4日，原告郭香保委托邢台正和司法医学鉴定中心进行伤残程度、护理期、营养期鉴定。2018年1月21日，该鉴定中心对原告郭香保进行了体格检查，同日，作出邢司医鉴【2018】临鉴字第4号鉴定意见书，意见为：被鉴定人郭香保，左胫骨平台粉碎性骨折术后，左腓骨近端粉碎性骨折，遗留左膝关节活动受限，为十级伤残；被鉴定人郭香保，护理期为90日，营养期为50日。原告郭香保花费鉴定费1600元、鉴定检查费148.8元。在诉讼过程中，被告平安财险威县支公司对原告郭香保提交的鉴定意见提出重新鉴定申请。本院准许后，双方协商在北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定。该中心于2018年8月28日作出（京）法源司鉴【2018】临鉴字第348号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人郭香保左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，左侧腓骨近端骨折，目前遗留左侧膝关节功能部分丧失，致残程度为十级。崔世超驾驶的冀Ｅ×××**号小型轿车车主是崔世超本人，该车在被告平安财险威县支公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险威县支公司为原告郭香保垫付医疗费10000元。崔世超在诉讼过程中与原告郭香保达成调解协议，由崔世超赔偿原告鉴定费用1748元、诉讼费281元，共计2029元，已经即时给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的原告的经济损失项目及数额，以及被告应该承担的赔偿责任问题，本院分析判定如下：一、关于原告的经济损失项目及数额问题：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据和诊断证明书、住院病案，确定为35437.27元。2.住院伙食补助费：原告郭香保住院22天，每天50元，根据1100元。3.营养费：经鉴定，原告的营养期为50日，本院支持每日30元，共计1500元。4.护理费：原告提交了桥西区佳邦橱柜经销处停发工资证明，用以证明郭军兰因护理其父亲请假四个月，被停发工资。该证明上证明人黄利芬的身份不明。经本院网上查询，该经销处的法定代表人是曹兵志，该证明上没有曹兵志的签字确认，不符合单位出具证明的法定形式，本院不予确认。原告没有提交其他证据证明护理人的误工损失情况。本院参照护工的相近工资标准，即2017年度河北省居民服务业年平均工资统计数据37349元计算90天为9209.34元。5.残疾赔偿金：原告在定残时71岁，应计算9年。原告经鉴定为十级伤残，原告主张赔偿系数10%，属于合理范围，本院予以支持。原告是农村居民，本院参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入统计数据12881元计算为11592.9元。6.精神损害抚慰金：原告郭香保为十级伤残，其在事故中无责任，本院酌定3000元。7.交通费：原告郭香保在河北省内丘县人民医院住院22天，本院酌情支持交通费300元。原告郭香保提交了12张火车票，用以证明其因重新鉴定花费交通费1440元。北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴【2018】临鉴字第348号司法鉴定意见书显示，该中心于2018年7月24日对被鉴定人进行法医临床学查体，因此，本院对该时间的往返邢台与北京的郭香保、郭军兰、贾伟敏火车票6张共计720元予以支持。综上，本院确认交通费共计1020元。原告郭香保上述损失共计62859.51元。二、关于被告应该承担的赔偿责任问题：原告的损失首先由平安财险威县支公司在交强险各分项限额内赔偿；不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足再由侵权人崔世超赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38037.27元，由平安财险威县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；不足部分28037.27元，由平安财险威县支公司在商业三者险限额500000元内赔偿。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计24822.24元，由平安财险威县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上所述，原告郭香保要求被告赔偿财产损失2000元，但是没有证据予以佐证，本院不予支持。对于原告郭香保诉讼请求中的62859.51元，符合法律规定，本院予以支持。被告对重新鉴定意见中原告伤残与本次事故是否存在因果关系存在异议。本院认为，（京）法源司鉴【2018】临鉴字第348号司法鉴定意见书中载明：被鉴定人郭香保左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，左侧腓骨近端骨折，目前遗留左侧膝关节功能部分丧失，致残程度为十级。结合原告提交的被告无异议的道路交通事故认定书、诊断证明书和住院病案，可以证明原告的伤残程度是因交通事故中导致的左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折等伤情所引起，故两者之间存在因果关系。被告对原告去重新鉴定时是否需要二人陪同存在异议。本院认为，因为原告为十级伤残，年龄又较大，鉴定地点北京距离其住所地路途遥远，因此，原告由二人陪同前往符合实际情况。被告对原告提交的火车票花费是否用于去鉴定中心重新鉴定有异议。本院认为，2018年7月24日的火车票有鉴定意见书记载内容佐证，可以证明原告及其陪同人员去鉴定中心鉴定的事实，本院予以确认，但是2018年7月3日的火车票没有证据证明与本案的关联性，本院不予确认。被告对原告增加诉讼请求有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，第一次庭审时，被告提出重新鉴定申请，重新鉴定意见出具后，本院进行了第二次庭审。原告在重新鉴定意见出具后，第二次庭审前增加诉讼请求，此时法庭辩论尚未结束，因此，原告增加诉讼请求符合法律规定，应当合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郭香保各项经济损失共计62859.51元（已经履行10000元），汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××08；二、驳回原告郭香保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告郭香保负担66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担215元（汇入内丘县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××19）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一八年十月十二日书记员  李 娜