广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20370号原告：何勇威，男，壮族，1976年12月15日出生，身份证住址：广东省广西宁明县，委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被告：唐小文，男，汉族，1983年7月26日出生，住址：湖南省东安县，被告：深圳市福强土石方运输有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道永和路**兴华大厦**，组织机构代码：062715925。法定代表人：戴炳强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**组织机构代码:892225968。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。原告何勇威与被告唐小文、深圳市福强土石方运输有限公司（以下简称福强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付玲艳，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人万向阳到庭参加诉讼，被告唐小文、福强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告何勇威向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币511948元；2.被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告的精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内及第三者商业险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告太平洋保险公司答辩称，一、涉案粤Ｂ×××**车辆在答辩人处投保交强险、200万限额的第三者责任险及不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期限内，答辩人按照保险合同的约定依法承担相应的保险赔偿责任；二、答辩人根据保险合同约定在商业第三者责任险内不予承担赔偿责任；三、被告唐小文应提交有效的驾驶证、被告福强公司应提交投保车辆粤Ｂ×××**号车辆的行驶证，否则答辩人则依据保险合同约定不予承担保险赔偿责任；四、保险免责条款合法有效，答辩人在第三者责任商业保险限额内依法不承担保险赔偿责任。被告唐小文、福强公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明的事实事故基本情况：2016年10月16日0时21分许，何勇威驾驶电动自行车沿宝安大道北往南方向行驶至福围公交站路段时，其车头与由唐小文所驾驶至此路段停放的粤Ｂ×××**号车车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，何勇威受伤的道路交通事故。事故责任认定：何勇威未按操作规范安全驾驶且醉酒驾驶非机动车负同等责任，唐小文停车未按规定设置警告标志负同等责任。肇事车辆投保情况：唐小文为粤Ｂ×××**号车驾驶人，福强公司为登记车主并为该车在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任商业保险（限额200万，不计免赔），投保单载明车辆使用性质为营业货车，事故发生在保险期内。治疗情况：2016年10月16号，原告在深圳市福永人民医院接受门诊治疗，同日，原告办理入院手续，住院治疗17天，于2016年11月2日出院。入院诊断：1.右侧额部开放性重型颅脑损伤；2.右额脑内血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧额骨粉碎性骨折；5.右额头皮裂伤。出院医嘱：1.休息一个月；2.继续康复治疗；3.定期复诊。2017年4月24日，原告在深圳市福永人民医院接受门诊治疗，同日，再次办理入院手续，住院治疗25天，于2017年5月19日出院。入院诊断：医源性颅骨缺损。出院医嘱：1.注意休息，全休一月，加强营养；2.住院期间留陪一人。鉴定情况：广东南天司法鉴定所于2017年5月26日作出鉴定意见，被鉴定人何勇威的伤残等级为捌级（脑外伤后轻度器质性人格改变）和玖级（面部瘢痕）。原告概况：原告户籍所在地自2005年4月6日已取消农业户口与非农业户口的区分，统一登记为居民户口，原告据此主张适用城镇标准计算相关损失，本院予以支持。原告主张的损失构成：医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、营养费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金。1.医疗费：人民币74649.87元。原告共两次住院，第一次住院发生费用人民币34665.07元，第二次住院发生费用人民币39984.8元，均有出入院记录、住院费用结算清单等证据佐证，本院予以确认。2.残疾赔偿金：人民币311648元。按2016年深圳市城镇居民人均可支配收入48695元/年，本院核算残疾赔偿金为人民币311648元（48695元/年×20年×0.32）。3.护理费：人民币7721.7元。原告两次住院期间确有护理依赖，因原告未提交证明护理人员收入情况的证据，本院按2016年国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业标准67104元/年核算护理费为人民币7721.7元（67104元/年÷365天×42天）。4.住院伙食补助费：人民币4200元（100元/天×42天）。5.误工费：人民币17040元。关于误工期，原告因本次事故致右侧额部开放性重型颅脑损伤等严重创伤，两次住院分别行开颅清创、颅骨缺损修补术，确需较长时间的休养及康复治疗，根据原告住院时间、住院时长以及医嘱全休以及继续康复治疗的意见，广东南天司法鉴定所关于误工期240天的鉴定意见并未超出合理范围，原告主张按鉴定意见确定的时长计算误工期，本院予以支持。因原告未能举证证明其在事故发生前有固定收入，且未能举证证明其近三年的收入情况，本院按深圳市同期最低工资标准核算其误工损失为人民币17040元（2130元/月÷30天×240天）。6.被扶养人生活费：人民币266571.04元。原告父亲何东旭（1932年12月13日出生），母亲黄玉英（1937年7月29日出生），应计扶养年限均为5年，共有4名抚养义务人；原告夫妻育有子女何芳思（2000年4月26日出生）、何芳丽（2004年1月27日出生）、何国铭（2014年10月20日出生）、何国城（2017年1月17日出生），分别应计扶养年限1.5年、5.17年、16年、18年。按照2016年深圳市城镇居民人均消费性支出人民币36480.6元/年，本院核算被扶养人生活费为人民币266571.04元[36480.6元/年×（5+5）年×0.32÷4人+36480.6×元/年×（1.5+5.17+16+18）年×0.32÷2人]。7.营养费：人民币1000元（本院酌定）。8.交通费：人民币800元（本院酌定）。9.鉴定费：人民币3870元。10.精神损害抚慰金：人民币32000元（本院酌定）。八、其他需要说明的情况：被告唐小文未提交经营性道路货物运输驾驶员资格证，被告太平洋保险公司提交湖南省道路运输综合服务平台查询信息显示被告唐小文初次领取经营性道路货物运输驾驶员资格证的时间为2016年12月22日。因被告未能提交经营性道路货物运输驾驶员资格证，被告太平洋保险公司主张事故发生时被告唐小文不具备经营性道路货物运输驾驶员资格，本院予以支持。本院判决理由和结果原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费人民币74649.87元，残疾赔偿金人民币311648元，护理费人民币7721.7元，住院伙食补助费人民币4200元，误工费人民币17040元，被扶养人生活费人民币266571.04元，营养费人民币1000元，交通费人民币800元，鉴定费人民币3870元，精神损害抚慰金人民币32000元，以上合计人民币719500.61元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。本案中，被告唐小文与原告承担事故的同等责任，其驾驶的粤Ｂ×××**号车由被告太平洋保险公司承保交强险，且事故发生在保险期内，被告太平洋保险公司应首先在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因原告损失共计人民币719500.61元（其中医疗费人民币74649.87元，其他损失人民币644850.74元），故被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元。超出交强险赔偿限额的损失人民币599500.61元（74649.87元-10000元+644850.74元-110000元），因原告与被告唐小文均对本次事故的发生负有过错，应各自承担50%的责任即人民币299750.31元（599500.61元×0.5）。关于第三者责任商业保险赔偿责任。被告福强公司与被告太平洋保险公司签订的投保单系双方真实意思表示，应属合法有效。因被告唐小文不具备经营性道路货物运输驾驶员资格，其驾驶车辆为营业性重型货车，被告太平洋保险公司依据《机动车第三者责任保险条款》第七条约定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”在本案主张第三者责任商业保险免赔。原告虽以被告太平洋保险公司未就免责事由尽到提示注意及解释义务为由主张上述保险合同约定的格式条款无效，但被告福强公司出具给被告太平洋保险公司的声明载明“我司已收到《机动车第三者责任保险条款》，对保险人就保险条款特别是免除保险人责任的条款……完全理解，同意并接受本保单所载各项内容”，被告太平洋保险公司已就保险合同格式条款向投保人履行了提示及解释义务，故原告关于被告免赔主张依据格式条款无效的抗辩本院不予支持，该条款合法有效，对投保人及保险人均有约束力，被告太平洋保险公司主张第三者责任商业保险免赔，本院予以支持。另，原告虽以被告唐小文系被告福强公司员工为由，要求被告福强公司对被告唐小文因履行职务行为造成的侵权损害承担赔偿责任，但其未能就此提交任何证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果，而本案中亦未有证据显示被告福强公司对本次事故的发生具有过错，故原告要求被告福强公司对其因本次事故造成的损失承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告何勇威因本次交通事故应得赔偿款人民币419750.31元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何勇威人民币120000元；被告唐小文于本判决生效之日起十日内赔偿原告何勇威人民币299750.31元；驳回原告何勇威的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8919.48元，由何勇威负担人民币1605.48元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1975元，被告唐小文负担人民币5339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一八年十月十六日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 钟秀敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。