wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29624号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：王泰颖，男，1992年1月16日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县住海南省琼中黎族苗族自治县黎母山镇黎母山林业公司7栋二单元202号。被告：王成长，男，1961年10月8日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县住海南省琼中黎族苗族自治县黎母山镇黎母山林业公司7栋二单元202号。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告王泰颖、王成长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告王泰颖、王成长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告王泰颖、王成长归还余欠贷款本金人民币31,877.06元（以下币种均为人民币）；2.被告王泰颖、王成长支付至2021年3月17日的贷款利息1,044.07元；3.被告王泰颖、王成长支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王泰颖、王成长未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“琼AXXXXX琼AZR379”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王泰颖、王成长负担。事实和理由：2015年10月26日，原告东风公司与被告王泰颖、王成长签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告王泰颖、王成长以被告王泰颖购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款78,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2017年9月27日起被告王泰颖、王成长未依约归还贷款本息。被告王泰颖、王成长未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告王泰颖、王成长签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告王泰颖、王成长未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告王泰颖、王成长归还未偿还贷款本金31,877.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告王泰颖即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告王泰颖、王成长签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王泰颖、王成长确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王泰颖、王成长未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王泰颖、王成长应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金31,877.06元；二、被告王泰颖、王成长应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息1,044.07元；三、被告王泰颖、王成长应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金31,877.06元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）；四、若被告王泰颖、王成长届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“琼AXXXXX琼AZR379”的车辆与被告王泰颖协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王泰颖所有，不足部分由被告王泰颖、王成长继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王泰颖、王成长负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3993号原告：温小萍，女，1973年11月29日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：张子良，甘肃执剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。原告：秦玉英，女，1947年9月8日出生，汉族，住嘉峪关市。原告：付嘉仪，女，2004年8月31日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：张玉萍，女，1969年11月19日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。原告温小萍、秦玉英、付嘉仪与被告张玉萍请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温小萍、秦玉英、付嘉仪及温小萍委托诉讼代理人张子良、樊伟荣，被告张玉萍及其委托诉讼代理人王保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温小萍、秦玉英、付嘉仪向本院提出诉讼请求：1.依法确认三原告为嘉峪关兴鑫亚商贸有限公司（以下简称兴鑫亚公司）股东，股权分别为温小萍66.66%、秦玉英和付嘉仪各占16.67%；2.判令被告协助原告办理工商变更登记；3.判令被告向原告提供财务报告、会计账薄以供原告查阅；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温小萍系付军之妻，秦玉英系付军的母亲，付嘉仪系付军之女。2015年4月，付军在嘉峪关市××路开一家烟酒副食店，于2016年11月8日成立兴鑫亚公司，被告张玉萍任公司监事，并负责公司日常经营。2017年3月22日，付军因病住院，于2019年12月19日死亡，在此期间付军对公司完全脱离监控，一切经营活动和账务皆由张玉萍负责。付军去世后，张玉萍不配合原告办理股东变更手续，原告要求查阅公司账务遭张玉萍拒绝，张玉萍的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉法院。张玉萍辩称，1.其并非兴鑫亚公司股东，也非公司高管，无法协助原告办理股权变更登记，若兴鑫亚公司股权变更登记确需其协助才能办理，其愿意协助；2.兴鑫亚公司没有财务报告，公司会计账薄也由付军保管，其无法向原告提供；3.根据兴鑫亚公司章程，公司设立监事一名，任期三年，张玉萍自2019年10月监事任期届满，没有连任，监事身份已消失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温小萍系付军之妻，秦玉英系付军的母亲，付嘉仪系付军之女。2015年4月，付军在嘉峪关市××路开一家烟酒副食店。2016年11月8日，付军注册成立兴鑫亚公司，该公司为自然人独资公司，注册资本30万元，法定代表人付军，任执行董事兼经理，张玉萍任公司监事。公司的经营范围为日用百货、五金交电、文化用品、卷烟等，公司经营活动实际就是经营付军的烟酒副食店。2017年3月22日，付军因病住院，2019年12月19日死亡。温小萍、秦玉英、付嘉仪为付军第一顺序法定继承人。经查，目前兴鑫亚公司仍在存续状态。另查明，付军未生病之前，兴鑫亚公司由付军和张玉萍经营，张玉萍在烟酒副食店内从事销售工作。付军因病住院后，烟酒副食店由张玉萍一人经营。张玉萍称，因付军经营的烟酒副食店租赁的大地保险公司的房屋，2017年9月，大地保险公司收回了出租的房屋，此时店内的存货有六、七万元，其用存货抵顶了公司的外债及自己的工资。此后，兴鑫亚公司无经营场所，亦无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。本案中，兴鑫亚公司系付军出资成立的独资公司，付军死亡后，其法定继承人温小萍、秦玉英、付嘉仪有权继承公司股份，且三原告亦已对公司股份份额达成一致意见，故三原告主张确认其为兴鑫亚公司股东（股权分别为温小萍66.66%、秦玉英16.67%、付嘉仪16.67%）的诉请，本院予以支持。关于三原告主张由被告张玉萍协助原告办理工商变更登记的诉请，因被告张玉萍亦愿意协助办理，故原告办理工商变更登记手续时，如确需被告张玉萍配合方能办理，张玉萍应予协助办理。关于原告主张被告张玉萍提供财务报告、会计账薄供其查看的诉请，因原告未提交证据证明兴鑫亚公司的账务报告、会计账薄由被告张玉萍保管，且原告的该项主张亦不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、确认温小萍、秦玉英、付嘉仪为嘉峪关兴鑫亚商贸有限公司股东，其中温小萍占66.66%股份、秦玉英和付嘉仪各占16.67%的股份；二、温小萍、秦玉英、付嘉仪办理工商变更登记手续时，如需张玉萍配合，应在本判决生效且温小萍、秦玉英、付嘉仪提出办理工商变更登记手续的10日内协助办理；三、驳回温小萍、秦玉英、付嘉仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费70元，由张玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 王 萍人民陪审员 马春梅二〇二一年四月十五日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初800号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告张某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告尚某，女，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告张某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某1、尚某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某到庭参加了诉讼，被告张某1、尚某、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告张某1偿还所欠贷款本息38187.72元，其中：本金37916.8元，利息270.92元（利息算至2021年1月25日），并要求以后利息利随本清。2、被告尚某、张某2承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由详见民事诉状。被告张某1、尚某、张某2经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告张某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为60000元，借款额度有效期自2016年5月5日至2019年5月4日，借款方式为可循环借款，借款用途为生产经营周转。被告张某2、张红昌为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年，保证额度为90000元。2018年5月11日，原告按照合同约定向借款人被告张某1发放借款60000元，借款到期日为2019年4月25日。借款人被告张某1借款后偿还了部分本息，截止2021年1月25日，尚欠原告借款本息38187.72元，其中本金37916.8元，利息270.92元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、利息计算表一份、利息试算表一份、还款明细一份、三被告身份证及户口本复印件各一份，证实被告张某1向我行借款未偿还的事实及被告尚某、张某2在本案中承担连带保证责任。本院认为，借款人张某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向借款人张某1发放借款60000元，借款人张某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年1月25日被告张某1尚欠原告借款本金37916.8元，利息270.92元，合计38187.72元。被告张某2在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除保证责任的法定事由，故被告张某2应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告张某2承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。没有证据证实被告尚某应对该笔贷款承担连带责任保证，故对原告要求被告尚某对该笔贷款承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。被告张某1、尚某、张某2经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金37916.8元，截至2021年1月25日的利息270.92元及2021年1月26日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内付清，并利随本清；二、被告张某2对上述借款本息在90000元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告张某2承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。案件受理费755元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 章芬玲人民陪审员 柴述成二〇二一年四月二日书记员 杜玉姗附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执417号之五被执行人：田利，男，汉族，1968年04月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田利在中国银行人民币330993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0203执333号广西标丰物业服务有限公司、谭立凤：本院执行的广西标丰物业服务有限公司与谭立凤服务合同纠纷一案，被执行人谭立凤已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1912号原告:李明如，男，1990年2月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：葛恒胜，男，1979年12月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告李明如诉被告葛恒胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理。原告李明如到庭参加诉讼，被告葛恒胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明如向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告葛恒胜归还原告借款14594元，并自起诉之日即2020年11月16日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际支付之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月5日，被告因偿还信用卡需要向原告借款14594元，原告通过手机银行向被告转账支付14594元。因原、被告相互熟悉，被告未出具借条给原告。后经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告葛恒胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系庄某关系。2020年3月5日，被告葛恒胜向原告李明如借款14594元用于偿还信用卡贷款，原告于当日以银行转账形式向其支付上述借款。被告未向原告出具借条等债权凭证。双方约定上述借款系短期周转使用，未约定明确的借款期限，亦未约定借款利息。后经原告多次催要，被告虽承诺还款，但至今未能归还借款。现原告诉来本院，要求处理。另查明：2020年11月16日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，由原告陈述、银行转账记录、微信账号和聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告葛恒胜向原告李明如借款14594元，原告以银行转账形式交付借款，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。原、被告对借款期限约定不明确，后经原告多次催要，被告至今未能归还借款，依法应承担返还借款的义务。原、被告既未约定借款利息，又未约定明确的借款期限和逾期利息，现原告主张被告自起诉之日即2020年11月16日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李明如要求被告葛恒胜归还借款14594元、承担逾期还款违约责任及负担案件受理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛恒胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛恒胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明如返还借款14594元，并承担逾期还款违约责任（自2020年11月16日至借款返还之日，以14594元为基数，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由被告葛恒胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费165元。审判员  杨光阳二〇二一年四月七日书记员  王浩茹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢38号申请执行人：张小阳，男，1978年11月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈金满，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。张小阳与陈金满民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）赣1025民初959号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小阳于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月1日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、第36条、第37条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈金满银行存款18000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年四月二日法官助理 徐 磊书 记 员 陈雅玲江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢38号申请执行人：张小阳，男，1978年11月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈金满，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。张小阳与陈金满民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）赣1025民初959号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小阳于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月1日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、第36条、第37条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈金满银行存款18000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年四月二日法官助理 徐 磊书 记 员 陈雅玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1463号原告：黄海北，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。原告：黄金镜，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。上列两原告共同委托代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告：陈沛东，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。被告：陈春林，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。原告黄海北、黄金镜与被告陈沛东、陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海北、黄金镜共同委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告陈沛东、陈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄海北、黄金镜向本院提出诉讼请求：1、判令陈沛东、陈春林支付黄海北、黄金镜货款28000元及利息，利息自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、案件受理费由陈沛东、陈春林负担。事实和理由：陈沛东、陈春林系父子关系，两人在漳州市芗城区××路××水产区共同经营水产批发生意。2018年6月起，陈沛东、陈春林父子陆续向黄海北、黄金镜夫妻购买海蛎海产品。2018年9月14日，经双方结算确认，陈沛东、陈春林父子结欠黄海北、黄金镜夫妻海蛎货款28000元，并定于从2018年9月14日起，分期每月向黄海北、黄金镜还款3000元，有陈沛东、陈春林共同签名确认的对账单一份为据。事后，陈沛东、陈春林均未偿还该笔结欠货款。陈沛东、陈春林还另于2020年9月12日、2020年9月13日向黄海北、黄金镜购买海蛎货品两批，又分别拖欠货款2705元、675元，合计3380元，有买卖双方在微信聊天中的对账记录为据。2021年2月25日，黄海北、黄金镜以陈沛东、陈春林拖欠其买卖海蛎货款31380元（28000元＋3380元）为由，提起本案诉讼，请求判令陈沛东、陈春林支付其拖欠货款31380元及自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，黄海北、黄金镜以陈沛东、陈春林于2021年4月6日上午（本案庭审前），已向其偿还了2020年9月12日至13日拖欠的货款3380元为由，放弃了货款3380元及相应利息的诉讼请求。陈沛东、陈春林在规定的期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日起，陈沛东、陈春林共同向黄海北、黄金镜购买海蛎海产品货品。2018年9月14日，经双方对账结算后，陈沛东、陈春林共同签名确认了对账单（便条）一份，交给黄海北、黄金镜收执。对账单载明：陈沛东、陈春林结欠海蛎货款28,000元，定于从2018年9月14日起，分期每月还款3,000元。黄金镜为催收上述货款，曾于2020年10月10日向本院提起诉讼，后于2020年12月1日申请撤诉，本院于2020年12月2日作出（2020）闽0681民初5126号民事裁定书，裁定准许黄金镜撤回起诉。2021年2月25日，黄海北、黄金镜再次具状诉至本院，以陈沛东、陈春林拖欠其上述货款28,000元，并经微信催收未还为由，向本院提起本案诉讼。另查明，黄海北、黄金镜在本案起诉时，还主张陈沛东、陈春林于2020年9月12日至13日拖欠其货款计3,380元，并自认该笔货款已在本案庭审前还清，并提供买卖双方的微信聊天记录打印件予以佐证。因此，黄海北、黄金镜在诉讼中放弃了该笔货款的诉讼请求。上述事实有以下证据予以证明：黄海北、黄金镜提供的对账单一份、微信聊天记录打印件一份（八页）；以及黄海北、黄金镜共同委托诉讼代理人吕丽萍在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄海北、黄金镜在本案起诉后，以陈沛东、陈春林在诉讼中，已向其还款3,380元为由，放弃了货款3,380元及相应逾期利息的诉讼请求，不损害他人合法权益，应予准许。黄海北、黄金镜提供的对账单及微信聊天记录，相互印证，可以证明黄海北、黄金镜与陈沛东、陈春林之间存在买卖关系，以及陈沛东、陈春林拖欠黄海北、黄金镜海产品购货款28,000元的事实。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。双方当事人之间的买卖关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈沛东、陈春林未依约按分期还款期限付清结欠货款28,000元已构成违约，黄海北、黄金镜请求判令陈沛东、陈春林支付结欠货款28,000元，以及自起诉日起至付款日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。陈沛东、陈春林在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈沛东、陈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈沛东、陈春林应于本判决生效后十日内支付黄海北、黄金镜货款28,000元及逾期付款利息；利息从2021年2月25日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈沛东、陈春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二一年四月八日书记员  陈婉弘
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1727号申请人：江苏全惠电气科技有限公司，统一社会信用代码913211826944982792，住所地扬中市新坝镇新坝村。法定代表人：曹翠兰，董事长。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王剑锋，男，1978年12月13日生，汉族，住上海市金山区。申请人江苏全惠电气科技有限公司与被申请人王剑锋民间借贷纠纷一案，申请人江苏全惠电气科技有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王剑锋的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为22万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王剑锋的银行账户存款22万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年四月二十一日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初901号原告：定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司，地址：陇西县巩昌镇崇文路2号        法定代表人：蔡某1，系该公司董事长，        委托代理人：蔡某2，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，居民，现住甘肃省陇西县，系公司员工。        被告：安某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，现住陇西县。        被告：安某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，现住陇西县。        二被告委托代理人：苗某、岳某，北京市中闻（西安）律师事务所律师。        原告定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司诉被告安某1、安某2小额借款合同一案，本院于2021年3月3日立案后依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告清偿原告借款本息合计420532元。2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月28日，被告安某1、安某2父子因资金紧张向原告借款100万元用于资金周转，借款利率为2％，借款期限为2个月，约定还款时间为2015年3月27日，2015年3月31日结息4万元；2015年5月27日还本50万元，结息6万元（截止2015年5月27日前100万元利息全部结清，欠本金50万元）。2017年4月2日还款50万元，其中应收利息（从2015年5月28日起至2017年4月2日，共计22个月零4天，按2％计算，即221333元，本金278667），尚欠本金221333元（2017年4月3日起至2021年1月2日共计45个利息，即221333＊2％＊45月=199199元，本息合计420532元）。原告多次催收后，被告拒不结清尾款，双方协商无果，现请求恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。        本院经审查认为，原告定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司名称已于2020年7月22日变更为陇西县助力信息咨询有限责任公司，原告名称已经不存在，故原告定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司主体不适格。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司的起诉。        案件受理费3804元（系减半收取），退还原告定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    张功铭二一年四月二日书记员    王小龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢110号之三被执行人：罗震宇，男，其他，1992年10月20日生，居民身份证号码2105211992********，住羁押于辽宁省××监狱××区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗震宇在兴业银行账户内存款人民币17982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执804号申请执行人：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：黄凯，男，1987年5月7日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3619号民事判决书，责令被执行人黄凯履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄凯的银行存款计人民币0.6444万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月二十一日书记员 黄思琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2769号上诉人（原审被告）：王延芝，男，1949年12月28日出生，汉族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：王冰，男，1978年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈伟，男，1963年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人王延芝因与被上诉人沈伟房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王延芝的上诉请求：1.租房合同抵押款2900元不退还；2.赔偿租房期间损坏的坐便器500元(或由被告负责购买及安装)、厨房橱柜案板损坏的1500元(或由被告负责维修及安装)，合计安装费400元，归还电梯卡1张；3.依法判决本案全部诉讼费有被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同期限为1年，2018年1月4日至2019年1月3日，每月租金1450元，每半年支付，押金2个月共2900元。合同期满后被告继续租用房屋，但没有继续签订租赁合同，之后在2020年6月3日交付2020年下半年房款8700元，6月14日被告告知不想继续租赁房子，我同意转租配合，如果2个月不能转租出去，我也同意解除合同并退换余款，7月10日与房产中介去过一次房子，和被告大姐见面，但不是房屋合同签订方，所以没有谈结束合同事宜，在看房过程中发现坐便器和厨房橱柜案板损坏。之后8月29日正式和被告看房，谈终止合同事宜，被告同意付款1个月房租作为违约金，我的想法是当初我们合同约定是整年出租，不到整年出租扣除2个月押金，最后我们没有达成一致，被告说要起诉我，因此我们当日没有达成和解。经过协商后8月13日我给租客沈伟微信打款3000元，经过几次协商后9月12日与被告沈伟对租房事情进行了结，我给他打款5700元，被告沈伟将房屋钥匙给我。我们之间的租房协议与纠纷完结。但被告在我们结束和解之后的9月24日起诉此次纠纷事件，我认为我们之间纠纷已经处理结束，但被告请求不合理要求表示不解，以此我方追诉被告损坏房屋设施的责任，并作出相应的赔偿，根据国家物权法赔偿金标准的相关条例已与赔偿，因此特向贵院提出诉讼，要求被告支付损坏物品赔偿金及安装费2400元，违约金2900元，归还电梯卡1张。请求法院依法维护原告合法权益和支持原告的减少损失的请求，秉公执法，依法判令支持原告以上诉讼请求。望予以裁决。沈伟辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。沈伟向一审法院的诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告押金2900元及剩余各项费用228元，合计人民币3128元。一审法院认定事实：2018年1月4日，王延芝（甲方）与沈伟（乙方）之间签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于沈阳市大东区的房屋出租给原告使用，租赁期限为一年，从2018年1月4日至2019年1月3日止，每月租金1450元，每6个月支付一次租金，同时被告收取原告2900元的押金。该合同违约责任条款中约定乙方违约，应结清陈欠，若有剩余款项（宽带费、水费、电费、煤气费、有线费等）甲方无需返还，另赔偿甲方一个月的房屋租金。租赁期限到期后，原告继续承租案涉房屋，但原被告并未签订新的租赁合同。2020年6月3日，原告支付从2020年7月4日至2021年1月3日期间的房租8700元。2020年6月14日，原告通知被告不再继续承租该房屋。被告要求原告将房屋进行转租。2020年6月17日，原被告到案涉房屋验房。2020年8月13日和9月12日，被告退还给原告8700元房租。一审法院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物。出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告与被告签订的租赁协议到期后，原告继续承租，被告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期合同。原告在2020年缴纳6个月房租租金的行为表明原告同意继续承租6个月，但原告在6月14日向被告提出不再继续承租该房屋，根据合同法第二百三十二条规定，作为原告的承租人可以随时解除租赁合同，但根据双方签订的房屋租赁合同，原告单方面解除构成违约，因此根据合同的约定，应当支付一个月的房屋租金作为违约金并对多缴纳部分的煤气水电费不得要求返还。故被告应当返还原告押金1450元。对于被告提出的物品损失的问题，被告并未提起反诉，不予审理，被告可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王延芝于本判决生效后十日内返还原告沈伟押金1450元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，被告王延芝负担。二审中，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物。出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”关于上诉人提出押金不应返还的问题，本案双方一年期合同到期后，双方并未再签订书面合同对租赁期限进行约定，故双方间租赁合同为不定期租赁合同。因案涉合同的解除是被上诉人提出，一审按照双方签订的合同中违约责任条款，确定被上诉人承担一个月租金作为违约金正确。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人提出赔偿损失的问题，因上诉人在一审期间并未提出反诉，二审期间提出新的主张，本院不予审理。综上所述，上诉人王延芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王延芝负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二一年四月十四日书记员 蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4149号原告：潘东方，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省石城县，现住福建省××福××东路××国际××城××室。委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。被告：熊林明，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告潘东方与被告熊林明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东方的委托诉讼代理人李贻宣到庭参加诉讼，被告熊林明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘东方向本院提出诉讼请求：1．判令熊林明立即偿还其借款2万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2．判令熊林明承担其为实现债权支付的律师费2000元。诉讼过程中，潘东方明确利息自2021年3月11日起按年利率3.85%计付。事实和理由：熊林明因家庭生活所需于2019年1月20日向其借款2万元，有熊林明出具的借条为据。借条载明：今向潘东方借到人民币2万元。如借款人未能按期还本付息，则除应依约支付本息外，并承担债权人实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、调查费、执行费、拍卖费、仲裁费等）。借款后，经其催讨，熊林明至今分文未还。熊林明未作答辩。潘东方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：熊林明在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。潘东方提供的借据、委托代理合同、普通发票，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊林明于2019年1月20日向潘东方借款2万元，并约定债权人实现债权的律师代理费由熊林明承担。潘东方因本次诉讼花费律师费2000元。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。综上所述，本院认为，潘东方与熊林明之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。熊林明尚欠潘东方借款2万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。潘东方请求熊林明偿还借款2万元，合法有据，予以支持。熊林明在潘东方提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，但潘东方请求熊林明自起诉之日起至还清款项之日起按年利率3.85%计付利息，合法有据，予以支持。因双方约定潘东方为实现债权发生的律师费由熊林明承担，潘东方因本次诉讼已支付律师费2000元，故潘东方请求熊林明承担其因实现债权所支付的律师费2000元，有事实与合同依据，且不违反法律规定，予以支持。熊林明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊林明应于本判决生效之日起十日内偿还潘东方2万元并按年利率3.85%计付自2021年3月11日起至还清款项之日止的利息；二、熊林明应于本判决生效之日起十日内支付潘东方花费的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取计175元，由熊林明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月十五日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002财保58号解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行。被申请人：罗国明，男，汉族，1987年9月6日出生，住贵州省毕节市。解除保全申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗国明名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,000元。本院于2020年11月23日作出（2020）川1002财保250号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人罗国明名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,000元。现解除保全申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗国明名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十二日书记员  马 萍
浙江省云和县人民法院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1125执48号之一        申请执行人：王仁勇，男，1969年11月9日出生，汉族公民身份号码XXX，住浙江省云和县。    申请执行人：杨维聪，男，1978年6月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。    共同委托代理人：陈孝坤，浙江万申佳律师事务所律师。    被执行人：王明友，男，1971年1月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。    申请执行人王仁勇、杨维聪与被执行人王明友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仁勇、杨维聪向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人王明友支付申请执行人王仁勇、杨维聪款项28850元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费261元。    执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人王明友发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王明友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王明友于2021年1月22日通过电话向本院报告财产情况，但逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王明友的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王明友名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人王明友在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款78.22元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费、罚款。截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳58.22元（剩余202.78元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的28850元。暂未发现被执行人王明友有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王明友拒不履行法定义务，本院已对被执行人王明友作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳20元、剩余980元未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人王明友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王仁勇、杨维聪。其无异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人王明友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1125执48号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 王 焕 伟                二〇二一年四月三十日          书 记 员 周 雅 露
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初1589号原告：张少春，男，1963年2月22日出生，汉族，住北京市海定区。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号。统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元，董事长。委托诉讼代理人：王海斌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原告张少春诉被告福建泰信置业有限公司（以下简称福建泰信）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少春及福建泰信委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少春向本院提出诉讼请求如下：一、判令福建泰信退还张少春妻子喻洪已付购房款合计763990元并承担案件审理费；二、判令福建泰信支付拖延退款所造成的利息及交通住宿费及相关法律成本合计20000元。庭审时，张少春变更诉求为：一、判令福建泰信退还已支付购房款合计723990元并承担案件审理费；二、判令福建泰信支付拖延退款所造成的利息及交通住宿费及相关法律成本合计30000元。事实和理由：原告不具备商品房出售五证齐全的主体资格，所售房屋具有被法院查封的风险。当事人喻洪的购房行为未经其法定监护人同意。当事人喻洪为精神残疾人，属于限制民事行为能力人，动用的资金是监护人存给当事人用于生活养老费用。原告经过与被告多次协商退款，被告称已解除合同并承诺退款。但最后仍然未支付，故原告起诉。福建泰信答辩称不能确定监护人与被监护人的关系，残疾证明不能证明属于限制行为能力人。原告诉求中的40000元不是福建泰信收的渠道服务费，是支付给一卡通公司信息费，不应该由公司退还。张少春围绕诉讼请求提供如下证据：残疾人证、残疾补助金证、结婚证、收款收据、四张刷卡交易记录。福建泰信提供如下证据：认购书、网上备案申请书、网络信息服务合同、《商品房买卖合同》。双方对上述证据真实性无异议。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，福建泰信与张少春的妻子喻洪签订《商品房买卖合同（预售）》，约定喻洪向福建泰信购买位于漳浦县××镇××村××＃楼××号房产，总价710830元。同日，喻洪（甲方）与福建一卡通网络有限责任公司（乙方）签订《网络信息服务合同》，约定乙方利用自身影响力，与泰禾厦门湾项目开发商完成合同签署，为客户争取优惠政策及该项目的相关房产资讯优惠信息；乙方收取甲方渠道服务费40000元；并约定甲方未能成功认购该项目房源的，乙方将退还上述渠道服务费。合同签订当日，喻洪转账支付福建泰信及其代理销售公司购房款合计723990.38元，支付福建一卡通网络有限责任公司40000元。另查明，张少春系喻洪的丈夫，喻洪为四级精神残疾。本院认为，喻洪具有四级精神残疾，系限制民事行为能力人，其与福建泰信签订的《商品房买卖合同（预售）》未得到喻洪监护人张少春的追认，属无效合同，张少春请求退还已经支付的购房款有事实和法律依据，庭审中张少春认可福建一卡通网络有限责任公司已经退还相关款项40000元，故对其诉求应调整为福建泰信返还购房款723990元。对于张少春主张的退款利息及交通住宿费等合计20000元的诉求，未提供充足证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第一百四十五条之规定判决如下：一、福建泰信置业有限公司应于本判决生效后十日内退还喻洪购房款项723990元；二、驳回张少春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11639.9元，减半收取计5819.95元，由被告福建泰信置业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑鼎儒二〇二一年四月二十六日法官助理 黄毅伟书 记 员 杨幼婷附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保117号申请人：江门市铭鑫五金有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路11号6幢自编5号厂房。法定代表人：郭正铭。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤红，广东良匠律师事务所实习律师。被申请人：广东汉通光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区江睦路133号1幢一层（自编10号）。法定代表人：李冬明。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人江门市铭鑫五金有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东汉通光电科技有限公司价值158706.39元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为158706.39元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市铭鑫五金有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东汉通光电科技有限公司名下银行存款158706.39元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1313.53元，由江门市铭鑫五金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初11号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。负责人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：任某，女，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与被告任某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令任某向大地公司支付理赔款32874.42元、违约金10983.34元。合计43857.76元；2.判令任某承担自2020年12月26日起，以未付理赔金为基数，按0.065%/日承担违约金直至款项还清之日止。事实与理由：2017年7月6日，任某向大地公司投保大地个人贷款保证保险，大地公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号PBLG201731172721000202），约定由大地公司为任某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，每月保费率1.7%，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。2017年7月11日，任某与光大银行签订个人贷款合同，光大银行向任某发放贷款73000元。合同签订后，任某偿还部分贷款本金、利息和保费后，再未履行合同约定的还款义务。2019年7月30日，大地公司向被保险人光大银行理赔32874.42元。理赔后，光大银行将对任某追偿的全部权益转让给大地公司，大地公司向任某追偿未果，故诉至法院。任某未作答辩。大地公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，任某在大地公司处投保大地个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为86797元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.7%，每月保险费为1241元。2017年7月11日，任某与光大银行签订个人贷款合同，任某向光大银行借款73000元。合同约定，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款期限36个月（自2017年7月11日至2020年7月11日）。合同签订后，光大银行依约向任某发放贷款73000元。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。借款后，任某偿还部分本金、利息及保费，再未履行合同约定的还款义务。2019年7月30日，大地公司向被保险人光大银行理赔32874.42元。理赔后，光大银行将向任某追偿的权益转让给大地公司，大地公司向任某追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。任某未按个人贷款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，任某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，任某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于大地公司主张的违约金，实为任某未按期偿还贷款所产生的费用，但大地公司主张的违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为3287.44元（32874.42元×10%）。综上所述，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任某于本判决书生效之日起十五日内，向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款32874.42元、违约金3287.44元，合计36161.86元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。如果任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担158元，任某负担739元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二Ｏ二一年四月二十九日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保3205号申请人：深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人：张泽宏。委托诉讼代理人：孙登华，系公司员工被申请人：林洁龙，男，汉族，1972年11月16日出生，住址深圳市宝安区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币146137.71元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：6210969001911000108】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林洁龙价值146137.71元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二十七日书记员李国权
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初469号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：张永强，男，行长。委托诉讼代理人：袁树根，男，龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行行长助理。被告：张明友，男，1975年2月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江海林市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行与被告张明友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行的委托诉讼代理人袁树根到庭参加诉讼。被告张明友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行（以下简称建设支行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还信用卡透支金额总额合计人民币7632.33元，其中透支金额7453.64元、透支利息178.69元（按信用卡合同所约定的计算方式计算，计至2021年1月17日）；并继续按合同约定的计算标准支付原告2021年1月18日起至欠款还清之日止产生的利息；2.被告按信用卡合同约定承担本案全部诉讼费用及其他因欠款人违约所产生的所有相关费用。事实和理由：2012年8月22日，被告张明友向原告申请办理信用额度为3000元人民币的信用卡，经审查符合条件，给予信用额度为3000元的信用卡。从2015年5月起，被告人信用卡开始逾期，经过多次催收，2015年12月16日被告归还逾期金额1500元，后原告多次拨打被告人手机均未接通，现已无法联系此人。至2021年1月17日，被告信用卡已逾期65期，透支总额7632.33元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张明友未到庭，未提交辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：建设支行提交的龙江信用卡（个人卡）通用申请表一份两页、龙江银行信用卡流水一份7页及信用卡透支明细一份。意在证明被告共欠原告信用卡透支金额7453.64元及利息178.69元。本院认为龙江信用卡（个人卡）通用申请表系原件，其他证据加盖被告单位的印章，故对该组证据的真实性及内容予以采信。被告张明友未向本院提交证据。本院经审理查明:2012年8月22日，被告张明友到龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行申请办理信用卡，并签订龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表一份，约定循环信用利息（每日）日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取10元。张明友（乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则自建设支行（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。张明友（乙方）及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、电话以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……乙方及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、电话以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。乙方可以选择最低还款额方式还款，即于档期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告张明友在该申请表上签字，并手写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚如知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同各项规则”。原告依约向被告核发卡号为6222701100024746、额度3000元的信用卡一张。开卡成功后，被告多次使用。截至2021年1月17日，被告张明友的该章信用卡已逾期65期，本金已还清，尚欠原告透支金额7453.64元、透支利息178.69元，共计7632.33元。本院认为:原告与被告签订的申请表系双方真实意思表示,合法有效,原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后,未按时足额履行还款义务,其行为已构成违约,故被告张明友应支付原告透支金额及利息，对原告要求被告偿还透支金额7453.64元、透支利息178.69元（按信用卡合同所约定的计算方式计算，计至2021年1月17日）并继续按合同约定的计算标准支付原告2021年1月18日起至欠款还清之日止产生的利息的诉讼请求本院予以支持。被告张明友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张明友于本判决生效之日起十日内支付原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行透支金额7453.64元、透支利息178.69元（按信用卡合同所约定的计算方式计算，计至2021年1月17日），并继续按合同约定的计算标准支付自2021年1月18日起至欠款还清之日止产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 钠人民陪审员  徐玉芬人民陪审员  徐玉凤二〇二一年四月十二日法官 助理  何文宇书 记 员  孙晓颖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执254号之二十申请执行人：黄昭培，男，1963年4月22日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：任采华，女，1964年11月14日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张瑞，男，1988年2月28日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张舟池，女，1990年5月28日生，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：陈建平，男，1957年10月27日生，汉族，山西省左权县人。被执行人：朱齐华，男，汉族，1970年10月7日生，湖北省十堰市人。申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池与被执行人陈建平、朱齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人朱齐华在XX账户内余额人民币11.78元。现因被执行人朱齐华已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱齐华在中国农业银行XX账户内存款人民币51138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十五日书记员  原睿娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1814号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该行员工。被告：徐俊，男，1991年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：徐俊。借款合同编号：HT0000641701151。3.贷款本金：6000元，未归还。4.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。5.利率：按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息。6.截止2020年7月17日的结欠利息为1909.37元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还借款本金6000元、支付利息1909.37元（利息暂计至2020年7月17日）及自2020年7月18日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。2.诉讼费由被告承担。被告徐俊未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、还款记录、催收短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元、支付利息1909.37元（暂计至2020年7月17日），并支付自2020年7月18日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年四月二十八日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之二被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执379号申请执行人：杨永立，男，1975年7月9日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：李美红，女，1981年7月12日出生，汉族，住桂平市。申请执行人的共同委托代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。被执行人：桂平市聚永利汽车运输服务有限公司，住所地桂平市西山镇岭头村12队横山垌（桂平市长宏汽修厂内）。法定代表人：韦智宏。委托诉讼代理人：林琦，男，该公司员工。本院在执行申请执行人杨永立、李美红与被执行人桂平市聚永利汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂08民终2537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人赔偿173094.49元及加倍支付迟延履行期间债务利息给申请人，负担受理费2773元，缴纳执行费2538元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已划拨其资金34317.35元（扣缴执行费1000元，已发放33317.35元）。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月八日代书记员 杨愉诗
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1381号申请执行人：付永明，男，1969年2月16日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：丰邵友，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在执行申请执行人付永明与被执行人丰邵友民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人丰邵友现住址不详，申请执行人付永明申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初3375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永宝审判员  葛明顺审判员  钟德军二〇二一年四月二十一日书记员  韩振海
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初453号原告：张某，居住地大同市。        被告：薛某，居住地大同市。        原告张某与被告薛某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛风喜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        被告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费22000元，并从2016年7月31日起按日万分之五给付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛风喜于2016年4月2日租用原告一台25吨吊车，在位于大同市云冈区荣华皂的中节能大同采煤沉陷区光伏示范基地60兆瓦发电项目使用，截止2016年9月2日尚欠22000元租赁费，后经原告多次催要，被告一直拖延没有偿还，未按时支付欠款，是一种不诚信的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持原告诉讼请求。        原告提供如下证据证明自己的主张：        1、《租赁合同》，以证明原被告双方签订合同的事实依据双方约定月租金为26000元；        2、《欠条》，以证明双方2016年结算后，被告尚欠22000元租金未付。        被告薛风喜在举证期间和答辩期间，既未进行答辩又未提交相关证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭视为其放弃庭审辩论和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。        经庭审查明事实如下，2016年4月2日，原、被告双方订立《机械租赁合同》，约定，被告租用原告一台25吨吊车，租期暂定三个月（到最后按实计算），租金为16000元／月，付款方式为月结。到2016年9月2日双方结算，被告尚欠原告22000元租赁费。        以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷作证。        本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中原被告双方订立的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同已成立，原告依约履行了出租义务，被告本应依约履行自己的付款义务，但被告无正当理由拒不按时支付全部租金，故原告请求被告支付剩余租金22000元的主张，本院予以支持。双方约定的支付方式为按月结，被告不按时支付租金的行为构成违约，故本院对原告要求被告从2016年7月31日起按日万分之五给付违约金的主张，因双方在欠条上明确的载明，至2016年9月2日被告欠付22000元，故本院认为，原告要求的违约金应从2019年9月2日开始。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：        被告薛某在本判决生效后十日内向原告张某租赁费22000元及违约金（违约金以22000为基数，从2016年9月2日起按日万分之五计算至实际履行之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费350元，减半收取计175元，由被告薛某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    郝利宏二〇二一年四月三十日书记员    马琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7781号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：邓倩，女，1994年11月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取邓倩的银行存款人民币及其它款项人民币5221.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执254号之十八申请执行人：黄昭培，男，1963年4月22日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：任采华，女，1964年11月14日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张瑞，男，1988年2月28日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张舟池，女，1990年5月28日生，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：陈建平，男，1957年10月27日生，汉族，山西省左权县人。被执行人：朱齐华，男，汉族，1970年10月7日生，湖北省十堰市人。申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池与被执行人陈建平、朱齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人朱齐华在XX账户内余额人民币25.17元。现因被执行人朱齐华已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱齐华在晋城银行XX账户内存款人民币51138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十五日书记员  原睿娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执541号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。法定代表人：陆晓军。被执行人：张东初，男性，1973年10月05出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：沈亚松，女性，1979年07月12出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与张东初、沈亚松保险纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初3457号民事判决书，责令被执行人归还申请人代偿款及违约金138252.94元，被执行人未履行，经查，被执行人张东初有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东初的公积金收入138252.94元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年四月五日书记员  郭寅鲜
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执387号申请执行人汪成元（身份证号码：XXX），男，汉族，1979年9月25日出生，无固定职业，住青海省湟源县。  申请执行人马文秀（身份证号码：XXX），女，汉族，1976年9月10日出生，无固定职业，住青海省湟源县。  被执行人青海汇都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000074553169G，住所青海省西宁市城北区朝阳西路40号1号楼3单元362室。  法定代表人：李猛，该公司负责人。  本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1674号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海汇都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：  一、查询、冻结、划拨被执行人青海汇都房地产开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款470366元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。  二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。  本裁定送达后即发生法律效力。  审判员朱秋安二〇二一年四月二十五日书记员马振芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。-6--5-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城二期E3幢1-2号及97号，统一社会信用代码91442000671561538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：彭桂权，男，1983年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行）诉被告彭桂权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告彭桂权拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告彭桂权向原告邮储银行偿还透支本金3888.45元及利息386.76元、费用1162.83元（暂计至2020年8月3日止共计5437.94元，之后的利息、费用按《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告彭桂权承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元。庭审中，原告邮储银行明确诉求的费用包括违约金及分期手续费。被告彭桂权经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6228××××0398，申领日期为2019年1月2日。邮储银行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，自记账日起计算至还款到账日；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：普通消费、分期业务。违约情况：彭桂权从2019年8月18日开始连续逾期。经邮储银行计算，截至2021年3月9日，彭桂权尚欠本金3888.45元、利费总和1549.49元（含利息386.76元、违约金1067.05元、分期手续费95.68元）。其他：邮储银行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行委托广东悦盈律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，彭桂权未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到邮储银行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对彭桂权的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告彭桂权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行清偿截至2021年3月9日的本金3888.45元、利费总和1549.49元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告彭桂权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费600元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交25元），由被告彭桂权负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月九日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初610号 原告：张福新，男，汉族，1957年12月7日出生，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：张寿豪，系原告之子。 被告：蒙圣，男，布依族，1985年3月31日出生，住贵州省荔波县，现住贵州省贵阳市花溪区。 原告张福新与被告蒙圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福新及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒙圣，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40,000元；2、支付利息6,160元（40,000元×15.40／年=1,540元×2年=6,160元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的外甥，因被告在贵阳购买房屋资金不足。因此，向原告借款，被告打有一张“今借到小舅（张福兴）人民币：肆万元整（40,000元），计划在年底内还清”。在此期间，原告向被告催偿多次，被告却说等有钱再给。可是到期迟迟都没有按期承诺偿还。原告是个年老体衰多病的残疾人，每天都在服药度日。这个事实被告不是不知道，加之原告又没有经济来源。原告作为被告的母舅，理应知道原告的处境。可是被告借款承诺已逾期两年多的时间，分文未还，现在原告打电话被告都不接，遂提起诉讼。 被告蒙圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告之舅。2018年4月17日被告向原告借款40,000元，并出具借条“今借到小舅（张福兴）人民币肆万圆整个（40,000元），计划在年底内还清。借款人蒙圣，2018年4月17日”。后被告未偿还该借款。 上述事实有当事人陈述及借条为证。 本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了资金，被告有义务在约定时间内偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，因双方当事人未约定借期内利率和逾期利率，原告主张按年利率15.4%计算超过法律规定的标准，可按照年利率6%和一年期贷款市场报价利率，按原告主张的两年时间分段计算逾期利息。2019年1月1日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日至同年12月31日的逾期利息按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下： 一、被告蒙圣于本判决生效之日起十日内偿还原告张福新借款40,000元和利息（2019年1月1日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算；2020年8月20日至同年12月31日的逾期利息按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告张福新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由蒙圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。                                            审判员  姜文明 [院印] 二〇二一年四月二十八日 法官助理韦晚川 书记员  饶 玥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终113号上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：枣强县城南副食百货超市，住所地：枣强县镇北姚庄村路东，实际经营场所：枣强县人民西街与建设北路交口处西50米。经营者：李宗奎。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人枣强县城南副食百货超市侵害商标权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张守军二〇二一年四月二十三日书记员  纪晓岚