北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初20991号原告：桂景海，男，1954年5月16日出生，汉族，北京市瑞森门窗厂职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：位新创，男，1986年8月7日出生，汉族，无业，住河北省淮阳县。被告：马艳梅，女，1970年10月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。原告桂景海与被告位新创、被告马艳梅、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂景海之委托诉讼代理人张莉莉、被告位新创、被告马艳梅、被告华安北分公司之委托诉讼代理人毕振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂景海向本院提出诉讼请求：1、我总损失为265667.63元（其中医疗费46953.23元、住院伙食补助费4000元、营养费7200元、护理费15390元、误工费18000元、伤残赔偿金149774.40元、鉴定费5350元、财产损失费3000元、交通费1000元,精神损害抚慰金15000元，请求法院判令华安北分公司在交强险限额内赔偿我122000元，剩余143667.63元的50%即71833.82元由三被告共同赔偿；2.要求诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月22日6时40分，位新创驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区黄村镇海子角城管大队路口处时，与桂景海驾驶的电动三轮车相撞，造成桂景海受伤，电动三轮车损坏；该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以上简称：大兴交通支队）出具交通事故认定书，位新创、桂景海为同等责任。经查，位新创驾驶的车辆登记在马艳梅名下，其在华安北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）500000元。事故发生后被告方未赔偿我的各项损失，故我起诉至法院。被告华安北分公司辩称，×××小客车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险。事故认定位新创与桂景海为同等责任，我公司同意首先在交强险限额内赔偿，超出部分的50%在商业三者险限额内赔偿。对桂景海的各项诉讼请求，伤残赔偿金无法证明其应按照城镇标淮计算，应按照农村标准计算；桂景海已经超过法定退休年龄，且提供证椐不足以证明与瑞森门窗厂存在劳动关系，误工费应不予支持，即便产生误工费，也应当按照鉴定意见中间值计算；住院伙食补助费应按每天50元进行计算；营养费的期限应以75天为基数，按30元每天计算；护理期应按照75天，除住院期间的护工花费，剩余48天主张按80元每天计算；桂景海主张的精神抚慰金过高，应在5000元以下由法院酌定；鉴定费应由双方按比例承担；交通费主张过高；物品损失费主张过高，应按折旧后价格计算；医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费收据等凭证，结合病历、诊断证明等证据据实结算。被告马艳梅辩称，同华安北分公司的意见。被告位新创辩称，同华安北分公司的意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月22日6时40分，在北京市大兴区黄村镇海子角城管大队路口，位新创驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，与骑着电动三轮车由东向南行驶的桂景海相撞，造成两车损坏，桂景海受伤。本次事故经大兴交通支队出具交通事故认定书，认定位新创与桂景海同等责任。事故发生后，桂景海被送往北京市仁和法院就诊，被诊断为：左颞顶硬膜下（外）血肿、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、小脑幕大脑镰出血、左顶骨骨折、头皮裂伤、左颧骨骨折、左侧框内壁骨折、右锁骨骨折、右侧第2-12肋骨骨折、肺挫伤、气胸、胸腔积液、肝破裂、腹腔积液、肺部感染、L5椎体右侧峡部裂。并于2017年11月22日至2018年1月2日住院治疗40日，出院医嘱：1、定期复查（首次两周）：2、骨科门诊复查锁骨骨折，右上肢悬吊；3、心胸外科门诊复查肋骨骨折；4、休息壹个月；5、避免剧烈活动。事故发生后，桂景海委托北京中正司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年7月2日出具鉴定意见书：被鉴定人桂景海颅脑损伤致轻度智能障碍的伤残程度属十级（致残率10%)；被鉴定人桂景海多发肋骨骨折的伤残程度属十级(致残率10%)；被鉴定人桂景海的误工期可考虑为90-180日；被鉴定人桂景海的护理期限可考虑为60-90日；被鉴定人桂景海的营养期可考虑为60-90日。桂景海为此支付5350元鉴定费。经查，位新创与马艳梅系老乡，肇事车辆登记在马艳梅名下，事故发生时由位新创借用。另查，肇事车辆在华安北分公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，大兴交通支队出具交通事故责任认定书，认定位新创及桂景海负事故同等责任，并无不当，本院予以采信，故桂景海主张其与位新创各承担50%责任，本院予以支持。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对桂景海造成的经济损失由被告方承担的，应由华安北分公司在交强险和商业三者险限额承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。桂景海因本次交通事故受伤，其主张医疗费用，于法有据，但桂景海提交的北京同仁堂单据，无法证明与本次事故有因果关系，本院不予采信，经核实，本院支持其医疗费45660.53元；本次事故造成桂景海颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿等伤情，桂景海主张营养费和住院伙食补助费，本院予以支持，本院根据桂景海的伤情结合鉴定意见书、相关标准确定营养期，并按照合理的标准对营养费、住院伙食补助费予以酌定；桂景海主张本次事故受伤造成误工减少收入，因其已经超过法定退休年龄，未能提供充分证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持；桂景海住院期间由专人护理，并出具护理协议及护理费发票佐证，本院予以支持，出院后桂景海未提交证据证明其护理费用，鉴于其年龄及受伤情况，本院参考鉴定意见书及相关标准对护理费予以酌定；桂景海因就医实际发生的交通费，应予支持，本院结合其就医地点、时间、次数，根据实际情况予以酌定；桂景海主张残疾赔偿金，虽然其系农村户口，但根据其提供的两份证明，可以认定其居住地及收入地均属于城镇，其主张按照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金应以年龄、伤残等级以及赔偿指数为依据，经计算，桂景海的残疾赔偿金为14977.4元；桂景海主张其三轮车因本次事故毁损，本院审核其提交的购车发票，酌情支持其2000元；桂景海确因本次事故发生精神损害，本院结合其伤残等级和本地经济发展水平等因素，酌情支持其精神损害抚慰金10000元；桂景海为确定伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限，申请了司法鉴定，鉴定费用应由桂景海和位新创共同承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿桂景海医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，以上共计122000元；二、于本判决生效之日起10日内，华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿桂景海医疗费17830.27元、护理费6945元、交通费250元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、伤残赔偿金19887.2元，以上共计50512.47元；三、于本判决生效之日起10日内，位新创支付桂景海鉴定费2675元；四、驳回桂景海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由桂景海负担757元（已交纳），由位新创负担1886元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  祁广燕二〇一八年十月二十九日法官助理华琳书记员王童雨