河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初705号原告：史某。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被告：荆某。被告：王某。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。原告史某与被告荆某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告史某及其委托诉讼代理人刘华强，被告荆某，被告王某的委托诉讼代理人卢丽娜、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计150000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿上述各项费用共计231368元。事实和理由：被告王某家建房和装修，将工程发包给被告荆某，荆某雇佣原告史某。2017年5月23日原告工作时，因被告荆某提供的架板折断从二楼位置坠地导致腰1.椎体爆裂骨折、脊髓圆锥损伤。原告受伤后被送往保定市徐水区妇幼保健院检查治疗，检查确诊后当日转至河北大学附属医院住院进行手术治疗。出院后还需二次手术取出内固定物。被告曾在原告住院期间支付15000元住院费。原告出院后，经保定市徐水区漕河镇北庞村村委会多次调解，并达成协议，但被告荆某不按协议按时支付。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。荆某辩称，我没有承包王某的建房和装修工程，我和史某均为王某打工。原告是2017年春天通过本村史林自己找过来的，我们均由王某直接开工资。原告受伤后，我垫付医药费5000元，王某垫付1万元。为使原告继续治疗，王某当时没有有效证件，我拿出自家房本作抵押，并说2017年底找王某算清，故我不应承担任何法律和民事赔偿责任。王某辩称，我不应承担赔偿责任。1、2017年5月，我将楼房的外装修承包给荆某，我与被告荆某是承揽关系。原告受雇于被告荆某，其在从事雇佣活动中受伤，应由雇主荆某承担责任。2、2017年5月23日，原告在干活过程中受伤，其未尽到安全注意义务，应在自身损害中承担一定的责任。3、原告主张的损失数额过高，部分赔偿项目不应支持。4、原告受伤当天，因荆某没带钱，由我为原告垫付医疗费20000元，荆某应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的事实和证据，本院确认如下：2017年5月23日，原告史某在为王某装修房屋时，因架板折断从二楼坠地，致其受伤。架板系由荆某提供。原告受伤后被送往保定市徐水区妇幼保健院检查治疗，检查确诊后当日转至河北大学附属医院住院进行手术治疗。住院时间为：2017年5月23日至2017年6月14日，共计22天。诊断结果为：1、腰1.椎体爆裂骨折2、脊腰2.4椎骨压缩骨折3、脊髓挫伤4、腰1椎体椎弓根、横突骨折5、头皮裂伤。2017年5月23日，史某和荆某签订协议，证人为史红、王某。诉讼过程中，原告史某申请对伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位。属九级伤残。依据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，所需后期医疗二次手术费用约壹万元。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。（一）误工期为120-180日。（二）护理期为60-90日。（三）营养期为60-90日。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告之间的法律关系双方存在争议。原告史某主张与被告荆某系雇佣关系，被告王某选任施工单位存在过失，荆某、王某应承担相应赔偿责任。被告荆某、王某对此予以否认。原告提交的证据：1、协议书一份，主要内容为今有北庞村村民史某，于2017年5月23日在荆某承包本村王某房屋建筑时，高空作业因架板（架板为荆某所有并提供）折断导致史某从二楼位置坠地并致使腰椎骨粉碎性骨折。因需住院手术并且治疗，现荆某未能支付其费用，暂时由史某自己垫付。荆某以自己宅基地(证号：258407)一块（大小：约0.5亩）和村北基本农田（大小：2亩）一块作为抵押，其证件手续由史某保管。期间荆某对其宅基地和基本农田只有使用权，没有各种交易权。经本村委会协调，双方协定荆某应于2017年12月31日前支付清史某手术费、治疗费、误工费，以及再次手术取出现治疗植入体内的治疗工具所发生费用等涉及工伤一切费用。在支付完毕时史某应返还荆某所抵押物品，否则荆某必须将其宅基地与基本农田过户于史某，做为史某工伤治疗及其赔偿费用。空口无凭，立字为证。立字人：史某（捺印）立字人;荆某（捺印）中证人：史江（捺印）王某（捺印）；2、漕河镇北庞村村民委员会于2018年3月5日出具的证明一份，主要内容为我村村民史某跟随荆某在给本村村民王某建房时摔伤，住院治疗。由村主任史森林、书记王洪举签名并加盖公章。被告荆某质证称，对原告受伤的时间和事实无异议。协议书于2017年5月27日签订，对协议部分内容不认可，我未承包王某的建房，而是领着原告和另外几个人给王某打工，其他内容均属实。对北庞村村委会出具的证明无异议。被告王某质证称，对协议书的真实性、合法性和关联性认可，该协议书可证实史某与荆某系雇佣关系，王某与荆某系加工承揽关系。北庞村村委会证明中所说“跟随”，我方认为应属雇佣关系。本院认为，原、被告对于协议书及北庞村村委会出具证明的真实性均无异议，本院予以确认。结合双方当事人陈述可证实，荆某雇佣史某为王某装修房屋，并提供装修房屋的工具和设备，且发放工资给史某。荆某称和原告一起为王某打工，未提供相关证据，本院不予采信。原告受伤系因荆某提供的架板折断，故荆某作为雇主，应对原告的损害承担赔偿责任。王某将装修工程包给荆某，且方式为包工不包料，双方形成加工承揽关系。王某明知荆某没有相应的安全生产条件，在选任施工单位时存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。二、双方对以下损失存在争议：1、原告主张医疗费56815.2元，提交证据：河北大学附属医院医疗住院收费票据1张（金额54335.2元）、漕河镇河西村卫生室证明一张（内容为2017.6.15-2017.9.16输液费、治疗费、药费，共计2480元）。二被告质证称，对河北大学附属医院医疗住院收费票据无异议；处方笺出具时间为2017年6月15日，内容为2017年6月15日至9月16日的医疗费用，故对漕河镇河西村卫生室证明的真实性和合法性有异议。本院认为，原告提供的漕河镇河西村卫生室处方笺一张不是正式医疗费票据，本院不予认定。原告提供的河北大学附属医院住院收费票据系正式票据，本院对原告花费医疗费54335.2元予以认定。2、原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天*22天），提交证据：河北大学附属医院诊断证明书2张、病历16页。用以证明，原告在河北大学附属医院住院22天。二被告质证称，原告提供的每日费用明细载明了每日的膳食费，而该项已计入医疗费，故不应支持原告主张的伙食补助费。本院认为，原告的住院收费票据中虽有膳食费，但属于医疗费范畴，伙食补助费系法定赔偿项目，原告主张的住院伙食补助费2200元符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张营养费5600元（50元/天*112天），提交证据：河北大学附属医院诊断证明书2张、病历16页及保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告住院22天，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》营养期为60-90日。二被告质证称，原告提交的诊断证明书中未显示加强营养，虽三期鉴定有营养期，但三期的评定规范中亦明确鉴定结果如果与临床诊断不一致，以临床诊断为准。本院认为，原告提交的诊断证明虽未有加强营养，但营养费系根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据保定市法医鉴定中心鉴定意见，原告属九级伤残，加强营养有助于原告身体恢复。原告主张营养期90天并无不妥，主张50元/天费用偏高，应以30元/天为宜，故本院酌情认定营养费为3360元（112天*30元/天）。4、原告主张误工费49920元（130元/天*384天），提交证据：河北大学附属医院诊断证明书2张、病历16页。用以证明原告2017年5月23日住院，误工费计算至定残日前一天即2018年6月11日。二被告质证称，误工费主张数额过高，原告未取得个体工匠的资质证书及相关的资格证明，亦未提供证据证实其有固定收入，原告的身份是农民，我方认为误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，每天64元，时间为120天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。故原告的误工期限应自2017年5月23日至2018年6月11日，共计384天。原告属于无固定收入，应参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资，即64.07元/天，故误工费应认定为24602.88元（384天*64.07元/天）。5、原告主张护理费11457.6元（112天*102.3元/天）,提交证据：河北大学附属医院病历16页及保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告住院22天，护理期为90天。二被告质证称，护理期应为60天，计算标准应参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，为64元/天。本院认为，原告住院22天，且依据保定市法医鉴定中心鉴定意见，护理期为60-90日，故原告主张护理期为112天并无不妥，护理人员属于无固定收入，应参照河北省上一年度居民服务业每人每日平均工资102.33元计算，故本院认定护理费11460.96元（102.33元/天*112天）。6、原告主张鉴定费及检查费共计2390元，提交证据：保定法医医院河北省医疗门诊收费票据二张。二被告质证称，对票据的真实性无异议，但不应计入原告的损失。本院认为，上述费用系原告为确定伤残程度而支出的合理费用，对原告主张的鉴定费及检查费2390元予以认定。7、原告主张伤残赔偿金51524元（12881元*20年*20%）、二次手术费10000元。提交证据：保定市法医鉴定中心关于史某司法鉴定意见书，第六项规定：属九级伤残，所需后期医疗二次手术费用约壹万元。二被告质证称，鉴定意见为九级伤残，依据为一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位。但根据原告的鉴定，是椎体压缩性骨折，不是粉碎性骨折，故鉴定机构适用法律错误，认可十级伤残。因鉴定产生的相关鉴定费用，不应计入合法损失。二次手术费并未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。本院认为，残疾赔偿金应根据伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告虽对鉴定机构的鉴定有异议，但未提交重新鉴定申请，故本院认定伤残赔偿金51524元、二次手术费10000元。8、原告主张被扶养人生活费共计44251.2元（10536元/5人*5年*20%），原告之母于秀荣抚养费为2107.2元，原告之妻夏春玲抚养费为42144元，提交证据：1、徐水区漕河镇北庞村村民委员会于2018年3月8日出具的证明；2、史某家庭户籍簿共计5页及夏春玲的病历记录。二被告质证称，对村委会出具的证明的真实性有异议，原告之母于秀荣共有子女八人，故原告主张于秀荣抚养费计算有误。原告虽提交其妻夏春玲患有乳腺癌的证明，但从患病至今已8年之久，应认为已治愈，原告未提交其丧失劳动能力的有效证据，且夏春玲未满60岁，故原告主张夏春玲抚养费不符合法律规定。本院认为，原告认可其母于秀荣有子女八人，且成年子女均有赡养父母的义务，故原告负担于秀荣生活费的部分为1317元（10536元/8人*5年*20%）；原告虽提交夏春玲的病历记录，但其是否完全或部分丧失劳动能力，无证据证实，故对原告主张其妻夏春玲生活费的请求，本院不予支持。9、原告主张交通费2210元、精神损害抚慰金10000元，提交证据：交通费票据205张。二被告质证称，对交通费票据真实性有异议，原告主张的上述费用均过高。本院认为，交通费系受害人及其陪护人员因就医实际发生的费用。原告提交的交通费票据无法证实与其就医的关联性，结合原告的伤情和就医地点、时间，本院酌情认定交通费为1200元为宜；原告主张精神损害抚慰金10000元，数额偏高，结合原告的伤残程度及双方的过错，本院酌情认定6000元。综上，原告史某的损失有医疗费54335.2元、住院伙食补助费2200元、营养费3360元、误工费24602.88元、护理费11460.96元、鉴定费及检查费2390元、伤残赔偿金51524元、二次手术费10000元、被扶养人生活费1317元、交通费1200元、精神损害抚慰金6000元。本院认为，原告史某和被告荆某形成雇佣关系，史某在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。史某在进行雇佣活动中未尽到相应的安全注意义务，可减轻雇主责任。王某将装修工程发包给无相应安全生产条件的荆某，应承担相应的选任过错责任。对原告的损失，按本院认定的数额酌情确定由被告荆某承担80%、被告王某承担10%、原告史某承担10%的责任。被告王某已给付15000元的医疗费用应在赔偿款项中扣除。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。本院认为4193依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、原告史某的损失有医疗费54335.2元、住院伙食补助费2200元、营养费3360元、误工费24602.88元、护理费11460.96元、鉴定费及检查费2390元、伤残赔偿金51524元、二次手术费10000元、被扶养人生活费1317元、交通费1200元，共计162390.04元。被告王某按10%赔偿原告16239元，扣除已支付的医疗费15000元，被告王某应给付原告史某1239元。被告荆某按80%赔偿原告129912.03元。于本判决生效之日起十日内付清。二、原告史某精神损害抚慰金6000元，被告王某负担1000元，被告荆某负担5000元。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由史某负担650元、王某负担350元、荆某负担1385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一八年十月二十九日法官助理杨艳辉书记员刘鹏