广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2806号上诉人（原审原告、申请执行人）：卢秀荣，女，1971年5月9日出生，汉族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许旭鹏，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：薛碧云，女，1987年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审被告：陈佩芬，女，1944年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审第三人：佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司，住所广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路46号之三，统一社会信用代码91440606MA4ULXLA1H。负责人：陈佩芬。原审第三人：佛山市顺德区铂毅木业有限公司，住所广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业二区11号之三，统一社会信用代码91440606MA4UL9B43X。法定代表人：陈佩芬。上诉人卢秀荣因与被上诉人许旭鹏、薛碧云、原审被告陈佩芬、原审第三人佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司、佛山市顺德区铂毅木业有限公司执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称一审法院）（2020）粤0606民初11520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月25日组织法庭调查，上诉人卢秀荣的委托诉讼代理人卢荣到庭参加，被上诉人许旭鹏、薛碧云、原审被告陈佩芬以及原审第三人佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司、佛山市顺德区铂毅木业有限公司均没有到庭参加。本案现已审理终结。上诉人卢秀荣上诉请求：1.维持（2020）粤0606民初11520号民事判决第一项；2.改判（2020）粤0606民初11520号民事判决第二项为追加许旭鹏、薛碧云为（2018）粤0606执14333号案件的被执行人，对佛山市顺德区铂毅木业有限公司在该案中的债务向上诉人卢秀荣承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人卢秀荣追加许旭鹏、薛碧云为（2018）粤0606执14333号案件的被执行人是错误的。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，本案中被上诉人许旭鹏、薛碧云未依法履行出资义务即转让股权，因此应当在550万元的出资限额内对（2018）粤0606执14333号案件的债务承担连带补充清偿责任。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的规定，在（2018）粤0606执14333号案件中，人民法院穷尽了执行措施，公司仍无财产可供执行，公司已具备破产原因，但该公司没有申请破产，因此上诉人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。二、一审法院驳回上诉人的请求所论述的理由不能令人信服。根据公司法规定，公司的股东在其认缴资金限额内对公司均具有如实出资的义务。该出资义务是法定的、终身的，是不能自行免除的。同时该出资义务的前提是具有股东身份的股东。股东在出资期限未届满时，仍然可以享有公司章程规定的出资期限利益，但是当股东转让股权后，其已经不再是公司股东，因此，该前股东不受公司章程的约束，因而不能再享有公司章程中股东的出资期限利益。同时，因为公司法对股东的出资义务是终身的，为了保护公司资本的充足性，应当视为股东的出资期限提前到期。假如出资期限未届满，即转让股权的，股东可以不对公司债权在出资范围承担清偿责任的话，那么将导致任何股东均可通过随意转让股权获取股权利益，来逃避股东对公司的出资义务，从而降低公司的偿债能力，损害公司债权人的利益，这也将直接导致公司法中对股东的出资义务形同虚设，股东可以轻而易举地逃避出资义务，架空公司法中股东的出资义务。显然这样理解法律规定并不符合公司法的立法宗旨和立法本意。再次，“转让股东”与“接受股东”之间的股权转让行为系股东与股东之间的约定，同时股东的出资期限的约定系股东与公司之间的约定，不论是哪一种约定，根据合同相对性原则，均仅对公司当事方具有约束力，对合同相对方之外的公司债权人没有约束力。在本案中，若不认定被上诉人许旭鹏、薛碧云的出资义务提前到期的话，将导致以上所述的后果与公司法立法本意不符。综上，请求法院依法支持上诉人的请求。被上诉人许旭鹏、薛碧云没有发表答辩意见，原审被告陈佩芬、原审第三人佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司、佛山市顺德区铂毅木业有限公司亦均未发表陈述意见。卢秀荣向一审法院起诉请求：1.维持（2020）粤0606执异55号执行裁定书第一项；2.撤销（2020）粤0606执异55号执行裁定书第二项，改判追加许旭鹏、薛碧云为（2018）粤0606执14333号案件的被执行人；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：关于卢秀荣与佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]3833号仲裁裁决书已经发生法律效力，查明卢秀荣入职佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司日期为2017年2月12日，卢秀荣工伤受伤时间为2017年3月23日，并裁决佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司应向卢秀荣支付工伤保险待遇56199元、解除劳动关系的经济补偿金2098.45元。因佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢秀荣于2018年11月22日向该院申请强制执行，该院依法立案，受理案号为（2018）粤0606执14333号。在执行过程中，根据申请执行人卢秀荣的申请，该院于2019年2月12日作出（2019）粤0606执异4号执行裁定书，裁定追加佛山市顺德区铂毅木业有限公司为该案被执行人，该裁定已于2019年3月6日发生法律效力。后经采取强制执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，该院已于2019年5月6日裁定该案终结本次执行程序。再查，卢秀荣以被告许旭鹏、薛碧云、陈佩芬作为佛山市顺德区铂毅木业有限公司的一人股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第二十条的规定，向该院申请追加许旭鹏、薛碧云、陈佩芬为（2018）粤0606执14333号案件的被执行人，该院于2020年4月16日作出（2020）粤0606执异55号执行裁定书，裁定：一、追加陈佩芬为（2018）粤0606执14333号案件的被执行人；二、驳回卢秀荣追加许旭鹏、薛碧云为（2018）粤0606执14333号案件的被执行人的请求。原告卢秀荣不服该裁定，于法定期限内向该院提起诉讼。另查，佛山市顺德区铂毅木业有限公司于2016年1月5日经核准登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为550万元。该公司成立时的股东为许旭鹏，以货币认缴出资550万元，在2050年12月1日前缴足。2016年1月后许旭鹏将其全部股权转让给薛碧云，薛碧云受让后以货币认缴出资550万元，在2050年12月1日前缴足。2017年2月16日，薛碧云与陈佩芬签订股权转让合同，将其持有的佛山市顺德区铂毅木业有限公司全部股权转让给陈佩芬，陈佩芬受让后以货币认缴出资550万元，在2050年12月1日前缴足。一审法院认为，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市顺德区铂毅木业有限公司作为（2018）粤0606执14333号案件的被执行人，在该院穷尽各项强制执行措施仍无财产可供执行。佛山市顺德区铂毅木业有限公司系一人有限责任公司，陈佩芬作为该公司投资者，未能在限期内举证证明佛山市顺德区铂毅木业有限公司财产独立于其个人的财产，应对（2018）粤0606执14333号案件中佛山市顺德区铂毅木业有限公司的债务承担连带责任。因此，卢秀荣申请追加陈佩芬为该案被执行人，理据充分，该院予以支持。许旭鹏、薛碧云虽曾为佛山市顺德区铂毅木业有限公司的股东，且在转让股权时未实缴出资，但是，一方面许旭鹏、薛碧云的认缴出资期限均为2050年12月1日前，即其转让股权时出资期限尚未届至；另一方面，涉案债务发生于2017年3月23日许旭鹏、薛碧云转让股权之后，即在许旭鹏、薛碧云转让股权时，佛山市顺德区铂毅木业有限公司并未发生财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的事实，亦不具备破产原因。因此，卢秀荣请求追加许旭鹏、薛碧云为（2018）粤0606执14333号案件的被执行人，理由不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条的规定，缺席判决：一、追加陈佩芬为（2018）粤0606执14333号案件的被执行人，对佛山市顺德区铂毅木业有限公司在（2018）粤0606执14333号案件中的债务向卢秀荣承担连带清偿责任；二、驳回卢秀荣要求追加许旭鹏、薛碧云为（2018）粤0606执14333号案件被执行人的诉讼请求。案件受理费100元，由陈佩芬负担。二审期间，各方当事人均未向本院递交新证据。经审理查明，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，在作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，其股东若存在未依法履行出资义务即转让股权的行为，申请执行人有权申请追加原股东或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人在未依法出资的范围内承担责任。本案中，佛山市顺德区铂毅木业有限公司的原股东许旭鹏、薛碧云在转让股权时，其认缴出资期限均未届至，且涉案债务发生在薛碧云、陈佩芬转让股权之后，因此，许旭鹏、薛碧云并不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，一审法院不支持卢秀荣以此情形请求追加许旭鹏、薛碧云为被执行人的主张，并无不当，本院予以支持。上诉人卢秀荣主张许旭鹏、薛碧云在本案中存在股东出资加速到期的情形，但是其并未提供充分有效的证据证明前述二人在转让股权时已丧失期限利益或佛山市顺德区铂毅木业有限公司已经出现破产原因，故本院对其相关主张不予支持。综上所述，上诉人卢秀荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢秀荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二一年四月六日法官助理  梁诗瑶书 记 员  梁佩玲