安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1226民初5431号 原告：徐某，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，公民身份证码340421199102054054。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：赵守兵，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被告：阜阳市兴客旅游有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段，统一社会信用代码91341226798123017N。 负责人：唐心初。 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师 被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****楼，统一社会信用代码：913412266957125139。 负责人：田静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏浩，该公司员工 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 原告徐某与被告赵守兵,阜阳市兴客旅游有限公司（以下简称兴客公司）,中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称颍上人寿财险公司）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人刘洁、被告赵守兵的委托诉讼代理人马良健、被告兴客公司的委托诉讼代理人周岭清、被告颍上人寿财险公司的委托诉讼代理人张鹏浩、钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵守兵、阜阳市兴客旅游有限公司赔偿原告各项损失合计487164.27元，其中医疗费44553.87元，后续医疗费9000元，住院伙食补助费21天×50元/天=1050元，护理费90天×50元/天=4500元，护理费90天×132.88元/天=11959元，误工费180天×208元/天=37440元，伤残赔偿金62596×20×20%=250384元，抚养费39857×（12+16）×20%÷2=111599.6元，交通费800元，精神抚慰金12000元，鉴定费1900元；保险公司在其承保范围内优先承担赔偿责任；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，王占成驾驶皖Ｋ×××××号大型客车由南向北沿滁新高速阜阳方向行驶至162Km+300m路段时，与前方同车道曹飞驾驶的皖Ｋ×××××号超载重型自卸货车发生追尾碰撞，致徐某受伤。事故经淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，徐某无责，王占成负事故主要责任，曹飞负事故次要责任。经查证王占成驾驶皖Ｋ×××××号大型客车所有人是赵守兵，该车挂靠在阜阳市兴客旅游有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保了交强险、商业险、承运人责任险（每人责任限额60万元），事故发生在保险期限内。徐某经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费7000-9000元，原告作为承运人在事故中遭受较严重的人身和精神损害。 赵守兵辩称，本案是公路旅客运输合同纠纷，我不是合同的向对方。我是皖Ｋ×××××号大型客车的所有人，皖Ｋ×××××号大型客车挂靠在被告阜阳市兴客旅游有限公司经营，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保了交强险、商业险、承运人责任险，徐某的损失应由被告保险公司赔偿。 兴客公司辩称，应按照徐某的户籍地赔偿标准进行赔偿；徐某的扶养费诉求不符合法律规定，因为徐某九级伤残没有丧失劳动能力；徐某其他诉请过高；车辆有保险，徐某的损失应由颍上人寿财险公司和赵守兵承担。 颍上人寿财险公司辩称，1.本案为公路旅客运输合同纠纷，依据合同相对性，答辩人不是合同的当事人，不应作为被告参加诉讼；2.涉案车辆保险医药费100000元，人身损失为500000元，应当扣除15%的绝对免赔率；3.原告应当提供道路运输经营许可证、道路运输证、道路客运搬限经营许可证、驾驶员的客运从业资格证；4.条款中约定了其他保险人应当赔偿的份额，本保险人不负责垫付。即使一审法院支持在保险额赔付，也应扣除其他保险人赔付的金额；5.医药费有合法有效的票据，且有病例予以佐证，否则不予赔付，应当扣除非医保用药。对于后续治疗费，7000到9000元，应当据实结算，住院伙食费以及营养费过高，应当按照每天30元计算。对于误工费标准，徐某应当提供超过3500元的个人所得税的缴纳证明，否则超过个税起征点的误工费不予赔付。徐某系安徽农业户籍，其残疾赔偿金的标准按照安徽农村标准计算，扶养费和交通费不应支持。本案非机动车交通事故责任纠纷，原告徐某要求精神抚慰金，不应予以支持，鉴定不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，徐某乘坐王占成驾驶皖Ｋ×××××号大型客车在滁新高速阜阳方向行驶至162Km+300m路段时，与前方同车道曹飞驾驶的皖Ｋ×××××号超载重型自卸货车追尾碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。经安徽省淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，徐某徐某无责，皖Ｋ×××××号大型客车负事故主要责任，皖Ｋ×××××号车辆负事故次要责任。事故发生后，徐某被送往安徽省淮南新华医院救治。住院治疗21天。期间赵守兵支付徐某医疗费5000元。2018年1月9日徐某委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年1月24日，安徽朝阳司鉴所作出[2018]法临鉴字第14号鉴定意见书，评定徐某为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，鉴定费1900元。 皖Ｋ×××××号大型客车的实际车主是赵守兵，挂靠在兴客公司名下经营，并以兴客公司为被保险人在颍上人寿财险公司处投保了交强险、商业险和道路客运承运人责任保险。 徐某在汉高化学技术（上海）有限公司工作，现居住地为上海市奉贤区胡滨公路1398弄76号102室，常住户口所在地址为安徽省凤台县毛集镇董岗村**，其女儿徐雅妮，于2011年9月在上海市出生，在上海读书，儿子徐明轩于2015年11月18日在上海市出生。 庭审中，徐某主张其因事故产生医疗费44553.87元，并提供医疗费发票；以实际住院21天，按50元/天标准，主张住院伙食补助费1050元；以营养期90天，按50元/天标准，主张营养费4500元；以护理期90天，按132.88元/天标准，主张护理费11959元，以误工期180天，按照其在上海工作的工资每天208元，主张误工费37440元；主张残疾赔偿金250384元，按2017年上海市城镇常住居民人均可支配收入62596元/年×20年×伤残赔偿指数20%计算；扶养费111599.6元，按2017年上海市居民人均消费支出39857元/年×（12+16）年×20%伤残赔偿指数÷扶养人数2计算。经质证，三被告认可部分医疗费发票、病历真实性；认为徐某应提供其误工损失的收入纳税证明，认为伤残赔偿金过高，应当按受诉法院上一年度标准计算，认为营养费过高，认为后续治疗费以实际发生数额为准，交通费金额过高，认为徐某并未丧失劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费，精神抚慰金不存在。 上述事实有原告徐某提交的上海市居住证、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、被扶养人出生证明、被扶养人徐雅妮在上海就读证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告赵守兵提供的淮南新华医院一卡通充值单，被告兴客公司提供的挂靠合同、保险单及双方当事人陈述意见等在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案，徐某乘坐赵守兵所有的、挂靠兴客公司运营的皖Ｋ×××××号大型客车，双方之间建立了客运合同关系。运输过程中，徐某因车辆发生交通事故遭受人身伤害并构成伤残，承运人赵守兵、兴客客运公司不具备免除责任事由，应当承担损害赔偿责任。赵守兵是皖Ｋ×××××号大型客车的实际车主及肇事者，应当对交通事故承担赔偿责任。赵守兵将车辆挂靠于兴客公司，以兴客公司的名义对外经营，兴客公司收取管理费，是赵守兵车辆运行利益的归属者，因此，兴客公司也应对挂靠车辆发生的交通事故承担损害赔偿责任。徐某要求赵守兵、阜阳市兴客旅游有限公司赔偿损失，理由正当，本院应予以支持。事故发生后，鉴定机构对徐某的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。本院对鉴定意见中确认的徐某伤残程度九级、护理期90日、营养期90日予以确认，误工期应为83日（事故发生2017年11月1日，定残日的前一天2018年1月23日）。徐某现居住在上海市，徐某要求按2017年上海市城镇常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，本院予以确定；徐某虽为九级伤残，但因被扶养人为未成年人，徐某要求被告赔偿扶养费，本院予以确定。本案系公路旅客运输合同纠纷，合同当事人为徐某和赵守兵、兴客公司，颍上人寿财险公司并非该合同当事人。根据合同相对性原则，原告应向赵守兵、兴客公司主张赔偿。保险法第六十五条第二款规定。本案中徐某以公路旅客运输合同纠纷起诉赵守兵、兴客公司，双方形成合同之债，在未经法院判决之前赵守兵、兴客公司对徐某的赔偿责任并非确定的，即便是赵守兵、兴客公司的赔偿责任确定，颍上人寿财险公司也只能根据赵守兵、兴客公司请求向徐某赔偿保险金，且现在并无证据证明赵守兵、兴客公司怠于向颍上人寿财险公司主张权利，故本案不符合上述法律规定的情形，徐某向保险公司请求赔偿于法无据。 对于原告徐某主张的各项损失，本院确认如下： 一、医疗费44553.87元，有医疗费票据予以证明，扣除赵守兵为其支付的医疗费5000元，医疗费39553.87元本院予以确认。 二、原告徐某以住院21天，按50元/天标准，请求住院伙食补助费1050元。本院予以确认。 三、原告徐某按50元/天标准，请求营养费4500元。本院按照营养期90日，酌定以30元/天标准支持营养费2700元。 四、原告徐某请求护理费11959元。本院予以确认。 五、原告徐某请求交通费800元，未提供发票。考虑就诊必然发生交通费用，酌定支持交通费400元。 六、原告徐某以6228.68×12=74744.16元/年工资标准请求误工费37440元。后原告又举证证明其因受伤收入减少，实际减少4000元，本院予以确认。 七、原告徐某请求残疾赔偿金250384元。原告居住地为上海市，经鉴定原告因事故构成伤残九级，故本院按照上海市市上一年度城镇居民人均可支配收入标准62596元/年，以20%伤残赔偿指数，本院予以确认。 八、原告徐某请求扶养费111599.6元是按2017年上海市居民人均消费支出39857元/年×（12+16）年×20%伤残赔偿指数÷抚养人数2计算的。徐某经鉴定构成伤残九级，因被扶养人为未成年人，徐某请求被告承担其女儿徐雅妮、儿子徐明轩被扶养人生活费，应当支持。徐某仅提供证据证明其女儿徐雅妮在上海读书，本院按照上海市上一年度城市居民人均消费支出计算，徐雅妮的扶养费为39857×12×20%÷2=47828.4元，其儿子徐明轩的扶养费应按照安徽省上一年度农村居民人均消费支出计算为11106元/年×16×20%÷2=17769.6元，合计65598元，支持被扶养人生活费65598元。 九、原告徐某主张精神抚慰金12000元，没有依据，本院不予支持。 十、原告徐某主张鉴定费1900元，本院予以支持。 十一、原告徐某主张后续治疗费9000元，应以实际发生数额为准，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵守兵、阜阳市兴客旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告徐某医疗费39553.87元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费11959元、交通费400元、误工费4000元、残疾赔偿金250384元、被抚养人生活费65598元，鉴定费1900元，以上共计377544.87元； 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8578元，减半收取4289元，原告徐某负担1000元，被告阜阳市兴客旅游有限公司、赵守兵负担3289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇一八年十月三十一日 法官助理徐灿 书记员陈鑫鑫 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第三百零二条第一款，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款