大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民再9号原审原告：刘鹏。委托诉讼代理人：刘桂清（系原告姑姑）。原审原告：刘桂萍。原审原告：刘桂贤。原审原告：刘桂霞。原审原告：刘桂清。原审原告：刘桂华。原审被告：单庆。原审被告：倪心峰。原审被告：郑德刚。原审原告刘鹏、刘喜发与原审被告单庆、倪心峰、郑德刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）甘民初字第4502号民事判决，此判决生效后，经本院审查，原审原告刘喜发于2014年8月18日已死亡，经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月1日作出（2017）辽0211民监8号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2017年9月6日立案后，因需等待原审原告刘喜发的继承人参加诉讼，2018年3月12日，本院作出（2017）辽0211民再9号民事裁定，中止本案审理。现原审原告刘喜发的继承人刘桂萍、刘桂贤、刘桂霞、刘桂清、刘桂华均明确表示要参加诉讼，本院追加原审原告刘喜发的继承人刘桂萍、刘桂贤、刘桂霞、刘桂清、刘桂华作为原告参加诉讼。本案于2018年10月26日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告刘鹏的委托诉讼代理人刘桂清及原告刘桂萍、刘桂贤、刘桂霞、刘桂清、刘桂华到庭参加了诉讼。原审被告单庆、倪心峰、郑德刚经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，2014年5月，刘青祥受雇于被告倪心峰在位于甘井子区岔鞍村4队被告郑德刚所有的私人别墅建筑工地干活。2014年6月9日22时左右，刘青祥在该别墅内部二楼摔下，头部落到一楼放置的煤气罐上，导致死亡。事故发生后，红旗派出所出警进行现场处理。后证实，该别墅系违建工程，被告单庆从被告郑德刚处承包该工程，由被告倪心峰现场施工。刘青祥与妻子高金艳于2002年11月27日离婚，刘青祥的母亲穆春风于1991年10月17日去世，其赔偿权利人为其父亲刘喜发、其子刘鹏，刘青祥的父亲刘喜发于2014年8月18日去世，刘喜发去世后其继承人为刘桂萍、刘桂贤、刘桂霞、刘桂清、刘桂华。原告认为三被告没有尽到安全生产管理的义务，刘青祥坠亡时，二楼没有任何扶手或护栏，被告方应设置警示标志或简易防护措施。另外，被告方没有提供安全的住宿条件，死者居住在二楼，而二楼没有任何防护措施，而且在一楼正中却摆放着煤气罐。正是由于存在上述过错，才导致了刘青祥的死亡，三被告应为该事故连带承担全部赔偿责任。故诉至本院，请求法院判令三被告连带赔偿死亡赔偿金604760元、丧葬费27198元、被抚养人生活费18763元、精神损害抚慰金100000元、亲属处理丧葬误工费1740元、交通费3000元、尸体存储费10000元，合计765461元。被告单庆、倪心峰、郑德刚此次再审均未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院再审认定案件事实如下：1、死者刘青祥受雇于被告倪心峰在位于甘井子区红旗街道岔鞍四队南坡2号别墅工地从事建筑工作。被告单庆从被告郑德刚处承包该工地装修工程，系承包方。被告倪心峰为该工地的实际施工人。2、2014年6月9日中午，死者刘青祥与其朋友及其工友李强（以下均指“工地上”年龄较大的李强）出去喝酒，下午回来继续在工地干活。晚上6点左右，在工地吃晚饭，并与李强继续喝点白酒。晚饭后7点左右，死者刘青祥与李强出去喝啤酒。晚9点多，二人外出回来，李强住在一楼，回屋休息；死者刘青祥住在二楼，上二楼十几分钟后，从二楼坠下，其工友倪东京首先发现，随后其他工友报警。红旗派出所于6月9日22时许接警，出警后发现刘青祥已死亡。刘青祥的死亡证明载明死亡原因为：开放性颅骨损伤（高坠）。事故发生地点为死者干活的别墅内，该别墅正处于装修阶段，楼梯扶手及二楼护栏均未安装。死者刘青祥死亡后，发生尸体盖布、抬尸费、多箱体冷藏费合计11820元，原告主张尸体存储费用为10000元。3、死者刘青祥于1962年9月21日出生，2002年11月27日与妻子高金艳离婚，刘青祥的母亲穆春风于1991年10月17日去世，其赔偿权利人为其父亲刘喜发和儿子刘鹏。刘喜发于2014年8月18日去世，其法定继承人为原告刘桂萍、刘桂贤、刘桂霞、刘桂清、刘桂华。4、经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月1日作出（2017）辽0211民监8号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院所确认的上述事实，有各原告及死者户口本、居民身份证、（2002）大民一初字第256号民事调解书及民事裁定书、储尸费收据、红旗派出所询问笔录、证人张善财及刘忠礼的证人证言、本院（2017）辽0211民监8号民事裁定、（2017）辽0211民再9号民事裁定及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院再审认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。焦点问题是：一、对于本案事故民事责任承担问题。首先，刘青祥死亡当日中午与朋友出去一起喝酒，下午在工地干活，晚饭时继续与工友喝酒，晚饭后又与工友出去喝酒，回来后上到二楼坠下死亡。从整个事件过程来看，刘青祥系在工作地点死亡，但死者作为完全民事行为能力人，多次饮酒，对事故的发生存在过错；其次，死者刘青祥的吃饭、住宿均在工地进行，由雇主统一安排，被告倪心峰作为工地的实际施工人，未能安排好雇员的吃饭和住宿问题，使其雇员在没有任何防护措施的二楼居住。一楼作为厨房，做饭的煤气罐随意摆放。对刘青祥死亡当日多次饮酒的行为，亦未尽到管理上的警告和提醒义务，存在对雇员的安全教育及工作管理不到位的情况，是导致事故发生的重要原因，因此死者刘青祥虽非工作原因死亡，但被告倪心峰在安全管理过程中存在过错，亦应承担一定的事故责任；最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，死者刘青祥受雇于被告倪心峰，被告郑德刚将其位于甘井子区红旗街道岔鞍四队南坡2号别墅工地工程发包给没有任何相应资质的被告单庆，被告单庆又将该工程交给没有任何资质的被告倪心峰实际施工，因此被告郑德刚、单庆应当与被告倪心峰承担连带赔偿责任。综上，综合考虑死者及其雇主之间的各自过错责任问题，本院认为死者在事故中自身应承担40%的责任，被告倪心峰承担60%的责任，被告单庆、郑德刚对被告倪心峰的赔偿承担连带责任。二、关于赔偿项目及数额的认定。依据原审原告的诉讼请求、事实及法定标准，本院认为，原审原告诉求的合理损失为：死亡赔偿金30238元/年×20年=604760元；丧葬费4870元×6个月=29220元；尸体储存费10000元；关于交通费，原告虽未提供相应证据，但综合考虑原告处理相关事宜必然发生相应的交通费用，根据一般合理要求，本院酌定交通费为500元；关于亲属处理丧葬的误工费一节，各原告均未提供参与处理丧事亲属的具体人员名单，参与人数及具体的误工损失，本院对此不予支持；关于精神损害抚慰金，因死者系从高处坠落死亡，并非是由于三被告的人身侵害造成的，因此对于原审原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；因原审原告刘喜发于2014年8月18日去世，系在本院作出（2014）甘民初字第4502号民事判决之前即已去世，依据法律规定其已丧失民事主体资格，原审判决仍将其作为权利人及判决被告给付被抚养人刘喜发生活费显系错误，应予纠正。综上各项费用合计644480元。三被告连带承担60%的责任，即386688元。三原审被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己举证及相关抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十一条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百四十四条、第二百〇七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条、第四百〇三条、第四百〇七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）甘民初字第4502号民事判决。二、自本判决发生法律效力后十日内，原审被告倪心峰赔偿原审原告刘鹏、刘桂萍、刘桂贤、刘桂霞、刘桂清、刘桂华各项损失合计386688元。三、原审被告单庆、郑德刚对原审被告倪心峰上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费11454元，其他诉讼费50元，公告费560元，合计12064元（原审原告已预交），由原审原告承担4322元，由原审被告单庆、倪心峰、郑德刚共同承担7742元。上述三原审被告承担部分，应于本判决生效后10日内给付原审原告刘鹏、刘桂萍、刘桂贤、刘桂霞、刘桂清、刘桂华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 李世全人民陪审员孙香凤人民陪审员王传伟二〇一八年十月二十九日书记员 矫         文         艳