文书内容江苏省盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸            案  号              （2020）苏09民初748号                  审判组织              合议庭：潘虹、王慧玲、江蓝                  裁判结果      决定过程              根据合议庭一致意见作出                  裁判方式              判决              裁判文书页数                                印刷份数                            决定印刷份数人                                拟稿人                            合议庭核稿                                庭长签发                                校对人                            印刷人                                装订人                            监印人                                备  注                    中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民初748号原告:亚太投资六号有限公司（APACInvestmentVILimited），住所地毛里求斯艾贝涅网络城34号艾贝涅大厦10楼（10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,Mauritius）。法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJUGBANDHAN），该公司董事。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。被告：江苏金昉纺织有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园港城路12号。法定代表人：李爱如，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告：江苏省华宝纺织有限公司，住所地滨海县城阜东南路299号。法定代表人：刘如林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国良，该公司财务部副部长。原告亚太投资六号有限公司（APACInvestmentVILimited）（以下简称亚太六号公司）与被告江苏金昉纺织有限公司（以下简称金昉纺织公司）、江苏省华宝纺织有限公司（以下简称华宝纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚太六号公司委托诉讼代理人刘胜香，被告金昉纺织公司委托诉讼代理人王柳军、被告华宝纺织公司委托诉讼代理人胡国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太六号公司向本院提出诉讼请求：1.判令金昉纺织公司偿还借款本金39999410.5元，并按流动资金借款合同第3条、展期协议第3、6条约定支付利息和罚息，直至还清本息之日（其中截止2020年7月29日的利息、罚息为7831946.6元）；2.拍卖或者变卖金昉纺织公司抵押给原告的产权证号为滨国用（2009）第155号土地使用证项下的土地使用权、滨房权证滨海字第××号房屋所有权证下的房屋所有权，判决原告在1000万元范围内对拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；3.拍卖或者变卖金昉纺织公司抵押给原告的棉花等动产抵押物，原告在4400万元债权范围内对拍卖或变卖款享有优先受偿权；4.判令华宝纺织公司对上述借款中3300万元本金及相应的利息承担连带清偿责任。5.诉讼费用、保全费用由被告承担。后原告亚太六号公司在本院审理过程中书面申请撤回上述第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年9月19日，中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称工行滨海支行）与金昉纺织公司签订《最高额抵押合同》，约定金昉纺织公司用名下不动产为其在2014年9月19日至2019年9月18日期间的最高额1000万元贷款提供担保，协议签订后，双方办理了抵押担保登记手续。2014年7月28日，工行滨海支行与金昉纺织公司、华宝纺织公司签订《最高额保证合同》，约定华宝纺织公司为金昉纺织公司在2014年7月28日至2016年10月27日期间在2000万元金额内债务提供连带担保责任。2015年2月4日，工行滨海支行与华宝纺织公司、金昉纺织公司签订《最高额保证合同》，约定华宝纺织公司为金昉纺织公司在2015年2月4日至2018年2月3日期间在3700万元金额内债务提供连带担保责任。2014年8月18日，工行滨海支行与金昉纺织公司签订《流动资金借款合同》，约定金昉纺织公司向工行滨海支行借款500万元；2015年7月29日，双方签订补充协议，约定利息由按月结息变更为半年结息。后经6次展期，约定于2018年8月28日之前归还本金，利息按展期合同第3条及原借款合同第2条约定执行，逾期还款按第6条约定加收50%的罚息。2014年9月15日，工行滨海支行与金昉纺织公司签订《流动资金借款合同》，约定金昉纺织公司向工行滨海支行借款2000万元，借款期限为8个月；2015年7月29日，工行滨海支行与金昉纺织公司签订补充协议，约定利息由按月结息变更为半年结息。经6次展期，约定于2018年8月28日之前归还本金，利息按展期合同第3条约定执行，逾期还款按第6条约定加收50%的罚息。2014年9月15日，工行滨海支行与金昉纺织公司签订《流动资金借款合同》，约定金昉纺织公司向工行滨海支行借款300万元，借款期限为8个月；2015年7月29日，工行滨海支行与金昉纺织公司签订补充协议，约定利息由按月结息变更为半年结息。经6次展期，约定于2018年8月28日之前归还本金，利息按展期合同第3条约定执行，逾期还款按第6条约定加收50%的罚息。2014年9月26日，工行滨海支行与金昉纺织公司签订《流动资金借款合同》，约定金昉纺织公司向工行滨海支行借款700万元，借款期限为11个月。经4次展期，约定于2018年10月9日之前归还本金，利息按展期合同第3条约定上浮0.45%执行，逾期还款按第6条约定加收50%的罚息。同时确认，金昉纺织公司偿还了本金0.05895万元，剩余本金699.94105万元没有偿还。2015年2月11日，工行滨海支行与金昉纺织公司签订《流动资金借款合同》，约定金昉纺织公司向工行滨海支行借款500万元，借款期限为9个月；2015年7月29日，工行滨海支行与金昉纺织公司签订补充协议，约定利息由按月结息变更为半年结息。经6次展期，约定于2018年8月28日之前归还本金，利息按展期合同第3条约定执行，逾期还款按第6条约定加收50%的罚息。在上述5笔借款及展期协议中，华宝纺织公司对借款合同项下的合计3300万元借款本金、利息、罚息、复利等提供连带担保责任，担保期限为借款到期日之次日起两年。上述5笔金融借款协议签订后，工行滨海支行依约发放4000万元贷款，但金昉纺织公司在展期协议到期后未依约偿还本息。2018年7月9日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工行江苏分行）将上述5笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产江苏分公司）并公告告知二被告。2020年1月14日，长城资产江苏分公司将上述5笔债权又转让给原告并公告告知了二被告。据此，为维护原告的合法利益不受损害，特具状起诉，请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告金昉纺织公司答辩称，1.案涉债权属于当事人约定的不能转让的类型，2018年2月28日工行滨海支行向金昉纺织公司出具的书面承诺，约定金昉纺织公司再偿还193.115万元，案涉债权即不交第三方处理，说明原告与案外人的债权转让是建立在无效的基础上；2.原告缺乏竞价处置、报批、备案、登记等相关证据，不属于合法债权受让人；3.原告主张利息和罚息的诉求，缺乏法律依据，有违最高院法发（2009）19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第9条的规定；4.关于原告主张抵押土地使用权、房屋所有权所涉优先受偿权，亦缺乏依据。原告没有明确针对哪一笔的债权主张优先受偿权，诉讼请求不明确；5.原告主张的动产抵押的质权在缺乏相关动产实物的情况下，缺乏依据。被告华宝纺织公司答辩意见同金昉纺织公司。原告亚太六号公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1：两被告的工商登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；证据2：合同编号：11090009—2013年滨海（抵）字0119号《最高额抵押合同》复印件一份、动产抵押登记证书；证据3：合同编号：110900010-—2014年滨海（抵）字0024号《最高额抵押合同》复印件一份、滨他项（2014）第090号《土地他项权利登记证书》复印件一份、滨房他证滨海字第××号《房屋他项权证书》复印件一份；证据4：合同编号：2014（滨海）保字第0101号《最高额保证合同》复印件一份；证据5：合同编号：0110900010-2015年滨海（保）字0001号《最高额保证合同》复印件一份；证据6：合同编号：0110900010-2014年（滨海）字0047号《流动资金借款合同》、《补充协议》、《展期协议》复印件各一份；证据7：编号：0110900010-2014年（滨海）字0059号《流动资金借款合同》、《补充协议》、《展期协议》复印件各一份；证据8：编号：0110900010-2014年（滨海）字0060号《流动资金借款合同》、《补充协议》、《展期协议》复印件各一份；证据9：编号：0110900010-2014年（滨海）字0067号《流动资金借款合同》、《展期协议》复印件各一份；证据10：编号：0110900010-2015年（滨海）字0009号《流动资金借款合同》、《补充协议》、《展期协议》复印件各一份；证据11：借款借据5份，证明：5笔金融借款协议签订后，工行滨海支行依约发放4000万元贷款。证据12：工行江苏分行与长城资产江苏分公司就案涉债权签订的债权转让协议及公告，长城资产公司江苏分公司与亚太六号公司就案涉债权签订的债权转让协议及公告；被告金昉纺织公司对原告提交证据的质证意见为：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，合法性、关联性有异议；证据3、4、5三性均无异议，证据6、7三性无异议，但证明目的有异议；证据8三性无异议。证据9、10三性无异议，证明目的有异议；证据11三性无异议；证据12真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告华宝纺织公司的质证意见同金昉纺织公司。被告金昉纺织公司提交下列证据：证据1.2018年2月28日工行滨海支行出具的书面材料复印件1份；证据2.2018年2月28日的《记账凭证》、《收款收据》及《农业银行转账凭据》复印件；上述证据证明2018年2月28日工行滨海支行书面承诺金昉纺织公司在结欠193.115万元后，案涉贷款不交第三方处置，并核销的事实。同时，2018年2月28日金昉纺织公司已依约归还1931151.44元的事实。证据3.工商登记信息，证明2017年10月9日至今林某任工行滨海支行负责人，其在2018年2月28日代表工行滨海支行作出承诺。原告亚太六号公司对被告金昉纺织公司所提交证据的质证意见为：证据1三性均有异议，该证据并非工行滨海支行出具的承诺书，不能对抗工行江苏分行对外转让债权的法律效力。证据2真实性无异议，但与本案无关联性，该还款发生在债权转让之前，与原告主张的本次债权没有关联；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能用以证明工行滨海支行出具了相关承诺。被告华宝纺织公司对金昉纺织公司提交的证据无异议，其无证据提交法庭。对当事人提交的证据，本院认证如下，因金昉纺织公司、华宝纺织公司对亚太六号公司所提交证据的真实性均无异议，且亚太六号公司亦提交了相关原件供法院核对，据此，本院对原告所提证据的真实性予以认可；对于金昉纺织公司提交的证据1，因该书面材料下方仅有“交县长办公会林某”字样，无工行滨海支行章印，且金昉纺织公司亦未能提供原件，本院对该份证据不予认可；对于金昉纺织公司提交的证据2、3，原告亚太六号公司对其真实性认可，本院对该证据的真实性亦予以认可。关于双方提交证据的合法性、关联性，本院将在事实认定和说理部分予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，工行滨海支行（甲方）与金昉纺织公司（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同编号为：0110900010-2014年滨海（抵）字第0024号（以下简称24号最高额抵押合同），约定金昉纺织公司所担保的主债权为自2014年9月19日至2019年9月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币10000000.00（大写：壹仟万元整）的最高余额内，工行滨海支行依据与金昉纺织公司签订的本外币借款合同等协议以及其他文件，而享有的对金昉纺织公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。抵押物详见《抵押物清单》。本合同签订后10日内甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。该合同附件抵押物清单显示，名称：土地使用权证、房屋所有权证；权属证明：滨国用（2009）第155号、滨房权证滨海字第××号；所在地：滨海县东坎镇民营工业园内富镇路西侧；状况：自用；评估价值：768.95万元、342.56万元。2014年9月21日，工行滨海支行就上述抵押物分别办理了滨他项（2014）第90号、滨房他证滨海字第××号他项权证书。2014年7月28日，工行滨海支行（甲方）与华宝纺织公司（乙方）签订《最高额保证合同》，合同编号为：2014滨海（保）字第0101号（以下简称0101号最高额保证合同），约定华宝纺织公司所担保的主债权为自2014年7月28日至2016年10月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币20000000元（大写：贰仟万元整）的最高余额内，工行滨海支行依据与金昉纺织公司签订的本外币借款合同等协议以及其他文件而享有的对金昉纺织公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年。2015年2月4日，工行滨海支行（甲方）与华宝纺织公司（乙方）签订《最高额保证合同》，合同编号为：0110900010-2015年滨海（保）字第0001号（以下简称001号最高额保证合同），约定华宝纺织公司所担保的主债权为自2015年2月4日至2018年2月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币37000000.00元（大写：叁仟柒佰万元整）的最高余额内，工行滨海支行依据与金昉纺织公司签订的本外币借款合同等协议以及其他文件而享有的对金昉纺织公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年。2014年8月15日，工行滨海支行（贷款人）与金昉纺织公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为：0110900010-2014年（滨海）字0047号（以下简称47号借款合同），约定借款用途：购原料；借款金额为人民币5000000.00元（大写：伍佰万元），借款期限为9个月，自实际提款日起算。2014年8月18日，金昉纺织公司出具借款借据，显示：借款金额500万元，基准利率6%，正常利率浮动值5%，借款当期执行利率6.3%，逾期借款浮动值50%；借款期限为9个月，借款到期为2015年5月7日。2018年3月19日，工行滨海支行、金昉纺织公司、华宝纺织公司签订《借款展期协议》，合同编号为：0110900010-2018（展期）0005号，鉴于：借款人不能按期偿还与贷款人签订的47号借款合同，向贷款人提出借款展期申请。担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同的约定提供担保：001号最高额保证合同、《最高额抵押合同》（合同编号：11090009-2013年滨海（抵）字第0119号）及《质押合同》（合同编号：01100010-2014滨海（质）字0029号），贷款人同意在符合本协议约定条件的情况下对借款人不能按期偿还的借款进行展期。原借款合同项下借款金额为人民币500万元，已偿还0万元，展期金额：500万元（大写：伍佰万元）。原借款合同项下借款期限为自2014年8月18日至2015年5月7日，第一次展期期限为自2015年5月7日至2015年12月3日，…本次展期期限为自2018年2月28日至2018年8月28日。借款展期部分的利率重新确定：浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与原借款合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮0%，展期到期一次性偿还。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。2014年9月15日，工行滨海支行（贷款人）与金昉纺织公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为：0110900010-2014年（滨海）字0059号（以下简称59号借款合同），约定借款用途：购原料；借款金额为人民币20000000.00（大写：贰仟万元），借款期限为8个月，自实际提款日起算。2014年9月16日，金昉纺织公司出具借款借据，显示：借款金额2000万元，基准利率6%，正常利率浮动值20%，借款当期执行利率7.2%，逾期借款浮动值50%；借款期限为8个月，借款到期为2015年4月15日。2018年3月19日，工行滨海支行、金昉纺织公司、华宝纺织公司签订《借款展期协议》，合同编号为：0110900010-2018（展期）0004号，鉴于：借款人不能按期偿还与贷款人签订的59号借款合同，向贷款人提出借款展期申请。担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同的约定提供担保：0101号最高额保证合同、《最高额抵押合同》（合同编号：11090009-2013年滨海（抵）字第0119号）及《质押合同》（合同编号：01100010-2014滨海（质）字0030号）。贷款人同意在符合本协议约定条件的情况下对借款人不能按期偿还的借款进行展期。原借款合同项下借款金额为人民币2000万元，已偿还0万元，展期金额：2000万元（大写：贰仟万元）。原借款合同项下借款期限为自2014年9月16日至2015年4月15日，第一次展期期限为自2015年4月15日至2015年11月10日，…本次展期期限为自2018年2月28日至2018年8月28日。借款展期部分的利率重新确定：浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与原借款合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮0%，展期到期一次性偿还。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。2014年9月15日，工行滨海支行（贷款人）与金昉纺织公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为：0110900010-2014年（滨海）字0060号（以下简称60号借款合同），约定借款用途：购原料；借款金额为人民币3000000.00（大写：叁佰万元），借款期限为9个月，自实际提款日起算。2014年9月16日，金昉纺织公司出具借款借据，显示：金额可金额300万元，基准利率6%，正常利率浮动值20%，借款当期执行利率7.2%，逾期借款浮动值50%；借款期限为8个月，借款到期为2015年5月7日。2018年3月19日，工行滨海支行、金昉纺织公司、华宝纺织公司签订《借款展期协议》，合同编号为：0110900010-2018（展期）0003号，鉴于：借款人不能按期偿还与贷款人签订的60号借款合同，向贷款人提出借款展期申请。担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同的约定提供担保：001号最高额保证合同、《最高额抵押合同》（合同编号：11090009-2013年滨海（抵）字第0119号）及《质押合同》（合同编号：01100010-2014滨海（质）字0031号）。贷款人同意在符合本协议约定条件的情况下对借款人不能按期偿还的借款进行展期。原借款合同项下借款金额为人民币300万元，已偿还0万元，展期金额：300万元（大写：叁佰万元）。原借款合同项下借款期限为自2014年9月16日至2015年5月7日，第一次展期期限为自2015年5月7日至2015年12月3日，…本次展期期限为自2018年2月28日至2018年8月28日。借款展期部分的利率重新确定：浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与原借款合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮0%，展期到期一次性偿还。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。2014年9月26日，工行滨海支行（贷款人）与金昉纺织公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为：0110900010-2014年（滨海）字0067号（以下简称67号借款合同），约定借款用途：购原料；借款金额为人民币7000000.00（大写：柒佰万元），借款期限为11个月，自实际提款日起算，本合同项下借款为24号最高额抵押合同。2014年9月26日，金昉纺织公司出具借款借据，显示：金额可金额700万元，基准利率6%，正常利率浮动值5%，借款当期执行利率6.3%，逾期借款浮动值50%；借款期限为11个月，借款到期为2015年8月10日。2018年3月19日，工行滨海支行、金昉纺织公司签订《借款展期协议》，合同编号为：0110900010-2018（展期）0002号，鉴于：借款人不能按期偿还与贷款人签订的67号借款合同，向贷款人提出借款展期申请。担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同的约定提供担保：24号最高额抵押合同。贷款人同意在符合本协议约定条件的情况下对借款人不能按期偿还的借款进行展期。原借款合同项下借款金额为人民币700万元，已偿还0.05895万元，展期金额：699.94105万元（大写：陆佰玖拾玖点玖肆壹零伍万元）。原借款合同项下借款期限为自2014年9月26日至2015年8月10日，第一次展期期限为自2015年8月10日至2016年6月9日，…本次展期期限为自2018年1月9日至2018年10月9日。借款展期部分的利率重新确定：浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行拆借中心公布的1（年/月）期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加0.45个基点（一个基点位0.01%），展期到期一次性偿还。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。原担保为抵押担保的，本协议已经各方签署；如依法或依相关部门要求借款展期时须办理抵押变更登记手续，则还须办理完毕抵押变更登记手续。2015年2月11日，工行滨海支行（贷款人）与金昉纺织公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为：0110900010-2015年（滨海）字0009号（以下简称9号借款合同），约定借款用途：购原料；借款金额为人民币5000000.00（大写：伍佰万元），借款期限为9个月，自实际提款日起算。本合同项下借款为最高额担保，分别为：001号最高额保证合同、1109009-2013年滨海（抵）字0119号。2015年2月11日，金昉纺织公司出具借款借据，显示：借款金额500万元，基准利率5.6%，正常利率浮动值5%，借款当期执行利率5.88%，逾期借款浮动值50%；借款期限为9个月，借款到期为2015年11月10日。2018年3月19日，工行滨海支行、金昉纺织公司签订《借款展期协议》，合同编号为：0110900010-2018（展期）0001号，鉴于：借款人不能按期偿还与贷款人签订的9号借款合同，向贷款人提出借款展期申请。担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同的约定提供担保：001号最高额保证合同、《最高额抵押合同》（合同编号：110900010-2013年滨海（抵）字第0119号）。贷款人同意在符合本协议约定条件的情况下对借款人不能按期偿还的借款进行展期。原借款合同项下借款金额为人民币500万元，已偿还0万元，展期金额：500万元（大写：伍佰万元）。原借款合同项下借款期限为自2015年2月11日至2015年11月10日，第一次展期期限为自2015年11月10日至2016年7月1日，…本次展期期限为自2018年2月28日至2018年8月28日。借款展期部分的利率重新确定：浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与原借款合同约定的借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮0%，展期到期一次性偿还。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。2018年7月9日，工行江苏分行（甲方）与长城资产江苏分公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定，本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人金昉纺织公司所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息，转让债权的账面价值为：截止2018年5月1日（转让基准日），本协议项下的债权账面价值为本金人民币39999410.50元及利息791746.14元。工行江苏分行、长城资产江苏分公司于2018年7月13日在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年1月14日，长城资产江苏分公司（甲方）与亚太六号公司（乙方）签订《单户债权转让协议》，约定甲方将其对金昉纺织公司相关债权转让给乙方，截止转让基准日该债权为本金余额3999.94万元及相应利息、孳生息、其他费用，与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，也同时由甲方转移至乙方。长城资产江苏分公司与亚太六号公司于2020年3月19日在《江苏金融报道》上发布债权转让暨债务催收联合公告。本案争议焦点为：一、原告是否为本案适格主体；二、案涉债权的本金及利息如何计算；三、担保责任如何承担。本院认为：工行滨海支行与金昉纺织公司、华宝纺织公司签订的多份《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同中均约定，如发生争议，在贷款人所在法院通过诉讼方式解决，该约定并不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。后工行滨海支行将因合同享有的相关权益转让，并不影响本案的约定管辖。贷款人工行滨海支行的住所地在江苏省盐城市，故本院对本案具有管辖权，本案应适用中国法律。关于本案原告主体是否适格问题。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但依照法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案涉五笔借款不具有不得转让的情形，工行滨海支行经工行江苏省分行将案涉债权及相应的抵押权、保证权利一并转让给长城资产江苏分公司，后长城资产江苏分公司又经拍卖转让给本案原告亚太六号公司，各方签订债权转让协议均是双方真实意思表示，为合法有效的合同。工行江苏分行与长城资产江苏分公司、长城资产江苏分公司与亚太六号公司在签订债权转让协议后，均在报纸上联合发布债权转让暨债务催收公告，告知债务人与担保人债权转让的事实，又要求债务人向新的债权人履行还款义务。因此，亚太六号公司已经履行了债权转让的通知义务，具有本案原告主体资格。被告金昉纺织公司主张认为案涉借款属于双方约定不可转让的债务，但其提交的书面材料不能达到其证明目的，本院不予认可。关于差欠的借款本金数额。工行滨海支行与金昉纺织公司签订案涉五份借款合同后，已分别按照合同约定向金昉纺织公司发放借款本金合计人民币4000万元，截止2018年10月9日，被告金昉纺织公司已偿还本金人民币589.5元，尚欠借款本金人民币3999.94105万元。关于案涉借款利息如何计算的问题。亚太六号公司主张利息按照各借款合同约定的罚息标准计算至实际还清本息之日。金昉纺织公司则主张案涉借款系银行不良债权转让，不应按照罚息的标准计算利息。关于利息计算的标准。本院认为，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案系金融机构贷款，应按照中国人民银行规定的贷款利率范围确定利率标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息的计算标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。案涉47号（500万元）、59号（2000万元）、60号（300万元）、9号（500万元）借款合同及其展期协议中均约定，展期借款利率为合同生效日与原借款合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，展期到期一次性偿还，借款人未按照协议约定按期偿还展期本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%，该约定并不违反上述规定，据此，案涉47号（500万元）、59号（2000万元）、60号（300万元）借款利率应为9%（同期同类型银行贷款基准利率6%加收50%）；案涉9号（500万元）借款利率应当为8.4%（同期同类型银行贷款基准利率5.6%加收50%）；案涉67号（699.94105万元）借款合同及其展期协议中约定，展期期间的借款利率为基准利率加浮动幅度，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行拆迁中心公布的1（年/月）期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加0.45个基点，未按约定偿还的，贷款人有权在展期利率基础上加50%，该约定亦不违反中国人民银行规定的贷款利率的上下限，案涉67号借款发放日为2014年9月26日，前一日1年期贷款基础利率（LPR）为5.76，再加0.45个基点（一个基点位0.01%），据此，67号借款利率应当为8.64675%（5.7645%加收50%）。关于利息计算的起止时间。案涉47号、59号、60号、9号借款合同经展期，到期日为2018年8月28日；案涉67号借款合同经展期，到期日为2018年10月9日，亚太六号公司主张每笔借款到期后的利息，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神,工行江苏分行将案涉借款以不良贷款转让给长城资产江苏分公司，长城资产江苏分公司又于2020年1月14日转让至亚太六号公司，亚太六号公司作为银行不良贷款的债权受让人，向债务人主张不良债权受让日之后发生的利息,不应予以支持。据此，本院对原告亚太六号公司主张的2020年1月14日之后利息，不予支持。三、关于担保责任的问题。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。金昉纺织公司与工行滨海支行签订的24号最高额抵押合同及67号借款合同、展期协议均合法有效，金昉纺织公司以其滨国用（2009）第155号土地使用权、滨房权证滨海字第××号房产为67号借款合同提供抵押，并办理了相关抵押登记，抵押权生效，金昉纺织公司在借款展期到期后未能按约履行债务，亚太六号公司就案涉抵押物在1000万最高额之内享有优先受偿权。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。根据案涉0101号、001号《最高额保证合同》、47号（500万元）、59号（2000万元）、60号（300万元）、9号（500万元）借款合同及对应《展期协议》中的约定，华宝纺织公司对金昉纺织公司的上述四笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，最高额保证的责任范围应当是最高债权额限度内的债权余额。据此，保证人华宝纺织公司应对47号、59号、60号、9号借款合同中确定的3300万元本金及相应利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、江苏金昉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付亚太投资六号有限公司借款本金人民币3999.94105万元及相应利息（利息计算方式：其中以2800万元为基数，自2018年8月29日起至2020年1月14日止，按照9%利率计算；以500万元为基数，自2018年8月29日起至2020年1月14日止，按照8.4%利率计算；以699.94105万元为基数，自2018年10月10日起至2020年1月14日止，按照利率8.64675%计算）；二、江苏省华宝纺织公司对江苏金昉纺织公司的第一项义务中的3300万元本金及相应利息承担连带责任，江苏华宝纺织公司承担保证责任后，有权向江苏金昉纺织优先公司追偿；三、亚太投资六号有限公司在1000万元范围内对滨国用（2009）第155号土地使用权、滨房权证滨海字第××号房产的折价或者拍卖变卖所得的价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280957元，由被告江苏金昉纺织有限公司、江苏省华宝纺织公司共同负担。如不服本判决，原告亚太投资六号有限公司在本判决书送达之日起三十日内、被告江苏金昉纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  江 蓝二〇二一年四月二十六日书 记 员  江嘉曜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。