云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0323刑初220号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人徐老岗，男，汉族，1968年3月18日生，文盲，云南省师宗县人。因涉嫌抢劫一案，于2018年7月1日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人徐老岗犯抢劫罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人徐老岗及其辩护人冯永孝到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控，2018年6月30日17时左右，被告人徐老岗到大同街上闲逛，行至赵某明家树林边时，发现树林上面有两个女人坐着闲聊，便对其中的被害人王某芬实施抢劫。被告人徐老岗抢劫后发现所得的挎包内没有现金,便将所抢挎包撕毁和包内的手机等物品丢在赵某明家树林里逃走。经鉴定，被抢挎包价值50元人民币，被抢手机价值503元人民币。 公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被告人徐老岗的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录、伤情照片、价格认定结论书、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐老岗以暴力非法获取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐老岗具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人徐老岗在三年以上四年以下判处有期徒刑，并处罚金。 被告人徐老岗对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为其在拿被害人的挎包的时候没有抱过被害人，也没有撕扯过被害人，其拿包包的行为是偷，不是抢。 被告人徐老岗的辩护人发表辩护意见认为，被告人徐老岗不构成犯罪，理由如下：1.被告人徐老岗在2018年3月18日骑摩托车摔伤，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折并软组织挫伤，案发时间为6月30日，案发当天徐老岗的左手无法用力，右手夺取被害人的包包；2.徐老岗夺取财物时没有对被害人进行恐吓、胁迫行为；3.被告人徐老岗的行为不符合抢劫罪的构成要件；4.被告人徐老岗没有实施暴力行为，没有对被害人实施胁迫行为，只是趁被害人不备时用右手抢夺了王某芬的包包，价值只有553元，被告人徐老岗虽然实施了抢夺行为，但未达到数额较大的起点标准，被告人徐老岗不构成犯罪。 经审理查明，2018年6月30日17时左右，被告人徐老岗到大同街上闲逛，行至赵某明家树林边时，发现树林边有两个女人坐着闲聊，便对其中的被害人王某芬实施抢劫。被告人徐老岗抢劫后发现所得的挎包内没有现金，便用手将所抢挎包撕毁，把包内的手机等物品丢弃在赵某明家树林里。经鉴定，被害人王某芬被抢挎包价值人民币50元，被抢手机价值人民币503元。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐老岗亦作了供述和辩解，足以认定。 1.被告人徐老岗正侧面照片、户口证明、前科证明，证明：被告人徐老岗生于1968年3月18日，属完全刑事责任能力人，无犯罪前科。 2.受案登记表、立案决定书，证明：2018年6月30日17时12分，师宗县公安局大同派出所接到柳某菊口头报警称，刚才王某芬在大同街上旁边的那个村子被一个男人抢走了她的挎包；2018年6月30日，师宗县公安局对该案立案侦查。 3.抓获经过，证明：被告人徐老岗系抓获归案。 4.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书，证明：被告人徐老岗于2018年7月1日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 5.被告人徐老岗的供述与辩解，证明：2018年6月30日早上，我在段某福家吃早饭，吃饭时我喝了两小乔酒杯白酒，吃到中午二点多，吃掉饭我就从段某福家走着回家，到家的时候已经三点多了。我想着去街上逛一圈，我就从家里来到谢某祥家烤烟地边的田埂上，我看见一个人从水沟边走过，想着怕他踏着我家的烟，我就跟着他，看着我家的烤烟没有被踏着，我就在我家烤烟地跟徐某才家的烤烟地的埂子边上，也不知道坐了多长时间就睡着掉，等我醒了我就走到赵某明家树林边上，我就听见有人在树林边上说话，我就走到树林上埂边，看见是两个女人在那里讲话，我想着她们是来大同赶街，包包里会有钱，我从赵某明家树林上埂边的石埂上爬上去，拉着背对我坐着的一个女人的挎包抢，我拉着包包，包包带在那个女人拉着，我一抢包包那个女人就拉着包包带和我挣，另外一个女的看着我和那个女人抢包包，她也来拉着包包带挣，在我抢包包的时候她们两个拉着挣，我一下没有抢走，我说：“你给放你给放。” 挣了一下没有挣掉，她就放掉包包带跑了，边跑边喊“抓贼”，她跑掉，先和我挣包包带那个女的就放掉包包带，说：“接着，给你，你这个死贼。”她也跑了，我就拿着我抢的包包从赵某明家树林边上的石埂上跳下去，在赵某明家树林里翻包包，里面有一个手机、一个女人的身份证，一点卫生纸，我把卫生纸和身份证、手机都丢在树林里，把包包用手撕乱了随手丢在树林里，我就从我们村子这个方向走出去，走到谢某祥家烤烟地下埂，派出所的同志就来追我，我转身看就摔在水沟里面，我爬上来继续走，走着就听见枪响，我站在那里，警察就把我带到派出所。 6.被害人王某芬的陈述，证明：2018年6月30日早上，我和我丈夫吵架，我就趁着大同街天来找我二嫂柳某菊诉苦。二点多到大同街上，我打电话给我二嫂，一个多小时后我二嫂来到大同街上找着我，我们就顺着派出所旁边这条路上朝村子里面走过去，走出一百多米，我们看见一家红房子后面有一块空地，空地下面是一片树林，我和我二嫂就坐在空地边说话。我们坐着说了半个多小时的话，突然从我后面跳出一个男的双手抱着我胸部，我就用力犟，用双手拨他的手，我犟开，他就用一只手拉着我的头发，另一只手拉着我斜挎着的包包抢，我被拉着头发挣了我就歪着头，我二嫂当时就边喊救命边用手来拨他拉着我头发的手，包包带就勒着我脖子，我趁我二嫂拨他手的时候就把包包从头上取下来，我包包取下来的时候他就把拉着我头发的手放掉，把我的包包拉走了，我们就从街上方向跑过来，他就说：“你们是不是要跑？”我们边跑边喊救命，我二嫂跑在我前面并直接跑来你们派出所报警，我到村子边上的时候，我看见一个女人站着看我们，我跟那个女人说:“姐姐，我包包刚刚被人抢掉，你帮我看着他有没有从这边过来。”我边走边把散开的头发扎好。我扎好头发，你们派出所的两个警察就和我二嫂朝我们先前坐着的树林跑过来，我就告诉警察，抢我包包的还在树林里，我就带着警察从树林里追过去，我们到树林边上，那个男的就从树林里出来，沿着一条水沟下面跑，我就告诉警察就是那个男的抢包包。警察喊那个男的不要跑，他不听，从树林里跑出来就掉在水沟里，爬起来朝水淌的方向跑，警察一直跟着他追，但是他一直跑，警察就拿枪朝天打了三枪，那个男的才转过身朝我和警察的方向走过来，被警察带进来派出所。 抢我包包的那个男人差不多五十岁左右，一米六多的身高，中长头发、穿着一件蓝色的夹克外衣，夹克里面是一件红色的内衣，裤子我没有看清，其他特征我太紧张了，没有看清。我现在能够辨认出抢我包包的男子。 我当天被抢走的包包是一个黄色皮质的女式单肩包，有一层铁拉链，我习惯就是包包带斜挎在右边肩膀上，包包悠在身体左侧，当晚我来派出所和警察说完情况后，我们一起出去的时候，我二嫂说她手出血，是当时她拨那个男人拉着我头发的手时整着了，她手拇指破了皮出着血，但是血不多，那个男的拉着包包带抢的时候把我脖子刷着，但是皮没有破，也没有出血。包包里面有我的手机、充电器、我平时用的一块小镜子，还有半卷卷筒纸，手机壳里面有一张五十元的纸币，纸币的编号我记不得，包包是去年要过年时一百元钱买的，手机是一部白色直板的智能手机，牌子是红米，手机外面包着一个黑色手机壳，背面是一半绿色，一半白色，电话号码是15924******，手机是我四月份650元钱在大同街上买的，手机现在可能还值得600元钱。 7.证人柳某菊的证言，证明：2018年6月30日，王某芬打电话给我，我们约好在大同派出所面前的路上见面，在大同派出所面前的路上我找着王某芬，我们坐在大同街旁边的村子里一所红房子后面的空地上说话，我们说了半个多小时的话，突然有一个男的跑来双手抱着王某芬的胸部，王某芬吓了大叫一声，我就用手去拨那个男人的手，那个男人就一只手挣着王某芬的头发，另外一只手要来抓我的头发，我就把他的手打掉，他就没有抓住我的头发，我看着他撕王某芬的头发，我在拨他的手的时候就把我手整出血，我没有拨开他拉着王某芬头发的手，我就放掉了从街上跑，边跑边喊“救命”，我跑出四五米，王某芬就挣脱那个男人，边跑边告诉我包包被那个男的抢掉，我告诉王某芬不要管包包，直接跑，那个男的就提着包包来追我们，追了一截他才转回去，我就直接跑来派出所和警察说王某芬被抢的事，那两个警察就跟着我向王某芬被抢的地方跑，我们跑到村子旁边就看见王某芬，那两个警察分开一个从红房子上面，一个从树林下面去追，我和红房子上面那个警察向我和王某芬坐着的地方追，到空地的时候就听见下面那个警察大喊站着，喊了两声就听见枪响，跟我那个警察从树林跳下去，我不敢跳，我绕过去就看见两个警察把抢王某芬的人抓着了。 8.证人雷某美的证言，证明：2018年6月30日，我和我丈夫在我姐姐家大圭车村租住的房子里坐着，我听见外面有人吵，我以为是有人打架就从我姐姐家出来看，我出门就看见一个穿着粉色衣服的女人一个人在周云波家后门的空地上站着，她的头发被撕了散披着，我就问她：“你整囊喽？”她回答我说“我的包包和手机刚刚被人抢了拿走掉了。”她又喊我说“姐姐，你帮我看着，我去派出所报警。”她说完就从派出所这边跑了，她走掉我想想是抢人，我就吓了回我姐姐家躲着。那个女人我之前不认识，穿粉红色的外衣，头发染成红色拖到屁股，年龄三十左右，我看着她用手在揉脖子。 9.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证明：师宗县公安局于2018年6月30日17时59分对现场进行了勘验，并在现场提取了挎包一个、手机一部、打火机一个。 10.检查笔录、伤情照片，证明：柳某菊右手无名指指间关节外侧浅表创。 11.辨认笔录及照片，证明：被害人王某芬、证人柳某菊均辨认出了被告人徐老岗。 12.被抢物品辨认笔录及照片，证明:被告人徐老岗辨认出了其抢的挎包、手机。 13.现场辨认笔录及照片，证明:被告人徐老岗对抢挎包的现场、丢弃挎包的现场、被警察抓获的现场进行了辨认，现场分别位于大圭车村周云波家住房东侧空地、大圭车村赵某明家树地、大圭车村徐某林家红豆地内。 14.师宗县公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表、师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明：经师宗县发展和改革局价格认证中心认定王某芬被抢走的手机价值人民币503元、挎包价值人民币50元；鉴定意见于2018年7月5日告知被害人王某芬，2018年7月6日告知被告人徐老岗。 15.发还清单，证明：师宗县公安局大同派出所2018年6月30日将手机、身份证发还被害人王某芬。 被告人徐老岗的辩护人当庭向本院提交了师宗现代医院CT诊断报告书复印件一份、住院病案复印件一份、入院记录复印件一份、出院小结复印件一份；欲证实被告人徐老岗2018年3月21日左侧肩胛骨受伤，在作案时左手不能用力。本院认为，被告人徐老岗的辩护人庭审中提供的以上证据仅能证明被告人徐老岗2018年3月21日左侧肩胛骨受伤，不能证明被告人徐老岗在2018年6月30日作案时左手的行动能力，对该证据不予采信。 本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。本罪的犯罪主体为一般主体，年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪的主体；本罪侵犯的客体为复杂客体，不仅侵犯公私财产的所有权，同时侵犯了被害人的人身权利；主观方面由直接故意构成，具有非法占有公私财物的目的；客观方面表现为对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实行强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。本案中，被告人徐老岗已年满50周岁，属完全刑事责任能力人，符合抢劫罪的主体；被告人徐老岗作案时不仅侵犯了被害人王某芬的财产所有权，同时侵犯了被害人王某芬的人身权利；被告人徐老岗主观方面属直接故意并具有非法占有被害人财物的目的；客观方面被告人徐老岗实施了对被害人王某芬当场使用暴力，将被害人王某芬的挎包立即抢走的行为；被告人徐老岗的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 被告人徐老岗认为其在拿被害人的挎包的时候没有抱过被害人，也没有撕扯过被害人，其拿包包的行为是偷，不是抢；本院认为，本案证据中，被害人的陈述、证人柳某菊的证言、检查笔录、伤情照片等证据能够相互印证，证实被告人徐老岗抢被害人王某芬的挎包时，实施了抱住被害人并撕扯被害人头发的暴力行为，被告人徐老岗的行为不符合盗窃罪的构成要件，被告人徐老岗的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐老岗的辩护人认为，被告人徐老岗案发当天左手无法用力，没有实施暴力行为，没有对被害人实施胁迫行为，被告人徐老岗实施了抢夺行为，但未达到数额较大的起点标准，徐老岗不构成犯罪；本院认为，本案证据中被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述等证据能够相互印证，证实被告人徐老岗实施了对被害人王某芬当场使用暴力，将被害人王某芬的挎包抢走，并用双手将挎包撕毁的行为，其行为已构成抢劫罪，被告人的辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐老岗到案后未如实供述其罪行，不具有坦白情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐老岗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日起至2021年6月30日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷桂园 审 判 员  黄丽坤 人民陪审员  杨红选 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  赵东平