wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1820号 原告：张舵，男，汉族，1983年2月28日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：王立刚，男，汉族，1990年2月24日出生，住德州市经济技术开发区。 原告张舵与被告王立刚合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。 张舵向本院提出诉讼请求：1、请求王立刚按约完成软件开发，向张舵交付“佰和互助”软件并保证正常使用；2、王立刚逾期交付，自2018年6月16日始按约每天400元承担违约责任，至王立刚履行完合同止；3、诉讼费用由王立刚承担。事实和理由：张舵、王立刚于2018年5月9日签订《软件开发合同》，合同约定由王立刚按合同要求为张舵开发“佰和互助”软件，软件完成后交付张舵，张舵享有软件的所有权包括使用权、著作权等权利。合同价格为8万元，并确定了违约责任，如因王立刚原因未按时交付，每延期一天张舵扣除总价格的百分之0.5作为补偿，2018年6月15日完成开发。合同签订后，张舵按约支付给王立刚一期费用4万元，而王立刚至今未向张舵交付合格软件，已构成违约，经张舵、王立刚多次磋商，双方未达成协议。为此，请求法院支持张舵诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，本案中，张舵与王立刚签订的合同中争议方式注明为仲裁。经审查，双方签订的软件开发合同中，第六项约定：“对在本协议履行过程中出现的争议，双方本着友好协商的原则予以解决，如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁决定对双方都有约束力”，该条款为有效条款，仲裁机构明确，双方应依法向仲裁机构申请仲裁。结合上述规定，张舵的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张舵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇一八年十月十八日 书记员  蒙建哲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0725民初2264号原告：胡宗胜，男，1968年6月2日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县谷客粮食储贸有限公司。住所地：原阳县城关镇谷堆村。法定代表人：樊记安（曾用名李记安），任经理。原告胡宗胜与被告原阳县谷客粮食储贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡宗胜、被告法定代表人樊记安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告小麦款11546.08元。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付利息（利息按银行同期贷款利率计算从原告卖给对方小麦起到完全支付原告小麦款止的利息）。事实和理由：2016年6月11日经朋友介绍，原告卖给被告小麦4732公斤，当时国家二级小麦保护价是每公斤2.44元，当时他说过几天给钱，后经多次催要，被告支付了2000元后，剩余款项经多次催要未果，原告无奈起诉本院。原告为支持其诉讼请求向本院提供了收据和过磅清单各一份。被告原阳县谷客粮食储贸有限公司于庭审中口头辩称：我收到原告的起诉状了，但是原告把我的法定代表人的名字写错了，我叫樊记安，原告起诉我的公司是错误的，原告的小麦没有卖给我，是卖给郭振东，当时是郭振东租赁我公司的场地在那收麦，现在我也联系不上郭振东，租赁费也没有给我。被告未提供证据。依据原告提供的证据，本院确认以下案件事实：2016年6月11日，原告卖给被告小麦4232公斤，被告法定代表人樊记安妻子为其出具收据，被告支付给原告2000元小麦款后不再支付，原告无奈起诉本院。另查明，2016年6月3日到11日期间，小麦的价格为每500克为1.2元。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物出卖给买受人，买受人支付价款的合同，本案原告将自己的小麦卖给被告，被告应及时支付相应价款，原告共计卖给被告小麦4232公斤，合计价款10156.8元。扣除被告已向原告支付的2000元，下余8156.8元，被告应支付给原告。因双方未约定付款期限，原告要求的利息应从起诉之日起计算较为合适，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告原阳县谷客粮食储贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告小麦款8156.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月20日计算至被告实际付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，减半收取44.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一八年十月十日书记员  吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0104民初24657号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，广东君信律师事务所律师。被告：彭昭利，男，1978年4月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告彭昭利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月9日，欠本金49416.13元、手续费618.48元、利息5040.59元、还款违约金11443.08元。四、原告的诉讼请求：1、被告清偿本金49416.13元、手续费618.48元、利息5040.59元、还款违约金11443.08元（本金、手续费、利息、还款违约金暂计至2018年8月9日，自2018年8月10日起至全部欠款清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定收取）。2、被告向原告支付律师代理费5000元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取还款违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取还款违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。原告没有证据证明律师费的实际支出，故对原告诉请要求被告支付律师费5000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭昭利应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还截至2018年8月9日的信用卡透支欠款本金49416.13元、手续费618.48元、利息5040.59元，利息从2018年8月10日起至欠款清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.90元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担294元，由被告彭昭利负担1156.90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月三十日书 记 员  陈富棠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初2296号原告：郭平原，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，公司董事长。委托诉讼代理人：崔冽、王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告郭平原与被告众安财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郭平原的委托诉讼代理人王长河、被告众安财险公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭平原向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用75000元。并由被告承担本案受理费。事实与理由，2017年8月13日21时10分许，郭平原驾驶豫Ｎ×××**号客车沿侯饭线由东向西行驶至侯饭线75KM＋650M时，与前方停在路边慕凡凡驾驶的豫Ｈ×××**-豫Ｈ×××**号挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，郭平原及乘车人田浩然、张亚丽、孙红卫受伤，构成交通事故。虞公交认字（2017）第0813003号事故认定书认定郭平原应当负此事故的主要责任，慕凡凡负事故的次要责任，田浩然、张亚丽、孙红卫无此事故责任。郭平原在被告处投保一份意外伤害保险，为维护其合法权益，诉至法院。众安财险公司辩称，对郭平原在本公司投保意外伤害保险认可，保险期间自2017年2月18日至2018年2月17日，保险责任为人身意外伤害保险金限额100000元，意外医疗费用保险金额10000元，住院津，住院津贴100元每天费用2000元。对于未在保险范围内的诉请项目，本公司不予认可。关于原告的伤残，根据郭平原提供的病历，郭平原伤情不宜构成伤残。望法院予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的商丘木兰法医临床司法鉴定所对郭平原的伤残鉴定作出的商丘木兰司鉴所（2018）临鉴字第165号鉴定意见书，被告认为不能构成十级伤残，其提供的意外伤害保险条款中依据的人身保险伤残标准支持其不能构成伤残的理由。本院认为，上述的伤残鉴定意见所依据的人体损伤致残程度分级标准与人身保险伤残标准（行业标准）发生冲突。鉴于2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，自2017年1月1日起施行司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。故对商丘木兰司鉴所（2018）临鉴字第165号鉴定意见书依法予以确认，对被告提供的人身保险伤残标准依据上述的公告依法不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日21时10分许，郭平原驾驶豫Ｎ×××**号客车沿侯饭线由东向西行驶至侯饭线75KM＋650M时，与前方停在路边慕凡凡驾驶的豫Ｈ×××**-豫Ｈ×××**号挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，郭平原及乘车人田浩然、张亚丽、孙红卫受伤，虞公交认字（2017）第0813003号事故认定书认定郭平原应当负此事故的主要责任，慕凡凡负事故的次要责任，田浩然、张亚丽、孙红卫无此事故责任。郭平原在机动车交通事故责任纠纷案件中，对其伤情及护理期限申请鉴定，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对郭平原的伤残及护理期限进行评定，该鉴定所于2018年8月2日作出商丘木兰司鉴所（2018）临鉴字第165号伤残评定及参考意见。鉴定意见:郭平原左侧额叶软化灶形成伴脑外伤后神经症样综合征，构成十级伤残。另查明，1、2007年3月25日商丘市公安局睢阳区分局商睢公（通）［2007］19号关于印发《睢阳区公安局关于进一步加快落实商丘市公安局城镇户籍管理制度改革工作方案及措施》的通知及睢阳区公安分局关于进一步加快落实商丘市公安局城镇户籍管理制度改革工作方案及措施其中内容把睢阳区闫集乡的农业户口转为非农业户口。2、城镇居民人均可支配收入29557.86元／年。本院认为，郭平原与众安在线财产保险股份有限公司订立有一年期意外伤害保障计划（电子保险单），该合同自2017年2月15日成立，合同自成立时生效。该合同为格式合同，合同条款依据的人身保险伤残标准（行业标准）与最高人民法院……《人体损伤致残程度分级》的公告相冲突，鉴于最高人民法院……《人体损伤致残程度分级》的公告规定，自2017年1月1日起统一适用人体损伤致使程度分级标准。故本案应依据人体损伤致残程度分级标准。应当由众安在线保险公司按照合同约定在保险限额内支付郭平原保险金。2007年郭平原户籍转入非农业户籍，其伤残赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算。根据案情，本院予以酌定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，本案被告违反上述原则，引发本案纠纷，应当承担本案诉讼费用。根据相关法律规范界定的赔偿标准，对照郭平原的诉请，本院对其因本案事故遭受的损失具体确认如下：医疗费10000元，住院津贴（17日×100元）1700元，伤残赔偿金（29557.86元／年元／年×20年×0.1）59116元，合计70815.7元。综上，本院确认：郭平原的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持；众安财险公司的答辩意见，提供的证据不足以推翻本证，对其答辩意见与质证意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭平原医疗费、住院津贴、伤残赔偿金计70815.7元。二、驳回原告郭平原其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担1500，由原告郭平原负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1675元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘归德支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判长  高宏伟审判员  张明喜审判员  李 萍二〇一八年十月十一日书记员  张修博附：赔偿款专户名称：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民监9号 原审原告：中国建设银行股份有限公司青岛市南支行（原名中国建设银行青岛市市南区支行），住所地:山东省青岛市市**新浦路**。 负责人：隋士三，职务：行长。 委托诉讼代理人：于冠魁，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，山东诚功律师事务所律师。 原审被告：中国建筑第七工程局青岛公司（已注销），住所地：青岛市高科园东海路东端。 法定代表人：郑超群，职务：经理。 原审被告：青岛鹏程房地产开发有限公司，住所地：青岛市市**东部开发区**地块。 法定代表人：常海。 中国建设银行股份有限公司青岛市南支行（原名中国建设银行青岛市市南区支行）与中国建筑第七工程局青岛公司、青岛鹏程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年8月17日作出（2002）南法民初字第30171号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  于常文 审判员  费晓娥 审判员  魏慧慧 二〇一八年十月二十六日 书记员  杜鑫磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执5963号申请执行人张方波，男，1974年8月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人谭四国，男，1969年11月13日出生，江西省进贤县人，居民，住江西省南昌市进贤县。本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2018年09月04日立案执行，执行标的为67325.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年十月十一日书记员  张 洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10616号 原告：戚宝成，男，1952年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市 原告：王霞娟，女，1956年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市 两原告的共同委托诉讼代理人：宋巧仙，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区婺州街****。 负责人：金向华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周甲笑，男，该支公司员工。 委托诉讼代理人：卢海霞，女，该公司员工。 原告戚宝成、王霞娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司（以下至判决书主文前均简称：平安寿险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告戚宝成、王霞娟的共同委托诉讼代理人宋巧仙，被告平安寿险公司的委托诉讼代理人周甲笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚宝成、王霞娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告平安福附加长期意外险保险金人民币25万元及利息损失（自2018年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际赔付之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，被保险人戚腾飞系两原告的儿子，未婚。2017年，戚腾飞分三次在被告处为自己购买了人身保险。其中，2017年5月30日、6月26日分别投保了平安鑫祥两全保险（分红型，2017）、平安百万任我行两全保险（2017）各一份。另外，6月5日，被保人戚腾飞为自己投保的险种有：主险平安福17（1204）；附加长险为平安福重疾17（1205）、长期意外13（1120）、豁免C17（1185）；附加一年期短险为意外医疗A（527）。其中长期意外险的保险期间为38年，交费年限30年，基本保险金额为25万元，并约定被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，被告按基本保险金额给付意外身故保险金，本附加合同终止等内容。投保后，戚腾飞依约缴纳了上述保险的保费。2017年12月26日，戚腾飞摔倒在卧室的地板上，家人发现后，即拨打了120和110，义乌市第二人民医院急救医生赶至现场，经初步诊断为：非心源性猝死，认为已失去救治时机，故未送至医院救治。随后派出所民警、刑大民警及法医也来到现场，经现场勘查和法医鉴定，排除了他杀，但发现死者左眉弓处有一厘米左右的创口，口鼻处有血。义乌市公安局于当日出具了非正常死亡证明。之后，两原告向被告提出理赔申请。被告于2018年1月20日出具了理赔决定通知书，按《鑫祥17条款》给付保险金人民币3万元，给付累积红利及利息人民币9.54元，本主险合同终止；按《百万任我行17条款》，给付保险金人民币，给付保险金人民币5万元，本主险合同终止；按《平安福17条款》给付保险金人民币30万元，本主险合同终止，但对该合同项下附加长期意外保险金25万元未予给付。综上，原告认为，戚腾飞与被告签订的人身保险合同合法有效，戚腾飞因意外原因死亡，被告应按约支付原告保险金，被告未支付，实属违约。 被告平安寿险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2017年12月26日，被保险人戚腾飞被发现在家身故。2018年1月9日，受益人向我公司申请理赔，经审核，本次被保险人身故共需给付人民币380009.54元。我公司已按照合同的约定履行了给付义务。根据涉案《平安附加长期意外伤害保险（2013）》第2.2条的约定，被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，保险公司按基本保险金额给付“意外身故保险金”，本附加险合同终止。因本次被保险人事故，不符合意外伤害的约定。为此，我公司才作出拒赔决定。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被保险人戚腾飞原系被告的员工。2017年6月2日至6月27日间，戚腾飞分三次在被告处为自己购买了人身保险，并与被告签订了《人身保险合同》三份，依约缴纳了上述《人身保险合同》约定的保费。三份保险合同分别为：1、主险为：平安福17（1204），附加长险为：平安福重疾17（1205）、长期意外13（1120）（保险期间为38年，交费年限30年，基本保险金额25万元）、豁免C16（1185），附加一年期短险为：意外医疗A（527）；2、主险为：百万任我行17（1216）（保险期间为30年，交费年限10年，基本保险金额5万元）；3、鑫祥17（1214）（保险期间为33年，交费年限20年，基本保险金额1万元）。2017年12月26日，戚腾飞在其卧室内死亡。义乌市第二人民医院初步诊断为：非心源性猝死。义乌市公安局佛堂派出所出具证明为：戚腾飞为非正常死亡，并排除他杀。2017年12月27日，被告平安寿险公司向原告发出了“委托司法鉴定告知函”：为明确本次事故原因，要求进行司法鉴定，即对戚腾飞进行尸体解剖。两原告以书面形式作出决定，内容为：暂时不同意尸体解剖，等待义乌刑大尸检报告出来后，再明确是否进行尸体解剖。此后，戚腾飞未进行尸体解剖，并于2018年1月3日被火化。被告平安寿险公司向原告支付了被保险人身故保险的保险金共计380009.54元，但以本次被保险人事故不符合意外伤害的约定为由，拒绝赔偿该部分保险金。 本院认为：依据法律规定，依法订立的保险合同，对双方当事人均具有约束力。被保险人依法交纳保险费，发生保险合同约定的保险事故后，保险人应当按约支付保险金。本案争议的焦点是，保险合同约定支付保险金的情形是否已成就。戚腾飞在保险期限内死亡，保险人应当按约向受益人支付保险金。但事故发生后，被告平安寿险公司要求对戚腾飞进行尸体解剖，以查明戚腾飞的死亡原因；而作为受益人的两原告未同意，且至今未向法院提交证据证明戚腾飞的死亡原因。因此，在戚腾飞死亡原因未查明的情况下，被告平安寿险公司有权拒赔。综上，对原告要求支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 驳回原告戚宝成、王霞娟的诉讼请求。 案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由原告戚宝成、王霞娟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一八年十月二十八日 代书记员 苏芹娟
南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0302刑初704号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李应平，男，汉族，1958年11月16日出生，无居民身份证号码，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市）。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年2月16日被本院以（2011）麒刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被本院以（2015）麒刑初字第571号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被本院以（2017）云0302刑初356号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年3月28日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人李应平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人李应平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年7月13日17时许，被告人李应平经窦某（已行政处罚）联系后在麒麟区以100元的价格向窦某贩卖毒品零包一个，交易后窦某将毒品零包交由吸毒人员雷某吸食。2、2018年7月14日15时许，被告人李应平经窦某（已行政处罚）联系后在麒麟区以100元的价格向窦某贩卖毒品可疑物零包一个（经称量，净重0.22克），交易后窦某将零包交由吸毒人员雷某时即被公安机关当场查获。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。3、2018年7月14日16时许，被告人李应平经窦金星（已行政处罚）联系后在麒麟区廖廓街道糖行街28号外路口以100元的价格向窦某贩卖毒品可疑物零包一个时即被公安机关查获，并当场从李应平身上查获毒品可疑物零包一个（经称量，净重0.28克）、从李应平位于糖行街28号的住处查获毒品可疑物零包一个（经称量，净重0.34克）、用白色塑料薄膜包装的毒品可疑物一包（经称量，净重1.54克）、用蓝色塑料薄膜包装的毒品可疑物一包（经称量，净重5.88克）。经鉴定，从李应平身上查获的毒品可疑物零包一个、从李应平住处查获的毒品可疑物零包一个及从李应平住处查获的用白色塑料薄膜包装的毒品可疑物均检出海洛因，从李应平住处查获的用蓝色塑料薄膜包装的毒品可疑物中检出脑复康。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，证人证言，搜查、检查、提取、扣押笔录、决定书、清单、照片，称量、取样笔录、照片，辨认笔录、照片，理化检验鉴定报告等等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人李应平的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，属累犯且系毒品再犯，建议处三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李应平对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出认罪，请求处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。 经审理查明，2018年7月13日17时许，被告人李应平在麒麟区，以人民币100元的价格向窦某出售海洛因零包1个。次日15时许，被告人李应平在麒麟区，以人民币100元的价格向窦某出售净重0.22克的海洛因零包1个。当日16时许，被告人李应平在麒麟区廖廓街道糖行街28号外路口，以人民币100元的价格向向窦某出售净重0.28克的海洛因零包1个时，被民警查获，并从李应平住处查获净重1.88克的海洛因。 上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人李应平违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，而多次非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李应平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应从重处罚。被告人李应平认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李应平提出的量刑意见与法律规定的情节不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李应平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2022年1月13日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳） 二、公安机关扣押的海洛因二点三八克、电子称一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 洪 人民陪审员  况加明 人民陪审员  刘 波 二〇一八年十月三十日 书 记 员  魏 绮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2509号 原告：深圳市威柏德电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A905-1，统一社会信用代码：91440300785283089A。 法定代表人：魏晓勋。 委托诉讼代理人：张若飞，广东综上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宇玲，广东综上律师事务所律师。 被告：深圳市瀚美特科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘工业二路****603，统一社会信用代码：91440300596767199W。 法定代表人：秦中根。 原告深圳市威柏德电子有限公司与被告深圳市瀚美特科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币268229.3元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320180007654《财产保全保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市瀚美特科技有限公司名下价值人民币268229.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一八年十月十二日 书记员 徐文嘉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终8945号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙同军，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）因与被上诉人孙同军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险潍坊支公司上诉请求：请求法院在本院认为中明确平安保险潍坊支公司享有向齐某及北京A有限公司诸城分公司追偿的权利。事实和理由：首先，本案肇事司机齐某事发时驾驶证已扣满12分，丧失了驾驶任何车辆的资格，且准驾车型与失效驾照不符，其违法行为应当属于“驾驶人未取得驾驶资格”的范围。其次，肇事车辆所有人北京A有限公司诸城分公司将车辆交予不具有驾驶资格的人驾驶，同样具有过错，应当承担法律责任。因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，平安保险潍坊支公司在垫付赔偿之后，应当享有向齐某及北京A有限公司诸城分公司追偿的权利。被上诉人孙同军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。孙同军向原审法院起诉请求：要求判令平安保险潍坊支公司在保险范围内承担对孙同军的赔偿责任，具体金额为：医疗费人民币（以下币种同）1,795.70元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,100元、车损618元、衣物损500元、交通费500元。原审法院认定事实：2017年8月14日16时50分，在松江区车亭公路出强恕路北约100米处，齐某驾驶鲁GXXX**（临时号牌）中型普通货车由北向东行驶，与由南向北骑电动自行车行驶的孙同军发生碰撞，致使孙同军受伤，两车受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，因齐某肇事逃逸、准驾车型不符、违反让行规定、驾驶证记分满12分仍在驾驶机动车的违法行为，应承担事故全部责任，孙同军无责任。事发后，孙同军即被送往上海市松江区中心医院进行门诊治疗，诊断为：头部外伤、肩部损伤、下肢损伤，后孙同军又在上海市奉贤区中心医院进行了两次门诊复诊。治疗期间孙同军共支出医疗费1,795.70元。2017年12月1日，孙同军（上海市公安局松江分局交通警察支队推介）委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对孙同军的休息、营养、护理期限进行评定。2017年12月12日，该鉴定中心出具了复医[2017]残鉴字第2507号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“孙同军伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。”为此鉴定，孙同军预付鉴定费1,000元。本案事故车辆鲁GXXX**（临时号牌）中型普通货车登记的所有人为北京B有限公司诸城分公司，该车辆在平安保险潍坊支公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。孙同军事发时在上海C有限公司工作。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，事故车辆鲁GXXX**（临时号牌）中型普通货车的驾驶员齐某承担事故全部责任，孙同军无责任，且事故车辆已向平安保险潍坊支公司投保了交强险，故对于孙同军的损失，应先由平安保险潍坊支公司在交强险限额内予以赔偿。关于平安保险潍坊支公司认为齐某存在相关违法行为，而拒赔交强险的抗辩意见，因齐某在事发时的违法行为不属于交强险免责或可追偿的情形，故原审法院不予采纳。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，根据孙同军提供的医疗费发票并对应病历，原审法院确认孙同军的医疗费为1,795.70元。平安保险潍坊支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，原审法院不予采纳。2、对于营养费，原审法院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期60天，确认为1,800元。3、对于护理费，原审法院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期60天，确认为2,400元。4、对于误工费12,100元，孙同军的主张合理，原审法院予以确认。5、对于交通费，原审法院酌情确定为200元。6、对于车损618元，孙同军提供了相应的修理费发票，原审法院予以确认。7、对于衣物损，原审法院酌情确定为100元。以上各项费用合计19,013.70元，均在交强险赔偿限额内，由平安保险潍坊支公司在交强险内赔偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿孙同军19,013.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由孙同军负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是平安保险潍坊支公司是否享有向齐某及北京A有限公司诸城分公司追偿的权利。首先，本案肇事司机齐某虽存在驾驶证记分满12分仍在驾驶机动车的违法行为，但此与未取得驾驶资格驾驶机动车情形并不相同，平安保险潍坊支公司认为齐某驾驶证扣满12分即属于未取得驾驶资格证的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。其次，本案中肇事司机齐某虽存在肇事逃逸的情形，但现有法律并未规定此情形属于交强险可追偿的情形，平安保险潍坊支公司亦未提供证据予以证明，故其要求向齐某及北京A有限公司诸城分公司予以追偿，并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，平安保险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币338元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  许鹏飞审判员  吴慧琼二〇一八年十月二十二日书记员  梁春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0103刑初484号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张利业，男，1995年9月21日出生，公民身份证号码×，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省九台区，现住长春市宽城区。现因涉嫌非法拘禁，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人张帅，男，1996年10月15日出生，公民身份证号码×，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省九台区，现住长春市宽城区。现因涉嫌非法拘禁，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。因犯非法拘禁罪，于2018年9月6日，经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 辩护人许云生，吉林霁荣律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]477号起诉书指控被告人张利业、张帅犯非法拘禁罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人张利业、张帅及其辩护人许云生到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年3月25日5时至17时，被告人张利业、张帅在长春市宽城区亚泰大街开关厂宿舍X室非法拘禁被害人吴某，期间被告人张利业对被害人吴某进行殴打，致使被害人吴某割腕自杀未遂。案发后，被告人张利业与被害人吴某达成和解，取得对方谅解。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人张利业、张帅非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人张利业对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 被告人张帅及其辩护人许云生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为张帅系从犯，对被害人没有实施殴打、侮辱行为，并能如实供述犯罪事实，其主观恶性小，建议从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2018年3月25日5时至17时，被告人张利业、张帅在长春市宽城区亚泰大街开关厂宿舍X室非法拘禁被害人吴某，期间张利业对吴某进行殴打，致使吴某割腕自杀未遂。案发后，被告人张利业与被害人吴某达成和解，取得对方谅解。 上述事实，被告人张利业、张帅及其辩护人许云生在开庭审理过程中均亦无异议，并有常住人口数据查询、电话查询记录、到案经过、照片、刑事谅解书，证人邴某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张利业、张帅的供述与辩解，指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张利业、张帅非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。张利业、张帅系共同犯罪，在共同犯罪中张利业起主要作用，系主犯；张帅在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人张利业已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。鉴于张利业、张帅到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人许云生提出的张帅对被害人没有实施殴打、侮辱行为，并能如实供述犯罪事实，其主观恶性小，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案张利业、张帅的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款【非法拘禁罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款【主犯】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人张利业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年3月25日止。） 被告人张帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2019年2月2日止【已扣除先期羁押32天】。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  聂晓辉 人民陪审员  田玉新 二〇一八年十月十八日 书 记 员  刘 爽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 决 定 书（2018）苏0507执1531号之一申请执行人：俞传华，男，1980年10月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：沈福根，男，1966年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人俞传华与被执行人沈福根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0507民初2918号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈福根于本判决生效之日起十日内支付原告俞传华货款人民币175000元并偿付该款自2014年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。由于执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2018年5月10日立案受理，立案标的为177100元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院查封被执行人沈福根名下位于苏州市相城区阳澄湖镇虹桥路32号房地产一套【查封期限自2018年5月22日至2021年5月21日】，但此房地产设有银行抵押权且已被其他案件在先查封，本院暂无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、房地产、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，查无被执行人名下其他可供执行财产。4.2018年8月15日，本院至被执行人沈福根户籍地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村调查被执行人财产情况，该村村干部向本院反映：沈福根负债较多，已和妻子离婚，听说目前身患癌症，对其具体情况不太了解。5.经查，被执行人沈福根在本院作为被执行人的案件较多（详见清单），是本院（2016）苏0507执345号案件、（2016）苏0507执1925号案件、（2016）苏0507执1926号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。6．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。7.本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本案执行标的人民币177100元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年十月二十五日书 记 员  王 恒
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5302执1357号 申请执行人：伍穗生,男性,1978年7月14日出生,汉族,住广州市越秀区。 委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：谭海洋,男性,1988年5月28日出生,汉族,住云城区。 被执行人：黄婷,女性,1990年2月26日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人伍穗生与被执行人谭海洋、黄婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍穗生与被执行人谭海洋、黄婷达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年十月二十三日 书记员  张瑞斌
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初4751号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：姚家浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：党浩飞，男，该公司员工。 被告：张某某，男，1965年8月02日出生，汉族，职业不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心西安分中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人党浩飞到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额87322.46元，其中，贷款本金77694.88元、零售利息2194.64元、分期手续费3492.17元、年费0元、违约金3940.77元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017年12月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，发生多期拖欠。截止2017年12月28日，已发生贷款余额87322.46元，经原告多次催要至今未还款。 被告张某某未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告张某某在中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡，原告向被告发卡后，被告张某某开卡并消费。截止2017年12月28日，被告累计欠款本金77694.88元、零售利息2194.64元、分期手续费3492.17元、违约金3940.77元，合计87322.46元。原告多次催付无果。对此，原告提供中信信用卡申请资料、新版领用合约、信用卡交易流水、余额构成表及催收历史等记录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等共计87322.46元的请求，于法有据，证据充分，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张某某偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金77694.88元、零售利息2194.64元、分期手续费3492.17元、违约金3940.77元，合计87322.46元（截止2017年12月28日），并按照原、被告双方签订的《信用卡领用合约》的约定支付2017年12月28日起至实际给付之日的利息、手续费、年费、违约金、滞纳金和杂费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元（含公告费600元），由被告张某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告张某某应同上款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  翟全军 人民陪审员  闫 玲 人民陪审员  冯万长 二〇一八年十月十六日 书 记 员  郑 毅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初4400号原告：石红，女，1976年8月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所实习法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹红，女，1968年11月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王进，男，1960年1月29日出生，住重庆市南岸区。原告与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖珩翔、冉黎被告的委托诉讼代理人邹红、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单;2.判令被告支付原告逾期办证违约金7632元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县XX镇XXXXX路XXXXX，建筑面积为112.63平方米，房屋总价款为350741元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清房款。合同约定：于2012年3月31日前交付房屋，由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未取得，按已付房款的万分之零点一支付办证违约金。原告于2012年9月10日接房入住。时至今日，仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付违约金。综上，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对本案事实无异议，对接房时间有异议，以书面资料为准，标注了入住时间的就是有异议的。经审理查明：2011年1月14日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XX镇XXXXX路XXXXX商品房一套，建筑面积为112.63平方米，房屋总价款为350741元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合办理商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告付清了购房款。2012年9月10日原告接房使用。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》，原告同意继续履行合同。在被告向业主出具的入住须知中附有接房流程图，该流程最后一项“开发公司产权组办理相关事宜”被告陈述系业主向被告提交办理房屋产权登记的相关资料。本案诉讼时，被告已取得讼争房屋所在楼栋的不动产权证书。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当继续履行合同，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付相应的逾期办证违约金。就逾期办证违约金的起算时间，《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2012年9月10日)起满60日的次日，即2012年11月10日，故被告应当支付的逾期办证违约金为：350741元×0.00001×2115天=7418.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告石红逾期办证违约金7418.17元；三、驳回原告石红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 华二〇一八年十月二十九日书记员 田雨霏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3255号申请人：张建国，男，1954年11月12日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李文祥，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省。被申请人：李春霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省确山县。系李文祥的妻子。本院审理原告张建国诉被告李文祥、李春霞民间借贷纠纷一案中，张建国于2018年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李文祥、李春霞银行存款365000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文祥、李春霞银行存款365000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡明星二〇一八年十月八日书记员  李博文
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初11319号之一原告：刘成强，男，1971年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：徐姚，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：高鑫，女，1991年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告刘成强与被告徐姚、高鑫民间借贷纠纷一案中，因原告刘成强未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费728元，已收取364元，减半收取182元，由原告刘成强负担。审 判 长  吕丹萍人民陪审员  张均寅人民陪审员  乔立仁二〇一八年十月十日代书 记员  蒋露蓓
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执371号 申请执行人：张运菊，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：虞昆，男，汉族，1968年6月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨小军，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：德阳市星月房地产开发有限公司，住所地:德阳市长江西路**国际商务大厦****，统一社会信用代码：915106007597237814。 法定代表人：宋光明。 张运菊、虞昆申请执行德阳市星月房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第88号裁决书]，本院已立案受理。为有利于该案的集中统一执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第88号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈涪林
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执1575号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人张将雄，男，1963年6月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱章旺，男，1963年1月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈永梅，男，1985年10月6日出生，住贵州省遵义县。 被执行人陈桂平，男，1963年12月5日出生，住浙江省青田县。 浙江青田农村商业银行股份有限公司与张将雄、邱章旺、陈永梅、陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3789号判决书已发生法律效力。因张将雄、邱章旺、陈永梅、陈桂平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年5月30日立案执行，执行标的300600元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人张将雄、邱章旺、陈永梅、陈桂平金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人张将雄、邱章旺、陈永梅、陈桂平发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人张将雄、邱章旺、陈永梅、陈桂平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人张将雄、邱章旺、陈永梅目前无财产可供执行。对被执行人陈桂平所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车、及其在青田县西源油茶种植合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人张将雄、邱章旺、陈永梅、陈桂平采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一八年十月二十九日 代书记员 舒云
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10447号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路******。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王凤祥，男，该公司员工。被告：方琳，女，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省广德县。被告：林文和，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：林文丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：夏良箭，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省广德县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告方琳、林文和、林文丽、夏良箭追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。原告皓庭公司诉请：1.被告方琳偿还原告代偿款71999.25元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告林文和承担连带还款责任；3.被告林文丽、夏良箭承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告皓庭公司委托诉讼代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告方琳、林文和、林文丽、夏良箭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月14日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告方琳（乙方）、林文和（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买凯迪拉克牌SGM7203EAA1汽车，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同时，被告林文丽、夏良箭向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具反担保函，承诺愿为被告方琳承担所有连带担保责任。同日，被告方琳（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买汽车交易总价为388900元，债务人自行支付首付款134750元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为254150元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，被告方琳未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务。2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：浙江腾铭汽车销售服务有限公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，原告皓庭公司为客户承担垫资义务。原告皓庭公司于2017年12月25日、2018年4月25日分别为被告方琳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿款项共计39512.89元、32486.36元。2018年5月9日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于《中国商报》上发布债权转让公告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方琳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款71999.25元并支付利息损失（以代偿款71999.25元为基数，按每日万分之六从2018年9月12日计算至款项还清之日）；二、被告林文和、林文丽、夏良箭对被告方琳上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告方琳、林文和、林文丽、夏良箭共同负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告方琳、林文和、林文丽、夏良箭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金鸿鹏二〇一八年十月二十五日书记员  沈紫依
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2278号原告白毛，男，1966年10月3日出生，汉族，住正阳县。被告田广环，曾用名蔡朝，男，1956年12月2日出生，汉族，住正阳县。原告白毛与被告田广环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白毛到庭参加诉讼，被告田广环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年元月29日，原告将粮食卖给被告，被告给原告打款490元，经原告催要，被告一直不给。为此，原告诉至法院，要求被告支付粮款490元及19年利息，诉讼费用由被告承担。被告田广环未在法定期限内向本院提交答辩意见。经审理查明：2000年1月9日被告田广环收购原告白毛的小麦计款490元，当时未付款向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条.小麦款肆佰玖拾元整（490元）.2000.元.29.蔡朝”。双方未在该欠条上明确约定利息。后原告向被告追要欠款未果，为此，双方成讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告田广环收购原告白毛的小麦计款490元，当时未付款，并向原告出具欠条一份。故原告要求被告田广环偿还欠款490元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方未在该欠条上明确约定利息，故原告要求被告田广环支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告田广环于本判决生效后三日内偿还原告白毛欠款490元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  彭启顺二〇一八年十月二十二日书 记 员  陶含玉
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢762号之一申请执行人保定市华信担保有限公司。被执行人刘进保。被执行人刘国芬。被执行人杨振。保定市华信担保有限公司申请执行刘进保、刘国芬、杨振追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第95号民事判决书，于2018年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进保、刘国芬、杨振人民币71803元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年十月十五日书记员  王皓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7705号原告：顾杰，男，1975年8月6日出生，汉族，住邳州市。被告：吕达成，男，1982年6月16日出生，汉族，住邳州市。原告顾杰与被告吕达成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾杰到庭参加诉讼，被告吕达成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所借原告现金人民币10000元；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，被告吕达成向原告借款10000元，承诺于2018年5月1日前归还，后经原告多次催要无果。被告吕达成未作答辩。本院经审理查明，2018年2月15日，被告吕达成向原告出具借条一份，载明借原告现金10000元，最迟于2018年5月1日前还款。后经原告多次催要款项未果，原告诉至本院，引起本案诉争。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条明确载明借原告现金10000元，现原告主张被告偿还10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕达成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕达成于本判决生效之日起十日内偿还原告顾杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕达成负担。本判决为终审判决。审判员  徐松二〇一八年十月二十六日书记员  卢迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4044号 申请执行人：韩平，男，1963年10月10日出生,汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：涂国钧，男，1960年12月11日出生，民族，住所地广州市荔湾区。 原告韩平诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人韩平于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人涂国钧返还购房款140203元及违约金等。本院于2018年5月18日立案执行。 申请执行人韩平申请执行的时候没有提供被执行人涂国钧的财产线索。 因被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区XXX号的全部商铺的产权。上述房产本院正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执4044号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十月十八日 书记员  肖 晗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20612号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邓鹏，男，1986年02月11日出生，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币123,245.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年8月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,245.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇一八年十月二十五日书记员  杨晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25164号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈良超，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈良超信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告陈良超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈良超立即支付截止2018年7月26日的透支本金40287.67元、透支利息2567.77元、违约金2444.56元；并支付自2018年7月27日起至欠款付清时止，以本金40287.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈良超承担。事实和理由：陈良超向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月26日累计欠款共计45300元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈良超仍未清偿。被告陈良超未答辩。经审理查明，2017年8月7日，陈良超向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈良超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈良超发放了信用卡。陈良超从其信用卡账户中透支，截至2018年7月26日，陈良超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40287.67元、透支利息2567.77元、违约金2444.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陈良超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈良超发放了信用卡，陈良超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈良超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告陈良超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月26日的信用卡透支本金40287.67元、透支利息2567.77元、违约金2444.56元;并支付自2018年7月27日起至欠款付清时止，以本金40287.67元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费466元，由被告陈良超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十月二十三日法官助理杜灵书记员张楠楠
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0585行初37号 起诉人：胡辉，男，1979年4月27日生，汉族，住太仓市。 本院于2018年10月16日收到起诉人胡辉以太仓市住房和城乡建设局及苏州市住房和城乡建设局为被告的起诉状，诉讼请求：1、依法撤销被告二编号为（2018）苏住建行复第5号复议决定书；2、依法确认被告一未履行法定职责的行政行为违法；3、责令被告一对原告实名举报江苏通力建设工程有限公司在太仓科技产业园二期工程中使用不合格建筑保温材料的违法行为履行行政处罚法定职责。在法定期限内将查处情况、查处结果和相关处罚决定书面答复原告，并将处罚决定书书面提供原告。 经审查，起诉人称，2018年5月2日，原告向被告一实名举报江苏通力建设工程有限公司在太仓科技产业园二期工程中使用不合格建筑保温材料的违法行为，并提供相应证据，请求被告一依照法律规定履行行政处罚职责对其予以行政处罚，并将查处情况和最终处理结果书面告之原告。由于被告一不履行法定职责，原告于2018年7月4日向被告二提出行政复议，被告二驳回原告的行政复议申请。起诉人认为，被告二驳回原告复议申请的决定属于法律依据适用错误，被告一未履行法定职责并将查处情况和最终查处结果告知原告，故诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政行为的相对人以及其它与行政行为有利害关系的公民、法人或者其它组织，有权提起诉讼。本案中，从起诉人提供的证据材料看，起诉人举报要求查处江苏通力建设工程有限公司在太仓科技产业园二期工程中使用不合格建筑保温材料的违法行为。起诉人虽有举报的权利，但并无证据证明被告一不履行查处职责对其合法权益造成实际影响。因此，被告一是否履行查处职责，对于起诉人而言，既非该行为的相对人，也非该行为的利害关系人，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。本院已对其进行释明，但其坚持要求立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人胡辉的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  孙以凤 审 判 员  刘晓敏 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一八年十月十七日                                                             书记员  杨旸
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1588号申请执行人:深圳诚立胜新材料科技有限公司。法定代表人:陈少鹏。被执行人:韵通电子（深圳）有限公司。法定代表人:游义勋。申请执行人深圳诚立胜新材料科技有限公司与被执行人韵通电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人韵通电子（深圳）有限公司的财产(以人民币319085.08元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一八年十月二十九日书记员  孙志英
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2005号 申请执行人：江门市新会区会城明胜置业信息部，住所地：江门市新会区会城明翠新村**101。统一社会信用代码：92440705L34361261C。 经营者：邹锦胜。 被执行人：梁华沾，男，1968年9月3日出生，汉族，住江门市新会区。。 关于申请执行人江门市新会区会城明胜置业信息部与被执行人梁华沾民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院冻结了被执行人梁华沾的全部账户。除上述财产外，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人江门市新会区会城明胜置业信息部认同本院调查结果，但未能提供被执行人梁华沾其他可供执行财产线索，申请执行人江门市新会区会城明胜置业信息部同意终结本次执行。 本院认为，被执行人梁华沾暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓国经 二〇一八年十月二十九日 书记员  钟文浩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执1053号申请执行人张某某与被执行人张某甲抚养费纠纷执行一案，申请执行人张某某依据本院已经发生法律效力的（2013）泽民初字第937号民事调解书、（2015）泽民初字第557号民事判决书于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张某甲支付申请执行人张某某2017年8月31日抚养费2850元、2018年2月28日抚养费2850元、2018年8月31日抚养费2850元、2017年12月1日抚养费3887.64元，共计12437.64。本院在执行过程中依法向被执行人张某甲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人张某某未主动履行义务，经查，被执行人张某甲在泽州县公积金管理中心有住房公积金，本院依法划拨被执行人张某甲在泽州县住房公积金管理中心的公积金12500元（含执行费62.36元），被执行人张某甲补交24.64元执行费，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525执1053号案执行完毕。二〇一八年十月八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初2041号原告:赖某,男,1974年11月1日出生,汉族,住南通开发区。委托诉讼代理人：张某，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告:某置业南通有限公司,住所地南通市开发区上海东路**金海苑****。法定代表人：王某，董事长。原告赖某诉被告某置业南通有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告赖某于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赖某自愿负担。（此页无正文）审判员  周国建二〇一八年十月二十四日法官助理李佼童书记员郁佳依
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初1278号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼**办公室，统一社会信用代码：91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。被告：杨安春，男，1970年6月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：胡丽春，女，1971年9月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司诉被告杨安春、胡丽春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司委托诉讼代理人夏静到庭参加诉讼，被告杨安春、胡丽春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司诉称，被告杨安春、胡丽春夫妻为购买房屋需要于2006年与中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行签订了《个人购房担保借款合同》，贷款人民币336000元整，以位于景德市昌河大道××花园××室房屋作为抵押，并与原告签订《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，办理了房屋抵押登记手续，原告依法享有抵押权。后两被告在贷款期间未按约定归还银行贷款，截至2018年5月31日，原告垫付贷款金额283587.54元。根据原告与被告签订的《个人住房贷款抵押反担保合同》约定，故向法院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付贷款金额283587.54元及违约金140203元（暂计算至2018年5月31日），并支付自2018年5月31日起至二被告实际还款之日的违约金按每天万分之二计算；2、判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还原告垫付贷款金额及违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照和机构名称变更材料；2、二被告身份证复印件；3、商品房买卖合同复印件；4、《个人购房借款合同》；5、景德镇市城镇房地产抵押申请审批表、《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》、原告代偿支付凭证、中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行出具的原告为二被告垫付的代偿《证明》。被告杨安春、胡丽春既未提交答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明，被告杨安春、胡丽春1993年登记结婚。2006年，被告杨安春因购房需要，与中国工商银行股份有限公司景德镇分行签订了《个人购房借款合同》，贷款人民币336000元整，约定采取抵押加阶段性担保方式，以所购景德镇市珠山区昌河大道瑞景花园A栋806-906号商品房作抵押。同时，被告杨安春、胡丽春与景德镇市住房置业担保中心签订了《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，由该中心向贷款人中国工商银行股份有限公司景德镇分行提供担保；被告杨安春、胡丽春与担保人景德镇市住房置业担保中心办理了房屋抵押登记手续。被告杨安春、胡丽春在贷款期间，未能按约如期归还所借款项，截止到2018年5月31日时，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司为被告杨安春、胡丽春向中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行代偿支付人民币283587.54元。另查明，景德镇市住房置业担保中心于2016年8月更名为“景德镇市住房置业融资担保有限公司。”担保人与被担保人在签订《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》时，收取了服务费10080元，对被担保人未能如期向借款人还款作违约金约定。本院认为，民事主体在平等自愿基础上签订的合同合法有效，各方应按诚实信用原则履行合同。被告杨安春、胡丽春应按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司景德镇分行履行还款义务，在其担保人景德镇市住房置业担保中心为其代偿283587.54元之后，作为被担保人应向担保人履行偿还义务。景德镇市住房置业担保中心的追偿权由更名后的景德镇市住房置业融资担保有限公司行使。对于原告诉请的违约金，因原、被告双方所签合同并未约定，故不予支持。原告对被告所提供的抵押物享有抵押权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨安春、胡丽春于本判决生效后十日内向原告景德镇市住房置业融资担保有限公司支付代偿人民币283587.54元。如未履行给付义务，原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权。二、驳回原告景德镇市住房置业融资担保有限公司其它诉讼请求。案件受理费7757元，由被告杨安春、胡丽春承担5191元，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司承担2566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  肖金庆人民陪审员  江青芳二〇一八年十月三十日书 记 员  靳晓琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初17411号原告：谭琦屹，男，汉族，1993年7月出生，住重庆市双桥区通桥镇毛店村。被告：重庆塞拉维装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道****（商业）****，统一社会信用代码91500108MA5U6CP59E。法定代表人：赵建波，执行董事兼经理。本院在审理原告谭琦屹诉被告重庆塞拉维装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告谭琦屹经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告谭琦屹负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一八年十月十一日书记员  肖瑶
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）皖01执字964号安徽盛闽物资有限公司、安徽久盛融资担保有限公司、肖岩棉、张新滨、陈晓飞、安徽增泰钢材贸易有限公司、詹毅仁、汤淑花、安徽增裕贸易有限公司、安徽宇步钢铁贸易有限公司、缪自强：你们与中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行金融借款合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00005号民事判决书已发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行于2018年10月11日向合肥市中级人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行以下义务：一、被执行人安徽增泰钢材贸易有限公司向申请人中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行偿还借款本金4246025.34元、利息623406.3元（暂计至2013年10月11日，之后的罚息和复利按照合同约定的标注计算至款清之日止）。二、被执行人安徽久盛融资担保有限公司、肖岩棉、张新滨、陈晓飞、安徽增裕贸易有限公司、安徽宇步钢铁贸易有限公司、詹毅仁、汤淑花、缪自强对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人安徽盛闽物资有限公司、安徽久盛融资担保有限公司、肖岩棉、张新滨、陈晓飞、安徽增泰钢材贸易有限公司、詹毅仁、汤淑花、安徽增裕贸易有限公司、安徽宇步钢铁贸易有限公司、缪自强共同负担案件受理费45714元四、负担案件执行费51552.00元。特此通知附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院开户行：徽商银行合肥蒙城路支行帐号：2121012080056205000876二〇一八年十月十六日
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1382执1892号 申请执行人：温振波 被执行人：隋海涛 申请执行人温振波与被执行人隋海涛民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）辽1382民初407号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款10000元。 案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前提供不出执行线索同意暂时终结本案执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  修颖志 助执员张宏远 二〇一八年十月二十日 书记员  张 东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初8556号原告:徐州乐居物业管理有限公司,住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼**。法定代表人：历晓晓，该公司经理。被告:金修密,男,汉族,住徐州市。原告徐州乐居物业管理有限公司诉被告金修密物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。原告徐州乐居物业管理有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州乐居物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担。审判员  厉玲二〇一八年十月二十三日法官助理王冰书记员李昊泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13041号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地东莞市洪梅镇桥东路**。 法定代表人李灿标。 被执行人朱冬冬，男,1989年1月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人朱冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10335号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金32704.65元，利息1380.39元，罚息7430.21元，复利339.77元，律师费3000元，加倍迟延履行利息1164.16元，返还诉讼费845.83元并承担本案执行费602.9元，以上共计47469元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人朱冬冬所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案，但暂未能实际扣押。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年十月二十九日 书记员 林 仲 平
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初3597号原告：郑某某，男，1951年8月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑允峰，宁阳民生法律服务所律师。被告：鹿某，男，1989年1月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：某保险有限公司北京分公司，住北京市东城区中海地产广场东塔****。负责人：桑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。被告：某保险股份有限公司北京市崇文支公司，住，住北京市东城区朝阳门北大街**人保办公楼**诉讼岗/div>负责人：王茁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司职工。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告某保险有限公司北京分公司于2018年10月31日向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，故中止审理此案。本院认为，被告某保险有限公司北京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐 波二〇一八年十月三十一日书记员 姜文霏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2764号罪犯王莉，女，1979年12月10日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）承市刑初字第29号刑事判决，以被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人王莉及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）冀刑二终字第69号刑事判决维持对王莉的判决。2013年10月9日交付执行。2016年3月24日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王莉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，月消费88.66元。系累犯、毒品再犯，建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王莉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯生效裁判中财产性判项未履行，系累犯、毒品再犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王莉减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月31日起至2025年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十月三十一日书记员 田家鑫
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0481民初1709号 原告：王秀萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：赵虎彪，男，汉族。 法定代理人：赵西平，男，汉族，1942年1月11日生，住兴平市店张镇莪子村****，身份证号码：6104211942********。(系被告父亲) 原告王秀萍诉被告赵虎彪离婚纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀萍、委托诉讼代理杨博，被告赵虎彪法定代理人赵西平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀萍诉称：一、判决原告与被告离婚；二、婚生男孩赵家豪由被告抚养，被告结婚时所带女孩子赵香凝也由被告抚养，三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是初婚人员，被告是再婚人员，原、被告通过微信认识，2014年10月9日在兴平市婚姻登记所办理结婚登记手续，同年11月举行结婚仪式后开始共同生活，被告结婚前带一个女孩子，名叫赵香凝，8岁左右，原、被告再婚以后于2015年7月16日生育一个男孩子，取名赵家豪。由于原、被告认识时间短，彼此了解不够，双方性格差异较大，所以原、被告经常发生矛盾，首先是被告没有家庭责任心。2018年正月期间，原、被告发生矛盾以后，原告离开家里回到娘家。可以说这两年以来，原、被告因为感情问题一直处于分居状态。综上所述，由于被告及家里人长期对原告感情上的麻木不仁，对家庭的极不负责，不务正业，不管孩子，不能尽到丈夫的责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻分居两年多，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，依据《婚姻法》第32条第2、4、5款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》特起诉到贵院，如上请求，请判处。 被告赵虎彪法定代理人辩称，原、被告的认识时间、结婚时间和孩子出生时间都正确。王秀萍和我儿子多年前就认识，不是微信认识的。王秀萍和我儿子是间接的亲戚关系，是在宝鸡认识的。两个孩子婚后感情很好，2016年我儿子突发癫痫。表现很厉害。当时王秀萍也在场。王秀萍既要管孩子，还要到医院看望她的丈夫赵虎彪。他们关系很好，对孩子也很好。被告出院后在家休养一段时间，又去外地打工，后因癫痫发作继续治疗。不存在原告所说的没有家庭责任心，好吃懒做。赵虎彪现在还在养病中。从今年8月份王秀萍和他弟把孩子送回来后，说她去宝鸡打工就再没有回来。赵虎彪认为他俩感情没有破裂，坚决不同意离婚。 本案争议焦点：1.原、被告感情是否破裂，2.两个孩子应由谁抚养，？ 庭审中原告王秀萍当庭未提供证据。 庭审中被告赵虎彪法定代理人提供如下证据： 残疾证一份，证明被告赵虎彪是残疾人，智力和听力为一级残疾。原告王秀萍质证后对真实性和证明目的均不认可。 经审理查明，原、被告在打工时相识，2014年10月登记结婚。同年11月举行结婚仪式，2015年7月16日生一男孩赵家豪。被告是再婚。2018年9月4日原告以和被告感情破裂无和好可能为由，诉至法院要求离婚，被告法定代理人辩称不同意离婚。 本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，已建立起了一定的夫妻感情。被告患病，原告更应该从家庭共同生活中关心原告，庭审中原告也未提供证据证明自己主张。故原告诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王秀萍的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告王秀萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  田文峰 二〇一八年十月十九日 书记员  张广簪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4352号 申请执行人陆严格，男，1966年9月5日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地广西藤县。 申请执行人陆严格与被执行人董学明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终2912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董学明在银行的存款408200元或查封被执行人董学明相当于408200元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年十月十五日                                                               法官助理卢雁飞 书记员莫玉桦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初3735号原告：陈小虎，男，1972年12月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：沈春生，男，1981年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告陈小虎诉被告沈春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法由审判员熊丹丹适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈小虎到庭参加诉讼，被告沈春生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小虎向本院提出诉讼请求：判令被告沈春生向原告陈小虎归还借款150000元及利息（其中50000元的利息自2017年7月25日起、50000元的利息至2017年8月16日起、50000元的利息自2017年10月11日起至款清之日止按月利率2%计算，减去被告已支付的利息27000元）并依法承担案件受理费。事实和理由：2017年7月25日至2017年10月11日，被告需要资金周转，向原告借款150000元，并向原告出具借条三张，双方约定按月利率2%计算利息，2017年7月25日、2017年8月16日的借条约定借期为1个月，2017年10月11日的借条约定借期为6个月。借款到期后，原告多次催收，被告仅支付原告部分利息，借款本金及余欠利息至今未付，为此，特向法院起诉。被告沈春生未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月25日，被告沈春生因需资金周转向原告陈小虎借款50000元，并向原告出具借条一份，约定：借款按月利率2%计息，借款时间为自2017年7月25日起至2017年8月25日止。同日，原告从银行取出现金后将借款50000元通过现金方式交付给了被告。2017年8月16日，被告第二次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定：借款按月利率2%计息，借款时间为自2017年8月16日至2017年9月16日止。同日，原告从银行取出现金后将借款50000元通过现金方式交付给了被告。2017年10月11日，被告第三次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定：借款于2018年4月11日前还清，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。同日，原告通过银行转账方式将借款50000元交付给了被告。以上三笔借款本金合计150000元。此后，被告仅支付利息27000元，借款本金及余欠利息至今未付，故引起本案诉讼。本案在审理过程中，依据原告申请，依法对登记在被告沈春生名下位于瑞金市象湖镇公园路土地一宗[瑞国用（2006）第01181652-1-19号]予以查封。在庭审过程中，本庭致电被告沈春生，其认可双方对于2017年10月11日的借款口头约定借款月利率为2%。以上事实，有原告身份证复印件1份、借条原件3份、银行流水交易明细单打印件2份、银行汇款业务回单以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告陈小虎与被告沈春生之间的借贷关系合法、有效，被告取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告归还借款本金150000元的请求，本院予以支持。双方对三笔借款均约定借款月利率为2%，现原告要求被告三笔借款按月利率2%计付利息（其中50000元借款自2017年7月25日、50000元借款自2017年8月16日、50000元借款自2017年10月11日起，应扣减已支付的27000元利息），未超出法律规定，本院予以支持。被告沈春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈春生应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈小虎借款本金150000元及利息（其中50000元借款自2017年7月25日、50000元借款自2017年8月16日、50000元借款自2017年10月11日起按月利率2%计算至款清之日止，应扣减已支付的27000元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，财产保全费1345元，合计3125元，由被告沈春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一八年十月二十五日书记员  钟高威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨枫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨枫信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,084.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨枫系原告信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,084.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  韩伟清二〇一八年十月十九日书记员  张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2275号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘嵬，该支行行长。被执行人：董文斌，男，1976年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周和珍，女，1974年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与董文斌、周和珍金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行认为被执行人董文斌、周和珍财产暂时无法处置，于2018年10月25日要求撤回对被执行人董文斌、周和珍的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初471号民事判决书的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  孔薛峰二〇一八年十月二十六日书 记 员  王东杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执4102号 申请执行人：许玲，女，1980年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：马宇君，女，1990年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人许玲与被执行人马宇君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初17192号民事判决书及绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马宇君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玲向本院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人马宇君支付申请执行人许玲商标定作款、货款212887元，并支付该款自2017年12月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被执行人马宇君加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2247元。本院于2018年4月20日立案执行，并于2018年4月24日向被执行人马宇君发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人马宇君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马宇君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人马宇君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人马宇君名下无不动产、车辆和有价证券；2、被执行人马宇君名下有少量银行存款，因余额不足，无扣划之必要，本院已对上述部分银行账户予以冻结；3、暂未发现被执行人马宇君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马宇君拒不履行，本院于2018年5月30日对被执行人马宇君采取了限制消费的执行措施，于2018年10月9日对被执行人马宇君采取了司法拘留15天的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马宇君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执4102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅刘强 审判员  陈 浩 审判员  周 滨 二〇一八年十月十日 书记员  胡李婷
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0184刑初675号 被告人刘义强，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地崇州市，现住崇州市。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）658号。 指控事实：2018年7月31日13时47分许，被告人刘义强饮酒后驾驶无号牌红色三轮电动车，行驶至崇州市成温邛辅道西江段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送刘义强血液样品乙醇浓度148.1mg/100ml。刘义强属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役二至三个月，并处罚金三至四千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，经鉴定，被告人所驾三轮电动车车辆属性为机动车。 判决理由：被告人刘义强违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人刘义强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人刘义强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一八年十月二十四日 书记员  任怡