贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1870号原告：金沙县农村信用社合作联社城关信用社，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路**，统一社会信用代码91520523MA6EGKBX2M。负责人：文真艳。委托诉讼代理人（特别授权）：曹博，系银行工作人员。被告：罗波，男，1990年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：吴定云，女，1991年8月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系罗波之妻。被告：汤洪贵，男，1971年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：曹春艳，女，1982年8月22日生，汉族，云南省人，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，现住贵州省金沙县，系汤洪贵之妻。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社（以下至主文前简称城关信用社）诉被告罗波、吴定云、汤洪贵、曹春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理。原告城关信用社的负责人文真艳及其委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼，被告罗波、吴定云、汤洪贵、曹春艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗波、吴定云一次性偿还原告贷款本金人民币30万元及截止至2018年5月21日的利息81940.44元，并以30万元为基数从2018年5月22日起按逾期月利率20.554‰计算至还清本金之日止；2.判决被告汤洪贵、曹春艳对上述费用向原告承担连带责任；3.判决被告每月工资收入用于偿还贷款本息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年1月19日，被告罗波因购车缺乏资金，向原告申请借款30万元，其妻子吴定云向原告出具了《借款承诺书》，承诺该费用由夫妻共同负责，被告汤洪贵、曹春艳向原告出具了《最高额保证合同》，承诺对被告罗波、吴定云的贷款提供连带责任担保。同日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告提供保证人担保，以按季付息、分期还款的方式向原告贷款30万元，借款期限为2016年1月19日起至2018年1月18日止，还款日为每季度20日前，利率实行固定利率，执行利率为10.277‰，借款人逾期的，贷款人将按合同约定的贷款利率加收100%作为罚息利率对逾期贷款计收利息。被告汤洪贵、曹春艳为被告罗波、吴定云的贷款提供连带保证担保，担保范围为债权本金30万元及利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，后被告仅归还了部分贷款利息，履行期到期后，被告罗波、吴定云未归还原告借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，两合同合法有效，应受法律保护。被告未还款违反了双方合同的约定，应当履行还款义务，被告汤洪贵、曹春艳作为保证人提供连带保证担保，应当承担保证责任。同时根据合同约定，被告应当承担原告实现债权的费用。被告罗波、吴定云、汤洪贵、曹春艳未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告借款主体适格。2、借款申请、借款借据、共同债务还款确认书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书、贷款催收通知书、资产证明，拟证明被告向我社借款事实。3、贷款明细表，拟证明被告还息和尚欠本息的情况。被告罗波、吴定云、汤洪贵、曹春艳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的认定情况：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能证明本案的事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告罗波向原告城关信用社申请借款300，000元用于购买车辆。2016年1月18日被告吴定云向原告出具共同债务还款确认书，确认罗波申请贷款的30万元系夫妻共同债务，同日，被告汤洪贵、曹春艳向原告出具承诺书，承诺为罗波所借款的30万元提供担保。2016年1月19日，原告城关信用社（乙方）与被告罗波（甲方）签订编号：农信金沙县联借字（2016）年个贷字00200021号《个人借款合同》，合同约定“甲方向乙方借款300，000元，借款用途为购车，借款期限为24个月即从2016年1月19日至2018年1月18日，借款利率为月利率10.277‰，还款方式为按季结息，按期还本，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收100%；本合同项下借款的担保方式为保证，甲方未按期归还债务本息构成违约，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。”，同日，被告汤洪贵、曹春艳（甲方）与原告城关信用社（乙方）签订编号：金沙联社（2016）年最保字00200021号《最高额保证合同》，合同约定：“甲方自愿为乙方（城关信用社）与罗波所形成的一系列债权提供最高额保证，自2016年1月19日起至2018年1月18日期间，在乙方办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高余额300，000提供连带保证担保；保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、乙方实现债权的费用等，保证期间自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。”。上述合同签订后，双方于同日形成借款借据，被告罗波、吴定云在借款人处签名捺印，被告汤洪贵在保证人处签名捺印。被告罗波收到借款后，支付利息至2016年9月20日。另查明，原告城关信用社将罚息计算方法调整为按月利率10.277‰加收50%，并自愿放弃诉讼请求第三项。在诉讼中，原告申请依法冻结被告罗波、吴定云、汤洪贵、曹春艳的银行账户，本院于2018年10月9日作出（2018）黔0523民初1870号民事裁定书，裁定冻结被告罗波、吴定云、汤洪贵、曹春艳银行账户的存款共计人民币肆拾万元（小写：400，000元），冻结期限为12个月。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》以及被告汤洪贵、曹春艳向原告出具的《承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，被告应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告罗波发放借款后，被告罗波支付借款利息至2016年9月20日后就未再按照合同约定履行付息义务，也在贷款到期后未按时还款，经原告催收仍未及时支付借款利息、偿还贷款本金，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告按合同约定支付利息和逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告在2016年9月20日支付利息后至今未偿还借款本息，因此原告要求被告偿还借款本金300，000元并按双方签订的《个人借款合同》中约定的利率支付利息、罚息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持，但原告主张罚息按月利率10.277‰加收100%计算，因该计算标准已经超过罚息加收的计算标准，经本院释明，原告自愿将罚息调整为按月利率10.277‰加收50%计算，原告的请求系对自己权利的处分，本院应予支持。被告吴定云与被告罗波系夫妻关系，被告吴定云在《借款借据》上的借款人处签字捺印，并出具《共同债务还款确认书》，应认定系该笔借款的共同债务人，该笔债务属于夫妻共同债务，故应由被告罗波、吴定云共同偿还。被告汤洪贵、曹春艳自愿为被告罗波的最高额300，000元借款的本息提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告汤洪贵、曹春艳的担保期限尚在本案借款保证期间内，原告要求被告汤洪贵、曹春艳对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗波、吴定云、汤洪贵、曹春艳经本院公告传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗波、吴定云于本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款300，000元及利息（自2016年9月21日至2018年1月18日的利息按月利率10.277‰计算，自2018年1月19日起至还清本金之日止的利息按月利率10.277‰加收50%计算）；二、被告汤洪贵、曹春艳对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，040元，保全费2，520元，公告费560元，合计10，120元，由被告罗波、吴定云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  龚雪莹审 判 员  何 叶人民陪审员  罗永良二〇一八年十月二十二日书 记 员  周 曼