湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民初189号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：长阳新天地娱乐会所(个体工商户)，经营场所湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇新时代广场**。经营者曾令权，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道蝉街金园大楼**。委托诉讼代理人：王庆元，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长阳新天地娱乐会所（以下简称新天地会所）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人张乐乐、新天地会所的委托诉讼代理人刘惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失10000元（500元/首×20首）；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用405元[8案共支出公证费900元、律师费2000元（实际支出3000元）、取证消费258元，合计3158元，共取证156首歌，本案20首歌均摊为405元]；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《玫瑰天空》、《成全》等20首音乐电视作品的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经著作权人及原告的授权许可，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，行为侵害了原告的合法权益。新天地会所辩称，1、原告提供的证据不足以证实滚石音乐公司系涉案音乐电视作品的著作权人；2、武汉市楚信公证处所在地既不是侵权行为地亦不是双方当事人所在地，原告委托该公证处违反了公证程序的相关规定，该公证处出具的公证书不能作为本案定案依据；3、被告播放的歌曲是否侵权，应该与原告版权歌曲进行核对，现尚未核对无法确认；4、被告收到起诉状之前并没有收到任何告知被告已经侵权的相关文件；5、被告经营KTV并不是以收取歌曲的使用费为盈利手段，而是出售酒水零食、收取房费进行盈利；6、被告系微型KTV，且在县级城镇开设，受当地的经济发展影响，还处于回本阶段。即使侵权，原告主张的赔偿金额过高，依法应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。音集协提交证据一，《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第9442号公证书、（2015）京东方内民证字第1068号公证书，用以证明滚石国际音乐股份有限公司系涉案歌曲著作权人，上述作品精选集（第二辑）在中国大陆地区系合法出版物；提交证据二，北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第16492号公证书和（2018）鄂楚信证字第6436号公证书，用以证明滚石国际音乐股份有限公司将涉案歌曲的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际音乐股份有限公司与音集协的《音像著作权授权合同》续展至2020年12月31日；提交证据三，湖北省武汉市东西湖公证处（2017）鄂东内证字第14233号公证书（公证书内附带光盘一份），用以证明被告未经授权使用涉案歌曲，侵犯了原告的权利；提交证据四相关票据，用以证明原告在维权过程中所支付的合理费用开支，为本案及以新天地会所为被告的另七个案件，共支付公证费900元、律师费3000元、场所消费258元。被告质证认为，武汉市楚信公证处超管辖范围公证，其出具的公证书不能采信，对原告提交的证据没有异议。本院认证意见，公证处是否超管辖范围公证并不是否定公证书效力的充分理由，在无其他证据推翻公证书效力的情况下，公证书应当予以采信。根据双方提交的证据以及质证意见，本院对双方提交的证据予以采信。新天地会所未提交证据。经庭审调查、听取双方当事人庭审质证意见，本院查明以下事实：原告提交的音像制品载明，刘若英唱《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》，刘若英、梁静茹唱《Love》，李圣杰唱《关于你的歌》、《手放开》、《远走高飞》，成龙唱《壮志在我胸》，林忆莲唱《铿锵玫瑰》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》，林忆莲、杜德伟唱《我心仍在》，林忆莲、李宗盛唱《当爱已成往事》，李宗盛唱《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》等20首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，约定将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理。上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。该合同还约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司作出《声明》，同意与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延三年，至2017年12月31日。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司作出《声明》，同意与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2020年12月31日。武汉市东西湖公证处（2017）鄂东内证字第14233号公证书记载：武汉市东西湖公证处受理原告证据保全申请，指派该处公证员张某公证员助理万子轩与原告委托代理人罗展以及其他工作人员，于2017年11月28日19时许，来到位于湖北省××自治县××时代购物广场××天地ＫＴＶ，对其门头及周围环境进行拍照，取得场所照片2张，并以普通消费者身份在该场所3楼C901号包房消费。保全之前，公证员对原告委托代理人提供的录像设备进行检查，检查结果为设备可以正常操作使用，除存储卡外，该设备无外插电子设备，可以正常拍照、摄像；对摄像机的存储卡进行了检查，检查结果为存储卡内未存储任何与新天地KTV相关的照片、视频；随后公证员现场监督，罗展摆放、操作录像设备开始录制视频。消费过程中，罗展通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案《玫瑰天空》、《成全》等20首歌曲在内的156首歌曲。公证员监督下，罗展使用上述经清洁性检查的摄像机对上述歌曲点播机播放画面进行了拍摄。所点播歌曲均能正常播放。消费结账后，罗展现场取得新天地KTV出具的银联商务消费凭证一张（授权码687415、凭证号005508）和盖有“长阳新天地娱乐会所”发票专用章的湖北省国税局通用定额发票四张（发票号码：01028953、01028954、07044598、07044599）。事后，该公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，得到光盘二套，其中一套经封存后作为附件附随于公证书，一套由公证处存档。公证书所附光盘记载的内容为现场摄像所得，与实际情况相符，与公证书相粘连的银联商务消费凭证复印件、发票复印件与罗展留存的原件相符，与公证书相粘连的照片为现场拍摄所得。经播放比对，武汉市东西湖公证处（2017）鄂东内证字第14233号公证书取证的音乐电视作品，其中案涉20首音乐电视作品虽然录制的不是完整的歌曲，但录制的歌曲均包括了片头、能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者等信息，录制的部分与原告提交的音像制品光碟中包含的同名称音乐电视作品影像、声音、词曲等相同或基本相同。另查明，1、新天地会所注册日期为2012年5月9日，经营场所在湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇新时代广场**，经营范围为KTV、预包装食品零售等，约25间包房。2、原告因本案及以新天地会所为被告的另七个案件维权，共计支付公证费900元、取证包房消费258元、律师费3000元（原告起诉主张2000元）。均摊到本案中，原告为制止侵权行为所支出的合理费用为405元。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项和第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案《玫瑰天空》、《成全》等20首音乐电视作品在形式、内容方面表现为画面与音乐的和谐衔接，情节、意境独特，表达出丰富的情感，显然经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，并刻录在介质上需要借助适当的装置放映或以其它方式传播，可认定为以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品；在没有相反证据的情况下，涉案作品的制片者享有著作权。著作权人和与著作权有关的权利人，可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。本案中，原告根据滚石国际音乐股份有限公司的授权，取得涉案《玫瑰天空》、《成全》等20首音乐电视作品在中国大陆地区的放映权、复制权。被告未经著作权人及原告的授权许可，以营利为目的，将上述音像作品刻录至点歌系统并在其经营的场所内以卡拉OK方式放映，向不特定的公众提供涉案作品点播服务,侵犯了著作权人对20首涉案作品享有的复制权、放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿经济损失的数额，凭现有证据无法确定著作权人的实际损失或者被告的侵权获利，故本案应适用法定赔偿。鉴于被告的经营除需借助点唱系统及附含音乐电视作品外，须提供配套的包房、硬件、饮食和服务，且点歌系统须存储海量音乐电视作品，本院根据涉案作品的类型、知名度、流行程度与被告的侵权情节、主观过错大小、经营模式、被告尚有其他同类案件在本院审理、被告所处地域的消费水平的情况等因素，酌情确定赔偿经济损失的数额。对于原告主张的律师费、取证公证费、公证取证时的消费支出，本院根据其支出的必要性和合理程度，予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项和第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告长阳新天地娱乐会所（经营者曾令权）于本判决生效之日起立即停止侵害涉案《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《手放开》、《远走高飞》、《壮志在我胸》、《铿锵玫瑰》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》等20首音乐电视作品复制权、放映权的行为；二、被告长阳新天地娱乐会所（经营者曾令权）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5000元、合理维权费用405元，共计5405元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费60元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，由被告长阳新天地娱乐会所负担40元；被告负担的诉讼费部分，原告已预交，由被告在本案执行中一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一八年十月九日书记员  张 翌