重庆市梁平区人民法院民事判决书 (2020)渝0155民初6006号 原告：鲤城区星辉通讯设备店，住所地：福建省泉州市鲤城区鲤中街道清华社区温陵路中段西段聚鑫广场19号，统一社会信用代码：92350502MA31HLXN1T。经营者：林志文，男，汉族，1967年4月22日出生，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆泽渝律师事务所律师。被告：中盾置业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土开发区稀土大街33号4层，统一社会信用代码：91150291MA0PTFMU4N。法定代表人：马健。被告：河北开合新能源科技有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新装备制造产业园A区，统一社会信用代码：91130406MA07UF4R4H。法定代表人：赵便芳。被告：山东祥元商贸有限公司，住所地山东省德州市庆云县东辛店镇政府住地北1000米，统一社会信用代码：91371423085136360U。法定代表人：李中在。被告：柳德杰，女，汉族，1970年7月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告鲤城区星辉通讯设备店诉被告中盾置业有限公司、河北开合新能源科技有限公司、山东祥元商贸有限公司、柳德杰票据纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员刘向红、肖非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲤城区星辉通讯设备的经营者林志文及委托诉讼代理人刘其丹到庭参加诉讼，被告中盾置业有限公司、河北开合新能源科技有限公司、山东祥元商贸有限公司、柳德杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鲤城区星辉通讯设备店向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即向原告支付票据金额300000.00元及利息（以300000.00元为基数，自2020年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判决本案案件受理费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2019年5月24日，被告中盾置业有限公司作为出票人签发一张金额为300000.00元的电子商业承兑汇票，承兑人亦为中盾置业有限公司，收款人为河北开合新能源科技有限公司。经过连续背书转让，最终于2019年7月2日背书转让给原告鲤城区星辉通讯设备店。原告作为最后一手持票人于2020年5月23日向中盾置业有限公司提示付款，但遭到拒付。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。被告中盾置业有限公司、河北开合新能源科技有限公司、山东祥元商贸有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。被告柳德杰未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，不同意原告对被告柳德杰的诉讼请求，认为案涉票据收款人河北开合新能源科技有限公司事实上已经清偿原告持有的票据款。原告持有的中盾置业有限公司承兑的300000.00元票据到期被拒付后，原告向其前手追索的过程中，河北开合新能源科技有限公司作为涉案票据收款人以及第一手背书人在票据系统里面同意了票据追索清偿，并和原告协商一致后在2020年7月3日通过河南云上渡商贸有限公司给原告背书了一张票面金额为500000.00元，承兑人为石家庄市建设投资能源开发有限公司的票据作为原告持有的中盾置业有限公司承兑的300000.00元票据的清偿款，原告当时同意并签收了该票据。该事实说明河北开合新能源科技有限公司已经清偿票据追索款，渝北区黑石企业管理咨询服务部作为票据清偿人河北开合新能源科技有限公司后面的背书人，不再承担涉案票据的追索清偿义务。故请求人民法院依法驳回原告对被告柳德杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年5月24日，出票人中盾置业有限公司签发票号、收款人为河北开合新能源科技有限公司、出票金额为300000.00元、到期日为2020年5月23日、可再转让、承兑人开户行为内蒙古银行股份有限公司包头高新区支行的电子商业承兑汇票。该汇票经连续背书，连续背书人依次为河北开合新能源科技有限公司、山东祥元商贸有限公司、渝北区黑石企业管理咨询服务部、鲤城区星辉通讯设备店。原告自2019年8月4日开始提示付款遭拒，理由是“暂不支持商票线上清算相关交易”，原告诉至本院。另查明，渝北区黑石企业管理咨询服务部与原告通过第三方平台签订《应收票据转让合同》，原告支付对价210000.00元并背书取得涉案票据， 渝北区黑石企业管理咨询服务部向原告支付2700.00元。渝北区黑石企业管理咨询服务部在原告起诉前已经办理注销登记，渝北区黑石企业管理咨询服务部的经营者为柳德杰。本院认为，民间票据贴现,又称票据买卖,是指持票人为了融通资金,将未到期的票据低于票面金额的价格转让给非金融机构。原告与渝北区黑石企业管理咨询服务部通过第三方平台签订《应收票据转让合同》，由原告支付对价210000.00元并背书取得涉案票据。原告与渝北区黑石企业管理咨询服务部的转让行为实为民间票据贴现。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定，未经中国人民银行批准,擅自从事票据贴现，为非法金融活动。本案原、被告在网络交易平台进行票据民间贴现，依照2019年9月《全国法院民商事审判工作会议纪要》(即《九民纪要》)第101条规定精神，“票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行贴现的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。”故原告与渝北区黑石企业管理咨询服务部之间的贴现行为应当认定为无效，贴现款应当予以返还。渝北区黑石企业管理咨询服务部在原告起诉前已经办理注销登记，其性质为个体工商户，经营者为柳德杰，其注销后的法律责任应由被告柳德杰承担。原告与渝北区黑石企业管理咨询服务部通过平台购票，线下又无真实的贸易关系或债权债务关系，原告虽背书取得该票据，但仍系非合法持票人，只能请求其前手票款互返。因原告与渝北区黑石企业管理咨询服务部之间的票据贴现行为无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，对民事法律行为无效，“各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告与渝北区黑石企业管理咨询服务部明知其进行的系无真实贸易关系或债权债务关系的票据民间贴现行为,其自身对该行为的无效后果应承担相同的过错责任。对原告主张的利息，实际为行为无效后的资金占用损失，对该损失本院按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自民间贴现行为无效时开始计算，并按当事人双方自己的责任大小予以分担。因民间贴现行为无效，本院对被告柳德杰在答辩中的抗辩主张不予采信。被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告柳德杰于本判决书生效后十日内向原告鲤城区星辉通讯设备店（经营者：林志文）返还票据款210000.00元及损失（损失自2019年7月2日起以210000.00元为基数按年利率1.925%计算至票据款付清之日止）。二、由原告鲤城区星辉通讯设备店（经营者：林志文）于本判决书生效后十日内向被告柳德杰退还电子商业承兑汇票（票据号码：2313××）。三、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由原告鲤城区星辉通讯设备店负担1240.00元，由被告柳德杰负担4560.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 吕  欢人民陪审员  肖  非人民陪审员  刘向红 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 蒋凌欣 - 1 -