安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1221民初7047号原告：方学发，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王鑫琦，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽京阜律师事务所律师。原告方学发与被告王鑫琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告方学发、被告王鑫琦及其委托诉讼代理人郭宁紫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方学发向本院提出如下诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告借原告人民币50000元，立即偿还原告。诉讼过程中，原告方学发要求被告王鑫琦偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识关系好，被告于2017年4月20日因急需用钱向原告借款，原告于当日借给被告人民币现金50000元，被告收款后给原告写一借条作证。原告已多次催被告还款，每次被告却以无钱拒偿还，为此原告保护个人合法利益，特具状请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王鑫琦辩称，答辩人未收到被答辩人的现金五万元，其所述与事实不符：1、被答辩人与答辩人父亲王智福一起承包工程，答辩人对其有所耳闻，双方平时并无来往，答辩人根本不会向其借钱。答辩人从未收到过五万元现金，该借条形成时间是2017年5月中旬，不是借条上载明的2017年4月20日；2、借条的形成原因：答辩人父亲王智福与马点月承包宿州市宿马园区瑞盛新城壹品工程的劳务，被答辩人向王智福及马点月缴纳了十万元工程保证金，用于承包该项目工程中的钢筋劳务工程。答辩人父亲王智福于2017年4月20日向被答辩人出具了十万元收条一份。同年5月份王智福突发重疾在医院治疗，被答辩人看答辩人父亲病重，害怕其投入的十万元保证金无法回收，就到宿州工地闹事。宿州工程项目负责人给答辩人打电话要求其前往解决此事。答辩人赶到工地后，被答辩人扬言要到医院找其父亲。答辩人害怕父亲受到刺激加重病情，无奈向其出具借条一份，并根据被答辩人的要求将借款日期写到2017年4月20日；3、答辩人向被答辩人出具借条后没多久，被答辩人于2017年6月20日向临泉县人民法院起诉王智福与马点月，要求退还保证金10万元，该案已于2017年8月1日调解完毕，故此保证金已另案起诉并达成调解，被答辩人主张该笔50000元借款并不存在。综上，被答辩人主张的借款并未实际交付，该借款合同并未生效。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的权益。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告王鑫琦向原告方学发出具借条一份，载明：“借条王鑫琦今借到方学发伍万元整（￥50000元）借款人：王鑫琦2017年4月20号。”另查明，被告王鑫琦父亲王智福2017年在宿州市承包工程，原告方学发于2017年4月20日向被告王鑫琦父亲王智福交付工程保证金100000元，用于承包该项目工程中的钢筋劳务工程，王智福并于当天向方学发出具收条一份。后因该工程保证金双方产生纠纷，2017年6月21日，方学发以王智福、马点月为被告、杨子峰为第三人起诉到临泉县人民法院，请求二被告退还交付的保证金100000元。2017年8月1日，该案经临泉县人民法院调解完毕，对工程保证金100000元作出了处理，双方达成协议：被告王智福、马点月于2017年10月15日前返还原告方学发质量保证金50000元；原告方学发对被告王智福、马点月享有的另外50000元债权转让给第三人杨子峰，由杨子峰向被告马点月主张权利。本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，以出借人给付款项为生效条件。根据《民事诉讼法解释》第九十一条第一款规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，出借人方学发应当证明双方存在借贷合意，且已经履行了提供借款的义务。方学发提交了借条，故本案核心问题是双方是否存在借贷合意，方学发是否给付了借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，首先，原告方学发称被告因建房向其借款50000元，交付的为现金。对该50000元的现金的来源方学发称是2016年7月份在临泉县“状元府”工地施工的工程款，他人给付的现金其放到家里面出借给了被告。但庭审中，方学发又称从2016年2月份开始到2017年5月份一直在宿州市的工地施工，相互矛盾。其次，原告庭审中称，被告父亲已经通过银行转账偿还其20000元借款，被告对此不予认可，原告至今未予以提供偿还该20000元的银行转账记录。再次，原告起诉时的诉讼请求为要求被告偿还50000元借款，在庭审中自认被告父亲已经偿还20000元，现要求被告偿还30000元，当问方学发为何不直接起诉被告偿还30000元，方学发称是因为借条上写的是50000元，其不认识字就按借条上的50000元起诉了，方学发的该陈述明显不符合常理。故本案中综合原、被告在庭审中陈述、举证、质证的情况，结合涉案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况、当事人财产变动情况等事实，方学发未向法庭提交确实充分证据证实借款的实际发生，方学发的举证责任并未完成，对借款的事实无法确认。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款，第一百零八条，的规定，判决如下：驳回原告方学发的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告方学发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一八年十月二十三日书记员  陈佳佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。