浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7192号 原告：浙江为民纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路。 法定代表人：濮柏云。 诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：陈惠敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：浙江汇力达精密机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路。 法定代表人：濮柏云。 被告：浙江文杰贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌。 法定代表人：濮柏云。 原告浙江为民纺织有限公司（以下简称为民公司）为与被告陈惠敏、浙江汇力达精密机械有限公司（以下简称汇力达公司）、浙江文杰贸易有限公司（以下简称文杰公司）对外追收债权纠纷一案，于2018年7月12日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，人民陪审员梁振兴、杨晓英参加评议组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告为民公司的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为民公司起诉称：2013年1月28日，被告陈惠敏向绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司（以下简称长宏小贷公司）借款1000000元，月利率18.3‰，原告、被告汇力达公司、被告文杰公司和浙江新为民集团有限公司（已破产，以下简称新为民集团）、浙江润通印染服装有限公司（已破产，以下简称润通公司）为上述借款提供最高额保证担保。借款到期后，陈惠敏未依约归还上述借款本息，原告、被告汇力达公司、被告文杰公司和新为民集团、润通公司也未对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书，裁定受理为民公司破产清算申请一案；同日，作出（2014）绍柯商破字第11-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任管理人。后长宏小贷公司向原告管理人申报债权1190400元，经管理人审查，长宏小贷公司通过申报债权，已自润通公司破产案中受偿24581.76元，故最终确认债权金额1165818.24元。2017年12月27日，原告管理人按破产债权分配比例4.33%向长宏小贷公司清偿了363146.13元，其中50479.93元系该笔担保债权的清偿额。综上，原告认为，其依约履行了保证责任后，对被告享有法定追偿权，现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：一、被告陈惠敏立即向原告支付代偿款50479.93元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该代偿款自2017年12月27日起至该代偿款付清之日止的利息损失；二、被告汇力达公司、被告文杰公司对被告陈惠敏不能向原告清偿上述第一项诉讼请求项下的代偿款本息部分各承担五分之一的清偿责；三、本案诉讼费用由三被告承担。 三被告未作答辩亦未提交证据。 经审理查明： 2013年1月16日，原告为民公司、被告文杰公司和案外人润通公司与长宏小贷公司签订《最高额保证合同》一份，约定三人向长宏小贷公司于2013年1月16日至2014年1月16日期间与被告陈惠敏发生的借款业务提供保证担保，保证范围含债权本金、利息等，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，保证人之间未约定保证份额。2013年1月28日，陈惠敏与长宏小贷公司签订《个人借款合同》一份，约定陈惠敏向长宏小贷公司借款1000000元，借款月利率18.3‰，借款期限为2013年1月28日至2013年4月24日。长宏小贷公司于合同签订当日交付了上述借款。借款期限届满后，上述借款人和保证人均未履行相关义务。后由润通公司通过破产清算清偿24581.76元。 2014年6月3日，我院作出（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书，裁定受理为民公司破产清算申请一案；同日，作出（2014）绍柯商破字第11-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任管理人。后长宏小贷公司就其所享有的对原告所有债权向管理人进行申报，经破产清算分配，原告就本案所保证之债务于2017年12月27日向长宏小贷公司清偿50479.93元。现原告就该清偿款项通过诉讼向被告进行追偿，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、（2017）浙0603民初1687号民事判决书、（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第11-1号决定书、债权申报表及附页、清偿分配明细表、业务回单、长宏小贷公司出具的确认书及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：长宏小贷公司与被告陈惠敏之间的借贷关系，与原告为民公司、被告文杰公司和案外人润通公司之间的保证关系，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。现原告为履行保证责任，代陈惠敏偿付50479.93元，代偿款项未超出保证范围，得就此进行追偿。陈惠敏作为主债务人，应当归还给原告上述代偿款项，并赔偿因此产生的利息损失，原告对利息损失计算标准和期限的主张合法，本院依法予以准许；惟要求以全部代偿款项为基数进行计算未考虑陈惠敏在判决作出后进行部分给付而使应当归还款项减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算利息损失。文杰公司作为案涉借款的保证人之一，在各保证人未作保证份额约定之下，与原告和其余案外保证人构成连带共同保证，应就原告代偿款项向陈惠敏不能追偿部分按照保证人数量平均即1/3进行分担，原告诉请要求文杰公司按照1/5承担相关责任，不增加其负担，本院依法予以准许。原告同时诉请要求被告汇力达公司分担保证清偿责任，但其主张的汇力达公司所涉保证关系与（2017）浙0603民初1687号民事判决书认定事实不符，本院不作确认，对原告相应诉请依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈惠敏于判决生效后十日内归还给原告浙江为民纺织有限公司代偿款50479.93元，并赔偿该款未清偿部分自2017年12月27日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类基准利率计算的利息损失； 二、被告浙江文杰贸易有限公司对原告浙江为民纺织有限公司就上述第一项债务向被告陈惠敏不能追偿部分承担1/5的清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元（原告缓交），由被告陈惠敏负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶国军 人民陪审员  梁振兴 人民陪审员  杨晓英 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。