wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执667号之一被执行人：王玉宽，男，汉族，1988年01月13日生，居民身份证号码211421198801137219，住绥中县加碑岩乡磨石沟屯37号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉宽在中国建设银行6217000690001922436_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初139号申请人：王林松，男，1973年4月1日出生，汉族，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。被申请人：中海外建工集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号2106A14房间，统一社会信用代码：91100000101778284X。法定代表人：高星，该公司总经理。王林松与中海外建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王林松于2021年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人王林松以在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21360101270000000140）提供担保。本院经审查认为，王林松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中海外建工集团有限公司银行存款110000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 岷二〇二一年四月二十三日法官助理  晏志群书 记 员  吴 冬
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执119号申请执行人：刘顺安，男，1990年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。被执行人：唐国武，男，1972年6月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省邵阳市武冈市。申请执行人刘顺安与唐国武同居关系纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初650号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人唐国武出执行通知，被执行人唐国武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.23万元及利息，截至2021年4月21日已执行0.3923万元，未执行2.8377万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月二十一日书记员 黄 颖 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1003号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被执行人摆生玉，男，1963年1月25日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人马秀萍，女，1960年3月15日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人武纯军，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人哈密益祥工贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区黄田农场五连，统一社会信用代码：91652201584760248W。法定代表人：周洧均。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初9887号民事判决书，向被执行人摆生玉、马秀萍、武纯军、哈密益祥工贸有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人摆生玉、马秀萍、武纯军、哈密益祥工贸有限责任公司银行存款2570000元；或扣留、提取其收入2570000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年四月八日书记员  李佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0703执1220号申请执行人：钦州市钦北区小董镇逍遥村民委员会第八村民小组。代表人：翟增才，该村民小组组长。委托诉讼代理人：翟结才，男，1956年5月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人:翟万高，男，1961年7月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：潘爱珍，女，1961年10月27日出生，壮族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人钦州市钦北区逍遥村民委员会第八村民小组与被执行人翟万高、潘爱珍排除妨害纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行本院作出已经生效的（2019）桂0703民初1804号民事判决书确定的义务，但其未履行。2020年4月7日，申请执行人以其与被执行人正在协商为由向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0703执1220号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年四月七日书 记 员  许 硕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执659号之四被执行人：陈丽丽，女，汉族，1987年06月06日生，住户籍地重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽丽在中国银行77×××86ＣＮＹ0账户内存款人民币33400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十九日书记员 郭同强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1108号申请执行人：谢伟杰，男,1979年03月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵国际汽车城A区6栋21、23、25、27号，统一社会信用代码91340705MA2TNQ9U6G。法定代表人：周泽。被执行人：安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长安村，统一社会信用代码91340762MA2RJTQL5R。法定代表人：周帮本。被执行人：周帮本，男，1974年05月08日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行谢伟杰与安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司铜陵分公司、安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司、周帮本劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司铜陵分公司、安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司、周帮本未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司铜陵分公司、安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司、周帮本价值16000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年四月十六日书记员  崔 敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执758号申请执行人：吴富生，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：伍长红，男，1982年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：伍秋生，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人吴富生与被执行人伍长红承揽合同纠纷一案，被执行人伍长红、伍秋生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍长红、伍秋生的银行存款14109元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月二十一日书记员  吴智敏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执586号之三被执行人：黎勇，男，汉族，1965年02月28日生，住户籍地贵州绥阳县，现住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎勇在贵州省农村信用社联合社6217790006003195265_1账户内存款CNY50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0504民初831号原告：陈志彬，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区。委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓云，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。被告：田宗裕，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告陈志彬与被告田宗裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志彬撤回起诉处理。审判员  林海岚二〇二一年四月十五日书记员  陈婷婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初4202号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。法定代表人：朱大平，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕雅、杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：杨清阳，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称农行安溪支行）与被告杨清阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安溪支行的委托诉讼代理人杜华珍到庭参加诉讼，被告杨清阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安溪支行向本院提出诉讼请求：判令杨清阳偿还农行安溪支行信用卡欠款本金19993.4元、利息4946.56元、逾期还款违约金1163.08元、其他费用0元，合计26103.04元（本息暂计至2020年8月3日），并按合同约定支付自2020年8月3日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用。事实与理由：杨清阳在已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定、贷记卡章程的情况下向农行安溪支行申请办理一张信用卡，杨清阳保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权农行安溪支行根据有关规定，对杨清阳的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经农行安溪支行审核通过，给予杨清阳办理信用卡，卡号为6259××××5997，杨清阳开卡日期为2014年1月21日。杨清阳开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2020年8月3日，杨清阳结欠农行安溪支行本金本金19993.4元及利息4946.56元、逾期还款违约金1163.08元，经催收未还。审理中，农行安溪支行增加诉讼请求：解除农行安溪支行与杨清阳于2013年12月20日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并明确诉讼请求中的逾期违约金1163.08元为逾期违约金（即滞纳金）1163.08元（自2014年7月7日至2016年12月31日）。杨清阳未作答辩。农行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、杨清阳身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、教师证复印件、公民身份证联网核查结果、账户详细信息、交易明细复印件等证据。杨清阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对农行安溪支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，杨清阳向农行安溪支行申领金穗贷记卡。2014年1月21日，农行安溪支行审核后向杨清阳发放卡号为6259××××5997的金穗贷记卡，贷记卡有效期最长八年、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%。杨清阳领用后持卡透支，截止2020年8月3日，杨清阳尚欠农行安溪支行透支本金19993.4元及相应的利息、滞纳金（即自2014年7月7日至2016年12月31日的逾期付款违约金）。本院认为，杨清阳向农行安溪支行申请领用金穗贷记卡，农行安溪支行核准后向杨清阳发放金穗贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。杨清阳持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。关于杨清阳是否应继续支付自2017年1月1日起的逾期付款违约金和其他费用（消费分期手续费）的问题。根据中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，杨清阳在向农行安溪支行申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，且凭农行安溪支行单方将收费项目由滞纳金调整为违约金，显然与中国人民银行的前述通知意见不符。故农行安溪支行诉求杨清阳继续支付逾期付款违约金，于法无据，不予支持；双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）未约定消费分期手续费的支付标准和方式，故农行安溪支行诉求杨清阳继续支付消费分期手续费，无事实和法律依据，不予支持。综上，农行安溪支行的诉讼请求合法部分，予以支持。杨清阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除杨清阳与中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2013年12月20日签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）；二、杨清阳应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司安溪县支行金穗贷记卡透支本金19,993.4元、逾期付款违约金（滞纳金）1,163.08元及利息（截至2020年8月2日的利息2,077.53元、自2020年8月3日起《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定及中国人民银行的相关规定计算至还清款项之日止的利息）；三、驳回中国农业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由杨清阳负担400元，应在本判决生效后五日内缴交；由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担53元，其多预交的400元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  苏荣杰人民陪审员  林炳川人民陪审员  王丽冰二〇二一年四月十六日法官 助理  李裕鹏书 记 员  肖巧容执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执2979号申请执行人：李海若，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张文煌，男，1948年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。法定代表人：张双兰。申请执行人李海若与被执行人张双兰、张文煌、泉州金荣房地产开发有限公司（以下简称：金荣公司）借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1182号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，李海若于2015年7月6日向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年12月15日立案强制执行。本院在执行过程中，已依法向张双兰、张文煌、金荣公司发出执行通知书、财产报告令，要求张双兰、张文煌、金荣公司履行生效法律文书所确定的义务，并报告自身财产情况，但张双兰、张文煌、金荣公司至今未履行上述法律义务。本院通过司法网络查询系统对张双兰、张文煌、金荣公司名下的财产进行多次查询后，采取了以下执行措施：1.查封了张文煌名下址在德化县浔中镇世科村整栋住宅（地下一层至地上六层）的房产【房产权证号：德房字第0××2，土地使用权证号：德国用（2006）第3××7号】，该房产于2019年8月24日在淘宝网司法拍卖平台以1595600元的价格拍卖成交，李海若在拍卖款分配中依法受偿了1319610元；另，在两次拍卖上述房产过程中，二买受人在拍卖成交后悔拍，对其缴纳的保证金共计30万元不予退还，冲抵本案被执行人的债务并支付给李海若；2.查封了张文煌名下址在德化县浔中镇西门街东楼02号店的房产，但该房产目前暂不具备变现条件；3.安置户张文煌在德化县××邸有安置店面一间（49号店面，面积44.22㎡），但目前尚未缴交扩购价及维修基金（约75万元），尚未办理交房手续，故该店面目前亦不具备变现条件；4.扣划了张双兰名下银行存款1398.53元、张文煌名下银行存款9849.7元，上述款项共计11248.23元，因张文煌上述被拍卖的房产尚未腾空完毕，本院拟择期进行强制腾空，该款待强制腾空后再视情况进行分配；5.本院已将张双兰、张文煌、金荣公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现张双兰、张文煌、金荣公司有其他可供执行的财产，李海若也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年四月二十七日书记员  郑耀城
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初2903号原告：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路金穗大厦，统一社会信用代码9135060085650496XJ。负责人：方学文，职务：行长。委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。被告：高正碧，女，1970年6月12日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告高正碧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及违约金合计人民币207457.42元，其中欠款本金97222.9元、利息100574.14元、违约金9660.38元，并支付自2021年2月19日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行之规定计算的利息、违约金；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，被告填写了信用卡申请表，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡，卡号为4637********，信用额度为人民币100000元。被告于2010年9月10日激活使用。但被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，未按约按期还款，截至2021年2月18日，尚欠原告本息及违约金合计人民币207457.42元，其中欠款本金97222.9元、利息100574.14元、违约金9660.38元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。高正碧未提供答辩意见及证据。中国农业银行股份有限公司漳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，高正碧拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对中国农业银行股份有限公司漳州分行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2010年8月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告依约向被告发放金穗贷记卡。《领用合约》第4.2约定：“未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”又因为中国人民银行于2017年1月1日开始取消滞纳金的规定，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布了“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元/。”因此以最低还款额未还部分的5%收取违约金。《领用合约》第4.5约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。”《领用合约》第5.5约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡或依法追索，因此而支出的费用包括律师费由乙方承担”。经审核后原告给被告发放了信用卡，卡号为4637********，信用额度为100000元。被告于2010年9月10日激活使用。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，未按约按期还款。至2021年2月18日，被告尚欠原告贷款本金97222.9元、利息100574.14元，违约金9660.38元。原告为主张本案债权委托福建南州律师事务所诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并合法有效。本案被告未依合同约定还款，已违约，应当向原告偿还借款本金97222.9元、利息100574.14元，违约金9660.38元及从2021年2月19日起至实际还款日止按照本案合同约定计算的利息、违约金。原告主张被告支付律师代理费3000元，符合双方合同约定，且律师代理费金额未超出合理收费标准，故该诉讼请求，予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高正碧应于本判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳州分行借款本金97222.9元、利息100574.14元，违约金9660.38元及从2021年2月19日起至实际还款日止按照本案合同约定计算的利息、违约金；二、高正碧应于本判决书生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司漳州分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456.8元，减半收取2228.4元，由高正碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年四月二十六日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2021）陕0404民初238号 原告：梁文平，男，汉族。原告：于沿沿，女，汉族。原告：梁某某，男，汉族。法定代理人：梁文平，男，汉族。系梁某某之父。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处龙枣村村民委员会丁家村第一村民小组。负责人：郭春年，该组组长。原告梁文平、于沿沿、梁某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处龙枣村村民委员会丁家村第一村民小组（以下简称丁家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文平并作为原告梁某某的法定代理人、原告于沿沿到庭参加了诉讼，被告丁家村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文平、于沿沿、梁某某向本院提出如下诉讼请求：丁家村一组向梁文平、于沿沿、梁某某增加给付一人份额的土地补偿款12000元。事实与理由：因2018年10月丁家村庄基地征地、储备征地、城际轨道项目征地、崇仁路项目征地，每位村民分配征地补偿款12000元。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。原告系丁家村一组独生子女户，但丁家村一组拒不增加分配份额。现多次调解无果，为维护自身合法权益，梁文平、于沿沿、梁某某起诉至法院。被告丁家村一组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁家村一组未提交证据，本院组织当事人进行了举证，现认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故均作为认定本案事实的有效证据。经审理查明：于沿沿系丁家村**村民，出生后随父母落户在该组。于沿沿与梁文平于20**年*月*日登记结婚，婚后梁文平于2014年2月10日因夫妻投靠将户口从咸阳市淳化县官庄镇某某村附***号迁移至丁家村一组于沿沿所在户。两人于20**年**月**日生育一子取名梁某某。梁某某出生后户口先随父亲登记在咸阳市淳化县官庄镇某某村附**号，后于2014年2月10日迁移至丁家村一组母亲于沿沿所在户。2014年4月25日，梁文平、于沿沿夫妇在咸阳市渭城区底张街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，2019年4月23日丁家村一组制定了征地款分配方案，分配人员户口截止日期为2019年4月30日，分配金额定为人均12000元，于沿沿、梁文平、梁某某称已向三人各分配了12000元。但在分配上述款项时，丁家村一组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令丁家村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。本案中，梁文平、于沿沿在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间生育儿子梁某某，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。丁家村一组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配土地补偿款的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。现梁文平、于沿沿、梁某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款12000元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。丁家村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处龙枣村村民委员会丁家村第一村民小组于本判决生效后十日内向梁文平、于沿沿、梁某某给付12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由咸阳市渭城区底张街道办事处龙枣村村民委员会丁家村第一村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员   牛传旺      二〇二一年四月十二日                           书  记  员   马  娅             附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执193号申请执行人:易长宾，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：广东齐创建设有限公司宜春消防工程分公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路567号赣西农副产品批发市场26号楼5楼，统一社会信用代码：91360902MA37R59B7D。申请执行人易长宾与被执行人广东齐创建设有限公司宜春消防工程分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2020）宜仲调字第79号仲裁调解书由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月十四日书记员 何 斌
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执54号之二申请执行人：刘齐煌，男，1965年4月5日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：尹汉明，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2021）赣0826执54号执行裁定书，查封了被执行人尹汉明名下赣Ｄ×××××（宝马牌）、赣Ｄ×××××（江铃牌）汽车。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹汉明名下赣Ｄ×××××（宝马牌）、赣Ｄ×××××（江铃牌）汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年四月十二日书记员  刘 茜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执737号申请执行人：曾小兵，男，汉族，1982年7月17日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：陈炳善，男，汉族，1971年10月13日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人曾小兵与被执行人陈炳善承揽合同纠纷一案，被执行人陈炳善至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈炳善的银行存款21723元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月二十二日书记员  周 玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1161号原告:杨文明，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：谢军，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：谢鹏，男，1995年4月15日出生，住河南省息县，系谢军儿子。原告杨文明与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨文明、被告谢军的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢军偿还借款562500元元及利息；2.本案的诉讼费用及一切费用由被告承担。事实与理由：我与谢军是多年好友关系，经谢军多次劝说，我于2016年1月16日借给谢军10万元，同年12月3日借给谢军20万元。在我多次催促被告及时还款的情况下,他同意给我打借条。但被告至今没有偿还原告任何借款本金和利息。现原告诉至法院,请求法院判如所诉。被告谢军辩称，1、原告仅凭一张借据不能作为本案定案依据，本案系事实不清，证据不足。2、原告未能提供30万元的转账凭证，更不存在262500元利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杨文明与谢军系朋友关系。2016年1月16日，谢军向杨文明借款100000元，双方签订《委托投资理财协议书》，约定期限为一年，到期日为2017年1月16日，月利率2.5%。杨文明通过中国工商银行向杨文明指定的账户（户主吴迪）汇款100000元，杨文明如约支付利息至12月。同年12月3日，谢军再次向杨文明借款200000元，签订《委托投资理财协议书》，约定期限为半年，到期日为2017年6月3日，其余与上述内容一致。此后未在支付利息。因被告谢军到期未能及时还款，杨文明多次催要后，2020年10月9日，谢军出具借条，载明：今借杨文明现金伍拾陆万贰仟伍佰元整（562500元）。因杨文明多次催要未果，依法起诉，请求判如所诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有《委托投资理财协议书》两份、银行转款凭证两份、借条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。杨文明依据其与谢军签订的借条足以证明双方存在债权债务关系。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；本案原告杨文明提交的用于证明谢军借款562500元的借条，虽能证明双方存在债权债务关系，但借款金额系将前期借款300000元本金结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，约定的月利率2.5%，明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故杨文明主张谢军偿还562500元，本院不予支持。经庭审查明，杨文明认可谢军支付首次借款100000元利息至2016年12月，故谢军应以300000元为本金，自借款之日即2016年12月3日，按照年利率15.4%计算利息至款偿清时止。杨文明将款项汇入谢军指定账户并提供汇款凭证，足以证明其按约履行出借义务，被告谢军辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文明借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年12月3日起按15.4%计算利息至款偿清完毕之日止）；二、驳回原告杨文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9426元，减半收取4713元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费9426元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  徐 斌二〇二一年四月二十九日法官助理  孙春雨书 记 员  王铁军
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢317号申请执行人成都三亿物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号B区17号。统一社会信用代码：9151011458755719XB。法定代表人侯玮。被执行人成都宜家居物流有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋9层57号。统一社会信用代码：91510107396004023M。法定代表人张纹。本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4458号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人成都宜家居物流有限责任公司所有的车牌号为川ＡＦ××××、川Ａ3××××汽车二辆予以查封。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 勇二〇二一年四月九日书记员 唐启福
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执458号之二被执行人：张晨，男，满族，1990年11月14日生，居民身份证号码，住桓仁满族自治县黑沟乡。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晨在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年四月十九日书记员 王延罡
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执856号之二发往银行：中国建设银行事由：因王传海与张靳、唐梅民间借贷纠纷一案中，关于张靳、唐梅在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：张靳、唐梅银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 李怡静
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3333民初9号原告:泽甲，男，1977年4月20日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州色达县。原告:陈勒丹真，男，1986年5月1日出生，藏族,住四川省甘孜藏族自治州色达县。原告:德彭，男，1979年2月8日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州色达县。原告:达甲，男，1974年12月14日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州色达县。被告:丹巴，男，1980年7月1日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州乡城县。原告泽甲、陈勒丹真、德彭、达甲与被告丹巴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告泽甲、陈勒丹真、德彭、达甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泽甲、陈勒丹真、德彭、达甲自动撤回起诉处理。审判长  蒋忠彬审判员  杨 鑫审判员  柯云文二〇二一年四月二日书记员  呷瓦措相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执172号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人陈兴江，男性，1980年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1875号民事判决书，立案受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈兴江保证保险合同纠纷一案，本案执行标的为3.5919万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月5日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月5日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，经本院连续查控和现场调查，发现被执行人名下有一辆机动车，因年代久远，申请人不要求法院查封处置，本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，但被执行人未到法院进行处理；本院于2021年3月16日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月15日，我院依法对被执行人陈兴江采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。本院于2021年4月14日告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有一辆机动车，因年代久远，申请人不要求法院查封处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初1875号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  朱祥审判员  韦锋二〇二一年四月三十日书记员  杨恒
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执201号之十二被执行人：余发栋，男，汉族，1977年10月11日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人余发栋服务合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人余发栋在2239040101020102680009_1账户内余额人民币10.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余发栋在贵州省农村信用社联合社2239040101020102680009_1账户内存款人民币3970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月九日书记员 郭同强
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1637-1号原告：张爱针，女，汉族，1960年03月09日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:段勇，男，汉族，1976年11月09日生，住河南省长葛市。被告：长葛市顺昌出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：9141108271560297XA。法定代表人：杨秋军。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000668893101R。负责人：张振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。原告张爱针与被告段勇、长葛市顺昌出租汽车有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告张爱针于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱针申请撤回对被告段勇、长葛市顺昌出租汽车有限公司责任的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱针撤回对被告段勇、长葛市顺昌出租汽车有限责任公司的起诉。审判员  陈建森二〇二一年四月二十三日书记员  贺庆娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2237号原告：胡宗友，男，汉族，1957年7月25日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号，统一社会信用代码91370281727816385Q。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。本院在审理原告胡宗友与被告青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡宗友于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗友在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡宗友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宗友负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月九日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执586号之十被执行人：黎勇，男，汉族，1965年02月28日生，住户籍地贵州绥阳县，现住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎勇在贵州省农村信用社联合社6217790006003195265_1账户内存款CNY50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之四十被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行6217992210032095357账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执192号之二申请执行人：何红花,女,汉族,住大同市；被执行人：康德红,男,汉族,住大同市。申请执行人何红花与被执行人康德红借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初4004号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人124000元及利息，案件受理费1459元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且担保人大同市精工房地产开发有限公司自愿以其名下位于大同市房屋为被执行人康德红提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封担保人大同市精工房地产开发有限公司名下位于大同市屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二一年四月十四日书记员  焦小焱
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执659号之六被执行人：陈丽丽，女，汉族，1987年06月06日生，住户籍地重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽丽在中国银行77×××86ＣＮＹ0账户内存款人民币33400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十九日书记员 郭同强
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书      （2021）陕0602民初1211号      原告：陕西柏通电子科技有限公司（以下简称柏通公司），住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：余振林，系该公司执行董事。   委托代理人：单春利、赵凡，上海市（西安）律师事务所律师   被告：陕西云创信息技术有限公司（以下简称云创公司），住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：陈晓娟，系该公司法定代表人。   委托代理人：杨亚玲，女，汉族，1988年10月16日出生，陕西省西安市莲湖区人，本科文化，系云创公司法务，现住西安市高新区，公民身份号码：62042XXXX810160228。   被告：延安弥尔智慧城市投资发展有限公司（以下简称弥尔公司），住所地：陕西省延安市宝塔区新区。   法定代表人：任玉荣，系该公司总经理。   委托代理人：许志东，男，汉族，1964年8月4日出生，陕西省吴起县人，大专文化，系弥尔公司员工，现住延安市宝塔区新区，公民身份号码：61062XXXX40804091X。   原告柏通公司诉被告云创公司及弥尔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告柏通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陕西云创信息技术有限公司支付原告工程款88115.50元；2、请求依法判令被告陕西云创信息技术有限公司支付原告延期付款利息0.5158万元（自2020年1月9日起暂计到2021年1月18日，最终以实际支付日为准），本息合计93273.5元；3、请求依法判令二被告对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陕西云创信息技术有限公司约定由原告对“智慧交通项目”提供施工，内容包括：开挖、敷设、打眼等。原告如约履行全部义务，工程经过竣工验收。工程价款合计88115.50元，经双方确认，但被告迟迟不予支付工程价款。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实后给予支持。   被告云创公司辩称：原告所述不属实，合同项下的全部工程量并没有完成，没有进行竣工验收。   被告弥尔公司辩称：与被告云创公司的答辩意见一致。   本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告与被告云创公司签订了《项目工程施工合同》，其中第四章第1条约定：工程造价为88115.5元，最终结算金额以实际由项目部盖章签字确认的工量为结算依据。第4条约定：本合同签订后3日内，由甲方（被告云创公司）支付合同总额的30%预付款，即26434.65元。第5条约定：在工程竣工验收合格之日起一个月内，被告云创公司在收到乙方（原告）开具的全额增值税专用发票（9%）后，向原告支付合同总额的65%工程款；剩余5%的工程款作为质保金，一年后支付。第六章第5条约定：乙方按合同规定完成合同内全部工作，整理齐全验收资料后可向甲方提交竣工验收申请和竣工验收报告。甲方应在乙方申请后10日内组织有关单位进行竣工验收。若甲方代表在收到乙方提交的竣工验收申请和验收报告后10天内无正当理由不组织验收或不按时参加验收，其所发生的管理费和各项损失均由甲方承担，并偿付给乙方按预算造价每日千分之一的逾期违约金。后被告云创公司未向原告支付工程款。   另查明，被告弥尔公司系案涉工程的管理单位，负责延安新区的智慧城市建设。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告云创公司曾签订《项目工程施工合同》，双方明确约定了付款条件。依照合同约定，合同总额的30%预付款的付款条件已成就，被告云创公司逾期未付，依法应当向原告支付26434.65元及逾期付款利息。逾期付款利息应当以26434.65元为基数，从2020年4月17日（《项目工程施工合同》签订之日起三日后）起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。原告主张应按照《保障中小企业款项支付条例》第15条的规定计算逾期付款利息，但并未提供证据证明本案符合该法律规定的适用前提，故其应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告弥尔公司对上述款项承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于剩余工程款，由于原、被告在庭审中均认可案涉工程目前尚未进行验收；且原告也并未提供证据证明其已按照《项目工程施工合同》第六章第5条的约定向被告云创公司提交了竣工验收申请和竣工验收报告或者被告云创公司不组织验收、不按时参加验收。故本院认为，原告现主张被告云创公司向其支付其余工程款缺乏事实依据，证据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告陕西云创信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陕西柏通电子科技有限公司支付工程款26434.65元及逾期付款利息（逾期付款利息应当以26434.65元为基数，从2020年4月17日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告陕西柏通电子科技有限公司的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2132元，原告陕西柏通电子科技有限公司已预交，减半收取，实际由被告陕西云创信息技术有限公司承担1066元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审判员 姚 倩 倩         二0二一年四月二十二日      书记员  雷 圆 圆             1
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执654号尚刘红、李二平：申请执行人尚刘红与被执行人李二平返还原物纠纷一案，申请执行由被执行人李二平返还申请人尚刘红甘KXXXX三菱帕杰罗汽车一辆，执行费300元由被执行人负担。经本院立案执行，现已将甘KXXXX三菱帕杰罗汽车一辆，汽车钥匙2把，汽车行驶证一本交付申请人。执行费300元由被执行人交至陇南市武都区人民法院执行费专户。至此，申请执行人尚刘红向本院申请执行的（2020）甘1202民初4383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢264号申请执行人：王成龙，男，汉族，1993年5月2日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陈三福，男，汉族，1970年4月28日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杜艳萍，女，汉族，1975年9月19日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王嘉祥，男，汉族，1979年7月15日生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人王成龙与被执行人陈三福、杜艳萍、王嘉祥民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初2535号民事判决书，判令陈三福、杜艳萍于判决生效之日起十日内返还王成龙借款本金50000元，并从2019年5月1日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；王嘉祥对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1050元，减半收取525元，由陈三福、杜艳萍负担。该判决书生效后，因被执行人陈三福、杜艳萍、王嘉祥未按照（2019）甘1202民初2535号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人王成龙向陇南市武都区人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人陈三福、杜艳萍、王嘉祥名下银行账户，依法扣划被执行人陈三福银行账户内存款30942.24元，被执行人陈三福向法院交纳执行款4590元，除此外无其他可供执行财产。经传统调查查明被执行人陈三福、杜艳萍、王嘉祥有房屋登记信息，被执行人杜艳萍系本院系列被执行人，房产已由另案进行评估拍卖，本案参与分配。经与申请执行人王成龙约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年四月十九日书记员 李 雳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1981号原告：王跃，男，1978年6月15日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：沈树有、钟逸扬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：漳州裕盛装修工程有限公司，住所地福建省漳州开发区石坑社区农贸市场二楼JL027号，统一社会信用代码：91350681MA31JKWJ04。法定代表人：陈茂盛，执行董事兼总经理。原告王跃与被告彭小红、漳州裕盛装修工程有限公司、龙海市友安石材发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理中，原告王跃向本院申请撤回对被告漳州裕盛装修工程有限公司的起诉。本院认为，原告王跃自愿申请撤回对被告漳州裕盛装修工程有限公司的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃撤回对被告漳州裕盛装修工程有限公司的起诉。审判员  蓝雪燕二〇二一年四月十九日书记员  颜小燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢251号申请执行人：吴新平，男，1980年9月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗嗣宇，男，1977年12月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初129号民事调解书，于2020年1月20日初次立案执行，执行案号为（2020）赣0981执173号2020年6月5日，因吴新平与罗嗣宇达成执行和解协议，本院对本案终结执行。现因罗嗣宇未履行执行和解协议，吴新平向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗嗣宇在银行或其他金融机构的存款50032元或扣留、提取被执行人罗嗣宇在有关单位的收入50032元或查封、扣押被执行人罗嗣宇价值等同的财产。本裁定立即执行。审判员  黄艳君二〇二一年四月二十一日书记员  任普庆
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保924号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人孙青、徐光武金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2491裁定书，依法冻结被保全人银行存35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月16日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日查封被保全人银行账户，查封期限为一年，自2021年4月19日至2022年4月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保924号予以结案。二〇二一年四月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0103执1044号被执行人：蒙子逸，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。关于被执行人蒙子逸责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初988号刑事判决书，需责令被执行人蒙子逸向被害人杜某涛退赔电动自行车一辆。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0103执1044号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国新审判员  李海健审判员  黄耀升二〇二一年四月十五日书记员  裴洁瑜广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0103执1044号被执行人：蒙子逸，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。关于被执行人蒙子逸责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初988号刑事判决书，需责令被执行人蒙子逸向被害人杜某涛退赔电动自行车一辆。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0103执1044号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国新审判员  李海健审判员  黄耀升二〇二一年四月十五日书记员  裴洁瑜
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初17号原告：郑丽敏，女，1977年1月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：胡仙眉，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省新丰县。原告郑丽敏诉被告胡仙眉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽敏到庭参加诉讼。被告胡仙眉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10000元整；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年3月11日将10000元出借给被告，并由被告约定一个月内还清该款项。但借款到期后，被告却没有按照约定的还款时间向原告归还款项，经原告催促至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告胡仙眉缺席，未作答辩。原告郑丽敏向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、微信账号截图，证明原告诉讼主体适格；2、微信转账记录，证明原告出借10000元款项给被告的事实。3、微信聊天记录截图、微信聊天语音，证明被告欠原告8800元的事实。被告胡仙眉未提交证据，未到庭质证。对原告郑丽敏提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡仙眉因资金周转困难向原告郑丽敏提出借款请求。2018年3月11日，原告郑丽敏向被告胡仙眉微信转账支付10000元。原告郑丽敏、被告胡仙眉对该笔款项未约定利息，未约定还款时间。上述款项支付后至今，被告未向原告归还上述款项。2021年1月5日，原告郑丽敏诉至法院。庭审中，原告郑丽敏自认被告胡仙眉分别于2018年5月23日、6月13日、9月14日向其微信转账归还借款500元、300元、300元，于2019年向其给付价值100元的产品抵消了借款100元，合计归还借款本金1200元，仍欠借款本金8800元未归还。本院认为，原告郑丽敏与被告胡仙眉之间的借贷关系，有原告郑丽敏提供的微信转账截图、微信聊天记录、微信聊天语音等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条的规定，原告郑丽敏向被告胡仙眉提供的借款，以微信转账记录记载的转账时间及金额作为双方实际发生借款关系的依据，故对原告郑丽敏主张的事实，本院予以采信。原告郑丽敏自认被告胡仙眉向其归还借款本金1200元，应进行扣减，故剩余借款本金应为8800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款后至今，被告胡仙眉未向原告郑丽敏归还全部借款，原告郑丽敏有权要求被告胡仙眉归还借款，故被告胡仙眉应向原告郑丽敏归还8800元借款本金。被告胡仙眉经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡仙眉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽敏归还借款本金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告郑丽敏已预交），由被告胡仙眉负担，限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  叶景华人民陪审员  潘小贤二〇二一年四月二十日书 记 员  谭芳菲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭钰涵（曾用名彭泽辉），女，1971年10月19日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：许小珏，湖南五溪（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人:向志刚，湖南五溪（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓刚，男，1972年12月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁黎元，女，1973年12月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。再审申请人彭钰涵因与被申请人吴晓刚、丁黎元追偿权纠纷一案，不服本院（2020）湘12民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭钰涵申请再审请求,撤销湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1892号民事判决，认定吴晓刚、丁黎元向靖州农行借贷3万元属于二人的夫妻共同债务；《民间借贷担保合同》属于反担保合同，合法有效；丁黎元对37073.86元中12357.95元及按6%年利率计付利息承担连带清偿责任于法无据，其应当承担彭钰涵代为偿还全部款项的连带责任。理由如下：1、吴晓刚在与丁黎元夫妻关系存续期间，因农村生产经营向靖州农行申请小额贷款3万元，用于夫妻日常生活，二被申请人在靖州农行的贷款资料有结婚证、身份证复印件，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方承担连带清偿责任；2、彭钰涵与吴晓刚、丁黎元签订《民间贷款担保合同》是为规避风险、督促吴晓刚按期还款，有意加重不按期还款责任所签订的一份反担保协议，虽然《民间贷款担保合同》中无借款数额，但彭钰涵与吴晓刚、丁黎元共同签字认可，是三方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效；3、丁黎元既是吴小刚向靖州农行贷款3万元的共同债务人，又是彭钰涵与吴晓刚、丁黎元签订的《民间贷款担保合同》反担保合同的当事人，丁黎元作为知情人和受益人，理应依法承担债务连带清偿责任。一审法院仅以丁黎元口头当庭承认只知道吴晓刚借款1万元为由，判决其只对自己知道的借款数额部分承担责任，缺乏事实和法律依据。吴晓刚、丁黎元未作出答辩。本院经审查认为，靖州农行与吴晓刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元，担保人彭钰涵，2014年5月，该笔贷款由靖州农行直接发放给吴晓刚。因吴晓刚未返还该笔款项，靖州农行诉至一审法院，判决吴晓刚返还借款30000元并承担相应利息，彭钰涵承担连带保证责任。彭钰涵作为该笔贷款的担保人，承担了连带保证责任，代吴晓刚支付了借款本金、利息、罚息、受理费等共计37073.86元，故彭钰涵有权向债务人吴晓刚追偿该笔债务。案涉贷款虽然系吴晓刚与丁黎元婚姻存续期间发生，但在《中国农业银行农户贷款借款合同》中贷款人为吴晓刚，担保人系彭钰涵，丁黎元并非借款人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，“夫妻双方共同签字，或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”彭钰涵应当就吴晓刚的借款是为家庭生活需要所负的债务进行举证，否则，应当承担举证不能的法律后果。彭钰涵提供的《民间贷款担保合同》，合同内容空白，无法达到证明目的。一审法院根据丁黎元自认的事实作出判决，并无不当。综上，彭钰涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回彭钰涵的再审申请。审 判 长 莫劲枝审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晓璇书 记 员 刘 倩
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执592号之一申请执行人：黄燕，女，1989年10月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：台山市康盛商贸中心有限公司，住所地：台山市台城舜德路113号。本院执行申请执行人黄燕与被执行人台山市康盛商贸中心有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初4805号民事判决书，被执行人台山市康盛商贸中心有限公司应偿还案款95297.39元及利息给申请执行人黄燕。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院另案已依法向江门市中级人民法院提交破产审查决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0781执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年四月一日书记员 陈慧敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6801号原告：广州博日信息科技有限公司，住所地广州市天河区广汕二路600号之二第二层202房。法定代表人：赵俊辉。委托诉讼代理人：何浩,广东广信君达律师事务所律师。被告：广州利坤置业有限公司，住所地广州市天河区燕岭路433号3楼3011房。法定代表人：吴甲勇。原告广州博日信息科技有限公司与被告广州利坤置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州博日信息科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州博日信息科技有限公司符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州博日信息科技有限公司撤诉。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告广州博日信息科技有限公司负担。审判员  孙玉波二〇二一年四月十九日书记员  曾慧玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初53号原告：何贤，女，1988年12月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：陈军，男，1987年1月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告何贤诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因证据材料准备不足，何贤于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告何贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何贤撤回对被告陈军的起诉。本案受理费1151元，减半收取为575.50元，由何贤承担。审判长 李 婷审判员 余岚岚审判员 柯素华二〇二一年四月二十二日书记员 汪柏源
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8175号原告：葛某，女，2017年5月5日出生，汉族，学生,住北京市朝阳区。法定诉讼代理人：王某（系葛某之母），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔英洁，北京桦天律师事务所律师。被告：郑某，女，2017年4月28日出生，汉族，学生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被告郑勇兼郑某的法定诉讼代理人：郑勇(系郑某之父)，1979年9月18日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被告南雪梅兼郑某的法定诉讼代理人：南雪梅（系郑某之母），1984年1月9日出生，朝鲜族，无业，现住北京市朝阳区。上述三被告共同委托诉讼代理人：曾晴，北京晟世青峰律师事务所律师。被告：北京半岛教育文化有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院3号楼17层2002-01。法定代表人：谭杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘邱宇，男，该公司员工。原告葛某与被告郑某、被告郑勇、被告南雪梅、被告北京半岛教育文化有限公司（以下简称半岛公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。葛某诉称，其与郑某系同学关系，双方均在半岛公司承办的北京朝阳区半岛幼儿园就读。葛某与半岛公司于2020年8月25日签订《半岛幼儿园入园协议》，并于2020年9月8日入园学习。2020年11月7日，由于半岛公司监管不当，葛某被郑某推搡、抓伤额头。事发后，郑某的法定代理人及半岛公司均未起到监护、教育的责任，导致葛某在2020年12月23日及2021年1月7日再次受到郑某的侵害。葛某从北京市朝阳区责任督学机构核实，半岛公司并无办学资质，且其一直未起到监护作用，未依法履行教育、管理职责，导致葛某多次发生受伤事件。葛某家长曾找郑某家长沟通，但半岛公司为维护自身形象，责令受到侵害的一方即葛某向郑某道歉，且北京朝阳区半岛幼儿园的园长曾态度恶劣与葛某谈话，导致其产生恐惧心理，不愿意继续上学。2021年1月15日，在葛某与半岛公司签订的协议未到期的情况下，半岛公司擅自将葛某在宿舍中的被褥、行李扔至院外，半岛公司上述行为已构成违约。为维护自身合法权益，葛某诉至法院，要求：1、判令郑某向葛某支付精神抚慰金5000元；2、判令郑某、半岛公司公开在班级微信群向葛某道歉；3、判令半岛公司对诉讼请求1承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由郑某、郑勇、南雪梅、半岛公司承担。郑某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，郑某的住所地在北京市朝阳区，半岛公司在《半岛幼儿园入园协议》中披露的实际经营地址也在北京市朝阳区，且即使葛某所称的侵权行为实际存在，那么侵权行为地为北京市朝阳区半岛幼儿园亦在北京市朝阳区辖区，故本案中的被告住所地及侵权行为地均为北京市朝阳区，故请求将案件移送北京市朝阳区人民法院。半岛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，半岛公司经北京市朝阳区来广营乡人民政府及北京市朝阳区教育委员会同意并备案，经营北京市朝阳区半岛社区办园点，备案经营地址为北京市朝阳区朝来绿色家园来春园34号。葛某系北京市朝阳区半岛社区办园点学员，其所诉称权利受到侵害发生在幼儿园内，侵权人为同在幼儿园就读的郑某，可见侵权行为实施地和侵权结果发生地均在北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案由侵权行为地法院管辖，更有利于查明事实情况,且本案另一被告郑某居住地在北京市朝阳区，故请求将案件移送北京市朝阳区人民法院。经询，双方当事人均认可侵权行为地为北京市朝阳区。葛某主张因半岛公司的住所地在北京市大兴区辖区内，故向北京市大兴区人民法院提起诉讼。半岛公司称其自2018年开始在北京市朝阳区朝来绿色家园来春园34号开办幼儿园，公司的实际经营地位于北京市朝阳区辖区内，为佐证其主张，半岛公司向本院提交了《朝阳区学前教育社区办园点备案表》以及《朝阳区农村集体资产租赁合同书》及其补充协议。郑某、郑勇、南雪梅对上述证据表示认可。葛某对《朝阳区学前教育社区办园点备案表》的真实性认可，证明目的不认可，称该表的登记住址与实际住所地不一致，应以工商登记为准；对《朝阳区农村集体资产租赁合同书》及其补充协议的真实性无法核实。本院经审查认为，葛某系以生命权、身体权、健康权纠纷为由向本院提起本案诉讼，要求郑某、半岛公司向其赔礼道歉并支付精神抚慰金，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，各方当事人均认可侵权行为地为北京市朝阳区，葛某主张因半岛公司的住所地在北京市大兴区辖区内，故向北京市大兴区人民法院提起诉讼。本院认为，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。结合双方当事人的陈述以及半岛公司所提交的证据，本院认定，半岛公司的实际经营地位于北京市朝阳区，本案中半岛公司注册地虽在北京市大兴区，但实际经营地在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告郑某、被告北京半岛教育文化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。案件受理费70元，由葛某负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 霍志勇二〇二一年四月二十八日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执950号之六被执行人：佟某，居民身份证号码2101111989××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟某在财付通支付科技有限公司085e9858eaxxom账户内存款人民币243.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月二十五日书记员 牛雨薇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之七十二被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国银行305179702297CNY0账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1066号原告：王顺龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳斌，福建杜伦律师事务所实习律师。被告：王顺强，男，1967年9月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：黄州婷，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静（系王顺强的女儿），女，住漳州台商投资区。原告王顺龙与被告王顺强相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王顺龙及其委托诉讼代理人陈志鹏、黄艳斌，被告王顺强及其委托诉讼代理人黄州婷、王艺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺龙向本院提出诉讼请求：1、判令王顺强立即拆除擅自加建的围栏，并停止侵害、排除妨碍、恢复原状，保证王顺龙的通行权；2、本案诉讼费由王顺强承担。事实与理由：王顺龙与王顺强系兄弟关系，双方房屋坐落于漳州台商投资区××镇××村××号××号，系相邻关系。2021年1月，王顺强强行在王顺龙通行的大门口强行加建围栏，擅自堵塞王顺龙的通行道路，导致王顺龙无法从大门口通行。并且，王顺龙在门口对通行的路面进行修整，王顺强也一直予以阻拦，对王顺龙的生活造成了巨大的困扰，王顺龙具状诉至法院，请求判如所请。王顺强辩称，一、王顺强房前3.5米宽的路是王顺强一家外出的唯一道路，王顺强在十多年前就已修建，双方有协议明确约定该路面归王顺强所有，并非王顺龙的通行道路。王顺龙房屋靠近村路，通行方便，王顺龙却迷信风水，在此扩建大门，占用王顺强唯一的通行道路，导致了王顺强一家通行不便。王顺强多次协商无果后，不得已才增设栏杆。王顺强增设栏杆是为了保障王顺强一家的通行权，并未侵害王顺龙的通行权，王顺龙主张通行权被侵害，毫无依据。二、王顺龙的房屋临近村路，房屋东南两侧共有四个门，均是相通的，对外通行十分便利。王顺龙并非必须要通过王顺强的土地，无权要求王顺强为其提供便利，因此王顺龙主张王顺强侵害其通行权毫无依据，依法应予以驳回。三、王顺龙的房屋已经有多个大门，临近村路，通行便利，但王顺龙滥用自身权利，罔顾他人利益，扩建大门，占用王顺强一家的唯一通行道路，王顺龙要求王顺强拆除栏杆明显严重违反了“方便生活、公平合理”的原则，依法应予以驳回。综上，王顺龙的诉讼请求毫无事实依据和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告王顺龙与被告王顺强系兄弟关系，又系相邻关系，王顺龙居住于角美镇田里村满美X号房屋，王顺强居住于角美镇田里村满美X号房屋。王顺龙房屋的西侧与王顺强房屋的东侧相邻，东侧为村道，南侧有一条约3.5米宽的路面，为王顺强出入的唯一通道。王顺强房屋主体系王顺强于2009年建设，其门前约3.5米宽的路面系王顺强自其建房时开始平整，尔后铺设路砖，一直使用、修缮维护至今。王顺龙的房屋主体系王顺龙于2010年12月建设，王顺龙在其房屋东侧临村道建有卷帘大门两个和推拉小门一个、东南拐角处建卷帘大门一个、南侧临王顺强出入的通道建简易小门一个。王顺龙建设房屋时，由王顺龙、王顺强的弟弟王顺宾起草，双方于2010年12月签订《协议》一份，该协议约定“房屋前留路作为通路用，西房不能围围墙，路面宽为3.5m，界从元裕房角，本房外墙算起，内界线取与东、西房子方向平行直线。东房若围墙，不能超过路面。路面内界线设置标志，不影响路面平整，路面属于西房所有”等等。2020年12月，王顺龙将其房屋南侧临王顺强出入通道的简易小门改造建设大门，王顺强要求王顺龙停止建设未果，于2021年1月在王顺龙改建的大门前用金属管搭建一个高约0.96米、长约7.4米的围栏，致王顺龙无法从南侧大门正常通行，王顺龙遂具状诉至本院。上述事实有《协议》及附图、现场照片、集体土地建设用地使用证，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，依据国家相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。王顺龙与王顺强相邻而居且系亲兄弟关系，双方更应该依照处理相邻关系的基本原则解决相邻通行纠纷，成为乡里邻里团结互助解决相邻纠纷的典范。王顺龙自2010年12月建房在其房屋南侧临王顺强出入通道开设小门至纠纷发生时，突然改变多年生活习惯将小门改建为大门作为出入的主要门户，为减少双方矛盾，王顺龙理应与王顺强进行沟通协调之后再行施工为妥；另一方面，即便出入通道属王顺强的土地，王顺强也应本着团结互助的精神为王顺龙通行提供必要的便利，然而王顺强却直接在王顺龙改建中的大门前加建围栏妨碍了王顺龙的正常通行，于法相悖，并加深了双方的矛盾。现王顺龙请求王顺强停止侵害、排除妨碍、恢复原状，于法有据，应予支持。王顺强辩称，结合《协议》及证人证言可知王顺龙与王顺强各分得3.5米宽的土地作为道路使用，但协议无此内容，证人陈某未参与商议和订立该协议，对协议内容不清楚，其证言不能作为认定事实的证据使用，故对王顺强辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王顺强应于本判决生效之日起三十日内将其建立在原告王顺龙改建的大门前的金属围栏移除，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由王顺龙负担15元，王顺强负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇二一年四月二十一日书记员  陈艺娟执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执702号胡国治：本院在执行被执行人胡国治罚金一案，被执行人胡国治已经履行了（2018）粤0785刑初55号刑事判决书受理费的义务,(2021)粤0785执702号案件执行完毕结案。二〇二一年四月二十日
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403民初2346号   原告：长治市嘉通地基工程有限公司。   统一社会信用代码：911404007485990173。   住所地：长治高新区老顶山镇关村建新南路长邯路西。   法定代表人：刘某，职务：总经理。   委托代理人：王某，长治市人，住长治市。   委托代理人：秦某，系山西化晴律师事务所律师。   被告：中某。   统一社会信用代码：91320506MA1MQ6N38X。   住所地：苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢。   法定代表人：贺某，职务：执行董事兼总经理。   被告：安徽源宿泰置业有限公司。   统一社会信用代码证号：91341302MA2NWHWM64（1-1）。   住所地：江苏省泰州市海陵区城东街道斜桥花园5号楼303室。   法定代表人：徐某，职务：总经理。   原告长治市嘉通地基工程有限公司诉被告中某（以下简称中新房国创公司）、安徽源宿泰置业有限公司（以下简称源宿泰公司）票据纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王某及委托代理人秦某、被告源宿泰公司法定代表人徐某到庭参加了诉讼。被告中某经本院公告后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告10万元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年3月5日起至给付完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有票据号为230530502601720180306168229572的电子商业承兑汇票一支，票面金额为10万元。通过电子商业汇票系统提示被告中新房国创公司履行付款义务，但其拒绝付款，后原告尝试与被告源宿泰公司沟通协商解决，均未果。依据《票据法》第61条、第68条、第70条等相关法律规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任。现为维护自身合法权益，根据《票据法》之规定，原告以该汇票出票人及承兑人中新房国创公司、背书人源宿泰公司为共同被告，提起诉讼。   被告中新房国创公司未答辩，亦未提交证据。   被告源宿泰公司辩称：2018年7月份，通过朋友介绍认识党某，党某和我达成口头协议，贴现20%，给我8万元，我给其提供10万元电子商业承兑汇票，但是其只支付了6000元后拒不履行，我要求追索，但是他不让，我就出公告给他，但是他也没有给我，后我公告通知票据作废。和党某协商的时候，陈述他如果还继续履行，将钱款全部支付给我的话，我承认该票据，这支票据是于某给我的，我和于某系朋友关系，后我将该票据背书给山西优服汇电子商务有限公司，山西优服汇电子商务有限公司是否将票据背书给原告不清楚。   经审理查明：党某提供给原告票面金额10万元、有票据号为XXXXXX的电子商业承兑汇票一支。通过电子商业汇票系统提示，该电子商业承兑汇票的出票人为被告中新房国创公司，被告中新房国创公司将该电子商业承兑汇票背书给被告源宿泰公司，被告源宿泰公司又将该电子商业承兑汇票背书给山西优服汇电子商务有限公司，山西优服汇电子商务有限公司又将该电子商业承兑背书给原告，原告为该电子商业承兑汇票的最后的收票人。该电子商业承兑汇票的出票日期为2018年3月6日，汇票到期日为2019年3月5日。2019年3月5日，现票据状态为：提示付款已拒付。原告于2019年6月26日分别向被告中新房国创公司、被告源宿泰公司发出催款函，要求二被告履行付款义务。被告至今未解付该电子商业汇票。   另查明：被告源宿泰公司称其与党某协商，党某承诺给付其8万元，其提供涉案的10万元电子商业承兑汇票。但党某仅给付了其6000元，故被告源宿泰公司没有履行票据兑付义务。   本院经审查认为：根据《票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本法第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书转让的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中无论是原告还是被告中某、安徽源宿泰置业有限公司，还是案外人党某之间均无真实的交易关系，各方当事人提供的证据均无法证明在进行票据背书时存在真实的债权债务关系，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，应由**机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告长治市嘉通地基工程有限公司的起诉。   案件受理费减半收取1150元，退还原告长治市嘉通地基工程有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 孟淑珍  人民陪审员 魏 静  人民陪审员 胡 跃   二〇二一年四月九日   书 记 员 李 捷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0302民初534号之三财产保全申请人：陈晨，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区滨河东路408号5单元402室，公民身份号码3624211969××××××××。财产保全申请人：邹秋兰，女，1969年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区滨河东路408号5单元402室，公民身份号码3603131969××××××××。委托诉讼代理人：杨洪，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被申请人：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心3A，统一社会信用代码914403007576274035。法定代表人：梁锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶仁杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，系公司员工。委托诉讼代理人：邱灵枫，江西赣天律师事务所律师。申请人陈晨、邹秋兰与被申请人深圳市建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年3月17日作出裁定，查封、冻结被申请人深圳市建设（集团）有限公司银行存款或其他价值相当于1,370,000元的财产。申请人于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院于2021年4月14日作出裁定，准许申请人陈晨、邹秋兰撤回起诉。本院经审查认为，因本案已作撤诉处理，故按照法律规定应依法解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市建设（集团）有限公司银行存款或其他价值相当于1,370,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 珊二〇二一年四月二十日代理书记员  彭怡楚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1370号原告：尹照伟，男，1985年12月26日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨义，男，1986年4月23日生，汉族，住济南市济阳区。原告尹照伟与被告杨义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹照伟到庭参加诉讼，被告杨义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹照伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款45500元及相应利息；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：自2017年至2019年3月3日期间，被告杨义多次从原告店内购买装饰材料，但均未支付货款，所欠货款累计达45500元，为提供证明（杨义于2019年3月3日写借条一张，借款45500元）杨义未按照借条约定按时还款，经多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求贵院判决被告偿还欠款45500元及相应利息，并承担本案诉讼费保全费等相关费用。杨义未作答辩。原告尹照伟围绕诉讼请求依法提交了借款条证据，被告杨义未予质证。对原告尹照伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨义多次从尹照伟处购买装饰材料。2019年3月3日，经结算，杨义欠尹照伟货款45000元，并向尹照伟出具借款条一份。杨义至今未支付上述货款。本院认为，杨义从尹照伟处购买装饰材料，双方形成买卖合同关系，尹照伟将装饰材料交付杨义，杨义应当给付货款45000元，故对于尹照伟主张杨义支付货款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于尹照伟主张的利息，因双方对货款的还款期限及利率均未约定，故利息损失应自起诉之日起计算至给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义于本判决生效之日起十日内给付原告尹照伟货款45000元及利息损失（自2021年1月25日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尹照伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告尹照伟负担9元，由被告杨义负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张艳伟二〇二一年四月十五日法官助理 王明月书 记 员 闫甜甜
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执82号之三申请执行人：罗鹏,男,1992年11月14日出生,汉族，住绥阳县。被执行人：王鹏，男,1992年3月7日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2780号民事判决书，依法立案执行申请执行人罗鹏与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案。被执行人王鹏应偿还申请执行人罗鹏借款24900.00元，承担案件受理费422.00元，公告费230.00元，执行费283.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2021年4月29日被执行人王鹏主动履行5000.00元，并缴纳执行费283.00元，同时与申请执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年四月二十九日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初3152号原告：林思宁，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕云龙，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院受理原告林思宁与被告吕云龙民间借贷纠纷一案，原告林思宁于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林思宁向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林思宁撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由林思宁负担。审判员  黄永茂二〇二一年四月十四日书记员  黄新雅法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
海南省琼海市人民法院民事判决书（2021）琼9002民初922号        原告：琼海大容建材贸易有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路豪华公寓A-201。            法定代表人：符臻荣，总经理。            委托诉讼代理人：文海明，系公司副总经理。            委托诉讼代理人：吉永日，海南阳光岛律师事务所律师。            被告：林远清，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。            原告琼海大容建材贸易有限公司诉被告林远清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海大容建材贸易有限公司委托诉讼代理人文海明、吉永日到庭参加诉讼，被告林远清缺席。本案现已审理终结。            原告琼海大容建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款256072元及逾期付款损失（以上述货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自2020年7月31日起计算至债务清偿之日止的逾期付款损失）。事实与理由：2019年3月4日，被告向原告订购位于海南省琼海市中原镇拆迁安置区住宅楼项目施工所需预拌砼，订购数量约3000m³，单价510元／m³，付款方式为现款现货。订约后，原告于2019年3月4日至2020年4月30日期间依约向被告供应了总价值1563417元（2935m³）的商品砼，但被告仅付款1307345元。后经原告多次催讨，被告于2020年5月21日出具承诺书一份，承诺于2020年7月30日前付清拖欠货款256072元。但此后，被告并未支付货款。原、被告形成实际买卖合同关系，被告未按约定付款，已构成严重违约，依法应向原告承担支付所欠货款及逾期付款违约金的责任。            被告林远清未作答辩。            原告为支持其主张的事实，提供了下列证据证明：            1．《对账单》《发货单》，证明2019年3月4日至2020年4月30日期间，原告依约向被告提供了价值1563417元的商品砼。            2．《承诺书》，证明被告确认拖欠原告货款256072元，承诺于2020年7月30日前付清。            经举证认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。            根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日至2020年4月30日期间，原告向被告承建的中原镇安置区龙马项目工程供应混凝土，期间原告共向被告供应2935m³商品砼，总价款为1563417元。被告向原告付款1307345元后不再支付后续货款。2020年5月21日，被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告商品砼款256072元，并承诺于2020年7月31日前全部付清。《承诺书》载明的还款期限届满后，被告未向原告付款，原告遂提起本案诉讼。            本院依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。            本院认为，本案是买卖合同纠纷。因拖欠原告货款，被告以向原告出具《承诺书》的形式确认双方债权债务，《承诺书》内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告未按《承诺书》中的承诺向原告付款，构成违约。原告主张被告支付货款256072元，并自2020年7月31日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林远清经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：            限被告林远清于本判决生效之日起十日内支付原告琼海大容建材贸易有限公司货款256072元及逾期付款利息（利息自2020年7月31日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计50％计算）。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费2571元，由被告林远清负担。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员王仲才    二〇二一年四月二十五日            书记员刘永平            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》            第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2744号之一刘某某：本院已受理龙某某诉你关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执350号之一申请执行人：杨灯平，男，1963年6月7日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：蔡林洲，男，1956年2月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人杨灯平与被执行人蔡林洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021)赣0622民初215号民事判决书，向被执行人蔡林洲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人蔡林洲至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡林洲名下银行存款25万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十五日书记员  吴 霞
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执153号申请执行人：刘长宇，男，1986年4月13日生，满族，现住兴城市。被执行人：纪洪光，男，1966年6月5日生，汉族，住兴城市。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初2474号民事调解书立案执行申请执行人刘长宇与被执行人纪洪光劳务合同一案,申请执行标的为2600.00元。具体执行过程如下：于2021年1月12日本院依法向被执行人纪洪光发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果;于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  迟 森本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1823号原告：江西省绿滋肴贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道518号附1号。统一社会信用代码：91360121589242837W。法定代表人：肖志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，该公司员工。被告：南昌富力超盛置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡抚生路6666号东新乡政府大楼205室。统一社会信用代码：91360100MA362UF81X。法定代表人：谢威。本院在审理原告江西省绿滋肴贸易有限公司与被告南昌富力超盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省绿滋肴贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省绿滋肴贸易有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省绿滋肴贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6502元，减半收取3251元，由原告江西省绿滋肴贸易有限公司负担。审 判 员 罗惠兰二〇二一年四月二十九日法官助理 彭邦宇书 记 员 陈玲旭