wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5227号上诉人（原审被告）：广州铁路站车服务有限公司长沙分公司。负责人：张炳初，总经理。委托代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈孔振。委托代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。广州铁路站车服务有限公司长沙分公司（以下简称广铁长沙分公司）因与被上诉人陈孔振买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广铁长沙分公司不服一审判决，上诉请求：（一）撤销一审判决，判决驳回陈孔振的全部诉讼请求。（二）请求判令陈孔振承担本案所有诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决认定事实错误。广铁长沙分公司不应支付陈孔振货款，本案中，广铁长沙分公司与陈孔振并未对账。虽然陈孔振与郴州火车站旅行服务有限公司（以下简称“xxx公司”）存在供货关系，但xxx公司注销后，仅移交了财务数据。本案一审过程中，虽然人民法院至广铁长沙分公司处调取了当时xxx公司移交的财务数据。但陈孔振至今未见到xxx公司与陈孔振间的基础财务凭证，陈孔振也未提交上述相关证据，故广铁长沙分公司无法确定xxx公司与陈孔振间的真实交易数额，以及是否还存在欠款。因此，不能仅凭xxx公司移交的财务数据而认定广铁长沙分公司应支付陈孔振所主张的欠款。另本案陈孔振一直未向人民法院提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效。陈孔振辩称：（一）陈孔振之前一直为郴州火车站旅行服务有限公司提供供货服务，但郴州火车站旅行服务有限公司长期拖欠部分货款。陈孔振不间断向郴州火车站旅行服务有限公司及上级单位广铁长沙分公司追讨该笔欠款。2020年9月份陈孔振再次来到广铁长沙分公司并向广铁长沙分公司的财务人员调取了相关的财务数据确认所欠货款的具体金额。陈孔振于2020年10月份向芙蓉区人民法院提起诉讼，起诉后申请调查取证，法院人员向郴州火车站旅行服务有限公司调取了数据，数据与陈孔振调取的数据完全一致。因此，广铁长沙分公司所欠的货款金额确认无疑。（二）陈孔振不间断向广铁长沙分公司追讨债务，因此广铁长沙分公司认为超过诉讼时效的抗辩理由不成立，综上，一审认定事实正确，适用法律正确，应维持原判。陈孔振向一审法院起诉请求：1、判令广铁长沙分公司支付陈孔振欠款125114.59元；2、判令广铁长沙分公司承担本案全部的诉讼费。一审法院认定事实：陈孔振于2002年至2005年期间作为鸡腿供货商为郴州旅行公司提供鸡腿，郴州旅行公司共计欠付288900元。2006年至2007年期间，郴州旅行公司陆续向陈孔振支付拖欠货款，但至2007年底仍有十余万元没有结清。陈孔振多次向郴州旅行公司追讨，未果。2017年6月9日，广铁集团下文《关于进一步明确湖南联创等非运输企业机构编制的通知》，将郴州旅行公司注销，原郴州旅行公司的权利义务转移至广铁长沙分公司承接。陈孔振随后向广铁长沙分公司讨要货款，并于2020年9月进行对账，双方确认欠付金额为125114.59元。一审法院认为，陈孔振与郴州旅行公司虽未签订买卖合同，但双方的交易行为真实存在，系双方当事人的真实意思表示，陈孔振向郴州旅行公司提供货物，郴州旅行公司应当按时支付对价货款，原郴州旅行公司已经注销，其权利义务转移至广铁长沙分公司，故该支付货款的义务由广铁长沙分公司承担，一审法院对陈孔振要求广铁长沙分公司立即支付其剩余货款125114.59元的诉讼请求予以支持。广铁长沙分公司提出本案已过诉讼时效的答辩理由，经查，陈孔振自2007年至2020年9月期间，一直向广铁长沙分公司催收货款，诉讼时效在催收过程中由此中断并重新计算，故该答辩理由与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：广州铁路站车服务有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内向陈孔振支付货款125114.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2802元，因简易程序减半收取计1401元，由广州铁路站车服务有限公司长沙分公司负担。本案二审中，上诉人广铁长沙分公司、被上诉人陈孔振均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点包括两方面：一是广铁长沙分公司是否应支付欠付货款；二是本案是否超过诉讼时效。具体分析如下：（一）广铁长沙分公司是否应支付欠付货款。根据当事人陈述、邓某甲、陈某甲等调查笔录等证据，能证实陈孔振与原郴州火车站旅行服务有限公司确实存在交易往来。根据调查笔录、广铁长沙分公司的内部台账等证据，能证实原郴州火车站旅行服务有限公司确实欠付陈孔振货款125114.59元。根据广铁集团下发的《关于进一步明确湖南联创等非运输企业机构编制的通知》，原郴州旅行公司被注销，原郴州旅行公司的权利义务转移至广铁长沙分公司。广铁长沙分公司应支付陈孔振货款125114.59元。广铁长沙分公司称原郴州火车站旅行服务有限公司未移交涉案买卖合同基础财务凭证，该事实系广铁长沙分公司与原郴州火车站旅行服务有限公司内部管理事宜，不构成对陈孔振诉讼主张的有效抗辩。（二）本案是否超过诉讼时效。根据郴州旅行公司原工作人员邓某甲、陈某甲的调查笔录，涉案债务产生后，陈孔振不间断向郴州火车站旅行服务有限公司、广铁长沙分公司等主张权益，诉讼时效中断。上诉人广铁长沙分公司主张陈孔振起诉超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广铁长沙分公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2802元，由广州铁路站车服务有限公司长沙分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘应江审判员常晓华审判员高进二〇二一年四月二十六日书记员 刘            培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1962号原告：仪征市纵横计算机有限公司，住所地在仪征市大庆北路11-1号。法定代表人：朱宏林，总经理。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：马健伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市纵横计算机有限公司（以下简称纵横公司）和被告马健伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纵横公司的委托诉讼代理人陈公到庭参加诉讼。被告马健伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵横公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付安装款17000元并承担该款迟延给付期间的利息（自2020年1月22日起至实际给付之日止按6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年底，被告将其承包的仪征市居民小区二次供水监控系统由原告安装实施，经结算，被告欠安装费用17000元，并于2020年1月22日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。马健伟未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告马健伟向原告纵横公司出具欠条1份，载明：“欠条今欠到仪征市纵横计算机有限公司监控安装工时费壹万柒仟元整（17000）马健伟2020年1月22日”。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间虽未订立书面劳务合同，但双方之间的劳务合同系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约提供了劳务，被告应按约给付原告相应的劳务费，被告在向原告出具欠条后，仍未能及时给付原告工时费，构成违约。原告要求被告给付工时费17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，一方主张逾期付款损失的，可以参照逾期罚息利率标准计算，原告主张被告承担延迟给付期间的利息，本院依法认定被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月22日起至被告付清时止承担延迟给付期间的利息。被告马健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马健伟于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市纵横计算机有限公司安装款17000元及延迟给付利息（自2020年1月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告马健伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告负担；此款原告已垫付，被告马健伟于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市纵横计算机有限公司112.5元。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢135号之七被执行人：齐某，男，汉族，1976年12月25日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在中国农业银行XXX账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1427执103号申请执行人丘济龙，男，汉族，1984年5月5日出生，广东省蕉岭县人，现住梅州市蕉岭县。委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被执行人赖仕红，男，汉族，1985年2月19日出生，广东省蕉岭县人，现住惠州市惠城区。本院执行的申请执行人丘济龙与被执行人赖仕红借款合同纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2020）粤1427民初1054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日申请强制执行，执行标的人民币15668.30元，申请执行费人民币135元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、经到蕉岭县现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  刘 明审判员  陈立新二〇二一年四月二日书记员  :黄旭蕉岭县人民法院执行裁定书稿（2021）粤1427执103号签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日发至何单位、何人：当事人、存档校对人（共印5份）申请执行人丘济龙，男，汉族，1984年5月5日出生，广东省蕉岭县人，现住梅州市蕉岭县。委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被执行人赖仕红，男，汉族，1985年2月19日出生，广东省蕉岭县人，现住惠州市惠城区。案由：借款合同纠纷合议庭评议笔录时间：2021年4月2日上午10：35-11：00地点：执行局办公室案号：（2021）粤1427执103号审判长：曾繁干审判员：刘明、陈立新书记员：黄旭审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人丘济龙与被执行人赖仕红借款合同纠纷一案进行评议,下面由各位成员发表意见。审判员刘明：本案由我主执，先简介案情（略）。关于申请执行人丘济龙与被执行人赖仕红借款合同纠纷一案，执行标的人民币15668.30元，申请执行费人民币135元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、经到蕉岭县现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本人认为，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人赖仕红采取限制消费措施；可裁定本案终结本次执行程序。现提请合议庭成员评议。审判员陈立新：同意主执人意见，可依法终结本案执行程序，无其他补充。审判长曾繁干：同意合议庭成员的意见，，可依法终结本案执行程序，无其他补充。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结（2021）粤1427执103号案件的执行。合议庭成员：书记员：申请恢复执行书蕉岭县人民法院：你院对（2021）粤1427执103号申请执行人丘济龙与被执行人赖仕红借款合同纠纷一案终结本次执行程序，因被执行人赖仕红已有履行能力，现申请对本案恢复执行。特此申请申请人：年月日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢886号之三大连银行股份有限公司第三中心支行：大连银行股份有限公司第三中心支行与段毅、宋永强借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年四月二十七日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初1886号原告:高金花，女，1981年9月20日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘滨，男，1981年10月3日出生，汉族，系原告丈夫。被告：王田利，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原告高金花与被告王田利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金花及其委托诉讼代理人刘滨到庭参加诉讼，被告王田利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25000元及利息292.71元(按2020年11月一年期LPR利率3.85%计算，暂计算至起诉之日，具体以实际偿还之日为准)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月6日，被告向原告借款25000元，并约定2020年11月7日9点之前还清，借款到期后，经原告多次催促，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的合法请求。王田利未作答辩。本院经审理认定如下：2020年11月6日，被告向原告借款25000元，并向原告出具欠条一份，载明：今借到高金花现金人民币25000元整，到2020年11月7日9点之前还清。借款到期后，被告未归还过欠款。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以确认并记录在卷。本院认为，原告主张被告向其借款，并提供欠条及微信聊天记录为证，足以证明双方之间形成了合法有效的借贷关系。被告出具欠条后，应依约及时偿还借款，其拖欠不还行为不当。现原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付的2020年11月7日至2021年3月1日的逾期付款利息292.71元，未超过法律规定，本院予以支持。对于之后的逾期付款利息，原告要求被告继续以25000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按照2020年11月份的一年期贷款市场报价利率3.85%向其支付，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王田利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证等权利的放弃。综上所述，原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王田利偿还原告高金花借款25000元，并支付利息292.71元（利息计算至2021年3月1日，之后利息以25000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按照2020年11月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告王田利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二一年四月十九日书记员  郭 琼
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执615号之一被执行人：王海文，男，汉族，1958年01月09日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海文在中国邮政储蓄银行6023460172000×××70账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李秀复二〇二一年四月十二日书记员  王帅博
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢191号申请执行人刘海波，男。被执行人焦作市宏基置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初2015号民事判决书，向被执行人焦作市宏基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市宏基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市宏基置业有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年四月八日书记员  买凯璇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01知民初182号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安锦月食尚商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：胡柳青。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西安锦月食尚商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告江苏雪豹日化有限公司已预交），本院减半收取187.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担，其余187.5元，退还原告江苏雪豹日化有限公司。   审 判 长  陈  晶审 判 员  杨  婷审 判 员  白隽永 二〇二一年四月十二日 书 记 员  杜叶叶
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初3813号 原告:罗春凤，女，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。  被告:令狐建强，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗春凤与被告令狐建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗春凤到庭参加了诉讼。被告令狐建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗春凤提出诉讼请求：判令被告令狐建强立即偿还原告借款本金23万元人民币，利息以月利率1%为标准从2020年12月7日开始计算至还清为止。事实与理由：2020年8月10日到2020年12月3日，被告令狐建强开始陆陆续续欺骗原告罗春凤以做生意项目需要资金周转为由，反复向罗春凤寻求帮助并诱导去6家银行办理信用卡，提供给其进行资金帮助支持。其中亲自带领罗春凤到5家银行进行了督办，并提供了平安银行的办事人员微信进行督办。信用卡所有的资金使用都是令狐建强使用的，2020年10月、11月的还款也是令狐建强还的。由于令狐建强的原因，12月7号开始的还款就出现了问题，资金使用不知去向。过了几天，罗春凤仍然联系不上令狐建强，于是于12月10日开始到其项目所在地找人，未果。通过该项目的其他合伙人了解到，令狐建强并没有实际投入资金，才发现被欺骗了。然后经常又到其家和公司，以及认识令狐建强的人的地方反复去寻找，在2020年12月31号把借条完善了。同时对方说想办法以及把父母的房子抵押贷款的钱还给罗春凤。经原告多次催要，对方都以种种理由拖延时间。被告令狐建强未答辩。本院经审理确认如下事实：2020年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明借到罗春凤23万元明细为：中信银行67 430.68元，支付宝“花呗”5130元，华夏银行13 988元，浦发银行17 930元，平安银行33 817.76元，广发银行27 781元，光大银行27 980元，交通银行30 040元，不含违约金，违约金根据还款时的具体时间计算，借款人如果不能一次性还清，每次还款的金额，在这张借条上减去，作标注并盖手印，以上银行卡产生的全部利息及违约金和所有民事责任由令狐建强承担。原告另举示了前述银行部分信用卡消费记录，并陈述经双方协商将被告所刷原告信用卡金额汇总后，化整数合计23万元。上述事实，有原告举示的借条、银行交易流水明细、银行还款记录及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。原告举示的手机微信聊天记录因无法核对对方当事人身份，对其真实性本院不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”被告使用原告信用卡并向原告出具借条，被告所使用资金实质为原告从银行信用借款后再转借被告，故原、被告间民间借贷法律关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应当向原告返还通过原告信用卡及花呗所借款项224 097.44元并向原告支付资金占用损失，资金占用损失的计算标准以一年期贷款市场报价利率进行确定，因原告举示的银行卡的交易记录不能确定被告使用信用卡的具体时间、也不能确定是否为被告本人所为，故对于资金占用损失，本院以被告于2020年12月31日于借条中确认金额为基数，以该日期作为资金占用损失起算时间，综前，对原告要求被告返还224 097.44元并支付以224 097.44元为基数，按借条出具时一年期贷款市场报价利率3.85%年利率从2020年12月31日起计算至本金付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐建强于本判决生效之日起三日内向原告罗春凤支付224 097.44元并支付资金占用损失，该资金占用损失以   224 097.44元本金为基数按年利率3.85%从2020年12月31日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告罗春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告令狐建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      杨  杰   二〇二一年四月十二日 书 记 员     刘  誉    - 1 -
重庆市石柱土家族自治县人民法院     民事判决书                                        (2020)渝0240民初3353号 原告：任雷，男，1989年9月27日出生，住重庆市忠县。    被告：陈坤海，男，1979年2月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告任雷与被告陈坤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告任雷到庭参加了诉讼，被告陈坤海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息13.05万元，共计28.05万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年1月25向原告借款15万元，口头承诺月息三分，第一个月利息从借款中直接扣除。被告一次利息和本金都没有归还，直到2018年11月30日才向原告补写一张借条，借条上注明于2019年1月1日前归还，但至今仍未归还，还将电话拉黑，凭空消失，躲避原告。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈坤海未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证程序及本院审查，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告通过中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行向被告陈坤海转账14.55万元。2018年11月30日，被告陈坤海出具借条一张，载明“今借到任雷现金人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），于2019年1月1日之前还清。借款人陈坤海，2018年11月30日。”原告在庭审中陈述借款时直接从本金中扣除0.45万元作为利息，口头约定月利率3%，请求的利息13.05万元是从2018年1月25日计算至2020年7月30日按月利率3%计算的，之后的利息不要了，也没有请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典。合法的民间借贷关系受法律的保护。原告主张被告向其借款，提供了借条及14.55万元的银行转账依据，出借款项虽然不是在出具借条时转账，但被告没有提供证据证明该转账不是本案借款，故，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条虽载明借款15万元，但原告实际向被告出借14.55万元，原告主张在借款时直接扣除利息0.45万元未举证证明。因此，本院对被告向原告借款14.55万元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按期归还借款，应承担继续履行返还借款的责任，因此，被告应向原告归还借款本金14.55万元，对原告要求被告偿还其余本金的诉求，本院不以支持。关于利息问题，原告主张口头约定月息3分，但未举证证明，应由其承担举证不能的法律后果。本院对原告主张约定月息3分的事实不予认定。本案借款未约定利息，也未请求2020年7月30日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息以借款14.55万元为基数，从2019年1月2日起至2020年7月30日止按照年利率6%计算，对原告请求的其余利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤海于本判决生效之日起二十日内偿还原告任雷借款本金145 500.00元及利息（利息以本金145 500.00元为基数，从2019年1月2日起至2020年7月30日止按年利率6%计算）；二、驳回原告任雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507.50元，公告费560.00元，共计6067.50元，由原告任雷负担2395.94元，被告陈坤海负担3671.56元（含公告费560.00元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长   谭秀珍                  人民陪审员   谭兴勇                      人民陪审员   隆洪明                    二〇二一年四月十九日                    书 记 员   马陈晨 - 1 -
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1614号中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司：原告王德龙诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月十六日zdqz立案审查表
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1519号上诉人（原审被告）：上海东安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道97号绿地智尊Ａ座615室。法定代表人：高振。委托诉讼代理人：王付东，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：仇学申，男，1970年4月6日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：王皓月，上海中派律师事务所律师。上诉人上海东安保安服务有限公司（以下简称“东安公司”）因与被上诉人仇学申的劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人东安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付仇学申2018年4月至2019年12月期间延时加班工资差额、法定节假日加班工资差额合计人民币47,079元（以下币种均为人民币），2019年5天未休年休假工资1,931.03元。事实和理由：东安公司已经足额发放仇学申加班工资，不存在拖欠。东安公司对仲裁裁决关于未休年休假折算工资的结果不服，但因仇学申已经向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，故未向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。被上诉人仇学申辩称，东安公司未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，应当视为同意仲裁结果。仇学申不同意上诉人东安公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。仇学申向一审法院起诉请求东安公司支付:2016年4月1日至2019年12月31日期间延时加班工资差额人民币88,125元、2016年4月1日至2019年12月31日期间法定节假日加班工资19,251元、支付2017年至2019年未休年休假工资4,965元。一审诉讼过程中，仇学申撤回要求东安公司支付2017年至2019年未休年休假工资4,965元的诉讼请求。一审法院审理后，于2020年11月11日作出判决：一、上海东安保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付仇学申2018年4月至2019年12月期间延时加班工资差额、法定节假日加班工资差额合计47,079元；二、上海东安保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付仇学申2019年5天未休年休假工资1,931.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，东安公司提交工资支付明细一组、考勤表一组，证明已经足额发放仇学申加班工资。仇学申经质证后，不认可上述证据的真实性、合法性和关联性，认为其上没有仇学申签字，系东安公司单方制作。本院认为，东安公司提交的工资支付明细和考勤表均未见仇学申签字认可，难以证明已经足额发放仇学申加班工资。东安公司未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，视为对仲裁结果的认可。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海东安保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力书记员 王一凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初1820号申请人：全椒苗苗建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路688号意大利商贸城3幢3-C-22号商铺，统一社会信用代码91341124MA2UX08K2F。法定代表人：仰宗苗。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：安徽致尹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县刘渡镇木材市场服务部102、103室，统一社会信用代码91340225MA2MUBEE8N。法定代表人：吕先荣。被申请人：安徽致尹建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市全椒县经开区纬三路青年城大卖场405室，统一社会信用代码91341124MA2U9G019X。负责人：何为全。被申请人：刘永根，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理申请人全椒苗苗建材销售有限公司诉被申请人安徽致尹建设有限公司、安徽致尹建设有限公司滁州分公司、刘永根买卖合同纠纷一案中，申请人全椒苗苗建材销售有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被申请人安徽致尹建设有限公司、安徽致尹建设有限公司滁州分公司、刘永根银行存款66万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人全椒苗苗建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽致尹建设有限公司、安徽致尹建设有限公司滁州分公司、刘永根银行存款66万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨婵娟二〇二一年四月二十七日书记员  汤 修
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0105执1054号 申请执行人：张君，男，汉，1990年11月21日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆抖渝文化传媒有限公司，住所地：重庆市江北区红原路169号12-2，统一社会信用代码91500105MA60YHF56T。法定代表人：苟佳琳。本院在申请执行人张君与被执行人重庆抖渝文化传媒有限公司劳动争议一案中，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2021）第9号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆抖渝文化传媒有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张君于2021年01月19日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额8776.82元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)渝0105执1054号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭                              二〇二一年四月三十日 书  记  员    杜槟槟- 1 -
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1442号申请执行人：丁尚武，男，汉族，住临泽县。被执行人：秦天国，男，汉族，住临泽县板。本院立案执行的申请执行人丁尚武与被执行人秦天国民间借贷纠纷一案，案件款15575元、执行费134元，合计15709元，未履行标的15709元。在执行过程中查明：被执行人秦天国在银行、网络银行无存款，在保险、证券、工商、不动产登记管理部门均无登记信息，在车辆管理部门登记有车牌号码为甘G****的起亚牌小汽车一辆，本院依法查封后，因未查找到该车下落未能采取后续措施。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并予以公布。本院已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，也认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年四月九日书记员  蒋笑峰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1597号申请执行人：民乐县某某建设局。法定代表人：刘某某，系该局局长。被执行人：张掖市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人民乐县某某建设局与被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）甘0722行审44号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司于2015年建设的某某小区居住组团1号写字楼，欠的基础设施配套费23.85072万元全部交清入库。由于被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县某某建设局已向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年8月1日、2019年10月10日、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院经查询发现被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司名下位于民乐县某某小区居住组团负一层地下车库面积共计5120平方米，本院于2020年6月29日依法对该车库进行查封，因该产权未在不动产权登记中心进行登记，我院将查封裁定书送达张掖市某某房地产开发有限责任公司法定代表人王某某，据了解张掖市某某房地产开发有限责任公司又将车库中的一部分抵顶给了拆迁补偿户，具体情况暂无法核实清楚，因不动产权属暂无法查清，申请人无法接手该不动产，我院暂无法对该不动产进行处置。4.被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的238057.2元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月二十七日书记员  杨永乐
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1122执825号申请执行人：董仕花，女，1969年1月5日出生，汉族，住钟山县。被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住钟山县。申请执行人董仕花与被执行人黄萍买卖合同纠纷一案，因被执行人黄萍拒不履行钟山县人民法院于2020年5月27日作出的生效法律文书（2020）桂1122民初398号民事判决书所确定的向申请执行人董仕花支付货款51800元及利息的法律义务。申请执行人董仕花于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:（一）向被执行人黄萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人黄萍未履行全部义务。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人黄萍名下的财产，除发现有少量存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。（三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄萍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄萍可供执行的财产。（四）已向被执行人黄萍发出限制消费令，并对其进行执行公开。（五）已对被执行人黄萍黄萍所有位于钟山县侧（新里路段）的宗地【土地使用权证号：钟国用（2001）字第××号】、黄萍、黄千蓝、黄千紫继承黄道辉遗产范围内所有的位于钟山县侧（新里路段）的宗地【土地使用权证号：钟国用（2001）字第××号】进行处置，但一拍、二拍均流拍，变卖失败,申请人不愿意以物抵债。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 邕审判员 廖保书审判员 谢振伟二〇二一年四月十三日书记员 张书床
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执861号之三被执行人：王利娟，女，汉族，1974年08月20日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利娟在中国邮政储蓄银行6023460072103×××29账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 肖文渊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0405执1061号之一申请执行人：邓某，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：李某，女，1986年12月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院受理的邓某与李某民间借贷纠纷一案，在执行（2020）桂0405民初125号民事判决书中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人李某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，被执行人尚欠66985元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2020）桂0405民初125号民事判决书的执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄柱桓审 判 员 蓝玉凯审 判 员 黄浩华二〇二一年四月二十九日法官助理 龙启严书 记 员 卢 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2388号原告：嘉里一酒香(上海)贸易有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号8幢6层601室。法定代表人：TONGSHAOMING，董事长。委托诉讼代理人：张顺，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚玲，上海众华律师事务所律师。被告：中山市石岐区美源绎酒业行，住所地广东省中山市石岐区盛华路48号13卡。经营者：苟守波。原告嘉里一酒香(上海)贸易有限公司与被告中山市石岐区美源绎酒业行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，由审判员徐凤独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋亚玲到庭参加诉讼，被告中山市XX院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29,020元；2.被告赔偿原告因迟延支付货款造成的利息损失（以29,020元为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的红酒供应商之一，原、被告双方存在供货合同关系。2019年11月至2020年6月，被告累计欠付红酒货款共计29,020元。2020年7月，原、被告双方签订还款计划书，被告确认上述拖欠货款的事实，并同意自2020年7月开始按月还款。但被告至今未按约付款，原告故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划书、送货单、发票等作为证据，本院认为前述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的红酒供应商，双方存在供货业务合作。2019年11月13日，原告向被告提供总价为34,020元的红酒，被告经营者苟守波在两份供货单上均签字确认。2019年12月11日，原告向被告开具金额为34,020元的增值税普通发票。2020年7月14日，被告向原告支付货款5,000元。2020年8月1日，原告与被告签订还款计划书，被告确认自2019年11月至2020年6月期间，拖欠原告应付货款29,020元，并承诺按照还款计划进行付款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告理应支付货款。原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告要求其赔偿逾期付款的利息损失，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃了相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中山市石岐区美源绎酒业行于本判决生效之日起十日内支付原告嘉里一酒香(上海)贸易有限公司货款29,020元；二、被告中山市石岐区美源绎酒业行于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉里一酒香(上海)贸易有限公司利息损失（以29,020元为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费600元，由被告中山市石岐区美源绎酒业行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤法官助理  王荟杰书 记 员  周子宣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2813号上诉人（原审原告）：何仁学，男，1952年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人:田忠强，新舟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏体超，男，1952年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：何永康，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人何仁学因与被上诉人夏体超、何永康排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。何仁学上诉请求：请求撤销一审裁定书或发回重审。事实和理由：上诉人诉被上诉人的目的就是被上诉人对上诉人因侵权行为造成的损害状况予以恢复原状，停此侵权行为，而法院认定是两个独立的诉讼请求，所以驳回上诉人的请求。上诉人认为一审法院认定的事实是错误的。二、一审法院既然认为上诉人的请求是两个请求，那么在庭审中应该释明并征求上诉人在其中选择一个诉求，放弃另一个诉求。在庭审中，承办法官认为上诉人提出的诉讼请求是两个独立法律关系，应该告知上诉人对某一项请求予以放弃，对另一项请求进行审理。被上诉人夏体超、何永康二审中未作书面答辩。何仁学向一审法院提出诉讼请求：一、判决夏体超、何永康承担连带责任恢复损坏的何仁学进寨公路堡坎；二、赔偿何仁学到新舟镇政府、新蒲新区管委会的交通费200元；三、判令夏体超、何永康不得再堵断何仁学到承包地耕种的道路；四、本案诉讼费用由夏体超、何永康承担。一审法院经审查认为，何仁学起诉有两个法律事实，一个是其所称夏体超、何永康损坏堡坎一事，另一个是夏体超堵断通行道路一事，可见，每个法律事实所引发的纠纷是独立的，权利义务也不一致，应单独分别起诉，故对何仁学的合并起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告何仁学的起诉。案件受理费已减半收取计30元，退还原告何仁学。本院认为，何仁学提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”起诉条件，一审驳回何仁学的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13437号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年四月十五日法官助理 王 薇书 记 员 胡汝静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执恢46号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14197983-0，住所地仪征市。法定代表人：章政远。被执行人：黄蓉，女，1988年5月7日生，汉族，住仪征市。被执行人：杨鹏，男，1990年3月17日生，汉族，住仪征市。被执行人：赵加林，男，1968年3月5日生，汉族，住仪征市。被执行人：秦如功，男，1969年11月5日生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人黄蓉、杨鹏、赵加林、秦如功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1081民初1760号民事判决书生效后，被执行人黄蓉、杨鹏、赵加林、秦如功未按生效判决内容履行义务。本院于2021年1月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月十三日书记员  邢 典
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1226号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（统一社会信用代码：916105029222028566）。营业场所：渭南市临渭区东风街83号。负责人：高超。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被告：肖楠，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住渭南市XX区XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称“工行临渭区支行”）与被告肖楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖楠立即偿还原告信用卡截止2020年12月1日应付本息93824.73元（本金82649.04元、利息8458.95元、违约金、滞纳金2716.74元）及截止信用卡逾期结清之日止产生的全部利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年6月18日，被告肖楠在工行临渭区支行办理了卡号为4270********1868的信用卡。之后，被告一直使用该信用卡进行消费，自2020年4月1日起，被告的信用卡开始逾期。截止2020年12月1日，被告尚欠原告信用卡逾期本息93824.73元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应承担偿还借款责任，原告故诉至法院，请求依法判决。经审理查明，被告肖楠透支本金数额超过5万元，超过规定期限透支，经多次催收仍不归还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行的起诉。案件受理费2146元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员         王军武                                 二〇二一年四月二十二日                                                      书  记  员         徐若奚  1
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执1175号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人王璐璐，女，汉族，1992年3月11日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年4月5日向本院申请执行被执行人王璐璐借款合同纠纷一案，申请执行标的15092元，执行费126元。本案在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人王璐璐送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年4月12日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑1202民初246号原告高凤，女，1962年2月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告张树奎，男，1961年12月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。案由：民间借贷纠纷原告高凤与被告张树奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。简要案件事实如下：2017年11月3日被告以做生意为由在原告处借款本金100000元，此款经原告索要，被告于2020年12月12日为原告出具了借据一份。此后被告以资金紧张为由推拖至今。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金100000元;二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张树奎偿还原告高凤借款本金100000元；此款于2021年9月15日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元、保全费1020元，由被告张树奎负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜胜磊二〇二一年四月十四日书记员  赵迷龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2215号上诉人（原审原告）：邓小伍，男，1968年4月24日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田儒学，男，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：李美，女，1982年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人邓小伍因与被上诉人田儒学、李美民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初3975号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。邓小伍预交的二审案件受理费9,057元予以退回。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱翠雪审 判 员  李 娜二〇二一年四月二十日法官助理  黄一灵书 记 员  赵瑞雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑1202民初247号原告张宝阁，男，1966年8月5日生，汉族，无职业，现住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告张树奎，男，1961年12月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。案由：民间借贷纠纷原告张宝阁与被告张树奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。简要案件事实如下：原，被告系亲属关系。被告因做生意需要于2017年6月21日在原告处借款本金200000元，此款经原告多次索要，被告于2020年12月12日为原告出具了借据一份，此后被告以资金紧张为由，推拖至今一直没有偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金200000元；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张树奎偿还原告张宝阁借款本金200000元；此款于2021年9月15日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告张树奎负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜胜磊二〇二一年四月十四日书记员  赵迷龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民特115号申请人胡秀波，女，1972年4月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人宫晓军，男，1971年4月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院于2021年4月23日立案受理申请人胡秀波与宫晓军申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权纠纷，于2021年4月23日经我院特邀调解员田文静主持调解，达成调解协议如下：被申请人宫晓军于2022年5月1日，将一、二、三、四等地共四亩一分地归还给申请人胡秀波。分别位于北山一等地和三等地，南山二等地和四等地。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡秀波与被申请人宫晓军于2021年4月23日经我院特邀调解员田文静主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜胜磊二〇二一年四月二十三日书记员  赵迷龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1617号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，该支行行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，该行员工。委托诉讼代理人：宋婷婷，该行员工。被告：刘源，男，1990年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郭炎，女，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被告刘源、郭炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行的委托诉讼代理人郭宗喜到庭参加诉讼，被告刘源、郭炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘源、郭炎共同偿还原告借款本金170000元、利息4965.95元，该利息暂计算至2020年12月21日，自2020年12月21日起至借款本息全部清偿完毕之日的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收，本息暂合计174965.95元；2.判令本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告刘源签订了《最高额个人借款合同》，主要约定：被告刘源向原告申请自2018年11月7日至2021年11月7日期间内连续借款，连续借款余额不超过人民币170000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准就，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；合同项下贷款利率为月利率10.8‰，该利率为固定利率；合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年11月7日，被告郭炎签署并向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意作为借款人刘源的共同还款人，承担共同还款责任。2018年11月7日，被告刘源与原告签订了《补充协议》，对双方在发生纠纷时相关法律文书的送达地址等事项进行了明确约定。2019年12月15日，被告刘源通过河南农信手机银行系统，提取了4笔借款。被告刘源未按照合同约定偿还贷款利息，导致利息逾期，构成违约。原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还其名下所有借款本息。但截至2020年12月21日，被告刘源仍结欠本金170000元，利息4965.95元。由于改革需要，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社变更名称为郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，中国银行保险监督管理委员会河南监管局下发的批准文件及总行下发的通知文件已明确郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的相关业务、债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘源、郭炎未作答辩。本院经审理查明：2018年11月7日，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社（贷款人）与被告刘源（借款人）签订了《最高额个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请从2018年11月7日至2021年11月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过170000元，借款用途为经营备用金。借款期限为36个月，自2018年11月7日起至2021年11月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率10.8‰。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还本方式为：按月还息，不定期还本，贷款到期前归还全部本息。若借款人违反合同约定或违反法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告刘源与被告郭炎于2012年4月9日登记结婚。2018年11月7日，被告郭炎签署共同还款承诺书，愿意作为刘源的共同还款人，承担共同还款责任。后原告向被告放款，被告刘源自2020年7月21日起未按约足额还款，原告当庭陈述，被告已支付2021年3月21日前的全部利息，截至2021年3月21日，被告刘源尚欠本金170000元。另查明，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的债权债务已由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。上述事实，有《最高额个人借款合同》、共同还款承诺书、结婚证、贷款情况明细表、河南银保监局文件、利息计算清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告刘源、郭炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告刘源签订的《最高额个人借款合同》无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合同双方均应依法依约履行合同义务。被告刘源已收到了贷款，应当按约还款，但其未按约还款，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭炎签署了共同还款承诺书，故被告郭炎应对被告刘源的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘源、郭炎自本判决生效之日起十日内向原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行偿还借款本金170000元及利息（自2021年3月22日起按照《最高额个人借款合同》的约定利率，计算至借款实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告刘源、郭炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年四月十六日书记员  张雯霖
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执731号广西平果宏庆房地产开发有限公司、黄武忠、丁小娟：本院执行的广西平果宏庆房地产开发有限公司申请黄武忠、丁小娟民间借贷纠纷一案，被执行人黄武忠已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初3467号原告：杨文超，男，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：叶庆鑫，男，1985年1月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，现住香坊区。原告杨文超与被告叶庆鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人吴科技，被告叶庆鑫到庭参加诉讼，第二次开庭时原告杨文超及委托诉讼代理人吴科宇，被告叶庆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告借款本金500,000元及利息（以借款本金500,000元为基数，自2018年7月15日至2018年12月31日，按年利率36%标准计算，自2019年1月1日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率LPR标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月被告因急用钱分4次从原告处借款人民币500,000元，并于2018年7月15日，以个人名义为原告出具借条一份，书面约定利息三分，借款给付期限三个月。至双方约定的还款期限，被告未能偿还该借款，经多次索要无果。被告叶庆鑫辩称：1、借款本金应为400,000元，已转账还款145,600元；2、借条是受胁迫出具。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据一结合证据二、证据四及证据五，能够相互关联证明被告借款500,000元的事实，故对证据一、证据二、证据四、证据五均予以采信。被告提供的证据一结合庭审情况，能证明被告还款的事实，故对被告提供的证据一予以采信；证据二中2018年6月14日向案外人刘佳仪转账20,000元，因该转账时间在本案出借款项之前，故对证据二中该20,000元不予认定为还款，剩余145,600元视为还款，故对证据二予以部分采信;证据三真实、合法，但不能证明被告欲证明的问题，且与本案无关联，故对证据三不予采信。通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月9日，案外人刘佳仪分别以微信及现金形式向被告支付借款共计100,000元；2018年7月10日，案外人刘佳仪向被告汇款200,000元；2018年7月15日案外人刘佳仪向被告汇款200,000元。后被告出具500,000元借据，约定借款500,000元，月息3%，期限为三个月，钱款今日已到账。2018年10月11日被告还款15,000元，11月14日还款15,000元，12月10日还款15,000元，12月18日还款50,000元,2019年1月11日还款15,000元，2月13日还款2,000元，2月19日还款3,000元，3月4日还款3,000元，4月2日还款1,200元，4月5日还款500元，5月16日还款500元，5月21日还款2,200元，6月1日还款400元，6月15日还款500元，7月16日还款500元，8月1日还款1,800元。被告共计还款125,600元。至2019年8月1日，被告尚欠原告剩余借款本金426,713.33元，利息718.65元。另查明，原告通过案外人刘佳仪向被告交付的款项，被告通过向案外人刘佳仪向原告还款。基于上述事实，本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，款项虽通过案外人刘佳仪向被告支付，结合庭审情况，可以认定被告向原告借款的事实。因借条中约定3个月后还款，至原告起诉时，被告仍未全部还款构成违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条：出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告主张在2018年7月15日至2018年12月31日的利息标准按年利率36%计算，超过法律允许的上限，故依法调整为一年期贷款市场报价利率四倍，被告支付的利息高于此标准的应冲抵本金，经核算，至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金443,383.33元，利息3,044.89元。在庭审中，原告主张自2019年1月的利息计算标准为一年期贷款市场报价利率即LPR标准，符合法律规定，按照被告还款应先息后本，多余利息冲抵本金的计算方式，至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金426,713.33元，利息718.65元。故对原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对本金数额依法进行调整。关于被告抗辩实际收到借款数额为400,000元及借条系受胁迫出具的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告已就出借款项的支付方式作出合理说明，且被告认可借据的真实性，结合庭审情况，原告已提供证据证实款项交付的事实，被告应充分举示证据证明其抗辩意见，现被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故对上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶庆鑫于本判决发生法律效力后，立即偿还原告杨文超借款本金426,713.33元；二、被告叶庆鑫于本判决发生法律效力后，立即偿还原告杨文超借款利息（截至2019年8月1日为718.65元，自2019年8月2日起至付清之日止，以借款本金426,713.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率LPR标准计算）；三、驳回原告杨文超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元（原告已预交），由被告叶庆鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  栾 琪人民陪审员  王述和人民陪审员  杨德海二〇二一年四月二十五日书 记 员  尤 佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终349号上诉人（原审原告）：杨某某1，男。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某某2，男。被上诉人（原审被告）：杨某某3，男。上诉人杨某某1因与被上诉人杨某某3、杨某某2相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1757号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某某1上诉请求：1.撤销长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1757号民事判决书，发回原审人民法院重审；2.依法改判杨某某3的判决认定基本事实不清,将铁丝网围栏靠道路部分整体向内移50厘米；3.杨某某3、杨某某2将杨某某3被毁坏的进出道路填平，恢复原状；4.杨某某3、杨某某2承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院的判决认定基本事实不清。杨某某1与杨某某3、杨某某2系邻居关系，世居杨家坪二兰塘组，房屋相邻而建，杨某某1家庭成员进出需从杨某某3户宅基地旁通过。2020年3月20日，杨某某3将该进出道路一侧的空地全部用铁丝网围起，围栏紧靠道路，杨某某2无故将该道路的另一侧黄土路基挖开，使该道路变窄。一审法院认定该道路最窄处路基净宽1.7米以上，杨某某3、杨某某2的行为并未对杨某某1的通行造成妨碍，系认定基本事实不清。实际该道路原本可以通行用于农业生产的机动三轮车，现因路旁有25厘米深，5米长的土坑，且该道路最窄处路基净宽1.4米左右，以无法通行机动三轮车，杨某某3、杨某某2的上述行为对杨某某1的通行造成妨碍，不利其家庭生产、生活。综上所述，一审法院的判决认定基本事实不清，判决有误，杨某某1请求二审法院撤销一审判决，发回一审法院重审或依法改判。杨某某3辩称，双方有争议的这条路是我的，如果需要我向内拓宽路面可以进行协商。杨某某2未提交书面答辩意见。杨某某1向一审法院起诉请求：1、判令杨某某3将铁丝网围栏靠道路部分整体向内移50厘米；2、判令杨某某3、杨某某2将杨某某1被毁坏的进出道路填平，恢复原状。一审法院认定事实：杨某某1与杨某某3、杨某某2系长沙市望城区茶亭镇杨家坪村村民，双方在长沙市望城区茶亭镇杨家坪村二兰塘组的住房相邻。杨某某1屋前左右两侧各有一条进出道路，其中屋前右侧道路于2000年左右形成，该道路需经过杨某某3宅基地；其屋前左侧道路绕至其屋后，与另一条道路相汇，能通行汽车。2020年3月，杨某某3将该道路西侧宅基地用围栏围住，并将该道路东侧约26平米左右宅基地与杨某某2兑换。杨某某2于同月将该道路东侧土地兑换宅基地并自行挖低，使该土地与道路落差约20厘米。因杨某某1认为通行不便，与杨某某3、杨某某2协商未果。2020年5月，杨某某1向一审法院提起诉讼，酿成本案纠纷。经一审法院实地勘察测量，杨某某1屋前道路南侧起始点往北约6米系该道路最窄处，该处道路自西侧围栏起至东侧落差处止路基宽约为1.7米，该处道路水泥路面净宽约为1.4米。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨某某1屋前右侧道路形成时间较久，路基宽最窄处净宽亦已达到1.7米以上，虽杨某某3将该道路西侧围住，杨某某2将该道路东侧土地挖低，但杨某某3、杨某某2均未改动该道路宽度。杨某某1屋前右侧道路虽不能通过农用三轮车，但该道路宽度历来如此，且杨某某1屋前左侧另有道路可以通行车辆，因此杨某某3、杨某某2行为并未对杨某某1的通行造成妨碍，杨某某1主张杨某某3、杨某某2将铁丝网围栏靠道路部分整体向内移50厘米及将被毁坏的进出道路填平，恢复原状的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨某某1的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由杨某某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，杨某某1认为杨某某3将争议道路西侧宅基地用围栏围住，杨某某2将宅基地自行挖低导致其通行不便。经一审法院现场查勘，杨某某1屋前右侧道路形成时间较久，路基宽最窄处净宽亦已达到1.7米以上，且杨某某1屋前左侧另有道路可以通行车辆。因此，杨某某1的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨某某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二一年四月十五日书记员  詹 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初131号原告：钟翔，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。被告：刘保祥，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省无为市。原告钟翔与被告刘保祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟翔及其委托诉讼代理人任晶晶到庭参加诉讼，被告刘保祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟翔向本院提出诉讼请求：1、判令刘保祥归还钟翔借款本金310000元；2、诉讼费由刘保祥承担。事实和理由：钟翔与刘保祥系朋友关系。刘保祥以在安吉有工程建设,收取了钟翔工程保证金310000元。钟翔将保证金支付给刘保祥后发现刘保祥所说工程不属实。后双方协商,该310000元的工程保证金钟翔借予刘保祥周转,刘保祥于2015年10月3日向钟翔出具借条:今借到钟翔安吉工程项目项目保证金叁拾万元整(￥310000元整)。但是至今刘保祥一直以种种借口拒不归还债务,钟翔无奈,遂向法院提起诉讼。刘保祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘保祥向钟翔借款并出具借条，钟翔通过转账及现金交付等方式完成借款交付，双方之间的借贷关系已成立。刘保祥作为借款人，负有还款义务。刘保祥共向钟翔借款310000元，其理应归还。故对钟翔的诉请，本院予以支持。被告刘保祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因双方的纠纷系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘保祥于本判决生效后十五日内一次性归还钟翔借款本金310000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由刘保祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 汪 俊人民陪审员 刘 俊人民陪审员 陈 晨二〇二一年四月二十五日法官 助理 杨 涵书 记 员 董碧媛
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初1138号原告：张建设，男，1965年5月6日出生，住陕西省大荔县。被告：张锋利，男，1978年1月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告张建设与被告张锋利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加诉讼，被告张锋利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金35000元及利息（按年利率15.4%计算，从2016年8月16日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以养猪为由，分别于2013年8月17日从原告处借款3万元，于2015年10月17日从原告处借款5000元，约定借款利息1分5厘，被告均向原告出具借条并签名，被告按约定清息至2016年8月15日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，原告诉至本院。被告张锋利未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。结合原告陈述，根据证据的真实性、合法性及关联性，本院依法对原告提交的借条、证人王某某的出庭作证证言予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锋利以养猪为由，分别于2013年8月17日从原告张建设处借款3万元，于2015年10月17日从原告处借款5000元，约定借款利息1分5厘，被告均向原告出具借条并签名，以上借款原告均以现金形式在原告家中交付于被告，被告按约定清息至2016年8月15日。之后，经原告多次催要，被告对借款本金及剩余利息至今未清偿，故引起诉争。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告提供借条及证人证言予以证明，且对借款交付过程做出详细合理的解释，故依法予以认定原、被告之间存在民间借贷之事实。被告经本院传唤后，未就涉案借款提出答辩意见且未到庭，视为对其权利的放弃。原告请求被告返还借款本息之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第九条、第二十五条，判决如下：被告张锋利于本判决生效之日起三日内向原告张建设清偿借款本金35000元及利息（按年利率15.4%计算，从2016年8月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张锋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   刘  焘  二〇二一年四月八日   法 官 助 理   白  萌  书  记  员   李  娟  1
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执318号之一申请执行人：张建军,男,1989年8月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：胡格飞,女,1995年7月24日出生,汉族,住湖南省安化县。本院在执行申请执行人张建军与被执行人胡格飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡格飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡格飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡格飞在银行账户内存款人民币6840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年四月七日书记员  陶福
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3560号上诉人（原审原告）：李国钦，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审原告）：陈勤振，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：贵州景盛矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区华城都汇。法定代表人：吴竞，该公司执行董事。上诉人李国钦、陈勤振因与被上诉人贵州景盛矿业有限公司煤矿整体转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2014）遵县法民初字第3187-9号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国钦、陈勤振上诉请求：1．撤销一审法院裁定，指令一审法院审理；2．报请贵州省高级人民法院刑二庭依法对吴竞合同诈骗涉案财产予以查封。事实与理由：一审法院为了不让涉案煤矿管理混乱、资产毁损，便继续民事查封案涉财产，并指定由各受害人对自己案涉煤矿进行托管，指定任涛作为贵州景盛矿业有限公司的管理人对公司进行管理。同时，一审法院根据“先刑后民”的审理原则，裁定民事案件中止审理，等待吴竞合同诈骗案的审理结果。吴竞的行为是典型的合同诈骗犯罪。但因未对案涉财产进行刑事查封和对财产的指定托管，所以上诉人上诉至遵义市中级人民法院，要求撤销一审民事裁定书，指令遵义市播州区人民法院继续中止审理，直到贵州省高级人民法院终审判决时为止。同时依法报请贵州省高级人民法院刑二庭依法依职权对正在审理的吴竞合同诈骗案涉案财产依法予以查封，直至吴竞合同诈骗案涉案财产依法退赔给上诉人为止。被上诉人贵州景盛矿业有限公司二审未答辩。李国钦、陈勤振向一审法院起诉请求：1．依法确认双方于2013年7月25日签订的《煤矿整体资产转让协议书》有效；2、判令贵州景盛矿业有限公司立即给付转让价款5670万元并从2014年8月8日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息；3．诉讼费用由贵州景盛矿业有限公司负担。本案一审审理过程中，遵义市人民检察院向遵义市中级人民法院提起公诉，遵义市中级人民法院一审判决认定吴竞在没有履约能力的情况下，与贵州景盛矿业有限公司所有股东签订股权转让合同，受让贵州景盛矿业有限公司所有股权，并以贵州景盛矿业有限公司名义与任涛等煤矿业主签订煤矿整体转让合同，支付了总价款10%的定金后，将采矿权过户登记到贵州景盛矿业有限公司名下，其行为构成合同诈骗罪。一审法院认为，本案诉讼标的与一审刑事判决认定的合同诈骗犯罪标的重合，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李国钦、陈勤振的起诉。案件受理费32500元，退还原告李国钦、陈勤振。本院认为，李国钦、陈勤振的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。一审裁定驳回李国钦、陈勤振的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2014）遵县法民初字第3187-9号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年四月二十六日法官助理 王 薇书 记 员 胡汝静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民监1号原审原告：吴菊平，女，1961年10月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。原审被告：廖东香，女，1964年12月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。原审被告：杨宣辉，男，1962年2月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。原审原告吴菊平诉原审被告廖东香、杨宣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鄂0902民初1073号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二一年四月二十七日书记员  赵志翔
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初65号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。代表人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：池立萍，女，1965年1月14日出生，汉族，住淄博市淄川区，现在住址不详。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称“淄川农行”）与被告池立萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告淄川农行委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告池立萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡消费透支本金99999.76元；2、依法判令被告支付借款利息、滞纳金、手续费等费用21914.38元以及自2020年11月4日起至实际借款本金付清之日止产生的利息、滞纳金和相关费用。事实和理由：2017年2月6日，池立萍从淄川农行申领了账号为6253××××7029的金穗信用卡。池立萍领卡后多次透支消费，截至2020年11月3日共计透支本金99999.76元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用21914.38元，至今未还款。池立萍缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告池立萍从原告处申领金穗信用卡，信用卡卡号为6253××××7029，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，利息计算方式为自记账日起利率为日万分之五，违约金计算方式为最低还款额未偿还部分百分之五，手续费计算方式最高不超过分期付款金额乘以分期期数乘以1.2%。被告池立萍领取信用卡后，正常使用信用卡透支消费，截止2020年11月3日尚欠透支本金99999.76元，利息17370.13元，违约金4544.25元，合计121914.14元，至今未还款。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支欠款清单、账户详细信息为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告领卡后多次透支消费，未按照约定偿还透支本金，已经构成违约，应当继续履行偿还本息义务并承担相应的违约责任。被告池立萍既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，本院视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利，并承担举证不能的不利法律后果。因此，原告主张被告偿还信用卡消费透支本金99999.76元、利息17370.13元、滞纳金4544.25元及至自2020年11月4日起至实际欠款本金付清之日止，以所欠本金99999.76元为基数，按照信用卡合同约定的利率标准计算所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、池立萍偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡透支本金99999.76元；二、池立萍支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息、滞纳金21914.38元及自2020年11月4日起至实际欠款本金付清之日止，以所欠本金99999.76元为基数，按照用卡合约约定的利率标准计算所得的利息。以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，财产保全费1130元，计款3868元，由池立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  王荣彬二〇二一年四月十四日法官 助理  张 玲书 记 员  赵 冰
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执906号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：于立君，男，汉族，1973年03月27日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市渝北区人民法院移送执行于立君罚金一案，本院作出的（2020）渝 0112 刑初 1214号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人于立君应缴纳罚金 8 000 元，本次通过网络查询未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无法执行兑现，本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上执行情况经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝 0112 执906号案本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   长  唐中政                              审   判   员  潘先静审   判   员  扈家瑜 二〇二一年四月十三日 法 官 助  理  郭敬彬书   记   员  李  欣  - 1 -
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2059号申请执行人臧传松，男，汉族，1976年5月29日出生，住青岛市崂山区。被执行人陈亮，男，汉族，1970年7月18日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请人臧传松与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中，申请人臧传松于2020年10月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执2059号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年四月十三日书记员  孙开福
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢493号之一被执行人：周卫，男，汉族，1971年05月11日生，居住烟台市芝罘区街。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周卫在中国建设银行6236××××376697_156_1账户内存款人民币102859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年四月十五日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵玉涛联系电话：185××××8153
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1642号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人张国祥，董事长。被执行人付浩青,女,汉族,1974年12月10日出生,住甘肃省民勤县。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与付浩青借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金224710元及利息。本案已将执行到案款6008元支付给申请人。被执行人付浩青尚欠申请人218702元及利息。执行中，本院对被执行人付浩青予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人付浩青暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初14759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政  二〇二一年四月二十五日 书  记  员   张  欢 - 1 -
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终502号上诉人（原审原告）：北京中业汇智科技有限公司（原名：北京中业汇智教育科技有限公司），住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人（原审第三人）：洪某，男。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区琉云彩印厂，住所地湖南省长沙市岳麓区白云路112号。经营者：刘贇。上诉人北京中业汇智科技有限公司、洪某与被上诉人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、长沙市岳麓区琉云彩印厂不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中业汇智科技有限公司于2021年4月1日以“双方当事人已达成和解”为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人北京中业汇智科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9433号民事判决；二、准许北京中业汇智科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费646元，因适用简易程序减半收取323元，由北京中业汇智科技有限公司负担；二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由北京中业汇智科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗柏寒审判员刘应江审判员高进二〇二一年四月六日法官助理 周 丽 花 书   记 员 刘 蓓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。