wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终208号上诉人（原审被告）：广州凯缇圣梵生物科技有限公司，住所地广州市天河区车陂大岗北新建路**之**。法定代表人：张逸凡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘松安，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李春香，河南中首律师事务所律师。上诉人广州凯缇圣梵生物科技有限公司（以下简称凯缇圣梵公司）因与被上诉人刘松安民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初2879号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。凯缇圣梵公司上诉称，上诉人住所地在广州市天河区，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人刘松安答辩称，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据有关法律规定，因双方未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，被上诉人刘松安作为接收货币一方，其住所地在河南省××县，河南省西平县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人刘松安依据与上诉人凯缇圣梵公司签订的《退款计划》，起诉要求凯缇圣梵公司退款68万元及利息，故本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人刘松安作为接收货币一方，其住所地河南省××县即为合同履行地，河南省西平县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回凯缇圣梵公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年十月十八日书记员  张英豪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初2867号原告：姚翠香，女，1971年3月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。被告：曹玲，女，1986年3月26日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地：扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季。本院在审理原告姚翠香与被告曹玲、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚翠香于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚翠香申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告姚翠香撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告姚翠香负担。审判员  冯军二〇一八年十月二十五日法官助理刘义军书记员徐曦舟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保2824号申请人李洪德，男，1990年2月8日出生，汉族，住青州市。被申请人赵玉琨，男，1990年6月23日出生，汉族，住青州市。申请人李洪德与被申请人赵玉琨民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元或其他财产予以冻结、查封，李洪德以其所有的鲁****98汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李洪德提供担保的鲁****98汽车一辆；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年十月十一日书记员  刘媛丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执1849号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡素君，女，1974年12月23日出生，汉族，住，住所地武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡素君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,507.38元，执行费1,033元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十月三十一日书记员 石权胜
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终5922号上诉人（原审原告）：沧州冠军金属制品有限公司，住所地南皮县冯家口镇木架桥场村。法定代表人：刘国民，公司总经理。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审被）：刘玉青，男，1963年9月11日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。上诉人沧州冠军金属制品有限公司（以下简称冠军公司）因与被上诉人刘玉青劳动争议一案，不服河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州冠军金属制品有限公司上诉请求：请求依法撤销(2018)冀0927民初590号民事判决书，确认双方有不存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。双方不存在劳动关系，原审中被上诉人的证据不能证明被上诉人在上诉人处活。书面证人证言中证人没有出庭，仲裁调查笔录违法。该调查记录至今上诉人没有看到也没有经过任何质证，并且该调查笔录调查对象也不是证人，存在严重错误。原审中认定劳动关系的证据村委会证明、诊断证明、支付医疗费回单、付款明细、转让凭证、保险报案登记表均不能证明劳动关系的存在与与案没有关联性，对劳动关系的确认是被上诉人的举证责任，原审中要求上诉人提交证据是错误的。2、原审判决适用法律错误。劳动关系的确认依据的是《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：一是符合法律的主体资格；一是用人单位的劳动规章制度适用劳动者，都单位管理，并能取得报酬；一是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被上诉人在原审中提供的证据不符合上述规定的要求，原审判决属于强行认定强行适用，没有任何依据和说服力。综上原审认定事实错误证据明显不具有证明力，无真实性关联性合法性明显不能证明劳动关系的三要素存在，上诉人请求依法予以撤销。刘玉青答辩称，一审判决认定案件清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。沧州冠军金属制品有限公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销南劳人仲字（2017）第49号裁决书，确定原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告所受伤害与原告无关，在原审理中被告提供的证据不能证明双方的劳动关系，证人没有出庭，录音真实性存在问题且双方人员都非原告职工，村委会证明更是与劳动关系没有任何关联性，证人妻子非原告职工，所做陈述没有真实性，同时也没有证据证明证人是否不能出庭没有任何证据，原告认为存在虚假。综上原告认为该裁决所认定证据是错误的，程序违法，认定原告有义务提供证据证明存在劳动关系是错误的，因此原告依法提起诉讼请求确认双方之间没有劳动关系。一审法院认定事实：原告具有有效的企业法人营业执照，被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，未提交相关证据。被告主张其受雇于原告，并于2017年6月20日上午7时50分许在工作中受伤，在劳动人事争议仲裁程序中向南皮县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭提交证人张某笔录一份、通话录音资料一份、木架桥村村委会证明一份，另向本庭提交南皮县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份、诊断证明一份、支付医疗费回单一份、付款明细一份、转账凭证一份、保险报案登记表复印件一份，本院予以认定。一审法院认为，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告在原告处从事剪板机上料的工作，也是在进行此项工作时受伤，该工作系原告业务的组成部分。原、被告符合以上劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的条件，有原告提交的南皮县劳动仲裁委员会裁决书一份、证人张某笔录一份、通话录音资料一份、木架桥村村委会证明一份，诊断证明一份、支付医疗费回单一份、付款明细一份、转账凭证一份、保险报案登记表复印件一份予以证明，原告对被告提交的证据不予认可，但未向本庭提交足以反驳的证据，应承担举证不利的后果，本院认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《民事诉讼法》第142条之规定，判决如下：一、原告沧州冠军金属制品有限公司与被告刘玉青之间存在劳动关系；二、驳回原告沧州冠军金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元。由原告沧州冠军金属制品有限公司承担。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人冠军公司主张其与被上诉人刘玉青之间不存在劳动关系，且被上诉人原审提交证据不足以证实其符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定。首先，原审刘玉青提交张某笔录、通话录音资料、木架桥村村委会证明、诊断证明一份、支付医疗费回单一份、付款明细一份、转账凭证一份、保险报案登记表，其已尽到了初步证明责任，可以相互佐证刘玉青在冠军公司因工作受伤及刘国民、刘冰冰代付治疗费用的事实。其次，依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应该提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，冠军公司原审陈述“是否支付医药费需要庭后核实”，二审其对上述问题陈述未与刘国民接触不清楚；对于金冠公司一审陈述“据了解是被告自己干私活在原告处加工受伤”，二审同样未提交证据证实刘玉青系干私活；原审刘玉青提交保险登记表，该登记表明确记载了报案人、业务员、投保险险种、出险经过、出险地点，且报案人系刘国民儿媳王娜。上述庭审陈述及保险登记表，金冠公司均具有举证能力，其应对该部分事实负举证责任。金冠公司没有提供相应证据其应承担不利后果。故，金冠公司主张其与刘玉青之间不存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，沧州冠军金属制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州冠军金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 王培峰审判员 刘俊蓉二〇一八年十月二十四日书记员 张雅君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初69995号原告：李涵，男，1973年3月25日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：沈辉，男，1986年7月16日生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。主要负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱宇。本院在审理原告李涵与被告沈辉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李涵自动撤诉处理。审判员  卢贤凤二〇一八年十月九日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26518号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：陈丕双，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省化州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告陈丕双信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告陈丕双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金134397元以及零售利息、分期手续费、违约金、杂费等费用（截至2018年7月14日被告尚欠原告零售利息6886.5元、分期手续费6150.38元、违约金2296.29元、杂费27元，后续零售利息、分期手续费、违约金、杂费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2.被告承担本案的诉讼费。被告陈丕双没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年10月22日；二、卡号：62×××17；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；手续费指新快现手续费（续金宝+12期，每期手续费率0.77%、续金宝+24期，每期手续费率0.76%、续金宝+36期，每期手续费率0.76%）、圆梦金手续费（12期，每期手续费率0.75%）；本案杂费为优选增值服务费，金额为27元；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金134397元、分期手续费6150.38元、杂费27元；暂计至2018年7月14日的零售利息6886.5元、违约金2296.29元。本院认为，被告陈丕双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告陈丕双支付信用卡欠款本金134397元、分期手续费6150.38元、杂费27元，以及截至2018年7月14日的零售利息6886.5元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息不得将手续费纳入本金计收利息，并按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丕双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金134397元、分期手续费6150.38元、杂费27元及利息（暂计至2018年7月14日，零售利息6886.5元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3295.14元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担50.53元，由被告陈丕双负担3244.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月三十一日书 记 员  蔡琼女
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0103民初531号之一反诉原告：四川省三江建设工程有限公司西藏分公司，所在地：拉萨市金珠西路格桑林卡**，社会统一信用代码：×××。委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。反诉被告：廖友林，男，汉族，务工，现住拉萨市城关区嘎吉路川琼公寓2-20，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。反诉原告四川省三江建设工程有限公司西藏分公司与反诉被告廖友林承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。四川省三江建设工程有限公司西藏分公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉是对其自身诉权一种放弃，且撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告四川省三江建设工程有限公司西藏分公司撤回反诉。案件受理费9287.5元，减半收取4643.75元，由反诉原告负担。审判长  曹永超审判员  袁 燕审判员  付绍蓉二〇一八年十月二十六日书记员  格 郎
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0502民初2027号 原告：凌云凤，女，1990年1月18日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：崔鹤凡，通化市法律援助中心律师，代理权限：代为参加庭审程序，代收法律文书。 被告：马光旭，男，1982年12月3日出生，汉族，，住通化市东昌区。 原告凌云凤与通化市东昌区信客流行饰物专门店、被告马光旭劳动争议一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云凤及委托诉讼代理人崔鹤凡、被告马光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌云凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金6,492.30元。事实与理由：原告2015年3月份开始在被告马光旭经营的通化市东昌区信客流行饰物专门店工作，2017年9月，因被告马光旭拖欠工资，原告按照被告要求找到接替工作的人员后，双方解除了劳动合同。根据《劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿金，原告离职前12个月的平均工资为2,596.92元，请求贵院依法保护劳动者的合法权益。 马光旭辩称，赔偿金不合理，有钱给付工资就不会拖欠。重申店面我是出兑，我没有能力偿还欠款，考虑到欠账与员工工资两码事，但经营不善，资金无法回流，现在起诉我后，我是想给付工资，但是无法一次性给付工资。平均工资有异议，底薪就是1,100.00元-1,400.00元左右。 本院经审理认定事实如下：原告2015年3月份开始在被告马光旭经营的通化市东昌区信客流行饰物专门店工作，因被告马光旭拖欠工资，原告2017年9月申请解除劳动关系。2018年7月19日通化市东昌区信客流行饰物专门店申请注销，并经工商行政部门核准。 原告凌云凤为支持自己的主张，举出以下证据：第一份，国家企业信用信息公示系统调取，被告经营个体工商户登记信息；第二份，原告工资卡银行明细，从2015年3月份-2017年8月份平均工资2,596.92元；第三份，被告给原告出具工资欠条。被告未向本院举证。 本院认为，被告马光旭所经营的通化市东昌区信客流行饰物专门店被注销，该店主体资格不存在，其业主马光旭应对原告承担民事责任。原告因被告拖欠工资申请解除劳动合同，符合双方协议解除劳动合同的条件。《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告提供的工资平均数2,596.92元不高于《吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，关于零售业的工资标准，可予以支持。被告马光旭应当支付原告凌云凤两年半的经济补偿，合计6,492.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下： 被告马光旭于判决生效后立即支付原告凌云凤经济补偿金，合计6,492.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，按简易程序减半收取计5.00元，余款5.00元返还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 硕
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初1953号 原告：赵志国，男，住滨州市沾化区。 被告：温明汝，女，住滨州市沾化区。 原告赵志国与被告温明汝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告温明汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵志国向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还30291元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告在我处借农资款33291元，经多次催要被告还款3000元。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。 被告温明汝未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2014年1月5日，被告温明汝月从原告赵志国处赊购农资，欠款33241元，约定按月利率13‰计息，向原告出具欠条一张。被告于2015年3月还款3000元，尚欠30291元至今未还。 本院认为，原被告之间系买卖农资的法律关系，因此案由为买卖合同纠纷。根据欠条及原告陈述，被告欠原告货款33291元及还款3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求偿还欠款应予支持。欠条中记载“按0.013计息”，根据日常生活经验法则和原告陈述，本院认定为月息。双方关于利息的约定并不违反法律规定，应予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温明汝于本判决生效后十日内向原告赵志国支付欠款30291元及利息（其中2014年1月5日至2015年2月28日的利息以33291元为基数、2015年3月1日至判决确定的履行之日止的利息以30291元为基数，分别按照月利率13‰计算）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告温明汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇一八年十月十日 书记员  赵艳婕
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤5281刑初1158号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人詹文弟（自报），男，1994年6月28日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，文化程度小学，住惠来县。因本案于2018年9月23日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】1022号起诉书指控被告人詹文弟犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人詹文弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2018年9月21日21时许，被告人詹文弟喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经普宁市环城南路玉华路口路段，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对詹文弟血液中乙醇含量测定，詹文弟驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为164毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。 上述事实，被告人詹文弟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、过磅单、酒精呼气检测结果、检验报告、驾 驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹文弟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控詹文弟所犯罪名成立。鉴于詹文弟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对詹文弟判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人詹文弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2018年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗卓标 二〇一八年十月二十九日 书记员  顾荣鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1121执968号 申请执行人:王玉香,。 被执行人:五莲县百货大楼有限公司，住所地五莲县城解放路**，统一社会信用代码91371121752695802N。 法定代表人：郑岩娒，董事长。 申请执行人王玉香与被执行人五莲县百货大楼有限公司租赁合同纠纷一案，五莲县人民法院于2018年8月22日立案执行，执行标的为42846.06元,执行费543元。 本院在执行过程中，已执行到位本金42846.06元，已交纳执行费543元，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人王玉香与被执行人五莲县百货大楼有限公司租赁合同纠纷一案，予以结案。 二〇一八年十月三十一日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3434执337号 申请执行人：李浩，男，1990年2月2日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，村民，住越西县。 被执行人：邓宗强，男，1974年8月2日生，汉族，四川省越西县人，小学文化，村民，住越西县。 李浩与邓宗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）川3434民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李浩于2018年9月5日向本院申请强制执行，经本院审查后立案执行，执行标的：人民币18000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。后被执行人邓宗强与申请人李浩达成执行和解协议，约定被执行人邓宗强于2018年12月31日前全部履行完毕。达成执行和解协议后，申请执行人李浩于2018年10月31日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，李浩撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川3434执337号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿加什呷 二〇一八年十月三十一日 书记员 唐 国 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13904号申请执行人：宁国友，男，1969年9月26日出生，满族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：赵松，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行宁国友与赵松民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年十月三十日书记员 孙 慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2466号原告葛黎明，女，1994年8月15日出生，汉族，职员，住广西北海市海城区。被告付海丰，男，1991年10月24日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告葛黎明诉被告付海丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告葛黎明、被告付海丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告葛黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告葛黎明撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葛黎明负担。审判员  耿海波二〇一八年十月二十六日书记员  王 聪
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执1748号湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司、林媛媛：本院立案执行的申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人林媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一八年十月二十四日代理书记员  高敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保163号之二 申请人：普惠农牧融资担保有限公司。 法定代表人：庞允东，职务，总经理。 地址：济南市市中区四路11号万达广场C座907室。 被申请人：袁静波，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：张军，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：于霞，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县，系被申请人之妻。 被申请人：庄元富，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：刘翠，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人庄元富之妻。 被申请人：张兴涛，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县，系被申请人刘健之妻。 申请人普惠农牧融资担保有限公司于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁静波、张军、于霞、庄元富、刘翠、张兴涛、刘健、张杰的银行存款50万元，并向本院提供担保。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请,现因申请人向本院提出变更保全措施申请，故申请解除对被申请人银行账户的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王璐 二〇一八年十月十五日 书记员  朱帅
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执保436号申请保全人：王某某，女，1963年7月23日出生，汉族，住济南市天桥区被保全人：肖某某，男，1977年6月24日出生，住济南××清区。申请保全人王某某与被保全人肖某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113民初3620号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二项规定，裁定如下：冻结被保全人肖某某的银行存款116万元。案件保全费5000元，由申请保全人王某某预交。本裁定送达后立即执行。审判员 董 岩二〇一八年十月二十四日书记员 房琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14797号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐正良，行长。被执行人：何熠，男，1960年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行与被执行人何熠金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人何熠名下可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行表示，暂无法提供被执行人何熠名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执459号申请执行人杨选泉，男，汉族，1969年10月16日出生，住江西省南昌市进贤县，被执行人广大建设集团有限公司，地址浙江省诸暨市王家井镇市南路。被执行人江西莱东华义实业有限公司，地址抚州市东乡区经济开发区东腾工业园。本院在执行申请执行人杨选泉与被执行人广大建设集团有限公司、江西莱东华义实业有限公司建设工程合同纠纷一案中,拍卖了被执行人江西莱东华义实业有限公司厂房及土地，并已将拍卖款按比例分配给申请执行人，现申请执行人杨选泉向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执459号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年十月二十二日书记员  乐志刚
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保353号 申请人：丽水市宏运润滑油有限公司，住所地：浙江省丽水市绿谷大道**。统一社会信用代码：9133110066392719XT。 法定代表人：陶球云，执行董事。 被申请人：丽水市晶艺饰品有限公司，住所，住所地：浙江省丽水市水阁工业区白峰路**社会信用代码：91331100672575544Q。 法定代表人：王斌，执行董事。 申请人丽水市宏运润滑油有限公司于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水市晶艺饰品有限公司的财产进行保全。并出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丽水市宏运润滑油有限公司与被申请人丽水市晶艺饰品有限公司诉前财产保全一案，申请人丽水市宏运润滑油有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丽水市晶艺饰品有限公司在中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行（账户：33×××28）的存款。保全金额96181元。 案件受理费981元，由申请人丽水市宏运润滑油有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年十月二十九日 代书记员  胡加静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁健，男，1962年4月12日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁健信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,739.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,739.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年十月二十五日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执668号申请执行人钟福全，男性，汉族，1948年12月25日出生,住龙江县景星镇街基村**。被执行人郑奎君，男性，汉族，1970年7月17日出生,住龙江县景星镇景山村自卫3、4屯。被执行人鲁德钢，男性，汉族，1960年4月29日出生,住龙江县景星镇解放村团山3队。本院在执行申请执行人钟福全与郑奎君、鲁德钢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，申请执行人于2018年10月10日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人钟福全撤回执行申请。二、终结（2018）黑0221执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一八年十月十日书记员  孙再刚
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0525行审99号 申请执行人古蔺县国土资源局。 组织机构代码：00837450-9。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**。 法定代表人刘朝华，局长。 被申请执行人魏和文，男，汉族，生于1970年7月21日，，住四川省古蔺县 被申请执行人李国文，男，汉族，生于1965年5月3日，，住四川省古蔺县 申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2018）17号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人古蔺县国土资源局以被申请执行人魏和文、李国文违法占地为由，于2018年8月15日作出了古国土资罚（2018）17号行政处罚决定书。申请执行人于2018年10月18日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的古国土资罚（2018）17号行政处罚决定书现仍在行政诉讼期限内，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本院应不予受理。故对申请执行人请求强制执行古国土资罚（2018）17号行政处罚决定书的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下: 驳回古蔺县国土资源局请求强制执行古国土资罚（2018）17号行政处罚决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郑文彬，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省泸，住四川省泸州市纳溪区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑文彬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.01%/日计算，360日以上按每日0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32280元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额18543.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18543.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑文彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18543.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.9元，由被告郑文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  廖文君
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初11589号原告：虞忠浩，男，1987年12月24日出生，汉族，住东阳市。被告：奚伟良，男，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市。原告虞忠浩为与被告奚伟良民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日诉至本院，请求判令被告立即归还借款4万元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告虞忠浩到庭参加诉讼，被告奚伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：奚伟良因资金周转需要，于2017年9月15日向虞忠浩借款4万元，虞忠浩实际交付款项33600元。后经虞忠浩多次催讨，奚伟良分文未还，虞忠浩诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奚伟良应于本判决生效之日起十日内归还原告虞忠浩借款33600元。二、驳回虞忠浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由虞忠浩负担64元，奚伟良负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一八年十月十日代书记员  詹国剑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令(2018)湘0302民督178号申请人：冯述球，男，1957年1月18日，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭嘉兴包装印务有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开发九华大道**厂房**栋。法定代表人：王安伟。申请人冯述球于2018年10月17日向本院申请支付令，申请人冯述球称，申请人是被申请人湘潭嘉兴包装印务有限公司招聘的职工，自2016年11月1日起至2017年11月30日，被申请人拖欠申请人共计13个月工资38000元，并提供了被申请人法定代表人出具的欠条等证据材料证明。请求人民法院立即发出支付令，要求被申请人湘潭嘉兴包装印务有限公司向申请人支付工资38000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人湘潭嘉兴包装印务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人冯述球工资38000元。本支付令申请费250元，由被申请人湘潭嘉兴包装印务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱令二〇一八年十月十七日代理书记员  蔡芳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民初1733-1号申请人：陈贵府，男，1976年7月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海林，湖北豪然律师事务所律师。被申请人：四川省蜀广建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区交大路******。法定代表人：马金燕，该公司董事长。被申请人：李正红，男，1978年6月12日出生，汉族，村民，住湖北，住湖北省郧西县iv>申请人陈贵府诉被申请人四川省蜀广建筑工程有限公司、李正红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈贵府于2018年9月10日向本院申请先予执行,请求被申请人先行支付医疗费100000元。本院经审查认为，申请人陈贵府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人四川省蜀广建筑工程有限公司、李正红共同先行支付申请人陈贵府现金50000元（起诉后被申请人垫付的医疗费从中扣减）。限被申请人自收到本裁定书之日起5日内履行完毕。案件申请费500元，由申请人陈贵府负担150元，被申请人四川省蜀广建筑工程有限公司、李正红负担350元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭忠义审 判 员  吴远明人民陪审员  张林成二〇一八年十月八日书 记 员  王紫力
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0111民初9628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：莫树峰，男，1979年03月05日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告莫树峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告莫树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为19×××33项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告莫树峰向原告偿还本金223883.83元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息39867.63元，费用50936.23元（逾期还款违约金45760.22元，分期还款手续费5176.01元，取现手续费0元），合计314687.69元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告莫树峰承担。被告莫树峰未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年4月22日向被告发放了账户号为19×××33项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金223883.831元、利息39867.63元、费用50936.23元（逾期还款违约金45760.22元，分期还款手续费5176.01元，取现手续费0元），合计314687.69元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告莫树峰未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告莫树峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金223883.83元；二、被告莫树峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息39867.63元；三、被告莫树峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用50936.23元（逾期还款违约金45760.22元，分期还款手续费5176.01元，取现手续费0元）；以上三项合计人民币314687.69元。四、被告莫树峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3010元，由被告莫树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一八年十月二十九日书记员  高 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9620号 原告:胡海平，女，1978年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被告:魏善伟，男，1958年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 原告胡海平诉被告魏善伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告胡海平、被告魏善伟的委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼；后因案情需要本案转普通程序审理，并于2018年8月28日再次公开开庭进行审理，原告胡海平的委托诉讼代理人徐雷、徐剑、被告魏善伟的委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元。事实和理由：2016年6月30日，被告因家中购物资金困难从原告处借款30000元，并出具借据一张。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。 被告魏善伟辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，原告所持有的借条中载明的款项系被告因购买中脉公司磁疗床垫及净水器等物品所欠的货款，且该借条系被告出具给中脉公司负责人徐瑞，并非出具给原告。二、原告于第二次庭审中表示，原告按被告指示向中脉公司交付了剩余30000元货款，但原告提供的中脉公司网站打印件并未加盖中脉公司印章，且原告提出的替被告垫付货款的情况，被告并不知情。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告魏善伟向原告出具金额为30000元的借条一张，条据中未载明借款利率及还款时间。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人徐某证言、借条、微信聊天记录、交易记录复印件等证据予以证实。 本案争议焦点为：原、被告双方之间是否存在30000元借贷关系。 本院认为：被告对曾出具金额为30000元借条的事实不持异议，但辩解该借条系其向中脉公司淮安地区负责人徐瑞出具，其与原告之间并不存在借贷关系，对此原告不予认可。原告为了证明上述款项系被告向其借款，提供被告出具的由其持有的借条及证人徐某证言予以证实。证人徐某证实被告与其系同学关系，2016年6月30日其与被告一起去淮安准备将购买中脉公司的产品款结清，后因其与被告所带资金不足支付所有货款，被告向原告借款30000元用以支付货款，因原、被告双方并不熟悉，原告要求被告出具借条，故被告向原告出具金额为30000元的借条一张。原告提供的证据已足以证明涉案30000元款项系被告向其借款，而被告的辩解无证据支撑，故本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。现被告魏善伟未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏善伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海平支付借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550（原告已预交275元），由被告魏善伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  孙毛毛 二〇一八年十月八日 书 记 员  杜宏虹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终1979号 上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区南京东路**庐山花园庐峰阁**商铺。 负责人：张传飞，大区经理。 委托诉讼代理人：李林翔，男，1992年2月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。系该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：应继东，男，1968年12月26日生，住青云谱区。 上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与被上诉人应继东车辆租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1200号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 案件审理过程中，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与被上诉人应继东达成和解，双方同意涉案合同纠纷就此了结，并达成不按一审判决执行相关款项等和解内容。2018年10月25日，上诉人向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人自愿提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司撤回上诉。 二审案件受理费102.5元减半收取为51.25元，由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗锦戎 审判员  王宏瑞 审判员  谢 芸 二〇一八年十月二十五日 书记员  李 阳
213北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15564号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告王怡，女，1995年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告王发道与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告王怡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月22日。三、借款基本情况：已实际到账5900元，借款期限102天，自2016年8月22日至2016年12月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号633988717681942669。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王怡于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金5900元；二、王怡于本判决生效后七日内支付王发道利息（以5900元为本金，自2016年8月23日借款次日起至2016年12月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王怡于本判决生效后七日内支付王发道利息（以5900元为本金，自2016年12月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1823号原告：燕兵，男，汉族，1974年9月7日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，参与调解、和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：李根，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，参与调解、和解，代为签收法律文书。被告：贺正兵，男，汉族，1962年1月24日出生，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、追加、变更、放弃诉讼请求。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、追加、变更、放弃诉讼请求。被告：张海云，女，汉族，1965年6月8日出生，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、追加、变更、放弃诉讼请求。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、追加、变更、放弃诉讼请求。原告燕兵诉被告贺正兵、张海云身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇一八年十月八日书记员 王莹莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10034号原告：谢玲玲。委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，广东亨凯律师事务所辅助人员。被告：陈加强。被告：东莞市虎门牧强服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊西安路**。统一社会信用代码为92441900MA5146JB6R。经营者：陈加强。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦一社会信用代码为91441900707836565X。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失149499.72元（医疗费10036.07元、复查费2200元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费6000元、误工费15466.7元、伤残赔偿金81950.28元、被扶养人生活费7500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、处理事故人员误工费2516.67元、交通费2500元、住宿费2600元），本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2017年12月26日8时25分许，被告陈加强驾驶粤Ｓ×××**（临）号小车途经东莞市××德政××路段时，与行人谢玲玲发生碰撞，造成谢玲玲受伤的交通事故。交警部门认定：陈加强负此事故的全部责任，谢玲玲不负此事故责任。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，即被送往医院住院治疗，共住院40天，于2018年2月4日出院，并于出院后门诊复查，花费医疗费26144.07元，其中由人民财险东莞公司及陈加强分别支付10000元、6100元。出院医嘱:休息2个月，住院期间陪人一名，不适随诊。2018年5月21日，原告经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。被告人民财险东莞公司对原告的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院认为鉴定机构通过查阅原告的CT片、X线片等病历资料并结合体格检查，评定原告为十级伤残并无不当，被告人民财险东莞公司提出的重新鉴定申请理由不充分，本院对被告人民财险东莞公司提出的重新鉴定申请不予批准。4.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××**（临）号小车登记车主为被告东莞市虎门牧强服装店，被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为500000元。5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满32周岁，农村居民户口，原告提供参保人险种缴费明细表、误工证明等，证明其事发前在东莞工作生活一年以上，月平均工资3200元，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。6.医疗费：26144.07元，其中由人民财险东莞公司及陈加强分别支付10000元、6100元。7.复查费：该费用尚未实际发生，本院不予支持。8.住院伙食补助费：原告住院40天，按100元/天计算，即4000元。9.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持500元。10.护理费：原告住院40天，按100元/天计算，即4000元，其中陈加强已支付护理费1050元。11.误工费：原告住院40天，出院后全休2个月，共计误工100天，原告月收入为3200元，误工费为10666.67元。12.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满32周岁，年限计算20年，伤残等级十级伤残（伤残系数10%），按上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。被扶养人生活费：根据原告提供的湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2192号民事判决书，原告儿子陈某系2012年8月10日出生，原告需每年支付陈某抚养费5000元。陈某仍需被抚养12年8个月，则被抚养人生活费为5000元/年÷12个月×152个月×10%=6333.33元。本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计88283.33元。13.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。14.鉴定费：2730元。15.交通费：本院酌情支持1500元。16.住宿费、处理事故人员误工费：均缺乏依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。被告人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**（临）号小车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任100％计由被告人民财险东莞公司依照商业第三者责任保险合同条款约定直接赔偿给原告。综上，被告人民财险东莞公司共需赔偿142824.07元给原告，扣除其已支付的10000元及陈加强已支付的7150元，被告人民财险东莞公司仍需赔偿原告125674.07元。陈加强可就其已支付的款项与保险公司另行协商解决。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，本院予以支持。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿125674.07元给原告谢玲玲；二、驳回原告谢玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1383元，由原告谢玲玲负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一八年十月十二日书记员  梁雪珍李衬平温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6608号 原告：大连矩合物业管理有限公司。 法定代表人：李志宏。 被告：刘孝波。 被告：孙向艳。 本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司诉被告刘孝波、孙向艳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连矩合物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘馨阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初16264号 原告中国石油运输有限公司华北油田运输分公司。住所地：河北省任丘市会战道。统一社会信用代码911300005504284582。 负责人苗军平。 委托代理人何少华。 委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。 被告陕西华油天然气有限公司。住所地：西安市经济技术开发区常青一路**华瑞国际**。统一社会信用代码91610131570227610K。 法定代表人张岁怀。 委托代理人鲁文丽。 原告中国石油运输有限公司华北油田运输分公司与被告陕西华油天然气有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永富,被告委托代理人鲁文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2015年至2017年，其与被告先后签订3份《液化天然气运输合同》，约定其为被告提供液化天然气运输服务，运输价格通过每条线路制定运输单价，数量以验收时被告验磅《过磅单》为准等。合同签订后，其依约完成了全部液化天然气的运输任务，被告却未向其付清运费，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付运费811649.34元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月31日计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费。 被告辩称，欠付原告运费811649.34元属实，因公司经营困难，至今未支付；双方签订的合同中并未约定利息，故不同意承担原告主张的利息。 经审理查明,原告原名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，已于2018年初变更为现名称。2015年、2016年、2017年，原、被告先后签订《液化天然气运输合同》3份，约定：被告委托原告承运液化天然气，合同有效期1年；运输价格通过每条线路制定运输单价，双方最终以运输价格确认函方式确认；原告根据被告所属子站的分布、出发及目的地的运距、路况、销售情况有权合理组织车辆配送，具体流程见双方签订的液化天然气配送协议；液化天然气采用汽车衡称重计量方式，验收以收货人验磅《过磅单》数量为准，原被告双方需先核对每车次的运输吨位、到达目的地的运输距离等，双方核对无误，经双方财务确认签字盖章后，由原告开具专用增值税运输发票，在3个工作日内用特快专递邮寄给被告，被告在收到发票5个工作日内付清原告运费，运费按每月结算一次，合同并对双方其他权利义务进行明确约定。同时，原、被告还于2015年及2016年先后签订《液化天然气配送协议》2份，约定：被告委托原告为其所属的全资和控股液化天然气子站配送液化天然气；被告所属子站向原告提供液位信息及产品配送需求计划；被告应及时主动和原告核对配送量、费用，并及时办理结算手续，支持运输费用；协议并对双方其他权利进行明确约定。合同签订后，原告开始向被告或被告控股的子公司进行液化天然气的运输。其中原告向被告下属的全资子公司太白县凤祥石化销售有限公司运输的液化天然气，原、被告及太白县凤祥石化销售有限公司三方于2017年10月11日达成债权债务确认协议书，确认太白县凤祥石化销售有限公司欠付原告的运费811649.34元，由被告承担。2017年10月15日，被告向原告出具《关于运费支付情况的统一说明》，称受市场等因素影响，其及其控股管理的法人公司大幅亏损，确认截止2017年9月底，各公司账面已开票结算运费欠款721.77万元（含涉案运费），并承诺计划于2017年10月、11月、12月向原告支付运费合计159.5万元，剩余运费暂时无力支付。2017年12月31日，原、被告并就该笔欠付的运费，又通过往来余额核对表进行了确认，但被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告对欠付原告运费811649.34元的事实无异议，仅就原告主张的利息，认为双方合同对此无约定，不同意承担。 以上事实，有《液化天然气运输合同》、《液化天然气配送协议》、债权债务确认协议书、《关于运费支付情况的统一说明》、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《液化天然气运输合同》及《液化天然气配送协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约完成了液化天然气的运输，履行了己方合同义务，被告亦应按合同约定的付款方式向原告付清运费，至今未付清，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的欠付的运费811649.34元，被告对此欠款金额无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告主张的利息是否合法有据，被告应否支付。对此，双方签订的运输合同中明确约定，运费经双方确认无误后，原告开具增值税发票，被告在收到发票后的5个工作日内付清原告运费。而被告于2017年10月15日向原告出具的运费支付情况统一说明中已确认收到原告开具的涉案的运费增值税发票，截止2017年12月31日，原告主张的运费早已达到合同约定的付款条件，被告至今未付款违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应向原告支付逾期付款造成的利息损失。原告主张自2017年12月31日计算利息，存在事实与法律依据，但截止日期应计算至判决给付之日，具体自2017年12月31日至判决给付之日，以811649.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告陕西华油天然气有限公司于本判决生效后十日内向原告中国石油运输有限公司华北油田运输分公司支付运费811649.34元。 二、被告陕西华油天然气有限公司于本判决生效后十日内向原告中国石油运输有限公司华北油田运输分公司支付利息（自2017年12月31日至判决给付之日，以811649.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告中国石油运输有限公司华北油田运输分公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11916元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  曹英萍 人民陪审员  陈建芳 人民陪审员  史西萍 二〇一八年十月二十日 书 记 员  杨 惠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0526执267号申请人：华盛商贸有限责任公司，地址：扎鲁特旗。被执行人：包巴德日乐图，男，1990年9月18日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人华盛商贸有限责任公司与被执行人包巴德日乐图买卖合同纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初752号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初752号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 :姜国盛审判员 : 开 明审判员 ：青格勒二〇一八年十月七日书记员 ：于佳鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1763号移送执行人：济宁市任城区人民法院。被执行人：曹志玲，女，1966年7月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁市公交汽车公司退休职工，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院申请执行被执行人曹志玲罚金纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年5月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人曹志玲名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已轮候查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人曹志玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一八年十月二十日书记员  聂庆福
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7171号原告孙某某。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王大志。委托诉讼代理人：朱某某，甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司职工。被告何某某。本院在审理原告孙某某诉被告甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司、何某某劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2018年10月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  李爱斌二〇一八年十月十六日书记员  杨 露
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2796号 申请执行人陆培祥33042519680504053X 被执行人朱明海330511196309257219 本院在执行申请执行人陆培祥与被执行人朱明海机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1203民初759号原告：肇庆市旭达纸品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：91441203686408878C。法定代表人：莫国贵。委托代理人：陈国英，系该公司员工。被告：广州市白云区健兴纸箱厂。住所地：广州市白云区石井街塘阁一社工业区自编**。统一社会信用代码：91440101669993657A。投资人：熊水根。被告：熊水根，男，汉族，1965年8月2日出生，住江西省高安市。原告肇庆市旭达纸品有限公司诉被告广州市白云区健兴纸箱厂、熊水根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用（小额诉讼）简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托代理人陈国英到庭参加诉讼。被告广州市白云区健兴纸箱厂、熊水根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《购销合同》，双方约定：原告向被告供应纸板，被告向原告支付货款，月结30天，如超期付款，按每日千分之二收取违约金，被告承担原告因诉讼而产生的一切费用。被告广州市白云区健兴纸箱厂的法定代表人承担连带责任，被告熊水根是其法定代表人，其在合同上签名盖章。被告熊水根在双方签订合同的当天向原告出具担保书，承诺如被告广州市白云区健兴纸箱厂未按《购销合同》的约定支付货款，其对被告广州市白云区健兴纸箱厂的债务承担连带清偿责任。签订合同后，原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后，截止目前仍拖欠原告2016年6月至2018年7月份货款17598.5元未付。原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推搪，拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告广州市白云区健兴纸箱厂支付货款11732.3元及违约金5866.2元（以货款11732.3元为基数，按每月2%，为方便计算违约金统一自2016年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年7月1日为5866.2元）；2、被告熊水根就上述债务与被告广州市白云区健兴纸箱厂共同对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告举证如下：原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。被告广州市白云区健兴纸箱厂营业执照、税务登记证、企业信用信息公示报告、被告熊水根身份证，证明被告的诉讼主体资格。担保书，证明担保事实。购销合同、送货单、对账单、明细账，证明双方之间的买卖关系及欠货款的事实。被告广州市白云区健兴纸箱厂、熊水根没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2016年3月6日，原告与被告广州市白云区健兴纸箱厂、熊水根签订了一份《购销合同》，主要约定，被告向原告购买纸板，由原告送货给被告，被告在送货单上签收，并指定收货人为熊水根，货款按月结算，在下月1号起计的30天前付清到期货款，逾期则按每日千分之二收取违约金，违约金从实际收货之日起计算。当日，两被告并出具《担保书》给原告，承诺如未按合同约定按时足额支付货款和违约金等债务时，同意将机械设备及库存货物抵债，担保人承担连带清偿责任，保证期间至清偿全部债务时止。《购销合同》签订后，原告依约于2016年5月5日起多次向被告供应纸板，但在原告的送货单签名确认均不是被告熊水根。被告广州市白云区健兴纸箱厂是被告熊水根个人投资的个人独资企业。2018年7月25日，原告提供了多份没有被告广州市白云区健兴纸箱厂盖章和被告熊水根签名的送货单及没有被告广州市白云区健兴纸箱厂盖章确认的对账单为证据，向本院起诉要求被告支付货款11732.3元及违约金。庭审中，原告确认供应纸板后，双方没有结算对账。本院认为：被告广州市白云区健兴纸箱厂、熊水根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；而且没有提供书面答辩和证据，因此视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼抗辩权利。本案是买卖合同纠纷，原告虽然提供了原、被告签订的《购销合同》和担保书证明双方存在买卖合同关系，但依双方合同约定，指定的收货人为被告熊水根，而原告提供的送货单均没有被告熊水根签名，也没有被告广州市白云区健兴纸箱厂盖章确认，提供的对账单也没有被告广州市白云区健兴纸箱厂盖章确认，且原告确认供应纸板后，双方没有结算对账。因此，原告主张被告支付货款11732.3元，理据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的诉讼请求。本案受理费120元，由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈小凤二〇一八年十月十八日书记员  邵仲强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初4263号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：杜绝清，男，汉族，住河南省西华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜绝清借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘向文二〇一八年十月二十九日法官助理汤峻崎书记员管国珺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17853号原告：翁江伟，男，1979年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。被告：杨申荣，男，1960年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：卢二燕，女，1982年8月10日生，汉族，住江苏省。原告翁江伟与被告杨申荣、卢二燕饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨霞到庭参加诉讼。被告杨申荣、卢二燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁江伟向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,964.21元、住院伙食补助费140元。被告杨申荣、卢二燕均未答辩。本院经审理查明：上海市嘉定区蓝裕路系东西走向，未划分道路中间线、机动车道与非机动车道。2017年2月21日8时15分许，原告翁江伟驾驶沪DAXX**轻便摩托车佩戴头盔沿上海市嘉定区胜辛南路左转弯驶入蓝裕路由东向西行驶至胜辛南路西侧约50米处时，适逢被告卢二燕遛吉娃娃宠物狗(该犬只系被告杨申荣所有，事发时未佩戴狗绳)由北向南横过马路，卢二燕先过马路后招呼犬只横过马路，原告为避让犬只刹车不及摔倒受伤。原告为二次手术治疗，住院7日，花费医疗费3,964.21元。本院认为，依照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告卢二燕遛狗时未给犬只佩戴狗绳，横过马路时人先过马路后招呼犬只过马路，完全失去对犬只的控制，致使原告翁江伟避让不及而摔倒。被告卢二燕作为事故发生时犬只的实际管理人，被告杨申荣作为犬只的所有人，对外应共同对原告的损失承担赔偿责任。至于原告主张的医疗费3,964.21元、住院伙食补助费140元，并无不当，本院予以支持。审理中，被告杨申荣、卢二燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨申荣、卢二燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁江伟医疗费3,964.21元、住院伙食补助费140元，合计人民币4,104.21元。该款被告杨申荣、卢二燕应汇至原告翁江伟名下银行账户，开户行：中国农业银行大场支行，账号：XXXXXXXXXXX********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨申荣、卢二燕共同负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告翁江伟上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年十月三十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5557号原告：方剑，男，生于1991年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水（利川）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向丽，女，生于1990年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。原告方剑与被告向丽保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方剑及其委托诉讼代理人刘冰宇，被告向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告让其保管的200000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之前为夫妻关系，原告之父因征地拆迁获得了44万元补偿，但在补偿款下发之时原告之父离世，原告便领取了该补偿款。后来原、被告结婚，婚后被告以原告不会理财为由，让原告把钱交给被告存为定期保管，原告于是转给被告24万元交由被告保管。双方结婚仅2月便离婚，离婚后原告多次要求被告将保管的钱归还，但被告称该钱已经被自己装修花光，不归还原告财产。现诉至法院，请求依法判决。被告向丽辩称，原告给被告的20万系偿还双方修建房屋时在其父母处的借款，如果被告真保管了原告的20万元，那在离婚时就应当提出，离婚的时候原告还另外给了被告一套房子和5万元的债权。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告通过朋友介绍相识，2010年3月30日按照农村习俗举办婚礼，2017年2月4日办理结婚登记手续。2017年2月9日，原告通过银行转账的方式向被告账户汇款24万元。2017年2月24日，原告给被告出具《借条》一份，载明：“今借到向丽贰拾万元整（200000元）归还日期2020年2月24日还完借款人：方剑2017.2.24”。2017年4月18日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》中对双方婚姻关系存续期间的财产分割及债权债务进行了约定，载明（摘录）：“三、双方名下现有还建房一套地址位于恩施市××镇龙洞湾小区，建筑面积125.94平方米，因尚未交房，故暂无房产证。经双方协商决定，该房产归女方向丽所有，交房后男方配合女方办理相关手续。四、债权债务的处理：双方现有债务1万元，债权5万元。经协商，债权由女方收取并享有，收取后负责偿还1万元债务。除此外，双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告向被告账户汇款的行为，发生在原、被告夫妻关系存续期间。在婚姻关系存续期间所取得的财产，夫妻双方可以对财产归属进行约定，但原告并未提交任何证据证实原、被告就涉案款项的归属进行了约定，亦未提交证据证实该款专属于原告个人。同时，原、被告在离婚协议中对财产及债权债务已进行了约定，亦未涉及该笔款项。综上，不能证实原告所主张的保管关系成立，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方剑的诉讼请求。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告方剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一八年十月三十日书记员 武轶凡
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0412民初977号之一 原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区常武北路**，统一社会信用代码：91320412773205905D。 负责人蒋永武，该行行长。 被告江苏金球链传动有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区湟里镇卜东路/div> 法定代表人潘益鸣。 被告江苏银球光电有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区湟里镇葛庄村/div> 法定代表人查美芳。 被告潘益鸣，男，1953年3月9日生，汉族，住常州市武进区。 被告查建芳，女，1953年10月22日生，汉族，住常州市武进区。 本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。 案件受理费减半收取33983元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。 （此页无正文） 审 判 长  顾海斌 人民陪审员  周友玉 人民陪审员  钱永彪 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  钱斐讯
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执4454号 申请执行人：朱英俊，女，1959年6月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 申请执行人：白志新，男，1957年11月13日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****。 法定代表人：陈学军，该公司董事长。 被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地：沈阳，住所地：沈阳市沈河区中街路** 法定代表人：陈学军，该公司董事长。 本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，周一凡、钱正纬、刘峥、刘淑娟于2018年10月向沈阳市中级人民法院提出对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司进行破产重整申请，同时刘峥向本院提出对沈阳九龙港商业管理有限公司提出破产重整，沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书、本院于2018年10月26日作出（2018）辽0103破申4号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2018）辽0103民初9942号案件中对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司的执行； 二、终结(2018）辽0103民初9942号案件中对被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 代理审判员  李愿军 代理审判员  段 伟 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  赵晓强
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终2534号上诉人（原审被告）：马云明，男，1989年8月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住阜阳市开发区。被上诉人（原审原告）：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。统一社会信用代码913412007773588617（1-1）。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。上诉人马云明与被上诉人阜阳恩享物业管理有限责任公司（以下简称恩享公司）物业服务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月27日作出（2017）皖1202民初3861号民事判决。马云明不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2018年8月16日进行了询问。本案现已审理终结。马云明上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判，判决阜阳恩享物业管理有限责任公司减收物业服务费用，减收幅度40%；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、物业服务瑕疵是减免物业费的依据，此点符合相关法律规定，一审判决没有全面认定物业服务瑕疵的内容。2、该案前期物业合同并不是与恩享物业签订的，对物业公司的变更上诉人应有知情权，恩享物业公司是否具备物业资质，是否在房产局备案不得而知。3、一审审判程序存在瑕疵，一是审查证据不全面；二是现场勘查不全面。4、一审判决未能考虑案件的社会效果，未对物业服务费的减少幅度进行判决。被上诉人恩享公司辩称：一审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。一审法院查明的事实：阜阳洁洁物业管理有限责任公司于2004年3月23日成立，于2016年8月5日变更为阜阳恩享物业管理有限责任公司。2011年3月16日，马云明作为丽晶佳苑小区16幢304室（复式住宅）的业主签订了《确认书》一份，载明：本人已对阜阳义耕置业有限责任公司和阜阳洁洁物业管理公司签订的《丽晶佳苑前期物业服务合同书》文本内容进行了详细的阅读，合同条款予以确认，并同意按此合同承担本人的责任和义务；同意接收阜阳洁洁物业管理公司提供的二级物业管理服务和相应的收费标准，且按时缴费，否则愿承担一切经济和法律责任。《丽晶佳苑前期物业服务合同书》约定：物业服务费用复式住宅为每平方米0.55元/月；业主缴费时间为自合同约定的交房之日计算，物业管理费用到期后一周内按约定交纳下一次费用，否则业主自逾期之日起每日加收应交费用的3%作为滞纳金。该合同书对物业管理公司的违约行为也约定了相应的违约责任。马云明的物业服务费交纳到2013年6月13日。一审法院认为：当事人签订的《丽晶佳苑前期物业服务合同书》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。恩享公司现已为马云明提供相应的物业服务，马云明理应按合同约定支付相应的物业服务费用，虽约定的复式住宅的物业管理费用为每平方米0.55元/月，但恩享公司要求按每平方米0.5元/月收取物业费，不违反法律规定，故恩享公司要求马云明支付拖欠的2013年6月13日至2017年5月13日的物业费5728元（243.76*0.5*47）的诉讼请求，应予支持；因《丽晶佳苑前期物业服务合同书》对物业费的缴纳时间约定不明，无法确定逾期日期，故恩享公司要求马云明支付滞纳金的诉讼请求，不予支持；至于马云明所列举的恩享公司的服务未达标问题，马云明可依照《丽晶佳苑前期物业服务合同书》的约定另行追究恩享公司的违约责任，不能成为其不缴纳物业服务费的抗辩理由；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、马云明于本判决书生效之日起五日内向阜阳恩享物业管理有限责任公司支付物业管理费用5728元；二、驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。通过阅卷、询问，双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同一审。本院查明的事实同一审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马云明上诉主张一审没有支持其减免物业费用的请求。因物业管理涉及到众多业主的权益，针对物业部门出现的服务问题，业主可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决，若协商不成，可通过诉讼解决。本案中，双方就减免物业费用没有达成一致意见，上诉人对减免多少也不能提供相关依据，在此情况下，法院直接判决减免物业费用不妥。且一审已告知上诉人若认为恩享公司的服务未达标，可依照双方之间的合同约定另行追究其违约责任。故上诉人马云明的此项上诉理由不能成立。关于恩享公司的合同主体问题。恩享公司提供的工商变更登记信息，可以证明其是涉案合同的适格主体。至于恩享公司是否具有物业管理资质、是否经房产部门备案是行政管理的内容，不属于司法审查的范围。综上所述，上诉人马云明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马云明负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  马 林二〇一八年十月十日书记员  王京阳附：(2018)皖12民终2534号民事判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0602刑初618号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴俊贤，男，1989年5月12日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2018年6月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第590号起诉书指控被告人吴俊贤犯交通肇事罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人吴俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2017年8月13日6时19分许，被告人吴俊贤驾驶严重超载的车牌为闽Ｄ×××××号轻型自卸货车沿芗城区国道319线由南靖县往芗城区方向行驶于路右侧中间机动车道，途经天宝镇山美村路口时，碰撞到正要由南往北通过灯控路口的被害人肖某驾驶的无牌二轮摩托车，造成被害人肖某受伤，两车受损的交通事故。经法医鉴定，被害人肖某的损伤程度属重伤。经道路交通事故认定书认定：被告人吴俊贤负本事故全部责任，被害人肖某不负本事故责任。 案发后，被告人吴俊贤主动向公安机关投案。 另查明，案发后，被告人吴俊贤积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 公诉机关建议判处被告人吴俊贤有期徒刑六个月至一年六个月。 上述事实，被告人吴俊贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，报警登记，血样提取登记表及相关照片，机动车行驶证及机动车信息查询信息，机动车驾驶证及驾驶人信息查询信息，归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，被害人户籍证明，民事判决书、谅解书、收款、付款凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊贤违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴俊贤能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴俊贤能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下： 被告人吴俊贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一八年十月三十一日 书记员  兰 静 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 最高人民法院 《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15099号原告：江阴宏盈装饰材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴海萍。委托诉讼代理人：陈国栋。被告：常熟市辛庄镇宁晓金属制品厂，住所地常熟市。经营者：王孝忠，男，1965年1月11日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告江阴宏盈装饰材料有限公司与被告常熟市辛庄镇宁晓金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告江阴宏盈装饰材料有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴宏盈装饰材料有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴宏盈装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取225元、保全费320元，合计545元（江阴宏盈装饰材料有限公司已预交），由江阴宏盈装饰材料有限公司负担。审判员  周益民二〇一八年十月二十九日书记员  宋阅懿
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6612号原告：米龙，男，1987年8月28日生，汉族，居民，住平邑县。被告：宋汉合，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。被告：周庆军，男，1975年12月26日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。被告：刘红波，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。原告米龙与被告宋汉合、周庆军、刘红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法由审判员窦丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告米龙及被告宋汉合、周庆军到庭参加诉讼，被告刘红波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米龙向本院提出诉讼请求：请求贵院判令三被告归还借款20000元及利息；本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：原被告之间互相认识，2018年4月6日，三被告因生意急需用钱，向原告借现金20000元，并由三被告为原告出具借条一份。后原告曾多次向三被告催要借款，三被告均以没钱为由延付至今。被告宋汉合辩称，借款属实，但临时没有钱偿还，我和刘红波实际是保证人，实际借款人是周庆军。被告周庆军辩称，借款属实，实际借款人是我。被告刘红波未作答辩。经审理查明，2018年4月6日，被告宋汉合、周庆军、刘红波向原告米龙借款20000元，并书写借条及收到条一张，借条主要内容为：今借到米尤现金20000元，大写贰万元正，如期归还。借款人：宋汉合、周庆军、刘红波，2018.4.6号。借款发生后，经原告米龙催要，被告宋汉合、周庆军、刘红波未归还任何本息，原告米龙于2018年9月26日以其诉求诉至本院。另查明，三被告书写借条时，将米龙误写为“米尤”，借条中的米尤实际上就是原告米龙。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋汉合、周庆军、刘红波向原告米龙借款20000元的事实存在，有原告米龙提交的借条及收到条予以证实。原告与三被告之间的民间借贷合法有效，原告要求三被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。利息部分，因双方未书面约定利息及还款期限，故三被告应自原告米龙起诉之日起按年息6%支付利息。对于被告周庆军辩称的实际借出款项为18800元并且其通过刘红波偿还了5000元，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告宋汉合、周庆军、刘红波于本判决生效后五日内偿还原告米龙借款本金20000元及利息（利息自2018年9月26日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋汉合、周庆军、刘红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇一八年十月二十四日法官助理张晓书记员唐涛