wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16504号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈依妹，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈依妹信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈依妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币96,316.81元、利息138,827.26元、费用8,162.08元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,820.36元、其他费用4,341.72元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年6月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计96,316.81元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈依妹未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈依妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计96,316.81元；二、被告陈依妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,207.92元，减半收取计1,103.96元，由被告陈依妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 被执行人宋余磊、姬丽丽： 申请执行人张少辉依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07256号执行裁定书，向本院申请执行被执行人宋余磊、姬丽丽民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢3419号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2892号 申请执行人：陈燕红、陈莉、陈壬娇、孔惠莲、霍群娣、周艳桃、曾锐良、李金满、何惠欢、梁惠兴、陈伟倡、陈燕萍、梁笑英、周桂超、陈志根、甘志八、郭才、石有明、陈伟明、梁礼华、陈俊宇、梁有根、周艳婷、陈静华、陈润泉、梁瑞兴、何嘉俊、陈碧敏、陈志锋、欧朋、陈健夫、罗利国、汪雷鹏、梁达英、周浩贤、林金成、周福明、霍灿明、樊旺兴、叶小雪、陈淑宜、陈永康、邓咏梅、黎银波、麦锐华、黄俊杰、周锡伟、雷述勇、黄嘉莹、向华兵、潘明科、何正姣、陈汉良、陈汉权、王先祥、于丽琼、唐顺英、罗修见、叶昌凤、陈幼琼、冯丽婷、陈焯贤、卢明坚、晏良琴、梁小燕、梁带喜、简健敏、梁冰冰、陈柏林、梁有妹、梁耀文、冯耀坤、杨战士、邓沃同等74人，均为广州市恒鸥食品机械设备有限公司及广州市番禺区英创食品加工机械厂的员工。 被执行人：广州市恒鸥食品机械设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码914401017910359385。 法定代表人：梁德沛。 被执行人：广州市番禺区英创食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码91440101563963927G。 负责人：陈可夫。 两被执行人共同委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。 关于申请执行人陈燕红等74人与被执行人广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第744-833号《仲裁调解书》已发生法律效力，广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂应向陈燕红等74人支付经济补偿金共804521.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执2874号至2919号、2921号至2948号共74案立案执行。 本院查明，被执行人已停业，在本系列案申请执行前，本院已受理了92宗因上述被执行人拖欠工资而起的执行案件，申请执行标的共1737711.08元。本院依法查封了被执行人的生产设备、原材料、成品、半成品等财产，并依法进行了评估、拍卖，共得款1274016元，尚不足支付上述工资系列案的工资，故本系列案依法不予受偿。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人或负责人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执2874号至2919号、2921号至2948号共74案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月二十七日 书记员  朱志明
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：胡新满，女。被执行人：孙钦柏，男。被执行人：马先杏，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人胡新满、马先杏、孙钦柏借款合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的是200万元。2018年5月3日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行向本院申请立案执行，经查明被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年十月二十九日书 记 员  柯 莹
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初1440号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 统一社会信用代码：91522323215350710Y。 委托代理人：徐朝云，系该公司员工。 代理权限：特别授权代理（代理承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行）。 被告：叶勇，男，1979年4月7日生，贵州省普安县人，住普安县， 被告：李本良，男，1980年9月1日生，贵州省普安县人，住普安县， 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司诉与被告叶勇、李本良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司特别授权代理人徐朝云，被告李本良到庭参与诉讼，被告叶勇经本院于2018年7月5日在贵州民族报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款本金99989.42元及利息（包括利息、罚息和复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告叶勇因装修房屋需要，向我单位申请借款100000元，贷款期限为1年，月利率为0.9%，采用按季结息到期还款的方式还款。2017年3月2日，我单位按合同约定向被告发放贷款。贷款到期后，被告未按合同约定返还全额贷款本金，尚有贷款本金99989.42元及利息未返还，经我单位多次索要未果，只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告李本良辩称，该借款是2015年3月2日借款，2016年3月1日到期，我的保证期限已经超过了，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的规定，保证时效已过，我不承担还款责任。 被告叶勇未进行答辩亦未出庭参与诉讼。 经审理查明：原告与被告叶勇双方于2015年3月2日签订《个人借款合同》，合同约定被告叶勇向原告借款100000元，还款期限为2016年3月1日。同日，原告与被告李本良签订保证合同，双方在保证合同中约定保证方式为连带保证，保证期限为2035年3月1日。借款后到期后，被告叶勇返还借款本金10.58元，并支付利息至2015年9月20日，余下借款本金99989.42元及余下利息至今未返还，被告李本良也未履行保证责任。另查明，被告叶勇外出至今无法联系。 上述事实，有当事人陈述，原告提交借款合同、保证合同、普安县白沙乡大小寨村民委员会证明等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原告按照合同约定已向被告叶勇发放借款，被告应按合同约定期限足额返还借款本金，被告未按合同约定返还原告借款本金99989.42元，故原告请求判决被告返还借款本金99989.42元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息及复利方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”，本案中，被告叶勇按合同约定支付利息至2015年9月20日，2015年9月21日后的利息未支付。故原告起诉要求被告从2015年9月21日起，按双方合同约定支付利息、罚息及复利在此原则之内，被告应当按双方合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。因本案现无法确定被告还款的实际日期，故逾期利息、罚息及复利按双方签订的《个人借款合同》约定在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则之内确定计付。 关于被告李本良友称其已超出保证限期方面。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告与被告约定的保证方式为连带保证责任，且约定的保证期间为2035年3月1日，原告起诉被告李本良承担保证责任的期限并未超出该期间，故被告李本良的主张，本院不予采纳，其应当承担连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款人民币本金99989.42元，并从2015年9月21日起，以99989.42元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定支付利息、罚息及复利至被告全部清偿本案借款本息之日止； 二、被告李本良承担连带返还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费3288元，由被告叶勇、李本良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 审 判 长  柯昌俊 人民陪审员  韦满坤 人民陪审员  唐 胜 二〇一八年十月二十日 书 记 员  冯剑平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申705号 再审申请人（一审被告）：韩中勤，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：上海自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：尹明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娅男，女，1994年5月1日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被申请人（一审被告）：袁邦华，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 再审申请人韩中勤因与被申请人力帆融资租赁（上海）有限公司、袁邦华融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 本院认为，韩中勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一八年十月二十四日 书记员  郭玉红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5712号 原告邵志平，男，1983年09月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告王峰华，男，1975年09月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告邵志平与被告王峰华民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵志平到庭参加了诉讼，被告王峰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告邵志平诉称，原、被告原来都在金华市金发广场开店的，双方是朋友关系。2013年8月1日，被告王峰华因生意周转需要向原告借款共计14300元，被告向原告出具了借条。之后被告离开不做生意，原告一直没有向被告催要，因借款时间较长，现原告诉来本院，请求法院判令被告王峰华归还借款14300元，并承担本案的诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。 被告王峰华未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告王峰华向原告邵志平借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰华于本判决生效后十日内归还原告邵志平借款14300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79元（已减半收取），由被告王峰华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年十月十九日 代书记员 陈晓娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16563号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林忠华，男，1956年11月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林忠华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告林忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币88,222.60元、利息125,908.46元、费用6,387.08元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,413.13元、其他费用2,973.95元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计88,222.60元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林忠华未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计88,222.60元；二、被告林忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005.57元，减半收取计1,002.79元，由被告林忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2018）冀0105执2870号中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行：你单位申请本院执行与劳某某、吴某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人劳某某、吴某某的财产状况。如不能提供有关被执行人劳某某、吴某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十月十一日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市植物园街33号邮编：050000
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24326号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路**西樵富盛广场第**一社会信用代码×××26Ｂ。法定代表人：张鑫。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告歌城娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《月到天心处》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计266.78元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告歌城娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《月到天心处》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339613）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月17日；实施地点：广东省佛山市南海区西樵江浦东路富盛广场4楼SUN度新概念KTV的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2012年3月15日成立，系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，经营范围：餐饮服务，卡拉OK歌舞厅，零售：预包装食品（含酒类）。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永潇证监保字第0106号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《月到天心处》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告歌城娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《月到天心处》作品著作权的侵权行为；被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年十月十九日书记员  陈昀仪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢24号申请执行人商群利,男,汉族,1963年08月09日出生,住西安市高陵区。被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司，地址西安市北三环六村堡物流中心西。法定代表人张冠民，系该公司经理。本院在申请执行人商群利与被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）陕0117民初1767号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商群利于2018年1月14日向本院申请执行。执行中,本院依法对被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司在银行、房地产、车辆等部门进行查询，均无足额财产；本院依法对被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司法定代表人张冠民采取了司法拘留措施，其仍未履行生效法律文书确定的义务；经与被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司法定代表人张冠民调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司法定代表人张冠民采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人商群利尚有债权77415.32元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  张 乐审判员  岳锐敏二〇一八年十月十四日书记员  苏 力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏伟骅，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈爱丽，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亨钘，广州金鹏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙肖英，女，1973年8月6日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈爱丽，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亨钘，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东宏基管桩有限公司。住所地：广东省中山市南头镇汲水工业区。法定代表人：何耀晖，该公司总经理。再审申请人苏伟骅、龙肖英因与被申请人广东宏基管桩有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏伟骅、龙肖英申请再审称：一、二审判决苏伟骅、龙肖英向被申请人支付拖欠的货款2147313元及相应违约金没有任何事实和法律依据。（一）一审未裁定中止本案审理，明显违反法定程序。（二）一、二审认定案涉四项工程项目所签订的产品销售合同、工程结算表合法有效是错误的，属认定事实不清。（三）案涉三张收据与被申请人持有的第一联存根联所记载的内容完全不一致，事实认定不清。（四）一、二审认定电白御林园及南亚丽都三期两个工程项目涉及的管桩款苏伟骅未支付完毕，属认定事实错误。1、一、二审对黄杰华以苏伟骅的名义提管桩另外销售牟利，部分管桩款却被被申请人计为苏伟骅的欠款属于重复计算避而不谈。2、被申请人已确认苏伟骅没有拖欠货款。3、苏伟骅已多支付超过500万元的货款，电白御林园和南亚丽都三期的管桩款用苏伟骅多付的货款抵兑，属本案的审理范围。请求撤销一、二审判决，被申请人承担一、二审、再审诉讼费用。本院经审查认为，黄杰华涉嫌刑事犯罪已被追究刑事责任，且本案的审理并非以黄杰华所涉刑事案件的审理结果为依据，苏伟骅、龙肖英主张一审未中止审理违反法定程序没有法律依据，本院不予支持。2012年8月16日对账函和2013年4月20日工程结算单有苏伟骅的签名，可以证明苏伟骅拖欠宏基公司电白御林园项目和南亚丽都项目管桩款2147313元，原审认定苏伟骅、龙肖英应向宏基公司支付拖欠管桩款及违约金并无不当。苏伟骅主张此前多付给宏基公司500多万元货款，但其未就此提起反诉，原审不予处理亦无不当。综上所述，苏伟骅、龙肖英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏伟骅、龙肖英的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年十月十一日书记员  邹政文
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822执监2号案外人：陈士国，住河北省兴隆县。被执行人：陈雪，住河北省兴隆县。被执行人：王冬冬，住河北省兴隆县。被执行人：李健坡，住河北省兴隆县。兴隆县人民法院刑事审判庭移送（2015）承刑终字第00290号刑事执行案件，执行案号为（2017）冀0822执636号，本案在执行中，案外人陈士国申请执行异议，本院于2018年5月11日出具（2018）冀0822执异23号执行裁定书，驳回了案外人陈士国的执行异议请求。本院院长发现该裁定书确有错误，决定立案审查。本院查明，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，即当事人、利害关系人对人民法院作出的执行异议裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。本院（2018）冀0822执异23号执行裁定,是依据民事诉讼法第二百二十七条规定,尾部载明“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”，载明权利与上述规定不符。本院认为，本院出具的（2018）冀0822执异23号执行裁定书，载明的权利，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀0822执异23号执行裁定书。二、由本院对案外人陈士国的申请重新审查处理。审判长  李海金审判员  李长明审判员  张广有二〇一八年十月十七日书记员  王小敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执1308号 申请执行人：许本云，女，汉族，1956年3月17日出生，住临邑县。 被执行人：刘富财，男，汉族，1968年4月10日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初1538号民事判决书，许本云已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘富财的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘富财应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘富财应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘富财的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一八年十月二十四日 书记员  邵冉冉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7721号原告：于春兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，湖南清源律师事务所律师。支持起诉机关：长沙市雨花区人民检察院。被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人：夏朝进，总经理。原告于春兰（以下简称原告）与被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。长沙市雨花区人民检察院派员出庭支持诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告入职被告公司从事保姆工作。至2016年10月20日，被告出具一份《欠条》，内容为拖欠原告工资3400元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年10月20日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：湖南品优生活服务有限公司拖欠员工于春兰（身份证号码）合计工资金额3400元。原告陈述其于2016年7月入职被告公司从事保姆工作。入职时双方签订了《劳动合同书》，工资标准为2800元/月，2016年8月原告离职。该《欠条》系被告公司旗下的湘玲家政店的店长贺某于2016年10月20日带原告等人去被告公司，由被告公司时任总经理夏伟经手出具。《欠条》中载明的金额分别系被告拖欠原告2016年7月、8月的工资。其他权利原告不再主张。证人贺某系被告公司的股东和被告公司旗下的湘玲家政店店长，持股比例为2.5%，其对原告陈述的《欠条》出具情况及拖欠工资数额予以认可。以上事实，有《欠条》、证人贺某的证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告在被告处提供了家政服务，被告向原告出具了工资欠条，原告据此要求被告按《欠条》载明的数额支付工资3400元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告湖南品优生活服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于春兰工资3400元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琳二〇一八年十月十日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初5842号 原告敖乙焱，男，1984年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人韦柳莎，女，1993年8月9日出生，壮族，住广西宜州市。 被告刘俊华，男，1988年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告李昕彤，女，1996年3月1日出生，壮族，住南宁市。 本院受理原告敖乙焱与被告刘俊华、李昕彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告敖乙焱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敖乙焱撤回起诉处理。 审 判 员  陈 实 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  韦 婷 二〇一八年十月十七日 法官助理韦若彬 书记员黄飞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终5482号上诉人（原审被告）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**。法定代表人：王洪星，总经理。委托代理人：王冰，韩景明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜连义，男，1968年9月25日出生，汉族，职业，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。上诉人大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称）因与被上诉人姜连义建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案有以下事实需进一步核实：一、被上诉人主张涉案工程款已经付清，共付款2213321元，上述工程款是由谁支付的？二、被上诉人称其与案外人王龙江就涉案工程签订的合同，故宜追加王龙江为被告，以查明王龙江在涉案工程中是什么身份，王龙江与上诉人是什么关系。在查明上述事实的基础上分析认定被上诉人与上诉人之间是否存在工程转包或分包关系，并据此判断是否应当支持被上诉人一审诉讼请求。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3761号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人大庆油田建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  崔玉水审判员  罗丕军审判员  李绍辉二〇一八年十月二十三日法官助理杜振辉书记员何欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执67号申请执行人：丁志福，男，1971年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：董立，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：柴英，女，1981年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行丁志福与董立、柴英承揽合同纠纷一案中，申请执行人丁志福要求被执行人董立、柴英支付修理费2.8万元，负担案件受理费287元、申请费324元;将董立、柴英纳入失信被执行人名单并限制高消费，对其银行存款、房产、工商登记、土地、互联网银、证券等信息进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一八年十月二十七日书记员  赵文兰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初6415号原告：贾德柱，男，1956年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵崇青，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告贾德柱诉被告赵崇青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法有效送达诉讼文书，需公告送达，本案转为普通程序审理，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾德柱到庭参加诉讼。被告赵崇青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾德柱向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称其朋友生大病向原告借钱，原告出于同情将钱借给被告。被告共借款两次，第一次是2017年8月14日，借款30,000元，第二次是2018年1月，借款10,000元，借款地点均为原告的住址。上述借款到期后，被告未依约还款，故原告起诉来院。被告赵崇青未到庭应诉答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年8月14日，被告向原告借款30,000元，同日原告以现金形式向被告交付借款，被告向原告出具借条，载明：今借贾德柱叁万元正，一到三个月内全部还清。2017年11月19日，被告电话联系原告要求借款10,000元，同日原告通过其中国工商银行账户向被告转账9,500元，双方口头约定一个月内还清。此后，被告归还过原告6500元。以上事实，有借条、中国农业银行交易明细、中国工商银行转账凭证、证人张某某的证言及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告之间达成借款合意，且原告已向被告交付了借款，可认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告实际向被告交付借款39,500元，亦确认被告归还了借款本金6500元，故被告还应向原告归还借款本金33,000元。被告赵崇青经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵崇青应于本判决生效之日起十日内归还原告贾德柱借款本金33,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告赵崇青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华审 判 员  唐 沁人民陪审员  王 颖二〇一八年十月二十六日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执3193号 陈小红与田昌乾机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人田昌乾已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初3169号 原告：吴学玉，女，汉族，生于1960年2月21日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：蒙代娟，女，汉族，生于1982年10月27日，住四川省达州市达川区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：庞雄峰，男，汉族，生于1993年7月1日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：庞启伟，男，汉族，生于1967年8月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 原告吴学玉与被告庞启伟、庞雄峰健康权纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙代娟、张瑞丰、被告庞启伟、庞雄峰及其委托诉讼代理人侯坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学玉向本院提出诉讼请求：二原、被告承担原告医疗费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、护理费共计6316.42元。事实和理由：2018年6月16日10时许，原告家人陈建华在自家土地（达州市达川区管村镇高家寨村10组）上砌筑墙体，被告庞雄峰、庞启伟得知后，认为该土地应实际归被告庞雄峰、庞启伟所有。二被告不顾劝阻，直接将陈建华所砌筑墙体推倒，原告及原告女儿蒙代娟得知后，赶到现场，二被告不顾阻拦，仍继续破坏墙体，并且对前来阻拦的原告及其女儿蒙代娟大打出手，致使原告多出受伤，原告无奈，只得报警处理。随后，达州市公安局达川区分居民警赶到现场，制止了二被告的行为，原告因伤势过重，送至达州市中西医结合医院住院治疗。2018年8月13日向被告庞雄峰、庞启伟分别出具了达川公（管）行罚决字（2018）955号与达川公（管）行罚决字（2018）956号行政处罚决定书。但是对于给原告造成的医药费等损失，二被告拒绝公安机关的调解，对原告的损失拒不承担赔偿责任，原告无奈，只得诉至法院。主张二被告共同承担医疗费4816.42元，住院伙食补助费120元，护理费480元，营养费120元，误工费780元，共计6316.42元。 被告庞启伟、庞雄峰辩称，本案的肇事者是吴学玉和蒙代娟。2018年4月庞启伟在争议土地上修养蜂房，吴学玉和蒙代娟、陈建华进行阻拦，第二天陈建华在调处无果的情况下在争议土地上栽菜，庞启伟去扯菜，陈建华将其打伤，2018年5月29日司法所进行调解无果。之后吴学玉、蒙代娟和陈建华在争议的土地上砌围墙，2018年6月16日庞启伟发现后去推围墙，吴学玉、蒙代娟和陈建华进行阻止，吴学玉、蒙代娟把庞启伟抓住，陈建华一脚踢在庞启伟的大腿上，吴学玉、蒙代娟和庞启伟一起掉在水沟里。庞启伟、庞雄峰没有对吴学玉、蒙代娟实施伤害行为，庞雄峰没有参与纠纷，均不应当承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞启伟与吴学玉之女蒙代娟为位于达州市达川区管村镇高家寨村10组（小地名：清河垭）一块土地的承包经营权发生争议，多次发生纠纷，经乡政府调解处理无果。2018年6月16日10时许，原告吴学玉的女婿陈建华在争议的土地上砌筑墙体，被告庞启伟、庞雄峰得知后，前往预将陈建华所砌筑墙体推倒，吴学玉及其女儿蒙代娟也赶到现场上前阻拦，四人发生相互抓扯打架，致使原告受伤。随后，达州市公安局达川区分局民警赶到现场，制止了双方的行为。蒙代娟拨打“120”将原告送至达州市中西医结合医院住院治疗。吴学玉诊断为脑震荡、肺挫伤、多处软组织损伤、左肾结石，2018年6月21日出院，出院医嘱：休息一周，门诊随访。用去医疗费4816.42元。 2018年8月13日达州市公安局达川区分局向吴学玉、蒙代娟和庞雄峰、庞启伟分别出具了行政处罚决定书，分别处以100元和500元的罚款。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，公安机关行政处罚决定书对双方都进行了处罚，证明双方在此事件中都存在过错。本院认为，被告庞启伟、庞雄峰因在争议的土地上砌筑墙体问题与原告吴学玉和蒙代娟发生扭打，致吴学玉受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。原告吴学玉在与被告庞启伟因土地发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告庞启伟、庞雄峰的民事责任。庞雄峰抗辩未参与纠纷的理由不成立，本院不予支持。 原告吴学玉的赔偿范围为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费包括在达州市中西医结合医院所开支的住院医疗费及门诊费共计4816.42元；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工费按每天60元计算为60元／天×13天=780元符合法律的规定，予以支持；3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而且护理人员原则上为一人，护理人员收入参照80元／天的标准计算，原告护理费计算为480元（6天×80元天）；4、住院伙食补助费。结合当地实际情况确定，原告住院伙食补助费为20元／天×6天=120元。以上费用共计6316.42元。由被告庞启伟、庞雄峰承担70%的赔偿责任，计4421元。病历及医嘱均没有关于加强营养的要求，故，该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、庞启伟、庞雄峰在本判决生效后十日内支付吴学玉医疗费等赔偿款4421元； 二、驳回吴学玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由庞启伟、庞雄峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龙桂梅 二〇一八年十月二十三日 书记员  王珺璐
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终1101号上诉人（原审被告）：石法全，男，1974年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄胜春，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高怀祥，男，1943年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。上诉人石法全因与被上诉人高怀祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,石法全于2018年10月10日书面提出撤回上诉申请。本院认为,石法全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石法全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由石法全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 辉审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一八年十月十日书 记 员  王先平
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1639号原告：史立勇，男，1978年1月3日出生，汉族，顺平县。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：王栓，男，1971年3月27日出生，汉族，满城区。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，保定市。负责人：郑谦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子敬，该公司员工。原告史立勇诉被告王栓、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立勇委托诉讼代理人王明哲，被告王栓，被告保险公司委托诉讼代理人刘子敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史立勇向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计44198.23元。事实和理由：原告受雇于被告王栓，负责驾驶被告王栓所有的冀Ｆ×××**半挂货车。2018年7月6日3时10分许，原告驾驶冀Ｆ×××**半挂货车由东向西行驶至边贾公路13公里加600米处时，与前方同向行驶的齐胜利驾驶的冀Ｆ×××**半挂货车尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队勘察认定，原告史立勇承担此事故全部责任，齐胜利无责任。事故发生后，原告被送往准格尔旗人民医院住院治疗，住院1天，共计花费医疗费1950.08元，后转入保定第七医院住院治疗，住院19天，共计花费医疗费13488.15元。被告王栓为冀Ｆ×××**货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保车上人员责任险（司机）10万元含不计免赔，保险期限为2017年11月10日至2018年11月9日。就原告的损失，原告要求被告赔偿未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告王栓辩称，原告史立勇系我雇佣的司机，原告与我系劳务关系。我为该车在被告保险公司投保了车上人员责任险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。被告保险公司辩称，请法院核实事故事实，核实史立勇的驾驶证、从业资格证，冀Ｆ×××**的行驶证、营运证是否合法有效，如无保险免责情形，我公司同意在冀Ｆ×××**交强险无责赔付以外的范围内承担原告的损失。根据交通安全法76条以及民事赔偿中关于无过错责任赔付原则应追加冀Ｍ×××**交强险公司。不承担本案诉讼费、鉴定费间接损失，要求追加冀Ｍ×××**车辆的交强险保险公司。本院经审理认定的事实如下：原告史立勇系被告王栓雇佣的司机，双方系劳务关系，原告史立勇负责驾驶被告王栓所有的冀Ｆ×××**半挂货车。被告王栓为冀Ｆ×××**货车在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机）10万元含不计免赔，保险期限为2017年11月10日至2018年11月9日。2018年7月6日3时10分许，原告驾驶冀Ｆ×××**半挂货车由东向西行驶至边贾公路13公里加600米处时，与前方同向行驶的齐胜利驾驶的冀Ｆ×××**半挂货车尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队勘察认定，原告史立勇承担此事故全部责任，齐胜利无责任。事故发生后，原告史立勇被送往准格尔旗人民医院住院治疗，住院1天，共计花费医疗费1950.08元，后转入保定第七医院住院治疗，住院19天，共计花费医疗费13488.15元。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费两次15438.23元，提供医疗费票据6张，诊断证明2份，费用清单2份，病例一份证明医疗费；被告请法院依法核定，故对原告的医疗费15438.23元，予以认定。2、住院伙食补助费2000元，原告两次住院共计20天，被告保险公司称按19天计算没有依据，故对原告主张的住院伙食补助费2000元，本院予以认定。3、营养费2250元，根据三期评定规范计算45天，每天50元；被告保险公司称没有关于加强营养的证据；诊断证明上未载明加强营养，故本院对营养费2250元，不予认定。4、误工费16920元，原告史立勇系被告王栓的司机，且事故发生时正在从事交通运输行业，应当按照交通运输行业标准188元每天计算，误工天数原告主张90天，误工费共计16920元；被告保险公司称应按照农林牧渔业标准计算75天。因原告史立勇为司机，应按照交通运输行业标准188元每天计算75天，故此原告的误工费14100元，本院予以认定。5、护理费4590元，原告要求按照居民服务业标准102元每天计算45天；被告保险公司要求按照农林牧渔业标准计算住院期间的，无依据；根据原告的伤情按照居民服务业标准102元，计算住院期间20天；故此，对原告的护理费2040元，本院予以认定。6、交通费3000元，原告受伤的地点为内蒙古准格尔旗，后又经过转院的过程，根据路途的远近及治疗的天数，本院酌定交通费2500元。综上，原告的总损失为：医疗费15438.23元、住院伙食补助费2000元、误工费14100元、护理费2040元、交通费2500元，共计36078.23元。本院认为，原告史立勇与被告王栓之间系劳务关系，原告史立勇在从事劳务过程中受伤，被告王栓应当承担赔偿责任。因被告王栓为该车在被告保险公司投保了车上人员责任险，被告保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。原告史立勇的各项损失本院依法核定为36078.23元。应当由被告保险公司在车上人员责任险范围内赔偿。被告保险公司要求追加冀Ｆ×××**车辆的交强险保险公司为被告，因其未提供相应的证据，待其持有证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告史立勇各项损失36078.23元。二、驳回原告史立勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担370元，由原告史立勇负担83元。于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一八年十月二十日书记员  张 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14014号申请执行人章建中，男，1975年12月28日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海千恩企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆兵，总经理。申请执行人章建中依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初69699号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人上海千恩企业管理有限公司(以下简称被执行人千恩公司)返还租金35,000元(人民币，下同)、押金3,000元、管理费1,500元，支付案件受理费787.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月13日向被执行人千恩公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人千恩公司于2018年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人千恩公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人千恩公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院冻结了被执行人千恩公司名下银行账户(该账户中无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。因被执行人的法定代表人陆兵已去向不明，本院于2018年4月向浦东新区公安局发出协助查控函，要求对其查控，但至今未果。本院通过集中调查，未查见被执行人千恩公司名下其他可供执行的财产，申请执行人章建中也未能向本院提供被执行人千恩公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初69699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人章建中仍享有要求被执行人千恩公司继续履行债务的权利，被执行人千恩公司仍负有继续向申请执行人章建中履行的义务；若申请执行人章建中发现被执行人千恩公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年十月十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保819号申请人：周口煜鑫网业科技有限公司。住所地：河南省沈丘县北城区北马庄行政村。统一社会信用代码：91411624352008065Y。法定代表人：高丽，该公司董事长。被申请人：河北省保定市东方造纸有限公司。住所地：河北省保定市徐水区巨力路。统一社会信用代码：911306096014998555。法定代表人：刘振勇，该公司总经理。申请人周口煜鑫网业科技有限公司与被申请人河北省保定市东方造纸有限公司合同纠纷一案，申请人周口煜鑫网业科技有限公司于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北省保定市东方造纸有限公司的银行存款230000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保单号为PZPP201841011646000099的保单为申请人周口煜鑫网业科技有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人周口煜鑫网业科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人河北省保定市东方造纸有限公司的银行存款230000元。案件申请费1670元，由申请人周口煜鑫网业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓伟二〇一八年十月十九日书记员  徐阳阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初16831号原告曹恒源，男，1983年5月9日出生，汉族。委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。被吴思苹，男，1983年7月6日出生，汉族。本院在审理原告曹恒源与被告吴思苹房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹恒源于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹恒源申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹恒源撤回起诉。本案受理费1484元（原告已预交），现本院退还原告742元，剩余742元由原告自担。代理审判员  任瑞鑫二〇一八年十月二十三日书 记 员  张 锐
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执12090号之一 申请执行人：洪清潭，男，1973年3月3日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林金城，男，1984年10月11日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：邵秀惠，女，1988年10月9日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人洪清潭与被执行人邵秀惠、林金城借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）闽0582民初3709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林金城、邵秀惠未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪清潭于2017年12月13日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人林金城、邵秀惠返还申请执行人洪清潭借款40万元及利息、保全费2520元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有（2017）闽0582执12090号执行通知书、（2017）闽0582执12090号限制消费令、（2017）闽0582执12090号失信决定书、（2017）闽0582执12090号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  苏恬恬 二〇一八年十月十八日 书记员  颜淑婉 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初2657号 原告：赵亮，男,1985年2月16日出生，汉族，职员，住盱眙县。 委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。 被告：张冬冬，男，1985年12月23日出生，汉族，个体户，住盱眙县。 原告赵亮与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告赵亮及其委托诉讼代理人张云霞到庭参加诉讼。被告张冬冬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息（自主张之日起按年利率6%支付至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合伙做工程，后原告退股，被告于2015年6月26日向原告出具20万元借条，此后被告偿还2万元，至今尚欠原告18万元，原告经多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告张冬冬未作答辩。 本院认定事实如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，载明：“借条/今借到赵亮贰拾万元整（￥200000.00）/绿地中心第一笔工程款到付/张冬冬/2015.6.26”。被告已还款2万元，证明被告尚应归还原告18万元的事实。 本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵亮已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告赵亮与被告张冬冬之间借款关系予以确认，被告张冬冬应当偿还原告借款18万元。关于利息的支付问题，原被告并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2018年5月14日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬冬于本判决生效后十日内偿还原告赵亮借款180000元及利息（自2018年5月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告张冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈安刚 人民陪审员  王学义 人民陪审员  周以成 二〇一八年十月九日 书 记 员  王 媛 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执3735号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。统一社会信用代码为91441900576486453Y。负责人：陶剑峰，该分行行长。委托诉讼代理人：熊波，该公司员工。委托诉讼代理人：程嘉佳，该公司员工。被执行人：黄明伟。被执行人：李王娟。被执行人：东莞市荣志精密金属线材有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德雅瑶工业大道二环路**组织机构代码为79935971-8。法定代表人：李王娟。关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄明伟、李王娟、东莞市荣志精密金属线材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的已经发生法律效力的（2017）穗仲莞案字第11163号裁决书向本院申请执行。在本案诉讼过程中，本院作出（2017）粤1972财保175号民事裁定书，轮候查封了被执行人李王娟名下的位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园X栋XX的房产（房产证号为XXXXXX**）。经查上述房产由北京市海淀区人民法院首封，经协商北京市海淀区人民法院同意将上述房产移交我院处置。因被执行人至今未履行完毕，本院依法评估了被执行人李王娟的上述财产【详见粤正量房估SA（2018）0060号房地产估价报告】。本院已向各方当事人送达评估报告，各方当事人均未对评估报告提出异议。现被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李王娟名下的位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园X栋XX的房产（房产证号为XXXXXXX**），得款用于清偿涉案债务。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  江建华审判员  林锦鸿审判员  叶志明二〇一八年十月十九日书记员  陈成辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博齐创房地产开发有限公司,住所地山东省淄博高新技术产业开发区创业火炬大厦****。法定代表人：张萍，执行董事。再审申请人李军因与被申请人淄博齐创房地产开发有限公司（以下简称齐创公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.法律并未禁止双重劳动关系的建立。2.在第一重劳动关系中无法或尚未得到救济的事项，应当在第二重劳动关系中得到保护。3.自2009年2月起，李军就没有从淄博市建筑设计院获得劳动报酬，亦未提供劳动。双方虽存在社保关系，但双方之间对费用承担存在争议，且《养老保险缴费证明》并非认定第一重劳动关系存在的必要条件。4.齐创公司并未提供证据证明李军不属于“三类人员”，原审亦未认定存在第一重劳动关系。二、原审中，李军申请法院调取其与淄博市建筑设计院不具有阻却建立第二重劳动关系的证据，但原审法院并未准许。三、原判决适用法律错误。原审判决对劳动关系主体、《声明》的追溯力、法律行为内容及效力认定错误，齐创公司应向李军支付未签订劳动合同双倍工资差额95516.44元及解除劳动合同赔偿金30955元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，齐创公司提交的《个人养老保险缴费证明》显示,淄博市建筑设计院在职职工李军养老保险金交至2015年10月，该证据证明李军在齐创公司工作期间至2015年10月，养老保险金一直由淄博市建筑设计院缴纳。李军本人出具的《声明》亦载明，“因本人劳动关系在淄博市建筑设计院未办理解除，不能与齐创公司重复签订劳动合同”。李军提交的工程师资格证、淄博冠博建设监理有限公司的企业信息亦不足以证明其属于可建立双重劳动关系的人员。因此，原审法院认定李军不具备与齐创公司建立劳动关系的主体资格并无不当。第二，退一步讲，即使李军具备与齐创公司建立双重劳动关系的主体资格，但李军本人在出具的《声明》中承诺，“本人承诺不追究齐创公司不签订劳动合同及不缴纳社会保险的责任”，现李军要求齐创公司支付未签订劳动合同双倍工资亦有违诚实信用原则，不应予以支持。第三，淄博市建筑设计院于2016年4月21日出具的《个人养老保险缴费证明》，证明李军系淄博市建筑设计院在职职工，因此，李军再申请法院调取其与淄博市建筑设计院之间关系的证据实无必要，原审法院不予准许并无不当。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 欧阳明程审判员 邝  斌审判员 王 爱 华二〇一八年十月十日法官助理董立强书记员左倩
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初2956号原告：潘帷布（曾用名潘维布），男，1958年10月7日出生，汉族，个体户，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。被告：赵利建，男，1969年3月24日出生，汉族，住晋州市。原告潘帷布与被告赵利建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘帷布的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告赵利建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘帷布向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还购鞋款人民币捌万贰仟壹佰元整（82100元）。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告在石家庄市长安区中华鞋城经营鞋业批发，被告在辛集市经营鞋业生意，多年来被告一直从原告处批发鞋，截止2018年4月被告尚欠原告购鞋款82100元整，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告赵利建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据等。本院经审理认定以下事实：原告潘帷布曾用名潘维布，在石家庄市长安区中华鞋城经营鞋业批发，被告从原告处批发鞋，截止2018年4月18日被告共欠原告购鞋款82100元。上述事实，有山东省即墨市普东派出所出具的证明、原告的营业执照、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告赵利建从原告处批发鞋，被告为原告出具了欠条，该欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效，本院予以确认，双方之间买卖合同关系成立，被告理应向原告偿还购鞋款。被告赵利建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，已符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利建于本判决生效后十日内给付原告潘帷布货款82100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告赵利建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵审 判 员  苏丽娜人民陪审员  施爱红二〇一八年十月二十日书 记 员  崔亚杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初2282号之十二申请人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，该社理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。被申请人：黄玉明，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告黄玉明等金融借款合同纠纷一案中，原告荣县信用联社于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，以抵押物不足以清偿债务为由，请求对被告黄玉明在荣县农村信用合作联社账户内的存款150778.72元进行保全，并以申请人荣县信用联社自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人荣县信用联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结黄玉明在荣县农村信用合作联社的存款账户内存款150778.72元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额150778.72元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗浩伦二〇一八年十月十七日书记员  程心悦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执1112号 申请执行人戴贤锡，男，1963年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人严碧波，女，1971年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人戴贤锡与被执行人严碧波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初1416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴贤锡向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行，执行标的为被执行人严碧波返还申请执行人戴贤锡借款本金100000元及利息，并负担案件受理费575元，执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人严碧波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严碧波逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人严碧波在本院执行案件较多，债务较大，名下无车辆、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结其银行账户，另被执行人严碧波与本案案外人方贤良名下有一处不动产，已被本院登记查封，但该不动产的土地性质为农村集体土地，暂时无法处置。除此之外暂未发现被执行人严碧波有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元，同时，本院已对被执行人严碧波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年10月22日，本案未到位执行标的为100000元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴贤锡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执1112号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇一八年十月二十二日 书记员  王芳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初8654号原告欧建魁，男，1982年11月11日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：任婷婷，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。被告甘肃正点物流有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：段德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱津辉，男，1975年3月24日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。原告欧建魁与被告甘肃正点物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告欧建魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代为收取的货款11176元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方口头约定由被告运输货物与买方交易，再由被告以原告提供的货运凭证或打款凭证向原告结付代收的货款。被告代为收取货款后，经原告多次催要，被告拒不支付代收货款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告甘肃正点物流有限公司于2019年4月15日前向原告欧建魁支付代收货款11176元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费80元，减半收取40元，被告甘肃正点物流有限公司自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭万军二〇一八年十月十七日书记员  宋梅花
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5473号申请人：张传彪，男，汉族，1994年10月5日生，住临沂市苍山县，被申请人：葛继龙，男，汉族，1970年4月10日生，住临沂市兰山区，申请人张传彪与被申请人葛继龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人张传彪于2018年10月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人葛继龙价值60万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张传彪以其在华安财产保险有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020180000823）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人葛继龙价值60万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年十月二十六日书记员  周崇华
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更656号 罪犯陈毛毛，男，汉族，1991年3月1日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市凤台县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人陈毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年零七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案后，于2018年10月9日至2018年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈毛毛减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年2月8日起至2027年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初758号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王璐，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，2010年12月28日因犯贩卖毒品罪被四川省金堂县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元（注：犯罪时未满十八周岁）。2018年7月13日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人王璐犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月20日、6月7日、6月26日，在成都高新区桂溪路123号东苑F区，被告人王璐分别以人民币500元、400元、400元向吸毒人员李某出售少量甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年7月10日，民警在成都高新区新光路60号小区19栋3单元6号挡获李某（另处）。2018年7月13日，民警将王璐抓获归案。 上述事实，被告人王璐无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人基本情况及户籍信息，提取笔录，检查笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单，电子物证检查记录，电子数据，前科材料，证人李某的证言及辨认笔录，被告人王璐的当庭供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王璐多次贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到被告人王璐当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、将扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  唐建国 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  杜 萱 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初5058号 原告：林爱玲，女，1967年2月27日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿，住所地：邹城市太平镇。 负责人：王春耀，矿长。 委托诉讼代理人：王凯，男，该单位组织人资事科科长。 委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。 原告林爱玲与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱玲的委托诉讼代理人高永、被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿的委托诉讼代理人秦性华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自1988年10月至2017年2月存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年10月原告被鲍店煤矿多种经营公司安置在鲍店煤矿工作，1991年经邹县劳动局批准招用为集体城镇合同制工人，现为被告单位职工。近期才得知，被告未按照兖州矿务局文件（89）兖煤局多经字137号文件《兖州矿务局从业青年管理暂行办法》第二条“待业青年从业必须办理从业手续，用工单位可从从业人员被安置之日起计算工龄”之规定办理工龄起算时间，而是将原告被安置之日（参加工作时间）延后认定为1991年1月，同时也未按照相应实际工龄为原告缴纳保险金。2018年7月6日，原告向邹城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人自1988年10月起与被申请人兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿存在劳动关系。2018年7月9日，邹城市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。 兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿承认原告林爱玲的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告林爱玲与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿自1988年10月至2017年2月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇一八年十月二十日 书记员 宋慧卿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2565号之五申请执行人：孙红莲，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗茜月，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：董德禄，男，1954年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人孙红莲申请执行罗茜月、董德禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）渝0109民初6839号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款借款本金4000000元、律师费131000元、案件受理费40400元、财产保全费5000元、公告费600元，利息以4000000元为基准，自2015年12月24日起按照年利率24%计算，息随本清。本案执行费44170元。本院于2017年7月24日立案受理，由审判员韦勇具体实施执行工作。本案已支付孙红莲案款74386.31元，已转收执行费7126.17元。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，已扣划罗茜月银行存款共计19587.32元，已扣划罗茜月财付通存款3277.44元，已扣划董德禄银行存款58647.72元，合计81512.48元。已支付孙红莲案款74386.31元，已转收执行费7126.17元。执行过程中，因被执行人罗茜月拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产，且拒不到法院协商处理本案。根据孙红莲的申请，鉴于被执行人罗茜月不配合执行，并且被执行人罗茜月具有出境的可能性，本院于2018年1月8日向重庆市公安局出入境管理处送达了出入境证件作废函、法定不批准出境人员通报备案通知书，不批准被执行人罗茜月出境，并将罗茜月持有的护照及通行证予以作废。本案在诉讼保全中，本院于2016年9月23日查封了罗茜月名下的位于重庆市江北区觐阳门街55号2幢21-2号房屋。执行中，本院于2017年11月8日查封了罗茜月名下的位于重庆市渝北区XX1、XX2、XX3、XX4、XX5、XX6房屋。因重庆市第一中级人民法院及重庆市江北区人民法院正在处置被执行人罗茜月的上述房屋，申请执行人孙红莲书面申请参与分配，本院于2018年1月9日向重庆市第一中级人民法院发出参与分配函，申请参与分配被执行人罗茜月的上述财产。本院于2018年8月30日向重庆市江北区人民法院发出参与分配函，申请参与分配被执行人罗茜月的上述财产。本院查明，原登记在董德禄名下的位于重庆市渝中区XX号房屋（建筑面积173.38平方米），已于2017年8月11日将房屋产权过户给了其配偶陈秋萍。在诉讼保全中，本院于2016年9月23日查封了位于重庆市南岸区XX1号房屋、重庆市南岸区XX2号房屋。位于重庆市南岸区**房屋系董德禄、陈秋萍各占25%的产权，董斌占50%的产权，位，位于南岸区**房屋系停车用房记在董德禄名下，申请执行人孙红莲自愿同意暂不处置。本院于2018年9月4日查封了被执行人董德禄所有的车牌号码为渝XX号汽车一辆，因未查控到该车辆，现暂不具备处置条件。本院查明，被执行人董德禄系原重庆市轨道交通（集团）有限公司退休人员，在重庆市渝中区社会保险局每月领取养老待遇金额为6816.04元。本院于2018年9月6日向重庆市渝中区社会保险局发出（2017）渝0109执2565号之二执行裁定书及协助执行通知书，从2018年9月6日起，每月提取被执行人董德禄在重庆市渝中区社会保险局的养老待遇收入4500元，直至提足4015783.69元为止。该款项直接支付给申请执行人孙红莲。经本院总对总及点对点查询，被执行人罗茜月、董德禄现暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人罗茜月、董德禄采取限制高消费措施。申请执行人孙红莲自愿同意现暂不拘留被执行人董德禄，并自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执2565号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一八年十月十一日书记员 赵邦兰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初1667号 原告：谷国辉，男，汉族，住安新县。 被告：田庆，男，汉族，住安新县。 原告谷国辉与被告田庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷国辉到庭参加诉讼，被告田庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷国辉向本院提出诉讼请求：要求被告办理过户手续并承担违约金5000元。 事实与理由：被告于2017年2月27日购买原告吉利豪情汽车一辆，车牌照号冀Ｆ×××××号，卖给被告田庆，当时要求被告抓紧办理过户手续，而被告迟迟没有过户。原告怕出车祸，因没有过户怕承担赔偿责任，因此原告要求：办理过户手续。另外，被告两个违章罚款四百元全部由原告交付，被告应将罚款归还原告。 被告田庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告谷国辉与被告田庆经协商一致，原告将其所有的牌照号冀Ｆ×××××号吉利豪情轿车转让给被告所有，双方签订了转让证明，并约定一周内办理车辆转移登记手续，原告于当日将车辆及相关手续交付被告，被告至今未办理车辆转移登记手续。 上述事实，有原告陈述及其提交的原被告签订的转让证明、车辆逾期未检信息证实。被告既未到庭又未提交答辩，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采纳。 本院认为：原、被告经协商一致签订的转让证明，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告接受原告车辆和相关手续后逾期不履行办理车辆转移登记手续，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告承担违约金5000元，但未提供双方约定违约金或给其造成损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告田庆于本判决生效之日起十日内办理冀Ｆ×××××号吉利豪情轿车转移登记手续； 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 二、驳回原告谷国辉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田庆负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇一八年十月二十二日 书记员  任梓赫
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2927民初1158号原告:马某某，女，撒拉族，个体户，初中文化，生于1970年11月20日，住甘肃省积石山县。被告:马某甲，男，汉族，住甘肃省积石山县。被告：张某某，女，汉族，住甘肃省积石山县。原告马某某诉被告马某甲、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，马某某起诉被告的主体不适格为由，向本院申请撤诉。经审查，马某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予马某某撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取25元，由马某某负担。审判员  马成才二〇一八年十月二十九日书记员  马 斌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3595号原告唐世平，男，汉族，1972年2月3日出生，住确山县。被告王玉峰，男，汉族，约60岁，住正阳县。被告王勇，男，汉族，约30岁，住址同上。原告唐世平诉被告王玉峰、王勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告唐世平向本院提出申请，要求撤回对被告王玉峰、王勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐世平撤回对被告王玉峰、王勇的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一八年十月二十五日书记员  程 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8993号原告：秦皇岛福恒物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟杰，总经理。被告：张海军，女，1972年11月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛福恒物业服务有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛福恒物业服务有限公司于2018年10月31日提出对被告张海军的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛福恒物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告张海军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告负担。审判员 李 楠 二〇一八年十月三十一日书记员 刘国映
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执66号之一申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，组织机构代码07489540-9。法定代表人：张秉健，董事长。被执行人：吴桥县宏升机械制造有限公司，住所地吴桥县黄河路南燕山道西，组织机构代码2580158-1。法定代表人：焦风桥，经理。本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与吴桥县宏升机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人按期履行义务，但被执行人吴桥县宏升机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。被执行人以时值7045800元的机器设备等动产对申请执行人设定了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴桥县宏升机械制造有限公司所有的机器设备（附机器设备评估明细表）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志洲二〇一八年十月十七日书记员  王中合
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62630号之一原告：上海英赫曼琴业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐海林，执行董事。委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。被告：福建省爱乐钢琴有限公司，住所地福建省。法定代表人：柯松理，职务不详。原告上海英赫曼琴业有限公司与被告福建省爱乐钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英赫曼琴业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,337元，减半收取计5,168.50元，财产保全费3,520元，共计8,688.50元，由原告上海英赫曼琴业有限公司负担。审判员  李丽丽二〇一八年十月九日书记员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……