wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12598号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市迪乐娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇横沥村振兴西路**维治综合楼**。法定代表人：曹华宁。原告叶佳修诉被告东莞市迪乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年7月5日立案，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市迪乐娱乐有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十月三十一日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省缙云县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1122执1881号 被罚款人：陈会坚，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与陈会坚民间借贷纠纷一案中，因陈会坚违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对陈会坚罚款2000元，限于2018年10月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十月八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初4112号原告：王永军，男，1966年9月1日出生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，特别授权。被告：杨可伟，女，1978年11月24日出生，汉族，住濮阳市。被告：祁向花，女，1974年2月16日出生，汉族，住濮阳县。原告王永军诉被告杨可伟、祁向花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄大军、被告祁向花到庭参加诉讼，被告杨可伟经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨可伟偿还借款200000元及利息144000，共计344000元（自2015年5月13日-2018年1月13日，按照年利率24%计算；下余利息自2018年1月13日至借款还清之日止按照年利率24%计算）；2、被告祁向花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，被告杨可伟向其借款200000元，祁向花为该笔债务提供担保。其按照借款合同约定履行了付款义务，被告杨可伟支付起利息至2015年5月13日，下余借款本金及利息至今未还。被告杨可伟未到庭，庭后辩称，其并不认识王永军，只对祁向花，不对王永军，借款协议书和连带担保保证书是祁向花让其写的，借条上写的是200000元，但祁向花实际给其转款180000元，且其已经支付给祁向花135000元。被告祁向花辩称，其认识原告王永军和杨可伟，是该笔债务的担保人，其从中间介绍让原告把钱借给杨可伟200000元，原告王永军将借款200000元转到其银行卡（好像是农行）上了。因为其不会转账，杨可伟自己操作的转款180000元。杨可伟出具借据后，给了其20000元好处费。杨可伟给过原告利息，都是其转交给原告，但具体一共支付了多少利息记不清了。原告向本院提交的证据有：1、2014年9月13日借款协议；2、2014年9月13日保证书及借据各一份；3、张兰希银转账明细，证明原告通过朋友张兰希的卡转账170000元给祁向花，又向祁向花支付现金30000元，共计200000元；4、2017年12月5日祁向花证明，证明被告支付原告利息一共30000元；5、杨可伟身份证复印件；6、（2018）豫0928民初1295号案件受理通知书及民事裁定书，证明原告再次起诉符合法律规定；7、借款中间人李怀强与被告杨可伟通话录音光盘一份，证明被告杨可伟收到原告借款。被告祁向花对原告提交的意见是：证据1属实，签字的时候其与杨可伟还有另外一个原告的朋友三个人在场，当时其给杨可伟已经说清了，借款是原告王永军的，借款协议、借据上及保证书上签字及手印均是其二人的无误。2017年12月5日证明属实，是其给原告出具的。经审理查明：2014年9月13日，被告杨可伟以做生意需要资金为由，通过被告祁向花向原告王永军借款，双方于当日签订借款协议书及借据各一份，约定借款日期为2014年9月14日-2014年10月14日，利息为银行同期利率的四倍；被告祁向花以连带保证人身份为原告出具了保证书，担保期限两年。原告王永军将借款170000元通过张兰希账户转账至被告祁向花银行卡内，又支付现金30000元，共计200000元，由祁向花再行转款给被告杨可伟。被告祁向花扣取20000元费用后，实际转款180000元给被告杨可伟。借款后，被告杨可伟通过祁向花支付原告利息共计30000元，下余利息及本金至今未还，故原告诉讼来院。本院认为：2014年9月13日原被告双方签订借款协议书及借据系双方真实意思表示，出借人是王永军，借款人是杨可伟，担保人是祁向花，被告杨可伟在签订协议时对此事实认可，故其以不认识王永军为由进行的辩解，本院不予支持；原告王永军诉称其将借款170000元转账至被告祁向花银行卡内，另又交付现金30000元，共计交付借款200000元；被告祁向花认可其收取王永军款项数额为200000元，并辩称杨可伟给了其好处费20000元，实际转账给被告杨可伟款项数额为180000元，且被告杨可伟认可转账收到借款数额为180000元，故被告杨可伟应承担偿还借款180000元及利息的责任；被告祁向花未交付给杨可伟的20000元应由其本人承担本息偿还责任。双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，且原告自认被告杨可伟已经支付其利息30000元。已支付的利息30000元，折抵2014年9月13日-2015年5月23日（为期8个月10天，按照年利率24%计算）期间利息，被告杨可伟应承担支付原告自2015年5月24日起至借款付清之日止利息的责任。保证书载明借款期限为2014年9月13日-2014年10月13日，担保期限为两年，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，并称其于约定保证期间内向被告祁向花主张过权利，且被告祁向花对此予以认可，故被告祁向花应对涉案债务180000元的本息承担连带清偿责任。被告杨可伟辩称其已经支付给被告祁向花款项135000元，但未提交证据对其所述款项支付情况予以证明，且其主张的款项系向祁向花支付，故对被告杨可伟辩称的已经支付135000元的情况本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨可伟于本判决生效后十日内返还原告王永军借款本金180,000元及利息（自2015年5月24日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月息2分计息）。二、被告祁向花对上述180000元债务本息承担连带清偿责任。三、被告祁向花于本判决生效后十日内返还原告王永军借款本金20,000元及利息（自2014年9月13日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月息2分计息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告杨可伟、祁向花承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  孙长春人民陪审员  李功玉二〇一八年十月十九日书 记 员  张瑞珂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18819号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市，系原告的员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区，系原告的员工。被告：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区****社会信用代码：×××242。法定代表人：黄月珍，执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎，被告的委托诉讼代理人高雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《像我一样飞翔》）；2、被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所装的ktv点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。2、原告诉求的侵权金额过高，应予以酌情降低，原告未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其诉求每首案涉歌曲赔偿10000元过高且无事实和法律依据；原告要求被告承担的律师费、公证费、诉讼费等费用的数额同样过高；原告要求被告承担场所消费并非公证事项的必要支出，应予驳回。综上请法院判决驳回或酌情予以降低。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《像我一样飞翔》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV音乐电视供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号名称标识为“爵士PartyPTV”的处所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。5、被告经营情况：2014年10月29日登记成立，经营范围：持有效审批证件从事娱乐场所经营，公共场所经营（足浴），餐饮服务、食品流通等。上述各项有《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》卡拉OK全合集、（2017）京信德内民证字第7035号《公证书》及附件、公证费发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第7035号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，且记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，并具体考虑到本案被告所处区域周边存在市政建设的影响，本院酌定被告赔偿原告经济损失800元，该金额已包含原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用。原告主张超出上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《像我一样飞翔》；被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失800元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月十六日书记员  李晓雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39903号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：任磊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任磊信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任磊系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币113,717.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十月十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20572号之一 申请执行人东莞市云来鑫机械设备有限公司，住所地：东莞市大岭山镇太公岭村**（107国道旁）。 法定代表人李娴。 被执行人东莞市大族骏卓自动化科技有限公司，住所地，住所地：东莞市寮步镇下岭贝古楼岭路**iv> 法定代表人王瑾。 本院在执行申请执行人东莞市云来鑫机械设备有限公司与被执行人东莞市大族骏卓自动化科技有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2018年10月25日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认（2018）粤1971执20572号案被执行人尚欠申请执行人款项本金308580元及利息、受理费3010.78元、保全费2093.85元；二、上述款项申请执行人同意只收取246864元，并要求被执行人于2018年11月5日前支付完毕，款项汇至申请执行人账号；三、按期及足额支付的，申请执行人同意放弃追究利息及其他权利，并向本院申请本案做结案处理。逾期支付的，申请执行人可按原民事判决书向法院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执20572号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一八年十月三十日 书记员 黄浩华
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1656号罪犯赵明福，男，1989年5月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2017年3月13日作出(2017)甘0121刑初22号刑事判决，对被告人赵明福犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月28日起至2019年7月27日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省永登监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵明福确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵明福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵明福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月28日起至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 瑛审判员 马晓燕审判员 史晨铧二〇一八年十月二十五日书记员 席旻煜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10507号原告：孙东萍，女，1965年3月23日出生，汉族，云南省昆明市人，在高新区地方税务局工作，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张跃辉、高翔，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶运祥，男，1963年1月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，无业，住云南省曲靖市。原告孙东萍与被告叶运祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东萍的委托诉讼代理人高翔、被告叶运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金900000元；2、判令被告按照约定利率每年20%向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止的借款利息。事实和理由：原被告是认识十多年的朋友关系，2010年11月25日，被告以投资经营的名义向原告借到现金50万元，每年至少向原告支付10万元收益，之后又于12月27日向原告借到现金50万元，收益同上，两次收到原告现金100万元。2010年11月至2014年期间，被告按约定向原告支付了相应收益，并向原告归还了借款本金10万元。到了2015年，被告就以经营困难等原因停止向原告归还借款及支付利息，经原告多次催要，被告于2015年4月17日向原告出具《借条》，确认了被告向原告借款后，至今尚未归还借款本金90万元及每年按18万元向原告支付年利息的借款事实。之后，被告仍未按2015年4月17日约定向原告支付年利息，在原告多次向被告催讨本金及利息的情况下，被告于2016年1月29日向原告以借条的形式作出还款承诺：2016年归还30万元、2017年还30万元、2018年还30万元、2019年双方协商解决尾款事宜（指借款利息）。时至今日，被告均未按承诺向原告归还分文借款及支付利息，为维护原告的合法权益不再继续受侵害，特诉至法院。被告叶运祥答辩称，当时我在做花卉原告说有资金想要投资，就把钱打在我的卡上，碰了面就说让打了个借条，我做兰花生意，后买了些兰花，卖花的人陆陆续续直接把钱打到原告账上的，我还在找卖花的人，2016年我做了手术，钱就没还了。原告孙东萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，原被告签订《委托投资协议》，约定原告将其50万元资金交给被告经营管理，当日被告出具收条表明其收到原告50万元款项；同年，12月27日被告出具另一份收条表明其收到原告50万元款项，并注明两次收到原告款项100万。2015年4月17日，被告出具借条载明其借到原告90万元，年利息18万元。2016年1月29日，被告出具借条承诺2016年归还原告借款30万元、2017年还30万元、2018年还30万元、2019年双方协议解决尾款事宜。另确认，被告庭审中自述2015年4月17日在出具借条后，并未向原告支付任何本金及利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。2010年10月25日原告根据《委托投资协议》于当日向被告转款50万元，又于同年12月27日转款50万元，被告认可两次收到原告100万元款项事实，后经双方结算被告出具借条表明其借到原告借款90万元，原被告双方之间的投资款项转换为借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护；但在此后被告并未按2016年1月29日借条中的约定期限向原告归还任何本金，故对原告诉请被告偿还借款本金900000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方对借款利息在2015年4月17日的借条中约定为18万即年利率为20%，并未超过法律规定，故对原告诉请被告支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息按年利率20%计算，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告叶运祥于本判决生效后十日内向原告孙东萍偿还借款本金90万元，并支付该款自2018年8月29日至实际清偿之日止的利息（按年利率20%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告叶运祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一八年十月十八日书记员  朱 瑾
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执8509号之一申请执行人：东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居歧社区太和路**居歧农贸市场**铺，统一社会信用代码为91441900MA4W8MD855。法定代表人：邓少莲。委托诉讼代理人：卢佩瑜，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所辅助人员。被执行人：阳春市岗美镇刘允猪场。住。住所地：广东省阳春市岗美镇谭簕村委会王竹坑水库一社会信用代码为91441781570166301H。经营者：刘允。被执行人：刘允。本院受理的申请执行人东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司与被执行人阳春市岗美镇刘允猪场、刘允民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5842号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付借款本金506282.74元、违约金50000元、新产生的逾期利息（以未付本金506282.74元为基数，月利率2%，从2018年7月29日起计算至清偿完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息（以506282.74元为基数，从2018年7月29日起算计至清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人协商，仍按照（2018）粤1972民初5842号民事调解书履行义务为由向本院请求撤销执行申请。被执行人已缴纳本案执行费8124元。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）粤1972执8509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇一八年十月十七日书记员  梁锦辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1468号之一 申请执行人：韦昭柳,男,1971年5月27日生,壮族,住广西柳州市。 被执行人：韩必奕,男,1970年9月12日生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦昭柳与韩必奕借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市荣新路5号祥兴·汇龙源1栋1单元8-2号房屋一套（房屋所有权证号:柳房权证字第××号；建筑面积为176.82平方米）为被执行人韩必奕所有。因被执行人韩必奕未履行本院已生效的（2016）桂0203民初3614号民事调解书所确定偿还借款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人韩必奕所有的位于广西柳州市荣新路5号祥兴·汇龙源1栋1单元8-2号房屋一套（房屋所有权证号:柳房权证字第××号；建筑面积为176.82平方米）； 二、被执行人韩必奕负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人韩必奕可以使用被查封房屋；但因被执行人韩必奕的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得对被查封的房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年十月十日 书 记 员  龙 琨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4316号原告：周俊强，男，汉族，1972年4月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。被告：贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团**写字楼和**商业第********房。法定代表人：苏华，职务不详。第三人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何永安，职务不详。本院在审理原告周俊强与被告贵阳恒隆置业有限公司及第三人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周俊强于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊强提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊强撤回起诉。案件受理费5,425元，减半收取2,712.5元，由原告周俊强负担。审判员  赵云仙二〇一八年十月十六日书记员  何洪敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1095号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人麦合木提·吾拉依木，化名孜比卜拉·图尔迪，男，1985年3月11日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县。2013年8月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月19日刑满释放。2014年11月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月15日刑满释放。因本案于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。翻译依力哈木·吐尼亚孜，广州市泰领翻译服务有限公司维吾尔语翻译员。公诉机关以穗越检刑诉[2018]1091号起诉书指控被告人麦合木提·吾拉依木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月22日8时55分许，被告人麦合木提·吾拉依木在广州市越秀区东风中路331号胜安饭店对出人行道上，乘骑车途经此处的被害人陈某不备之机，从其搭在右肩上的提包内盗得苹果牌iPhone7plus型移动电话一部（经鉴定，价值为人民币4565元），得手后携赃逃离现场。2018年6月20日，公安人员将被告人麦合木提·吾拉依木抓获归案。认为被告人麦合木提·吾拉依木具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人麦合木提·吾拉依木一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人麦合木提·吾拉依木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦合木提·吾拉依木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦合木提·吾拉依木曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦合木提·吾拉依木归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦合木提·吾拉依木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年4月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人麦合木提·吾拉依木于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4565元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年十月十八日书记员  张家盈
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7942号原告:牛红炜，男，1970年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市。被告:张玖玱，男，1970年10月12日出生，汉族，住呼和浩特市。原告牛红炜诉被告张玖玱民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十月十九日书记员 刘志刚
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1562号原告：刘亮才，男，汉族，1964年3月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：詹红波，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：唐寿金，男，汉族，1967年3月24日生，四川省泸县人，小学文化，农民，住四川省泸县。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人：范光国，总经理。委托诉讼代理人：王敏，阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司职工，特别授权代理。原告刘亮才与被告唐寿金、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“阳光财保曲靖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮才及其委托诉讼代理人詹红波，被告唐寿金、被告阳光财保曲靖公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计52152.50元，其中医疗费12100元，误工费15000元，护理费12052.50元，住院伙食补助费4500元，营养费7500元，交通费1000元。事实和理由：2018年3月29日，被告唐寿金驾驶云Ｄ×××**号车载朱云文、吴永兴、刘亮才沿曲靖市沾益区倒播线向播乐方向行驶，行至20KM+30M处时，与对向行驶的由孙爱花驾驶的云Ｄ×××**号车左前部相撞，造成孙爱花、朱云文、吴永兴、刘亮才等人受伤的交通事故，此事故唐寿金负事故的全部责任，其他人不负责任。原告伤后住院治疗45天。云Ｄ×××**号车在阳光财保曲靖公司投保了交强险，也应承担责任。请求支持原告的诉请。被告唐寿金辩称，原告等三人是别人帮我喊了去播乐做工的，事故发生后，我全额垫付了医疗费。被告阳光财保曲靖公司辩称，因投保人孙爱花对事故无责任，我公司愿在交强险无责范围内赔付。双方当事人围绕各自的主张分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并作为定案依据。本案经审理，认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实及责任划分，事故另一方当事人孙爱花驾驶的云Ｄ×××**号车在被告阳光财保曲靖公司投保了交强险的事实不持异议，本院予以确认。原告刘亮才伤后在曲靖市沾益区人民医院住院治疗45天，诊断为C4椎体左侧椎板线性骨折，胸部左侧第6、7肋骨前段骨折，出院医嘱继续休养1月，住院期间的医疗费11652.71元由被告唐寿金全额垫付。本院认为，被告唐寿金驾车与孙爱花驾驶的车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，对因本事故给原告造成的损伤，按照法律规定，应由无责任方在交强险保险范围内承担10%的赔偿责任，余下损失由被告唐寿金全额承担赔偿责任；因本事故无责任方孙爱花驾驶的车辆在被告阳光财保曲靖公司交保了交强险，故被告阳光财保曲靖公司应替代孙爱花承担交强险无责赔偿责任，孙爱花在本事故中不再承担赔偿责任。原告刘亮才的损失，本院依法认定如下：医疗费11652.71元；住院伙食补助费4500元；护理费，原告虽未提供护理证明，但依据原告的伤情，其住院期间需人护理是必然需求，其主张的护理费予以支持，并参照误工费认定标准，认定7231.50元；误工费，依据原告的住院天数及继续休养1月的医嘱，认定误工天数75天，原告主张200元/天的计算标准，但其并未提供相应依据支持其主张，本院依据云南省2017年农、林业在岗职工平均工资为标准，认定误工费12052.50；交通费，酌情认定300元；其主张的营养费无证据佐证，不予支持。上列损失，合计35736.71元，本院结合本次事故中另外两名受伤人员的相应费用，确认由被告阳光财保曲靖公司在交强险医疗费项下赔偿原告640元，在伤残费项下赔偿原告9460元，两项合计10100元；余下25636.71元，由被告唐寿金全额赔偿，扣除其已垫付的医疗费11652.71元，被告唐寿金尚需赔偿原告13984元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告唐寿金于判决生效之日起二十日内赔偿原告刘亮才各项损失13984元。二、由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘亮才各项损失共计10100元。三、驳回原告刘亮才请求赔偿营养费的诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告唐寿金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一八年十月十七日书记员  娄 茜
杭州市西湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0106执1615号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐克财一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐克财纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1080号申请执行人：陈秀东，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人：马良，男，1984年2月8日出生，汉族，太平川镇中心小学教师，现住绥化市北林区。申请执行人陈秀东与被执行人马良借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1213号民事调解书，申请执行标的额100000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人马良的住房公积金32600元予以冻结扣划，并给付申请执行人陈秀东；经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行到位标的67400元及利息。本院已将被执行人马良纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一八年十月八日书记员  东时伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初6468号原告王杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王朋勇、邱艳杰（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人高辉，系执行董事。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。委托代理人张震，男，1973年10月14日出生，汉族，原籍河南省淮滨县防胡镇蔡坡村张**，现住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告王杰诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 燕人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一八年十月九日书 记 员  李 晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初2135号原告：王良开，男，1952年2月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：彭亮超，男，1971年1O月5日出生，汉族，原住贵州省水城县，现下落不明，被告：安洋，男，1978年6月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，被告：六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司，原住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路派华**楼，现无法联系，统一社会信用代码：91520200755388525X。法定代表人：彭亮超，系该公司经理，原告王良开与被告彭亮超、安洋、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司（以下简称鸿瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，因被告彭亮超、安洋下落不明，被告鸿瑞公司无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良开到庭参加诉讼，被告彭亮超、安洋、鸿瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良开向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带偿还我借款本金700000元；2、请求判决三被告连带偿还我借款利息210000元(按每月0.5％进行计算，从2012年12月1日至2017年12月1日，共计6O个月，即700000元×0.5％×60个月=210000元)，本金及利息910000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月30日，被告彭亮超因生意资金周转，找我协商借款700000元作为周转资金，双方约定月利息4.5％，按时支付利息。被告亲笔写下借条后，2012年8月9日，我按被告指定的银行打款给被告，有银行打款明细清单。担保人安洋在借条上签字捺手印，鸿瑞公司作为担保方在借条上加盖该公司公章。借款关系发生后，被告彭亮超、安洋、鸿瑞公司并未按约定支付利息给我。我多次向三被告催要利息及本金，被告以种种困难为由一拖就是几年。综上所述，被告彭亮超、安洋、鸿瑞公司借款不还的行为已经侵害了我的合法权益，被告安洋作为担保人也应承担连带偿还责任，因双方约定4．5％的利息过高，我现仅主张按照每月1％进行计算，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持我的诉讼请求。被告彭亮超、安洋、鸿瑞公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借条、银行卡交易明细清单复印件、银行卡取款业务回单，能证明被告彭亮超于2012年7月30日向原告借款700000元，被告安洋、鸿瑞公司提供担保，原告于2012年8月9日通过银行转账700000元给被告彭亮超的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告彭亮超向原告王良开出具借条一份，内容为：“今借到王良开现金柒拾万（700000.00）元。注：月利息4.5%”被告彭亮超在借款人处签名捺印，被告安洋在担保人处签名捺印，被告鸿瑞公司在担保人处加盖公司印章。2012年8月9日，原告通过中国农业银行转款700000元至被告彭亮超账户。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。庭审中，原告明确要求其主张的利息按月利率0.5%计算并将起诉时所列的六盘水鸿瑞汽车销售有限公司名称更正为六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司。本院认为，被告彭亮超向原告王良开借款700000元，有其向原告出具的借条及原告提交的银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单为凭，原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告彭亮超偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉按月利率0.5%计算的2012年12月1日至2017年12月1日的利息210000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于2017年12月2日以后的利息，经本院向原告释明后，原告明确表示其自愿放弃2017年12月2日至全部款项还清之日止的利息，系原告的真实意思表示，故2017年12月2日以后的利息不再计算。对于被告安洋、鸿瑞公司的保证责任，因双方未在借条上约定保证方式，应为连带责任保证。原告的起诉在保证期间内，被告安洋、鸿瑞公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告安洋、鸿瑞公司承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告彭亮超于本判决生效之日起十日内偿还原告王良开借款本金700000元并支付2012年12月1日至2017年12月1日的利息210000元（按月利率0.5%计算）；二、被告安洋、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告彭亮超追偿）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，公告费900元，共计13800元，由被告彭亮超、安洋、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告彭亮超、安洋、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 安 祎人民陪审员 武 建人民陪审员 王友英二〇一八年十月二十六日书 记 员 刘彩兰
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403刑初111号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某2，女，1970年5月出生，汉族。住德州市陵城区。 附带民事诉讼原告人宋某3，男，1944年10月出生，汉族。住德州市陵城区。 附带民事诉讼原告人李某，女，1947年6月出生，汉族。住德州市陵城区。 附带民事诉讼原告人宋某4，女，1992年10月出生，汉族。住址同上。 附带民事诉讼原告人马某，女，1995年8月出生，汉族。住德州市陵城区。 附带民事诉讼原告人宋某5，女，1996年9月出生，汉族。住址同上。 附带民事诉讼原告人宋某1。 上述七附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：鲍荣军、卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。 代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、上诉，进行调解、和解，代收法律文书。 被告人李某，男，1993年7月出生，汉族，初中二年级文化，打工，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年3月27日被德州市公安局陵城分局刑事拘留；同年4月10日被逮捕。 辩护人李德志，山东涵诺律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，七名附带民事诉讼原告人向本院提交重新鉴定申请书，请求“1、对被害人宋某6的左侧季肋区肌肉出血，左侧3、4、5、6肋骨锁骨中线处骨折，左侧第7肋骨腋前线处骨折，肋间肌及骨折处肌肉出血的形成原因（殴打可否造成或符合、殴打力度）进行鉴定；2、对上述原因与死亡之间的因果关系进行鉴定；3、对骨折形成时间进行鉴定（即骨折是生前形成还是死亡后形成）；4、依据上述鉴定结论重新出具鉴定意见书”，因而致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张 浩 人民陪审员  赵玮华 二〇一八年十月二十六日                                               法 官助 理   贠苗苗                                               书 记员  崔迪
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1059号上诉人（原审原告）陈小杰被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路**。法定代表人官尔杰，系该局局长。委托代理人朱传胜，系该局工作人员。委托代理人宫霏，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地深圳市罗湖区解放路**。法定代表人徐文海，系该局局长。委托代理人孙艳，系该局工作人员。委托代理人罗宇平，系该局工作人员。上诉人陈小杰因诉深圳市公安局龙岗分局治安行政处罚决定及深圳市公安局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款……（二）公然侮辱他人……；”本案中，陈小杰在小区电梯间实施了“在业主委员会候选人宣传栏多名候选人头像上用黑色水笔画圈和划叉，并在边框上写‘关系户’、‘解散筹备组，终止选举’字样”的行为,对多名受害人的肖像权、名誉权造成侵害，扰乱了公共秩序，妨害了社会管理，具有一定程度的社会危害性，构成侮辱违法行为，应当给予治安管理处罚。深圳市公安局龙岗分局根据上述事实作出涉案行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，处罚幅度不存在明显不当，本院予以确认。深圳市公安局作出的涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。陈小杰的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈小杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年十月十日书记员  林 艾
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初465号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人于杰，男，因犯盗窃罪，于2017年1月24日被靖江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月1日刑满释放。因本案，分别于2018年4月25日、5月2日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人于杰犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人于杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日至4月6日间，被告人于杰在本市某窗帘批发部，先后4次乘隙使用严某手机，登录严某微信，通过微信转账的方式，将严某微信账户绑定的银行账户内30000元转入其微信账户，后发微信红包50元给严某，窃得严某计29950元。分述如下：1.2018年3月15日14时许，被告人于杰在本市某窗帘批发部，采用上述方式，窃得严某4950元。2.2018年3月27日17时许，被告人于杰在本市某窗帘批发部，采用上述方式，2次分别窃得严某10000元、5000元，计15000元。3.2018年4月6日16时许，被告人于杰在本市某窗帘批发部，采用上述方式，窃得严某10000元。被告人于杰归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押的被告人于杰18400元及于杰退出的11550元，已发还被害人严某。上述事实，被告人于杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某的陈述，证人曾某、于某的证言，扣押、发还物品清单，微信零钱明细截图，农业银行卡交易明细单，搜查笔录、辨认盗窃地点笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，于杰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。于杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控于杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。于杰曾因犯盗窃罪被刑事处罚，但并未从中吸取教训，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退清违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  邵有松二〇一八年十月二十四日书 记 员  刘彩虹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13885号罪犯茶永辉，男，1967年10月15日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）临中刑初字第398号刑事判决，以被告人茶永辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）云高刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年3月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年7月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶永辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2032年1月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月三十日书记员  石文君
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2641号 原告：朱付论，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：柴红舟，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告朱付论与被告柴红舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行审理。原告朱付论到庭参加诉讼，被告柴红舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱付论向本院提出诉讼请求：1.判令柴红舟偿还朱付论借款10万元及该款自2016年12月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至判决履行之日止；2.本案诉讼费用由柴红舟承担。事实和理由：原告经人介绍认识柴红舟及案外人张康平。二人称有工程介绍给原告做，并要求原告交付10万元押金。原告将押金交给二人后，迟迟未有工程开工信息。后原告去打听询问，知晓二人所述并非属实，故找二人交涉。张康平、柴红舟遂向原告出具借条一份。但事后，二人未将该10万元归还。原告经催讨未果故诉至法院。 柴红舟未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院经审理查明，案外人张康平于2016年11月30日向朱付论出具借条一份，载明借款金额为10万元，于2016年12月15日前归还，柴红舟亦在借款人一栏署名。 本院认为，朱付论与柴红舟之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。柴红舟未按约还款，有违诚信，应立即向朱付论履行还款及支付逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限柴红舟在本判决生效之日起十日内归还朱付论借款10万元并自2016年12月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由柴红舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇一八年十月八日 代书记员 李臻晟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民特120号申请人：赵吉凤，女，1943年11月19日生，住重庆市九龙坡区。申请人申请宣告顾长江为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：顾长江，男，1939年12月3日生，住重庆市九龙坡区。代理人：顾伟，男，1966年1月4日生，住重庆市渝中区。系被申请人儿子。代理人：顾锋，男，1964年1月18日生，住重庆市九龙坡区。系被申请人儿子。申请人赵吉凤诉称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人从2012年起生活不能自理，无法与人正常沟通，亦无正常思维能力，不能辨认和控制自己行为。特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人赵吉凤为其监护人。经审查，被申请人与赵吉凤系夫妻关系，育有儿子顾伟、顾锋。2012年9月9日，被申请人因“腹痛、腹胀25天、伴恶心、呕吐20天，加重6天”前往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，出院被诊断为“1.横结肠癌；2.不全性肠梗阻；3.高血压病（3级极高危组）4.2型糖尿病糖尿病视网膜病变？5.脑梗塞后遗症期；6.冠心病；7.慢性阻塞性肺病急性加重期；8.前列腺增生；9.血管性痴呆？10.肺部感染”。被申请人现长期卧床，日常生活不能自理。审理过程中，经申请人赵吉凤申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人顾长江的民事行为能力进行了司法鉴定。2018年9月25日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书载明：重度器质性智能损害，无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告顾长江为无民事行为能力人；二、指定赵吉凤为顾长江的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗春风二〇一八年十月九日法官助理秦菘书记员张楚悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3216号申请人周洪峰与被申请人上海富翊装饰工程股份有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议，上海市青浦劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出的青劳人仲(2017)办字第1583号裁并决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2016年10月至2017年5月工资差额人民币30,000元；二、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿63,000元。届期，被申请人上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人周洪峰于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年7月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2018年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十月二十五日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0303刑初401号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人：栾某，男，汉族，1993年9月24日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被告人：房晓龙，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地辽宁省鞍山市，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁**。因犯故意伤害罪，于2007年2月8日被判处有期徒刑三年缓刑三年，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于鞍山市。辩护人：李安军，辽宁久智律师事务所律师。辩护人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2018）312号起诉书指控被告人房晓龙犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案。期间，附带民事诉讼原告人栾某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2018年9月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘某、助理检察员尚某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某及其委托代理人白海昇、被告人房晓龙及其辩护人黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人房晓龙于2017年7月7日19时50分左右，在鞍山市铁西区府隆歌王门前，因车辆行驶问题与被害人栾某引发口角，后双方发生厮打。2017年8月30日，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，外伤致被害人栾某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人房晓龙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人栾某诉称：因本案造成其身体受伤，住院治疗14天，要求被告人赔偿医疗费5376.58元、护理费1617元、误工费20000元、交通费600元、鉴定费1500元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、复印费12.5元、后续治疗费68104元，共计10万元。被告人房晓龙对起诉书指控的事实和罪名予以供述。辩护人提出从案件发生的起因上看，被害方负有一定责任。本案是在情绪激动情况下，引起双方厮打，而受害人伤情较重的伤害案件。案件发生后，双方均住院治疗，被告人犯罪行为主观恶性不深，社会危害不大，被告人到案后，能够如实供述案情，当庭认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚。对附带民事部分答辩称：原告的诉请应符合诉讼范围，对于误工费、交通费、营养费、后续治疗费没有依据，不同意赔偿。经审理查明：被告人房晓龙于2017年7月7日19时50分左右，在鞍山市铁西区府隆歌王门前，因车辆行驶问题与被害人栾某引发口角，后双方发生厮打,造成栾某头部外伤、鼻骨骨折，房晓龙头部外伤。2017年8月30日，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，外伤致被害人栾某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。另查，该起案件造成附带民事诉讼原告人受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费5376.58元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费1617元（住院14天，参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资计算，护理费应为：42157元/年÷365天×14天=1617元）、误工费2772元（根据病历记载栾某的休工时间为2017年7月7日至2017年7月31日，参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资计算，误工费应为：42157元/年÷365天×24天=2772元）、交通费300元、鉴定费1500元、复印费12.5元，共计12978.08元。上述事实有附带民事诉讼原告人栾某的陈述、证人韩某、孙某的证言、被告人房晓龙的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、门诊病志、住院病历、户籍证明、刑事判决书、门诊收据、住院费收据、复印费收据、鉴定费收据等证据证实，足资认定。本院认为，被告人房晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人的辩护人提出的被告人能当庭认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。本案造成附带民事诉讼原告人栾某受伤，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计12978.08元。对附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，本院不予支持，若附带民事诉讼原告人有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人房晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年5月12日止。）二、被告人房晓龙于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人栾某一万二千九百七十八元零八分；三、驳回附带民事诉讼原告人栾某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  高朋安人民陪审员  刘 震人民陪审员  杨佩茹二〇一八年十月二十四日书 记 员  王永森
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2018）青2801民初840号原告：格尔木四季海鲜水产有限责任公司，住所地格尔木市江源路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张喜风，总经理。委托诉讼代理人：韩德书，男，1968年2月26日生，汉族，该公司员工，住青海省格尔木市。被告：孙秀娟，女，1992年10月24日生，汉族。原告格尔木四季海鲜水产有限责任公司与被告孙秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木四季海鲜水产有限责任公司委托诉讼代理人韩德书到庭参加诉讼，被告孙秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木四季海鲜水产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款41000元；2.被告支付原告逾期付款损失3164.70元（两项合计44164.70元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月至4月26日，被告在原告处多次购买各种肉类、副食品，经过结算，被告向原告出具了一张43000元的欠条，并承诺5日内还清。到期后被告偿还了2000元，剩余货款一直拒付，原告催要无果无奈诉至法院，请求依法判决。被告孙秀娟未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：自2017年1月起，被告孙秀娟多次从原告处赊购肉类、副食品等货物，截止到2017年4月26日，双方结算欠付货款合计43000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠四季海鲜货款43000元整，大写：肆万叁仟元整，2017年4月26日，×××，孙秀娟”。2017年5月8日由被告店内的店员仲俊维支付1000元，2017年5月15日被告孙秀娟支付1000元，剩余41000元货款至原告起诉之日，被告一直未再支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提供被告孙秀娟于2017年4月26日出具的“今欠四季海鲜货款43000元整”的欠条，可证实被告自原告处购买货品的事实，双方形成口头买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告有权以其持有的欠条作为债权凭证向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依据被告孙秀娟出具的欠条可确认，被告欠付原告格尔木四季海鲜水产有限责任公司货款43000元，在出具欠条后偿还了2000元，剩余41000元未支付，对该款被告理应承担支付责任，故原告要求被告支付货款41000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，依据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故双方虽未约定违约金，但原告有权要求被告支付逾期付款利息。损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自被告最后一次还款的次日即2017年5月16日起计算至2018年5月31日，数额为1887.54元，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙秀娟支付原告格尔木四季海鲜水产有限责任公司货款41000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告孙秀娟支付原告格尔木四季海鲜水产有限责任公司逾期付款损失1887.54元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告格尔木四季海鲜水产有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费600元，由被告孙秀娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 裴淑文审 判 员 王爱忠人民陪审员 梁 青 二〇一八年十月九日书 记 员 王海燕书 记 员 马 虹
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执他135号申请执行人：王秀，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县，现住抚顺市望花区。被执行人：方林，男，1988年3月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。抚顺市望花区人民法院执行的（2018）辽0404执147号申请执行人王秀与被执行人方林交通事故责任纠纷一案，抚顺市望花区人民法院向本院请示提级执行。本院审查认为，根据本案实际情况，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1731号民事判决书由本院执行。抚顺市望花区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 巩权审判员秦梦代理审判员王炜二〇一八年十月三十日书记员 王      兴      国
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执6568号 申请执行人余富祥，男，1971年12月3日出生，住温岭市。 被执行人浙江迈高食品有限公司，住所地浙江省温岭市石塘工业园区（上马盐场淋石路边），组织机构代码:255494671。 法定代表人陈青才。 本院在执行申请执行人余富祥与被执行人浙江迈高食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周春星，男，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周春星信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,999.13元。原告诉称,被告周春星系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,999.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5682号原告：河南省恒宇置业有限公司，统一社会信用代码91411681675360418Ｇ，住所地，项城市迎宾大道东鑫苑名城院内。法定代表人：梁彦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾显保，河南博正律师事务所律师。被告：王向阳，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南省恒宇置业有限公司与被告王向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省恒宇置业有限公司的委托诉讼代理人曾显保、被告王向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省恒宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2016年7月12日签订的编号为：ＸＹ16002554293的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记及抵押权登记的撤销手续；3．判令被告支付原告为其垫付的银行贷款利息、罚息等共计3128.79元；4．判令被告支付违约金18374.2元、律师费10000元；5．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月12日签订编号为：ＸＹ16002554293的《商品房买卖合同》，约定原告将其位于荥阳市菖蒲路与××路交叉口东南侧6幢1单元7层702号房出售给被告，总价款367483元，付款方式为按揭贷款，贷款本金为293000元。合同签订后，被告仅支付了42483元的首付款，至今尚有32000元首付款未支付。原告于2018年5月16日再次给被告邮寄通知其支付房款，但被告至今未回复。2016年8月8日，原、被告与中国工商银行股份有限公司荥阳支行签署了《个人购房借款及担保合同》一份，被告为借款人，中国工商银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，原告为保证人，贷款金额为293000元。因被告逾期还款，截至2018年5月31日，中国工商银行股份有限公司荥阳支行累计扣除了原告288424.41元房屋贷款本金、利息、罚息。因被告的违约行为侵害了原告的合法权益，根据合同附件四第四条的约定，原告代为偿还的，被告除应接到原告通知之日起十日内全额返还原告代付款外，还需要按本合同房款总额的5％向原告支付违约金并承担原告主张权利的诉讼费、律师费。故诉至法院，要求处理。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告为其垫付的银行贷款本金841.31元。王向阳辩称，已经向原告支付首付款，部分首付款是向原告借贷，金额64000元；因家中有事逾期支付银行贷款本息，银行扣除了被告的保证金账户，要求继续履行合同，不同意解除。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告作为出卖人，与被告作为买受人签订了编号为：ＸＹ16002554293的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于荥阳市菖蒲路与××路交叉口东南侧6幢1单元7层702号商品房。该房的用途为住宅，建筑面积81.96平方米，总价款367483元，交房时间为2018年6月30日。合同约定的付款方式为：2016年7月12日支付交纳比例20.27%的现金74483元，剩余293000元以银行按揭方式支付。双方约定被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同附件四第四条约定：被告如办理购房抵押借款（按揭贷款），原告代为偿还的，被告除应在接到原告通知之日起十日内全额返还原告代付款外，还需按本合同房款总额的5%向原告支付违约金，并承担原告主张权利的诉讼费、律师费。合同签订当日，被告向原告支付首付款74483元，其中自有款项14483元，向原告借款64000元。该64000元约定借款期限自2016年7月12日至2017年7月12日，第一期于2017年1月12日之前付不低于欠款额的50%即32000元，第二期于借款期限到期日全部付清，逾期尚欠款项按日息1‰支付利息，同时计算复利，并支付日万分之五的违约金，逾期超过30天，原告有权提起诉讼。2017年1月9日被告偿还了原告32000元。原告于2018年5月16日向被告邮寄通知，通知其于2018年5月21日前偿还借款32000元，并支付违约金；逾期将不予办理房屋产权登记等相关手续并依法提起诉讼。但被告至今未还该款。2016年8月8日，原、被告签署了《个人购房借款/担保合同》一份，被告为借款人，中国工商银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，原告为被告提供连带责任担保，约定中国工商银行股份有限公司荥阳支行向被告发放个人住房贷款293000元；借款期限为2016年8月12日至2046年8月12日；被告应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告河南省恒宇置业有限公司对贷款本息等承担连带保证责任；被告未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，中国工商银行股份有限公司荥阳支行有权宣布未偿还的借款立即到期等。被告自2017年5月1日起至2018年5月31日期间多次逾期支付本息。截至2018年5月31日，中国工商银行股份有限公司荥阳支行累计扣除了原告288424.41元房屋贷款本金、利息、罚息，其中银行的贷款本金为284454.31元，原告垫付的贷款本金841.31元，垫付的利息及罚息为3128.79元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费10000元。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按约定偿还购房首付款，并自2017年5月1日起至2018年5月31日多次逾期支付本息，被中国工商银行股份有限公司荥阳支行提前解除借款合同，造成原告向银行承担还款担保责任，致使合同根本目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应将被告交纳的首付款46483元予以返还。因被告未履行合同义务，致使原告向银行垫付利息及罚息3128.79元，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还其向银行垫付贷款本金841.31元，因其要求解除合同，该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按合同约定支付违约金18374.2元，该违约金约定过高，有违公平原则，本院酌定被告支付的违约金数额为15000元。原告要求被告支付律师费10000元过高，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南省恒宇置业有限公司与被告王向阳于2016年7月12日签订的编号为：ＸＹ16002554293的《商品房买卖合同》，被告王向阳协助原告河南省恒宇置业有限公司办理商品房买卖合同备案登记及抵押权登记的撤销手续；二、原告河南省恒宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王向阳购房款46483元；三、被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省恒宇置业有限公司为其垫付的银行贷款利息、罚息3128.79元、违约金15000元及律师费5000元；四、驳回原告河南省恒宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.3元，由原告河南省恒宇置业有限公司负担元，86.7元，被告王向阳负担217.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一八年十月十九日书记员  赵登辉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9868号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李某某，女，1979年12月15日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金19911.18元，利息3840.08元，费用3817.08元（其中滞纳金和违约金703.44元，其他费用3113.64元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计27568.34元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月21日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计27568.34元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金19911.18元、利息3840.08元、费用3817.08元（其中滞纳金和违约金703.44元，其他费用3113.64元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金19911.18元、利息3840.08元、费用3817.08元（其中滞纳金和违约金703.44元，其他费用3113.64元），共计27568.34元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告李某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十月十六日书 记 员 齐梦阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保1396号申请人王文梅，女，1975年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人曹春强，男，1982年4月2日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人王爽爽，成年，汉族，住山东省莒南县。申请人王文梅与被申请人曹春强、王爽爽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人王爽爽所有的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆（保全金额为6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王爽爽所有的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆，查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年十月二十六日代书记员  李明明
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初2791号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府商务大厦****，统一社会信用代码×××。   负责人：郭勇，行长。   委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：王震宇，女，1973年2月14日出生，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王震宇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李星星到庭参加了诉讼，被告王震宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计192565.49元（截止2018年1月1日）以及利息、滞纳金等其他费用，按《中信银行信用卡领用合约》的规定结清至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，被告在原告处申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对欠款迟迟不予归还，截止2018年1月1日欠款本息共计192565.49元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告王震宇未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月11日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。被告填写申请表时在该表声明签署处写明：本人已阅读并了解中信银行信用卡中心网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、24小时“短信通”服务、自动转账还款申请注意事项、自动购汇还款申请注意事项等相关服务细则，自觉遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人与附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。该表附有中信银行信用卡（个人卡）领用合约，其中第四条第二项为，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第三项为，乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。中信银行信用卡收费标准滞纳金为，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。信用卡取现手续费为，按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。合约还写有其他条款。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放卡号为×××的中信银行信用卡一张，被告用该卡进行透支消费、提取现金。截止2018年1月1日，被告拖欠本金175784.09元，零售利息6278.54元，分期手续费8421.84元，违约金2081.02元，共计192565.49元。   本院确认上述事实的证据，有中信银行信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史明细表、余额构成表，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，被告利用申领的中信银行信用卡（卡号为×××）进行透支消费，尚欠本金175784.09元，零售利息6278.54元，分期手续费8421.84元，违约金2081.02元，共计192565.49元，事实清楚，证据充分，被告应按约履行还款义务。原告要求被告支付192565.49元，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年1月2日之后的利息、滞纳金的问题，因该金额尚不确定，且原告未能说明，故此项请求本院不予支持，原告可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告王震宇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行192565.49元。   二、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4151元（原告已预交），由被告王震宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宋志兰   人民陪审员 王莲秀   人民陪审员 周俊林     二○一八年十月二十六日   书 记 员 方志宏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初2118号 原告：韩居祥，淄博市周村区居民。 委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 被告：袁明，淄博市淄川区居民。 被告：吴金美，淄博市淄川区居民。 被告：郭训海，淄博市周村区居民。 委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。 原告韩居祥与被告袁明、吴金美、郭训海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩居祥及委托诉讼代理人李科，被告郭训海委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼，被告袁明、吴金美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩居祥向本院提出诉讼请求：1.要求袁明、吴金美立即偿还借款本金90000.00元，支付利息56800.00元；2.郭训海对上述欠款在本金40000.00元及利息23800.00元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由袁明、吴金美、郭训海负担。事实和理由：2012年8月29日至2014年3月20日，袁明、吴金美分三次向我借款90000.00元，约定月息1.5分，期限至2018年4月30日付清；后我将上述借款交付给袁明，袁明陆续支付部分利息，现尚欠借款本金90000.00元、利息56800.00元未付。2013年3月20日，郭训海为袁明、吴金美上述借款中的40000.00元及利息提供担保。该借款及利息经我多次催要未果。 郭训海辩称，案涉借款已经超出担保期间，韩居祥从未要求郭训海履行担保责任，郭训海在本案中不应承担担保责任。 袁明、吴金美均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩居祥提交的证据和有关案件事实，本院认定如下：1.韩居祥提交的三份借条，其中落款2012年5月31日的借条记载：“今借到现金肆万元正，月利息壹分伍里正。借款人袁明，借款日期2012年5月31日，还款日期2013年5月31日。2013年5月31日还息柒仟贰佰元正，2015年5月13日还款伍仟元正，2015年7月3日还款肆仟元正，2016年8月7日还款叁仟元正。”落款2012年8月29日的借条记载：“今借到现金壹万元正，月利息壹分伍里正。借款人袁明、吴金美，2012年8月29日。2013年8月31日付利息1800元，2015年8月17日还款叁仟元正。”注明还款日期为2014年3月20日的借条记载“今借到韩居祥现金肆万元正，月利息壹分伍里正。归还日期2014年3月20日，借款人袁明，担保人郭训海。郭训海在该借条中注明：本条借款到期借主资金困难，担保人按期归还本利，2013，担保人郭训海。2014年5月25日付利息柒仟贰佰元正，2015年9月19日付现金2000元，2015年11月29日付现金3000元。”上述三份借条均有袁明及郭训海的签字，本院对该证据的效力予以确认，对袁明分三次向韩居祥借款90000.00元的事实，郭训海就袁明向韩居祥借款40000.00元提供担保的事实，袁明分九次向韩居祥还款36200.00元的事实均予以确认。2.韩居祥提交的结婚登记审查处理表，可以证实袁明与吴金美于2005年12月14日登记结婚，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，袁明出具的三份借条记载借款本金共计90000.00元，本院对该事实予以确认。二、关于借款利息，袁明出具的三份借条中均记载借款月利息1.5分，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。关于利息数额，因2012年5月31日40000.00元借款只约定借款期内的利率但未约定逾期利率，现韩居祥主张袁明应自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，本院予以支持。借款期内及逾期利息均按月利息1.5分自2012年5月31日计算至2018年8月29日，韩居祥主张43200.00元，本院予以确认；2012年8月29日10000.00元借款未约定借款期限，借款利息应自2012年8月29日计算至2018年8月29日，韩居祥主张10800.00元，本院予以确认；还款日期为2014年3月20日的借款40000.00元，借条中未载明借款时间，但根据双方在2012年5月31日借款中约定借款期限为一年，本次借款中，袁明于2014年5月25日付利息7200.00元，上述事实与韩居祥主张的该借款出借日期为2013年3月20日，借款期限为一年相互印证，故本院认定载明还款日期为2014年3月20日的借款40000.00元出借时间应为2013年3月20日。借款期内及逾期利息均按月利息1.5分自2013年3月20日计算至2018年8月29日，韩居祥主张36000.00元，本院予以确认；韩居祥主张的上述借款利息共计90000.00元，借款后袁明陆续支付利息36200.00元，尚欠利息53800.00元未付。郭训海辩称，袁明还款部分应折抵借款本金，根据《最高人民法院关于适用》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”因袁明的给付不足以清偿其全部债务，其偿还的款项应当首先抵充利息，故对郭训海的该辩解意见，本院不予采信。三、关于承担责任的主体。袁明向韩居祥借款，并出具借条，其应当承担还款责任；庭审中韩居祥陈述，借条中吴金美的签字系袁明所签，袁明借款的用途系经营纸箱厂，现韩居祥未能举证证明该借款用于袁明与吴金美夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对韩居祥要求吴金美承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；郭训海为还款日期为2014年3月20日的40000.00元借款提供担保，因双方在借条中并未约定担保的方式，故郭训海应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，韩居祥在庭审中陈述，借款到期后其未要求郭训海承担保证责任，故郭训海免除保证责任。 综上所述，对韩居祥要求袁明偿还借款90000.00元、支付利息53800.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持；对韩居祥要求吴金美对借款90000.00元及利息56800.00元承担共同还款责任、要求郭训海对借款40000.00元及利息23800.00元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均不予支持。被告袁明、吴金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁明于本判决生效之日起十日内偿还韩居祥借款90000.00元； 二、袁明于本判决生效之日起十日内支付韩居祥利息53800.00元； 三、驳回韩居祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618.00元，由袁明负担1585.00元，韩居祥负担33.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨龙龙 二〇一八年十月二十九日 书记员  张 凤
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托代理人：赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：葛岩，住黑龙江省延寿县民主镇。被执行人：孙德全，住黑龙江省延寿县民主镇。被执行人：刘丽娟，住黑龙江省延寿县安山乡。被执行人：孙继超，住黑龙江省延寿县民主镇。被执行人：肖玉玲，住黑龙江省方正县宝兴乡。本院依据（2017）黑0129民初944号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与葛岩、孙德全、刘丽娟、孙继超、肖玉玲借款合同纠纷一案，申请执行标的182327.17元。本院立案执行后，依法向被执行人葛岩、孙德全、刘丽娟、孙继超、肖玉玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人葛岩、孙德全、刘丽娟、孙继超、肖玉玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）黑0129民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  闫立国二〇一八年十月八日书记员  陈景源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执528号申请执行人蒋明友，男，1974年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李泽发，男，1974年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人蒋明友与被执行人李泽发追缴违法所得纠纷一案，申请执行人蒋明友依照已生效的（2017）内0783刑初199号判决书，向我院依法申请强制执行，被执行人应给付申请执行人案件款128754.00元。本院于2018年4月17日立案执行，于2018年4月23日送达执行通知书及报告财产令。执行中，本院经网络查控和传统查控查明，被执行人李泽发无存款、无车辆、无房屋登记信息。被执行人李泽发无财产可供执行并现在在服刑。申请执行人蒋明友撤回执行申请，待发现被执行人李泽发有可供执行的财产时再申请恢复执行。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783刑初199号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一八年十月十五日书 记 员  王 悦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2357号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人唐孔友，男，1963年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人唐孔友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为被执行人唐孔友返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金49915.06元及利息，并负担案件受理费707元，财产保全费665元，执行费878元。 执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人唐孔友发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求唐孔友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐孔友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐孔友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人唐孔友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐孔友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐孔友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐孔友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执2357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年十月八日 代书 记员  陈 科
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初4265号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张洪太，行长。 委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司职工。 被告：胡元贵，男，1973年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称“农商行”)与被告胡元贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁云廿，被告胡元贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款38266.85元及欠息、违约金(从2018年6月11日起以本金19991.11元按日息万分之五计算，并按月计收复利直至本金还清之日止；违约金从2018年6月11日起以上月余欠全部欠款总额的5%按月计收)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：截止2018年6月10日被告欠原告信用卡欠款38266.85元（其中：本金19991.11元、利息5455.14元，违约金12820.60元）。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。 被告胡元贵承认原告农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告胡元贵于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行欠款本金19991.11元、利息5455.14元，滞纳金12820.60元，共计38266.85元。 二、被告胡元贵于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自2018年6月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金(其中利息以19991.11元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由被告胡元贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 玉 二〇一八年十月九日 书记员 张贵英
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1527执439号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：刘毅，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：詹云生，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人詹云生合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30415元及利息。执行过程中，查明被执行人詹云生暂无可供执行财产，期间，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）川1527执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一八年十月三十日 书记员 刘俊鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2747号之二 申请执行人广西南宁润泥贸易有限公司，住所地南宁市民族大道**中鼎万象东方****。 法定代表人蓝骏程 被执行人罗韩，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地广西，住所地广西凤山县> 广西南宁润泥贸易有限公司与罗韩买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗韩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁润泥贸易有限公司于2018年5月23日向本院申请强制执行，申请标的为104437元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金等情况，查封了被执行人罗韩名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押该车辆，本案暂不具备处置条件。另冻结了被执行人罗韩名下部分银行账户，但其银行账户内存款不足额。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104437元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十月十五日 法官助理杨焕安 书记员谢可