wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1221民初7486号 原告：韩水龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：李秀弯，女，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 两原告共同委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告韩水龙、李秀弯与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩水龙、李秀弯的委托诉讼代理人骆东升、朱多光，被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩水龙、李秀弯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金17643.6元（从2018年5月8日至2018年8月31日实际交房之日）；2、判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，按照合同约定至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑3幢13层1304号商品房一套，总价款为507000元人民币。交房日期为2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告已按照合同约定支付购房款，但被告未按照约定期限在2017年8月1日前将房屋交付给原告，原告已向贵院起诉要求被告支付2017年8月1日至2018年5月7日期间的违约金。然而至今被告房屋仍未验收合格，原告再次向被告主张要求支付2018年5月8日至2018年8月31日的违约金17643.6元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年8月1日（实际交房之日）;3、原告第二项请求没有事实和法律依据，依法不应当支持。综上，请法庭依法裁决。 经审理认定事实如下：2015年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑3幢13层1304号商品房一套，面积109.29平方米，单价每平方米4639.03元，房屋总价款为人民币507000元，被告于2018年8月1日邮寄收房通知单，原告于2018年8月30日签收案涉房屋。 本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金17643.6元（自2018年5月8日暂计算至2018年8月31日），被告辩称，违约金应计算至2018年8月1日实际交房之日。本院认为，原告于2018年8月30日签收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年5月8日计算至2018年8月29日，共计114天。对于原告要求判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，该项诉讼请求不明确、不具体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩水龙、李秀弯逾期交房违约金17339.4元（从2018年5月8日计算至2018年8月29日）。 二、驳回原告韩水龙、李秀弯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担119元，原告韩水龙、李秀弯负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年十月二十六日 书记员 余文凤 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条。 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执3369号申请执行人：丹阳市丹北镇瑞达精密元件厂，统一社会信用代码92321181MA1UJNY841,地址丹阳市。经营者：朱志伟，男，汉族，1981年9月29日生，住丹阳市。被执行人：杭州天顺通信设备有限公司，统一社会信用代码913301837463012057，住所地浙江省杭州市富阳区。法定代表人：钱永君，总经理。申请执行人丹阳市丹北镇瑞达精密元件厂与被执行人杭州天顺通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日依法作出的（2018）苏1181民初3844号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付367263元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年7月6日、2018年7月30日、2018年9月9日、2018年9月29日，本院四次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。2018年9月18日，本院至杭州市国土资源局查封了被执行人名下的房产。2018年10月23日，本院委托杭州市富阳区人民法院查封了被执行人名下的车辆。2018年9月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月6日依法向被执行人发出限制消费令，2018年7月16日将其纳入失信被执行人名单。2018年10月29日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181民初3844号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王俊审判员刘蔚彤审判员 路   忠   贤法官助理杭宇飞二〇一八年十月三十日书记员 张   雪   媛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2286号原告：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔****，统一社会信用代码：91440300342537879C。法定代表人：罗海龙，总经理。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。被告：罗渗，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省中江县，原告深圳天牛互联网金融服务有限公司与被告罗渗合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告诉称：2017年6月6日，被告签署《还款小贴士》，确认向原告借款4188元，用于向中江县凯江镇凯跃通讯门市部购买了苹果7手机一部，贷款期限为18个月，首期还款日为2017年7月6日，每月还款日为6日，每月还款金额为329.33元。被告借款后从未归还，截至目前为止，被告已逾期11期未归还，经原告多次催告均拒绝支付，现已无法联系，故诉至法院，请求：1.请求判令被告立即向原告一次性支付本金、利息、滞纳金以及各项费用合计11470.57元；2.请求判令被告承担案件受理费、公告费等诉讼费用。本院查明：1.本案原告的注册地在深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔10楼1001房，被告罗渗的户籍地址为四川省中江县回龙镇会元村**；2.原告确认其实际经营地在四川省德阳市中江县，并提交了《房屋租赁合同》、办公地现场照片予以证明；3.原告提交了《还款小贴士》、现场照片、情况证明等证据，主张被告因购买苹果7手机一部向原告借款4188元，原告将该款直接支付给商户（中江县凯江镇凯跃通讯门市部），收款商户所在地为四川省德阳市中江县，因此，可以认定本案合同履行地为四川省德阳市中江县。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地和合同履行地均为四川省德阳市中江县；其次，虽然原告的注册地在深圳市前海深港合作区内，在本院所属辖区，但实际情况是本院所属辖区尚处于建设阶段，目前大部分注册企业尚未实际入驻进行经营，原告亦确认其实际经营地在四川省德阳市中江县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，原告的住所地应为四川省德阳市中江县。因此，本案合同履行地和原、被告的住所地均不在本院辖区，而在四川省德阳市中江县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送四川省德阳市中江县人民法院处理。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送四川省德阳市中江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇一八年十月十日书记员 于胜超
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初5689号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：梁英，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告梁英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月08日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁英的起诉。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  姚梅二〇一八年十月三十日法官助理柳叶书记员马悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林爽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林爽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林爽归还信用卡透支款71,411.95元。事实和理由：被告林爽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计71,411.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2234号罪犯孙明伟，男，1970年1月2日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2004年7月19日作出(2004)绍刑初字第352号刑事判决，认定被告人孙明伟犯抢劫罪,盗窃罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2007年10月8日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2014年4月14日经本院裁定减刑一年七个月。青海省西川监狱于2018年10月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙明伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙明伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙明伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明伟减刑六个月（刑期至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 {文书日期} 审判员汪克君审判员何彦邦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10827号原告：广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教北海大道**之一。法定代表人：梁桂欢。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东沛宇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂东盈饭店，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文华路**/div>经营者：何雪梅。原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司与佛山市顺德区容桂东盈饭店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区容桂东盈饭店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款56518元及利息（利息计算方式：以本金56518元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，双方于2016年12月9日对账后，被告的经营者何雪梅向原告出具《欠款确认书》，确认被告于2016年4月至2016年11月止，尚欠143600元货款未支付。2017年8月至2018年1月期间，原告再向被告供货，并产生相应货款。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款56518元，并经原告多次催促无果，后诉至本院。被告佛山市顺德区容桂东盈饭店未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告企业机读档案信息打印件、送货单原件、欠款确认书原件等证据。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告向被告供应食材。2016年12月9日双方经过对账后，被告向原告出具欠款确认书，确认自2016年4月至2016年11月止，合计拖欠原告货款143600元。欠款确认书签订后，原告继续向被告供货。庭审中，原告确认截止至2018年6月8日，被告尚欠原告货款金额为56518元。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按合同约定履行义务。根据原告提供的证据，被告拖欠原告货款56518元事实清楚，被告应向原告支付货款56518元及利息（利息计算方式：以货款56518元为基数，自2018年6月8日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。现原告主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区容桂东盈饭店于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司支付货款56518元及利息（以货款56518元为基数，自2018年6月8日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212.96元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂东盈饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  岑永杰二〇一八年十月八日书 记 员  梁泽标书 记 员  罗文琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢394号之七十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该联社理事长。 被执行人：广安市宏泰矿业有限公司,住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：蒲志宏，董事长。 被执行人：华蓥市红光煤业有限公司,住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：范晓鹏，总经理。 被执行人：蒲志宏，男，生于1963年8月13日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李君芳，女，生于1963年5月12日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲朝阳，男，生于1972年12月23日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王洪兵，男，生于1968年10月3日，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仲，男，生于1970年4月18日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭显国，男，生于1980年8月25日,住四川省南充市营山县。 被执行人：刘秀华，女，生于1972年9月28日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢394号之七十一裁定书，于2018年10月16日向被执行人谭显国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭显国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭显国在中国建设银行6227XXXXX93_156_1账户内存款人民币9970000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年十月十六日 书记员  戴龙
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1836号原告：王凤兰，女，1952年12月16日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。被告：于仁甜，男，1969年10月30日出生，汉族，现住河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市淄博路南、太行山路（紫昇大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：刘然，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。本院在审理原告王凤兰诉被告于仁甜、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤兰于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凤兰撤回起诉。案件受理费146.5元，减半收取73.25元，由原告王凤兰负担。审判员  刘晓蕊二〇一八年十月十七日书记员  刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12894号原告钟云兰，女，汉族，1976年7月1日出生，身份证住，委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。委托代理人骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告王庆祝，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址，被告大秦天下房地产经纪（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**新安六路**金融港******。法定代表人王庆祝。原告钟云兰与被告王庆祝、大秦天下房地产经纪（深圳）有限公司（下简称“大秦公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢广宇、被告王庆祝（同为被告大秦公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，原、被告签订合作协议，约定：原告向被告大秦公司投资700,000元，合作期限一年(2016年1月1日至2017年1月1日)；被告大秦公司保证原告投资款700,000元的资金安全，并按1.2‰/日计算收益给原告，每月收益为21,000元，被告大秦公司在四个月内将第一笔收益84,000元划入原告账户，在八个月内将第二笔收益84,000元划入原告账户，在十二个月内将第三笔收益84,000元划入原告账户。2017年1月1日，双方续签合作协议期限至2018年l2月30日，被告王庆祝承诺对协议产生的债务承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约定将700,000元投资款通过银行转账的方式分三次转入被告王庆祝的账户。2016年1月至2016年8月被告王庆祝依约正常支付每月收益给原告，2016年9月至2016年12月的收益，两被告一直拖欠。经原告多次催讨，被告王庆祝直至2017年4月和2017年6月分别支付了2016年9月、10月收益款各12,000元，此后未再支付。原告认为，原、被告签订的合作协议名为合作，实应构成民间借贷法律关系，现两被告已经违约，原告有权依据法律的规定要求两被告偿还借款本金和按约定支付利息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带清偿原告借款700000元及利息（按月息2分从2016年11月1日起计至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。两被告辩称，涉案款项不是被告大秦公司向原告借的，是原告投资到被告大秦公司，参与项目的经营，应按合作协议来约定，只有收益权，该笔生意是亏本的，所以不存在收益权。当时原告央求被告王庆祝一起做生意，双方口头约定如果亏本了就按本金还给原告，因此，被告王庆祝向原告支付的款项系偿还涉案款项的本金，并非是利息。本院审理查明，2015年12月20日，原告（乙方）与被告大秦公司（甲方）签订一份《合作协议》，约定：乙方出资700,000元参与甲方房地产项目经营，合作期限为5个月，起始日为乙方款项到达甲方账户之日，合作期限内，甲方按1.2‰/日计算乙方收益，甲方在乙方划处资金之日起四个月内将第一笔收益84,000元划入乙方账户，在八个月内将第二笔收益84,000元划入乙方账户，在十二个月内将第三笔收益84,000元划入乙方账户；甲方须保证乙方的资金安全，如出现资金无法收回，责任由甲方承担。2015年12月23日、2016年1月4日、2016年1月15日，原告通过银行转账的方式分别将200,000元、350,000元、150,000元支付给被告王庆祝。2017年1月1日，被告王庆祝向原告出具《保证协议》，写明：上述协议有效期延至2018年12月30日，甲方股东王庆祝个人承担本协议债务连带清偿责任。现原、被告均确认王庆祝分别于2016年4月25日、2016年8月25日、2017年4月29日、2017年6月20日、2018年7月19日向原告支付84,000元、84,000元、21,000元、21,000元、2,000元。另查，被告王庆祝系被告大秦天下房地产经纪（深圳）有限公司的法定代表人。大秦天下房地产经纪（深圳）有限公司变更名称前为大唐天下房地产经纪（深圳）有限公司。以上事实，有当事人的当庭陈述、《合作协议》、《补充协议》、在卷证实，并经举证、质证。本院认为，原告与被告大秦公司虽然签订了合作协议，但从协议内容看，原告向公司提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资协议，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，协议约定的收益实为双方对利息的约定。本院认定原告与被告大秦公司之间为民间借贷关系。根据《补充协议》的约定，被告王庆祝应对被告大秦公司的本案债务承担连带清偿责任。根据双方的约定即四个月的收益为人民币84,000元进行核算，实际月利率为3%，虽然该利率过高，但根据法律规定，被告已经支付利息部分，不超过年利率36%的部分，不做无效处理。本院按照原告实际提供给被告的款项分笔计算，截至被告2016年4月25日支付款项人民币84,000元时，已经发生利息79,150元，故被告支付的款项中有部分应当作为本金扣除，扣除后尚欠本金为人民币695,150元。而从2016年4月26日至2018年7月19日被告支付的款项则均为支付利息，经计算，原告主张从2016年11月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告大秦天下房地产经纪（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟云兰借款本金695,150元及利息(以本金695,150元为基数，按月利率2%从2016年11月1日起计至本金付清之日止)；二、被告王庆祝对被告大秦天下房地产经纪（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,660元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 黄  丽  端二〇一八年十月三十一日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更769号罪犯吴洪荣，男，1955年10月16日出生，汉族，贵州省普定县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年6月1日作出（2015）昭阳刑初字第653号刑事判决，以被告人吴洪荣犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人吴洪荣不服，提出上诉。本院于2016年8月26日作出（2016）云06刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴洪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴洪荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴洪荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴洪荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1228号 上诉人（原审被告）：刘兴树，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴志恒，男，1973年10月30日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 上诉人刘兴树与被上诉人吴志恒因名誉权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018)桂1002民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日召集当事人进行法庭调查，上诉人刘兴树及其委托诉讼代理人张吉云，被上诉人吴志恒及其委托诉讼代理人黄惠琴到庭参加。本案现已审理终结。 刘兴树上诉请求：1.撤销（2018）桂1002民初4号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用民事证据高度概然性规则，推定“看丑闻”大字报是上诉人所为，与本案的客观事实不符，属于认定事实基本错误。本案没有合法的证据证实，本案大字报是上诉人所为，也没有有效的证据证明事发当天晚上上诉人去过了事发地点。而且被上诉方从一审开始申请的证人都是亲戚，其证人证言的证明力不足。 吴志恒答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。 吴志恒向一审法院起诉请求：1．判令被告刘兴树向原告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴志恒系广西百色市右江区永乐镇南乐村大翁屯人，被告刘兴树系广西百色市右江区龙川镇年洪村大田保人，两者系右江区不同乡镇不同村的村民。2016年，原告吴志恒雇请几个民工在百色幸福东郡铺地板砖，其中有一个女民工名叫岑金繁，被告刘兴树通过岑金繁认识原告吴志恒。因原告吴志恒在工作上与岑金繁有交往，2016年8月30日上午9时许，被告刘兴树就到原告所在的大翁屯，并以找原告为其朋友安排工作为由，通过该屯苏某1了解到原告家的具体位置，并通过苏某1手机与原告通话。2016年9月10日晚，南乐村大翁屯苏某2参加同学聚会开车回到本屯垃圾池边，透过车辆灯光看见被告刘兴树蹲在该屯垃圾池边。2016年9月11日早上，原告发现自家门板上、邻居门口及本村村口、垃圾池边等多处的墙壁上均粘贴标题为“看丑闻”大字报。该“看丑闻”大字报的内容是写原告吴志恒“把别人老婆当自己老婆利用，十分下流，猪狗不如”等语言，内容具有贬低原告名誉。原告经调查了解，认为粘贴“看丑闻”大字报系被告所为，故诉至一审法院。 一审法院认为，公民的人格尊严受到法律保护。被告刘兴树在“看丑闻”大字报事发前到原告所在村屯了解原告家的位置，并有证人看见被告刘兴树于2016年9月10日晚蹲在大翁屯垃圾池旁边，2016年9月11日即发生“看丑闻”大字报事件，依照证据高度盖然性规则，足以推定“看丑闻”大字报系被告刘兴树所为。被告刘兴树用贬低原告吴志恒名誉的词语撰写“看丑闻”大字报并到原告吴志恒所在的村屯粘贴，给原告的名誉造成不良影响，降低了原告在社会上的评价，其行为已侵害了原告的名誉权，应当承担民事责任。故原告诉请被告赔礼道歉、恢复名誉有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于原告诉请被告赔偿5000元的经济损失，根据被告行为所造成的后果和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关精神抚慰金的规定，一审法院酌情判令被告刘兴树赔偿原告精神抚慰金1000元。原告诉请超出部分，一审法院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）、（七）、（八）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告刘兴树于本案判决生效十日内向原告赔礼道歉、恢复名誉并将书面道歉书张贴于原告所在地大翁屯内的公共场所；二、由被告刘兴树赔偿原告吴志恒精神抚慰金1000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘兴树全部负担。 本院二审期间，被上诉人向本院申请证人吴某出庭作证，证明目的：2016年9月10日晚证人亲眼见到上诉人在吴志恒家门口贴了东西，但不知道具体贴的是什么东西。当时证人凌晨一两点刚好起床上厕所，正好从厕所回来时看到上诉人的，当时以为是贴小广告，第二天看了朋友圈之后才知道张贴东西的内容。一审当时证人本来要出庭的，但是证人因为时间冲突在一审的时候就没来。 上诉人质证认为，证人在一审的时候缺席，且在证人申请书上也没写证人名字关系，证人一审不出庭是不合理的。证人起来上厕所在大概十米处看到上诉人，那么夜深了不可能还看了差不多一分钟。而且证人所说的上诉人是个外地人，从进去村里到出来不会超过二十秒，肯定进去一贴就出来了。证人称看不清楚上诉人他手上有没有拿东西。事发地点还有路灯十米不近也不远，肯定会看的清楚。所以证人证言不能够排除是为了本案进一步认定作出虚假陈述。所以认为该陈述不能符合事实，不能作为该案定案依据。 被上诉人二审无新证据提供。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证人吴某出庭作证的证言，被上诉人未能提供证据推翻其真实性，故本院予以采信。对上诉人提出事发当天晚上上诉人没有去过事发地点的主张，不予采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：事发当天晚上上诉人是否有去过涉案事发地点张贴涉案“看丑闻”大字报。 本院认为，关于事发当天晚上上诉人是否有去过涉案事发地点张贴涉案“看丑闻”大字报的问题。被上诉人提供证人苏某1证实，事发前上诉人曾以找被上诉人为其朋友安排工作为由，向苏某1了解到被上诉人家的具体位置，并通过苏某1电话与被上诉人联系，且对该事实上诉人予以确认。证人苏某2证实其在事发当天晚上，参加同学聚会开车回到本屯垃圾池边，透过车辆灯光看见上诉人蹲在该屯垃圾池边。二审中证人吴某在事发当天晚上凌晨一两点起床上厕所，从厕所回来时看到上诉人在吴志恒家门口张贴东西。虽然苏某1、吴某证人与被上诉人有亲戚关系，但三位证人的证人证言能够相互吻合并能互相印证，故对三位证人的证人证言的真实性，本院予以采信。综合上述证据，足以认定事发当天晚上上诉人有去过涉案事发地点张贴涉案“看丑闻”大字报的事实。故上诉人称事发当天晚上其没有去过涉案事发地点张贴涉案“看丑闻”大字报的上诉理由，不能成立。被上诉人的诉讼请求，具有后事实和法律依据，应予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘兴树负担。 本判决为终审判决。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇一八年十月十五日 书记员  覃 静
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢270号 申请执行人：化州市卫生和计划生育局。 法定代表人：庄木荣，男。 委托代理人：凌家胜，男。 被执行人：朱海华，男。 被执行人：唐安琼，女。 本院在执行被执行人朱海华、唐安琼征收社会抚养费纠纷一案中，本院多次通过全国网络查控系统及房产国土部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，再无其他财产信息，已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，经二次查询，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇一八年十月八日 书 记 员  李泽宁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初6863号 原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心****。 法定代表人：马光汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有成，男，该公司员工。 被告：郑秋，女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告郑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇一八年十月二十五日 代书记员 樊 俪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1102号原告:赵凤芝，女，1962年7月19日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告赵凤芝诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初5971号 原告：庞红，女，1954年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田攀，四川博业律师事务所律师。 被告：成都安顺泰达科技有限公司，住所地：成都市锦江区总府路**********。 法定代表人：李秀育。 原告庞红与被告成都安顺泰达科技有限公司（以下简称“安顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因安顺公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。公告期满后，本院于2018年10月17日公开开庭进行了缺席审理。原告庞红的委托诉讼代理人田攀到庭参加诉讼，被告安顺公司经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、安顺公司偿还借款本金900万元并支付利息，利息以900万元为基数，自2014年12月1日起计算至付清之日止；2、诉讼费由安顺公司承担。事实及理由：安顺公司因业务需要，于2014年12月1日向庞红借款900万元，并出具借条。到期后安顺公司无法偿还，庞红诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年12月1日，安顺公司向庞红出具《借条》，记载“今借到庞红900万元，此借款期限为一年，月息2.5%，借款时间从2014年12月1日至2015年11月30日……”。同日，庞红通过其银行账户向安顺公司转账400万元，次日，庞红通过其银行账户向安顺公司转账500万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。安顺公司出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。庞红已履行出借义务，安顺公司应按约定还款付息。安顺公司未还款，已构成违约，应承担相应违约责任。庞红要求安顺公司偿还借款900万元，并按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。安顺公司经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对庞红的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都安顺泰达科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向庞红偿还900万元，并支付利息，利息以900万元为基数，自2014年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，公告费260元及后续公告判决书费用，由成都安顺泰达科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 果 人民陪审员 李 健 人民陪审员 谭方德 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 刘承佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初8169号原告：包红利，女，1978月10月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李泽、刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒.上元1号楼5单元1层东户，统一社会信用代码：914101037126017958。法定代表人：任富明，总经理。原告包红利诉被告三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包红利及其委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼，被告三鼎家政集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包红利向本院提出诉讼请求：1、判令确认从2016年8月份开始，原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判令解除原告与被告之间的事实劳动关系；3、判令被告向原告支付从2016年10月份到2018年2月份的二倍劳动报酬差额59500元；4、判令被告向原告支付所拖欠的劳动报酬6791.8元；5、判令被告向原告支付拖欠劳动报酬的赔偿金3395.9元；6、判令被告向原告支付经济补偿7000元；7、判令被告向原告支付从2016年10月-2018年2月的社会保险费13391.4元，以便于原告自行向社会保险经办机构交纳；8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月份到被告处工作。原告的工作内容为家庭保洁。原告的工作由被告安排，原告的劳动报酬标准为每小时十元；如果原告一个月的工作量达到200小时，被告则另行向原告发放1000元的劳动报酬。被告于每月的15号向原告发放上个月的劳动报酬。原告每个月休息四天，其他没有任何节假日。一年以来，原告平均每月的劳动报酬为3500元。原告开始为被告工作后，被告没有为原告办理、交纳社会保险。被告没有依法与原告订立书面劳动合同。从2018年2月份开始，被告开始拖欠原告的劳动报酬，直到现在，被告共拖欠原告2018年1月份、2月份这两个整月及3月份的1-3号，21-27号这10天的劳动报酬共计6791.8元。因被告存在不依法和原告订立书面劳动合同，拖欠原告的劳动报酬，不为原告办理、交纳社会保险这几种违法情况，原告于2018年4月18日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于当日对该申请“不予受理”。现原告向本院提起民事诉讼，请依法、公正裁判。被告三鼎家政集团有限公司未进行答辩。经审理查明，原告于2016年8月份到被告公司从事家庭保洁工作，双方签订了书面劳动合同。劳动报酬按照原告每月总的工作小时数来计算，原告的工资标准为十元每小时，如果原告一个月的工作量达到200小时则另行发放1000元的劳动报酬。原告开始为被告工作后，被告没有为原告办理、交纳社会保险。从2018年2月份起，被告开始拖欠原告工资，对于该拖欠，被告曾向原告支付过1000元。原告于2018年4月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2018]第149-16号不予受理通知书并送达原告。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2016年8月份入职被告公司，原告在被告处从事家庭保洁工作，故对于原告请求确认与被告存在劳动关系的主张，本院予以支持；在庭审中原告承认被告与原告签订了书面劳动合同，故对于原告请求判令被告支付从2016年10月份到2018年2月份的二倍劳动报酬差额59500元的主张，本院不予支持；在2018年1月份、2月份，原告依法为被告提供了正常劳动，被告仅向原告支付过1000元的劳动报酬，根据原告提交的被告公司2018年1、2月份员工工资表，原告应得工资总计7206.8元，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，应按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故对于原告请求被告支付所拖欠的劳动报酬6791.8元及赔偿金3395.9元的主张，数额过高，应按6206.8元与3103.4元支持；在原告自2016年8月至2018年2月工作期间，被告公司作为用人单位未为原告办理、缴纳社会保险，且拖欠工资，原告有权请求解除双方劳动合同并请求被告支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限计算，本案中被告应支付2个月的经济补偿金，月工资按劳动合同终止前十二个月的平均工资2959.22元计算，对于原告诉请解除劳动关系的主张，本院予以支持，对于原告请求被告支付经济补偿7000元的主张过高，应按5918.44元支持；原告诉请判令被告支付社会保险费的主张，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认从2016年8月份开始，原告包红利与被告三鼎家政集团有限公司存在劳动关系；二、解除原告包红利与被告三鼎家政集团有限公司的劳动关系；三、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包红利拖欠的劳动报酬6206.8元、赔偿金3103.4元、经济补偿金5918.44元，以上共计15228.64元；四、驳回原告包红利其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  王泽清人民陪审员  阴彦平二〇一八年十月十九日书 记 员  王 涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3489号罪犯梁境隆，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月9日作出(2011)深宝法刑初字第4531号刑事判决，以被告人梁境隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币149180元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）深中法刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁境隆在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第3205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁境隆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁境隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分4805分。2017年7月折算获得5个表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，但未履行退赔义务。考核期内有顾送款和其他收入1300元，月均购物305.05元，零花帐户余额1253.61元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁境隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯未履行退赔义务，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁境隆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0405民初1075号 原告：衡阳市珠晖兴隆粮食批发部，住所地衡阳市珠晖区粮食批发市场。 经营人：汤桂英，女，1960年9月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：李玉丰，男，1972年7月23日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县金溪镇。 原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部与被告李玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告李玉丰的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部负担。 审 判 员  易珈羽 二〇一八年十月十五日 法官助理谭凡洁 代理书记员  管品倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5615号 申请执行人：孙佳佳,女,1989年5月27日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏1322民初8788号民事判决书，判决主文第一项为：宿迁市鑫嘉达置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内协助办理沭阳县香溢花城小区8号楼1单元502室房屋的不动产权属登记证书。因被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人孙佳佳申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。执行标的第三项为：被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司协助申请执行人办理不动产产权登记手续。 执行过程中，本院于2018年8月15日向沭阳县不动产登记局送达执行裁定书、协助执行通知书,要求沭阳县不动产登记局协助申请执行人办理相关不动产权属登记证书。沭阳县不动产登记服务中心于2018年10月23日函告本院“沭阳县香溢花城小区业主申请办理不动产产权登记证书，因不能提供房管处备案购房买卖合同及银行按揭抵押合同等材料，且香溢花城开发商拒不提交相关办证材料，故无法办理不动产证书”。据此，依法应终结本院作出的（2018）苏1322民初8788号民事判决书判决主文第一项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初8788号民事判决书判决主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十月二十六日 书记员  司 雨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初1440号原告：史勤英，女，汉族，1962年4月12日生，住漯河市召陵区。委托代理人：崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河鼎宏企业管理咨询有限公司，住所地，漯河经济技术开发区漓江路文萃百合源****。法定代表人：韩亮亮，总经理。被告：赵向红，女，汉族，1967年10月4日生，住漯，住漯河市召陵区div>被告：赵孝中，男，汉族，1954年5月26日生，住址，住址同上div>以上二被告共同委托代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。原告史勤英诉被告漯河鼎宏企业管理咨询有限公司（以下简称鼎宏公司）、赵向红、赵孝中借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告史勤英的委托代理人张伶俐、被告赵向红和赵孝中的共同委托代理人林全立到庭参加诉讼。被告鼎宏公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告史勤英提出诉讼请求：1.要求判决三被告共同偿还原告借款本金170000元及利息（其中100000元的利息按照年利率5.5%自2015年10月29日起计算至本息清偿完毕之日止；其中70000元的利息按照年利率3%自2016年1月12日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵向红、赵孝中系同村村民。2015年以来原告分两次将170000元交付给被告赵向红，后来被告赵向红向其出具加盖鼎宏公司理财专用章的理财服务凭证三张，该凭证上正面载明“理财服务凭证”，背面为“借款服务承诺书”，基于对被告赵孝中、赵向红的信任，原告认为该凭证即借款凭证。原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予还款。现诉至法院，要求支持诉讼请求。被告鼎宏公司未答辩。被告赵向红、赵孝中共同辩称：原告起诉我方没有合法证据证明双方存在借款关系，被告不应承担相应的还款责任；原告所诉款项应由鼎宏公司承担，与二被告没有关系，请求驳回对二被告的诉讼请求。经审理查明：2015年以来，原告分两次将170000元交付给被告赵向红，后被告赵向红向其交付加盖鼎宏公司理财专用章的理财服务凭证两张，其中70000元的凭证上载明“期限2016年1月12日至2017年1月12日，年息3%，经办人签名赵向红”，100000元的凭证上载明“期限2015年10月29日至2016年10月29日，年息5.5%，经办人签名赵向红”，凭证上均加盖有鼎宏公司理财专用章，凭证背面印有借款承诺书。其中100000元的凭证背面书写有“2017.2.27支取28200元”的记录。原告认可已支取28200元。庭审时，被告赵向红认可其曾是鼎宏公司的临时员工，赵向红与赵孝中是夫妻关系。本院认为：原告分两次将170000元交给赵向红后，赵向红向其交付了被告鼎宏公司的理财凭证，根据凭证上载明的内容，可以认定鼎宏公司与原告存在借贷关系，现原告要求被告鼎宏公司还款付息的请求，本院予以支持。因原告已支取28200元，应从被告鼎宏公司应偿还的金额中予以扣减。根据凭证载明内容，被告赵向红系经办人，原告也没有证据证明赵向红、赵孝中夫妇为涉案借款的借款方，故原告要求赵向红、赵孝中承担还款责任请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河鼎宏企业管理咨询有限公司于本判决生效后五日内向原告史勤英偿还借款170000元及利息（其中本金100000元的利息按年利率5.5%自2015年10月29日起计算至本金偿还完毕之日止，本金70000元的利息按年利率3%自2016年1月12日起计算至本金偿还完毕之日止，上述本息总额应再扣减已支取的28200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史勤英的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告漯河鼎宏企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  安双宪审判员  孟庆东审判员  刘 杰二〇一八年十月八日书记员  冯璐璐
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初1933号原告：尹亚琴,女,1969年8月8日生,汉族,国企职工，住锡林浩特市。被告:锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区法定代表人:郭换才，职务:董事长。原告尹亚琴与被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹亚琴到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告尹亚琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回原告车辆保证金6000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告从被告大众4S汽车店处购买大众polo汽车一辆,原告当时为购车办理贷款60000元。被告向原告收取保证金6000元,并承诺待原告将购车的贷款还完后,就将全部保证金退还给原告。被告为原告开具收据两份。原告于2017年将贷款还完后,找被告退还保证金,但被告的4S店已经不在了,也联系不到被告的法人,原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。被告民禾锐腾公司未作答辩。经审理查明，2014年12月12日，原告尹亚琴在被告民禾锐腾公司处购买了大众polo牌轿车一辆，办理贷款60000元，贷款期限二年（2014年12月15日-2016年12月15日）。因原告系贷款购车，被告要求原告交纳续保押金3000元及贷款保证金3000元，用以约束原告在贷款期间为车辆投保全险及偿还贷款。原告依约交纳上述保证金，被告为原告出具收据二张，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金"可退"。现原告已按约定偿还了贷款，被告却未按约定退还上述保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方就缴纳车辆保证金达成了协议，且被告按约定收取了原告6000元的保险及贷款保证金。现原告已偿还完车辆贷款，保证金所担保的风险已不存在，被告应将收取的保证金退还给原告，故对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告尹亚琴保证金（押金）6000元。案件受理费50元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁 孟和审 判 员 李   静人民陪审员 朱 文 静二〇一八年十月三十日书 记 员 呼和苏勒德附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126执保48号申请人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。负责人：张云。住所：石林县。被申请人：杨力鉴，男，1970年3月18日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨力鉴价值25万元的财产予以保全（保全金额25万元），申请人提供石林彝族自治县农村信用合作联社担保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨力鉴价值25万元的财产予以保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一八年十月三十日书 记 员  李文星
文书内容辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0123执698号申请执行人：康平县某信用社，住所地康平县东升乡东升村。负责人：赵某某，该信用社主任。被执行人：高某某，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行康平县某信用社与高某某金融借款合同纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2016）辽0123执698号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一八年十月二十一日书记员  张 雪
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初2855号 原告：胡某某。 委托诉讼代理人：高某某。 被告：何某某。 原告胡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高某某与被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某某偿还原告借款10000元及利息，利息从2013年12月22日起计至借款还清之日止，月利率20‰；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月22日被告何某某向原告借款10000元，约定月利息2分，经原告多次催要被告于2018年2月5日偿还利息2000元，之后再未偿还，故原告涉诉法院。 被告何某某承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告何某某于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款10000元及利息（利息从2013年12月22日起计至还款之日止，已付利息2000元）,月利率为20‰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周子斌 二〇一八年十月九日 书记员  刘 江
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1268号申请执行人：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园院内。被申请执行人：张淑华，女，1970年12月18日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省建平县黑水镇东台村**。申请执行人朝阳恒远物业有限公司与被申请执行人张淑华物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年01月17日作出的（2017）辽1322民初5147号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年05月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张淑华现外出，暂无任何执行能力，申请人也不依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1270号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年十月十三日书记员  李小飞
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初2044号原告乔晔，男，1973年7月21日出生，汉族，湖南省武冈市人。特别授权委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被告武冈市正一大酒店，住所地：武冈市武强路**。法定代表人罗丽梅。被告罗丽琼，女，1963年11月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告肖硕良，男，1961年1月21日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告乔晔与被告武冈市正一大酒店、罗丽琼、肖硕良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2018年10月10日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告乔晔及其特别授权委托代理人曾剑鹏到庭参加诉讼，被告武冈市正一大酒店、罗丽琼、肖硕良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晔诉称：原告与被告肖硕良熟识，肖硕良与罗丽琼系夫妻，罗丽琼是被告武冈市正一大酒店的股东。2014年1月16日，武冈市正一大酒店因经营资金需要，向原告乔晔立据借款100000元，此款通过银行转账到被告肖硕良账户内，当时约定借款月利率为2%，2016年1月16日前，被告肖硕良每年按约定支付了利息。2016年1月16日至2016年11月16日的利息20000元转为借款本金。2016年11月16日由罗丽琼及正一酒店出示120000元的借据，此借据加盖被告武冈市正一大酒店公章，按月利率2%计息。但此后各被告再未支付利息。由于武冈市正一大酒店经营发生变化，且长期未支付众多出借人的利息，原告及其他债权人与武冈市正一大酒店、罗丽琼多次协商还款事宜，但始终未有结果。原告乔晔要求三被告连带偿还借款本金120000元及利息。被告未到庭应诉，没有发表答辩意见。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告乔晔向法院提供了以下证据：1、银行转账凭条；2、借据；3、银行DCC个人活期明细账查询单。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2016年11月16日，罗丽琼及武冈市正一大酒店向原告乔晔立据借款120000元，约定月利率2%。借款后被告一直未支付利息。本院认为，被告罗丽琼及武冈市正一大酒店向原告乔晔借款事实存在，利率约定明确，被告罗丽琼及武冈市正一大酒店应偿还借款本息。原告主张与肖硕良之间存在借贷关系，没有事实依据，法院不予支持。肖硕良对乔晔所负债务已于2016年11月16日转让给了被告罗丽琼及武冈市正一大酒店。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告武冈市正一大酒店、罗丽琼偿还原告乔晔借款本金120000元，利息56000元[120000元×（2%÷30）×700天]，本息合计176000元，此款限判决生效后十五日内付清，利息计算至2018年10月16日。2018年10月16日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止；二、驳回原告乔晔要求被告肖硕良偿还借款本息的诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，原告乔晔负担350元，被告武冈市正一大酒店、罗丽琼负担1800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一八年十月十日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2307号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人张蓉健。被执行人沈涛。被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人李永辉。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人沈涛、成都西部金恒德汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4320号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人沈涛、成都西部金恒德汽车销售有限公司给付案款94964.08元。本案执行中对被执行人沈涛名下登记所有的新津县房屋予以查封，但上述房产为农房，无法处置；另对被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司名下登记的川A1***H汽车和沈涛名下登记的川A5***Y汽车予以查封，但未实际控制，无法处置；对被执行人的银行账户予以冻结，但余额不足。另查明，被执行人沈涛、成都西部金恒德汽车销售有限公司无其他财产可供执行。现本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人沈涛、成都西部金恒德汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行案款94964.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十月三十日书记员 王 飞
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1254号申请执行人肖素环，女，1962年10月10日出生，住所地固安县，证件号码13282619621010682X。被执行人黄卫，地址。被执行人固安县固安镇欧罗拉建材销售中心，地址固安县孔雀城。法定代表人黄卫。申请执行人肖素环与被执行人定金合同纠纷一案，固安县人民法院于作出的（2018）冀1022民初2299号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人黄卫、固安县固安镇欧罗拉建材销售中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖素环于2018年10月17日向本院申请强执行，请求被执行人黄卫、固安县固安镇欧罗拉建材销售中心偿还定金合同纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款0.0元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王保强二〇一八年十月十九日书记员  王亚良
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初4849号原告:朱堂，男，1971年9月5日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人朱建明，系朱堂父亲，1946年3月20日生，汉族，住射阳县。被告:陈玉成，女，1958年5月3日生，汉族，住射阳县。被告:李长松，男，1958年6月5日生，汉族，住射阳县。被告:王治，男，1957年8月9日生，汉族，住射阳县。被告:丁雨兰，女，1955年11月27日出生，汉族，住射阳县。丁雨兰的委托诉讼代理人王治，系丁雨兰丈夫，男，1957年8月9日生，汉族，住射阳县原告朱堂与被告陈玉成、李长松、王治、丁雨兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告朱堂于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱堂申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱堂负担。审判员  陈昌龙二〇一八年十月二十九日书记员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2782号申请执行人:赵志宇，男。被执行人:孙红春，男。被执行人:代悦峰，男。本院在执行赵志宇与孙红春、代悦峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院查询未查询到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一八年十月二十二日书 记 员  于佳玄
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初2327号 原告:富锦市农村信用合作联社,住所地富锦市中央大街中段。 代表人：关立群，男，职务理事长。 委托诉讼代理人：于杰，男，系新建信用社主任。 被告：曲孝贵，男,汉族。 原告富锦市农村信用合作联社诉被告曲孝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款90000元及利息、逾期利息（按合同约定利率，从2017年1月25日计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日,被告在原告处借款100000元，约定2018年1月10日还款，月利率0.867%，逾期还款利率上浮30%。借款到期后，被告尚欠借款90000元及利息、逾期利息未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但不影响证据的证明效力。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。被告逾期未全额还款，构成违约，应继续履行偿还借款本金、支付利息及逾期利息的义务。 综上所述,对原告要求被告偿还借款90000元及利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曲孝贵于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款90000元，并支付利息、逾期利息（从2017年1月25日起，按个人担保借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告曲孝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  岳大巍 人民陪审员  王利文 人民陪审员  刘利君 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  李宏宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初15830号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市九龙坡区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该公司区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王书培与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称,家乐福沙坪坝店）产品责任纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告王书培、被告家乐福沙坪坝店的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书培向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实与理由：原告于2018年9月8日在被告家乐福沙坪坝店处购得椰乡春光椰香酥饼一袋。涉案食品生产日期为2017年9月6日，保质期为12个月，该产品已过期。《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，原告依法提起诉讼，要求判如所请。被告家乐福沙坪坝店辩称：1.原告系职业打假人，购买食品并非食用，从其购买行为分析，目的性非常明确，系明知涉案食品可能存在瑕疵，购买意图是为了获得惩罚性赔偿，其提起的诉讼有违诚信原则。2.十倍赔偿以损害为前提，即侵权行为与侵权结果的产生具有因果关系时才发生具体的赔偿责任。原告并未因此受到任何人身财产损害。3.涉案食品即使是过期食品，根据常理判断仅仅是被告管理上出现漏洞。被告主观上并无销售过期食品的意愿，不属于明知。4.食品安全法规定，食品安全系指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。虽然食品安全法规定禁止销售超过保质期的食品，但过期食品是否属于“不符合食品安全标准”的食品，则不能采取“一刀切”的态度，应具体情况具体分析。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告于2018年9月8日，在被告处购得椰乡春光椰香酥饼一袋，该产品外包装上的生产日期标识为2017/09/06，保质期12个月。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告购买涉案产品时，该产品已经超过保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告王书培1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王书培。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一八年十月二十四日法官助理孙怀君书记员陈倩告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初12543号原告：北京市通州区住宅锅炉供暖中心，住所地北京市通州区南大街**。法定代表人：王峥，主任。委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。被告：静嘉文化交流中心（北京）有限公司。法定代表人：甄毓珍。原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心（以下简称原告）与被告静嘉文化交流中心（北京）有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人段志玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2004年至2016年的供暖费12717.39元及逾期付款滞纳金（按照中行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告是北京市通州区的供暖单位，隶属于北京市通州区市政市容管理委员会，上级主管机关是北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室，受上级行政委派，历年来一直负责为通州区新华街道如意园小区、吉祥园小区供暖，被告为原告辖区范围内的供暖用户，自涉案年度起其一直拖欠供暖费，经原告多次催缴不予支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告的上级主管机关是北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室。原告系自收自支事业单位，自1998年至今一直负责通州区新华街道吉祥园、如意园小区的供暖工作。2014年之前（含2014年），供暖方式为燃煤供暖，供暖费价格为每平方米16.5元。自2015年开始，因进行锅炉改造，供暖方式为天然气供暖，供暖费价格为每平方米30元。庭审中，原告称每个供暖年度指的是当年11月至次年3月。经核实，北京市通州区如意园XX号楼XX号房屋的业主原系案外人刘寅生等，2015年12月25日房屋产权人变更为被告，房屋建筑面积为52.66平方米。被告拖欠原告2015年12月25日至2016年3月15日、2016年度共2个供暖季的供暖费。上述事实，有供暖办证明、房屋产权登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订供用热力合同，但原告持续为被告所在小区提供供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。具体数额，根据被告取得房产证时间、供暖天数等，本院认定为2641.63元，过高部分不予支持。关于原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告静嘉文化交流中心（北京）有限公司给付原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心2015年12月25日至2016年3月15日、2016年度的供暖费2641.63元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心负担68元（已交纳），由被告静嘉文化交流中心（北京）有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心。公告费260元以及后续公告费（以实际票据为准），由被告静嘉文化交流中心（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  韩建雄人民陪审员  陆燕萍二〇一八年十月十日书 记 员  高垚鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12769号申请执行人陈霞，女，1962年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人天会(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：徐登华，职务不详。本院在执行申请执行人陈霞与被执行人天会(上海)投资有限公司保证合同纠纷一案中，经查明被执行人天会(上海)投资有限公司名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人天会(上海)投资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人天会(上海)投资有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初13888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1626行审132号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人宋东东，男，汉族，，住河南省淮阳县申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2017年3月6日对被执行人作出的编号411626-1102721040号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人宋东东于2018年3月6日15时37分驾驶车号豫Ａ×××**小型普通客车在淮柘路实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，于2018年3月6日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人宋东东于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1102721040号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1102721040号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新超人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一八年十月二十六日法官助理陈应启书记员卢籽旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执2732号之一申请执行人：朱志刚，男,1986年2月3日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：蒋东先，男,1987年6月7日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人朱志刚与被执行人蒋东先民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志刚与被执行人蒋东先达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执2732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一八年十月二十六日书 记 员  蒋 科
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初1744号原告：徐相军，男，1986年8月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：闫红胜，男，1975年10月30日出生，汉族，住枣阳市，现住枣阳市。本院在审理原告徐相军诉被告闫红胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告徐相军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予徐相军撤回对闫红胜的起诉。案件受理费50元，由徐相军负担。审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇一八年十月二十日书记员  王雪丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14559号反诉原告：马长剑，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。反诉被告：南京和善园餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：沈春龙，执行董事。委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。原告南京和善园餐饮管理有限公司与被告马长剑特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月9日，被告马长剑对原告南京和善园餐饮管理有限公司提出反诉。2018年10月24日，反诉原告马长剑向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。马长剑申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许马长剑撤回反诉。反诉案件受理费851.40元，减半收取计425.70元，由马长剑负担。审 判 长  林佩瑶审 判 员  胡嘉祺人民陪审员  韩国钦二〇一八年十月二十五日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初33160号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。 被告：李章树，男，1956年10月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李章树信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞，被告李章树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李章树立即归还尚欠借款本金49645.73元，支付截至2018年8月3日止的利息4434.87元，违约金11330.52元，分期手续费7713.6元，暂计73124.72元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金49645.73元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。 事实与理由：2016年7月20日，李章树在原告处申请办理了兴业银行信用卡，卡号为62292267********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年8月3日已累计欠款本息等共计人民币73124.72元，经原告多次催收，被告仍不归还。 被告李章树认可所有欠款金额，希望减免利息。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，李章树在兴业银行信用卡中心办理了兴业银行信用卡，双方签订了《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》，条款约定对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。李章树用信用卡进行消费透支后，未及时偿付本息。截至2018年8月3日，李章树尚欠借款本金49645.73元，利息4434.87元，违约金11330.52元，分期手续费7713.6元。兴业银行信用卡中心于2018年2月23日要求李章树归还全部欠款，其中，未到期部分的分期手续费为6562.2元。 双方约定信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。双方约定卡片寄送地址为重庆市酉阳土家族苗族自治县区城南钟多街道办事处6楼。 上述事实，有《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，李章树向兴业银行信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。李章树在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行信用卡中心提出要求李章树立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，李章树仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求李章树支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李章树于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49645.73元，支付截至2018年8月3日的利息4434.87元、分期手续费1151.4元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取814.06元，其中590.4元由被告李章树负担，223.66元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  毛亚男 二〇一八年十月二十四日 书记员  毛 蕾
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5928号 罪犯安东，男，1977年2月9日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）济刑初字第79号刑事判决，以被告人安东犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元。一审判决宣告后，被告人安东不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年1月25日作出（2005）鲁刑一终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月20日对其裁定减刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对其裁定减刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2016年8月16日对其裁定减刑一年。 执行机关山东省微湖监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯安东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯安东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯安东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯安东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安东减去有期徒刑七个月（刑期自2005年3月6日起至2019年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张轩通
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6173号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张兆顺，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省莒县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张兆顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月22日起至2017年12月21日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月22日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月22日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月22日，借款到期日2017年12月21日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张兆顺应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告张兆顺应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月22日起至2017年12月21日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月22日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张兆顺在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终3550号 上诉人（原审被告）：王勇，男，1971年5月3日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：淄博安然物业管理有限公司。住所地：山东省高青县青城路**（银岭世家小区南门**）。 法定代表人：胡涛，经理。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 上诉人王勇因与被上诉人淄博安然物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担物业管理费738.87元及滞纳金213.78；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的物业合同第二条的规定，物业公司对房屋共有部位和共有设施设备及其运行具有维护和管理的义务。现房屋房顶漏水、楼道门损坏、小区内监控设施三分之二无法提供视频，被上诉人应当进行修缮，但被上诉人以各种理由推脱拒绝处理。根据法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。现被上诉人没有履行维修及管理义务，因此上诉人有权行使履行抗辩权，拒绝交纳物业费，由于被上诉人违约在先，因此上诉人无需支付滞纳金。 淄博安然物业管理有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间签有物业管理服务协议，被上诉人也一直按照协议约定履行义务，上诉人所称的楼道门损坏等问题一直未有住户报修，该小区建成时间较长，公共设施的陈旧老化属自然磨损，且该小区的住房维修基金所剩不多，对于自然老化陈旧的入户门更换、公共墙漆等小区住户现不支持再行集资维修。上诉人的房屋渗水问题在被上诉人的管理服务下早已得到妥善解决，但上诉人仍不缴纳拖欠的物业费用，一审判决依据双方协议约定的物业费标准和滞纳金约定判决上诉人履行支付义务，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 淄博安然物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告王勇支付原告物业费、卫生费、水费、公摊电费、滞纳金共计1809.53元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、被告王勇系民生嘉苑小区2号楼4单元502室的业主。2011年7月1日，原告淄博安然物业管理有限公司与被告王勇签订物业管理服务协议，就双方的权利和义务以及涉案房屋民生嘉苑小区2号楼4单元502室的物业费收取及代收费用、滞纳金进行了约定。合同载明：“房屋建筑面积为89.55平方米；物业费标准为0.25元/平方米/月；其他项目路灯、楼道灯等公共设施能耗由业主分摊；代收代缴服务费项目，受有关部门或单位的委托，可代收水费、电费、供暖费等，收费标准政府规定；物业管理费用按月缴纳，业主或物业使用人应按规定时间履行缴纳义务；未按期履行缴费义务的，从逾期之日按每天3‰交纳违约金”。原告在合同上盖章，被告在合同上签字确认。2、2015年11月至2018年7月，被告王勇共欠原告卫生费132.00元、水费692.21元、公摊电费32.67元、物业管理费738.87元、滞纳金213.78元，共计1809.53元。3、根据高青县物价局规定，对已经实行物业管理的居民小区按每户每个月4.00元标准收取生活垃圾处理费；原告淄博安然物业管理有限公司规定每月1-7号收取各项费用。 一审法院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告淄博安然物业管理有限公司与被告王勇签订的物业服务管理合同是双方真实意思表示，原、被告双方均应该按照服务合同的约定履行义务，原告已按约履行了服务义务，被告理应按照服务合同约定支付各种费用。原告作为物业管理方要不断提高其服务质量和效率以服务各个业主，被告作为业主也应遵从合同约定支付各项服务费用。被告王勇辩称因房屋漏水及物业管理不到位等原因多次找原告，原告不管不问，经查实，被告王勇的房屋已经修缮完毕，对于其主张的物业管理不到位等问题，未提交任何证据来证实，故对被告的辩称理由，不予采信。被告若有证据后亦可另案主张其权利。被告对原告提供的物业合同、费用明细表等均无异议，对原、被告之间物业服务合同事实及欠费拖欠的各项费用1809.53元予以确认。原告请求判令被告支付卫生费、水费、公摊电费、物业管理费、滞纳金共计1809.53元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告王勇支付原告淄博安然物业管理有限公司卫生费、水费、公摊电费、物业管理费、滞纳金共计1809.53元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王勇负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人王勇与被上诉人淄博安然物业管理有限公司存在物业服务合同关系，双方应当按照《物业管理服务协议》的约定享受权利、履行义务。被上诉人作为物业服务的提供方，按照协议约定提供物业服务后，被上诉人应当按时缴纳物业服务费，被上诉人未能按时缴费，应当按照协议约定承担滞纳金，一审判决据此判令上诉人支付物业服务费及滞纳金符合双方的协议约定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人未能完全尽到物业服务义务，但未能提交有效证据证明，本院对此不予采信。关于上诉人主张房屋屋顶漏问题，若因此给上诉人造成了损失，上诉人可另行主张。 综上所述，王勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件50.00元，由上诉人王勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  王 琦