wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初676号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人胡某，工人。被告人胡某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑八个月；因殴打他人，于2014年9月29日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。被告人胡某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日被连云港市公安局海州分局取保候审。2018年10月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人李某，个体。被告人李某曾因犯故意伤害罪，于2009年5月7日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯非法拘禁罪，于2010年7月20日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役五个月；因嫖娼，于2011年8月18日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款伍千元。因殴打他人，于2016年4月30日被东海县公安局行政拘留三日。被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被连云港市公安局海州分局取保候审。2018年10月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人胡某、李某犯故意伤害罪，于2018年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人胡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月16日23时40分许，被告人胡某同李某等人在连云港市海州区盐河南路海乐迪KTV一楼大厅内，与被害人苗某等人发生言语冲突后，共同殴打苗某，致其左侧额颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人苗某损伤程度为轻伤一级。2018年4月25日、2018年5月3日，被告人胡某、李某先后到新海派出所投案，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡某、李某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、病历资料、刑事判决书等书证，未出庭证人张义强、樊继库、胡维娜、符必祥的书面证词，被害人苗某陈述，被告人胡某、李某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2018）263号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据足以认定。另查明，被告人胡某、李某就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人胡某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人胡某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某、李某共同故意伤害，系共同犯罪。被告人胡某、李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡某、李某协助司法机关抓捕其他被告人，是立功，量刑时可以从轻或减轻处罚；被告人胡某、李某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，量刑时从轻处罚；被告人胡某、李某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十八条规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年1月9日止。）二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺姝人民陪审员  宋 燕人民陪审员  刘 莹二〇一八年十月十二日法官 助理  马赵军书 记 员  王 璐法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终8535号上诉人（原审被告）：焦会龙，男，1983年1月20日生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：李俊平，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1990年6月26日生，汉族，住高邑县武城村**。委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭世存，男，1987年7月29日生，汉族，住高邑县。上诉人焦会龙因与被上诉人杨伟、郭世存合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人与二被上诉人是合伙关系，合伙承包赞皇县玻尔陶瓷厂4线建厂工程。杨伟是在施工过程中不慎伤及右手的，上诉人并非侵权人。按照三人签订协议，工程款除去上诉人和郭世存的工人工资，剩余的工程款都归杨伟所有，由上诉人负责给付杨伟工程款以赔付杨伟的伤情损失。应以赞皇县玻尔陶瓷厂已经实际给付上诉人的工程款数额减去杨伟已经支取的数额和应扣除的款项后的余额作为上诉人应给付杨伟的工程款数额，如果该厂尚未足额给付上诉人，则不应按全额计算。应查清并依法认定顶账的瓷砖的价值，查清该厂已经实际给付的工程款数额，以确定上诉人应给付杨伟的工程款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初234号民事判决；二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。上诉人焦会龙预交的二审案件受理费2220元予以退回。审判长  陈爱民审判员  宋广道审判员  张 洁二〇一八年十月八日书记员  邢琳琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初9772号 原告：临沂某汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市高新区。 法定代表人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：姜某，女，1976年5月18日生，汉族，住平邑县。 原告临沂某汽车销售服务有限公司与被告姜某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂某汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还购车垫付款52077元及利息（利息按年息6%计算，自2018年2月24日起至付清之日止）；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年4月份被告在原告处购买帕斯特轿车一辆，价款21.45万元，并与中国某银行临沂城西支行签订分期付款合同一份，约定被告向某银行贷款15万元，原告作为连带责任担保，同时还约定如发生纠纷向贷款发放人所在地人民法院管辖。被告购车后只偿还了部分贷款，原告为其垫付11个月车款，共计52077元，后原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告姜某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《汽车贷款担保业务文书》一份，该文书中《委托担保合同》约定：被告姜某委托原告就其向中国某银行临沂城西支行申请汽车贷款15万元担供信用担保，债务期限36个月，自2016年7月28日至2019年7月27日；无论何种原因，甲方（姜某）只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或乙方（原告）垫付的，按照下列约定处理：①、甲方按乙方要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额的10%向乙方支付违约金；②、如乙方按债权人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日的垫付资金占用费以及乙方实际产生的其他费用。 2、信用卡交易明细及支付宝还款截图各一宗，载明原告为被告代偿11期贷款52077元。 上述证据均已记录在案，并入卷佐证。 本院认为，原告所举证据，被告姜某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对该证据的真实性予以认定。依在案证据，能够认定被告姜某为购买车辆，由原告提供担保向某银行临沂城西支行贷款15万元，后被告逾期未归还剩余银行贷款，原告为此代偿贷款52077元的事实。根据双方签订的《汽车贷款担保业务文书》及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告代被告偿还贷款后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告主张的利息自2018年2月24日起按年息6%计算，不超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告临沂某汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款52077元，并支付利息（以52077元为基数，按年息6%计算，自2018年2月24日至实际付清之日止）。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一八年十月十日 书 记 员  傅晓敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初1859号原告：刘秀生，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。被告：王业和，男，1965年5月15日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：天津市宏仁市政工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街金奥国际**楼****。法定代表人：黄桂琪，董事长。委托诉讼代理人：黄晶，男，1983年3月12日出生，汉族，住天津市河**。系该公司工作人员。本院在审理原告刘秀生与被告王业和、天津市宏仁市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向本院申请中止本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇一八年十月二十四日书记员  柳 远
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1128刑初159号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人王东子，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县人，2016年1月29日因犯非法侵入住宅罪被阜城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月5日被阜城县公安局决定取保候审。河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人王东子犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人王东子到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月2日22时许，被告人王东子酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车行驶至阜城县东丽南街处被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验，王东子检血中检出乙醇成分，其含量为109.20mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人王东子在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王东子的供述和辩解，查获经过，现场呼吸气体酒精含量测试仪检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，王东子驾驶证、行车证复印件，检测照片，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，随案移送清单，视听资料，阜城县人民法院刑事判决书以及被告人王东子的户籍证明，足以认定。被告人王东子违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王东子当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王东子有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王东子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢道明二〇一八年十月十二日书记员  王 璇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1455号之四申请执行人：何志文，男，1966年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在执行何志文与杨梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为196000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2110元。被执行人已直接向申请人支付20000元。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款10000元已扣划并支付申请人，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有房产一套，本院已轮候查封，不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，本院已轮候查封，不具备处置条件；4.对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十月三十一日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初9731号原告：张峻逢，男，1988年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：肖玲，新疆丰泽法律服务所法律工作者。委托代理人：刘建江，新疆丰泽法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**。法定代表人：丁建忠，该公司总经理。委托代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：马丽，新疆赛天律师事务所实习律师。原告张峻逢与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张峻逢撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  牛清玉二〇一八年十月二十三日书记员  潘泓翰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执10105号朱红国：关于申请执行人汪志军;付廷义;郑玉英;汪豪与被执行人朱红国机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）浙甬民二终字第00204号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执10105号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一八年十月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14018号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人上海中煦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李愈利。被执行人李愈利，男，1973年11月25日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海中煦实业有限公司、李愈利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初51028号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人上海中煦实业有限公司、李愈利支付人民币XXXXXXXX元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明上海中煦实业有限公司、李愈利无可供本案执行的其它财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初923号 原告：韩信伟，男，汉族，1986年1月11日生，福建省福清市人，初中文化，个体户，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：毛旭明，男，汉族，1975年1月23日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告韩信伟与被告毛旭明租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩信伟到庭参加诉讼，被告毛旭明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩信伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告挖机租金17000元，被告应支付利息，按年利率0.008元利息计算从2016年10月1日起到还款日为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月12日，原、被告双方签订了一份《工程机械租赁合同》，被告租用原告的挖机在贵阳黔坤建设有限公司阳宝山工程项目部工地施工，合同约定了原、被告双方的权利义务。原告按照合同约定履行了义务。被告于2016年6月23日向原告写下结算清单和一张17000元的欠条。被告承诺于2016年10月份前结清欠款17000元。原告多次找到被告要求支付，被告以各种理由推脱，至今无果。被告的行为损害了原告的正当权益，特诉至法院，请法院判决如前诉请。 被告毛旭明未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告租用原告挖机在贵阳黔坤建设有限公司阳宝山工程项目部工地施工，双方未签订书面租赁合同，双方口头约定每月租金32000元。在使用挖机的过程中，被告支付了原告部分租金。2016年4月13日，原、被告结算，被告尚欠原告租金17000元。经原告多次催要，被告于2016年6月23日向原告出具欠条，欠条载明“今欠韩信伟挖机租金17000元，壹万柒仟元整，用于贵定阳宝山工地，于2016年10月份前结清。此据，欠款人：毛旭明，身份证：，2016年6月23日”。付款期限届满后，被告未如约付款，经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面合同，但原、被告之间的租赁合同关系自原告将挖机交付被告使用时成立生效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定将挖机交付被告使用，但被告使用挖机后未按约定及时足额支付原告租金，导致发生纠纷。原、被告之间产生的债属于合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付租金的权利，故原告请求判令被告支付租金17000元，本院予以支持。庭审中，原告明确表示，原告并没有起诉大通公司，之所以诉状上有大通公司，是因为原告和几个老乡一起去写诉状准备起诉毛旭明和大通公司的时候，原告将就其他老乡的诉状修改，没有把大通公司删除。因此，诉状上的被告有大通公司属于笔误，原告并没有起诉大通公司的真实意思，亦无证据证实原告与大通公司之间存在租赁关系，故对原告的意思表示本院予以确认，大通公司不是本案被告。因被告未如约给付原告租金，给原告造成一定的损失，原告的损失相当于利息损失，因此原告请求判令被告支付利息，本院予以支持。因原、被告约定给付租金的时间是2016年10月前，故起算利息的时间应当为2016年10月1日。原告请求按年利率8%计算利息过高，本院按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛旭明在本判决生效后五日内支付原告韩信伟租金壹万柒仟圆(17000.00元)，并从2016年10月1日开始按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息支付原告至付清壹万柒仟圆时止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告毛旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  田中文 二〇一八年十月九日 书 记 员  罗 尧
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初5546号 原告：南京市栖霞区雷鸣汽配销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道******。 经营者：雷村，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。 被告：郭书杭，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，经常居住地江苏省南京市江宁区。 原告南京市栖霞区雷鸣汽配销售中心（以下简称雷鸣销售中心）与被告郭书杭买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告雷鸣销售中心的经营者雷村到庭参加诉讼，被告郭书杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷鸣销售中心向本院提出诉讼请求：1、被告郭书杭支付原告汽配货款23604元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在江宁做打桩工程，经常在原告处购买汽车配件，双方合作有四年，被告在购买汽车配件后还要求原告介绍人帮其维修车辆。2018年6月，被告向原告购买汽车配件后，双方对之前所有的货款进行了结算；原告帮被告介绍维修人员，被告也没有支付费用，原告垫付了维修人员费用。2018年6月4日被告向原告出具欠条两张，确认欠款金额合计23604元。原告后多次催要未果，故诉至法院。 被告郭书杭未到庭参加诉讼，庭后至本院辩称，对于欠原告23604元无异议，所欠款项系维修费加汽配费，之所以没有支付是因为原告没有将其卡车和转机维修好，导致被告在别处重修卡车造成损失，转机至今闲置无法使用。 经审理查明，原告雷鸣销售中心系个体工商户，成立于2015年7月17日，经营范围包括汽车配件、工程机械的销售。被告长期在原告处购买汽车配件，另请原告帮其维修。2018年6月4日，被告在原告处购买汽车配件并由原告找人维修后，双方对之前的货款一并进行了结算，被告向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠雷鸣修理费加材料费22659元整，欠款人郭书杭，2018年6月4日”、“今欠修理费加材料费950元整，欠款人郭书杭，2018年6月4日”，上述欠款金额合计23604元。 本院认为，原告雷鸣销售中心与被告郭书杭虽未签订书面买卖合同，但双方通过汽车配件买卖形成了口头买卖合同关系，被告还另要求原告找人帮其维修并向原告出具修理费欠条，双方也成立修理合同关系。2018年6月4日，被告向原告出具欠条，被告应按欠条金额支付原告货款和费用。原告主张被告支付23604元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庭后辩称原告未能修好设备，未举证证明，本院不予采信；如有确切证据，被告另可行通过诉讼主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭书杭于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市栖霞区雷鸣汽配销售中心货款和维修费合计23604元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告郭书杭负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  黄秀明 二〇一八年十月三十日 见习书记员  朱文康
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13034号罪犯祝明华，男，1965年2月15日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）临中刑初字第122号刑事判决，以被告人祝明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人祝明华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）云高刑终字第1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日、2016年11月22日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝明华减去有期徒刑一个月（刑期自2010年9月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月十五日书记员  王佳静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27116号原告：孟凡利，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：谢兴华，男，1962年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孟凡利诉被告谢兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡利之委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼。被告谢兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟凡利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)63,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告因急需资金，分几次向原告借款合计63,000元，并在2015年9月13日出具借条一份。原告从自己银行账户内取现后以现金形式向被告交付了借款。现被告未向原告归还借款，原告向被告多次催讨均未果，为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告谢兴华未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告谢兴华分多次向原告借款，金额合计63,000元。2015年9月13日，被告向原告出具借条1份，借条内容为“2015年9月13日由本人谢兴华向孟凡利借人民币陆万叁仟元￥63000元正。借款人：谢兴华2015年9月13日”。据原告陈述，所借款项原告以现金方式给付被告谢兴华，借款后被告至今未能归还借款。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告在法庭上的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中查明的事实，可以认定原告孟凡利与被告谢兴华之间的借贷法律关系合法有效。原告已依约履行了借款义务，被告应按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款，本院应予准许。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兴华于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡利借款人民币63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687.50元，由被告谢兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一八年十月二十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初5247号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被告：范佳，女，汉族，1988年9月18日出生，住河南省驻马店地区汝南县。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告范佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告范佳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币100,000元及至借款还清日止的利息、复利；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按贷款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条第7.2项中第（7）项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述合同生效后，原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范佳未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高不超过100万元的个人信用额度；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如被告发生欠息、逾期等现象即构成违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。2016年8月1日，原告向被告范佳发放10万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》，约定：贷款利率为年利率15.12%，贷款期限3个月。后被告范佳未按时还款，截至2018年2月20日，被告范佳尚欠原告贷款本金100,000元，利息36,423.33元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告范佳签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率上浮50%后计算为年利率22.68%。被告范佳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范佳给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100,000元；二、被告范佳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的利息36,423.33元；三、被告范佳给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年2月21日至实际给付之日止，以100,000元为基数，年利率22.68%计算的利息、罚息、复利；上述第一至三项中被告范佳应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3590元（含案件受理费3030元，公告费560元），由被告范佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一八年十月八日书 记 员  刘渐宽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执1379号申请执行人：沈阳天利世纪商贸有限公司，现住沈阳市于洪区沈辽路。法定代表人：胡天赤，系该公司总经理。被执行人：本溪市溪湖区东胜保温材料厂，现住本溪市溪湖区四清路本钢余热开发公司汽车队院内。经营者：王晓东。本院在执行被执行人本溪市溪湖区东胜保温材料厂买卖合同纠纷一案中，于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初17888号民事判决书所确定的退赔申请人经济损失人民币27471元的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到本溪市溪湖区东胜保温材料厂户籍地查找，没有发现被执行人本溪市溪湖区东胜保温材料厂有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初17888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 车忠海执行员 胡 涛二〇一八年十月二十三日书记员 赵崇然
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1268号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王聪，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。被告人苑璐璐(曾用名：璐璐)，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人徐生启，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]340号起诉书指控被告人王聪、苑璐璐犯盗窃罪，被告人徐生启犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人王聪、苑璐璐、徐生启到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年5月24日3时40分许，被告人王聪、苑璐璐经预谋，由被告人王聪驾驶牌号为沪CXXX**的黑色桑塔纳轿车搭载被告人苑璐璐至上海市青浦区赵巷镇秀沁路、沪青平公路青浦新城24班高中68A-06A工程项目工地内，采取撬开窗户的方式，窃得工地一简易房内价值人民币8,220余元的起帆牌电缆线60余卷，后二被告人至上海市嘉定区朱桥镇嘉朱路XXX号废品回收站，被告人徐生启在明知是赃物的情况下仍以人民币6,000元将上述赃物收购。另查明，被告人苑璐璐、徐生启如实供述了上述事实；被告人王聪对部分事实作了供述。被告人王聪于2016年3月因犯盗窃罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人苑璐璐于2016年3月因犯盗窃罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王聪聪、苑璐璐、徐生启在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人马某某等人的证言笔录及相关辨认笔录、购车合同、车辆行驶证信息、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王聪、苑璐璐以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人徐生启明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人王聪、苑璐璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王聪、苑璐璐、徐生启到案后均如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王聪、苑璐璐、徐生启的犯罪罪名及认定其均系如实供述罪行、被告人王聪、苑璐璐系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序和管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年8月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人苑璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年6月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人徐生启犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年12月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)四、被告人王聪、苑璐璐应退赔被害单位上海开天建设(集团)有限公司的经济损失；被告人徐生启的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机4部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年十月二十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3677号原告叶克省诉被告张伟康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)沪0118民初7924号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告张伟康应于判决生效之日起十日内归还原告叶克省借款人民币10万元；二、被告张伟康应于判决生效之日起十日内偿付原告叶克省逾期利息,以10万元为基数,按照年利率6%，自2015年10月30日起计算至实际清偿之日止。案件受理费2,300元，由被告张伟康负担。届期，被告张伟康未履行义务。权利人叶克省于2018年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人张伟康发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2018年8月1日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，因无法向被执行人送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。执行中，本院至被执行人住所地上海市青浦区章浜新村****实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院扣划了被执行人银行存款86,400元,扣除执行费用,余款84,965.5元已发还申请人。本院于2018年10月9日查封了被执行人名下青浦区盈港路XXX弄XXX号房产,并于2018年10月10日查封了被执行人名下沪GEXX**小汽车一辆，后本院冻结了被执行人在中国工商银行账户XXXXXXXXXXX********、中国建设银行账户XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月8日，将被执行人张伟康纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年10月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人叶克省，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆晓春二〇一八年十月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执2050号申执行人李曼丽，女，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市解放路东段******。被执行人岳阳市仁和非融资性担保有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路与青年路交汇处（天伦城米兰街15幢111号门面）。法定代表人：马志勇。被执行人马志勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南，住湖南省岳阳市岳阳楼区iv>被执行人李辉，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南，住湖南省华容县iv>上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日审结，该案（2017）湘0103民初270号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金1150000元、利息974433元（以1150000元为基数，按月利率2%从2015年4月1日暂计算至2018年10月12日止）、律师费10000元、延期履行期间的债务利息66815元（以本金1150000元为基数，按日万分之一点七五，从2017年11月14日暂计算至2018年10月12日止）、案件受理费15150元，本案执行费24564元由被执行人承担，以上共计2240962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳阳市仁和非融资性担保有限公司、马志勇、李辉的银行账户存款2240962元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一八年十月十二日书记员 刘墨雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书                                                                        （2018）辽0102民初12532号原告：李锦航，女，1995年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告：于文丽，女，1974年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。原告李锦航与被告于文丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦航、被告于文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦航向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托款75000元整；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失4156元（自2017年5月21日起，暂计算至起诉之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲因工作关系认识被告，原告毕业找工作，被告称其认识中国银行的领导，能够为原告安排并办理成为中国银行的正式员工。遂原告的父亲委托被告为原告办理中国银行正式岗位的工作。2017年5月，被告收取原告75000元用于办理委托事项和疏通关系，并承诺能够为原告在中国银行找到正式的工作岗位，而且保证不会被银行辞退。实际上，被告并未给原告找到中国银行的正式岗位的工作。被告仅介绍原告办理了实习单位为中银金融商务有限公司的实习合同，实习期从2017年5月2日起至2017年6月30日止。实习期结束后，中银金融商务有限公司也没有把原告录取为正式员工，被告也没有继续为原告办理中国银行的工作岗位事宜，最终原告被迫结束实习。期间原告多次督促询问办理情况，被告均明确回复原告"保证可以办成"，让原告等通知，但最终也没有办成。综上，被告谎称疏通关系，保证办成委托事项而收取原告75000元费用，但却没有办成原告入职中国银行的手续，理应退还收取的费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还75000元及赔偿利息损失。被告于文丽辩称，我已经为原告安排了工作，是原告自行离职的，我有原告签的实习协议，实习期未满原告自动放弃离职，在实习期间已经给原告开具工资，原告实习合同也签了。实习期未满原告自动离职，不同意返还75000元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条："起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......"的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。现根据原告提供的借记卡账户历史明细清单显示，向被告转账的系案外人李洪生，故原告并非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李锦航的起诉。已收案件受理费889元，退还原告李锦航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕红娇 二〇一八年十月二十四日法官助理 郑晓晨书 记 员 姜立娟书记员姜立娟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初676号原告：包明华，男，1989年5月12日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托诉讼代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宇亚丽，女，1966年7月18日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告包明华诉被告宇亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包明华的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告宇亚丽经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包明华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还人民币40,000元并承担自2017年12月21日起至2018年10月21日止共计10个月按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告宇亚丽以资金周转为由向原告借款人民币40,000元。同时给原告出具了《借条》一份。双方约定于2018年1月21日归还。还款期限届满后，被告无法偿还，原告多次向被告催讨借款。被告以各种理由拒付。只有起诉，请支持原告的诉讼请求。被告宇亚丽未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：A1原告身份证，证明原告身份；A2借条原件一份，证明2017年12月21日，被告宇亚丽向原告借款4万元及约定逾期则承担20％的违约金；A3工商银行转账凭证一份，证明原告转账到被告银行账户4万元的事实；A4被告身份证复印件，证明借款时被告将其身份证复印件提交给原告；A5被告的结婚证、户口簿、房产证、土地使用证复印件各一份，证明被告宇亚丽的家庭成员情况及借款时被告将房产证、土地证复印件提交由原告的事实。被告宇亚丽未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。根据上述举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告宇亚丽与原告经他人介绍认识。2017年12月21日，被告宇亚丽向原告借款人民币40,000元，被告向原告出具了《借条》一份，双方约定于2018年1月21日偿还，逾期则承担20％的违约金，原告通过银行账户转账到被告银行账户人民币40,000元。本院受理后，因查找不到被告宇亚丽，于2018年7月23日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期及举证期满后，宇亚丽未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告宇亚丽偿还借款40,000元，有被告出具给原告的借条以及原告提交的银行转账凭证等证据证实，本院予以支持。原告主张被告承担自2017年12月21日起至2018年10月21日止共计10个月按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宇亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告包明华借款人民币40,000元，并承担该借款自2017年12月21日起至2018年10月21日止共计10个月按年利率6%计算的资金占用期间的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告宇亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨建文审 判 员  贾 云人民陪审员  罗进文二〇一八年十月二十四日书 记 员  田艳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初4091号原告：孙绍强，男，汉族，1985年9月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。被告：姚丽，女，汉族，1974年1月27日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市汇川区。原告孙绍强与被告姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人喻随彬到庭参加诉讼，被告姚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚丽偿还原告孙绍强借款本金34000元及从2018年2月24日起按月利率2分计算的利息至款清为止（暂算至2018年5月24日的利息为2040元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年11月27日，2018年2月24日向原告出具借条借款20000元、14000元，并分别签订《借款协议》，约定利息以月利率2分计算，2017年11月27日签订协议明确借款期限为2个月，2018年2月24日签订协议明确借款期限为1个月，到借款期限时被告一次性结清借款本金与利息，到期后经原告多次催收无果，为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《借款协议》各2份、《转款凭证》1份，本院组织当事人开庭进行了质证，因被告姚丽未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原、被告签订《借款协议》，并由被告向原告出具《借条》借款20000元，约定在2018年1月20日还清；2018年2月24日，原、被告又签订《借款协议》，并由被告向原告出具《借条》借款14000元，约定在2018年3月27日还清。上述款项出借后，因被告至今未还款，原告诉来我院，诉如所请。本院认为：被告姚丽向原告孙绍强借款34000元的事实，有原告的陈述及原告出示的《借条》、《借款协议》及《转款凭证》为据，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告姚丽应偿还原告孙绍强借款本金人民币34000元。庭审中，原告自述协议约定的“利息按民间合法借贷约定”应为按月利率2%计算利息，故起诉要求被告按月利率2%支付利息，因被告未到庭，无法核实，原告对此也未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告要求被告按月利率2%计算利息及原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持；因被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，被告应支付原告按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息，其中借款20000元的利息按原告起诉的从2018年2月24日起算，借款14000元的利息从2018年3月28日起算，对原告主张的多余部分，本院不予支持。被告姚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告姚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙绍强借款本金人民币34000元，并支付相应的利息（其中借款20000元的利息从2018年2月24日起算，借款14000元的利息从2018年3月28日起算，均按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙绍强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费400元，共计1100元(已由原告依法预交)由被告姚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  唐 凤人民陪审员  吴成坤人民陪审员  尹书元二〇一八年十月二十三日书 记 员  赵 旭
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执2818号 叶中正： 你与定远县卫生和计划生育委员会其他行政非诉一案，定远县卫生局作出的定卫医罚[2013]005号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人定远县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一八年八月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人行政处罚款55000元； （2）、承担执行费725元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一八年十月三十日 联系人：宋广胜 联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路 邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4794号 原告：张银彩，女，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王建国，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张银彩与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银彩到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币10000元，并支付利息3600元，共计人民币13600元（利息计算至2018年6月19日，之后利息按约计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年11月19日，被告因资金紧缺而向原告借得人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，由被告出具借条一张为凭。近来，由于原告自身资金紧张，故多次向被告催讨，终因被告无任何还款行动致使催讨无果。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告王建国未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告张银彩庭审中的自认意见，本院认定事实与原告诉请的事实一致。 以上事实有原告提交的借条和原告当庭陈述等证据证实。本院予以认定。 本院认为：据庭审查明，被告向原告借款的事实，有原告的当庭陈述和提交的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告诉请的合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建国于本判决生效后十日内归还原告张银彩借款本金10000元，并支付从2016年11月19日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，公告费650元，合计790元，由被告王建国负担。被告王建国须于本判决生效后于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  黄小英 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年十月八日 代书 记员  吴艳君
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3434民初630号 原告：何举，男，1975年3月30日出生，住四川省越西县。 被告：蒋文红，曾用名，邓斯龙，男，1980年12月15日出生，住四川省越西县。 原告何举与被告蒋文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何举到庭参加诉讼，被告蒋文红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告何举向本院提出诉讼请求：要求被告蒋文红偿还借款32000元及利息。事实与理由：2017年4月2日，蒋文红向我借款32000元用作生意周转。原告多次要求被告偿还，但被告找理由推诿不还，现向人民法院起诉要求被告偿还借款32000元及利息。 被告蒋文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、银行卡交易明细清单各一份，申请了证人彭某到庭作证，被告未到庭质证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月2日，被告蒋文红向原告何举借款32000元，口头约定几天偿还。几天后被告蒋文红未按期偿还，便亲笔签名捺印向原告出具借条一份，载明“今借到何举现金人民币叁万贰仟元整（32000），身份证513434198012150036.此据借款人蒋文红。2017.4.2日。”原告多次要求被告还款无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告蒋文红向原告何举借款32000元的事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细清单、证人证言予以佐证，故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告称因其与被告关系很好，借款时并未要求利息，故原告要求被告支付利息的主张本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告蒋文红经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋文红于本判决生效后十日内偿还原告何举借款32000元； 二、驳回原告何举其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告蒋文红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗 玉 蓉 人民陪审员 李 斌 玉 人民陪审员 曲木体古 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 卢 雯 婧
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙05刑更2136号 罪犯苏仲伟，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙0503刑初415号刑事判决，以被告人苏仲伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，该犯在法定期限内上诉。本院于2016年10月21日作出（2016）浙05刑终248号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2018年10月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯苏仲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯苏仲伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2018年7月获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏仲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏仲伟减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月13日起至2018年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方海明 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  李兴湖 二〇一八年十月三十日 法官助理夏霞琦 书记员张笑丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9225号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，系该公司员工。 被告：周波，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：王雪花，女，1989年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告杭州汇隆担保有限公司诉被告周波、王雪花追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告杭州汇隆担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇一八年十月二十日 书记员  詹 鋆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执2393号申请执行人:王惠友，男，汉族，1942年1月7日出生，住重庆市江津区。被执行人:河南省亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇**，组织机构代码：66340351-3。法定代表人：沈军伟，总经理。申请执行人王惠友与被执行人河南省亿源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6858号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠友向本院申请执行，申请执行的标的为10000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人河南省亿源置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人无可供执行财产。被执行人已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本院已将被执行人河南省亿源置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年10月16日，被执行人河南省亿源置业有限公司尚欠申请执行人王惠友10000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执2393号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 曾宪伟审判员 黄双平二〇一八年十月十六日法官助理刘传颂书记员杨美薇
1 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11978号 申请执行人单卫，男，1984年02月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人唐立平，男，1982年11月03日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人单卫与被执行人唐立平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3766号民事判决书已发生法律效力。因唐立平未在规定时间内履行义务，单卫向我院申请强制执行，要求被执行人唐立平给付单卫借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年9月5日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年9月28日向被执行人唐立平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐立平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐立平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人单卫可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3766号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十月十六日 书记员 滕云子
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执1164号申请执行人：王增芬，女，1963年8月10日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：漾濞怡和阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码：915329220594941486，法定代表人李秀芬，住所：漾濞县城北片区苍山中路东侧。被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路**。关于王增芬与漾濞怡和阳光物业管理有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2018年7月11日作出的（2018）云2901民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人漾濞怡和阳光物业管理有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按民事判决书履行义务，申请执行人王增芬向本院申请执行，要求被执行人大理涵轩海东开发有限公司偿还借款本金200万元及利息，承担案件受理费15276.5元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2018年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经查，大理州中级人民法院以（2018）云29破申8号《民事裁定书》裁定被执行人漾濞怡和阳光物业管理有限公司进入破产重整程序。大理州中小企业融资担保有限责任公司也无其他财产可供执行。现本院已将漾濞怡和阳光物业管理有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年10月10日本院电话约谈了申请执行人的代理律师，向其回告了执行查控情况。申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  周先勇二〇一八年十月十一日书记员  张秋雅
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1202刑初297号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王兴银，男，汉族，生于1978年7月17日，不识字，农民，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区枫相乡松咀坝行政村寺塄坎社**。2018年5月15日因涉嫌过失致人死亡罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年5月25日被陇南市武都区公安局决定取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人王兴银犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人王兴银到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年5月14日12时许，被告人王兴银携带被害人叶长春提供的电瓶、逆变电流、电机叉及联通电线的渔网等配件组装的电鱼工具，与被害人叶长春及叶长春的朋友陈春生、陈长富、叶剑林、尤庆福等人到武都区琵琶镇玄湾村农家乐附近的河坝电鱼，期间，王兴银持电鱼机在河潭中电到鱼后，将鱼从渔网往水桶中倒的过程中，叶长春用手抓渔网欲帮忙倒鱼时导致触电身亡。经四川华西医学鉴定中心司法鉴定：叶长春的死亡原因符合电流损伤所致死亡；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：叶长春系电击死亡；陇南市公安司法鉴定中心鉴定：叶长春胃组织及胃内容物内未检出常见有机磷农药及毒鼠强成分。2018年5月24日被告人王兴银与被害人家属达成刑事和解。 认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王兴银过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。 被告人王兴银辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年5月14日12时许，被告人王兴银携带被害人叶长春提供的电瓶、逆变电流、电机叉及联通电线的渔网等配件组装的电鱼工具，与被害人叶长春及叶长春的朋友陈春生、陈长富、叶剑林、尤庆福等人到武都区琵琶镇玄湾村农家乐附近的河坝电鱼，期间，王兴银持电鱼机在河潭中电到鱼后，将鱼从渔网往水桶中倒的过程中，叶长春用手抓渔网欲帮忙倒鱼时导致触电身亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：叶长春的死亡原因符合电流损伤所致死亡；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：叶长春系电击死亡；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：叶长春胃组织及胃内容物内未检出常见有机磷农药及毒鼠强成分。2018年5月24日被告人王兴银与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。 上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人王兴银过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王兴银犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王兴银认罪态度较好，且对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王兴银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李芳明 审 判 员  谈红星 人民陪审员  成全义 二〇一八年十月二十二日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4152号 原告：桐庐县城南街道荣铭涂料商行，住所地桐庐县城瑶琳路**。 经营者：滕荣铭。 被告：童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县城南街道荣铭涂料商行与被告童剑刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县城南街道荣铭涂料商行的经营者滕荣铭到庭参加诉讼，被告童剑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告桐庐县城南街道荣铭涂料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3904元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月起，被告多次在原告经营的荣铭涂料商行购买装修材料，共计3904元，由本人或者他雇佣的油漆工签字。装修结束后，被告无故拖欠材料款。经原告多次上门催讨，被告均无反应。原告为维护自身合法权益，特起诉法院。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即支付原告货款2394元。 原告桐庐县城南街道荣铭涂料商行为证明其主张，向法庭提供证据如下： 1、销货清单三份，证明原告在2017年7月至8月期间向被告提供货物及被告尚欠原告货款的事实； 2、证人李某的证言，证明李某系被告童剑刚雇佣的油漆工，替被告童剑刚在销货清单上签字的事实。 被告童剑刚未答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月至8月期间，被告童剑刚向原告桐庐县城南街道荣铭涂料商行买卖装修材料，原告向被告童剑刚供应价值共计3394元的装修材料，被告童剑刚及其委托的油漆工李某在销货清单上签名确认。后被告仅支付货款1000元，尚欠2394元货款至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已提供货物，被告应履行付款义务。被告童剑刚应支付原告货款2394元。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 童剑刚支付桐庐县城南街道荣铭涂料商行货款2394元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童剑刚负担。 原告桐庐县城南街道荣铭涂料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童剑刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 倪莎 二〇一八年十月二十三日 代书记员 朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6371号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所，特别授权。被告：王少辉，男，汉族，1987年9月11日出生。被告：王长江，男，汉族，1962年5月11日出生。被告：张妙玲，女，汉族，1962年11月20日出生。被告：洛阳市西工金江综合加工厂。执行事务合伙人：王长江。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告王少辉、王长江、张妙玲、洛阳市西工金江综合加工厂金融借款合同纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一八年十月二十九日书记员  马金金
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执2466号 本院在执行申请执行人郑晓燕与被执行人郑岳庭民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑岳庭拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人郑岳庭纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘全胜，男，1962年2月2日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：侯用周，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛利峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫辉市唐庄镇人民政府。住所地：河南省卫辉市唐庄镇崔庄村。法定代表人：闫关丽，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏太安，男，成年，汉族，住获嘉县。再审申请人潘全胜与辛利峰、河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、卫辉市唐庄镇人民政府（以下简称唐庄镇政府）、苏太安建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。潘全胜申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，没有法律依据，判决错误。宝鼎公司和辛利峰恶意串通逃避责任，互相配合制造“证据”。不欠“进度款”不能证明不存在工程欠款，原审认定辛利峰支付给苏太安劳务费5832757元，已超过合同约定的进度款数额，认定缺乏证据证明，且事实不清。（二）原审判决关于唐庄镇政府对潘全胜不存在付款责任的认定错误；辛利峰、宝鼎公司对潘全胜的施工劳务费应当承担连带清偿责任。本院经审查认为：（一）本案中，宝鼎公司与辛利峰之间的账务往来只有收据证明，没有转账凭证来佐证，潘全胜不认可，故原审仅依据收据认定宝鼎公司已对辛利峰完成工程款支付，事实不清。（二）唐庄镇政府作为涉案工程发包人，在诉讼过程中未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据，一审认定唐庄镇政府应付工程款已支付完毕，事实不清。（三）辛利峰、宝鼎公司非法转包，存在过错，应承担过错责任。故原审认定部分事实不清，处理不当。综上，潘全胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卜发忠审判员  刘明清审判员  刘贵平二〇一八年十月二十九日法官助理孙印书记员刘亚楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初219号原告：李凤娥，女，1957年6月17日出生，汉族，住栖霞市。原告：柳某。被告：阮忠良，男，1976年4月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**。原告李凤娥、柳某与被告阮忠良、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李凤娥、柳某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因二原告已另案提起诉讼，现原告李凤娥、柳某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤娥、柳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤娥、柳某负担。审判员 白 云二〇一八年十月二十三日书记员 李佩骏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0422民初3011号原告：杨某1，住福建省平潭县，现住甘肃省会宁县。被告：杨某2，住四川省达州市。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。现原告杨某1以与被告杨某2私下协商解决为由，于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费3769元，减半收取1898元，由原告杨某1负担。审判员 梁 焕 二〇一八年十月九日书记员 李学童
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初15314号 原告：蔡木杉，男，汉族。 被告：刘壮，男，汉族。 第三人：深圳市下水径投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道吉华路**海心汇福园****，统一社会信用代码，91440300570040143P。 本院在受理原告蔡木杉与被告罗俏依、刘壮等四十五人及第三人深圳市下水径投资有限公司案外人执行异议之诉系列案件后，原告在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0307民初15309号-15350号案件按撤诉处理。 审 判 长  王晋林 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  陈亚彬 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张 磊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1414号之一 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人陈小曼，女，1980年10月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人杜德利，男，1977年10月29日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈小曼、杜德利追偿权纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初2910号民事判决，被执行人陈小曼、杜德利应归还申请人浙江安信资产管理集团有限公司借款138528.28元及相应利息，负担案件受理费3340元，执行费1977.92元，但被执行人陈小曼、杜德利未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年5月3日向被执行人陈小曼、杜德利发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈小曼、杜德利既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈小曼、杜德利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈小曼名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人杜德利在天台县新锐汽车用品有限公司有60%股份，被执行人陈小曼在天台县新锐汽车用品有限公司有40%股份，我院已经依法冻结，但经查实，该股权属于无益股权，没有实际处置价值，暂时难以处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月8日，本院到被执行人陈小曼、杜德利住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司的涉案债权暂无法实现。 2018年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈小曼、杜德利目前有财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1414号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈小曼、杜德利有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十月十五日 代书记员  姚梦莹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初4277号 原告：连康宁，女，1963年3月28日生，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：彭建国，男，1960年9月23日生，住江西省赣州市。系原告丈夫，特别授权。 委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告：彭建中，男，1951年6月6日生，住江西省赣州市。 被告：彭荣华，女，1976年10月18日生，住江西省赣州市。 被告：彭建仁，男，1957年11月16日生，住江西省赣州市。 三被告共同委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 三被告共同委托诉讼代理人：罗建香，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 原告连康宁与被告彭建中、彭荣华、彭建仁合伙协议纠纷一案，本案于2018年6月7日立案。 本案在审理过程中，被告彭建中因不服江西省赣州中级人民法院作出的（2018）赣07民终482号民事判决书，已向江西省赣州市中级人民法院提出再审。2018年7月16日江西省赣州市中级人民法院作出《民事申请再审案件受理通知书》，而本案原告连康宁的起诉是以（2018）赣07民终482号民事判决书的判决内容为依据。 本院案经审查认为，被告彭建中已就（2018）赣07民终482号案件向江西省赣州市中级人民法院申请再审，而该案再审的处理结果与本案具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  温建荣 二〇一八年十月二十九日 书记员  奚伟诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6418号 原告：杨虎，男，1977年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：张军，男，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告杨虎与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。 原告杨虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系，2017年4月18日，被告因做生意向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，后来被告做生意亏损，不给原告偿还该笔借款，原告多次催被告清偿借款，但被告推脱不予偿还。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案属于刑事案件处理范围，依法应当通过刑事途径处理，原告杨虎起诉不符合人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨虎的起诉。 案件受理费减半收取计525元，退还原告杨虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 武刚 二〇一八年十月二十日 法官助理 汪娟 书 记 员 翟静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更3927号罪犯刘志广，男，1985年5月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年10月18日作出(2012)丽刑初字第501号刑事判决，以被告人刘志广犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9万元。判决生效后，交付执行。2015年3月9日减去有期徒刑十个月；2016年9月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年8月16日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘志广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘志广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘志广在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但该犯未缴纳罚金。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘志广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志广减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币9万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年4月17日起至2018年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年十月三十一日书记员  刘艳阁
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1834号原告：吴美连，女，1964年9月20日出生，汉族，住松阳县。被告：吴泮富，男，1978年12月8日出生，汉族，住松阳县。原告吴美连与被告吴泮富民间借贷纠纷一案，原告吴美连于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴泮富归还原告吴美连借款22000元及从借款之日起按月利率1.25%计算至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并于2018年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年9月7日，被告吴泮富向原告吴美连借款22000元并出具借条一份。借条约定借款22000元，利息按照月利率1.25%计算，按年结清。现经原告催讨，被告吴泮富分文未还。故原告吴美连诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴泮富在本判决生效之日起十日内归还原告吴美连借款22000元并支付利息（利息从2010年9月7日起按月利率1.25%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴泮富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶碧霞人民陪审员  李 燕人民陪审员  潘志超二〇一八年十月十日法官助理朱伟杰代书 记员  王晓东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9178号原告：王慧娟，女，1980年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄其伟、曾丹，北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈嗣沛，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告王慧娟诉被告陈嗣沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧娟及其委托诉讼代理人黄其伟、曾丹到庭参加诉讼，被告陈嗣沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧娟向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还借款本金3700元及利息（自2016年9月12日至2016年10月5日止，按年利率24%的标准计算）；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日（以本金3700元为基数，从2016年10月6日起按年利率24%的标准计至本金实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告陈嗣沛和原告王慧娟均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月12曰被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月12日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告，双方签订《借出协议》，借出协议约定出借金额为人民币3700元，借款期限为23天，自2016年9月12日至2016年10月5日，年化利率为24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借出协议约定还款日的次日视为宽限期，借款人在宽限期届满时仍未足额偿还本金及利息的，则自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，按年化24%的罚息利率计收罚息。2016年9月12日，原告通过借贷宝账户将上述借款3700元划付至被告的借贷宝账户。但是被告陈嗣沛于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现诉请法院判决。被告陈嗣沛未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年9月12日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方、“借贷宝”平台的运营管理人）签订《借出协议》，约定被告向原告借款人民币3700元，借款期限自2016年9月12日起至2016年10月5日止，借款年化利率为24%，借款到期日一次性还本付息；还款日的次日为宽限期，被告于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为还款逾期，以未偿还借款本金为基数，以年化利率24%计收罚息。诉讼中，原告表示：原、被告均为“借贷宝”平台的实名注册用户。涉案借款已通过“借贷宝”平台向被告交付，被告陈嗣沛借款后未归还。本院认为：被告陈嗣沛向原告王慧娟借款未偿还的事实，有原告提供的《借款协议》、《补充协议》、转账记录、用户注册信息等证据予以证明，且被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，被告未能按约定按时偿还借款本息，应当承担违约责任。原告诉请的罚息实为逾期还款利息，现原告诉请要求被告归还借款本金、利息及罚息，利息从2016年9月12日起按年利率24%计至2016年10月5日止，罚息从2016年10月6日起按年利率24%计至本金实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告陈嗣沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈嗣沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧娟偿还借款3700元及利息（以3700元为基数，自2016年9月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈嗣沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  林 艳人民陪审员  许红霞二〇一八年十月二十五日书 记 员  邓敏婧
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初683号 机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人刘延彪，男，无业。2011年1月14日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2012年2月8日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2017年6月27日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。2018年7月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人刘延彪犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人刘延彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月28日凌晨3时许，被告人刘延彪行至本市杏花岭区旱西关街红星服装厂小区2单元楼道，使用随身携带的钥匙窃取被害人李某停放在此的雅迪牌电动车一辆（认定价值1676元），盗后销赃，得赃款110元挥霍。查获后，赃物未追回。 2018年7月12日凌晨3时许，被告人刘延彪再次来到上述小区4单元楼道，使用随身携带的钥匙窃取被害人王某停放在此的祥龙牌电动车一辆（购买价格1650元），盗后销赃，得赃款100元挥霍。查获后，赃物未追回。 上述事实，被告人刘延彪庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、价格认定结论书、被盗物品发票、扣押物品清单及照片；被害人李某、王某的报案材料、询问笔录，被告人刘延彪的交代材料、讯问笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘延彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘延彪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘延彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年7月13日止。） 罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、追缴被告人刘延彪盗窃的雅迪牌电动车一辆、祥龙牌电动车一辆，分别发还被害人李某、王某。 三、追缴被告人刘延彪违法所得210元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 剑 二〇一八年十月十五日 代书记员  高子昂
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1526号 申请执行人：马治华，男，1961年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：东莞市永恒酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 法定代表人：罗文浩。 被执行人：罗文浩，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院依据生效的（2017）粤1323民初771号民事判决书，责令被执行人东莞市永恒酒店管理有限公司、罗文浩向申请执行人支付现金折抵款8125元、支付物业管理费451.02元、支付水电费1980.92元、支付违约金5000元；承担案件受理费329元。但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人马治华申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落,未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1526号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市永恒酒店管理有限公司、罗文浩负有继续承担支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  周凤珠 二〇一八年十月三十日 书记员  林志勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初3876号 原告：刘济，男，1992年4月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：苏州威凡格斯贸易有限公司，住所地昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园G-315，统一社会信用代码：91320505346110100H。 法定代表人：万翔斌。 本院受理原告刘济与被告苏州威凡格斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议。 被告苏州威凡格斯贸易有限公司认为：本案应移送至被告住所地法院昆山市人民法院管辖，理由是本案是刘济在浙江天猫网络有限公司提供的网络交易平台上购买了苏州威凡格斯贸易有限公司的产品后，认为该产品不符合食品安全标准而引发的买卖合同纠纷，系因产品网络消费买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定:“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款以下划线加以提醒。该协议第一条第一款约定：淘宝平台：指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站及客户端。该协议符合法律约定，应为有效。刘济在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝平台服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可。又根据《最高人民法院关于使用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据上诉管辖协议的约定，本案应由原审被告苏州威凡格斯贸易有限公司所在地江苏省昆山市人民法院管辖。 本院认为，首先《淘宝平台服务协议》中关于管辖权的协议属于格式条款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条:“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，该协议管辖条款夹杂在原告注册时内容繁多的《淘宝平台服务协议》中，尽管协议管辖条款用下划线注明，但该提醒方式并不属于合理方式且显然不能达到提醒淘宝用户合理注意该协议管辖的需要，故该协议管辖条款无效。（法宝联想:案例与裁判文书约323篇）其次因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为广西柳州市柳北区钢城街道雀儿山路仁和馨园10栋，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回被告苏州威凡格斯贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  林文姣 二〇一八年十月十二日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10128号原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：姜名涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：校崇乐，男，1972年6月8日出生，汉族，该公司职员，户籍甘肃省兰州市。被告：郑淼，女，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司与被告郑淼物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳太阳伞物业管理有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姜兆兴审 判 员  詹力彦人民陪审员  张 冰二〇一八年十月二十六日书 记 员  胡 月