wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初156号原告：张倩然，女，1991年10月6日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：汪永辉，男，1992年1月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张倩然与被告汪永辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩然到庭参加了诉讼，被告汪永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。张倩然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪永辉偿还原告借款9000元并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系大学同学。被告汪永辉于2020年6月10日向原告借款2000元，原告通过微信给被告转账2000元。原告于2020年7月13日通过银行转账向被告转账4000元。2020年7月26日原告再次通过微信给被告转账2000元。2020年10月4日原告再次通过微信给被告转账2000元。2020年11月29日被告通过微信给原告偿还1000元，剩余的9000元一直未予偿还。故原告依法诉至人民法院，望判令所请。被告汪永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系大学同学。被告汪永辉因资金周转之需先后于2020年6月10日向原告借款2000元，原告通过微信给被告转账2000元。2020年7月13日原告通过银行转账向被告出借4000元。2020年7月26日原告再次通过微信给被告2000元。2020年10月4日原告再次通过微信给被告转账2000元。2020年11月29日被告通过微信给原告偿还1000元，剩余的9000元一直未予偿还。上述事实有原告的陈述、原告提交的微信聊天记录、转账凭证等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告通过微信转账和银行转账的方式先后向被告出借10000元，双方系民间借贷关系。后因被告在偿还了1000元后再未履行还款义务，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方至今未进行约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪永辉于本判决生效之日起十日内支付原告张倩然借款本金9000元；二、驳回原告张倩然的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李 云二〇二一年四月一日法官助理 李少军书 记 员 于江平
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执541号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。法定代表人：陆晓军。被执行人：张东初，男性，1973年10月05出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：沈亚松，女性，1979年07月12出生，汉，住大同市平城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与张东初、沈亚松保险纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初3457号民事判决书，责令被执行人归还申请人代偿款及违约金138252.94元，被执行人未履行。经查，位于大同市平城区新开西四路65号院1号楼2单元5层9号房屋登记在张东初、沈亚松名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张东初、沈亚松名下登记的位于大同市平城区新开西四路65号院1号楼2单元5层9号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年四月五日书记员  郭寅鲜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初1253号原告：王峰，男，1971年3月9日出生，汉族，住曹县。被告：丁勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住曹县。原告王峰与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告丁勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁勇偿还原告借款8万元及利息（以本金8万元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2012年4月4日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7、8月份，被告以干工程为由向原告处借款8万元。被告于2012年4月4日向原告出具借据一份，原告多次催要，被告拒不偿还。丁勇未作答辩。经审查证据并结合原告陈述及证人证言，本院认定事实如下：2011年7、8月份，原告王峰向被告借出现金8万元，被告于2012年4月4日出具欠条一份，载明：今欠到王峰现金捌万元整2012.4.4号丁勇。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”该案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告丁勇向原告借款并为原告出具借款凭证，与原告之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方并未约定返还期限，原告向被告催要该笔借款，被告应予以返还。”原告请求被告返还借款8万元，本院予以支持。原告主张被告口头承诺按月利率2%支付利息，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定借期内利率及借款期限，原告主张权利之日不明，被告应自原告起诉之日（2021年2月23日）起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准支付利息。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁勇偿还原告王峰借款8万元及利息（以8万元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算利息）。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 袁柏松二〇二一年四月八日法官助理 王雪雁书 记 员 段惠茹附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执恢549号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地南充市顺庆区负责人：邓伟君，支行行长。被执行人：孙刘庆，男，汉族，1984年08月26生，住址浙江省丽水市景宁畲族自治县。被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵法定代表人：孙汝三。本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司果城与被执行人孙刘庆、南充市温凌市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南充市温凌市场开发有限公司名下所有位于南充市嘉陵区房屋（产权证号：0××8、0××9、0××0、0××1），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  桂芳彪二〇二一年四月二十七日书记员  王 涵四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执恢549号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地南充市顺庆区负责人：邓伟君，支行行长。被执行人：孙刘庆，男，汉族，1984年08月26生，住址浙江省丽水市景宁畲族自治县。被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵法定代表人：孙汝三。本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司果城与被执行人孙刘庆、南充市温凌市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南充市温凌市场开发有限公司名下所有位于南充市嘉陵区房屋（产权证号：0××8、0××9、0××0、0××1），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  桂芳彪二〇二一年四月二十七日书记员  王 涵
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。负责人：沈春才，该支行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女。被告：谢再来，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告谢再来信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。审 判 员 吴素芬二〇二一年四月十三日法官助理 黄育玲书 记 员 汤丹凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7382号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：刘晓，女，2000年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取刘晓的银行存款人民币及其它款项人民币3506.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十六日书记员 顾扬波
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4412号原告：李永，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张洪付，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师。第三人：张卫，男，1967年3月30日出生，汉族，住河南省息县。第三人：张金文，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省息县。原告李永诉被告张洪付、第三人张卫、张金文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）豫1528民初335号民事判决书，被告张洪付不服该判决，上诉于河南省信阳市中级人民法院，河南省信阳市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫15民终1568号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告张洪付不服（2019）豫15民终1568号民事判决书，向河南省信阳市中级人民法院申请再审，河南省信阳市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）豫15民申28号民事裁定书，裁定再审。河南省信阳市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）豫15民再95号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫15民终1568号民事判决、（2019）豫1528民初335号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月11日重审立案受理后，依法另行组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李永、被告张洪付及其委托诉讼代理人孙**到庭参加了诉讼。第三人张卫经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，第三人张金文经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪付向原告支付工程款60040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原、被告签订建设工程委托合同，约定原告为被告在河南省息县建两间两层半房屋，建筑面积每套212平方米，工程价款为920元每平方米。后原告为被告建两套房屋，被告已于2014年入住该房。按照约定被告应向原告支付195040元工程款，但被告仅支付1350000元工程款。就被告拖欠工程款一事，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。原告李永向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、建房合同复印件一份；3、收据复印件三份。被告张洪付辩称：1、原告诉求金额与事实不符。被告应支付工程款195040元，实际已经支付了197000元，多付了1960元。被告工程款支付给了第三人张卫和其女儿张近近。因之前建房事宜均是由第三人张卫出面协调并由其管理涉案房屋的工程，且张卫女儿张近近与原告以夫妻名义共同生活并育有孩子，交房手续也是由第三人张卫和张金文出面办理的，被告有足够的理由相信第三人张卫能够代表原告李永。原告起诉要求被告付钱，没有事实和法律依据。2、原告建造的房屋不符合约定，现在房屋存在严重的质量问题。3、案涉房屋2014年已经交付使用，截止到原告起诉时已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张洪付向法庭提供的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、张卫、张金文出具证明复印件一份。第三人张卫经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人张金文经本院依法送达传票传唤后未到庭参加诉讼，但其在本院对其进行询问时称，其与李永合伙搞房屋开发建设，其间李永、张卫、张近近都收过工程款，李永走后第三人也收过部分工程款，但没有收张文水、张洪发、张洪付的工程款，第三人收的工程款都用于未完工的工程上了。第三人与李永还没有进行合伙结算。2014年8月3日出具的证明内容是第三人张卫书写的，当时第三人不识字，张卫让第三人在上面签字就签了，具体内容第三人不太清楚。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，原告李永与被告父亲张文杰签订建房合同，约定由原告在河南省息县为被告建造房屋。房屋建筑面积每套212平方米，单价920元每平方米，总价195040元。2013年9月25日，李永作为甲方与张金文作为乙方签订合作协议一份，约定建房款“由乙方负责收取，如数交给甲方，不得使用”，“如有拖欠集资建房款的村民由乙方全部担保，乙方负责写好所欠集资建房款的借据”。被告张洪付于2014年入住该房屋。2014年8月3日，第三人张卫作为收款人、第三人张金文作为证明人给张洪发出具证明一份，主要内容为：收到张洪发两套房款，一套172000元，一套197000元，两套房款已如数付清，可以入住。第三人张卫、张金文在证明上签字摁指印。证明中“一套197000元”所指房屋即为被告张洪付购买的房屋。现原告李永以被告未及时支付工程款为由诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可被告张洪付已经向原告李永支付工程款135000元的事实。另查明，原告李永与第三人张金文合伙建造诉争房屋，第三人张卫负责看管工地，张近近负责财务出纳。原告李永与第三人张卫的女儿张近近（曾用名张静静、张琪瑞）在2012年至2014年期间同居生活。庭审中，李永称自始至终从未授权第三人张卫收款，张卫未经其授权收取的房款也未交付给李永。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张洪付已经举证证明了其已付完房款。原告李永认为其未授权第三人张卫收取房款，但李永、第三人张卫、张金文及案外人张近近均在施工工地工作，原告李永在为被告张洪付建房期间一直与第三人张卫女儿张近近同居生活，这致使被告张洪付无法分清李永、张卫、张金文、张近近各自的分工，并且被告张洪付已经付清房款，建房款对于普通的家庭是一笔不小的支出，不应再次支付房款。因此，原告李永要求被告张洪付支付剩余房款的请求，本院不予支持。原告李永可以向张卫及其他利害关系人另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告李永的诉讼请求。本案诉讼费1301元，由原告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1301元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  周桂荣二〇二一年四月二十八日法官 助理  任 凭书 记 员  杨 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1129号原告：顾正康，男，1948年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：徐海林，男，1962年4月18日出生，居民身份证码32092319620418213X，汉族，居民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢5层。负责人：唐永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄从景，该公司员工。原告顾正康与被告徐海林、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾正康及其委托诉讼代理人周加春、被告中华联合财保盐城公司的委托诉讼代理人黄从景到庭参加诉讼。被告徐海林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾正康诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告顾正康因本起交通事故所致各项损失41392.48元；2.判决被告承担本案诉讼、鉴定费用。双方当事人对交通事故发生的时间2020年3月21日7时40分、事故发生的地点、车辆受损、交警部门的事故认定（即徐海林负全部责任，顾正康无责任），以及苏Ｊ×××××号小型普通客车投保情况、鉴定结论等要素均无异议。本院对双方无争议的住院伙食补助费510元、营养费1350元、护理费7200元、交通费500元予以确认。双方争议的要素为：医疗费、误工费、财产损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要求认定如下：1.医疗费，根据原告顾正康提供的医疗费发票及其主张，本院确认其医疗费为18816.61元。关于被告中华联合财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告中华联合财保盐城公司提出的原告顾正康在事故发生后一周查出骨折，此伤与本起事故有无关联性无法确定的辩解意见，经查，原告顾正康于事故后因疼痛难忍、活动障碍，于第三天即至阜宁县人民医院就诊，符合生活常理，且其门诊病历载明：“1周必要时复查，另外后期必要时需检查三维CT及MRI防止隐匿骨折及韧带软组织损伤”，其又按医嘱于1周后至阜宁县人民医院复查，后诊断出骨折，整个治疗过程连贯，可以认定原告顾正康的伤情与本起交通事故存在因果关系，故本院对该辩解意见不予采纳；2.误工费，原告顾正康于事故发生时已年满72周岁，其虽提供阜城镇东顾庄老年活动中心出具的工作证明，但为孤证，且经办人与原告顾正康存在辈份上的叔侄关系，该证据不足以证明原告顾正康实际工作及收入减少的事实，故对原告顾正康的该项主张，本院不予支持。3.财产损失，原告顾正康电动自行车在本起事故中损坏为事实，结合事故经过及车辆损坏程度，本院对其车辆损失酌定为200元。综上，原告顾正康的各项损失合计为28576.61元。原告顾正康因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。被告中华联合财保盐城公司应在交强险限额内承担17900元的赔偿责任，超出交强险限额的部分10676.61元，根据事故发生的具体情况和过错程度，应由被告中华联合财保盐城公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告顾正康因本起交通事故所致各项损失28576.61元（户名：顾正康，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××45）；二、驳回原告顾正康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，鉴定费750元，合计1167元（原告已预交），由原告顾正康负担案件受理费160元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1007元，于给付赔偿款时一并给付原告顾正康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年四月二十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1174号原告：李永兰，女，1958年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王晔凡，男，1995年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔东路100、102、104号。负责人：马爱红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柳州，该公司员工。原告李永兰与被告王晔凡、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋财保黄埔公司）、为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李永兰及其委托诉讼代理人成高锋、被告王晔凡、被告太平洋财保黄埔公司的委托诉讼代理人陈柳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永兰诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告李永兰因本起交通事故致各项损失173592.84元；2.被告承担诉讼、鉴定费用。双方当事人对交通事故发生的时间2020年4月3日17时41分许、事故发生的地点、车辆受损、原告受伤、交警部门的事故认定（王晔凡负本起事故的全部责任，李永兰无责任）以及苏Ｊ×××××号小型轿车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要求认定如下：1.医疗费，关于被告太平洋财保黄埔公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。现根据原告李永兰提供的医疗费发票及其主张，本院确认其原告李永兰医疗费为29448.52元（其中被告太平洋财保黄埔公司垫付10000元、被告王晔凡垫付13000元）。2.住院伙食补助费，原告李永兰住院26天，按照每天30元标准计算，其住院伙食补助费为780元；3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，按照每天15元标准计算，其营养费为900元；4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限90日，住院期间2人护理，应计算116个护理日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为9280元；5.残疾赔偿金，原告李永兰因本起交通事故造成人体损伤十级伤残，赔偿系数0.1，因李永兰已年满62周岁，赔偿年限18年，故其残疾赔偿金为100552.32元；6.误工费，原告李永兰主张其于事发前在江苏氟莱尔环保科技有限公司从事缝纫工，并提供工作证明，但原告李永兰主张收入为3800元/月无证据证实，现根据本地最低工资标准1830元计算，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限180天，计算其误工费为10980元；7.精神损害抚慰金，原告李永兰因本起交通事故构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为5000元。8.交通费，根据原告李永兰的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元；综上，原告李永兰的各项损失合计为157240.84元。原告李永兰因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告李永兰因本起交通事故所致各项损失157240.84元，应由被告太平洋财保黄埔公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，剩余损失37240.84元，根据事故发生的具体情况和过错程度，由被告太平洋财保黄埔公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告太平洋财保黄埔公司已垫付的10000元，被告太平洋财保黄埔公司应再赔偿147240.84元。对被告王晔凡垫付的13000元予以一并处理，故被告太平洋财保黄埔公司应向原告李永兰赔偿134240.84元，向被告王晔凡返还垫付款项13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险及商业三责险范围内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李永兰因本起交通事故所致各项损失134240.84元（户名：李永兰，开户行：中国农业银行，账号：62×××70），向被告王晔凡返还垫付款13000元（户名：王晔凡，开户行：中国银行阜宁新区支行，账号：62×××21）；二、驳回原告李永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，鉴定费1942元，合计3756元（原告已预交），由原告李永兰负担案件受理费192元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担3564元，于给付赔偿款时一并给付原告李永兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年四月二十七日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执149号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。法定代表人施小菊，该行行长。被执行人方东升，男，1988年12月20日出生，壮族，住鹿寨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行方东升信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2272号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人方东升应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款25162.67元，本院已执行得款0元,尚有25162.67元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年四月二十一日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执874号之一申请执行人：曾淑珍，女，1954年4月6日出生，汉族，居民，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：冯立文，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住所地：广东省惠东县。被执行人：冯立武，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住所地：广东省惠东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1034号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人冯立文、冯立武发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人冯立文、冯立武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯立文、冯立武在金融机构的存款506782.09元及利息。扣留、提取被执行人冯立文、冯立武在有关单位的收入506782.09元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年四月十九日书记员  杨 暘
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执32481号申请执行人：符小平,男,侗族,1983年11月13日出生,住北京市朝阳区。被执行人：芒果在线网络科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：康艳平，经理，执行董事。申请执行人符小平与被执行人芒果在线网络科技（北京）有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初46498号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人芒果在线网络科技（北京）有限公司清偿债务153253.76元及利息等款项。本院于2020年10月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二一年四月二十二日书记员  白金
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初694号原告：江苏致乐管业科技有限公司，社会统一信用代码91321322MA1N8R04XA，住所地沭阳县经济开发区赐福路1号。法定代表人：杨富明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱俊峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：江苏龙舸建筑科技有限公司，社会统一信用代码913213227040282559，住所地沭阳县经济开发区赐富东路北侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。第三人：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，社会统一信用代码913213227040282559，住所地沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。负责人：缪春旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。本院在以简易程序审理原告江苏致乐管业科技有限公司诉被告江苏龙某建筑科技有限公司、第三人国网江苏电力有限公司沭阳县供电分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 葛 蕾二〇二一年四月二十日书记员 葛秀秀
文书内容江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1027刑初49号            公诉机关              金溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪骏，男性，1974年4月25日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住安徽省广德县。2010年1月22日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；2018年9月26日，因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月12日，因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月29日，因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2021年1月20日，因涉嫌盗窃罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2021年2月1日，因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              文号              金检刑诉[2021]30号                  指控事实              2021年1月19日19时30分许，被告人汪骏窜入位于左坊镇西源村邬某霞居住的室内实施盗窃，被正在休息的邬某霞及时发现并制止，被告人汪骏未盗得钱财。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金一千元                  被告人      意见              被告人汪骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人汪骏入户盗窃钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人未盗得钱财，系未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人具有坦白情节，认罪认罚，但未预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条之规定                  判决结果              被告人汪骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年7月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员邹 峰             二〇二一年四月二十二日                           书  记  员  陈龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保35号申请人：广西百跃农牧发展有限公司，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙。被申请人：廖福源。被申请人：韦小静。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险单号为11439003901244567744的电子保单保函为财产保全提供担保，申请保全标的为64000元。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以64000元为限，保全被申请人廖福源、韦小静名下的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年四月二十一日书记员  林芳妃
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执202号之二申请执行人：寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。法定代表人：姬洪拴，公司董事长。被执行人：山西兴合万成贸易有限公司。法定代表人：王瑞，公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西兴合万成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初1138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西兴合万成贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西兴合万成贸易有限公司在交通银行XX账户内存款人民币5439.00元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十八日书记员  原睿娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1151号原告：刘某，男，汉族，粗识字，住甘肃省武威市古浪县。被告：汪某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。刘某与汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付借原告本金9700元；2.请求判决被告承担本金利息1800元。合计11500元整。事实与理由：被告从事饮水机业务，因资金困难，从2017年1月-3月四次向原告借款9700元。原告都是通过微信转账汇给被告。被告使用后一直不还款，并在原告催要过程中将原告故意用摩托车致伤。（公安已调查，另案处理）。请求人民法院支持原告人的诉请。本院经审查认为，依据刘某起诉书中提供的汪某住所地送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知等相关诉讼文书时，经本院向凉州区永昌镇羊桐村村委会查询，汪某已于2015年离开甘肃省武威市凉州区永昌镇羊桐村二组居住地，后本院又向王淑琴胞兄汪兆春与羊桐村二组组长董武国询问，汪某于2015年与永昌镇羊桐村二组村民董德虎离婚后即出走下落不明，也不知道具体现居住地。另经审查，原告起诉被告王淑琴的依据为微信转账，没有欠条等能证明双方债权债务明确的书证，本案不适用公告送达缺席判决。现本案因原告没有提供被告明确的现居住地，导致无法送达审理，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 严 鹏二○二一年四月十四日书记员 冯子鑫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执305号之一申请执行人：晋中通和公路建设有限公司。法定代表人：孔繁宝，该公司总经理。委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：闫文伟，该公司总经理。申请执行人晋中通和公路建设有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初661号民事判决书、晋中市中级人民法院（2021）晋07民终123号民事判决书业已生效，因被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中通和公路建设有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在中国工商银行XX账户内存款人民币205703.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十四日书记员  原睿娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4443号原告:徐建刚，男，1958年11月14日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住孝感市孝南区。被告:唐继龙,男,1972年1月5日出生,汉族,户籍地四川省资阳市安岳县，现住湖北省孝感市。被告:胡正英,女,1980年4月29日出生,汉族,户籍地四川省资阳市安岳县，现住湖北省孝感市。原告徐建刚诉被告唐继龙、胡正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建刚到庭参加了诉讼,被告唐继龙、胡正英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，依法扣除公告送达的审限。原告徐建刚请求法院：1、判令被告唐继龙、胡正英（夫妻）偿还借款本金壹拾伍万元整及利息，利息从2017年12月计算至起诉之日按月利率5%计息计15750元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日至2018年6月1日被告因需资金周转向原告分3次借款人民币壹拾伍万元整，并出具借条3张。约定还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告以各种理由推迟还款，时至今日未还一分，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告唐继龙、胡正英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院经审查认定如下:对于原告提交的借条三份及转账凭证，能够证明被告唐继龙作为借款人分别于2017年11月22日、2018年1月7日、同年6月1日向原告出具了三份各5万元借条，原告分别向唐继龙、孝感市开发区百丽美家门业部、孝感市云梦鑫宝摩托车商行转款49900元、49893.22元、49900元，胡英作为共同借款人签名捺印，原告庭审中陈述差额部分支付现金，对于该事实本院依法予以采信，但该证据不能证明在借条上签名的胡英是本案的被告胡正英。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定和查明事实如下：2017年11月22日至2018年6月1日被告唐继龙因需资金周转向原告分3次借款15万元，并出具借条3张。借条主要内容为“今借到徐建刚现金5万元，2017.11.22号—2018.1.10号前还53000元；”“今借到徐建刚信用卡5万元，10号返还，车子抵押；”“今借到徐建刚5万元，2018.6.1—2018.6.20之前还款，车子鄂Ｋ×××××作为抵押；”上述三份借条分别由唐继龙、胡英作为借款人签名捺印，其中2018年6月1日一张借条加盖感市开发区百丽美家门业部印章。原告于借条出具日期的相对应的时间段分别向唐继龙、孝感市开发区百丽美家门业部、孝感市云梦鑫宝摩托车商行转款49900元、49893.22元、49900元，庭审中原告陈述差额部分支付现金。被告未按期偿还原告借款，原告遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款的事实发生在2018年4月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告徐建刚提供了借条及转账凭证，能够证明原告徐建刚与被告唐继龙之间形成合法的民间借贷关系。但原告主张的由被告胡正英共同偿还借款的诉讼请求，因案涉借条上胡英作为共同借款人签名，但是原告未提交证据证明案涉借条上签名的胡英与胡正英系同一人，故原告的该主张因证据不足，本院依法不予支持。被告唐继龙未依据借条约定的还款时间偿还借款，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。按照借条中约定的还款时间，经测算后，原告主张被告偿还逾期利息15750元未超过法律规定，本院予以确认。本院依法支持由被告唐继龙偿还原告借款本金150000元及逾期利息15750元。被告唐继龙、胡正英经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐继龙于本判决生效之日起五日内偿还原告徐建刚借款本金150000元及逾期利息15750元，合计165750元；二、驳回原告徐建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3615元，由被告唐继龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  费燕文二〇二一年四月十二日书 记 员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1010号之六申请执行人：冯磊。被执行人：王冲。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冲在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二一年四月二十四日书记员  徐金玲
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1198号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。法定代表人：李章秀，经理。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。被告：郑建英，女，汉族，1968年7月7日出生，村民，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告郑建英物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十六日书记员  马 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3005号原告：张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌农场天生坑分场职工，住金昌市。被告：李某，男，汉族，初中文化，无业，住金昌市。原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告吊车费21600元；2、要求被告支付原告利息1026元（本金21600元*年利率4.75%*1年），以及该笔欠款清偿之日止期间的债务利息；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系劳务合同纠纷。2016年7月原告与被告口头协议后，受雇于被告承揽的位于武威市永昌镇武威新能源科威电气公司工程从事吊装工作，约定原告吊车费为每天800元，截止2016年8月（共27天）工程完工。后原告向被告索要该笔吊车费21600元，被告于2019年1月13日向原告写下欠条一张，并约定2019年年底前一次付清。到期后原告多次催要，被告推拖至今未予给付，原告无奈提起诉讼。被告李某未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的欠条及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月口头协议后，原告受雇于被告承揽的位于武威市永昌镇武威新能源科威电气公司工程从事吊装工作，约定原告吊车费为每天800元。工程完工后，原告向被告索要吊装费时，被告于2019年1月13日向原告写下欠据一张，注明：今欠到马保国吊车费21600元，2019年年底一次结清。该款到期后原告催要，被告推拖未付，原告提起诉讼。本院认为，被告李某拖欠原告张某劳务费21600元的事实清楚，有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实，应予认定，在欠条中双方对借款期限约定明确，被告李某应按约履行还款义务，逾期付款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还劳务费21600元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内给付原告张某劳务费21600元，并承担自2020年1月1日起至实际还款之日期间以未付本金为基数计算的逾期利息（逾期利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 严天平人民陪审员 崔雪梅人民陪审员 李伟敏二○二一年四月八日书记员 李 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1569号原告：甘肃天农慧民农机有限责任公司，住甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园区经五路4号。法定代表人：孔某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年5月25日，汉族，住甘肃省武威市，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：高某，系甘肃陇达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某，男，1972年12月5日，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。原告甘肃天农慧民农机有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告甘肃天农慧民农机有限责任公司委托诉讼代理人张某、高某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某支付原告货款92000元及违约金2355元，合计94355元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费及律师费。事实与理由：2020年9月28日，被告购买原告海秸豹打捆机一台，被告在原告公司所在地甘肃省武威市××区提取设备后，支付部分机款后尚欠92000元未付，被告出具欠条，承诺于2020年9月28日前一次性足额付清本息，如逾期支付，从逾期之日支付违约金，违约金按银行一年起贷款利率四倍计算，并承担律师费，住宿费、保全担保费、交通费等实现债权费用。之后，原告多次催促被告支付机款，但是被告均以种种借口推诿拒付，无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告给原告打的欠条约定是在一月内办清融资手续，但在这一个月内原告售与被告的纳海桔豹打捆机多次出现质量问题，原告不来给被告维修处理，遂造成了融资手续办理未果。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，被告刘某在原告甘肃天农慧民农机有限责任公司处购买纳海桔豹打捆机一台，同日，被告刘某给原告甘肃天农慧民农机有限责任公司出具欠条一份，欠条载明：今欠甘肃天农慧民农机有限责任公司购置车款：￥92000.00元，（大写玖万贰仟元整），于2020年9月28日前一次性足额付清本息。经庭审，原、被告均一致认可该还款日期为书写错误，应订正为2020年10月28日，且还款方式约定为被告与第三方江苏金融租赁股份有限公司贷款融资后，江苏金融租赁股份有限公司将货款一次性向原告支付。买卖关系形成后，被告因所购农机车辆发生零部件损坏要求原告对涉案打捆机进行维修，原告售后服务人员于2020年11月5日前往被告处所，在更换涉案打捆机过程中双方因维修意见不合产生矛盾导致更换未果，同时，双方因维修纠纷之争意见不一致，导致融资未成立，致使欠款未能履行。在审理中，被告表示维修后打捆机现在正常运转，但要求原告赔偿修理费，更换配件，并要求赔偿修理停运期间的损失，但在一审辩论终结前未提起反诉。原告多次索要未付车款，被告均以涉案打捆机存质量问题及原告售后不负责等说辞推诿拒付，遂形成欠款之诉。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，原告所举证据客观真实，原告索要货款之诉请求于法有据，应当予以支持。虽然双方约定了违约责任，但融资未成系双方均有过错，导致未按照约定支付货款，因此，原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。对原告主张的律师费用，虽然双方有约定，但导致融资未成原告也有过错，且原告未举证律师收费发票，故原告应当承担举证不力的法律后果。关于被告抗辩中要求原告维修涉案打捆机、更换配件，赔偿损失之诉请，因被告未依法提起反诉，本院认为被告之之主张属保修合同之范畴，系另一法律关系，被告应另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百九十五条、六百二十六条、六百二十八条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后10日内支付甘肃天农慧民农机有限责任公司欠款92000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严 鹏二〇二一年四月十三日书记员 冯子鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1282号原告：陶勇，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：施小成，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陶勇与被告施小成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陶勇的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼，被告施小成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元及利息（自2015年4月13日起算至2020年8月20日，按月息1.5%计算；自2020年8月21日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告施小成因资金周转需要，自2012年起两次向原告借款合计80000元，一直未有归还。2015年4月13日，经双方结算，被告向原告重新出具60000元借条1份。因被告仍未还款，双方于2020年8月1日签订还款协议：“1.被告于2020年8月底向原告归还20000元，余款40000元于2020年12月31日前归还。2.如被告在2020年12月31日归还本金60000元，原告放弃前期约定利息，如被告不能归还，被告需从借款之日即2015年4月13日开始支付双方约定利息给原告，原告有权要求被告支付利息”。到期后，被告仍未按约履行还款义务。故诉至法院，请求判如诉请。被告施小成未作答辩。原告陶勇围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、还款协议等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陶勇的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶勇与被告施小成系远方亲戚。被告施小成因资金周转需要，自2012年起两次向原告借款合计80000元。2015年4月13日，经双方结算，被告向原告出具60000元借条1份，载明：“今借到陶勇人民币陆万元整。￥：60000.00借款人：施小成2015.1.13号”。因被告一直未能还款，2020年8月1日，双方签订借款还款协议1份，约定借款月利率为1.5%，被告于2020年8月底向原告归还20000元，余款40000元于2020年12月31日前归还。如被告在2020年12月31日归还本金60000元，原告放弃前期月底利息。如被告不能归还，被告需从借款之日即2015年4月13日开始支付双方约定利息给原告。协议签订后，被告一直未能履行。现原告陶勇就借款诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告施小成向原告陶勇借款，有原告提供的借条、还款协议等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告施小成依法应承担偿还借款本金60000元的责任。借款时，双方约定月利率1.5%，现原告要求被告承担自2015年4月13日起至2020年8月20日，按月利率1.5%计算；自2020年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，根据法律规定，本院应将利息计算方式调整为自2015年4月13日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释【2020】6号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施小成偿还原告陶勇借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年4月13日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告施小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年四月九日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1304执793号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩一号2号楼138铺。法定代表人：徐林，董事长。委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。被执行人：胡晓，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与胡晓实现担保物权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡晓所有的川ＲＸ××××、川ＲＨ××××、川ＲＣ××××车辆,查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年四月二日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初14154号 原告：李际津 委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：魏洪奎 原告李际津与被告魏洪奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李际津的委托诉讼代理人张艳彦，到庭参加诉讼。被告魏洪奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李际津向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告合伙经营款61070元及利息（以61070元为基数，自2007年8月5日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日）；2、全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2007年5月30日，原告李际津与被告魏洪奎签订《合伙协议》，约定合伙经营块煤供应，双方共投资52.5万元，其中魏洪奎出资27.5万元，李际津出资25万元，双方协商各占合伙份额的50%，合伙经营期限为2007年5月31日至2007年12月31日。原、被告双方商定为便于合伙经营期间客户打款结算，使用魏洪奎的身份证件在中国农业银行办理一张银行卡，由李际津保存该银行卡并设定密码，任何一方未经对方同意不得单独取款。其后魏洪奎私自去银行挂失银行卡并取走货款202800元，该笔货款中有原告81070元。2010年8月被告返还2万元，现尚有61070元未返还原告。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告魏洪奎未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年5月30日，原、被告双方签订《合伙协议》一份，约定：1、二人自愿合伙经营大同块煤供应法库陶瓷厂，总投资52.5万元（含场地5万），其中魏洪奎27.5万元，李际津25万元。股份各占50%。2、合伙期间成本公平、财务公开、共担风险、企业债务能盈亏，经营期间不得退股、抽调资金。3、合伙经营期限自2007年5月30日至2007年12月31日，如需延期二人协商。4、出现下列事项合伙终止：合伙期满、股东协商同意、其它法律规定的情况、乱用抽调资金私自结款。5、由李际津主持全面工作及财务，魏洪奎负责主要业务及日常管理，张雪峰负责业务，李长江负责出纳及送货结费。 原、被告双方合伙期间约定使用魏洪奎的身份证件在中国农业银行办理一张银行卡，用于合伙期间的往来账目，由李际津保存该银行卡并设定密码。2007年8月1日，法库县天玉龙陶瓷公司打来煤炭结算款302726元。魏洪奎经李际津同意支取100000元，用于偿还董爱军欠款。2007年8月5日，魏洪奎经李际津同意将金美达公司给付货款65800元取走。2007年8月10日，魏洪奎私自到农行将银行卡挂失后将卡内剩余202800元取走。2007年8月14日，经李际津、李长江、张雪峰共同核算，扣除工资等费用，经营亏损30826元，李际津和魏洪奎各应负担15413元，魏洪奎退回李际津16000元。 2007年10月20日，李际津向法库县公AN局经济犯罪侦查大队报案，称被魏洪奎骗取煤款80500元。 被告在2010年6月28日法库县公AN局经侦大队询问笔录中，陈述其多提了80800元这笔钱是李际津，打算把钱还给他。 2010年8月4日，法库县人民检察院向法库县公AN局作出“不批准逮捕决定书”认为：犯罪嫌疑人魏洪奎的行为不构成诈骗犯罪。李际津对该决定书不服，向法库县人民检察院提出申诉，该院于2014年4月25日作出法检不服复决（2014）1号刑事申诉复查决定书，认定魏洪奎的行为不符合诈骗罪关于犯罪客观要件及构成逻辑。魏洪奎强行取得财务的行为，应属于经济纠纷，不属于诈骗罪性质。李际津不服该申诉结果，向沈阳市人民检察院提出申诉，该院于2014年12月17日作出沈检刑申复决（2014）4号刑事申诉复查决定书，维持法库县人民检察院控告申诉科法检不服复决（2014）1号刑事申诉复查决定。李际津不服该复查决定，再次向辽宁省人民检察院提出申诉，该院于2016年3月21日作出辽检刑申复决（2016）2号刑事申诉复查决定书，维持原辽宁省沈阳市法库县人民检察院的不批捕决定、法检不服（2014）1号刑事申诉复查决定及沈阳市人民检察院沈检刑申复决（2014）4号刑事申诉复查决定。 2010年8月，被告返还原告20000元。 原告为索要合伙经营款起诉到法院。 上述事实，有当事人陈述、合伙协议、银行开户申请书、收条、公安笔录等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告魏洪奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条之规定，原、被告双方构成合伙合同关系，双方应按照合伙合同的约定平均分配利润和分担亏损。按照庭审陈述及提交的证据，可以认定被告擅自取走银行卡内款项侵害了原告的合法权益，应予返还。关于应返还的资金数额，按照原告陈述及刑事侦查笔录记载，本院认定应返还的数额为60000元，对于原告主张的数额超出部分，因原告多次陈述及刑侦笔录中记载超出60000元的零头部分数额均不一致，且差额不大，无法认定超出部分的具体数额，本院不予支持。对于原告主张的资金占用期间利息，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏洪奎于本判决生效后15日内，返还原告李际津合伙经营款60000元； 二、被告魏洪奎于本判决生效后15日内，返还原告李际津合伙经营款60000元的利息（自2007年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李际津的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，公告费800元，由被告魏洪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  杜 娟 二〇二一年四月八日 法官助理王颖 书记员杨元元
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2148号之一申请执行人：张文荣，男，1964年05月22日出生，住广西横县。被执行人刘金，女，1976年09月27日出生，住广西横县。申请执行人张文荣与被执行人刘金买卖合同纠纷一案,申请执行人张文荣依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3393号民事判决书和南宁市中级人民法院（2020）桂01民终3941民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额154216元，已执行到位金额0元，未执行到位金额154216元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已冻结被执行人银行、网络支付账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单向外界公布。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2020）桂0127执2148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年四月二十三日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执364号申请执行人孙洪台（身份证号码：XXX），男，汉族，1970年10月5日出生，无固定职业，住江苏省建湖县。  被执行人青海绿豪农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：916301003108450170，住所地：青海省西宁市城西区西关大街59号27幢1层。  法定代表人：范成业（已去世），系该公司总经理。  本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初4号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海绿豪农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：  一、查询、冻结、划拨被执行人青海绿豪农业科技开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款374263元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。  二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。  本裁定送达后即发生法律效力。  审判员吴生仓二〇二一年四月十四日书记员刘富贵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执61号申请执行人:王永力，男，1994年3月25日出生，壮族，住凤山县。申请执行人:韦桂花，女，1957年3月2日出生，壮族，住凤山县。申请执行人：王某1，女，2011年2月20日出生，壮族，住凤山县。申请执行人：王某2，男，2013年9月10日出生，壮族，住凤山县。法定代理人：黎某（系王某1、王某2之母），住凤山县。被执行人：黄星星，男，1984年5月20日出生，壮族，住凤山县。被执行人：韦海苗，女，1988年11月24日出生，壮族，住凤山县。申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行该生效判决确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执61号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失457799.1元及利息；负担案件受理费6634元、本案执行费6867元。在执行过程中，本院查明，被执行人黄星星无固定收入来源，申请人也未能提供其有可供执行财产及线索。另查明，被执行人韦海苗系凤山县医疗保障事业管理中心职工，有较为稳定的工资收入。本院依法扣划了被执行人罗美芳的工资收入及绩效奖，因扣划时间较长,故本案执行程序应予终结。如遇到不能执行的特殊情况，申请执行人可在自情况发生之日起两年内申请对原生效法律文书的执行，并可在原生效法律文书确认的数额中扣除已执行的部份，申请执行人仍可对其余未执行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执61号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年四月十二日书记员  韦凤政
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3005号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：周丽丽，女，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告周丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告周丽丽拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告周丽丽立即向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金170003元、利息306.4元、违约金617.9元、手续费2399.35元，共计173326.65元(暂计算至2020年7月22日，从2020年7月23日起利息按《金穗信用卡领用合约》及合同的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告周丽丽向原告农行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告周丽丽经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6228××××7988，申领日期为2019年5月28日，经办行为中国农业银行股份有限公司中山三乡支行（以下简称农行三乡支行）。农行三乡支行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。分期业务情况：农行三乡支行依据周丽丽申请，于2019年6月18日向其发放分期本金20万元，分期手续费36000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。违约情况：周丽丽从2020年5月7日开始连续逾期还款。经农行中山分行计算，截至2021年3月10日，周丽丽尚欠本金170003元、利费总和16042.75元（含利息9748.52元、违约金1494.88元、分期手续费4799.35元）。四、其他：农行中山分行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行中山分行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。五、农行三乡支行出具书面声明：农行三乡支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农行三乡支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。周丽丽未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行中山分行除律师费外的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对周丽丽的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告周丽丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月10日的本金170003元、利费总和16042.75元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告周丽丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取计1891元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1891元），由被告周丽丽负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十七日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执289号申请执行人：项载龙，男，1980年10月23日出生，汉族，港务局职工，户籍住址：防城港市防城区，现住防城港市防城区。被执行人：吴春慧，女，1985年8月15日出生，汉族，住防城港市港口区。本院在执行申请执行人项载龙与被执行人吴春慧民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议如下：一、项载龙、吴春慧在和解中确认本案被执行人吴春慧需要向项载龙承担的还款责任为25809元（包括本金、利息、违约金、迟延履行金）。二、其中3000元由吴春慧当场通过微信转账方式支付给项载龙，剩余22809元分11个月还，第一个月（2021年5月31日）前还款2809元，其余每月还2000元。三、执行费246元由吴春慧承担并缴纳至法院账户。四、项载龙同意撤回本次执行申请。五、若吴春慧不按时履行上述还款义务，项载龙有权就剩余款项按照原生效裁判文书申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年四月九日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0109执1422号申请执行人：李仁辅，男，壮族，1988年2月2日出生，户籍所在地广西南宁市青秀区。申请执行人：李培吉，男，壮族，1985年4月1日出生，户籍所在地广西南宁市青秀区。申请执行人：李仁纪，男，壮族，1988年2月2日出生，户籍所在地广西南宁市青秀区。申请执行人：李培安，男，壮族，1979年5月4日出生，户籍所在地广西南宁市青秀区。申请执行人：李仁范，男，壮族，1992年1月17日出生，户籍所在地广西南宁市青秀区。申请执行人：李朝贺，男，1981年12月25日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。被执行人：林建成，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地广西富川瑶族自治县。申请执行人李仁辅、李培吉、李仁纪、李培安、李仁范、李朝贺与被执行人林建成劳动合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林建成未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人李仁辅、李培吉、李仁纪、李培安、李仁范、李朝贺于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行案款标的共56155元及借款迟延履行金、案件受理费660元、执行费797元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人林建成有财产可供执行。同时，本院也到被执行人登记住所地进行走访、调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并对本案采取的执行措施无异议。现本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并对本院采取的执行措施无异议，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 许卫锦审判员 黄振航二〇二一年四月十九日书记员 班廷财
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执19号申请执行人：姚兴昌，男，1969年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：姚兴良，男，1969年6月14日生，汉族，住镇江市。申请执行人姚兴昌与被执行人姚兴良不当得利纠纷一案，该案(2020)苏1111民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的87152.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1414号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年四月二十九日书记员  王 辉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2012号原告：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320413137376180K，住所地常州市金坛区东城街道河山环路11号。法定代表人：赵建平，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州中景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MEMG15E，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：杨青松。原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司与被告常州中景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告常州中景房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币41266666.67元。2.判令被告支付2018年10月27日至2019年12月25日期间的利息及违约金13446055.56元(其中利息4676888.89元、违约金8769166.67元）。3.判令被告自2019年12月26日起至其借款全部清偿之日止，以41266666.67元为基数按年利率12%支付利息。4.判令被告支付律师代理费100万元。5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告以房地产开发需要资金周转为由向原告借款。2018年8月23日，经原、被告协商一致签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为人民币5000万元，借款利率为月利率8%，借款期限为一个半月，自2018年8月23日起至2018年10月10日止，利息在偿还借款本金时一并支付；若被告逾期还款，除支付逾期利息外，按借款之日起总金额的日万分之五支付违约金，并赔偿追讨债权产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告当日通过银行转账方式将人民币5000万元汇入被告公司账户。借款期限届满，被告未能按时还本付息，仅于2018年10月26日支付本息、违约金合计人民币1000万元（其中支付利息866666.67元、支付违约金400000元、返还本金8733333.33元)。后经原告多次催要,被告于2019年12月25日在借款合同上记载“2019年12月25日双方协商同意，还款按年利息12%结算，违约金不再计算。春节前尽量归还一部分借款”。此后，被告再次违约未能偿还。为维护原告公司的合法权益，现具状诉诸贵院，恳请贵院依法判如所请。被告常州中景房地产开发有限公司未作答辩,也未举证。本院经审理查明，2018年8月23日，被告常州中景房地产开发有限公司因房地产开发需要资金周转向原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司借款人民币5000万元，双方签订一份借款合同，合同载明“一、乙方向甲方借款人民币伍仟万元，借款利率为月利率8‰。二、借款期限为壹个半月，自2018年8月23日至2018年10月10日止，利息在偿还借款本金时一并支付。若借款人逾期还款，则每逾期一日，除支付逾期利息外，按借款之日起总金额的日万分之五支付违约金，并赔偿追讨债权产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。”原告于当日以银行转账方式将借款5000万元交付给被告。2018年10月26日，被告向原告银行账户转账1000万元用于还款。2019年12月25日，被告在借款合同下方注明“2019年12月25日双方协商同意，还款按年利息12%结算，违约金不再计算。春节前尽量归还一部分借款。”后被告一直未归还借款并支付利息。另查明，2021年2月3日，原告与江苏剑群律师事务所签订一份委托代理合同，原告委托江苏剑群律师事务所代理，原告为此支付律师费100万元。上述事实，由原告当庭陈述及借款合同、中国建设银行客户专用回单、江苏银行业务回单、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的由原、被告双方签订的借款合同及银行转账凭证可以证明双方之间存在借贷合意且款项交付的事实，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期未按约归还借款构成违约，应承担返还借款本金并支付利息、违约金的违约责任。被告于2018年10月26日还款1000万元，原告主张该1000万元的组成包括支付利息866666.67元、支付违约金400000元，利息和违约金总额1266666.67元未超过年利率24%，符合法律规定，故还款1000万元中归还了本金8733333.33元，剩余借款本金41266666.67元。原告主张被告承担2018年10月27日至2019年12月25日期间的利息及违约金13446055.56元超过了年利率24%标准，故本院调整为被告应承担该期间以本金41266666.67元为基数按年利率24%计算的利息及违约金11664711.11元。被告于2019年12月25日在借款合同中写明还款按年利率12%计算利息，故原告主张被告承担自2019年12月26日至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，本院予以支持。关于律师费，原告提交委托代理合同及增值税发票，能够证明其已支付律师费100万元,且符合江苏省律师服务收费标准的规定及双方在借款合同中的约定，故对原告主张律师费100万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州中景房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司返还借款41266666.67元，支付利息及违约金11664711.11元，承担自2019年12月26日至实际给付之日止以41266666.67元为基数按年利率12%计算的利息，并承担律师费100万元。二、驳回原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告常州中景房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160182元，诉前保全申请费5000元，合计165182元，由原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司负担4454元，被告常州中景房地产开发有限公司负担160728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年四月十九日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1137号原告：次旺罗布次某，男，1982年10月4日出生，藏族，现住西藏自治区林芝市工布江达县朱拉乡朗达村，现住西藏自治区林芝市工布江达县，身份证号码54262219821004041X。被告：达雪达某，男， 1975年5月3日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市白朗县巴扎乡拉东村，现住西藏自治区日喀则市白朗县，公民身份号码54232919750503001X×××。被告：普珍普某，女， 1986年9月2日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市曲水县茶热乡茶热村10组，现住西藏自治区拉萨市曲水县，公民身份号码540124198609020027×××。被告：曲水茶巴拉啊妈啦农产品销售有限公司,住所拉萨市曲水县茶热乡茶热村10组,统一社会信用代码91540124MA6T1F238A。原告次旺罗布次某与被告达雪达某、普珍普某、曲水茶巴拉啊妈啦农产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告次旺罗布次某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告次旺罗布次某自动撤诉处理。审  判  员   群  英二〇二一年四月六日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   格松卓玛1>
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初444号原告：令彦海，男，1988年2月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：令晓霞（原告令彦海之姐），女，1986年5月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：一般代理。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告令彦海与被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令彦海的委托诉讼代理人令晓霞到庭参加诉讼，被告党永平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。令彦海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告支付原告利息12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告在武山县城关镇好邻居超市对面经营一个烟酒批发部，在渭北市场北门一间商铺经营红川酒业批发。2017年8月17日，被告因进货资金周转不开，且要购买房子，向原告借款，原告便借给被告30000元。双方约定利息1.5分。被告向原告书写借条一张，并签名捺印。后原告多次向被告催要，被告没有偿还。2020年3月9日开始，原告再次向被告催要借款，被告承诺正在寻钱，有钱了就马上还。时至今日，被告一直未还钱。无奈之下，原告只能诉至法院。党永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告党永平因资金周转，向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%。双方未约定借款期限。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借令彦海人民币3万元，（叁万元整）。利息1分5厘。借款人：党永平。2017.8.17。”此后，被告党永平未向原告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告之间存在借贷关系。虽双方未约定还款期限，但作为债务人，应在出借人催要后的合理期限内履行还款义务。被告党永平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。通过已查明的事实可知，双方之间的借款本金为30000元，由于借款后，被告党永平未向原告履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金30000元于法不悖，应予支持。关于原告请求被告支付利息12000元的问题。借款时，双方约定的月利率为1.5%，该利率的约定并不违反当时法律保护的利率。由于被告党永平未向原告履行还款义务，故自2017年8月17日起至2020年8月19日止，双方之间的借款利息可按双方约定的月利率1.5%计算，该期间产生的利息为16244.38元。因此原告请求被告承担利息12000元有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党永平于本判决生效之日起十五日内偿还原告令彦海借款本金30000元，并承担利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告党永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年四月十九日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初515号原告：张雅莉，女，汉族，2000年8月25日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：单伟宸，男，回族，1997年1月11日生，住河南省开封市龙亭区。原告张雅莉与被告单伟宸民间借贷纠纷一案于2021年3月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅莉到庭参加了诉讼。被告单伟宸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅莉向本院提出诉讼请求：要求被告还原告方借款23600元。事实与理由：2021年2月6日，被告单伟宸借用原告张雅莉的手机APP及银行信用卡，共计借款23600元。后经双方协商，被告单伟宸应当于2021年3月31日之前全部还清。现被告由于资金问题作出12期分期还款的承诺，每月4日还款，每期还款1015.9元，但未按时还款，导致原告方信用卡逾期，影响原告方个人征信及生活影响，现要求被告方还清原告方所有借款及逾期费用。综上，被告方侵犯原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告单伟宸缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对原告提交的便条、微信转账记录、微信聊天记录真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雅莉向被告单伟宸借款共计23600元。其中在2021年1月7日转给单伟宸6000元，2021年2月6日转给单伟宸3000元，2021年2月7日分别转给单伟宸5700元、7900元。被告单伟宸向张雅莉出具书面凭证，并约定从借款之日起按照月利率0.25%计算利息，并于2021年3月31日前一次性还清本金和利息。还款金额以APP还款为准，还完为止。双方同时约定，如有逾期，则就逾期部分的本金、利息、合计金额从逾期之日其按照月利率0.25%计算利息，出借人有权据此借条向所在地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用包括但不限于律师代理费、诉讼费等均由借款人承担。庭审中，原告张雅莉自认被告单伟宸已于2021年4月1日晚向其偿还本金23600元，并提供了相应微信转账记录。本院认为，原告张雅莉与被告单伟宸之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条第二款之规定，“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。“因被告单伟宸已向原告张雅莉偿还本金23600元，故本院对该诉求不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。现被告单伟宸虽已向原告偿还所欠本金23600元，但其并未按照约定时间履行，故对原告张雅莉起诉所产生的诉讼费用应当由被告单伟宸承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张雅莉的诉讼请求。案件受理费减半收取195元，由被告单伟宸负担（原告张雅莉已先行垫付，被告单伟宸在本判决生效后立即支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年四月十二日书记员  周小倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初719号原告：江贵金（又名江兴美），女，汉族，1968年7月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。被告：新乡市罗锅居餐饮管理有限公司统一社会信用代码：91410703MA3XG52U1W住所：新乡市解放大道（中）287号（2）号房法定代表人：马欢，执行董事。原告江贵金诉被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江贵金到庭参加诉讼。被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江贵金向本院提出诉讼请求：判令将原告江贵金登记在股东名册、进行股权工商登记、行使查账、参加股东会等股东权利。事实与理由：2017年7月7日被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司的法定代表人通过熟人介绍，请原告入股被告公司，原告向被告缴纳15万元股金。被告迟迟不给原告进行股东登记，既不退还股金，也不让原告公司股东会。至今三年多来，一次股东会也没有通知原告参加。原告向法院起诉要求依法将原告记入股东名册并进行工商登记，依法参加股东会行使股东权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司未进行答辩。原告江贵金向本院提交的证据材料有：股金收据、被告企业信息、录音、银行转账记录各一份，以此证明诉请。被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告江贵金当庭提交证据质证的权利。本院认为，原告提交证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告江贵金又名江兴美，于2017年7月7日通过江纪淮银行账户向被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司支付150000元。被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司向原告出具150000元股金收据一份（编号NO4102045），该收据上加盖有被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司的公章。庭审中，原告江贵金称其缴纳150000元股金，为被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司占15%股份的实际出资人即隐名股东。另查明，被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司于2016年12月7日成立，注册资本100万元，法定代表人马林森，登记机关为新乡市卫滨区市场监督管理局。出资比例为：马林森占60%，王宏宾占30%、武西胜占10%。2017年12月7日进行公司登记变更：1.注册资本金变更为1000万元；2.出资比例为：马欢占70%、王宏宾占30%；3.法定代表人为马欢。2018年12月27日进行公司登记变更：1.出资比例为：马欢占49%、李颖占51%。本院认为，经公司和公司其他半数以上股东书面同意确认，实际出资并行使股东权利的隐名股东拥有股东资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中，原告江贵金称其缴纳150000元股金，为被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司占15%股份的实际出资人即隐名股东。根据庭审原告江贵金提交证据查明，原告江贵金自2017年7月7日缴纳股金150000元后，被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司既没有为原告江贵金办理股东权证，原告江贵金也未提交证据证明有半数以上股东同意其为实际出资人及参与公司管理。特别是，原告江贵金虽称其为占被告公司15%股份的隐名股东，但被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司此后于2017年12月、2018年12月两次变更出资人信息、变更注册资本金为1000万元等变更事项均并未显示原告信息，原告也不未提交证明公司征求其意见及其行使股东权利及参与公司管理的证据。综上，原告江贵金要求判令将其登记在股东名册、进行股权工商登记、按照公司法行使对公司进行查账、股东会参与表决等股东的权利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告江贵金要求将其登记在股东名册、进行股权工商登记、行使查账、参加股东会等股东权利的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二一年四月六日书记员  牛晓峥
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初530号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：90360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工,代理权限：特别授权。被申请人：张斌，男，1987年1月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人张斌信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌相关银行账户存款共计7131元或查封、扣押被申请人价值共计相当于7131元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张斌银行账户存款7131元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年四月十五日书记员  王心星