四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16894号 原告：华西证券股份有限公司，住所地：成都市高新区天府二街**。 法定代表人：杨炯洋，公司总裁。 委托诉讼代理人：邱文浩，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：胡朱芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告华西证券股份有限公司与被告胡朱芳融资融券交易纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告华西证券股份有限公司的委托诉讼代理人邱文浩到庭参加诉讼，被告胡朱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告华西证券股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿拖欠的融资本金24219.83元；2．判令被告支付拖欠融资本金所产生的融资利息及费用暂计142.71元（计算方式：按半年期贷款基准利率上浮3%为标准计算至本金清偿之日）；3．判令被告支付未依约按时支付融资利息所产生的逾期费用暂计3.42元（计算方式：按万分之五/日为标准计算至融资利息清偿之日）；4．判令被告支付未依约按时清偿债务产生的罚息暂计581.28元（计算方式：按万分之五/日为标准计算至融资本金、利息、逾期费用等全部债务清偿之日）。诉讼过程中，原告华西证券股份有限公司诉讼请求变更为：1．判令被告清偿拖欠的融资本金24219.83元；2．判令被告支付未依约按时清偿上述债务产生的罚息（计算标准：按双方约定的万分之五/日为标准计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2014年8月22日，原、被告双方签订编号为0086211的《融资融券业务合同》，被告在原告处开立信用资金账户16×××05用于买卖证券，在合同中对双方的权利义务进行了明确约定。2018年8月3日，原告依照合同约定，对被告信用账户内证券资产采取了强制平仓措施并收回部分融出资金，但平仓所得资金不足以全额清偿被告融资本金、利息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告融资本金24219.83元及相应利息、逾期费用和罚息未清偿，原告多次向被告催收，被告至今未清偿，故原告诉至法院。 被告胡朱芳未作答辩。 经审理查明，2014年8月22日，华西证券股份有限公司（乙方）与胡朱芳（甲方）签订《华西证券有限责任公司融资融券业务合同》1份，双方约定：融资融券业务指乙方向甲方出借资金供其买入上市证券（融资交易）或者出借上市证券供其卖出（融券交易），并由甲方交存相应担保物的经营活动；甲方根据本合同的约定，向乙方申请开立信用账户，提交担保物，并开展融资融券交易；甲方应按时、足额向乙方偿还融资融券债务及相关的利息、费用及其他债务，并自行承担证券交易相关的税费；乙方有权按照本合同的规定对甲方信用账户内的资金采取强制平仓措施，采取强制平仓措施后仍不足以完全偿还甲方所欠乙方债务的，乙方有权继续向甲方追索；甲方从事融资融券交易前，应按照乙方的要求提交足额保证金，甲方足额提交保证金后，乙方向甲方提供融资融券服务；甲方应当按照本合同约定及时、足额支付融资利息、融券费用及相关费用；融资利率按中国人民银行规定的半年期人民币贷款利率上浮3个百分点执行，融券费率按中国人民银行规定的半年期人民币贷款基准利率上浮5个百分点执行；融资利息、融券费用分别按照甲方实际使用资金的自然日天数计算，自交易指令成交当日起至债务了结之日止（算头不算尾）；甲方未按时支付融资融券息费时，乙方有权对甲方收取逾期费用，逾期费率为每日万分之五，逾期费用=未支付息费＊逾期费率＊逾期天数；本合同期限为1年，自本合同生效之日起算，下一年的对应日届满，下一年没有对应日的，对应月的最后一日届满；甲方卖出信用证券账户内融资买入尚未了结合约的证券所得价款，应当先用于偿还融资欠款，甲方未了结相关融券交易前，融券卖出所得资金除买券还券外不得另作他用。合同第十一章“强制平仓”第四十条约定：当出现任何以下情形时，乙方有权对甲方信用账户内的担保物实施强制平仓：（一）日终清算后（T日），当甲方信用账户维持担保比例低于130%，且甲方未能在此日之后的2个交易日内（T＋2日）采取追加担保物或自行了结相关合约等措施使其信用账户维持担保比例不低于150%的；（二）甲方信用账户的维持担保比例低于100%的；（三）在单笔融资交易中，合约到期，甲方未按时足额偿还融资欠款、融资利息及其他相关费用的……。第十二章“债务清偿”第四十四条约定：甲方应当清偿债务的范围包括，向乙方借入的资金和证券、融资利息和融券费用、权益补偿金、证券交易税费、逾期费用、罚息、乙方垫付的有关费用，以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等其他相关费用。第十七章“违约责任”第七十五条约定：乙方强制平仓后，仍有未实现债权的，乙方有权对甲方未偿还金额加收罚息，罚息率为每日万分之五。 上述合同签订后，胡朱芳在华西证券股份有限公司开立了信用账户，账号16×××05。胡朱芳开展相应的业务操作。2018年8月3日，华西证券股份有限公司进行了强制平仓，胡朱芳账户的平仓原因为：客户于2018年7月25日（T日）日终清算后维持担保比例低于追保线130%，且在T＋1日日终清算后，客户信用账户仍低于警戒线140%，平仓类型为追保平仓。胡朱芳的信用账户平仓所得资金为166800元，平仓前该账户总负债为191152.03元。截止平仓时，胡朱芳的证券＊ST凯迪融资负债为8806.19元，融资本金为8767.59元，证券陆家嘴融资负债为16086.17元，融资本金为15452.24元。胡朱芳融资本金合计为24219.83元。后胡朱芳未偿还该款。 上述事实，有原告的陈述、《华西证券有限责任公司融资融券业务合同》、华西证券公司交易总部信用账户对帐单等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原告华西证券股份有限公司与被告胡朱芳签订的《华西证券有限责任公司融资融券业务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据双方签订的《华西证券有限责任公司融资融券业务合同》约定，日终清算后（T日），当被告胡朱芳信用账户维持担保比例低于130%，且被告胡朱芳未能在此日之后的2个交易日内（T＋2日）采取追加担保物或自行了结相关合约等措施使其信用账户维持担保比例不低于150%时，原告华西证券股份有限公司可以采取强制平仓，以及被告胡朱芳信用账户的维持担保比例低于100%的，原告华西证券股份有限公司亦可以采取强制平仓。原告华西证券股份有限公司于2018年8月3日在被告胡朱芳出现上述合同约定的情况下，采取了强制平仓措施。在强制平仓后，根据合同约定，被告胡朱芳卖出信用证券账户内融资买入尚未了结合约的证券所得价款，应当先用于偿还融资欠款。在上述平仓后所得资金首先用于偿还融资欠款后，被告胡朱芳尚欠原告华西证券股份有限公司融资本金24219.83元，故对原告华西证券股份有限公司要求被告胡朱芳支付拖欠的融资本金24219.83元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《华西证券有限责任公司融资融券业务合同》的约定，原告华西证券股份有限公司强制平仓后，仍有未实现债权的，有权对被告胡朱芳未偿还金额加收罚息，罚息率为每日万分之五。故现原告华西证券股份有限公司要求被告胡朱芳以欠付融资本金24219.83元为基数，自2018年8月3日起按照日万分之五的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡朱芳于本判决生效之日起十日内向原告华西证券股份有限公司偿还融资本金24219.83元； 二、被告胡朱芳于本判决生效之日起十日内向原告华西证券股份有限公司支付逾期利息（计算方式：以24219.83元为基数，按照每日万分之五，从2018年8月3日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告胡朱芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁瑛 二〇一八年十月二十四日 书记员  冯丹                                                       速录书记员 许梦婷