广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初435号原告：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司（以下简称旭日公司）。住所地：珠海市斗门镇赤三东路**。法定代表人：黄英明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。被告：湛江市俊丞贸易有限公司（以下简称俊丞公司）。。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城**楼法定代表人：文泓铸，总经理。原告旭日公司与被告俊丞公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托诉讼代理人陈思龙到庭参加诉讼。被告俊丞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款585959.85元；2、判令被告支付违约金，暂计算至2018年4月23日违约金258212.97元（以585959.85元为本金，按照月利率1%计算，从2014年9月9日起计算至还清日止）；3、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告签订《购销货合同》，约定外墙砖型号为TBP2155（白色）、TBP40223(灰色)的价格为25.8元/平方米，外墙砖型号为TKP40069(啡色)的价格为28元/平方米，每箱25块瓷砖共2.25平方米。被告于2012年11月15日向原告发出《更改通知》，调整向原告购买各型号瓷砖的平方数。从2012年5月7日至2014年9月9日，被告共收原告发货各类瓷质外墙砖86151箱，货物价格总值5020078.50元。被告从2012年8月3日起，陆续向原告支付货款，直至2014年2月28日，共向原告支付货款4434118.65元，剩余585959.85元未向原告支付。2017年1月12日，原告与被告签订《债权债务确认书》，确认被告尚欠原告货款585959.85元，违约金按照月利率1%计算，暂计算至2018年4月23日，被告共欠被告违约金258212.97元。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告俊丞公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。原告旭日公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《购销合同》、《龙湾组团外墙砖数量更改通知书》，证明原告与被告于2012年2月6日签订《购销合同》，约定各种瓷质外墙砖的单价及规格，被告于2012年11月15日向原告发出数量更改通知书；2、《产品提货单》，证明原告从2012年5月7日到2012年9月9日向被告供货的数量；3、《对数表》、《出货明细表》，证明被告于2016年1月8日确认尚欠原告货款585959.85元并确认原告的送货箱及数额；4、《债权债务确认书》，证明被告于2017年7月20日确认尚欠原告货款585959.85元，被告同意以1%的月利率计算违约金。庭审中，原告出示珠海市白兔陶瓷有限公司的《情况说明》。被告俊丞公司在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告旭日公司提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告旭日公司是生产、销售瓷质彩釉外墙砖、仿石外墙砖、、地面砖经营和代理各类商品及技术的进出口业务的有限责任公司。2012年2月6日，俊丞公司与珠海市白兔陶瓷有限公司（以下简称白兔公司）签订《陶瓷产品购销合同》，约定：由甲方俊丞公司于用砖20天前提供准确用砖数量给乙方白兔公司，由乙方安排供货；运输方式是由乙方汽车运输到项目工地，乙方负责卸货，由甲方按质量要求验收，货到工地三天内提出异议；结算方式及期限为乙方供货货款达到50万元或以上，甲方结清上批货款后供下批货，以此类推至工程完毕，工程完毕所余货款需应于15天内结清，如延期则每延期一天按合同金额的0.1%作为罚款支付给乙方，在乙方每批次供货延迟时，则每延期一天按合同金额的0.1%作为罚款从工程款中扣除，如乙方不能按期供货，造成甲方损失应由乙方承担。2012年11月15日，俊丞公司向白兔公司发出《龙湾组团外墙数量更改通知》，将上述合同中的数量调整为：“1、白色TBP2155号订：约18万平方米2、灰色TBP40223号订：约5万平方米3、啡色TKP40069号订：约2.5万平方米”。此后，旭日公司按照要求将所需陶瓷产品送至俊丞公司工程工地。2016年1月8日，旭日公司与俊丞公司对出货数量进行核对。至2017年1月20日，甲方旭日公司代表余京然与乙方俊丞公司签订《债权债务确认书》，确认：“自2014年9月9日截止2016年12月31日，乙方尚欠甲方货款人民币585959.85元。按月利率1%计，乙方欠甲方利息为人民币164068.75元，本息合计750028.6元（以最终核实数额为准）”。另查明，旭日公司与白兔公司系由同一法定代表人及股东构成，两公司存在混同经营的情况。白兔公司确认：涉案货物实际是由旭日公司发货给俊丞公司，也是由旭日公司与俊丞公司进行结算，白兔公司愿意放弃本案的诉讼主体权利及涉案标的的追索权。本院认为，本案属买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，涉案的《陶瓷产品购销合同》、《龙湾组团外墙数量更改通知》内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。虽然涉案的购销合同是由白兔公司与俊丞公司签订，但白兔公司已确认实际履行涉案合同义务的为旭日公司，与俊丞公司结算的也是旭日公司，同时表示同意放弃本案的诉讼主体权利及涉案标的的追索权，故涉案合同由旭日公司履行义务，应由其行使权利。由于俊丞公司与旭日公司经结算已确认俊丞公司尚欠货款585959.85元，并按照月利率1%计算利息，因此，旭日公司请求俊丞公司支付货款585959.85元及违约金（以585959.85元为基数，按月利率1%计算，从2014年9月9日起，计至还清款之日止，已包含原告的第二项诉讼请求违约金258212.97元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告俊丞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃质证和抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湛江市俊丞贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司货款585959.85元及违约金（以585959.85元为基数，按月利率1%计算，从2014年9月9日起，计至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12242元，由被告俊丞贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 吴  文  毅审判员 梁  罗  英审判员 单  晓  冬二〇一八年十月十一日书记员 李嘉茹(代)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。