云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云03刑终359号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）叶太贵，男，汉族，1978年11月16日出生，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。原审附带民事诉讼原告人曹某4，女，汉族，1970年5月5日生于贵州省兴义市，文盲，农民，户籍所在地贵州省兴义市，现住富源县。附带民事诉讼原告人曹某5，女，汉族，2000年2月19日出生，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。附带民事诉讼原告人曹某1，女，汉族，2001年10月3日出生，云南省富源县人，初中文化，学生，住富源县。附带民事诉讼原告人曹某2，男，汉族，2003年7月12日出生，云南省富源县人，初中文化，学生，住富源县。附带民事诉讼原告人曹某3，男，汉族，2005年5月7日出生，云南省富源县人，小学文化，学生，住富源县。法定代理人曹某6，系曹某1、曹某2、曹某3的父亲。附带民事诉讼原告人曹某6，男，汉族，1975年9月1日出生，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1952年7月25日出生于贵州省兴义市，小学文化，农民，住贵州省兴义市。系死者赵国珍的父亲。附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，1952年12月6日出生于贵州省兴义市，小学文化，农民，住贵州省兴义市。系死者赵国珍的母亲。原审被告人杨永华，又名杨永金，男，汉族，1967年9月15日生，文盲，农民，云南省富源县人，住富源县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑十一年，2013年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月30日被富源县公安局取保候审，同年2月6日被富源县人民检察院取保候审。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司（以下称“中国人寿财产保险公司”），统一社会信用代码为91530325690891030K，住址为云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。负责人张应伟，该公司经理。云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人杨永华犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人曹某4、曹某5、曹某1、曹某2、曹某3、曹某6、赵某1、何某提起的附带民事诉讼一案，于2018年5月28日作出（2018）云0325刑初63号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人叶太贵不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年11月11日，被告人杨永华无证、超速驾驶无号牌正三轮摩托车载赵国珍、曹某4、赵仁哲、林应粉、王东鸿等14人由富源县乐村委会普祥村向小岔河行驶，11时30分当车行驶至富源县乐村委会普岔线K1+700米处时，与超载占道行驶的叶太贵驾驶的贵Ｅ×××**号轻型自卸货车会车时侧翻于道路右侧水沟，造成赵某2、曹某4、赵某3、林应粉、王某受伤，同时，赵某2在送医院抢救途中死亡。经鉴定，赵某2系颅脑损伤死亡，2017年12月8日，富源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：杨永华承担事故的主要责任，叶太贵承担事故的次要责任，赵某2、曹某4、赵某3、林应粉、王某不承担事故责任。2017年12月10日，叶太贵向曲靖市公安局提出复核申请，要求对富源县公安局交通警察大队作出的事故认定进行复核，2018年1月8日，曲靖市公安局交通警察大队作出事故认定复核结论，维持了富源县公安局交通警察大队作出的事故认定结论。事故发生后，曹某4到贵州省兴义市人民医院住院治疗了22天，开支医疗费人民币26756.05元，其伤情经诊断为开放性颅脑损伤、面部多处裂伤、闭合性胸部损伤、吸入性肺炎，以富源胜境司法鉴定所鉴定，其伤情被评定为十级伤残，并开支鉴定费人民币1000元。案发后，被告人杨永华分别与受伤人员及死者家属签订赔偿协议，自愿赔偿了死者赵某2家属人民币150000元，赔偿曹某4、赵某3人民币共28000元，赔偿林应粉、王某人民币共2000元，上述受伤人员及死者家属均自愿谅解了被告人杨永华的犯罪行为。同时，伤者赵某3、林应粉、王某明确表示放弃在本案中的诉讼权利；伤者曹某4和死者赵某2的家属曹某5、曹某1、曹某2、曹某3、曹某6、赵某1、何某均明确表示放弃其在本案中要求被告人杨永华承担赔偿责任的诉讼请求。另查明，附带民事诉讼原告人赵某1、何某生育儿子赵某4和女儿赵某2，本案中的附民原告人及死者赵某2均系农业家庭户口。被告人杨永华驾驶的正三轮摩托车的车辆所有人为杨永华，附民被告人叶太贵驾驶的贵Ｅ×××**号车的车辆所有人为叶太贵，该车向中国人寿财产保险公司投保了交强险，保险期间为2017年6月20日至2018年6月19日，事故发生在保险责任期限内。交强险项下死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某4人民币20776元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某5、曹某1、曹某2、曹某3、曹某6、赵某1、何某人民币99224元，合计人民币120000元，限判决生产后一个月内履行；三、附带民事诉讼被告人叶太贵赔偿附带民事诉讼原告人曹某4人民币13830.02元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某5、曹某1、曹某2、曹某3、曹某6、赵某1、何某人民币69177.9元，合计人民币83007.92元，限判决生效后一个月内履行；四、被告人杨永华在本案中不承担赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人曹某4、曹某5、曹某1、曹某2、曹某3、曹某6、赵某1、何某的其余诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人叶太贵上诉提出，富源县交通警察大队作出的交通事故责任认定有误，他的车辆正常行驶，杨永华与他会车后25米侧翻水沟，双方车辆并无刮擦，其不应承担事故责任，原判依据交通事故责任划分比例作为人身损害民事赔偿比例有违公平原则，原判认定的部分赔偿项目金额证据不充分，与实际事实不符合，本案中交强险为叶太贵购买，应先由叶太贵及杨永华按总赔偿金额一定比例承担后，再按上诉人的赔偿金额在保险费内列支给被害人，杨永华没有购买任何保险，不应从他所购买的保险中支付杨永华违法犯罪造成的费用，原判对杨永华量刑过轻。经审理查明，2017年11月11日11时30分许，原审被告人杨永华无证、超速驾驶无号牌正三轮摩托车载14人行驶至富源县乐村委会普岔线K1+700米处时，与超载占道行驶的上诉人叶太贵驾驶的贵Ｅ×××**号轻型自卸货车会车时侧翻于道路右侧水沟，造成赵某2在送医院抢救途中死亡、曹某4、赵某3、林应粉、王某受伤的交通事实，经交警部门责任认定，杨永华承担事故的主要责任，叶太贵承担事故的次要责任，赵某2、曹某4、赵某3、林应粉、王某不承担事故责任。叶太贵驾驶的贵Ｅ×××**号车的车辆向中国人寿财产保险公司投保了交强险，保险期间为2017年6月20日至2018年6月19日，事故发生在保险责任期限内，交强险项下死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元。上述事实有经一审庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明材料、现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人杨永华的供述等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨永华违反道路交通安全管理法规，无证超速超载驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡、四人受伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十四条第一款规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判后只有附带民事诉讼被告人叶太贵提出上诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后已生效。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。经审查，本案事故发生后，富源县公安局交通警察大队通过事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，认定叶太贵驾驶机动车上路行驶时未靠右侧通行，载物超过核定的载质量是此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任，上诉人叶太贵申请复核，经曲靖市公安局交通警察支队复核决定维持富源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，上诉人叶太贵也没有提供相反证据推翻本案的事故认定书，故应认定富源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》具有相应的证明力，上诉人叶太贵提出交通事故责任认定有误的上诉理由不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。一审判决先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿符合《道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人叶太贵提出原判计算保险费用列支顺序不符的上诉理由不能成立。原审法院根据事故责任认定书判决由上诉人叶太贵承担30%的民事赔偿责任并无不当，相应赔偿费用的计算符合法律规定，上诉人叶太贵关于责任划分及赔偿数额提出的上诉理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  黄汐滨审判员  徐 钟二〇一八年十月十七日书记员  王晶莹