福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初2651号 原告：陈培金，男，1955年2月6日出生，汉族，原住福建省霞浦县下浒镇下浒街古街**，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：彭建平，福建和厚律师事务所律师。 被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路**，统一社会信用代码9135092177068295X4。 法定代表人：洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，男，1976年1月2日出生，汉族，，住福建省福州市仓山区系福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗炜丹，女，1993年12月9日出生，汉族，，住福建省永安市系福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司员工。 原告陈培金与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司（以下简称新日鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培金及其委托诉讼代理人彭建平，被告新日鑫公司的委托诉讼代理人高飞、罗炜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培金向本院提出诉讼请求：判令新日鑫公司偿还借款本金150000元，及自2016年12月5日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息。事实与理由：新日鑫公司因偿还银行贷款资金困难于2016年11月4日向陈培金借款150000元，陈培金当天通过女儿陈芳铃农信社银行账户转账150000元到新日鑫公司公司出纳钟某个人兴业银行账户上支付给新日鑫公司，新日鑫公司出具了一张收据给陈培金，并口头约定利息按月利率2%计算。新日鑫公司仅在2016年12月8日支付1个月利息3000元，随后就停止支付利息。经陈培金多次催讨，至今分文未还。 新日鑫公司辩称，其未向陈培金借款。 陈培金围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。 收据、钟某银行账户明细、社区证明及证人钟某陈述，拟证明新日鑫公司向陈培金出具借条借款150000元，陈培金通过女儿陈芳铃账户向新日鑫公司指定财务人员钟某账户汇款150000元，新日鑫公司次月向陈培金支付利息3000元。 新日鑫公司质证认为，收据中加盖的公章不是新日鑫公司登记注册的公章，款项汇入的是钟某个人账户，与新日鑫公司无关，钟某账户次月向陈培金支付的3000元，未备注款项用途，不能证明是借款利息，也不能证明利息约定是月利率2%，钟某与本案有利害关系，其证言不应采信。 为查明事实，本院责令新日鑫公司提交2016年11月份的公司账簿。 陈培金质证认为，新日鑫公司2016年11月份的公司账册显示公司的进账和出账相符，说明其转账给钟某的150000元，钟某已全部转给公司，该款由公司使用。 新日鑫公司质证认为，根据记账凭证记载，2016年11月4日钟某收到陈培金汇入150000元后，连同其他款项，向新日鑫公司账户汇入的535000元是库存现金，即公司本身的财产，并非向陈培金借款，同时，收款回单上对款项用途也没注明是借款，不排除钟某先将公司款项挪为他用，再向陈培金借款，以填补账目的可能。 本院分析认证认为，社区证明由霞浦县下浒镇下浒社区居委会出具，证实陈培金与陈芳铃系父女关系，本院予以确认。收据载明，收陈培金暂借款150000元，收款日期为2016年11月4日，收据上加盖新日鑫公司公章，钟某作为新日鑫公司出纳在落款处出纳栏上签名。钟某银行账户明细显示，2016年11月4日，陈芳铃向钟某汇款150000元，同日，钟某将该150000元连同其他款项全部计535000元汇入新日鑫公司账户，2016年12月8日，钟某向陈培金汇款3000元。公司账簿显示，新日鑫公司于2016年11月4日收到钟某转账535000元。证人钟某陈述，其自2014年12月24日至2017年4月底任新日鑫公司出纳，与陈培金是同事关系，其依照公司老板要求，以自己的名义开设私人账户给公司使用，2016年通过该私人账户，新日鑫公司向陈培金借款150000元，并出具了收据，且在第二个月支付了月利息3000元，该150000元借款其连同其他款项计535000元于借款当日汇入新日鑫公司账户，并记入公司账簿。上述收据、钟某银行账户明细、公司账簿与证人钟某证言能够相互印证，证实钟某履行新日鑫公司出纳职务，收取陈培金借款150000元后，又转给新日鑫公司，并向陈培金出具借条以及在次月支付利息的3000元的事实，本院予以确认。根据新日鑫公司次月支付利息3000元的事实，可以认定本案借款的利息双方约定按月利率2%计算。钟某履行新日鑫公司出纳职务，收取陈培金借款，收据上加盖印章所使用的公章是否为工商部门登记备案的公章不影响收据的效力，新日鑫公司关于收据上加盖的公章不是其在工商部门登记备案的印章，该款非新日鑫公司所借的意见，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日，新日鑫公司向陈培金借款150000元，约定利息按月利率2%计算。新日鑫公司支付利息至2016年12月4日止。 本院认为，陈培金与新日鑫公司的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。新日鑫公司借款后，未能依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。陈培金诉请新日鑫公司偿还借款本金150000元及自2016年12月5日起按月利率2%计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈培金偿还借款本金150000元及自2016年12月5日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2247元，由福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇一八年十月十日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。