湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民初155号原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。法定代表人：张忠骥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振坤，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：湘乡融诚二手车市场服务有限公司，住，住所地湖南省湘乡经济开发区湘乡大道**/div>法定代表人：罗弦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐毅，男，该公司职员。被告：湖南新康莱建材有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区三泰街****号iv>法定代表人：刘鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶，湖南湘瑞律师事务所律师。被告：熊金龙，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邹铁良，湖南湘剑律师事务所律师。被告：廖燕平，女，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省。被告：谢志飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省。被告：朱彩南，女，1949年7月17日出生，汉族，住湖南省。原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华投资公司）与被告湘乡融诚二手车市场服务有限公司（以下简称融诚公司）、湖南新康莱建材有限责任公司（以下简称新康莱公司）、熊金龙、廖燕平、谢志飞、朱彩南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年3月20日、2018年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告瑞华投资公司的委托诉讼代理人陈振坤，被告融诚公司的委托诉讼代理人黄乐毅，被告新康莱公司的委托诉讼代理人潘旭、何晶，被告熊金龙的委托诉讼代理人邹铁良到庭参加了诉讼。被告廖燕平、谢志飞、朱彩南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞华投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告融诚公司偿还贷款本金2183.46万元及利息22.79万元（以上利息算至2015年8月31日，2015年9月1日起的利息、罚息按借款合同的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告新康莱公司在2219.7万的最高担保额范围内对被告融诚公司所欠借款本息等承担抵押保证责任；3.判令被告熊金龙、廖燕平、谢志飞、朱彩南对被告融诚公司所欠借款本息等承担连带保证责任；4.原告享有的贷款抵押物在拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告新康莱公司以其所有的位于长沙市天心区星苑综合楼共80套房产作抵押，与中国工商银行股份有限公司湘乡支行(以下简称湘乡支行)签订了19040313-2013年湘乡(抵)字0020号《最高额抵押合同》，约定新康莱公司所抵押担保的债权自2013年5月31日至2018年5月30日期间，在2219.7万元的最高余额内为被告融诚公司在湘乡支行融资提供抵押担保，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等)，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。2013年5月31日，被告廖燕平、谢志飞与湘乡支行签订了19040313-2013年湘乡(保)字0531号《最高额保证合同》，约定自2013年5月31日至2018年5月30日期间，在2800万元的最高余额内为融诚公司在湘乡支行融资提供连带责任保证。2013年5月31日，被告融诚公司与湘乡支行签订编号为19040313-2013年(湘乡)字0039号《网贷通循环借款合同》，约定借款期限为2013年6月8日至2014年5月22日，利率为年息6.6%。同年6月8日，被告融诚公司网上提款2200万元。因被告融诚公司贷款期限届满未能按期归还贷款，经融诚公司的申请及各担保人同意，湘乡支行分两次将贷款期限展期至2015年5月21日，其中第一次展期时，被告朱彩南、熊金龙为融诚公司偿还借款承担连带责任保证。展期期间湘乡支行收回借款本息合计16.5373万元。截止2015年8月31日，被告融诚公司尚欠借款本息2206.25万元(其中本金2183.46万元，利息22.79万元)。2015年9月，湘乡支行将本案债权及抵押担保权依法转让给中国华融资产管理有限公司，同日，中国华融资产管理有限公司又将本案债权及抵押担保权依法转让给原告。2015年11月，原告授权湘乡支行管理、处置上述资产。受托后，湘乡支行数次催收未果。原告认为，原告与中国华融资产管理有限公司所签债权转让合同合法有效，原告已依约履行了合同义务，依法取得了对主债权及担保合同项下的全部权利。而本案各被告没有依约履行按期还款的合同义务和担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告融诚公司答辩称，对原告诉称的借款本金及利息金额不持异议，请求法院查明原告取得债权的情况。被告新康莱公司答辩称：1.同意被告融诚公司的答辩意见；2.原告不具备本案诉讼主体资格，中国华融资产管理有限公司将本案债权及抵押担保权转让给原告，但新康莱公司至今未收到债权转让通知书，债权转让未发生法律效力；3.如果本案债权已经转让，根据担保法及司法解释的规定，最高额抵押担保债权不得转让，被告新康莱公司不应承担担保责任；4.因原告在两年诉讼时效期内未主张权利，本案已超过诉讼时效。被告熊金龙答辩称：1.同意被告融诚公司、新康莱公司的答辩意见；2.2014年5月22日签订的《借款展期协议》中担保人处“熊金龙”的签名是伪造的，熊金龙依法不应承担担保责任；3.原告未在保证期间内向熊金龙主张权利，熊金龙依法不应承担担保责任。被告廖燕平、谢志飞、朱彩南未参加庭审，也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、《最高额抵押合同》《房屋他项权证书》，拟证明被告新康莱公司在2219.7万元限额内为被告融诚公司在湘乡支行贷款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。证据2、《网贷通循环借款合同》、付款凭证及转账支票，拟证明湘乡支行与被告融诚公司签订借款合同并履行了付款义务。证据3、《最高额保证合同》，拟证明被告廖燕平、谢志飞对被告融诚公司偿还原告本息承担连带保证责任。证据4、2014年5月22日《借款展期协议》1份，2014年12月17日《借款展期协议》5份，拟证明被告融诚公司的欠款情况及被告朱彩南、熊金龙在2014年5月22日的《借款展期协议》中对被告融诚公司借款承担连带保证责任。证据5、《债权转让协议》及债务催收公告，拟证明原告已依法受让债权。证据6、《催收逾期贷款本息通知书》2份，证明本案诉讼时效因原告向被告主张权利而中断。证据7、银行转账证明2份，拟证明被告融诚公司于2017年3月31日、2017年5月31日分两次共计还款2万元。被告融诚公司质证称，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均有异议。被告新康莱公司质证称，对证据1、2、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3不清楚情况，不发表质证意见。被告熊金龙质证称，对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，对证据4中的2014年5月22日《借款展期协议》的真实性、合法性、关联性有异议，对证据5、6、7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告熊金龙对2014年5月22日《借款展期协议》中“熊金龙”签名有异议，认为该签名不是本人所签，其于2018年3月23日向本院提出笔迹鉴定申请，本院经审查，准许该鉴定申请。由于原告瑞华投资公司及被告熊金龙均无法提供该协议书原件，导致笔迹鉴定无法进行，鉴定机构决定不予受理该鉴定，并退回本院。本院认定如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院依法予以采信。被告融诚公司、新康莱公司、熊金龙、廖燕平、谢志飞、朱彩南均未提交证据。根据以上采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年5月31日，被告新康莱公司与湘乡支行签订了19040313-2013年湘乡(抵)字0020号《最高额抵押合同》，约定以新康莱公司所有长沙市天心区新路村星苑综合楼共80套房产在2219.7万元的最高余额内为被告融诚公司在湘乡支行贷款提供抵押担保，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，双方事项办理房他证天心字第××号45号房屋他项权证。2013年5月31日，被告廖燕平、谢志飞与湘乡支行签订了19040313-2013年湘乡(保)字0531号《最高额保证合同》，约定廖燕平、谢志飞在2013年5月31日至2018年5月30日期间，在2800万元的最高余额内为融诚公司在湘乡支行贷款提供连带责任保证。2013年5月31日，被告融诚公司与湘乡支行签订编号为19040313-2013年(湘乡)字0039号《网贷通循环借款合同》，约定湘乡支行向被告融诚公司提供循环借款，循环借款额度为2200万元。借款期限最长不超过1年，借款利息以提款之日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率计算，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定。2013年6月8日，被告融诚公司网上提款2200万元。因被告融诚公司在1年贷款期限届满后未能按期归还贷款，2014年5月22日，湘乡支行与借款人融诚公司、担保人新康莱公司、廖燕平、熊金龙、朱彩南、谢志飞、曾云军、杨冬至签订19040313-2014年（展）字0005-0009号《借款展期协议》，约定将2200万元借款期限展期至2014年11月21日。2014年12月17日，湘乡支行与借款人融诚公司、担保人新康莱公司、廖燕平签订0190400006-2014年（展）字第0012号、0013号、0014号、0015号、0016号共5份《借款展期协议》，约定将2200万元借款期限展期至2015年5月21日。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司湖南省分行与中国华融资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将本案主债权及抵押担保权转让给中国华融资产管理有限公司。2015年10月19日，该债权转让内容在三湘都市报登报公告。2015年11月26日，中国华融资产管理有限公司又将本案主债权及抵押担保权转让给原告，该债权转让内容在三湘都市报登报公告。2016年12月21日，原告授权中国工商银行股份有限公司湖南省分行管理、处置上述资产。受托后，湘乡支行于2017年1月4日、2017年3月22日2次向被告融诚公司出具《催收逾期贷款本息通知书》催收贷款本息。截止2017年3月20日，被告融诚公司尚欠借款本息2206.25万元(其中本金2183.46万元，利息22.79万元)。被告融诚公司于2017年3月31日、2017年5月31日分两次共计还款2万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告瑞华投资公司诉讼主体是否适格。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因清理贷款需要，中国工商银行股份有限公司湖南省分行将本案主债权及抵押担保权转让给中国华融资产管理有限公司，中国华融资产管理有限公司又将上述债权转让给原告，两次债权转让的内容均以登报公告的形式通知了债务人及抵押担保人，原告依法取得本案的债权，其诉讼主体资格适格。被告融诚公司、新康莱公司、熊金龙提出原告诉讼主体不适格的答辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。故此诉讼过程中，原告是否将本案债权转让给他人，并不影响其在本案中的主体资格及诉讼地位。二、贷款本金及利息数额的确认。被告融诚公司与湘乡支行签订的《网贷通循环借款合同》系合同双方真实意思表示，合法有效。湘乡支行向被告融诚公司发放了贷款2200万元，履行了出借义务。被告融诚公司未按借款合同及展期协议的约定按期归还贷款本金及利息，被告融诚公司应承担还本付息的责任。本案借款经展期至2015年5月21日到期，根据湘乡支行向被告融诚公司出具的《催收逾期贷款本息通知书》显示，截止2017年3月20日，被告融诚公司尚欠借款本息2206.25万元(其中本金2183.46万元，利息22.79万元)，上述欠款数额经融诚公司当庭予以认可，本院依法予以确认。原告诉称上述利息22.79万元是算至2015年8月31日之前的利息，与事实不符，本院依法不予采信。另外，因融诚公司又于2017年3月31日、2017年5月31日分两次共计还款2万元，该2万元还款应依法抵扣借款利息。《网贷通循环借款合同》中约定了借款利息及逾期罚息的计算方式，借款利息以2013年6月8日提款之日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率计算，即年利率6%计算借款利息。逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定，即按年利率9%计算逾期罚息。上述约定不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。被告新康莱公司还辩称本案已过诉讼时效，经查，被告融诚公司所欠贷款经两次借款展期，借款期限到2015年5月21日到期，湘乡支行在2017年3月22日向被告融诚公司出具《催收逾期贷款本息通知书》催收贷款本息，被告融诚公司法定代表人签名并加盖公司印章后，并于2017年5月31日最后一次还款，故诉讼时效发生中断，应重新计算诉讼时效。本案于2017年9月26日立案受理，未超过诉讼时效，被告新康莱公司提出的该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。三、被告新康莱公司是否应承担抵押担保责任。被告新康莱公司与湘乡支行签订《最高额抵押合同》系合同双方真实意思表示，合法有效。合同约定以新康莱公长沙市天心区蓉南路新路村星苑综合楼共80套房产在2219.7万元的最高余额内为被告融诚公司在湘乡支行贷款提供抵押担保，并就抵押事项办理了房屋他项权证，鉴于被告融诚公司未按约归还欠款，被告新康莱公司依法应承担抵押担保责任，原告有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告新康莱公司辩称最高额抵押担保主债权不得转让，被告新康莱公司不应承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第一款规定，最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。本案中，原告是在主债权特定并结算后转让取得主债权及抵押担保权的，故对被告新康莱公司抵押的财产依法享有抵押权，本院对被告新康莱公司提出的该答辩理由不予采信。四、被告廖燕平、谢志飞、熊金龙、朱彩南是否应承担保证责任。被告廖燕平、谢志飞与湘乡支行签订的《最高额保证合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效。该合同约定廖燕平、谢志飞在2013年5月31日至2018年5月30日期间，在2800万元的最高余额内为融诚公司在湘乡支行贷款提供连带责任保证。鉴于被告融诚公司未按约归还欠款，原告在保证期间内主张被告廖燕平、谢志飞承担连带保证责任，本院依法予以支持。2014年5月22日，熊金龙、朱彩南在19040313-2014年（展）字0005-0009号《借款展期协议》中以保证人名义签名，该协议约定借款展期期间为2014年5月22日至2014年11月21日，保证人提供保证的保证期间为借款展期到期之次日起两年，故熊金龙、朱彩南提供保证的保证期间为2014年11月22日至2016年11月21日。因保证期间为除斥期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未在保证期间内向被告熊金龙、朱彩南主张权利，依法应免除被告熊金龙、朱彩南的保证责任。对原告请求被告熊金龙、朱彩南承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十五条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湘乡融诚二手车市场服务有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还湘乡融诚二手车市场服务有限公司借款本金2183.46万元、利息22.79万元及罚息（从2017年3月21日起以2183.46万元为基数按年利率9%计算至清偿之日止，并抵扣2万元）；二、被告廖燕平、谢志飞在2800万限额内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告瑞华国银投资管理有限公司有权对被告湖南新康莱建材有限责任公长沙市天心区蓉南路新路村星苑综合楼共80套抵押房产（房屋长房权证天心字第**770××78号7709079531-××号-709080870-××号-709081047-××号-1073号）拍卖、变卖后的所得价款在2219.7万元限额内享有优先受偿权；四、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司对被告熊金龙、朱彩南的诉讼请求；五、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153573元，由原告瑞华国银投资管理有限公司负担20000元，由被告湘乡融诚二手车市场服务有限公司负担133573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇一八年十月二十九日法官助理杨晟书记员马红兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履地债务的，债权人可以要求债务人履地债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价示受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物蜇价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。