北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初8567号原告：王赞，男，1967年11月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京鑫骏龙科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼竹园住宅小区综合楼****。诉讼代表人：孙萍，清算组负责人。委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚男，北京中盾律师事务所律师。原告王赞诉被告北京鑫骏龙科技有限公司（以下简称鑫骏龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赞及委托诉讼代理人欧阳诚构，被告鑫骏龙公司诉讼代表人孙萍及委托诉讼代理人张秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赞向本院提出诉讼请求：1、鑫骏龙公司向王赞偿还垫付货款3930505.74元及利息损失（利息以3930505.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准，从2015年12月16日起计算至实际付清之日止）；2、鑫骏龙公司支付2015年12月货款本金与利息还贷差额18010.76元；3、本案诉讼费由鑫骏龙公司承担。事实与理由：王赞是鑫骏龙公司的股东。鑫骏龙公司在经营过程中，需要对外购买光盘等货物，并向货物销售方支付货款。由于鑫骏龙公司的资金不足，鑫骏龙公司的法定代表人巴树海（鑫骏龙公司的另一股东）与王赞协商，希望王赞能够帮助鑫骏龙公司解决资金不足的问题，考虑到两个人有着良好的合作关系，王赞同意用自己的房产做抵押，以自己的名义从银行借款来帮助鑫骏龙公司解决资金缺口问题。从2013年8月到2015年6月，王赞陆续从光大银行贷款480余万元给鑫骏龙公司使用，鑫骏龙公司则按月向王赞汇入相应的资金用于偿还所欠光大银行的本息。根据王赞与光大银行的贷款协议，贷款分10年还清，利息则按同期银行贷款利率上浮30%的标准确定。2015年12月份，王赞与巴树海就公司后续发展存在分歧，两人同意终止合作关系，鑫骏龙公司不再向王赞偿还应付光大银行的本金和利息。被告鑫骏龙公司辩称，王赞没有提交现贷款余额和利息的证据，其每月从鑫骏龙公司提取分红，与偿还本息没有关系，双方没有约定过还款事项。偿还本息的数额没有证据证明。第一，本案所涉标的是王赞为维持公司正常运转而主动投入的投资款。通过工商档案可以看出，鑫骏龙公司法定代表人巴树海于2014年3月变更成为法定代表人，之前一直由王赞担任公司法定代表人，而王赞所述涉案交易起始于2013年8月，当时王赞才是鑫骏龙公司的实际控制人。王赞的投资行为是其基于对鑫骏龙公司前景的良好预期而自愿投入的投资款。第二，鑫骏龙公司不应向王赞支付利息。王赞自愿投资的过程中，与鑫骏龙公司并未签订任何借款协议，更没有约定利息，鑫骏龙公司对王赞资金来源不知情，在未约定利息的情况下，该投资款当然没有利息。王赞为维持公司正常经营，以自己的名义自愿向公司投入流动资金。鑫骏龙公司没有义务审查王赞如何取得资金。王赞资金的来源是属于自有资金还是贷款资金，均与鑫骏龙公司无关。王赞虽提交了借款合同证明了其与银行间存在借贷关系，但该贷款是王赞意愿，与鑫骏龙公司无关，鑫骏龙公司也不是贷款合同的当事人，王赞要求鑫骏龙公司按其与银行的借款合同支付利息于法无据。第三，王赞在经营过程中从鑫骏龙公司支取了大量资金。鑫骏龙公司经营过程中，王赞支取了大量资金，经核算上述资金总额已达到4653844元，且没有正当合法的理由和手续。第四，王赞行为严重损害公司利益。王赞作为鑫骏龙公司的股东和监事，在提起本诉的同时串通财务人员强行恶意扣押转移鑫骏龙公司会计账册，侵占鑫骏龙公司财产，致使公司无法拿到会计账册收集相关证据应诉，严重损害了公司、其他股东和公司债权人的合法权益，严重违背王赞的法定义务。第五，根据对账情况，2014年3月18日公司增加注册资本，当时扣了其他应付款，指的是垫付款，所以有50万元应该从王赞请求的垫付款金额中扣除。2014年1月王赞支取50万元，2014年12月王赞用公司款项购买车位28万元，2013年8月至2015年12月王赞陆续从公司支取1402000元。2016年账簿还没有对账。2013年7月前王赞一共支取1907744元。而根据王赞提交的证据，王赞从个人账户打入鑫骏龙公司账户的部分是128万元。实际上有多支取的差额应该从垫付款中扣除。2015年鑫骏龙公司采购元器件1721931.76元，而当年实际发货量是363990元，在不计算利润的情况下有1357941.76元的货仍由王赞扣留。第六，2013年7月19日尾号为0009的贷款有两个问题，一是鑫骏龙公司实际用款数字是47万元，但王赞按照70万元计算，多计算了23万元本金。二是该笔贷款鑫骏龙公司实际使用时间是2013年8月29日，本金应扣除23万元。鑫骏龙公司认为已经还清所有借款。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，王赞与中国光大银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称光大银行石景山支行）签订《个人贷款合同》（合同编号：X09），该合同附表第3项贷款用途为购买医疗器械；第4项贷款金额为70万元；第5项贷款期限为119个月，即自2013年7月19日起至2023年6月19日止；第6项贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行；注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。2013年7月19日，光大银行石景山支行将该70万元汇至上海盾笛商贸有限公司账户。2013年8月27日，上海盾笛商贸有限公司将70万元汇至鑫骏龙公司在中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行（以下简称光大银行苏州街支行）开立的账户中。2013年8月29日，鑫骏龙公司从其在光大银行苏州街支行的账户中向笠美信息技术（上海）有限公司（以下简称笠美公司）汇款47万元。该笔47万元款项在鑫骏龙公司记账凭证中载明。2013年7月31日，王赞与光大银行石景山支行签订《个人贷款合同》（合同编号：X11），该合同附表第3项贷款用途为支付货款；第4项贷款金额为48.7万元；第5项贷款期限为119个月，即自2013年7月31日起至2023年6月30日止；第6项贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行；注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。2013年7月31日，光大银行石景山支行将该48.7万元汇至笠美公司账户。该笔48.7万元款项在鑫骏龙公司记账凭证中载明。2013年10月8日，王赞与光大银行石景山支行签订《个人贷款合同》（合同编号：X22），该合同附表第3项贷款用途为支付货款；第4项贷款金额为33.5万元；第5项贷款期限为117个月，即自2013年10月8日起至2023年7月8日止；第6项贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行；注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。2013年10月8日，光大银行石景山支行将该33.5万元汇至笠美公司账户。该笔33.5万元款项在鑫骏龙公司记账凭证中载明。2013年11月27日，王赞与光大银行石景山支行签订《个人贷款合同》（合同编号：X36），该合同附表第3项贷款用途为支付合同款；第4项贷款金额为33.5万元；第5项贷款期限为115个月，即自2013年11月27日起至2023年6月27日止；第6项贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行；注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。2013年11月27日，光大银行石景山支行将该33.5万元汇至笠美公司账户。该笔33.5万元款项在鑫骏龙公司记账凭证中载明。2014年2月19日，王赞与光大银行石景山支行签订《个人贷款合同》（合同编号：X20），该合同附表第3项贷款用途为支付货款；第4项贷款金额为65.9万元；第5项贷款期限为110个月，即自2014年2月19日起至2023年4月19日止；第6项贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行；注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。2014年2月19日，光大银行石景山支行将该65.9万元汇至笠美公司账户。该笔65.9万元款项在鑫骏龙公司记账凭证中载明。2014年5月28日，王赞与光大银行石景山支行签订《个人贷款合同》（合同编号：X37），该合同附表第3项贷款用途为支付合同款；第4项贷款金额为463680.56元；第5项贷款期限为108个月，即自2014年5月28日起至2023年5月28日止；第6项贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行；注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。2014年5月28日，光大银行石景山支行将其中的238630.56元汇至北京科宏盛电子有限公司账户，另外225050元汇至北京永信恒润科技发展有限公司账户。该两笔款项在鑫骏龙公司记账凭证中载明。2014年6月26日，王赞与光大银行石景山支行签订《个人贷款合同》（合同编号：X43），该合同附表第3项贷款用途为支付合同款；第4项贷款金额为71万元；第5项贷款期限为108个月，即自2014年6月26日起至2023年6月26日止；第6项贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行；注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。2014年6月26日，光大银行石景山支行将该71万元汇至笠美公司账户。该笔71万元款项在鑫骏龙公司记账凭证中载明。2015年1月4日，王赞与光大银行石景山支行签订《个人贷款合同》（合同编号：X58），该合同附表第3项贷款用途为支付合同款；第4项贷款金额为51万元；第5项贷款期限为100个月，即自2015年1月4日起至2023年5月4日止；第6项贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行；注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。2015年1月4日，光大银行石景山支行将该51万元汇至笠美公司账户。该笔51万元款项在鑫骏龙公司记账凭证中载明。2015年6月5日，王赞与光大银行石景山支行签订《个人贷款合同》（合同编号：X15），该合同附表第3项贷款用途为支付合同款；第4项贷款金额为31.75万元；第5项贷款期限为96个月，即自2015年6月5日起至2023年6月5日止；第6项贷款利息为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.65%上浮30%执行；注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。2015年6月5日，光大银行石景山支行将该31.75万元汇至笠美公司账户。该笔31.75万元款项在鑫骏龙公司记账凭证中载明。诉讼中，王赞提交记账凭证、支出凭单及银行票据等证据用以证明其在2013年8月至2015年12月期间共计收到鑫骏龙公司支付的借款本金及利息共计1402000元。其中，2015年11月的还款支出凭单上载明付王赞还贷款利息，2015年12月的还款支出凭单上载明：付王赞还贷款及利息，两份支出凭单上均有鑫骏龙公司法定代表人巴树海签字。对于该证据，鑫骏龙公司认为王赞利用其在鑫骏龙公司法定代表人地位秘密以提取利息为名进行资金转出，在2014年法定代表人交接后并未与巴树海进行沟通继续指示财务人员进行前述行为，巴树海发现后，因王赞支取大量现金已成事实，同时王赞确实存在部分对公司借款，巴树海同意其每月提取部分金额用于偿还借款本金，为保证账目一致，并未更改记账理由。诉讼中，鑫骏龙公司提交该公司在光大银行苏州街支行2013年8月23日至2018年4月27日期间的账户流水，用以证明已经还清款项。该流水显示上海盾笛商贸有限公司、北京视窗壹零科技有限公司、上海昶亿商贸有限公司、上海迪晨商贸有限公司、上海鼎襄商贸有限公司、上海菩乾医疗科技中心在该账户有多笔款项往来（摘要处除个别载明为借款、往来款外，均载明为货款），前述款项汇入后，随即转入王赞账户（摘要处大部分载明为还款）。针对该银行流水，王赞提交前述六家公司出具的《说明》，《说明》中均载明前述汇入资金与鑫骏龙公司之间没有发生货物买卖关系，实际上是往来款。前述六家公司法定代表人出庭，对《说明》内容表示认可。诉讼中，针对鑫骏龙公司所称抵扣情况，王赞明确表示因不是同一法律关系，不同意在本案中解决，应该通过清算程序予以解决。王赞认为会计账目有很多往来款，与本案借款无关，并称鑫骏龙公司是2001年创办，王赞实际借给公司的钱已上千万，所借款项都有账目。诉讼中，王赞认为假使鑫骏龙公司欠款事实存在的情况下，其可以按照贷款合同载明的本金和利息的计算方式计算出截止至2015年12月15日产生的利息和本金，扣减王赞已提取的款项，多余的部分冲抵本金。合同编号X09的《个人贷款合同》王赞同意抵扣23万元，认可鑫骏龙公司实际用款为47万元，因鑫骏龙公司用款时间比银行放贷时间晚，王赞同意顺延3个月计算利息，并按47万元所占70万元的比例计收本金和利息。对于该计算方法，鑫骏龙公司表示认可。另查，截至2015年12月15日，王赞主张的9份《个人贷款合同》，除合同编号X09的《个人贷款合同》顺延3个月计算利息，并按47万元所占70万元的比例计收本金和利息，应还款利息为78678.92元外，剩余8份《个人贷款合同》在2015年12月15日时的共计利息为474896.17元。再查，北京市海淀区人民法院于2018年5月31日作出（2018）京0108清申2-1号民事裁定书，裁定受理巴树海对鑫骏龙公司的强制清算申请。同日，北京市海淀区人民法院指定北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司指派的孙萍、孙国、徐琪、张亚男、任玲叶组成鑫骏龙公司清算组；指定北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司指派的孙萍为清算组负责人。以上事实，有王赞提交的9份《个人贷款合同》、汇款单、记账凭证、支出凭单、银行票据、6份《说明》、被告鑫骏龙公司提交的光大银行苏州街支行账户流水、（2018）京0108清申2-1号民事裁定书、《指定清算组决定书》以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，除合同编号为X09的《个人贷款合同》有47万元汇至笠美公司账户外，其余8份《个人贷款合同》所涉款项均足额汇至笠美公司、北京科宏盛电子有限公司及北京永信恒润科技发展有限公司账户。前述款项均在鑫骏龙公司记账凭证中载明，足以证明王赞与鑫骏龙公司之间存在借款法律关系，该借款关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案争议焦点在于王赞出借于鑫骏龙公司的款项是否包含有利息以及鑫骏龙公司是否已还清王赞相关款项。本院认为，鑫骏龙公司法定代表人巴树海曾在2015年11月及12月的还款支出凭单上签字确认偿还王赞贷款及利息，可以认定其认可对王赞出借款项应支付相应利息的事实。现鑫骏龙公司自2015年12月之后未再向王赞支付借款本金及利息，故王赞有权要求鑫骏龙公司归还全部剩余借款本息。关于王赞主张的利息标准一节，因其未能提供证据证明借款利息标准，故本院结合《个人贷款合同》合同约定的利率标准，酌定王赞出借款的利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。现王赞已从鑫骏龙公司提取1402000元，扣除截至2015年12月15日共计产生的利息553575.09元，鑫骏龙公司共计已支付王赞借款本金848424.91元，故鑫骏龙公司尚欠王赞借款本金3438755.65元，并应自2015年12月16日起向王赞支付前述欠款的利息。关于鑫骏龙公司主张的光大银行苏州街支行流水账户已证明其还清王赞款项一节。本院认为，依据现有证据及王赞提交的《说明》，无法证明该账户发生的款项往来系偿还本案所涉借款本息。鑫骏龙公司所称前述争议以及其他相关抵扣的主张，与本案分属不同法律关系，现王赞明确表示不同意在本案中一并处理，且北京市海淀区人民法院已受理巴树海对鑫骏龙公司的强制清算申请，并已指定清算组及清算组负责人。据此，鑫骏龙公司主张的该部分争议事实，本案不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京鑫骏龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王赞借款本金3438755.65元及逾期利息（以3438755.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算，自二〇一五年十二月十六日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王赞的其他诉讼请求。如果被告北京鑫骏龙科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38388元，由原告王赞已预交20549元，由其自行负担4956元，被告北京鑫骏龙科技有限公司负担33432元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，原告王赞已预交，由被告北京鑫骏龙科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 硕人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一八年十月三十一日书 记 员  马 欣