福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初195号 原告：陈文钦，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被告：王子华，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被告：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人王子华，该公司董事长。 被告：北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人王子华，该公司董事长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：申宗光，北京市一法律师事务所律师。 原告陈文钦因与被告王子华、北京京奥港集团有限公司（以下简称京奥港公司）、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司（以下简称奥亚德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭审理。陈文钦的委托诉讼代理人王金财；王子华、京奥港公司、奥亚德公司的委托诉讼代理人申宗光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文钦向本院提出诉讼请求：1、判令王子华偿还借款本金人民币87500000及该款自2018年2月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计6040000元）；2、判令京奥港公司、奥亚德公司对上述债务本息承担连带偿还责任；3、判令王子华、京奥港公司、奥亚德公司支付给陈文钦诉讼保全保险费79200元；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由王子华、京奥港公司、奥亚德公司负担。事实与理由：2018年2月1日，陈文钦作为甲方与借款方（乙方）王子华、担保方（丙方）北京京奥港集团有限公司签订《还款协议》一份，约定的主要内容是：1、截止2017年11月26日，乙方尚欠甲方该笔借款本金3000万元，并承诺分成6期如期足额还款：2018年2月15日前返还本金500万元；2018年5月31日前返还本金500万元；2018年6月30日前返还本金500万元；2018年7月31日前返还本金500万元；2018年8月31日前返还本金500万元；2018年9月30日前返还本金500万元。2、乙方王子华承诺对于利息按照下列日期返还：2018年2月15日前返还2017年11月27日至2018年1月26日的利息216万元；自2018年2月份起，每月月底前返还当月利息；利息以结欠本金数额（目前3000万元，以后按实际清偿本金的数额相应递减）按照月利率3.6%计算，直至本金全部还清之日止。3、甲方授权乙方将上述还款款项按照还款日期汇入莆田市日昇建材贸易有限公司在建设银行莆田荔城支行开立的账户，建行莆田分行为本还款协议履行地。4、乙方未按照约定的任何一期期限如期足额履行债务，视为乙方全部债务到期，乙方已经履行的债务按照先息后本的顺序，依次抵充利息与本金。5、丙方为乙方向甲方清偿债务提供不可撤销的无限连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息、甲方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该份协议签订后，借款人王子华仅于2018年2月23日还款466万元，其中：216万元用于偿还尚欠的部分利息，250万元用于偿还部分本金。截至2018年2月23日，该笔借款本金余额为2750万元。因王子华未按协议约定如期足额还款，该笔债务按约定视为全部到期。 2018年2月1日，陈文钦作为甲方与借款方（乙方）王子华、担保方（丙方）北京京奥港集团有限公司又签订《还款协议》一份，约定的主要内容是：1、截止2017年12月8日，乙方尚欠甲方该笔借款本金6500万元，并承诺分成6期如期足额还款：2018年2月15日前返还本金1000万元；2018年5月31日前返还本金1000万元；2018年6月30日前返还本金1000万元；2018年7月31日前返还本金1000万元；2018年8月31日前返还本金1000万元；2018年9月30日前返还本金1500万元。2、乙方承诺对于利息按照下列日期返还：2018年2月15日前返还尚欠的利息104万元，以及2017年12月9日至2018年1月8日的利息234万元，合计338万元；自2018年2月份起，每月月底前返还当月利息；利息以结欠本金数额（目前6500万元，以后按实际清偿本金的数额相应递减）按照月利率3.6%计算，直至本金全部还清之日止。3、甲方授权乙方将上述还款款项按照还款日期汇入莆田市日昇建材贸易有限公司在建设银行莆田荔城支行开立的账户，建行莆田分行为本还款协议履行地。4、乙方未按照约定的任何一期期限如期足额履行债务，视为乙方全部债务到期，乙方已经履行的债务按照先息后本的顺序，依次抵充利息与本金。5、丙方为乙方向甲方清偿债务提供不可撤销的无限连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息、甲方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该份协议签订后，借款人王子华仅于2018年2月23日还款838万元，其中：338万元用于偿还尚欠的部分利息，500万元用于偿还部分本金。截至2018年2月23日，该笔借款本金余额为6000万元。因王子华未按协议约定如期足额还款，该笔债务按约定视为全部到期。2018年3月23日，奥亚德公司向陈文钦出具《不可撤销担保函》，自愿为王子华向陈文钦借款提供连带保证，保证方式为不可撤销的无限连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的一切费用。 据此，陈文钦认为，其与王子华、京奥港公司达成的还款协议是合法有效的，王子华未按协议约定还款，应视为债务全部到期，陈文钦有权要求王子华偿还借款及其利息。京奥港公司、奥亚德公司作为担保人应承担连带偿还责任。同时，本案《还款协议》约定建行莆田分行为协议履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 本案庭审期间，陈文钦当庭变更诉讼请求第1项为：王子华偿还借款本金人民币75746676.81元及该款自2018年2月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 王子华、京奥港公司、奥亚德公司辩称：陈文钦变更后的诉讼请求，王子华、京奥港公司、奥亚德公司对第一、二项诉讼请求没有异议；诉讼请求第三项，因陈文钦提供的证据有所欠缺，请求法院在陈文钦依法补充提交补强证据后，依法认定。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对陈文钦提供的证据，因双方对所有证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王子华、京奥港公司、奥亚德公司并未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，陈文钦作为甲方与借款方（乙方）王子华、担保方（丙方）京奥港公司签订《还款协议》（以下称之为《还款协议甲》）一份，该协议确定截止2017年11月26日，乙方尚欠甲方该笔借款本金3000万元。 2018年2月1日，陈文钦作为甲方与借款方（乙方）王子华、担保方（丙方）京奥港公司又签订《还款协议》（以下称之为《还款协议乙》）一份，该协议确定截止2017年12月8日，乙方尚欠甲方该笔借款本金6500万元。 上述两份协议均约定：（1）协议所涉借款的利息按月利率3.6%计算；（2）京奥港公司为王子华向陈文钦清偿债务提供不可撤销的无限连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息、甲方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2018年3月23日，奥亚德公司向陈文钦出具《不可撤销担保函》，自愿为王子华向陈文钦上述借款提供连带保证，保证方式为不可撤销的无限连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的一切费用。 《还款协议甲》签订之后，王子华就该3000万借款陆续还款466万元；《还款协议乙》签订之后，王子华就该6500万元借款陆续还款838万元。 陈文钦为本案支出诉讼保全保险费79200元、保全费5000元。（陈文钦为证实其支出诉讼保全保险费79200元，提供了中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的说明一份，保险费发票两份，经审查该两组证据可形成证据链证实其该主张存在高度盖然性，故可认定陈文钦为本案支出诉讼保全保险费79200元。） 本院认为，陈文钦当庭变更诉讼请求第一项为：王子华偿还借款本金人民币75746676.81元及该款自2018年2月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，理由为；对于王子华还款超过月利率3%的部分利息陈文钦同意抵扣相应本金，故计算本案两笔借款截止2018年2月23日尚余本金数额为75746676.81元。王子华、京奥港公司、奥亚德公司对于上述事实无异议。据此可认定，截止2018年2月23日，王子华尚欠陈文钦借款本金75746676.81元，2018年2月23日起利息按月利率2%计。案涉《还款协议》、《不可撤销担保函》中京奥港公司、奥亚德公司均自愿为本案债务承担担保责任，故陈文钦诉请其对本案债务承担连带偿还责任与法有据，应予以支持；因案涉《还款协议》、《不可撤销担保函》中均提及陈文钦为实现本案债权所支付的所有费用均属于保证范围，故陈文钦请求王子华、京奥港公司、奥亚德公司承担其因本案支出的诉讼保全保险费79200元、保全费5000元，与法有据，可予以支持。 综上所述，陈文钦的诉讼请求成立，应予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王子华应在本判决生效之日起十日内支付给陈文钦借款本金75746676.81元、相应利息（利息计算方式：以借款本金75746676.81元为基数，自2018年2月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息）、诉讼保全保险费79200元、保全费5000元。 二、北京京奥港集团有限公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币477595.88元，由王子华、北京京奥港集团有限公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一八年十月八日 书 记 员  林 烟 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -4- -9-