山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初3992号 原告：孔涛，男。 委托诉讼代理人：雷崇选，山西方立律师事务所律师。 被告：曹锋，男。 被告：介荣霞，女，系被告曹锋之妻。 原告孔涛与被告曹锋、介荣霞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔涛委托诉讼代理人雷崇选到庭参加诉讼。被告曹锋、被告介荣霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔涛向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告代其偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）的借款本息合计118000元；二、要求二被告按合同约定的逾期年利率19.89%给付原告利息（利息自2018年3月27日算至代偿款全部归还时止）；三、本次起诉的案件受理费、交通费、和律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年被告曹锋、介荣霞夫妇从运城到河南省长葛市做防盗门窗生意，与原告成了邻居(但双方之间没有生意上的往来，也没有经济往来)。同年7月，二被告同长葛邮政银行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为150000元，额度存续期最长为36个月。因被告夫妇出门在外远离家乡，做生意不容易，又同是年轻人，应该给予帮助，原告答应了被告的请求，作为二被告的连带责任保证人同长葛邮政银行签订了《小额贷款最高额度保证合同》，合同约定：原告为二被告同长葛邮政银行签订《小额贷款最高额度借款合同》项下债务本金150000元及其利息之和提供最高额担保。保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证……。合同签订后，长葛邮政银行于2016年7月15日向二被告贷款150000元，同日起息，贷款止息期2017年7月15日，正常利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式阶段性等额本息。借款到期后，二被告共偿还本金54476.25元，利息付至2017年2月15日，仍欠借款本金95523.75元及2017年2月15日后的利息未归还。原告作为二被告的保证人于2018年3月27日按照《小额贷款最高额保证合同》的约定，代其偿还长葛邮政银行118000元，长葛邮政银行同日给原告出具《联保人/保证人代偿欠款证明》。之后，原告为追索此笔担保代偿款，与妻子多次到运城寻找二被告，二被告避而不见，也不接听手机，还在春节前腊月二十八将原告妻子打伤，在盐湖区人民医院住院11天。无奈，原告特向人民法院提起诉讼。 被告曹锋、介荣霞未答辩亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《小额贷款额度借款合同》、曹锋、介荣霞夫妇借款时向长葛邮政银行提供的身份证、结婚证、借款流水以及手写的借据各一份(均为复印件），用以证明2016年7月15日二被告在长葛邮政银行借款150000元，双方对利息、逾期利息及为实现债权而实际发生的费用等作了约定； 2、《小额贷款最高额保证合同》一份（复印件），用以证明原告为二被告借款及利息、逾期利息、实现债权而实际发生的费用等提供连带责任担保； 3、2018年3月27日的联保人/保证人代偿欠款证明一份，证明原告代二被告偿还借款118000元； 4、河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3663号民事判决书一份，用以证明2018年4月2日该院判决确定二被告偿还长葛邮政银行借款本金95523.75元及利息、律师代理费4000元。原告对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向二被告追偿。在长葛邮政银行的起诉宣判前，原告向二被告偿还款项118000元，故判决书对此没有确认； 5、加油票两份、高速缴费票两份，用以证明原告为向二被告追偿费用，支付交通费505元； 6、山西方立律师事务所律师代理费收据一份，用以证明原告向二被告追偿费用，支付律师代理费3000元。 经审查，原告提交的以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告曹锋、介荣霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的答辩及质证等诉讼权利。 根据以上确认的证据，结合当事人的陈述及庭审情况，本院认定事实如下：2016年7月15日，二被告同长葛邮政银行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告曹锋、介荣霞向长葛邮政银行贷款，授信额度金额为150000元，额度存续期最长为36个月。原告作为二被告的连带责任保证人同长葛邮政银行签订了《小额贷款最高额度保证合同》，合同约定：原告为二被告同长葛邮政银行签订《小额贷款最高额度借款合同》项下债务本金150000元及其利息之和提供最高额担保。保证范围为债务人在主合同额度存续期间内、在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向长葛邮政银行支付的其他款项及为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证……。合同签订后，长葛邮政银行于2016年7月15日向二被告贷款150000元，同日起息，贷款止息期2017年7月15日，正常利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式阶段性等额本息。借款到期后，二被告共偿还本金54476.25元，利息付至2017年2月15日，仍欠借款本金95523.75元及2017年2月15日后的利息未归还。2017年8月1日长葛邮政银行将原告及二被告诉至河南省长葛市人民法院，该院于2018年4月2日作出（2017）豫1082民初3663号民事判决，确定二被告偿还长葛邮政银行剩余借款95523.75元及相应利息，原告承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告曹锋、介荣霞追偿。法院宣判前，即2018年3月27日，原告作为二被告的保证人，按照《小额贷款最高额保证合同》的约定，代二被告向长葛邮政银行偿还118000元，长葛邮政银行同日给原告出具《联保人/保证人代偿欠款证明》。之后，原告多次向二被告追要代偿款无果后诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为二被告在长葛邮政银行借款提供连带责任保证后，因二被告未按约定归还该借款，原告代其向长葛邮政银行偿还118000元，就该款原告有权向二被告追偿，原告主张二被告偿还118000元，并按二被告同长葛邮政银行约定的逾期年利率19.89%支付利息（利息自2018年3月27日起算至代偿款全部还清时止），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费505元及律师代理费3000元，是原告主张债权实际的花费，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹锋、介荣霞于本判决生效后十日内偿还原告孔涛118000元及其利息（利息按逾期年利率19.89%支付，自2018年3月27日起算至代偿款全部还清时止）； 二、被告曹锋、介荣霞于本判决生效后十日内支付原告孔涛交通费505元及律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，公告费560元，共计3309元，由被告曹锋、介荣霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 毛莹婷人民陪审员景剑人民陪审员薛丽琴 二〇一八年十月二十九日 书记员 李         丹         琳