江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终843号上诉人(原审原告)：胡招志，男，1972年3月3日出生，汉族，住江西省。被上诉人(原审被告)：陶玲玉，女，1988年9月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人胡招志不服被上诉人陶玲玉健康权纠纷一案，已由江西省景德镇市珠山区人民法院作出（2018）赣0203民初1238号民事判决。上诉人胡招志不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡招志、被上诉人陶玲玉参加了诉讼。本案现已审理完毕。上诉人胡招志上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失5万元。事实和理由：1、陶玲玉应对本案承担主要责任，是因为她的电动车刹车不好，撞伤了我；2、原审法院认定我损失12872.79元以及陶玲玉承担其中30%即3861.84元不当；3、原审法院未认定精神损失费不当。被上诉人陶玲玉辩称，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据。胡招志向原审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项损失合计45000元（其中医疗费7000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、误工费12000元、后续治疗费13000元、精神抚慰金8000元）；2．本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2018年1月8日14时左右，原告胡招志骑行电动车与被告陶玲玉骑行电动车在景德镇市××山区广场××路××酒店旁××陶瓷市场内××十字路口处发生碰撞，原告胡招志摔倒受伤。2018年1月11日，原告胡招志到景德镇市第二人民医院住院治疗，于1月25日出院，住院14天，出院诊断：1．第三骶椎骨折；2．高血压1级。原、被告因协商赔偿事宜未果，诉至法院。结合原告诉请赔偿项目、本案案情和证据，原告胡招志因此次事故造成的各项经济损失如下：1．医疗费5886.12元（根据住院、门诊医疗票据金额确定，即15元＋658＋5213.12元=5886.12元；对于2015年10月18日景德镇市第二人民医院门诊票据138元，因事故发生在2018年1月8日，该张票据与本案不具有关联性，故不予支持；对于2018年1月24日住院预交款收据，因原告住院收费已结算，故不予支持）；2．住院伙食补助费700元（住院14天，按每天50元计算）；3．营养费420元（住院14天，按每天30元计算）；4．误工费5866.67元（原告未举证证明其收入状况，其误工费可按照江西省2017年度在岗职工年平均工资63069元／年计算，但原告诉请按4000元／月计算误工费，一审法院予以支持。原告诉请误工期3个月，因原告实际住院14天，其提交疾病报告书未经医疗机构盖章确认，故对该疾病证明书不予认定；结合原告伤情、出院情况及骨折恢复时间，误工期按住院14天加30天恢复期计算。误工费为：44天×4000元／月÷30天=5866.67元）；以上共计人民币12872.79元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担民事侵权责任。本案原、被告骑行电动车发生碰撞，造成原告人身损害。关于过错问题，原告主张被告骑行速度过快撞到其电动车尾部，被告存在过错导致事故的发生，应承担全部赔偿责任；原告提交派出所出具的情况说明中被告骑电动车撞倒原告电动车尾部的事实系原告胡招志自述，无其他证据证明，故对原告主张的被告骑电动车撞倒其电动车尾部的事实，不予采信。被告抗辩是原告骑行过快导致两辆电动车车头相撞，原告存在过错导致事故的发生，应由原告自行承担责任；被告提交四份情况说明，该四份情况说明系被告以其名义陈述，并由四位说明人签名，且四位说明人未到庭接受质询，故对该四份情况说明的真实性不予认定。原审法院认为，原、被告就其主张及抗辩的事实均负有举证义务，但原、被告均未提供充分证据证明对方存在过错，均应承担举证不利后果，故对原告主张及被告抗辩的事实均不予支持。因原、被告对两辆电动自行车发生碰撞的事实无异议，且原告在碰撞中身体受到伤害，但原、被告均无法证明对方存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”故被告对原告损失应予以分担，原审法院根据案情酌定被告分担原告30％损失。原告损失经核算为人民币12872.79元，故被告应向原告支付人民币3861.84元。对于原告诉请后续治疗费和精神抚慰金的问题。因原告未能举证证明存在后续治疗费，故原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案原告未就被告侵权行为造成原告严重精神损害后果的事实提供证据证明，故对原告诉请精神抚慰金不予支持。关于被告抗辩原告未能举证证明事故的发生与原告人身损害事实存在因果关系。原审法院经审查认为，根据原、被告双方在派出所作的询问笔录、派出所出具的情况说明，可认定原告事发时摔倒在地；根据原告提供的病历材料，事故发生在2018年1月8日，原告于1月9日到门诊治疗，并于1月11日住院治疗，可认定原告受伤事实。因此，原告提交的证据材料能够证明事故发生时原告受伤事实，对其因果关系予以认定。对被告抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原审判决：被告陶玲玉于本判决生效后三日内向原告胡招志支付人民币3861.84元；二、驳回原告胡招志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告胡招志846元，被告陶玲玉负担79元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，结合二审中双方当事人的诉辩情况，可将误工费的计算、认定责任比例的分担、是否支持精神抚慰金和后续治疗费作为二审的争议焦点。关于误工费计算问题。原审时，胡招志为证明其误工期，提供了景德镇市第二医院疾病报告书，该份报告书的中病休意见为“建休两个月”，但未加盖公章。而报告书底部又写明“本报告书必须经医师签名，加盖公章方能生效”，据此，原审法院未采信该份证据，并将误工期酌定为44天，并无不当，本院予以认可。关于过错比例问题。根据现有证据，仅能反映双方电动车碰撞导致了上诉人遭受伤害，但过错责任无法查明。此种情况下，应认定双方对上诉人的伤害后果应分担相同的责任比例更为妥当，原审法院认定责任比例为主次责任分担不当，应予纠正。即被上诉人支付上诉人费用调整为6436.4元。关于持精神抚慰金和后续治疗费。上诉人虽对原审判决的精神抚慰金以及后续治疗费提出异议，但因其未就伤残情况、侵权行为造成其严重精神损害后果以及存在后续治疗费用加以举证证明，应承担举证不能的后果，故对于该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人胡招志上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1238号民事判决；二、限陶玲玉于本判决生效后三日内向胡招志支付人民币6436.4元；三、驳回胡招志其他诉讼请求。原审案件受理费925元、二审案件受理费925元，由上诉人胡招志负担1480元，被上诉人陶玲玉负担370元。本判决为终审判决。审判长 周 杲审判员 方 莉审判员 陈苾铃二〇一八年十月二十二日法官助理徐骥书记员张欣