wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0151刑初208号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人牛俊甫，男，1984年9月9日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍在河南省。辩护人张力，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人牛俊甫犯开设赌场罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年9月26日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人牛俊甫及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月19日始，被告人牛俊甫组织赌博人员在上海市崇明区新河镇民生村5队一仓库内进行“斗牛”和“二八杠”赌博，并从“庄家”每副牌的赢款中抽取10%作为盈利。2018年4月20日3时30分许，崇明警方至上述地点当场抓获被告人牛俊甫及参赌人员20余人；查获赌资合计人民币52,663元及赌具麻将牌80个、骰子20个等物品。被告人牛俊甫到案后供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或者出示了户籍证明、刑事判决书，案发经过、受案登记表，扣押清单、发还清单、收缴物品清单及照片，微信聊天记录，行政处罚决定书，证人李某1、郁某某、衡某某、秦某某的证言及辨认笔录，证人邹某、李某2、郭某某、李某3、钱某某、唐某1、张某、蒋某某、高某、罗某某、何某某、丁某某、许某某、唐某2、文某、李某4、李5、胡某某、陆某某、刘某某的证言，被告人牛俊甫的辨认笔录等证据。据此认为，被告人牛俊甫以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人牛俊甫系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人牛俊甫系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人牛俊甫及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。其辩护人以被告人牛俊甫开设赌场时间不长即被查获，案发后具有坦白情节等为由，建议本院对牛俊甫从轻处罚。经审理查明，2018年4月19日始，被告人牛俊甫组织赌博人员在上海市崇明区新河镇民生村5队一仓库内进行“斗牛”和“二八杠”赌博，并从“庄家”每副牌的赢款中抽取10%作为盈利。2018年4月20日3时30分许，崇明警方至上述地点当场抓获被告人牛俊甫及参赌人员20余人，查获赌资合计人民币52,663元及赌具麻将牌80个、骰子20个等物品。被告人牛俊甫到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案部分赌资已被公安机关收缴。上述事实，有以下证据证实：1、公安机关调取的户籍证明、刑事判决书及情况说明等证实，被告人牛俊甫作案时已达法定完全刑事责任年龄及前科等信息，以及被告人牛俊甫前罪刑满释放的时间。2、公安机关出具的案发经过、受案登记表等证实，本案的发案、被告人的确定、到案及到案后的交代等概况。3、公安机关出具的扣押清单、发还清单、收缴物品清单及照片证实，警方在案发现场扣押了相关涉案钱款、赌具等，对部分赌资已予以收缴，对与本案无关的钱款已发还等。4、公安机关出具的微信聊天记录证实，被告人牛俊甫发给李某1赌场地址的定位信息。5、公安机关出具的行政处罚决定书证实，郭某某等20余人因参与涉案“二八杠”赌博被行政处罚的事实。6、证人李某1、郁某某、邹某的证言及证人李某1、郁某某的辨认笔录证实，牛俊甫在上海市崇明区新河镇民生村5队一仓库内开设“斗牛”和“二八杠”赌场的事实等。7、证人李某2、郭某某、李某3、钱某某、唐某1、张某、蒋某某、秦某某、高某、罗某某、何某某、丁某某、许某某、唐某2、文某、李某4、李5、胡某某、陆某某、刘某某、衡某某的证言及证人衡某某、秦某某的辨认笔录证实，2018年4月20日凌晨，李某3等20余人在上海市崇明区新河镇民生村5队一仓库的赌场内参与“二八杠”赌博的事实。8、被告人牛俊甫的当庭供述及辨认笔录证实，其于2018年4月19日、20日组织赌博人员在上海市崇明区新河镇民生村5队一仓库内进行“斗牛”和“二八杠”赌博，后于2018年4月20日凌晨被警方当场查获等经过情况。以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人牛俊甫开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人牛俊甫系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人牛俊甫开设赌场时间不长即被查获，案发后具有坦白情节，建议本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合被告人牛俊甫的犯罪情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛俊甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的骰子二十枚、筒子牌二副、手电筒一只、对讲机一部、赌资人民币二万四千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐琼花审 判 员  曹忠萍人民陪审员  陈忠涛二〇一八年十月二十四日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12925号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鞠萍，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:胡祥标，男,1972年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告:秦平英，女，1971年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金224568.37元及利息18862.2元、罚息2849.48元、复利1174.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：260000元；二、贷款发放情况：2014年11月25日发放260000元，到期日为2017年11月25日；随后使用该额度进行循环借款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告胡祥标未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告胡祥标未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月2日，本金224568.37元、利息18862.2元、罚息2849.48元、复利1174.49元；六、被告秦平英的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告秦平英应对被告胡祥标的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告胡祥标偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告秦平英的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告胡祥标，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告胡祥标之间。为此，被告秦平英并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告秦平英承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祥标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金224568.37元、利息18862.2元、罚息2849.48元、复利1174.49元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5011.81元（原告已预交），由被告胡祥标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十月十七日书记员  谢锦伟
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0681执502号 申请执行人：阚远林等221名四川省化工建设有限公司职工（详细名单附后）。 被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779811797J。住所地：四川省广汉市雒城镇中山大道北二段**。 法定代表人：冯瑞祥，经理。 本院在执行阚远林等221名四川省化工建设有限公司职工申请执行四川省化工建设有限公司支付拖欠民工工资争议仲裁一案中，阚远林等221名四川省化工建设有限公司职工书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2018】064号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄涛 审判员  唐辉 审判员  陈敏 二〇一八年十月十一日 书记员  徐航
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初3686号原告：杨顺领，男，1972年11月2日生，汉族，滑县苗固村人，现羁押于滑县看守所。原告：位贵珍，女，1970年12月4日生，汉族，滑县城关镇南苗固村人，住。二原告共同委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。被告：宋东旗（又名宋海勤），男，1965年4月5日生，汉族，滑县城关镇焦庄村人，现住滑县。被告：任红阳，男，1968年12月24日生，汉族，户籍所在地：滑县，现住。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：濮阳市范县新区中原路西段路北。法定代表人：史乃建，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱业津、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。原告杨顺领、位贵珍与被告宋东旗、任红阳、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）滑城民初字第412号民事判决书，被告任红阳不服该判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）安中民二终字第1332号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2015年10月26日立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年3月19日作出（2015）滑民初重字第31号民事判决书，被告任红阳不服该判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫05民终2258号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2016年11月4日立案，依法另行组成合议庭进行了审理，于2017年11月20日作出（2016）豫0526民初6212号民事裁定书，裁定驳回原告杨顺领、位贵珍的起诉，原告杨顺领、位贵珍不服该裁定提出上诉，安阳市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）豫05民终575号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2018年5月2日立案，依法进行了审理。原告杨顺领、位贵珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告现金530000元，并承担连带清偿责任；2、由被告承担全部涉案费用。事实与理由：被告宋海勤和任红阳与原告夫妻俩都互相认识，二被告因合伙做生意需要资金，欲向原告借款，鉴于都是熟人，再加上被告任红阳说可以用濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司滑县项目部建设的新区门面房作抵押，所以二原告就同意借给二被告宋海勤和任红阳钱，被告宋海勤和任红阳分别于2011年2月1日、2011年2月2日、2011年2月12日向原告出具三张借条，共计借二原告人民币530000元。在向原告借第三笔300000元时，原告提出必须兑现抵押担保才能继续借钱，被告任红阳给原告出具了《借款担保协议》，述明以滑县新区商业街五间门面房抵押给原告，并加盖了濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司滑县项目部的印章，这样原告才放心将第三笔300000元借给了被告，可是至今被告未予偿还分文。为保护原告的合法权益，现特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中，滑县公安局刑警大队于2018年10月11日向本院提供了滑公（刑）立字[2018]11409号立案决定书和滑公（刑）捕字[2018]10667号逮捕证，立案决定书显示：滑县公安局已于2018年6月21日决定对20150313河南省滑县人民路北段任红阳报称的诈骗案立案侦查；逮捕证显示：经滑县人民检察院批准，滑县公安局已于2018年8月22日对杨顺领执行逮捕。本案原、被告之间有经济纠纷，被告任红阳向公安机关报称二原告涉嫌诈骗罪，涉案530000元已经清偿，滑县公安局已正式刑事立案，并已对杨顺领采取了刑事强制措施，故本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条规定，裁定如下：驳回原告杨顺领、位贵珍的起诉。案件受理费9100元，退还原告杨顺领、位贵珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈鹏沙
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0121刑初375号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人尹良虎，男，1981年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省淮南市田家庵区,现住长丰县。被告人尹良虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被长丰县公安局取保候审。2018年10月19日经本院决定继续对其取保候审。 安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人尹良虎犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人尹良虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省长丰县人民检察院指控，被告人尹良虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。 被告人尹良虎对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年4月5日12时55分，被告人尹良虎饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿长丰县乌曹路由西向东行驶至S311线167km+290m处，与相对方向杨某2驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致尹良虎及皖Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人杨某1受伤，两车不同程度损坏。民警在调查处理事故过程中发现尹良虎涉嫌饮酒驾驶机动车辆，当日14时32分由长丰县人民医院医生对尹良虎抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，尹良虎血液中乙醇含量为169.7mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，尹良虎承担本次事故的同等责任。 2018年4月12日，公安机关对尹良虎涉嫌危险驾驶案立案侦查，同年9月12日电话通知其到公安机关接受调查，被告人尹良虎到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有现场图，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，事故现场视频，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科信息核查记录，道路交通事故认定书，道路交通事故受伤人员自认为伤情轻微报告书、长丰县人民医院重症医学科病情介绍，被害杨某1潇的陈述，证杨某2旗魏某,4红赵某1乐的证言，被告人尹良虎的供述与辩解等在卷证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人尹良虎主动向本院预交了罚金6000元。 本院认为：被告人尹良虎无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尹良虎接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚；被告人尹良虎主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人尹良虎有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尹良虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨道传 二〇一八年十月二十四日 书记员  陆换换 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初6573号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路**南湖郡。组织机构代码9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：简静，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。 被告：付勇，男性，1985年03月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告付勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司之委托代理人简静、被告付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付勇支付原告2016年9月30日至2018年8月30日的物业管理费2852元；2、判令被告支付原告违约金2852元；3、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2010年7月30日，被告购买了贵阳凯文房地产开发有限公司开发的“南湖郡”小区房屋一套，房号为贵阳市白云区xx路xx号（南湖郡）xxxxxxxxx号，面积为82.99平方米。被告接房时与原告签订《前期物业管理协议》，协议签订后，原告积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善物业管理服务但被告却无故拖欠物业管理费，原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告不予理睬，无奈之下，原告将被告诉至法院，诉请如前。 被告付勇辩称，入住该小区是事实，没有交物业费也是事实，没有交的原因是因为小区环境、卫生、消防通道、大门、电梯广告费等存在问题。 根据原、被告各方的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告付勇系贵阳市白云区xxx路xx号南湖郡的业主，原告系为南湖郡小区提供物业服务的物业管理公司。2012年4月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费为高层住宅每月每平方米1.50元、商业物业每月每平方米3元。被告在该小区的房屋建筑面积为82.99平方米，每月应缴纳124.485元的物业管理费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，被告未向原告交纳2016年9月30日至2018年8月30日的物业管理费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告付勇系南湖郡小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付自2016年9月30日至2018年8月30日期间的物业管理费2852元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告付勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司自2016年9月30日至2018年8月30日期间的物业管理费2852元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担10元，被告付勇负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一八年十月三十日 书记员 罗次珍
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1504刑初81号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人李羊，男，汉族，1989年12月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉［2018］76号起诉书指控被告人李羊犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、代理检察员金某出庭支持公诉，被告人李羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2017年12月23日12时许，被告人李羊和同事李某2、李某1在六安市叶集区孙岗乡塘湾村新建孙岗中心小学喷外墙油漆时，因李某2与陈某2争夺使用建筑木板发生口角，进而互相厮打，厮打中，陈某1拿着脚手架钢管去帮陈某2的忙，李某1和李羊也上前帮李某2的忙，李羊夺走陈某1拿的脚手架钢管，对着陈某1右边腰部打了一下，将陈某1的肋骨打伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。2018年2月8日，被告人李羊与被害人陈某1达成刑事和解协议，李羊赔偿陈某156,000元，取得被害陈某1家的谅解。公诉机关依据现场勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人李羊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求对被告人李羊依法惩处。被告人李羊对犯罪事实供认不讳，未提出辩解理由。经审理查明，2017年12月23日12时许，被告人李羊和同李某2龙李某1伟在安徽省六安市叶集区孙岗乡塘湾村新建孙岗中心小学喷外墙油漆时，李某2龙陈某2亮争夺使用建筑木板发生口角，进而互相厮打，厮打中陈某1家拿着脚手架钢管去陈某2亮的忙李某1伟和李羊也上前李某2龙的忙，李羊夺陈某1家拿的脚手架钢管，对陈某1家右边腰部打了一下，陈某1家的肋骨打伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，被害陈某1家损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李羊主动报案，并在案发现场等待警察的到来。办案民警到达现场后口头传唤李羊，李羊随办案民警到六安市公安局叶集分局孙岗派出所接受询问，并如实供述了犯罪事实。2018年2月8日，李羊陈某1家达成刑事和解协议，李羊一次性赔陈某1家56,000元，取得被害人陈某1的谅解。上述事实，有现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，（六）公（医）鉴字［2018］26号法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源、六安市公安局叶集分局孙岗派出所情况说明、李羊户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，证人李某1、李某2、陈某2证言，被害人陈某1陈述在卷证实，且被告人李羊供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李羊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。六安市叶集区人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李羊在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李羊积极赔偿被害人陈某1的经济损失，取得了被害人陈某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑到犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合社区评估意见，对被告人李羊判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人李羊缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  李善桂人民陪审员  夏太祥二〇一八年十月十二日书 记 员  董 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13534号原告：渤海银行部分有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦**********。统一社会信用代码911200006737297608负责人：戴超，职务行长。被告：刘某，男，1989年10月12日出生，汉族，住天津市河**。本院于2018年9月29日受理的原告渤海银行部分有限公司天津分行诉被告刘某金融借款纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚代理审判员  曹 玥二〇一八年十月九日书 记 员  许 畅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云03刑终366号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）王路祥，男，1988年1月5日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1972年9月19日出生，云南省曲靖市沾益区人，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地云南省曲靖市沾益区）260号。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1997年12月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市沾益区）71号。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控原审被告人王路祥犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年八月十三日作出（2018）云0302刑初428号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王路祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月3日21时许，原审被告人王路祥在麒麟区文华街道丰登社区居委会小庄棵王家街心村16号附近巷道内，与前来索要债务的被害人郑某1发生争执、互殴后，王路祥用刀将郑某1杀伤，被害人朱某1见状上前殴打王路祥，王路祥用刀将朱某1杀伤，造成郑某1、朱某1重伤二级和经济损失的后果。同月5日，原审被告人王路祥到公安机关投案。原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人王路祥故意伤害他人的身体健康，造成二人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王路祥自动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。原审被告人王路祥的犯罪行为使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人要求判令赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，交通费未举证证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、原审被告人王路祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、由原审被告人王路祥于判决生效之日其十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人郑某1的医疗、误工、护理、鉴定、营养费，共计人民币三万七千元。三、由原审被告人王路祥于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1的医疗、误工、护理、营养费，共计人民币五万八千元。原审被告人王路祥上诉提出，原判认定事实不清，其具有自首及防卫过当的情节，请求对其从轻处罚，予以改判。经审理查明，原判认定原审被告人王路祥与向其讨要债务的被害人郑某1发生争执，用刀将被害人郑某1以及同去的被害人朱某1杀致重伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人郑某1、朱某1陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、医院疾病证明书、手术记录、伤情鉴定意见、证人郑某2、朱某2等人证言、被告人王路祥供述、到案经过、户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王路祥因债务问题与被害人郑某1发生争执后，在被害人郑某1等人向其讨要债务过程中用刀杀伤被害人郑某1、朱某1，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人王路祥在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了杀伤被害人的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。因原审被告人王路祥的行为给原审附带民事诉讼原告人郑某1、朱某1造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审被告人王路祥上诉提出其具有自首及防卫过当的情节，原判认定事实不清，请求予以改判的意见，自首情节原判已做认定并据以从轻处罚，对原审被告人王路祥所提防卫过当的情节，现有证据除其本人供述被被害人郑某1等人先殴打在先以外，并无其他证据证实，因此无证据能够证实其遭受侵害，不具有防卫性质，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 胡蓉仟审判员 邹伟昌二〇一八年十月二十三日书记员 吴河梅
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1102民初2138号 原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司。 法定代表人：王明瑞。 委托诉讼代理人：赵明。 被告：姜克明。 本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告姜克明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉 案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王兆臣 二〇一八年十月三十一日 书记员  李在友
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保2783号申请人王孔海，男，1944年11月4日出生，汉族，住青州市。申请人王瑞洁，女，1995年1月1日出生，汉族，住青州市。被申请人周同增，男，1965年1月23日出生，汉族，住临朐县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人王孔海、王瑞洁与被申请人周同增、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年10月9向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周同增驾驶的鲁****2Z轿车一辆，王延伟以其所有的鲁****2L汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王延伟提供担保的鲁****2L汽车一辆；二、扣押被申请人周同增驾驶的鲁****2Z轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年十月九日书记员  刘媛丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0102执恢716号周勇、陈惊雷、解雅京：申请执行人周勇与被执行人陈惊雷、解雅京民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2017年6月28日向本院申请执行已经生效的（2016）湘0102民初5433号民事调解书。2018年10月10日，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  杨骐铭二〇一八年十月十五日书记员  沈岳君
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3010号   原告：郭莲英，身份证号：×××，女，1990年8月16日出生，汉族，住青海省西宁市××县号。   委托诉讼代理人：赵琳，西宁市城中区法律援助中心指派律师。   被告：青海喜马拉雅地毯有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区同安路**。   法定代表人：汪洋，该公司总经理。   原告郭莲英与被告青海喜马拉雅地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭莲英于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭莲英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭莲英撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭莲英负担。   审判员 马国福     二〇一八年十月十二日   书记员 王焕焕   附:《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7363号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：李少勇，男，1985年5月3日生，汉族，户籍地湖北省谷城县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元、资金占用期间的损失230.9元（以6150.62元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月27日计算至2018年10月8日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年8月27日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月27日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未向华融公司还款。同年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年11月27日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还6225元（6000元+6000元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款6150.62元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月27日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告李少勇于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款6150.62元及资金占用损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月27日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李少勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一八年十月二十九日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1591号原告:王桂玲，女，1967年10月21日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告王桂玲诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1037号案件审理。审判员  黄春辉二〇一八年十月二十五日书记员  孙新明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初4072号原告:冯康,男,1990年8月14日出生,汉族,住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立萍，山东青衡律师事务所律师。被告：李烨，男，1988年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告冯康与被告李烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，诉讼过程中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯康的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯康撤诉。案件受理费8906元，减半收取计4453元，由冯康负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一八年十月十五日书 记 员  徐腾超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初42135号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴保华，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴保华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加了诉讼。被告吴保华经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币74,387.10元；2.被告依约支付至2018年5月18日的贷款利息2,106.39元；3.被告依约支付自2018年5月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“粤A9XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告与被告吴保华签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由被告以被告吴保华购得的车辆作抵押，向原告借款人民币112,000元并分期归还。合同签订后，原、被告按约放贷、还款。2016年8月25日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告吴保华以其所有的车牌号为“粤A9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年5月18日被告的还款情况。吴保华未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年6月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴保华签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由被告以被告吴保华购得的车牌号为“粤A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款112,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年8月25日起，被告未支付贷款本息，至2018年5月18日，被告未偿还贷款本金为74,387.10元、利息2,106.39元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴保华签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金74,387.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告吴保华就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以在被告不履行付款义务时对被告吴保华的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴保华应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币74,387.10元；二、被告吴保华应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年5月18日的到期利息人民币2,106.39元；三、被告吴保华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币74,387.10元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年5月19日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告吴保华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤A9XX**”的车辆与被告吴保华协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴保华所有，不足部分由被告吴保华清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,712元，由被告吴保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年十月十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执1072号申请执行人：江苏丰裕纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：葛明成，董事长。委托诉讼代理人：赵雪莉、卢定军，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：沈航伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人江苏丰裕纺织科技有限公司与被执行人沈航伟买卖合同纠纷一案中，双方于2018年10月22日自愿达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一八年十月二十二日书记员 顾 钇
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5347号 原告：靳兰云，女，1968年6月2日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：孙悦，女，2001年11月28日生，汉族，学生，住丰县。 法定代理人：孙某（系被告父亲），男，1981年1月20日生，汉族，农民，住丰县。 法定代理人：刘某（系被告母亲），女，1979年11月15日生，汉族，农民，住丰县。 原告靳兰云与被告孙悦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳兰云的委托诉讼代理人范忠升，被告孙悦的法定代理人孙某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳兰云向本院提出以下诉讼请求:1、原告医疗费30639.25元、营养费1050元、住院伙食补助费260元、误工费9680元、护理费8100元，合计50729.25元，按照70%计算，要求被告赔偿35510.48元，保留后续治疗的权利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日8时许，原告驾驶电动三轮车沿丰县宋楼镇环乡路由西向东行驶至宋楼镇前元路口与沿宋楼镇环乡路由南向北驶入道路左转弯的被告驾驶的电动自行车相碰撞，导致原告受伤。报警后，原告被送进医院治疗，先后在宋楼卫生院、丰县医院住院治疗21天，花医疗费30639.25元。此次事故经丰县交警大队认定，被告孙悦负主要责任，原告负次要责任。关于赔偿问题经多次协商未果，特诉至法院，要求被告赔偿。 被告孙悦的法定代理人孙某、刘某辩称，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日8时许，原告驾驶电动三轮车，沿丰县宋楼镇环乡路由西向东行驶，至宋楼镇前元路口，与沿宋楼镇环乡路由南向北驶入道路左转弯的被告驾驶的电动自行车相碰撞，导致原告受伤。该事故经丰县公安交警大队认定，被告孙悦负事故的主要责任，原告靳兰云负次要责任。原告靳兰云受伤后，在丰县宋楼中心卫生院住院治疗7天，花医疗费2031.3元，在丰县人民医院住院治疗14天，花医疗费28607.95元，在丰县博爱医院花医疗费464元，经诊断，原告的伤情为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝后外侧半月板损伤。原告住院期间由其丈夫满保明护理。 上述事实有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票等证据予以证实。 本案的争议焦点为：1、原告的损失应如何计算；2、被告应如何承担赔偿责任。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故身体受到伤害，有权提起赔偿。 一、关于原告损失的计算问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下： 1、医疗费：原告共支出医疗费31103.25元，原告只主张30639.25元，有原告提交的票据予以证实，本院予以确认； 2、营养费：住院21天，每天按38元计算，计798元； 3、住院伙食补助费：住院21天，每天按50元计算，计1050元； 4、护理费：住院21天，原告主张每天按照100元计算，没有提供相关收入证明，本院酌定每天按照80元计算，计1680元； 5、误工费：根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）10.2.6，本院酌定误工期限为120日，计算标准参照农村居民人均纯收入19158元/年，计6298.5元； 以上原告的各项损失共计40465.75元。 二、关于被告应如何承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据丰县交警大队认定，被告孙悦负该事故的主要责任，原告该事故的负次要责任。故孙悦应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告靳兰云各项损失共计28326元（40465.75×70%）。《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。被告孙悦现未成年，无生活来源，故应由其法定代理人孙某、刘某承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第十四条的规定，判决如下： 一、被告孙悦的法定代理人孙某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告靳兰云赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计28326元； 二、驳回原告靳兰云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（减半收取，原告已预交）由被告孙悦的法定代理人孙某、刘某负担254元，原告靳兰云负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年十月十五日 书记员  许正豪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执保1392号申请保全人：马建彬，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被保全人：王教卫，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省博爱县。马建彬诉王教卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初5313号民事调解书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月22日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下：对被保全人王教卫名下在价值143368元以内的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年十月二十三日书记员  冯璐璐
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执694号 申请执行人：卢成法，男，1953年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张守友，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人卢成法与被执行人张守友民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢成法于2018年10月8日以查封财产面临拆迁暂不具备处置条件为由，申请暂时终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初441号民事调解协议的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建军 二〇一八年十月八日 书记员  孙 珊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保318号申请人：许杨赞，男，1980年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。担保人：许细华，女，1983年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇富有村****。公民身份号码：4223261983********。系许杨赞妹妹。被申请人：赵春红，男，1967年11月19日出生，汉族，陕西省浮山县人，，住陕西省浮山县申请人许杨赞于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人赵春红的银行存款予以冻结，担保人许细华以其所有的雪佛兰牌鄂Ｌ×××**号小型汽车提供了担保。本院经审查认为，申请人许杨赞的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵春红的银行存款。期限一年。二、冻结担保人许细华所有的雪佛兰牌鄂Ｌ×××**号小型汽车的过户手续。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛岩二〇一八年十月二十九日书记员  夏宙
523北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14778号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告奉杨，男，1995年2月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。原告陈林林与被告奉杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告奉杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账3600元，借款期限7天，自2016年5月10日至2016年5月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596299908889937227。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、奉杨于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金3600元；二、奉杨于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以3600元为本金，自2016年5月11日借款次日起至2016年5月18日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、奉杨于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以3600元为本金，自2016年5月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱军艳，女，1996年12月06日出生，汉族，住，住湖北省武汉市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱军艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱军艳系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,016.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十月二十四日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0327民初8966号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人：王志刚，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。 被告：项祖帐，男，1970年10月31日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告项祖帐金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项祖帐偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年3月21日起算至2018年7月15日止，按月利率8.510416‰计算，扣除已经支付的利息19.27元）、逾期利息（自2018年7月16日起算至实际履行之日止，按月利率12.765624‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本院经审理认定，2016年7月11日，被告项祖帐与原告签订了合同号为8611120160060828号《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意向被告项祖帐发放贷款50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月11日起至2018年7月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告项祖帐向原告申请贷款50000元并出具《借款借据》一份，约定借款期限自2016年7月11日起至2018年7月15日，借款月利率为8.510416‰。借款后，被告项祖帐仅支付利息至2018年3月20日止，于2018年6月20日支付利息19.27元。借款本金50000元及剩余利息、逾期利息，被告项祖帐未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 项祖帐于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（自2018年3月21日起算至2018年7月15日止，按月利率8.510416‰计算，扣除已经支付的利息19.27元）、逾期利息（自2018年7月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.765624‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由项祖帐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 潘直沈 二〇一八年十月二十五日 法官助理戴美洁 代书记员 叶 婷 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初6339号 原告：滕爱军，男，1973年3月8日生，汉族，住句容市开发区。 委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。 被告：杨爱民，男，1970年9月10日生，汉族，住句容市。 原告滕爱军与被告杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕爱军委托诉讼代理人赵长健、被告杨爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱民给付借款5万元及利息（从2017年11月24日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率的四倍标准计算）；2、判令被告杨爱民给付律师费4900元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告因资金周转困难分三次向原告借款共计5万元，并分别出具了借条。借款后被告未能归还，原告多次催要未果。 被告杨爱民辩称：借款5万元是事实，借款后我按月利率七分的利息标准给付利息直至2018年1月份；现没有能力偿还，请求分期付款。 本院经审理查明：2017年10月1日、2017年10月5日和2017年11月23日，被告杨爱民分别向原告滕爱军借款1万元、2万元和2万元，三次借款分别出具了借条一份，借条上约定借款期限分别为3个月、3个月和2个月，借款利率及逾期利率均为银行贷款利率的四倍标准。三份借条上还均约定，如发生纠纷而产生的调查费、诉讼费、保全费、执行费和律师代理费等相关费用全部由借款人承担。借款后被告杨爱民未能还款，原告索要无果后诉至法院，请求判如所请。 另查明：2018年9月6日，原告滕爱军原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派赵长健律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费4900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨爱民向原告滕爱军借款5万元未能归还，侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。被告杨爱民辩称借款后按月利率七分标准给付过利息，但未能举证证明，原告亦不予认可，故本院对于该意见不予采信。因案涉三笔借款的借条中均约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告承担为追索债权所支付的合理的律师费损失4900元，理由成立，律师费数额亦符合律师费收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨爱民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕爱军借款5万元，并给付利息（利息以5万元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）； 二、被告杨爱民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滕爱军律师费4900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元,减半收取586元，由被告杨爱民负担（此款原告已预交本院，被告杨爱民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 任 伟 二〇一八年十月三十一日 书记员 张映苗
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1166号 申请保全人：杜二见，男，汉族。 被保全人：常丽州，男，汉族。 杜二见诉常丽州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0183民初4359号民事判决书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月15日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 对被保全人常丽州名下在价值625元以内的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十六日 书记员  樊苏杭
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0113刑初301号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年6月生，汉族，贵州省金沙县人。初中文化，农民，住贵州省毕节市金沙县，现暂住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月20日下午17时许，被告人刘某某在贵阳市白云区西南家具城龙大哥辣子鸡店员工宿舍内，乘无人之机，将员工马某放在宿舍内的中信银行信用卡盗走，后采用小额支付不需输入密码的方式，分五笔盗刷该信用卡，盗刷金额共计人民币1665元。 案发后，被告人刘某某赔偿了被害人马某人民币2500元，并取得了被害人马某的谅解。 上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主马某的陈述及辨认笔录，证人霍某的证词，贵阳市公安局白云分局民警赵某、罗某出具的抓获经过，提取笔录，微信账单，交易明细，中信银行信用卡交易单，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法少刑初字第40号刑事判决书及释放通知书，刑事谅解书一份，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中也能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某某积极赔偿并取得谅解的量刑情节及以盗窃罪判处其三至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年11月26日止）。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰青 二〇一八年十月二十四日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初2427号原告河北神势煤矸石发电有限公司,住所地沙河市白塔镇庙王南侧沙武交界路东源泰110KV变电站。统一社会信用代码91130582763408821E。法定代表人郝景润，经理。原告沙河市五星选矿有限公司，住所地同上。公司登记核准号1305822000610（1-1）。法定代表人郝凤娥，经理。原告河北省沙河市东方铁矿，住所地同上。注册号10731085-0。法定代表人郝景润，矿长。被告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司，住所地邢台市中兴东大街**。统一社会信用代码91130501805761608B。法定代表人马国力，经理。委托代理人杨胜利，男，河北齐心律师事务所律师。委托代理人安立志，男，该公司职工。被告河北源泰矿业有限公司，住，住所地沙河市建设路**/div>统一社会诚信代码91130582740184220U。法定代表人李振明，经理。委托代理人李振星，男，该公司工作人员。本院受理原告河北神势煤矸石发电有限公司、沙河市五星选矿有限公司、河北省沙河市东方铁矿（以下简称“东方铁矿”）共同诉被告河北省电力有限公司邢台供电分公司（以下简称“国网邢台公司”）、河北源泰矿业有限公司（以下简称“源泰矿业公司”）委托合同纠纷一案后，被告国网邢台公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告于2007年1月8日以受托人源泰矿业公司名义与国网邢台公司签订《高压供电合同》，该合同中约定：若争议经协商和调解无法解决，向供电人所在地人民法院提起诉讼。本案系上述《高压供电合同》履行引发的纠纷，而供电人地址在邢台市桥东区，所以该案应移送邢台市桥东区人民法院审理。经审查，本院认为，首先，2002年8月5日，原告东方铁矿同被告源泰公司签订《电费统一结算、贷款等委托合同》，约定：东方铁矿委托源泰矿业公司处理东方铁矿在王窑铁矿区建设的采矿、选矿、王窑110KV输变电工程等事务。合同从行为开始时起，最终全部履行完毕的时间到2012年6月20日止。2007年1月5日，东方铁矿同被告源泰矿业公司签订《源泰110KV变电站及输变电工程委托合同》（附件），作为《电费统一结算、贷款等委托合同》的附件，其中约定：由于东方铁矿和沙河市五星选矿有限公司等正在依法改制，经报邢台供电公司同意，东方铁矿委托源泰矿业公司，并以源泰矿业公司的名义与邢台供电公司签订源泰110KV变电站及输变电工程的《高压供电合同》、履行《高压供电合同》和本合同。本合同自2007年1月5日起至2012年6月20日止。2007年1月8日，被告源泰矿业公司依据上述合同同被告国网邢台公司签订源泰110KV变电站及输变电工程的《高压供电合同》，2017年5月11日同被告国网邢台公司签订的编号为SGHEXTBBYXGY17052674号《高压供用电合同》。本案中，源泰矿业公司系接受原告方的委托，同被告国网邢台公司签订源泰110KV变电站及输变电工程的《高压供电合同》，经《电费统一结算、贷款等委托合同》、《源泰110KV变电站及输变电工程委托合同》（附件）约定，源泰矿业公司的受托代理期间至2012年6月20日止。源泰矿业公司住所地位于沙河市建设路**，原告方认为其超过受托代理期间同被告国网邢台公司签订SGHEXTBBYXGY17052674号《高压供用电合同》，并依据该合同向被告国网邢台公司提出断电申请、由被告国网邢台公司于2017年5月19日断电的行为侵犯三原告合法权益，向本院提起本诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三款的规定：“对法人或则其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。”其次，本案争议系被告源泰矿业公司超过委托代理期间同被告国网邢台公司签订《高压供用电合同》，于双方履行该《高压供用电合同》过程中，被告源泰矿业公司向国网邢台公司提出断电申请，并由国网邢台公司停止供电的纠纷，原告方认为SGHEXTBBYXGY17052674号《高压供用电合同》系被告源泰矿业公司超过代理权限签订，侵犯其作为委托人的合法权益诉请撤销，该合同的签订双方为本案共同被告，且被告源泰矿业公司申请断电、被告国网邢台公司同意并实施的断电系双方基于SGHEXTBBYXGY17052674号《高压供用电合同》实施的断电行为，原告认为源泰矿业公司侵犯其用电权，追加其为被告，原告方选择向沙河市人民法院提出诉讼，并无不妥。最后，对被告国网邢台公司主张的“原告于2007年1月8日以受托人源泰矿业公司名义与国网邢台公司签订《高压供电合同》，该合同中约定：若争议经协商和调解无法解决，向供电人所在地人民法院提起诉讼，本案系上述《高压供电合同》履行引发的纠纷”，本院认为，本案诉讼并非基于2007年1月8日《高压供电合同》对被告国网邢台公司履行该合同提起的民事纠纷，而是原告认为2017年5月11日被告源泰矿业公司超过代理期间同被告国网邢台公司签订并履行SGHEXTBBYXGY17052674号《高压供用电合同》侵犯其合法权益产生的民事诉讼，应以该合同签订的双方为被告确定管辖，故对被告的该项辩称，本院不予支持。综上所述，沙河市人民法院具有本案管辖权，被告国网邢台公司提出的管辖权异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一八年十月三十一日书记员 任利昭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19094号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人吕玉勇，男，1975年11月5日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与吕玉勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到吕玉勇有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24638号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1264号之五 申请执行人江耀，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人富莱茵汽车部件有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园。 法定代表人郑飞翔。 被执行人郑飞翔，男，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人杨玲玲，女，汉族，住浙江省。 被执行人施洪波，男。 汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人陈冠君，女，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人邬红兵，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人陈乃秀，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人江耀与被执行人富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔、杨玲玲、施洪波、陈冠君、邬红兵、陈乃秀民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郑飞翔在舟山富莱茵变速箱有限公司有40%股权，被执行人施洪波在宁波璟运投资管理有限公司有40%股权，被执行人施洪波在宁波高新区财盛贸易有限公司有90%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人郑飞翔在舟山富莱茵变速箱有限公司的40%股权予以冻结。冻结期限为三年。 二、对被执行人施洪波在宁波璟运投资管理有限公司的40%股权予以冻结。冻结期限为三年。 三、对被执行人施洪波在宁波高新区财盛贸易有限公司的90%股权予以冻结。冻结期限为三年。 四、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汤鹏飞 二〇一八年十月三十日 代书记员 陈 琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初4336号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘少宁，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告刘少宁因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告刘少宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金2315元、利息275.7元（暂计至2017年8月22日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）、逾期还款违约金172.69元（从2017年4月9日起计至2017年10月10日止）、其他费用（分期手续费及取现手续费）51.32元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了贷记卡。被告领卡后多次进行消费，截至2017年8月，被告拖欠透支本金2315元，并产生利息等费用。经原告催收，被告一直拒不归还。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、其他费用等，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金，在《领用合约》及费率表上只约定滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告请求的逾期还款违约金172.69元发生在2017年1月1日后，该主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘少宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2315元并支付透支利息（暂计至2017年8月22日的利息为275.7元，自2017年8月23日起计至清偿之日止，按日万分之五计算）；二、被告刘少宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付其他费用（分期手续费及取现手续费）51.32元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘少宁负担（该款原告已预付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 刘 丽 婉二〇一八年十月十九日书 记 员 黄 敏 仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钱九胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱九胜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,424.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱九胜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,424.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一八年十月十九日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5334号之一申请执行人:赵瑞忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**红石路****10-8，统一社会信用代码91500105660863530B。法定代表人：杨华英，总经理。被执行人：李小强，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。关于赵瑞忠与重庆泰博装饰设计工程有限公司、李小强其他案由纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初17783号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆泰博装饰设计工程有限公司、李小强支付房屋工程款301750元及利息等。本院于2018年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为房屋工程款301750元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5334号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一八年十月二十六日书记员  李文瑜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执2044号之一申请执行人胡传旺，男，1956年3月13日出生，住浙江省天台县。被执行人庞华共，男，1955年7月11日出生，住浙江省天台县。申请执行人胡传旺与被执行人庞华共民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2575号民事判决，被执行人庞华共应归还申请人胡传旺借款3000000元及相应利息，负担案件执行费32400元，但被执行人庞华共未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年6月21日向被执行人庞华共发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人庞华共报告财产情况，但逾期未履行，本院发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人胡传旺向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞华共的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞华共有银行开户，本院已依法冻结，并进行扣划。本院另案拍卖被执行人庞华共共有的坐落于天台县始丰街道汇泉东街11、13号301室和302室房屋，本案申请执行人分配到72857元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月20日，本院到被执行人庞华共住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，扣除本案诉讼费29535元、执行费32400元后，申请执行人胡传旺实现债权72857元，剩余部分暂未能实现。2018年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡传旺，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、分配方案、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞华共目前有财产可供执行，申请执行人胡传旺亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1023执2044号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞华共有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年十月八日代书记员  叶占锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20259号申请人：叶尚正，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人：张健，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：郭晓君，女，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，原告叶尚正与被告张健、郭晓君因房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶尚正于2018年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张健、郭晓君的银行存款756800元或查封、扣押其相应价值的财产，并以深圳市富昌融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》作为担保。本院经审查认为申请人叶尚正的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张健、郭晓君的银行存款756800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一八年十月二十五日书记员 黎艳芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5331号 原告：王逢良，男，1965年07月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江竣达环境建设有限公司。住所地：浦江县西山北路****。 法定代表人：吴书川。 委托诉讼代理人：张斓（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。 原告王逢良与被告浙江竣达环境建设有限公司（以下简称“竣达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王逢良，被告竣达公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王逢良向本院提出如下诉讼请求：1.判决确定被告与原告存在劳动关系，并由被告支付所欠工资6500元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日至4月7日，原告在被告竣达公司承包的污水管道建设工程从事泥工工作，工资260元/天，做了25天，共计工资6500元。因被告拖欠工资不付，原告提交了相关材料到劳动局申请劳动仲裁，劳动局作出了驳回申请人的仲裁申请。原告不服浦劳仲案字（2018）第218号仲裁裁决，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告竣达公司辩称：1.本公司承包杭坪镇污水管道工程是事实，公司以内部承包的形式承包给季锐青、周光挺；在本公司不知情的情况下，季锐青、周光挺把工程转包给了郑国军、郑可生。2.郑可生管理工地并不是本公司聘请，2017年3月后本公司重新组建了班组进行施工，并责令郑可生退出施工。3.王逢良不是本公司叫来干活，不是本公司的员工。4.即使王逢良在工地里干过活，也不和本公司成立劳动关系，其工作不具有稳定性。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：对原被告没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，浦江县污水管道建设工程由被告竣达公司承包。后被告竣达公司于2015年3月9日将该工程转包给季锐青、周光挺施工，由季锐青、周光挺作为项目部（乙方）代表在《施工责任承包协议》中签字。后季锐青、周光挺又将工程转包给非被告竣达公司员工的郑国军。原告王逢良于2017年3月9日至2017年4月7日期间在污水管道建设工程处从事泥工工作，郑国军认可其报酬为6500元。原告王逢良后向浦江县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。后原告王逢良不服劳动仲裁裁决，诉至本院。 还查明，《施工责任承包协议》第六项第7款规定：工程由双方签字生效后，乙方不得以任何理由将工程转包或分包他人。 浦江县杭坪镇人民政府于2017年3月1日作出杭政【2017】5号“关于截污纳管工程质量与进度协调意见的函”，其中第一条意见指出：此项工程必须由竣达公司组织专业施工班组施工，原施工班组不得再参与杭坪村污水管网工程。 被告竣达公司于2017年3月10日作出“关于截污纳管工程施工报告”，其中写明：已责令原施工班组退出施工，重新组建了专业施工班组进行施工。近日已按协调意见函要求施工人员、项目经理、技术人员、挖掘机等都已到位。由于原施工班组极大部分施工人员和农民工系杭坪村民。 本院认为，1、关于原被告双方争议的双方之间是否存在劳动关系问题。本院认为据庭审查明，原告王逢良虽在被告竣达公司承包的浦江县污水管道建设工程处从事过泥工工作，但其受雇于向他人转包案涉工程的非被告竣达公司员工郑国军而非受雇于被告竣达公司；也未与被告竣达公司签订过劳动合同。而郑国军亦未与被告竣达公司签订过协议。根据原告王逢良做工的方式、期限等，按照法律规定，本院认为原被告之间不具备形成劳动关系的要件，也不具备形成事实劳动关系的要件。由此，本院认定原被告双方之间未形成劳动关系。 2、关于原被告双方争议的工资问题。根据劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第12条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；以及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中第九条：。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任的规定，具体到本案，本院认为原告王逢良与被告竣达公司之间未形成劳动关系是事实，但原告在被告竣达公司承包的污水管道建设工程处从事泥工工作亦是事实，且郑国军已认可。被告竣达公司作为污水管道建设工程的承包建设单位，存在违法转包的情形，对原告王逢良的未付劳务工资应承担清偿责任。故原告王逢良要求被告竣达公司给付原告2017年3月9日至4月7日期间劳务工资计6500元的诉请，本院予以支持。 综上，对原告王逢良诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照国家有关政策之规定，判决如下： 一、由被告浙江竣达环境建设有限公司支付给原告王逢良劳务工资6500元，限于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告王逢良的其他诉讼请求。 本案受理费5元（已减半收取），由原告王逢良负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇一八年十月八日 法官助理童美环 代书记员 施晓燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19632号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人李雪英，女，1981年8月30日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告杨旭东，男，43岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十月二十二日书记员  陈翠微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执12203号之一 申请执行人东莞市寮步吉丽文具百货店，住所东莞市寮步镇碧园路石龙坑路段**。 经营者颜松波。 被执行人东莞艾埤特电子有限公司，，住所东莞市寮步镇塘唇村塘唇**金富2路 法定代表人卢满基。 申请执行人东莞市寮步吉丽文具百货店与被执行人东莞艾埤特电子有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1971民初1597号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款85188元及利息、诉讼费964.85元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，后扣划了被执行人银行存款3046735.95元，以及查封了被执行人名下位于东莞市东城区东城东路229号星河传说商住区六区10幢2407号房屋（有抵押登记）。 另，申请执行人石岩光星电子（深圳）有限公司于2018年8月16日申请将被执行人移送破产审查。本院经审查，决定移送破产审查。本院已将上述查控以及执行、移送破产审查情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待破产审查完毕后再申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年十月二十九日 书记员  黄浩华
935北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15227号原告闵秀君，女，1973年8月14日出生，满族，住北京市门头沟区。被告朱微魏，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告闵秀君与被告朱微魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秀君到庭参加了诉讼，被告朱微魏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闵秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月29日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限6天，自2016年6月29日至2016年7月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614399990942787473。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱微魏于本判决生效后七日内偿还闵秀君借款本金3000元；二、朱微魏于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以3000元为本金，自2016年6月30日借款次日起至2016年7月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、朱微魏于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以3000元为本金，自2016年7月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初1781号原告：济宁市兖州区天成商贸有限公司，住所地济宁市兖州区北环城路**，统一社会信用代码913708827372257498。法定代表人：孙凤云，职务董事长。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：宋维庆，男，1970年6月14日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁市兖州区天成商贸有限公司与被告宋维庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区天成商贸有限公司委托诉讼代理人马军到庭参加了诉讼，被告宋维庆经本院公告送达开庭传票等手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。济宁市兖州区天成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付租金11900元。事实与理由：被告租赁原告的冷库，从2017年1月1日至2017年12月31日，约定每月租金2600元。租赁期间，被告拖欠租金共计16900元，经多次催要没有支付，扣除被告交付给原告的押金5000元，还应当支付给原告租金11900元。综上所述，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。宋维庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原、被告签订《冷库租赁合同》一份，约定被告租赁原告冷库B东-1-6号（52平方米），每月租金2600元；租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；在合同签订的同时，被告必须缴纳押金5000元，押金不计利息，押金在合同期满如不续租可以抵充租金；如发生争议双方协商解决，协商不成可向济宁市兖州区人民法院起诉；及其它条款。合同签订同日，被告依约向原告缴纳押金5000元，原告向被告出具了相应收据。庭审中原告主张，合同签订后，被告在租赁的冷库储存了鱼虾等水产品，仅使用了六个半月，计租赁费16900元，扣除押金5000元，尚欠租赁费11900元未付。后经双方协商，被告派人把其储存的水产品转到原告的代存库中存储。关于拖欠的租金，原告多次与被告联系，被告都未进行处理，后就联系不上被告了，原告因此起诉。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护，合同签订后，双方均应依约履行合同义务。现被告拖欠原告租金11900元未付，属违约行为，原告要求被告支付租金11900元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋维庆于本判决生效后十日内支付原告济宁市兖州区天成商贸有限公司租金11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告宋维庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李玉辉审 判 员  赵长刚人民陪审员  刘培金二〇一八年十月二十二日书 记 员  崇宏艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1521号申请执行人：王弦子,女性,1991年10月7日出生,住湖南省澧县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇古银路**。法定代表人：李兴。本院在执行王弦子与云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2016)云0114民初1222号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款4871.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司存款4871.00元及利息，或对被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司价值4871.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年十月三十日书记员  张晓红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5468号 劳曾豪： 本院于2018年05月31日依法受理执行关于被执行人劳曾豪罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初697号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执863号申请执行人贺徐忠，男，汉族，1954年1月6日生，现住山西省乡宁县碟村**。被执行人贺鹏杰，男，汉族，1982年5月27日生，，现住河津市下化乡木家岭村本院在执行申请执行人贺徐忠与被执行人贺鹏杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贺鹏杰名下拥有晋MPJ5**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贺鹏杰名下拥有的晋MPJ5**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇一八年十月二十五日书记员  杨少波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17064号申请执行人朱关军，男，1974年9月25日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人丁世军，男，1972年3月11日，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道何家村**。本院在执行(2017)沪0115民初77605号朱关军与丁世军建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人丁世军目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初77605号执行裁定的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文