wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2374号之四申请执行人：中盐红四方肥业股份有限公司，住合肥循环经济示范园纬五路北侧。法定代表人：罗斌，董事长。被执行人：邵建松，男，1981年7月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：吴晓娟，女，1984年2月14日出生，汉族，住怀远县。本院在执行申请执行人中盐红四方肥业股份有限公司与被执行人邵建松、吴晓娟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划吴晓娟银行存款1201001元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一八年十月十一日书记员  韦 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0106民初8902号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。 负责人：黄守卫，行长。 委托诉讼代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。 被告：庹某某 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告庹某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人魏泽宇到庭参加诉讼，被告庹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金116973.69元，利息26170.62元，逾期还款违约金等其他费用22909.24元，合计人民币166053.55元（以上数据截至2018年4月23日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。被告于2015年12月15日开通了该信用卡，卡号为62×××189。后被告使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告庹某某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告浦发洪山支行提交了被告庹某某填写的浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告庹某某的身份证复印件、被告庹某某名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日，逾期470天，差欠本金116973.69元）等证据。本院对原告浦发洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告浦发洪山支行起诉时所述事实属实。 原告浦发洪山支行诉请欠款金额所涉信用卡卡号分别为62×××189、62×××718、62×××292，共用同一账户，账户号为17×××804。 本院认为，被告庹某某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告庹某某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告庹某某应当按照合同的约定全面履行义务。被告庹某某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告庹某某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告浦发洪山支行主张被告庹某某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告庹某某支付截至2018年4月23日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计36651.76元。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庹某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金116973.69元，支付利息、逾期还款违约金等费用36651.76元，合计人民币153625.45元。 二、被告庹某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以116973.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，由被告庹某某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告庹某某应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  钟秉诚 人民陪审员  陆 军 二〇一八年十月二十五日 法官助理徐建娥 书记员廖文君
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0124执466号 黄凤益、广西马山南华糖业有限责任公司： 本院执行的申请执行人黄凤益与被执行人广西马山南华糖业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月十八日
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初3123号原告：安徽宁国千秋实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇盘樟村，统一社会信用代码913418817430676521（1-1）。法定代表人：杨同水，总经理。委托诉讼代理人：李蒙华，安徽高胜律师事务所律师。被告：方利兵，男，成年，住浙江省海宁市，公民身份号码不详。原告安徽宁国千秋实业有限责任公司（以下简称千秋公司）与被告方利兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千秋公司委托诉讼代理人李蒙华到庭参加诉讼。被告方利兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。千秋公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠货款4550元，并承担自起诉之日至实际付款之日的银行利息。事实与理由：被告于2016年10月8日向原告购买笋片70件，总价款为4550元，原告依约向被告发货，后被告一直未付款，经原告多次催要未果。被告未予答辩。原告提供了营业执照复印件、产品出库单一份、物流货运单（复印件）一份、微信聊天记录证据证实，本院予以确认。本院查明事实与原告所称一致。本院认为，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告应当全面履行合同义务，被告拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。因此，本院对原告要求被告支付所欠货款4550元的诉请予以支持。关于利息，双方未约定本院仅对起诉之日起的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方利兵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宁国千秋实业有限责任公司货款4550元及利息（利息自2018年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告方利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一八年十月十七日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10705号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，该公司员工。 被告：胡兴海，男，1972年11月16日出生，住辽宁省海城市。 被告：肖妍，女，1968年11月14日出生，住辽宁省海城市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告胡兴海、肖妍追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年十月十七日 代书记员 祝晓璐
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初12081号 原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**白杨路**3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。 法定代表人：汤伟，董事长。 委托代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：向武，男，汉族，1973年1月28日生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称“渝高物业公司”）与被告向武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告渝高物业公司的委托诉讼代理人陈学平到庭参加了诉讼，被告向武经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参审诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告渝高物业公司诉称，原告渝高物业公司为重庆市九龙坡区新城星座小区的物业服务企业，为该物业提供物业管理服务。被告为该物业小区*号房屋业主，被告无故拒不按合同约定交纳2013年7月至2013年12月和2016年3月至2016年6月的物业服务费及公摊水电费，累计1194.82元。原告认为，原告按照合同约定已经履行了物业管理的责任和义务，而被告无故长期拖欠物业服务费用和水电费用且经原告催告仍未交纳，被告的行为已经违约并侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.判决被告立即支付原告2013年7月至2013年12月、2016年3月至2016年6月的物业服务费1029.82元及公摊水电费165元，共计1194.82元；2.判决被告自逾期交纳物业费用之日起，按同期应交物业费为基数按日千分之三支付违约金至付清时止；3.由被告承担本案全部诉讼费。 被告向武未作辩称。 经审理查明，被告系九龙坡区迎宾大道*号涉案小区*号房屋的业主，2009年8月2日办理接房入住手续，该房屋建筑面积93.62平方米。2013年4月30日，重庆九龙坡区新城新座业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《新城星座商住楼物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对涉案商住楼物业提供管理服务，并约定物业服务收费选择包干方式，1、住宅：1.1元/月.平方米（建筑面积）；2、住改非：2.5元/月.平方米（建筑面积）；3、商业区域物业服务费标准由商业区域业主与乙方自行协商；业主或使用人举示分摊公告能耗水电费；物业服务费用和公摊水电费按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月10日内履行交纳义务；甲方或其他非业主使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费和公摊水电费的，应按日3‰的标准向乙方支付违约金。物业服务合同签订后，原告为涉案物业提供物业管理服务至今。 审理中，原告提交了催费律师函及催费通知书张贴照片，拟证明原告已向被告进行过催收。原告举示了抄表卡及缴费发票，拟证明公摊费缴纳情况。 本院认为，被告向武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃在本案中的诉讼权利，并应承担相应不利法律后果，本院并可依法缺席进行判决。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与涉案物业业主委员会签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。在原告依约提供了物业管理服务的情况下，被告亦应当按照物业管理服务合同的约定履行足额及时交纳物业管理费和公摊水电费的义务。被告未提供证据证明已交纳原告主张期间的物业管理服务费和公摊水电费应承担不利的法律后果，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。被告应承担的2013年7月至2013年12月及2016年3月至2016年6月共计10个月的物业管理服务费为1.1元/平方米×93.62平方米×10个月=1029.82元。关于公摊水电费的请求，公摊水电费系客观产生，原告主张为165也较为合理，也符合一般生活经验常识，且原告已举示有相关证据予以证明，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，原告提供物业服务后，被告应按月支付物业服务费，现被告未依约履行自己的交费义务，构成违约，但原告主张的违约金计算标准过高，结合本案的具体情况，本院酌情主张为100元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向武于本判决生效后五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费1029.82元、公摊水电费165元，违约金100元，合计1294.82元。 二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  项 毅 人民陪审员  贾海涛 人民陪审员  李正渝 二〇一八年十月二十四日 法官 助理  于春林 书 记 员  高 雅
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0321执247号申请执行人何章华，男，汉族，1981年2月15日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人刘向前，男，汉族，1977年2月9日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人李丽，女，汉族，1978年4月15日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。本院在执行何章华申请执行刘向前、李丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成如下和解协议：刘向前于2019年1月1日前支付5000元、于2020年1月1日前支付28000、于2021年1月1日前支付28000元、于2022年1月1日前支付28000元于2023年1月1日前支付28000、余下的32071元于2024年1月1日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)云0321执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇一八年十月九日书记员  罗辛宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2018)甘0102民初6596号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，系甘肃中天律师事务所。委托诉讼代理人莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被告宋某，男，1991年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告向本院提出诉讼请求:判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018预03217）及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续；2、判令被告向原告支付违约金72728.4元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月21日,原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件(合同编号2018预03217，下称合同),约定:由被告购买原告位于兰州碧桂园J82002010幢1单元704号商品房,建筑面积98.49平方米,并约定对房屋价款逾期超过90日的,原告有权解除该合同,且被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。2017年12月17日，原被告签订《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，主要约定：贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的，则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额自行支付给原方…….逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同。至2018年2月21日前被告应支付的房款达到500000元,但被告一再拖延付款,对于合同义务消极履行。为维护原告合法权益,故诉至法院本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告宋某于2018年1月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018预03217）及相关附件，被告宋某配合原告兰州碧桂园房地产开发有限公司办理注销合同备案手续;二、被告宋某承担解除合同的违约金20000元，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司免除被告宋某逾期付款的违约金；三、原告兰州碧桂园房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议,不违反国家法律规定,本院予以确认。案件受理费809元,由被告宋某负担。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。审判员  柴宗海二〇一八年十月十六日书记员  徐 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0711民初1357号原告：史文硕，女，1989年12月26日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：范僮霏（原告史文硕丈夫），男，1990年8月19日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路**，组织机构代码66120350-X。法定代表人：赵力，该公司总经理。原告史文硕与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文硕及其委托诉讼代理人范僮霏到庭参加了诉讼，被告锦州嘉利置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文硕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购买商品房认购协议书；2、被告退还原告购房款10万元；3、被告支付利息损失3万元；4、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为确认原、被告签订的商品房认购协议书无效；第三项诉讼请求变更为被告支付利息损失以10万元为本金,自2012年10月19日起至实际给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2012年10月19日，原、被告签订《嘉利置业商品房认购协议书》约定，原告认购锦州市太和区新民乡温屯村的温馨小镇商品房一户，并支付了10万元认购金。认购协议约定，房屋于2013年12月30日前交付使用。该项目未开工建造，被告违约。被告锦州嘉利置业有限公司未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《嘉利置业商品房认购协议书》，证明购房事实及被告没有履行协议；2、交款收据，证明交给被告10万元预付金。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原、被告签订《嘉利置业商品房认购协议书》约定，原告预购70.59平方米商品房一户，商品房基价2300/平方米，协议签订之日交纳购房定金10万元。原告于当日预先交纳部分购房款10万元。另查，被告向原告预售的锦州市太和区新民乡温屯村温馨小镇房屋，未开工建设，亦未取得商品房预售许可证明。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订的协议为无效协议，被告应当返还原告的购房预付款，并赔偿损失。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告史文硕与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年10月19日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告史文硕购房款10万元，并赔偿原告史文硕利息损失（以10万元为本金,自2012年10月19日起至实际给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一八年十月二十九日书记员 贾天琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2721号罪犯陆明武，男，1989年3月2日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年1月18日作出（2015）金刑初字第154号刑事判决，以被告人陆明武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币27元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆明武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆明武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆明武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆明武减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月十二日书记员  李春桃
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2789号原告尤东岭，男，1974年3月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被告倪益民，男，1957年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原告尤东岭与被告倪益民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告尤东岭到庭参加诉讼，被告倪益民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤东岭诉称：2012年3月24日、5月17日，倪益民因生产经营需要分别向其借款25000元、70000元，合计95000元，双方未约定利息及还款期限，后经其多次催讨，倪益民至今未能归还款项，为维护合法权益，尤东岭诉至本院，要求判令倪益民：一、立即归还借款本金95000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费。被告倪益民在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年3月24日，倪益民出具《借条》一份，载明倪益民借款25000元；2012年5月17日，倪益民向尤东岭出具《借条》一份，载明倪益民向尤东岭借款70000元。上述事实，有当事人陈述及尤东岭提供的借条在卷佐证。诉讼中，尤东岭表示其曾在倪益民工地上干活，2012年3月24日，倪益民提出需要将生意做大向其借款，两个月就归还，其就从家中拿了25000元现金在坊前交管所楼下的办公室交给了倪益民，过了几个月，倪益民又提出借款100000元，因其家中只有70000元现金，就向倪益民出借了70000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认尤东岭陆续向倪益民出借95000元的事实，且倪益民并未提供反证予以推翻，故对于尤东岭要求倪益民归还借款本金95000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中对于利息并未约定，现尤东岭要求倪益民支付自起诉之日即2018年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪益民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尤东岭借款本金95000元及利息（自2018年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费560元，合计2786元（此款已由尤东岭预交），由倪益民负担。（尤东岭同意其预交的案件受理费、公告费2786元由倪益民向其直接支付，本院不再退还，由倪益民在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尤东岭）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  王莉娜人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡卓君二〇一八年十月八日法官助理陈睿书记员薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更909号罪犯施海宁，男，1980年12月1日出生于广西钦州市钦**，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2012年3月27日作出(2011)钦刑二初字第7号刑事判决，以被告人施海宁犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳1000元），责令退赔违法所得人民币381910元。刑期自2009年11月13日起至2028年11月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月7日作出（2013）桂刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月29日减刑一年二个月，刑期至2027年9月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施海宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2016、2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分128.46分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施海宁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯施海宁减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年十月三十日书记员  李日雄
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复161号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：朱某某，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：陈某某，男，汉族，1960年6月6日出生，身份证地址广州市增城区新塘镇中元村。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审2920号行政裁定，于2018年9月27日向本院提出复议申请，本院现已审查终结。复议申请人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］353号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项处罚内容，申请执行内容：拆除在非法占用的174.14平方米土地上新建的建筑物,恢复土地原状。原审法院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］353号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，向本院复议称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委经查实，被申请人陈某某未经批准擅自在永宁街路边村六社的土地上新建房屋，陈某某亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定，认定陈某某违法占用土地的事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈某某未在法定期限内提出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因陈某某未按处罚决定要求履行拆除违法建设的房屋的义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人陈某某未办理合法用地手续，于2016年3月非法占用永宁街路边村六社174.14平方米的土地用于农村住宅建设，该事实有询问笔录、陈某某违法用地现场照片、土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证。申请人作出涉案行政处罚决定后，被申请人陈某某并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市国土资源和规划委员会在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市国土资源和规划委员会的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚［2017］353号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审2920号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚［2017］353号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即责令陈某某拆除在非法占用的174.14平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一八年十月二十九日书记员  王 薇
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0103行初17号原告：翟苑，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍登记地北京市海淀区，被告：昆明市盘龙区市场监督管理局。地址：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园7幢7-12层。法定代表人：杨锐，系昆明市盘龙区市场监督管理局局长。第三人：昆明丰登农贸市场管理有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区白云路赢城洋楼1层商铺1-16室。法定代表人：王晓飞，系该公司执行董事。本院在审理原告翟苑诉被告昆明市盘龙区市场监督管理局、第三人昆明丰登农贸市场管理有限公司的工商管理行政登记纠纷一案中，原告翟苑书面申请自愿撤回对被告昆明市盘龙区市场监督管理局、第三人昆明丰登农贸市场管理有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告原告翟苑诉被告昆明市盘龙区市场监督管理局、第三人昆明丰登农贸市场管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告翟苑承担。审判员  范文敏二〇一八年十月二十三日书记员  陶 园
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终5089号 上诉人（原审被告）：青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省胶州市九龙办事处营海工业园郭家村。 法定代表人：孙加，经理。 委托诉讼代理人：王丰国，男，该公司管理部部长。 被上诉人（原审原告）：陈小川，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。 上诉人青岛科创智能装备有限公司（以下简称科创公司）因与被上诉人陈小川劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初11100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 科创公司上诉请求：撤销一审判决或改判科创公司不支付陈小川工资47857.6元。事实和理由：陈小川自2016年11月14日到科创公司工作，担任技术总监，经过几个月工作，陈小川自觉个人能力有限，胜任不了公司工作，便不辞而别，严重违反公司规章制度，并把正在给客户设计的图纸和手提电脑一并拿走，给公司造成了极大的损失。陈小川设计的产品完全达不到客户要求，存在极大的设计缺陷，给公司造成了几百万的经济损失。根据双方协议的约定，陈小川不应申请对工资的诉求。 陈小川辩称，一审判决认定得当，请求予以维持。 陈小川向一审法院起诉请求：1、判令科创公司支付欠发工资47857.6元。 一审法院认定事实：陈小川于2016年11月14日到科创公司担任技术总监一职，双方于2016年11月14日签订了书面劳动合同，约定固定期限：自2016年11月14日至2019年11月30日止，科创公司支付陈小川的工资标准为16667元/月（税前）+项目提成，绩效工资（奖金）根据陈小川实际贡献确定。陈小川同日填写了员工登记表和员工入职承诺书、保密协议。双方于2016年11月23日签订了聘用协议书，约定陈小川工作岗位为技术总监，期限5年，起始日期为2016年11月14日开始计算至2021年11月14日，无试用期，陈小川薪资标准为税后50万元人民币，薪资发放按每月41666.6元，发薪日为每月20日，初薪为协议起始日次月发放，科创公司有权根据陈小川的表现及工作能力进行即时职责变更或辞退，陈小川有权根据科创公司对薪酬及项目提成是否及时发放情况进行即时离职。科创公司于2016年12月30日发放2016年11月份工资23076元，于2017年1月12日发放2016年12月工资31805元，于2017年2月22日发放2017年1月工资31805元，于2017年3月20日发放2017年2月工资33911元，陈小川工作至2017年4月4日，从2017年4月5日起再未到公司工作。科创公司于2017年4月17日向陈小川寄递限2017年4月19日向单位报到的限期上班通知书，于2017年4月24日寄递解除劳动合同通知书，陈小川同意解除劳动合同。科创公司未给陈小川缴纳保险。科创公司于2017年6月21日作为申请人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、陈小川返还电脑及工作资料；2、陈小川返还支付的项目提成37333元；3、陈小川支付违约金15万元及赔偿金150万元。陈小川向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁反申请，请求裁决：1、科创公司支付欠发工资47857.6元及延期支付工资的经济补偿金，按应发工资25%计算，共计11964.4元；2、双方解除劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2017）第660号裁决：1、驳回青岛科创智能装备有限公司的仲裁请求；2、驳回陈小川的反申请请求。裁决后，陈小川不服仲裁裁决诉至法院。陈小川庭审中称科创公司足额发放了2016年11月工资，科创公司应当每月发放2016年12月份-2017年3月工资为41666.6元，分别实际发放31805元、31805元、33911元，差额分别为9861.67元、9861.67元、7755.67元，科创公司未发放2017年3月份工资41666.6元，陈小川放弃2017年4月份工资，合计欠发工资69145.68元，陈小川只主张47857.6元。一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。双方争议的焦点在于：科创公司是否欠发陈小川工资。双方均认可陈小川于2016年11月14日到科创公司担任技术总监一职，双方于2016年11月14日签订了书面劳动合同，科创公司于2017年4月24日向陈小川寄递解除劳动合同通知书。所以确认陈小川与科创公司自2016年11月14日至2017年4月24日存在劳动关系。双方于2016年11月14日订立的劳动合同约定：科创公司支付的工资标准为16667元/月。绩效工资（奖金）根据实际贡献确定。双方于2016年11月23日签订的聘用协议书载明：科创公司为陈小川在任职期间内提供的薪资标准为税后年薪伍拾万（50万）元人民币，薪资发放按每月41666.6元发放，发薪日为每月20日，初薪为协议起始日次月发放。因此认定双方于2016年11月23日签订的聘用协议变更了双方于2016年11月14日订立的劳动合同的约定，且系采用书面形式进行了变更，故确认陈小川20**年12月至2017年3月期间每月工资应为41666.6元，科创公司实际发放了2016年12月至2017年2月的工资数额分别为31805元、31805元、33911元，未发放2017年3月工资，合计欠发工资69145.4元，陈小川只主张47857.6元，依法确认科创公司欠付2016年12月至2017年3月工资47857.6元。判决：1、青岛科创智能装备有限公司自判决书生效之日起十日内支付陈小川20**年12月至2017年3月工资47857.6元；2、驳回陈小川的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人科创公司与被上诉人陈小川于2016年11月23日签订的聘用协议系双方真实意思表示，依据该协议约定，上诉人每月应为被上诉人发放工资41666.6元。2016年12月至2017年2月，上诉人实际给被上诉人发放工资数额分别为31805元、31805元、33911元，且未发放2017年3月份工资，上诉人欠发被上诉人工资的事实清楚，一审判令上诉人支付并无不妥。上诉人称被上诉人胜任不了公司工作，不辞而别，严重违反公司规章制度；其设计的产品存在极大的设计缺陷，给公司造成了几百万的经济损失。但未能提交充分有效的证据证明该主张，对此，本院不予采信。上诉人不予支付被上诉人工资的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，青岛科创智能装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛科创智能装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 孙向东 二〇一八年十月二十日 书记员 阚玉龙 书记员 王冉冉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初2316号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：谢映，该支行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：张浪，男，1968年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张浪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼,被告张浪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金9956元、利息22865.68元、违约金（滞纳金）及手续费709.83元,合计33531.51元（其中利息、滞纳金暂计算至2018年2月25日，此后的利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，被告向原告申请办理洪客隆龙卡VISA主卡金卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的各项内容。其中，《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定：1.被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；2.原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4.被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了洪客隆龙卡VISA主卡金卡，信用卡卡号为43×××11，信用卡额度为10000元。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定，截止2018年2月25日，被告已累计欠付信用卡透支款本金9956元、利息22865.68元、违约金（滞纳金）及手续费709.83元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、中国建设银行江西省分行文件复印件、被告的居民身份证复印件、中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、逾期欠款明细表，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，被告向原告申办洪客隆龙卡VISA主卡金卡，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明甲方（申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（发卡行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%、最低1美元或5元人民币计收。后原告向被告发放了卡号为43×××11的信用卡。被告受领该卡片后多次用之透支消费，最后一笔消费金额产生于2011年7月17日。期间，被告未按期足额偿还到期欠款。截止2011年7月17日，被告尚欠信用卡透支消费本金9956元，此后产生滞纳金709.83元（计收至2011年11月19日）。原告催收未果，因而成讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，持卡人用卡透支消费后，与发卡银行成立了金融借款合同关系。原、被告就涉案信用卡成立了金融借款合同关系，该合同合法有效，被告作为持卡人，应当按照信用卡领用协议行使权利和履行义务。被告用卡透支消费后，未按期足额偿还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。原告主张的滞纳金计收至2011年11月19日，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，本院予以支持。利息、滞纳金、手续费之和不得超过年利率24%，现原告主张的利息明显过高，应予调减。综上所述，原告请求被告偿还信用卡透支消费本金及适当的利息、消费费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张浪于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支消费本金9956元、利息（自2011年7月18日起以9956元为本金按《中国建设银行龙卡双币种领用协议》约定标准计算至还清之日止，但计算的数额与滞纳金总计不得超过年利率24%）、滞纳金709.83元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告张浪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一八年十月十九日书 记 员  邓浩文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初11904号原告：常某1，女，1936年11月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：吴娟、袁玲，湖北早行律师事务所律师。被告：常某2，男，1944年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告常某1与被告常某2继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1的委托诉讼代理人吴娟、袁玲、被告常某2及其委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某1向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人贾宪英坐落于武昌区紫阳路××＃××号房屋一套；2、本案诉讼费由常某2承担。事实和理由：常某1、常某2系同胞姐弟，父亲常钧于1967年病逝，母亲贾宪英于2007年10月2日病故。被继承人贾宪英原系武汉市化学工业研究所员工，生前取得单位房改房一套，该房屋于2000年5月11日取得房屋所有权证（昌200005912），载明：房屋所有权人贾宪英，房屋坐落武昌区紫阳路××＃××号，建筑面积44.82平方米，个人产权比例占100%。被继承人贾宪英生前未立遗嘱，其去世后遗留的房产被常某2长期占用，常某1的合法继承权被剥夺，常某1为此提起诉讼。常某2辩称：一、常某1称常某2拒绝分割房产没有事实依据。因父亲去世较早，母亲长期一人生活，为避免母亲孤单，孙子常磊出生之后常某2就让其陪伴母亲，两人感情深厚。母亲生前就有将房屋留给孙子的意愿，并让常某2帮忙立遗嘱。常某2考虑如立遗嘱，恐因此断绝亲情，就没有遵从。母亲去世后，常某2曾多次电话联系常某1，协商处理房产事宜。由于常某1一直生活在惠州，常某2提出按房屋价值补偿常某1，但常某1一直未予答复。考虑到双方均已年老，为尽快处理房屋继承一事，常某2于2015年专程到惠州与常某1当面协商，但常某1仍表示暂不分割房屋，由常某2居住。所以常某1称常某2拒绝分割房产完全没有事实依据。二、被继承人一直由常某2赡养照顾，房屋应由常某2继承。常某2从部队退伍后照料母亲二十多年。常某2在转业时为了更好的照顾母亲，就选择在离家较近的单位工作，以便中午休息的时候也能给母亲送饭。母亲生前收入不高，年老因冠心病、肾病长期服药和住院治疗。母亲住院期间全由常某2照顾，医疗花费也由常某2支付。对于母亲的生活起居，常某2尽心尽力，而常某1从未因此操过心。三、常某1没有尽赡养义务，不享有继承份额。常某117岁就离开武汉，在外地定居，直至母亲去世都很少回家探望，更谈不上在生活上照料。母亲在2002年欲购住房一套，需9万元，常某2四处筹借后尚差2万元，母亲联系常某1提出借款2万元用于购房，但常某1明确拒绝。以至于母亲生前为改善生活条件的意愿也未能实现，母亲为此长期抑郁直至2007年去世。常某2认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务，常某1虽然是被继承人的子女,但未曾照料母亲且未支付赡养费用是不争的事实，常某1在母亲生前未尽到赡养义务，如今房屋增值就要求取得房产，不仅违背了社会公序良俗，且违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款的规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。常某2原先顾及亲情，同意分割财产，但常某1却不顾事实诉至法院。综上所述，常某1没有尽到赡养老人的义务，依法不享有继承份额，请求法院驳回常某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、常某2提交的江零社区证明，用以证明被继承人生前一直与常某2共同生活。常某1对该证明的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。本院认证，对于上述证据的真实性，当事人对此并无异议，本院予以确认。2、常某2提交的工人退休申报表，用以证明被继承人在1979年之前就与常某2共同生活。常某1对该申报表的证明目的有异议，认为只能证明1979年8月家庭经济状况。本院认证，上述证据不能证明被继承人在1979年之前就与常某2共同生活，故对上述证据的证明目的不予采信。3、常某2提交的2018年6月29日证人证明、证明人熊世操于2018年7月29日出具的关于常某2同志赡养母亲贾宪英的情况反映，用以证明被继承人生前由常某2赡养、与常某2生活。常某1认为证人未出庭作证，对该证据的真实性不认可。本院认证，对于上述证据的真实性，本院不予采信。4、证人冯某、熊某、肖某出庭作证，接受当事人的质询。证明：“常某2的母亲生前与我系邻居关系，在我印象中常某2总在照顾贾太婆，贾太婆与儿子、孙子一直住在一起，贾太婆生病时也是常某2照顾，贾太婆的儿媳也帮忙照顾，孙子和贾太婆蛮亲”、“我与贾太婆既是邻居也是同事，贾太婆生前与儿子、儿媳、孙子生活在一起，有十多年了，没有看见其他子女过来”、“贾太婆生前与我是同事也是邻居，贾太婆与其孙子一起居住生活，儿子、儿媳经常来看望贾太婆，贾太婆生病后，儿子就天天来陪她，贾太婆其他子女我不清楚”。常某1认为证人证言不能证明被继承人生前由常某2赡养、与常某2生活，也不能证明其他继承人没有赡养过被继承人，相反被继承人在帮常某2照顾孙子。本院认证，上述证人证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常钧、贾宪英夫妇子女有常某1、常瑞琴、常某2。常钧于1967年12月死亡，常瑞琴于2001年8月27日死亡。坐落于武昌区紫阳路××＃××号房屋，是贾宪英所在单位武汉市化学工业研究所分配给贾宪英居住的房屋，该房屋于2000年5月11日颁发房屋所有权证，载明：房屋所有权人贾宪英，房屋坐落武昌区紫阳路××＃××号，建筑面积44.82平方米，产权来源房改买受，房屋所有权证昌200005912，个人产权比例占100%。贾宪英于2007年10月2日死亡，其生前和常某2家一直居住在武昌区紫阳路××＃××号房屋。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人贾宪英生前未立遗嘱，其遗产继承应按法定继承办理。常某1作为被继承人之女、常某2作为被继承人之子均为第一顺序继承人，均有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。常某2提交有江零社区证明证明、证人冯某、熊某、肖某的当庭陈述，证实常某2和其母贾宪英一直居住在武汉市武昌区张之洞路249号3-2-602，对被继承人贾宪英尽了主要扶养义务，从权利义务对等的原则出发，在分配遗产时，对常某2可以多分。本院酌定案涉房屋由常某1继承14平方米，常某2继承30.82平方米。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第三款、第十五条的规定，判决如下：一、登记于贾宪英名下的坐落武昌区紫阳路249#3栋6层17号、建筑面积44.82平方米房屋，由原告常某1继承14平方米，被告常某2继承30.82平方米；二、驳回原告常某1的其它诉讼请求。案件受理费2667元（减半收取），由原告常某1负担833元，被告常某2负担1834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇一八年十月二十五日书记员  杨于荣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3585号罪犯吴某声，男，1961年4月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年4月20日作出(2017)粤0904刑初137号刑事判决，以被告人吴某声犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴某声在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1198分；2018年2月获得表扬。2017年6月27日不能熟背规范扣1分；累计扣1分。2017年9月27日欠产扣18分；2017年12月12日工场聊天扣5分；2018年2月13日集队时聊天扣10分；2018年5月4日欠产扣21分；累计扣54分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期内累计被扣54分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某声予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初20166号原告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村**，统一社会信用代码91500107203141225E。法定代表人：李明亮，职务执行董事。委托代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师，一般授权。被告：刘敏，女，1977年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市明鑫机械制造有限公司诉被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告重庆市明鑫机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市明鑫机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  王朝辉二〇一八年十月三十日书记员  杨小梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭小女，女，1978年12月18日出生，住湖南省嘉禾县湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭小女信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,332.40元。原告诉称,被告彭小女系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,332.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初2086号原告：樊保才，男，1961年9月28日出生，汉族，住清苑区。被告：牛立峰，男，1968年8月25日出生，汉族，住保定市清苑区。本案在审理原告樊保才与被告牛立峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告樊保才于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊保才撤回对被告牛立峰的起诉。案件受理费29696元，减半收取计14848元。审判员  吴玉纯二〇一八年十月二十三日书记员  王 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢457号申请人：张艳萍被执行人：河南台兴房产有限公司关于张艳萍申请执行河南台兴房产有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫01民终243号民事裁定书，于2018年10月30日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人李垚银行存款32339或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十月三十日书记员 郑洋洋
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3051号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司泉州分行,统一社会信用代码91350500749093931A,住所地丰泽街凯祥大厦**。 法定代表人：沈明忠。 被执行人:晋江三益钢铁有限公司,统一社会信用代码91350500611605041D,住,住所地晋江市安海镇灵山工业区/div> 法定代表人：黄清汉。 被执行人:泉州锦信玩具有限公司,统一社会信用代码913505216115225888,住,住所地惠安县惠南工业区凯林路/div> 法定代表人：林积锁。 被执行人:黄清汉,男,1947年2月10日出生,菲律宾共和国公民，现住晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江三益钢铁有限公司、泉州锦信玩具有限公司、黄清汉借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年1月25日作出的(2014)泉民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江三益钢铁有限公司、泉州锦信玩具有限公司、黄清汉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行向泉州市中级人民法院申请执行，后泉州市中级人民法院于2018年3月27日将该案指定本院执行，指定执行内容为：责令被执行人晋江三益钢铁有限公司偿还申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行23487342号《银行承兑汇票》垫款本金5759507.2元及罚息；被执行人晋江三益钢铁有限公司偿还申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行23487464、23487465号《银行承兑汇票》垫款本金12419645.8元及罚息；被执行人晋江三益钢铁有限公司支付申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行为本案支出的律师代理费221160元；如被执行人晋江三益钢铁有限公司未履行上述债务，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行有权对被执行人晋江三益钢铁有限公司提供抵押的房地产协议折价或享有以该抵押财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；如被执行人晋江三益钢铁有限公司未履行上述债务，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行有权对被告晋江三益钢铁有限公司提供质押的“晋益”注册商标专用权协议折价或享有以该质押财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；被执行人泉州锦信玩具有限公司、黄清汉对被执行人三益公司的上述第一、二、三项债务的清偿承担连带保证责任。被执行人泉州锦信玩具有限公司、黄清汉承担连带保证责任后，有权向被执行人晋江三益钢铁有限公司追偿。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人晋江三益钢铁有限公司名下房地产，因泉州市中级人民法院以（2017）闽05破申1号民事裁定书裁定受理被执行人的破产清算申请，故该些财产暂无法处置。此外，均查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执3051号执行通知书、(2018)闽0582执3051号限制消费令、(2018)闽0582执3051号失信决定书、(2018)闽0582执3051号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年十月十五日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2061号申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址：天津市静海区静海镇旭华道以东，地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。委托代理人：李静，该行职员。被执行人：张春秀，女，汉族，1982年7月7日生，住天津市静海区。被执行人：陈宏伟，男，汉族，1979年6月8日生，住天津市静海区。被执行人：柳友民，男，汉族，1977年4月5日生，住天津市静海区。被执行人：王跃鹏，男，汉族，1986年7月26日生，住天津市静海区。被执行人：陈腊梅，女，汉族，1984年12月18日生，住天津市静海区。天津静海新华村镇银行股份有限公司依据天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1542号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为157778.33元。本院于2018年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公司登记情况。经调查，冻结被执行人张春秀银行账户一个，且已扣划。冻结陈宏伟银行账户一个，柳友民银行账户一个，但均数额较小。查封被执行人柳友民名下车辆一辆，但仅查封车辆档案，并未实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。并且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一八年十月十七日书记员  岳 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初3654号原告：毛宁，男，1992年6月8日出生，汉族，住辽宁省北票市，身份号码×××。被告：沈阳市和平区汉釜宫烤肉自助餐厅，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路****8008，统一社会信用代码×××。经营者：钱恩海，男，1993年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县公营子镇南山村****，身份号码×××。原告毛宁与被告沈阳市和平区汉釜宫烤肉自助餐厅（以下简称"汉釜宫餐厅"）合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛宁到庭参加诉讼，被告汉釜宫餐厅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案合议评议，现已审理终结。原告毛宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告2017年8月至10月承包欠款36，330元及相应的延期利息；2、请求法院判令被告支付原告垫付的管道明医疗费用共计10，000元；3、请求法院判令被告支付因其私自违约造成原告的损失40，000元赔偿金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月23日签订厨房承包合同，双方约定权利义务，约定截止到2018年5月25日承包期一年。在此期间原告所属员工管道明在工作过程中受伤，原、被告应共同承担其医疗费用。2017年8月中旬，被告在并未原告协商解决的情况下，私自雇佣其他人承包，致使原告无法履行合同。故此原告请求法院判令赔偿原告的损失（一个月的工资）共计40，000元整，并支付其尚未给付的工资36，330元。被告汉釜宫餐厅未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年5月23日，原告（承包方、乙方）与钱恩海（委托方、甲方）签订《厨房承包合同》一份，约定，乙方承包甲方厨房、日常运作及管理工作，负责甲方提供食品原材料之后的材料保管、清洗、制作、加工直至菜品食品的全部工作负责酒店客户就餐食品及员工食堂食品的制作供应，负责厨房地面以上厨具及设施的卫生清理。为了便于管理，甲方任命乙方为厨师长，直属上司为公司总经理。乙方承包内容包括厨房餐具洗涤及厨房地面卫生清理。本合同的"乙方"指：以承包方签约人为代表的签约人及其聘用的厨师、打荷、厨工等工作人员。承包期限2017年5月25日至2018年5月25日止，承包期为1年。乙方承包（中厨房）的每月薪酬总额为人民币40,000元，本薪酬为个人所得税税后工资，税款由（甲方）缴纳。乙方必须安排员工不少于1人工作，乙方有三天带薪年假。每月工资发放，每月10日发放上月工资，由甲方统一发放。承包期满时是否续约或提前终止合同，甲、乙双方均提前一个月通知对方。2、原告主张被告方在未与其协商的情况下，突然另行雇佣他人，致使其与原告方的合同无法履行，并欠付其35天工资，后被告方通过微信转账方式给付原告5，000元，其他方式支付5,000元，剩余36,330元，至今未付，原告诉至来院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。原告与钱恩海签订的《厨房承包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。钱恩海为被告的实际经营者，被告的性质为个体工商户，原告承包被告店内的厨房，故虽上述合同系原告与钱恩海签订，但系为经营被告店铺，且合同上甲方亦载明了"汉釜宫"，故原告向被告主张权利，于法有据，原、被告均应本着契约精神，恪守履行上述合同。依据原告方主张，被告方在欠付其35天工资之后，给付了原告10,000元，按照合同约定的40,000元/月的工资标准，该35天欠付工资应为46，667元，扣除被告已付的10,000元，剩余欠付工资为36,667元，原告现向被告主张36,330元，系对其自身权利的合法处分，本院准许。关于原告主张的被告应向其支付其垫付的医疗费用10,000元的问题，因其未提供任何证据予以证明该情况确实存在，故其可在证据充分后另行提起诉讼，本案中，因其证据不足，本院暂不予以支持。关于原告主张的被告未提前一个月通知其不履行合同而产生的损失40,000元，应由被告赔偿的问题，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区汉釜宫烤肉自助餐厅于本判决生效之日起十日内，给付原告毛宁工资36,330元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，由被告沈阳市和平区汉釜宫烤肉自助餐厅承担708元，由原告毛宁承担1，250元；公告费800元，由被告沈阳市和平区汉釜宫烤肉自助餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 唐 佳人民陪审员 张 晶人民陪审员 刘世颜 二○一八年十月二十九日法官 助理 王红蕾书 记 员 刘红梅书记员刘红梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
结 案 通 知 书 （201８）川0116执5749号 关于郑发军没收财产一案，本院已于2018年10月9日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年十月九日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初635号之二原告：蔡尚宏，男，1952年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被告：宋桂芳，女，1964年2月29日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市。第三人：珠海恒智同赢房地产投资有限公司，住所地：珠海市香洲区侨光路**商铺。法定代表人：薛思健，执行董事。原告蔡尚宏与被告宋桂芳、第三人珠海恒智同赢房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡尚宏申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡尚宏撤回起诉。案件受理费4460元，减半收取计2230元，保全费1170元，均由原告蔡尚宏负担。审 判 长  徐艳红人民陪审员  庄 洁人民陪审员  周小静二〇一八年十月三十一日法官助理熊健书记员罗志斌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全保，男，汉族，1976年1月23日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南神马正华化工有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路中段。法定代表人：韩同安，董事长。再审申请人张全保因与被申请人河南神马正华化工有限公司（以下简称神马公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全保申请再审称：本案一审、二审判决关于协商解除劳动合同的事实认定错误，神马公司大规模解除劳动合同的行为属于非法裁员。神马公司出台安置方案，单方决定解除劳动合同，而不是协商解除劳动合同，神马公司2016年7月13日在公司大门口张贴解除通知，明确确定解除劳动合同人员名单，涉及人员286人。在神马公司的有关文件和说明中，均用“遣散”、“安置”等词语。神马公司不能提交证据证明协商的时间、地点和参加人员的证据，也没有协商的会议记录等证据。从时间上看，神马公司在裁员后又逼迫职工签订所谓的解除协议，而且其出具的工会文件使用的是作废公章。本案二审判决对停工期间工资和离岗前职业健康检查等事实的法律适用违背了劳动法的立法本意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：神马公司因环保问题被责令停产，经双方协商，神马公司与张全保签订了《职工解除合同补偿协议书》，约定双方解除劳动合同、办理工作交接手续、支付经济补偿金、协议履行后双方不存在任何劳动纠纷；对于不同意签订《职工解除合同补偿协议书》的职工，双方继续保留劳动关系，神马公司仍继续发放生活费。因此，本案《职工解除合同补偿协议书》系双方的真实意思表示，且已履行完毕。张全保申请再审称本案不属于协商解除劳动合同及要求支付经济补偿金差额的理由不能成立。××危害的职工在2015年11月份均已进行职业健康体检，××，至神马公司2015年12月24日被责令停产之时，未超出90日，且张全保提供的证据不足以证明其离岗前所从事的为××危害作业的岗位。因此，张全保以神马公司未对其进行离岗前的职业健康体检且单方解除的程序违法为由，要求神马公司支付其经济赔偿金，没有事实和法律依据，本案一审、二审未予以支持并无不当。张全保二审诉讼过程中，撤回对年休假报酬的上诉请求，本院对张全保要求支付年休假报酬的再审请求不予审查。综上，张全保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全保的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一八年十月三十一日书记员 李婉玉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初3674号 原告：运城市盐湖区王范永军百货副食商店。 委托代理人：张军胜，男。 被告：运城市恒信达贸易有限公司。 原告运城市盐湖区王范永军百货副食商店与被告运城市恒信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区王范永军百货副食商店委托代理人张军胜到庭参加了诉讼。被告运城市恒信达贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城市盐湖区王范永军百货副食商店向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告订货款53526元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告运城市恒信达贸易有限公司在运城桃源大酒店召开康师傅饮品2018订货会，原告当天交付60000元订货款。被告运城市恒信达贸易有限公司向原告运城市盐湖区王范永军百货副食商店送了一次价值6474元货后再未供货。2018年5月3日，经双方对账，被告运城市恒信达贸易有限公司尚欠原告53526元货款，并向原告出具收据一份。经原告多次催要未果。 原告运城市盐湖区王范永军百货副食商店为证实其主张，向本院提交收据一份，拟证明被告运城市恒信达贸易有限公司欠原告运城市盐湖区王范永军百货副食商店53526元订货款的事实。 被告运城市恒信达贸易有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告运城市恒信达贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够证实原、被告之间的欠款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据上述证据材料，结合当事人陈述，本院可认定以下事实：2018年3月19日，被告运城市恒信达贸易有限公司在运城桃源大酒店召开康师傅饮品2018订货会，原告运城市盐湖区王范永军百货副食商店当天交付60000元订货款。被告运城市恒信达贸易有限公司向原告运城市盐湖区王范永军百货副食商店送了一次价值6474元货后未再供货。2018年5月3日，经双方对账，被告运城市恒信达贸易有限公司尚欠原告运城市盐湖区王范永军百货副食商店53526元货款，并出具了收据。 本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告运城市恒信达贸易有限公司理应及时、足额支付货款。现原告运城市盐湖区王范永军百货副食商店要求被告运城市恒信达贸易有限公司支付货款53526元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城市恒信达贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告运城市盐湖区王范永军百货副食商店货款53526元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告运城市恒信达贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  杨 克 人民陪审员  王伟豹 二〇一八年十月十八日 书 记 员  许 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2656号 原告：贾立平，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：王绍文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永志（该公司法律顾问），男，1950年11月5日生，汉族，住吉林市船营区。 原告贾立平与被告吉林市宏鼎化工有限公司（以下简称宏鼎化工）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立平、被告吉林市宏鼎化工有限公司委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贾立平本人垫付的社会保险金4488.12元，支付因被告未及时解除社保关系致使贾立平16个月无法缴纳养老保险和失业保险12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2005年至2017年1月18日解除劳动关系时止，为被告单位职工，双方建立了事实上劳动关系。2016年8月开始被告在未解除劳动关系的前提下，停止为原告缴纳社会保险基金，原告按照法律程序，先后找到劳动监察部门，被告知先行个人垫付，然后通过诉讼解决。原告个人分别垫付缴纳了诉讼请求数额的社保费。现依据中华人民共和国劳动法等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，使原告的合法权益得以保护。 吉林市宏鼎化工有限公司辩称，第一，原告所述缺少应仲裁的前置程序，直接向法院提起告诉，违反民事诉讼法的规定。第二，原告所述要求给付4488.12元的社会统筹保险金，及支付解除劳保关系相应损失12000元，没有法律依据。被告单位根据社会保险政策规定，交付社会统筹养老保险金的工资基数为2427.2元，其中单位缴纳20%，个人缴纳8%，失业保险金单位缴纳2%，个人缴纳1%，以此规定被告应当承担给付原告缴纳社会统筹保险金1941.76元，被告应当给付原告缴纳失业保险金为194.12元，两项合计：2135.88元。在被告与原告解除劳动关系又没到被告单位工作被告仍然为原告缴纳了社会统筹保险，其中8%应由个人承担的部分，单位没有扣除，一共是7个月，合计：1959.23元。失业保险金单位也没有扣除，七个月合计：169.85元。两项合计：1529.08元，应当由原告承担。如此计算，2135.88元-1529.08元，被告尚应给付原告：606.8元。 本院经审理认定事实如下：贾立平自2005年起在宏鼎化工处工作，2016年2月，宏鼎化工单位停产放假，后贾立平等人向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁裁决贾立平、宏鼎化工存在事实劳动关系，并于2017年1月18日解除劳动关系。宏鼎化工长期未给贾立平缴纳过社会保险费用，贾立平垫付了社会保险金4347.11+141.01=4488.12元。 认定上述事实的证据有原告提供的仲裁裁决书、社会保险费缴费凭证及双方当事人庭审自述予以确认。 本院认为，因宏鼎化工怠于履责，贾立平未能够享受养老保险待遇，自行代为缴纳用人单位应承担的社会保险费用；承担了本不属于自己的义务，致自己受损，用人单位受益，贾立平就其垫付的社会保险费提起诉讼，应予支持。因宏鼎化工与贾立平的劳动关系于2017年1月8日解除，故宏鼎化工应当缴纳至该日，依据贾立平提供的社会保险费缴费凭证，应由宏鼎化工缴纳社会保险费用为2475.74元+112.24元=2587.98元。 贾立平主张宏鼎化工未及时解除社保关系致使贾立平16个月无法缴纳养老保险和失业保险12000元，因未提供具体的证据加以证明故对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、吉林市宏鼎化工有限公司于本判决生效后三日内给付贾立平代为缴纳的社会保险费用2587.98元； 二、驳回贾立平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，由吉林市宏鼎化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初6679号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：谭体纯，男，汉族，1978年7月13日出生，系原告公司职员。被告：李五军，男，汉族，1976年2月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：易红霞，女，汉族，1978年3月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李五军、易红霞合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年10月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘李五军、易红霞的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告刘李五军、易红霞的起诉。本案案件受理费15142元，减半收取7571元，财产保全费5000元，共计12571元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年十月九日书 记 员  蔡胜利
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初7026号原告长沙大京网络科技有限公司，住所地浏阳市高新技术开发区鼎盛路创新创业园**。法定代表人罗会明，董事长。被告龙含秀，女，1998年7月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省沅江市。委托代理人李龙，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。第三人邱永平，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。原告长沙大京网络科技有限公司（以下简称大京公司）诉被告龙含秀，第三人邱永平劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告大京公司的法定代表人罗会明，被告龙含秀的委托代理人李龙到庭参加诉讼。第三人邱永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大京公司向本院提出诉讼请求：1.判令仲裁裁决书核定的原告支付被告的工资及经济补偿金共14250元由第三人邱永平及新设立公司支付；2.判令被告将公司的财产、资料返还公司。理由如下：对劳动仲裁裁决书确认的拖欠被告工资及经济补偿金的数额没有异议，但因原告与第三人于2018年9月21日签订了《大京公司分立移交股权转让协议》，约定和停车项目相关的债权债务包括员工工资由第三人负责，因被告为停车项目组员工，故拖欠其的工资及经济补偿金应由第三人及新公司支付。被告龙含秀辩称：原告与第三人之间的协议被告均不知情，被告系原告公司的员工，拖欠被告工资的系原告，被告不可能向个人问工资，原告应按仲裁裁决书确定的数额支付被告工资及经济补偿金。第三人未答辩。经审理查明，原告大京公司是一家经营软件开发、互联网信息技术咨询、电子商务平台的开发建设、通信技术研发、汽车销售等的有限责任公司。被告龙含秀于2017年6月21日入职大京公司，大京公司每月21号发放龙含秀上个月的工资，从2018年4月21日开始，大京公司未再向龙含秀支付工资。2018年6月26日，龙含秀以大京公司拖欠工资等为由提出离职，龙含秀离职前月平均工资为4500元。2018年7月16日，龙含秀等32位大京公司的员工向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求大京公司向龙含秀等32人支付拖欠的工资、加班工资、解除劳动关系经济补偿金，其中向龙含秀支付拖欠的工资、经济补偿金为14250元。仲裁委经审理，就龙含秀等32人及大京公司的仲裁申请作出长劳人仲案字（2018）第658号仲裁裁决书，裁决如下：一、大京公司支付李龙、龙含秀等30位申请人拖欠的工资共计445049元；二、大京公司支付李龙、龙含秀等29位申请人经济补偿共计183725元；三、大京公司支付李龙等15位申请人加班工资共计23930.18元；四、驳回聂盛林、李思聪的仲裁申请。其中具体到龙含秀的数额为工资9750元，经济补偿金4500元，共计14250元。大京公司对前述仲裁确认的具体数额没有异议，但认为应由第三人邱永平支付，遂于2018年10月9日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，长劳人仲案字（2018）第658号仲裁裁决书及其送达证明、大京公司分立移交股权转让协议、长沙大京网络科技有限公司股东会议纪要、2018停车项目组周六加班明细表等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，大京公司具有合法的用工主体资质，龙含秀于2017年6月21日入职大京公司，并在大京公司的安排下，从事有报酬的劳动，应当认定双方构成劳动关系。关于大京公司称与第三人邱永平签订了股权转让协议，约定由邱永平承担员工工资，故应由邱永平承担仲裁核定的的工资给付义务的主张。经审查，该协议系大京公司与邱永平之间的内部协议，只能作为双方发生纠纷时的解决依据，不能以此对抗不知情的劳动者。故大京公司的该项请求，于法无据，本院不予支持。大京公司、龙含秀对仲裁委核定的应支付的工资、经济补偿金的数额无异议，本院予以确认。大京公司主张的“龙含秀将公司的财产、资料返还给公司”的请求属独立的诉讼请求，未经过法定的劳动仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限长沙大京网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付龙含秀工资9750元、解除劳动关系的经济补偿金4500元，合计14250元；三、驳回长沙大京网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，减半收取10元，由长沙大京网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一八年十月二十六日书记员  文 兰案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1724民初1755号 原告:达州银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县白塔街道煌歌大道“煌歌城市之星”J4-7号。 法定代表人：郎超，系银行行长。 特别授权委托诉讼代理人：冷从琴，银行员工。 委托诉讼代理人：覃霜，银行员工。 被告：龚才明，男，1972年10月10日出生，住四川省大竹县。 被告：陈祖琼，女，1971年9月5日出生，地址同上。系龚才明之妻。 被告：许家富，男，1954年2月18日出生，住四川省大竹县。 被告：陈素碧，女，1955年4月29日出生，地址同上。系许家富之妻。 原告达州银行股份有限公司大竹县支行（以下简称达州银行大竹县支行）与被告龚才明、陈祖琼、许家富、陈素碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷从琴、覃霜到庭参加诉讼，被告龚才明、陈祖琼经公告传唤，被告许家富、陈素碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告达州银行大竹县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚才明、陈祖琼立即清偿原告借款本金肄拾陆万捌仟元整（￥468000.00）及清偿全部借款利息（利息从借款之日起计算至执行完毕之日止）；2.依法判令原告对被告陈素碧、许家富所有的位于大竹县竹阳镇北大街华源生活广场B幢6号商业用房，建筑面积：46.1平方米享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2013年6月27日被告龚才明用陈素碧、许家富所有的大竹县竹阳镇北大街华源生活广场B幢6号商业用房作抵押，抵押物房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第**，房屋所有权人：陈素碧，房屋坐落：大竹县竹阳镇北大街华源生活广场B幢6号，产别：私有，混合结构，涉及用途：商业，建筑面积：46.1平方米，国土证号：大竹县国用（2007）第Z号，土地使用权人：陈素碧，使用权面积：9.68平方米，分摊面积9.68平方米，使用权类型：出让。于2013年6月在大竹县房管局和国土局办理了抵押登记，房他证：房他证大竹字第Y号，土他证：竹他项2013第0374号。在原告处借款人民币肄拾捌万元整（￥480000.00），合同约定借款期限为2013年6月27日至2016年6月24日止，年利率10.455%，被告龚才明借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。经原告多次催收，毫无效果，至今被告龚才明欠原告借款本金肄拾陆万捌仟元整（￥468000.00）及借款利息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告龚才明未答辩。 被告陈祖琼未答辩。 被告许家富未答辩。 被告陈素碧未答辩。 本院经审理认定事实如下： 达州市商业银行股份有限公司于2017年更名为达州银行股份有限公司。 2013年6月25日，被告龚才明与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告龚才明在原告处借款人民币480000元，借款期限为2013年6月25日至2016年6月24日止，年利率10.455%。同日，被告陈素碧、许家富与原告签订《抵押合同》，用登记在陈素碧名下的大竹县竹阳镇北大街华源生活广场B幢6号商业用房【房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第**，建筑面积：46.1平方米，国土证号：大竹县国用（2007）第Z号】作为借款抵押，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费以及为实现债权的费用等）所有其他应付的费用。2013年6月27日，在大竹县房管局和国土局办理抵押登记【房他证：房他证大竹字第Y号，土他证：竹他项(2013)第0374号】。原告于2013年6月27日向被告龚才明足额发放贷款480000元。被告龚才明偿还借款本金12000元后未继续偿还本金及利息。原告于2018年5月3日向本院提起诉讼。 另查明，被告龚才明、陈祖琼于1996年9月24日登记结婚，被告许家富、陈素碧于1979年10月20日登记结婚。 上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，被告结婚证复印件，贷款申请表，贷前调查报告，《流动资金借款合同》，《抵押合同》，房产证、土地证、他项权证书，《达州市商业银行借款支取凭证》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告达州银行大竹县支行与被告龚才明签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告达州银行大竹县支行按合同约定履行了发放贷款义务，被告龚才明未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，应承担全部责任，原告要求被告偿还借款本金468000元，并按合同约定支付到还清借款之日止的资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。 被告陈祖琼系被告龚才明之妻，虽没在《流动资金借款合同》上签字，但该债务是在夫妻关系存续期间产生，且用于家庭共同生活生产开支，应当视为夫妻共同债务。因此，被告陈祖琼对被告龚才明的该笔借款应承担共同偿还责任。 原、被告签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项：“下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物。”的规定，事后也办理了房屋抵押登记，根据该法第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，该合同合法有效。根据该法第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚才明、陈祖琼于本判决生效之日起十日内偿还原告达州银行股份有限公司大竹县支行借款本金468000元，并支付从2013年6月27日起按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间止的利息； 二、原告达州银行股份有限公司大竹县支行对抵押物【房他证大竹字第Y号】享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9820元，由被告龚才明、陈祖琼、许家富、陈素碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  张浩澜 人民陪审员  彭明纯 二〇一八年十月八日 书 记 员  练粕琳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初5209号 原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人马某某，该社理事长。 委托代理人柏召泽，男，生于1989年5月25日，该社工作人员。 被告宫某荣，男，生于1979年10月24日，汉族，居民，住济南市。 被告宫某江，男，生于1976年3月30日，汉族，居民，住济南市。 被告宫某芳，男，生于1973年11月5日，汉族，居民，住济南市。 被告孟某磊，男，生于1978年5月10日，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社诉被告宫某荣、宫某江、宫某芳、孟某磊借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏召泽到庭参加诉讼，被告宫某荣、宫某江、宫某芳、孟某磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年5月18日，被告宫某荣由宫某江、宫某芳担保与我社签订借款合同，同日被告宫某荣从我社借款150000元，月息9.99083‰，该借款于2012年5月17日到期，借款用途为借新还旧。借款到期后，多次催要未果，要求被告宫某荣偿还借款本金150000元及相应利息，被告宫某江、宫某芳、孟某磊承担连带清偿责任。 被告宫某荣辩称：借款属实，并于2016年11月24日偿还借款本金3000元。 被告宫某江、宫某芳、孟某磊在举证期限内均未举证亦未答辩。 经审理查明:2011年5月18日，被告宫某荣由宫某江、宫某芳、孟某磊担保与原告签订借款合同，同日被告宫某荣从原告处借款150000元，月息9.99083‰，该借款于2012年5月17日到期，借款用途为借新还旧。2016年11月24日偿还借款本金3000元，其余本息未还。 另查明，原、被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定。 上述事实，由原告陈述及提供的借款合同、保证合同等所证实。 本院认为：被告宫某荣从原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，偿还本金3000元后，尚有147000元未还，事实清楚，应予偿还。原告要求被告宫某荣偿还相应利息的诉请，符合合同约定，亦应予以支持。宫某江、宫某芳、孟某磊为借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院照准。被告宫某荣、宫某江、宫某芳、孟某磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宫某荣于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款147000元及利息（自2011年5月18日至2012年5月17日以本金150000元计按月利率9.99083‰计算；自2012年5月18日至2016年11月23日，以本金150000元计按月利率9.99083‰加收50%计算；自2016年11月24日起，以本金147000元计按月利率9.99083‰加收50%计算至本息清偿之日止）。 二、被告宫某江、宫某芳、孟某磊对第一项判决承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告宫某荣、宫某江、宫某芳、孟某磊负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁业群 二〇一八年十月十日 书记员  郭文慧
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0425行审336号申请执行人:郏县公安局交通警察大队，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：姚宪卫，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省郑州市金水区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005706644公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2018年02月01日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005706644公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的30%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2018年02月01日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年09月09日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2018〕0906002号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005706644公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年十月二十二日书 记 员  程乐乐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更2611号罪犯庞维达，男，1985年12月8日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人庞维达犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金840000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月19日起至2027年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2013）一中刑执字第2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院以（2015）一中刑执字第2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更5292号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年5月19日起至2023年1月18日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯庞维达的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯庞维达在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯庞维达符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯庞维达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获得单项奖励1次。另查，并处罚金840000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯庞维达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞维达减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月19日起至2022年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金840000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年十月三十日书记员 刘东行
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5341号之二申请执行人金晓明，男，1967年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李伟文，男，1966年7月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李敏姣，女，1967年11月10日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4416号民事判决书，责令被执行人李伟文、李敏姣履行生效法律文书所确定的给付执行款15万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市李宅镇李一村迎紫路的房地产属于被执行人李伟文所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李伟文所有的坐落于东阳市李宅镇李一村迎紫路的房地产。 二、被执行人李伟文负责保管上述查封财产，在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何倩 二〇一八年十月十日 代书记员 吴越
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8080号 上诉人（原审被告）：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：陈小明，女，1967年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨利锦，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王长金、王素兰（实习），福建新世通律师事务所律师。 上诉人杨华明、陈小明因与被上诉人杨利锦民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈小明主张涉案债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。故涉案借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，以及上诉人陈小明是否应当对本案借款债务承担共同还款责任，一审法院均应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6197号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人杨华明、陈小明各自预交的二审案件受理费15393元均予以退回。 审判长  卢秋华 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一八年十月三十日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。