河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀04刑终541号抗诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带附带民事诉讼原告人）吝少强，男，1983年9月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。诉讼代理人钱保岗，河北天汉律师事务所律师。原审被告人王强强，男，1988年7月15日出生于河北省邯郸市，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。河北省邯郸经济技术开发区人民法院审理河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王强强犯故意伤害罪，刑事附带民事原告人吝少强提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年7月30日作出（2018）冀0491刑初40号刑事判决。宣判后，宣判后，公诉机关提出抗诉，原审被告人吝少强提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员赵志涛、苏娅江出庭履行职务，原审附带民事原告人吝少强及代理人钱某，原审被告人王强强及辩护人韩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人王强强怀疑被害人吝少强骚扰其妻子，2017年4月13日19时许，王强强以去吝少强家吃饭为由来到吝少强居住的邯郸市丛台区左岸枫桥小区。王强强到该小区的1号楼1单元1层楼道口处见到吝少强，后王强强用随身携带的刀将吝少强胸部、腰部等部位捅伤。经鉴定，吝少强的损伤程度属轻伤一级。案发后被告人王强强于2018年3月19日主动到邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所投案。另查明，案发后附带民事诉讼原告人吝少强于2017年4月13日至4月30日在河北工程大学附属医院住院治疗17天，支付医疗费37237.34元。认定上述事实的证据有：1、被告人王强强供述证明，2017年4月13日下午，吝少强打电话让去家里吃饭。因为吝少强调戏他妻子的事情，他也想问问吝少强。他在吝少强家的小区楼下见到吝少强，他们走到楼道里后，他就问吝少强调戏他妻子的事，吝少强不承认，后二人发生争吵。吝少强抓住他的衣服领子推了他一把，他就推吝少强的胸前，后他们就打到了一起。他拿出刀想吓唬吝少强，吝少强抓住他的手夺刀时刺到了吝少强。后来电梯开了，吝少强往电梯里走时摔倒了，他在电梯里刺了吝少强腿上2刀，然后他就走了。打架用的刀是他在吝少强小区门口捡到的，打完架后他把刀扔进了一个垃圾桶里。2、被害人吝少强陈述证明，2017年4月13日王强（指王强强）给他打电话约好晚上一起吃饭。19时50分王强来到他所居住的左岸枫桥小区南门口后他就下楼去接王强，接了王强后他们一起往他家走。到一楼电梯门口时，他刚把电梯门按开就感觉后腰部被利器扎了一下，他转过身准备打，由于流血多他倒在电梯地板上。之后王强朝他身上乱扎，一共扎了六刀，后保安通过电梯扩音器喊话阻止。王强扎他的时候还说“我现在什么也没有了，我要弄死你。”王强走了他就去医院了。另陈述，他跟王强妻子认识，经常聊微信，王强可能怀疑他跟王强妻子有不正当关系，实际上他们什么关系也没有。3、证人李某证言证明，吝少强通过微信加她好友被拒绝，后吝少强通过电话骚扰她。4、被告人王强强辨认作案现场的照片及笔录证明，案发现场位于邯郸市丛台区左岸枫桥小区1号楼1单元1楼电梯口。5、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片。6、被害人吝少强对王强强照片的辨认笔录证明，王强强就是将吝少强打伤的人。7、邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片证明吝少强体表创累计长41.3cm，评定为轻伤一级。8、公安机关出具的被告人王强强到案经过证明，王强强于2018年3月19日主动到邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所投案。9、案发现场电梯监控录像及执法记录仪的视频资料，证明被告人王强强将吝少强捅伤的事实。10、公安机关出具的未找到作案工具的情况说明。11、被告人王强强在逃登记撤销表、户籍证明及现实表现证明等。附带民事诉讼原告人提交的证据有，1、附带民事诉讼原告人吝少强身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、河北工程大学附属医院住院收费票据、病历及费用清单各一份，证明吝少强于2017年4月13日至4月30日在该院住院治疗17天，花费37237.34元。3、河北阅知贸易有限公司证明一份，证明吝少强任该公司经理，2017年的月工资为4500元。上述证据经庭审质证，证据3因无用人单位的营业执照、组织机构代码证及误工人员的工资表、劳动合同等予以印证，真实性无法确认，故对附带民事诉讼原告人吝少强住院期间的误工费按农民身份计算。其他证据真实有效，予以确认。原审法院认为，被告人王强强持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。从被害人住院病历、伤情照片，并结合法医学人体损伤程度鉴定书可以证明被害人吝少强体表创累计长41.3cm，构成轻伤一级。根据公诉机关提供的证据，从被告人实施犯罪的时间、地点、打击部位、伤害程度等综合分析判断，被告人王强强对被害人具有伤害的主观故意，并非以剥夺他人生命为目的，故附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的被告人王强强的行为属故意杀人（未遂）的代理意见，不予采纳。被告人王强强在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，故辩护人提出被告人王强强系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。辩护人辩称被害人对案件的发生具有严重过错的辩护意见，仅有证人李某证言证明，无其他证据予以印证，不予采纳。被告人王强强在承担刑事责任的同时，还应赔偿因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吝少强造成的各项经济损失。原告人主张的住院伙食补助费1700元、医疗费37237.34元合法有据，予以支持。主张的误工费，应根据上一年度农、林、牧、副、渔业标准计算，误工时间根据附带民事诉讼原告人的伤情状况酌情认定30天，为23384元÷12个月÷30天×30天=1948.67元；主张的护理费，因原告人主张一人护理，但未提交护理人员的收入标准及护理期的相关证据，故护理费根据上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算17天，为37349元÷12个月÷30天×17天×1人=1763.70元；主张的交通费因未提交证据，但考虑到交通费确有发生，酌情认定300元；主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吝少强的各项合法损失共计42949.71元。被告人愿意赔偿被害人合法的经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，认定被告人王强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王强强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吝少强各项经济损失共计42949.71元；驳回附带民事诉讼原告人吝少强的其他诉讼请求。抗诉机关邯郸经济技术开发区人民检察院抗诉提出，被告人王强强持刀在居民区行凶，社会危害性大，造成被害人伤害后没有赔偿，未得到被害人谅解，原判量刑畸轻。上诉人（原审附带民事原告人）吝少强及代理人提出，一审对电梯的录像及执法记录仪未出示质证程序错误；一审法院漏罪判决，认定事实错误，被告人除故意伤人行为外，还有人格侮辱行为，应当以故意杀人罪和侮辱罪数罪并罚；一审认定被告人王强强自首错误；一审民事赔偿数额过低。邯郸市人民检察院出庭意见，原审被告人王强强事先准备凶器意图伤人，在电梯内朝被害人身体连续桶六刀，主管恶性大，投案后避重就轻，认罪、悔罪态度不深刻，原判量刑十个月确有错误，应对被告人王强强在有期徒刑一年二个月至二年四个月之间量刑经审理查明，被告人王强强怀疑被害人吝少强骚扰其妻子，2017年4月13日19时许，王强强以去吝少强家吃饭为由来到吝少强居住的邯郸市丛台区左岸枫桥小区。王强强到该小区的1号楼1单元1层楼道口处见到吝少强，后王强强用随身携带的刀将吝少强胸部、腰部等部位捅伤。经鉴定，吝少强的损伤程度属轻伤一级。案发后被告人王强强于2018年3月19日主动到邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所投案。另查明，案发后附带民事诉讼原告人吝少强于2017年4月13日至4月30日在河北工程大学附属医院住院治疗17天，支付医疗费37237.34元。认定上述事实的证据有被告人王强强供述，被害人吝少强陈述，证人李某证言，邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，被告人王强强辨认作案现场的照片及笔录，被害人吝少强对王强强照片的辨认笔录，案发现场电梯监控录像及执法记录仪的视频资料，被告人王强强在逃登记撤销表、户籍证明及现实表现证明等证据予以证实。附带民事诉讼原告人提交的证据有，附带民事诉讼原告人吝少强身份证复印件一份，河北工程大学附属医院住院收费票据、病历及费用清单，河北阅知贸易有限公司证明及营业执照。上述证据已经一审、二审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审附带民事原告人）吝少强及代理人提出，一审对电梯的录像及执法记录仪未出示质证程序错误的理由和意见，经查，虽然一审对电梯的录像及执法记录仪未出示质证，但二审对电梯的录像及执法记录仪进行出示并质证，已予纠正，该理由和意见予以采纳。对于上诉人（原审附带民事原告人）吝少强及代理人提出，一审法院漏罪判决，认定事实错误，被告人除故意伤人行为外，还有人格侮辱行为，应当以故意杀人罪和侮辱罪数罪并罚的理由和意见，经查，所提理由和意见与事实不符，没有法律依据，故该理由和意见不予采纳。对于上诉人（原审附带民事原告人）吝少强及代理人提出，一审认定被告人王强强自首错误的理由和意见，经查，原审被告人王强强在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首构成要件，原判决认定自首并无不当，故该理由和意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王强强持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。原审被告人王强强在承担刑事责任的同时，还应赔偿因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吝少强造成的各项经济损失。对于上诉人（原审附带民事原告人）吝少强及代理人提出，一审民事赔偿数额过低的理由和意见，经查，原判根据其提交的民事方面证据，依据相关法律规定，计算其医疗、误工、护理等方面的费用是适当的，故所提上诉理由不予采纳。关于抗诉机关邯郸经济技术开发区人民检察院抗诉提出，被告人王强强持刀在居民区行凶，社会危害性大，造成被害人伤害后没有赔偿，未得到被害人谅解，原判量刑畸轻的意见，经查，原审被告人王强强事先准备凶器意图伤人，在电梯内朝被害人身体连续桶六刀，主管恶性大，投案后避重就轻，认罪、悔罪态度不深刻，虽然愿意赔偿被害人合法的经济损失，但未得到被害人谅解，原判所量刑罚偏轻，该抗诉意见予以采纳。综上所述，原判决认定的事实和适用法律正确，民事赔偿合理，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491刑初40号刑事附带民事判决第一项部分及第二、三项，即被告人王强强犯故意伤害罪的定罪部分；被告人王强强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吝少强各项经济损失共计42949.71元；驳回附带民事诉讼原告人吝少强的其他诉讼请求。二、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491刑初40号刑事附带民事判决对被告人王强强犯故意伤害罪的量刑部分，即被告人王强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、原审被告人王强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年9月18日止。）本判决为终审判决。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一八年十月二十三日法官助理孟连科书记员杜锦煜