wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22852号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙定军，男，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙定军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙定军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,512.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,512.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十六日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书   (2018)川1025执恢84号之一 申请执行人：付祥，男，1964年9月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：周纯林，男，1963年6月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：段淑仙(周纯林之妻)，女，1965年10月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：周崇林，男，1960年1月14日出生，汉族，资中县人,住资中县。 为执行申请执行人付祥与被执行人周纯林、周崇林、段淑仙借款合同纠纷一案。本院于2018年04月17日立案受理，并于2018年04月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款480000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3650元，但被执行人周纯林、周崇林、段淑仙仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人周纯林、周崇林、段淑仙的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人周纯林、周崇林、段淑仙银行卡上存款共计10万余元，并对该存款进行了冻结和划拨到法院专用账户上，申请人付祥也领取了该案款。周纯林、周崇林名下各有一辆奥迪牌车，因未取得实际控制权，所以对该两辆车不能进行处置。随后查封了周纯林、段淑仙所有的位于内江市市中区XXXXX住房1套，评估公司对该套房进行了评估，评估后本院在淘宝网络平台上对该房屋进行了公开拍卖，两次流拍后本院又在淘宝网络平台进行公开变卖，最后买受人贺超以最高价407175.52元竞得拍卖标的物，最后对该款进行参与分配，分得款为184512.76元，申请人付祥对已执行到位的18万余元已经领取。尚有20余万案款为执行到位，后对被执行人进行网络查控，发现被执行人并无可供执行财产。本院对被执行人周纯林、周崇林、段淑仙采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人付祥同意终结本次执行程序。本院经合议庭合议，申请人同意终结本案本次执行程序，符合法律程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 申请执行人如需对冻结财产申请继续冻结的，应当在冻结期间届满前一个月向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  张 登 审判员朱纪平 二〇一八年十月十日 书记员  林念萍
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2475号原告：闾某某，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住临猗县，党员。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：杜某某，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住临猗县。原告闾某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义二〇一八年十月二十日书 记 员  陈 梅
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1721民初1886号原告：吴德才，男，1972年01月31日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：吴腾飞，男，1989年04月01日出生，汉族，住安徽省东至县。原告吴德才与被告吴腾飞定作合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴德才到庭参加诉讼，被告吴腾飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币叁万壹仟元及利息损失肆仟元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告以开宾馆（世纪阳光宾馆）需要木门为由向原告采购木门，货款共计肆万壹仟元人民币，定金已付伍仟元人民币，途中已付人民币伍仟元，还欠原告货款叁万壹仟元，约定在2017年6月26日全部还清货款及利息损失合计叁万伍仟元人民币。但被告并没有按照合同约定在2017年6月26日前完全履行还款义务，现仍拖欠原告货款及利息损失计人民币叁万伍仟元。原告多次找到被告索要货款，但至今未果。为维护自身合法权益，原告具状人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、原、被告于2015年7月30日签订的金迪产品定货协议书一份，世纪阳光宾馆木门清单及安装工人许银忠的身份证复印件，证明原、被告双方签订了定作木门协议、安装数量及价款的事实。3、借条一份，证明原、被告于2017年1月26日进行了结算，确认被告尚欠原告货款31000元，同时被告自愿承担4000元利息，当日被告向原告出具了借条的事实；4、被告的人口信息一份，证明被告诉讼主体资格适格。被告吴腾飞未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告吴德才在东至县尧渡镇尧舜大市场从事金迪品牌系列产品加工、销售业务。2015年7月30日被告吴腾飞以开世纪阳光宾馆需要木门为由在原告处定作木门，由原告提供原材料按被告要求的尺寸、规格进行定作木门，双方于当日签订了金迪产品定货协议书，同时被告给付定金5000元，12个月余额付清。2016年元月被告支付了5000元货款，双方于2017年1月26日进行了结算，确认被告尚欠原告货款31000元，同时被告自愿承担利息4000元，当日被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到吴德才叁万伍仟元整（35000元），6个月之内还清。今2017年1月26日至2017年6月26日还清，吴腾飞2017年1月26日”。后经原告多次催讨未果，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、金迪产品定货协议书、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告吴德才提供原材料按被告吴腾飞要求为其定作木门，并交付了相关工作成果，双方形成了定作合同关系，该定作合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已完成交付义务，被告未按约定及时履行给付定作报酬义务，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付定作费并承担资金被占用期间所造成的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴腾飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴腾飞于本判决生效后十日给付原告吴德才货款31000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告吴腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  周文胜二〇一八年十月十九日书记员  胡 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27858号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：周翀，男，1984年12月1日出生，汉族，住所湖北省武汉市洪山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周翀小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25464元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额15878.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15878.72元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告周翀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15878.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.9元，由被告周翀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  谢秀秀二〇一八年十月三十一日书 记 员  梁健辉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终3037号上诉人（原审被告）：薛国敏，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：赵正山，男，汉族，1953年6月19日出生，住河南省郏县。上诉人薛国敏因与被上诉人赵正山民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2018）豫0482民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对案件基本事实认定不清，应当发回重审。本案主要证据为欠款条据，应进一步审查是何原因发生大额款项往来形成欠款，结合1999年出具欠条期间社会经济水平、争议款项金额、如何交付款项、当事人的经济能力、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，并结合薛国敏的抗辩，综合判断查证借贷事实是否发生，应否支持赵正山的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2018）豫0482民初4958号民事判决；二、本案发回汝州市人民法院重审。上诉人薛国敏预交的二审案件受理费1050元予以退还。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一八年十月十九日书记员  李亚哲
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1182号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：郭艳，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】TW029号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年10月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】TW029号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十月十六日书记员  王 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终7044号上诉人（原审被告）:冯春强，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩庆震，男，1972年3月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原审被告：李长征，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。上诉人冯春强因与被上诉人韩庆震及原审被告李长征租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯春强上诉请求：1.请二审法院查明事实，撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4206号民事判决书，发回重审或依据事实改判；2.诉讼费用由韩庆震承担。事实和理由：一审法院认定的租金数额错误，应予纠正。上诉人与被上诉人韩庆震于2016年3月15日签订了车泵租赁协议，租期自2016年3月15日至2017年2月14日止。租金为每个月5万元6500立方，但由于被上诉人的车辆在工作中持续损坏，上诉人多次要求被上诉人更换车辆。被上诉人于2016年5月13日带车离开工地，离开时在上诉人不知情的情况下，由李长征给被上诉人出具了208000元的欠条。出具欠条后，上诉人通过李长征支付了90000元的租赁费。被上诉人起诉至长清区人民法院。被上诉人自签订合同离开工作不足2个月，其租金不足10万元，按合同约定2016年5月15日应支付被上诉人方3月份的租金即25000元，所以不会产生208000元的租金数额。如按被上诉人车辆完好的情况下，至2016年5月13日上诉人尚有6668元的租金未付。请二审法院查明事实，撤销原判发回重审或依法改判偿还被上诉人租金6668元。韩庆震辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审查清事实，驳回上诉人的上诉请求。李长征未进行答辩。韩庆震向一审法院起诉请求：1.依法解除与冯春强、李长征的车泵租赁合同，并支付欠租赁费工资共计135000元；2.本案的诉讼费用由冯春强、李长征承担。一审法院认定事实：2016年3月15日，冯春强(甲方)与韩庆震(乙方)签订车泵租赁合同一份，合同约定：冯春强因承包工程所需租赁韩庆震的汽车泵，所有混凝土泵送任务由出租方负责，泵车驾驶员由出租方提供，相关人员报酬由承租方负担。租赁价格采取大包方式，即每个月租赁费为50000元(6500立方)，每月超过6500方，超出部分按照每立方8元计算租赁费，租赁期间自2016年3月15日至2017年2月14日止。关于租赁费的结算，双方约定5月15日结清3月份的泵送款，依次累推。违约责任甲方应按合同规定的付款时间支付泵送费用，不得以任何理由拖延付款，如果不能及时支付，乙方有权停止服务。冯春强、韩庆震分别在合同中签字摁印。2016年5月13日，冯春强雇佣的泵车管理员李长征与韩庆震结算，李长征向冯春强出具欠据一份，内容为：“今欠到泵送费贰拾万捌仟元整两个月李长征2016.5.13日”，韩庆震自认结算后冯春强给付其泵车租赁费9万元，韩庆震与李长征之间没有合同关系，其诉讼请求中主张的13.5万元还包括1.2万元工人工资及5000元泵车加油款，对工人工资及油款韩庆震未提交证据予以证实。韩庆震所租车泵现已收回。冯春强于2017年2月13日向山东省冠县人民法院提起诉讼，以李长征向韩庆震出具欠据时未得到冯春强授权为由，要求撤销李长征于2016年5月13日向韩庆震出具的欠据，李长征在该案诉讼中陈述，泵车租赁系冯春强与韩庆震达成的合意，冯春强因承包工程租赁韩庆震的泵车，当时李长征为冯春强管理工地日常事务。山东省冠县人民法院以(2017)鲁1525民初525号民事判决书判决驳回冯春强诉讼请求。冯春强主张李长征、王超之间存有租赁合同关系，但王超不予认可。诉讼中，冯春强同意解除与韩庆震签订的车泵租赁合同。一审法院认为，冯春强、韩庆震签订的车泵租赁合同为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，予以确认。冯春强、韩庆震一致同意解除车泵租赁合同，这系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。韩庆震所租车泵现已收回。韩庆震请求冯春强、李长征支付所欠租赁费，一审法院认为，李长征作为冯春强工地及汽车泵管理员与韩庆震结算应视为职务行为，其产生的法律后果应依法由冯春强承担。冯春强对欠款数额提出异议，但未提交相应证据证实其主张。冯春强提出2016年5月13日欠据系李长征与王超之间租赁合同进行的结算，对此案外人王超不予认可，且冯春强亦未提交相应证据加以证实，其上述主张亦不予支持。综上所述，冯春强尚欠韩庆震租赁费118000元，由冯春强雇员李长征出具的欠据及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，予以确认。冯春强未及时偿还欠款，致韩庆震向一审法院提起诉讼，冯春强理应承担本案的相应责任。韩庆震要求冯春强支付工资1.2万元及油款5000元证据不足，不予支持。韩庆震要求李长征承担共同还款责任，但双方之间没有合同关系，对其该项请求不予支持。双方当事人在合同解除后产生的其他纠纷，可在收集相关证据后另行主张权利。一审法院判决：一、解除韩庆震、冯春强于2016年3月15日签订的车泵租赁合同；二、由冯春强于判决生效之日起十日内偿还韩庆震所欠租赁费118000元；三、驳回韩庆震的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元及保全费1195元共计4195元，由韩庆震负担529元，由冯春强负担3666元。二审中，冯春强提交山东省茌平县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1523民初1623号民事判决书，证明李长征所书欠款的权利人不是韩庆震，在判决书中所述208000元是欠王吉冰和王超的，208000元欠条是李长征向王超出具，另外王吉冰又扣掉了王超的45000元，所以一审法院属于事实不清。经质证，韩庆震对该判决书真实性无异议，但认为和本案没有关联性，判决书所记载的李长征和王吉冰之间的合同纠纷，而本案是冯春强和韩庆震租赁合同纠纷，上诉人提交的该判决书和本案没有关联性，无法证实上诉人的证明目的。经审查，（2018）鲁1523民初1623号民事判决书中关于“208000元是欠王吉冰和王超的，李长征向王超出具208000元欠条”的内容系王吉冰的陈述，并非法院认定事实，本院对该证据不予采纳。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，李长征系冯春强工地及汽车泵的管理员，一审法院认定李长征签字出具的结算欠条系职务行为并无不当。冯春强主张对李长征出具欠条不知情，该理由不能否定欠条的效力，本院不予采信。韩庆镇持有该欠条原件主张权利，除已经支付的90000元外，冯春强未支付剩余费用，一审法院判决冯春强向韩庆镇支付剩余费用118000元符合法律规定。综上所述，冯春强的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人冯春强负担。本判决为终审判决。审判长  李耀勇审判员  韩 梅审判员  李 萍二〇一八年十月十日书记员  程晓燕
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2032号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人时丽娟，女，1991年1月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省郏县。2014年4月23日、4月30日、6月13日、11月15日、11月23日、12月6日、12月7日，2015年1月20日、3月7日、3月15日、3月19日、3月21日、4月5日、5月1日、5月5日、5月9日、5月13日、5月15日，因扰乱公共场所秩序均被行政拘留五日；2015年3月28日、6月18日、6月19日，因扰乱公共场所秩序均被行政拘留七日；2015年6月12日、6月16日，因扰乱公共场所秩序均被行政拘留六日。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年7月24日被羁押，同年8月30日被取保候审。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]1309号起诉书指控被告人时丽娟犯伪造公司印章罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉,被告人时丽娟及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年间，被告人时丽娟通过他人伪造了北京甘家口大厦有限责任公司发票专用章，2017年7月23日，公安机关在时丽娟暂住地本市海淀区上庄村×号出租房内起获并扣押该印章。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该印章系伪造。被告人时丽娟于2017年7月24日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提出对被告人时丽娟判处八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。被告人时丽娟自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人时丽娟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人时丽娟的供述，证人王某、张某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，印章、微信聊天记录照片，鉴定书，工作说明，行政处罚决定书，到案经过，受案登记表及身份证明材料等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为:被告人时丽娟到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，此次犯罪情节轻微、社会危害性小，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人时丽娟伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人时丽娟犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人时丽娟到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔改表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人时丽娟辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人时丽娟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郑红艳二〇一八年十月十七日书记员  鲁宇雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3221号申请执行人：刘宜军，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：申建平，男，1957年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初3586号民事判决书，于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人申建平向申请执行人刘宜军归还借款本金505500元及利息4500元，并支付以本金505500元为基数，自2017年9月11日起按年利率20%计算至实际清偿之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9580元，财产保全费3520元和执行费7590元（暂计）。现各被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申建平的银行存款530690元及相应利息。二、如被执行人申建平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人申建平不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十月二十四日书记员  杨 平
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0523刑初271号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张久龙，男，1963年2月21日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工，住安徽省马鞍山市和县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2018］233号起诉书指控被告人张久龙犯危险驾驶罪，于2018年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月5日18时许，被告人张久龙和几个同事在安徽省马鞍山市和县历阳镇十一万变电所附近一家大排档吃饭，期间喝了二两多白酒。20时30分许，张久龙吃饭结束后无证驾驶一辆普通两轮摩托车，从大排档出发，途径和州路，行驶至和州路与迎江路路口时，被和县交警大队民警拦下。民警现场对张久龙进行酒精呼气检测，结果为122mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后民警将张久龙带至和县第一医院提取了静脉血样两份送检，经安徽全诚司法鉴定中心检测，张久龙体内血液中酒精含量为138.4mg/100ml。 被告人张久龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有经当庭质证、认证的到案经过、户籍证明、酒精呼气检测、前科查询，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张久龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人张久龙的罪名成立。被告人张久龙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张久龙系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好、有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张久龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇一八年十月二十五日 法官助理黄婷婷 书记员李聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：卜训林，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卜训林信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,155.20元。原告诉称,被告卜训林系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,155.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527民初1750号原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荆，男，1981年1月7日出生，汉族，宜昌合田物业有限责任公司员工，，住宜昌市西陵区代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：向梅，女，1977年4月4日出生，汉族，宜昌合田物业有限责任公司员工，，住秭归县代理权限：特别授权代理。被告：冯美玲，女，1978年7月15日出生，汉族，，住秭归县原告宜昌合田物业有限责任公司与被告冯美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。诉讼中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2018年10月29日以被告冯美玲已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌合田物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员  向红俊二〇一八年十月二十九日书记员  梅可尔
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6329号原告：增城市嘉明纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村，统一社会信用代码：914401837250473089。法定代表人：杜颖聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：广州市峻烨服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村何屋社孖塘地段（土名），统一社会信用代码：914401013210583858。法定代表人：伍锦标。被告：伍锦标，男，1958年3月25日出生，汉族。原告增城市嘉明纺织有限公司与被告广州市峻烨服装有限公司、伍锦标买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增城市嘉明纺织有限公司的委托诉讼代理人何官华到庭参加诉讼，被告广州市峻烨服装有限公司、伍锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州市峻烨服装有限公司立即向原告支付货款人民币410880元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；被告伍锦标对被告广州市峻烨服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾向被告广州市峻烨服装有限公司供应纺织品，经对账，被告广州市峻烨服装有限公司尚欠原告货款人民币410880元，为此，被告广州市峻烨服装有限公司立下对数单及对账单各一份，但对账后其却迟迟未付货款，至今尚欠原告货款人民币410880元。经查，被告广州市峻烨服装有限公司企业性质为一人有限责任公司，被告伍锦标作为被告广州市峻烨服装有限公司的股东，依法应对被告广州市峻烨服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告的拖欠行为已构成违约，严重损害了原告的经济利益，并且给原告的生产经营及资金周转造成影响。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告广州市峻烨服装有限公司（以下简称峻烨公司）、伍锦标均未作答辩。经审理查明：原告主张向被告峻烨公司供应布匹，双方没有签订书面买卖合同，被告峻烨公司经对账后分别于2018年5月24日、2018年8月12日出具《嘉明11月份对数单》、《嘉明布行对帐单》给原告收执。《嘉明11月份对数单》主要载明：“2017年11月份，合计2单，应付货款金额：233280元”。《嘉明布行对帐单》主要载明：“今欠嘉明布行2017年8—10月份布款含税合计：317600元，已付140000元，还欠：177600元”。被告峻烨公司出具上述对数单、对帐单后，截止至原告起诉之日，仍未向原告支付上述款项，尚欠原告货款合计410880元（233280元+177600元）。又查，被告峻烨公司系一人有限责任公司，伍锦标为被告峻烨公司的唯一股东。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告峻烨公司的财产。本院依法采取了财产保全措施。庭审中，原告确认截止至庭审，被告峻烨公司尚欠原告货款410880元，并确认其诉请的利息变更为按年利率6%计算。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《嘉明11月份对数单》、《嘉明布行对帐单》等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张向被告峻烨公司供应布匹，双方虽没有签订书面买卖合同，但有《嘉明11月份对数单》、《嘉明布行对帐单》等为凭，被告峻烨公司对此没有提出抗辩，故本院予以采信。原告与被告峻烨公司之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。上述对数单、对账单载明被告峻烨公司尚欠原告货款合计410880元，被告峻烨公司在出具上述对数单、对帐单后，截止至庭审尚欠原告货款410880元，现原告起诉要求被告峻烨公司向原告支付货款410880元及利息（从起诉之日即2018年9月7日起按年利率6%计算至付清之日止），合理合法，本院予以支持。关于被告伍锦标的责任问题。本案中，被告伍锦标作为一人有限责任公司即被告峻烨公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明被告峻烨公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告伍锦标对被告峻烨公司的涉案债务承担连带责任的主张，本院予以支持。被告峻烨公司、伍锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市峻烨服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告增城市嘉明纺织有限公司支付货款410880元及利息（从2018年9月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告伍锦标对上述第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733.1元、诉讼保全费2574.4元，均由被告广州市峻烨服装有限公司、伍锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一八年十月二十四日书记员  江佩贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2018）甘2921民督64号 申请人：临夏县麻尼寺沟乡寺沟村产业发展互助社 法定代表人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被申请人：马某某某，男，回族，农民，住临夏县。 申请人临夏县麻尼寺沟乡寺沟村产业发展互助社于2018年10月25日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月22日被申请人因养殖向申请人以五户联保形式借用互助社资金20000元，合同约定还款日期为2015年1月22日。合同到期后，申请人多次催要被申请人均拒绝清偿。现申请人要求被申请人马某某某清偿借用的互助资金20000元及占用费5700元，共计25700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县麻尼寺沟乡寺沟村产业发展互助社偿还借用的互助资金20000元及占用费5700元，共计25700元。 申请费148元，由被申请人马某某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本 院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常承旭 二〇一八年十月二十五日 书记员  王珍珍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初2252号原告：惠州市奇富昌科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：黄贤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴闻，广东展豪律师事务所实习律师。被告：东莞市中鸿电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：李青青。本院在受理原告惠州市奇富昌科技有限公司诉被告东莞市中鸿电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2018年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市奇富昌科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠州市奇富昌科技有限公司负担。审判员  郭小玲审判员  刘 宏审判员  程方伟二〇一八年十月十日法官助理赖俊书记员杨晶书记员李慧婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2344号 罪犯卫爱兵，男，1992年10月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2014年10月16日作出(2014)虎刑二初字第00210号刑事判决，认定被告人卫爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年6月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卫爱兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯卫爱兵减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯卫爱兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来该犯获得监狱表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯卫爱兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯卫爱兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年11月15日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一八年十月十六日 书记员  许莉莉
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2726号原告：李德芳，男，1968年1月11日出生，汉族，现住固安县。被告：胡汉喜，男，1963年12月19日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告李德芳与被告胡汉喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告李德芳到庭参加诉讼，被告胡汉喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的材料款39224元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与我自2013年9月29日签订了固安县青年城5#楼工业灰渣混凝土空心隔墙条板定做安装合同（见该合同），该项目于2014年5月25前验收施工。该工程隔墙板材料款共计49224元。被告于2014年10月份给付我10000元。剩余材料款39224元至今未给付。该款项经我多次催要，被告迟迟未能给付。为了自身的合法权利不受侵害，特将其诉之人民法院，请求贵院依法从速裁判。胡汉喜未提出答辩意见。经审理查明，2013年被告找到原告安装固安县青年城5号楼隔墙板，原告给被告送安装隔墙板材料款8万多元，被告给付了原告部分材料款，下欠39224元被告未给付。原告起诉至本院后，被告又于2018年9月20日给付原告15000元，其余材料款未给付。上述事实有当事人陈述及录音材料在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款24224元事实清楚，证据亦确实、充分，依据相关法律规定，被告应当及时清偿。原告要求被告及时支付货款24224元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭，也未提供相关证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡汉喜于本判决书生效后五日内给付原告李德芳货款款24224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告胡汉喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一八年十月三十日书记员  张 倩
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初3675号原告：万根香，女，1946年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨国印（系原告万根香之子），男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：酆军辉（又名丰军辉），男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐慧芳（系被告酆军辉之妻），女，1981年10月24日出生，汉族,住江西省丰城市。原告万根香（以下简称原告）与被告酆军辉、徐慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国印到庭参加诉讼，被告酆军辉、徐慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酆军辉、徐慧芳偿还原告借款本金及利息336000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。被告酆军辉、徐慧芳未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实；原告的孙女与被告酆军辉、徐慧芳系朋友关系，酆军辉、徐慧芳为夫妻。2017年9月7日，被告酆军辉、徐慧芳因做生意需要资金周转向原告借款300000元，原告由侄子杨双喜账户转账27×××00至被告徐慧芳账户，另外给被告酆军辉、徐慧芳现金25000元，同时被告酆军辉出具300000元的借条给原告，借条上载明借款息为1分，未约定借款期限。之后原告多次向被告方催讨借款未果，故原告具状诉至法院要求被告酆军辉、徐慧芳共同偿还借款本息336000元。判决的理由与结果本院认为，债是依照法律规定和当事人约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告酆军辉、徐慧芳向原告借款，有被告酆军辉出具的借条及原告经侄子杨双喜账户转账给被告徐慧芳账户的银行卡交易明细清单予以证实，被告酆军辉、徐慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应认定原告与被告酆军辉、徐慧芳之间的借贷关系事实清楚，双方应遵循诚实信用原则，及时履行法定义务。现原告已履行借款义务，但被告酆军辉、徐慧芳未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告酆军辉、徐慧芳归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告酆军辉、徐慧芳按月息1分支付借款利息至2018年9月6日，因双方已经约定借款息为1分，因此是有息借款，虽然借条上仅约定息为1分，未注明系年息还是月息，但根据交易习惯及日常生活经验，应当确定该约定为月利率，况且约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告酆军辉、徐慧芳于本判决生效后10日内归还原告万根香借款本金300000元及利息36000元（利息从2017年9月7日起以本金300000元为基数，按月息1分计算至2018年9月6日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告酆军辉、徐慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。窗体底端审判员 熊 莺二〇一八年十月二十三日书记员 蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2657号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨奎周，男，1963年9月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。法定代表人：黄俐，该公司总经理。再审申请人杨奎周因与被申请人哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨奎周申请再审称,二审法院认为申请人主张铁发公司给付临迁补助费的请求已超过诉讼时效期间没有事实依据。拆迁临时安置补助费的性质是对被拆迁人因搬迁另寻住房所产生的相关损失的补偿，属于政策性补助。由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆除房屋使用人，从逾期之月起应当适当增加临时安置补助费。而且协议书中第六条关于铁发公司同意先期支付12个月临迁补助费的约定亦说明已支付的12个月的临迁补助费是过渡期内的一部分而不是全部。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。履行期限不明确，债权人可以随时向债务人履行义务，债务人也可以随时要求债权人履行义务。案涉协议中没有对因延迟进户继续支付临迁补助费的明确约定，铁发公司也称“双方均已全面履行合同义务，合同中未对延期进户是否应增加临迁补助费作出约定。”申请人是于2009年9月24日得到铁发公司给付相应款项后，才知道权利受到侵害，故本案诉讼时效期间应从2009年9月24日开始起算。2009年9月24日之后，申请人坚持向有关部门上访属于诉讼时效中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2000年9月2日，杨奎周与铁发公司签订被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议书约定铁发公司先期支付杨奎周5个月临迁补助费4277.76元。2001年12月31日，杨奎周办理新房进户手续时已超过协议书约定12个月过渡期，此时杨奎周应当知道其权利受到侵害。临迁补助费的诉讼时效期间应自2001年12月31日起算，杨奎周所提交的证据不能证实自2001年12月31日至2009年9月24日期间诉讼时效存在中止、中断的情形。故原判决认定杨奎周关于临迁补助费的诉讼请求已超过诉讼时效期间并无不当，杨奎周的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨奎周的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  刘丽佳二〇一八年十月三十一日法官助理王倩书记员陈秀玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1716号之一解除保全申请人：中油泰富船舶燃料有限公司,住所地江苏省张家港保税区码头区（金港镇长江边）法定代表人：胡玉兴，该公司总经理。被申请人：绛县晋辉商贸有限公司,住所地山西省运城市绛县南樊镇北柳村。被申请人：山西省绛县明迈特有限公司，住所地山西省市绛县安略镇安峪村西。法定代表人：郭光明，该公司董事长。申请人中油泰富船舶燃料有限公司与被申请人绛县晋辉商贸有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、丁陆合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日作出（2018）苏0582财保5号民事裁定书，冻结被申请人绛县晋辉商贸有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、丁陆银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中油泰富船舶燃料有限公司于2018年10月15日向本院申请解除对被申请人绛县晋辉商贸有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、丁陆的保全本院经审查认为，申请人向法院申请解除被申请人的保全，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人绛县晋辉商贸有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、丁陆银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年十月十七日书 记 员  陆晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初84350号原告：魏传民，男，汉族，1966年4月7日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。被告：田兰波，男，汉族，1978年11月20日出生，住天津市滨海新区。原告魏传民与被告田兰波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。魏传民向本院提出诉讼请求：1.田兰波立即支付货款90600元，并支付自2016年2月5日至实际还款之日银行同期贷款利息；2.诉讼费由田兰波负担。事实与理由：2014年8月双方达成协议，田兰波购买魏传民的建筑材料，送货地为空港东八道天保百恒项目灌注工程。双方于2015年10月14日结算，田兰波尚欠150600元，后付款60000元，余款至今未付。本院经审查认为,有字号的个体工商户参加诉讼，以营业执照上登记的字号为当事人，本案应以天津市东丽区传民建材经营部为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回魏传民的起诉。案件受理费1032.5元，退还魏传民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周彦权二〇一八年十月十七日书 记 员  张晓珅
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1081执845号之一 申请执行人：张小平,女,1960年5月8日出生,住侯马市。 被执行人：郭范娥,女,1964年4月22日出生,住侯马市。 被执行人：贾文祺,男,1961年9月5日出生,住侯马市。 本院在执行张小平与郭范娥、贾文祺民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2017）晋1081民初1299号民事判决书；执行标的150000元，本次执行中通过网络及实际查询被执行人的1、债券，2、银行账户，3、车辆及不动产，被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)晋1081执845号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保国 二〇一八年十月二十八日 书记员  于慧珍
黑龙江省富裕县人民法院支 付 令（2018）黑0227民督87号申请人：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府，地址富裕县富裕镇。法定代表人：刘志华，职务：乡长。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被申请人：黄海柱，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住富裕县友谊乡。申请人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府于2018年10月12日向本院申请支付令。申请人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府称，2014-2018年，被申请人黄海柱承包申请人的旱田13亩，五年承包费为4,720.00元，截至目前被申请人黄海柱尚欠3,720.00元承包费未给付。现要求被申请人黄海柱给付申请人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府二年土地承包费，合计3,720.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄海柱应当自收到支付令起十五日内，给付申请人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府土地承包费，合计3,720.00元。申请费17.00元，由被申请人黄海柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫金程二〇一八年十月十八日书记员  陈 斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初15840号原告：姜小敏，女，回族，1964年10月19日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭智超，北京市京师律师事务所律师。被告：张辰旭，男，汉族，1972年11月23日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杜鹃（被告之妻），女，汉族，1974年9月20日出生，住北京市东城区。第三人：北京首佳物业管理有限公司，住所北京市朝阳区北辰东路×号汇欣大厦×号楼×层××××，统一社会信用代码91110105700161470H。法定代表人：刘玉生，董事长。委托诉讼代理人：张连浩，男，1979年2月15日出生，汉族，被告员工。原告姜小敏诉被告张辰旭、第三人北京首佳物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装在公共通道上的铁门，并将公共通道恢复原状。事实和理由：原、被告系邻居，被告×××房屋门前位置属于业主共有部分，被告未经原告及其他业主同意，私自在其门前搭建铁门，侵占了公摊面积，缩小了公共空间，妨碍公共安全，存在消防隐患。原告曾多次向第三人反映情况，第三人未能督促被告拆除铁门。为维护原告合法权益，故此成诉。被告答辩：我们安装铁门之前与原告配偶有过沟通，其他楼层也有安装类似的铁门，涉案铁门未对原告生活造成妨碍，也没有消防安全隐患，原告诉请无法代表多数业主意见，且其诉请已过2年诉讼时效。第三人述称：我们通知过被告整改，我们尊重法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜小敏系北京市东城区广渠门北里××号院×号楼×层××-×××号房产权人,被告张辰旭系北京市东城区广渠门北里××号院×号楼×层××-×××号房产权人,原、被告房屋在同一栋楼同一楼层。2007年4月，被告在其403号房大门外搭建一铁质防盗门。经本院现场勘验并结合涉案房屋房地平面图，原、被告双方所在楼层电梯外系公共通道，涉案铁门位于被告×××号房大门外公共通道处，铁门与南侧电梯墙面基本持平。本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告搭建的铁质防盗门位于公共通道处，紧邻南侧电梯墙面，确实存在消防、出入安全等隐患，现原告要求被告拆除铁门理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告张辰旭于本判决生效后十日内将搭建在北京市东城区广渠门北里××号院×单元×××号房大门外的铁门拆除,废弃物清理干净。案件受理费35元由被告张辰旭负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一八年十月十一日法官助理刘娅书记员牛欢
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更937号罪犯汪建军，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年10月14日作出（2016）湘0104刑初第476号刑事判决，以被告人汪建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10,000元。2016年11月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯汪建军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯汪建军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，执行机关对该犯提请的减刑幅度适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月三十日代理书记员  陈 玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4642号申请执行人：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰，董事长。委托诉讼代理人：赵婉婷，女。被执行人：安徽光世农业科技股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：郭世防，董事长。被执行人：安徽光世门业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：郭世防，董事长。被执行人：安徽光世门业销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：郭世防，董事长。被执行人：陶庭慧，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：郭世防，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：安徽港湾农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郭世防，总经理。本院在执行申请执行人上海骏合融资担保股份有限公司与被执行人安徽光世农业科技股份有限公司、安徽光世门业有限公司、安徽光世门业销售有限公司、陶庭慧、郭世防、安徽港湾农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月19日通过邮政特快专递向被执行人安徽光世农业科技股份有限公司、安徽光世门业有限公司、安徽光世门业销售有限公司、陶庭慧、郭世防、安徽港湾农业科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十月二十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初37848号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱扬成，上海申浩律师事务所律师。被告：王进红，女，1978年7月22日出生，汉族，住山东省临清市。被告：郭磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省临清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王进红、被告郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王进红、被告郭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王进红、被告郭磊归还原告借款本金23,139.57元，支付原告利息、逾期利息19,109.08元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月，被告王进红、被告郭磊与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王进红、被告郭磊向原告贷款70,000元，用于购买聊城裕达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26RXCXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告王进红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王进红、被告郭磊自2014年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王进红、被告郭磊构成违约，截止至2018年9月3日，被告王进红、被告郭磊尚欠原告贷款本金23,139.57元，利息、逾期利息19,109.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王进红、被告郭磊在签字表中注明的居住地址为山东省临清市国棉街平40-1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王进红、被告郭磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王进红、被告郭磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王进红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王进红、被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进红、被告郭磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,139.57元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息19,109.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王进红、被告郭磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王进红协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26RXCXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王进红、被告郭磊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一八年十月二十九日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执1600号申请执行人：陈华锋，男，1983年12月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈华锋与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初5541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈华锋向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行。申请执行标的金额为75013.67元。执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人王飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王飞无银行存款、车辆及房产登记信息。截至2018年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王飞拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈华锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇一八年十月二十三日书记员  陶齐凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初1972号原告：郏留洋，男，1981年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王涂林，宁夏天盛律师事务所律师。被告：孙恒江，男，1962年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省江都市。被告：王立新，男，1974年12月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告郏留洋与被告孙恒江、王立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告郏留洋于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏留洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郏留洋撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元（实收563元），由郏留洋负担；公告费300元，由郏留洋负担。审 判 长 张 静人民陪审员 王伏荣人民陪审员 丁艳丽 二〇一八年十月十五日书 记 员 寇文玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2415号原告：张波，男，1959年4月13日出生汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张弼弘，男，1985年5月27日出生汉族，医生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜俊桥，男，1984年7月1日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告张波与被告姜俊桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弼弘到庭参加诉讼，被告姜俊桥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本息共计5700元，并按约定利率支付自2015年4月11日起至本息还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告姜俊桥向原告张波有息借款5700元，约定利率按每月1%计算，于2015年12月11日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告姜俊桥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年4月11日，被告姜俊桥向原告张波赊购农机价值5300元，并出具金额为5700元（包含8个月利息400元）欠据一份，约定还款日期为2015年12月11日。被告一直未偿还该欠款。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款5300元的诉讼请求予以支持。被告欠款5300元，但出具金额为5700元的欠据，其中包含8个月利息400元，该利息起算时间应自2015年4月11日起至2015年12月11日止，视为被告认可该利息数额，本院予以确认。原告要求按月利率1%支付利息，因在欠据中未约定逾期付款违约金的计算方法，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失。被告姜俊桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜俊桥给付原告张波欠款5300元，并支付利息400元（自2015年4月11日始至2015年12月11日止），支付逾期利息（以5300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年12月12日始至欠款实际给付之日止）。此款于判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜俊桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一八年十月十二日书记员  张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初8732号 原告：青岛春风机械有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇黄河二路中端。 法定代表人：牛锡中，经理。 被告：青岛万隆钢结构有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处下疃村。 法定代表人：唐忠辉，经理。 被告：唐忠辉，男，1971年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛春风机械有限公司与被告青岛万隆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告青岛春风机械有限公司于2018年10月30日以被告青岛万隆钢结构有限公司涉嫌诈骗行为，需另行法律程序为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛春风机械有限公司撤回对被告青岛万隆钢结构有限公司、唐忠辉的起诉。 案件受理费19920元减半收取9960元，由青岛春风机械有限公司负担。 审判员  杨涛 二〇一八年十月三十日 书记员  徐东
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执恢883号 吴伟银;林夏真、台州天久房地产开发有限公司： 申请执行人吴伟银等与被执行人台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2014）台三民初字第01044号调解书已发生法律效力，申请执行人吴伟银等向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州天久房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执恢883号案件执行完毕。 二〇一八年十月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初3485号 原告：杜风兰，女，1948年2月29日出生，汉族，住所地唐山市丰**。公民身份号码：×××。 委托代理人:郑国强,唐山市丰南区唐坊法律服务所,法律工作者。执业证号：303XXXXXXXX183。 委托代理人：李洪满，男，汉族，住所地唐山市。公民身份号码：×××。系原告之子。 被告：李某1，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码：×××。 被告：李某2，男，2000年11月16日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码：×××。 法定代理人：李某1，系被告李某2之母。 原告杜风兰与被告李某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜风兰委托代理人郑国强、李洪满，被告李某1及被告李某2法定代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜风兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、近视眼镜等各项损失人民币5538.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日17时左右，被告李某1与被告李某2（系母子关系）因琐事将原告打伤，原告住唐山市丰南区医院治疗，经诊断原告伤情为急性闭合性轻型颅脑损伤，左侧眼险、颧部软组织挫伤左眼球钝挫伤、眼底出血等。经丰南司法医学鉴定中心鉴定原告为轻微伤。以上事实有唐山市丰南区医院出据的原告住院病历、诊断证明书、出院证、CT检查报告、住院及门诊票据、费用清单等和丰南司法医学鉴定意见书以及唐山市丰南区公安局王兰庄镇派出所出警、勘验、调查、取证的记录和案卷。故原告请求法院依法判决被告赔偿原告医疗、医药费3497.72元（其中CT360元无票）、误工费240.96元、护理费640元、住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费500元、近视眼镜一付260元等各项损失合计人民币5538.68元，望判如所请。 被告李某1辩称，李某3、武某某在王兰庄派出所所作的询问笔录中的陈述均是虚假的，不能作为证据使用，李某3、武某某夫妇与原告家存在利害关系，且事发时也不在现场，笔录中所陈述的时间与矛盾发生时间不符。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日上午，被告李某1、李某2与原告杜风兰因琐事发生口角，后被告离开。同日下午双方又因此事发生争吵，后原告与被告李某1间发生身体接触，致原告倒地。原告在唐山市丰南区医院住院治疗4天，诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、左侧眼睑、颧部软组织挫伤；3、高血压3级（极高危）；4、腔隙性脑梗塞；5、副鼻窦炎；6、左眼球钝挫伤，眼底出血；7、双眼玻璃体混浊；8、双眼屈光不正；9、双耳混合性耳聋。其伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定杜风兰伤情为轻微伤。被告李某1未做法医鉴定。原告杜风兰因此造成的经济损失有医疗费3137.72元、误工费256.26元、护理费409.34元、住院伙食补助费160元、鉴定费500元、交通费200元，共计4663.32元。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、本院调取的证据等予以佐证。 本院认为，被告李某1与原告杜风兰因琐事发生争执并有肢体冲突，并致伤原告，双方均未能妥善处理纠纷，对此事的发生均存在过错。原告的致伤受损与被告的行为具有因果关系，故对原告的相关诉讼请求予以支持。本院确定被告李某1对原告杜风兰因伤造成的经济损失应承担60%的民事赔偿责任，原告杜风兰承担自身损失40%的责任。对于原告的各项损失以本院认定的数额为准，对原告诉请中超出的部分，本院不予支持。原告主张的眼镜损失并无相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告李某2对其也进行伤害并无证据证明，且被告予以否认，故对原告对被告李某2的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后十日内赔偿原告杜风兰各项经济损失2797.992元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某1负担100元，原告杜风兰负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇一八年十月三十日 书记员  张 浩 附：杜风兰经济损失： 医疗费3137.72元（票据） 2、误工费256.26元（2018年河北省农、林、牧、渔业平均工资） 23384元÷365天×4天=256.26元 3、护理费409.34元（2018年河北省居民服务、修理、和其他服务业标准） 37349元÷365天*4天=409.34元 4、住院伙食补助费160元 40元*4天=160元 5、鉴定费：500（票据） 6、交通费：200元（酌定） 以上共计4663.32元。 被告李某1、李某2应赔偿2797.992元 4663.32*60%=2797.992元
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0883刑初424号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人茌文凯，男，1969年1月24日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，系邹城市燃气总公司职工，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人茌文凯犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人茌文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控： 2018年6月24日21时29分许，被告人茌文凯驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车由南向北行驶至邹城市平阳路二中附近时，被邹城市公安局执勤交通警察当场查获。经当场酒精含量测试，其检测结果为181mg/100ml。后经抽血送检，被告人茌文凯血液中乙醇成分含量为193.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人茌文凯违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人茌文凯在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶证、行驶证复印件、邹城市燃气总公司总支部委员会出具的证明、查获证明等书证，被告人茌文凯供述和辩解、邹城市公安局出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茌文凯违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人茌文凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尚旭洋 二〇一八年十月二十九日 书记员  曾 烨
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0151民初4455号 原告：高鑫，女，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：赵沣，男，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告高鑫与被告赵沣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日前被告赵沣陆续向原告高鑫借款共计40000元，2017年2月15日写下欠条，约定2018年1月1日归还欠款40000元。然而，被告迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至人民法院望判如所请。 被告赵沣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：高鑫与赵沣曾系情侣关系。2015年至2017年2月15日前，高鑫多次通过支付宝转账及现金支付方式向赵沣支付借款，后高鑫与赵沣对账后，赵沣出具欠条一张，欠条载明：“2017年2月15日，本人赵沣（身份证号：XX）欠高鑫40000元（大写：肆万元整）定于2018年1月1日内归还。特立此据”赵沣在欠条上签具了姓名和联系电话，被告至今未偿还借款。原告遂诉讼来院。 上述事实，有高鑫的陈述及高鑫提交的欠条、支付宝转账电子回单、转账记录、微信聊天记录等证据为据，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵沣向高鑫借款40000元有高鑫陈述、欠条、支付宝转账电子回单、转账记录、微信聊天记录等证据为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定还款日期为2018年1月1日，但赵沣至今均未按双方约定还款，应当向高鑫还款，故高鑫要求赵沣归还借款40000元的主张，本院依法予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效后五日内偿还原告高鑫借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵沣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 晏 恒 二〇一八年十月十五日 书记员 唐华希
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5085号原告：李大奇，男，1956年12月15日生，汉族，住鲁山县。被告：周国强，男，60岁，住平顶山市新华区。原告李大奇与被告周国强劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告李大奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照本院确定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李大奇撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年十月二十九日书记员  岳宏远
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0522行审279号 申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。 法定代表人罗春宜，该局局长。 被申请人王明高，男，1987年9月10日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县。 被申请人翟金金，女，1987年11月15日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县，系王明高之妻。 申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2018年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月9日对被执行人王明高、翟金金作出的迎卫计征决字[2017]第103号《征收社会抚养费决定书》。该决定书内容为：按照男女双方上年度人均收入2652元的3倍计算，对男方征收社会抚养费7956元，对女方征收社会抚养费7956元，合计征收社会抚养费15912元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人王明高、翟金金于2015年1月14日生育了第3个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条一款二项之规定，属于违法生育行为,有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的王明高、翟金金的全家人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人于2017年11月24日向被执行人王明高、翟金金送达了迎卫计征告字[2017]第103号《征收社会抚养费告知书》，被执行人王明高、翟金金无陈述、申辩和听证意见。申请执行人基于被执行人王明高、翟金金的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，于2017年12月9日对被执行人作出了迎卫计征决字[2017]第103号《征收社会抚养费决定书》。在法定期限内被执行人王明高、翟金金未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人新邵县卫生和计划生育局作出的迎卫计征决字[2017]第103号《征收社会抚养费决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处理程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王明高、翟金金没有履行该生效决定书所确定的义务，且经申请执行人催告后仍未履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局2017年12月9日作出的迎卫计征决字[2017]第103号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人王明高、翟金金在收到本裁定书之日起五日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务：即王明高缴纳社会抚养费7956元，翟金金缴纳社会抚养费7956元，合计征收15912元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李 妮 二〇一八年十月十三日 法官助理李和莲 书记员廖霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更4755号 罪犯黄福平，男，1988年7月15日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州茂县人，羌族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年9月29日作出（2016）川0181刑初371号刑事判决书，以被告人黄福平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年6月16日起至2019年6月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄福平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄福平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄福平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 于春莲 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 何 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5824号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：郑华，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地湖南省石，住所地湖南省石门县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月25日，欠本金48808.95元、利息8584.34元、滞纳金19719.73元（计至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、暂计至2018年8月25日被告支付信用卡贷款本金48808.95元、利息8584.34元，滞纳金19719.73元（计至2016年12月31日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金48808.95元、利息8584.34元、滞纳金19719.73元，并支付从2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1727.9元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  蔡月华二〇一八年十月十七日书 记 员  邝炜荧沙柳聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9955号原告:徐凤云，女，1968年10月20日出生，汉族，住商丘市。被告：夏邑华邑置业有限公司。法定代表人：徐向阳，职务，总经理。委托诉讼代理人：孙晓娟，女，系该单位员工。原告徐凤云诉被告夏邑华邑置业有限公司（夏邑华邑公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年10月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤云、被告夏邑华邑公司委托代理人孙晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐凤云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款470000元及利息。事实和理由：被告夏邑华邑公司分别于2014年7月11日、8月21日、9月19日、9月20日、9月25日向原告借款70000元、70000元、200000元、60000元、70000元，共计470000元。上述各笔借款约定月利率均为1.5%、借款期限均为3个月。借款分别到期后，被告均未按约定归还本金及利息。故诉至法院。被告夏邑华邑公司答辩称：借款是事实，借款均用于夏邑华邑城建设，现被告经济困难，正在积极筹措款项，争取尽快解决原告的借款。各笔借款均是在借款当日支付了借款期限内的利息，应当按扣除利息后的金额计算借款本金。被告已偿还部分本金，希望原告考虑被告的实际困难，能够放弃利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日、8月21日、9月19日、9月20日、9月25日，原告徐凤云（甲方）分别与被告夏邑华邑公司（乙方）及咨询方商丘市英皇投资信息咨询有限公司签订借款合同五份，合同签订后，原告分别在当日向被告出借资金70000元、70000元、200000元、60000元、70000元。但原告均在出借当日扣除了3个月的利息，分别为3150元、3150元、9000元、2700元、3150元。上述各笔借款约定月利率均为1.5%、借款期限3个月。被告在各笔借款到期后均未及时还清借款本金及利息，各笔借款具体偿还情况如下：一、2014年7月11日的借款70000元，分别于2015年5月偿还100元、2015年7月偿还700元、2016年2月偿还700元，2016年9月偿还200元，2017年1月偿还700元，2017年5月偿还100元，共计偿还2500元；二、2014年8月21日的借款70000元，分别于2015年5月偿还告100元、2016年2月偿还700元、2016年9月偿还700元、2017年1月偿还700元、2017年5月偿还100元，共计偿还2300元；三、2014年9月19日的借款200000元，分别于2015年5月偿还100元、2016年2月偿还2000元、2016年9月偿还200元、2017年1月偿还2000元、2017年5月偿还100元，共计4400元；四、2014年9月20日的借款60000元，分别于2015年5月偿还100元、2016年2月偿还600元、2016年9月偿还200元、2017年1月偿还600元、2017年5月偿还100元，共计1600元；五、2014年9月25日的借款70000元，分别于2015年5月偿还100元、2016年2月偿还700元、2016年9月偿还200元、2017年1月偿还700元、2017年5月偿还100元，共计1800元。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。本案中，被告夏邑华邑公司向原告借款，并约定利息（月利率1.5%），双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，被告在原告多次催要后未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的数额，因借款均系在借款当日扣除3个月的利息，该利息依法应当在借款本金中扣除。2014年7月11日、8月21日、9月19日、9月20日、9月25日的借款分别为70000元、70000元、200000元、60000元、70000元。原告分别扣除利息3150元、3150元、9000元、2700元、3150元。故各笔实际借款本金分别为66850元、66850元、191000元、57300元、66850元。被告辩称，被告就各笔借款已分别偿还的2500元、2300元、4400元、1600元、1800元，应为偿还的本金。本院认为，双方并未约定上述已偿还款项系本金或利息，被告偿还该款时，所欠利息数额远远超过该数额，故应视为偿还利息，被告辩称系偿还本金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告夏邑华邑置业有限公司返还原告借款本金448850元并支付利息（利息均按月利率1.5%计算，其中2014年7月11日借款本金66850元的利息，自2014年7月11日起至实际付清全部本金之日止，已付利息2500元从中予以扣除；2014年8月21日借款本金66850元的利息，自2014年8月21日起至实际付清全部本金之日止，已付利息2300元从中予以扣除；2014年9月19日借款本金191000元的利息，自2014年9月19日起至实际付清全部本金之日止，已付利息4400元从中予以扣除；2014年9月20日借款本金57000元的利息，自2014年9月20日起至实际付清全部本金之日止，已付利息1600元从中予以扣除；2014年9月25日借款本金66850元的利息，自2014年9月25日起至实际付清全部本金之日止，已付利息1800元从中予以扣除。），于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐凤云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一八年十月二十九日书记员  李 森