wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6353号 申请执行人：广州市花都区人民法院炭步人民法庭,住所地广州市花都区 被执行人：叶美华,男,1970年10月13日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区人民法院炭步人民法庭与被执行人叶美华一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初1128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶美华应向申请执行人广州市花都区人民法院炭步人民法庭支付4718元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月13日立案执行并向被执行人叶美华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周海涛 执行员  仇 争 二〇一八年十月十三日 书记员  李淑华
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初816号                               开庭日期：2018年10月19日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       杨元忠                       出生日期                       1983年6月14日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月29日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]850号                               指控事实                       一、2003年，被告人杨元忠在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某斑”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人杨元忠占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积19.6亩，围剥林木116株，损失活立木蓄积40.048立方米，折合原木材积24.0288立方米。             二、2003年，被告人杨元忠在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇邦当地人称“某古”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人杨元忠占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积9.4亩，围剥林木29株，损失活立木蓄积3.406立方米，折合原木材积2.0436立方米。             三、2011年，被告人杨元忠在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某岗”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人杨元忠占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积7.9亩，围剥林木50株，损失活立木蓄积8.409立方米，折合原木材积5.0454立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人杨元忠违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地36.9亩，环剥林木195株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨元忠主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人杨元忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十 月 十九 日                                     书 记 员 四 大
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初600号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李向南，男，1992年4月26日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年5月16日被许昌市公安局取保候审，2018年9月18日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年10月9日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人李向南犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人李向南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月7日20时30分许，被告人李向南酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**号的小型轿车，自许昌市东城区万州大都会中建五局职工宿舍出发，行至许昌市东城区莲城大道与魏武大道交叉口时与被害人张某驾驶的小型轿车发生碰撞的交通事故，后李向南驾车逃离现场。经鉴定，李向南被检测时每100ml血液含乙醇85.759mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，李向南负事故的全部责任。案发后，李向南已赔偿张某损失1000元。上述犯罪事实，被告人李向南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李向南的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，事故现场照片，事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，及血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，受案登记表，到案经过，事故双方就本案民事赔偿达成的协议，被告人李向南的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李向南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李向南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李向南能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李向南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2018年12月8日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一八年十月二十六日书 记 员  焦元豪
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书 （2018）鲁0405执353号 申请执行人何爱芝，女，1975年出生，住台儿庄区。 被执行人李广辉，男，1989年出生，住台儿庄区。 被执行人王长静，男，1973年出生，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人何爱芝与被执行人李广辉、王长静民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李广辉、王长静未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年6月26向被执行人李广辉、王长静送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年6月22日、7月31日、9月20日、10月24日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，调查中未发现其银行账户有存款，无其他可供执行财产。本院于2018年7月7日发布了被执行人李广辉、王长静的失信被执行人名单信及被执行人限制高消费信息。 本院于2018年8月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人何爱芝，申请执行人何爱芝同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李广辉、王长静暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初198号号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人何爱芝尚未实现的债权，应由被执行人李广辉、王长静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一八年十月二十九日 书记员 卢 伟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0323民初2117号 原告：李雷，男，1976年11月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所地：贵州省绥阳县璐源城市广场。 负责人：谢金鹏。 本院在审理原告李雷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳支公司财产保险合同纠纷一案，原告李雷于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雷的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李雷撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李雷负担。 审判员  李淑玲 二〇一八年十月二十五日 书记员  毛娅娅
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执841号申请执行人白建军，男，1972年10月8日出生，汉族，现住张家口市沽源县。委托代理人邢萍（系白建军妻子），现住张家口市沽源县。被执行人付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行白建军与付有山借款合同纠纷一案中，多次提起网络查控，经查控反馈，被执行人付有山名下无车辆、工商登记信息，银行账户无存款信息；本院于2018年3月1日分别到张家口市桥东区征收办公室、张家口市桥东区口里东窑子拆迁办送达了协助执行通知书，要求冻结付有山在该处的房屋拆迁补偿款，因该房屋拆迁补偿款现在尚未实际补偿到位，故无法处置该笔房屋拆迁补偿款；2018年9月29日本院到张家口市住房公积金管理中心查询,付有山未在该中心缴存公积金；2018年10月5日本院依申请将被执行人付有山纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2018年10月9日本院到张家口市不动产登记中心查询,付有山名下无房屋所有权登记手续；2018年10月10日本院到张家口银行查询得知付有山未在该行开户且未购买其他保险理财产品；因被执行人付有山名下没有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施并电话征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军二〇一八年十月二十四日书记员  李晓钟
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0236民初2917号 原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。 法定代表人：张大香。 委托诉讼代理人：尹际平，男，汉族，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。 被告：周洪平，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称“顺隆公司”）与被告周洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺隆公司的委托诉讼代理人尹际平到庭参加了诉讼，被告周洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺隆公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付清河水岸X号房物业管理费12888元，公摊费432元，二次供水加压费66元，逾期违约金2007.9元，合计15393.9元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为重庆市奉节县清河水岸的业主，物管费为1.00元/平方米，房屋面积为179平方米，平均每月物管费为179元。原告于2011年9月16日签订前期物业管理服务协议，约定原告为清河水岸小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2012年7月1日起停止缴纳物业费，截止2018年6月30日，共计72个月，被告欠缴物业费共计12888元；被告于2012年7月1日起停止缴纳水电公摊费，截止2018年6月30日，共计432元;被告于2012年7月1日起停止缴纳二次供水加压费，截止2018年6月30日，共计66元。根据合同第八条之约定，物业使用人未能按照约定缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠的物业费产生的违约金为2007.9元，合计15393.9元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故诉至法院，请求判如所请。 被告周洪平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告的公司信息、被告的身份证复印件、缴费收据、入住通知书、《物业管理服务协议》、催费通知书张贴情况照片、短信催要记录、房产证复印件、二次供水登记表、缴费一览表、《清河水岸物业服务合同》等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，确认事实如下：原告重庆顺隆物业管理有限公司系2003年12月19日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；车库停车服务；家政服务等。被告周洪平系奉节县的住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为179.97㎡。2011年9月16日，原告重庆顺隆物业管理有限公司（甲方）与被告周洪平（乙方）签订了《物业管理服务协议》，该协议第四条第一项约定的缴费时间为每月16日—20日；第二项对收费标准约定为住宅按建面1.00元/㎡·月（含电梯使用）；该协议第十条约定，因小区共有部位、共有设施的维护用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户由产权人或使用人缴纳，本小区水电实行包干制，每户6元/月，如遇停电需使用柴油发电，柴油费用由全体业主另行分摊；该协议第十一条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的（含其他有偿服务费），甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2016年11月25日，原告重庆顺隆物业管理有限公司（乙方）与重庆市奉节县清河水岸业主委员会（甲方）签订《清河水岸物业服务合同》，该合同第六条第二款约定，物业服务费按月收取，住宅收取标准及公摊费收取标准与原、被告签订的《物业管理服务协议》一致，另增加第（4）项电梯高层13楼（含13楼）及以上二次供水能源费每立方加收1元；第二十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按欠费总金额的20%的标准向乙方支付违约金；第二十五条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。 原告顺隆公司为奉节县永安街道清河水岸小区提供物业服务至今，被告周洪平缴纳截止2012年6月30日的物业管理费、公摊费、二次供水费之后未再交纳相关费用。原告多次追缴，被告仍未履行。 另查明，2012年7月1日至2018年6月30日，清河水岸2幢21-1共用水371m3（437m3-66m3）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告周洪平签订了物业管理服务协议，双方也形成了事实上的物业管理服务关系。协议中对于物业管理服务费、公摊费用等事项的约定是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用。原告重庆顺隆物业管理有限公司与清河水岸小区业主委员会于2016年11月25日签订的《清河水岸物业服务合同》，其合同效力及于小区内全体业主，被告应依照新签订的合同约定的标准向原告缴纳相关费用。被告自2012年7月1日起未向原告方交纳物业管理费、公摊费和二次供水加压费，故对于原告请求被告交纳欠缴的物业管理费、公摊费及二次供水加压费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，物业管理服务费179㎡×1元/㎡/月×72个月=12888元，公摊费6元/月×72个月=432元。原告主张二次供水加压费66元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费等费用，存在违约行为，应按合同约定支付违约金，原告请求支付的违约金2007.9元未超过以《物业服务协议》和《清河水岸物业服务合同》约定的标准计算的数额，且不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周洪平于本判决生效之日起十日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费12888元、公摊费432元、二次供水加压费66元、逾期违约金2007.9元，共计15393.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告周洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  曹 琴 人民陪审员  刘祖秀 人民陪审员  汤昌怀 二〇一八年十月二十五日 法官助理黄珍珍 书记员杨丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执320号之一被执行人：杨尚金，男，住山西省翼城县。本院在执行被执行人杨尚金贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人杨尚金名下有车牌号为晋L×**北京现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨尚金所有的车牌号为晋L×**北京现代牌车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年十月二十五日书记员  张 鹃
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏12执429号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：马陈宇，男，1998年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与马陈宇民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与马陈宇民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一八年十月二十六日书记员  王 清
山东省邹平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁1626行审198号 申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路**。组织机构代码00439438-5。 法定代表人田汝滨，男，系该局局长。 被申请执行人李执金，男，1962年9月28日生，汉族，居民，住淄博市周村区。 申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人李执金土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平县国土资源局于2018年2月2日以被申请执行人李执金未经县级以上人民政府批准，于2016年11月擅自占用邹平县西董街道办事处沟西村集体土地1600平方米建设水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李执金作出邹国土罚字（2018）第11号行政处罚决定，内容为：1，责令李执金退还非法占用的土地；2、限李执金十五日内拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的1600平方米水厂和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款40000元。 本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第11号行政处罚决定书，于2018年2月2日依法送达给被申请执行人李执金。被申请执行人李执金收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第11号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李执金在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人李执金于本裁定书送达之日起五日内将罚款40000元缴至邹平县国土资源局，逾期本院将依法强制执行； 三、被申请执行人李执金于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的1600平方米水厂和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平县国土资源局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 张 源 审判员 王延涛 审判员 李迎春 二〇一八年十月十七日 书记员 郑珊珊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6673号原告：高松鹰，男，1988年10月26日出生，汉族，住莱西市。被告：葛同顺，男，1999年10月18日出生，汉族，住莱西市。被告：宋学林，男，1998年8月6日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院申请撤回对宋学林的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对宋学林起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高松鹰撤回对宋学林的起诉。审判员  孙增祥二〇一八年十月三十一日书记员  吴 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1272号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。被执行人赵冬亚。被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人赵冬亚、辽宁玉潮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月12日作出2017辽01**民初2933号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告赵冬亚签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；二、被告赵冬亚给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金192871.46元；三、被告赵冬亚偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息及罚息11348.15元（截止至2017年3月10日）；四、被告赵冬亚给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金192871.46元的利息（自2017年3月11日至实际给付之日止，按的借款合同约定的利息和罚息计算）；五、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司对上述二、三、四项承担连带给付责任。六、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元、公告费520元、保全费1720元（原告均已预交），均由被告赵冬亚、辽宁玉潮房地产开发有限公司负担。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执1272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一八年十月二十五日书记员  张诗文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12289号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:朱志洪，男,1966年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告:莫玉云，女，1965年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金112092.91元及利息9570.34元、罚息2286.41元、复利682.85元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2015年10月22日发放150000元，到期日为2018年10月22日；随后使用该额度进行循环借款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告朱志洪未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告朱志洪未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月2日，本金112092.91元、利息9570.34元、罚息2286.41元、复利682.85元；六、被告莫玉云的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告莫玉云应对被告朱志洪的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告朱志洪偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告莫玉云的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告朱志洪，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告朱志洪之间。为此，被告莫玉云并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告莫玉云承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金112092.91元、利息9570.34元、罚息2286.41元、复利682.85元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792.65元（原告已预交），由被告朱志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十月十日书记员  谢锦伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审6944号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所，住所地广州市越秀区沿江中路******div> 法定代表人：林郁。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字﹝2017﹞1322号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金24684元汇缴到将从瑶个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字﹝2017﹞1322号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十月二十九日 书记员 胡泽钒 钟小洪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3954号 申请执行人陈学忠，男，1941年10月19日出生，住温岭市。 被执行人徐素娟，女，1964年9月27日出生，住温岭市。 被执行人包招友，男，1966年1月18日出生，住温岭市。 本院在执行陈学忠与徐素娟、包招友（2018）浙1081执3954号民间借贷纠纷一案中，依法于向第三人送达了履行到期债务通知。第三人在指定期限内对全部到期债务(或……债务)没有提出(或部分提出)异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下： 对被执行人徐素娟在第三人到期债权中(未提出异议)的元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋勤雷 审判员      审判员      二〇一八年十月二十五日 () 书记员
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7250号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行工作人员。被告：王宜强，男，1963年11月24日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市博远汽车销售服务有限公司，，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城****法定代表人：蒋汉明。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告王宜强、宜兴市博远汽车销售服务有限公司（以下简称博远公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人张眺敏到庭参加诉讼。王宜强、博远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、王宜强立即向工商银行归还信用卡欠款本金6万元；并支付利息（截止至2018年8月27日为3711.92元；自2018年8月28日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按每日万分之五计算）、违约金（截止至2018年8月27日为2827.44元；自2018年8月28日起至实际给付之日止，以最低还款额未还部分为基数，按每月5%计算，每月最高不超过500元）；2、对王宜强前述第1项债务，博远公司承担连带清偿责任。事实和理由：王宜强至2018年8月27日止结欠工商银行XXX号信用卡项下本金6万元、利息3711.92元、违约金2827.44元。领用合约约定，借款人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息。借款人未能在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。博远公司在王宜强提供抵押的车辆办理完成抵押登记手续前为王宜强的债务提供连带责任保证担保。王宜强、博远公司均未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、工银信用卡申请表、还款信息查询、购车分期付款阶段性担保函等证据在卷证实，王宜强、博远公司未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。王宜强、博远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宜强应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金6万元；并支付利息（截止至2018年8月27日为3711.92元；自2018年8月28日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按每日万分之五计算）、违约金（截止至2018年8月27日为2827.44元；自2018年8月28日起至实际给付之日止，以最低还款额未还部分为基数，按每月5%计算，每月最高不超过500元）。二、对王宜强前述第一项债务，宜兴市博远汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元减半收取为731.5元，由王宜强、宜兴市博远汽车销售服务有限公司负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，王宜强、宜兴市博远汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一八年十月二十四日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民特21号 申请人：江苏银行股份有限公司无锡南站支行，统一社会信用代码：91320200136196217N，住所地无锡市塘南路**。 负责人：姜志平，该行行长。 委托诉讼代理人：史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。 被申请人：无锡杨市不锈钢金属材料有限公司，统一社会信用代码：913202147149215498，住，住所地无锡市南方不锈钢市场**/div> 法定代表人：华建平。 申请人江苏银行股份有限公司无锡南站支行（以下简称江苏银行南站支行）与被申请人无锡杨市不锈钢金属材料有限公司（以下简称杨市公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年9月20日立案。申请人江苏银行南站支行于2018年10月9日向本院提出撤回申请的请求。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏银行南站支行向本院提出撤回申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏银行股份有限公司无锡南站支行撤回申请。 案件受理费100元（此款已由江苏银行股份有限公司无锡南站支行预交），由江苏银行股份有限公司无锡南站支行负担。 审判员  曹雪青 二〇一八年十月十日 书记员  秦佳芸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1791号之三申请执行人：芜湖市宇恒特种钢球有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。法定代表人：胡金根，总经理。被执行人：慈溪冶金机械有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：杜德忠。本院在执行芜湖市宇恒特种钢球有限公司与慈溪冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月26日向被执行人慈溪冶金机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪冶金机械有限公司履行义务，但被执行人慈溪冶金机械有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人慈溪冶金机械有限公司在包商银行慈溪小微企业专营支行的存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十月三十一日书记员  桂春风
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初6342号原告：郑州市第一中学，住所地河南省郑州市中原区中原西路**。法定代表人：韩松，职务校长。委托诉讼代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：车建党，河南明天律师事务所律师。被告：郑州市中原区林山寨街道一中社区居民委员会，住，住所地郑州市中原区文化宫路**附**/div>负责人：唐垒强，该社区居民委员会主任。原告郑州市第一中学诉被告郑州市中原区林山寨街道一中社区居民委员会（以下简称林山寨街道一中社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈苒、车建党，被告林山寨街道一中社区居委会负责人唐垒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还位于郑州市中原区文化宫路50号附4号的房屋；2.判令被告支付原告房屋占用费33750元（按年租金9万元，自2018年1月1日起暂计算至2018年5月15日，之后占用费支付至返还房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订《房屋出租协议书》，将位于中原区文化宫路50号附4号面积为300平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，年租金9万元。《房屋出租协议书》第七条约定，合同到期后原告有权不再将房屋租赁给被告，被告必须在合同期满最后一天搬出所租房屋。然而租赁期限届满后，原告分别于2018年1月10日和2018年3月5日两次通知被告搬出，被告仍然占用原告房屋拒不搬出。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告林山寨街道一中社区居委会负责人唐垒强辩称，原告主体不适格，且依据郑州市出台的《关于坚持依靠群众推进社区管理创新的意见》，原告应向被告无偿提供办公用房。本院经审理认定如下法律事实：2017年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋出租协议书》，主要约定：甲方将学校位于文化宫路与颖河路口的房屋出租给乙方使用，年租金9万元，面积为300平方米。租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。合同到期后甲方有权不再租赁房屋给乙方，乙方有权不再租赁甲方房屋。乙方在使用房屋期间的装修、办证等一切费用由乙方承担，乙方必须在合同期满最后一天搬出所租房屋。上述协议到期后，被告林山寨街道一中社区居委会未向原告退还房屋。2018年1月10日，原告书面通知包括被告在内的租房户：我校与各租户2017年的合同已到期，根据上级文件规定“租借合同已到期的国有资产应及时收回，不得再租”，现特此告知，租户接到本通知三个月内搬迁完毕（2018年3月30日）。由于被告仍未返还房屋，原告来院起诉。另查明，2017年房租被告已经付清。上述《房屋出租协议书》乙方处有“郑州市中原区林山寨街道一中社区居民委员会”签章。诉讼中，本院组织原、被告对涉诉房屋位置进行现场勘验，经勘验，认定房屋位于郑州市××文化宫路与××路交叉口西北侧100米左右，门牌号××。上述事实，有房屋出租协议书、通知及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应共同遵守。租赁期限届满后，被告未按照约定退还房屋，属违约行为，应当承担违约责任，退还原告房屋，并支付房屋占用费。原告主张按照租金标准计算占用费，与其实际损失相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告郑州市中原区林山寨街道一中社区居民委员会自本判决生效之日起三十日内向原告郑州市第一中学退还位于郑州市中原区颖河路50号附4号的房屋；二、被告郑州市中原区林山寨街道一中社区居民委员会自本判决生效之日起三十日内向原告郑州市第一中学支付房屋占用费（按每年9万元，自2018年1月1日起计算至退还房屋之日止）。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由被告郑州市中原区林山寨街道一中社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一八年十月十日书记员  徐亚男
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执480号 沈智欣、翁源县江尾镇东园酒店、游其福： 申请执行人沈智欣与被执行人翁源县江尾镇东园酒店、游其福健康权纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤02民终808号民事判决于2018年9月21日向本院申请执行。现被执行人已经履行完判决书确定的赔偿义务。该案已执行完毕，现已结案。 二〇一八年十月十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3195号原告吕本银，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告龚冉，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告余辉，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省信阳市平桥区。原告吕本银与被告龚冉、余辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕本银到庭参加诉讼，被告龚冉、余辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕本银诉称,2016年1月1日，被告龚冉把其承揽的建筑工程承包给原告，经双方约定：原告付定金30万元和被告签订承诺书，此工程于2016年6月30日前开工施工，如果2016年6月30日开不了工，被告付清原告本金及利息。到了约定的日期，被告未履行承诺，多次催要未果。因原告和被告双方约定的是定金，被告未履行承诺，原告要求被告双倍返还定金及违约金60万元，担保人负连带责任。被告龚冉在法定期间内未提供答辩意见。被告余辉在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告吕本银通过余辉认识龚冉。2015年12月31日被告龚冉向原告出具承诺书一份，载明：“今收吕本银定金款叁拾万元。此定金为本人承诺由吕本银包工包料承建位于信阳市金牛山产业聚集区西北角叁栋壹拾玖层高层的项目定金。暂收每栋楼壹拾万元整。叁栋楼共计收取保证金肆佰万元，现交定金叁拾万元，其中壹佰柒拾万元于图纸交付时缴纳并签订正式施工合同，合同造价为零捌定额下浮叁个点，每六层一次拨款。如果2016年6月还未能开工，本人承诺退还定金并计利息。”署名龚冉，余辉在担保人处签名。上述承诺书出具后，原告于2016年1月1日向被告龚冉的账户存款20万元，2016年1月6日原告通过他人账户向龚冉账户转款10万元，并注明为工程定金。但至今上述工程仍未进行施工。原告向被告催要上述款项无果，故诉至本院。上述事实，有被告向原告出具的承诺书、原告提供的存款凭条、汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告在协商一致的基础上约定由原告支付定金，被告将工程交由原告施工并向原告出具承诺书，但原告按约定将定金支付给被告后，被告却未按约定履行承诺事宜，至今仍未履行，应承担相应的违约责任。原告支付的定金有银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对定金款30万元本院予以确认。对原告要求被告按双倍返还定金60万元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，因原被告双方在“承诺书”中明确约定：“如果2016年6月还未能开工，本人承诺退还定金并计利息”，故该案中依据双方约定由被告龚冉退还原告30万元并支付利息。结合本案的具体情况，应以中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起计算利息为宜。被告余辉自愿为上述承诺提供担保，没有明确约定保证方式，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告龚冉、被告余辉不到庭、不应诉、不答辩应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，缺席判决如下：一、被告龚冉应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告吕本银款项人民币30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年6月1日起自实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告余辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吕本银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告龚冉和余辉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一八年十月二十二日书 记 员  柳 曼
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0981民初1313号 原告湖北横空律师事务所。住所地：应城市西大街**。统一社会信用代码：31420000728339373K。 法定代表人杨雄刚，该所主任。 委托代理人涂梅桥、胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。。住所地：荆门市东宝区白云大道**组织机构代码：77077307-7。 负责人张林，该公司总经理。 本院受理原告湖北横空律师事务所诉被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司诉讼代理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告自愿达成和解。湖北横空律师事务所于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖北横空律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖北横空律师事务所撤回对被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湖北横空律师事务所负担。 审判员  黄明 二〇一八年十月二十六日 书记员  李萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初10590号原告：重庆银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000903244647T。负责人：张鹰，行长。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：重庆全润动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区新茂区**（自贸区）1500109556787566C。法定代表人：郑力，职务不详。被告：於丽丽，女，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郑力，男，汉族，1969年12月15日出生，住浙江省台州市。被告：丁吉全，男，汉族，1963年1月9日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司北碚支行诉被告重庆全润动力机械有限公司、於丽丽、郑力、丁吉全金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司北碚支行在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司北碚支行自动撤诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  代庆珍人民陪审员  祝泽举二〇一八年十月二十九日书 记 员  丁彦入
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初7311号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某，系该行上秦支行行长。委托诉讼代理人：张某，系该行风险部总经理。被告：姜某，男，1969年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：XXX。被告：李某，男，1963年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：XXX。被告：徐某，男，1963年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：XXX。被告：曾某，男，1973年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：XXX。被告：李某1，男，1960年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：XXX。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告姜某、李某、徐某、曾某、李某1保证合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某，被告李某、徐某、李某1到庭参加诉讼，被告姜某、曾某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金300000元，利息75908.59元（利息清止2018年4月10日），本息合计375908.59元，并利随本清；2.要求被告承担连带保证清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人姜某1于2015年12月30日向原告申请担保贷款300000元，年利率7.83%，用途为正餐服务，期限12个月，由被告姜某、李某、徐某、曾某、李某1为该笔贷款提供担保，贷款于2016年12月29日到期。到期后，经原告多次向借款人、担保人催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李某辩称，借款人也应该有偿还义务，他当时只是作为担保人签字，并不知道借款的用途，也不知道签字的责任是什么。被告徐某辩称，借款人也应该有偿还义务，而且当时借款的时候借款人称借款是用于村上使用的。被告李某1辩称，担保属实，但现在没有偿还能力。被告姜某、曾某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告与案外人姜某1、被告姜某、李某、徐某、曾某、李某1签订《农户联保借款合同》一份，约定姜某1向原告30万元，借款用途为正餐服务，借款期限12个月，自2015年12月30日起至2016年12月29日止，借款年利率7.83%。由被告姜某、李某、徐某、曾某、李某1为该笔借款提供担保，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借款借据、《农户联保借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告姜某、李某、徐某、曾某、李某1签订的《农户联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的权利义务。被告姜某、李某、徐某、曾某、李某1作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。”的规定，原告要求被告姜某、李某、徐某、曾某、李某1偿还借款本息的诉请，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告姜某、曾某经开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姜某、李某、徐某、曾某、李某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，承担利息75908.59元（利息清至2018年4月10日），合计375908.59元，于本判决生效后三十日内履行完毕，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6939元，减半收取3469.5元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费3469.5元由被告直接给付原告，本院向原告退还受理费3469.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛 二○一八年十月十日法官助理 李艳琼书 记 员 省 瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5178号 原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。 法定代表人：刘玉复，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。 被告：王春华，女，1978年11月6日生，满族，住辽宁省开原市八棵树镇陈村****。 原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏、被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告物业费共计16464元（2017年1月1日至2018年9月30日）；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年11月29日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2344门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为11.20平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2017年1月1日至2018年9月30日的物业费。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告所有诉讼请求，判令被告给付上述房产的物业费16464元，并承担本案诉讼费用。 王春华辩称，我买商铺时，售楼员说1楼经营品牌，2楼鞋帽，3楼小百和美食，我们按售楼员给我们规划图购买，现实并没有合理安排规划，1楼、2楼、3楼商品随意卖，无规划，结果所有楼层都有卖的，物业不作为行为给我造成损失谁负责。物业费70元一平方米，物业有没有尽到管理责任，物业要是管理好，我愿意把物业费交齐,我现在不能交。我买商铺也是按原告规划买的，当时装修店面按针织装的，办营业执照也是按针织办的，头一年经营我也是百分百交纳物业费的，相信物业会按承诺规划和管理，实际上和想象上不一样，抱有希望能改进，物业减免是由于原告管理不到位，以后减免了，很多商铺处于停业状态，我也在不经营状态下交了4年物业费，对物业管理感到无望，确实不作为，无能力支付物业费，原告纯属用欺诈欺骗行为让我们购买商铺，给我们造成损失给予适当补偿。我的商铺没租出去，是因为商场把我电掐了，所以我没交物业费，我地砖坏了也没有给我维修。按原来的规划进行管理，我立刻交物业费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月29日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2344门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每月每平方米70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告2层2344门商铺套内面积为11.20平方米。被告于2017年1月1日起至2018年9月30日共拖欠物业费16464元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2017年1月1日起至2018年9月30日物业费人民币13171.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王春华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2017年1月1日起至2018年9月30日的物业费人民币13171.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取，由原告负担21.2元，由被告负担84.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵巍 二〇一八年十月二十四日 书记员赵楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1206号案外人：张春雷，男，1971年2月16日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。委托代理人：马陶明，浙江拙诚律师事务所律师。申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人：苏文权，该中心主任。委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟，该公司董事长。被执行人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇。法定代表人：赵翊竹。被执行人：郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。在本院执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人张春雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。上列当事人追偿权纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初1026号民事判决书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执172号。在执行中，本院于2018年3月30日查封被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司位于辽阳市南环街的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封撤销拍卖，理由为：2014年6月17日案外人与辽宁铜业集团有限公司签订《借款合同》出借5000万元，辽阳欧泰房地产开发有限公司提供连带责任保证。因对方未能偿还借款，2014年9月29日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，确定欠款总额为52,155,900元转为案外人购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭84套房屋的已付购房款。同日，双方签订84套房屋的商品房买卖合同。2015年12月30日案外人支付物业采暖等费用222,785元后收取84套房屋的钥匙504把，并一直自主对该84套房屋进行自主管理控制。因辽阳当地政府特殊情况及辽阳欧泰房地产开发有限公司一直在办理各种手续，案外人一直无法办理房产证。经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《商品房买卖合同》中记载：张春雷以688,795.5元购买辽阳欧泰房地产开发有限公司开发的襄平蓝庭的房屋。案外人提供的辽阳欧泰房地产开发有限公司于2018年9月5日出具的《情况说明》中记载：根据辽阳市房产交易有关规定，所有签约《商品房买卖合同》必须使用楼盘大房号，张春雷与辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》房源房号及价格明细中楼号7#2-1202与《商品房买卖合同》中的为同一房源。另查，案外人提供的《借款合同》和日期为2014年6月17日的《华夏银行电子回单》及《连带担保函》中记载：张春雷通过辽宁中财拍卖有限公司账户向辽宁铜业集团有限公司出借5000万元，日利率2.5‰，借款期间为12日，自2014年6月17日起至2014年6月28日止。辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年7月24日出具连带担保函。案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《房屋买卖协议》中记载：张春雷向杭州市中级人民法院撤诉后实际发生的案件受理费为150,900元、诉讼保全申请费为5000元，辽宁铜业集团有限公司在2014年7月26日前的利息已结清，自2014年7月27日截至本协议签订当时的借款本金、利息、违约金、案件受理费及诉讼保全申请费总计为52,155,900元。张春雷、辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司三方一致同意此款转为已付购房款用于张春雷购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭小区房屋。案外人提供的浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）浙杭商初字第63-2号民事裁定书中记载：张春雷作为原告，辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟、曹霞、郑畅、王英杰、徐凤芝作为被告，在该案审理期间因达成和解张春雷向该院提出撤回起诉的申请及解除财产保全申请。案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年10月23日向张春雷开具金额为675,983.65元的收款收据。又查，案外人提供的《收款收据》和《银行支付系统专用凭证》中记载：张春雷于2015年12月30日向辽阳欧泰房地产开发有限公司支付物业采暖等费用222,785元。案外人提供的由辽阳欧泰房地产开发有限公司和辽阳欧泰物业服务有限公司于2018年9月5日出具的《情况说明》中记载：辽阳欧泰房地产开发有限公司于2015年12月30日代辽阳欧泰物业服务有限公司收取张春雷物业费、电梯费、取暖费共计222,784.5元，辽阳欧泰物业服务有限公司已实际收取此费用。案外人提供的由辽阳欧泰物业服务有限公司于2018年6月6日出具的《情况说明》中记载：张春雷于2015年12月30日收悉其与辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同附件清单中所列全部84套商品房的钥匙84套共计504只。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于辽阳市南环街的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年十月十七日书 记 员  刘笑颜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初1848号原告:黎木,男，1961年3月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告委托诉讼代理人：沈时耀，男，系广东大展律师事务所律师。被告：广东省遂溪县界炮建筑工程队，住所地：广东省遂溪县界炮镇界炮圩。负责人：陈凤，职务：队长。本院在2018年8月21日受理原告黎木诉被告广东省遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案后，本院在广东省遂溪县工商行政管理局调查取证中发现，广东省遂溪县界炮建筑工程队不存在。经审查，本院认为，本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告黎木的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一八年十月二十二日书记员  洪宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…（十一）其它需要裁定解决的事项
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初3588号 原告：刘云，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨天元，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨伟，男，1996年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。 原告刘云与被告杨天元、杨伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨天元下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云、被告杨伟的特别授权委托诉讼代理人邓太平到庭参加了诉讼，被告杨天元经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的租金及拖车费共计43800元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告因承包船山区向山路A段路基工程，租赁原告挖机一台使用，双方约定使用挖机300元/小时，拖车费1200元。2015年12月2日，原、被告进行结算，并出具结算单一张，载明租赁费及拖车费共计43800元，被告杨伟在该结算单中签字。原告按约定履行了租赁义务，但被告未给付费用，至今尚欠租金和拖车费43800元。 被告杨天元书面答辩称，挖机属于被告杨天元向原告租赁，对租赁时间及单价无异议，但属于被告杨天元个人行为，被告杨伟系被告杨天元的管理人员，在工地上的工作进行监督、管理，被告杨伟并非承租人，应当由被告杨天元给付租赁费；原告与被告杨天元没有以任何形式约定拖车费，且按照挖机租赁行规，挖机工作时间超过100小时就不另行收取拖车费。 被告杨伟答辩称，被告杨伟不是本案适格主体，被告杨伟不应当承担责任。 经审理查明认定事实：被告杨伟系被告杨天元在其遂宁北门不夜城工地聘请的管理人员，被告杨天元向原告租赁挖机进行工地施工，被告杨伟向原告出具挖机启用结算单据载明：“10月13日挖机拖至遂宁北门不夜城工地，开机时间：2945小时，油箱燃油为满油，单价300元/小时，拖车费1200元（蓬溪—遂宁），杨伟，10.13。12月2日，北门杨伟向山路A段工地结束，结束时间：3087小时工作时间142小时。142×300=42600+1200=43800元。出场时间3087。杨伟，属实，2015.12.2”被告杨伟向原告出具结算单据后，被告杨天元未向原告给付租赁费及拖车费，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、结算凭证及庭审笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，被告杨天元租赁原告的挖机进行施工，应当向其支付租赁费，被告杨伟作为被告杨天元的管理人员与原告结算了挖机租赁费及拖车费，被告杨天元即应当向原告给付租赁费及拖车费，故对原告要求被告杨天元给付给付租赁费及拖车费共计43800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨伟承担给付责任的诉讼请求，原告亦当庭认可租赁主体为被告杨天元，被告杨伟仅为管理人员，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨天元于本判决生效之日起五日内向原告刘云给付挖机租赁费及拖车费合计人民币43800元及利息，利息的计算方式为，以43800为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算，从2018年7月16日始计算至本判决确定的租赁费及拖车费给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至租赁费及拖车费付清之日止； 二、驳回原告刘云对被告杨伟的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币895元，由被告杨天元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  唐 铭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢797号申请执行人：伍尚根，1969年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:四川省简阳市大哥大牧业有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南堰村**。法定代表人：龚华斌，董事长。本院在执行伍尚根与四川省简阳市大哥大牧业有限公司合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人法定代表人限制高消费；本案在执行过程中被执行人给付案款35万元，现查明被执行人暂无财产可供执行，本案尚余案款99.879万元及申请执行费1.4888万元未执行兑现，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年十月十六日书记员  曾良和
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11510号原告：深圳市龙腾电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区A栋一，二，三楼。法定代表人：伍飞。委托代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：硕颖数码科技（中国）有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海五道187号。法定代表人：潘小燕。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雨晴、熊琦，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告向原告支付货款l315708．72元；二、判令被告向原告支付违约金197068．46元(暂计至2018年4月30日，之后的违约金以l315708.72元为基数，按日千分之一的标准计算)；三、本案受理费、公告费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。本案相关情况原告主张与被告自2010年开始有业务往来，原告依据被告通过电子信息方式传送的《订货合同》制作《加工合同书》，由被告的业务员签名确认后，为被告提供生产加工产品服务；原告按照约定完成了合同要求的内容，通过电子传送的方式对账，经被告财务人员金超豪签名确认未付款货款分别为2017年6月156141元、2017年7月139537.9元、2017年8月164002.19元、2017年9月195805.5元、2017年10月216519.46元、2017年11月49484.78元、2017年12月50497.45元、2018年1月129851.19元、2018年2月17881.5元、2018年3月29040.07元，上述款项共计1148761.04元；被告于2018年4月27日向原告开具价值156141元的支票用于支付2017年6月份的货款，因被告银行账户冻结被退票。原告为证明其主张的事实提交了以下证据材料：1、2017年6月至2018年3月总对账单（打印件）及2017年6月至2018年3月每个月份的10份对账单（打印件）、《订货合同》（打印件）、《加工合同书》（打印件）、送货单，其中除2018年3月份的对账单外，包括总对账单及其他月份的对账单均有金超豪的签名，《订货合同》中约定月结30天，《加工合同书》中约定逾期付款的应按照日1‰支付违约金；2、银行转账支票及被退票的银行信息单；3、原、被告之间开具的部分增值税发票；4、浙商银行保险股份有限公司深圳分公司开具给原告的诉讼财产保全责任保险发票，用于证明原告为本案诉讼支出费用1513元。原告撤回对2018年4月份货款166947.68元的诉求。原告主张约定结算方式为月结30天，明确违约金的起算方式为以当月未付货款为本金，以该月后推两个月后的1日为起算时间。判决结果被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依据主张诉求的对账单虽非原件，但其举证的一系列材料能够形成完整的证据链，本院确认原告主张的事实。原告向被告供应货物，被告应支付相应的对价，按照已对账的金额，本院确认被告应支付原告2017年6月至2018年3月份的货款总计1148761.04元，原告撤回对2018年4月份货款166947.68元的诉求系对自身权利的处分，本院予以准许。被告未依约履行付款义务，还应按照约定支付逾期付款违约金，合同约定日1‰，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，原告主张的利息起算时间不违反法律规定，本院予以认可。关于原告主张为诉讼保全所支付的费用，因双方没有约定，原告的该项诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告硕颖数码科技（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙腾电路科技有限公司货款1148761.04元；二、被告硕颖数码科技（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙腾电路科技有限公司逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至款项付清之日止，其中本金156141元的起算时间为2017年8月、本金139537.9元的起算时间为2017年9月1日、本金164002.19元的起算时间为2017年10月1日、本金195805.5元的起算时间为2017年11月1日、本金216519.46元的起算时间为2017年12月1日、本金49484.78元的起算时间为2018年1月1日、本金50497.45元的起算时间为2018年2月1日、本金129851.19元的起算时间为2018年3月1日、本金17881.5元的起算时间为2018年4月1日、本金29040.07元的起算时间为2018年5月1日）；三、驳回原告其他诉讼请求，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18415元，保全费5000元，公告费260元，由被告负担20000元，原告负担3675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 高  志  军人民陪审员 郭  映  舜二〇一八年十月十七日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2309号 原告：王增，男，1988年7月28日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告王增与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告王增委托诉讼代理人王洪国、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人董金爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阳光财产保险公司支付保险理赔金共计35800元；2、诉讼费用由被告阳光财产保险公司承担。事实和理由：2018年6月25日16时30分许，张忠锋驾驶鲁Ｓ×××××号车在事故地点与原告王增驾驶鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故经交警部门认定，张忠锋负事故主要责任，原告王增负事故次要责任。事故发生后，原告到被告指定4S店进行维修，被告支付维修费用，原告向被告理赔未果，遂起诉至法院，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，投保属实，标的车在本次事故中承担次要责任，对于原告主张车辆损失应由主要责任方交强险公司先行赔付2000元，超出部分我司按事故责任比例在商业险范围内赔付30%，如法院判令我司赔偿原告损失，对于超出责任比例部分，我司保留向主要责任方追偿的权利；原告应提供事故主责方车辆及驾驶员信息供我司进行追偿，原告主张车辆损失过高，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 2018年6月25日16时30分，在省道234线钢城区里辛街道办事处莱芜农商银行路段，张忠锋驾驶鲁Ｓ×××××号客车与原告王增驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2018年6月27日，莱芜市公安局交通警察支队二大队出具第371203500000000046号道路交通事故认定书，认定：张忠锋负事故主要责任，王增负事故次要责任。 鲁Ｑ×××××号车（以下简称：保险车辆）登记所有人系原告王增。2018年5月10日，原告王增在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额527440元），并投保不计免赔率险；事故发生保险有效期内。 事故发生后，原告王增到临沂宝景汽车销售服务有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆进行维修，花费维修费（发票金额）35800元，被告阳光财产保险公司虽对此有异议，但并未申请重新鉴定。 原告王增未从第三者处取得赔偿。 本院认为，原告王增与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告车辆在保险期内发生事故，造成保险车辆损失35800元，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。被告阳光财产保险公司履行赔偿义务后，有权对第三者追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险保险金额内赔付原告王增保险理赔金35800元，该款项于本判决生效后十日内汇至原告王增的提供银行账户内（开户行：中国农业银行沂水支行，账户：62×××69）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  许 浩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4331号原告温健，男，1980年10月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告江兆峰，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住沂源县。原告温健与被告江兆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月12日被告因做生意需要向原告借款29400元，并出具欠条一份，未约定还款期限，此后原告催要借款，被告未偿还，现原告要求被告偿付借款29400元。被告未作答辩。经审理查明，2016年9月12日，被告向原告借款29400元，并出具欠条一份，未约定还款期限，此后原告催要借款，被告拖延偿还。后原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款29400元。上述事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告借原告现金29400元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江兆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告温健借款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇一八年十月二十三日书记员  王均伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1129号之一申请执行人：鲁振升，男，汉族，1957年3月3日生，住庆云县城区。被执行人：苏爱典，男，汉族，1963年10月10日生，住山东省滨州市沾化县沾化区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱典在东营银行股份有限公司滨州沾化支行的账户（账号：62×××79）存款612993元，冻结期限自2018年10月19日至2019年10月19日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一八年十月十九日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初2793号原告：王晓杰，男，汉族，生于1989年4月26日，住河南省内乡县。原告：李玉，女，汉族，生于1989年4月25日，住河南省内乡县。（系王晓杰妻子）。原告：王晓丽，女，汉族，生于1986年3月5日，住河南省内乡县。原告：王昭暄，男，汉族，生于2014年9月15日，住河南省内乡县。（系王晓杰长子）。原告：王孜萌，女，汉族，生于2013年5月6日，住河南省内乡县。（系王晓杰长女）。上列二原告法定代理人：王晓杰，系王昭暄、王孜萌父亲。上列四原告共同委托诉讼代理人：李明乐，住河南。执业证号：14113201810026962（特别授权）。被告：内乡县湍东镇东符营村上坡组。负责人：符书乐，男，任该组组长。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：03770266。委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：03770265（特别授权）。原告王晓杰、李玉、王晓丽、王昭暄、王孜萌与被告内乡县湍东镇东符营村上坡组（以下简称上坡组）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  冯建晓审判员  姚 雷陪审员  张燕丽二〇一八年十月三十一日书记员  柴 波
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢817号 平安银行股份有限公司成都分行、李爱明、何春花： 平安银行股份有限公司成都分行与李爱明、何春花金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人李爱明、何春花已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4279号申请人：童法伦，男，1977年6月25日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**,统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，公司董事长。被申请人：黄辉，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省海门市。申请人童法伦与被申请人南通建工集团股份有限公司、黄辉买卖合同纠纷一案，申请人童法伦于2018年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通建工集团股份有限公司、黄辉银行存款155万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向太平财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人童法伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司、黄辉银行存款1500000元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人童法伦预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 军人民陪审员  王海娜人民陪审员  赵家玲二〇一八年十月二十九日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1146号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：郝海宾，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】w026号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年10月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】w026号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十月九日书记员  王 磊
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初6262号 原告：孙玉山。 被告：孙蓬。 原告孙玉山与被告孙蓬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉山及其委托诉讼代理人刘军、被告孙蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系叔侄关系，2017年4月9日被告称购房急需用钱，向原告借款人民币10万元，没有约定利息和还款日期，并于当日出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款人民币10万元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我与原告是叔侄关系，借款情况属实，我是买沈阳市大东区工农路269-3号111房屋需要用钱，向原告借款的10万元，但我现在经济困难，暂时无法偿还。 经审理查明：原、被告系叔侄关系。2017年4月9日，被告孙蓬因购房需要向原告孙玉上借款人民币10万元，被告向原告出具了一份借条。 另查明，案外人高桂兰系原告孙玉山和案外人孙玉林的母亲，案外人孙玉林系被告孙蓬的父亲。高桂兰生前原有房屋一套，经兄弟姐妹同意，该房屋由原告孙玉山和案外人孙玉林每人各占一半，2017年该房屋出售，交易金额40万元，其中35万元通过银行转账到被告孙玉林账户内。2017年4月9日，被告向原告借款，孙玉林将原告的10万元取出，交付给被告孙蓬。上述借款被告孙蓬至今尚未偿还。 上述事实，有原告、被告在庭审上的陈述与答辩，借条、银行对账单、沈阳市私有房屋房产查询档案、协议书、房屋买卖协议等证据材料，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约定偿还原告借款，对此被告应承担责任，故对于原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告孙蓬于判决发生法律效力后10日内返还原告孙玉山借款人民币10万元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴金凤 人民陪审员  乔 军 人民陪审员  张秀萍 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王晓思
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初5826号原告：程某，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1996年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵某2，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院受理原告程某诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案,原告程某于2018年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告程某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邓建国二〇一八年十月十七日书记员  韩 超
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4528号罪犯李特，男，1987年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）普中刑初字第489号刑事判决，以被告人李特犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李特在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李特在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李特减去有期徒刑三个月（刑期自2009年3月25日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0201民初3449号 原告：邵毕。 被告：李佳睿。 特别授权委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。 被告：张胜。 本院在审理原告邵毕与被告李佳睿、张胜民间借贷纠纷一案中，原告邵毕于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邵毕撤回起诉。 案件受理费2150元，予以免交。 审判员  余燕 二〇一八年十月二十九日 书记员  黄珊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行赔终15号上诉人(原审原告）张喜清，女，住依兰县。被上诉人（原审被告）依兰县人民政府，住所地依兰县通河街**。法定代表人王克帅，该县县长。委托代理人刘佰川，该县森林公安局副局长。委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。上诉人张喜清因诉依兰县人民政府（下称依兰县政府）行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月16日组织当事人对本案相关事实进行了询问。上诉人张喜清，被上诉人依兰县政府委托代理人刘佰川、谢英琰到庭参加询问，本案现已审理终结。张喜清诉称，2014年，依兰县政府为城镇环卫需要，没有告知附近居民就决定在珠山林场家属住宅区建立垃圾堆积场，由于运输垃圾车辆从小区通行而导致住宅区环境恶化。居民为此拦截途经的垃圾车。2014年6月11日下午3时40分许，拦截垃圾车的居民与依兰县公安局森林警察大队刘佰川带领的警察发生冲突。张喜清被警察戴上手铐，并由两名警察将张喜清抬起后重重摔在地上，摔伤了胳膊，流了血。张喜清气急中捡起石头扔向垃圾车。警察以居民无理取闹为由将张喜清等4人抓到林业公安分局。警察见张喜清受伤疼痛难忍，带她到中医院拍了腰椎片子后。当天夜里张喜清被送进看守所，拘留15天。第7天时，因张喜清病情加重，交了1600元罚款后被放出来，但该罚款没有给张喜清收据。依兰县法制办还将记录林业分局警察野蛮行为的录像带抢走。张喜清被摔坏，依兰县政府不管，自己没钱治，导致病情加重，丧失了劳动能力，失去了经济来源。张喜清2014年到2017年多次找依兰县政府，依兰县政府置之不理，只好提起诉讼。请求法院依法判令：1.依兰县政府承担张喜清因被警察摔伤的后果，请求国家赔偿；2.因诉讼造成的费用由依兰县政府承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，张喜清诉称自己是被依兰县公安局森林警察大队的两名警察摔伤，却在诉讼请求中要求依兰县政府承担的是“被警察摔伤的后果”，张喜清也没有提交证据证明系依兰县政府及其工作人员在行使行政职权时对张喜清的合法权益造成了损害。故依兰县政府并非本案中的赔偿义务机关和适格被告。法院释明并告知张喜清变更被告，其不同意变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回张喜清的起诉。张喜清上诉称，其向原审法院提供了证据，不存在超过起诉期限问题。依兰县政府是适格被告。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，支持张喜清一审诉讼请求。依兰县政府答辩称，张喜清因阻拦垃圾车通行，依兰县环境卫生管理处报案后，警察大队干警到县城维持秩序。整个过程中，依兰县政府没有派人到场，也没有参与整个事情。张喜清称其被依兰县公安局森林警察大队干警摔伤，起诉依兰县政府，主体错误。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定，驳回张喜清的上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实依据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，张喜清要求依兰县政府对其赔偿，属单独提起行政赔偿诉讼。张喜清提交的证据不足以证明依兰县政府及其工作人员行使行政职权时对张喜清的合法权益造成了损害。张喜清以依兰县政府为被告提起本案诉讼无事实及法律依据。且张喜清自称该行为发生在2014年，其申请国家赔偿亦明显超过法定的请求国家赔偿的时效。故张喜清向依兰县政府申请国家赔偿，不符合上述法律规定提起行政赔偿诉讼的法定条件。原审裁定驳回张喜清的起诉并无不当，应予维持。综上，张喜清的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾栩菲审判员  马鸿达审判员  张云强二〇一八年十月三十日法官助理郭婧书记员潘薇附：相关法律司法解释条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国国家赔偿法》行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19395号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人李雪英，女，1981年8月30日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告张少仁，男，49岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告张少仁物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十月十七日书记员  陈翠微
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽04行辖18号 原告明溪县夏阳乡新坊村民委员会诉被告明溪县国土资源局、三明市国土资源局林业行政管理一案，明溪县人民法院已经立案。 本院认为，本案被告系明溪县国土资源局、三明市国土资源局，依法应由明溪县人民法院管辖。但鉴于明溪县人民法院系原告明溪县夏阳乡新坊村民委员会的驻村挂点单位，本院经审查后认为该案由其他基层人民法院审理更有利于案件公正审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省三明市三元区人民法院审理。 审判长  谢学斌 审判员  黄 涛 审判员  林广伦 二〇一八年十月三十日 法官助理彭秋媛 书记员陈艳红 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初3923号原告：徐振松，男，1970年3月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：罗琳，上饶市法律援助中心律师，一般代理。被告：上饶市东顺装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区公园道********，统一社会信用代码91361102MA35QBTP8Y。法定代表人：徐长春，该公司总经理。原告徐振松与被告上饶市东顺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振松及其委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼，被告上饶市东顺装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振松向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的劳动报酬计人民币9,000元整；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月份，原告徐振松与被告上饶市东顺装饰工程有限公司达成口头协议，由原告徐振松负责完成紫阳明星广场7-1002室的水泥施工，劳动报酬按照最终工作量结算，工程结束后，结算共计施工工资为人民币14,468元，己支付5,500元，还欠工资9,000元（计整）双方就上述事实于2018年3月20日立字据为证，后原告多次向被告追讨未果。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，原告与被告成立劳务关系，被告应按照约定如期支付劳动报酬，现诉至贵院，望贵院支持以上诉讼请求，以维护原告合法权益。被告上饶市东顺装饰工程有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月20日，被告上饶市东顺装饰工程有限公司向原告徐振松出具结算单一份，内容为“东顺装饰公司紫阳明星广场7-1002室经最终结算总泥工施工人工费共计14,468元，已支付5,500元，还欠泥工工资9,000元，于2018年5月20日前全部付清。欠款负责人傅卫星。”被告上饶市东顺装饰工程有限公司在该结算单上加盖公章。另，被告上饶市东顺装饰工程有限公司法定代表人徐长春在庭后对结算单上加盖的公章的真实性提出异议，并要求鉴定，但在本院规定的时间内，未提交鉴定申请书，本院视为其放弃了鉴定申请。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息报告、结算单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告上饶市东顺装饰工程有限公司未提供证据。本院认为，原告徐振松与被告上饶市东顺装饰工程有限公司之间的事实劳务合同关系，系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告工资，已构成违约，故原告要求被告上饶市东顺装饰工程有限公司支付工资的主张本院予以支持。被告上饶市东顺装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上饶市东顺装饰工程有限公司在判决生效后五日内支付原告徐振松工资9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上饶市东顺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一八年十月九日书记员  雷萍