贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初3192号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处。法定代表人金延刚，系该公司负责人。委托代理人胡中宁，系贵州良华律师事务所律师，执业证号15227201010526060，代理权限为特别授权。委托代理人吴大宇，系贵州良华律师事务所实习律师。被告瓮安县龙腾磷化有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处。法定代表人安之忠，系该公司董事长。委托代理人张永刚，系该公司员工，代理权限为一般授权。原告贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局（以下至判决主文前简称“瓮安供电局”）诉被告瓮安县龙腾磷化有限责任公司（以下至判决主文前简称“磷化公司”）供用电合同纠纷一案，本院2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡中宁、吴大宇,被告法定代表人安之忠、委托代理人张永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉称：2011年4月26日，原、被告签订《供用电合同（高压）》，双方均按合同履行。自2018年5月开始，被告开始违反合同约定未按期交付电费，经原告多次催缴，被告仍未交付。为此请求人民法院：1、判令被告支付电费款人民币1796295.7元、违约金319740.63元（1796295.7元×2‰×89天）；2、诉讼费由被告承担。被告答辩：原、被告签订合同是事实，被告差欠原告电费亦是属实，但原告主张的违约金过高。审理查明的事实2011年4月26日，原、被告签订合同编号为WG11000002的《供用电合同（高压）》，对电费的计付，电量电费异议处理程序、逾期缴纳电费的违约责任及合同期限及展期情况进行了约定。合同签订后双方按合同约定履行。至2017年1月3日，磷化公司作为甲方与大唐贵州野马寨发电有限公司（乙方）和瓮安供电局（丙方）签订《直接交易输配电服务合同》（合同期限为2017年1月1日到2017年12月31日），当日磷化公司还作为甲方与大唐贵州野马寨发电有限公司（乙方）还签订了《直接交易购售电合同》（合同期限为2017年1月1日到2017年12月31日），其中《直接交易输配电服务合同》第8.5.5条规定“甲方在规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约金。电费违约金从逾期之日起算至交纳日止。每日电费违约金按《供电营业规则》第九十八条规定计算。”2018年4月18日磷化公司作为甲方与国电织金发电有限公司（乙方）和瓮安供电局（丙方）签订《直接交易输配电服务合同》，合同第10.1.3约定“甲方应在收到已确认的《电费结算单》后，当月月末最后一个工作日前，向丙方付清直接交易购电费用。”同时10.1.5条约定“甲方在规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起算至交纳日止。每日电费违约金按《供电营业规则》第九十八条规定计算。”2018年4月26日磷化公司开始欠费，瓮安供电局分别于2018年5月2日、2018年5月7日、2018年5月11日、2018年5月18日、2018年5月21日、2018年5月25日多次向磷化公司发出《催费通知》，磷化公司均在《催费通知》上签收盖章。2018年5月29日，瓮安供电局以磷化公司欠交2018年4月26日至2018年5月26日期间电费1796295.7元为由向磷化公司发出《停电通知》，要求磷化公司于2018年5月30日16时前交清所欠电费并预交电费，逾期未交作停电处理。后因磷化公司未交电费，瓮安供电局遂对磷化公司停电。另，磷化公司庭后分别于2018年9月25日、9月29日向瓮安供电局付款85万元，100万元。2018年9月29日瓮安供电局对此确认“2018年9月25日收到85万元，9月29日收到100万元，用于支付电费本金179.62957万元，剩余5.37043万元用作预付电费。”上述事实依据原、被告法庭陈述，结合原告举证《供用电合同（高压）》、2018年4月18日《直接交易输配电服务合同》、2018年5月2日、2018年5月7日、2018年5月11日、2018年5月18日、2018年5月21日、2018年5月25日《催费通知》、2018年5月29日《停电通知》，被告举证2017年1月3日《直接交易输配电服务合同》、《直接交易购售电合同》、2018年9月14日《龙腾2018年5月电费欠费明细说明》、电费通知单、电费缴费单及原、被告的质证意见，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原告向被告供电，被告向原告支付电费，原、被告间供用电合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，诉讼中被告方已主动付清所欠电费本金。原告现诉请被告给付1796295.7元电费本金，无事实基础和法律依据，故对此诉请本院不予支持。对于原告的违约金诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定,违约金具有补偿性和惩罚性。一方面，违约金的目的在于弥补违约所导致的损失，这就要求违约金金额的约定应与违约所导致的损失相当；另一方面违约金亦具有惩罚性，其目的在于通过高于所受损失的约定，督促合同义务方积极履行债务，进而实现合同目的。就本案而言，因被告方诉讼中已积极主动履行给付电费本金的义务，已竭力弥补逾期支付电费给原告方造成的不利影响，因此补偿性应作为本案违约金的考量因素。诉讼中，原告方未举证证明其因被告不能按时支付电费而给原告造成了除利息损失之外的其他损失情况，因此原告方按照供电局格式合同中约定的违约计算方式[月利率6%（2‰×30天）]主张违约金，远超过中国人民银行同期贷款利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，被告方提出违约金过高的抗辩理由,本院予以采纳。参照中国人民银行同期贷款利率及逾期贷款利率结合本案实际,本院酌定按年利率6%计算较为适当，即26280元（1796295.7元×6%×89天／365天）。超过部分本院不予支持。因原、被告已协议约定被告方支付超过1796295.7元的部分作为预付电费，故被告方尚需支付违约金26280元。因被告方在原告向本院起诉后才履行支付电费义务，故本案诉讼费应由被告方全额负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百一十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告瓮安县龙腾磷化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局逾期支付的电费违约金人民币二万六千二百八十元；二、驳回原告贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局的其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币11864元（原告已预交），由瓮安县龙腾磷化有限责任公司负担，与判决款项一并给付。四、权利义务告知五、若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。六、如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。七、如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。十、审判员肖义刚十二、二〇一八年十月十五日十四、书记员杨传梅