吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0721民初5022号 原告：吕祥和，男，汉族，1964年9月9日生，农安县人，现住松原市。 委托诉讼代理人：李万德，北京市京悦律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院，住所地：前郭县乌兰大街**。 法定代表人：徐继生，系院长。 委托诉讼代理人：江春兰，女，1984年10月16日生，该单位职工，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。 原告吕祥和与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院医疗服务合同纠纷一案，于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告吕祥和及其委托诉讼代理人李万德、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院委托诉讼代理人江春兰、何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕祥和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给予医疗保障，按照我们与太平人寿的保险合同给予具体的医疗保障，即每年的住院费累计在50万以内的医疗保障。2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。3、判令被告赔偿原告经济损失30000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，吕祥和因身体不适，前往前郭尔罗斯蒙古族自治县医院就诊，被诊断为脑动脉供血不足、腔隙性脑梗性、高血压冠状动脉硬化性心脏病、高血脂、慢性丙型病毒性肝炎，住院4天痊愈出院。当吕祥和持病历到投保的太平人寿保险公司报告出险时，被告知由于吕祥和隐瞒既往冠心病2-3年病史，保险公司据此做出保险合同终止的决定。突如其来的无端既往病史，致使吕祥和丧失投保机会和医疗保障。为此，吕祥和不得不停下饭店的经营，历经数月，前后数十次找保险公司、前郭尔罗斯蒙古族自治县医院解释情况，要求给予纠正未果，并为此蒙受巨大经济损失。吕祥和经与前郭尔罗斯蒙古族自治县医院、太平人寿保险公司沟通未果，将其诉至松原市宁江区法院，经吉林大众司法鉴定所鉴定结论，确认吕祥和没有冠心病。由于前郭尔罗斯蒙古族自治县医院的错误病历，致使吕祥和的医疗保险合同出险6个月的空窗期，吕祥和为此焦虑万分，精神压力极大。吕祥和身体健康，符合投保条件。前郭尔罗斯蒙古族自治县医院作为医疗机构，违反科学诊断的操作规程，在没有进行必要的检查的情况下，罔下诊断，导致错误病历的形成。太平人寿保险公司松原中心支公司不顾吕祥和的据理力争，仅凭不实的病历，单方解除吕祥和的保险合同，致使吕祥和失去了医疗保障。为此吕祥和将前郭尔罗斯蒙古族自治县医院诉至法院。 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院辩称，首先，既往史又称过去病史，即就医时医生向患者问询的患者既往的健康状况，和过去曾经患过的疾病等方面的问题，吕祥和来我院治疗，经主治大夫询问，其自述有2-3年的冠心病史，在其申请住院时，我院提出对吕祥和做全面的身体检查，但其明确表示拒绝，而我院又不能强制其作出检查，只能对其做必要的检查，我院的病历书写诊疗过程并无过错，吕祥和以保险合同纠纷起诉太平人寿，我院为第三人，在一审过程中我院本着人道主义精神承诺由我院承担鉴定费，但并不能据此认为我院的病历书写诊疗过程有误。其次，原告的诉请误工费、精神损失费并无依据，其所谓的6个月开饭店的空窗期与本案无关，依据吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准通知，误工费的计算标准为误工天数乘以日误工费，由此可见原告主张的误工费毫无依据，原告因原发疾病来我院住院，其治疗痊愈出院，更无精神损失费一说，再次，针对原告所述的医疗保证是基于他们的保险合同，与我院无关，请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，吕祥和在太平人寿保险有限公司松原中心支公司处投保太平康悦医疗保险一份，保险年限1年，从2017年2月21日00时起至2018年2月20日24时止，保险费人民币1909元，交费方式为年缴，交一年保一年。2017年6月29日，吕祥和因身体不适入前郭尔罗斯蒙古族自治县医院进行检查，诊断出原告患有脑供血不足、腔隙性脑梗死、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症和慢性丙型病毒性肝炎，并于2017年6月29日9时开始住院，2017年7月3日11时出院。在入院记录、出院诊断等材料中，“既往史”一栏均记载“冠心病史2-3年，车祸外伤史20年”。入院记录上载明：经认真核实，确认上述情况准确无误，核实人签字：吕祥和。吕祥和承认此处的签名是其本人所签。2017年8月17日，太平人寿保险有限公司松原中心支公司向吕祥和出具理赔结果通知书，理赔结论：解除保险合同。理赔意见：投保时未告知事项影响承包决定，依据《中华人民共和国保险法》第十六条，自投保之日起解除保险合同，不退费。吕祥和随后在松原市宁江区人民法院提起诉讼，要求太平人寿保险有限公司松原中心支公司继续履行保险合同，在审理中，吕祥和申请对其是否患有冠心病及病史进行鉴定，经吉林大众司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：依据提供的医学资料及双方当事人的表述，不能说明被鉴定人患有冠心病史和存在冠心病史。松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初5207号民事判决书，判决中认定：“原、被告的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，双方均应按照合同履行。根据司法鉴定意见，并无确认证据能够证明原告有冠心病既往史，被告在与原告订立保险合同时也并未对原告是否患有冠心病既往史进行确认，故被告以原告患有冠心病既往史为由提出解除与原告的保险合同的主张，本院不予认可，被告应继续履行保险合同。但鉴于该保险合同履行期限为2017年2月21日00时起至2018年2月20日24时止，现原、被告双方基于该合同所享有的权利和承担的义务均已丧失，故被告无须继续承担该合同义务，原告也无权要求被告继续履行已终止的合同。”松原市宁江区人民法院判决驳回原告吕祥和要求继续履行太平康悦医疗保险合同（保险合同编号：004505067111008）诉讼请求。吕祥和上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终1076号民事判决书，判决认定上诉人二审提出的诉讼请求原审没有提出，二审不能径行审判，上诉人可另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，因此判决驳回上诉、维持原判。 认定上述事实的主要证据有：原告吕祥和及其委托诉讼代理人李万德、被告委托诉讼代理人江春兰、何鑫的当庭陈述；太平人寿保险有限公司保险合同一份；前郭尔罗斯蒙古族自治县医院病历一份；太平人寿保险有限公司理赔结果通知书一份；吉林大众司法鉴定所鉴定意见书一份；松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5207号民事判决书一份；松原市中级人民法院（2018）吉07民终1076号民事判决书一份等。 本院认为，原告吕祥和因身体不适入前郭尔罗斯蒙古族自治县医院进行检查，并于2017年6月29日9时开始住院，2017年7月3日11时出院。吕祥和与前郭尔罗斯蒙古族自治县医院之间形成了医疗服务合同关系。前郭尔罗斯蒙古族自治县医院辩称在入院记录中的既往病史内容系吕祥和本人自述，吕祥和亦在入院记录上确认上述情况准确无误签字处签字确认，应视为吕祥和对入院记录所填写情况的认可。虽经吉林大众司法鉴定所鉴定，依据提供的医学资料及双方当事人的表述，不能说明被鉴定人患有冠心病史和存在冠心病史。但也不能因此认定前郭尔罗斯蒙古族自治县医院的医疗服务行为存在过错。太平人寿保险公司依据此病历单方解除保险合同是基于其与吕祥和之间的合同关系，吕祥和可以依据保险合同向太平人寿保险公司主张相应的医疗保障，但不能依据医疗服务合同向前郭尔罗斯蒙古族自治县医院主张保险合同中的医疗保障，吕祥和要求被告按照与太平人寿的保险合同给予每年的住院费累计在50万以内的医疗保障应通过投保签订保险合同取得，因此吕祥和的诉请本院不予支持。吕祥和认为太平人寿保险公司的解除合同行为造成其损失可以另行向太平人寿保险公司主张。吕祥和要求被告赔偿其经济损失、精神损失费的诉请，因吕祥和未能提供相应证据证明其具体损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕祥和的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本院已减半收取400元，由原告吕祥和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一八年十月二十九日 书记员  周继阳