云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 事 民 事 判 决 书（2018）云0602刑初418号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某（系死者牟元松之妻），女，汉族，1975年12月13日出生，云南省昭通市永善县人，农民，户籍所在地云南省昭通市永善县。附带民事诉讼原告人泰某（系死者牟元松之母），女，汉族，1944年07月02日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人陈学东、马艳梅，云南陈学东律师事务所律师。被告人徐涛,男,汉族，1994年04月05日生，云南省昭通市昭阳区人，居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月25日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨丽娟（未到庭）、罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人金荣玺，男，汉族，1988年09月09日生，初中文化,农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。附带民事诉讼委托代理人王荣锦，云南宏通律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2018］386号起诉书指控被告人徐涛犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人石某、泰某提起刑事附带民事诉讼。依法由审判员李雪担任审判长、人民陪审员王宗碧、吕道联组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、附带民事诉讼原告人泰某及其委托代理人陈学东、马艳梅，被告徐涛及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人罗开勇，附带民事诉讼被告人金荣玺及其委托代理人王荣锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月4日，被告人徐涛驾驶云Ｃ×××**号微型轿车在昭阳区行驶，11时03分许，当车行驶至昭通“省耕山水小区”西侧出入口处右转弯进入省耕山水小区时，该车右前位置与在非机动车道由东向西行驶的牟元松驾驶的云Ｃ×××**号电动车左侧位置相撞，造成牟元松受伤及两车受损的道路交通事故。后牟元松经昭通市第一人民医院抢救无效于2018年5月8日8时50分死亡。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定徐涛承担事故的全部责任，牟元松无事故责任。云Ｃ×××**号微型轿车所有人系附带民事诉讼被告人金荣玺所有，发生交通事故时该车未购买保险。上述事实，有查获经过，被告人徐涛在公安机关的供述及辩解，被告人正侧面照片及身份信息，户籍信息，现场勘察照片及勘察笔录，道路交通事故现场图，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴（尸）字【2018】072号鉴定文书，云南昭通信通司法鉴定所出具的昭通信通司法鉴定所【2018】A01车鉴字第200号司法鉴定意见书，酒精呼气式测试结果，车辆检验鉴定告知书，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队出具的昭阳一公交强字【2018】第5306013500000073、【2018】第5306013500000074号公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故调查报告，道路交通事故证据公开记录，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队出具的第530602120180000292号道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，死亡证明，尸体处理通知书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，户口本，调解记录，牟元松医院费用清单，收条，民中赔偿协议，谅解书，事故视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑。其具有以下量刑情节：1、被告人徐涛承担此次事故的全部责任；2、事故发生后被告人主动报警配合抢救被害人，具有自首情节；3、已对被害人进行部分赔偿，双方达成赔偿协议，建议判处被告人徐涛三年以下有期徒刑。被告人徐涛及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议，同时辩护人提出，1、本案社会危害性较小；2、有自首情节，认罪态度好；3、被告人多次找到被害人家属请求谅解，主动支付医疗费，已协商民事赔偿达成一致，保证了被害人家属得到安慰，4、被告人属于初犯；因此请求判处缓刑。二附事民事诉讼原告人以附事民事诉讼被告人金荣玺将其未购买交强险的车借给亲戚徐涛使用造成牟元松死亡为由，要求赔偿各项经济损失875330.8元，由金荣玺在交强险限额内承担赔偿120000元，其余部分由徐涛赔偿，并提交了牟元松住院收据、费用清单、病历等在卷佐证。在本案审理过程中，被告人徐涛及其家属与附带民事诉讼原告人石某、泰某私下自愿达成赔偿协议，由被告人徐涛及其家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费等各项费用合计477894.37元整，扣除被告人徐涛垫付的117294.37元，剩余赔偿款360600元由被告人徐涛及其家属分期支付，同时附带民事诉讼原告人石某、泰某出具了书面谅解书，称被告人徐涛及其父母与己方就民事部分已达成赔偿协议，二附带民事诉讼原告人愿意谅解徐涛的交通肇事行为，请求人民法院对徐涛从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人金荣玺及其委托代理人对附事民事诉讼原告人提交的证据无异议，同时提出金荣玺未购买交强险不是过错之一，不承担责任，但愿意赔偿50000元人民币，附带民事诉讼原告人要求赔偿120000元，双方未能达成赔偿协议。本院认为，被告人徐涛违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人自首、积极赔偿经济损失并取得谅解等情节，本院认为对被告人徐涛可从轻处罚并对其适用缓刑不致再危害社会。因被告人徐涛与附带民事原告人石某、泰某已私下自愿达成了赔偿协议，且除被告人徐涛以外，该赔偿协议涉及的另外两名赔偿主体并不是本案的当事人，本院不下达附带民事诉讼调解书，亦不再对被告人徐涛的民事责任进行判决。附事民事诉讼被告人金荣玺未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对此附事民事诉讼被告人金荣玺应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，第七十二条，第七十三条第（二）、（三）款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告人徐涛交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、由附事民事诉讼被告人金荣玺赔偿附带民事原告人石某、泰某人民币120000元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一八年十月二十日书 记 员  王远凤量刑计算：死亡一人负事故全部责任，量刑起点为一年零6个月提取量刑情节调节基准刑信息自首，可在减少基准刑的20﹪，为14.4个月达成赔偿协议并取得其谅解，可以减少基准刑的20﹪，为11.52确定宣告刑：调整为有期徒刑一年，故宣告刑期为一年缓刑二年。