江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初991号原告：艾伟强，男，住永丰县。委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师。被告：戴兵兵，男，住永丰县。委托诉讼代理人：金启明，男，住永丰县，系被告表哥。原告艾伟强与被告戴兵兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾伟强及其委托诉讼代理人孙桂忠、被告戴兵兵及其委托诉讼代理人金启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾伟强向本院提出诉讼请求：1、解除原被告合伙做二手车的口头协议；2、判决被告支付合伙款10485元；3、原告愿意再承担合伙开店时部分（应当承担的1100元）店租4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第2项为：判决被告支付合伙款12275元；放弃诉讼请求第3项。事实与理由：2020年6月3日，被告邀请原告入伙做二手车生意，原告同意，当日交5000元，被告出具收据一张，收据上写的“二手车启动资金、预订金、戴老板收5000元”。收款人戴兵兵。此后的6月4日要原告转1655元，6月6日转750元，6月10日转5020元，7月2日转3000元，7月3日转1288元。7月2日3000元与7月3日1288元转的钱被告已还，另7月20日去吉安办理二手车交易（借）现金2500元，被告共计收原告19373元，在陆续收原告款期间，被告收二手车、转手卖二手车、一切事物，不告诉原告，只告诉原告转手二手车赚了些钱，遂被告给原告3500元，到了8月23日，被告告诉原告生意亏了，终止合伙，原告提出终止合伙就把原告入伙款全部退回，被告只同意退回部分，其余不肯退。从被告邀请原告入伙到具体谈生意，被告都规避原告，原告认为自己受骗了，被告告诉原告终止合伙却不算账，原告认为被告是想霸占自己的投资，被告已宣告终止合伙，因此口头合伙协议应当解除，从被告告诉原告只做了两次二手车生意，且有分红来看，原告的投资仍然在被告手中，因解除合伙，被告应当将收取原告投资款12275元退还给原告。被告戴兵兵辩称，双方不是合伙关系，原告是被告雇请来卖二手车的，按件计酬，当时收了原告微信转账5020元的押金，然后出具了5000元的收款收据，被告没有另外收原告5000元现金。原告6月4日转账1655元是因为其汽车被撞坏在被告店里维修保险杠、喷漆的费用，6月6日收到原告750元，其车子在被告厂里换机油、喇叭等费用。6月10日发三个200元的微信红包是原告的车子在被告店里购买了坐垫，且在红包里备注了用途。但被告在2020年8月19日微信转账3400元、2020年8月1日转款500元、7月3日转款1288元给原告，总计转款5188元给原告。所以，被告不欠原告的钱，请求驳回诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴兵兵于2016年10月18日注册登记类型为个体工商户的永丰县车本家护理店，经营场所在永丰县绿海星城，经营范围汽车装饰、室内汽车服务等。后来被告经营二手车买卖和维修等业务。原告因到被告店里修车才相识。2020年6月原告艾伟强受雇于被告戴兵兵做二手车生意。原告于2020年6月10日微信转款5020元给被告作为入职押金，被告给原告出具了一张5000元收款收据，收据上写了“二手车启动资金、预订金、戴老板收5000元”字样，原告认可“戴老板收5000元”这几个字是自己写的，但“二手车启动资金、预订金”是被告写的。收款人和经手人戴兵兵的签名被告认可是自己签的。但该收据没有记载时间。该收据没有原件，原件于2020年8月19日被告戴兵兵向原告艾伟强转款3400元时已被戴兵兵收回并撕毁。原告向被告微信转款如下：2020年6月10日5020元；6月4日1655元，6月6日750元，6月10日发3个红包600元。总计转款8205元给原告。其中6月6日750元和6月10日3个红包600元原告认可是其小汽车在被告店里维修保养的费用，另外1655元不认可是其汽车被撞坏在被告店里维修保险杠喷漆的费用。被告向原告微信转款如下：2020年7月3日1288元、8月1日500元、8月19日3400元，总计转款5188元给原告。本院认为：一、关于原被告双方是否是合伙关系。原告诉称双方之间是合伙关系，合伙份额各占50％，各投5000元。而被告予以否认，认为原告是被告雇请的员工。首先，是否合伙关系应从合伙以下几方面认定:1、是否有口头或书面的合伙协议；2、各合伙人占合伙份额比例多少；3、执行合伙事务分工和管理；4、合伙的盈利分配方案和开支负担；5、风险承担以及散伙事宜。本案中，只是原告一方陈述存在合伙关系，并没有提供充分证据证实；且原告诉称被告收购二手车、转手卖二手车的一切事务不告诉原告，从被告邀原告入伙到谈具体生意，被告都规避原告。可见双方并非合伙关系。其次，原告庭审中陈述合伙期间总共卖了三辆二手车，其中自己卖了一辆，被告卖了两辆，三辆车共赚了多少钱不清楚，只是收到被告给的分红款1288元。而被告认为原告没有卖出一辆二手车，1288元是还给原告的钱，不是分红。正因为被告分三次把原告的5020元还清了，原告才将收款收据原件还给被告并撕毁。可见原被告不是合伙关系。再次，对于合伙期间的店租、水电费等费用开支，原告在起诉状称愿意承担1100元的店租，但是在庭审中放弃了该项，且在法庭调查阶段原告说支付了现金1100元店租给被告，但没有任何凭证。被告予以否认。从原告前后自相矛盾的说法可以推出其并未承担此项开支。综上所述，原被告之间不是合伙关系。对原告要求解除原被告合伙做二手车的口头协议事实不存在，应予驳回。二、关于被告是否收取了原告5000元。原告陈述5000元是现金给付的，有收款收据复印件为证。被告辩称此5000元与原告6月10日微信转账5020元入职押金其实是同一笔钱，没有另外收5000元，之所以转账5020元是为了好听一些。对于此收款收据原被告一致认可在2020年8月19日被告转3400元给原告时原告将原件还给被告并已撕毁。既然原告自愿将原件交还给原告并由其撕毁，由此可认定被告已还清原告的欠款。庭审中原告自己认为双方合伙，每人各投入5000元，由此可见原告只是给了被告一次5000元，而且是2020年6月10日微信转账的5020元。原告所提供的收款收据既是复印件，又没注明日期，而且“戴老板收5000元”这几个字是其自己写的，后来原告又将原件交还给被告，这些事实表明此收款收据只能证明被告曾经收到过原告5000元，而不是出具收款收据时收了原告5000元。因此，本院只认定被告收到原告5020元，即2020年6月10日原告微信转款。而被告在2020年8月19日微信转账3400元、2020年8月1日转款500元、7月3日转款1288元给原告，总计转款5188元，已超过了5020元，因此，对原告要求被告支付合伙款12275元的诉讼请求不予支持。关于2020年6月4日原告微信转账1655元给被告，被告称是因为其汽车被撞坏在被告店里维修保险杠、喷漆的费用。因为原告是在2020年6月10日转5020元时入职的，6月4日原告尚未入职，因此，此1655元应是其他费用，无法认定被告欠原告的钱。综上所述，原告未能提供充分证据证明自己的主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾伟强的诉讼请求。案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由原告艾伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘伟圣二〇二一年四月二十八日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。