吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0291民初436号 原告：张米兰，女，1985年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：徐忠杰，男，1988年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。 负责人：张硕，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，该公司职员 原告张米兰与被告徐忠杰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张米兰及委托诉讼代理人孙姝婷、被告徐忠杰、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人郑鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张米兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费、伙食补助费、精神抚慰金等暂定人民币46026.32元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日12时30分许，被告徐忠杰驾驶车牌号为浙CK2C**的小型轿车在厦门街附近由北向南行驶，将骑电动车正常行驶的原告撞伤，该起事故经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，被告徐忠杰承担事故全部责任，原告张米兰无责任，另外，被告徐忠杰驾驶的浙CK2C**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投有保险，原告为维护自身合法权益。特诉至贵院，请法院支持原告诉请。 徐忠杰辩称，对原告不合理的经济损失不同意赔偿，对原告的合理的经济损失同意赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，对符合法律规定及条款约定的项目的金额我公司同意按照事故责任计算赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日12时30分许，徐忠杰驾驶浙CK2C**的小型轿车在厦门街附近由北向南行驶，将张米兰撞伤。吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，徐忠杰承担事故全部责任，张米兰不承担事故责任。并在该道路交通事故认定书中写明“张米兰手机、手镯由徐中杰负担”，中级事故处理员张庆伟在改行字上盖章。 张米兰伤后即被送至北华大学附属医院诊治，诊断为腰部损伤、右侧踝挫伤，左侧肘部挫伤，骶尾部挫伤。当日收治入院，2017年9月15日出院，其中2级护理21天。北华大学出院诊断书中写明：“1.暂继续休息治疗壹个月，继续促进创伤修复、适度进行康复锻炼、预防卧床合并症出现；2.定期来院复查；3.注意病情的变化，变化随诊”。治疗期间，支付住院医疗费6576.03元。 张米兰维修电动车花费850元。2017年9月14日，吉林方舟资产评估公司出具司法鉴定项目资产评估报告。对张米兰因本次交通事故发生手机维修费用350元。张米兰花费鉴定费1000元。 车牌号浙CK2C**号的机动车在吉林人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2017年3月1日至2018年2月28日。 车牌号浙CK2C**号的机动车在吉林人民保险公司投保了第三者责任商业保险，约定：第三者责任保险限额300,000元，及不计免赔险。保险期间为2017年3月8日至2018年3月7日。 认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病案、病情介绍、出院诊断书、住院收费专用票据、住院患者费用明细单、吉林增值税普通发票、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单以及原被告的当庭陈述。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。结合本案，该案交通事故，吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，徐忠杰承担事故全部责任，张米兰不承担事故责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故徐中杰在本次事故中承担100%责任，张米兰不承担事故责任。 张米兰因该次交通事故受伤造成如下损失： 1、医疗费。张米兰在北华大学附属医院支付住院医疗费6576.03元，有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。 2、误工费。根据张米兰住院天数以及北华大学附属医院出院诊断书中记载，张米兰主张51天的误工损失，不违反法律规定，本院予以支持。因张米兰并未提交其受伤时所从事工作的证明，故其误工费参照《2017年度吉林省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资125.66元/人计算，即125.66元/天×51天=6408.66元 3、伙食补助费。张米兰住院21天，以每天100元计算，住院伙食补助费共计2100元。 4、护理费。根据张米兰用药明细费中记载，张米兰护理期限为2级护理21天。故张米兰护理人员的护理费参照《2017年度吉林省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资125.66元/人计算，即125.66元/天×21天×1人=2638.86元。 5、财产损失费。对于原告张米兰主张的手机损失费用。虽徐忠杰主张该手机并不是在本次事故中受损。但是通过原告提交的吉林市公安局交通管理支队高新大队认定中已经表明因本次交通事故存在手机与手镯受损，因此张米兰主张手机、手镯的相应赔偿，本院予以支持。根据张米兰吉林方舟资产评估有限公司出具评估报告，张米兰手机维修费用为350元，本院予以支持。对于张米兰主张的手镯损失费，因张米兰放弃对该手镯价值的鉴定，因此对该手镯的损失数额，并无具体的计算依据，本院不予支持。对于张米兰的电动车维修费用850元，有相应维修票据，本院予以支持。对于衣物破损费，张米兰在庭审过程中明确放弃衣物破损费用，是原告自身对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 6、律师代理费。因原告未提交相关支付凭证，本院难以支持。 7、精神损失费。对于精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的受害人才可请求对方赔偿相应的精神损害抚慰金，本案中，交通事故虽然造成原告身体受伤，但并未造成残疾等严重后果，故原告主张精神损害抚慰金3000元无事实依据，本院亦不予支持。 8、对于营养费。原告因本次交通事故损伤没有未达到伤残等级的严重后果，且未能提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，故其主张营养费2100元，证据亦不足，本院不予支持。 9、交通费。根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，认为该交通费200元为宜。 10、鉴定费。原告主张的鉴定费1000元，有相应票据予以证明，本院予以支持。 上述费用合计19123.55元（扣除鉴定费）。其中保险公司在医疗费责任限额下赔偿的应为医疗费6576.03元、住院伙食费为2100元，共计8676.03元；死亡伤残赔偿限额下赔偿的为护理费为2638.86元，误工费6408.66元，交通费为200元，共计9247.52元；财产损失赔偿限额下赔偿手机维修费350元，车辆维修费850元，共计1200元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在有责任交强险责任限额内赔偿张米兰19123.55元； 二、驳回张米兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.3元及鉴定费1000元，由徐中杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 琦 二〇一八年十月十七日 书记员 杨诗琦