wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1357号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人许明义，男，1981年6月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年9月21日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1334号起诉书指控被告人许明义犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许明义到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年5月21日凌晨2时10分许，被告人许明义饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇天河夜总会，行驶至南安市金州酒店路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人许明义的血液进行酒精检测，检出被告人许明义乙醇浓度为128.10mg/100ml，属醉酒驾车。 本案在审理过程中，被告人许明义自愿向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人许明义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询说明，机动车车辆查档说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许明义违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许明义归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人许明义向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许明义在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人许明义可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许明义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘钊明 二〇一八年十月九日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初11243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：陈小红，女，1981年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称浦发银行洪山支行)与被告陈小红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行的委托诉讼代理人余佳奇、李小亮到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小红偿还原告截至2018年4月23日的欠款本金104987.95元；2.判令被告陈小红偿还截至2018年4月23日的欠款利息及逾期还款违约金等其他费用合计人民币18166.95元，并偿付以借款本金104987.95元为基数自2018年4月24日起至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算，逾期还款利息按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.判令被告陈小红承担原告已支付的本案律师代理费用1000元；4.本案诉讼费由被告陈小红负担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账号为14×××64的信用卡，截止到2018年4月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金104987.95元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、超期费、年费等。原告经多次催收，被告至今仍未清偿。2018年6月26日，原告与湖北忠三律师事务所签订了《民事代理委托合同》，并向湖北忠三律师事务所支付律师代理费1000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈小红未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并签署《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期；若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为14×××64。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金104987.95元，欠利息9224.57元、逾期还款违约金8238.98元、分期付款手续费703.4元，三项合计18166.95元。另查明，2018年6月26日，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北忠三律师事务所签订诉讼业务法律服务委托合同，委托湖北忠三律师事务所办理个人逾期贷款清收案件，案件处理费用为每件1000元，并于2018年10月15日开湖北增值税专用发票。本院认为，被告陈小红向原告申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告陈小红已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告陈小红应当按照合同的约定全面履行义务。被告陈小红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈小红偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告陈小红支付利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，调减后截至2018年4月23日的利息、逾期付款违约金等费用应为9238.94元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未举证证明律师费实际支付，对于原告要求被告陈小红支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小红应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金104987.95元，利息及逾期还款违约金等其他费用合计9238.94元；二、被告陈小红应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以104987.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取计1381.5元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇一八年十月二十三日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执1029号申请执行人：王华，男，1950年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：肖建波，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1256号民事判决书，在执行申请执行人王华与被执行肖建波房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人房款80000元，承担案件受理费870元、执行费1113元，共计81983元，但被执行人未予履行。经调查核实，被执行人肖建波在金融机构无存款，在车辆、证券、工商、不动产登记管理部门无可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人肖建波采取了限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年十月十八日书记员  李 渊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12579号申请执行人梁俊星，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人林如松，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省。申请执行人梁俊星依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16077号民事判决书，于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人林如松归还借款620,000元(人民币，下同)、支付以350,000元为基数自2016年6月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息、以270,000元为基数自2018年3月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付案件受理费5,000元。本院于2018年6月27日向被执行人林如松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林如松于2018年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林如松未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林如松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年7月4日冻结了被执行人林如松名下银行账户(未见可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年；于2018年8月24日及8月30日分别查封了被执行人林如松名下牌号为苏EUXXX***牌、苏EUXXX***牌、苏ETXXX***牌及浙FLXXX***汽车共四辆，查封期限为二年，因前述车辆不能实际控制，故暂不能予以处置。本院通过集中调查，未发现被执行人林如松名下其他可供执行的财产，申请执行人梁俊星也未能向本院提供被执行人林如松名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初16077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人梁俊星仍享有要求被执行人林如松继续履行债务的权利，被执行人林如松仍负有继续向申请执行人梁俊星履行的义务；若申请执行人梁俊星发现被执行人林如松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一八年十月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初4593号 原告：周晓波，男，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：况海辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告周晓波与被告况海辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，依法适用简易程序。原告周晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周晓波撤回起诉处理。 审判员 陈 勇 二〇一八年十月二十九日 书记员 邱胤兹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执496号 申请执行人陈东青,男,1967年8月15日出生,汉族,身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市盐田区保安服务有限公司,住所地广东省深圳市盐田区海山街道保发大厦**，统一社会信用代码91440300279301600C。 法定代表人黄文辉。 申请执行人陈东青与被执行人深圳市盐田区保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终5792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32688元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款人民币33078元，扣除本案申请执行费人民币390元，执行款人民币32688元支付申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终5792号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5792号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一八年十月三十日 书记员 吴淑真
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1102民初3855号 原告：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码91321100716866977N。 负责人：曹必全，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芗，江苏朱方律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，1981年7月8日出生，住镇江市。 本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行负担。 审判员  吴培华 二〇一八年十月十八日 书记员  戴惠如
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1882民初1211号原告：连州市星子镇上联村村民委员会陈家水村村民小组。地址：连州市星子镇上联村村民委员会陈家水村。负责人：陈忠善，系该村民小组长。委托代理人：陈传高，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市星子镇上联村村民委员会。地址：连州市星子镇上联村村民委员会。负责人：何和请，系该村民委员会党总支书记兼主任。第三人：连州市人民政府。地址：连州市连州镇爱民路51号。法定代表人：江绍勇，系该市市长。委托代理人：伍朝俊，系广东律昊律师事务所律师。原告诉称：一、1981年5月18日，原连县清江公社联方大队管理委员会为了发展林业生产，壮大集体经济，减轻农民负担，与我陈家水生产队签订《借山造林合同书》。我村（原生产队）将本队的东冲官山（又称马屁古、马田头），两块山场连在一起，借给联方大队兴办林场，面积700亩，其四至是：东至官山练顶倒水为界，南至出水岩其练倒水为界直下坑十八省。西至大河。北至马屁古其练直上省米练倒水为界至练顶止。借用造林的期限20年，有1981年5月18日的借山造林合同书为凭。二、自签订借山造林合同后，联方大队一直未从事造林活动，仍然是由我陈家水村经营管理。1984年6月6日，联方大队已将官山山场落实下户经营管理，并由连县人民政府颁发了15户人的自留山使用证。三、1981年山林发证期间，原清江公社联方大队擅自将将借用我陈家生产队的东冲官山（又称马屁古、马田头），两块山场分别填证持存，1981年11月30日，连县人民政府颁发了连林证字NO001562号《山权林权所有证》。大队本是不具有山林权所属，而借用只有经营权，为何又擅自将借用山场归大队所有，这是不合理的，也是不公正的行为。四、我村多次要求联方村委会退归我村借山造林山场。1990年2月28日，原联方管理区，作出了还山决定，将其1981年11月30日由连县人民政府颁发给清江公社联方大队持存的连林证字NO001562号《山权林权所有证》转为陈家水村持存，并出具证明说明，但没有依法办理山林权证的变更手续。今后陈家水村以此证为凭，但由于当时不懂法律知识，未向上级有关部门依法申请办理变更手续，持证单位仍是清江公社联方大队《具林权证》。综合以上情形，请求人民法院判令:一、被告上联村民委员会遵守合同规约，依法办理山林权变更手续，将借用我东冲、官山山场归还我村民小组所有；二、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上联村委会辖下的其中三个村民小组分别对官山林木林地提出权属的主张，争议由来以久。2016年7月20日，连州市人民政府作出连府决﹝2016﹞5号《关于官山林木林地权属争议的处理决定书》,决定：争议地官山山场面积约385亩的林木林地所有权和使用权归属上联村委会集体所有。上述决定书已经发生法律效力。原告没有取得涉诉山场的所有权和使用权，原告起诉被告返还原物，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告连州市星子镇上联村村民委员会陈家水村村民小组的起诉。本案受理费25元退还原告连州市星子镇上联村村民委员会陈家水村村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一八年十月二十四日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执211号申请执行人陕西省富平县骅康食品有限公司,组织机构代码709986225。被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司,组织机构代码916105287099862251。本院在执行申请执行人陕西省富平县骅康食品有限公司与被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2492号民事判决书,于2018年2月5日申请执行，申请执行的标的额为167875元，案件受理费1830元，保全费1200元。本案在执行过程中,经网络多次查控及调查，被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结，并将被执行人被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0528执211号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇一八年十月十六日书记员  刘广宇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0904民初1560号 原告：龙文江，男，1994年5月15日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：曾文，男，1993年12月15日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。 原告龙文江与被告曾文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告龙文江的委托诉讼代理人佘兵、佘帆到庭参加了诉讼，被告曾文下落不明，本院于2018年7月24日在四川法院司法公开网公告向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书等法律文书，并限其于公告期满的第三日上午九时三十分到本院第四审判庭参加诉讼，届时被告曾文仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙文江向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告借款30000元并支付利息（利息以本金为基数，从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2．本案诉讼过程中发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告曾文因资金周转向原告龙文江借款30000元并出具借条一份，载明在2018年4月11日前归还该笔款项。借款期限届满后，被告曾文未返还借款，原告多次催收未果。 被告曾文未予答辩。 经审理查明，2018年1月11日，被告曾文因资金周转需要向原告龙文江借款30000元。原告出借款后，被告曾文向原告龙文江出具《借条》一份，载明：“借条。今曾文（5109021993××××××××）向龙文江（5109041994××××××××）借到人民币30000元整大写（叁万元整）由2018年4月11日前归还，口说无凭，以此为证。借款人曾文＜签名捺印＞。时间2018年1月11日。现金已全部收到。”借款期限届满后，被告曾文未返还借款，原告多次催收未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，借条以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告曾文向原告龙文江借款并出具借条，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。至今，被告曾文未向原告龙文江履行返还借款义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告龙文江要求被告曾文返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定借款利息，原告主张从逾期还款之日起计算利息，其请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条规定，判决如下： 曾文在本判决生效之日立即向龙文江返还借款30000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2018年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。龙文江在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费550元，由曾文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何世华 人民陪审员  卓清富 人民陪审员  朱道斌 二〇一八年十月十日 书 记 员  闫雅娟
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2089号原告：郑云，女，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：陈焕华，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陶素玲(曾用名陶有美)，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上，系陈焕华之妻。原告郑云与被告陈焕华、陶素玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，因俩被告离开户籍地住所，无法查找，经原告申请，我院依法适用公告送达，于2018年10月22日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑云及其委托诉讼代理人庞士光到庭参加了诉讼，被告陈焕华、陶素玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款763592元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营房地产生意需要资金，多年前经人介绍，先后向原告郑云借款合计763592元（约定月利息开始按1%到1.2%到1.5%，直到2014年上升为2%），被告借款后利息仅支付到2013年。2014年以后，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不支付借款本息，但每年换一次据。2017年11月4日，被告又按原借条上的数额重新给原告立据。后经查证，被告于2016年从长丰县双凤管委会获得拆迁安置补偿款1200多万元，回迁安置房800多平方米，仍未偿还一分钱。为维护原告的合法权利，诉至长丰县人民法院，请求法院判如所请。被告陈焕华、陶素玲未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件及俩被告户籍证明,证明原告、被告诉讼主体资格;二、借条7张及陈焕华书写的“说明”1份，证明俩被告借款的事实。本院通过庭审对证据认定如下：原告提交的证据能证明本案的真实情况，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要资金周转，经他人介绍，先后多次向原告借款。2016年5月8日，被告陈焕华向原告出具“说明”一份，内容：借郑云现金柒拾陆万叁仟伍佰玖拾贰元，因经营困难取得对方谅解，自2016年5月8日起不再付利息。2017年11月4日，经原告催要，被告仍未还款，俩被告又按原借条上的欠款数，重新向原告立据7张，确认借款合计763592元。2018年6月1日，原告郑云起诉来院，要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑云要求被告陈焕华、陶素玲偿还借款763592元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈焕华、陶素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云借款763592元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11435元，由被告陈焕华、陶素玲负担。上述赔偿款及案件受理费汇至本院代管款账户。户名：长丰县人民法院，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行（注明案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审 判 长  张莉莉人民陪审员  杨维连人民陪审员  孙 锐二〇一八年十月二十四日书 记 员  张雾文附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保968号南通杰玛电机有限公司：本院在审理你公司与无锡伊科达电动科技有限公司、陈黎买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月21日冻结了无锡伊科达电动科技有限公司在中国农业银行股份有限公司无锡查桥支行的银行账户一个，账号10×××86，应冻结金额303642.00元，已（实际）冻结5986.05元，冻结时间自2018年9月21日至2019年9月21日。2、于2018年9月21日冻结了陈黎在中国农业银行股份有限公司无锡羊尖支行的银行账户一个，账号62×××74，应冻结金额303642.00元，已（实际）冻结60973.22元，冻结时间自2018年9月21日至2019年9月21日。3、于2018年9月26日委托无锡市滨湖区人民法院查封了陈黎名下车牌号为苏Ｂ×××**机动车一辆，查封时间自2018年10月11日至2020年10月10日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十月二十五日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初2237号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳**长安路中段。负责人：郑海鹏，该行行长。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：张浩，男，1989年8月3日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市黄岛区。被告：张娇，女，1987年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**胜利路新华街59委。法定代表人：李忠实，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告张浩、张娇、佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告张浩到庭参加诉讼，被告张娇、佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告张浩、张娇偿还剩余贷款本金153817.01元及截止2017年9月11日的利息30504.4元，合计180209.94元（计息期限自2017年9月11日至债务清偿之日止，按照基准利率上浮50%计算利息）；3、判令原告就被告张浩、张娇抵押房产折价或拍卖价款优先受偿；4、判令被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2013年10月21日，原告与被告张浩、张娇签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告张浩、张娇发放贷款160000元，期限自2013年9月30日起至2028年9月30日止，按照央行基准利率7.205%年利率执行，随央行政策进行调整，按月结息，逾期还款利息上浮50%，被告张浩、张娇用坐落于佳木斯市××区青山社区佳大尚都二期D#1-6-2号房产为该贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告佳木斯恒大伟业房地产开发集团有限责任公司为该笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了160000元贷款。还款期间，被告严重违约，未按照约定按月偿还本金及利息。现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告张浩承认原告佳木斯恒大伟业房地产开发集团有限责任公司提出的全部诉讼请求。被告张娇、被告佳木斯恒大伟业房地产开发集团有限责任公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2013年10月21日，原告与被告张浩、张娇签订《个人住房借款合同》及特别签订条款，约定被告张浩、张娇向原告借款160000元，期限自2013年9月30日起至2028年9月30日止，利息为央行基准利率年利率7.205%并随央行政策进行调整，逾期还款利息以年利率7.205%为基础上浮50%，每月26号前等额偿还本息共1456.53元。被告被告张浩、张娇用坐落于佳木斯市××区青山社区佳大尚都二期D#1-6-2号号房产为该贷款提供抵押担保，并办理抵押权预告登记。被告佳木斯恒大伟业房地产开发集团有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证并在《个人住房借款合同》特别条款中保证人处签字、盖章。2013年10月28日原告依照合同约定将160000元转入被告账户。嗣后，被告张浩、张娇偿还了部分欠款本息，至2017年9月11日尚欠贷款本金153817.01元，利息30504.4元，未再偿还。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照（复印件）、被告张浩、张娇身份证（复印件）、被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司国家企业信用信息公示、个人住房借款合同、贷款支付凭证、开列账户通知单、预告抵押权证书、对账单各一份在案佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告张浩、张娇签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行依约履行了付款义务，被告张浩、张娇未按约定及时足额还款，已构成违约。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权解除借款合同，故本院对原告该诉请予以支持。关于逾期利息问题，双方借款合同第三十一条第一、二项对借款人逾期还款罚息利率约定为央行基准利率年利率7.205%上浮50%，因被告还款已逾期，故本院对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行该诉请予以支持。关于担保问题，双方借款合同第十二条、第三十五条、三十六条关于保证方式、保证期间作出详细约定，约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。该约定的保证期间明显早于主债务履行期限，依照相关法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告向本院主张权利时未超出保证期间，故被告佳木斯恒大伟业房地产开发集团有限责任公司应当对案涉债务承担连带保证责任，本院对原告该诉求予以支持。关于抵押权问题，预告登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故本院对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行以预告登记主张就抵押房产折价或拍卖款优先受偿的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告张浩、张娇签订的《个人住房借款合同》；二、被告张浩、张娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行贷款本金153817.01元及利息（自2017年9月11日起至债务清偿之日止，按合同约定的贷款执行年利率7.205%基础上,上浮50%计算逾期利息）；三、被告张浩、张娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行截至2017年9月11日的贷款利息30504.4元；四、被告佳木斯恒大伟业房地产开发集团有限责任公司对上述款项承担连带还款责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，保全费1442元，由被告张浩、张娇、被告佳木斯恒大伟业房地产开发集团有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一八年十月十八日法官助理冯子娟书记员宋健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10531号原告：宜兴市鑫瑞新型墙体材料厂，住所地宜兴市张渚镇芙蓉新村**，统一社会信用代码92320282MA1R18CL90。经营者：许伯民。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。被告：江苏永宇建设工程有限公司，住，住所地宜兴市屺亭街道边庄村一社会信用代码91320282250322205L。被告：王俊，男，1995年11月5日生，住安徽省芜湖市南陵县。原告宜兴市鑫瑞新型墙体材料厂（以下简称鑫瑞厂）与被告江苏永宇建设工程有限公司、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫瑞厂撤诉。案件受理费减半收取3389元，由鑫瑞厂负担。审 判 员 江周渊二〇一八年十月十七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20656号 原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。 法定代表人：林树。 被告：重庆永辉云创科技有限公司渝北区紫都城永辉生活店，住，住所地重庆市渝**余松路二支路龙湖紫都城商**1/**房一社会信用代码91500112MA5UQF3Q87。 负责人：胡小孟。 本院在审理原告余定勇与被告重庆永辉云创科技有限公司、重庆永辉云创科技有限公司渝北区紫都城永辉生活店产品责任纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余定勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余定勇负担。 审判员  余大勇 二〇一八年十月十九日 书记员  郑 洁
辽宁省康平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0123民初476号 原告：王志伟，男，1968年11月16日出生，汉族，住址康平县。 被告：周振江，男，52岁，住址康平县。 原告王志伟与被告周振江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币66000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告从原告处拉水泥，一直未给付水泥款，共计66000元。2015年9月29日被告周振江给原告出具欠条一张。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告周振江的地址及联系方式均无法通知被告周振江应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告周振江详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。 综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王志伟的起诉。 案件受理费1450元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭霁阳 审 判 员  蒋娇艳 人民陪审员  韩 峰 二〇一八年十月九日 书记员张天宝
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初2282号之一原告：朱翠雲，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市高明区九九摄影店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告朱翠雲诉被告佛山市高明区九九摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年8月27日裁定转为普通程序，并于2018年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱翠雲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱翠雲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一八年十月二十六日法官助理赵宇晴书记员林玲欣
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼0271民初7296号 原告：王素耿，男，1982年8月26日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：林庆丰、容青，海南海大平正律师事务所律师。 被告：赵传万，男，1975年2月27日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：四川省达县。 原告王素耿与被告赵传万买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王素耿的委托诉讼代理人容青，被告赵传万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素耿向本院提出诉讼请求：赵传万向王素耿支付61500元及违约金(计算方式：以61500元为基数，按年利率24％，自2017年10月1日起计算实际偿还欠款之日止)。事实和理由：赵传万在三亚做包工头承建工程期间，向王素耿购买钢材。经结算，赵传万欠付王素耿金额61500元。2017年7月l3日，赵传万亲笔向王素耿出具《欠条》，确认欠王素耿61500元，定于2017年10月份之前偿还，若超出还款期限违约金为每日千分之二执行。但赵传万没有向王素耿支付欠付的61500元。 赵传万辩称，赵传万承认有这笔货款，但赵传万现在还不了款，只要利息计算不违反规定即可。 本院经审理认定事实如下： 赵传万向王素耿购买钢材，2017年7月l3日，王素耿与赵传万结算，赵传万欠王素耿货款61500元。当天，赵传万向王素耿出具《欠条》，其确认欠王素耿61500元，并承诺于2017年10月份之前偿还，若超出还款期限，违约金为每日千分之二执行。王素耿要求赵传万支付货款未果，遂提起诉讼。 本院认为，赵传万欠王素耿货款61500元，有赵传万向王素耿出具的《欠条》证明，赵传万也承认欠款事实。赵传万未依约向王素耿支付欠款，已违约。王素耿认为双方约定的违约金计算标准过高，请求按欠款总额的年利率24％计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 被告赵传万于本判决生效之日起10日内向原告王素耿支付货款61500元及违约金(以61500元为基数，按年利率24%，自2017年10月1日起计算至债务付清之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元(王素耿已预缴668元)，减半收取计668元，由被告赵传万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  邢增秀 二〇一八年十月十六日 书记员  孙 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初7741号 申请人：胡伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住新泰市。 申请人：赵仁翠，女，1974年8月7日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：庞继纹，男，1971年1月5日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：李红，女，1970年10月20日出生，汉族，住新泰市。 申请人胡伟、赵仁翠与被申请人庞继纹、李红民间借贷纠纷一案，申请人胡伟、赵仁翠于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞继纹、李红的银行存款及被申请人庞继纹、李红所有的位于新泰市山水文园南区7号楼××××室房屋一处进行保全，保全标的400000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡伟、赵仁翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人庞继纹、李红的银行存款400000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人庞继纹、李红所有的位于新泰市山水文园南区7号楼××××室房屋一处予以查封，期限三年。 案件申请费2520元，由申请人胡伟、赵仁翠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇一八年十月十一日 书记员  李 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15009号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人：李德林，行长。被执行人：徐海华，男，1966年5月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈惠芳，女，1966年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人徐海华、陈惠芳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐海华、陈惠芳所有的上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，此外，未发现被执行人徐海华、陈惠芳名下可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行表示，被执行人徐海华、陈惠芳所有的上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋是抵押给银行的财产，目前正与抵押人协商处置，可暂缓执行，此外，暂无法提供被执行人徐海华、陈惠芳名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4308号 原告杨永林，男，汉族，1978年9月5日出生，农民，陇南市宕昌县人，住宕昌县。 被告赵和平，男，汉族，1964年9月5日出生，农民，四川省阆中市双龙镇人，现住武都区。 原告杨永林诉被告赵和平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永林到庭参加诉讼，被告赵和平经依法公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的运费人民币29562元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告口头协商，由原告驾驶渝BV53**号四轿自卸车给被告经营的角弓镇柳城砂厂拉运沙石料，从新寨乡新寨村拉至角弓镇柳城砂厂，每方12元，现金结算。2017年4月19日，被告向原告出具欠条一份，被告共拖欠原告运费29562元，原告多次向被告催收拖欠运费，被告以项目部结算后支付拖欠的运费为由拒绝支付。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告杨永林围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份及诉讼主体适格；2、欠条一张，预证明被告欠原告驾驶的车牌号为渝BV53**重型自卸车运费29562元的事实；3、驾驶证复印件一份，预证明被告有驾驶资格及从业资格。 被告赵和平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2、3份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原、被告口头协商，由原告驾驶渝BV53**号四轿自卸车给被告经营的角弓镇柳城砂厂拉运沙石料，从新寨乡新寨村拉至角弓镇柳城砂厂，每方12元，现金结算。2017年4月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到渝BV53**从2016年10月到2017年4月止运费共计：（29562元），（大写：贰万玖仟伍佰陆拾贰元）.身份证；5129301964********，1340408****，欠款人：赵和平，2017年4月19日。”此后，原告多次向被告催收拖欠运费，被告以项目部结算后支付拖欠的运费为由拒绝支付。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的运费人民币29562元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原、被告口头约定，由原告为被告的工地上运输沙石料，双方系运输合同关系，作为承运人的原告有义务将沙石料运送到被告工地，作为收货人的被告有义务支付原告运输费用。工程完工后，原、被告经结算，被告应付原告运费29562元，且被告出具给原告欠条一份，债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付运费29562元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起十日内，由被告赵和平支付原告杨永林运费29562元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告赵和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  寇社红 人民陪审员  坚海鹏 人民陪审员  李云飞 二〇一八年十月二十四日 法官助理   者尔妮   书记员  隆兴旺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18046号原告：五矿钢铁(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区莲花湖路特****。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：李泽，男，中建二局第三建筑工程有限公司职员。原告五矿钢铁(武汉)有限公司（以下简称五矿武汉公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五矿武汉公司的委托诉讼代理人卢青，被告中建二局三建公司的委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五矿武汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金130441.13元；2.判令被告支付原告承兑贴息97875元；3.被告支付原告2017年11月30日前的延期付款利息710829.85元，并从2017年12月1日起至实际付清之日止按照每日58元的标准支付原告逾期付款利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告五矿武汉公司与被告中建二局三建公司签订了《当代长沙宾江MOMA项目钢材采购供货合同》。合同约定由原告向被告当代长沙滨江MOMA项目提供约定钢材产品，每月25日结算上月25日至本月24日期间的货款，被告于次月25日前支付每月钢材结算款的70%，于主体结构封顶后三个月内支付至钢材总货款的85%，主体结构封顶后六个月内付清。合同还约定被告使用承兑汇票方式支付的，还应当承担办理承兑汇票所需的费用及相应的贴息，被告没有按照约定支付款项的，则应按照1.3元每吨每天支付延期付款利息，合同签订后，原告按照约定给被告提供钢材产品，至被告2016年2月25日主体结构封顶，双方确认的共计供货金额为14630441.13元。但截止原告起草本诉状之日，被告仍欠付原告130441.13货款，以及前期办理承兑汇票所需的费用及贴息97875元。由于被告没按照合同约定按时足额支付原告货款，根据约定，当尽快向原告支付剩余货款130441.13元及贴息97875元外，还应按照双方约定的l.3元每吨每天支付延期付款利息。因按照约定，总供货金额除以总供货吨数得到每吨均价，欠付货款金额除以均价再乘以每天1.3元等于58元，故原告诉讼请求主张的延期付款利息是据此换算得来的。被告中建二局三建公司辩称：货款金额无异议，同意支付，希望原告少主张一些利息或者不主张利息，同意支付利息375060.28元。贴息金额无异议。2014年，原告作为供应商，在供应钢筋审计时发现钢筋出现质量问题。甲方暂扣我们100万元的违约金。我们把相关问题发给了原告，原告签收，我们暂扣原告200万元违约金是三个项目的。业主方还没有把违约金给我们，暂扣的违约金不应该计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《供货合同》《对账单》、《逾期付款利息表》、《工程联系函》。本院经审理认定事实如下：2014年，甲方中建二局三建公司与乙方五矿武汉公司签订《当代长沙滨江MOMA钢材采购供货合同》，约定，乙方向甲方供应钢筋，暂定数量7500吨，具体数量以乙方实际供应并经双方结算确认的数量为准；综合单价（含税）以货到当天“我的钢铁网”发布的相应厂家产品的长沙地区会员价作为基数，称重钢筋（盘圆和盘螺）上浮：140元/吨，检尺钢筋（直条的圆钢和直条的螺纹钢）上浮：100元/吨，HRB400R钢筋在同规格HRB400钢筋基础上增加30元/吨；每月最后25日为货款结算日，结算周期为上月25日至本月24日。双方每月办理完结算手续，甲方在次月25日前支付给乙方每月钢材结算款的70%（从首次供货到2014年11月24日的钢材结算款的70%，甲方在2014年12月25日前支付，期间不计利息），在主体结构封顶后三个月内支付至钢材总货款的85%，余款在主体结构封顶后六个月内付清。付款方式：甲方采用银行承兑汇票、商业承兑汇票、信用证、网银现金转账等方式付款，办理银行承兑汇票、商业承兑汇票、信用证所需的费用及相应的贴息由甲方负责承担（按中国人民银行同期贷款利息计算）。双方约定支付的钢材货款，甲方如未能按期向乙方支付，延期付款利息按1.3元/吨、天计算。2015年12月11日，中建二局三建公司与五矿武汉公司确认：钢筋供应从2014年6月25日-2015年12月25日累计应支付逾期利息375062.8元。后，中建二局三建公司在五矿武汉公司制作的《逾期利息对账单当代滨江项目》收货方处加盖公章，对从封顶时间2016年2月25日-2016年11月7日累计应支付逾期利息111467.25元进行确认。本院认为:依法订立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应全面履行合同。原告五矿武汉公司与被告中建二局三建公司之间签订的《当代长沙滨江MOMA钢材采购供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。被告中建二局三建公司对原告五矿武汉公司主张的货款130441.13元及承兑贴息97875元均认可，本院不持异议，故对故对原告五矿武汉公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告中建二局三建公司对2014年6月25日-2015年12月25日累计应支付逾期利息375062.8元无异议，本院对原告五矿武汉公司主张的该部分利息亦予以支持。关于原告五矿武汉公司主张按照每日58元的标准支付逾期付款利息一节，因双方在供货合同中约定“延期付款利息按1.3元/吨、天计算”，本院经审查，每日58元的标准未超出双方约定，故原告五矿武汉公司的该项诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告中建二局三建公司称原告五矿武汉公司供应的钢筋存在质量问题，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告五矿钢铁(武汉)有限公司货款130441.13元；二、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告五矿钢铁(武汉)有限公司承兑贴息97875元；三、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内按照每天58元的标准支付原告五矿钢铁(武汉)有限公司逾期付款利息（截至二○一七年十一月三十日，逾期付款利息为584419.2元；以130441.13元为基数，计算自二○一七年十二月一日起至实际付清之日止）；四、驳回原告五矿钢铁(武汉)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13192元，由原告原告五矿钢铁(武汉)有限公司2638.4元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担10553.6元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  马明菊人民陪审员  梁瑞平二〇一八年十月二十五日书 记 员  李凯迪
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初3673号原告王以均，男，1969年8月14日出生，汉族，农村居民,云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张永雄，系镇雄县乌峰镇法律服务所法律工作者。被告周昌伟，男，1974年3月24日出生，汉族，农村居民,云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王以均诉被告周昌伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年八月三十一日受理后，依法由审判员朱恒要适用简易程序，于二〇一八年九月十三日公开开庭进行了审理，原告王以均及其委托代理人张永雄、被告周昌伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以均诉称，2011年7月17被告在安微承包采石场急需资金，于是向我协商借款，当时我考虑到双方都是本地人，又是邻居，通过协商后，我就借给被告20000元，并汇到被告提供的银行卡（62×××14）上，此笔汇款的手续费是50元，当时双方口头约定月利率为3%，还款的时间未明确，被告口头承诺会抓紧偿还，可是此款借给被告后，我曾追问过多次，被告却以种种理由和借口不予偿还，一直拖到现在。综上所述，被告向我借款是事实，特诉请人民法院依法判决：一、被告清偿我借款20050元及利息;二、被告承担本案诉讼费。被告周昌伟辩称，原告诉称我向其借款20000元是事实，但是我已经偿还原告了。综合原、被告的诉辩主张，原被告争议的问题是：被告周昌伟是否已经偿还原告借款20000元。原告王以均为证明自己的主张，向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，证实原告曾向被告汇款20000元。被告未向本院提交任何证据。经质证，被告对原告提供的银行卡存款业务回单无异议。本院审查认为，原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：因被告周昌伟在安微承包采石场急需资金，原告王以均便借给被告人民币20000元，该笔借款原告已汇入被银行账户：62×××14，汇款产生手续费为50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告周昌伟因承包采石场急需资金，双方通过协商后，由原告向被告借款20000元，现原告要求返还，本院依法予以支持；原告要求支付利息，但未能证明双方在借款时约定有利息，因此，对利息的诉求本院不予支持；因原、被告双方未约定借款过程中产生的费用如何承担，因此原告要求被告支付汇款过程中产生的50元手续费无事实及法律依据，本院不予支持。被告答辩称该笔借款已经偿还，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周昌伟在本判决生效后15日内偿还原告王以均借款人民币20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元由被告周昌伟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  朱恒要二〇一八年十月二十八日书记员  罗泽坤附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2113号 被执行人宋增军。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2113号之一裁定书，于2018年10月30日向被执行人宋增军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋增军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋增军在山东省农村信用社联合社6223191648256092,0101,0账户内存款人民币8399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 二〇一八年十月三十日 书记员 刘绍文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初21849号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏。委托诉讼代理人：归夏平。被告：李海鹏，男，1995年3月27日生，住所地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李海鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计133,253.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,253.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民特96号 申请人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街**。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大(柳州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大(柳州)律师事务所律师。 被申请人：谢开刷，男，1965年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被申请人：广西鱼峰水泥股份有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路**一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 申请人融安县佳和劳动服务有限公司（以下简称融安佳和公司）与被申请人谢开刷、广西鱼峰水泥股份有限公司（以下简称鱼峰水泥公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 融安县佳和劳动服务有限公司称，依法撤销（2018）柳劳人仲裁字第504-2号仲裁裁决；本案诉讼费用由谢开刷承担。事实与理由：一、2014年5月1日，谢开刷与融安佳和公司签订固定期限的《劳动合同书》，融安佳和公司将其派遣至鱼峰水泥公司。2017年3月6日，谢开刷与融安佳和公司解除劳动关系，谢开刷收取融安佳和公司支付的一次性补偿。2017年5月1日，谢开刷与融安佳和公司重新签订《劳动合同书》，双方的劳动关系与2017年12月31日因合同期满而终止。2018年2月，融安佳和公司和谢开刷就支付经济补偿金达成协议：融安佳和公司一次性支付经济补偿5000元，劳动者领款后双方权利义务终结。融安佳和公司已按上述约定全面履行义务，双方权利义务已经终结，谢开刷无权重复主张权利。而柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）裁决融安佳和公司向谢开刷支付带薪年休假工资7724.14元、经济补偿金16000元，且上述费用已超过2017年柳州市职工最低工资标准十二个月金额，属适用法律错误。二、该案未在法定期限内审结，仲裁裁决违反法定程序。 谢开刷辩称，1.仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。2.仲裁庭已查明谢开刷系融安佳和公司的员工，认定双方于2011年-2017年12月31日期间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，融安佳和公司没有给予谢开刷带薪年休假，也未提供证据证明支付带薪年休假工资，也未支付终止劳动合同经济补偿，裁决书对上述事实予以认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《企业职工带薪年休假实施办法》、《职工带薪年休假条例》等相关法律法规的规定，融安佳和公司应支付谢开刷带薪年休假工资及经济补偿。 鱼峰水泥公司辩称，1.鱼峰水泥公司不是本案的被申请人，应当列为原仲裁被申请人一。2.仲裁裁决是否予以撤销由法院依法裁决。 经审查查明：2018年7月13日，市仲裁委作出（2018）柳劳人仲裁字第504-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，融安佳和公司应支付谢开刷2012年5月1日至2017年12月31日期间带薪年休假工资7724.14元；二、自本裁决生效之日起十日内，融安佳和公司应支付谢开刷终止劳动关系经济补偿金16000元。 2015年1月1至2018年1月31日，柳州市最低工资标准为1400元/月；2018年2月1日至今，柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经释明，融安佳和公司明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据为劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第一项及第三项。 融安佳和公司主张本案仲裁裁决存在适用法律、法规错误，即本案裁决的事项不应为终局裁决事项，违反了劳动争议调解仲裁法第四十七条的规定。调解仲裁法第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁裁决处理的劳动争议是经济补偿和带薪年休假工资，属于上述法律规定的终局裁决事项，且该仲裁裁决融安佳和公司支付谢开刷带薪年休假工资7724.14元和终止劳动关系经济补偿金16000元，两项裁决内容均未超过柳州市同期最低工资标准十二个月金额。故，融安佳和公司主张本案仲裁裁决存在适用法律、法规错误的理由不成立，本院不予支持。 融安佳和公司主张市仲裁委超过法定审理期限结案的问题，经审查，市仲裁委在审理本案过程中，并未实施剥夺当事人诉讼权利、实体权利以及影响案件处理结果的行为，因此融安佳和公司申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院对融安佳和公司所提出的撤销仲裁裁决的请求予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回融安县佳和劳动服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人融安县佳和劳动服务有限公司负担。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 龙 昀 审 判 员 赵 旭 二〇一八年十月二十九日 法官助理刘宇全 代书记员 陈 露
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2155号 原告：陈杭，男，1979年11月25日出生,汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：郑玉仙，女，1977年9月10日出生,汉族，户籍地福建省古田县。 原告陈杭诉被告郑玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杭的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告郑玉仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杭向本院提出诉讼请求：判令：1.郑玉仙偿还借款本金80000元及利息（按照月利率2%自2018年2月11日起算至实际还款之日止，截至2018年8月1日欠息9067元）；2.郑玉仙承担陈杭为实现债权的费用支出的律师代理费5000元。事实和理由：郑玉仙因资金周转需要于2017年8月11日向陈杭借款80000元，同日双方签订《借款合同》，书面约定月利率2%计息；如果产生纠纷，诉讼费用、保全费用、律师代理费及实现债权的一切费用全部由郑玉仙承担。因陈杭自身资金不足，于2017年8月12日通过朋友经营的厦门利好贷投资管理有限公司转账80000元至郑玉仙提供的其银行账户。借款至今，郑玉仙以现金或者微信转账的方式仅付息至2018年2月11日，之后的利息及本金分文未偿。2018年7月因陈杭自身需要用款多次向郑玉仙催讨，郑玉仙以没钱还款为由推脱拒绝。 郑玉仙未作答辩。 陈杭围绕诉讼请求依法提交了证据:1.借款合同（附郑玉仙身份证复印件及其银行卡复印件）、2.厦门利好贷投资管理有限公司出具的《证明》、连连银通电子支付凭证、3.微信转账凭证、4.律师代理费发票联，证据1—4具有真实性、合法性、关联性，予以采信。郑玉仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和陈杭的陈述，本院对陈杭诉称的借款事实、借款时间和数额、借款本金支付的时间和方式、利息约定、郑玉仙还款情况及陈杭为实现本案债权支出律师代理费5000元等事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑玉仙向陈杭借款并签订《借款合同》，却未按照约定全部清偿债务，有悖诚实信用原则，故陈杭诉请郑玉仙偿还借款本息有事实及法律依据，予以支持。另依据《借款合同》第七条“违约责任”约定，郑玉仙逾期还款还应承担陈杭为实现债权而支出的律师代理费5000元。郑玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑玉仙应于本判决生效之日起十日内偿还陈杭借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年2月12日起计算至实际还款之日止）； 二、郑玉仙应于本判决生效之日起十日内支付陈杭为实现债权的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2151元，由郑玉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶少青 人民陪审员  黄春意 人民陪审员  程 露 二〇一八年十月三十一日 法官助理余枫 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保345号申请人：湖北卫顺贸易有限公司，住所地：荆州开发区红光路工业园旁。统一社会信用代码：91421000MA48YYUP55。法定代表人：何春卫，该公司总经理。被申请人：湖北力帝机床股份有限公司，住所地：宜昌市龙溪路**。统一社会信用代码：914200002717500223。法定代表人：黄斌。申请人湖北卫顺贸易有限公司与被申请人湖北力帝机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北卫顺贸易有限公司于2018年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北力帝机床股份有限公司的银行存款85万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北力帝机床股份有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一八年十月十一日法官助理潘保华书记员李安龙
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏0602民初3943号 原告：成志恒，男，1972年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：施进，男，1966年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。 原告成志恒与被告施进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成志恒、被告施进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成志恒向本院提出诉讼请求，判令被告施进归还借款40000元及利息（按照年利率24%，从2018年6月7日起至还款之日止）。事实与理由：2018年6月7日，被告施进向原告成志恒借款40000元，用于资金周转，借期一个月，利息月息2分，2018年7月6日前一次性还清。被告出具了借条、收条各一份。后被告施进未按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告施进辩称，借款是事实，虽借款40000元，当扣利息12000，实际收到28000元，另外被告曾通过转账给中间人孔卫给付原告违约金8000元。 原告成志恒围绕其诉讼请求向法院提供了借条、江苏银行借记卡交易明细作为证据。被告提供了其名下中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据。被告施进对原告所举证据的真实性无异议。原告称未收到被告12000元。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性。被告的证据具有真实性、合法性，该证据仅能证明被告当天分三次取款12000元，但无法证明该12000元已交付给原告，属于当扣利息。结合双方的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年6月7日，被告施进向原告成志恒借款40000元，并出具借条一份。约定借款金额40000元，借期1个月，于2018年6月6日前一次性归还本金及利息，利息按年利率24%利算，逾期不还每日违约金为本金的5%计算。原告于当日将40000元转至被告施进尾号2528的账户。后被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、江苏银行借记卡交易明细足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告履行40000元的出借义务。被告应在借款期限届满时，归还本金40000元及按年利率24%计算的利息。逾期未归还，构成违约。双方约定的违约责任超过法律规定的年利率24%的约定，超过部分本院不予支持。现原告自动调减为年利率24%，本院予以支持。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加予证明。被告抗辩原告当扣12000元的利息且归还8000元的违约金，现原告提供的证据不足以证明该主张，据此被告承担举证不能的后果，对该抗辩主张，本院不予采信。综上，原告主张被告归还借款40000元及利息（按年利率24%，从2018年6月7日起计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告施进于本判决生效之日起，十五日内一次性归还原告成志恒借款本金40000元及利息（按年利率24%，从2018年6月7日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告施进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审判员 陈 美 二〇一八年十月二十二日 书记员 余秋月
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执2596号申请执行人林修垮，男，1972年2月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人林修钱，男，1971年2月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人陆杏花，女，1977年10月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林修垮依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6709号民事判决，于2018年04月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金308300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月12日向被执行人林修钱、陆杏花发出执行通知书、报告财产令。被执行人林修钱、陆杏花未向本院报告财产情况。申请执行人林修垮也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林修钱、陆杏花的财产情况，并于2018年06月07日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林修钱、陆杏花主动履行0元。截止2018年09月24日，被执行人尚欠申请执行人本金308300元及利息，也未缴纳本案诉讼费6000元、执行费4525元。因被执行人林修钱、陆杏花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林修钱、陆杏花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年09月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执2596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年十月八日书记员  黄璐青
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6057号原告：徐敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住济南市。被告：李军，男，1968年7月23日出生，汉族，住济南市。被告：张雨薇，女，1990年9月26日出生，汉族，现住济南市历下区长盛小区****楼****。徐敏与李军、张雨薇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告徐敏于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐敏撤回对被告李军、张雨薇的起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由原告徐敏负担。审 判 员  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  赵洪玲二〇一八年十月二十二日书 记 员  董玉凤
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执772号之二 申请执行人：王泽源，男，1965年6月30日出生，住龙泉市。 被执行人：王培，男，1986年5月26日出生，住龙泉市。 被执行人：张其丽，女，1984年8月18日出生，住龙泉市。 被执行人：曾金川，男，1988年7月5日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人王泽源与被执行人王培、张其丽、曾金川民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，被执行人王培已履行30000元。现双方当事人对剩余本金20000元及利息，达成长期履行的执行和解协议，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙1181执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一八年十月三十日 书记员  叶 丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行初171号原告：欧叶，女，1951年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九州大道中**。法定代表人：袁学东，局长。第三人：珠海市公安局金湾分局，住所，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金海大道**div>负责人：王亚华。委托诉讼代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告欧叶诉被告珠海市国土资源局、第三人珠海市公安局金湾分局不动产行政登记一案中，原告欧叶于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧叶申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告欧叶撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告欧叶负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴郁郁人民陪审员  杨世伟二〇一八年十月十五日法官助理龚靖媛书记员徐毅成
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行初179号 原告钱进，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王兴旺、张海燕，北京杰睿律师事务所律师。 被告靖江市人民政府靖城街道办事处，统一社会信用代码×××68Ｋ，住所地靖江市靖城街道团结路**。 法定代表人卢忠，主任。 委托代理人（特别授权）许文峰，江苏骥江律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）刘兴，该社区指导科科长。 原告钱进诉被告靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）其他行政纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告钱进诉称，原告在靖江市复兴路81号（原复兴路56弄）商业局宿舍区内有住宅，是1975年原靖江市商业局蔬菜公司分配给原告，门牌号为××室、204室，建筑面积为69平方米。2015年上述房屋被鉴定为D级危房，被告靖城街道办于2015年11月3日制定并实施《关于前进社区商业局宿舍楼解危实施方案》（以下简称解危实施方案），强制包括原告在内的81户居民搬离，对小区进行封闭管理。但原告尚有室内物品未搬出，事后被告亦未给予原告任何补偿。经原告了解被告制定的解危实施方案与靖江市人民政府文件精神不一致，且未征求利害关系人的意见。请求法院依法确认被告实施解危实施方案的行为违法。 经本院释明，原告在庭审前明确其诉讼请求为：确认被告靖城街道办实施解危实施方案未给予原告补偿的行为违法。 被告靖城街道办辩称，原告诉称的事实不存在，被告制定的解危实施方案于2015年11月3日公布至今，未有住户按照方案与被告签订补偿安置协议或其他形式的合同，该方案至今尚未实施；此外，本案属于民事纠纷，不属于行政案件受案范围；被告作出的解危实施方案不属于行政行为，实施解危实施方案的行为也不具有强制力；即使本案所诉行为存在且属于行政行为，因该行为发生于2015年11月3日，原告于2018年4月向法院提起诉讼，也超过了起诉期限。请求法院依法驳回原告起诉。 经审查查明，2015年11月3日，被告靖城街道办制定解危实施方案，主要内容为：“根据市政府《关于加强城市危房和老旧房屋安全治理工作的意见》、市政府《关于实施城区老旧危楼治理两年行动计划》和《市政府关于靖城街道区域老旧危楼治理相关工作的会议纪要》等文件规定，现制定商业局宿舍危房解危实施方案如下：一、商业局宿舍有关问题的界定……二、商业局宿舍解危方案（一）自管公房……（二）住户拥有产权的房屋……”,方案公布后，包括原告在内的所有小区住户搬离商业局宿舍楼，至今未与被告签订任何形式的补偿协议。2018年4月26日，包括原告在内的30余名住户向本院提起诉讼，要求确认被告靖城街道办实施解危实施方案的行为违法。庭审中，原告陈述其系被强制搬离商业局宿舍。 审理中，本院要求原告明确其所诉的补偿或赔偿的具体数额，系依据被告制定的补偿方案而主张行政补偿还是基于被告可能实施了违法的行政强制行为而要求其予以赔偿。原告始终未明确其起诉的依据，亦未明确要求补偿或赔偿的具体标准及数额。 本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。 首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼系对行政行为的合法性进行审查。经本院多次释明，原告明确其诉讼请求为“确认被告靖城街道办实施解危实施方案未给予原告补偿的行为违法”。但经释明，原告就依据何种行政法律关系或基础事实提起上述所谓补偿主张未作明确，补偿的具体标准与数额亦不清晰，导致本案司法审查活动无法开展，构成诉讼请求不具体的情形。 其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，即使原告明确其所诉是依据被告制定的解危实施方案而要求被告履行给付义务，其应先行向被告提出申请。本案中，原告未举证证明其在行政程序中曾向被告提出补偿申请，故其诉被告未履行相应职责尚不符合不履行法定职责类诉讼的受案条件。 再而，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”。即使原告是基于被告可能实施了违法的行政强制行为而要求其予以赔偿，行政赔偿案件之起诉条件也需具备具体的赔偿请求且行政行为被确认为违法两个要件。本案中，原告起诉所涉被告靖城街道办的行政强制行为并未被确认违法，原告主张的“补偿或赔偿”的具体数额亦不明确，故亦不符合行政赔偿案件的受理条件。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钱进的起诉。 案件受理费50元，无需缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  刘玉春 人民陪审员  刘葆久 二〇一八年十月三十日 法官 助理  陈俊涛 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初966号原告张秋亭，男，1960年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李志修，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人彭亮，北京市中闻律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人白海磊，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。委托代理人张雅君，女，北京市西城区人民政府工作人员。第三人张秋林，男，1949年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告张秋亭诉被告北京市西城区人民政府公房承租人变更一案中，原告张秋亭自愿申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告张秋亭自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张秋亭撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张秋亭负担（已交纳）。审 判 长 程 娜审 判 员 张 岩人民陪审员 郭 羽二〇一八年十月三十日法官 助理 秦 爽法官 助理 程 曼书 记 员 张媛媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19033号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人李雪英，女，1981年8月30日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告吴秀梅，女，58岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告吴秀梅物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十月十一日书记员  陈翠微
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11874号申请执行人：朱振伟，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县，公民身份号码×××。被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地遵化市汤泉满族乡楼似山村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张井印，该公司董事长。本院在依法提级执行申请执行人朱振伟与被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院采取了如下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，唐山蓝猫饮品集团有限公司未实际履行；2.本院于2018年9月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司名下相关财产信息，冻结及轮候冻结了唐山蓝猫饮品集团有限公司相关银行账户，未发现唐山蓝猫饮品集团有限公司名下有大额可供执行存款，无车辆登记信息；3.本院于2018年6月5日对被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4.本院于2018年9月25日将被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人朱振伟，朱振伟表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱振伟发现被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年十月二十九日书记员 李 海
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初935号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人喻光金，男，1986年11月20日出生，住重庆市铜粱区。2018年6月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月5日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 辩护人薄利军、许俪莹（实习律师），重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。 公诉机关以渝南检二部刑诉[2018]14号起诉书指控被告人喻光金于2018年6月20日18时40分许在重庆市南岸区某小区大门口，以500元的价格将两小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.78克）和三颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.27克）贩卖给文某，双方交易完成后，被民警当场抓获。随后，民警又从喻光金身上搜出四小袋甲基苯丙胺（净重1.52克）和十一颗甲基苯丙胺片剂（净重1.05克）。经鉴定，从被告人喻光金卖给文某的毒品及从喻光金身上查获的毒品中,均检出甲基苯丙胺成分。被告人喻光金归案后如实供述了上述事实。其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉，被告人喻光金对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人薄利军、许俪莹对指控罪名无异议，并同意适用速裁程序审理本案。辩护人薄利军提出的辩护意见是：指控的毒品数量与查获的毒品数量有0.01克的差异；控方的建议量刑偏重，与相关量刑意见不符；请求对被告人喻光金从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人喻光金犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻光金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16天，即自2018年9月26日起至2020年3月9日止。罚金已预缴。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇一八年十月十五日 书记员  牟维维
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5222执207号 申请执行人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路**。 负责人温永松，职务：总经理。 被执行人：林少云，女，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司揭西分公司与被执行人林少云督促程序一案中，申请执行人以被执行人已案外自动履行完毕为由撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤5222执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  张志达 审判员  庄奋飞 二〇一八年十月二十四日 书记员  彭 震
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7833号申请执行人:田甜，女，1988年1月19日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人:欧美同学基金会，住北京市海淀区万寿路西街**院**楼**，统一社会信用代码：500016666。法定代表人：吴华。本院在执行田甜与欧美同学基金会劳动合同争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十月二十五日书记员  王海兵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4684号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市天地源工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市**文景巷******。 法定代表人：马文才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村/div> 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学银，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永连，女，1968年5月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街**/div> 负责人：黄志光，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祖宏，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小蓉，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏红军，女，1966年10月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审申请人攀枝花市天地源工贸有限公司（以下简称天地源公司）、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（以下简称银星公司）、李学银、徐永连因与被申请人周祖宏、何小蓉、苏红军、攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称商业银行）借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天地源公司、银星公司、李学银、徐永连申请再审称，（一）本案的保证期间为2014年6月10日至2016年6月9日。根据《流动资金借款合同》的约定，案涉借款的期限从2012年6月11日起至2014年6月10日止。故其提供担保的保证期间为2014年6月10日至2016年6月9日。（二）本案《逾期贷款催收通知书》不构成新的保证合同。本案《逾期贷款催收通知书》未对担保范围、担保期限、担保方式等担保合同必要条款进行约定，故该通知书不构成新的保证合同。另外，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任”的规定，本案主债务人在保证期限内未向案涉保证人主张案涉借款，故其不应当对案涉借款承担担保责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是银星公司、李学银、徐永连应否承担连带保证责任。本案案涉借款合同的担保期限届满之后，出借人商业银行分别向借款人天地源公司，担保人银星公司、李学银、徐永连发送《逾期贷款催收通知书》，要求出借人、担保人支付本金4950000元及利息。银星公司、李学银、徐永连在该通知书“保证担保人声明”栏签章并声明“已于2017年4月11日收悉你行发送的（2017）年第0411号《逾期贷款催收通知书》，我方将及时履行担保义务”。银星公司、李学银、徐永连在商业银行发送的《逾期贷款催收通知书》上签字并承诺履行担保义务的行为，已形成新的保证合同关系。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”的规定，银星公司、李学银、徐永连仍应在原保证责任范围内对天地源公司向商业银行的借款本息承担连带保证责任。故，二审判决天地源公司偿还商业银行借款，银星公司、李学银、徐永连承担连带保证责任，并无不当。 综上，天地源公司、银星公司、李学银、徐永连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市天地源工贸有限公司、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、李学银、徐永连的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一八年十月二十四日 书记员 李 萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3024号原告：张晓，女，1987年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张国旗，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告张晓父亲。被告：郑百土，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省温县。被告：焦作新锦绣棉织有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区循环经济产业聚集区规划二路西侧**楼。法定代表人：郑百土。原告张晓与被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓的委托诉讼代理人张国旗到庭参加诉讼，被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所借原告的借款本金80000元及判决以后所产生的利息（按月利率5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中利息自判决书确定的履行之日第二日起开始计算，以尚欠借款本金为基准，按照月利率5%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年9月21日，被告郑百土（时任焦作新锦绣棉织总经理）因本人急需资金，特向原告借款（现金）8万元，用焦作新锦绣棉织有限公司设备做抵押。原告多次催要，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款本金。截止2018年7月31日被告尚欠本金80000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借张晓现金捌万元整（公司设备做抵押）”。该借条上借款人处加盖有焦作新锦绣棉织有限公司的公章，郑百土签字按手印。且记载有“还叁仟元整，郑百土”。原告称被告郑百土还款3000元。之后，二被告未再还款，故原告诉至法院。以上事实有原告张晓提交的借条及其陈述予以佐证。本院认为，原告与二被告之间系民间借贷关系。二被告向原告借款80000元事实清楚，有借条为证。二被告应当承担还款责任。被告郑百土归还原告3000元，原告认为该3000元系归还的利息，因原告与二被告之间未约定利息，故认定上述3000元系归还的借款本金，应予以扣除。故对原告要求二被告偿还借款80000的诉讼请求，本院予以部分支持，以77000元数额为准。原告与二被告之间未约定利息，亦未约定逾期利息，故原告要求二被告支付自判决书确定的履行之日第二日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，但应以年利率6%的标准计算。被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张晓偿还借款本金77000元并支付利息（自本判决确定的履行之日第二日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，其中37元由原告张晓负担，863元由被告郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年十月二十四日书记员  申茹静
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0211执650号之一 申请执行人金碧物业有限公司大同分公司。 负责人徐力。 被执行人张付兴。 申请执行人金碧物业有限公司大同分公司与被执行人张付兴给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1261号民事调解书，责令被执行人张付兴在规定期限内履行给付义务，即给付申请人借款及违约金138000元，案件受理费1530元，执行费1992元，共计人民币141522元。但被执行人张付兴至今未履行给付义务。 本院在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  翟晓霞 人民陪审员  邵爱茹 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  焦 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初16469号之一解除保全申请人：姚强，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区富南路******。被申请人：王越，男，1990年10月15日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。原告王越与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)沪0105民初16469号民事裁定书，查封了解除保全申请人姚强名下位于上海市宝山区富南路XXX弄XXX号XXX室房屋。其后，本案经调解结案，解除保全申请人姚强也已履行了付款义务。本院经审查认为，解除保全申请人姚强已履行义务，应解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人姚强名下位于上海市宝山区富南路XXX弄XXX号XXX室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧佳俊二〇一八年十月十五日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。