wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初13853号原告：梁玉庆，男，汉族，1965年7月14日出生，住北京市东城区。被告：崔战路，男，汉族，1968年5月8日出生，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：侯军奎，北京罗斯律师事务所律师。原告梁玉庆诉被告崔战路民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉庆，被告崔战路的委托诉讼代理人侯军奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉庆向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告向原告偿还借款本金38万元；2、请法院判令被告支付原告自2016年10月1日至实际给付之日的利息，按照同期人民银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识。2016年4月1日，被告向原告借款38万元，并承诺2016年10月1日付清。现被告未依约还款，且拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告崔战路辩称：原告所述并不属实。虽然被告向原告出具借条，但借款并未实际发生。原、被告经人介绍相识，原告与案外人王金生成立公司，后来原告邀请被告加入，被告就拿出15万元参与项目。此后，被告并未取得公司股份，原告也想退出公司，就到公司闹事，被告本着平息事端的考虑向原告出具借条。故双方借条应属无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告根据其诉讼请求向本院提交了借款借据，被告提交工商登记资料等证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定实事实如下：原告被告经人介绍相识。2016年4月1日，被告向原告出具借条一张，内容为今借梁玉庆同志38万元，2016年10月1日还清。根据被告提供的工商登记信息显示，原告梁玉庆与案外人王金生投资成立北京裕福安生态农业发展有限公司（原告名称为北京丰禾生态农业发展有限公司），梁玉庆投资金额250万元。2016年4月28日，梁玉庆不再担任公司股东。关于借款情况，原告自称系多次提供现金借款后补签借条。被告则否认原告实际出借了现金，并以抗辩理由不同意原告的诉讼请求。对于各自主张，双方均未提供其他证据。本院认为：原告提供了被告书写的借条。被告虽否认原告实际提供了借款，但根据被告书写借条承诺了还款期限，此与被告主张的未收到借款的内容相互矛盾。且被告就其主张并未提供充分的证据予以佐证。现原告向法庭陈述其借款过程虽亦没有其他相应证据，但原告的借条对于被告的证据形成优势证据，本院对于原告主张其向被告提供借款的事实予以确认。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不同意原告诉讼请求的抗辩意见，缺乏依据，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告崔战路于本判决生效后十日内，偿还原告梁玉庆借款本金三十八万元；二、被告崔战路于本判决生效后十日内，以前述借款本金为基数，按照中国人民同期贷款利率标准（不得超过年利率百分之六）向原告梁玉庆支付自二〇一六年十月一日至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告崔战路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈春生二〇一八年十月二十三日法官助理古悦书记员马晓意
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初6334-2号原告：刘定兵，男，1968年11月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：郑万新，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告：周平勇，男，1988年12月8日生，汉族，住四川省长宁县。原告：石纯全，男，1958年2月16日生，汉族，住四川省兴文县。原告：郑万松，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省渑池县。原告：胡虞松，男，1981年12月6日生，汉族，住四川省长宁县。原告：王大齐，男，1969年12月17日生，汉族，住四川省长宁县。原告：李华，男，1990年1月25日生，汉族，住四川省长宁县。原告：何泽军，男，1986年3月1日生，汉族，住四川省兴文县。原告：王勇，男，1972年9月19日生，汉族，住四川省叙永县。原告：胡光彬，男，1958年4月20日生，汉族，住四川省长宁县。原告：陈标，男，1965年2月21日生，汉族，住江苏省涟水县。原告：孙庭学，男，1979年11月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：查建华，男，1960年8月7日生，汉族，住江苏省涟水县。原告：胡必银，男，1987年1月18日生，汉族，住四川省长宁县。原告：刘应华，男，1971年4月26日生，汉族，住四川省叙永县。原告：李兴鑫，男，1988年5月7日生，汉族，住四川省叙永县。原告：林青杨，男，1993年9月7日生，汉族，住四川省平昌县。原告：赵永强，男，1976年7月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：田旭，男，1994年8月12日生，汉族，住辽宁省兴城市。原告：赵钰辉，男，1994年3月17日生，汉族，住辽宁省兴城市。原告：李华清，男，1969年4月24日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：殷建平（受原告的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。被告：朱林生，1951年5月1日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告刘定兵、郑万新、周平勇、石纯全、郑万松、胡虞松、王大齐、李华、何泽军、王勇、胡光彬、陈标、孙庭学、查建华、胡必银、刘应华、李兴鑫、林青杨、赵永强、田旭、赵钰辉、李华清与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、朱林生劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月11日立案。后中太公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请；中太公司提起上诉，经无锡市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年10月18日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘定兵、郑万新、周平勇、石纯全、郑万松、胡虞松、王大齐、李华、何泽军、王勇、胡光彬、陈标、孙庭学、查建华、胡必银、刘应华、李兴鑫、林青杨、赵永强、田旭、赵钰辉、李华清撤回起诉。本案案件受理费已缓交，财产保全费5000元（已缴纳），由原告负担。（此页无正文）审判员 金 晶二〇一八年十月十八日书记员 谈雅婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2054号申请执行人：陈文喜，男。被执行人：河南中豫农业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1604号民事调解书，在执行陈喜文诉河南中豫农业有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年8月7日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中豫农业有限公司银行存款4500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年十月二十五日书记员  马明源
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8046号原告西安市广仁寺，住所地陕西省西安市莲湖区西北一路**。负责人仁钦扎木苏，西安市广仁寺上师。（未到庭）委托代理人王治国，河南明治律师事务所律师。（到庭）委托代理人卞淑真，河南明治律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人管潇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第101923号关于第22632989号“廣仁寺”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月6日。开庭审理时间：2018年8月28日。被告以原告申请的第22632989号“廣仁寺”商标（简称诉争商标）与第21217898号“廣仁”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字形、含义等方面存在差异，未构成近似商标。二、诉争商标经原告大量宣传和使用，已经具有较高知名度。三、引证商标违反了《商标法》绝对条款的规定，不应成为诉争商标获准注册的障碍。四、存在其他类似情形的商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：226329893、申请日期：2017年1月16日。4、标识5、指定使用的商品（第16类1601；1605-1607群组）：期刊；石印品；纸；纸制小雕像；书籍；海报；宣传画；书画刻印作品；平板印刷工艺品；剪纸。二、引证商标1、申请人：哈尔滨金拓美贸易有限公司。2、申请号：212178983、申请日期：2016年9月6日。4、初审公告日期：2017年10月13日5、专用期限：2018年1月14日至2028年1月13日。6、标识7、核定使用的商品（第16类1601；1605-1607；1611群组）：纸；印刷品；日历（年历）；海报；书籍；带有电子发声装置的儿童图书；印刷出版物；图画；办公用夹。三、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“期刊”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他指定使用商品上的注册申请。原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“廣仁寺”构成。引证商标由汉字“廣仁”构成。诉争商标“廣仁寺”完整包含引证商标“廣仁”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在“石印品、纸、海报”等商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他与本案情况类似的商标已获准注册的情形，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告主张引证商标违反了《商标法》绝对条款的规定，不应被核准注册，不应成为本案诉争商标获准注册的障碍。对此本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍是诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告西安市广仁寺的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告西安市广仁寺负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李来军人民陪审员  渠继英二〇一八年十月十八日法官助理王嗣卓书记员高阳
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初2871号 原告：孙云碧，女，1970年9月30日生，汉族，住镇江。 被告：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江新区通港路物流大厦**。 法定代表人：王谊。 委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告孙云碧与被告镇江新区城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于的房屋（以下简称涉案房屋）过户至原告名下，并配合原告办理相应的所有权变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月5日，原被告签订房屋买卖合同一份（合同编号为0463498），约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋成交价为225200元，被告应当在原告房款付清之日将房屋交付并过户给原告。合同签订后，原告按约支付全部房款，但被告未能按约办理房屋过户手续，原告诉至法院。 被告辩称：被告公司正在进行所有权变更登记流程，但因为被告内部原因，目前尚未办妥，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实：被告于2010年1月27日取得涉案房屋所有权证（镇房权证港字第××号）。2017年12月5日，原被告签订房屋买卖合同一份（网签号01827831712050001），主要约定：被告将涉案房屋出售给原告，成交价款为225200元；原告在办理产权登记当日将房款付清给原告，被告在原告房款付清之日交付房屋；涉案房屋在办理交易、登记手续时所发生的税、费，全部由原告承担。合同签订后，原告于2017年8月24号付清全部购房款。截止诉前，涉案房屋尚未办理所有权变更手续。 本院认为：原被告之间的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，应当确认有效，双方应当按照合同的约定履行。原告已于2017年8月24日付清全部购房款，有中国工商银行转账凭证为证，且被告无异议，本院予以确认，对于原告要求被告将涉案房屋过户给原告并办理所有权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江新区城市建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙云碧办理位于房屋（镇房权证港字第××号）的所有权变更手续。 案件受理费减半收取40元，由被告镇江新区城市建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一八年十月十二日 书记员 李聆怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435民初1490号原告：卢风云，女，1971年1月15日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。被告：袁宝兰，男，1956年7月14日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。原告卢风云与被告袁宝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。卢风云向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告之间的购房合同；2、请求判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金20000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，通过邯城地产介绍，原告与被告签订购买位于曲周县××小区××楼××单元××室房产××套，被告向原告表明，对该套房产享有所有权，该套房产如出现任何纠纷，被告自愿承担赔偿责任。双方于当日达成协议，原告给付被告定金10000元，被告出具收据一张。随后，经原告多方面了解，该处房产与他人存在纠纷，原告向被告说明后，被告也予以认可。见于双方的合同已无法履行，原告要求被告退还定金，被告予以拒绝。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告卢风云的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢风云的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵学军二〇一八年十月十一日书记员  李燕平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称浦发银行）与被告李红丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周璐莎，被告李红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还（或支付）截至2018年5月22日止的以下款项:①本金94622.98元；②透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年5月22日止所产生的利息11739.98元；③因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的违约金11690.24元；2、判令被告支付自2018年5月23日至实际还清透支款项之日止的利息(按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放卡号为62×××55的信用卡，被告于2016年9月25日对该卡开户使用。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按约定按时还款。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告李红丽辩称：1、对欠款本金予以认可；2、我没有能力偿还其他费用，只能偿还本金，且只能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告李红丽向原告浦发银行申请信用卡，并签字确认：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。另外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息分别计算；2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。截止2018年5月22日，被告欠原告本金94622.98元、利息11739.98元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2018年5月22日的借款本金94622.98元、利息11739.98元，并支付上述借款本金自2018年5月23日至实际还清款项之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，且原告主张的违约金自2018年5月14日起，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；最后，原告未能向本院提交确实充分的证据证明其实际支出了保全费、公告费、律师费，故本院对于原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李红丽应在本判决书生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付以下款项：1、借款本金94622.98元；2、利息11739.98元；3、上述借款本金自2018年5月23日至实际还清款项之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告李红丽负担；邮寄费63元，由被告李红丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十月三十一日书 记 员 俞雄艳
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初208号原告:湖北金乾诚房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区太岳路郁金花园**1门**。法定代理人：曾某，该公司总经理。委托代理人：胡学夏，湖北瑞德律师事务所律师被告：李本忠，男，1975年3月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告湖北金乾诚房地产开发有限公司诉被告李本忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北金乾诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡学夏到庭参加了诉讼，被告李本忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付商铺租金和违约金603757.99元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2012年2月1日签订商铺租赁合同，后因为被告经营困难，原被告达成一致意见，于2014年11月11日解除了租赁合同，并对被告尚欠租金和违约金进行了确认，并约定，解除合同后未另行租赁期间由被告按照租赁合同的约定向原告支付租金，时间以6个月为限，但被告至今未履行合同义务。被告李本忠未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告营业执照、法人身份证明、被告户籍证明、身份证；拟证明原被告诉讼主体资格；2、竣工验收备案证，商品房权属证明，不动产权证；证明原告对出租房屋拥有使用权。3、商铺租赁合同、协议，证明原被告以合同形式约定了双方的权利义务关系，且被告有严重违约行为，应当承担相应责任；4、商铺租赁合同4份，拟证明原告在与被告解除租赁合同后6个月内都没有将涉案房屋出租出去，根据合同约定，被告应当承担最高六个月的租金；被告李本忠未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原被告于2012年2月1日签订商铺租赁合同，约定原告将其所有的，位于沙市区××路2300平方米的商铺出租给被告使用，租赁期限从2012年2月1日至2025年12月31日，每平方米租金为22元，后由于被告经营困难，原被告双方于2012年2月1日签订协议，解除了前述租赁合同，并确认被告欠原告租金及违约金共计272870.9元，并约定，前述款项应当于2014年12月31日前付清，逾期支付的还应按照租赁合同约定支付10%计算违约金。本合同生效后，租赁房屋未另行租赁期间由被告向原告支付租金，时间以六个月为限。但被告至今未支付相应欠款，故而成讼。本院认为：原被告双方签订的房屋租赁合同及协议合法有效，被告应当按照协议内容，及时支付所欠房租、违约金。原被告签订的协议约定，本合同生效后，租赁房屋未另行租赁期间由被告向原告支付租金，时间以六个月为限，该约定本质上也属违约金范畴，根据原告提交的证据及陈述，能够确认租赁房屋闲置6个月以上，就后续违约金的标准，被告也未向本院作出抗辩，考虑到原被告签订的租赁合同的时间和金额该违约金标准也并不过高，故被告应当按照协议约定，支付尚欠租金及违约金共计603757.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本忠于本判决生效之日起十日内支付原告租金及违约金共计603757.99元如被告李本忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9837元，由被告李本忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 周 备审判员 张 华审判员 李 娅二〇一八年十月三十日书记员 徐雪峰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏08执345号淮安华美物业服务有限公司、刘静：本院于2018年10月8日立案执行的你们双方服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会(2017)淮仲裁字第319号裁决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年十月二十四日
东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1122执241号 申请执行人：吕明红，男，1971年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。 申请执行人：唐友林，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。 被执行人：廖小明，男，1964年12月7日出生，汉族，广西省灵川县人，居民，现住广西省灵川县。 被执行人：廖佳源，男，1989年3月1日出生，汉族，广西省灵川县人，居民，现住广西省灵川县。 本院在执行吕明红、唐友林等申请廖小明、廖佳源借款合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终431号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吕明红、唐友林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终431号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓定桥 审判员  唐宜模 审判员  唐荣平 二〇一八年十月二十二日 书记员  雷砖山
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1880号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人崔秀花，曾用名翠秀花，女，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省扶沟县，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月27日被东莞市公安局取保候审，2018年8月24日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年9月3日被本院取保候审，2018年10月9日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1699号起诉书指控被告人崔秀花犯赌博罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人崔秀花及指定辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月14日开始，被告人崔秀花在其经营的本市清溪镇松岗村龙泉水店内，通过现场投注的方式收受他人的外围六合彩投注。同年5月18日，崔秀花在上述店内收受梁某1、肖某、梁某2（三人均另案处理）等23名参赌人员的投注。当日21时许，公安人员在上述地点抓获崔秀花，并当场缴获投注单25张和赌资987元。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，梁某财等证人的证言，投注单等物证，身份材料等书证，被告人崔秀花的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人崔秀花无视国法，以非法收受他人六合彩的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人崔秀花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。指定辩护人提出被告人涉案金额小，认罪态度好，系初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人崔秀花犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔秀花以非法收受他人六合彩的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔秀花犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔秀花归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。指定辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人崔秀花的身份问题。根据被告人崔秀花归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人崔秀花以其自报身份予以判决。视被告人崔秀花的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔秀花犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。包括取保候审前被羁押的71日，即自2018年10月9日起至2019年1月27日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局清溪分局的赌资人民币987元，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  李奇志审 判 员  胡 江人民陪审员  赵金海二〇一八年十月三十一日书 记 员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0302执810号 申请执行人赵丹，男，1992年出生，汉族，住本市。 被执行人王改如，女，1970年出生，汉族，住本市开发区。 申请执行人赵丹与被执行人王改如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1097号民事判决书确认，被执行人王改如应当于判决生效后十日内给付申请人赵丹借款本金658000元，并按年利率24%计算给付申请人赵丹自借款之日起至实际还款之日止的利息（第一次借款350000元的利息从2016年12月31日起算，第二次借款100000元的利息从2017年6月1日起算，第三次借款208000元的利息从2017年6月14日起算）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王改如银行存款922133元【含诉讼费5190元、执行费8980元、利息（350000元×24%÷365天×653天=150279元,100000元×24%÷365天×501天=32942元,208000元×24%÷365天×488天=66742元）】; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 审判员  冯国钢 二〇一八年十月十五日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初14970号原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市动力区，现住北京市房山区。被告：北京数字天域科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街**楼****。法定代表人：何志涛。本院在审理原告赵力勇与被告北京数字天域科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告向本院提出撤回对被告的起诉，并不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵力勇撤回对被告北京数字天域科技有限责任公司的起诉。案件受理费七十七元，原告赵力勇未缴纳，本院也不再收取。审判员  孙静波二〇一八年十月十五日书记员  赵 鑫
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初1372号原告：张永安，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：郭浩卿，北京银雷律师事务所律师。被告：张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇上太府村北。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托代理人：霍小倩，女，1977年11月6日出生，汉族，该公司行政部经理。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。原告张永安诉被告张家口玉晶食品有限公司（以下简称玉晶食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白有柱向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告双方2005年12月至2018年1月5日期间存在劳动关系；2、确认双方系无固定期限劳动合同关系；3、被告支付原告2018年1月5日至5月5日的工资6800元；4、被告支付原告2016年1月5日至2018年1月5日的法定节假日加班工资4680元，加班工资32448元，延长工作日加班工资42705元；5、被告支付原告2016年1月至2018年1月的带薪年休假工资4680元；6、被告支付原告2016年至2018年烤火费2800元。事实和理由：2005年12月原告到被告处工作，担任门卫工作。原告自入职在被告处连续工作12年，被告采取未签订无固定期限劳动合同，克扣原告加班工资、带薪年休假工资，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告玉晶食品公司口头辩称：双方的劳动关系应以劳动合同为准，劳动合同已于2018年1月1日终止，不存在2018年1月至5月的工资；对原告诉讼请求中要求给付法定节假日加班工资、加班工资、延长工作日加班工资、以工资表、考勤表为准，对超过一年仲裁时效部分不予认可；带薪年休假工资、烤火费不是法律规定的必须给付项目，不予给付。经审理本院查明如下事实：原告张永安于2015年6月到被告玉晶食品公司从事门卫工作，约定原告的工作时间为每天12小时，无休息日、节假日。2017年1月1日双方签订劳动合同，合同期限为一年。2017年12月底被告向原告发出劳动合同续签通知书，要求原告于2018年1月5日前到被告处续签劳动合同，逾期视为劳动合同终止。原告在规定期限内未与被告续签劳动合同，2018年1月6日被告向原告发出劳动合同终止通知书，通知原告双方终止劳动合同，原告接到通知后，于2018年1月6日离开被告单位。2018年1月5日前的工资，被告已发放给原告。另查明：2017年原告张永安的月基本工资为866.18元，2017年1月1日至2017年12月31日原告共计双休日加班90天，法定假日加班11天，延长工作日加班166天，原告依法享受带薪年休假5天。2017年度当地最低工资标准为1480元。上述事实有原、被告的陈述，原告张永安提交的银行卡流水记录、劳动合同续签通知书、劳动合同终止通知书，被告提交的劳动合同、工资表、签到表等证据予以证实。本院认为：原告张永安称其2005年12月到被告玉晶食品处工作，但原告不能提供充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。原告提交的银行卡流水记录能够证实原告于2015年6月16日到被告处工作，2017年12月31日劳动合同期满，2018年1月5日原告离开被告单位，故本院确认该期间为原告与被告存在劳动关系的时间。原告与被告存在劳动关系的时间不符合法律规定的确认无固定期限劳动合同的条件，故原告要求确认双方系无固定期限劳动合同关系的请求，本院不予支持。原告在与被告的劳动合同期满后，未与被告续签劳动合同，并于2018年1月5日离开被告方，被告也将该期间的工资发放给原告，故原告要求被告支付2018年1月5日至5月5日期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在被告处工作，双方约定原告每天的工作时间为12小时，且无休息日、节假日、带薪年休假日，该约定违反劳动法等相关规定，侵害了原告的合法权益，被告应向原告支付各项加班费用。原告与被告在约定该工作时间时，原告的权利即受到侵害，但原告未向被告提出，现原告要求被告给付各项加班费的诉讼请求，对未超过仲裁时效部分，本院予以支持，支付的标准按原告2017年当地最低工资标准计算。原告要求被告支付烤火费的请求，不是法律规定的给付项目，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第四十八条，《河北省职工带薪年休假条例》第三条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告张永安与被告张家口玉晶食品有限公司于2015年6月16日至2018年1月5日期间存在劳动关系。二、被告张家口玉晶食品有限公司于本判决生效后五日内向原告张永安支付休息日加班费6124.5元，法定假日加班费1497.1元，延长工作时间工资5648.15元，带薪年休假工资1020.75元，共计14290.5元。三、驳回原告张永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一八年十月三十日书记员  马玉婷相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十四条第一款、第二款第一项无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%工资报酬。第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《河北省职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条第二款单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8667号原告：江苏翊恒线缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**,统一社会信用代码：91320282313804229L。法定代表人：蒋新培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被告：杭州江南电缆有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路**，统一社会信用代码：91330183762029969E。法定代表人：曾祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯生明，该公司员工。原告江苏翊恒线缆有限公司（以下简称翊恒公司）与被告杭州江南电缆有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告翊恒公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告江南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后又于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告翊恒公司的委托诉讼代理人李勇，被告江南公司的委托诉讼代理人徐云华、冯生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翊恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令江南公司立即支付货款1391489.29元及违约金（自2018年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；2、律师费和诉讼费由江南公司承担。事实与理由：2018年3月13日其公司与江南公司签订一份价值3491489.29元的产品购销合同，其公司按合同约定履行了供货义务，合同约定货到90天电汇支付货款，现江南公司尚欠货款1391489.29元，该款其公司经催要未果，遂诉诸法院。审理中，翊恒公司变更诉讼请求，放弃要求江南公司承担律师费的诉讼请求。被告江南公司答辩称：对欠款数字1391489.29元无异议，其公司在向翊恒公司购买货物后一直陆续在支付货款，最后一笔支付时间为2018年7月28日，金额为50万元，其公司已经按照自身实际履行能力尽最大程度在支付货款，且翊恒公司出售货物也分多次，最后一批供货时间是2018年4月2日，故其公司并没有逾期付款的违约行为，对违约责任不予认可。本院经审理认定的事实如下：2018年3月13日，翊恒公司与江南公司签订一份产品购销合同，向江南公司出卖一批电缆，电缆价值3491489.29元，付款方式和期限为货到90天电汇付清，逾期履行合同义务的违约责任为承担逾期部分每日千分之一的违约金。合同签订后，截至2018年4月2日，翊恒公司按约向江南公司供应了合同约定价值的货物，并由江南公司工作人员签收，翊恒公司向江南公司开具了总金额为3491489.29元的增值税专用发票。江南公司收货后陆续付款，截至2018年7月28日，合计付款2100000元，尚欠翊恒公司货款1391489.29元。该款翊恒公司经催要未果，遂于2018年8月3日向本院提起诉讼。以上事实，有翊恒公司提供的产品销售合同、销货单、增值税发票、参保证明对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：翊恒公司与江南公司之间的买卖合同有效。江南公司尚欠翊恒公司货款1391489.29元，该款应予清偿，故对翊恒公司要求江南公司支付货款1391489.29元的诉讼请求，本院予以支持；对翊恒公司主张的违约金，因双方合同中明确约定货到90天付清货款，翊恒公司最后供货时间为2018年4月2日，按约江南公司应于2018年7月1日付清货款，但江南公司未能按约履行付清货款的义务，应承担相应的违约责任，故对翊恒公司要求江南公司承担自2018年7月2日起至实际给付之日止的违约金，本院予以支持，翊恒公司主张违约金标准按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，并未超过法律规定的上限，本院予以支持，对江南公司不承担违约责任的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州江南电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏翊恒线缆有限公司货款1391489.29元及违约金（自2018年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果杭州江南电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8662元，财产保全费5000元，合计13662元，由杭州江南电缆有限公司负担，该款已由江苏翊恒线缆有限公司垫付，杭州江南电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏翊恒线缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  季 仲二〇一八年十月八日法官助理  李 进书 记 员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1825民初929号 原告：安徽天诚石业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村工业园区（孙村村上街村民组205国道旁）。 诉讼代表人：陈伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王芳芳，安徽徐健律师事务所律师。 被告：徐洪明，男，1975年8月10日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省旌德县。 原告安徽天诚石业有限公司（以下简称天诚公司）与被告徐洪明公司证照返还纠纷一案,本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告天诚公司的诉讼代表人陈伟及委托诉讼代理人王芳芳、被告徐洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还天诚公司公章、合同专用章、财务专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本（国税、地税）、一般纳税人证书、银行开户许可证、财务账簿及公司全部账册；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告不要求被告返还财务账簿及公司全部账册。事实和理由：天诚公司于2011年成立，股东持股情况为：祝忠义占90%、陈伟和徐洪明各持5%。徐洪明担任法定代表人。2018年8月9日由祝忠义、陈伟提议召集临时股东会，于当日邮寄通知和短信通知徐洪明参会。2018年8月27日祝忠义、陈伟、徐洪明在旌德县旌阳宾馆417房间召开股东会，会议形成决议：选举陈伟为公司执行董事，免去徐洪明法定代表人职务，由陈伟担任法定代表人。同意重新修改公司章程。因徐洪明不配合办理工商变更登记，致使天诚公司登记信息未变更，徐洪明亦不返还其持有的公司印章、证照等资料。为此，诉至法院。 徐洪明辩称，天诚公司所述的证照都是由答辩人保管。答辩人是天城公司的发起人、设立人，天诚公司于2011年11月2日成立的，成立时的股东是答辩人和范玉伟。2018年3月，陈伟、祝忠义代天诚公司清偿了240万元的债务，天诚公司以90%的股权作为祝忠义为天诚公司代偿债务的抵偿，天诚公司原始注册资本为600万元，但是祝忠义应当出资的540万元至今没有履行到位，所以答辩人未将证照交还给天诚公司。 本院经审理认定事实如下:根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》记载：天诚公司于2011年成立，法定代表人为徐洪明，2018年7月9日，投资人由祝忠义、范玉伟、徐洪明变更为祝忠义、徐洪明、陈伟，持股比例为祝忠义90%、徐洪明、陈伟均为5%，高级管理人由范玉伟、徐洪明变更为祝忠义、徐洪明。2018年8月9日，祝忠义、陈伟提议召集临时股东会，于当日邮寄通知和短信通知徐洪明参会。2018年8月27日祝忠义、陈伟、徐洪明在旌德县旌阳宾馆417房间召开股东会，股东会议表决通过决议内容为“1、选举公司执行董事为陈伟，免去徐洪明法定代表人职务，由陈伟担任法定代表人。同意重新修改制定公司章程”。祝忠义、陈伟在股东会议记录和决议上签名，徐洪明未签名。庭审中，徐洪明认可其参加了2018年8月27日股东会议和天诚公司诉称公司公章、合同专用章、财务专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本（国税、地税）、一般纳税人证书、银行开户许可证由其保管的事实。天诚公司章程第八条二项规定股东会的职权载明“选举和更换执行董事、非由职工代表担任的监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项”，第二十一条载明“公司的法定代表人由执行董事担任”。 本院认为，由于徐洪明目前还是天诚公司登记的法定代表人，且天诚公司目前也不持有印章和营业执照等，因此，本案存在两个法律问题：一是天诚公司的企业意志代表权问题，即陈伟是否有权代表天诚公司提起本案诉讼；二是天诚公司的诉讼请求是否能够得到支持。 关于第一个法律问题。天诚公司属有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)的规定，公司章程必须载明公司的机构及产生办法、职权、议事规则、法定代表人的产生程序及其职权范围。因天诚公司的章程规定执行董事作为公司法定代表人，且明确规定执行董事的产生程序。根据本案已查明事实，2018年8月27日股东会议已选举陈伟为天诚公司执行董事，免去徐洪明法定代表人职务，由陈伟担任法定代表人。该项决议内容符合有关法律和天诚公司章程的规定，因此，陈伟能够合法代表天诚公司意志，有权代表天诚公司提起本案诉讼。 关于第二个法律问题。公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。天诚公司于本案中主张的印章、证照等均属于公司财物，其由何人、何部门保管应根据公司内部规章制度或章程等规定。天诚公司的章程并未涉及上述事项，亦无证据表明天诚公司有相关的规章制度，因此，上述证照等应属天诚公司所有，并由天诚公司决定由何人保管。由于天诚公司股东会决议免去了徐洪明的法定代表人职务，徐洪明不能继续代表天诚公司保管公司公章、合同专用章、财务专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本（国税、地税）、一般纳税人证书、银行开户许可证。徐洪明无权占有上述物品，应当返还天诚公司。徐洪明以祝忠义未按原始注册资本出资，抗辩不予返还天诚公司证照、印章等物品，没有法律依据，其抗辩理由不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 徐洪明于本判决生效之日起十日内向安徽天诚石业有限公司返还安徽天诚石业有限公司的公章、合同专用章、财务专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本（国税、地税）、一般纳税人证书、银行开户许可证。 案件受理费40元，由徐洪明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  贺国元 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保330号 申请人：郑洪权，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：林铁强，男，1969年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人郑洪权与被申请人林铁强前财产保全一案，本院于2018年10月12日立案。申请人郑洪权于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑洪权撤回保全申请。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年十月三十一日 代书记员  胡加静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执恢1076号之一 申请执行人：周志宏，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘洪平，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范红梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋焱，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈梅芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周志宏与被执行人刘洪平、范红梅、宋焱、陈梅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志宏向人民法院申请撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执恢1076号案件的执行。 申请执行人周志宏在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜德道 审判员  邓 浩 审判员  杨权号 二〇一八年十月二十三日 书记员  敬洪卫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初17076号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：蔡英秀，女，1990年6月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省临泉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蔡英秀信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审判员  胡敏二〇一八年十月二十二日法官助理孙怀君书记员叶露
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执996号本院受理的被执行人欧文犯危险驾驶罪罚金执行一案，被执行人欧文已履行完生效法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕，特发此结案通知书。张家界市永定区人民法院二〇一八年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11362号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市横沥美梦时歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇沿江路**。投资人：陈文辉。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市横沥美梦时歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月十七日书 记 员  黄翠玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4265号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。被告：周波，男，1983年12月21日出生，苗族，，住所地：贵州省万山特区缺席。被告：金雪梅，女，1988年12月10日出生，布依族，，住所地：贵州省贵定县缺席。被告：张先燕，男，1982年03月20日出生，侗族，，住所地：贵州省贵阳市白云区缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告周波、金雪梅、张先燕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款本金1,151,368.85元、截止2018年07月06日利息、罚息、复利140,072.80元（2018年07月06日后的利息、罚息、复利按原告与被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》的约定计算至清偿之日止）；2、判令三被告连带承担原告因实现债权产生的包括但不限于律师代理费72,957.00元及可能产生的保全费、公告费等合理费用；3、诉讼费用由三被告连带承担。在诉讼过程中,被告周波、金雪梅、张先燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年10月28日，原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行向被告周波、金雪梅提供于2017年10月15日到期的贷款1,215,000.00元，双方约定借款利息为年利率8%，逾期罚息、复利为年利率12%，还款方式为按期结算到期还本。被告张先燕为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。截止2018年07月06日，被告周波、金雪梅尚欠原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金1,125,370.85元，利息（含罚息、复利）140,072.80元。2018年08月28日，原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行向本院提起了诉讼。在诉讼过程中，原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行主张因实现债权产生诉讼保全费5,000.00元，其主张的律师费未提供支付凭证。本院认为，借款人应当依约定还本付息。逾期未偿还的，应当依约定支付逾期罚息。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。诉讼保全申请费为实现债权的合理费用。律师费未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波、金雪梅在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,125,370.85元、截止2018年07月06日的利息（含罚息、复利）140,072.80元及2018年07月07日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率12%计算。复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率12%计算）；二、被告周波、金雪梅在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费5,000.00元；三、被告张先燕对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,079.00元，由被告周波、金雪梅、张先燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 力人民陪审员  程爱民人民陪审员  赵玉明二〇一八年十月二十三日法官助理李鉴航记录员张文静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2646号申请执行人:李某某，男，汉族，1967年出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，1968年出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初4660号民事判决书受理了申请人李某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案。执行内容：被执行人李某某支付申请人李某某法律文书款270000.00元，案件受理费1650.00元，申请费3950.00元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，申请执行人李某某于2018年10月19日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请执行人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2018）黔0321执2646号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓东审判员刘怀江审判员田兴二〇一八年十月二十九日书记员 赵              航
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1838号罪犯郭绿良，男，1970年4月4日出生于陕西省华县,汉族,小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年2月22日，陕西省华县人民法院作出（2012）华刑初字第00014号刑事附带民事判决，认定罪犯郭绿良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人308979.92元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院裁定减刑十个月；2015年6月23日经本院裁定减刑十一个月；2016年12月20日经本院裁定减刑十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2018年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭绿良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯郭绿良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭绿良的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年十月二十九日书 记 员  柳 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6041号之一 申请执行人：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。 被执行人：吴淑芳，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈带金，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人李道平与被执行人吴淑芳、陈带金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第2010号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年6月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金50000元、违约金34033.33元、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息1531.25元，并承担案件诉讼费1245以及执行费1277.15元，合计93086.73元。 本案在执行过程中，被执行人吴淑芳下落不明。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院于2018年8月14日冻结了被执行人吴淑芳的存款（开户行：招商银行；账号：62×××65_20001,62×××65_20003），冻结期限至2019年8月13日，但上述账户余额不足，无法进一步处理。关于被执行人吴淑芳所有的位于东莞市虎门镇华艺海滨花园粤华阁15C室的房产，经查，其在2016年3月8日已转移，本院无法处理。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  陈 伟 二〇一八年十月三十日 书记员  张志波
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民辖15号 鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院： 你院《关于原告许磊与被告刘建买卖合同纠纷一案指定管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 不同意将关于原告许磊与被告刘建买卖合同纠纷一案指定管辖。 此复。 二〇一八年十月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执2978号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，统一社会信用代码91371300868258647T，住所地临沂市解放路**。负责人：贾日勇，行长。被执行人：崔城金，男，1979年10月22日出生，汉族，住临沂市河**。本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与崔城金借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初5515号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月28日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中，本院查封了被执行人崔城金鲁Ｑ×××**号汽车一辆，但车辆尚未实际扣押，故本案暂时无法处置。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57880.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘 进审判员  胡晓东二〇一八年十月十六日书记员  颜 辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114财保437号申请人：苏庆，男，1964年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：陈祖勉，男，1954年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人苏庆向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祖勉的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人苏庆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险（保险单号：PZDM201811010000000930，责任限额500000元）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人苏庆的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祖勉的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇一八年十月十八日书记员  刘璐
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0406民初1764号原告：赵某，男，1943年2月25日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：赵林，男，2009年6月1日出生，汉族，居民，住山亭区。被告暨被告赵林法定代理人：郭培兰，女，1944年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。案由：法定继承纠纷。经审理查明：被继承人赵悦坤于2016年9月1日因病去世，去世前遗留在枣庄农商银行山城支行（账号：904050100011124729240）内的存款6000元及利息、枣庄农商银行山城支行（账号：904050100011126897402）内的存款10000元及利息。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人赵悦坤（身份证号：）在枣庄农商银行山城支行（账号：904050100011124729240）内的存款6000元及利息、枣庄农商银行山城支行（账号：904050100011126897402）内的存款10000元及利息，均由原告赵某继承所有；二、被告赵林、郭培兰自愿放弃对以上遗产的继承权；三、其他无争议；案件受理费100元，由原告赵某自行承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  满孝敏二〇一八年十月十七日书记员  宋文健
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1206号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]919号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月21日9时许，被告人王某某至上海市青浦区某某镇某某路X号某某集团三楼被害人李某某办公室找其老板朱某某，进门后见被害人李某某与朱某某因债务纠纷扭扯、争执，遂上前脚踹被害人李某某肋部致其受伤。经鉴定，被害人李某某左侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤（二级）。另查明，2017年4月25日，被告人王某某接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人李某某的陈述笔录，证人李某某等人的证言笔录，司法鉴定意见书、验伤通知书、伤势照片、鉴定意见书，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、公安业务档案卡，案发经过、抓获情况、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年十月十日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2402民初1453号 原告：董柏清，女，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。 被告：石升涛，男，满族，住图们市。 被告：黄皓，男，汉族，住吉林省延边州图们市。 本院在审理原告董柏清诉被告石升涛、被告黄皓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告黄皓已履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告董柏清撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告董柏清负担。 审判员  孔德欣 二〇一八年十月二十二日 书记员  崔 香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25018号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孔令才，男，1987年1月16日出生，汉族，住所黑龙江省铁力市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔令才小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额36836.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36836.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔令才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36836.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.6元，由被告孔令才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1911号之一申请执行人：苏州工业园区沈院室内设计工作室。法定代表人：沈院。委托诉讼代理人：陈尚。被执行人：吴东。申请执行人苏州工业园区沈院室内设计工作室与被执行人吴东建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）苏0591民初1484号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告吴东确认结欠原告苏州工业园区沈院室内设计工作室承担的铜陵市东润大厦B座一至四层办公楼的室内设计费193000元。该款分五期支付：即第一期于2018年4月15日前支付5万元；第二期于2018年5月15日前支付5万；第三期于2018年6月15日前支付2.3万元；第四期于2018年7月15日前支付3万元；第五期于2018年8月15日支付4万元。二、上述款项如被告有任意一期未足额按期支付，被告则需另行承担违约金5万元，且原告可就被告所有未支付款项及该违约金一并向法院申请强制执行。三、上述事项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取2100元由被告吴东负担。该款原告已预交，本院不再退还。被告于2018年8月15日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2018年5月15日、6月12日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人名下银行存款数额微小，查询未发现有车辆，其它亦未反馈有可供执行的财产线索。3、2018年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，除上述财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。5、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2018年5月22日，本院通过最高人民法院执行指挥中心事项委托平台委托南京市浦口区人民法院对被执行人的不动产登记信息进行查询，反馈无财产登记信息。7、2018年5月，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单。8、经本院法综系统查询，吴东作为被执行人在南京市浦口区人民法院的案件亦因无财产可供执行而被终结本次执行程序。9、2018年10月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人告知被执行人在安徽铜陵法院也有不少作为被执行人案件，亦未发现财产，现无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的245100元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十月十九日实习法官助理刘駪书记员陈琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5110号原告：张小东，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：陈艳红，女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：周鹏，男，1984年02月14日出生，汉族，住中牟县。原告张小东、陈艳红与被告周鹏不当得利纠纷一案，本院立案后，2018年10月31日，原告张小东、陈艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小东、陈艳红撤诉处理。案件受理费42元，由原告张小东、陈艳红负担。审判员  王宏亮二〇一八年十月三十一日书记员  范辉霞
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0923执47号之一 申请执行人:王浩，男，汉族。 被执行人：甘肃泓浩水利水电工程有限公司。 法定代表人：李玉斌，该公司总经理。 本院在执行王浩与甘肃泓浩水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，于2018年8月3日向被执行人甘肃泓浩水利水电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃泓浩水利水电工程有限公司缴纳案件执行款26990元，承担案件受理费252.5元、执行费305元，合计27547.5元，因被执行人甘肃泓浩水利水电工程有限公司未履行，本院于2018年8月25日裁定冻结了被执行人甘肃泓浩水利水电工程有限公司的银行账户，被执行人甘肃泓浩水利水电工程有限公司于2018年9月21日缴纳了案件执行款26990元，案件受理费252.5元、执行费305元，合计27547.5元，至此，案件执行款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人甘肃泓浩水利水电工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡彦堂 二〇一八年十月八日 书记员  万兴飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初2852号原告：张国庆，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王凤琴，女，1973年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告张国庆与被告王凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本院经审查认为，为便于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王凤琴的银行存款38902元或查封王凤琴同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  付新堂人民陪审员  赵泰山人民陪审员  王晓凤二〇一八年十月十一日书 记 员  李 剑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6230号原告：何继华，男，汉族，1961年8月31日出生，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：范银坤，男，汉族，1972年8月26日出生，户籍登记地址云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区，原告何继华诉被告范银坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何继华的委托诉讼代理人王梅芬到庭参加了诉讼，被告范银坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款500000元，以及该款自2014年4月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息给原告（自2014年4月23日起暂计至2018年5月23日本息计990000元，对此被告仅归还了50000元，尚欠940000元至今未还）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，并跟朋友到被告处吃过饭，后被告因急需资金周转计向原告借款500000元，双方约定利息按月利率2%计算，自2014年4月23日起暂计至2018年5月23日本息计990000元，对此，被告仅归还了50000元，尚欠940000元虽经多次催讨，至今分文未还，经了解得知，被告因被多人起诉其财产已被贵院冻结外，另外，被告早已在积极转移财产，被告的行为严重伤害到了原告，在万般无奈的情况下，为维护原告合法权益诉至法院。被告范银坤未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告何继华在本案审理中提交了相关证据，被告范银坤无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告范银坤无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以采信。本院依法确认以下案件事实：2013年5月12日，原告从其尾号为2195的建设银行卡账户中支取现金10万元并交付被告；2013年11月11日，原告从其尾号为2195的建设银行卡账户中支取现金36万元，并于2013年11月13日将其中的35万元交付被告；2014年4月22日，原告从其尾号为0478的建设银行卡账户中支取现金共计43000元，并于当日向被告交付5万元。2014年4月23日，被告向原告出具《借条》，明确被告因资金周转向原告借款50万元。2016年4月26日，原告向被告催款，被告在原《借条》中书面载明“现因经济状况不好，推迟还款”。后被告向原告偿还5万元利息。2018年6月24日、2018年7月2日，原告分别拨打被告尾号为5388、5888的移动电话号码，向被告催讨债务，但被告仍未清偿本息。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明，原告因本案产生保全费5000元、保全担保费6600元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的《借条》载明了被告向原告借款的内容，故双方之间应属民间借贷关系，该份《借条》应当视为对借款的约定，属《借款合同》性质。对于借款合同的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告提供了银行流水证明分别提取现金10万元、35万元、43000元的证据，至于剩余的7000元，原告主张系自持有现金，本院认为该部分金额较小，以自持有现金支付不违背常理，且有被告出具的《借条》予以佐证50万元借款已实际支付的情况下，本院认定双方之间的借款合同成立生效，对原告要求被告偿还50万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张按2%/月的利率计算自2014年4月23日起至实际清偿之日止利息，双方虽未在《借条》中进行约定，但原告提交的两份通话记录来看，被告在电话中并未否认利息及利率标准的约定，且其未到庭参加诉讼的情况下，本院视为被告放弃对原告主张的抗辩，故对2%/月的利率标准依法予以确认。需要说明的是利息的起算时间，通话记录均发生在2018年且未提及利息约定的起始时间，从原告提交的银行转账记录来看，被告仅于2016年1月4日向原告支付2万元，鉴于被告未出庭抗辩该笔转款的性质，视为放弃对原告主张的抗辩权，故本院对该笔款项的性质确定为利息，故利息的计算应从2016年1月开始计收，结合原告自认被告已支付5万元利息的情况下，本院认定被告的利息已清偿5个月（月息：50万元×2%/月=1万元）至2016年5月，故本院仅对2016年6月1日起至实际清偿之日止按2%/月的利率标准计算的利息予以支持。至于原告主张的保全担保费，虽已实际产生，但原、被告未对此进行约定的情况下，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告范银坤于本判决生效之日起十日内偿还原告何继华借款本金50万元，并支付该款按2%/月的利率标准计算自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告何继华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元、保全费5000元，由被告范银坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一八年十月二十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1102号 马进辉: 本院执行的马进辉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十月二十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3911号申请人：江正云,男,汉族,1963年7月25日,户籍登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨华，岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张林涧，男，汉族，1958年1月9日出生，户籍登记地址：江苏省沭阳县。申请人江正云与被申请人张林涧损害公司利益责任纠纷一案，申请人江正云于2018年10月16向本院申请财产保全，请求对被申请人张林涧名下财产5920547.95元进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张林涧名下银行账户5920547.95元的财产（开户行：中国农业银行股份有限公司昆明市呈贡区支行，账户：62×××18），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一八年十月二十四日书记员  何 凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1581号罪犯许志永，男，1986年5月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年11月11日作出（2013）腾刑初字第347号刑事判决，以被告人许志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2015年9月2日、2017年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许志永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯许志永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许志永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许志永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保923号申请人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：覃剑锋，男，1982年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市岑城镇民兴二街**。被申请人：柳州市银巢汽车销售有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳江县基隆开发区南环路**>被申请人：李振东，男，1977年12月1日生，汉族，，住广西壮族自治区博白县龙潭镇蕉林村坡心队**被申请人：贵港市千秋物流有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘镇**培仁大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：沈建超，男，1987年9月8日生，汉族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路********div>被申请人：刘四海，男，1987年2月15日生，汉族，住广西壮族自治，住广西壮族自治区博白县龙潭镇新兴一街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘文，男，1984年1月30日生，汉族，住广西壮族自治区博，住广西壮族自治区博白县龙潭镇兴华村柯木垌二队**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人交银金融租赁有限责任公司于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃剑锋、柳州市银巢汽车销售有限公司、李振东、贵港市千秋物流有限公司、沈建超、刘四海、刘文的银行存款人民币969,768.30元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年10月9日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人覃剑锋、柳州市银巢汽车销售有限公司、李振东、贵港市千秋物流有限公司、沈建超、刘四海、刘文的银行存款人民币969,768.30元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一八年十月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2921民初1178号 原告：马某某，男，回族，住甘肃省夏河县. 被告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告马某某诉被告马某1租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费109元，减半收取计55元由原告马某某负担。 审判员  马进良 二〇一八年十月二十四日 书记员  魏孔霞
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保194号 申请人：李运华，男，1964年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：汤朝琴，女，1973年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：刘兴建，男，1972年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：周良国，男，1987年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人李运华与被申请人周良国财产保全一案，本院于2018年7月5日作出(2018)渝0151执保317号执行裁定书，对被申请人周良国所有的渝Bx号机动车一辆予以保全，申请人李运华提供担保人汤朝琴、刘兴建所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号（权证号为x号）房产一套作为本案财产保全担保。 申请人李运华于2018年10月15日以其在本诉案件中已胜诉为由，向本院提出申请，要求解除对担保人汤朝琴、刘兴建所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号（权证号为x号）房产一套的查封。 本院认为，申请人李运华向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对担保人汤朝琴、刘兴建所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号（权证号为x号）房产一套的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年十月十五日 书记员  朱 霜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2765号申请执行人：陕西鲁泉水暖设备工程有限公司，住所地:西安市莲湖区自强东路**。法定代表人:王开建,该公司总经理.被执行人：西安秦盛燃气设备工程有限公司，住所，住所地：西安市碑林区南二环西段**华融大厦****div>法定代表人：刘保岩,该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西鲁泉水暖设备工程有限公司与被执行人西安秦盛燃气设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安秦盛燃气设备工程有限公司名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。(此页无正文)执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年十月三十一日书记员  李 谊
舟山市定海区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0902执2455号 陆素飞：你于2018年10月11日申请执行陆素飞与严启欢民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为20000元，按规定应交执行费用200元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十月十八日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是c5k3qe。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 舟山市定海区人民法院 二〇一八年十月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初7999号原告：张景润，男，汉族，1976年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李克祥，男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张景润与被告李克祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告李克祥偿还原告借款20000元及利息；2、、诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告是一个体户，原告经人介绍于2014年10月18日借款20000元给被告，约定利息3分，借期一个月，由被告书写的欠条为证。到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还款。为维护原告合法权益故诉至法院。本院经审查认为，原告张景润诉状载明的出生年月为1976年6月23日，提供的身份证证明的出生年月为1955年2月26日，不能证明二者为同一人，原告主体不适格，其本次的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张景润的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一八年十月十九日书记员  宋大成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1911号原告：纪凤春，男，1966年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告：吴俊杰，男，1959年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王玉峰，男，1972年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：耿春香，女，1973年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告纪凤春与被告吴俊杰、王玉峰、耿春香案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月13日立案后，原告纪凤春于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪凤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪凤春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费210元，由原告纪凤春负担。审判长 刘志华审判员 黄井艳审判员 梁永芳 二○一八年十月十七日书记员 夏莹莹
常州市钟楼区人民法院执 行 案 件 财 产 申 报 登 记 通 知 书（2018）苏0404执2407号常州中耀精细化工有限公司:本院根据已经生效的(2018)苏0404民初1629民事判决书，于2018年10月10日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2018年11月1日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定处理。特此通知执行员 李 欣二〇一八年十月十五日书记员 李凯磊
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0831财保461号 申请人刘某，男，1957年11月14日生，汉族，住泗水县。 被申请人孙某，男，1999年4月24日生，汉族，住泗水县。 被申请人王某，男，汉族，1992年8月14日生，住泗水县。 申请人刘某与被申请人孙某、王某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙某驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆于泗水县宇通车辆施救中心，扣押期限自2018年10月9日至2020年10月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王衍雪 二〇一八年十月九日 法官助理乔元甲 书记员  张可岭
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初3633号之一原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周同军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被告：广德金杨酒店有限公司。法定代表人：刘安新，该公司董事长。被告：王爱民，男，住安徽省宣州区。被告：刘安新，男，住安徽省郎溪县。被告：刘安义，男，住安徽省郎溪县。被告：广德县金都置业有限公司。法定代表人：刘安义，该公司董事长。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告广德金杨酒店有限公司、王爱民、刘安新、刘安义、广德县金都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12370元，减半收取6185元，保全费5000元，合计11185元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  崔建红人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一八年十月二十六日书 记 员  李珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢137号 申请执行人陈海良，男，1990年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人邹文通，男，1990年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈海良申请执行被执行人邹文通民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人陈海良的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经核实，被执行名下的房产已被另案查封，本案属轮候查封。且经到有关银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案执行人无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执恢137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十月十一日 书 记 员  马腾辉
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执1031号 移送部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人王建波，男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省广安市广安区。 关于本院立案执行的被执行人王建波刑事罚金一案，依据本院作出的（2015）汕海法刑初字第23号刑事判决书，被执行人王建波应缴纳罚金人民币2000元，负担案件执行费50元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今没有履行，本院依法对被执行人王建波限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县住房和城乡规划建设局、海丰县国土资源局、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人王建波名下有其它可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执1031号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一八年十月二十三日 书记员  何文就
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初20969号原告：重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道**，统一社会信用代码91500000062874133P。法定代表人：肖毅，总经理。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被告：天祥建设集团股份有限公司，，住所地浙江省东阳市东义路**统一社会信用代码91330783760197272Y。本院在审理原告重庆粤奥置业有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆粤奥置业有限公司在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇一八年十月十五日书记员  肖瑶