江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初1574号原告：丁冬生，男，1980年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区元和蠡苑新村****，现住苏州市相城区。被告：胡培良，男，1957年12月25日生，汉族，住江苏省，住江苏省苏州市虎丘区v>原告丁冬生与被告胡培良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由代理审判员史丹适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员史丹主审、人民陪审员曹玉珠参加评议的合议庭，并于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁冬生到庭参加诉讼，被告胡培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冬生向本院提起诉讼：一、原告要求被告归还借款200万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月16日向原告借款人民币200万元，并向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告一直拒绝还款，被告于2017年4月22日重写借条一份，到2017年12月底还。然而被告还是拒绝还款，双方多次交涉无果。故原告起诉至法院，请求判决。被告胡培良未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2017年4月22日，被告胡培良向原告出具借条一份，载明：今借丁冬生人民币200万元正（贰佰万元整），到2017年12月底归还。年底不归还，一切后果由胡培良承担。借款人处由被告胡培良签字。后被告未归还欠款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2013年9月16日，原告丁冬生通过其名下尾号为4334的中国建设银行账户向被告胡培良名下尾号为2540的中国工商银行账户转账人民币2000000元。庭审后，本院至中国工商银行股份有限公司苏州相城支行调取了胡培良名下卡号为62×××40的银行卡账户明细，显示：被告于2013年9月16日、2013年10月15日分别转账1740000元、50000元至丁桂芳尾号为7684的银行账户，于2013年9月27日、2013年10月28日分别转账110222.22元、103333.67至苏州国发科技小额贷款有限公司，又于2013年10月9日转账115000元至其本人名下尾号为5771的银行账户。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、借条、银行流水及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。审理中，原告丁冬生陈述，我之前是做家具行业的，收入一年四五十万到七八十万不等，原来开过厂，现在在齐门北大街472号开了一家名为苏州乐丰钢木家具经营部的家具店。被告胡培良系我姑姑丁桂兰的丈夫，他自己成立了一个借贷公司，2013年8月底，被告问我借200万，没说借款用途，据我了解可能是用于小额借贷的，我当时没钱，9月13日正好我表姐夫周炳兰有笔货款200万入账，所以我就出借了，过了两天被告补写了借条，当时被告口头承诺两个月每月归还30000利息，后被告于2013年11月份支付过两个月利息60000元。因被告一直未还款，我方一直催讨，后来找不到被告人，直到2017年4月22日，被告被我逮住，就送到了白洋湾派出所，派出所建议我们去法院处理，于是当天在派出所重新出具了本案中的这张借条，并承诺当年年底归还，原借条已经还给被告，也未留复印件。本院通知案外人周炳兰、丁桂芳至本院调查。案外人周炳兰陈述：原告丁冬生是我妻子舅舅的儿子，原告父母是开家具店的，还有商铺出租，经济能力挺强。我是做羊毛衫生意的，原告以前是做纺纱的，后来他就不做了，他现在在嘉元路上的电力公司上班，他还有门面生意，是做家具的。2009年到2013年期间与原告一直有生意往来，因为是亲戚，没有签过合同，一年生意往来涉及资金大约200-300万，2013年9月13日转给原告的200万元是之前3、4年累计的货款，当时原告说缺钱，双方就口头对账，差不多是200万，就直接转账给原告了，书面的账本是有的，因为搬了两次厂址，这些账本很多就找不到了，无法提供。双方之后就没什么生意往来了。案外人丁桂芳陈述：原告丁冬生是我侄子，被告胡培良是我前夫。我与被告是2003年结婚，2015年6月26日离婚（提供离婚证）。卡号为62×××84的民生银行卡是我办的，是胡培良拿我房子抵押，贷款所需办的这张卡，就是（2015）园商初字第01572号案件中那笔贷款。但这张卡一直是胡培良持有的，我并没有用过这张卡，账户中的操作我也不知情，他自己在这张卡上把钱转来转去，后来我知道后，怕他乱弄钱，就让我女儿在2015年年底把这张卡注销了。（提供62×××84银行卡账户明细）2013年9月16日通过POS转账2700000元到苏州市相城区元和苹果世家家具经营部，该笔款系是被告胡培良支付，我不知情，也没有去这个地方消费过。胡培良拿我房子作抵押，骗了我2000多万，我们报警过，警察认为是夫妻，构不成诈骗，也没有立案。现在胡培良人躲起来了，也找不到他。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的借条、转账凭证及当庭陈述，结合本院对原告资金来源、被告借款去向的审查，在被告未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院认定原告丁冬生与被告胡培良之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告已向被告实际交付借款2000000元，现借期届满，被告理应归还借款。原告自认收到被告支付的两个月利息合计60000元，本院认为，原告未举证证明双方约定了借款利息，该笔借款应认定为定期无息借款，故被告胡培良已支付的60000元应视为对本金的归还。故被告尚欠原告借款人民币1940000元。被告胡培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡培良于本判决生效之日起十日内归还原告丁冬生借款本金人民币1940000元。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008099）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，公告费600元，合计诉讼费用23400元，由原告丁冬生负担702元，由被告胡培良负担22698元（该款原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁冬生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长 施 磊代理审判员 史 丹人民陪审员 曹凤珠二〇一八年十月十六日书 记 员 王映华附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。