wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3374号原告：刘之叶，男，1946年1月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱恪震，男，1953年6月28日生，汉族，住杞县。原告刘之叶诉被告朱恪震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘之叶委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加诉讼，被告朱恪震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘之叶向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款共计60,000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年12月13日至借款还清之日止）。事实与理由：原告刘之叶与被告朱恪震系朋友关系，被告朱恪震经营杞县振兴置业有限公司，其为该公司法定代表人。被告朱恪震及杞县振兴置业有限公司以工程资金周转为由共同向原告借款60,000元，被告向原告出具了借款协议书，承诺书、还款计划书，借款的借期为三个月，利息按月息2%计算。借款到期后，被告未按时向原告还款，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝向原告偿还。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱恪震缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告朱恪震向刘之叶借款60,000元。被告于借款当日向刘之叶出具了民间借贷协议书，借款期限自2014年12月13日起至2015年3月13日止。2014年12月13日，被告朱恪震为法定代表人的杞县振兴置业有限公司向原告出具还款计划书及承诺函，承诺函中约定利息按中国人民银行规定的国家基准利率的四倍计算。还款计划书中借款人为杞县振兴置业有限公司。上述借款到期后，经原告刘之叶多次催要，被告至今未偿还。以上认定事实有当事人陈述，民间借贷协议书、还款计划书、承诺函等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱恪震与杞县振兴置业有限公司共同向刘之叶借款并出具借款协议书与还款计划书，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。现原告刘之叶要求被告朱恪震按合同约定履行偿还义务的主张，本院予以支持。关于利息约定，在原告刘之叶与被告朱恪震达成的民间借款协议书中双方未做利息约定。在杞县振兴置业有限公司出具的承诺函中约定“以中国人民银行规定的国家基准利率的四倍”支付出借人利息。本案被告朱恪震与杞县振兴置业有限公司为共同借款人，虽在原、被告之间达成的民间借款协议书中双方未做利息约定，但对同笔借款，既然杞县振兴置业有限公司向出借人承诺有利息，且杞县振兴置业有限公司法定代表人为本案被告朱恪震，应视为本案被告朱恪震对原告的出借资金也承诺了利息，被告应向原告支付利息。关于利息的计算标准，原告要求月息2%计算利息，缺乏事实和法律依据，应以中国人民银行同期发布的同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱恪震于本判决生效后十日内偿还原告刘之叶借款本金60,000元及利息（2014年12月13日至2020年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2020年8月20日至还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告刘之叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费600元，共计1,900元，由被告朱恪震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  霍光永审判员  谢启红审判员  李艳云二〇二一年四月一日书记员  赵 丹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初4300号原告：李志刚，男，1955年11月18日出生，住贵州省兴义市。被告：张显刚，男，1963年9月16日出生，住贵州省兴义市。原告李志刚与被告张显刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员李海适用简易程序独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告李志刚委、被告张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付向原告借款的本金20000元，并自2013年9月22日起以20000元为基数每月按1.2%的利息计算至借款全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2013年9月22日，被告向李志刚等三人融资共计45000元后出借给杨龙合，其中原告的本金为20000元，被告的本金为15000元，其余二人的本金共计为10000元。在原告将钱借给被告后，被告便将该钱转手出借给了杨龙合，当时被告与杨龙合协商每月按3%的利息计算，但将钱借给杨龙合后，杨龙合并未按约定支付利息也未归还本金，2015年左右，原告等四人便以被告的名义将杨龙合起诉至人民法院要求杨龙合归还借款，在判决以后经法院执行，该笔款项已由杨龙合全部结算清楚给被告，但之后原告向被告催要自己的20000元时，被告却一直不愿将该笔借款结算清楚给原告，这些年里，原告也曾多次向被告催要属于自己的借款，但直到现在被告都拒绝支付，无奈之下原告只能起诉至人民法院，因被告一直不愿归还原告借款直到现在已七年的时间，给原告造成了极大的经济损失，故诉至人民法院。被告张显刚辩称，原告诉请无事实及法律依据。2013年9月22日，原告所说的款项是直接借给杨龙合的，并没有出借给答辩人，答辩人没有收到过原告的钱，双方不存在借贷关系。本院经审理认定法律事实如下：2013年9月22日，李志刚、张显刚等四人合意共同出资45000元出借给案外人杨龙合，其中李志刚的本金为20000元，张显刚的本金为15000元，其余二人的本金共计为10000元，并由杨龙合出具借条给张显刚，借条出具后，李志刚将自有资金20000元交付给杨龙合，张显刚及其余二人也将自有资金交付给杨龙合，后因杨龙合不偿还该笔款项，张显刚向人民法院起诉杨龙合并申请强制执行，截止2016年腊月29日，杨龙合尚欠张显刚40525元，李志刚认为张显刚应偿还其20000元，故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页、《说明》原件一份一页、《证明》原件一份一页等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将自有资金20000元出借给杨龙合，与本案被告张显刚并未发生借贷的合意，双方之间并未发生民间借贷的法律关系。李志刚、张显刚等四人与杨龙合之间系另一层法律关系，本案不作处理。另，在庭审中，原告也并未向本院举证证明其与被告之间发生借贷关系，其举证不利的法律后果应由原告自行承担，据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李志刚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  李 海二〇二一年四月二十一日法官助理  李 琳书 记 员  武娅妃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢134号之二申请执行人：刘勇，男，汉族，1970年8月29日生，住大连市甘井子区。被执行人：石大林，男，汉族，1989年12月20日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人石大林合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4473号民事调解书，申请被执行人石大林偿还申请执行人刘勇房屋租金8300元及迟延履行金；给付案件受理费25元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人石大林银行账户4个，实际控制金额0.63元（冻结期限为2021年2月9日至2022年2月8日止）、网络资金账户4个，实际控制金额350元（冻结期限为2021年2月9日至2022年2月8日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2773号原告：田某，女，汉族，大学文化，住甘肃省金昌市，干部。被告：孙某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县，居民。原告田某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失，自2016年10月11日起，按法律规定利息15.4％计算至借款清偿日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日被告找原告借钱，被告称自己家中小孩子病重生命垂危，要到北京给小孩看病，需要一大笔钱，亲戚朋友都借遍了，走投无路的情况下求原告帮忙，原告出于对小孩同情的份上，被告承诺小孩子看病回来到医保部门报销了立即归还原告钱，毕竟人命关天，当即，原告以现金的方式借给被告30000元，被告向原告出具了《借条》，并约定于2016年10月11日一次性还清，若还不清以车抵押。2016年10月11日，约定还款期限到后，被告一直未履行还款的责任，原告借给被告的款项是原告儿子出国留学的钱原告没办法向农商行贷款30000元用于儿子出国留学的费用，近三年来，原告曾多次向被告催讨，被告都以各种理由推诿或拒绝接电话，后来被告联系方式也发生变化，原告也联系不到被告。综上，原告对被告享有30000元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任，被告拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，我和原告本来不认识，是通过原告妹妹田涛介绍认识的，我和田涛一起赌博输了钱，我让田涛帮我借钱，田涛联系了原告，我向原告出具了借条一张，原告向我和田涛给了一张辛红（名字具体哪几个字我不清楚）的信用卡，当时田涛只取出来2000元，钱也在田涛那里，之后由于输错了密码，卡被锁住了，钱没有取出来，我也给原告打电话说卡锁了钱没有取出来。我并没有实际收到借款，所以我不应向原告偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告田某围绕诉讼请求依法提供了以下证据：被告孙某于2016年9月26日向原告出具的借条1张，拟证明被告向原告借款30000元，并约定于2016年10月11日还清的事实。被告孙某对该份证据真实性无异议，但认为其没有收到原告给付的借款。被告孙某针对其辩驳理由未向法庭提交任何证据。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的借条，来源合法，内容真实，被告对其真实性无异议，认可是其本人书写，对其证明效力，本院予以认定。根据双方当事人诉辩情况及对证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：被告孙某于2016年9月26日向原告田某借款30000元，并向原告出具了借条一份，借据载明：“今借到田某人民币叁万元（30000元）”，并承诺于2016年10月11日还清。借款到期后，被告未予还款。原告起诉来院，请求处理。本案的争议焦点为原告是否履行了出借义务？本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，案涉借据中明确载明“今借到田某人民币叁万元（30000元）”，且被告对其抗辩主张未提供任何证据，亦未作出合理说明，被告孙某认为原告未履行出借义务，自己不承担还款义务的辩解意见，理据不足，本院不予采信。结合借款金额及原告的出借能力可以认定出借人履行了出借义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张被告承担自2016年10月11日起，按法律规定利息15.4％计算至借款清偿日止的利息损失的诉求，因双方没有约定利息，应视为不支付利息，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款30000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李军文人民陪审员 李兴民人民陪审员 张丰年二〇二一年四月十三日书记员 朱晓雪注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
浙江省湖州市南浔区人民法院    民事判决书    （2021）浙0503民初1131号     原告：刘永刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省商城县。       委托诉讼代理人：张宝、王志智，浙江苕溪律师事务所律师。       被告：陈伟，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。       原告刘永刚与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据刘永刚的申请，本院对陈伟的财产进行了保全。本案于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。刘永刚的委托诉讼代理人王志智到庭参加诉讼，陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       刘永刚向本院提出诉讼请求：1．陈伟支付货款100000元，并支付逾期付款利息损失1443.75元（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年12月31日止）；2．本案诉讼费由陈伟承担。       陈伟未作答辩。       本院经审理认定事实如下：刘永刚从事色纱生产经营，陈伟因经营需要向刘永刚购买色纱。2020年7月30日，双方经过对账，陈伟出具付款承诺书一份，确认尚结欠刘永刚货款100000元，并承诺于2020年9月30日前付清。之后，陈伟一直未支付，刘永刚遂向本院提起诉讼。       以上事实由刘永刚提交的付款承诺书一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。       本院认为，刘永刚与陈伟之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。陈伟未按照约定的时间及时给付货款，故刘永刚要求陈伟给付货款的诉讼请求，予以支持。刘永刚要求陈伟自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       陈伟支付刘永刚货款100000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年10月1日起计算至实际清偿之日），限陈伟于本判决生效之日起十日内清偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2328元，减半收取1164元，财产保全费1070元，合计诉讼费2234元，由陈伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员陈钢     二O二一年四月二十八日     法官助理杨明宇     书记员戴建美
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0104执保183号申请人：林毛毛，男，1971年7月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所执业律师。被申请人：彭建伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人林毛毛与被申请人彭建伟追偿权纠纷一案，申请人林毛毛于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭建伟名下价值283000元的财产予以保全并已提供担保。本院经审查认为，林毛毛的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭建伟名下价值283000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁肖飞二〇二一年四月二十四日书记员  邵发英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2697号原告：吴玲，女，1990年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈月明，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴玲与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加诉讼，被告陈月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玲向本院提出诉讼请求：l.判令陈月明向吴玲偿还借款本金65万元并支付利息（其中从2019年1月2日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，从2020年8月20日至还清款目之日止的利息按照年利率15.4%计算）；2.判令陈月明向吴玲偿还借款本金76万元并支付利息（其中从2019年1月2日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，从2020年8月20日至还清款目之日止的利息按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费用由陈月明负担。事实和理由：2018年2月13日，陈月明向吴玲借款60万元。2019年1月2日，陈月明向吴玲借款5万元，并于当天向吴玲出具一张借款金额为65万元的借条（其中60万元系转条），借条中约定借款月利率为1.5%，借期两年，并约定以陈月明名下的福清市中联城一期32号楼123店面作为抵押。2019年1月2日，陈月明另向吴玲借款76万元，并于当天向吴玲出具一张借款金额为76万元的借条，借条中约定借款月利率为1.5%，借期两年，并约定以陈月明名下的福清市中联城一期32号楼125店面作为抵押。2019年1月2日，就上述两间店面分别作为65万元、76万元债权的抵押担保物，双方另行签订了两份抵押借款合同。2019年1月7日，双方到福清市国土资源局不动产登记中心办理了抵押权登记。现两笔债务都已到期，但陈月明却迟迟不履行还款义务。为维护自身合法权益，吴玲特提起本案诉讼。陈月明未作答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的借条、银行流水、抵押借款合同、不动产登记证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：陈月明多次向吴玲借款：于2018年2月13日借款60万元，于2019年1月2日借款5万元、76万元。2019年1月2日，陈月明向吴玲出具了两张借款金额分别为65万元、76万元的借条，借条中均约定借款月利率1.5%、借期两年。借款期限届满后，陈月明未还款。另查明，吴玲起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，陈月明向吴玲借款141万元，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。陈月明应当依约履行还款义务却未履行，构成违约，陈月明依法应当继续向吴玲偿还借款本金141万元并支付利息（其中从2019年1月2日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，从2020年8月20日到借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈月明于本判决发生法律效力之日起十日内向吴玲偿还借款本金141万元并支付利息（其中从2019年1月2日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，从2020年8月20日到借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,369元，减半收取计11,184.5元，由陈月明负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶秀清二〇二一年四月二十九日书记员  吴文欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初453号原告：江阴市澄南迈捷办公用品商行，住所地江阴市环南路135号。经营者：张诚峰，男，1987年12月4日出生，汉族，住江阴市。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼807室。法定代表人：赵军。原告江阴市澄南迈捷办公用品商行（以下简称澄南迈捷商行）与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称二五六公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告经营者张诚峰到庭参加诉讼，被告二五六公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄南迈捷商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付货款287815.05元，违约金11512元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告是一家经营网上销售的平台，2019年原告和被告开始合作，约定被告在原告处采购办公用品，因使用被告平台的POS机系统手续费费率较低，原告就在被告平台开设了账户，一直采用被告平台的POS机用于跟客户结算，也有客户直接转账充值到被告平台的账户，原告会定期从平台账户中提现。但自2020年2月份，原告发现被告平台的账户中已结算和未结算的金额287815.05元已经无法提现，后了解到由于被告总公司挪用客户货款投资亏损，导致资金链断裂，全国众多客户均无法提现。后被告多次与原告协商还款一事，2020年6月2日，原告与被告签订还款协议书，确认欠款总金额为287815.05元。原告同意被告分期付款，被告支付还款额年化率6%的利息。按照协议约定，被告在2020年6月底之前支付第一笔欠款，即总欠款2%。如被告未能偿还任意一期还款，须支付未按期还款金额的10%作为违约金，2020年6月底，被告并未如期付款，且至今分文未还，原告认为被告已不具备还款能力，为保障自己的合法权益，诉至法院。被告二五六公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2019年起澄南迈捷商行与二五六公司发生业务往来。2020年6月双方签订《还款协议书》一份，主要内容载明：乙方(澄南迈捷商行)在甲方(二五六公司)一站式IT平台合作期间，甲方应偿还乙方在甲方平台未清算金额287815.05元;甲方以分期方式偿还乙方未清算金额，还款周期为2020年6月至2021年7月;若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还款项的10%作为违约补偿金。后因二五六公司未能支付上述款项，澄南迈捷商行诉至本院。上述事实，有《还款协议书》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：澄南迈捷商行与二五六公司签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。二五六公司在《还款协议书》中对欠付货款287815.05元进行了确认，其未按照《还款协议书》的约定向澄南迈捷商行支付过任一期款项，澄南迈捷商行要求二五六公司支付全部结欠款项的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，根据《还款协议书》二五六公司须支付未按期还款金额的10%作为违约金，对澄南迈捷商行主张违约金11512元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百三十四条、第六百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东二五六互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江阴市澄南迈捷办公用品商行支付货款287815.05元，违约金11512元，合计299327.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3025元（江阴市澄南迈捷办公用品商行已预交），由江阴市澄南迈捷办公用品商行负担130元，由山东二五六互联网科技有限公司负担2895元。江阴市澄南迈捷办公用品商行预交案件受理费2895元由本院退回，山东二五六互联网科技有限公司应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账号：×××43）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 芳二〇二一年四月二日书记员 潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初157号原告：王德琴，女，1959年11月11日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：王海燕，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王德琴与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德琴、被告王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是在河南伟宁保险代理公司认识，系同事关系。被告后来离开该公司就职于人民健康保险公司，职位是部门经理。在2017年下半年，被告曾多次到原告家说服原告，让原告和其一起去她公司做保险，并承诺很多优惠条件。2017年12月14日晚上，被告再次来原告家说服原告。这时刘某给被告打电话要保费的钱。当时被告跟原告说她没钱，并向原告借钱急于转给被告。原告为了帮助被告，同意微信转给被告4380元。后原告多次打电话催要，被告一直说在冲业绩，等月底完成任务，公司就能预支她半年工资，就立马把钱还给她。后被告又以各种借口推脱不还钱，在原告的多次催要下，被告答应让她老公先把刘某的保单送原告家，让原告和刘某把保单退掉。退掉保单后，还了原告600元。至今打电话不接，微信拉黑。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请查明事实，判如所请。被告刘某辩称，这个钱不是欠款。4380元是刘某保单的钱数。当时刘某要退掉保单，被告当时确实是向原告借钱。如果刘某退保会影响业绩，原告当时说把刘某的保单买了，原告收取保单所产生的利益。当天原告让被告给刘某打电话，确保刘某和原告一块去退保，钱退到刘某账户，并且把退保的4380元再给原告。保单出来后，被告让其丈夫把保单给原告送过去，期间原告一直催问保单有没有出来。后来退保的时候，因与被告无关，是原告和刘某到人保健康公司退的保险。这不是被告向原告借的款，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德琴与被告王海燕在河南伟宁保险代理有限公司认识。后被告在中国人民健康保险股份有限公司新乡中心支公司担任个险部经理时，刘某通过被告购买意外险。因刘某发现保险合同上签字非其本人和丈夫刘振彬签字，联系被告要求退保。2017年12月14日，被告因支付刘某退保费用向原告借款4380元，原告通过微信转账交付被告4380元。被告个人退回刘某保费4380元，并与刘某约定等公司退保后将公司退回的保费转给被告或被告指定的人。后经原告催要，被告委托刘某将公司退回的保费600元转给原告。余款经原告催要，被告未支付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本案审理过程中，经被告申请，刘某到庭作证，但否认原告购买其保单。另查明：2019年6月22日，被告给原告发短信称：“我在冲刺业绩，月底完成任务，预支我半年工资，就能还完所有人的钱了，忙时不拿电话，希望理解吧！我也不想欠任何人，也不会让别人白帮我，有钱也不可能不还账现在我只能拼命工作，见谅姐姐。”原告回复短信称：“好吧，七月份你一定要给我，请你不要重找什么理由了，没有再下一个月了，时间不短了。”2019年7月23日，被告给原告发短信称：“我在客户这，我这两天找人做房产评估了，贷款把所有账还清，欠钱真的很难受，望理解。”本院认为：自然人之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告王德琴向被告王海燕转账4380元，被告辩称该款是原告购买刘某保单所支付的款项，被告应当对其主张提供证据予以证明。因证人刘某否认原告购买其保单，被告亦无其他证据证明原告购买刘某保单，故本院结合原告举证的转账账单、短信记录和被告的部分答辩意见（“被告当时确实是向原告借钱”），确实该4380元为原告出借给被告的借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原、被告对借款期限约定不明，被告承诺月底完成任务预支半年工资就能还完所有人的钱，原告同意该期限，即视为双方对履行时间达成补充协议。被告未按承诺的期限还款，原告有权要求其继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：限被告王海燕于本判决生效后十日内返还原告王德琴借款本金3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二一年四月二十六日书记员  杨朝霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初912号原告:庆阳百航建材有限公司,住所地:甘肃省庆阳市西峰区西环路西门大厦向南500米联合汽修厂院内。法定代表人：谢某，该公司总经理。 被告：王某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院受理原告庆阳百航建材有限公司与被告王某不当得利纠纷一案，在案件审理过程中，原告庆阳百航建材有限公司因与被告王某达成还款协议，于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳百航建材有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告庆阳百航建材有限公司撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，退付原告庆阳百航建材有限公司案件受理费487.5元。审  判  员   刘庆华二〇二一年四月二十一日书  记  员   杨静怡
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执954号之九被执行人周燕飞，男，汉族，1979年6月1日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周燕飞在中国建设银行xx账户内存款人民币17694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初3061号原告：兴义市心合家政服务有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办丽景湾小区丽尊苑1202号。法定代表人：王胜成，系公司执行董事兼执行总经理。被告：张成林，男，汉族，1971年3月14日生，贵州省兴义市人，住现居贵州省兴义市。原告兴义市心合家政服务有限公司与被告张成林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告兴义市心合家政服务有限公司以双方自愿达成和解为由于2021年43月135日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市心合家政服务有限公司以双方协商好为由申请撤回对张成林的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市心合家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由兴义市心合家政服务有限公司负担。审判员 夏 玥二〇二一年四月十四日书记员 张贵富
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执906号申请执行人：开平新致达制衣有限公司，住所地：开平市三埠区祥龙中路北工业区8号，统一社会信用代码：91440700765709839D。法定代表人：黄丽瑶。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：小小春社（东莞）贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路139号1单元1201室，统一社会信用代码：91441900MA52429F5G。法定代表人：朱海。本院在执行申请执行人开平新致达制衣有限公司与被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初3535号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款338148元及违约金11499.85元、迟延履行加倍利息1716.1元（暂计至2021年2月18日止），另承担案件执行费4972元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年2月7日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月19日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年2月8日、3月1日、4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执906号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年四月十九日书记员  黄志业
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381财保06号申请人：李海涛，男，1985年2月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：贵州建固建筑劳务有限公司，住所地遵义市汇川区。法定代表人：赵太江。申请人李海涛于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在赤水市鑫竹投资开发有限公司的应收工程款1864960元。申请人以中国平安保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12XXX15）提供1864960元限额内的担保。本院经审查认为，申请人李海涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建固建筑劳务有限公司在赤水市鑫竹投资开发有限公司的应收工程款1864960元。案件申请费5000元，由申请人李海涛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 袁正林二〇二一年四月十九日法官助理 王清华书 记 员 李林芝
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢13号之三申请执行人：江苏久邦太阳能电力有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MD8Q660，住所地常州市武进区延政西大道8号。法定代表人：邓冰锋。被执行人：福建稻川新能源有限公司，统一社会信用代码91350524MA2XNT1F41，住所地福建省泉州市安溪县湖头镇光电产业园管委会2楼。法定代表人：王伟伟。申请执行人江苏久邦太阳能电力有限公司与被执行人福建稻川新能源有限公司承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5833号裁判文书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初5833号裁判文书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年四月一日书记员  张丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申54号申请人:浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码913306003299127698，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，该公司董事长。被申请人：江苏天昊路桥建设工程有限公司,统一社会信用代码913212045837617918，住所，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**区高新技术创业中心内）。法定代表人：卞连珠。执行过程中，经浙越资产管理有限公司同意，于2021年3月29日决定将江苏天昊路桥建设工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对江苏天昊路桥建设工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏天昊路桥建设工程有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏天昊路桥建设工程有限公司系有限责任公司，公司注册资本4168万元人民币，住所地为，住所地为泰州市姜堰区高新技术创业中心内2017年1月4日对原告浙越资产管理有限公司与被告江苏天昊路桥建设工程有限公司、吴静、徐莉、徐子皓金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏1204民初4608号民事判决：一、被告江苏天昊路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金1000万元及利息（借款本金500万元的利息自2015年4月21日起按年利率7%计算至2015年12月20日止，自2015年12月21日起按年利率10.5%计算至实际给付之日止；借款本金500万元的利息自2015年4月21日起按年利率6.955%计算至2016年4月10日止，自2016年4月11日起按年利率10.4325%计算至实际给付之日止）；二、若被告江苏天昊路桥建设工程有限公司未能履行本判决第一项确定的义务，则原告有权对被告徐莉、徐子皓所有的坐落于泰州市姜堰区房屋（产权证号：姜房权证姜堰字第××、80××46号、他项权证号：姜房他证姜堰字第××号）拍卖、变卖所得价款在920万元范围内优先受偿，对坐落于泰州市姜堰区东方不夜城8幢402室房屋（产权证号：姜房权证姜堰字第××、80××44号、他项权证号：姜房他证姜堰字第××号）拍卖、变卖所得价款在80万元范围内优先受偿；三、被告吴静、徐莉对被告江苏天昊路桥建设工程有限公司1000万元借款本金的还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告江苏天昊路桥建设工程有限公司追偿。江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行过程中自愿撤销执行，本院于2018年6月26日作出（2017）苏1204执1669号执行裁定：终结（2017）苏1204执1669号案件的执行。后江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行将案涉债权转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又将案涉债权转让给申请人浙越资产管理有限公司，2020年11月13日，本院根据浙越资产管理有限公司的申请，恢复对上述案件的执行，执行过程中因决定对江苏天昊路桥建设工程有限公司移送破产审查，本院于2021年3月19日作出（2020）苏1204执恢903号执行裁定：中止对江苏天昊路桥建设工程有限公司的执行。本院认为，被申请人江苏天昊路桥建设工程有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；浙越资产管理有限公司对江苏天昊路桥建设工程有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；江苏天昊路桥建设工程有限公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；江苏天昊路桥建设工程有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人浙越资产管理有限公司对被申请人江苏天昊路桥建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初579号原告：肖松，男，1987年12月19日出生，汉族，务农，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：邹小霞（原告妻子），1986年1月12日出生，汉族，住南漳县。代理权限：特别授权。被告：廖勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告肖松与被告廖勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人邹小霞到庭参加了诉讼，被告廖勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖松向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月到2017年9月，廖勇在北京广渠门承接工地房屋建筑，并请肖松为钢筋结构工，工程结束未结算工资，2019年2月4日打欠条30000元，欠条写2019年4月底付清。后廖勇并未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告廖勇未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年9月，被告廖勇雇请原告肖松在其承接的北京广渠门房屋建筑工地上做钢筋工。工程结束后被告仅支付原告5000元工资。之后，经原告多次讨要，2019年2月4日被告给原告出具欠条1份。欠条载明：“欠条今欠借肖松广渠门工地农民工工资30000元（叁万元），于2019年4月底结清欠条人：廖勇2019年2月4号”。后原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、短信截图及原告代理人当庭陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告肖松向被告廖勇提供劳务，被告廖勇尚欠原告肖松劳务报酬30000元。原告肖松现请求被告廖勇向其支付所欠30000元劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖勇于本判决生效之日起十日内支付原告肖松劳务报酬30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人自动履行的，可直接将应付执行款项支付到南漳县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行南漳县支行，收款人：南漳县人民法院，账号：17-4××××0373）。案件受理费275元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二一年四月十二日书记员 裴红豆
甘肃省碌曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3026民初50号原告：交某，男，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。        被告：才某，男，藏族，甘肃省舟碌曲县人，系碌曲县西仓镇政府职工，现住甘肃省。        原告交某诉被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年4月26日，向本院提出对被告才某的撤诉申请。        本院认为，原告交某以与被告才某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告交某撤回对被告才某的起诉。        案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告交某负担。        审判员    才让草二〇二一年四月二十六日书记员    马晓红
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0226执36号申请执行人：罗祖亮，男，汉族，1966年12月27日出生，居民，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦**，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。被执行人：曾昭乐,男,汉族，1969年11月29日出生，居民，户籍住址湖南省邵阳县。本院在执行罗祖亮与曾昭乐买卖合同纠纷一案中，因被执行人曾昭乐无法联系，本院已到被执行人的户籍地址送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人曾昭乐的车辆进行了网络查证，曾昭乐名下有一部车牌号为浙Ｃ×××**长安奥拓牌车辆，但本院无法查证车辆下落；对银行存款、房产、土地、股权等进行查证，并到户籍所在地调查，被执行人曾昭乐暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人曾昭乐名下虽然有一部车辆，但未能查到车辆下落，无法执行。曾昭乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗祖亮在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗桃英二〇二一年四月二十二日书记员  潘凡聪
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初731号原告：甄某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：马某，男，汉族，现年50岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告甄某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后。本院以原告确认提供的送达地址向原告甄某以法院专递方式邮寄开庭传票，因其提供的联系方式及确认提供的送达地址无法送达被退回，开庭传票视为送达，原告甄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按原告甄某撤诉处理。        案件受理费25元，系减半收取，由原告甄某负担。        审判员    张功铭二一年四月二十二日书记员    王小龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4735号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：柯金委，男，1982年5月13日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告柯金委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告柯金委拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告柯金委偿还原告平安银行贷款本金83068.78元及利息(含罚息)38592.37元、复利8767.21元(暂计至2021年1月15日共计130428.36元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告柯金委经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：柯金委。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：210000元。贷款期限：从2017年2月16日起至2020年2月16日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月16日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，柯金委自2019年3月16日开始连续未能按时足额还款。截至2021年4月1日，柯金委尚欠贷款本金83068.78元、利息（含罚息）43421.99元、复利11101.22元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。柯金委向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，应承担清偿借款本息、罚息、复利等违约责任。对于柯金委的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且柯金委没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。经核算，因柯金委逾期时间较长，且罚息利率超过司法保护上限，目前实际发生的利息、罚息、复利之和过高，有必要加以限制，故本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，酌情调整合并按年利率24％标准从逾期之日起计算至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告柯金委于本判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司中山分行清偿本金83068.78元及利息、罚息、复利【综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2019年3月16日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1454元），由被告柯金委负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执407号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，分行行长。被执行人：韦程，女，1986年1月7日出生，苗族，住广西柳州市柳南区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人韦程信用卡纠纷一案中，因被执行人已向申请执行人自动履行完毕，执行费3046元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月十二日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初235号原告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路268号八冶家园D塔三楼。负责人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。被告：兰州万象建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路65号（安宁庭院第1单元20层2004室）。法定代表人：郭某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某2，男，该公司工作人员。被告：王某2，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃诚信律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安公司）与被告兰州万象建筑安装工程有限公司（以下简称万象公司）、王某2保险费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人杨某、雷某、被告万象公司的委托诉讼代理人郭某2、被告王某2及其委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安公司向本院提出诉讼请求：判令万象公司、王某2支付欠付的保险费98540元。事实与理由：2019年3月19日至2019年5月23日期间，万象公司在永安公司处分5次投保团体人身意外伤害保险，合同订立后，永安公司向万象公司出具了保险凭证，但万象公司至今未支付保险费。永安公司多次催要，万象公司称保险费已向王某2支付为由，拒绝向永安公司支付，故诉至法院。万象公司辩称，我公司已将全部保险费交至永安公司的业务员王某2处。王某2辩称，永安公司起诉的保险费金额属实，但因永安公司未支付我的工资报酬、错付的保费，我为维护自己的权益，故而截留了这部分款项，如果与永安公司不能协商解决，我将提出反诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对万象公司提交的转账凭证，永安公司对其证明目的有异议，因该证据证明万象公司已向王某2支付保险费的事实，故对该证据本院予以认定。对王某2提交的2019年王某2在永安公司业务、手续费、工资统计表，永安公司对该证据的三性均有异议，对王某2提交的2019年永安车险、人意险、财产险业务清单，王某2已领取部分工资和提成手续费确认单、永安公司支付部分工资转账凭证，永安公司通过欧承刚支付部分提成手续费转款凭证，王某2与永安甘肃分公司总经理吴庆微信聊天记录截屏，王某2与昶通设财部丁喻学微信聊天记录截屏、昶通公司大额支出审批单、昶通公司支付车险回单、永安公司开具给昶通公司的保险发票、安通保险公司开具给昶通公司的保险费发票、王某2转账给安通保险张莉7800元车险费凭证、张莉《关于×××缴费的情况说明》，永安公司对上述证据的真实性和证明目的均有异议，认为与本案没有关联性，万象公司对王某2提交的证据均认为与其没有关联，本院认为，上述证据不能证明王某2所述的永安公司应当将王某2收取的保险费与王某2应当获得的劳动报酬相折抵的事实，故对王某2提交的上述证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月19日至9月24日期间，万象公司作为投保人，分5次在永安公司处投保团体人身意外伤害保险，保险单号：26201004060030190000019、保险期限为2019年3月19日0时至2020年3月18日24时；保险单号：26201004060030190000002、保险期限为2019年4月3日0时至2020年4月2日24时；保险单号：26201004060030190000004、保险期限为2019年4月4日0时至2020年4月3日24时；保险单号：26201004060030190000017、保险期限为2019年4月18日0时至2020年4月17日24时；保险单号：26201004060030190000042、保险期限为2019年5月23日0时至2020年5月22日24时，保险费共计98540元。2019年12月12日，万象公司向永安公司的保险代理人王某2转账100000元，转账用途为保险费。但王某2未将该保险费交至永安公司处，故酿成纠纷。本院认为，万象公司作为投保人，向永安公司提出保险要求，永安公司同意承保，保险合同成立。永安公司依约承担了保险责任，且万象公司亦将保险费交付给永安公司的保险代理人王某2，但王某2未将收取的保险费及时足额交付给永安公司，故王某2应当承担支付保险费的责任。因此，对永安公司主张万象公司向其支付保险费的诉讼请求，本院不予支持。对王某2辩称，其应当将收取的保险费用于折抵永安公司支付其佣金的答辩意见，因王某2提交的证据不足以证明上述主张，且王某2这一诉求，与本案不属于同一法律关系，故对王某2的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对永安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后三十日内向永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付保险费98540元；二、驳回永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元（原告已预交），由王某2负担（被告在向原告支付保险费时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员 宋 辉二○二一年四月十二日书记员 杨海燕
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初248号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。被告：李某，男，1988年11月4日，汉族，住甘肃省平凉市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某向人保公司支付贷款本金34868.02元、利息694.53元、罚息26.81元（本息合计35589.36元）；2.请求判令李某承担违约金6156.96元（35589.36×0.001×173天=6156.96),并继续承担自2020年4月7日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）。事实和理由：2018年8月29日,被告与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》,贷款金额47000元，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险。光大银行依约向李某发放贷款，但李某逾期未偿还银行贷款。2019年10月17日原告向光大银行理赔，理赔后，李某仍未向人保公司支付赔偿款，故诉至法院。李某未作答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、交易明细、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，李某在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为51973.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.8%，每月保险费为935.54元。并在光大银行签订个人借款合同,约定借款本金为47000元，借款期限为36个月。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”自2019年8月29日开始，李某再未履行合同约定的还款义务。2019年10月17日，人保公司向被保险人光大银行理赔35589.36元。理赔后，光大银行将对李某追偿的全部权益转让给人保公司，人保公司向李某追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。李某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔，根据保险合同约定，李某（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款，李某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保公司主张的违约金，本案中，人保公司主张的违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为3558.94元（35589.36元×10%）。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款35589.36元、违约金3558.94元，合计39148.3元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（原告已预交），由李某负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 宋 辉审判员 刘 坤审判员 李 萍二〇二一年四月九日书记员 杨海燕
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初1421号        原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地为海口市青山区红城湖路**碧湖豪庭**。            法定代表人：刘冬文，该公司总经理。            委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司职员。            被告：柯竣宝，男，1985年5月1日出生，汉族，住琼海市。            被告：甘盛泉，男，1985年4月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇**。            原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告柯竣宝、甘盛泉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日以被告已经支付欠款为由向本院申请撤诉。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：            准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。            案件受理费692元，减半收取计346元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。                审判员王裕    二〇二一年四月十三日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初40号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房,统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所执业律师。被告：福建贝高工贸有限公司，住福建省漳州市长泰县岩溪镇工业集中区永盛路10号，统一社会信用代码91350625315445127G。经营者：覃桂凤。原告广东原创动力文化传播有限公司与福建贝高工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 邹   燕   文审 判 员 傅京审判员洪碧蓉二〇二一年四月二十日法官助理 黄      佳书 记 员 肖      薇郑雪君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1836号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：崔国才，男，1978年12月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告崔国才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告崔国才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C935105000号。（三）借款金额：83000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率5.61‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年6月24日向被告发放了贷款；被告从2019年8月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金80928.64元，利息5134.89元，罚息5820.86元，复利819.19元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80928.64元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5134.89元，罚息5820.86元，复利819.19元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C935105000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告崔国才于2019年6月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C935105000）；二、被告崔国才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80928.64元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5134.89元，罚息为5820.86元，复利为819.19元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告崔国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8727号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：徐俊海，男，1980年1月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：童碧武，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告徐俊海、童碧武金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月六日书记员  高诗韵
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执416号之三申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。被执行人：铜陵市天鸣金属加工有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。被执行人：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司，住所安徽省铜陵市铜陵金桥开发区再就业工业园。被执行人：查夏俊，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初968号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查夏俊银行存款4593551.90元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年四月四日书记员  查 勇
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执监3号申请执行人：张建华，男，汉族，住址：深圳市福田区。申请执行人：罗惠兰，女，汉族，住址：深圳市福田区。被执行人：刁耀杰，男，汉族，住址：梅州市梅江区。本院在执行申请执行人张建华、罗惠兰与被执行人刁耀杰民间借贷纠纷案件过程中，于2021年3月25日立案受理了该案的执行监督一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民检察院于2021年3月18日向本院提出检察建议，建议恢复执行申请执行人张建华、罗惠兰与被执行人刁耀杰的民间借贷纠纷案件。本院查明：2001年3月19日，梅州市梅江区人民法院作出（2001）梅区民初字第89号民事判决，判令被告刁耀杰应向原告张建华、罗惠兰支付借款本金22万元及利息（年利息按24.48％计算，从1999年4月28日起至还清本金之日止）；案件受理费5810元，其他诉讼费1743元，由被告刁耀杰负担。本院于2003年12月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刁耀杰在梅州军分区有工资收入可供执行后作出裁定：从被执行人刁耀杰的工资收入中每月扣留提取500元，用于偿还申请执行人张建华、罗惠兰的债务，被执行人刁耀杰无其他可供执行的财产，（2001）梅区民初字第89号民事判决中止执行。2020年3月9日，张建华、罗惠兰向本院申请恢复执行。3月10日，本院以（2020）粤1403执恢36号恢复执行，并向被执行人刁耀杰发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还剩余本金及部分利息合计335025元；2、负担申请执行费4925元。本院依法在规定时间内采取了相关执行措施后，划拨被执行人的银行存款7475元，扣除执行费1000元后，余款6475元用于偿还申请执行人。该案共计偿还12910元给申请执行人，尚有322115元未能执行到位。本院已依法查封被执行人刁耀杰名下位于梅州市的房产（房产证号：1××1，查封限额为34万元）。被执行人订期从2020年11月起，每月偿还3000元给申请执行人，直至还清为止。本院于2020年10月27日作出了执行裁定，裁定对该案终结本次执行程序。本院认为：在执行申请执行人张建华、罗惠兰与被执行人刁耀杰民间借贷纠纷一案中，被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦曾要求恢复执行，但本院未依法对（2020）粤1403执恢36号案恢复执行是不合适的。梅州市梅县区人民检察院向本院提出对该案恢复执行的建议，理由充分，予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：恢复执行（2020）粤1403执恢36号申请执行人张建华、罗惠兰与被执行人刁耀杰的民间借贷纠纷案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年四月二十九日书记员  卓可逸
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执368号申请执行人梁海发（身份证号：XXX），男，1984年4月17日出生，藏族，住青海省湟源县。  被执行人：谈秀莲（身份证号：XXX），女，1960年9月6日出生，汉族，住青海省湟源县。  被执行人：何生梁（身份证号：XXX），男，1987年6月16日出生，蒙古族，住青海省湟源县。  被执行人：何生辉（身份证号：XXX），男，1983年3月27日出生，蒙古族，现羁押于西宁市女子监狱。  本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初93号民事判决书，于法定期限内向被执行人何生梁、何生辉、谈秀莲发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：  一、查询、冻结、划拨被执行人何生梁、何生辉、谈秀莲银行、信用社等有储蓄业务单位的存款40959元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。  二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。  本裁定送达后即发生法律效力。  审判员朱秋安二〇二一年四月十四日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2200号之一申请执行人何有球，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西横县。被执行人覃云，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西横县。申请执行人何有球与被执行人覃云买卖合同纠纷一案,申请执行人何有球依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初54号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额38000元，已执行到位金额1833.34元，未执行到位金额36166.66元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，发现被执行人在银行有存款，本院裁定冻结扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院已冻结被执行人银行、网络支付账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单向外界公布。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2020）桂0127执2200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年四月二十一日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初1996号原告：刘某，男，藏族，住天祝藏族自治县，农民。被告：索某1，女，土族，住甘肃省永登县，农民。被告：索某2，男，土族，住甘肃省永登县，农民。被告：王某，女，土族，住甘肃省永登县，农民。原告刘某与被告索某1、索某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即返还原告彩礼22354元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告经他人介绍，前往被告家中说媒，前后七次共花费22354余元；2020年11月底，因被告迟迟没有回应进一步事宜，原告遂前往被告家询问，被告知双方婚约不成。为此，原告的利益遭到侵害，现原告依据《中华人民共和国民法典》、《〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的司法解释一》之相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告索某2、索某1、王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为发生地及被告住所地均为甘肃省永登县，故应由永登县人民法院管辖。本院经审查认为，被告索某2、索某1、王某的户籍地与经常居住地均在甘肃省××县五社，故三被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：被告索某2、索某1、王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至永登县人民法院处理。案件受理费359元，退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于武威市中级人民法院。审判员 邵金翔二〇二一年四月八日书记员 王占霞
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初492号原告：陶新平，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：王录平，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告陶新平与被告王录平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新平到庭参加了诉讼，被告王录平经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告陶新平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.被告以本金50000元为基数按月息2分支付利息从2017年3月24日起至实际还款之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告不熟悉，原告和周夫有是邻居关系，周夫有和被告是亲戚关系，2014年3月24日，被告和周夫有来到原告家，说被告需要点钱买煤，让原告借给他，当天原告出借给被告现金50000元，利息月息2分，被告签名，邻居周夫有担保，也签字。后原告偿还被告利息25000元。被告王录平未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告借给被告50000元，本息2分（2系修改，不清晰）被告出具借条一份，约定在腊月24日归还。此后，被告归还本息25000元。本院认为，原告给被告提供借款使用，被告出具借条给原告并归还部分借款，证明原告、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告无法提供归还借款的时间及本息的具体数额，同时借条约定利息的字迹有改动，无法确定为原始笔迹，因此，视为双方对利息的约定不明确，原告的该部分诉讼请求，不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王录平于判决生效之日起十日内给付原告陶新平借款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王录平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年四月二十六日书记员 魏莉萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7745号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：韩宝龙，男，1988年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取韩宝龙的银行存款人民币及其它款项人民5015.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申56号申请人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被申请人：江苏宝亿环境工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1ND2TA2R，住，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区前马村**/div>法定代表人：纪永庆。执行过程中，经江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意，于2021年3月15日决定将江苏宝亿环境工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对江苏宝亿环境工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏宝亿环境工程有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏宝亿环境工程有限公司系有限责任公司，公司注册资本5000万元人民币，住，住所地为泰州市姜堰经济开发区院于2019年12月5日对原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告花长荣、纪永庆、江苏宝亿环境工程有限公司、花朝阳金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初6562号民事判决：一、被告花长荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金460368.57元、支付利息、复利22218.87元（计算至2019年9月20日）、自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率14.4%计算的逾期利息及按合同约定的复利；二、被告纪永庆、江苏宝亿环境工程有限公司、花朝阳对被告花长荣的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告花长荣追偿。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月19日作出（2020）苏1204执404号执行裁定：终结（2019）苏1204民初6562号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被申请人江苏宝亿环境工程有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对江苏宝亿环境工程有限公司公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；江苏宝亿环境工程有限公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；江苏宝亿环境工程有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏宝亿环境工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号，统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）委托代理人：韦柳玉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工。委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师被执行人：庞祖林，男，汉族，1963年12月13日出生，住玉林市玉州区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人庞祖林信用卡纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院于2021年3月5日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人庞祖林名下有银行存款2218.5元，本院依法予以扣划。扣除申请执行费50元、案件受理费168.5元，已向申请执行人发放2000元。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已从执行款项中扣除，本案生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初626号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年四月十二日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初666号原告:林雪萍，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告:周和江，男，1975年2月08日出生，汉族，住福建省大田县。原告林雪萍与被告周和江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪萍到庭参加诉讼，被告周和江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪萍向本院提出诉讼请求：周和江支付给林雪萍借款85000元。诉讼过程中，林雪萍将诉讼请求变更为：周和江支付给林雪萍钢材款85000元。事实和理由:周和江从2010年3月1日至2012年1月21日期间欠林雪萍钢材款85000元，经双方协商，周和江同意把所欠林雪萍钢材款转为借款，并当即出具借条一份给林雪萍。后林雪萍多次向周和江催讨欠款，周和江以种种理由推脱至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决。周和江未作答辩。林雪萍围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、个体工商户营业执照复印件一份，周和江未予质证。上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日至2012年1月21日期间，周和江以口头约定的形式向林雪萍购买钢材。2012年1月21日，经双方结算，周和江尚欠林雪萍钢材款85000元，周和江向林雪萍出具借款为85000元的借条一份。出具借条后，周和江未履行付款义务，至今尚欠林雪萍钢材款85000元。林雪萍多次向周和江催讨欠款未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，林雪萍与周和江之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。林雪萍已按约向周和江供货，周和江未按照约定支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故林雪萍要求周和江支付钢材款85000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周和江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周和江应于本判决发生法律效力后二十日内支付给林雪萍钢材款85000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由周和江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈金逵二〇二一年四月二十七日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1402号原告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县中天名人湾小区售楼处。法定代表人：桑海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：陆海燕，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。原告淮安中天置业有限公司（以下简称中天公司）诉被告陆海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天公司委托诉讼代理人颜伟、被告陆海燕及其委托诉讼代理人金小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2013年6月25日签订的商品房买卖合同；2、判令被告协助原告办理房屋退还所需手续；3、判令被告承担违约金2852.1元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，被告陆海燕购买原告开发建设的涟水中天名人湾小区6幢1503室房屋，与原告签订了商品房买卖合同。合同约定被告应于合同签订时给付原告房款95210元，余款190000元被告办理银行按揭贷款。现经原告核查，被告在2013年6月25日与原告签订商品房买卖合同时没有支付购房款。根据合同第9条约定，被告逾期付款90日，原告有权解除合同，被告应按照累计付款的1%承担违约金，故原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付购房款95210元，并自2013年6月25日起按年利率24%计算利息至实际付清之日止；被告承担本案诉讼费用。被告陆海燕辩称，1、被告对原告诉状中称在原告开发的项目中购买商品房的事实没有异议，但原告所诉被告没有支付首付款不属实。原告首付款支付了95210元购买了中天名人湾6幢1503室房屋，原告开具了首付款发票，并在当日签订了商品房买卖合同。合同签订后，被告按照合同约定在15日内到原告指定银行办理了按揭手续，原告在贷款合同上以担保人身份进行了担保，银行放款到原告账户后，被告按照贷款合同约定每月正常还本付息。2、原告要求按照年利率24%计算利息没有法律依据，被告不予认可。3、被告已按约定支付了购房款，首付款系小金额，现金支付具有合理性，原告至今未进行任何催告，也没有提供借款借据，明显不合常理。而原告欠付被告延期办证违约金，被告已另案主张等待判决。综上，原告所诉的首付款及违约金不是事实，其主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉求。经审理查明，原告为涟水县中天名人湾小区开发商。2013年6月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，出卖人：淮安中天置业有限公司，买受人：陆海燕。合同约定被告购买涟水县中天名人湾小区6幢2单元1503室住宅，建筑面积95.07平方米，总金额285210元。签订本合同时买受人付给出卖人人民币95210元，余款190000元，买受人应在本合同签订之日起15日内办好银行按揭手续，并促使贷款全额顺利到达出卖人指定银行账户。出卖人应在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人。其中第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同等内容。合同签订当日，原告向被告出具了江苏省地方税务局通用电子发票一张，付款方名称：陆海燕，收款方名称：淮安中天置业有限公司，项目名称：中天名人湾6号楼楼牌号：6号楼1503室单价3000元/㎡套内面积：95.07㎡金额95210.00元款项性质：预收购房款，并加盖了淮安中天置业有限公司发票专用章。2013年6月27日，被告在江苏涟水农村商业银行股份有限公司办理了个人住房按揭贷款，贷款金额190000元，期限为180月，自2013年6月27日起至2028年6月26日止。原告中天公司作为担保人在被告的《个人房产按揭贷款合同》上盖章。后原告将案涉房屋交付被告，被告装修入住至今。另查明，2021年1月，被告陆海燕及案外人张月建、丁正伟以原告逾期办理房屋权属证书为由诉至涟水县人民法院，要求中天公司支付逾期办证违约金，后原告即以被告陆海燕以及案外人张月建、丁正伟未交付首付款为由分别提起诉讼。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的预收购房款发票、房产按揭贷款合同、按揭还款明细等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未向其交付首付款，被告则提供了首付款发票、个人按揭贷款合同、还款明细以推翻原告的主张。本院对原告的主张不予支持，理由如下：首先，被告提供了2013年6月25日原告公司出具的95210元首付款发票，原告虽主张不能单纯以开具发票认定款项的交付，但对于原告未收到9万余元的款项而向被告出具发票的行为，并未作出合理的解释；其次，案涉房屋首付款仅为9万余元，被告陈述以现金方式支付并非无可能，原告以未查询到该笔款项的入账记录为由即认为被告未交付款项并无依据；再次，原告为房产开发公司，有完善的财务制度，在原告未交付9万余元的首付款情况下，即向被告出具了相应的发票，并为被告对剩余房款进行银行按揭担保，还在2014年将案涉房屋交付被告使用至今均不合常理；最后，被告及案外人张月建、丁正伟以原告逾期办证为由诉至法院后，原告即以三人均未支付首付款为由提起诉讼，更明显不合常理。综上，在原告未进一步提供足以推翻上述证据的情况下，不能证实原告的主张，因此，原告要求被告支付首付款95210元及利息不能成立，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安中天置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720.8元，由原告淮安中天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）审判员  蒋玉莲二〇二一年四月二十五日书记员  王 楚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初250号原告：王文宏，男，1968年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：于正波，男，1983年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王文宏与被告于正波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因被告于正波下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文宏的委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼，被告于正波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告于正波立即给付所欠工资款24000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至清偿之日止期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告向被告提供劳务，主要工作是为村民建造民宅。原告主要从事木工工作。被告拖欠原告劳动报酬合计24000元。经原告多次催要，2020年3月15日，被告向原告出具工资欠条一张。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告于正波未作答辩，亦未提供证据。原告王文宏围绕诉讼请求提交了2020年3月15日被告出具的欠原告工资款24000元的欠条一张，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告于正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告王文宏的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：被告于正波从事建造农村民宅的承包事项。原告王文宏从事瓦工事项。原告王文宏为被告于正波承建的民房提供瓦工劳务。2020年3月15日，被告于正波就所欠原告王文宏工资款24000元出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠到王文宏工人工资贰万肆仟圆”。后经原告多次催要，被告仍未能给付原告工资款，故原告起诉至法院。审理中，因被告于正波下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告于正波公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料，通知被告于正波应诉。被告于正波在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据原告提供的被告于正波于2020年3月15日出具的欠款24000元的欠条原件，结合原告庭审陈述内容，可以认定被告拖欠原告工资24000元的事实。原告向被告提供了劳动，被告有义务按时给付原告劳动报酬。现被告至今未能给付原告拖欠的劳动报酬，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付拖欠工资24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催要后至今未能给付原告所欠工资，客观上造成原告资金占用期间的利息损失，应当承担逾期还款的违约责任。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿之日止期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于正波于本判决生效之日起十日内给付原告王文宏工资款24000元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以24000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年1月6日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告于正波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  朱玉涛二〇二一年四月二十日书 记 员  潘 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初358号原告：张军，男，1975年3月22日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张子良，甘肃执剑律师事务所律师。被告：赵建春，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市，公民身份号码×××。原告张军与被告赵建春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼，被告赵建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22万元及利息（以22万元为基数，自2016年5月7日起至判决确定的履行之日，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告是战友。2016年5月6日，被告向原告借款22万元，称急需周转，用后随即归还。原告给被告转款22万元。借款后被告未按约定还款。赵建春未作答辩。原告围绕诉讼请求提交银行转账记录、微信聊天记录及语音通话记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，张军通过银行向赵建春转款22万元。2019年11月7日，原、被告语音通话，张军问：“那你借我的22万元到底什么时候还，你给个时间”。赵建春说：“给钱我立马就给你还上。”2021年3月26日，原、被告微信聊天，原告说：“我家老楼拆迁，要20万元拿新房，你能不能现在把钱给还上，上次公司的房子没拿上，这次拆迁必须要。”赵建春说：“张军，看到微信了，在给一些时间吧，我赵建春就是拼死也不能亏帮过我的人。”本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还债务22万元元，有原告的转账记录、通话记录、微信聊天记录证实，故原告的该诉请本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告提交的证据未约定借款利息及付款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告提交证据证实向被告催要借款的具体时间为2019年11月7日，故2019年11月7日应视为其主张借款之日，逾期付款利息从次日起计算。赵建春未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵建春偿还张军借款220000元及逾期利息（以220000元为基数，自2019年11月8日起至借款清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由赵建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二一年四月二日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞