福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初275号原告：赵亚章，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林翔宇，福建中闽律师事务所执业律师。被告：庄伟聪，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省华安县。被告：赵树宝，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省华安县。第三人：郭文溪，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告赵亚章与被告庄伟聪、赵树宝，第三人郭文溪合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵亚章委托诉讼代理人林翔宇，被告庄伟聪、赵树宝，第三人郭文溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚章向本院提出诉讼请求：1．判令庄伟聪向赵亚章归还欠款230,000元，并向赵亚章支付利息32,890元（自2020年10月10日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日），以上暂合计262,890元；2．庄伟聪向赵亚章支付违约金23,000元；3．庄伟聪承担本案的律师费8,000元；4．赵树宝对第1、2、3项诉讼请求承担保证责任；5．本案的诉讼费由庄伟聪、赵树宝共同承担。事实和理由：赵亚章与庄伟聪、第三人郭文溪合伙经营木板生意，约定由赵亚章先行垫资购买木材原材料，再加工成模板后进行销售。2019年7月1日，赵亚章与庄伟聪、郭文溪对合伙经营项目进行结算，三方共同确认并签订壹份《结算确认书》。该《结算确认书》载明，三方应将剩余木板出售后所得款项优先偿还赵亚章先行垫付木材原材料款348,290元等内容。因剩余木板销售后所得的价款未能偿还赵亚章所垫付的原材料款，故在征得案外人郭文溪的一致同意后，庄伟聪于2020年10月10日向赵亚章出具了一份《还款承诺书》，承诺由其支付尚欠赵亚章款项230,000元及还款期间利息。同时，庄伟聪还承诺，若其未能在还款期限内按时足额支付欠款及利息，还需承担违约责任，向赵亚章支付违约金。赵树宝作为担保人在《还款承诺书》上签字捺印确认，对庄伟聪承诺的还款付息等义务承担保证责任。事后，庄伟聪并未按约还款，经赵亚章多次催讨，庄伟聪均分文未付。庄伟聪答辩称，我之前有通过支付宝转账给赵亚章39,000元，也有通过漳州中福木业有限公司归还部分款项给赵亚章，给他的钱必须扣除，违约金不支付。对欠款金额230,000元没有异议。赵树宝答辩称，庄伟聪和赵亚章之间的金钱交易情况我不清楚。木头卖完后钱就给赵亚章，我不认识字，不清楚内容。担保人签字是我签的。郭文溪答辩称，没意见，本案与我无关。本院经审理查明事实如下：2019年5月份开始，赵亚章与庄伟聪、郭文溪在大坑村光洋社口合伙经营买卖木材生意。2019年7月1日，甲方赵亚章、乙方庄伟聪、丙方郭文溪，三方就剩余木材原材料的价值及处理进行结算确认，内容为“一、经三方对账结算后确认，剩余木材原材料的价款为348,290元。二、因该批木材原材料系甲方赵亚章先行垫付购买，三方一致同意，处理剩余木材后，优先支付甲方赵亚章先行垫付的348,290元整。其中100,000元整不计算利息，剩余248,290元，由甲方、乙方、丙方应自2019年7月1日起按月2%向甲方计算利息。……”。2020年10月10日，庄伟聪与赵亚章达成新的协议，双方约定剩余木材由庄伟聪处理（加工生产），庄伟聪应支付货款230,000元给赵亚章。庄伟聪出具《还款承诺书》一张给赵亚章收执，内容为“一、本人分别应于2020年10月20日支付赵亚章100,000元及利息；于2020年11月10日支付赵亚章130,000元及利息。二、上述230,000元货款自2020年10月10日起按月利率2%计算利息，若未能按时足额支付欠款及利息，本人还需按欠款总额230,000元的10%向赵亚章支付违约金。三、若因本人未按时归还欠款发生纠纷，同意由华安县人民法院管辖，由此产生的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费由本人承担）。”赵树宝在担保人一行签字捺印，提供担保责任，双方未约定担保的方式和期限。另，赵亚章为本案支出律师费8,000元。上述事实有赵亚章提供的《结算确认书》、《还款承诺书》、委托合同书、发票及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，庄伟聪与赵亚章签订的《还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同当事人应依约履行。庄伟聪抗辩称其有通过支付宝转账还给赵亚章39,000元，以及通过漳州中福木业有限公司归还部分款项给赵亚章。对此，本院认为，庄伟聪通过支付宝转账给赵亚章的为2020年10月2日的10,000元和2020年10月8日的29,000元，两笔转账的时间均早于《还款承诺书》的签定时间，且赵亚章对这两笔款项不予认可，认为不是归还《还款承诺书》上确定的债务，因此，对庄伟聪的该辩解不予支持。而对于庄伟聪陈述的有通过漳州中福木业有限公司归还部分款项给赵亚章，因庄伟聪仅提供9张漳州中福木业有限公司“称重计量单”，凭此“称重计量单”难以确认庄伟聪是否有通过漳州中福木业有限公司归还部分款项给赵亚章，以及归还的金额是多少，因此，对庄伟聪的该辩解亦不予支持。而对于担保人赵树宝是否需要承担担保责任的问题？尽管赵树宝一再强调其不识字，也不清楚庄伟聪与赵亚章之间是什么样的生意往来，但作为一位成年人，具有完全民事行为能力，对于自己行为及行为的后果会有基本的认知，既然在担保人一行签字捺印，就应承担相应的法律责任。赵树宝在保证人处签名，双方未约定保证方式，该保证行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此保证方式应为连带保证责任。双方未约定担保期限，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，即2020年11月10日起六个月。本案起诉时间为2021年3月3日，未超过保证期间。综上，赵亚章主张庄伟聪支付货款230,000元及利息、违约金、律师费的事实清楚，证据充分。庄伟聪未按协议约定履行付款义务，已构成违约，应承担协议书上确定的违约责任。担保人赵树宝亦未承担担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。第三人郭文溪与本案无关，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、庄伟聪应于本判决生效之日起十日内支付赵亚章货款230,000元及逾期利息（从2020年10月10日起至实际还清货款之日止以尚欠货款为基数按月利率2%计算）；二、庄伟聪应于本判决生效之日起十日内支付赵亚章违约金23,000元；三、庄伟聪应于本判决生效之日起十日内支付赵亚章律师费8,000元；四、赵树宝对庄伟聪的上述三项付款义务承担连带保证责任，在赵树宝承担保证责任后有权向庄伟聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,715元，减半收取计2,858元，由庄伟聪、赵树宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈漳琳二〇二一年四月二十九日书记员  李春枝执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。