湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1266号原告:陈**，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:叶国林，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被告:柴漂，女，1987年1月16日出生，汉族，陕西省潼关县人，住湖北省孝感市孝昌县。被告:叶忠林，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。原告陈**诉被告叶国林、柴漂、叶忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人毛亚玲到庭参加了诉讼,被告叶国林、柴漂、叶忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**请求人民法院：1、判决被告叶国林、柴漂立即共同偿还借款400000元及利息20000元（利息以借款本金40万元为基数，按照月利率2%自2016年8月20日计算至实际付清之日止）；2、判令被告叶忠林对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告叶国林于2015年1月8日向原告借款40万元，约定：借款期限2个月，月利率3%。2015年3月9日，被告叶国林申请将借款期限顺延到2016年6月8日。被告叶国林和柴漂系夫妻关系，被告叶忠林系上述借款的保证人，均应承担还款责任。由于被告至今没有偿还借款本息，故此，依据我国《民事诉讼法》的规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告叶国林、柴漂、叶忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定如下:1、对于原告提交的证据一、证据二原、被告的身份证复印件，能够证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格，对于该证据本院依法予以采信。2、对于原告提交的证据三借款合同、借款借据、展期申请、银行转账记录，能够证明被告叶国林作为借款人于2015年1月8日与原告陈**签订了一份40万元的借款合同，合同约定借款期限为2个月，利率为月息3%，合同还对其他事项等进行了约定，被告叶忠林作为借款担保人在该合同上签名捺印。当日，被告叶国林与原告陈**签订了一份40万元的借款借据。2015年1月11日，原告以转账的方式向被告叶国林支付借款38.4万元。庭审中，原告陈述1.6万元支付现金。借款逾期后，2015年3月9日，被告叶国林、叶忠林向原告出具了一份展期申请，主要内容“本人叶国林于2015年1月8日向陈**借款40万元，借款到期后，因本人资金周转不畅，经协商同意原签订的抵押借款合同延长15个月履行期，即展期到期日为2016年6月8日，延长期内原抵押借款合同及附属合同法律效力有效，叶国林作为借款人签名捺印，叶忠林作为担保人签名捺印。”上述事实本院依法予以采信。3、原告提交的证据四（2017）鄂0902民初2067号民事裁定书、（2018）鄂0902民初811号民事裁定书，该二份裁定书能够证明原告向被告主张过权利的事实，对于该证据本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定和查明事实如下：被告叶国林因需要资金周转，于2015年1月8日向原告借款40万元，原告与被告叶国林、叶忠林签订了一份《借款合同》合同约定：借款金额40万元，借款期限2个月，自2015年1月8日至2015年3月8日，约定月利率为3%，保证方式为连带责任担保，逾期还款按借款金额的千分之三承担违约金，该合同还对其他事项等进行了约定，叶国林作为借款人签名捺印、叶忠林作为担保人签名捺印。合同签订当日，原告与被告叶国林签订了一份借款金额为40万元的借款借据。2015年1月11日，原告提供银行转账的方式向被告叶国林支付借款38.4万元，庭审中原告陈述另支付现金1.6万元。上述借款逾期后，被告叶国林、叶忠林向原告出具了一份展期申请，主要内容为“本人叶国林于2015年1月8日向陈**借款40万元，借款到期后，因本人资金周转不畅，经协商同意原签订的抵押借款合同延长15个月履行期，即展期到期日为2016年6月8日，延长期内原抵押借款合同及附属合同法律效力有效，叶国林作为借款人签名捺印，叶忠林作为担保人签名捺印。”该借款展期逾期后，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，2017年11月21日撤诉；2018年2月5日原告再次向本院提起诉讼，2018年11月8日再次撤回起诉。后原告索要案涉借款未果，遂诉至人民法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款的事实发生在2015年1月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈**提供了借款合同、借款借据、转账凭证以及展期申请，能够证明原告陈**与被告叶国林、叶忠林之间形成合法的民间借贷和担保关系。被告叶国林未依据约定的还款时间偿还借款，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。原告主张被告叶国林、柴漂共同承担偿还借款40万元，按照月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明被告柴漂与叶国林系夫妻关系，亦无证据证明被告柴漂对案涉借款的认可，故对于原告主张被告柴漂共同承担偿还责任的主张，本院依法不予支持；原告虽然转账支付借款38.4万元，庭审中原告陈述另支付1.6万元现金，被告在展期申请中再次确认借款40万元，故本院依法认定被告实际借款40万元；原告将约定利率调整为月息2%计算至还清之日止的诉讼请求，依法调整为按月息2%自2016年8月20日起计算至2020年8月19日，之后的利息依据法律规定予以计算。对于原告主张被告叶忠林承担连带担保责任的诉讼请求，被告叶忠林在担保期限内在展期申请中作为担保人签名，以及原告于2017年、2018年向其主张权利，其担保期限在诉讼时效内，故被告叶忠林应当依约承担连带担保责任。被告叶国林、柴漂、叶忠林经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国林于本判决生效之日起五日内偿还原告陈**借款本金400000元及利息425655.55元，合计825655.55元（该利息按照月息2%和年利率15%已经计算至2021年4月25日），之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年4月26日起计算至还清之日止；二、被告叶忠林对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈**的其他诉讼请求。本案受理费12056元减半收取6028元，由被告叶国林、叶忠林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年四月二十五日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。