昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0113民初487号原告：张天俊，男，1986年11月7日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：尹加权，昆明市东川区红土地镇司法所法律工作者。特别授权代理。被告：陆庭柱，男，1983年12月8日生，汉族，昆明市东川区居民。住。被告：鲁发会，女，1990年2月27日生，彝族，普洱市景东彝族自治县居民，现住昆明市五华区。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平保险春城支公司）。统一社会信用代码：91530103MA6K3BNX9Q。负责人：徐文龙。委托诉讼代理人：李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告张天俊与被告陆庭柱、鲁发会、太平保险春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天俊及其委托诉讼代理人尹加权、被告鲁发会、被告太平保险春城支公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告陆庭柱经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告张天俊向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告各项损失123,787.15元（由太平保险春城支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内先行赔偿，不足部分由商业保险承担，余下的由被告陆庭柱、鲁发会连带赔偿）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告陆庭柱驾驶云Ｄ×××**海马汽车行驶至东川区龙东格公路K55+100米处会车时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤。事故经昆明市东川区公安局交通警察大队第5301136201702361号道路交通事故认定书认定，被告陆庭柱承担全部责任，原告张天俊无责任。被告陆庭柱所驾驶车辆为被告鲁发会所有，并在太平保险春城支公司投保了保单号为65219080120170004322的保险。原告受伤后在东川区人民医院住院治疗28天，用去医疗费48,328.26元，其中原告支付10,300元。经诊断为：1.1、股骨骨折（左侧）、1.2、手裂伤（右手虎骨）、1.3、下肢皮肤撕裂伤（左膝部及右足背）、1.4、软组织挫伤（全身多处）、1.5、皮肤擦伤（全身多处）；2.1、胫骨踝骨折（右侧）、2.2、坐骨骨折（右侧）；3.1、跖骨骨折（右第五跖骨头）。出院医嘱为：1、注意休息，避免损伤；2、避免一月内浸泡切口；3、不适随诊；4、普食。经东川红土地司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级伤残，后期治疗费用为11,000元，误工期为240天。事故发生前，原告居住在昆明市东川区集义路134号1幢2单元302室，并在昆明万成农业种植有限公司工作，发生事故前一年月平均工资为3,834元。此次事故造成原告以下损失：1、医疗费10,693.15元（10,300元+4.4元+231.99元+156.76元）；2、住院伙食补助费2,800元（100元/天×28天）；3、护理费5,800元（100元/天×58天）；4、残疾赔偿金57,222元（28,611元×20年×10%）；5、误工费30,672元（3,834元÷30天×240天）；6、鉴定费2,600元；7、后期治疗费11,000元；8、精神抚慰金3,000元。以上费用合计123,787.15元。被告太平保险春城支公司辩称：事故车辆云Ｄ×××**在我公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司已先行支付原告10,000元医疗费。原告要求的护理费、误工费过高，十级伤残无异议，但残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算，精神抚慰金不认可，诉讼费、鉴定费不属我公司保险赔偿范围。被告鲁发会辩称：我与被告陆庭柱系夫妻关系。事故车辆在被告太平保险春城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由被告太平保险春城支公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿。不足部分我只对我已支付的费用承担责任，剩余部分我不承担赔偿，我已垫付的费用不用原告退还了。被告陆庭柱未作答辩。围绕自己的诉讼主张，原告张天俊向本院提交如下证据：1、原告《身份证》复印件；2、被告陆庭柱《机动车驾驶证》复印件；3、被告鲁发会《机动车驾驶证》复印件；4、《道路交通事故认定书》；5、昆明市东川区人民医院出具的《病情证明》、《出院证》；6、昆明市东川区人民医院《住院费收据》复印件、昆明市东川区人民医院《门诊费收据》3份；7、《东川区红土地司法鉴定司法鉴定意见书》、鉴定费发票；8、昆明万成农业种植有限公司《工资表》16份、《营业执照》、《证明》2份；9、《收款收据》3份、《租房协议》、海文芬《身份证》复印件；10、证人张某的当庭证言；11、《常住人口登记卡》。被告太平保险春城支公司向本院提交：《交强险保单抄件》、《资金管理接口信息》。被告鲁发会向本院提交：1、《机动车交通事故责任强制保险单》；2、《结婚证》；3、昆明市东川区人民医院《住院费收据》、《门诊费收据》6份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告太平保险春城支公司提交的证据1、2，被告鲁发会提交的证据1、2、3，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7，关于误工期鉴定不符合法律规定，本院不予采信，其相应的鉴定费予以扣减866元，其他鉴定本院予以采信，相应鉴定费本院支持1,734元；证据8、9不能证明原告所要证明的问题，对原告所要证明的内容本院不予采信；证据10，证人张某与原告张天俊具有利害关系，证人张某证实原告张天俊系昆明万成农业种植有限公司员工的证言无其他有效证据相互印证，对证人张某该部分证言本院不予采信；证据11，其来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。被告陆庭柱未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认以下法律事实：2017年9月14日12时许，陆庭柱驾驶云Ｄ×××**海马HMC7161小型客车行驶至昆明市东川区龙东格K55+100米处会车时，与对向行驶张天俊驾驶的云Ａ×××**号豪爵牌HJ110-6普通摩托车发生碰撞，致张天俊受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经昆明市东川区公安局交通警察大队第5301136201702361号道路交通事故认定书认定，陆庭柱承担此次事故的全部责任，张天俊无责任。张天俊受伤当日被送往昆明市东川区人民医院住院治疗，10月12日好转出院，共住院28天。出院诊断为：1.1、股骨骨折（左侧）、1.2、手裂伤（右手虎骨）、1.3、下肢皮肤撕裂伤（左膝部及右足背）、1.4、软组织挫伤（全身多处）、1.5、皮肤擦伤（全身多处）；2.1、胫骨踝骨折（右侧）、2.2、坐骨骨折（右侧）；3.1、跖骨骨折（右第五跖骨头）。建议：1、注意休息，避免损伤；2、避免一月内浸泡切口；3、不适随诊；4、普食。原告张天俊住院治疗期间，用去住院费48,382.26元、门诊费1,738.16元。其中住院费48,382.26元，原告张天俊支付10,300元、被告太平保险春城支公司支付10,000元、被告鲁发会支付28,028.26元，门诊费1,738.16元为被告陆庭柱支付。原告张天俊出院后，复查支付了门诊费393.15元。2018年1月28日，经东川区红土地司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级、需后期治疗费11,000元，用去鉴定费1,734元。被告陆庭柱与被告鲁发会系夫妻关系，于2010年12月7日登记结婚，云Ｄ×××**海马HMC7161小型客车系被告陆庭柱与被告鲁发会家庭用车，该车登记在被告鲁发会名下，车辆检验有效期至2017年11月，被告陆庭柱具有驾驶该车辆的资格。云Ｄ×××**车辆在被告太平保险春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。另查明，原告张天俊为农业家庭户口。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故经昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆庭柱承担此次事故的全部责任，张天俊无责任，当事人无异议，本院予以采纳。被告鲁发会与被告陆庭柱虽系夫妻关系，事故车辆云Ｄ×××**登记在被告鲁发会名下，但被告鲁发会在本案中不存在过错，原告要求被告鲁发会对被告陆庭柱的侵权行为承担连带赔偿责任缺乏法律依据。另一方面，被告鲁发会自愿支付原告部分医疗费并不违反法律规定，本院予以支持。原告张天俊为农业家庭户口，原告要求按城镇户口计算相关赔偿费用，原告未向本院提交充分、有效的证据予以证明，故原告的相关费用赔偿本院按农村户口计算。对原告的诉请，本院评判如下：1、原告住院期间产生的医疗费48,328.26元、门诊费1,738.16元以及出院后产生的复查门诊费393.15元共计50,459.57元符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费100元/天×28天＝2,800元计算合理，本院予以支持；3、护理费，关于护理期限，原告未向本院提交证据证明其出院后需护理，故原告的护理期本院仅支持原告住院期间为28天。原告要求按每天100元计算护理费计算合理,本院予以支持，原告护理费本院计算为100元/天×28天＝2,800元；4、残疾赔偿金57,222元计算错误，原告张天俊为农业家庭户口，应按农村居民标准计算，计算为9,862元×20年×10%＝19,724元；5、误工费计算错误，原告的误工期本院依法计算至定残日前一日共136天，原告要求按每天127.8元（3,834元÷30天）计算未超过2017年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资数，本院予以支持，原告的误工费计算为127.8元/天×136天＝17,380.8元；6、鉴定费2,600元，本院支持1,734元、7、后期治疗费11,000元符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金，结合原告的伤情及本地经济状况等因素综合考虑，本院酌情支持2,000元。以上费用总计107,898.37元，其中住院费、门诊费、住院伙食补助费、后期医疗费合计64,259.57元由被告太平保险春城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额下赔偿10,000元；护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金合计43,638.8元由被告太平保险春城支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额下赔偿。被告太平保险春城支公司共赔偿原告10,000元+43,638.8元＝53,638.8元，扣减先行支付的10,000元还应赔偿原告43,638.8元。余下54,259.57元扣减被告鲁发会支付的28,028.26元及被告陆庭柱先行支付的1,738.16元剩24,493.15元由被告陆庭柱赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于判决生效后十日内赔偿原告张天俊经济损失43,638.8元。二、由被告陆庭柱于判决生效后十日内赔偿原告张天俊经济损失24,493.15元。三、驳回原告张天俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元，由原告张天俊负担1,249元，由被告陆庭柱负担1,527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一八年十月八日书 记 员  普 乙