安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初3566号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市XXXXX。负责人：王磊，该分行行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，该分行风险管理部职工。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告:吴启程,男,1979年6月8日出生,汉族,无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。被告:陈文平,女,1983年10月2日出生,汉族,无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市，系被告吴启程之妻。被告:郑防震,男,1976年3月8日出生,汉族,淮北矿业集团临涣煤矿运输区工人，住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区XXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（简称邮储银行淮北分行）与被告吴启程、陈文平、郑防震金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北分行的委托诉讼代理人崔海峰、徐立新，被告吴启程、郑防震到庭参加诉讼，被告陈文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴启程、陈文平偿还借款本金47279.08元、利息1155.59元，罚息3451.1元，共计51885.77元（该款暂计算至2018年8月27日，以后的利息、罚息按原合同约定继续计算至所有本息清偿完毕时止）；2、郑防震对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴启程、陈文平、郑防震承担。事实与理由：2017年5月12日，吴启程、陈文平与我行签订《小额贷款额度借款合同》，向我行申请借款18万元用于增加包间，借款期限为12个月，年利率14.58%，采取等额本息还款法。当日，郑防震与我行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿对吴启程、陈文平的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，我行如约向吴启程、陈文平发放贷款18万元，但吴启程、陈文平却没有及时还款，造成逾期。后经我行多次催要，吴启程、陈文平以各种理由推脱。截止至2018年8月27日，吴启程、陈文平共拖欠借款本金47279.08元、利息1155.59元、罚息3451.1元，共计51885.77元。吴启程、陈文平、郑防震的行为已经严重侵犯我行的合法权益，遂诉至法院。被告吴启程、郑防震辩称，对邮储银行淮北分行的诉请没有意见。被告陈文平未进行答辩。吴启程、陈文平、郑防震均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，邮储银行淮北分行（甲方）与吴启程、陈文平（乙方、乙方配偶）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：合同项下授信额度金额为18万元，额度存续期最长13个月。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。担保措施为自然人保证。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。对乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利息和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条约定的利率基础上加收30%确定。如乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、支用单等约定的本金、利息、费用等，乙方即构成违约；乙方违约时，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）等内容。同日，邮储银行淮北分行（甲方）分别与郑防震（乙方）签订了《小额贷款最高额保证合同》，均约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为吴启程、陈文平与甲方于2017年5月12日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下债务本金18万元及利息、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；担保债权的确定期间为2017年5月12日至2017年6月12日等内容。2017年5月12日，吴启程填写邮储银行淮北分行小额贷款额度借款支用申请单，申请支用金额18万元；贷款还款日为按月对日还款。同日，吴启程、陈文平向邮储银行淮北分行出具个人贷款（手工）借据，借据载明：借款金额18万元，借款期限12个月，年利率14.58%，自2017年5月12日至2018年5月12日，借款用途为增加包间，还款方式为等额本息。后邮储银行淮北分行向吴启程、陈文平发放贷款18万元。贷款发放后，吴启程、陈文平仅偿还部分本金及利息，后开始违约，截止至2018年8月27日，吴启程、陈文平共拖欠邮储银行淮北分行借款本金47279.08元、利息1155.59元、罚息3451.1元，共计51885.77元，邮储银行淮北分行经催要无果，遂提起本案诉讼。上述事实，有邮储银行淮北分行提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据和放款单、贷款本息清单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，邮储银行淮北分行与吴启程、陈文平签订的《小额贷款额度借款合同》，与郑防震签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。邮储银行淮北分行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务，吴启程、陈文平作为借款人拖欠借款本金不还，属违约行为，现邮储银行淮北分行起诉要求吴启程、陈文平偿还借款本金、利息、罚息，理由充分，本院予以支持。邮储银行淮北分行要求郑防震对借款承担连带清偿责任。邮储银行淮北分行与郑防震签订的《小额贷款最高额保证合同》中约定保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下各项债务本金与正常利息之和的100%，吴启程、陈文平所欠借款本金47279.08元、利息1155.59元、罚息3451.1元，共计51885.77元，故郑防震应对吴启程、陈文平借款中上述欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴启程、陈文平于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金47279.08元、利息1155.59元、罚息3451.1元，共计51885.77元（截至2018年8月27日，之后的利息、罚息按照合同约定标准继续计算至借款清偿完毕时止）；二、郑防震对吴启程、陈文平对上述欠款承担连带保证责任，郑防震在承担保证责任后，有权向吴启程、陈文平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取计548.50元，由吴启程、陈文平、郑防震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一八年十月二十四日书记员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。