江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1081民再1号原审原告：赵英英，女，1973年11月1日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：曹军海，男，1972年2月7日出生，汉族，住仪征市。原审被告：连云港顺赢物流有限公司，住所地在连云港经济技术开发区金桥路**“好又好”物流公司院内。法定代表人：梅茫茫，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地在连云港市东海县牛山镇幸福北路**。负责人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，，住所地在扬州市文昌中路**负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原审原告赵英英与原审被告曹军海、连云港顺赢物流有限公司(以下简称顺赢公司)、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称东海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州保险公司）机动车交通事故责任一案，本院于2017年6月23日作出（2016）苏1081民初3168号民事判决，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2018年2月28日作出（2018）苏1081民监1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵英英、原审被告东海保险公司委托代理人付桂茂、扬州保险公司委托代理人谈再明到庭参加诉讼，原审被告曹军海、顺赢公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵英英诉称，2016年4月26日14时40分左右，曹军海驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××**号重型平板半挂车沿308县道由东向西行驶至扬州市经济技术开发区，与前方同向行驶至加油站门口左转弯的秦廷生驾驶的苏Ｋ×××**号中型普通客车、王和地驾驶的苏Ｋ×××**号中型普通客车发生追尾相碰，事故致苏Ｋ×××**号中型普通客车乘坐人赵英英等人不同程度受伤，该事故经公安机关责任认定：曹军海负事故的全部责任，赵英英不负责任。该肇事车辆在东海保险公司投保了交强险，在扬州保险公司投保了商业三者险。综上，曹军海的行为侵犯了原审原告的合法权益，造成原审原告赵英英各项损失231464.71元，其应当承担赔偿责任。保险公司应当在保险责任范围内承担责任。东海保险公司辩称，由于本次交通事故造成包括原审原告赵英英在内多名人员受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。扬州保险公司辩称，对原审认定的事实和原审认定的赔偿各项费用无异议。本案同一事故中受伤的其他伤者依照法律规定应当预留赔偿份额。原审查明：2016年4月26日14时40分左右，曹军海驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××**号重型平板半挂车沿308县道由东向西行驶至扬州市经济技术开发区，与前方同向行驶至加油站门口左转弯的秦廷生驾驶的苏Ｋ×××**号中型普通客车、王和地驾驶的苏Ｋ×××**号中型普通客车发生追尾相碰，事故致苏Ｋ×××**号中型普通客车乘坐人赵英英等人不同程度受伤，三车损坏。2016年6月2日，仪征市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：曹军海负事故的全部责任，秦廷生、王和地、赵英英等乘坐人不负责任。事故发生后，曹军海已垫付各项费用10612.9元。曹军海驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车登记车主为连云港顺赢物流有限公司，该车辆在东海保险公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。曹军海驾驶的苏Ｋ×××**号重型平板半挂车，登记车主为曹军海，该车辆在扬州保险公司投保了5万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事发时，曹军海驾驶经检验机件不符合技术标准、载物超过核定载重量的机动车上道路行驶。本案在原审审理过程中，原审原告赵英英的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人赵英英于2016年4月26日因交通事故受伤，致：1、左侧股骨头骨折伴髋关节脱位，左侧髋臼骨折，遗留左侧髋关节功能严重障碍，构成道路交通事故九级伤残；2、左侧股骨头骨折伴髋关节脱位，左侧髋臼及耻骨上、下支骨折，右侧多处肋骨骨折，综合评定其伤后误工期限：180日，护理期限：60日，营养期限：60日。原审认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故原审被告东海保险公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，对超出交强险的部分，应由原审被告扬州保险公司在商业三者险的限额内承担全额赔偿责任。针对原审原告主张的具体赔偿项目，依据相关法律规定并结合当事人提供的医疗费票据、入院记录、出院记录及司法鉴定意见书，本院原审认定医疗费29897.71元（含曹军海垫付的9182.9元）、住院伙食补助费684元（38天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）；对原审原告主张的护理费4220元【住院护理费3120元＋出院护理费1100元（22天×50元/天）】，不包括原审被告曹军海垫付的护理费收据1430元，鉴于原审被告对原审原告主张的护理费均无异议，结合曹军海实际垫付的护理费，本院依法确认护理费为5650元；原审原告主张的误工费20400元（180天×3400元/月），原审被告提出异议，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告的伤情恢复进展及实际工作日的情况，且原审原告主张的误工费标准显著低于2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，故本院酌情支持误工费13600元（120天×3400元/月）；原审原告主张残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2031元，原审被告提出异议，认为原审原告的身份证信息显示其居住在农村，对原审原告提供的单位误工证明载明的工作情况不予认可，精神抚慰金过高，请依法酌定，鉴定费真实性无异议，但保险公司不予承担，本院认为，根据原审原告提供的证据及本院的调查，可以证明原审原告收入来源于非农业，应当按照城镇居民标准计算，原审原告的身份证住址与工作并无直接关联，故确定残疾赔偿金为160608元；结合事故的发生经过及责任认定，本院酌定精神抚慰金为6000元；鉴定费2031元属于实际发生的费用，且原审原告提供足额票据，故本院亦应支持；对原审原告主张的交通费800元，虽然原审原告未能提供具体票据，但其受伤治疗必然要支付相应的交通费，结合原审原告治疗的时间、地点、地点，本院酌情认定交通费为300元；对原审原告主张的残疾辅助器具（拐杖）118元，鉴于原审原告提供了具体发票，且原审被告均无异议，本院予以确认。综上，原审原告的各项损失合计219488.71元[医疗费用31181.71元（医疗费29897.71元+住院伙食补助费684元+营养费600元）+死亡伤残赔偿188307元（护理费5650元+误工费13600元+残疾赔偿金160608元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费2031元+交通费300元+残疾辅助器具118元）]，被告东海保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的部分99488.71元，鉴于保险公司对于负全部事故责任的免赔率为20%，且违反安全装载规定的增加免赔率10%，由被告扬州保险公司在商业三者险限额内赔偿35000元（50000元×70%）。超过保险公司赔付的部分64488.71元，鉴于原审被告曹军海已垫付10612.9元，由原审被告曹军海、顺赢公司连带赔偿原告53875.81元。原审被告东海保险公司提出案涉事故中多人受伤，应在交强险限额内预留部分份额，本院认为，自事故发生至今，其他受害人并未起诉，且预留份额应以当事人已经同时起诉为前提，故原审被告东海保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原审原告赵英120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿原审原告赵英35000元；三、原审被告曹军海、连云港顺赢物流有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告53875.81元；四、驳回原审原告赵英英其余的诉讼请求。原审案件受理费1557元，公告费600元，合计2157元，由原审原告负担112元，由原审被告曹军海、连云港顺赢物流有限公司负担2045元。本院再审查明的事实与原审一致。本案在再审审理过程中，原审原告赵英英与原审被告东海保险公司、扬州市保险公司（曹军海、顺赢物流公司未到庭）对原审认定的事实和原审原告赵英英主张赔偿的各项费用均无异议。另查明，该起事故其他两名受害人吴菊芳、王寿芹分别向扬州市经济开发区人民法院提起诉讼，该法院于2017年11月2日分别作出判决，判决东海保险公司在交强险限额内赔偿受害人吴菊芳、王寿芹各33000元，扬州保险公司在商业险限额内赔偿受害人吴菊芳、王寿芹各8750元。2018年10月19日，原审原告赵英英与其他两名受害人吴菊芳、王寿芹在扬州市经济开发区人民法院达成协议：其主要内容为受害人吴菊芳、王寿芹对扬州市经济开发区人民法院作出的判决东海保险公司、扬州保险公司交强险与商业险相关赔偿份额无异议，赵英英与吴菊芳、王寿芹三人同时均承诺，对该案再审判决对原审原告赵英英交强险与商业险相关赔偿数额，依据扬州市经济开发区人民法院作出的判决保留的交强险与商业险份额作为判决的依据，三人表示无异议，如有异议三人自行协商解决。本院再审认为，公民生命健康权依法受法律保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中交通事故认定书认定的基本事实、成因和当事人的责任，本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于本次交通事故造成包括原审原告赵英英在内多名人员受伤，目前已知共有三名伤者诉至法院请求赔偿，故对本起的保险赔偿份额按比例进行分配。本起事故东海保险公司应当在交强险限额内赔偿12万元，扬州保险公司应当在商业险限额内赔偿3.5万元。对保险公司赔偿的数额依照法律规定由三名伤者按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。由于原审中将本次交通事故中交强险与商业险赔偿份额未预留其他伤者，而将交强险与商业险赔偿数额全部判决给原审原告赵英英，属适用法律不当，故依法应予纠正。原审被告曹军海、顺赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、判决如下：一、撤销本院（2016）苏1081民初3168号民事判决；二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原审原告赵英英54000元；三、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原审原告赵英英17500元；四、原审被告曹军海、连云港顺赢物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵英英147988.71元；五、驳回原审原告赵英英其余的诉讼请求。原审案件受理费1557元，公告费600元，合计2157元，由原审原告负担112元，由原审被告曹军海、连云港顺赢物流有限公司负担2045元。应由原审被告曹军海、连云港顺赢物流有限公司负担2045元，已由原审原告垫付，由原审被告曹军海、连云港顺赢物流有限公司于本判决生效后十日内给付原审原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1557元。审判长  沈广平审判员  李成明审判员  李庭银二〇一八年十月三十一日书记员  于峰铃