深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1541号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人付玉明，男，1970年3月16日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市福田区。因本案，于2018年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李健，广东星辰律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1829号起诉书指控被告人付玉明犯贩卖毒品罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧伶伶出庭支持公诉，被告人付玉明及辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2018年7月16日举报人吴某电话联系被告人付玉明购买毒品，两人约定好毒品交易的价格和数量。同日17时左右，被告人付玉明来到吴某位于深圳市罗湖区洪湖西路湖馨苑203房的住处进行交易，吴某以600元人民币的价格向付玉明购买毒品1.82克（从中检出甲基苯丙胺成分）。两人完成交易后被深圳市公安局罗湖分局民警当场抓获，民警在吴某处缴获交易的毒品1.82克，在付玉明身上缴获毒资人民币600元，并在付玉明驾驶的本田车驾驶座位下方查获白色晶体1小包（净重87.7克，检出甲基苯丙胺成分），树枝状物品1小包（净重1.1克，未检出常见毒品成分）。公诉机关认为，被告人付玉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了:1.物证：缴获的涉案毒资及毒品；2.书证：提取笔录、扣押笔录、称量及取样笔录、扣押决定书、扣押清单、身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、现场检测报告书、情况说明等；3.证人证言：证人吴某的证言、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人付玉明的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、证人吴某的辨认笔录；8.视听资料、电子数据：毒品称量视频、通话记录光盘、短信截图等证据，要求法庭依法惩处。被告人付玉明在法庭上承认控罪，但辩称其只贩卖了1.82克毒品，其对车上的毒品是不知情的，是付某借用车之后遗漏在车上的。其辩护人称，关于车上的毒品是否计入犯罪数量，辩护人认为不应当认定为犯罪数量，该部分事实不清，本案只有两次被告人的供述并且该供述是在被告人吸食毒品后精神不正常的情况下做出的，不应当予以采信，被告人也进行了否认，警方并没有对付某做调查，无法印证被告人明知是毒品的主观故意，公诉人说自己做的笔录辩护人没有看到无法质证，公诉人方单方做的笔录用来指控本案被告人有失公平，不能根据两次不稳定的供述对被告人进行定罪。本案被告人没有前科，吴某是在警方多次要求下对付某多次要求购买毒品，被告人才贩卖一次，属于犯意引诱，根据相关规定应当予以从轻处罚；毒品未做纯度鉴定不排除参假以及纯度较低的情况，综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月16日举报人吴某电话联系被告人付玉明购买毒品，两人约定好毒品交易的价格和数量。同日17时左右，被告人付玉明来到吴某位于深圳市罗湖区洪湖西路湖馨苑203房的住处进行交易，吴某以600元人民币的价格向付玉明购买毒品1.82克（从中检出甲基苯丙胺成分）。两人完成交易后被深圳市公安局罗湖分局民警当场抓获，民警在吴某处缴获交易的毒品1.82克，在付玉明身上缴获毒资人民币600元，并在付玉明驾驶的本田车驾驶座位下方查获白色晶体1小包（净重87.7克，检出甲基苯丙胺成分），树枝状物品1小包（净重1.1克，未检出常见毒品成分）。上述事实的认定，有下列证据证实：一、被告人的供述与辩解。被告人付玉明供述，2018年7月16日中午12时左右，一个叫吴双的女子打电话给我，问我有没有那个，她说要两个东西，我说300元一个。到了2017年7月16日17时，我就开车去吴双的家。在路上，我停车从车方向盘下的储物箱里拿出一包毒品，分了约1克多，装在一个白色袋子里，放进我的一个黑色小挎包，开车到了深圳市罗湖区洪湖西路湖馨苑附近，把车停在路边走路去了吴双家，进房后，吴双问我东西拿来没有，我就拿出毒品给吴双，她就从桌子下拿出几百元给我，我对吴双说我没有地方去想在这里呆一下，并让她试试毒品，她说没有工具要下去买，我就在她房间里坐了一会，就下楼走，走到小区门口时被警察抓获，在我背的小包里缴获吴双给我的600元和车钥匙，警察带我打开车门，在车的方向盘下面储物箱里缴获毒品冰毒一包，经当面称重87.7克，树枝状物品1.1克，电子称一把，警察将我带回派出所。被告人付玉明还供述，2018年6月20几号的一个晚上，我的朋友付海欧说要借车用，我就把车给她开走了，第二天付海欧把车还给我，我开车回福田时，付海欧打电话给我，说车的储物柜里有一包我要的东西，我看到有一包白色毒品和一个电子秤就一直放在那里，我给吴双的毒品就是从里面拿的。付海欧的朋友借了我42000元，还不了钱，我就和付海欧说可以用东西抵押，又叫付海欧帮我买点毒品，所以她就找了一包毒品放我的车里。二、证人证言。证人吴某陈述，2018年7月16日10时许，我来黄贝派出所举报一个“付哥”的男子在罗湖区一带贩卖毒品，后来在民警的控制下我拔通了“付哥”的电话，问他有没毒品，并跟他拿两个，问他还是350元一个吧，他说应该不会高，可能还会低，我让他帮我问一下，他说下午再说。大概17时许，“付哥”就带东西过来湖馨苑找我，他来到我家之后就将一小包透明塑料袋包装的东西给了我，还在我家里坐了一下，我跟他说我要带小狗下去拉尿，在离开房间时拿了事先准备的600元给了“付哥”，我还问他600元够了吧，他说可以，并把钱收起来，我就和他一起下楼了，下了楼之后我就带着小狗去撒尿，远远看到“付哥”被警察抓走了，我就将交易所得的一小包毒品交给警察。其辨认出“付哥”就是被告人付玉明。抓获经过，证明2018年7月16日，举报人和被告人付玉明完成交易后，民警在罗湖区湖馨苑将被告人付玉明抓获，在其背包里缴获毒资人民币600元，在其车上方向盘下缴获一个装在铁盒里面的毒品重87.7克，树枝状物品重1.1克，民警将被告人付玉明带回派出所。三、物证：缴获的涉案毒资及毒品。四、书证：提取笔录、扣押笔录、称量及取样笔录、扣押决定书、扣押清单、身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、现场检测报告书、情况说明等。五、鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、证人吴某的辨认笔录。七、视听资料、电子数据：毒品称量视频、通话记录光盘、短信截图。上述证据客观、真实，来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人付玉明无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人付玉明犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于被告人付玉明及其辩护人的辩称从被告人付玉明驾驶的汽车上搜出的毒品不应计入犯罪数量的辩解，本院认为，根据相关规定，行为人因涉嫌贩卖毒品被抓获的，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应当认定其贩卖的毒品，确有证据证明该部分毒品并非用于贩卖或者非其所有的除外，本案中，上述两种情形被告人付玉明均无法证明，且其曾供述毒品是别人抵押给他，因此，该部分毒品应认定其贩卖的数量；关于辩护人提出犯意引诱的辩解，本案中，被告人付玉明在接到购毒人员电话后，马上即有毒品与之交易，不存在犯意引诱；关于辩护人提出毒品纯度鉴定的问题，我国刑法规定，毒品的数量以查证属实相关毒品数量计算，不以纯度折算。综上，对被告人付玉明及其辩护人的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2033年7月15日止）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  文礼彬人民陪审员  魏国平二〇一八年十月二十九日书 记 员  谢 莹吴恩玉