四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川07民终2548号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司，住所地四川省绵阳市安州区。 负责人：王水平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚世文，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人:王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨春秀，女，1967年12月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司（以下简称人寿财保绵阳安州支公司）因与被上诉人龚世文、被上诉人杨春秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2018)川0726民初995号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月7日立案后,依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人人寿财保绵阳安州支公司的委托诉讼代理人杨萌、被上诉人龚世文的委托诉讼代理人王丹丹、被上诉人杨春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人寿财保绵阳安州支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人向被上诉人龚世文支付赔偿金43903.164元，支付被上诉人杨春秀交通事故赔偿金23991.18元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人龚世文在一审中提交的证据不能证明其连续一年以上居住于城镇且收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按农村标准赔偿。二、被上诉人龚世文的误工期应计算至定残日前一天即122天，误工费的标准因其在赶集时才经营饲料应按60元／天的标准计算。三、被上诉人龚世文在绵阳市安州区人民医院的检查票据450元未加盖医院印章，应属于无效。四、被上诉人龚世文在江油市人民医院的检查费291元系进行伤残等级鉴定所需，上诉人对该费用不应承担。 被上诉人龚世文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人杨春秀辩称：由法院根据证据依法判决。 原审原告龚世文向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保绵阳安州支公司向原告赔偿因交通事故产生的各项费用98509元；2.判令被告杨春秀对被告人寿财保绵阳安州支公司赔偿不足的部分承担连带责任；3.本案受理费、公告费、保全费由被告共同承担。 一审法院认定事实：2017年8月15日18时左右，被告杨春秀驾驶川Ｆ×××××号小型轿车在北门路段与原告龚世文驾驶的川Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成龚世文受伤，两车不同程度受损的交通事故。北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，杨春秀承担此事故全部责任，龚世文不承担此次事故责任。原告龚世文随即到北川羌族自治县中羌医医院住院治疗，诊断为：1.左腓骨远端开放性骨折；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫裂伤；4.左小腿软组织碾挫伤并皮肤部分缺失，于2017年9月30日出院，此次共住院46天，出院医嘱：休息壹月……，住院期间医疗费共计15237.55元，该次住院期间的护理费由被告杨春秀支付。2017年10月21日，原告因左膝疼痛不适再次到北川羌族自治县中羌医医院住院，诊断为：1.左膝滑膜炎；2.左股骨胫骨骨髓水肿；3.左膝半月板损伤，于2017年11月14日出院，此次共住院24天，出院医嘱：全休3月……，住院期间医疗费共计7596.09元。2017年9月26日、10月18日原告在绵阳市安州区人民医院在做磁共振平扫分别花费了450元。上述医疗费原告支付了2900元，其余费用20833.64元由被告杨春秀支付，且向原告支付了1000元生活费。2018年3月14日，原告因伤在江油市人民医院检查，共花费检查费291元。原告现有被扶养人其父龚贤金（生于1939年2月21日）和其母陈贤珍（生于1942年1月22日），该二人均为农村户籍，共生育了包括原告在内四个子女。被告杨春秀在被告人寿财保绵阳安州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和限额为50万元第三者责任险，含不计免赔,事故发生在保险合同期间内。 2017年12月15日，原告到绵阳维益司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2017年12月18日，该中心出具鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，鉴定费1000元。被告人寿财保绵阳安州支公司在庭审中提出对原告第二次住院与事故关联性及原告的伤残等级重新鉴定申请，予以准许，原被告双方按照法定程序选择重新鉴定的机构为四川民生法医学司法鉴定所，该所于2018年5月17日受理了就上述事项进行的委托鉴定。2018年5月31日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告第一、二次住院治疗存在合理相关性，无自身疾病参与，伤残程度为十级伤残。该份鉴定意见书符合证据的三性，且原被告对此均无异议，予以采信。 原告提供了营业执照、租房合同、门面租赁协议以及部分提货单拟证明其自2010年3月开始在绵阳市安州区经营饲料销售至今且主要收入来源于此，该组证据相互印证，予以采信。 以上事实，有当事人的身份信息、交通事故责任认定书、北川羌族自治县中羌医医院的出院证明、医疗费结算票据及病情证明书、绵阳市安州区人民医院的门诊票据、江油市人民医院的门诊票据、交强险及商业险保险单、四川民生法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、北川羌族自治县建国村村民委员会出具的证明、营业执照、租房合同、门面租赁协议、提货单以及当事人的陈述意见等予以证实。 一审法院认为，被告杨春秀驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车与原告龚世文驾驶的川Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成龚世文受伤，两车不同程度受损的交通事故。北川羌族自治县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔的原则，被告杨春秀应承担本次事故全部赔偿责任，原告不承担此次事故责任。 原告主张其误工损失及伤残赔偿金分别按2017年个体工商户年工资和城镇标准计算，结合原告提供的营业执照、租房合同、门面租赁协议以及饲料提货单等证据，对此予以确认。 因车辆川Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财保绵阳安州支公司投保了交强险及第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤及车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”以及第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，对原告龚世文诉请被告赔偿其因交通事故产生相关损失的诉讼请求予以支持。对原告龚世文的损失及各方具体承担金额，确认如下： 1.医药费共计24024.64元；2.护理费：因原告及被告杨春秀均未提供护理人员的收入状况，故参照绵阳市护工的劳动报酬100元一天的标准计算一人，住院天数为70天，住院期间护理费为70天×100元=7000元；3.住院伙食补助费20元/天×70天=1400元；4.营养费：20元/天×70天=1400元；5.误工费：住院70天，医嘱“休息壹月”“休息3月”，因原告两次住院时间只间隔了20天，故误工时间应为180天（46+20+24+90），标准按照2017年度批发和零售业人员年平均工资46287元计算，每天为126.81元，原告主张按120元每天计算，予以确认，故误工费为120元/天×180天=21600元；6.残疾赔偿金：标准按照2017年度四川城镇居民人均可支配收入30727元计算，即30727×20×10%=61454元；7.被扶养人生活费：标准按照2017年度四川农村居民人均消费性支出11397元计算，即11397×5×10%÷4×2=2849.25元；8.交通费：原告未提供相应票据，酌情认定为300元；9.鉴定费，因原告提供的鉴定意见书未采信，故鉴定费由原告自行承担；10.原告主张的精神损害赔偿金1000元，予以支持。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告杨春秀驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财保绵阳安州支公司购买了交强险以及限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内，故对上述原告的损失121027.89元，除自费药品部分2103.70元[（24024.64-10000）×15%]由被告杨春秀负担，其余损失即118924.19元均由人寿财保绵阳安州支公司对原告承担；因被告杨春秀已垫付21833.64元，且第一次住院期间的护理费4600元由其支付，故品迭后原告还应返还被告杨春秀24329.94元，此款由人寿财保绵阳安州支公司直接从应付原告的款项中扣除，并支付被告杨春秀，即支付原告94594.25元，支付被告杨春秀24329.94元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，遂判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司于本判决生效后10日内支付原告龚世文交通事故赔偿款95594.25元，支付被告杨春秀垫付的交通事故赔偿费用24329.94元；二、驳回原告龚世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨春秀负担。 本案在二审审理中，上诉人人寿财保绵阳安州支公司提交了一份走访被上诉人龚世文门面的视频资料，欲证明被上诉人龚世文在乐兴镇场镇逢场天才开店，其余时间在农村，并非连续一年在场镇居住，且误工天数也只有15天。对此，被上诉人龚世文质证认为，对该视频的真实性无异议，但不能达到证明目的，反而证明龚世文的确在经营饲养门面，龚世文在上诉人走访当天是关门的，有时需要出门送饲料；被上诉人杨春秀质证认,对其真实性无异议。被上诉人龚世文则提交了一份龚世文的乡村兽医登记证复印件，欲证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算。对此，上诉人人寿财保绵阳安州支公司质证认为，对该登记证的真实性无法核实，且不属新证据，不予质证；被上诉人杨春秀质证认为，对该登记证的真实性无异议。 对上诉人人寿财保绵阳安州支公司提交的走访视频，鉴于被上诉人龚世文、杨春秀对其真实性均无异议，故对该视频的真实性予以采信。从该视频的内容来看，可以证明龚世文在绵阳市安州区场镇经营饲料销售属实，但无法证明龚世文未连续一年在场镇居住以及误工天数只有15天的事实。对被上诉人龚世文提交的乡村兽医登记证复印件，鉴于被上诉人人寿财保绵阳安州支公司对此不予认可，被上诉人龚世文亦未提交原件核对，故对该乡村兽医登记证复印件不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人人寿财保绵阳安州支公司的上诉请求以及本案当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：一、一审法院对龚世文的残疾赔偿金按城镇标准计算是否恰当；二、一审法院支持龚世文误工费21600元是否恰当；三、一审法院对龚世文在安州区人民医院的检查费450元以及在江油市人民医院的检查费291元的处理是否恰当。 一、关于一审法院对龚世文的残疾赔偿金按城镇标准计算是否恰当的问题。根据龚世文在一审中提交的营业执照、租房合同、门面租赁协议、部分提货单以及人寿财保绵阳安州支公司在二审中提交的走访视频，可以证明龚世文在本案事故发生前长期在绵阳市安州区场镇经营饲养销售，并非是以从事单纯的农业生产作为主要收入来源。故一审法院对龚世文的残疾赔偿金按城镇标准计算并无明显不当，予以维持。 二、关于一审法院支持龚世文误工费21600元是否恰当的问题。首先，误工时间一般应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定，故一审法院根据龚世文的住院时间以及医嘱支持误工时间180天并无不当，予以维持。其次，即便龚世文仅在赶集天才到场镇经营饲料销售，但并不意味着龚世文在其余的时间就不存在误工损失，故一审法院参照四川省2017年度批发和零售业人员年平均工资标准按120元／天来计算龚世文误工费并无明显不当，予以维持。因此，一审法院支持误工费21600元（120元／天×180天）并无不当，予以维持。 三、关于一审法院对龚世文在安州区人民医院的检查费450元以及在江油市人民医院的检查费291元的处理是否恰当的问题。对龚世文在安州区人民医院的检查费450元，虽然该检查费票据上无医院印章，但该费用确系真实发生，故一审法院予以支持并无明显不当，予以维持。对龚世文在江油市人民医院的检查费291元，此系龚世文为检查其因本案事故造成的身体损伤情况而支付的费用，并非是鉴定费，故一审法院将该费用纳入医药费损失进行处理并无不当，予以维持。 综上，上诉人人寿财保绵阳安州支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1101元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汤 显 审判员 张宗文 审判员 肖玉生 二〇一八年十月二十三日 书记员 郧咏宏