福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初3968号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：涂殷辉，该行行长。 委托诉讼代理人：吴自力，男，该行员工。 被告：林志军，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林贞英，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：林金贵，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：李文林，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商银行黄石支行”)与被告林志军、林贞英、林金贵、李文林因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄石支行的委托诉讼代理人吴自力、被告林志军、林贞英、林金贵到庭参加诉讼，被告李文林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行黄石支行向本院提出诉讼请求：1.林志军、林贞英共同向农商银行黄石支行返还借款20万元及该款自2017年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.林金贵、李文林对上述债务承担连带返还责任；3.本案实现债权的诉讼费由林志军、林贞英、林金贵、李文林承担。事实与理由：2016年9月7日，林志军向农商银行黄石支行申请贷款。2016年9月21日，农商银行黄石支行与林志军、林金贵、李文林签订《保证借款合同》一份，合同约定：农商银行黄石支行向林志军发放贷款20万元，期限12个月，按9.38875‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由林金贵、李文林提供连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年9月21日，农商银行黄石支行按约向林志军发放贷款。借款后，林志军按约返还借款利息至2017年6月20日，尚欠借款本金20万元及该款自2017年6月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息未还。之后，经农商银行黄石支行多次催讨，林志军、林金贵、李文林拒不返还尚欠借款本息，已经构成违约。林贞英系林志军的妻子，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故林贞英应对本案债务承担共同返还责任。 林志军、林金贵、林贞英承认农商银行黄石支行的全部诉讼请求及其主张的事实，希望能与农商银行黄石支行达成和解，分期分批返还借款。 李文林未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：林志军与林贞英系夫妻关系，双方于1998年4月23日办理结婚登记手续。2016年9月7日，林志军向农商银行黄石支行申请贷款，并填写《莆田农商银行自然人贷款申请表》一份，由林贞英在贷款申请表上的“申请人配偶（签字）”处签名以确认知情林志军申请贷款事宜，林金贵、李文林亦分别在贷款申请表上“担保人1（签字）”、“担保人2（签字）”处签名以承诺为林志军申请的贷款提供担保。2016年9月21日，林志军以林金贵、李文林为借款保证人向农商银行黄石支行借款20万元，并签订《保证借款合同》一份，该合同主要约定：借款用途为鞋加工；借款期限自2016年9月21日起至2017年9月20日止；借款利率为月利率，为固定利率9.38875‰；按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序等等。同日，农商银行黄石支行向林志军发放借款20万元，并由林志军在载明“借款利率9.38875‰，借款金额20万元，借款日期2016年9月21日，还款日期2017年9月20日，还款方式按季收息，到期还清”《借款借据》上签名确认。借款后，林志军仅按约返还借款利息至2017年6月20日，尚欠借款本金20万元及该款自2017年6月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息未还。现经农商银行黄石支行催讨尚欠借款本息未果，致讼。上述事实，有农商银行黄石支行、林志军、林贞英、林金贵的陈述及农商银行黄石支行提供的林志军与林贞英的《结婚证》复印件、《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》各一份、林志军、林金贵、李文林、林贞英本人《身份证》复印件四份等证据在案为凭，经庭审质证，林志军、林贞英、林金贵确认上述证据中的签名均由其本人所签，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为，农商银行黄石支行与林志军、林金贵、李文林签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商银行黄石支行按约向林志军发放借款，林志军未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约，现农商银行黄石支行要求林志军返还尚欠的借款20万元及该款自2017年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，诉求合理，予以支持。林金贵、李文林自愿为上述债务提供连带责任保证，故农商银行黄石支行主张林金贵、李文林对上述债务承担连带返还责任，有事实和法律依据，予以支持。林志军与林贞英系夫妻，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，且林贞英在《莆田农商银行自然人贷款申请表》上签字以确认其知情林志军向农商银行黄石支行贷款事宜，存在共同借款的意思表示，本案债务应属于夫妻共同债务，故农商银行黄石支行要求林贞英对林志军的上述债务承担共同返还责任，于法有据，予以支持。李文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志军、林贞英应在本判决生效之日起十日内共同返还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款20万元及该款自2017年6月21日起至还清之日止按《保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复息； 二、林金贵、李文林对上述债务承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由林志军、林贞英、林金贵、李文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一八年十月九日 书记员 林华钦 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。