河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4421号原告（反诉被告）：郑州火红四海餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路****楼**附**。法定代表人：郝雪松，男，1969年11月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被告（反诉原告）：苏州韩博厨房电器科技有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路**法定代表人：韩跃国。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。原告郑州火红四海餐饮管理有限公司（以下简称火红四海公司）与被告苏州韩博厨房电器科技有限公司（以下简称韩博公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，被告韩博公司对原告火红四海公司提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）火红四海公司的法定代表人郝雪松，被告（反诉原告）韩博公司的委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告火红四海公司诉称，2016年12月2日原告与被告委派代表刘尊峰在郑州市签订供应合同，由原告向被告采购无烟火锅设备116套用于原告企业“乐多川式功夫火锅”经营，合同金额为225000元，并两次向被告支付150000元的货款。合同约定，被告应于2016年12月20日向原告提供上述设备并负责安装调试。合同签订后原告员工黄伟数次与被告代表刘尊峰沟通，告之尽早发货，直到2017年1月3日被告才发货给原告，并委派2名员工负责安装，其中一名员工于第三天离开郑州。由于刘尊峰现场测量燃气点位置失误，原告又重新更改燃气点位置且安装进度十分缓慢，被告所提供产品在工艺及噪音上都存在极大缺陷与被告样品不符。至起诉之日被告也没有将全部产品发到并安装完成，致使原告的开业时间推后34天（原计划2016年12月28日开业）。其中房租损失180000元，员工工资345400元，物业费11000元，燃气改动40000元，损失合计576400元。故原告诉至法院，请求：1、被告承担违约给原告造成的经济损失576400元；2、要求被告退货、返还货款150000元；3、被告承担本案诉讼费。被告韩博公司辩称，原告的诉讼请求不能成立请求法院依法驳回。双方在合同中约定原告方应在被告方发货前支付完全部货款，而原告至今仍拖欠7.5万元，根据合同法第67条的规定，被告方享有先履行抗辩权，由于原告方至今仍未支付全部款项，被告方不存在违约情形；关于原告的损失，被告不予认可与被告无关，其中酒店开业逾期的原因有很多中因素组成，包括卫生许可证、消防许可证、营业执照以及人员配备等，因此即便是逾期，这些损失是否与被告方有关，由法院依法审查。综上，被告享有先履行抗辩权，且原告的损失，被告不予承认，也不能证明与被告有直接的因果关系，请法院依法审查并作出判决。反诉原告韩博公司诉称，根据合同约定反诉被告应于发货前支付全部余款，由于反诉被告至今仍拖欠反诉原告加工费75000元，反诉原告已多次向反诉被告催要，而至今未付。故请求法院判令反诉被告支付拖欠加工费75000元及利息损失4362元，（计算至起诉之日，主张至实际支付之日），利息损失以7.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月21日期计算至实际支付之日止；本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告火红四海公司辩称，反诉原告所诉不成立，因为产品质量不合格，从收到货时间开始到2017年6月份一直处于反复维修状态，韩博公司一直承诺维修到位并赔偿我方损失，并未向我方主张尾款的要求，所以韩博公司的反诉请求不成立，应依法予以驳回。导致火锅店无法正常经营的原因完全是由于韩博公司提供的产品质量不合格，我方无法正常使用，根据合同法第153条的规定，出卖方应按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物的说明要求应当符合说明要求，出卖人在买卖合同中担负瑕疵担保义务，正是由于韩博公司向我发提供的产品不符合质量要求没有产品使用说明书，没有产品合格证，所以造成我方在实际使用中承受巨大经济损失。经审理查明：2016年12月2日火红四海公司（甲方）与韩博公司（乙方）之间签订《韩博智能无烟火锅装置加工合同书》，约定甲方采购乙方智能无烟火锅装置，优惠后的合同总价款为225000元，需于2016年12月20日前发货。付款方式为，签订合同后三日内甲方向乙方支付拾万元为产品定金，乙方开始生产，发货前甲方支付合同余款拾贰万伍仟元整，乙方发货并安排人员安装。乙方保证产品符合企业质量标准。2016年12月3日原告通过交通银行郑州新区支行转账的方式向被告支付合同款100000元，2017年1月3日原告通过中国工商银行转账的方式向被告支付合同款50000元，共计支付150000元，2017年1月初韩博公司发货。后双方就火锅设备安装及质量问题进行沟通，2017年4月26日由韩博公司责任人刘尊峰、朱兴等三人签字的承诺书显示：“一：更换全部火锅锅具以及鸳鸯子母锅，四宫格锅，鸳鸯锅的漏水问题。二：7个每人每锅包房和9个大锅包房的抽烟以及箱体内散热问题。三：所有箱体控制主板不工作的问题以及所有大小电磁炉损坏更换问题。四：以上三个问题务必于2017年5月10日之前全部维修以及更换到位，如到期未解决，所有损失由苏州韩博厨房电器有限公司承担。五：其他损失日后双方协商。”以上事实，由火红四海公司提交的韩博智能无烟火锅装置加工合同书、付款凭证、2017年4月26日韩博公司的负责人刘尊峰等负责人出具的承诺书，韩博公司提交的韩博智能无烟火锅装置加工合同书、两份银行明细及本案庭审笔录在卷佐证。另，原告提交的2016年3月1日火红四海公司与案外人李民签订《房屋租赁协议》以证明租金损失，该合同约定房屋坐落于传媒大道1号楼三层西区，房屋用途为餐饮。租赁期限为自2016年3月1日至2026年2月28日至。房屋租金为，其中自2016年3月1日至2018年2月28日壹拾捌万元整。原告提交2016年12月份工资表以证明支付工资损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《韩博智能无烟火锅装置加工合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，韩博公司作为出卖方应当保证其提供的标的物符合合同目的实现的标准。因韩博公司提供的火锅设备存在多处问题，其在合同履行过程中存在违约，致使火红四海公司火锅店无法经营，韩博公司对此应当承担违约责任，故火红四海公司要求韩博公司返还货款150000元，理由成立，本院予以支持。关于火红四海公司要求韩博公司承担违约责任，赔偿火红四海公司经济损失576400元的诉讼请求。因韩博公司的违约行为，致使火红四海公司造成了一定的损失，结合合同履行时出现的问题、双方沟通整改的期间、合同涉及货物的数量及经营规模，本院酌定韩博公司赔偿火红四海公司经济损失250000元。关于韩博公司要求火红四海公司支付拖欠的加工费75000元及利息的诉讼请求，因韩博公司履行合同过程中，迟延交付及交付的火锅设备不符合质量标准，韩博公司存在违约，致使火红四海公司未支付剩余款项，因此韩博公司要求火红四海公司支付剩余合同款项，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告苏州韩博厨房电器科技有限公司自本判决生效之日起十日内向本诉原告郑州火红四海餐饮管理有限公司返还货款150000元；二、本诉被告苏州韩博厨房电器科技有限公司自本判决生效之日起十日内向本诉原告郑州火红四海餐饮管理有限公司赔偿经济损失250000元；三、驳回本诉原告郑州火红四海餐饮管理有限公司的其他诉讼请求及反诉原告苏州韩博厨房电器科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11064元，由本诉被告苏州韩博厨房电器科技有限公司负担6092元，由本诉原告郑州火红四海餐饮管理有限公司负担4972元；反诉案件受理费892元，由反诉原告苏州韩博厨房电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年十月十二日书 记 员  张瑞冬