wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2653号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码:91320594798305865H,住所地苏州。负责人：陈晓声。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：杨馥鑫，男，1980年04月12日生，汉族，住苏州。被执行人：陆苏芳，女，1981年12月04日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州鑫腾包装有限公司，统一社会信用代码:913205065677655305,住所地苏州市吴中区。法定代表人：杨馥鑫。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨馥鑫、陆苏芳、苏州鑫腾包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2017)苏0591民初7879号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨馥鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金280000元，截至2017年10月9日的利息11263.63元、罚息8373.79元，以及自2017年10月10日起至实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算的罚息；二、被告杨馥鑫于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费8760元；三、被告陆苏芳、苏州鑫腾包装有限公司对被告杨馥鑫上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陆苏芳、苏州鑫腾包装有限公司在承担保证责任后，有权向债务人杨馥鑫追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5812元，保全费2170元，合计7982元，由被告杨馥鑫、陆苏芳、苏州鑫腾包装有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年6月23日，本院向三被执行人的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。寄给被执行人苏州鑫腾包装有限公司的邮件，因该公司“已搬迁一年多”被退回本院。寄给被执行人杨馥鑫、陆苏芳的邮件因无人签收，本院授权邮递员张贴于其住所地。另查明，因被执行人下落不明，本案生效法律文书系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年10月26日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2018年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年7月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人杨馥鑫、陆苏芳名下位于苏州XXX路X号X幢X室房地产。因苏州市姑苏区人民法院正在拍卖该房屋，申请执行人向该院申请参与分配。2018年8月28日，该房屋拍卖成交，申请执行人分得人民币107885元。5、2018年10月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。6、2018年10月26日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，告知其上述执行情况，并发出传票约谈申请执行人。7、2018年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币316379.42元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币107885元，尚未执行到位人民币208494.42元迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年十月三十日书 记 员  于洪康
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0118行审214号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人秦操，男，1992年9月13日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年10月24日向本院申请执行NO:4100975号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年2月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4100975号行政处罚决定书，并于2018年2月9日送达被执行人秦操。2018年7月5日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人秦操邮寄送达了催告通知书，限被执行人秦操在接到催告书之日起10日内履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人秦操收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人秦操收到NO:4100975号行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2018年8月10日生效后，被执行人秦操未履行义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年10月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4100975号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对NO:4100975号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人秦操承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 平 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡绍平 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  谢晓丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初6372号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被告：许付荣，男，1953年7月6日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告许付荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告许付荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告许付荣偿还贷款本金50000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许付荣于2012年11月20日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年11月20日至2015年11月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。其中自助循环借款额度人民币50000元。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告许付荣于2012年11月23日在原告处取款50000元，于2013年12月23日最后一次循环，农行于2014年3月20日扣款1087.5元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。许付荣辩称，该笔借款是我儿媳卢玉兰让我帮她贷的，也是她用的。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表复印件一份。2.许付荣身份证复印件。3.农户贷款借款合同。4.许付荣还款记录。5.许付荣贷款循环记录。6.债务逾期催收通知书。7.原告组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书。被告许付荣未提供证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告许付荣因养鱼需要向原告固始农行借款50000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告许付荣因养鱼从原告处借款50000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2012年11月20日至2015年11月19日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日固定为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2012年11月23日向被告许付荣发放了50000元贷款。2014年3月20日最后一次扣划利息款1087.5元。借款到期后，该笔借款本金及相应利息被告至今未偿还。本院认为，原告固始农行与被告许付荣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告许付荣发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告许付荣在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告许付荣偿还贷款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许付荣于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按合同约定月利率计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计550元，由许付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一八年十月二十五日书记员 张魏魏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保425号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被申请人：安凤伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人中银消费金融有限公司于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于四川省阆中市七里办事处七里大道蓝山公馆2幢20楼1号房屋（保全金额58406.83元），中银消费金融有限公司向本院出具保函为申请人诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安凤伟所有的位于南充市阆中市七里办事处七里大道蓝山公馆2幢20楼1号房屋（保全金额58406.83元），查封期限为三年。 如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。 案件申请费604元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  郑守明 二〇一八年十月十八日 书记员  舒 凤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终5352号上诉人（一审起诉人）：聂计良，男，1963年8月8日出生，汉族，现住山西省朔州市。上诉人聂计良不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3778号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求撤销（2018）晋0107民初3778号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案；要求判令山西二建集团公司履行劳动合同，安排上诉人上岗工作；请求补发上诉人的待岗生活费792000元；为上诉人补办五险一金社会保险；赔偿上诉人遭受的经济损失；驳回山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。事实与理由：上诉人称其与山西二建集团公司形成无固定期限劳动合同关系，从1996年开始一直处于待岗状态，后来公司改制，单位无人过问上诉人，上诉人待岗期间的生活费及应享有的各项社会保险都没有，后上诉人向上述公司的上级单位山西省建筑工程（集团）总公司、省信访局、国家信访局反映情况，但山西二建集团公司一直未解决我的问题，只是让上诉人领取退还的老保险基金的答复，按当年扣3元补偿10元办法一次了结，损害其合法权益。本院认为：本案涉及国有企业改制问题，不属于人民法院受理民事案件的范畴，原审人民法院作出不予受理的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 杨瑞青审判员 张 剑 二О一八年十月二十九日书记员 孟 卉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初3037号 原告：颜洪亮，男，1977年8月30日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：谭玉柱，男，1958年1月2日生，汉族，居民，住响水县。 原告颜洪亮与被告谭玉柱担保追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告颜洪亮及其委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告谭玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭玉柱归还原告代偿款2.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告谭玉柱向王波康借款5万元，由原告为其提供担保。因被告未能按约还款，王波康向法院起诉要求原告还款，一审判决后，原告上诉至盐城市中级人民法院，经调解作出了（2018）苏09民终965号民事调解书，确定由原告为谭玉柱向王波康代偿借款2.2万元。原告代偿后，被告谭玉柱未将该款偿还原告。 被告谭玉柱未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告谭玉柱向案外人王波康借款5万元，未约定借款期限，由原告颜洪亮提供连带责任保证，后因被告谭玉柱未能按约偿还全部借款本息，案外人王波康向响水法院起诉颜洪亮要求承担还款责任，经审理响水法院作出了（2017）苏0921民初7317号民事判决，颜洪亮不服该判决上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院经调解作出了（2018）苏09民终965号民事调解书，确定由原告颜洪亮向王波康偿还借款2.2万元。原告颜洪亮代偿后，被告谭玉柱未履行还款义务。 本院认为，原告颜洪亮作为被告谭玉柱借款的担保人，在被告谭玉柱未还款的情况下，为被告谭玉柱向出借人王波康代偿了担保借款2.2万元，原告颜洪亮作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人谭玉柱进行追偿，故原告颜洪亮要求被告谭玉柱归还担保代偿款2.2万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭玉柱在本判决生效后15日内偿还原告颜洪亮代偿款本息22000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费350元（原告预交175元），公告费560元，合计910元，由被告谭玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 浩 人民陪审员 赵 亮 人民陪审员 魏燕华 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 刘勋元
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1133号 申请执行人缪文江，男，1956年2月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪荣华，男，1953年1月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路**，组织机构代码:14824110X。 法定代表人洪荣华。 本院在执行缪文江与洪荣华、台州市椒江岩头冷冻厂（2018）浙1002执1133号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置并分配完毕，申请执行人自愿向本院申请对本案撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1002执1133号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十日 代书 记员  陈伟科
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2102号 原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一路**。 法定代表人：张鸿图，董事长。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。 被告：双流薪赢汽车装饰经营部，经营场所成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 经营者：陈方静。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告双流薪赢汽车装饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流薪赢汽车装饰经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由厦门彰泰隔热膜有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  刘丽群 二〇一八年十月十二日 书 记 员  胡冬双
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初3437号 原告：湖北李时珍药业股份有限公司，住所地湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区****。 法定代表人：金宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王书，男，1982年1月15日出生，汉族，现住吉林省九台市。 被告：吉林省祥圆堂大药房有限责任公司，住所地，住所地长春市宽城区医药大厦****iv> 法定代表人：龚力，经理。 被告：王建华，女，1982年1月14日出生，汉族。 原告湖北李时珍药业股份有限公司（以下简称李时珍公司）与被告吉林省祥圆堂大药房有限责任公司（以下简称祥圆堂大药房）、王建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时珍公司委托诉讼代理人王书到庭参加诉讼。被告祥圆堂大药房、王建华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李时珍公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款人民币68000元及利息（自2018年1月1日起按同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）。事实和理由：被告王建华（又名王俪）是祥圆堂大药房的承包人，案外人王书是原告的业务经理。因被告从原告处购进货物欠原告货款，2016年1月29日，被告王建华以祥圆堂大药房及个人共同名义向原告出具一张《欠条》，承认欠原告货款人民币94052.01元，并承诺该款于2016年2月29日前结清；《欠条》出具后，被告王建华将《欠条》交给王书，后被告虽偿还部分欠款，但剩余欠款仍未结清，2017年1月22日，王建华再次向原告出具《欠条》一张，承认欠原告货款人民币68000元，该款于2017年12月31日结清，但此后二被告未给付一分钱欠款。因被告至今未履行全部欠款给付责任，原告向贵院提起诉讼，请求贵院早日作出判决。 祥圆堂大药房无答辩。 王建华无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年1月10日，李时珍公司与吉林省祥圆堂大药房有限公司签订《对账函》。2016年1月29日，王俪出具欠款94052.01元的《欠条》，并承诺在2016年2月29日前结清，原告陈述2017年1月22日王建华通过微信向其发送金额68000元欠条一份，承诺2017年12月31日还清欠款。 本院认为，原告出示的欠条系被告王建华对己方债务的确认，现原告要求被告偿还货款的请求，应予支持。关于违约利息，因王建华承诺2017年1月22日前还清，故违约利息从2018年1月1日起按照中国人民银行贷款利率利息至实际给付之日止。因《对账函》的签章为吉林省祥圆堂大药房有限公司，与本案被告吉林省祥圆堂大药房有限责任公司非系同一主体，故原告要求被告祥圆堂公司承担给付责任缺乏依据，不予保护。被告王建华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应自行承担不利于己方的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建华于判决生效后10日内给付原告湖北李时珍药业股份有限公司货款68000元及利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告湖北李时珍药业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇一八年十月十七日 书记员  徐雪艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3142号原告：佛山市工仕保温建材有限公司。住所地：佛山市三水区大塘镇宝盈潦南市场内步行街区**首层（自编）11、12、14号铺位。统一社会信用代码：91440607572406604T。法定代表人：刘永刚。被告：佛山市高明利然环保工程有限公司。住所地：佛山市高明区荷城街道中山路中山广场西面新墩村**商铺。统一社会信用代码：91440608784874725B。法定代表人：胡晓平。原告佛山市工仕保温建材有限公司诉被告佛山市高明利然环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。2017年10月29日，原告佛山市工仕保温建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市工仕保温建材有限公司撤诉处理。案件受理费416.50元，由原告佛山市工仕保温建材有限公司负担。审判员  李慧英二〇一八年十月二十九日书记员  陆碧瑜
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0411民初6561号 原告朱云峰，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告常州常龙人力资源有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖中路****，统一社会信用代码9132041155028110XF。 法定代表人姚国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人王金波，江苏惠国律师事务所律师。 原告朱云峰与被告常州常龙人力资源有限公司（以下简称常龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告朱云峰、被告常龙公司的委托诉讼代理人王金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿金17503.76元；2、判令被告赔偿原告四月份至今的失业金，按常州最低工资标准执行。事实和理由：被告无故解除其与原告之间的劳动合同，不给原告交社保，不发生活费，不出具解除劳动关系证明，以至原告无生活来源，无法领取失业金，遂原告诉至法院。 被告常龙公司辩称，原告由被告派遣至阿鲁克邦复合材料（江苏）有限公司上班，随着用工单位的技术升级，原告无法胜任岗位要求，用工单位对原告进行调岗，调岗至AC3车间AGP岗位，2017年2月15日第一次调岗，原告仍无法胜任新岗位要求，用工单位于3月1日第二次调岗，至AC3车间5S岗位，第二次调岗后，原告仍无法胜任。用工单位与被告就与原告协商，问原告两次调岗后有什么要求，原告称没什么要求，原告就没有提经济补偿金。3月23日，原告办理了与阿鲁克邦的手续，考虑原告没有提经济补偿金要求，我方让被告与阿鲁克邦工资结算至3月31日，社保帮其多交了一个月，交至4月，个人承担部分也是单位承担。另原告与阿鲁克邦复合材料（江苏）有限公司办理手续后，在2017年3月24日，被告通知原告给其三个新的工作岗位让其去面试，如不面试，视为自动离职。原告去了两家，在仲裁时，原告提出想去三家中法联精机公司上班，当庭被告与该公司协商安排后，原告又当庭不同意去，原告的诉讼是恶意诉讼，其目的是为了经济赔偿金。本案被告并没有违法与原告解除合同，原告主张赔偿金要求，不能得到支持。 经审理查明，2015年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书一份，约定由甲方根据用工单位的工作需要，安排乙方从事生产操作工作，合同期限为3年，自2015年9月14日至2018年9月13日止，其中前6个月为试用期，月工资不低于常州市最低工资标准，加班基数为1800元。合同对社会保险、劳动合同的解除、劳动争议的处理等也进行了约定。后被告派遣原告至阿鲁克邦复合材料（江苏）有限公司上班，工作至2017年3月23日。2017年3月24日，被告向原告发出通知一份，称因原告不符合阿鲁克邦复合材料（江苏）有限公司的岗位要求，被退回劳务公司处理，接受重新安排工作，被告提供3个新的工作岗位（江苏常松机械集团有限公司、常柴股份有限公司和常州法联精机有限公司）供原告面试，要求原告于2017年4月5日前到下列任意一公司面试，逾期不面试将视为自动离职。原告至通知中的两公司进行了面试，但均未有结果。后被告为原告缴纳社保至2017年4月。2016年度原告累计应发工资为52511.28元。 又查明，原告朱云峰就其与被告之间的劳动争议向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月28日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会出具仲裁决定书，确认因在规定的时效内未能结案，向当事人征询意见，被申请人书面表示不同意由仲裁委员会继续审理，决定终结审理。嗣后，原告诉至本院。 上述事实，有劳动合同、通知书、工资单、社保参保缴费证明、仲裁决定书等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告与被告于2015年9月14日签订了劳动合同（约定了试用期为前6个月）后被派遣至阿鲁克邦复合材料（江苏）有限公司工作，至2017年3月23日原告离开阿鲁克邦复合材料（江苏）有限公司后，被告为原告提供了三份工作岗位供原告面试，被告的通知中载明要求原告至少至其中一家公司进行面试，原告亦按要求进行了面试，而被告辩称原告未穷尽至三家公司的面试机会也未向被告公司提供劳动服务，应视为原告自动离职。本院认为，原告在离开用工单位后已按被告的要求至其他单位进行了面试，原告的劳动合同约定的试用期已过，即使原告暂时性的无工作期间被告也应履行劳动合同义务，而被告却仅为原告缴纳社保至2017年4月份，被告也未提供证据证明原告存在符合劳动合同约定的解除情况，被告的不再继续为原告缴纳社保的行为可以视为被告与原告解除了劳动合同，而被告的该解除行为属于违法解除，应向原告支付相应的赔偿金。原告主张的赔偿金17503.76元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿原告四月份至今的失业金，因被告在劳动合同存续期间为原告缴纳了社保，因此本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第五十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告常州常龙人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱云峰赔偿金17503.76元。 二、驳回原告朱云峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告常龙公司负担（被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尚文操 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李雯迪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0822民初327号 原告：墨江景星张师傅摩托车行。经营场所：普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）。经营者：张志远，男，1982年6月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 被告：王有涛，男，1985年6月18日出生，布朗族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。 原告墨江景星张师傅摩托车行与被告王有涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨江景星张师傅摩托车行经营者张志远到庭参加诉讼，被告王有涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 墨江景星张师傅摩托车行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付购买摩托车欠款本金6560及利息2471元，两项合计9031元。事实和理由：被告于2016年5月25日向原告张志远经营的景星张师傅摩托车行购买了一辆型号为HJ150-6D的二轮摩托车，当天签订了《购买摩托车欠款协议》，协议约定于2016年9月30日前付清购买摩托的本金7560元，在协议约定的时间到期后王有涛只支付了1000元车款，还有余款6560元未付清，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王有涛未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了由张志远及被告王有涛签字的《购买摩托车欠款协议》一份、景星张师傅摩托车行营业执照一份、张志远身份证复印件一份，该三份证据来源合法，内容真实，能证明被告欠原告车款6560元的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告王有涛于2016年5月25日向原告张志远经营的景星张师傅摩托车行购买了一辆型号为HJ150-6D的二轮摩托车，并于当天签订了《购买摩托车欠款协议》，协议约定王有涛于2016年9月30日前付清购买摩托的本金7560元，在协议约定付款的时间到期后王有涛只支付了1000元车款，还有余款6560元未付清。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王有涛向原告墨江景星张师傅摩托车行购买摩托车，原告已将车辆交付被告使用，被告支付部分款项，且双方签订“购买摩托车欠款协议”，原、被告之间形成有效的买卖合同关系。原告已经按合同约定完成交付车辆的义务，被告应该履行支付剩余购车款的义务。因此，原告墨江景星张师傅摩托车行要求被告王有涛支付6560元购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告王有涛未按约定全面履行付款义务，应承担违约责任。原告主张被告支付延期履行付款义务的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定计算。因此，原告主张自2016年9月30日起至2018年5月21日期间的利息2471元诉讼请求，不超过按年利率24%计算的数额，本院予以支持。被告王有涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告王有涛于本判决生效后三十日内一次性向原告墨江景星张师傅摩托车行支付购买摩托车欠款本金6560及利息2471元，两项合计9031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事起诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告墨江景星张师傅摩托车行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  冯永杰 审 判 员  彭琼珍 人民陪审员  康 超 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  刘王邑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2875号罪犯王立。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年9月11日作出(2016)苏0583刑初1833号刑事判决，认定被告人王立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2017年9月11日起至2018年12月10日止。判决生效后于2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王立减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年6月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑一个月十天（减刑后的刑期至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25125号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：喻亚琴，女，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告喻亚琴信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告喻亚琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、喻亚琴立即支付截止2018年7月17日的透支本金19990.41元、透支利息2651.36元、违约金2542.45元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19990.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由喻亚琴承担。事实和理由：喻亚琴向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计25184.22元未给付。工行重庆市分行多次催款，喻亚琴仍未清偿。被告喻亚琴未答辩。经审理查明，2017年6月5日，喻亚琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻亚琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向喻亚琴发放了信用卡。喻亚琴从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，喻亚琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19990.41元、利息2651.36元、违约金2542.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，喻亚琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向喻亚琴发放了信用卡，喻亚琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。喻亚琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告喻亚琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻亚琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19990.41元、利息2651.36元、违约金2542.45元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19990.41元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费214元，由被告喻亚琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十月二十三日法官助理阳文敏书记员罗艺
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591民初906号原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥**守敬南路**。负责人：赵湛斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：韩占泽，男，该中心员工。委托诉讼代理人：程瑞捷，男，该中心员工。被告：赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：董晨芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住邢台市。被告：河北缔创钢结构工程有限公司，住，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村村北/div>法定代表人：马光涛，该公司经理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告赵延波、董晨芳、河北缔创钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出撤回对被告河北缔创钢结构工程有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心提出申请撤回对被告河北缔创钢结构工程有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告河北缔创钢结构工程有限公司的起诉。审判员  张樱二〇一八年十月十一日法官助理王艳培书记员董笑
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执恢字第00154号之一申请执行人：张芳，女，汉族，1967年4月8日生，住许昌市。被执行人：姜磊，男，汉族，1978年2月5日生，住许昌市东城区。被执行人：张海英，女，汉族，1972年11月10日生，住许昌市魏都区。被执行人：张军峰，男，汉族，1969年11月10日，住许昌市魏都区。本院在执行张芳与姜磊、张海英、张军峰民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行我院作出的（2014）魏民二初字第00139号民事调解书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年6月29日以（2015）魏执恢字00154号执行裁定书查封了被执行人张海英所有的位于东城区魏文路与天宝路交叉口瑞贝卡家天下X幢东起X单元-X层北排东起第X间，东起X单元X至X层东户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：将被执行人张海英所有的位于东城区魏文路与天宝路交叉口瑞贝卡家天下X幢东起X单元-X层北排东起第X间，东起X单元X至X层东户的房产予以评估、拍卖、变卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  司忠信二〇一八年十月十九日书记员  韩亦哲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执547号申请执行人：徐敬家，男，1964年04月08日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。被执行人：金国祥，男，1969年04月20日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼区。被执行人：于淑文，女，1969年03月14日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼区。申请执行人徐敬家与被执行人金国祥、于淑文买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3460民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人金国祥、于淑文应给付申请人徐敬家人民币50000元及利息，因被执行人金国祥、于淑文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐敬家申请执行，本院于2018年04月18日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示双方已达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人于2018年10月17日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3460民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  白利学二〇一八年十月十七日书记员  信 羚
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0321执1042号 申请执行人：卢某某，男，1967年10月24日生，汉族，平定县人。 被执行人：李某某，男，1970年12月9日生，汉族，平定县人。 申请执行人卢某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1234号民事判决书，申请执行人卢某某与被执行人李某某于2018年10月15日达成了长期履行和解协议，现通知如下： 本院（2018）晋0321执1042号执行案件现已结案。 审判员 赵 平 二〇一八年十月十五日 书记员 马卫华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3258号申请执行人：姚永民，男，1976年6月4日出生，汉族，临猗县东张镇。被执行人：运城市华翔房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王永胜，总经理。关于姚永民与运城市华翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）晋0802民初4835号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姚永民向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市华翔房地产开发有限公司银行账户存款126562.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一八年十月十七日书记员  许 洁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1859号之一 申请执行人徐伟松，男，1976年10月8日出生，住天台县。 被执行人徐腾飞，男，1985年3月18日出生，住天台县。 申请执行人徐伟松与被执行人徐腾飞民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1329号民事判决，被执行人徐腾飞应归还申请人徐伟松借款28600元及相应利息，负担案件受理费285元，执行费329元，但被执行人徐腾飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月7日向被执行人徐腾飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐腾飞既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人徐伟松未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐腾飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐腾飞名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人徐腾飞名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月16日，本院到被执行人徐腾飞住所地白鹤镇下庄溪村实地调查，未发现被执行人徐腾飞有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐伟松的涉案债权暂无法实现。 2018年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐伟松，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐腾飞目前有财产可供执行，申请执行人徐伟松亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1859号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐腾飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十月二十九日 代书记员  曹善贵
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2631行初38号起诉人：潘年柏，男，1963年12月23日出生，侗族，住贵州省天柱县石洞镇中学宿舍**，现住贵州省天柱县。2018年10月8日本院收到起诉人潘年柏的行政起诉状，起诉状请求：1、请求法院依法确认天教科决[2017]3号《关于给予潘年柏开除公职处分的决定》、天教科复[2017]1号《关于潘年柏不服县教育和科技局申诉的复审决定》、天教信复函[2018]8号《关于对潘年柏反映“因为超生被开除公职，要求撤销处分决定，恢复工作”信访事项的答复》、天教信复函[2018]9号《关于对潘年柏反映“因为超生被开除公职，要求撤销处分决定，恢复工作”信访事项的答复》的具体行政行为是否合法和有效；2、请求法院一并审查《省卫生计生委关于实施全面两孩政策有关问题的意见黔卫计发[2016]23号文件。经审查，本院认为，起诉人潘年柏原系天柱县石洞镇中学教师，天柱县教育和科技局系起诉人潘年柏所在单位的行政主管部门，该主管部门以起诉人违反计划生育而作出天教科决[2017]3号决定，对起诉人潘年柏予以开除公职的处分，天柱县教育和科技局的行为系内部人事管理行为，起诉人潘年柏对开除公职的处分决定不服而引发的争议，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，不属于行政诉讼法调整的范畴，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。为此，根据《中华人民共和国行政诉诉法》第十三条第一款第（三）项、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对潘年柏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长 廖  声  艳审判员 甘  荣  慧审判员 周  之  勇二〇一八年十月十二日书记员 许瑞媛（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初220号原告张君，女，汉族，1986年8月16日生，住南阳市。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。被告杨增生，男，汉族，1964年3月20日生，住南阳市。原告张君诉被告杨增生买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告张君及其委托代理人程果，被告杨增生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告因承建三杰福湾小区及翰林苑小区，向原告购买加气砖块，经结算，被告分别于2016年5月11日、2016年6月23日、2016年6月23日、2016年10月8日为原告出具4张收据，收据总款为364350元，扣减已付款180000元后，现仍欠184350元未还，为此诉至法院，请求：1、被告立即偿还所欠砖款184350元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、2016年5月11日收据1张，证明被告收到原告加气砖806.63方，单价为160元/立方，由被告签名确认。2、2016年6月23日收据1张，证明被告收到原告加气砖751.82方，单价为160元/立方，由被告签名确认。3、2016年6月23日收据1张，证明被告收到原告加气砖358.74方，单价为160元/立方，由被告签名确认。4、2016年10月8日收据1张，证明被告收到原告加气砖360方，已付10000元，剩余47600元由被告签名确认。被告杨增生辩称，我不是会计，只是工地负责人，原告说的钱我需要对账。被告是河南省宏业光大建筑有限公司翰林华府**楼项目部三个合伙人（另外是李党生、王生银）之一，受宏业光大公司委托负责工地材料采购，该工地欠原告47350元大砖款属实。另外，被告也是南阳市卓城建设工程有限公司三杰福湾**楼工地项目部三个合伙人（王生银、薛印）之一。受卓城公司委托负责该工地材料采购，该工地欠原告大砖款137000元属实。这是二个建筑公司欠的大砖款，我负责签字打条，我不是宏业光大公司的法人，也不是卓城公司的法人，原告的大砖款我多次向两个公司反映催要，但公司有规定，大砖是建筑工程主要材料，所有供货商必须提供产品合格证，开具专业税票，并递交营业执照、资质证书，然后与公司补签供需合同方可结账，我多次向原告催要均无果，所以公司没有与她结账。被告杨增生未向本院提交证据。被告杨增生对原告提供证据质证意见如下：2016年10月8日的收据是宏业光大建筑有限公司的货，其余3张是南阳市卓城建设工程有限公司的货。4张收据上的名字是我签的，但我不是收货人，只是代表知道这个事情。很明显是2个公司收货。原告不应告我一个人，且原告送货没有签合同，也没有出具专业发票。根据原被告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告系从事加气块砖销售人员，2016年向三杰福湾1号楼工地及翰林华府2号楼工地供应加气块砖。原告提交了2016年5月11日、2016年6月23日、2016年6月23日、2016年10月8日的四张收据，收据上显示收到加气砖数量分别为806.63方、751.82方、358.74方、360方，单价均为160元每方，被告在上述四张收据上签名。经计算四张收据总款为364350元，原被告均认可有184350元未付。本院认为：根据庭审查明事实，原被告认可欠款数额为184350元，本院对此予以确认。被告辩称前三张收据系南阳市卓城建设工程有限公司在三杰福湾的工地，其系项目部三个合伙人（王生银、薛印）之一，受卓城公司委托负责该工地材料采购。第四张收据系河南省宏业光大建筑有限公司在翰林华府的工地，其系三个合伙人（李党生、王生银）之一，受宏业光大公司委托负责工地材料采购，原告砖款是两个公司所欠，但被告未提供证据予以证实，收据上也无两个公司盖章，故对被告的该辩称不予采信。被告抗辩需要原告提供产品合格证，开具专业税票，并递交营业执照、资质证书，然后与公司补签供需合同，方可结账，但实际情况是被告对原告所供加气砖已经使用，且未提供质量不合格的证据，被告在已经结算过的货款时也未要求提供税票，故不能证明原告所供货存在质量问题，也不能证明双方所约定价格是含税价格，故对被告的该辩称不予采信。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：限本判决生效后十五日内被告杨增生支付给原告张君砖款184350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，由被告杨增生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 立助理审判员 杨 阳人民陪审员 叶 涛二〇一八年十月三十日书 记 员 何梦蕊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执423号 申请执行人龙早秀，女，1987年6月13日出生，证件号码450322198706130064。 被执行人左建翔，男，1983年1月10日出生，证件号码450302198301102019 被执行人左名坤，男，1947年3月18日出生，证件号码432901194703186936 龙早秀与左建翔、左名坤借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂0302民初1396号已经发生法律效力。由于被执行人左建翔、左名坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙早秀向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金82925.0元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人银行、不动产、车辆、证券等未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入限制消费名单及失信名单。 本院认为，本案被执行人左建翔、左名坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙早秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左建翔、左名坤新的财产线索，申请执行人龙早秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一八年十月二十二日 书记员  王丽洁
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2524执191号 申请执行人：马某,男,1974年6月8日生,系青海省兴海县桑当路。 被执行人：多某,男,1979年12月24日生,系青海省兴海县中铁乡杜宗村。 本院在执行申请执行人马某与被执行人多某民间借贷纠纷一案中，被执行人多某自动给付申请执行人马某5075元，于2018年10月31日给付30000元，剩余30000元于2019年3月1日前一次性给付。双方当事人达成和解协议延期履行，现该案已和解长期履行而执结结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2018）青2524执191号案件中对被执行人多某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  某 审判员 索南某某 审判员 完么某某 二〇一八年十月二十六日 书记员 三 某 某
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初4913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：徐继兵，男，1974年1月31日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告徐继兵信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  朱鸿 二〇一八年十月十九日 书记员  田野
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初4347号 原告：魏体和，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 被告：中融安保集团有限责任公司彭州分公司，统一社会信用代码：915101827377315106，住所地成都市彭州市天彭镇繁江路。 负责人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 本院在审理原告魏体和诉被告中融安保集团有限责任公司彭州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏体和于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏体和的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏体和撤回起诉。 案件受理费130元，由原告魏体和负担。 审判员  董晓强 二〇一八年十月三十日 书记员  杨 梦
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执729号申请执行人：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，住南和县。被执行人：杨静强，男，1979年11月10日出生，汉族，南和县人。被执行人：白瑞红，女，1980年1月6日出生，汉族，南和县人。被执行人：要现雪，男，1967年5月13日出生，汉族，住南和县。本院在执行郑迷路申请执行杨静强、白瑞红、要现雪借款合同纠纷一案，被执行人杨静强、白瑞红、要现雪未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨静强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨静强的银行存款51050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一八年十月二十六日法官助理赵卫强书记员丁丁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈茂贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈茂贵信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,392.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈茂贵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,392.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  韩伟清二〇一八年十月十九日书记员  张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2718号申请执行人：朱凌芸，女，1991年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：悦岳(上海)资产管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人：苏云峰。朱凌芸与悦岳(上海)资产管理中心劳动争议纠纷一案，徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第762号裁决书已发生法律效力。申请执行人朱凌芸于2018年7月20日向本院申请执行，要求被执行人悦岳(上海)资产管理中心支付工资14,000元。本院于2018年7月20日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址“上海市徐汇区桂林路XXX号XXX幢第二层XXX室”经营，去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  安 泰二〇一八年十月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执721号申请执行人天津华海湾钢结构有限公司法定代表人：王飞飞。被执行人高桂萍。被执行人许忠民。天津市静海区人民法院作出的(2017)津0118民初3679号民事调解已经发生法律效力，申请人天津华海湾钢结构有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）津0118执721号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一八年十月二十三日书记员 ： 张 陆
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0921民初1096号 原告：罗云江，男，生于1989年3月23日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：彭德荣，男，生于1984年9月9日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告罗云江与被告彭德荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭审理，原告罗云江到庭参加诉讼，被告彭德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗云江向本院提出诉讼请求： 1、判令被告彭德荣支付挖机租金人民币42,000.00元。 2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月18日，被告与原告租赁挖机去开挖公路，原告同意并派人员进行施工。双方协商达成挖机租赁费800.00元/天，挖机加打锤租赁费1000元/天。 至2018年1月28日，原告共施工62天，其中挖机施工50天，挖机加打锤12天，租金共计52,000.00元，期间，被告支付了10,000.00元，还欠42,000.00元未支付。后原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告彭德荣未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证和质证。 原告罗云江为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 《机械作业单》和《收据》各一份，用以证明被告彭德荣应支付租赁费用52,000.00元，扣除已支付10,000.00元后，尚欠租赁费42,000.00元的事实。 庭审后，本院就当时的施工情况向挖机驾驶人杨丽斌进行了核实。 本院认为，原告提供的证据与当时的施工情况能够相互印证，足以证明本案的基本法律事实，故予以采信。 经审理，本院确认以下有关法律事实： 2017年11月18日，彭德荣与罗云江通过电话商谈，罗云江将徐工75型挖机租赁给彭德荣，用于凤庆县大寺乡路山村村组公路施工。挖机租赁费800.00元/天，挖机加打锤租赁费1000元/天。罗云江指派杨丽斌驾驶挖机。 2018年1月28日，经结算，挖机租赁费为50天×800.00元/天=40,000.00元，挖机加打锤租赁费为12天×1000元/天=12,000.00元，合计52,000.00元。彭德荣于2018年12月支付了10,000.00元，尚未支付给罗云江的租赁费用为42,000.00元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方当事人通过电话协商达成了租赁协议，出租人罗云江为承租人彭德荣进行公路工程施工提供了挖机等相关机械设备，完工后，双方对租赁费用进行了结算，由于承租人不再继续使用租赁物，租赁期间届满，被告彭德荣应当及时按照结算支付租金。 因此，原告罗云江要求被告彭德荣支付租赁费用42,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告彭德荣向原告罗云江支付租金人民币42,000.00元；（限于本判决生效后45日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，适用简易程序减半实收计425.00元，由被告彭德荣承担（限于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  刘春文 二〇一八年十月十六日 书记员  杜红蕾
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西仟腾建筑劳务有限责任公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。法定代表人：邓修楚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢永友，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省广水市。原审上诉人（一审被告）：王传和，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖北省广水市。原审上诉人（一审被告）：高明舟，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人广西仟腾建筑劳务有限责任公司（以下简称广西仟腾公司）因与被申请人卢永友、原审上诉人王传和、高明舟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广西仟腾公司申请再审称，1、原审认定被申请人长期居于城镇，主要收入来源于城镇的基本事实缺乏证据证明；2、原审认定按照城镇居民标准全额计算被扶养人李秀兰的生活费缺乏事实证明，原审未查清李秀兰子女情况，赔偿份额不明；3、原审判决支持营养费依据错误；4、原审判决错误地适用了城镇居民的标准赔偿亦属于适用法律错误。请求依法再审。本院认为，广西仟腾公司将其承包的南宁华南城一期江南上城项目工程的部分劳务违法分包给无劳务资质的王传和、高明舟，王传和、高明舟安排卢永友到其分包南宁华南城一期江南上城工地上务工，卢永友在施工工程中受伤，雇主和雇员应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定各自承担相应的过错责任，广西仟腾公司应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，与雇主一起对雇员承担连带责任。本案中，卢永友虽为农村户籍，但其经常居住地为广水市余店镇余店社区，有广水市余店镇余店社区居委会出具的证明为证，卢永友长期在城镇务工，受伤亦是在城镇工作室受伤，原审据此将其经常居住地和主要收入来源地认定在城镇，并按照城镇居民的相关标准计算卢永友的相关损害赔偿费用，认定事实清楚，适用法律正确。广西仟腾公司在没有任何相反证据的情况下对上述证据和事实予以否定，本院不予支持。关于被扶养人生活费的问题，原一二审判决均已查清被扶养人李秀兰共有七名子女，并按照七分之一的份额确定被扶养人生活费为人民币1431元，作为抚养费显然数额甚少，且已经在抚养人中均分，广西仟腾公司在申请再审中对此直接无视，本院表示遗憾。此外，关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构虽未出具相关意见，但卢永友因受伤构成十级伤残，需要一定营养费补偿其损失符合常理和人情，原审判决根据鉴定意见书认定卢永友所需营养60天，酌情按30元/天计算营养费共计1800元，该标准结合当地生活水平，合理合适，符合法律本质要求，本院对此予以认可。同时，本院亦要强调，法律的本质在于精神而非细则，营养费属于法定费用，合理合法，受害人应该得到合适的赔偿。综上，广西仟腾建筑劳务有限责任公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西仟腾建筑劳务有限责任公司的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一八年十月××日法官助理漆昌伟书记员刘晓屿
161北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15407号原告孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告谭杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告孙长江与被告谭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告谭杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月18日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限10天，自2016年9月18日至2016年9月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号643881256316281202。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭杰于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金6000元；二、谭杰于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以6000元为本金，自2016年9月19日借款次日起至2016年9月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、谭杰于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以6000元为本金，自2016年9月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周文君，男，1987年05月03日出生，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文君系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62173.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2683号申请执行人：贾新建，男,1977年1月22日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：王应配，男,1966年8月4日生，汉族，农民，住山东省定陶县。申请执行人贾新建与被执行人王应配机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王应配银行存款30000元或扣留、提取其收入30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李传宝二〇一八年十月十五日书记员  赵 伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初4312号原告：赵学侠，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：冯焱，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：冯德圣，男，1932年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：陈仁，女，1944年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。共同委托诉讼代理人：赵学侠，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:董立刚，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵学侠、冯焱、冯德圣、陈仁与被告董立刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学侠及冯焱、冯德圣、陈仁的委托诉讼代理人赵学侠到庭参加诉讼。被告董立刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学侠、冯焱、冯德圣、陈仁向本院提出诉讼请求：判令董立刚偿还借款300000元。事实和理由：2014年9月28日，董立刚向冯瑞密借款50000元，2014年11月13日借款50000元，2015年2月24日借款100000元，2015年5月4日借款100000元，并出具借条4份，共计借款300000元。双方口头约定一年后还清，借款到期后，董立刚未能及时偿还付，多次向其索要未果。2018年4月22日冯瑞密因病去世，现赵学侠、冯焱、冯德圣、陈仁向本院提起诉讼，要求董立刚偿还借款。董立刚未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因董立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利，对赵学侠、冯焱、冯德圣、陈仁向本院提交借条等予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，董立刚向冯瑞密借款50000元，2014年11月13日借款50000元，2015年2月24日借款100000元，2015年5月4日借款100000元，并出具借条4份，共计借款300000元。2018年4月22日冯瑞密因病去世，其妻赵学侠、父亲冯德圣、母亲陈仁、长子冯焱向本院提起诉讼，要求董立刚偿还借款300000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。董立刚向冯瑞密借款，双方立有借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款合同自借款提供时已生效。董立刚、应当按照约定履行还款义务。赵学侠、冯焱、冯德圣、陈仁作为冯瑞密的法定继承人，有权要求董立刚偿还借款。综上，赵学侠、冯焱、冯德圣、陈仁要求董立刚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵学侠、冯焱、冯德圣、陈仁借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告董立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一八年十月三十日书 记 员  徐世锦
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1022民初670号之二 原告：韩丽霞，女，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：陈莉平，女，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：陈俊，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：陈海威，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住安徽省黄山市黟县。 被告：徐春发，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然路**，统一社会信用代码913410238517425470。 负责人：舒珏亮,系公司经理。 原告韩丽霞、陈莉平、陈俊与被告陈海威、徐春发、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年10月8日韩丽霞、陈莉平、陈俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩丽霞、陈莉平、陈俊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予韩丽霞、陈莉平、陈俊撤诉。 案件受理费6086元，减半收取计3043元，由韩丽霞、陈莉平、陈俊负担。 审判员  刘玉保 二〇一八年十月十二日 书记员  叶慧慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初1493号原告：新乡市牧野区万圣租赁站，住所地定国村北平原停车场北邻。经营者：董玉林。被告：豆红得，男，汉族，1967年5月15日生，住河南省上蔡县。被告：河南飞天建设工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第八大街经南三路恒大绿洲****楼****106。法定代表人：慧文超。本院于2018年5月24日受理了原告新乡市牧野区万圣租赁站诉被告豆红得、河南飞天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区万圣租赁站撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。审 判 长 ：张庆俊人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一八年十月十九日书 记 员 ： 高 磊
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2018）辽0503执89号申请执行人罗某1，男，1947年8月7日出生，住所地本溪市被执行人罗某2，女，1958年12月29日出生，住所地本溪市申请执行人罗某1申请被执行人罗某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初808号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗某1与被执行人罗某2已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初808号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑立宏 二〇一八年十月三十一日书记员 岳俊宏
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0311执337号之一申请执行人：曾家明，男，1959年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈从文，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行曾家明与陈从文借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）川0311民初625号民事判决书，执行标的为借款本金25万元及利息等，执行过程中，申请执行人曾家明于2018年10月8日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川0311执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云审判员  郑毅审判员  姜尚二〇一八年十月八日法官助理刘原源书记员胡月
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502民初5243号 原告:六安市金安区一二三酒家,住所地六安市金安区皖西东路水利局院内,统一社会信用代码92341502MA2QE6GL0W。 经营者：翁翔。 被告:刘义,男,1975年5月2日出生,汉族,住址安徽省肥西县。 原告六安市金安区一二三酒家诉被告刘义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告六安市金安区一二三酒家于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六安市金安区一二三酒家的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市金安区一二三酒家撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由六安市金安区一二三酒家负担。 审判员  戚仁元 二〇一八年十月二十七日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3391号之二 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林尔盛，男，汉族。 被执行人林尔盛犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤0305刑初1950号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判部门对其没收财产移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年十月十七日 书记员  董硕语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院刑事附带民事判决书（2018）甘0981刑初137号公诉机关玉门市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，户籍地甘肃省玉门市。附带民事诉讼原告人王某，女，户籍地甘肃省玉门市。系死者马某2之母。共同委托诉讼代理人贺天玉，甘肃沃熙律师事务所律师。被告人刘某，男，户籍地甘肃省玉门市。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月10日被玉门市公安局取保候审。辩护人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2018﹞138号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人马某1、王某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、王某及其共同委托诉讼代理人贺天玉，被告人刘某及其辩护人于忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年6月8日15时30分许，被告人刘某驾驶×××号"力帆"牌普通二轮摩托车，沿连霍高速（G30）由东向西行驶至2530公里加291米处时，车辆与右侧防护栏相撞，造成乘车人员马某2受伤、经医院抢救无效死亡，其本人受伤、车辆受损的交通事故。2018年6月12日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，马某2系机械性物体外力碰撞挫擦，造成严重闭合性颅脑损伤并严重胸腔脏器损伤，致呼吸循环功能衰竭而死亡。2018年6月22日，经酒泉市公安局交通警察支队川北高速公路大队调查认定，刘某负此事故的全部责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。指控被告人刘某违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人受伤、车辆受损，侵犯了交通运输安全秩序和公民的生命健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人刘某赔偿丧葬费32863元，死亡赔偿金555268元，处理事故误工费、交通费5000元，合计593131元，减去被告人已支付的170000元，被告人应赔偿423131元。被告人刘某对公诉机关的指控不持异议，已经给被害人亲属赔偿了170000元，支付殡仪馆费用12810元。辩护人辩称：事故发生后被告人刘某及时报警，其行为构成自首。已尽力赔偿死者亲属部分损失，请求对刘某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月8日15时30分许，被告人刘某驾驶×××号"力帆"牌普通二轮摩托车，沿连霍高速（G30）由东向西行驶至2530公里加291米处时，车辆与右侧防护栏相撞，造成乘车人员马某2受伤、经医院抢救无效死亡，其本人受伤、车辆受损的交通事故。2018年6月12日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，马某2系机械性物体外力碰撞挫擦，造成严重闭合性颅脑损伤并严重胸腔脏器损伤，致呼吸循环功能衰竭而死亡。2018年6月22日，经酒泉市公安局交通警察支队川北高速公路大队调查认定，刘某负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘某赔偿死者亲属损失170000元，支付丧葬费12810元。被告人刘某的行为给附带民事诉讼原告人马某1、王某造成的损失如下：丧葬费20053元，死亡赔偿金555268元，处理事故误工费2848.44元（135.64元/天×7天×3人），交通费500元，合计578669.44元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案过程；（2）道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某负此事故的全部责任；（3）常住人口基本信息，证明死者马某2，女，生于1993年5月3日；（4）驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人刘某具有驾驶资格及其驾驶车辆的情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，证明事故发生的地点及现场情况；3、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2018）病鉴字第0361号司法鉴定意见书，证明马某2系机械性物体外力碰撞挫擦，造成严重闭合性颅脑损伤并严重胸腔脏器损伤，致呼吸循环功能衰竭而死亡；4、玉门市第一人民医院出院证明证实被告人因交通事故受伤住院的事实；5、证人马某3的证言，证明其妹妹马某2发生事故死亡的事实及经过；6、证人何某的证言证实其赶到事故现场积极施救的事实及经过；7、证人黄某的证言证实事故发生后其积极施救的事实及经过；8、被告人刘某的供述证实其驾驶机动车发生事故造成马某2死亡的事实及经过；9、被告人提交的收条及收据5张证实其支付部分赔偿款及丧葬费用的情况。指控上述犯罪的证据及被告人提交的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方及被告人提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为,被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提"事故发生后被告人刘某及时报警，其行为构成自首；积极赔偿死者亲属部分损失，可以酌情从轻处罚"的辩护观点符合案件事实和法律规定，予以采纳。被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚，刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某1、王某造成的死亡赔偿金、丧葬费于法有据，应予赔偿。处理丧葬事宜人员的误工费按3人7天计算，交通费酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人马某1、王某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计578669.44元，于判决书生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘向军人民陪审员 高建生人民陪审员 王应虎 二○一八年十月十九日书 记 员 方 雪申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满最后一日起二年内。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8101执1030号移送执行人：黑龙江省宝泉岭农垦法院刑事审判庭被执行人：田某，男，1977年7月19日出生，汉族，已死亡。本院在执行田某退赔受害人一案中，被执行人田某死亡，其名下车牌号码黑D832**雪佛兰科帕奇汽车经评估拍卖，拍卖成交价款中归属田某所有的63520元及公安机关扣押现金21414元已分配给受害人，现田某无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2017）黑8101执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄学昆二〇一八年十月十六日书记员  付英杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5772号原告：刘冬保，男，1964年6月6日生，汉族，住句容市。被告：袁祥，男，成人，汉族，住句容市。原告刘冬保与被告袁祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘冬保于2018年10月30日向本院申请撤回对被告袁祥的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冬保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬保负担（此款原告已预交）。审判员  陈翠娥二〇一八年十月三十日书记员  张 倩
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初730号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘昭，男，1986年5月10日出生于陕西省礼泉县，汉族，大专文化，务工，住礼泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年10月9日被中牟县人民检察院取保候审。辩护人李可飞，河南泽重律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）620号起诉书指控被告人刘昭犯故意伤害罪一案，于2018年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人刘昭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年6月16日10时许，被告人刘昭在中牟县狼城岗中铁二十一局滩区迁建项目四分部工地，因琐事与被害人雷某发生争执，后引发厮打，在厮打过程中，刘昭使用铁锹将雷某手部打伤，造成被害人雷某右手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人雷某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，刘昭家属与被害人雷某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人刘昭自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘昭的供述，被害人雷某陈述，证人王某、李某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此，认为刘昭的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对刘昭判处有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘昭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘昭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘昭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘昭系初犯、偶犯，且赔偿被害人损失，取得谅解，对社会没有危害性，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人认罪认罚，可以从宽处理；第二，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第三，被告人赔偿被害人全部损失，取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，被告人刘昭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 袁 雷二〇一八年十月十七日书记员 陈博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4568号原告：刘永红，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告:王宪庆，男，汉族，农民，住赤峰市。原告刘永红与被告王宪庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘永红于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘永红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永红撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 波 二〇一八年十月二十二日书记员 王剑桥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10861号之一 申请执行人：袁财兴，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。 被执行人：熊金发，男，汉族，1981年3月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：钱倩茹，女，汉族，1985年11月11日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人袁财兴与被执行人熊金发、钱倩茹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初12795号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人熊金发、钱倩茹应向申请执行人袁财兴支付借款及利息157605.75元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人熊金发于中国建设银行存款及公积金共计168927.71元，可分配执行总款为168927.71元，按规定扣除总诉讼费11215.33元、总执行费1800元，剩余可供分配额为155912.38元。本案属于一般债权可分配到13930.77元，退回诉讼费1452.53元，共计15383.3元（作为本案的执行款退还申请执行人）；本院依法查封钱倩茹名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）,由于上述车辆下落不明，无法处理。另，本院依法将熊金发、钱倩茹列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土部门、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一八年十月二十六日 书记员  李文超
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执6274号 本院在执行申请执行人王荣军与被执行人杨正法（2018）浙1081执6274号买卖合同纠纷执行一案中，经查，杨正法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨正法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林联合物流仓储有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：徐淳，该公司总经理 委托诉讼代理人：徐景贺，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：王舒颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 再审申请人吉林联合物流仓储有限责任公司（以下简称联合物流公司）因与被申请人吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司（以下简称恒茂源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联合物流公司申请再审称，案涉工程是王昔革承建的，施工人员是王昔革临时雇佣的，故案涉工程存在严重质量问题。联合物流公司鉴于工程存在严重质量问题，且王昔革拒绝维修，所以未付工程尾款22万余元。1．原审认定事实及证据存在错误。吉林省建筑工程质量检测中心的工程质量鉴定意见书及照片，能够证明案涉工程主体结构存在质量问题，工程存在安全隐患。即使原审法院认为联合物流公司举证不足，也应准许联合物流公司提出的鉴定申请。原审认定联合物流公司对5#库房已经使用不正确。原审因5#库房堆放一些杂物，就认定使用了5#库房不正确，恒茂源公司提供的证据只能证明在某一时间点上，5#库房临时性堆放了些杂物，根本不能证明5#库房一直在使用。联合物流公司已经完成证明恒茂源公司存在违约行为的举证责任，原审也已经查明案涉工程未按合同约定完工，恒茂源公司认为工期有变更，就应当承担举证责任。原审仅依据吉林正泰工程咨询有限公司的造价鉴定中所称的工程量存在增加的情况，不支持联合物流公司违约金的请求，于法无据。2．原审适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，驳回联合物流公司的诉讼请求是错误的。案涉工程质量不符合的不仅是合同约定，主要是工程验收的强制性标准，故该条规定在本案中不能适用。退一步讲，即使按该条规定，承包人免责的也只是一般性质量缺陷，而案涉工程的质量问题是主体结构质量问题，并已影响整个工程的安全性。此外，案涉工程没有进行竣工验收，责任在恒茂源公司，恒茂源公司至今也没有提交竣工验收材料，也没有要求进行验收。3．原审程序违法。一审法院没有允许联合物流公司提起反诉，侵害了联合物流公司的合法权益，并多支付了5万元诉讼费用。二审法院明知此程序违法，并以此为由将案件发回重审。一审法院未予纠正即判决，联合物流公司再以同样的理由上诉，二审法院却又认为程序不违法，前后矛盾。联合物流公司在一、二审时均提出鉴定申请，而两审法院均未予明确答复并直接判决。吉林正泰工程咨询有限公司的造价鉴定意见存在多处违法之处，不能作为认定案件事实的证据。另外，关于鉴定费用，经鉴定案涉工程质量不符合设计及合同约定，不符合验收条件，鉴定费用应由恒茂源公司承担。综上，联合物流公司申请再审，请求：1．依法撤销一、二审民事判决；2．依法改判支持联合物流公司的诉讼请求。 本院经审查认为，1．案涉工程在施工过程中存在变更，工程量有增加，且联合物流公司至2011年4月1日还在按合同约定给付工程进度款，故可认定恒茂源公司未能按约定期限完工有工程量增加的因素，一、二审未认定恒茂源公司违约正确。2．5#库房虽然面积较大，但其作为一个整体，系用于存储物品。恒茂源公司已将5#库房用于堆放物品，故一、二审认定其已经使用5#库房正确。3．根据联合物流公司所举证据不能认定案涉工程需要拆除重建，且已使用案涉工程，故原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，未支持其拆除重建的主张正确。二审法院已交代联合物流公司可就工程质量问题另循法律途径解决，联合物流公司已向恒茂源公司主张维修费用。4．联合物流公司主张王昔革借用恒茂源公司名义施工，但却没有提交足够的证据予以证明。5．联合物流公司关于原审程序违法的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上所述，联合物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林联合物流仓储有限责任公司的再审申请。 审 判 长  虞大江 代理审判员  宋雨洛 代理审判员  岳 航 二〇一八年十月十七日 书 记 员  范丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市金鹰安装工程有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇西湖工业区。法定代表人：衷江农，经理。委托代理人：严凡、张艳梅，均系广东品科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处霞涌村民委员会。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌街道霞光二路旁。负责人：戴小兵，主任。委托代理人：王立平、叶小芳，均系广东惠天好律师事务所律师。再审申请人东莞市金鹰安装工程有限公司因与被申请人惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处霞涌村民委员会租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，东莞市金鹰安装工程有限公司以双方当事人达成和解为由，于2018年10月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，东莞市金鹰安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市金鹰安装工程有限公司撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一八年十月二十六日书记员  苏冰娜
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审166号申请执行人：通许公安交通警察大队。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：陈祎，男，汉族，1996年5月22日生。申请执行人通许公安交通警察大队于2018年10月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈祎公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003948126的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人陈祎于2018年1月16日21时28分，在河南省通许县长智乡袁庄村路段实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定对被执行人陈祎罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人陈祎在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003948126的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003948126的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一八年十月二十九日书记员 毛卫侠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执6489、33350号被执行人被执行人李某某，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址湖北省武汉市。被执行人CHIT，男，1996年3月19日出生（自报），小学文化，国籍不明（自报缅甸籍），在本市无固定住所及职业。本院（2016）粤0304刑初631号、（2016）粤0304刑初1263号刑事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金人民币二千元。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经深圳鹰眼查控系统查询，各被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十月十九日书记员  汤 娟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1203号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人毛跃龙，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，案发前系福清市海桥食品发展有限公司员工，户籍所在地湖南省汉寿县，暂住福建省福清市。因本案于2018年6月22日被福清市公安局刑事拘留，2018年7月21日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1028号起诉书指控被告人毛跃龙犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序进行审理。本院受理后，于2018年9月27日依法转为普通程序，依法组成合议庭,适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人毛跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年4月至2018年6月7日，被告人毛跃龙受雇在福清市海桥食品发展有限公司车间负责猪肉包装工作。其间，被告人毛跃龙将公司收银员陈某掉落在车间的收银抽屉钥匙偷偷拿到海口镇海口街上一修锁店复制一把钥匙，后被告人毛跃龙先后十一次趁无人之际，至车间用复制钥匙打开收银抽屉，窃取抽屉内钱财共计人民币1656元。 被告人毛跃龙于2018年6月21日在公司内被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为被告人毛跃龙以非法占有为目的，采取秘密手段十一次窃取他人钱财共计人民币1656元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛跃龙犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛跃龙判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人毛跃龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚。 经审理查明： 2018年4月至2018年6月7日，被告人毛跃龙受雇在福清市海桥食品发展有限公司车间负责猪肉包装工作。其间，被告人毛跃龙将公司收银员即被害人陈某掉落在车间的收银抽屉钥匙偷偷拿到海口镇海口街上一修锁店复制一把钥匙，后被告人毛跃龙先后十一次趁无人之际，至车间用复制钥匙打开收银抽屉，窃取抽屉内钱财共计人民币1656元。 被告人毛跃龙于2018年6月21日在公司内被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、扣押物品清单、收入现金凭证单、被害人陈某的陈述、现场检查、辨认笔录、监控视频光盘、被告人毛跃龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛跃龙以非法占有为目的，采取秘密手段十一次窃取他人钱财共计人民币1656元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛跃龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛跃龙的刑期自2018年6月22日起至2019年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人毛跃龙的违法所得人民币1656元退赔被害人陈某。 三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  高国惠 人民陪审员  周祖雄 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈恩平