广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7047号原告：廖栩，女，1988年12月7日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市番禺区力力酷瑜伽健身馆，住所地广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园丽茵**B25（1）-A。经营者：郑莉，女，汉族，1979年11月13日出生，住福建省明溪县，委托诉讼代理人：傅海，广东创展律师事务所律师。原告廖栩诉被告广州市番禺区力力酷瑜伽健身馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廖栩及其委托诉讼代理人谢海阳、被告广州市番禺区力力酷瑜伽健身馆的经营者郑莉及其委托诉讼代理人傅海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖栩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿156977元（医疗费33113.58元、住院伙食补助费100元/天*12天=1200元、护理费1300元+140元/天*90天×l人=13900元；营养费2000元、误工费11000元/月×（12+90）天=41104元、伤残赔偿金37684.3元/年×20年×0.l=75369元、精神损害抚慰金10000元、后续拆除内固定医疗费13000元、交通费2000元、其他购买拐杖、轮椅及必备器械等费用1500元、鉴定费3790元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更医疗费为34223.1元。事实与理由：原告廖栩女士系被告的瑜伽学员，2018年3月16日晚，被告的实际经营者郑莉作为原告的瑜伽教练，在对原告进行瑜伽教学时引导其进行“束角式”动作，后因郑莉在背后及腿部的强行推压动作，最终导致原告右股骨干骨折的事实。随后原告被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗，共住院12天，行腰麻下行右股骨干折骨折切开复位钢板内固定术，并于2018年3月29日治愈出院，医疗费用共计33113.58元。住院记录记载出院后需加强营养、全休三个月、留陪护，并在骨折愈合后另行拆除内固定手术。出院后原告及家属曾与被告经营者就此事的后续赔偿进行沟通，被告不仅置之不理，甚至还在该小区内向其他关心原告的学员和邻居散播“原告受伤系其自身骨骼疏松、姿势不对、贫血虚弱”等不实言论。随后原告前往暨南大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论?为：符合钝性暴力致右股骨骨折，评定为十级伤残，后续医疗费约需13000元。其中，医疗期间被告曾支付了人民币40000元作为医疗费用，故被告尚因支付赔偿款项156977元。另经营者郑莉作为被告字号的个体经营者，应当对该数额承担无限连带责任。为维护原告合法权益，被告及经营者郑莉应予以赔偿原告损失，请法院支持原告诉求。被告广州市番禺区力力酷瑜伽健身馆辩称，被告从没有推卸责任，但由于原告的男朋友狮子开大口才导致本案的纠纷，被告愿意在法律合理的范围内对原告进行赔偿。医疗费需要发票，对收据不予以认可，故对医疗费数额不认定。住院伙食费补助按照法律规定。对护理费不予确认，原告主张的护理费根据高院的纪要是针对个别案例的标准，不适用于本案。误工费不确认，原告的工资没有那么高。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2018年3月16日，原告在被告处随郑莉练习瑜伽时受伤。原告受伤后被送往武警××总队医院番禺分院治疗，支出医疗费996.4元，诊断结果为右股骨骨折。后于2018年3月17日被送往广州医科大学附属第二医院治疗，于2015年3月29日出院，共住院12天，支出医疗费33226.7元。住院期间行右股骨干骨折切开复位钢板内固定术。出院诊断：1.右股骨干骨折；2.慢性咽炎。出院医嘱：1.注意休息、避免劳累、加强营养，适当功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成等并发症，建议出院后全休3个月，建议留陪护。若骨折愈合可，返院拆内固定；2.若有不适，随时就诊；3.术后1个月骨科门诊复诊。住院期间，原告支出陪护费用1300元，广州医学院第二附属医院生活服务公司出具发票予以确认。此外，原告于2018年3月27日购买腋下拐杖及轮椅，支出1124元，广州医学院第二附属医院生活服务公司出具发票予以确认。2018年6月20日，原告廖栩委托暨南大学司法鉴定中心进行文证审查、伤残等级鉴定、后续医疗费评定。该所于2018年7月11日作出暨大司鉴中心【2018】临鉴字第L171号《司法鉴定意见书》，载明：“委托人提供的材料是客观、规范、合法、科学及可靠的，予以采纳。2.被鉴定人廖栩符合钝性暴力致右股骨干骨折，经手术治疗，现遗右髋关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。3.被鉴定人廖栩后续医疗费约需人民币13000元或以实际产生费用为准。”为此，原告支出鉴定费3790元，暨南大学司法鉴定中心出具增值税发票予以确认。另查明，原告廖栩称其是广州市网创电子商务有限公司的员工，并提供了广州市网创电子商务有限公司的营业执照、工资收入及误工证明、情况说明予以佐证。其中2018年7月18日该公司出具的《工资收入及误工证明》载明：“兹证明我单位廖栩（女，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址：广州市天河区昌乐园**员村街公共集体户，身份证号码），2016年5月入职我单位从事人事行政经理岗位工作，月平均工资11000元，该员工在2018年3月16日因发生右股骨干骨折后请假120天，在此期间我单位不予计发工资。特此证明。”2018年7月19日，广州市网创电子商务有限公司出具的《情况说明》载明：“本公司（广州市网创电子商务有限公司）系杭州壹网壹创科技股份有限公司的子公司，依照集团要求，本公司自2016年6月1日起至2018年2月30日对于公司职员的每月工资分为两部分进行发放，第一部分由杭州杭州壹网壹创科技股份有限公司发放，第二部分由我司以日常报销款方式发放，两部分的总额即为该职员的当月税后工资款项。但自2018年3月起，我司已调整为由本司直接发放上述两部分构成的工资款项。特此说明。”原告廖栩还提供了工资卡流水拟证明原告应当按城镇标准计算伤残赔偿及误工费依据。据原告中国建设银行个人活期账户62×××43的交易明细显示，2017年10月20日，杭州壹网壹创科技股份有限公司转入914.63元，备注工资，奖金收入；2017年11月6日，杭州壹网壹创科技股份有限公司转入5184元，备注工资，奖金收入；2017年11月20日，杭州壹网壹创科技股份有限公司转入1731.37元，备注工资，奖金收入；2017年12月15日，杭州壹网壹创科技股份有限公司转入7198.7元，备注工资，奖金收入；2018年1月15日，广州市网创电子商务有限公司转入7152.2元，备注12月薪资；2018年2月13日，广州市网创电子商务有限公司转入7276.68元，备注2018.1薪资发放；2018年2月13日，广州市网创电子商务有限公司转入8380.80元，备注2017年年终奖；2018年3月15日，广州市网创电子商务有限公司转入8971.81元，备注2018.2薪资发放；2018年4月17日，广州市网创电子商务有限公司转入6786.58元，备注2018.3薪资发放。2018年9月18日，原告在国家税务总局广东省税务局打印的个人所得税纳税清单显示：廖栩，身份证件号码：，2017年2月10日工资薪金所得申报收入额为人民币6132.71元；2017年2月10日工资薪金所得申报收入额为人民币9504元；2017年3月10日工资薪金所得申报收入额为人民币7426.96元；2017年4月14日工资薪金所得申报收入额为人民币8262.75元；2017年5月12日工资薪金所得申报收入额为人民币4469.50元；2017年6月13日工资薪金所得申报收入额为人民币1037.43元；2017年11月6日工资薪金所得申报收入额为人民币1960元；2017年12月11日工资薪金所得申报收入额为人民币8168元；2018年1月9日工资薪金所得申报收入额为人民币9400元；2018年2月6日工资薪金所得申报收入额为人民币8453.37元；2018年3月9日工资薪金所得申报收入额为人民币8640元；2018年3月9日工资薪金所得申报收入额为人民币8612.80元。经质证，被告认为，对证据真实性确认，原告的年平均工资是4000元/月，根本达不到原告要证明的工资收入。除了原告说的两组一千多元的工资是因为原告请假，但后来这个月5月至11月是空白的，与原告所陈述的两个月不符，相差有五个月。原告则认为，原告的工资在2016年6月1日至2018年6月30日期间分两部分发放，个人完税证明中申报的数额与工资卡发放的数额相差不大，因为个人所得税由公司的财务代缴，故公司采取合理避税方式进行申报，不影响原告的实际工资收入，至于纳税的清单第八行中，该两组一千多元的工资是因为原告请假，才发放了基本工资；在本次事件发生前，即2017年12月至2018年3月，公司财务申报数额已达9000元，这也证明原告每月工资所得11000元符合事实。此外，原告廖栩曾于2018年4月19日通过EMS的方式（单号为1052723963727）向被告住所地发送法律函一份，显示2018年4月20日本人签收。被告确认收到该函件，但认为该函件仅仅证明双方有进行沟通，被告也配合沟通，但律师函没有写清楚事实，至于为何双方没有再进行沟通下去是因为原告的男朋友要求被告赔偿70万元，导致沟通无法进行。被告提供了网络信息复印件以及告知函拟证明原告在各大网站上的不当言论以及被告曾委托律师告知其违法事项。经质证，原告认为，对网络信息的三性不予认可，该证据与本案并没有关联。对告知函的真实性、合法性不确认，关联性确认，该告知函所记载的内容与原告向法庭诉求的事实相关，且证据证明原告确实是在2018年3月16日在被告经营场所所遭受的伤害。该告知函双方主体是广东创展律师事务所傅海律师与被告郑莉之间，与原告没有关系，原告对此告知函并不知悉；该告知函没有原件，而且广东创展律师事务所没有加盖公章，故不予以确认，但根据民事诉讼法的规定，被告提供的证据中存在与本案或对被告所不利的，法庭对此内容应该予以认可。在案件审理过程中，原告廖栩本人陈述，2017年去过被告处练习瑜伽一个月，后来中断直到2018年重新练习，我对瑜伽不太了解，在没有垫东西的情况下，我会轻轻压一下做束角式这个动作，一个星期会去上一、二节课，大概会在偶尔的一节课做一下这个动作。2018年3月16日晚上，我在郑莉的经营场所上课，当时上课时间剩余十几分钟，郑莉要求我们做束角式的动作，为了增加难度，郑莉要求我们在脚和臀部处分别加了一个瑜伽砖。我此前只做过普通版的束角式，没有做过这个版本。可能因为我之前学过舞蹈，柔韧性较好，郑莉就指导我给学员做示范，当时郑莉整个人压我背上，两只手放在我的膝盖上尝试往前慢慢压。我当时有点怕而且觉得疼，就跟郑莉说我怕，而且外力压会痛，郑莉就让我呼吸跟放松，让我不要紧张，不要和她做力的对抗，我担心做力的对抗会发生伤害，所以当时我只能按她的说法照做，一边呼吸放松，一边喊啊和痛，后来就“啪”声响，其他学员都听到以为是裤子破了，一开始腿没有感觉很痛，后来就剧烈痛感，学员就帮我打120救护车。2017年5月份、11月份的工资所得分别为1037.43元、1960元，是因为我父亲身体不好，需要我回去照顾，故从2017年4月份开始请假直至2017年9月底该期间公司是停薪留职，只发放基本工资，及帮我缴纳五险一金。被告的经营者郑莉陈述，原告自2017年起在我的瑜伽馆练习瑜伽，我对原告的身体状况非常了解，原告的肢体是非常柔韧的，根据我的经验，原告的柔韧性是属于中等，而且原告腿的柔韧性是很好的。但是我对原告的出勤率不大清楚，因为没有做登记。基于原告的柔韧性较好，我去施压原告的时候告诉学员需要放松练习，一般教学经验来说，辅助学员练习时，肌肉会有紧张对抗的力告诉老师，在深层伸展肌肉会有抽搐现象，这时老师就知道是学员的极限了。但原告当时的情况完全没有这个情况，而且这个过程中没有说过痛，也没有发出任何的叫声。此外，原、被告双方均确认事发后被告曾向原告支付了40000元。本院认为，公民依法享有生命健康权，因身体遭受侵害的，有权起诉请求赔偿。本案争议的焦点为：一、原告受伤的责任承担问题；二是赔偿项目及金额如何确定的问题。首先，关于原告受伤的责任承担问题。原告在学习瑜伽的过程中受伤，被告抗辩称不排除原告自身身体的原因。本院认为，根据暨南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，廖栩符合钝性暴力致右股骨干骨折，结合事发时被告的经营者郑莉在对原告廖栩做动作指导，并有下压原告廖栩膝盖的动作，本院认为被告经营者郑莉教学不当导致原告受伤具有高度可能性，而被告亦无证据证实原告属于特殊特质，故应由被告对原告廖栩的损失承担全部责任。其次，关于赔偿项目及金额如何确定的问题。1、医疗费34223.1元。有病历及票据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告廖栩住院12天，按照100元/天的标准计算，应为1200元。3、护理费12100元。原告住院期间实际产生护理费1300元，有票据予以佐证，本院予以确认。原告廖栩于2018年3月29日出院，医嘱全休三个月，并建议留陪护，故参照120元/天的标准计算为120元/天×90天=10800元；4、营养费1000元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费1000元。5、误工费25500元。首先，关于原告的误工时间。原告住院12天，医嘱全休三个月，故本院确定原告的误工时间为102天。关于原告的收入状况及误工费的计算标准问题。原告廖栩主张其月收入为11000元，并提供了其工作单位出具的证明、工资银行流水以及个人所得税纳税清单，结合各项材料，本院确定误工费为7500元/月÷30天/月×102天=25500元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。6、伤残赔偿金75368.6元。原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%。原告为广州户口，其主张按37684.3元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金10000元。原告因本案导致十级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，综合考虑过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金10000元合理，本院予以支持。8、后续治疗费13000元。原告在住院期间行右股骨干骨折切开复位钢板内固定术，医院出具的出院小结中列明愈合后需拆除上述内固定物，且鉴定中心作出的鉴定意见书明确后续拆除内固定的医疗费为13000元，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，也为确需发生的费用，数额合理，本院予以支持，故确定后续医疗费为13000元。9、交通费500元。根据原告廖栩提供的医疗费票据及病历显示的就诊时间、就诊医院，本院酌定交通费为500元。10、其他购买拐杖、轮椅及必备器械费用1124元。原告廖栩提供的票据显示其购买拐杖及轮椅实际支出1124元，对此本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。11、鉴定费3790元。有鉴定费发票为凭，本院予以支持。上述损失合计177805.7元，被告曾支付40000元，该笔费用可在原告获得的赔偿总额中予以扣减，扣减后，被告仍应赔偿原告各项损失合计137805.7元（177805.7元-40000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市番禺区力力酷瑜伽健身馆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖栩赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、其他购买拐杖、轮椅及必备器械费用、鉴定费合计137805.7元；二、驳回原告廖栩的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告廖栩负担108元，由被告广州市番禺区力力酷瑜伽健身馆负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇一八年十月二十五日书记员 邬敏秋