wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初541号原告：王永祥，男，1983年12月3日出生，汉族，务工人员。被告：严超琪，男，1989年7月25日出生，汉族，职业不详。原告王永祥与被告严超琪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加诉讼，被告严超琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款35500元，并承担自2020年7月14日起按照年利率20%给付利息至清偿完毕欠款时止；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，原、被告经口头协商一致同意，由原告为被告承建的甘肃鹏宇环保科技有限公司土建工程供应砂石料，供应期间为2020年4月20日至2020年5月10日，单价为50元/方，供完付款。后原告依约向被告及时履行了供货义务，经双方核算，共计供应砂石料710方，材料款为35500元，被告于2020年6月14日向原告出具欠条一张，之后，经原告多次催要，被告至今推诿拒付。严超琪未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告严超琪出具的欠条一份，证实被告欠货款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2020年6月14日出具的欠条一张载明：严超琪因在甘肃鹏宇环保科技有限公司，在2020年4月20日至2020年5月10日期间，共计欠材料款35500元（大写：叁万伍仟伍佰元整）。现严超琪承诺于2020年7月14日前全部付清欠款，如到期未能付清，则自2020年7月14日起按月息20%承担逾期付款利息。庭审中，原告陈述：被告向其出具欠条后，被告至今未向原告支付过以上款项及逾期利息。本院认为，债务应当清偿。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在欠条中约定的利率过高，不符合相关法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条关于逾期利息的规定，被告应当向原告支付逾期利息为（以35500元为计算基数，自2020年7月14日起算至实际清偿之日，以全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月一年期LPR即3.85%的四倍计算）。被告严超琪经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严超琪向原告王永祥支付材料款35500元及逾期利息(以35500元为计算基数，自2020年7月14日计算至实际清偿之日，以全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月一年期LPR即3.85%的四倍计算)，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，法院专递费30元，以上共计374元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年4月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年四月十九日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1301号申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号天虹国际16楼。负责人：金锋庆，行长。被执行人：王泽群，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人王泽群金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初902号民事调解书，于2021年4月23日向被执行人王泽群发出执行通知书，责令被执行人王泽群自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王泽群至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王泽群的银行存款计人民币21514.48元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十六日书记员  陈梅香
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1767号原告：刘宜运，男，汉族，1949年2月16日出生，住湖南省浏阳市。被告：王波（曾用名王忠发），男，汉族，1974年7月21日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋波，湖南鉴庭律师事务所律师。被告（追加）：张才平，男，汉族，1964年12月6日出生，住湖南省浏阳市。被告（追加）：浏阳市龙祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430181062237249D,住所地浏阳市大瑶镇花炮大道。法定代表人：陶光贵。委托诉讼代理人（特别授权）：邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。原告刘宜运与被告王波、张才平、浏阳市龙祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理并依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑小罗人民陪审员  孙 美人民陪审员  钟 婷二〇二一年四月十五日法官 助理  周乐清书 记 员  罗 阳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初2355号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告周仰峰与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定寻梦公司拿原味无汽苏打果味饮料的产品替换“苏打水整箱350ml*12瓶无汽弱碱性柠檬原味多规格饮料整箱批发”的食品，上述食品属于没有产品执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销寻梦公司拿原味无汽苏打果味饮料的产品替换“苏打水整箱350ml*12瓶无汽弱碱性柠檬原味多规格饮料整箱批发”食品的买卖合同；3.寻梦公司拿原味无汽苏打果味饮料的产品替换“苏打水整箱350ml*12瓶无汽弱碱性柠檬原味多规格饮料整箱批发”食品，应退回周仰峰三包食品损失2.47元；4.寻梦公司拿原味无汽苏打果味饮料的产品替换“苏打水整箱350ml*12瓶无汽弱碱性柠檬原味多规格饮料整箱批发”食品，应增加赔偿周仰峰三包食品损失3000元；5.寻梦公司赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印复印费用66元；6.寻梦公司依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.寻梦公司酌定赔偿周仰峰因其侵权行为造成的精神损害赔偿费1000元；8.寻梦公司负担本案诉讼费；9.撤销寻梦公司与周仰峰的网络服务合同；10.判令寻梦公司与网店“天竺饮品专营店”订立的网络交易协议有效，寻梦公司承担本案的清偿连带责任。事实与理由：2020年11月20日周仰峰在寻梦公司网络平台上的“天竺饮品专营店”订购“苏打水整箱350ml*12瓶无汽弱碱性柠檬原味多规格饮料整箱批发”产品，实付9.9元。但是寻梦公司拿原味无汽苏打果味饮料的产品替换“苏打水整箱350ml*12瓶无汽弱碱性柠檬原味多规格饮料整箱批发”产品。可见，周仰峰订购的与寻梦公司送达的食品不是同一食品，寻梦公司存在欺诈行为。周仰峰收到的食品存在没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、食品标签违法、食品质量合格证且产品执行标准违法等问题。本院经审查认为，周仰峰提出的多项诉讼请求包含多个法律关系，一有对合同的撤销，二有对合同效力的确认，三有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失，四有基于《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》诉请寻梦公司承担产品责任。且周仰峰诉请撤销的是周仰峰与寻梦公司的买卖合同及周仰峰与寻梦公司的网络服务合同，诉请确认合同效力的是案外人与寻梦公司的网络交易协议，虽然前述各个法律关系之间有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实，且诉讼标的并非同一或同类，应当分别起诉，不宜合并审理。经本院释明，周仰峰仍不分别起诉，故周仰峰将诸多诉请合并起诉，且诉讼请求不具体,不符合法律规定的起诉条件，本院应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条规定，裁定如下：驳回周仰峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  梁肖飞二〇二一年四月十五日书记员  邵发英
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执868号之十六申请执行人：李红艳，女，1973年03月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李国强，男，1973年12月29日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人李红艳与被执行人李国强劳动争议一案中，被执行人李国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李国强在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款73973.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年四月二十七日书记员  管艳富
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执627号之一石卫红、姜一武：你二人与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1334号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知书的三日内履行下列义务：一、支付执行款人民币178,755.53元、利息11,447.07元及迟延履行利息。二、案件受理费4,100.00元，公告费900.00元。三、执行费2,830.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月九日承办人：乔元臣联系电话：87786071本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初2881号原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。负责人：朱清禹，该分行行长。委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。被告傅仰珊，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。陈建柏，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。诉讼请求1.傅仰珊偿还中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中行晋江分行）借款本金35000元及相应利息、还款违约金、其他费用（利息、还款违约金、其他费用按双方签订的贷款合同计至实际还款之日止），暂计至2021年1月9日利息7545.40元、还款违约金5864.41元，其他费用（分期手续费）6334.24元；2.陈建柏对傅仰珊的上述债务承担共同还款责任。本院依法适用简易程序，于2021年4月7日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日，傅仰珊向中行晋江分行申请办理信用卡一张，双方在信用卡领用合约中约定，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。2016年8月5日,傅仰珊就该信用卡向中行晋江分行的分支机构中国银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称中行陈埭支行）申请办理爱家分期业务，双方签订一份爱家分期申请表，约定傅仰珊申请专用额度60000元用于装修，分期期数为60期，按月还本，分期手续费按月支付，手续费率为18.5%，如傅仰珊办理爱家分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行陈埭支行有权终结分期业务并要求持卡人提前结清全部分期欠款，陈建柏在该申请表中“配偶签名”一栏签名，声明其同意将前述傅仰珊的信用卡分期业务欠款作为共同债务，承担还款责任。2016年8月15日，傅仰珊、陈建柏与中行陈埭支行签订了一份“爱家分期付款”业务补充协议，约定傅仰珊若出现未按期归还透支本金、利息及手续费等违约情形，中行陈埭支行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。合同签订后，中行陈埭支行依约发放贷款。后傅仰珊未能依约还款，截止2021年1月9日，傅仰珊共结欠本金35000元、利息7545.40元、还款违约金为5864.41元，其他费用(分期手续费)6334.24元。后未再还款。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行晋江分行未与傅仰珊协商约定收取违约金及相关收取方式和标准，故其主张傅仰珊、陈建柏向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。中行晋江分行的其它诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅仰珊、陈建柏应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司晋江分行借款本金35000元及截至2021年1月9日已欠的利息7545.40元，分期手续费6334.24元，并继续支付自2021年1月10日起至还清款项之日止按双方合同约定计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司晋江分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，因适用简易程序减半收取计584.5元，由原告中国银行股份有限公司晋江分行负担43.5元，由被告傅仰珊、陈建柏负担541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 颜 仪二〇二一年四月二十三日书记员 蔡翠蓉
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0305民初421号原告：中国银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道89号。负责人：项小青，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。被告：尤美云，女，1970年7月31日出生，汉族，住温州市洞头区。原告中国银行股份有限公司洞头支行与被告尤美云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司洞头支行委托诉讼代理人徐宝瑚到庭参加诉讼，被告尤美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司洞头支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告尤美云立即偿还信用卡本金40798.23元及已结利息7025.58元、未结利息（以透支本金40798.23元为基数从2021年2月28日起按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金5576.6元；2．判令被告立即支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元；3．本案的诉讼费、公告费由被告承担。审理中因被告尤美云偿还部分款项，原告变更诉讼请求为：1．判令被告尤美云立即偿还信用卡本金40788.77元及已结利息为8446.76元、未结利息（以透支本金40788.77元为基数从2021年4月28日起按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金5576.6元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中银无限极信用卡卡号6259063387369377申领时间2015年7月23日信用额度45000元合同相关约定1、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。3、还款顺序：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应受利息或各项费用的顺序进行冲还。透支事实截止2021年4月27日，被告尚欠透支本金40788.77元、已结利息8446.76元。还款事实2021年4月28日最后一次还款9.46元本金后至开庭前未归还欠款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金40788.77元透支利息截至2021年4月27日的利息为8446.76元，之后的利息以透支本金40788.77元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金2039.44元备注原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金40788.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即40788.77元×5%≈2039.44元滞纳金。关于律师费，双方对于律师费未有明确的约定，且本案事实清楚，法律关系简单，律师费并非实现本案债权的必要支出，故对于原告诉请的律师费2000元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤美云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金40788.77元及利息（截至2021年4月27日的利息为8446.76元，之后的利息以透支本金40788.77元为基数从2021年4月28日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2039.44元；二、驳回原告中国银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告中国银行股份有限公司洞头支行负担59元，由被告尤美云负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 庄晓勤二〇二一年四月三十日代书记员 王佳珍
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初219号 原告：张成秀，女，1966年8月16日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。 原告：王祖均，男，1972年5月25日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张成秀（系原告王祖均妻子），身份信息同上。 被告：张建华，男，1967年1月30日出生，住重庆市涪陵区。 被告：郑锡均，男，1973年2月22日出生，住重庆市涪陵区。 原告郑锡均、张建华与被告王祖均、张成秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员杨金、王建权组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张成秀及其委托诉讼代理人王在强、原告王祖均的委托诉讼代理人张成秀，被告张建华到庭参加诉讼。被告郑锡均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成秀、王祖均向本院提出如下诉讼请求：判决二被告偿还二原告借款本金10万元，并支付以10万元为基数从2015年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息；支付以10万元为基数从2020年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实及理由：2015年8月1日，二被告以做生意差钱为由向二原告借款10万元，约定月利率2%，一年内还清。后因二被告未如期归还，2017年8月1日，二被告在与原告结算利息后向原告重新出具借条，同样约定月利率为2%，一年还清。此后，二被告仍未按照约定还款。 被告张建华辩称：二被告向原告借款属实，利息约定的是月利率2分，张建华未支付利息。 被告郑锡均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告张建华、郑习军向原告借款10万元，同日，原告张成秀向张建华的银行账户（账号：6215xxxxxxxxxxxx8）转账10万元。2017年8月1日，双方在结算利息后，二被告向二原告出具借条一张，载明：“今借到王祖均、张成秀现金15万元整，按月息2分计算，一年内还清。今借人：张建华、郑习军。”后因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，本院依职权查询了郑锡均的身份信息，经原告张成秀与被告张建华当庭指认，确认被告郑锡均与借条尾部署名“郑习军”为同一人。 本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借条、转账凭证等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议。原告向被告实际出借资金后，双方的民间借贷关系即发生法律效力，当受法律保护。二被告在借款到期后未偿还原告借款，已经构成违约，二原告要求二被告偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告郑锡均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果亦应由被告郑锡均自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告张建华、郑锡均在本判决生效之日起十日内偿还原告张成秀、王祖均借款本金10万元，并支付以10万元为基数从2015年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及以10万元为基数从2020年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，由被告张建华、郑锡均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  周 波 人民陪审员  王建权 人民陪审员  杨 金 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  陈强善 书 记 员  王旭东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7473号原告：齐小娟，女，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄新华，广东国匠律师事务所律师。被告：广州蓝微网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路133号自编2号楼2区A区A20。法定代表人：曾奇。原告齐小娟与被告广州蓝微网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告齐小娟及其委托诉讼代理人黄新华，被告的法定代表人曾奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还36800元服务费；2.被告向原告支付延迟还款利息（以36800元为基数，从2020年7月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月21日，原告与被告签订《广州蓝微网络服务合同》，约定被告为原告提供广州蓝微运营服务，包括五大项具体20项细类服务。原告依约向被告支付36800元服务费，但被告缺乏履行合同能力，未在2020年4月21日至2020年7月21日期间依约完成任何服务项目，更未达到原告与被告签订合同时约定的粉丝量增长到50000名的抖音宣传目的。另外，该合同约定该业绩目标未按时达成时，原告在友好协商的前提下有权解除合同，被告按照未完成的粉丝比例退还服务费。计算方法为退还金额=（1-实际完成粉丝量/业绩目标）×服务费，但至今为止抖音账号仍未正常运营，粉丝为零。根据该约定，原告有权要求被告全额返还36800元服务费，并要求被告承担相应的违约责任。被告辩称，被告一直在推进合同，但原告不配合，导致合同无法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《广州蓝微网络服务合同》，订明：乙方向甲方提供广州蓝微运营服务，服务详细内容对照服务明细附件。费用支付与服务渠道：甲方向乙方支付广州蓝微服务费36800元，本合同有效期为2020年4月21日至2020年7月21日。乙方承诺：在甲方将服务费全额汇入到乙方指定账户之日起90天内（前期的准备工作耗费的时间不计算在内），乙方将甲方抖音账号的粉丝数量通过各种运营方式增长到50000（以下简称业绩目标）；当业绩目标达成时，即视为乙方成功履约，合同即告结束，后续工作双方可友好协商并订立新的协议；如90天的工作期满，实际完成粉丝量未达到业绩目标，则双方可友好协商，并订立补充协议，以进行下一步工作；双方同意，业绩目标未按时达成时，甲方在友好协商的前提下，有权解除合同，乙方将按照未完成的粉丝比例退还服务费，计算方法为：退还金额=（1-实际完成粉丝量/业绩目标）×服务费等。名称为《广州蓝微网络服务明细-品牌馆服务》表格详细列明了被告应提供服务的内容。合同签订后，原告向被告支付服务费36800元。上述合同约定的服务期限届满后，被告未实现其承诺的业绩目标，双方协商履行合同至2020年9月底，但被告仍未实现其承诺的业绩目标，也未向原告退还款项，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签署的《广州蓝微网络服务合同》意思表示清楚，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告支付服务费36800元，被告应当依约为原告提供服务，但被告并未实现其承诺的业绩目标，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还服务费36800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然合同约定的服务期限至2020年7月21日届满，但双方在约定的履行期限届满后，仍在协商履行合同，双方亦未明确约定被告未完成业绩目标时向原告退还款项的具体时间。原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，被告仍未及时向原告退还款项，故本案利息的起算时间应当从2021年1月28日起计算，原告主张从2020年7月22日计算利息的依据不足，本院予以调整。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州蓝微网络科技有限公司向原告齐小娟退还服务费36800元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州蓝微网络科技有限公司向原告齐小娟支付利息（以36800元为基数，从2021年1月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告齐小娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，原告齐小娟负担10元，被告广州蓝微网络科技有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 邵巧玲二〇二一年四月十六日法官助理 王燕燕书 记 员 黄丽敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢302号申请执行人刘强，男，汉族，1970年5月7日出生，住青岛市崂山区。被执行人初殿松，男，汉族，1969年1月13日出生，住青岛市崂山区。被执行人尉红梅，女，汉族，1972年4月7日出生，住青岛市崂山区。申请执行人刘强与被执行人初殿松、尉红梅民间借贷纠纷一案,案号为（2019）鲁0212执1595号，本院于2020年3月28日作出裁定终结本次执行程序。2020年11月2日该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢302号。在案件执行过程中，经双方当事人一致申请，用网络询价的方式对初殿松所有的位于青岛市市南区户房地产进行询价。2020年11月4日经中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司三方平台确认该房地产最终询价结果为4256664元。本院于2021年2月10日10时至2021年2月22日10时在京东网对该房地产进行第二次拍卖，因无人竞买导致流拍，现申请人同意以该次拍卖所定的保留价（2532715.08元）接收该房地产。被执行人初殿松、尉红梅欠申请人刘强剩余案款，本院通过网络查控被执行人初殿松、尉红梅名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月22日对被执行人初殿松、尉红梅限制高消费。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年四月二十二日书记员 陈忠恺
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执355号申请执行人王全（身份证号码：XXX），男，藏族，1967年1月3日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人李万成（身份证号码：XXX），男，汉族，1969年2月8出生，农民，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初15号民事判决书，于法定期限内向被执行人李万成发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人李万成银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10075元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年四月十二日书记员马振芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执510号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路。被执行人：铜陵兴邦劳务工程有限公司，住所地安徽省铜陵市纺织服装工业城内。被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁。被执行人：赵建国，男，汉族，1976年3月4日出生，住浙江省诸暨市。被执行人:谢伟儿,女,汉族,1976年10月11日出生,住浙江省诸暨市。被执行人：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：陈叶君，女，汉族，1976年3月5日出生，住浙江省诸暨市。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与铜陵兴邦劳务工程有限公司、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司、赵建国、谢伟儿、陈曙光、陈叶君金融借款合同纠纷一案，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵兴邦劳务工程有限公司银行账户存款16375536.19元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年四月二十一日书记员  马晓靖
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执102号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914414226698758454，住所：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D栋3-7号。法定代表人连志烽，系该行行长。委托代理人何保国，系该行职员。被执行人曾海潮，男，1981年7月29日出生，汉族，住大埔县。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与曾海潮信用卡纠纷一案，（2020）粤1422民初208号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被告曾海潮应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币12917.24元，透支利息1250.42元、费用1759.6元，合计15927.26元。案件受理费99.09元由被告曾海潮负担。因曾海潮未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执102号案件终结本次执行程序。被执行人曾海潮有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年四月八日书记员  郑文丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初630号原告：杨建荣,男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈凤芹，江苏阜源律师事务所律师。被告：郭进春，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码92165531246972211F，住所地江苏省南京市江宁区水阁路8号2号楼。负责人：许亚仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡旭，该公司员工。原告杨建荣与被告郭进春、众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称众诚汽保江苏公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨建荣及其委托诉讼代理人陈凤芹、被告郭进春、被告众诚汽保江苏公司的委托诉讼代理人蔡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建荣诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告杨建荣因本起交通事故致各项损失171074.18元；2.判令被告承担诉讼、鉴定费用。双方当事人对交通事故发生的时间2018年12月30日14时25分、事故发生的地点、车辆受损、原告受伤、交警部门的事故认定（即郭进春、杨建荣分别负本起事故的同等责任），以及苏Ｊ×××××型普通客车投保情况等要素均无异议。本院对双方无争议的医疗费34352.16元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费5440元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等损失予以确认。双方争议的要素为：1.医疗费是否扣除10%非医保；2.残疾赔偿金；3.误工费；4.财产损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要求认定如下：1.医疗费，关于被告众诚汽保江苏公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；2.残疾赔偿金，原告杨建荣因本起交通事故造成人体损伤十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，故其残疾赔偿金为111724.8元；3.误工费，原告杨建荣主张其于事发前从事机械加工行业并提供营业执照，但其无证据证明事故发生前收入情况，无法证明其主张的240元/天工资标准，考虑到其工作性质，本院酌定按照130元/天确定其误工费，再参照法医学鉴定意见书建议的误工期限180天，其误工费为23400元；4.财产损失，原告杨建荣电动三轮车在本起事故中损坏是事实，结合车辆购买年限及损坏程度，本院对其车辆损失酌定为500元。综上，原告杨建荣的各项损失合计为180056.96元。原告杨建荣因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告杨建荣因本起交通事故所致各项损失180056.96元，应由被告众诚汽保江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120500元，剩余损失59556.96元，双方当事人对交强险范围外60%的赔偿比例没有争议，故由被告众诚汽保江苏公司在商业三者险责任限额范围内赔偿35734.18元。对被告郭进春垫付的8000元予以一并处理，故被告阳光财保盐城支公司应向原告杨建荣赔偿148234.18元，向被告郭进春返还垫付款8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险限额范围内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨建荣因本起交通事故所致各项损失148234.18元（开户名称：杨建荣，开户行：江苏阜宁农村商业银行迎宾支行，帐户：62×××24），向被告郭进春返还垫付款8000元（开户名称：郭进春，开户行：中国建设银行，账号：62×××35）；二、驳回原告杨建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，鉴定费1760元，合计3573元（原告已预交），由原告杨建荣负担101元，被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司负担3472元，于给付赔偿款时一并给付原告杨建荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年四月十四日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执206号申请执行人：广西骏和投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安园东路北面南大物流市场第四栋4号铺面，统一社会信用代码：91450100099706619Y(1-1)法定代表人：黄伟勇，执行董事。委托代理人：廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。被执行人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区端履门云龙大厦，统一社会信用代码：91610000770044114W。法定代表人：胡国校，执行董事。申请执行人广西骏和投资有限公司与被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西骏和投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司在银行有存款。本院认为，被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司在中国银行汉中大河坎支行账号为10×××17的账户存款人民币4210000元。二、冻结被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司在工行陕西省汉中经济开发区支行账号为26×××63的账户存款人民币4210000元。三、冻结被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司玉林州新支行账号为20×××78的账户存款人民币4210000元。四、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  徐 磊二〇二一年四月二日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1051号之二申请人：江苏纽普兰能源环境科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MHNJY3C，住所地江苏省扬中市春柳北路388号。法定代表人：印宏星，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏三新律师事务所律师。被申请人：新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司，统一社会信用代码91659001财775080仆，住所地新疆石河子开发区东幸福路98-17号。法定代表人：牟维明，总经理。被申请人：新疆天富能源股份有限公司，统一社会信用代码91650000718900147A，住所地新疆石河子市北一东路2号。法定代表人：刘伟，总经理。本院在审理申请人江苏纽普兰能源环境科技有限公司与被申请人新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司、新疆天富能源股份有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求继续对被申请人的财产采取诉讼保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司、新疆天富能源股份有限公司及其分支机构银行存款人民币150万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月二十一日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初1699号原告：乔某。被告：张某。被告：景某。原告乔某与被告张某、景某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告卖梨款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份，原告需要出售自家梨，二被告在原告村收梨。经原、被告协商达成口头协议，约定：每斤梨价1.1元，原告总出卖48181.9斤，总价为53000元，而后，二被告支付卖梨款22000元，现尚欠31000元未支付。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。在审理过程中，因找不到被告准确住址。根据法律规定，被告的主体不明确，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。案件受理费288元，退回原告乔某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 令狐旭峰二〇二一年四月二十六日书 记 员 昝 蕊 敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执751号之一申请执行人：张方锋，男，1975年4月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：陈科，男，1981年6月2日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人张方锋与被执行人陈科买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初5102号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈科的存款、收入405000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112********。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈科应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月十九日书记员  王顺其
民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初14号原告安某，男，汉族，现住民勤县。被告闫某，男，汉族，现住民勤县。被告祁某，男，汉族，现住民勤县。安某诉闫某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告安某、被告闫某、祁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某诉称，2017年7月24日，被告闫某由祁某担保向其借款100万元，该款虽经催要至今没有偿还。请求人民法院判令被告安某、闫成福偿还借款100万元，并自欠款之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍承担该款至清偿之日的利息，诉讼费由被告承担。被告闫某辩称，向原告出具借条借款属实，当时约定借款100万元，出具了100万元的借款条据，但实际收到借款80万元，自己只能按实际到账的80万元偿本还息。被告祁某辩称，2017年7月24日，闫某向安某借款时，他向安某承诺，对闫某的借款承担连带偿还责任，现已超过了担保期限，自己不再承担保证还款责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借款合同、借款条据，主要内容为今借到安某人民币100万元，借款期限30天，月利息3%，借款人闫某，时间2017年7月24日。另记录：打款前因扣除之前借的20万元，应给闫某0825账户打款80万元，2017年8月23日前按100万元归还。2、担保承诺书1、银行转账名细2份，主要内容2017年7月24日，祁某承诺，对闫某向安某的借款承担连带偿还责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。2017年7月24日闫某收到账号为6228****7775的银行转款80万元。3、还款承诺书1份，主要内容是2019年2月23日，闫某、祁某承诺，偿还安某借款100万元。2019年6月2日前偿还60万元，下欠部分2019年9月前一次性清偿本金及利息。被告闫某对上述证据的真实性没有异议，同时说明，借款条据上写了100万元，可实际到账80万元，另外20万元卢向杰承诺给付，结果没有做到。被告祁某对上述证据无异议，表示已过担保期限，自己不再承担保证责任。根据证据记载的内容，结合被告的质证意见，本院对上述证据的证明事项综合分析评判如下：2017年7月24日，被告闫某向原告安某约定借款100万元，根据银行转账明细证实实际到账80万元。被告闫某的借款数额应以实际借到的80万元认定，借款合同、条据、银行转账明细及根据还款承诺书的证明效力予以认定。根据原被告陈述辩解及上述具有证明效力的证据本院查明，2017年7月24日，原被告双方约定，被告闫某原告安某借款100万元，借款期限30天，利率为月息3%，被告祁某承诺承担偿还借款的连带保证责任。当天，闫某向原告出具了100万元的借条，但实际收到银行转款80万元。该款到期后虽经原告多次催要被告至今没偿还。本院认为，合法的民间借贷应予保护。本案自原告向被告提供借款之日起，双方民间借贷关系已成立并生效，被告闫某应当依约定在符合法律规定的范围内偿还借款本息，被告祁某在担保期间内承担连带保证偿还责任。被告闫某虽向原告出具100万元借条，但实际收到借款80万元，其借款金额应以实际到账的数额认定。原告安某提出借款100万元的主张，因其只有转账记录证明实际出借80万元事实，再无其他证据证明足额交付借款100万元的事实，故对其要求偿还100万元借款中的20万元部分，因证据不足不予支持。被告祁某约定连带担保保证期为2017年7月24至是2019年7月23日，2019年2月23日再次承诺于2019年9月前归还借款本息，根据担保期限为借期限届满起六个月的法律规定，被告祁某的担保期间于2020年3月30日届满，现原告诉讼要求担保人承担保证还款责任已过了担保期，故被告祁某提出不再承担保证责任的意见，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告闫某偿还原告安某借款本金800000元，并按央行公布起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍承担该借款自2017年7月24日至清偿之日的利息（限本判决生效后10日内付清）。二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 何爱民人民陪审员 潘风霞人民陪审员 冉翠花二Ο二一年四月十二日法官助理 陶 嵘书记员 甘世洋
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初180号原告：任某，男，汉族，农民，住灵台县。被告：灵台县兴隆纸业有限责任公司。住所地：甘肃省灵台县城南大街81号。法定代表人：刘某，该公司负责人。原告任某与被告灵台县兴隆纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告灵台县兴隆纸业有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：要求灵台县兴隆纸业有限责任公司支付他欠款4580元。事实和理由：他长期向灵台县兴隆纸业有限责任公司出卖废纸。2019年4月25日，他从上良街道杨少敏（长期收集废纸）处收集废纸转卖到灵台县兴隆纸业有限责任公司处，灵台县兴隆纸业有限责任公司收货后未当即付款，遂于当天向他出具《收料单》一张，注明金额4580元，后他不断催要，灵台县兴隆纸业有限责任公司至今未付。灵台县兴隆纸业有限责任公司未到庭，未作书面答辩。任某当庭提交了灵台县兴隆纸业有限责任公司收料单1份，用以证实任某与灵台县兴隆纸业有限责任公司之间存在债权债务关系，灵台县兴隆纸业有限责任公司欠任某废纸款4580元。本院依法当庭出示了依职权调查的灵台县兴隆纸业有限责任公司法定代表人刘某儿子刘俊峰的询问笔录。上述证据经质证，任某均无异议。灵台县兴隆纸业有限责任公司未到庭，未能进行质证。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：任某长期向灵台县兴隆纸业有限责任公司出卖废纸。2019年4月25日，他把收集的废纸转卖到灵台县兴隆纸业有限责任公司处，灵台县兴隆纸业有限责任公司收货后未当即付款，并向任某出具收料单一张，金额4580元，后经任某催要，欠款至今未付。本院认为，任某向灵台县兴隆纸业有限责任公司出卖废纸，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。灵台县兴隆纸业有限责任公司未按约定给付欠款，属违约行为，应负本案全部责任。任某要求灵台县兴隆纸业有限责任公司给付全部欠款，事实成立、理由充分，应予支持。灵台县兴隆纸业有限责任公司在收到本院向其送达的应诉材料后，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：灵台县兴隆纸业有限责任公司于判决生效后立即给付所欠任某废纸款4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由灵台县兴隆纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 傅更生人民陪审员 曹晓彬人民陪审员 刘静安二○二一年四月二十三日法官助理 杨惠玲书记员 景红英
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执299号之四申请执行人：上海出版印刷物资有限公司，住所地上海市虹口区青云路266号。法定代表人：李德明，该公司执行董事。被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，该公司董事长兼总经理。被执行人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地山东省高唐县北湖路965号。法定代表人：刘颖，该公司总经理。关于申请执行人上海出版印刷物资有限公司与被执行人山东泉林集团有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民初151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东泉林集团有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已经山东省高级人民法院立案执行，在执行过程中，山东省高级人民法院依法对被执行人高唐县金城建设投资开发有限公司持有的高唐县金城水利工程有限公司37.59%股权以及持有的聊城综合资产交易中心有限公司5%股权进行了评估。山东省高级人民法院以（2019）鲁执101号、（2019）鲁执72号之二执行裁定书裁定本案由本院执行。本院决定对两个案件合并执行。经查，被执行人山东泉林集团有限公司已被山东省高唐县人民法院以（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书裁定合并重整。本院依法对被执行人高唐县金城建设投资开发有限公司采取了如下执行措施：1、根据申请执行人上海出版印刷物资有限公司的申请，本院依法对被执行人高唐县金城建设投资开发有限公司持有的高唐县金城水利工程有限公司37.59%股权以及持有的聊城综合资产交易中心有限公司5%股权进行了拍卖。高唐县金城建设投资开发有限公司持有的聊城综合资产交易中心有限公司5%股权，已被买受人威海同元创业投资有限公司竞得，拍卖价款410218.91元，扣除本案执行费406767元，余款3451.91元代转山东省高级人民法院抵扣本案诉讼费。高唐县金城建设投资开发有限公司持有的高唐县金城水利工程有限公司37.59%股权经两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人上海出版印刷物资有限公司书面表示不接受该股权以物抵债。2、经全国网络查控系统查询了被执行人高唐县金城建设投资开发有限公司名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。被执行人因涉案较多，其名下的银行账户已被多家法院冻结，本院对被执行人的部分银行账户进行了冻结，但没有存款余额。没有车辆、证券等登记信息。3、经传统查控查询了被执行人高唐县金城建设投资开发有限公司名下不动产登记信息情况，被执行人高唐县金城建设投资开发有限公司属于高唐县人民政府平台公司，名下的三块土地使用权被山东省高级人民法院于2019年6月24日裁定查封，其中鲁（2021）高唐县不动产权第0××8号、鲁（2020）高唐县不动产权第0××8号土地均已开发，用于安置回迁户，并于2017年至2018年完成回迁入住；鲁（2017）高唐县不动产权第0××5号土地性质为科教用地，该项目为高唐县第一实验中学改扩建项目，并于2017年完成竣工已交付教育部门投入使用。该三块土地使用权还在被执行人高唐县金城建设投资开发有限公司名下，现无法处置。4、对被执行人高唐县金城建设投资开发有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的执行标的额为本金273399474.93元及违约金，本次未执行到位。本院已将被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本案所采取的执行措施和执行情况，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本次执行程序未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2018）鲁民初151号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二一年四月二十七日书记员  孙奇峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26887号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托代理人：方东平、朱明瑛，分别是广东盈隆律师事务所律师和实习人员。被告：广州市通俊商贸发展有限公司，住，住所地广州市越秀区广州大道****/div>法定代表人：袁健华。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告广州市通俊商贸发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方东平、朱明瑛到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》。合同约定，原告是房地产开发单位委托的物业管理企业，被告是江南新苑A1-A4裙楼首层及三层1-42号铺的业主。合同还约定了物业服务费的标准、交纳时间、违约责任等。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。被告是涉案房产海珠区新港西路12－18号［双号］307的业主，被告从2016年8月5日至2020年6月15日一直拖欠涉案物业的物业管理费，截至2020年6月15日，被告己拖欠原告物业管理费12518.32元，故请求判令：1、被告立即向原告支付2016年8月5日至2020年6月15日的物业管理费12518.32元以及上述物业管理费逾期支付的违约金（以当月应付的物业管理费为本金，每日按3‰的标准计算。暂计至2020年6月15日为12518.32元。违约金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年7月2日，原告（乙方，房地产开发单位委托的物业管理企业）与被告（甲方，购房人、业主）签订了《物业管理服务合同》，约定：甲方所购房屋坐落位置：江南新苑A1-A4裙楼首层及三层1-42号铺；建筑面积7103.75平方米；（第三条、物业管理服务费）1．本物业管理区域物业服务费按房屋买卖合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊），由乙方按5元／平方米·月（不含公摊水电费用）收费标准向甲方收取，每月物业管理费人民币35518.75元；2、甲方或物业使用人应缴纳的物业服务费应以1个自然月为缴纳周期，并于每月5日前以银行转账的方式缴纳当期费用；（第五条、合同期限）本合同自甲乙双方盖章或签字之日起生效，至业主委员会代表全体业主与新选聘物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；（第十条、违约责任）甲方违反合同约定，不按《物业管理服务合同》约定的收费标准和时间交纳物业服务费及有关费用的，乙方有权要求甲方补交，甲方补交拖欠费用外，须交纳违约金，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的违约金；等。据广州市不动产登记查册表记载：涉案房产海珠区新港西路12－18号［双号］307的建筑面积为53.4529平方米，产权人为被告。该查册表显示查册时间为2020年7月28日。本院认为:原告与被告通过签订《物业管理服务合同》的形式建立起物业服务合同，则双方应按上述合同履行各自义务。原告主张已根据上述合同约定提供了物业管理服务，涉案物业总建筑面积53.4529平方米、按上述合同约定5元／平方米·月收费标准收取物业管理费，被告从2016年8月5日至2020年6月15日共拖欠物业管理费12518.32元，被告并未提出否定性答辩及证据，应承担举证不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。按上述合同约定被告应每月5日前缴纳当期费用，每逾期一日按日缴纳欠费总额3‰的违约金。被告未按上述约定及时履行支付物业管理费的义务，已构成违约，原告要求被告承担继续支付物业管理费及支付违约金的违约责任，但违约金总额应以被告所欠的物业管理费总额为限。合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市通俊商贸发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州越秀物业发展有限公司支付从2016年8月5日至2020年6月15日的物业管理费12518.32元，以每月应付款为基数、按实际逾期付款额每日3‰的标准计付欠款的违约金（违约金总额以所欠的费用为限）给原告广州越秀物业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二一年四月三十日书记员  梁晶晶李晶
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初83号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，男，该公司工作人员。被告：陈某，女，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告陈某保证保险合同纠纷一案，由兰州市城关区人民法院移送本院，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金59298.18元，利息1221.08元、罚息45.83元；2.判令被告向人保公司支付逾期保费3659元；3.依法判令被告承担违约金90877元，以64224.09元为基数，自2016年8月30日起按每日千分之一的标准计算至2020年7月15日，并继续承担至全部款项还清之日。事实和理由：2016年1月8日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，被告在光大银行贷款66000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署个人信用贷款保证保险保险单。但被告自2016年6月起逾期未偿还银行贷款，2016年8月30日，人保公司依据个人信用保证保险条款约定向光大银行代偿了被告所欠的本息60565.09元，光大银行向人保公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告未依约向人保公司偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。本院经审查认为，人保公司不能提供陈某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定陈某送达地址。人保公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的起诉。案件受理费3403元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二Ｏ二一年四月二十九日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1854号原告：周猛华，男，1986年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：韩春辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告周猛华诉被告韩春辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款54269元及利息（以54269元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2020年4月开始向被告供应五金产品，双方协商一致货款支付方式为月结。合作之初，被告有按约支付货款，后因经营不善就开始拖欠货款。2020年6月8日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款66000元，并承诺2020年6月8日支付10000元，余款每月10日支付4000元。被告出具欠条后支付了原告部分货款共11731元。后原告再催讨，均无果，被告至今仍欠货款54269元。被告上述行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提供了证据，该些证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有贸易往来，由原告向被告供应五金产品，被告再支付相应的货款。2020年6月8日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款66000元，并承诺于2020年6月8日前支付10000元，余款于每月10日支付4000元至付清为止。其后，被告先后于2020年6月8日向原告支付了10000元，于2020年7月25日支付了1731元。对剩余货款54269元，被告再无支付。原告遂于2021年1月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。根据原告提供的多份送货凭证、《欠条》、微信对话等证据，已能证明原、被告间存在真实的买卖合同关系，且原告已经按约向被告履行了供货义务。但被告并无按照《欠条》所承诺的事项按期向原告履行还款义务，且逾期拒付货款的行为已存在多期，至庭审时，被告仅支付了部分货款11731元，故原告主张被告支付剩余货款54269元，具有事实依据，本院依法予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告主张从起诉之日即2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持，并按原告起诉时LPR利率3.85%来确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周猛华支付货款54269元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款为基数，自2021年1月11日起按年利率3.85%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1156.73元（原告周猛华已预交），由被告韩春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  马耀荣人民陪审员  何兆轩二〇二一年四月二十九日书 记 员  李秋霞
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初483号原告：乔某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        委托诉讼代理人：侯某，甘肃瑞明律师事务所律师。        被告：陇西县巩昌镇人民政府，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路。        法定代表人：朱某，该镇镇长。        委托书诉讼代理人：周某，男，汉族，公民身份证号码×××，居民，住甘肃省陇西县，系巩昌镇综合执法队副队长。        被告：巩某，所住地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路。        负责人：安某，巩昌镇人民政府副镇长。        委托书诉讼代理人：周某，男，汉族，公民身份证号码×××，居民，住甘肃省陇西县，系巩昌镇综合执法队副队长。        原告乔某诉被告被告陇西县巩昌镇人民政府、巩某合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告陇西县巩昌镇人民政府（以下简称巩昌镇政府）委托诉讼代理人暨巩某（以下简称安置办）委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法继续履行双方签订的《西大街北侧棚户区（城中村）改造项目房屋征收补偿协议》，交付渭水华府4号楼三单元3-1901室。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因西大街北侧棚户区改造项目需要，被告安置办与原告父亲乔全生（已于2019年12月2日去世）签订《西大街北侧棚户区（城中村）改造项目房屋征收补偿协议》，约定乔全生同意将自己的房屋征收，方式为货币补偿、产权调换，并约定了产权调换后乔全生的房屋位置、房号、建筑面积、性质、设施是：渭水华府4号楼三单元1901房，建筑面积130.80平方米，渭水华府5号楼2单元2004房，建筑面积102.84平方米。协议签订后，原告按照协议约定交付了房屋，但被告仅向原告交付了渭水华府5号楼2单元2004房，渭水华府4号楼三单元1901房至今未交付。        被告巩昌镇政府、安置办均辩称，签订协议以后原告以各种理由要反悔协议，原告一直不履行合同，合同履行2年以后还是不让拆迁他的房子，直到现在这个房子还没有拆迁，后来这个项目就搁置了，在没有继续开发，其他8户人都已入住，2020年12月，原告才说要办手续，才发现这套房子被开发商已经私自倒卖了，我们和开发商也在积极商量，但开发商以原告诈骗安置房把房子私自倒卖了，不予提供该套房源。我们已按照协议协议履行完义务，但原告截至目前尚未按协议履行合同，在我方收集完证据以后将另行起诉。        经审理查明，2016年7月22日，被告安置办与乔全生签订《房屋征收补偿安置协议》，约定乔全生同意将自己的房屋征收，占地328.73平方米作为建设用地，征收补偿方式为货币补偿、产权调换，并约定产权调换后乔全生的房屋位置、房号、建筑面积、性质、设施是：渭水华府4号楼三单元1901房，建筑面积130.80平方米，渭水华府5号楼2单元2004房，建筑面积102.84平方米。安置办必须在房屋竣工验收合格后10日内，将房屋交付乙方使用。后渭水华府5号楼2单元2004房交付原告使用，渭水华府4号楼三单元1901房未交付原告使用。        另查明，原告乔某系乔全生（已去世）之子，乔全生妻子陈录梅，乔全生长女乔小丽，次女乔小艾均放弃对乔全生遗产的继承。        上述事实，有原、被告陈述、陇西县巩昌镇西街村村民委员会便函、房屋征收补偿安置协议、商品房买卖合同、渭水华府5号楼交房清单、谈话笔录等证据在卷佐证。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2016年7月22日，被告安置办与乔全生签订《房屋征收补偿安置协议》合法有效，双方应按协议约定履行义务。庭审中，被告陈述渭水华府4号楼三单元1901房由开发商私自倒卖，本院予以确认。被告未能按合同约定交付渭水华府4号楼三单元1901房构成违约，故原告要求被告巩昌镇政府继续履行合同的请求，予法有据，于以支持。被告安置办做为被告巩昌镇政府的内设机构，不具有独立承担法律责任能力，其以自己名义作出的行为后果，由巩昌镇政府承担，故原告要求被告安置办继续履行合同的请求，予法无据，不予支持。        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：        一、被告陇西县巩昌镇人民政府继续向原告乔某履行2016年7月22日被告巩某与乔全生签订的《房屋征收补偿安置协议》；        二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取35元，由被告陇西县巩昌镇人民政府负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二一年四月十六日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执59号申请执行人：李有阳，男，1983年4月14日出生，汉族做，住凤山县。被执行人：覃永建，女，1989年8月13日出生，壮族，住凤山县。李有阳申请执行覃永建同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院1月27日立案受理，立案号为（2021）桂1223执59号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：将位于凤山县的入户大门钥匙交付给申请人。在执行过程中，因申请人自行处理好入户问题，于4月25日向法院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执59号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗焘二〇二一年四月二十八日书记员  罗雷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终653号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山东路35号银隆广场A1601、B1611室。主要负责人：游忠汉。委托诉讼代理人：郑明军，该公司员工。委托诉讼代理人：张锦文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯国盛，男，1950年3月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：刘清荣，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人冯国盛、刘清荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初2262号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费6609.91元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年四月二十五日法官助理 李森凤书 记 员 占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终653号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山东路35号银隆广场A1601、B1611室。主要负责人：游忠汉。委托诉讼代理人：郑明军，该公司员工。委托诉讼代理人：张锦文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯国盛，男，1950年3月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：刘清荣，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人冯国盛、刘清荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初2262号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费6609.91元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年四月二十五日法官助理 李森凤书 记 员 占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初567号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王平军，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：孙志晶，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：陈玉洁，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：黄海敏，女，1991年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王平军、孙志晶、陈玉洁、黄海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告王平军、孙志晶、陈玉洁、黄海敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王平军、孙志晶夫如清偿本案借款本金129032元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告陈玉洁、黄海敏对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王平军以“加盖羊圈及购买小羊”为由，与原潢川县农村信用社联合社加盖羊圈及购买小羊支行于2017年6月21日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额300000元人民币，借款期限36个月，自2017年6月21日起至2020年6月21日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。以及保证担保和违约责任承担等条款；被告陈玉洁、黄海敏以保证人身份与南城支行约定本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。以及违约责任等条款。本案贷款发放向，原告已履行合同义务，截止至今，仍欠本金129032元。依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王平军、孙志晶、陈玉洁、黄海敏未作答辩。经审理查明，2016年10月28日，被告王平军以“加盖羊圈及购买小羊”为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）伞陂支行签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为300000元，借款期限自自2017年6月21日起至2020年6月21日止，借款利率为月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告孙志晶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意王平军向原告借款300000元，期限36个月，用于盖羊圈及购买小羊；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告陈玉洁与原告签订《保证合同》，同意为王平军向原告借款300000元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告黄海敏向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意陈玉洁为王平军向原告借款300000元提供连带责任保证。被告王平军归还本金170968元，利息至2020年11月26日、遂诉至本院要求被告立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王平军经协商后自愿签订《个人借款合同》，并出据借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告孙志晶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与王平军共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告王平军、孙志晶向原告清偿尚欠借款本金129032元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉洁与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告王平安向原告借款300000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2015年9月18日至2018年9月18日止。后因缺乏资金又与原告签订展期协议至2020年3月18日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告黄海敏向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意陈玉洁为王平军向原告借款300000元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告陈玉洁、黄海敏夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告黄海敏应当与被告陈玉洁共同承担连带保证责任。故原告要求被告陈玉洁、黄海敏对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告王平军、孙志晶于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金129032元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告陈玉洁、黄海敏对被告王平军、孙志晶向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金129032元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告陈玉洁、黄海敏承担保证责任后，有权向被告王平安追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告王平军、孙志晶、陈玉洁、黄海敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 陈志勇二〇二一年四月十六日法官助理 施 青书 记 员 鲁子阳
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青22民终47号上诉人（原审原告）：十堰市海洋劳务有限公司,住所：湖北省十堰市茅箭区东岳路30号（翔龙世纪花园B座商业街6号商铺），统一社会信用代码：91420302343433705E法定代表人：余长城，该公司经理。委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马占仓，青海省祁连县村民，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓凤，青海乾润律师事务所律师。上诉人十堰市海洋劳务有限公司因与被上诉人马占仓合同纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2020）青2222民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人十堰市海洋劳务有限公司委托诉讼代理人杨仟林，被上诉人马占仓委托诉讼代理人王敏、李晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市海洋劳务有限公司上诉请求：撤销原判,改判被上诉人继续履行辅助义务,提供案涉房屋进行土地过户变更登记所需要的有关书面手续,并协助上诉人将抵顶给上诉人的洗浴中心的房屋初始登记在上诉人名下,将所涉及的土地使用权变更登记在上诉人名下，或者将该案发回重审。事实和理由:一审认定事实不清，适用法律不当，以上诉人没有证据或者没有完整的证据链为由驳回上诉人的诉求，没有事实与法律依据。马占仓辩称，依据物权法规定，物权登记是不动产进行设立、变更、转让和消灭的法定要件，案涉洗浴中心未进行初始登记，不存在不动产的物权，故无法进行产权的变更；十堰市海洋劳务有限公司诉求法院将案涉洗浴中心产权过户至其名下，该诉求超出法院的管辖范围，本案不应由法院受理。十堰市海洋劳务有限公司向一审法院起诉请求：判决将被告所有的洗浴中心产权过户至原告名下。一审法院认定事实：2018年8月28日，原、被告在祁连县签订了《祁连“七天优品酒店”固定资产投入确认协议》,协议约定:洗浴中心建设该房产权归十堰市海洋劳务有限公司所有。后原告依据该协议向被告主张要求履行房产过户手续,土地使用权归被告马占仓所有，但无法证实洗浴中心是否登记以及登记在谁名下。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告十堰市海洋劳务有限公司请求被告马占仓将洗浴中心产权过户至原告名下的主张，没有完整的证据链予以印证，也无证据证明洗浴中心产权目前登记在被告马占仓名下。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中原告十堰市海洋劳务有限公司未提交有效的证据证实被告马占仓对洗浴中心有所有权；按照法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，因此被告马占仓无法将洗浴中心过户至原告十堰市海洋劳务有限公司名下，本案中原告十堰市海洋劳务有限公司的诉求无法得到支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回了原告十堰市海洋劳务有限公司的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。对上诉人的诉求是否成立的问题分析认定如下：十堰市海洋劳务有限公司认为，所有权的取得方式有很多种形态，双方在协议中明确约定洗浴中心建设该房产权归十堰市海洋劳务有限公司所有，对方可以依据协议约定的形式转让不动产的所有权，基于双方继续履行合同的义务，被上诉人应协助上诉人办理过户登记。马占仓认为，上诉人在一审中的诉求是法院判决将案涉所有的洗浴中心产权过户至上诉人名下，但该洗浴中心未进行初始登记，产权也不在被上诉人马占仓名下，其诉求无法得到支持，一审判决正确，应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国不动产登记条例》第七条之规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。据此，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书，在取得所有权证书后方能进行不动产权的变更、转让，而不能直接向人民法院主张变更物权。本案中，上诉人十堰市海洋劳务有限公司主张将案涉洗浴中心的产权过户到自己名下，但未向本院提交有效的证据予以证明马占仓对洗浴中心享有所有权，属证据不足，故对其上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人十堰市海洋劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 国 林审 判 员 董 措 毛审 判 员 刘 素 宁二〇二一年四月十二日法官助理 严  丽书 记 员 夏吾公保
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之二十三被执行人：邹玉权，男，汉族，1972年08月09日生，居民身份证号码2105041972××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹玉权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹玉在中国农业银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1063号王**、济源市维创自动化科技有限公司：王**与济源市维创自动化科技有限公司工资、保险费、经济补偿金等争议一案，申请执行标的共计30400.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王**向本院申请执行的济劳人仲裁字（2016）第1439仲裁裁决书号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保192号申请人：江西易开得胜租赁服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区金桥乡上埇村聂家自然村61号，统一社会信用代码：91360122MA37XWNR34。法定代表人：刘端员，系该公司执行董事。被申请人：深圳市茂森建材租赁有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道料坑新村菲亚普基地A区88号，统一社会信用代码：9144030008248372XW。法定代表人：高冬方，职务：执行董事。被申请人：高冬方，男，1983年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：广州市联盈建筑劳务有限公司，住所地：广州市海珠区晖悦三街22号3301房，统一社会信用代码：91440105304758056H。法定代表人：翁武英。申请人江西易开得胜租赁服务有限公司与被申请人深圳市茂森建材租赁有限公司、高冬方、广州市联盈建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江西易开得胜租赁服务有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市茂森建材租赁有限公司、高冬方、广州市联盈建筑劳务有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人江西易开得胜租赁服务有限公司向本院提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B602）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初1771号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西易开得胜租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市茂森建材租赁有限公司、高冬方、广州市联盈建筑劳务有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月三十日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3930号原告：张明友，男，1964年8月15日出生，汉族，现住辽中区。诉讼委托代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：霍光岩，男，1968年7月23日出生，汉族，包工头，现住辽中区（缺席）。被告：王铁瑞，男，1959年6月10日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告：沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司，住所地：沈阳市康平县。法定代表人：曹洪波，系经理。原告张明友诉被告霍光岩、王铁瑞、沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明友的诉讼委托代理人刘东君，被告王铁瑞到庭参加诉讼。被告霍光岩、沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张明友向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即偿还原告借款本金11万元及利息3300元，合计113300元（利息暂计算至起诉之日，要求给付计算至实际偿还全部借款之日止）。2、要求判令被告王铁瑞承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。原告张明友与二被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2020年7月13日从原告手借款本金共计11万元，被告霍光岩给原告出具了借据，当时约定于2020年8月30日前还款，否则按月息利率2分计算利息，同时由担保人即本案被告王铁瑞担保，并约定如霍光岩不能按时还款，其承担还款责任，借款到期后，被告没有按时还款，经原告数次找被告催要均以暂时没钱为由拖延至今，现原告认为被告久拖欠欠款是失信的表现，现起诉法院，要求依法判决。另外，被告霍光岩及被告沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司于2020年5月15日承包辽中区蒲东开发区沐樾府一期工程，被告霍光岩是实际施工人，并签订了工程劳务承包合同，2020年7月13日由于给工人开工资资金不够从原告手借款，所以被告劳务分公司也将承担偿还责任，利息当时书面约定按照月息2分计算，我方现同意按照银行市场报价利率4倍计算至实际给付之日。被告霍光岩缺席，未答辩。被告王铁瑞辩称，借款情况属实我是保人，被告霍光岩借款是给辽中区蒲东开发区沐樾府一期工程工人开工资，被告霍光岩有公司，所以我给他担保的。被告沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司未答辨，（缺席）。本院经审理认定事实如下：被告霍光岩、王铁瑞于2020年7月13日为原告张明友出具借款协议一份、被告霍光岩收条一份、被告霍光岩、沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司与辽宁富通建筑工程有限公司签订的工程劳务承包合同一份。原告张明友围绕诉讼请求向本院提交了2020年7月13日为其出具的借款协议，被告霍光岩收条、被告霍光岩和沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司与辽宁富通建筑工程有限公司签订的工程劳务承包合同，经过法庭举证、质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款协议合法有效本院予以确认；被告霍光岩、王铁瑞、沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司拖欠原告张明友借款不还，不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本金11万元及利息之诉讼请求，本院予以支持；关于原告张明友追加沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司为被告一节，因被告沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司和被告霍光岩，与辽宁富通建筑工程有限公司签订工程劳务承包合同时，是承包方负责人和承包方，被告霍光岩向原告张明友借款11万元是为了给被告沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司和被告霍光岩所雇农民工开工资用款，故本院对原告张明友追加沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司为被告，应予准许；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告霍光岩、被告沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张明友借款本金11万元及利息（利息自2020年7月13日起，至2020年8月19日止，每千元每月按20元计算，至实际给付之日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）；上述款项，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王铁瑞对上述借款及利息的给付承担连带给付责任。三、原、被告之其它诉讼请求均依法驳回。案件受理费2566元,保全费1120元,诉讼财产保全责任保险1000元,均由被告霍光岩、沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  李 兵二〇二一年四月十六日书 记 员  丁国宇
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初437号原告：张想生，男，1971年3月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨真红，女，1974年1月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张想生与被告杨真红、党永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张想生到庭参加诉讼，被告杨真红、党永平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张想生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告在武山县城关镇好邻居超市对面经营一个烟酒批发部，在渭北市场北门一间商铺经营红川酒业批发。2019年8月2日，被告党永平因进货急需资金，向原告借款200000元。当日，原告便借给被告党永平200000元。双方约定利息2分。被告党永平向原告书写借条一张。2019年8月2日-2020年8月2日的利息未付。2020年4月25日，被告给原告打电话说其借款数额太大，被人起诉到法院，房子都查封了。原告才知被告欠款巨大的情况，后来再也找不到被告。希望人民法院支持原告的诉讼请求。杨真红未作答辩。党永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告党永平因进货需要资金，向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，借期一年。2019年8月2日，借款到期后，原告与被告党永平将第一笔借款的利息结算为20000元，被告党永平又从原告处借款80000元。因被告党永平未能偿还借款本息，当日向原告出具了借条一张，载明：“今借到张想生人民币20万元，（贰拾万元整）。利息2分。借款人：党永平。2019.8.2。”此后，被告党永平未向原告履行还款义务。另查明，借款时，被告杨真红与被告党永平系夫妻关系，双方经营烟酒批发生意。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告之间存在借贷关系。作为债务人，应在出借人催要后的合理期限内履行还款义务。被告杨真红、党永平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。通过已查明的事实可知，双方之间的最初借款本金为180000元，另有20000元是将第一笔借款100000元产生的利息计入后期本金中。借款100000时，双方约定的月利率为2%，该利率的约定并不违反当时法律保护的利率。故100000元借款所产生的20000元利息可以计入后期本金。由于被告党永平未向原告履行还款义务，故原告请求被告党永平偿还借款本金200000元于法不悖，应予支持。由于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于经营生意，故被告杨真红亦应承担还款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨真红、党永平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张想生借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨真红、党永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年四月十九日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1007号原告：郭春红，女，汉族，1971年4月13日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：汉中三道中瑞生态农业科技有限公司，住所地陕西省汉中市城固县三合循环经济产业园区。法定代表人：陈妍菲，系该公司董事长。被告：陈妍菲，女，汉族，1970年5月28日生，住陕西省汉中市汉台区。原告郭春红与被告汉中三道中瑞生态农业科技有限公司（以下简称：中瑞公司）、陈妍菲消费者权益保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告郭春红的委托诉讼代理人任雪瑞到庭参加诉讼，被告中瑞公司、陈妍菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款36000元及利息暂计100元（利息以36000元为基数，自2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过他人向中瑞公司法定代表人陈妍菲支付了36000元购买中瑞公司产品，原告收到部分产品后，发现中瑞公司的产品与其宣传功效明显不符，过分夸大了其销售产品的性能及功效。原告为此多次要求二被告退还购买产品的款项，二被告以种种理由推诿不予退还。被告中瑞公司、陈妍菲未作答辩。本院认为，当事人对自己的主张有及时提供证据的义务，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案原告郭春红主张被告中瑞公司夸大产品性能和功效，要求二被告共同承担退款的责任，单凭原告申请出庭作证的两名证人所陈述内容，不能证明原告与被告陈研菲之间款项来往的情况，也无法证明其从被告中瑞公司购买产品的过程及产品价格、数量、等具体情况。另被告中瑞公司（自然人独资）经营范围为食用菌种植、加工、销售；植物油提取；预包装食品、茶制品、农副产品加工购销；粮食加工及销售；苗木新品种引进推广，野生植物淀料系列产品研发、生产及加工；农业机械设备制作（依法需经批准的项目，经相关部们批准后方可开展经营活动）。综上，原告主张二被告退还货款的诉求，证据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告郭春红的诉讼请求。案件受理费352元，由原告郭春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员张雯二〇二一年四月三十日书记员董飞豪