广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终2280号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路**。负责人：谢泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊中华，男，1977年6月23日出生，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：巫昌绿，男，1992年6月23日出生，汉族，住英德市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人熊中华、巫昌绿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2018年5月18日作出（2018）粤1881民初886号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿302579.85元给熊中华。（二）驳回熊中华的其他诉讼请求。本案受理费2949.89元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1250元，巫昌绿负担1699.89元。上诉人人民财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法进行改判；2、本案的一、二审受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）一审法院判决认定的被抚养人生活费，属于事实不清，依据不足，适用法律错误，应予改判。首先，熊中华只主张母亲赵秋妹被扶养人生活费16年，而一审法院按20年予以计算明显错误，违反了不诉不理的原则。其次，熊中华认为熊某是其婚生子女，并没有提供出生证、户口簿或者公安部门出具的证明，只是提供了一份村委会和司法鉴定机构的鉴定意见，司法鉴定机构的鉴定意见并未附有鉴定人熊某的照片，无法确认鉴定人的真实身份，退一步说即使是熊中华的子女，也无法说明其确认的年龄，单凭一份没有出具人签名的村委会证明，无法代替公安机关出具的身份证明。同时，熊中华当庭辩称不入户的原因是想再生个孩子，但结合本案，其儿子2001年出生，至今已17岁，熊中华亦称熊某2007年出生，目前也有11岁，至今证据材料也没有看到熊中华再生育孩子。第三，一审法院认定其需要被抚养年限为99个月，以一人标准计算，未按两个人计算，明显错误。（二）误工费认定的工资和天数有异议。首先，工资数额有异议，熊中华提供的证据并不是发生交通事故过去一年内的银行流水，只是从2016年9月份开始，且在2016年12月份、2017年2月份、2017年3月份并没有工资收入，而在发生事故后即2017年5月31日和2017年6月30日均有收入，这说明熊中华的工资收入并不是固定的，原判计算的月收入明显过高。且在发生事故后有工资收入，结合熊中华提交的证据也只是工作证明，而非误工证明，并没有说明在事故发生后并不发放工资。此外，当时发生的时间2017年5月4日7时50分也是上班时间，有可能是工伤，故熊中华的证据不能证明其并未因交通事故影响工资收入。其次，对天数137天有异议。熊中华提交的2017年6月21日的《英德市东华镇中心卫生院疾病诊断证明书》已注明全休两个月，而2017年8月15日的《英德市东华镇中心卫生院疾病诊断证明书》补写了继续全休一个月，这明显是事后要求医院补开的证明书，但却未见任何挂号费、医疗费和病历报告单，这显然是在未进行任何检查的情况下任意出具的。被上诉人熊中华、巫昌绿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为：受害者的误工费和被扶养人生活费如何认定，即原判认定的第九项、第十二项第二目事实。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于受害者的误工费如何认定的问题。对于误工时间，经查，熊中华于2017年5月4日因涉案交通事故受伤后，先送粤北人民医院住院治疗至2017年6月6日，再转英德市东华镇中心卫生院住院至2017年6月21日，出院时，英德市东华镇中心卫生院建议全休两个月。2017年8月15日复查时，该卫生院又建议熊中华继续全休一个月。原审根据粤北人民医院和英德市东华镇中心卫生院出具的证明记载的住院治疗及医嘱休息情况，认定熊中华的误工时间为137天，并无不当。对于收入状况，根据熊中华提供的英德市明智五金制品有限公司的营业执照、开具的证明及2014年9月以来的银行流水，足以证实熊中华受伤前在英德市明智五金制品有限公司工作并领取工资的事实，属有固定收入的情形，应按照实际减少的收入计算误工费。考虑到英德市明智五金制品有限公司开具的证明形式上没有经办人和负责人签名，对于具体工资数额的证明效力存在瑕疵，原判主要根据熊中华提供的银行流水记录，计算其受伤前月平均收入为6409元，亦无不当。人民财产保险公司此节上诉理据不足，本院不予采纳。关于受害者被扶养人生活费如何认定的问题。首先，对于赵秋妹的扶养年限，经查，赵秋妹出生于1958年7月13日，至熊中华定残之日2017年9月30日时未满60岁，扶养年限应计算20年（240个月）。其次，对于熊某的身份及扶养年限，广东华中法医物证司法鉴定所出具的鉴定意见表明，熊中华与黄红娣是熊某的生物学父母。经查，该鉴定意见不存在违法之处，应予采信，结合基层群众自治组织五石村委会出具的证明，原判认定熊某为熊中华的未成年子女，且出生时间为2007年12月30日，扶养年限为8年3个月（99个月），并无不当。根据每个被扶养人扶养人数的情况，虽然原判因未考虑伤残指数而认定前99个月年赔偿总额累计超标，但此种计算方式并不损害人民财产保险公司的利益，且熊中华不持异议，本院不作变更。有鉴于此，原判认定熊中华的被扶养人生活费应为76898.25元，并无不当。虽然熊中华一审请求被扶养人生活费时个别计算因素有异，但总的数额为78686.61元，原判支持未超过76898.25元的部分并无不当。人民财产保险公司此节上诉整体不能成立，本院不予采纳。综上所述，人民财产保险公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5838元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  赖广鑫审判员  林士嵛二〇一八年十月二十六日书记员  朱丽飘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。