广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3065号 原告：姚息媚，女，1984年8月8日出生，汉族，柳州市柳东新区隆富木业制品加工厂员工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：吴龙祥，男，1992年8月12日出生，汉族，延锋汽车内饰系统柳州公司员工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：广西壮族自治区柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X（换）。 代表人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁耀尹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈昌洲，该公司员工。 原告姚息媚与被告吴龙祥、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚息媚的委托诉讼代理人莫智茂，被告吴龙祥，被告人保公司的委托诉讼代理人梁耀尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚息媚向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告吴龙祥赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费4610.88元、交通费2000元、误工费5600元（即200元/天×28天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、营养费2000元、财产损失费360元、后期美容整形费用（以鉴定结果的费用为准）,以上合计21070.88元；二、请求判决被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险限额内承担赔偿责任；三、本案一切费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告撤回关于鉴定费1500元的诉讼请求。 事实与理由：2018年3月4日07时40分，被告吴龙祥驾驶桂Ｂ×××××号小型客车在柳州市三门江桥底路段行驶时，与原告所驾驶的桂Ｂ×××××两轮电动自行车发生交通事故。该事故致使原告受伤。同年3月4日柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴龙祥承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。 此事故造成原告受伤后，被送到柳州市人民医院治疗，原告在该医院门诊治疗至2018年3月29日，合计在医院共治疗及全休期间合计28天，原告遵照医嘱全休；2018年5月份原告经向司法鉴定机构咨询关于原告本次交通事故面部损伤后续治疗进行司法鉴定的问题，了解到原告本次损害已达到伤残等级，为维护原告的合法权益，鉴定机构建议原告进入诉讼程序后再依法向受理法院申请对受伤部位进行伤残等级的司法鉴定，界时再支付相应的鉴定费。本次交通事故致使原告身体多处受伤，给原告及其家人造成了极大的精神伤害，为此原告主张相应的精神损害抚慰金5000元。被告的侵权行为，给原告造成了一定的经济损失，被告应按照法律的规定承担赔偿责任。被告人保公司系桂Ｂ×××××号小型客车的交强险保险人，因此，被告人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，一、被告吴龙祥为桂Ｂ×××××号小型客车向被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在承保期限内。二、认可交通事故认定书记载结论，被告吴龙祥负担事故全部责任。根据原告举证材料，发表各项损失意见如下：1、认可医疗费4051.81元，事故发生导致原告仅系皮肤轻伤，被告人保公司对CT检查及门诊乙类药品非国家医疗保险的费用均不负担；2、交通费无正式发票，仅认可酌情300元；3、误工费因书面材料模糊不清，不认可原告每日收入200元或因门诊复诊期间收入有所减少，对其误工费要求不予认可；4、因原告未致残亦未发生严重人身伤害，对其主张精神损害抚慰金不予认可；5、财产损失未见有关材料不予认可。三、被告人保公司非事故侵权人，主观上不具有过错，且保险报案后被告人保公司帮助双方和解，但因原告不理睬造成本案纠纷，因此原告主张被告人保公司承担诉讼费用无法律依据。 被告吴龙祥辩称，之前原告与被告吴龙祥协商是由被告人保公司赔偿，但是双方最终没有达成一致意见，被告吴龙祥在原告因治疗产生的医疗费用中也垫付了费用；认可被告人保公司关于车辆保险的情况，同意由被告人保公司在责任范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月4日07时40分，被告吴龙祥驾驶桂Ｂ×××××号小型客车在柳州市三门江桥底路段行驶进行超车过程中，与原告所驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动自行车侧面发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴龙祥承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤当日即至柳州市人民医院门诊治疗，后于同年3月6日、14日、20日、29日到该医院门诊治疗，共产生医疗费4610.88元，该费用中，系被告吴龙祥向该医院支付了2394.47元，余款2216.41元系原告支出。除前述被告吴龙祥向柳州市人民医院支付的医疗费外，被告吴龙祥于事故发生当日以向原告丈夫姚新萍微信转账方式另行赔偿合计2500元。柳州市人民医院向原告出具的《病假证明书》中，“诊断意见”包括：脑震荡、头部多处损伤、多处软组织挫伤，建议全休天数自2018年3月4日至3月31日，并有加强营养的医嘱。原告为维修事故受损电动自行车支出维修费360元。因原告认为尚有经济损失未获赔偿，故提起本案诉讼。 另查明，被告人保公司系桂Ｂ×××××号小型客车的交强险及商业第三者责任保险的保险人。另，柳州市柳东新区隆富木业制品加工厂于2018年5月2日出具的《证明》中表述，原告月收入为4000元，其治疗期间该厂暂时停止发放其一个月工资。 本案庭审中，原告自认并未委托伤残鉴定。对于被告吴龙祥于事故发生当日赔偿的2500元，原告认为该款系支付给原告丈夫姚新萍处理事故事宜的误工费，被告吴龙祥认为该款系赔偿给原告的。 本院认为，由于原、被告对交警部门作出的责任认定均予认可，本院对此予以确认，即被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。由于原告庭审自认并未委托伤残鉴定，且自愿撤回关于鉴定费的请求，本院予以准许。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告因本次交通事故尚应获得赔偿的金额是多少？ 针对争议焦点，结合原告诉请的经济损失项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1.医疗费4610.88元；2.交通费，结合原告居住地与医院的距离、原告门诊就诊的次数，本院酌情确定为200元；3.误工费，原告所举证足以证实其工资收入情况及确因交通事故受伤治疗而发生收入减少，故误工费应为3733元（4000元/月÷30天×28天）；4.营养费，结合医嘱建议，本院酌情确定为500元；5.财产损失费，原告所举证足以证实因修复事故致损的电动车产生的车辆维修费用为360元；6.后期美容整形费用，尚未实际发生且无鉴定意见证实，本院对该项请求不予支持；前述1－6项合计9403.88元。事故发生后，被告吴龙祥已向原告赔偿合计4894.47元（包括：向医院支付的医疗费2394.47元、另向原告赔偿的2500元），关于原告认为前述2500元系支付给原告丈夫处理事故的误工费，被告吴龙祥对此不予认可且原告该陈述缺乏证据证实，本院对原告意见不予采纳。由于被告人保公司系桂Ｂ×××××号小型客车的交强险保险人，故应由被告人保公司在交强险医院费用限额内赔偿原告医疗费2216.41元（4610.88元－2394.47元）、营养费500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1233元（3733元－2500元）、交通费200元，并在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费360元。由于原告尚应获得的赔偿均应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，被告吴龙祥无需再向原告承担赔偿责任。关于被告吴龙祥已支出的款项，由其另行与被告人保公司办理理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告姚息媚医疗费2216.41元、营养费500元，合计2716.41元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚息媚误工费1233元、交通费200元，合计1433元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告姚息媚车辆维修费360元； 四、驳回原告姚息媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费327元（原告姚息媚已向本院预交），减半收取163.5元，由原告姚息媚负担129.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄爽 二〇一八年十月十二日 书记员  闭诗 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。