吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1347号 原告：安阳，男，汉族，1993年1月20日生，住吉林市昌龙潭区。 委托诉讼代理人:杜文革，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段大明，吉林江城律师事务所律师。 被告：刘金成，男，汉族，1976年3月15日生，户籍所在地为吉林省舒兰市，现居住于吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告:翟立影，女，汉族，1985年2月8日生，户籍所在地为吉林省舒兰市，现居住于吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市金城农机经销有限公司，住所：吉林市船营区欢喜路**。 法定代表人：翟立影，该公司经理。 原告安阳诉被告刘金成、翟立影、吉林市金城农机经销有限公司（以下简称“金城公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳及其委托诉讼代理人杜文革、段大明，被告刘金成、翟立影及其委托诉讼代理人李晶，金城公司法定代表人翟立影，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安阳向本院提出诉讼请求：1、判令刘金成、翟立影立即偿还安阳借款本金500,000.00元并支付以50万元为基数、自2018年5月2日起至2018年7月20日期间、按照月利率2%计算的利息20,000.00元；2、判令金城公司对以上债务承担共同偿还责任。事实与理由：2018年2月2日，刘金成、翟立影向安阳借款50万元，约定月利率2%，2018年5月1日前一次性归还，并承诺愿意在个人资产偿还借款不足时，以夫妻或公司名下所有财产偿还。安阳向刘金成、翟立影交付了50万元，到期后，刘金成、翟立影在支付了三个月利息后，既不归还本金，也不支付利息，安阳多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 刘金成辩称：安阳起诉状中所涉双方借款本金及利息偿还等情况不是客观事实。安阳诉请中主张要求刘金成等三名被告偿还本金50万元，并称将50万元本金出借给刘金成的说法是其为获取非法利益而恶意诉讼、欺骗法院、妨碍司法秩序的违法行为。截止至2018年9月10日，刘金成、翟立影已经给付安阳共计9.4万元，此款应依法在借款本金及利息中予以扣除。金城公司是由刘金成的妻子翟立影注册成立的，由二人共同经营、管理。2018年1月，刘金成接到平安信贷工作人员一个叫刘有伟询问是否需要资金贷款的电话，因此季节正是公司进货资金周转期，基于公司资金周转不足，刘金成明确表示需要进行贷款50万元后，经多次沟通，刘有伟明确告知刘金成公司资质不合格，信贷公司无法放款，但称可以联系自然人出借钱款，前提是利息要高于信贷公司年利率24%，为使公司正常运营，刘金成同意。2018年1月下旬，刘有伟带领张强及安阳到刘金成公司、家中进行考察。2018年2月2日，刘有伟、安阳、张强来到刘金成处，表明50万元可以出借，但月利率为1角，即：年利率120%，刘金成同意。此后上述三人便将事先准备好的借条拿出来要求刘金成填写了本金为50万元的借条，要求写是向安阳借款。就这样便出现安阳所谓的50万元的借条。此借条出具后，上述三人及同来到场的其他人又对刘金成说，刘金成借50万元，抵押、担保都没有，他们只能借20玩元，利息还是月利率1角。刘金成要求借50万元未果，最后同意借款20万元，月利率1角、期限3个月的借款。为此，刘金成又向安阳出具了一份借款本金20万元的借条。两份借条最初是在刘有伟及张强手中，后被安阳以诉讼律师要看为由骗走。对于本金50万元的借条，刘金成曾索要但被告知不会以此凭证主张为由拒绝。所谓的本金20万元在2018年2月3日汇入翟立影账号同时，安阳当即扣留了当月利息2万元，并收取了4,000.00元所谓的外网费，即2018年2月3日打款当天，刘金成实际借得的借款本金只有17.6万元。此后，刘金成按安阳要求分别于2018年3月2日、2018年4月2日、2018年5月2日准时按安阳所谓的借款本金20万元、利息月1角的约定每月支付利息2万元，并汇入安阳告知的张强账号中，其中2018年4月2日的1万元直接汇给安阳；2018年6月，刘有伟、张强称不要再以汇款方式还款，要求给现金，因当月资金周转困难，只给了此二人现金1万元；即自2018年2月2日出具借条至今，不计算借款当日被告实际取回的2.4万元，刘金成实际已经偿还、支付给安阳共计7万元。自2018年8月，刘金成收到本案开庭传票后，刘有伟、张强便多次找刘金成继续催要借款，因刘金成无力支付，刘有伟、张强才主动称，所谓借给刘金成的20万元中其实是刘有伟出借10万元、张强与安阳各5万元，只是当时把债权人写为安阳了。为此，上述三人内部还就此事单独书写了内部协议，表明20万元每人的出资情况。同时，刘金成又得知两份欠条最早都在刘有伟及张强处，后来被安阳以诉讼律师要看为由骗走，且刘有伟及张强并不同意本案进行诉讼。刘金成得知此事后，曾几次与上述三人进行对话，2018年9月5日，在安阳的预约下，上述三人及刘金成、翟立影见面并就此借款共同协商还款事宜。此过程中，安阳也明确表明此借款款项中有刘有伟10万元、张强5万元，并要求刘金成就本案再给付30万元结案（包括20万元的借款本金，3个半月的利息7万元，以及安阳进行诉讼的诉讼费、人情费、律师费共计3万元）。上述相关事宜，刘金成已经进行了录音。综上，安阳向刘金成交付的借款本金为17.6万元，且已经向安阳支付7万元利息，但因安阳按照年利率120%收取的利息，超过法律规定的已付利息不得超过年利率36%的界限，故应当自2018年2月3日起至2018年9月10日止、以17.6万元为基数、按照年利率36%计算的利息37083.20元，7万元中的其余部分，视为偿还本金予以抵充。 翟立影、吉林市金城农机经销有限公司辩称：同刘金成的答辩意见。 本院审理查明的事实如下：2018年2月2日，刘金成、翟立影以共同借款人的身份共同向安阳出具了两份借条，借款金额分别为20万元和50万元。其中，借款金额为20万元的借条约定，借款期限为27天，自2018年2月2日至2018年3月1日，借款到期前一次性归还；借款期间利息为月利2%，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。另借款金额为50万元的借条约定，借款期限为88天，自2018年2月2日至2018年5月1日，借款到期前一次性归还；借款期间利息为月利2%，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。2018年2月3日，安阳通过向翟立影银行账户转账的方式向刘金成、翟立影交付20万元借款。此后，刘金成、翟立影分别于2018年3月2日、2018年4月2日、2018年5月2日、2018年6月向安阳偿还2万元、2万元、2万元、1万元，共计偿还7万元，作为按照每月2万元利息标准向安阳支付的2018年2月2日至2018年6月2日期间的利息。 另查明：金城公司法定代表人为翟立影，刘金成为金城公司股东。三名被告在庭审中对安阳提交录音资料所要证明的所借款项的一部分用于金城公司购买农机的事实，予以自认。 以上事实有50万元借条、中国邮政储蓄银行一本通绿卡通交易明细（安阳）、金城公司企业信息、安阳提交的录音及视频资料、20万元借条打印件、50万元借条与20万元借条手机照片截图、中国邮政储蓄银行一本通绿卡通交易明细（翟立影）、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图、三名被告提交的录音资料及当事人自述为证。 对于证人张强和刘有伟的证言，因该二人与本案有利害关系，且各自的陈述相互矛盾，与三名被告提供的录音资料内容、安阳的部分陈述也相互矛盾，证明力较弱，故本院不予采信。 对于安阳提交的户名分别为张强和刘有伟的两份银行交易明细，不能直接证明安阳将张强和刘有伟取出的15万元现金直接交付给刘金成、翟立影的事实，且安阳未提供充分的补强证据证明该事实，故结合三名被告提交的证据，本院不予采信。 对于三名被告提交的录音资料，结合三名被告提交的20万元借条打印件、50万元借条与20万元借条手机照片截图，能够证明安阳仅向刘金成、翟立影交付20万元借款本金的事实，但不能证明刘金成、翟立影于2018年2月3日当天返还安阳2.4万元借款的事实，故本院在其能够证明的事实范围内予以采信。 本院认为：关于安阳与刘金成、翟立影之间是否成立并生效民间借贷法律关系以及借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。刘金成、翟立影于2018年2月2日共同向安阳出具了一份借条，安阳于2018年2月3日向刘金成、翟立影交付了20万元借款，故本院认定，安阳与刘金成、翟立影之间于2018年2月2日成立一份借款金额为20万元的借款合同，该借款合同于2018年2月3日生效，即安阳与刘金成、翟立影之间成立并生效民间借贷法律关系，且借款金额为20万元；关于安阳提出的向刘金成、翟立影交付的借款本金为35万元的主张，因未提供充分证据予以证明该事实，故本院对该项主张不予支持。关于三名被告提出的刘金成、翟立影于2018年2月3日当天返还安阳2.4万元故借款本金为17.6万元的主张，因未提供充分证据予以证明该事实，故本院对该项主张不予支持。 关于刘金成、翟立影向安阳给付款项的性质问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序进行抵充。本案中，安阳与刘金成、翟立影之间约定并实际执行了利率，故刘金成、翟立影已经向安阳给付的7万元，按照法定顺序应当先作为利息予以抵充，剩余部分，作为返还的借款本金予以抵充。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，安阳与刘金成、翟立影之间书面约定的利率是月利率2%，但实际是按照每月2万元利息标准给付的利息，这一标准达到了月利率10%，超出了年利率36%，故本院认定，结合三名被告的抗辩主张，截至2018年9月10日，按照月利率3%计算的2018年2月3日至2018年9月10日期间的20万元借款本金的利息为43,600.00元（20万元×0.03×7个月+20万元×0.03÷30天×8天=43,600.00元），应从刘金成、翟立影向安阳已经给付的7万元中抵扣，其余26,400.00元，作为借款本金予以抵充。 关于安阳要求刘金成、翟立影共同返还35万元借款本金的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，安阳向刘金成、翟立影交付的借款本金为20万元，而刘金成、翟立影已经向安阳返还26,400.00元借款本金，且安阳与刘金成、翟立影之间约定的还款期限为自2018年2月2日至2018年3月1日，现还款期限已经届至，故本院认定，刘金成、翟立影应当立即向安阳返还借款本金173,600.00元。 关于安阳要求刘金成、翟立影支付利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方对借期内利率有约定、但未约定逾期利率的，按照双方约定的借期内利率计算借期内利息和逾期利息，但超过年利率24%的部分不予支持，超过年利率36%的部分约定无效。本案中，按照三名被告的主张，已经按照年利率36%的利率标准计算利息至2018年9月10日，而安阳主张的利息计算至2018年7月20日，故本院认定，对于安阳主张的利息，本院不予支持。 关于金城公司是否应当对诉争借款承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，三名被告对安阳提交的录音资料所要证明的所借款项的一部分用于金城公司购买农机的事实予以自认，故本院认定，金城公司与刘金成、翟立影共同承担向安阳返还借款本金的责任，即金城公司应当与刘金成、翟立影立即共同向安阳返还借款本金173,600.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘金成、翟立影、吉林市金城农机经销有限公司于本判决生效之日起立即共同向安阳返还借款本金173,600.00元； 二、驳回安阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4,500.00元，由刘金成、翟立影、吉林市金城农机经销有限公司共同承担2,000.00元，由安阳自行承担2,500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  张宗洁 二〇一八年十月十日 代理书记员  庄碧维