wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民监1号 监督机关江苏省太仓市人民检察院。 申诉人(原审被告)陆琳，女，汉族，1993年8月21日生，住江苏省太仓市。 被申诉人（原审原告）沈洁，男，汉族，1986年9月28日生，住江苏省太仓市。 被申诉人（原审被告）毕道君，男，汉族，1988年6月10日生，住江苏省太仓市。 申诉人陆琳因与被申诉人沈洁、毕道君民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院于2018年1月17日作出的(2017)苏0585民初6462号民事调解书，向江苏省太仓市人民检察院提出申诉。江苏省太仓市人民检察院以太检民（行）监［２０１8］３２０５８５００００7号检察建议书向本院提出检察建议，认为原审调解违反自愿原则，建议本院再审并撤销原审民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解确有错误，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止(2017)苏0585民初6462号民事调解书的执行。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  汤建荣 二〇一八年十月十八日    书记员于静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2769号原告：胡某，男。委托诉讼代理人：李某，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：娄某，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市某物流有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区鹿楼乡罗村社区居民委员会门面房。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。原告胡某与被告娄某、鹤壁市某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告娄某、鹤壁市某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计152439.72元，不足部分，由侵权人按事故责任比例承担。事实和理由：2017年12月1日20时许，娄某驾驶豫Ｆ×××**、豫F27**号重型半挂牵引车与胡某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，胡某受伤的交通事故。原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗2个多月，三被告分文未付。另被告娄某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险。为此，原告提起诉讼。被告娄某、鹤壁市某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年12月1日20时许，娄某驾驶豫豫Ｆ×××**豫豫F27**重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与伏宜路交叉口时，与沿伏宜路由西向东行驶胡某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，胡某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年12月13日出具汤公交认字【2017】第301号道路交通事故认定书，认定娄某在该事故中负全部过错责任，胡某在该事故中无过错责任。被告娄某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和限额105万元的商业第三者责任保险。事发后，经原告申请、本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所分别作出豫安彰德司鉴所【2018】临鉴字第Z104号鉴定意见书（被鉴定人胡某左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，构成十级伤残）、豫安彰德司鉴所【2018】临评字第Z-104号评估意见书（被评估人胡某护理期限为受伤后75天，前30天需2人护理，后45天需1人护理。后续治疗费为每次3600元，8-10年更换一次）。对原告的各项费用，本院分析定如下：1、医疗费88119.46元，有汤阴县人民医院住院收费票据1张87434.86元、门诊收费票据2张542.85元、141.75元、出院证、病历、诊断证明书为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、后续治疗费，依据本案评估意见书载明该项费用为每次3600元，8-10年更换一次的评估结论，原告据此主张7200元，本院结合原告现年68周岁，故暂支持原告更换一次的费用3600元，该费用为必然实际发生的费用，对后续治疗费3600元本院予以认定。3、住院伙食补助费2220元、营养费1480元，原告住院74天，分别主张按日30元、日20元计算住院74天并无不妥，本院对上述二项费用均予以认定。4、护理费，原告主张护理标准按上年度本省居民服务业标准计算也无不妥，但其护理标准按100.78元/日计算也不违反法律规定，其提交本案评估意见书、护理人员身份证复印件2份相佐证，事实清楚、证据确凿，本院对护理费10581.9元（100.78元/日×30日×2人+100.78元/日×45日×1人）予以确认。5、残疾赔偿金，原告户籍性质为农村户口，其提交鉴定意见书、户口本首页为证，主张按本省上年度农村居民人均可支配收入标准12719.18元/年、按系数10%计算20年，本院结合原告现年68岁，根据相关法律规定，应计算12年，故该项费用本院确定15263.02元（12719.18元/年×12年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故致十级伤残，且负无过错责任，该项费用本院予以支持。7、交通费1000元，结合原告住院时间、地、地点及次数院酌定为700元。8、误工费，原告现年68周岁，其提交的证据不足以证实其误工实际收入及因本次交通事故导致的实际收入减少，对该项费用本院不予认定。9、电动自行车维修费，原告以提交购买发票计3150元1张、车损照片2张为由主张该项费用2900元，本院认为其提交的加盖酷车联盟俱乐部印章的收据不符合证据形式要件，且收据上收款事由为蓝色电摩一辆，与本案道路交通事故认定书载明原告驾驶车辆系电动自行车不符，本院结合本案道路交通事故认定书认定确有车辆损坏之事实，对该项费用酌情认定为500元。10、鉴定费2500元，系确定伤残等级、护理期限、人数等支出的必要、合理费用，且有票据为证，本院予以支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。本院认为，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在肇事车辆豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F27**型半挂牵引车所投保的交强险各分项限额内先予赔付，不足部分再按事故责任比例在商业第三者保险限额内继续赔偿。本院认定原告医疗费用88119.46元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元、后续治疗费3600元、护理费10581.9元、交通费700元、残疾赔偿金15263.02元、鉴定费2500元、电动自行车维修费500元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共129964.38元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项限额和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上所述，原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告娄某、鹤壁市某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡某医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用合计129964.38元；二、驳回原告胡某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，减半收取计1674.5元，由被告娄某负担1428元，原告胡某负担246.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一八年十月二十四日书记员 仝月琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3606号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 25日向本院申请强制执行其于2018年1月30日作出的深公 积金责限[2018]01-170号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-170号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民再616号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江市民通劳务有限公司。住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：秦君竹，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司。住所地四川省绵阳市涪城区。 负责人：侯多，总经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中核中泓集团有限公司（原四川诺特建设工程集团有限公司）。住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：宴礼洪，经理。 委托诉讼代理人：冯云辉，公司员工，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。 再审申请人内江市民通劳务有限公司（简称民通公司）因与被申请人绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司（简称万盛公司）、中核中泓集团有限公司（简称中核中泓公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 民通公司申请再审称，1.应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，万盛公司属于民事诉讼法规定的其他组织，在诉讼过程中，其被工商登记部门注销，民事权利能力和行为能力消灭，其权利义务应由总公司绵阳市万盛实业集团有限公司承受，一、二审法院未通知该公司参加诉讼；2.一、二审判决超出了一审原告万盛公司的诉讼请求，万盛公司在其一审起诉状和多次庭审中均表示其主张权利的对象是中核中泓公司，在一审法院判决民通公司承担责任的情况下，万盛公司仍提起上诉请求改判中核中泓公司为承租主体，可见一、二审判决均超出了万盛公司的诉讼请求；3.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，民通公司与万盛公司签订的是（2014）010号合同，而万盛公司实际履行的是（2016）001号合同，该合同的签订时间晚于2014年010号合同，工程范围涵盖了2014年010号合同，可见万盛公司是以该签订在后的合同取代了其与民通公司签订在前的合同；吴泽书在租赁合同履行过程中是代表中核中泓公司履行职务，民通公司对吴泽书的授权与租赁合同的履行无关；一审判决认定“民通公司共计收到被告支付的租金44万元”，还认定“原告对被告已支付的44万元予以认可”，缺乏根据；4.一审判决错字连篇，毫无公信力，二审法院未予纠正。请求：1.撤销一、二审判决，改判中核中泓公司向万盛公司承担责任或驳回万盛公司的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由中核中泓公司承担。 被申请人万盛公司辩称，1.万盛公司虽被注销但仍有权利义务继受人，绵阳市万盛实业集团有限公司已向原一审法院出具情况说明；2.因民通公司与中核中泓公司同为本案被告，一审法院判其承担责任并未超出一审原告诉讼请求；3.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 被申请人中核中泓公司辩称，1.关于万盛公司诉讼主体的问题，同意万盛公司的答辩意见；2.关于原审法院是否超诉讼请求判决的问题，由于民通公司系以被告身份被法院追加为当事人，故法院判决其承担责任并无不当；3.本案真实的租赁关系存在于万盛公司与民通公司之间，尽管中核中泓公司与万盛公司也签订了（2016）001号租赁合同，但该合同系为了应对建设工程大清查，规避原劳务分包合同中将租赁费一并计入劳务包干价的约定，另行签订的一份未实际履行的合同，该合同中所称的替代（2015）005号合同的表述亦不真实，（2015）005号合同并不存在；4.关于吴泽书的身份，原审法院认定吴泽书系代表民通公司履行租赁合同约定的义务符合客观事实，在案证据能充分证明吴泽书不仅代表民通公司负责现场施工，还代表民通公司参与行政主管部门处理民工工资拖欠问题；5.尽管中核中泓公司向万盛公司支付了44万元租赁费，但该支付系受民通公司委托进行，在民通公司与中核中泓公司另一建筑工程施工合同纠纷案件的生效判决中对此已做认定。 本院再审认为，万盛公司作为一审原告和二审上诉人，其在本案中的诉讼主张一直指向中核中泓公司。在民通公司被法院追加为共同被告后，万盛公司也未变更其诉讼请求。原审法院径行判决民通公司承担责任，超出了万盛公司诉讼请求的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终285号民事判决和绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初223号民事判决； 二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。 审判长  袁彩君 审判员  廖 新 审判员  张碧芳 二〇一八年十月十八日 法官助理程媛媛 书记员刘士龙
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执776号 申请执行人：张波,男性,1935年11月1日出生,汉族,住云浮市云安县,李金连,女性,1979年10月4日出生,汉族,住云浮市云安县,张家铳,男性,2002年2月16日出生,汉族,住云浮市云安县,张水萍,女性,2014年7月5日出生,汉族,住云浮市云安县。 被执行人：黄桂林,男性,1982年6月30日出生,汉族,住云浮市云安区。 本院在执行张波、李金连、张家铳、张水萍与黄桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年十月三十日 () 书记员  陈子霖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初302号 原告：黄华，男，汉族，1986年9月15日出生。 被告：蔡锦龙，男，汉族，1973年7月15日出生。 原告黄华与被告蔡锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄华到庭参加诉讼。被告蔡锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款62000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告蔡锦龙未作答辩。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原、被告原系同事关系。蔡锦龙以资金周转为由向黄华借款。 2017年10月13日，蔡锦龙给黄华出具了书写在其身份证复印件上的借条，内容均为：“今借到黄华（身份证：***）人民币陆万贰仟元整（¥62000.00）。于2017年12月30日前还清。此据”蔡锦龙在借款人栏处签名并书写其身份证号码和联系方式。黄华陈述，借条出具当日其以现金支付蔡锦龙现金62000元，之前蔡锦龙也向其借过款，但还款很及时，但本案借款未按时偿还。 判决的理由与结果 本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否应得到支持。 蔡锦龙于2017年10月13日向黄华出具“借条”，明确双方的借贷关系，是其真实意思表示，蔡锦龙应按约定履行还款义务。黄华陈述蔡锦龙并未按约偿还借款，蔡锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。故，本院对黄华诉请蔡锦龙偿还借款62000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡锦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄华借款本金62000元。 如果被告蔡锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告蔡锦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  袁桂勇 人民陪审员  谢寒梅 二〇一八年十月十六日 书 记 员  成俐蓓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更2554号罪犯米色欧黑，男，1980年3月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2005年9月29日作出（2005）川凉中刑初字第136号刑事判决，以被告人米色欧黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人米色欧黑及同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）米色欧黑等人申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）川刑终字第216号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）米色欧黑等人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第858号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2028年3月25日止。本院于2011年5月25日以（2011）川凉中刑执字第1468号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第509号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1546号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2016年4月12日以（2016）川34刑更1090号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2023年2月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年9月18日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯米色欧黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯米色欧黑减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯米色欧黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯米色欧黑符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯米色欧黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年6月获监狱考核积分转化表扬5个。没收个人全部财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯米色欧黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米色欧黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯米色欧黑减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年6月25日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十月十二日书 记 员  韦 翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2736号申请执行人徐涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人竹文华，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。徐涛申请执行竹文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)沪0104民初7780号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐涛于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金26200元及利息，支付公告费560元。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人竹文华户籍在浙江省嵊州市，现去向不明。另经本院通过不动产登记事务中心、银行、证券、车辆等部门查询，被执行人竹文华名下有号牌为沪A7XX**蒙迪欧牌车辆，本院已于2018年8月20日轮候查封上述车辆。故不具备处置条件。除上述车辆外，被执行人竹文华名下无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人竹文华银行账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人竹文华名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2736号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十月二十六日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2903号原告：胡小刚，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省。被告：张新军，男，汉族，1973年1月8日出生，住原阳县。被告：吴彦利，女，汉族，1976年4月23日出生，住原阳县。本院在审理原告胡小刚诉被告张新军、吴彦利借款合同纠纷一案中，原告胡小刚于2018年10月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小刚申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小刚撤回起诉。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告胡小刚负担。审 判 员  孟少华二〇一八年十月十七日代理书记员  和 沛
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6597号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄盼，女，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省麻城市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄盼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1235.2元（已扣减居间方收取的信息服务费364.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月11日起至2017年12月10日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月11日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月11日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月11日，借款到期日2017年12月10日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费364.8元后，被告实际收到借款本金1235.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄盼应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1235.2元； 二、被告黄盼应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月11日起至2017年12月10日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月11日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄盼在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3192号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：91130000104321423B。法定代表人：郑家渡，该行行长。被执行人：河北镇州电器集团有限公司，，住所地石家庄市正定新区诸福屯社区组织机构代码91130192700884644M。法定代表人：陶林，法人。被执行人：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村组织机构代码：911301851046519243。法定代表人：冯建岗，法人。被执行人：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村组织机构代码：91130185601174735A。法定代表人：胡计辰，法人。关于交通银行股份有限公司河北省分行与河北镇州电器集团有限公司、石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司、河北曲寨集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初2980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年9月14号向本院申请强制执行，本案以进入执行程序，因被执行人未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北镇州电器集团有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**金旅牌汽车一辆。查封被执行人河北曲寨集团有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**帕萨特牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××**别克牌汽车一辆。查封被执行人石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年，查封期限到期需要续封的，申请执行人应在查封到期满三十日之前书面向本院提交需封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年十月三十日书记员  付红涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1474号之一原告：贾宏，女，1977年5月10日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：于海霞，该公司总经理。被告：于海霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：杨开然，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。原告贾宏被告乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司、被告于海霞、被告杨开然合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张   磊人民陪审员 艾合 买提人民陪审员 程 宝 华二〇一八年十月十日书 记 员 依帕尔古力
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9461号原告：赵永刚，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。被告：郭世权，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵永刚因与被告郭世权保证合同纠纷一案，于2018年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚之委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告郭世权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永刚诉称，原、被告系朋友关系。2018年3月30日，借款人张贺向原告借现金37000元，双方约定了借款使用期限、利息及违约责任，由被告郭世权作为担保人提供担保。借款到期后，借款人张贺未按约定偿还借款，原告数次催要未果。为此，请求法院依法判决被告郭世权偿还原告赵永刚借款37000元及利息、违约金，利息、违约金自2018年3月30日起按月息2分计算至清偿之日止。被告郭世权未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告赵永刚要求依法判决被告郭世权偿还借款37000元及利息、违约金，利息、违约金自2018年3月30日起按月息2分计算至清偿之日止，有何事实和法律依据。原告赵永刚向本院提交的证据材料有：1、2018年3月30日，借款人张贺及担保人郭世权出具的借据一份，证明借款人张贺向原告借现金37000元，双方约定借款期限为2个月，从2018年3月30日到2018年5月30日，如逾期不还本金每天百分之五违约金；2、2018年3月30日，借款人张贺出具的收到条一份，证明被告张贺收到了原告提供的借款，原告已经完成了出借义务。被告郭世权未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年3月30日，借款人张贺向原告借款37000元，双方约定借款期限为2个月，从2018年3月30日到2018年5月30日，如逾期不还本金每天百分之五违约金，由借款人张贺向原告出具借据和收到条各一份，并由被告郭世权作为担保人在借据上面签字担保。借款到期后，借款人张贺未按约定偿还借款，原、被告为此发生纠纷。本院认为，借款人张贺向原告借款37000元，被告郭世权作为担保人提供担保，有原告提供的借据和收到条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因本案当事人对保证方式没有约定，被告郭世权作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人张贺在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求保证人郭世权在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，虽然本案约定的违约金过高，但原告主张违约金按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，且违约金应自借款逾期之日起计算。原告主张被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭世权于本判决生效之日起10日内偿还原告赵永刚借款37000元，并自2018年5月31日起按月息2分支付违约金至清偿之日止；二、驳回原告赵永刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告郭世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一八年十月十九日书记员  周海涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初2009号原告：冯井刚，男，1969年10月09日出生，回族，个体，住方正县。被告：田景群，男，1984年01月08日出生，汉族，个体，住方正县。第三人：孙世阳，男，1982年02月14日出生，汉族，个体，住方正县。原告冯井刚与被告田景群、第三人孙世阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯井刚、第三人孙世阳到庭参加诉讼。被告田景群经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告给付赊欠的牛肉款5,904.00元。事实与理由：2017年被告经营他九哥饭店期间，安排第三人到原告处赊购牛肉，自2017年4月21日开始，到2017年7月6日共赊购牛肉10次，价款总计为5,904.00元，第三人在收据存根上签字，但事后被告迟迟没有还款。现饭店停业，故诉至法院，请求原他九哥饭店的法定代表人田景群偿还欠款。原告冯井刚在开庭审时向本院出示如下证据：A1、收据存根3枚，金额分别为56.00元，507.00元，213.00元，收货人签字均为孙世阳。A2、欠据一枚，交款单位为方正县他九哥铁锅炖餐馆，金额为人民币3,000.00元，收款事由为欠回民。被告田景群未到庭、未答辩、亦未举证。第三人孙世阳辩称，牛肉确实收到了，其中有我签字的我知道我收到牛肉了，肉是用在饭店了，但是钱给没给我不知情。第三人孙世阳未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告出示的证据，被告对证据A1无异议，对证据A2提出自己不知情，结合本案事实，原告的证据客观真实、与本案具有关联性，本院确认有效予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年被告经营方正县他九哥铁锅炖饭店期间，原告冯井刚给被告田景群经营的饭店送牛肉，经第三人孙世阳签字确认的牛肉款金额合计为人民币776.00元，被告饭店给原告盖章确认赊欠的牛肉款金额为人民币3,000.00元。现经原告索要，被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，被告田景群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告在原告处购买牛肉，是一种合法的买卖合同关系，应受法律保护，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告田景群在原告处赊购牛肉，原告的证据能够证实被告未予给付款项为人民币3,776.00元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田景群于本判决生效十日内给付原告冯井刚人民币3,776.00元。二、驳回原告冯井刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田景群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一八年十月三十日书记员  宋嘉宇
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督202号 申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，陇南市康县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：田润森，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张维康，该公司职工。 被申请人：谢忠剑，男，现住甘肃省康县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年10月18日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月25日，原告根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金20000元（已还1500元，现剩余18500元），用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收未归还，遂申请支付令，督促给付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢忠剑自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金18500元及利息8769.26元(按年率8.1%从2012年9月26日计算至2018年10月11日止)，共计27269.26元。 申请费161元，由被申请人谢忠剑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蹇正康 二〇一八年十月二十五日 法官助理  龙笑玥 书记员  李子潇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终6702号上诉人（原审原告）：胡颖，女，1956年6月3日出生，汉族，住平邑县。被上诉人（原审被告）：胡磊，男，1975年1月15日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。原审第三人：牛森，男，1980年12月6日出生，汉族，住平邑县，现服刑于邹城监狱。委托诉讼代理人：牛景民（与牛森系父子关系），1955年1月15日出生，汉族，住平邑县。上诉人胡颖因与被上诉人胡磊、原审第三人牛森案外人执行异议之诉纠纷一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1326民初字6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡颖到庭参加诉讼，被上诉人胡磊、原审第三人牛森经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。胡颖上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、上诉人提交的《还款合同书》是上诉人和第三人之间的真实意思表示，于2016年3月18日签订，而牛森系2017年7月25日被逮捕，不存在虚假情况。二、从上诉人的取款凭条及客观情况看，上诉人和牛森之间存在真实的借贷关系，牛森以涉案奇石抵顶上诉人债务的事实存在且没有违反法律的规定。三、涉案奇石已经交付给上诉人。该奇石虽然在查封前一直存放于牛森办公楼前，但由于奇石非常巨大而沉重，不是一时半会就能够挪走的，上诉人便和牛森商量奇石虽然已经成为上诉人的了，要暂时放在牛森处，考虑上诉人和牛森系母子关系，把奇石暂时放在牛森处并无不妥。胡磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人同原审第三人是母子关系，存在利害关系，不存在借款的事实，取款凭条金额较小，不能证实该款的去向和用途，更不能证实该款借给了原审第三人，借款是虚假。二、涉案奇石被查封后一直放在原审第三人楼前，上诉人既没有支付相应对价，也没有占有该涉案奇石，上诉人对涉案奇石不享有所有权，不足以享有排除执行的民事权益。胡颖向一审法院起诉请求：判决不予执行（2014）平执字第1369号执行裁定书，解除对泰山石的查封，确认泰山石归胡颖所有。一审法院认定事实：2014年3月7日，一审法院依据胡磊诉牛森民间借贷纠纷一案的（2013）平民初字第2579号民事判决书立案执行，在执行过程中，2017年9月27日作出（2013）平执字第1369号执行裁定书，裁定查封牛森的位于原平邑县外贸公司院内的奇石一块。2017年10月22日，胡颖以牛森已将涉案泰山石给了胡颖，以抵债其欠胡颖借款200000元，向一审法院提出执行异议，一审法院经审查于2017年11月6日作出（2017）鲁1326执异69号执行裁定书，裁定驳回胡颖的执行异议。2017年12月11日，胡颖以其诉求诉来法院。一审法院认为，本案争议的焦点是胡颖对涉案泰山石是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，胡颖没有充分证据证实其与牛森之间存在借贷之债，单独的《还款合同书》不能证实胡颖对涉案泰山石享有所有权，涉案泰山石在法院查封前后一直放在牛森的办公楼前，因此胡颖没有充分证据证实其对涉案泰山石享有权益。综上所述，胡颖对涉案泰山石不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项规定，判决：驳回胡颖的诉讼请求。案件受理费100元由胡颖负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：胡颖对涉案泰山石是否享有足以排除强制执行的民事权益。一审中，胡颖提供了《还款合同书》和取款凭证，用以证明对涉案泰山石享有所有权，要求不予执行。首先，胡颖没有提供交付借款和交付借款时其与牛森形成借贷合意的证据，同时考虑胡颖和牛森的母子关系，仅凭上述证据尚不足以证明双方存在借贷关系。其次，即使《还款合同书》属实，鉴于涉案泰山石在法院查封前后仍放在牛森的办公楼前，在胡颖没有提供交付证据的情况下，亦不足以证明所有权发生了转移。故，胡颖的主张证据不足，本院难以采纳。综上所述，胡颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡颖负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年十月十二日书记员王雨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1844号申请人：马子康，男，汉族，2004年2月14日生，住河南省鹤壁市淇滨区,现住山西省阳泉市市区。法定代理人:马俊梅,女,汉族,1979年4月28日生,住河南省鹤壁市淇滨区,现住山西省阳泉市市区。被申请人：魏徐云，男，汉族，1954年9月25日生，住林州市。申请人马子康于2018年10月24日因（2017）豫0581民初2349号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人魏徐云名下所有的银行存款14703元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人马子康提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏徐云名下的银行存款14703元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一八年十月二十四日书记员  郭鹏儒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马宇飞，男，1979年05月07日出生，汉族，住，住湖北省荆州市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马宇飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马宇飞系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币56,045.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年十月二十四日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢311号之二申请执行人苗志红，男，汉族，1958年3月12日出生，住所地景县。被执行人梁铁民，男，1971年8月16日出生，住所地衡水市。本院在受理苗志红与梁铁民买卖合同纠纷一案中，曾于2016年5月27日以（2016）冀1102执620号执行裁定，查封了被执行人梁铁民名下位于本市翠微街236号东方太阳城和雅苑14幢1单元4层301室（产权证号为衡房权证河东区字第**）及28号储间（产权证号为衡房房权证河东区字第**）现因上述房产人民法院网络司法拍卖成交，对该房产及储间设定的抵押、查封等影响权属变更的措施均应予以解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人梁铁民名下位于衡水市翠微街236号东方太阳城和雅苑14幢1单元4层301室（产权证号为衡房权房权证河东区字第**）8号储间（产权证号为衡房权证房权证河东区字第**）、抵押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一八年十月二十九日书记员  杜 淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4501号申请执行人：上海煜锦金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄叶平，该公司总经理。被执行人：常州市商通五金制品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李田飞。上海煜锦金属制品有限公司与被执行人常州市商通五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常州市商通五金制品有限公司归还申请人上海煜锦金属制品有限公司价款69326.37元，加倍支付迟延履行期限的债务利息，受理费766.5元。因常州市商通五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海煜锦金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执4501号案件终结本次执行程序。被执行人常州市商通五金制品有限公司负有继续向申请执行人上海煜锦金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十月二十五日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初526号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人杨宁，曾用名杨静静，男，1995年10月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省邯郸市永年县，现暂住河北省邯郸市丛台区。美团外卖员。2017年8月2日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月16日被石家庄市，2018年8月18日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）421号起诉书指控被告人杨宁犯故意伤害罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、曹腾出庭支持公诉。被告人杨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日1时45分许，被害人高某在本市桥西区南小街与花园街交口西50米苏荷酒吧门口停车场附近小便时，与苏荷酒吧保安产生争执，继而发生厮打；时任苏荷酒吧保安的被告人杨宁用手将高某脸部打伤；高某拨打了110报警，随后就医。2017年7月12日，经委托鉴定，高某之损伤属轻伤一级,2017年7月18日，石家庄市公安局桥西分局立案侦查；同年8月1日，杨宁经传唤到案后如实供述了其上述犯罪事实。2018年9月5日，高某与杨宁自愿达成和解协议，杨宁一次性赔偿高某经济损失人民币2万元，高某对杨宁予以谅解；赔偿款已于即日给付。杨宁对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有被告人杨宁供述，被害人高某陈述，证人丁某、米某、崔某证言，现场勘验笔录，指认犯罪现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，视频情况说明，补充侦查情况说明，谅解书及收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。到案后杨宁如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。杨宁与被害人达成了和解协议，赔偿并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  郭燕中人民陪审员  郭洪斌二〇一八年十月三十日书 记 员  周泽一
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终9029号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：周芬，女，1969年9月1日生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司因与被上诉人周芬商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市时代天宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 熊 青审判员 李斌成审判员 安林锋审判员 骆朝辉审判员 张文霞二〇一八年十月十六日法官助理申光伟法官助理杜文书记员舒渲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2791号申请执行人:徐倩,女,1971年1月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李艳平,女,1965年12月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐倩与被执行人李艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初10450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐倩支付借款本金58000元及利息（自2017年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年7月16日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2018年10月26日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人共欠申请执行人借款58000元，被执行人自愿于2018年11月起每月10日至少偿还申请人500元，直至还清为止；2、如被执行人任意一期逾期还款，申请人可随时向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议且履行期限较长，该案件应当终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0707执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 熠审判员 金海燕审判员 李运生二〇一八年十月二十六日书记员 林 凡
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终1310号上诉人（原审被告）：张良，男，1983年8月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：陈育林，男，1963年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。原审被告：江西建昌集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦******，统一社会信用代码：913600006130398994。法定代表人：刘红林，总经理。上诉人张良因与被上诉人陈育林、原审被告江西建昌集团有限责任公司（以下简称建昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，张良与陈育林以各方当事人于2018年10月15日已达成庭外和解协议并于当日履行完毕为由，分别申请撤回上诉和起诉，并已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初5542号民事判决；二、准许陈育林撤回起诉。一审案件受理费3500元，减半收取1750元由被上诉人陈育林承担；二审案件受理费1877元，减半收取938.2元，由上诉人张良负担。审 判 长  周 晟审 判 员  郭 琳审 判 员  杨 柳二〇一八年十月十五日代书记员  余双桃
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫96执复33号复议申请人：山西中恒基业房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西山建北412小区**楼。法定代表人：魏斌培，董事长。委托代理人：赵宗文、张丽丽，河南艳阳天律师事务所律师。被执行人：济源市人民政府北海街道办事处，，住所地：济源市天坛北路**法定代表人：赵开颜，主任。委托代理人：贾迎涛、张晓萌，河南康益律师事务所律师。济源市人民法院在执行山西中恒基业房地产开发有限公司（以下简称中恒基业公司）申请执行济源市人民政府北海街道办事处（以下简称北海办事处）合同纠纷一案中，于2018年6月13日作出了（2017）豫9001执2742号结案通知书。送达后，申请执行人山西中恒基业房地产开发有限公司不服，于2018年8月15日以案件没有执行完毕为由，提出执行异议。执行法院受理后，于2018年8月27日作出了（2018）豫9001执异55号执行裁定。送达后，山西中恒基业房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，经过阅卷、听取复议申请人的意见，本案现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：中恒基业公司与北海办事处合同纠纷一案，2017年2月26日，该院作出（2016）豫9001民初4607号民事判决书，判决北海办事处于判决生效后三十日内返还中恒基业公司5300000元，驳回中恒基业公司其他诉讼请求和北海办事处的诉讼请求。一审宣判后，北海办事处不服提起上诉。2017年7月12日，济源中级人民法院作出（2017）豫96民终461号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2017年7月26日送达双方当事人。2017年8月29日，中恒基业公司向执行法院申请强制执行，请求北海办事处返还5300000元和一审案件受理费48900元，并承担迟延履行期间加倍支付的债务利息。2017年12月4日，执行法院扣划北海办事处银行账户存款3000000元，并于2017年12月8日扣除执行费54145元后，将剩余2945855元给付中恒基业公司。2018年2月14日，中恒基业公司给济源市济渎庙水资源开发有限责任公司（以下简称济渎庙水资源开发公司）出具一份授权委托书，载明委托袁小保为该公司三庄改造项目中项目押金款项的代理人，办理退三庄项目押金1200000元相关事宜，同意将该款直接转至济源市宝之源慈善基金会，开户行：济源农商行营业部，账号：00×××12账户上，对代理人依规定办理相关事宜承担法律责任。2018年2月14日，济源市宝之源慈善基金会给济渎庙水资源开发公司出具一份收据，载明收到中恒基业公司三庄改造项目款项1200000元。双方认可济渎庙水资源开发公司系北海办事处下属单位，案件涉及的三庄改造项目押金、保证金等资金往来均系北海办事处指定在该公司账户进行。2018年2月14日和4月25日，北海办事处通过济渎庙水资源开发公司账户分别给付中恒基业公司100000元和500000元。2018年6月8日，该院扣划北海办事处银行账户存款743815元。后给付中恒基业公司。2018年7月10日，该院向中恒基业公司送达结案通知书，载明中恒基业公司申请执行北海办事处合同纠纷一案申请执行标的共计5348900元，经强制执行到位5540000元，其中本金5348900元，利息191100元，执行法院已于2018年6月13日将该款转付中恒基业公司，至此中恒基业公司向该院申请执行的（2017）豫9001执2742号案件已全部执行完毕，现已结案。济源市人民法院认为，中恒基业公司提出的异议有两点，一是2018年2月14日济源市宝之源慈善基金会给济渎庙水资源开发公司出具收到1200000元收据的行为不能视为北海办事处已履行本案1200000元债务，但中恒基业公司给济渎庙水资源开发公司出具有授权委托书，授权委托书载明同意将本案执行款1200000元直接转至济源市宝之源慈善基金会账户，虽济渎庙水资源开发公司未实际向济源市宝之源慈善基金会账户汇入1200000元，但济源市宝之源慈善基金会给济渎庙水资源开发公司出具收到1200000元的收据，该收据可以认定济源市宝之源慈善基金会认可济渎庙水资源开发公司已支付1200000元，授权委托书载明将款项直接转至济源市宝之源慈善基金会账户的内容应视为双方对履行方式的约定，虽实际履行方式与授权委托书约定的履行方式不同，但结果是济源市宝之源慈善基金会认可济渎庙水资源开发公司已支付1200000元，且本案双方当事人均认可济渎庙水资源开发公司系北海办事处下属单位，案件涉及的三庄改造项目押金、保证金等资金往来均系北海办事处指定在该公司账户进行，故可以认定北海办事处已履行该1200000元债务的给付义务，异议人提出的该项异议理由不能成立，本院不予支持。二是本案迟延履行金的起算日期应为二审判决书载明日期，但二审判决书生效日期为2018年7月26日，二审判决结果系维持原判，原判结果系责令北海办事处在判决生效后三十日内履行债务，迟延履行金应自判决确定的履行期间届满之日次日开始计算，北海办事处在判决确定的履行期间内不应负担迟延履行金，根据北海办事处主动履行债务的时间和本院扣划北海办事处账户资金的时间，本院计算的北海办事处应承担的迟延履行金符合法律和相关司法解释的规定，故异议人提出的该项异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人山西中恒基业房地产开发有限公司的执行异议。中恒基业公司复议称：1、复议申请人并未收到北海街道办事处的120万元，当时济源市宝之源慈善基金会在并未收到钱的情况下给济渎庙水资源开发公司开具了收据，本案并未执行完毕。2、本案迟延履行金应从二审判决生效之日即2018年7月26日起计算。本院复议查明的事实和证据与异议裁定查明的事实和证据一致。本院认为，济渎庙水资源开发公司是北海办事处的下属单位，案件涉及的三庄改造项目押金、保证金等资金往来均由北海办事处指定在该公司账户进行，对此复议申请人和被申请人均无异议。目前复议申请人委托收款的济源市宝之源慈善基金会给济渎庙水资源开发公司出具了收到120万元的收据。尽管该120万元没有真实支付，但北海办事处辩解该120万元是该办事处借的。复议申请人应当对自己的委托行为负责，没有收到的款项应当向自己委托的代理人主张该款。执行法院根据申请执行人方出具的收到执行款的数额认定本案已经执行完毕，并无不当。至于迟延履行金计算日期，复议申请人认为应从二审判决生效之日计算的复议理由，经查，迟延履行金根据法律规定，应从履行期限届满第二日起计算，二审判决维持了一审判决，一审判决规定的履行期限是本判决生效后三十日内，因此复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人山西中恒基业房地产开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  王纪玖审 判 员  谢高锋代理审判员  都晓克二〇一八年十月二十二日书 记 员  李丽君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更970号罪犯农航，男，1985年11月9日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)百中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人农航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元，共同赔偿被害人经济损失人民币50494.37元，责令共同退赔被害人213元。刑期自2010年12月5日起至2020年12月4日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年2月13日作出(2013)桂刑三终字第105号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，刑期至2020年2月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2018年10月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯农航到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯农航能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事组长期间，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分126.68分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农航在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农航减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年十月三十日法官助理黄婷婷书记员李日雄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初2702号 原告中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地：怀化市鹤城区。 法定代表人何军安，职务行长。 委托代理人陶立新（特别授权），男，1970年4月5日出生，汉族，系原告单位员工。 被告李双玉，女，1972年9月21日出生，汉族。 被告尹进宝，男，1970年2月5日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司怀化分行与被告李双玉、尹进宝信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》；2、判令被告偿还截止2018年1月25日透支本息、违约金共计204038.91元及至本息还清之日的利息、违约金；3、确认原告对被告借款抵押的车辆（湘N5P3**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告在原告处申请办理信用卡购车专项分期付款业务，与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，被告所车辆为宝马牌，价格480000元，按被告信用卡分期付款要求，被告支付首付款150000元，余款330000元以信用卡分期付款方式支付给怀化市合众销售服务公司。2015年10月25日，被告所购车辆在怀化市车辆管理所办理了抵押手续及相关保险业务。2015年10月25日，被告办理了信用卡分期付款刷卡业务，期限36个月。被告按期还款至2016年7月。截止2018年1月25日，共拖欠本息204038.91元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 经审查本院认为，被告李双玉与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。经查明，被告李双玉没有车辆登记信息。在本次信用卡纠纷中，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司怀化分行的起诉。 案件受理费4361元，退还原告中国工商银行股份有限公司怀化分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  丁 伟 人民陪审员  黄永亮 二〇一八年十月二十二日 代理书记员  曾 群 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0602执恢914号岳阳天邦房地产开发有限公司、方某某本院执行的岳阳天邦房地产开发有限公司申请方某某房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人方某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取，且放弃剩余款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 聂登高二〇一八年十月二十三日书记员 邓红梅
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0125民初1661号原告：李艳学，男，1967年1月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，被告：赵树坤，男，汉族，住宜良县。原告李艳学与被告赵树坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李艳学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李艳学撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告李艳学负担。审判员  胡李丹二〇一八年十月十六日法官助理段江林书记员张云霞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8848号 原告：何丽焦，女，汉族，1991年8月16日出生，住重庆市南岸区。 被告：向代兵，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告何丽焦诉被告向代兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽焦，被告向代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽焦向本院提出诉讼请求：被告向原告退还租金2100元并支付利息29.69元（从2018年3月25日暂至起诉之日，以银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月11日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定月租金2100元。2018年3月11日，原告向被告支付2018年3月11日至2018年3月31日租金1400元、2018年4月1日至2018年4月30日租金2100元。原告于2018年3月11日入住租赁房屋，入住一星期后，原告发现身上长湿疹，原告与被告口头协议，原告提前退房，被告答应退还原告多交的租金。2018年3月24日，原告搬完生活用品后，向被告要求退还租金2380元（3月份280元，4月份2100元），被告仅退还280元的租金，至今未退还余下的2100元租金。经向小区物业核定，该房屋的所有人为向辉，被告在签订出租协议前后，均未向原告出示被告具有出租权的权利证明，原告认为，被告无权出租该房屋，双方签订的出租协议无效，原告只应支付被告房屋占有费用，被告应将剩余的2100元租金退还原告。综上，为维护原告合法权益，特起诉到法院。 成都向代兵辩称，不同意原告的诉讼请求，原告耽误了被告出租房屋。 经审理查明，案涉房屋位于成都市金牛区，建筑面积为92.4平方米的住宅。该房屋登记的产权人为向萍，向萍系被告之女。 2018年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋出租协议》，原告从被告处租赁案涉房屋，约定月租金为2100元，租赁期限一年。该协议未涉及提前解除租赁合同之租金退还事宜。 签订上述协议后，当天原告向被告支付了2018年3月11日至2018年4月30日租金共计3500元（其中2018年3月11日至2018年3月31日的租金为1400元）。 原告于2018年3月11日入住案涉房屋，后经原、被告双方协商一致，双方提前解除上述租赁协议，原告于2018年3月24日向被告腾退了案涉房屋，被告当场将当月剩余的280元租金退还给原告，至今未退还2018年4月租金2100元。 上述事实有身份证信息、房屋产权证、房屋出租协议、户口信息、银行转款凭证、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告虽非案涉房屋的产权人，被告将案涉房屋出租给原告使用，其向原告收取了租金，案涉的《房屋出租协议》是否有效不影响认定腾退后是否退还相应租金。 本案，双方在《房屋出租协议》中未约定退租事宜，双方协商一致提前解除出租协议，原告将租赁房屋腾退给被告，被告当场向原告退还了部分租金，本着诚实信用、公平、合理的原则，并结合本案实际情况，以及交易惯例，余下的2018年4月份2100元租金一并退还原告为宜。 对于原告主张的利息。结合审理查明的事实及相应证据，以及上述认定，其主张并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第十条之规定，判决如下： 被告向代兵于本判决生效之日起十日向原告何丽焦退还租金2100元并支付利息29.69元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向代兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年十月二十九日 书记员 唐柯祎
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2116号 申请执行人李寿先，男，汉族，1965年5月9日出生，住广西贵港市港**。 被执行人梁润光，男，汉族，1963年5月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李寿先与被执行人梁润光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2689号民事判决已发生法律效力。因被告未按期履行生效法律判决确定的义务，原告于2018年10月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人已按照判决履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1322执2116号申请执行人李寿先与被执行人梁润光机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年十月二十二日 法官助理胡立武 书记员黄建新
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终字2193号上诉人（原审被告）：常江娜，女，汉族，现住长治市。被上诉人（原审原告）：郭宏，女，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：李宪、孙赛男，系山西九星师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董玉杰，男，1982年8月1日出生，汉族。上诉人常江娜因与被上诉人郭宏、被上诉人董玉杰借款合同纠纷一案，长治市城区人民法院于2018年6月14日作出（2018）晋0402民初573号民事判决，常江娜不服上诉至本院。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查后认为，本案在审理过程中，通过上诉人在一审中填写的地址确认书的上电话联系上诉人，无法联系到上诉人之后，又依据其填写的地址确认书上载明的地址依法向上诉人邮寄送达了二审的开庭传票，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条的规定，裁定如下：本案按上诉人常江娜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费7000元，减半收取，由上诉人常江娜负担3500元。本裁定为终审裁定。审判长 王育玲审判员 郭庆菊审判员 张路伟 二〇一八年十月十五日书记员 李 聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终3485号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：戴祖才，该行电子银行部员工。 委托诉讼代理人：覃秋萍,该行办公室员工。 被上诉人（原审被告）：张艳，女，1976年2月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人中国建设银行股份有限公司柳州分行因与被上诉人张艳信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区柳北区人民法院（2017）桂0205民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年10月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元（中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取87.5元，由中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 本裁定为终审载定。 审判长 陈 文 审判员 周慧冰 审判员 丘洪兵 二〇一八年十月二十三日 法官助理周学健 书记员黄麟茜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0821执910号被执行人于福忠，男，汉族，1962年3月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院作出的（2017）内0821刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人于福忠应交纳罚金3000元，本院于2018年6月28日立案执行。该案在执行过程中网络扣划案款2600元，下欠案款400元无其他可供执行的财产不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0821刑初125号刑事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆峰审判员  王 川审判员  田粒江二〇一八年十月十四书记员  宋 佳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3125号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，该支行行长。委托诉讼代理人：霍之燕，男，系该支行职工。被告：杨勇，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）与被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员沈卫、周德前组成合议庭，适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行的委托诉讼代理人霍之燕到庭参加了诉讼，被告杨勇经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金9,967.51元和截止2018年3月28日的利息15,811.2元、费用（违约金）12,537.33元；2、判令被告向原告给付从2018年3月29日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨勇于2012年8月15日向原告申请办理了江渝信用卡并签订了信用卡章程、用卡领用合约。合约中利息、费用及还款项下第五条约定：持卡人未能于最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息期待遇，自记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，同时还应支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，超额使用额度的，还应支付5%超限费。根据被告提供资料审核后，核发额度为壹万元整，卡号为6222188X********的江渝普卡信用卡一张，被告激活信用卡后办理了消费透支业务，但2013年1月21日消费后，未按原告信用卡章程、用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，严重侵犯了原告的合法权益。截止到2018年3月28日，共计拖欠信用卡欠款38,316.04元，其中本金9,967.51元、利息15,811.2元、费用12,537.33元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告杨勇向原告申请办理了江渝信用卡标准系列金、普卡，并签订了信用卡章程、信用卡（个人卡）领用合约。合约中约定：持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，从银行记账日开始计算计息，日利率为万分之五，按月计收复利，同时还应支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，超过信用额度部分的，还应支付5%超限费。根据被告提供资料审核后，原告将卡号为6222188X********的江渝普卡信用卡发放给被告，被告激活后于2012年11月5日首次开始使用。被告之后一直使用信用卡消费透支，于2013年1月10日开始被告未按原告信用卡章程、领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2018年3月28日，被告共计拖欠信用卡欠款本金9,967.51元、利息15,811.2元。原告认为因被告未在到期还款日前还清最低还款额，故被告对最低还款额未还部分还应支付5%费用（违约金或滞纳金），截至2018年3月28日的费用为12,537.33元，但是原告不能明确该费用计算的基数数额。前述事实，有当事人陈述、信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、行驶证复印件、审批表、信用卡历史交易明细查询、催收插叙报表等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告杨勇向原告农商行綦江支行申请信用卡，愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，阅读并同意《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，原告农商行綦江支行向被告发放信用卡，双方建立了金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡进行消费后，应按照约定返还透支本金并支付透支利息。故对原告要求被告支付信用卡欠款本金9,967.51元、截至2018年3月28日的利息15,811.2元及从2018年3月29日起至付清欠款时止的利息的请求，本院予以支持。关于农商行綦江支行要求被告承担违约金或者滞纳金的问题，因农商行綦江支行不能明确其计算的基数数额，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行信用卡欠款本金9,967.51元、截至2018年3月28日的利息15,811.2元；二、被告杨勇于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行从2018年3月29日起至付清欠款时止的利息（以欠款本金9,967.51元为基数，按本案信用卡章程和领用合约约定标准计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告杨勇承担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 潘 勇人民陪审员 沈 卫人民陪审员 周德前二〇一八年十月十一日法官助理权军书记员黄中成
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4256号原告：房某。被告：陈某。委托诉讼代理人：郝某。被告：河北某有限公司安装分公司。负责人：孙某。被告：河北某有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吴某。原告房某与被告陈某、河北某有限公司安装分公司、河北某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告房某于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某撤诉。案件受理费4630.00元，减半收取2315.00元，由原告房某负担。审判员  金百印二〇一八年十月十六日书记员  刘蔓玉
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0132民初1964号 原告：李某，男，1979年10月25日出生，汉族。 被告：廖某，女，1982年3月5日出生，汉族。 原告李某与被告廖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告李某于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告李某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告廖某的起诉。 本案案件受理费50元（已减半），由原告李某负担。 审判员  邓双燕 二〇一八年十月九日 书记员  罗韵婵
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保438号申请执行人：张俊峰被执行人：包大磊被执行人：徐浏芳本院在审理申请人张俊峰与被申请人包大磊、徐浏芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月19日向本院提交保全申请,要求对被申请人包大磊、徐浏芳房产进行冻结,本院在执行过程中,于2018年10月22日对被申请人包大磊、徐浏芳的房产依法冻结,现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长闻审判员  任为民审判员  崔 敏二〇一八年十月二十二日书记员  刘 雨
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0381执2231号 申请执行人：姜军阳,男,1971年4月3日出生,汉族，住新沂市。 被执行人：王勇,男,1963年5月16日出生,汉族，住新沂市。 被执行人：姜普会（曾用名姜普慧）,女,1968年10月1日出生,汉族，住新沂市。 姜军阳与王勇、姜普会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初8677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王勇、姜普会欠申请执行人姜军阳借款本息共计192050元，此款由被执行人于判决指定的期间履行给付金钱义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于新沂市新苑小区的房屋，上述房屋经新沂市人民法院（2018）苏0381执321号案处理，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得73516元，扣缴执行申请费1003元后余72513元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位73516元，扣缴执行申请费1003元后余72513元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119537元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0381执2231号案件终结本次执行程序。 被执行人王勇、姜普会负有继续向申请执行人姜军阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王茂峰 审判员  窦金虎 审判员  孙先胜 二〇一八年十月十五日 书记员  何自强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2008号申请执行人：镇江大行投资担保有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：恽美云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师被执行人：扬中宾馆有限公司，组织机构代码67010711-4，住所地扬中市。诉讼代表人：扬中宾馆有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏世同新材料科技有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX0E，住所地扬中市。法定代表人：潘志放，该公司总经理。被执行人:潘志放，男，1965年7月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人:潘慧影，女，1967年8月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：金加芳，女，1955年7月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。现其自述没有固定住所。被执行人:陈海燕，女，1979年10月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市柳竹新村，现住南京市建邺区。本院在执行申请执行人镇江大行投资担保有限公司与被执行人扬中宾馆有限公司、江苏世同新材料科技有限公司、潘志放、潘慧影、金加芳、陈海燕追偿权纠纷一案，申请执行人镇江大行投资担保有限公司于2018年10月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1182执2008号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年十月三十一日书记员  季 杨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3743号申请执行人：吴东晓，女，1996年2月26日出生，汉族，住云南省保山市。被执行人：上海英腾健身有限公司，住所地上海市。法定代表人方赛凤。本院在执行吴东晓与上海英腾健身有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海英腾健身有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出的虹劳人仲(2017)办字第1533号裁决书确定的支付工资7,000元的义务并报告财产，但被执行人上海英腾健身有限公司至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一八年十月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初8962号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：于子军，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：徐树青，女，1980年9月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于子军、徐树青借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一八年十月二十三日书记员  刘莲红
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初2479号原告：博爱县益鹏汽车运输有限公司。住所地：博爱县清化镇鸿昌路东段。法定代表人：贺塬方，该公司经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：郭小松，男，1973年1月11日出生，汉族，住博爱县。被告：沧县万达汽车运输有限公司。住所地：河北省沧县捷地镇柳孟春。法定代表人：李萍，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。负责人：范国义，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市海曲路**。负责人：李慎刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王明星，男，1974年7月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。泛华保险公估有限公司河南分公司工作人员。原告博爱县益鹏汽车运输有限公司与被告郭小松、沧县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告博爱县益鹏汽车运输有限公司于2018年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县益鹏汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费210元,减半收取105元，由原告博爱县益鹏汽车运输有限公司负担。审判员  杨爱国二〇一八年十月三十日书记员  杜林娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执2916号   申请执行人：陈满，男性,1959年8月10日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：张晓飞，男性,1982年6月10日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行陈满与张晓飞借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年十月八日   书记员 敖日格乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方爱平，女(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方爱平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告方爱平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币210,285.67元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：方爱平在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计210,285.67元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4844号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院。被执行人：郭某，男，户籍地黑龙江省龙江县龙江镇龙宾小区1。本院在执行被执行人郭某盗窃罪一案中，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114刑初243号刑事判决书所确定的缴纳罚金三万元的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到段凤艳户籍地查找，没有发现被执行人郭某有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114刑初243号刑事判决书所确定的缴纳罚金三万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 车忠海执行员 胡 涛二〇一八年十月十三日书记员 赵崇然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：俞亚红，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年2月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35040元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月22日尚欠本金余额24982.09元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24982.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告俞亚红在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24982.09元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.8元，由被告俞亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭         雪人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陈    白    瑜
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0723民初1753号原告：澧县永兴商品混凝土有限责任公司。住所地湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江东路（黄沙湾）。法定代表人：肖波，董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：胡忠猛，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告澧县永兴商品混凝土有限责任公司（以下简称永兴公司）与被告胡忠猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人肖大喜到庭参加诉讼。被告胡忠猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡忠猛支付货款235475元；2.本案诉讼费4830元、律师费10000元由胡忠猛承担。事实和理由：永兴公司系从事商品混凝土生产和销售的公司，胡忠猛因建设需要，购买永兴公司产品。截至2017年2月28日，经双方对账确认，胡忠猛欠永兴公司货款235475元。永兴公司多次催讨未果，以致成讼。胡忠猛未作答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，胡忠猛购买永兴公司的混凝土后，在对账单上签名确认，并多次出具还款计划、承诺，可以认定双方存在买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。胡忠猛未按约支付货款，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对永兴公司要求胡忠猛支付货款的诉讼请求，依法予以支持。对永兴公司诉请律师费的主张，因无合同依据，且律师费并非胡忠猛的违约行为所造成的永兴公司损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡忠猛欠澧县永兴商品混凝土有限责任公司货款235475元，限胡忠猛于本判决生效后10日内偿付完毕；二、驳回澧县永兴商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，减半收取2490元，由胡忠猛负担2415元，澧县永兴商品混凝土有限责任公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  王波二〇一八年十月十六日法官助理喻丹代理书记员  赵华