金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3943号 原告：陈和成，男,1962年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：李向民，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李一飞，男，1954年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：金华市久安运输有限责任公司，住所地浙江省金华市金**宾虹东路**嘉福商务大厦****。 法定代表人：方伟芳，总经理。 委托代理人：蔡利军，公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区西关街道婺州街******v> 负责人：鲍振武，总经理。 委托代理人：邵有飞，公司员工。 原告陈和成诉被告李向民、李一飞、金华市久安运输有限责任公司（以下简称久安公司）、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法由审判员卢静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和成及委托代理人王曦、吕晶莹，被告李向民、李一飞，被告久安公司的委托代理人蔡利军，被告长安公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年9月8日，李向民驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车沿金义东由东往西行驶，行驶至金义东线金华市金东区低田工业园祥里村地段与陈和良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈和良、乘车人陈和成、陈和田受伤，车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：李向民负事故主要责任，陈和良负事故次要责任，陈和成、陈和田无责任。 三、受害人概况：陈和成系农村户籍，其自2013年起与他人合伙承包绿化养护工程，事故后陈和成先后在义乌市中心医院、杭州市第一人民医院住院治疗共计68天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型货车系李一飞所有，李一飞将该车挂靠于久安公司并雇佣李向民为驾驶员。该车在长安公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：原告自行委托金华精诚司法鉴定所对其伤残、后续治疗及三期进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告因本次交通事故评定为十级伤残；误工时间360日、营养时间90日、护理时间90日；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗机构证明确定。 六、原告的诉讼请求及证据： 1、判令被告赔偿原告各项损失合计275552元；2、判令保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。原告提交了以下证据：事故认定书1份，驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，杭州市自费病人门诊病历1份、义乌市中心医院出院记录2张、杭州市第一人民医院出院记录3张、杭州市第一人民医院诊疗病假证明书4份、义乌中心医院住院病人清单及药品清单6份、杭州市第一人民医院病人费用汇总表8张、义乌市中心医院门诊票据4张和杭州市第一人民医院票据5张、残疾辅助器具发票1份，交通费发票12份，电动三轮车及割灌机票据各1份，义乌市恒风园林绿化有限公司证明1份、基本养老保险参保信息1份、合伙协议书2份、租房协议3份、绿化养护承包合同1份、佛堂镇工程（预算）决算款支取申请表复印件8份，鉴定意见书1份，申请证人丁某、何某1、何某2出庭作证。 七、被告的答辩意见及证据： 被告李向民答辩称，对本案事故事实责任认定无异议，我是给一个老板开车的，老板将肇事车辆挂靠在久安公司，老板叫李一飞。事故后没有垫过款。李向民未向本院提交证据。 被告李一飞答辩称，肇事车辆是我买来的，李向民是我的驾驶员，我车买来后就挂靠在久安公司，事故后没有垫付款。李一飞未向本院提交证据。 被告久安公司答辩称，李向民不是我们公司聘用的驾驶员，肇事车辆系李一飞挂靠于我公司，原告的损失按法律规定由法院判决。久安公司庭后向本院提交挂靠协议一份。 被告长安公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险，第三者商业责任险100万及不计免赔险，投保人是久安公司，事故发生在保险期限内。本案中有三人受伤，交强险应分配。医疗费应扣除非医保12933.25元，住院伙食费和营养费认可，护理费认可，残疾赔偿金以及误工费按农村标准计算，误工费不予支持，精神抚慰金过高，3000元为宜，交通费认可，残疾辅助器具无医嘱，物品损失与本案无关，车辆未评估，损失金额无法确定，不予认可，超出交强险的责任比例，原告方的驾驶员违规搭载，责任应按三七开，陈和良30%，李向民70%，诉讼费和鉴定费不属于保险范围。长安公司未向本院提交证据。 八、原告各项损失： 1、医疗费：129332.52元。 2、住院伙食补助费：3000元（30元/天×20天+50元/天×48天）。 3、营养费：5400元（60元/天×90天）。 4、交通费：715元。 5、护理费：13500元（150元/天×90天）。 6、残疾赔偿金：102522元（51261元/年×20年×10%）。 7、精神损害抚慰金：2400元。 8、误工费：50558.4元（140.44元/天×360天）。 9、残疾器具辅助费（拐杖）：112元。 合计：307539.92元。 九、垫付款情况：无。 十：其他必要情况:陈和良、陈和成、陈和田协议一致，交强险由陈和成优先享有，陈和成放弃向陈和良索赔。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。依据事故双方的过错程度，被告李向民应承担80%赔偿责任。被告李一飞系李向民雇主，李向民在从事雇佣活动中致人损害，依法应由李一飞承担赔偿责任。被告久安公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与李一飞承担连带赔偿责任。原告自愿放弃向陈和良索赔，是对其自身权利的处分，且不影响他人权益，本院予以准许。被告长安公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期已经鉴定，鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。关于原告的各项诉请，医药费在交强险内赔付10000元，剩余119332.52元的5%即5966.63元为非医保费用，由被告李一飞按责任比例承担，原告后续需修复疤痕，后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告虽系农村户籍，但其在事故发生前一年与他人合伙承包园林绿化养护工程，主要收入来源为非农业收入，残疾赔偿金、误工费可适用城镇居民标准赔偿。原告因交通事故致残，依据被告的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为2400元，由长安公司在交强险内优先赔付。原告主张的车损及财产损失，事实依据不足，本院不予支持。原告的其他各项诉请较为合理，本院依法予以支持。综上原告陈和成因本次交通事故造成的各项损失合计人民币307539.92元，由被告长安公司在交强险内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿145258.63元〔（307539.92元-120000元-5966.63元）×80%〕，二者合计为265258.63元；由被告李一飞、久安公司连带赔偿原告陈和成4773.3元（5966.63元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告陈和成因道路交通事故造成的损失265258.63元； 二、被告李一飞、金华市久安运输有限责任公司连带赔偿原告陈和成因道路交通事故造成的损失4773.3元； 以上款项于本判决生效后十日内付至原告陈和成中国农业银行金华孝顺支行账号62×××10； 三、驳回原告陈和成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元（已减半收取，原告陈和成已预交），由被告李一飞、金华市久安运输有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 二〇一八年十月八日 代书记员  胡思靖