湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4033号上诉人（原审被告）：王某，男。被上诉人（原审原告）：王某某，男。上诉人王某因与被上诉人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）湘0111民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某提出上诉请求：撤销一审民事判决。事实和理由：一、一审法院判决王某赔偿王某某各项损失共计88671.34元。在刑事判决书中，王某某构成伤害仅为轻伤一级。王某某先后在中南大学湘雅二医院、建设医院、长沙市中医院、长沙市第三医院等医疗机构重复性就诊，造成巨额医药费，由王某承担不公。二、事件发生在2017年1月3日，当时适用的是《中华人民共和国民法通则》。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（1）身体受到伤害要求赔偿的；（2）出售质量不合格的商品未声明的；（3）延付或者拒付租金的；（4）寄存财物被丢失或损毁的。”2017年最新的《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据（法释[2018]12号）第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”而王某某于2019年10月20日向一审法院递交民事起诉状，诉讼时效期间已超过二年十个月，故人民法院应不予受理。王某某辩称：实际发生经过与王某上诉状中所写的事实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王某的上诉请求，维持原判。王某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令王某赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等损失共计人民币119577.61元；2、判令王某向王某某赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：王某某与王某原系雨花区城南中路“驷达”网吧的同事。2017年1月2日，王某与王某某因琐事发生肢体冲突，王某某于当日下午纠集人员对王某进行了殴打。王某怀恨在心，遂于次日凌晨2时许趁王某某上厕所之际，持匕首将王某某刺伤并随后逃逸。王某某受伤后被送往中南大学湘雅二医院治疗，入院诊断为：1、创伤性血胸；2、左手第4中节指骨骨折；3、左侧额颞部刀刺伤；4、左后侧胸壁刀刺伤；5、双侧腕关节刀刺伤；6、右肘关节刀刺伤；7、左侧小腿刀刺伤；8、全身多处软组织挫伤；9、糖尿病？10、中度贫血。王某某在该院住院4天后于2017年1月7日转至湖南省第六工程有限公司建设医院，在该院住院2天后于2017年1月10日转至长沙市中医医院（市八医院）进行治疗，王某某在该院住院29天后出院，出院医嘱：“1、伤肢暂不持重，逐步功能锻炼，建议全休三月；...”。2019年10月25日，王某某向一审法院递交民事起诉状并申请对后续治疗费用进行鉴定。经一审法院依法委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2020年5月13日作出湘雅司鉴中心[2020]临鉴字第105号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某某后期医疗费用约需贰万伍仟元，或按实际发生费用计算。另查明：1、2018年10月8日，王某被刑事拘留，长沙市雨花区检察院于2019年1月2日向一审法院对王某提起公诉，一审法院于2019年1月23日作出（2019）湘0111刑初1号刑事判决，认定王某于2017年1月3日对王某某的伤害行为构成故意伤害罪并判处王某有期徒刑一年四个月。王某于2020年2月7日刑满释放。2、王某某受伤时工资为2000元/月。根据王某某提交的医疗费票据，王某某受伤后在中南大学湘雅二医院治疗共计花费22293.4元（其中门诊费用6846.23元、住院费用为15447.17元），在湖南省第六工程有限公司建设医院治疗花费5408.55元，在长沙市中医医院（市八医院）治疗花费28621.76元，以上医疗费合计56323.71元。此外，王某某在2017年3月7日至3月20日期间，在长沙市第三医院消化内科住院产生的医疗费用4290.32元（其中医保统筹支付2529.38元，个人支付1760.94元），根据病案显示此期间治疗是王某某慢性胃炎等疾病。一审法院认为，本案当事人的争议焦点为：王某在承担刑事责任后是否还要赔偿王某某的物质损失；王某某的起诉是否已过诉讼时效；若未过诉讼时效，本案王某某物质损失该如何确定及责任如何承担。关于王某是否需要赔偿王某某的物质损失问题。王某对王某某提出的本案诉讼抗辩称，其已对故意伤害王某某的行为承担了刑事责任，不应再赔偿王某某的物质损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响已发承担侵权责任”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，王某某提起本案诉讼要求王某赔偿其物质损失，于法有据，一审法院对王某前述抗辩意见不予采纳。关于王某某的起诉是否已过诉讼时效问题。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释[2018]12号）第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应于支持。因此，王某某在2017年1月3日受王某伤害，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，故王某某在2019年10月向一审法院递交民事起诉状并未超过三年的诉讼时效。关于王某某的物质损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。1.关于医疗费，根据王某某提供的医疗费发票，一审法院认定王某某的医疗费损失总计为56323.71元。王某某诉请的2017年3月7日至3月20日在长沙市第三医院消化内科住院产生的医疗费用，根据病案显示此期间治疗是对其早前即存在的慢性胃炎等疾病，对于该部分医疗费用，一审法院不予认定。2.关于护理费，根据王某某所受伤害程度，其在治疗期间应受护理，但王某某未提供相应的证据证明其所需的护理时长,故一审法院结合王某某的住院时间,以120元/天标准确定护理费为4200元（120×35天）。3.关于营养费，王某某请求王某支付营养费5000元，考虑到王某某的伤情，确需补充营养，一审法院酌情认定王某某营养费损失为3000元。4.关于误工费，王某某受伤时月平均工资为2000元，根据王某某受伤程度、住院时长及医院出院医嘱，一审法院认定误工费为10000元（2000元/月×5个月）。5.关于后续医疗费用，王某某请求王某支付后续医疗费用25000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为据，一审法院予以支持。上述各项费用共计98523.71元。关于责任的承担问题。根据双方矛盾产生和激化过程来看，王某在王某某对其实施殴打后，本可通过其他合法途径寻求法律保护，但其通过故意伤害他人方式进行报复将王某某刺伤，系本次事件的主要过错方；王某某在与王某发生纠纷后，纠集他人对王某实施殴打，导致双方矛盾的激化，亦存在一定过错，可以适当减轻王某的民事责任。一审法院根据双方在整个事件中过错责任大小，酌情确定由王某对王某某因伤造成的损失承担90%的赔偿责任，王某某自行承担10%的责任。综上，王某某要求王某赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、后续医疗费等各项物质损失合计119577.61元的诉讼请求，一审法院支持88671.34元（98523.71元*90%）；对超出部分请求，不予支持。此外，王某某主张要求王某赔礼道歉的诉请，一审法院认为，王某某在本案中遭受的是人身损害，王某已依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定承担赔偿王某某物质损失的民事责任，综合本案案情实际，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、王某于本判决生效之日起十日内向王某某赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费及后续医疗费用等物质损失共计88671.34元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。本案受理费449元（已按简易程序减半收取），由王某负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，民法总则于2017年10月1日正式施行，即至该日诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人可按民法总则关于诉讼时效期间的三年主张权利。本案中，王某某于2017年1月3日受伤，至2017年10月1日，其诉讼时效期间未满一年，则因民法总则的施行，王某某可主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，即其诉讼时效届满之日为2020年1月3日。因此，王某某于2019年10月向一审法院提交民事起诉状并未超过诉讼时效，王某上诉称王某某的起诉超过诉讼时效的意见，于法无据，不予采纳。另王某上诉称王某某先后在多家医院重复性就诊造成巨额医疗费的意见，因与事实不符，本院不予采纳。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗柏寒审判员刘应江审判员高进二〇二一年四月二十六日法官助理 周 丽 花 书   记 员 柴 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。