wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2911号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男。委托诉讼代理人：黄耀辉，男。被告：王旭日，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告王旭日金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告王旭日经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王旭日偿还其结欠原告的贷款本金49995.43元及截止2020年9月22日利息、违约金总额3090.77元（本息合计53086.2元），并自2020年9月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告王旭日向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为200000元。经审批后，原告给予其额度为50000元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年12月7日，卡号为6228********。同时，原告开通了被告王旭日福万通普惠金融卡业务。现上述借款已经逾期。截止2020年9月22日，被告王旭日结欠原告贷款本息合计53086.2元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告王旭日未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡账户余额查询表、普惠金融卡交易明细表、普惠金融卡欠息计算表各一份，被告王旭日未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告王旭日向福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行申请办理福万通普惠金融卡，填写福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为200000元。原告审批后，给予其额度为50000元，期限3年，消费透支年利率9%，并于2016年12月7日完成开户，卡号为6228********。申请表中的普惠金融卡章程约定（摘要）：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由银行在监管部门及省联社规定的范围内，住所实际情况自行设定；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低3元。被告在该《申请表》中签名确认。申请表中的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》中约定：借款人未按照合约使用福万通普惠金融卡，导致对出借人利益的损害或存在造成损害的极大可能，经出借人通知或警告，借款人未在规定时期内改正或采取补救措施的，出借人有收回或不发卡给借款人的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，借款人应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且借款人未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。从2020年2月23日起，被告王旭日开始未足额还款。截至2020年9月22日，被告王旭日尚欠原告贷款本金49995.43元、利息及违约金总计3090.77元。综上所述，本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的分支机构福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行与被告王旭日的金融借款合同依法有效，受法律保护。该芝山支行在本案借款合同关系中的权利、义务应由设立该支行的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告王旭日应当按照合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任。被告王旭日应当偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49995.43元，并从2020年2月23日起至实际还款之日止按本案福万通普惠金融卡章程、领用合约的约定计付利息、违约金。被告王旭日经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭日应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金49995.43元，并从2020年2月23日起至实际还款之日止按本案福万通普惠金融卡章程、领用合约的约定计付利息、违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.1元，由被告王旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  张湘玲人民陪审员  卢金莲二〇二一年四月十六日法官 助理  黄雯莉书 记 员  林丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初603号原告：刘礼州，男，汉族1960年2月10日出生，住江西省九江市经济技术开发区。被告：褚国斌，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。刘礼州与褚国斌民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告刘礼州以与被告褚国斌达成庭外和解协议为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘礼州撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘礼州负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年四月十二日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初116号原告:容得月，女，1954年7月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托诉讼代理人：陈俭，男，1984年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县村民。委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被告：郑大恒，男，1964年9月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告：郑广生，男，1966年11月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告：郑广彬，男，1980年1月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告：郑广春，男，1974年12月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。原告容得月与被告郑大恒、郑广生、郑广彬、郑广春排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告容得月不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人钟德锋到庭参加诉讼，被告郑大恒、郑广生、郑广彬、郑广春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容得月向本院提出诉讼请求：一、判决四被告清除种植在原告位于北通镇××村委大平角水窝边承包田上农作物和篱笆，把水窝边田归还原告；二、判决四被告连带责任赔偿原告财产损失6100元。三、判决四被告负担本案诉讼费和评估费。事实与理由：2015年9月份，四被告砍伐了原告位于北通镇××村委大平角水窝边（地块编号：4507221072130808123,面积：1.22亩，四至东：吴可明、南：容得月、西：吴立桂、北：独为岭村民小组）承包田上龙眼树，就霸占原告水窝边承包田种植农作物，管理收益至今，造成原告损失。按目前市场价每年每亩1000元计，造成原告损失6100元（1.22亩＊1000元／年／亩＊5年＝6100元）。综上所述，被告行为侵犯了原告的合法权益，事实清楚，证据确凿，根据《民事诉讼法》规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑大恒、郑广生、郑广彬、郑广春辩称,原告持有的《农村土地承包经营权证书》是真实的，其责任田坐落位置被告不清楚。四被告没有在原告的水窝边田上种植农作物，四被告种植的是政府确权的林地，与原告主张的承包责任田无关联性，对原告承包水田不构成妨害。因此，原告起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告系浦北县的村民，四被告系浦北县村民。2015年12月23日，原告取得浦北县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证记载：“地块名称：水窝边，地块编号：（4507221072130808123），实测面积1.22亩，基本农田，东至吴可明，南至容得月，西至吴立桂，北至独为岭村民小组。承包有效期限2001年1月1日至2030年12月31日止，涉案土地上生长一些农作物等。2021年1月12日，原告以四被告在其涉案承包田上种植农作物侵权为由，于2021年1月12日向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判决四被告清除种植在原告位于北通镇××村委大平角水窝边承包田上农作物和篱笆，把水窝边田归还原告；二、判决四被告连带责任赔偿原告财产损失6100元。三、判决四被告负担本案诉讼费和评估费。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、原告持有的2015年《农村土地承包经营权证》、照片、民事判决书及被告提供的浦政发（2011）103号处理决定、生效证明、《行政裁定书》等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”的规定，也就是说，原告在法院通知的举证期限内，对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利的法律后果。本案中，原告认为四被告侵犯了原告的承包基本农田的合法经营权，但都未能提供相应证据予以证实，四被告承认也没有在涉案基本农田上种植任何农作物，是原告错列被告而已，原告应承担举证不利的法律后果。因此，四被告不构成对原告的涉案水田承包经营权的侵权行为。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，证据不足，理由不成立，本院不予支持。另外，庭审中，对于原告提出损失评估的申请，本院已在庭上释明告知了原告，但原告没有在法院指定期间（七日）内预交鉴定费用，应视为其放弃申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告容得月的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告容得月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  阮耀新二〇二一年四月九日书记员  黎小青
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执559号丹东市不动产登记中心：本院立案执行与姜军罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询姜军名下房产信息。二〇二一年四月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初3647号 原告：朱政源，男，1990年11月6日出生，满族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昱麟，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：张奥，男，1996年9月21日出生，汉族，住址沈阳市大**。 委托诉讼代理人：白雪峰，辽宁宸瀚律师事务所律师。 原告朱政源与被告张奥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱政源的委托诉讼代理人贾芸铭、刘昱麟，被告张奥及其委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱政源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费2479.24元、残疾辅助器具费338元、交通费847.5元、误工费89655.17元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年4月17日17时许，在沈阳市沈河区火锅店门前，因朱政源在门前停车，被告与原告朱政源发生争执。在争执的过程中，被告将原告打伤，后原告出于防卫予以抵抗，在抵抗的过程中双方发生撕扯，被告进一步恶意击打原告，造成原告受伤。原告报警后，由沈阳市公AN局沈河分局风雨坛派出所进行处理，后因难以忍受伤痛，原告于第二日前往抚顺市中心医院就诊，就诊结果为右肩部右膝外伤、右膝MCL损伤、右膝关节外侧半月板前、右角三级信号、内侧半月板前角、后角一级信号、右膝关节前交叉韧带部分损伤、右膝关节积液、内外侧副韧带周围软组织肿胀。原告遵医嘱一直在家休息，无法正常工作，现原告起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张奥辩称，起诉人与被答辩人的纠纷，双方已经在沈阳市公AN局沈河分局风雨坛派出所签订了调解协议书，调解书的内容是1、朱政源与张奥互不追究对方的法律责任，双方伤情各自负责。2、张奥向朱政源赔礼道歉。3、本次调解为一次性调解完毕，双方不得反悔，如出现后果各自负责。主持人为张作刚警官，当事人朱政源和张奥均签字同意，既然双方的协议已经明确了双方伤情各自负责，而且互不追究法律责任。答辩人张奥已经向被答辩人赔礼道歉，双方握手言和，答辩人履行了协议内容，而且答辩人自行购药治疗自己的伤情，因为答辩人是个体经营者，在治疗期间，仍带伤坚持打理自己的生意。现被答辩人私自违反调解协议书的约定，仍向答辩人追要自己的伤情的医疗费用。违反了双方的约定，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日17时许，在沈河区火锅店门前，原告朱政源在门前停车时与被告张奥发生争执后发生厮打，双方均受伤。后双方在沈阳市公AN局沈河分局风雨坛公安派出所处理中签订治安调解协议书，达成如下协议：1、朱政源与张奥互不追究对方法律责任，双方伤情各自负责；2、张奥向朱政源赔礼道歉；3、本次调解为一次性调解完毕，双方不得反悔，如出现后果各自负责。后原告前往抚顺市中心医院就诊，其认为被告应赔偿其医疗费、误工费等费用，起诉至本院。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。双方产生纠纷后在沈阳市公AN局沈河分局风雨坛公安派出所处理中签订治安调解协议书，已明确约定双方伤情各自负责，且原告未提供证据证明该协议系受胁迫、欺诈签订，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告朱政源的诉讼请求。 案件受理费459元(已减半收取)，由原告朱政源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初87号原告：陈清芳，男，1987年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈建水，男，1982年7月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈清芳与被告陈建水民间借贷纠纷一案，原告陈清芳于2020年10月21日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告陈建水未参加致调解未果。本院于2021年1月8日依法登记立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，因被告陈建水采用法定的其他方式无法送达，本院采取在被告陈建水身份证住所地张贴公告的方式向被告陈建水送达开庭传票，公告期限届满后于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈清芳到庭参加诉讼，被告陈建水经公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。原告陈清芳向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈建水立即向其偿还借款本金人民币33000元及利息（33000元的利息，按照年利率6%的标准自2015年9月28日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告因经营生意需要，提出向其借款33000元，用闽Ｄ7××××轿车抵押。借款当日，其通过现金形式向被告支付了借款本金33000元，同时被告向其出具了一份借条，载明：向其借到现金33000元，确认收到全部借款，借款期限三个月。后来抵押车辆被被告的债权人用备用钥匙开走。借款之后，被告未向其偿还任何借款本金，共支付过利息1500元。后经其多次催讨，被告无故拒不偿还。被告陈建水未做答辩。经审理查明，2015年6月28日，被告拟以闽Ｄ7××××号汽车作抵押向原告借款40000元，当日，原告提供打印好的借条让被告填写，并将自有现金31200元交付给被告，被告将汽车留置在原告处。2016年春节，被告称有朋友要租车并介绍给原告，原告收取租金3000元后自留1500元分给被告1500元。后该车因被告还有向其他人借款被诉至法院，原告的朋友开车上路时被被告的其他债权人扣押至法院。上述事实，有到庭的原告陈述在案的庭审笔录，原告提交的借条等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，借条虽然记载借款金额为33000元，但原告自认实际交付的借款本金为31200元，故应认定借款本金为31200元。借条未约定借款利息，故原告收取的租金应认定为归还本金，故应认定被告尚欠原告借款本金29700元未还，因借条未约定借款期限，原告随时可以向被告催讨，原告向被告催讨，被告未还款，系违约。故原告请求被告偿还借款33000元及利息（33000元的利息，按照年利率6%的标准自2015年9月28日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本金29700元及起诉催告之日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告陈建水经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建水应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈清芳偿还借款29700元并支付利息（利息以29700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月21日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈清芳的其他诉讼请求。如果被告陈建水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，适用简易程序进行审理，减半收取为312.50元，由原告陈清芳负担48.50元、被告陈建水负担264元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年四月二十五日代书记员（ 王心 怡）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5578号原告：乔春磊，男，1982年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告乔春磊与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中发现不宜适用简易诉讼程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员 赵琛琛法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初450号原告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦，经理。委托诉讼代理人：金旺龙、黄钰，均系广东鸿麓律师事务所律师。被告：汤兴华，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省合江县。原告广东省电白建筑集团有限公司（下简称电白集团）诉被告汤兴华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告电白集团的委托诉讼代理人金旺龙、黄钰，被告汤兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告电白集团向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还垫付的工人工资580703.4元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告承建中山市三角镇“220KV团结变电站工程”，并委托案外人包工头承建部分工程，原告以固定单价包干的方式将部分工程分包给私人工头即本案被告承接负责。现案涉工程已经竣工，原告与被告经结算确认，被告应得工程款总计1868142.03元，原告已经向被告直接支付工程款1665000元，扣除报废混凝土4640元，由原告代被告支付其拖欠的工人工资170000元，现原告仅剩余28502.03元工程尾款未支付给被告。被告作为包工头，自行雇佣组织工人施工，本应由被告负责支付工人报酬，但被告将结算领取的工程款占为己有，未足额支付工人工资，且在施工过程中隐瞒拖欠工人工资的事实，导致以周道宽、刘明权、李代杰、赵渊奇为代表的四个班组共21名工人在工程基本完工后向中山市三角镇劳动监察部门投诉，被告共拖欠工人工资580703.4元。原告接劳监部门通知，为配合政府维稳工作，解决工人工资问题，在劳监部门主持下为被告垫付了其拖欠的全部工人工资。原告认为，被告作为雇主，与工人之间存在雇佣关系，应当由被告向工人支付工资。现原告为被告垫付了工人工资，有权向被告行使追偿权，被告应当返还原告垫付的工人工资580703.4元。被告汤兴华辩称：不同意原告的诉讼请求。被告要求与原告签订合同，在签订合同时存在单价问题，被告要求按照工人实际的工作量结算工资。260元/平方米的价格是土建部分，外墙是被告找工人做的，工资应该由原告支付。是被告的老板林合辉与原告合作，被告与原告没有任何实际关系，被告只是负责泥水部分，原告代付的工人工资580703.4元是支付外墙部分工作的，而外墙部分没有包括在260元/平方米的报价里面，被告的证据考勤表、银行流水可以证明。本案的款项是不包括外墙装修部分，被告现要求外墙按照每平方米54元来结算给工人。经审理查明：2018年6月12日，原告（分包人）与案外人广东省输变电工程有限公司（承包人）签订《中山220千伏团结变电站工程（建筑工程）分包合同》，约定由原告承接中山220千伏团结变电站工程（建筑工程）。2019年5月23日，被告签署报价单（包括变电站泥工报价、木工报价、围墙基础报价）以固定单价包干方式从原告处承接了变电站工程的部分项目，报价单显示主控室、高压室、保安室、消防水池、主变按建筑面积260元/㎡；基础倒混凝泥土25元/㎡……原告主张其与被告之间的工程款已经结算完毕，目前还剩28502.03元未支付给被告；因被告未能就其承包部分工程向被告雇佣的工人足额支付工资，原告在中山市三角镇劳动监察部门的组织下代被告向工人支付了580703.4元的工资；原告提供了《收据》，《工程进度款申请表》，包工头、外墙内墙班组、基础砖班组、混凝土班组及隔热砖班组各代表出具的承诺书，21名工人出具的收据等证据予以证明。被告辩称拖欠的工人工资应由林合辉支付，与被告无关，但未能提供证据予以证明；另原、被告之间的工程款并没有结算完毕，原告尚有外墙部分的工程款没有支付给被告。本院认为，被告从原告处承接了中山市220千伏团结变电站工程的部分项目后自行雇佣工人进行施工，被告是其所雇佣的工人的直接雇主，理应按时足额将工资发放给工人。在被告未能向工人足额支付工资的情况下原告代被告向工人支付了工资，现原告要求被告向其返还垫付的工人工资580703.4元合理有据，本院依法予以支持。关于被告主张原告未与其结算并足额支付工程款的问题，应属于另一法律关系，在本案中本院不予调处，被告可依法另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，并参照《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决如下：被告汤兴华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东省电白建筑集团有限公司返还垫付的工人工资580703.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9608元，减半收取计4804元，由被告汤兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二一年四月二十七日书记员  曾舒月张学滢
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初433号原告：青岛篆金不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区小台后社区18号楼2单元702室，统一社会信用代码：91370211MA3QGUW41M。法定代表人：李东许，经理。委托诉讼代理人：王虎，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省平度市，系公司职工。委托诉讼代理人：刘泽贤，男，1995年10月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系公司职工。被告：谈华诗，男，1980年4月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告青岛篆金不良资产处置有限公司与被告谈华诗债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛篆金不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人刘泽贤到庭参加诉讼。被告谈华诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛篆金不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金98,875.01元，并支付自2020年1月5日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息（暂计至2020年12月25日为14,809.58元），共计金额113,684.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款113,000元，依据借款合同约定：“借款金额为113,000元，贷款期限24个月”。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账113,000元。但被告自2020年1月5日起未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司按照其与被告签订的服务协议依约代被告偿还了全部欠款，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告谈华诗未作答辩。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日被告登录深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的飞贷软件，在飞贷软件提供的用户注册及使用协议上填写个人信息并签名注册成为用户。被告当日按照飞贷软件的操作流程，向深圳市研信小额贷款有限公司授权征信查询及委托代收款，并和深圳市研信小额贷款有限公司签订了《飞贷额度借款合同》。随后飞贷软件将被告推荐给南京银行股份有限公司，被告于当日在飞贷软件平台上和南京银行股份有限公司签订借款合同。借款合同约定借款金额为113000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率8.1%，如果逾期付款利息按照罚息利率计算，罚息利率的计算方式为借款利率的基础上增加50%。南京银行股份有限公司于当日将借款113000元汇入被告工商银行账户62×××06中。被告于当日在飞贷软件平台上与服务方深圳市中兴小额贷款有限公司（深圳市中心小额贷款有限公司2018年7月18日变更公司名称为深圳市研信小额贷款有限公司）等公司签订服务合同。服务合同约定被告一次性支付服务方服务费3955元，如被告未还借款，服务方有权代被告偿还欠贷款人的贷款，并可就已代偿的款项向被告追偿。被告在签订借款合同及服务合同后支付了服务费3955元以及三个月的应还本金和利息。2020年1月开始被告未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，深圳市研信小额贷款有限公司自2020年1月5日至2020年4月2日期间，代被告偿还了欠款本金98875.01元及利息2440.81元。2020年5月29日深圳市研信小额贷款有限公司变更公司名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2020年6月30日深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告。2020年8月11日原告与深圳市飞贷小额贷款有限公司在齐鲁晚报上发布债权转让公告。2020年11月6日深圳市飞贷小额贷款有限公司通过发送短信的方式通知被告债权转让一事。因被告一直未归还剩余借款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述司法解释的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故仍适用合同法等法律规定。根据原告主张的法律关系及法律事实，本案案由应定为债权转让合同纠纷。被告未还南京银行股份有限公司贷款，深圳市飞贷小额贷款有限公司依据服务合同代被告偿还了全部欠款。深圳市飞贷小额贷款有限公司有权就其代偿款项向被告追偿。深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并将债权转让的事项通知了被告，该债权转让合同成立，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，被告应当向原告偿还所欠借款，本院对原告要求被告偿还借款本金98,875.01元的诉讼请求予以支持。关于本案利息计算问题，原告主张按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。因被告与南京银行股份有限公司签订的借款合同约定，如果逾期则利息按照罚息利率计算，罚息利率为12.15%（贷款利率8.1%的基础上增加50%，即8.1%×1.5倍），原告主张的利息利率超过了借款合同的约定，故本院对原告主张的利息利率不予支持。本院将原告利息核减为11,684.18元（98,875.01元×12.15%÷365天×计算至2020年12月25日的逾期天数355天）。被告谈华诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告谈华诗在本判决生效后十日内，支付原告青岛篆金不良资产处置有限公司借款本金98,875.01元、利息11,684.18元，并支付自2020年12月26日起按照以未还本金为基数、年利率12.15%计算至还清款止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告青岛篆金不良资产处置有限公司负担35元，被告谈华诗负担1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 龚 晨二〇二一年四月二十三日书记员 田展鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1464号申请执行人：吴振彬，男，1974年5月5日生，汉族，市民，住临清市。被执行人：临清市延林果蔬保鲜有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：王延林，公司经理。被执行人：王延林，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：李光，男，1979年4月3日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2010）临民一初字第44号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二一年四月二十八日书记员  张男
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执705号申请执行人：曾俊荣，男，1992年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：周鑫伟，男，1993年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，住吉安市吉州区。申请执行人曾俊荣与被执行人周鑫伟民间借贷纠纷一案，被执行人周鑫伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鑫伟的银行存款101556元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十六日书记员  周 玲
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1132号中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼D座316室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人代晓川，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人代晓川融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第04249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代晓川至今未履行生效法律文书所确定的给付义务3721739.7元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人代晓川的银行存款3721739.7元；或扣留、提取其应得收入3721739.7元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年四月八日书记员  李佳
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1129号原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：吉安市永丰县恩江镇，统一社会信用代码：91360825XXXXXXXXX。法定代表人：高蛟，职务：该行行长。委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该行员工，特别授权。被告：李道懿，男，1978年11月16日出生，汉族，永丰县人，本科文化，干部，住永丰县。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（以下简称建设永丰支行）与被告李道懿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人夏丽娟、被告李道懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金29983.47元，手续费、利息、违约金计17313.87元,合计47297.34元（暂计算至2020年12月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月12日，被告与原告签署里了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告李道懿的申请，原告建行永丰支行向被告发放了卡号为53×××12额度为30000元的信用卡。2012年1月18日，被告开始使用该信用卡消费。截至2020年12月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金29983.47元，手续费、利息、违约金计17313.87元，合计47297.34元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告依据法律的规定向法院起诉，望判如所请。被告李道懿辩称，对原告起诉的诉讼请求无异议，被告是欠原告的钱没有偿还。目前被告个人没有钱还债，个人的债权也很难收到。希望原告减免欠款的违约金及利息，对于欠款本金被告想办法还清。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、行长、法定代表人身份证明的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，拟证明被告向原告银行申请办理信用卡时提供的原始材料，于2011年12月12日向原告递交申请表，原告银行向被告发放信用卡卡，卡号为：53×××12，固定额度为30000元；证据3、交易明细表9张，拟证明被告办卡以后使用信用卡的情况，被告2012年1月18日开始使用该信用卡，截止2020年12月31日发生欠款本金29983.47元，手续费、利息、违约金计17313.87元，合计47297.34元（暂计算至2020年12月31日）；证据4、汽车行驶证、车辆网络核查信息各一张，拟证明被告的车产情况。被告李道懿未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。申请人为甲方，中国建设银行江西省分行为乙方。协议约定：甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》;一、申领：甲方保证向乙方所申请的资料真实、有效、合法；……。二、使用：甲方收到乙方核发的信用卡及所附卡函后，应当及时了解卡函列式的信息，认真阅读并遵循包括《使用指南》及其他建设银行公开披露的信用卡业务规定和有关说明资料。如有疑问，应及时通过乙方客户服务电话、网站等渠道向乙方咨询。……。三、对账及还款：……甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。……。依被告申请，原告向被告发放了卡号为53×××12额度为30000元的信用卡一张。2012年1月18日，被告开始使用该信用卡消费。截至2020年12月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金29983.47元，手续费、利息、违约金计17313.87元，合计47297.34元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告以无偿还能力为由未还款，为此原告依据合同法的规定向法院起诉，望判如所请。本院认为，被告李道懿向原告建行永丰支行申请办理信用卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的各项规定。原告建行永丰支行据此向被告李道懿发放了信用卡，该章程及领用合约对原、被告均具有拘束力。故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告李道懿使用信用卡消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李道懿取得信用卡并实际持卡消费，应当按约及时偿付借款本息及给付相应费用。被告李道懿未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此被告李道懿应承担相应的民事责任。原告建行永丰支行要求被告李道懿偿还欠款本金、支付利息、违约金及手续费等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李道懿于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永丰支行截至2020年12月31日的信用卡装修分期欠款本金、利息、手续费和违约金合计47297.34元，并支付自2021年1月1日起至实际履行之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、手续费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元（原告已预交），由被告李道懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李才民二〇二一年四月二十三日书记员  刘玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2049号上诉人（原审被告）：吴国球，男，汉族，1960年10月16日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：陈叶斌，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原审被告：江门市江海区恒越贸易有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：文明辉。原审被告：广州市泽锋投资有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：李健俊，经理。原审被告：广东中广源投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：邝伟明。上诉人吴国球因与被上诉人陈叶斌及原审被告江门市江海区启越贸易有限公司、广州市泽锋投资有限公司、广东中广源投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴国球于2021年4月13日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人吴国球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴国球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元（已由上诉人吴国球预交），减半收取11400元，由上诉人吴国球负担。吴国球多预交的二审案件受理费11400元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月二十三日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初1888号原告：蔡美金，女，1963年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：熊瑞，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系原告蔡美金之子。被告：周兵，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告蔡美金与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美金的委托诉讼代理人熊瑞到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美金向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兵偿还本金100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月，债务人从原告处借走现金人民币100000元，手写下借条，约定2020年底还清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币本金100000元。被告周兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告周兵以资金周转为由向原告蔡美金借款，后因周兵未按约还款，其遂于2019年2月18日向蔡美金出具借条一张，载明：“今借到蔡美金人民币拾万元整（明年还清）。”今借人处被告周兵签名。上述借款到期后，因周兵至今未偿还借款，蔡美金催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告蔡美金提交的居民身份证、亲属关系证明、借条，当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告周兵向原告蔡美金借款并据此出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。周兵应当依照双方约定按时足额偿还借款100000元，但其至今仍未清偿债务的行为已构成违约，故蔡美金诉请周兵偿还借款100000元有事实及法律依据，本院予以支持。周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兵偿还原告蔡美金借款100000元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告蔡美金已预交），由被告周兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李丽萍二〇二一年四月二十七日书记员  杨 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初460号原告：罗朝兴，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，居住地江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨正琴，上海天璇律师事务所律师。被告：李赫，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭西县，居住地江苏省无锡市惠山区。原告罗朝兴与被告李赫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，本案由审判员邹懿独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告罗朝兴的委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告李赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗朝兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款126893.9元，并自2019年7月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告互相认识，被告于2019年6月向原告购买线缆销售给第三方，原告送货后被告未按约付款。原告数次催要，被告一直未予付款。原告无奈，特诉至贵院，请求判若所请。被告李赫未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗朝兴与被告李赫有业务往来，原告于2019年4、5月向被告供应电线电缆，2019年6月30日被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠罗朝兴货款126893.9元（拾贰万陆仟捌佰玖拾叁元玖毛）”，被告李赫在欠条上签名，因被告未付款，原告致本案诉讼。以上事实由当事人提供的欠条及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告罗朝兴与被告李赫之间存在合法有效的买卖合同关系；原告按约履行合同义务，但被告至今未付清相关款项，实属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付款项126893.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持；因在欠条上未明确还款时间，利息应自起诉之日起计算。另被告李赫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赫应于本判决生效之日起十日内向原告罗朝兴支付货款126893.9元及利息（以126893.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月14日起至实际履行之日止）。案件受理费3378元，减半收取1689元，公告费600元，合计2289元由被告李赫负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二一年四月十六日书记员 赵雨婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1127号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：汝州市恒茂实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。被执行人：王某某，女，1986年08月06日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南天泽锦源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王某，系该公司执行董事。被执行人：王某，女，1956年05月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1956年04月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，男，1979年07月01日出生，汉族，住汝州市。案由：金融街借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市恒茂实业有限公司、王某某、王某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7893号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人汝州市恒茂实业有限公司、王某某、王某、张某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下一、冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市庙下乡营业所内的存款账户：41×××84，限额8569900元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月六日书记员  郭红光
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保621号申请保全人：李霓卿，女，1977年1月21日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被保全人：韩立东，男，1969年10月14日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市历城区。李霓卿诉韩立东买卖合同纠纷一案，申请保全人李霓卿于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人韩立东银行存款10万元。申请保全人李霓卿提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李霓卿诉韩立东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁0114民初3225号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩立东银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月十二日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初705号原告：福州太阳广告有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路**华丰大厦（原水部商业综合楼）****，统一社会信用代码913501026118167386。法定代表人：余浩，董事长。委托诉讼代理人：翁欣怡，女。委托诉讼代理人：俞裕婷，女。被告：福州鼎运楼餐饮服务有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路**工业品交易中心大楼****-1社会信用代码91350102MA334AJN39。法定代表人：王大清。原告福州太阳广告有限公司与被告福州鼎运楼餐饮服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州太阳广告有限公司的委托诉讼代理人翁欣怡到庭参加诉讼，被告福州鼎运楼餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州太阳广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付广告费50,200元及违约金16,560元，合计66,760元。事实和理由：2019年12月，被告与原告签订一份《电梯广告发布合同》，约定由原告为被告发布“鼎运楼”广告；发布时间为自2019年12月7日起至2019年12月20日止；广告发布费用总额为55,200元；被告应在2019年12月16日前一次性付清广告费用；被告未按照合同约定付款的，应当按照广告费用总额的30%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按照被告要求，依约发布了广告，且依照合同约定向被告发送了验收监测报告等邮件，被告并未提出异议，因此应当认为被告接受并认可原告的广告发布工作。被告于2020年1月17日依照合同约定向原告交付了价值5,000元的绍兴酒（风荷御酒），仍余50,200元广告费用未支付。原告曾多次向被告催款，被告始终未予支付，原告因此起诉。被告福州鼎运楼餐饮服务有限公司未作答辩。本院经审理对原告主张的事实予以认定。另查明，《电梯广告发布合同》第十一条“违约责任”第一款约定“被告应依约按时、足额地向原告支付有关费用……逾期超过15天的，被告除应当支付已发布期间的广告费用外，还应当按照广告费用总额的30%向乙方支付违约金……”。本院认为，双方签订的《电梯广告发布合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定及不违背公序良俗，属合法有效之合同，双方当事人均依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依合同约定按时足额支付广告费用，已构成违约，原告请求被告支付剩余部分的广告费用50,200元和按照合同约定的计算方法计算的违约金16,560元（55,200元×30%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福州鼎运楼餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州太阳广告有限公司支付广告费用50,200元和违约金16,560元，合计66,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469元，适用简易程序减半收取计734.5元，由被告福州鼎运楼餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇二一年四月二十日书记员  李雨翔附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初522号原告：西宁市城中区城乡建设局，住所地：青海省西宁市城中区庄和路5号。        法定代表人：李占芳，局长。        委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。        被告：陈启英，男，汉族。        原告西宁市城中区城乡建设局与被告陈启英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告西宁市城中区城乡建设局于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市城中区城乡建设局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁市城中区城乡建设局撤诉。        案件受理费580元，减半收取计290元，由原告西宁市城中区城乡建设局负担。        审判员    吴宁二〇二一年四月二日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7641号原告：牟德忠，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京王峻岩律师事务所律师。被告：北京广播电视台服务中心，住所地北京市朝阳区建国门外大街十四号。法定代表人：郭长征，主任。委托诉讼代理人：左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。原告牟德忠（以下简称原告）与被告北京广播电视台服务中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋婷婷，被告之委托诉讼代理人左祥琦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告支付：2015年3月12日至2019年3月13日期间休息日加班费78992元。事实及理由：原告于2015年3月12日入职被告处，岗位是厨师，月基本工资为4800元。原告自2015年至2019年每周上班六天，周日都加班，单位未支付周六日加班费。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告在我单位工作期间，应该向其支付的各类加班工资，我单位均已按时足额支付完毕，不存在拖欠或克扣。经审理查明：2019年12月5日，原告就本案争议曾将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2020年9月4日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲案字[2020]第15097号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。2019年3月26日，原告曾就解除劳动关系经济补偿及工伤待遇等争议将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出京朝劳人仲案字[2020]第13683号裁决书，该裁决书查明2015年3月12日至2019年3月12日期间双方存在劳动关系。双方均认可该裁决书已生效。原告发生工伤的时间为2018年5月3日。原告主张其月工资为5000元，在职期间每周休息日加班l天，休息日加班费未足额支付，原告就其主张提交录音及视频为证。被告不认可录音真实性及关联性，主张己足额支付原告休息日加班费，就其主张提交2018年1月至2019年4月工资发放明细表证明原告工资构成包含月工资、加班及补助；工伤期间工资补发表显示原告确认2018年5月至2018年8月期间工资已补齐；2019年4月1日补发2018年9月至2018年12月期间调岗工资差额3432元；2017年12月21日至2019年3月20日考勤表及4份休假审批表，根据以上证据核对，每月加班费用及补助的发放金额不低于原告每月休息日加班费数额。原告认可被告向其两次补发工资数额，认可4份休假申请表的真实性，对考勤表中2017年12月、2018年2月、9月及12月考勤的真实性予以认可，其余均不予认可，对工资发放明细的真实性不予认可，未提交反证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未发放其在职期间的休息日加班费，但其仅提交录音及视频无法证明其该项主张，被告亦不予认可。被告提交的证据前后一致，已支付原告在职期间的加班费，经核算数额不低于法定标准，在被告补发原告工资期间，原告亦未提出异议，故对原告要求被告支付2015年3月12日至2019年3月13日期间休息日加班费78992元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告牟德忠的诉讼请求。案件受理费5元，由原告牟德忠负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二一年四月二十九日书记员 于城明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢1291号申请执行人郭江波。被执行人李春丽。申请执行人郭江波与被执行人李春丽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李春丽应履行支付15960.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年四月十三日书记员 马俊杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执452号之一申请执行人：马林，女，1981年3月24日出生，汉族。被执行人：程锦，女，1987年11月16日出生，汉族。被执行人：李亮，男，1985年10月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初4416号民事判决书，在执行马林诉程锦、李亮合同纠纷一案，判令：一、被告程锦于判决生效后十日内归还原告马林入股款100000元；二、被告李亮对被告程锦的上述还款义务承担连带清偿责任；因被告程锦、李亮未按上述已生效的法律文书履行义务，马林向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2021年1月29日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月28日、2021年2月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,查询到被执行人名下有汽车三辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｓ×××××）其豫Ａ×××××经郑州车管所反馈无此车辆信息，豫Ａ×××××、豫Ｓ×××××均为轮候查封。3.于2021年4月13日经信阳市不动产登记中心，2021年3月25日经新密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行财产。4.2021年3月26日前往被执行人所在辖区查找被执行人下落，均未查询到被执行人下落及可供执行的财产。5.分别于2021年2月9日、3月26日将被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年4月23日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿4020.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程锦、李亮负有继续向申请执行人马林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二一年四月十六日书记员  杨明凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4583号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：刘云珍，女，1980年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：陈素真，女，1965年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。第三人：杭州维仕金融服务有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1816室，统一社会信用代码：91330108555165159T。法定代表人：肖新宇，董事长。原告维仕融资担保有限公司与被告陈素真、第三人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序。维仕融资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，维仕融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕融资担保有限公司负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月一日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执71号之一申请执行人：章国华，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈根初，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人章国华与被执行人陈根初民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日作出的(2020)闽0423民初501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈根初至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人章国华于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的150,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行中仅有少量银行存款可供执行，无有价证券等信息。3.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询到被执行人名下有一辆闽Ｇ5××××的火鸟牌普通二轮摩托车，但因未发现该摩托车的下落，且申请执行人不要求处置，故暂时不予处置。4.本院通过清流县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，查明被执行人在清流县不动产登记中心无房屋登记信息。5.本院通过福建法院司法查控系统冻结被执行人在清流县沧龙渔业专业合作社、清流县现代苗木专业合作社的股权，申请执行人不要求进行处置。6.本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7.本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人曾经在中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司投保2份保险，申请执行人不要求处置。8.本院多次到被执行人住所地调查了解其生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年4月26日，共从被执行人账户中划拨1840.94元，用以缴纳本案执行费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年四月二十六日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保338号申请人：汪云霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：陈克染，男，1986年1月15日出生，汉族，住济南市。被申请人：路宁，住济南市。申请人汪云霞于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封路宁名下的车牌号为鲁AX号宝马牌普通二轮摩托车一辆，保全金额20000元，实地查封车辆，查扣手续。申请人汪云霞向本院缴纳保证金20000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪云霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在路宁名下的车牌号为鲁AX号宝马牌普通二轮摩托车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由汪云霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马婉莹二〇二一年四月二十五日书记员  刘诗语
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保46号之八本院在执行初晓强与冯伟、白虹借款合同纠纷中，本院对被保全人冯伟、白虹的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0482民初383号原告：周标，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告：倪伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告周标诉被告倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周标委托诉讼代理人胡金春到庭参加诉讼，被告倪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周标向本院提出诉讼请求：1.被告倪伟偿还原告周标借款本金175093.74元、利息2100元，合计177193.74元，并自起诉之日起至款清之日止按年利率计付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告周标变更第1项诉讼请求为被告倪伟偿还原告借款本金175093.74元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2017年7月8日起以交通事故、资金周转困难等为由向原告借款200000元，为此被告于2017年11月24日向原告出具借条两份。借条载明还款日期及其他与借款相关的事项。还款期限届满后，被告未按约定偿本付息。截至起诉时，被告尚欠借款本息共计177193.74元，故原告诉至法院。被告倪伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告周标围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账凭证、微粒贷转账记录、信用卡、借记卡账户历史交易明细，以证明原告借款给被告的事实及被告承诺还款的事实。鉴于被告倪伟未到庭参加诉讼，本院依法对原告周标提交的证据进行审核。原告提交的上述证据，本院认为，该组证据真实、合法，且对待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告倪伟因资金周转困难多次向原告周标借款。2017年11月24日，双方进行结算，为此被告倪伟于当日向原告周标出具两份借条。其中一份借条载明：今借到周标100000元（信用社贷款，每月还息，到2018年11月一次性还本）；另一份借条载明今借到周标100000元（微粒贷70000元、招联13000元、信用卡17000元），以上款项按要求每月还本付息。借款期限届满后，被告仅向原告偿还24906.26元，剩余款项至今未付。另查明，2017年11月24日，原告周标通过招联贷款13000元后，于同日仅向被告倪伟转款10500元。本院认为，原、被告作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已按约定履行了出借款项义务，而被告倪伟在还款期限届满后并未按约定履行还本付息义务。被告上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的违约责任。虽然2017年原、被告之间存在多笔借贷，但双方已于2017年11月24日进行结算，结算后的借条上也注明被告未还款项的明细。因其中一份借条上显示原告系通过招联贷款获得资金13000元再出借给被告，但根据原告提供的银行转账记录，当日原告仅向被告转款10500元，故本院认定原告该笔借款实际出借本金为10500元。综上，截至2017年11月24日，被告倪伟尚欠原告周标借款本金197500元。因被告此后仅向原告偿还借款24906.26元，故原告要求被告偿还借款本金172593.74元，合法有据，本院予以支持，对原告诉请超出部分不予支持。被告倪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告周标借款172593.74元；二、驳回原告周标其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1922元，由原告周标承担27元，由被告倪伟承担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年四月十五日书记员  俞成花
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执514号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。被执行人：周细根，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2579号民事判决书于2021年3月21日向本院申请强制执行。本院于2021年3月21日立案执行，2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人周细根名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人周细根进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为2.7967万元。截至2021年4月28日未执行2.7967万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年四月二十八日书记员  杨 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1752号原告：徐水芳，男，1957年3月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州市通新有色金属拉丝厂，住所地苏州高新区通安镇新街(原电器厂车队内)执行事务合伙人：王根兴。被告：王根兴，男，1956年3月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：夏国新，男，1978年11月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告徐水芳与被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按时交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐水芳撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年四月七日书记员  张云霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4584号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：刘云珍，女，1980年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：陈黎明，女，1964年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。第三人：杭州维仕金融服务有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1816室，统一社会信用代码：91330108555165159T。法定代表人：肖新宇，董事长。原告维仕融资担保有限公司与被告陈黎明、第三人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序。维仕融资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，维仕融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕融资担保有限公司负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月一日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保599号申请保全人：山东明天机械集团股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道牛一村北。法定代表人：牛俊卜，总经理。委托诉讼代理人：崔式宝，男，1961年9月17日出生，汉族，住济南市历城区，系该单位职工。被保全人：河北天友环保工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园003-212。法定代表人：王秀学，执行董事。山东明天机械集团股份有限公司诉河北天友环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东明天机械集团股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人河北天友环保工程有限公司银行存款6万元。申请保全人山东明天机械集团股份有限公司以名下车牌号为鲁ＡＲ××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，山东明天机械集团股份有限公司诉河北天友环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁0114民初2898号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人河北天友环保工程有限公司银行存款6万元，期限为一年。二、查封申请保全人山东明天机械集团股份有限公司名下车牌号为鲁ＡＲ××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月六日法官助理 齐 硕书 记 员 刘天勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27662号原告：相柏年，男，1968年6月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：上海市浦东新区高桥镇宏昆汽车配件经营部(个体工商户)，住所地上海市浦东新区。经营者：陈强，男，1983年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县XXXXX村XXX号。原告相柏年与被告上海市浦东新区高桥镇宏昆汽车配件经营部产品质量纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,并于2021年4月20日公开开庭审理，原告相柏年,被告经营者陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相柏年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)4,810元(飞轮、压盘等修理费2,970元、两个起动机的价值共计1,100元、两次更换感应器的费用740元);2、判令被告赔偿原告因车辆损害所遭受的停运损失2,100元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对第二个起动机的价值和停运损失的主张，将诉请变更为判令被告赔偿原告车辆维修费4,160元(飞轮、压盘等修理费2,970元、一个起动机的价值450元、两次更换感应器的费用740元)。事实和理由：原告系沪FDXXXX货车的实际所有人。2020年9月22日晚间，原告通过修理工XXX自被告处购买了一台起动机，并安装在上述车辆上使用。2020年11月12日，车辆在行驶途中发生故障，经检查，起动机上的2颗螺丝钉脱落并掉入了变速箱内，造成飞轮、压盘、离合器片、感应器损坏，原告为修理车辆共花费4,000余元。后原告和XXX一起找到被告协商赔偿事宜，但被告认为起动机发生故障是生产商的责任，被告只愿意帮助原告联系生产商，自己不愿意承担赔偿责任。因协商无果，原告遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告上海市浦东新区高桥镇宏昆汽车配件经营部辩称，不同意原告诉请。被告不认识原告，也未向原告出售过起动机，原、被告之间不存在买卖合同关系。2020年9月，XXX确实曾在被告处购买过一台起动机，但是不是安装在原告车辆上，被告不清楚。并且，即便原告车辆上的起动机确实是被告出售给XXX的那一台，也不能说明车辆发生故障就是起动机本身的原因所致，还有可能是因为安装不当、修理不当或使用不当造成的，原告现有证据无法证明其损失确由被告产品导致。最后，如果起动机确实存在质量问题，也应该由生产商承担赔偿责任，被告不应该承担赔偿责任，综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明：原告系车牌号为沪FDXXXX的货车的实际所有人。2020年9月22日晚间，该车辆发生故障，原告委托修理工XXX进行修理，XXX发现起动机损坏，遂来到被告处以450元的价格购买了一台新的起动机，并将其安装在原告车辆上使用。该起动机侧面装有3颗螺丝钉，且该3颗螺丝钉属于起动机的构成零件，不需要另行安装。2020年11月12日下午，原告车辆在行驶途中发生故障，原告联系一名姓付的修理工抢修，该修理工还带来一名姓王的电工。经现场检查，原告车辆起动机上的3颗螺丝钉有2颗脱落，修理工当时不清楚螺丝钉掉落何处，于是另找2颗其他的螺丝钉拧上。电工检修发现感应器损坏，便为原告更换了新的感应器，并收取了400元费用。修理完毕后，原告继续驾驶车辆行使，次日发现车辆又发生故障，再次找人修理，经检查发现，起动机上脱落的2颗螺丝钉掉落在了飞轮壳子里，造成飞轮、压盘、离合器片、感应器损坏，原告为此支付了修理费2,970元和再次更换感应器的费用340元。2020年11月18日，原告又至被告处重新购买了一台起动机，支付650元。审理中，原告陈述，之所以起动机掉落的螺丝钉会引起汽车其他零部件的损坏，是因为螺丝钉掉落在飞轮壳子里后，会随着车辆的行驶不停地打磨飞轮齿轮，由此造成飞轮等部件的损坏，并且飞轮紧贴着感应器，飞轮损坏后也磨损了感应器，导致车辆无法打火。被告则称，即便起动机存在螺丝钉脱落的问题，如果原告在2020年11月12日下午抢修时能够及时取出掉落的螺丝钉的话，也不会对车辆其他零部件造成损坏，原告损失发生的主要原因是修理不当，而不是起动机的原因。以上事实有被告店铺照片、微信支付凭证、修理费清单等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系产品质量纠纷。根据法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告出售的起动机造成原告财产损害，被告作为销售者应承担相应的赔偿责任。被告提出的起动机缺陷与原告损失之间不存在因果关系的抗辩意见，本院分析认为，首先，起动机螺丝钉脱落是造成原告损失最根本的原因，这属于产品本身的缺陷，与原告的安装、使用行为无关；其次，虽然原告在2020年11月12日修理时未发现螺丝钉掉入飞轮的事实，但原告自身并非车辆修理的专业人士，所找来的修理工也仅仅负责现场紧急检查和抢修，其也不具备打开变速箱查看飞轮状态的专业技术，更没有证据显示原告及修理工当时已经知道螺丝钉掉落的准确位置，因此无论是原告还是其找来的修理工均在修理过程中尽到了注意及减损义务，没有明显的过错，因果关系不会因此断裂；最后，抢修之时感应器已经损坏需要更换的事实，可以说明当时飞轮等部件很有可能已经发生毁损，而不是被告所陈述的飞轮等部件在抢修之后车辆继续行驶过程中才受到损害。综上，本院认为被告应对原告损失承担侵权损害赔偿责任。原告主张的损失金额4,160元均已实际发生，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十三条第一款之规定判决如下：被告上海市浦东新区高桥镇宏昆汽车配件经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告相柏年人民币4,160元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告上海市浦东新区高桥镇宏昆汽车配件经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执303号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，该公司总经理。被执行人：李芝兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李芝兰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3326号裁决书已经发生法律效力。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人李芝兰住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3326号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初424号原告：林蔚，男，1984年5月5日出生，汉族，自由职业，住浙江省金华市义乌市。委托诉讼代理人：林兴明（与林蔚系父子关系），1957年3月21日出生，汉族，德安县吴山小学退休教师，住江西省九江市德安县，特别授权）。被告：刘某，男，2006年8月31日出生，汉族，住江西省九江市永修县。法定代理人：李某（与刘某系母子关系），女，汉族，1978年1月10日出生，住江西省九江市永修县。原告林蔚与被告刘某及其法定代理人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林蔚的委托诉讼代理人林兴明到庭参加诉讼，被告人刘某及其法定代理人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林蔚向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某赔偿原告因交通事故造成的车辆损失3800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日16时45分，原告驾驶浙Ｇ×××××马自达牌小轿车，在“香榭雅苑”小区路口左转弯时，与对向直行的刘某驾驶的无车牌二轮摩托车发生相撞，造成刘某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，刘某被送往德安县中医院住院治疗。该事故经德安县交警大队认定原告在此次事故中承担主要责任，刘某承担次要责任。经保险公司核算及维修单位维修，车辆修理费共计8000元，按照7：3的赔偿比例计算，被告应当先行在交强险范围内向原告赔偿2000元，余款6000元承担30%为1800元，故被告应当向原告赔偿3800元。被告刘某未作答辩。经审理查明，2020年9月30日16时45分，林蔚驾驶浙Ｇ×××××马自达牌灰色小型轿车，在德安县“香榭雅苑”小区路口左转弯时，与对向直行的刘某驾驶的无牌五本牌二轮摩托车（后载陈康宁）发生相撞，造成刘某、陈康宁受伤及两车受损的交通事故。刘某、陈康宁受伤后被送往德安县中医院治疗。2020年10月21日，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，原告车辆换件损失4400元，工时费3600元，车辆定损金额为8000元，2020年10月27日，九江景润汽车销售服务有限公司维修后向原告出具了维修发票。上述事实，有当事人的陈述，原告的驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、九江景润汽车销售服务有限公司的维修发票，庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘某及其法定代理人李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案侵权行为及结果均发生于民法典施行前，故本案适用交通事故发生时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案交通事故中，被告刘某驾驶的车辆未购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。刘某驾驶的摩托车未投保交强险，故本案原告主张被告刘某在交强险财产损失赔偿责任限额范围内先予赔偿车辆损失2000元，对超出交强险限额范围外的损失6000元，因原告负事故主要责任、被告刘某负次要责任，双方对按照7：3的比例承担事故损失责任均未提出异议，故被告刘某应当对超出交强险限额的部分承担30%的赔偿责任，即1800元。综上所述，被告刘某应当赔偿原告车辆损失共计3800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案被告刘某另行起诉了林蔚及其保险公司，要求林蔚及其保险公司赔偿其人身损害损失，故原告仅要求被告刘某承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林蔚车辆损失计3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告林蔚负担20元，被告刘某负担5元。被告刘某负担的部分于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二一年四月二十一日书记员  王馨瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2564号申请执行人欧阳顺义。申请执行人欧阳小艳。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。负责人：李义银，总经理。被执行人高能胜。被执行人刘智明。申请执行人欧阳顺义、欧阳小艳申请执行被执行人高能胜、刘智明、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高能胜银行存款人民币880000元，或扣留、提取被执行人高能胜收入人民币880000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人刘智明银行存款人民币390000元，或扣留、提取被执行人刘智明收入人民币390000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司银行存款人民币213500元，或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司收入人民币213500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十一日代理书记员  曾胜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初968号原告：六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇新城区进站大道（威双大道马家梁子）。法定代表人：肖才宏。组织机构代码证：9152052666297295XP。委托代理人：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。代理权限：特别授权代理。被告：张霞，女，1976年8月14日生，住威宁县。委托代理人：刘秉富，贵州引悦律师事务所律师。执业证号：15205202010234234。代理权限：特别授权代理。原告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司（以下简称宏达房开威宁分公司）诉被告张霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员安华赟于2021年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陆帧兰、被告代理人刘秉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达房开威宁分公司诉称：，2016年7月5日，原、被告双方签订《门面出租合同》，约定由被告承租原告所有的位于威宁县门面共计806.52㎡，租期从2016年4月1日至2026年3月31日止共计十年，租金约定为：2019年4月1日至2022年3月31日期间每年142560元。在2019年4月1日至2021年1月1日期间，被告仅向原告支付了50000元租金，下欠199480元租金未付。之后，原告多次向被告催要欠付的租金未果，诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告签订的《门面出租合同》；2、被告向原告立即支付拖欠的租金199480元，并从2021年1月1日起按照租金标准支付租赁费及房屋占有使用费直至房屋返还原告为止；3、由被告承担本案诉讼费。被告张霞辩称：我方同意解除合同。关于欠付的租金，因我方在经营期间受到疫情影响较大，请求法院对租金予以酌情减免。经审理查明：2016年7月5日，被告张霞因经营宾馆需要向原告租用其所有的位于威宁县门面共计806.52㎡的场地，双方签订《门面出租合同》，约定了租期从2016年4月1日至2026年3月31日止共计十年。《门面出租合同》第五条约定租金及支付方式为：“1、2016年4月1日至2019年3月31日年租金为132000元，2019年4月1日至2022年3月31日年租金为142560元，2022年4月1日至2026年3月31日年租金为156816元。2、签订合同之日支付2016年4月1日至2017年3月31日壹年租金132000元。租金需提前30日交付下一年租金。”之后，被告张霞按约履行合同。在2019年4月1日至2021年1月1日期间，被告仅仅于2019年5月14日向原告支付租金50000元，尚欠原告租金199480元（142560元＋142560元÷12×9－50000元）未予支付。之后，原告于2021年2月2日将被告起诉至法院，要求解除合同并支付余下未付租金。2021年2月27日，被告将门面腾空后向原告方发信息表示愿意归还所租用的场地。上述事实，有原、被告庭审陈述及双方提交的《门面出租合同》、《收据》、《短信截图》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以证实以上事实。本院认为：原、被告签订的《门面出租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同对合同当事人具有约束力，本案被告在租赁期限内所经营的宾馆，从2019年4月起因经营不善开始拖欠租金，其行为已构成违约。本案中，原、被告双方皆同意解除合同，故对本案原告请求解除合同的诉请本院予以支持。至于所欠租金的问题，综合全案考量，本案被告自2021年3月1日前将其租赁房屋的设施腾空，至此双方已无履行合同的实际价值，因此对被告所欠原告租金应从2019年4月1日计算至2021年3月1日为宜。同时鉴于原、被告租赁房屋期间，于2020年在全国范围内发生了新冠肺炎疫情，此为不可抗力，对原、被告双方的经营造成了不同程度的影响，综合衡平原、被告双方的利益，本院认为酌情减免被告一个月租金较能平衡原、被告双方利益。庭审中，原、被告双方认可在2019年4月1日至2021年3月1日期间所欠的租金为223240元（142560元+142560元÷12×11－50000元），再扣除1个月的租金11880元后，被告应向原告支付租金211360元，但需要明确的是，原被告之间在2021年1月1日前产生的权利义务应适用合同法的相关规定予以调整，而原被告之间于2021年1月1日后产生的权利义务应适用民法典的相关规定予以调整。关于原告主张被告应从2021年1月1日起按照租金标准支付租赁费及房屋占有使用费直至房屋返还原告为止的诉求，因被告已于2021年将租赁房屋内的物品腾空，原被告双方均认可双方订立的合同已于2021年3月1日实际解除，故被告在支付2021年3月1日前所欠租金后，原告再行要求2021年3月1日以后的租金已无法律和事实依据，故原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，第二百一十二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2016年7月5日签订的门面租赁合同；二、由被告张霞于本判决生效后十日内支付原告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司自2019年4月1日至2021年3月1日期间（减免一个月）门面租金211360元；三、驳回原告方其他诉讼请求；如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元由被告张霞承担。如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本，预交上诉费4290元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 安华赟二〇二一年四月三十日法官助理 聂 松书 记 员 易忠泽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执333号之四申请执行人：畅会平，男，1964年03月29出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王忠孝，男，1948年6月12出生，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：王建永，男，1970年04月03出生，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：王建福，男，1972年10月29出生，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：王红云，女，1980年03月02出生，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：曲沃县烨磊房地产开发有限公司，住所地山西省曲沃县乐昌镇降山路民政局对面。法定代表人：卫剑。被执行人：曲沃县奥特迪影院，住所地山西省曲沃县新东城商业广场5楼。法定代表人：王晓峰。六被执行人共同的委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行畅会平与王忠孝、王建永、王建福、王红云、曲沃县烨磊房地产开发有限公司、曲沃县奥特迪影院买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月二十九日书记员  孙 辉