安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初7411号原告：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**，统一社会信用代码913401006808140071。法定代表人：周传春，董事长。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所实习律师。被告：李凯凯，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：何鹏，男，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，河南向东律师事务所实习律师。被告：商丘市展诚汽车运输有限公司，住，住所地商丘市睢阳区长江路与金桥路交叉口东南角一社会信用代码9141140007782717XT。法定代表人：李锦涛，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。原告合肥创园电力安装工程有限公司与被告李凯凯、何鹏、商丘市展诚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉玲独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告合肥创园电力安装工程有限公司的委托诉讼代理人郑治允、徐立，被告李凯凯的委托诉讼代理人张建博，被告何鹏的委托诉讼代理人王家训，被告保险公司的委托诉讼代理人唐国梁到庭参加了诉讼。被告商丘市展诚汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥创园电力安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、误工损失合计15万元整（其中车辆损失128000元、停运损失12000元、误工损失10000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日11时30分，被告李凯凯驾驶车牌号为豫Ｎ×××**（豫Ｎ×××**）的重型半挂牵引车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速663公里时，车辆前部与王冠所驾驶的原告所有的车牌号为皖Ａ×××**车辆发生追尾，致原告车辆受损的交通事故，事故经合肥市交通警察支队高速七大队作出道路交通事故认定书：被告李凯凯负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆的所有人为何鹏，挂靠在被告商丘市展诚汽车运输有限公司，在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在承保期限内，同时事故发生后被告保险公司对原告车损定损为12万8千元，原告受损车辆从事故发生至今仍在修理厂修理，导致原告至今只能租用车辆使用。综上所述，本起事故发生系被告李凯凯所造成，并负事故全部责任，其应当对原告的损失承担全部责任，被告何鹏、商丘市展诚汽车运输有限公司作为肇事车辆的所有人及挂靠单位，应当与被告李凯凯承担连带赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保人，且事故发生在承保期内，应当按照承保范围承担承保责任，但事故发生至今，原告多次找到几被告要求承担赔偿责任，均被拒绝。为了维护原告的合法权益，依照相关法律之规定特具状起诉，请求法庭支持原告的上述请求。被告李凯凯辩称：1、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险（主车100万元，挂车5万元）及不计免赔率险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿；2、被告李凯凯受雇于被告何鹏为其提供劳务，李凯凯是提供劳务者，何鹏为接受劳务者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告的损失应当由接受劳务一方的何鹏承担侵权责任，被告李凯凯不应承担侵权责任；3、原告起诉的金额过高，对其不合法、不合理的请求应当驳回。被告何鹏辩称：涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（主车100万元，挂车5万元）及不计免赔率险，各种赔偿数额不超过保额范围，应由保险公司承担赔偿责任。被告商丘市展诚汽车运输有限公司未到庭应诉。被告保险公司辩称：1、原告应提供车架号证明车辆的投保情况，同时应核实挂车的投保情况；2、被告李凯凯系实习期驾驶半挂车，违反法律法规的禁止性规定和保险合同的约定，属于免赔事由，因此我公司免赔；3、本案原告损失应当扣除案外无责车辆交强险无责赔付部分；4、本案诉讼费、停运损失等费用我公司不承担。经审理查明：2018年5月24日11时30分，李凯凯驾驶车牌号为豫Ｎ×××**（豫Ｎ×××**）的重型半挂牵引车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速663公里时，车辆前部与王冠驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车、林仕健驾驶的车牌号为皖Ｎ×××**的小型客车发生追尾，致三车受损的交通事故（皖Ａ×××**号小型客车与皖Ｎ×××**号小型客车未发生碰撞）。事发当日，合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队作出《道路交通事故认定书》认定，当事人李凯凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。当事人李凯凯负全部责任，当事人王冠无责任；当事人林仕健无责任。另查，王冠驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车（后车牌号变更为皖Ａ×××**），实际车主为本案原告。李凯凯驾驶的豫Ｎ×××**（豫Ｎ×××**）号重型半挂牵引车的实际车主为何鹏，该车挂靠在被告商丘市展诚汽车运输有限公司名下经营，李凯凯系何鹏雇佣的驾驶员，事发时李凯凯持有的是增驾A2实习证。2017年9月20日，商丘市展诚汽车运输有限公司在保险公司为豫Ｎ×××**号车购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元及不计免赔率险。保险期限均自2017年9月21日至2018年9月20日。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……。事故发生后，保险公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为128000元。2018年6月10日，原告的车辆送至安徽风之星汽车股份有限公司维修，维修费用合计为120000元，2018年8月10，安徽风之星汽车股份有限公司出具了增值税发票。庭审中，原告主张停运损失12000元及误工损失10000元，但未提供任何证据证明；各被告均不予认可。被告保险公司称被告李凯凯系实习期驾驶半挂车，违反法律法规的禁止性规定和保险合同的约定，属于免赔事由，保险公司只提供了《机动车综合商业保险示范条款》，未提供其他证据。上述事实，除各方当事人陈述外，还有原告合肥创园电力安装工程有限公司提供的原、被告身份信息；商业险及交强险保险单；交通事故认定书；事故发生现场照片及车辆损失情况确认书；维修费发票及维修结算单、维修发票的说明；被告李凯凯提供的驾驶证及从业资格证；被告何鹏提供的车辆挂靠协议书；道路运输证；涉案车辆（主车、挂车）行驶证；主车交强险及商业险保单、挂车商业险保单；被告保险公司提供的机动车综合商业示范保险条款等在卷佐证。本院认为，李凯凯驾驶机动车追尾，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应承担此事故的全部责任。李凯凯受雇于何鹏为其提供劳务，何鹏作为接受劳务一方应承担侵权责任；商丘市展诚汽车运输有限公司作为挂靠单位应承担连带责任。本案中，肇事车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元及不计免赔率险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本起交通事故造成原告的损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司虽提供了《机动车综合商业保险示范条款》，证明其免责，但并未提供证据证明其向投保人作出了充分的说明，故本院对保险公司免责的辩称不予支持。因两辆无责车辆并未发生接触，故本院对保险公司辩称应当扣除案外无责车辆交强险无责赔付部分的主张不予采信。原告的车辆虽定损128000元，但实际维修只维修了120000元，故本院认定车辆维修费为120000元。原告主张停运损失12000元及误工损失10000元，但未提供任何证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告合肥创园电力安装工程有限公司车辆维修费120000元；二、驳回原告合肥创园电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告合肥创园电力安装工程有限公司负担300元，何鹏负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周玉玲二〇一八年十月三十日书记员  戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。