广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤执复284号复议申请人（异议人）：颜文贞，女，汉族，1980年1月15日出生，户籍所在地：广东省普宁市，委托诉讼代理人：蒙日伟、苏梦颖，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。移送执行单位：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：袁汉生，男，汉族，1972年10月18日出生，户籍所在地：广东省广州市海珠区，现羁押于广东省乐昌监狱。复议申请人颜文贞不服珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）（2018）粤04执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2018年10月26日公开进行听证，复议申请人颜文贞的委托代理人蒙日伟到庭参加听证。本案现已审查终结。在珠海中院执行该院刑事审判第二庭移送执行袁汉生犯走私普通货物罪并处罚金一案中，异议人颜文贞对珠海中院作出的（2015）珠中法执字第422号之一执行裁定不服，向该院提出书面异议，请求：一、裁定终止（2015）珠中法执字第422号之一执行裁定项下关于强制出售袁汉生广发证券股票账户内股票所得资金163685.05元的执行；二、确认异议人对袁汉生名下广发证券股票账户内的股票资金享有50%（即81842.53元）份额，并将该款项直接划付给异议人；三、对上述袁汉生名下股票账户内另外50%资金（81842.53元），请依法保留袁汉生父母、小孩的生活必需费用及异议人治疗所需支付巨额医药费，并依法予以划付；四、解除对袁汉生名下粤Ａ×××**车辆的扣押。事实与理由：一、袁汉生名下广发证券股票账户内的股票和粤Ａ×××**车辆属于异议人与袁汉生夫妻共同财产，异议人享有股票售出所得金额的50%份额（即81842.53元）；二、因袁汉生上有年迈且病重的父母需要赡养，下有三个未成年系小孩需要抚养，且颜文贞也是重病多年，一直靠药物治疗，每月需支付巨额医药费，股票售出所得的另外50%份额应保留相应份额。综上，恳请法院本着人道主义精神，切实考虑异议人及这个家老幼病残的情况，准许如所请。颜文贞向珠海中院提交了以下证明材料予以佐证：1.（2015）珠中法执字第422号执行裁定书；2.笔录两份；3.结婚证；4.（2016）粤执复251号执行裁定；5.（2017）粤04执异32号执行裁定书；6.袁楚欣、袁诗欣出生医学证明，袁伟伦香港生死登记表、袁伟伦残疾人证；7.颜文贞的《疾病证明书》及出院记录；8.照片；9.离婚判决及生效证明书。珠海中院经审查查明，袁汉生犯走私普通货物罪一案，（2015）粤高法刑二终字第136号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：袁汉生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月22日起至2027年2月21日止），并处罚金人民币四千五百万元。珠海中院于2015年10月15日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第422号。在执行过程中，珠海中院于2015年10月20日作出（2015）珠中法执字第422号执行裁定，查封、冻结、扣押、提取袁汉生名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币4500万元为限。并依法查封了被执行人袁汉生名下位于广州市荔湾区环市西路103号C331、广州市荔湾区站西路28号522单元、广州市海珠区东沙街75号1605房共3套房产、股票及颜文贞名下位于广州市天河区天河路592号711房、荔湾区站西路28号168单元、海珠区东沙街73号负二层63车位的房地产。2017年10月10日珠海中院向广东证券股份有限公司送达（2015）珠中法执字第422号之一执行裁定书及协助执行通知书，售出了袁汉生名下在广发证券股票账户（账号：03×××66）内的股票，售出金额为163685.05元。2017年12月21日珠海中院强制析产并拍卖袁汉生名下3套房产的50%份额，袁汉华竞得522单元50%的份额，其他二套房产未能成交。同年12月29日，珠海中院扣押了袁汉生名下粤Ａ×××**车辆。另查明，颜文贞与袁汉生于2003年12月9日登记结婚。2018年3月5日经广东省广州市海珠区人民法院判决离婚，并判决婚生女儿袁楚欣、儿子袁伟伦、女儿袁诗欣均由颜文贞抚养，袁汉生自离婚之月起每月负担各子女的抚养费各1000元，至各子女届满18岁为止。颜文贞提交了其与袁汉生于2018年1月4日签订的《财产分割协议书》，约定：一、登记在袁汉生名下的广州市海珠区东沙街75号1605房、广州市荔湾区站西路28号522单元、广州市荔湾区环市西路103号C331、粤Ａ×××**和AB552U车辆、股票（账号：03×××66），双方各享有50%份额。二、登记在颜文贞名下的广州市天河区天河路592号711房（权证号码：12××35号）、2014年11月登记的荔湾区站西路28号168单元为颜文贞个人财产，等等。珠海中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”对此，因执行的相对性及保护共有人合法权益的需要，强制处分应仅及于被执行人享有份额内的财产。被执行人与共有人未析产的，执行法院应当通知共有人在指定期限内有权对共有财产进行析产。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，执行法院应当准许，诉讼期间中止对共有财产的执行；共有人未在指定期限内析产的，执行法院有权按照相关法律规定进行强制析产，并仅对被执行人所占的份额进行强制执行。由于袁汉生不自觉履行生效判决确定的法律义务，故该院有权采取强制执行措施来促使义务履行。对珠海中院已变卖、扣押的登记在袁汉生名下的股票（售出金额163685.05元）、粤Ａ×××**车辆，颜文贞提交其与袁汉生于2018年1月4日签订的《财产分割协议书》等证明材料，主张对袁汉生名下的股票资金权益及车辆权利。首先，关于袁汉生与颜文贞签订的《财产分割协议书》。从该协议书的整体内容看，双方夫妻共有财产中主要部分的案涉五套房产、车辆、股票等，双方约定袁汉生名下的3套房产双方各占50%份额，颜文贞名下的2套房产归颜文贞个人所有。而袁汉生名下的2台车辆、股票双方各占50%的份额。上述约定与夫妻离婚财产分割的常理不合，结合珠海中院正在强制执行袁汉生刑事罚金一案，故该分割协议有明显规避执行的嫌疑，故珠海中院对该分割协议的上述内容效力不予确认。依照上述规定，珠海中院有权按照相关法律规定进行强制析产，并对被执行人所占的份额进行强制执行。需要指出的是，人民法院强制析产是从夫妻共同财产的整体考虑，以有利生产、方便生活为原则予以合理分割或折价处理。其二，关于袁汉生名下的股票售后资金。颜文贞主张其享有50%份额，并应从袁汉生享有的部分中保留袁汉生父母、小孩的生活费及颜文贞医药费。对此，珠海中院认为，颜文贞主张其享有袁汉生名下的股票售出所得资金50%，不违反法律规定，珠海中院予以支持。珠海中院售出后所得资金为163685.05元，颜文贞享有50%份额，为81842.53元。但颜文贞既与袁汉生离婚，其对袁汉生父母并无赡养义务，其亦无权代表袁汉生及其父母提出异议，且袁汉生服刑而其父母需要赡养的事实，与双方将主要财产分割给颜文贞的观点之间存在矛盾之处。对于双方三个婚生子女的抚养问题，广东省广州市海珠区人民法院已作出生效判决。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，袁汉生的财产远超过其及所扶养家属生活所必需，人民法院可予以强制执行。颜文贞与袁汉生已解除婚姻关系，双方不再负有互相扶养的义务。仅从颜文贞从夫妻共同财产部分可分割的财产看，颜文贞不属于“生活困难”而需要袁汉生提供帮助的情形，故颜文贞主张从袁汉生份额中保留其个人医疗费的观点亦不能成立。综上，对袁汉生名下的股票售出所得资金，颜文贞主张其享有50%份额成立，但其请求应从袁汉生享有的部分中保留袁汉生父母、小孩的生活费及颜文贞医药费，缺乏事实及法律依据，珠海中院不予支持。其三，关于袁汉生名下的粤Ａ×××**车辆。如上所述，对袁汉生与颜文贞签订的《财产分割协议书》的效力，珠海中院不予确认，颜文贞据此请求解除扣押不成立。从本案执行情况看，登记在袁汉生名下的车辆下有粤Ａ×××**和AB552U二台车，珠海中院实际只扣押了粤Ａ×××**，未扣押成功粤Ａ×××**车，故珠海中院扣押粤Ａ×××**并未损害颜文贞的权利。综上，对颜文贞请求确认其享有袁汉生名下股票售后的所得资金50%，符合法律规定，珠海中院予以支持。其他异议请求理据不足，珠海中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，珠海中院作出裁定如下：一、颜文贞请求享有袁汉生名下股票售出所得资金163685.05元的50%份额81842.53元成立；二、驳回颜文贞的其他异议请求。复议申请人颜文贞不服珠海中院作出的上述异议裁定，向本院申请复议，请求：1、裁定维持珠海市中级人民法院(2018)粤04执异5号《执行裁定书》第一项。2、裁定撤销珠海市中级人民法院(2018)粤04执异5号《执行裁定书》第二项。3、改判裁定对袁汉生名下股票账户内另外50％资金(即81842．53元)作为复议申请人与袁汉生三个小孩生活必需费用及复议申请人治疗所需支付巨额医药费，并依法予以划付。4、解除对袁汉生名下粤Ａ×××**车辆的扣押。事实与理由：一、基本事实情况异议人与被执行人系夫妻关系，于2003年12月9日登记结婚。依据广东省高级人民法院已经发生法律效力的(2015)粤高法刑二初字第136号刑事裁定书，被执行人犯走私普通货物罪被判处有期徒刑十五年并处罚金人民币4500万元。2015年10月15日，珠海市中级人民法院对该案立案强制执行，案号为(2015)珠中法执字第422号。2017年12月25日，珠海市中级人民法院(2015)珠中法执字第422号的执行法官在给异议人的代理人制作笔录时告知：法院己于2017年10月11日强制出售了袁汉生广发证券股票账户(账号：03×××66)内的股票所得资金163685．05元。2017年12月29日，异议人基于12月25日的笔录告知，将被执行人名下粤Ａ×××**车辆交予法院扣押。复议申请人不服珠海市中级人民法院上述执行行为，提出书面异议申请。2018年6月12日，申请人收到珠海市中级人民法院送达(2018)粤04执异5号《执行裁定书》，裁定复议申请人提出的对袁汉生名下广发证券股票账户(账号：03×××66)内的股票资金享有50％(即81842．53元)份额请求成立，但驳回复议申请人其他异议请求。二、异议理由1、被执行人股票出售所得另外50％的资金，须保留三个小孩的生活必需费用及复议申请人治疗所需支付巨额医药。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定：“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。具体到复议申请人家庭情况：①、袁汉生下有三个未成年小孩(其中还有一个小孩是残疾)需要抚养(1)袁汉生的大女儿-袁楚欣，2005年1月29日出生，今年11岁，尚未成年，需袁汉生抚养。(2)袁汉生的二儿子一一袁伟伦，2007年5月23日出生，今年9岁，尚未成年，需袁汉生抚养。且，袁伟伦还是残疾人。(3)袁汉生的小女儿一一袁诗欣，2012年5月29日出生，今年4岁，尚未成年，需袁汉生抚养。②、异议复议申请人作为袁汉生的妻子也是重病多年，一直在靠药物治疗，每月需支付巨额医药费。复议申请人现患有慢性肾小球肾炎(IgA肾病(LeeV级))1)慢性肾脏病5期(1)肾性高血压。目前属于重症病人，随时需要抢救，且每天在家里需要进行多次腹腔透析治疗，每天均需用药才能控制病情，每月需支付巨额医药费。2、袁汉生名下粤Ａ×××**车辆系婚姻存续期间购买的，属于夫妻共同财产，根据《财产分割协议书》约定，复议申请人享有50％份额。3、(2018)粤04执异6号《执行裁定书》认定《财产分割协议书》有明显规避执行的嫌疑，显属主观臆断，证据不足。因为，《财产分割协议书》是复议申请人与被执行人基于珠海中院执行局的析产要求，在离婚后平等协商基础上，尊重财产形成的客观事实，自愿对夫妻共同财产所作的分配约定，属合法有效之合同。综上，复议申请人特依法向贵院提出本申请，恳请贵院本着人道主义精神，切实考虑复议申请人的家庭情况，准许如所请!本院经审查，对珠海中院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有二：一是执行法院应否保留出售袁汉生名下股票所得的另外50%资金作为其三个小孩的生活必须费用和复议申请人的治疗费。二是执行法院扣押袁汉生名下的粤Ａ×××**车辆是否享有50%的份额。关于保留出售股票另外50%资金的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条规定，对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，执行法院查封并处置袁汉生名下的股票依法有据，应予支持。鉴于该股票是夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因此颜文贞主张其享有50%份额股票售出所得资金不违反法律规定。另外，颜文贞主张执行应当保留三个小孩的生活费及颜文贞医药费。对此，本院认为，双方三个婚生子女的抚养问题，广东省广州市海珠区人民法院已作出生效判决。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，袁汉生的财产远超过其及所扶养家属生活所必需，人民法院可予以强制执行。颜文贞与袁汉生已解除婚姻关系，双方不再负有互相扶养的义务。故颜文贞主张从袁汉生份额中保留其个人医疗费的主张亦不能成立。综上，复议申请人对袁汉生名下的股票售出所得资金，颜文贞主张将袁汉生享有50%份额股票售出所得资金中作为保留小孩的生活费及颜文贞医药费没有法律和事实依据，本院不予支持。至于执行法院扣押袁汉生名下的粤Ａ×××**车辆是否享有50%的份额。本案中，执行法院查明，登记在袁汉生名下的车辆有粤Ａ×××**和AB552两台车，执行法院仅扣押了粤Ａ×××**。复议申请人主张粤Ａ×××**是婚姻关系存续期间购买的属于夫妻共同财产，根据《财产分割协议书》约定，复议申请人享有50%份额。但是，复议申请人并没有提交证据证明粤Ａ×××**的购买时间，来证明该车辆是婚姻关系存续期间购买，因此应当承担举证不能的不利后果。综上，复议申请人颜文贞的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。珠海中院（2018）粤04执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回颜文贞的复议申请，维持珠海市中级人民法院（2018）粤04执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋先华审判员  李昙静审判员  庄绪义二〇一八年十月三十一日书记员  温星麟