河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终3349号上诉人（原审原告）：吴绪荣，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：吴巧贵，系上诉人的女儿。委托诉讼代理人：张虹，虞城县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：吴坤龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：吴进杰，系上诉人吴坤龙的哥。上诉人吴绪荣因与上诉人吴坤龙健康权纠纷一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初2212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴绪荣的委托代理人吴巧贵、张虹，上诉人吴坤龙委托代理人吴进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绪荣上诉请求：要求吴坤龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金伍万；诉讼费和其他法庭费用由吴坤龙负担；安装义牙，及以后治疗费由吴坤龙赔付。事实和理由：吴坤龙致吴绪荣轻伤所产生的医疗费用应该由吴坤龙全部赔偿，（公诉机关定吴坤龙故意伤害罪）。吴坤龙答辩意见同其本人上诉意见。吴坤龙上诉请求：诉请撤销虞城县人民法院(2018)豫1425民初2212号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求并支持上诉人的反诉请求；一审诉讼费用和二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、本案系被上诉人吴绪荣有错在先，先行对上诉人及上诉人父母进行欺压侮辱，上诉人在不得已的情形下才无意伤到吴绪荣。上诉人的父母与吴绪荣系同村村民，两家系邻里关系，吴绪荣称上诉人父母家大门前土地是他的，在上诉人父母家门口挖十三米多长、深约一米的沟，还在其大门口种南瓜秧，南瓜秧爬满大门，致使上诉人父母无法居住生活，被迫搬到上诉人家居住。上诉人多次报警，派出所都不再出警，也经过村干部，乡干部多次调解，吴绪荣均置之不理。吴绪荣在上诉人父母的大门口多次辱骂，在2017年8月8日，上诉人制止吴绪荣的行为，结果吴绪荣却手持铁锹殴打上诉人的母亲，上诉人在与吴绪荣争执时无意伤到被上诉人，上诉人也因此受伤，经鉴定为轻微伤，若无吴绪荣多次挑衅，上诉人绝不会跟吴绪荣发生纠纷，上诉人在吴绪荣屡次挑衅时都选择回避，尽量不与吴绪荣发生争执，但吴绪荣却一而再再而三的辱骂上诉人及其家人，直至最后一次吴绪荣用铁锹殴打上诉人母亲，身为人子，上诉人在此情形下不得不去阻拦，从而导致吴绪荣受伤，并非上诉人刻意为之，原审法院判决判定上诉人承担百分之七十的赔偿责任错误。根据双方的过错程度，吴绪荣最少应当自负百分之七十的责任。二、吴绪荣所述与事实不符，上诉人并没有主动殴打，且吴绪荣所花费的医疗费并非全部因此次伤情所致。因此该笔医药费，并非吴绪荣此次纠纷的直接损失，故此次花费不能由上诉人承担，原审法院把被上诉所有治疗费用均认定由上诉人承担，属事实认定和法律适用错误。三、上诉人也被吴绪荣打至轻微伤，另外上诉人也被判处一年有期徒刑，已经受到了惩戒，不应再赔偿吴绪荣经济损失。特别是医药费之外的间接损失，更不应该赔偿。吴绪荣辩称，上诉人吴坤龙上诉无任何事实和法律依据，请依法驳回上诉人的诉讼请求；依法改判上诉人应当承担本案100%的赔偿责任，而不应当是70%的责任；本案诉讼费用由上诉人吴坤龙承担。答辩人与上诉人系同村村民，双方因邻里琐事纠纷于2017年8月8日发生争吵，上诉人用拳头及木棒殴打答辩人，致答辩人受伤住院。花费医疗费二万多元，至今未赔偿。虞城县公安局法医鉴定书，证明答辩人被殴打构成轻伤二级；(2018)豫1425刑初115刑事判决书，证明上诉人因殴打答辩人被判处有期徒刑1年，受到法律的严惩；(2018)豫1425民初2212号民事判决书，判决上诉人承担70%的赔偿责任，与事实不符，无法律依据致使判决错误，应当予以纠正，判决上诉人承担100%的赔偿责任。上述一系列证据和法律文书，均能证明上诉人存在重大过错直至犯罪，答辩人没有任何过错，不应当承担责任。一审判决无视这一事实，判决答辩人承担30%的赔偿责任是完全错误的。吴坤龙经鉴定并无精神疾病。吴绪荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失四万元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年8月8日10时许，虞城县黄冢乡王老家村村民吴坤龙因邻里琐事与吴绪荣发生争吵并厮打，在双方厮打过程中致吴绪荣鼻梁处受伤、吴坤龙嘴部受伤，经虞城县公安局法医鉴定，吴绪荣的损伤构成轻伤二级、吴坤龙的损伤构成轻微伤，2018年3月21日，吴坤龙因构成故意伤害罪被判处有期徒刑1年，现在监狱服刑。吴绪荣受伤后在杜集镇卫生院支出抢救费用200元，入住虞城县人民医院治疗44日，支出医疗费11679.59元，后在商丘市第一人民医院复查支出费用780元，现因医疗费赔偿问题双方均诉至法院。另查明，2017年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元/年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，本案原告（反诉被告）吴绪荣与被告（反诉原告）吴坤龙因琐事发生厮打，双方均有不同程度损伤，以上事实有当事人陈述、住院病历及人民法院的刑事判决书等证据予以佐证，事实清楚。经审核，原告（反诉被告）吴绪荣的合理损失有：1、医疗费，结合医院的票据为12659.59元（200元+11679.59元+780元）；2、交通费，结合实际情况酌定为800元；3、护理费，参照河南省居民服务业标准计算为4441.95元（36848÷365×44）；4、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差标准计算为3520元（80元×44天），5、营养费880元（20元×44天），以上合计22301.54元。因原告（反诉被告）和被告（反诉原告）系同一村民组村民，作为邻居在纠纷发生后均不够冷静，且相互发生厮打，原告（反诉被告）吴绪荣对矛盾的激化也应当承担一定的责任，结合本案实际，被告（反诉原告）吴坤龙应当赔偿原告（反诉被告）吴绪荣各项损失为15611.08元（22301.54×70%）,对原告关于误工费等其他诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。本案被告（反诉原告）吴坤龙虽然举证自己入院治疗精神性疾病，但并未提供充足证据证明其治疗精神疾病的行为与吴绪荣致其轻微伤存在因果关系，故吴坤龙要求吴绪荣赔偿其因精神性疾病治疗花费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）吴坤龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴绪荣医疗费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计15611.08元。二、驳回原告（反诉被告）吴绪荣的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吴坤龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告（反诉原告）吴坤龙负担280元，由原告（反诉被告）吴绪荣负担120元，反诉费275元，由被告（反诉原告）吴坤龙负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，吴绪荣与吴坤龙的父母因土地使用权发生纠纷，双方均未依法解决，而以个人意志解决致使纠纷扩大，双方对发生本案厮打行为均有过错。吴绪荣以主张土地使用权为由在吴坤龙的父母家门口挖沟、种植的行为激化了矛盾，原审酌定其承担30%过错责任并无不当。吴坤龙因涉案行为构成刑事犯罪而受到刑罚处罚，根据《最高人民法院关于执行的解释》第一百三十八条第二款规定，对吴绪荣主张的精神损失赔偿不予支持。吴坤龙受到刑事处罚不影响本案民事赔偿责任的承担。吴坤龙对吴绪荣的医疗花费有异议，但未具体指明与侵权行为无关的花费项目，故本院对此不予支持。吴坤龙就精神疾病的治疗花费不能证明与本案的关联性，原审不予支持并无不当。综上所述，吴绪荣、吴坤龙的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（吴绪荣上诉费409元经其申请按程序批准免交），由吴坤龙负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇一八年十月十七日书记员 段 培