文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0205民初997号原告：黄群华，男，1968年11月12日出生，汉族，住韶关市曲江区，委托诉讼代理人：曹庆传，男，1965年6月25日出生，汉族，住韶关市曲江区，被告：黄仕文，男，1988年4月27日出生，汉族，住广州市从化区，被告：谢亦坚，男，1965年1月15日出生，汉族，住广州市从化区，被告：广州华羚化工产品有限公司，地址：广州市从化经济开发区丰盛路**。法定代表人：赖清福，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险有限公司广州从化支公司，地址：广州市从化街口街建设路**。法定代表人：禤志雄，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴海洋，公司职员。原告黄群华诉被告黄仕文、谢亦坚、广州华羚化工产品有限公司（以下简称“华羚化工公司”）、中国平安财产保险有限公司广州从化支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄群华及其委托代理人曹庆传、被告平安财保公司委托诉讼代理人吴海洋到庭参加诉讼，被告黄仕文、谢亦坚、华羚化工公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。案件事实原告黄群华与被告平安财保公司对本案第1、2项均不持有异议，被告平安财保公司对其他项均有异议。被告黄仕文、谢亦坚、华羚化工公司均未对各项进行答辩。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医药费              原告提交了由粤北人民法院出具的广东省医疗收费票据一张，证实医疗费为8180.38元。      被告平安财保公司对此不持异议。      被告黄仕文、谢亦坚、华羚化工公司对此未做答辩。      本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告住院期间产生医疗费8180.38元有票据为证应予支持。                  2、后续治疗费              原告主张100元，并提供收据作为证据。      被告平安财保公司对后续治疗费予以认可。      被告黄仕文、谢亦坚、华羚化工公司对此未做答辩。      本院认为，根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本院认为，原告出院后对于伤口的处理必然产生一定费用，且被告平安财保公司对此不持异议。因此，出院后产生的100元后续治疗费应予支持。                  3、住院伙食补助费              原告主张1700元（100元/天×17天）。庭审中，同意变更住院天数为16天，即为1600元。      被告平安财保公司主张时长应按照16天计算。      被告黄仕文、谢亦坚、华羚化工公司对此未做答辩。      本院认为，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院16天，参照广东省人身损害赔偿伙食补助费100元/天的标准，住院伙食补助费应认定为1600元（100元/天×16天），对于原告庭上变更后的该项请求，本院予以支持。                  4、营养费              原告主张3100元（50元/天×62天）。庭审中，原告同意按照61天计算，该项金额变更为3050元。      被告平安财保公司辩称原告伤情没有达到伤残等级，对该项不应予以赔偿。      本院认为，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》营养费的计算标准未涉残住院期间的营养费标准为20元/天，原告虽未构成伤残，但粤北人民医院出院小结上注明“适当加强营养”，因此，营养费应当认定为320元（20元/天×16天=320元），对原告超出部分的请求及被告平安财保公司的辩称，本院不予支持。                  5、护理费              原告主张9300元（150元/天×62天=9300元）。庭审中，同意变更计算天数为61天，即为9150元。      被告平安财保公司辩称护理费应按照100元每天计算，且护理时长应按照30天计算。      被告黄仕文、谢亦坚、华羚化工公司对此未做答辩。      本院认为，《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。……”的规定，参照广东省人身损害赔偿护理费标准，住院期间护理为150元/天；出院短期护理为120元/天，原告实际住院16天，出院后建议全休1.5个月，共计61天。有粤北人民医院出院记录证实，本院予以采纳。原告黄群华因涉案交通事故发生的护理费应为7800元（150元/天×16天+120 元/天×45天=7800元）。原告提出按照150元/天共计61天的请求不符合广东省人身损害赔偿护理费标准，对于原告请求超出的部分及被告平安财保公司的辩称，本院不予支持。                  6、误工费              原告主张月工资5000元/月，误工62天，共计10333.33元。开庭中，同意将误工时长变更为61天，即为10166.67元。      被告平安财保公司辩称原告并未提供劳动合同及银行流水证明其工资为5000元/月，误工费应当按照100元/天计算，共计6100元。      被告黄仕文、谢亦坚、华羚化工公司对此未做答辩。      本院认为，根据《解释》第二十条第一款、第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，原告黄群华有固定工作，根据起提交的2017年10月-2018年1月的工资条几2018年5月-8月的工资卡银行流水明细可以确认原告黄群华月平均工资为4786元/月。其因该次交通事故误工61天，因此，误工费为9731元（取整）（4786元/月÷30天×61天）。对于原告请求超出的部分及被告平安财保公司的辩称，本院不予支持。                  7、交通费              原告主张交通费850元，但并无提供票据。      被告平安财保公司辩称酌情认定为300元。      被告黄仕文、谢亦坚、华羚化工公司对此未做答辩。      本院认为，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告受伤住院期间产生一定交通费是合理的，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于就医交通费的计算标准，结合本案实际情况，应以500元为宜。对于原告超出的部分请求及被告平安财保公司的辩称，本院不予支持。                  8、摩托车维修损失费              原告主张摩托车因该次事故进行维修的费用为200元，并提交了维修摩托车的收据。      被告平安财保对此没有异议。      被告黄仕文、谢亦坚、华羚化工公司对此未做答辩。      本院认为，根据《解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，原告所有的摩托车因涉案交通事故受损，且出具收据，故对原告主张的该项损失，本院依法予以确认。                  本案计赔损失金额              以上各项损失共计28431元（取整），其中，第1-4项共计10200元属于交强险医疗费赔偿范围；第5-7项共计18031元属于交强险死亡伤残赔偿范围；第8项共计200元属于交强险财产损失范围。                  车辆及保险情况              肇事车辆粤AK35**小轿车所有人为被告华羚化工公司，其法定代表人为赖福清。2017年11月23日，被告华羚化工公司向被告平安财保公司为粤AK35**小轿车投保交强险及1000000元商业险。事发时，粤AK35**小轿车尚在保险责任期间。                  被告垫付情况              被告黄仕文于2018年3月6日向原告黄群华垫付医疗费用10000元。      裁判理由与结果本院认为，2018年2月18日上午11时45分，被告黄仕文驾驶车牌号为粤Ａ×××**小轿车途径G106线曲江区沙溪镇塔子坳路段时，同车副驾驶位上的被告谢亦坚突然打开车门，与同向行驶的原告黄群华驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞。致使原告及其妻子倒地，最终导致原告全身多处挫伤及车辆损坏的交通事故。由于事发时系春节交通拥堵期间，被告黄仕文及谢亦坚主动将原告夫妇送往医院进行治疗，双方同意私了解决问题，因此，交警部门并未就涉案交通事故出具责任认定书。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案即赔损失共28431元，原告的损失应由被告平安财保公司在强制保险规定的责任限额内先行赔偿后，再在第三者责任险内按责任分担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，鉴于被告黄仕文、谢亦坚辩称已经垫付10000元医疗费给原告，原告亦承认该事实，本院对该事实予以认定，该10000元医疗费本院应予在交强险医疗费用中予以扣除。至于被告黄仕文与平安财保公司关于该10000元的退还问题属于另外一个法律关系，故本案不做处理。基于此，被告平安财保公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿18031元；财产损失赔偿限额内赔偿200元，上述金额共计18231元。超出部分200元（28431元-10000元-18031元-200元=200元）由于肇事车辆已在被告平安财保公司购买了1000000元的商业三者险，因此，该200元由承保商业三者险的被告平安财保公司予以赔偿。至于被告平安财保公司辩称事发当时由于双方私了，导致交警没有出具事故责任认定书，应划分双方为同等责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告平安财保公司应赔偿原告黄群华18431元。被告黄仕文、谢亦坚、华羚化工公司经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司广州从化支公司应于本判决生效后十日内支付18431元（整取）给原告黄群华。二、驳回原告黄群华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元（原告已预交），由被告黄仕文、谢亦坚、广州华羚化工产品有限公司、中国平安财产保险有限公司广州从化支公司共同负担310元，由原告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  伍尚旗审 判 员  肖绍雄人民陪审员  肖转娣二〇一八年十月××日书 记 员  夏杰祥