wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2828民初686号原告：向某，男，1979年1月12日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：向言芳，女，1984年1月1日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，被告：田某，曾用名田寅秀，女，1975年9月29日出生，土家族，小学文化，容美镇个体工商户，住湖北省鹤峰县，系被继承人龚金华之妻。被告：龚某1，男，1939年3月11日出生，土家族，文盲，湖北省鹤峰县农民，住该组，系被继承人龚金华之父。被告：龚某2，男，1998年1月5日出生，土家族，大学在读，住湖北省鹤峰县，系被继承人龚金华之子。被告：龚某3，女，2008年9月15日出生，土家族，现在鹤峰县实验小学五年级在读，住湖北省鹤峰县，系被继承人龚金华之女。法定代理人：田某，系被告龚某3之母。原告向某为与被告田某、龚某1、龚某2、龚某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某的委托代理人向言芳、被告田某（亦即被告龚某3法定代理人）、龚某2到庭参加诉讼，被告龚某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还借款本金50000元。2、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：龚金华与我妹妹向言芳及妹夫丁才鑫私交甚好，龚金华因经商急需资金于2018年1月18日、2018年2月4日两次向我妹妹向言芳借款，因向言芳没有资金未果。经我妹妹向言芳介绍，我与龚金华于2018年2月4日达成书面借款协议，约定借款期限3个月，即自2018年2月4日至2018年2月5日止，借款利息月息3分。我按约定于2018年向龚金华指定账户打款50000元，龚金华按约定支付了3个月利息。借款期限届满后，龚金华未按约定还款，且于2018年7月11日死亡。因此，诉至法院，要求四被告立即偿我还借款本金50000元。被告田某、龚某1、龚某2、龚某3口头或书面辩称：原告诉称的借款事实我们并不知情，系龚金华的个人债务，不应由我们偿还。我们放弃继承龚金华遗产的权利。本院经审理认定如下事实：2018年2月4日，龚金华向原告向某借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，每月利息1500元。借款期限内，龚金华支付了三个月利息。期满后，龚金华未按约定偿还借款本金。2018年7月11日，龚金华因一氧化碳中毒在鹤峰县中心医院停车区鄂Ｑ×××**号汽车内意外死亡，未留有遗嘱。被告田某系龚金华的妻子（××××年××月××日登记结婚），被告龚某1系龚金华的父亲，被告龚某2系龚金华的儿子，被告龚某3系龚金华的女儿，上述四被告为被继承人龚金华的第一顺序法定继承人。以上四人在本案审理过程中向本院出具书面声明，放弃继承龚金华的遗产。以上事实由原告向某提供的借条、中国建设银行客户回单、被告田某、龚某1、龚某2、龚某3等人放弃遗产继承的声明及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向某与龚金华之间的借贷关系，合法有效。上述借贷事实虽发生于龚金华、田某夫妻关系存续期间，但欠条为龚金华个人所出具，田某表示对此并不知情，且原告向某也无证据证明该借款是因家庭生活所负共同债务，故案涉500000元借款应当按龚金华个人债务处理。被告田某、龚某1、龚某2、龚某3均系龚金华的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。因上述四被告明确表示放弃继承，故其对龚金华依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，该债务应在龚金华遗产的实际价值范围内清偿。《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款规定“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”第四十三条规定“财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。”参照前述规定，被告田某、龚某1、龚某2、龚某3作为被继承人龚金华的法定继承人，一般情况下应对遗产的种类、范围及数目等情况较为熟知，四被告虽已明确表示放弃继承龚金华的遗产，但仍应履行对遗产的管理职责，并用龚金华的遗产清偿龚金华生前所负债务，以最大限度保障债权人的合法权益。被告龚某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告田某、龚某1、龚某2、龚某3在本判决生效后三日内在龚金华遗产的实际价值范围内清偿原告向某的借款50000元；二、驳回原告向某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，在龚金华遗产的实际价值中予以收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯本军二〇一八年十月二十三日法官助理向炜书记员郑志青附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初1968号原告：董子安。被告：东营市垦利区董集镇赵马村民委员会。法定代表人：王松岭。原告董子安与被告东营市垦利区董集镇赵马村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董子安、被告东营市垦利区董集镇赵马村民委员会村主任王松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董子安向本院提出诉讼请求：1、垦利区董集镇赵马村村民委员会返还董子安挖沟机挖土方款4740元；2、利息及诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年9月12日，垦利区董集镇赵马村民委员会用董子安挖沟机挖土方，欠款4740元，当时承诺年底给钱，年底已没钱为由没给。2001年8月16日写下欠条。董子安多次催要欠款，赵马村民委员会以没钱和换届为由拖延支付，为此，诉至法院。东营市垦利区董集镇赵马村民委员会辩称：显示不出垦利区董集镇赵马村村民委员会是否欠款，村民委员会公章真伪不知道，与现在的公章不一致但不一定是假的。任职2届村委，村账务上没有显示有该笔欠款，没有人要求村民委员会偿还过涉案欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月16日，东营市垦利区董集镇赵马村民委员会向董子安出具欠条1张。载明：董子安挖沟机挖土方3160方，每方1.5元，共计4740元。落款为：赵马村民委员会，并加盖公章，公章为垦利县董集乡赵马村村民委员会。另查明，被告现更名为垦利区董集镇赵马村民委员会。庭审中，董子安主张利息：以4740元为基数，从2001年8月16日至实际给付之日，按年利率6%计算。本院认为：董子安提交的欠条系双方的真实意思表示，合法有效。东营市垦利区董集镇赵马村民委员会应及时向董子安支付欠款。董子安主张的利息，因欠条中未约定付款期限，对该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条之规定，判决如下：东营市垦利区董集镇赵马村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向董子安支付欠款4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由东营市垦利区董集镇赵马村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 孙 敏二〇一八年十月十七日书记员 刘文静
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执751号之一 申请执行人：丁庆平，男，1966年8月26日出生，住新疆新源县。 被执行人：王忠萍，男，1972年8月4日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人丁庆平与被执行人王忠萍的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初2933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁庆平向本院申请强制执行。本院于2018年5月23日立案执行。执行标的为被执行人王忠萍返还申请执行人丁庆平案款人民币37637.25元，并负担案件受理费人民币715元，执行费人民币475元。 执行立案后，本院于2018年5月24日向被执行人王忠萍邮寄执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，未妥投。被执行人王忠萍逾期未履行。 本案执行过程中，本院自2018年5月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息，银行存款少量，但持有杭州广和石材有限公司股权，以及杭州经济技术开发区文汇苑5幢3单元1802室房产一套。本院于2018年5月28日对被执行人名下1家银行账户予以轮候冻结，于同月29日对上述公司股权予以冻结，于同月29日对上述房产予以轮候查封。经与房产抵押权处置法院联系，我院已发函参与分配。另，本院于2018年8月22日委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院上门调查，查明被执行人名下无商品房登记信息。本院于2018年10月11日对杭州经济技术开发区文汇苑5幢3单元1802室进行上门调查，未发现被执行人行踪。 截止2018年10月12日，被执行人王忠萍尚欠申请执行人丁庆平案款人民币37637.25元，尚需承担本案诉讼费人民币715元，执行费人民币475元。 鉴于被执行人王忠萍拒不履行又未报告财产，本院已经对被执行人王忠萍采取了限高消费措施，并将其列入全国失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并告知申请执行人丁庆平。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年十月十二日 书记员  练一鎏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执3335号申请执行人：秘春涛，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：天津金牛电源材料有限责任公司，住所地北辰经济开发区双河道南。法定代表人：李彩惠，董事长。申请执行人秘春涛与被执行人天津金牛电源材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2018）第541号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款58339.15元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年十月十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2927民初591号原告：杨雄，男,住巍山县。被告：李永红，男，住巍山县。被告:戚再凤，女，住大理市。系被告李永红之妻。原告杨雄诉被告李永红，戚再凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄，被告李永红、戚再凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨雄诉称：1、请依法判令二被告归还我欠款本金150000元；2、要求二被告支付从2017年8月4日起至起诉之日止年利率为3%的利息。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：我和被告李永红系同学关系。我经营砂石料生意。2014年10月份起，被告李永红因家里建盖房屋，向我赊购砂石料、水泥、红砖，经结算价值共150000元，双方约定赊欠一年，后被告李永红因故一直未向我付款。2016年8月4日，被告李永红、戚再凤共同向我出具了欠款金额为150000元的欠条，双方约定2017年8月4日前付清欠款，若不能按时付清欠款，则按3分的利率向我支付利息。至今，二被告未向我履行还款义务，特依据相关法律规定起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告李永红、戚再凤辩称：我们欠原告杨雄150000元欠款是事实，欠条确是我们出具的。有一点不同就是，欠款的来源是本来欠着一部分砂石料，另有一部分现金借款，写借条时已将借款利息一并结算在内，砂石料及借款本金、利息共结算为150000元。现我们暂时无力归还，别人也欠了我们不少债务，等我们借出去的债务收回来，就会尽快归还欠原告的款项。我目前能保证的就是在十五年之内还清欠原告的款项，利息我们愿意按照原告的要求支付。原告杨雄针对自己的主张，向本院提供了一份证据：A、欠条一份，欲证实被告李永红、戚再凤欠原告杨雄砂石料等款项150000元及双方约定未按期归还欠款按年利率3%支付利息的事实。经质证，被告李永红、戚再凤对欠款150000元及利息的约定无异议,经本院审查认为，该证据来源合法，内容客观、真实，能证实原告杨雄主张的基本事实，本院依法予以采信。被告李永红、戚再凤未向本院提供任何证据材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨雄与被告李永红系同学关系，两人比较熟识。原告杨雄经营砂石料等建材生意。2014年10月份起，被告李永红因家里建盖房屋，数次向原告杨雄赊购砂石料，另向杨雄借取了部分现金。2016年8月4日，原告杨雄与被告李永红进行结算，被告李永红共欠原告杨雄砂石料等建材费和借款共计150000元，双方约定2017年8月4日前付清欠款，若不能按时付清欠款，则由被告支付年利率为3%的利息。结算当天，由被告李永红及妻子戚再凤二人向原告杨雄出具了欠款金额为150000元的欠条。欠款到期后，被告李永红、戚再凤未向原告杨雄归还欠款。2018年8月15日，原告杨雄向本院起诉，要求被告李永红、戚再凤归还欠款，并按约定支付利息。本院认为，被告李永红向原告杨雄借款，赊购建材，双方对赊购材料款及借款进行结算后由被告李永红、戚再凤夫妻二人出具欠条，原告杨雄与被告李永红、戚再凤之间形成了事实上的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故被告李永红、戚再凤应当按照合同约定向原告杨雄归还欠款。庭审中，原告杨雄将诉讼请求变更为要求被告李永红、戚再凤自庭审之日起一年内归还欠款本金，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利义务的处分，依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决如下：由被告李永红、戚再凤于2019年10月23日前归还原告杨雄欠款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半2010元，由原告杨雄负担360元，被告李永红、戚再凤负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  马显然二〇一八年十月二十三日书记员  马晓霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁01刑终348号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，1998年10月22日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住银川市。2017年7月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2018年10月8日作出（2018）宁0106刑初85号刑事判决，判处：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人李某退赔违法所得133825.05元，发还被害人刘某某67913.6元、被害人唐某某15194元、被害人杨某某7997元及被害人李某某42720.45元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  何文波 审判员  黄 琼 二〇一八年十月三十一日 书记员  李梦婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13841号 原告：王贤春，男，1957年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：张云培，男，1962年2月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：任亚芬，女，1971年3月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告王贤春与被告张云培、任亚芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告王贤春未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭敬波 二〇一八年十月十二日 代书记员 陈颖超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14620号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人滕铁骑。 被执行人黄生友，男，1969年4月4日出生，汉族，住址湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄生友借款合同纠结执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初19021号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付偿还贷款79164.73元及利息，支付违约金11874.71元，并承担诉讼费2082.42元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控。于2018年8月1日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇一八年十月十七日 书记员  卢锐江
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2574号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司,住成都市武侯区永丰乡核桃村。组织机构代码：91510107677184120N。 法定代表人王旭。 被执行人杨迪,女,汉族，1990年12月30日出生 被执行人袁志法,男,汉族，1989年08月10日 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行杨迪、袁志法追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）川0107民初11490号民事判决已经发生效力。本院于2018年3月26日立案执行，执行标的为240001.8元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人杨迪、袁志法高消费及有关消费。已经将被执行人杨迪、袁志法纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年10月18日以（2018）川0107执2574号之一执行裁定，依法将被执行人袁志法的川Ａ×××××车辆予以查封。以（2018）川0107执2574号之二执行裁定，依法将被执行人杨迪位于成都市××同××办事处××楼××号房屋予以查封，暂不宜处置。 上述查封车辆本院未实际控制，因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11490号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年十月二十四日 书记员 孟玲恋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9599号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦,组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 被执行人：吴淑梅，女，汉族，1980年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴淑梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11348号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人吴淑梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付××号贷记卡暂计至2017年10月27日的透支本金14955.24元、利息1608.28、其他费用（分期手续费）330.72元，及以本金从2017年10月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费214.82元予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行决定书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2018年6月12日立案执行。 本案执行过程中，本院于2018年6月25日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行令等材料，该邮件于2018年7月1日被快递公司退回妥投。后本院多次拨打被执行人留存于银行的联系电话，但该号码显示关机。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户及财付通账户有少量存款，对此，本院依法进行了强制扣划，扣划得款5073.34元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦曾上门至被执行人的户籍地址进行调查，但没有发现被执行人的行踪，并同意本院扣除本案执行费后对本案终结本次执行。对此，本院依法扣除本案执行费156.64元后，将剩余款项4916.70元退回至申请执行人。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4916.70元。被执行人吴淑梅现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄宛亭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57327号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：杭州久品汽车用品有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区新昌路******iv>法定代表人：郑明。被告：郑明，男，1978年11月30日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告杭州久品汽车用品有限公司（以下简称姓名）、被告郑明（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人谭泳到庭参加了诉讼。杭州久品汽车用品有限公司、郑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：杭州久品汽车用品有限公司;签订时间：2016年7月17日；编号：20160717214921008。二、《京东贷款合同》约定：借款人杭州久品汽车用品有限公司，贷款金额为9000元，贷款初始日利率为0.0490%，贷款执行日利率为0.0490%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年1月17日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年7月17日；金额：9000元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，杭州久品汽车用品有限公司尚欠借款本金4091.89元、利息22.79元、逾期罚息704.11元。五、罚息起算日期：2016年11月17日。六、《最高额保证合同》签订人：郑明；签订时间：2016年7月5日；合同编号：20160705a6f6。七、《最高额保证合同》约定：郑明对杭州久品汽车用品有限公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保主债权最高限额为200万元，担保期间约定为2016年2月15日至2019年7月5日。综上所述，京汇小额公司与杭州久品汽车用品有限公司签订的《京东贷款合同》及与郑明签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，杭州久品汽车用品有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求杭州久品汽车用品有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。郑明与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的此部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州久品汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金4091.89元、利息22.79元、逾期罚息704.11元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告郑明对前述第一项确定的被告杭州久品汽车用品有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告郑明向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告杭州久品汽车用品有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告杭州久品汽车用品有限公司、被告郑明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月二十六日书记员  张 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2803号原告：曲向宇，男，1975年5月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：张延国，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告曲向宇与被告张延国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲向宇到庭参加诉讼，被告张延国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲向宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告张延国偿还借款本金288000元，利息120960元[本金50万元，月利率2%即1万元，自2015年9月24日至2016年7月24日利息共10万（50万×10个月×2%=10万元），被告于2016年7月偿还30万元，本金50万+利息10万-已偿还30万=剩余本金30万，自2016年7月25日至2016年10月25日利息共18000元（30万×3个月×2%=18000元），被告于2016年10月偿还3万，本金30万+利息18000-已偿还3万元=剩余本金288000元，自2016年10月26日至2018年7月26日利息共计120960元（288000元×21个月×2%=120960元）]，共计408960元，并以本金288000为基数按年利率24%标准支付自2018年7月26日起至实际偿还之日的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限两个月即2015年9月24日至2015年11月24日止，利息2万元，共计52万元。被告收到借款后，给原告出具借条。被告于2016年7月偿还借款30万元，2016年10月，偿还3万元。此后，经原告多次催要借款，被告总以各种理由拖欠至今，拒不偿还借款。现原告曲向宇以被告张延国未偿还欠款为由诉至法院。被告张延国经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告曲向宇围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张延国在举证期限内未向本院提交证据。本院将无异议的证据予以认定并记录在卷。根据原告曲向宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年9月24日，被告向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限两个月即2015年9月24日至2015年11月24日止，利息2万元，共计52万元。被告收到借款后，给原告出具借条。被告于2016年7月偿还借款30万元，2016年10月，偿还3万元。此后，经原告多次催要借款，被告总以各种理由拖欠至今，拒不偿还借款。现原告曲向宇以被告张延国未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求判令被告张延国偿还原告曲向宇借款本金288000元，利息120960元[本金50万元，月利率2%即1万元，自2015年9月24日至2016年7月24日利息共10万（50万×10个月×2%=10万元），被告于2016年7月偿还30万元，本金50万+利息10万-已偿还30万=剩余本金30万，自2016年7月25日至2016年10月25日利息共18000元（30万×3个月×2%=18000元），被告于2016年10月偿还3万，本金30万+利息18000-已偿还3万元=剩余本金288000元，自2016年10月26日至2018年7月26日利息共计120960元（288000元×21个月×2%=120960元）]，共计408960元，并以本金288000为基数按年利率24%标准支付自2018年7月26日起至实际偿还之日的利息；2.要求被告张延国承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张延国在原告曲向宇处借款并出具借条系真实意思表示，双方借贷关系依法成立并生效，被告张延国应依约定的还款期限如期偿还借款。现还款期限届满，被告张延国未偿还借款，故对于原告曲向宇要求被告张延国偿还借款本金288000元、利息120960元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告曲向宇要求被告张延国以本金288000为基数按年利率24%标准支付自2018年7月26日起至实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院认为，该利息请求未超法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延国于本判决生效后立即一次性偿还原告曲向宇借款本金288000元、利息120960元，并以本金288000为基数按年利率24%标准给付自2018年7月26日起至实际偿还之日的利息。案件受理费3717元（已减半），由被告张延国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇一八年十月九日书记员  张 玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3062号 原告：韩宗团，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：江红，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地蚌埠市，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告韩宗团诉被告江红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋都明、徐红凌到庭参加诉讼，被告江红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款6280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告自2012年起陆续从原告处购买砂石，累计金额56280元。后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠6280元未付，故诉至法院。 被告江红既未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告自2012年起陆续从原告处购买砂石，累计金额56280元。后被告陆续支付了部分货款，尚欠6280元未付。2015年10月29日，被告就此欠款向原告出具了欠条，该欠条出具后，被告至今未能支付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条，以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为:原被告双方虽未签订合同，但已实际履行，故双方之间的买卖关系，本院予以确认。被告江红在合同履行期间向原告出具了欠条，该欠条系被告真实欠款意思表示，是被告对其债务的认可，被告依法应当偿付。被告江红经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江红于本判决生效后十日内支付原告韩宗团货款6280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇一八年十月十日 书记员 张星晨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初5400号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地：邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，任董事长。委托代理人：任子正，男，生于1970年10月2日，汉族，公司员工，住邓州市，（特别授权）。被告：山丽品，女，生于1977年11月4日，汉族，住邓州市。被告：王富江，男，生于1968年12月12日，汉族，住邓州市。被告：王传孔，男，生于1974年3月20日，汉族，住邓州市。被告：孙天俊，男，生于1963年12月26日，汉族，住南阳市宛城区。被告：李太合，男，生于1958年1月27日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告山丽品、王富江、王传孔、孙天俊、李太合为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，并依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还贷款本金8万元以及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山丽品于2015年7月13日在邓州××银行××庄支行担保贷款8万元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月13日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人王富江、王传孔、孙天俊、李太合为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款期间经原告多次督促借款人及保证人履行合同约定归还贷款本息义务，被告均以各种理由不予偿还，给我行造成了极大的经济损失。因此，现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中一直未能提供本案部分被告的确切住址和通信联系方式，从而导致法庭无法向被告送达应诉文书，且因部分被告未到庭应诉，致使法庭现无法查明原、被告双方之间的借贷及担保关系的真实性和合法性，故应暂驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。待原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供本案被告的确切住址和联系方式后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2453元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 松二〇一八年十月二十五日书记员 刘德礼
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2127号 原告：梁华林，男，1995年07月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：吴鸿宾，男，1984年01月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告梁华林与被告吴鸿宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁华林到庭参加诉讼，被告吴鸿宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁华林向本院提出诉讼请求：一、吴鸿宾偿还梁华林欠款55400元及逾期还款损失(从2018年1月1日起按月利率千分之六计算至款项还清之日止）。二、本案诉讼费用由吴鸿宾承担。事实与理由：吴鸿宾于2016年经营建材生意期间，梁华林为其经营的建材生意跑业务搞销售，当时双方约定吴鸿宾向梁华林支付的工资报酬为梁华林完成业务总金额的百分之十提成。截止2017年7月4日，吴鸿宾除己支付部分报酬款项外，经结算，吴鸿宾尚欠梁华林55400元未付。对于上述欠款，吴鸿宾在双方达成的欠款协议中承诺，从2017年7月起至2017年12月31日止，每月30日之前最少还5000元直至全部款项还清为止。若吴鸿宾到期未按时还款，梁华林为实现债权而支出的诉讼费、公告费、律师费等相关费用均由吴鸿宾负责全部承担。现吴鸿宾在上述欠款协议约定的还款期限届满后至今分文未还。因此为了维护梁华林的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 吴鸿宾未提交书面答辩及证据。 吴鸿宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。梁华林围绕诉讼请求依法提交了欠款协议作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。其中，关于吴鸿宾拖欠梁华林工资金额方面，小写金额与大写金额存在细微不一致，本院依照常理，认定大写金额“伍万伍仟肆佰圆整”为本案实际欠款金额。结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年7月4日，梁华林与吴鸿宾签订《欠款协议》，确认吴鸿宾欠梁华林工资共计55400元。吴鸿宾承诺从2017年7月起，每月至少还款5000元，于2017年12月31日前还清。 本院认为，梁华林与吴鸿宾均在《欠款协议》上签名确认，视为其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，故梁华林主张吴鸿宾向其支付所欠工钱55400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，吴鸿宾超过其承诺的2017年12月31日最迟还款期限仍未偿还，故梁华林主张吴鸿宾支付从2018年1月1日起计至款项还清之日止的逾期还款损失，于法有据，本院依法予以支持。关于计息标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。吴鸿宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴鸿宾于本判决生效之日起十日内向梁华林支付工钱55400元及逾期还款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月1日起计至款项还清之日止）； 二、驳回梁华林其他的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由梁华林负担85元，吴鸿宾负担1100元，吴鸿宾应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由吴鸿宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  杨铿臣 人民陪审员  张秋生 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁15民终2457号 上诉人(原审被告)：崔昌朋，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 被上诉人(原审原告)：邢安孝，男，1957年7月24日出生，汉族，中国工商银行东阿支行退休职工，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴新红，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住山东省东阿县，系邢安孝之妻。 原审被告：崔同兴，男，1954年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县，系上诉人崔昌朋之父。 崔昌朋、崔同兴共同委托诉讼代理人：苏丽利，山东胶城律师事务所律师。 上诉人崔昌朋因与被上诉人邢安孝、原审被告崔同兴民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初491号民事判决； 二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。 上诉人崔昌朋预交的二审案件受理费8590元予以退回。 审判长  周凤魁 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇一八年十月二十五日 法官助理肖倩 书记员袁新民
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川10执复27号 复议申请人（申请执行人）：西南水泥有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：肖秀芳，女，1954年11月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗世宽(系肖秀芳之夫)，男，1947年2月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县兴隆街镇。 复议申请人西南水泥有限公司不服四川省资中县人民法院（2018）川1025执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 四川省资中县人民法院（以下简称资中法院）在执行申请执行人西南水泥有限公司与被执行人肖秀芳借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日通过网络执行查控系统限额430000元冻结被执行人肖秀芳在中国邮政储蓄银行资中县重龙镇营业所x账户的存款;被执行人肖秀芳遂以被冻结账户为其养老金账户为由请求解除该账户的冻结。 资中法院查明，申请执行人西南水泥有限公司与被执行人肖秀芳借款合同纠纷一案，资中法院于2018年2月6日立案受理，在执行过程中，向被执行人肖秀芳发出执行回转裁定书，要求被执行人向申请执行人返还430000元。逾期后，被执行人未返还，资中法院遂向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款430000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费6350元。后因被执行人未履行，资中法院于2018年3月20日通过网络执行查控系统限额430000元冻结了被执行人肖秀芳在中国邮政储蓄银行资中县重龙镇营业所x账户的存款，实际冻结1306.32元;被执行人肖秀芳系退休人员，每月养老保险退休费1300元。 资中法院认为，肖秀芳在中国邮政储蓄银行资中县重龙镇营业所开立的x号账户属保障被执行人及其所扶养家属生活必须费用的养老金账户，在冻结被执行人银行存款时应预留被执行人及其所扶养家属生活必须费用。肖秀芳要求解除该账户的冻结的理由成立，其请求予以支持。 2018年7月18日，资中法院作出（2018）川1025执异19号执行裁定，撤销资中县人民法院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统作出的（2018）川1025执240号之一执行裁定。 西南水泥有限公司向本院申请复议称，被执行人肖秀芳对资中法院查封其银行账户的执行行为不服而申请的执行异议，是逃避执行的行为，其申请事由严重与事实不符，且资中法院审查程序上明显存在不公，请求纠正资中法院执行异议裁定。 本院查明，资中法院在立案执行西南水泥有限公司申请执行被执行人罗祥炳借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日作出（2018）川1025执240号之一执行裁定，通过人民法院执行网络查控系统限额430000元冻结被执行人肖秀芳在在中国邮政储蓄银行资中县重龙镇营业所开立的x号账户的存款。2018年10月15日，资中县社会保险事业管理局出具书面证明证实，被执行人肖秀芳每月企业职工基本养老保险退休费为1376.9元，中国邮政储蓄银行资中县重龙镇营业所x号账户为其收取养老保险退休费开立的账户，截止到2018年10月17日，该存款账户实际冻结余额为11105.79元。 本院审查期间，分别听取了双方当事人的意见，被执行人肖秀芳的委托诉讼代理人罗世宽请求尽快解除对被执行人肖秀芳养老金账户的冻结，复议申请人西南水泥有限公司在本院释明后发表了对解除被执行人肖秀芳养老金账户的冻结无异议的意见。 本院认为，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，人民法院有权扣留、提取被执行人养老金收入，但在扣留、提取前，应当保留被执行人及其所扶养家属生活必需费用。本案中，被执行人肖秀芳在中国邮政储蓄银行资中县重龙镇营业所开立的x号账户确为其收取固定基本养老保险退休费收入的专用账户，被执行人肖秀芳无其他固定收入，西南水泥有限公司对解除被执行人肖秀芳前述养老保险退休费专用账户的冻结无异议，故，不宜通过全部或者部分提取该收入强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，但在人民法院依法解除该账户冻结后，被执行人肖秀芳不得利用该账户实施收支与收入和因生活必需而支出养老保险退休费无关款项的行为，否则，人民法院有权采取相应的执行措施；同时，人民法院有权对被执行人肖秀芳其他合法财产采取强制执行措施。 综上，资中法院（2018）川1025执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持;复议申请人西南水泥有限公司的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回西南水泥有限公司的复议申请，维持四川省资中县人民法院（2018）川1025执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘作莹 审判员  王 宏 审判员  王 晶 二〇一八年十月十八日 书记员  唐于川
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执3837号之一 申请执行人：余友国，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陆俊，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人余友国与被执行人陆俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初14544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余友国向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为被执行人陆俊返还余友国借款50000元，逾期利息5937.5元（以50000元为基数按年利率4.75%自2014年12月31日暂计算至2017年6月31日，此后按上述标准计算至实际履行之日止），加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1198元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆俊逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无其它银行存款、不动产及有价证券。截至2018年10月30日，本案已执行到执行款34397.69元，剩余执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人陆俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆俊拒不履行，本院已对被执行人陆俊作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陆俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余友国。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员金喆翀 二〇一八年十月三十日 书记员 杨      鑫      伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执4668号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。 法定代表人：王永明，系该行行长。 委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：朱连明，男，汉族，1968年2月24日生，现住瓦房店市。 被执行人：高玉香，女，汉族，1969年11月11日，现住同上，系朱连明妻子。 被执行人：尹伟，男，汉族，1963年5月9日生，现住瓦房店市。 被执行人：马德红，女，汉族，1966年8月29日生，现住同上，系尹伟妻子。 被执行人：卢永伍，男，汉族，1963年5月29日生，现住瓦房店市。 被执行人：林辉，男，汉族，1971年11月25日生，现住瓦房店市。 被执行人：高彬彬，女，汉族，1979年11月17日生，现住同上，系林辉妻子。 被执行人：瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂，住所地瓦房店市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人朱连明、高玉香、尹伟等金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月22日作出（2015）瓦民初字第6848号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月7日立案执行。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人朱连明、高玉香、尹伟等金融借款合同纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请撤回本案执行。申请恢复执行期限自申请撤回执行之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0281执4668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年十月十五日 书记员  陈红秀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初299号 原告：秀山紫恒东方精品装饰城，经营场所：重庆市秀山县中和街道丹凤路丹凤苑**楼A。 经营者：范永伟，男，1975年11月25日生，汉族，重庆市铜梁县人，住该县。 委托诉讼代理人：韩小春，男，1975年3月15日生，汉族，重庆市巴**人，住该区。 被告：吴应辉，男，1986年10月23日生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告秀山紫恒东方精品装饰城与被告吴应辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理。原告秀山紫恒东方精品装饰城于2018年10月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山紫恒东方精品装饰城的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山紫恒东方精品装饰城撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告秀山紫恒东方精品装饰城负担。 审判员  龙锋 二〇一八年十月十七日 书记员  田野
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4565号 申请执行人甘耀平，女，1962年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人胥名初，男，1975年9月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人甘耀平与被执行人胥名初民间借贷纠纷一案，本院在诉讼保全阶段以（2017）桂0103民初8446号民事裁定书查封了担保人甘耀明名下位于南宁市民族大道63-1号欧景庭园A段1单元1-1102B号房，后因（2017）桂0103民初8446号、（2017）桂01民终8595号民事判决书发生法律效力，申请执行人甘耀平向本院申请强制执行，是为本案。因本案生效法律文书已确定被执行人应承担的责任，申请执行人无需再继续提供担保，故申请执行人向本院申请解除对担保人甘耀明名下位于南宁市民族大道63-1号欧景庭园A段1单元1-1102B号房的查封，符合法律规定。又经本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人甘耀明名下位于南宁市民族大道63-1号欧景庭园A段1单元1-1102B号房的查封； 二、冻结、划拨被执行人胥名初在银行的存款1013972元或查封被执行人胥名初相当于1013972元的财产及产生的利息、执行费等相关费用。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十五日 法官助理卢雁飞 书记员莫玉桦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执1584号申请执行人：代敏,女性,1969年8月9日出生，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳商道网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区五里台西街**。法定代表人：王凯,系公司经理。本院在执行代敏与沈阳商道网络科技有限公司、王凯、王凯合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世君审判员  魏玉国审判员  宋喜良二〇一八年十月十二日书记员  田城睿
大连高新技术产业园区人民法院   民事判决书   （2018）辽0293民初603号   原告：那迪科，男，1983年10月29日出生，满族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。   被告：大连楼兰科技股份有限公司，住所地：大连高新技术产业园区汇贤园****#11-01/**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：田雨农，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。   原告那迪科与被告大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那迪科到庭参加诉讼。被告大连楼兰科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬50,132.99元。事实与理由：原、被告于2017年5月10日协商一致解除劳动关系，约定被告于2017年10月31日前给付原告工资待遇和经济补偿金共50,132.99元，但被告至今未予支付，故诉至贵院。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。   原告围绕诉讼请求所提交的借记卡账户历史明细清单、延期支付薪资报酬协议书、劳动合同书等证据，当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原、被告签订《劳动合同书》，双方建立劳动合同关系。   诉讼过程中，原告提供了一份《延期支付薪资报酬协议书》，内容为：原告于2015年2月2日入职被告处，担任研发工程师职务，从事软件研发工作；双方之间的劳动关系已于2017年5月10日终止（原告为主动辞职）；被告将于2017年10月31日前向原告支付拖欠的薪资报酬50,132.99元。落款处有原告签字及被告公章。被告虽未出庭，但对该协议的真实性有异议，申请对该协议上的公章与被告的公章是否一致进行司法鉴定。经大连市中级人民法院随机确定，由辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，鉴定单位作出退回处理。   本院认为，原告为证明被告应向其支付拖欠的薪资报酬50,132.99元，举证了加盖被告公章的《延期支付薪资报酬协议书》，被告虽否认该证据的真实性，但放弃鉴定，故对此应承担不利的法律后果，本院确认该证据的真实性。根据《延期支付薪资报酬协议书》的内容，原告要求被告支付拖欠的50,132.99元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告大连楼兰科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告那迪科薪资报酬50,132.99元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,053元，由被告大连楼兰科技股份有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。   审 判 长 高琳琳   人民陪审员 刘忠广   人民陪审员 张付勇     二〇一八年十月三十日   书 记 员 张 旭   附：相关法律条款   《中华人民共和国劳动法》   第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。   劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》   第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6395号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：俞平，男，汉族，1962年4月21日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李贺，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘艳超，女，汉族，1972年6月12日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李贺，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，该分行行长。一审被告：平顶山市华锐汽车销售服务有限公司。住。住所地：平顶山市卫**建设路东段南侧/div>法定代表人：王乐乐。一审被告：平顶山市得普汽车销售有限公司。住。住所地：平顶山市建设路东段/div>法定代表人：吕帅军。一审被告：平顶山市得佳汽车销售有限公司。住。住所地：平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧/div>法定代表人：曹大军。一审被告：王乐乐，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省平顶山市石龙区。一审被告：尚楷，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省郑州市管城回族区。一审被告：王少华，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省平顶山市石龙区。一审被告：王磊，女，汉族，1983年9月22日出生，住河南省平顶山市新华区。一审被告：王卫国，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省平顶山市石龙区。一审被告：孙桂珍，女，汉族，1963年11月20日出生，住河南省平顶山市新华区。再审申请人俞平、刘艳超因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行及一审被告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、王乐乐、尚楷、王少华、王磊、王卫国、孙桂珍金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2017)豫01民终14408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞平、刘艳超申请再审称，1、一审法院未依法向俞平、刘艳超送达应诉手续，一审程序违法。2、浦发郑州分行提交的主要证据最高额保证合同是伪造的，申请人签字时均是空白的，补签内容为被申请人私自添加，应属伪造。本院经审查认为，一审送达程序问题，应在二审程序中提出并解决，故对俞平、刘艳超该项再审理由，本院不予审查。案涉最高额保证合同上具有俞平的签名，俞平、刘艳超主张俞平签名时系空白合同，但其未提供证据证明。即使俞平签名时系空白合同，作为完全民事行为能力人，其在空白的保证合同上签名，应当知道应承担相应的法律后果。俞平、刘艳超主张保证合同系伪造的缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞平、刘艳超的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一八年十月十五日法官助理王德齐书记员孔萌萌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5436号之一解除保全申请人：山西蓝天环保设备有限公司，住所地忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北，统一社会信用代码：911409027922099791。法定代表人：郎秀荣，该公司总经理。被申请人：石家庄市富奥热力工程有限公司，住所地石家庄市桥**汇新路夏朵2-3-1601，统一社会信用代码：91130104598255883H。法定代表人：王慧，该公司总经理。解除保全申请人山西蓝天环保设备有限公司与被申请人石家庄市富奥热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人财产保全申请并提供担保，作出（2018）冀0104民初5436号民事裁定，冻结被申请人石家庄市富奥热力工程有限公司银行存款792000元。因双方已达成调解协议，申请人山西蓝天环保设备有限公司于2018年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山西蓝天环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄市富奥热力工程有限公司银行存款792000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 燕二〇一八年十月三十一日代书记员  黄云飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15138号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：罗安波,1989年7月13日，男性,汉族,住址：四川省大竹县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗安波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初8414民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗安波应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款181800元及利息、罚息、复利、诉讼费4439.88元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人罗安波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产线索，该管理中心回复被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  袁沛全
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1921刑初142号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人朱以波，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月27日被通江县公安局取保候审；2018年8月28日被通江县人民检察院取保候审；2018年10月9日被本院取保候审。 辩护人杨斌，四川竞一律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书，指控被告人朱以波犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人朱以波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2018年3月6日，被告人朱以波持C1驾驶证驾驶川Ｙ×××××号小型汽车沿S302线从通江县诺江镇往两河口镇方向行驶。当日10时9分许，当该车行驶至通江县S302线202KM+600M处时，在超越同向行驶的车辆时与相向驶来的由杨某1驾驶的川Ｙ×××××号小型汽车相撞，造成刘某1经抢救无效死亡，两车上搭乘人员杨某1、唐某、邹某、杨某2、余某、余某1受伤及两车受损的交通事故。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1因道路交通事故致颅脑损伤继发呼吸衰竭死亡。经通江县公安局交通警察大队认定，朱以波承担本次事故的全部责任，杨某1、唐某、邹某、杨某2、余某、余某1、刘某1无责任。 公诉机关认为，被告人朱以波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱以波自动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人朱以波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，家庭困难，请求从轻处罚。 辩护人杨斌辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人朱以波系过失犯罪，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人及被害人亲属的谅解，且系初犯偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月6日，被告人朱以波持C1驾驶证驾驶川Ｙ×××××号小型汽车（搭乘杨某2、余某1、余某）沿S302线从通江县诺江镇往两河口镇方向行驶。当日10时9分许，当该车行驶至通江县S302线202KM+600M处时，在超越同向行驶的车辆时与相向驶来的由杨某1驾驶的川Ｙ×××××号小型汽车（搭乘刘某1、唐某、邹某）相撞，造成刘某1经抢救无效死亡，两车上搭乘人员杨某1、唐某、邹某、杨某2、余某、余某1受伤及两车受损的交通事故。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1因道路交通事故致颅脑损伤继发呼吸衰竭死亡。经通江县公安局交通警察大队认定，朱以波承担本次事故的全部责任，杨某1、唐某、邹某、杨某2、余某、余某1、刘某1均无责任。 案发后，被告人朱以波积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人刘某1的近亲属及其他被害人的谅解。 上述事实，被告人朱以波在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、被告人朱以波的户籍信息、被害人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定文书、被告人朱以波的供述与辩解、证人唐某、杨某1、杨某2、邹某、刘某2的证言、扣押物品清单、发还物品清单、申请书、谅解书、协议书、案件移送审查起诉告知书、行车记录仪提取的视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人朱以波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱以波在案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人朱以波的犯罪情节，对其从轻处罚。被告人朱以波系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，经社会调查评估被告人朱以波符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人朱以波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何渊 二〇一八年十月十七日 书记员  任鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的； ……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执9084号之三 申请执行人杜永军，男，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人罗荣锡,男,1960年4月16日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被执行人张瑞英，女，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人张婷婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杜永军与被执行人罗荣锡、张瑞英、张婷婷民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0110执9084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月三十一日 书记员 贾      晓      菁
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1303执175号申请执行人广东粤东电力工程有限公司惠州分公司,住所地:惠州市河南岸河南新村******商场，组织机构代码：754536151。法定代表人林玉荣。委托代理人吴丽君，女，1980年7月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系公司员工。被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷**，组织机构代码：76292041-X。法定代表人庄胜东。关于申请执行人广东粤东电力工程有限公司惠州分公司与被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2016）粤1303民初2297号民事判决书，判令：惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款834721.6元及违约金给广东粤东电力工程有限公司惠州分公司；违约金的计算：以834721.6元为基数，从2016年7月28日（起诉之日）计起，计至付清款日止，计算标准为中国人民银行公布的同期贷款利率。案件受理费14689元，由惠州众望光耀城房地产有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执175号。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初2297号民事判决书确定的义务，承担本案执行费10894元，逾期被执行人未履行。在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、惠州众望光耀城房地产有限公司在惠阳开发了众望花园三期6、7、8、9幢项目及光耀城项目。其中，众望花园三期6、7、8、9幢项目中的25套房屋先后被本院、惠州市公安局惠阳区分局、本院查封，首查封权利人福建六建集团有限公司；光耀城项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局、本院查封23套。上述房屋因涉及到惠阳公安、惠阳地税的查封争议，暂无法处置。2、惠州众望光耀城房地产有限公司名下土地使用权有十二块，总面积为3264628.8平方米，位于淡水镇桥背村潘屋地段七块地块【证号：惠阳国用（2012）第X号、惠阳国用（2007）第A号、惠阳国用（2007）第B号、惠阳国用（2007）第C号、惠阳国用（2012）第Y号、惠阳国用（2008）第X号、惠阳国用（2007）第D号】目前已开发为商品房，并已对外销售；另外五块地块位于惠阳区淡水教育路七巷、七巷20号、七巷21号、淡水桥背村地段、淡水桥背惠淡大道地段【证号：惠阳国用（2009）第X号、惠阳国用（2013）第X号、惠阳国用（2009）第Y号、惠阳国用（2009）第Z号、惠阳国用（2012）第Z号】。上述土地中，二块有抵押登记，十块无抵押登记，十二块土地使用权均是福建六建集团有限公司作为首查封权利人，同时涉及其他轮候查封情况，本案无处置权。3、惠州众望光耀城房地产有限公司名下有车牌号为粤LX别克牌汽车【车辆识别代码：X】、车牌号为粤LY东风牌汽车【车辆识别代码：Y】、车牌号为粤LZ江淮牌汽车【车辆识别代码：Z】，已被本院（2018）粤1303执954号案件查封，未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）粤1303执175号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 钟 飞审判员 钟 盛审判员 朱廷科二〇一八年十月二十九日本件与原本核对无异书记员 蓝国珍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2259号 原告：朱排峰，男，1963年9月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李汉祥，男，1962年6月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告朱排峰与被告李汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告朱排峰到庭参加诉讼，被告李汉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱排峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李汉祥于2011年5月19日借朱排峰现金20000元，承诺偿还利息。原告朱排峰自借款之日起至诉讼之日止，多次上门，电话催要未果。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款及利息。 被告李汉祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱排峰与被告李汉祥系同村村民。2011年5月10日，被告打电话向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金交付给被告。2011年5月19日，原告向被告催要借款，被告出具借条一张，载明:“今借朱排峰现金20000元，大写贰万元整。”被告李汉祥在借条上签名确认。此后，原告一直向被告催要该笔款项，并提供其于2016年8月15日通过短信催要的证据，被告一直推脱不还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱排峰提供的借条及短信催要记录能够证明被告李汉祥向原告借款20000元的事实，被告负有及时偿还债务的义务，故对原告要求被告李汉祥偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及借款利息，故利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李汉祥经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、八项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李汉祥于本判决生效后十日内偿还原告朱排峰借款20000及利息（利息自2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李汉祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十月十一日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  钟军红
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执2657号俞磊：盱眙鑫鹏水暖阀门有限公司：俞磊申请执行盱眙鑫鹏水暖阀门有限公司经济补偿金一案，申请执行标的9000元。经本院受理后，已执行到位9000元，案件已全部执行完毕。至此，俞磊向本院申请执行的盱劳人仲案字（2018）第181号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十九日
142北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15388号原告孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告孟秀琴，女，1972年10月17日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。原告孙长江与被告孟秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告孟秀琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月18日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限2天，自2016年9月18日至2016年9月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号643942184940844734。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟秀琴于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金3000元；二、孟秀琴于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以3000元为本金，自2016年9月19日借款次日起至2016年9月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、孟秀琴于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以3000元为本金，自2016年9月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保1055号申请人王栓牢，男，1945年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人蔡丽娜，女，1981年12月7日出生，住河南省新密市。被申请人周会芳，成年，住河南省新密市。申请人王栓牢于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡丽娜驾驶登记在被申请人周会芳名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0118P001140E）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人周会芳名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周会芳名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）；上述查封、扣押期限为二年。案件申请费320元，由申请人王栓牢承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一八年十月三十日法官助理张建军书记员周垚垚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9291号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，该公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人付雪娇，该公司员工。被告：龙程，男，1994年7月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：潘成龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告龙程、潘成龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告龙程、潘成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还代偿款人民币3524.34元；2.判令被告一偿还原告代偿违约金（从垫款之日2018年8月24日起计算至款清之日止按日万分之6.6计算）。3.判令被告二对被告一上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月，龙程向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买宝骏730汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核龙程的银行准入放贷资料后，与龙程、潘成龙签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为龙程购车贷款承担连带担保责任。后龙程与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向龙程发放贷款53300元用于购买汽车，龙程应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为龙程出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，龙程未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3524.34元。龙程应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。潘成龙对龙程所负债务承担连带责任。龙程、潘成龙未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，龙程、潘成龙与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：借款人为龙程（甲方），担保人为云车公司（乙方）、反担保人为潘成龙（丁方）；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币53300元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为宝骏730汽车，车价为75000万元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金；如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息而需由乙方代偿的，反担保人有义务向乙方归还代偿款项，包括：信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、甲方应向乙方承担的牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。合同签订后，龙程未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司保证金账户款中扣划3524.34元。本院认为：云车公司与龙程、潘成龙签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代龙程履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求龙程偿还代偿款、支付违约金，并要求潘成龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与龙程、潘成龙约定按照分期付款总金额30%计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙程于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3524.34元；二、被告龙程于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年8月24日至2018年10月9日的违约金178.39元，2018年10月10日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金3524.34元），上述违约金数额总计不得超过15990元；三、被告潘成龙对龙程的上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙程、潘成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年十月十日书记员  王雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8773号原告：杜宗辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住平度市。被告：侯军国，男，1974年2月11日出生，汉族，住平度市。被告：王中兴，男，1974年3月11日出生，汉族，住平度市。原告杜宗辉与被告侯军国、王中兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告杜宗辉于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宗辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宗辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告杜宗辉负担。审判员 陈 雷二〇一八年十月十八日书记员 崔萍萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19477号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：李有海，男，1987年3月29日出生，彝族，住云南省临沧市临翔区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告李有海债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告李有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5476.47元，利息按年利率15%计算（从2016年10月26日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年10月26日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告李有海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月19日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买P8max金64G向信托公司借商品贷款3980元、服务费贷款1658.72元，从2016年6月19日起共分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：P8max金64G，商品价格：3980元，贷款金额：3980元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年10月26日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额共计5694907.23元，其中本金5528928.37元、利息165978.86元；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权5476.47元，具体包含本金5325.46元（其中商品贷款3666.74元，服务费贷款1658.72元）和利息151.01元。同日，双方还形成了《款项冲抵协议》。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告已还本息313.26元，被告尚欠借款本金5325.46元（其中商品贷款3666.74元，服务费贷款1658.72元）和利息151.01元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金3666.74元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项3666.74元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2018年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起,即从2018年7月25日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告李有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李有海于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3666.74元，并支付利息（以3666.74元为基数，自2018年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李有海负担。本判决为终审判决。审判员  项毅二〇一八年十月二十九日法官助理于春林书记员高雅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初2967号原告：王菲飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。被告：成诚，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王菲飞与被告成诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲飞的委托诉讼代理人郑玉叶到庭参加诉讼，被告成诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金63100元；2、支付利息70129.25元（暂算至2018年9月24日，按年利率24%自出借日计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要陆续向原告借款。2014年3月31日，被告向原告借款现金30000元，约定借款期限自2014年3月31日至2014年5月30日。2014年5月9日，被告以资金周转为由，向原告借款250000元，并签订书面借款协议一份，约定借款期限为2014年5月9日至2014年7月8日，借款利率2.5%/月。当日原告以现金方式支付借款。2014年10月24日，被告出具还款协议一份，确认截止2014年10月24日，结欠原告190000元。2016年9月30日，被告向原告出具承诺书一份，明确2014年5月9日向原告借款现金250000元，已还款173000元，余款77000元未还，承诺分期还款，余款在2017年5月30日全部还清。截止2018年9月17日，被告仍有63100元借款未能归还，原告多次催要无果，遂提起本诉。被告成诚未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了2014年3月31日借条、2014年5月9日借款协议及20万元提现记录、2014年10月24日还款协议、2016年9月30日承诺书各一份、银行转账记录数份，本院依据以上证据及庭审记录确认如下事实：原被告系朋友关系，被告以生意周转为由多次向原告借款。2014年3月31日，被告向原告借款30000元，约定借期2个月。2014年5月9日，被告又向原告借款250000元，约定借款期限2个月、借款利率为2.5%/月，当日原告即以现金方式支付借款。2014年10月24日，被告出具还款协议一份，确认截止2014年10月24日结欠原告借款190000元，约定于2014年12月31日前还清。2016年9月30日，被告再次向原告出具承诺书一份，明确2014年5月9日向原告借款现金250000元，已还款173000元，余款77000元未还，约定分期还款，并承诺：此欠款在2017年5月30日前全部还清，如未还清或在这期限未履行每月承诺，并按自借款12期起承认的按年利息24%算直（至）还清所有债务止。后被告合计还款13900元，尚欠借款本金63100元。至2018年9月24日，以年利率24%计算，原告实际主张借款利息70129.25元（被告实欠86730.94元）。原告多次催要无果，遂提起本诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，现被告结欠原告借款及利息，应按约偿还。原被告在借条中承诺期内利息按月利率2.5%（即年利率30%）计算，后被告又在承诺书中约定逾期利息年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成诚于本判决生效之日起十日内偿还原告王菲飞借款本金63100元及利息（至2018年9月24日的利息为70129.25元，其后以63100元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元（已减半收取），由被告成诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2964元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  顾斌二〇一八年十月三十一日法官助理陶心怡书记员单玉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6241号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：林士国，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告林士国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告林士国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月21日起至2017年12月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月21日，借款到期日2017年12月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告林士国应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告林士国应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月21日起至2017年12月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告林士国在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执2814号申请执行人：詹午颖。被执行人：杨雨杰。被执行人：孟繁静。被执行人：杨广义。本院在执行詹午颖与被告杨雨杰、孟繁静、杨广义民间借贷纠纷一案中，申请人詹午颖与被执行人杨雨杰、孟繁静、杨广义已达成执行和解，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0104民初3758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 张 升审判员 钱双平二〇一八年十月二十五日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。