宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事判决书                                                      （2018）宁0502民初3337号 原告：杜兴，男，生于1964年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏海芳，女，生于1982年7月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区负责人：李光普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜兴诉被告魏海芳、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称中国人保中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴及其委托诉讼代理人李慧，被告魏海芳、被告中国人保中卫支公司委托诉讼代理人高超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏海芳立即赔偿原告下列各项经济损失：医药费31373.69元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费23850元（48361元÷365天×180天）、护理费9888元（45109元÷365天×80天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金58944.6元（29472.3/年×20年×10%）、后续治疗费6000元、鉴定费2500元、交通费1000元、摩托车修理费2000元，以上各项赔偿合计141356.29元－122000元×70%+122000元－15000元＝120549.4元；二、判令被告中国人保中卫支公司在交强险的范围内向原告承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日8时5分，被告魏海芳驾驶×××号小型轿车沿长城路由西向东行驶至××路口时，超越同向前方原告驾驶的二轮摩托车时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往中卫市人民医院进行救治，在该院住院治疗13天。经该院出院诊断原告为：腰2椎体压缩性骨折、骨质疏松等。经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出的卫公交沙（一）认字[2018]第122号《道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经核实，被告驾驶的×××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险。2018年7月30日，宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所作出（宁）泰和司鉴中分所[2018]鉴（临床）字第0148号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告为10级伤残，误工期、护理期、营养期依次为180日、80日和90日，后续治疗费为6000元。事故发生后，被告中国人保中卫支公司为原告垫付医疗费10000元，被告魏海芳为原告垫付医疗费5796元，但因796元的票据在被告魏海芳处，遂没有列入诉请内。被告魏海芳辩称：一、对本案事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。二、答辩人对原告的损失不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险，且事故发生时仍处于保险期内。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释等相关规定，本院应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。三、答辩人为救治原告垫付了共5796元，保险公司应该赔偿给答辩人。答辩人在急诊门诊部向原告支付了医疗费796元，在原告住院期间直接向中卫市人民医院支付了5000元医疗费。希望法院将上述答辩人垫付的5796元直接判令由保险公司支付给答辩人。5000元医疗费票据在原告那里，796元门诊票据在我这里。四、答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。医疗费，应当以原告因此事故实际花销的费用为准，且应当均由正规的医疗费发票予以证实；营养费，没有医院加强营养的医嘱，不予认可；误工费，没有提供原告的收入证明，不予认可；护理费，没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可；交通费过高，请求法院酌情支持；摩托车修理费，应当提供正规的修理发票。被告中国人保中卫支公司辩称：对本案事故发生的时间、地点、责任划分均无异议，被告魏海芳驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司于2018年4月9日向原告在交强险医疗费1万元限额内垫付1万元。原告所诉鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》﹛卫公公交沙（一）认字[2018]第122号﹜、中卫市人民医院住院病案、疾病证明书、出院证、住院证、中卫市人民医院门诊收费票据、中卫市人民医院住院医疗费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：⒈原告杜兴提交的《司法鉴定意见书》，被告中国人保中卫支公司仅提出异议，没有举证证明鉴定结论中的误工期、护理期不合理，质证意见不予采纳，该证据本院予以采信；⒉原告提交的鉴定费收据、发票，是原告因事故纠纷发生的合理损失，本院予以采信；⒊原告提交的交通费票据，是连号、定额发票，不能真实反映交通费实际支出，具体数额酌情予以认定；⒋原告提交的摩托车修理费发票、维修清单，不能完全反映原告因此次交通事故支出的修理费，具体数额酌情予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日8时5分，被告魏海芳驾驶×××号小型轿车沿长城路由西向东行驶至××路口时，超越同向前方原告杜兴驾驶的二轮摩托车时两车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队认定，被告魏海芳的违法行为是造成此次交通事故的主要原因，负事故主要责任，原告杜兴的违法行为是造成此次交通事故的次要原因，负事故次要责任。后原告被送往中卫市人民医院进行救治，在该院住院治疗13天。经诊断，原告伤情为：腰2椎体压缩性骨折、骨质疏松。2018年7月24日，宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所接受原告委托，对原告的致残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，并于2018年7月30日出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人杜兴腰2椎体压缩性骨折经手术治疗，致残等级为拾级；其人身损害误工期180日，护理期80日，营养期90日；其后续手术费约6000元或以实际支出为准。事故发生后，被告中国人保中卫支公司为原告杜兴垫付医药费10000元，被告魏海芳为原告垫付医药费5760.89元。被告魏海芳驾驶的×××号小型轿车在被告中国人保中卫支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车与非机动车之间，经交警大队认定，被告魏海芳负事故的主要责任，原告杜兴负事故的次要责任。故对原告杜兴的合理损失，应由被告中国人保中卫支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告魏海芳承担70%的赔偿责任。关于原告杜兴在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：⒈医疗费，经核实，原告杜兴提供的有票据的医疗费31373.69元，被告魏海芳提供的有票据的医疗费760.89元，医疗费共计32134.58元，本院予以确认；⒉住院伙食补助费，原告主张参照住院天数确定为1300元（100元/天×13天），本院予以照准；⒊护理费，以农、林、牧、渔业年平均工资确定护理费每天123.59元，参照鉴定意见确定护理天数为80天，护理费9887.2元（123.59元/天×80天），本院予以确认；⒋营养费，参照原告伤情及鉴定意见，酌情按每天30元计算，确定为2700元（30元/天×90天）；⒌误工费，原告对其所从事职业未举证证明，以农、林、牧、渔业年平均工资确定原告误工费每天123.59元，参照鉴定意见确定误工天数180天，误工费为22246.2元（123.59元/天×180天），本院予以确认；⒍残疾赔偿金，原告主张按原告年龄、伤残等级确定为58944.6元（29472.3元/年×20年×10%），本院予以照准；⒎后续治疗费，参照原告伤情及鉴定意见，本院确认后续治疗费为6000元；⒏鉴定费，原告主张2500元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据予以佐证，本院予以确认。该项费用不在交强险赔偿责任范围内，应由被告魏海芳在赔偿责任内予以赔付；⒐交通费，根据原告治疗期间支出交通费的必要性和合理性，本院酌定原告的交通费为200元；⒑摩托车修理费，根据交通事故责任认定书、修理费发票及清单，本院酌定原告的摩托车修理费为1300元。对被告魏海芳辩称不承担赔偿责任，原告损失应由保险公司赔偿的意见，因被告魏海芳只投保交强险，在交强险赔偿限额范围之外的损失，其还应承担赔偿责任，该辩解意见本院不予采纳；辩称其向原告垫付的医疗费，保险公司应向其支付的意见，因被告中国人保中卫支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，故对被告魏海芳向原告垫付的医疗费，被告中国人保中卫支公司不再承担责任，该辩解意见本院不予采纳；辩称其向原告垫付的医疗费5796元应予核减的意见，经核查，被告魏海芳提供的其持有的门诊费票据实际为760.89元，而非796元，原告承认持有原告垫付了费用的医疗费票据5000元，故核减的费用应为5760.89元，该辩解意见本院部分予以采纳；辩称原告诉请赔偿的部分费用项目和金额有异议的意见，本院予以部分采纳，理由前文已作论述。综上，原告杜兴各项经济损失共计137212.58元，由被告中国人保中卫支公司在交强险限额内赔偿102578（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元+死亡伤残赔偿限额内赔偿91278元+财产损害赔偿限额内赔偿1300元），核减已垫付的医疗费10000元，还应支付92578元；超出交强险限额内的损失34634.58元，由被告魏海芳承担70%的赔偿责任，即24244.21元（34634.58元×70%），核减已垫付的医疗费5760.89元，还应支付18483.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜兴各项损失共计92578元；二、被告魏海芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜兴各项损失共计18483.32元；三、驳回原告杜兴的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、魏海芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取452元，由原告杜兴负担36元，被告魏海芳负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判员  二○一八年十月二十三日 书记员             本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条  误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条  人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。    离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。