wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执6125号之一申请执行人兰有莉，男，1980年10月19日出生，住安徽省定远县。被执行人赵秀平，女，1966年10月15日出生，住浙江省开化县。申请执行人兰有莉与被执行人赵秀平合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰有莉向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。执行标的为被执行人赵秀平支付申请执行人兰有莉转让款本金42800元及罚息，并承担诉讼费685元，执行费542元。执行立案后，本院于2018年5月24日向被执行人赵秀平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵秀平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵秀平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵秀平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人赵秀平名下有浙Ｇ×××**号，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人赵秀平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵秀平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵秀平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵秀平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人兰有莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵秀平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执6125号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一八年十月十一日代书记员  金勇强
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4525号 申请执行人陈秀娟，女，1977年10月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄海英，女，1976年12月25日出生，住浦江县。 本院在执行陈秀娟与黄海英（2018）浙0726执4525号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3786号判决书已于2018年08月02日发生法律效力。申请执行人陈秀娟于2018年10月09日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人黄海英名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  戴雁晓 二〇一八年十月十五日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执4525号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初3786号判决书已于2018年08月02日发生法律效力。申请执行人陈秀娟于2018年10月09日向本院申请执行，要求被执行人黄海英支付执行款100000元及利息，但被执行人黄海英至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人黄海英名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年十月十五日 附：（2018）浙0726执4525号查封裁定书壹份 联系人:戴雁晓联系号码：0579-88181461 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执4525号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执4525号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人黄海英名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:戴雁晓联系号码：0579-88181461 受送达人： 二〇一八年十月十五日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初4393号 原告：高猛（曾用名陈猛），男，汉族，1976年8月10日生，住安徽省泗县。 被告：刘家云，男，汉族，41岁，住安徽省泗县。 本院在审理原告高猛诉被告刘家云民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期间未缴纳诉讼费亦未申请减缓免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费180元，由原告高猛负担。 审判员  王谦成 二〇一八年十月十日 书记员  邓 茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初4236号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：宋明明，女，1978年8月2日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司员工，住北京市西城区。被告：周伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与被告周伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽福田公司的委托诉讼代理人宋明明到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽福田公司向本院提出诉讼请求：1、周伟归还与北汽福田公司劳动关系存续期间的个人借款333515.66元、虚报收车费用600000元及前述款项截至还款日期为止的利息；2、周伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，北汽福田公司与周伟签订劳动合同，约定周伟具体岗位为债权一线（债权专干），负责公司逾期债权清收工作，劳动合同期限至2021年8月13日止。2016年8月，我公司财务例行检查发现周伟有财务违规行为，经调查核实：周伟自2016年1月至4月间，在具体清收工作中，伪造车辆仓储协议及相关资料向公司虚报收回车辆数量，骗取收车费用20000元/台×**=600000元，另有2016年5月18日向公司借支400000元，后周伟以差旅费和提成奖等冲抵借款66484.34元，尚余333515.66元，虽经财务部门多次催告，至今仍未归还。前述款项共计933515.66元。2017年10月26日，北汽福田公司向北京市昌平区劳动仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁定周伟偿还前述款项，该委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。北汽福田公司不服，特诉至贵院请求依法作出判决，维护北汽福田公司的合法权益。被告周伟未答辩。本院经审理认定事实如下：周伟于2013年8月14日入职北汽福田公司，工作岗位是债权专干，负责逾期债权清收。2016年8月14日，北汽福田公司与周伟签订劳动合同，约定劳动合同期限自2016年8月14日至2021年8月13日。2015年12月，北汽福田公司因购车客户刘任达还款困难，安排周伟负责收回客户刘任达所购车辆，收车后车辆停放指定停车场所，收车费用标准为20000元/台，含收车雇佣司机劳务费、仓储费及差旅费等。2015年12月10日，周伟向北汽福田公司预支收车款450000元，并填写借款单，借款理由为刘任达收车。2015年12月18日，北汽福田公司将上述收车款450000元转入周伟账户。2016年5月，周伟向北汽福田公司预支收车款400000元，并填写借款单，借款理由为收车。2016年5月18日，北汽福田公司将上述收车款400000元分两次转入周伟账户。2016年2月25日，北汽福田公司凭周伟提交的发票及劳务协议书为周伟报销客户刘任达收车劳务费128000元，冲抵周伟个人借款。2016年3月24日，北汽福田公司凭周伟提交的发票及劳务协议书为周伟报销客户刘任达收车劳务费32000元。北汽福田公司表示周伟上述借款用于收车费用的850000元，已通过报销差旅费、收车费、提成奖金等方式进行部分冲抵，但仍有余额333515.66元没有清偿。2016年8月15日，周伟向北汽福田公司出具关于对刘任达收车后事件因监管失误补救措施及检讨，内容有“大约在2016年元月份，刘任达在我的迫使下，我和惠州中联经销商老板何健从刘任达手里开回8台车，停放于惠州中联的停车场，按照公司的收车要求，我对车辆牌照，和惠州中联盖章确认的车辆收车及停放合同邮寄回了公司，并按公司财务要求开取了劳务发票进行收车费用报销。2016年4月份时公司财务对车辆盘点时已确认车辆停放于停车场未动……。在2016年3月份时，我再次逼迫刘任达交回我22台车……。公司财务2016年4月份对停放于经销商处车辆盘查时，已确认此22台车在停车场。同时2016年7月份公司财务再次盘查时，亦已确认此22台车辆在停车场。2016年7月时，我再次迫使刘任达把24台车交与我，同样按惠州中联何健要求的停放处停放……，此批车辆目前还未予报销收车费用。2016年8月时，公司领导苏书记和我部逢部长对停放于经销商惠州中联车辆再次盘查时，告诉我，此些停放于他处的车辆都还在工作状态。……。”2016年12月27日，北汽福田公司向周伟邮寄员工离职通知书，载明因过错性辞退（严重违纪）决定于2016年12月6日起与周伟解除劳动关系。2018年3月27日，北汽福田公司在中国劳动保障报上刊登通告，告知周伟因严重违反公司财务管理规定且有旷工行为，公司已于2016年12月6日与其解除劳动合同。2018年1月31日，北汽福田公司向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，做出京昌劳人仲不字[2018]第102号不予受理通知书。北汽福田公司对不予受理通知书不服，于法定期限内诉至本院。庭审中，北汽福田公司提交惠州市中联车箱制造有限公司盖章的情况说明、惠州市中联车箱制造有限公司总经理何健署名的收车经过、周伟与惠州市中联车箱制造有限公司签订的车辆保管仓储协议、保管仓储车辆明细单、授权收回租赁物信息表，证明周伟制造虚假的仓储协议，开具发票等材料报销，骗取收车劳务费。上述事实，有劳动合同、借款单、付款回单、会计凭证、一般费用报销单、发票、劳务协议书、关于对刘任达收车后事件因监管失误补救措施及检讨、关于与周伟同志解除劳动关系的报告、员工离职通知书、快递单、通告、车辆保管仓储协议、授权收回租赁物信息表、保管仓储车辆明细单、京昌劳人仲不字[2018]第102号不予受理通知书等证据及北汽福田公司陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北汽福田公司提交的周伟书写的检讨内容显示周伟已将54台车辆收回，按北汽福田公司要求停放在经销商惠州市中联车箱制造有限公司停放处，现北汽福田公司虽提交惠州市中联车箱制造有限公司出具的情况说明等证据，证明周伟制造虚假收车材料，但因惠州市中联车箱制造有限公司系北汽福田公司的经销商，双方存在利害关系，且该经销商先为周伟报销提供相应的协议及发票，又为北汽福田公司出具情况说明证明当时为周伟提供的报销材料系违心在空白材料上加盖的公章，北汽福田公司未提交其他证据予以佐证，故北汽福田公司以周伟并未实际收回车辆为由要求周伟归还借款、虚报收车费用及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的诉讼请求。案件受理费十元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  屈广玉二〇一八年十月三十一日书 记 员  郭 婧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初1120号原告：徐凤丽，女，1967年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区前进办事处恒丰委**。被告：张善利，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇一村原告徐凤丽与被告张善利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤丽、被告张善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗、伙食等费用共计4050.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日早3点多钟，被告送其姐姐到机车医院附近市场的摊位时与原告的丈夫发生争吵并将摊位上的物品扔到地上后就要离开，原告上前阻止时被被告打伤，伤后原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗。该案由牡丹江市公安局华电分局接警受案，并对被告处以行政拘留7日，罚款300.00元的行政处罚。事后原告与被告协商赔偿事宜但至今未果，故向法院起诉。被告张善利答辩称得看原告病历、伤情及用药情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、病历及住院票据各一份，证据二、行政处罚决定书两份，本院认为，证据一病历及住院票据能够证明原告受伤后住院治疗及费用花费情况，该证据来源合法，内容真实，本院对该证据予以采信。证据二系牡丹江市公安局华电分局对原、被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》而作出的行政处罚，且被告张善利对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告张善利未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日早3点多钟，被告送其姐姐到机车医院附近市场的摊位时与原告的丈夫发生争吵并将摊位上的物品扔到地上后就要离开，原告上前阻止时被被告打伤。伤后原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗4天花费医疗费2721.72元。2018年8月9日，牡丹江市公安局华电分局作出牡华公（治）行罚决字（2018）1022号行政处罚决定书：给予张善利行政拘留7日并处三百元罚款的处罚。2018年8月13日，牡丹江市公安局华电分局作出牡华公（治）行罚决字（2018）1025号行政处罚决定书，给予徐凤丽罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张善利造成原告徐凤丽身体受到伤害，应当承担民事赔偿责任。但徐凤丽在本次事件中亦存在过错。根据本案的事实及双方的过错程度，本院认定双方应当负主、次责任，故被告对原告的合理损失应当负70%的赔偿责任，原告自负30%责任。根据原告提供各项损失等相关证据佐证，本院确定原告各项合理损失数额为：医疗费2721.72元、、住院伙食补助费40000元、误工费557.88元（原告自述其在市场摆摊卖菜，被告对此无异议，故按照2017年黑龙江省批发和零售业日平均工资139.47元×4日）。原告主张交通费，未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确定被告张善利赔偿原告医疗费2721.72元、、住院伙食补助费40000元、误工费557.88元，共计3679.60元的70%，即2575.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张善利于本判决生效后十日内赔偿原告徐凤丽医疗费、误工费、、住院伙食补助费等各项损失共计367960元的70%，即2575.72元；二、驳回原告徐凤丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐凤丽负担9.10元，由被告张善利负担15.90元。本判决为终审判决。审判员  柳兆斌二〇一八年十月二十九日书记员  于 萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初3639号原告：候贵好，女，1981年9月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：濮阳市幸福置业有限公司。法定代表人：张志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运生，该公司法律顾问。原告候贵好与被告濮阳市幸福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法进行审理。原告候贵好向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告首付款、天然气初装费共计46200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告通过王得印向被告购买2-1401、2-1601号商品房两套，并交付首付款4万元，2017年3月3日向被告交了6200元天然气初装费，后被告以联系不上被告为由将房产卖给他人，为维护原告的权益诉至法院。本院经审查认为，候贵好提交的证据显示，本案涉及的房屋，出卖人为濮阳市幸福置业有限公司，买受人为王得印，候贵好不是本案房屋买卖合同的当事人，与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，依法应当驳回原告候贵好的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告候贵好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一八年十月二十六日书记员  高宁宁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1324民初424号 原告梁宏春，男，1954年2月8日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。 被告刘祖军，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。 原告梁宏春诉被告刘祖军排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序并由审判员韦才周独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁宏春、被告刘祖军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宏春诉称，原告梁宏春承包的位于那拢岭林地一块（面积1.85亩）。该林地种植有松林，松林腰径约有40公分。2018年7月4日，被告刘祖军擅自将该林地上的松木全部砍伐并予以出卖。原告向被告提出抗议，要求被告赔偿原告林木损失，停止侵占原告林地。但被告认为该林地属其家庭承包的土地，拒绝原告提出的要求。为此，原告向本村委及政府部门寻求处理，但均处理未果。遂原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵占原告林地，赔偿原告林木损失3000元。 原告对其陈述事实，在举证期限内提供证据金林证字（2010）08040014号《林权证》及勾图、金秀瑶族自治县桐木镇林业工作站出具的证明各一份，旨在证实其所诉的1.85亩林地位于原告林权范围内。 被告刘祖军辩称，原告所诉的林地在被告家庭承包的林地地界内。被告砍伐自己家庭所有的林木，开垦自家的林地，没有侵害原告林木林地。故，原告诉讼理由不成立，请求人民法院依法予以驳回。 被告为其辩解，在举证期限内提供金林证字（2010）第08040030号《林权证》一份、照片8张、梁兆金证词一份，旨在证实被告勾挖的土地是在其母亲卢秀仙名下的林权证地界内。 经庭审质证，原、被告双方均对对方提供的证据有异议，均认为该争议地在己方的林地地界内。 本院认为，原、被告所提供的证据均真实有效，均可作为本案裁判依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实： 原告梁宏春承包的位于那拢岭林地一块（面积1.85亩），西面与卢秀仙（即被告刘祖军岳母，已故）承包的一块林地（面积2.85亩）相邻。2018年2月，被告刘祖军以卢秀仙之子梁兆宝之名，向金秀瑶族自治县林业局申请采伐林木，金秀瑶族自治县林业局依申请人的申请，向被告颁发采伐证批准采伐。2018年7月，被告根据本县林业局批准的林木采伐指标采伐完林木后，对该林地进行开垦。原告认为被告采伐的林木地界在其承包的林地范围内，于是要求被告停止侵占其承包地。被告亦认为其砍伐的林木在其家庭承包的林地范围内，且其开垦的林地属其家庭承包地，并没有侵占原告的林权林地。为此，双方发生争纷。原告向政府部门申请调解未果，遂向本院起诉。2018年10月12日，本院依法公开开庭审理本案，庭审中，原、被告均提供林权登记证证实该纠纷地归属于己方承包，但双方均未能提供证据明确该纠纷地块落在哪方的承包地界内。为此，本院休庭指导双方继续取证。2018年10月26日，本院恢复原庭审，原告提供金秀瑶族自治县桐木镇林业工作站出具的证明，证实该纠纷土地落在其承包林地范围内。被告则抗辩称，原告为了吞并被告家庭承包林地，弄虚作假，通过不当手段，将被告家庭承包林地登记在原告的林权登记证内，否认原告林权证的法律效力。 本院认为，原告所有的林地、林木及被告承包经营的林地及其林地上的林木，均属于不动产物。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原、被告的林地林权，本县人民政府均进行了造册登记，并向双方颁发了林地林权登记证书。该证书不仅具有物权的公示力，亦是双方享有该林地林权的唯一凭证，双方应按照其林权登记证书划定的范围经营各自的承包林地。原告提供的其林地林权登记证书及本县桐木镇林业工作站出具的证明，充分地证明了双方纠纷的林地林权属于原告，被告砍伐原告林地上的林木，侵占原告的林地，被告已侵犯了原告的财产权利。原告诉讼要求被告停止侵占其承包林地，于法有据，本院予以支持。原告诉讼要求被告赔偿原告林木损失3000元，因未提供其损失依据，本院亦无法核实其损失情况，故对本项请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告刘祖军停止侵占原告梁宏春承包的位于那拢岭林地，返还已侵占的林地； 二、驳回原告梁宏春的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘祖军负担交纳本院。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉受理费100元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦才周 二〇一八年十月三十日 法官助理曾智菊 书记员黄秀 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第三条第一款国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初9470号原告:邵明勤，男，1949年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：魏洪荣，女，1947年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告共同委托诉讼代理人：杨庆爱，女，汉族，1971年9月7日出生，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。原告邵明勤、魏洪荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明勤、魏洪荣的共同委托诉讼代理人杨庆爱到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明勤、魏洪荣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第六年上半年的委托经营收益款4771.75元。第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营23855.51元。委托经营收益款违约金1741元。2、请求依法判令第一被告，向原告支付委托经营收益款与违约金共计30368.26元。3、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告邵明勤、魏洪荣诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告邵明勤、魏洪荣围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵明勤、魏洪荣2017年上半年的委托经营收益款4771.75元及违约金；2017年下半年的委托经营收益款11927.75元及违约金；2018年上半年的委托经营收益款11927.76元及违约金。以上各期违约金的计算按《委托经营管理协议书》的约定，即以各到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算。二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一八年十月十五日书记员  胡婷婷
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1181刑初179号公诉机关德兴市人民检察院。被告人赵建平，绰号“鸡皮”，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。2018年4月12日因吸毒行为被德兴市公安局行政拘留十日并处二千元罚款；2018年6月8日被德兴市公安局决定强制戒毒二年，期限自2018年6月8日至2020年6月7日。因涉嫌本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人赵建平涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员林成慧出庭支持公诉。被告人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月30日16时许，吸毒人员笪静联系被告人赵建平购买冰毒（甲基苯丙胺），并通过微信转账向赵建平支付毒资400元，之后赵建平在银城彩虹桥头将约0.4克冰毒贩卖给笪静。上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人赵建平户籍和涉毒信息、毒品交易记录等书证；2、证人笪静等的证言；3、被告人赵建平的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵建平违反国家对毒品的管理法规，向他人贩毒毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的之规定，判决如下：一、被告人赵建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人贩毒违法所得四百元，继续予以追缴。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇一八年十月二十四日书记员  汪大为
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1453号之一申请执行人：李平，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被执行人：吕学敏，男，1963年9月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行李平与吕学敏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李平同意与被执行人吕学敏协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人李平于2018年10月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6459号民事判决书的执行程序。申请执行人李平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  纪维林二〇一八年十月二十六日书 记 员  董 丹法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30370号原告：冯士坤，男，1954年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市被告：深圳市老酒川菜坊有限公司，住所深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区3-1小区厂房**第****，第****,统一社会信用代码914403000857038985。法定代表人：武培，执行董事。原告冯士坤与被告深圳市老酒川菜坊有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯士坤到庭参加诉讼，被告深圳市老酒川菜坊有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月及5月的工资各3250元，合计6500元;2.被告支付原告违约金3250元。事实和理由：原告于2018年3月1日进入被告公司从事洗碗工作，双方劳动合同期限为2018年3月1日至2019年3月1日，但被告没有将劳动合同交付原告。现被告停止营业，未支付原告2018年4月、5月的工资以及违约金。被告未提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月17日和20日，被告法定代表人武培向原告分别转账支付3050元和200元，合计3250元。2018年6月4日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》（深福劳人仲不[2018]号），载明：原告于2018年5月31日诉被告的仲裁请求为：1、被告支付正常工作时间工资6400元（从2018年4月1日至2018年5月31日）；2、被告支付全勤奖100元（从2018年4月1日至2018年5月31日）；3、被告支付解除劳务合同的违约金3250元。因原告已达法定退休年龄，不适用劳动法及劳动合同法相关规定，不予受理。2018年6月5日，证人赵某、张某、陈某等人出具《证明》，称其与原告是同事关系，均在被告处工作。庭审中，原告称，其每月工资3200元，全勤奖金50元。被告每月20日之前发放原告上个月的工资。原告仅拿过一个月即2018年3月的工资，该工资由被告法定代表人武培分两次转账支付。2018年6月，被告拖欠水电费停止经营后，原告就不在被告处工作了。本院认为，结合原告的证据和庭审陈述内容，本院足以认定原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬。原告要求被告支付2018年4月和5月的报酬各3250元，合计6500元，本院予以支持。另外，原告关于违约金的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市老酒川菜坊有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯士坤支付报酬6500元；二、驳回原告冯士坤其他诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告冯士坤预交），由被告深圳市老酒川菜坊有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  徐鲁峰二〇一八年十月三十日书 记 员  史 可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1081执1204号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市烟台街道市府路东段。法定代表人：于洪光，公司董事长。被执行人：闫柏涛，男，1977年11月19日出生，住所地辽阳市文圣区。被执行人：吕朝南，女，1951年1月29日出生，住所地辽阳市文圣区。被执行人：刘岩，男，1976年4月18日出生，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：刘柱家，男，1951年1月29日出生，住所地辽阳市文圣区。被执行人：洪素岩，女，1978年4月17日出生，住所地辽阳市文圣区。被执行人：辽阳佳岩水泥制品有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇。法定代表人：刘柱家，系经理。被执行人：灯塔市大桥水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇。法定代表人：刘岩，系经理。被执行人：辽阳市文圣区沙浒立方采石厂，住所地辽阳市文圣区罗大台镇。法定代表人：闫柏涛，系经理。被执行人：辽阳华欣贸易有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇。法定代表人：刘柱新，系经理。本案在执行申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被执行人闫柏涛金融借款纠纷一案中，申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初1169号的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇一八年十月三十一日书记员  郑 浩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终3106号上诉人（原审被告）：恩平市晶鹏陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇横板工业区。法定代表人：山赵军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑润品，男，1960年6月5日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）**第****（11-15轴部分）。负责人：邬曼华，该公司总经理。原审被告：黄星，男，1995年11月24日出生，汉族，现住广东省恩平市。原审被告：廖衍成，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人恩平市晶鹏陶瓷有限公司因与被上诉人郑润品、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司及原审被告黄星、廖衍成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初431号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年9月3日书面通知恩平市晶鹏陶瓷有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但恩平市晶鹏陶瓷有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。恩平市晶鹏陶瓷有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按恩平市晶鹏陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初431号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯小梅审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年十月三十一日法官助理莫荣炽书记员赵洁仪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初2810号原告：甘在华，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：代李玲，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告甘在华与被告代李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，因被告代李玲下落不明，于同年7月17日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘在华及其委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼,被告代李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘在华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决代李玲偿还借款10000元及资金占用利息（自2018年5月17日起按年利率6%计算至偿清本金之日止）。事实和理由：2014年7月1日，代李玲因其母生病急需用钱，向甘在华借款10000元，并出具借条一张，口头约定当年年底还钱。到期后代李玲未偿还借款，经多次催收未果，诉至法院。代李玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：甘在华系通过其侄儿介绍认识代李玲，系朋友关系。2014年7月1日，代李玲因其母生病急需用钱，向甘在华借款10000元，甘在华以现金方式支付给代李玲10000元，代李玲出具借条一张，载明:今借甘在华现金壹万元整。借款人：代李玲，借款时间2014年7月1日，并附有身份证复印件。至今代李玲未偿还借款。上述事实，有甘在华的陈述、借条、代李玲的身份证复印件等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。代李玲向甘在华借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。代李玲应承担及时偿还借款的民事责任。故，对甘在华主张代李玲偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。代李玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代李玲在本判决发生法律效力后5日内偿还甘在华借款10000元及利息（自2018年5月17日起以本金10000元为基数按照年利率6%计算至偿清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由代李玲负担（甘在华已垫交，代李玲在履行本判决确定的义务时一并支付给甘在华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  秦文杰人民陪审员  李爱玲二〇一八年十月三十日书 记 员  何海虹
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0881民初3418号委托诉讼代理人:杨志国，安徽枞川律师事务所律师。委托诉讼代理人:王飞，安徽典司律师事务所律师。被告：江明贵，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇三里街**，公民身份号码3428221971********。被告：张立新，男，1966年7月5日出生，汉族，住，住安徽省桐城市龙腾街道钱庄居委会钱庄组**民身份号码3428221966********。原告汪朝辉与被告江明贵、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪朝辉的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告江明贵、张立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪朝辉向本院提出诉讼请求：、请求判令被告江明贵立即偿还原告借款20万元；二、判令被告张立新对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，因被告江明贵需要资金，向原告借款20万元，出具了借条一张，被告张立新对此借款签字予以担保，该借款没有约定还款期限。后原告多次催讨被告至今未付。为此，原告依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。江明贵未作书面答辩，亦未提交证据。张立新未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、借条的真实性，本院经审查予以认定。经审理查明：2014年3月20日，被告江明贵出具借条借到原告汪朝辉20万元，未约定偿还期限，被告张立新作为担保人在借条上签名。2018年8月21日，原告诉至本院，要求被告江明贵偿还借款20万元，要求被告张立新承担连带清偿责任。庭审后，经本院与被告江明贵联系及原告到庭陈述，查明双方曾口头约定付息，被告江明贵仅支付了部分利息。两被告电话中辩称由他人转账偿还10万元，原告不予认可。本院认为，合法的借贷关系受律保护，未约定偿还期限的，出借人可随时主张，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告要求被告江明贵偿还借款的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张立新在借条中以担保人名义签名，应承担连带责任。两被告口头辩称已通过他人转账偿还10万元，未提供证据予以证明，且原告不予认可，对此辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江明贵于本判决生效后十日偿还原告汪朝辉200000元。二、被告张立新对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  鲍德宝二〇一八年十月八日书记员  陈金辉附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执恢119号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地：四川省安岳县姚市镇桂花街**。负责人：杨彪，主任。被执行人：刘烈兵，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨正玉，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人刘烈兵、杨正玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘烈兵、杨正玉履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行偿还借款本金600000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人刘烈兵、杨正玉用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人刘烈兵、杨正玉共同承担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人刘烈兵、杨正玉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日以（2017）川2021执1026号执行裁定书查封了被执行人刘烈兵、杨正玉共同所有的位于重庆市渝北区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘烈兵、杨正玉共同所有的位于重庆市渝北区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 郭助忠二〇一八年十月八日书记员 胡逸依
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审151号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人杨飞，男，回族，1988年4月23日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月26日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）021号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用韩石桥村集体土地2698.36平方米；二、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、并处以非法占用设施农用地每平方米10元罚款（2698.36平方米）＝26983.6元，共计26983.6元。本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月27日，国土局工作人员发现杨飞存在未经批准私自在杨石桥村占地建设，当日进行了违法线索登记并向杨飞送达了责令停止违法行为通知书，同时向新县镇政府、新县镇供电所抄告并进行了立案呈批，同日对杨飞进行询问，制作了询问笔录，杨飞承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于北辛大公路南，该厂占地面积4亩左右，其中建筑面积1200平方米，已基本建成,占地为韩石桥村集体所有。杨飞对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：杨飞占地面积2698.36平方米，地类为设施农用地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年11月30日，办案人员出具杨飞在新县镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月20日国土局对杨飞违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2018年1月12日作出行政处罚告知书并于当日送达杨飞；2018年1月26日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）021号行政处罚决定书，2018年7月17日孟村县国土局向杨飞发出《履行行政处罚决定书催告书》。因杨飞未能履行该处罚决定，县国土局于2018年10月12日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，杨飞未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2018年1月26日向杨飞送达编号：孟国土资罚决字（2017）021号行政处罚决定书，杨飞对该处罚决定中第2项，即限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年2月10日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年5月10日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年10月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）021号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张希彬人民陪审员  秦卫忠二〇一八年十月二十九日书 记 员  王俊晴
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初2445号原告:孟爱琴，女，1967年5月10日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被告：河南中业恒信实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路北侧鹰皇花园小区**楼******房。统一社会信用代码91410402395957332J。法定代表人：高闪闪，经理。原告孟爱琴与被告河南中业恒信实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟爱琴到庭参加诉讼，被告河南中业恒信实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令孟爱琴与河南中业恒信有限责任公司之间存在劳动关系；2、判令河南中业恒信有限责任公司支付孟爱琴解除劳动经济补偿金10个月工资30000元，支付经济赔偿金20个月工资60000元，合计90000元；3、判令河南中业恒信有限责任公司补足孟爱琴2018年5月以前的养老保险金。事实与理由：自2008年10月，经人介绍孟爱琴到河南中业恒信有限责任公司处工作，河南中业恒信有限责任公司为孟爱琴办理了医疗保险。河南中业恒信有限责任公司作为劳务派遣公司把孟爱琴派到神马集团XXXX有限公司做码坯工。2011年以后河南中业恒信有限责任公司与孟爱琴签订书面合同并缴纳养老保险至2017年9月。从2017年开始，因神马集团东鼎建材有限公司自身原因造成停产停工，导致孟爱琴工资停发。河南中业恒信有限责任公司让孟爱琴去其公司签字，声称签完字就可以领取失业保险金，但是孟爱琴签过字后因年龄超过退休年龄，不能领取失业保险金，又因孟爱琴养老保险缴费年限不足法定年限，也不能办理退休手续。孟爱琴受河南中业恒信有限责任公司指派连续工作10年，河南中业恒信有限责任公司为孟爱琴办理了医疗及社会保险，双方劳动关系成立。河南中业恒信有限责任公司欺骗孟爱琴签字，说是孟爱琴自愿解除劳动合同，是一种欺诈行为，依法不能成立，河南中业恒信有限责任公司单方解除劳动合同，应当支付孟爱琴经济补偿金和经济赔偿金。为维护孟爱琴的合法权益，故提起诉讼。被告河南中业恒信实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，孟爱琴提供的河南省在职职工基本养老保险信息查询表上显示孟爱琴的养老保险缴纳单位是平顶山市中业人力资源服务有限公司而非河南中业恒信有限责任公司，孟爱琴亦未提供其他证据证明其与河南中业恒信有限责任公司存在劳动关系，且经查询企业工商信息显示孟爱琴起诉的河南中业恒信有限责任公司全称为河南中业恒信实业有限公司。故河南中业恒信有限责任公司非本案的适格被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟爱琴的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇一八年十月十五日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2369号 申请执行人：郑建文，男，1984年11月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪约军，男，1976年9月17日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑建文与被执行人汪约军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初3856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建文向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人汪约军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪约军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪约军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪约军的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人汪约军尚欠案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费650元，执行费810元。暂未发现被执行人汪约军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪约军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪约军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十月十九日 代书记员 吴慧慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47060号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街****楼昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：谢欢欢，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：北京亿欧网盟科技有限公司,住所地北京市朝阳区霞光,住所地北京市朝阳区霞光里******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄渊普，董事长。委托代理人：朱卫霞，北京亿欧网盟科技有限公司员工。被告：北京微梦创科网络科技有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告北京亿欧网盟科技有限公司（以下简称亿欧公司）、被告北京微梦创科网络科技有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司之委托诉讼代理人谢欢欢、被告亿欧公司之委托诉讼代理人朱卫霞到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计1万元。事实与理由：我公司发现被告在微梦公司实名认证的新浪微博中擅自使用我公司享有著作权的摄影作品作为其微博内容的广告，该行为未获得我公司的授权许可，未向我公司支付著作权使用费，侵犯了我公司的著作权。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告微梦公司提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，全景公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在。不同意全景公司的诉讼请求。被告亿欧公司答辩称，1、涉案微博中所用图片并非我公司主观侵权获得；2、涉案图片的使用本身并非牟利行为，且转载量、评论量及点赞数少，微博传播量和影响力小，并未给我公司带来实际价值；3、原告诉讼请求远超图片售卖价格，其合理支出也没有提交证据予以证明。请求法院驳回原告全部诉讼请求。法院经审理查明：2012年5月1日，中华人民共和国国家版权局出具第00062011号《著作权登记证书》，载明北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》在中国地区的著作权，经本院核实《中国图片库》，该图片库中包含了涉案图片。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司将其《中国图片库》著作权转让给北京全景视觉网络科技有限公司。2015年9月2日，北京市工商行政管理局朝阳分局向全景公司发出《名称变更通知》，表示经核准全景公司的名称由“北京全景视觉网络科技有限公司”变更为“北京全景视觉网络科技股份有限公司”2018年3月27日，全景公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全，重庆易保全网络科技有限公司出具了《电子数据取证证书》，提取证书附件显示：“亿欧”新浪微博认证主体为亿欧公司，该主体2016年1月28日发表的微博中使用了一幅图片。经比对，该涉控侵权图片与原告主张其享有著作权的图片一致。全景公司认可涉案图片已经删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求。庭审中，全景公司主张本案经济损失8500元，合理支出1500元，但未提交相关票据。亿欧公司提交网页打印件，证明涉案图片销售价格较低。上述事实，有公证书、电子数据取证证书、网页打印件、北京市工商局名称变更通知，微梦公司提交的网页截图及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据全景公司提供的证据，在无相反证据的情况下，可以确认全景公司是涉案图片的著作权人，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。亿欧公司在其运营的新浪官方微博中使用涉案图片的事实有全景公司提供的《电子数据取证证书》予以证实，亿欧公司对此事实认可，且未提供相反证据予以推翻。亿欧公司未经全景公司许可，在其经营的官方微博当中使用涉案图片，使相关公众可以在其选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。全景公司认可涉案图片已经删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。全景公司要求亿欧公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案图片的独创性程度不高，亿欧公司将涉案图片作为配图使用在微博中使用方式简单，涉案的侵权情节较轻等因素，酌定经济损失数额。全景公司主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。全景公司主张其为本案支出了合理费用，但未提交相应证据予以支持，本院对其该部分诉讼请求不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。原告亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担法律责任。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京亿欧网盟科技有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1200元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告北京亿欧网盟科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭振华二〇一八年十月十五日书记员  张立刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初15908号原告：郭某1，女，1953年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张苗，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。被告：郭某2，男，1954年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人张苗、孙磊、被告郭某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人郭某3名下位于北京市海淀区七贤村×号楼×单元×、×号房屋、北京市海淀区七贤村宿舍×号楼×单元×号房屋；2、依法分割郭某3名下银行存款。事实与理由：被继承人郭某3与郭某4是夫妻，婚后育有二子女：郭某1、郭某2。郭某4于1982年9月30日病逝，郭某3于2017年4月3日过世，被继承人的父母先于被继承人过世。被继承人郭某3于2002年5月8日购得位于北京市海淀区七贤村宿舍×号楼×单元×号房产一套（以下简称×号房屋），于2005年7月1日购得位于北京市海淀区七贤村×号楼×单元×、×房产两套（以下简称×、×号房屋），以上三套房产均登记在被继承人郭某3名下。被继承人郭某3去世时未留有遗嘱，现请求分割三套房产及银行存款。郭某2辩称，我们全家自80年代搬入到×、×号房屋居住，×、×号房屋的产权单位是中国银行。1998年人民银行又分给了郭某3×号房屋。2017年4月3日郭某3去世，生前没有遗嘱。2009年郭某3与我约定，将×、×号房屋作价卖给我，但没有过户。三套房屋都是央产房，面积大约200平米，都没有过户，副局级的郭某3享受110至120平米面积待遇，如果过户的话，必须要清退超标的房屋。我离异后，有新的女友，没有办理结婚。因本人、女友、女儿、女婿都有实际的住房需求，我要求享有×、×号房屋的产权。×号房屋仅有70多平米，不够我们实际居住。我可以给郭某1相应的折价款。但是超标房要先退超出的面积，才能过户。如果退的话，按照每平米300至400元的价格返还购房款。曾经超标房可以补差价，按照4000至5000元每平米购买。我一直在×、×号房屋居住，郭某3一直生活在×号房屋，由我负责看护、照顾郭某3的生活。我尽了赡养义务，我主张应该多分份额即我应占60%的份额。工商银行账号×××（郭某3工资卡），内有300713.38元为单位发放的抚恤金，47828.78元为存款余额。我已将上述卡内款项取出。我同意抚恤金在本案中一并处理，存款和抚恤金的分割方案为各方一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭某4与郭某3系夫妻，二人生育一子一女，即郭某2、郭某1。郭某4于1982年9月30日去世，郭某3于2017年4月3日去世，二人生前均未留有遗嘱。×号房屋系郭某4去世后，郭某3以成本价从中国人民银行造币总公司购买所得，于2002年5月8日登记于郭某3名下。×、×号房屋系郭某4去世后，郭某3以成本价从中国银行购买所得，于2005年7月1日登记于郭某3名下。郭某3名下中国工商银行×××账户内截至2017年4月10日余额为348542.16元，其中双方确认抚恤金为300713.38元。郭某2已将上述款项取出，在郭某2处保存。庭审中，郭某2提交郭某3书写的说明书，证明郭某3将×、×号房屋出卖予郭某2。说明书内容为：“本人现将海淀区七贤村七号楼三门×、×号两套住房，卖予郭某2。特此说明，郭某3，2009年11月11日”。郭某1认可说明书的真实性，但主张没有写明对价、给付条件等，房屋未过户，且与本案无关。郭某2提交2007年至2013年郭某3部分日记，证明郭某1少尽赡养义务。日记内容：“……2007年10月13日，小华太让我失望了，这个孩子变了，没有一点亲情，只认钱，都五十几岁的人了……我虽然没有多少财产，但我也得写个遗嘱，免得以后麻烦……2008年2月11日，下午小华来电话，电话里传来了和颜悦色的声音，说明天聚一聚，这又有求于我，这种人简直是唯利是图，防着点吧……2009年4月8日，今天是我的生日，七十七岁的生日晚上小力与晨晨提着蛋糕来为我过生日，而小华连个电话也没来，一妈怎么生了两个不同的孩子……”郭某1对日记的真实性不予认可，主张即便是真实的，年代较为久远，对证明目的不予认可。庭审中，经郭某1申请，本院依法向中国银行总务部、中国印钞造币总公司调取×号房屋、×、×号房屋分配指标情况，其中中国银行总务部房产管理处向本院出具情况说明，×、×号房屋系该行产权，郭某3已按房改房价格购买。郭某1、郭某2对上述情况说明均认可。郭某2主张郭某3居住在×号房屋，其居住在×、×号房屋，郭某3于2013年患有脑梗、老年痴呆症后由其照顾，2014年郭某3至养老院生活，其周末将郭某3接回其住所，其对郭某3尽了较多的赡养义务、应对房产享有60%的份额。郭某1主张2008年其女儿有孩子后，其每年有3、4个月在国外照顾外孙，2013年郭某3患病后其将郭某3接至其住所照顾。2014年郭某3至养老院生活，其每周有3、4次到养老院看望。2017年3月其至养老院居住，故主张对郭某3之遗产享有50%份额。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，郭某3生前未留有遗嘱，其遗产应由其第一顺序法定继承人，即由郭某1、郭某2继承。根据双方提交的证据及当庭陈述，郭某2与郭某3在同一小区居住，尽到了主要扶养义务,但考虑到郭某1亦对郭某3履行了扶养义务，故对于诉争房产分配份额由本院酌情予以认定。郭某2主张其已向郭某3购买了×、×号房屋，未提交充分的证据，本院不予采信。对于郭某3银行存款、抚恤金，郭某1、郭某2均同意各享有50%份额，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭某3名下位于北京市海淀区七贤村宿舍×号楼×门×号房屋、位于北京市海淀区七贤村×号楼×门×房屋、位于北京市海淀区七贤村×号楼×门×房屋由郭某1、郭某2共同继承，其中郭某1享有上述三套房屋百分之四十的份额、郭某2享有上述三套房屋百分之六十的份额；二、郭某3的存款、抚恤金三十四万八千五百四十二元一角六分归郭某2所有，郭某2于本判决生效后十五日内给付郭某1十七万四千二百七十一元零八分；三、驳回郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万三千八百元（郭某1已预交），由郭某1负担二万一千五百二十元，已交纳；由郭某2负担三万二千二百八十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈穆颜人民陪审员  冀国红人民陪审员  张占春二〇一八年十月十二日书 记 员  梁 贺
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1727号上诉人（原审被告）：湖北新爱源园林绿化有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇雨坛村。法定代表人：祝爱平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠辉律师事务所律师。代理权限：代为查阅案卷材料，代为提起上诉，参与庭审活动，代签法律文书。被上诉人（原审原告）:唐灿，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区，现住孝感市。原审被告：祝爱平，男，1963年2月13日，汉族，住湖北省孝感市孝**。原审被告：湖北新建源生态农业股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇雨坛村。法定代表人：祝心平，该公司经理。原审被告：湖北新建源土石方运输有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道**孝感高新工业园（**）。法定代表人：祝心平，该公司经理。上诉人湖北新爱源园林绿化有限公司因与被上诉人唐灿，原审被告祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向湖北新爱源园林绿化有限公司送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北新爱源园林绿化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一八年十月十一日法官助理吴冬梅书记员戴磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异199号案外人：潘宾林，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。申请执行人：蔡丽婷，女，1964年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：邹某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：潘某，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：邹某某，系潘某母亲，住上海市徐汇区柳州路。被执行人：上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邹某某。本院在执行蔡丽婷与邹某某、潘某及上海高远置业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘宾林对拍卖上海市闵行区都市路XXX弄XXX号全幢房屋提出书面异议，请求中止对该房屋的拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，潘宾林向本院撤回执行异议申请。本院认为，潘宾林撤回执行异议申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许潘宾林撤回异议申请。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十月十五日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第1381号之三 申请执行人：广州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦101-105、201-203、205、208-210，深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦9G、9H、9I、9J。 负责人：窦广涵，该行行长。 委托诉讼代理人：刘勇，该行员工。 被执行人：深圳市华瑞佳科技有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道南贤商业广场****。 法定代表人：梁韶辉。 被执行人：深圳市纽特通讯有限公司。住。住所地:深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1501、1502/div> 法定代表人:梁骏。 被执行人：梁骏，男，1973年5月29日出生，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：潘春明，男，1970年7月17日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人：梁韶辉，男，1977年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市华瑞佳科技有限公司、深圳市纽特通讯有限公司、梁骏、潘春明、梁韶辉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深中法商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市华瑞佳科技有限公司、深圳市纽特通讯有限公司、梁骏、梁韶辉支付本金90000000元及利息、罚息、公告费910元等，并请求强制以上四被执行人与被执行人潘春明共同承担一审案件受理费502817.21元、财产保全费5000元，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院以（2014）深中法商初字第34号案保全轮候查封涉案抵押物即被执行人深圳市华瑞佳科技有限公司名下位于中山市××道××楼××及土地上的房产[房产证号为Ｃ7××62，土地证号为国&tim**;×××]（以下简称中山A2卡房产）及位于中山市××道××楼××及土地上的房产（以下简称中山A3卡房产）[房产证号为**××98，土地证号为&tim**;×××]。 在执行过程中，因发现本案对上述房地产的轮候查封已转为正式查封，本院依法委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对上述财产进行评估，该评估公司作出深国潼联评字[2017]30114号房地产估价报告，上述房地产评估价值分别为中山A3卡房产44,513,577元、中山A3卡房产43,037,778元。据此，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述两处房产进行网络公开拍卖（每处房产单独拍卖），经2017年12月6日（起拍价为中山A2卡房产3200万元、中山A3卡房产3100万元）、2017年12月27日（起拍价为中山A2卡房产2560万元、中山A3卡房产2480万元）两次拍卖及2018年1月27日至2018年3月28日变卖（变卖价为中山A2卡房产2560万元、中山A3卡房产2480万元），上述两处房产均因无人竞价而流拍。 2018年4月19日，申请执行人向本院提交申请，请求以中山A2卡房产变卖价格2560万元及中山A3卡房产变卖价格2480万元，抵偿本案的部分债权。本院依法作出（2015）深中法执字第1381号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下中山市××道××楼××及土地上的房产[房产证号为Ｃ7××62，土地证号为&tim**;×××作价2560万元、位于中山市××道××楼××及土地上的房产[房产证号为**××98，土地证号为&tim**;×××]作价2480万元抵偿给申请执行人所有。 同时，本院依法对被执行人银行帐户内存款、深圳市住房公积金管理中心内公积金情况进行调查，依法冻结了被执行人深圳市华瑞佳科技有限公司在中国建设银行中山兴中道支行内开立的帐户,依法扣划了被执行人潘春明帐户内款项507817.21元、被执行人梁韶辉帐户内款项34008.77元，上述款项合计541825.98元本院依法划付申请执行人。综上，扣除执行费117,800元，本案实际到位金额25,224,025.98元. 另，依据本院（2014）深中法商初字第34号民事判决书，被执行人梁骏持有的深圳市纽特通讯有限公司62.2%的股权、被执行人潘春明持有的深圳市亨达鹏基科技有限公司39%的股权系本案质押财产。经向申请执行人征询，称由于上述两家公司现无法查明经营地点，暂未决定处置上述质押股权。 又，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟军 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一八年十月二十五日 书记员  谢莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0911民初3035号原告：张修建，男，1967年8月5日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：赵士林、巩龙华，均系山东望岳律师事务所律师。被告：刘伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘洪策，男，1944年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张修建与被告刘伟、刘洪策合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修建的委托诉讼代理人巩龙华到庭参加诉讼。被告刘伟、刘洪策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还原告买地款152万元及截止至2018年6月15日的利息633054.1元，并自2018年6月16日起按照年利率18%计算利息至付清全部款项时止；2、判令两被告支付违约金50万元；3、诉讼费、保全费及担保费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，原告与两被告签订协议书一份，该协议书约定，解除原告与被告刘洪策2010年5月25日签订的项目合作协议，并约定被告刘洪策于2017年11月30日前全部还清原告买地款200万元，届时如果被告刘洪策未能全部还清，则原告有权要求被告支付利息，并在该协议中约定了利息的起算时间、计算方法和计算标准。被告刘伟自愿与刘洪策共同承担该协议书约定的还款义务。该协议还明确约定如有违约，应由违约方向守约方支付违约金50万元。协议签订后，两被告未按期还款，经多次催要，至2018年2月27日，被告分四次归还48万元，尚欠152万元未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告刘伟、刘洪策未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，张修建作为甲方，刘洪策作为乙方，刘伟作为丙方，三方签订协议书，内容为：2010年5月25日，甲乙双方签订了一份项目合作协议，经双方协商解除该合作协议；现就解除事宜达成本协议，1、乙方退还甲方买地款200万元，该款定于2017年11月30日前全部还清，届时如乙方未能全部还清，则甲方有权要求乙方支付未清偿部分的利息（2015年11月30日至2017年11月30日，利息按照年利率12%计算，2017年12月1日至全部还清之日期间利息按照年利率18%计算）；丙方自愿与乙方共同承担上述还款义务；本协议签订后原项目合作协议解除，待乙方和丙方退还甲方全部买地款200万元后，甲方退还所持有的土地使用权证书、乙方为甲方出具的收条，本协议履行完毕后，双方均不得依据项目合作协议内容再主张任何权利；本协议签订后，各方均不得违反，如甲方违约，应向乙方或丙方支付违约金50万元，如乙方或丙方违约应向甲方支付违约金50万元；该协议还对其他事项进行了约定。2017年12月21日，刘伟偿还张修建25万元，2017年12月28日、12月29日，刘伟偿还张修建共计10万元，2018年2月27日，刘伟偿还张修建13万元。上述事实有协议书、网上银行查询明细、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的协议书，意思表示真实，不违反法律规定，系有效合同，各方均应全面履行合同义务。被告未按合同约定及时、足额履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告自认，截止至2018年2月27日，被告已返还买地款48万元，尚欠买地款152万元，本院予以确认，此款项被告理应返还。原告主张被告应按照协议书约定支付利息，主张自2015年11月30日起至2018年6月15日止，以未返还的欠款金额为基数，按照协议约定利率，分段计算利息损失共计633054.1元，自2018年6月16日至实际付款之日止，应按照年利率18%计付利息。本院认为，原告的主张符合协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金50万元，因双方协议约定明确，且不违反法律规定，对此本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。原告主张被告支付担保费4500元，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、刘洪策于本判决生效之日起十日内返还原告张修建买地款152万元，并支付利息损失（截止至2018年6月15日，利息为633054.1元，自2018年6月16日至实际付款之日止，以欠付买地款为基数，按照年利率18%计付）；二、被告刘伟、刘洪策于本判决生效之日起十日内支付原告张修建违约金50万元；三、驳回原告张修建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14012元、财产保全费5000元，由被告刘伟、刘洪策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇一八年十月十九日书记员  宋美娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更1321号罪犯陈力，男，1991年11月10日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2010年9月17日作出(2010)石刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈力的刑罚经本院于2012年12月、2014年7月、2016年12月三次裁定共减去有期徒刑一年八个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈力减刑建议，于2018年10月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年5月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈力系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈力减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年十月二十五日书记员  杨如舫
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初960号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊伟，该公司员工。委托诉讼代理人：马效华，该公司员工。被告：刘腾飞，男，1992年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******，统一社会信用代码91341200777382001F（1-1）。法定代表人：张翠平，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告刘腾飞、阜阳市金程汽车运输有限公司（以下简称阜阳金城汽运）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊伟、马效华到庭参加诉讼，被告刘腾飞、被告阜阳金城汽运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告刘腾飞偿还原告垫付款本金47929.55元；二、判令被告刘腾飞向原告支付违约金5559.67元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月3日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令被告阜阳金城汽运对被告刘腾飞的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；四、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师代理费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再有用户在还款日前偿还垫付款的服务，及垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫富宝服务，首先要在垫富宝网站注册成为垫富宝会员，注册成功后原告为会员分配唯一的垫富宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫富宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日，还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫富宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫富宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还给原告，如果逾期，须依照《垫富宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫富宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告刘腾飞即为垫富宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年12月18日，被告刘腾飞在临泉县邢塘镇福利加油站处消费48000元。原告替被告刘腾飞垫付的消费款，被告仅归还原告70.45元，尚欠47929.55元拒不归还原告，被告阜阳金城汽运拒不承担担保责任。为此，依法提起诉讼，请求依法判处。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告营业执照及身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、垫富宝（垫付卡）领用合约合同原件，证明原被告签订合约，约定原告为被告通过垫富宝系统进行消费时，垫付消费款项的事实；3、承诺函，证明被告用挂靠在阜阳市金城汽运名下车辆向垫富宝公司提供抵押担保的事实及阜阳市金城汽运承诺为被告向原告提供最高额保证担保的事实；4、垫富宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；5、垫富宝网站后台记录的会员注册信息界面截图，证明被告注册为垫富宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息；6、交易过程中会员收到的订单创建短信、获取验证码短信、交易完成短信及对应同笔交易商户收到的订单创建短信、交易完成短信，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。被告刘腾飞、阜阳市金城汽运公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年2月10日，原告垫富宝公司与被告刘腾飞签订了垫富宝领用合约，约定原告通过垫富宝系统为被告刘腾飞提供消费款服务。同日，被告阜阳金城汽运公司向原告垫富宝公司出具了承诺函（LS4），为被告刘腾飞与原告签订垫富宝支付提供最高额担保合同。合同签订后，被告刘腾飞用与原告垫富宝签订的合同进行消费加油，并按约定的日期将每月消费额度内的款给付原告垫富宝公司。2016年12月18日，被告刘腾飞在卖方会员临泉县邢塘镇福利加油站消费48000元，到还款期日，被告刘腾飞仅给付原告垫富宝公司70.45元，余款47929.55元未给付，被告阜阳市金城汽运拒不承担保证责任。原告依法提起本案诉讼。本院认为，垫富宝公司与刘腾飞之间形成的领用合法、与阜阳金城汽运之间形成最高额担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应依法予以保护。垫富宝公司按约向刘腾飞提供消费款的支付，已履行合同约定义务，刘腾飞亦应按约向垫富宝公司支付已垫付消费款，但刘腾飞逾期未向垫富宝公司支付已经垫付消费款的行为，已构成违约，应依法承担相应的民事法律责任。依照约定刘腾飞逾期付款，应向垫富宝公司支付违约金，垫富宝公司在庭审上请求按年利率24%支付违约金符合法律规定，垫富宝公司要求刘腾飞支付垫付款47929.55元及逾期支付该款违约金（按年利率24%计算）的诉讼请求，应予支持。阜阳金城汽运为刘腾飞与垫富宝公司签订消费款合同予以最高额担保，在刘腾飞未履行支付垫富宝消费款义务时，应依法承担保证责任。垫富宝公司要求阜阳金城汽运对刘腾飞消费款承担保证责任的诉讼请求，予以支持，阜阳金城汽运承担保证责任后，依法有权向刘腾飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告垫富宝垫投资有限公司垫付款47929.55元及违约金（按年利率24%计算，自2016年12月18日起至还清款之日止）二、被告阜阳市金程汽车运输有限公司对被告刘腾飞上述款项承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后，向被告刘腾飞进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.20元，由被告刘腾飞、阜阳市金程汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  徐 明二〇一八年十月八日书 记 员  刘秋丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1238号之一被执行人：何刚，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行何刚罚金一案中，经总对总、点对点系统依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，并向户籍地基层组织进行了传统查控，经查被执行人无财产可供执行。现被执行人尚欠案款5000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年十月十五日书记员  王玉琢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82456号原告：胡雪松，男，1970年12月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴亦庄经济开发区。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被告：北京合联胜教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜荣街**院**楼**商业15。法定代表人：王铁成，经理。委托诉讼代理人：孙健，女，该公司员工。原告胡雪松（以下简称原告）与被告北京合联胜教育咨询有限责任公司（以下简称合联胜公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义甫、合联胜公司委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与合联胜公司之间的服务合同；2、判令合联胜公司返还健身卡内先行预付但尚未消费的余额3500元；3、判令合联胜公司以3500元为基数，按照每月2%的标准，支付自起诉之日2018年5月7日至实际返还3500元之日止的利息。事实和理由：2017年6月13日，原告与合联胜公司签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定原告自2017年7月15日至2018年7月15日期间可以在合联胜公司经营的游泳馆游泳100次，会费3688元、制卡费10元，尾部“备注”一栏注明“赠送拾次，共计壹佰壹拾次，送壹年有效期，共计贰年有效”。合同签订后原告以微信转账的方式向合联胜公司支付了3698元，后原告共去游泳15次。2018年1月4日合联胜公司经营的游泳馆以发生严重跑水为由关门，至今未开业，经多次联系，合联胜公司仍不履行合同义务，为维护原告合法权益，望判如所请。合联胜公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述签订合同的情况属实。合联胜公司确实收到原告支付的3698元。合联胜公司与北京电子科技职业学院存在委托运营管理的关系，现该学院单方解除合同，双方纠纷正在北京市大兴区人民法院进行审理，尚未有结果。因涉案的场馆被学院关闭，不允许合联胜公司进入，相关电脑、会员卡记录均在场馆内，故会员卡内剩余的金额我方无法核实，合联胜公司申请本案中止审理，待合联胜公司与学院的诉讼有了结果后再启动本案审理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告与合联胜公司签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定原告自2017年7月15日至2018年7月15日期间可以在合联胜公司经营的游泳馆游泳100次，会费3688元、制卡费10元，尾部“备注”一栏注明“赠送拾次，共计壹佰壹拾次，送壹年有效期，共计贰年有效”。合同签订后原告向合联胜公司支付了3698元。另查，2014年11月3日，合联胜公司与北京电子科技职业学院签订《北京电子科技职业学院体育馆、游泳馆委托运营管理合同》，约定由北京电子科技职业学院（甲方）将归其所有的“两馆”委托给合联胜公司（乙方）独家运营管理，运营管理期限为9年，前三年为固定期限合同，3年固定期满后，由双方委托的第三方评价机构对乙方经营期间的经营状况进行独立评价，由甲方组织校内服务满意度进行评测，达到甲方认可的标准，合同方可继续履行，否则，甲方可以在固定期限届满时解除合同。庭审中，合联胜公司称，2018年1月4日，北京电子科技职业学院向合联胜公司提出解除合同并封闭涉案的体育馆和游泳馆，合联胜公司不同意解除，后北京电子科技职业学院向北京市大兴区人民法院提起诉讼要求解除其与合联胜公司之间的合同关系，目前该案尚未审结。合联胜公司认为本案应中止审理，待其与北京电子科技职业学院的诉讼有结果后再继续本案审理。庭审中，原告称其与合联胜公司签订合同后共去游泳15次。合联胜公司称因涉案场馆目前被北京电子科技职业学院掌管，相应会员消费记录尚在涉案场馆内的电脑中，合联胜公司无法核实原告的消费次数记录。庭审中，合联胜公司指出其与原告签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》背面的通用条款第12条规定：“本会所的会员卡一经出售，交纳之所有费用将不予返还……”，合联胜公司认为根据该条款约定，其无需返还会费。因该“通用条款”符合格式条款形式，经询，合联胜公司无法提供证据证明其在签订合同时对该格式条款尽到了相应的提示义务。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行合同权利和义务。原告与合联胜公司签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定支付了会员卡的费用，合联胜公司亦应当按照约定向原告提供相应的服务内容，现合联胜公司未能按约提供上述服务，导致原告无法享受合同权利，合同目的已经不能实现，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与合联胜公司的合同解除后，合联胜公司应返还其尚未使用的健身卡费用。对于原告在合联胜健身运动中心的消费次数，原告主张其消费15次，因合联胜公司具有核实条件而未对相应事实进行核实，故本院对原告所主张的消费次数予以认可，本院将根据合同约定计算剩余次数对应的费用后予以支持。对于制卡费10元，应予以扣除。关于原告要求合联胜公司支付利息的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。关于合联胜公司提出的按照《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》背面的通用条款第12条之规定，其可以不退还原告会费的主张，本院认为，该条款为格式条款，且限制原告一方相应的权利，合联胜公司应举证证明其曾对该格式条款尽到了提示义务，合联胜公司未提交相应证据，故本院对其主张不予支持。关于合联胜公司要求本院中止审理本案，本院认为，虽然合联胜公司与北京电子科技职业学院存在其他合同纠纷，但该纠纷并不影响本院对本案的审理，其主张中止审理本案的要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡雪松与被告北京合联胜教育咨询有限责任公司签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；二、被告北京合联胜教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告胡雪松会籍费3500元；三、驳回原告胡雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京合联胜教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗丽二〇一八年十月二十九日书记员  秦彬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初932号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：石家庄某网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：刘某某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告石家庄某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 韩 爱 娟审判员 张  悦审判员 周 贵 祥二〇一八年十月二十四日书记员 宇文富博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初31057号原告：丁养军，男，1976年2月15日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：郭大虎，男，1986年6月23日出生，汉族。被告：郭凤会，女，1959年9月1日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告丁养军诉被告郭大虎、郭凤会、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2018年10月16日，原告丁养军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告丁养军撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告丁养军负担（已交纳）。审判员  梁涛二〇一八年十月十六日法官助理李成书记员纪妍
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执285号 朱林养、邓优亨： 兹有（2018）粤0222执285号申请执行人朱林养申请执行被执行人邓优亨恢复原状纠纷一案，经广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终216号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，故申请人申请我院执行，案号为（2018）粤0222执285号，后经执行，截至2018年10月22日，被执行人邓优亨已履行完毕给付义务，并支付执行费。至此，案件执行完毕。（2018）粤0222执285号案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保213号 申请人：曹开明，男，1968年4月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：李贵平，男，1981年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：邱树林，男，1969年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人曹开明与被申请人李贵平、邱树林民间借贷纠纷一案,于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邱树林所有的位于赣州市南康区房产一处（不动产权证号：XXX），依法查封被申请人李贵平所有的位于赣州市南康区房产一处（合同备案编号：XXX）及位于赣州市南康区停车位一处（合同备案编号：XXX），依法冻结被申请人李贵平、邱树林所有的银行存款共计30万元。担保人邱高萍自愿以其所有的位于赣州市南康区房产一处（房权证号：康房字第××号）及位于赣州市南康区房产一处（房权证号：康房字第××号）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹开明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人邱树林所有的位于赣州市南康区房产一处（不动产权证号：XXX），查封期限为三年； 二、依法查封被申请人李贵平所有的位于赣州市南康区房产一处（合同备案编号：XXX）及位于赣州市南康区停车位一处（合同备案编号：XXX），查封期限为三年； 三、依法冻结被申请人李贵平、邱树林所有的银行存款共计30万元，冻结期限为一年； 四、依法查封担保人邱高萍所有的位于赣州市南康区房产一处（房权证号：康房字第××号）及位于赣州市南康区房产一处（房权证号：康房字第××号），查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇一八年十月十五日 代理书记员  刘志明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9512号 原告：浙江建华五金机电市场宝林机电经营部，营业场所：杭州市拱墅区沈半路2号浙江建华五金机电市场1区10号，经营者：高志其，男，汉族，1959年8月18日出生，住杭州市江干区金兰池公寓****。 委托代理人（特别授权代理）:王传兰，男，汉族，1951年10月27日出生，住江干区，系原告店长。 被告：李云岗，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在审理原告浙江建华五金机电市场宝林机电经营部诉被告李云岗买卖合同纠纷一案中，原告浙江建华五金机电市场宝林机电经营部于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江建华五金机电市场宝林机电经营部申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江建华五金机电市场宝林机电经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计5323元，保全费3942元，合计9265元，由原告自行负担。 审 判 员 林宙 二〇一八年十月二十二日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟