wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2698号 原告：陈善雄，男，1948年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈善雄与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善雄到庭参加诉讼，被告林彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈善雄向本院提出诉讼请求：判令林彬归还陈善雄借款124000元及利息61100元（以借款本金65000元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月1日起计至2018年7月2日，共61100元）。事实和理由：林彬与陈善雄系同学介绍认识。2011年11月13日，林彬邀请陈善雄到林彬连江县凤城镇的家中做客，当时林彬以经营贤内助干洗店缺乏资金为由向陈善雄借款65000元，为了博取陈善雄的信任，林彬向陈善雄出示了房产证，为此陈善雄同意借款，双方口头约定3个月还款，陈善雄在家中向林彬现金交付款项。2014年8月1日，经双方结算，林彬确认欠陈善雄借款本金65000元、利息59000元未还，由林彬出具《借条》一张交陈善雄执存，双方约定借款月利率按2.5%计算，现陈善雄主张按月利率2%计息。后陈善雄得知林彬金凤名都5#704单元的房产证系伪造，陈善雄多次向其催讨借款未果，现林彬已下落不明。为此，陈善雄诉至法院，请求法院支持陈善雄的诉讼请求。 林彬未作答辩。 陈善雄围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张。因林彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月13日，林彬向陈善雄借款65000元，陈善雄以现金方式向林彬交付借款。2014年8月1日，林彬向陈善雄出具《借条》一张，确认欠陈善雄借款本金65000元、利息59000元，合计124000元，并约定借款月利率按2.5%计算，现陈善雄主张按月利率2%计息。后林彬分文未还，陈善雄催讨无果后即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林彬欠陈善雄借款本息124000元未还，有林彬出具的《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，林彬应承担清偿责任。陈善雄主张林彬按月利率2%支付自2014年8月1日起计至2018年7月2日的利息（以借款本金65000元为基数），共计61100元，符合法律规定，予以支持。林彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林彬应在本判决生效之日起十日内归还陈善雄借款124000元及利息61100元（以借款本金65000元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月1日起计至2018年7月2日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，由林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  郑梅英 二〇一八年十月十五日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2405号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道西侧“奥林水岸”7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，该社负责人。 委托诉讼代理人：曾婷萍，该社职员。 被执行人：泉州市海纳文化传播有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞工业区恒兴街****，组织机构代码58114717-3。 法定代表人：王碧英，该公司负责人。 被执行人：福建省宏洋小康茶文化有限公司，住所地惠安县东园镇群青村通港路**，统一社会信用代码9135052158113097X1。 法定代表人：黄静，该公司负责人。 被执行人：王碧英，女，1962年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄静，女，1988年10月29日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被执行人：蔡惠萍，女，1983年5月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡敦煌，男，1983年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄文洪，男，1982年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡国民，男，1957年6月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人泉州市海纳文化传播有限公司、福建省宏洋小康茶文化有限公司、王碧英、黄静、蔡惠萍、蔡敦煌、庄文洪、蔡国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初5178号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人应于判决生效之日偿付申请执行人200万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除了已依法冻结的被执行人福建省宏洋小康茶文化有限公司、王碧英、黄静、蔡惠萍、庄文洪、蔡国民银行账户、查封的被执行人蔡惠萍的车牌号为闽Ｃ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十月二十七日 书记员  徐君鸿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初1894号原告：王国臣，男，1959年4月15日出生蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包雷，男，1985年8月19日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈丽，女，1984年8月3日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王国臣与被告包雷、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国臣到庭参加诉讼，被告包雷、陈丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款36000元，并按月利2分支付超期利息至还清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告包雷、陈丽因生活用款由李晓亭经手向原告王国臣借款36000元并出具借据，约定于2016年12月8日还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告包雷、陈丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年2月8日，被告包雷、陈丽向原告王国臣借款36000元并出具借据一份，约定还款日期为2016年12月8日。被告一直未偿还该借款。本院认为，被告包雷、陈丽向原告王国臣借款并出具借据，原告向二被告交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，被告包雷、陈丽应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利2分支付超期利息，因在借据中未约定借期内利率和逾期利率，借款期限内视为不支付利息。逾期利息，应由借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告包雷、陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包雷、陈丽偿还原告王国臣借款36000元，并支付资金占用期间利息（以36000元为基数，自2016年12月9日始至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告包雷、陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  高 虹审 判 员  贲喜超人民陪审员  张鹏飞二〇一八年十月二十九日书 记 员  宋长久附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0722民初3103号 原告:中国某某银行某某支行。 被告:张某,女,汉族,汉中市。 被告:张某某,男,汉族,汉中市。 被告:熊某某,男,汉族,汉中市。 原告中国某某银行某某支行与被告张某、张某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国某某银行某某支行到庭参加了诉讼，被告张某、张某某、熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:借款人张某于2017年2月24日以水电工程承包需资金周转为由在我行申请贷款5万元，期限一年，由张某某、熊某某二人提供连带保证责任。2018年2月23日贷款到期后，我行工作人员多次上门催收，至今仍欠我行贷款本金35631.49元及按合同约定应计收的贷款利息。现依法向法院提起诉讼并要求：1、依法判令借款人张某偿还原告贷款本金35631.49元及按合同约定应计收的贷款利息619.01元（截止2018年6月20日），后期利息从2018年6月21日起按合同约定的贷款利率计算；2、判令担保人张某某、熊某某承担连带保证给付之责；3、承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人张东生身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法；2、被告张某、张某某、熊某某身份证复印件，证明被告身份情况；3农户贷款借款合同一份，证明被告张某贷款50000元的事实，同时证明被告张某某、熊某某作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任的事实；4、个人借款凭证复印件一份，证明借款发放情况及约定的借款期限、利率；5、个人借款还款明细复印件一份，证明被告现欠本金35631.49元及利息1450.07元。 被告张某、张某某、熊某某未到庭应诉答辩，未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对原告提交的证据经审查，真实有效，相互佐证，本院当庭予以认定，合法有效。 根据当事人的陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：被告张某、张某某、熊某某以三户联保的形式向原告申请贷款。2017年2月24日，被告张某以借款人身份与原告签订“农户贷款借款合同”一份，载明借款金额5万元，2018年2月23日到期。合同约定借款执行利率6.3075%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期年利率为9.46125%。被告张某某、熊某某作为担保人在该借款合同担保人处签名、盖印，同时约定该借款的保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。原、被告签订借款合同后，原告依约向张某发放了该5万元贷款，完成了借款的交付。贷款到期后，原告曾多次向被告催收借款，被告偿还了部分借款本金及利息。截止2018年9月25日下欠借款本金35631.49元及利息1450.07元。 本院认为，原告与三被告在平等、自愿的情况下签订借款合同并在合同中约定担保责任，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款5万元。原、被告之间的借贷和担保关系明确，是合法有效的担保借贷关系，依法应受法律保护。原、被告贷款合同约定贷款执行利率为6.3075%，逾期按年利率9.46125%计收利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，借款人张某虽偿还了部分本金及利息，但对未还付本金及欠付逾期利息，理应由借款人如数偿还；连带保证人张某某、熊某某以保证人身份为该笔借款担保，二保证人理应承担欠付本息的连带保证责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告贷款本金35631.49元以及利息（2018年9月25日前利息1450.07元；2018年9月26日后逾期利息按年利率9.46125%计算至还款之日。）。被告张某某、熊某某承担连带清偿责任。 如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费706元,适用简易程序减半收取353元，由被告张某、张某某、熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇一八年十月十八日 书记员  张辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14573号原告：深圳市大中华第一太平物业管理有限公司现代城华庭管理处，法定代表人：林嘉青，董事长。委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。被告：刘曙光，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。本院在审理原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司现代城华庭管理处与被告刘曙光物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年10月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司现代城华庭管理处撤回起诉。本案案件受理费226.89元，减半收取计113.45元，由原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司现代城华庭管理处负担。审判员  王小燕二〇一八年十月三十日书记员  习 思
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执4092号 申请执行人：沈阳中联建设工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。 法定代表人：徐文华，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳中联建设工程有限公司与被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽01民终12613号民事判决书所确定的398600元及利息给付义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。根据申请执行人提供线索，对被执行人在沈阳市于洪区于洪广场附近的办公地点进行搜查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽01民终12613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 朱文韬 执行员 王 浩 二〇一八年十月十六日 书记员 赵圣男
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初6177号原告：中山市古镇深电微电子营业部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：张燊灿。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓巧，广东凯行律师事务所辅助人员。被告：陈建军，男，1985年1月出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。原告中山市古镇深电微电子营业部（以下简称深电营业部）与陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深电营业部的委托诉讼代理人黄俊鹄、被告陈建军的委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深电营业部向本院提出诉讼请求：1.被告陈建军向原告深电营业部支付货款157227元及违约金（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.律师费6000元由被告陈建军承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖关系，由原告提供贴片电容等货物给被告。被告于2018年1月29日出具《还款承诺书》，确认截止至2018年1月29日欠原告货款157227元，并约定因诉讼而支出的律师费由被告承担。直至起诉之日，被告仍未清偿上述货款。被告陈建军辩称，被告确认欠深电微电子科技有限公司货款157227元，但送货单无法确认深电微电子科技有限公司是原告，且在售货单上也有深电微电子科技有限公司的出仓专用章，如果相对人是中山市古镇深电微电子营业部为何要私刻一个完全不相关的印章，同时法律规定任何没有经过印章备案即加以使用都是违法的。本院认定事实如下，深电营业部与陈建军存在业务往来，由深电营业部供应贴片电容等货物给陈建军。2018年1月29日，陈建军向深电营业部出具一份《还款承诺书》，确认尚欠供货人货款157227元，如果因承诺人延期支付货款导致供货人提起诉讼，因诉讼而支出的律师费由承诺人承担。陈建军在《还款承诺书》下方承诺人处签名并按指模确认。出具《还款承诺书》后，陈建军未支付过任何款项，至今仍拖欠深电营业部货款157227元。深电营业部为此向本院提起诉讼，并因此产生律师费6000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，深电营业部主张陈建军拖欠货款157227元的事实，提供了《还款承诺书》、结数清单、销售货单等证据为凭，陈建军未提供证据予以反驳，本院予以确认。陈建军收货后未及时偿还货款，已违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故深电营业部诉请陈建军支付货款157227元及自2018年5月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，理据充分，本院予以支持。关于律师费的请求，陈建军承诺如果因其延期支付货款导致供货人提起诉讼，因诉讼而支出的律师费由其承担。现原告提供委托代理合同及律师费发票证明因诉讼支出该项费用，故原告诉请被告支付律师费6000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇深电微电子营业部支付货款157227元及违约金（以157227元为基数，自2018年5月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇深电微电子营业部支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告陈建军负担（该款原告已预交，由被告陈建军于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一八年十月九日书记员 黄锦祺
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6062号原告：冯炼辉，男，1983年1月13日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街府前路增城广场内。法定代表人：陆圣时。委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。原告冯炼辉诉被告广州百鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案。2018年10月10日，原告冯炼辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯炼辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告冯炼辉负担。审判员  陈丽红二〇一八年十月十日书记员  何晓蕾
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7698号 申请人：翁清娇妹，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：施文梅，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郑国英，女，1963年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人翁清娇妹与被申请人施文梅、郑国英民间借贷纠纷一案，申请人翁清娇妹于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人施文梅、郑国英名下的银行存款70万元（施文梅的银行账号：52×××18、62×××15、62×××66；郑国英的银行账号：62×××71）采取冻结措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司福清市中心支公司自愿为申请人翁清娇妹的财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人翁清娇妹的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施文梅、郑国英名下的银行存款70万元（施文梅的银行账号：52×××18、62×××15、62×××66；郑国英的银行账号：62×××71）；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟金仁 二〇一八年十月二十二日 书记员  林 凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3854号申请执行人：杨旭涛，男，1981年4月15日出生，汉族，住吉林省松原市被执行人：沈阳市于洪区伯爵家具厂，住所地沈阳市于洪区马三家镇拉马台村。经营者：邱亚武，男，1990年3月22日出生，住沈阳市于洪区本院在执行申请人杨旭涛与被执行人沈阳市于洪区伯爵家具厂劳务合同纠纷一案中，申请人已收到执行回款人民币1000元，现申请人杨旭涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执3854号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘福成执行员  陈 飞执行员  汪计洲二〇一八年十月十三日书记员  潘巨龙
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保373号申请人：董水生，男，汉族，1967年7月18日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：唐想忠，男，汉族，1964年1月26日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人董水生于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐想忠所有的位于岷县梅川镇车路村七社9号房产予以查封。申请人董水生以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000575,保险金额62,000元作为担保。本院经审查认为，申请人董水生申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐想忠所有位于岷县梅川镇车路村七社9号房产，期限为十二个月。案件申请费640元，由申请人董水生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人董水生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年十月十七日书记员  李 捷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18906号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市，系原告的员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区，系原告的员工。被告：佛山市细金酒吧有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道****社会信用代码：×××40Ｃ。法定代表人：余伟文。被告：佛山市高明区荷城757酒吧，住所地：广东，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道常安路**后排代码：×××64Ｆ。经营者：刘以文，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省佛山市高明区，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市细金酒吧有限公司、佛山市高明区荷城757酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《蹦蹦吧》）；2、被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《蹦蹦吧》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV音乐电视供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道常安路一座后排名称为“M2”的处所一层天秤座房间）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市细金酒吧有限公司于2006年9月29日成立，登记住所为佛山市禅城区岭南大道****；经营范围为酒吧、冷热饮品制售等；被告佛山市高明区荷城757酒吧于2009年2月9日成立的个体工商户，其经营者为刘以文，经营场所为佛山市高明区荷城街道常安路**后排，经营范围为公共场所经营（酒吧）；食品经营。上述各项有《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》卡拉OK全合集、（2017）京信德内民证字第7042号《公证书》及附件、公证费发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第7042号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，相关记载信息均指向被告佛山市高明区荷城757酒吧，因此在被告佛山市高明区荷城757酒吧没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告佛山市高明区荷城757酒吧。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告佛山市高明区荷城757酒吧未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告佛山市细金酒吧有限公司亦实施相应侵权行为及被告佛山市高明区荷城757酒吧的上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为案中证据未反映侵权视频来源于被告佛山市细金酒吧有限公司，同时根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作；故原告的上述主张均缺乏依据，本院均不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元，该金额已包含原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用。原告主张超出上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《蹦蹦吧》；被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月九日书记员  李晓雯
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终1039号上诉人(原审被告)：瓜州县亿天矿业有限责任公司。法定代表人：黄建华，该公司总经理。委托代理人：孙亚中，该公司股东。被上诉人（原审原告）：邓国善，男，个体工商户。上诉人瓜州县亿天矿业有限责任公司因与被上诉人邓国善承揽合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2018）甘0922民初1407号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人瓜州县亿天矿业有限责任公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人瓜州县亿天矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瓜州县亿天矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人瓜州县亿天矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 李庆丰 二○一八年十月十日书记员 常调霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘钊武，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘钊武信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币217,775.82元。原告诉称,被告刘钊武系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,775.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19558号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：罗绍宗，男，1989年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告罗绍宗债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告罗绍宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3297.08元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款3211.3元。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告罗绍宗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月24日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买X6plus向信托公司借商品贷款2498元、服务费贷款713.3元，从2016年6月24日起共分12期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：X6plus，商品价格：2798元，贷款金额：2498元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额共计9234378.63元，其中本金8965646.9元、利息268731.73元；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权3297.08元，具体包含本金3211.3元（其中商品贷款2498元，服务费贷款713.3元）和利息85.78元。同日，双方还形成了《款项冲抵协议》。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告已还本息0元，被告尚欠借款本金3211.3元（其中商品贷款2498元，服务费贷款713.3元）和利息85.78元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金2498元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项2498元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2018年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起,即从2018年7月25日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告罗绍宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗绍宗于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2498元，并支付利息（以2498元为基数，自2018年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗绍宗负担。本判决为终审判决。审判员  项毅二〇一八年十月二十九日法官助理于春林书记员高雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民事裁定书   （2018）宁0521民初3762号原告：孙波，女，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县余丁乡金沙村四队**，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨超，男，1990年3月9日出生，汉族，高中文化，职工，住，住宁夏回族自治区中宁县/div>原告孙波与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告孙波于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙波申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙波撤回起诉。案件受理费减半收取191元，由原告孙波负担。                              审判员 兰毅    李                            二Ｏ一八年十月二十五日                              书记员 祝佳美   附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更972号罪犯欧来华，男，1989年4月13日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年12月5日作出（2006）永中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人欧来华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币62,486.7元。该犯与附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）湘高法刑终字第164号刑事附带民事判决，维持对其刑事部分判决，改判附带民事赔偿人民币69,213.82元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第831号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年3月20日经本院（2012）永中法刑执字第433号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年7月24日经本院（2014）永中法刑执字第669号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年4月29日经本院（2016）湘11刑更551号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧来华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧来华自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参与改造，能服从安排，遵守纪律，坚守岗位，努力完成任务。累计表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧来华有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧来华符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧来华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一八年十月三十一日代理书记员  黄 鹏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1411号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人谢扬苗，男，1984年4月24日生，汉族，大学本科文化，原石狮市公安局灵秀派出所工勤人员，住福建省石狮市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人潘华、陈雅滨，福建温陵律师事务所律师、实习律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕1400号起诉书指控被告人谢扬苗犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉。被告人谢扬苗及其辩护人潘华、陈雅滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，被告人谢扬苗原系石狮市公安局灵秀派出所辅警，具有接触公安内网的工作便利。2016年11月份至2018年5月间，被告人谢扬苗私自利用派出所民警的数字证书通过公安内网查询公民个人信息（含姓名、身份证号码）及部分个人航班记录、住宿记录及同户人员信息等，并通过QQ邮箱方式将上述信息以每条8元的价格出售给刘某2（已移送宜兴市人民检察院审查起诉），非法获利人民币27万余元。 2018年6月4日，灵秀派出所接到石狮市公安局对被告人谢扬苗涉嫌侵犯公民个人信息的通报后，遂于当天下午通知被告人谢扬苗到派出所办公室向其了解情况，之后被告人谢扬苗被石狮市公安局灵秀派出所刑侦大队民警带至石狮市公安局办案中心审查。 上述事实，被告人谢扬苗在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的证人刘某2、刘某1、黄某等人的证言，抓获经过、岗位职责说明、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证信息等书证，提取笔录、微信转账记录、QQ聊天记录、支付宝聊天记录及交易流水等电子数据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被告人谢扬苗供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢扬苗违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢扬苗在案发后经所在单位通知到案并主动如实供述犯罪事实，其归案具有主动性，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人谢扬苗所犯罪行属情节特别严重，不符合判处缓刑适用条件。辩护人提出对被告人谢扬苗从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见依法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第(三)项、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人谢扬苗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人谢扬苗的违法所得人民币二十七万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具华为手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴明晶 人民陪审员  吴思思 人民陪审员  洪加楼 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  肖 宏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑事裁定书（2018）新28刑终234号原公诉机关轮台县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩华刚，男，汉族，1971年2月8日出生，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆伊犁州霍城县，捕前住新疆伊犁州霍城县清水河镇二宫一路东五巷11号。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月16日被轮台县公安局刑事拘留，同年7月27日被轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押在轮台县看守所。辩护人杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。轮台县人民法院审理轮台县人民检察院指控原审被告人韩华刚犯诈骗罪一案，轮台县人民法院于2018年6月11日作出（2018）新2822刑初47号刑事判决。被告人韩华刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年至2011年期间，被告人韩华刚以分包西气东输土石方工程为由，虚构合同事实，分别骗取买某100000元（轮台县公安局立案前已还清），努某30000元（轮台县公安局立案前已还23000元），卡某95000元（轮台县公安局立案前已还清），唐某22000元，阿某130000元（轮台县公安局立案前已还100000元），扣除已偿还部分，尚余59000元未偿还。认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、在逃人员信息登记表、举报材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、社会危险性证明材料、抓获经过、说明一份、被害人买买提?托乎提、阿不力孜、卡德尔?麦合木提、努尔买买提?祖农的陈述、被告人韩华刚的供述与辩解、收条等证据。原判认为，被告人韩华刚以非法占有为目的，虚构合同事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人韩华刚辩称在公安机关立案前退还的金额应从诈骗金额中扣除的意见，有事实及法律依据，本院依法予以采纳。综上，本院为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韩华刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、犯罪所得59000元继续予以追缴。三、将涉案银行卡三张、印章九枚依法予以没收，上缴国库。上诉人韩华刚上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当，理由如下：1、公诉机关指控上诉人的诈骗数额为314000元，但一审法院却认定上诉人诈骗377000元，明显超出起诉数额；2、上诉人仅认可被害人唐某的20000元系诈骗所得，至今未还，其余人员的钱款已经全部还清，上诉人在主观上没有非法占有的故意，不应认定为诈骗罪；3、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，上诉人诈骗唐某20000元应属于数额较大，且具有法定从宽量刑情节、获得被害人谅解，应当对上诉人不起诉或者免予刑事处罚。请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决错误，对上诉人免予刑事处罚。辩护人杨永胜的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人韩华刚犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人韩华刚的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人韩华刚提出对其量刑过重的上诉意见不能成立，不予支持。上诉人韩华刚及其辩护人称，原审认定上诉人的诈骗金额为377000元，超出公诉机关指控数额。经查，原审判决认定上诉人的诈骗金额时，将公安机关立案前退还的金额从诈骗金额中依法予以扣除，一审判决最终确定的诈骗金额为59000元（其中包括尚未偿还的被害人努某0.7万元、唐某2.2万元、阿某3万元），并未超出公诉机关指控的范围，上诉人及其辩护人的该项上诉意见本院不予支持。上诉人韩华刚称除了被害人唐某的2.2万元未偿还，其余被害人的款项已经全部还清的上诉意见，经查，原审判决根据各被害人的陈述，结合被告人韩华刚的供述、还款收条等证据，按照有利于被告人的原则认定诈骗金额，事实清楚，认定数额准确，对于上诉人的该项上诉意见与其在侦查阶段的供述矛盾，且与在案其他证据不符，本院不予支持。综上，上诉人韩华刚以非法占有为目的，虚构不存在的工程项目，从多名被害人处骗取钱财，经被害人多次催要，尚有59000元至今未与偿还，属数额巨大，符合诈骗罪的构成要件，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 常 楠审判员 叶秀梅审判员 陈枳匀 二○一八年十月二十八日书记员 孙 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初5748号 原告：刘新望，男，1967年10月9日出生，汉族，湘FT6***号出租车承包车主。 被告：岳阳市君兴汽车出租有限公司，公司住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**东方实业大厦**。 法定代表人：徐长庚，总经理。 委托诉讼代理人：云涌，男，1970年9月23日出生，汉族，岳阳市君兴汽车出租有限公司安全员。 原告刘新望诉被告岳阳市君兴汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘新望、被告岳阳市君兴汽车出租有限公司委托诉讼代理人云涌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘新望向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告欠款25000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，原告从被告岳阳市君兴汽车出租有限公司承租一辆牌号为湘FT6***号捷达出租车，原告向被告交付了90000元风险押金（其中副班押金10000元），按照承包合同约定，被告应于该出租车营运期终止日即2018年1月31日后45个工作日返还原告押金90000元，但被告单方违约，该退还的押金除去后期协调置换至岳阳市邦田汽车出租有限公司的60000元后，尚欠25000元至今未付。2018年5月14日，被告公司法定代表人徐长庚向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告公司仍拒不偿还，原告遂起诉至法院要求被告还本付息。 被告岳阳市君兴汽车出租有限公司辩称，原、被告之间的出租车承包经营合同到期后，原告所交押金已经公路主管部门主持协调，置换60000元至原告现承包经营的岳阳邦田出租车公司出租车押金内，原、被告经对账后，被告公司法定代表人徐长庚出具的欠条情况属实，被告公司目前经济状况不佳无力归还欠款，请求人民法院依法公正判决。 原告刘新望围绕诉讼请求依法提交了证据即岳阳市君兴汽车出租有限公司法定代表人徐长庚书写的欠条一张、出租汽车营运责任承包合同书复印件一份，本院核对上述证据原件后予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2013年2月1日，原告刘新望作为合同乙方与作为合同甲方的被告岳阳市君兴汽车出租有限公司签订了一份《出租汽车营运责任承包合同书》，约定甲方岳阳市君兴汽车出租有限公司将该公司所有的湘FT6***号捷达出租车一辆交给乙方刘新望承包营运，经营期自2013年2月1日至2018年1月31日止；合同签订之日前，乙方向甲方岳阳市君兴汽车出租有限公司缴纳80000元（其中履约保证金40000元、预交任务承包金40000元），合同期满后，乙方在交还合格的承包车辆及相关证卡后，甲方将乙方所缴的履约保证金和预交任务承包金在扣除相关费用后在约定日起四十五个工作日内一次性无息返还。合同签订后，原告刘新望向被告岳阳市君兴汽车出租有限公司交付了履约保证金40000元、预交任务承包金40000元及副班保证金10000元，共计90000元。 2018年1月31日，出租汽车营运责任承包合同期满后，原告刘新望依约向被告岳阳市君兴汽车出租有限公司交付了涉案出租车，但被告岳阳市君兴汽车出租有限公司因公司经济状况不佳，始终未退还原告所缴履约保证金、预交任务承包金、副班保证金90000元。 庭审过程中，原告确认经公路主管部门协调，原、被告协商同意被告岳阳市君兴汽车出租有限公司将涉案款项债务置换至岳阳市邦田汽车出租有限公司60000元予以抵消，岳阳市君兴汽车出租有限公司法定代表人徐长庚并于2018年5月14日向原告刘新望出具欠条，确认尚欠湘FT6***号承租人刘新望承包金25000元。但被告时至今日仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院要求被告还本付息。 本院认为，本案实际为被告岳阳市君兴汽车出租有限公司在出租汽车营运承包合同期满后，被告岳阳市君兴汽车出租有限公司履行合同附随义务需退还原告刘新望承包押金引发的合同纠纷。 徐长庚作为岳阳市君兴汽车出租有限公司的法定代表人为履行职务行为，其个人向原告出具的欠条，即确认了被告岳阳市君兴出租汽车有限公司需退还原告刘新望承包合同押金25000元的事实，根据原、被告之间签订的《出租汽车营运责任承包合同书》约定及原告当庭陈述，本院确认被告岳阳市君兴出租汽车有限公司应向原告刘新望退付出租车辆承包押金25000元。 原告主张被告逾期退付承包押金期间的利息，因无合同约定及法律规定，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司在本判决生效后三十日内向原告刘新望退款支付出租汽车承包押金25000元。本案被告若逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘新望的其他诉讼请求。 案件受理费425元，由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  袁胡英 人民陪审员  韩秀清 二〇一八年十月十八日 书 记 员  欧阳佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0111民初4001号 原告：田某某，男。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博，陕西白鹿原律师事务所实习律师。 被告：陈某，男。 被告：施某某，女。 共同委托诉讼代理人：任秋利，陕西方强律师事务律师。 原告田某某诉被告陈某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某、施某某的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告陈某、施某某共同偿还原告借款本金30万，并自2015年9月28日其按月息3%支付原告借款利息至实际偿还之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日被告以经营需周转资金为由，向自己借款50000元并承诺1个月内还清借款并按照月息3%支付利息。借款到期后经原告多次催要未果。被告于2017年12月19日补出具借条，承诺在2018年1月30日之前偿还借款。但被告仍未按照约定时间还款，故诉至法院。 被告陈某对向原告借款300000元之事实予以认可，表示原告要求按照月息3%支付利息过高，应以银行同期贷款利率支付利息。 被告施某某辩称，其对陈某借款之事并不知情，该借款亦未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，不同意原告要求其偿还上述借款之诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议书，收款确认书、承诺书的复印件。被告陈某对原告提供的借款协议书、收款确认书的真实性没有意义，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告未能提供承诺书原件，被告对该承诺书真实性不予认可，但认可借款事实。因原告未能提供承诺书的原件，本院对原告该组证据不予认可。根据原、被告陈述及证据，本院认定如下事实：2015年9月28日被告陈某以经营需周转资金为由，向原告借款300000元并于当日与原告签订借款协议，后于2018年1月9日出具借款确认书，借款协议中约定：借款人因业务资金周转困难，现向出借人借款人借款。经双方协商一致，订立此协议。2、借款期限为60天（2015年9月28日至2015年11月27日止）；3、借款利息：月息2%。逾期还款，借款利息上调为月息3%。相应税收由借款人自行向税务部门申请缴纳。借款确认书明确：“借款人已收到上述全部款项，结息到2016年6月8日，借款本金未还”。之后被告陈某未能偿还借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中被告陈某对向原告借款30万元之事实予以认可。原告按照借款协议支付了借款，被告陈某应当按照借款协议约定时间及时偿还借款，故本院对原告要求被告陈某偿还借款本金300000元之诉讼请求，依法予以支持。本案争议焦点为1：原告与被告陈某借款利息计算标准；2、被告施某某是否应共同偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月息3%（年利率36%）支付借期内利息，本院不予支持。另通过2018年1月9日被告陈某出具借款确认书可以认定被告陈某已经支付利息至2016年6月8日，故原告主张借款利息应从2016年6月9日起计算。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故被告未按照约定时间还款，应按照年利率24%承担资金占用期间的利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据原告与被告陈某签订之借款协议并结合借款金额，可以认定上述借款为陈某业务资金周转困难向原告借款。借款协议中没有被告施某某签字，庭审中被告亦未提供上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营及被告施某某事后追认上述借款之相关证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，该借款不能认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告施某某共同偿还借款之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内归还原告田某某借款300000元并按照年利率24%支付利息（自2016年6月9日至本判决指定履行期限届满之日时止）。 二、驳回原告田某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，原告已预交，现由被告陈某承担（与上述应付之款一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贺延昌 审 判 员  王 新 人民陪审员  马晓玲 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  答 云
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0802刑初381号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人谭小东，曾用名谭晓东，男，1974年5月13日出生，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被荆门市公安局东宝分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人谭小东犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人谭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月25日20时许，被告人谭小东酒后驾驶小型汽车从荆门市水产路行驶至荆门市象山大道柏景酒店门口停车，因与他人发生纠纷，龙泉派出所民警出警时发现谭小东涉嫌酒后驾驶机动车，民警对其抽血送检后移送至荆门市公安局交警大队东宝大队处理。经荆门市东安司法鉴定中心鉴定，从谭小东的血液中检出“乙醇”成分，含量为154.9mg/100ml。 公诉机关指控被告人谭小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，1997年1月14日，被告人谭小东（曾用名谭晓东）因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。 还查明，被告人谭小东于2018年5月25日20时许醉酒驾车被查获后，民警对其抽血送检后移送至荆门市公安局交警支队东宝大队处理。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从谭小东的血液中检出“乙醇”成分，含量为154.9mg/100ml。 上述事实，被告人谭小东在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审材料、鉴定意见通知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、谭小东被强制抽血的照片、涉案车辆的机动车信息查询结果单、涉案车辆机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、谭小东的驾驶人信息查询结果单、涉案车辆（车牌为鄂HG68**号）照片、谭小东的身份证复印件及户籍证明、物证检验报告、证人徐某的证言、证人苏某的证言、证人杨某的证言、被告人谭小东的手书违法经过及在卷供述、湖北省钟祥市人民法院（1997）钟刑初字第15号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭小东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄旭 二〇一八年十月十九日 书记员  李莉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初1909号 原告：曹汉权，男，1954年6月出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市玉溪法律服务所法律服务工作者。 被告：张丹，男，1978年7月出生，汉族，住内江市市中区。 原告曹汉权诉被告张丹民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹汉权及委托代理人黄先贵到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹汉权向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告的借款100,000元及从2016年6月1日起按照月息1.5%计算至付清时止的利息；2、本按诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日被告因资金周转困难，向原告借款60,000元。在2014年6月26日再次向原告借款40,000元，被告在当日出具借条载明借款100,000元，约定月利息1.5%，被告向原告支付利息至2016年5月5日,后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告张丹未应诉，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告和被告身份证明、借条一份、三份借记卡账户历史明细、常住人口登记卡三份，本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2014年6月22日被告因资金周转困难，向原告借款60,000元，2014年6月26日再次向原告借款40,000元，被告在2014年6月26日当日出具借条载明向原告借款100,000元，约定月利息1.5%，每月1日付息，被告向原告的妻子罗淑容支付利息至2016年4月30日,后经原告多次催收。被告未归还本金及利息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间于2014年6月26日签订的借条为双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张丹未归还原告本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告请判令被告归还借款本金100,000元，从2016年6月1日起按照月息1.5%计算至付清时止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张丹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丹应于本判决生效后十日内向原告曹汉权归还借款本金100,000元及从2016年6月1日起按照月息1.5%计算至借款本金付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元,由被告张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 梁 明 人民陪审员 孙 科 人民陪审员 吴淑君 二〇一八年十月九日 书 记 员 彭祖臻
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执1111号申请执行人：康某被执行人：贺某甲被执行人：贺某乙被执行人：贺某丙申请执行人康某与被执行人贺某甲、贺光军、贺某丙民间借贷纠纷一案，本院(2014)横民初字第00351号民事判决已发生法律效力。申请执行人康某于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、由被执行人贺某甲、贺光军、贺某丙立即偿还申请执行人康某贷款本金200000元及利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2012年9月28日起计算至履行完毕之日止）；二、负担案件受理费2150元，公告费560元、执行费2900元。执行过程中，1、本院于2018年8月28日、9月2日分别向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月7日、2018年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某甲、贺光军、贺某丙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、车辆登记信息、无对外投资登记信息、无存款、无工商登记及证劵信息，未能查找到其他可供执行的财产，但本院依法将被执行人名下所有的银行卡予以冻结。3、本院于2018年10月18日向被执行人住所地横山区南塔办事处范高梁村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2018年10月17日对被执行人贺某甲、贺光军、贺某丙适用限制高消费措施。5、上述执行信息，本院与申请执行人康某进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某甲、贺光军、贺某丙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  党玉春代理审判员  王文龙二〇一八年十月十八日书 记 员  马 颉
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔行终846号上诉人（一审原告）王厚法，男，仡佬族。委托代理人阚德荣，男，仡佬族。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人周才文，务川仡佬族苗族自治县人民政府法制办公室副主任，特别授权代理。委托代理人何照明，务川仡佬族苗族自治县房屋征收与补偿中心副主任，一般授权代理。上诉人王厚法因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）房屋行政补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017)黔03行初625号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王厚法一审诉称，其于2008年在务川现东门修建了68平方米门面，2014年，因务川县白金瀚宫项目建设，务川县政府征收了王厚法的门面。当时，务川县政府以王厚法门面没有审批手续，系违法建筑为由，对王厚法的门面按照住房价格2200元/㎡征收，并扣除了每平方米500元的罚款，实际补偿价格为1720元/㎡。最近，王厚法得知邻居申友富家门面按照8400元/㎡予以赔偿。王厚法与申友富是同一时期、同等条件的门面，应当按照同一标准补偿。因此，务川县政府应当支付王厚法门面差价（8400-2200）×68=421600元。请求判令务川县政府向王厚法支付门面差价421600元。一审经审理查明，王厚法系务川自治县大坪镇人，2008年，其与符治勇、符治文以购买方式从务川自治县都濡镇群众李国江、刘桂容、李红手中转得土地一宗。随后，三人共同在该土地上建房。后因务川自治县白金瀚宫项目建设，王厚法房屋在项目征收范围内。2014年7月19日，王厚法向务川自治县住房和城乡建设局出具《申请书》，明确其自愿对本案涉诉建筑进行拆除，同时因无房居住，申请购买白金瀚宫项目安置房。同日，王厚法与务川自治县房屋征收补偿管理中心签订《违法建筑拆除结算清单》，对其腾空房屋交付钥匙时间、在白金瀚宫项目购买房屋的位置面积、双方应互补的差价等作了明确的约定。王厚法已按照《违法建筑拆除结算清单》领取了相关搬迁费、过渡费等相关费用。2017年6月16日，案外人申友富与务川自治县房屋征收补偿管理中心签订了《模拟搬迁房屋补偿协议》。王厚法认为自己被征收的建筑与申友富户被征收建筑相同，申友富户的协议约定的补偿标准也适用于王厚法，遂提出本案诉讼，请求判决务川县政府补齐两种标准下征收补偿的差额。一审法院认为，首先，王厚法诉讼请求的实质是要求变更其签订的征收补偿协议（《违法建筑拆除结算清单》），而该《违法建筑拆除结算清单》是否损害王厚法的合法权益、是否符合征收补偿方案，王厚法在2014年签订协议时即应当知晓，其于2017年提出本案诉讼，超过法律规定的起诉期限；其辩解自知晓申友富户征收补偿协议时才知晓自己的权益受损，缺乏法律依据。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，提起诉讼应当有相应的事实依据。本案中，王厚法请求判决务川县政府支付征收补偿款差价，但没有提供相应的证据，即没有相应的补偿决定或双方签订的新的协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，应裁定驳回王厚法的起诉。综上，王厚法提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王厚法的起诉。王厚法预交的案件受理费50元，予以退还。一审宣判后，王厚法不服，向本院提起上诉。主要理由为：一、其起诉并未超过起诉期限。1.上诉人签订的合同系附条件的合同，条件为时任拆迁领导小组组长的承诺如其他违章建筑安置了门面，上诉人也可享受门面安置。2017年7月20日申友富签订《模拟搬迁房屋补偿协议》之日，即时本案协议协议条件成就之日；2.其系受务川县政府欺诈，误以为不能按门面补偿，故时效应是20年；3.贵州省高级人民法院行政判决时间为2016年4月10日，其诉讼时效应到2018年4月10日才到期。二、其拆迁协议中被扣除了500元/平方米的罚款，故其建筑应当视为合法建筑；位于其同等地段的刘佳、刘小洪等门面系按照8350元/平方米的价格征收，该同等地段东升塔房屋售价已达15000元/平方米，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定；三、涉案征收决定已被贵州省高级人民法院确认违法，应当按国有土地上房屋补偿条例实施细则的补偿标准执行。请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人务川县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。当事人各方向一审法院提供的证据材料(一审法院卷宗)已随案移送本院，本案认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，就涉案房屋征收补偿问题，王厚法与务川自治县房屋征收补偿管理中心已签订《违法建筑拆除结算清单》，对王厚法腾空房屋交付钥匙时间、在白金瀚宫项目购买房屋的位置面积、双方应互补的差价等作了明确的约定。王厚法主张双方口头约定如其他违章建筑安置了门面，其也可享受门面安置，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。因该《违法建筑拆除结算清单》中并未约定王厚法对协议补偿内容具有单方变更权，行政协议中，行政相对人亦不享有单方变更协议的行政优益权，故在其已经签订征收补偿协议的情况下，其诉请应对其涉案房屋按门面补偿并支付差价，缺乏相应法律依据，本院不予支持。另，王厚法自认其房屋未取得合法建房手续，且未提供证据证明其涉案房屋符合《务川自治县白金瀚宫开发项目房屋征收与补偿方案》按门面予以补偿的条件，其诉请应对其涉案房屋按门面补偿并支付差价，缺乏相应事实依据，一审裁定驳回其起诉并无明显不当，本院予以支持。综上，一审裁定适用法律正确、审判程序合法、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人王厚法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管劲松审判员  赵 敏审判员  冉依依二〇一八年十月二十七日法官助理徐海燕书记员杨绍蒲
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0702民初4988号 原告：松原市彦杰物业管理有限公司，住松原市宁江区新城东路**，统一社会信用代码91220702068636697B。 法定代表人：王建峰，系公司总经理。 委托代理人：林井亮，松原市彦杰物业管理有限公司经理。 被告：张松梅，女，1973年2月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市彦杰物业管理有限责任公司（以下简称彦杰物业公司）诉被告张松梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告委托代理人林井亮到庭参加诉讼，被告张松梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 彦杰物业公司向本院提出诉讼请求：判令张松梅立即给付物业费388.42元。事实和理由：2017年10月1日，彦杰物业公司与政府家属楼小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由彦杰物业公司为该小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，每月每平米0.7元，缴费时间为每年的11月1日。张松梅系上述物业1号楼2单元101室的业主，房屋建筑面积为70.05平方米，按约定向彦杰物业公司缴纳从2017年11月1日至2018年11月1日期间物业管理费388.42元，经多次催要未果，故提起诉讼。 张松梅未出庭、未答辩。 经审理查明：2017年10月1日，松原市宁江区政府家属楼业主委员会与彦杰物业公司签订《松原市宁江区政府家属楼小区物业服务委托合同》，约定彦杰物业公司对松原市宁江区政府家属住宅楼进行物业服务管理，委托管理期限自2017年10月1日至2020年10月1日，物业受益人为本物业区域内全体业主和物业使用人。物业管理服务事项为：1、物业共用部位的日常维修，养护和管理。2、公共绿地、景观的养护。3、清洁服务，包括物业共用部位、楼道共用部位的清洁卫生、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等。4、小区车辆管理，安装蓝牙系统。5、安装监控设备。物业服务费用约定：物业服务费用选择包干制，收费标准（按建筑面积计算）住）住宅为0元/平/月，物业服务费用按年收取，交费日期为每年的10月1日。该合同规定的其他内容（详见合同书）。张松梅系宁江区政府家属楼小区1号楼2单元101室业主，建筑面积为70.05平方米。应交纳物业服务费期间为2017年11月1日至2018年11月1日，应交纳物业服务费金额为588.42元，张松梅已交纳物业服务费200元，尚欠388.42元。另查明，宁江区政府家属楼小区拥有业主240户，已交纳物业费业主190户，物业收费率为79%；张松梅所居住的1号楼2单元应有业主12户，已交纳物业服务费业主10户。 以上事实，有彦杰物业公司在庭审笔录中的确认陈述及提供的物业服务委托合同、营业执照、物业服务照片、物业费收费明细表、电费收费票据等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。张松梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，彦杰物业公司与松原市宁江区政府家属楼业主委员会签订的“物业服务委托合同”，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。彦杰物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，张松梅系该小区业主，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。据此，张松梅应向彦杰物业公司交纳拖欠2017年11月1日至2018年11月1日期间的物业费为388.42元（70.05平方米×0.7元/月/平方米×12个月-200元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十五条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松梅于本判决生效之日立即给付原告松原市彦杰物业管理有限公司自2017年11月1日至2018年11月1日物业费388.42元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一八年十月十日 书记员 唐泽东
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执1224号 申请执行人孙超，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住沈阳市浑南新区金卡路**。 申请执行人孙超与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司附民事纠纷执行一案，本院于2018年3月15日作出[2018]辽01**民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人孙超于2018年4月19日向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人银行存款无足额财产。申请人不能提供可执行财产。现申请人于2018年10月9日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结本院[2018]辽01**执1224号案件的执行程序。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一八年十月二十三日 书记员 刘新宇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初3742号 原告：鞠毅，男，1980年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：杨龙，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：杨弟贵，系被告杨龙父亲，特别授权。 原告鞠毅与被告杨龙相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告鞠毅与被告杨龙委托诉讼代理人杨弟贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告对厕所、蹲便器附近漏水的情况进行修复；2、被告赔偿原告因漏水损毁的卫生间吊顶、浴霸、蹲便器及相关清洁再造费用3000元，精神损失费5000元，共计8000元。事实与理由：原告系大渡口区钢花路**新宝龙易城******的产权人，被告居住在原告楼上，自2017年6月起，由于被告家卫生间整体楼面漏水，致原告家屋顶漏水，进而吊顶铝扣板均已腐蚀，吊顶龙骨均已锈断，楼上下水主管道开始生霉，严重影响了原告的生活，经居委会物业多次与被告协商无果，特诉至法院。 被告辩称，1、漏水确实存在，但是之前已经给原告修复了，后来原告一直没有找我，我认为已经修好了，现在我不同意修复，本来也不该我修复；2、不同意赔偿损失及精神损失费；3、不同意承担诉讼费。 本院经审理，查明事实如下：原告鞠毅系重庆市大渡口区钢花路66号1栋32层7号业主，被告杨龙系重庆市大渡口区钢花路66号1栋33层7号业主。原告房屋的厕所顶部部分铝扣板因漏水被腐蚀已被取下，吊顶的龙骨生锈，厕所顶部取掉铝扣板裸露部分可见水管有滴水和发霉的状况。原告为此向该小区物业公司反映，该小区物业公司工程部工作人员到原、被告家查看了现场，出具了情况说明，该情况说明主要载明，原告于2018年2月向物业公司反映漏水，物业公司工程部工作人员上门现场查看后，认为系被告家厕所便槽周围漏水进而导致原告家厕所顶部出现上述情况，同时物业公司多次协调，被告未正面回答处理情况。 以上事实，有原被告陈述、房产证复印件、情况说明、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告诉称其厕所顶部因漏水出现铝扣板腐蚀、吊顶龙骨生锈等状况系被告厕所漏水所致，并举示了小区物业公司情况说明及照片等证据，被告虽不认可前述证据，但其在庭审中表明确实存在漏水情况，同时结合物业公司出具的情况说明及现场情况，可以认定被告家厕所便槽漏水系造成原告家厕所顶部损害之原因，故对原告请求被告对厕所、蹲便器附近漏水的情况进行修复的诉求请求，于法有据，本院予以支持。因被告家厕所漏水给原告造成了损失，对原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的损失费3000元过高，结合毁坏材料、清洁再造的市场价格以及实际损失的状况，本院酌情支持1500元。对原告要求被告赔偿精神损失费，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、杨龙于本判决生效之日起十日内对厕所、蹲便器附近漏水的情况进行修复； 二、杨龙于本判决生效之日起五日内支付鞠毅损害赔偿费1500元； 三、驳回鞠毅的其他诉讼请求。 如果被告杨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾勇 二〇一八年十月十一日 法官助理刘冰颖 书记员穆颖
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初963号原告：永州市零陵鸿泰塑料厂。住所地永州市零陵工业园河西工业区**厂房。投资人：徐帮俊。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。被告：琚建绩，男，1978年7月30日出生，汉族，安徽桐城人，户籍地安徽省桐城市，现住澧县。本院在审理原告永州市零陵鸿泰塑料厂与被告琚建绩买卖合同纠纷一案中，原告永州市零陵鸿泰塑料厂自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请，符合相关法律的规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵鸿泰塑料厂撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告永州市零陵鸿泰塑料厂负担。（此页无正文）审 判 长  谭君华人民陪审员  朱跃龙人民陪审员  陆振银二〇一八年十月八日代理书记员  张雨菲附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1843号申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行被执行人：钱青青、黄金耀申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人钱青青、黄金耀金融借款合同纠纷一案，执行标的为：利息17734.20元。现被执行人已履行完毕。据此，本院作出的（2016）苏0684民初6765号民事判决书已全部执行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0405民初1037号 原告：唐小红，男，1977年6月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：颜金堤，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住衡阳市珠晖区。 第三人：衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司，住所地：衡山县。 法定代表人：陈绪辉，该公司总经理。 本院在审理原告唐小红诉被告颜金堤、第三人衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐小红于2018年10月8日向本院提出撤回对第三人衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司的起诉。 本院认为，原告唐小红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐小红撤回对第三人衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司的起诉。 审 判 员  冯 卫 二〇一八年十月十日 代理书记员  管品倩
温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙03刑终1613号 原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王行武，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市资源县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人王行武犯污染环境罪一案，于2018年9月26日作出（2017）浙0303刑初889号刑事判决。原审被告人王行武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王行武于2016年2月在温州经济技术开发区天河街道岭北垟GA1弄2号四楼开办水暖配件表面处理加工厂，在未建成废水污染防治设施情况下，将生产过程中产生的废水直接倾倒至加工场地面上，再经下水道口排放至厂房外的田地上。后于2017年7月25日被环保部门查获。经监测，清洗桶2的废水中总镍31.4mg/L，清洗盆10的废水中总镍375mg/L，车间地面上的废水中总镍54.2mg/L，厂区内下水道口的废水中总镍1140mg/L，总镍重金属污染因子超过国家污染物排放标准十倍以上。 原审法院以污染环境罪判处被告人王行武有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 原审被告人王行武以想留所服刑为由提起上诉。 原判认定上述事实的证据有证人刘某、孙某、唐某、李某、杨某的证言，现场检查视频、现场勘验检查笔录，监测报告，抓获经过，人口信息，被告人王行武的供述等。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王行武违反国家规定，排放有毒污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于王行武能坦白，原判已予从轻处罚，量刑适当。上诉人王行武的上诉理由无关于本案事实和定性，不予评价。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 韦 娜 审判员 王海珍 审判员 冯 亮 二〇一八年十月二十五日 书记员 梁洛强
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3711号 原告：谢超，男，1987年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。 被告：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人:陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，女，1987年9月21日生，汉族，系中瑞置业（大连）有限公司员工，住大连市。 原告谢超与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段中卫，被告委托诉讼代理人于海宁、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售位于西岗区香水湾小区的商品房。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，因被告的责任，自房屋交付之日起超过二年仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书，自该二年届满之次日起，被告应当承担违约责任。即被告未在约定期限内办理房产登记，被告应当向原告支付截至2017年9月28日可办理房证之日止的违约金。因原、被告双方协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求判令被告承担因其逾期为原告办理房屋所有权证书所产生的违约金（按照总房款1281997元为基数，自2016年11月11日起计算至2017年9月28日止，以日万分之一的标准计算）。 被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、逾期办证的原因不在于被告，因为与被告邻近的北海热电厂的环境污染问题一直没有治理，导致被告的项目环保竣工验收无法通过，也导致整体的竣工备案无法通过，所以延长了办理竣工备案的时间，也导致产权证办理时间拖后；2、由于相关政府部门工作原因导致被告无法拿到相应的工程备案项目，人防工程竣工备案证就是在2016年1月14日就验收合格，但是由于行政机关的原因直到2016年11月7日才取得人防工程竣工验收备案证；3、在被告办理竣工验收过程中，2016年6月27日大连市政府废止了原来办理竣工备案的依据《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，要求另行按照国家及省里的规定进行验收备案，这一下就导致需要办理的程序及事项由原来的15项增加到39项，不但增加了很多事项也有很多事项需要重新进行，这种行政政策和依据的变更是原、被告在合同签订时完全无法预见的，这也是导致办理房产证延期的主要原因。这也不是出卖人的责任，被告不应当承担逾期办证的违约责任。这种因政策变更导致的责任转嫁给被告没有任何法律依据；4、即使退一步，如果法院认为被告应该承担违约责任，约定的违约金也过高。在原告没有损失的情况下，日万分之一也明显过高，要求法院进行调低；5、在本案中由于被告以外的原因导致的逾期被告不存在过错，根据民事原则中的过错原则法院也应当根据被告在整个事件中的责任多少调低违约金标准；6、违约金计算的截止日期也应该到被告向产权登记部门提交材料之日即2017年8月29日截止，因为双方的合同约定中约定出卖方的责任就是将办理产权的相关资料提交给登记机关。 经审理查明，2011年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2012年12月12日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1281997元。2014年11月10日，被告将案涉房屋交付原告。2017年9月28日，被告通知原告可以办理案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《楼宇交接书》、《香周首府3#-8#办理不动产证书的通知》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。被告于2014年11月10日将案涉房屋交付原告，按照合同约定，2016年11月10日，办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2017年9月28日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期322日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金41280元（已收房款1281997元×0.01%×逾期办证天数322天）。被告辩称案涉房屋不能如期办理权属证书的责任不在被告,因被告现有证据不足以证明其上述抗辩意见，故本院不予采信。被告以合同约定的违约金计算标准过高为由请求本院予以调低，因被告上述请求没有依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢超逾期办理房屋权属证书的违约金41280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一八年十月二十二日 书记员  梁雪
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初2728号原告:毛德建，男，1959年2月3日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被告:蔡小云，男，1978年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。原告毛德建诉被告蔡小云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛德建到庭参加诉讼，被告蔡小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告委托代理人徐芝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德建向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠原告材料款22,120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材模板店，被告经常在原告店处购买材料。2014年7月24日至2015年正月28日购买木板、铁夹等材料共计23820元，被告支付了3450元，剩余20,370元未支付，2015年正月28日双方经结算，被告蔡小云欠原告材料款20,370元及利息1700元。2017年4月20日被告蔡小云向原告出具了欠条，约定2017年6月份先归还20,000元，余款年中结清，到期未归还，则按4分息计算。原告多次向被告催款，被告一直找理由拖欠，现诉至贵院，请求判如所请。被告蔡小云未作答辩，也未提交相关证据。原告毛德建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的身份证复印件、欠条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告欠原告货款22，120元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日至2015年正月28日被告到原告经营的模板店购买木板、铁夹等材料共计23820元，被告支付了3450元，剩余20,370元未支付。于2015年正月28日双方经结算，被告蔡小云欠原告材料款20,370元及利息1700元。2017年4月20日被告蔡小云向原告出具了欠条，约定2017年6月份先归还20,000元，余款年中结清。本院认为，原告毛德建与被告蔡小云构成购买模板材料的买卖合同关系，系买卖合同关系类型之一，原告向被告提供了木板、铁夹，被告应当支付相应货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小云支付原告毛德建货款人民币22,120元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告蔡小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩诗强人民陪审员  邹传华人民陪审员  毛美芳二〇一八年十月二十四日书 记 员  潘 瑶
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初3678号之二 原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码913211120632534005。 法定代表人：王青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 被告：李德平，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地高邮市。 被告：张文梅，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地高邮市。 被告：鞠高强，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地高邮市。 被告：郭玉琴，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地高邮市。 被告：高邮市怡嘉精致酒店，，住所地高邮市盐河西路**统一社会信用代码91321084067649330D。 投资人：李德平。 被告：广陵区翔鹏建材经营部，住所地运河东路**，住所地运河东路**公司内），工商注册号321002600616028。 经营者：李德平。 原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告李德平、张文梅、鞠高强、郭玉琴、高邮市怡嘉精致酒店、广陵区翔鹏建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费757元，减半收取378.50元，保全费420元，合计798.50元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  蒋雪敏 人民陪审员  仲 彬 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王玮瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初9825号 申请人：万桂华，男，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈玮麟，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：徐忠飞，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人万桂华与被申请人徐忠飞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月16向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司在294000万元限额内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。请求：查封被申请人徐忠飞位于武汉市江汉区京汉大道661号1801号的房屋一套（房屋所有权证号：江2009005648）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐忠飞位于武汉市江汉区京汉大道661号1801号的房屋一套（房屋所有权证号：江2009005648），查封期为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晖 二〇一八年十月十七日 书记员  倪旷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执12205号申请执行人：刘某某，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址安徽省临泉县。被执行人：深圳市某某发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：魏某某。申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1358号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付2018年6月3日至2018年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7346.67元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费50元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人称其名下账户存款足额可供直接扣划，故本院依法扣划被执行人深圳市某某发展有限公司名下银行存款账户上的款项7396.67元。本院已将执行款7346.67元划付申请执行人账户，本案执行费50元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年10月25日以其已收到执行款，其权利已全部得到了实现为由，向本院递交收据及结案申请书。现本案已执行完毕。本院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2018]1358号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1358号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  朱霞清
西安市碑林区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0103行审99号 申请人：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地：西安市碑林区开通西巷**。 法定代表人：雷伯国，局长。 委托诉讼代理人：郭斌，男，该局干部。 委托诉讼代理人：陈文斌，男，该局干部。 被申请人：西安市碑林区汇利日用品百货商行，住西安市碑林区西荷美食商业街****楼****。 负责人：李小卫。 2018年10月29日，本院收到申请人西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称碑林区食药监局）的执行审查申请书，申请对其2018年1月30日作出的（西碑张）食药监食罚[2017]14号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安市碑林区汇利日用品百货商行送达执行审查申请书、权利义务告知书时，查明被申请人西安市碑林区汇利日用品百货商行主体已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人碑林区食药监局作出的（西碑张）食药监食罚[2017]14号《行政处罚决定书》终结执行审查。 案件审查费50元，由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉叶 审判员  吉踵华 审判员  孙东燕 二〇一八年十月二十九日 书记员  程时娟
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执2483号 刘孟合、冀翠婷、惠州东江湾房地产开发有限公司： 申请执行人刘孟合、冀翠婷与被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案【（2013）惠城法小民初字第514号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3195号民事判决书】，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，申请执行人刘孟合、冀翠婷名下房产产权证书已办理完毕。至此，刘孟合、冀翠婷向本院申请执行的（2013）惠城法小民初字第514号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月九日