山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初4544号原告：汲长熙，男，1973年9月25日生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。被告：王云海，男，1964年8月15日生，汉族，住寿光市。被告：李永庆，男，1982年9月5日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市华腾达物流有限公司。住所地：寿光市古城街道垒村西南角。统一社会信用代码：91370783MA3CT06K3W。法定代表人：郑晓华，经理。被告：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地：寿光市古城街道渤海物流园。统一社会信用代码：913707830757548946。法定代表人：杨学义，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市圣城东街**。统一社会信用代码：91370783865714504M。负责人：孔令伟，经理。委托诉讼代理人：戴海燕、郭大林，该公司工作人员。原告汲长熙与被告王云海、李永庆、寿光市华腾达物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲长熙的委托诉讼代理人马珊珊、被告王云海及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人戴海燕、郭大林到庭参加诉讼，被告李永庆、寿光市华腾达物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲长熙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失24438.66元；2、判令被告王云海赔偿原告损失24438.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日19时10分许，原告汲长熙驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车（载乘员王全军、孙绪高、李全义、鲁连新、刘云英、孙自东）沿寿光市侯镇大地路由南向北行驶至丰南路路口处时，与沿丰南路由东向西行驶至此的李永庆驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁G22**重型半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆受损，原告汲长熙及车内乘员受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00507号事故认定书认定，李永庆承担事故的同等责任，汲长熙承担事故同等责任，王全军、李全义、鲁连新、孙绪高、刘云英、孙自东不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费25727.32元、住院伙食补助费450元（15天×30元）、误工费14400元（160元×90天）、护理费4500元（100元×45天）、营养费900元（30元×30天）、鉴定费2200元、交通费700元，共计48877.32元。被告李永庆驾驶的鲁鲁Ｇ×××**鲁鲁G22**号重型半挂牵引车的主车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额150万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。请求由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失的50%，对于太平洋保险公司主张的免除部分由投保人被告寿光市华腾达物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司承担；因原告汲长熙系受雇于被告王云海，故王云海应承担原告损失的50%。被告王云海辩称，我对与原告之间的雇佣关系不予认可。我们之间是当天计算工资的，原告就给我干了2天的活，原告出事故前已经下班，我已经支付了原告当天的工资，所以本案的交通事故与我没有什么责任，交通事故是于2017年6月12日下午发生的，于2017年8月10号下午4点左右，我才接到法院的通知，在此之前我并不知道。被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议。李永庆驾驶的鲁Ｇ鲁Ｇ×××**G鲁G22**重型半挂牵引车的主车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，挂车未投保。对交强险部分，我公司已赔付12.2万元，本案超出交强险部分的损失应根据商业险的约定，我公司承担50%的责任。但根据事故认定书记载，鲁Ｇ×鲁Ｇ×××**2鲁G22**型半挂牵引车超载，根据商业险合同的约定，我公司应当免赔10%。本案事故中有7人受伤，我公司已经赔付3人，还有一人于2018年9月20号上诉，还未判决，请法庭给其他伤者预留份额。对住院病案、用药明细、住院票据无异议；对司法鉴定意见书的真实性无异议；住院伙食费无异议；但是对门诊病历、门诊发票有异议，要求核减非医保用药；对原告主张的误工费及护理费计算标准，原告未提供相关的证明材料，不予认可；误工天数和护理天数过长，不予认可，如果不能提供相应的材料，应按其户籍性质进行认定。因伤残鉴定书中第一条被鉴定人不构成伤残，对营养费不认可；鉴定费不属于保险责任范围，不予认可；交通费认可住院期间10元/天。对孙运红的身份证及结婚证的真实性无异议，护理费应按其户籍性质农村居民标准69.75元/天。被告李永庆、寿光市华腾达物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司均未提交答辩意见。本院经审理查明如下事实：2017年6月12日19时10分许，原告汲长熙驾驶登记在其名下的鲁Ｖ**鲁Ｖ×××**通客车（载乘员王全军、孙绪高、李全义、鲁连新、刘云英、孙自东）沿大地路由南向北行驶至丰南路路口处时，与沿丰南路由东向西行驶至此的李永庆驾驶的鲁Ｇ**鲁Ｇ×××**2鲁G22**半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，汲长熙、王全军、李全义、鲁连新、孙绪高、刘云英、孙自东受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00507号事故认定书认定，李永庆承担事故的同等责任，汲长熙承担事故同等责任，王全军、李全义、鲁连新、孙绪高、刘云英、孙自东不承担事故责任。同时查明：1、李永庆驾驶的鲁Ｇ×**鲁Ｇ×××**9鲁G22**挂牵引车的主车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。2、寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书中，认定李永庆驾驶的鲁Ｇ××**鲁Ｇ×××**E鲁G22**牵引车超载行驶。3、本院（2017）鲁0783民初3307号生效民事判决书认定：鲁Ｇ×××**鲁Ｇ×××**光市华腾达物流有限公司，李永庆系该公司的雇佣司机，鲁G22**鲁G22**鑫路通物流有限公司；王云海与汲长熙是雇佣关系，事故发生在雇佣活动中。另查明：原告汲长熙受伤后到寿光市人民医院住院治疗15天。经原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对汲长熙的伤情进行鉴定，该所于2017年11月20日作出司法鉴定意见书，结论为：1、汲长熙不构成伤残；2、不宜评定后续治疗费用；3、伤后误工时间为3个月；4、伤后需1人护理1个月；5、伤后营养期限为1个月。原告因本案事故造成的损失有：医疗费25727.32元、误工费7674.3元（85.27元×90天）、护理费2092.5元（69.75元×30天）、营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、鉴定费2200元、交通费150元，共计39194.12元。上述事实，有本院（2017）鲁0783民初3307号民事判决书、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院住院收费发票、门诊收费发票、门诊病历、费用清单、住院病案、护理人员孙运红的身份证、结婚证、山东金正法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告汲长熙驾驶机动车（载成员王全军、孙绪高、李全义、鲁连新、刘云英、孙自东）与被告李永庆驾驶的机动车发生道路交通事故，致使两车受损，汲长熙、王全军、李全义、鲁连新、孙绪高、刘云英、孙自东受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00507号事故认定书认定，李永庆承担事故的同等责任，汲长熙承担事故同等责任，王全军、李全义、鲁连新、孙绪高、刘云英、孙自东不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并酌情确认汲长熙与李永庆的责任比例为5：5。汲长熙主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持。山东金正法医司法鉴定所鉴定意见书系经本院委托作出的鉴定，程序合法、内容确定，对其效力予以确认。汲长熙的误工时间、护理时间及护理人数、营养时间及营养费标准均按上述鉴定意见确认。鉴定费系为确认汲长熙损失必需的费用，本院予以支持。汲长熙系农村户口，其未提交证据证明其固定收入情况或者所从事的行业及工资标准，故其主张的误工费应按城镇居民与农村居民平均数标准计算。原告主张护理费按护工标准计算，因其提供的护理人员孙运红的身份系农村居民，应按农村居民标准计算。原告住院治疗15天，交通费酌情确认为150元。原告虽不构成伤残，但根据鉴定意见书，其伤后可适当补充营养，故营养费予以支持。被告李永庆驾驶的鲁鲁Ｇ×××**鲁Ｇ×××**）鲁G22**车的主车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。因本案事故同时造成其他人受伤，根据本案查明的事实，鲁鲁Ｇ×××**鲁鲁Ｇ×××**号鲁G22**保险公司投保的交强险已全部赔付，故原告损失应由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。对被告太平洋保险公司提出的李永庆所驾车辆存在超载情形，根据商业险合同约定，超载应当免赔10%的主张，经本院审查，相应免责条款已履行告知义务，太平洋保险公司主张在商业第三者责任险赔偿限额中减除10%，本院予以支持。故被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿汲长熙损失17637.35元[39194.12元×50%×（1－10%）]。鲁鲁Ｇ×××**鲁G鲁Ｇ×××**车鲁G22**华腾达物流有限公司，被告李永庆系该公司的雇佣司机，鲁鲁G22**挂靠在鲁G22**流有限公司，故对太平洋保险公司免赔的份额，应由被告寿光市华腾达物流有限公司赔偿原告损失1959.71元[39194.12元×50%×10%]，其中979.86元（1959.71元×50%）由寿光市鑫路通物流有限公司承担连带赔偿责任。被告王云海与原告汲长熙系个人劳务（雇佣）关系，事故发生在原告汲长熙为被告王云海提供劳务的过程中，但依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务工程中，驾驶机动车存在违法行为，具有过错，并承担交通事故的同等责任，本院据此确定提供劳务者（汲长熙）和接受劳务者（王云海）的责任比例为5:5，故王云海应赔偿原告损失9798.53元（39194.12元×50%×50%）。对被告王云海提出的事故并非发生在其与汲长熙的雇佣（即劳务关系）活动中，汲长熙的损失不应由其赔偿的主张，因与本案查明的事实不符，不予采信。对被告太平洋保险公司提出的核减原告非医保用药的主张，因其未提供证据证明相关用药属于非医保用药以及相关用药并非原告治伤所需要，且亦未举证证明有关保险条款已向被保险人履行提示或者明确说明义务，故不予采纳。被告李永庆、寿光市华腾达物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司、王云海未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告汲长熙主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汲长熙因本案事故造成的损失17637.35元；二、被告寿光市华腾达物流有限公司赔偿原告汲长熙因本案事故造成的损失1959.71元，被告寿光市鑫路通物流有限公司对其中979.86元承担连带赔偿责任；三、被告王云海赔偿原告汲长熙因本案事故造成的损失9798.53元；四、驳回原告汲长熙的其他诉讼请求。以上一至三项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担121元，由被告寿光市华腾达物流有限公司负担25元，由被告王云海负担25元，由原告汲长熙负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇一八年十月二十三日书记员  李晓萌