江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初953号原告：杨英，女，1972年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：祝某，女，1965年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：彭某，男，2006年6月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。法定代理人：祝某，女，1965年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市，系被告彭某的母亲。以上两被告共同委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。被告：杨根香，女，1936年4月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：彭丽萍，女，1987年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：彭南萍，女，1989年3月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：彭寿萍，女，1990年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告杨英与被告祝某、彭某、杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨英委托诉讼代理人张荣财，被告祝某及被告祝某、彭某的共同委托诉讼代理人李国林到庭，被告杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝某归还原告借款本金100000元，并支付利息116333.33元（截止至2019年12月30日的利息为93000元；以100000元为基数，按年利率20%自2020年1月1日起，计算至2021年3月1日止，共计14个月，计23333.33元，之后的利息按年利率20%计算至实际还清借款之日止）；2.判令被告彭某、杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍在彭胜有遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告祝某、彭某、杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍承担。事实和理由：原告杨英与彭胜有系朋友关系，被告祝某系彭胜有的配偶，被告杨根香系彭胜有的母亲，被告彭某、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍系彭胜有与被告祝某的子女。彭胜有于2020年12月份去世。彭胜有资金周转所需，于2014年12月8日向原告借款100000元，并出具了一份借条，约定：利息按年利率20%计算。彭胜有向原告杨英出具借条后，原告于当天通过银行转账方式向彭胜有转账95000元，并支付了5000元现金。彭胜有仅向原告支付了部分借款利息。因彭胜有未按期偿还借款本息，故彭胜有于2019年12月30日向原告杨英重新出具了一份借条及欠条，借条的内容：今借到杨英人民币100000元；欠条的内容为今借到杨英利息款人民币93000元；并口头约定利息仍按年利率20%计算。彭胜有出具借条及欠条后，至彭胜有病故前仍未向原告杨英偿还分文借款本金及利息，且经原告杨英多次催收均未果。鉴于上述事实，原告认为，原告与彭胜有之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告祝某系彭胜有的配偶，应对彭胜有的债务承担连带清偿责任，且彭胜有现已病故，因此作为彭胜有法定继承人的被告彭某、杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍应当在遗产范围内履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告祝某、彭某辩称，被告祝某对彭胜有是否于2014年12月8日向原告借款不清楚，彭胜有生前也从未对被告祝某说过此事，彭胜有也未将该笔借款用于夫妻家庭共同生活，况且被告祝某与彭胜有在2019年1月16日就已经离婚，根据《中华人民共和国民法典》第1064条第二款的规定，案涉借款为彭胜有个人债务与被告祝某无关，请求法庭依法驳回原告对被告祝某的诉讼请求。若法庭能够查明本案借款事实，被告彭某依法在遗产范围内承担清偿责任，不过目前被告彭某并没有继承到彭胜有的遗产。从本案借条看，时间为2019年12月30日，且没有约定利息，法庭对原告的利息请求依法不应支持。另外，若原告当年转账只是95000元，而没有其他证据证明支付了5000元现金，则只能认定本案的借款本金为95000元。被告杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍未作答辩。原告杨英围绕诉讼请求依法提交以下了证据，证据一、原告身份证复印件、人口登记表、证明，证明原、被告的诉讼主体资格，彭胜有于2020年12月不幸病故；证据二、借条、欠条及银行转账凭证，证明原告与彭胜有系朋友关系彭胜有因资金周转所需，于2014年12月8日向原告借款10万元，并出具了一份借条，约定利息按年利率20%计算，彭胜有向原告出具借条，原告当天通过银行转账95000元，并支付了5000元现金，彭胜有仅向原告支付了部分借款利息。因彭胜有未按期偿还借款本息，彭胜有于2019年12月30日向原告杨英重新出具了一份借条及欠条，借条的内容：今借到杨英人民币100000元；欠条的内容为今借到杨英利息款人民币93000元；并口头约定利息仍按年利率20%计算，彭胜有出具借条及欠条，直至病故未向原告偿还借款本息；证据三、离婚协议，证明彭胜有的遗产有位于的房屋以及挖机两台。被告祝某、彭某对原告提交的证据一无异议，本院予以确认；对原告提交的证据二的三性均有异议，对2019年12月3日的借条和欠条签名没有异议，因为金额较大，原告需要提供其他的证明来证实，而且这笔借款发生在被告祝某与彭胜有离婚后，借条上没有约定利息，根据法律规定应该按照无息处理，欠条上所写的利息也与被告祝某没有关联，利息的计算是否符合法律的规定，是否有合法性；本院认为被告对借条和欠条上的签名无异议，本院对彭胜有向原告出具借条与欠条的事实予以确认；被告认为原告提交的离婚协议上的房屋只是一个建房不是房产证，离婚协议不能证明是彭胜有的房产，挖掘机是离婚前的财产，现在是否存在不能证实，本院对彭胜有与被告祝某离婚并对财产进行分割的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，彭胜有向原告杨英借款，原告于当天通过银行转账95000元给彭胜有，原告自认彭胜有在借款时提前支付了5000元利息，彭胜有向原告杨英出具了100000元的借条。后彭胜有未偿还借款，2019年12月30日，彭胜有重新向原告出具了一份借条及欠条，借条载明：今借到杨英人民币100000元。欠条载明：今借到杨英利息款人民币93000元。原告自认在借款期间彭胜有共支付了一年利息24000元。重新出具借条后至彭胜有去世，彭胜有未偿还借款本息，原告故诉至法院。另查明，2020年12月，彭胜有因病去世。被告祝某与彭胜有于1985年8月15日登记结婚，2019年1月16日登记离婚。被告杨根香系彭胜有母亲，被告彭某系彭胜有儿子，被告彭丽萍、彭南萍、彭寿萍系彭胜有女儿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、欠条以及转款凭证能证明彭胜有向原告借款的事实，因此该债务彭胜有应当予以偿还。对原告主张的借款本金，虽借条载明本金为100000元，但转账凭证金额为95000元且原告自认出借当日被告预先支付了5000元利息，故应将该5000元从原告主张的本金100000元中予以扣除，即借款本金应认定为95000元。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2019年12月30日之前的利息，原告与彭胜有经过结算为93000元，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张从2020年1月1日起按年利率20%计算利息至实际清偿之日止，本院调整为2020年1月1日至2020年8月19日止按年利率20%支付利息，自2020年8月20日开始，借款利率应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分，本院不予支持。据此计算，2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息共计12033.33元。故截止2020年8月19日的利息合计为105033.33元，扣除彭胜有支付的24000元利息，尚欠利息81033.33元。原告要求被告祝某作为夫妻共同债务偿还该笔借款，本院认为，借款虽然发生在彭胜有与被告祝某夫妻关系存续期间，但借条为彭胜有一人所签，原告未提供证据证明被告祝某对借款一事知晓且该借款用于家庭共同生活，故该借款不应认定为夫妻共同债务，被告祝某不应当承担还款责任。被告彭某、杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍作为彭胜有的继承人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因此，原告要求被告彭某、杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍在彭胜有遗产继承范围内承担责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告彭某、杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍在继承彭胜有遗产范围内对彭胜有应偿还原告杨英的借款本金95000元及利息81033.33元（利息已计算至2020年8月19日，之后利息以借款本金95000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）承担还款责任;二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元（原告杨英已预交），减半收取计2272.50元，由原告杨英负担423.50元，由被告彭某、杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍负担1849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 邵 金 华二〇二一年四月十四日书记员 胡何玙蕾附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。