wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更866号罪犯张兴华，男，1975年11月7日出生，汉族，高中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年6月29日作出（2012）雨法刑初字第406号刑事判决，以被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）潭中刑终字第198号刑事裁定，维持原判。2014年3月7日交付执行。2016年10月28日经本院（2016）湘11刑更1280号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张兴华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张兴华有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴华符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月三十日代理书记员  陈 玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初1582号原告：董亚亮，男，汉族，1962年2月28日生，住河南省伊川县。委托代理人：王现伟，伊川县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。统一社会信用代码：911408006744935341。负责人：解建昌，该公司总经理。委托代理人：李树伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：任敏招，男，汉族，1986年1月8日生，住山西省夏县。本院在审理原告董亚亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、任敏招机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司已赔偿原告董亚亮，原告董亚亮于2018年9月27日向本院申请撤诉，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、任敏招的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董亚亮撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、任敏招的起诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告董亚亮负担。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  张巧丽二〇一八年十月二十七日书 记 员  陈浩玉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2009号之一原告：王欢欢，女，1990年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：安徽喜梦家私有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业区城南科技工业园怡亭南路**，统一社会信用代码9134110077909250XR。法定代表人：唐世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。原告王欢欢诉被告安徽喜梦家私有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王欢欢于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王欢欢申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予王欢欢撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王欢欢负担。审 判 长  唐 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  刘 艳二〇一八年十月二十五日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2720号之一申请执行人：邵世松，男，1971年4月7日出生，汉族，住肥东县。申请执行人：邵某1，女，2006年2月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：邵某2，男，2008年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：陆常焱，男，1993年11月15日出生，汉族，住安庆市岳西县。被执行人：陶伦，男，1990年3月31日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：合肥全景货运有限责任公司，住合肥市新站区双七路安徽国际汽车城汽车展厅******。法定代表人：黄世珍，总经理。本院在执行申请执行人邵世松、邵某1、邵某2与被执行人陆常焱、陶伦、合肥全景货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陆常焱、陶伦、合肥全景货运有限责任公司银行存款22373元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一八年十月十一日书记员  韦 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初14587号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。 委托诉讼代理人：向芸，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告：刘毅，女，汉族，1997年9月24日出生，住重庆市梁平县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告刘毅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人向芸、龚道静到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计944.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动业务协议》、《中国联通宽带业务无条件预受理协议》、《业务受理单》等补充协议，被告在原告处办理相关手续开通使用132XXXX****。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告刘毅未作答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为132XXXX****，资费使用4G-136元套餐，每月送套餐费40%，在网24个月；每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务……。自2017年3月起被告未按时支付原告通信费用，截至2017年7月尚欠原告电信服务费621.68元。 本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费621.68元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应承担违约责任，双方约定的违约金计算标准过高，结合原告的诉讼请求，本院酌情支持186.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计808.18元。 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一八年十月十七日 法官助理管君茹 书记员李智林
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5063号原告：于某，女，1978年1月24日出生，汉族，住大连市金州区，缺席）。委托代理人：江波（系原告之母），女，1953年3月13日出生，汉族，现住址同上。被告：许某，男，1974年9月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告于某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江波到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理房产证，房屋地址位于：大连市金州区友谊街道御海园127号第27幢3单元10层2号。事实和理由：原、被告于2012年9月14日协议离婚，离婚协议上将位于金州区友谊街道御海园的房子归于原告名下，贷款也一直由原告偿还。现在孩子上学需要被告协助原告办理该房的房产证。经多次协商被告都拒不配合，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于婚姻关系存续期间购买坐落于大连市金州区.61平方米的房屋一套即本案的案涉房屋。原、被告于2012年9月14日协议离婚，双方在离婚协议书上约定“私有房屋位于金州区，建筑面积47.61平方米，归女方所有”。本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、购房发票和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，根据原、被告签订的离婚协议，可认定案涉房产归原告所有的事实。原告据此请求被告协助办理案涉房屋的房屋所有权证的诉请合理合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内协助原告于某办理坐落于大连市金州区.61平方米的房屋的房屋所有权证。案件受理费100元（原告已预交），由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇一八年十月二十六日书记员 田美环
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0111民初9154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭四海，男，1975年01月13日出生，汉族，住恩施市鹤峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告彭四海信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼，被告彭四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为17×××58项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告彭四海向原告偿还本金298842.42元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息27737.31元，费用27476.37元（逾期还款违约金21691.26元，分期还款手续费5785.11元，取现手续费0元），合计354056.1元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告彭四海承担。被告彭四海未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年1月31日向被告发放了账户号为17×××58项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金298842.421元、利息27737.31元、费用27476.37元（逾期还款违约金21691.26元，分期还款手续费5785.11元，取现手续费0元），合计354056.1元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭四海未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告彭四海应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金298842.42元；二、被告彭四海应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息27737.31元；三、被告彭四海应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用27476.37元（逾期还款违约金21691.26元，分期还款手续费5785.11元，取现手续费0元）；以上三项合计人民币354056.1元。四、被告彭四海应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3305元，由被告彭四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一八年十月二十九日书记员  高 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21671号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：郭金洪，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33498.4元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年10月21日尚欠本金余额30620.65元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30620.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郭金洪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30620.65元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.1元，由被告郭金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    斯    淼人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十二日书 记 员 文         宁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3948号 申请执行人：赵燕峰，男，1973年11月3日出生，住贵州省长顺县。 被执行人：余姚市惠博文具用品厂，住所地余姚市临山镇临城村教场西路**，组织机构代码:756290255。 法定代表人：施良。 本院在执行申请执行人赵燕峰与被执行人余姚市惠博文具用品厂劳动争议仲裁一案中。本院在执行过程中，申请执行人赵燕峰向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执3948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  卢 斌 审 判 员  张 剑 二〇一八年十月三十日 代书记员  徐虹玒
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，农行广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，农行广宁县支行客户经理。被告：谢智恒，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省，原告农行广宁县支行与被告谢智恒借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年10月26日以被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告谢智恒负担（已缴纳）。审判员 邓 平二〇一八年十月二十六日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘06执474号湖南新富兴物业管理有限公司、李雷本院执行的湖南新富兴物业管理有限公司申请李雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一八年十月二十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执711号申请执行人:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,组织机构代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托代理人：卓林，公司员工。被执行人:刘德远,女,汉族,1991年12月26日出生,重庆市綦江县。被执行人:王甦,男,汉族,1981年12月02日出生,重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人刘德远、王甦追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初4614号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘德远、王甦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为支付代偿款265473.26元、违约金39820.98元、受理费5880元、保全费2070元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人刘德远、王甦发出了执行通知书，因被执行人刘德远、王甦未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人王甦所有的渝XXXX**号车辆，又查封被执行人刘德远所有的位于重庆市沙坪坝区新建二村X号附X号房屋{X房地证X字第X号]一套，因上述车辆、房屋均设定有抵押，且为轮侯查封，故本院无司法处置权。现本院已对被执行人刘德远、王甦限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人刘德远、王甦的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人刘德远、王甦住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现经询问申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一八年十月八日书记员 李 吉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初3139号原告中宁县华盈韵达快递有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人高忠国，系该公司经理。委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李翔，系该公司经理。原告中宁县华盈韵达快递有限公司与被告宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁文丽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年11月，原、被告建立快递业务关系，由原告通过快递方式为被告办理国内快递服务业务。截止2018年3月，被告共计下欠原告快递服务费180777元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。现要求：1、判令被告向原告支付快递货运费180777元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交应收款确认函两份，拟证实经被告确认欠原告快递服务费193625.11元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据。经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明,原告经营快递业务。2015年11月至2018年3月31日，原、被告建立快递运送业务关系，由原告负责为被告向全国发送枸杞、红枣等产品。后经双方确认，2015年11月至2018年3月31日，被告共欠原告快递货运费193625.11元。货运款确认后，被告支付部分运费，下欠180777元未付。本院认为，原、被告之间的服务合同关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了义务，被告未按约定支付货运费，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付快递货运费180777元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司于本判决生效之日支付原告中宁县华盈韵达快递有限公司快递货运费180777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元（已减半收取），由被告宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审判员顾学文   二〇一八年十月十八日 书记员魏小翠  附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》 第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106执2630号申请人：王斌平，女，1980年9月20日出生，住址沈阳市铁西区云峰北街被执行人：蒋九森，男，汉族，1958年6月3日出生，住址福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村下蒋被执行人：王雷，男，汉族，1978年4月5日出生，住址江苏省徐州市铜山区同昌街本院在执行申请执行人王斌平与被执行人蒋九森、王雷借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款60000元及相应利息。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5469号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  温权国二〇一八年十月十九日书记员  邢 丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执9954号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、潘菊香： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行 与被执行人潘菊香银行卡纠纷一案【执行依据：（2016）粤 1971民初17600号民事判决书】，经本院执行，被执行人已 履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实 现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初17600号民事判决书已执行完毕。 予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十日 本案联系人：何佩诗 电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人 民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7361号之二 申请执行人冉鹏，男，汉族，1994年8月22日出生，住湖北省天门市。 被执行人东莞市谢岗万达汽车维修店，住所地为东莞市谢岗镇大厚竹园新村。 经营者：廖万贵。 被执行人廖万贵，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省高州市。 申请执行人冉鹏根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东劳人仲院谢岗庭案字「2018」75号终局裁决书向本院申请执行。依上述裁决书，被执行人东莞市谢岗万达汽车维修店、廖万贵应支付申请执行人冉鹏共计人民币6921.4元以及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月25日依法对登记于被执行人廖万贵名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆采取档案查封措施（轮候查封），另本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞车管所、东莞市房管局等部门以及全国法院网络查控系统调查了被执行人东莞市谢岗万达汽车维修店、廖万贵的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人东莞市谢岗万达汽车维修店、廖万贵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执7361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页空白无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨树平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74025号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：尹姗姗，女。被告：上海志远房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：钱建国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海志远房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 张 毅二〇一八年十月三十日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3043号原告：王振芳，女，1972年7月9日生，蒙古族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵家和，男，汉族，郑州市管城回族区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告王振芳与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家和到庭参加诉讼，被告盛煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。王振芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行为原告办理不动登记相关手续的义务；2.被告承担违约责任，赔偿原告1200元。庭审中变更赔偿金额为1196.7元。事实和理由：2005年11月24日，王振芳与盛煌公司签订《商品房买卖合同》（合同编号271已经备案）。购买位于中牟县××城区经××、××紫藤××东××单元××东户的房产，建筑面积25.57平方米，每平方米936.6元，总金额23934元。双方合同签订后，王振芳按合同约定付清了房款，盛煌公司于2006年5月31日前将该房交付，但却未在合同约定期限内履行出具办理不动产登记相关手续的合同义务。诉至法院。盛煌公司未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王振芳向本院提交了被告企业信用公示信息及2017年年度报告、《商品房买卖合同》、《房地产抵押合同》、河南省销售不动产统一发票、结清证明、物业费与印花税收据，以上证据客观、真实，本院予以采信。本院并依法向中牟县住房保障和房地产管理局调取了案涉房屋信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月24日，王振芳（××）与盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于中牟县××城区经××紫藤××东××单元××东××房；该商品房合同约定建筑面积共25.57平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为936元，总金额23934元。第八条约定：出卖人应当在2006年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2.××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。2006年1月5日，抵押人王振芳与抵押权人中国建设银行股份有限公司中牟支行签订《房地产抵押合同》将案涉房屋设为担保向抵押权人贷款1.6万元支付购房款，2006年6月6日盛煌公司向王振芳出具购房发票23934元。该笔贷款已于2016年1月11日结清。王振芳自述2006年5月前案涉房屋已经交付,现未办理房屋所有权属证书。本院认为，王振芳与盛煌公司双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王振芳已履行合同义务；盛煌公司未按照合同约定为王振芳办理不动产登记相关手续，属违约行为，应承担违约责任。盛煌公司放弃诉讼权利，王振芳主张盛煌公司履行办理不动产登记，实为协助办理房屋所有权登记；要求支付违约金1196.7元；符合合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理中牟县新城区经二路东、纬二路南盛煌紫藤嘉园2幢东2单元1层东户的房屋所有权登记为王振芳；二、河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王振芳违约金1196.7元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费428元，公告费560元，由河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  乔彦生二〇一八年十月三十一日书 记 员  宋安宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1659号之二申请执行人：彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被执行人：蒋虎琴，男，1962年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于彭成申请执行蒋虎琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）苏0482民初6689号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蒋虎琴于本判决生效之日起15日内返还原告彭成借款人民币100000元，并承担自2017年8月30日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告蒋虎琴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。案件受理费人民币1150元(减半收取)，由被告蒋虎琴负担（此款原告彭成已预交，被告蒋虎琴于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告彭成）。逾期蒋虎琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人彭成的申请，本院于2018年5月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋虎琴送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人蒋虎琴的银行存款2958.52元。依法查封被执行人蒋虎琴所有的位于常州市××区××村委××茶叶市场南院的不动产（申请执行人未申请评估拍卖该不动产）。依法查封被执行人蒋虎琴所有的车牌号为苏Ａ×××**的车辆（不具有处置条件）。经查，目前被执行人蒋虎琴无其他可供执行财产。本院依法向被执行人蒋虎琴发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人蒋虎琴纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年10月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人彭成对此无异议，认可被执行人蒋虎琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初6689号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十月二十四日书记员  徐明伟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执保174号 申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该公司理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社职员，住福建省大田县。 被申请人：林渊标，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：91350425579268208Q。 法定代表人：孙惠强，该公司经理。 大田县农村信用合作联社与林渊标、三明弘惠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大田县农村信用合作联社于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林渊标名下的位于福建省大田县均溪镇凤山中路174号801室房产（田房权证字第××号）以及被申请人三明弘惠置业有限公司名下的位于大田县均溪镇赤岩山路29号地下室A幢01、02-52，B幢01室的停车位[田国用（2014）第1568号]。申请人大田县农村信用合作联社以独立保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人大田县农村信用合作联社以被申请人有转移或隐匿财产的可能，为了便于和保证将来裁判文书的执行，向本院申请保全，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林渊标名下的位于福建省大田县均溪镇凤山中路174号801室房产（田房权证字第××号），查封期限自2018年10月29日至2021年10月28日，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。 查封被申请人三明弘惠置业有限公司名下的位于大田县均溪镇赤岩山路29号地下室A幢01、02-52，B幢01室的停车位[田国用（2014）第1568号]，查封期限自2018年10月29日至2021年10月28日，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。 案件申请费5000元，由大田县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈夏瑛 二〇一八年十月二十九日 书记员  林明微 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，作出裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3605号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 25日向本院申请强制执行其于2018年1月30日作出的深公 积金责限[2018]01-165号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-165号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终6696号上诉人（原审原告）：刘恩伟，男，1953年11月5日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：赵玉华（刘恩伟之妻），女，1954年10月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东恒盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘春峰，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。上诉人刘恩伟、赵玉华因与被上诉人山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，刘恩伟、赵玉华与恒盛置业公司存在商品房买卖合同关系的事实已经济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初6366号生效判决所确认，但恒盛置业公司至今尚未将商品房买卖合同所约定的房屋交付给刘恩伟、赵玉华的事实清楚。刘恩伟、赵玉华与恒盛置业公司对双方之间就案涉房屋并不存在房屋租赁关系的事实均无异议，据此可以认定刘恩伟、赵玉华与恒盛置业公司之间并不存在房屋租赁关系，因此，刘恩伟、赵玉华要求恒盛置业公司支付租金的诉讼请求与案件基本事实并不一致，依照前述规定，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，但一审法院并未予以释明。由此，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初784号民事判决；二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。上诉人刘恩伟、赵玉华预交的二审案件受理费123800元予以退回。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  曹 强二〇一八年十月三十一日书记员  邢春艳
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1422刑初155号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某平，男，1948年3月8日出生于广东省大埔县，汉族，文盲，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日被大埔县公安局取保候审，于2018年9月20日被大埔县人民检察院取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人张某平犯非法持有枪支罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某平于1977年在广东省潮州市饶平县饶洋镇市场购买一把枪支用来打猎，后闲置放在其位于大埔县排下住家。2017年12月14日，被告人张某平经派出所宣传后意识到非法持有枪支属于违法行为，便主动带上该枪支到大埔县公安局光德派出所投案自首。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物是以火药为动力的双管猎枪，具备枪支性能。公诉机关认为，被告人张某平的行为已构成非法持有枪支罪，提出判处有期徒刑六个月至一年，依法可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的枪支一把的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、归案经过、证明、查证情况说明,被告人张某平的供述，梅州市公安司法鉴定中心鉴定书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某平无视国家法律，违反枪支管理规定，在未取得许可证的情况下非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某平能主动投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三之规定，判决如下：被告人张某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇一八年十月三十日书记员  曹 霞
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终1319号上诉人（原审原告）阮玉香，女，1954年5月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区龙东大道**。法定代表人苏国铭，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所，住所地上海市浦东新区丁香路**div>法定代表人徐长华，局长。上诉人阮玉香因交通行政处罚决定与行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初389号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年1月9日晚，上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称：浦东交警支队）执勤交警在本市南祝路拱极路路口执勤时，发现阮玉香一家乘坐惠南5路区间车在该路口东北角的南祝路拱极路公交车站下车后，直接从机动车道步行走向路口北侧的人行道线，欲穿越马路，此时，位于道路中间隔离栏处由东向西的人行信号灯已处于红灯状态，但阮玉香等人仍然进入人行道并穿越道路。交警遂将阮玉香等人拦下，并指出其违法行为，在听取阮玉香的陈述申辩意见后，对阮玉香的陈述申辩理由不予采纳，对阮玉香作出编号为3101151896129011号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉交通行政处罚决定），主要内容为，阮玉香于2018年1月9日20时50分在拱极路南祝路东约1米实施行人违反交通信号通行，情节轻微的违法行为（代码：3001K），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条、第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第二款、第三十九条、第四十三条的规定。根据《道路交通安全法》第八十九条，决定给予阮玉香警告行政处罚，并告知救济途径。阮玉香不服，于2018年2月28日向上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）申请行政复议，请求撤销被诉交通行政处罚决定，公安浦东分局受理后，通知浦东交警支队答复，并于2018年4月26日作出（2018）沪公（浦）复决字第141号《行政复议决定书》（以下简称：被诉行政复议决定），维持了被诉交通行政处罚决定。并于同年4月28日将被诉行政复议决定送达各方当事人。阮玉香不服，以浦东交警支队作出的被诉交通行政处罚决定和公安浦东分局作出的被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误等为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销浦东交警支队作出的被诉交通行政处罚决定和公安浦东分局作出的被诉行政复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，浦东交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条第一款，公安浦东分局作为复议机关，具有处理以浦东交警支队作为被申请人的行政复议申请事项的法定职权。本案中，浦东交警支队执行民警当场认定马志良实施了闯红灯的违法行为，由执法录音视频、工作情况等证据予以证实，被诉交通行政处罚决定认定事实清楚。浦东交警支队适用简易程序对阮玉香作出警告的行政处罚决定，在处罚前告知了阮玉香陈述申辩权，在听取阮玉香陈述申辩后未予采纳，遂作出被诉交通行政处罚决定，执法程序合法，裁量适当。需要指出的是，被诉交通行政处罚决定将“阮玉香”错误书写为“阮香玉”系笔误，希望浦东交警支队在今后的文书制作中加以注意。公安浦东分局在行政复议过程中，履行了受理、通知答复等程序，并在法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。综上，阮玉香的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回阮玉香的全部诉讼请求。判决后，阮玉香不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被上诉人浦东交警支队具有作出被诉交通行政处罚决定的法定职权。《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故被上诉人公安浦东分局具有作出被诉行政复议决定的法定职权。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。本案中，根据被上诉人浦东交警支队提供的路口照片及制作情况说明、执法录音、视频及文字记录、工作情况、人民警察证复印件等证据，可以证明上诉人阮玉香于2018年1月9日20时50分在拱极路南祝路东约1米实施了行人违反交通信号通行，情节轻微的违法行为，被上诉人浦东交警支队根据《道路交通安全法》第八十九条规定作出被诉交通行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。执法程序上，被上诉人浦东交警支队适用简易程序对上诉人作出警告的处罚决定，在处罚前告知了上诉人陈述申辩权，在听取上诉人陈述申辩后未予采纳，并作出被诉交通行政处罚决定，程序合法。上诉人阮玉香不服被诉交通行政处罚决定，申请行政复议，被上诉人公安浦东分局受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。综上，上诉人阮玉香的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人阮玉香的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人阮玉香负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年十月三十日书记员  聂妍铧附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22261号 关于申请人东莞市环境保护局与被申请人东莞市道滘畅丰汽车维修服务部,刘英行政非诉执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执593号 申请执行人:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 被执行人：宁夏现代通信有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**/div> 法定代表人：剡玉香，该公司总经理。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人宁夏现代通信有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏现代通信有限公司赔偿申请执行人小米科技有限责任公司损失10000元；承担案件受理费1050元，向本院缴纳执行费50元，以上共计11100元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏现代通信有限公司的银行存款11100元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏现代通信有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年十月十一日 书记员  刘 媛
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执异87号异议人（案外人）:湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地长沙市天心区新梅路**。法定代表人：彭双良，系公司董事长。申请执行人：唐步然，男，1970年5月5日出生，汉族，住邵东县廉桥镇众福村。被执行人：严能生，男，1965年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区田汀路**。被执行人：罗玉苗，女，1964年5月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：严扬志，男，1986年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：娄底市庆阳牧业食品有限公司，住，住所地娄底市娄星区湘阳路江龙滩/div>法定代表人：严能生，系该公司负责人。本院在执行申请执行人唐步然与被执行人严能生、罗玉苗、严扬志、娄底市庆阳牧业食品有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人湖南楚湘建设工程集团有限公司提出书面申请，请求法院撤销（2017）湘0521执876号之九执行裁定书及协助执行通知书，并将协助执行的金额变更为2076093.2元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南楚湘建设工程集团有限公司称：依照湖南省高级人民法院（2016）湘民终475号民事判决书，被执行人罗玉苗在异议人处的债权为本金300万元及利息2312893.2元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年6月3日起计算至2016年12月1日）。邵阳市中级人民法院向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人在2018年8月18日前将323.68万元转入法院指定账户，异议人为避免罚款，于2018年8月17日将323.68万元划入邵阳市中级人民法院指定账户，异议人向邵阳市中级人民法院提出执行异议，中级人民法院已经签收，但未予答复。因被执行人罗玉苗在异议人处的债权总计为5312893.2元，邵阳市中级人民法院已经提取了323.68万元，罗玉苗在异议人处的债权剩余2076093.2元。邵东县人民法院向异议人作出的（2017）湘0521执876号之九执行裁定书及协助执行通知书要求提取罗玉苗在异议申请人处的到期债权3406700元，与实际剩余金额不符。申请执行人唐步然和邵阳市中级人民法院的申请执行人姜全益之间签有《分配协议书》，唐步然可在邵阳中院的执行案款中参与分配。综上，请求邵东县人民法院撤销2017）湘0521执876号之九执行裁定书及协助执行通知书，将协助执行的金额变更为2076093.2元。申请执行人唐步然答辩称：被执行人罗玉苗在异议人处的债权金额300万元本金及利息，邵阳市中级人民法院和邵东县人民法院均采取了冻结措施。邵阳市中级人民法院在执行过程中，罗玉苗提出执行异议，邵阳市中级人民法院准许姜全益执行罗玉苗在湖南楚湘建设工程有限公司处的300万元债权本金及利息。那么按照该异议判决，罗玉苗在异议人处所剩余的本金160万元债权以及利息就应该归答辩人享有。经审理查明，湖南省高级人民法院于2016年10月12日作出（2016）湘民终475号民事判决书，判决异议人湖南楚湘建设工程有限公司、吴桂平偿还罗玉苗借款本金300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年6月3日计算至借本金偿付清日止）。邵阳市中级人民法院于2016年12月1日向异议人送达（2016）湘05执75号执行裁定书及协助执行通知书，冻结罗玉苗在异议人处的到期债权，异议人不得擅自支付。2017年8月25日，案外人姜全益与被执行人罗玉苗、严能生在邵阳市中级人民法院提起执行异议之诉，经一、二审判决，湖南省高级人民法院于2018年5月24日作出（2018）湘民终191号民事判决书，判决维持了邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民初193号民事判决书，判决准许执行湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05执异9号民事裁定书中湖南楚湘建设工程有限公司、吴桂平所欠罗玉苗的借款300万元本金及利息中的140万元借款本金及利息。邵阳市中级人民法院向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人在2018年8月18日前将323.68万元转入法院指定账户，异议人为避免罚款，于2018年8月17日将323.68万元划入邵阳市中级人民法院指定账户，异议人已向邵阳市中级人民法院提出执行异议。本院认为，本院作出的（2017）湘0521执着876号之九执行裁定书及协助执行通知书，要求提取异议人罗玉苗在异议人处的到期债权3406700元，该款项是扣除邵阳市中级人民法院的可提取金额后的剩余款项，并未超出被执行人罗玉苗在异议人处的债权总额。故申请执行人要求撤销（2017）湘0521执876号之九执行裁定书和协助执行通知书的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南楚湘建设工程集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一八年十月二十五日代理书记员  莫海华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0306执5476号之一 申请人黎建廷，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人胡渊，男，汉族，1975年3月29日出生，户籍地址湖南省邵阳县。 被执行人耿庸博，女，汉族，1980年11月4日出生，户籍地址沈阳市皇姑区。 被执行人深圳市盛世北大文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路**中深花园坐**，统一社会信用代码914403000717647889。 法定代表人胡渊。 申请人黎建廷与被执行人胡渊、耿庸博、深圳市盛世北大文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16331号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：借款1000000元及利息、受理费14473元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人胡渊已支付案件受理费14473元，执行费117元，且申请执行人于2018年9月13日向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018）粤0306执5476号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年十月十五日 书记员  张睿
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1304号原告田素荣，女，1969年1月8日出生，汉族，石家庄市赞皇县人，住该村。委托代理人焦新见、王芮，系河北冀华律师事务所律师。被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任总经理。委托代理人耿凯莎，女，汉族，1991年11月18日出生，系该公司员工。原告田素荣与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素荣及其委托代理人焦新见、王芮，被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金24219元。2、要求不承担向被告退还补贴费用的责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年10月起至2018年3月在被告公司上班，但被告未依法为原告缴纳社会养老保险费。为维护劳动者合法权益，原告向赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金及缴纳社会养老保险费。赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2018）赞裁字239号裁决，其中对补贴性质及经济补偿金数额认定有误，故原告依法诉至人民法院。被告鸿业公司辩称，1、原告主张经济补偿金不能成立。被告不存在拖欠原告劳动报酬的情形，原告依据没有缴纳社会保险要求被告支付经济补偿金也不能成立。2、原告主张不承担退还补贴费用不能成立。原告主张的不退还社保补贴的事项并未申请劳动仲裁，未经过仲裁前置程序；原告该项主张亦不属于人民法院的受理范围，社保补贴不属于原告的工资报酬，不应当计入工资。经审理查明，原告于2004年10月11日开始在被告处工作，2018年5月24日向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告之间的劳动关系、请求补缴社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年7月20日做出（2018）赞裁字239号裁决书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、赞皇县劳动争议仲裁委员会送达回执及（2018）赞裁字239号裁决书予以证实。在审理中被告称，1、同意与原告解除劳动关系。2、原告主张经济补偿金不能成立，被告不存在拖欠原告劳动报酬的情形，原告依据没有缴纳社会保险要求被告支付经济补偿金也不能成立。3、原告主张不承担退还补贴费用不能成立，原告主张的不退还社保补贴的事项并未申请劳动仲裁，未经过仲裁前置程序；原告该项主张亦不属于人民法院的受理范围，社保补贴也属于原告的工资报酬，不应当计入工资。4、在原告工作期间我公司与原告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。原告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时被告称是给涨工龄工资，被告不让看协议内容，受被告胁迫所签订。以上有被告提供的劳动合同补充协议等以及原告提供的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案原告因被告不为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求与被告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同并请求支付经济赔偿金。因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时原告有权知道合同内容，原告称，是被告不让看协议内容，匆匆签的字，被告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另原告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由，主张经济补偿金，原告请求不符合法律规定，证据不足，本院依法不予支持。关于缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院的受案范围，故原告的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告田素荣与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的劳动关系。二、驳回原告田素荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田素荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张勇二〇一八年十月三十日书记员  乔琨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17031号 原告：东阳市江北柴灶不锈钢加工店，住所地浙江省东阳市江北街道上卢社区上卢文化街，注册号330783620038147。 经营者：马文仙，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江金麟律师事务所律师。 被告：何永水，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告东阳市江北柴灶不锈钢加工店与被告何永水买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市江北柴灶不锈钢加工店的委托诉讼代理人孙垚、被告何永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市江北柴灶不锈钢加工店向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款15700元，并支付该款自起诉之日即2018年5月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告间有业务往来。被告尚欠原告2015年10月22日至2016年12月间货款15700元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告遂起诉来院。 被告何永水辩称，1、对发生15700元货物买卖的事实没有异议，但被告于2016年12月3日收货当场就已经支付原告5200元，被告前妻张丽凤亦在场，原告当时对付款情况在收据右下角做了记载，因被告尚欠100元，原告坚持不肯将收款收据交付被告，被告为此还与原告发生争吵，原告故意损毁证据将记载付款内容的部分撕掉；2、原告曾口头承诺在诸暨只供货被告一人，会对其产品进行保修，但事实上原告不仅不保修，还停止供货给被告，所以被告才未付货款。 为证实诉辩主张，原告向本院提交了欠条一份、收款收据两份；被告提交了收款收据七份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，综合原、被告庭审陈述以及双方提交的证据，可以证实原告有将被告付款情况在相应收款收据中作记载的交易习惯，且在2016年12月3日收款收据右下角亦存在减号“-”，据此可以推断存在被告支付货款的高度可能，但具体数额无法确定，对该证据证实的货款支付情况无法查清。 经审理，本院认定以下事实：原、被告间有买卖生意往来。2015年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款5000元。2016年，原告两次向被告供货，货款分别为5400元和5300元，但因货款5300元的收款收据右下角缺失，致使该笔货物的付款情况无法查明。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。被告尚欠原告货款10400元的事实，由原、被告庭审陈述以及原告提交的证据所证实，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款的法律责任。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，现原告主张自起诉之日起的利息损失，合法合理，本院对其利息部分的诉讼请求予以支持。保修与否系产品的售后服务内容，在无证据证实产品存在质量问题需要保修以及双方约定以保修作为付款条件的情形下，被告抗辩拒不支付尚欠货款，于法无据，本院不予采信。因2016年12月3日收款收据部分缺失，致使货款5300元的支付情况在本案中无法查清，对该部分内容，在本案中不作处理，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下： 一、被告何永水支付原告东阳市江北柴灶不锈钢加工店货款10400元，并支付该款自2018年5月31日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告东阳市江北柴灶不锈钢加工店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，依法减半收取96.50元，由原告东阳市江北柴灶不锈钢加工店负担36.50元，由被告何永水负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇一八年十月二十七日 法官助理周甜 书记员骆未腾
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1748号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人文岗，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为四川省南充市营山县，2013年9月4日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑四年，2017年3月1日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。辩护人王博，广东聚生缘律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1565号起诉书指控被告人文岗犯寻衅滋事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人文岗及其指定辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人文岗在东莞市清溪镇柏朗街经营“营山羊庄”。2018年1月28日5时许，被害人柳某等人在“营山羊庄”宵夜，期间因喝酒的事情与文岗发生争执，文岗和“李某”、“老板”（后二人另案处理）三人在店里拿菜刀追砍柳某等人，柳某等人躲避后离开现场。其后，柳某发现手机不见了，遂返回“营山羊庄”寻找手机，在“营山羊庄”附近，柳某被“李某”等人持刀砍伤。经鉴定，柳某损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见书，监控视频，抓获经过，谢某玉等证人证言，被害人柳某的陈述，被告人文岗的供述等证据。公诉机关据此认为被告人文岗无视国法，在公共场合持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，鉴于其是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。被告人文岗对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。指定辩护人黄幸华提出本案系因饮酒产生的犯罪，文岗归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，恶性较小等辩护意见。辩护人王博提出书面辩护意见，认为文岗不构成犯罪，认为本案被害人一方系挑衅者，对本案的发生有过错，文岗无犯罪的动机和理由，文岗也不构成故意伤害罪。经审理查明，公诉机关指控被告人文岗犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文岗在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人文岗定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人文岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文岗归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人王博所提不构成犯罪的意见，经查，根据文岗的供述、案发现场的目击证人的证言，结合案发现场提取的监控录像看，被告人文岗与被害人一方因饮酒问题引发争执确实存在，但被害人一方尚在言语理论程度，且不断有人劝阻，整体相对克制，但被告人却当众持刀挥舞，对社会秩序有明显的扰乱，综上，对辩护人王博所提不构成犯罪的意见，本院不予采纳。指定辩护人黄幸华所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人文岗的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李  审 判 长  李 哲审 判 员  刘浩宇人民陪审员  赵春瑞二〇一八年十月二十四日书 记 员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民特340号申请人：臧根生，男，1960年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。申请人臧根生申请确定监护人一案，本院于2018年9月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人臧根生称，自己与臧根根是兄弟关系。臧根根患有老年痴呆多年，一直是自己在照顾臧根根的生活。2018年8月22日经法院判决，臧根根被宣告为无民事行为能力人。为维护臧根根的合法权益，更好地照顾臧根根的生活，故向法院申请担任由自己担任臧根根的监护人。经审理查明：臧根根，男，1962年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区海宁路****，住上海市杨浦区杨树浦路****。臧根生系臧根根之子。2018年8月28日，本院出具(2018)沪0109民特XXX号民事判决书，判决宣告臧根根为无民事行为能力人。臧根根于2018年9月11日死亡。本院认为，申请人要求指定其为臧根根的监护人，但在本院审理过程中，被监护对象已经死亡，故已无再指定监护人的必要，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：驳回申请人臧根生的申请。本判决为终审判决。审判员 陆 逸二〇一八年十月二十六日书记员 何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9851号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14804号 原告：华鹏飞，男，1961年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：周红辉，男，1973年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州塘溪凯特气动零部件厂(统一社会信用代码为91330212084782002Q)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇东西岙村。 负责人：周红辉，投资人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司(统一社会信用代码为913302017449893924)，住所地宁波保税区华能大厦**。 负责人：许威，总经理。 本院在审理原告华鹏飞与被告周红辉、宁波市鄞州塘溪凯特气动零部件厂、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华鹏飞以各方当事人达成和解为由向本院提出撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用，本院认为，原告申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 翟建超 二〇一八年十月十八日 代书记员 李始丰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12382号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人颜森涛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执4413号之一申请执行人：尚东良,男,1974年2月22日出生，住宿城区。申请执行人：尚金良,男,1987年10月28日出生，住宿城区。被执行人：韩敢,男,1995年7月8日出生，住宿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏1302民初第3088号民事判决书，于2018年9月10日立案执行，责令被执行人立即履行法律还款义务，但被执行人韩敢至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩敢名下拥有宿××区陆集镇府前街，名称陆集民和人家商住小区，第A幢501号房（住宅）和A幢2单元208号（车库）房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩敢所有的宿豫区陆集镇府前街，名称陆集民和人家商住小区，第A幢501号房（住宅）和A幢2单元208号（车库）房产及土地使用权；二、被执行人韩敢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩敢可以使用被查封财产；但因被执行人韩敢的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年十月二十九日书记员  吴新成
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初5846号原告：王某某，男,汉族，农民。原告：王某，男，汉族，农民。原告王某某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告王某某于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  杨晓东二〇一八年十月二十九日书记员  郭晨光
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初1113号 原告：孙新文，男，1963年4月17日出生，汉族莱阳市6号。 委托诉讼代理人：姜志军、姜红，山东元德律师事务所律师。 被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。 法定代表人：李建勋。 被告：莱阳衣天针织服装有限公司，住所地莱阳市。 法定代表人：李鹏。 破产管理人：烟台瑞成资产清算有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：姜亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈楠、赵心源，该公司工作人员。 被告：烟台衣世服装有限公司，住所地莱阳市。 法定代表人：李国飞。 原告孙新文与被告莱阳市衣天服装有限责任公司（以下简称衣天服装公司）、莱阳衣天针织服装有限公司（以下简称衣天针织公司）、烟台衣世服装有限公司（以下简称衣世公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜红，被告衣天针织公司破产管理人烟台瑞成资产清算有限公司（以下简称瑞成公司）的委托诉讼代理人陈楠、赵心源到庭参加了诉讼。被告衣天服装公司、衣世公司经本院依法公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对威海衣昀服装有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告解除劳动合同；2、判令被告支付拖欠的工资6600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之间属于关联公司。原告曾在被告处工作，被告欠发原告工资6600元，已经过莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理，现诉至法院请求处理。 被告衣天针织公司破产管理人瑞成公司辩称，首先，衣天针织公司系依法成立具备独立资格的法人，原告关于该公司与其他被告为关联公司的主张，于法无据，与事实不符。其次，原告以劳动争议为由起诉被告，称其与被告均具有劳动关系，并要求被告支付其相关待遇，其所诉主体不明确，应当予以驳回。再次，原告与我方不存在劳动关系，衣天针织公司已经破产，依据劳动合同法，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，即使原告属于衣天针织公司的职工，其劳动关系也于2012年4月10日解除了；衣天针织公司自2008年11月起停产至今，原告称在该公司工作至2018年1月与事实不符；衣天针织公司社会保险账户内无职工，且经破产管理人调查其破产时企业留守人员不包括原告，原告亦未在破产公示期间对职工债权公示所述内容提出异议和主张。 经审理查明，2011年11月30日，本院作出（2011）莱阳破字第2-1号裁定书，裁定受理任永光对衣天针织公司的破产清算申请。同日，本院作出（2011）莱阳破字第2-1号决定书，指定瑞成公司为衣天针织公司的破产管理人。2012年1月6日，本院在报纸刊登公告，通知债权人于公告之日起30日内申报债权。2012年4月10日，本院作出（2011）莱阳破字第2-2号裁定书，裁定宣告衣天针织公司破产。 庭审中，原告孙新文主张在被告衣天服装公司所在地工作，工作地点在莱阳市丹崖西路93号；同时主张，自2017年11月起公司不再正常经营，不再给原告安排工作，被告尚欠原告工资6600元；还主张，三被告是一个地址，原告分不清是哪家公司，三被告系关联公司，应当承担连带责任。被告衣天针织公司则主张自2008年开始就不再经营，2012年被宣告破产，该公司与其原职工的劳动关系即终止，不可能与原告存在劳动关系；原告工资卡交易明细摘要为工资部分来源账户与我方无关，给原告打工资的王志欣系衣世公司高管，并非我公司工作人员。 2018年1月11日，孙新文申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（衣天服装公司、衣天针织公司、衣世公司、威海衣昀服装有限公司）支付工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 本院认为，被告衣天针织公司于2012年4月10日被本院作出的（2011）莱阳破字第2-2号裁定宣告破产，其与原职工的劳动合同即终止，不可能再与原告孙新文存在劳动关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据。 用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告衣天服装公司和衣世公司注册地址相同，且二者亦未提供证据证实原告并非与其存在劳动关系，原告作为劳动者，并不具备区分二者的能力，故此二公司应对拖欠原告的工资6600元承担连带责任，共同予以支付。 原告关于解除劳动合同的请求，未经劳动仲裁程序，本院依法不予处理。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告莱阳市衣天服装有限责任公司、烟台衣世服装有限公司于本判决生效后十日内共同向原告孙新文支付拖欠的工资6600元； 二、驳回原告对被告莱阳衣天针织服装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告衣天服装公司、衣世公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 孙秀王 审 判 员 张明武 人民陪审员 李 涛  二〇一八年十月二十六日 书记员吕怡轩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1323民初2355号 原告：南充市鼎尚物业管理有限责任公司。住所地蓬安县相如镇建设北路**。 法定代表人：唐倪。 委托代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：龚举良，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 案由:物业服务合同纠纷 原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司与被告龚举良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇一八年十月十日 书记员  敖 佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初11317号原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，住所地北京市东城区西总布胡同××号，统一社会信用代码12110101400782101U。法定代表人：王超，主任。委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。被告：李纪芳，女，1961年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨健泰，男，1961年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨灿，男，1989年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心（以下简称建国门分中心）与被告李纪芳、杨健泰、杨灿返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告建国门分中心委托诉讼代理人陈娜、刘嘉明，被告李纪芳、杨健泰、杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建国门分中心向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李纪芳之间的公有住宅租赁合同；二、要求三被告腾退北京市东城区东堂子胡同×号院××号西房（以下简称涉案房屋）以及自建房。事实与理由：原告系位于北京市东城区东堂子胡同×号院内房屋的使用权人及管理人。2003年6月19日，原告与被告李纪芳签订公房租赁合同，原告将涉案房屋租与被告李纪芳，被告杨健泰与被告李纪芳原系夫妻，被告杨灿系被告李纪芳之子。2017年10月27日，北京市东城区文化委员会签发《关于实施东堂子胡同×、×号建筑文物保护措施的函》，该函件认定东堂子胡同×、×号建筑为东城区区级文物保护单位，为保护文物之需，要求原告尽快将文物建筑内居民依法迁出，同时制定整体修缮方案。后原告多次提出由三被告腾退涉案房屋，均未果。原告认为，涉案房屋被认定为文物，为保护文物之需要，三被告应配合腾退房屋。现原告起诉至法院，诉如所请。三被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。我们1990年就住在涉案房屋，自建房不是我们盖的，来的时候就是这样。不是我们不交房费等，是拆迁以后就没收过。我们名下在本市无其他住房。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋的管理单位。被告杨健泰原系被告李纪芳配偶，被告杨灿系李纪芳之子。2003年6月19日，原告与被告李纪芳订立《公有住宅租赁合同》，原告将其管理的涉案房屋（房产证载明为东堂子胡同×号第××幢房，合同载明为东堂子胡同×号××号房）出租给李纪芳，使用面积9.9平方米，租赁期限自2003年6月1日起，未约定租赁截止日期。东城区东堂子胡同×号第××幢房为南北二间西房，涉案房屋为南侧的一间西房，涉案房屋东侧接建有自建房两间，另在该第××幢房上方建有二层小阁楼，三被告称其自1990年开始就共同居住于上述房屋内。2017年10月27日，北京市东城区文化委员会发布《北京市东城区文化委员会关于施行东堂子胡同×、×号建筑文物保护措施的函》，要求将文物建筑内居民依法迁出，同时制定整体修缮方案，彻底解决文物建筑存在的安全、消防隐患。诉讼中，经询原告自愿提供北京市东城区交道口豆角胡同××号院×号房一间作为三被告的周转住房，建筑面积为14.13平方米。本院认为：文物建筑受国家保护。根据北京市东城区文化委员会发布的文件，涉案房屋被认定为文物保护单位。上述房屋多年来作为民居使用，文物建筑损坏严重，危害文物保护单位安全。原告依据《北京市东城区文化委员会关于施行东堂子胡同×、×号建筑文物保护措施的函》履行文物保护的义务，经有关部门同意，原告制定了腾退安置方案，与被告协商房屋的腾退事宜，理由正当。现原告作为公房管理单位要求解除合同并腾退涉案房屋，并自愿提供其他周转住房，理由正当，本院予以支持。因三被告使用的自建房未取得规划审批手续，原告要求三被告一并腾退的诉讼请求，理由正当。至于双方之间针对涉案房屋的安置补偿问题，与本案非属同一法律关系，可另行予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国文物保护法》第二条之规定，判决如下：一、解除原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心与被告李纪芳之间的公有住宅租赁合同；二、被告李纪芳、杨健泰、杨灿于本判决生效后十日内腾退北京市东城区东堂子胡同×号院××号房屋及二层小阁楼和东侧自建房，交还原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心。案件受理费35元，由原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一八年十月八日法官助理刘娅书记员牛欢
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1384号原告:李冬菊，女，1970年11月9日出生，汉族，住山东省文登市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告李冬菊诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  姜福建二〇一八年十月二十五日书记员  隋亚君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0191执5951号本院于2018年7月23日立案受理的中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行尚途晟、张玉红、河南华豫康医药有限公司担保合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州金水区人民法院（2018）豫0105民初13329号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知代理审判员  柴红旺二〇一八年十月十七日书 记 员  徐绍楷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8527号 申请执行人申海琴，女，1993年4月20日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村中院子组**，公民身份号码:5221261993********。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人申海琴与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22452号原告：吴秀兰，女，1934年7月20日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：王彩霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张京春，男，2003年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：王彩霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告张京春母亲。三原告委托诉讼代理人：张珂珂，女，1996年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。代理权限：特别授权。原告：张珂珂，女，1996年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李继江，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告吴秀兰、王彩霞、张珂珂、张京春诉被告李继江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珂珂到庭参加诉讼，被告李继江经本院传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告张珂珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继江偿还原告借款本金人民币40万元及利息63784元（利息以中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，暂计算至起诉之日，以后发生的利息计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2与10日至2015年5月25日间，被告李继江两次向张汉永借款人民币共计40万元，并出具借款协议书和借条，其中借款协议约定被告李继江于2015年5月10日前一次性还清当笔借款。履债期限到期后，被告李继江一直未能偿还上述借款，现张汉永因病去世，原告作为张汉永的合法继承人，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李继江未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有死亡证明、结婚证、户口本、借款协议、借条、转款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告李继江出具《借条》一份，主要记载：今借张汉永（410426197111261697）现金贰拾万元（￥200000），我同意将此借款转入我爱人王瑞霞卡上，卡号62×××69借款人：李继江2015年2月10日；同日，张汉永向王瑞霞转账200000元；同日，张汉永（甲方）和被告李继江（乙方）签订《协议书》，协议约定：乙方欠甲方人民币贰拾万元整，乙方承诺此借款于2015年5月10日前必须一次性还清，否则将乙方拥有的位于滑县新区滑兴路与南三环百得工业园区的375万元债权抵偿给甲方，并配合甲方办理一切过户手续等。乙方为甲方办理完过户手续时，甲乙双方债权自动结清，乙方不得干涉甲方处置其资产的所有权。2015年5月25日，被告李继江出具《借条》一份，主要记载：今借张汉永（410426197111261697）现金贰拾万元（￥200000），我同意转给我爱人王瑞霞卡上，卡号621226170200558257572借款人：李继江2015年5月25日身份证号。另查明，2017年1月13日，张汉永因病去世。原告吴秀兰、王彩霞、张珂珂、张京春分别系张汉永之母、之妻、之女、之子。本院认为，被告李继江向张汉永出具40万元借条，且有张汉永向被告指定账户转款凭证为证，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张汉永死亡后，其对被告享有的债权作为遗产由继承人继承。原告吴秀兰、王彩霞、张珂珂、张京春属法定第一顺序继承人，有权向被告主张权利，要求被告归还借款。故原告要求被告返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告关于利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的诉请调整为按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀兰、王彩霞、张珂珂、张京春借款本金400000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%，从2015年5月11日计算至实际清偿之日止及以200000元为基数，按年利率6%，从2015年5月26日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴秀兰、王彩霞、张珂珂、张京春的其他诉讼请求。案件受理费8256元，公告费260元，由被告李继江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一八年十月十日书 记 员  位梦丹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执异162号 案外人：邹巧珍，女，1948年8月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市城市。 案外人：朱云，男，1971年12月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市开发区。组织机构代码726659031。 负责人：姜斌耀，该支行行长。 被执行人：丹阳市悦丰贸易有限公司。住所地：丹阳市开发区。组织机构代码79536589-7。 法定代表人：戴娟，该公司执行董事。 被执行人：丹阳诺德电子有限公司。住所地：丹阳市。组织机构代码66175962-0。 法定代表人：钱志华，该公司董事长。 被执行人：无锡振发铝镁科技有限公司。住所地：无锡锡山经济开发区。组织机构代码74873674-7。 法定代表人：汤霞芳，该公司执行董事。 被执行人：江苏天坤集团有限公司。住所地：丹阳市，组织机构代码14250580-5。 法定代表人：凌云，该公司董事长。 被执行人：钱志军，男，1968年11月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：徐美华，女，1971年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市悦丰贸易有限公司、丹阳诺德电子有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案中，案外人邹巧珍、朱云于2018年9月25日对本院执行丹阳市城市绿洲3幢2单元605室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹巧珍、朱云称，丹阳法院在执行江苏银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市悦丰贸易有限公司、丹阳诺德电子有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案中，查封了位于丹阳市城市绿洲××单元××室房产。该房产是丹阳市人民政府于2009年8月安排给案外人的拆迁安置房，因家庭成员对该房共有权产生矛盾而进行诉讼，故一直未办理房产证，现家庭矛盾已解决，但去办理房产证时，发现该房产被查封。现请求中止对丹阳市城市绿洲××单元××室房产的执行。 经审查查明，本院在审理江苏银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市悦丰贸易有限公司、丹阳诺德电子有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日作出（2017）苏1181民初1128号民事裁定书，裁定冻结丹阳市悦丰贸易有限公司、丹阳诺德电子有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、钱志军、徐美华的银行存款人民币2650万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院于2017年2月8日向丹阳市不动产交易中心送达了（2017）苏1181民初1128号民事裁定书和协助执行通知书，查封了江苏天坤集团有限公司名下的位于丹阳市城市绿洲的房屋，其中包括丹阳市城市绿洲××单元××室房屋。 2009年8月，因房屋拆迁案外人邹巧珍、朱云取得了丹阳市城市绿洲3幢2单元605室的安置房并签订拆迁安置补偿协议书。2010年12月该房已实际交付给案外人。因家庭成员对该房的所有权产生矛盾，致该房的所有权处于讼争状态而未能办理房产证。 本院认为，丹阳市城市绿洲××单元××室房屋系案外人的拆迁安置房，2010年12月该房已实际交付给案外人并由案外人实际占有使用至今，因案外人家庭矛盾导致该房处于讼争状态而没有及时办理房产证，但该房实际为案外人所有。故案外人要求中止对丹阳市城市绿洲××单元××室房产的执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对丹阳市城市绿洲3幢2单元605室房产的执行。 执行如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一八年十月八日 书记员  田 莉
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书                                                                      （2018）川0504司惩287号 被罚款人：姚雪梅，女，汉族，1979年8月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行本院在执行（2018）川0504执643号泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与姚雪梅、辛某金融借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人姚雪梅未向本院被告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、二百四十一条的规定，决定如下： 对姚雪梅罚款500元，限在2018年11月5日前交纳。 如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十月二十九日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初1894号原告：徐ｘｘ。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。被告：王ｘｘ。原告徐ｘｘ诉被告王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭审理。原告徐ｘｘ及其委托诉讼代理人孙东兴到庭参加诉讼，被告王ｘｘ经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。徐ｘｘ向本院提出诉讼请求：1.王ｘｘ归还借款本金57000元并承担自起诉之日起至本息实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由王ｘｘ承担。事实和理由：王ｘｘ与徐ｘｘ系朋友关系。2017年7月3日，王ｘｘ因经营需要向徐ｘｘ借款60000元并出具《借条》一张，口头约定借期为2个月。当日，徐ｘｘ以现金形式将借款60000元交付王ｘｘ。借期届满后，王ｘｘ之妻仅归还了3000元，尚有57000元未能归还，徐ｘｘ故诉至法院。王ｘｘ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐ｘｘ提交证据如下：2017年7月3日，王ｘｘ向徐ｘｘ出具金额为60000元的《借条》一张。徐ｘｘ于庭审中陈述，王ｘｘ是做关于油的生意并有一辆油罐车。2017年7月3日，王ｘｘ向徐ｘｘ借款时将油罐车放在徐ｘｘ处作抵押，约定借款60000元用作周转2个月。而徐ｘｘ本人是在凌家塘做批发生意的，手中正好有现金，故当天直接以现金形式将借款交付王ｘｘ。对上述证据及徐ｘｘ的陈述，王ｘｘ未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，王ｘｘ以做生意周转为由，向徐ｘｘ借款并出具《借条》一张，载明：今借到徐ｘｘ人民币陆万元整（60000），以本人王ｘｘ的小型油罐车苏DLM6**做为抵押。如到期不还，本人自愿把车抵押给付清，特此证明。借款人：王ｘｘ。当日，徐ｘｘ将60000元借款以现金形式交付王ｘｘ。此后，王ｘｘ之妻代王ｘｘ向徐ｘｘ归还了3000元本金，剩余借款未能归还。徐ｘｘ故诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，通过徐ｘｘ提交的《借条》及其陈述可知，徐ｘｘ与王ｘｘ之间存在60000元的借贷关系，该借贷关系并不违反我国相应法律、行政法规，应认定合法有效。王ｘｘ仅归还3000元本金后，剩余本金57000元未能归还，故徐ｘｘ要求王ｘｘ偿还剩余借款本金并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。王ｘｘ经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐ｘｘ归还借款本金57000元及逾期利息（以57000元为本金按照年利率6%计算自2018年4月17日至借款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元、公告费300元，以上共计1525元（徐ｘｘ已预交），由王ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付徐ｘｘ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹春晖代理审判员  包 康人民陪审员  曹佳义二〇一八年十月十六日书 记 员  王佳艺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0202执恢404号申请执行人：王春江。被执行人：乔雷。被执行人：黑龙江省华阳农业科技发展有限公司。本院在执行申请执行人王春江与被执行人乔雷、黑龙江省华阳农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，由于本案在立案之前申请执行人王春江已在本院以黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第221号民事调解书为执行依据立案执行，本案属重复立案，故本案应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2018)黑0202执恢404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田 波二〇一八年十月二十五日书记员  朱 琳