广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初612号原告：广州市好某汽车服务有限公司，住所广州市海珠区广州大道南1468号某捷旧机动车交易市场**，统一社会信用代码：91***45D。法定代表人：方某。委托诉讼代理人：陈某，系广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：何某，男，1979年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市好某汽车服务有限公司诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于202年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，依法公开开庭进行审理。原告广州市好某汽车服务有限公司（以下简称好某公司）的委托诉讼代理人陈某以及被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某于本判决生效之日起10日内向原告广州市好某汽车服务有限公司支付车辆使用费351000元（上述车辆使用费从2015年12月25日，按每月6000元计至被告何某返还车辆之日止，暂计至2020年10月14日为351000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告好某公司与被告何某签订《广州市二手汽车销售合同凭据》，合同约定何某向好某公司购买车牌号为粤Ａ×××××大众牌小型轿车一台（以下称涉案车辆），售价为151000元。合同签订后，被告何某向原告好某公司支付了购车款151000元，原告好某公司将车辆交付给何某。2016年1月18日，何某、好某公司双方到车牌管理部门办理了涉案车辆的过户手续，该车重新登记车牌为粤Ａ×××××。2020年7月23日，广州市中级人民法院的（2020）粤01民终13253号民事判决书，判决撤销双方于2015年12月25日签订的《广州市二手汽车销售合同凭据》；好某公司将151000元购车款退回给何某，赔偿20000元给何某。涉案车辆从2015年12月25日起一直由被告何某占有、使用，涉案车辆在使用过程中，存在损耗，而被告也因涉案车辆的使用为其提供交通上的便利而受益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款规定，当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。因此，原告根据同类车的租金标准，即每月6000元，主张车辆占有使用费。有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，诉至法院，恳请法院判如所请。另补充：第一、涉案车辆在2020年10月15日交还给原告。第二、原告是依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条主张诉讼请求。被告何某辩称：1、被告与原告好某公司签订的《广州市二手汽车销售合同凭据》是双方的真实意思表示，合法有效。该凭据中备注：此车包无重大事故、包无水浸，如有以上2大问题，车行应无条件退车退款。根据中国词典和百度汉语解释：无条件是没有任何条件；不提出任何条件的意思。现在原告在退车退款之后要求被告支付车辆使用费这一主张，已经是违反合同中相关约定。2、原告作为二手汽车销售业务的经营者，却没有如实告知被告车辆的真实情况，此行为已违反《中华人民共和国消费者权益保护法》。此前一审、二审已综合考虑车辆的使用和折旧等情况作出了公平、合理的判决。另补充：本人买车用了151000元，现在原告要求本人赔偿351000元，换句话说，就是本人买了这台车还要赔偿20万元给原告，本人才是受害者，原告损害了本人的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2015年12月25日，何某与好某公司签订《广州市二手汽车销售合同凭据》，合同主要约定：何某向好某公司购买车牌号为粤Ａ×××××大众牌小型轿车一辆（以下称涉案车辆，车辆型号为FV**FAT，发动机号为05**2，车架号为LFV3A**39725），售价为151000元；“备注：此车包无重大事故、包无水浸，如有以上2大问题，车行应无条件退车退款”。合同签订后，何某向好某公司支付了购车款151000元，好某公司将车辆交付给何某。2016年1月18日，何某、好某公司双方到车辆管理部门办理了涉案车辆的过户手续，该车重新登记车牌为粤4**5。2016年10月，何某曾在使用涉案车辆过程中发生事故并导致维修，修复费用是36374元。2019年8月19日，何某向广州市海珠区人民法院起诉好某公司[案号（2019）粤0105民初21733号]，何某称其在使用涉案车辆三年后（2018年10月底），在维修店保养并估价时发现涉案车辆在2011年10月和2012年4月有保险公司的出险记录，维修施工单显示是事故拆检大修，属重大事故导致的维修。何某向广州市海珠区人民法院提出诉讼请求：1.撤销何某与好某公司所签订的《广州市二手车销售合同凭据》；2.好某公司向何某返还购车款151000元；3.好某公司向何某赔偿453000元（车价三倍）；4.好某公司承担本案诉讼费用、鉴定费用。广州市海珠区人民法院经审理后于2020年3月10日作出判决，其中认为：“关于三倍赔偿，好某公司作为涉案车辆的销售者，其未能真实、全面的提供涉案车辆信息，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第四十五条关于‘消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传；消费者因经营者利用虚假广告或其他虚假宣传方式提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿’的相关规定，好某公司侵犯了何某的知情权利，损害了何某的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿损失的数额，何某未能提交证据证明涉案车辆使用功能发生实质上的改变及其损失的具体构成，故综合考虑对车辆价值、性能的影响程度，酌情判定好某公司向何某赔偿20000元。何某主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》‘退一赔三’，依据不足，不予支持。”广州市海珠区人民法院的上述判决结果如下：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第四十五条的规定，判决如下：一、撤销何某与广州市好某汽车服务有限公司于2015年12月25日签订的《广州市二手汽车销售合同凭据》。二、广州市好某汽车服务有限公司在判决生效之日起十日内退回购车款151000元、赔偿款20000元给何某。三、驳回何某的其他诉讼请求。好某公司不服，提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何某的全部诉讼请求；2.判令何某承担本案一、二审诉讼费用。二审庭审时，何某明确表示，如果好某公司愿意按一审判决执行向其退还购车款，则其同意返还车辆给好某公司；好某公司则回应称，如果按一审判决退回购车款给何某，则何某应当向本司支付5年的汽车使用费。对于汽车使用费的标准，好某公司表示，参照租车平台同类型车辆的租车费标准来计算，涉案车辆使用费为500元/天，即15000/月，从2015年12月25日起算到时间还车之日止，总共使用了将近54个月，使用费其实已经超过了购车款。广州市中级人民法院对该案于2020年7月23日作出终审判决，案号为：（2020）粤01民终13253号。广州市中级人民法院在判决中认为：“……关于好某公司应否向何某支付赔偿款20000元问题。虽然何某购买的是二手车，但何某作为消费者依法享有知情权，对于车辆的事故及维修等真实情况，好某公司作为销售者不应存在隐瞒，否则会导致消费者做出错误的购买意思。好某公司在销售时应履行充分告知何某涉案车辆真实情况的义务，现无证据显示好某公司在销售时已经如实告知何某涉案车辆的真实、全面的信息，一审法院认定好某公司侵害了何某的知情权并无不当，本院予以确认。一审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第四十五条的规定，酌情确定好某公司赔偿20000元给何某并无不当，本院予以维持；好某公司上诉主张无需赔偿损失理由不成立，本院不予支持。……对于好某公司在二审期间要求何某支付车辆使用费问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：‘在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。’经本院二审调解，何某不同意向好某公司支付涉案车辆使用费，由于好某公司该项请求属于二审程序中新增加的反诉请求，根据上述法律规定，本院对好某公司该项请求不予调处，好某公司对此可以另循法律途径解决。”广州市中级人民法院的终审判决结果如下：“一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初21733号民事判决；二、何某在广州市好某汽车服务有限公司履行一审判决第二项确定的付款义务后，应同时将一辆发动机号为**42、车架号为LFV3A***25的大众牌小型轿车交还给广州市好某汽车服务有限公司。”何某于2020年10月15日将涉案车辆返还给好某公司。诉讼中，好某公司提供了某手机软件平台的车辆招租信息，显示同类车辆（广州车号牌）有每天租金723元的，非广州车牌，有每天租金160元的。本院认为，原告好某公司与被告何某的买卖合同已经生效判决判令撤销，财产也随之互相返还，被告何某还获赔20000元，但因好某公司此前未依法律程序主张自身的损失，好某公司只能另在本案解决。本院认为，合同虽被撤销，但何某占有使用涉案车辆已获利益，此前其所获赔偿并未考虑该部分利益，即没将收益与损失冲抵，因此，好某公司主张的使用费损失，本院予以支持。何某辩称的“合同中备注：此车包无重大事故、包无水浸，如有以上2大问题，车行应无条件退车退款。根据中国词典和百度汉语解释：无条件是没有任何条件；不提出任何条件的意思。”本院认为，合同中的“无条件退车退款”应作“无条件解除合同”理解，“退车退款”是基本原则，但具体权利义务仍应按法律规定确定。关于计算标准问题，好某公司的主要依据是网络平台的短期租车标准，明显偏高。本院综合考虑市场因素、车辆使用价值、车辆使用年限、车辆实际使用时间等多种因素，酌定按每年16000元的标准计算。何某从2015年12月25日至2020年10月14日共占有使用1755天（4年9个月20天），计得使用费76880元（4年计64000元，9个月计12000元，20天按每天44元计880元）。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市好某汽车服务有限公司支付76880元；二、驳回原告广州市好某汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，由原告广州市好某汽车服务有限公司负担5127元，被告何某负担1438元。财产保全费1375元，由原告广州市好某汽车服务有限公司负担757元，被告何某负担618元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄伟洪二〇二一年四月十六日书记员  钟雪华