江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11621号 原告：庄会娟，女，1969年9月25日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬柱、徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张小杰，男，1986年11月21日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**金桥大厦**。 法定代表人：刘扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺广宇，男，1973年10月4日出生，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区，系该公司员工。 原告庄会娟诉被告张小杰、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄会娟委托诉讼代理人徐发佳、被告张小杰、被告紫金保险宿迁支公司委托诉讼代理人贺广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄会娟提出诉讼请求：1、被告紫金保险宿迁支公司向原告赔偿医疗费38707.14元、住院伙食补助费558元（18元×31）、营养费1810元（10元×31）、二次手术费用10000元，误工费21720元（120元×181）、护理费21720元（120元×181）、交通费360元（10元×31+50元）、车辆损失1200元，由被告按责任赔偿80%，合计87860.60元；不足部分由被告张小杰负担。事实和理由：2018年4月10日20时05分，被告张小杰驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭城镇台州路由北向南行驶至撞上原告庄会娟驾驶的二轮电动自行车，致使原告受伤、车辆受损。原告受伤后于当时在沭阳县仁慈医院接受治疗，2018年5月11日出院，支出医疗费38707.14元。经沭阳县交通警察处理，认定被告张小杰对本次事故负主要责任。伤残赔偿金、精神抚慰金等待伤残鉴定之后再另行起诉。 被告张小杰辩称：被告张小杰已经购买了相关保险，并投保了不计免赔，相关损失由保险公司赔偿。 被告紫金保险宿迁支公司辩称：1、对于事故认定书、原告的户口性质无异议；2、对于具体的赔付款项：对医疗费发票金额无异议，但应当扣除非医保用药2000元；住院天数，应当按照30天计算；误工费、护理费应当仅计算住院期间的，护理费应当按照80元每天，误工费应当按照119元每天，对于出院以后的误工、护理费用待伤残鉴定后一并处理；交通费认可每天10元计算30天；被告张小杰车辆受损，支出修理费用18100元，已经由保险公司全部赔偿，应当由原告返还其中的20%；3、被告保险公司已经先行垫付了10000元，应当予以扣除。 经审理查明：2018年4月10日20时05分，被告张小杰驾驶其所有的苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇台州路由北向南行驶至与府园路交叉路口时，与沿府园路由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，致使两车损坏，原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定被告张小杰承担事故的主要责任，原告庄会娟承担事故的次要责任。 原告伤后当日在沭阳县仁慈医院入院治疗，于2018年5月11日出院，住院时间31天。原告伤情诊断为：右胫腓骨骨折、头部外伤、脑震荡，行右胫腓骨骨折闭合复位内固定术。出院时医嘱要求：1、严禁早起下床及负重。2、定期复查（每月一次），据复查情况决定下床活动及负重恢复功能锻炼时间。3、休息5个月，加强营养，加强护理。4、一年后据复查情况决定去除内固定时间。5、二次手术费用约10000元。住院共支出医疗费38707.14元。原告维修车辆支出1200元。在原告住院治疗过程中，被告紫金保险宿迁支公司垫付了10000元的医疗费。 另查明，被告张小杰驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告紫金保险宿迁支公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，保险期限为2017年8月2日至2018年8月2日。 还查明，原告系城镇居民户口，2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元，人均消费支出27726元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告庄会娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对道路交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确定被告张小杰承担80%的赔偿责任。被告张小杰驾驶的车辆在被告紫金保险宿迁支公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期内，原告庄会娟的损失应先由被告紫金保险宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，被告张小杰应承担的部分由被告紫金保险宿迁支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。 关于原告主张的具体费用：1、医疗费38707.14元，原告提交了住院病例、病案及医药费发票，本院依法予以确认。被告辩称应当扣除非医保用药2000元，未提供证据予以证实,本院不予采纳；2、住院伙食补助费558元（18元×31）、营养费1810元（10元×181），原告于2018年4月10日住院，2018年5月11日出院，原告住院31天，原告主张的标准亦符合法律规定，本院依法予以支持；3、误工费21720元（120元×181）、护理费21720元（120元×181），被告辩称误工费、护理费应当仅计算住院期间，出院以后的误工、护理费用待伤残鉴定后一并处理，护理费应当按照80元每天，误工费应当按照119元每天的标准进行计算。2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元，原告系城镇居民，标准应当按照119.51元每天计算。医嘱载明原告庄会娟因伤需要休息5个月,原告主张181天的误工、护理期限有事实依据，本院依法予以支持。被告辩称原告出院以后的误工、护理费用待伤残鉴定后一并处理，无法律依据，故原告的误工费为21631.31元（119.51元×181）、护理费21631.31元（119.51元×181）；4、交通费360元，结合原告伤情及实际情况，本院酌情确定为300元；5、车辆损失1200元，原告提交了发票予以证实，被告亦无异议,本院依法予以认定；6、二次手术费用10000元，原告尚未行二次手术，可待手术完成后进行主张。被告保险公司主张其向被告张小杰全额赔偿了车辆损失，应当由原告承担20%，因被告保险公司未提起反诉,可另案诉讼主张。上述款项，由被告紫金保险宿迁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分的80%由被告紫金保险宿迁支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告张小杰赔偿。被告紫金保险宿迁支公司已经先行赔付了10000元,该部分款项应当在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告误工费21631.31元（119.51元×181）、护理费21631.31元（119.51元×181）、交通费300元，合计43562.62元，由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿； 二、原告的医疗费38707.14元、住院伙食补助费558元（18元×31）、营养费1810元（10元×181），合计41075.14元，由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元（已付），余款在商业险限额内赔偿80%，即24860.11元； 三、原告车辆损失1200元，由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿； 以上合计，被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内共赔偿原告庄会娟69622.73元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已由原告预交390元），由被告张小杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费680元。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  徐增伟 人民陪审员  孙 伦 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  宋明寒 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。