广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14870号原告：廖晓华，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。被告：高席荣，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被告：赵爱冬，女，1982年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县，原告廖晓华诉被告高席荣、赵爱冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓华的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告高席荣、赵爱冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓华向本院提出诉讼请求：判令1.被告高席荣立即向原告清还借款本金60万元及利息（利息计算方式为：其中30万元为基数，从2016年6月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日；以30万元为基数，从2016年6月23日按月利率2%计算至实际清偿之日，其中应扣除被告已付利息65000元）；2.被告赵爱冬对第一项诉讼请求之债承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月17，被告高席荣因短期融资作经营用用途向原告借款30万元，并出据了借条一张。虽借条没有列明借款期限及利息，但双方另行协商确定了借款期限为10天，利率为每天1%。2016年6月23日，高席荣又向原告借款30万元，利率照旧，期限为1天，但这笔借款及2016年6月17日这笔借款均没有按期归还。高席荣只是分别在2017年6月25日及2017年6月26日支付过1.5万元及5万元利息，其余经原告多方催讨均无结果。赵爱冬为高席荣的妻子，上述借款为高席荣经营用途，其收益为其夫妻共同财产，借款本息也应为两被告的夫妻共同债务，赵爱冬应对此承担连带清偿责任。被告高席荣辩称，第一，案涉款项性质并非属于民间借贷纠纷，案涉款项60万元系属于赚取高利贷利息的，因为该款项系通过其向案外人王兰、符晓明交付的，案涉款项的实际使用人并非高席荣，现案外人王兰、符晓明已因涉嫌集资诈骗罪被羁押于中山市看守所，故案涉款项的实际借款人为王兰；第二，案涉借条的出具实际为一种个人担保形式，因为原告对案涉款项的实际收取人为王兰系知情的，且其实际为收取高额利息而出借款项的；第三，案涉款项为60万元实际借款人为王兰，且王兰因涉嫌集资诈骗罪被羁押于中山市看守所，故法院应裁定中止诉讼；第四，被告赵爱冬对案涉借款并不知情，且案涉款项并未用于家庭生活，故被告赵爱冬无需承担连带清偿责任；第五，其向原告偿还的65000元，其中15000元系用于偿还借款利息，剩余的5万元系用于偿还本金的。被告高席荣就其辩解在法定期限内未提供任何证据。被告赵爱冬辩称，我对被告高席荣案涉借款事实不知情，且借款也是借款给别人，从来没有用于家庭生活经营，我与被告高席荣也是被别人骗了。被告赵爱冬就其辩解在法定期限内未提供任何证据。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方交换证据、质证，核对证据原件后附卷。本院经审理，认定事实如下：高席荣与赵爱冬两人系夫妻关系。廖晓华称其与高席荣系朋友关系，高席荣以需要资金周转向其借款。2016年6月17日，高席荣作为借款人向廖晓华出具了借条，借条载明主要内容高席荣向廖晓华借款30万元。同日，廖晓华通过银行转账方式向高席荣交付了借款30万元。2016年6月23日，高席荣作为借款人向廖晓华出具了借条，借条载明主要内容高席荣向廖晓华借款30万元。同日，廖晓华通过银行转账方式向高席荣交付了借款30万元。借款期限届满后，廖晓华称高席荣未向其偿还过借款本息。庭审过程中，高席荣陈述案涉款项系由于案外人王兰需要资金并提供高额的利息，高席荣将案外人王兰介绍给廖晓华认识，并让廖晓华将款项交付给高席荣，高席荣再转账交付给案外人王兰，并向廖晓华按借款本金日息1%的标准交付高额利息；其次，其已于2016年6月25日、2016年7月26日向其偿还款项15000元、5万元外，亦2016年5月至2016年7月期间向廖晓华偿还了款项91500元。为此,高席荣提供了银行流水凭证予以证明。廖晓华则称案涉款项仅为其与高席荣之间的民间借贷关系，至于高席荣与案外人王兰的借贷关系与案涉无关；其次，高席荣仅于2016年6月25日、2016年7月26日向其支付了利息15000元、5万元，剩余高席荣主张的款项系用于其与高席荣的其他款项，且该多笔款项已结清。廖晓华为此提供了银行流水凭证予以证明，银行流水显示，除本案诉讼的款项外，廖晓华还向高席荣转账支付借款，高席荣就该部分款项偿还了91500元，略多于廖晓华出借的款项。本院认为，廖晓华主张高席荣向其借款的事实，提供了借条及银行转账凭证予以证实。高席荣抗辩称案涉款项实际借款人为案外人王兰并非高席荣，且案涉款项涉嫌非法集资的成分，故不属于民间借贷性质。为此提供了银行流水凭证。根据银行流水凭证及借条显示，廖晓华与高席荣的多笔流水中均显示廖晓华将款项交付至高席荣后，高席荣均有向案外人王兰交付的情形，但此属于其对借款使用的处分；其次借条上均载明借款人为高席荣，高席荣并在借条中签名予以确认，系其真实意思表示。综上，高席荣提供的银行流水凭证仅能证明其与案外人王兰之间有款项来往，但不能就此推定案涉款项的实际借款人为案外人王兰，高席荣未提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果；故本院对高席荣上述抗辩主张不予采信。本院认定，廖晓华与高席荣之间形成借款合同关系，借款本金为60万元。关于尚欠借款本金数额的认定。双方对于高席荣于2016年6月25日、2016年7月26日偿还的款项15000元、5万元均无异议，但对于该65000元款项用于偿还利息还是本金存在争议；另外，双方还就高席荣于2016年5月至2016年7月期间向廖晓华偿还的款项91500元均存在争议，由于有证据显示，上述91500元偿还的是另外的债务，与本案诉讼的标的无关，故此，对于高席荣关于该部分还款的事实，本院不予采信。本院认定，截至2016年7月26日止，高席荣向廖晓华已偿还款项65000元。关于该65000元是用于归还利息还是归还本金问题。鉴于双方当事人对该款项系归还本金还是归还利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定高席荣归还的65000元款项先抵充应付利息。因双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，应当按照年了利率6%的标准自逾期付款之日开始计算利息。经计算，截至2016年6月25日止，应支付利息为591.78元[（30万元×6%÷365天×9天+30万元×6%÷365天×3天）]，余款为14408.22元[15000元-591.78元]应折抵借款本金，综上，截至2016年6月25日高席荣尚欠借款本金为585591.78元[60万元-14408.22元]；截至2016年7月26日止，应支付利息为2984.11元[585591.78元×6%÷365天×31天]，余款为47015.89元[5万元-2984.11元]应折抵借款本金，截至2016年6月25日尚欠借款本金为538575.89元[585591.78元-47015.89元]。综上所述，廖晓华诉请判令高席荣偿还的借款本538575.89元并自2016年7月27日起按照年利率6%的标准支付利息的部分，理据充分，本院予以支持；廖晓华诉请判令高席荣超出偿还的借款本538575.89元并自2016年7月27日起按照年利率6%的标准支付利息的部分，理据不足，本院不予以支持。关于赵爱冬的责任承担问题。廖晓华主张赵爱冬与高席荣系夫妻关系，高席荣、赵爱冬均确认两人为夫妻关系。赵爱冬抗辩称案涉借款其并不知情，且案涉借款并没有使用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，本案所涉借款为60万元，金额较大，超过家庭生活所必须，赵爱冬亦未在借条中签名予以追认；廖晓华主张上述债务为赵爱冬、高席荣夫妻共同债务，应当提供证据证实款项用于夫妻共同生活或经营，廖晓华未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；对于廖晓华的上述主张，本院不予采信。廖晓华诉请判令赵爱冬对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高席荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖晓华偿还借款本金538575.89元，并支付利息（利息计算方式为：以538575.89元为基数，从2017年7月27日起按照年利率6%标准计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告廖晓华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，诉讼保全费3520元，以上共计8420元（原告廖晓华已预交），由被告高席荣负担（被告高席荣应在本判决生效之日起七日内迳付给原告廖晓华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一八年十月三十一日法官助理梁健萍书记员杨惠娴