wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1289号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人熊某平，男，1975年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省南昌市高新区。2009年4月1日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年4月18日因犯盗窃罪被博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，经惠州市公安局惠城区分局决定，于2018年6月16日被抓获；次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同月29日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年9月21日以惠城检公诉刑诉[2018]1315号起诉书指控被告人熊某平犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人熊某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年6月14日15时许，被告人熊某平来到惠州市惠城区水口办事处蜜糖小城旁边康惠药店找熟人玩，其趁被害人周某连不注意，来到二楼被害人的房间，盗走被害人周某连放在该房间内的一只存放财物等物品的水桶，随后其从盗窃所得的水桶内取走现金人民币2860元。被告人熊某平被抓获归案后，公安机关从其身上追缴剩余的1200元现金并发还被害人周某连。另查明，被告人熊某平于2018年6月16日被公安机关抓获到案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大（价值人民币2860元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊某平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年6月14日15时许，被告人熊某平来到惠州市惠城区水口办事处蜜糖小城旁边康惠药店找熟人玩，其趁被害人周某连不注意，来到二楼被害人的房间，盗走被害人周某连放在该房间内的一只存放财物等物品的水桶，随后其从盗窃所得的水桶内取走现金人民币2860元。被告人熊某平被抓获归案后，公安机关从其身上追缴剩余的1200元现金并发还被害人周某连。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料；抓获经过；户籍材料、前科材料；物证；视频资料、视频截图辩认；辨认笔录；被害人陈述；被告人供述。本院认为，被告人熊某平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊某平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2019年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仲尧二〇一八年十月九日法官助理廖贵珍书记员谢影珊附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初2921号原告：严学文，男，1955年12月28日出生，汉族，住所地安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。被告：方峥嵘，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。原告严学文与被告方峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告严学文及委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告方峥嵘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3万元，并自2018年5月30日起按月息2%计算利息至借款实际清偿日止，暂计算利息至2018年7月30日为1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在承包许镇镇商业街工地时相识，2013年4月份被告以承包经营鱼塘为由向原告借款17万元，被告口头承诺十多天内归还，双方未约定利息，被告也未出具借条。之后，在原告的催讨下，被告陆续归还14万元。2018年3月7日，原告找被告催讨未归还的3万元借款，被告承诺2018年5月30日前归还，并出具书面借条，载明：今借到严学文人民币叁万元整，此款在2018年5月30日前归还，如到时不还，就按2%月利息计算。现被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。方峥嵘未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息复印件、借条等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告严学文与被告方峥嵘之间的借款，有严学文持有的方峥嵘书写的借条证实，双方之间存在借贷关系且方峥嵘至今尚欠严学文借款3万元的事实清楚，应予确认。针对原告主张按月利率2%的标准自2018年5月30日起计算利息的请求，双方在借条中有明确约定，且未违反法律规定，合法有效。方峥嵘经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，方峥嵘未按约定履行偿还严学文借款的义务，其行为构成违约，故对原告严学文要求被告方峥嵘归还借款3万元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方峥嵘于本判决生效后五日内归还原告严学文借款3万元，并自2018年5月30日起以3万元为基数按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告方峥嵘负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 奚 峰二〇一八年十月三十一日书记员 蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初2664号之一原告：开平市沙塘镇捷达木材加工厂，住所地：开平市沙塘镇鱿鱼山工业区。经营者：梁笑兰。委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志豪，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广东锦立建筑劳务有限公司，住所地：肇庆市睦岗镇南开发区太和路梁荣强宅第**。法定代表人：刘清楚。被告：刘清楚，男，1969年1月4日出生，住湖南省隆回县，原告开平市沙塘镇捷达木材加工厂诉被告广东锦立建筑劳务有限公司、刘清楚买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法按原告提供的地址向被告广东锦立建筑劳务有限公司和刘清楚送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一八年十月八日书记员  梁锦宁刘素珍
山西省蒲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1033刑初39号 公诉机关蒲县人民检察院。 被告人薛晓东，男，1981年1月12日生，汉族，山西省吕梁市临县人，小学文化，住山西省吕梁市临县。被告人薛晓东因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年10月13日被查获，14日被蒲县公安局刑事拘留。现羁押于蒲县看守所。 辩护人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。 蒲县人民检察院以蒲检刑刑诉(2018)45号起诉书指控被告人薛晓东涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院检察员席向东、杨静，被告人薛晓东及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲县人民检察院指控，2018年10月13日16时01分，蒲县公安局交通警察大队事故中队执勤民警在329省道69KM路查路检时，对一辆×××重型半挂牵引车进行检查，发现驾驶员薛晓东有伪造、变造机动车驾驶证的嫌疑，随即将薛晓东带到中队进行核实，经交管系统查询核实，该薛晓东持有B2驾驶证，其所出示的张春文A2驾驶证系伪造、变造的机动车驾驶证，询问薛晓东时，薛晓东对其提供虚假身份证件的行为供认不讳。公诉机关当庭提供了物证、书证、被告人供述、光盘等相关证据，并据此指控被告人薛晓东之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成使用虚假身份证件罪。量刑建议：被告人薛晓东归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，依法可以从轻处罚，建议对被告人薛晓东在拘役一至两个月幅度内量刑，并处或单处罚金，可以考虑适用缓刑。 被告人薛晓东在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩护人发表的辩护意见：被告人薛晓东的行为不属于情节严重，没有多次使用虚假证件，认定薛晓东构成使用虚假身份证件罪的证据不足，故应宣告薛晓东无罪。 经审理查明，2018年10月13日16时01分，蒲县公安局交通警察大队事故中队执勤民警在329省道69KM路查路检时，对一辆×××重型半挂牵引车进行检查，发现驾驶员被告人薛晓东有伪造、变造机动车驾驶证的嫌疑，随即将被告人薛晓东带到中队进行核实，经交管系统查询核实，被告人薛晓东持有B2驾驶证，其所出示的张春文A2驾驶证系伪造的机动车驾驶证，询问被告人薛晓东时，被告人薛晓东对其提供虚假的身份证件的行为供认不讳。 上述事实，被告人薛晓东在庭审中供认不讳；公诉机关向法庭提供了：常住人口信息表、查获经过、破案报告书、归案情况说明、随案移送赃证款物品清单（假驾驶证）、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、现场检测报告书、前科劣迹调查表、被告人薛晓东供述、视听资料、电子数据光盘等证据，足以认定。 本院认为，被告人薛晓东使用伪造的虚假机动车驾驶证的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人发表的被告人薛晓东的行为不属于情节严重，没有多次使用虚假证件，应宣告薛晓东无罪的辩护意见，本院认为被告人薛晓东使用虚假机动车驾驶证在驾驶机动车途中被警方查获，其行为具有较大的社会危害性，故辩护意见本院不予采纳。被告人薛晓东在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛晓东犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已交公安机关） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2018年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓良 二〇一八年十月三十日 书记员  龙 兴
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初6325号 原告：张全国，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈国栋，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：周兰婷，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：娄海群，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张全国与被告周兰婷、娄海群买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告张全国以双方和解，被告已履行义务为由于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全国撤回起诉。 案件受理费444元，由原告负担。 审判员  许学同 二〇一八年十月二十五日 书记员  赵鑫淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初2296号   原告：胡某，住白银市。   被告:白银宏新旅游服务有限公司。   法定代表人：万某，该公司董事长。   原告胡某诉被告白银宏新旅游服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告白银宏新旅游服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告垫付的保险费230714元；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告系大地保险公司保险代理人，为拓展业务，原告为被告公司车辆投保的保险垫付保险费用。2017年8月14日，经原、被告对账，被告共拖欠原告垫付的保险费165284元，被告给原告出具欠条一张，承诺2017年10月20日前还清；后原告又为被告垫付保险费，2018年1月13日，经原、被告对账，被告又拖欠原告保险费65430元，被告给原告出具欠条一张，并约定2018年1月25日还清；自2017年8月14日至2018年1月13日，被告公司共拖欠原告保险费230714元。原告多次催要垫付的保险费，但被告至今分文未付。   白银宏新旅游服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告系中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司职工，在与被告进行业务往来期间，被告白银宏新旅游服务有限公司为该公司名下的车辆进行了投保，保险费由原告胡某垫付。2017年8月14日，白银宏新旅游服务有限公司向胡某出具了欠条一份，欠条载明"今欠到大地保险平川支公司员工胡某保险款合计人民币165284元整（大写壹拾陆万伍仟贰佰捌拾肆元整），备注：本人约定同意于2017年10月20日还清，逾期未还同意退保。今欠人：万某，2017年8月14日"，该欠条上同时加盖了白银宏新旅游服务有的公章。欠条出具后，白银宏新旅游服务有限公司未按约定向胡某偿还保险费。2018年，白银宏新旅游服务有限公司再次为公司车辆进行投保，胡某又为该笔业务垫付了65430元的保险费，白银宏新旅游服务有限公司于2018年1月13日再次向胡某出具欠条一份，欠条载明："今欠到大地保险平川支公司员工胡某保险款合计人民币65430元整（大写陆万伍仟肆佰叁拾元整），备注：本人约定同意于2018年1月25日还清，逾期未还同意退保。今欠人：万某，2017年1月13日"，被告加盖公司印章。出具欠条后，被告未向胡某偿还保险费。   上述事实有原告提交的欠条两张及原告的当庭陈述。该证据客观真实，来源合法，本院予以确认。   本院认为，根据本案案情，本案案由应定为不当得利纠纷。被告公司通过原告为该公司名下的车辆进行了投保，由原告先后垫付两笔保险费共计230714元，并承诺分别于2018年1月25日、2017年1月13日偿还该两笔保险费，且向原告出具了欠条。该承诺行为系被告的真实意思表示，不违反法律法规规定，被告应依照欠条载明的款项向原告履行付款义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白银宏新旅游服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   白银宏新旅游服务有限公司于本判决生效后十五日内给付胡某已垫付的保险费230714元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4760元，减半收取2380元，保全费1520元，由白银宏新旅游服务有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘清民     二Ｏ一八年十月二十二日   法官助理 李娅蓉   书 记 员 赵 颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终5500号上诉人（一审起诉人）：黄锡坤，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人黄锡坤因起诉广东广珠城际轨道交通有限责任公司一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初10625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄锡坤上诉请求：撤销原审裁定，指令中山市第二人民法院立案受理本案。事实及理由：根据中山市国土资源局（中土函【2018】2216号《复函》的指引，上诉人到中山市土地房产产权档案馆查询，取得一份《中山市不动产登记资料证明表》，证实该不动产仍在上诉人名下。自2009年起，上诉人的合法建设用地一直被广东广珠城际轨道交通有限责任公司占用，侵害了上诉人的合法权益，故上诉人向法院提起诉讼。上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人（一审起诉人）黄锡坤主张广东广珠城际轨道交通有限责任公司侵害其中府集建【2000】字第090565号土地使用权，但对于其诉讼请求主张的侵占土地事实并无举证任何证据。另外，因广东广珠城际轨道建设项目是国家公共交通工程，其使用的土地是统一由相关政府部门征收征用后交付工程施工建设的。涉及土地被征收征用的纠纷属于行政诉讼的范畴，不属于民事诉讼的受案范围。故根据上述事实及法律规定，原审法院对本案起诉不予受理正确。综上，黄锡坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年十月十五日书记员  陈 静
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民申8号再审申请人（一审被告）：牛俊彦，男，1970年3月16日出生，汉族，住浚县。被被申请人（一审原告）：李永才，男，1963年8月16日出生，汉族，住浚县浚州甘草村。再审申请人牛俊彦因与被申请人李永才债权转让合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2018）豫0621民初1338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛俊彦申请再审称：1、原审法院认定“王希诚将对牛俊彦的债权转让与李永才”事实错误。申请人牛俊彦对王希诚的债务已经清偿，只是因双方存在亲戚关系，故没有抽回借条，且王希诚也没有通知牛俊彦转让债权的事实；2、李永才系浚县中原投资管理咨询有限公司的执行董事，该借款涉嫌规避浚县中原投资管理咨询有限公司债务，且涉嫌犯罪，应移送公安机关。本院经审查认为：申请人牛俊彦主张的再审事由均未提供证据予以证明，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛俊彦的再审申请。审判长 李 旭审判员 郭 芳审判员 王秀军二〇一八年十月九日书记员 张晶晶
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1423刑初272号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人袁某某，男，1944年5月16日出生，汉族，文盲，农民，中共党员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月21日被宁陵县公安局取保候审，于2018年8月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年10月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、张冰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年3月份，被告人袁某某在明知自家的房屋不符合拨付危房改造资金的情况下，多次对宁陵县柳河镇包村干部化思峰进行纠缠，并以上访相威胁，从化思峰手中索取现金5000元。2018年6月15日11时许，被告人袁某某在宁陵县信访局接待大厅反映其村土地租赁问题时，在信访局接待大厅内进行大喊大叫、无故谩骂、自残等过激行为，导致信访接待工作无法正常进行。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人袁某某强行索要他人钱财，情节严重，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人已将赃款退还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人袁某某人口信息、前科查询证明，袁庄新型社区征地款、耕种补偿款领到表，宁陵县柳河镇袁庄村村民被征地的亩数及每个村民被征地的每亩补偿款钱数的领走情况，宁陵县柳河镇袁庄新农村开发建设合同，收到条，危房改造对象认定表，宁陵县柳河镇城建所证明，收到条，谅解书，被害人化思峰陈述笔录，证人岳某、田某、唐某、张某、陆某、刘某、葛某、袁某1、袁某2证言笔录，被告人袁某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某强行索要他人钱财，情节严重，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庆生审判员  王守亮审判员  王振兴二〇一八年十月二十六日书记员  王 振
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1303执987号申请执行人惠州市金宏惠实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道白石村白沙村民小组。法定代表人：李荣华。诉讼代理人：黄颖、郑创杰，系广东指针律师事务所律师、实习律师。被执行人惠州市世纪经典家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道白石村大湖小组。法定代表人：马深林。被执行人马某某，男，地址：河南省平舆县。被执行人文某某，男，住址：贵州省铜仁市石阡县。关于申请执行人惠州市金宏惠实业发展有限公司与惠州市世纪经典家具有限公司、马某某、文某某无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初583号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：1、被告一惠州市世纪经典家具有限公司、被告三马某某、被告四文某某在本判决发生法律效力之日起15天内共同偿还原告惠州市金宏惠实业发展有限公司垫付的工人工资461494元（561494元－100000元），并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（其中561494元从2015年7月7日起计算至2015年10月20日；461494元从2015年10月21日起计算至垫付的工人工资还清之日止）给原告惠州市金宏惠实业发展有限公司。2、驳回原告惠州市金宏惠实业发展有限公司对被告二马深林的诉讼请求。3、驳回原告惠州市金宏惠实业发展有限公司的其他诉讼请求。4、本案受理费9552元、公告费690元，共计10242元，由被告一惠州市世纪经典家具有限公司、被告三马某某、被告四文某某共同负担8912元，由原告惠州市金宏惠实业发展有限公司负担1330元。逾期被执行人未履行义务，申请执行人惠州市金宏惠实业发展有限公司于2018年5月7日向本院申请强制执行，现已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市世纪经典家具有限公司、马某某、文某某发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费6956元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人惠州市世纪经典家具有限公司及其法定代表人马深林、马某某、文某某纳入失信被执行人名单及限制惠州市世纪经典家具有限公司及其法定代表人马深林、马某某、文某某高消费。本院已将被被执行人惠州市世纪经典家具有限公司及其法定代表人马深林、马某某、文某某纳入失信被执行人名单及限制惠州市世纪经典家具有限公司及其法定代表人马深林、马某某、文某某高消费。本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人惠州市世纪经典家具有限公司及其法定代表人马深林、马某某、文某某名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 朱   廷   科审判员 钟斌审判员余学全二〇一八年十月二十九日本件与原本核对无异书记员 张   彩   梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1730号申请执行人：重庆唯美投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码91500108051706118B。法定代表人：周洪林，经理。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪东路******机构代码75925441-X。法定代表人许先辉，董事长。本院在申请执行人重庆唯美投资有限公司与被执行人重庆立立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于重庆唯美投资有限公司申请执行重庆立立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2017）渝0110民初9329号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请人于2018年4月18日向本院申请执行要求被执行人交付房屋并协助办理过户手续。执行中，本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书等相关法律文书。并于同年5月18日和23日在被执行人经营地调查了被执行人的经营状况，该公司未正常运转。被执行人法定代表人许先辉户籍地因拆迁，其现居住地址不详无法联系。两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无存款。对查明的被执行人名下的渝ASL4**号雷克萨斯轿车一辆于2018年9月10日进行了轮候查封（第六轮），因系轮候查封又未实际控制，故无法处置。同时，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。另查明：本案应交付的争议房屋涉及另一优先权案件被查封，现房屋实际由建筑商控制，该案件正在审理中，故暂不具备交付条件。本院已将本案执行和采取措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果等情况于2018年8月9日和9月11日告知申请人，申请人申请本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。经评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执1730号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一八年十月十一日书记员 杨明宣
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0828民初1094号 原告：罗随军，男，汉族，生于1983年8月10日，住陕西省佳县。 被告：马国祥，男，汉族，生于1983年4月6日，住佳县。 被告：常慧利，女，汉族，生于1983年5月8日，住佳县，系被告马国祥之妻。 被告：常登义，男，汉族，生于1957年10月1日，住佳县，系被告常慧利之父。 委托代理人：马国祥，系常登义女儿之婿。 原告罗随军与被告马国祥、常登义、常慧利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗随军、被告马国祥、常慧利，被告常登义委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、三被告依法偿还原告借款本金100000元及利息2、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告马国祥原有经济往来，于2014年12月3日被告向原告借款100000元，约定利息1.2%，并出具借条一支，由被告常慧利、常登义担保。此后，经原告多次催要，被告马国祥分别于2016年2月5日、2017年1月25日、2018年2月15日三次各清息10000元，剩余本金及利息被告至今仍未偿还分文，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 被告马国祥答辩：我先后分三次共给了三万，这三万是本金。今年6月份给了原告20000元现金，又打了50000的欠条，在打欠条之前又给了18000元利息，之前100000元的欠条当时他说找不到了，就没给我。 原告向法庭提交证据如下： 借款条据一支，证明被告马国祥于2014年12月3日向原告罗随军借款100000元整，由被告常慧利、常登义担保。 被告质证意见如下： 这个借款条据是我写的，但这是应该被销毁的条据，今年换成50000元条据了。要起诉就应该拿今年换过的条据来起诉。 被告向法庭提交证据如下： 借条的照片复印件一份，内容为今借到罗随军人民币50000元整，借款人马国祥、常慧利，时间为2018年6月29日。 原告质证意见如下： 对该证据概不知情，被告没有给我出具过该50000元的借条，我手里只拿一支100000元的借款条据。 原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告提供的证据，其形式为手机照片复印件，称来源为其给原告出具的借条上拍照，原告称无有此条据。按常情，被告作为有社会常识的成年人，应该知道100000万元借款变更为50000万元后，应该收回100000万元的借条，即便原告称该条据不保存了，被告也应让原告向其出具该条据作废的声明，以防自身经济风险，至少，其在通常情况下，其不应、也不会再行出具50000万元的新的借条，如果其不识常理，无此防范意识，又无可信证据证明该事实，根据证据规则，只能承担举证不能的不利后果。从另一角度审视，被告有条件自己书写50000万元的借条，然后拍照、复印，形成该证据。归而言之，被告的该证据来源不明，内容的真实性存疑，不具有证据规则高度可能性的要求，本院不予采信。 经审理查明：被告马国祥于2014年12月3日被告向原告借款100000元，约定利息1.2%，并出具借条一支，由被告常慧利、常登义担保。后被告马国祥分别于2016年2月5日、2017年1月25日、2018年2月15日三次各清息10000元，剩余本金及利息被告至今尚未偿还分文。 本院认为原、被告之间的借款行为不违反相关法律规定，应依法支持原告诉求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告罗随军借款100000元及利息（利息从2014年12月3日起按月息1.2%计算至此给付之日止，扣除已给付的30000元）。 二、被告常慧利、常登义承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇一八年十月二十日 书记员  李 智
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终8429号上诉人(原审被告)：赵学毛，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人(原审被告)：宣满丽，女，1967年3月29日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：赵涵泰，男，1991年10月27日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祝桂华，女，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。上诉人赵学毛、宣满丽、赵涵泰因与被上诉人祝桂华债权人代位权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵学毛、宣满丽、赵涵泰上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回祝桂华的全部诉讼请求。事实和理由：赵学毛、宣满丽、赵涵泰共同共有上海市峨眉路XXX弄XXX号XXX室(6号车库地下1-2层车位98号)(以下简称“系争房屋”)，赵学毛享有的是物权，而并非到期债权，赵学毛没有怠于行使债权的行为。赵学毛与宣满丽、赵涵泰的家庭关系依然存续，共有的基础并未丧失。被上诉人祝桂华答辩称，不同意赵学毛、宣满丽、赵涵泰的上诉请求，系争房屋是由赵学毛、宣满丽出资购买，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审法院判决。祝桂华向一审法院提起诉讼，请求判令：对系争房屋进行析产分割。一审法院经审理查明，赵学毛、宣满丽系夫妻关系，于1987年12月登记结婚，赵涵泰系二人之子。系争房屋于2009年4月登记在赵学毛、宣满丽、赵涵泰名下，由三人共同共有。祝桂华因与案外人郑云泉及赵学毛民间借贷纠纷一案，诉至浙江省诸暨市人民法院(以下简称诸暨法院)。系争房屋于2015年6月12日被司法查封。诸暨法院审理后作出(2015)绍诸商初字第2526号民事判决书，判决郑云泉、赵学毛共同归还祝桂华借款本金人民币(以下币种均为人民币)3,597.50万元并支付至2015年5月15日止的借款利息42,621,369.86元，自2015年5月16日起至借款本金付清日止的利息按月利率20‰计付，款限判决生效之日起十日内付清，等等。赵学毛不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙06民终195号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。诸暨法院于2018年4月16日出具的(2016)浙0681执2929号情况说明载明：祝桂华与郑云泉、赵学毛民间借贷纠纷一案，判决生效后，祝桂华向诸暨法院申请强制执行，该院于2016年4月13日强制执行；截止2018年4月17日，该院优先提取诉讼费、执行费后，已实际执行到位并向申请执行人发放执行款7,839,130.58元，余款尚未执行完毕。一审审理中，当事人一致表示，如果对系争房屋进行析产，同意按照赵学毛、宣满丽、赵涵泰每人三分之一的份额进行析产。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，在民事执行中对被执行人与其他人共有的财产，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。系争房屋为赵学毛、宣满丽、赵涵泰三人共同共有的财产，赵学毛作为被执行人的身份在相关的执行案件中未履行相应的还款义务，祝桂华作为申请执行人有权就系争房屋代位提起析产诉讼。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产和动产。祝桂华因系争房屋的共有人之一赵学毛未履行法院判决而代位请求分割系争房屋，属有重大理由需要分割，并无不可。赵学毛、宣满丽、赵涵泰对系争房屋的产权份额并无约定，审理中，双方均同意按照赵学毛、宣满丽、赵涵泰对系争房屋各享有三分之一的产权份额进行析产，法院予以照准。综上，判决：上海市峨眉路XXX弄XXX号XXX室(6号车库地下1-2层车位98号)房屋由赵学毛、宣满丽、赵涵泰各占1/3产权份额。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。赵学毛是另案生效判决明确的债务人，却未向债权人即祝桂华履行清偿义务，使债务履行陷于迟延，且赵学毛怠于行使其对系争房屋享有的权利，故祝桂华作为申请执行人有权要求析产确定赵学毛对系争房屋所享有的具体份额。上诉人赵学毛、宣满丽、赵涵泰的上诉请求，无相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人赵学毛、宣满丽、赵涵泰共同负担。本判决为终审判决。审判长  周刘金审判员  彭 浩审判员  王 伟二〇一八年十月十六日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初5883号原告：杨陆，男，1991年1月3日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告杨陆与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，于2018年9月18日依法适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理。原告杨陆委托诉讼代理人郭银花，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失10718元、评估费322元，共计11040元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月7日1时许，刘虎驾驶鲁Ｑ×××**号重型普通货车沿省道335线由东向西行驶至171公里+600米时，将行人无名氏碰撞，造成行人无名氏当场死亡、车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的临公交蒙认字[2018]第00002号道路交通事故认定书认定刘虎负事故全部责任。原告鲁Ｑ×××**号重型普通货车挂靠经营于平邑八方运输有限公司，并以公司名义在被告处投保交强险、商业险。后原、被告协商赔偿未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我司投保车损险、商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证、保单合法有效，无保险合同约定及法定免赔情形的前提下，对原告合法合理损失依法赔偿，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1.驾驶员的上岗证、驾照、行车证、运输证、身份证复印件、车辆挂靠协议；2.交强险、商业险保险单复印件。其中：机动车损失险限额182000元、商业三者险责任限额为1000000元；3.道路交通事故认定书（刘虎负事故全部责任）；4.鲁Ｑ×××**车损评估报告[鲁金价评字（2018）PY0405号，认定车辆损失价值为10718元]；评估费发票，支付评估费322元。经质证，被告对原告提交的证据1.2.3.无异议，本院予以确认并记录在卷作证。被告对原告提交的证据4有异议，认为评估价值过高，申请重新评估。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告及有关票据等在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，被告对原告提交的车辆损失评估报告结论有异议，认为评估价值过高，申请重新评估，本院依法委托临沂方信价格评估有限公司重新评估，其临方价评字[2018]第0921号评估报告书认定车辆损失价值为8200元，经质证，双方均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失8200元。二、原告支付的评估费322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，原告杨陆负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐长龙二〇一八年十月二十九日书记员  高 岩
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初1002号原告：张启福，男，1962年12月27日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。被告：清徐县福兴煤制品有限公司，住所地山西省清徐县307国道东于口南面。原告张启福与被告清徐县福兴煤制品有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启福到庭参加诉讼，被告清徐县福兴煤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张启福向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬12000元。事实和理由：2010年2月份，被告雇佣原告在其公司工作，具体工种是洗煤车间操作洗煤机，说定每月工资4000元。原告一直工作到2014年11月份。除被告方陆续给付原告的工资外，被告还欠原告2014年工资款12000元，原告曾向清徐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭未予支持，今起诉，请求支持原告的诉讼请求。清徐县福兴煤制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点为：1.原、被告之间是否存在劳动关系；原、被告之间未签订劳动协议，但根据张启福当庭称述及对苏廷勇的询问笔录及证人李某的证明均证实张启福等人在清徐县福兴煤制品有限公司上班的事实，案外人苏廷勇曾起诉该公司工资款，该公司法定代表人张毓彪也认可在其公司上班的事实，同意支付工资，苏廷勇后撤诉。现本院电话多次通知公司法定代表人张毓彪要求到庭应诉，张毓彪采取不接电话的方式对抗法庭且不到庭参加诉讼，对张启福诉争的事实不进行答辩，本院认定张启福与清徐县福兴煤制品有限公司存在劳动关系。2.清徐县福兴煤制品有限公司是否欠张启福工资。张启福在该公司上班是事实，该公司理应支付其工资，至于欠工资数额，公司应当负有举证责任，被告公司的法定代表人张毓彪经法庭电话通知不接电话，在本院公告送达后仍未到庭应诉，应承担举证不能的相关后果，故所欠工资数额按原告张启福主张的予以认定。本院认为，张启福与清徐县福兴煤制品有限公司未签订劳动合同，但根据张启福陈述及相关证人证明，本院认定双方存在劳动关系的事实，至于欠工资数额，应当由公司承担举证责任，因被告公司的法定代表人张毓彪在本院多次电话通知未接听且在本院公告送达后仍未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担相应的法律后果。所欠的工资数额本院按张启福主张的予以认定。综上，张启福要求清徐县福兴煤制品有限公司支付其工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由清徐县福兴煤制品有限公司于本判决生效后十日内支付张启福工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由清徐县福兴煤制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜丽芬人民陪审员  康银艳人民陪审员  武俏发二〇一八年十月十七日书 记 员  赵延红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5440号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地址：广东省阳春市，系该公司员工。被告：临沂市兰山区申汇玩具销售部，住所地：山东省临沂市兰山区方城镇李泉庄村。投资人：李琦。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。委托代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告临沂市兰山区申汇玩具销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷二案的过程中，原告深圳汇森玩具有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳汇森玩具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长 陈锦辉人民陪审员林洁兰人民陪审员 陈    秋    玲二〇一八年十月九日本件与原本核对无异书 记 员 方         锐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2388号原告：王鹏，男，1975年10月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：李秀春，男，1953年2月20日出生，汉族，住邳州市。原告王鹏与被告李秀春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王鹏的委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告李秀春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告王鹏申请撤回对第三人荣盛（徐州）房地产开发有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助将邳州市运河街道文景苑小区24号楼3单元101室过户登记到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案房屋为被告之子李全威所有。2012年1月29日，李全威驾驶轿车发生交通事故，李全威在事故中死亡。后因该起交通事故中其他被害人向李全威近亲属即被告李秀春主张权利。邳州市人民法院在执行程序中，促成各方当事人达成执行和解。涉案房屋转让给本案原告王鹏，房屋转让费用由原告交给法院作为执行款。因被告不履行协助过户义务，涉案房屋至今没有登记到原告名下，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李秀春未作答辩。经审理查明，2010年4月18日，李全威与荣盛（徐州）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号：PZ18169），李全威以345961元价格购买荣盛（徐州）房地产开发有限公司开发的荣盛文景苑二期24幢3单元101室房屋一套。2010年6月30日，李全威与徐州新城市贷款担保有限公司签订房地产抵押合同，贷款20万元。2013年7月1日，被告李秀春与原告王鹏签订《房屋转让协议书》，约定：一、被告将该房屋以3600元每平方米的价格出售给乙方，面积为130.65平方米，总价为470340元。二、双方在签字后，原告应在7日内将房款（付清银行按揭款后的余额）交付至铁富人民法庭，现场办理交接和分割。三、对于原告购房过户时所须缴纳的相关费用均由原告自行承担。上述协议签订后，被告李秀春将钥匙交付给原告王鹏，原告王鹏居住涉案房屋至今，至今未取得房地产权属证书。另查明，2012年1月29日，李全威驾驶轿车发生交通事故，李全威在事故中死亡。后因该起交通事故中其他被侵权人向李全威近亲属即被告李秀春及李全刚主张权利，本院于2013年4月23日作出（2013）邳铁民初字第0186号、（2013）邳铁民初字第0187号、（2013）邳铁民初字第0194号民事调解书，三份调解书中均查明位于邳州市××东路北侧××小区××单元××室房产××套，由李全威父亲李秀春继承。后上述三案进入执行程序，在执行过程中，三案原告作为申请执行人与被执行人李秀春达成执行和解协议，内容均为由王鹏购买李秀春继承李全威房产支付申请执行人相应款项，申请执行人不再申请对李秀春的执行，也不就上述民事调解书约定的房屋处理进行主张权利。该三案原告（甲方）与王鹏（乙方）达成协议，内容为：“一、甲方均认可李秀春与王鹏之间订立的房屋买卖协议并认可其出售价格。二、为方便过户，考虑过户费用，甲方同意支付过户费用2万元。三、甲方认可王鹏再向法庭提交现金261917.96元，甲方按原调解协议书确认的笔录进行分割。……”后原告王鹏将261917.96元交付至本院，该三案执行案件已结案。再查明，2018年3月5日，原告王鹏将欠付贷款一次性还清。荣盛（徐州）房地产开发有限公司已将办证所需手续交付给原告王鹏。上述事实，有《商品房买卖合同》、房地产抵押合同、《房屋转让协议书》、（2013）邳铁民初字第0186号民事调解书、（2013）邳铁民初字第0187号民事调解书、（2013）邳铁民初字第0194号民事调解书、和解协议、款物交接单、协议书、徐州市提前归还个人住房公积金贷款申请审批表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告王鹏、被告李秀春签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律规定，合法有效。本案中，被告作为房屋出卖方，负有向买入方即原告按约交付房屋和转移所有权的义务。即被告应在涉案房屋办出大产证后及时办理该房屋的小产证，并按其与原告之间的约定将涉案房屋的产权过户至原告名下。但被告怠于行使权利，至今未能办出小产证，更无法协助原告将涉案房屋的产权过户至原告名下，被告已构成违约。鉴于原告已向被告支付了涉案全部房价款(包括已缴至法院房款及偿还贷款)，并于2013年7月1日(签订《房屋转让协议书》当日)已实际取得涉案房屋居住至今，故被告在取得系争房屋产权后，应协助原告将该房屋产权办理登记至原告名下。另根据双方合同约定，该房屋过户时需要交纳的各项税费，均由原告承担。被告李秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀春于本判决生效之日起十日内协助原告王鹏将位于邳州市解放东路北侧六保河西荣盛文景苑小区24幢3单元101室房屋产权办理登记至原告王鹏名下。过户期间发生的相关税费等全部由原告王鹏承担。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告李秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  黄继廷二〇一八年十月十日书 记 员  刘书良
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初2681号 原告：张某某，女，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详。 原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人韩西锋到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某某偿还张某某借款本金100000元和逾期利息（自2010年1月1日以20000元为基数、自2010年1月22日以30000元为基数、自2010年1月2日以20000元为基数、自2010年1月2日以30000元为基数，按年利率6%计算至刘某某履行完毕还款义务时止）；2.判令本案的诉讼费等费用由刘某某承担。事实与理由：张某某、刘某某经人介绍认识，刘某某称资金紧张向张某某借款人民币共计100000元，并出具借条四份。出具借条后，刘某某向张某某支付几个月利息后就不再支付。张某某向刘某某多次催要，刘某某以资金紧张为由拒绝偿还。刘某某的行为已严重侵犯了张某某的合法权益，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，张某某变更其第一项诉讼请求中关于逾期利息的计算方式，分别以20000元为基数，自2010年3月2日起；以30000元为基数，自2010年3月22日起；以20000元为基数，自2010年4月3日起；以30000元为基数，自2010年4月3日起，均按年利率6%计算至刘某某履行完毕还款义务时止。 刘某某未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了证据审查，对于张某某提交的落款日期为2010年1月2日、显示金额为30000元的借条复印件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，在刘某某未提交其他证据加以辅助证明的情况下，本院对该借条的证据效力不予确认，对张某某拟证明刘某某借款30000元的事实不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，刘某某向张某某出具借条一份，载明今借张某某现金20000元整，借期3个月，2009年12月1日至2010年3月1日，刘某某在上述借条上签字捺印，并注明2009年12月利息已付以及2010年1月利息已付。 2009年12月21日，刘某某又向张某某出具借条一份，载明今借张某某现金30000元整，借期3个月，2009年12月21日至2010年3月21日，刘某某在上述借条上签字捺印，并注明2009年12月21日利息已付以及2010年1月利息已付。 2010年1月2日，刘某某又向张某某出具借款条一份，载明借款金额20000元整，预计还款时间为2010年4月2日，刘某某在上述借款条上签字捺印。 本院认为，张某某向本院提交三张借条（借款条）等证据原件，刘某某未出庭对三份证据、事实提出异议，故张某某主张的刘某某向其借款70000元事实，依法应予以确认，双方之间因此形成了合法的债权债务关系，刘某某未依约偿还上述借款，应依法承担相应的债务清偿和违约责任。双方未约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，张某某有权自刘某某逾期偿还借款之日起按年利率6%计算要求刘某某承担相应的逾期还款资金占用利息，故张某某要求刘某某偿还借款70000元并支付相应的逾期还款资金占用利息，其中以20000元为基数，自2010年3月2日起；以30000元为基数，自2010年3月22日起；以20000元为基数，自2010年4月3日起，均按年利率6%计算至刘某某履行完毕还款义务之日止，符合法律规定，本院予以支持。对张某某依据借条复印件要求刘某某偿还30000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款70000元。 二、被告刘某某承担上述借款的逾期还款资金占用利息，分别以20000元为基数，自2010年3月2日起；以30000元为基数，自2010年3月22日起；以20000元为基数，自2010年4月3日起，均按年利率6%计算至被告刘某某履行完毕还款义务之日止，同上述借款一并付清。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告张某某负担700元，由被告刘某某负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李巧英 人民陪审员  郑乃民 人民陪审员  韩春华 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  白 璐
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执71号   申请执行人：鞍山重型矿山机器股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：鞍山市。   法定代表人：杨永柱，该公司董事长。   委托代理人：郝钢，该公司员工。   被执行人：青海万力重型设备销售有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。   法定代表人：王建设，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人鞍山重型矿山机器股份有限公司与被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月8日作出的（2017）青0103民初1279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鞍山重型矿山机器股份有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款67000元、利息损失13334元、案件受理费1475元、迟延履行期间的债务利息2476元，承担本案的执行费1127元，合计人民币85412元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书,在查找被执行人无果后，向其公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司纳入失信被执行人并对其发布限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冷季平   审判员 顾锡宏   审判员 杨 武     二0一八年十月三十一日   书记员 李占红
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初3296号原告：郭世辉，男。委托代理人：陈晓阳，男。被告：姚成军，男。被告：苏秀红，女。被告：郑州皇朝美家家居有限公司。法定代表人：姚成军。原告郭世辉与被告姚成军、苏秀红、郑州皇朝美家家居有限公司（以下简称：皇朝美家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世辉委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告姚成军、苏秀红、皇朝美家公司经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠工资款18000元。事实与理由如下：被告姚成军与苏秀红系夫妻关系，二人共同在原阳县新城区经营一家名为皇朝美家家居有限公司，原告自2017年10月经人介绍到被告处做木工工作，至2018年3月，被告共拖欠原告工资18000元，原告多次催要，未果，后于2018年3月14日，被告姚成军为原告出具欠条一张，现为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决如诉请。被告姚成军、苏秀红、郑州皇朝美家家居有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。被告姚成军、苏秀红、郑州皇朝美家家居有限公司均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告姚成军向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠郭世辉壹万捌仟元整￥18000元姚成军2018.3.14”。原告称，2017年9月份，原告到被告处从事木工工作，按计件计算工资，未签订合同，工作至2018年2月12日左右，后经与被告苏秀红结算，欠其工资18000元。另查明，被告郑州皇朝美家家居有限公司于2018年1月18日经核准变更公司登记信息，该公司为自然人独资公司，股东为苏秀红，法定代表人由苏秀红变更为姚成军。被告姚成军与被告苏秀红系夫妻关系。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭世辉在被告皇朝美家公司工作，被告皇朝美家公司欠原告郭世辉工资款18000元，有原告提供被告姚成军出具的欠条予以证明，故被告皇朝美家公司应支付原告工资款18000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告皇朝美家公司为自然人独资公司，即一人有限责任公司，被告苏秀红作为该公司的股东，未提交有效证据证明被告皇朝美家公司的财产独立于其个人的财产，故被告苏秀红应对上述债务承担连带责任。该公司系二被告共同经营，被告苏秀红、姚成军又系夫妻关系，故被告姚成军应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州皇朝美家家居有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郭世辉工资款18000元；二、被告苏秀红、姚成军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告姚成军、苏秀红、郑州皇朝美家家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一八年十月二十九日书记员  王志杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8270号 申请执行人：叶镜泉，男，汉族，1959年4月30日出生，住广州市白云区。 被执行人：江信清，男，汉族，1958年9月20日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人叶镜泉与被执行人江信清合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初2433号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日依法立案执行，执行标的为184500元，执行费为2668元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年十月二十五日 书记员 甘玉婷
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初994号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人江龙，男，汉族，1989年7月28日出生，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，初中文化。2007年4月24日因犯抢劫罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，2009年5月4日刑满释放。2018年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）1020号起诉书指控被告人江龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日至7月3日期间，被告人江龙利用向公安机关提供线索时知悉的其他犯罪嫌疑人基本情况，在本市西山区东风派出所院内等地以能为嫌疑人脱罪为由，诈骗他人钱财共计人民币15000元，赃款已被其挥霍。上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人江龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人江龙退赔被害人郎某经济损失人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  董慧红二〇一八年十月二十四日书 记 员  彭 倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20261号原告：杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：赵雪龙，男，1988年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省晋中地区榆次市。原告杜希强与被告赵雪龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜希强委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼,被告赵雪龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜希强向本院提出诉讼请求：1.判令赵雪龙向我归还借款本金12750元；2.请求赵雪龙向我支付借款利息（以12750元为基数，按年利率12%，从2015年7月5日计算至借款清偿完毕之日）；3.诉讼费由赵雪龙负担。事实理由：2015年5月4日赵雪龙向我借款1.5万元人民币，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，我依约将款项打入赵雪龙指定账户，但赵雪龙未如期还款，经我多次催要未果，故诉至法院。赵雪龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，杜希强与赵雪龙签订《个人小额借款合同》约定，赵雪龙向杜希强借款1.5万元，借款期限为2015年5月4日至2016年5月3日，借款利息为年利率12%。还款计划表载明：还款期数为12期，每期还款本金为1250元，利息为150元。同日，杜希强通过银行向赵雪龙转账1.5万元，赵雪龙向杜希强出具收条，收到该笔借款。诉讼中，杜希强主张，赵雪龙偿还了2期借款本金及利息。上述事实，有借款合同、还款计划表、银行转账记录、收条、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告赵雪龙向原告杜希强借款，双方签订了个人小额借款合同，杜希强支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现杜希强要求赵雪龙按照借款协议偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，但赵雪龙主张剩余本金数额有误，本院予以纠正。关于利息，双方约定未超过年利率24%的标准，本院予以支持，但主张利息起算时间有误，应从2015年8月5日起计算。本案在审理过程中，赵雪龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵雪龙于本判决生效后七日内偿还杜希强借款本金12500元及利息（以12500元为基数，按照年利率12%的标准计算，自2015年8月5日起至借款清偿完毕之日止）；二、驳回杜希强的其他诉讼请求。如果赵雪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（杜希强已预交59元），由赵雪龙负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（杜希强已预交），由赵雪龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一八年十月十九日书记员  张锦林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执1005号之二 申请执行人：淄博永德工程机械有限公司，住所地：桓台县果里镇府驻地。组织机构代码证：91370321750866823J。 被执行人：徐少杰，男，1977年3月5日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人淄博永德工程机械有限公司与被执行人徐少杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，期限至2023年6月19日，对被执行人限制高消费。 本院以网络查控系统多次查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无任何可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果但不能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序，并告知了申请执行人本案终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应该及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨慧君 审判员  张中学 审判员  鲍贻荣 二〇一八年十月二十五日 书记员  宗智超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初3066号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路**。主要负责人：马建军，该信用社主任。委托诉讼代理人姜雪莲，该公司职员。被告：何玉环，女，1972年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：于凯龙，男，1969年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与被告何玉环、于凯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法进行审理。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社向本院提出诉讼请求：要求解除与何玉环的借款合同，偿还借款本金476,531.21元，利息31,964.66元（利息截止到2018年9月19日）。原告主张的事实和理由：2015年1月12日二被告向原告申请贷款600,000.00元，期限10年，坐落于齐市××区××街道龙沙小区××楼网点××单元××号房屋为借款提供担保，现被告未能如期还款，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社提供的二被告信息不准确，按原告提供的地址不能向二被告送达，现不能确定明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社的起诉。案件受理费4,442.00元，退还给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一八年十月二十五日书记员  苗天赐
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0824行审43号申请执行人：承德市环境保护局滦平县分局，住所地河北省承德市滦平县北山新区**楼，统一社会信用代码：111308240009626484。法定代表人：杨福君，该局局长。委托代理人：张福利，该局政策法规股股长。委托代理人：王春燕，该局政策法规股副股长。被执行人：河北滦平华都食品有限公司，，住所地滦平县滦平镇河滨路**统一社会信用代码：91130824798447222U。法定代表人：韩剑飞，该公司总经理。申请执行人承德市环境保护局滦平县分局于2018年10月25日向本院申请强制执行滦环罚字[2018]WPXJ038号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人系自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人承德市环境保护局滦平县分局撤回对滦环罚字[2018]WPXJ038号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  赵芬然人民陪审员  郭 莉人民陪审员  苏小妹二〇一八年十月二十六日书 记 员  王 进
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣07民终4734号 上诉人（原审原告）：陈锡祥，男，1951年11月27日生，汉族，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：南昌铁路局赣州车务段，住所地：赣州市章贡区。 负责人：姜明富，该车务段段长。 上诉人陈锡祥因与被上诉人南昌铁路局赣州车务段不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈锡祥上诉请求：撤销原审裁定，指令继续审理。事实和理由：上诉人起诉被上诉人不作为，被上诉人不听取上诉人的多次申请报告，其认为是检察院介入对上诉人行为定性，因此上诉人的诉求应当由法院进行解决。当年检察院介入调查时，其工作人员做假账蒙骗上诉人，进而导致上诉人被单位处分。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》，依法裁定被上诉人将重复计算的3000元剔除，梳理出漏报金额返还给上诉人，进而撤销处分。 上诉人陈锡祥向原审法院起诉请求：1、被告返还原告不当得利借款3000元以及因原告遗忘漏报帐的苗木款4525元；2、被告恢复原告被处分前的园艺工职务及待遇；3、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，原告陈锡祥的本案诉讼请求和依据的事实，其已经在2015年先后向该院和吉安市吉州区人民法院提起诉讼，其中该院当年认为原告的诉讼请求不属于民事诉讼管辖范围遂驳回其起诉，并经本院终审裁定维持。吉安市吉州区人民法院则对原告的诉讼请求进行了实体审理，并依法作出判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力，吉安市中级人民法院对原告的再审申请经审查后也依法裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告提起本案诉讼已构成重复起诉，依法应予驳回。对于原告主张的因遗忘漏报泰和站和沙村站电力工区苗木款而导致原吉安车务段处分原告的事实依据有误问题，因苗木款报账系原告原所在单位内部财务管理行为，即使存在遗漏报账苗木款的情况，原告应向被告或其主管部门申请解决，并提供漏报的票据或证明材料由被告或其主管部门根据相关财务管理规定核实认定，视情研究解决。故裁定：驳回原告陈锡祥的起诉。 本院认为，上诉人陈锡祥的诉讼请求和依据的事实，在本次起诉之前已经先后经过原审法院、本院、吉安市吉州区人民法院以及吉安市中级人民法院审理并作出生效裁判。上诉人现以同一事实和理由再次起诉被上诉人，系重复起诉。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人陈锡祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  雷勉励 审 判 员  何树明 二〇一八年十月二十九日 法官助理欧阳美兰 代理书记员  胡 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9252号 原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。 负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：张某某，湖南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某某，湖南某律师事务所律师。 被告：冯某，男,汉族。 原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冯某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2018年6月1日的信用卡欠款本金22706.33元、零售利息857.38元、分期手续费851.2元、违约金2444.99元，共计26859.9元，2018年6月1日之后的利息以22706.33元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由冯某承担。事实和理由：冯某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268900********的信用卡，冯某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年6月1日，已累计欠款共计26859.9元。该款应予偿还。 被告冯某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 冯某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268900********的信用卡。冯某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如冯某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如冯某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如冯某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，冯某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如冯某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向冯某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行长沙信用卡中心向冯某发放信用卡后，冯某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年6月1日，冯某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金22706.33元、零售利息857.38元、分期手续费851.2元、违约金2444.99元。 本院认为：某银行长沙信用卡中心根据冯某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。冯某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。冯某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年6月1日，冯某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金22706.33元、零售利息857.38元、分期手续费851.2元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求冯某偿还欠款本金22706.33元、零售利息857.38元、分期手续费851.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行长沙信用卡中心要求冯某支付截至2018年6月1日的违约金2444.99元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在冯某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向冯某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了冯某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就冯某连续拖欠的前三期违约金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。冯某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年2月的323.16元，2018年3月的505.68元，2018年4月的648.19元，合计1477.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268900********的信用卡透支款本金22706.33元； 二、冯某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62268900********的信用卡利息（利息计算至2018年6月1日为857.38元，2018年6月1日之后的利息，以本金22706.33元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、冯某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62268900********的信用卡违约金1477.03元； 四、冯某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62268900********的信用卡分期手续费851.2元； 五、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 惠 人民陪审员 康 毅 人民陪审员 廖水月 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 谢 江
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执915号移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李太生，男，1968年6月23日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍地太原市小店区学府街坞城路省建院宿舍**楼****，户籍地户籍地太原市小店区学府街坞城路省。iv>被告人李太生犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）晋0106刑初624号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月24日就被告人李太生财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李太生发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金4000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李太生没有其他可供执行的财产。由于被执行人李太生具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一八年十月十八日书记员 李亚南
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2887号之一申请执行人：陕西世纪金源大饭店有限责任公司。法定代表人:陈抒，公司总经理。被执行人：吴奶春。申请执行人陕西世纪金源大饭店有限责任公司与被执行人吴奶春合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初890号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西世纪金源大饭店有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿租金及欠款63965.84元、利息3837.95元，案件受理费1495元、公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆手续,但车辆未实际控制,暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为租金及欠款63965.84元、利息3837.95元，案件受理费1495元、公告费800元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十月十三日书记员  豆媛媛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢807号 申请执行人郑跃春与被执行人杨光武、郑笑云为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第00024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢807号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1596号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶南生，男，1957年8月6日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省宁都县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月16日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]369号起诉书指控被告人叶南生犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人叶南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月22日，被告人叶南生至本市闵行区银都路**弄**小区41栋门口，窃得被害人陶某某停放于该处1辆价值人民币1,189元的“天岛”牌电动自行车。2018年7月28日，被告人叶南生至本市闵行区**小区33栋门口，窃得被害人顾某某停放于该处1辆价值人民币563元的“杰宝大王”牌电动自行车。2018年8月3日，被告人叶南生因上述第二节盗窃事实被公安机关抓获，到案后其又主动交代了上述第一节盗窃事实。案发后，涉案“天岛”牌电动自行车由公安机关依法扣押，现已发还被害人陶某某；被告人叶南生的家属已代为赔偿被害人顾某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人叶南生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某、顾某某的陈述，证人闫某某、王某某的证言，案发现场监控录像及截图，上海市电动自行车行车执照，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关谅解书，公安机关的扣押、发还物品清单、抓获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶南生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1,700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶南生具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶南生的家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情对叶从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶南生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）叶南生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一八年十月三十日书记员 陆烨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6430号原告：顾克发，男，1970年7月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。被告：张凤成，男，1973年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司江都营销服务部，住所在扬州市江都区新区东桥南首扬泰路口****。被告：孔德宏，男，1956年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋登荣，男，成年，汉族，住扬州市江都区。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路**九洲大厦503.本院在审理原告顾克发诉被告张凤成、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司江都营销服务部、孔德宏、蒋登荣、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾克发于2018年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾克发撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告顾克发负担（已缴纳）。审判员  杨文波二〇一八年十月二十五日书记员  赵 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12769号原告何江，户籍地址广西北流市。委托代理人彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。被告林庆新，户籍地址福建省莆田市秀屿区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭云瑛，被告林庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年开始，由原告向被告供应木屑材料，约定月结15天。至2015年12月5日止，被告欠原告货款累计达24万元（币别：人民币，下同），并由被告向原告出具了欠条。2016年至2017年期间双方继续有生意往来，且被告结清了16年、17年所有货款的同时，陆续支付了15年出具欠条中的7万元，余欠17万元经原告多次催收，被告迟迟不还款。原告认为，被告不守诚信，迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款17万元，逾期付款违约金33150元（以17万元为基数，按银行利息年利率6%的1.3倍，从2015年12月5日起算，暂计算至起诉之日，实应计算至付清款项之日止）；及因本案诉讼造成原告支付的合理费用1000元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，确认拖欠货款17万元。但是不认可原告方的利息主张，因为双反一直存在交易往来，之前的交易习惯是几个月结账一次。经审理查明，原、被告双方自2010年起就有生意往来，原告向被告供应木屑材料。2015年12月5日，原、被告对账，被告确认尚欠原告249000元并出具了欠条。庭审中，被告确认尚欠原告17万元。本院认为，被告向原告购买木屑材料，尚欠货款170000元的事实有《欠条》等证据证明，被告亦予以确认，本院予以认定。因双方未约定逾期付款违约金的计算方式，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，仅支持以170000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自原告起诉之日即2018年7月23日计算至实际付清货款之日止。关于原告主张的1000元为诉讼对电子证据进行固化而支付的必要费用，因原、被告之间未有约定，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林庆新于本判决生效之日起十日内支付原告何江欠款人民币170000元及逾期付违约金（违约金以人民币170000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2018年7月23日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2181元，由被告林庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一八年十月十日书记员  罗桂兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终15224号上诉人（原审原告）：刘海冬。被上诉人（原审被告）：深圳市品信汽车贸易有限公司。法定代表人：王槐广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥飞，系该公司员工。上诉人刘海冬因与被上诉人深圳市品信汽车贸易有限公司（以下简称品信公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明：一、依据品信公司一审时提交的视频显示，刘海冬2017年11月18日早上八点多即进入品信公司，显示收拾办公室卫生，之后坐在办公电脑前进行相关文档操作，期间有与品信公司其他员工进行交流。下午从电脑打印出“目标：为老板挣一块钱”贴在办公区域墙壁上。下午五点四十分左右离开办公室。品信公司主张刘海冬是来公司面试，自己留下吃了中午饭后主动打扫卫生，当天下午四点左右就离开公司。二、品信公司提供的视频显示，下午16点14分左右，刘海冬手持相关证件（无法看清原件还是复印件）与公司另一工作人员进行了面谈，后16点17分左右，办公室没有其他人时，刘海冬到隔壁一间无人无灯光的房间拿出一份材料回来放在桌边，后将该材料下面一份材料折叠起来放进衣服内里的口袋，在放进口袋时前后张望了一会儿。品信公司认为刘海冬拿走了公司材料，并为此报警，但警方并无处理结果。三、原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘海冬与品信公司之间是否存在劳动关系，从而认定刘海冬的上诉请求是否成立。关于双方劳动关系是否成立的问题。本院认为，品信公司认为刘海冬并非其公司工作人员，但依据品信公司提交的视频录像可以看出，刘海冬2017年11月18日全天均在品信公司处，并非品信公司陈述刘海冬上午面试，中午在公司吃饭后帮忙打扫卫生，下午四点即离开。视频内容显示刘海冬有自己独立的电脑及办公桌，刘海冬当日除了与公司其他工作人员面谈交流外，均在电脑前工作，并打印出工作标语贴于公司办公场所。因此，视频可以确认刘海冬2017年11月18日确实为品信公司提供了劳动，双方已建立了事实劳动关系。品信公司应当向刘海冬支付该日的工资，因双方均无法举证证明刘海冬的工资标准，刘海冬应聘的岗位是人事主管，故本院依法参照2017年人力资源市场工资指导价中人力资源管理专业人员工资中位值3998元予以核算，品信公司应向刘海冬支付该日工资183.8元（3998÷21.75×1）。关于品信公司解除与刘海冬劳动关系是否合法的问题。本院认为，关于刘海冬是否存在偷拿公司资料的问题，虽然公安机关未予立案，但通过视频显示刘海冬确实存在在公司无人时，将材料塞进衣服内里口袋的可疑行为，该行为可能涉及到诚信问题。同时，刘海冬在工作群内发红包聊天的行为明显不当。刘海冬入职第一天，尚在试用期内，品信公司认为其上述不当行为不符合录用条件，解除与刘海冬的劳动关系并无不当，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，上诉人刘海冬的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理不当，本院部分予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21753号民事判决；二、被上诉人深圳市品信汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人刘海冬支付2017年11月18日的工资183.8元；三、驳回上诉人刘海冬的其他上诉请求；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人刘海冬承担10元，被上诉人深圳市品信汽车贸易有限公司承担5元。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 陈  雅  娟审判员 邓  亚  玲二〇一八年十月三十日书记员 陈启荣(兼)附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2908号原告：席正双，男，1964年8月7日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。被告：王伟，男，1973年6月25日生，汉族，住侯马市。被告：李艳俊，女，1972年9月2日生，汉族，住侯马市。二被告系夫妻关系。被告：侯马市恒伟家电有限公司，住所地：侯马新田路公安局东50米。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王伟，职务：执行董事兼总经理。原告席正双与被告王伟、李艳俊、侯马市恒伟家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席正双及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王伟、李艳俊、侯马市恒伟家电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款140万元及利息（利息自2018年1月1日起按照月息1.6%计算），并连带支付违约金33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年4月16日，因被告侯马市恒伟家电有限公司资金紧张，被告李艳俊向原告借款50万元，约定月息1.7%。同年12月28日，被告王伟、李艳俊向原告借款50万元，加上原先40万元，被告王伟、李艳俊出具了借款90万元的借条，约定月息1.6%，被告侯马市恒伟家电有限公司为上述两笔借款提供了连带责任担保。被告从2018年开始不再支付利息，也不归还借款本金，侵害了原告的合法权益。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、交通银行临汾东城支行业务回单，证明原告于2016年4月16日取款50万元。3、《借条》一份，证明三被告向原告借款50万元。4、《借款合同》，证明被告李艳俊向原告借款50万元的事实，并约定借期一年，月息1.7%。5、《保证担保合同》，证明被告侯马市恒伟家电有限公司为被告李艳俊借款50万元提供担保。6、农村信用社回单两份，证明三被告向原告借款90万元的事实（2013年4月17日借款40万元，2016年12月28日借款50万元，共计90万元）。7、被告侯马市恒伟家电有限公司出具的《收据》一份，证明被告王伟、李艳俊向原告借款90万元，期限一年，月息1.6%。被告侯马市恒伟家电有限公司为该笔借款提供担保。8、工商信息，证明被告王伟、李艳俊都是被告侯马市恒伟家电有限公司股东。9、中国银行交易流水明细清单，证明被告王伟、李艳俊支付利息的情况。10、《还款承诺书》，证明被告王伟、李艳俊向原告借款140万元，以及借款有利息的事实。被告王伟、李艳俊、侯马市恒伟家电有限公司缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告王伟、李艳俊系夫妻关系，被告王伟、李艳俊分别系侯马市恒伟家电有限公司法定代表人、股东及监事。被告王伟、李艳俊曾多次向原告借款，截止到2017年1月1日共计向原告借款140万元，被告王伟、李艳俊于2018年3月24日向原告出具了借款本金140万元的《还款承诺书》，被告侯马市恒伟家电有限公司对上述140万元借款提供连带担保。上述事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、《保证担保合同》、《收据》（约定利息为月息1.6分）、《还款承诺书》等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告王伟、李艳俊、侯马市恒伟家电有限公司连带偿还原告借款本金140万元，自2018年1月1日起按照月息1.6分计算利息，并要求支付违约金33600元。被告被告王伟、李艳俊、侯马市恒伟家电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告对其主张提交了《借款合同》、《借据》、《保证担保合同》、《收据》、《还款承诺书》等相关证据，证据完整充分且相互印证，能够认定被告王伟、李艳俊向原告借款140万元、被告侯马市恒伟家电有限公司承担连带保证责任的事实，原告要求被告王伟、李艳俊偿还借款本金140万元、被告侯马市恒伟家电有限公司承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息为月息1.6分的主张符合法律规定，本院予以支持。因《还款承诺书》上体现利息结清到2018年3月31日，原告关于利息的主张应当自2018年4月1日开始计算。原告关于违约金33600元的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王伟、李艳俊在本判决生效后十五日内偿还原告席正双借款本金140万元并支付利息（利息自2018年4月1日起按照月息1.6分计算）。二、被告侯马市恒伟家电有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告王伟、李艳俊、侯马市恒伟家电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17702元，由被告王伟、李艳俊、侯马市恒伟家电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 李 婷人民陪审员 郭亚荣 二〇一八年十月十日书 记 员 梁永红
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执1779号 申请执行人：苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司,住所地江苏省吴江区震泽镇朱家浜村，组织机构代码：74247865－2。 法定代表人：董斌，该公司总经理。 委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人:周建康,男,汉族,1971年6月11日出生,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司与被执行人周建康承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0522民初716号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行，执行标的40000元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.通过EMS法院专递向被执行人周建康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求周建康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建康逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人周建康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施；2.查询被执行人周建康银行存款情况，已冻结其在省农信社的账户10×××66、62×××43、62×××43，余额均较小，未予扣划；3.查询被执行人周建康的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；4.查询被执行人周建康在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息；5.查询被执行人周建康的股权登记情况，反馈结果为无股权登记信息；6.未能查询到被执行人周建康名下有住房公积金、股息分红，保险收益等财产线索。截至2018年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周建康有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司。 综上，被执行人周建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0522执1779号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 辉 二〇一八年十月二十二日 本件和原件核对无异 书记员 陈厚胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2931号申请执行人：张如宝，男，1957年04月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华辰医用仪表有限公司，住泰州市姜堰区。法定代表人：顾新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人张如宝与被执行人江苏华辰医用仪表有限公司工伤保险、其他争议一案过程中，申请执行人张如宝于2018年10月24日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年十月二十四日书记员  谢 天