wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初953号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖洋希(曾用名肖希)，男，1986年5月28日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。现在家。辩护人张洋，湖南湘达律师事务所律师。辩护人刘婷，湖南湘达律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1024号起诉书指控被告人肖洋希犯放火罪，于2018年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人肖洋希及其辩护人张洋、刘婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖洋希居住在长沙市雨花区，该小区系高层建筑住宅区。2018年6月10日14时许，被告人肖洋希因琐事与妻子张某1发生争吵，争吵过程中，被告人肖洋希情绪激动，便用随身携带的打火机点燃家中沙发、书籍并引燃窗帘，扬言要与张某1同归于尽，张某1见家中着火，便提水灭火，被告人肖洋希打翻张某1手中的水盆，阻止张某1灭火。后被告人肖洋希见火势变大，才将火情扑灭。该火情因烟雾气味浓烈，触发整栋楼消防烟雾报警装置，并造成房内沙发、窗帘、墙壁等物品被烧坏。2018年6月10日，公安机关接到张某1的报警电话后，赶到现场将被告人肖洋希带回公安机关调查，并现场扣押打火机1个。在本案审理中，经本院委托长沙市雨花区司法局调查评估，被告人肖洋希适宜进行社区矫正。上述事实，被告人肖洋希在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人肖洋希指认打火机和现场的照片，证人张某1、肖某1、陈某、罗某、聂某、王某、张某2、肖某2的证言，被告人肖洋希的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖洋希故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖洋希明知其妻子报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的罪行，系自首，且其符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人肖洋希的辩护人辩称被告人肖洋希能如实供述自己的罪行，构成自首，如前所述，本院予以采纳。被告人肖洋希的辩护人另辩称被告人肖洋希的实施的放火行为造成火势不大，危害性较小，且证人罗某的证言与其他证人证言相矛盾，请求对被告人免予刑事处罚。经查，被告人肖洋希在高层住宅楼内实施放火行为，虽火势不大未造成严重后果，但仍危害了公共安全；证人罗某的证言与证人聂某、张某2的证言能相互印证，均能证明案发当日被告人肖洋希所住的小区1栋住宅楼弥漫烧焦气味和烟雾，被告人肖洋希实施的放火行为具有严重的社会危害性，对该辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人肖洋希犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  黄新建人民陪审员  陈 珊二〇一八年十月八日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5767号 罪犯孙斌，男，1986年8月20日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）济刑初字第13号刑事判决，以被告人孙斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人李金波、孙斌共同赔偿附带民事诉讼人经济损失217922.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年9月2日依(2016)鲁刑更第852号刑事裁定，狱内减刑减为二十二年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯孙斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年1月15日起至2038年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  王 茜 审判员  孙 红 二〇一八年十月二十九日 书记员  宋 杰
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初406号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王某某，男，1973年6月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年5月25日21时36分许，被告人王某某无驾驶资格饮酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车载王某行驶至上香线K19+300m处时被腾冲市公安局交警大队民警查获。经鉴定，王某某血样中检测出乙醇成分，含量为102.31mg/100ml。被告人王某某的行为系醉酒后无证驾驶机动车。上述事实，被告人王某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的被告人王某某驾驶的云Ｍ×××**号普通二轮摩托车物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人王某某的正侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、查获经过、到案经过、全国在逃人员信息资源库查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢机动车信息系统查询结果单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、腾公交决字[2018]第5305222600140466号公安交通管理行政处罚决定书；3、证人吴某、王某、邹某、尹某的证言；4、被告人王某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]毒鉴字第02290号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字〔2018〕130号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的呼气棒酒精检测照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人王某某应处拘役，并处罚金。被告人王某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（五）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一八年十月九日书记员  杨加凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨红兰，女，1972年04月15日出生，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红兰信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,055.12元。原告诉称,被告杨红兰系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,055.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2904号申请执行人：袁雯，女，汉族，1982年7月23日生，住南京市玄武区。被执行人：江苏瀚金地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320118088150563F，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：钱忠余，总经理。申请执行人袁雯与被执行人江苏瀚金地产顾问有限公司（以下简称瀚金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0106民初7954号民事判决书，业已生效。生效判决书确定的义务为：“被告江苏瀚金地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁雯70万元并支付相应利息（以70万元为基数，自2015年8月4日起至实际偿还之日止，按年息12%标准计算，并扣除3万元）。案件受理费12480元，由被告江苏瀚金地产顾问有限公司负担。”因被执行人未履行上述义务，本院于2018年5月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人瀚金公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下在交通银行的存款1040元，本院已依法扣划；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.执行人名下无不动产登记信息4.被执行人名下无证券持有登记信息。本院前往被执行人经营地南京市鼓楼区龙吟广场1305室上门查找未果。本院已于2018年9月30日将执行款1040元转交给申请人。本案目前执行到位1040元，其余执行标的未执行到位。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人钱忠余高消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一八年十月八日书记员 谈知诚书记员 李 欣
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初1047号原告:李某，男，土族，1964年1月27日出生，教师，住青海省黄南藏族自治州尖扎县。委托诉讼代理人:孙嘉璐，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：辛某1，女，藏族，1964年3月1日出生，黄南州图书馆退休职工，住西宁市。第三人：辛某2，男，藏族，1992年10月25日出生，无固定职业，住西宁市。原告李某与被告辛某1、第三人辛某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙嘉璐到庭参加诉讼，被告辛某1、第三人辛某2经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于西宁市××区号“在××区房屋属原被告夫妻共同财产，价值520000元；2.依法将该房屋以夫妻共同财产予以分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告辛某1原系夫妻，双方于2005年10月20日共同购买西宁市城东区八一东路200号“在××区房屋一套，2013年12月12日原告李某向同仁县人民法院提起与被告辛某1的离婚诉讼过程中，才发现被告辛某1与2013年6月3日将属于原告夫妻共同财产的房屋采用弄虚作假、伪造签名等恶意手段，隐瞒原告私自卖给第三人辛某2（别名孙某），房产登记在第三人辛某2（别名孙某）名下，被告辛某1在与原告李某共同生活期间擅自转卖房屋的行为应属无效，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉求提交如下证据：1.商品房买卖合同，用于证明西宁市八一东路200号“在××区房屋系原被告婚姻存续期间共同购买的事实。2.住房公积金借款合同，用于证明以上房产系原被告夫妻共同财产，原告是该房产的共同所有人也是共同偿债人、担保人的事实。3.住房公积金还款存折明细，用于证明以上房产系原被告共同偿还贷款的事实。4.房屋所有权证存根、西宁市房屋买卖契约、房屋所有权证，用于证明被告辛某1与第三人辛某2（别名孙某）恶意串通将本属于夫妻双方共同所有的上述房产，以伪造笔迹和不合理低价买卖的违法行为，骗取不动产登记机关的登记，损害了国家、集体和第三人的利益，应属无效合同，无效合同自始无效，应予撤销，无效合同撤销后，应当依法平均分割该房产的事实。5.手机短信来往信息，用于证明被告和第三人手机可以接到短信信息，却故意装作无知的事实。6.录音文件，用于证明原告到被告家寻找被告和第三人时，邻居的回答可证明被告和第三人在上述房产居住的事实。7.（2013）同民一初字第132号民事调解书，用于证明在2013年原、被告离婚时提出上述房产是夫妻共同财产，并且双方同意以民事调解的方式解决离婚纠纷；（2015）同民一初字第132号同仁县民事判决书，用于证明第三人向法院提起撤销诉讼，撤销了2013年民事调解书第二项中位于西宁市××路房屋归被告辛某1所有的协议确认；（2014）同执字第18号同仁县执行裁定书，用于证明原告当时不知道被告已将房屋卖给了第三方，因此中止2013年民事调解书的执行；（2016）青2321民申1号同仁县民事裁定书，用于证明原告提起了再审申请，同仁县人民法院组成合议庭对原、被告的离婚纠纷进行再审；（2016）青2321民监2号民事裁定书，用于证明向原审原告李某送达了再审的裁定书；（2016）青2321民再1号民事裁定书，用于证明以再审时效已过期为由驳回再审申请人辛某1的再审申请；（2016）青2321民再3号同仁县人民法院民事判决书，用于证明原告向法院提起与被告离婚纠纷一案再审，判决书中对上述房屋并未处理；（2017）青23民终72号黄南藏族自治州中级人民法院民事判决书，用于证明该判决驳回了上诉人李某的上诉请求，且在判决书中认定上述房产应当另行主张权益。被告辛某1、第三人辛某2未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告辛某1、第三人辛某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告李某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2006年6月15日，辛某1与青海三和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了西宁市城东区八一东路200号“在××区房屋；2006年9月21日，辛某1、李某与中国建设银行股份有限公司黄南州分行签订《住房公积金借款合同》，约定相应的权利义务，办理住房公积金贷款后，偿还了相应的公积金贷款；2009年9月8日，该房屋办理了房屋产权证，登记的房屋所有人为辛某1；2013年6月3日，卖方辛某1与买房孙某签订《西宁市房屋买卖契约》，约定了双方的权利和义务；2013年7月2日，城东区八一东路200号17号楼2单元232室房屋办理了宁字第10718号房屋所有权证，登记的房屋所有权人为“孙某”。另查明，青海省同仁县人民法院（2013）同民一初字第132号民事调解书载明，位于西宁市××区房屋归辛某1所有；（2015）同民一初字第132号同仁县民事判决书载明，撤销本院（2013）同民一初字第132号《民事调解书》第二项中“位于西宁市××区房屋一套归被告辛某1所有”的协议确认；（2014）同执字第18号执行裁定书载明，中止（2013）同民一初字第132号民事调解书的执行；（2016）青2321民申1号民事裁定书载明，该案另行组成合议庭进行再审；（2016）青2321民再1号民事裁定书载明，“驳回再审申请人辛某1的再审申请、撤销本院（2016）青2321民申1号民事裁定”；（2016）青2321民再3号民事判决书，针对李某与辛某1离婚纠纷一案予以再审处理；青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2017）青23民终72号民事判决书，针对上诉人李某要求分割西宁市城东区八一东路200号17号楼2单元232室房屋的上诉请求，做出驳回上诉、维持原判的判决。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案涉及的位于西宁市××区房屋的产权登记所有人是孙某，原告李某也未提交其他证明其主张成立的证据，故原告李某要求确认上述房屋属夫妻共同财产并予以分割的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告李某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马明军审 判 员 马雪婷人民陪审员 何 巍 二〇一八年十月十一日书 记 员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6487号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：谭晋，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告谭晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告谭晋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告谭晋应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告谭晋应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告谭晋在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初1077号原告：刘丹，1968年8月22日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告:曹连军，1965年10月10日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告刘丹与被告曹连军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼。被告曹连军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款88000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日债务人曹连军从原告处借走人民币40000元，并过后向原告写下欠条一份。2016年12月20日债务人曹连军从原告处借走人民币48000元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判决被告曹连军偿还原告刘丹人民币88000元，并支付相应利息，以维护原告合法权益。庭审中原告不要求被告支付利息。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾经是朋友关系，2015年8月20日，被告向原告借款40000元，未出具借条。2017年被告给原告补借条，约定该笔借款的还款时间为2017年9月30日前。2016年12月20日，被告向原告借款48000元并出具借条，约定还款的时间为2017年5月30日前。到期后被告没有偿还借款。以上事实有原告的借条两份以及原告当庭的陈述附卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，民间借贷合同合法有效。被告借款后应按约定的还款时间履行还款义务。故原告主张被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还借款88000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹连军于本判决生效后十五内偿还原告刘丹借款88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元由被告曹连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇一八年十月十八日书记员  张 丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初4857号原告：曹正山，男，1960年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周游，男，1985年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告曹正山与被告周游民间借贷纠纷一案中，原告曹正山于2018年10月19日向本院提出撤回对被告周游起诉的申请。本院认为：原告曹正山撤回对被告周游的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹正山撤回对被告周游的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告曹正山承担。此页无正文审判员  杨黎二〇一八年十月二十二日法官助理陈兵书记员曹福军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执784号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路**。 法定代表人：卿志远，该行行长。 委托代理人：兰小平，该行员工。 被执行人：廖运林。 被执行人：廖玉荣。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2252号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0304执784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年十月十日 书记员  黄馨仪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38021号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人郭小红等28名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初13530号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人身份号码执行依据控制措施郭小红362129197610252234（2016）粤0304民初13530号无财产张溢玲460003198701180229（2016）粤0304民初13531号无财产荣祖秀512925196309305204（2016）粤0304民初13533号无财产黄东滨640102197308221555（2016）粤0304民初13534号轮候查封粤BOKE**号、粤B4E1D**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年；轮候查封位于宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园13栋二单元4C的房产，期限自转为正式查封之日起两年江春辉441602197505010416（2016）粤0304民初13537号存款102683.48元钟仙冬362133197608113328（2016）粤0304民初13538号轮候查封粤B610**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄家祥44148119860104333X（2016）粤0304民初13539号无财产陈传军43072619850916463X（2016）粤0304民初13540号无财产邓勇文441424196812230315（2016）粤0304民初13541号无财产钟俊灵440321197311151212（2016）粤0304民初13544号轮候查封粤B4FT**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年钟国栋441521197602171813（2016）粤0304民初13546号无财产陈玉华441230197701292821（2016）粤0304民初13548号存款889.36元黄情华450703198201181846（2016）粤0304民初13551号无财产何飞440921197312157715（2016）粤0304民初13553号粤B3E7**号车辆查封至2020年7月12日叶宴明362128197308242610（2016）粤0304民初13555号无财产温文滔440924197908202336（2016）粤0304民初13556号无财产唐良建440301196505144491（2017）粤03民终8303号轮候查封粤B838**号、粤B322**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年；轮候查封位于福田区北环大道南、景田路东北景田西05栋704的房产中占有的1/2权利份额（不动产权证证号3000224406），期限自转为正式查封之日起两年胡连春430981198409035430（2016）粤0304民初13479号无财产黄宗亚512223197207163114（2016）粤0304民初13482号无财产吴小华362330197306011176（2016）粤0304民初13494号存款893.59元；粤BA21**号车辆查封至2020年7月18日陈雄妹442828196906101926（2016）粤0304民初13521号无财产李忠440902198108180470（2016）粤0304民初13526号无财产张孟兰432831196608182445（2016）粤0304民初13527号轮候查封粤BM00**号车辆，期限至2020年7月8日包天宝422121197505092414（2016）粤0304民初13529号无财产温奕顺441424197810096575（2016）粤0304民初13532号无财产王美玲440281198501200420（2016）粤0304民初13535号无财产吴祥光352102196802232012（2017）粤03民终8304号轮候查封粤B854**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年汪勤429001198612024521（2016）粤0304民初13543号存款4698.77元
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2969号之一申请执行人重庆市尚美石材发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**大川国际建材城石材******。统一社会信用代码91500106MA5U7CYT8K法定代表人陈青春，该公司执行董事。被执行人郭学林，男，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆区。申请执行人重庆市尚美石材发展有限公司与被执行人郭学林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月14日依据本院（2018）渝0106民初620号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款198583.02元、律师费10000元及资金占用损失，以及受理费2214元。执行中，本院通过执行查控系统查明，被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息及股权等其他财产登记信息。本院已查封被执行人名下的，位于重庆市武隆区鸭江镇正街负1－2房屋**，此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人承诺在2019年2月底前支付上述款项，申请执行人申请暂不处置查封房屋并申请终结本次执行程序。截至2018年9月30日止，被执行人尚欠申请执行人货款198583.02元、律师费10000元及资金占用损失，以及受理费2214元，并应向本院缴纳执行费2878元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请暂不处置被执行人财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执2969号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一八年十月二十四日书记员 刘 璐
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执1713号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张济元。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3678号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张济元在银行的存款54852.64元或查封被执行人张济元相当于54852.64元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一八年十月十八日书记员  何多云
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0102刑初403号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人苗岩，男，1990年2月6日出生，户籍地：河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，住户籍地，无业。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】380号起诉书指控被告人苗岩犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人苗岩到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月25日22时56分许，被告人苗岩醉酒后驾驶车牌号冀Ａ××××**的机动车，行驶石家庄市长安区东二环石太铁路桥下时被执勤交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，苗岩送检静脉血中检出乙醇成分，其含量为：85.01mg/100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人苗岩犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人苗岩对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2018年4月25日22时56分许，被告人苗岩醉酒后驾驶车牌号冀Ａ××××**的机动车，行驶石家庄市长安区东二环石太铁路桥下时被执勤交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，苗岩送检静脉血中检出乙醇成分，其含量为：85.01mg/100ml。上述事实，被告人苗岩在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，现场笔录，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人苗岩如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苗岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 胤二〇一八年十月二十九日书记员 甘孟洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26926号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张来金，女，1979年3月19日出生，汉族，住所天津市武清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张来金小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42400元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月2日尚欠本金余额31356.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31356.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张来金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31356.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.9元，由被告张来金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  粟晓晶审 判 员  刘 阳人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月三十一日书 记 员  何志强
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0783民初2043号 原告：福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司，住所地建瓯市建贸路盛海市场**楼**，统一社会信用代码9135078331554406X0。 法定代表人：谢利伟，经理。 委托诉讼代理人：杨健，男，该公司职员。 被告：张荣兴，男，1989年8月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司（以下简称华锐公司）与被告张荣兴追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锐公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告张荣兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华锐公司向本院提出诉讼请求：判决张荣兴立即支付代偿款33659.7元并支付按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：张荣兴经华锐公司担保于2017年4月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行）借款95000元，约定以等额本息方式还款，借款期限为两年。借款后张荣兴未及时偿还借款。经银行催收，华锐公司自2017年11月30日起至2018年8月30日履行担保责任替张荣兴偿还了借款本息共计37659.7元，期间张荣兴曾向华锐公司偿还贷偿款4000元，仍欠33659.7元代偿款未支付，现依法向张荣兴追偿。 张荣兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，张荣兴与邮储银行签订了《借款合同》，约定：借款金额95000元，借款期限自2017年4月28日至2019年4月28日止，借款年利率7.35%；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款按等额本息按月还款方式还款。合同尚约定其他事项。同日，华锐公司作为反担保人与借款担保人建瓯市绿瓯农林发展有限公司签署了反担保合同，确认承担反担保责任。邮储银行在2018年4月28日向张荣兴发放了上述借款。此后，张荣兴未及时履行还款义务。华锐公司于2017年11月30日起至2018年8月16日向邮储银行代张荣兴偿还2017年11月至2018年7月结欠的款项37659.7元，期间张荣兴曾向华锐公司偿还贷偿款4000元。 上述事实有华锐公司提交的反担保合同、借款合同、代偿欠款证明、邮储银行个人贷款借据等证据及华锐公司的陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，张荣兴向邮储银行申请贷款，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。张荣兴未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。张荣兴拖欠邮储银行贷款本息合计37659.7元，事实清楚，证据充分，应予认定。因张荣兴未依约履行分期还款的义务，华锐公司向邮储银行履行了保证义务后，有权向张荣兴追偿。扣除张荣兴已支付的4000元，华锐公司请求张荣兴偿还剩余的33659.7元并支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。因双方在反担保合同中未约定代偿款利率，该利率应按普通未约定利率借款到期后计算逾期利息的标准（年利率6%）计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张荣兴应于本判决生效之日起五日内向福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司支付代偿款33659.7元及该款自代偿之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取即346元，由被告张荣兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一八年十月二十五日 法官助理郑寓龙 书记员杨春 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）豫0804刑更2号罪犯丁小兵，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住焦作市山阳区常绿林溪谷**楼****（户籍所在地为河南省内乡县。本院于2018年4月16日作出（2018）豫0804刑初94号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯丁小兵拘役一个月十五天，并处罚金伍仟元。宣判后，丁小兵以其身患慢性粒细胞性白血病为由，向本院申请暂予监外执行。本院刑庭于2018年9月12日出具了罪犯丁小兵暂予监外执行审查意见，认为罪犯丁小兵符合暂予监外执行条件。本院于2018年10月8日受理该案后，于2018年10月10日在全国法院减刑、假释、暂予监外执行网络平台予以公示。焦作市司法局城乡一体化示范区分局向本院出具调查评估意见书载明：丁小兵具备适用社区矫正条件。本院于2018年10月25日组织召开了听证会，马村区人民检察院、马村区人大代表、焦作市司法局城乡一体化示范区分局、本院刑庭及丁小兵到场参加了听证会，参会人员均表示同意丁小兵暂予监外执行。听证会后马村区人民检察院向本院出具了书面意见：该案认定事实清楚，证据确实充分，同意对丁小兵暂予监外执行。经查，2018年5月9日开封市第一人民医院作出刑医鉴【2018】109号刑事诉讼医学鉴定意见书一份，认定被鉴定人丁小兵患有：慢性粒细胞白血病慢性期。2018年6月6日焦作市中级人民法院司法技术处作出函件结论为申请人丁小兵患有慢性粒细胞白血病，达到完全缓解标准，恢复劳动能力，根据《保外就医严重疾病范围》第九条第三款，不符合保外就医疾病范围。2018年6月20日，丁小兵对焦作市中级人民法院作出的决定不服，向河南省高级人民法院申请对其病情诊断进行复核。河南省高级人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫高法核字第22号暂予监外执行复核诊断意见书，认为丁小兵所患慢性粒细胞白血病，经治疗达到完全缓解标准，但尚未治愈。根据《保外就医严重疾病范围》，丁小兵所患疾病符合第九条第三款之规定。本院认为，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，如符合暂予监外执行条件，可以暂予监外执行。本案，丁小兵本人患有如下疾病：慢性粒细胞白血病慢性期。事实清楚，证据确凿，依法应予认定。丁小兵本人以身患上述疾病为由向我院提出暂予监外执行的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，并报经本院审判委员会研究决定如下：对罪犯丁小兵暂予监外执行一个月十五天。二〇一八年十月三十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终3052号上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州崇信娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道新世界大厦副楼**。法定代表人：陈秋玲。上诉人深圳市声影网络科技有限公司因与被上诉人广州崇信娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3267号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人深圳市声影网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十月二十六日法官助理谢保明书记员朱知瑾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6076号原告乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区。法定代表人丁国雄，董事长。（未到庭）委托代理人陈绍平，北京隆安（湖州）律师事务所律师。（未到庭）委托代理人许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人侯文建，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000074643号关于第20142408号“乔丹儿童”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月28日。本院受理时间：2018年6月15日。开庭审理时间：2018年7月12日。被告以原告申请注册的第20142408号“乔丹儿童”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、《商标法》第十条第一款第（七）项不适用于本案，即使适用，诉争商标标志本身也不具有欺骗性。诉争商标是原告在其依法享有的在先“乔丹”字号权及在先“乔丹”系列著名商标的商标权基础上提出的，诉争商标不会导致相关公众对商品的质量等特点产生误认。二、对《商标法》下的“在先权利”的权利范围应作严格限制，不能使得在先权利获得犹如驰名商标的保护范围和保护力度。被诉决定将MJ姓氏的中文翻译“乔丹”作为一个无限制地覆盖全类别商品和服务的超级“驰名商标”（甚至是一个“图腾禁忌”）对待，没有法律依据。三、原告本身是有全国影响力的企业，“乔丹”是原告的知名字号，也是原告的著名品牌。中文“乔丹”标志并非MJ专属所有。被告认为对篮球运动员MJ姓名中的可商业化价值应作无差别的全类别保护，但实际上MJ从来没有在第25类相关商品上使用过中文“乔丹”标志。原告的“乔丹”品牌在第25类“服装、鞋”等商品上已经具有很高的市场知名度和识别度。四、行政决定应当具有一致性。已有数件由不同案外人申请的以“乔丹”作为构成要素的商标初审公告，诉争商标根本不属于《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标注册的标志，被诉决定与被告的其他决定自相矛盾。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：乔丹体育股份有限公司。2.申请号：20142408。3.申请日期：2016年5月31日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第28类，类似群：2801-2805；2807；2809-2812）：游戏机；玩具；棋；运动用球；锻炼身体器械；体育活动器械；旱冰鞋；钓鱼用具；拉拉队用指挥棒；圣诞树架。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据原被告双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项的规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性通常是指所使用的文字、图形等掩盖了商标所指定使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识。本案中，诉争商标为纯文字商标“乔丹儿童”，其中“儿童”为普通词汇，诉争商标“乔丹儿童”中起主要识别作用的为“乔丹”。最高人民法院作出的（2016）最高法行再27号判决认定：美国著名篮球运动员迈克尔·杰弗里·乔丹在我国具有较高知名度，为相关公众所知悉，我国相关公众通常以“乔丹”指代迈克尔·杰弗里·乔丹，并且“乔丹”已经与迈克尔·杰弗里·乔丹之间形成了稳定的对应关系。本案中，诉争商标“乔丹儿童”指定使用在第28类游戏机、锻炼身体器械、体育活动器械、旱冰鞋等商品上，相关公众在看到诉争商标时，容易认为指定使用商品的提供者与篮球运动员乔丹有关，或者误认为标记有诉争商标的商品与著名篮球运动员乔丹存在代言、许可等特定联系，从而对商品的品质、产地等方面的真相产生错误认识，具有欺骗性，故诉争商标属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的情形，应当不予注册。此外，《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故原告关于诉争商标是对其在先“乔丹”字号权及在先“乔丹”系列著名商标的商标商誉的延续，原告“乔丹”品牌在第25类“服装、鞋”等商品上已经具有很高的市场知名度和识别度，诉争商标应予以核准注册的主张依据不足，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，其他商标核准注册的情况不是本案诉争商标应当予以核准注册的当然依据。故原告关于案外人申请以“乔丹”作为构成要素的商标初审公告，本案诉争商标应获准注册的主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用商品上已构成《商标法》第十条第一款第（七）项之情形，驳回诉争商标的注册申请，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告乔丹体育股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告乔丹体育股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告乔丹体育股份有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  郭灵东人民陪审员  陶 轩二〇一八年十月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执5730号 杨振鹏：你于2018年10月25日申请执行杨振鹏与杜新光、杜金虎、叶凤娟、徐志婷、俞祥根民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为3000000元，按规定应交执行费用32400元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一八年十月二十五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是n4vd6c。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年十月二十五日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1454号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人方忠培，男，1969年7月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，南安市号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1362号起诉书指控被告人方忠培犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。南安市人民检察院指派检察陈某琼出庭支持公诉，被告人方忠培到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月25日22时59分许,被告人方忠培饮酒后驾闽Ｃ×××××9号普通二轮摩托车,从南安市金淘镇金淘村往金淘镇中心村方向行驶，南安市村路口路段时,被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。被告人方忠培经现场酒精呼气测试的结果为139mg/100m1。同日23时57分许,被告人方忠培被民警带至金淘派出所由护士抽取血样，后该血样被送至福建华闽司法鉴定中心检测。经鉴定，被告人方忠培血样中乙醇浓度为150.41mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人方忠培自愿向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人方忠培在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精呼气测试单及呼气照片、检定证书，血样提取登记表及抽血照片，法医毒物鉴定意见书，尿液提取笔录及检验笔录、现场检测报告书及检测照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及说明，归案经过报告书，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方忠培违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方忠培归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人方忠培已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人方忠培归案后的认罪、悔罪表现，对被告人方忠培可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人方忠培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一八年十月二十七日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初17867号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：任志国,北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:陈冬海，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省化州市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈东海借款合同纠纷一案，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安新生（深圳）金融投资有限公司自动撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一八年十月九日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初8038号 原告：刘成志，男，1975年8月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：曹林，男，1987年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 本院在审理原告刘成志诉被告曹林追偿权纠纷一案，原告刘成志于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘成志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘成志撤回起诉。 案件受理费156元，由原告刘成志负担。 审判员 陈 玉 二〇一八年十月十一日 书记员 谢立良
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执异11号异议人：王海茹，女，1973年12月27日出生，汉族，河北省石家庄人，中国联通石家庄市分公司职工，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫世青，河北天捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：黄富发，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟一中职工，住大悟县。被执行人：高微，男，1973年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行原告黄富发与被告高微民间借贷纠纷一案中，案外人王海茹对本院作出的（2016）鄂0922执51号执行裁定书不服，于2018年8月6日向本院提出书面异议。本院于2018年8月14日作出(2018)鄂0922执异6号执行裁定书，裁定：驳回王海茹的执行异议。案外人王海茹不服向湖北省孝感市中级人民法院提出复议。同年9月20日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09执复46号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院重新审查期间，案外人王海茹于2018年10月30日提出撤回异议申请。本院认为，案外人王海茹向本院提出撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王海茹提出撤回异议申请。审判长 郭 梅审判员 乔 磊审判员 刘菊芳二〇一八年十月三十一日书记员 田 坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭忠，男，1969年11月06日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭忠系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128950.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李明升，男，1991年05月10日出生，住山东省济南山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明升系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59049.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙10执恢67号 申请执行人：浙江国力建设工程有限公司。住所地：台州市黄岩区天长南路**。组织机构代码：14813398-5。 法定代表人：郑良贵，该公司董事长。 被执行人：王野控股有限公司。住。住所地：临海市沿江镇上百岩村织机构代码：580398261。 代表人：王野控股有限公司管理人浙江昶日律师事务所。 申请执行人浙江国力建设工程有限公司（以下简称国力公司）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年5月15日作出的（2015）台仲裁字第186号裁决书，于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王野控股有限公司（以下简称王野公司）履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，王野公司应支付国力公司工程款27640709.02元及违约金；国力公司对涉案工程折价、拍卖的价款在28851349元工程款内享有优先受偿权；仲裁费用154732元（已由国力公司预交），由王野公司承担139848元，并在支付上述款项时一并支付给国力公司。本院于同日立案执行后，因未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，经申请执行人同意，于2017年6月27日依法裁定终结本次执行程序。2018年9月28日，本院立案恢复执行。 执行过程中，因被执行人王野公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院于2017年5月2日裁定受理另案申请执行人对被执行人王野公司的破产清算申请，并指令临海市人民法院审理。2017年9月21日，临海市人民法院裁定宣告王野公司破产。上述事实，有本院（2017）浙10破申2号民事裁定书及临海市人民法院（2017）浙1082破7号之一民事裁定书等材料在卷证实。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙10执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱歆宇审判员李宏亮审判员金文凯 二〇一八年十月十九日 代书记员 王      巧      馨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18149号之一原告：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋凯。被告：上海添跃企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余春福。本院于2018年9月14日作出(2018)沪0113民初18149号财产保全的裁定。现本案已调解结案，且原告申请解除对被告上海添跃企业管理有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海添跃企业管理有限公司的财产保全措施。审判员  朱志磊二〇一八年十月三十一日书记员  刘雪婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执50号申请执行人：林杰，男，1978年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。被执行人：沈阳东骏塑胶有限公司，住所地：沈阳市沈北新区佳阳路**。法定代表人：李淑梅。委托代理人：张岩，系该公司员工。被执行人：李永军，男，1978年12月6日出生，汉族，住址：黑龙江省密山市。被执行人：张岩，女，1979年11月12日出生，汉族，住址：济南市市中区。被执行人：隋炜，男，1978年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人林杰与被执行人沈阳东骏塑胶有限公司、李永军、张岩、隋炜民间借贷纠纷（2018）辽0103执50号一案中，依据我院做出的（2016）辽0103民初1811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院已执行回执行款11964.08元，扣除执行费79元，剩余部分退回申请执行人，现申请执行人林杰提出撤回执行（2016）辽0103民初1811号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘 哲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初8080号 原告王文娟，女，汉族，1992年3月2日出生，住陕西省扶风县， 委托诉讼代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安启航伟业房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路中天国际****。 法定代表人宋建平，系该公司总经理。 原告王文娟与被告西安启航伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托诉讼代理人张佩雯到庭参加了诉讼，被告西安启航伟业房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文娟诉称，2017年6月19日，原、被告签订《西安市房屋租赁协议》，该合同约定:被告将位于西安市高新区高山流水和城国际小区5号楼一单元2002的房屋一间出租给原告，约定每月租金660元，租期自2017年6月17日至2018年6月1日止，按季度向被告交付租金。该协议签订当天，原告向被告交纳租金1760元（2017年6月17日到2017年9月1日的租金），管理费365元，押金710（含钥匙50）元，被告将涉案房屋交由原告使用。2017年8月1日，原告向被告交纳2017年9月1日到11月30日的租金1980元；2017年10月31日，原告向被告交纳2017年12月1日到2018年2月28日的租金1980元；2018年1月29日，原告向被告交纳2018年3月1日到5月31日的租金1980元。2018年2月1日，由于被告未将收取的租金向业主交付，导致原告无法继续租赁房屋。故被告应退还原告租金1980元，押金、管理费1015元，合计2995元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款2995元；2、判令被告向原告支付自立案之日起至清偿时止的利息（月利息按2%利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。 被告西安启航伟业房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月19日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，该合同约定，被告将位于西安市高新区高山流水和城国际5号楼一单元2002室其中一间出租给原告，租赁期间为2017年6月17日至2018年6月1日。房屋30天租金为660元，卫生管理费365元。租金支付时间为：原告须提前30日支付下一期房租，第二次付款时间为2017年8月1日（1980元）；第三次付款时间为2017年11月1日（1980元）；第四次付款时间为2018年2月1日（1980元）；原告需向被告支付押金660元；被告指定原告将租金支付至李小军账户中。合同签订当天，原告向被告支付2017年6月17日至2017年9月1日80天的租金1760元、管理费365元、房屋押金660元、钥匙押金50元，并按照合同约定于2017年8月1日、于2017年10月31日、于2018年1月29日向被告支付下季度租金1980元。 另查明，原告于2017年6月17日入住，因被告与该房屋业主刘金财存在经济纠纷，刘金财于2018年3月1日让其从承租房屋搬走,剩余90天未产生管理费。刘金财与原告另行签订租赁协议，原告向刘金财支付租金后继续在此居住。后原告多次找被告协商，被告未予理睬。 庭审中，原告表示其入住前，该房屋由韩世伟租住，因韩世伟退租时被告未向其退还电卡押金100元及燃气卡押金100元，原告代被告向韩世伟退还上述款项，故现要求被告向原告退还该款。 以上事实，有《西安市房屋租赁合同》、收据、微信转账凭证、租房协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《西安市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告依约履行了义务，因被告未能处理好与业主的关系致使原告在合同履行期限内不能实现合同目的，而原告与刘金财重新签订租房协议亦与被告无关。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金的规定，被告应向原告返还未使用期间的租金1980元、押金710元及管理费90元，合计2780元。对于原告要求被告退还电卡押金100元、燃气卡押金100元的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。关于利息，因被告存在违约行为，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（从2018年4月24日计算至实际支付之日）。被告西安启航伟业房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安启航伟业房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王文娟租金1980元、押金710元、管理费90元，合计2780元及利息（以2780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年4月24日计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告西安启航伟业房地产经纪有限公司负担。因原告已预交，故被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  王双印 人民陪审员  桑成善 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  宋 延 打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0243刑初203号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人罗尧，男，1995年9月20日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月22日被刑事拘留，2018年5月29日被取保候审。辩护人袁伟、覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告人韩凤姣，女，1995年3月16日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月22日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人罗尧、韩凤姣犯合同诈骗罪，于2018年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人罗尧及其辩护人袁伟，被告人韩凤姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2017年7月份左右，被告人罗尧投资了中资盛世网络平台(网络上的消费平台)，同年该平台推出了“中宝”投资(一种虚拟货币，根据平台上的K线图进行交易)业务。“中宝”可以由投资者在平台上交易，也可以私下进行交易。2018年2月18日，被告人罗尧通过微信群与被害人马某某交易买卖“中宝”，双方约定人民币(以下币种同)70元一个中宝，先交易了500个“中宝”，马某某向罗尧支付了35000元的中宝费。随后，马某某问罗尧是否还有“中宝”出售，罗尧便产生了骗取马某某中宝费的想法，便谎称可以再出售700个，并要求马某某先支付49000元的费用，待马某某打款之后，罗尧便不再理马某某，并将其微信拉黑。2018年3月1日，被告人罗尧因无钱偿还贷款，决定出售手中的“中宝”，便通过微信联系到了买家被害人井某，双方约定以68元一个的价格交易2600个“中宝”。此时，罗尧告知了韩凤姣以通过少转“中宝”的方式骗取井某中宝费的想法，韩凤姣同意。此后，罗尧让韩凤姣通过微信语音、视频与井某交流，并让韩凤姣将其银行账户及罗尧事先伪造的韩凤姣的身份信息发给井某，随后井某分四次将176800元的中宝费打进韩凤姣的账户，罗尧在向井某转了1500个中宝后，便不再理对方。罗尧、韩凤姣共骗取井某中宝费74800元。2018年5月22日，被告人罗尧、韩凤姣主动到彭水县公安局刑事侦查大队投案。2018年6月7日，被告人罗尧退还给被害人马某某被骗钱款49000元，井某被骗钱款74800元，并取得对方谅解。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：常住人口登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、微信转账、聊天记录截图、银行交易明细、收条、谅解书;证人周某某、邓某某、廖某某、张某某、卢某某、彭某的证言;被害人马某某、井某的陈述;被告人罗尧、韩凤姣的供述和辩解。公诉机关认为，被告人罗尧、韩凤姣的行为已构成合同诈骗罪，建议判处罗尧有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；建议判处韩凤姣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人罗尧、韩凤姣未出示证据，对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人罗尧的辩护人袁伟出示收条两份，拟证明罗尧已退赔被害人。对指控的事实及罪名无异议，提出对被告人的罚金刑过重，建议减轻罚金的辩护意见。本院认为，被告人罗尧、韩凤姣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，罗尧诈骗金额为123800元，韩凤姣诈骗金额为74800元，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗尧、韩凤姣骗取被害人井某系共同犯罪，罗尧系主犯，按其参与的全部犯罪进行处罚，韩凤姣起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。罗尧、韩凤姣犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。罗尧、韩凤姣赔偿被害人经济损失并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。结合罗尧、韩凤姣的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。关于被告人罗尧的辩护人袁伟提出对被告人的罚金刑过重，建议减轻罚金的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗尧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人韩凤姣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一八年十月十日书记员  田娇萍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑终437号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）向光俊，男，1974年3月28日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，务工，住福安市，户籍地重庆市万州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 原审被告人向光文，男，1969年11月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地重庆市万州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人向光文、向光俊犯故意伤害罪一案，于2018年9月17日作出（2018）闽0981刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人向光俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人向光俊，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月23日8时许，被告人向光文和被害人柯某1在福安市下白某4807工厂60吨龙门吊处，因两人各自所负责的具体造船材料使用问题发生争执、谩骂。随后，闻讯赶来的被告人向光俊与被害人柯某1各持钢管进行互殴，被告人向光文见状欲持铁条一同殴打柯某1，被他人阻止挣脱后，被告人向光文捡拾一块角钢丢向柯某1，并捡起一根铁条绕至被害人柯某1的后方，击打被害人柯某1左后腰一棍，致被害人柯某1左肾挫裂伤伴左肾包膜下血肿，左侧第12肋骨骨折，左手小指近节近端骨折；致被告人向光俊右侧中指中节指骨远端骨折。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人柯某1的伤情属轻伤二级，被告人向光俊的伤情属轻微伤。案发后，被告人向光文、向光俊赔偿被害人柯某1医疗费等损失共计65000元，取得谅解。 同年5月31日，被告人向光文在向福安市公安局投案的途中，被公安民警查获归案；同年6月5日，被告人向光俊向福安市公安局投案；同年8月2日，被害人柯某1因本案被福安市公安局行政拘留五日。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人柯某1的陈述和辨认笔录，证人李某1、李某2、严某,郑某1、郑某2、郑某3、柯某2、张某,4、向光杰、向某,黄某,4等人证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局制作的证据保全清单，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人签订的民事赔偿协议书、被害人出具的谅解书、收条，人员信息查询单，行政处罚决定书，到案经过及被告人向光文、向光俊的供述和辨认笔录等。 原判认为，被告人向光文、向光俊结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人向光文、向光俊有持械情节，可以酌情从重处罚；被告人向光俊在案发后主动投案，被告人向光文虽被公安机关捕获归案，但根据在案证据，查实其确已准备去投案，应当视为自动投案，二人在归案后又如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；同时被害方对于矛盾的激化，负有一定的责任，亦可对二被告人酌情从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人向光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人向光俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人向光俊上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。 经二审审理查明，原判认定2018年4月23日8时许，上诉人向光俊、原审被告人向光文结伙持械故意伤害被害柯某1寿身体，致其轻伤之事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，足以证明所查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人向光俊、原审被告人向光文结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。向光俊、向光文有持械情节，酌情从重处罚；向光俊、向光文在案发后主动投案自首，可从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚；被害柯某1寿对于矛盾激化负有一定的责任，可对向光俊、向光文酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑向光俊、向光文的上述情节，量刑并无不当，故向光俊关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  朱 经 审判员  林志远 二〇一八年十月三十日 书记员  占 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… -4-
1214北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15946号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告余涛，男，1991年5月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告薛偕兴与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告余涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月13日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月13日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597315928249329249。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余涛于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金10000元；二、余涛于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以10000元为本金，自2016年5月14日借款次日起至2016年5月24日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、余涛于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以10000元为本金，自2016年5月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4615号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人汤木兰，女，汉族，1974年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与汤木兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6829号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年7月2日立案执行。该案执行标的为809410元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6829号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 二〇一八年十月二十三日 书记员  吴鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖阳，男，1983年01月14日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖阳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币109707.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初5570号原告：孙宜轩，男，2013年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：臧雪丽，女，1981年5月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。委托代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州市柞村镇中心幼儿园，住所地莱州市。法定代表人：孙旭平，园长。原告孙宜轩与被告莱州市柞村镇中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告孙宜轩于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宜轩的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宜轩撤诉。案件受理费1311.15元减半收取655.58元，由孙宜轩负担。审判员  王书国二〇一八年十月二十一日书记员  李坤岭
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3567号 原告：某有限公司。 委托诉讼代理人：孙律师。 委托诉讼代理人：侯律师。 被告：孙某某。 原告某有限公司与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某有限公司之委托诉讼代理人孙律师到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120000元及按照年利率24%，自2018年3月29日起至实际履行之日止的违约利息（暂计算至2018年6月29日为7200元）；原告享有对抵押车辆（车牌号为鲁某的雅尊轿车）的处置价款享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订借款合同，原告借给被告120000元，约定借款期限为6个月，利息为月息1.5%，并约定了违约责任。同时，原、被告签订抵押合同，约定被告以其名下的车牌为鲁某的雅尊轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约通过第三方向被告支付了借款，但被告未按约定履行偿还借款本息的义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求处理。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金数额为108262元。 孙某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款120000元，借款月利率为1.5%，还款方式为先息后本，借款期限6个月，自2017年12月29日起至2018年6月28日止。被告逾期归还借款本息，除正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直至全部还清债务为止。在合同有效期内，被告违反合同约定，原告可单方面宣布合同提前到期，有权要求被告清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担全部借款金额8%的违约金等违约责任。 同日，原、被告双方签订了抵押合同，合同约定，被告为上述借款提供其名下的鲁某号汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为借款本金及利息、罚息、其他费用和损失、违约金、赔偿金、实现债权的费用、为实现抵押权产生的费用、拖车费用等。涉案车辆已办理抵押登记。 合同签订后，原告通过第三方上海富友支付服务有限公司银行账户向被告银行账户转款108262元。同日，被告出具借据、收款确认单，借据约定，每月居间服务费率1.38%，收款确认单载明被告已收到借款120000元。 另查，被告孙某某给付借款利息至2018年2月28日，此后再未还款付息。 本院认为，原、被告间签订借款合同、抵押合同等均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同认真履行各自的合同义务。原告实际给付被告借款108262元，现借款期限届满，原告有权要求被告给付借款本金108262元。被告自2018年2月28日后再未还款付息，借款合同约定违约利息的计算方式超出法律规定的标准，原告自愿要求自2018年3月29日起，按照年利率24%计算利息，本院予以支持。根据双方签订的抵押合同，被告未按约定履行还款付息义务，原告有权对抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于判决生效后十日内给付原告某有限公司借款108262元及利息（以108262元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、原告某有限公司对被告孙某某所有的鲁某号汽车就拍卖、变卖所得价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费2844元，原告负担277元，被告负担2567元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  于志芹 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  宋雨晴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初10813号原告：卜四刚，男,1979年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姚伟忠，男，1975年3月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告卜四刚与被告姚伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告卜四刚在收到本院预交案件受理费通知后，拒不缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卜四刚撤诉处理。审判员 袁 媛二〇一八年十月十九日书记员 苏静静附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：刘江，男，1986年9月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43188元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年2月28日尚欠本金余额29119.2元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29119.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘江在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29119.2元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.1元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨         婷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陶    诗    雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6185号申请执行人莫中华，男，1979年11月2日生，汉族，住四川省。被执行人王兆清，男，1970年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行莫中华与王兆清(2018)沪0114民初11409号健康权纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人人民币25368.90元，并应负担案件受理费217元、执行费280元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王兆清存款人民币25865.90元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郏志强二〇一八年十月二十日书记员  胡 健附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
883北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15149号原告李建伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告戴美美，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告李建伟与被告戴美美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告戴美美经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月25日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限8天，自2016年4月25日至2016年5月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590845768168627594。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴美美于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金2000元；二、戴美美于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以2000元为本金，自2016年4月26日借款次日起至2016年5月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、戴美美于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以2000元为本金，自2016年5月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2818号申请执行人：蔡周尧，男，1960年6月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蔡淑芬，女，1959年10月5日出生，汉族，住缙云县。蔡周尧依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3506号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡淑芬在（2018）浙1122执2818号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人蔡淑芬的财产在价值6000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月二十四日代书记员 吴畏