大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初5030号原告：吕春龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：高珊，女，1997年1月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：高祥臣，系被告爷爷，男，1946年1月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告吕春龙与被告高珊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春龙、被告高珊的委托诉讼代理人高祥臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告借款2.6万元及利息（计算方式：从2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款用于生意周转，并于2018年与被告签订《借款协议》，协议中约定，借款期限为2018年2月8日至2018年3月8日，且约定违约给付原告违约金1000元，现原告多次向被告索要该笔借款被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款及利息。被告辩称，被告高珊确实向原告借过钱，但是实际与起诉的数额不符，原告在诉状中写明违约金1000元，现在原告依据什么向被告主张借款2.6万元及利息、违约金。被告认为，原告的借款和追款方法违法，实际上被告已经将借款于还款期限内还清，原告与被告签订的协议与起诉和还款都是与事实不符，被告想知道原告以什么证据来证明被告现在没有还款，被告认为，原告的行为属于诬告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议证据予以在卷佐证；对原、被告有争议的证据及事实认定如下：原告提供如下证据：1、借款协议一份，拟证明被告于2018年2月8日向原告借款2.6万元。被告质证称，对借款协议本身没有异议，签字是被告本人所签。但是对借款协议的内容有异议，原、被告是先签订了协议，当时没有给钱，原告去考察过被告家的情况，被告在没有钱的情况下先签了协议有点警觉，原告跟被告说你不用担心，被告去看看你家的房屋够不够这个钱，签订完协议后原告就让被告的男朋友曲艺带原告去被告家观察，被告认为这种行为是欺骗，欺骗被告先签了字。签字后原告于2018年3月8日开始就用这个条向被告追款，在原告的追讨方式和行为逼迫被告有家不敢回有活不敢干了，2018年7月15日原告还私自闯到被告家，当时报了警，当时有民警询问他的证据，又于2018年7月17日起诉到第五法庭，原告当时起诉了两个人被告和曲艺，因找不到曲艺于9月13日撤诉，后来又于9月15日重新起诉。据被告跟代理人讲，曲艺因原告的追讨而自杀，被告也过了流浪的生活，曾经也自杀过。本院认为，被告对借款协议真实性无异议，本院予以确认。关于被告质证称系先打条后付款，被告高珊作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果应是明确的，被告未提供充分证据推翻借款协议的证明力，本院对被告质证意见不予采信。被告提供如下证据：1、提供三份微信截屏，证明被告已于2018年3月8日还款两笔合计6000元，4月11日还款4100元，5月6日还款两笔合计200元。被告偿还原告的款项均为利息，在2018年3月8日还款6000元后，原告返给被告800元系因为被告每个月要还利息5200元，原告说要按月偿还利息，故返还给原告800元。原告质证称，2018年3月8日、4月11日还款属实，2018年5月6日的还款并非偿还借款，而是被告转帐给原告让代其偿还信用卡欠款。3月8日原告转还给被告800元系被告偿还借款6000元后说资金紧张，要少还800元，故原告返还给被告800元。本院认为，关于2018年3月8日的还款6000元，原告认可该笔还款，本院予以确认。关于当日被告偿还6000元借款后，原告返还给被告800元，被告陈述系偿还利息5200元，本院认为，在原、被告签订借款协议中并未约定利息，被告也未提供证据证明借款存在利息，故本院对被告主张不予采信，2018年3月8日被告偿还原告借款应为5200元。关于2018年4月11日的还款4100元，原告认可该笔还款，本院予以确认。关于2018年5月6日的还款，原告主张并非偿还借款，而是代偿被告信用卡借款，原告未提供证据予以证明，本院对原告此项质证意见不予采纳。因借款协议中未约定借期及逾期利息，原告亦认可被告偿还款项为借款本金，故本院认定上述还款均为偿还借款本金。2、网银交易截图一份，证明被告2018年2月8日只收到原告借款10300元。原告质证称，被告只截图了一部分，原告能提供原告妻子银行卡转帐记录，其他的是现金支付。本院认为，原告在开庭后提供了案外人于德莲向被告高珊的转账记录，结合原告提供的借款协议，在该借款协议下方被告高珊为原告书写收条，载明收到吕春龙借款26000元。被告高珊作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果应是明确的，被告未提供充分证据推翻该收条的证明力，被告提供的网银交易截图只显示部分借款支付方式，借款额26000元数额不大，原告陈述借款26000元系部分转账支付，部分现金支付也符合常理，故本院对原告质证意见予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日原告（出借人甲方）与被告高珊（借款人乙方）签订借款协议一份，载明：乙方向甲方借款26000元；借款期限从2018年2月8日起至2018年3月8日止；甲方在协议书签订后当日将借款交付乙方；甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1000元。在该借款协议下方被告高珊为吕春龙出具收条一份，载明：本人收到出借人吕春龙借款人民币26000元。收款人：高珊。2018年2月8日。在借款协议下方载明：保人：曲艺。借款协议签订后原告于当日通过银行转账及现金方式向被告高珊支付借款26000元。被告于2018年3月8日偿还原告借款本金5200元；被告于2018年4月11日偿还原告借款本金4100元；于2018年5月6日的偿还原告借款本金200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告签名借款协议及收条原件，该借款协议中载明借款金额、借款期限、违约责任等；收条中载明已收到借款。原告作为出借方已经完成初步举证责任，借款方即被告高珊作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果应是明确的，高珊现无法提供证据推翻原告提供的借款协议及收条，故本院对原、被告之间借款26000元事实予以确认。被告在2018年3月8日偿还借款本金5200元、在2018年4月11日偿还借款本金4100元、在2018年5月6日偿还借款本金200元应予扣除，即被告应偿还原告借款余额16500元。关于原告主张的利息，因原、被告双方签订的借款协议中并未约定利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告主张至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算符合上述规定本院予以支持。但鉴于被告分三次偿还借款本金，故利息应分段计算，即自2018年3月9日起至2018年4月11日以借款本金20800元为基数计算利息；自2014年4月12日起至2018年5月6日以借款本金16700元为基数计算利息；自2018年5月7日起至款项还清止以借款本金16500元为基数计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高珊于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕春龙借款本金16500元及利息（计算方式：自2018年3月9日起至2018年4月11日以借款本金20800元为基数计算利息；自2014年4月12日起至2018年5月6日以借款本金16700元为基数计算利息；自2018年5月7日起至款项还清止以借款本金16500元为基数计算利息，利息计算标准均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如贷款利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算）；二、驳回原告吕春龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告吕春龙承担12元，由被告高珊承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜琳琳 二〇一八年十月二十七日书记员 王翠翠附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。