wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2079号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人沈春华，男，1992年2月9日生，汉族，大学文化，在江阴市一汽马自达店工作,户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2030号起诉书指控被告人沈春华犯交通肇事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人沈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控: 被告人沈春华于2018年6月7日7时46分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道天鹤路由西向东行驶至天鹤路255号门口地段时，车辆前部撞到由南向北横过道路的被害人潘某1（男，1937年8月12日生，江阴市人），造成被害人潘某1受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人潘某1由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人沈春华负此事故的主要责任。 事发后，被告人沈春华留在现场报警，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈春华已赔偿被害人家属人民币342025元，并取得谅解。 上述事实，被告人沈春华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、保险公司支付凭证等书证，证人潘某2的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被告人身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈春华违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人沈春华的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈春华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈春华的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人沈春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一八年十月九日 法官助理陈梦 书记员黄颖芝 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民申26号 再审申请人（原审被告）：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，主任。 委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李建，男，1981年6月16日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李乐堂，男，1954年6月22日生，汉族，住广饶县，系李建之父。 再审申请人广饶县大王镇田门村村民委员会因与被申请人李建侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2017）鲁0523民初4471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广饶县大王镇田门村村民委员会申请再审称，原审判决申诉人承担支付补偿款的基础证据是未实施的分配方案，现有新证据足以推翻原审判决，要求撤销（2017）鲁0523民初4471号民事判决书，依法再审。 本院经审查认为：原审依据《山东省实施办法》第七条判决再审申请人支付被申请人2016年度口粮款适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被申请人要求再审申请人支付2016年度口粮款符合法律规定，再审申请人提交的田门村2014年前执行的口粮款分配方案、田门村分配口粮款问题的相关规定本院不予采纳。综上所述广饶县大王镇田门村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广饶县大王镇田门村村民委员会的再审申请。 审 判 长  孙国春 审 判 员  徐俊香 助理审判员  宋丽娟 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  司海迪
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3023号原告：王龙斌，男，1988年2月17日出生，汉族，住松阳县。被告：梁建信，男，1986年5月25日出生，汉族，住松阳县。原告王龙斌与被告梁建信民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告梁建信归还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息从2017年7月10日起按年利率6％计算至还清之日止），承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月22日，被告梁建信向原告王龙斌借款30000元并出具借据一份，约定还款时间为2016年5月22日等内容。借款到期后，被告梁建信未及时还款，故原告王龙斌诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建信于本判决生效之日起十日内归还原告王龙斌借款30000元及逾期利息（逾期利息自2017年7月10日起按年利率6％计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告梁建信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶碧霞二〇一八年十月二十四日法官助理徐琳代书记员 王晓东
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更823号罪犯王锋利，男，1986年5月6日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年7月8日作出（2016）晋0602刑初22号刑事附带民事判决，以被告人王锋利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿56911.2元（已履行）。山西省朔州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋06刑终91号刑事附带民事判决，以被告人王锋利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。山西省未成年犯管教所于2018年10月9日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王锋利在服刑期间，于2016年12月至2018年7月获得监狱表扬2次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。经审理查明，罪犯王锋利在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年12月至2018年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表等。本院认为，罪犯王锋利在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锋利减去余刑。（刑期从2015年7月24日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 宋浩峰审判员 孙 鹏 二〇一八年十月三十日书记员 赵 乐
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执247号 申请执行人：广州市穗通运输有限公司 被执行人：乳源瑶族自治县中鸿贸易有限公司、许君民 本院受理你们公路货物运输合同纠纷一案，本院已按（2018）粤0232民初320号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县中鸿贸易有限公司、许君民已向申请执行人广州市穗通运输有限公司支付了标的款人民币贰万柒仟捌佰叁拾贰元整（￥27832.00）。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十月八日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云29刑终字206号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文明，男，1987年10月15日出生于云南省玉龙县，彝族，初中文化，农民，住云南省丽江市玉龙县。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月14日被云南省丽江市古城区人民法院判处拘役一个月，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月5日被大理市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人杨文明犯诈骗罪一案，于2018年8月26日作出（2018）云2901刑初203号刑事判决。原审被告人杨文明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人杨文明和被害人何某通过手机微信认识。2017年12月16日至2018年2月8日间，被告人杨文明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，编造其可以代办大额度信用卡,并以办卡手续费、包装费、红包费等名义骗取被害人何某的财物,被害人何某在大理市大理镇三月街双鹤路24号8090餐吧内先后多次用微信转账的方某转给被告人杨文明共计人民币41900元，后杨文明并未办理信用卡并将收取的钱款挥霍殆尽。2018年2月13日11时20分，公安机关接到被害人何某报警，并于同日对该案立案侦查。2018年3月5日，民警在浙江省杭州市余杭区金家渡凯迪商务酒店将杨文明抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人何某报案及陈述，证实其在大理古城三月街上开了一家饭店，并在手机微信上发布了饭店的广告。2017年11月下旬，一个自称叫杨文明的男子通过微信加其为好友，并问其有没有客户需要办理高额度信用卡，如果办理的人多，容易办下来，还可以给其一点费用。因其饭店资金需要周转，而其六个亲戚朋友也想办信用卡，大家商量后决定办理六张信用卡，其中50万额度的信用卡3张、20万额度的信用卡1张、10万额度的信用卡2张，还办30万的贷款。贷款没有办下来，杨文明答应办成50万额度的信用卡。杨文明告知其办理10万元信用卡要收3000元的包装费，20万元信用卡要6000元的包装费，50万元的要5000元的包装费，信用卡办理下来以后再收取信用卡额度的20%作为手续费用。其把各人的身份证、实名制手机号及家属联系方某写在一张纸上拍照后统一发给了杨文明，杨文明承诺一个星期可以办下来了。杨文明说要39500元的包装费和2400元的红包费，于是其分11次通过微信将钱转给了他。他收款的微信号是“yangwm1358”,微信名称是“百善孝为先杨老板”。后他的电话打不通了，不久他又打电话给其说卡办不下来了，杨文明说要把钱全部退给其，但直到其报警也没有收到退款。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2018年2月13日11时20分，公安机关接到被害人何某报警称，其被杨文明以帮其办理大额信用卡为由骗了41900元。公安机关于同日对该案立案侦查。2018年3月5日，大理市公安局民警在浙江省杭州市公安局的配合下，在杭州市余杭区金家渡凯迪商务酒店将杨文明抓获。民警于同年3月9日将杨文明押解回大理市看守所羁押。3、身份情况、前科材料，证实被告人的自然身份情况及因犯危险驾驶罪被判处过刑罚的事实。4、接受证据材料清单、报案单、物证照片，证实2018年2月13日被害人向公安机关报警，被害人何某的手机微信从2017年12月16日至2018年2月8日期间分11次向被告人杨文明的微信转账共计人民币41900元，微信号登记的个人信息，被告人手持身份证的照片。5、现场勘验笔录、平面图、地图方位示意图及照片，证实被害人支付财物的现场为云南省大理州大理市大理镇三月街双鹤路24号8090餐吧。在现场未发现有价值的痕迹物证。6、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，公安机关从被告人杨文明处提取并扣押金色vivo牌手机一部及该手机上微信转账记录照片16张、微信消费交易记录照片205张，证实被告人杨文明收到了被害人何某通过微信给其转账的款项及被告人收到款项后大部分用于生活开支、游戏及打赏主播，并没有记录显示有款项用于办理信用卡事宜。7、电子物证光盘，证实被告人杨文明所使用的手机中的通信录、微信聊天记录、微信消费、转账等详细情况。8、被告人杨文明的供述及辩解，证实其平时是做药材玛卡生意，从农户手中收玛卡后进行销售。2017年12月初，一个微信昵称为“yf”的人加其微信，让其帮忙办理信用卡。说要办六张信用卡，其中10万额度的2张、20万额度的1张、50万额度的3张，其答应帮他办理。6张信用卡是用不同的身份证办理，其要求他提供六人的相关信息材料，通过身份信息其知道这个人叫何某。后其以手续费、包装费等理由，让他交钱，何某用微信给其总共转了4万多元，但每次具体是多少记不得了，以微信记录为准。其不是哪家银行的业务员，也不是哪家金融公司的员工，在收到何某的钱后其在微信上联系一些专门办卡的人帮忙办卡，因为何某提供的这些人的征信存在问题，卡没有办下来。其帮何某办卡是因为如果卡办成功了，其可以得到信用卡额度15%的利益。何某给其的钱被其用于生活开支了。得知卡没有办成功后，其是打算将钱退给何某的，但一直没有退成。现其没有能力退钱，如果把其放出去，其有办法搞到钱，可以退钱给何某了。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人杨文明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。二、违法所得继续追缴。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。原审被告人杨文明以“事实不清，没有非法占有为目的，没有虚构事实，属于民事纠纷，不构成诈骗罪，量刑过重，请求从轻处罚”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨文明骗取被害人财物的时间、地点、方某、经过情况、数额的事实清楚。原判据以定案的证据均经原审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。原审被告人杨文明虽提出“事实不清，没有非法占有为目的，没有虚构事实”的上诉理由，但不能提供新的证据或证据线索，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）杨文明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人共计人民币41900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人杨文明明知其自身无能力办理被害人委托事项，仍隐瞒事实，取得被害人信任，骗取财物，且将所得款项均挥霍殆尽，其行为符合诈骗罪的构成要件。故杨文明提出其主观上无非法占有的目的，客观上也打算要将钱还给被害人，只是因其被抓，才没有还钱的，其的行为不构成诈骗罪的辩解意见，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）杨文明挥霍诈骗财物致无法归还，应酌情从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨文明“属于民事纠纷，不构成诈骗罪，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一八年十月十八日书记员  周 平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3273号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市南山区鑫南方汽配商店，住所地深圳 市南山区桃源街道光前工业园综合楼铺位座11号，统一社 会信用代码92440300MA5JY3EJ1Y。 经营者洪林养，男，汉族，1989年10月15日出生，身 份证住址广东省徐闻县下桥镇百亩仔村66号，公民身份号 码440825198910153030。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年10月15日向本院申请强制执行其于2017 年11月15日作出的深交罚决第Z0069849号《行政处罚决 定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人于2017年 10月14日在其营业场所实施了“未取得机动车维修经营许 可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催 告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0069849号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一八年十月十九日 书记员 沈鸿（兼）
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初331号申请人：吴喜平，男，1968年11月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被申请人：但堂华，男，1973年5月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被申请人：朱添芬（系但堂华之妻），女，1981年7月26日出生，汉族，住大冶市。申请人吴喜平诉被申请人但堂华、朱添芬民间借贷纠纷一案，申请人吴喜平于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人但堂华、朱添芬银行存款4万元或扣押、查封等价值的财产。吴喜平以其银行存款提供担保。本院认为，吴喜平的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人但堂华、朱添芬银行存款4万元或扣押、查封等价值的财产。本案申请费420元，由申请人吴喜平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任国炳二〇一八年十月十五日书记员  刘 森
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初1400号原告：李保树，男，1975年11月24日出生，汉族，住南皮县。被告：南皮县腾飞家电有限公司，住所地南皮县南皮镇光明西路。法定代表人：汤永芬，该公司经理。李保树与南皮县腾飞家电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案。2018年10月17日，原告李保树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李保树撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李保树负担。审判员  杨金华二〇一八年十月十七日书记员  焦 晖
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民终7101号   上诉人(原审第三人)：大连市建设工程集团有限公司。   法定代表人：王怡，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王守军，辽宁金宗律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：大连市建工劳务有限公司。   法定代表人：姚连胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王守军，辽宁金宗律师事务所律师。   被上诉人(原审原告):李子新。   委托诉讼代理人:戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。   上诉人大连市建设工程集团有限公司、大连市建工劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   在本院审理过程中，上诉人大连市建设工程集团有限公司、大连市建工劳务有限公司均向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为：上诉人大连市建设工程集团有限公司、大连市建工劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人大连市建设工程集团有限公司、大连市建工劳务有限公司撤回上诉。   二审案件受理费100元（由上诉人大连市建设工程集团有限公司预付50元、由大连市建工劳务有限公司预付50元），减半收取50元，由上诉人大连市建设工程集团有限公司承担25元、大连市建工劳务有限公司承担25元。   本裁定为终审裁定。   审判长 于长江   审判员 陈 薇   审判员 刘婷娜     二〇一八年十月二十五日   书记员 唐蓉荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：余晓军，男，1983年08月18日出生，住江苏省江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余晓军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币117688.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2423号原告：普付顺，男，彝族，1994年2月17日生，小学文化，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王正全，男，汉族，1981年5月7日生，农民，身份证登记住址：云南省宣威市。原告普付顺诉被告王正全建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告左国廷到庭参加诉讼，被告王正全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普付顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告小工工资19400元（185平方米×40元/平方米×6-25000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在异地搬迁建筑工程。杨天得于2015年9月16日与被告协商，被告自愿将其所承包建设施工的其中6栋房子的粉墙工程承包给杨天得（每栋按185，每平米按40元计算），双方当日签订了《房屋建筑施工合同》。之后，杨天得（系原告姑爹）当晚把自己承包的粉墙工程让给原告施工，工程于2015年年底结束。施工过程中，被告先后四次共支付原告工程款25000元，剩余的款项被告口头承诺等结到工程款后会立即付给原告。可被告结到工程款后，一直拖到如今也没有把剩余的款项结给原告。双方虽然没有做过最终结算，但原告所做工程摆在那里，现杨天得因病身亡，其妻子痛苦不堪，没有精力过问此事，原告实属无奈，所以只有自己主张要回自己的辛苦钱，为维护自身权益，故诉至贵院，望支持诉求为谢！被告王正全未到庭，庭前也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告王正全未到庭质证，是自愿放弃民事权利，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告承包有杨家湾村委会洒地海村的异地搬迁建设施工工程，2015年9月16日，被告将所承包建设施工的其中部分房子的粉墙工程（每栋按185平方米，每平米按40元计算）承包给案外人杨天得（系原告姑爹，现已死亡），双方当日签订了《房屋建筑施工合同》。之后，案外人杨天得将该工程交由原告实际施工，在施工过程中，被告支付了部分工程款，现双方尚未最终结算，原告自行核算后，诉至本院。上述事实有当事人的陈述、房屋建筑施工合同在卷予以证实。结合庭审查明的事实，本案争议的焦点为：被告王正全是否应当向原告支付工程款19400元？本院认为，遵循合法、公平合理的民法原则，双方之间是否存在工程款多付或尚未付清，应以双方最终结算确认为前提，没有最终结算的确认就丧失相互请求给付或退还的基础，同时也缺失违约责任的计算载体。本案中原、被告经协商，自愿签订了房屋建筑施工合同，系双方真实意思的表示，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告陈述曾有要求结算事实的存在，无法证实结算结果的确定，没有证据佐证自行所核算的工程款系最终价款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。被告王正全经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告普付顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告普付顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇一八年十月十五日书记员  李国维
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更1898号罪犯王卫军，男，1964年4月9日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省。辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2016年1月27日作出（2015）南刑初字第00021号刑事判决，以被告人王卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王卫军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王卫军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次，另300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王卫军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王卫军减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫军减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月23日至2025年6月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年十月三十一日书记员  郭晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3871号原告：李娜，女，汉族，1984年1月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。被告：河南国安建设集团置业有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：张卫明，总经理。第三人：洛阳秀水叁号实业有限公司。住。住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园****/div>法定代表人：温旭涨，经理。本院受理原告李娜诉被告河南国安建设集团置业有限公司、第三人洛阳秀水叁号实业有限公司为合同纠纷一案后，被告河南国安建设集团置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方2015年3月8日签订的《商铺使用权出让合同》第16.3条明确约定：本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖”，该约定合法有效，对当事人具有法律约束力。原被告双方合同中的商铺（华阳-秀水3号项目）位于洛阳市××**，属于本院辖区，本院对本案拥有管辖权，被告河南国安建设集团置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团置业有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一八年十月十一日书 记 员  朱照坤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初14747号原告：成都分众晶视广告有限公司，住所地四川省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：深圳市住百家发展股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张亨德，职务不详。原告成都分众晶视广告有限公司与被告深圳市住百家发展股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁仁到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都分众晶视广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费725,000元；2.被告支付自2016年3月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以725,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月4日在上海市长宁区签订《电影映前广告合同》，约定被告委托原告制作、发布电影映前广告。广告制作费2万元，在2016年1月7日前支付；广告发布费143万元，于2016年1月7日前支付705,000元，于2016年3月24日前支付725,000元。逾期付款的按照未付款项总额的每日2%支付违约金。合同附件1《电影映前广告发布单》列明广告发布明细，广告名称为住百家，发布时间为2016年1月14日至2016年1月27日，总计2周，播放时长为15秒。合同签订后，原告按约履行了全部的广告发布义务，但被告未支付725,000元的广告发布费。原告经向被告发送律师函催款未果，遂起诉来院。原告为支持其主张，提供了《电影映前广告合同》及附件、收款回单、律师函及邮寄凭证、映前广告场次报告、CTR住百家户外广告监测报告、项目场次报告及CTR单品报告接收回执等作为证据材料。被告深圳市住百家发展股份有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2016年1月4日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《电影映前广告合同》，约定乙方代理甲方实施电影映前广告业务，具体细节详见合同附件。合同第9条约定，广告制作费2万元，在2016年1月7日前支付；广告发布费143万元，于2016年1月7日前支付705,000元，于2016年3月24日前支付725,000元。逾期付款的按照未付款项总额的每日2%支付违约金。合同第11条约定，乙方在广告发布结束后15个工作日内向甲方提供相应的刊播报告。合同附件1《电影映前广告发布单》列明广告发布明细，广告名称为住百家，发布时间为2016年1月14日至2016年1月27日，总计2周，播放时长为15秒。投放影院为北京、上海、深圳、杭州等4个城市的共计110家影院。合同签订后，被告于2016年1月29日向原告支付了广告制作费2万元和广告发布费705,000元。原告在合同约定期限内按约履行了全部的广告发布义务，并向被告出具映前广告影院项目场次报告，列明广告投放的时间、城市、影院名称、放映场次等。2016年3月14日，被告在原告出具的项目场次报告及CTR单品报告接收回执上加盖公章确认收到映前广告场次报告和CTR单品报告。其中，项目场次报告载明：发布时间2016年1月14日至2016年2月3日，广告时长15秒，影院数量4个城市、111家影院，总放映场次64,546场；CTR单品报告载明：1.监测数量4个城市，总计监测139场次，提交2份。但被告并未按约支付剩余广告发布费。2018年3月2日，原告向被告发送律师函催款，但被告仍未付款。后原告起诉来院。本院认为，原、被告间签订的广告合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经提供映前广告影院项目场次报告等证据证明其按约履行广告发布义务。被告在原告出具的项目场次报告及CTR单品报告接收回执上加盖公章确认收到上述报告，认可原告的发布内容，但未按约足额支付广告发布费，由此引起纠纷，责任在被告。其应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。合同约定的逾期付款违约金按照每日2%计算，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告关于违约金的诉请不违反合同约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市住百家发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都分众晶视广告有限公司广告发布费725,000元;二、被告深圳市住百家发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都分众晶视广告有限公司自2016年3月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以725,000元为本金，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,050元，适用简易程序减半收取计5,525元，由被告深圳市住百家发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一八年十月十七日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2530刑初126号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人盘某，男，1969年4月8日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月22日被取保候审。金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控：2018年7月17日22时30分左右，被告人盘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由金平县金中综合贸易商城驶往十字路方向，当车辆行至金运铭晨路段时，与对向驶来由杨某驾驶的云G×××**号二轮摩托车发生碰撞，后被查获。经鉴定，盘某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为289.79mg/100ml血。上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、熊某的证言、现场照片、呼气酒精测试抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、户口证明、前科证明、道路交通事故认定书、监控视频光盘1张，被告人盘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘某能如实供述自己的犯罪事实，缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗志二〇一八年十月二十五日书记员  张 静
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执保1988号 申请人：占丽红，女，1979年4月9日生，汉族，住新余市。 被申请人：徐铁峰，男，1979年2月5日生，汉族，住新余市。 本院在审理申请人占丽红与被申请人徐铁峰民间借贷纠纷一案中，申请人占丽红于2018年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐铁峰在银行或其他机构款项3300元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人占丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐铁峰在银行或其他机构款项3300元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雅萍 二〇一八年十月九日                                                      法官助理    李婉婷                                                        书记员   游辉辉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初2452号 原告：王兵琼，女，汉族，1978年4月13日生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：杨宇豪，男，汉族，1994年11月7日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告王兵琼诉被告杨宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告王兵琼于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兵琼撤诉。 案件受理费125元，由原告王兵琼负担。 审判员 徐 静 二〇一八年十月三十一日 书记员 张叶缤
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初1344号 原告：陈志宏。 委托诉讼代理人：侯欢明。代理权限为特别授权。 被告：湖南恒信建设工程有限公司。 法定代表人：陈烨，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩浪。代理权限为特别授权。 原告陈志宏诉被告湖南恒信建设工程有限公司（以下简称恒信建设公司）合同纠纷一案,本院于2018年6月13日受理后，依法由代理审判员周松林适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。书记员范亚西担任法庭记录。原告陈志宏及其委托诉讼代理人侯欢明、被告恒信建设公司的委托诉讼代理人韩浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砂石款243000元；2、被告支付违约金67068元（以欠款243000元为基数，按照日千分之三的标准从2018年3月10日计算至2018年6月10日）。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订砂石买卖协议，由原告向被告提供栗雨香提四期工程项目所需要的砂石。约定的价格暂为100元/立方，但具体以当日市场行情价格为参考，双方协商确定，由原告垫资10万元砂石，然后按月支付70%的砂石款，余款在工程验收后三个月内付清，否则按日计千分之三支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求按质按量提供了工程所需的砂石，该工程于2017年下半年验收合格并在年底已交房使用，可是被告没有按照合同的约定支付完砂石款，经双方结算尚欠原告砂石款243000元。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告恒信建设公司辩称：1、被告方向法院申请追加谭向群；2、被告方与谭向群签订联营合同，合同约定谭向群对涉案项目自负盈亏，风险自担，被告不承担相关责任；3、原告主张违约金无事实和法律依据。 本院经审理查明：2015年6月15日，被告恒信建设公司（乙方）与原告陈志宏（甲方）签订购买沙石的合同，协议约定沙石价格、付款方式及双方责任等事项，其中第5条约定：本合同项下沙石款项按以下方式支付：月结，如乙方未能如期付款，应赔偿当期所欠款项日计千分之三的违约金；垫资拾万元整付款70%，以后按月供材料款70%支付，余款在工程竣工验收后三个月结清。被告在该协议书中乙方处盖章，谭向群在乙方代表处签字，原告陈志宏在甲方处签字。 工程完工后，2018年1月10日，原告与被告进行结算，谭向群向原告出具结算单一张，载明：经双方对账核算，栗雨香堤四期项目尚欠陈志宏砂石款贰拾肆万叁仟元整（¥243000元）是实；（尚欠款项由湖南恒信建设工程有限公司支付）。上述款项经原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 经庭审询问，被告明确表示谭向群并非其公司员工，但承认谭向群系被告栗雨香堤四期项目的实际施工人，且被告栗雨香堤四期项目经理部的印章已交由谭向群保管。被告栗雨香堤四期项目于2017年12月31日竣工。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记资料、合同、结算单、银行详单、联营合同以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的审查重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。现分析如下： 本案被告与原告陈志宏订了购买沙石的合同，系双方真实意思表示，具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务；现原告已按合同约定履行了义务，而被告则未按约定向原告支付货款，故对于原告要求被告支付砂石款243000元的诉请本院予以支持。 对于原告主张违约金的诉请，虽然原、被告关于违约金的约定明显偏高，但被告依法依约定应当给原告支付相应违约金，依照合同约定和相关法律的规定，本院依法酌情支持违约金按欠款本金的日利率万分之三的标准计算，故被告应当应给原告支付违约金为：以借款本金243000元为基数，从2018年3月10日起按照日利率万分之三的标准计算至2018年6月10日，即243000×93×0.0003=6779.7元。 本案被告与原告签订购买沙石的合同，虽然在庭审中被告明确表示合同中乙方代表谭向群并非其公司员工，但承认谭向群系被告栗雨香堤项目的实际施工人，且被告栗雨香堤四期项目经理部的印章已交由谭向群保管。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故被告作为被代理人应当承担本案的民事责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告湖南恒信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志宏砂石款243000元及违约金6779.7元（从2018年3月10日计算至2018年6月10日）； 二、驳回原告陈志宏的其他诉讼请求。 如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5952元，诉讼保全费2070元，合计8022元，由原告陈志宏承担1559元，被告湖南恒信建设工程有限公司承担6463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  周松林 人民陪审员  彭福寿 人民陪审员  谭玉云 二〇一八年十月十九日 书 记 员  范亚西 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0224民初1195号原告:茶陵县农户自立服务社。地址：茶陵县城关镇炎帝中路金鑫第一都**。法定代表人：刘冬文，茶陵县农户自立服务社主任。委托诉讼代理人：罗文忠，茶陵县农户自立服务社员工，代理权限为特别代理授权（代为答辩、承认、放弃变更诉讼请求、出庭参加诉讼、调解、和解、收取法律文书、领取执行标的款、领取退返起诉费）。被告：张玲，男，1971年9月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵县农户自立服务社与被告张玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告张玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶陵县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲偿还原告借款人民币本金56327元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由在：2017年4月9日，被告张玲因经营用款，向茶陵县农户自立服务社借款8万元，全部金额转入被告账户后，双方签订了借款合同。约定了借款期限及还款方式。被告在正常偿还了一期本金4000元后开始出现逾期，后逾期还款了7期共计32000元，总计还剩3期共计56327元本金，第10期继续逾期至今未还，被告在到期的9次还款中出现了8次逾期，累计逾期天数280天，根据借贷合同第七条第3款第（1）项规定，乙方任何一期未按时或者足额偿还本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及按照本合同的约定立即履行连带保证责任，鉴于被告以往的不良还款记录，原告要求被告将剩余款项56327元全部偿清。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决。被告张玲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，因被告未到庭无法进行质证，经审查本院予以采信。由此可确认如下事实：2017年4月9日，被告张玲因经营用款，向原告借款8万元，双方签订了借款合同。合同对借款期限、利率及还款方式予以了约定。担保人陈松荣在合同上签字担保（已故）。后被告陆续偿还了部分借款及利息，至2018年4月8日合同到期日止，被告尚欠原告本金53892元、利息2435元，共计56327元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示、合法、有效，依法受法律保护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告张玲不按合同约定按期偿还借款本金及利息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲在本判决生效后五日内向原告茶陵县农户自立服务社偿还借款本金53892元、利息2435元，共计56327元（算至2018年4月8日止），后期利息以本金53892元为基数按合同约定利率计算至借款还清之日止。案件受理费减半收取604元，由被告张玲承担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘汝平二〇一八年十月九日书记员  陈梅琴附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初552号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2018年8月7日上午，被告人杨某某在从贵州省水城县金盆乡去木果乡赶场的路上，遇到一名骑着一辆红色摩托车的男子（另案处理），该男子让杨某某帮忙其给别人送毒品后向对方收取200.00元人民币，并承诺事成之后给杨某某100.00好处费，杨某某表示同意。之后，杨某某与该男子一起乘从摩托车到六盘水市钟山区汪家寨镇那罗矿附近，杨某某从该男子处拿到一个外用卫生纸包裹，内用红色塑料袋包装的毒品零包，并按照该男子的指示从汪家寨镇那罗矿附近的一个岔路口进走去，看见前来购买毒品的许某某，许某某递给杨某某人民币200.00元，杨某某将毒品海洛因(白色粉末状,重0.09克.)零包交给许某某时即被民警人赃俱获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，现场勘验、辨认笔录及刑事照片，搜查及提取笔录，扣押决定书、笔录及清单，毒品辨认笔录及照片，毒品称量笔录、收据及鉴定书，毒品封存及检测提取笔录，头像辨认笔录及照片，调取证据清单及通话记录,情况说明，电子数据，户籍证明，拘留证、逮捕证，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指挥罪名成立。被告人杨某某归案后认罪、悔罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、毒品海洛因0.09克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一八年十月二十五日书记员 耿凤琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5861号原告：陈靖涛，男，1948年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：陈金强（陈靖涛之子），住河南省巩义市。被告：顾允亮，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告陈靖涛与被告顾允亮劳务合同纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖涛的委托诉讼代理人陈金强到庭参加诉讼，被告顾允亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈靖涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠工资47440元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月至12月，原告在包工头顾允亮的带领下在郑州市中原路万达广场从事外墙保温工作，工程结束后顾允亮总是说工程款没下来，一直不发工资，光打一张欠条。被告顾允亮未答辩。根据原告提交的证据，本院认定下列法律事实：2016年2月7日，顾允亮父亲顾书朋向陈靖涛出具《证明欠条》一份，后顾允亮在该《证明欠条》上进行两处修改，《证明欠条》载明“陈靖涛淮北66.5天郑州68.7天白沙32.8天天津63天每天180元白沙承包外墙730平方每平方9元打钉350元2016年2月7号顾书朋身份证410221198006064810欠条顾允亮”。陈靖涛在该《证明欠条》下方整理计算“共出勤231天计钱46200元，承包外？墙730平方计钱7300元，承包打钉350元，2015年打欠条2200元，共欠56050元-生活费8610元，共下欠工资47440元”。本院认为，顾允亮拖欠陈靖涛劳务费的事实有顾允亮出具的《证明欠条》为证，本院予以确认。依据《证明欠条》，顾允亮拖欠陈靖涛劳务费48500元，扣除陈靖涛认可的借支生活费8610元，还拖欠陈靖涛劳务费39890元，债务应当清偿，顾允亮应当向陈靖涛支付该39890元劳务费，本院对此予以支持。陈靖涛另主张顾允亮2015年欠其2200元，仅有己方陈述，没有提交相关证据予以证明，对此不予支持，陈靖涛可另行向顾允亮主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告顾允亮向原告陈靖涛支付劳务费39890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，原告陈靖涛负担189元，被告顾允亮负担797元，公告费560元，由被告顾允亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李建丽审判员  陈 红审判员  李慧娟二〇一八年十月十日书记员  张 欣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8244号原告:马冬冬，住平度市。委托诉讼代理人：盛卫宗，男，住平度市（系马冬冬的舅舅）。被告：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：杨洪，经理。原告马冬冬诉称，2016年5月31日晚23时，马冬冬意外摔伤，后到平度市人民医院住院治疗。马冬冬在被告处投保一份意外险，保险期间2015年9月16日至2016年9月15日。被告只赔付医疗费10000元，伤残没有赔付，要求被告赔付伤残赔偿金50000元。被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：保险单特别约定中载明，合同履行过程中发生争议，交由保险人住所地法院解决。保险人的住所地为青岛市，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，依据被告提交的团体人身险投保单，在特别约定中载明：合同履行过程中发生争议，交由保险人住所地法院解决。保险人的住所地为青岛市，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。故原告向本院起诉，本院依法不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。案件受理费100元，由原告马冬冬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一八年十月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初6379号 原告：孔风梅，女，1967年6月12日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。 原告孔风梅与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔风梅的委托诉讼代理人谢红芳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔风梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就落户在被告处，与父母在被告处居住生活，参加被告组织的农村合作医疗等。2011年至2013年期间，新海村的土地被征收，被告向其他每个村民发放14000元；2015年10月20日新海村因棚户区改造，整村被拆迁征收，其他每个村民都获得了616308元的宅基地利益款；2016年11月份又向其他村民发放了8000元的安置地补偿款；但被告均以原告子女是外嫁女子女为由，没有给原告分配与其他村民同等份额的征地补偿款，原告起诉，经海口市秀英区人民法院作出判决确认原告子女具有新海村集体经济组织成员资格，并判令新海村委会给付原告如诉讼请求的征地补偿款，而且上述案子已执行完毕。2017年9月28日被告再次作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，决定向其他村民发放80000元的征地补偿款，并于2018年1月11日向村民发放该笔款项，但被告未向原告发放上述款项，侵犯了原告的合法权益。 被告新海村委会辩称，一、被告以原告不符合此次发放款项的人员范围并无不当，请法院依法驳回原告的诉请。现在村集体土地性质是多样的，涉案款项不能放在之前的方案里，是单独的方案。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关，村里发放的每一笔钱所有的村民都享有。原告出生后虽落户在被告处，但未提交任何在被告处生活的相关合法有效证据。因此，被告依据方案不向原告发放涉案征地补偿款，不侵犯其合法权益。二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予以发放建设用地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织建设土地补偿费的义务，对符合条件的村民，按照经合法程序确定的《分配方案》依法全额或部分发放补偿款。且这两个方案均是经过村委会合法作出并得到西秀镇和秀英区政府认可，方案的内容没有违反国家强制性规定情形。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告孔风梅户籍登记在新海村，系农业家庭户口，且在被告处参加农村合作医疗保险。被告村因棚户区改造整村被拆迁征收后，于2017年9月28日作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，并于2018年1月11日向村民每人发放80000元的征地补偿款，但被告未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。 另查明，已生效的本院作出的（2013）秀民一初字第696号民事判决书确认原告具有新海村集体经济组织成员资格。 上述事实，有身份证、户口本、合作医疗卡、新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告孔凤梅户籍登记在新海村，且在被告处参加农村合作医疗保险。原告具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款80000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孔风梅支付征地补偿款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  何声章 二〇一八年十月三十日 书记员  田 苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14284号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路****。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。 被告：张益，男，1984年11月10日出生汉族，户籍所在地：象山县。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。同日，原告以被告已经付清所欠款项为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波金元宝汽车服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年十月十一日 法官助理向婧 代书记员 余晓霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0529民初514号 原告：叶明俊，男，1969年2月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：武汉博安建筑工程有限公司。 法定代表人：熊善清。 被告：武汉博安建筑工程有限公司五峰渔洋关项目部。 负责人：李文浩。 原告叶明俊与被告武汉博安建筑工程有限公司，武汉博安建筑工程有限公司五峰渔洋关项目部劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法给被告送达应诉通知书等相关法律文书时，因原告提供的被告地址不准确，联系电话停机。在本院通知原告补充材料后，原告没有补充，无法给被告送达相关法律文书。 本院认为，原告提起诉讼应当向法院提供被告准确的住所地址或联系方式，因原告提供被告居住地址或联系方式不明，本院无法给被告送达相关法律文书，待原告查明被告现居住地址或联系方式后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶明俊的起诉。 本案已收受理费3303.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  叶正祥 二〇一八年十月二十七日 书记员  陈 诚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初622号原告段善亮，男，汉族，1951年10月26日出生，住河南省滑县。委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师。被告段素萍，女，汉族，1963年5月7日出生，住河南省。委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。原告段善亮诉被告段素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月6日作出（2015）红民一初字第2604号民事判决书。原告段善亮不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫07民终3212号民事裁定书以原判决认定事实不清为由将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，段善亮于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告段善亮的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许段善亮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由段善亮负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李一铎二〇一八年十月九日书 记 员  张 龑
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初16126号之二原告王新建，男，汉族，1977年4月24日出生，住湖北省浠水县。被告东莞市万江福嘉副食品商行，住所地：广东省东莞市万江区石美社区石美路口旁，注册号：441900606319342。经营者徐子中，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市，委托代理人张陇奎，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘燕美，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师助理。原告王新建与被告东莞市万江福嘉副食品商行产品责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王新建撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），因按撤诉处理减半收取25元，由原告承担25元。审判员  李惠筠二〇一八年十月三十日书记员  杜 华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0802民初1711号原告:朱美，女，1979年7月16日生，彝族，初中文化，普洱市景东县人，个体工商户，现住普洱市思茅区茶苑路31号茶林苑2栋803号。公民身份号码:532724197907160640。被告:吴成美，女，1982年6月9日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区茶城大道36号晶鑫酒店206号。公民身份号码:5327221982********。被告:马文孝，男，1973年9月5日生，回族，普洱市宁;耳县人，现住普洱市思茅区。原告朱美与被告吴成美、马文孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美到庭参加诉讼，被告吴成美、马文孝经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告赔偿原告欠款69000元;2、全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年10月10日至2017年11月18日，原告分四次借给两被告94000元，2018年1月28日两被告还款25000元，尚欠69000元，经原告多次催要两被告一直推诱未还。2018年6月13日，原告向思茅区思茅镇人民调解委员会申请人民调解，经调解原告与被告吴成美达成调解协议?被告吴成美承认欠原告69000元，并承诺在2018年6月21日前还款48000元，2018年7月4日前还款21000元。2018年6月21日，被告吴成美又出具了一份保证书，其保证在2018年7月5日全额还清欠款，如到时不还欠款，原告和家人可以住到两被告家。被告吴成美、马文孝未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告朱美提供的欠条、保证书、人民调解协议书来源、形式合法，予以采信。本院依职权调取的询问笔录、当事人送达地址确认书、结婚证来源、形式合法，予以采信。经庭审及原告举证，本院确认的法律事实如下:2017年10月10日，被告吴成美向原告现金借款94000兀，并出具欠条一份，内容为."今欠朱美现金，￥94000.00元，(欢万肆{千元正)。借款日期2017.10.10.还款日期2018.1.20日保证一次还清。身份证(5327221982××××××××)。借款人:吴成美.日期:期2017.10.100"出具欠条后，被告吴成美于2018年1月28日向原告朱美偿还借款25000元。2018年6月13日，经思茅区思茅镇人民调解委员会组织调解，对尚欠69000元借款，原告朱美与被告吴成美达成如下协议:"吴成美欠朱美69000元(陆万玫仟元整)，吴成美承诺在2018年6月21日前还款48000元(肆万捌仟元整)，2018年7月4日前还款21000元(戒万量忏元整L"同日，被告吴成美向原告出具欠条一份，再次对双方上述调解协议进行确认，内容为."以上欠朱美69000.00元。于2018年6月21日还48000.00元2018年7月4日还21000.00元。此据。欠款人:吴成美。2018年6月13日。"截止庭审之日，被告吴成美尚欠原告朱美借款69000元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，被告吴成美向原告朱美借款94000元，原告朱美亦同意，故原告朱美与被告吴成美之间成立借款合同中的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"原、被告约定的还款时间已过，被告吴成美未按欠条及调解协议约定向原告朱美清偿借款，显属违约。另根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"被告吴成美向原告朱美借款时，被告吴成美与被告马文孝夫妻关系存续，且被告吴成美、马文孝未提供证据证明该笔借款为被告吴成美的个人债务，故被告吴成美尚欠原告借款69000元应视为被告吴成美、马文孝夫妻共同债务，原告朱美要求两被告赔偿原告欠款69000元的主张，于法于理有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定."被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"被告吴成美、马文孝经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)))第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告吴成美、马文孝于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱美借款69000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告吴成美、马文孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆庆红人民陪审员  周德光人民陪审员  李 波二〇一八年十月十日书 记 员  谢志达
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初2490号 原告：赵江，男，1974年3月8日出生，汉族，现住淄博市周村区银子市**。 委托诉讼代理人：郭燕，山东三齐律师事务所律师。 被告：王淑文，女，1976年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区航东生活区**楼**301。 委托诉讼代理人：杨传磊，山东淄明律师事务所律师。 原告赵江诉被告王淑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江及其委托诉讼代理人郭燕、被告王淑文的委托诉讼代理人杨传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18702.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告王淑文骑电动自行车，沿正阳路由南向北逆向行驶至正阳路与青年路路口南侧路段时，与顺正阳路由北向南行驶的赵江驾驶的电动自行车相撞，致原告赵江手部骨折受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告王淑文负事故全部责任。请求法院依法判决。 被告王淑文辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对误工费有异议，依照相关规定，原告主张的误工时间计算过长。护理费认可按照护工标准计算30日。交通费未提供单据，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书、医疗费单据、病案、门诊病历、诊断证明、DR影像诊断报告单、工商银行周村支行银行借记卡明细清单、山东三金玻璃机械有限公司工资发放证明、工薪表、扣除工资证明、山东三金玻璃机械有限公司证明，经质证，被告对部分证据有异议，但未提供相应的反驳证据，对被告的异议，本院不予采信。根据当事人的一致陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：2018年6月1日1时，被告王淑文骑电动自行车，沿周村区正阳路由南向北逆向行驶至正阳路与青年路路口南侧路段时，与顺正阳路由北向南行驶的原告1赵江驾驶的电动自行车相撞，致原告赵江手部骨折受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告王淑文承担事故的全部责任。事故发生后，原告于当日入淄博市周村区人民医院检察治疗，共计花费医疗费1188.20元及部分交通费。医院诊断为：左手食指近节粉碎性骨折、拇指近节基底部骨折。医院建议：出院后休息治疗。 另查明，原告系山东三金玻璃机械有限公司员工。事故发生前，原告月平均工资收入3378.61元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定被告王淑文负事故全部责任，符合法律规定，且双方均无异议，依法予以采纳。被告王淑文应当承担原告的。 对原告赵江主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，本院确认如下：1、原告主张的医疗费1188.20元，有门诊病历、医疗费单据等证据相互印证，证据充分，本院予以确认；2、依照司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告主张的事故发生后4个月的误工费13514.44元（3378.61元乘以4个月），应当扣除自2018年7月至2018年10月份已经发放的工资收入部分（七月份发放347.00元，8月份发放588.00元，9月份发放676.00元，10月份发放1082.00元，共计2693.00元），为10821.44元；3、根据原告伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确定原告食指、拇指骨折治疗期间，需一人护理30日，护理费均按照本地区护工日工资80.00元标准计算为2400.00元；4、原告因伤治疗、复查，必然产生一定的交通费用，本院酌情支持100.00元。 综上所述，原告赵江的各项损失合计14509.64元，被告王淑文应当赔偿给原告赵江。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王淑文于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵江医疗费、误工费、护理费、交通费共计14509.64元； 二、驳回原告赵江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计134.00元，财产保全费207.00元，合计341.00元，由原告赵江负担150.00元，被告王淑文负担191.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一八年十月三十日 法官助理李莹莹 书记员张小季
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初420号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：广州慈海文化传播有限公司。法定代表人：胡秀梅，该公司股东。原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告广州慈海文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  许素萍人民陪审员  王宪明二〇一八年十月十日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1103民初3007号 原告：曾海玲，女，1985年8月27日生，汉族，黑龙江省望奎县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。 被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李凤如，该公司总经理。 原告曾海玲与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海玲及其委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的天成家园小区A栋x单元xxxx室的《认购书》合法有效，该房归原告所有；2、被告依法协助原告办理房屋产权证3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月份，原告以每平米4471.00元的价格购得兴隆台区天成家园小区A-x-xxxx室住宅，原告交付了全部房款235,254.00元，并与被告签订了《认购书》，当时被告给原告出具了收据，后并未更换正式发票，原告多次向被告催要，迄今为止被告并未给予更换。2013年9月份被告给原告发放了《准住通知单》，原告遂住入本案诉争房屋并居住至今。期间原告缴纳了水、电、气、物业等相关费用。2014年原告要求被告配合其办理房屋产权证书，被告未能履行其义务。原告认为原、被告之间签订的《认购书》真实有效。原告交付了全部房款并入住该房屋至今，应依法确定该协议书合法有效，房屋归原告所有，并由被告协助原告办理房屋产权证。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。 经审理查明：2013年9月10日原告购买了被告开发建设的天成家园A座x单元xxxx号房屋，建筑面积52.61平方米，单价4471.00元，购房款235,254.00元。原告已于2013年9月10日一次性付清。被告收到原告全部购房款后为原告出具收款收据。购买房屋当月，原告从被告领取了房屋钥匙并缴纳了垃圾清理费、电费、电梯费等费用后开始装修并入住至今。被告至今未履行协助原告办理不动产登记手续。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的认购书，购房款收款收据，原告在该房屋居住交纳的电费、垃圾清运费、装修电梯使用费、供暖费、水费收据在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：原告于2013年9月10日与被告建立了房屋买卖合同关系，并于2013年9月10日当日交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾海玲与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的天成家园A座x单元xxxx室的《认购书》有效。 二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告曾海玲办理不动产登记。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇一八年十月二十三日 书记员 隋恺利
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3668号原告：李林妹,女,1968年12月23日生,汉族,住上海市卢湾区。被告：苏州奥食卡企业管理有限公司,住所地苏州市相城区华元路****。法定代表人：张定辉，总经理。原告李林妹诉被告苏州奥食卡企业管理有限公司（以下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，由审判员孙明适用简易程序独任审判,于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告李林妹到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林妹向本院提出诉讼请求：1、责令被告解除合同；2、责令被告赔偿原告于2011年1月1日至2018年6月30日的租金共计137624.5元，并按银行同期利率6%赔偿违约金；共计赔偿171924.5元。事实和理由：2010年12月起至2013年8月间，原告分多次付款，购买了苏州奥食卡A1419号商铺，合计总价444813元。并与被告奥食卡公司签订租赁合同，约定将位于苏州奥食卡A1419号商铺房屋出租给被告奥食卡公司。因被告奥食卡公司未按约定支付租金，原告多次催要无果，故诉至法院。被告奥食卡公司书面辩称，一、双方未明确约定解除条件；二、对原告主张欠付租金期间、金额不认可；三、对原告主张的违约金计算方式和金额不认可。本院查明：2013年10月9日，原告李林妹作为甲方、被告奥食卡公司作为乙方签订《租赁合同》一份。其中约定：1.1租赁物业位于江苏省苏州市相城区华元路918号苏州环球奥食卡城A馆地上一层1419号单元（以下简称该物业）该物业建筑面积为15.05平方米，土地用途为商业，结构为框架。平面位置图见本合同附件（一），其他有关基本情况“知物业公共公用部位的使用范围、条件和要求；物业配置、附属设施、设备状况均从甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》约定；1.2甲方交付乙方的物业应符合政府部门规定的有关要求，并适合用于本合同所约定的经营用途。第二条租赁内容：2.1本合同履行期间，甲方将该物业经营管理的一切事项全权委托乙方统一行使，同意乙方以自己的名义从事该物业经营管理所涉的一切活动；3.2该物业租赁期限为20年，即自2011年1月1曰起至2030年12月31曰止；双方确认，甲方与开发商签订《商品房买卖合同》约定的该物业购房款总计444813元；4.1第一年至第二年的租期内不收租金，租金从第三年开始起收取。4.3租赁之日起第三年至第五年，乙方每年按照甲方购买该物业合同金额的119%的8%支付甲方税前租金。在每个经营年度后45个工作日内支付。4.4租赁之日起第六年至租赁期限届满，乙方将该物业所在楼宇实际营业额所得的8%按甲方的投资份额比例支付甲方税前租金；在每个经营年度后45个工作日内支付。4.5甲方应在每次取得租金后三个工作日内向乙方开具与租金金额相同的税务发票，或委托乙方代办税务发票（租金税费由甲方承担并由乙方代扣代缴）；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金;合同还就其他内容进行了约定，双方并均在落款处签名、盖章确认。再查明，2013年8月26日，原告李林妹与苏州东方国际名品城有限公司（下简称名品城公司），签订了商品房买卖合同一份（合同编号为201308260074），约定由原告向名品城公司购买位于苏州市相城区元和街道华元路918号1419号商铺一套，房价为444813元，并同时一次性支付了全部房款及办理了有关网签手续。2010年12月13日、12月17日、2011年10月31日、2012年6月8日，原告分别向上海奥银房地产开发有限公司付款20000元、212215元、36000元、162707元。2013年8月26日，原告向荣澳资产管理（上海）有限公司支付13891元。根据本院相关判决，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。涉案房屋虽未办理权属登记，但已经由开发商苏州东方国际名品城有限公司实际交付给被告使用。荣澳资产管理（上海）有限公司、上海奥银房地产开发有限公司、名品城公司与本案被告均为关联公司，且发生公司人格混同。以上事实有原告李林妹举证的身份信息、被告企业登记表、《租赁合同》、《商品房买卖合同》、相关公司收据、本院相关判决及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应全面履行各自的义务。因双方约定被告支付租金自租赁之日起第三年至第五年按房价444813元的119%的6%支付甲方税前租金，故第三年（2013年度）、第四年（2014年度）租金应按31760元/年计；因双方合同中约定租赁之日起第六年至租赁期限届满，乙方将该物业所在楼宇实际营业额所得的8%按甲方的投资份额比例支付甲方税前租金，而原告又未提供该物业所在楼宇实际营业额等有关证据，故对第六年之后的租金，不予支持，但原告房屋租金之实际损失可按前述年租金标准予以计算，计算至2017年底止（2018年起租金尚未到期，可在到期后另行主张），作为被告承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林妹2013年、2014年度房屋租金合计人民币63520元，并以31760元/年为基准，按每天万分之三，分别向原告承担自2014年4月1日、2015年4月1日起计算至本判决生效之日起的违约金。二、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林妹2015年、2016年度、2017年度屋租金实际损失款95280元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳加原告李林妹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1869元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一八年十月二十三日书记员  顾月
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初4641号原告：钱林，男，住安徽省宣城市。被告：龚国良，男，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告钱林诉被告龚国良民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱林的起诉。本案受理费已减半收取1200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  卫青二〇一八年十月二十四日书记员  方云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16590号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑振旺，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑振旺信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告郑振旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币157,820.46元、利息41,108.01元、费用12,939.88元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,589.88元、其他费用10,350.00元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年11月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计157,820.46元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告郑振旺未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑振旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计157,820.46元；二、被告郑振旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,456.41元，减半收取计1,728.21元，由被告郑振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12771号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：杨秀刚，男，1969年10月9月出生，汉族，住贵州省施秉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨秀刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月13日向原告申领了信用卡，卡号：40×××83。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2016年6月28日，被告拖欠本金49534.35元、利息12151.48元、滞纳金16771.4元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2016年6月28日的信用卡透支本金49534.35元、利息12151.48元、滞纳金16771.4元，以及从2016年6月29日起计算至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秀刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2016年6月28日的信用卡透支本金49534.35元、利息12151.48元、滞纳金16771.4元，以及自2016年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由被告杨秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  林 艳人民陪审员  谈凤英二〇一八年十月十二日书 记 员  邱莉晶
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2055号原告：吴光亮，男，汉族，1960年6月16日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：彭威，江西宏正律师事务所律师。被告：进贤县城郊种鸡场。社会统一信用代码：91360124784104448A。法定代表人：吴光亮。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。第三人：进贤县畜牧局。法定代表人：黄诚,局长。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。原告吴光亮与被告进贤县城郊种鸡场、第三人进贤县畜牧局劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光亮及其委托代理人彭威、被告及第三人共同委托诉讼代理人黄波、胡梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光亮向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付原告工资合计人民币360483元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1979年9月在进贤畜牧良种场参加工作，1990年调入进贤种鸡场工作。进贤种鸡场、进贤城郊种鸡场、进贤牧工商公司系一家公司三块牌子。原告至今仍在被告进贤城郊种鸡场工作。被告自2003年至今未依法支付原告的工资。根据进贤劳动人事局档案工资登记表记载和国家有关职工工资调级调档相关规定，原告系1979年9月参加工作，截至2017年9月依法依规档案工资的级别或档次是30级。根据国家历年职工工资调级调档的文件规定，截止2017年9月，被告累计欠原告工资共计人民币360483元。第三人作为被告的政府主管部门，依法应当指导、协助被告向原告支付工资。2018年6月30日，原告向进贤劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月6日，进贤劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。据此，原告为维护自身合法权利，根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关规定，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。被告进贤城郊种鸡场辩称，1、拖欠工资的情况属实，但是应发数额要依法核算。2、在计算核发工资时，还要剔除掉每年已领取的3000元工资。第三人进贤畜牧局辩称，因被告系独立法人，具有独立承担民事责任的能力，本案与第三人无关。经审理查明：2003年4月1日，原告被第三人进贤畜牧局任命为牧工商公司副经理，2005年12月原告被第三人进贤畜牧局任命为本案被告进贤城郊种鸡场场长。2006年1月6日，被告进贤城郊种鸡场注册成立，类型为集体所有制，法定代表人为本案原告吴光亮。该场自成立一直未实际生产经营，原告吴光亮作为该场留守工作人员，每年从该场租金中领取了3000元左右的工资。现因被告进贤城郊种鸡场被政府拆迁，拆迁补偿款已到位。原告吴光亮以被告进贤城郊种鸡场有能力支付工资为由，向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。本院认为：法人与法定代表人的关系具有同一性，相互之间不能直接诉讼。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人……法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”。从诉讼程序上看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定:“法人由其法定代表人进行诉讼……”这也从程序法上确认了两者行为的同一性。本案中原告吴光亮作为原告起诉被告进贤城郊种鸡场，而其又是被告进贤城郊种鸡场的法定代表人，必须代表该场参与诉讼，这无异于自己起诉自己，显然于法于理均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴光亮的起诉。案件受理费10元，退回原告吴光亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄定国二〇一八年十月二十九日法官助理陈先爱书记员  王 贤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17057号 原告：蔡璐，女，1990年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。 被告：陈春芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡璐与被告陈春芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡璐的委托诉讼代理人姚建信到庭参加诉讼；被告陈春芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈春芳归还借款本金190100元，并支付自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、判令被告支付律师代理费8000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金170300元，并支付该款自2018年7月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2017年4月2日，被告因需向原告借款20万元，并出具借条一份，并约定原告因实现债权所支出的费用由被告负担。2017年7月19日，被告出具还款承诺书一份，承诺若半年内无法归还借款，则愿意以其退休金归还借款。2018年1月，被告将其退休金的存折交付给原告，原告每月领取3300元，共计领取了9900元（庭审中，原告变更为其已领取9个月，每月3300元，合计29700元）。现原告向法院起诉，请求法院支持原告变更后的诉讼请求。 被告陈春芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告蔡璐围绕诉讼请求依法向本院提交：1、借条、收条、还款承诺各1份，用以证明被告于2017年4月2日向原告借款20万元。2017年7月19日被告出具还款承诺书，承诺若被告在半年内未能归还上述借款，则愿意以退休金归还借款的事实；2、诉讼委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费8000元的事实。被告陈春芳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金170300元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金170300元，并支付该款自2018年7月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈春芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春芳应归还原告蔡璐借款本金170300元，并支付该款自2018年7月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元，由被告陈春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  应 琪