江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4272号原告：李子花，女，1945年8月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：周道前，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：周翠珍，女，1971年3月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：周翠平，女，1975年8月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。四原告共同委托诉讼代理人：时元光，盐城市大洋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，该公司员工。原告李子花、周道前、周翠珍、周翠平与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子花、周道前、周翠珍、周翠平的委托诉讼代理人时元光、被告保险公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子花、周道前、周翠珍、周翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿四原告赔偿金424469元；2、本案的诉讼费用由被告保险公司负担。事实和理由：2018年4月30日12时许，张刘成驾驶苏Ｊ×××**面包车沿蔡桥镇团结路由北向南行驶至滨海县蔡桥镇团结路（10KV蔡南线114）处，与从该路段西侧驶入团结路周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某受伤抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县交通警察大队认定，张刘成和周某负事故的同等责任。案涉面包车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内赔偿四原告的各项损失。被告保险公司辩称：1、对本起事故的发生和责任认定无异议；2、案涉车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险属实，案涉面包车的驾驶员负事故的同等责任，则被告保险公司对商业险部分应按照50%比例赔偿；3、应扣除15%的非医保用药；4、被告保险公司已经垫付10000元抢救费。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日12时许，张刘成驾驶苏Ｊ×××**面包车沿蔡桥镇团结路由北向南行驶至滨海县蔡桥镇团结路（10KV蔡南线114）处，与从该路段西侧驶入团结路周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某受伤，住院抢救无效死亡，花去医疗费41750.87元，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，张刘成和周某负事故同等责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经垫付抢救费10000元。另查明：原告李子花和死者周某系夫妻关系，共生育三个子女，分别是原告周道前、周翠珍、周翠平。事故发生前，死者周某居住在滨海县，家中有农田。以上事实有事故认定书、身份证、火化证明、保单、村委会证明等证据予以证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案中，张刘成、周某负事故的同等责任，则承保其车辆的保险公司应在交强险限额外承担70%的赔偿责任。关于被告保险公司提出扣除15%非医保用药的辩解，本院认为，被告保险公司未提供证据证明死者周某所用药品中哪些属于非医保用药，且关于非医保的约定属于免除保险人责任的条款，因此，被告保险公司应对该类条款履行提示和明确说明的义务，但在法庭规定的期限内其未能提交相关证据，故对被告保险公司的辩解，本院不予采信。关于周某死亡赔偿金适用标准的问题。四原告提供了村委会的证明、证人证言等证据证明应按城镇标准计算周某的死亡赔偿金。本院认为，村委会的证明和出庭作证证人的书面证言内容完全一致，难以令人信服，且周某死亡时已满70周岁，长期从事泥瓦工的体力活，不符合常理，同时周某居住在农村，家里有农田，故四原告未能提供充分的证据证明周某的主要生活来源于城镇，因此，应按农村居民人均纯收入标准计算周某的死亡赔偿金。本院对周某死亡产生的损失认定如下：1、医疗费41750.87元。四原告主张41750.87元，并提供了滨海县人民医院的住院收费票据1张、门诊收费发票23张予以证实，本院对该医疗费金额予以确认。2、死亡赔偿金191580元。四原告主张43622元/年×10年=436220元，本院认为，周某出生于1947年12月19日，死亡时已满70周岁，按照农村居民人均纯收入计算为19158元/年×10年=191580元。3、丧葬费36342元。四原告主张丧葬费36342元，本院认为，丧葬费应按照本地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，四原告的主张不违反相关规定，本院予以支持。4、精神抚慰金30000元。四原告主张35000元，本院认为，周某的死亡确实给近亲属造成精神伤害，结合事故发生情况及责任认定，本院酌情认定30000元。5、处理丧失人员误工费、交通费共900元。四原告主张3000元，但未提供相关证据证明。本院认为，该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，本院酌情认定900元。6、电动自行车拖车费、修理费800元。四原告主张1850元，只提供了1张收据和1张电动车销售（保修）登记卡，但该收据和登记卡不能证明是案涉电动车，也不能证明车辆修理的项目、残值，本院不予认定，但车辆损失确实发生，本院酌情认为800元。以上费用医疗费项下为41750.87元，财产损失项下为800元，死亡伤残赔偿项下为258822元，合计301372.87元。其中交强险范围内赔付120800元，商业险范围内赔付（301372.87元-120800元）×0.7=126401元，合计赔偿120800元+126401元=247201元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司应向四原告赔偿237201元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子花、周道前、周翠珍、周翠平赔偿金237201元。以上费用付至以下账户，开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××60。案件受理费7667元，减半收取3833.5元，由原告李子花、周道前、周翠珍、周翠平负担1691.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7667元。审判员  黄丽君二〇一八年十月十七日书记员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。