wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0112刑初173号公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院被告人基本情况被告人丁禺，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号新检一部刑诉[2021]8934号指控事实2021年3月11日20时47分许，被告人丁禺饮酒后驾驶小型汽车沿新建区长堎镇礼步湖大道由北向南方向行驶时在米罗红绿灯路段被执勤民警当场查获，民警现场对丁禺进行呼气式酒精测试，测试的结果122mg/100ml，随后，民警将丁禺带至新建区人民医院提取血样并委托江西神州司法鉴定中心依法鉴定，经鉴定，并出具了江西神州[2021]毒鉴字第S0288号《司法鉴定意见书》，在送检的丁禺的血样中检出乙醇成份，含量为157.81mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元判决理由被告人丁禺醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为157.81mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人丁禺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴婷岚二〇二一年四月二十一日书记员  程楚楚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初621号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌县李氏五金机电行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道689号。统一社会信用代码：92360121MA35YR06P。经营者：李洪春，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省南昌县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌县李氏五金机电行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  黄 宁人民陪审员  石 庆二〇二一年四月二十九日法官 助理  邓紫祎书 记 员  万文萱
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执291号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：吴龙，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人吴龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8450号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人吴龙住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8450号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执117号申请执行人：山东佑坤能源设备有限公司，住所地山东省东营市法定代表人：董树革，执行董事兼总经理。委托代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：平凉悦行工程设备安装有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖乡八里村五社44号。法定代表人：石华，经理。申请执行人山东佑坤能源设备有限公司与被执行人平凉悦行工程设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2020）鲁0103民初2673号民事调解书已经发生法律效力，调解如下:一、平凉悦行工程设备安装有限责任公司于2020年4月30日前偿还山东佑坤能源设备有限公司货款12万元，于2020年8月31日前偿还原告山东佑坤能源设备有限公司货款12万元；二、山东佑坤能源设备有限公司、平凉悦行工程设备安装有限责任公司均认可截止2020年2月20日，平凉悦行工程设备安装有限责任公司尚欠山东佑坤能源设备有限公司货款275888元、违约金82766.4元，以上共计358654.4元；如果平凉悦行工程设备安装有限责任公司按照上述第一条的约定按时足额向山东佑坤能源设备有限公司偿还货款24万元，则山东佑坤能源设备有限公司自动放弃要求平凉悦行工程设备安装有限责任公司支付剩余货款35888元及违约金82766.4元；如果平凉悦行工程设备安装有限责任公司逾期未偿还上述第一条约定的任何一笔货款，则平凉悦行工程设备安装有限责任公司应继续向山东佑坤能源设备有限公司偿还货款35888元并支付违约金82766.4元，同时上述第一条确定的义务平凉悦行工程设备安装有限责任公司仍需继续履行；三、案件受理费3340元，山东佑坤能源设备有限公司自愿负担。因平凉悦行工程设备安装有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人平凉悦行工程设备安装有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人平凉悦行工程设备安装有限责任公司发出限制消费令，限制被执行人平凉悦行工程设备安装有限责任公司法人石华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东佑坤能源设备有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十三日书记员  徐 进
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终438号上诉人（原审被告）：上海丰墨实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路****。法定代表人：袁锦，总经理。被上诉人（原审原告）：吴頔，女，1986年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海浩博投资有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区中山北路****>法定代表人：袁锦。原审被告：袁锦，男，1972年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：姜山，男，1984年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海丰墨实业有限公司因与被上诉人吴頔债权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初9228号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□、地域管辖适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3228号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市新城区北京东路271号，统一社会信用代码91370281057269385C。负责人：张怀林，总经理。委托诉讼代理人：苑金鑫，男，1989年12月28日生，汉族，住胶州市，系公司员工。被告：刘文文，女，1976年8月25日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告刘文文物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月九日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执337号申请执行人：马园秀，女，1963年10月2日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：吴美兰，女，1976年4月14日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人马园秀与被执行人吴美兰民间借贷纠纷一案，现因申请执行人马园秀于2021年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年四月二十八日书记员  杨 倩
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初321号原告：胡鹏云，女，1963年09月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：施连华，男，1971年09月14日出生，汉族，住福建省云霄县。原告胡鹏云与被告施连华保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡鹏云于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡鹏云以其与施连华自愿庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡鹏云撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由胡鹏云负担。审 判 员 沈劲林二〇二一年四月十五日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执922号之一大连德合医院有限公司：你（或你单位）与丁国军建设工程合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年9月22日作出（2020）辽0213民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款1265206.6元及利息（以1265206.6元为基数，自2018年6月1日起2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至判决确定的履行期间届满之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（2）承担案件受理费8251元、鉴定费35000元。（3）承担执行费15480元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：邹文正，男，1990年7月17日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与邹文正银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人邹文正发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邹文正至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹文正银行存款、收入2,435.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十八日书记员  李 琴
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1236号原告：江西省山石建筑有限责任公司。法定代表人：吁东升，该公司总经理。被告：江西思克科技有限公司。法定代表人：李国如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。原告江西省山石建筑有限责任公司（下称原告）与被告江西思克科技有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吁东升及被告的委托诉讼代理人肖思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款611059元并自2021年4月1日起按月千分之八的比例支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专业承接建筑工程、机电设备安装工程等工程的公司。原告与被告于2018年8月8日签订了一份建筑钢结构工程构件定做、安装合同，该合同约定：由原告承包被告位于樟树市车间的钢结构部分的安装工程，合同总价款为4538000元；如被告未按合同约定履行付款义务，原告有权按被告未付价款的月千分之八计收利息。在原告与被告签订该合同后，原告按合同约定为该车间进行了钢结构的安装并经验收合格。原告于2020年6月10日出具了一份工程结算单给被告，确定工程总价款为4837959元（即合同总价款4538000元＋税金299959元），被告已付工程款4226900元，被告还需支付工程余款611059元。被告对该工程结算单予以认可且被告的该工程项目负责人表示会尽快安排财务人员支付。此后，原告不断向被告催收尚欠的工程款611059元，但被告的负责人总是以各种理由拒绝付款，被告已构成违约。现原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求法院作出公正裁判。被告辩称：1、被告对欠付原告的工程款没有异议；2、现被告陷入经营困难，请原告予以谅解；3、原告主张的违约金过高，请求法院予以核减。原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）一份营业执照复印件、一份企业信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；（二）一份建筑钢结构工程构件定做、安装合同，证明：1、原告承包了被告位于樟树市车间的钢结构部分的安装工程；2、工程总价款为4538000元；3、如被告未按合同约定履行付款义务，原告有权按被告未付价款的月千分之八计收利息；（三）一份工程结算单，证明被告尚欠工程款611059元未支付给原告。对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）的第3点证明目的有异议，因为：1、案涉建筑钢结构工程构件定做、安装合同系建设工程施工合同而不是借款合同，该合同约定的计收利息不符合法律规定；2、在该合同第13条第4点只约定了承包方有权计息按8‰计入，该约定不明确；3、在该合同第13条第6点约定了余款5%自钢结构部分工程验收合格之日起一年期满后七日内由业主方无息付清，而本案被告与原告结算是在2021年1月20日，故该余款5%的付款期限应截至2022年1月19日；对证据（三）的证明目的有异议，因为案涉工程的工程款是不包含税金的，且该工程的结算是在2021年1月20日。被告未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），因被告经质证均未提出异议，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定；对原告提供的证据（二），因案涉建筑钢结构工程构件定做、安装合同中对被告未按合同约定的付款方式支付的工程款计收利息的方式约定不明确，且原告诉称的工程款611059元中包含了税金299959元在内，故本院对其第3点证明目的不予认定；对原告提供的证据（三），因原告与被告均在该工程结算单上加盖了公章，且原告与被告的案涉工程项目负责人均在该工程结算单上签了名，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。综上认证，本院认定本案事实如下：原告是一家专业承接建筑工程、机电设备安装工程等工程的公司。原告（即作为工程承包方）与被告（即作为工程发包方）于2018年8月8日签订了一份建筑钢结构工程构件定做、安装合同，该合同约定：文件组成为本合同文本（含附件）；工程名称为江西思克科技有限公司1号车间，工程地点为樟树市金属家具产业科技园内，工程内容为钢结构部分；工程承包范围为1号车间工程±0以上钢结构部分，具体包括主、次钢构系统、屋面系统，上述承包范围内原、辅材料采购、制造、运输、安装费用，本工程钢结构建筑面积（预计）15120.20平方米（以竣工图纸为最终结算标准）；本工程合同总价款为4538000元，在上述工程范围和技术条件下合同总价包死（不含税），合同价款内容包括承包范围内工程的原、辅材料、构件制作、运输、工程安装费；工程款由业主方（即发包方）直接支付给承包方；如发包方未按合同约定的付款方式履行，承包方有权计息，按8‰计入；余款5%自钢结构部分工程验收合格之日起一年期满后七日内由业主方无息付清；如发包方未按合同约定支付工程款，每延期一天按欠款的万分之八赔偿承包方的损失等。另在该合同的附件即钢结构工程报价单中约定：本报价不含税，如材料要含税甲方（即发包方）支付材料价的11%。此后，原告按合同约定履行了为被告位于樟树市车间进行了钢结构的安装。原告于2020年6月10日出具了一份工程结算单给被告，被告于2021年1月20日对该工程结算单予以了确认，该工程结算单的内容为：本项目合同款为4538000元，根据合同已增加税金2726900元×11%＝299959元（材料发票已提供），合计总工程款为4837959元，已付工程进度款为4226900元，项目已竣工验收并办理房产证，现已投入使用，本项目现需支付工程余款为4837959元-4226900元＝611059元。因被告至今未将该尚欠的工程款611059元支付给原告，故原告于2021年4月1日向本院起诉。本院认为：原告与被告于2018年8月8日签订的建筑钢结构工程构件定做、安装合同合法、有效，被告未按合同约定足额向原告支付工程款是不对的，现被告应将尚欠的工程款611059元支付给原告。对原告要求被告对尚欠的工程款611059元自2021年4月1日起按月千分之八的比例支付违约金的诉讼请求，因在该尚欠的工程款611059元中包含了税金299959元在内，且在原告与被告于2018年8月8日签订的建筑钢结构工程构件定做、安装合同中对违约金约定过高，故本院不予支持。另本案的诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江西思克科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西省山石建筑有限责任公司支付工程款611059元。二、驳回原告江西省山石建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，减半收取计4955元，由被告江西思克科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  阙玉斌二〇二一年四月二十八日书记员  李 静
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执347号申请执行人：肖文海，男，汉族，住吉安县。被执行人：万国遂，男，汉族，住吉安市遂川县。本院执行申请执行人肖文海与被执行人万国遂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人万国遂银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年四月七日书记员  严建勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6892号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭利民，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭利民间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告彭利民经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)83,445.53元(4,391.87元/期×19期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告彭利民未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2018年12月29日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁汽车(发动机号：870273V,车架号：LGBF5AE09HR309038)一辆，融资总额116,556.45元，租期36个月，每月租金4,391.87元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年1月3日向双方合同约定的收款账户发放融资款105,600元，被告支付17期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭利民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币83,445.53元；二、被告彭利民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,961元，减半收取人民币980.5元，由被告彭利民负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1034号原告：黄文明，男，1961年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。被告：陈耀裕，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。原告黄文明与被告陈耀裕买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托诉讼代理人袁霞、被告陈耀裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告饲料货款115000元及资金占用期间利息（利息以115000元为基数，自起诉之日起按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因原告长期经营猪饲料，被告在养猪期间向原告购买猪饲料，双方建立了稳定的饲料买卖关系，但被告多次赊账。后被告因自身原因停止养猪，经双方核算，被告向原告出具《欠条》。经协商，被告又于2020年7月30日向原告出具《还款书》(原欠条已由被告取回)，对拖欠原告饲料货款予以确认，该《还款书》载明：“截止2020年7月30日，本人陈耀裕尚欠黄文明饲料货款共计人民币115000元整”。后经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。综上，因被告至今未向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依《合同法》第六十二条、第一百五十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈耀裕辩称，对于原告诉求没异议，但因经济困难，无法一次性归还，希望能够分期还款。本院经审理认定事实如下：截止2020年7月30日，本人陈耀裕（身份证号码：3506001XXXXXX351Ｘ），住所地：××镇××村××号，尚欠黄文明饲料贷款共计人民币115000元整。2020年12月4日，黄文明诉至本院。本院认为，被告结欠原告货款，有还款书为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款，应予清偿。现被告尚欠货款115000元，故原告要求被告归还货款115000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告以115000元为基数，自起诉之日起按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际付清之日止的利息。该利息计算标准过高，本院予以调整为以尚欠的货款自起诉之日起至实际付清之日止按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈耀裕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄文明货款115000元，并支付自2020年12月4日起至还清款项之日止按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告陈耀裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年四月十三日法官助理  苏泽峰书 记 员  沈惠红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2406号原告：吴晓辉，女，1980年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪派出所桂庄社区芙蓉南路二段******。被告：王沛，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘潭县排头乡合荣村杨塘村民组v>原告吴晓辉诉被告王沛民间借贷同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓辉与被告王沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓辉向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款20000元及利息3800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由如下：2016年9月8日至2016年9月9日，债务人王沛从原告处借走20000元，承诺于2016年10月还清，后还款期届满，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告偿还原告20000元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告王沛辩称：对原告起诉的事实没有意见，愿意偿还原告的借款本金及利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年9月8日至9月9日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式分三次向被告转账，共计转款20000元，双方口头约定于2016年10月偿还借款，但被告并未按时偿还该借款。后原告多次催讨，被告仍未偿还所借款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原、被告双方虽未签订借款协议，被告也未出具借条，但原告通过支付宝转账的方式分三次向被告转账，合计20000元，被告亦认可该借款，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按时向原告偿还该笔借款，原告有权要求被告履行还款义务，因此，被告应当偿还原告借款本金20000元。关于利息的问题，被告自愿向原告支付利息3800元，因此，对原告的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告王沛于本判决生效之日起10日内向原告吴晓辉偿还借款本金20000元；二、被告王沛于本判决生效之日起10日内向原告吴晓辉支付利息3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告王沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方文二〇二一年四月十九日法官助理杨涵代理书记员袁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执272号之一申请执行人：辛文代，男，1953年10月1日出生，汉族，住。被执行人：辛建才，男，1967年10月29日出生，汉族，住。被执行人：宗友金，女，1973年5月27日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人辛文代与被执行人辛建才、宗友金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)赣0622民初1218号民事判决书，向被执行人辛建才、宗友金发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人辛建才、宗友金至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人辛建才、宗友金名下银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月九日书记员  吴 霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1324号申请执行人：金建卫，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市。申请执行人：夏玉勤，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市。被执行人：南昌县华隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。统一社会信用代码：91360121680911974L。法定代表人：邓国超，系该公司总经理。本院在执行金建卫、夏玉勤与南昌县华隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌县华隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县华隆实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县华隆实业有限公司银行存款、收入82264元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十五日书记员  饶 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1828号申请执行人：李飞，女，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人李飞与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第138号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李飞于2021年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的148564.90元，被执行人应负担的执行费2128元，合计150692.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币150692.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十七日书记员 马佩雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初570号原告：白青华，男，1984年10月24日出生,蒙古族,农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白春兰，女，1980年9月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中巴彦花嘎查，现住。原告白青华与被告白春兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白青华到庭参加诉讼，被告白春兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白青华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2470元,支付利息3594元(2470元×0.015元×97个月,从2012年7月1日至2020年8月1日),本息合计6064元；2.要求被告给付自起诉日至实际清偿之日止,以借款本金为基数,按月利率1.5%计算利息;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月1日被告白春兰在原告白青华处购买化肥欠款2470元，约定按月利息0.015元计算，此款后经原告索要未果。被告白春兰未作答辩。针对本案诉讼请求原告白青华向法庭提交证据：1.欠据一枚，证明被告欠款金额、时间及约定利息的事实；2.出示科尔沁左翼中旗希伯花镇中巴彦花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白春兰于2013年外出打工、无法联系的事实。被告白春兰未向法庭提交证据。经审查认为，原告白青华提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告在原告处买尿素（尿素19袋、每袋130元），一共2470元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利息0.02元计算，未约定还款日期，此款后经原告索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白春兰在原告白青华处赊购化肥，并为原告出具欠据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告白青华要求被告白春兰偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利息0.015元支付自欠款之日起支付至实际偿清为止的欠款利息，因该欠款形成系基于买卖合同关系而非民间借贷，且形成时间为2012年7月1日，据今已数年，根据法律规定，合同当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，本案中，被告欠款后原告一直未采取有效的措施向被告主张该欠款，致使欠款以高于实际损失的利率持续计算，结合本案案情，以公平原则为出发点，以实际损失为基础，故原告要求被告支付自欠款利息的诉讼请求，本院酌情在欠款总额30％内予以部分支持。被告白春兰经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十九条、第五百九十一条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春兰于本判决生效后十日内偿还原告白青华欠款本金2470元；二、被告白春兰于本判决生效后十日内支付原告白青华欠款利息741元；三、驳回原告白青华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告白春兰负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  姹斯娜人民陪审员  于少静二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 芳
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1018号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，职务：总经理。被申请人：张志昌，男，1969年5月19日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司支行（下称申请人）与被申请人张志昌（下称被申请人）保证保险合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款166,659.53元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志昌的银行存款166,659.53元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十四日书记员  朱佩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初342号  原告：西安亚森苗木专业合作社。法定代表人：刘宏博，理事长。委托诉讼代理人：李军祥，陕西银博律师事务所律师被告：陕西德耀隆景建筑工程有限公司。法定代表人：肖忠发。 原告西安亚森苗木专业合作社与被告陕西德耀隆景建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李西安亚森苗木专业合作社于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安亚森苗木专业合作社自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安亚森苗森专业合作社撤诉。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告西安亚森苗木专业合作社负担。 审  判  员   孟小华   二O二一年四月六日       书  记  员   王 青  1
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1397号申请人：潘军，女，1957年1月26日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。被申请人：王光照，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。本院在审理申请人潘军诉被申请人王光照借贷合同纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17500元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光照存款17500元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费195元，由申请人潘军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑世花二〇二一年四月二十三日书记员  于雪宁
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执788号申请执行人：黄福汉，男，汉族，1975年12月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人黄福汉与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2020】8号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为247123.14元，执行费为3607元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案参与分配得19769元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现19769元，尚余227354.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执788号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执784号申请执行人：杨带平，女，汉族，1981年6月3日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人杨带平与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2020】12号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为213053.57元，执行费为3096元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案参与分配得17043元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现17043元，尚余196010.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执784号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执43号之三申请执行人毛全熙，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人云南广穗建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市高新区百大国际派C幢311号。法定代表人：肖泰山。关于申请执行毛全熙与被执行人云南广穗建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据（2019）粤1881民初5139号民事判决书，于2021年1月4日立案执行，执行标的185000元,诉讼费6000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人云南广穗建筑工程有限公司在本院（2020）粤1881执3780号案件中享有债权，待该案件执行到款项，可依法参与分配。（2019）粤1181执2949号案件已委托查封被执行人名下的工商登记。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托现场调查的方式对被执行人的所在地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2021）粤1881执43号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年四月八日书记员  曾小山
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执631号之二被执行人：张祥平，男，汉族，1981年06月12日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张祥平在贵州省农村信用社联合社6217790001112**86**_1账户内存款CNY23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十日书记员邵中齐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1904号原告：北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区良乡长虹东路1号。负责人：张秀杰,行长。委托诉讼代理人：李乐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李成辉，男，系该公司员工。被告：赵爽，男，1990年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行（以下简称“农商银行”）与被告赵爽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李乐到庭参加了诉讼，被告赵爽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡逾期本金11198.6元、利息及费用8741.17元（暂记截至2020年5月27日），以及按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定计算的自2020年5月28日至实际清偿之日的利息及相关费用。事实和理由：赵爽于2015年1月29日在农商银行获批了卡号为6251861110683156的信用卡，截至2020年5月27日，赵爽共计欠款本金11198.6元、利息及费用8741.17元。赵爽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：赵爽于2015年1月29日在农商银行获批了卡号为6251861110683156的信用卡，截至2020年5月27日，赵爽共计欠款本金11198.6元、利息及费用8741.17元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农商银行以透支未还为由，起诉要求赵爽偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵爽于本判决生效后十日内偿还中国农村商业银行股份有限公司北京房山支行信用卡逾期本金11198.6元、利息及费用8741.17元（截至2020年5月27日），以及按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定计算的自2020年5月28日至实际清偿之日的利息及相关费用。如果赵爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由赵爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月二十七日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑1202民初744号原告张某，女，1980年1月8日生，汉族，农民，现在绥化市北林区。被告高某1，男，1977年5月26日生，汉族，无职业，现在绥化市北林区。案由：离婚纠纷原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。简要案件事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名高某2。婚间财产有位于绥化市北林区建筑面积约63平方米的房屋一处。由于婚前缺乏了解,草率结婚,婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事口角打仗。现双方已经分居近一年半。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩高某2由被告抚养，原告依法给付相应子女抚养费至孩子年满十八周岁时止；婚间财产位于绥化市北林区建筑面积约63平方米的房屋一处依法分割；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告高某1离婚；二、婚生男孩高某2由被告高某1抚养，原告从2021年4月起于每月28日前给付子女抚养费800元，至该子女年满十八周岁时止；三、婚间财产位于绥化市北林区面积约63平方米的房屋一处，归被告高某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜胜磊二〇二一年四月十六日书记员  赵迷龙
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0503民初916号原告：于建国，男，1973年9月3日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：丁晓良，男，1990年8月13日出生，汉族，现住东营市。原告于建国与被告丁晓良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建国及其委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告丁晓良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。于建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丁晓良向原告于建国支付工资55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的位于东营市河口区金色河口石化装备有限公司的工地上从事储蓄罐保温的工作，工作完成后，经双方结算，被告共欠原告工资55000元。2020年8月23日，被告为原告出具欠条一张。后原告因家中困难多次找被告索要其所欠的工资，被告均以过几天就给为由予以推脱，至今没有归还。被告丁晓良未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，被告丁晓良为原告于建国出具欠条一份，载明“今欠于建国工资，大写：伍万伍仟元整，小写：55000元”。本院认为，原告提交的证据足以证明被告欠付其工资55000元，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告丁晓良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁晓良于本判决生效后十日内支付原告于建国工资55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告丁晓良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年四月二十八日书记员  王 雨
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保703号申请保全人：李家东，男，1969年7月31日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。申请保全人：孟永梅，女，1969年8月24日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被保全人：宋长虹，女，1979年8月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：刘如堂，男，1977年8月19日出生，汉族，住济南市章丘区。李家东、孟永梅诉宋长虹、刘如堂房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人李家东、孟永梅于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人宋长虹、刘如堂银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人李家东、孟永梅提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李家东、孟永梅诉宋长虹、刘如堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）鲁0114民初3824号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人宋长虹、刘如堂银行存款17万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十七日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初256号原告：梁红胜，男，1972年9月29日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宗政征，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：翟志慧，男，汉族，1982年1月21日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：房贵鑫，人，代理权限为特别授权。原告梁红胜与被告翟志慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红胜的委托诉讼代理人李嘉然被告翟志慧的委托诉讼代理人房贵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁红胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟志慧偿还原告自2015年3月3日起至2020年8月20日止借款本息合计2219600元，其中本金1480000元、利息769600元；2020年8月20日止2021年1月24日计息144219.27元（以2219600元为本金，以起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为利息标准计息）；在此之后至被告还款之日以2219600元为本金，以起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为利息标准计息。2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费、诉讼保全险等原告在本案中所有合理支出。事实与理由：被告翟志慧在2015年3月13日向原告借款150万元，2018年7月3日原告与被告对债务进行核算后予以确认并签订《协议》。2021年1月11日原告与被告签订《对账协议》，确认截止2020年8月19日，经核算被告确认欠原告款项总额为221.96万元，其中本金148万元，利息为76.96万元。此外，以上述221.96万元为本金，被告承诺自2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，直至被告将上述款项本金及利息全部还清日止。但被告至今未能还款。被告翟志慧辩称，原告诉称事实与实际情况严重不符，截止到2017年6月3日，被告已经及时足额清偿借款，原告起诉无事实依据，后来的对账协议是基于对原告的信任才签的字；双方借款没有约定利息、罚息、违约金、实现债权费用等，被告不应当支付。原告梁红胜为支持其诉讼请求提供了借条、转账电子回执、还款承诺书、租赁土地协议书、协议、对账协议、银行个人客户交易清单、视频等证据；被告翟志慧为证明其辩解意见提交了交通银行个人客户交易清单、借记卡账户历史明细清单。经当庭举证质证，因原告提交的租赁土地协议书系复印件，本院无法确认其真实性且该证据不影响本案处理，故本院对此不予采信。对于原告梁红胜、被告翟志慧提交的其他证据，客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告翟志慧向原告梁红胜出具《借条》，载明：今借梁红胜现金壹佰伍拾万元整（￥1500000），翟志慧在该借条中签字并按手印。在该借条下方有备注显示，扣除去2015年1月3日翟志慧所借款项拾壹万元正，本次汇款合计为壹佰叁拾玖万整。原告在庭审中称备注内容系其公司会计自己书写，不能明确说明向被告提供11万元现金的时间。原告称双方约定借款月利率为4%；被告翟志慧称借款无利息。原告梁红胜提交的交通银行网上转账电子回执显示2015年3月3日由梁红胜的账号转给翟志慧的账号100万元，2015年3月4日转给翟志慧39万元。原告提交落款日期为2017年2月24日的《还款承诺书》显示，翟志慧于2015年3月3日向梁红胜借款150万元，截至2017年2月24日，经双方核算后共同确认，翟志慧尚有借款132万元未归还等内容。根据原被告提交的银行清单，经计算2015年3月3日至2017年2月24日期间，被告翟志慧给付原告118万元；2017年2月25日至2017年7月13日期间，被告翟志慧给付原告45万元。原告提交翟志慧落款日期为2018年7月3日的《协议》显示，截至2018年7月3日，经核算，翟志慧和翟志分共欠梁红胜款项总额为148万元，翟志慧承诺自本协议签订后以上述款项为本金，按月息二分计算，直至将本金及利息全部还清日止。原告提交翟志慧落款日期为2021年1月26日的《对账协议》显示，截至2020年8月19日，双方经核算，翟志慧确认共欠梁红胜款项总额为224.96万元，其中本金148万元、利息76.96万元。原告称被告分别于2015年11月5日、2015年12月21日又向原告借款125000元、80000元；被告于2015年12月3日给付的90000元系委托原告购买车牌的钱，不是归还借款。但被告否认又向原告借款，并称90000元系归还原告的款项，没有委托原告购买车牌。原告梁红胜与被告翟志慧在庭审中均表示双方除借贷之外，还存在其他经济往来。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行自己的义务。本案中，被告翟志慧向原告梁红胜借款150万元，应当在合理期限内归还本金、按期支付利息，但被告未能全部履行还本付息的义务。根据原被告提交的证据，经计算截至2017年2月24日，被告翟志慧归还原告118万元，扣除此期间的利息711000元（利息以150万元为基数、以月利率2%计算），剩余本金1031000元[150万元-（118万元-711000元）]。被告翟志慧辩称借款本金为139万元，但与其出具的《借条》、《还款承诺书》显示借款150万元不符，本院不予采纳。被告翟志慧辩称借款无利息，但该辩解与《还款承诺书》载明内容明显不符，如果借款无利息，在2017年2月24日双方核算后金额不应为132万元，故对被告该辩解意见本院不予采纳。2017年2月24日之后，借款本金应为1031000元，截至2020年8月29日的月利率按2%计算，自2020年8月20日至实际还清借款本息之日止的年利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，并扣除被告已给付原告的45万元。原告称被告又借款125000元、80000元，但被告予以否认，原告亦未能提交证据证明属借贷往来，故对原告该主张，本院不予支持。对原告诉求超出部分，因不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称已经归还完毕，与查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告翟志慧于判决生效后五日内清偿原告梁红胜借款本金1031000元及相应利息（利息以1031000元为基数，自2017年2月25日至2020年8月19日按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算。并扣除被告已支付的利息45万元。）二、驳回原告梁红胜的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12855元，由被告翟志慧承担9400元，原告梁红胜承担3455元。（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年四月二十六日书记员  梁 潇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6795号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王伟，女，1970年7月25日生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)117,892.02元(2,736.66元/期×1期+3,198.76元/期×36期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告王伟未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年7月5日，原告与被告签订《融资租赁合同》及补充协议，约定被告向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX,车架号：LVHRU184XKXXXXXXX)一辆，融资总额115,045元，租期48个月，前12个月每月租金2,736.66元，后36个月每月租金3,198.76元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，因前述地址不正确、变更后未及时告知等原因导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已送达。原告于2019年7月8日向租赁车辆出卖人收款账户支付了融资款，并将车辆登记于原告分公司名下。车辆交付被告使用后，被告支付11期租金后未再支付，原告为此进行了催告。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的反欺诈风险提示、《融资租赁合同》及面签照片、补充协议、银行回单、机动车登记证书、车辆交接单、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》及附件、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告也已接收涉案车辆，应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币117,892.02元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,717.84元，减半收取人民币1,358.92元，由被告王伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执930号之二常艳、常万军：本院于2021年4月8日立案执行的你与抚顺市宏邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保667号申请保全人：王翱翔，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王萍，山东安明律师事务所律师。被保全人：济南夫有责餐饮管理有限公司，住所地中国（山东）贸易试验区济南片区舜华路2000号舜泰广场2号楼3101B室。法定代表人：汪小海，执行董事兼总经理。王翱翔诉济南夫有责餐饮管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，申请保全人王翱翔于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南夫有责餐饮管理有限公司银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人王翱翔提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王翱翔诉济南夫有责餐饮管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）鲁0114民初3647号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南夫有责餐饮管理有限公司银行存款7万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2399号原告：郑国凤，女，1967年7月10日生，汉族，住胶州市。被告：青岛凯美琪服饰有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处东宋家茔村，统一社会信用代码91370281572078997Y。法定代表人：高蕾，经理。本院在审理原告郑国凤与被告青岛凯美琪服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑国凤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国凤在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑国凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国凤负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月八日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异57号异议人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街XXX号。法定代表人：李国光，行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达(沈阳)律师事务所。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达(沈阳)律师事务所。申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。被执行人：朱耀凯，男，1969年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行(2019)沪0105执恢867号申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人朱耀凯信用卡纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出书面申请，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对案涉帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存单设立的质权已经沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初6206号民事判决书予以确认，认定异议人对该存单享有优先受偿权。异议人所享有的质权足以排除法院的强制执行，故向法院提出申请，请求停止对存单的执行，并将已经扣划的存单项下存款18,980元予以退还。申请执行人提供了民事判决书等证据证明其主张。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人撤回了执行异议申请。本院认为，异议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回异议申请。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根书 记 员  金 薇附：相关法律条文《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更253号罪犯吴平弟，男，汉族，1996年9月10日出生于福建省柘荣县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽0926刑初7号刑事附带民事判决，以被告人吴平弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月，共同连带赔偿附带民事赔偿420153.84元。被告人吴平弟不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）闽09刑终425号刑事附带民事判决，维持对吴平弟的刑事判决，撤销民事赔偿部分判决，判处被告人吴平弟共同连带赔偿附带民事赔偿360189.04元。罪犯吴平弟于2017年12月8日入监服刑。本院于2019年12月26日作出（2019）闽09刑更1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月12日起至2023年6月11日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯吴平弟犯罪性质恶劣，尚有大部分财产刑未履行，月均消费超过基准线，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴平弟考核期间曾四次违规被扣70分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴平弟考核获得4次表扬。该犯原已履行附带民事赔偿4000元，本次履行附带民事赔偿5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯吴平弟在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其仅履行部分财产性判项，且考核期间有多次违规行为被扣分，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯吴平弟减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1098号申请执行人马莹，女，1998年2月10日生，汉族，住临清市。被执行人李之杰，男，1997年2月16日生，汉族，住临清市。申请执行人马莹与被执行人李之杰孩子抚养纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月29日向本院递交申请书，以双方已协商解决为由撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2145号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 马 聪审判员 林忠良二〇二一年四月二十九日书记员 沈延琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保625号申请保全人：济南科盛电子有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区明埠路中段东面。法定代表人：邹训梅，经理。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：连云港丰达电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路。法定代表人：张桂英，经理。被保全人：张桂英，女，1966年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。济南科盛电子有限公司诉连云港丰达电子有限公司、张桂英买卖合同纠纷一案，申请保全人济南科盛电子有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人连云港丰达电子有限公司、张桂英银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南科盛电子有限公司提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南科盛电子有限公司诉连云港丰达电子有限公司、张桂英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁0114民初3249号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人连云港丰达电子有限公司、张桂英银行存款12万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月十二日法官助理 齐 硕书 记 员 刘天勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执900号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人韦鸿宁。被执行人贵州大地建设集团投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦21层。法定代表人杨光跃。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103行审579号行政裁定书，立案受理申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局与被执行人贵州大地建设集团投资有限公司行政处罚一案，本案执行标的为8.7321万元及加处罚款。执行过程中，本院于2021年1月15日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月12日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，经本院连续查控和现场调查，未发现被执行人名下有银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，本案暂未查找到被执行人有可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，均未联系上被执行人；本院于2021年4月20日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月2日，我院依法对被执行人贵州大地建设集团投资有限公司法定代表人杨光跃采取了限制高消费措施并将被执行人贵州大地建设集团投资有限公司纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效限制。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103行审579号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  韦锋审判员  朱祥二〇二一年四月三十日书记员  杨恒
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执22047、22049号申请执行人：深圳市盛世国际旅行社有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道健民路2号启迪科技园A栋309，统一社会信用代码91440300358287106A。法定代表人：陈荣。被执行人：陈洲行，男，1985年12月17日出生，身份证住址贵州省麻江县。申请执行人深圳市盛世国际旅行社有限公司与被执行人陈洲行车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21994号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付截止2019年4月19日的车辆租金计人民币20000元及利息；支付2019年6月车辆租金计人民币17350元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月24日依法立案执行，案件受理费474元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人陈洲行名下财付通账户085e9858e29b4f9e3cf2a0f5d@wx.tenpay.com存款人民币2.66元，期限自2020年12月9日至2021年12月8日。二、已冻结被执行人陈洲行在深圳前海微众银行的9999××××9299账户（截至2020年12月9日控制金额为人民币138.56元），期限自2020年12月9日至2021年12月8日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年四月二十日书记员  叶学敏
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执407号之二申请执行人：梅州市梅江区薛记牛肉摊，个体户，注册号：441402600062625，地址：梅州市江南百花洲市场周围。经营者：薛火金。申请执行人：薛火金，男，1964年6月5日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：林叶挺，男，1994年10月13日出生，汉族，身份证号码：:×××2710，住址：梅州市梅江区。申请执行人梅州市梅江区薛记牛肉摊、薛火金与被执行人林叶挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月16日依法立案受理，执行标的为15372.02元，执行费为130.58元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人暂无可供执行的财产。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未能受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执407号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月九日书记员 张萍英
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执异5号异议人：曹长福，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人：陈财文，男，1978年1月13日出生，汉族，住沙县。在本院执行申请执行人陈财文与被执行人曹长福民间借贷纠纷一案中，异议人曹长福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹长福诉请：驳回陈财文对其的执行申请。曹长福称：原告陈财文与被告曹长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日以（2016）闽0427民初468号民事判决书判决，并于2016年12月28日公告送达，依照判决及法律的规定，本案应于2019年3月25日前申请强制执行。但陈财文直到2021年3月才申请强制执行，已经超过了两年执行时效的规定，故应驳回陈财文的执行申请。本院经审查查明，原告陈财文与被告曹长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)闽0427民初468号民事判决书，判决：一、被告曹长福应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈财文借款本金人民币127000元。二、被告曹长福按年利率6%支付原告陈财文自2016年3月11日起至实际还款之日止的占用资金期间利息。三、驳回原告陈财文请求被告曹长福承担原告为实现债权支付代理费6745元的主张。本院于2016年12月28日公告送达该判决书，2017年3月14日该判决书发生法律效力。曹长福未按判决书履行义务，陈财文于2021年3月5日申请本院强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，本院(2016)闽0427民初468号民事判决书于2016年8月8日作出，于2016年12月28日公告送达，于2017年3月14日生效，确定履行期间的最后一日为2017年3月24日。陈财文申请执行时已超过申请执行时效期间，且陈财文也未提供证据证明执行时效存在中止中断的情形。故曹长福提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：本院(2016)闽0427民初468号民事判决不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  江颖蓉审 判 员  石音音人民陪审员  吴晓梅二〇二一年四月十九日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初590号原告：吴明泽，男，1962年5月17日出生，住彭泽县。被告：胡孔前，男，1967年7月10日出生，住彭泽县。原告吴明泽与被告胡孔前买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明泽、被告胡孔前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月26日前，欠原告借款8000元，原告多次口头、电话催讨，被告无动于衷，原告实属无奈，故向法院起诉维权。被告胡孔前辩称，欠款属实，我目前经济困难，争取在今年9月份以前一次性还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均曾从事鞋业生产、经营，双方于2019年相识，成为朋友后原、被告开始发生生意往来。原告将自有旧车转让给被告，双方同意按5000元进行交易；后原、被告合伙经营鞋业，被告应给予原告3000元利润。以上两笔款项合计8000元，因被告无钱给付，于2020年9月28日向原告出具欠条一份，内容为“欠到吴明泽人民币捌仟元整.此据胡孔前”。原告对该款催讨无果后，故向法院起诉维权。本案在立案时将案由确定为民间借贷纠纷，现根据查明的事实以及原告主要债权的性质，将案由变更为买卖合同纠纷。本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时还款，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，判决如下：被告胡孔前于本判决生效后三日内偿还原告吴明泽欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡孔前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梅良琪二〇二一年四月八日书记员  张浩泉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1311民初549号原告：蔡明雨，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：王丽华，男，1984年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：杨彬彬，山东铭信律师事务所律师。原告蔡明雨与被告王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明雨及其委托诉讼代理人张学伟、被告王丽华及其委托诉讼代理人杨彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购车款48000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，原告从被告处购买哈弗牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ6××××），双方约定车价款为48000元，原告通过案外人李谦账户向被告转账交付48000元。2019年7月24日，涉案车辆实际车主马晓芬因返还原物纠纷诉至山东省诸城市人民法院，要求原告返还涉案车辆，后法院判决蔡明雨返还涉案车辆。现原告已将涉案车辆返还给马晓芬，原、被告间买卖合同的目的已不能实现，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。被告王丽华辩称，被告不同意返还原告购车款。涉案车辆由被告从案外人张仁选手中获得，张仁选称与马晓芬存在债务关系，马晓芬委托其出售车辆，张仁选向被告提供了车辆所有手续及马晓芬拍摄的视频，取得了被告的信任。被告从公开市场、支付合理对价取得涉案车辆，被告已尽到了审查义务。后马晓芬因无法找到张仁选索要车款，遂直接起诉蔡明雨要求返还车辆。被告不认可山东省诸城市人民法院作出的（2020）鲁0782民初3622号民事判决，并已提起再审申请。另外，被告申请追加张仁选为本案被告、申请追加马晓芬为本案第三人。经审理查明，2017年8月23日，王丽华作为甲方（转让人）、蔡明雨作为乙方（受让人）签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，主要约定：甲方将所享有的债务人马晓芬借款4.8万元的债权全部转让给乙方，债权转让金额为4.8万元，同时该债权项下的抵（或质）押权及转让权、使用权、所有权一并转让给乙方，自本协议签订后，由债务人直接向乙方偿还，该债权项下的抵押（或质押）权、转押权、使用权、所有权全部由乙方享有；抵（或质）押物基本信息哈弗牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ6××××，车架号为ＬＧＷＥＥ4Ａ44ＧＨ320098,发动机号为1605176435，车主姓名为马晓芬，身份证号371323198910××××；甲方需保证原债权以及抵押质押权利的真实性和合法性，无任何权利瑕疵；本协议签订后，甲方和债务人之间的原借款合同中甲方所享有的所有权益，乙方均应享有，包括但不限于本金、逾期还款违约金、利息、实现债权的费用等权益。协议签订后，蔡明雨通过案外人李谦账户向王丽华转账交付48000元，王丽华将涉案车辆交付蔡明雨使用，同时将“马晓芬”签字的空白机动车质押借款合同、空白借条、空白收条交付蔡明雨。2019年7月24日，马晓芬将蔡明雨、王丽华起诉至山东省诸城市人民法院，请求判令蔡明雨、王丽华返还鲁Ｑ6××××号车辆。山东省诸城市人民法院经审理，认定“蔡明雨在未经马晓芬许可的情况下占有、使用该车辆，其行为妨碍了马晓芬对其所有的车辆行驶相应的权利，蔡明雨应当将车牌号为鲁Ｑ6××××、发动机号为1605176435、车架号为ＬＧＷＥＥ4Ａ44ＧＨ320098的车辆返还给马晓芬。庭审中，蔡明雨虽辩称，案涉车辆系合法购买，不同意返还，但其提交的机动车质押借款合同系与王丽华所签，且马晓芬对此不予认可；其提交的机动车辆质押借款合同和借条亦不能证明，马晓芬与王丽华、张仁选间存在债务关系；其主张已支付车辆款48000元，但未提交证据予以证实；综上，对蔡明雨的辩解理由，本院不予采信。蔡明雨返还车辆后，可向相关民事主体另行主张权利”，山东省诸城市人民法院据此作出（2020）鲁0782民初3622号民事判决，判令蔡明雨返还马晓芬鲁Ｑ6××××号车辆。2021年1月6日，上述判决发生法律效力，蔡明雨将涉案车辆返还给马晓芬。后蔡明雨要求王丽华返还购车款未果，为此成诉。本案在审理过程中，王丽华主张其与蔡明雨间为债权转让关系，但同时承认其对马晓芬并不真正享有债权。另查明，被告申请追加张仁选为本案被告、申请追加马晓芬为本案第三人，本院已口头裁定不予准许。再查明，王丽华曾向山东省诸城市人民法院提起再审申请，山东省诸城市人民法院于2021年4月9号作出（2021）鲁0782民申5号民事裁定，驳回王丽华的再审申请。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。本院认为，王丽华与蔡明雨签订的协议名称虽为《债权（抵、质押权）转让协议书》，但王丽华对马晓芬并不真正享有债权，该转让协议书的实质为蔡明雨向王丽华支付车辆价款48000元，王丽华将涉案车辆出卖给蔡明雨，双方之间实为车辆买卖合同关系。山东省诸城市人民法院已生效的判决书已认定蔡明雨占有涉案车辆为无权占有，意即王丽华处分涉案车辆为无权处分。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。蔡明雨已实际返还马晓芬涉案车辆，蔡明雨与王丽华订立合同的目的已不能实现，现蔡明雨要求王丽华返还购车款48000元，本院予以支持。蔡明雨作为完全民事行为能力人，在未审查马晓芬与王丽华间是否存在真正的债权债务关系的情况下，贪图便宜购买涉案车辆，其自身存在明显过错，蔡明雨要求王丽华支付购车款利息的诉讼请求，本院不予支持。王丽华返还蔡明雨购车款后，可待证据充分后向相关民事主体另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效后十日内返还原告蔡明雨购车款48000元；二、驳回原告蔡明雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策审 判 员  赵泽浩人民陪审员  王学玲二〇二一年四月十九日书 记 员  韩炳春
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执310号申请执行人：江西省永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，该公司董事长。被执行人：黄发智，男，1982年1月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：杨尔艳，女，1986年2月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初1416号民事判决书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄发智、杨尔艳的银行存款130000元；或者扣留、提取执行人黄发智、杨尔艳的收入130000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年四月七日书记员  宋金
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执恢45号之一申请执行人：李重良，男，汉族，1962年10月9日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：帅再焱，男，汉族，1966年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：章润花，女，汉族，1968年10月1日生，住江西省南昌市西湖区。本院根据已发生法律效力的（2018）赣0104民初1068民事调解书，申请人李重良于2021年2月22日向我院申请恢复执行，本院于2021年2月23日立案恢复执行。本院于2021年3月16日委托淘宝网拍卖被执行人帅再焱名下车牌号为赣Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆。2021年4月2日买受人陈彬荣（身份证号：3623261971××××××××）以13560元最高价竞得。且买受人陈彬荣已将款项全部支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人帅再焱名下赣Ａ×××××雪佛兰牌车辆的查封。二、赣Ａ×××××雪佛兰牌车辆的所有权及相应的其他权利归陈彬荣（身份证号：3623261971××××××××）所有。赣Ａ×××××雪佛兰牌车辆的财产权自本裁定送达买受人陈彬荣（身份证号：3623261971××××××××）时转移。三、将帅再焱名下赣Ａ×××××雪佛兰牌车辆过户至买受人陈彬荣（身份证号：3623261971××××××××）名下，买受人陈彬荣（身份证号：3623261971××××××××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  程志勇审判员  谌维东二〇二一年四月八日书记员  张 华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1329号申请执行人：李生文，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌县华隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。统一社会信用代码：91360121680911974L。法定代表人：邓国超，系该公司总经理。本院在执行李生文与南昌县华隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌县华隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县华隆实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县华隆实业有限公司银行存款、收入81862元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十五日书记员  饶 洁