wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1726号之一申请执行人：济源环球运输有限公司，住济源市济水大街东段赵礼庄路口，组织机构代码：17748291-4。被执行人：张佳佳，男，汉族，1984年03月05日生，住博爱县。关于济源环球运输公司与苏保财、李玲芝、张佳佳买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张佳佳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张佳佳在财付通支付科技有限公司085e9858e0acfcd0cf3408ae5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1269.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高庆忠联系电话：188××××0020
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初471号原告：王玉梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住南漳县。被告：杨成勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住南漳县。原告王玉梅与被告杨成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅与被告郑鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元；2、判决被告支付利息（日付100元人民币，从2019年8月5日开始计算至还清之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，被告杨成勇从原告处借走人民币8万元，并当场向原告写下欠条一份，以及将车辆信息本压于原告处。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告杨成勇辩称，我实际借款是60000元，其中40000元是现金，20000元是支付宝转账。借款时约定借款期限为三个月，按月息3分支付利息。经本院审理查明，2019年，被告杨成勇因做工程需要资金，找到原告王玉梅借款。原告王玉梅通过现金借款的方式向被告杨成勇借款40000元（原、被告均不记得具体时间）。之后，于2019年2月27日，原告王玉梅再次通过支付宝向被告借款20000元。双方当时约定月息3分，即年利率36%，借款期限为三个月，到期不还被告杨成勇应支付违约金20000元。借款到期后，被告未按时偿还借款。2019年8月2日，原、被告在对前期借款进行粗略的结算后，被告再次向原告出具欠条一张：“欠条，本人杨成勇，身份证：420624198404××××。向王玉梅借款捌万元整。本人将自己所有车辆信息本压于王玉梅处，本人承诺于2019年8月5日归还，如未能按时还上按照每天壹佰元人民币利息支付王玉梅，并且担付相应的法律责任。借款人：杨成勇。时间：2019年8月2日。”在出具该借条后，被告杨成勇将原借条收回（被告杨成勇陈述该借条现已遗失）。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告现诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。上述事实，有原告提交的2019年8月5日欠条一份、以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审调查核实，原告王玉梅向被告杨成勇实际借款本金为60000元。2019年8月5日被告向原告出具的欠条上所载80000元，实际包含借款本金60000元以及因被告未按期偿还借款产生的利息和违约金共计20000元。由于本案借贷事实发生于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，对不同时间段的借贷关系进行分别处理：一、2019年2月27日至2019年8月1日的借款本息本案原告于2019年实际向被告借款60000元。其中20000元于2019年2月27日出借，有支付宝的转账截图为证，本院对该借款时间予以确认。但对之前现金出借的40000元，因原、被告均不记得出借时间，且原告在审理过程中同意按照2019年2月27日计算，本院对现金40000元的出借时间亦确定为2019年2月27日。原、被告约定该60000元借款的利息为月利息3%，且约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的年利率超过24%，超过部分不予支持。因此，本案60000元本金于2019年2月27日至2019年8月1日的利息为6154.52元（60000元*年利率24%/365天*156天）。二、2019年8月6日至2020年8月19日的借款本息原、被告双方于2019年8月2日对之前的借款利息与违约金进行了结算，结算结果为被告应当偿还原告80000元（原告陈述其中60000元为本金，20000元为利息和违约金）。被告在庭审时辩称利息与违约金过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对于原、被告于2019年8月2日的结算，本院认为其中关于利息和违约金的计算，超过年利率24%的部分不予支持。故，从借款之日起至2019年8月1日止，被告应偿还原告本金60000元，利息加违约金6154.52元，共计66154.52元。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”原、被告于2019年8月2日对借款本息及违约金进行了结算，被告于当日重新出具了欠条。因此从2019年8月2日起，原、被告借款本金为66154.52元。关于借款利息，新欠条约定还款时间为2019年8月5日，若逾期不还，被告应按每天100元支付利息（在本金80000元的基础上）。2019年8月5日到期后，被告未按时偿还借款，原告有权要求被告从2019年8月6日起支付利息。但双方约定的利息超过了年利率24%，超过部分无效。故2019年8月6日至2020年8月19日的利息为16529.57元（66154.52元*年利率24%/365天*380天）。三、2020年8月20日至今的借款本息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予支持。本案欠条的出具时间为2019年8月2日，因此应当参照原告起诉之日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。故从2020年8月20日起至还清之日止，被告应偿还原告本金66154.52元，并以66154.52元为基数，按年利率15.4%计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号））第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨成勇于本判决书生效之日起十日内，向原告王玉梅偿还欠款66154.52元；二、被告杨成勇于本判决书生效之日起十日内，向原告王玉梅偿还欠款利息16529.57元，并从2020年8月20日至还清之日止，以66154.52元为基数，按年利率15.4%支付利息；三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人自动履行的，可直接将应付执行款项支付到南漳县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行南漳县支行，收款人：南漳县人民法院，账号：17-4××××0373）。案件受理费900元（已减半收取），由被告杨成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二一年四月十四日书记员 裴红豆
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初662号原告：米某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省岷县。        委托诉讼代理人：黎某，甘肃笃厚律师事务所律师。        被告：张某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告米某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称：1、要求被告偿还原告借款本金10000元，并按借款本金10000元为基数，月利率2％计算自2019年11月22日起至2020年8月19日的利息1813元，按借款本金10000元为基数，月利率1.28％计算自2020年8月20日起至实际本金清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年11月22日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式出借了10000元。2019年11月27日，被告以发送微信文字的方式向原告出具了借条，载明借期三个月，月息2％。借款届期后，被告未偿还全部借款本息，因此成诉。        被告张某缺席庭审。        本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式出借了10000元。2019年11月27日，被告以发送微信文字的方式向原告出具了借条，载明借期三个月，借期利率2％，借款时间为2019年11月22日。        上述事实，有身份证复印件、微信聊天记录截图、转账记录等证据在案佐证。        本院认为，原、被告达成合意，原告实际出借借款，双方成立民间借贷法律关系。被告应按法律规定还本付息。原告主张被告支付借款本金10000元，本院予以支持。原告主张以借款本金10000元为基数，按借款本金10000元为基数，月利率2％计算自2019年11月22日起至2020年8月19日的借期利息1813元，该部分利息主张过高，本院核减后确定借期利息为1782元。原告另主张按借款本金10000元为基数，月利率1.28％计算自2020年8月20日起至实际本金清偿之日的逾期利息。符合法律规定的利率范围，本院予以支持。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己举证、质证、辩驳等诉讼权利，不利后果由其自己承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        被告张某于本判决生效后十日内偿还原告米某借款本金10000元，及以借款本金10000元为基数，月利率2％计算自2019年11月22日起至2020年8月19日的借期利息1782元，偿还以借款本金10000元为基数，月利率1.28％计算自2020年8月20日起至实际本金清偿之日的逾期利息。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计55元，由被告张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    李文选二○二一年四月八日法官助理    宋进财书记员    李松樾
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执227号之二申请执行人鹤岗市双吉房地产开发有限公司。法定代表人陈文波。被执行人孙伟，男，汉族，住鹤岗市兴安区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国工商银行账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年四月十四日书记员  常宏轩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5309号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：向洪金，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告向洪金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告向洪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令向洪金立即偿还广发银行信用卡欠款本金51357.6元、利息10249.55元以及违约金2497.13元，共计64104.28元（暂计至2020年10月23日）；2.从2020年10月24日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令向洪金承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，向洪金在广发银行申请办理广发信用卡，向洪金在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行成都分行多次催收，向洪金至今仍未清偿，现为维护广发银行的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告向洪金未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，向洪金向广发银行申请办理信用卡，并签署了《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行个人银行账户管理协议》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下： 办卡方式：现场办卡； 申请时间：2016年5月10日； 信用卡号（账号）：6258101641756681； 欠款情况：截至2020年10月23日，欠款总金额64104.28元，其中本金51357.6元、利息10249.55元、违约金2497.13元； 主要合同条款： 1.银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.超限费：按账单周期最高超限金额的5%收取；4.滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；5.年费、分期手续费等费用计算标准及依据：广发信用卡费率表；6.还款顺序及依据：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，向洪金向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为向洪金办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。向洪金取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。向洪金实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求向洪金偿还信用卡欠款本金、利息。 关于信用卡欠款本金的诉请，根据前述查明，截至2020年10月23日止，向洪金未向广发银行归还的信用卡欠款本金为51357.6元，故对广发银行关于要求向洪金偿还信用卡欠款本金51357.6元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的诉请，广发银行主张的截至2020年10月23日止的尚欠利息未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年10月23日止向洪金应还利息10249.55元。2020年10月24日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，因广发银行已经向向洪金收取复利，考虑复利已具有惩罚性，本院对广发银行的该项诉求不予支持。 综上所述，广发银行诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向洪金于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金51357.6元； 二、被告向洪金于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付利息（含复利）[截至2020年10月23日的利息（含复利）为10249.55元，2020年10月24日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]。但上述利息、复利总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告向洪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  易 珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7748号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：罗红，女，1996年6月19日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取罗红的银行存款人民币及其它款项人民币5564.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11154号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：曾维广，男，1991年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告曾维广信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1777号申请人：王亮，男，汉族，1981年11月11日生，住济源市。被执行人：雷江姗，女，汉族，1992年8月16日生，住济源市。关于王亮与雷江姗民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初9537号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初9537号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月十九日书记员  孔鹏鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4742号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：孙福培，男，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告孙福培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告孙福培拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告孙福培偿还原告平安银行贷款本金201026元及利息(含罚息)19556.46元、复利1157.45元(暂计至2020年12月11日共计221739.91元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告孙福培经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：孙福培。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》。贷款用途：经营周转。贷款金额：268000元。贷款期限：从2019年7月1日起至2022年7月1日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月1日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，孙福培自2020年7月1日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向孙福培送达起诉状副本。截至2021年3月30日，孙福培尚欠贷款本金201026元、利息（含罚息）30984.85元、复利3220.16元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。孙福培未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为孙福培收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请孙福培偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月30日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为18.36％的1.5倍即27.54％，已超出司法保护的24％上限，故本院酌情调整，从2021年3月31日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告孙福培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金201026元及利息、罚息、复利【截至2021年3月30日利息（含罚息）30984.85元、复利3220.16元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取计2313元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交2313元），由被告孙福培负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6449号申请执行人马山县里当瑶族乡青龙村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡青龙村民委员会。法定代表人：蒙巧灵，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码:91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保42号申请人：广西百跃农牧发展有限公司，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙。被申请人：郭苏燕。被申请人：巫天平。本院受理申请人申请诉前保全被申请人财产一案，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003901244567688的保单保函为财产保全提供担，申请保全标的为700000元。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以700000元为限，保全被申请人郭苏燕、巫天平的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年四月二十五日书记员  黄灿梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初176号原告:林思恒，男，1943年5月16日出生，汉族，住孝感市开发区。被告：石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤购物1幢21层2103室。法定代表人：李四华。被告：石首市华峰能源研发有限公司。住所地：石首市高基庙镇长河村原供销社。法定代表人：李四华。原告林思恒诉被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日根据原告林思恒的申请追加石首市华峰能源研发有限公司为本案共同被告，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告林思恒到庭参加了诉讼，被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司、石首市华峰能源研发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林思恒向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告通过朋友介绍认识被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司。被告以公司缺乏资金为由分别于2020年5月2日、2020年7月21日向原告借款20000元，当时被告出具了两张收据，并承诺于2020年11月1日、2020年11月20日前全部还清。届时，原告找被告索要，被告以手中没有钱为由推托，后原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿搪塞，到后来，被告的电话换号，人也避而不见。迄今为止己过去半年多，原告的血汗钱始终没有着落。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉请。被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司、石首市华峰能源研发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1.原告身份证复印件。证明了原告的基本情况及主体资格，予以采信；证据2.被告法定代表人的身份证复印件。证明了被告法定代表人的基本情况，予以采信；证据3.2020年5月2日原告与被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司签订的《借款合同书》及被告向原告出具的收款10000元的收据。证明了被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司向原告借款的事实，予以采信；证据4.2020年7月21日原告与被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司签订的《借款合同书》及被告向原告出具的收款10000元的收据。证明了被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司向原告借款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司与原告林思恒签订《借款合同》，约定原告出借人民币10000元给被告，期限为六个月，自2020年5月2日至2020年11月11日，年利率为24%。同日，原告将借款10000元出借给被告后，由被告向原告出具收据。2020年7月21日，原、被告再次签订《借款合同》，约定借款金额为10000元，借款期限为四个月，自2020年7月21日至2020年11月20日，年利率为24%。同日，原告将借款10000元出借给被告后，由被告向原告出具收据。上述借款发生后，被告依约对借期内的利息向原告进行了支付，但后期利息未能支付，且经原告多次催要借款本息未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司向原告林思恒分两次借款共计20000元未还的事实清楚，有双方签订的《借款合同》和被告向原告出具的收据为证。被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司理应依照约定期限偿还原告借款本金并支付本息，其长期拖欠不还显属无理，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院依法予以支持。原告未要求被告支付利息的行为系其对权利的处分，本院依法予以认可。被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司系被告石首市华峰能源研发有限公司依法设立，依法不具有法人资格，且分公司的相关资产归属于公司所有和管理，对相关民事责任应共同承担。被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司、被告石首市华峰能源研发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其对相关诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2020年7月21日之前，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司、被告石首市华峰能源研发有限公司共同偿还原告林思恒借款20000元。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司、被告石首市华峰能源研发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  严映辉二〇二一年四月一日法官 助理  李建群书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告林思恒提交的证据如下：证据1.原告身份证复印件。证据2.被告法定代表人的身份证复印件。证据3.2020年5月2日原告与被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司签订的《借款合同书》及被告向原告出具的收款10000元的收据。证据4.2020年7月21日原告与被告石首市华峰能源研发有限公司孝感分公司签订的《借款合同书》及被告向原告出具的收款10000元的收据。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初105号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯某某，现住临朐县柳山镇侯家庄村60号。于2021年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于昌乐县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕99号                   指控事实              2021年3月20日15时30分许，被告人侯某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌乐县乔官镇青龙村东西沥青路由西向东行驶到该村方圆家具门口时，与步行的于丽萍（抱着潘骏泽）相撞，造成侯某某、于丽萍、潘骏泽受伤、车辆受损的交通事故，侯某某承担事故的全部责任。经鉴定，侯某某静脉血中检出乙醇成分，含量为119.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月9日起至2021年5月8日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  王春艳                二〇二一年四月十四日                书记员  秦晓彤
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执783号申请执行人：何某某。被执行人：韩某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初222号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在银行的账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年四月十二日书记员  贾玺璞
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执61号申请执行人：新余市渝水区市场建设投资管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区康泰路21号新经济大楼8楼。统一社会信用代码：913605026960574770。法定代表人：肖敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许文礼，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省南康市，现正在服刑。被执行人：周智圣，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人：刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。新余市渝水区市场建设投资管理有限公司与许文礼、周智圣、刘小宗保证合同纠纷一案。本院受理后，经查新余福燊实业有限公司破产程序尚未终结，被执行人许文礼、周智圣、刘小宗对新余福燊实业有限公司所欠债务中应承担连带责任的金额现无法确定，故本院终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2021）赣05执61号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年四月二十六日书记员  李 丹江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执61号申请执行人：新余市渝水区市场建设投资管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区康泰路21号新经济大楼8楼。统一社会信用代码：913605026960574770。法定代表人：肖敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许文礼，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省南康市，现正在服刑。被执行人：周智圣，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人：刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。新余市渝水区市场建设投资管理有限公司与许文礼、周智圣、刘小宗保证合同纠纷一案。本院受理后，经查新余福燊实业有限公司破产程序尚未终结，被执行人许文礼、周智圣、刘小宗对新余福燊实业有限公司所欠债务中应承担连带责任的金额现无法确定，故本院终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2021）赣05执61号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年四月二十六日书记员  李 丹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1204号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。法定代表人：李章秀，经理。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。被告：王骁汀，男，汉族，1970年5月7日出生，住四川省内江市东兴区，现住内江市市中区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告王骁汀物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  张峻菡二〇二一年四月十五日书记员  马 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7687号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：吴彩冰，女，1990年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取吴彩冰的银行存款人民币及其它款项人民币5908.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执254号之十三申请执行人：黄昭培，男，1963年4月22日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：任采华，女，1964年11月14日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张瑞，男，1988年2月28日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张舟池，女，1990年5月28日生，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：陈建平，男，1957年10月27日生，汉族，山西省左权县人。被执行人：朱齐华，男，汉族，1970年10月7日生，湖北省十堰市人。申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池与被执行人陈建平、朱齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人朱齐华在XX账户内余额人民币335.34元。现因被执行人朱齐华已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱齐华在中国农业银行XX账户内存款人民币51138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十五日书记员  原睿娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执296号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：李志军，男，1990年3月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：陈晓俐，女，1992年3月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张凤荣，男，1966年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王瑞明，男，1964年6月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李志军、陈晓俐、张凤荣、王瑞明金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1034号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月12日依法向被执行人李志军、陈晓俐、张凤荣、王瑞明发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓俐在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币35.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十三日书记员  原睿娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初6383号原告：齐某1，男，汉族，高中文化，住武威市，个体经营者。委托诉讼代理人：齐某2，男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，住武威市，系齐某1弟弟。委托诉讼代理人：田某，系凉州区法律援助中心法律援助律师。被告：吴某1，男，汉族，高中文化，住武威市。委托诉讼代理人：梁某，甘肃银城律师事务所律师。被告：吴某2，男，汉族，初中文化，住武威市。原告齐某1与被告吴某1、吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后,于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告齐某1及委托诉讼代理人齐某2与被告吴某1、吴某2均到庭参加了诉讼，后因吴某2患病无法参加诉讼，本案事实难以查清，加之诉讼主体需要进一步核查，为此案件裁定中止诉讼，审理中因该案不能在简易程序期间内审结，依法组成合议庭，由审判员李秉诚担任审判长与人民陪审员赵慧娟、杨桂香组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原告齐某1向本院提出如下诉讼请求：判令被告吴某1、吴某2向原告偿付材料款1217697元；判令被告承担资金占用期间的银行利息250000元。事实与理由：2014年10月至2015年11月间，被告吴某1、吴某2承包修建位于凉州区邓马营湖在荣华社区的公租房38套，期间，由原告齐某1为二被告供给钢材、水泥、沙石、砖块等建筑材料经结算，被告从原告处购买建筑材料共计1217697元，原告多次要求被告付款未果，遂提起诉讼，请求依法处理。被告吴某1、吴某2辩称，原告起诉不属实，他没有和我们签过合同。原、被告间不存在买卖合同关系，实际上是齐某1与甘肃省第九建设集团公司的项目负责人许龙以九建公司名义转包给齐某1的工程，因齐某1无力承包，经他介绍将其中的38套由吴某1与项目负责人许龙以九建公司名义又签订了协议转包给吴某1，该协议签订后，吴某1可直接与九建公司进行工程材料及相关费用结算。为此，本案诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。审理中，经审查甘肃省第九建筑工程公司中标承建了位于凉州区邓马营湖指挥部移民搬迁工程,许龙系该公司项目部负责人。2015年11月2日许龙将该工程187套公租房转（分）包给齐某1,齐某1又将工程转(分)包给他人具体施工,其中吴某1修建38套。嗣后，经齐某1介绍吴某1与许龙以九建公司名义又签订了协议转包给吴某1。协议书内容为：甲方：许龙.乙方：吴某1.经甲、乙双方协商议定，甲方将原承包人齐某1施工的凉州区邓马营湖现代绿洲荣华社区公租房部分工程，议给严明廷：40户、吴某1：38户、赵斌：33户、韩生忠：45户四人共计156户，该156户公租房甲方愿意直接发包给乙方，经商议达成以下商定：1、甲方在签订本协议后，每套住房支付1万元的工程款。2、乙方必须在11月15日前完成所有土建及安装、装饰工程(装饰工程的内门除外)否则延误工期按工程总价款20%扣除违约金。3、从签订协议后，乙方可直接与本单位进行工程材料及相关费用的结算。甲方：许龙签名.乙方：吴某1签名.经办人：高伯多2015年11月2日。审理中，经询问原告齐某1委托诉讼代理人田某以及被告吴某2、吴某1的委托诉讼代理人梁某，双方均认为：甘肃省第九建设集团公司是工程中标人和承包人，徐龙是该公司项目经理，本案被告吴某1是具体工程的分包人，本案以买卖合同起诉不符合法律规定，应该是工程转分包合同纠纷，承担责任的主体应该是材料的实际收益人甘肃省第九建设集团公司，由吴某1、吴某2承担责任主体不当。均认为责任由甘肃九建公司承担。本院认为，齐某1与吴某1、吴某2买卖合同纠纷,原、被告均认可许龙系甘肃省第九建筑工程公司的项目负责人。甘肃省第九建筑工程公司中标承建了位于凉州区邓马营湖指挥部移民搬迁工程后，项目负责人许龙将该工程转（分）包给齐某1,齐某1将其中的38套修建工程转(分)包给被告吴某1、吴某2修建。但事实上经齐某1介绍吴某1与许龙以九建公司名义又签订了协议书，将其中的38套修建工程转包给吴某1。协议明确约定吴某1可直接与九建公司进行工程材料及相关费用结算。而且根据双方提供的证据、原、被告的一致陈述内容及原、被告的陈述答辩等证据，足以说明了原、被告认可的建设工程转（分）包关系的事实存在。因此，齐某1与许龙代表甘肃省第九建设集团公司的转(分)包工程款项目的结算事实与本案具有直接的关联性。但齐某1以吴某1、吴某2收到的建筑材料清单为依据,按照买卖合同纠纷起诉与其基本事实不符。经本院审理双方的法律关系并非买卖合同纠纷，即买卖合同关系并非是当事人的真实意思表示,其双方之间的基础法律关系为建设工程转包或者分包合同关系，这也是当事人应当赖以起诉的正确事实与理由。在其建设工程转包或者分包合同关系未查清相关基本事实的具体情况下,直接审理买卖合同必然导致其案件的主要事实陷于无法查清的被动地步。且建设工程施工合同的总承包人为甘肃省第九建筑工程公司,许龙为该项目部的负责人，总承包方的主体为甘肃省第九建筑工程公司。故原告齐某1应当以基础的法律关系建设工程施工转(分)包合同关系为事实与理由,并选择适格的被诉主体另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回齐某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李秉诚人民陪审员 赵慧娟人民陪审员 杨桂香二〇二一年四月二十七日书记员 刘 巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2629号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：吕金富，男，1975年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告吕金富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告吕金富拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吕金富偿还原告平安银行贷款本金31598.24元及利息(含罚息)3509.06元、复利169.33元(暂计至2020年12月11日共计35276.63元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告吕金富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：吕金富。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：182000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：自2017年11月15日起至2020年11月15日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，吕金富自2020年7月15日起未按时足额还款。截至2021年3月17日，吕金富尚欠贷款本金30598.24元、利息（含罚息）5769.19元、复利483.9元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。吕金富向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，应承担清偿借款本息、罚息、复利等违约责任。对于吕金富的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且吕金富没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。对于本金的诉求，理据充分，本院予以支持。经核算，因吕金富逾期时间较长，目前实际发生的利息、罚息、复利之和过高，且罚息利率超过司法保护上限，有必要加以限制，故本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，酌情调整合并按年利率24％标准从逾期之日起计息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告吕金富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金30598.24元及利息、罚息、复利【综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2020年7月15日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交340元），由被告吕金富负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保127号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：杜彩姗、陈梓悠，均系广东五邑律师事务所律师。被申请人：陈鹏鹏，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人中国农业银行股份有限公司江门江海支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏鹏价值672602.73元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹏鹏名下银行存款672602.73元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3883.01元，由中国农业银行股份有限公司江门江海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初396号原告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。被告：何某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码×××。（缺席）原告王某诉被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠的工资5300元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月份，原告在被告承包的位于广河县的一处村委会务工，工程完工后被告何某向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告何某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件，欠条原件及复印件各一份。上述证据经本院核对与原件无异，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院查明的事实如下：2019年4月份，原告在被告承包的位于广河县的一处村委会务工，工程完工后被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王某粉刷工资5300元整，欠款人：何某，身份证号×××，电话173XXXXXXXX，落款时间2020年11月2日”，经原告多次催要未果。本院认为：原告王某在被告何某承包的工地务工，工程完工后被告对原告的工资进行了结算，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应的劳务工资。在结算后经原告多次催要，被告未给付工资的行为，违反了“诚实信用原则”，构成违约，被告理应按照双方结算结果支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何某向原告王某给付拖欠的劳务工资5300元，于本判决书发生法律效力后三十日内一次付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年四月十四日书记员 乔永芳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：王某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：王某2，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：王某3，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某1、王某3、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某、被告王某3、王某2到庭参加诉讼、被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告王某1偿还所欠贷款本息53942.38元，其中：本金38845.75元，利息15096.63元（利息算至2021年1月15日），并要求以后利息利随本清。2、被告王某2、王某3承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:被告王某1于2017年5月19日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款50000元，贷款到期日为2018年5月13日。该笔借款由王某3、王某2提供连带责任担保。被告王某1借款后偿还了部分本息。现借款已逾期，止2021年1月15日，被告尚欠原告借款本息53942.38元。被告王某3、王某2辩称，提供担保是事实，但不愿意承担任何责任。被告王某1经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告王某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为50000元，借款额度有效期自2015年5月14日至2018年5月13日，借款方式为可循环借款，借款用途为生产经营周转。被告王某2、王某3为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年，保证额度为80000元。2017年5月19日，被告王某1向原告借款50000元，借款到期日为2018年5月13日。被告王某1借款后偿还了部分本息，截止2021年1月15日，尚欠原告借款本息53942.38元，其中本金38845.75元，利息15096.63元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、利息计算表一份、利息试算表一份、还款明细一份、三被告身份证及户口本复印件各一份、民事裁定书一份，以上证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告王某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告王某1发放借款50000元，被告王某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年1月15日被告王某1尚欠原告借款本金38845.75元，利息15096.63元，合计53942.38元。被告王某2、王某3在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告王某2、王某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告王某2、王某3承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。被告王某1经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金38845.75元，截至2021年1月15日的利息15096.63元及2021年1月16日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告王某2、王某3对上述借款本息在80000元的范围内承担连带清偿责任。被告王某2、王某3承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二一年四月十九日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2597号申请人：李豪，男，汉族，1993年2月11日出生，住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：易铭忠，广东金段律师事务所律师。被申请人：罗玲，女，汉族，1986年7月17日出生，住址重庆市江北区。申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币134000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ0CEZ0121Q0000971】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗玲价值134000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月七日书记员李国权
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之七被执行人刁柏林，男，汉族，1949年10月1日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁柏林在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币20583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之十五被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执951号之二被执行人康琪，男，汉族，1986年12月9日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康琪在中国银行xx账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初518号原告：盛长龙，男，1986年7月23日出生，汉族，汽车修理工。被告：周俊，男，1995年5月16日出生，汉族，职业不详。原告盛长龙与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛长龙到庭参加诉讼，被告周俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告盛长龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月15日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条一张。之后，经原告多次向被告索要该笔借款，被告至今推诿拒付。周俊未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告周俊出具的借条一份，证实被告向原告借款10000元。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2020年3月15日出具的借条一张载明：今借到盛长龙现金10000元（壹万元整），于2020年4月15日还清。庭审中，原告陈述：其向法院起诉之后，被告已向其偿还借款2000元，下剩借款本金8000元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告出具的借条可以证实原告的诉请，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告周俊经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周俊向原告盛长龙偿还借款8000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费30元，以上共计55元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年4月23日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年四月十四日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4597号申请执行人：孙萍，女，1964年2月4日出生，汉族，自由职业者，住济南市历下区。被执行人：宋鲁江，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地济南市市中区。被执行人：宋代会，女，1974年6月14日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。被执行人：济南彩虹林木农民专业合作社，住所地济南市历城区唐王镇石徐村。法定代表人：宋代会。本院在执行申请执行人孙萍与被执行人宋鲁江、宋代会、济南彩虹林木农民专业合作社民间借贷纠纷，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日、2020年12月11日、2021年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  王东审判员  宁爽二〇二一年四月七日书记员  杨帆
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初819号原告：杨某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇立界村三社。公民身份号码×××。被告：冯某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇旧城坝银河星座3号楼1单元1001号。公民身份号码×××。原告杨某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工，当时双方约定由原告从事道路硬化的工作，工程结束后一次性结算工资。工程完工后，经双方核算，原告的工资为18000元，被告以资金周转困难为由仅支付了9000元的工资，剩余的9000元没有支付。后来被告向原告出具一张欠条，欠条载明了所欠的工资为9000元。之后原告多次催要未果，截止目前被告仍未支付剩余的工资。冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工。2020年6月15日，双方进行了结算，被告应付原告工资18000元，被告以资金周转困难为由未付款。后被告向原告支付了9000元，剩余9000元未支付。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。本院认为，原、被告之间口头约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费9000元，故原告请求判令被告支付9000元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某支付原告杨某劳务费9000元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月二十七日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初621号原告：张柱兰，女，1968年4月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：李成军，男，1969年10月20日出生，汉族。原告张柱兰与被告李成军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张柱兰到庭参加了诉讼，被告李成军经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张柱兰向本院提出诉讼请求：依法判令李成军支付张柱兰玉米款4928元。事实和理由：2020年5月26日，李成军收购张柱兰价值6428元的玉米并出具欠条一张，后李成军仅支付1500元，剩余4928元至今未付，张柱兰遂诉至法院。李成军缺席，未做实体答辩。张柱兰为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一张。本院工作人员将证据原件拍照通过微信让李成军进行质证时，李成军认可尚欠张柱兰玉米款4928元的事实，因此张柱兰出示的证据客观、真实、有效，本院依法予以确认。李成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，李成军收购张柱兰价值6428元的玉米，并于当日由李成军向张柱兰出具欠条一张。后李成军仅向张柱兰支付玉米款1500元，剩余4928元未付，遂形成诉讼。本院认为，李成军赊购张柱兰玉米而形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。李成军拖欠张柱兰玉米款，其行为已经构成违约，应承担继续付款之责，故张柱兰要求李成军向其支付剩余玉米款4928元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李成军于本判决生效后10日内给付张柱兰玉米款4928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 程爱玲二〇二一年四月二十一日书记员 周岩海
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执757号申请执行人：李金元，男，1985年8月1日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：江浩，男，1978年6月2日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人李金元与被执行人江浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7699号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起10日内归还借款本金850000元及该款利息（从2015年11月15日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；二、被执行人于判决生效之日起10日内支付律师费39000元。案件受理费14637元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2021年2月9日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人江浩名下有牌号为粤ＡＢ××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人江浩名下的车辆档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执757号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年四月二十九日书记员  陈梓健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初652号原告：周娟娟，女，1996年9月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省通渭县，公民身份号码×××。被告：高兰月，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告周娟娟诉被告高兰月劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告诉称，2019年至2020年，原告给被告务工期间，被告让原告入股一起合伙开公司，原告付定金5000元。支付定金后，原告发现被告并没有开公司的意向，便开始向被告要定金，同时被告拖欠原告工资21789元。2020年12月14日，被告向原告出具欠条一张，但一直未支付欠款。被告高兰月在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地均在甘肃省玉门市，本案应移送至甘肃省玉门市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案中被告住所地在甘肃省玉门市，且原、被告合同履行地点也不在嘉峪关市。据此，本院对本案无管辖权，本案应依法移送至甘肃省玉门市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：高兰月对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省玉门市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二一年四月十四日书记员 赵建霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7749号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：李美香，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取李美香的银行存款人民币及其它款项人民币4364.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执225号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。法定代表人：郑晓舟。被执行人李天庆，男，1981年10月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1123号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币95857.10元及利息等。本院于2021年1月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李天庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了李天庆所有的房地产【房屋所有权证号：CXX0，土地使用权证号：莆国用（2008）字JXX5号】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林锦斌执行员  吴建泽执行员  刘志猛二〇二一年四月三十日书记员  郑 愉
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执149号     申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心， 组织机构代码91330203066649275W，住所地：宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。     代表人:田建民。    委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。    被执行人:杨继聪，男，1987年11月22日出生， 公民身份号码330226xxxxxxxx6557，住浙江省宁海县力洋镇凤凰山村港下杨一组８号。     申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人杨继聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨继聪返还申请执行人欠款本金及利息等143 573.06元。    本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    此外，因被执行人杨继聪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人杨继聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                      执 行 长 何正伟     执 行 员 覃佳伟     执 行 员 王禹辰                    二〇二一年四月十五日         代书 记 员 范 宏
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初531号之二解除保全申请人：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，住所地：南昌市青云谱区城南南房村，统一社会信用代码：92360104MA37AD7L5B。经营者：李文龙，男，1972年11月25日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路26号，统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，该公司总经理。被申请人：胡木水，男，1965年8月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：刘炳清，男，1989年1月18日生，汉族，住福建省闽侯县。解除保全申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站与被申请人中兴建设有限公司、胡木水、刘炳清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）赣0104民初531号民事裁定书，依法冻结被申请人中兴建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号93×××10）存款1000000元，实际冻结金额1000000元。解除保全申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中兴建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号93×××10）存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂 庆 华二〇二一年四月十五日法官助理 舒澜静毅书 记 员 洪  琳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1138号原告：林石羡治，女，1949年10月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。被告：龙海市XX镇XX村民委员会第九小组，住所地福建省漳州台商投资区XX镇XX村。负责人：林奕伟，组长。委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。原告林石羡治与被告龙海市XX镇XX村民委员会第九小组（以下简称为“东山村第九小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林石羡治的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告东山村第九小组的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林石羡治向本院提出诉讼请求：1．判决东山村第九小组给付林石羡治259000元；2．判令本案诉讼费由东山村第九小组负担。事实和理由：林石羡治与林某（原系东山村第九小组集体经济组织成员，已故）系夫妻关系。2011年5月18日，林石羡治因夫妻投靠将其户籍由XX镇XX村东山XX号迁移至××镇××村××号。林石羡治便长期居住、生活在××镇××村××号，与其他村民履行同等的义务、行使同等的权利，参与行使选举权等等，成为东山村第九小组的集体经济组织成员之一。2017年9月12日，东山村第九小组将其所有的集体提留地出售给“厦门古龙集团”，并于2018年2月、2018年12月、2020年1月对其集体经济组织成员分别按250000元／人、9000元／人、8000元／人的标准发放提留地拍卖款，共计267000元／人。东山村第九小组仅于2020年1月向林石羡治发放8000元，其余款项259000元均未发放。林石羡治为此诉至法院。东山村第九小组辩称，1．林石羡治原系供销社下属企业的职工，其配偶林某（已故）原系退伍转业军人，后任角美卫生院院长，夫妻双方均享受国家退休金保障；2．林石羡治、林某原户籍均在东山村，但早年均将户口迁出，并取得城镇户籍，已丧失本集体经济组织成员资格，夫妻双方退休后将户口回迁至东山村第九小组仅系“返乡养老”，不能因此认定其具有集体经济组织成员资格。本院经审理认定事实如下：林石羡治原系东山村第十一小组集体经济组织成员，林某原系东山村第九小组集体经济组织成员（后转入城镇户籍）。林石羡治与林某结婚，随林某落户于城镇户籍。2011年5月18日，林石羡治因夫妻投靠落户于东山村第九小组。2017年6月18日，东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）作出《东山四中提留地享受权有关规定》确定了提留地享受权分配的条件。2017年9月，东山四中片拍卖提留地所得款项按照招拍挂所得及《东山四中提留地享受权有关规定》确定的条件进行核算并分配，暂按250000元/人的标准发放；2018年2月、2018年12月、2020年1月东山村第九小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人、8000元/人的标准发放土地征收提留款。东山村第九小组在发放上述款项时只向林石羡治发放8000元，其余款项未发放。另查明，林石羡治原系龙海市角美兴达贸易公司（集体所有制）职工，于1999年退休。2021年3月，林石羡治养老金金额为2788.1元。以上事实有户口簿、选民登记表、《东山四中提留地享受权有关规定》、四中九组提留地分配人口名单、东山村第九小组集体财产收益分配享有权人口清单、东山村四中片2018年5月31日-2019年5月31日集体养老保障金明细、龙海市角美兴达贸易公司出具的证明、龙海市社会劳动保险中心出具的证明及当事人庭审陈述为据，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。土地征收提留款项性质在法律上并未明确界定，但其客观上也具有一定的补偿功能，考虑本案实际，可参照土地征收补偿款的分配方法予以处理。本案中，讼争款项的性质虽非土地补偿款，但其本质上仍是集体收益，故其分配也应遵循集体经济组织成员平等受益原则。林石羡治能否以东山村第九小组集体经济组织成员的身份领取土地补偿款，应当综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。林石羡治将户口从东山村迁出，并取得非设区的市城镇非农业户口且纳入城镇企业职工社会保障体系，其退休后，虽将户籍迁至东山村第九小组，但同时领取退休养老金，享受社会养老保险等退休待遇，不以农村土地作为基本生活保障，未与集体经济组织之间形成较为固定的延续性联系，应认定其不具备集体经济组织成员资格，不享有本案讼争款项的分配权。综上，林石羡治诉求东山村第九小组支付土地征收提留款项259000元，于法无据，本院不予以支持。《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回林石羡治的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由林石羡治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。负责人:陈锦秋，该行行长。委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。委托诉讼代理人:苏汉钊，男，该行职工。被执行人：韦聪，男，1980年12月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦聪借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）桂0881民初2835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人韦聪应偿还信用卡透支本金4372.07元，应支付利息、手续费[截至2018年3月28日的利息590.6元、手续费75.52元；从2018年3月29日起至欠款清偿完毕之日止的利息、手续费，负担案件受理费、公告费合计725元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2021年3月30日向本院提交《贷款结清证明》。被执行人已缴纳执行费50元。被执行人韦聪已履行清上述义务。本院认为，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0881民初2835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月一日代书记员 杨愉诗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2632号原告：孙全，男，汉族，1975年9月20日出生，住甘肃省武威市。原告：张荣，男，汉族，1990年10月1日出生，住甘肃省武威市。原告：赵国全，男，汉族，1986年12月27日出生，住甘肃省武威市。原告：王作升，男，汉族，1991年10月12日出生，住甘肃省武威市。原告：王作旭，男，汉族，1989年1月11日出生，住甘肃省武威市。原告：李泉文，男，汉族，1988年2月1日出生，住甘肃省武威市。原告：王作有，男，汉族，1970年11月10日出生，住甘肃省武威市。原告：杨生财，男，汉族，1989年11月18日出生，住甘肃省武威市。原告：吴生明，男，汉族，1988年9月12日出生，住甘肃省武威市。原告：孙立昱，男，汉族，1991年1月2日出生，住甘肃省武威市。原告：孙泽，男，汉族，1987年1月11日出生，住甘肃省武威市。共同委托诉讼代理人：孙全，男，汉族，1975年9月20日出生，住甘肃省武威市凉州区长城乡西湖村一组83号。共同委托诉讼代理人：李泉文，男，汉族，1988年2月1日出生，住甘肃省武威市凉州区高坝镇严家村二组37号。被告：陈发祥，男，汉族，1978年1月19日出生，住甘肃省武威市。（缺席）原告孙全等上述十一人与被告陈发祥劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙全等共同委托诉讼代理人孙全、李泉文到庭参加了诉讼，被告陈发祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全等向本院提出诉讼请求：请求陈发祥立即支付劳务工资86650元整，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年陈发祥雇佣我们在其承揽的工程项目工地从事电信光纤线路铺设拉线等劳务工作，工程结束后，陈发祥给付了部分劳务工资，经多年索要后，陈发祥于2019年12月23日给我们出具欠条一张，在欠条上注明了所欠工资明细及金额，总计欠款金额为86650元，并承诺于2020年12月30日付清。至今陈发祥未给付欠款，遂提请诉讼。陈发祥未到庭参加诉讼，未做实体答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年陈发祥雇佣孙全、张荣、赵国全、王作升、王作旭、李泉文、王作有、杨生财、吴生明、孙立昱、孙泽从事工程劳务工作，工程结束后，陈发祥给付了部分劳务工资，后陈发祥于2019年12月23日给孙全等上述十一人出具欠条一张，在欠条上注明了所欠每人的工资数额及总金额，总计欠款金额为86650元，并承诺于2020年12月30日付清。至今陈发祥分文未付，遂提起诉讼。本院认为，孙全等人提供的陈发祥出具的欠条来源合法，内容真实，足以证实陈发祥雇佣孙全等十一人务工并拖欠其工资共计86650元的事实成立，予以认定。陈发祥作为劳务雇佣方，应当在完成工作后，按照约定及时足额的支付其全部劳动报酬，未按时支付已构成违约，故现孙全等人要求陈发祥支付其劳务工资共计86650元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈发祥经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了对孙全等人所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈发祥支付孙全、张荣、赵国全、王作升、王作旭、李泉文、王作有、杨生财、吴生明、孙立昱、孙泽劳务费共计86650元（其中孙全5175元，张荣8850元，赵国全15000元，王作升4100元，王作旭6900元，李泉文11100元，王作有13000元，杨生财2500元，吴生明6900元，孙立昱8450元，孙泽4675元），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由陈发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二○二一年四月二十九日书记员 王佰斌
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执310号之一申请执行人：谢雪雯，女，1990年1月20日出生，汉族，住广西横县。被执行人：袁家卫，男，1989年6月14日出生，汉族，住广西横县。申请执行人谢雪雯与被执行人袁家卫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额20900元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年四月二十九日书记员  韦星辰
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初613号原告：胡某，男，1965年2月23日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。被告：和政县华林劳务有限责任公司，统一社会信用代码91622925MA721DPP6Q.住所地和政县城关镇后泉街。法定代表人：苟某，男，系该公司总经理。原告胡某与被告和政县华林劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告和政县华林劳务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬10974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告在被告承包的金德花苑工地务工，原告是匠人，约定日工资为330元，原告共务工62天，总计劳动报酬20460元，但被告按日工资153元给原告结算，共支付了9486元，尚欠10974元未付。经原告多次索要，被告至今未支付，现原告具状诉求，请求人民法院依法裁判支持原告的全部诉讼请求。被告和政县华林劳务有限责任公司法定代表人苟某在审理中辩称，胡某以前在我的工地上也干过，他在我承包的广河县一家小学和三十里铺卫生院干的时候，我按零工一个匠人280元给他开过工资，但是金德花苑的工程是属于合伙干的，我没有给他承诺过一个工330元，我们共有十一个人，承建的是金德花苑的两个车库，面积总计4585.87平方米，单价是一平方米28元，清材料费用是1元，按27元每平方米进行了结算，即4585.87平方米×27元=123817元，其他匠人的工钱是45210元，剩余78607元我们十一个人平分，平均一个工算下来是153元，出的工不一样，拿的钱也不一样，原告胡某共干了62个工，共计9486元，这笔钱我已全部付清了。原告胡某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.胡某身份证复印件一份；2.微信聊天记录一份；3.银行流水一份。被告和政县华林劳务有限责任公司在举证期限内向本院提交了一下证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2.工资表一份；3.微信转账截图一份；4.清单一份。上述诸证据，经庭审举证并审查，本院认为，对原告提供的微信截图及内容的真实性予以认可，但其证明目的与待证事实不存在关联性，对此证据本院不予采信。其余当事人提供的证据来源合法,内容客观真实，且与待证事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告到被告承包的和政县金德花苑等工地从事车库修建工作。修建工作结束后，被告向原告以10个零工×280元，支付了2800元；以62个工×153元，支付了9486元，共计12286元，其中2021年2月5日被告向原告微信（微信名：胡某）转账7171元；另胡某预先借支5115元，以上共计支付12286元，对已经付款数额原告在审理中并无异议。现原告具状诉求，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张为被告提供劳务时，每个工为330元，提供劳务62个工，已支付9486元，未付10974元的事实，被告不予认可，且原告向本院提供的微信截图未能完全证明双方事先达成每个工330元的事实。根据民事诉讼证据相关规定，原告就其主张要求被告给付其劳务工资10974元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告胡某要求被告和政县华林劳务有限责任公司支付劳务工资10974元的诉讼请求。案件受理费75元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二一年四月二十七日书记员 曹学梅
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初130号原告：山某，男，汉族，高中文化，住徽县，个体工商户。被告：张某，男，汉族，住西和县，农民。原告山某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告山某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告山某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠我的小鸡款、饲料款、兽药款等，合计28517元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我在徽县伏家镇街道经销饲料、小鸡苗、兽药等。2014年11月11日至2016年3月17日间，被告在我这里购买小鸡、饲料、兽药，欠款共计28517元。2017年1月22日，我与被告进行结算，并由被告签名佐证。后来，我多次向被告催要，屡遭推诿，至今未给。现在我起诉，请法院判令被告支付拖欠我的款项。被告张某未到庭，也未提交答辩状。双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告提交的现金记账凭证原件一张，来源合法，内容真实，本院予以采信。通过对上述证据的分析及庭审情况，本院认定以下事实：原告山某在徽县伏家镇街道经营一店铺，售卖小鸡、饲料、兽药等。张某在2014年11月11日至2016年3月17日间多次在山某店内购买小鸡、饲料、兽药，共赊欠28517元。2017年1月22日，双方结算账务，张某向山某出具欠条一张，欠款金额为28517元。后来山某向张某多次催要，但至今未付。本院认为，当事人从事民事活动，应遵循诚实守信原则，本案中原被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供小鸡、饲料、兽药，被告应按时向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告应立即向原告支付小鸡、饲料、兽药款28517元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告张某于判决生效后立即向原告山某支付小鸡、饲料、兽药款28517元。诉讼费512元，由被告张某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。审判员 卢双红二〇二一年四月二十九日法官助理 李艳丽书记员 郭 翔
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1546号原告：王永洲，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：赵清，男，1988年12月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告王永洲与被告赵清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永洲撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取88元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 丁 民二〇二一年四月三十日书记员 蒋昱璘
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执877号之一申请执行人：周民志，男，1981年4月29日生，汉族，现住山东省高青县。被执行人：张统光，男，1973年6月19日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人周民志与被执行人张统光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3544号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张统光的存款、收入7500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××8920。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张统光应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月二十三日书记员  王顺其