海南省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼刑终40号 抗诉机关海南省海口市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵峰，男，1964年11月27日出生，汉族，大学本科，原广西龙邦海关缉私分局副局长、局长兼龙邦海关副关长、广西南宁海关法制二处处长，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住南宁市。因涉嫌受贿罪，于2016年10月27日经海口市琼山区人民检察院决定被指定居所监视居住，同年11月5日经海口市琼山区人民检察院决定被刑事拘留，同年11月18日经海口市人民检察院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 辩护人覃世云，广西天际律师事务所律师。 辩护人张学国，海南信达律师事务所律师。 海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控原审被告人赵峰犯受贿罪一案，于2017年12月19日作出（2017）琼01刑初109号判决，以原审被告人赵峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金120万元。宣判后，原审被告人赵峰不服，向本院提出上诉。海口市人民检察院于2018年1月4日以海检公一刑抗[2018]2号提出抗诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗，于2018年8月20日、8月21日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察官钱晶晶、刘通出庭履行职务，上诉人赵峰及其辩护人覃世云、张学国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人赵峰在担任广西龙邦海关缉私分局副局长兼龙邦海关副关长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，多次通过黄海非法收受他人贿赂103万元、收受苏某贿赂126.9万元。 原判认定上述事实的证据有：同案人黄海、向东的供述，证人黄某1、刘某1、刘某2、刘某3、傅某、黄某2、付某、苏某的证言、被告人赵峰的供述、到案说明、指定管辖决定书、立案决定书、传唤证、指定居所监视居住决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等，户籍登记证明、干部任职通知、冻结金融财产通知书、海证券股份有限公司南宁双拥路营业部对账单、扣押决定书、扣押清单、缴款书等。 以上证据经一审庭审举证、质证并确认。 原判认为：被告人赵峰在担任广西龙邦海关缉私分局副局长兼龙邦海关副关长、广西龙邦海关缉私分局局长兼龙邦海关副关长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计人民币229.9万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控赵峰罪名成立，应予支持，但公诉机关指控赵峰收受李某81万元的事实证据不足，本院不予支持。赵峰及其辩护人提出的该宗指控不构成受贿罪的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人赵峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人赵峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120万元。二、冻结在案的被告人赵峰在国海证券股份有限公司南宁双拥路证券营业部90001643账户的款项、工商银行南宁市碧湖支行×××账户的款项，予以冲抵其罚金。三、继续追缴被告人赵峰违法所得人民币229.9万元（已退缴人民币4万元），上缴国库。 宣判后,海口市人民检察院提出抗诉：一审判决以李某的证言真实性、客观性不符合证据标准，不予认定赵峰收受李某81万元的事实错误。出庭检察官发表出庭意见支持海口市人民检察院的抗诉意见，并认为：1、一审法院不予认定李某证言的真实性、客观性错误。2、一审判决对赵峰的量刑畸轻。 上诉人（原审被告人）赵峰上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，在未排除非法证据的情况下错误定罪。2、一审法院错误冻结我夫妻共有的合法财产。请求二审法院撤销一审法院判决。 其辩护人提出辩护意见认为：（一）现有证据不足以认定公诉机关指控和一审法院认定的犯罪事实。1、赵峰在侦查阶段的供述和自书材料属非法证据。2、苏某、李某的证言不能作为定案的根据，赵峰收受苏某的126.9万元不是事实，不能给赵峰定罪。3、黄海关于送给赵峰103万元的供述不能作为定案的根据。（二）一审法院认定的部分事实错误。（三）上诉人赵峰的行为不构成受贿罪。1、认定赵峰受贿犯罪主观故意证据不足。2、赵峰在客观上并没有利用职务之便为他人谋取利益。3、“互市老板”的行为是否属于走私行为尚未有最终定论。（四）一审法院所做的二项判决没有法律依据。（五）赵峰收受李某朋友的行贿款81万元，不是事实，请求依法驳回检察院的抗诉。 经审理查明：上诉人（原审被告人）赵峰在担任广西龙邦海关缉私分局副局长、局长兼龙邦海关副关长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂共310.9万元。 一、通过黄海收受他人103万元的事实 2013年3月，时任广西龙邦海关关长的向东（另案处理）指使时任稽查科副科长的黄海（另案处理）联系赵峰，表示要向所辖区域龙邦口岸和平孟口岸边贸互市的老板收取好处费，要求赵峰利用职务便利提供帮助，并表示会分给赵峰好处费。同年5月至2014年10月，黄海分11次将收取的互市老板好处费共计103万元送给赵峰，赵峰将款项用于个人挥霍。 以上事实，有经一审、二审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、同案人黄海的供述证实：其根据向东的指示，通过其外甥黄某1收取互市老板的好处费共计466万元。其中，其分11次送给赵峰103万元的事实。 2、同案人向东的供述证实：其让黄海收取互市货主的好处费，并让黄海把好处费也送给赵峰、蓝克新的事实。 3、证人黄某1的证言证实：向东让黄海收取边民互市生意老板的好处费，黄海就让其出面收取，事后会给其好处费。其找黄忠、刘某3等老板按不同种类、数量收取500到5000元不等的好处费。从2013年4月份起一直到2015年5月，其按月收取好处费共466万元交给黄海，其分得10.5万元。 4、证人刘某1的证言证实：2013年3、4月份的一天，黄某1约其见面说，龙邦海关的领导说如果要做互市贸易就要送好处费，其同意了，并约定按照每车不同种类以及淡旺季节价格波动等情况，交500到5000元不等的好处费。2013-2014年，其分17次通过黄某1送给龙邦海关有关领导共计69万元的好处费。 5、证人刘某2的证言证实：2013年3月份的一天，黄某1约其见面说，现在龙邦海关的领导要求互市货主缴纳好处费，每车干果缴纳500到5000元不等，其答应了。2013-2015年，其分19次通过黄某1送给龙邦海关有关领导共计77万元好处费。 6、证人刘某3的证言证实：2013年3月份的一天，黄某1约其见面，跟其说如果要继续从事互市贸易的话，就要给海关领导送好处费，并告诉其好处费按每车干果缴纳500到5000元不等，其考虑后也同意了。2013-2015年，其分17次通过黄某1送给龙邦海关有关领导好处费合计是65万元。 7、证人傅某的证言证实：为了货物顺利入境，2013至2015年，其分18次通过黄某1送给龙邦海关有关领导79万元的好处费。 8、证人黄某2的证言证实：为了顺利从事边贸生意，2013至2015年，其分16次通过黄某1送给龙邦海关有关领导84万元的好处费。 9、证人付某的证言证实：2013-2015年，黄海找其说要给关领导好处费，让黄海侄子黄某1去找陆丽萍拿钱。 10、被告人赵峰的供述证实:其在广西龙邦海关缉私分局任局长期间，从2013年5月至2014年10月期间，黄海分11次送给其好处费共计103万元。 二、收受苏某126.9万元的事实 2013年10月的一天，苏某联系赵峰，希望赵峰利用职务之便，为苏某走私冻品给予帮助，并承诺按照每车9000元的标准给予赵峰好处费。赵峰同意。2013年10月至2014年9月，苏某分4次送给赵峰共计126.9万元。赵峰将款项用于个人挥霍。 以上事实，有经一、二审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、证人苏某的证言证实：2013年9月左右，其因在靖西边境走私冻品找到赵峰，提出每车冻品给9000元好处费，希望赵峰不要查处。赵峰同意。每次入境前把入境时间、行车路线告诉赵峰。其走私冻品没有被靖西海关查处过。其从中越边境734号界碑通道处顺利走私了40车冻品后，在靖西县城8.18大酒店与赵峰见面，将装有36万元的纸箱交给赵峰；从中越边境734号界碑通道处走私冻品33车后，2014年春节前在靖西县城将一个装有30万元的纸箱交给赵峰；从中越边境774号界碑通道处走私冻品共68车入境后，9月初在靖西县城8.18大酒店将一个装有30万元的纸箱交给了赵峰。 被告人赵峰的供述证实:苏某为感谢其在担任龙邦海关缉私分局局长期间，没有查处苏某在靖西边境走私冻品的行为，也为了与其搞好关系，2013年12月份至2014年10月份期间，苏某分四次合计送给其126.9万元。前面三次送钱都是在广西靖西县城“818”大酒店停车场，最后一次是在南宁市高速路出口不远处的路边。每次苏某都是用纸箱装着钱，见面后就放到其的车后备箱。苏某给其送好处费，是为了感谢其不查他走私冻品的行为。根据苏某给其的好处费计算，他走私大概有141车冻品。 三、收受李某81万元的事实 2013年10月的一天，李某联系赵峰，希望赵峰利用职务之便，为李某的朋友走私冻品给予帮助，并承诺按照每车9000元的标准给予赵峰好处费。赵峰同意。2013年10月至2014年9月，李某分2次送给赵峰共计81万元。 以上事实，有经一审、二审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、证人李某的证言证实：2014年4、5月左右，其因朋友想在靖西边境走私冻品便找到赵峰，希望赵峰在走私冻品时给予关照，赵峰同意，并提出按每车9000元给予好处费。每次入境前其把走私入境时间、行车路线告诉赵峰,让赵峰不要到相关地点进行查私，赵峰答应，事实上赵峰也没有带队到相关地点进行查私。大概2014年8月下旬的一天，走私的朋友将装着54万元现金的纸箱交给其，说是前段时间走私了60车冻品，这些是给其的好处费，并请其帮忙转交给赵峰。之后其约赵峰在南宁市××区附近将54万元交给赵峰。2014年10月份或11月份左右的一天，走私冻品的朋友找到其，将一个装着27万元现金的纸箱交给其，说是前段时间走私了30车冻品入境，这些是给赵峰的好处费，并叫其帮忙转交给赵峰，其约赵峰在上次的见面的地点将装着27万元现金的纸箱放到赵峰车后备箱，并说明这是朋友感谢他的。 2、被告人赵峰的供述证实：2014年5月份左右的一天，李某打电话给其说他的朋友想在广西靖西边境走私一些冻品，希望其能关照，不要查处，并说到时候会按每车9000元给好处费。李某的朋友走私冻品入境时，都会打电话沟通走私冻品车辆途径的路线和时间，让其避开巡查，使他们能顺利入境。其带队巡查中就避开李某说的走私冻品的车辆，让他们顺利走私入境。李某为了感谢其的关照，就分两次送给其81万元。其中，第一次2014年8月份在南宁市××区附近送给其好处费是54万元；第二次2014年11月底在同样的地点送给其27万元。 此外，本案事实，还有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、冻结金融财产通知书，证实：2017年6月15日，冻结被告人赵峰在国海证券股份有限公司南宁双拥路证券营业部90001643账户（金额580881.47元），冻结期限自2017年12月15日至2018年12月15日。 2、冻结金融财产通知书，证实：2017年6月15日，冻结被告人赵峰在工商银行南宁市碧湖支行×××账户（余额40371.24元)，冻结期限自2017年12月15日至2018年12月15日。 3、国海证券股份有限公司南宁双拥路营业部对账单，证实：自2012年3月21日-2016年9月21日，赵峰的该股票账户********中有资金57.986062万元。 4、到案说明，证实：本案的来源及赵峰到案经过。 5、指定管辖决定书、立案决定书，证实：2016年10月26日，海口市检察院将赵峰涉嫌受贿一案指定海口市琼山区人民检察院管辖。同年10月27日，琼山区人民检察院决定立案侦查。 6、传唤证、指定居所监视居住决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等，证实：2016年10月27日，赵峰被传唤到案接受讯问，同日被指定居所监视居住，同年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。 7、扣押决定书、扣押清单、缴款书，证实：赵峰家属代其向琼山区检察院退赃人民币4万元。 8、户籍登记证明、干部任职通知等，证实：赵峰的身份信息及其职务情况，系国家工作人员。 二审期间，辩护人向法庭提交广西靖西市壬庄乡邦亮村境内774号界碑路况情况实拍视频及截图。证明774号界碑道路的实际情况，不可能以通行车辆的方式走私冻品，苏某关于通过774号界碑以车辆方式走私冻品的证言是虚假的。 针对辩护人提交的证据，出庭检察员出示了三份证人证言用于证明苏某通过774号界碑通道走私的情况。第一份证据为行贿人苏某的证言，苏某的证言证明走私道路的选择由供货方确定，从774号界碑附近的小路以人工搬运的方式越境后装车。第二份证据为曾某的证言，证明2014年期间走私通道路很多，都是小路，走私的方式有开挖道路、人工搬运等。第三份证据为龙邦海关情报科陈志强的证言，证实774号界碑道路为水泥小路，无法通行车辆。第四份证据为琼山检察院《关于774号界碑道路情况的说明》，证明可通过马匹搬运的方式走私入境。 经向龙邦海关缉私分局发函,核实2014年774号界碑道路情况及2014年龙邦海关缉私分局查获案件的走私方式。龙邦海关缉私分局复函称现无法确认2014年774号界碑处的道路情况。774号界碑处无较大通道，交通不便，附近无其他道路可用于走私。2016年以前，辖区走私运输方式以大型机动车直接开至界碑通道处或者直接经过通道进入越南境内装运货物为主。 经查，辩护人及检察员提交的关于广西靖西市××乡况情况的证据及证人证言、说明、复函等证据均具有真实性，且与本案有关联性，本院予以确认。 综合抗诉机关的抗诉意见、出庭意见及上诉人赵峰及其辩护人所提上诉、辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，现综合评判如下： 一、关于非法证据排除 1、赵峰及其辩护人在二审时提出，赵峰在侦查阶段被刑讯逼供，一审未排除刑讯逼供得来的言词证据。经查，一审法院于2017年11月2日召开庭前会议，就本案证据收集的合法性及程序性问题，专门听取了公诉人、上诉人及其辩护人的意见，并驳回了上诉人及其辩护人的排除非法证据的意见。辩护人在二审阶段向法庭申请侦查人员、证人（包括行贿人和医护人员）出庭作证及申请对赵峰听力下降进行法医鉴定。对上述申请，一审法院已作答复。 2、上诉人在提审时提出的调取其被监视居住期间的特定时间的监控视频的请求。经向检察院发函调取，检察院复函称在做讯问笔录时有全程同步录音录像，无作讯问笔录以外的录音录像。经查，根据刑事诉讼法及相关司法解释规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像。检察院办案规则规定，侦查机关对职务犯罪嫌疑人进行讯问时，应当对讯问的全过程实施不间断的录音、录像。可见，刑事诉讼法及相关法律法规均未要求对犯罪嫌疑人在讯问以外的时间必须进行全程录音录像。因此，侦查机关无法提供讯问之外的录音录像不违反相关法律规定。 3、经查看审讯录像，在审讯期间，侦查人员给赵峰交待了诉讼权利，赵峰在权利告知书上签字确认。审讯过程中，没有发现侦查人员有刑讯逼供的情形。赵峰在审讯时表情自然，思维清晰。入所笔录中赵峰否认自己被刑讯逼供，入所体检表显示其体表没有伤痕。赵峰在案材料多次明确表示没有遭受刑讯逼供。 综上所述，根据现有证据材料无法证实侦查人员在侦查阶段对赵峰进行了刑讯逼供，且二审期间，赵峰及其辩护人并未提供赵峰遭到刑迅逼供的新证据，故对上诉人该上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。 二、关于赵峰从黄海处收受103万元好处费的认定 根据在案证据显示上诉人赵峰在主观上知道这些钱是龙邦口岸的边民互市老板为走私货物给的好处费，并非如赵峰庭审中辩称的加班费；在客观上实施了不去查处和打击这些走私的行为，默认或允许他们以化整为零的方式进行走私。本案除有赵峰的供述，另有向东、黄海的证言及行贿人的证言予以证明，各证言之间能够相互印证，形成完整的证据链。原判认定上诉人赵峰通过黄海收受其管辖区域龙邦口岸和平孟口岸边贸互市的老板收取好处费11次共计103万元的事实符合受贿罪的构成要件，原判对该事实的认定并无不当，故对上诉人该上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。 三、关于赵峰收受苏某126.9万元好处费的认定 1、对辩护人提交的关于774号界碑道路情况用于证明苏某无法通过车辆走私方式从该道路处走私冻品。苏某的证言证实，走私道路是根据供货方的方案确定的，冻品从774界碑附近的小路以人工的方式搬货过来装车，路虽然难走成本比较高但是比较安全。证人曾某的证言证明2014年期间的走私通道很多，都是界碑通道的小路，走私的方式有开挖道路、人工搬运。因此，辩护人提交的774号界碑的照片及视频虽然真实的反映了2018年该界碑所处的道路通行状况，但未能反映774号界碑附近的完整道路在2014年的通行状况。综上，辩护人提交的该证据本院不予采信。 2、原判认定苏某从中越边境734号界碑及774号界碑通道走私冻品，向赵峰行贿126.9万元的事实，有赵峰的供述及苏某的证言予以证实。在二审时，侦查人员因核实774号界碑道路走私事项再次向苏某调查取证时，苏某仍明确其因走私冻品而向赵峰行贿。 综上，赵峰该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 四、关于赵峰收受李某81万元的认定 赵峰的供述和李某的证言均证实，李某的朋友想在靖西边境走私冻品，为了得到赵峰的帮助，不被查处，请李某帮忙疏通关系，由李某电话联系赵峰告诉赵峰“走货”的时间、行车路线，让赵峰不要去相关地点进行查私。事后，李某帮朋友分两次送给赵峰现金54万元和27万元。赵峰明知81万元系走私人员给予的好处费，仍收受并对走私行为予以默许、包庇。虽然李某的证言并未说清楚其朋友“金毛”的具体情况，无法查找到“金毛”此人，但李某是直接送钱的行为人，其对向赵峰行贿81万元的事实的证言稳定，且赵峰的供述及李某的证言在送钱的事由、时间、地点等细节上可以相互印证，足以认定。综上，检察院抗诉有理，本院予以采纳。 五、关于赵峰被扣押财产的处理 赵峰在上诉中提出其股票账户的款项系其炒股所得，工行账户的存款也系其夫妻共同的合法财产，请求依法返还属于其妻子的合法共同财产。经查，本案认定赵峰受贿310.9万元，在案扣押的赵峰财产款项共计621252.71元。现有证据证明在案冻结的款项均在赵峰名下，赵峰的供述亦证明其将赃款用于个人使用，依据《刑法》第六十四条的规定，对于犯罪所得应当予以追缴或者责令退赔。现有的证据无法证明赵峰名下的财产属夫妻共同财产。因此，一审将赵峰名下的扣押财产予以追缴，上缴国库，并无不当。赵峰该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）赵峰在担任广西龙邦海关缉私分局副局长兼龙邦海关副关长、广西龙邦海关缉私分局局长兼龙邦海关副关长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计人民币310.9万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控赵峰罪名成立，应予支持。原判定罪准确，程序合法，但对公诉机关指控赵峰收受李某81万元的事实不予认定，确有错误，本院依法予以纠正。赵峰及其辩护人提出的赵峰不构成受贿罪的辩解、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。根据被告人赵峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条、第二百二十一条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、维持海口市中级人民法院（2017）琼01刑初109号判决第二项，即冻结在案的上诉人（原审被告人）赵峰在国海证券股份有限公司南宁双拥路证券营业部90001643账户的款项、工商银行南宁市碧湖支行×××账户的款项，予以冲抵其罚金。 二、撤销海口市中级人民法院（2017）琼01刑初109号判决第一、三项，即被告人赵峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120万元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；继续追缴被告人赵峰违法所得人民币229.9万元（已退缴人民币4万元），上缴国库。 三、上诉人（原审被告人）赵峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120万元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之间起计算，判决执行之前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2026年10月30日止。） 四、继续追缴上诉人（原审被告人）赵峰违法所得人民币310.9万元（已退缴人民币4万元），上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长  王晓祯 审判员  黄位国 审判员  吴向东 二〇一八年十月十七日 法官助理韩伟伟 书记员  刘倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。 第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院、最高人民检察院 》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。