上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初13297号原告：曹汉琴(第一原告)，女，1955年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告：季娟(第二原告)，女，1984年12月15日，汉族，户籍地苏省通州市。委托诉讼代理人：曹永松，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。两原告共同委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：刘养伟(第一被告)，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市徐汇区。被告：上海昊腾人才服务有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于正程，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(第三被告)，住所地广州市。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申律师事务所律师。原告曹汉琴、季娟与被告刘养伟、上海昊腾人才服务有限公司(下简称昊腾公司)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(下简称平安财险广东分公司)生命权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告季娟及其委托诉讼代理人曹永松、两原告共同委托诉讼代理人李嫣妮、被告刘养伟、被告昊腾公司的委托诉讼代理人于正程、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人姚林胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹汉琴、季娟向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失：物损费人民币500元、交通费500元、医药费178,679.6元、死亡赔偿金556,500元(27,825*20)、丧葬费42,792元(7,132*6)、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元、处理事故的支出7,260元(2,420*3)。请求判令第三被告在保险责任内负担，超出的由第一、第二被告共同承担；本案受理费由第一、第二被告依法承担。事实和理由：2018年5月14日，季海洪驾驶电动自行车沿斜土路由西向东直行至打浦路西约10米处时，适逢被告刘养伟驾驶电动自行车由北向南在路段上横过斜土路，当两车交汇后，季海洪突然翻倒，造成季海洪受伤、车辆损坏的交通事故，季海洪后经抢救无效死亡。公安机关就本起事故出具了事故证明。原告认为被告刘养伟横穿机动车道是造成本起事故的全部原因。被告刘养伟系被告昊腾公司员工，被告平安财险广东分公司是被告昊腾公司的保险人，且事发在保险期间。两原告系死者季海洪的合法继承人，为维护原告合法权益，遂诉诸法院，作如上诉请。被告刘养伟辩称，对事故经过无异议，具体费用请求法院依法判决。被告昊腾公司辩称，对事发经过无异议。被告刘养伟是昊腾公司员工，是在工作期间发生本起事故，属职务行为，昊腾公司愿意承担相应责任。被告平安财险广东分公司辩称，被告刘养伟确实在平安财险广东分公司投保了雇主责任险，也确实发生在保险期间内，但交警部门对季海洪的死亡原因不能确定，即使如原告所说季海洪是为了避让被告刘养伟导致摔倒死亡，根据保险合同，没有直接碰撞发生的事故，不属于保险理赔范围，故保险公司无需承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日18时52分许，季海洪驾驶号牌为上海XXXXX**的电动自行车沿本市斜土路由西向东直行至打浦路西约10米处时，适逢被告刘养伟驾驶号牌为上海XXXXX**的电动自行车由北向南在路段上横过斜土路，当两车交汇后，季海洪突然翻倒，造成季海洪受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，季海洪被送至上海交通大学附属第九人民医院、南通市通州区人民医院救治，后经抢救无效于2018年6月17日死亡，共花费医疗费178,679.60元。2018年6月24日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队依法出具道路交通事故证明，在道路交通事故证据及过错责任分析一栏中载明：刘养伟驾驶电动自行车在斜土路路段上横过道路时未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定属违法行为；未发现季海洪在本起道路交通事故中存在交通违法行为；刘养伟所驾电动车与季海洪所驾电动车有无发生碰撞，及季海洪倒地与刘养伟有无因果关系经多方查证仍无法证明。同时，也无其他证据能够反映案发时的真实情况，故导致本起道路交通事故的关键事实无法查清。另查明，被告刘养伟系被告昊腾公司员工，事发时系职务行为。昊腾公司为刘养伟购买了雇主责任险，事故发生在保险期间。再查明，季海洪出生于1958年5月19日，户别为家庭户，其与妻子曹汉琴于1984年登记结婚，婚后共生育一个子女，即本案第二原告季娟。季海洪父母均已死亡。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费10,000元。审理中，两原告称：1、物损费及交通费均系估算，具体请求法院依法酌定。三被告均不予认可；2、处理事故支出，就是家属误工费，是以3个家属，按上海市最低工资标准计算1个月。三被告亦均不予认可。被告刘养伟称：2018年5月14日下午6点10分左右，我从徐家汇路XXX号接单送一份盒饭，要送到瑞金南路XXX号，因急着送餐，当时路上人又不多，便骑电瓶车横穿马路，穿过马路后听到后面有响声，回头看时季海洪已倒在地上，并有行人围观，围观人说是因为季海洪自己刹车不当导致摔倒。我主动拨打了110和120，因为我没有和季海洪发生碰撞，故没有跟去医院，警察也没有让我去医院。我是基于一个公民的道德义务下车去查看，并拨打电话。后来的情况就不清楚了。事发后，警察找过我，我就如前所述告诉警察。两原告认为，季海洪已经过世，当时情况原告不清楚，原告是根据监控视频推断，季海洪是为避免与刘养伟碰撞才摔倒受伤致死的。被告昊腾公司对此没有异议，认为鉴于本起事故与刘养伟无关，故与昊腾公司也无关，昊腾公司不应承担任何责任。被告平安财险广东分公司认为原告应就因果关系进一步证明，否则保险公司无需承担责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，公安机关虽鉴于事故关键事实无法查证，未能就本起事故作出的责任认定，但根据事发现场监控视频、被告刘养伟违法横穿马路的事实及双方当事人陈述。本院认为，季海洪因避让刘养伟是导致其摔倒受伤致死的一个因素的可能性较大，故被告刘养伟理应承担相应赔偿责任。鉴于被告昊腾公司确认被告刘养伟系职务行为，故刘养伟的相应赔偿责任应依法由被告昊腾公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费178,679.60元，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，原告已提供相应依据，本院予以确认；二、物损费、交通费，根据本案实际情况，各酌情确认300元；三、死亡赔偿金，原告的主张合法合理有据，本院确认556,500元；四、丧葬费，原告的主张合法有据，本院确认42,792元；四、精神损害抚慰金，原告的主张合法合理，本院确认50,000元；五、家属误工费，根据死者的家庭情况，原告的主张也合情合理，本院确认7,260元；六、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告应予适当赔偿，本院酌情确认7,000元。上述损失共计842,831.60元。根据本案实际情况，本院酌情确认被告昊腾公司赔偿原告260,000元。对原告要求平安财险广东分公司承担保险责任的诉请，本院认为，被告昊腾公司虽为被告刘养伟向被告平安财险广东分公司购买了雇主责任险，但本案系道路交通事故纠纷，其与本案并非同一法律关系，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海昊腾人才服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹汉琴、季娟260,000元；二、原告曹汉琴、季娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,262.30元，减半收取计6,131.15元，由原告曹汉琴、季娟负担4,290元，被告上海昊腾人才服务有限公司负担1,841.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高金登二〇一八年十月二十二日书记员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。