辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终2598号上诉人（原审被告）：陈清，女，1966年5月30日出生，汉族，住海城市震兴路**楼******。上诉人（原审被告）：吴洪来，男，1964年4月12日出生，汉族，住，住海城市震兴路**楼******/div>二上诉人的委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔倩男，女，1983年10月12日出生，汉族，住海城，住海城市同泽路**楼******iv>委托诉讼代理人：马继，男，1983年9月13日出生，汉族，住海城市同泽路，住海城市同泽路**楼******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人陈清、吴洪来因与被上诉人孔倩男民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈清、吴洪来上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已经偿还77900元，不应判决125000元。被上诉人在庭审中没有出具借款出资凭证，事实上被上诉人借款是多笔借款汇总经双方2017年11月9日确认，债务总额9万元，上诉人陈清为孔倩男出具借条，约定2017年12月31日前还清，逾期还款按2分计算。2018年4月3日向孔倩男借款25000元，约定2018年4月6日前还清，2018年4月3日向孔倩男借款10000元，约定2018年5月2日前还清，借款后陈清已经还款77900元。庭审中查明吴洪来没有再借条上签字，事后也没有追认，并且陈清借款没有用于家庭生活，吴洪来不知情，并且知道陈清私自借款后离婚，因此，认定为夫妻共同债务显然错误。孔倩男辩称：服从一审判决。双方存在多笔资金往来，一审我方也提交了相关证据，本案涉及的125000元并未偿还，如果偿还了借条中应有相关记载，否则不符合常理。吴洪来与陈清在我方起诉后离婚，有逃避债务嫌疑。孔倩男向一审法院诉称：二被告系夫妻关系。被告陈清因做生意需要资金分三次向我借款共计125000元，其中2017年11月9日借款9万元，2018年4月3日二次借款共35000元，并由被告给我出具了三张借条，借款时均约定了还款期限及逾期还款的利息，逾期还款按月息2分计算。借款到期后，二被告未能按期偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款125000元及利息。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。被告陈清因做生意需要资金陆续向原告孔倩男借款共计125000元，其中2017年11月9日借款9万元，2018年4月3日两次借款合计35000元，并由被告陈清给原告出具了三张借条，借款时均约定了还款期限及逾期还款的利息，逾期还款按月息2分计算。借款到期后，二被告未能按期偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款125000元及利息。另查：被告陈清与被告吴洪来于2018年4月24日登记离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告陈清辩称已经偿还了原告的借款，并提供了其给原告汇款的银行交易记录，但同时原告也提供的银行交易记录及微信转账记录证明了原、被告之间除借条上记载的款项外，原、被告之间还存在其他经济往来，另被告所提供的给付原告转账款的时间均在2017年11月9日第一笔借款9万元之后，而被告在2018年4月3日两次借款时，双方对此前的转账数额在被告给原告出具借条时却未主张，此一节并不符合借款往来的交易常理，同时被告未能提供其他证据证明其辩解，故该院对被告陈清的上述辩解不予采信，对被告陈清向原告孔倩男借款125000元的事实予以确认。原、被告的借款事实清楚，被告陈清在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，另二被告原系夫妻关系，且借款时间是发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还的义务，故该院对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张自借款逾期之日起至实际给付之日止按月息2分计算利息一节，因原告提供的借条中明确约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利息符合法律规定，故一审法院对原告的上述主张予以支持，同时原告提供的三张借条中分别约定还款时间：2017年11月9日的9万元借条中约定还款时间为2017年12月31日、2018年4月3日的25000元借条中约定还款时间为2018年4月16日、2018年4月3日的10000元借条中约定还款时间为2018年5月2日，故应当按被告逾期还款的时间计算利息，即自2018年1月1日起至实际给付之日止以本金9万元按月息2分计算给付利息；自2018年4月17日起至实际给付之日止以本金25000元按月息2分计算给付利息；自2018年5月3日起至实际给付之日止以本金10000元按月息2分计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告陈清、吴洪来于本判决生效后10日内偿还原告孔倩男借款本金人民币125000元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止以本金90000元按月息2分计算给付利息；自2018年4月17日起至实际给付之日止以本金25000元按月息2分计算给付利息；自2018年5月3日起至实际给付之日止以本金10000元按月息2分计算给付利息。案件受理1400元，诉讼保全费1145元，由被告陈清、吴洪来承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付2545元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人向本院提交2017年11月12日至2017年12月29日中国农业银行ATM机存款存根12张、2017年2月22日至2018年3月13日支付宝银行转账截屏18份，拟证明其已偿还被上诉人部分借款。被上诉人向本院提交2017年11月、12月其微信账单记录，拟证明上诉人二审提交的证据系双方其他资金往来凭证。上述证据，本院结合双方一审提交的证据进行了核算，陈清向孔倩男及其丈夫马继各笔转款总额低于孔倩男向陈清转款总额，且陈清所提供的支付宝银行转账截屏中有9份日期在本案9万元借条签订之前，故应认定双方存在其他资金来往，双方二审提交的证据均与本案无关，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，陈清多次向孔倩男借款并出具借条，理应按照约定履行偿还义务。一审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张已经偿还77900元一节。综合一、二审双方提交的所有转款凭证看，双方确实存在其他资金往来。上诉人无法提供充分证据证明已偿还部分借款，故上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张借款不应认定为夫妻共同债务一节。根据双方当事人二审陈述及相关证据，陈清每次向孔倩男借款金额均不超过日常生活需要，上诉人又无法证明诉争借款未用于共同生活、共同生产经营，故本案借款认定为夫妻共同债务正确，上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1747.5元，由上诉人陈清、吴洪来承担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 闫相夷二〇一八年十月十日书记员 徐 彤