山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13004号 原告：辛强，男，1975年6月10日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。 被告：于高民，男，1971年7月26日生，汉族，现住莱西市。 被告：马同学，男，1965年9月14日生，汉族，住莱西市。 被告：烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付7号，统一社会信用代码91370602557888924W。 法定代表人：王春恩，经理。 委托诉讼代理人：黄志鹏，山东明朗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码91370613966233961L。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。 原告辛强与被告于高民、马同学、烟台盛安货运有限公司（以下简称盛安公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛强的委托诉讼代理人王桂芬、被告盛安公司的委托诉讼代理人黄志鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人许利到庭参加了诉讼，被告于高民、马同学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。原告于庭审前申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计176631.422元。事实与理由：2019年5月7日2时许，原告驾驶鲁ＵＭ××××号重型自卸货车沿机场南门北侧南北路由北向南行驶至地故地点处，因观察不周与停在路上被告于高民驾驶的鲁ＦＶ××××重型半挂牵引车相撞，导致原告受伤。经胶州市公安交警大队现扬勘验后，作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告于高民承担事故的次要责任。第一、第二被告分别系鲁ＦＶ××××重型半挂牵引车驾驶员、登记所有人，该车辆在第三被告处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等，因此各被告应在各自责任范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告于高民、马同学未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告盛安公司辩称，事故发生时鲁ＦＶ××××号车辆登记所有人是盛安公司、驾驶人是于高民，实际所有人是马同学，于高民是马同学雇佣的驾驶员，挂靠在被告盛安公司经营，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（150万元、不计免赔），由保险公司承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担，对事故认定无异议，但需核对驾驶人员的驾驶证、上岗证，无相关证件保险公司不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2019年5月7日2时许，原告驾驶鲁ＵＭ××××号重型自卸货车沿胶州市胶东飞机场南门北侧南北路由北向南行驶，因观察不周与停在路上被告于高民驾驶的鲁ＦＶ××××重型半挂牵引车相撞，导致原告受伤。胶州市公安交警大队事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告于高民承担事故的次要责任。 事故发生时，鲁ＦＶ××××号重型半挂牵引车登记所有人是盛安公司，挂靠在被告盛安公司经营，实际所有人是马同学，驾驶人于高民是被告马同学雇佣的驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（150万元、不计免赔），交强险、商业三者险的合同真实有效，事故发生时在保险期间内。 事故发后，原告被送入中国人民解放军第四0一医院住院治疗13天，主要诊断为创伤性胫骨开放性粉碎性骨折（右）、创伤性腓骨骨折（右）。原告共支出医疗费94069.24元。 山东天衡司法鉴定所受本院委托于2020年11月18日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告右下肢损伤构成十级伤残；原告的后续治疗费建议为5000-6000元；原告的住院期间建议为2人护理，出院后建议为1人护理，护理期建议为60-90天，误工期建议为150-180天。原告花费鉴定费2860元。 保险公司对该伤残鉴定意见不予认可，并申请鉴定人员出庭。鉴定机构作出书面回复，并安排鉴定人员刘华民、王**民出庭作出说明，原告伤情导致踝关节部分活动功能丧失，有检测关节活动度，鉴定评定符合技术规范，鉴定依据完全充足。 原告的父亲辛国玉出生于1948年12月15日，母亲王桂勤出生于1945年6月25日，辛国玉、王桂勤育有子女二人。 原告主张的损失有：医疗费94069.24元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、后续治疗费6000元、误工费60000元（10000元/月×6个月）、护理费10300元[100元/天×13天×2人+100元/天×77天（90-13）]、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、鉴定费2860元、交通费500元、被扶养人生活费24686.2元（其父辛国玉71周岁15869.7元、母亲王桂勤8816.5元）、辅助器具（拐杖）88元，以责论处，被告应赔偿原告176631.432元。被告未垫付费用。 本院认为，被告于高民驾驶鲁ＦＶ××××车与原告发生交通事故，胶州市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告于高民承担事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。被告保险公司为FV7195车承保交强险、商业三者险150万元并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由侵权人被告于高民承担30%的赔偿责任。但因被告于高民是被告马同学雇佣的驾驶员，被告马同学作为雇主应承担赔偿责任。 鲁ＦＶ××××号重型半挂牵引车挂靠在被告盛安公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告盛安公司应承担连带赔偿责任。 原告主张各项损失的分析认定： 被告保险公司对鉴定意见不认可，但鉴定机构书面和当庭进行了说明，且被告保险公司未提交证据证明其主张，故对其意见不予采纳。 依据医疗费单据、病历等证据，认定医疗费94069.24元； 根据原告住院及实际治疗情况，认定住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）； 根据鉴定意见，认定后续治疗费5500元； 原告未提交社保缴纳记录，对其主张的误工费不予采纳，依鉴定意见认定误工天数175天，依城镇居民可支配收入，认定误工费为26122.25元（149.27元/天×175天）； 依鉴定意见认定护理天数75天，原告住院13天，结合护理人数的鉴定意见，按普通护工标准100元每天，认定护理费8800元[100元/天×13天×2人+100元/天×62天（75-13）]； 依鉴定意见原告构成十级伤残，认定伤残赔偿金为108968元（54484元/年×20年×10%）； 原告父母均为70岁以上老年人，缺乏劳动能力，符合取得被扶养人生活费的条件，认定被扶养人生活费为22896.9元，其父辛国玉72周岁：14090.4元（35226元/年×8年÷2×10%），其母王桂勤75周岁：8806.5元（35226元/年×5年÷2×10%）； 根据鉴定费票据，认定鉴定费2860元； 原告因交通事故入院治疗，依普通交通工具费用标准，认定交通费为300元； 原告腿部受伤，购买拐杖为必要辅助器具，其支出的88元，予以认定； 以上费用合计270904.39元，被告保险公司在交强险医疗费和伤残赔偿限额内承担120000元，在商业险限额内承担45271.32元，合计165271.32元。 因被告保险公司的交强险、商业险已足以赔偿原告的损失，故驳回原告主张被告马同学、盛安公司承担损失的请求。 两被告于高民、马同学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛强损失165271.32元； 二、驳回原告辛强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833元，适用简易程序减半收取计1916.5元，原告辛强负担123.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 泮晓朋 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 王雯雯