福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民初123号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码：913505827395415426。 法定代表人：吴文团，董事长。 委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律所律师。 委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所律所实习律师。 被告：古田县福喜顺食品店，住所地福建省古田县城西街道新秀路******，统一社会信用代码：92350922MA2YMJJ8XD。 法定代表人：陈日辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 被告：山东魏源食品有限公司，住所地，住所地山东省广饶县糖果工业园会信用代码：913705237903729751。 法定代表人：魏金来，董事长。 被告：山东犇牛食品有限公司，住所地，住所地山东省沂水县沂水一中路**会信用代码：91371323661375950U。 法定代表人：武泽杰，董事长。 原告金冠（中国）食品有限公司（以下简称金冠公司）与被告古田县福喜顺食品店（以下简称福喜顺食品店）、山东魏源食品有限公司、山东犇牛食品有限公司著作权权属、侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金冠公司的委托诉讼代理人李伟征、被告福喜顺食品店的委托诉讼代理人杨铃辉到庭参加诉讼。被告山东魏源食品有限公司、山东犇牛食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金冠公司向本院提出诉讼请求：1、福喜顺食品店等立即停止侵犯金冠公司著作权的行为，停止生产、销售、使用侵犯金冠公司著作权的“黑糖话梅”硬糖产品，并销毁所有库存，登报赔礼道歉、消除影响，并赔偿金冠公司经济损失20万元；2、福喜顺食品店等立即停止侵害原告知名商品“黑糖话梅”硬糖特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为，登报赔礼道歉、消除影响，并赔偿金冠公司经济、商誉损失30万元；3、福喜顺食品店等赔偿金冠公司为主张权利支出的公证费1000元。以上共计501000元；4、本案的诉讼费由福喜顺食品店等负担。事实及理由：原告金冠公司系是一家具备研发、制造、分销与出口的综合型制造企业。从2010年起即生产并销售“黑糖话梅”硬糖系列糖果，产品物美价优，畅销海内外，受到经销商及消费者好评，金冠产品也陆续被评为“福建省名牌产品”、“中国名牌产品”的称号，在国内外享有较高知名度，属于反不正当竞争法第五条规定的“知名商品”。金冠公司“黑糖话梅”产品名是特有的商品名称，其所用包装袋的图案系著作权人为金冠公司，名称为《黑糖话梅硬糖包装纸》的一件美术作品，金冠公司于2011年7月28日作著作权登记，作品登记号为：13-2011-F-1468，金冠公司依法对该美术作品享有著作权。并且，金冠公司还于2011年11月23日对产品包装袋作外观设计专利登记，专利号为：ＺＬ20113021××××.Ｘ。纵观金冠公司硬糖产品包装为主色调黑、红两色的长方形塑料包装袋，其上金冠公司商标、美术作品、商品名称、产地、保质期、产品品质说明等内容在两种色调内有特定位置，布局得当。综上所述，金冠公司的“黑糖话梅”硬糖产品的名称、包装具有独创性和美观性的设计，经过金冠公司在全国范围内长期使用和宣传，已具备区别商品来源的作用，属于反不正当竞争法第五条规定的“特有的名称、包装、装潢”。但是，在2017年8月金冠公司发现福喜顺食品店在淘宝网店（名为“福喜顺喜糖企业店”）销售品名也为“黑糖话梅”糖果产品，其所用包装几乎完全照搬金冠公司“黑糖话梅”硬糖系列产品的包装设计，不仅导致消费者误认产品来源，也侵犯了金冠公司依法享有的著作权。山东魏源食品有限公司、山东犇牛食品有限公司是福喜顺食品店所销售侵权产品的生产者，生产明知或应知是仿冒原告知名商品特有名称、包装、装潢，构成对原告合法权利的侵犯。综上，因被告的行为违反了《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，导致原告黑糖话梅糖果销量显著下滑、损失巨大，依法应当连带赔偿原告损失。 福喜顺食品店答辩称，1、福喜顺食品店销售的涉案被控侵权糖果的生产商是山东犇牛食品有限责任公司而非山东魏源食品有限公司，其生产的黑糖话梅外包装与金冠公司生产的黑糖话梅有明显的区别，福喜顺食品店销售的涉案被控侵权产品有合法来源，福喜顺食品店不应承担本案的赔偿责任；2、福喜顺食品店早已经停止了对被控侵权产品的销售行为，且无库存，本案已无判决福喜顺食品店销毁库存、停止侵权行为的必要；3、赔礼道歉主要系适用于侵犯人身权的责任承担方式，金冠公司主张的外观设计专利权属于财产权利，故金冠公司要求山东魏源食品有限公司或福喜顺食品店登报赔礼道歉，缺乏法律依据；4、暂且不论福喜顺食品店是否构成侵权，本案中，金冠公司未能举证证明因侵权对其所造成的实际损失，或因山东魏源食品有限公司或福喜顺食品店制造、销售涉案侵权商品所获得的利益，而且福喜顺食品店2016年成立至2017年，其销售的黑糖话梅数量十分有限，利润也是极少，因此，金冠公司主张的损失金额也无任何依据。综上所述，金冠公司对福喜顺食品店的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告对福喜顺食品店的诉讼请求。 山东魏源食品有限公司、山东犇牛食品有限公司未作书面答辩。 当事人围绕本诉及反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月16日吴铭铭完成名称为《黑糖话梅硬糖包装纸》、《奶油话梅糖包装纸》的美术作品，2011年7月28日金冠公司申请福建省版权局对上述作品予以登记，作品登记号为：13-2011-F-1468、13-2011-F-1469。另金冠公司还于2011年11月23日对产品包装袋作外观设计专利登记，专利号为：ＺＬ20113021××××.Ｘ。2017年8月金冠公司发现福喜顺食品店在淘宝网店（名为“福喜顺喜糖企业店”）销售品名也为“黑糖话梅”糖果产品，遂于2017年8月9日由金冠公司委托福建品同律师事务所蔡伟杰，通过网上交易向“福喜顺喜糖企业店”购买了黑糖话梅一包，2017年8月19日在厦门市公证处公证员徐某、陈某的见证下，由蔡伟杰打开该快递，对邮件内的物品进行查看、拍照后将原物品进行封存。2017年8月26日，厦门市公证处就公证过程出具了（2017）厦证内字第23779号《公证书》，为此，金冠公司支付了公证费1000元。福喜顺食品店所销售的黑糖话梅糖系由山东犇牛食品有限公司生产。 本院认为，金冠公司已依法取得《黑糖话梅硬糖包装纸》美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。作为涉案黑糖话梅糖的生产者，山东犇牛食品有限公司未经许可擅自将金冠公司享有著作权的《黑糖话梅硬糖包装纸》美术作品使用在其糖果包装袋上，构成了对金冠公司相关美术作品著作权的侵害，金冠公司要求其停止生产并赔偿损失，于法有据，应予支持。由于金冠公司并未举证证明山东魏源食品有限公司系涉案糖果的生产商，故其认为山东魏源食品有限公司构成侵权并应承担侵权责任的主张，缺乏相应的事实依据，不应得到支持。福喜顺食品店并不存在未经许可擅自使用金冠公司享有著作权的美术作品的行为，且其所销售的涉案产品来源合法，故金冠公司要求其承担侵权责任的主张，缺乏充分的事实依据，不应得到支持。就金冠公司的损失数额和山东犇牛食品有限公司获利数额，金冠公司均未举证证明，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本院综合考虑金冠公司产品的知名度、山东犇牛食品有限公司侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格、以及金冠公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定确定山东犇牛食品有限公司赔偿金冠公司损失金额为50000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。 综上所述，本院认为，金冠公司系美术作品《黑糖话梅硬糖包装纸》的著作权人，其合法权益应受法律保护。山东犇牛食品有限公司未经金冠公司的许可擅自将金冠公司享有著作权的《黑糖话梅硬糖包装纸》美术作品使用在其糖果包装袋上，构成了对金冠公司相关美术作品著作权的侵害，应承担停止生产并赔偿损失的责任。至于金冠公司要求山东犇牛食品有限公司承担销毁涉案商品库存的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。至于金冠公司要求山东犇牛食品有限公司承担登报赔礼道歉、消除影响的责任的主张，因金冠公司未能举证证明山东犇牛食品有限公司的侵权行为对其公司商誉造成影响，故其相关主张，缺乏相应的事实依据，不应得到支持。金冠公司要求福喜顺食品店、山东魏源食品有限公司承担侵权责任的主张，缺乏相应的事实依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告山东犇牛食品有限公司应于本判决生效之日立即停止侵害原告金冠（中国）食品有限公司《黑糖话梅硬糖包装纸》美术作品著作权的行为； 二、被告山东犇牛食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金冠（中国）食品有限公司经济损失50000元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）； 三、驳回原告金冠（中国）食品有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费8810元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担7810元，被告山东犇牛食品有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  关 萍 人民陪审员  郑观文 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李巧彬 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害、（七）赔偿损失。 《中华人民共和国著作权法》第四十七条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。 第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。