安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初3551号原告：缪守宽，男，1952年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：刘伯平，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路**，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦枝，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**统一社会信用代码913410008514882350（1-1）。负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。原告缪守宽与被告张吉桥、刘伯平、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员明敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间原告缪守宽自愿撤回对被告张吉桥的起诉，本院予以准许。原告缪守宽及其委托诉讼代理人李继兵，被告刘伯平，被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人黄锦枝，被告人保黄山分公司的委托诉讼代理人代瑞辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。缪守宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计153317.1元；2、被告人保滁州分公司、人保黄山分公司在保险责任范围内予以赔付；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日10时28分许，陈元忠驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿滁州市珠龙街道由北向南行驶横穿机动车道与被告张吉桥驾驶的皖Ｍ×××**号重型自卸货车相撞，发生致原告缪守宽受伤、陈元忠死亡的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队事故认定，陈元忠负事故同责，张吉桥负事故同责，缪守宽无责。后，原告入住滁州市第一人民医院治疗，经诊断为颈椎骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、多发性股骨骨折等多处伤情。经法院委托鉴定，原告因事故造成伤残等级为两个九级，三个十级，误工期210天，护理期120天，营养期90天。另，肇事车辆皖Ｍ×××**号重型自卸货车的登记所有人为被告刘伯平，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。刘伯平辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，张吉桥系其雇佣的驾驶员，其未垫付费用。人保滁州分公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，其为原告垫付了5000元医疗费，对误工费和伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费有异议，鉴定费、诉讼费其不承担。人保黄山分公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，肇事车辆在我司仅投保了三者险，我司应承担不超过50%的赔偿责任，原告主张的医疗费有10%的非医保用药，根据我司的责任比例我司主张在我司承担的赔偿数额中扣除1500元非医保用药。其他同人保滁州分公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日10时28分许，陈元忠驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿滁州市珠龙街道川府人火锅门口路段时横穿机动车道，与由南向北张吉桥驾驶的皖Ｍ×××**号重型自卸货车相撞，造成陈元忠和摩托车乘坐人缪守宽受伤、后陈元忠经医院抢救无效死亡，车辆及路边树木、电线杆、路灯杆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定陈元忠负事故的同等责任,张吉桥负事故的同等责任。刘伯平是皖Ｍ×××**号重型自卸货车的所有人，该车在人保滁州分公司投保了一份交强险，在人保黄山分公司投保了一份限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，缪守宽被送往滁州市第一人民医院住院治疗，2017年9月30日出院。入出院诊断：颈椎骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、颅脑损伤等。因本次事故缪守宽共花费医疗费39943元。事故发生后人保滁州分公司为缪守宽垫付5000元医疗费。经缪守宽申请，本院委托安徽金盾司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，2018年1月10日，该鉴定中心作出皖金盾司鉴[2018]临鉴字第1号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人缪守宽L1椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位的伤残等级为：IX（九级）；T5、T7、T8椎体压缩性骨折的伤残等级为：IX（九级）；左侧第2--12肋骨（共计11根）骨折的伤残等级为：X（十级）；胸腰椎多发横突、棘突及椎弓板骨折的伤残等级为：X（十）级；左锁骨、左肩胛骨骨折致左肩关节功能丧失25%以上的伤残等级为：X（十）级。被鉴定人缪守宽的误工期210日、护理期120日、营养期90日。缪守宽支付鉴定费1800元。事故发生前缪守宽在滁州城区连续居住已满1年以上。本案原告与另案陈元忠的法定继承人就交强险限额分配达成如下协议：医疗费限额双方各分得5000元；死亡伤残限额双方各分得55000元；财产限额分给陈元忠的法定继承人。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，缪守宽主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出陈元忠、张吉桥均负事故同等责任，缪守宽无事故责任的认定，当事人对事故的事实和责任划分均无异议，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。因皖Ｍ×××**号重型自卸货车在人保滁州分公司投保了一份交强险，在人保黄山分公司投保了一份限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，人保滁州分公司和人保黄山分公司应在保险限额内承担赔偿责任。因本起事故造成缪守宽受伤、陈元忠死亡，人保滁州分公司在交强险医疗费限额内赔偿缪守宽5000元，在死亡伤残限额赔偿缪守宽55000元，因张吉桥负事故的同等责任，对原告超出交强险部分的损失由人保黄山分公司在第三者责任险限额内承担50%。（二）缪守宽主张的医疗费与其提供的出院记录、费用清单、医疗费发票相互印证，予以支持，原告与人保黄山分公司均同意在第三者责任险限额内扣除1500元非医保用药，不违反法律规定。缪守宽提供的证据能够证明其在事故发生前长期在城镇居住生活，收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金按照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告残疾赔偿金计算错误。原告已满退休年龄，且其未提供劳务合同、工资表、银行流水，不能证明其工作情况及因误工造成的损失，对其主张的误工费本院不予支持。缪守宽主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。缪守宽因本次事故住院治疗30天，对其主张的交通费本院酌定为500元。根据缪守宽的伤情，对其主张的精神损害抚慰金本院酌定为15000元。鉴定费系原告为确定具体损失支出的必要的合理费用。（三）经本院审查确认应予保护缪守宽的赔偿项目及数额为：医疗费39943元、护理费15945.2元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、交通费500元、残疾赔偿金118650元（31640元/年×15年×25%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元，以上合计195238.2元。由人保滁州分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金15000元及其他损失中的40000元。扣除人保滁州分公司垫付的5000元，人保滁州分公司还应赔偿缪守宽55000元。超出交强险限额部分的135238.2元，由人保黄山分公司在第三者责任险限额内赔偿50%即67619.1元，扣除1500元非医保费用后，人保黄山分公司还应赔偿缪守宽66119.1元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告缪守宽各项损失共计人民币55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告缪守宽各项损失共计人民币66119.1元；三、驳回原告缪守宽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担800元,由原告缪守宽负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一八年十月二十五日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。