wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2017)皖1226执1868号之一 申请执行人：袁光荣，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：闫宁宁，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行袁光荣与闫宁宁为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫宁宁履行安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1661号民事判决书确定的义务，但被执行人闫宁宁至今未履行该生效判决确定的义务。本院于2018年10月9日拍卖被执行人闫宁宁的海马牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｋ×××××），因无人竞价流拍。申请执行人袁光荣同意以拍卖保留价7700元去除评估费1000元、执行费837元后接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人闫宁宁的海马牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｋ×××××）作价7700元，交付申请执行人刘开荣抵偿安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1661号民事判决书确定的60500元中的相应部分（执行费837元、评估费1000元及应由出让方承担的税费优先从7700元扣除）。该车辆所有权自本裁定书送达申请执行人袁光荣时起转移。 二、申请执行人袁光荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 王 进 审判员 蔡 军 审判员 姚孝华 二〇一八年十月十一日                                                                        法 官 助 理 鲁昂                                                                        书记员余光耀
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初377号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘克辉，男，汉族，1989年8月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化，经商，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘克辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被阜阳市公安局立案侦查，同年3月20日被该局取保候审，2018年9月20日被本院依法取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）379号起诉书指控被告人刘克辉犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘克辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年2月13日16时30分许，被告人刘克辉酒后驾驶皖Ｋ×××**二轮摩托车行驶至交安考场路段时，与同向行驶的张某驾驶的皖Ｋ×××**牵引车发生刮擦，致车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：事发时，刘克辉血液中酒精含量为94.1mg/100ml。案发后，张某对被告人刘克辉的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、谅解书、视听资料制作说明书、证人田某的证言、被害人张某的陈述、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘克辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘克辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年十月八日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鄂1121执407号 江兵、王平、王桂林： 本院立案执行申请执行人江兵与王平、王桂林民间借贷纠纷一案，由于被执行人王平、王桂林主动履行完全部义务，申请执行人江兵向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日 联系人：董华东联系电话：18007****** 本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1725刑初151号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：燕长合，男，生于1963年10月22日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月30日被渠县公安局刑事拘留，2018年4月3日由渠县公安局决定监视居住，同日予以释放，现在家。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2018]133号起诉书，指控被告人燕长合犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人燕长合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2018年3月15日上午8时许，燕长合、代某斗、贾绍珍在渠县平安乡稻粮村4组因琐事发生口角引发肢体冲突，后燕长合夺取贾绍珍手中的镰刀，与代绍斗在抓扯过程中用镰刀将代文斗的鼻子及左小臂割伤，导致代绍斗受伤。后经鉴定，代绍斗的人体损伤程度为轻伤二级。 2018年4月2日，被告人燕长合与代绍斗达成调解协议，共赔偿代绍斗23500元钱，并取得了代绍斗的谅解。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、书证等证据证实，认为被告人燕长合故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条的规定判处。 被告人燕长合对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、赔偿协议、谅解书、书证等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定本案查明的事实，本院予以确认。 本院认为：被告人燕长合因邻里之间的琐事未能冷静处理，继而发生纠纷，在抓扯过程将被害人代绍斗的鼻子及左小臂割伤，经鉴定代绍斗的人体损伤程度系轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为构成故意伤害罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人燕长合在案发后已与被害人代绍斗达成了一次性赔偿23500元的损失费用，且已全部履行兑现，得到了被害人的自愿谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑的构成要件，依法对被告人燕长合适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人燕长合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 肖 勇 二〇一八年十月十六日 书记员 朱虹霓 本案适用的相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初102号原告：唐俊林，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王婧淼，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汪洋，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：杨鹏，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市。原告唐俊林与被告王婧淼、汪洋，第三人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，被告王婧淼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回，被告王婧淼不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉。后经被告王婧淼申请，本院依法追加杨鹏为第三人，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告唐俊林，被告王婧淼及委托诉讼代理人王路路，被告汪洋到庭参加诉讼，第三人杨鹏因刑事案件被羁押于看守所未到庭，本案现已审理终结。原告唐俊林诉称，2016年11月26日，被告王婧淼向原告唐俊林口头提出，由原告向深圳中兴飞贷金融科技有限公司、招联消费金融有限公司、支付宝蚂蚁借呗借款合计5万元后，再出借给被告王婧淼用于发放员工工资，被告承诺在2016年12月27日前全额还款，如未履行，三笔借款所产生的一切费用由被告承担。原告唐俊林分别在2016年11月27日至11月29日期间，向被告交付了5万元。后被告从2016年12月27日至2017年6月27日期间每月以微信转账方式按照三笔贷款分期所需还款的本金及利息偿还给原告，再由原告还款给三家借款平台，但被告从2017年7月27日起开始违约，未归还上述三笔贷款，原告自己垫付还款。故原告请求被告王婧淼、汪洋偿还从2017年7月27日至2018年11月27日借款本金及利息以及其间由原告自行提现产生的信用卡利息合计39014.18元，请求二被告支付自2017年7月27日起至借款本息结清之日止的逾期管理费（以逾期金额为基数，按每日1%的比例缴纳）以及催收工本费500元，请求二被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。诉讼中，原告唐俊林将诉讼请求变更为请求被告王婧淼、汪洋偿还从2017年7月27日至起诉之日的借款本金及利息，按照三个APP计算的金额为20525.73元，以及逾期管理费（以逾期金额为基数，按每日1%的比例缴纳）、催收工本费500元，承担诉讼费394元。被告王婧淼答辩称，其与原告无借贷关系，第三人杨鹏才是借款的实际用款人，请求驳回原告的诉讼请求并申请追加杨鹏为第三人。被告汪洋答辩称，其对原告的该笔借款不知情。经本院到重庆市沙坪坝看守所向第三人杨鹏询问，杨鹏承认该笔借款是自己向唐俊林所借并实际使用，同意被告王婧淼的所有观点。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐俊林于2016年11月27日通过手机APP向深圳中兴飞贷金融科技有限公司贷款25000元，随后通过支付宝和中国银行网上银行将25000元转给被告王婧淼。2016年11月29日唐俊林又通过手机APP向招联消费金融公司贷款15000元，同样通过支付宝将15000元转给被告王婧淼。当天，原告唐俊林再次通过手机APP向蚂蚁借呗贷款10000元，并全部支付给王婧淼，方式为向王婧淼的中国银行账户存款9800元，现金支付200元。庭审中，原告唐俊林、被告王婧淼均认可截至2017年6月29日，被告王婧淼已归还18940元，此后未再还款，从2017年7月起至起诉之日，原告共向深圳中兴飞贷金融科技有限公司、招联消费金融公司、蚂蚁借呗还款20525.73元。本院认为，本案的争议焦点为被告原告唐俊林与被告王婧淼是否成立借贷关系？本院认为，依据民间借贷司法解释第十七条的规定，在借贷双方未签订书面借款合同或出具借据，原告仅提出金融机构转账凭证的情况下，可以认定出借人对双方之间存在借款关系完成了初步举证责任，本案中，原告唐俊林举示了向被告王婧淼转款的凭据，被告王婧淼亦予以认可，据此可以证明双方存在借款的事实。关于王婧淼辩称其并非实际借款人，本院认为，从本案款项的借出和归还来看，均发生在原告唐俊林和被告王婧淼之间，被告王婧淼虽提出实际借款人系杨鹏、第三人杨鹏予以认可，但二人均未举示充分证据证明杨鹏与唐俊林之间形成了借贷合意，且原告唐俊林对此并不认可,明确以王婧淼而非杨鹏为被告提起诉讼，表明唐俊林认可的合同结缔对象是王婧淼，故被告王婧淼应承担还款义务。其次，原告举示的通信记录及王婧淼的还款规律可以证明双方口头约定由被告王婧淼按照三个APP每期还款的金额和期限向原告归还借款，故对于原告要求王婧淼支付从2017年7月27日至起诉之日的借款本金及利息20525.73元，本院予以支持。关于被告汪洋是否承担还款义务的问题，因被告汪洋对该债务并无共同承担之意，也未事后追认，原告亦未能提供证据证明该债务用于被告王婧淼与汪洋夫妻共同生活或共同生产经营，故汪洋对该债务不承担还款责任。此外，关于原告请求二被告支付自2017年7月27日起至借款本息结清之日止的逾期管理费（以逾期金额为基数，按每日1%的比例缴纳）以及催收工本费500元，因原告并未提供证据证明上述费用的产生，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王婧淼于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告唐俊林借款20525.73元。二、驳回原告唐俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半缴纳394元（原告已预交），由被告王婧淼负担，此款限被告王婧淼在本判决发生法律效力后5日内给付原告唐俊林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  殷建华二〇一八年十月二十日书记员  王 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9828号原告：张秋菊，女，汉族，1965年8月25日出生，住河南省巩义市。被告:郑州秀咖文化传播有限公司，住所地郑州市**棉纺东路**院**楼****。统一社会信用代码：91410103MA444A9W63。法定代表人：陶德玉本院在审理原告张秋菊诉被告郑州秀咖文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告张秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇一八年十月二十五日书记员 杨丽娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2828号之一 申请执行人：胡少义，男，1977年4月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：牛友，男，1977年5月18日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人胡少义与被执行人牛友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年5月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人牛友赔偿申请执行人胡少义18674元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已依法冻结，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人牛友名下有车牌号码为贵Ｇ×××××号的大力神牌摩托车一辆，因车辆不知下落且处置价值较低，经申请执行人同意，本院未作查封、扣押和财产处置。截至2018年10月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，经查找，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。在本次执行程序中，申请执行人未能受偿，被执行人还需负担本案案件受理费149元、申请执行费180.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执2828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 叶  海  慧 二〇一八年十月十一日 书记员 施淑芳（代）
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执259号申请执行人：姜艳，女，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人：宋宏伟，男，1984年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人姜艳与被执行人宋宏伟承揽合同纠纷一案中，2018年4月20日、2018年7月27日、2018年10月10日通过网络执行查控系统查询被执行人没有车辆，银行存款，2018年5月16日通过绥芬河市不动产登记中心查询被执行人没有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态，申请执行人以双方达成分期履行协议为由向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一八年十月十日书记员 朱万玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初11970号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司董事长。诉讼委托代理人：周冒牛，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。被告：刘青，男，1979年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员张晋恺独任审判，适用小额诉讼程序并于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆金麟物业管理有限公司的委托代理人周冒牛到庭参加了诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金麟物业管理有限公司诉称，被告刘青系重庆市沙坪坝区XXX号房屋业主，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告为被告等小区业主提供了物业服务，但被告自2017年1月1日开始未缴纳物业服务费和公共能耗费，至2018年8月31日止，被告拖欠物业管理费973.40元、公共能耗费200元，以及相应的滞纳金。经原告多次催告，被告仍拒绝交纳。故诉至法院，要求被告立即支付原告2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业管理费973.4元及公共能耗费200元，并以每月应交的物业管理费48.67元为基数，从逾期之日起按照每日千分之三的标准支付滞纳金，直至缴纳之日止，本案诉讼费由被告承担。被告刘青未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年9月15日，重庆市沙坪坝区房地产开发总公司与重庆金麟物业管理有限公司签订了《东林雅润前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按照住宅1.2元/月·平方米收取，公共能耗费按照10元/户·月收取。2015年1月29日，原、被告签订《东林雅润临时管理规约》，后又签订了《前期物业服务协议》，上述规约及协议包含如下约定：被告住宅为东林雅润小区XXX号，建筑面积97.32平方米。物业服务费根据房屋的建筑面积按照住宅0.50元/月·平方米收取，公共能耗费按照10元/户·月收取，被告应于每月15日之前主动到甲方处缴清当月应缴纳的各项费用。合同还约定了对被告所欠物业服务费，甲方有权要求被告补交并从逾期之日按每日千分之三的标准收取滞纳金。另查明，东林雅润小区未成立业主委员会。原告系从事物业服务的企业。被告刘青为重庆市沙坪坝区XXX号房屋业主，于2015年1月29日接房并持续交纳了2015年1月至2016年12月的物业服务费。被告于2017年1月开始欠缴物业服务费和公共能耗费。原告通过张贴催款通知书的方式，向被告催缴了物业管理费和公共能耗费，但被告仍未向原告履行缴费义务。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的营业执照，陈家桥街道学林社区居委会的证明，欠费明细，通知，张贴通知的照片，工作照片，重庆市物价局文件，前期物业服务合同，前期物业服务协议，临时管理规约，装修管理协议，业主物品签收清单，物业费缴费收据，原告的资质证书以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告刘青经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。本院认为，原告与重庆市沙坪坝区房地产开发总公司签订了前期物业服务合同、原告与被告签订前期物业服务协议，被告系具备民事行为能力的自然人，原告系具备物业服务资质的公司，依据合同为东林雅润小区提供了物业管理和服务，故该合同合法有效。原告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。原告要求被告支付相应时段的物业服务费和公共能耗费，本院予以支持。被告应向原告支付2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业管理费为973.2元和公共能耗费200元，合计1173.2元。原告起诉金额计算有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《重庆市物业服务收费管理办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决发生法律效力后立即向原告重庆金麟物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业管理费973.2元以及公共能耗费200元，两项合计1173.2元二、被告刘青向原告重庆金麟物业管理有限公司支付物业管理费的滞纳金，该滞纳金以其每月欠交的物业服务费为基数，按照每日千分之三的标准从欠费之日起计算至被告付清物业管理费之日止。三、驳回原告重庆金麟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆金麟物业管理有限公司已预交），由被告刘青负担。此款限被告刘青于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆金麟物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晋恺二〇一八年十月十日书记员  谭诗芮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初8016号 原告：李曦，男，1987年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司，住所地沈沈阳市沈河区和睦路**。统一社会信用代码：9121010055999080X9 法定代表人：于红，系该公司总经理。 委托代理人：吴哲，该公司法务。 委托代理人：褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。 原告李曦与被告沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李曦，被告沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴哲、褚庆革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年11月1日至2017年3月20日期间逾期交房违约金11274元;2.判令被告承担2016年11月1日至2017年3月20日期间物业费1017元、采暖费1977元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月13日购买被告开发的位于沈阳市沈河区和睦路113-3号中金启城小区1-9-2号商品房一套。原告与被告签订的商品房买卖合同第八条规定，被告应当在2016年9月30日将该商品房经验收合格后交付原告，但被告在交付该商品房时一直没有向原告出示《建筑工作竣工验收备案表》，不能证明所售房屋合格。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条的规定，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司辩称，1.当事人现诉我公司逾期交房支付违约金，缺乏事实与法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。涉诉房屋于2016年10月28日竣工验收合格，与约定逾期一个月交付。原告于2017年4月22日实际办理入住时，开发商按《商品房买卖合同》第九条已向当事人赔付了逾期交付违约金，且原告也自认《商品房买卖合同》第八条“商品房经验收合格”的时间为2016年10月28日，我公司就逾期违约造成的责任进行了赔偿并形成书面的“情况说明”及“收条”，由开发商代为支付逾期一个月的物业费，逾期交房一个月的补偿金。现我司已不存在任何违约责任。2.建筑工程竣工验收备案是建设行政主管部门对建设工程质量实行的备案制度，是房产管理部门给予办理产权登记的前提条件。根据省建设厅、消防局、环保局联合下发的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案工作的有关规定》第十七条：“建设单位未办理工程竣工验收备案手续或备案管理部门不予备案的工程，房产管理部门不予办理产权登记手续”。故建筑工程竣工验收备案是办理产权登记的前置必要条件。《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》记载的竣工验收时间2016年10月28日（竣工验收日实为建设工程的竣工验收合格之日），已证明涉诉房屋已符合《商品房买卖合同》第八条交付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.商品房买卖合同、商品房销售不动产统一发票，证明原告购买了房屋，所有权人是原告。2.工程竣工验收备案书，证明工程竣工时间。3.告知书，证明被告没有按期交房。4.物业费收取，采暖费收取、水费、垃圾清运费收据，证明2016年11月1日至2017年4月22日交纳的采暖费、物业费。对上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。5.网络截图2份、照片3张，证明2016年11月1日，被告没有达到竣工的条件，2017年3月25日才验收合格。被告对证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为与案件事实无关。经审查，2份网络截图内容不够具体、明确，3张照片没有形成时间，不能反映所要证明的客观事实，本院不予采信。对被告提交的证据：1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票，证明原告与我公司存在合法的商品房买卖事实；2.入住通知书，证明我公司已通知原告于2016年9月30日上午10点办理收楼手续；3.收楼验房须知、房屋分户验收表、分户验收记录，证明2017年4月22日业主已亲验分户楼并在我公司办理了收楼手续；4.业主入住手续书，证明业主于2017年4月22日办理入住手续；5.工程质量监督报告、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，证明涉诉房屋于2016年10月28日验收合格；6.情况说明及收条，证明我公司已与业主办理入住时，对逾期交付进行了赔偿，双方对涉诉房屋已于2016年10月28日竣工验收合格无异议；7.建设工程竣工验收消防备案表，证明2017年2月13日消防验收备案。对1至7组证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的，坐落于沈河区和睦路中金启城小区**1-9-2，建筑面积92.15平方米的住宅，总金额为805339元；被告应当在2016年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日支付已交房款万分之一的违约金。2016年4月16日，原告交付了全部房款，被告出具了不动产发票。2016年10月1日，被告向原告发出“告之书”，通知原告房屋交付时间推迟至2016年10月31日，具体交付时间另行通知。2016年10月28日，案涉房屋经沈阳市城乡建设委员会竣工验收备案。2017年2月13日，案涉房屋经沈阳市消防局抽查验收备案。2017年4月22日，被告与原告妻子王璐确认案涉房屋于2016年10月31日交付，被告赔偿原告方物业费221元、逾期交房违约金2416元；王璐签署了收楼验房须知、业主入住手续书、情况说明及收条。原告使用案涉房屋至今。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。在履行合同过程中，因被告原因逾期交房，被告支付原告逾期交房违约金2416元，已按合同约定承担了违约责任。此外，经原告方签字确认，涉案房屋于2016年10月31日交付，涉案房屋交付后发生的物业费、采暖费等费用应当由原告自行承担，故对原告要求被告支付自2016年11月1日至2017年3月20日期间逾期交房违约金11274元、物业费1017元、采暖费1977元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告抗辩，消防未验收就不能交付使用问题。依照《中华人民共和国消防法》规定，特殊建设工程未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。案涉房屋不属于特殊建设工程，亦未出现消防部门抽查不合格的情况，故对原告的抗辩理由，因缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条规定，判决如下： 驳回原告李曦的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘思国 人民陪审员  冯 凯 人民陪审员  史秋卓 二〇一八年十月十二日 书 记 员  潘 峰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1802号原告:姜守洪，男，1939年12月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告姜守洪诉被告烟台德昱房地产开发有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1037号案件审理。审判员  玄泽茹二〇一八年十月二十五日书记员  姜彦宇
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执502号申请执行人北流市大坡外镇大坡外村中二组，住所地广西北流市大坡外镇大坡外村中**。法定代表人：李一行，组长。被执行人党海尤，男，1980年12月25日出生，住所地北流市。申请执行人北流市大坡外镇大坡外村中二组与被执行人党海尤不当得利纠纷一案,玉林市中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂09民终1555号已经发生法律效力。由于被执行人党海尤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市大坡外镇大坡外村中二组向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李全林审判员 容怀亮二〇一八年十月二十五日书记员 刘家良
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3324号之一 被执行人徐有内，男，1979年6月17日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人金烈后与被执行人徐有内为买卖合同纠纷的（2018）浙1023民初117号民事判决一案中，向被执行人徐有内发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐有内未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐有内罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月十日
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0822刑初239号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 ﻿被告人叶勇，男，1991年1月15日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住桑植县。曾因犯故意伤害罪，2012年11月21日被桑植县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日被桑植县人民法院判处拘役二个月;因犯交通肇事罪于2018年3月16日被桑植县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月22日被桑植县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经桑植县人民检察院批准，2018年9月3日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人叶勇犯容留他人吸毒罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员朱兴阶、检察官助理韦绪芳出庭支持公诉，被告人叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，﻿2018年6月8日左右一天16时许，被告人叶勇开车驶往利福塔镇岩板村瞿垭山上，在叶勇的车内，叶勇与李某某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。 2018年6月16日左右一天17时许，被告人叶勇再次开车来到利福塔镇岩板村瞿垭山上，在叶勇的车内，叶勇与李某某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。 ﻿2018年6月22日上午8时左右，李某某来到叶勇家中，在叶勇的卧室内，二人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。 上述事实，被告人叶勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场检测报告、尿检报告及照片、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、现场检查报告；现场指认笔录及现场照片；证人李某某的证言；被告人叶勇的供述与辩解；户籍资料、抓获经过、刑事判决书及桑植县人民法院执行通知书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人叶勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶勇曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人叶勇在缓刑期间内再次犯罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销桑植县人民法院（2018）湘0822刑初37号刑事判决书中判处罪犯叶勇“有期徒刑八个月，缓刑一年”中的缓刑部分； 二、被告人叶勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年12月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎德升 二〇一八年十月十八日 法官助理吴杨慧 代理书记员  向 鹏 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初6096号 原告:浙江金点子纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区东横河路**。 法定代表人：赵万云，总经理。 委托诉讼代理人：朱德胜、王奕，浙江志和律师事务所律师。 被告：泰兴市依园素服装厂。。住所地：江苏省泰兴市河失镇刘官村 经营者：王桃英。 本院在审理原告浙江金点子纺织有限公司诉被告泰兴市依园素服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金点子纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费1808元，减半收取904元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈颖莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1357号     罪犯潘海强，男，1986年5月15日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。   广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月6日作出(2009)顺刑初字第00010号刑事判决，以被告人潘海强犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，减去有期徒刑3年7个月，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2023年1月25日止。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯潘海强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯潘海强在2016年6月至2018年5月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬3次，记功4次，3次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯潘海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯潘海强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月25日止），剥夺政治权利2年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6105号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：金国才。被执行人：石健，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人石健物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在申请人立案前已全部履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初9726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十六日书记员  刘 玉
93北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14929号原告陈智博，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告薛伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈智博与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告薛伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人王鹤明签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月6日。三、借款基本情况：已实际到账60000元，借款期限13天，自2016年5月6日至2016年5月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594977038024816754。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2017年9月2日。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛伟于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金60000元；二、薛伟于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以60000元为本金，自2016年5月7日借款次日起至2016年5月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、薛伟于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以60000元为本金，自2016年5月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行初68号原告杨才生，男，汉族，1953年2月15日出生，住安阳县。委托代理人崔海水（系安阳县都里乡东水村村民委员会推荐），男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省林州市。被告安阳市住房公积金管理中心。住所地：安阳市文峰大道东段**。组织机构代码：75714186-8。法定代表人范钦鹏，主任。委托代理人何磊，安阳市住房公积金管理中心工作人员。委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。原告杨才生要求确认被告安阳市住房公积金管理中心逾期不向原告作出准予或不准予提取住房公积金本息决定通知书的行政不作为行为违法一案，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告杨才生及其委托代理人崔海水，被告安阳市住房公积金管理中心委托代理人何磊、杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才生诉称，2017年4月16日原告有向被告提出提取住房公积金申请书的申请行为（该事实原告有已经生效的安阳县人民法院2017豫05**行初107号和安阳市中级人民法院2018豫05行终40号行政裁定书可证明。）然而被告却至今没有按照《住房公积金管理条例》第二十五条规定“自受理申请之日起3日内”向我作出准予提取或者不准予提取的决定并通知申请人。”（该事实和理由依据见2018年豫05行终11号行政判决书4页下行和5页上4行）。由于被告原先对我回答的仅是对我在安阳市住房公积金管理中心无住房公积金开户信息和住房公积金的缴存行为及住房公积金个人账户本息余额，与我要求其作出的批准决定或不予批准决定形成了答非所问的结果，且该回答并不能证明该中心向我作出了行政许可或不予行政许可决定，原告认为其应当据《住房公积金管理条例》第二十五条规定对我作出明确、完整的决定及理由并向我送达，现其不向我送达决定构成不作为，要求确认被告逾期不向我作出准予或不准予提取住房公积金本息决定通知书该行政行为违法。原告提交的证据材料有：1、（2018）豫05行终11号行政判决书；2、（2018）豫05行终40号裁定书；3、杨才生提取住房公积金申请书。被告安阳市住房公积金管理中心辩称，一、原告在此次起诉之前已针对基本一致的诉讼请求和事实理由进行了多次的诉讼，且均经安阳县人民法院（2017）豫0522行初79号、（2017）豫0522行初105号、（2017）豫0522行初106号、（2017）豫0522行初107号、（2017）豫0522行初108号、（2017）豫0522行初131号和安阳市中级人民法院（2018）豫05行终10号、（2018）豫05行终11号、（2018）豫05行终39号、（2018）豫05行终40号、（2018）豫05行终47号、（2018）豫05行终131号判决驳回其主张。因此，原告的起诉为重复起诉。二、原告起诉没有事实和法律依据。我中心于2017年4月17日接到原告反映后，经调查原告在安阳市住房公积金管理中心无住房公积金开户信息，无住房公积金缴存行为，无住房公积金个人账户本息余额依据《住房公积金管理条例》及《河南省住房公积金管理条例》的规定，原告不属于住房公积金缴存职工或所有者，其无权提起住房公积金。同时，对原告的申请我单位于2017年6月13日向原告邮寄了回复，该事实已在（2017）豫0522行初79号判决中认定，故原告起诉无事实和法律依据，我单位不存在不作为行为。被告未提交证据材料。经审理查明，原告杨才生于2017年4月15日，以邮寄方式向被告提出提取住房公积金申请，请求被告作出准予提取42984.76元住房公积金本息决定通知书并向申请人（本案原告）送达。2017年5月4日原告以被告逾期不予答复为由，向安阳市人民政府提出复议申请，安阳市人民政府于2017年6月27日作出安政复驳[2017]180号驳回行政复议申请决定，认为原告于2017年4月15日向被告提出提取住房公积金申请，在未满60日的情况下，于2017年5月4日即提出复议申请认为被告逾期未答复，其复议申请不符合申请行政复议的条件，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条第一款第二项的规定，驳回原告的复议申请。期间2017年6月5日，被告向原告作出了《关于杨才生“提取住房公积金申请书”的答复》，内容为：经调查了解，同时经对安阳市住房公积金管理中心业务系统进行查询，你在住房公积金管理中心无住房公积金开户信息，无住房公积金缴存行为，无住房公积金个人账户本息余额。原告杨才生对该答复不服，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述答复。我院于2017年11月8日作出一审判决驳回了原告的诉讼请求。原告杨才生不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2018年2月22日（2018）豫05行终11号行政判决，维持了原判。2018年5月21日原告以“2017年4月16日原告有向被告提出提取住房公积金申请书的申请行为（该事实原告有已经生效的安阳县人民法院2017豫05**行初107号和安阳市中级人民法院2018豫05行终40号行政裁定书可证明。）被告至今未按照《住房公积金管理条例》第二十五条规定“自受理申请之日起3日内”向我作出准予提取或者不准予提取的决定并通知申请人。”为由，要求确认被告逾期不向原告作出准予或不准予提取住房公积金本息决定通知书的行政行为违法。上为本案事实。本院认为，根据原告本次所诉的事实及（2017）豫0522行初79号判决认定的事实，可知原告本次所诉的主张与前述判决中认定的事实，均是对提起的诉讼提取住房公积金的申请所。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项之规定，裁定如下：驳回原告杨才生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉人民陪审员  王晓宇人民陪审员  王 超二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈化楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8977号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1964年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：林某，女，1934年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市。 原审被告：刘某4，女，1955年7月9日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、原审被告林某、刘某4继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某1在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张行亮审判员庄彩虹审判员唐宇恒 二〇一八年十月三十日 书记员 张      仪      琴
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0155刑初323号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人鄢洪义，女，1978年11月24日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2006年2月24日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月22日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]359号起诉书指控被告人鄢洪义犯贩卖毒品罪，于2018年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人鄢洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月7日，被告人鄢洪义与庾某以微信、电话联系并通过微信转账，以200元的价格将提前放置于本区双桂公园一树丫处的卫生纸包裹的一包海洛因贩卖给庾某，重庆市梁平区公安局民警在现场将获取毒品的庾某抓获，并查获其购买的疑似毒品海洛因1包（净重0.23克）。当日19时许，重庆市梁平区公安局民警在本区梁山街道祥和小区附近将被告人鄢洪义抓获，并在其驾驶的黑色渝F6****号轿车内的皮夹中查获40包疑似毒品，其中疑似海洛因32包（净重共计6.33克）、疑似甲基苯丙胺4包（俗称冰毒）（净重共计1.53克）、疑似甲基苯丙胺片剂4包（俗称麻古）（净重共计1.08克）。经检验，送检的毒品中均检出海洛因、甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人鄢洪义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人庾某、梁朝高的证言，现场指认笔录与指认照片，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录与称量照片，样本提取笔录，检材封存笔录，微信聊天记录，通话清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄢洪义违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖9.17克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人具有再犯和累犯情节，本院决定对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人鄢洪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年8月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 二、赃款二百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李吴霞 人民陪审员  华观珍 人民陪审员  廖坤祥 二〇一八年十月三十日 书 记 员  罗鸿琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······ 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ······ 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ······ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25137号原告：熊宜珍，女，汉族，1988年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：钱建勇，男，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，原告熊宜珍诉被告钱建勇民间借贷纠纷案，本院于2018年9月11日立案，案号为（2018）粤0303民初21881号，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宜珍及其委托诉讼代理人黎志、柯芳芳到庭参加诉讼，被告钱建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，本院依法将（2018）粤0303民初21881号案件根据涉案《借条》的不同，拆分为（2018）粤0303民初21881、25130-25138号案件，共十案。本案现已审理终结。原告熊宜珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金人民币5万元及利息（利息以借款本金人民币5万元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年9月11日起计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告是同事关系，2018年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，并向原告出具《借条》，约定借款期限1个月，于2018年8月25日归还本息。原告已于2018年7月25日微信向被告支付了人民币5万元，履行了放款义务。现以上借款已到期，经原告多次催促，被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告钱建勇未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月25日，原告通过微信绑定的浦发银行卡转账方式向“从零开始”（微信号：×××）转账人民币1万元，通过微信零钱向“从零开始”（微信号：×××）转账人民币4万元，共计人民币5万元。同日，被告向原告出具《借条》，内容为被告向原告借款人民币5万元，期限1个月，月利率“／”，于2018年8月25日归还本息。上述借款到期后，被告未向原告予以归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法债务应当予以清偿，被告向原告借款后，应当在借款期限届满后按时偿还借款本金，原告主张要求被告归还本金并支付自2018年9月11日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建勇应自本判决生效之日起十日内向原告熊宜珍归还欠款本金人民币5万元及逾期利息（逾期利息自2018年9月11日起，以本金人民币5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至上述款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由被告钱建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一八年十月三十日书记员  关天才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27277号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：梁志伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省化，住广东省化州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁志伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.01%/日计算，360日以上按每日0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月14日尚欠本金余额22910.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22910.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁志伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22910.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.2元，由被告梁志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  廖文君
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初5099号原告:江苏中正照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。法定代表人：许富明，公司董事长。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告:夏玉山,男,1971年10月26日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。被告:夏富连,男,1990年5月13日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。原告江苏中正照明集团有限公司与被告夏玉山、夏富连买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告夏富连到庭参加诉讼，被告夏玉山经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款2500097元及利息（从2017年7月3日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告间有电缆买卖往来，并滚动结算货款。2016年12月17日两被告向原告出具承诺书，承诺在2017年7月3日前支付原告货款125万元，余款在2017年7月30日前付清，如不付清按年息12%付息。两被告至今未付。被告夏富连辩称，1、我与原告没有发生买卖关系，我不欠原告货款；2、我和我父亲夏玉山是被逼写下承诺书,我签名时承诺书中没有第三行内容；3、以上货款已归还部分。被告夏玉山未到庭答辩。本院经审理查明：原告与被告夏玉山有业务往来。2017年6月18日被告夏玉山、夏富连出具承诺述，承诺内容为“我欠中正公司路灯款250097元大写贰佰伍拾万零玖拾柒元，在2017年7月3日前付百分之五十计125万元，余款在2017年7月30日前付清，如不付按年息12%付息”。（2017）苏1084民初4184号民事判决书认定以下事实：“原告江苏中正照明集团公司与夏玉山签订两份销售合同，被告祁学新、吴学忠为夏玉山提供担保，原告履行义务后，夏玉山尚欠原告货款2499497元”，2017年10月9日本院作出（2017）苏1084民初4184号民事判决，判决“被告祁学新、吴学忠应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中正照明集团有限公司货款2499497元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）”。经与原告方核实，本案法庭辩论结束前原告仍未就（2017）苏1084民初4184号民事判决书申请法院强制执行，担保人祁学新、吴学忠亦未归还任何款项。庭审中原告认可（2017）苏1084民初4184号民事判决书认定的货款与本案系同一买卖合同产生的货款。以上事实有原告方提供的承诺书一份、销售合同三份、欠条一份及原、被告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，第一，（2017）苏1084民初4184号民事判决书已确定被告夏玉山欠原告货款2499497元的事实，并判决担保人祁学新、吴学忠给付原告江苏中正照明集团有限公司货款2499497元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。第二，2017年6月18日被告夏玉山、夏富连出具承诺，直接确认了承诺人的还款义务，本院对承诺书的效力予以确认。两被告应按承诺书履行义务，故对原告要求两被告给付货款2500097元的诉讼请求，本院依法予以支持。第三，关于利息，根据承诺书内容，125万元应从2017年7月4日起至2017年7月30日止按年利率12%计算利息；2500097元应从2017年7月31日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息。第四，被告夏富连抗辩，被告夏富连与被告夏玉山是被逼写下承诺书,但未提供证据；同时被告夏富连抗辩其签名时承诺书中没有第三行内容，经本院释明，被告夏富连亦不申请鉴定。被告夏富连抗辩已归还部分款项，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告夏富连上述抗辩依法不予采纳。第五，被告夏玉山经本院传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉山、夏富连应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中正照明集团有限公司货款2500097元及利息（以125万元为基数从2017年7月4日起至2017年7月30日止按年利率12%计算；以2500097元为基数从2017年7月31日起至实际给付之日止按年利率12%计算，并扣除（2017）苏1084民初4184号民事判决书已履行部分）；二、驳回原告江苏中正照明集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（已减半收取），由被告夏玉山、夏富连负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 袁 平二〇一八年十月二十三日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执439号 申请执行人：何应强，男，1974年7月29号出生，汉族，住所地：韶关市曲江区。 委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。 被执行人：潘文信，男，1965年6月22日，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人何应强申请执行被执行人潘文信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初513号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人欠申请执行人款项280000元及利息（按判决书），限判决生效之日起七日内支付给申请执行人，案件受理费及公告费共5695元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2018年6月6日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及法人的去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人的法人发出限制消费令，并已在公安布控。 本院认为被执行人无其他可供执行的财产暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤0205执439号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇一八年十月十五日 书记员  管家佳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初5070号原告:合肥润一建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村湾东村民组，统一社会信用代码91340100664206159X（1-1）。法定代表人：赵成友，总经理。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端瑞律师事务所律师。被告：胡义鹏，男，1985年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。原告合肥润一建材有限公司与被告胡义鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥润一建材有限公司委托诉讼代理人杜晓娟到庭参加诉讼，被告胡义鹏经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥润一建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款279674元及逾期付款利息人民币20258.89元，合计299932.89元（其中违约金自2017年3月11日暂计至2018年9月11日，此后依法顺延至全部款项实际还清时止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2017年3月期间，原告应被告要求，与被告达成口头协议，向被告承建中铁十一局地铁二号线怀宁路站等多个项目供应水稳及配石材料。双方约定货到付款。上述合同生效后，原告依约履行了全部合同义务，向被告供应了价值1719676.17元的水稳材料。期间被告多次向原告出具了工程决算单，并签字确认货款。后被告陆续支付了1440000元货款后，其余279674元至今未支付。被告长期拖欠原告货款未能支付，经原告多次催讨未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据民事诉讼法等相关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告胡义鹏未按时到庭，也未提交书面答辩状，其庭后双方协商：对胡义成、胡义鹏签字确认的1719676.17元予以认可，胡义成签字确认的工程量决算单亦同意代其偿还，但对已偿还1440000元不予确定，要求以具体转账、银行记录为准。为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告身份信息，证明原、被告主体适格；证据二、《决算单》20张、转款凭证2张，证明原告诉请的依据及原告已依约履行了全部合同义务，并和被告进行了决算，被告却拖欠货款，已构成违约。总价值1719676.17元，陆续支付了1440000元，剩余279674未支付。被告胡义鹏未当庭质证，亦未向本院提交证据，但被告胡义鹏庭后对胡义成、胡义鹏签字确认的20张《决算单》予以认可；被告胡义鹏虽未提供证据，但原告自认被告已履行1440000元，属自认行为，故本院对上述二组证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告合肥润一建材有限公司与被告胡义鹏口头达成合作意思，由原告为被告的工程提供水稳材料，材料的数量和价格均为口头约定，具体以送货单为准。期间被告支付了一部分货款，每间隔一段时间胡义鹏或胡义成均在工程决算单上签字确认，至2017年3月计20张决算单，合计人民币1719676.17。双方未进行最终决算。另查明，原告合肥润一建材有限公司自认被告胡义鹏已履行1440000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方存在买卖关系，被告胡义鹏差欠原告水稳材料款279676.17元未付，事实清楚，有其本人或胡义成签字确认的决算单为凭，且其本人也均予以承认，足以认定。现原告已履行供货义务，被告应当及时履行给付货款的合同义务，原告诉求被告给付欠付水稳材料款279674元，应予支持。原告诉求被告给付涉案货款利息，查明，原、被告双方并未就延期付款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定内容：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际，确定胡义鹏应自2018年9月12日起按照银行同期人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡义鹏应于本判决生效后十日内支付原告合肥润一建材有限公司货款279674元，并自2018年9月12日起按银行同期人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至款清日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，由原告合肥润一建材有限公司负担392元，由被告胡义鹏负担5407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李国胜审 判 员  李德春人民陪审员  李广涛二〇一八年十月十八日书 记 员  宋子涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018)苏0591执2973号申请执行人苏州银行股份有限公司：被执行人郑海龙：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人郑海龙信用卡纠纷一案，申请执行标的共240271.15元。经本院立案受理，被执行人已主动将全部债务履行完毕，上述款项由当事人自行交付。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6503号 原告：王立成，男，1963年10月8日生，汉族，山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师。 被告：赵帝，男，1989年7月25日生，汉族，寿光市。 原告王立成诉被告赵帝劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告王立成于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 房 艳 二〇一八年十月二十九日 书记员 刘雪梅
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更681号罪犯郑良科，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）蚌刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人郑良科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230000元。被告人郑良科不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）皖刑终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2009）皖刑执字第611号刑事裁定，将该犯的狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第01001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑良科在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑良科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四个。另查明，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑良科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯郑良科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十一日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2461号申请执行人：张琪，女，1953年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈豪敏，男，1965年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人张琪与被执行人陈豪敏民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第10027号民事判决确认：被执行人陈豪敏应给付申请执行人张琪欠款人民币45000元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人张琪向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十月十五日书记员 莫罗勇附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2082号 原告：彭辉，男，1974年6月23日生，汉族，待业，住桂林市叠彩区。 被告：桂林大境名泉食品有限公司，住所地：桂林市会仙路**澳美大酒店。 法定代表人：龚厚臣，执行董事。 原告彭辉与被告桂林大境名泉食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年10月31日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告桂林大境名泉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭辉撤回对被告桂林大境名泉食品有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  阳帆 二〇一八年十月三十一日 书记员  李捷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9832号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：樊某某，女，1976年10月19日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告樊某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告樊某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金21889.56元，利息4428.97元，费用569.06元（其中滞纳金和违约金569.06元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计26887.59元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2015年5月20日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计26887.59元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告樊某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金21889.56元、利息4428.97元、费用569.06元（其中滞纳金和违约金569.06元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金21889.56元、利息4428.97元、费用569.06元（其中滞纳金和违约金569.06元，其他费用0元），共计26887.59元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告樊某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十月十六日书 记 员 齐梦阳
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0422执174号申请执行人：澄江县华业小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭艳存，职务：董事长。委托诉讼代理人：张能坤，男，汉族，1974年11月11日生，住澄江县。系澄江县华业小额贷款有限责任公司业务经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南泊水园农业科技有限公司。法定代表人：王馨以，职务：执行董事。本院在执行澄江县华业小额贷款有限责任公司申请执行云南泊水园农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款本金2000000元及自2017年9月1日起至借款还清之日止的利息，利息以借款本金2000000元按年利率19.4%计算。本案在执行过程中，经本院依法向银行、房管、车管、土地、工商等部门查询被执行人云南泊水园农业科技有限公司财产情况，被执行人无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司于2018年9月21日向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定：终结（2018）云0422执174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钟洪高二〇一八年十月一日书记员  郭丽花
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执异83号异议人（案外人）：杜东，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人邯郸市方远交通设施有限公司（原永年县方远交通设施有限公司），住所地邯郸市永年区工业园区广府大街**。组织机构代码：67600605-8。法定代表人程泰评，该公司董事长。委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。被执行人巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司，，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗中滩工业园区组织机构代码：56122465-3。法定代表人李东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邯郸市方远交通设施有限公司与被执行人巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人认为本院将其列为第三人及对其银行存款冻结的行为属于错误，提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，异议人申请撤回异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）杜东撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  白 涛审判员  张社增二〇一八年十月十日书记员  王晓康
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4229号原告：苏州市菲昵居家纺有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇东方市场三分场(商城)******。法定代表人：谢国才，该公司董事长。委托代理人：黄素芳，北京市大成(深圳)律师事务所律师。委托代理人：宋蔚风，北京市大成(深圳)律师事务所实习律师。被告：上海环驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海伦路******。在本院审理原告苏州市菲昵居家纺有限公司与被告上海环驰国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告苏州市菲昵居家纺有限公司撤回对被告上海环驰国际货运代理有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年十月十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初2349号原告：杨某，女，汉族，1958年3月16日生，住河南省淮滨县。被告：黄某某，男，汉族，1964年5月26日生。住河南省淮滨县。被告：刘某，女，汉族，1963年5月4日生。住河南省淮滨县。原告杨某诉被告黄某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2017年9月20日、2017年10月1日，被告黄某某、刘某以生意周转为名从原告处共借款人民币30万元整，书面约定利息按月息2分计算。事后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告黄某某、刘某归还原告借款人民币30万元、借款利息61466.67元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告黄某某未到庭，未提交书面答辩状。被告刘某未到庭，未提交书面答辩状。原告杨某为支持其诉求，提交以下证据：2017年9月20日，被告黄某某、刘某所出具借条一张“今借杨某现金贰拾万元整，月息贰分”；2017年10月1日，被告黄某某、刘某所出具借条一张“今借到杨某现金壹拾万元整，月息贰分”，证明二被告借原告300000元现金事实。经审理查明，被告黄某某、刘某于2017年9月20日和2017年10月1日，向原告出具借条两张，注明借款200000元整和100000元整，双方未约定还款期限。本院认为，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告黄某某、刘某应按照约定偿还原告杨某借款本息。原告杨某要求被告黄某某、刘某偿还本金300000元及利息61466.67元的诉讼请求，有借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、刘某于本判决生效后十日内支付原告杨某借款300000元及利息61466.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，由被告黄某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  雷建萍二〇一八年十月八日书 记 员  郭安青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执1975号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王希，男，1977年11月16日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王希信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,991.07元，执行费905元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十月三十一日书记员 石权胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1452号之一申请执行人杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学山，男，1972年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黄元，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨治忠申请执行杨学山、黄元民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月29日作出的（2018）宁0181民初2423号民事判决书已经发生法律效力,判令杨学山、黄元于判决生效之日三日内向申请人杨治忠偿还借款1万元。后被执行人未履行，申请人杨治忠于2018年7月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨学山、黄元发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人杨学山、黄元暂无可供执行的财产，执行中申请人杨治忠也未向本院提供被执行人杨学山、黄元其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人杨治忠告知其享有要求被执行人杨学山、黄元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨学山、黄元有继续向申请执行人履行债务的义务，另查明，被执行人杨学山在本院有1件案件未执结，被执行人黄元在本院有9件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年十月二十五日书记员  马 伟
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执405号申请执行人：王金水，男，1945年9月18日生，汉族，住曲阳县。被执行人：闫立坡，男，1967年9月9日生，汉族，住曲阳县。申请执行人王金水与被执行人闫立坡民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0634民初668号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.1548万元，缴纳执行费373元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月28日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年5月20日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、2018年5月24日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2018年10月20日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人闫立坡限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 刘现军审判员 王玉敬二〇一八年十月二十三日书记员 杨 刊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3204号原告：廖翔，男，1989年12月04日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住凯里市。被告：张海琳，男，1995年2月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，原住址为北京市昌平区北京美丽之家**，现住址不详。（未到庭）原告廖翔诉被告张海琳民间借贷纠纷一案，本院2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖翔到庭参加了诉讼，被告张海琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告廖翔向本院提出诉讼请求1、被告张海琳偿还借款本金47000元；2、被告支付逾期利息14485元。事实和理由为：被告与原告是“今借到”实名注册用户。⑴2017年1月19日在“今借到”平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币6000元，借款期限为2017年1月19日至2017年2月19日，年利率为0%，到期还本付息。⑵2017年1月23日在“今借到”平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币9000元，借款期限为2017年1月23日至2017年2月23日，年利率为0%，到期还本付息。⑶2017年1月24日在“今借到”平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币5000元，借款期限为2017年1月24日至2017年2月2日，年利率为0%，到期还本付息。⑷2017年2月1日在“今借到”平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币12000元，借款期限为2017年2月1日至2017年2月21日，年利率为0%，到期还本付息。⑸2016年12月18日被告向原告借款15000元，约定分别于2017年1月18日归还7000元整，2017年2月18日归还8000元，如不能按时归还愿支付违约金200元/天。被告借款到期后被告未按约定还本付息，经原告催讨仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张海琳既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：被告张海琳系原告廖翔朋友。2017年1月19日，通过由北京人人信科技有限公司运营的“今借到”网络借条管理平台，被告向原告借款6000元，双方在“今借到”网络平台上签订了一份《借款协议》，协议主要约定：借款金额为6000元，借款期限从2017年1月19日起至2017年2月19日止，借款期限内年化利率为0%，同时约定从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。同日，原告通过“今借到”网络平台将6000元出借给被告。2017年1月23日，通过由北京人人信科技有限公司运营的“今借到”网络借条管理平台，被告向原告借款9000元，双方在“今借到”网络平台上签订了一份《借款协议》，协议主要约定：借款金额为9000元，借款期限从2017年1月23日起至2017年2月23日止，借款期限内年化利率为0%，同时约定从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。同日，原告通过“今借到”网络平台将9000元出借给被告。2017年1月24日，通过由北京人人信科技有限公司运营的“今借到”网络借条管理平台，被告向原告借款5000元，双方在“今借到”网络平台上签订了一份《借款协议》，协议主要约定：借款金额为5000元，借款期限从2017年1月24日起至2017年2月2日止，借款期限内年化利率为0%，同时约定从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。同日，原告通过“今借到”网络平台将5000元出借给被告。2017年2月1日，通过由北京人人信科技有限公司运营的“今借到”网络借条管理平台，被告向原告借款12000元，双方在“今借到”网络平台上签订了一份《借款协议》，协议主要约定：借款金额为12000元，借款期限从2017年2月1日起至2017年2月21日止，借款期限内年化利率为0%，同时约定从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。同日，原告通过“今借到”网络平台将12000元出借给被告。上述还款期间届满后，被告未按约定还款，原告经催收未果后，于2018年6月1日向本院提起诉讼。庭审中，因被告张海琳未到庭，故无法组织双方当事人调解。上述事实，有原告提交与被告张海琳分别于2017年1月19日、2017年1月23日、2017年1月24日、2017年2月1日签订的《借款协议》各一份、《借款记录》及当事人陈述等证据在案佐证，予以确认。本院认为，被告张海琳多次向原告廖翔借款，双方均通过第三方借款平台签订了借款协议，原告也按约定将借款出借给被告，双方已形成民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告未依约足额履行还本、付息义务，原告据此要求被告偿还借款本金并支付按借款协议约定的年利率24%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告偿还15000元借款的问题，因当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足于证明诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷案件中，主张借款关系成立的当事人对借款事实承担举证责任。庭审中，廖翔仅提供了两份《借条》外，未能提供其他相关证据对此予以证明，故廖翔的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张海琳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖翔借款本金共计32000元及利息（其中：以6000元为基数按年利率24%支付从2017年2月20日至借款还清之日止的利息；以9000元为基数按年利率24%支付从2017年2月24日至借款还清之日止的利息；以5000元为基数按年利率24%支付从2017年2月3日至借款还清之日止的利息；以12000元为基数按年利率24%支付从2017年2月22日至借款还清之日止的利息）。二、驳回原告廖翔的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费400，共计1736元，由原告廖翔负担236元，被告张海琳负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 员 韩    晶人民陪审员 顾  劲  松人民陪审员 杨  光  林二〇一八年十月二十四日书 记 员 李维君（代）