wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2526号原告：薛云然，男，1976年4月17日生，汉族，住方城县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：张奇生，男，1979年2月5日生，汉族，住方城县。被告：王彩虹，女，1978年10月26日生，汉族，住方城县。原告薛云然与被告张奇生、王彩虹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛云然及委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告张奇生、王彩虹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛云然诉称：2012年4月27日，被告张奇生借原告现金5万元用于家庭生产经营，承诺月息1分，并出具借条一份，一开始，被告还能如期支付利息，后虽经原告多次追要，二被告不归还本息，为此请求法院判决二被告归还欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张奇生、王彩虹经公告传唤，未到庭，无答辩。审理查明：被告张奇生和被告王彩虹系夫妻关系，二人共同经营理发店。因生产经营需要，2012年4月27日，被告张奇生向原告薛云然出具借条一份，内容为：“借条今借薛云然50000元整（伍万元整）月息壹分张奇生2012.4月27日”二被告向原告薛云然支付利息一年，不再向原告支付利息。随后，原告多次向二被告追要欠款本金及利息，二被告不予归还，原告诉至本院，请求法院判决二被告支付借款50000元，并自2013年4月28日起按约定的月息1分支付利息至款付清止。本院认为：被告张奇生向原告薛云然借款50000元并约定月息一分属实，由被告张奇生向原告薛云然出具的借条可以证实，被告张奇生不及时归还，是一种违约行为。被告王彩虹和被告张奇生系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，为共同经营生活所负债务，应由二人共同承担还款责任。被告张奇生、王彩虹经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奇生、王彩虹于本判决生效后五日内向原告薛云然归还借款50000元，并自2013年4月28日按月息1分支付利息至款付清为止。案件受理费1050元，由被告张奇生、王彩虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  马玲菓二〇一八年十月二十五日书 记 员  赵 远
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4104号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建平，董事长。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：杜华良，男，1986年12月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控）与被告杜华良追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告中安金控的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告杜华良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控的诉讼请求为：1.被告归还原告代偿款30850元及至2018年4月20日的利息2472.73元；2.被告并以30850元为基数，自2018年4月21日按月利率2%支付利息直至付清本息之日止（暂算至起诉日为1768.73元）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元。审理中，原告撤回了诉请第3项。本院经审理认定，2017年4月25日，原告（甲方）与被告杜华良（乙方，借款人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方作为乙方的保证人；若乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权按0.067%的标准计收利息。此后，被告杜华良与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告杜华良因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支款项84000元，分36期偿还。同日，原告向工行宁波新城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告杜华良的前述债务向工行宁波新城支行提供连带责任保证担保。鉴于此，后被告杜华良未按约向工行宁波新城支行支付全部借款本息，故原告于2017年10月20日代偿14000元，于2017年11月22日代偿4000元，于2017年12月21日代偿1300元，于2018年1月22日代偿2800元，于2018年2月9日代偿2800元，于2018年4月20日代偿5950元，共计代偿金额为30850元。本院认为，原告与被告杜华良签订的《购车分期付款服务合同》，原告向工行宁波新城支行出具的《担保承诺函》、被告杜华良与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告杜华良向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告杜华良代偿款项合计30850元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告杜华良追偿，故原告要求被告杜华良偿还代偿款30850元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《担保协议书（信用卡）》的约定，要求被告杜华良支付自垫款之日起至实际付清之日止的利息，且原告主张的起算时间、计算标准，符合合同约定，本院予以支持。被告杜华良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜华良于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款30850元及利息2472.73元（暂计算至2018年4月20日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照月利息2%的标准计算）。如被告杜华良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告杜华良负担。原告中安金控资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜华良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年十月十七日书记员  项婉倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18736号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李芳，女，1977年11月18日出生，汉族，系公司职员，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：宋苗，女，1989年7月20日出生，汉族，系公司职员，住北京市房山区。被告：屈武，男，1985年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告屈武物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华，调解，原告北京万科物业服务有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈武的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告屈武的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十月九日书记员  要桃桃
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4481号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：潘志明、侯子麒（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：李福涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告李福涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼，被告李福涛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款115290.16元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××74；2、签约申领时间：2014年3月25日；3、信用卡额度：94943.48元；二、信用卡欠款情况（截至2018年3月6日）1、欠款总额：115290.16元；2、欠款明细：本金96749.4元，零售利息6555.11元，分期手续费6394.08元，违约金5591.57元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年8月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理3笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、‘续金宝’：‘续金宝’产品是中信银行为已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户提供再次办理现金分期业务的产品，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理5笔‘续金宝’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。4、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金96749.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，公告费600元，合计3206元，由被告李福涛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  蒋永平二〇一八年十月九日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3468号原告：付建伟，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。被告：赵华彬，男，汉族，1980年7月10日生，住河南省漯河市源汇区。被告：王琼燕，女，汉族，1986年11月20日生，住河南省漯河市郾城区。原告付建伟与被告赵华彬、王琼燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建伟到庭参加诉讼；被告赵华彬、王琼燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建伟向本院提出诉讼请求：1.判令赵华彬偿还付建伟本金25000元及利息2500元，利息按月利率2%自2018年5月1日起暂计算至2018年9月1日，实际利息计算至实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，付建伟与赵华彬、王琼燕签订借款协议，赵华彬向付建伟借款60000元，由王琼燕承担连带担保责任，约定借款期限为2017年11月29日起至2018年2月28日止，月息3分5厘。协议签订后，付建伟按照约定将借款支付给了赵华彬，赵华彬支付利息至2018年4月。经付建伟多次催要，未还清，故诉至法院，望判如所请。赵华彬、王琼燕未答辩。经审理查明，2017年11月29日，出借人付建伟与借款人赵华彬、担保人王琼燕签订《借款协议》一份，该《借款协议》载明：付建伟向赵华彬提供借款60000元，月息3分5厘，从贷款人实际交付贷款之日起计息至本金结清之日，贷款利息按月计息，不足整月的仍按整月计算利息。借款用途：临时周转，赵华彬应合法使用此款项，不得作违法活动。借款期限自2017年11月29日起至2018年2月28日止。同日，赵华彬、王琼燕出具《借据》一份，载明：如不能按期归还，除以名下所有财产偿还本息及相关费用外，并自愿承担每天按本金的万分之五的催收费用。此笔借款由王琼燕承担连带责任保证。借款人赵华彬，保证人王琼燕。王琼燕出具《保证书》一份，载明：本人自愿以名下所拥有的财产为保证，作为赵华彬借付建伟陆万元的连带责任保证人，若借款人到期无法偿还借款本息，本人自愿承担偿还赵华彬借款的本息及由此产生的所有费用，保证期间为2017年11月29日借款期限届满之次日起两年。2017年11月29日，付建伟向赵华彬转账40000元，次日转账20000元。借款到期后，于2018年2月28日，赵华彬向付建伟偿还了30000元本金，并按月利率3.5%支付了借款期间的利息。2018年4月29日，赵华彬向付建伟偿还了5000元本金，并支付了2000元借款利息。剩余本息经付建伟多次催要未果，诉至法院。本院认为，赵华彬向付建伟借款60000元的事实，有赵华彬出具的《借款协议》、《借据》及转款记录为证，本院予以认定。庭审中，付建伟认可已偿还本金35000元和利息8300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。付建伟与赵华彬约定的利率超过年利率36%，按照年利率36%计算，赵华彬应当支付借款利息7200元（60000元×36%÷12个月×3+30000元×36%÷12个月×2），超过部分的1100元应当用于抵扣本金。付建伟请求王琼燕承担连带责任保证，有王琼燕出具《保证书》等予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、赵华彬于本判决生效之日起十日内返还付建伟借款本金23900元并支付利息（利息以23900元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%计算至付清之日），王琼燕负连带清偿责任；二、驳回付建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由赵华彬负担，王琼燕负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郜静敬二〇一八年十月三十一日书记员  张银杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4564号罪犯何小佳，男，1976年10月16日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）昆刑三初字第246号刑事判决，以被告人何小佳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何小佳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）云高刑终字第1151号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何小佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小佳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2029年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3332执42号之九 被执行人施文建，身份证，5101281971********。本院依据已经发生法律效力的石渠县人民法院(2016)川3332民初94号判决书，于2018年10月31日向被执行人施文建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施文建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下。 冻结被执行人施文建在中国邮政储蓄银行622188771000060XXXX账户内存款人民币146615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 承办人李禄斌 二〇一八年十月三十一日 书记员梁莉娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4522号原告：王瑞峰，男，1976年8月23日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东中都剑律师事务所律师。被告:李树章，男，1979年9月21日出生，汉族，住汶上县。原告王瑞峰与被告李树章民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王瑞峰的委托诉讼代理人梁延行到庭参加了诉讼,被告李树章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞峰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款本金90000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，被告借原告现金90000元，借期4个月。借款到期后被告至今未能偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李树章未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日被告李树章向原告王瑞峰借款90000元，原告通过银行转账将90000元支付给被告，被告向原告出具借条一张，借款期限约定为4个月，借款到期后被告一直未能偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿，被告李树章未能按期偿还借款，应当承担还款责任，原告主张借款利息，但没有证据证明双方约定了借款利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树章于本判决生效后十日内偿还原告王瑞峰借款90000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李树章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一八年十月十八日书记员  张桂兰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执3104号 本院在执行申请人浙江华铁建筑设备有限公司与被执行人镇江中瑞交通工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人镇江中瑞交通工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将镇江中瑞交通工程有限公司（组织机构代码：583725272）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18536号原告：纪月伟，男，1989年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，总经理。原告纪月伟与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，现原告纪月伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪月伟撤诉。审判员  曹松清二〇一八年十月九日书记员  姚东方
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初5171号原告：攸县公房管理所，住所地:攸县东城新区发展中心主体楼**。法定代表人：吴知新。该所所长。委托代理人:王文伟，湖南人信律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告:尹建武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县公房管理所与被告尹建武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。本院受理后,原告攸县公房管理所向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告攸县公房管理所撤回对被告尹建武的起诉系自愿，未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告攸县公房管理所撤回对被告尹建武的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县公房管理所承担。审 判 长  龙湘东人民陪审员  刘理明人民陪审员  龚育香二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘艳飞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初9168号原告：吴江港申纺织印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方南路**。法定代表人：任保生，董事长。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏震宇震律师事务所律师。被告：岳杨雷。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所实习律师。原告吴江港申纺织印染有限公司（简称港申公司）诉被告岳杨雷劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告港申公司的委托代理人杨依帆、被告岳杨雷的委托代理人徐勇、陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港申公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付经济赔偿金等。但根据被告提供的证据，无法证明原告违法解除与被告的劳动关系，且根据原告向仲裁委员会提交的接处警工作登记表，被告等其他员工因原告更换新车间主任而闹情绪不愿意上班的行为系被告自行离职。故依法无需向被告支付经济补偿金。被告岳杨雷辩称：原告所述不实，是原告与被告违法解除劳动关系在先，并非被告自动离职，故仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持仲裁裁决。经审理查明：岳杨雷于2014年3月进入港申公司工作，双方签订了劳动合同，港申公司自2017年11月开始为岳杨雷缴纳社会保险，岳杨雷月薪4046.7元。岳杨雷在港申公司最后一天上班为2018年2月28日。2018年5月25日，岳杨雷等十人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求港申公司支付拖欠工资以及违法解除劳动合同的赔偿金，其中岳杨雷要求港申公司支付违法解除劳动合同赔偿金124929元。2018年7月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定双方达成解除劳动关系之合意，裁决港申公司支付岳杨雷经济补偿金16186.8元，驳回岳杨雷的其他仲裁请求。港申公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2018年2月27日，苏州市吴江区盛南派出所接到报警称有几个工人闹情绪不肯开工，民警出警到达港申公司现场，当场予以劝说。案件审理过程中，港申公司提交了盛泽镇组织人事和社会保障局出具的证明，载明：2018年2月27日，有部分工人因港申公司调整中层干部，闹情绪不肯开工，导致公司不能正常运转；2018年2月28日下午，该局劳动监察科接到盛泽镇城南派出所通报关于该公司印染二分厂春节后调整管理人员，导致该企业未能正常复工的情况；该局立即介入了解，该分厂部分员工要求盛泽镇有关部门协调处理企业支付经济补偿金、补缴社保等问题后正常开工；针对员工提出的诉求，该局劳动监察科会同盛泽镇城南派出所多次与企业负责人和员工代表进行协商处理，要求双方通过平等协商方式解决纠纷尽快恢复生产，协商不成，可以通过向吴江区劳动仲裁委员会申请仲裁维护自己的合法权益。岳杨雷提出上述证明不能证明岳杨雷是自动离职的，这是岳杨雷对自身权益的正当主张。本院认为：原告港申公司主张被告岳杨雷系自行离职，应承担相应的举证责任，对此，原告港申公司提交了出警记录及盛泽镇组织人事和社会保障局出具的证明，但上述材料仅可以说明原、被告双方因调整人员发生纠纷后，被告岳杨雷等员工提出协商处理补缴社保、支付经济补偿金的事项后开工；并不能证明被告岳杨雷等员工系自动离职。同时，被告岳杨雷主张原告港申公司将其辞退，也未提供任何证据支持自己的主张，结合原、被告双方的行为，本院可认定双方系以行为合意解除双方之间的劳动关系，原告港申公司应向被告岳杨雷支付经济补偿金。根据被告岳杨雷的工作年限及平均工资计算，经济补偿金数额应为16186.8元（4046.7×4）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告吴江港申纺织印染有限公司于本判决生效后十日内向被告岳杨雷支付经济补偿金16186.8元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，诉讼保全费182元，合计187元，由原告吴江港申纺织印染有限公司承担，原告应承担的诉讼保全费182元在本判决生效后十日内直接给付被告，被告已预交的诉讼保全费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一八年十月二十二日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
井长国与井魏魏民间借贷纠纷一审民事判决书                                 陕西省洛川县人民法院    民事判决书    （2018）陕0629民初2034号    原告：井长国，男，1950年1月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。    被告：井魏魏，男，1987年2月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。    原告井长国与被告井魏魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告井长国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告井魏魏立即偿还所欠原告现金20000元，并按20000元每月400元支付利息至款清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年古历10月1日，被告井魏魏从原告处借款20000元，双方约定利息为每月400元（有被告欠条为证），被告承诺周转一段时间就给原告还款清息。但时至今日，原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告特提起诉讼，望人民法院依法判决，支持原告的合法诉求。    被告井魏魏辩称，借款属实，条子也是他出具的。但利息已清偿至2016年10月1日。他清了两年的利息，大概是2015年10月1日清了1年的利息，2016年10月1日清了1年的利息。因原告儿子欠他钱，去年他和原告商量把帐顶了，再差原告3800元，他不愿意承担去年约定后到现在的利息。    原告井长国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告井魏魏对证据无异议，本院予以附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款20000元，约定月利息2%，并分别于2015年10月1日、2016年10月1日给原告清偿2年利息共计9600元。后经原告多次催要，无果，原告遂诉至本院。      本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为双方有明确利息约定，且其利息约定并不违反法律规定，原告所请求利息主张符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持。对于被告所辩称其不承担去年约定后到现在的利息之主张，因其无相关证据支持其主张，故本院对其不予支持。    综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：    由被告井魏魏清偿原告井长国借款20000元及利息（月利率以2%计息，自2016年10月2日起至款清之日止）。    以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，由被告井魏魏负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审 判 员 吴新平         二〇一八年十月十七日         书 记 员 杨鹏辉
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初4245号原告：谷军巧，女，1978年9月16日生，汉族，藁城区人。被告：重庆蓬江食品有限公司。负责人：倪明江，该公司经理。原告谷军巧与被告重庆蓬江食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告谷军巧于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷军巧撤诉。案件受理费173元，由原告谷军巧负担。审判员  杨丽萍二〇一八年十月二十九日书记员  张晓莉
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0721民初1488号 原告:朱志兵，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告朱志兵与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日、2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱志兵的委托诉讼代理人张利芳到庭；被告张建辉到庭参加第一次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 朱志兵向本院提出诉讼请求：张建辉立即偿还借款50000元及利息（从2014年9月按月利率2%计算至2018年8月止）。审理中，朱志兵变更诉讼请求为：张建辉立即偿还借款50000元及利息（按月利率2%，从2014年12月7日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年1月7日，张建辉以做生意需要资金为由向朱志兵借款50000元，约定月利率2%。张建辉于2016年2月6日、2016年5月6日、2017年4月17日、2018年2月13日分别支付利息6000元、3000元、1000元、1000元，合计11000元；借款本金及其余利息未予偿还。 张建辉辩称，借款50000元属实。朱志兵曾于2016年4月14日起诉答辩人，于2016年5月13日撤诉。双方在该案中达成协议，朱志兵同意不再主张撤诉前结欠的利息（前期利息答辩人也基本付清），撤诉之后答辩人只需偿还借款本金，无需支付利息。撤诉当天答辩人支付了3000元，2017年1月支付6000元，2017年4月至8月期间分三笔共支付了5000元，合计14000元，均支付给朱志兵指定的朱志荣。2017年9、10月间，朱志英（朱志兵的姐姐）与答辩人一起去收取其亲戚结欠答辩人的油款，一笔1700元、一笔9000元。朱志英说以油款抵扣本案借款，油款她会交给朱志荣。综上所述，答辩人共计偿还借款本金24700元，还欠朱志兵借款本金25300元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，张建辉向朱志兵借款50000元。朱志兵提供50000元借款后，张建辉出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹向朱志兵借人民币伍万元整，利息每月按2%计息，利息按1000元每月。”借款后，朱志兵自认张建辉于2016年2月6日、2016年5月6日、2017年4月17日、2018年2月13日分别支付利息6000元、3000元、1000元、1000元，合计11000元。 另查明，朱志兵曾于2016年4月14日就讼争借款起诉张建辉、李春英，后于2016年5月13日撤诉。 本院认为，张建辉确认向朱志兵借款50000元的事实，双方的民间借贷合同成立并生效。《借条》约定月利率2%，符合法律规定，应予保护。《借条》未约定借款期限，朱志兵有权催告张建辉在合理期限内偿还借款本息，朱志兵在2016年4月14日主张权利后，于2018年8月24日再次主张权利，符合法律规定。除朱志兵自认的还款金额11000元外，张建辉未提供证据证明其余还款事实，本院对其已经偿还借款24700元的抗辩意见不予采纳。张建辉未提供证据证明其与朱志兵达成了免除借款利息的合意，本院对已付款项应抵扣本金的抗辩意见不予采纳，张建辉已经偿还的11000元应认定为偿还借款利息。综上所述，朱志兵要求张建辉偿还借款50000元，并按月利率2%支付从2014年12月7日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张建辉应于本判决生效之日起十日内偿还朱志兵借款50000元及利息（按月利率2%，从2014年12月7日起算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，适用简易程序审理减半收取1075元，由张建辉负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 何 园 二〇一八年十月二十四日 书记员 陈璐婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初24931号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉,北京市法度律师事务所律师。被告：杜金全，男，1975年1月6日出生,汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜金全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告杜金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金560291.45元；2、判令被告支付截止到2018年6月6日的贷款利息、罚息和复利128432.32元;3、判令被告支付从2018年6月7日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度货款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算)；4、判令被告承担本案诉讼费、公告等费用。事实与理由：平安银行与杜金全签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杜金全未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据材料：证据1、被告身份证复印件；证据2、个人信用额度贷款合同；证据3、出账凭证；证据4、还款记录。被告杜金全既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杜金全签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为杜金全名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款均已到期，截止2018年6月6日，杜金全尚欠借款本金560291.45元，利息、罚息和复利128432.32元，构成违约。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1、被告身份证复印件；证据2、个人信用额度贷款合同；证据3、出账凭证；证据4、还款记录，当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杜金全签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向杜金全发放贷款，杜金全应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金560291.45元、截至2018年6月6日的利息、罚息和复利128432.32元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杜金全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10688元、公告费（以实际发生为准），由被告杜金全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  娄志杰人民陪审员  唐春雷二〇一八年十月三十日书 记 员  周魁英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终3456号 上诉人（原审被告）：青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市常州路**。 法定代表人：匡兆东，总经理。 委托诉讼代理人：刘作斌，男，1975年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问,住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：刘健，男，1994年12月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所实习律师。 上诉人青岛华东房地产开发有限公司因与被上诉人刘健商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛华东房地产开发有限公司于2018年10月24日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛华东房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛华东房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人青岛华东房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 孙向东 二〇一八年十月二十五日 书记员 阚玉龙 书记员 原 野
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2262号原告：谢秀莲，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：荀金果，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：马云鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：马云飞，男，1998年6月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：马云婷，曾用名马婷婷，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告谢秀莲与被告荀金果、马云鹏、马云飞、马云婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀莲、被告荀金果到庭参加诉讼，被告马云鹏、马云飞、马云婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告在继承马凯遗产的范围内偿还原告借款本金124000元及利息（自2017年10月10日起按月利率2%计算至借款实际履行之日）；2、判令诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告均系马凯的近亲属，原告与马凯系同学关系。马凯以开发固镇县濠城镇丁楼村美丽乡村安置房资金困难为由，于2013年10月向原告借款10万元，并约定利息。2017年10月10日，马凯又重新书写借条本息合计124000元。2018年7月27日，马凯因突发疾病去世，该款至今未付。四被告系马凯的法定继承人，故应在继承马凯遗产的范围内承担偿还责任。被告荀金果辩称，马凯向原告借款我不清楚，马凯在世时从来没和我说过，原告曾给我发过信息，我也回过信息。马凯死后的遗产情况我也不清楚，希望原告向我提供线索，我积极配合解决。被告马云鹏、马云飞、马云婷未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：荀金果与马凯系夫妻关系，马凯于2018年7月24日因病去世，马凯生前育有女儿马云婷、长子马云鹏和次子马云飞，马凯的父母均先于其去世，马凯与谢秀莲系同学关系。2013年10月10日，马凯向谢秀莲借款10万元，至2017年10月10日经双方结算，马凯共欠谢秀莲借款本金10万元、利息2.4万元，合计12.4万元，并重新书写借条一张，未书面约定利息。后马凯于2018年7月24日因病去世，该欠款至今未予偿还。另查，马凯生前曾向固镇县濠城镇财政所签字并缴纳用于建设丁楼广场保证金19800元、建设丁楼土地硬化保证金4900元，合计24700元。在本案审理过程中，谢秀莲于2018年8月15日向本院申请对上述保证金进行诉讼保全，并获本院准许。再查，荀金果与马凯在双方夫妻关系存续期间购买了位于安徽省固镇县城关镇浍河东路世纪家园4号楼1-602室[所有权证号：皖（2018）固镇县不动产权第0002229号]的房产，该房产登记在荀金果名下。上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、银行转账汇总凭证、户籍证明、固镇县濠城镇垓下居民委员会出具的证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。马凯向谢秀莲借款，谢秀莲履行付款义务后，马凯理应承担还款责任。因马凯已去世且有遗产，故谢秀莲有权要求马凯的法定继承人荀金果、马云鹏、马云飞、马云婷在继承遗产的范围内承担清偿责任。关于谢秀莲主张的借款本金12.4万元，因马凯在2017年10月10日向谢秀莲出具的借条中载明的本金包括在2013年10月10日借款时本金10万元及逾期利息2.4万元，该行为系马凯真实意思表示，对马凯具有约束力，且不违反相关法律规定，故本院对此主张予以支持。关于谢秀莲主张的按月利率2%计算借款逾期利息，因马凯在2017年10月10日向谢秀莲出具的借条中未书面约定逾期利息，且谢秀莲亦未提供证据予以证实，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际履行之日的利息。综上所述，对于原告谢秀莲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀金果、马云鹏、马云飞、马云婷于本判决生效后十日内在继承马凯遗产的范围内偿还原告谢秀莲借款本金124000元及利息（自2018年8月15日起按年利率6%计算至借款实际履行之日）；二、驳回原告谢秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613元，保全费267元，合计1880元，由原告谢秀莲负担287元，被告荀金果、马云鹏、马云飞、马云婷负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 彭 林二〇一八年十月十七日书记员 胡永兵附相关法律法规和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3530号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3530号申请执行人郑三英，女，1970年8月11日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。被执行人吴卫东，男，1967年7月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请执行人郑三英与被执行人吴卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初4166号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年5月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款及利息等人民币40338.50元。本院于2018年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。并承担执行费505元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇一八年十月二十五日书记员  祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年十月二十四日书记员祝军附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1402号罪犯刘治光，男，1994年1月13日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2015年4月14日作出（2015）登少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘治光犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）郑少刑终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘治光确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯刘治光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘治光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘治光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保622号解除保全申请人：广东途样国际贸易有限公司（佛山市途样贸易有限公司）。法定代表人：周佺，该公司总经理。被申请人：西安莲蔻商贸有限公司。法定代表人：王丽娟，该公司经理。关于解除保全申请人广东途样国际贸易有限公司与被申请人西安莲蔻商贸有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人广东途样国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5485号民事裁定书于2018年9月20日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人西安莲蔻商贸有限公司名下价值1516207元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院在保全过程中依据（2018）陕0104执保288号执行裁定书于2018年6月12日依法冻结被申请人西安莲蔻商贸有限公司在西安银行玉祥门支行账户余额739.22元。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2018年9月28日依法解除对上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5485号民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效力。审判员  巩杰二〇一八年十月十一日书记员  刘晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初17738号原告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道****9-1，统一社会信用代码915000003216969697。法定代表人：肖毅，职务总经理。委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江**，公司员工,特别授权。委托代理人：王颖，重庆索通律师事务所律师，一般授权。被告：隆国红，男，汉族，1979年5月19日生，住重庆市丰都县。原告重庆锦奥置业有限公司诉被告隆国红商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆锦奥置业有限公司在未交纳本案案件受理费时以原、被告双方已达成和解为由于2018年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆锦奥置业有限公司在未交纳本案案件受理费时就向本院申请撤回起诉，此应视为原告重庆锦奥置业有限公司放弃提起本次诉讼，本院可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦奥置业有限公司撤回对被告隆国红的起诉处理。审判员  刘香军二〇一八年十月二十六日法官助理张朝义书记员曹丽娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2627号 申请执行人：陈添祥、邢玉清、许艮居、周耀才、黄绮葵、吕明会、陈伟明、石有明、何伟兴、陈碧敏、樊旺兴、冯耀坤、邓沃同、周艳桃、黄嘉莹、林金成、陈柏林、邓咏梅、梁有根、梁群兴、陈志根、罗利国、梁耀文、高添洪、梁笑英、甘志八、周桂超、李金满、雷尊才、麦锐华、周伟杰、周浩贤、卢明坚、陈志锋、霍灿明、霍群娣、欧朋、梁小燕、梁带喜、周艳婷、黎志才、陈润泉、汪雷鹏、梁惠兴、何嘉俊、郭才、梁瑞兴、黎银波、何惠欢、黄俊杰、孔惠莲、梁有妹、陈莉、周福明、曾锐良、陈燕萍、雷述勇、陈焯贤、潘明科、陈静华、罗修见、陈幼琼、杨战士、周金伙、向华兵、陈永康、陈淑宜、叶小雪、郭文毅、黎树林、何正姣、于丽琼、王先祥、陈健夫、唐顺英、叶昌凤、晏良琴、冯志华、陈俊宇、陈燕红、冯丽婷、周锡炜、陈汉权、简健敏、梁冰冰、陈壬娇、陈永生、陈伟倡、梁礼华、罗兴华、宗师宾、陆飞雄共92人，均为广州市恒鸥食品机械设备有限公司及广州市番禺区英创食品加工机械厂的员工。 委托代理人：陈伟明、石有明，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市恒鸥食品机械设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码914401017910359385。 法定代表人：梁德沛。 被执行人：广州市番禺区英创食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码91440101563963927G。 经营者：陈可夫。 两被执行人共同委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。 关于申请执行人陈添祥等92人与被执行人广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂劳动争议系列案，本院作出的（2018）粤0113民初2125号、2140号、2141号、2142号、2143号、2238号、2484号《民事调解书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第720号、第744-833号、第860-861号《仲裁调解书》已发生法律效力，广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂应向陈添祥等92人支付工资共1737711.08元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案立案执行。 本院查明，被执行人已停业，经营场所内有一批被本院查封的生产设备、原材料、成品、半成品等财产，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院依法将查封物移送评估、拍卖，共得款1274016元，扣除评估费11233元、执行费15140元后，余1247643元，尚不足以全额支付上述工资系列案的工资，应组织分配，本院已按各申请人申请执行标的本金的比例将款项发放给各申请人，受偿率为71.4085%。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人或负责人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，本院已穷尽执行措施，申请执行人共受偿1247643元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月三十日 书记员  朱志明
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0117刑初132号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年4月8日到西安市公安局高陵分局鹿苑派出所投案，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2017年12月4日22时许，被告人赵某在西安市高陵区鹿苑镇某某KTV因琐事与薛某、曹某等人发生口角并厮打，后赵某返回包间取出一把水果刀将曹某腹部捅伤、将薛某面部划伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，曹某肝破裂、膈肌破裂均构成重伤二级，血胸构成轻伤二级，背部、臀部、双侧大腿多处皮肤软组织刀刺伤，构成轻微伤，综合评定为重伤二级。薛某颜面部皮肤裂伤，形成瘢痕，构成轻伤二级，左肩皮肤裂伤遗留瘢痕构成轻微伤，综合评定为轻伤二级。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人赵某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。被告人赵某的辩护人对公诉人指控赵某的故意伤害罪的罪名及案件事实不持异议，辩护人认为被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人自动到案，有自首情节；2、根据本案发生的经过，被害人有过错；3、被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，认罪认罚；4、被告人此前无违法犯罪记录、系初犯、偶犯。综上，望法庭能对其从轻或从宽处罚。 经依法审理查明，2017年12月4日22时许，被告人赵某在西安市高陵区鹿苑镇某某KTV因被害人薛某找人走错包间与薛某、曹某等人发生口角并厮打，后赵某返回包间取出一把水果刀将曹某腹部捅伤、将薛某面部划伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，曹某肝破裂、膈肌破裂均构成重伤二级，血胸构成轻伤二级，背部、臀部、双侧大腿多处皮肤软组织刀刺伤，构成轻微伤，综合评定为重伤二级。薛某颜面部皮肤裂伤，形成瘢痕，构成轻伤二级，左肩皮肤裂伤遗留瘢痕构成轻微伤，综合评定为轻伤二级。 另查明，案发后被告人赵某自动到西安市公安局高陵分局鹿苑派出所投案，并能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，系自首。庭审结束后，被告人赵某家属赔偿了被害人曹某、薛某的全部经济损失并取得了两名被害人对被告人的谅解。 上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人曹某、薛某的陈述，证人张某、雷某、王某的证言，书证自首经过、受案登记表、立案报告书、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、情况说明，辨认笔录及辨认照片，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘一张，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某因琐事持刀故意伤害他人，致两人受伤，其中致一人重伤，另一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后被告人赵某自动到西安市公安局高陵分局鹿苑派出所投案，并能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审结束后，被告人赵某家属赔偿了被害人曹某、薛某的全部经济损失并取得了两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，本院依法对被告人赵某减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2020年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  商文博 人民陪审员  王向东 人民陪审员  赵 琦 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李维萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5417号申请执行人：秦安敏，男，1971年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胥伟生，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33832号民事判决，在执行秦安敏与胥伟生确认合同无效纠纷一案中，于2018年06月04向被执行人胥伟生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2018年10月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一八年十月二十三日书记员  吴庆伟附：相关法律条文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初449号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，个体工商户。2018年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月31日取保候审。2018年10月11日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年8月24日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号车沿肃州区园林路由西向东行驶至园林路与霞飞路十字交叉路口东侧路段时驶入左道，与沿园林路由东向西行驶的由叶某驾驶的×××号车碰撞，导致×××号车又与沿园林路由东向西行驶的由张某驾驶的×××号车相撞，致三方车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任，叶某，张某无责任。经提取血样鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为323.0727mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。支持公诉的依据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。控方认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人王某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2018年8月24日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号车沿肃州区园林路由西向东行驶至园林路与霞飞路十字交叉路口东侧路段时驶入左道，与沿园林路由东向西行驶的由叶某驾驶的×××号车碰撞，导致×××号车又与沿园林路由东向西行驶的由张某驾驶的×××号车相撞，致三方车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任，叶某，张某无责任。经提取血样鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为323.0727mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、证人叶某、张某陈述，证实被被告人驾驶的车辆碰撞的时间、地点；3、呼气式酒精检测登记表证实经呼气式酒精检测仪检测，被告人血液酒精浓度为286.6mg/100ml；4、当事人血样（尿样）提取登记表、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经对被告人王某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为323.0727mg/100ml；5、道路交通事故认定书证实被告人王某负此次事故的全部责任，叶某、张某无责任；6、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，证实对被告人王某所有的车号为×××号小型普通客车予以扣押的事实；7、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实叶某、张某及被告人王某均具有机动车驾驶资格证及各自驾驶车辆的信息；8、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人王某无犯罪记录；9、到案经过证实被告人王某系被传唤到案；10、人口信息查询系统，证实被告人王某的身份信息；11、被告人王某供述，证实其酒后驾驶车辆并发生交通事故的事实及经过。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日，即自2018年10月11日起至2019年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 丽人民陪审员 刘俊杰人民陪审员 张万荣 二〇一八年十月十九日法官 助理 谢 瑾书 记 员 徐维娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾丽红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾丽红信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,802.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾丽红系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,802.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂平二〇一八年十月十九日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
263北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初1637号原告王越，男，1995年3月5日出生，回族，住银川市贺兰县。委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告哈子煜，男，1995年9月21日出生，汉族，住银川市贺兰县。原告王越与被告哈子煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加了诉讼，被告哈子煜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王越向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账2200元，借款期限31天，自2016年6月17日至2016年7月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610174251779351505。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈子煜于本判决生效后七日内偿还王越借款本金2200元；二、哈子煜于本判决生效后七日内支付王越利息（以2200元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月19日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、哈子煜于本判决生效后七日内支付王越利息（以2200元为本金，自2016年7月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终1847号上诉人（原审被告）:十堰梅子贡茶业股份有限公司。住所地：十堰市竹溪县工业园区**。统一社会信用代码：91420300744626380A。法定代表人：叶艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志涛，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：李光云，女，汉族，1968年5月24日生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳华，女，汉族，1979年3月8日生，住湖北省竹溪县。上诉人十堰梅子贡茶业股份有限公司与被上诉人李光云、陈艳华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市竹溪县人民法院作出的（2018）鄂0324民初452号民事判决提出上诉。本院于2018年8月9日受案后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人十堰梅子贡茶业股份有限公司的委托诉讼代理人孟迪军、吴志涛，被上诉人李光云及其委托诉讼代理人王武、被上诉人陈艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：十堰梅子贡茶业股份有限公司提出对2010年2月24日6万元借条中的公司法人章、财务章、法定代表人章及2011年1月8日10万元借条中的公司财务章、法定代表人章进行鉴定。为查明案件基本事实，厘清当事人各自行为应承担的法律责任，故有必要对上述印章的真实性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市竹溪县人民法院作出的（2018）鄂0324民初452号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市竹溪县人民法院重审。二审案件受理费4466元，由本院退还十堰梅子贡茶业股份有限公司。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一八年十月二十四日法官助理汪冬冬书记员程正广
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1113号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人施某新运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初972号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高生，男，1986年8月12日出生于辽宁省新民市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。曾因犯故意伤害罪于2009年8月3日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因饮酒后驾驶机动车于2017年3月日被沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处以罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年10月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）815号起诉书指控被告人高生犯危险驾驶罪一案，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人高生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日23许，被告人高生酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车途经东西快速干道，行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人高生静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为105.6mg/100m。被告人高生对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、刑事判决书及行政处罚决定书、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、被告人高生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高生身为机动车驾驶人员，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人高生到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人高生到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚；被告人高生曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月22日起自2019年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一八年十月二十二日书记员 王丹妮
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初04923号 原告：徐昌权，男，汉族，1972年1月25日出生，户籍所在地重庆市开县。 委托代理人：杨某，重庆联纵律师事务所律师。 原告：李先喜，男，汉族，1968年4月14日出生，户籍所在地重庆市开县。 委托代理人：杨某，重庆联纵律师事务所律师。 被告：海南华成建设有限公司重庆南岸分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路******，组织机构代码59517128－9。 负责人：胡学权，职务不详。 被告：海南华成建设有限公司，住所地，住所地海口市国贸大道**新达商务大厦**构代码79314838－9。 法定代表人：张琳悌，职务不详。 原告徐昌权、李先喜诉被告海南华成建设有限公司重庆南岸分公司（下称华成公司南岸分公司）、海南华成建设有限公司（下称华成公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员李艺、李东梅组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌权及与李先喜共同委托的代理人杨某到庭参加了诉讼、被告海南华成建设有限公司重庆南岸分公司、海南华成建设有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐昌权诉称：2014年9月15日，被告法定代表人告知二原告，可以帮二原告办理一级建造师证，为此收取二原告各30000元，并由华成公司南岸分公司向二原告出具了60000元的收据。但被告至今没有为原告完成办证承诺，现起诉请求：1、判决二被告连带返还原告办证费用60000元及资金占用利息，利息以60000元为基数，从2014年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 二原告向法庭举示了2014年9月15日，华成公司南岸分公司向二原告出具的收取60000元办证费的收据。 被告海南华成建设有限公司重庆南岸分公司、海南华成建设有限公司未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。 因二被告既不到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为二被告放弃抗辩和质证，根据二原告举示的华成公司南岸分公司向二原告出具的收取60000元办证费的收据，本院对二原告主张的事实予以确信采纳。 本院认为，根据原告举示的收据，结合原告的陈述，足以证明原告与被告形成代理办证的合同关系。 因原告目前举示的证据无法证明合同履行期限，应视为合同履行期限不明。 因被告重庆南岸分公司收取费用长达四年之久未履行代办证义务，现又下落不明，原告的合同目的不能实现，被告的违约行为明显，原告基于解除合同的意思表示，要求被告返还已付办证费用，并从2014年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告占有该笔费用期间的资金占用利息损失，本院认为适当，应予支持。 收据是重庆南岸分公司向二原告出具，除原告陈述外，无证据可以分辨二原告的各自份额，二原告应为共同的债权人。 华成公司重庆南岸分公司系华成公司设立的分公司，并取得营业执照，有独立的诉讼主体资格。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南华成建设有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐昌权、李先喜办证费60000元及资金占用利息损失，利息损失以60000元为基数，从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清。 二、驳回原告徐昌权、李先喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告海南华成建设有限公司承担（此款已由原告徐昌权、李先喜缴纳，由被告海南华成建设有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付原告徐昌权和李先喜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 邓 成 人民陪审员 李 艺 人民陪审员 李东梅 二〇一八年十月三十日 书 记 员 梁芯愿
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初4332号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该公司职员，住所新民市。被告夏月，男，1975年11月5日出生，住所新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吴明春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员杨萌、人民陪审员王雪组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  杨 萌人民陪审员  王 雪二〇一八年十月十日书 记 员  刘 洋
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初2352号原告:晋商银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市尧都区滨河办事处向阳西路向阳华府**楼。负责人：冯朝辉，副行长。被告：贾俊芳，男，汉族，1957年3月18日出生。被告：程雪梅，女，汉族，1955年8月26日出生。被告：韦阳，男，汉族，1970年7月13日出生。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾俊芳、程雪梅夫妻二人偿还借款本金299773.07元及利息和逾期罚息(计算至清偿完毕之日)；二、判令被告韦阳承担连带还款责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2016年5月20日,原告与贾俊芳签订《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为30万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,借款用途为日常消费。同时,第三被告韦阳作为借款合同保证人在借款合同上签字愿与借款人一同承担连带还款责任;被告程雪梅作为贾俊芳的配偶,依据婚姻法相关规定,其应承担共同还款责任。原告按照合同约定,向被告发放贷款。借款期限届满后,原告多次催促三被告归还借欺,三被告均推诿拖延,拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告朱金成的住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回晋商银行股份有限公司临汾分行的起诉。案件受理费2898元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十月十日书记员 陈宇乐
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1603行初257号 原告顾先元，男，生于1942年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人顾培文，男，生于1979年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告广安市住房和城乡建设局，住所地广安市城南金安大道一段**。 法定代表人李代芹，局长。 原告诉称，被告经两年多协调达成的调解协议，广安区住建设局领导新官不管旧帐，不承认生效判决，坚持作价收购、货币拆迁。被告行政不作为，拒不履行生效行政判决及司法建议函所赋予的法定职责和义务，拒绝对原告的安置补偿作出行政裁决，致原告6年多不能落实拆迁安置，为了维护原告合法权益，现依法提起行政诉讼，请求判决被告广安市住房和城乡建设局就原告与广安区住建局还房纠纷进行裁决。 本院认为，本案原告顾先元向人民法院起诉请求“判决被告广安市住房和城乡建设局就原告与广安区住建局还房纠纷进行裁决”，实质上系要求广安市住房和城乡建设局履行法定职责之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，原告请求被告履行法定职责……，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告的委托代理人（系原告之子）在接受询问时明确表示未向广安市住房和城乡建设局提出过要求其履行上述法定职责的申请，故原告在本案中提起的履责之诉不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾先元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  张利平 审 判 员  胡全胜 人民陪审员  朱春恩 二〇一八年十月十五日 书 记 员  刘 洲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… 其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初138号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被害人金某，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地及经常居住地为江西省乐平市。被告人许武宾，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因涉嫌污敲诈勒索罪，于2018年6月12日被易县公安局刑事拘留。经易县人民检察院批准，于2018年6月21日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人许武宾犯敲诈勒索罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被害人金某、被告人许武宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人许武宾辩称，其发的不是潘某1的裸照，是半身裸照和他们俩在一起的照片。开始就不想要钱，就是想让潘某1回到自己身边，后来觉得潘某1不可能回到自己身边，就要点钱解决此事。经审理查明：易县桥家河乡的被告人许武宾自2018年3月份以来给潘某1及其亲属多次发送潘某1的裸体照片和裸体视频，以此为要挟向潘某1及丈夫金某索要2万元钱。在被告人许武宾向金某提供打款账号后，金某未给许武宾打款，许武宾被易县公安局抓获。上述事实被告人许武宾无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、物证许武宾的手机及其微信截屏内容证实其利用该手机向潘某1及亲属发送的潘某1的裸体照片和裸体视频内容。2、被害人潘某1陈述材料证实，2017年在安新县一个场子上班认识了同事许武宾，后来发展一夜情关系。2018年3月的时候，许武宾给潘某1发送潘某1儿子上学所在地微信图片，让潘某1去杭州找他，许武宾威胁潘某1如去找他，他就找潘某1的儿子，潘某1就去找了在杭州上班的许武宾，许武宾让潘某1在杭州一起上班，潘某1未答应，返回江西老家。过了两三天，许武宾就给潘某1发送潘某1裸体照片，威胁潘某1，向潘某1要10万元钱，向潘某1丈夫要2万元钱，如不给钱，许武宾威胁说要把潘某1的裸照发给潘某1的家人，发到网上。潘某1未理睬许武宾。大约过了一个星期潘某1的丈夫微信上就收到许武宾发送的潘某1的裸照，随后潘某1的亲戚朋友的威信都陆续收到了潘某1的裸照。这些裸照不是在安新县许武宾给潘某1拍照的，就是在杭州和许武宾一起住的几天拍照的，是用许武宾的号码为139××××****、188××××****的手机，通过许武宾微信号为×××发送的。为此潘某1在江西老家向公安机关报了警，江西警察给许武宾打了电话，许武宾消停了半个多月，过后知道现在许武宾还在给潘某1的亲戚朋友的威信发送潘某1的裸照。潘某1就上易县报了警。3、被害人金某陈述材料证实，金某是潘某1的丈夫。2017年年初金某同潘某1一起到河北安新县的一个鞋厂上班时，认识了河北易县桥家河的许武宾。12月的时候金某因家里有事先回江西老家，其妻子潘某120天后才回家。在2018年3月份，其妻子潘某1去杭州打工，去了三四天就回来了。回来没几天金某母亲手机就收到了潘某1裸体照片微信。在金某追问下，潘某1才说她和许武宾在安新打工期间发生性关系，被许武宾拍了裸照的事。去杭州找许武宾潘某1就是谈和许武宾不再来往的事。从杭州回来，潘某1就换了手机号和微信号。许武宾联系不上潘某1，才给家人发潘某1的裸照。因为此事金某和潘某1在本地报了警，后许武宾消停了一阵子，过了半个月，许武宾联系不上潘某1，许武宾就给金某打电话，金某给许武宾录了音，通话中，金某骗许武宾说与潘某1离婚了别再骚扰了。许武宾说要金某还2万元钱，是潘某1欠他的。金某问清了潘某1没这回事。许武宾联系不上潘某1，就给金某家人群发了潘某1的裸照。搞得全家鸡犬不宁，家人们都让潘某1出面和许武宾联系，问许武宾想怎么样，给他钱，不让他发了，许武宾也不说正经话。这些话潘某1也录了音。许武宾一直给金某家人发潘某1的裸照。和许武宾交涉了多次，许武宾说只要给他钱他就不发了。2018年6月12日12点20分左右，在易县与潘某1吃饭的时候，金某看到手机有两个未接电话，回电后知道是许武宾，问许武宾在哪里，许武宾要金某到饭店找他，金某称不知道许武宾所在饭店，许武宾称把2万元钱直接打卡给许武宾，收到钱后就不发潘某1的裸照了。许武宾要求金某加上许武宾的威信，许武宾把银行卡号发到威信上。下午1点多的时候，许武宾要求金某20分钟内把2万元钱给许武宾打过去，随后许武宾发了几条信息都撤回了，金某不知道许武宾是否在撤回的微信中有没有发他的银行卡号。许武宾用的手机号是139××××****，微信号是×××。金某用手机号150××××****手机和许武宾通的电话，金某录下音。4、证人潘某2（潘某1堂妹）、白某（潘某1姐夫）的证言均互相印证，许武宾给潘某1的亲属发送潘某1裸照的事实。5、检查笔录证实在许武宾OPP0白色手机内的发送潘某1裸体视频的事实。6、光盘及制作说明证实，潘某1、金某与许武宾电话交涉阻止许武宾发送潘某1裸体照片和视频，许武宾索要钱的事实及光盘制作无删减拼接的事实。关于被告人许武宾的辩解，其发的不是潘某1的裸照，是半身裸照和他们俩在一起的照片。开始就不想要钱，就是想让潘某1回到自己身边，后来觉得潘某1不可能回到自己身边，就要点钱解决此事。经查，被告人许武宾被公安机关依法扣押的其手机内，向潘某1及两个微信群里发送了潘某1的裸照和视频，且有被害人截屏视频加以佐证，其辩解与事实不符。其发的是否被害人的裸照，让潘某1心里受到打击，使得潘某1在亲戚朋友中造成恶劣影响迫使潘某1就范足矣。至于犯意提起的先后不影响本罪定性。故，被告人的辩解意见与事实、法律不符，其理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人许武宾以向被害人发送被害人裸体照片和裸体视频相要挟，向被害人索要2万元钱，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许武宾的犯罪行为给被害人及社会造成了危害性，依法应予惩处。被告人许武宾当庭自愿认罪，且在敲诈被害人过程中，被害人未给被告人许武宾打款，被告人被抓获而未得逞，系敲诈勒索未遂，依法可从轻处罚。被告人的辩解意见与事实、法律不符，其理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人许武宾使用的作案工具OPP0R95手机1部，依法予以没收，上缴国库。综合全案犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许武宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（限本判决生效后30日内缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年10月11日止）。二、没收被告人许武宾的作案工具OPP0R95手机1部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁爱东陪审员  温春明陪审员  梁 茁二〇一八年十月三十日书记员  马云飞
1153北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15877号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告黄鹏，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告薛偕兴与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月21日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年6月21日至2016年7月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611691171812851983。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄鹏于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金10000元；二、黄鹏于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以10000元为本金，自2016年6月22日借款次日起至2016年7月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄鹏于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以10000元为本金，自2016年7月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初29485号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人：李其昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡羽平，公司员工。 被告：古某，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：廖某某，女，2002年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：古某，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告廖某某之母。 原告重庆融创物业管理有限公司与被告古某、廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2018年9月28日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费610元，减半收取305元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇一八年十月八日 书记员  王 玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2059号原告：开封市春江物业管理有限公司。住址：开封市龙亭区丝织厂院内。统一社会信用代码：91410202ＭＡ40ＬＧＯＨ1Ｑ。法定代表人：郭春生，总经理。委托代理人：谢永刚，该物业公司主任。代理权限为特别授权。被告：王某，女，住开封市龙亭区。原告开封市春江物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告开封市春江物业管理有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市春江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告开封市春江物业管理有限公司负担。审判员 王 昀二〇一八年十月二十二日书记员 尚睿琪
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2333号申请执行人：张晓娟，女，1974年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：郭红涛，男，1972年4月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。被执行人：双桥区金喜鹊快捷酒店，现住河北省承德市双桥区。本院依据石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初11号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人存款31万元；或扣留、提取其收入31万元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一八年十月二十三日书记员  吕晓锋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2980号申请执行人：刘香，女，汉族。被执行人：陈继军，男，汉族。被执行人：刘芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初11357号民事调解书，责令被执行人陈继军、刘芳履行义务，但被执行人陈继军、刘芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈继军、刘芳银行存款本金人民币1645199.5元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押陈继军、刘芳其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年十月三十一日书记员  李 治
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执1616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行被执行人：张俊莲被执行人：王炜被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与张俊莲、王炜、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行依据伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5205号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，2018年7月16日向被执行人执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年7月17日本院查封被执行人张俊莲、王炜所有的房屋一套。2018年7月23日冻结了张俊莲的三个银行账户存款。2018年8月2日本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人向本院书面申请撤回（2018）内0627执1616号案件的执行。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对（2018）内0627执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十月二十一日执行员  李典红书记员  高 军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1243号 申请执行人:秦祖福,男,1979年3月17日出生,汉族,住深圳市坪山新区。 被执行人:秦凯亮,男,1990年10月8日出生,汉族,住湖北省红安县。 申请执行人秦祖福与被执行人秦凯亮借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18145、18146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币170000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执1242-1243号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘津荣