广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1764号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾昭强，男，1976年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月25日被羁押并被刑事拘留，于同年4月4日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1492号起诉书指控被告人曾昭强犯非法拘禁罪，于2018年6月28日建议以简易程序审理向本院提起公诉，在审理过程中，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年7月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人曾昭强及其辩护人宋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被害人唐某1喜好赌博，其听说唐某5、陆某夫妇二人（均已判刑）代理网上赌博，于是2016年7月份唐某1联系了唐某5和陆某，陆某提供了网上赌博的账户给唐某1进行赌博。至2016年9月15日，唐某1通过陆某提供的网上赌博账户赌博共输了260多万元，唐某1偿还了10万元，剩余250万元一直无法偿还，唐某1一直躲避。于是陆某联系曾昭强帮忙找唐某1追债。2016年11月3日10时许，唐某5、陆某、伙同被告人曾昭强等几名男子从大朗驾车来到东莞市莞城区，从唐某1住的小区开始跟踪唐某1。当唐某1与妻子周某1驾车到东莞市莞城区东城路智威铜村店对出路段时，唐某1、周某1被陆某等人强行抓上车，一直带到大朗镇水平村委会红荔西区226号4栋403房内看管起来。在房间里被告人曾昭强、陆某等人逼迫唐某1、周某1写250万元的欠条，唐某1不肯，接着唐某1、周某1遭到曾昭强等人的恐吓和殴打，被告人曾昭强使用木棍压在被害人唐某1面部。（经鉴定唐某1所受损伤为轻微伤，周某1未达轻微伤）。被害人周某1被逼之下写了几次欠条后，被告人曾昭强自己离开了。后曾昭强、陆某等人要带唐某1出去吃饭，唐某1不肯，几名男子强行将唐某1带出，周某1则留在房间由唐某5负责看管。唐某1被带出去后，曾昭强等人继续逼迫其还钱，并殴打唐某1。唐某1打电话给亲友筹钱，并暗示被绑架，于是唐某1的弟弟唐某2接到电话后报警。曾昭强等人知道唐某1家属报警后离开，将唐某1放回。被告人曾昭强于2018年2月25日9时许到四川省荣县公安局投案。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人曾昭强非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院判处。法庭上，被告人曾昭强提出自己没有打人，其未用木棍压住被害人唐某1的脸部，对其参与非法拘禁被害人不持异议。被告人曾昭强的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人未使用木棍恐吓被害人，也未强行带被害人出去吃饭，更未殴打被害人。2、被告人系主动投案并且在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节；3、被告人在非法拘禁犯罪活动中只是起次要作用，系从犯；4、被告系初犯，主观恶性低；5、被告人已经取得被害人的谅解。经审理查明：被害人唐某1喜好赌博，其听说唐某5、陆某夫妇二人（二人均已判刑）代理网上赌博，于2016年7月份联系了唐某5和陆某，陆某提供了网上赌博的账户给唐某1进行赌博。至2016年9月15日，唐某1通过陆某提供的网上赌博账户赌博共输了一大笔赌债，唐某1偿还了小部分赌债，大部分赌债无法偿还，且一直躲避陆某。2016年11月3日10时许，唐某5、陆某与其上家李某（已判刑）等几名男子从大朗驾车来到东莞市莞城区，从唐某1住的小区开始跟踪唐某1。当唐某1与妻子周某1驾车到东莞市莞城区东城路智威铜村店对出路段时，唐某1、周某1被陆某等人强行抓上车，一直带到大朗镇水平村委会红荔西区226号4栋403房内由被告人曾昭强等人看管起来。在房间里，被告人陆某、李某等人逼迫唐某1、周某1写250万元的欠条，唐某1不肯，接着唐某1、周某1遭到李某等人的恐吓和殴打，被告人曾昭强在旁一直看管被害人二人（经鉴定唐某1所受损伤为轻微伤，周某1未达轻微伤）。被害人周某1被逼迫之下写了几次欠条后，被告人曾昭强离开。后李某、陆某等人要带唐某1出去吃饭，唐某1不肯，几名男子强行将唐某1带出，周某1则留在房间由唐某5负责看管。唐某1被带出去后，李某等人继续逼迫其还钱，并殴打唐某1。唐某1打电话给亲友筹钱，并暗示被禁锢，唐某1的弟弟唐某2接到电话后报警。李某等人知道唐某1家属报警后离开，并将唐某1放回。2016年11月4日凌晨3时许，唐某1、陆某回到案涉403房，陆某被民警抓获，同日6时30分，唐某5被民警抓获。2017年2月23日，李某被抓获。被告人曾昭强于2018年2月25日9时许到四川省荣县公安局投案。案发后，被害人唐某1与周某1对被告人曾昭强的上述行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，有公诉机关向法庭出示并宣读的现场勘查笔录、现场图、现场图片，法医学伤情检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，书证到案经过、现场检测报告书、常住人口基本信息、调查函、户籍证明、常住人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、情况说明、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录、委托材料、谅解书，证人梁某1、唐某3、唐某2、莫某的证言，被害人唐某1、周某1的陈述及辨认笔录，同案人陆某、唐某5、李某的供述及辨认笔录，被告人曾昭强的供述及辨认笔录等证据予以证实，本院予以认定。关于被告人曾昭强是否有对被害人使用暴力的问题，经查，在案证据只有被害人唐某1一人指证被告人曾昭强使用木棍压住其脸部，且与公诉机关提交的其他证据相矛盾，故本院对于被告人及辩护人均提出曾昭强无对被害人使用暴力的辩解、辩护意见予以采纳。关于被告人曾昭强的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。本院认为，被告人曾昭强无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾昭强犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人曾昭强跟踪并强行将被害人带上车、恐吓殴打并逼迫被害人写欠条的事实证据不足，本院不予支持。被告人曾昭强在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，可依法从轻处罚。被告人曾昭强主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人曾昭强案发后获得二名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出建议对被告人曾昭强判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。关于被告人曾昭强的辩护人提出对被告人曾昭强适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。视被告人曾昭强的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾昭强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  刘 芬二〇一八年十月九日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。