wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终5310号上诉人（原审被告）：张朝万，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：时明，男，汉族，1966年3月21日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。上诉人张朝万因与被上诉人时明劳务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初10337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张朝万上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。主要事实及理由：上诉人系案外人重庆洪峰工业设备安装有限公司承包工程的工地负责人。上诉人与重庆洪峰工业设备安装有限公司有劳务合同关系，且被上诉人与重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司签订有劳务合同。重庆洪峰工业设备安装有限公司至今未与上诉人正式结算工资，且也未领足劳务款。因此，重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司，才是本案的责任主体。一审中，上诉人陈述是重庆洪峰工业设备安装有限公司欠被上诉人工资，而非上诉人。一审认定错误，所查事实不清。被上诉人时明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。时明一审请求：一、张朝万立即支付时明劳务费11110元；二、本案诉讼费用由张朝万承担。一审查明，2018年4月13日，张朝万向时明出具欠条一张，主要内容如下：时明自2017年11月开始在洪峰工业设备安装有限公司河北斯利安张朝万班组做管道工。现时明还有11110元未支付。一审认为，时明在张朝万处做工，张朝万向时明出具欠条一张。现时明依据欠条的数额向张朝万主张未付的劳务费11110元，符合法律规定，一审依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张朝万于本判决生效之日起五日内支付时明拖欠的劳务报酬11110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由张朝万负担（此款时明已垫付，张朝万于本判决生效后五日内给付时明）。二审诉讼中另查明：张朝万陈述：1、其与重庆洪峰工业设备安装有限公司签订有《劳务承包合同》；2、对于被上诉人在一审所举示的《承包人张朝万与重庆洪峰工业设备安装有限公司结算书》中内容及本人签名的真实性均予以确认。该结算书载明主要内容：兹有张朝万承包的斯利安、江津制药二厂、天仁药业三个项目，共计总结算款为1986327元；结算款中包含所有工人工资等费用；斯利安、江津制药二厂、天仁药业三个项目在本次结算之后不再发生任何费用。3、其已领取重庆洪峰工业设备安装有限公司所给付的1986327元工程款；4、对一审法院主张被上诉人的工资金额无异议，但不应由其承担付款义务，而应由重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司承担。二审查明的其他事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人诉称，被上诉人与重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司签订有劳务合同。重庆洪峰工业设备安装有限公司至今未与上诉人正式结算工资，且也未领足劳务款。此诉称即与法院查明的事实不符，也与其在诉讼中陈述内容相悖，特别是其上诉诉称，被上诉人与重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司签订有劳务合同书的事实，未向法院举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人诉称的理由均不能成立，对其要求应由重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司承担给付被上诉人的工资报酬的诉讼请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39元，由上诉人张朝万负担。本判决为终审判决。审判长 肖 琴审判员 蒋 科审判员 肖 飞二〇一八年十月十七日书记员 李彦莹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执584号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈鸿泉，男，1990年10月21日生汉族，长汀县。 陈鸿泉被控危险驾驶罪一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821刑初164号刑事判决书已发生法律效力。因陈鸿泉未执行生效法律文书确定的罚金刑，移送执行人于2018年5月16日移送执行。移送执行标的额3500元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户，未发现其名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2018年5月17日前往长汀县不动产中心对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。于2018年10月31日派员前往被执行人户籍地基层组织进行调查，确定被执行人陈鸿泉常年在外，无法联系，在村里无房产或其他财产。 4、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2018年9月25日依法对被执行人作出了拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案中，经法院查证被执行人可供执行的财产，且正在服刑，无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国平 审判员  曾桂英 审判员  吴桃荣 二〇一八年十月三十一日 书记员  蔡沔高 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1918号原告：云南安宁兴鸣化工厂，住所地:安宁市鸣矣河耳目办事处侯家箐。法定代表人：崔新华，总经理。委托诉讼代理人：张春芹、李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李章发，男,汉族，1968年1月2日生，云南省昭通市人,住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理：李选金，系李章发之子，特别授权代理。原告云南安宁兴鸣化工厂与被告李章发劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张春芹、李瑞，被告李章发及其委托诉讼代理人李选金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告自2012年至2015年6月期间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月24日向安宁市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求确认原告与被告从2006年至2017年11月存在劳动关系。安宁市劳动人事争议仲裁院于2018年7月10日作出安劳人仲裁字【2018】第308号《仲裁裁决书》，确认原告与被告于2012年至2017年11月期间存在事实劳动关系。原告认为，安宁市劳动人事争议仲裁院仅凭被告提供的一份《申请》做出仲裁裁决，属于事实认定错误。该份申请是在2016年6月17日，被告找到原告方行政部门，告知女儿李选春因户籍不在本地，校方要求在本地就读初中必须由被告单位出具在本地居住生活4年的证明，原告为方便被告子女上学而出具该《申请》。结合本案，原被告存在劳动关系的期限，应当以工资发放情况来说明，从原告提供的工资表可以看出，被告自2015年7月开始在原告处上班，做计件工，愿意来便来，不愿来便走，上一个月有一个工资。至2017年11月，陆续上班23个月，领取工资23个月，在2015年11月、2016年4月、5月、7月、9月、10月未来上班，不知去向。综上所述，安宁市劳动人事争议仲裁院对本案做出的裁决认定的事实不清，因此，原告特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，我是2006年进厂，有女儿的预防接种证明、上学申请，还有证人2位都可以证明。我们只是说孩子要上学出个证明，原告打几份就几份。我从原告建厂就在里面工作。原告方所说想走就走想来就来，我是烧火工是专业人员，烧火一个班就一个人，要提前处理炉子才能烧火生产，不同工种工价不一样，做活计一直到去年受伤就没有做了。我们从进厂就在新建厂那里，有生意的时候就喊我们进去上班，没有生意就喊我们在厂里干些杂活，每天70元工钱。2011年我开始干烧火工，三个班组，我在其中一个，李兴贵过了烧火的就是我。烧火工缺少一个就无法运转，开不起机器。请求法院按照仲裁结果处理。本院经审理认定事实如下：李章发在劳动仲裁中提交《申请》一份，其内容为：“兹有云南安宁兴鸣化工厂职工李章发自2012年就职于云南省安宁市县街街道小新桥村云南安宁兴鸣化工厂操作工。……”落款为云南安宁兴鸣化工厂并盖有原告公章，该申请为李章发之女李选春上学而出具。李章发工作岗位为云南安宁兴鸣化工厂火炉的操作工。李章发于2017年11月在原告处受伤。本院认为，本案核心争议在于李章发与云南安宁兴鸣化工厂有劳动关系的时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李章发主张2006年就与云南安宁兴鸣化工厂建立劳动关系，云南安宁兴鸣化工厂则认为自2012年至2015年6月期间双方不存在劳动关系，2015年7月至2017年11月期间才有劳动关系。从李章发提供的《申请》内容来看，自2012年起双方就有劳动关系，持续至2017年11月。故本院对于原告的诉讼请求，不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回云南安宁兴鸣化工厂的诉讼请求。二、李章发与云南安宁兴鸣化工厂自2012年1月至2017年11月期间存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由云南安宁兴鸣化工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  尹红伟二〇一八年十月十日书记员  李 越
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执3073-1号 申请执行人：申请执行人：何云梅，女，汉族，1980年3月9日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：赛铂（广州）机电科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区玉树工业园敬业三街******。 法定代表人：陈维中。 关于何云梅与赛铂（广州）机电科技有限公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案[2018]217号《仲裁调解书》已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人应向申请人偿还工资25217.54元、解除劳动合同赔偿金78300元、报销费用6500元、提成款35280元及执行费2079元、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务；同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并通过（2018）粤0112执3071号、3813号等案件查封了被执行人包括产品、生产设备、办公设备且冻结了被执行人银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年8月15日，被执行人向本院提交破产申请。本院以(2018)粤0112执3071号案将被执行人破产申请移送广州市中级人民法院审查。同时，为了防止被执行人财产不及时变现而严重贬损，本院通过十个资产包的形式将被执行人赛铂（广州）机电科技有限公司名下的部分产品【生产线一条（合同编号：SP20170901】、生产设备（小汽车、装盒机、高速理瓶机、空气压缩机、焊机、抛光机、砂轮机、货架等）、办公设备（带椅的沙发、活动椅、电脑、显示器、升降叉车、冰箱、微波炉、落地电风扇等）等财产在淘宝网平台依法进行拍卖得款502101元，另扣划银行存款415351.74元，两项共计917452.74元；另没有成交部分产品【生产线一条（合同编号：SP20170601】、生产设备（旋转式旋盖机、理袋机、数粒机、车床、线切割机、立式炮塔铣床、提升机）等财产。上述款项及没有成交的财产由本院依法一并移交广州市中级人民法院在(2018)粤01破申117号案破产程序中处置和分配。 在执行过程中，本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，并再三要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执3073号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一八年十月十二日 书记员  袁洪鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢0810号申请执行人王全根，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人徐荣根，男，1967年1月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人王菊云，女，1966年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人屈海泉，男，1954年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山市荣彦精密五金有限公司，组织机构代码66176323-2，住所地江苏省昆山市。法定代表人徐荣根。申请执行人王全根与被执行人徐荣根、王菊云、屈海泉、昆山市荣彦精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0583民初561号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告徐荣根、王菊云于本判决生效之日起十日内支付原告王全根借款本金400000元及利息（均以200000元为本金，分别从2013年12月27日、2014年1月29日起算至判决生效之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告屈海泉对被告徐荣根、王菊云的上述债务承担连带清偿责任。三、被告昆山市荣彦精密五金有限公司对被告徐荣根、王菊云的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案恢复受理。2018年10月30日申请执行人以与被执行人协商解决为由请求撤销本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王全根撤销执行申请，终结执行（2016）苏0583民初561号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一八年十月三十日书记员 张 生
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初4420号 原告：宁夏鑫湘龙物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场**。 法定代表人：林稳国。 委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区桥东街**/div> 法定代表人：马文亮。 本院在受理原告宁夏鑫湘龙物资有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁三局集团第六工程有限公司认为本案原被告双方约定由合同签订地即晋中市榆次区人民法院管辖，请求将本案移送至晋中市榆次区人民法院。 本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告通过阿里巴巴网向原告采购方木、木胶等材料。被告提交的《钢材买卖合同》与本案买卖合同纠纷无关，不应作为确定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在天心区，故本案管辖权争议的焦点在于合同履行地的确认。根据《最高人民法院关于使用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，原被告均未提交证据证明涉案合同的收货地址是否在本院辖区，故应以被告住所地作为确定本案管辖权的依据。被告中铁三局集团第六工程有限公司住所地位于晋中市榆次区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送山西省晋中市榆次区人民法院受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈泽春 人民陪审员  吴正红 人民陪审员  张闻骥 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  谢炎上
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1802号申请执行人苏州科巨海电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人余建华，总经理。被执行人袁晓明，男，1983年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州科巨海电子科技有限公司与袁晓明解除股份转让合同赔偿纠纷一案,本院于2018年3月23日作出的（2018）苏0506民初197号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，袁晓明应付苏州科巨海电子科技有限公司生产设备占用费480000元、工人劳保费用80000元、废旧物资处理费用20000元、违约金50000元，合计630000元；扣除袁晓明已付苏州科巨海电子科技有限公司250000元，袁晓明实际尚应支付苏州科巨海电子科技有限公司380000元；袁晓明定于2018年3月30日、2018年9月30日、2019年3月30日各支付100000元，2019年9月30日支付80000元，至此全部清结；如袁晓明即时不兑现，则袁晓明需加付70000元给苏州科巨海电子科技有限公司，且苏州科巨海电子科技有限公司有权就全部未支付款项申请法院强制执行；案件受理费4550元，由袁晓明承担。因袁晓明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州科巨海电子科技有限公司向本院申请执行，要求袁晓明给付454550元。本院已立案，执行标的454550元，执行费6718元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州市××新区××路××室不动产，本院轮候查封，该不动产已由苏州市虎丘区人民法院拍卖处置，本案申请参与分配。4、经查询关联案件，尚有涉袁晓明为被执行人的其他执行案件，均未有效执结。5、本院向申请执行人送达执行进程告知书，约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位454550元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配其他法院处置的被执行人名下不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一八年十月十一日法官助理范志明书记员张奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15575号 原告：工业云制造（四川）创新中心有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段************。 法定代表人：孙兰克。 被告：成都埃森普特科技股份有限公司，住所地成都高新区天府三街******60，住所地成都高新区天府三街********rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：苏琳。 原告工业云制造（四川）创新中心有限公司与被告成都埃森普特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告工业云制造（四川）创新中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告工业云制造（四川）创新中心有限公司撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇一八年十月十八日 书记员  易亚楠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0523民初2965号原告：陈跃，男，1981年12月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：李雪立，男，1969年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈跃诉被告李雪立民间借贷纠纷一案，本案在审理的过程中，原告陈跃于2018年10月24日以适用法律关系错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈跃撤回起诉。案件受理费5000元（已减半收取），由原告陈跃负担。审判员  龚雪莹二〇一八年十月二十四日书记员  周 曼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初4499号原告赵晶，男，1981年11月18日出生，汉族。被告武汉维特科思教育股份有限公司，住所地：武汉市解放大道**天使成宝内**C008、C009。法定代表人：易新胜。原告赵晶与被告武汉维特科思教育股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。本院向原、被告均依法传票传唤定于2018年9月25日下午15时开庭，庭审时原告赵晶无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵晶撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告赵晶负担。审判员  李婷二〇一八年十月二十五日法官助理廖国江书记员赵丹
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1545号原告：威信县农村信用合作联社，住所地：威信县扎西镇人民路**。注册号：530629000000526。法定代表人：曹继辉，理事长。委托诉讼代理人：杨桂华，威信县农村信用合作联社风险管理部经理。特别授权代理。被告：李甫胜，男，汉族，1978年8月11日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。原告威信县农村信用合作联社与被告李甫胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼，被告李甫胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威信县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金30,000元；2．判令被告归还从2015年12月31日起至2018年9月10日的利息12,346.41元，并归还从2018年9月10日起至还清借款为止的利息。事实和理由：被告李甫胜于2013年7月8日向原告所属的林凤信用社办理农户小额信用借款30,000元，用途为建房，借款期限三年，至2016年7月8日到期。双方约定借款期月利率为8.94‰，逾期利率在借款期利率的基础上加收50%，计收罚息。被告仅偿还了2013年7月8日至2015年12月31日的利息共8,099.64元，剩余本金和利息就未继续支付，经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉请。被告李甫胜未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。原告提交的借款申请、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、催款通知书、贷款帐等证据，能相互印证证明被告向原告借款30,000元事实及被告已还利息金额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告李甫胜与原告威信县农村信用合作联社所属的林凤信用社签订农户小额信用借款合同，合同约定被告李甫胜向威信县农村信用合作联社林凤信用社借款30,000元，借款期为三年（自2013年7月8日起至2016年7月8日止），借款期月利率为8.94‰。合同还约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在月利率8.94‰的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，即按月利率13.41‰计算。原告按约定向被告发放了借款。被告借款后归还了从借款之日至2015年12月31日的利息8,099.64元，剩余本息至今未付。本院认为，原告主张被告向其借款30,000元的事实，提供了借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据等证据予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现借款期限已过，被告除应按约定向原告归还30,000元借款，并向原告支付借款期利息和逾期利息。经核算，被告应支付从2016年1月1日起至2016年7月8日的借款期利息1,877.40元；从2016年7月9日起至2018年10月9日起的逾期利息10,862.10元，共计12,739.50元；并从2018年10月10日起按月利率13.41‰向原告支付逾期利息，直至还清借款为止。被告李甫胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李甫胜于本判决生效之日起三十日内归还原告威信县农村信用合作联社借款30,000元。二、被告李甫胜于本判决生效之日起三十日内支付原告威信县农村信用合作联社从2016年1月1日至2018年10月9日的利息12,739.50元；并从2018年10月10日起，以30,000元为基数，按月利率13.41‰向原告支付逾期利息，直到还清所欠借款。三、驳回原告威信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告李甫胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇一八年十月十九日书记员 璐志浩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3870号原告：李进玲，女，1962年6月10日出生，汉族，住新野县。被告：朱长春，男，1976年10月3日出生，汉族，住新野县。原告李进玲与被告朱长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告李进玲于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进玲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏伟二〇一八年十月十九日书记员  陈鹏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0506民初2273号原告：宜昌信泽物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（金凤朝阳1-107），统一社会信用代码91420506594232238D。法定代表人：韩赟，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘俊，男，1988年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王亚红，女，1989年8月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌信泽物业管理有限公司与被告刘俊、王亚红物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌信泽物业管理有限公司于2018年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘俊、王亚红的起诉。经审查，本院认为原告宜昌信泽物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌信泽物业管理有限公司撤回对被告刘俊、王亚红的起诉。案件受理费38元（减半收取），由原告宜昌信泽物业管理有限公司负担。审判员  汪青青二〇一八年十月九日书记员  陈 晨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢248号申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人朱涛，该公司董事长。被执行人吴福春，男，汉族，1965年5月生，系丹徒区荣炳康康皮鞋加工厂业主，住镇江市。被执行人吴锁仙，女，汉族，1965年8月生，住镇江市。申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人吴福春、吴锁仙借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润商初字第00147号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告吴福春、吴锁仙欠原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款本金290000元，利息129100元，合计419100元（利息计算截止到2014年7月2日），由两被告分期偿还，即自2014年9月30日前还款90000元，2015年1月20日前还款100000元，2015年5月30日前还款100000元，2015年9月30日前还款80000元，余款49100元于2015年11月30日前还清。自2014年7月3日起至实际还清借款之日止的利息按照原、被告原借款合同约定计算，由两被告按月支付给原告。两被告于2014年9月30日前支付原告律师代理费10000元。如两被告未按上述第一、二、三项履行给付义务，则视为原告上述全部债权到期，原告可一并申请法院强制执行。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印（盖章）之日起生效。案件受理费8085元，减半收取为4042.5元，财产保全费2070元，合计6112.5元由被告吴福春、吴锁仙负担。因被执行人吴福春、吴锁仙未履行义务，申请人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润商初字第00147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  王 刚审判员  孙国根二〇一八年十月二十九日书记员  仲 凯
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初5094号 原告：邢广贞，女，住邹城市。 委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿，住邹城市太平镇。 负责人：王春耀，矿长。 委托诉讼代理人：王凯，男，该单位组织人资事科科长。 委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。 原告邢广贞与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿确认劳动关系纠纷一案，于2018年7月27日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱爱国独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永，被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿委托诉讼代理人秦性华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢广贞向本院提出诉讼请求：1.依法确认自1987年3月至2015年12月与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年3月原告被鲍店煤矿多种经营公司安置在被告处工作，1991年经邹县劳动局批准招用为集体城镇合同制工人，现为被告单位职工。近期得知被告未按照兖州矿务局文件（89）兖煤局多经字137号文件《兖州矿务局从业青年管理暂行办法》第二条“待业青年从业必须办理从业手续，用工单位可从从业人员被安置之日起计算工龄”之规定办理工龄起算时间，而是将原告被安置之日（参加工作时间）延后认定为1990年1月，同时也未按照相应实际工龄为原告缴纳保金。2018年7月6日，原告向邹城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自1987年3月与至2015年12月与被申请人存在劳动关系，邹城市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。 被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿承认原告邢广贞的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 确认原告邢广贞与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿自1987年3月至2015年12月存在劳动关系。 案件受理费10元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一八年十月二十三日 书记员  赵玫瑰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执765号申请执行人董海涛。被执行人汪军。本院依法受理的申请执行人董海涛与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生效。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一八年十月八日书记员  王新野
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029财保118号申请人：东乡刘家排石场，住所地抚州市东乡区虎圩乡麻溪村，统一社会信用代码：92361029L238996217。经营者：胡勇兵。被申请人：中铁十六局集团第一工程公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道**B-013，统一社会信用代码：91110000102489329E。法定代表人：王红伟，经理。申请人东乡刘家排石场于2018年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中铁十六局集团第一工程公司银行存款60万元以及等额价值的财产（价值60万元）。申请人东乡刘家排石场以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保；担保人王琴秀以其所有两套的房产【赣（2018）东乡区不动产权第0003085号、赣（2018）东乡区不动产权第0003084号】提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团第一工程公司银行存款60万元或查封被申请人中铁十六局集团第一工程公司等额价值的其他财产（价值60万元）。案件申请费3520元，由申请人东乡刘家排石场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾文辉二〇一八年十月二十九日书记员  于 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3591号之一原告：河南格律矿山设备有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**街坊******。法定代表人：王俊峰，职务：总经理。委托代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：艾红伟，男，1972年7月5日出生，汉族，中专文化，河南省渑池县人，无业，住义马市。被告：钱春苔，女，1971年12月17日出生，汉族，中专文化，河南省渑池县人，无业，住址同上。与被告艾宏伟系夫妻关系。本院在审理原告河南格律矿山设备有限公司诉被告艾红伟、钱春苔为民间借贷纠纷一案中，原告河南格律矿山设备有限公司于2018年10月16日向本院提出撤回对被告钱春苔起诉。本院认为，原告河南格律矿山设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南格律矿山设备有限公司撤回对被告钱春苔起诉。审 判 长  于迎春人民陪审员  丁玉平人民陪审员  胡翠微二〇一八年十月十六日书 记 员  师丽锋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执2788号申请执行人：重庆时代安全玻璃有限公司。被执行人：苏孝杰，男。申请执行人重庆时代安全玻璃有限公司与被执行人苏孝杰买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年10月27日作出的(2017)渝0107民初13055号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏孝杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆时代安全玻璃有限公司于2018年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为388619.00元。本案在执行中，经查询被执行人银行信息，发现被执行人苏孝杰在中国银行、中国建设银行账户中有存款1077.21元、714.60元，经查询房管、车管、社保、保险等信息，未发现被执行人苏孝杰有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费。申请执行人对此知情，申请本院终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年10月18日，本案执行到位案款1791.81元，被执行人苏孝杰尚欠申请执行人重庆时代安全玻璃有限公司执行案款386827.19元；应向本院缴纳执行费5729.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初13055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一八年十月十八日书记员 廖胤霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初4235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：吴阳，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴阳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年十月十九日法官助理范德旺书记员朱维林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初16427号 原告：姜良明，男，1982年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 被告：王浩，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省渠县， 原告姜良明与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良明到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜良明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款164912元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告王浩购买原告价值150000元的模板，22014年11月29日，被告王浩购买原告价值114912元的模板。上述货款共计264912元，有被告王浩签字确认的送货单为证。该款经原告催要，被告仅向原告支付欠款10万元，剩余欠款164912元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王浩未做答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日、2014年11月29日，被告分两次购买原告模板，对于未付货款264912元，被告在送货单中签字确认。后被告向原告偿付欠款100000元，剩余欠款164912元被告未能偿付，为此原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间产生买卖模板业务，形成买卖合同关系，被告王浩尚欠原告姜良明货款164912元的事实，通过原告举证及庭审调查足以认定，本院对此予以确认。被告王浩未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款169412元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告还主张涉案货款的利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确认其中50000元货款自2014年11月17日起计算，114912元货款自2014年11月29日起计算，均按年利率6%计算利息。 被告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效后十日内偿付原告姜良明货款169412元及利息（其中50000元自2014年11月17日起计算，114912元自2014年11月29日起计算，均计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一八年十月八日 书记员  张美莲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1715号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。辩护人徐珩，上海瑞和律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1367号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人徐珩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许某某经预谋，于2018年3月15日15时许，至本市宝山区地铁七号线上大路站3号出口外非机动车停放处，采用破锁的方式，窃得被害人沈某某停放于上址的快自达牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,240元)，后在运赃途中被民警查获。上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述及发票、《电动自行车行车执照》；证人邹某某的证言；证人徐某的证言及辨认笔录；现场视频监控、截图；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《办案说明》；公安业务档案卡片信息、《刑事判决书》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某到案后未能如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，辩护人提出许某某具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳，但被告人许某某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚，其辩护人提出的其他相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷人民陪审员 陈 清人民陪审员 郭凤英二〇一八年十月二十三日书 记 员 张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77943号原告:北京游标科技有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路**楼**501内501-9。法定代表人：刘创琦，董事长。委托诉讼代理人：王炳，男，1987年5月29日出生，汉族，北京游标科技有限公司法务，住山西省临猗县。被告：李唯聪，男，1987年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京游标科技有限公司（以下简称原告）与被告李唯聪（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2018年4月1日至2018年5月31日工资40000元；2、判决原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿20000元；3、判决原告不支付被告2017年12月6日至2018年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额116551.72元。事实和理由：被告于2017年4月3日、4月4日共投资人民币200万元入股原告，2018年5月31日因与原告协商股权转债权事宜不成，自行离开原告。被告与原告不成立劳动关系，被告以隐名股东身份加入原告，自2017年12月6日开始参与公司日常经营管理，并不受甲方管理制度约束。原告为被告缴纳相应的社保，是为保证股东日常生活及基本权益不受出资影响，能够得到基本保障，此性质并非劳动关系中公司必须为原告交纳社保，而是原告的自愿行为，不应作为双方建立劳动关系的依据。关于原告为被告支付的报酬，并非工资性质，股东为公司提供了相应的劳务，公司向其支付报酬，应视为劳务报酬。原告认为被告作为股东，并未与原告签订劳动合同，不应视为劳动关系。故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。被告于2017年11月6日入职原告，从事首席运营官职务。2018年5月31日因原告未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险及拖欠工资为由与原告解除劳动关系。双方的劳动关系，不仅已受到仲裁委的依法认定，原告本身也在过去支付给被告的工资款项的转账信息定义为工资。原告对被告提交的相关证据的真实性及被告参与公司经营管理认可。原告所称隐名股东不能视为劳动关系的逻辑荒唐，且经仲裁委查验，北京上游标新科技中心的合伙期限自2018年1月16日起，该中心系与原告独立存在的两个法人实体。被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资。2018年7月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第11972号裁决书，裁决：1、原告支付被告2017年12月6日至2018年5月31日期间未签劳动合同双倍工资差额116551.72元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿20000元；3、原告支付被告2018年4月1日至2018年5月31日期间的工资40000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2017年11月6日入职原告，双方未签订劳动合同，被告最后工作至2018年5月31日。原告未支付被告2018年4月1日至2018年5月31日期间的工资。被告主张月工资标准20000元，原告则主张系公司支付给股东的生活费。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方的关系。原告主张双方不存在劳动关系，被告系原告的隐名股东，被告不需要考勤，不需要接受原告管理。原告提交了《北京上游标新科技中心（有限合伙）合伙协议》及《北京上游标新科技中心（有限合伙）投资协议》，被告认可上述协议是其签署，但主张协议内容与其签字时看到的内容不一致。被告主张双方存在劳动关系，被告需要坐班，但是不用考勤，工资按月支付，社保、个税都是原告为被告缴纳，被告提交了《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》及银行对账单，记载社会保险缴费单位为原告，银行对账单显示摘要信息为工资的款项所对应的对方户名为原告，2018年1月15日、2018年2月14日、2018年3月15日、2018年4月16日均有支付记录。原告认可上述证据的真实性，但主张系向被告支付的生活费。被告主张2018年5月31日，被告因原告未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险及拖欠工资为由与原告解除劳动关系。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交的《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》显示缴费单位为原告，银行对账单显示摘要信息为工资的款项所对应的对方户名为原告，且2018年1月至4月期间均在固定时间及周期有支付记录。原告提交的合伙协议及投资协议显示各合伙人出资成立北京上游标新科技中心，并非原告，且原告仅以被告系其隐名股东为由主张双方不存在劳动关系。结合双方提交的证据，本院对于被告关于双方存在劳动关系的主张予以采信。因原告对被告的月工资标准、工资发放、出勤及劳动关系解除情况均未举证，故本院对于被告关于上述事项的主张予以采信。原告应按照法律规定向被告支付工资及解除劳动关系的经济补偿。双方均认可未签订劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。仲裁裁决的工资、解除劳动关系的经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资差额的数额均不高于法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告北京游标科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告李唯聪二〇一七年十二月六日至二〇一八年五月三十一日的未签订劳动合同双倍工资差额十一万六千五百五十一元七角二分；二、原告北京游标科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告李唯聪解除劳动关系的经济补偿二万元；三、原告北京游标科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告李唯聪二〇一八年四月一日至二〇一八年五月三十一日的工资四万元；四、驳回原告北京游标科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京游标科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李静二〇一八年十月三十一日书记员  郭鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9073号原告：淮安市清江浦区清安法律服务所，住所地：淮安市清江浦区富春路**。法定代表人：张绍洲，职务主任。被告：罗飞，男，汉族，，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区清安法律服务所诉被告罗飞诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。在案件审理过程中，原告淮安市清江浦区清安法律服务所向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市清江浦区清安法律服务所的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市清江浦区清安法律服务所撤回起诉。本案案件受理费用已减半收取50元，已减半收取25元，由原告淮安市清江浦区清安法律服务所负担。审判员  陈颢二〇一八年十月九日法官助理李媛书记员魏笑
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初17988号原告：彦桂英，女，1963年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李胜利（原告丈夫），男，1965年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**22074。法定代表人：王四会。原告彦桂英与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦桂英及其委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彦桂英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿财产损失9200元；3、被告支付2017年至2018年度物业费1680元；4、被告支付违约金10000元。事实和理由：原告与北京豪雅天诚房地产经纪有限公司（以下简称豪雅天诚公司）于2016年10月28日签订房屋租赁合同一份，双方约定，原告将位于北京市昌平区回龙观x室房屋一套租赁给豪雅天诚公司，委托其代为出租。合同约定，代理期限为二年，自2016年11月10日至2018年11月9日，房屋租金为每月5000元，按季支付。合同签订后，原告按约交付房屋履行合同，双方履行合同至2018年5月份，原告因故到出租房屋查看。发现出租屋内财产丢失，包括海尔冰箱一台，美的空调一台，钢化玻璃电视柜一个，共计价值9200元。原告遂找到豪雅天诚公司要求赔偿，该公司推脱并向原告提供声明一份，证明豪雅天诚公司与昊园恒业公司合并，并声明租赁合同改成昊园恒业公司，承租户配合办理其他相关手续。被告应缴纳2018年8月10日至11月10日房租15000元，双方合同约定未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理。故诉至法院。北京昊园恒业房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日，彦桂英（出租方、甲方）与豪雅天诚公司（代理方、乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：出租房屋坐落于北京市昌平区回龙观x室；出租代理期自2016年11月10日至2018年11月9日；租金标准为5000元每月，第八次支付日期为2018年8月10日15000元；出租代理期内，乙方如将代理事宜全部或部分转委托给他人，应告知甲方；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理：1、未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由；出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。补充约定事项物业费由乙方承担。庭审中，彦桂英称豪雅天诚公司业务员告知其租赁合同当事人已变为昊园恒业公司，其于2018年8月22日收到昊园恒业公司法定代表人王四会银行转账房租15000元，彦桂英其认可合同权利义务已转给昊园恒业公司。彦桂英主张被告未按照合同约定交纳2017年度及2018年度物业费。另彦桂英主张涉案房屋中物品丢失产生相应损失，但未就该项事实提交相应证据。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。结合原告陈述及被告交付房租的情况，本院认定原由原告与豪雅天诚公司签订的房屋出租代理合同乙方权利义务已转让给被告昊园恒业公司。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同约定乙方未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理。合同约定第八次房租应于2018年8月10日交纳，被告实际于8月22日交纳房租，行为构成违约，原告有权行使合同解除权。故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同约定物业费由乙方负担，故原告主张被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。合同中未约定逾期给付租金的违约金数额，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告对涉案房屋中家具电器进行了损坏，现涉案房屋并未交接，原告未提交证据证明物品损坏和丢失的情况，故原告主张损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彦桂英与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司的房屋出租代理合同；二、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告彦桂英物业费1680元；三、驳回原告彦桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙豫萍二〇一八年十月二十六日书记员  姚 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25344号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：孙治平，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙治平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告孙治平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金79,427.85元，利息9,738.28元，滞纳金和违约金1,916.6元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计91,082.73元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月11日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,427.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙治平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙治平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金79,427.85元；二、被告孙治平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,427.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.7元，由被告孙治平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  滕立芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6221号 原告：葛卫东，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼委托代理人：贺晓静，女，1967年6月14日出生，汉族，住址同上（与原告系夫妻关系）。 被告：张立叶，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：李翠萍，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。 原告葛卫东与被告张立叶、李翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛卫东的委托诉讼代理人贺晓静到庭参加诉讼。被告张立叶、李翠萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立叶、李翠萍归还欠款13000元；2、本案的诉讼费用等相关费用由被告负担。事实及理由：张立叶自2006年6月至2008年欠葛卫东轮胎款5万多元，后陆续还款3万多元，2014年11月13日尚欠13000元，至今一直催要但被告一直拖欠不还款，现诉至贵院请求处理。 被告张立叶、李翠萍未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：张立叶2006年6月至2008年间欠葛卫东轮胎款5万多元，后陆续还款3万多元，2014年11月13日经双方结算两被告尚欠原告货款13000元，并由被告李翠萍出具欠条一份：“今欠葛大哥现金13000元（壹万叁仟万）。”此后原告一直催要无果特诉至法院。 本院认为：被告张立叶、李翠萍欠原告葛卫东货款13000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付拖欠货款38150元的诉讼请求，本院予以支持。被告张立叶、李翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立叶、李翠萍叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告葛卫东货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告张立叶、李翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费60元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  常茂泉 二〇一八年十月十七日 书记员  蒋悦悦
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0626民初427号原告:蒲凤琴，女，1966年10月15日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告:曾云贵，男，1977年1月2日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：杨飞珍，女，1976年12月2日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告蒲凤琴与被告曾云贵、杨飞珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员陈啟元适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒲凤琴到庭参加了诉讼，被告曾云贵、杨飞珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲凤琴的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾云贵、杨飞珍因做生意急需资金，于2015年6月1日出具借条向原告借款50000元，原告多次催收未果。且被告借款后长期外出做生意未归，为保护原告的财产权益不受侵犯，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告曾云贵辩称：原告所述属实，但其与杨飞珍已离婚，且离婚时后家已为其偿还了200000元，其余债务由其个人偿还。原告的借款50000元，同意由自己偿还，偿还计划是2019年底还原告10000元、2020年底还原告20000元、2021年底还原告20000元，分三年还清。被告杨飞珍辩称：原告所述属实，借款是曾云贵借的，当时作为家属签了字，但现已与曾云贵离婚，离婚时约定未偿还债务均由曾云贵偿还，不同意承担偿还义务。原告蒲凤琴针对其诉讼请求，向本院出示了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人基本情况。2、借条一张。证明2015年6月1日两被告向原告借款50000元。本院认为，上列证据来源合法，内容客观真实，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月1日，被告曾云贵、杨飞珍共同向原告蒲凤琴借款50000元并出具借条。借条载明“今借到蒲凤琴现金（50000）大写伍万圆整。借款人曾云贵、杨飞珍”。曾云贵、杨飞珍办理离婚证的时间为2018年2月13日。庭审中原告蒲凤琴同意两被告2019年底偿还10000元、2020年底偿还20000元、2021年底偿还20000元，分三年还清的还款计划。本院认为，被告曾云贵、杨飞珍向原告蒲凤琴借款并出具借条，双方的民间借贷法律关系事实清楚，庭审中原告蒲凤琴同意两被告分期还款，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。对被告杨飞珍主张已与曾云贵离婚，不同意偿还的辩解，因债务产生于两被告婚姻关系承续期间，且债务人之间对债务的约定不能对抗债权人，对其辩解不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告曾云贵、杨飞珍偿还原告蒲凤琴借款50000元(2019年底还原告蒲凤琴借款10000元、2020年底还原告蒲凤琴借款20000元、2021年底还原告蒲凤琴借款20000元)。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾云贵、杨飞珍承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈啟元二〇一八年十月二十四日书记员  李国庆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19218号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）及*楼***-***单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：李伟东，男，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市龙凤区东光路东光小区*-*号*门***室。关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李伟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5298号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，李伟东应向广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金98244.98元及利息、罚息，广汽汇理汽车金融有限公司对处分李伟东名下的车牌号为黑******牌凯美瑞CAMRY牌车辆的价款享有优先受偿权，李伟东还应承担受理费2430元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书，此外，本案中的抵押车辆目前下落不明，暂时无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执19218号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年十月十六日书记员 梁灏然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3310号之一申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇黄良村，组织机构代码:720093866。法定代表人张仁华。被执行人乐清市龙湫人家饮品有限公司，住所地浙江省乐清市大荆镇久防村，组织机构代码:749013380。法定代表人林建明。申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司与被执行人乐清市龙湫人家饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年05月14日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市龙湫人家饮品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市龙湫人家饮品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市龙湫人家饮品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人乐清市龙湫人家饮品有限公司的法定代表人林建明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市龙湫人家饮品有限公司有银行开户，本院于2018年10月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2018年10月23日，本案被执行人乐清市龙湫人家饮品有限公司尚未履行执行标的100000元及利息。暂未发现被执行人乐清市龙湫人家饮品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市龙湫人家饮品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市龙湫人家饮品有限公司的法定代表人林建明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市龙湫人家饮品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  连新岳二〇一八年十月二十三日代书记员  林露雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执3938号申请执行人：高珊，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连久学期教育咨询有限公司，住所地大连市中山区本院在执行申请执行人高珊与被执行人大连久学期教育咨询有限公司服务合同纠纷申请执行一案中，申请执行人高珊于2018年10月23日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事程序权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3938号案件的执行。申请执行人可在法定期限内依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓玉皎代理审判员 杨 跃代理审判员 那 函 二〇一八年十月二十三日书 记 员 马 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8541号 申请执行人：王少容，女。 被执行人：李昱宇，男。 被执行人：杨文进，男。 申请执行人王少容与被执行人李昱宇、杨文进借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初第15753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96333.00元及利息等，本院于2018年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人杨文进在招商银行深圳分行的62258XXXXX账户，期限自2018年7月5日至2019年7月4日。 二、已轮候查封被执行人李昱宇名下所有的车牌号码为粤BXXX**的现代车辆。 三、已轮候查封被执行人杨文进名下所有的车牌号码为粤BXX**的蒙迪欧车辆。 四、已轮候查封被执行人杨文进名下所有的车牌号码为粤BXX**的奥迪车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 经申请人申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初第15753号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 忠 华 执行员 赵  丹 执行员 刘 成 文 二〇一八年十月三十日 本件与原本核对无异 书记员 欧阳嘉胜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初3646号 原告：张建中，男，1966年9月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：周和美，女，1969年10月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐涛，男，1989年11月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告张建中与被告周和美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托诉讼代理人马征，被告周和美及其委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建中向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年12月14日起按月息3%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告因急需资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条，约定用期3个月，月息3分。借款到期后，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告周和美辩称，借款时被告没有拿到200000元，只拿到187000元，扣掉的13000元中有10000元是押金，3000元是费用。借款后，被告按月息5分支付了3个月的利息，此外未再还款。后与原告协商分期付款，原告没有同意。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到张建中人民币贰拾万元整（￥200000元），月息3分，用期三个月。如逾期不归还，并自愿承担债权人主张权利的律师代理费。借款人：周和美/2017年12月14日”。被告周和美在借条下方又出具收条1份，载明：“今收到张建中交付给我的人民币贰拾万元整（￥200000），以转帐为准。/收款人周和美/2017.12.14”。同日，原告通过银行转账200000元至被告银行账户内。被告的委托诉讼代理人徐涛于2018年2月10日通过微信转账7000元、2018年3月7日微信转账4000元给原告。2018年4月23日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，由被告出具的借条、收条及银行转账凭证等在卷证实，双方之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告理应及时偿还。被告辩称借款时原告扣掉押金和费用计13000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告委托诉讼代理人徐涛于2018年2月10日通过微信转账7000元、2018年3月7日微信转账4000元给原告，原告主张系偿还徐涛欠原告的其他债务，但未能提供充分证据证明其与徐涛之间存在债权、债务关系，结合被告陈述的借款用途，本院认定上述微信转账11000元系偿还案涉借款。在债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的情况下，应先抵充利息再抵充本金，故上述还款应先抵充利息。借款中约定月利率3%，折合日利率为1‰，被告已付11000元应先充抵借款后55天即2018年2月7日前的利息。对2018年2月8日以后的利息，应按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周和美于本判决生效之日起二十日内偿还原告张建中借款本金200000元及利息（自2018年2月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由被告周和美负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  顾 娟 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  丁 晖 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17621号申请人：李骁健，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：东莞市荣尚家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头工业区，组织机构代码为056845934。法定代表人：史向利。被申请人：史向利，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省嵩县，被申请人：薛向华，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省方城县，本院在审理申请人李骁健诉被申请人东莞市荣尚家具有限公司、史向利、薛向华买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市荣尚家具有限公司、史向利、薛向华241377元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市荣尚家具有限公司、史向利、薛向华241377元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一八年十月二十六日书记员  黄嘉琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初730号原告：北京三四零一南城汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村东北侧。法定代表人：张星，总经理。委托诉讼代理人：王文慧，女，北京三四零一南城汽车服务有限公司员工。委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京三四零一南城汽车服务有限公司员工。被告：侯树濂，男，1963年9月14日出生，汉族，住北京市宣武区。原告北京三四零一南城汽车服务有限公司（以下简称三四零一公司）与被告侯树濂劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三四零一公司之委托诉讼代理人秦俊英，侯树濂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三四零一公司向本院提出诉讼请求：不支付解除劳动关系经济补偿金35381.07元。事实和理由：2008年11月1日入职，担任后勤工作，双方签订了劳动合同，月平均工资3931.23元，劳动关系解除是2017年8月31日出现应国家要求腾退的重大变化。侯树濂辩称，侯树濂于2008年11月1日入职，担任后勤工作，双方签订了劳动合同，月平均工资3931.23元，劳动关系解除是2017年8月31日三四零一公司口头告知给一个月工资辞退。侯树濂就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年12月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第16442号裁决书，裁决：三四零一公司支付侯树濂解除劳动关系经济补偿金35381.07元。三四零一公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动关系解除事由问题，双方均认可三四零一公司于2017年8月31日因出现应国家要求腾退的重大变化，三四零一公司与侯树濂未就解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。就劳动关系解除情况，双方均认可三四零一公司于2017年8月31日因出现应国家要求腾退的重大变化，三四零一公司与侯树濂未就解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。三四零一公司应支付侯树濂解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告北京三四零一南城汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告侯树濂解除劳动关系经济补偿金35381.07元；二、驳回原告北京三四零一南城汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京三四零一南城汽车服务有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张丽丽人民陪审员  黄士华二〇一八年十月二十三日书 记 员  王佳佳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执1259号 申请执行人：王文勇，男，汉族，1964年8月1日出生，住临邑县。 被执行人：鲍万冬（东），男，汉族，1979年2月23日出生，住临邑县。 被执行人：鲍怀俭，男，汉族，1968年10月28日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初376号民事判决书，王文勇已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍万冬（东）、鲍怀俭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人鲍万冬（东）、鲍怀俭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲍万冬（东）、鲍怀俭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲍万冬（东）、鲍怀俭的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一八年十月十五日 书记员  邵冉冉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9799号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：彭某某，女，1979年10月11日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金44980.78元，利息5124.51元，费用6014.27元（其中滞纳金和违约金4564.11元，其他费用1450.16元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计56119.56元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月29日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计56119.56元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告彭某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金44980.78元、利息5124.51元、费用6014.27元（其中滞纳金和违约金4564.11元，其他费用1450.16元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金44980.78元、利息5124.51元、费用6014.27元（其中滞纳金和违约金4564.11元，其他费用1450.16元），共计56119.56元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费1203元，由被告彭某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十月十六日书 记 员 齐梦阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执147号之一百零五申请执行人:叶迎新，男，1967年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨国宏，男，1967年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。法定代表人：邓洪亮，经理。被执行人：孙立奎，男，1965年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：田思，男，1961年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：曹红天，男，1969年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：杨云博，男，1991年2月14日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行叶迎新与杨国宏、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司、孙立奎、田思、曹红天、杨云博民间借贷纠纷一案中，本院诉讼保全查封了哈尔滨市春宇房地产开发有限公司位于哈尔滨市阿城区继电小学西侧左岸春天小区的房产。并于2018年9月20日委托京东网拍卖被执行人查封房产中的住宅114套、车库108套。经过二次流拍后申请执行人叶迎新申请以二次流拍价格接受流拍财产抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第一、第二款规定，裁定如下：哈尔滨市阿城区继电小学西侧左岸春天小区8号楼1单元302室以第二次拍卖保留价211425元，交付申请执行人叶迎新抵偿211425元债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人叶迎新时转移。申请执行人叶迎新待上述房产具备初始登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。审判长 邓 杰审判员 陈剑锋审判员 冯 媞二〇一八年十月二十三日书记员 房 雷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2433号罪犯李红兵，男，生于1971年5月13日,汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤1972刑初01068号刑事判决，以被告人李红兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，于同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李红兵在服刑中获监狱二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足六个月，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李红兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十月九日书记员  鲁习梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终5021号上诉人（原审原告）：辛柳英，女，1972年10月20日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县人民检察院。住所地，贵州省道真仡佬族苗族自治县黔北大道检察院大楼。统一社会信用代码：11520325009524425M。负责人：徐勇，该检察院检察长。委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。上诉人辛柳英因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县人民检察院房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初792号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人辛柳英预交的二审案件受理费6709元予以退回。审 判 长  何 亮审 判 员  陈文玉代理审判员  张 荣二〇一八年十月十八日书 记 员  覃 烨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2617号 申请执行人韩曰清，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人肖丕良，男，汉族，现住泰安市新泰市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4421号民事调解书，向被执行人肖丕良发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人肖丕良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人肖丕良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人肖丕良应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十月三十日 代理书记员  武函羽
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1405号 申请保全人：杨颖平，女，汉族。 被保全人：楚永强，男，汉族。 杨颖平诉楚永强等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4529号民事判决书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月22日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 对被保全人楚永强名下在价值51万元以内的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月二十三日 书记员  樊苏杭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初10964号原告：李利强，男，1985年6月15日出生，汉族，无业，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：宇歌（北京）服装有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：卢庆忠，总经理。原告李利强与被告宇歌（北京）服装有限公司（以下简称宇歌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利强到庭参加诉讼，被告宇歌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李利强向本院提出诉讼请求：1、宇歌公司支付李利强支付违法解除劳动关系赔偿金9549.6元；2、确认宇歌公司与李利强自2017年7月3日至2017年12月4日期间存在劳动关系；3、宇歌公司支付李利强2017年8月3日至2017年12月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额37414元。事实和理由：李利强于2017年7月3日入职宇歌公司，岗位为大烫，月工资由保底工资及计件工资构成，月保底工资7500元，双方未签订劳动合同。2017年12月4日，李利强与宇歌公司总检人员发生争执，被厂长邢俊华口头辞退。李利强不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）仲裁裁决，诉至法院。宇歌公司未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，李利强向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、宇歌公司支付违法解除劳动关系赔偿金9549.6元；2、宇歌公司与李利强自2017年7月3日至2017年12月4日期间存在劳动关系；3、宇歌公司支付2017年8月3日至2017年12月4日期间未签劳动合同双倍工资差额37414元。2018年1月29日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2018]第0699号裁决书，裁决：驳回李利强的全部仲裁请求。李利强不同意大兴仲裁委裁决，诉至本院。李利强为证明双方存在劳动关系，提交了银行交易明细（中国农业银行），其上载明：交易日期2017年9月30日，交易金额6900元，对方户名张艳丽;交易日期2017年10月31日，交易金额4346元，对方户名张艳丽；交易日期2017年12月7日，交易金额15498元，对方户名卢庆忠。经询问，李利强称2017年7月工资是现金发放的，金额为7800多元，其他月份的工资是转账发放的；2017年9月30日、2017年10月31日、2017年12月7转账发放的分别是2017年8月、9月、10月至12月的工资，付款人张艳丽、卢庆忠分别为宇歌公司的财务和法定代表人。宇歌公司未到庭，亦未提交质证意见，本院对上述证据予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宇歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李利强主张其与宇歌公司自2017年7月3日至2017年12月4日存在劳动关系，2017年7月工资是现金发放的，其他月份的工资是转账发放的，付款人张艳丽、卢庆忠分别为宇歌公司财务和法定代表人，并提交银行交易明细予以佐证。根据该证据显示，张艳丽、卢庆忠曾为李利强转账支付3笔款项，其中卢庆忠系宇歌公司的法定代表人。因宇歌公司未到庭，亦未提交证据反驳，故本院对李利强上述主张予以采信，对李利强要求确认双方自2017年7月3日至2017年12月4日存在劳动关系的请求予以支持。宇歌公司未提交证据证明双方签订了劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，宇歌公司应当支付李利强2017年8月3日至2017年12月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额。李利强主张2017年12月4日，其与宇歌公司总检人员发生争执，被厂长邢俊华口头辞退，但未提交证据佐证，故本院对其该项主张不予采信，对其要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认李利强与宇歌（北京）服装有限公司自2017年7月3日至2017年12月4日存在劳动关系；二、宇歌（北京）服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付李利强2017年8月3日至2017年12月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额26506.07元；三、驳回李利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费390元，由宇歌（北京）服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王洪芳人民陪审员  耿 剑人民陪审员  段金光二〇一八年十月三十一日书 记 员  王皓宇
广西壮族自治区东兰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂1224司救执2号 司法救助申请人韦美就，女，1984年10月10日出生，壮族，农民。住东兰县隘洞镇坡拉村纳农下屯**。 司法救助申请人韦美就申请称，依据已经发生法律效力的东兰县人民法院(2015)东民初字第287号民事判决书及河池市中级人民法院(2016)桂12民终419号民事判决书，被执行人韩中选没有履行义务，申请执行人韦美就于2016年10月18日向本院申请执行，请求强制被执行人韩中选给付申请执行人韦美就的各项赔偿费179576.23元。由于被执行人韩中选长期外出，家中无个人财产可供执行。救助申请人韦美就因在本起事故受伤致残，至今仍未从事体力劳动。救助申请人韦美就向本院申请司法救助金共五千元。本院于2018年10月17日依法对司法救助申请人韦美就的申请进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2011年8月3日，申请执行人韦美就与韦名杰等人共同乘坐被申请执行人韩中选驾驶的桂Ｍ×××××号牌小型客车从东兰前往广东，行至兰海高速武鸣往南宁方向约2公里处时，车辆右后轮爆裂，车子侧翻，造成申请执行人韦美就与韦名杰等人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，申请执行人韦美就在武鸣医院进行治疗，后随丈夫前往广东进行门诊治疗，2013年8月回东兰县城居住。2015年6月向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月5日作出的（2015）东民初字第287号民事判决书，判令被执行人韩中选于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人韦美就各项经济损失共计人民币179576.23元，负担案件受理费2107元。被执行人韩中选不服提出上诉。河池市中级人民法院审理后，于2016年8月31日作出（2016）桂12民终419号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人韩中选未履行义务，申请执行人韦美就于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩中选家中无个人财产可供执行。救助申请人韦美就因在本起事故受伤致残，至今仍未从事体力劳动。2016年11月25日，本院裁定终结本案的本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》（法发【2016】16号）第三条第一款第（七）项的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；…（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得到赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，申请执行人韦美就因在本起事故受伤致残，至今仍未从事体力劳动，确实给生活上造成困难，从隘洞镇纳坤村村民委员会提供的证明可以证实申请人韦美就生活困难的事实。因加害人韩中选家中无个人财产可供执行，申请人无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发【2016】16号）第三条第一款第（七）项、第六条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦美就司法救助金人民币五千元。 二〇一八年十月十八日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执855号之二申请执行人：兰春容，女，1951年1月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：彭英枝，女，1966年10月15日出生，汉族，住武穴市。（张元炎之妻）本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02059号民事判决书，于2017年7月7日向张元炎、彭英枝发出执行通知书，责令被执行人张元炎、彭英枝自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张元炎、彭英枝至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人兰春容与被执行人张元炎、彭英枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂武穴民初字第02059号民事判决书，查封被执行人张元炎所有的位于武穴市李顶武村彭家垸17号房屋（集体土地使用权编号：012308070），查封期限为三年。2018年11月29日申请执行人兰春容向本院申请对该房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张元炎所有的位于武穴市李顶武村彭家垸17号房屋（集体土地使用权编号：012308070）该房屋由张元炎负责保管。查封期限为三年。二、解除对担保人程春礼位于武穴市民主路8号231房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程峻二〇一八年十月十五日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2017)鄂1182执855号之二武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人兰春容与张元炎、彭英枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1182执855号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、续行查封被执行人张元炎所有的位于武穴市李顶武村彭家垸17号房屋（集体土地使用权编号：012308070）该房屋由张元炎负责保管。查封期限为三年。二、解除对担保人程春礼位于武穴市民主路8号231房屋（房屋产权证号为：武穴市房房权证武办字第**）查封。附：(2017)鄂1182执855号之二执行裁定书一份。二0一八年十月十五日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2017)鄂1182执855号之二武穴市国土资源局：关于申请执行人兰春容与张元炎、彭英枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1182执855号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、续行查封被执行人张元炎所有的位于武穴市李顶武村彭家垸17号房屋（集体土地使用权编号：012308070）该房屋由张元炎负责保管。查封期限为三年。附：(2017)鄂1182执855号之二执行裁定书一份。二0一八年十月十五日