wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0184民初2147号原告：张喜州（又名张喜周），男，1956年2月23日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。原告暨原告委托诉讼代理人：张现池，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被告：靳国英，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张喜州、张现池与被告靳国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告委托诉讼代理人张现池到庭参加了诉讼，被告靳国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜州、张现池向本院提出诉讼请求：请求靳国英返还借款10万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，张现池经大伯张建周介绍借给靳国英10万元（其中的5万元是张现池父亲张喜州的），张建周说每月支付一次利息2000元。张现池从河南农村信用社给靳国英转账10万元后，靳国英给张喜州出具借条一份。靳国英共支付了3个月利息6000元，之后不再支付利息。张喜州、张现池多次向靳国英催要本金10万元，靳国英以各种理由不予返还，张喜州、张现池无奈遂诉至法院。被告靳国英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，靳国英经人介绍向张喜州、张现池借款。同日，张现池在靳国英提供的POS机刷卡交付借款10万元（其中5万元系张喜州提供），靳国英随即出具借据一份，内容载明：“借据2014年12月22日今借到人民币（大写）张喜周壹拾万元整￥100000.00此据借款人签章：靳国英”。现张喜州、张现池以多次催要靳国英至今未返还借款为由诉至法院请求处理。本院认为，靳国英未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。靳国英向张喜州、张现池借款10万元，有当事人陈述、借据、银行账户交易明细清单为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，靳国英与张喜州、张现池之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经张喜州、张现池催要，靳国英应及时返还借款10万元。综上所述，张喜州、张现池的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳国英应于本判决生效后十日内返还原告张喜州、张现池借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告靳国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  谷瑞霞人民陪审员  吕景芳二〇一八年十月十八日代理书记员  杨 帅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2310号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周斌，曾用名葛斌，男，曾因犯非法经营罪于2003年12月1日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月10日刑满释放。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2017年8月16日被羁押，2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈永新，广东深亚太律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周斌犯销售伪劣产品罪一案，于2018年7月25日作出（2018）粤0306刑初3138号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3138号刑事判决。二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 阮    玮审判员 谢    安审判员 姜  君  伟二〇一八年十月二十九日书记员 刘日彬（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初4121号申请人任捷，女，汉族，1975年6月22日出生，住太原市。被申请人李勇刚，男，汉族，1977年5月23日出生，住榆次区。被申请人刘林娥，女，汉族，1978年3月7日出生，住址同上。申请人任捷与被申请人李勇刚、刘林娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人任捷于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款296377元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权，并以其名下位于太原市新晋祠路300号17幢1单元32层3××1号房产（晋房权证并字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李勇刚、刘林娥银行存款296377元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人任捷位于太原市新晋祠路300号17幢1单元32层3××1号（晋房房权证并字第**）产。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  王永昌二〇一八年十月三十日书 记 员  郄会敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1396号之一 申请执行人宁波巨如盛金属材料有限公司，住所地宁波市高新区盛梅北路****楼**，组织机构代码:MA282Y1T5。 法定代表人唐国忠。 被执行人浙江宏林金属制品有限公司，住所，住所地宁波开发区联合区域工业区**内机构代码:57367685X。 法定代表人乙万银。 本院在执行宁波巨如盛金属材料有限公司与浙江宏林金属制品有限公司（2018）浙0206执1396号买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初7166号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十月二十九日 () 书记员  周伶燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2942号 申请执行人：黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司，住所地黑龙江省肇东市肇兰街一委**。 法定代表人：冯志国，该公司董事长。 被执行人：张永刚，男，1973年7月11日出生，居民身份号码：2323021973********，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路黎明小区**1门**。 被执行人：韩静，女，1970年6月21日出生，居民身份号码：2306021970********，汉族，住黑龙江，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路黎明小区**1门**v> 被执行人：张永彪，男，1975年6月22日出生，居民身份号码：2323021975********，汉族，住黑龙江省肇东市外，住黑龙江省肇东市外贸路****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：宋桂荣，女，1967年5月30日出生，居民身份号码：2323021967********，汉族，住黑龙江省安达市新兴街4委，住黑龙江省安达市新兴街4委****d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司与张永刚、韩静、张永彪、宋桂荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张永刚、韩静、张永彪名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩静所有的车牌号为黑EW47**号五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封被执行人张永刚所有的车牌号为黑E4M4**号五菱牌、黑EL90**号江铃牌、黑ERH8**号五菱牌、黑E9M3**号五菱牌、黑EA79**号江铃牌汽车，查封期限为二年。 查封被执行人张永彪所有的车牌号为黑E3W8**号波罗牌、黑E9V4**号波罗牌、黑E3U3**号东南牌、黑EWL7**号陆地巡洋舰霸道牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇一八年十月三十日 书记员  汪 洋
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执2153号 申请执行人：翟孝法，男，1948年10月16日出生，住淄川区。 被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。 申请执行人翟孝法与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第1683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第1683号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一八年十月二十九日 书记员 戚湘郁
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更1044号报请机关河北省深州监狱。罪犯尹利伟，男，1986年10月21日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化。2014年2月8日入河北省深州监狱服刑。河北省永清县人民法院于2014年1月3日作出（2013）永刑初字第103号刑事判决，以被告人尹利伟交通肇事罪，判处其有期徒刑七年（刑期自2013年6月20日起至2020年6月19日止）。原审判决认定其如实供述犯罪事实。本院于2016年9月27日裁定减刑十一个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第484号报请减刑建议书，报请对罪犯尹利伟减去有期徒刑九个月。于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意[2018]972号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：日常考核获记功2次，表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尹利伟减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2013年6月20日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一八年十月二十三日书记员  马原野
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初4703号原告:赵现锋，男，1987年7月5日生，汉族，住内黄县。被告：袁现伟，男，1991年5月14日生，汉族，住内黄县。被告：袁现国，男，1977年3月9日生，汉族，住内黄县。原告赵现锋与被告袁现伟、袁现国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现锋到庭参加诉讼，被告袁现伟、袁现国经本院传票传唤无正当理，拒不到庭。本案现已审理终结。赵现锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告袁现伟、袁现国向我借款30000元，并向原告出具借条为证。经原告多次催要，被告至今未还，原告请求依法判令被告给付。袁现伟、袁现国均未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告袁现伟、袁现国向原告借款30000元，并向原告出具借条为证。经原告多次催要，被告至今未还，酿成本案纠纷，原告请求依法判令被告给付。上述事实，有原告提交借据及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告袁现伟、袁现国借原告现金30000元，有被告向原告所写借据为证。事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还30000元的请求，理由正当、合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁现伟、袁现国于本判决生效后六十日内给付原告赵先锋现金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告袁现伟、袁现国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘改英二〇一八年十月二十九日书记员  康中亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初13186号原告：龚建祥，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市，委托诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东连捷律师事务所实习律师。被告：姜华，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：陈国洪，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省泸县，原告龚建祥诉被告姜华、陈国洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员张春桂独任审判，后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，在2018年7月30日依法裁定转为普通程序，并于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告龚建祥到庭参加诉讼，被告姜华、陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令两被告向原告支付货款23694元及利息10983.63元（利息自2016年7月1日起暂计至2018年6月5日，2018年6月6日起以23694元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），合共34677.63元；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告于2015年10月31日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款23694元，并承诺于2016年6月31日前清偿，否则原告可向禅城区人民法院起诉。到期后两被告并没有按期偿还，经原告多次催还至今未付，为此，原告特向法院提起起诉，请求法院依法公正裁决。诉讼中，原告补充陈述，原告经营了“嘉嘉布行”门店，该“嘉嘉布行”未办理营业执照，原告认为“嘉嘉布行”属于原告个人经营的门店名称，故属于原告的一个代称，两被告认欠“嘉嘉布行”本案货款就是认欠原告本人货款的意思。原告多次给两被告各种材质的布料，且均是原告送货上门，由两被告中的其中一人签收，每次都有相应的签收单，但是因为两被告与原告进行了结算，就转写了本案的《欠条》，两被告就将所有的送货签收单要回去了，所以现在原告手上也没有。本案《欠条》中“欠条，现欠嘉嘉布行货款23694元大写贰万叁陆佰玖肆元正，欠款人，陈国洪、2015年10月31日”是被告陈国洪在2015年10月31日用蓝色圆珠笔书写。该《欠条》最上面左上角“鑫依源”是原告在2015年10月31日当场书写，“鑫依源”是两被告经营的制衣厂的名字的简称，原告自行加书，目的为了方便原告自己区分是哪一家欠的货款。该《欠条》陈国洪书写后的“在2016年，6月31日之前还清，否则在禅城区法院起诉，龚建祥，2015年、10月31日”是原告在姜华2015年11月2、3日书写黑色签字笔时当场用蓝色圆珠笔书写。原告与姜华说这笔货款双方商量8个月即2016年6月31日前要还清，否则在禅城区法院起诉，当时姜华也是同意了原告才写上去，且姜华也在后面写了“姜华还款”四个字，姜华写这四个字是同意还款时间及起诉法院，并且姜华为了让原告放心，还给了原告写了四个电话。《欠条》中在“欠款人处陈国洪”后“姜华”以及“（姜华还款）”及三个电话号码还有倒过来写的“姜华：136××××****”是姜华在2015年11月2、3日具体哪一天不记得，用黑色签字笔书写。本案原告利息诉请中，利息起算时间是因双方约定借款至2016年6月31日前还清，故利息逾期还款的次日即从2016年7月1日起算。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告经营了“嘉嘉布行”门店，该“嘉嘉布行”未办理营业执照。2015年10月31日前，原告向被告姜华、陈国洪多次提供各种材质的布料，且均由原告送货上门，由两被告中的其中一人签收，每次都有相应的签收单，但是因为两被告与原告进行了结算，转写了本案的《欠条》，两被告已将所有的送货签收单向原告要回，故现在原告手上没有相应送货签收单。本案《欠条》中“欠条，现欠嘉嘉布行货款23694元大写贰万叁陆佰玖肆元正，欠款人，陈国洪、2015年10月31日”由被告陈国洪在2015年10月31日用蓝色圆珠笔书写。该《欠条》最上面左上角“鑫依源”是在2015年10月31日，原告自行为了方便原告自己区分是哪一家欠的货款才加书，“鑫依源”是两被告经营的制衣厂的名字的简称。该《欠条》陈国洪书写后的“在2016年，6月31日之前还清，否则在禅城区法院起诉，龚建祥，2015年、10月31日”是原告用蓝色圆珠笔书写。《欠条》中在“欠款人处陈国洪”后“姜华”以及“（姜华还款）”及三个电话号码还有倒过来写的“姜华：136××××****”系姜华在2015年11月2日或3日用黑色签字笔书写。原告因两被告与原告结算货款后又未按约定的期限支付货款，故向本院起诉本案。本院认为，原告向被告陈国洪、姜华出售布料，并经双方结算确定货款金额，由被告陈国洪向原告出具本案《欠条》，期后被告姜华亦予以签字确认，现因被告姜华、陈国洪未依约支付货款而产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。虽然本案《欠条》书写时确认拖欠的是“嘉嘉布行”的货款，但“嘉嘉布行”系原告经营门店的名称且无办理相应的营业执照，而本案《欠条》原件由原告收执，故本院确认上述买卖合同关系的卖方“嘉嘉布行”即是原告。被告姜华、陈国洪应依双方《欠条》确定的时间向原告支付货款，但被告姜华、陈国洪并未依约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告姜华、陈国洪支付货款23694元予以支持。关于本案利息，原告请求以23694元为本金，从2016年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计算。本院认为，经原告与被告姜华、陈国洪确认本案货款23694元后，被告陈国洪向原告出具的《欠条》中明确：尚欠原告货款23694元，但没有约定利息及偿还期限，期后被告姜华在欠款人后加名及书写“姜华还款”并不能得出原告所述的原告在《欠条》加书的部分有与两被告协商并确认的结果，且原告未举证证实期后有向两被告催收，但是本案中原告确存在资金被占用的损失，故本院酌定两被告应向原告支付以23694元为本金，从起诉之日起2018年6月8日起算至还清之日止，按年利率6%计算的利息。因此，原告上述利息诉请超过部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜华、陈国洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚建祥支付货款23694元及利息（以23694元为本金，从2018年6月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告龚建祥的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，由原告龚建祥负担273元，由被告姜华、陈国洪负担393元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张春桂人民陪审员  李健莹人民陪审员  李小伟二〇一八年十月二十二日书 记 员  卢妙君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初4666号原告：宁夏艾佳佳商贸有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WL8G8Q，住所地贺兰县望都太阳城****楼**房。法定代表人：冯泰文，系该公司总经理。被告：闫生龙，男，汉族，1971年4月13日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，宁煤集团太西洗煤厂职工，现住宁夏回族自治区石嘴山市。原告宁夏艾佳佳商贸有限公司与被告闫生龙居间合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏艾佳佳商贸有限公司法定代表人冯泰文,被告闫生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原、被告与买方王保明三方于2018年6月27日签订的《房屋买卖合同》；2.如果被告不能按照上述第一项诉讼请求继续履行合同内容，原告请求依法判令解除原、被告与买方王保明三方于2018年6月27日签订的《房屋买卖合同》，同时请求依法判令被告向原告支付3%中介服务费8100元，支付逾期违约金5000元，合计13100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房屋中介公司，王保明通过原告居间介绍，于2018年6月27日与被告达成《房屋买卖合同》，合同约定被告自愿将位于太阳城A区19-2-401室住房以270000元的价格出售给王保明所有，房款支付方式为商业按揭贷款，过户税费均由王保明承担。合同还约定王保明同意于2018年6月27日向被告支付10000元，作为王保明购买上述房产的购房定金；王保明与被告应于2018年7月l0日之前向原告递交贷款材料及相关手续，王保明以及被告各向原告支付1%中介费2700元。在合同履行过程中，王保明按照约定向被告支付购房定金10000元，由原告出具的收款收据予以佐证，但被告却迟迟不肯递交资料，协助王保明办理该房屋过户手续。甚至以该房屋系其夫妻共有财产，其出售行为没有经过其妻子的同意为由拒绝履行合同。经过原告多次协调，至今双方未能就合同是否继续履行还是解除达成一致意见。综上所述，原告认为，原、被告以及与买方王保明三方签订的房屋买卖合同内容是三方真实意思的表示并自愿签署的，该合同合法有效。被告拒绝履行合同的行为，违反诚实信用的民事活动原则，严重的侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法利益，依据合同约定的违约责任内容，依法向贵院提起诉讼，请法院依法受理，并准予原告的各项诉讼请求。被告辩称，1.在与原告签订合同前，被告没有通过任何方式委托原告帮忙出售房屋；2.原告存在恶意促成的嫌疑，原告在没有对被告的身份及房产信息进行核实的情况下，多次催促被告签字捺印，原告违反行业流程进行操作，没有保障买卖双方的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告作为居间代理方，促使被告与案外人王保明签订《个人二手住房买卖合同》，约定：被告将坐落于××县的房屋一套及该房屋占用范围的土地使用权出售给案外人王保明,双方商定该房地产转让价款为人民币27万元整；被告需将涉案房屋的房屋产权证等相关原始资料交由原告保管，王保明同意于2018年6月27日交付购房定金10000元由原告保管；房屋首付款为成交总价的40%，剩余房款采取银行按揭贷款支付，被告和王保明应于2018年7月10日向原告提交贷款资料及相关手续，如因被告原因造成延期办理相关手续的，被告还应当按日支付原告逾期违约金伍佰元；过户产生的费用由王保明承担，如产生营业税由被告承担；原告自签订合同之日起，有义务协助买卖双方办理手续，此后交易过程中所发生的一切，买卖双方违约等责任均与原告无关；被告需向原告交纳中介费2700元，王保明需向原告交纳中介费2700元；如因被告原因造成合同解除的，被告应向原告支付本合同房屋成交价款3%的中介费。合同签订后，王保明交纳购房定金10000元，由原告保管。现因被告拒绝履行合同，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。另查明，涉案房屋登记在案外人李春霞名下，李春霞系被告闫生龙的妻子。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人李某某供述以及原告提交的《个人二手住房买卖合同》和被告提交的录音资料在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告和王保明签订的《个人二手住房买卖合同》涉及两个法律关系，即居间合同法律关系和房屋买卖合同法律关系。原告作为居间人，与本案被告存在的是居间合同法律关系，并非房屋买卖合同法律关系，故对于原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告作为居间人，其作用不仅限于为被告和王保明报告订约机会或者提供订立合同的媒介服务，而且还要保障被告和王保明的利益，但是原告作为专业的房屋中介机构，在没有见到涉案房屋权属证书的情况下，就急于催促被告与王保明签订合同，也未向本院提交证据证实在签订合同时向被告核实过涉案房屋的权属情况，进而导致该《个人二手住房买卖合同》无法履行，属于居间没有结果，然而居间合同是有偿合同，居间人只能在有居间结果时才可以请求报酬，故对于原告要求被告支付中介服务费8100元和逾期违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁夏艾佳佳商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费64元（已减半收取），由原告宁夏艾佳佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一八年十月十日法官助理 柯玉平书 记 员 马 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0891民初952号原告：陈福民，男，1959年2月8日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：叶建国，男，1967年3月24日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告陈福民与被告叶建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈福民到庭参加诉讼，被告叶建国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈福民向本院提出诉讼请求:1.判令被告叶建国付清所欠货款14万元及资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告从2010年至2012年间多次交易海产品（风螺），被告每次都是先收货后付款，由于被告极少支付货款，因此三年间累计欠我货款28万多元。被告为逃避所欠货款不再与我交易海产品，直至2014年12月6日，被告向我出具《欠据》一份，约定28万多元货款折成16万元支付。出具《欠据》后，被告仅支付了2万元货款,至今尚欠14万元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈福民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告《身份证》一份、《常住人口登记卡》一份，用以证明原告的主体资格及身份情况；2.《欠据》，用以证明被告叶建国欠原告货款16万元的事实。被告叶建国既不应诉，也不作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年至2012年期间，原、被告多次买卖风螺，由于被告叶建国极少向原告支付货款，所以累计欠原告货款28万多元。2014年12月6日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：被告叶建国欠原告陈福民风螺款16万元，约定分四次付清，分别于2015年2月支付3万元，2015年7月支付5万元，2015年12月支付5万元，2016年2月支付3万元。出具《欠据》后，被告叶建国于2017年1月26日通过银行转账支付货款1万元，于2017年2月27日通过微信转账支付货款1万元。至今尚欠原告货款14万元。原告因追讨货款无果，于2018年6月12日诉至法院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。在本案中，买卖行为是双方当事人真实意思表示，买卖法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告陈福民作为出卖人依约向被告叶建国交付货物，履行了交付货物义务，而被告叶建国作为买受人收到货物后不能依约向原告陈福民支付货款，不履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告叶建国赊购原告海产品（风螺），至今尚欠原告货款14元，有被告叶建国在《欠据》中“欠款人”栏的签名为证。原告主张被告叶建国付清尚欠货款14万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。关于资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中原、被告没有约定逾期付款违约金的标准，则参照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计收，因此原告主张被告叶建国应支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告叶建国向原告陈福民支付货款14万元及资金占用期间利息（利息按货款额14万元为基数，从2014年12月6日起按银行同期同类贷款利率计付至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告叶建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  王 方人民陪审员  何国志二〇一八年十月八日书 记 员  李 冰速 录 员  陈小龙附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执恢1028申请人冯某某与被执行人某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人冯某某的申请，依据宝应县人民法院（2015）宝执字第949号法律文书，已全部执行完毕,现已结案。二〇一八年十月二十九日二〇一八年十月二十九日
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2018)豫1282执1178号被拘留人：杜志强，男，1980年9月26日生，，住灵宝市。本院在执行王永斌与杜志强借款合同纠纷一案中，查明杜志强有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对杜志强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初291号 原告：王柽成。 委托诉讼代理人：沈亚君、卢敏。 被告：李仁杨。 被告：嵇守山。 原告王柽成与被告李仁杨、嵇守山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王柽成及其委托诉讼代理人沈亚君、卢敏，被告李仁杨到庭参加诉讼。被告嵇守山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王柽成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因伤损失145570.85元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告嵇守山将自家房屋翻修工程承包给被告李仁杨施工，李仁杨雇佣原告等人到嵇守山家做小工，2016年9月14日在施工过程中，我从房顶摔下受伤，后送至盐城市第三人民医院治疗，经诊断为多处骨折，后我向两被告主张赔偿未果，遂诉至法院。 被告李仁杨辩称，我没有雇佣原告王柽成做工，我不应承担赔偿责任。 被告嵇守山辩称，我家进行危房改造，李仁杨是我远房亲戚，他叫我把生活给他做，谈好是5000元，工人也由李仁杨找，我没有能力赔偿。 根据原、被告诉辩称及各方当事人提供的证据，本院认定如下事实：2016年9月，被告嵇守山将自家房屋翻修工程承包给被告李仁杨施工，被告李仁杨雇佣原告王柽成做小工，谈好工钱每天100元，不包吃饭。2016年9月14日在施工过程中，李仁杨安排原告王柽成上房顶吊房梁，原告从房顶摔下受伤，后送至盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折、头皮撕裂伤、右踝关节骨折，右踝皮肤挫裂伤，于2016年10月5日出院。2017年11月28日再次入院，取内固定手术，于2017年12月2日出院，两次住院及治疗花去医疗费50078.25元。本案在审理过程中，根据原告王柽成的申请，本院委托东台市人民医院司法鉴定所对原告王柽成的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行鉴定。2018年6月6日，该鉴定机构出具【2018】临鉴字第106号鉴定意见书，结论为：综合评定为九级伤残，休息期限六个月，护理期限三个月（住院期间2人护理、其余时间1人护理），营养期限二个月。原告支付鉴定费1750元。原告受伤后，被告李仁杨、嵇守山各垫付1000元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告王柽成受被告李仁杨雇佣在施工过程中受伤，李仁杨作为雇主，应承担赔偿责任。原告王柽成在施工过程中自身未注意安全、自身存有过错，应减轻雇主的赔偿责任。被告嵇守山作为发包方，未能提供足够的安全生产条件，亦应承担相应的赔偿责任，且与被告李仁杨承担连带赔偿责任。被告李仁杨辩称未雇佣原告施工，根据被告嵇守山的陈述及在施工过程中工人的召集、工资的发放等情形，可以认定其与原告构成雇佣关系，故此辩称本院不予采信。根据原、被告在本案中的各自过错程度，本院酌定被告李仁杨赔偿原告损失的50%，被告嵇守山赔偿原告损失的20%，原告自行承担损失的30%。经审理，原告受伤造成医疗费为50142.13元，住院伙食补助费750元（25天*30元/天），营养费900元（60天*15元/天），护理费9200元（80元/天*2人*25天+80元/天*65天），误工费18131.5元，残疾赔偿金53642.4元（19518元/年*14年*0.2），交通费酌定500元，合计133266.03元。被告李仁杨另赔偿原告精神抚慰金5000元。被告李仁杨、嵇守山各自垫付的1000元一并处理。由被告李仁杨赔偿70633元（133266.03*50%+5000元-1000元），由被告嵇守山赔偿25653.2元（133266.03*20%-1000元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁杨赔偿原告王柽成因伤造成的损失70633元。 二、被告嵇守山赔偿原告王柽成因伤造成的损失25653.2元。 三、被告李仁杨与被告嵇守山互负连带赔偿责任。 四、驳回原告王柽成的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，鉴定费1750元，合计4961元，由被告李仁杨负担2480.5元，被告嵇守山负担992元，原告王柽成负担1488.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶永刚 人民陪审员  彭扣华 人民陪审员  蔡宝群 二〇一八年十月八日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任 第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾额赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用以外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初1032号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地广东省徐闻县徐城街道红旗一路**。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。委托诉讼代理人：苏海燕，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。被告：邹卫东，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：叶勇，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邹卫东、叶勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐闻县农村信用合作联社以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。审 判 长  莫光智人民陪审员  刘王日人民陪审员  王光宁二〇一八年十月二十二日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9139号上诉人（原审被告）：中山市中人电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业基地雁东四路**厂房二首层，统一社会信用代码91442000398047078F。法定代表人：林文军，经理。委托诉讼代理人：李宗兴，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省廉江市，系该司员工。委托诉讼代理人：陈营，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市,系该司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区喜年五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园五路**，统一社会信用代码914406060585610897。法定代表人：麦淑珍，经理。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。上诉人中山市中人电器有限公司（以下简称为中人公司）因与被上诉人佛山市顺德区喜年五金制品有限公司（以下简称为喜年公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喜年公司向一审法院起诉请求：1.判令中人公司向喜年公司支付货款86825.5元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令中人公司负担本案诉讼费。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：中人公司应于判决发生法律效力之日起十日内向喜年公司支付货款86825.5元及利息（利息的计算方式：以货款86825.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月19日起至实际清偿之日止计付）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.64元，减半收取为985.32元，财产保全费888.25元，合计1873.57元，由中人公司负担。上诉人中人公司不服上述判决，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由喜年公司承担。事实和理由：一、一审没有认定廖广献是喜年公司的业务员错误。中人公司与喜年公司不是素有生意往来，与廖广献之间发生的除了喜年公司的业务以外没有其他交易往来，中人公司与喜年公司的交易只靠廖广献经手；且中人公司与广东省佛山市顺德区伦教科洲五金模具厂开模模具也是经廖广献经调入喜年公司为中人公司生产零部件。二、一审没有认定喜年公司从中人公司处拉走货物错误。首先，经手人廖广献于2017年8月31日以中人公司欠喜年公司货款为由，拉走中人公司的货物一批，廖广献认定价值38227元并签字确认。其次，喜年公司持有并提供了廖广献拉走中人公司货物单的另外一联。再次，对于拉货物一事，中人公司与喜年公司已当面沟通核实过，喜年公司的老板娘（财务主管）也承认此货物在喜年公司厂房仓库内，只要中人公司支付余款84280元就退回模具和货物。最后，中人公司二审举示的新证据，可以反映就喜年公司提供给中人公司的报价单上，有喜年公司联系人廖广献盖有喜年公司业务专用章，明确廖广献就是喜年公司的员工或业务联系人。因此，一审没有认定喜年公司从中人公司处拉走了案涉货物及模具错误，导致判决错误，应予纠正。喜年公司辩称：一、中人公司一审明确表示对销售总额171105.5元没有异议，扣除中人公司已支付的84280元后，中人公司尚欠货款86825.5元，双方对此均无异议。二、关于中人公司主张案外人廖广献拉走其价值38227元的货物，与喜年公司无关，其应另案向廖广献主张。综上，中人公司尚欠喜年公司86825.5元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。中人公司在二审期间向本院提供报价单3张，拟证明廖广献是喜年公司的员工，作为喜年公司的联系人与中人公司接洽联系业务。喜年公司质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，该证据形成于一审之前，但中人公司未于一审举证期限内提供，违反举证规则，不应予以采纳。其次，廖广献不是喜年公司的员工，上述报价单中反映的货物与喜年公司送给中人公司的货物不一致，喜年公司送给中人公司的货物为压杆、防溢板、保温板。事实上，廖广献从事货物倒卖生意，而非喜年公司的员工。经审查，本院认证认为，除落款处有林文军签名的报价单以外的其余两份报价单，中人公司称是喜年公司传真给中人公司的文件的扫描件，但从扫描件中并未能反映该文件为传真件，且没有相关证据予以佐证，而喜年公司对此提出异议，故本院不予采纳；对其余证据的认证意见详见以下“本院认为”部分。喜年公司在二审期间未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系中人公司要求从欠款中抵扣喜年公司从中人公司处拉走的货物价值能否得以支持。中人公司主张廖广献于2017年8月31日以喜年公司的名义从中人公司处拉走一批货物共计38227元应予扣除，并于二审提供除上述扫描件以外上盖有喜年公司业务专用章的报价单，用以证明廖广献是喜年公司的员工，本院对该证据不予采纳，理由如下：首先，喜年公司对该证据不予确认，并否认有该业务专用章，而中人公司未能提供其他有效证据佐证喜年公司有该公章并曾使用。其次，根据本案已查明的事实，喜年公司向中人公司供应的货物为压杆、防溢板、保温板，并没有该报价单中的电饭煲上盖支架。因此，中人公司主张该报价单为经喜年公司确认的凭证，依据不足，本院不予采纳。中人公司虽然举示了有廖广献签名确认的出库单，但上面没有喜年公司的盖章确认，中人公司亦未能提供有效证据证明廖广献的行为是经喜年公司授权或者廖广献是喜年公司的员工，而喜年公司对此不予确认，故中人公司该主张缺乏依据，本院不予采纳。另，中人公司主张其价值100000元的模具亦在喜年公司处，喜年公司应予归还或作相应抵扣，但其未就此提出反诉，故本院对此不予审查，中人公司可以另行主张。综上，中人公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970.64元，由上诉人中山市中人电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一八年十月二十九日法官助理吴升平书记员阮家良
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初3629号原告：丁某（又名丁守锋），男，1966年6月28日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年4月12日出生，汉族，住淮阳县。原告丁某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人陈顺到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求有：1、判决被告支付原告8636元工资款及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告陈某在鹿邑县城桂园工地承包工程，原告在被告工地干活，工程结束后，被告仅支付原告部分工资，剩余的工资经结算为8636元，被告于2017年1月26号为原告出具欠条一张，后原告多次找被告催要，被告以种种理由欠拖不还。为保护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告丁某在法定期限内未向法庭提供陈述答辩意见。为支持上述诉讼请求，原告提交如下证据：第一组：原告身份证、户口本。证明目的：证明原告身份信息。第二组：被告出具的欠条一份。证明目的：证明被告欠原告工资款8636元的事实。第三组：村委会证明一份证明目的：证明丁某又名丁守锋，与欠条上的丁守锋系同一个人，原告主体适格。本院经审理认定事实如下，2014年被告陈某在鹿邑县城桂园工地承包有工程，原告在被告承包的工地干活，工程结束后，被告陈某支付原告部分工资，剩余8636元未支付，2017年1月26号被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠丁守锋8636元（捌仟陆佰叁拾陆元整），予计2017年10月份结清（工资款），陈某，落款时间为2017年1月26日。”到期后，被告未履行义务，原告于2018年10月15日起诉来院。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈某给原告出具的8636元工资款欠条，约定于2017年10月份结清，足以证明原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告陈某应当按照合同约定，全面履行还款义务，被告陈某未履行义务，对该纠纷的发生应承担全部责任。原告要求被告陈某立即支付欠款8636元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。被告陈某拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资款8636元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费90元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一八年十月二十六日法官助理郑杰书记员王晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初4405号原告：周永胜，男，1973年11月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所实习法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹红，女，1968年11月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王进，男，1960年1月29日出生，住重庆市南岸区。原告与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖珩翔、冉黎被告的委托诉讼代理人邹红、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单;2.判令被告支付原告逾期办证违约金6657元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县XX镇XXXXX路XXXXX，建筑面积为112.28平方米，房屋总价款为375266元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清房款。合同约定：于2013年6月30日前交付房屋，由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未取得，按已付房款的万分之零点一支付办证违约金。原告于2013年8月16日接房入住。时至今日，仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付违约金。综上，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对本案事实无异议，对接房时间有异议，以书面资料为准，标注了入住时间的就是有异议的。经审理查明：2012年9月14日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XX镇XXXXX路XXXXX商品房一套，建筑面积为112.28平方米，房屋总价款为375266元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合办理商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告付清了购房款。2013年8月16日原告接房使用。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》，原告同意继续履行合同。在被告向业主出具的入住须知中附有接房流程图，该流程最后一项“开发公司产权组办理相关事宜”被告陈述系业主向被告提交办理房屋产权登记的相关资料。本案诉讼时，被告已取得讼争房屋所在楼栋的不动产权证书。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当继续履行合同，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付相应的逾期办证违约金。就逾期办证违约金的起算时间，《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2013年8月16日)起满60日的次日，即2013年10月16日，故对原告请求支付2013年10月17日至2018年8月26日的违约金的请求，本院予以支持，被告应当支付的逾期办证违约金为：375266元×0.00001×1774天=6657.22元，原告请求支付6657元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告周永胜逾期办证违约金6657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 华二〇一八年十月二十九日书记员 田雨霏
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2593号原告：李艳川，男，汉族，1981年12月5日生，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：李上京，系李艳川大伯。被告：郝玉，曾用名：郝志强，男，汉族，1982年2月11日生，住河北省沙河市。原告李艳川诉被告郝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳川及其委托诉讼代理人李上京到庭参加诉讼，被告郝玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳川向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告郝玉立即支付原告借款本金24万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，被告郝玉借我60万元，约定月息1分75，之后郝玉通过网上银行陆续向原告农业银行卡还本金和支付利息，有中国农业银行出具的交易明细为证。2014年1月，原被告经过对账，共同认可被告郝玉还欠原告24万元本金未归还，当时对借款期限也未作出具体约定。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院请求法院依法判决。被告郝玉未答辩。本案经审理认定如下事实：2011年6月1日，被告郝玉向原告李艳川借款60万元，借款后被告郝玉未出具借据，之后被告郝玉陆续通过网上银行向原告李艳川的农业银行卡62×××13还本金和支付利息。2014年1月双方通过对账，被告郝玉尚欠原告李艳川本金24万元未还，2014年4月21日双方通过视频聊天，被告郝玉也认可尚欠原告李艳川24万元未还。以上有原告李艳川提交的农业银行卡号为62×××13交易记录及原被告2014年4月21日视频通话记录，可以证实被告郝玉尚欠原告李艳川本金24万元未还。本院认为，债务应当偿还。被告郝玉借原告李艳川款应当偿还，尽管被告郝玉借款时未打借条，但通过双方视频通话记录可以证实被告郝玉认可尚欠原告李艳川24万元未还，因双方对利息约定不明，原告李艳川主张按月息1.75计息未能提供有关证据，本院确定自2014年4月21日起按年利率6%计息为宜。本案调解不成。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉于本判决生效后十日内偿还原告李艳川借款本金240000元及利息（利息自2014年4月21日起至执行完毕之日止按年利率6%支付利息）。二、驳回原告李艳川的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告郝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一八年十月十七日书记员  范婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初11356号原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道**（浙师大校内）。法定代表人：王纪东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：何赛，男，1988年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江师大印象物业服务有限公司为与被告何赛物业服务合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对被告何赛的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年十月十六日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初1424号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：段玉军,男,1973年9月26日出生,汉族,住天津市蓟县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告段玉军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告段玉军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向原告支付截至2017年12月6日信用卡欠款本金39261.58元，利息24395.77元，费用2776.46元；２、请求判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年12月7日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告段玉军向原告申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告段玉军在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××82。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2017年12月6日被告段玉军的信用卡尚欠本金39261.58元及利息、费用等。被告段玉军未作答辩。原告当庭出示了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡《领用合约》及收费标准、中国人民银行发布的中国银行关于信用卡业务的通知的文件、交通银行官方网站《关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知》、原告银行针对被告使用及未还款项的截屏、好享贷申请及收费标准、余额构成表及交易明细、催收记录等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告段玉军向原告申请办理信用卡，并承诺按照《领用合约》约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。《领用合约》中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。原告要求被告支付所欠透支本金、利息和费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告段玉军自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金39261.58元及至实际清偿之日止的利息、费用（按照中国人民银行的有关规定和《领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元、公告费300元，全部由被告段玉军负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 悦人民陪审员  张丽珠人民陪审员  王 顕二〇一八年十月××日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3685号罪犯何某庚，男，1959年2月4日出生，汉族，出生地海南省，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年10月21日作出(2016)粤0983刑初117号刑事判决，以被告人何某庚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月6日作出（2016）粤09刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何某庚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1751分。2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬。2017年3月20日因思想政治考试不合格扣1分，2017年4月30日因三课教育不合格扣1分，按旧考核办法累计扣2分。已履行罚金人民币6600元。考核期内有顾送款和其他收入2000元，月均购物129.56元，零花帐户余额1651.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节，履行财产刑情况，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何某庚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1658号申请执行人：梵泊(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建伟，执行董事。被执行人：艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：张家顺，职务不详。梵泊(上海)网络科技有限公司与艾凯(上海)洋酒销售有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梵泊(上海)网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付90736元及相应利息。执行过程中查明，被执行人艾凯(上海)洋酒销售有限公司名下有银行存款78502.16元，上述钱款已被其他多家法院超额冻结，除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  陈 曦审判员  张 浩二〇一八年十月二十四日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉先，男，回族，1944年4月15日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑县韩道口镇人民政府，住所地：河南省夏邑县韩道口镇府路中段。负责人：姬志强，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆金中，男，回族，1973年2月2日出生，住河南省夏邑县。再审申请人郭玉先因与被申请人夏邑县韩道口镇人民政府（以下简称韩道口镇政府）、穆金中房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉先申请再审称，（一）郭玉先与穆金中就房屋位置及价格已经形成合意，房屋买卖合同已经成立。郭玉先的房屋购买权类似于产权调换性质，一旦被征地户作出了购房的决定，穆金中就应当按照优惠价格承诺交付相应房屋。（二）郭玉先有权按优惠价给付房款属于使用优惠政策，生效判决认定郭玉先未使用优惠政策错误。（三）社区征地优惠券正面有韩道口镇政府新型社区建设工程指挥部印章，背面有穆金中的签字，每平方优惠400元系韩道口镇政府和穆金中作出的优惠承诺，穆金中应当按照224582元的价格交付房屋。（四）韩道口镇政府应当承担相应责任。韩道口镇政府、穆金中提交意见称，郭玉先的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于房屋买卖合同是否成立的问题。房屋的价格是房屋买卖合同的主要条款之一，本案中双方对房屋的价格并未达成一致意见，也未签订书面的房屋买卖合同，故郭玉先认为房屋买卖合同已经成立的理由不能成立。（二）因房屋买卖合同没有成立，郭玉先主张使用优惠政策缺乏事实基础。（三）关于房屋价格的问题，穆金中认为门面房每平方米1800元是已经优惠过的价格，而郭玉先认为应当在1800元的基础上再优惠400元，证明双方对于价格未形成一致意见，法院不宜直接确定价格而判决双方当事人进行交易。（四）关于韩道口镇政府是否应当承担责任问题。本案系合同纠纷，韩道口镇政府不是房屋买卖合同的一方当事人，郭玉先要求韩道口镇政府承担相应责任没有依据。综上，郭玉先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉先的再审申请。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一八年十月二十九日书记员  孙 萍
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0822执559号 申请执行人:朱芳军，男，1968年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 被执行人:桑植县新墙材页岩开发有限公司，住所地桑植县利福塔镇冒水溪村。 法定代表人：王玉祥，该公司总经理。 被执行人:王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。 被执行人:尚立松，男，1967年4月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人朱芳军与被执行人尚立松、王玉祥、桑植县新墙才页岩开发有限公司民间借贷执行一案中，根据本院作出的（2016）湘0822民初1235号民事调解书所确定的内容，被执行人尚立松、王玉祥、桑植县新墙才页岩开发有限公司应向申请执行人朱芳军偿还借款900000元,负担案件受理费11508元，财产保全费5000元，负担本案申请执行费11400元。但被执行人被执行人尚立松、王玉祥、桑植县新墙才页岩开发有限公司至今没有履行。 本院在执行过程中，依法划拨了被执行人王玉祥的银行存款5182.29元，申请执行人朱芳军已确认并领取5182.29元。被执行人尚立松、王玉祥、桑植县新墙才页岩开发有限公司尚欠申请执行人朱芳军借款894817.71元,应负担案件受理费11508元、财产保全费5000元，负担本案申请执行费11400元。申请执行人朱芳军于2018年10月11日书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0822民初1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向左双 二〇一八年十月十六日 代理书记员  周四峰 附相关法律条文: 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8372号 申请执行人：吴文平，女，1965年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：黄春平，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市江华瑶族自治县。 关于申请执行人吴文平与被执行人黄春平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1160号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人黄春平须向申请执行人吴文平赔偿54130.53元，另外承担本案的执行费712元，合计54842.53元。依申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄春平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人收到法律文书后至今没有履行。本院经调查，未发现被执行人黄春平的下落。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院发函被执行人户籍地村委会调查财产，暂时亦未发现任何可执行财产。被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将被执行人黄春平列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令限制其相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  谢德生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初42039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：曹英利，女，1984年6月14日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹英利信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,283.86元。原告诉称,被告曹英利系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,283.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3585号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被执行人：高丰，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地辽江苏省邳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与高丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高丰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130,837.77元；截止至2018年7月23日的利息8,846.71元、分期手续费18,813.89元；自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金130,837.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,734.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 孙红日二〇一八年十月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执3316号被执行人：徐来福。本院在执行申被执行人王德全盗窃罪罚金纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第784号刑事判决书已发生法律效力，黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院于2018年5月28日向我院申请执行。执行标的为0.2万元，未执行标的为0.2万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人徐来福名下无房产、无车辆、无银行存款。据此，已将其纳入限制高消费名单。本案暂不具备执行条件,已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王钢审判员高秀玲审判员李浩二〇一八年十月三十一日书记员 宋     丽     丽
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初1063号原告：陈军，男，1970年3月3日出生，汉族，宜昌市点军区林业管理总站站长，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。原告：吕兴荣，女，1976年4月8日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：陈军，男，1970年3月3日出生，汉族，宜昌市点军区林业管理总站站长，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。系原告吕兴荣丈夫，一般代理。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。原告陈军、吕兴荣与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）鄂05民辖86号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员吕爱武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兴荣的委托诉讼代理人暨原告陈军到庭参加诉讼，被告湖北宇星置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军、吕兴荣向本院提起诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务。2.请求判令被告在判决书下达之日起30日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权登记部门，并为原告办理房屋产权登记。3.请求判令被告向原告支付自2015年12月31日起至交房之日逾期交房违约金。4.请求判令被告向原告支付延期办理不动产产权登记的违约金489.99元。5.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月26日与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，向被告购买位于宜昌市点军区××龙××路××星城楼××楼××单元××房，购房金额为489996元。合同约定被告应于2015年12月30日前向原告交付商品房屋。根据《宜昌市商品房买卖合同》第十条约定，逾期交房不超过30日，每天违约金按已支付购房款的万分之一支付违约金；逾期交房超30日，每天违约金按已支付购房款的万分之二支付违约金。根据《宜昌市商品房买卖合同》第十五条规定，被告应约定交房之日起90日内办理房地产权属证书，逾期未办理的，应按已购房款的千分之一支付违约金。原告于2014年1月26日已支付全部购房款489996元，合同约定于2015年12月30日为最后交房期限。截止起诉日起，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房已于2015年12月30日竣工，并验收合格，但被告至今未交房。原告认为被告迟延交房即不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来时间和金钱上的双重损失，原告长期居无定所，严重损害了原告的利益。因此原告要求被告按照合同约定立即交房并偿付违约金，并由被告承担所有诉讼费用，望判如所请。被告湖北宇星置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告与被告湖北宇星置业发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定，原告向被告湖北宇星置业发展有限公司购买被告位于点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××商品房××套；该商品房总金额为489996元整；出卖人应当在2015年12月30日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告已向被告湖北宇星置业发展有限公司支付购房款489996元。因被告至今未向原告交付房屋，原告遂诉至法院。同时查明，2016年1月19日，江南星城4号楼2单元23层022301号商品房具备交房条件，湖北宇星置业发展有限公司在宜昌市住房和城乡建设委员会作了竣工交付使用备案。本院认为，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付了全部的购房款，被告应及时交付房屋，并办理该房屋的不动产权属登记。现上述房屋已符合交房条件，但被告延迟交付及办证，构成违约，应按约定交付房屋，并承担违约责任即自约定的房屋交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金，并按已付房屋价款的0.1%向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈军、吕兴荣交付位于宜昌市点军区五龙一路“江南星城”小区4号楼2单元23层022301号商品房一套并为原告陈军、吕兴荣的房屋申请办理不动产权属登记。二、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内以原告陈军、吕兴荣所交购房款489996元为基数，自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向原告陈军、吕兴荣支付逾期交房违约金。三、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈军、吕兴荣支付逾期办理房屋产权登记的违约金489.99元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9399元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  吕爱武二〇一八年十月三十一日书 记 员  朱 玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初413号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王晓良，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯过失爆炸罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吕德才，黑龙江至公律师事务所律师。辩护人孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人王晓良犯过失爆炸罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于2018年8月10日立案，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有书记员郭婷婷协助工作。被告人王晓良及其辩护人吕德才、孔令红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王晓良承租哈尔滨市松北区众和城小区15栋1单元101室经营香辣轩麻辣烫店。2015年7月4日15时许，被告人王晓良在忘记关闭液化石油气罐阀门的情况下，关闭门窗后离开该店。当日23时许，该店发生爆炸（系因松北区众和城小区15栋1单元101室阳台上的液化气罐阀门未关闭，其减压阀也存在泄漏现象，导致气罐内液化气泄漏，在房间门窗关闭后，经过约8小时的扩散积累，与空气形成混合爆炸气体，冷冻柜2启动时启动保护器触点打火，发生爆炸事故）。爆炸造成被害人王某（女，29岁）胸部损伤属轻微伤，左上肢损伤属轻微伤，右膝部损伤属轻伤二级，十级伤残；造成武某（男，29岁）面部损伤轻微伤、鼻部损伤轻微伤。造成15栋1单元的电梯及楼梯加固损失328697.47元；维修外墙干挂石材价值为197824元；车辆损失30861元；15栋楼损毁修复造价679516.79元。2018年3月28日，被告人王晓良经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实。现已赔偿被害人王某、武某120000元，赔偿车辆损失41308元，赔偿主楼损失85804元，赔偿旁边楼损失15208元。上述事实，有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，证明、车辆损失情况，企业基本信息、哈尔滨洲亚压力容器检验检测有限公司营业执照及肇东市鑫盛源液化石油气供应有限公司企业法人营业执照、张某、吴某的道路运输从业资格证、黑Ａ×××**危险品运输车中华人民共和国道路运输证，前进村委会出具的证明、哈尔滨中庆燃气有限公司出具的情况说明、车损领收表、松北区人民政府会议纪要、哈尔滨市公安局松北分局出具的工作记录、哈尔滨渤丰物业管理有限公司北岸众和城物业服务中心出具的说明、勘验检查笔录，上海华碧检测技术有限公司鉴定意见、哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论、黑龙江利瑾海纳工程造咨询有限公司司法鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、哈尔滨洲亚压力容器检验检测有限公司液化石油气钢瓶鉴定意见，黑龙江省单位往来资金结算票据（收条），证人徐某、赵某、苑某、孙某、郑某的证言，被害人王某、武某等人的陈述，被告人王晓良的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王晓良因疏忽大意造成液化石油气泄漏，因而引发爆炸，导致人员受伤及财产损失，情节较轻，其行为构成过失爆炸罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王晓良在公安人员电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，应为自首。被告人王晓良具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.部分赔偿被害人及财产损失，酌定从轻处罚。本案有证人常某证实液化气罐处于未关闭状态，有具备鉴定资质机构的鉴定意见以及现场勘验等证据，足以证明爆炸点为王晓良所使用的101室内发生的，故辩护人关于王晓良过失爆炸犯罪事实不清的辩护意见，本院不予采纳；关于王晓良自首、认罪、初次犯罪的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王晓良犯过失爆炸罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  徐艳婷人民陪审员  王冬娟二〇一八年十月二十四日书 记 员  付久丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执3841号 王棚： 你（单位）与张华加工合同纠纷一案，（2016）浙0481民初5807号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人王棚给付申请执行人张华价款26600元并赔偿原利息损失（以26600元为基数，自2016年9月10日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止），公告费600元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年11月11日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费308元、诉讼费465元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××67 二〇一八年十月十九日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：曹海峰联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执3841号 王棚： 本院于2018年10月19日立案执行申请执行人张华与你（公司）加工合同纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：曹海峰联系电话：0573-8701**** 2018年10月19日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执3841号 王棚： 本院受理的申请执行人张华与你（公司）加工合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年10月19日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执3841号 本院在执行申请执行人张华与被执行人王棚加工合同纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）浙0481民初5807号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款27200元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王棚（公民身份证号/组织机构代码：513621198310087759）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年10月19日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 案号（2018）浙0481执3841号案由加工合同纠纷被传唤人王棚送达地址四川省岳池县赛龙镇花柳溪村5组32号传唤事由执行传唤应到时间2018年11月14日15时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室 注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 执行员曹海峰2018年10月19日 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 案号（2018）浙0481执3841号案由加工合同纠纷被传唤人王棚送达地址四川省岳池县赛龙镇花柳溪村5组32号传唤事由执行传唤应到时间2018年11月14日15时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 联系电话：0573-8701**** 执行员曹海峰2018年10月19日 本联送达被传唤人
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执692号 移送执行人：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛桂云，女，1955年7月21日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。 被执行人毛桂云因犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1291刑初130号刑事判决已经发生法律效力。现该案依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛桂云的银行存款6376890元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                            审判员   沈凯 二〇一八年十月八日 书记员  李德剑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7796号原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人赵国，经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告任洪亮，男，满族，1983年7月20日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告铁岭途胜达车辆服务中心。住所地：辽宁省铁岭市。法定代表人吕喜财，经理。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市大**。负责人杨炳师，经理。委托代理人刘世盟，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）与被告任洪亮、铁岭胜达车辆服务中心、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（安华保险沈阳中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告安华保险沈阳中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告任洪亮、铁岭途胜达车辆服务中心的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告已垫付的保险金157422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日15时许，任洪亮驾驶辽Ｍ×××**号重型仓栅式货车，在商丘市××境内沿××省道由东向西行驶，当行驶至毛堌堆高速路口处时，与回登高驾驶的袁玉东所有的豫Ｎ×××**号重型厢式货车相撞，造成任洪亮、回登高受伤及车损的交通事故。经商丘市交警大队认定，任洪亮负本次事故的全部责任，回登高无责任。事故发生后，袁玉东作为豫Ｎ×××**号重型厢式货车车主，向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，要求人保财险商丘市分公司赔偿各项损失211388元，经商丘市梁园区人民法院审理，判决人保财险商丘市分公司赔偿袁玉东各项损失167422元，并承担诉讼费1770元，后保险公司经与袁玉东协商，保险公司实际赔付157422元。任洪亮驾驶的辽Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告安华保险沈阳中心支公司投有交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，原告垫付保险费用后依法取得代位追偿权，被告应在保险限额内予以赔付。被告安华保险沈阳中心支公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××**号重型仓栅式货车在我公司投有交强险、第三者责任险500000元及不计免赔属实，人保财险商丘市分公司应提供原一审判决书、鉴定报告、保险赔付明细、保险赔付凭证。本院经审理确认案件事实如下：2017年7月30日15时许，任洪亮驾驶铁岭途胜达车辆服务中心所有的辽Ｍ×××**号重型仓栅式货车，在商丘市××境内沿××省道由东向西行驶，当行驶至毛堌堆高速路口处时，与回登高驾驶的袁玉东所有的豫Ｎ×××**号重型厢式货车相撞，造成任洪亮、回登高受伤及车损的交通事故。经商丘市交警大队认定，任洪亮负本次事故的全部责任，回登高无责任。事故发生后，袁玉东作为豫Ｎ×××**号重型厢式货车实际车主，向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，要求人保财险商丘市分公司赔偿各项损失211388元，经商丘市梁园区人民法院审理，判决人保财险商丘市分公司赔偿袁玉东各项损失167422元，并承担诉讼费1770元，后人保财险商丘市分公司经与袁玉东协商，人保财险商丘市分公司实际赔付袁玉东157422元（已实际履行）。任洪亮驾驶的辽Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告安华保险沈阳中心支公司投有交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。本院认为，本案为一起保险人代位求偿权纠纷。《中国人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，第三者任洪亮驾驶车辆将在保险人人保财险商丘市分公司投保的车辆损坏及人员致伤，保险人人保财险商丘市分公司向投保人袁玉东赔偿了保险金，且赔偿金额在保险限额内，原告依法取得了代位求偿权，原告要求被告安华保险沈阳中心支公司给付垫付的保险金157422元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付的保险金157422元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一八年十月十七日书记员 郭志豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初10488号 原告浙江华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人贝海波，系该公司总经理。 原告委托代理人刘淑梅，系该公司工作人员。 被告陈凤翔，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告浙江华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人贝海波，系该公司总经理。             原告委托代理人刘淑梅，系该公司工作人员。                               被告                       被告陈凤翔，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2014年9月1日至2018年8月31日期间拖欠的物业费4102元。滞纳金1000元。物业费收费标准是每月每平方米1.0元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       85.46平方米。                               收费             标准                       1.0元/月/平方米                       欠费时间                       2014年9月1日至2018年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2014年9月1日至2018年8月31日止，共计48个月)予以计算，即85.46平方米×1.0元/月/平方米×48个月=4102元，本院予以支持。             关于原告主张物业管理费违约金1000元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告陈凤翔给付原告浙江华夏物业管理有限公司沈阳分公司自2014年9月1日至2018年8月31日期间的物业费4102元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告陈凤翔承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴晓峰 二〇一八年十月三十一日 法官助理张丹 书记员李冬梅