四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1024民初2174号 原告：邓晓君,女,1996年出生,汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。 被告：张俊华，男，1987年出生，汉族，住四川省。 被告：刘轶，男，1986年出生，汉族，住威远县。 上列二被告委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李渊，男，1988年出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘轶，男，1986年出生，汉族，住威远县。 原告邓晓君诉被告张俊华、刘轶、李渊清算责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓君及其委托诉讼代理人彭媛媛和幸鑫、被告张俊华和被告刘轶及二被告委托诉讼代理人于东、被告李渊的委托诉讼代理人刘轶到庭参加了诉讼。诉讼中，被告张俊华、刘轶、李渊提出反诉；经本院审查，三被告反诉成立，本院依法将反诉与本诉进行合并审理；反诉原告张俊华和刘轶及二反诉原告的委托诉讼代理人于东、反诉原告李渊的委托诉讼代理人刘轶、反诉被告邓晓君及其委托诉讼代理人彭媛媛和幸鑫到庭参加了诉讼。本诉与反诉现已审理终结。 原告邓晓君向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带向原告支付从2017年11月起至今的演艺劳务费200834.8元及资金占用利息8870.17元（自2017年11月起暂计算至起诉之日前，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算）共计209704.97元；2.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：四川疯客文化传媒有限公司（下称：疯客公司）于2016年4月成立，股东为三被告，其中被告张俊华为法定代表人。2016年11月25日，原告与疯客公司签订《艺人服务合同》，约定疯客公司全权代理原告在各类直播平台主播演出。合同第五条约定：“乙方从事商业活动或非商业演艺活动及有关工作之酬劳，应由甲方代为收取并代扣先交个人所得税。等甲方交纳完各项收费后，乙方收取税后酬劳的70%，……。专职艺人保底月薪3000元”。原告从2016年11月起开始在酷狗直播平台从事主播工作，现直播账户号户名为“EE暂时停播”，所属公会为疯客，繁星号为XXX。酷狗直播平台每月会就主播当月获取的星豆进行结算，兑换比例为12500星豆=100元人民币。2016年11月起，原告每月主要从被告刘轶处通过银行转账及支付宝转账的方式领取薪酬（2017年1月5日原告从疯客公司负责运营的同事处通过支付宝转账的方式领取薪酬）。2017年11月起，疯客公司开始拖欠上月工资，经过原告反复催促，被告刘轶仅向原告支付100000元。至今，疯客公司共欠原告演艺劳务费200834.8元。2018年1月4日，原告以疯客公司为被申请人向锦江区仲裁委申请仲裁以维护原告的合法权益。后被告张俊华虽在电话明确表示尚欠原告工资未付，但至今仍未向原告足额支付。后因疯客公司注销。在注销过程中，清算组成员即三被告在明知公司与原告存在债务纠纷的情况下未履行书面通知义务，导致原告的债权在疯客公司注销的过程中无法进行债权申报而未获清偿，存在过错，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关法律规定，三被告应对原告损失承担赔偿责任。由于各方不能就赔偿达成一致，现诉至人民法院，请求判决支持原告前述诉讼请求。 被告张俊华、刘轶、李渊辩称：原告有一部分劳务费公司没有支付是事实，但是因原告违约就扣了起来；疯客公司清算时是未通知原告，是因为原告违反合同约定应向公司承担违约责任，其违约责任与欠原告的劳务费相互抵销后，原告可能都还要向公司支付违约金或罚款，所以就没有通知原告。原告违反合同约定擅自停播，应向公司承担违约责任。疯客公司还欠原告194280元演艺劳务费属实，原告主张的另外9364元，是因为现在被告未管理到原告的账户，故公司没有收到平台支付的9364元，现在原告自己能使用自己的平台账号，故原告自己应提现。原告2017年10月、11月没有按合同约定每月播够25天、每天不少于6小时，故原告违约，而被告向原告支付了部分演艺劳务（100000元），并不是被告未支付工资。三被告现提起反诉，因原告2016年11月擅自停止直播给公司造成很大损失，按《艺人签约服务合同》第七条的约定，主张原告向三被告支付罚款25万元并承担相应受理费。 本院经审理认定如下事实：三被告系四川疯客文化传媒有限公司股东，其中被告张俊华为法定代表人。2016年11月25日，原告与四川疯客文化传媒有限公司签订《艺人签约服务合同》，该合同约定合同有效期三年，自签约后立即生效，合同期满代理关系自然终止。合同第三条第2款约定，四川疯客文化传媒有限公司在合同期间独家拥有原告之名称、肖像及声音的商业和非商业的公众活动代理权，并拥有原告演艺活动的照片，音视频等底薪相关事项的代理权；合同第五条约定，原告从事商业活动或非商业演艺活动及有关工作之酬劳，应由四川疯客文化传媒有限公司代为收取并代扣先交个人所得税，等四川疯客文化传媒有限公司交纳完各项收费后，原告收取税后酬劳的70%，剩余30%归四川疯客文化传媒有限公司支配，如遇原告私自收取酬劳之情况时，原告应在收取酬劳后，三天内主动支付四川疯客文化传媒有限公司；专职艺人保底月薪3000元（专职艺人需每天播出至少6小时以上，每月有效播出至少25天），原告按公司具体的有效时间进行播出，未完成有效未达20天，自动放弃底薪，按实际收入结算，一个月有效播出天数20-24天，未达25天，每天扣200元底薪。新主播每月30万星豆任务，升冠50万星豆任务，两个月没完成任务公司有权解除合同。合同第七条约定，合同期内，双方中任何一方如不能诚实履行合同及违反合同条款时，视违约情节，四川疯客文化传媒有限公司有权终止合同，并按照下列条款单独或并处：1、延迟或停止，违约方承担一切或者部分演艺、宣传等动作活动费用；2、罚款、罚款金额按照签约以来历年累计收入总额的300%计算，并继续履行合同；3、四川疯客文化传媒有限公司有权解除合同。 2017年1月起至2017年12月止，原告直播均未同时达到“每月不少于25天且每天不少于6小时”。原、被告均认可原告2017年9月及之前的演艺劳务费均已支付完毕。被告认可尚欠原告2017年10月份12月演艺劳务费194280元；被告不认可的6554.8元（平台结算为9364元），被告认为是因为现在被告未管理到原告平台账户，也不知平台是否将钱支付给被告，且被告也无法提现，故无法支付原告，而原告能使用其平台账户，能提现；对此，原告认为，平台是对公结算的，原告也无法提现，被告辩称其未收到平台支付的款项，应提供证据予以证明。平台结算显示，双方争议的9364元为“对公结算”。 原、被告双方因演艺劳务费支付问题发生争议后，2018年1月26日，四川疯客文化传媒有限公司在《四川科技报》上登载公告，声明公司注销清算，要求债权人申报债权；2018年1月27日，作为四川疯客文化传媒有限公司股东的三被告会议决定成立公司注销清算组。2018年5月9日，四川疯客文化传媒有限公司形成《注销清算报告》，载明“公司债务已全部清偿，公司剩余资产0元，公司财产已处置完毕”；同日，三被告向登记机关递交《公司注销登记申请书》。现四川疯客文化传媒有限公司已注销。 2018年9月17日，三被告向本院提起反诉，主张原告2016年11月擅自停止直播给公司造成很大损失，按《艺人签约服务合同》第七条的约定要求原告向三被告支付罚款25万元。同日，本院受理反诉，并向三被告送达预交案件受理费通知书，要求三被告于收到交费通知书后七日内向本院预交案件受理费；三被告于2018年10月10日才预交反诉案件受理费。本院依法裁定反诉案按三被告撤回反诉处理。 诉讼中，被告认可成立清算组后未在法律规定的期限内书面通知原告。 本院认为：四川疯客文化传媒有限公司与原告签订的《艺人签约服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。原告依合同约定直播的演艺劳务费依法应受法律保护。 四川疯客文化传媒有限公司欠原告演艺劳务费、作为该公司股东及清算组成员的三被告明知原告对公司享有债权、三被告组成清算组后未通知原告申报债权的事实清楚。现四川疯客文化传媒有限公司已实际注销而原告应得的演艺劳务费未得到清偿，原告确因此受到损失，且该损失系作为清算组成员的三被告未在法定期限内通知原告申报债权造成，三被告对原告损失存在过错，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，原告主张三被告连带赔偿其未获清偿的演艺劳务费于法有据，本院应予以支持。对于原告的损失，被告认可其中的194280元部分，本院予以确认；对于双方有争议的6554.8元（平台结算9364元×70%），因合同约定原告所得演艺费由平台对公支付给四川疯客文化传媒有限公司，且实际也按合同约定进行支付，而被告也未提供证据证明四川疯客文化传媒有限公司未收到该笔款项的事实，故被告辩称其不应向原告赔偿该6554.8元演艺劳务费的理由不能成立，本院不予以采纳。此外，双方当事人也认可，由于原告2017年每月收入在3000元以上，故每月均没有底薪，则本案不涉及扣除底薪问题。综上，三被告应向原告赔偿未获清偿的损失为200834.8元。三被告辩称四川疯客文化传媒有限公司未支付原告10月至12月演艺劳务费是因被告违约擅自停播对公司造成损失；但原告是否停播或停播是否给公司造成损失及损失赔偿，应由四川疯客文化传媒有限公司通过相应程序进行确认或主张，四川疯客文化传媒有限公司不支付原告演艺劳务费无法律依据，也不符合合同约定；故三被告以上辩称理由不能成立，本院不予以采纳。三被告还辩称清算时未通知原告申报债权，是因为原告违约应向公司赔偿损失或支付罚款，该损失或罚款可能超过尚欠原告劳务费，故未按法律规定通知原告；因四川疯客文化传媒有限公司追讨损失等并不能减轻公司注销清算时清算组成员依法通知债权人申报债权的义务，故三被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。 原告主张三被告支付所欠款自2017年11月至起诉前的利息；因原告主张的款项系损失赔偿，其再主张计算损失的利息无法律依据，本院不予以支持。 三被告在本案中提起反诉，主张原告擅自停止直播违反合同第七条约定，由原告向三被告支付罚款25万元。因三被告未在本院指定的期限内预交反诉受理费，本院另行以裁定书裁定按三被告撤回反诉处理。三被告可以另案主张。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告张俊华、被告刘轶、被告李渊于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告邓晓君损失200834.8元； 二、驳回原告邓晓君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2223元，由三被告连带负担2100元，由原告负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇一八年十月十二日 书记员  阴 卓