wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初444号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王好敬，男，1984年3月31日生，汉族，初中文化，农民，河北省定州市人，家住定州市。因本案于2018年3月30日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。指定辩护人秦少华，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人王好敬犯运输毒品罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人王好敬及指定辩护人秦少华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月29日12时40分，被告人王好敬乘客车经过小黑江边境检查站接受检查时，执勤人员当场从王好敬携带的八宝粥罐内查获外用透明橡胶带包裹内用黑色塑料袋封装的毒品海洛因1坨。外用透明橡胶带包裹的毒品海洛因4颗；从其携带红牛饮料罐内查获外用透明橡胶带包裹内用黑色塑料袋封装的毒品海洛因1坨。被告人王好敬被当场抓获，抓获后王好敬交代其体内还吞服有毒品，后其分两次从体内排出毒品海洛因8颗，净重共计306克。针对以上事实，公诉机关出示了户籍证明、检查笔录、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、物证照片、毒品称量笔录、毒品检验报告、及被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，认为被告人王好敬运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人王好敬的刑事责任。庭审中，被告人王好敬对公诉机关指控的犯罪事实作无罪辩解。指定辩护人以被告人王好敬主观上无运输毒品的犯意，是受人欺骗参与此事，其拿到八宝粥及红牛罐的食品袋时并不知道八宝粥及红牛罐里有毒品，因此，被告人王好敬并没有主观参与运输毒品的认知，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的指控不成立进行辩护。经审理查明：2018年3月29日12时40分，被告人王好敬携带毒品乘坐车牌为云Ｓ×××**客车途经小黑江边境检查站接受检查时，被执勤人员抓获，执勤人员当场从王好敬携带的八宝粥罐内查获外用透明橡胶带包裹内用黑色塑料袋封装的毒品海洛因1坨及外用透明橡胶带包裹的毒品海洛因4颗，分别净重116.8克和21.2克；从其携带的红牛饮料罐内查获外用透明橡胶带包裹内用黑色塑料袋封装的毒品海洛因1坨，净重128.3克。经盘问，被告人王好敬交代其体内还吞服有毒品，后其分两次从体内排出毒品海洛因8颗，净重39.7克。本案共计查获毒品净重306克。上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、检查笔录及抓获经过。证实被告人王好敬被抓获及查获毒品的事实。2、排毒记录。证实被告人王好敬分二次从体内排出毒品海洛因8颗的事实。3、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录及扣押决定书。证实被查获的毒品已被依法提取、扣押的事实。4、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。5、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品数量核定记录，证明查获被告人王好敬运输的毒品均检验出海洛因成分，净重306克。6、被告人王好敬在侦查阶段共作了四次供述，均为有罪供述。第一次供述称：毒品在我携带的食品袋里的八宝粥罐和红牛罐里。在肚子里面吞食9颗。八宝粥罐里面有一块，另外还有几颗在罐底，红牛罐里面有一块。毒品是一个我不知道名字的男子给我的，他在缅甸的巨龙宾馆把毒品交给我的。经过是：2018年3月初，我在QQ上写了一个求职帖，大概过了两天，有个叫什么荣耀的男子主动联系我让我跟他去押车，我问他一个月给多少钱，他回答说1万元，我过去的话，车费他会给我报销。3月10日，我就乘车从登封经郑州于12日到昆明，到昆明后我就跟那个男子联系，发给他一个定位，他就叫我去昆明南郊客运中心，到了后就有一个普洱的电话打给我，之后我就上了一辆私家车，一路到达勐阿，又安排人将我带到缅甸的巨龙宾馆203房间，之后就在宾馆休息，练习吞苹果。28日以前吞过一次，但没有吞下去，29日又有两人把我带到另一个宾馆210房间，其中一个就是给我找工作的男子，他拿出毒品让我吞，我吞了两颗就吞不下去了，然后他们就让我从肛门往里塞，塞了7颗就塞不进去了，大约1个小时后，那个微信叫“星星”的男子进房间，给我一个行李袋，里面有两根火腿肠，一袋瓜子，一罐八宝粥、一罐红牛和一瓶矿泉水，叫我一会车来了就出发，中途不要动红牛和八宝粥，还交待我一些应付检查的话。我29日4时从宾馆出发，到勐阿后坐他们准备好的私家车到孟连，后又换了一辆私家车到澜沧，微信叫“星星”的男子让我从澜沧坐车到临沧，因为没有买到去临沧的车票，我就买了一张从澜沧到双江的车票，后来在检查站就被查获了。并供述这次带毒品可以得到1万元人民币的报酬，从缅甸出发前，微信叫“星星”的男子给了我400元钱。第三次供述称：我吞毒品的时候，旁边有好几个人看着我，我比较紧张，也吞不进去毒品，在吞第三颗的时候，就直接把吞进肚子里面的第二颗和正在吞的第三颗全部吐出来，当时有一颗就掉进厕所里面，我没有捡起来，然后就继续吞吐出来的第三颗，我实际吞在肚子里面只有2颗，有6颗是通过肛门塞进去的。给我一袋食品的时候，他们就告诉我红牛和八宝粥不要动，不要打开，我就知道里面肯定是违禁品了，让我吞毒品的时候，我也知道吞的就是毒品了。7、证人证言。证人陈某证实其是云Ｓ×××**客车的驾驶员，被告人王好敬是在澜沧客运站上的车8、车票。证实被告人王好敬乘坐2018年3月29日从澜沧到双江车牌为云Ｓ×××**客车17号座位。9、情况说明。沧源自治县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明证实被告人王好敬交代的QQ联系的叫“荣耀”的男子及微信名叫“星星”的男子，由于详情不清，无法查证。10、户籍证明。定州市公安局留早派出所出具的户籍证明证实被告人王好敬身份的基本信息，被告人王好敬已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人王好敬运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王好敬无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王好敬的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人王好敬对公诉机关指控其犯运输毒品罪所作的无罪辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。指定辩护人以被告人王好敬主观上无运输毒品的犯意，是受人欺骗参与此事，其拿到八宝粥及红牛罐的食品袋时并不知道八宝粥及红牛罐里有毒品，因此，被告人王好敬并没有主观参与运输毒品的认知，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的指控不成立的辩护意见只有被告人王好敬的供述，无其他证据证实且与审理查明的事实不符，故该辩护意见不成立，不予采纳。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：被告人王好敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2033年3月29日止）,并处没收个人财产人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。本案查获的毒品海洛因306克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨中森审 判 员  邹 震人民陪审员  高红明二〇一八年十月二十三日书 记 员  李劲猛
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初295号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人吕某某，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被信宜市公安局取保候审。2018年8月15日被本院决定继续取保候保。指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。指定辩护人高文辉，广东信威律师事务所实习律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人吕某某及指定辩护人黄云柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月24日20时许，被告人吕某某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶自有的无号牌轻便摩托车，途经信宜市新里二路旧车站路段时被民警当场查获。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为157.6mg/100mL。另查明，被告人吕某某因本次无证驾驶被信宜市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人照片及个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，执行回执，罚款收据，现场检测报告书，被告人吕某某的供述，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场执法、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对指定辩护人黄云柳提出的被告人具有上述从轻情节的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。鉴于被告人吕某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，综合案情，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维人民陪审员  梁 博人民陪审员  杨智标二〇一八年十月二十六日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执异230号   案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。   法定代表人:庄某,该公司董事长。   申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。   负责人张连生，该分行行长。   委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。   委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。   被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。   法定代表人：赫某，该公司董事长。   被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙·山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙·山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。   中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。   本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”   2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。   案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。   本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 张冠宇   审判员 赵丽梓   审判员 谢添禛     二〇一八年十月二十二日   书记员 叶芷君   附：本裁定适用的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
202北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15450号原告王德涛，男，1988年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告熊智翔，男，1993年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告王德涛与被告熊智翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德涛到庭参加了诉讼，被告熊智翔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王德涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月19日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限7天，自2016年1月19日至2016年1月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号555888410107838760。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊智翔于本判决生效后七日内偿还王德涛借款本金6000元；二、熊智翔于本判决生效后七日内支付王德涛利息（以6000元为本金，自2016年1月20日借款次日起至2016年1月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、熊智翔于本判决生效后七日内支付王德涛利息（以6000元为本金，自2016年1月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1485号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张宣华，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市；2006年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2009年3月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]296号起诉书指控被告人张宣华犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人张宣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日4时许，被告人张宣华伙同他人至本市闵行区某路XXX弄XXX号门附近，窃得被害人季某某停放于此价值人民币3,450元的春风牌两轮摩托车1辆。2017年9月14日被告人张宣华被公安机关抓获。到案后，被告人张宣华如实交代了上述事实。案发后，涉案车辆被公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人张宣华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述，相关现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，公安机关的扣押、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,450元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张宣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张宣华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案摩托车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一八年十月九日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初14792号原告王鑫，女，汉族，1994年5月10日生，住黑龙江省双鸭山市。被告赵涵，女，汉族，1992年4月15日生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王鑫与被告赵涵不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安娜二〇一八年十月三十一日书记员  宋莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执435号之一 申请执行人容崧海，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人熊熹，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 申请执行人容崧海与被执行人熊熹民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）桂0321民初610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊熹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人容崧海于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人熊熹在银行有存款。本院认为，被执行人熊熹有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人熊熹在中国工商银行股份有限公司柳江县支行账号为21×××53的账户存款人民币100000元。 二、冻结被执行人熊熹在中国工商银行股份有限公司柳江县支行账号为21×××77的账户存款人民币100000元。 三、冻结期限为十二个月，即从2018年11月1日起至2019年11月1日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭月秀 二〇一八年十月三十日 法官助理黎超 书记员杨乃端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8021号   原告：李莲成，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：王英，女，汉族，农民。系原告妻子。公民身份号码：×××。   被告：翟国彬，男，1960年11月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：郭文慧，女，汉族，农民。系被告妻子。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英、被告翟国彬的委托代理人郭文慧、勾凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占用原告的土地0.7亩并给付土地赔偿款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告土地与原告土地相邻，自1998年开始，被告一直占用原告土地0.7亩，现以占用20年之久，原告多次找被告索要土地及赔偿款，被告始终拒绝。故诉至人民法院，请求判令被告返还占用原告的土地0.7亩并给付土地赔偿款10000元。   被告辩称，对原告起诉的事实有异议。原告诉讼请求没有事实依据，自1998年第二轮土地承包开始，被告一直耕种自己土地，双方在起诉之前从未因土地发生纠纷。因此，被告不存在侵占原告土地的事实，不存在给付所谓的赔偿款。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告土地与原告土地相邻，自1998年开始，被告一直占用原告土地0.7亩，现以占用20年之久，原告多次找被告索要土地及赔偿款，被告始终拒绝。故诉至人民法院，请求判令被告返还占用原告的土地0.7亩并给付土地赔偿款10000元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告未提举证据证明被告侵占了其承包的土地。被告对该事实又不予认可。综上，对原告请求判令被告返还占用原告的土地0.7亩并给付土地赔偿款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告李莲成的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告李莲成承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二0一八年十月八日   书记员 汪大伟
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4127号 申请执行人：惠州市华胜木业有限公司,住址：惠州市惠城区**镇数码工业园泰安**厂房。 法定代表人：余建城。 委托代理人：余伟宏，系惠州市华胜木业有限公司员工。 被执行人：惠州市臻品商贸有限公司,住址：惠州市演达大道******（仅限办公）。 法定代表人：赵容基。 关于申请执行人惠州市华胜木业有限公司申请执行被执行人惠州市臻品商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初3292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市臻品商贸有限公司应支付申请执行人惠州市华胜木业有限公司货款人民币7432元及违约金（违约金以7432元为本金按月利率2%自2015年5月13日起计至清偿之日止）、案件受理费185.85元、执行费50元。因惠州市臻品商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市华胜木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执4127号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市臻品商贸有限公司负有继续向申请执行人惠州市华胜木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长李俊俊 审判员黄志平 审判员陈伟强 二Ｏ一八年十月二十二日 执行员黄小微 书记员祝帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11607号申请执行人赵守来，男，1988年08月23日出生，住北京市昌平区。被执行人史浩铖，男，1994年01月15日出生，住四川省阆中市。申请执行人赵守来与被执行人史浩铖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0170民初11503号民事判决书已发生法律效力。因史浩铖未在规定时间内履行义务，赵守来向我院申请强制执行，要求被执行人史浩铖给付赵守来借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月23日向被执行人史浩铖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人史浩铖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人史浩铖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵守来认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0170民初11503号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月十六日书记员 谷菲菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2978号申请执行人：仇振兴，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住蓟州区。被执行人：刘贺，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人仇振兴与被执行人刘贺、刘宗河民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款150000元及相应利息、违约金，负担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因申请执行人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人刘贺名下财付通账号有部分存款，因申请执行人明确表示不要求冻结、扣划，故本院未予冻结、扣划，有牌号为津Ｋ×××**的飞度牌汽车一辆，因申请执行人明确表示不要求查封、扣押，故本院未予查封、扣押，有坐落于蓟县××大街南侧、×××东侧×××××城×××的房屋一套，本案已轮候查封，其名下无工商登记信息、股权及其他证券信息；4.被执行人刘宗河名下有少量银行存款，因申请执行人明确表示不要求冻结、扣划，故本院未予冻结、扣划，有牌号为津Ｂ×××**的金杯牌汽车一辆、牌号为津Ｋ×××**的松花江牌汽车一辆、牌号为津Ａ×××**的五菱牌汽车一辆、牌号为津Ｃ×××**的宝雅牌摩托车一辆，因申请执行人明确表示不要求查封、扣押，故本院未予查封、扣押，其名下无不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他证券信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年十月二十九日书记员  马志群
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8722号原告：上海文艺大一印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：麦棠基，董事长。委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。被告：余广才，男，1949年2月7日生，汉族，住上海市。原告上海文艺大一印刷有限公司与被告余广才加工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海文艺大一印刷有限公司向本院提出诉讼请求：被告余广才对(2015)松民二(商)初字第2181号民事判决书确认的上海大余印务设计有限公司的债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年5月3日，上海市松江区人民法院作出(2015)松民二(商)初字第2181号民事判决书，确认案外人上海大余印务设计有限公司(以下简称“大余公司”)向原告支付加工款2,612,227.82元和诉讼费27,698元，共计2,639,925.82元。判决书生效后，原告向法院申请执行，因大余公司进出资金均由公司实际控制人即被告支配，法院未能查实大余公司可供执行的财产，于2016年9月18日终结了该次执行程序。2016年9月19日，被告和大余公司与原告签订《执行和解协议》。协议签订后，被告陆续向原告支付36,000元，余款2,603,925.82元至今未付。原告认为，被告按照协议约定承诺与大余公司按照判决书共同支付原告加工款，现原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告余广才未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年5月3日，本院作出(2015)松民二(商)初字第2181号民事判决书，确认大余公司应向原告支付加工款2,612,227.82元和诉讼费27,698元。判决生效后，原告向法院申请执行，执行案号为(2016)沪0117执4827号，因本院未能查实大余公司可供执行的财产，且原告也不能提供有可供执行的财产线索，本院于2016年9月18日终结了该次执行程序。2016年9月19日，原、被告及大余公司签订《执行和解协议》一份，载明(2015)松民二(商)初字第2181号民事判决书确认大余公司应向原告支付加工款2,612,227.82元和诉讼费27,698元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案已于2016年6月18日生效，最后履行日期为2016年6月28日。因大余公司经营亏损、无力付款，且被告实际掌控大余公司的资金进出，被告同意以其工资等收益支付原告的申请执行款，同时承诺，自协议签订之日后10月起每月25日前，被告向原告支付4,000元直至付清全部申请执行款。协议落款处原告和大余公司盖章确认，被告余广才亦签字确认。另查明，执行和解协议签订后，被告陆续向原告支付36,000元，因尾款2,603,925.82元未予支付，故原告涉讼。以上事实，由原告提供的民事判决书、《执行和解协议》、记账凭证、入账通知等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为：原告和大余公司的加工合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。因大余公司未履行付款义务，本院作出(2015)松民二(商)初字第2181号民事判决书确认大余公司应向原告支付加工款2,612,227.82元和诉讼费27,698元。在该判决执行中【执行案号：(2016)沪0117执4827号】，因大余公司无可供执行的财产线索，该次执行程序终结。后在原、被告及大余公司签订的执行和解协议中，被告再次承诺与大余公司共同向原告支付剩余执行款及诉讼费，且协议签订后，被告亦履行了部分还款义务，但尾款未按照协议履行，故被告应对(2015)松民二(商)初字第2181号民事判决书确认的大余公司的付款继续承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余广才对(2015)松民二(商)初字第2181号民事判决书确认的上海大余印务设计有限公司的付款义务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,631元，由被告余广才负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  樊云开二〇一八年十月二十六日书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26478号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：李军，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金111459.24元以及零售利息、分期手续费、违约金等费用（截至2018年7月11日被告尚欠原告零售利息902.86元、分期手续费2188.33元、违约金437.9元，后续零售利息、分期手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2.被告承担本案的诉讼费。被告李军没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年4月5日；二、卡号：62×××05；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；手续费指新快现手续费（Y+24期，每期手续费率0.57%），圆梦金手续费（36期，每期手续费率0.75%）；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金111459.24元、分期手续费2188.33元；暂计至2018年7月11日的零售利息902.86元、违约金437.9元。本院认为，被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告李军支付信用卡欠款本金111459.24元、分期手续费2188.33元，以及截至2018年7月11日的零售利息902.86元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息不得将手续费纳入本金计收利息，并按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金111459.24元、分期手续费2188.33元及利息（暂计至2018年7月11日，零售利息902.86元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2599.76元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担9.9元，由被告李军负担2589.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月三十一日书 记 员  蔡琼女
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李鑫，男，1984年11月29日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李鑫系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60599.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更1212号罪犯石西越，男，1994年8月22日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年12月16日作出[2015]鄂咸安刑初字第00293号刑事判决，认定被告人石西越犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石西越减刑建议，于2018年10月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯石西越在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯石西越在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年6月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯石西越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石西越减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年十月二十三日书记员  杨如舫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4738号之一原告：刘江涛，男，1976年10月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李雅琴，女，1982年9月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告刘江涛诉被告汪小松、李雅琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月28日向本院提出继续查封财产的保全申请，要求继续查封被告汪小松名下车牌号为赣Ａ×××**号的凯迪拉克小型轿车一辆及被告李雅琴名下车牌号为赣Ｍ×××**号的路虎越野车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被告汪小松名下车牌号为赣Ａ×××**号的凯迪拉克小型轿车一辆；二、继续查封被告李雅琴名下车牌号为赣Ｍ×××**号的路虎越野车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海英人民陪审员  付美丽人民陪审员  王 华二〇一八年十月二十九日书 记 员  朱春媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李翠宏，女，1975年05月07日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李翠宏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李翠宏归还透支款97,015.42元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李翠宏系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，李翠宏利用该卡透支资金累计97,015.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李翠宏催款，但李翠宏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李翠宏住所地信息，无法向李翠宏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李翠宏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李翠宏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李翠宏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张玉标二〇一八年十月二十六日书记员  范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵玉敏，女，1982年01月24日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵玉敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵玉敏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币197893.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初5554号原告：武威市天景房地产开发有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区宣武录天景翡翠城**写字楼**。法定代表人：朱民楼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍。被告：史光祖。（缺席）原告武威市天景房地产开发有限公司与被告史光祖追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威市天景房地产开发有限公司委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告史光祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武威市天景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告代偿的9984.69元。事实与理由：2014年12月23日被告与中国工商银行股份有限公司武威分行签订《个人购房借款担保合同》，史光祖从工商银行武威分行借款270000元，借款期限为180个月，结息方式为按月结息。借款合同履行过程中，史光祖多次欠息，工商银行武威分行遂从武威市天景房地产开发有限公司保证金账户扣款9984.69元，后武威市天景房地产开发有限公司向史光祖多次索要代偿款，史光祖避而不见，推诿拒付，故起诉至法院。史光祖经传票传唤，未到庭做实体答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日史光祖与中国工商银行股份有限公司武威分行签订《个人购房借款担保合同》，双方约定由史光祖从工商银行武威分行借款270000元，借款期限为180个月，结息方式为按月结息。借款时史光祖以其位于武威市××区房产为借款提供抵押担保，武威市天景房地产开发有限公司还为该笔借款提供连带保证。借款合同履行过程中，因史光祖多次欠息，工商银行武威分行遂要求武威市天景房地产开发有限公司履行担保责任，遂从武威市天景房地产开发有限公司保证金账户扣款9984.69元，后武威市天景房地产开发有限公司向史光祖多次索要代偿款，史光祖避而不见，推诿拒付，后史光祖外出务工，至今下落不明。本院于2018年7月24日在《法制日报》向史光祖送达了起诉状副本和开庭传票，通知被告到庭应诉，公告期满后，史光祖未到庭应诉。现武威市天景房地产开发有限公司以史光祖拒不支付代偿款，已严重侵害其合法权益为由，诉诸法院。本院认为，史光祖与中国工商银行股份有限公司武威分行签订《个人购房借款担保合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。史光祖在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但史光祖未能如期偿还借款，担保人武威市天景房地产开发有限公司作为借款合同连带保证人已经向中国工商银行股份有限公司武威分行承担保证责任，史光祖在中国工商银行股份有限公司武威分行的债务，因担保人武威市天景房地产开发有限公司的承担而被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定："保证人承担保证责任之后有权向债务人追偿。"现武威市天景房地产开发有限公司向债务人史光祖行使追偿权，要求偿还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史光祖偿还武威市天景房地产开发有限公司代偿款9984.69元。限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由史光祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  杨吉寿人民陪审员  张国海人民陪审员  魏之宝二〇一八年十月十二日书 记 员  管艳婷
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6831号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王春凯，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省沾化县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王春凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王春凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月25日起至2017年12月24日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月25日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月25日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月25日，借款到期日2017年12月24日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王春凯应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告王春凯应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月25日起至2017年12月24日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月25日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王春凯在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2393号 罪犯赵西玉，男，1956年9月10日出生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2015年4月21日作出（2015）吴刑初字第0080号刑事判决，认定被告人赵西玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2014年10月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵西玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬,2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵西玉减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯赵西玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵西玉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵西玉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  杨 成 审判员  江 军 二〇一八年十月十六日 书记员  许莉莉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1753号上诉人（原审原告）：刘冲良，男，1968年10月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。被上诉人（原审被告）：刘柱良，男，1957年9月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。上诉人刘冲良因与被上诉人刘柱良物权保护纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘冲良上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：案涉宅基地刘冲良已办有宅基地使用权证，物权受到不法侵害属于人民法院的管辖范围。原审认为在无合法手续情况下建房系违法建盖属人民政府处理范围，属适用法律错误。刘柱良辩称，刘冲良的土地证是怎么办下来的自己不清楚，自己盖房未占用刘冲良的地点。现房屋已砌起二层的墙，但2018年9月被村建和综治的口头责令停工。刘冲良向一审法院起诉请求：1.判令刘柱良将侵占刘冲良的宅基地（位于，面积大约35平方米）返还给刘柱良，并停止侵权行为，将宅基地恢复原状；2.诉讼费由刘柱良承担。一审法院认为，刘冲良、刘柱良系亲弟兄，两家同住在富源县，两家的房屋相连。2018年3月，刘柱良在没有合法手续的情况下在富源县占用集体土地建盖永久性住房，并建盖好一层，系违法建盖的房屋，违法建盖房屋行为的处理，属人民政府有关行政主管部门的处理范围，不属于人民法院处理范围。刘冲良虽以排除妨害提起诉讼，但其争议的性质确属违法建筑产生的侵权及内容，而对违法建筑的处理，不属人民法院受理的范围，故应驳回刘冲良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定：驳回刘冲良的起诉。本案受理费100元退还刘冲良。本院认为，刘冲良的土地使用权已经人民政府发证确认，本案属于物权保护纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2018）云0325民初766号民事裁定；二、本案指令富源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖发审判员  谭永慧审判员  丁 敏二〇一八年十月二十三日书记员  张叶涵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初274号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人王甲甲,男,1989年2月5日生,汉族,安徽省阜阳市临泉县人，小学文化,无业，住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2018年4月25日被易门县公安局刑事拘留,同年5月30日被依法逮捕。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人王甲甲犯运输毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员矣长城、代理检察员师黎黎出庭支持公诉，被告人王甲甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：被告人王甲甲通过体内藏毒的方式携带毒品从普洱市前往玉溪市峨山县。2018年4月25日凌晨5时许,当其乘坐车牌号为云Ｊ×××**的轿车途经国道G8511线玉溪市元江县青龙厂路段时,被公安民警查获。被告人王甲甲随身携带以及体内藏匿毒品可疑物共62颗,净重337克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定,从被告人王甲甲持有的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王甲甲运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人王甲甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王甲甲对指控事实无异议，辩称其举报另案处理的被告人黎某，具有立功表现；其系被胁迫才运输毒品的。经审理查明,2018年4月25日凌晨5时许,被告人王甲甲携带毒品从普洱乘坐云Ｊ×××**轿车前往峨山,途经国道G8511元江县青龙厂路段时被查获,民警当场从王甲甲携带的包内衣服口袋内查获毒品可疑物2颗，随后其又从体内排出毒品可疑物60颗,共计62颗,净重337克。经鉴定,查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述与辩解被告人王甲甲的供述证实：2018年4月15日左右的一天，其在百度论坛看见有人说有挣钱的活，其便加了“下饭吃什么”的微信，对方叫其到云南附近的山里面开挖机，管吃管住，一个月五、六千元，其看着工作不错，就同意过来了。对方帮其订了17日凌晨1点的火车票，其坐火车于19日到了昆明。在对方的安排下其先后到了普洱、孟连，最后到了缅甸孟勋的一个宾馆。对方将其的手机、钱包、身份证、车票等收了，要其带毒品，并威胁不带就杀其全家，带成功就给其10000元，其害怕就答应了。24日下午，对方将其带到一个房间，让其和另外一个小伙子吞毒品，其吞了62颗。对方把手机和身份证还给了其，并给了其500元现金，叫其把毒品带到玉溪峨山后再按指示走。之后对方将其送到了孟连、澜沧，其又从澜沧坐车到了普洱，从普洱坐了一辆黑色大众轿车前往峨山，半路上其吐出了2颗毒品。25日凌晨5点左右其坐的车到了公安检查站，警察检查出了其携带的毒品，其就被抓了。之前其并不知道黎某的真实姓名，是在医院排毒时看到黎某的身份证后才道的，辨认黎某是排毒之后在看守所里进行的。（二）证人证言证人马某的证言证实：2018年4月25日凌晨2时20分许，一名男子通过滴滴打车平台租其驾驶的云Ｊ×××**轿车从普洱前往峨山县，途中该男子下车吐过。2018年4月25日凌晨6时0分许，该车途经玉溪市元江县青龙厂查缉点时，民警从乘车男子身上查获毒品可疑物，便将该男子带到青龙厂警务站。证人黎某的证言证实:在勐平期间其都是一个人住在同一宾馆的同一房间，期间有一天晚上有一个人来其房间住了一晚上，天没亮就走了，其没有看清楚那个人。（三）书证（1）抓获经过、检查笔录及照片证实：2018年4月25日凌晨5时50分许，民警在Ｇ8511线元江县开展公开查缉工作，在对一辆云Ｊ×××**普洱开往峨山的轿车进行检查时，在王甲甲随身携带的外衣口袋内查获毒品可疑物2颗，并发现其腹部内藏有大量毒品可疑物，遂将其抓获。（2）排毒笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子称检定证书、称量笔录、取样笔录、毒品移交清单、随案移送清单及相关照片。证实民警依法扣押了被告人王甲甲衣服内及体内排出的毒品可疑物共计62颗，净重337克，经当面称量、取样后移交玉溪市公安局禁毒支队;依法扣押了被告人王甲甲所持有的“GIONEE”牌手机一部、人民币221元并随案移送。（3）生物样本采样记录、现场检测报告书证实：被告人王甲甲的尿液样本经现场检测，吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。（4）情况说明证实：抓获黎某是在无情报信息的情况下，正常查缉工作抓获；公安机关未能找到被告人王甲甲供述的“下饭吃什么”“表哥”等人；被告人王甲甲所持有的手机号码176××××0830系安徽用户，中国联通公司易门分公司无法提供该号码的机主信息和2018年4月份的通话清单。（5）户籍证明P2证实：被告人王甲甲的身份情况。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人王甲甲。（五）辨认笔录及照片被告人王甲甲辨认出黎某就是和其在缅甸一起吞毒的小伙子。（六）物证及照片被告人王甲甲持有的毒品可疑物62颗、手机一部、人民币现金221元等物已依法扣押，并拍照固定。此外，还有受案登记表、指定管辖决定书、视听资料、电子数据及光盘等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王甲甲非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甲甲所作具有立功表现的辩解，经查，因其所提供的线索内容和指向不明确，在公安机关抓获黎某的过程中未起到实际作用，黎某系在无情报信息的情况下正常查缉工作中被抓获，故不予认定其具有立功表现；被告人王甲甲所作其系受胁迫运输毒品的辩解无证据证实，不予采纳。被告人王甲甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王甲甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2033年4月24日止）二、查获的毒品海洛因337克，依法没收销毁。随案移送的手机1部，予以没收；涉案款人民币221元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柴继红审判员  刘 强审判员  年乔建二〇一八年十月三十日书记员  赵义红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民特127号 申请人：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街**。 负责人：张希强，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被申请人：赵吉林，女，1970年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行一直行）与被申请人赵吉林实现担保物权一案，在审理过程中，建行一直行向本院提交书面申请，申请撤回对赵吉林的申请。 本院认为，建行一直行自愿申请撤回对赵吉林的申请，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人中国建设银行股份有限公司成都第一支行撤回对被申请人赵吉林的申请。 审判员  陈琴 二〇一八年十月十一日 书记员  洪莹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执12157号申请执行人：张翠珊，女，1996年3月29日，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**1301（部位：自编**），统一社会信用代码：914401065602040870。法定代表人：陈兆虎。张翠珊与广州市起秀信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕3617-3903号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付2017年6月份工资2228.03元。依申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院后通知双方当事人到庭协商。被执行人到庭表示：其主营为网络销售（厂家与商户间）的公司，因各种原因，目前经营陷入困境，欠400名员工工资等约1200万元，欠货款约4.8亿，其银行账户已被冻结。公司的实体财产除160台电脑、一部别克小汽车外，几乎无其他财产。为节约经营成本，也因为拖欠租金，其办公场地已从珠江新城搬到佛山南海。又因拖欠货款，每天都有供应商等用各种方式追讨货款。目前公司还有较多员工在坚守，虽然他们暂时没有工资，仅领取部分生活费，但他们认为公司能度过难关，且会有很好的发展。被执行人同时表示，虽然目前经济、经营均困难，但无论对于所欠的员工工资，还是货款，都会想办法偿还，且员工工资优先偿还。偿还方案是：一，从每天的经营收入中（交易额的5%为收入），拿出尽可能多的款项分期偿还。二，积极寻求投资商（现正在寻求中），若融资款到位就尽快一次性偿还。申请执行人（亦是员工代表）表示：被执行人的现况属实。但认为被执行人之前多次承诺给付工资，均未兑现，无奈才向法院申请强制执行。现已不再相信被执行人，不同意被执行人的分期付款方案，要求法院强制执行，哪怕最后拿不到工资款。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，调查到的结果与被执行人向本院申报的财产情况基本一致。经办人结合本案的实际情况，认为：强制执行的理想目的是用合理的执行措施，最大限度的维护申请执行人的合法权益，而不一定是一味的简单、直接处分被执行人的财产。就本系列案而言，被执行人是网络销售公司，几乎没有实体财产。若直接查封、扣押被执行人的电脑、车辆，并进行评估拍卖处理，将执行得款按比例分配给申请执行人，法院是履行了强制执行的职责，但申请执行人几乎等于拿不到工资。且经过强制执行，对本就很脆弱的被执行人来讲是很严重的情形，申请执行人的合法权益也可能真的无法维护。综合分析，直接强制执行并不是最佳的执行方案。经多次通知双方当事人到庭协商，申请执行人最后同意被执行人的分期付款、若融资到位就尽快一次性给付余款的执行方案。从2017年10月起，本院共执行到位3268005.01元，其中被执行人陆续主动交款2676235.01元，本院已将该款相应的退给申请执行人。从常理判断，该执行效果要优于直接强制执行，大部分申请执行人也认可该执行方案。2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。2018年3月起，因节假日等因素，被执行人的日交易流量锐减，融资计划也搁浅。后，其位于佛山的经营场地被出租方收回，办公电脑也被员工变卖用于缴纳社会保险，仅有部分员工在宿舍维护着交易平台。被执行人现虽经营困难，但其仍相信公司能发展，并能清偿所有的债务，员工工资亦会按要求优先给付。现仍每月继续尽力交纳部分款项到本院。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人经营困难，几无实体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执12157号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年十月二十六日书记员  刘 婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执147号之六十九申请执行人:叶迎新，男，1967年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨国宏，男，1967年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。法定代表人：邓洪亮，经理。被执行人：孙立奎，男，1965年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：田思，男，1961年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：曹红天，男，1969年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：杨云博，男，1991年2月14日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行叶迎新与杨国宏、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司、孙立奎、田思、曹红天、杨云博民间借贷纠纷一案中，本院诉讼保全查封了哈尔滨市春宇房地产开发有限公司位于哈尔滨市阿城区继电小学西侧左岸春天小区的房产。并于2018年9月20日委托京东网拍卖被执行人查封房产中的住宅114套、车库108套。经过二次流拍后申请执行人叶迎新申请以二次流拍价格接受流拍财产抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第一、第二款规定，裁定如下：哈尔滨市阿城区继电小学西侧左岸春天小区10号楼2单元501室以第二次拍卖保留价200147元，交付申请执行人叶迎新抵偿200147元债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人叶迎新时转移。申请执行人叶迎新待上述房产具备初始登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。审判长 邓 杰审判员 陈剑锋审判员 冯 媞二〇一八年十月二十三日书记员 房 雷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1712号申请执行人：《检察风云》杂志社，住所地上海市徐汇区。被执行人：吴伟，男，1966年9月12日生，汉族，住南昌市。《检察风云》杂志社与吴伟其他合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人《检察风云》杂志社向本院申请执行，要求被执行人吴伟支付案款438791元、相应迟延履行金、诉讼费3650元。本院于2018年5月3日，依法向被执行人吴伟送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除开户于邮储银行上饶市叶挺大道营业所的存款账户外，被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，冻结了上述账户中的存款12071元，并依法予以扣划。执行中查明，被执行人已不在原址居住，现去向不明。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下被扣划的存款不足以清偿本案全部债务，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1712号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一八年十月二十九日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初24928号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：马啸，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马啸小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费397.9元，减半收取计199元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十三日书 记 员  何志强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执1260号申请执行人：宋元某，男，汉族，1973年10月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居上洪庄组。身份证号码：52212119********。被执行人：唐江某，男，汉族，1972年10月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村牛栏坪组。身份证号码：52212119********。申请执行人宋元某与被执行人唐江某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初5238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告唐江某限于本判决生效后十日内支付原告宋元某货款4960.00元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，负担该款自2015年2月9日至付清之日止的利息。因被执行人唐江某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋元某向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐江某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人唐江某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人唐江某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人唐江某无持有股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执1260号案件终结本次执行程序。被执行人唐江某负有继续向申请执行人宋元某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  田 兴二〇一八年十月十五日书记员  赵 辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初2372号原告：鹤壁市通力门业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与嵩山路交叉口东南角民营工业园区。法定代表人：窦平生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涵，河南尤扬律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：廖梦涵，河南尤扬律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：李俊兵，男，1974年12月30日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市通力门业有限公司与被告李俊兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市通力门业有限公司委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告李俊兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市通力门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告鹤壁市通力门业有限公司与被告李俊兵之间的房屋租赁关系解除；2、被告李俊兵腾出并返还原告鹤壁市通力门业有限公司所有的鹤壁市淇××区××与××路交叉口西北角房屋（三层）；3、被告李俊兵支付原告鹤壁市通力门业有限公司租金170154元、滞纳金850.77元，并自2018年7月5日支付租金、滞纳金至被告李俊兵实际偿还完毕之日；4、本案诉讼费由被告李俊兵承担。事实和理由：2008年10月10日，我公司与被告李俊兵签订房屋租赁协议，约定将我公司所有的位于鹤壁市淇××区××与××路交叉口西北角房屋（建筑面积1150㎡，房屋第一、二层）出租给被告李俊兵，租赁期限自2008年12月10日至2016年12月10日，第一年到第三年的租金为110000元，第四年到第六年的租金为121000元，第七年到第八年的租金为140000元。2008年11月4日，我公司与被告李俊兵签订房屋租赁协议，约定将我公司所有的位于鹤壁市淇××区××与××路交叉口西北角房屋（建筑面积543㎡，房屋第三层）出租给被告李俊兵，租赁期限自2008年12月20日至2011年12月20日，租金为47000元/年。以上两份房屋租赁协议均约定若被告李俊兵不能按期交付房租，按延期天数每日加收5‰滞纳金。协议签订后，被告李俊兵将租赁的涉案房屋经营鹤壁市开发区黎阳路鲍翅食府，后我公司与被告李俊兵约定将两份租赁合同自2012年至2016年的租赁费合并。自2017年12月10日至今，被告李俊兵拒不支付房屋租金，我公司于2018年3月29日通知被告李俊兵解除租赁关系，请求被告李俊兵腾出房屋并支付租金，但未收到被告李俊兵的回复，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告李俊兵未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，原告鹤壁市通力门业有限公司与被告李俊兵签订房屋租赁协议，约定原告鹤壁市通力门业有限公司将位于鹤壁市淇××区××与××路交叉口西北角房屋（建筑面积1150㎡，房屋第一、二层）出租给被告李俊兵，租赁期限自2008年12月10日至2016年12月10日，第一年到第三年的租金为110000元，第四年到第六年的租金为121000元，第七年到第八年的租金为140000元，被告李俊兵若不能按期交付房租，按延期天数每日加收5‰滞纳金。2008年11月4日，原告鹤壁市通力门业有限公司与被告李俊兵签订房屋租赁协议，约定原告鹤壁市通力门业有限公司将位于鹤壁市淇××区××与××路交叉口西北角房屋（建筑面积543㎡，房屋第三层）出租给被告李俊兵，租赁期限自2008年12月20日至2011年12月20日，房屋租金为47000元/年，被告李俊兵若不能按期交付房租，按延期天数每日加收5‰滞纳金。2011年底，2008年11月4日房屋租赁协议到期后，原、被告双方约定两份租赁协议租金合并共计300000元/年，被告李俊兵按照该约定履行至2017年12月10日。租金的支付方式为每年年底或次年年初缴纳下一年的租金，但被告李俊兵未于2017年年底或2018年年初缴纳2018年的房屋租金，原告鹤壁市通力门业有限公司通过手机短信、向涉案房屋张贴解除租赁关系通知书、EMS向被告李俊兵催要租金、要求解除房屋租赁合同及腾清并返还涉案房屋未果，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁市通力门业有限公司于被告李俊兵签订的房屋租赁协议，系真实意思表示，且不违反法律规定，原告鹤壁市通力门业有限公司与被告李俊兵形成房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告李俊兵逾期未支付租赁费用，原告鹤壁市通力门业有限公司经催要未果，并通过手机短信、向涉案房屋张贴解除租赁关系通知书、EMS通知被告李俊兵解除租赁关系。被告李俊兵未按照约定期限缴纳租赁费，已构成违约，原告鹤壁市通力门业有限公司经催要未果后终止租赁合同，符合法律规定，故本院依法确认原告鹤壁市通力门业有限公司与被告李俊兵签订的房屋租赁协议解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条约定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告李俊兵系涉案房屋的租赁者，在房屋租赁合同解除后，被告李俊兵应腾清并返还租赁的房屋，故本院对原告鹤壁市通力门业有限公司要求被告李俊兵腾清并返还租赁的房屋的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因被告李俊兵在房屋租赁合同到期后，被告李俊兵继续租赁涉案房屋并向原告鹤壁市通力门业有限公司缴纳租金，应继续适用房屋租赁合同约定的权利义务，被告李俊兵支付房屋租赁费至2017年12月10日，故本院对原告鹤壁市通力门业有限公司要求被告李俊兵按照821.92元/日（300000元/年÷365天=821.92元/日），自2017年12月11日至被告李俊兵实际返还房屋的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁市通力门业有限公司要求被告李俊兵支付滞纳金的诉讼请求，因涉案的两份房屋租赁协议均已到期，原、被告双方并未重新约定违约责任，故原告鹤壁市通力门业有限公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告鹤壁市通力门业有限公司与被告李俊兵签订的房屋租赁协议解除；二、被告李俊兵于本判决生效后十日内腾清并返还租赁的房屋（位于鹤壁市淇滨区黎阳路与衡山路交叉口西北角房屋（第一、二、三层）；三、被告李俊兵于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市通力门业有限公司房屋租赁费（按照821.92元/日，自2017年12月11日至被告李俊兵实际返还涉案房屋之日）；四、驳回原告鹤壁市通力门业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原被告李俊兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一八年十月三十日书记员  王金鹏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2425号原告：渑池县会盟东路每天仰韶酒销售处，经营场所：渑池县会盟东路。经营者：芮建峰，该单位经理。被告：何心和，男，汉族，1963年10月27日生。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙小三，男，汉族，1971年5月21日生。被告：常来学，男，汉族，1972年10月1日生。被告：李化伟，男，汉族，1971年9月21日生。原告渑池县会盟东路每天仰韶酒销售处（以下简称每天仰韶酒销售处）与被告何心和、孙小三、常来学、李化伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告每天仰韶酒销售处、被告何心和的委托诉讼代理人郭志强、被告孙小三、被告常来学、被告李化伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告每天仰韶酒销售处向本院提出诉讼请求：1、要求诸被告立即支付原告货款共计119474元及利息（从2013年4月17日到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011至2015年间，被告何心和在渑池县××村镇××家底寨沟开采铝土矿，在开矿期间被告何心和及其矿上管理人员李化伟、常来学、孙小三在原告处取烟酒，并出具了欠条。该款项经原告多次讨要无果，被告未偿还该款项。被告何心和辩称：原告所诉的货款并非被告何心和所去购买的。何心和与原告之间就购买烟酒货款已经结付过。本案中其余被告已经在2011年就未与何心和进行相关所谓的采矿事物管理，何心和也未委托涉案其他被告或其他人到原告处购买烟酒等物品，且原告所诉的涉案款项的烟酒等物品并未用于何心和从事的相关事物上，因此何心和不应该承担涉案的还款义务。原告所诉的119474元烟酒等款项何心和并非签字，且未与何心和进行结算。被告孙小三辩称：我是经人介绍到被告何心和处帮忙经营管理的，购买烟酒也是经被告何心和指示去的。被告常来学辩称：我从2012年经人介绍到被告何心和处从事管理，被告何心和称如需要什么东西直接到原告处取货，我不应承担还款责任。被告李化伟辩称：应当由被告何心和承担还款责任，我不应当承担还款责任。从2007年开始跟着何心和干活，工地的征地协调都是我管的。本院经审理认定以下案件事实：被告何心和在渑池县××村镇××家底寨沟开采铝土矿期间，被告孙小三、常来学、李化伟受雇在被告何心和经营的寨沟矿打工。2011年至2015年，被告何心和及委托被告孙小三、常来学、李化伟在原告处取烟酒等物品共计119474元，由四被告出具欠条。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告何心和本人及委托被告孙小三、常来学、李化伟在原告处买取物品，有原告提供的43张欠条为证，被告何心和应承担偿还原告货款的民事责任。被告孙小三、常来学、李化伟系受被告何心和委托，有电话录音为证，双方已形成事实上的委托代理关系。被告孙小三、常来学、李化伟以被代理人何心和名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告何心和于本判决生效后十日内偿还原告渑池县会盟东路每天仰韶酒销售处货款119474元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月17日起计算至本判决确定履行之日）；二、驳回原告渑池县会盟东路每天仰韶酒销售处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告何心和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年十月十日书记员  杨坤
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初4896号 原告：张兴彪，男，汉族，1991年10月22日生，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告:快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路**********,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,该公司经理。 委托诉讼代理人：袁炳谣，该单位法务。 被告:合肥传捷企业管理服务有限公司,住所地合,住所地合肥市包河工业区花园大道********：913401000948268068。 法定代表人：章雪生,该公司经理。 委托诉讼代理人：袁炳谣，该单位法务。 原告张兴彪与被告快捷快递有限公司、合肥传捷企业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月13日立案。原告张兴彪于2018年9月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张兴彪的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴彪撤诉。 本案减半收取案件受理费5元，由原告负担。 审判员  唐洪 二〇一八年十月十八日 书记员  李薇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执976号 申请执行人：冉蓉,女,1971年6月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市凯祥房地产开发有限公司,住所地：四川省邛崃市临邛镇洪川村**。 法定代表人：伏秀蓉。 申请执行人冉蓉与被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉蓉于2018年5月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时本院将被执行人纳入了失信惩戒及对被执行人的法定代表人作出了限制高消费决定。经查明，被执行人名下的可供执行财产已被成都市高新区人民法院查封处置中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权30167元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1631号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 陈晓宇
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执恢71号 石光智： 眉山宽庭环保家居用品有限公司 关于石光智申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：王娟，女，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,582.33元。原告诉称,被告王娟系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,582.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初31461号原告马良，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告王彦超，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。关于原告马良诉被告王彦超民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马良撤诉。案件受理费4002元减半收取2001元，由原告马良负担。审判员 田 晓二〇一八年十月三十日书记员 刘赟喆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13841号罪犯岩温扁，男，1985年3月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2009年9月8日作出（2009）昆刑三初字第289号刑事判决，以被告人岩温扁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温扁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）云高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年7月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温扁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2032年7月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十三日书记员  石文君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢529号之一申请执行人：洪志敏,男,1943年9月21日出生,汉族,哈尔滨铁路局退休干部,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：刘洪生,男，1967年3月13日出生,汉族,智力大厦工程部经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人洪志敏与被执行人刘洪生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘洪生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪生银行存款元。本裁定立即执行。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一八年十月二十六日书记员  庄宇薇
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初7581号 原告：韩某，男。 委托诉讼代理人：赵玉虎，系辽宁政德律师事务所律师。 被告：大连驰敖集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。 法定代表人：姜文武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周政，系北京高文（大连）律师事务所律师。 原告韩某与被告大连驰敖集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告大连驰敖集团有限公司的委托诉讼代理人周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令被告向原告支付：1、普湾工程项目兑现奖金31900元；2、2016年1月-3月工资差额9465元（3800元/月-645元/月）×3个月；3、2016年4月-2017年5月工资53200元（3800元/月×14个月）；以上共计94565元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。被告从未承诺过原告有31900元奖金，第二、工资也已经按照实际的645元/月支付了，第三、原告于2017年4月份就由其妻子书写了一份同意被告集团不再为本人支付报酬的承诺，所以不存在其诉讼请求第3项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实： 原告原系被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。合同约定固定期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止。2016年1月1日起，原告不再到被告单位上班。2016年1月被告向原告支付3821.99元，2016年2月、3月分别向原告支付645元，合计1290元。此后，被告不再为原告发放劳动报酬。2017年4月14日，原告的妻子关某某给被告出具书面声明材料，材料中载明：“本人韩某：210404197204220031确认自2016年2月不在驰敖集团工作，本人也同意驰敖集团不在向本人支付任何报酬，直至合同结束。关某某代韩某2017年4月14日”。被告为原告缴纳了截至2017年5月之前的保险，2017年5月31日被告为原告办理了档案、社保关系的转出手续。 原告曾就案涉诉请到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字（2018）第575号仲裁裁决书。裁决驳回原告全部仲裁请求。本案已经经过仲裁前置程序。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有取得劳动报酬的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的普湾工程项目兑现奖金31900元，原告仅以证人证言作为证据无其他证据支撑，证据不足，原告该主张无法得以支持。关于原告主张的2016年1月至3月工资差额及2016年4月至2017年5月工资，庭审中查明，原告的妻子代原告向公司出具了声明，该声明应当视为原告的意思表示；另外劳动者取得劳动报酬的前提是劳动者向单位提供劳动，原告自2016年1月1日起不再到被告单位提供劳动，因此原告向被告主张2016年1月1日之后的工资于法无据。原告诉称妻子无权代替原告办理辞职事宜，直至仲裁阶段即2018年5月才得知其妻子向单位出具了该声明，该诉称意见不符合常理。另原告提出不再去单位工作系因被告单方通知原告放假，被告单位正常经营，即使给员工放假，长达一年多的假期，不符合常理。加之原告未提供证据支持其上述诉称意见，本院对原告该诉称意见不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韩某全部诉讼请求。 案件受理费10.00元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  宋丽丽 二〇一八年十月八日 书记员  关 晶