四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1781民初1786号 原告：陈华秀，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。 被告：陈以朋，男，汉族，住四川省万源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地：四川省万源市。 负责人：徐云忠，经理。 委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：黎锦霞，男，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：周朝明，男，汉族，住四川省万源市，系被告黎锦霞之岳父。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市银泉大道**劲风大厦第**。 负责人：凌毅，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓，四川远创律师事务所律师。 原告陈华秀与被告陈以朋、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（下称：人保财险万源公司）、黎锦霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。被告黎锦霞于2018年8月6日向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司作为被告参加诉讼，本院予以准许，并通知该公司参加诉讼。本院依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法将被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财保咸宁公司），其当庭表示放弃答辩及举证期限，各方当事人对此均无异议。原告陈华秀及委托诉讼代理人杨永权、被告陈以朋、人保财险万源公司的委托诉讼代理人张军、黎锦霞的委托诉讼代理人周朝明、太平洋财保咸宁公司的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华秀向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计139054.53元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年1月4日16时10分，被告黎锦霞驾驶鄂LXXX**号小型客车，沿省道301行驶至重庆市城口县省道301（坪坝）21公里500米时，与被告陈以朋驾驶的川SXXX**号小型客车发生碰撞，致使黎锦霞车上搭乘人员即原告陈华秀受伤的道路交通事故发生。原告伤后租车至城口县人民医院住院治疗12天，被诊断膝关节软骨撕裂，因该院缺少相关设备及器械，原告几经周转分别在达州市中心医院、万源市中心医院住院治疗。三次共计住院治疗33天，所用医疗由原告支付13731.53元，被告陈以朋垫付1.1万元，被告黎锦霞垫付8000元。重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故认定黎锦霞负主要责任，陈以朋负次要责任，陈华秀无责任。原告的伤害后果被达州市金证司法鉴定中心评定为拾级伤残。被告陈以朋涉事车辆在被告人保财险万源公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险，被告黎锦霞的涉事车辆在被告太平洋财保咸宁公司处投保了交强险和商业险。诉请人民法院判令如前。 被告陈以朋辩称：对交通事故认定无异议。 被告人保财险万源公司辩称：我公司愿意根据保险合同约定依法进行赔付。 被告黎锦霞辩称：原告陈华秀让我将其送至坪坝，后又要求送至木瓜口，在改变路线后方发生交通事故，故原告陈华秀自己应承担部分责任；我所有车辆已购买保险，原告陈华秀的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋财保咸宁公司辩称：原告陈华秀的损失应先在交强险进行赔付，不足部分按照交通事故责任比例进行分担；被告黎锦霞涉事车辆在我公司投保驾乘人员人身意外伤害保险属实，但合同约定意外伤害医疗保险的绝对免赔100元，赔付比例90%，意外伤害住院津贴保险免赔3天，应当予以免除，且该险种并非重复赔付，我公司只对不足部分进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下： 2018年1月4日16时10分，被告黎锦霞驾驶车牌号为鄂L5R3**的小型客车，沿省道301行驶至重庆市城口县省道301（坪坝）21公里500米时，与被告陈以朋驾驶的车牌号为川SXXX**号“长城“小型客车发生碰撞，致搭乘被告黎锦霞车辆的原告陈华秀、搭乘被告陈以朋车辆的孙某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故发生。同月16日，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队作出第5002292201XXXXXX号道路交通事故认定书，认定黎锦霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担本次交通事故的主要责任；认定陈以朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担本次交通事故的次要责任；陈华秀无责任。原告陈华秀受伤后于当日被送往重庆市城口县人民医院住院治疗，被诊断为：1.轻型脑损伤；2.全身多处皮肤软组织挫伤。住院12天后于同年1月16日出院，转往重庆治疗。因未能办理入院手续，于1月21日转入达州市中心医院住院治疗，被诊断为：1.左膝后交叉韧带断裂；2.阑尾炎术后，于同月31日出院。出院医嘱：1.建议转当地医院继续对症治疗；2.建议休息一月，护理一人，加强营养；3.不适门诊随访；4、二期可取出螺钉等。2018年2月3日，原告陈华秀入万源市中心医院住院治疗，被诊断为：1.左膝后交叉韧带断裂术后；2.轻度贫血；3.糖尿病，于同年2月14日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.不适及时就诊；3.加强患肢功能锻炼；4.门诊随访。共用去住院医疗费32499.53元，门诊费用212.00元。2018年5月30日，达州金证司法鉴定中心对原告陈华秀因左膝关节屈曲功能丧失33.3%左右，鉴定为拾级伤残；取左股骨及左胫骨上两处内固定物续治费10000元左右；误工费、护理费、营养期分别为120天、90日、60日，用去鉴定费2600.00元。庭审中，各方当事人对原告所用医疗费，同意按照20%的比例剔除自费药品，后续治疗费确定为9000.00元。 被告陈以朋所有的涉事车辆于2017年1月12日在被告人保财险万源公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均为2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止；交强险限额为122000.00元，第三者责任险限额为500000元。被告黎锦霞所有的涉事车辆于2017年11月8日在中国太平洋财产保险股份有限公司通城支公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险，保险期限为2017年12月2日0时起至2018年12月2日24时止，其中乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车保险限额为100000.00元，“特别约定”栏载明本保单每人保额如下：意外伤害10万元、意外医疗1万元，住院津贴100元/天；意外伤害医疗保险的绝对免赔100元，赔付比例90%，意外伤害住院津贴保险免赔3天。本次交通事故发生后，被告陈以朋垫付医疗费11000元，被告黎锦霞垫付医疗费8000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告陈华秀损失的赔偿标准问题。原告陈华秀向本院提交了居民身份证、户口本复印件、万源市白沙镇工农街社区居民委员会、万源市白沙镇人民政府的证明、陈华秀居住地坐落位置示意图、四川省预防性健康检查合格证、买卖房屋协议书、国有土地使用证复印件、四川省有线广播电视网络股份有限公司万源分公司收款收据、万源市白沙供排水公司水费结算单、电力客户缴费票据、四川省社会保险费专用票据、社会保障卡等证据，拟证明其自2001年在万源市白沙镇工农街社区购房后，居住地及主要生活来源于城镇的事实。被告人保财险万源公司辩称，原告陈华秀居住在白沙镇街道虽属实，但未提供收入来源于城镇的任何证据，且四川省社会保险费专用票据、社会保障卡系在休庭后向法院提交，违反民事诉讼证据规则的规定，故不能按照城镇居民进行赔偿。被告太平洋财保咸宁公司的辩解意见与人保财险万源公司一致。为查明案件事实，本院休庭后依职权向证人谢椿浪（万源市白沙镇工农街社区居委会副主任）、陈朝建（陈华秀的邻居）进行调查，并在庭后组织的调解中，根据原告陈华秀拍摄的“四川省社会保险费专用票据”照片，要求其补充该票据原件，分别交由当事人质证。虽然该证据系原告陈华秀休庭后提交，但对其身份的认定具有客观真实的证明作用，应视为新证据。本院认为，参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，结合原告陈华秀于2016年以个体工商户名义办理基本养老保险、缴纳社会保险费的事实，其主要居住地、生活来源地均为城镇的事实清楚，证据充分，其损失按照城镇居民标准计算的诉讼请求成立，本院予以支持。被告人保财险万源公司、太平洋财险咸宁公司的辩解意见，本院不予采纳。 2、关于道路交通事故认定书的证明力 原告陈华秀向本院提交了重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队作出第5002292201XXXXXX号《道路交通事故认定书》，拟证明其不承担本次事故责任、被告黎锦霞承担主要责任、被告陈以朋承担次要责任的事实。被告陈以朋、人保财险万源公司、太平洋财险咸宁公司均无异议，被告黎锦霞认为其按照原告陈华秀的要求路线，在驾车行驶中发生交通事故，原告陈华秀应承担相应责任。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规范》第十五条之规定，本次交通事故造成原告陈华秀受伤住院治疗，所受伤害不属于轻微伤，不应适用简易程序处理，故该《道路交通事故认定书》的证明力本院不予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，机动车驾驶人应当按照道路安全法律、法规及操作规范，安全、文明地驾驶。这是法律赋予机动车驾驶人应履行的法定职责，主要目的是强化对生命健康权的保护。被告黎锦霞准许原告陈华秀乘坐其车辆，即应在驾驶车辆过程中负有安全保护职责、将乘车人平安送达指定地点的义务。其无证据证明原告陈华秀在本次交通事故中存在违法行为，故原告陈华秀不应承担交通事故责任。被告黎锦霞在驾驶机动车过程中，违反《道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，应承担本次交通事故的主要责任。被告陈以朋违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担承担次要责任。 3、关于原告陈华秀误工期、护理期、营养期的认定 原告陈华秀向本院提交了达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，拟证明其误工期、护理期、营养期分别为120日、90日和60日的事实。被告人保财险万源公司、太平洋财险咸宁公司均认为该鉴定结论不符合法律规定，应不予支持。本院认为，原告陈华秀因左膝后交叉韧带断裂行重建手术，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4之规定，上述三期的评定日期分别为60日-120日、60日-90日和30日-60日。结合原告陈华秀住院日期为33天的实际，达州金证司法鉴定中心按照最高时限评定欠当，可酌情认定误工期90日、护理期70日，营养期按照住院实际天数计算为33日。 4、关于原告陈华秀损失的核定 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告陈华秀的损失核定如下： 住院医疗费、门诊费按票据据实认定为32711.53元，误工费7200元（80元/日×90日），护理费5600.00元（80元/日×70日），营养费660元（20元/日×33日），住院伙食补助费660元（20元/日×33日），交通费、住宿费酌情认定1000.00元，残疾赔偿金61454.00元（30727元/年×20年×10%），续治费9000.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定费2600.00元，共计125885.53元。 本院认为，被告黎锦霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，应承担本次交通事故的主要责任。被告陈以朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担次要责任。庭审中，原、被告自愿对陈华秀所用医疗费按20%剔除自费药品6542.31元（32711.53元×20%），系各方当事人的真实意思表示，本院应予确认。原告陈华秀因本次道路交通事故造成的损失，应由被告黎锦霞承担主要赔偿责任即70%，被告陈以朋应承担次要责任即30%。但被告黎锦霞的涉事车辆在被告太平洋财险咸宁公司投保驾乘人员意外伤害保险，被告陈以朋所有车辆在被告人保财险万源公司投保了交强险和第三者责任险，二保险公司应按责承担保险赔偿责任。被告太平洋财险咸宁公司在与被告黎锦霞签订的保险合同时，对意外伤害医疗费、住院津贴的特别约定，符合法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告陈华秀的损失应先由被告人保财险万源公司在交强险限额内赔偿90254.00元（医疗费10000.00元+误工费7200元+护理费5600.00元+交通费、住宿费1000.00元+残疾赔偿金61454.00元+精神抚慰金5000.00）；超出交强险限额的损失26489.22元（不含鉴定费），由被告人保财险万源公司按责任比例30%承担保险责任7946.77元（[医疗费16169.22元+营养费660元+住院伙食补助费660元+续治费9000元]×30%），其余70%的损失，由被告太平洋财险咸宁公司在驾乘人员意外伤害保险限额内承担11910.00元{医疗费[（10000-100）×90%]+住院津贴[（33天-3天）×100元/天]}，由被告黎锦霞赔偿6632.45元（26489.22元-7946.77元-11910.00元）。原告陈华秀所用自费药品及鉴定费9142.31元（6542.31元+2600元），按责任比例由被告黎锦霞承担70%即6399.62元，由被告陈以朋承担30%即2742.69元。故原告陈华秀的损失，由被告人保财险万源公司共计赔偿98200.77元，被告太平洋财险咸宁公司赔偿11910.00元，被告陈以朋赔偿2742.69元，被告黎锦霞赔偿13032.07元。被告陈以朋垫付医疗费11000.00元扣减赔偿款后，超付费用8257.31元由被告人保财险万源公司从原告所获保险金中扣减支付被告陈以朋。被告黎锦霞扣减垫付医疗费8000.00元，尚应赔偿原告陈华秀损失5032.07元。 综上，原告陈华秀的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司赔偿原告陈华秀保险金89943.46元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告陈华秀保险金11910.00元。 三、被告陈以朋赔偿原告陈华秀损失2742.69元（已扣减支付）。 四、被告黎锦霞赔偿原告陈华秀损失5032.07元（垫付款8000.00元已扣减）。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿被告陈以朋保险金8257.31元。 上述一至五项均在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱以外，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈以朋负担157.50元，被告黎锦霞负担367.50元。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张文化 二〇一八年十月八日 法官助理  王浠臣   书记员  何欣亭