wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初806号 原告：朱天佑，男，1962年6月15日出生，甘肃省环县人。 被告：苏忠华，男，1972年8月14日出生，甘肃省环县人。 被告：杨宝林，男，1963年8月18日出生，甘肃省环县人。 原告朱天佑与被告苏忠华、杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天佑、被告苏忠华、杨宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱天佑向本院提出诉讼请求：一、判由二被告互负连带责任归还原告借款本金30000元，支付利息5400元，本息共计35400元，利息应付至借款本金归清之日止；二、判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨宝林系熟人关系。2017年6月6日经被告杨宝林介绍，被告苏忠华以急需用钱为由向原告借款30000元，原告应允后由被告杨宝林作为该笔借款的担保人当场书写担保书一份。同年6月9日原告将20000元现金交付给被告苏忠华，双方口头约定借款月利率为2%，被告苏忠华出具借条一份，借条上载明还款时间为2017年8月8日。原告又于2017年6月13日向被告苏忠华提供的环县农村信用社账户62152010055********转账10000元。约定的还款时间届至，经原告催要，被告苏忠华未还本付息，被告杨宝林亦未履行担保责任。现原告要求二被告归还借款本金30000元，支付利息5400元（利息计算应自2017年6月9日至2018年3月9日止，暂计9个月，月利率2%，月利息600元），本息共计35400元。 苏忠华辩称，原告所述借款时间、数额属实，借款用于承包工程资金周转，双方没有约定利息。现被告同意向原告归还借款本金30000元，不同意支付利息，同时请求延长还款期限。 杨宝林辩称，原告所述借款过程、提供担保均属实，被告同意在担保范围内承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：朱天佑与杨宝林系熟人关系。2017年6月6日经杨宝林介绍，苏忠华以承包工程资金周转困难为由向朱天佑借款30000元，朱天佑应允后由杨宝林作为该笔借款的担保人书写担保书一份，担保书上载明“苏忠华向朱天佑借款3万元，若苏忠华不能按期归还，我愿为其担保归还借款”。苏忠华于2017年6月9日将20000元现金交付给苏忠华，苏忠华出具借款金额为20000元的借条一份，约定还款时间为2017年8月8日，没有约定借款利息，朱天佑于2017年6月13日将10000元现金存入苏忠华提供的账户为62152010055********的环县农村合作信用社。经朱天佑催要，苏忠华未归还该笔借款，杨宝林亦未履行担保责任。 本院认为，朱天佑与苏忠华之间的借贷关系有当事人陈述、借条及汇款回单为证，双方的借贷关系成立，苏忠华未及时向朱天佑归还借款，属违约行为，其行为侵犯了朱天佑的合法权益，应当承担继续履行的责任，故对于朱天佑要求苏忠华归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。杨宝林作为担保人出具担保书一份，系其真实意思表示，保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”杨宝林应当对该笔借款承担连带还款责任，对于朱天佑要求杨宝林连带归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，朱天佑自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 由苏忠华于本判决生效后三十日内归还朱天佑借款30000元，杨宝林承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由苏忠华负担580元，由朱天佑负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杨生辉 人民陪审员张志新 人民陪审员王元博 二〇一八年十月二十九日 书记员 王         自         升
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初844号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人唐桂华，女，1973年12月13日出生于河北省承德县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省承德市承德县，住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。辩护人葛建国，北京市茂源律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）841号起诉书指控被告人唐桂华犯故意伤害罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被害人贾某1、被告人唐桂华及其辩护人葛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人唐桂华与被害人贾某1在案发时系夫妻关系。2018年5月6日8时许，在北京市顺义区×××，唐桂华与贾某1因家庭琐事产生争执，继而互骂互殴，其间，唐桂华使用一把铁锤砸贾某1身体，致使贾某1左腓骨下段骨折。后贾某1从家中跑出，唐桂华追出家门，二人在街上继续争吵，被邻居劝阻。经鉴定，贾某1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人唐桂华明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。公诉机关对上述事实提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人唐桂华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人唐桂华对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。被告人唐桂华之辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节；本案系家庭纠纷引起，被告人主观恶性小；被告人系初犯，无任何前科劣迹；被告人有老母需要赡养，有幼子需要照看，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人唐桂华与被害人贾某1在案发时系夫妻关系。2018年5月6日8时许，在北京市顺义区×××，唐桂华与贾某1因家庭琐事产生争执，继而互骂互殴，其间，唐桂华使用一把铁锤砸贾某1身体，致使贾某1左腓骨下段骨折。后贾某1从家中跑出，唐桂华追出家门，二人在街上继续争吵，被邻居劝阻。经鉴定，贾某1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人唐桂华明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人贾某1的陈述：2018年5月6日8时许，其和唐桂华因家庭琐事发生争吵，唐桂华对其又打又骂，后从院子里捡起锤子砸其左腿，还用砖头拍其后背，其跑到街上，唐桂华追着打，后被邻居劝开，其就报警了。其左小腿骨折了，后背脚踝和脸上都有伤，都是被唐桂华打的。2.证人贾某2的证言：2018年5月6日9时许，其从外面回来，在街上看见唐桂华拽着其父亲贾某1的衣服领子，其非常生气，就去抓唐桂华上半身衣服，具体抓哪不清楚，想让她松手，唐桂华就踹了其一脚，后来被旁边的人拉开。3.证人夏某的证言：2018年5月6日9时许，其听见门口贾某1喊救命，出去看见唐桂华一手拽着贾某1脖领子，一手拿砖打贾某1面部，其和邻居过去拉架。打架原因不清楚，他们两口子经常打架。其看见贾某1左侧面部肿了，嘴角流血了。4.证人古某1的证言：2018年5月6日9时许，其看见唐桂华打贾某1嘴巴，还捡起砖头拍贾某1后背，后被邻居们拉开。贾某1左小腿肿了，嘴和后背都有血，其没有看见贾某1腿上的伤是如何造成的。5.证人李某的证言：当天其看见唐桂华用手打贾某1，还用砖头扔过去，没有看到是否砸到贾某1，贾某1嘴角流血了。6.证人古某2的证言：当天其看见唐桂华一手拽着贾某1脖领子，一手抽贾某1嘴巴，贾某2过去拉着，唐桂华和贾某2互相拉扯。7.证人王某的证言：当天其看见唐桂华一手拽着贾某1脖领子，一手拽着贾某1的头发，还打了贾某1嘴巴，其过去拉架，在离开时还看见唐桂华拿砖头向贾某1扔过去。8.被告人唐桂华的供述：2018年5月6日8时许，其和贾某1因家庭琐事发生争吵并动手，其向贾某1跑的方向扔过锤子和砖头。9.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：贾某1左下肢所受损伤，构成轻伤二级；唐桂华身体所受损伤，构成轻微伤。10.受案登记表证实：案发情况。11.到案经过、人口信息表、电话查询记录、结婚证复印件证实：被告人唐桂华的到案及身份情况。12.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证实：作案工具已经扣押。本院认为：被告人唐桂华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人唐桂华犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人唐桂华的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人唐桂华犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人唐桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的锤子一把、砖头一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  许香菊人民陪审员  张大青二〇一八年十月三十一日书 记 员  赵 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终182号上诉人（原审被告）：颜勇，男，1964年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：钱文明，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省全椒县经济开发区。上诉人颜勇因被上诉人钱文明民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。颜勇上诉称，原审以被上诉人提供的全椒县经济开发区管委会的证明，以此认为被上诉人的经常居住地在全椒县。上诉人认为，第一、全椒县经济开发区管委会不具备证明公民居住状况的职能，该部门出具的居住状况的证明文件不具有法律效力。第二、根据工商资料显示，被上诉人除了担任滁州博杰科技有限公司的法定代表人（非该公司股东）外，还同时当任上海博杰科技股份有限公司研发分公司和上海博杰科技股份有限公司的法定代表人和股东，而上述两家公司的住所地均在上海市浦东新区。因此，上诉人有合理理由怀疑被上诉人的经常居住地不在全椒县，其提供的居住证明内容不真实。综上，被上诉人的户籍地和经常居住地均为上海市浦东新区。即使按照接受货币一方所在地为合同履行地，也应该为上海市浦东新区，而不是全椒县。请求依法裁定撤销安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2184号民事裁定，将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，钱文明于2018年8月2日向安徽省全椒县人民法院提起本案诉讼，请求颜勇偿还借款本金及相应利息合计187万元。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。钱文明向原审法院提供其工作的单位和安徽全椒经济开发区管理委员会出具的证明，不能足以证明其经常居住地为安徽省全椒县。本院二审审查过程中，全椒县十字镇十字社区居民委员会于2018年10月24日又出具了一份钱文明经常居住地为安徽省全椒县的证明。综合上述三份证明，能够证明钱文明的经常居住地为安徽省全椒县，本院予以采信。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即钱文明住所地安徽省全椒县为合同履行地。钱文明依其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，全椒县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人颜勇的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年十月二十六日书记员  潘 严
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初270号 原告：寿光市鸿信运输有限公司。 法定代表人：李明辉，总经理。 委托代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰，总经理。 委托代理人：蒋涛，该单位职工。 原告寿光市鸿信运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市鸿信运输有限公司委托代理人葛金棚、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光市鸿信运输有限公司诉称，2016年4月14日，原告以名下鲁G×××××号货车为保险标的在被告处投保交强险、车辆损失险，自燃损失险，并同时投保不计免赔率险等，保险期间自2016年4月14日起至2017年4月13日和2016年4月15日起至2017年4月14日。2017年1月10日，黄春波驾驶鲁G×××××号货车在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路处，因车辆发生故障造成车辆损坏，驾驶员黄春波第一时间报警处理相关情况。该次事故造成原告维修车辆损失以及施救费等共计37965元。请求判令被告给付原告保险金37965元并承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，涉案保单第一受益人不是原告，原告向我方主张权利主体不适格；事故发生及损失数额应依法核定；驾驶员黄春波系实习驾驶员，实习期间驾驶牵引挂车的机动车属于我公司责任免除范围，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月13日，原告以名下鲁G×××××号货车为保险标的在被告处投保商业险，投保险种包括车辆损失险、第三者责任险、自然损失险（保险金额225680元）、不计免赔率险等，保险期间自2016年4月15日起至2017年4月14日。保单约定第一受益人为龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行。 2017年1月10日，黄春波（持A2驾驶证，实习期至2017年5月15日）驾驶鲁G×××××号货车（牵引挂车）在黑龙江省齐齐哈尔市民航路派出所辖区内北疆经典处发生火灾，黄春波通过110报警称车辆在打火过程中起机联电着火，齐齐哈尔市公安局民航路派出所接警并出现场，消防部门对火灾现场进行处置救援。原告方向被告报险，被告对被保险车辆核定损失为35610元。原告因本次事故支出施救费1999.98元。后原告对车辆进行维修，支出维修费（含配件费、辅料费、工时费）共计35965元。 龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行于2017年5月31日出具《证明》载明，鲁G×××××号车已经跟我行结清贷款，受益权不归我行所有，归寿光市鸿信运输有限公司所有，同意将事故赔款支付给寿光市鸿信运输有限公司。 上述事实有保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、《证明》、行驶证、驾驶证、火灾（救援）现场后移交单、接处警登记表、汽车配件发票、辅料发票、工时费发票、损失情况确认书、施救费发票及当事人当庭陈述在案为证。 被告主张黄春波实习期驾驶牵引挂车的机动车发生保险事故，被告不负责赔偿，提供保险条款一份，该条款载明自燃损失险为机动车损失险的附加险，机动车损失险第八条载明实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告对保险条款不予认可，称原告投保时被告未向原告交付条款，也未对免责条款尽到如实告知义务，原告不清楚免责条款的内容，免责条款对原告不生效。被告称原告投保时被告尽到了如实告知义务，但在本院指定期间内未提供证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间的保险合同关系真实有效，双方均应按约履行。 涉案保单第一受益人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行出具的《证明》载明贷款已经结清，同意将事故赔款支付给寿光市鸿信运输有限公司，故原告作为被保险人向被告主张权利主体适格。 被告称依据合同约定黄春波实习期驾驶牵引挂车的机动车发生保险事故，被告不负责赔偿，该条款属于免责条款，需被告在投保时向原告尽到如实告知义务才产生效力。原告称被告未交付条款也未对免责条款尽到明确说明义务，被告称已经尽到但未提交证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果，即本院依法认定原告投保时被告未就免责条款尽到如实告知义务，免责条款不生效。 本次自燃发生在保险期间内，被告接到原告报险后对被保险车辆损失进行了核定，确认为35610元，原告提供的汽车配件发票、辅料发票、工时费发票金额共计35965元，超出部分原告不能证明与本次事故有关，损失数额应以被告核定确认的数额为准，故原告要求被告给付原告自燃险保险金35965元的诉讼请求，本院依法支持其中35610元。 原告支出的施救费系防止和减少标的损失、查明和确定保险事故性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，按照保险法之规定，应由被告承担。该费用应在保险金额之外另行计算，最高不超过保险金额即可。故原告要求被告给付施救费1999.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。 上述两项共计37604.98元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告寿光市鸿信运输有限公司保险金37604.98元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一八年十月三十日 书 记 员  赵 娇
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3190号 申请人：李佳，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被申请人：方小强，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所同上。 申请人李佳与被申请人方小强民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人李佳于2018年9月29日向本院提出诉讼保全，要求对被申请人方小强名下的银行存款14500元予以财产保全。申请人李佳以2000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律固规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人方小强名下的银行存款在14500元限额内予以冻结。 案件申请费165元，暂由申请人李佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茹少男 二〇一八年十月十一日 书记员  刘建阔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40101号原告陈杰坚，男，汉族，1963年2月27日出生，身份住址广东省云浮市新兴县，委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告吴汗保，男，汉族，1966年7月10日出生，身份住址广东省吴川市，被告深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******（仅限办公），统一社会信用代码914403001922256330。法定代表人李成。上列原告陈杰坚诉被告吴汗保、深圳市顺洲建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。经查明，原告主张其就位于肇庆市怀集××城镇××路城市广场首层商业进行装饰装修工程。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同类范畴，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，为专属管辖。涉案工程所在地位于肇庆市××县，属于怀集县人民法院的管辖区域，故本院对本案没有管辖权，本案应移送建设工程所在地法院即广东省肇庆市怀集县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市怀集县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴    颂二〇一八年十月二十六日书记员 俞婷婷（代）何宝欣
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1578号原告：吴芳，女，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，现住邢台市任县。委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：赵聚强，男，1962年9月1日出生，汉族，初中学历，无业，现住邢台市桥**。原告吴芳与被告赵聚强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴芳及其委托诉讼代理人安路军、被告赵聚强到庭参加诉讼。审理期间原告吴芳对伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，本案扣除了相应审限。本案现已审理终结。吴芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计32674.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月底，经人介绍我到被告的板厂从事制作白松板芯工作，被告与我未签订劳动合同。2017年8月25日晚上约9时，我正常摆板时因锯片未到位，在我清除锯下空档木头时，发生意外，我的右手小拇指被切断。被告的儿子赵叶冲将我送往祝村卫生院急诊，后转到任县中医院住院治疗。事后，被告只承担了我部分医疗费便弃而不管。无奈之下我向邢台市桥东区劳动仲裁委员会提出仲裁，经查实被告的板厂没有工商登记属于私家厂房。2017年12月5日邢台市桥东区劳动仲裁委员会出具了不予受理通知书。我只能依法提起民事诉讼，恳请贵法院依法支持我的诉求。赵聚强辩称，我认为不应该赔这么多，因为原告是违规操作，她不是我这儿的员工，她是帮别人干活的。原告出事后我带她到医院看的病，住院期间我帮原告垫付了2000元。后原告找我要钱，我对她说医院花多少钱我出，之后原告起诉到法院。原告提交以下证据：1、医药费票据3张证明医药费3834.9元。2、司法鉴定意见书原件。证明误工期90天、护理期30天、营养期30天。3、诊断书、病历复印件证明住院21天。4、原告收入证明。证明在被告处工作16天，计件工资2914元。5、护理人王利军驾驶证。证明原告配偶王利军从事交通运输业。6、鉴定费1300元。本院经审理认定事实如下：2017年7月原告经亲戚介绍到被告处上班，原告亲戚是领班，工资按件计酬，由领班发给本班人员，原告工作16天从领班处领取报酬2914元。2017年8月25日原告在切割木板时因领班未告知新机器的使用方法发生意外，切伤小手指。后住院21天，产生医药费3834.9元，被告垫付2000元。经司法鉴定误工期90天、护理期30天、营养期30天，原告诉请被告赔偿损失32674.97元。被告不能证明上新设备后告知了工人，也未对工人进行简单培训。本院认为，1、原告损失的责任承担。原告受伤的原因是被告上新设备未对人员进行培训即上岗操作，被告负有过错责任，宜承担全部赔偿责任。2、原告的损失数额，本院作如下认定：医药费被告已垫付2000元，应再给付1834.9元；护理费因住院医嘱显示住院期间二级护理，根据司法解释对护理期限的规定，结合第三方鉴定结果，酌定护理费按20天护理期计算，原告配偶从事运输工作，根据2018年交通运输业工资标准护理费为3777元；误工费，原告受伤前系村民，在被告处工作16天收入2914元，按照2018年农林牧渔业平均工资标准计算90天，为5846元；住院伙食补助费计算21天每天50元（本地机关事业单位人员出差标准），为1050元；营养费计算30天为900元；交通费酌定200元，鉴定费1300元。以上共计14908元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、赵聚强自本判决生效之日起十日内给付吴芳人民币14908元。二、驳回吴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元由被告赵聚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 潘 珍二〇一八年十月十七日书记员 张晓庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑01民终7262号上诉人(一审被告):何长伟，男，1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市。被上诉人（一审原告）：刘忠财，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:吴畏,黑龙江天钟律师事务所律师。一审被告:周文武，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。上诉人何长伟因与被上诉人刘忠财，一审被告周文武追偿权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院(2018)黑0184民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何长伟，被上诉人刘忠财及委托诉讼代理人吴畏到庭参加诉讼。一审被告周长武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何长伟上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘忠财的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审判决何长伟给付66,600元没有任何事实根据。首先，何长伟并不欠刘忠财66,660元。庭审中，刘忠财未拿出欠66,660元的任何直接、有效证据。何长伟虽然先期参与合伙，但是后期关某退出合伙后，何长伟就没有再参与任何合伙事务。周文武和刘忠财向关某借款20万元用于周转经营，何长伟从未参与，该20万元应由周、刘二人负责偿还。其次，何长伟后期给付合伙人周文武20,000元没有认定是错误的。2.一审法院对合伙经营的债权、债务没有清算就判决何长伟偿还66,660元证据不足。即便认定三人合伙，对合伙之债三人对外应先付偿还责任，对内也应该将合伙经营的债权、债务先进行清算，根据合伙盈亏情况进行合理分配。一审中，何长伟提出对合伙债权、债务及盈亏等事项进行清算，一审未采纳是错误的。二、一审遗漏当事人。在没有另一合伙人周文武参加的的情况下，判决何长伟偿还66,660元是错误的。刘忠财答辩称，一审认定事实清楚，刘忠财基于合伙有权向合伙人追偿个人应承担的份额，请求二审维持一审判决。一审被告周文武未参加诉讼诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘忠财向一审法院起诉请求：1.何长伟给付66,660元。2.诉讼费由何长伟承担。一审法院认定事实：2014年10月，关某、周文武、何长伟、刘忠财口头协商一致，合伙经营稻米生意，所得利润平均分配。同年10月19日，关某按约定履行了出资500,000元的义务。后因关某提出退伙，何长伟、周文武向关某承诺亏损数额不用关某承担，并提出将关某投入的500,000元借用一段时间，称50、60天后归还，关某表示同意。2014年11月28日，周文武给关某出具了500,000元欠条。2015年1月31日，刘忠财通过其账户转给何长伟50,000元；2015年2月11日，刘忠财通过其账户转给关某300,000元。因周文武、何长伟、刘忠财未履行还款义务，关某向法院提起诉讼，经生效判决认定，刘忠财、何长伟、周文武系合伙关系，200,000元借款应由三人承担连带偿还义务。该案诉讼过程中，刘忠财账户中存款200,000元被黑河市爱辉区人民法院冻结，该款后被司法扣划。一审法院认为，关某、周文武、何长伟、刘忠财之间形成的合伙关系，以及后因关某退伙，关某与周文武、何长伟、刘忠财之间形成的债权、债务关系已被生效判决确认，并判决周文武、何长伟、刘忠财连带偿还关某的借款200,000元。因此，何长伟主张其与关某同时退伙，欠款200,000元与其无关的抗辩不予成立。何长伟主张其与周文武、刘忠财之间未就合伙事项进行清算，应驳回刘忠财的诉讼请求的理由，没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因合伙时约定所得利润平均分配，刘忠财偿还200,000元债务后，要求平均承担债务的主张符合法律规定，故刘忠财主张何长伟给付66,660元的诉讼请求，予以支持。刘忠财撤回对周文武的起诉，对该部分诉求不予审理。据此判决：何长伟于判决生效后立即给付刘忠财66,660元。案件受理费1483元，退还刘忠财750元，由何长伟负担733元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，何长伟申请证人关某出庭作证。拟证明:2014年10月，何长伟与叶峰、吴洪涛我们一起回黑河，后期何长伟没有参加。刘忠财质证认为，证人证言与其在爱辉区诉讼期间的主张相互矛盾，该证言内容和在本案中涉及的主体身份都表明本案刘忠财代合伙各方偿还20万元的债务，应当享有向其他合伙人按份追偿的权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据不能证明刘忠财实际退伙，且退伙得到其他合伙人的同意，本院对证人证言不予采信。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关某、周文武、何长伟、刘忠财合伙经营稻米生意，由关某出资50万元，后关某退出合伙，其他合伙人继续借用500,000元投资款事实成立。周文武、何长伟、刘忠财合伙关系结束后，关某向法院提起诉讼，经法院生效判决刘忠财、何长伟、周文武连带偿还关某200,000元借款。因刘忠财已先期偿还了关某200,000元的借款义务，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条的规定，协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定或者实际的盈余分配比例承担。本案中，各方当事人并无约定出资比例及债务承担比例，只约定利润平均分配，故对外债务亦应平均承担。故刘忠财有权就超过自己应当承担数额部分向其他合伙人追偿，一审按照合伙清偿债务比例判令何长伟给付刘忠财66,660元符合法律规定，本院予以维持。何长伟上诉主张的合伙清算问题，与本案不属同一法律关系，何长伟可在履行还款义务后另行解决。综上，何长伟的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1466元，由上诉人何长伟负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一八年十月二十日法官助理曹轶伟书记员刘晶
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕0116行审191号 申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路**。 负责人冯涛，该局局长。 委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。 被执行人侯少华。 申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人侯少华作出的市国土监字（2018）9-8号土地行政处罚决定书的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人西安市国土资源局于2018年2月9日作出的市国土监字（2018）9-8号土地行政处罚决定书认定：2010年9月15日，侯少华未经批准占用长安区韦曲街办水磨村土地建农家乐。2017年4月8日，侯少华在未完善农家乐用地手续的情况下又重新翻建了一栋钢构房屋。经实际测量该农家乐原建筑物及翻修钢构房占地面积共计3.73亩。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区。截止调查之日，农家乐内建有6间二层房，占地面积160平方米；5间瓦房，占地面积200平方米；雨棚，占地面积234平方米；三层钢构房，占地面积1464.5平方米，建设物占地共计2058.5平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政复议法》第二十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（含：6间二层房，占地面积160平方米；5间瓦房，占地面积200平方米；雨棚，占地面积234平方米；三层钢构房，占地面积1464.5平方米，建筑物占地共计2058.5平方米。）；2、对非法占用的3.73亩（合计2486.67平方米）土地处以每平米25元罚款，共计62167元。 经审查查明，市国土监字（2018）9-8号土地行政处罚决定书于2018年2月11日送达被执行人,被执行人收到该决定书后，对该处罚决定书第一项内容在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。 上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、送达回证、照片等在卷佐证。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2018）9-8号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，证据确凿，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2018）9-8号地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。《依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十一条、《国土资源行政处理办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条地（十）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人西安市国土资源局对被执行人侯少华作出的市国土监字（2018）9-8号土地行政处罚决定书第一项内容的强制执行申请。 如对本裁定书有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘延钰 审判员  康公理 审判员  王 华 二〇一八年十月十日 书记员  张亚敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢499号之一申请执行人严文轩，女，生于1961年1月17日，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人向秀琴，女，生于1962年5月21日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李新明，男，生于1962年6月10日，汉族，宜城市食品药品监督管理局干部，住址同上。本院在执行申请执行人严文轩与被执行人向秀琴、李新明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2266号民事调解书，被执行人向秀琴、李新明应偿还申请执行人严文轩人民币136000元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人向秀琴、李新明未履行确定的还款义务，申请执行人严文轩向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人向秀琴、李新明送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李新明至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人李新明所有的价值136000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年十月二十二日书记员  刘正兵
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0722执349号之一 被执行人郝青亮，男，1984年11月9日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行郝青亮罚金纠纷一案中，被执行人郝青亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送该案件。在执行过程中，通过网络查控查询获取被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝青亮在山西左权农村商业银行河南支行账号执行款150000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇一八年十月十九日 书记员  何国波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初15336号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘永，重庆大川集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘莎莎，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：黄泽伟，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市江**。被告：陶嘉，女，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告黄泽伟、陶嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  冯晞二〇一八年十月三十日书记员  郭帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2116号申请执行人冯洋井，女，1976年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陆松雷，女，1979年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵玉华，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人陆方，男，1985年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯洋井与被执行人陆松雷、赵玉华、陆方民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年9月22日作出(2010)邳官民初字第0246号民事判决书：陆松雷、赵玉华于判决生效后十日内偿还冯洋井借款本金11万元；陆松雷、赵玉华于判决生效后十日内偿还冯洋井借款本金11万元的利息，从2010年3月24日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日；陆方对其中7万元及利息（从2010年3月24日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日）的偿还承担连带责任；案件受理费3100元由陆松雷、赵玉华负担。因被执行人陆松雷、赵玉华、陆方未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯洋井向本院申请执行。本院在2018年4月26日立案受理，并依法查询了被执行人名下的房产、银行存款和车辆信息，没有查询到被执行人名下有可供执行财产。2018年10月22日申请执行人冯洋井和被执行人陆松雷、赵玉华达成和解协议，申请执行人书面撤回对该案的执行，并表示同意本案终结执行。综上所述，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面撤回申请执行的，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2116号案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一八年十月二十三日书记员  周轩宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执532号之四申请执行人：师书义，男，1949年11月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉和，男，1966年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人师书义与被执行人王玉和追偿权纠纷一案，因被执行人王玉和已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王玉和在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一八年十月十日书记员  刘晓敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初4134号原告：孙克亮，男，1971年8月8日出生，汉族，村民，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**。组织机构代码：914101006846173505负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。该公司员工。原告孙克亮诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下称渤海财险郑州支公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克亮的委托诉讼代理人刘伟、被告渤海财险郑州支公司委托诉讼代理人孙路旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失67900元、评估费3500元、施救费3000元，共计74400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日10时许，宋风雷驾驶原告所有的豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号车在太康县××行政村××学东经营的料场内，由东向西倒车时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏，由于原告在被告处购买有车辆损失保险和不计免赔特约险，为此，诉至法院。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保有商业车损险，被告公司需核实驾驶人的驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证以及营运证，同时根据保险合同约定每次事故车辆损失险绝对免赔额为2000元整。根据保险法第五十二条规定：在合同有效期内，保险保的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险保的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。同时保险合同条款约定的第九条第五项：被保险人机动车转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因装让、改装、加装或改变营运性质等导致被保险人机动车危险程度显著增加的保险人不承担赔偿责任。在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任，豫豫Ｐ×××**车车辆有改装现象，被告公司不承担保险责任，依据保险条款约定，诉讼费、评估费、贬值损失属于间接损失，被告公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日10时许，宋风雷驾驶原告所有的豫Ｐ豫Ｐ×××**Ｐ豫Ｐ×××**在太康县××行政村××学东经营的料场内，由东向西倒车时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成豫Ｐ×豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故责任认定，宋风雷负该事故的全部责任。后经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估：豫Ｐ**豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**损失为67900元，其中涉及上边门部分损失合计金额为4400元，原告为此支付评估费3500元。另原告还支出施救费3000元。该事故车辆挂车存在购买后加装上边门护栏的情形。另查明：该豫Ｐ×**豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**太康县安达运输有限公司名下，实际车辆所有人为孙克亮。该事故车辆于2018年2月17日在渤海财险郑州支公司处购买有商业险，其中包括车辆损失保险90100元和不计免赔特约险，该保险的第一受益人为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。事故发生后河南鹿邑农村商业银行股份有限公司提供机动车辆险赔偿确认书，确认理赔款给原告孙克亮。上述事实由当事人陈述、行驶证、驾驶证、资格证、营运证、挂靠协议、责任事故认定书、保险单、河南天源机动车鉴定评估有限公司技术评估报告书、更正声明、证明、评估费票据、机动车辆险赔偿确认书、照片、保险条款等在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订了机动车保险合同，原告按照约定交纳了保险费，投保车辆损失保险和不计免赔特约险，该合同合法有效。合同签订后双方应当按照合同履行合同约定的各项权利、义务。宋风雷驾驶原告所有的豫Ｐ××**豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**××行政村××学东经营的料场内，由东向西倒车时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**通事故，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，宋风雷负该事故的全部责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。该事故发生在保险期间，车辆损失也在保险限额内，对原告的损失被告应当给予赔偿。原告因此次交通事故损失为：经评估豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**挂豫Ｐ××***7900元（其中涉及上边门部分损失合计金额为4400元）、评估费3500元、施救费3000元。因原告所有的豫Ｐ×××**号豫Ｐ×××**上边门护栏的情形，因此，对涉及上边门部分损失4400元，应当扣除。扣除后，豫豫Ｐ×××**豫Ｐ豫Ｐ×××**车豫豫Ｐ××**00元，因此，原告要求被告赔付原告车辆损失63500元、评估费3000元、施救费3000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称，豫豫Ｐ×××**挂车有豫Ｐ×××**公司不承担保险责任的问题，因引起该事故的发生原因不是因为加装上边门护栏引起的，而是因为司机操作不当引起的，不符合保险法第五十二条规定的因保险保的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任的情形，因此，对被告此所辩，本院不予支持。关于评估费3000元是否应当由被告承担的问题，因被告拒绝赔偿原告的损失，原告为了保护自身的合法权益而支出的必要的、合理的费用，被告应当赔偿。关于原告支出的施救费3000元是否应当由被告承担的问题，因该费用系原告为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙克亮车辆损失63500元、评估费3000元、施救费3000元，以上共计69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告负担61元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一八年十月二十四日书记员  陈 晨
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0492行审45号 申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。 委托代理人刘源，该局经开区分局工作人员。 被执行人武进区横林雄合家具厂，住所，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园司古路**div> 经营者范荣。 申请执行人常州市环境保护局（以下简称：“常州环保局”）向本院申请强制执行武环经罚字［2017］163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州环保局申请称，2017年11月13日现场检查时发现，被执行人从事家具制造项目的生产，上述项目的喷面漆、喷底漆工段有含有挥发性有机废气产生，其中喷面漆工段产生的有机废气经水帘后直接通过排气扇外排，喷底漆工段产生的有机废气直接通过排气扇外排。上述行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第三十八条第一款的规定。常州市武进区环境保护局（以下简称“武进环保局”）于2017年12月1日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提交了陈述申辩材料。武进环保局于2017年12月15日作出武环经罚字［2017］163号行政处罚决定书，处罚款25000元。处罚决定书依法送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。2018年7月26日，常州环保局向被执行人公告送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未全部履行上述处罚决定。现因常州环保局垂直管理辖市区环境保护局，统一行使全市环境监管职能，故常州环保局遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款25000元。申请执行时，常州环保局同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、环境行政执法后督察报告、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，武进环保局当时作为武进区环境保护行政主管部门，执法主体资格合法。《江苏省大气污染防治条例》（2015年版）第三十八条规定，产生挥发性有机物废气的生产经营活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并设置废气收集和处理系统等污染防治设施，保持其正常使用；造船等无法在密闭空间进行的生产经营活动，应当采取有效措施，减少挥发性有机物排放量。该条例第第八十三条规定，违反本条例第三十八条第一款规定，未在密闭空间或者设备中进行产生挥发性有机物废气的生产经营活动或者未按照规定设置并使用污染防治设施的，由环境保护行政主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；拒不改正的，责令停产整治。本案中，被执行人违反了上述规定，武进环保局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。常州环保局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市环境保护局要求被执行人立即缴纳罚款25000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人武进区横林雄合家具厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李宵宵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0982民初2667号 申请人：杨鹏，女，1988年9月1日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，女，江西药都律师事务所律师。 被申请人：陈胜平，男，1978年7月15日出生，汉族，住南昌市南昌县。 申请人杨鹏与被申请人陈胜平民间借贷纠纷一案，申请人杨鹏于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈胜平在银行的存款85,0000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈胜平银行存款85,0000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  罗 江 二〇一八年十月二十五日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初4593号原告：息县农村信用合作联社。法定代表人：杨斌，男，系该社理事长。被告：李丹丹，男，1985年9月15日出生，汉族，住息县。被告：陈林，女，1983年6月10日出生，汉族，住息县。被告：李永强，男，1983年3月12日出生，汉族，住息县。被告：关秀丽，女，1986年8月19日出生，汉族，住息县。原告息县农村信用合作联社与被告李丹丹、陈林、李永强、关秀丽金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告李丹丹的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费800元，退还给原告息县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一八年十月三十日书记员  金强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初8769号原告:邹伯元，男，1945年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林吉，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：刘良柱，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告邹伯元与被告刘良柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告邹伯元的委托诉讼代理人苏聪、蒋林吉到庭参加诉讼，被告刘良柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伯元向本院提出诉讼请求：1.要求刘良柱支付欠款375000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由刘良柱承担。事实与理由：其与刘良柱有业务往来，2018年7月16日，刘良柱出具欠条，确认结欠其货款375000元。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告刘良柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘良柱长期向邹伯元采购电线电缆，2018年7月16日，双方对往来账目结算后刘良柱向邹伯元出具欠条1份，载明：截止到2018年7月16日止，经双方对账，本人结欠邹伯元电缆货款合计375000元。该款经邹伯元多次催要未果，于2018年8月6日诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，邹伯元与刘良柱之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。刘良柱未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现邹伯元要求刘良柱支付货款375000元并承担该款自起诉之日即2018年8月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘良柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对邹伯元的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘良柱于本判决发生法律效力之日起10日内支付邹伯元货款375000元及利息（自2018年8月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如刘良柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5883元，其中案件受理费减半收取3463元、财产保全费2420元，由刘良柱负担。该款已由邹伯元垫付，刘良柱于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给邹伯元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一八年十月八日法官助理 钱文卿书 记 员 张 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1481号 罪犯李峥铭，男，1974年8月25日出生，广西平乐县人，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 本院于2014年9月10日作出（2014）桂市刑一初字第45号刑事判决，以被告人李峥铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。于作出。2014年10月23日交付广西桂林监狱执行。于2016年10月20日作出刑事裁定书，将罪犯李峥铭的刑罚减刑十个月。刑期止日2027年9月10日。执行机关广西桂林监狱于2018年8月2日以（2018）桂林狱刑减字第600号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度监狱表扬。截止2018年4月累计获奖励分120.64分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李峥铭的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯李峥铭的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李峥铭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯李峥铭的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年03月10日止），政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年十月二十四日 书记员  文胜昔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初4783号原告：王江河委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古长融房地产开发有限公司法定代表人：王继，董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。原告王江河与被告内蒙古长融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江河的委托诉讼代理人包绪长到庭参加诉讼，被告内蒙古长融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人包爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市新城区水岸小镇3（B2）幢2单元901号房屋的权属登记备案手续；2、请求贵院依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证书的违约金共计9455.46元（472773×2%＝9455.46元）；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年8月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区水岸小镇3（B2）幢2单元901号房屋一套，房屋建筑面积138.44平方米，房屋总价款为472773元，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因，出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。后双方签订补充协议，约定出卖人承诺买受人自网签之日起730日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告按合同约定将购房款全部支付完毕，但被告至今未按合同约定提供相关材料报产权登记机关进行备案，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告多次催促被告办理产权登记事宜，但被告总以各种理由推脱，迟迟不予办理。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，被告行为已构成违约，原告有权要求被告承担办理房屋权属登记备案手续及预期办理房屋权属证书的违约责任。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古长融房地产开发有限公司辩称，一、原告请求协助办理房屋登记备案手续没有事实和法律依据，被告仅是协助义务，办理房屋登记的义务原告自己履行；二、违约金没有事实和法律依据，已过诉讼请求，被告通知原告收房，实际收房时间为2014年2月11日，故原告的诉讼请求以过诉讼时效，应当依法被驳回。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原告王江河（买受人）与被告内蒙古长融房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的水岸小镇第3（B2）幢2单元901号房屋，建筑面积138.44平方米，每平方米3415元，房屋总金额472773元。合同第八条约定，出卖人应在2012年6月29日之前，将经质检站验收合格通过的商品房交付买受人使用。合同第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应该在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2和3项处理： 2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3.见附件四补充协议。同日，双方签订补充协议，出卖人承诺在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书。内蒙古自治区房地产开发销售预收款凭据发票联，472773元。2015年2月17日，被告向原告交付房屋。至今，该房屋的产权手续未办理到原告名下。以上事实有《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古长融房地产开发有限公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定交付了全部的购房款，被告于2014年2月11日将房屋交付原告。合同第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应该在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，双方签订补充协议，出卖人承诺在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书。至今，被告未按合同约定协助原告办理产权过户手续。被告的行为构成违约，违约金按合同约定计算为472773元×2%＝9455.46元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王江河办理位于呼和浩特市新城区水岸小镇3（B2）幢2单元901号房屋的权属登记备案手续；二、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王江河违约金9455.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告内蒙古长融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判 员  武玉亮   二〇一八年十月二十五日 书记 员  侯馨驰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初14260号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：916101313224044469，住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，员工，现住。委托代理人：黄蕊，女，汉族，1993年12月25日出生，员工，现住。被告：刘林，男，汉族，1987年3月2日出生，住黑龙江省富锦市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曲东武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊世霖、黄蕊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：1、被告刘林偿还原告剩余贷款本金：71577.65元，到期未偿利息：7657.06元，罚息：2992.66元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：82227.37元(以上利息、罚息截至2018-5-29),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：津Ｎ×××**，车架号：LGXC76C33F0158300）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘林、在2015年11月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015-12-7发放贷款125000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：津Ｎ×××**，车架号：LGXC76C33F0158300），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018-5-29，被告已经逾期448天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告刘林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年11月20日，原告与被告刘林签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款125000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息10.8%，逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。合同约定贷款发放至经销商账户，原告于2015年12月07日向经销商发放贷款125000元，后被告未按约定向原告还款。2015年11月20日原告与被告刘林签订抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆（车牌号：津Ｎ×××**）为该笔贷款提供抵押担保，2015年12月9日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2018年5月29日，被告欠原告本金71577.65元、到期未偿利息7657.06元、罚息2992.66元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘林签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘林以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金71577.65元、利息7657.06元、罚息2992.66元，共计82227.37元（以上利息、罚息暂计算至2018年5月29日），并按合同约定支付自2018年5月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘林未履行上述债务，原告有权以刘林名下抵押车辆（车牌号：津Ｎ×××**）实现抵押权。本案案件受理费1856元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡立兵人民陪审员  廖 源人民陪审员  贺惠玲二〇一八年十月十八日书 记 员  王 普打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终969号上诉人（原审被告）：师文定，男，1975年6月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：田秀菊，女，1974年9月16日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：瞿德林，男，1972年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：符光煌，男，1982年1月22日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：周春秀，女，1975年10月19日出生，汉族。上诉人师文定与被上诉人田秀菊、瞿德林、周春秀租赁合同纠纷一案，师文定不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初223号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人师文定以本人目前经济困难，无力缴纳上诉费等原因于2018年10月26日提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人师文定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许师文定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6533元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  李华华二〇一八年十月二十八日书记员  闵 敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1714号原告:宁志强，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省文登市。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告宁志强诉被告烟台德昱房地产开发有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1037号案件审理。审判员  安忠辉二〇一八年十月二十五日书记员  张馨允
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0115执2350号 申请执行人常世魁，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人董玉新，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人孟繁生，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人常世魁与被执行人董玉新、孟繁生民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人董玉新、孟繁生公告送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、公积金及出入境等信息，发现被执行人董玉新在辽中县辽中镇东街七委116号有房产，已被另案查封，本案系轮候查封，须等待首封法院处理结果，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对二被执行人采取拘留措施，并多次会同申请人一起寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2017）辽0115民初296号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇一八年十月二十日 书记员  赵 越
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0506执2521号 申请执行人孙惠芬，女，1957年5月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。 被执行人陆文根，男，1975年9月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 孙惠芬与陆文根合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏0506民初2076号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陆文根确认结欠孙惠芬转让费62000元，此款于2018年5月30日前支付30000元，余款32000元于2018年8月30日前付清；如陆文根任有一期未按期足额履行付款义务，需支付孙惠芬违约金2000元，孙惠芬可按总欠款62000元就陆文根未付部分及违约金2000元一并向法院申请执行；案件受理费729元，由陆文根负担。权利人孙惠芬以陆文根未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陆文根支付64729元。本院已于2018年6月8日立案，执行标的64729元，执行费871元。 本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。 执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0506民初2076号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王长栋 审判员 韩亚光 二〇一八年十月二十四日 书记员 王晓晨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执626号 申请执行人郝云会，男，汉族，1970年4月3日生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人王明珠，男，汉族，1980年8月29日生，公民身份证号：×××，住西宁市。 申请执行人郝云会与被执行人王明珠买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王明珠未按期履行义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行。要求被执行人王明珠给付申请执行人郝云会货款31985元，诉讼费300元合计32285元，并承担执行费384元。 本案在执行过程中，承办人于2018年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并申报财产，被执行人王明珠称现无一次性履行能力。经查被执行人名下无银行存款，本院于8月3日依法查封、冻结了被执行人位于本市××区（建筑面积97.13平方米）房屋。8月9日申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人于10月9日前一次性给付申请执行人货款及诉讼费32285元，并用其名下位于西宁市××区房屋（建筑面积97.13平方米）作担保，如被执行人未按和解协议履行义务，法院评估拍卖其担保的房屋。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执626号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月八日 书记员 温 凯 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6029号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司 被告：吴立志 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司被告吴立志物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马晓倩 二〇一八年十月十六日 书记员  李 挺
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初2659号 原告贾洪财，男，1970年9月30日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁**保工南街**2-5-2。 被告关长荣，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住，住址新民市柳河沟镇黑岗子村/div> 被告郭丽艳，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住，住址新民市柳河沟镇黑岗子村/div> 原告贾洪财与被告关长荣、郭丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员马海任审判长，与审判员李万成、代理审判员张武组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告贾洪财到庭参加诉讼，被告关长荣、郭丽艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。 原告贾洪财诉称，被告关长荣与郭丽艳系夫妻关系，2016年12月25日被告关长荣、郭丽艳以日常生活为由在原告处借款49600元，借款约定至2017年12月25日还。2017年3月26日，被告关长荣以日常生活为由，向原告借款12000元，借款约定至2018年3月26日偿还。现该两笔借款本金及利息二被告均没有偿还，为维护公民的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金61600元及逾期利息、违约金8400元，本案的诉讼费由二被告承担。 被告关长荣、郭丽艳经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，被告关长荣与郭丽艳系夫妻关系，二人于1990年7月20日登记结婚。2016年12月25日被告关长荣、郭丽艳在原告贾洪财处借款49600元，并与原告贾洪财签定借款协议一份，借款协议约定：“一、乙方向甲言借款人民币￥49600元，大写肆万玖仟陆佰元整。二、借款期限为12个月，即2016年12月25日起至2017年12月25日止。九、借款人如到期还想借款，务必先将本金和利息交齐后不规则重做手续，如若恶意拖欠除处理其抵押财产外，还需每天按贷款总额5%支付甲方滞纳金。甲方：贾洪财，乙方夫关长荣，乙方妻郭丽艳”。2017年3月26日，被告关长荣向原告借款12000元，并与原告贾洪财签定借款协议一份，借款协议约定：“一、乙方向甲言借款人民币￥12000元，大写壹万贰仟。二、借款期限为12个月，即2017年3月26日起至2018年3月26日止。九、借款人如到期还想借款，务必先将本金和利息交齐后不规则重做手续，如若恶意拖欠除处理其抵押财产外，还需每天按贷款总额5%支付甲方滞纳金。甲方贾洪财，乙方关长荣”。现该两笔借款本金及利息二被告均没有偿还，为维护公民的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金61600元及逾期利息、违约金8400元，本案的诉讼费由二被告承担。 另查明，原告在庭审过程中变更“逾期利息、违约金8400元”的诉讼请求为：要求被告给付逾期利息，以借款本金49600元为基数，从2017年12月26日起至借款还清之日止，并按年利率24%计算；以借款本金12000元为基数，从2018年3月27日起至借款还清之日止，并按年利率24%计算。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借款协议书二份、婚姻记录表一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告贾洪财借款给被告关长荣、郭丽艳使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在借款到期后，应履行还款义务。故对于原告主张的要求二被告给付借款49600元的请求，本院予以支持。关于原告主张的要求二被告偿还的12000元借款，因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻存续期间内，故该借款应由二被告共同偿还。关于原告主张的逾期利息，双方未约定利息，但在违约责任部分约定了滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告按照年利率24%主张以借款本金49600元为基数，从2017年12月26日起至借款还清之日止的逾期利息和以借款本金12000元为基数，从2018年3月27日起至借款还清之日止的逾期利息符合法律规定，应予支持。被告关长荣、郭丽艳经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关长荣、郭丽艳于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告贾洪财借款本金61600元及逾期利息（利息以借款本金49600元为基数，按照年利率24%，从2017年12月26日起计算至借款还清之日止；以借款本金12000元为基数，按照年利率24%，从2018年3月27日起计算至借款还清之日止）。 如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，两期公告费560元，财产保全费720元，共计2830元，由被告关长荣、郭丽艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  马 海 审 判 员  李万成 代理审判员  张 武 二〇一八年十月十六日 书 记 员  吴丽华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3596号申请执行人：周良根，男，1962年3月12日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：上海环震包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。原告周良根与被告上海环震包装制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)沪0113民初3644号民事判决，已经发生法律效力。权利人周良根于2018年7月2日向本院申请执行，要求义务人上海环震包装制品有限公司支付赔偿款人民币120,000元及利息。本院受理后，于2018年7月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海环震包装制品有限公司目前实际经营地及经营状况不明，其名下无房产、股票、车辆、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。本院执行过程中，我院于2018年8月29日依法将被执行人上海环震包装制品有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年十月二十四日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0523民初3044号原告：周学艳，男，1977年1月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：贵州大利莱塑钢制品有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县岩孔街道玉山路，统一社会信用代码：91520523308762837A。法定代表人：罗红。原告周学艳诉被告贵州大利莱塑钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理的过程中，原告周学艳于2018年10月8日以收集证据后重新起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周学艳撤回起诉。案件受理费1010元（已减半收取），由原告周学艳负担。审判员  龚雪莹二〇一八年十月八日书记员  朱 伟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0522民初835号 原告：谢某1，男，2013年7月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 法定代理人：谢某2，曾用名谢卫红，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：何平安，湖南同博律师事务所律师。 被告：何前杭，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：廖国繁，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：刘文斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该公司法务。 原告谢某1诉被告何前杭、廖国繁、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年10月24日以谢某1仍需要进行矫形治疗为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某1向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许谢某1撤诉。 本案受理费4642元，由谢某1负担。 审 判 长  阮 琼 人民陪审员  隆忠友 人民陪审员  孙孝卿 二〇一八年十月三十日 法官助理   曹元春 代理书记员  谢丽艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初9496号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张宝瑞，男，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告张宝瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告张宝瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为18×××82项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告张宝瑞向原告偿还本金57343.47元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息19915.14元，费用19908.93元（逾期还款违约金17687.36元，分期还款手续费2221.57元，取现手续费0元），合计97167.54元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告张宝瑞承担。 被告张宝瑞未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年3月29日向被告发放了账户号为18×××82项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金57343.471元、利息19915.14元、费用19908.93元（逾期还款违约金17687.36元，分期还款手续费2221.57元，取现手续费0元），合计97167.54元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告张宝瑞未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张宝瑞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金57343.47元； 二、被告张宝瑞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息19915.14元； 三、被告张宝瑞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用19908.93元（逾期还款违约金17687.36元，分期还款手续费2221.57元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币97167.54元。 四、被告张宝瑞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1115元，由被告张宝瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十月二十九日 书记员  高 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初3034号原告：刘喜，男，1987年2月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松**。被告：孙绳海，男，1979年10月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松**。被告：江大伟，男，1982年11月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市利民开发区。原告刘喜与被告孙绳海、江大伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2018年7月27日立案后，因黑龙江省高级人民法院批复同意撤销哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭，故将该案报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖。哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民辖123号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2018年10月23日立案。刘喜向本院提出诉讼请求：1、要求孙绳海、江大伟给付欠款5万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙绳海于2014年5月22日因资金周转不开，向刘喜借款本金5万元，担保人江大伟自愿承担担保责任，约定2014年8月22日还款。此款到期后经刘喜多次催要，孙绳海、江大伟尚未还款，故刘喜诉至法院。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘喜向本院提交的借款协议第8条明确约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，本着友好协商的原则予以处理，协商不成可诉至呼兰区人民法院。”孙绳海向刘喜借款时间为2014年5月22日，刘喜与江大伟住所地均为哈尔滨市××区，故哈尔滨市呼兰区人民法院为与原告争议有实际联系的法院，当事人之间的约定管辖是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案不属于应当报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖的情形，哈尔滨市呼兰区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春秋二〇一八年十月三十日法官助理王祎书记员边博闻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终613号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张革，男，1970年4月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五天并强制戒毒二年，同年11月12日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人张革犯非法持有毒品罪一案，于2018年6月5日作出（2018）桂0126刑初169号刑事判决。以被告人张革犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。宣判后张革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料，提审上诉人张革，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。在本案审理期间，张革向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人（原审被告人）张革明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，张革撤回上诉申请是其本人真实意思表示，其自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张革撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳杰 审判员  赵秀贞 审判员  王肖虎 二〇一八年十月十八日 书记员  黄 笛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1418号申请执行人张薇，女，1961年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：云南省昆明市经济技术开发区牛街庄片区8-5#金融中心1-4室。执行事务合伙人张懿恒，总经理。委托代理人王瑞萍，女，1977年9月18日生，住云南省玉溪市红塔区，系云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）职工。被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区玉带路街道冯井居委会办公楼。法定代表人徐文，执行董事兼总经理。委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人张薇与被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）云0402民初2164号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）自愿于2017年8月14日前一次性偿还张薇借款本金2540000元；二、如云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）在2017年8月14日前不能偿还张薇借款本金2540000元，则除了应偿还借款本金2540000元外，还应按年利率6%支付张薇自2017年8月15日起至款项还清之日止的逾期利息。三、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司自愿对上述债务承担连带偿还责任。四、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司代云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）承担连带偿还责任后，有权在其承担责任范围内向云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）追偿。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求由被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司连带偿还申请执行人张薇借款本金2540000元；按年利率6%支付申请执行人张薇自2017年8月15日起至款项还清之日止的逾期利息；应交执行费27800元（申请执行人未预交），以上合计2567800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司名下位于玉溪市棋××组的土地在另案查封处置中。登记在其名下车牌号为云Ｆ×××**乘龙牌汽车、云Ｆ×××**解放牌汽车已达到报废标准。被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现无法查找到被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）住所地，本院对其的财产包括银行存款、房产、土地及车辆等相关部门进行了查询，未查询到该企业相关财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1418号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 王晟审判员杨洁二〇一八年十月三十日书记员 殷  雯  隽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执3089号 本院在执行申请人唐震宇与被执行人宛雄飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宛雄飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将宛雄飞（身份证号码：3426011988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执1746号申请执行人：沈阳亿丰置业发展有限公司,住沈阳市浑**金卡路**。被执行人：衣德琴,女性,1969年8月1日出生,,住福建省厦门市思明区本院在执行沈阳亿丰置业发展有限公司与衣德琴合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年十月二十六日书记员  李兴双
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0382民初410号 原告：湖南君临物业管理有限公司，住所地长沙县星沙街道山水人家**103。 法定代表人：文秋良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘奔，女，汉族，住湘乡市毛田镇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。 被告：韶山市东升房地产开发有限公司，住所地韶山市清溪镇工贸大市场**。 法定代表人：肖柱。 委托诉讼代理人：苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司，，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**君泽府**** 负责人：朱立新。 原告湖南君临物业管理有限公司（以下简称君临公司）与被告韶山市东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋人寿湘潭公司）物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月4日立案后，于2018年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告君临公司的委托诉讼代理人刘奔、袁唯，被告东升公司的委托诉讼代理人苏迎美到庭参加诉讼，被告太平洋人寿湘潭公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君临公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付截至2018年6月底已产生的物业管理费23468.68元；2、判令两被告以23468.68元为基数，按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息。 事实和理由：2016年11月16日，原告君临公司与被告东升公司签订《东升中央广场前期物业服务合同》，原告按合同约定为东升中央广场提供了物业管理服务。物业合同约定原告提供服务的受益人为东升中央广场的全体业主和物业使用人，全体业主与物业使用人根据物业合同享有相应的权利并承担相应的义务。2017年2月15日，被告东升公司将东升中央广场5楼5108#--5129#出租给被告太平洋人寿湘潭公司作为办公场地。原告认为，被告东升公司与被告太平洋人寿湘潭公司分别作为上述房产的业主和物业使用人，应当按时履行缴纳物业管理费的义务。但两被告自2017年2月15日至今从未缴纳过物业费，截至2018年6月底共欠付物业费23468.68元，经原告催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院认为，物业管理费书面催交是物业服务企业起诉欠费业主的前提。物业服务企业通过诉讼途径向业主追缴物业管理费，应当依法提供已向业主书面催交的相关证据。本案原告君临公司未提供向业主东升公司催交物业费的证据，尚不足以证明其已经向业主进行过书面催交之事实，故认定原告未向业主进行书面催交，原告提出起诉不符合法定程序，应裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南君临物业管理有限公司的起诉。 本案受理费387元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇一八年十月三十一日 法官助理刘毅 书记员郭妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2094号 原告：刘晓惠，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：代峰，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘晓惠与被告代峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓惠到庭参加诉讼，被告代峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓惠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款56000元。事实和理由：2015年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款78000元，并承诺在10月底前偿付，被告于当日向原告出具借条一份。被告先后通过现金和银行汇款偿还原告借款22000元。后剩余借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。 被告代峰未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款78000元，并承诺在10月底前偿付，被告于当日向原告出具借条一份。该借条上载明：“借条，今借到刘晓惠现金78000元，大写柒万捌仟元正，借款人代峰，借款时间为2015.5.27，注十月份还清”。此后，被告先后通过银行汇款、现金偿还原告22000元，尚欠原告56000元未还，后经原告向被告多次催收，被告至今未予偿还。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述及本案原告提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告现尚欠原告借款本金56000元未偿还属实，债务应当清偿。现原告要求被告立即偿还原告借款本金的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告代峰于本判决生效后五日内偿还原告刘晓惠借款56000元。 若被告代峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告代峰应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告代峰负担。现原告刘晓惠已预交，被告代峰在履行上述判决义务时一并给付原告刘晓惠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 泓 人民陪审员  胡亚洪 人民陪审员  叶祝君 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  陈思培
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执异34号 申请人（申请执行人）：刘彪，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：浙江辉腾新型建材有限公司。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区启潮路**。统一社会信用代码913304817210574616。 法定代表人：樊宪良，经理兼执行董事。 被执行人：浙江坤达新型建材有限公司。。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路**统一社会信用代码91330481MA28AGMQ94。 法定代表人：樊宪良，经理兼执行董事。 被申请人：山东坤瑞机械装备有限公司。住。住所地：山东省滨州市惠民县孙武街道办事处大济路东侧朱村北侧）。统一社会信用代码913716213344018086。 法定代表人：樊宪良，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人刘彪与被执行人浙江辉腾新型建材有限公司、浙江坤达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘彪向本院提出书面申请，要求追加山东坤瑞机械装备有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘彪称，申请人与被执行人浙江辉腾新型建材有限公司、浙江坤达新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，法院已受理，案号为（2018）浙0481执2967号。浙江辉腾新型建材有限公司系一人有限责任公司，被申请人山东坤瑞机械装备有限公司系浙江辉腾新型建材有限公司的唯一股东。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，请求依法将被申请人山东坤瑞机械装备有限公司追加为（2018）浙0481执2967号案件的被执行人，山东坤瑞机械装备有限公司对（2018）浙0481执2967号案件中浙江辉腾新型建材有限公司应向申请人返还的押金及利息损失的债务承担连带清偿责任。申请人向本院提交了工商企业基本信息。 被申请人山东坤瑞机械装备有限公司向本院邮寄提交了山东坤瑞机械装备有限公司的营业执照和企业变更情况，未作书面答辩意见。 本院查明，原告刘彪与被告浙江辉腾新型建材有限公司、浙江坤达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院判决被告浙江辉腾新型建材有限公司、浙江坤达新型建材有限公司返还原告刘彪押金406966.30元，并赔偿利息损失（自2018年4月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算）。因两被告未按判决履行义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查两被执行人已歇业，无财产可供执行。 又查，浙江辉腾新型建材有限公司系一人有限责任公司，股东是山东国创重工科技有限公司，2018年8月13日山东国创重工科技有限公司变更为山东坤瑞机械装备有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现被执行人浙江辉腾新型建材有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，山东坤瑞机械装备有限公司作为浙江辉腾新型建材有限公司的股东，只提交了山东坤瑞机械装备有限公司的营业执照和企业变更情况，不能证明浙江辉腾新型建材有限公司的财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加山东坤瑞机械装备有限公司为本案被执行人，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加山东坤瑞机械装备有限公司为（2018）浙0481执2967号案件的被执行人，对被执行人浙江辉腾新型建材有限公司的债务承担连带责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向海宁市人民法院提起执行异议之诉。 审判长 周敏人民陪审员徐柠人民陪审员葛燕育 二〇一八年十月十一日 书记员 虞       烟       雨