wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执恢167号申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人章政远，董事长。委托代理人刘宏云，该行香沟支行客户经理。被执行人余益龙，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人余兵，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人陈翠萍，女，1981年3月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人高得保，男，1976年7月19日生，汉族，住安徽省天长市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人余益龙、陈翠萍、余兵、高得保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）苏1081民初2106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本案的执行，本次执行应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1081执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  龚正斌审判员  王元山二〇一八年十月二十六日书记员  谈蓉蓉
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0132民初2039号 原告：张思琪。 委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司。 原告张思琪与被告成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告张思琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张思琪撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 陈 姗 二〇一八年十月十八日 书记员 彭莉超
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5172号申请人：王文珠，女，1951年3月16日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：庄武林，男，1994年6月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告王文珠与被告庄武林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告庄武林驾驶的、现停放于巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车1辆。本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被告庄武林驾驶的、现停放于巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车1辆，被扣押车辆在扣押期间继续停放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场负责看管，扣押期限自2018年10月26日起至2020年10月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱剑波二〇一八年十月二十六日书记员  杨宗昊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1092号 申请执行人：陈雄飞，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人：曹建东，男，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈雄飞与被执行人曹建东运输合同纠纷一案中，因被执行人曹建东未按本院（2017）川0184民初1884号民事调解书履行给付义务，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、以及对外投资信息；被执行人所有的位于崇州市崇阳镇唐兴中路96号、98号1楼的房子，因涉及其他案件已被法院查封；曹建东之前挂靠在桓宇公司的四辆汽车（川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）因权利人提出异议，经我院审判监督庭审查后裁定中止执行；在曹建东名下的2辆汽车也因民间借贷被新津县小额贷款公司扣押，无法处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，被查封的房屋在其他案件中待进行处置，本案对该财产不具备处置权，待他案处置财产后，本案再参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令。本次申请执行标的为27887元，上述债权未能实现。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一八年十月二十三日 书记员  周 娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执910号 申请执行人：钟晓进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：董先齐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人钟晓进与被执行人董先齐合同纠纷一案中，于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人董先齐银行存款54575元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一八年十月二十日 书记员  王 秀
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执759号 申请执行人：刘良国，男，1972年5月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋国均，男，1963年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1004号民事调解书，于2018年4月18日立案受理刘良国申请执行宋国均追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人刘良国劳务工资35000元，并承担诉讼费5元及申请执行费425元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋国均的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人宋国均发出限制消费令，并将宋国均纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初1004号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 李 强 审判员 陈文辉 审判员 任卫强 二〇一八年十月十一日 书记员 周厚琴
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执62号之二申请执行人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路**。法定代表人：寇卫平，该公司董事长。委托代理人：张秋燕，美克国际家居用品股份有限公司员工。委托代理人：孙培勋，美克国际家居用品股份有限公司员工。被执行人：浙江春蕾家具有限公司，住，住所地温州市/div>法定代表人：叶春蕾，该公司董事长。被执行人：上海市青浦区法米尚居家具经营部，经营场所上海市青浦区赵巷镇嘉松中路****B2-106.206。经营者：殷云喜。本院在执行美克国际家居用品股份有限公司与浙江春蕾家具有限公司、上海市青浦区法米尚居家具经营部(经营者：殷云喜)侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2018年7月12日向浙江春蕾家具有限公司、上海市青浦区法米尚居家具经营部(经营者：殷云喜)发出执行通知书，责令上述二被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但二被执行人至今均未完全履行义务。因本案与本院同时立案执行的(2018)沪03执61号、(2018)沪03执62号、(2018)沪03执63号案件系相同当事人的系列案件，本院在实际执行中对上述四个案件一并执行。被执行人浙江春蕾家具有限公司在执行过程中与申请执行人美克国际家居用品股份有限公司就上述四个案件的履行达成协议，由浙江春蕾家具有限公司承担全部赔偿责任，并分两期全部偿付完毕。现因划拨存款需要,需解除对浙江春蕾家具有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除(2018)沪03执60号执行案中对被执行人浙江春蕾家具有限公司在中国农业银行股份有限公司苍南县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币202,208.85元的冻结。二、解除(2018)沪03执60号执行案中对被执行人浙江春蕾家具有限公司在中国农业银行股份有限公司苍南龙港支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款美元30,225.54元的冻结。三、解除(2018)沪03执60号执行案中对被执行人浙江春蕾家具有限公司在中国农业银行股份有限公司苍南龙港支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款美元30,225.54元的冻结。四、解除(2018)沪03执61号执行案中对被执行人浙江春蕾家具有限公司在中国农业银行股份有限公司苍南县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币161,448.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年十月九日书记员 江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初7145号原告：印融(上海)机械设备有限公司,住所地上海市杨浦区包头路******。法定代表人：林达明，总经理。委托诉讼代理人：朱莉,上海合呈律师事务所律师。被告：上海众海贸易有限公司,住所地上海,住所地上海市崇明区竖新镇响椿路******(上海竖新经济开发区)>法定代表人：陈力辉。原告印融(上海)机械设备有限公司与被告上海众海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告印融(上海)机械设备有限公司于2018年10月8日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印融(上海)机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，保全费653元，合计1345元，由原告印融(上海)机械设备有限公司负担。审判员 董 晔二〇一八年十月八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13550号原告：王志荣，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王国妹(系原告母亲)，女，1947年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：樊明亮，男，1954年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王志荣与被告樊明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告王志荣及其委托诉讼代理人王国妹、被告樊明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款65,000元的一半即32,500元。事实和理由：原告与被告女儿樊莉萍于2011年11月29日登记结婚，2018年1月31日由嘉定法院判决离婚。2015年6月6日，原告向被告浦发银行股票账户汇入65,000元借款供其炒股。该笔借款系夫妻共同财产，理应归还，为此向法院提起诉讼。被告樊明亮辩称，该笔钱款不是被告向原告的借款，而是被告自己的钱款，是被告叫原告帮忙存到被告的账户里的。本院经审理认定事实如下：1、原告王志荣与被告樊明亮的女儿樊莉萍原系夫妻关系，双方于2010年11月29日登记结婚，2018年4月20日经上海市第二中级人民法院调解离婚。双方在婚姻关系存续期间，一直与被告樊明亮夫妇共同生活。2、2014年11月28日、2015年1月12日，被告樊明亮至中国工商银行菊园支行柜台，从该行原告账户内代原告先后取款25,000元和22,000元，后将钱款交付原告。3、2015年6月6日，原告王志荣至上海浦东发展银行嘉定支行柜台，向被告樊明亮在该行的股票资金账户内存入现金65,000元。4、原告王志荣与樊莉萍离婚诉讼中，原告曾主张被告樊明亮向其借款65,000元，樊莉萍予以否认，认为该款本来就是樊明亮的钱款。因款项涉及案外人，法院未作处理。审理中，原告称该笔借款没有打过借条，款项来源于被告代原告的两笔取款以及2015年4月11日、2015年6月6日自己从工商银行的取款23,000元和17,100元。被告则称钱是被告放在家里的现金，是被告和妻子两人的退休金，但庭审中未提供相应证据。庭后被告向本院提供了被告及妻子的银行交易明细和房屋租赁合同，用以证明系争款项来源于被告夫妇的退休工资和房屋出租租金。对于被告庭后补充提供的证据，原告认为已过举证期限，故不予质证。以上事实，有工商银行取款凭证、浦发银行存款凭证、(2017)沪0114民初15582号民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张65,000元系其与樊莉萍的夫妻共同财产，被告则认为钱款是被告的，被告委托原告去代存的。根据本院查明的事实，该65,000元系现金存款，鉴于原、被告当时系翁婿关系，又共同生活在一起，原告有时也会委托被告去银行代为取款，对于被告家庭而言，持有该笔数额的资金亦属合理，故不排除被告辩称的委托原告代存的情形。因借贷法律关系成立，除了交付事实外，还需要有双方间的借贷合意。原告未能就双方间存在借贷合意提供证据加以证明，故对于其主张的借款事实，本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志荣要求被告樊明亮返还借款65,000元的一半即32,500元之诉讼请求。本案受理费612.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇一八年十月三十日书 记 员  张 可附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书(2018)琼9027民初1519号原告：史富勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。被告：吴开完，女，1973年5月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告史富勇与被告吴开完民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告史富勇于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告拟在庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史富勇撤诉。案件受理费25元，由史富勇负担。审判员 陈玉雪 二〇一八年十月二十四日书记员 黄宏雄附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终6801号上诉人(原审原告)：华祖豪，男，1993年3月16日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁剑兵、姜仁孝，辽宁法大律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张秋，女，1979年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。原审原告：刘建薇，女，1963年6月21日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁剑兵、姜仁孝，辽宁法大律师事务所律师。上诉人华祖豪、张秋因与原审原告刘建薇排除妨害纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系；不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，二上诉人的房屋相互毗邻，上诉人张秋对其车库周边、后院隔墙、煤气管道进行了改建，上诉人华祖豪认为对其房屋造成安全隐患，一审法院应对张秋的改建行为是否侵害华祖豪的相邻权进行审查，依法配置举证责任，在查明基本事实的基础上，据实判决。二审过程中，二上诉人均提供新证据，一审法院在审理过程中应一并予以审查。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10610号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人华祖豪预交的二审案件受理费3220元予以退回；上诉人张秋预交的二审案件受理费3220元予以退回。审判长 金 艳审判员 王淑兰审判员 司玉峰 二〇一八年十月三十日书记员 郑 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4415号原告陆鹏，男，汉族，1974年11月24日出生，住郑州市金水区。被告赵新栓，男，汉族，1972年5月17日出生，住河南省新野县。被告文敬慧，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省南阳市新野县。原告陆鹏诉被告赵新栓、文敬慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆鹏到庭参加诉讼，被告赵新栓、文敬慧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月28日，被告赵新栓、文敬慧以资金周为由，向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定期限一个月，月利息3%，合同签订当日原告即按约将该笔款项通过银行转账的方式支付给被告指定的赵凯农村信用社账户。目前已届还款期，原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款本金和利息，为维护合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金陆万元，利息按月2%计,自2018年9月28日起至实际还款日，暂计2400元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未举证。本院经审理查明：1、2018年5月28日，原告作为出借人与被告赵新栓、文敬慧作为借款人共同签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为6万，自2018年5月28日起至2018年6月28日止，按月付息，到期一次性偿还。借款日利率为1‰，从原告交付借款之日起至被告全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算,借款人指定帐户,帐户名:赵凯,银行帐户:62×××01。2、2018年5月28日，出借人兴业银行网上转账凭证2份，显示，原告通过指定账户向被告转账6万元。3、后，被告未如约还款，原告诉至本院成讼。4、在本案审理的过程，原告称，二被告从借款发生后，二被告按照月息3%，支付三期利息5400元，至2018年9月8日起未再还本付息。本院认为，被告赵新栓、文敬慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，根据原告与二被告共同签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，除利率约定超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据原告提交的2份兴业银行转账凭证,可以认定原告通过转账给第三人方式支付二被告6万元,借款发生后，二被告按照月息3%，支付原告3期利息5400元，之后二被告未再归还本息。故原告要求二被告偿还借款本金6万元及年利率24%计算利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告赵新栓、文敬慧于本判决生效后十日内偿还原告陆鹏借款6万元及利息（以本金6万元为基数，按年利率24%自2018年9月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告赵新栓、文敬慧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一八年十月二十二日书记员  韩朝阳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初2054号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨守豪，男，1996年5月22日生黑龙江省穆棱县，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，案发前系某公司员工，户籍所在地黑龙江省穆棱县。因涉嫌强奸罪，于2018年7月16日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]624号起诉书指控被告人杨守豪犯强奸罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人杨守豪及其辩护人胡娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年7月10日凌晨3时许，被告人杨守豪在本市海淀区出租房内，违背被害人孙某（女，28岁）意愿，使用暴力手段欲与其发生性关系，后因被害人大声呼喊求救并拿起床边一塑料盒相威胁，被告人杨守豪心生恐惧未得逞。经被害人报案，被告人杨守豪于2018年7月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨守豪的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人杨守豪定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人杨守豪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人杨守豪如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨守豪对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，犯罪未遂，如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，主观恶性及社会危害性小，请求法院减轻处罚。经审理查明2018年7月10日凌晨3时许，被告人杨守豪在本市海淀区出租房内，违背被害人孙某（女，28岁）意愿，使用暴力手段欲与其发生性关系，后因被害人大声呼喊求救并拿起床边一塑料盒相威胁，被告人杨守豪心生恐惧未得逞。经被害人报案，被告人杨守豪于2018年7月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人杨守豪的供述、被害人孙某的陈述、受案登记表、涉案物品照片、视听资料、到案经过、身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人杨守豪及其辩护人对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨守豪违背被害人的意志，以暴力方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨守豪犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨守豪系强奸未遂，且到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，本院对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨守豪犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  赵成芳人民陪审员  王群利二〇一八年十月二十六日书 记 员  段倩倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4778号罪犯张绍忠，男，1969年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）曲中刑初字第77号刑事判决，以被告人张绍忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人张绍忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在云南省第一监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院检察员罗敏杰、罗媛代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第一监狱指派干警孔志方、杨亚昆代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张绍忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张绍忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨海莲人民陪审员  杨明毅二〇一八年十月三十一日书 记 员  任奕安
130北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15792号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告魏明松，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市。原告徐小毛与被告魏明松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告魏明松经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账120元，借款期限7天，自2016年6月17日至2016年6月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610243750297713500。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏明松于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金120元；二、魏明松于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以120元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年6月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、魏明松于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以120元为本金，自2016年6月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执168号之一 移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪芳文，男，1968年4月10日出生，汉族，安徽省黟县人，文盲，住安徽省黟县。 被执行人汪芳文罚金一案，本院于二〇一七年三月二十八日本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024刑初18号刑事判决，判令：一、被告人汪芳文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2016年7月22日至2020年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人梅学文、汪芳文退赔被害人查某、徐某、胡某被盗电瓶车损失共计六千零六十三元；责令被告人梅学文退赔被害人江某被盗电瓶车损失一千三百四十四元。被告人梅学文、汪芳文其余违法所得继续予以追缴，上缴国库。该判决已经发生法律效力。本院于2018年7月4日立案执行该判决中的财产刑部分。 本院在执行中依法向被执行人汪芳文发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人汪芳文没有向本院书面报告其名下所有财产情况，经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长  笪好胜 审判员  金德辉 审判员  方成姿 二〇一八年十月二十九日 书记员  赖斯特
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执929号申请执行人：曹有胜，男，44岁。被执行人：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路**。法定代表人：郝春富，经理。申请执行人曹有胜与被执行人吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1808号民事判决书，主文如下：被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告曹有胜工资32,880元。案件受理费10元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人曹有胜于2018年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费393.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人长白山木业公司及其法定代表人郝春富名下暂无足额存款信息，本院已冻结其有余额的银行账户。被执行人长白山木业公司名下暂无车辆登记信息。其法定代表人郝春富名下有1辆别克昂科雷牌汽车（车牌号码为：吉B8J8**）、1辆吉奥牌汽车（车牌号码为：吉BLY7**）及1辆路虎揽胜牌汽车（车牌号码为：吉KD00**），3台车辆的车籍已被本院（2017）吉0281执978号案件查封，但3台车辆现去向不明。本院查明被执行人长白山木业公司所有的坐落于蛟河市长白山大街东侧吉林市长白山木业发展有限责任公司院内的建筑面积为2259平方米办公楼、建筑面积为11005平方米1号生产车间、建筑面积为13225平方米2号生产车间及其获批的位于蛟河市长白山大街东侧国有土地使用权46476平方米（蛟市政［2015］建地准字第12号）已被多家法院查封，本院对该公司财产也进行了轮候查封。被执行人长白山木业公司法定代表人郝春富名下有3处房屋，坐落于蛟河市新站镇**1门，该房屋在长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行办理抵押登记，并被吉林市丰满区人民法院首先查封，本院对该财产亦进行了轮候查封。本院查明，郝春富、长白山木业公司在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件尚未执结。被执行人长白山木业公司的房产及土地均由其他法院首先查封并处理，本院无权处理该财产，只能等待其他法院处理财产后，本案参与分配，因案件执行期间较长，且本案暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年十月二十五日书记员  鲍 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1295号申请执行人：乐文革，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：范牛，1985年2月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省当涂县。乐文革与范牛追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初1219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付14480元，承担执行费117元。执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、2018年6月23日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产；3、2018年6月29日查询被执行人不动产信息，未查到被执行人有不动产信息；4、2018年7月12日向向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；5、2018年9月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产；6、2018年9月17日对被执行人范牛采取司法拘留措施；7、2018年10月委托山东法院查封被执行人范牛所有的鲁Ｙ×××**小型汽车，因车辆未查控到，无法执行；8、2018年10月31日以短信方式进行终本约谈申请人，申请人没有回复。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇一八年十月三十一日书记员  苏 萍
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初1656号原告：宋美件，男，1963年11月7日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被告：魏斯丹，女，1993年5月13日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。原告宋美件诉被告魏斯丹委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋美件到庭参加诉讼，被告魏斯丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋美件向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回原告购买车辆保险的保费余额4500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日原告通过微信认识被告。4月15日原告先后两次通过银行转账给被告3411.15元和1749.70元，共计人民币5160.85元，委托被告代购车辆保险。后来被告没有给原告保单，在原告催促下，被告在2018年5月29日下午2:45通过微信红包转给原告161元，在2018年6月1日凌晨3点45分通过微信转给原告500元，在2018年6月1日晚上8点46微信转给原告500元违约金和利息，并答应2018年6月9日前归还原告4500元，但被告没有兑现承诺。故原告为维护自己的合法权益，故请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告魏斯丹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告宋美件通过微信认识被告魏斯丹，通过聊天得知被告魏斯丹在南昌华捷汽车贸易有限公司（地址：南昌市青云谱区迎宾北大道**）上班，可销售汽车保险业务。4月15日原告先后两次通过银行转账给被告3411.15元和1749.70元、共计人民币5160.85元，用于委托被告为其代购车辆保险。但被告没有给原告保单，原告要求被告返还钱款。在原告催促下，被告在2018年5月29日下午2:45通过微信红包转给原告161元，在2018年6月1日凌晨3点45分通过微信转给原告500元，在2018年6月1日晚上8点46微信转给原告500元违约金和利息。被告魏斯丹答应2018年6月9日前归还原告4500元，但至今未还。以上事实有银行回单、微信聊天记录、通话录音及原告宋美件当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方就购买车辆保险形成委托合同法律关系，本院予以确认。原告宋美件向被告魏斯丹支付委托费用，被告未按照约定完成委托事项，从而双方解除了委托合同；被告魏斯丹承诺退还原告委托费用4500元，有聊天记录、通话录音等证据予以佐证，故原告宋美件诉请被告魏斯丹支付委托费4500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏斯丹自本判决生效之日起五日内向原告宋美件归还委托费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏斯丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 秦 斌人民陪审员 李 静人民陪审员 于建国二〇一八年十月九日书 记 员 芦 祺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初18879号原告：陕西易森建筑景观艺术有限公司，住陕西省西安市高新区科技二路******。法定代表人：李芳平，系该公司董事兼总经理。委托代理人：孙海云，系陕西邦维律师事务所律师。被告：安康优胜美地生态农业科技有限公司，住陕西省，住陕西省安康市汉滨区流水镇七里村v>法定代表人：郭锐，职位不详。本院在审理原告陕西易森建筑景观艺术有限公司诉被告安康优胜美地生态农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告陕西易森建筑景观艺术有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西易森建筑景观艺术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西易森建筑景观艺术有限公司撤回起诉。本案案件受理费4518元，减半后2259元由原告自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一八年十月二十五日书 记 员  杨宝利打印：相丽华校对：武宁20**年月日送达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终1123号上诉人（原审原告）：余道洪，男，1966年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：李秀英，女，1967年10月20日生，住武定县狮山镇旧城社区上旧城村**，系余道洪之妻，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘建英，女，1962年8月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）：何莲秀，女，1954年1月9日生，汉族。（未到庭）被上诉人（原审被告）：郑祥，男，1952年9月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐翠，女，1973年11月12日生，彝族。被上诉人（原审被告）：黄国正，男，1957年1月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）：王发举，男，1957年4月23日生，汉族。（未到庭）被上诉人（原审被告）：王文标，男，1983年11月11日生，汉族。（未到庭）七被上诉人共同的委托诉讼代理人：贺举，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人余道洪因与被上诉人刘建英、何莲秀、郑祥、徐翠、黄国正、王发举、王文标财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2017）云2329民初449号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省武定县人民法院（2017）云2329民初449号民事判决；二、本案发回武定县人民法院重审。余道洪预交的二审诉讼费3319元，予以退还。审判长 纪 艳 茜审判员 杨 培 松审判员 李 晓 黎二〇一八年十月十日书记员 姜远云琦
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0104刑初711号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人翟运生，男，1972年10月25日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区（户籍地同上）。2018年8月16日被刑事拘留，当日因患病被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕807号起诉书指控被告人翟运生犯交通肇事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉。被告人翟运生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月18日5时许，被告人翟运生驾驶津Ｆ×××**号小型轿车沿天津市南开区二纬路北侧第二条机动车道由东向西行驶至二纬路38号前时，与被害人王某1驾驶的电动二轮车左侧发生碰撞，致王某1所驾驶的车辆在向右侧倒地过程中该车前部右侧与在二纬路北侧吴某临时停放的豫Ｎ×××**号小轿车后部左侧接触，致王某1受伤。翟运生立即拨打120、110电话。当日，王某1经抢救无效死亡。公诉机关当庭出示了书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人翟运生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人翟运生具有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。提请法院依法判决。被告人翟运生对于公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。经审理查明，2018年6月18日5时许，被告人翟运生驾驶黑色别克牌小型轿车（牌照号为津Ｆ×××**）沿天津市南开区二纬路北侧第二条机动车道由东向西行驶至二纬路38号前时，遇被害人王某1骑电动二轮车在翟运生右前方第三条机动车道内同向行驶。翟运生发现该情况后采取躲避措施不当，致使其所驾驶车辆的前部右侧及右侧前部与王某1驾驶的电动二轮车左侧发生碰撞，导致王某1所驾驶的车辆在向右侧倒地过程中，与吴某临时停放在二纬路北侧第三条机动车道与非机动车道之间的蓝色吉利牌（牌照号为豫Ｎ×××**）小轿车后部左侧接触，后王某1倒地受伤。翟运生下车后拨打120急救电话并拨打110电话报警。王某1经抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定翟运生承担事故主要责任、吴某承担事故次要责任、王某1不承担事故责任。经鉴定，王某1符合较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡。公安机关于2018年8月16日将翟运生抓获归案。另查明，本案被害人王某1的亲属已于2018年8月在本院单独提起民事诉讼。本案审理期间，翟运生与被害人家亲属自愿达成协议，翟运生取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人翟运生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，110接警记录单，天津市急救中心证明信，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，南开医院诊断证明书，酒精检测报告，行政强制措施凭证，机动车信息，驾驶证、机动车行驶证，保险单，谅解书，户籍身份证明，证人吴某、王某2、张某证言，被告人翟运生的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟运生违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控成立，所提量刑建议适当。被告人翟运生在事故发生后主动拨打120急救电话抢救伤者并拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人翟运生取得了被害人亲属的谅解，可以酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人翟运生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  李世青人民陪审员  刘砚芝二〇一八年十月二十三日书 记 员  赵 强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59412号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019-09-30）。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，一汽汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：强秀莲，女，1972年11月9日出生，汉族，住管庄乡八里桥村**，身份证号×××。被告：张天兵，男，1966年5月25日出生，汉族，，住管庄乡八里桥村**身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告强秀莲、张天兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人孙楠楠、邬春旭到庭参加了诉讼，被告强秀莲、张天兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告一汽金融公司诉称：2015年9月24日，一汽金融公司与强秀莲、张天兵签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额245000元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限36个月，强秀莲、张天兵使用车牌号为×××的车辆对贷款提供抵押担保，如借款人违约，按未偿还贷款本金合计15％支付违约金，且贷款视为立即到期。合同签订后，一汽金融公司依约发放贷款，强秀莲、张天兵仅偿还22期款项后未再还款。一汽金融公司多次催收，至今未果。现一汽金融公司诉至法院，请求判令：强秀莲、张天兵立即偿还逾期贷款本金48779.92元、逾期贷款利息4285.08元、剩余贷款本金49894.74元，并支付自2018年4月10日起至给付之日止的利息（以未偿还贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率计算）；支付未偿还贷款本金总额15％的违约金14801.20元；一汽金融公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；并承担本案诉讼费用。被告强秀莲未作答辩。被告张天兵未作答辩。经本院审理查明：2015年9月24日，一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与强秀莲（借款人、抵押人）、张天兵（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额245000元，贷款期限36个月，贷款利率8.3333‰，抵押车辆的车牌号为×××；除特殊声明外，本合同贷款利率均按月利率标注；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过三十天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）；如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于以下情况：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15％向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）；在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；共同借款人有责任与借款人共同承担本合同项下所有义务。上述合同签订后，一汽金融公司依约发放贷款，强秀莲、张天兵使用贷款购买车辆，车牌号为×××，于2015年9月29日办理车辆注册登记，机动车所有人为强秀莲，并于2015年10月20日办理车辆抵押登记，抵押权人为一汽金融公司。审理中，一汽金融公司提交了还款计划表和诉讼请求金额明细，用以证明：强秀莲、张天兵还款22期，自2017年9月13日起未再还款，截至2018年4月9日，尚欠本金余额98674.66元（逾期贷款本金及剩余贷款本金）、利息4285.08元。上述事实，有一汽金融公司提交的汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、放款通知单、归还全部贷款通知、还款计划表、诉讼请求金额明细，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一汽金融公司与强秀莲、张天兵签订《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约全面履行各自的合同义务。一汽金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人义务，强秀莲、张天兵未依约还款，已构成违约。一汽金融公司宣布贷款立即到期，要求强秀莲、张天兵偿还所欠的全部贷款本金及利息，并支付自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。一汽金融公司主张的利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。合同约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人应向贷款人支付违约金以弥补损失，重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用，一汽金融公司提供的现有证据并不足以证明强秀莲、张天兵的逾期还款行为给该公司造成了重大经济损失，同时，该公司主张的贷款利息之项足以弥补其损失，故一汽金融公司要求强秀莲、张天兵支付违约金，本院不予支持。强秀莲以贷款所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，办理了一汽金融公司为抵押权人的抵押登记，在其不履行债务时，一汽金融公司有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。强秀莲、张天兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强秀莲、张天兵于本判决生效之日起七日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金98674.66元、利息4285.08元，并支付自二〇一八年四月十日起至实际给付之日止的利息（以前述贷款本金为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的贷款利率计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告强秀莲所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由原告一汽汽车金融有限公司负担296元（已交纳），由被告强秀莲、张天兵负担2360元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告强秀莲、张天兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  徐桂华人民陪审员  杨占珍二〇一八年十月十八日书 记 员  马 娇
文书内容河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保237-239号            主管领导意见                    申请人：张椿苹，住平泉市。申请人：于福文，住平泉市。申请人：孙志红，住平泉市。被申请人：平泉市玉成金银首饰有限责任公司。住所地：平泉市平泉镇兴平商业街。法定代表人：林玉成，执行董事。被申请人：林玉成，住平泉市。被申请人：李晓建，住平泉市。申请人张椿苹、于福文、孙志红于2018年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，分别请求将被申请人平泉市玉成金银首饰有限责任公司的财产进行查封；将被申请人林玉成、李晓建名下的房屋、车辆进行查封；将被申请人林玉成、李晓建名下在金融机构的存款予以冻结。申请人张椿苹申请查封、冻结金额为人民币36万元，申请人于福文申请查封、冻结金额为人民币60万元，申请人孙志红申请查封、冻结金额为人民币46万元。三申请人合计查封、冻结金额为人民币142万元。申请人张椿苹、于福文、孙志红分别以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张椿苹、于福文、孙志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人平泉市玉成金银首饰有限责任公司名下的商品（详见查封清单）。查封期限为两年。查封财产本院邀请平泉市公证处全程参与，在公证处的公证下对柜台陈列商品及库存商品逐一进行登记造册。被查封财产不得设定其他权利，不得转移、藏匿或做出其他有损于财产价值的行为，允许正常销售，价款提存至本院。二、冻结被申请人平泉市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建名下金融机构的存款。冻结期限为一年。三、查封被申请人林玉成、李晓建名下的房屋。查封期限为三年。四、查封被申请人林玉成、李晓建名下的车辆。查封期限为两年。以上合计查封、冻结金额为人民币142万元。案件申请费8660.00元，申请人张椿苹负担案件申请费2320.00元，申请人于福文负担案件申请费3520.00元，申请人孙志红负担案件申请费2820.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年十月二十二日书记员 尹丽超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初13058号原告：北京国创财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：林洪武，总经理。委托诉讼代理人：张峻，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：周柳成，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告北京国创财富投资管理有限公司（以下简称北京国创公司）与被告周柳成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京国创公司委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼，被告周柳成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京国创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金138000元；2.判令被告向原告支付最后一期利息1334元；3.判令被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金138000元为基数，按照年利率11.60%，自2017年9月29日计算至借款实际清偿之日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，被告周柳成与出借人程成通过原告北京国创公司运营的代代发平台（https：//www.daidaifa.com）在线签订《代代发借款合同》，合同约定被告向出借人借款138000元，借款期限为三个月，年利率为11.60%，还款方式为按月付息到期还本息。因被告未能依约向出借人偿还借款，原告与出借人于2017年9月29日签订《债权转让协议》，约定债权转让金额为截至2017年9月28日借款人未偿还的借款本息139334元，原告已依约向出借人支付债权转让对价。因出借人与被告均同意由原告代出借人履行债权转让的通知义务，原告已依约向被告发出债权转让通知。截止提起本诉之日，被告仍未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。被告周柳成未作答辩。原告北京国创公司围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据：借款合同、债权转让协议、债权转让通知、代代发系统截图、代代发备案管理系统截图、转账凭证等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：“代代发”系原告北京国创公司主办的网站，网站首页网址为www.daidaifa.com。被告周柳成以ddf_jsib7187的用户名在该网站上注册。程成以ddf_dhrn9999的用户名在该网站上注册。后程成（甲方、出借人）、周柳成（乙方、借入人）、北京国创公司（丙方、居间方）在线签订《代代发借款合同》，合同约定：甲方同意按照乙方通过丙方借款产品确认的借款申请及还款条件向乙方发放借款，借款本金为138000元，借款年利率为11.6%，借款期限为2017年6月28日至2017年9月28日，还款方式为按月付息到期还本息；借款支付前提之一为乙方通过丙方平台发布了借款需求，甲方已认真阅读该等借款需求并同意通过丙方服务向乙方出借满足乙方部分或全部借款需求的款项，且该等款项已通过丙方服务予以冻结（款项冻结即视为甲方承诺会将该等款项出借给满足条件的乙方）；支付前提满足后，甲方应通过丙方的服务将该笔借款直接划付至乙方提供的注册账户；甲方有权向第三方转让债权。当甲方通过“代代发”进行交易债权转让时，由丙方通过更新甲方和乙方在丙方的注册账户中有关交易债权的交易信息代为履行通知义务，乙方应根据丙方的通知向届时交易债权份额对应的交易债权人履行债务。2017年6月28日，出借人程成向被告周柳成履行了出借义务，支付借款138000元。借款到期后，因被告周柳成未能依约向出借人程成偿还上述借款本金及利息，原告北京国创公司于2017年9月29日向出借人程成垫资还款本金138000元、利息1334元。2017年9月29日，程成（甲方）与北京国创公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将涉及被告周柳成的债权整体转让给乙方，债权转让范围包括借款本金、利息、罚息（逾期利息、逾期罚金）、违约金、以及甲方、乙方及代代发平台为实现该等债权所支出的全部合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他相关费用，债权转让对价为139334元。2018年4月18日，原告北京国创公司通过代代发平台向被告周柳成发送了债权转让通知书。被告周柳成未向原告北京国创公司偿还上述借款本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周柳成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。出借人程成与被告周柳成通过代代发平台签订的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当依约履行。双方约定的借款期满后，被告周柳成未及时还款。后程成将债权全部转让给原告北京国创公司，原告北京国创公司支付了债权转让对价，并向被告周柳成发送了债权转让通知书，据此被告周柳成应向原告北京国创公司履行相应的还款义务。现原告北京国创公司主张被告周柳成偿还借款本金和最后一期借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告北京国创公司要求被告周柳成按年利率11.6%支付逾期还款利息的诉讼请求，因原借款合同中对逾期利息约定不明，双方约定了借期内的利率为年利率11.6%，原告北京国创公司据此标准要求被告周柳成支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求应予支持。被告周柳成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柳成于本判决生效后七日内偿还原告北京国创财富投资管理有限公司借款本金138000元；二、被告周柳成于本判决生效后七日内给付原告北京国创财富投资管理有限公司借款利息1334元；三、被告周柳成于本判决生效后七日内给付原告北京国创财富投资管理有限公司逾期还款利息（以138000元为基数，按年利率11.6%，自二〇一七年九月二十九日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，公告费560元，由被告周柳成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  张丽娟人民陪审员  廉润有二〇一八年十月二十二日书 记 员  吕本龙
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初989号原告：丁虓，男，1955年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：乔莉，女，1957年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：杨淑平，女，1955年8月16日出生，满族，住河北省保定市容城县。三原告共同委托代理人：卢海国、表明浩，河北三和时代律师事务所律师。被告：王云龙，男，1987年7月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：张会明，男，1967年8月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：石家庄东亚羽绒制品有限公司，住所地石家庄市体育南大街**。法定代表人：胡娟，执行董事。被告：严珍华，男，1982年4月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：胡娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告丁虓、乔莉、杨淑平与被告严珍华、王云龙、胡娟、张会明、石家庄东亚羽绒制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告丁虓、乔莉、杨淑平诉称，三原告系石家庄东亚羽绒制品有限公司原股东，原告丁虓系该公司原法定代表人。2013年12月29三、2014年1月3日原告丁虓（甲方）代表三原告与被告严珍华（乙方）、王云龙（丙方）签订《协议》《补充协议》各一份。约定：三方共同建设成立加油站、加气站，甲方以石家庄东亚羽绒制品有限公司位于栾城区的土地投资入股，占公司股份30%，乙、丙方双方负责出资建设办理加油、加气等相关手续，乙丙双方占公司股份70%。如项目运行失败，甲方有权收回石家庄东亚羽绒制品有限公司，法定代表人和股东变更回原有法定代表人和原股东，乙、丙双方无条件接受。公司营业扶照股东投资股权指定人和股权比率说明：甲方指定人为丁虓，股权为30%，乙方指定人为胡娟，股权为34.3%；丙方指定人为三云龙，股权为17.85%、张会明股权为17.85%。同时约定了乙丙方共同出资100万元借给甲方，由乙丙方负责甲方2015年12月30日前每月1.5万元信用卡分期还贷等事宜。令协议签订后，原告依约将公司股权、法定代表人变更登记到被告名下，原告丁虓仍为石家庄东亚羽绒制品有限公司股东，被告严珍华、王云龙出借给了原告丁虓100万元，但未按照约定负责甲方2015年12月30日前每月1.5万元信用卡分期还贷后虽经长期努力，但至今不能办理加油、加气站相关手续，项目运行失败，协议无法履行。三方签订共同建设加油、加气站合同目的不能实现诉前双方就项目运行失败后续事宜协商不能达成一致，经调查原告发现被告未通知全体股东即原告丁虓的情况下，通过报纸刊登虚假声明方式。欺骗政府部门骗领石家庄东亚羽绒制品有限公司土地证、营业执照、作了股权和法定代表人、监事变更（目前石家庄东亚羽绒制品有限公司股东股东为丁虓、严珍华、胡娟。法定代表人为胡娟），重新刻制了公司公章、财务专用章、合同专用章、法人章。被告上述行为已严重损害了原告的合法权益。原告认为，依据三方协议约定，原告诉请依据充足，工商登记变更手续等事宜均需被告石家庄东亚羽绒制品有限公司协助完成。为此，特依据三方协议约定及《合同法》等相关法律规定，依法提出诉讼，请求1、判令解除原被告2013年12月29日签订的《协议》2014年1月3日签订的《补充协议》；2、判令被告将其补办的石家庄东亚羽绒制品有限公司位于栾城区的土地使用权证交回原告；3、判令被告严珍华、胡娟将其持有的石家庄东亚羽绒制品有限公司全部股权变更回到原告杨淑平、乔莉名下；4、判令被告将石家庄东亚羽绒制品有限公司法定代表人胡娟变更为原告丁虓；5、判令被告交回石家庄东亚羽绒制品有限公司公章、财务专用章、合同专用章、法人章；6、判令被告石家庄东亚羽绒制品有限公司协助完成第2、3、4、5项诉请义务；7、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告严珍华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市栾城区人民法院对该案没有管辖权，此案应移送至石家庄市长安区人民法院审理。合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中合同各方分别是丁虓、严珍华和王云龙，并没有其他当事人，具备被告资格的是严珍华和王云龙，二人住所地均不在石家庄市栾城区，故依据被告确定管辖法院不应当是石家庄市栾城区人民法院。依据合同履行地确定管辖法院，本案的标的物是货币和不动产以外的其他标的物，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条的规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，而履行义务一方所在地也就是申请人和王云龙所在地，该地方法院也不是石家庄市栾城区人民法院，所以石家庄市栾城区人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至石家庄市长安区人民法院。本院经审查认为，本案是基于原告丁虓与被告严珍华、王云龙三方签订的协议及补充协议而产生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，综合全案分析，被告张会明虽然居住地在石家庄市栾城区，但张会明并非本案的义务主体，原告的诉求中亦未要求张会明承担责任，故不应以张会明的住所地来确定本案的管辖权。上述协议及补充协议中未对管辖法院进行约定，本案标的涉及多项给付内容，其中原告的第二项诉求“判令被告将其补办的石家庄东亚羽绒制品有限公司位于栾城区的土地使用权证交回原告”仅是要求被告返还土地使用权证书，并不涉及对土地使用权的权属变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中被告严珍华作为履行义务一方，其住所地是石家庄市长安区，石家庄市长安区为该合同的履行地，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。故申请人严珍华提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告严珍华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘晓萍人民陪审员  董县军人民陪审员  王生银二〇一八年十月三十日书 记 员  范媛媛
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1323刑初620号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王福成，男，1991年6月9日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，高中文化，沂水县天源酒店员工，住沂水县。2018年7月17日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]566号起诉书指控被告人王福成犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2018年10月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人王福成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月5日23时40分许，被告人王福成无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县莲旺街由南向北行驶至与正阳路交叉路口左转弯过程中，与沿正阳路由西向东行驶的沂水县沂水镇长安中路62号邹某驾驶的鲁QYXX**号小型轿车碰撞。经事故责任分析认定，被告人王福成负事故主要责任。经检验，被告人王福成血液中乙醇成分含量为165.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人王福成在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鉴定意见；视听资料；证人邹某、马某某的证言；被告人王福成的供述等证实，足以认定。 另查明，被告人王福成案发后在事故现场向临沂市公安局交警支队沂水大队民警投案。 本院认为，被告人王福成在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王福成无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，缴纳罚金，从轻处罚。 综合被告人王福成的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人王福成应于判决生效之日起十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，接受司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王福成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 陈 华 人民陪审员 高法红 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 李 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初10800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业地址武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被告：严兴龙，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告严兴龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的委托诉讼代理人赵丹、马家强到庭参加诉讼，被告严兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还截止2018年4月23日的信用卡透支本金145086.65元、利息18400.11元、其他费用29687.78元，合计193174.54元及2018年4月23日后至清偿之日期间的利息、其他费用。事实与理由：被告于2016年2月24日向原告申请办理浦发银行信用卡，填写了申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期商品订购确认函》并签字确认，原告通过审核后，向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告激活该信用卡后持卡透支消费，至2018年4月23日累计本息及其他费用193174.54元逾期未还，经原告多次催收，至今仍未归还，故诉至法院。被告严兴龙未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年2月24日，被告填写《申请表》一份，并同时与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同约定被告使用申领的信用卡后，应在到期还款日之前及时偿还欠款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，被告须支付全部透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（注：2017年1月1日起改称违约金）。并约定被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务时，同意遵守原告有关分期业务的条款和条件；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成原、被告双方间完整的协议。原告有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以原告信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知被告，并对原、被告双方产生约束力。如发生与前述合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。除上述合同外，原告的信用卡中心网站对相关现金分期业务合同、收费项目及标准、自助办理分期付款流程等均进行了公告。合同签订后，被告向原告申领了账户号17×××81下的信用卡，在激活并使用上述信用卡透支消费的过程中，根据原告提交的《信用卡账户交易明细》及《余额构成表》记载，至2018年4月23日，被告账户号17×××81下累计发生欠款本金145086.65元及利息18400.11元、其他费用（含违约金、分期付款手续费等）29687.78元，共计193174.54元至今未予清偿。本院认为：原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告应当依约全面履行自己的义务。被告未到庭对原告诉称截止2018年4月23日，被告尚欠信用卡透支本金145086.65元、利息18400.11元、其他费用29687.78元，合计193174.54元未予清偿的主张提出异议，结合原告提交的《信用卡账户交易明细》及《余额构成表》，本院对此事实予以确认。被告在使用原告依约发放的信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条的规定，本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金145086.65元的诉讼请求予以支持；并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，对原告要求被告支付利息和其他费用的诉讼请求予以支持。但因本判决指定的被告履行给付金钱义务期间届满后，继续发生的利息和其他费用，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算，为避免本判决与该法律条款产生冲突或引发歧义，故本案对本判决确定的债务清偿之日后的利息和其他费用不作裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严兴龙应于本判决生效之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还账户号17×××81下信用卡欠款本金145086.65元。二、被告严兴龙应于本判决生效之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付至2018年4月23日止的利息18400.11元和其他费用29687.78元。三、被告严兴龙应于本判决生效之日起十日内，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日起至本判决第一项确定的债务清偿之日止期间的利息和其他费用。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4163元，由被告严兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  刘 静人民陪审员  魏 恺二〇一八年十月二十六日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申73号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：艾丽杰，女，1971年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：屈秀英，女，1963年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人艾丽杰与被申请人屈秀英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内07民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，艾丽杰与屈秀英在执行阶段达成和解协议，并已实际履行完毕。艾丽杰于2018年9月29日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，艾丽杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许艾丽杰撤回再审申请。审 判 长  孙 梅审 判 员  胡立军代理审判员  朱 博二〇一八年十月八日书 记 员  陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初3203号 原告:刘燕兰，女，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师，特别授权。 被告：邱承飞，男，汉族，赣州市赣县区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司；营业场所：上海市静安区常熟路8号。 负责人：陈雪松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权。 原告刘燕兰与被告邱承飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕兰及其委托诉讼代理人何也广、被告邱承飞、被告平安财保上海公司委托诉讼代理人施丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告邱承飞赔偿原告损失120078.94元，其中医疗费25464.7元（住院费24010.8元+门诊费1453.9元）、住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）、营养费2100元（70天×30元/天）、护理费10122.76元（52783元/年÷365天×70天）、误工费16695.48元（52990元/年÷365天×115天）、残疾赔偿金62396元（20年×31198元/年×10年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元，合计125078.94元，核减被告已支付的5000元，被告仍需赔偿120078.94元，并由被告平安财保上海公司在承保责任范围内优先支付。事实和理由：2018年3月2日11时50分，被告邱承飞驾驶赣Ｂ×××××车与由黄会明（搭载原告）驾驶的赣Ｂ×××××摩托车发生相撞，导致原告受伤的交通事故。经交管大队认定，被告邱承飞承担本起事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗70天，花费医疗费24010.8元。出院后原告遵循医嘱到医院复诊，花费门诊检查等各项费用合计1453.90元。经南康明信司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤残等级为十级。赣Ｂ×××××车在被告平安财保上海公司投保了交强险及商业第三人责任险，事故发生在保险责任期间。 被告邱承飞辩称，肇事车辆实际车主是答辩人父亲邱龙生，事故发生时答辩人系借用该车开到南康办事；事故发生后答辩人向原告垫付了2000元医疗费，要求一并处理。 被告平安财保上海公司辩称，1、在核实相关证件合法有效且无免责事由的情况下，答辩人依法承担赔偿责任；2、答辩人已向原告垫付医疗费3000元，需要核减；3、原告为农村户口，应按农村标准计算相关损失；原告已达退休年龄，不应支持误工费，且原告主张的标准及期限均过高；医疗费应提供正式发票予以证实，且应扣减20%的非医保用药；其他诉请均过高，应依法核减；4、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2018年3月2日11时50分许，被告邱承飞驾驶赣Ｂ×××××车与由黄会明驾驶的赣Ｂ×××××摩托车（搭载原告）发生相撞，造成车损和原告受伤的交通事故。经交管大队认定，被告邱承飞承担本起事故的全部责任。事发后，原告住院治疗70天，花费医疗费24010.8元、门诊检查费1453.9元。被告邱承飞垫付医疗费2000元，被告平安财保上海公司垫付医疗费3000元。原告委托南康明信司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心评定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。后经被告平安财保上海公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残进行司法鉴定，该中心评定原告损伤构成十级伤残。赣Ｂ×××××车实际车主系案外人邱龙生，该车在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告系农村家庭户口，与其丈夫黄会明自2010年在南康塔坳安置点建房居住。事故发生前，原告在南康区翔龙家缘家具厂从事煮饭、清洁等工作。 本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告自2010年起居住在南康城区，故其残疾赔偿金可按照2017年江西省城镇标准计算。原告主张的医疗费25464.7元，有正式的医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金62396元、鉴定费700元、交通费500元均合理，本院予以支持。原告未提供持续误工情况证明其误工时间，本院酌定原告误工期为住院时间70天，根据原告的工作性质，其误工费按2017年城镇私营单位居民服务业标准92元/天计算为6440元（70天×92元/天）。原告未提供护理人员收入证明，故其主张的护理费按2017年城镇私营单位居民服务业标准92元/天计算住院时间为6440元（70天×92元/天）。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元。综上，原告的损失为：医疗费25464.7元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费6440元、护理费6440元、残疾赔偿金62396元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计109141元。原告的上述损失由被告平安财保上海公司在保险范围内予以赔偿，核减其垫付的3000元及被告邱承飞垫付的2000元，尚应赔偿原告104141元。被告邱承飞要求处理其垫付的2000元合理，由被告平安财保上海公司直接支付给被告邱承飞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘燕兰因交通事故造成的各项损失共计104141元； 二、由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告邱承飞垫付款2000元； 三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款汇入赣州市南康区人民法院的南康工商银行服装城支行15×××73账户）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告邱承飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇一八年十月十六日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初7494号原告：崔婷婷，女，1984年12月25日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。被告：赵建鸣，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。原告崔婷婷与被告赵建鸣不当得利纠纷一案，天津市河西区人民法院于2018年7月12日裁定将案件移送本院，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。崔婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系，2016年8月期间，原告因生意经营需要，经案外人艾小凤引荐，由案外人艾小凤的朋友即被告赵建鸣于2016年8月25日，以银行转账方式出借给原告资金人民币20000元，借款利息为每月5000元，原告按期（每月）支付给被告赵建铭和被告艾小凤（实际偿还利息存在多于或少于2500元的情况，详细支付情况见所附证据）。截止2018年5月份，原告已偿还该笔借款利息5000元。本院经审查认为，原告崔婷婷称被告赵建鸣等人在向其出借钱款、催促还钱、追收利息等诸多环节存在违法犯罪行为，崔婷婷已于2018年8月1日向天津市公安局和平分局劝业场派出所报案，公安机关以崔婷婷被诈骗受理并正在侦查中。本院认为本案可能涉嫌犯罪，不属于民事审理范围，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔婷婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 娜二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘智慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初4776号 原告：袁秋英，女，汉族。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳市求是法律服务所法律工作者。 被告：张春光，男，汉族。 被告：李龙，男，汉族。 原告袁秋英与被告张春光、李龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁秋英及其委托诉讼代理人江泽剑、被告张春光、李龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秋英向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的租赁关系；2、判令两被告向原告支付至清偿之日日止的门面租金13500元、物业费272元、电费197元，合计13969元；3、判令两被告支付违约金6480元（暂定自2018年5月1日至7月31日，计算至清偿之日止）4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日原、被告签订租赁合同将原告所有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处天伦城9号东成樽品1号楼***号门面出租给被告张春光、李龙经营。但自2018年5月1日至2018年7月31日的三个月门面租金13500元，两被告未能依约按时支付，且两被告尚欠物业费272元、电费197元，经原告多次催讨未果，原告认为两被告的行为构成违约，遂向法院提起诉讼。 被告张春光、李龙共同辩称，原告陈述不实，两被告因租用原告门面作餐饮经营状况不佳故欲将门面转租给第三方，在转租事宜洽谈过程中，因原告对第三方支付的转让费不满意，故两被告转租未果，原、被告双方已于2018年4月底口头协商退租，原告当面的情况下，两被告搬离门面，故原告主张的租金、违约金及物业费不应由两被告承担；水电费可能有尚欠部分，但两被告有向门面管理方物业交纳了500元押金，可从中抵扣。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的涉案门面租赁合同、涉案门面房屋产权证件资料、门面照片、聊天记录、门面交纳水电费凭证一组，以上证据均系复印件，两被告对真实合法性均无异议，但对证明目的提出异议，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 原告袁秋英与李庆华共同所有位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处天伦路9号东成樽品1号楼***号，面积为54.43平方米的门面房产权。 2017年11月8日，原告袁秋英（出租方）与被告张春光、李龙（承租方）经协商后，双方签订了一份《门面租赁合同》，将涉案门面房屋产权出租给两被告作为经营使用。合同约定租赁期限为三年，从2017年11月8日至2020年11月8日；合同期满前，如承租方不租赁经营，应于四十五天前以书面形式提出申请，经出租方同意后可终止合同；若未经同意单方终止合同，属承租方违约，其所交纳的押金不退还；承租方在签订合同前，应向出租方交纳10000元门面保证金，该押金不得用来抵减门面租金，如承租方在合同期内全面履行合同，到期后出租方全额将押金退还承租方；合同签订后，中途不允许将门面退还出租方，否则押金不予退还。承租方在承租期内不得私自将门面转让第三方经营；门面租金第一年4500元每月，第二年4700元每月，第三年4900元每月。 合同签订后，被告张春光、李龙向原告袁秋英支付了10000元门面保证金。被告张春光、李龙在租得原告所有的门面后，对门面进行了改装，并用该门面经营米合一味快餐店。 2018年4月底，被告张春光、李龙因经营状况不佳，欲将门面转租，在与第三方洽谈后，征求原告袁秋英的意见时，双方因门面转让费未谈妥，导致两被告转租未果。之后，在原告见证下，被告张春光、李龙将门面清空搬离门面，并将门面玻璃门上锁。锁系原告袁秋英提供，被告张春光、李龙各持有门面钥匙。 涉案门面自2018年4月底闲置至今。原告袁秋英支付了涉案门面发生的2018年6月1日至7月3日期间物业费272元、2018年4月17日至2018年5月17日期间的电费197元。 原告袁秋英因与被告张春光、李龙就租用场地返还事宜协商未果，故诉诸法院。 本院认为，原告袁秋英与被告张春光、李龙当庭确认了双方签订的《门面租赁合同》的真实合法性，本院确认该租赁合同系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效，作为合同双方的原、被告应依法行使合同权利义务。 2018年4月底，被告张春光、李龙在门面租赁期间向门面业主即原告袁秋英口头提出解除合同要求，并在原告的见证下，搬离门面，可视为原、被告双方协商解除了门面租赁合同；合同解除后，原告袁秋英应当在收到门面之日将门面保证金10000元退还被告张春光、李龙。 原、被告双方因门面装饰装修费用及门面保证金问题协商未果，导致门面闲置至今。门面闲置期间的使用价值虽不明确，但考虑到原告袁秋英提供了门面锁具、两被告持有钥匙的情形，原告袁秋英本可以行使物权直接使用门面，但其顾虑两被告，迟迟未使用门面，对此扩大的损失，因无法查证，故本院不予支持，但被告张春光、李龙应履行合同附随义务将钥匙交还原告。 原告主张门面闲置期间发生的物业费，因两被告在此期间并未使用门面，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。 原告主张2018年4月18日至2018年5月17日门面发生的电费，被告张春光、李龙当庭予以确认确系租赁期间发生的电费，本院对此予以支持，被告张春光、李龙应当向原告袁秋英支付该笔电费。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十九条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、由被告张春光、李龙自判决生效之日起五日内将租赁使用的岳阳市岳阳楼区五里牌办事处天伦路9号东成樽品1号楼***号，面积为54.43平方米门面钥匙返还给原告袁秋英，并向原告袁秋英支付197元电费。 二、原告袁秋英在收到门面钥匙当日向被告张春光、李龙返还租赁门面保证金10000元。 三、驳回原告袁秋英的其他诉讼请求。 本诉案件受理费311元，由被告张春光、李龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民审判员  袁胡英 人民陪审员  韩秀清 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  欧阳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈倩婷，女，1992年08月20日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈倩婷信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,599.17元。原告诉称,被告陈倩婷系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,599.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1241号沧州市国土资源局，男，1963年6月6日出生，住所地沧州市运河区解放西路**，联系电话13603******法定代表人：王金树沧州市水利科学研究所，男，1965年12月4日出生，，住所地沧州市新华区联系电话13932******法定代表人：赵卫国沧州市国土资源局申请沧州市水利科学研究所行政非诉案由一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903行审45号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人沧州市水利科学研究所向本院提供了其在2018年4月27日向申请执行人沧州市国土资源局缴纳1.8万罚金的票据，本院与申请执行人沧州市国土资源局进行了核定，情况属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款项之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903行审45号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩非二〇一八年十月二十二日书记员  刘程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3925号之一 申请执行人：周耀康，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所辅助人员。 申请执行人：徐克文，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉莲，广东莞泰律师事务所律师。 被执行人：欧庚旺，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人周耀康、徐克文与被执行人欧庚旺民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤1972民初8247号民事调解书、（2017）粤1972民初11875号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人还借款本金170000元及支付利息（按判决书计算）、支付迟延履行期间的债务利息6436.5元、返还诉讼费2037元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日、2018年4月26日分别立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统调查，发现被执行人欧庚旺名下有粤Ｓ×××××号车辆。另查，被执行人有LED自动生产机三台（详见查封财产清单NO.0034878）。本院于2017年8月9日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人欧庚旺名下粤Ｓ×××××号车辆（该车辆已抵押，查封期限两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭）。本院于2017年11月30日查封了被执行人欧庚旺存放在东莞市长安镇XX工业园的LED自动生产机三台（详见查封财产清单NO.0034878），查封期限为两年（逾期不申请延长的，查封效力消灭）。后被执行人欧庚旺向本院递交情况说明，称将本院查封的三台L**自动生产机搬到东莞市茶山镇霞坑村新围一巷XX号。本院于2018年9月5日前往变更后的存放地点东莞市茶山镇霞坑村新围一巷XX号核查，发现查封的财产已不在变更后的存放地点，去向不明。本院认为需要追究保管人的刑事责任，已将有关材料移交公安机关侦查，但至今仍未有结果。此两案尚未能执行到案款。本院于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一八年十月十七日 书记员  叶绍杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2152号申请执行人：孟欢，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县建华乡。被执行人：伍鹏桔，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇沱街。本院在执行申请执行人孟欢与被执行人伍鹏桔合同纠纷一案，经查，被执行人伍鹏桔在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人伍鹏桔在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人伍鹏桔负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人孟欢在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人孟欢自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郑 伟审判员 李 勇二〇一八年十月十七日书记员 张忠龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1891号申请执行人刘玉贤，男性,1961年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人许志友，男性,1964年6月4日生，汉族，住响水县。被执行人孙中林，男性,1976年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人孙春林，男性,1982年2月16日生，汉族，住响水县。申请执行人刘玉贤诉被执行人许志友、孙中林、孙春林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3742号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年十月十八日书 记 员  赵成成
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1681号申请执行人：王桂红，女，1958年8月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵鹏，男，1965年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张翠荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在受理王桂红与赵鹏、张翠荣交通肇事罪一案中，被执行人应给付申请执行人9.7244万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一八年十月二十三日书 记 员  吴雨泽
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初1513号原告：于建新，男，1968年4月29日生，汉族，户籍地定兴县，现住定兴县。被告：臧春江，男，1969年1月15日生，汉族，住定兴县。被告：覃美荣，女，1970年8月13日生，汉族，住定兴县。原告于建新与被告臧春江、覃美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告于建新到庭参加诉讼,被告臧春江、覃美荣经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款32万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，债务人臧春江、覃美荣向原告借走人民币32万元整，并当场向原告写下借条一份，然而到期后，被告不能偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告臧春江、覃美荣偿还原告于建新人民币32万元，以维护原告合法权益。被告臧春江、覃美荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于建新与被告臧春江、覃美荣系朋友关系，2016年7月份二被告以购买印刷设备，资金不足为由向原告借款30万元。2017年阴历1月份，二被告又以工厂发生事故为由向原告借款2万元。被告于2017年7月21日给原告打下借条一张，2018年8月份二被告又重新给原告打下借条一张，但借条的落款时间仍为2017年7月21日。借条内容为“借条今借到于建新现金叁拾贰万元整（320000.00）用于购买设备及流动资金。期限一年。到期归还。（2017年7月21日至2018年7月20日）经协商用工厂设备厂房及工厂用地做抵押借款人：臧春江覃美荣2017年7月21日”。二被告至今未归还原告借款。以上事实由借条1张、本院对被告臧春江的询问笔录1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告属民间借贷合同关系，原告向被告提供借款后，被告应按约定的时间即2018年7月20日前偿还原告于建新借款320000元，但二被告至今未还，故二被告应当偿还原告借款320000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告臧春江、覃美荣于本判决生效后五日内偿还原告于建新借款本金320000元。案件受理费3050元，保全费4700元由被告臧春江、覃美荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一八年十月九日书记员  杨长建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24993号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李孝全，男，1983年4月5日出生，汉族，住所黑龙江省甘南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李孝全小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额19600.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19600.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李孝全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19600.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.4元，由被告李孝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强