wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初21058号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人:刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：李震霆，男，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李震霆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告李震霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李震霆填写《重庆市预算单位公务卡申请表》向原告工行重庆市分行申请办理公务卡。经原告调查审批，向被告发放了公务卡，卡号为某某。公务卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2018年7月25日，被告已累计拖欠透支本金32440.87元，透支利息4286.50元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李震霆仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李震霆立即向原告工行重庆分行支付截止2018年7月25日的透支本金32440.87元、透支利息4286.50元；并支付自2018年7月26日起至欠款付清时止，以本金32440.87元为基数按日万分之五计收的透支利息；2、本案诉讼费由被告李震霆承担。 被告李震霆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2014年6月3日，李震霆向工行重庆市分行提交《重庆市预算单位公务卡申请表》，申请办理公务卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李震霆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李震霆发放了卡号为某某的公务卡。李震霆从其公务卡账户中透支，截至2018年7月25日，李震霆尚欠工行重庆市分行公务卡透支本金32440.87元、透支利息4286.50元。 上述事实，有《重庆市预算单位公务卡申请表》、公务卡办卡签批单、重庆市区级预算单位公务卡服务协议、预算单位申办公务卡人员名单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，李震霆与工行重庆市分行签订的《重庆市预算单位公务卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李震霆发放了公务卡，李震霆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李震霆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告李震霆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李震霆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月25日的公务卡透支本金32440.87元、透支利息4286.50元;并支付自2018年7月26日起至欠款付清时止，以本金32440.87元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费398元，由被告李震霆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘惠敏 二〇一八年十月二十三日 书记员  张 笛
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1012号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某满，男，1987年3月29日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区藤县，因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]900号起诉书指控被告人张某满犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人张某满及其指定辩护人崔建军到庭参加诉讼。现已审理终结。一、控辩双方的意见公诉机关指控，2016年1月2日凌晨3时许，张某2、张某3、陈某1（均已判刑）等人怀疑被害人甘某1破坏其位于佛山市禅城区沙某肉菜市场工地临时宿舍内的电磁炉等生活用品。张某2遂召集被告人张某满及陈某1、张某1、韦某、何某1（四人均已判决）等人前往被害人甘某1的宿舍，并在该宿舍内与被害人甘某1、甘某2、莫某1发生冲突。期间，被害人甘某1先持铁锤殴打张某2，后张某满等人持棍棒等工具殴打被害人甘某1，致被害人甘某1当场晕厥，后被送院抢救无效死亡。经鉴定，被害人甘某1系受钝器打击左胸部导致心率失常而引发心源性休克死亡。2018年2月2日13时许，祖庙派出所民警根据线索在佛山市禅城区福禄路银花总汇附近将被告人张某满抓获。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某满无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人张某满辩称：（一）对公诉机关指控罪名、基本犯罪事实无异议；（二）但我并没有持棍棒殴打被害人，我只是徒手殴打了对方人员，但殴打对象是否是甘某1自己也无法确定。被告人张某满的辩护人认为：（一）对于公诉机关指控张某满的罪名无异议；（二）没有充分证据证明张某满持棍棒殴打了被害人；（三）被害人甘某1对于案件的发生存在重大过错；（四）张某满是从犯，还具有如实供述、是初犯等从轻处罚情节，建议法庭对其减轻、从轻处罚。二、事实与证据认定2015年12月28日晚间至次日凌晨，被害人甘某1与甘某2、莫某1在佛山市禅城区沙岗村委会对面在建的沙某肉菜市场工地临时宿舍内喝酒，因甘某1等人喝酒讲话声音吵到正在工地宿舍休息的张某3，张某3于是来至甘某1宿舍叫其不要大声讲话，甘某1感到不满将啤酒瓶摔碎在地，并欲用拳打张某3，后被莫某1拉住，甘某1被打碎在地的玻璃碎片划伤脚掌，要求张某3带其到医院包扎，后张某3带甘某1到医院包扎，并为此支付人民币192元医疗费。2016年1月1日晚，被害人甘某1饮酒后来至张某3、张某2位于上述工地宿舍，甘某1将张某3、张某2宿舍内的电磁炉摔损，并将水壶、锅等炊具扔到地上，又将宿舍内床铺上的被子用酱油、啤酒、玻璃碎片等物品污损后回到自己的宿舍睡觉。次日凌晨2时许，张某3、张某2以及陈某1等人回到宿舍见到上述情景，通过工地工人陈某3得知是甘某1所为。张某3、张某2遂召集被告人张某满及陈某1、张某1、韦某、何某1等人前往甘某1的宿舍，张某3、张某2、张某满张某1、韦某、何某1等人在该宿舍内与被害人甘某1、甘某2、莫某1发生对峙和争执。期间，被害人甘某1持铁锤挥打张某2一方，铁锤打中张某2左眼角致受伤出血，至此双方矛盾激化，张某2、张某3、陈某1、张某1、张某满、韦某、何某1等人持棍棒、灰铲等工具共同冲向被害人甘某1、甘某2、莫某1一方，用棍棒、灰铲等工具殴打甘某1，致被害人甘某1身体胸部、头部、四肢多处受伤并当场晕厥。在现场的甘某3、赵某等人试图阻止双方打架未果后打电话报警。甘某1昏厥后，张某2一方逃离现场。甘某1被甘某3、甘某2、莫某1等人随即送至医院，甘某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人甘某1系受钝器打击左胸部导致心率失常而引发心源性休克死亡。另经鉴定，在被害人甘某1体内血液中检出乙醇成份，含量为216.6mg/100ml。2016年1月12日，沙某肉菜市场工地工程承包人梁某1、甘某3、梁某2与被害人甘某1家属协商认为，甘某1在工地死亡不属于工伤事故，梁某1、甘某3、梁某2出于人道精神，自愿共同一次性给予被害人甘某1家属人民币47万元作为补偿。2018年2月2日13时许，祖庙派出所民警根据线索在佛山市禅城区福禄路银花总汇附近将被告人张某满抓获。上述事实，有抓获经过、户籍材料、刑事判决书、刑事裁定书、通话记录；证人张某2、张某3、张某1、韦某、何某1、陈某1、陈某2、甘某3、陈某3、杨某、甘某4、何某2等的证言及辨认笔录；被告人张某满的供述与辩解、辨认笔录；被害人甘某2、莫某1陈述及辨认笔录；现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。三、裁判理由（一）被告人行为的定性被告人张某满无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。（二）对控辩双方争议焦点的析断关于被告人张某满是否持工具殴打被害人甘某1的问题。被害人的陈述、现场目击证人的证言、部分同案人的供述、同案犯的刑事判决书、刑事裁定书等在案证据能够互相印证张某3、张某2召集张某满、陈某1、张某1、韦某、何某1等人前往甘某1的宿舍，双方矛盾升级，张某2、张某3、陈某1、张某1、张某满、韦某、何某1等人持棍棒、灰铲等共同殴打被害人甘某1，致甘某1身体多处受伤并当场晕厥，送医抢救无效死亡的事实。故被告人张某满及其辩护人有关此问题的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。（三）量刑的相关情节被告人张某满在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应该减轻处罚。被告人张某满归案后，能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人甘某1对本案的发生存在较大过错，可酌情对被告人张某满从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某满减轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某满的犯罪事实、性质、情节以及同案犯判决情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某满犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2022年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂业初人民陪审员  邹西萍人民陪审员  马 珊二〇一八年十月三十日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭熙江，男，1991年07月18日出生，汉族，住，住湖北省武汉市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭熙江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭熙江系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币178,687.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十月二十四日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11510号 申请执行人段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人曾少平，男，1985年12月08日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人段炳荣与被执行人曾少平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9222号民事判决书已发生法律效力。因曾少平未在规定时间内履行义务，段炳荣向我院申请强制执行，要求被执行人曾少平给付段炳荣借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月17日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年8月27日向被执行人曾少平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾少平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾少平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段炳荣可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9222号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十月十日 书记员 滕云子
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14729号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：徐宏莉（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：余黄兴，女，1981年01月01日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告余黄兴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人徐宏莉律师到庭参加诉讼，被告易朝凤经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、余黄兴向原告支付截至2017年12月13日的信用卡透支本金76973.67元、利息9960.57元、违约金3224.77元；并支付以信用卡透支本金76973.67元为基数，自2017年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由余黄兴承担。事实和理由：2013年03月13日，余黄兴与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。余黄兴拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，余黄兴仍未清偿。被告余黄兴未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2013年03月13日，余黄兴向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费等的计收标准。余黄兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向余黄兴发放了卡号为62215508********的信用卡一张。余黄兴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年12月13日，余黄兴尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金76973.67元、利息9960.57元、违约金03224.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将余黄兴的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余黄兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：余黄兴与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向余黄兴发放了信用卡，余黄兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余黄兴应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余黄兴通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将余黄兴的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求余黄兴偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余黄兴在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年12月13日的信用卡透支本金76973.67元、利息9960.57元；并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76973.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2054元，由被告余黄兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一八年十月三十日书 记 员  陈 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16471号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华。被执行人贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陈建国本院在执行(2017)沪0115民初63046号上海鸿得利重工有限公司与贵州睿力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初63046号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十月三十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8100号原告：秦皇岛远达电气技术服务有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人：李常喜，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐石，河北润谦律师事务所律师。被告：承德铁成矿业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨魁忠，总经理。原告秦皇岛远达电气技术服务有限公司与被告承德铁成矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告秦皇岛远达电气技术服务有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛远达电气技术服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告承德铁成矿业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛远达电气技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告秦皇岛远达电气技术服务有限公司负担。审 判 长 王 宏人民陪审员 张立敏人民陪审员 李庆贵 二〇一八年十月十日书 记 员 卢鑫宁
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执1535号申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街**。法定代表人：段秀合职务：董事长组织机构代码：58692543-X被执行人何小田，男，1979年8月14日生人，满族，个体，住。被执行人杜长永，男，1972年10月25日生人，汉族，农民，住。申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人何小田、杜长永借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宽民初字第03582号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人何小田和申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司双方达成和解协议。本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宽民初字第03582号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年十月三十一日书记员  刘海旭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3116号之一 申请执行人许辉育，男，1971年06月16日出生，住晋江市。 被执行人洪孝博，男，1967年09月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡美珠，女，1974年11月01日出生，住石狮市。 本院于2018年07月05日立案执行申请人许辉育与被执行人洪孝博、蔡美珠借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6384号民事判决书，被执行人洪孝博、蔡美珠应支付申请执行人许辉育款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪孝博、蔡美珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪孝博、蔡美珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪孝博、蔡美珠发出限制高消费令（2018年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月31日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪孝博名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪孝博、蔡美珠有其他可供执行的财产。现被执行人洪孝博、蔡美珠尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了洪孝博名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪孝博、蔡美珠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十月二十六日 书记员  龚晓茵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6159号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨丽明、杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘尔富，男，汉族，1968年4月8日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告潘尔富信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人杨娅到庭参加诉讼。被告潘尔富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告截止2018年4月26日，所欠信用卡本金28683.6元，利息7372.91元，逾期还款违约金2245.77元，消费手续费527.24元，共计欠款38829.52元。并支付从2018年4月27日至实际还款之日产生的欠款本金、利息、滞纳金；2.判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告潘尔富未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了农行贷记卡申请表、合约条款、贷记卡章程；被告领用的贷记卡账户明细表、被告在贷记卡使用中因个人消费透支或取现、未按时还款欠息、违约金、滞纳金或超限费等所形成的不良账目记录；律师费发票。经审查，农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年1月6日，潘尔富向农行昆明分行申请信用卡，农行昆明分行经审批向潘尔富发放了卡号为62×××34的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；如潘尔富未按期偿还欠款，农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由潘尔富承担；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布公告，从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%;合约还对其他事项进行了约定。潘尔富领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2018年4月26日，潘尔富所欠信用卡本金28683.6元，利息7372.91元，滞纳金599.04元，逾期还款违约金2245.77元，消费手续费527.24元。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前，逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：农行昆明分行与潘尔富签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农行昆明分行依约履行了为潘尔富办理信用卡并提供相应服务的义务，但潘尔富却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行要求潘尔富归还截止2018年4月26日所欠信用卡本金28683.6元，利息7372.91元，消费手续费527.24元，以及自2018年4月27日至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对农行昆明分行主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。根据农行昆明分行提交的账目记录，逾期还款违约金2245.77元产生于2017年1月1日以后，但农行昆明分行未提交证据证实与潘尔富达成就收取2017年1月1日以后产生的逾期还款违约金的协议，故本院支持滞纳金599.04元，对逾期还款违约金不予支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方合同有相应约定，本院予以支持。对农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘尔富于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年4月26日所欠信用卡本金28683.6元，利息7372.91元，消费手续费527.24元，滞纳金599.04元；二、潘尔富于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年4月27日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、潘尔富于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元由潘尔富负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  王 莹二〇一八年十月二十二日法官助理徐莎莎书记员白函
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3016号原告：邓品初，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。被告：邓鹏飞，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：严翠艳，女，1985年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告邓品初诉被告邓鹏飞、严翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁子浩到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．两被告立即偿还借款本金450000元及利息54900元（按月利率2%从2018年3月1日起暂计至起诉之日，实际计算至归还日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因工作业务需要，于2017年5月22日向原告借款450000元，承诺于2017年6月21日前全部归还，借款期为1个月，并约定月利率为2%。同日，被告将款项转账至两被告指定的账户，两被告也出具了收据。借款期届满，两被告未向原告归还借款。原告多次向两被告催收，两被告均未归还。两被告的行为已构成违约，依照约定，两被告除需按时归还借款外，还需支付逾期归还的利息。诉讼中，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，经审查，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告与两被告签订《借贷合同》，约定两被告向原告借款450000元，借款期限为2017年5月22日起至2017年6月21日止，并约定将上述款项转账至案外人邓权初的中国工商银行账号62×××72。同日，原告与两被告又签订《补充协议》约定上述借款的利息为月利率2%。两被告向原告出具《借款收据》确认收到上述借款。2017年5月23日，原告将款项450000元通过银行转账至案外人邓权初的账户。原告庭审自认两被告已偿还2018年3月1日前的所有利息。本院认为，原告诉称两被告向其借款450000元，有双方签名的《借贷合同》、《补充协议》、两被告出具的《借款收据》和原告的转账记录予以证实，本院予以确认。原告诉称两被告借款后未归还，在未有证据证实两被告曾归还借款的情况下，本院对原告的诉称予以确认。根据双方签订的《借贷合同》和《补充协议》的约定及原告自认两被告已归还部分利息，原告诉求两被告偿还借款450000元及利息（以450000元为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计算至实际归还之日止）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓鹏飞、严翠艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓品初偿还借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8849元，减半收取4424.5元（原告已预交），由被告邓鹏飞、严翠艳负担。原告预交的受理费由其在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。两被告负担的受理费由其在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一八年十月十六日法官助理袁泳怡书记员蓝碧莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0502刑初287号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨更新，男，1976年1月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因吸食毒品，先后于2017年5月1日、5月30日、7月10日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日、十四日、十日;因犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日被安溪县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月9日变更为监视居住；在审查起诉期间又因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年2月3日变更为监视居住，同年3月1日被泉州市安溪县人民法院一审判决收监执行。现羁押于漳州监狱。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人杨更新犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于2018年9月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人杨更新到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控：1，2017年7月7日15时许，被告人杨更新经电话联系后，驾车携带9包甲基苯丙胺(冰毒)至约定的鲤城区第二中心小学门口，等候与邱某以人民币1000元的价格交易其中两包共计重0.95克的甲基苯丙胺时，被泉州市公安局鲤城分局民警当场查获，并从其车上查扣其余7包共计重4.01克的甲基苯丙胺。 2.2018年1月15日21时许，被告人杨更新经电话联系，分别与林某(已行政处罚)、王某约定在鲤城区南环路万祥小商品城附近路边交易毒品，后驾车携带3包甲基苯丙胺至约定地点，将其中一包重0.74克的甲基苯丙胺贩以人民币500元的价格贩卖给林某，在等候与王某以人民币300的价格交易另一包重1.03克的甲基苯丙胺时，因林某要搭乘被告人杨更新的车前往晋江，被告人杨更新便驾车载林某，行至晋江市池店镇福德龙超市附近被泉州市公安局鲤城分局民警查获，并被查扣另一包重0.37克的甲基苯丙胺及上述交易的两包甲基苯丙胺。 上述事实，被告人杨更新在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、前科材料、工作说明、通话清单、刑事判决书、检验报告、电子数据检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、缴交收据、视听资料、证人邱某、王某、李某、林某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨更新在有期徒刑三年至四年幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人杨更新明知是毒品而向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨更新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对本案作出判决后，予以数罪并罚。被告人杨更新归案后均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人杨更新有多次吸食毒品的劣迹，予以酌情从重处罚。本案毒品未流入社会，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人杨更新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2028年2月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具铁盒二个、苹果7手机一部、苹果6手机一部、OPPOR9S手机一部，由办案机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志平 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  江军猛 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王少晶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0108行初163号原告邹春桥，男，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告重庆市南岸区房屋管理局，地址重庆市南岸区辅仁路**。法定代表人冉启云，局长。第三人重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所，，地址重庆市南岸区丁家嘴**负责人郭延军，所长。原告邹春桥诉重庆市南岸区房屋管理局确认违法一案，原告于2018年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告邹春桥向本院提出撤诉申请。经审查，原告邹春桥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹春桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹春桥负担。审 判 长  唐 政人民陪审员  顾秀英人民陪审员  赵元凤二〇一八年十月九日书 记 员  曹婷婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2371号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：郭兆江，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初3650号民事判决书，于2018年10月19日向被执行人郭兆江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭兆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭兆江在中国农业银行账户内存款人民币27114.19元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年十月十九日书记员  谢 飞
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初400号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孙立军，男，1971年10月17日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，住河南省新郑市。曾因吸食毒品，于2016年4月7日被新郑市公安局社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年10月25日被新郑市公安局强制戒毒二年；因吸食毒品，于2017年8月15日被新郑市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年3月23日被新郑市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2015年3月8日被新郑市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年10月19日被新郑市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年8月5日被新郑市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于1990年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，1990年9月4日释放；因犯盗窃罪，于1999年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，1999年8月19日释放；因犯盗窃罪，于2001年6月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月1日被新郑市公安局取保候审。2018年10月15日经本院决定，次日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人杜留杰，河南言明律师事务所律师；指定辩护人代璐，河南言明律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人孙立军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人孙立军及其指定辩护人杜留杰、代璐到庭参加了诉讼。审理中，河南省新郑市人民检察院申请延期审理，并申请恢复审理。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2015年7月中旬，被告人孙立军提供毒资由郭某购买海洛因毒品，先后三次容留郭某在其位于新郑市新建办东关街120号附2号1单元二楼西户西北角房间吸食海洛因毒品。针对以上指控，公诉机关提供了被告人孙立军的供述和辩解，证人郭某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，强制隔离戒毒决定书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明，其他书证等证据证实，认为被告人孙立军的行为已构成容留他人吸毒罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙立军系自首、有前科劣迹，建议对被告人孙立军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孙立军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和提出量刑建议均无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月中旬，被告人孙立军提供毒资由郭某购买海洛因毒品，先后三次容留郭某在其位于新郑市新建办东关街120号附2号1单元二楼西户西北角房间吸食海洛因毒品。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、侦破报告、证据保全决定书、证据保全清单，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明；2、辨认笔录及照片；3、证人郭某的证言；4、被告人孙立军的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人孙立军对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人孙立军违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯容留他人吸毒罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人孙立军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人孙立军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应以自首论，可以从轻处罚；2、有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人孙立军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙立军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8天予以折抵。即从2018年10月16日起至2019年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 魁人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一八年十月十七日书 记 员  徐科研
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4565号 原告：张宇，现住吉林省长春市宽城区。 委托代理人：曲术，吉林和美律师事务所律师。 被告吉林中瑞生物质能源有限公司 法定代表人：辛华，公司董事长。 委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 委托代理人：王莹，女，1984年4月7日出生，汉族，公司职员，现住吉林省榆树市华昌街十委副组。 原告张宇诉被告吉林中瑞生物质能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人曲术、被告吉林中瑞生物质能源有限公司委托代理人王莹、于冷娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款174674.00元及利息（利息自2016年11月2日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年7月，原告与被告的经理田民口头协议承建被告“榆树正大肉鸡养殖配套鸡粪和屠宰废弃物综合治理项目沼气发电工程（厌氧罐基础项目）”的土建工程。2016年10月1日，原告组织人员进场施工，原告进行了工程前期准备，修建安装了施工现场的围挡、三个彩钢房、大门及临时用电设施，并完成了工程测量工作。由于被告一直不与原告签订书面施工合同，经双方协商，原告撤离施工现场。2016年11月2日，原告与被告双方对原告已完工程进行交接，并签署了《交接检查记录》,并且对于原告完成的工作内容和造价金额进行了结算，双方确认结算金额为174674.00元。原告多次追索工程款未果，现诉至法院。 被告辩称，1、原告和被告之间没有形成任何合同关系，故双方也无权利义务关系，被告要建沼气发电项目属实，但没有将该工程发包给原告，本工程总量达1.16亿元，按规定是必须走招投标的，所以不可能随意答应某个人，原告所说的根本不属实；2、原告进场所建的现场围栏、彩钢房、大门及临时用电设施均不是受被告指派所做，是其自己单方未经被告批准硬性进入施工现场想承包该项工程所做的准备。是原告单方的意思表示。无论其投入多少都与被告无关，其主张被告承担责任没有事实和法律依据；3、原告所主张的174674元数额没有任何事实根据，原告所说的双方签过交接记录和确认结算金额纯属虚构，因为被告和其没有任何合同关系也无权利义务关系，所以不存在任何的确认结算。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告没有签订书面建筑施工合同。2016年10月1日，原告进入被告方的施工现场，修建安装了围墙围挡等设施。原告现为向被告索要工程款诉至本院。 庭审时，原告方向法庭提供了证据，经审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，建设工程合同应当采用书面形式。原告张宇认为其为被告吉林中瑞生物质能源有限公司进行了部分施工，要求被告支付工程款，因双方没有签订书面合同，而被告又认为原告的施工是单方行为，被告否认将工程发包给原告，原告对自己的主张应负有举证责任。根据庭审时原告的举证和被告质证的情况，不能认定原告与被告之间存在建设工程合同关系，原告应承担对其不利的法律后果，故对原告的诉讼请求不应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1900.00元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一八年十月十八日 书记员  李 闯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25341号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕甜，上海市方达（广州）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****，统一社会信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：谭圣嘉，公司职员。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道网商路******会信用代码×××224。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  崔 萍人民陪审员  黄穗萍二〇一八年十月二十六日书 记 员  杨旻熹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：宋海明，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告宋海明信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告宋海明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月24日向原告申领了信用卡，卡号：40×××04。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2015年6月19日，拖欠信用卡消费本金49969.27元、利息18719.76元、滞纳金16291.52元、违约金0元、其他费用0元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2015年6月19日的信用卡欠款本金49969.27元、利息18719.76元、滞纳金16291.52元，及从次日起利息按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）以及截止至2016年12月31日的滞纳金请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋海明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年6月19日信用卡欠款本金49969.27元、利息18719.76元、滞纳金16291.52元〔自2015年6月20日起，利息计算至所有欠款清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告宋海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青二〇一八年十月二十九日书 记 员  邱莉晶
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民终3937号 上诉人（原审被告）：黄玉灵，男，1965年3月4日出生，汉族，住大余县。 被上诉人（原审原告）：王慧香，女，1974年8月26日出生，汉族，住大余县。 被上诉人（原审原告）：王际平，男，1971年8月11日出生，汉族，住大余县，系被上诉人王慧香的丈夫。 上诉人黄玉灵因与被上诉人王慧香、王际平恢复原状、排除妨碍纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄玉灵向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人黄玉灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄玉灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄玉灵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈象筠 审判员  李 平 审判员  宋玉玲 二〇一八年十月十五日 书记员  刘恒芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初15670号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩艳玲，山东百正律师事务所律师。 被告：佟俊伟，男，1972年9月7日生，汉族，个体经营，住济南市天桥区。 被告：刘文娟（佟俊伟之妻），女，1973年10月26日生，汉族，居民，住济南市天桥区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告佟俊伟、刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人韩艳玲、韩如友到庭参加诉讼；被告佟俊伟、刘文娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金87481.24元及利息（截至2018年5月22日，欠息金额为9659.28元，自2018年5月23日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算）；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告佟俊伟签订了合同编号为平银（临分）贷字（2016）第SW20160922012533号《贷款合同（贷贷平安专用）》。同日，被告刘文娟（系佟俊伟之妻）与原告签订了《保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。贷款合同约定，具体贷款数额以相关出账凭证为准，贷款期数为60期，还款方式为等额还款，被告出现违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即向原告偿还部分或全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；同时约定，宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 佟俊伟、刘文娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与佟俊伟（借款人、甲方）签订编号为平银（临分）贷字（2016）第SW20160922012533号《贷款合同（贷贷平安专用）》。该合同约定，贷款金额99999元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限60个月，自2016年9月22日至2021年9月22日；贷款利率为年利率13%。贷款用途为贷款重组，用于归还编号为RL20140318000949合同项下的全部贷款；还款方式为等额还款法；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，平安银行临沂分行（债权人、乙方）与刘文娟（保证人、甲方）签订编号为平银（临分）保字（2016）第SW20160922012533号《保证担保合同》。该合同约定，为了保证乙方与债务人佟俊伟合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；担保范围为平银（临分）贷字（2016）第SW20160922012533号《贷款合同》（主合同）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之日后两年。 上述合同签订后，平安银行临沂分行于2016年9月26日依约向佟俊伟发放借款99999元，贷款期限60个月，到期日为2021年9月22日，贷款利率为年利率13%，还款方式为等额还款，罚息利率浮动幅度为50%。借款借出后，被告未按约定按时履行还款义务，只偿还了10期借款，共计偿还本金12517.76元；自2017年8月26日出现逾期，截止2018年5月22日，佟俊伟欠逾期借款本金12479.16元、利息8967.34元、复利691.94元，未到期的本金余额75002.08元，合计97140.52元。 另查明，被告佟俊伟、刘文娟系夫妻关系。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告佟俊伟、刘文娟签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》和《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约履行了合同义务，支付借款99999元。《贷款合同（贷贷平安专用）》约定，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本案中，被告佟俊伟未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告平安银行临沂分行要求被告佟俊伟偿还全部剩余借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应当予以支持。被告刘文娟作为借款人佟俊伟的连带责任保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告佟俊伟、刘文娟未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告平安银行临沂分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告平安银行临沂分行要求被告佟俊伟、刘文娟承担实现债权的其他费用，因其未提交相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佟俊伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金87481.24元，并支付利息（截至2018年5月22日，利息8967.34元、复利691.94元；自2018年5月23日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的利率计算）； 二、被告刘文娟对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告佟俊伟、刘文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一八年十月十一日 代书记员 丰丙增
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初6845号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：王润群，女，1990年3月5日出生，穿青人族，住贵州省六盘水市水城县。被告：王锦高，男，1969年4月2日出生，穿青人族，住贵州省六盘水市水城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王润群、王锦高借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年十月十五日书记员 陶梦凡
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2836号关于申请执行人孙艳春与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初472号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳春于2018年10月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款9987.6元。本院认为，（2017）辽0214民初472号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙艳春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）辽0214民初472号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十六日
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初1120号原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地德庆县九市镇新街。负责人：梁勇杰，该社主任。委托诉讼代理人：赵诗倩，该社职员。委托诉讼代理人：李华，该社职员。被告：王锦亮，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：欧金青，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：王伙斌，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：莫丽妹，女，1967年5月15日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社与被告王锦亮、欧金青、王伙斌、莫丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社的委托诉讼代理人赵诗倩、被告王锦亮到庭参加诉讼，被告欧金青、王伙斌、莫丽妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锦亮、欧金青立即向原告清偿借款本金29804.61元及利息6500.94元（利息计至2018年8月20日，之后利息按借款合同约定计至还清为止）。2、判令被告王伙斌、莫丽妹对上述债务承担连带清偿责任；3．被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与王锦亮于2014年9月28日签订《借款合同》，双方约定借款金额30000元，年利率8.61%，用途种果。原告按照合同约定于2014年9月28日发放贷款30000元给被告王锦亮，贷款通过转账方式转入被告王锦亮在德庆县农村信用合作联社九市信用社开立的账户，账号为80×××42；2014年9月28日，原告与被告王伙斌、莫丽妹签订《保证合同》，约定被告王伙斌、莫丽妹对被告王锦亮上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款于2016年9月28日到期后，原告多次向上述被告追讨，但被告均以各种理由未还清借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王锦亮辩称，对原告起诉的事实和理由及请求均没有异议。由于近两年发生了很多事情，经济有困难，故想与原告调解协商分期偿还借款。被告欧金青、王伙斌、莫丽妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与被告王锦亮签订一份《个人借款合同》【合同编号：九市农信借字（2014）第092号】，约定：被告王锦亮向原告借款本金30000元，年利率为8.61%，借款期限为2年，即从2014年9月28日至2016年9月28日，借款用于种果，被告欧金青以配偶身份在合同书上签名确认借款。同日，原告与被告王伙斌、莫丽妹签订《保证合同》【编号：九市农信（2014）保字第092号】，约定被告王伙斌、莫丽妹对被告王锦亮上述借款债务承担不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2014年9月28日以转账方式将借款30000元转入被告王锦亮在德庆县农村信用合作联社九市信用社开立的账户80×××42。借款到期后，被告王锦亮无按约定还本付息给原告，至2018年8月20日止尚欠借款本金29804.61元及利息6500.94元未有清偿。原告遂于2018年9月26日向本院提交起诉状。本院经审查后，于2018年10月8日立案受理。另查明，被告王锦亮、欧金青于2007年11月21日登记结婚，是夫妻关系；被告王伙斌、莫丽妹于1987年5月27日登记结婚，为夫妻关系。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告王锦亮、王伙斌、莫丽妹分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同，并受法律保护，当事人应严格遵守合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告王锦亮发放了贷款，被告王锦亮借款后未按约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告王锦亮与被告欧金青是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告欧金青亦在借款合同上签名确认，且借款用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告王伙斌、莫丽妹对上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告欧金青、王伙斌、莫丽妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认，其诉讼请求，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锦亮、欧金青于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社清偿借款本金29804.61元及利息6500.94元（利息计至2018年8月20日，之后利息按借款展期合同约定的利率计算至还清之日止）；二、被告王伙斌、莫丽妹对被告王锦亮上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计353.8元，由被告王锦亮、欧金青、王伙斌、莫丽妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一八年十月二十九日书记员  卢 梅
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初650号公诉机关柘城县人民检察院。被告人宋广朋，男，1976年2月12日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月2日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人宋广朋犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员赵增华出庭支持公诉，被告人宋广朋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日14时50分，被告人宋广朋酒后驾驶无号牌机动三轮车行驶至柘城县惠济乡安庄北地时，被执勤民警当场查获，经鉴定其静脉血液中的酒精含量为88.547mg/100ml。上述事实，被告人宋广朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某证言、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋广朋违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为88.547mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋广朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人宋广朋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人宋广朋无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋广朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人宋广朋刑期自2018年10月2日起至2018年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹卫东二〇一八年十月十七日书记员  王东方
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4948号原告：河南中光学集团有限公司，住所地：法定代表人：王志亮被告：贵州学海教育发展有限责任公司，法定代表人：张健林原告河南中光学集团有限公司与被告贵州学海教育发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告河南中光学集团有限公司于2018年10月23日以双方私下和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南中光学集团有限公司撤回起诉。诉讼费5087元减半收取2543.5元，由原告负担。审 判 长  李靖玥审 判 员  夏喜军人民陪审员  田书文二〇一八年十月二十三日书 记 员  李 楠
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初1009号原告：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市东风路**。负责人：杨丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司开远支行员工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，系中国工商银行股份有限公司开远支行员工，住云南很开远市。代理权限为特别授权代理。被告：黄学伟，男，1990年8月3日生，汉族，住云南省开远市。原告中国工商银行股份有限公司开远支行（以下简称工商银行）与被告黄学伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、余云山到庭参加了诉讼，被告黄学伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止到2018年4月10日累计欠款人民币30,881.17元，以及至还清欠款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因个人消费需求向原告申请两张（套卡）牡丹信用卡，卡号分别为41×××799********，两张卡共用信用额度为人民币30,000元，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告最后一次还款为2017年10月8日，之后被告使用信用卡消费一直未按规定还款，导致原告资金损失，经原告多次进行电话催收，上门催收，均无法联系到被告，截止2018年4月10日，被告累计欠原告借款本金26,807.30元、利息4,073.87元，合计人民币30,881.17元。被告黄学伟未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告工商银行向法庭提交以下证据：1、诉讼委托书、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、工银信用卡申请表复印件一份，用以证明被告自愿向原告申领信用卡的事实。3、被告身份证复印件、联网核查结果证明复印件、收入证明复印件、营业执照复印件各一份，用以证明被告的主体资格。4、信用卡历史交易明细、信用卡历史催收记录明细各一份，用以证明被告欠款及违约的事实。被告黄学伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告工商银行提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2015年3月18日，被告黄学伟因个人消费需求向原告工商银行申请两张（套卡）个人牡丹信用卡（卡号分别为：41×××79，62×××05），两张卡共用信用额度为人民币30,000元，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上签名确认已阅。原、被告双方签订信用卡合约后，原告将信用卡交给被告使用，被告按约定使用信用卡消费并按约定还款至2017年10月8日，从2016年8月10日出现逾期，之后被告使用信用卡，但一直未按约定还款，截止到2018年4月10日，被告累计欠原告借款本金26,807.30元、利息4,073.87元，合计人民币30,881.17元。经原告催要未果，诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持在原告办理的牡丹信用卡进行刷卡消费，未按归还期限归还消费金额的行为，实际上原、被告双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方成立的借款合同关系未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照牡丹信用卡（个人卡）章程的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告黄学伟归还原告牡丹信用卡（个人卡）透支本金26,807.30元、利息4,073.87元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告主张由被告支付2018年4月11日以后至还清透支借款之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司开远支行透支借款本金26,807.30元，支付截止2018年4月10日的利息4,073.87元，合计人民币30,881.17元。二、被告黄学伟于本判决生效之日起五日内以透支本金26,807.30元为基数按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）章程约定的利息支付原告中国工商银行股份有限公司开远支行从2018年4月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费300元，合计人民币870元，由被告黄学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  李春梅人民陪审员  沈光耀二〇一八年十月二十五日书 记 员  罗文淇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29464号申请人：方良。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被申请人：应金湘。申请人方良与被申请人应金湘房屋买卖合同纠纷一案，申请人方良于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人应金湘位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人方良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人应金湘位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人方良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0407民初793号 原告：周荣，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。 被告：全小君，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被告：秦大翠，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，户籍地衡南县，现住衡阳市石鼓区。 原告周荣与被告全小君、秦大翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全振华、杨昌山，被告全小君到庭参加诉讼，被告秦大翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款295000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告全小君因发放民工工资向原告借款295000元，当天原告从湖南农村信用社取现金交给了被告，被告立下借据。尔后，经原告多次催促未果，因而诉至法院，请求判如所请。 被告全小君辩称：被告不认识原告周荣，也没有向原告借过钱，而是向案外人周阳华东借钱时，其介绍被告向原告借钱，所以被告出具了一张借条，但事后并未实际将借款支付给被告，收条也没有收回。从事后原告本人从未向被告催过借款，双方不认识却对借款未约定利息等情况来看，均证明本案的借贷关系并未真实发生。另案外人周阳华东向被告催过借款，但是系被告与案外人间其他的债权债务关系。二被告系夫妻关系，均没有向原告借款，被告秦大翠也不知道此事。 被告秦大翠未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1借条，证明原、被告就借款达成了合意，本院予以采信；证据2银行取款凭证，仅证明原告当天取款的事实，但不能证明原告已将借款实际交付给被告；证据3婚姻关系证明，来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全小君与被告秦大翠系夫妻关系。被告全小君因资金周转困难向原告舅舅周阳华东借款，原告舅舅提出由原告周荣借款给被告。2016年10月15日，被告全小君出具借条一张，借条载明：“今借到周荣现金295000元整是实（此款用于民工发工资，在2017年底还清）。”同日，原告在湖南省农村信用社(后变更为农商银行)取款295000元。原告认为，借款已支付给被告全小君，二被告系夫妻关系，对借款应承担共同还款责任，现二被告分文未付，故诉至法院，请求判决如诉之所请。庭审时原告周荣本人未到庭参加诉讼，庭后经法庭询问，原告表示不认识二被告，取款、支付借款及事后催款等事宜其本人均未参与，也不清楚，系其舅舅舅妈处理，而其所述借款当时不在场与其代理人在庭上所述原告本人在场不一致，所述取款银行为石鼓区农商银行与代理人所述为苗圃农商银行不一致、资金使用为投资却未约定利息、取款银行等与其舅舅舅妈所述均存在出入、所述借款期限为马上偿还与借条实际所写期限为一年多亦相互矛盾。 本院认为，借款属实践合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议焦点为原告与被告之间借贷关系是否成立的问题。本案中，被告出具的借条仅表示原告与被告之间就借贷双方形成合意，取款凭证也只能证明原告取款的事实，但不能直接证明原告履行了出借款项的义务。且原告本人无正当理由未出庭参加诉讼，庭后对借款过程均表示未参与、不清楚，原告自述与其代理人及其舅舅舅妈所述也存在出入。原、被告不认识，与其舅舅舅妈为一般关系，巨额借款情况下，未约定利息，不符合生活常理。故本案中原、被告双方借款关系存在合理怀疑，原告应举证证明该现金已实际支付给被告，因原告提交的证据未达到证据的高度可能性，在没有达到证明责任标准的情况下，不能认定其完成了举证证明责任。综上，本院认为原告未能提供充分证据证明借款实际发生，被告辩称借贷关系不成立的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下: 驳回原告周荣的诉讼请求。 案件受理费2863元，由原告周荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周琴 二〇一八年十月二十二日 法官助理欧阳志文 书记员潘橙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4774号原告：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地河北省石家庄市东大街**开元金融中心1-2601。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。被告：吴合才，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：宣景壮，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省郓城县。原告世捷开元汽车贸易集团有限公司与被告吴合才、宣景壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世捷开元汽车贸易集团有限公司委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告吴合才、被告宣景壮经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。世捷开元汽车贸易集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴合才向原告偿还欠款64503.55元，被告宣景壮承担连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年9月22日，原告与被告一签订《分期付款售车合同》，约定：被告一从原告处以分期付款方式购买车辆，并约定了该车的总价款和支付方式，同日，原告与二被告签订《分期付款购车担保合同》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没有按期向原告交纳购车款，经原告多次催告，被告一将车辆交给原告，将车辆销售抵顶部分欠款后，被告一仍欠购车款，经原告催讨，被告一拒不履行。吴合才、宣景壮均未提交答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月21日，原告世捷开元汽车贸易集团有限公司（原河北世捷开元汽车贸易有限公司）与被告吴合才签订《分期付款售车合同》（编号为鲁菏泽A0019），约定：被告吴合才在原告处以分期付款方式购买成都新大地汽车有限责任公司大货车一部，发动机号：D3707085，车架号：94020229，车辆总价197600元，先支付首付款57000元，剩余车款分24个月于每月25日前交给原告，从2009年10月起，当月交纳3000元，以后每月交纳5900元，最后一次交纳7800元，至2011年11月共计交纳140600元；逾期每月按欠款金额2%收取违约金，交款顺序先违约金，后车款以及其他条款。2009年9月22日，原告与被告宣景壮、吴合才签订《分期付款购车担保合同》，约定被告宣景壮为以上被告吴合才分期购车合同，承担连带责任保证，保证期限自《分期付款售车合同》生效至履行完毕止。同日，菏泽市旭元汽车运输服务有限公司（甲方）、被告吴合才（乙方）、原告（丙方）签订《车辆加盟运营服务合同》，约定乙方为履行以上合同，将乙方所购车辆挂甲方牌照，加入甲方的服务网络，甲方为乙方提供一系列服务；乙方向甲方交纳加盟费、服务费18050元及购置税等手续费19039元、一年保险费22668元；乙方每月交齐下月车辆管理费200元；乙方违约支付上述款项，甲方有权收回并扣留该车辆，每扣留一次，乙方向甲方支付5000元清欠费用，甲方有权自行处置，处置所得价款优先偿还乙方欠甲方、丙方的车辆全部应付费用。2009年10月16日，被告吴合才在该车辆交付清单签字。至2011年2月13日，被告吴合才还款逾期。原告称于2011年11月将该车辆收回。原告称于2011年11月经对该车辆评估后以40800元售出，购车人为王辰。原告提交的《欠款明细单》显示，被告吴合才未付分期租金100184.19元。另查明，河北世捷开元汽车贸易有限公司先变更为世捷开元汽车贸易有限公司，2013年4月25日经国家工商行政管理总局核准变更为世捷开元汽车贸易集团有限公司。本院认为，原告世捷开元汽车贸易集团有限公司与被告吴合才、宣景壮分别签订的《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》以及《车辆加盟运营服务合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，向被告吴合才交付了车辆。被告吴合才逾期未支付分期租金，未支付的租金合计100184.19元，构成违约。原告称于2011年2月收回该车辆，经评估又于同年11月将该车辆销售，但原告没有提交该车辆评估报告和二次售车合同，不能证明该车辆评估价值和销售车辆的实际价值。故原告主张被告吴合才尚欠64503.55元，证据不足，不予支持。原告要求被告吴合才支付管理费1600元，没有法律依据，且约定的违约金标准过高。依据《分期付款购车担保合同》的约定，被告宣景壮对被告吴合才以上分期付款债务承担连带责任保证。原告提起诉讼时，被告宣景壮应承担的保证责任已经超过保证期间，被告宣景壮也应依法免除保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告世捷开元汽车贸易集团有限公司全部诉讼请求。案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告世捷开元汽车贸易集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一八年十月十五日书记员  曹子龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初25597号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币161053.03元（利息截至2018年9月5日，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告王勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为43574493********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年9月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币161053.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十月二十三日法官助理杜灵书记员张楠楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初552号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘江华，女，1979年8月7日生，汉族，高中文化，住湖南省岳阳县。2013年4月8日因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年8月21日刑满释放；2014年5月29日因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留五日，同年6月3日被责令接受社区戒毒三年；2018年6月27日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日，当日被该局认定为吸毒成瘾严重，同年8月21日被该局决定强制隔离戒毒二年。2018年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）542号起诉书指控被告人刘江华犯非法持有毒品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人刘江华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月26日，民警从被告人刘江华入住的本市南湖区洪波宾馆602房间内查获并扣押可疑晶体2包，净重合计12.47克。 经鉴定，查获的2包可疑晶体均检出甲基苯丙胺成份。 以上事实，被告人刘江华无异议，并有经庭审质证检查笔录及照片，证据保全决定书及照片，称重记录及照片，扣押决定书及清单，住宿登记单，司法鉴定意见书，提取尿样记录，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，社区戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人刘江华非法持有毒品甲基苯丙胺共计12.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘江华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，同时构成累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘江华具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘江华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年12月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、在案扣押的甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年十月二十九日 书记员 赵珍燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20762号 原告吴森林。 被告张军平。 被告邢然。 本院在审理原告吴森林诉被告张军平、邢然民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴森林自愿申请撤回对被告张军平、邢然的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴森林撤回对张军平、邢然的起诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由吴森林负担，予以免交。 审判员  赵喆 二〇一八年十月三十一日 书记员  褚春
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282财保2532号申请人：肖江桃，男，1988年3月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：嵇二龙，男，1990年3月9日生，汉族，住灵宝市。本院在审理申请人肖江桃与被申请人嵇二龙借款合同纠纷一案中，申请人肖江桃于2018年10月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人嵇二龙银行存款30000元或者查封，扣押其他同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人肖江桃的保全申请符合有关法律规定，为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人嵇二龙的银行存款30000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张园园二〇一八年十月二十二日书记员员 江 涛
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审102-1号本院于2018年6月8日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人王耀煌行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审102号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第2页第4行至第6行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年十月三十日书 记 员  金 隆
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1812号 申请人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行。 负责人：陶松，该支行行长。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：池州市神磁线缆有限公司。 法定代表人：季传顺，该公司执行董事。 被申请人：青阳县工业园区发展有限责任公司。 法定代表人：张彦，该公司董事长兼总经理。 被申请人：安徽硕力实业有限公司。 法定代表人：鲍信，该公司执行董事。 被申请人：安徽铜正置业有限公司。 法定代表人：鲍信，该公司董事长。 被申请人：季传顺。 被申请人：鲍征。 被申请人：王毓松。 申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行与被申请人池州市神磁线缆有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、安徽硕力实业有限公司、安徽铜正置业有限公司、季传顺、鲍征、王毓松金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行于2018年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人池州市神磁线缆有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、安徽硕力实业有限公司、安徽铜正置业有限公司、季传顺、鲍征、王毓松10600000元银行存款或同等价值财产采取保全措施。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司池州青阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人池州市神磁线缆有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、安徽硕力实业有限公司、安徽铜正置业有限公司、季传顺、鲍征、王毓松的银行存款10600000元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马新翠 二〇一八年十月二十六日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈由生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈由生信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,221.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈由生系原告信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,221.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇一八年十月十九日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初1874号原告：刘某1，男，1954年11月7日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘某2，男，1967年7月10日出生，汉族，现住滦南县。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本案于2018年5月30日立案。本案在审理过程中，因被继承人刘永来、李进兰夫妻二人所生育的刘桂芹已先于二被继承人死亡，经调查刘桂芹生育三子，长子霍占平、次子霍占生、三子霍占美，该三人享有代位继承权，应征询其意见。但现霍占平、霍占生在内蒙，具体地址不详，无法征询二人的意见。本院经审查认为，因继承人霍占平、霍占生在内蒙，具体地址不详，无法征询该二继承人意见，需调查征询继承人霍占平、霍占生的意见后才能进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 邢宝华人民陪审员 鲁 敏人民陪审员 卢 建 二Ｏ一八年十月二十五日书 记 员 刘媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2665号罪犯钱康，男，1979年5月10日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年12月15日作出（2015）个刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人钱康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13791.43元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月9日作出（2016）云25刑终63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月九日书记员  李春桃
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2013号之二十一被执行人王婕本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2013号之二十一裁定书，于2018年10月02日向被执行人王婕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婕在洛阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年十月二日书记员  汪学军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2929号之三原告：刘恩忠，男，1970年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：郑瑞鲁，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。原告刘恩忠与被告郑瑞鲁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘恩忠于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩忠撤回起诉。案件受理费1930元，由原告刘恩忠负担。（此页无正文）审判员 郭 娜二〇一八年十月十六日书记员 刘桂影
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终957号上诉人(原审被告)：刘丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审原告)：龚田娣，女，1957年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人刘丽与被上诉人龚田娣因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26302号民事裁定，向本院提出上诉。刘丽上诉称，本案应当根据原告就被告原则进行管辖，自从饭店关闭之后，上诉人与许士华在上海无固定住所，长期生活居住在老家即户籍地，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地。据此，本案原审原告住所地上海市静安区中华新路为本案合同履行地，且原审被告之一上海洋河饭店住所地阳曲路**也在上海市静安区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一八年十月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。