广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1029号原告：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄韶宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子珍，广东金宏桥律师事务所律师。被告：江阴恒久铝业有限公司，住，住所地：江阴市云亭街道那巷路**/div>法定代表人：汪志刚。被告：汪志刚，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省江阴市，被告：朱瑞良，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省江阴市，原告深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司（以下简称合丰公司）与被告江阴恒久铝业有限公司（以下简称江阴恒久公司）、汪志刚、朱瑞良借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵善启到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江阴恒久公司清偿借款本金30万元以及借款利息、复利、罚息（借款利息按照年利率18.5%标准，复利以逾期未付利息为本金基数，按照日0.1%标准，逾期罚息以逾期本金为基数按照日利率0.1%标准，均从2016年11月18日起计至还清之日止）；2.判令被告江阴恒久公司支付原告因本案产生的律师代理费5000元；3.判令被告汪志刚、朱瑞良对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年8月19日，合丰公司与江阴恒久公司签订了《授信及贷款协议》，协议约定：1.合丰公司给予江阴恒久公司300万元的贷款循环授信额度，授信期限为12个月，自2016年8月19日-2017年8月18日，单笔贷款的贷款期限为自贷款人放款之日起3个月；2.贷款年利率为18.5%，日利率=年利率/360，还款方式为按月结息，贷款期限届满之日偿还本金，按月结息，贷款期限届满之日偿还本金，每月的20日为结息日,21日为付息日；3.若江阴恒久公司逾期偿还贷款利息的，合丰公司除按贷款利率计收正常利息外，有权就未付利息部分每日按万分之十计收复利，至还清全部利息及复利为止；4.如江阴恒久公司未按时足额偿还贷款本金，合丰公司除按贷款利率计收正常利息外，有权按以下公式计收逾期罚息，罚息=逾期本金金额×逾期天数×逾期罚息利率，逾期罚息利率为千分之一/日；5、由汪志刚、朱瑞良（个人保证人）为江阴恒久公司在《授信及贷款协议》合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，并另行签订《保证承诺函》；6.合丰公司约定江阴恒久公司的还款顺序为：还款期在先的先行偿还，同一还款期的还款顺序依次为实现债权的费用、违约金、罚息、复利、利息、本金；7.如发生约定的违约事件，合丰公司有权要求江阴恒久公司赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的包括但不限于调查费、仲裁费、保全费、保全担保费、律师费、公证费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、送达费、差旅费等全部费用。同日，在合丰公司与江阴恒久公司签订了《授信及贷款协议》之后，汪志刚、朱瑞良分别向合丰公司签署个人保证承诺函，为江阴恒久公司在上述《授信及贷款协议》项下之全部和任何义务承担连带保证责任。2016年8月22日，江阴恒久公司向合丰公司提交《提款申请书》，要求合丰公司将30万元划入其账号，合丰公司在当天通过银行转账的方式向江阴恒久公司借出30万元。江阴恒久公司于2016年10月19日偿还利息4625元，于2016年11月18日分两笔偿还利息共计4780元。此后，江阴恒久公司没有再还任何款项。原告对此要求被告还款，三被告均置之不理。三被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.2016年8月19日的《授信及贷款协议》；2.被告汪志刚、朱瑞良在2016年8月19日出具的《个人保证承诺函》两份；3.2016年8月22日的提款申请书复印件；4.上海浦东发展银行业务凭证/回单、对公活期账务信息查询单。被告未提交证据。经庭审审核，原告提交的证据1、2、4均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的上述借款以及担保事实。另查明：2016年8月22日，原告从其合同指定的上海浦东发展银行账户内转款30万元进入被告指定的收款账户即被告江阴恒久公司在江阴农村商业银行云亭支行的账户01×××88内。被告汪志刚、朱瑞良在《个人保证承诺函》中承诺，保证方式为连带责任保证，担保范围为《授信及贷款协议》项下的全部还款义务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等应付款项以及原告公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），保证期限自本承诺函生效之日起至《授信及贷款协议》项下的债务履行期限届满之日起两年。原告提交一份《民事委托代理合同》、律师费发票主张原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。原告主张被告在2016年10月19日支付利息4625元，2016年11月18日支付利息4780元，之后未再还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告合丰公司与被告江阴恒久公司签订的《授信及贷款协议》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已于2016年8月22日向被告江阴恒久公司支付借款30万元，被告江阴恒久公司应按照约定履行还款义务。被告江阴恒久公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明其按照约定履行还款义务，应承担举证不能的法律后果，其行为构成逾期还款，应承担相应的违约责任。双方合同约定的贷款利息标准为年利率18.25%，复利利率标准为日1‰，罚息的利率标准为日1‰，上述利率之和已经远远超过了法律规定的年利率24%标准的规定，超过部分本院不予支持。原告确认被告已支付利息9405元，并主张2016年11月18日之后的利息，利息按月支付，借款人应支付2016年11月18日至12月17日期间的利息4625元（30万×18.5%÷12×1），之后的利息、复利、罚息合并按照年利率24%计算，从2016年12月18日开始起算，对原告过高部分的利息、复利、罚息请求本院不予支持。根据合同约定应由借款人承担原告实现债权的费用包括律师代理费，原告提交了委托代理合同、律师费发票证明其实现本案债权支出律师代理费5000元，故该费用应由被告江阴恒久公司负担。被告汪志刚、朱瑞良自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张保证责任，故被告汪志刚、朱瑞良应对被告江阴恒久公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴恒久铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司偿还借款本金30万元；二、被告江阴恒久铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司支付2016年11月18日至12月17日期间的借款利息4625元以及之后的借款利息、复利、罚息（之后的借款利息、复利、罚息以30万元为本金基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月18日起计算至所有款项付清之日止）；三、被告江阴恒久铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司支付律师代理费5000元；四、被告汪志刚、朱瑞良对被告江阴恒久铝业有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；被告汪志刚、朱瑞良承担保证责任后，有权向被告江阴恒久铝业有限公司追偿；五、驳回原告深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元（已由原告预交），由原告负担1650元，被告负担7310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 云人民陪审员 同 峰人民陪审员 汤春娥二〇一八年十月十日书 记 员 刘慕奇书 记 员 鲁丽莉