广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21206号原告：肖花香，女，1977年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴涛，系广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺，系广东纬韬律师事务所实习人员。被告：幸丽丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告肖花香与被告幸丽丽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖花香的委托诉讼代理人吴涛、周艺，被告幸丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖花香向本院提出诉讼请求：1.被告返还623779.98元。2.本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费等）由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还630238元。事实与理由：原告与刘庆忠于2007年3月20日登记结婚，系合法夫妻。但刘庆忠在婚姻存续期间与被告长期保持不正当关系，刘庆忠于2019年11月7日去世，原告在整理遗物时发觉刘庆忠在原告不知情的情况下，多次将夫妻共同财产以现金、转账等形式非法处分给被告，从目前原告掌握的银行转账记录、支付宝转账记录来看，刘庆忠曾在2016-2019年间通过支付宝转账共计617240元给被告，通过微信转账共计12998元给被告，总计630238元。原告与刘庆忠系合法夫妻，在未经原告同意的情况下，刘庆忠超出日常生活需要将巨额的夫妻共同财产擅自赠与被告，是一种无权处分行为。被告明知刘庆忠已婚仍与其保持不正当关系，并接受刘庆忠擅自处分的夫妻共同财产，其行为实非善意，也违反了公序良俗原则。夫妻共同财产是基于法律的规定因夫妻关系的存在而产生的，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。因此，刘庆忠单方将夫妻共同财产赠与被告的赠与行为应属全部无效。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告幸丽丽辩称，刘庆忠给我的大额转账都是用于补回孩子抚养费用和偿还20万元的借款，该20万元借款是我姐姐借给刘庆忠，后来刘庆忠通过转账给我由我来偿还给我姐姐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、刘庆忠与肖花香于2007年3月20日登记结婚，于2010年2月26日生育女儿刘欣淼，于2013年3月1日生育女儿刘语欣。刘庆忠与幸丽丽于2007年10月12日非婚生育儿子刘祥浩。刘庆忠于2019年11月7日因急性肝衰竭死亡。刘祥浩于2020年2月26日提起继承纠纷诉讼，本院于2021年2月25日作出（2020）粤0113民初2969号民事判决，判决：一、被继承人刘庆忠名下位于广州市番禺区石碁镇富怡路东方白云花园12座2梯404房由肖花香继承；继承后，由肖花香享有该房屋全部产权份额。二、被继承人刘庆忠名下位于广州市天河区天河路518号首层1125房由肖花香继承；继承后，由肖花香享有该房屋全部产权份额，该房屋剩余的银行抵押贷款由肖花香负责偿还。三、位于广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园翠畔轩翠畔八街4号1202房剩余的售房款、刘庆忠名下中国银行卡号为62×××83账户存款余额、社保待遇账户余额、住房公积金余额及名幸电子（广州南沙）有限公司发放的法外经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金、医疗补助金均归肖花香所有。四、被继承人刘庆忠在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的鸿利年年年金保险（分红型）（保险单号160000900653479）合同权益全部由肖花香继承，该保单项下贷款余额由肖花香负责偿还。五、肖花香应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向刘祥浩及刘语欣、刘欣淼各支付遗产折价补偿款683625.25元，分别向刘运生、赵玉梅各支付遗产折价补偿款344720.24元。六、社会保险基金中心发放的抚恤金27960元，归肖花香所有，由肖花香分别向刘祥浩及刘运生、赵玉梅、刘语欣、刘欣淼各支付抚恤金补偿款4660元。七、社会保险基金中心发放的丧葬费27960元，归肖花香所有，由肖花香向刘祥浩及刘运生、赵玉梅、刘语欣、刘欣淼分别支付丧葬费补偿款4660元。二、2016年至2019年间，刘庆忠通过支付宝转账共计617240元给幸丽丽，通过微信财付通转账共计12998元给幸丽丽。幸丽丽确认收到刘庆忠上述转账的款项，但称刘庆忠转账的款项均是用于刘祥浩的抚养费及偿还刘庆忠向幸丽丽姐姐的借款20万元。三、幸丽丽提供了儿童医院园区门诊费用明细清单、珠江新城院区门诊费用明细清单、广东祈福医院住院病人费用明细清单及发票、网上银行转账记录、学大教育专用收款收据、广州御谦文化有限公司出具的证明及网上银行转账记录、微信转账记录、广州市番禺区星儿艺术教育培训中心出具的证明、广州农村商业银行股份有限公司账户交易明细查询清单、保险单、智慧入学通知单、2015-2018年托管收费表及微信转账记录、中国平安人寿保险单、自愿捐助教育事业办学经费、设备意向书、2018年度社会保险个人权益记录单（在校学生）（2018年1月至2018年12月）、保险单及个人保险单，拟证明刘祥浩生活费、教育费、医疗费等支出。肖花香质证认为本案是不当得利纠纷，幸丽丽所提交的证据是以抚养费进行抗辩，抚养费与不当得利属于不同的法律关系，不能以抚养费来充抵本案不当得利款项；幸丽丽主张的费用中如保险费、钢琴费及其他特长班的费用远远超过基本抚养费标准，且抚养小孩也是幸丽丽的共同责任，即使要抵扣应在最低限度内予以抵扣。四、幸丽丽提供网上银行转账详情，拟证明刘庆忠向其姐姐借款20万元，其通过转账19万元及现金支付1万元代刘庆忠还款给其姐姐。网上银行转账详情显示幸丽丽于2016年10月18日、12月1日、2017年3月31日向幸海燕转账50000元、50000元、90000元。肖花香对该证据的三性与证明内容均不予确认，认为仅凭幸丽丽与案外人之间的转账记录，不能认定与刘庆忠以及本案诉争款项有何关联，转账款项极有可能是幸丽丽购买房产的借款。五、幸丽丽提供微信聊天记录、微信转账记录，拟证明其在2019年为刘庆忠买药共花费19070元。肖花香对上述证据三性不予确认，认为在继承案中幸丽丽没有主张对上述费用进行扣除，现在本案中主张对上述费用进行充抵有违诚信原则。六、幸丽丽提供收据及转账详情、租房合同，拟证明支出2016年1月-2018年1月租房费用共19271元。肖花香质证认为幸丽丽作为具有劳动能力的成年人，自身租房以及相应费用的支出均应由其自行负担，不能转嫁于刘庆忠身上，更不能以此获取相应的经济利益。七、因本案诉讼，肖花香于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结幸丽丽名下价值623779.98元的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）粤0113财保1714号民事裁定书，对幸丽丽名下相关财产进行了查封，肖花香支付了财产保全费3639元。本院认为：肖花香与幸丽丽对2016年至2019年间刘庆忠通过支付宝和微信财付通转账共计630238元给幸丽丽的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是幸丽丽取得的上述款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件有四个：一方获得利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。本案中，幸丽丽收取了刘庆忠多次转账支付的款项合计630238元，获得了利益；该款项属于肖花香与刘庆忠的夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权，现无证据证实刘庆忠的付款经过了肖花香的同意，刘庆忠向幸丽丽付款及幸丽丽收取款项的行为使作为配偶一方的肖花香财产权益受到损害，且幸丽丽获利与肖花香利益受损之间存在因果关系。幸丽丽主张涉案款项用于支付刘祥浩抚养费和代刘庆忠偿还借款。关于代为偿还借款问题，幸丽丽未能举证证实刘庆忠向其姐姐幸海燕借款及刘庆忠委托其代为偿还借款的事实，故其主张收取刘庆忠款项后代刘庆忠向幸海燕偿还借款20万元，证据不足，本院不予采信。关于支付刘祥浩抚养费问题，刘庆忠对刘祥浩有法定的抚养义务，但肖花香并非刘祥浩的抚养义务人，无需向幸丽丽支付刘祥浩的抚养费，刘庆忠擅自将夫妻共同财产630238元支付给幸丽丽，属其所有的二分之一可视为支付刘祥浩抚养费或对幸丽丽的赠与，是其自行处分权利，幸丽丽取得该部分财产有法律上的原因；对于属肖花香所有的二分之一款项，幸丽丽的取得无法律上的原因，幸丽丽明知刘庆忠有配偶仍收取刘庆忠支付的该部分款项，并非善意受益人，应返还给肖花香。幸丽丽主张的其他费用，均不能作为其收取肖花香财产的合法理由，不应予以抵扣。综上，幸丽丽应向肖花香返还不当得利款项315119元（630238元÷2）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告幸丽丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖花香返还不当得利款项315119元。二、驳回原告肖花香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5019元，由原告肖花香负担2006元、由被告幸丽丽负担3013元；诉前财产保全费3639元，由被告幸丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年四月二十九日书记员  关嘉萍