福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初15994号原告：唐菲，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所律师。被告：赖晓城，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：杜晶晶，女，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。原告唐菲与被告赖晓城、杜晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐菲的委托诉讼代理人于那刚、谢洪华，被告杜晶晶的委托诉讼代理人王萍煌到庭参加诉讼，被告赖晓城经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐菲向本院提出诉讼请求：判令1.赖晓城立即向唐菲偿还借款326548元及赔偿逾期付款利息损失(以326548元为基数，自2020年9月9日起计算至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.杜晶晶对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：唐菲与赖晓城协商合伙经营口罩生意，唐菲分别于2020年2月18日、2020年2月20日将资金18万元、10万元通过中国农业银行股份有限公司晋江万达支行转入杜晶晶账户。2020年3月20日经催告，赖晓城与唐菲签订《合作协议书》，双方未办理工商登记。2020年7月8日，经清算，赖晓城向唐菲出具一份《借条》，借条确认：双方合作关系终止，赖晓城尚欠唐菲借款326548元，并承诺于2020年9月8日前还清。经唐菲多次催讨，赖晓城至今未偿还借款。根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条及《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，杜晶晶出借其银行账户，应对前述债务承担连带清偿责任。赖晓城未作答辩。杜晶晶辩称，1.本案的民事纠纷为合伙纠纷，退一步讲，即使本案是民间借贷纠纷，根据合同相对性，即使案涉借款属实，本案的借款人是赖晓城，杜晶晶并非本案的借款人，亦并非本案的担保人，且杜晶晶也无共同借款的合意。2.杜晶晶从未出借过自己的银行账户，唐菲诉状所述缺乏事实依据。从双方签订的合作协议也可知，杜晶晶的银行账户被指定为唐菲与赖晓城合伙项目投资款的收款账户，汇入该账户款项性质为合伙项目款项，因此，本案唐菲与赖晓城约定将投资款转入杜晶晶银行账户明显不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于相关规定中的出借银行账户的情形。杜晶晶此前有短暂地处理过二人合伙项目的财务，合伙企业成立后也受聘担任财务管理人员，但是杜晶晶从未向任何人出借过银行账户。3.本案的借贷事实、借贷纠纷属于新形成的法律事实，杜晶晶并未参与。从唐菲提供的《借条》中所体现的内容可知，原告与赖晓城的借贷关系形成于2020年7月8日，是二人合伙关系终止后自行约定形成的，所谓的借款款项326548元是双方合伙项目经营结束后对合伙项目财产进行清算（包括对合伙债权进行约定），并将清算后的合伙资产（借条中提及应收款、欠款）自行约定转为借款的。而在2020年2月份，唐菲转入杜晶晶账户的款项为唐菲与赖晓城的合伙投资款，与本案形成于2020年7月8日的借款款项没有任何关系及关联。杜晶晶自始至终都不清楚唐菲与赖晓城的借贷关系和纠纷。杜晶晶辞职后也没有参与唐菲与赖晓城之间的合伙项目中，对合伙项目后来的经营情况也不了解，唐菲诉请要求杜晶晶承担责任，明显没有事实依据。4.由上可知，唐菲诉请要求杜晶晶承担连带责任没有事实依据。退一步讲，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中并无关于银行账户出借人对实际借款人的债务承担连带责任之规定，且所谓的批复文件已经被废止。唐菲诉请要求杜晶晶承担连带责任也没有法律依据。5.此外，若本案存在出借银行账户的行为，该行为是否违法，属于金融管理部门监管的范畴，不涉及民事责任的承担。6.《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。该条是对“单位”出借银行账户的行为进行的规定，而杜晶晶是自然人，不是单位，不适用该条规定。综上所述，杜晶晶并非本案的借款人、担保人，也从未向任何人出借过银行账户，杜晶晶对唐菲与赖晓城合伙结束后新形成的借贷关系毫不知情，也未参与其中。此外，唐菲在诉状中所援引的法律法规均是断章取义、扩大解释。因此，唐菲对杜晶晶的诉讼请求完全没有事实和法律依据。恳请法院驳回唐菲对杜晶晶的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐菲向本院提供如下证据：1.赖晓城、杜晶晶户籍资料查询结果各一份，以证明赖晓城、杜晶晶的主体身份；2.《合作协议书》、《借条》各一份，以证明唐菲与赖晓城合伙经营口罩生意，经清算，唐菲与赖晓城终止合作关系，赖晓城确认欠唐菲借款326548元，并承诺于2020年9月8日还清等事实；3.中国农业银行股份有限公司晋江万达支行2020年2月18日、2020年2月20日银行流水各一份，以证明唐菲与赖晓城合伙经营口罩生意期间的资金往来及杜晶晶出借银行账户的事实。杜晶晶向本院提供如下证据：4.天佑（福建）新材料科技有限公司出具的证明一份，以证明杜晶晶在唐菲与赖晓城合伙项目筹备前及成立后两个月左右受聘为合伙项目财务管理人员，本案并不存在出借银行账户的情形。本院认为，赖晓城未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。唐菲提供的证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可作为定案依据。证据1可证明赖晓城、杜晶晶的基本身份情况；证据3可证明唐菲通过案外人曹秀芬分别于2020年2月18日、2020年2月20日汇入杜晶晶账户18万元、10万元，共计28万元。证据2系原件，均有赖晓城签名确认，对其真实性、合法性予以认定，可证明唐菲与赖晓城于2020年3月20日签订《合作协议书》约定双方合作生产口罩等事项；后双方于2020年7月8日进行清算，约定双方合作关系终止，清算的合伙款转为借款，赖晓城确认结欠唐菲借款326548元，于2020年9月8日之前还清。杜晶晶提供的证据4系案外人天佑（福建）新材料科技有限公司出具的证明，虽加盖了该公司公章，但其内容的实质真实性无法确认，杜晶晶亦未能提供其他佐证证明其确曾系该公司的财务管理人员，故本院对该证据不予采纳。但审理中到庭双方当事人均确认唐菲通过案外人曹**转账至杜晶晶账户的28万元系用于案涉《合作协议书》的合伙出资款，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐菲与赖晓城合伙进行口罩生产。唐菲通过案外人曹秀芬分别于2020年2月18日、2020年2月20日汇入杜晶晶账户18万元、10万元，共计28万元。其后，唐菲与赖晓城于2020年3月20日签订《合作协议书》，约定双方合伙生产口罩，并约定由唐菲出资30万元，占出资比例30%，赖晓城以生产设备、消毒装置及车间装修折价出资70万元，占出资比例70%。2020年7月8日，唐菲与赖晓城进行清算，赖晓城出具《借条》一份交由唐菲收执，确认双方合伙关系即日终止，合伙期间所涉及应收款、欠款均由赖晓城自行对外收取，收取的时间、数额均与唐菲无关；清算的合伙款转为借款，赖晓城确认结欠唐菲借款326548元，应于2020年9月8日之前还清。双方未约定借款利率。因赖晓城未返还案涉款项，唐菲诉至本院。本院认为，到庭双方当事人的争议焦点为：1.唐菲与赖晓城之间的法律关系应按合伙关系处理还是应认定为民间借贷关系？2.杜晶晶是否应对本案债务承担连带责任？对此本院予以分析、认定。关于争议焦点1。本院认为，根据唐菲与赖晓城于2020年3月20日签订的《合作协议书》，其二人之间确实存在合伙关系，但双方已于2020年7月8日进行清算，确定合伙关系已终止，且赖晓城已向唐菲出具《借条》确认经清算的合伙款项转化为借款。唐菲以赖晓城出具的《借条》为依据提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，故本案应按民间借贷关系处理。唐菲与赖晓城之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方明确约定赖晓城应于2020年9月8日之前还清借款，赖晓城未能依约如期还款，已构成违约，唐菲请求赖晓城返还借款326548元并支付自2020年9月9日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。经查，2020年9月9日时的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%，故该逾期付款利息损失应按年利率3.85%计算。关于争议焦点2。本院认为，到庭双方当事人均确认唐菲受赖晓城指示，通过案外人曹秀芬将其出资的合伙款28万元转账至杜晶晶账户；从唐菲提供的借条内容来看，其与赖晓城之间确有合伙进行口罩生产，庭审中唐菲亦陈述其出资的合伙款已用于生产成本以及场地租赁租金等费用，可见该笔款项并非由杜晶晶占有、使用，而是已用于唐菲与赖晓城的合伙项目；案涉借款系唐菲与赖晓城在合伙关系终止后对合伙资产进行清算后转化而成，借款人为赖晓城，杜晶晶并非该借款合同的当事人，也无证据证明杜晶晶知悉该债权债务清算情况并愿意对赖晓城的债务承担连带责任。杜晶晶仅是将个人银行账户出借给赖晓城作收款用，其出借银行账户的行为虽然违反了金融管理法规,但唐菲主张的连带责任属于严格的法定责任,须有明确的法律规定或当事人的明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的,出借单位和借用人为共同诉讼人”,仅是规定出借单位为共同诉讼人,未明确规定个人出借人需作为共同诉讼人承担连带责任;《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》仅规定了区别不同情况追究出借人的相应民事责任,并没有明确规定银行账户出借人必须对实际借款人的债务承担连带责任。唐菲向赖晓城指定的杜晶晶账户汇入合伙款,系双方协商而指定，该款项也已用于唐菲与赖晓城的合伙项目；杜晶晶出借银行账户的行为与唐菲能否收回经清算合伙资产转化而成的借款没有必然联系，唐菲无证据证明赖晓城未及时清偿借款与杜晶晶出借银行账户行为存在因果关系，亦无证据证明杜晶晶因此获得非法利益,故唐菲主张杜晶晶应对本案借款承担连带还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，唐菲的诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持；其主张杜晶晶应对案涉债务承担连带还款责任，理由不能成立，本院不予支持。赖晓城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条，第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖晓城应于本判决生效之日起十日内返还原告唐菲借款326548元并支付自2020年9月9日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告唐菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198.2元，由原告唐菲负担198.2元，由被告赖晓城负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡燕萍人民陪审员  李荣贵人民陪审员  吴金连二〇二一年四月十九日书 记 员  洪雅玲附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。