湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0591民初864号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902－B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：胡俊涛、朱华平，湖北三雄律师事务所（特别授权）。被告：向立锋，男，汉族，1991年11月22日出生，住湖北省枝江市。被告：宜昌市宏灿汽车维修有限责任公司，住，住所地枝江市白洋镇滚钟坡村**一社会信用代码：914205007476802199。法定代表人：向立锋，该公司总经理。被告：向传亚，男，汉族，1962年12月23日出生，住湖北省枝江市。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告向立锋、宜昌市宏灿汽车维修有限责任公司（以下简称宏灿公司）、向传亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡俊涛、被告向传亚到庭参加诉讼，被告宏灿公司、向立锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创金公司提出如下诉讼请求：一、判令被告向立锋偿还原告借款280000元及利息11900元。二、判令被告向立锋向原告支付违约金28000元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年12月16日的迟延履行违约金，并计算至实际付清之日止）。三、判令被告宏灿公司、向传亚对被告向立锋上述还款义务承担连带担保责任。四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告向立锋通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款28万元，期限180天，利率4.25％，被告宏灿公司、向传亚承诺为上述借款承担连带担保责任。以上事实，有被告向立锋与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的多份《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依照协议约定通过垫富宝投资有限公司向向立锋支付了借款等证据为证。被告向立锋自原告处取得借款后，即负有按照协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按照协议约定承担连带担保责任的义务，但第一笔借款到期后，向立锋即拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的上述行为已构成根本违约，故原告具状起诉，请求法院支持其诉请。被告向传亚辩称，原告所述借款事实属实，但是两笔钱各约定15万元，实际到账只有125822.54元，且2017年1月17日已还款55150元。被告向立锋、宏灿公司均未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与案外人轻易公司、“垫富宝投资有限公司”（以下简称“垫富宝公司”）签订《合作协议》，三方共同约定：1、由轻易公司创建轻易贷网络平台（网址：www.qingyidai.com），向注册会员提供借款中介服务。2、垫富宝公司创建垫付宝网站（网址：××），垫付宝网站是该公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间交易时，垫富宝公司以垫付宝额度替买方会员垫付消费款给卖方会员，卖方取得额度后，既可用额度到其他会员处消费，也可向垫富宝公司申请提现，提现时垫富宝公司应支付等额现金。3、原告是轻易公司会员，也是垫富宝公司会员，可利用网络平台出借资金寻求盈利。4、垫付宝额度在垫付宝会员间等同于现金交易，垫富宝公司将与借款等额的垫付宝额度划转至借款人指定的垫付宝账户，或借款人指定的垫付宝账户收到垫富宝公司划转的“额度”时，即视为借款人收到原告支付的相应金额借款。5、原告定期就一定期限内垫富宝公司垫付的额度通过银行与之结算，向垫富宝公司支付等额款项。此后，向立锋和轻易公司签订《借款服务合同》，约定向立锋成为轻易公司的轻易贷会员，向立锋指定出借人将借款金额支付到垫付卡账户中，垫付卡卡号80×××16，当该账户收到垫富宝公司支付的额度时，即视为向立锋收到借款人支付的借款。此后，原告和向立锋、宏灿公司、轻易公司签订了一份总的《借款及担保协议》，约定原告借款给向立锋，借款利率为4.25%，借款期限180天，双方通过轻易公司的轻易贷网站、垫富宝公司垫付宝网站进行借款交易，向立锋指定原告将借款金额支付到垫付卡卡号80×××16中，宏灿公司承担连带担保责任。协议还约定若逾期还款，向立锋须向原告支付借款本金金额的10%款项作为违约金，并每逾期一日按欠款金额的千分之一支付迟延履行违约金。该协议的前言部分特别提示：向立锋承诺，《借款及担保协议》除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照《借款及担保协议》协议样本严格履行。同日，宏灿公司、向传亚给原告出具《担保函》，宏灿公司、向传亚承诺对向立锋的上述借款承担连带保证责任，保证期间自《借款服务合同》生效之日，至应付款项全部支付完毕时止。保证范围包括本金、利息、滞纳金及其他为实现债权产生的费用。2016年6月6日，垫富宝公司向向立锋指定的垫付卡上分别转款135000元，但是原告均按15万元额度的货币与垫富宝公司结算（按照合同约定，均扣除向立锋应交付的履约保证金15000元）。借款到期后，向立锋针对两笔借款于2017年1月17日分别还款25575元，故双方在2017年1月19日签订确认书，采取以贷还贷的方式确认再次两笔分别借款14万元。但被告未再还款。上述事实，有经庭审原告举证、被告向传亚质证，本院审核确认的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函》、《担保服务协议》、《轻易贷会员资料审核确认书》、网络打款截屏、《借款及担保协议》、运营贷确认书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告向立锋通过轻易贷网络平台向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告宏灿公司、向传亚提供连带责任保证，因向立锋逾期未还清本息，故向立锋应承担还款责任，而宏灿公司、向传亚应承担连带清偿责任。实际两笔借款金额合计为27万元，故本金应认定为27万元，借期180日，即自2016年7月5日起至2016年12月31日止。借期利息为4.25％每180日，则借期内利息应为11475元（270000×4.25％）。双方约定“未及时足额偿还借款的，借款人需向出借人一次性交纳借款本金金额10％的款项作为违约金，且在未还清欠款之前，逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”，该约定已超过法定已还最高利息年息36%的标准，故应以年息36%计算逾期利息。向立锋于2017年1月17日支付51150元，逾期利息应计4527元【270000×36%×（17÷365）】，故借期利息和逾期利息合计16002元（11475+4527），扣除该金额，尚余35148元（51150-16002），应抵扣本金，故截止2017年1月17日被告向立锋尚欠本金234852元（270000-35148）。双方以贷还贷，实则为借款延期，但未还利息应以不超过24%为限，故自2017年1月18日起至原告主张的2017年12月16日止（合计333天），该期间利息应为51423元【234852×24%×(333÷365)】，即截止此日本息合计尚欠286275元（234852+51423）。原告主张截止2017年12月16日本息及违约金合计尚欠319900元，多于依照上述方式的计算金额，故遵照本院计算金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向立锋自本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金234852元及2017年12月16日前利息51423元（合计286275元），并以234852元为基数按年息24%支付原告自2017年12月17日起至实际清偿之日止的利息。二、被告宜昌市宏灿汽车维修有限责任公司、向传亚对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6099元（原告已预交），由被告宜昌市宏灿汽车维修有限责任公司、向立锋、向传亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  高云环人民陪审员  覃立艳人民陪审员  徐振安二〇一八年十月十八日书 记 员  高梦凡