湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0121民初696号 原告吴灿萍，女，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告苏荣宇，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人:孙朝，总经理。 委托代理人崔亿，男，湖南人和律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长，住所地：长沙市雨花区城南东路**> 负责人：廖文常，总经理。 委托代理人刘玮，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该公司职员。 原告吴灿萍与被告苏荣宇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴灿萍、被告苏荣宇、平安保险公司委托代理人崔亿、人民保险公司委托代理人刘玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告苏荣宇、平安保险公司、人民保险公司赔偿原告吴灿萍各项损失75634.77元；2、由被告平安保险公司和人民保险公司在保险责任范围内承担对原告吴灿萍的赔偿责任；3、被告苏荣宇承担本案诉讼费用。 被告苏荣宇答辩要点：1、原告吴灿萍主张的损失过高，请求依法核减;2、本人已向原告吴灿萍垫付13854.9元，应予以抵扣；4、同意扣除15%的非医保用药。 被告平安保险公司答辩要点：1、已垫付10000元医药费，应予以抵扣；2、原告主张赔偿损失标准计算过高，请求法院依法核减；3、保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。 被告人民保险公司答辩要点：1、应扣除15%的非医保用药；2、保险公司不承担办案的鉴定费与诉讼费；3、原告主张赔偿损失标准计算过高，请求法院依法核减。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2017年2月13日20时30分，苏荣宇驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿星沙办事处板仓路聚鑫建材市场门口由北往南倒车时，遇吴灿萍步行至该路段。因苏荣宇驾驶车辆倒车时未确保安全，致使在上述地点发生了人车相撞，造成吴灿萍受伤、车辆受损的交通事故。 2、事故发生后，吴灿萍于2017年2月15日在长沙市中医医院（市八医院）住院治疗并于2017年4月11日出院，共计住院55天，吴灿萍共用去医疗费合计43297.51元。 3、2017年2月15日，长沙县公安局交通警察大队作出事故认定，认定苏荣宇在本次事故中承担全部责任，吴灿萍在本次事故中不承担责任。 4、2017年9月7日，被鉴定人吴灿萍的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(1）、建议受伤后休息180天，壹人护理60天，营养期60天；(2)、后续医药费5000元。 5、事故发生后，苏荣宇为吴灿萍垫付医药费13854.9元，平安保险公司为吴灿萍垫付医药费10000元。 6、苏荣宇所驾驶的湘Ａ×××××的小型客车在平安保险公司处购买了机动车强制保险，在人民保险公司处购买了500000元的商业第三者责任险并购买了不计免赔条款，本案所涉交通事故发生在保险期内。 7、庭审中，苏荣宇与人民保险公司达成一致意见，苏荣宇同意承担15%的非医保用药费用4994.62元[（43297.51元-10000元）×15%]。 二、双方当事人有争议的事实 1、被告平安保险公司申请重新对吴灿萍的相关医疗事项进行重新鉴定是否应予准许。原告认为鉴定程序合法有效，不同意重新鉴定。被告平安保险公司以原告单方委托鉴定事项，且鉴定结论中休息期、护理期、营养期过长，后续医药费过高为由，申请重新鉴定。本院认为，湖南师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法，在被告平安保险公司没有提供足够的证据予以反驳该鉴定意见不具有真实性、合法性、关联性的情况下，对被告平安保险公司申请重新鉴定的主张，本院不予支持。 2、关于吴灿萍损失的认定。被告苏荣宇、平安保险公司、人民保险公司均认为原告吴灿萍主张损失计算标准过高。本院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）医疗费，原告吴灿萍主张为43297.51元，并有医疗费清单、票据等相关证据证实，本院予以认定；（2）住院伙食补助费，原告住院55天，按每天60元计算为3300元；（3）营养费，原告主张营养费为2000元，因鉴定机构评定营养期为60天，按每天30元计算为1800元；（4）护理费，原告主张护理费按服务行业46458元/年的标准计算为7255元，并无不当，本院予以支持；（5）康复费，原告吴灿萍依据司法鉴定意见主张康复费用为5000元，并无不当，本院予以认定；（6）交通费，原告主张2000元，因原告未提供该交通费相关票据，本院酌情认定交通费500元；（7）误工费，原告主张其从事盲人按摩工作，并获得二级技师证，按月工资6000元/月计算误工费损失为36000元。本院认为，原告吴灿萍从事盲人按摩工作，但并未提供其最近三年的工资收入证据，应按居民服务业年平均工资47885元/年计算，故本院认定其误工费为23614.52元（47885元/年÷365×180天）；（8）鉴定费1400元，有发票予以证实，本院予以认定。综上，上述损失共计86167.11元。 判决的理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已作出责任认定，本院予以采信，由被告苏荣宇承担全部责任。原告吴灿萍的医疗费43297.51元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元，合计48397.51元，由被告平安保险公司在交强险的医疗险项下限额先行向原告吴灿萍赔偿10000元；原告吴灿萍的护理费7255.08元、康复费5000元、交通费500元、误工费23614.52元，合计36369.6元，由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额先行向原告吴灿萍赔付36369.6元，故被告平安保险公司在交强险限额内共计应向原告吴灿萍赔偿46369.6元(10000元+36369.6元)，抵扣被告平安保险公司已垫付的10000元，被告平安保险公司还应赔偿36369.6元。对于交强险限额外损失39797.51元（86167.11元-46369.6元），由被告苏荣宇赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，被告人民保险公司不承担鉴定费，且被告苏荣宇自愿承担4994.62元非医保用药费用，被告人民保险公司在商业第三者责任险限额500000元内向原告吴灿萍赔偿33402.89元（39797.51元-鉴定费1400元-非医保用药4994.62元）；被告苏荣宇承担6394.62元（鉴定费1400元+非医保用药4994.62元）。因被告苏荣宇已垫付费用13854.9元，为减轻诉累，被告苏荣宇应承担的6394.62元在保险理赔款项中一并予以抵扣后，原告吴灿萍应给付被告苏荣宇多赔的7460.28元，由被告人民保险公司从赔偿款中直接支付给被告苏荣宇，故被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内最终向原告吴灿萍赔偿25942.61元（商业第三者责任险33402.89元-原告吴灿萍应给付被告苏荣宇7460.28元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴灿萍因本次交通事故所造成的各项损失36369.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴灿萍因本次交通事故所造成的各项损失25942.61元； 三、驳回原告吴灿萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费586元，由被告苏荣宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 张 花 人民陪审员 罗建华 二〇一八年十月八日 书 记 员 肖 湘 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事,故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。