广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0922民初1445号 原告（反诉被告）：吕某，男，2003年11月1日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人（反诉被告）：吕某1（吕某之父），男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县温泉镇官田村右村民小组**，身份证号码：4525271978********。 法定代理人（反诉被告）：阮玉玲（吕眏霖之母），女，1975年7月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县温泉镇官田村右村民小组**，身份证号码：4525271975********。 委托代理人：卢长青，广西泰盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈某1，男，2001年8月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县（即县瓷厂）。 法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县（即县瓷厂）。 法定代理人：戚某（陈某1之母），女，1972年5月13日出生，汉族，下岗工人，住广西壮族自治区陆川县（即县瓷厂）。 被告：陈某2（陈某1之父），男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县（即县瓷厂）。 被告：戚某（陈某1之母），女，1972年5月13日出生，汉族，下岗工人，住广西壮族自治区陆川县（即县瓷厂）。 三被告的共同委托代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。 三被告的委托代理人：戚茂英（系陈某1的大姨），女，1957年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吕瑞明，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：梁玉海，男，1998年5月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吕彬彬，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区陆川县，现改为280号），现住陆川县。 原告吕某诉被告陈某1、陈某2、戚某、吕瑞明及反诉原告陈某1诉反诉被告吕某、吕某1、阮玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，根据原告的申请，本院通知梁玉海、吕彬彬作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告吕瑞明外，其余均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：依法判决各被告对原告的各项经济损失146149.68元承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告请求按2018年度广西交通事故赔偿标准计算原告的各项经济损失。事实和理由：2017年9月27日21时32分，吕某驾驶玉林PQ428号二轮电动车，沿陆川县西侧非机动车道由南往北方向行驶；陈某1驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车，沿陆川县西侧非机动车道由北往南方向行驶；至陆川县新洲南路口时，吕某驾驶二轮电动车右转弯时与陈某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成吕某、陈某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公重认字（2017)第4509222201701237号道路交通事故认定书，认定吕某承担此交通事故的主要责任，陈某1承担此交通事故的次要责任。事故发生后，原告在陆川县人民医院住院治疗24天，共用去医疗费45151.81元。2018年4月28日，原告经玉林市明正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为1、颅脑外伤构成十级伤残，2、左胫腓骨近端粉碎性骨折构成十级伤残；同时评定被鉴定人因本次交通事故受伤，住院手术治疗后，其伤后护理期90日、营养期90日。2018年5月3日原告经玉林市明正司法鉴定所评估被鉴定人吕某日后行左胫骨钢板内固定取出手术治疗，需要后续治疗费为人民币9000元。本次事故给原告造成的各项经济损失包括：1、医疗费45151.81元；2、残疾赔偿金28324元/年×20年×18%=101966.4元；3、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；4、护理费104元/天×(24+90)天=11856元；5、营养费50元/天×90天=4500元；6、后续治疗费9000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元，共185374.21元。因被告吕瑞明系桂Ｋ×××××号二轮摩托车登记车主，被告吕彬彬是该车原车主，吕彬彬明知该车辆已经达到报废标准，还转卖给梁玉海，存在一定过错；被告梁玉海是该车实际所有人，梁玉海将不符合安全标准的车辆交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，造成原告受伤，存在过错，其桂Ｋ×××××号二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”同时陈某1是本次交通事故的侵权人，被告陈某2、戚某是陈某1的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告陈某1造成他人损害应由其监护人承担赔偿责任。被告陈某1在此事故中承担次要责任，根据《广西道路交通安全条例》第四十八条:“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：。（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任”，原告认为对于超出交强险限额部分的，被告应承担40%的连带赔偿责任，即26149.68元。为此，请求法院依法判决。 被告陈某1、陈某2、戚某辩称，其同意原告申请追加梁玉海、吕彬彬作为本案的被告参加诉讼，与本案的被告吕瑞明对原告的经济损失承担连带赔偿责任。梁玉海是桂Ｋ×××××号二轮摩托车的实际车主，其与梁玉海是朋友关系，因梁玉海骑走了其的电动车，所以其才驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车去找梁玉海，其没有义务为该二轮摩托车投保交强险。此外，原告吕某存在重大过错，发生本案交通事故时未满十四周岁且不遵守交通安全规定，不让直行车辆优先通行，应承担此交通事故的主要责任，因此，其只对原告吕焕霖的经济损失承担20%的次要赔偿责任；陈某2、戚某不是本案的适格被告，发生交通事故时其已满16周岁，且已参加工作有独立的经济来源，视为完全民事行为能力人，因此，陈某2、戚某不应承担本案的民事责任。被告对原告吕某所主张的医疗费和住院伙食补助费，在原告吕某能提供证据原件的情况下没有异议；被告认为，原告吕某在没有拆除钢板、治疗没有终结的情况下，所作司法鉴定不能准确判定伤残程度，原告吕某提供的2018年4月28日司法鉴定意见书不符合证据的真实性、合法性、关联性，因此，对原告吕某所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可，如果法院认可该鉴定意见，原告的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；护理费应按住院24天计算；被告认为原告吕某提供的2018年4月28日司法鉴定意见书不符合证据的真实性，应以医疗机构出具的收费票据或者证明为准，因此后续治疗费9000元不认可；营养费、交通费不应得到支持，由法院依法判决。 被告梁玉海辩称，其的车锁匙放在车上，是陈某1自己开车的，其并没有说借车给陈某1，也没有说让陈某1开走；陈某1与其是朋友关系，事故与其没有关系，不同意赔偿。 被告吕彬彬辩称，其系桂Ｋ×××××号二轮摩托车原车主，只是入户在其伯父吕瑞明的名下，其伯父是残疾人，并不能开车，该车在事故前已转让给梁玉海，是梁玉海自愿购买的，其不认识陈某1，事故的发生与其没有关系，不同意赔偿。 被告吕瑞明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告陈某1反诉称，2017年9月27日21时32分，吕某驾驶玉林PQ428号二轮电动车，沿陆川县由南往北方向逆向行驶；陈某1驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车，沿陆川县由北往南方向行驶；至陆川县新洲南路口时，吕某驾驶二轮电动车逆向行驶时与陈某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成吕某、陈某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定吕某承担此交通事故的主要责任，陈某1承担此交通事故的次要责任。事故发生后，陈某1被送到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗24天，共用去医疗费23604.88元。2018年8月1日，经玉林市国泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为1、陈某1因交通事故致下颌骨粉碎性骨折引起张口受限评定为十级伤残，2、陈某1的护理期60日、营养期90日。2018年8月1日陆川县中西医结合骨科医院出具疾病证明书，估计陈某1拆钢板总费用为5000元。本次事故给陈某1造成的各项经济损失包括：1、医疗费23604.88元；2、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；3、营养费50元/天×90天=4500元；4、护理费151.2元/天×(24+60)天=12700.8元；5、误工费1800元/月×1个月=1800元；6、后续治疗费5000元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金30502元/年×20年×10%=61004元；9、精神损害抚慰金15000元，共126509.68元，反诉被告吕某应承担80%的赔偿责任，即101207.74元。反诉被告吕某1、阮玉玲是反诉被告吕某的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，反诉被告吕某造成他人的损害应由其监护人承担赔偿责任，为此，请求反诉被告吕某1、阮玉玲、吕某对反诉原告的各项经济损失101207.74元承担连带赔偿责任。 反诉被告吕某1、阮玉玲、吕某对被告陈某1的反诉答辩称，医疗费由法院核定，护理费其母亲没有具体的收入数额，按制造业的标准计算不符合事实；误工费没有证据证实陈某1产生有误工；营养费计算标准没有证据证实，不应得到支持；后续治疗费尚未实际产生，不应得到支持；精神抚慰金要求过高，不应得到支持；交通费没有发票，不应得到支持；司法鉴定是否采纳由法院认定；反诉案的责任没有异议，反诉原告陈伟焕未成年无证驾驶存在过错，其只承担60%的责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕瑞明经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈某1、陈某2、戚某对原告提供的证据4、5司法鉴定意见书二份、证据8租房协议书的三性有异议；原告对被告陈某1、陈某2、戚某提供的证据8疾病证明书有异议，认为后续治疗费尚未发生，本院认为，对原、被告提供的上述证据与本案具有关联性，对方也没有提供相反的证据予以否认，故应作为认定事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日21时32分，吕某驾驶玉林PQ428号二轮电动车，沿陆川县西侧非机动车道由南往北方向逆向行驶；陈某1驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车，沿温泉路由北往南方向行驶；至陆川县新洲南路口时，吕某驾驶二轮电动车右转弯时与陈某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成吕某、陈某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公重认字（2017)第4509222201701237号道路交通事故认定书，认定吕某承担此交通事故的主要责任，陈某1承担此交通事故的次要责任。事故发生后，原告在陆川县人民医院住院治疗24天，2017年10月21日出院，用去医疗费45153.81元。2018年4月28日，原告经玉林市明正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为1、颅脑外伤构成十级伤残，2、左胫腓骨近端粉碎性骨折构成十级伤残；同时评定被鉴定人因本次交通事故受伤，住院手术治疗后，其伤后护理期90日、营养期90日。2018年5月3日原告经玉林市明正司法鉴定所评估被鉴定人吕某日后行左胫骨钢板内固定取出手术治疗，需要后续治疗费为人民币9000元。依照法律和《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告吕某的经济损失为：1、医疗费45153.81元；2、残疾赔偿金30502元/年×20年×18%=109807.2元；3、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；4、护理费10270.85元(按农业年平均工资收入41654元，护理90天，按1人护理计)；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、后续治疗费9000元；7、精神损害抚慰金2000元（根据本案的具体情况酌情确定）；8、交通费300元（根据实际乘车需要酌情确定），共180731.86元。 事故发生后，陈某1被送到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗23天，2017年10月20日出院，用去医疗费23604.88元。2018年8月1日，经玉林市国泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为1、陈某1因交通事故致下颌骨粉碎性骨折引起张口受限评定为十级伤残，2、陈某1的护理期60日、营养期90日。2018年8月1日陆川县中西医结合骨科医院出具疾病证明书，估计陈某1拆钢板总费用为5000元。依照法律和《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定陈某1的经济损失为：1、医疗费23604.88元；2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费6847.23元(按农业年平均工资收入41654元，护理60天，按1人护理计)；5、后续治疗费5000元；6、交通费300元（根据实际乘车需要酌情确定）；7、残疾赔偿金30502元/年×20年×10%=61004元；8、精神损害抚慰金2000元（根据本案的具体情况酌情确定），共102856.11元。 另查明，被告吕瑞明系桂Ｋ×××××号二轮摩托车登记车主，被告吕彬彬是该车原实际车主，该车初次登记日期为2010年8月9日，保险终止日期为2011年8月8日，检验有效期至2012年8月31日止，机动车状态：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。吕彬彬于2017年6月28日以800元的价格将该车转让给梁玉海所有，该二轮摩托车在发生交通事故时未投保有交强险。陈某1与梁玉海是朋友关系，本案事故的当天晚上，梁玉海驾驶陈某1的电动车去接人，之后，陈某1驾驶梁玉海的摩托车去找梁玉海而发生交通事故。 本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队认定吕某承担此交通事故的主要责任，陈某1承担此交通事故的次要责任。该认定事实清楚，责任分担合理，本院予以采纳，因吕某驾驶电动车逆向行驶造成本案交通事故，因此，应由吕某承担此交通事故的80%主要责任，陈某1承担此交通事故的20%次要责任。双方有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持，但原告请求数额部分有误，以本院核定的为准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。此次事故，因被告陈某1驾驶被告梁玉海所有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车未购买机动车交通事故责任交强险，本次事故造成原告总经济损失为180731.86元。由被告梁玉海先在交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告，被告陈某1、吕彬彬负连带赔偿责任，因被告陈某1是未成年人，应由其监护人承担连带赔偿责任；交强险赔偿不足部分的60731.86元，由被告陈某1赔偿20％即12146元（60731.86元×20％），又因被告梁玉海是该车实际所有人，梁玉海将不符合安全标准的车辆交给未取得机动车驾驶证的陈某1驾驶，造成原告受伤，存在过错；被告吕彬彬是该车原车主，其明知该车辆已经达到报废标准，还转卖给梁玉海，存在一定过错，应由梁玉海、吕彬彬承担被告陈某1赔偿数额的30％即3644元（12146元×30％），并相互负连带赔偿责任，被告陈某1尚应赔偿8502元（12146元-3644元），因被告陈某1是未成年人，应由其监护人承担赔偿责任；被告吕瑞明在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，故原告对其的请求依法予以驳回。被告陈某1的反诉请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但其请求数额部分有误，以本院核定的为准，吕某应赔偿80％即82285元（102856.11元×80％）给反诉原告陈某1，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，因吕某是未成年人，吕某应承担的赔偿责任由其的监护人吕某1、阮玉玲赔偿。被告陈某1的反诉请求赔偿误工费1800元，因被告陈某1未满18周岁，其未能提供误工损失的依据，故其该请求依法予以驳回。被告陈某1、陈某2、戚某辩称原告的经济损失应按农村居民的标准计算，不能以城镇居民计算赔偿数额，但原告提供的租房协议书、陆川县初中生素质教育考核记实手册等证据，足以认定吕某在陆川县城连续居住生活满一年以上，经常居住地在城镇，依照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条：“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”的规定，原告的赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算，故被告的主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1被告梁玉海应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金和交通费合计120000元给原告吕某，被告陈某2、戚某、吕彬彬负连带赔偿责任； 2被告陈某2、戚某应赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金和交通费合计8502元给原告吕某; 3被告梁玉海、吕彬彬应赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金和交通费合计3644元给原告吕某，并相互负连带赔偿责任; 4驳回原告吕某对被告吕瑞明的诉讼请求； 5反诉被告吕某1、阮玉玲应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计82285元给反诉原告陈某1; 6驳回反诉原告陈某1要求反诉被告吕某1、阮玉玲、吕某赔偿误工费1800元的反诉请求。 本案依法收取案件受理费3223元（原告已预交1612元），由原告吕某负担681元，被告梁玉海负担2336元，被告陈某2、戚某负担170元，被告吕彬彬负担36元。收取反诉案件受理费2324元（反诉原告陈某1已预交177元），由反诉原告陈某1负担467元，被告反诉吕某1、阮玉玲负担1857元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3223元、反诉案件受理费2324元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李辉龙 人民陪审员  吕健堂 人民陪审员  李俊霖 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  刘华珍