安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0828民初938号原告：程某，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系储某2妻子。原告：储芹芹，女，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，系储某2女儿。原告：储某1，男，2001年12月3日出生，汉族，住安徽省岳西县，系储某2儿子。法定代理人：程某，即本案原告，系储某1母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被告：储著胜，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：管燕红，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区，现住安徽省岳西县。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一信用社代码91340100754857915L。负责人：朱文东，该分公司经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。原告程某、储芹芹、储某1与被告储著胜、管燕红、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告程某、储某1及三原告共同委托诉讼代理人罗建忠，被告管燕红，被告储著胜、管燕红共同委托诉讼代理人刘光耀、人保财险合肥市分公司委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程某、储芹芹、储某1共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失796485元【1.死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年），2.被扶养人生活费31110元（20740元/年×3年÷2人），3.办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费等20000元，4.丧葬费32575元，5.精神损害抚慰金80000元，请求在交强险中优先赔偿】；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日21时，被告储著胜驾驶皖Ｈ×××**号小型汽车（登记车主为管燕红）在岳西县天堂镇职教中心门口附近，与行人储某2相撞，造成储某2死亡的交通事故。事故中储著胜负全部责任，原告无责任。被告管燕红在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业三者险。原告为维护公民合法利益，遂诉诸法院。储著胜、管燕红共同辩称，原告起诉的交通事故属实，对事故责任认定无异议；储著胜在事故发生时持有A1、A2驾驶证，具备对事故车辆的驾驶资格，事故车辆也审验合格；该事故车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险及机动车商业保险，其中，第三者保险金额为100万元且不计免赔率，事故发生在保险期内，因此，原告合理合法的损失应直接由人保财险公司赔付给原告；原告起诉的诉讼请求部分过高，以保险公司的答辩意见为准。人保财险合肥市分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保的保险险种情况属实，但是本案属于醉酒驾驶案件，根据法律规定，醉酒驾驶是法律明令禁止的行为，依据交强险保险条例的规定，我司在交强险中仅负垫付责任，我司在交强险赔偿限额内向原告赔付后，有向侵权人行使追偿的权利；本案不仅属于饮酒驾驶案件，还属于事故发生后肇事逃逸案件，这两种情形，均属于第三者商业险保险人免除保险责任的情形，所以我司在商业险中不承担保险理赔责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日21时00分，储著胜醉酒后驾驶皖Ｈ×××**号小型汽车沿岳西县天堂西路由西向东行驶至职教中心门口附近路段时，与行人储某2发生碰撞，造成储某2受伤经医院抢救无效死亡、皖Ｈ×××**号小型汽车受损的道路交通事故。事故发生后，储著胜驾驶肇事车辆驶离现场，于当日22时11分拨打110电话投案自首。岳西县公安局交通警察大队于2017年11月6日作出事故责任认定，认定储著胜负此次事故的全部责任，储某2无责任。另查明，皖Ｈ×××**号小型汽车登记车主为管燕红，该车于2016年11月9日在人保财险合肥市分公司投保了交强险和机动车商业保险，被保险人均为管燕红，保险期间均自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止，第三者责任保险金额为100万元，不计免赔率。储著胜在事故发生时持A1、A2机动车驾驶证，在事故发生时具备对肇事车辆的驾驶资格。再查明，原告程某、储芹芹、储某1分别系储某2的妻子、女儿和儿子，此外，储某2无其他近亲属。事故发生时，储芹芹年满十八周岁，储某1年满十五周岁，系大别山科技学校在校学生。储某2生前在县城某建筑公司上班一年以上，工种为抹灰工，持有安庆市职业资格鉴定中心颁发的资格证书，其住所地岳西县温泉镇斯桥村属于县城规划区。上述属实，有当事人身份证、户口簿复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、保险单、岳西县城乡规划局及温泉镇斯桥村委会、安徽天隆建筑有限公司的证明、职业资格证书、驾驶证、行驶证及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，储某2因道路交通事故死亡，原告程某、储芹芹、储某1作为储某2的近亲属，是合法的赔偿权利人，有权依法获得相应的民事赔偿。对程某、储芹芹、储某1因道路交事故致储某2死亡造成的合理损失，本院依法核定如下：1、原告主张死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年），储某2虽为农村居民，但其生前持有建筑抹灰工职业资格证书，在县城某建筑公司上班一年以上，且其住所地属县城规划区，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，故对原告主张的死亡赔偿金，本院予以确认。2、原告主张被扶养人生活费31110元（20740元/年×3年÷2人），原告储某1在储某2交通事故死亡时才年满十五周岁，系县城所在学校的在校学生，没有生活来源，是储某2的实际抚养人，故对该项主张，本院予以确认。3、原告主张办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费20000元，但未提供证据证明实际损失的大小，结合本地风俗习惯，本院酌定原告此项损失为6000元。4、丧葬费32575元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，储某2的丧葬费应按安徽省上一年度职工年平均工资即65150元/年标准，以半年计算，故原告的该主张符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金原告主张80000元，本院结合事故责任及事故造成储某2死亡的后果，酌定为65000元；原告主张该项费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。上述经本院核定的各项损失合计767485元。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，储著胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故并致储某2死亡，人保财险合肥市分公司应当在交强险限额内向原告承担垫付赔偿责任110000元，保险公司垫付赔偿后有权向侵权人追偿。本案的焦点问题是，储著胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故并在事故发生后驾驶机动车离开现场，机动车商业第三者责任保险是否免责。本院认为，管燕红为事故车辆在人保财险合肥市分公司投保了机动车商业第三者责任保险，除法定和合法有限的约定免责事由外，保险公司应当在第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。人保财产合肥市分公司主张储著胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故并肇事逃逸，违反了法律的禁止性规定，机动车商业第三者责任保险免责。根据《道路交通安全法》等相关法律规定，储著胜饮酒后驾驶机动车并在事故发生后驾车驶离事故现场，违反了相关法律规定的禁止性行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，人民法院不予支持。”交通行为人违反禁止性规定，应根据相应的法律法规对违法行为人处以行政或刑事处罚，并不当然的对司法上的民事合同产生影响，更不会直接产生保险责任免除的法律后果。根据保险法司法解释二，对于保险合同约定的投保人或者被保险人违反禁止性规定则保险人免除保险责任的保险条款，保险公司可以不就该责任免除条款向投保人进行明确说明，但保险人仍负有就该责任免除条款向投保人依法进行提示的义务，否则该责任免除条款同样不发生法律效力。保险人如未将法律法规规定的禁止性规定作为保险免责事由向投保人进行提示，投保人或被保险人即使知道自己的行为违法了法律的禁止性规定，也无从知悉违反法律法规的禁止性规定将导致保险人免除保险责任。保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。人保财险合肥市分公司并未提供充分证据证明，其在管燕红向其公司投保机动车商业保险时向管燕红提供了与保险单相对应的保险条款，也不能证明其就饮酒驾驶、肇事逃逸情形下机动车商业保险责任免除条款向投保人或被保险人依法进行了提示。因此，人保财险合肥市分公司关于本案商业第三者责任保险免责的辩解依法不能成立，本院不予支持，人保财险合肥市分公司应当在商业第三者责任保险限额内对原告的道路交通事故损失扣除交强险赔偿限额后承担保险赔偿责任。案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二天、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程某、储芹芹、储某1因储某2道路交通事故死亡的损失767485元。二、驳回原告程某、储芹芹、储某1的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11764元，减半收取5882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2000元，被告储著胜负担3668元，原告程某、储芹芹、储某1负担214元。如不服本判决可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一八年十月二十九日书记员  吴 滔附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因其投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。