wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终3906号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：任志强，行长。委托诉讼代理人：刘颖，河南新雅琦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂妍芳，女，1972年12月3日出生，汉族，现住新乡市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮政新乡县支行）因与被上诉人聂妍芳信用卡纠纷一案，邮政新乡县支行于2018年5月28日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令被告聂妍芳向原告支付至起诉日欠款本金64119元、利息6753.31元、费用30172.31元，合计101044.62元。2、被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2018年7月9日作出（2018）豫0702民初2598号民事判决。宣判后，邮政新乡县支行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年5月5日，聂妍芳向邮储新乡县支行递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，用于申请借款。同日，邮储新乡县支行出具了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方有关金融规章许可范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.35%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；上述合同签订后，聂妍芳通过自主取款的方式使用贷款后未按约定还本付息，截至2018年5月28日，尚欠邮政新乡县支行借款本金64119元，利息6753.31元未偿还。原审法院认为：邮政新乡县支行与聂妍芳达成的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。聂妍芳通过自主取款的方式使用贷款后未按约定还本付息，截至2018年5月28日，尚欠邮政新乡县支行借款本金64119元，利息6753.31元未偿还，事实清楚，证据充分，其已构成违约，邮政新乡县支行要求聂妍芳偿还所欠本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对费用的收取问题，虽邮政新乡县支行提供的交易明细中载明其性质为违约金，但又在其后明确为滞纳金，且庭审时银行自认其收取的费用即为滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了对信用卡滞纳金的收取，且该通知已于2017年1月1日起生效，而本院中计收的该费用均于2017年1月1日之后产生，故对邮政新乡县支行的该部分诉讼不予支持。关于答辩意见，因借款申请表中载明了邮政新乡县支行的机构号码，新乡县支行亦提交了相关证明，可以证实该信用卡系聂妍芳与邮政新乡县支行签订，邮政新乡县支行作为本案原告主体适格。关于停卡的问题，因合同中对于相关事项有明确约定，故对其答辩意见不予采信。综上所述，原审法院对邮政新乡县支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决：一、聂妍芳自本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款64119元，利息6753.31元。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行的其他诉讼请求。案件受理费2321元，因适用简易程序点半收取1160.5元，由聂妍芳负担812.4元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行负担348.1元。邮政新乡县支行上诉称：一、双方所签订的《信用卡领用合约》约定，聂妍芳违约应按未偿还部分的5%支付违约金，虽然系统中“交易描述3”中记载为滞纳金，但属于系统瑕疵，一审已经认定聂妍芳违约的情形下，却以该费用为滞纳金为由不予支持适用法律不当。二、争议的301712.31费用中，包括帐单分期手续费5548.34，该手续费既有约定依据，又有事实依据，依法应予支持。请求二审法院撤销原判，支持上诉人对上述301712.31费用的请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。聂妍芳答辩称：我使用此信用卡正常还款，不存在违约，当时我打售后电话给我说的是滞纳金不是违约金，一审庭审时，上诉人也坚持301712.31费用是滞纳金，根据有关规定，滞纳金不应支持。原审判决并无不当。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”。该文件还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。该通知自2017年1月1日起开始实施。本案中争议的301712.31元包含有帐单分期手续费5548.34元。下余费用据邮政新乡县支行提供的交易记录“交易描述3中”记载为滞纳金，结合一审庭审中邮政新乡县支行对该争议金额性质也陈述为滞纳金，上诉人称该费用为违约金的理由本院不予采信。根据上述规定，对上述争议费用中滞纳金部分邮政新乡县支行提起诉讼缺乏依据。但上述费用中的帐单分期手续费5548.34元，双方有明确合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，上诉人上诉合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2598号民事判决第二项；二、变更新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2598号民事判决第一项为：聂妍芳自本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款64119元、利息6753.31元、帐单分期手续费5548.34元共计76420.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1160.5元，由聂妍芳负担812.4元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行负担348.1；二审案件受理费554元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一八年十月十九日书记员  张鑫蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9460号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁梓麒，男，汉族，1986年6月23日出生。住广东省广州市越秀区。 本院移送执行梁梓麒重婚罪、诈骗罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初958号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年8月23日移送执行，立案标的5000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执9460号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年十月二十三日 书记员 陈木源
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3245号 申请执行人杨全利，男，汉族，1951年11月17日出生，住四川省资中县。 被执行人邱小虎，男，汉族，1977年11月17日出生，住成都市青羊区。 杨全利与邱小虎民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2435号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为187832元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2435号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一八年十月二十二日 书记员 杨依帆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢2231号 申请执行人：徐正文，女，1970年4月5日出生，住温岭市太平街道河滨路**，公民身份号码:3326231970********。 被执行人：陈正才，男，1954年10月6日出生，住温岭市箬横镇马桥村马桥小区星都家园E-7，公民身份号码:3326231954********。 本院在执行申请执行人徐正文与被执行人陈正才民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1332号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，四川昇泰律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张正清，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人周杰因与被申请人张正清、蒋玉才劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11480号民事判决，向本院申请再审。本院对当事人各方进行了询问。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周杰再审申请称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。周杰与蒋玉才所签《工程合作协议》约定双方合作承建的是宗申·赛纳维三期工程，原审判决周杰对涉案劳务费承担连带责任依据为宗申·赛纳维二期二标人工费支付确认情况，但周杰在该合伙人栏中的签字是被胁迫情况下所签订的；2.宗申·赛纳维二期二标人工费支付确认情况中所列人工费绝大部分是蒋玉才承建二期工程项目拖欠材料供应商的材料款，与周杰无关，且原审适用法律错误；3.农民工劳务费实际已由开发商从质保金中扣除代付给施工人员，本案实际为周杰与蒋玉才的合伙纠纷，与农民工劳务费并无关系。周杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案主要争议焦点为周杰对案涉人工费是否承担连带支付责任问题。经查明，周杰于2016年1月28日出具《承诺书》一份，明确载明：“本人周杰郑重承诺，由于宗申塞纳维项目欠各班组人员工资等款项，于2016年元月28日，配合公安机关，将应付冻结款解冻。经各班组协商一致，将款项转至该项目负责人蒋玉才名下，由蒋玉才负责转发给各班组应付款项。若本人不遵守该承诺，由本人承担一切后果和法律经济责任。（注：407万），肆佰零柒万元整”。同年2月2日，周杰、蒋玉才共同出具“宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况”清单一份，载明：“12、班组：张正清，金额：75700元”，且周杰、蒋玉才在该清单栏目中签名并捺印。据此，本院认为，（一）首先，虽然蒋玉才、周杰与张正清之间并未签订书面的劳务合同，但是，根据上述查明的“人工费支付确认情况”清单、周杰本人出具的《承诺书》，以及蒋玉才提供的银行流水明细摘要等诸多证据，足以证明双方已建立事实上的劳务关系，且本案各方对此事实亦未提出异议。其次，本案“人工费支付确认情况”清单对蒋玉才、周杰欠付张正清劳务报酬的具体金额进行了明确的记载，且该确认清单已经过蒋玉才、周杰的亲笔签名、捺印，予以了确认。本案周杰与蒋玉才合伙承包案涉工程项目，依法应当共同对外承担连带责任，至于其内部关于劳务费支付约定以及利润分配等的纠纷不构成一方对劳务费支付义务免责的事由。第三，周杰再审主张“人工费支付确认情况”清单上的签名系受威胁、胁迫情形下所签署，但又未提供充分证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周杰应当承担不利的后果。（二）周杰再审主张宗申·赛纳维二、三期工程的劳务费已由开发商从质保金中扣除并代付给了施工人员。经审查，周杰对其主张的该事实并未提供相应确凿证据予以证明，且亦与本案无关，故不予支持。因此，二审法院认为周杰、蒋玉才连带支付张正清的人工费，并无不当。 综上，周杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周杰的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 谯 斌 二〇一八年十月二十三日 书记员 郭小川
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初13995号原告：安宁，女，1980年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨鹏飞，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告安宁与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宁到庭参加了诉讼，被告杨鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁向本院提出诉讼请求：1.判令杨鹏飞偿还我借款本金1万元；2.由杨鹏飞承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告借款1万元，并承诺一周内归还，但被告至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，安宁向杨鹏飞转账1万元。同日，杨鹏飞向安宁发送短信一条，主要内容为：杨鹏飞今天借安宁人民币10000元，一周内还，如有违约，将承担一切法律后果。另查明，杨鹏飞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据安宁提交的证据，可以证实安宁与杨鹏飞之间存在民间借贷关系。安宁已履行出借义务，杨鹏飞应当按照双方约定的时间偿还相应款项。现安宁要求杨鹏飞偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨鹏飞于本判决生效后七日内偿还安宁借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（安宁已预交），由杨鹏飞负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（安宁已预交），由杨鹏飞负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一八年十月十六日书记员  王梓霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7341号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市人民路**。 负责人：吕广斌，支行行长。 被执行人：杜萍萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执7341号之二执行裁定书于2018年8月17日在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杜萍萍登记所有的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居C区11幢1号的房地产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2012）第3-326号、东房他证白云字第××号】。同日，竞买人龚旭彬（身份证号码：）以610.1万元最高价竞得，并于2018年9月3日缴清首付款250.1万元后，与中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了住房抵押合同，将竞得的房产抵押给该银行，余款360万元已由中国工商银行股份有限公司东阳支行提供贷款直接支付至我院指定账户。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人杜萍萍登记所有的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居C区11幢1号房地产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2012）第3-326号、东房他证白云字第××号】的所有权归买受人龚旭彬所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人龚旭彬时起转移。 二、解除对被执行人杜萍萍登记所有的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居C区11幢1号房地产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2012）第3-326号、东房他证白云字第××号】的查封，上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人杜萍萍为主体的对该房地产的查封。 三、注销该房地产的原房屋所有权证、土地使用权证书及他项权证并为买受人龚旭彬办理相关的产权转移登记【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2012）第3-326号、东房他证白云字第××号】。 四、买受人龚旭彬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记及水电过户手续，注销抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年十月九日 代书记员 卢芬芳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初2351号原告：王正财，男，回族，生于1987年6月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田生云，男，回族，生于1992年7月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年8月8日受理了原告王正财与被告田生云买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告王正财到庭参加了诉讼，被告田生云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月15日，被告因资金周转困难在原告处赊购了12800元的铝合金材料，因被告不懂法律给原告出具了一份借条，口头约定一个月后付款。但付款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿不付。无奈原告只得向法院起诉，请求判令被告向原告支付材料款12800元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告欠原告材料款12800元的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：原告从事铝合金材料批发生意，2018年4月15日，被告在原告处赊购了价值12800元的材料，被告向原告出具借条一份，双方未约定付款时间。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买铝合金材料，欠款12800元未支付，该事实有被告给原告出具的借条证实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，"买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付"。本案被告欠原告材料款12800元，双方虽未约定付款期限，但经原告多次催要，被告理应支付，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告田生云于本判决生效后10日内支付原告王正财货款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告田生云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 马春明 二○一八年十月二十四日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初27722号本院2018年9月18日对葛梦婕与李家宜买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0102民初27722号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正。现裁定如下：原民事判决书尾部“二〇一七年九月十八日”更正为“二〇一八年九月十八日”。审判员  张佳丽二〇一八年十月八日书记员  周 瑶
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024民初2265号 原告:李德英,女，1970年1月3日出生,汉族,四川省威远县人，住威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告:黄超,男,1988年12月1日出生,汉族,四川省威远县人,威远县组。 原告李德英与被告黄超赡养纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。 本案在审理过程中，原告李德英于2018年9月26日因病死亡。 本院经审查认为，原告李德英系赡养案件一方当事人。赡养案件一方当事人死亡的，依法应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项“有下列情形之一的，终结诉讼：(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”、第一百五十四条第一款第(六)项“裁定适用于下列范围：(六)中止或者终结诉讼；”之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费100元，经批准免交。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  曾小斌 人民陪审员  罗 鹏 二〇一八年十月十六日 书 记 员  詹 翼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执1057号申请执行人：张书亮，男，1965年11月5日出生，汉族。被执行人：河南洋欣投资有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：李扶玲。被执行人：双鸭山东运房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区/div>法定代表人：李大东。被执行人：黑龙江东运国际道路运输有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区/div>法定代表人：李大东。被执行人：马志红，女，1978年5月27日出生，河南洋欣投资有限公司经理。本院在执行过程中查明，被执行人河南洋欣投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，郑州市公安局商城路分局已于2018年7月27日立案侦查。另查明，本案三被执行人的实际控制人均为李大东。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部适用法律若干问题意见》第七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一八年十月二十五日书记员  杨宾宾
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2578号 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处与被执行人徐和平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐和平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初583号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中国香港特别行政区九龙沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：宁夏人人乐购物有限公司，住所地，住所地宁夏宁夏回族自治区吴忠市利通南街**iv> 法定代表人：丁大勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。 被告：宁夏人人乐购物有限公司车站九店，营业场所宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子B区商网26号。 负责人：丁责。 委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告宁夏人人乐购物有限公司、宁夏人人乐购物有限公司车站九店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一八年十月二十五日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终5195号 上诉人（原审原告）和顺祥（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人江边，总经理。 委托代理人王勤，男，汉族，1981年4月5日出生，和顺祥（北京）品牌管理有限公司职员，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人张会，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人和顺祥（北京）品牌管理有限公司（简称和顺祥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4744号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 一、诉争商标 1.申请人：和顺祥公司。 2.申请号：21271565。 3.申请日期：2016年9月9日。 4.标志： （诉争商标） 5.指定使用商品（第6类，类似群：0601-0624）：金属杆；金属管；金属建筑物；铁路金属材料；普通金属线；缆绳和管道用金属夹；小五金器具；五金器具；家具用金属附件；金属锁（非电）；保险柜；金属托盘；（贮液或贮气用）金属容器；金属标志牌；动物挂铃；金焊料；金属系船浮标；金属制身份鉴别手环；金属风向标；树木金属保护器；捕野兽陷阱；普通金属艺术品；金属矿石；金属纪念碑。 二、被诉决定：商评字[2018]第0000044443号《关于第21271565号“鲜明旗帜”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年3月20日。 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。 三、其他事实 原审庭审中，和顺祥公司向原审法院提交了《汉语短语“鲜明旗帜”解释—专家意见》复印件及签字专家的简介，用以证明诉争商标“鲜明旗帜”所表达意思为积极、正面、向上，不会造成不良影响，但未出示该证据原件。商标评审委员会对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。原审庭审结束后，和顺祥公司向原审法院提交了上述《专家意见》的原件。 北京知识产权法院认为：鉴于和顺祥公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第（八）项所规定之情形。 本案中，诉争商标为纯文字“鲜明旗帜”。“鲜明旗帜”词语从字面理解是一个中性词语，和顺祥公司所提交的《专家意见》中的专家均为语言文字专家，并对此进行了确认。但“鲜明旗帜”词语在中国当前语境下包含有一定政治含义，作为商标使用，容易产生不良的社会影响，商标评审委员会作出被诉决定驳回诉争商标的注册申请并无不当。诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项规定之情形，属不应予以核准注册的情形。 此外，和顺祥公司主张和顺祥公司系鲜明旗帜（北京）有限公司和厦门福吉工贸发展有限公司的实际投资人，鲜明旗帜（北京）有限公司和厦门福吉工贸发展有限公司两公司已实际使用诉争商标多年，为社会公众所熟知，已经建立起了一定的影响力及知名度，带有本案诉争商标词语的“鲜明旗帜（北京）有限公司”已获得工商营业执照，说明本案诉争商标不具有不良影响，应当予以核准注册。但是，商标法第十条第一款第（八）项规定属于商标注册的绝对性条款，本案诉争商标是否经过宣传使用并不能改变上述认定结论，企业名称被核准亦并非诉争商标获准注册的当然依据。故和顺祥公司据此提出的诉争商标应当予以核准注册的主张无充分法律依据，不予支持。 商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，和顺祥公司主张其他包含“旗帜”的词语的商标已被核准的情况并非本案诉争商标应于核准注册的当然依据，故和顺祥公司的该项主张缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回和顺祥公司的诉讼请求。 和顺祥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由为：一、诉争商标字面含义积极向上，且已经使用多年，为社会公众所熟知，故具备可使用性和可注册性。二、与诉争商标情况相同或类似的商标已获得注册，充分说明诉争商标的可注册性与可使用性，应依法核准注册。三、诉争商标并未违反商标法第十条第一款第（八）项规定，原审判决适用法律不当，认定事实不清，依法应当予以纠正。 商标评审委员会服从原审判决。 经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、和顺祥公司在复审程序中提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。 本案中，诉争商标由汉字“鲜明旗帜”组成。“鲜明旗帜”与“旗帜鲜明”具有相同的含义，尽管对其可以作多种理解，但按照中国境内相关公众的通常认知，“鲜明旗帜”具有一定的政治含义。若允许该词语作为商标标志注册并大量、广泛使用，容易对我国政治、文化等公共秩序产生消极、负面的影响。原审判决及被诉决定认定诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项规定所指的具有不良影响的标志，不应予以核准注册，具有事实及法律依据，本院予以确认。 由于具有不良影响的标志属于属于商标法上禁止使用的商标，诉争商标的使用情况无法成为该标志获准注册的理由。商标注册遵循个案审查原则，和顺祥公司提出的关于其他相同或类似商标获准注册的情况，未经法院生效裁判的审查，不能作为本案诉争商标应当获准注册的当然依据。和顺祥公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。和顺祥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由和顺祥（北京）品牌管理有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 周 波 审判员 苏志甫 审判员 俞惠斌 二〇一八年十月二十九日 书记员 李晓琳
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行初210号原告贾宗锡，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南市公安局章丘分局明水第二派出所，住所地济南市章丘区明水双泉路西首。法定代表人陈振东，所长。委托代理人樊明，济南市公安局章丘分局明水第二派出所工作人员。本院在审理原告贾宗锡诉被告济南市公安局章丘分局明水第二派出所信息公开一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告贾宗锡撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告贾宗锡负担。审 判 长  史金花人民陪审员  李恒禧人民陪审员  王永枝二〇一八年十月十九日法官助理高佳书记员魏凯悦
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初2587号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人罗霄，男，1984年9月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，户籍住址湖南省衡阳县。因本案于2018年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月17日经公安机关决定被取保候审，2018年9月26日经检察机关决定被取保候审，2018年10月11日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2554号起诉书，指控被告人罗霄犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人罗霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月9日21时许，被告人罗霄饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区新石路石马路段时被执勤民警查获。经提取罗的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为158.1mg/100ml。公诉机关认为被告人罗霄应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人罗霄犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人罗霄判处拘役二个月，可适用缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人罗霄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗霄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗霄犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人罗霄的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人罗霄从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗霄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 .                                                                                                           审判员   林丽虹 二〇一八年十月十二日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初6178号 原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地银川德胜工业园区**，统一社会信用代码×××。法定代表人:张天雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文东、赵莉萍，系宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局，住所地宁夏银川市解放西街，组织机构代码证号xxx。事业法人：张伯森。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。在审理过程中，本院于2018年10月11日委托本院特邀调解员陶宁山进行调解。经特邀调解员陶宁山主持调解，被告宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局已向原告宁夏天源达物业服务有限公司支付所欠物业费16298.88元。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。                                 审判员方卉                               二〇一八年十月三十日 特邀调解员陶宁山                              书记员梁彬        附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1776号 申请人：成都市雅丽泰建材有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段。 法定代表人：詹海花，职务：总经理。 被申请人：四川博立雅建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林横街。 法定代表人：刘远胜。 申请人成都市雅丽泰建材有限公司与被申请人四川博立雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市雅丽泰建材有限公司向本院申请财产保全，请求在57.446991万元范围内对四川博立雅建筑装饰工程有限公司所有的财产进行保全。并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市雅丽泰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在57.446991万元范围内对四川博立雅建筑装饰工程有限公司所有的财产进行冻结、查封。 如需续行保全，须在保全期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇一八年十月二十九日 书记员  关 林
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民初3522号原告：王某飞，男，汉族，1990年8月23日出生，贵州省习水县人，住习水县，被告：朱某，男，汉族，1989年6月30日出生，贵州省习水县人，住习水县，原告王某飞诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯光建与人民陪审员王磊、张丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某飞到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付借款7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月11日，被告朱某由于做生意资金周转困难，从原告处借款7万元用于生意周转，被告朱某以直接从原告名下的信用卡刷卡消费的方式完成借款交付，被告向原告出具了借条。之后由于原告资金周转困难，多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交《借条》原件、微信聊天记录及通话录音等证据。本院经审理认定事实如下：原告王某飞与被告朱某之间系初中同学关系，2016年被告因做生意需要资金周转，通过刷原告信用卡的方式向原告借款7万元，双方未约定还款期限，后被告通过微信转账向原告还款1000.00元，余款未再向原告归还，原告经多次催收未果后，遂持本案诉称诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后，经原告催收，仅向原告归还借款1000.00元，余款未再向原告归还，故对于原告诉请被告归还借款人民币7万元的诉讼请求，扣减被告已经归还的1000.00元，本院予以支持69000.00元。综上，为保护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王某飞借款人民币69000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1550.00元，公告费600元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 冯光建人民陪审员王磊人民陪审员张丽二〇一八年十月二十五日书记员 黄       秀       玲
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执979号 本院立案执行的申请执行人陆世君与被执行人浙江云翔海运有限公司、陈国庆海事债权确权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1652号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年十月二十五日 宁波海事法院 结案通知书 （2018）浙72执979号 本院立案执行的申请执行人陆世君与被执行人浙江云翔海运有限公司、陈国庆海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1652号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年十月二十五日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8979号原告：吴灿庆，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡辰夕，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第126610号关于第22972472号“好当家生活”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月10日。本院立案时间：2018年8月29日。开庭时间：2018年9月18日。被告以原告申请注册的第22972472号“好当家生活”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3645960号“好当家人HOMEYMA及图”商标（简称引证商标三）在含义、呼叫等方面存在区别，不构成相同或近似商标，且引证商标三正处于撤销程序中，将不再构成诉争商标的权利障碍。二、诉争商标正处于转让程序中，核准转让后将不再与第10721377号“好当家”商标（简称引证商标二）存在冲突。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定，由被告承担诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年3月1日。3．标识：4．指定使用商品（第11类、类似群1104-1111）：龙头；燃气炉等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：浙江欧意智能厨房股份有限公司。2．申请日期：2010年8月9日。3．专用权期限至2021年9月20日。4．标识：5．核定使用商品（第11类、类似群1107-1108）：回热器等。（二）引证商标二1．注册人：中山市黄圃镇双赢贸易行。2．申请日期：2012年4月5日。3．专用权期限至2025年3月27日。4．标识：5．核定使用商品（第11类、类似群1105;1111）：电暖器等。（三）引证商标三1．注册人：方志明。2．申请日期：2003年7月24日。3．专用权期限至2025年3月13日。4．标识：5．核定使用商品（第11类、类似群1104；1106；1109-1110）：热水器等。（五）引证商标五1．注册人：浙江欧意智能厨房股份有限公司。2．申请日期：2010年8月9日3．专用权期限至2021年9月20日。4．标识：5．核定使用商品（第11类、类似群1107-1108）：回热器等。（六）引证商标六1．注册人：永康市当家工贸有限公司。2．申请日期：1999年2月23日。3．专用权期限至2020年7月6日。4．标识：5．核定使用商品（第6类、类似群0602-0603；0608；0610-0611；0613）：金属管道配件等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定、被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二、五、六构成近似均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结，引证商标三仍为有效的在先商标。诉争商标与引证商标三在含义、呼叫等方面相近，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。对于原告主张的诉争商标正处于转让阶段，将不再构成与引证商标二形成权利冲突，原告并未提出证据支持其主张，本院不予认可。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告吴灿庆的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴灿庆负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  芮玉奎二〇一八年十月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  李益晨
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初1025号之一原告：张宝明，男，1989年9月13日出生，满族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市新华区新华路**。诉讼代表人：刘云超，该公司总经理。原告张宝明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张宝明向本院提出诉讼请求：2018年4月21日16时10分，毕士新驾驶冀Ａ×××**炫威牌小型轿车行驶至京昆高速公路石家庄方向181公里加200米处，因雨天路滑，方向失控，车辆撞右侧护栏，致车辆损失、路产损失。后认定毕士新负事故的全部责任。毕士新驾驶的冀Ａ×××**车主为本案原告，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。依据法律规定，原告的损失应由被告承担，特起诉至法院，请求依法判决。原告张宝明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2018年6月20日作出（2018）冀0627民初1025号民事裁定书，驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院报请河北省保定市中级人民法院对本案指定管辖，河北省保定市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）冀06民辖终258号民事裁定书，一、撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1025号民事裁定书；二、本案移送河北省石家庄铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘改桥人民陪审员  马浩亮人民陪审员  陈同喜二〇一八年十月三日书 记 员  石阿娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25689号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：肖丹，男，1982年1月10日出生，满族，身份证登记住址：长春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖丹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42050元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月9日尚欠本金余额23992元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23992元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告肖丹在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23992元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.4元，由被告肖丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初3806号原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：魏懋疆，该行行长。委托诉讼代理人：花蕾、韦唯（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告：陆善平，男，1988年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陆长保，男，1957年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司大丰支行与被告陆善平、陆长保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司大丰支行于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大丰支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大丰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担。审 判 员  郑 刚人民陪审员  朱亚平人民陪审员  郁锦龙二〇一八年十月十九日法官助理吕杨书记员练永龙
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初6076号原告：中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行。地址：巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和交叉路南。统一社会信用代码：×××。负责人：宋建国，行长。委托诉讼代理人：王红毅，系该行行长。被告：王卫琴，女，汉族，1971年6月11日出生。公民身份号码×××。被告：李水平，男，汉族，1971年8月14日出生，现住同上。公民身份号码×××。被告：内蒙古中远房地产开发有限公司。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城****楼****。营业执照号码152800000010868。法定代表人：王晓军。本院在审理原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被告王卫琴、李水平、内蒙古中远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昕晔二〇一八年十月二十九日书记员  李 敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终6485号上诉人（原审被告）：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**。法定代表人：杨荣凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张国建，男，1988年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县，该公司职员。委托诉讼代理人：牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师，执业证号：15201201310937567。被上诉人（原审原告）：徐冠玉，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：殷俊，贵州听君律师事务所律师，执业证号：1520121510337578。上诉人贵州城市人家装饰工程有限公司与被上诉人徐冠玉合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1680号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法发回重审或改判；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，被上诉人给业主沈刚家装修时，因其安装的衣柜、鞋柜等材料存在质量问题，导致我方支付了沈刚1000元的违约金。该损失是被上诉人造成的应从我方应支付给被上诉人的工程款中予以扣减。被上诉人辩称，衣柜、鞋柜都是由上诉人指定供货商后，我方才向供货人拿货。而且发生质量问题后，业主沈刚也是找到上诉人协商后，上诉人同意弥补业主1000元，并在《工程减项单附件》上记载“此款由家具厂家承担”。该1000元与我无关，不应从应给我的工程款中扣减。原告徐冠玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修工程费用36651元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年2月24日，原告与被告签订《项目经理责任书及合同》，约定原告作为被告的项目经理，为单项工程施工责任人，负责现场施工人员及业主设计人员、施工人员的关系协调，按期保质完成施工。合同约定双方按合同总价以预算内项目无增减包干，原告在总金额中收取65%作为工程费用，剩余的35%由被告收取。2015年4月6日，被告与案外人沈钢签订《施工合同书》，约定由被告为沈钢位于一鸣宽城7-25-1号房屋进行装修，工程造价为94900元，开工日期为2015年4月10日，工程期限为90天。此后，被告制作《工程预算书》，载明工程总价为105723.17元，扣除优惠后总价94923.17元。2015年7月10日工程竣工，被告支付了原告工程款18000元。庭审中，被告提交五组领料单，合计金额为30871元，拟证明原告在被告处领走价值30871元的材料用于装修施工，该部分金额应当从原告应得的工程款中扣除，原告对真实性无异议。被告提交《代金券/装修基金专用选材单》，内容为业主沈钢使用被告赠送的代金券时超出372元，其中原告在选材单上载明“超出部分金额372元扣减项目经理款。”拟证明该款项应当从原告应得的工程款中扣除，原告对此不予认可。被告提交《工程减项单附件》，载明“因施工期2个月，主要原因是衣柜质量，经和业主协商，公司同意弥补业主1000元作为违约金（此款由家具厂家承担）。”拟证明该1000元应当由原告承担。被告陈述由于原告和家具提供商未结算，被告向家具商支付的材料款为7109.7元。原告对此予以认可。对以上事实，本院予以确认。对有争议的事实：被告应当支付原告工程款的金额：根据《工程预算书》的记载，工程款总价为94923.17元，原告应得的65%为61700.06元。扣减项：一、被告已支付的工程款18000元；二、原告的领料款为37980.7元（30871+7109.7）。有争议项：一、超出代金券金额的372元，原告对此虽不予认可，但其在《代金券/装修基金专用选材单》上已载明确认扣减，故该部分应当扣减；二、违约金1000元，《工程减项单附件》上载明“公司同意弥补，向由厂家承担”，而从庭审中询问得知材料商是由被告指定，由于材料商的原因导致产生的违约金应当由被告先行垫付，不应从原告工程款中扣除。综上，被告应当支付原告的工程款为5347.36元。一审法院认为，原、被告之间签订的《项目经理责任书及合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经按照合同约定履行项目经理的义务，被告尚欠5347.36元工程款未支付，故对原告要求被告支付5347.36元工程款的诉请，于法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐冠玉工程款5347.36元；二、驳回原告徐冠玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费358元，由原告承担306元，被告承担52元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。本院二审中，当事人没有新证据提交。二审查明事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出其支付的违约金1000元应由被上诉人承担的上诉主张。因上诉人与业主沈钢签订了《装修合同》，装修中发生的质量问题，理应由上诉人承担合同责任。本案中，上诉人的工作人员在《工程减项单附件》“情况说明”处载明“公司同意弥补业主1000元，此款应由厂家承担”。结合材料的供应商是由上诉人指定，货款也由上诉人支付的情况，违约金1000元应由上诉人承担。据此，上诉人的该项上诉请求不能成立，一审对此认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上所述，上诉人贵州城市人家装饰工程有限公司上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费358元，由上诉人贵州城市人家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一八年十月二十九日法官助理陈瑶书记员李敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初917号 原告:卞荣华,男,1968年5月18日生,汉族,住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。 被告:杨宝妹,女,1980年6月6日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。 原告卞荣华与被告杨宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告杨宝妹以法律规定的其他方式无法送达，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法公开开庭审理了此案。原告卞荣华的委托诉讼代理人段国栋到庭参加诉讼，被告杨宝妹经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 卞荣华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30675250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，泰州市三肠加工厂（以下简称三肠加工厂）与卞荣华经过结算，向卞荣华出具借条一份，写明该工厂共借到卞荣华人民币30675250元，赛德鬃刷（泰州）有限公司（以下简称赛德公司）、杨德清、杨宝妹承担连带担保责任，保证期间为还款日起两年。后杨宝妹在借条上注明，将保证期间延期至2016年10月30日。2017年2月9日，卞荣华向本院提起诉讼，起诉三肠加工厂和赛德公司，在法院主持下，双方达成调解协议，法院出具（2017）苏1291民初295号民事调解书。2017年4月22日，杨宝妹在借条下方签字注明：“本人自愿对上述借条的债务承担还款责任”。卞荣华多次催告，三肠加工厂、赛德公司和杨宝妹均未还款。 被告杨宝妹未答辩。 经审理查明：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年2月15日对原告卞荣华和被告三肠加工厂、赛德公司民间借贷纠纷一案出具一份调解书，确认三肠加工厂、赛德公司应当共同向卞荣华偿还借款30675250元。但三肠加工厂、赛德公司并未履行还款义务。后杨宝妹于2017年4月22日，在三肠加工厂向卞荣华出具的借条上写明：“本人自愿对上述借条的债务承担还款责任”，表明其愿意代替三肠加工厂承担还款责任。至今，三肠加工厂、赛德公司、杨宝妹均未还款。卞荣华索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告提交的民事调解书、借条及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。杨宝妹在借条下签字写明其愿意代替三肠加工厂承担债务，该承诺合法有效，杨宝妹与卞荣华之间形成债务加入的法律关系，杨宝妹应当按照约定履行还款义务。杨宝妹经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告杨宝妹于本判决发生法律效力之日起10日内，在江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初295号民事调解书确定的泰州三肠加工厂、赛德鬃刷（泰州）有限公司应履行的义务范围内，向原告卞荣华偿还借款30675250元。 如被告杨宝妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195176元，公告费1080元，合计196256元，由被告杨宝妹负担。（此款原告已垫付，被告杨宝妹在偿还借款时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  殷进明 人民陪审员  肖桂明 二〇一八年十月八日 法官助理钱鑫 书记员唐月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民特18号 申请人：刘华，男，1977年3月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人：刘小英（系申请人之母），1951年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 代理人：黎艳（系被申请人之女），女，1974年5月22日出生，汉族，百年人寿宜昌中心支公司职工，住宜昌市。 申请人刘华要求宣告刘小英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人刘华诉称，被申请人刘小英于2015年10月16日在家中突发脑梗塞，经宜昌市第一人民医院抢救治疗后出院，但由于大脑梗塞导致偏瘫，生活无法自理，2018年6月24日，刘小英再次出现脑梗，后被送往夷陵区人民医院救治，现虽然脱离生命危险但仍处于昏迷状态，无任何意识，至今仍在夷陵区人民医院治疗。现依据相关法律规定，向人民法院申请认定刘小英为无民事行为能力人，并指定刘华为监护人。 代理人称，申请人所诉属实，无异议。 在本案审理期间，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人刘小英的民事行为能力进行鉴定。根据该所宜市精鉴所[2018]精鉴字第88号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人刘小英患有“脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）”，目前处于睁眼昏迷状态，无任何言语，不能对个人的日常事务作出任何表达，不能维护其个人的合法权益，故评定被鉴定人刘小英无民事行为能力。刘华系刘小英之子，可作为刘小英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘小英为无民事行为能力人。 二、指定刘华为刘小英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 丁 戎 二〇一八年十月二十六日 书记员 向皓祾
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更622号罪犯范士卫，男，汉族，1980年9月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）阜刑初字第00009号刑事判决，以被告人范士卫犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00058号刑事裁定，将该犯的狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年07月04日作出（2016）皖刑更157号刑事裁定，将该犯的狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范士卫在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯范士卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励4个。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范士卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯范士卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2016年7月4日起至2035年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0202刑初358号 自诉人国药某公司，住所地柳州市。 法定代表人欧某，该公司董事长。 诉讼代理人李泽航，男，该公司工作人员。 被告人黄某，女，1976年11月13日出生，汉族，原国药某公司营业员，家住柳州市鱼峰区。 自诉人国药某公司以被告人黄某犯职务侵占罪于2018年10月25日向本院提起控诉，要求本院以职务侵占罪追究黄某的刑事责任。2018年10月31日，自诉人国药某公司向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人国药某公司撤回自诉属其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人国药某公司撤回自诉。 审判长  杨黔川 审判员  梁广辉 审判员  廖海杰 二〇一八年十月三十一日 书记员  廖静静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11791号原告上海会波房地产发展有限公司，住所地上海泗泾。诉讼代表人：李成浩，上海会波房地产发展有限公司清算组组长。委托代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托代理人：陶武平，北京观韬中茂(上海)事务所律师。被告上海富淘房地产有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：周逸，上海富淘房地产有限公司清算组组长。委托代理人：沈国强，上海市棣陆律师事务所律师。第三人：上海市松江区云顶别墅业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：郭火官，主任。第三人：郭火官，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。第三人：华雅娟，女，1961年10月1日生，汉族，住上海市闵行区。第三人：郭俊弘，女，1986年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海会波房地产发展有限公司与被告上海富淘房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，经案外人申某，本院依法追加上海市松江区云顶别墅业主委员会、郭火官、华雅娟、郭俊弘作为第三人参加诉讼。审理中，原告上海会波房地产发展有限公司向本院提出撤诉申某。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海会波房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海会波房地产发展有限公司负担(已付)。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  陆为明二〇一八年十月十八日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0181刑初425号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人马某某，男，1977年3月7日出生于辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月10日被新民市公安局刑事拘留，同年8月17日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，被告人马某某在检察机关主持下，在律师李贵杰的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月9日22时20分许，被告人马某某酒后无证驾驶黑色雅马哈牌两轮摩托车从新民市前当堡镇前当堡村沿107省道由南向北行驶至前当堡镇后当堡村时，被新民市公安局执勤民警当场查获。民警发现马某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至新民市中医院抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的马某某血液检材中检出酒精成分，其含量为81.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人马某某对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。 本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人马某某具有无驾驶资质驾驶机动车的法定从重情节，同时还有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人马某某予以相应的从轻处罚。结合被告人马某某住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（第五项）之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某某应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾立志 二〇一八年十月十日 书记员  齐国范
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初431号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人彭涛，男，1973年3月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被青岛市公安局城阳分局取保候审。辩护人刘霞、苏占一，山东盈康律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人彭涛犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院次日受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序审理，并于2018年8月28日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人彭涛以及辩护人刘霞、苏占一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日0时许，被告人彭涛在青岛市城阳区水果批发市场内因琐事与隔壁摊位被害人刘某1发生争执，过程中彭涛将刘某1踹倒在地致刘某1流产。经法医鉴定，被害人刘某1所受损伤构成轻伤二级。2018年3月28日，被告人彭涛到公安机关投案。公诉机关认为，被告人彭涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交报案记录、受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。被告人彭涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下主要辩护意见，被告人彭涛系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有自首情节，且愿意赔偿被害人损失；本案的发生具有偶然性，被害人有重大过错；同时，被告人患有严重疾病，不宜进行羁押，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭涛积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解。同时青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，被告人彭涛对所居住社区无重大影响，建议适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、到案经过、破案报告，证实案发时间、地点以及被告人到案的事实；户籍信息，证实被告人彭涛的身份情况；法医学鉴定书，证实被害人刘某1其损伤符合外伤性流产诊断，所受损伤构成轻伤二级；现场勘查笔录及照片，证实现场位于青岛市城阳区水果批发市场；证人贾某1、李某、佟某某的证言，证实案发当日在城阳果品批发市场的摊位处，被告人彭涛用脚朝被害人刘某1腹部踹了几脚，将其踹倒在地的事实；被害人刘某1的陈述，证实案发当日凌晨，因琐事与被告人彭涛妻子发生争执，后彭涛就过来朝该的肚子踹了两脚将该踹倒在地，后又朝该右侧腰部、胸口踹了一脚，最后被围观的人给拉开了的事实；被告人彭涛的供述，证实2017年6月底一天凌晨左右，该在城阳果品批发市场的摊位处，因刘某1雇的司机将该家的水泥摊位压坏了，该妻子与刘某1争吵起来，后该就朝刘某1的肚子踹了两脚的事实。本院认为，被告人彭涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。被告人彭涛主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性、控辩双方以及调查评估的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  刘福盛二〇一八年十月十八日法官助理李跃书记员刘佳丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21839号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。原告上海都禧网络科技有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2018年10月18日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年十月十八日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初3121号原告：王秀芝，女，1969年11月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区，现住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。被告：郭学富，男，1970年3月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王秀芝与被告郭学富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后,依法适用简易程序，于2018年10月28日公开开庭进行了审理。原告王秀芝及其委托诉讼代理人卢俊锋到庭参加诉讼，被告郭学富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款65000.00元，并自2018年8月1日起按年利率24%支付利息至借款给付时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王秀芝与被告郭学富通过网络相识，后原告到被告承包的依安县泰康新城工地打工，负责工地的日常记账事务。自2018年2月份，被告以工地开销等理由陆续向原告借款共计65000.00元。此款经索要，被告未给付。2018年6月11日，被告为原告出具借据，约定：被告于2018年7月30日偿还借款，逾期按年利率24%支付利息至借款给付时止，由李喜志提供担保。到期后，经原告多次索要，被告未给付。被告郭学富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王秀芝与被告郭学富通过网络相识，后原告到被告承包的依安县泰康新城工地打工，负责工地的日常记账事务。自2018年2月份，被告以工地开销等理由陆续向原告借款共计65000.00元。此款经索要，被告未给付。2018年6月11日，被告为原告出具借据，约定：被告于2018年7月30日偿还借款，逾期按年利率24%支付利息至借款给付时止。到期后，经原告多次索要，被告未给付。原告王秀芝为证明以上事实，向本院提交如下证据：1.借据一份；2.工商银行客户凭条三份；3.邮政储蓄银行账单明细一份；4.邮寄包裹单一份；5.工地记账本一份；6.录音光盘一份；7.微信截图五份；8.火车票16张。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实具有关联性，被告放弃质证权利，但上述证据能够形成完整的证据链条，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭学富向原告王秀芝借款的事实清楚。被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，对原告要求被告给付借款本息的诉请，应予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭学富于本判决发生法律效力后，立即给付原告王秀芝借款65000.00元，并自2018年8月1日起按月利率2%支付利息至借款给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.00元，减半收取计为734.00元，由被告郭学富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一八年十月二十八日书记员  纪春香
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1229号申请执行人：万亚莉，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：陈剑、曾国栋。被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**1301（部位：自编**），统一社会信用代码：914401065602040870。法定代表人：陈兆虎。万亚莉与广州市起秀信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕4620-4728、5002-5016号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人给付55592.71元。依申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院后通知双方当事人到庭协商。被执行人到庭表示：其主营为网络销售（厂家与商户间）的公司，因各种原因，目前经营陷入困境，欠400名员工工资等约1200万元，欠货款约4.8亿，其银行账户已被冻结。公司的实体财产除160台电脑、一部别克小汽车外，几乎无其他财产。为节约经营成本，也因为拖欠租金，其办公场地已从珠江新城搬到佛山南海。又因拖欠货款，每天都有供应商等用各种方式追讨货款。目前公司还有较多员工在坚守，虽然他们暂时没有工资，仅领取部分生活费，但他们认为公司能度过难关，且会有很好的发展。被执行人同时表示，虽然目前经济、经营均困难，但无论对于所欠的员工工资，还是货款，都会想办法偿还，且员工工资优先偿还。偿还方案是：一，从每天的经营收入中（交易额的5%为收入），拿出尽可能多的款项分期偿还。二，积极寻求投资商（现正在寻求中），若融资款到位就尽快一次性偿还。申请执行人（亦是员工代表）表示：被执行人的现况属实。但认为被执行人之前多次承诺给付工资，均未兑现，无奈才向法院申请强制执行。现已不再相信被执行人，不同意被执行人的分期付款方案，要求法院强制执行，哪怕最后拿不到工资款。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，调查到的结果与被执行人向本院申报的财产情况基本一致。经办人结合本案的实际情况，认为：强制执行的理想目的是用合理的执行措施，最大限度的维护申请执行人的合法权益，而不一定是一味的简单、直接处分被执行人的财产。就本系列案而言，被执行人是网络销售公司，几乎没有实体财产。若直接查封、扣押被执行人的电脑、车辆，并进行评估拍卖处理，将执行得款按比例分配给申请执行人，法院是履行了强制执行的职责，但申请执行人几乎等于拿不到工资。且经过强制执行，对本就很脆弱的被执行人来讲是很严重的情形，申请执行人的合法权益也可能真的无法维护。综合分析，直接强制执行并不是最佳的执行方案。经多次通知双方当事人到庭协商，申请执行人最后同意被执行人的分期付款、若融资到位就尽快一次性给付余款的执行方案。从2017年10月起，本院共执行到位3268005.01元，其中被执行人陆续主动交款2676235.01元，本院已将该款相应的退给申请执行人。从常理判断，该执行效果要优于直接强制执行，大部分申请执行人也认可该执行方案。2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。2018年3月起，因节假日等因素，被执行人的日交易流量锐减，融资计划也搁浅。后，其位于佛山的经营场地被出租方收回，办公电脑也被员工变卖用于缴纳社会保险，仅有部分员工在宿舍维护着交易平台。被执行人现虽经营困难，但其仍相信公司能发展，并能清偿所有的债务，员工工资亦会按要求优先给付。现仍每月继续尽力交纳部分款项到本院。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人经营困难，几无实体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1229号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年十月二十六日书记员  叶志明
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初447号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人焦祝军，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，河北省平山县人，无业，户籍所在地及现住河北省石家庄市平山县。2010年10月14日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年9月21日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2018年1月18日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人焦祝军犯抢劫罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、吕淑昆出庭支持公诉，被告人焦祝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2017年5月5日3时许，被告人焦祝军在石家庄市桥西区胡同内持刀抢劫被害人柳某，并将其额头划伤，抢劫现金人民币150余元；2、2017年7月21日4时许，被告人焦祝军在石家庄市桥西区教附近的新领域歌厅南侧小树林，持刀抢劫被害人肖某1，并用砖块砸倒被害人，抢劫现金人民币100元；3、2017年11月7日2时许，被告人焦祝军在石家庄市桥西区持刀抢劫被害人崔某，抢劫1枚老凤祥牌黄金戒指，经鉴定，被抢戒指价值人民币1725元，抢劫现金人民币10余元；4、2017年11月14日3时许，被告人焦祝军在石家庄市桥西区胡同内持刀抢劫被害人马某，抢劫现金人民币400余元；5、2017年11月17日2时许，被告人焦祝军在石家庄市桥西区胡同内持刀抢劫被害人邓某，并持刀将被害人臀部扎伤，抢劫1部华为荣耀手机，经鉴定，被抢手机价值人民币542元；6、2017年12月9日2时许，被告人焦祝军在石家庄市桥西区胡同抢劫被害人杨某，并持刀将被害人腿部扎伤，经鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。抢劫1部小米牌S1手机，1部沃普丰手机，被抢小米手机价值人民币127元，沃普丰手机价值人民币208元。综上，被抢劫物品价值共计人民币3262元，致一人轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人焦祝军的供述与辩解，被害人柳某、肖某1、崔某、马某、邓某、杨某的陈述，证人王某的陈述，搜查笔录，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，被害人伤情照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度，抓获证明，户籍信息，前科判决等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人焦祝军以非法占有为目的，以暴力手段，多次抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人焦祝军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人焦祝军对公诉机关指控事实无异议，对公诉机关指控其行为构成抢劫罪予以认罪。经审理查明：1、2017年5月5日3时许，被告人焦祝军在石家庄市桥西区胡同内持刀抢劫被害人柳某，并将其额头划伤，抢劫现金人民币150余元；2、2017年7月21日4时许，被告人焦祝军在石家庄市桥西区教附近的新领域歌厅南侧小树林，持刀抢劫被害人肖某1，并用砖块砸倒被害人，抢劫现金人民币100元；3、2017年11月7日2时许，被告人焦祝军在石家庄市桥西区持刀抢劫被害人崔某，抢劫1枚老凤祥牌黄金戒指，经鉴定，被抢戒指价值人民币1725元，抢劫现金人民币10余元；4、2017年11月14日3时许，被告人焦祝军在石家庄市桥西区胡同内持刀抢劫被害人马某，抢劫现金人民币400余元；5、2017年11月17日2时许，被告人焦祝军在石家庄市桥西区胡同内持刀抢劫被害人邓某，并持刀将被害人臀部扎伤，抢劫1部华为荣耀手机，经鉴定，被抢手机价值人民币542元；6、2017年12月9日2时许，被告人焦祝军在石家庄市桥西区胡同抢劫被害人杨某，并持刀将被害人腿部扎伤，经鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。抢劫1部小米牌S1手机，1部沃普丰手机，被抢小米手机价值人民币127元，沃普丰手机价值人民币208元。综上，被抢劫物品价值共计人民币3262元，致一人轻微伤。2017年12月12日1时许，石家庄市公安局桥西分局新石刑警队民警在石家庄市西三教东北区巡逻时，发现被告人焦祝军形迹可疑，遂将其传唤至该队调查，并从焦祝军身上搜出一把单刃匕首，焦祝军对在石家庄市西三教村持刀抢劫他人的事实予以供认。公安机关扣押的白色华为牌荣耀手机一部，已发还被害人邓某，扣押的沃普丰手机一部，已返还被害人杨某，扣押作案工具单刃匕首一把。本院认为，被告人焦祝军以非法占有为目的，持刀多次威胁、伤害被害人，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦祝军在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人焦祝军抢劫犯罪致一人轻微伤，本院对被告人焦祝军量刑时酌情予以考虑。被告人焦祝军抢劫被害人财物未被公安机关追回的，依法予以追缴并返还被害人。本院为维护社会治安秩序，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦祝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2031年12月11日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、依法追缴被告人焦祝军非法所得人民币一百五十元，返还被害人柳某；依法追缴被告人焦祝军非法所得人民币一百元，返还被害人肖某1；依法追缴被告人焦祝军非法所得人民币一千七百三十五元，返还被害人崔某；依法追缴被告人焦祝军非法所得人民币四百元，返还被害人马某；依法追缴被告人焦祝军非法所得小米牌S1手机折价款人民币一百二十七元，返还被害人杨某。三、作案工具单刃匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  胡志华人民陪审员  李生元二〇一八年十月十一日代书 记员  王颂扬
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0624行初91号 原告卢继章，男，1987年4月14日，苗族，贵州省江口县人，住江口县。 委托代理人林志方，贵州同康律师事务所律师。 被告铜仁市人力资源和社会保障局。 地址：铜仁市碧江区西外环10号。 法定代表人冉敏，铜仁市人力资源和社会保障局局长。 出庭负责人潘军，铜仁市人力资源和社会保障局党组成员、铜仁市就业局局长。 委托代理人兰应祥，铜仁市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。 委托代理人胡前锋，铜仁市人力资源和社会保障局政策法规科科长。 第三人贵州建工江城建筑工程有限公司。 地址：贵州省铜仁市江口县双江街道政府小区A区。 法定代表人田刚，贵州建工江城建筑工程有限公司董事长。 委托代理人侯亚萍，贵州锦江河律师事务所律师。 原告卢继章与被告铜仁市人力资源和社会保障局、第三人贵州建工江城建筑工程有限公司劳动和社会保障行政管理一案，2018年7月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。原告卢继章及委托代理人林志方，被告铜仁市人力资源和社会保障局出庭负责人潘军及委托代理人兰应祥、胡前锋，第三人贵州建工江城建筑工程有限公司委托代理人侯亚萍到庭参加诉讼。 本院在审理本案过程中，原告卢继章于2018年10月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告卢继章提出撤诉申请系原告卢继章本人的真实意思表示，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告卢继章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继章负担。 审 判 长  任廷文 人民陪审员  尹显飞 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年十月九日 法官助理涂芬 书记员涂芬(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27344号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：高山，男，1963年6月24日出生，汉族，住新疆呼图，住新疆呼图壁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高山小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.01%/日计算，360日以上按每日0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额23745.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23745.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23745.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.7元，由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  廖文君
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初4903号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。被告：吴兴荣，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告吴兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  赵其平二〇一八年十月二十五日法官助理廖子钧书记员章裕骄
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执830号之七被执行人曾海树，身份证，4206211959********。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂03**执830号之七裁定书，于2018年10月12日向被执行人曾海树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾海树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾海树在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一八年十月十二日书记员  雷 宇
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0122民初4112号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住址：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，经理。 被告：纪成，男，汉族，1991年2月18日出生，住址：农安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告纪成追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的纪成的地址，无法送达相关法律文书，经补正仍送达不能，故应视为被告不明确，深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50.00元返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆燕 人民陪审员  赵 东 人民陪审员  孟 灵 二〇一八年十月三十日 书 记 员  赵运兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初5924号 原告：徐某，女，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李某某，男，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：熊某，男，汉族，湖南省株洲市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告徐某与被告李某某、熊某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告徐某于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐某的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 本案案件受理费1425元，减半收取712元，由原告徐某负担。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  马建新 人民陪审员  方昊平 二〇一八年十月八日 书 记 员  曾 蓉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫04民终2832号上诉人（原审被告）：于彦岭，男，1984年1月3日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐廷芳，男，1960年7月12日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：刘迎昌，河南天广律师事务所律师。原审被告：牛建国，男，1968年6月20日生，汉族，住郏县。原审被告：于战彬，男，1980年8月24日生，汉族，住郏县。上诉人于彦岭因与被上诉人徐廷芳及原审被告牛建国、于战彬民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于彦岭及其委托诉讼代理孙红银，被上诉人徐廷芳及其委托诉讼代理人刘迎昌到庭参加诉讼，原审被告于战彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于彦岭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判于彦岭对借款本息不承担连带清偿责任或发回重审。2.一、二案件受理费由徐廷芳承担。事实与理由：徐廷芳提供的借条明确显示还款期限为2016年2月4日，借条中未约定保证期限。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。于彦岭的担保期已满，不应承担保证责任。徐廷芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.徐廷芳在约定还款期满后和牛建国一起向于彦岭索要，让其承担担保责任，于彦岭在收到催要通知后去找过于战彬，诉讼时效发生中断。2.于彦岭在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审法院应不予支持。牛建国述称，借款到期后其马上电话向于战彬催要，但未能联系上，与其同村的于彦岭也未能找到于战彬。于战彬未出庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见。徐廷芳向一审法院起诉请求：1.依法判令于战彬、牛建国、于彦岭支付徐廷芳借款本金及利息56,000元；2.本案诉讼费由于战彬、牛建国、于彦岭承担。一审法院认定事实：2015年5月5日，于战彬通过牛建国介绍向徐廷芳借款50,000元，牛建国、于彦岭对该借款提供了担保。于战彬、牛建国及于彦岭向徐廷芳出具借条一张，其内容为：“借条今于战彬借徐廷芳50,000.00元（伍万元）于2015.5.5-2016.2.4号还款。借款：于战彬保人于彦岭牛建国2015年5月5号”。该借款到期后徐廷芳经多次催要无果，故诉至该院，请求解决。一审法院认为，于战彬向徐廷芳借款50,000元，有于战彬、牛建国及于彦岭出具的借条为证，且牛建国、于彦岭对该借款的真实性也予以认可，故徐廷芳请求于战彬偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于牛建国、于彦岭是否承担连带清偿责任问题，由于借条上保人下方有牛建国、于彦岭的亲笔签名，故于彦岭称其为中间人的辩称理由不能成立，牛建国、于彦岭对该笔借款应当承担连带清偿责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……。本案中于战彬向徐廷芳出具的借条中并未约定利息，徐廷芳主张于战彬自约定的还款之日即2016年2月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、于战彬于本判决生效之日起十日内偿还徐廷芳借款本金50,000元及利息（利息自2016年2月4日起，按年利率6%计算，至债务履行完毕之日止）；二、牛建国、于彦岭对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由于战彬负担。”本院二审期间，各方均未提交新的证据。牛建国自认借款期限届满后，徐廷芳向其主张债权，其与徐廷芳一起找于战彬未果后，又联系于彦岭让于彦岭督促徐廷芳还款的事实。本院对此予以确认。二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为于彦岭是否应该承担担保责任。案涉借款的连带保证人牛建国在二审中的陈述与徐廷芳的陈述相互印证，能够证实徐廷芳在案涉借款期满六个月的保证期内向于彦岭主张过债权的事实，于彦岭称徐廷芳未在保证期间向其主张债权的辩解不能成立。同时，《最高人民法院》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。故徐廷芳只要在案涉借款的保证期间向牛建国、于彦岭中的任何一人主张债权，即对二人均发生诉讼时效中断的效力，而牛建国自认徐廷芳在上述保证期内向其主张过权利，据此规定，于彦岭以保证期届满抗辩其不承担保证责任的理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于彦岭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人于彦岭负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一八年十月三十一日书记员  荣小龙