wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初751号原告：肖学文，男，1970年2月27日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。委托诉讼代理人：肖金文（系肖学文哥哥），男，1965年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。被告：王昆，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。原告肖学文与被告王昆承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学文及其委托诉讼代理人肖金文，被告王昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6-7月份，原告为被告的安福县CBD家居专卖店进行装修，装修完成后，被告支付了原告装修款6000元，后又用货物抵扣了原告1万多元装修款，仍欠原告装修款1万元。2020年1月8日，被告向原告出具了欠条，出具欠条后，原告多次催促被告还款，当时被告一直以没钱为由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。王昆辩称，我是欠原告装修费，但是原告给我装修的护墙板没过几个月就全部变形了。2018年3月底的时候我找了原告的介绍人和原告一起到我店里，反映了这个情况要求返修，修补好了之后就把所有的工程款全部结清，但是原告迟迟不来，就知道找我要钱。装修费原告到店里买家具抵了1万多元，我还欠原告1万元，我认为是质保金，因为我要原告来返修，原告不来，我就不给他。2020年，原告到我店里威胁我，打桌子摔板凳，我还是心平气和地说，要他帮我把这个返修好，我就把钱给原告，原告说只要我给8000元就算了，但是我不同意。我说如果原告不来，我就叫别人来修，用这1万元冲抵装修费。本院经审理认定事实如下：原告系从事木工装修，被告的安福县ＣＢＤ家居专卖店系经营家居零售的个体工商户。2014年，原告经刘志华介绍到被告店里二楼装修，2017年又经刘志华介绍到被告店里装修一楼。装修完成后，被告只支付了装修款6000元，后原告到被告店里买家具抵扣工程款1万多元，剩余1万元，由被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠条肖学文现金人民币壹万元正。（10000）。属实。2020年6月付清。138796346113624291968××××××××王昆2020年元月18日”。到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条原件一份等证据予以证实，本院予以确认。被告提交的装修照片四份，证明原告给被告店里装修的护墙板几个月过后就全部变形，原告一直没有来返修。原告质证认为，自己是按图纸施工的，照片看不清楚，就算有问题也不是原告做工的问题。本院认为，被告的店面于2017年就已装修完成，被告提供的照片没有拍摄时间，不能达到被告的证明目的，故本院对该份证据不予采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承接被告一楼装修，工程完工后，双方就的工钱进行了结算，有原告出具的欠条为凭。故对原告要求被告支付工钱1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了付款时间，被告未按约定期限支付，原告主张被告自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率4.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出原告的装修有质量问题，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王昆在本判决生效后三日内支付原告肖学文工程款人民币10000元，并自2020年7月1日起按年利率4.85%支付利息至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年四月七日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初717号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：阙兴富,男,1990年12月20日出生,汉族,住福建省永定县。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告阙兴富银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告阙兴富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令阙兴富立即偿还龙海农商银行借款本金31942.82元并支付从2019年10月20日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由阙兴富承担。事实和理由：阙兴富于2018年7月9日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额5万元，约定年利率按18%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2018年7月28日起至2023年7月31日止。阙兴富现透支本金余额31942.82元并拖欠从2019年10月20日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，阙兴富不予偿还。阙兴富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，阙兴富向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2018年7月26日龙海农商银行同意申请并向阙兴富发放一张卡号为6228…1101的普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限5年，持卡人在透支款项后，以按月分期等额方式向发卡行偿还透支的资金，从透支次月起每月22日前偿还，分期还款共分36期，每期偿还1388.89元并支付分期付款手续费165元，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的款项和手续费，按规定支付利息，利息按日利率万分之五%计算；违约金按5%计算。阙兴富在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2018年7月26日开通了阙兴富持有的普惠金融卡业务，阙兴富于2018年7月28日透支本金余额5万元，从2019年10月20日起发生逾期，至今结欠借款本金31942.82元及自2019年10月20日起的利息、违约金未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡账户余额查询、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。阙兴富向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。阙兴富于2019年10月20日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求阙兴富偿还普惠金融卡借款本金31942.82元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。阙兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阙兴富应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金31942.82元及利息、违约金（自2019年10月20日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由阙兴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年四月六日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1637号原告：王忠海，男，1953年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。被告：陈超英，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。原告王忠海与被告陈超英合同纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，现因该案件审理过程中发现案件不宜适用简易程序，因此本案应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王忠海与被告陈超英合同纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 尹 利 容人民陪审员 黎  丽人民陪审员 言 琳 芝二〇二一年四月二十五日法官 助理 实习田莉书 记 员 易  漾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执恢216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省余江区白塔中路21号，营业执照：91360622160150438Y。负责人：何锞，职务行长。被执行人：徐小娟，女，1983年4月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人徐小娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015)余民一初字第720号民事判决书，向被执行人徐小娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人徐小娟至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小娟名下银行存款110万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十一日书记员  吴 霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执142号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨思文，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨思文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61994号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人杨思文住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61994号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执317号申请执行人：江西省永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，该公司董事长。被执行人：李行国，男，1983年12月2日出生，汉族。永丰县人，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初1428号民事判决书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李行国的银行存款60000元；或者扣留、提取执行人李行国的收入60000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年四月七日书记员  宋金
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初622号原告：徐永祥，男，汉族，1964年9月19日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被告：徐永辉，男，汉族，1961年7月8日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人：徐文宽，男，汉族，1934年8月8日出生，住址：广东省博罗县。原告徐永祥诉被告徐永辉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊谦、被告徐永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同胞兄弟，早年家中共有13.3亩田地，后分户。其中被告一户分得5.35亩（其中将圳边2.2亩、山吓仔1.5亩、河坝尾0.3亩、屋念前0.35亩、石田坝1亩），原告一户分得7.95亩，后经镇府征收9.1亩，上述田地全部只剩石田坝的4.2亩，4.2亩中，其中1亩为被告所有，其余为原告所有。2008年惠州市博罗县福田镇征用，将上述剩余田地全部征用，在征收中，其中约定了每亩地将自留0.14亩给每户。经原告查访，获知被告将本应补偿给原告的征地补偿款及征地自留地占为己有。原告与被告多次沟通未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告将其侵占的属于原告征地补偿款64000元返还给原告；二、判令被告将其侵占的属于原告征地自留地0.448亩返还给原告；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称，那时我担任下坝小组长，镇府征地一切都是合法的，他的材料各方面都在我手里，一切的合同方案都在2014年移交给下一届小组长，征地合同原来一直都是政府做给我的，包括徐永祥都签名给了我，该征地合同十分合法，一切补偿款小组决定全部补偿给各家农户，政府的工作上如果不是这样小组决定补偿给各农户，就不可能征得了这块地。征地当中一直都是按照最合法的手续进行工作，因为这些地不是个人行为去卖的，是各家农户自愿为原则，小组没任何强制行为征得这块地，经过各家农户自愿为原则，政府把各农户的田给征收了，现在还有一农户没有征收。福田政府与徐田村下坝组签订的《征地协议书》的时间为2007年12月25日，该份《征地协议书》有徐永祥的征地同意签名。而对梁年香的调查笔录时间为2006年1月10日，时间上明显有矛盾。我一家人及父母原共有13.18亩耕地，其中我的父母有8.23亩耕地（含徐永祥的2亩）已于1992年被征收，剩余的4.95亩耕地原本就是我一家的，这块地于2007年12月25日被征收，与徐永祥无关。经审理查明，2007年12月25日，博罗县福田镇人民政府（甲方）与徐田村委下坝村民小组（乙方）签订《征地协议书》，约定政府以每亩2.21万元的价格征收下坝小组78亩土地，征用土地上的附着物的补偿标准为，青苗补偿按镇政府的规定，山坟搬迁补偿，金埕500元/个，山坟按照每座大小另行补偿。甲方征用乙方土地后，在被征用的范围内划拨征地总面积的14%给乙方使用。2008年1月1日，福田镇人民政府（甲方）与徐田村委下坝村民小组（乙方）签订《征用土地补偿合同》，约定乙方给甲方征用的土地每亩自留0.14亩，自留的0.14亩全部安排在30米大道和广场的东西两边。2008年6月6日、6月16日、10月7日、2010年3月13日，被告分别在博罗县福田镇政府处领取其位于征用土地地上附着物补偿款2000元、42600元、11200元、61150元，合计116950元。另查，本院向现任的博罗县福田镇徐田村委会下坝小组做调查，该小组长称“田亩册到我这届前已经遗失，相关田地的分配情况各村民均已知悉。”本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利构成要件有三：（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律根据；（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案的争议焦点在于案涉被征收的土地中，被告所领取的那部分征收补偿款及返还地有无属于原告的份额。原告仅提供部分证人证言及一份“调查笔录”主张被告侵占其征地补偿款共计64000元及自留地0.448亩，且证人未出庭作证，证据不足，且被告对此不予认可，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费700元，由原告徐永祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二一年四月八日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初196号原告：胡乐义,男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告:涂明武,男，1978年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告:张彩霞,女，1989年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告胡乐义与被告涂明武、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二一年四月十六日法官 助理  邓紫祎书 记 员  万文萱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执1334号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。负责人：荣松文，行长。被执行人：梁小红，女，壮族，1982年09月20日出生，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西北海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人梁小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4217民事判决书，于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额100071.08元及利息，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年4月7日向被执行人梁小红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁小红发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2021年4月22日依法查封了被执行人梁小红名下车牌为桂Ｅ×××××奥迪牌小型汽车，但未能实际扣押，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年4月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海浪审判员  赖崇坤审判员  黄振锋二〇二一年四月二十八日书记员  蒋诗雨
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终307号上诉人（原审被告）：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道75号，统一社会信用代码9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖培文，江西姚建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽珍，女，1989年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：傅春飞，男，1988年5月12日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司因与被上诉人刘丽珍、傅春飞房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市鑫泉房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市鑫泉房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费172.9元，减半收取计86.45元，由上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月十二日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3089号原告孙和，男，1993年6月3日生，汉族，户籍地青岛市崂山区。委托代理人孙伟、徐云志，山东青凯律师事务所律师。被告青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司，住所地青岛市城阳区锦宏东路86号，统一社会信用代码91370214713705537P。法定代表人刘杰，该公司董事长。委托代理人孙莉娜、李乐国，山东海乐普律师事务所律师。原告孙和与被告青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和及其委托诉讼代理人孙伟、徐云志，被告委托诉讼代理人孙莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗期内被违法解除劳动关系赔偿金63074.34元。事实与理由：2017年11月2日，原告因交通事故受伤导致十级伤残，后因创伤性关节炎病情恶化于2019年11月14日就诊，医生开具休息等治疗方案后，原告当天用电话、短信、微信等方式告知公司相关负责人，说明因病行动不便，将医院开具的病假条、病例、挂号单快递给部门主管杨大勇，但被告以不认可治疗方案为由拒绝原告休假，要求原告尽快上班，否则按旷工解除劳动合同。2019年12月5日，被告以原告旷工为由解除劳动合同。原告认为被告违反《劳动合同法》，侵犯了原告合法权益，城阳区劳动仲裁委青城劳人仲案字（2020）第123号裁决书未支持原告请求。被告辩称，原告自2019年11月14日起连续旷工，违反劳动纪律、职业道德和公司规章制度，被告依法与其解除劳动关系，不应支付违法解除劳动关系赔偿金，原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：一、2015年9月24日，原告到被告处工作，2017年9月20日，原、被告签订固定期限劳动合同约定期限自2017年9月24日至2020年9月23日止，职务为组装钳工。双方在合同中约定了原告的通信地址为青岛市崂山区。被告于2015年9月24日为原告缴纳社会保险费。2017年11月3日，原告因交通事故住院治疗，并开始陆续请假，自2017年11月3日至2019年7月27日因病休假共计149天。原告于2019年7月29日-11月13日回被告处上班，2019年11月14日开始原告从山东大学齐鲁医院（青岛）开具病假证明单，2019年11月14日该医院建议休息2周、2019年11月22日建议休息14天、2019年11月27日建议休息半月、2019年12月12日建议休息14天。原告通过与被告工作人员的微信向被告发送了11月14日、11月22日病假证明单。2019年11月15日至11月26日，被告工作人员杨大勇通过微信多次告知原告，如需要休假，按照公司流程规定到公司办理相关请假手续，原告的请假不符合原则，原告应提供有效的治疗方式和请假证明，不予认可和批准，并通知要求原告按时上班，公司会根据原告的实际情况给予工作上的帮助。但原告未回复。2019年11月29日杨大勇通过微信向原告发了上班通知函，要求原告于12月2日回公司上班，否则按照旷工处理，但原告未回复，也未按照被告的要求回公司上班。2019年12月5日，被告向原告发了解除劳动合同关系通知书，决定与原告自2019年12月4日解除劳动合同，原告于2019年12月17日到被告处办理了解除劳动合同手续。二、被告于2016年7月2日在李沧区绿城喜来登酒店，召开会议对《职工手册》和《职工年金》进行研讨和制定。2017年3月29日，原告领取了《员工手册》。该员工手册中规定了，员工休假应提前填写《员工休假申请表》，由主管、经理、部长批准。特殊情况下不能提前办理休假手续的，应及时电话通知上级主管和部门考勤员，后及时补办休假手续。员工手册还规定了连续旷工两次或年度内因旷工经严重警告后，再次旷工的，被告可立即解除劳动合同，无任何经济补偿。三、申请人（原告）为要求被申请人（被告）违法解除劳动合同赔偿金等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：依法裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金63074.34元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2020]第123号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人孙和的仲裁请求。该裁决下发后，申请人对此不服，起诉至本院，即本案。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中的原告与被告均认可双方于2015年9月24日建立劳动关系，本院对此予以确认。原告于2017年非因工负伤，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月。原告在被告处工作五年以下，且未提供证据证明已经工作十年以上，故原告应享受医疗期为三个月，原告因交通事故受伤后，在被告处已经为治疗受伤休假149天，已经超过应享受的医疗期限。原告在2019年11月14日又因相同的病因请假，且在原告与被告工作人员之间的交流时，被告的工作人员杨大勇通过微信多次告知原告，请假需要符合流程，要求原告按时上班，公司根据原告的情况给予工作上的帮助，双方在通话录音中显示了原告腿部肿的事实，也就医疗期的事实进行了确认。综上，应认定原告已知其非因工受伤的医疗期已满，且被告也明确告知原告按时上班，并可给予帮助。杨大勇2019年11月29日通过微信向原告发了上班通知函，要求原告于12月2日回公司上班，否则按照旷工处理，但原告未回复，也未按照被告的要求回公司上班。应视为原告该行为为旷工。关于被告提供的员工手册，以及被告提供制定员工手册时的照片、讨论会签到表足以证明被告制定的员工手册是通过合法的民主程序制定，被告收到员工手册时，未提出异议，也未向法庭提供相反的证据，应视为原告熟知手册内容，且合法有效。原告应该按照员工手册的规定，遵守公司规章制度。故原告在医疗期满后又请假治疗，在被告要求其上班，并可根据实际情况给予帮助的情况下，仍未按时上班，应视为旷工，且已超过员工手册规定的两天。被告与原告解除劳动合同并非违法解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二一年四月二十五日书记员  矫 欣
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执82号之二申请执行人：罗鹏，男，1992年11月14日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：王鹏，男，汉族，1992年03月07日生，住绥阳县村鱼见坎组26号。关于申请执行人与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人王鹏在62×××78账户内余额人民币0.44元。现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中国农业银行62×××663378账户内存款人民币25835.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十九日书记员  王 令
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1488号原告：济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海私营园海尔路9号。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：吴玉叶，女，1974年7月19日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司（以下简称瑞泰肉鸭公司）与被告吴玉叶种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已受理。瑞泰肉鸭公司诉称：1.判令吴玉叶支付原告欠款37940元及利息；2.诉讼费由吴玉叶承担。事实与理由：原告业务员张龙代表公司向吴玉叶提供了鸡苗、饲料、药品，吴玉叶在收到鸡苗、饲料后向原告出具了欠条，但是在原告向其索要货款时，吴玉叶拒绝支付上述货款。原告多次派业务员处吴玉叶处索要上述款项，吴玉叶拒绝支付，无奈，诉至法院。吴玉叶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送惠民县人民法院审理。事实与理由：瑞泰肉鸭公司诉吴玉叶养殖回收合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在吴玉叶住所地，且吴玉叶又是本案的被告，因此，本案合同履行地及被告住所地均为吴玉叶所在地，即惠民县胡集镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖法院应当为吴玉叶住所地山东省惠民县人民法院，请依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，瑞泰肉鸭公司与吴玉叶未签订书面养殖协议，未约定合同履行地。瑞泰肉鸭公司提交的吴玉叶出具的多份欠条均载明“以上所欠货款，本人自愿从欠款之日起两个月内结清。到期不还者，将从欠款之日起每月以银行贷款利率的4倍付息。并将其财产抵押。若发生纠纷，将提请惠民县人民法院依法追究。”该约定显属双方对于纠纷管辖的约定，且约定地点为被告住所地与本案有实际联系，亦不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。故本案管辖法院应为山东省惠民县人民法院，本案应移送山东省惠民县人民法院审理，吴玉叶提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吴玉叶对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省惠民县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年四月二十三日书记员 张丽萍
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执219号申请执行人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-512，统一社会信用代码：91120116329592486E。法定代表人：陈衡，该公司总经理。被执行人：殷小龙，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省。申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司与被执行人殷小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-3931号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十六日书记员 何 斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2332号原告：杜远京，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：成开银，男，1975年2月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告杜远京与被告成开银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜远京的委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加了诉讼，被告成开银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告杜远京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成开银向原告偿还欠款人民币9,900元(以下币种相同)；2.依法判令被告成开银向原告支付欠款逾期利息，以9,900元为基数,自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%(2020年9月28日适用的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算。事实和理由：被告成开银系案外人领越装饰公司的施工代表，承接了闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室及金榜世家10号601室的家庭装修，原告系被告雇佣的工人。工程结束后，被告拖欠原告劳务费共9,900元整。2018年3月20日被告向原告出具欠条，确认欠款为9,900元，约定三个月内付清。欠款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告成开银未到庭，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理查明：被告向原告出具“欠条”一张，载明“欠装修木工人工费玖仟玖佰元(9,900元)木工杜远京。欠款人成开银。二家的人工费：安宁路XXX弄XXX号102，金榜世家10号601,2018.3.20……3个月内付清……”。原告以被告逾期未付款为由诉至法院。上述事实，由欠条及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，原被告之间以“欠条”方式明确了双方之间存在劳务合同关系，被告成开银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，被告未能按照欠条载明的期限支付劳务费，显属违约，原告据此主张被告支付拖欠的劳务费具有事实和法律依据。被告逾期付款，还应支付自逾期之日起的利息，原告主张的逾期利息计算的基数、利率均无不当，本院予以确认，但依据欠条内容对利息的起算时点予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成开银于本判决生效之日起十日内支付原告杜远京劳务费9,900元，并支付原告杜远京以9,900元为基数，自2018年6月21日起至前述劳务费实际付清之日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告成开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执275号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2102-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：严红，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：周清，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人严红、周清追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第954号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人严红、周清住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第954号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3755号之三大连华龙房地产开发有限公司：大连华龙房地产开发有限公司与大连民兴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 禾书记员 ：胡淞岚二〇二一年四月八日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1202号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与王桂荣、吴长学金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初364号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保598号申请保全人：张超，男，1985年12月17日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：何继福，男，1976年1月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：王海琴，女，1964年10月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。张超诉何继福、王海琴房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人张超于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人何继福、王海琴银行存款1183万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人张超提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险作为财产担保。本院经审查认为，张超诉何继福、王海琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）鲁0114民初2989号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人何继福、王海琴银行存款1183万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执403号申请执行人:杨超,男,汉族，住址：广西北海市海城区。委托代理人：潘广球、李进，均系广东永庆律师事务所律师。被执行人:广东华南虎足球俱乐部有限公司,住所地：梅州市梅县区新县城府前大道文体中心一楼。法定代表人：张德梅，系该公司总经理。关于杨超与广东华南虎足球俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨超向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付劳动报酬747109.46元及相关利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5766元，申请执行费9929元。执行立案后，本院于2021年2月23日向广东华南虎足球俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司名下粤MK5603海格牌汽车【本院（2020）粤1403执608号案件正在处置中】。（三）未发现被执行人持有股票（股权）（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司名下粤ＭＴ××××、粤ＭＣ××××、粤Ｍ8××××别克车【已由本院（2020）粤1403执608号案件处置完毕】及粤ＭＫ5603海格牌汽车【本院（2020）粤1403执608号案件正在处置中】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执403号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司负有继续向申请执行人杨超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年四月十五日书记员  卓可逸
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行。住所地都昌县万**大道151号,统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，系该行行长。被执行人：陈建成，男，1959年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：李国华，女，1962年8月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人陈建成、李国华金融借款合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2020）赣0428民初2018民事判决书，判令被执行人陈建成、李国华应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行借款本金99889.04元及相应利息，但被执行人一直未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0428执449号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年四月二十七日书记员  凌燕华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1724号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，所在地：英德市英城英洲大道西新天地一期18座。负责人：陈春葵，行长。委托代理人：谭静，办事员。委托代理人：陈小倩，办事员。被告：郭志强，男，1968年8月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行(以下简称顺德农商行英德支行)诉被告郭志强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭静、陈小倩、被告郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿贷记卡透支本金151788.43元、利息95431.22元、费用（含违约金）38461.69元，合计285681.34元（暂计至2021年1月25日，利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月13日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2017年9月30日开立个人万应钱卡，卡号为6250××××0100，信用额度为160000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2017年10月13日对卡片进行激活，随后2017年10月13日开始进行了消费、现取、还款等使用（详见明细表）。截至2021年1月25日，被告尚欠透支款项合计285681.34元，其中透支本金151788.43元、利息95431.22元、费用（含违约金）38461.69元，逾期期数达36期。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件；2、被告恒通贷记卡申请表；3、被告贷记卡欠款明细表。4、催收函。被告郭志强答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，是事实。我希望能够与原告协商分期还款。被告郭志强未提供证据。本院对案件事实认定如下：被告于2017年9月13日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后于2017年9月30日开立个人万应钱卡，卡号为6250××××0100，信用额度为160000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2017年10月13日对卡片进行激活，随后2017年10月13日开始进行了消费、现取、还款等使用（详见明细表）。截至2021年1月25日，被告尚欠透支款项合计285681.34元，其中透支本金151788.43元、利息95431.22元、费用（含违约金）38461.69元，逾期期数达36期。此外，被告向原告递交的《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》中有《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6250××××0100的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》、《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年2月10日透支本金151788.43元、利息95431.22元、费用（含违约金）38461.69元以及从2021年1月26日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郭志强在本判决书生效之日起十日内支付给原告透支款本金151788.43元、利息95431.22元、费用（含违约金）38461.69元（从2021年1月26日起的利息、违约金等按《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费2792.61元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二一年四月十二日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1877号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，所在地：英德市英城英洲大道西新天地一期18座。负责人：陈春葵，行长。委托代理人：谭静，办事员。委托代理人：陈小倩，办事员。被告：刘雷友，男，1969年5月11日出生，汉族，连州市人，警察，住清远市连州市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行(以下简称顺德农商行英德支行)诉被告刘雷友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭静、陈小倩、被告刘雷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金122466.61元、利息4399.42元、费用（含违约金）16920.99元，合计143787.02元（暂计至2021年2月10日，利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月27日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2019年10月10日开立个人万应钱卡，卡号为6250××××7104，信用额度为150000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2019年10月14日对卡片进行激活，随后2019年10月14日开始进行了消费、取现、还款等使用（详见明细表）。截至2021年2月10日，被告尚欠透支款项合计143787.02元，其中透支本金122466.61元、利息4399.42元、费用（含违约金）16920.99元，逾期期数达5期。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件；2、被告恒通贷记卡申请表；3、被告贷记卡欠款明细表。4、催收函。被告刘雷友答辩称，对诉讼请求的金额没有异议，是事实。我希望能够与原告协商分期还款。被告刘雷友未提供证据。本院对案件事实认定如下：被告于2019年9月27日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后于2019年10月10日开立个人万应钱卡，卡号为6250××××7104，信用额度为150000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2019年10月14日对卡片进行激活，随后2019年10月14日开始进行了消费、取现、还款等使用（详见明细表）。截至2021年2月10日，被告尚欠透支款项合计143787.02元，其中透支本金122466.61元、利息4399.42元、费用（含违约金）16920.99元，逾期期数达5期。此外，被告向原告递交的《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》中有《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6250××××7104的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》、《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年2月10日透支本金122466.61元、利息4399.42元、费用（含违约金）16920.99元以及从2021年2月11日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘雷友在本判决书生效之日起十日内支付给原告透支款本金122466.61元、利息4399.42元、费用（含违约金）16920.99元（从2021年2月11日起的利息、违约金等按《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费1587.87元，由被告刘雷友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二一年四月十三日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执298号申请执行人：顾有才，男，1956年1月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：宋胜利，男，1984年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1443号民事判决书，向被执行人宋胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋胜利在银行的存款人民币16,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年四月十二日书记员  潘柏屹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1790号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济南市济阳区银都花园2-1-1601。法定代表人：郭书国委托诉讼代理人：徐振南，男1994年8月17日出生，系公司职工，住济南市济阳区。被告：刘建德，男，1969年9月21日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告济南众恒物业管理有限公司与被告刘建德物业服务合同纠纷一案中，原告济南众恒物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告刘建德的起诉。本院认为，济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告刘建德的起诉。案件受理费减半收取25元，原告济南众恒物业管理有限公司未缴纳。审判员  张艳伟二〇二一年四月二十日书记员  闫甜甜
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执234号之一申请执行人：涂雪英，女，汉族，1971年7月13日生。被执行人：刘新根，男，汉族，1963年5月20日生。被执行人：蒋芬芬，女，汉族，1963年4月25日生。被执行人：南昌康洁不锈钢设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2021)赣0104民初24号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人刘新根、蒋芬芬发出执行通知书，责令上述被执行人按判决书规定履行法定义务，但被执行人刘新根、蒋芬芬至今未履行法律文书确定的义务。本院作出（2021）赣0104执异1号执行裁定书，依法裁定追加南昌康洁不锈钢设备有限公司为（2021）赣0104执234号执行案件的被执行人，现该执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新根、蒋芬芬、南昌康洁不锈钢设备有限公司在银行的存款403870元，或扣留、提取其收入403870元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年四月十九日书记员  舒政骏
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执259号申请执行人：魏正生，男，1978年2月26日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吕学锋，男，1972年12月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人魏正生依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初829号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人吕学锋给付1.0025万元及利息。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2021年2月2日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息。2021年2月5日查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院于2021年2月2日冻结被执行人名下银行账户，本院执行人员于2021年3月29日前往被执行人吕学锋户籍所在地调查。2021年3月3日本院已向被执行人吕学锋发出限制高消费令，并于同日将被执行人吕学锋纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的1.0025万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月7日通过电话、短信的形式向申请执行人魏正生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月十四日书记员  刘 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1433号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350000858142624K。法定代表人：杜忠勇。被执行人：高仁智，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人高仁智借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初4045号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币791924.79元及相应利息等。本院于2021年1月26日依法立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人高仁智借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人卓诗文正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行以此为由向本院暂时撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执1433号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶家耀二〇二一年四月二十八日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执100号申请执行人刘克玲，男，1967年1月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人叶同军，男，1974年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘克玲与被执行人叶同军婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十日书 记 员  周 建
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执607号申请人梅州客家村镇银行股份公司，梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。被执行人谢志海，男，汉族，公民身份号码44142119********。被执行人谢发定，男，汉族，公民身份号码44142119********。被执行人谢远均，男，汉族，公民身份号码44142119********。我院于2021年1月12日立案执行的（2021）粤1403执607号，按照执行的标的和要求，已于2021年4月20日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执489号申请执行人:陈言细，男，1973年05月10日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人:陈永华，男，1964年04月02日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：陈永柯，男，1972年03月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:黄其坤,男，1979年11月06日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。本院执行陈言细、陈永华与黄其坤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢468号申请执行人：江西广泉钢艺有限公司，住所地樟树市。法定代表人：彭志龙，该公司董事长。被执行人：吴慧兵，男，1973年9月12日出生，汉族，自由职业，住丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1386号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴慧兵的银行存款计人民币35.5150万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十二日书记员  黄思琪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2043号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：沈如伟，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告:郑洪兰，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告郑洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈如伟到庭参加诉讼，被告郑洪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息1087.89元（此利息为2021年1月20日结息日利息，实际利息以结清日为准）。事实和理由：被告郑洪兰于2019年11月13日在原告处贷款30000元，约定到期日为2020年11月12日，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现已构成违约，为维护原告债权人的权益，特向法院提起诉讼。被告郑洪兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑洪兰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原告与被告郑洪兰签订《个人借款合同》，约定被告郑洪兰在原告处借款30000元，借款期限自2019年11月13日至2020年11月12日，合同约定借款利率执行利率9.7687%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2019年11月13日发放该笔借款，该借款合同由原告盖章，被告郑洪兰电子签名确认。后被告利息结清至2020年9月21日，2020年9月21日后偿还利息200.14元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告郑洪兰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告郑洪兰未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告郑洪兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可，被告郑洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪兰偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，2020年9月22日至2020年11月12日的利息按年利率9.7687%计算，扣除已支付的200.14元，2020年11月13日以后的利息按年利率14.65305%计算，自2020年11月13日起本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告郑洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年四月二十二日书记员  张滨滨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异24号申请执行人：薛某,男，2004年4月6日出生,汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南。法定代表人：韩晓雷，该公司执行董事兼总经理。第三人：韩晓雷,男,1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行薛某与洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人薛某向本院书面申请追加第三人韩晓雷为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年3月12日举行了听证，申请执行人薛某到庭参加听证，被执行人俏膳公司及第三人韩晓雷经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人俏膳公司为一人有限公司，法定代表人韩晓雷为100%控股股东，且有履行能力。现根据相关法律规定，申请追加韩晓雷为本案被执行人。本院查明，在本院执行薛某与俏膳公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据是伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字﹝2020﹞47号仲裁裁决书，被执行人俏膳公司系一人有限公司，第三人韩晓雷为该公司唯一股东，占股100%，案件执行期间，俏膳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且韩晓雷未提供证据证明俏膳公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的俏膳公司为一人有限公司，财产不足以清偿生效裁决确定的债务，股东韩晓雷不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加韩晓雷为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人韩晓雷为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李新阁人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月八日书 记 员  史冬阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）桂0502执1940号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。负责人：蓝蔚，行长。被执行人：张素珍，女，1966年2月3日出生，汉族，户籍地山西省阳高县。被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，统一社会信用代码：91450500799719226H。法定代表人：黄重才，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张素珍、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1827号民事判决书，于2021年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的金额181411.53元及利息，本院于2021年3月30日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年4月12日向被执行人张素珍、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张素珍、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2021）桂0502执1940号执行裁定书依法预查封被执行人张素珍名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年4月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海浪审判员  赖崇坤审判员  黄振锋二〇二一年四月二十八日书记员  蒋诗雨
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执304号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，该公司总经理。被执行人：吴先洪，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人吴先洪借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4498号裁决书已经发生法律效力。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人吴先洪住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4498号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1209号原告：庞某某，男，汉族，1991年9月4日出生，住鹤岗市兴安区。被告：殷某某，男，汉族，1991年3月31日出生，现羁押于双鸭山监狱。原告庞某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庞某某以被告殷某某因疫情原因不能开庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原告庞志全负担。审判员  孙建业二Ｏ二一年四月二十五日书记员刘义恒
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢303号申请执行人：李亚楠，男，1991年7月7日出生，回族，住河南省河南省驻马店市。被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**太原南路****。法定代表人：张涵。本院在执行申请执行人李亚楠与被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并作出（2018）豫0305执785号执行裁定书，后以（2018）豫0305执785号之一执行裁定书依法终结本次执行程序。申请执行人于2021年4月27日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司银行存款、收入205620元（包含本金200000元、受理费2420元、公告费300元、执行费2900元）及利息等或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 娴二〇二一年四月二十九日书记员 张嘉琳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初1930号原告：林木常，男，1964年7月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈金枝，男，1975年10月2日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县赤湖镇东城村民委员会推荐。被告：陈文礼，男，1978年1月15日出生，汉族，住漳浦县。原告林木常与被告陈金枝、陈文礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林木常向本院提出诉讼请求：1.判令陈金枝偿还林木常借款本金18000元，并自起诉之日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息；2.判令陈文礼对陈金枝的本案债务本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由陈金枝、陈文礼负担。事实和理由：2020年3月19日，陈金枝因需用资金，由陈文礼提供担保，向林木常借取现金18000元，借款支付后，陈金枝、陈文礼共同出具借条一份给林木常收执。借条确定月利率2%。现林木常向二被告要求偿还借款未果。陈金枝辩称，一、该款项是林木常的兄弟林木金给付陈金枝的押金，借条是出具给林木金的。因林木金向陈金枝租赁广东汕头的田园，陈金枝有价值十多万元的设备在林木金手上，到期应予归还。所以林木金以借款的形式给了押金18000元。二、现陈金枝与林木金的租赁期限未到期，希望林木常撤诉，待合同到期后由陈金枝与林木金结算后，多退少补，以便妥善处理。三、若林木金执意讨回押金，应将设备完好归还陈金枝。陈文礼辩称，当时是陈金枝让陈文礼签名的，其他答辩意见与陈金枝的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：陈金枝因需用资金，由陈文礼担保，于2020年3月19日向林木常借款18000元。陈金枝出具借条一张给林木常收执。借条主要载明“借款人陈金枝因生产经营资金收转需要借款现金人民币（大写）壹万捌仟元整，（小写）18000元整。月利息为人民币2%，利息按月支付。”陈文礼在借条的担保人处签名按印确认。借款后，经林木常催讨，陈金枝、陈文礼未偿还借款本息。林木常于2021年2月22日向本院提交起诉材料。上述事实，有林木常的陈述及其提供的借条一张、微信转账截图二张等加以证实。陈金枝、陈文礼对上述证据的真实性无异议，上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。陈金枝提供沙地转租用耕作协议书、设备清单等欲证明本案款项系案外人林木金支付的押金，但林木常予以否认，且陈金枝未能提供其他证据加以佐证，本院认为，上述证据与本案不具有关联性，不作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林木常与陈金枝之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈金枝负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林木常催讨，陈金枝仍未能履行还款义务，已构成违约。林木常据此起诉请求判令陈金枝偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定按月利率2%计付利息，现林木常请求陈金枝自起诉之日（2021年2月22日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息，未超过法定限额，有事实根据和法律依据，予以支持。陈文礼作为陈金枝借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按连带责任保证承担责任，并在履行保证责任后，可依法向陈金枝追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、第六百九十一条、第七百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项规定，判决如下：一、陈金枝应于本判决生效之日起十日内偿还林木常借款本金18000元，并自2021年2月22日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付利息；二、陈文礼对上述债务本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈金枝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈金枝负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年四月二十六日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1095号原告：龚厚林，男，1967年1月3日出生，汉族，个体户。被告：涂绪勇，男，1983年5月17日出生，汉族，个体户。被告：郑丽玉，女，1988年1月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭毛玲，江西东太律师事务所实习律师。被告：黄传明，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚厚林，被告涂绪勇，被告郑丽玉的委托诉讼代理人付菊梅、彭毛玲已到庭参加诉讼，被告黄传明未到庭。本案现已审理终结。原告龚厚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金188080元及利息24440元（以188000元为基数，按月利率1%计息，自2020年2月1日起暂计至2021年3月1日），后续利息计算至本息付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事油漆生意，与从事板材生意的被告涂绪勇有生意往来，后成为朋友关系。2017年年底至2018年10月份以来，被告涂绪勇以生意需资金周转为由多次向原告借款，至2018年11月底原告与被告涂绪勇对此前借款进行了统一核算，被告涂绪勇共借原告本金210000元，同时被告涂绪勇以之前借款的大概日期出具了借条四份，借条上对借款金额及利率作了约定，被告涂绪勇作为借款人在借条上签字捺印，被告郑丽玉、黄传明作为连带责任保证人在借条上签字捺印。2020年11月底，原、被告再次核算，充减原告自2018年至2020年年底止从被告店里买的材料款、微信收款和现金共归还了21920元本金（双方在借条反面签字捺印），被告应还原告借款本金188080元及相应利息约108000元，原告现急需用钱，考虑到被告还款能力，自愿降低利率与减免利息，只要求被告支付以188000元为基数按月利率1%计算自2020年2月1日起至借款还清时止的利息。现因被告一直以各种理由推脱，拒不还款，怠于履行还款义务，已严重损害原告的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告涂绪勇辩称，借款属实,钱是本人借的，借条是本人签字，双方还签订了一个《还款协议书》，协议上注明只还本金不计利息。另2020年11月17日与原告的核算属实。被告郑丽玉辩称，一、原告出具了四张借条中有两张是被涂改过的，不能作为本案的证据。原告出具的四张借条中，有两张是原、被告签订《还款协议书》时写的，另2018年11月1日及11月27日两张借条明显有涂改过的痕迹，所以该两张借条不能作为本案证据。二、作为本案担保人已督促被告涂绪勇按协议履行了还款义务，担保责任已经终结，不应承担本案的连带责任。根据原、被告签订的《还款协议书》约定，被告涂绪勇在2018年12月20日前应归还原告2100元。从2019年1月1日起每月5日前归还原告借款最少1050元，至农历2019年12月20日止最少归还借款15000元。被告涂绪勇已经按约归还了借款，可见本人在担保期限内履行了担保义务。另原告尚欠本人货款，希望在本案中予以抵销。三、被告涂绪勇在原告处的借款不是夫妻共同债务。被告涂绪勇在原告处借款210000元，本人不清楚且该笔借款未用于家庭生活及店中的周转，直至农历2018年11月20日，原告要求被告涂绪勇还钱，被告涂绪勇无钱归还，原告要求本人在还款协议上签字担保时才知道。四、原告不应计算借款利息。原告诉请要求支付利息与《还款协议书》约定不符，《还款协议书》第4条明确约定，借款不再计算利息，只要归还本金。被告黄传明未作答辩。经审理查明，2017年8月份左右起，被告涂绪勇因需资金周转陆续向原告借款共计210000元。农历2018年11月20日，原告向被告涂绪勇催讨借款，被告涂绪勇无钱归还，原告（甲方）、被告涂绪勇（乙方）、被告郑丽玉、黄传明（乙方连带责任担保人）四人一起协商还款，就农历2018年至2019年期间还款达成了《还款协议书》，还款协议书约定：1、乙方承诺于农历2018年12月20日前归还甲方借款最少2100元整。2、乙方承诺从农历2019年1月1日起每月5日前归还甲方借款最少1050元整，直至农历2019年12月20日止归还甲方借款最少15000元整，剩余借款按双方意愿再重新订还款协议。……4、甲方同意自本协议签订后，借款不再计算利息，乙方只归还本金。协议还作了其他约定。签订协议时被告涂绪勇根据借款时间向原告出具了四张借条，均约定月利率2%，被告郑丽玉、黄传明作为连带责任担保人在四张借条上签字捺印。2020年11月17日，原告与被告涂绪勇核算，被告涂绪勇归还了借款本金21920元。后被告未向原告还款，现原告诉诸本院提出前述诉讼请求。诉讼中，被告郑丽玉要求将原告欠其的货款9726元在本案中予以抵销，原告同意将该货款抵销本案借款本金部分。以上事实，有原、被告的陈述，借条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂绪勇向原告借款210000元并出具了借条，双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张还款。被告郑丽玉、黄传明作为连带责任保证人在借条上签字捺印，应承担连带清偿责任，被告郑丽玉、黄传明承担连带责任后，有权在已承担的责任范围内另行向被告涂绪勇追偿。经核算，被告尚欠借款本金为178354元（210000元-21920元-9726元）。关于利息部分，被告辩称其在签订《还款协议书》时双方约定借款只归还本金不再计算利息，根据《还款协议书》约定，是双方就农历2018年至2019年期间还款达成的协议，还款协议书中关于利息的约定应视为该协议约定的还款期间的利息约定。经查，农历2019年12月20日为公历2020年1月14日，故原告主张按月利率1%自2020年2月1日起计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告涂绪勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚厚林借款本金178354元，并支付自2020年2月1日起以实欠本金基数按月利率1%计算至借款还清时止的利息。二、被告郑丽玉、黄传明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告龚厚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告涂绪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年四月二十一日书记员  邓婉婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执851号申请执行人：陈中保，男，1962年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：连小星，男，1990年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川大道电视台住宅区。申请执行人陈中保依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年2月22日作出的（2020）赣0121民初2035号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人连小星发出执行通知，被执行人连小星未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人连小星发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有登记在被执行人连小星名下牌照为苏Ａ×××××号的小汽车，但与标的相差过大不宜处置。本院已向被执行人连小星发出限制消费令，并将被执行人连小星纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈中保申请执行3,283元，截止至2021年4月14日已执行0元，未执行3,283元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人连小星有其他可供执行的财产，于2021年4月14日向申请执行人陈中保告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人连小星的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈中保对终结本次执行程序的意见，申请执行人连小星同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年四月十九日书 记 员  肖 旭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执204号之一申请执行人：刘用卫，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：雷拔力（曾用名：雷波），男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘用卫与被执行人雷拔力买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘用卫依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1484号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人雷拔力给付14.1134万元及利息。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2021年1月26日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2021年1月27日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。2021年2月4日，本院依法对发现的其名下的银行存款进行了轮候冻结，本案保全案号（2020）赣0123执保298号冻结了被执行人名下中国建设银行账户余额9900元，已扣划发放至申请人执行执行人指定账户，被执行人名下已无可供执行财产。4月9日，本院向被执行人发出限制高消费令。4月12日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的14.1134万元及利息，经本院执行程序，已经执行到位金额9900元，未执行到位金额为13.1234万元及利息、执行费2017.01元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月20日通过手机短信方式告知申请执行人刘用卫案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  邓继安审判员  陈立龙二〇二一年四月二十日书记员  熊春春
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1369号原告：广西银湾物业服务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心，统一社会信用代码：91450100282895948A。法定代表人：吕凯。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别代理。被告：黄汉，男，汉族，1990年5月9日出生，住江西省鹰潭市信江新区。原告广西银湾物业服务有限公司与被告黄汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广西银湾物业服务有限公司以被告已履行义务为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。审判员  陆卫华二〇二一年四月二十七日书记员  张韩月
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初757号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：胡运城，男，汉族，1992年4月23日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告胡运城信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2021年4月29日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告胡运城经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡运城偿还信用卡透支本金5984.17元及利息697.36元（利息算至2020年6月11日，以后利息、违约金顺延计算至欠款还清日止），共计6681.53元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告胡运城经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月11日，被告胡运城在原告庐山市农业银行办理信用卡，卡号为62×××29。后被告胡运城透支使用该卡资金，截至2020年6月11日，尚欠透支本金5984.17元及利息、违约金等697.36元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告胡运城身份信息材料复印件一份、申请表复印件一份、账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告胡运城向原告庐山市农业银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告胡运城在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告胡运城偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡运城于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金5984.17元及利息、违约金等697.36元（利息、违约金暂算至2020年6月11日，以后顺延计算至欠款还清日止）。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡运城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 郭娟娟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初904号原告：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码913606815584810428,住所地江西省贵溪市建设大道**雅利安贵阁。法定代表人：王喆，公司执行董事。委托诉讼代理人:胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周小勇，男，1965年9月23日出生，系黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司职工。被告：周禾花，1967年5月27日出生，汉族，住，住所地江西省贵溪市/div>原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司与被告周禾花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周禾花的起诉。本院认为，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全申请费70元，合计95元，由原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司负担。审判员  付育红二〇二一年四月十二日书记员  方阿娉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执3705号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被执行人：郑雅婷，女，1991年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初4327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑雅婷的银行存款21454.88元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郑雅婷相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年四月二十日书记员  刘思周
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2663号原告：胡军福，男，1971年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务法律工作者。被告：吴亚波，男，1966年3月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡军福（下称原告）诉被告吴亚波（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李玲，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73,900元，并以欠付货款本金为基数按年利率6%计算支付自2021年3月1日起至全部货款还清之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、诉讼财产保全保险费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告因经营需要自2015年起在原告处购买柴油燃料，经双方结算后被告于2020年5月8日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到胡军福油款人民币肆万元整（40,000元）”，同年7月4日被告又向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到胡军福油款人民币叁万叁仟玖佰元整（33,900元）”，上述货款合计739,000元。原告多次催款，被告拒不返还货款，为维护自身合法权益遂诉至本院并提出上述诉讼请求。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了柴油燃料，被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担向原告支付货款及逾期付款违约金的义务。故原告要求被告支付货款739,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款的违约责任及逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告依约提供了柴油燃料，被告应在收到柴油燃料时交付货款，故本院支持原告以欠付货款为基数按年利率3.85%计算支付自2021年3月1日至全部货款还清之日止的逾期付款违约金，超出部分，本院不予支持。关于诉讼保全保险费，本院认为，原、被告之间未作约定，且该费用为非必要诉讼之费用，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付货款73,900元，并以欠付货款为基数按照年利率3.85%计算支付自2021年3月1日起至全部货款还清之日止的逾期付款违约金。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴亚波应于本判决生效之日起十日内向原告胡军福支付货款73,900元；二、被告吴亚波应于本判决生效之日起十日内向原告胡军福支付以欠付货款为基数按照年利率3.85%计算自2021年3月1日起至全部货款还清之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告胡军福其他的诉讼请求被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告吴亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  姜 波二〇二一年四月一十六日法官助理  钟梦莹书 记 员  肖 池
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初888号原告：王学付，男，1965年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律服务工作者。被告：王从德，男，1960年3月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王学付与被告王从德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪石平人民陪审员  于新春人民陪审员  曲玲媛二〇二一年四月三十日法官 助理  王羽曼书 记 员  石银夏
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2702执411号 贵州汉泰房地产开发有限公司、杨荣松： 关于本院受理的贵州汉泰房地产开发有限公司申请执行杨荣松经司法确认的调解协议纠纷一案【执行案号：（2021）黔2702执411号；执行依据：（2020）黔2702民特137号民事裁定书】，本院扣划被执行人杨荣松住房公积金九千四百五十五元五角八分（小写：9455.58元，包含执行费50.00元），其余款项申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执623号之一大连大山玻璃制品有限公司：你（或你单位）与大连鹏祥经贸有限公司买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年7月21日作出（2020）辽0213民初2975号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）支付申请人货款375453.4元及利息（自2020年6月3日起至付清之日止，按照年利率6%计算），并支付迟延履行利息。（2）承担案件受理费3550元。（3）承担执行费5590元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0104执857号之一移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：王**，男，1983年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0104刑初168号刑事判决书执行被执行人王**罚金、追缴违法所得一案，于2020年11月17日立案执行。本院已于2020年11月19日向被执行人王**发出执行通知书，责令其履行（2020）赣0104刑初168号刑事判决书所确定的法律义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条第规定，裁定如下：一、冻结、扣划王**的银行存款人民币2,350,000元，或扣留、提取其收入人民币2350000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产；二、扣划阳光佰润（北京）投资管理有限公司南昌分公司在中国工商银行（账号15×××19）的存款人民币3786.89元。本裁定立即执行。审判员  程志勇二〇二一年四月十二日书记员  吴 明