wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初542号原告:付和义，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韦素芝，系原告之妻。被告：刘文慧，女，汉族，住济南市。原告付和义与被告刘文慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付和义及其委托诉讼代理人韦素芝到庭参加诉讼，被告刘文慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付和义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款6000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息人民币500元；3.判令被告向原告支付约定利息人民币5000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告付和义变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付借款5000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，计算方式为：以5000元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月26日贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告因故通过微信向原告借款6000元，约定2019年11月25日还清，因被告未向原告还款，2019年12月2日，被告向原告出具借条，承诺于2020年1月25日还款，但被告一直未向原告还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘文慧未答辩亦未提交证据。原告付和义围绕其诉讼请求依法提交借条、被告身份证复印件、2018年9月至2019年11月微信转账记录各一份，证明被告通过微信多次向原告借款共计5700元。2019年12月2日，被告向原告出具借条，载明借款金额为6000元，还款日期为2020年1月25日。被告刘文慧未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，刘文慧出具借条一份，载明：“今借到付和义6000元整，到期还款1月25日。”诉讼中，付和义称，刘文慧向其多次借款，扣除偿还的部分尚有5700元未还，故在2019年12月2日刘文慧向其出具了借款金额为6000元的借条，并承诺于2020年1月25日偿还借款。借条出具后，刘文慧陆续偿还了其700元，尚有5000元未偿还。本院认为，根据原告付和义的陈述及其提交的借条、微信聊天记录等能够证实被告刘文慧向原告付和义借款5700元，被告刘文慧未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告付和义主张借条出具后刘文慧偿还了借款700元，故原告付和义要求被告刘文慧偿还借款5000元的请求本院予以支持。因原告付和义主张刘文慧承诺的还款时间为2020年1月25日，且借条载明了还款期限为1月25日，故原告付和义要求被告刘文慧支付借款逾期利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月26日贷款市场报价利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文慧于本判决生效之日起10日内偿还原告付和义借款本金5000元；二、被告刘文慧于本判决生效之日起10日内支付原告付和义借款逾期利息，利息计算方式：以5000元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月26日贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告刘文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年四月十五日书记员  史家慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3092号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘捷，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘捷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘捷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C960506000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年6月28日向被告发放了贷款49190.19元，汽车经销商支付贴息10809.81元，合计支付60000元；被告从2019年11月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金53333.32元，罚息3534.41元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金53333.32元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息3534.41元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、解除编号为Br-C960506000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘捷于2019年6月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C960506000）；二、被告刘捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53333.32元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为3534.41元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告刘捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十六日书记员  邹志广
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑终228号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪天鹏，男，1971年10月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人洪天鹏犯开设赌场罪一案，于2021年3月25日作出（2021）闽0681刑初207号刑事判决：一、被告人洪天鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人洪天鹏的违法所得。宣判后，洪天鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洪天鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人洪天鹏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人洪天鹏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人洪天鹏撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初207号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 林 立审 判 员 陈雅璇二〇二一年四月七日法官助理 杨凌芳书 记 员 黄小娇附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执305号之二申请执行人：晋中通和公路建设有限公司。法定代表人：孔繁宝，该公司总经理。被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：闫文伟，该公司总经理。申请执行人晋中通和公路建设有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在XX账户内余额人民币205703.24元。因被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在中国工商银行XX账户内存款人民币205703.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十九日书记员  原睿娟
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初864号原告：汤丽民，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：蔡海碧，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省云霄县。原告汤丽民与被告蔡海碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月23日，汤丽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汤丽民撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由汤丽民负担。审 判 员 何其或二〇二一年四月二十三日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8725号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴明东，男，1987年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴明东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴明东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B184506000号。（三）借款金额：129000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月25日向被告发放了贷款129000元；被告从2020年5月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金37259.25元，利息2462.25元，罚息3943.26元，复利328.54元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××××传祺牌小型普通客车，2017年12月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37259.25元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2462.25元，罚息3943.26元，复利328.54元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告吴明东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37259.25元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴明东抵押的粤Ｙ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告吴明东负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3027号之一申请执行人：天津市恒基岩土工程有限公司，住所地天津市河东区华兴道福建大厦904。法定代表人：赵文军。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号。法定代表人：李金生。本院于2021年2月5日立案执行申请执行人天津市恒基岩土工程有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初21480号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人工程款1134870元及相应的利息，负担案件受理费7969元。执行过程中，2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月二十二日书记员  张岳森
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1883号原告：韩敬东，男，1967年2月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。被告：李晓娜，女，现住辽宁省营口市站前区。原告韩敬东诉被告李晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2021年1月28日的电话录音为依据，被告尚欠原告货款肆万元陆千元整。至电话录音后原告曾多次催要此款无果。被告总是借故种种理由拒绝给付，原告无奈，诉讼贵院，请求法院依法判决。本院认为，原告起诉被告要求偿还借款应当有明确的被告，本案中原告仅提供被告名字及住所，无法使本案被告明确、具体。故裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩敬东的起诉。案件受理费475元，由本院退回原告韩敬东。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年四月二十二日书记员  丁国宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初541号原告：钟升仔，男，1988年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黄锦华，男，1990年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区，现押于广州市番禺区看守所。原告钟升仔与被告黄锦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告钟升仔与被告黄锦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款交付的情况：2020年8月20日，钟升仔通过支付宝账户向黄锦华转账2万元，备注摘要为借给你两万。2020年9月20日，钟升仔又通过支付宝账户向黄锦华转账2万元，备注摘要为借给你两万。明天给我。二、还款情况：2020年9月14日，黄锦华通过支付宝账户向钟升仔还款3570元。三、庭审情况：黄锦华确认向钟升仔借款4万元，已还3570元，现尚欠36430，并同意钟升仔的诉讼请求。四、原告黄锦华的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金36430元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，钟升仔与黄锦华之间的借贷关系，有支付宝转账电子回单、庭审陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认，借款本金4万元，黄锦华已还款3570元，现尚欠借款本金36430元。钟升仔主张黄锦华归还借款本金36430元，本院予以支持。关于利息。钟升仔与黄锦华双方未约定利息，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，钟升仔主张黄锦华支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际清偿之日时止，不违反法律规定，本院予以支持，但利息利率应调整为2021年1月份（起诉时）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄锦华应在自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟升仔偿还借款本金36430元及利息（利息计算方式：以本金36430元为基数按照年利率3.85%的标准自2021年1月15日起计算至实际清偿之日时止）。案件受理费355元，由被告黄锦华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年四月八日书记员  梁沛敏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1642号之三申请执行人：刘勇被执行人：李波申请执行人刘勇与被执行人李波借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国建设银行6217××××7045_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月三十日书记员 吴祥东
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2373号原告：张艺可，女，汉族，2018年7月31日出生，住涟水县。法定代理人：王某，女，汉族，住涟水县。被告：涟水跃吧儿童室内娱乐活动中心，住所地涟水县吾悦广场第三层3006-1，3006-2、3045、3046号商铺。经营者：刘学彬，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张亚东，该活动中心员工。原告张艺可与被告涟水跃吧儿童室内娱乐活动中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艺可撤诉。案件受理费200元，由原告张艺可负担。审判员  周建权二〇二一年四月十三日法官助理薛莲书记员姚鑫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7148号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王希才，男，1992年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王希才介绍卖淫罪（罚金）一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终881号刑事裁定书及本院作出的（2020）粤0605刑初1528号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王希才犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人王希才名下中国农业银行南海分行尾号为4875的银行账户及尾号为71e7的财付通账户，冻结期限均为一年，因上述两账户实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年四月二十八日书记员  陈韵诗1-广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7148号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王希才，男，1992年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王希才介绍卖淫罪（罚金）一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终881号刑事裁定书及本院作出的（2020）粤0605刑初1528号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王希才犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人王希才名下中国农业银行南海分行尾号为4875的银行账户及尾号为71e7的财付通账户，冻结期限均为一年，因上述两账户实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年四月二十八日书记员  陈韵诗1-
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初389号原告：沭阳县新丝绿花卉苗木场，统一社会信用代码：91321322550202184Q，住所地沭阳县庙头镇聚贤村四组。法定代表人：徐宗亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃进，江苏通达声远律师事务所律师。被告：江苏嘉茂园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：913204045939476108，住所地常州市钟楼区河景花园1幢2401-1室。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凡，该公司员工。被告：薛二军，男，1980年3月2日出生，连云港市海州区人，居民，住连云港市海州区。被告：焦庆元，男，1995年4月23日出生，连云港市灌云县人，居民，住江苏省灌云县。原告沭阳县新丝绿花卉苗木场与被告江苏嘉茂园林绿化工程有限公司、薛二军、焦庆元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告沭阳县新丝绿花卉苗木场及委托诉讼代理人冯华沭、沃进、被告江苏嘉茂园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人杜凡、被告薛二军到庭参加诉讼，被告焦庆元经电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县新丝绿花卉苗木场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木款120620元及利息（利息从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至偿还之日止）。事实和理由：2019年10月份，被告2借用被告1的资质，向原告购买苗木为连云港市新浦区净山秀水B区做绿化工程，被告3负责现场施工，先后从原告处购买苗木17次，累计货款230620元，后分5次向原告支付11万元整，余款120620元经多次催要无果。被告江苏嘉茂园林绿化工程有限公司答辩称：原告与本公司并未签订合同，根据原告的诉求与原告提供的供货清单复印件显示涉案材料均非原告向本公司直接供应，根据合同相对性，原告应当向实际的采购人主张权利，不应向本公司主张。另外，原告提供的证据清单上签字人员并非是嘉茂公司的员工，也没有嘉茂公司的授权，嘉茂公司对此不知情，这些人员签字的清单购买的材料也不能证明就是用于涉案项目，更不能证明是给嘉茂公司使用的，嘉茂公司不应该支付这笔材料款，请求驳回原告诉求。薛二军答辩称：焦庆元签订的所有材料不是让他签订的，至于材料到哪里去我也不知道，我不应该承担这个费用，正常供货是必须要有我签字和嘉茂公司的盖章，所以这份合同构不成买卖合同，我没有义务支付案涉费用。被告焦庆元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江苏嘉茂园林绿化工程有限公司与被告薛二军签订景山秀水AB地块附属景观、绿化、雨污水工程项目经理承包制协议，被告薛二军分包上述工程的绿化等项目。被告薛二军通过微信向原告购买绿化苗木，被告焦庆元接受被告薛二军的指示向原告购买、接收、结算苗木。经结算，苗木款共计230620元，尚欠付苗木款120620元。另查明，被告焦庆元仅是项目工地上带人做工的工作人员。再查明，被告薛二军并非被告江苏嘉茂园林绿化工程有限公司的雇佣员工。上述事实有庭审中原、被告陈述、协议书、结算单、银行电子回执单、增值税发票等证据予以证实。本院认为：被告薛二军通过微信从原告沭阳县新丝绿花卉苗木场处购买苗木，同时在双方的微信聊天记录中，对于合同如何履行问题，例如和谁联系、如何结账、如何开发票、发票面额大小等问题，都作出了明确规定，双方形成买卖合同关系，买卖系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人已向买受人交付货物，买受人应当按照约定支付价款。故原告要求被告薛二军支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛二军与被告江苏嘉茂园林绿化工程有限公司虽签订了工程项目协议书，分包相关项目，但被告薛二军既未在被告嘉茂公司处领取工资，也未缴纳社会保险，被告薛二军并非被告嘉茂公司的雇佣员工，因此原告与被告嘉茂公司之间不存在买卖合同关系。被告焦庆元作为工地做工人员，依照被告薛二军的授权接收、结算苗木，有微信聊天记录在卷予以佐证，法律后果应由被告薛二军承担。故原告要求被告江苏嘉茂园林绿化工程有限公司及焦庆元支付货款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。焦庆元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛二军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县新丝绿花卉苗木场支付货款120620元及利息（利息以120620元为基数，自2021年1月13日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）；二、驳回原告沭阳县新丝绿花卉苗木场其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理2712元，减半收取计1356元，保全费1270元，共计2626元，由被告薛二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2712元。审 判 员 徐品二〇二一年四月九日法官助理 丁洁书 记 员 仲震附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初582号原告：杨某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人周某，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与韩某离婚；2、要求分得夫妻共同财产价款15万元。事实和理由：杨某与韩某于1998年10月30日登记结婚，男到女家招赘成婚，双方均系再婚，二人结婚时韩某带有其与前夫所生男孩练伟（时年15岁），练某（时年13岁）。二人结婚时杨某带来财产：彩礼1200元，小麦2000斤，大立柜、方桌各1个。婚后杨某从其父母家中带来木料1车，并筹集6万余元在韩某家中修建砖木瓦房12间；2012年二人及练伟共同在××道间、平房3间，共投入资金26万余元；2017年杨某筹资1万余元，在自家承包地修建猪棚45平方米，饲养母猪及育肥猪20多头，并饲养母牛及牛犊各1头，目前，猪棚扩大修建94平方米，饲养母猪、仔猪、育肥猪80多头，牛4头。在所有家庭共同财产中，二人夫妻共同财产价值30万余元。共同生活中，2010年韩某纵容练伟辱骂杨某，对其造成一定的精神伤害，2012年杨某因病住院期间，韩某及练伟对杨某冷眼相待。2014年夏季，因家庭琐事，杨某与韩某发生争执，韩某叫杨某去离婚，但中途反悔。练伟一直通过韩某向杨某传话，2020年9月，杨某与韩某发生争执，韩某纵容练伟对杨某恶言辱骂，杨某遭受羞辱后，离家外出。2020年杨某父亲去世，韩某及其子女未前来祭奠，令杨某羞愧伤心。2021年春节期间，韩某及练伟视杨某为路人，未给杨某吃饭。夫妻感情彻底破裂。韩某辩称，杨某诉状中陈述的二人招赘成婚，婚后未生育子女，与韩某儿子练伟，女儿练某共同生活及杨某结婚时带来的个人财产，婚后拉来木料盖房的事实属实。坚决不同意离婚，认为家庭最大的问题是杨某与儿子练伟不能和睦相处，矛盾较多。杨某围绕诉讼请求依法提交了：1.杨某、韩某身份证、户口本复印件各1份，结婚证1本，证明原、被告的身份信息及夫妻关系的事实。2.韩某、杨永乾、多建军、练福得、李占荣、邓小勤调查笔录各1份，证明杨某、韩某的夫妻关系及夫妻共同财产的事实。经质证，韩某对证据1无异议。对证据2中，自己同意离婚，并将财产及债务都归自己的谈话有异议，记不清了。杨永乾、李占荣、邓小勤其不认识，对其证言均有异议。经审查，上述证据符合有关法律规定，与本案查明的案情基本吻合，内容客观真实，应予采信。本院经审理认定事实如下：杨某与韩某于1998年10月30日登记结婚，男到女家招赘成婚，双方均系再婚，二人结婚时韩某带有其与前夫所生男孩练伟（时年15岁），练某（时年13岁）。杨某带来个人财产：彩礼1200元，小麦2000斤，大立柜、方桌各1个。婚后杨某从其父母家中带来木料1车，在韩某家中修建砖木瓦房9间。近年来，杨某常因琐事与练伟发生纠纷，父子关系不睦，夫妻共同财产及债务未查明。本院认为，杨某与韩某登记结婚，共同生活近三十年，一个普通的农民家庭，养育大了韩某的两个孩子，创造了价值几十万的财产，可以认定二人建立了一定的夫妻感情，也足以证明杨某对这个入赘家庭的一腔热情，现韩某的两个孩子均已成年成家，杨某年老体弱，却要求与韩某离婚，但未向法庭提供证据证明夫妻感情彻底破裂的主张，对其离婚请求不予支持。庭审中反映出，杨某虽然认为韩某偏袒儿子，对其照顾不够，但表示都能包容，要求离婚的主要理由是得不到韩某及其儿子的尊重和情感回报。2020年杨某父亲去世，韩某及儿女都未去祭奠，举动寒心，令人唏嘘。期望韩某及练伟能够体谅一个上门女婿从壮年到老年对这个家庭的所有付出，对韩某的一对儿女虽无血缘关系但尽了一定父亲义务的男人的情感需求。一面是共同生活近三十年的丈夫，一面是独立自主的儿子，韩某应该发挥一个妻子及母亲该有的润滑作用，缓和两个男性之间的矛盾，体贴老伴，照顾子孙，才能家和万事兴。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准杨某与韩某离婚。案件受理费600元，减半收取300元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干福忠二〇二一年四月十九日法官助理 王文娟书记员 张 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1824号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：白玲，女，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许令美，女，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告白玲、许令美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告白玲、许令美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D183763000号。（三）借款金额：87000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率为贷款审批通过日前一天全国银行同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)4.15%/12加8基点形成，贷款审批通过日以贷款人系统记录为准。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率（8.33‰）基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年12月9日向两被告发放了贷款；两被告从2020年2月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，两被告尚欠借款本金84759.98元，利息3962.25元，罚息2627.82元，复利372.88元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｄ×××××本田牌小型轿车，2019年12月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金84759.98元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3962.25元，罚息2627.82元，复利372.88元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告白玲所有的车牌号为皖Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D183763000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告许令美作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年3月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告白玲、许令美于2019年12月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D183763000）；二、被告白玲、许令美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金84759.98元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3962.25元，罚息为2627.82元，复利为372.88元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告白玲抵押的皖Ｄ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告白玲、许令美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1195号原告：雷艳，女，1983年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：崔艳利，女，1979年10月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告雷艳诉被告崔艳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳到庭参加诉讼，被告崔艳利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5000元并支付以5000元为基数，按照年利率5.7%标准，自2020年9月24日至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于原告公司保险客户群里相识。2020年9月24日，因被告急于周转资金，原告通过银行转账向被告转款10000元，被告承诺当天向原告即还，但仅还款5000元，剩余5000元向原告出具欠条，承诺如10月10日未按时归还愿意承担利息5.7%，但并未履行。被告崔艳利未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，原告通过银行转账向被告出借10000元，被告当天即向原告归还5000元，并以欠条形式向原告承诺剩余5000元将于2020年10月10日前归还，若逾期未归还将承担年利率5.7%的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欠条系原、被告自愿签订，未违反法律法规的强制性规定。原告雷艳向被告崔艳利实际支付借款，被告崔艳利以欠条的形式确认了自己欠原告雷艳5000元款项以及逾期不予偿还的利息，双方的借贷关系成立并生效，被告崔艳利理应偿还原告借款5000元并支付逾期利息。双方已经于欠条中约定利率，故被告崔艳利应支付以借款5000元为基数，按年利率5.7%标准，自2020年9月24日至履行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：本判决生效后十日内，被告崔艳利支付原告雷艳借款本金5000元并支付以5000元为基数，按年利率5.7%标准，自2020年9月24日至履行完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，由被告崔艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二一年四月二十七日 书  记  员   周  萍  1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初119号原告：李洪连，住济南市。委托诉讼代理人：吴倩，山东鼎洲律师事务所律师。被告：王晓飞，住济南市。原告李洪连与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪连的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告王晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金185000元；2.请求判令被告支付自2017年5月11日起，至被告实际付清之日止，以185000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：请求判令被告以185000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价市场利率的4倍，自2017年5月11日起至实际给付期间的利息。事实与理由：2015年2月1日，被告以业务周转资金急需向原告借款20万元，借期3个月。借款到期后被告未能按照借据上的借期还付借款。至原告起诉之日，被告仅还付15000元，所余185000元一直没有偿还。请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。。被告王晓飞未到庭亦未提交书面答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓飞未到庭视为放弃其举证、质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年2月1日，王晓飞向原告出具借据一份，向原告李洪连借款20万元，借期3个月，自2015年2月1日至2015年5月10日止。借据同时载明该笔借款王晓飞已经全部收到。李洪连自认借款初始未约定利息。李洪连申请证人出庭作证证明其向王晓飞交付现金的事实。2016年10月21日，原、被告签订《补充借款协议书》一份，载明，鉴于双方2015年2月1日签署的借据所载借款20万元还款日期未能偿还，签订补充协议如下：一、双方约定还款日期延期至2017年5月10日；二、到期不能偿还，借款人同意按照同期银行贷款利率的四倍向出借人赔偿违约金。2018年5月10日，双方再次签订《补充借款协议书》，将借款期限延长至2019年5月10日。结合借据、证人证言、后续两份补充借款协议，可以证明李洪连已向王晓飞交付现金20万元，本院对李洪连关于现金交付的主张予以采纳。诉讼中，李洪连自认王晓飞分数次向其偿还借款本金共计15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洪连向王晓飞交付现金20万元，王晓飞向李洪连出具借据，双方另签订补充借款协议两份，足以证明借贷真实性。现李洪连自认王晓飞已还借款本金15000元，故对于李洪连要求被告偿还借款本金185000元的请求予以支持。因王晓飞未按期还款，应按补充协议支付违约金。故被告王晓飞应支付李洪连逾期还款违约金，该违约金计算方式为：以185000元为基数，自2017年5月11日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（该阶段利率上限不得超过起诉之日即2020年9月12日全国银行间同业拆借中心已公布的贷款市场报价利率的四倍）。被告王晓飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、答辩等权利，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓飞于本判决生效之日起10日内向原告李洪连偿还借款本金185000元；二、被告王晓飞于本判决生效之日起10日内向原告李洪连支付逾期还款违约金，该违约金计算方式为：以185000元为基数，自2017年5月11日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（该阶段利率上限不得超过起诉之日即2020年9月12日全国银行间同业拆借中心已公布的贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2944元，由被告王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年四月八日书记员 郝慧明
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执431号申请执行人：梁汉森，男，1978年4月17日出生，汉族。委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。被执行人：杨乃舒，男，1968年9月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人梁汉森与被执行人杨乃舒民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初4577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还定金及转让款3万元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息给申请人，负担受理费500元元，缴纳执行费358元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其有资金4687.75元可供执行（已扣缴执行费358元，并发放4329.75元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月八日代书记员 杨愉诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5431号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李奕，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告李奕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款本金229300.13元，利息0元，逾期还款违约金0元，手续费39600元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月1日，之后的利息、违约金、分期手续费按照合同约定标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在还款过程中出现违约行为，为维护合法权益，原告依法提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、乐分易分期业务细则、领用合约、章程、业务凭证、信用卡交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2019年3月22日，被告向原告申请贷款并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支利率上限为日利率万分之五，就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，并于2019年3月25日向被告发放了消费分期贷款30万元，业务凭证载明：分期总本金30万元，手续费收取方式分期收取，分期总手续费54000元，分期期数60期。被告在履行合同过程中出现逾期，成讼。原告主张，截至2020年8月1日，被告尚欠原告透支款本金229300.13元、手续费39600元、利息0元、逾期还款违约金0元未还。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约偿还信用卡项下欠款本金及手续费、利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案信用卡申请表签订时间、分期贷款发放时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李奕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还欠款本金及手续费268900.13元及利息、逾期还款违约金（暂计至2020年8月1日，利息为0元，逾期还款违约金为0元，从2020年8月2日起的利息、逾期还款违约金按照领用合约约定标准计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2667元，保全费1865元，由被告李奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年四月十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1427执82号申请执行人吴苑辉，女，汉族，1979年9月4日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。被执行人黄焕聪，男，汉族，1976年4月18日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。本院执行的申请执行人吴苑辉与被执行人黄焕聪婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤1427民初754号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的人民币189746.27元，申请执行费2746元。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户内存款人民币30900.35元，（现已由申请执行人领回），此外，被执行人黄焕聪分别于2021年1月27日通过微信转账向申请执行人吴苑辉还款人民币3万元，于2021年2月11日通过微信转账还款人民币2万元，于2021年3月31日通过微信转账还款人民币1万元，仍剩余债务人民币98845.92元.双方于2021年4月14日自愿达成和解协议,申请执行人同意被执行人将剩余债务分期履行完毕，本案申请执行费已由被执行人缴交。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1427执82号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  刘 明审判员  陈立新二〇二一年四月三十日书记员  徐丽婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1127号原告：潘军娃，男，1988年10月01日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：王永，男，1996年10月12日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告潘军娃与被告王永劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军娃到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘军娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告支付装修石膏线线条施工材料费及人工费共计3760元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2020年6月30日，原告在被告承包的嘉峪关朝阳路“亚洲虎娱乐会所”做墙面施工，现有工资3760元未结清。后经原告多次催要，被告均推诿不付。王永未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证实其起诉主张的事实，王永对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，王永出具欠条一张，载明今欠潘军娃石膏线工程款3760元。后附身份证号和联系方式。出具欠条后，王永未支付欠款。本院认为，原告主张王永支付欠款3760元，有王永出具的欠条为证，王永未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：王永于本判决生效后5日内支付潘军娃劳务费3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费30元，均由王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年四月二十一日法官助理 薛 花书记员 曹田田
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2557号申请人：陈业，男，汉族，1983年3月22日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。被申请人：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦（4-17楼）之十一楼A（办公场所），统一社会信用代码91440300192475245C。法定代表人：陈东雄。被申请人：曾新华，男，汉族，1970年5月23日出生，住址广东省五华县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币3793522.95元的财产，富德财产保险股份有限公司提供保函【编号：6022300126820210000434】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司、曾新华价值3793522.95元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月六日书记员李国权
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执15号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路134号，统一社会信用代码913506278568677875。法定代表人：张淑晖，该支行行长。委托代理人：吴俊荣。被执行人：福建闽星集团石墨电极有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇工业区，统一社会信用代码913506271568700106。法定代表人：庄振生，总经理。被执行人:南靖县奎洋供电站，住所地福建省南靖县奎洋镇永溪，统一社会信用代码913506271568652036。法定代表人：庄敬贤，总经理。被执行人:福建闽星集团和溪电业有限公司，住所地福建省南靖县和溪镇和溪村，统一社会信用代码913506277052630383。法定代表人：庄振生，总经理。被执行人:庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人:庄泽生，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人:福建闽星集团有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码913506271568695034。法定代表人：庄振生，董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人福建闽星集团石墨电极有限公司、南靖县奎洋供电站、福建闽星集团和溪电业有限公司、庄振生、庄泽生、福建闽星集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南靖县人民法院于2020年8月10日做出的（2020）闽0627民初1888号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日依法立案。现因申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽06执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年四月十三日书记员  赖锦晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8081号原告：陈洁欣，女，1991年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人：龚紫彬，系万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1993年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告陈洁欣与被告刘晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈洁欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 杳二〇二一年四月八日书记员 梁昭仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执31925号申请执行人：佛山市顺德区陈村镇烨铿金属加工厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道东南18号，统一社会信用代码92440606L16333742J。经营者：梁鑑峰。委托代理人：何伟恒，广东法岸律师事务所律师。委托代理人：潘奉喜，广东法岸律师事务所律师。被执行人：佛山市老源机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石三村文海围工业区二路29号厂房之三，统一社会信用代码91440605073502642Y。法定代表人：袁作先。被执行人：袁作先，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。关于申请执行人佛山市顺德区陈村镇烨铿金属加工厂与被执行人佛山市老源机械有限公司（以下简称“老源公司”）、袁作先加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人老源公司应向申请执行人支付106000元及利息（以106000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；被执行人袁作先应对前述债务承担连带清偿责任,；本案受理费2307.41元由两被执行人负担并向申请执行人交纳。因两被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地、注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。两被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。三、本院与申请执行人依法到被执行人老源公司的工商注册地核查其经营情况，发现被执行人已不在该址上经营，亦未发现有可供执行的财产。四、本院于2021年1月14日执行开庭，双方当事人均没有到庭。五、本院依法委托四川省遂宁市射洪县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。六、因两被执行人未到庭报告财产状况，本院依法对两被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月十九日书记员  区志刚广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执31925号申请执行人：佛山市顺德区陈村镇烨铿金属加工厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道东南18号，统一社会信用代码92440606L16333742J。经营者：梁鑑峰。委托代理人：何伟恒，广东法岸律师事务所律师。委托代理人：潘奉喜，广东法岸律师事务所律师。被执行人：佛山市老源机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石三村文海围工业区二路29号厂房之三，统一社会信用代码91440605073502642Y。法定代表人：袁作先。被执行人：袁作先，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。关于申请执行人佛山市顺德区陈村镇烨铿金属加工厂与被执行人佛山市老源机械有限公司（以下简称“老源公司”）、袁作先加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人老源公司应向申请执行人支付106000元及利息（以106000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；被执行人袁作先应对前述债务承担连带清偿责任,；本案受理费2307.41元由两被执行人负担并向申请执行人交纳。因两被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地、注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。两被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。三、本院与申请执行人依法到被执行人老源公司的工商注册地核查其经营情况，发现被执行人已不在该址上经营，亦未发现有可供执行的财产。四、本院于2021年1月14日执行开庭，双方当事人均没有到庭。五、本院依法委托四川省遂宁市射洪县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。六、因两被执行人未到庭报告财产状况，本院依法对两被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月十九日书记员  区志刚
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2969号李某：本院已经受理你诉于某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ： 张 然二〇二一年四月六日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区长安镇八一村十社。        法定代表人：任某，该公司经理。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某1，男，汉族，住张掖市。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，汉族，住张掖市。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某2，男，汉族，住张掖市。        再审申请人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称张掖市瑞丰公司）因与韩某1、吴某、韩某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        张掖市瑞丰公司申请再审称，1．双方签订《拆迁安置补偿协议》及《房屋拆迁安置补充协议》的前提是被申请人以土地入股。而申请人开发建设所占用的92亩土地，是以4337万元的价格从张掖市国土资源局竞买取得的，且被申请人并非申请人股东。申请人在原审中提交的《征地拆迁协议》、《土地统征包干协议》等，均证明被申请人将约定入股的土地以每亩75000元的价格出让给了张掖市甘州区长安镇人民政府，故被申请人不能享有以土地入股的权利；2．双方之间并不存在民间借贷法律关系，且对地上附着物苗木的补偿义务主体是张掖市长安乡人民政府，故被申请人要求其支付地上附着物苗木补偿款的事实根本不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。        本院经审查认为，根据已查明的事实，案涉土地被征用后，长安乡八一村十社（以下简称十社）经集体开会讨论，决定对92亩自用地按照张掖市土地储备中心提出的自主拆迁、自主安置、自主开发方案，对现有居民点进行改造，并决议成立张掖市瑞丰公司进行具体运作。申请人成立后实际是以十社作为公司主体进行运营，对十社自用土地进行开发。被申请人作为集体经济组织的成员，有权利享受相关利益。张掖市瑞丰公司虽主张其开发土地是通过竞买方式取得，但其在2010年6月22日已经取得土地的情况下，仍于2011年1月13日与被申请人签订《拆迁安置补偿协议》及补充协议，应当视为对被申请人作出的补偿承诺，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效，故原审法院认定并无不当。        关于对地上附着物（苗木）赔偿款54000元的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人主张双方并不存在借贷关系，对于被申请人地上附着物（苗木）赔偿款的主张，亦无证据予以推翻。申请人仅以并非赔偿款义务主体予以抗辩，并不能免除其支付赔偿款的责任，故该再审主张不能成立。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    王静审判员    任莉莉二〇二一年四月二十二日法官助理    谢雨欣书记员何利珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4678号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告张某给付原告王某租赁费6300元及索款损失1500元，合计7800元整。事实和理由：2019年4月，张某租赁了王某的一辆挖机，在张某承揽的位于甘肃省××县某工程从事绿化开挖工作，完工后，经双方核算，张某拖欠王某租赁费总计6300元，张某于2019年4月29日向王某出具工条一张，承诺尽快支付租赁费。后经原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审理认定如下事实：2019年4月，张某租赁王某挖机一辆，在张某承揽的位于甘肃省××县从事绿化开挖工作。完工后，经双方核算，张某拖欠王某租赁费总计6300元，并于2019年4月29日向王某出具工条一张，载明：“今有王某在永昌县东区挖机施工机械费6300元；大写陆仟叁佰元；张某；2019年4月29日”。后经王某多次索要，张某推诿拒付，王某遂诉至法院。上述事实有王某当庭出示的工条及王某陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，王某将挖机租赁给张某使用，有张某出具的工条予以证实，张某理应按照约定缴纳租赁费。王某主张索款损失，因其未向我院提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某支付王某租赁费6300元。限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 管艳婷二○二一年四月三十日书记员 段永丽
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0521民初8977号之一原告：泉州诚德物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华清路1号，统一社会信用代码913505030641344118。法定代表人：许国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：罗宗杰，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：泉州市紫云物流发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇紫湖村（紫帽中学对面），统一社会信用代码91350500066584475W。法定代表人：赖显谋,该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面即夹层、二层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。代表人：洪文庆。原告泉州诚德物流有限公司与被告罗宗杰、泉州市紫云物流发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州诚德物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州诚德物流有限公司负担。审 判 长  王伟煌人民陪审员  林雪莹人民陪审员  曾耀聪二〇二一年四月八日书 记 员  吴亚香
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执903号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人:樊东，男，1990年01月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000020328号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人樊东的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000020328号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年四月二十三日书记员 孟泰宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1658号申请人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被申请人：李春华，女，1966年2月7日出生，住扬中市。被申请人：刘纪才，男，1965年9月11日出生，住扬中市。被申请人：江苏中兴洲海投资建设有限公司，统一社会信用代码913211820941580436，住所地扬中市三茅街道扬子河北路588号。法定代表人：王卫华，执行董事。本院在审理申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被申请人李春华、刘纪才、江苏中兴洲海投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为160万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人李春华、刘纪才、江苏中兴洲海投资建设有限公司及其分支机构银行存款人民币160万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月十九日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5544号原告：常州金梧桐教育咨询有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处。法定代表人：姚春湄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱骏，江苏友联律师事务所律师。被告：常州双创云城运营有限公司，住所地常州市钟楼区京城豪苑66号。法定代表人：陈佳，该公司董事长。原告常州金梧桐教育咨询有限公司（以下简称教育公司）诉被告常州双创云城运营有限公司（以下简称双创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱骏到庭参加诉讼。被告双创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告押金、及实际损失共计681333.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告将坐落于常州市钟楼区京城豪苑66号4楼部分区域出租给原告，租赁期限自2017年9月1日起至2022年11月30日止。合同签订后原告依约履行了自己的义务。2019年7月，因被告违约，导致上述房屋产权人常州正方置业有限公司解除了其与被告之间的房屋租赁合同并要求腾退房屋。被告作为上述房屋承租人的违约行为直接导致原告作为次承租人必须在限定时间内腾退房屋，己经构成根本性违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。原告诉至贵院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月23日，被告双创公司作为出租方与原告教育公司作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于常州市钟楼区京城豪苑66号，使用面积688平米，计租面积为688平米，范围：4楼部分面积，具体出租区域以附件1为准，出租房屋使用性质为营业，房屋结构情况：框架，出租房屋以现状交付乙方使用，乙方已现场核查确认。租赁房屋用途为教育。除双方另有约定外，乙方不得任意改变其用途。租赁5年零3个月期限：自2017年9月1日起至2022年11月30日止，除装修期3个月外使用时间为5年整（装修期为2017年9月1日至2017年11月30日3个月）。甲方同意乙方于合同签订之日进场装修施工（装修期内乙方无需支付给甲方租金，但需支付实际发生的物业管理费及水、电、暖）。租赁总金额为2774938.77元，租金为含租赁税价格。合同第十一条违约责任第1条约定：如甲乙双方无法对装修赔偿达成一致，按照装修总造价除以总租用年限乘以未使用的年限计算，乙方应将装修总价报甲方备案。2017年8月29日，教育公司作为甲方与泰州博大工程有限公司作为乙方签订《励步正方校区装修合同》一份，约定：装饰施工地点为常州正方京城7号楼4楼，施工面积为688平方米，装饰施工内容见装饰设计施工图，承包方式为包工包料，工期60天，自2017年8月21日至2017年10月20日。工程总价款为85万元。2017年8月21日，教育公司作为定作方与江苏省华海消防工程安装有限公司常州钟楼分公司签订承揽合同一份，约定酬金为92000元。2019年5月17日，常州正方置业有限公司贴出告知函，内容为：因常州双创云城有限公司违约，我公司已于2019年1月31日与常州双创云城运营有限公司达成了《常州京城豪苑商铺租赁合同终止协议》，该协议约定常州双创云城运营有限公司应于2019年7月31日前将承租的房屋腾空后返还我公司。2019年5月，教育公司通过江苏摩方律师事务所向双创公司发出律师函，要求双创公司说明与常州正方置业有限公司纠纷情况以及租赁的房屋如何处理，房屋租赁合同如何处理等。2019年7月，双创公司向教育公司发出《解约通知函》，言明：因贵司未按期交付租金、物业费。我司已经向贵司发过催款函，要求支付拖欠费用，但贵司未予支付，构成根本性违约。故通知如下，立刻解除双方签订的《房屋租赁协议书》；要求2019年7月31日前支付完毕拖欠的租金、物业费等费用并承担违约责任，立刻腾退并归还租赁的房屋。2019年8月，教育公司回函，言明：不认可我公司暂不支付租金、物业费构成违约，是基于履行不安抗辩权，双创公司无权解除合同。同年12月份原告撤出租赁场所。庭审中，原告提交转账记录共计707600元，证实其支付的装修费用，并据此明确诉讼请求为要求被告支付原告押金及实际损失共计511733元（原告支付押金40000元）。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的房屋租赁合同、装修合同、承揽合同、转账记录等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与双创公司签订的《房屋租赁合同》经双方协议一致达成，且合同内容于法不悖，合法有效，合同当事人均应恪守。合同签订后，被告将房屋交付原告装修，双方已经履行租赁合同，现因被告违约导致合同解除，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告赔偿损失的范围，依据原告提供的装修合同以及转账凭证，对于原告已支付装修费707600元，本院依法予以认定，据此原告主张依据合同约定要求被告赔偿损失471733元及返还押金40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常州双创云城运营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州金梧桐教育咨询有限公司损失471733元并返还原告常州金梧桐教育咨询有限公司押金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10614元(原告已预交)，由原告常州金梧桐教育咨询有限公司负担2654元，被告常州双创云城运营有限公司负担7960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  王娜鹰人民陪审员  沈 磊二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初38259号之一原告：东莞市豪兴家具有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年村裕隆组穗丰年交叉路口。法定代表人：苏少平。委托诉讼代理人：林亚海、谢翠如，分别系广东君熙律师事务所律师、实习律师。被告：广州宅靓配家居用品有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1820室（部位：A）。法定代表人：曾育周。本院受理原告东莞市豪兴家具有限公司诉被告广州宅靓配家居用品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市豪兴家具有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市豪兴家具有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市豪兴家具有限公司撤回对被告广州宅靓配家居用品有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费1460元，均由原告东莞市豪兴家具有限公司负担。审判员  李煜二〇二一年四月二十七日书记员  林倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1770号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：尹国军，男，汉族，1970年06月02日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市万达汽车销售服务有限公司、济源市腾达机动车检测计量有限公司、济源市盛达汽车销售服务有限公司、尹国军、郑小霞、尹泽鹏金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人尹国军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹国军在中国农业银行16×××89账户内存款人民币2543797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2408号招商银行股份有限公司成都分行、黎某、张某某：本院于2021年3月5日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行黎某、张某某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2021）川律公证执字第332号《执行证书》，执行标的467810.01元及利息，申请执行费6917元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2021）川0106执2408号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初741号原告：赖某1，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。被告：何某，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：赖某2，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖某1与被告何某、被告赖某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托诉讼代理人周武锋到庭参加诉讼，被告赖某2到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某1向本院提出诉讼请求：判令原告单独对位于漳州市芗城区××中路××号九龙××幢××号××漳州市不动产权第0××7号）的房屋享有所有权。事实与理由：原告于2008年1月22日与案外人漳州钱鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买址于漳州市芗城区××路××九龙××幢××号的房产，于××××年××月××日与被告何某登记结婚。结婚后原告与被告何某双方因感情破裂于2016年9月5日达成《自愿离婚协议书》并于当日办理离婚登记手续，且《自愿离婚协议书》第三条约定讼争房产归原告所有。原告于××××年××月××日与被告赖某2登记结婚，双方于2020年10月20日通过协议方式登记离婚。讼争房产是原告与两被告结婚前购买，两被告也同意房子归原告所有。综上，讼争房产系原告结婚前购置，且原被告双方离婚时将讼争房产分割由原告所有，请贵院支持原告诉求。被告何某未作答辩。被告赖某2辩称，同意房子全部归原告所有，对原告主张讼争房产属于原告的个人财产没有异议。经审理查明：1、原告婚前于2008年1月22日向漳州钱鸿房地产开发有限公司购买址于漳州市芗城区××中路××号××××幢××号的房产。该讼争房产不动产权证载明权利人为原告赖某1，共有情况为单独所有。2、原告于××××年××月××日与被告何某登记结婚。结婚后原告与被告何某双方因感情破裂于2016年9月5日签订《自愿离婚协议书》并于当日办理离婚登记手续，且《自愿离婚协议书》第三条约定讼争房产归原告所有。3、原告于××××年××月××日与被告赖某2登记结婚，双方于2020年10月20日通过协议方式登记离婚。上述事实，有原告赖某1提供的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、个人不动产登记信息查询记录、闽（2021）漳州市不动产权第0××7号不动产权证及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，讼争漳州市芗城区××中路××号××幢××号房屋系原告赖某1婚前独自出资购买，该讼争房屋的产权登记于原告赖某1其个人名下。过后，原告与被告何某××××年××月××日登记结婚，于2016年9月5日协议登记离婚且在《自愿离婚协议书》中约定讼争房产归原告所有。之后原告于××××年××月××日与被告赖某2登记结婚，双方于2020年10月20日通过协议方式登记离婚。被告赖某2同意房子全部归原告所有，对该房产属于原告个人所有无异议。本案讼争房产是原告与两被告婚前购买，两被告也同意该房产归原告所有。故该房产应属于原告赖某1个人所有。因此，原告请求判令位于漳州市芗城区××中路18号××××幢××号××漳州市不动产权第0××7号）的房屋归原告一人所有，本院依法予以支持。被告何某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，最高人民法院关于适用《婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：漳州市芗城区××中路18号××××幢××号××漳州市不动产权第0××7号）的房屋归原告赖某1个人所有。案件受理费13811.70元，减半收取计6905.85元，由被告何某、被告赖某2共同负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年四月八日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1861号申请人：周吉中，男，汉族，1967年3月7日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，地址：济源市。法定代表人：卢银平。关于周吉中与河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2285号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2285号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月二十二日书记员  李志鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1092号申请执行人邢红霞，女，1989年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁宪旭，男，1987年1月1日生，汉族，住青岛城阳区。本院在执行申请执行人邢红霞与被执行人袁宪旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十五日书 记 员  周 建
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执297号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：王慧琴，女，1990年3月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李小龙，男，1985年7月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王风宇，男，1980年1月25日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：李红霞，女，1984年6月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王慧琴、李小龙、王风宇、李红霞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1035号民事调解书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月12日依法向被执行人王慧琴、李小龙、王风宇、李红霞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王慧琴在中国工商银行XX账户内存款人民币23648.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十三日书记员  原睿娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6023号原告：汤霞琴，女，1962年4月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：朱加林，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。原告汤霞琴与被告朱加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤霞琴到庭参加诉讼，被告朱加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款人民币24000元。2、被告承担违约金人民币5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾以各种理由向原告借款共计70000元，有三张借条为凭。后经原告催要，被告共计还款46000元，目前还余24000元。原告曾起诉过被告,后被告找到原告承诺还款并订立了书面还款协议，被告承诺每月最少还款3000元。如违约，被告承担违约金5000元及相应法律责任。后被告又违约，到今年4月份再也联系不上被告，特诉至法院。被告未作答辩，也未提供相应的证据。经审理查明，2017年11月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借汤霞琴人民币贰万元（20000）特此立据”。2017年12月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“兹借汤霞琴人民币叁万元，特此立据”。2018年4月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：“兹借到汤霞琴人民币贰万元（20000），特此立据”。庭审中，原告称上述借款均是现金交付。且交付时均预扣了一个月利息，利息标准为每10000元每月利息为500元，故30000元借款实际交付28500元，两次20000元借款实际交付均为19000元。出借上述款项后，被告前两笔借款支付利息至2018年4月份，至出借第三笔款项后未再支付利息。因被告未继续支付利息，原告于2018年10月18日将被告诉至本院，要求被告归还借款70000元。该案审理过程中，原、被告于2018年11月8日签订《民间借贷还款协议》，约定：“朱加林（身份证32082619841××××）向汤霞琴借人民币共计柒万元（70000元），有三张借条为凭，朱加林曾还款人民币伍仟元（5000元），目前还欠人民币陆万伍仟元整。考虑朱加林偿还能力，双方目前达成如下协议：朱加林从2018年11月起，每月还款不少于人民币叁千元（3000元），直至还清汤霞琴所有欠款陆万伍仟元（65000元），朱加林承诺会尽快还清汤霞琴的借款陆万伍仟元（65000元），如若拖延，朱加林愿意付违约金人民币伍仟元，并承担相应法律责任，特立此据。注：汤霞琴于2018年10月起诉朱加林民间借贷还款拆诉”。后该案于2018年11月9日由原告递交撤诉申请书，以撤诉结案。2019年5月17日，原告书写收条：“今收到朱加林还款人民币叁千元整。特立此据。备注：待还款余额为6.5-（7*0.3）=4.4万元”。2019年7月10日，原告书写收条：“今收到朱加林2019年6月份还款人民币叁千元整。特立此据。备注：待还款余额为4.1万元（6.5-2.4=4.1）”。2019年7月25日，原告书写收条：“兹收到朱加林还款人民币3000元（叁千元整）。特立此据。备注：待还款余额为3.8万元”。2019年8月28日，原告书写收条：“今收到朱加林还款人民币叁千元（3000元）。特立此据。备注：待还款余额为3.5万元”。2019年11月8日，原告书写收条：“今收到朱加林还款人民币叁千元（3000元）。特立此据。（此为9月还款额。待还款余额为3.2万元）”。2019年12月8日，原告书写收条：“今收到朱加林还款人民币叁千元（3000元）。特立此据。（按约定此为10月份还款额。待还款余额为2.9万元）”。2020年4月11日，原告书写收条：“于2020年1月23日收到朱加林还款人民币贰千元（2000元）正。于2020年4月10日收到朱加林还款人民币叁千元（3000元）正。目前还有2万4千元（2.4万元）余款待还”。庭审中，原告陈述以上收条载明的还款41000元均系归还本金。上述事实由原告提交的《借条》《民间借贷还款协议》《收条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，因原告陈述出借款项时按照每10000元每月利息500元的标准预先在本金中扣除了一个月利息，故双方初始借款本金应认定为19000元、28500元、19000元。依据2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告称双方约定的利息标准为每10000元每月利息500元，该标准超过法定上限，被告归还的利息超过法定上限部分应当冲抵本金。经计算，截至2018年4月30日，被告尚欠原告借款本金61518.6元。因被告此后又归还借款本金46000元，故尚欠原告借款本金15518.6元。关于原告要求被告支付违约金5000元，因有还款协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、第二百零六条、二百零七条，2021年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱加林应于本判决生效之日起十日内归还原告汤霞琴借款本金15518.6元；二、被告朱加林应于本判决生效之日起十日内支付原告汤霞琴违约金5000元；三、驳回原告汤霞琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费600元，合计1126元（原告已预交），由原告汤霞琴负担126元，由被告朱加林负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  彭国贤人民陪审员  周 洁二〇二一年四月十五日书 记 员  蒋昱璘
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初366号原告：李传霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：殷言玲，女，1958年6月8日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。原告：闫继美（曾用名闫纪美），女，1961年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙金花，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。被告：陈振明，男，1968年5月24日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。原告李传霞、闫继美、殷言玲与被告陈振明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传霞及三原告共同委托诉讼代理人孙金花到庭参加诉讼。被告陈振明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传霞、闫继美、殷言玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈振明给付三原告货款13000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，三原告共同出资购买了一台抹墙机，用于承包工程。三原告想转让抹墙机，被告陈振明同意接收。2019年9月20日经双方约定抹墙机折价13000元转让给被告，被告出具了欠条。约定被告陈振明当时的一个工程结束后给付该款。现被告的该工程已结工，经原告多次催要被告至今未给付。被告陈振明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告闫继美所举证据：被告陈振明于2019年9月20日给原告李传霞、闫继美、殷言玲出具的13000元欠条一张。因被告陈振明未出庭质证，故原告李传霞、闫继美、殷言玲所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。经审理本院认定如下案件事实：2019年9月20日，被告陈振明给原告李传霞、闫继美、殷言玲出具了一张欠条，内容为：“欠条，今欠闫纪美、李传霞、殷言玲（13000.00元），壹万叁仟元正，（抹墙机款）（大约工程结工之时，传与她们机款），欠款人：陈振明，2019.9.20号”。本院认为，本案争议的焦点为：原告李传霞、闫继美、殷言玲与被告陈振明之间是否存在13000元货款的事实。本案中原告李传霞、闫继美、殷言玲以被告陈振明出具的欠条为依据提起买卖合同诉讼，原告李传霞、闫继美、殷言玲提交的上述证据为书证足以证明原告李传霞、闫继美、殷言玲与被告陈振明之间之间存在13000元买卖的事实，且被告陈振明未出庭质证，因此，原告李传霞、闫继美、殷言玲关于其与被告陈振明之间存在买卖关系的陈述有书证为据，且符合情理，本院予以采信。综上所述，原告李传霞、闫继美、殷言玲与被告陈振明之间成立的13000元买卖关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告李传霞、闫继美、殷言玲关于13000元的买卖合同诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告陈振明对原告李传霞、闫继美、殷言玲的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈振明自本判决生效之日起十日内给付原告李传霞、闫继美、殷言玲货款13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告陈振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德先二〇二一年四月十二日书记员  王振东