wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63271号原告：曹子龙，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦****。法定代表人：邢明，董事长。委托诉讼代理人：苏雪映，海南唐海律师事务所律师。原告曹子龙与被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告曹子龙诉称，被告作为域名为hainan.net的网站的主办单位，未经原告授权擅自在该网站使用了原告享有著作权的图片，侵犯了原告的著作权。故请求判令被告停止在域名为hainan.net的网站上使用原告图片的行为，并向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用共计人民币10,000元。被告天涯社区网络科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告注册在海南省海口市，涉案网站的服务器也位于海口市，故侵权行为地和被告住所地均为海口市。综上，请求将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告主张被告未经授权在其网站使用了原告享有著作权的图片，该行为系在互联网环境下经由信息网络所实施，故本案属于因信息网络侵权行为引发的民事纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告天涯社区网络科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告天涯社区网络科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 杨 捷二〇一八年十月十七日书记员 徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5810号 罪犯徐吉秀，男，1986年9月17日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）莱中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人徐吉秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿275714.63元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1491号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年5月27日依(2014)济刑执字第4191号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年8月12日依(2016)鲁08刑更第5155号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯徐吉秀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐吉秀自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐吉秀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐吉秀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐吉秀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年7月14日起至2029年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋 杰
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2621民初158号原告：中共果洛州委党校，地址果洛州玛沁县大武镇雪山路**，统一社会信用代码：126326004406002459。法定代表人；才桑杰，该校常务副校长。委托代理人：吴成银，男，1980年7月13日出生，该校教研室主任，住果洛州玛沁县大武镇雪山路**。被告：青海恒达建筑有限公司团结路一标段项目部，地，地址青海省玛沁县大武镇雪山北路**/div>项目部负责人：王东，该项目部经理。被告：青海恒达建筑有限公司，地址，地址青海省西宁市西关大街青年巷**社会信用代码：916300007104045956。法定代表人：范国伟，该公司董事长。委托代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。第三人：国网青海省电力公司果洛供电公司，地址，地址青海省玛沁县大武镇黄河路环城南路社会信用代码：916326006791980678。法定代表人：杨森林，该公司总经理。委托代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师。委托代理人：张网，男，汉族，1974年11月23日，该公司纪委书记，住，住青海省共和县恰卜恰镇拉西瓦路/div>原告中共果洛州委党校与被告青海恒达建筑有限公司团结路一标段项目部、青海恒达建筑有限公司、第三人国网青海省电力公司果洛供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中共果洛州委党校于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中共果洛州委党校的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中共果洛州委党校撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告中共果洛州委党校负担。审  判  长  戴炯芳审  判  员  陈彩霞人民陪审员长  寿  二〇一八年十月十九日书  记  员  周太加
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初2946号原告：申天才，男，1953年11月17日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：郑春俊，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省延津县。被告：赵彩凤，女，1978年6月3日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告申天才与被告郑春俊、赵彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申天才及其委托诉讼代理人单福岺到庭参加诉讼，被告郑春俊、赵彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申天才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款129226及利息30000元，共计159226元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津农资大市场经营化肥生意,由于资金周转不开,向原告借款,而被告承诺利息为1分3厘,从2010年3月起到2014年3月8日止,被告总共向原告借款129226元,每次借款都交给被告赵彩凤,由被告赵彩凤打借条。2014年3月8日,原告持借条找二被告要钱,二被告称暂时困难,并由被告郑春俊为原告换写借据。后原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告郑春俊未答辩。被告赵彩凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告郑春俊、赵彩凤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下:1.原告向本院提交的2014年3月8日、2014年3月30日借据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；2.原告向本院提交的赵晨宇名片一张，因与本案无关，无法实现原告证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑春俊向原告借款，双方经结算，被告郑春俊分别于2014年3月8日、2014年3月30日向原告出具两张借据，借条内容分别为：“借据今借到申天才现金116756元整（壹拾壹万陆仟柒佰伍拾陆元整）借用人：郑春俊利息1分叁2014.3.8”、“借据今借到申天才现金12470元整（壹万贰仟肆佰柒拾元整）借用人：郑春俊2014.3.30利息1分叁”，双方约定利息为月息1.3分，未约定还款期限。后原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款129226及利息30000元，共计159226元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑春俊之间存在借贷关系，有被告郑春俊为原告出具的借据予以证实，本案事实清楚，证据充分，合法债务应当依法清偿。因原、被告双方未约定还款期限，故原告主张被告郑春俊偿还借款本金129226元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息认定问题。原告与被告郑春俊约定借款利息为月息1.3分，该利率约定未超出年利率24%的国家借款利率的限制性规定，其约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑春俊支付利息30000元，未超出双方利息的约定，于法有据，本院予以支持。关于涉案债务是否属于二被告夫妻共同债务问题。审理中，原告未向本院提供相关证据证实该笔债务属于二被告夫妻共同债务，故，对原告主张被告赵彩凤承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑春俊于本判决生效之日起十日内偿还原告申天才借款本金129226元及利息30000元，共计159226元；二、驳回原告申天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告郑春俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一八年十月二十九日法官助理李红杰书记员马楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5226号 浙江华盛化纤有限公司： 申请执行人朱纪奎与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱纪奎在本院申请强制执行，本院于2018年09月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15129元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5226号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十九日 承办人：徐根平电话：0574-6391****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6018号原告：赵卫兰，住呼和浩特市。原告：包敏华，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告赵卫兰、包敏华与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫兰、包敏华到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫兰、包敏华向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司支付赵卫兰、包敏华租金18695元（2017年11月28日至2018年5月27日）；2.判令金汇公司支付赵卫兰、包敏华违约金420.64元；3.判令金汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：赵卫兰、包敏华与金汇公司签订了《委托经营合同》，现金汇公司欠付租金，已构成违约，应承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，赵卫兰、包敏华与金汇公司就2层20243号商铺签订委托经营合同书，该合同约定：赵卫兰、包敏华所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报37390元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向赵卫兰、包敏华支付违约金。金汇公司2017年11月29日-2018年5月28日共计欠付赵卫兰、包敏华2个季度的租金18695元，欠付的违约金以9347.5元为基数，自2018年4月1日起算，至赵卫兰、包敏华主张的2018年5月27日止，按每日万分之五计算，计266元。本院认为，赵卫兰、包敏华与金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。赵卫兰、包敏华已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故赵卫兰、包敏华请求判令金汇公司支付租金18695元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵卫兰、包敏华主张的违约金，本院按合同约定的计算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向赵卫兰、包敏华支付租金18695元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向赵卫兰、包敏华支付违约金266元；三、驳回赵卫兰、包敏华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计139元（赵卫兰、包敏华已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二○一八年十月十五日书记员 李晓妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕超峰，男，1978年09月23日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕超峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕超峰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183027.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19133号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人张心钢，男，1975年3月8日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张心钢金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张心钢有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24701号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1975号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所实习律师。被告：淄博商厦有限责任公司博山店，住所地山东省淄博市。负责人：任玉霜，经理。被告：淄博商厦有限责任公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王亮方，董事长。被告：广州卓然皮具有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈忠杰，董事长。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博商厦有限责任公司博山店、淄博商厦有限责任公司、广州卓然皮具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告温州市派克箱包有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年十月二十二日书记员  贾文婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1696号原告：赵学荣，男，1939年12月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告：任凤茹，女，1941年1月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。二原告共同委托诉讼代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。被告：赵新明，男，1968年2月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：宋丽芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。第三人：赵兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告赵学荣、任凤茹与被告赵新明、宋丽芳、第三人赵兴合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学荣、任凤茹及其委托诉讼代理人陈战疆，被告赵新明、被告宋丽芳、第三人赵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学荣、任凤茹向本院提出如下诉讼请求：1、请判令被告1和被告2两被告共同支付给二原告30万元；2、请判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻，二原告有两个儿子一个女儿。被告赵新明是二原告的小儿子，二被告是夫妻。第三人赵兴是二原告的孙子，也是被告1的侄子。二原告是位于保定市竞秀区房屋(以下简称该房屋)的原所有人。2012年4月二原告将该房屋过户给了第三人赵兴。2015年前后，第三人赵兴对外借款将该房屋抵押给了他人，为了使第三人及早还清借款，不用再支付借款利息，原、被告及第三人商定，由二原告出资10万元，由二被告出资30万元用于偿还第三人的借款本息，该房屋解除抵押后，第三人先以买卖的名义将该房屋过户给被告宋丽芳。待第三人还给二被告30万元的出资后，由被告2再将该房屋过户给第三人。后来，二被告找二原告商量要卖掉该房屋，二原告才得知二被告己擅自将该房屋抵押给银行贷了30万元款。二被告告诉二原告他们现在还不起银行贷款，所以想卖掉该房屋还贷款，二原告不同意。被告2就威胁二原告说该房屋登记的是她所有，只要她愿意卖，二原告同不同意卖没用。在此情况下，二原告和二被告于2017年9月15日达成协议，协议约定该房屋出卖后二被告立即一次性付给二原告30万元等内容。此后过了半年多，二被告一直称房子不好卖、还未卖出。2018年5月10日前后，二原告去该房屋处发现该房屋正在装修，经询问得知二被告已将该房屋以124.6万元卖给了王立华。此后二原告多次要求二被告支付30万元给二原告，但二被告始终以没钱为由拒绝支付。综上原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请裁决。赵新明辩称，对原告诉状中关于房子和款项的陈述不认可，不是事实。房子原来是二原告的，后来过户给了赵兴，被告替赵兴还账30万元之后过户给了宋丽芳名下。不同意原告请求的30万元，我已经给了15万元了，还剩15万，我没给剩下的15万元是有原因的。我先给了10万元，8万是通过转账，2万元现金，后来给了5万，今年夏天的时候我又给了两个2万元一个1万元的现金。剩下的钱我应该给。被告宋丽芳辩称，30万元我已经给了赵新明了，给任凤茹转账8万元，2017、2018年我陆陆续续给赵新明27万元现金。我与赵新明已经不是夫妻了。不存在原告诉状中说给钱之后把房子赎回的事情。我现在槐茂小区的房子我也还不起贷款，就打算卖房子。现在原告住着我的房子，我自己租房。30万元还款应该找赵新明，已经与我没有关系了。另外，原告提出的10万元是给第三人赵兴还账的，与房子无关。不存在赵兴还给被告30万元，再将房子过户给第三人的事实。因银行催款比较紧，为了让原告尽快搬家，被告赵新明给了原告30万元才搬家，原告出示的协议已经作废，应该还有另外的协议。因而30万元找赵新明，与被告无关。第三人赵兴称，房子当初是两个原告留给我的，2015年抵押了，两个原告出了10万元，两个被告出了30万元，帮我赎回了房屋，过户到了宋丽芳名下，并不是买卖关系，并且我还打算还钱之后把房子赎回来。后来二被告将房子卖了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告是夫妻，二原告有两个儿子一个女儿。被告赵新明是二原告的小儿子，二被告原系夫妻。第三人赵兴是二原告的孙子，也是被告赵新明的侄子。位于保定市竞秀区房屋(以下简称该房屋》的原所有人为二原告。2012年4月二原告将该房屋过户给了第三人赵兴。2014年9月因第三人赵兴欠案外人贷款，二被告替赵兴还债务之后，第三人与被告宋丽芳达成《转让协议》，协议约定，因宋丽芳替赵兴偿还欠款73万元，第三人赵兴同意将坐落于槐茂小区2号楼一单元201室房屋转让到宋丽芳名下，以此偿还欠款。2017年9月15日原被告双方在见证人赵某的见证下达成的《家庭协议》约定，一、宋丽芳、赵新明出售槐茂小区2号楼一单元201室房屋，宋丽芳、赵新明一次性给付赵学荣、任凤茹30万元，并不得拖欠；二、赵学荣、任凤茹住房有宋丽芳、赵新明提供源盛嘉禾9号楼1单元802室无限期居住，不得任何理由为难赵学荣、任凤茹；双方还就其他事项进行了约定。2017年11月二被告将槐茂小区2号楼一单元201室房屋转让给案外人王立华，出售价格为124.6万元。2018年3月5日被告宋丽芳从自己的银行账户取出8万元存入原告任凤茹的银行账户。2018年5月24日二被告在婚姻登记处登记离婚。上述事实，有原告提供的《家庭协议》、王立华的声明、《转让协议》，被告宋丽芳提供的离婚证、银行存取款凭条，以及原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人当庭陈述予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告系被告赵新明的父母，宋丽芳原系赵新明的妻子，本案系家庭纠纷，对簿公堂实属不应该。既然原被告达成的《家庭协议》，被告就应在2017年11月房屋出售后按照诚实信用的原则，善意全面的履行协议约定。被告宋丽芳提供的银行存取款凭证，可以证明被告已经履行偿还8万元，且在庭审中原告亦承认被告偿还了5万元，原告又没有证据证明被告宋丽芳存入的8万元与欠款30万元没有关联性，应认定被告在2018年3月5日给付二原告8万元欠款。被告宋丽芳辩称已经将款项给付被告赵新明，但是没有提供证据证明，如果宋丽芳有证据证明已经将款项给付赵新明，是宋丽芳和赵新明之间的事情，与原告无关。因该《家庭协议》的欠款系二被告夫妻关系存续期间，且二被告在《家庭协议》签名，二被告应共同给付二原告欠款。被告赵新明主张偿还了原告15万元，除口头陈述外没有其他证据予以佐证，对被告赵新明的主张，本院不予支持。综上所述，二被告在出售房屋后，应按照《家庭协议》约定，给付原告约定的款项，被告宋丽芳的存取款凭证可以证明已经给付二原告8万元，被告还需给付原告22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赵新明、宋丽芳与本判决生效后七日内给付原告赵学荣、任凤茹《家庭协议》中的补偿款22万元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，二原告共同负担773元，二被告共同负担2127元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一八年十月三十一日书记员  张玉彦
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执异43号 异议人自贡市第二建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街**。 法定代表人张宝贵，该公司董事长。 申请执行人袁光碧，女，汉族，生于1963年9月5日，住四川省南江县。 被执行人谭顺江，男，汉族，生于1965年7月20日，住南江县。 被执行人唐利萍，女，汉族，生于1968年12月3日，住南江县,系被执行人谭顺江之妻。 本院在受理执行申请人袁光碧与被执行人谭顺江、唐利萍民间借贷纠纷一案中，异议人自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建）对四川省南江县人民法院作出的（2018）川1922执834号执行裁定书不服，于2018年9月18日向本院书面提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人自贡市第二建筑工程有限公司称：一、四川省南江县人民法院作出的（2018）川1922执834号执行裁定书中申请人、被执行人与本公司无关。二、东榆工业园区中小企业孵化园二号厂房工程，建设单位还欠多少工程款至今不明确，该公司没有截留被执行人的工程款，也不欠任何被执行人的任何款。三、被执行人谭顺江承建的南江东榆工业园区中小企业孵化园二号厂房工程，仍以我公司名义欠大量人工费、材料费、架具租赁费、电梯安装费、分包工程税金等未支付。四、我公司在支付完上述欠款后，剩余工程款一定积极配合南江法院2018年8月1日作出的（2018）川1922执834号执行裁定书所确定的义务。 本院经审查查明：2015年四川泰丰集团有限公司投资建设四川省南江县东榆工业园区中小企业孵化园工程项目。该工程由自贡二建承建。2015年被执行人谭顺江与自贡二建签订内部承包合同，由被执行人谭顺江以自贡二建施工队的名义承建该工程中小企业孵化园标准化厂房二号楼部分工程项目。该工程对外仍然是自贡二建名义承建。同时内部合同约定自贡二建收取该工程承包费用，工程盈亏由被执行人谭顺江自负。该工程结算费用首先由南江县财政局划拨到东榆工业园区管委会，再由东榆工业园区管委会根据工程进度划拨到自贡二建（含谭顺江承包的工程项目），自贡二建再根据工程量与被执行人谭顺江结算。现该工程还有近300万元工程款未结算支付。据此我院向南江县东榆工业园区发出（2018）川1922执834号执行裁定书及协助执行通知书。上述事实有已经生效的四川省南江县人民法院（2017）川1922民初504号民事调解书及四川省南江县人民法院2018年7月30日对自贡二建派驻南江县东榆工业园区中小企业孵化园标准化厂房建设项目工程项目部负责人刘仲清的调查笔录在卷予以佐证。 本院认为：被执行人谭顺江以自贡二建施工队的名义内部承包自贡二建承建的南江县东榆工业园区中小企业孵化园标准化厂房二号楼部分工程项目。该项目工程费用由南江县财政局划拨至南江县东榆工业园区管委会，再由南江县东榆工业园区管委会划拨至自贡二建。被执行人谭顺江在自贡二建还有未结算的工程款，本院向南江县东榆工业园区管委会发出执行裁定书及协助执行通知书符合法律规定。异议人自贡二建称被执行人谭顺江与该公司无关，事实及理由不成立，本院不予采信。异议人自贡二建称被执行人谭顺江内部承包该工程，截至目前还以该公司名义是拖欠人工费，材料费、架具租赁费、电梯安装费、分包工程税金等应由实际债权人谭顺江支付的费用，该异议因异议人自贡二建未向本院提供相关证据，无法审查。即使有相关证据也应该由异议人自贡二建与被执行人内部结算，该结算行为不足以排除强制执行的权益，也不能对抗我院执行裁定书及协助执行通知书所确定的内容，同时该异议内容也证明异议人与被执行人有事实及法律关系，故该异议本院不予采信。异议人称自贡二建在支付完被执行人谭顺江的上述拖欠款后余款配合协助南江县人民法院的执行案件，该异议说明我院的执行裁定书及协助执行通知书查明的事实清楚，证据充分，故异议人自贡二建的该异议请求本院不予采信。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回自贡市第二建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 任 勇 审判员 石朋菲 审判员 吴莉俊 二〇一八年十月十五日 书记员 黄显虎
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执765号之四申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地城内，社会统一信用代码9113102510951243x4。法定代表人张明涛，该社理事长。被执行人缴立元，男，1959年7月19日出生，汉族，住大城县。被执行人孙金和，男，1955年9月5日出生，汉族，住大城县。本院在执行大城县农村信用合作联社与缴立元、孙金和借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人孙金和名下的房产，因申请执行人原因暂无法启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）冀1025民初3149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年十月十七日书记员  蔡 明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该行行长。委托诉讼代理人：李克荃，男，1962年7月2日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：岳翔，男，1994年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告岳翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人李克荃、冯杰到庭参加了诉讼。被告岳翔经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告岳翔立即偿还截止2018年3月7日止的贷款本金463606.94元，利息7108.26元，共计470712.2元，并支付以本金463606.94元为基数从2018年3月8日至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.35倍支付利息及复息；判决原告对被告所有的位于重庆市涪陵区兴华西路XX号(双龙庭)X幢负X-X号房屋一套享有优先受偿的权利。事实与理由：2016年12月26日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定，被告向原告借款47万元，用于购房，借款期限为30年，适用浮动利率，还款方式为等额本息还款法。同时，双方签订抵押合同约定，被告以其位于重庆市涪陵区兴华西路XX号（双龙庭）X幢负X-X号房屋一套为其贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原告按约定将借款47万元划入被告指定的账户，但被告却未按约定偿还原告借款本息，经原告催收，被告仍拒不履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还原告借款及利息的责任。望人民法院判如所请。被告岳翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、二手房住房贷款资金划转授权委托书、借款凭证、抵押合同、欠款凭证金等证据，本院在庭审中进行了审查，并本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定，被告向原告借款47万元，用于购房，借款期限为360月，借款利率适用浮动利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。合同第11.3条约定，对应未付利息，贷款人根据中国人民银行规定及收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的的应付未付利息(含逾期罚息和违约金使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款；被告不可撤销地授权原告将全部借款直接划入其指定的第三人何立军的银行账户。同时，《抵押合同》约定，被告重庆市涪陵区兴华西路XX号（双龙庭）X幢负X-X号房屋一套为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等实现债权发生的费用。合同签订后，原告按约定将借款47万元打入何立军的银行账户。2016年12月27日，原、被告共同到房地产管理部门办理抵押登记。截至2018年3月7日止，被告尚欠原告借款本金463606.94元和利息7108.26元未偿还。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了借款的合同义务，被告借款后未按时偿还原告借款利息，其行为构成违约，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告以其所有的位于重庆市涪陵区兴华西路XX号(双龙庭)X幢负X-X号房屋一套为借款提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，在其不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳翔在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金463606.94元、利息7108.26元，共计470712.2元，并支付以借款本金463606.94元为基数从2018年3月8日至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.35倍支付利息及复息。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告岳翔位于重庆市涪陵区兴华西路XX号(双龙庭)X幢负X-X号房屋一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元，由被告岳翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎霞人民陪审员  张燕人民陪审员  殷珍二〇一八年十月十七日书 记 员  简媛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢1305号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人：吴立新，该局局长。被执行人王雪秋，男，汉族，农民，住安化县江南镇。申请执行人安化县国土资源局依据（2017）湘0923行审543号行政裁定书于2018年9月25日申请恢复强制执行，要求被执行人蒋海贵退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上修建的房屋及其他附属设施，本院依法受理。本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县国土资源局作出的安国土资执罚[2013]193号《行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年十月二十一日代理书记员  谢 圆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12732号申请人：张明，男，1992年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：尚方剑，天津嘉权律师事务所律师。被申请人：海南椰国食品有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区开源道**。负责人：符史文。申请人张明与被申请人海南椰国食品有限公司天津分公司劳动争议一案，申请人张明于2018年10月25日向本院申请证据保全，请求查封扣押公司人力刘称和总经理秘书董浩的2015年6月23日入职后至现在的申请人全部纸制和电脑数据月度考勤记录，并查封扣押公司财务李婷婷该期间内的申请人全部月度支付工资明细电脑数据记录，对此申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张明天津农商银行武清杨村支行（账号：9071401009900000021433）存款1000元；二、查封被申请人人力刘称和总经理秘书董浩的2015年6月23日至今的申请人全部纸制和电脑数据月度考勤记录；三、查封被申请人财务李婷婷2015年6月23日至今申请人全部月度支付工资明细电脑数据记录。案件申请费500元，由申请人张明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连永二〇一八年十月二十九日书记员  刘晓楠
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初2519号原告：李栋，男，1984年12月12日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材、张卫选（实习），河南硕涵律师事务所律师。特别授权。被告：尚清武，男，1959年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：马震杰，男，1991年11月5日出生，汉族，住卫辉市。原告李栋与被告尚清武、马震杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及委托诉讼代理人许成材、张卫选（实习）均到庭参加了诉讼，被告尚清武、马震杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告承担连带责任，立即归还原告借款本金10万元整及支付从2018年7月4日至实际偿还之日的逾期利息（按年百分之六计算）。事实与理由：2018年1月27日，被告尚清武找到原告要借款十万元整，约定还款期限为3个月到半年，为表示自己的诚意，被告将位于卫辉市汲水镇石庄村西部的宅基地房屋以十万元出售给原告，并让被告马震杰证明。合同签订后，三方在房屋出售合同上签字按指纹，被告口头告诉原告说要是到期不还，就将自己的房屋以合同约定的十万元价钱出售给原告。被告并且找到卫辉市石庄村村委会，让村委会给原告开了一份证明，证明此房屋已经从2018年1月27日过户给原告。基于对原告、村委会、证明人的信任，原告与当日支付宝转账给被告尚清武指定的人员马震杰95000元，并当场给付了5000元现金。两个月后，被告尚清武以出售宅基地违反土地法为由主张合同无效，不同意出售此房屋并说明自己没有能力还款。经原被告再次协商，被告尚清武、马震杰于2018年4月4日给原告写了一份借款条，写明“今借到李栋现金100000元整，分三个月还清（分两期，一期45天还伍万元）。借款人尚清武、担保人马震杰”。第一次还款期限到期后，原告找被告要求还钱，被告说自己没钱，等到期一起还，2018年7月3日到期后，被告说自己还是没钱，经原告多次催要，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。尚清武未到庭，未答辩。马震杰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告均为卫辉市汲水镇石庄村的村民。因马震杰与原告相识，经马震杰介绍，被告尚清武以出卖房屋的形式借原告李栋款100000元整。2018年4月4日被告尚清武重新向原告出具了借条载明：今借到李栋现金壹拾万元整，分三个月还清（分两期壹期45天还伍万元）。被告马震杰作为担保人在借条签有名字。后被告到期未归还借款。原告诉至本院。综上，本院认为，原告要求被告尚清武归还借款及逾期利息，由被告马震杰承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）限被告尚清武于本判决生效后五日内归还原告借款100000元，并以100000元为基数从2018年7月4日起按年利率6%给付利息到还清款之日止。（2018）被告马震杰对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一八年十月十七日书记员  刘 影
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3307号申请执行人：周慧芳，女性，1974年10月28出生，汉族，身份证号码：1302041***********，住河北省唐山市古冶区赵各庄沟北里西红瓦5条**。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，住辽阳市白塔区卧狮**。被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，住皇姑区黄河南大街碧海新居。被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，住黑龙江省当时萨尔图区中七路。被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，住沈北新区道义南大街江南甲第。本院在执行周慧芳与张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵责令退赔一案中，于2018年10月29日向张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵发出执行通知书，责令张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款22671元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十月三十日书记员  侯 双
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18845号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王雄，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雄偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告王雄承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告王雄通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王雄向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王雄实际支付了借款本金1000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王雄未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王雄签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王雄实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王雄在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王雄，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雄在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告王雄在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告王雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雄负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月三十日书记员  孟祥丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初15440号原告：韩立梅，女，1957年4月2日出生，汉族，中央电视台退休干部，住北京市丰台区。被告：陈宏杰，男，1970年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省阳新县。原告韩立梅与被告陈宏杰合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立梅到庭参加诉讼，被告陈宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩立梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈宏杰给付我20万元；2、诉讼费用由陈宏杰负担。事实与理由：2014年5月28日，我与陈宏杰所在的六宝（北京）投资基金管理有限公司签订为期12个月的基金购买协议，到期后因其资金出现问题不能按时兑付本息。2015年6月2日在北京市朝阳区，陈宏杰打印承诺书一份，当场亲笔填写身份证号码并签名，以区域总经理身份个人名义承诺6月15日前兑付我在六宝基金北京公司的30万元本息，并口头承诺支付逾期利息，至今只还款10万元。故诉至法院。被告陈宏杰未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。韩立梅围绕诉讼请求提交了证据，一、《承诺书》，内容为：“陈宏杰（身份证号：×××）以六宝基金区域总经理身份个人名义承诺于2015年6月15日前兑付投资人韩立梅在六宝基金北京公司的30万（人民币：叁拾万元整）本息。以此承诺。承诺人：陈宏杰，2015年6月2日”。二、中国工商银行明细，韩立梅欲证明陈宏杰出具承诺书后收到该公司财务总监赵蕾转账10万元。三、朝阳法院（2017）京0105刑初718号刑事判决书，该份判决书系关于六宝（北京）投资基金管理有限公司管理人员非法吸收公共存款罪一案，该案中，陈宏杰未被提起公诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈宏杰向韩立梅出具承诺书，约定以个人名义承诺兑付韩立梅的投资款30万元，应依约履行。现韩立梅要求陈宏杰给付其中的20万元，不违反法律规定，本院予以支持。陈宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宏杰于本判决生效之日起七日内给付韩立梅二十万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由陈宏杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由陈宏杰负担（于本判决生效之日起七日内给付韩立梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟人民陪审员  李文华人民陪审员  孙春茹二〇一八年十月十九日书 记 员  申 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初24709号原告：庞志朋，男，汉族，1969年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：谭月明，女，汉族，1962年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区，共同委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：广州帝芃服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路潭村三社水牛路自编****601，统一社会信用代码914401010525727720。法定代表人：魏成凤。原告庞志朋、谭月明诉被告广州帝芃服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。两原告于2017年10月16日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞志朋、谭月明撤诉。案件受理3674元，减半收取1837元，由原告庞志朋、谭月明负担。审判员  孔庆强二〇一八年十月十六日书记员  黄 莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保533号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）律师事务所律师。被申请人：沈月香，女，汉族，1989年5月7日生，住河南省杞县。本院在审理河南宏田置业有限公司与沈月香房屋买卖合同纠纷一案中，申请人河南宏田置业有限公司于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封沈月香名下位于中牟县xxx路南侧、xxx东xxx座x单元xx层xxx号房屋（备案合同号：xxxxxx），并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈月香名下房屋（位于中牟县xxx路南侧、xxx东xxx座x单元xx层xxx号房屋（备案合同号：xxxxxx）），期限为三年。案件申请费4327元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇一八年十月二十九日书 记 员  马静爽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1404号原告:唐晓丽，男，1961年3月18日出生，汉族，住山东省文登市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告唐晓丽诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  姜福建二〇一八年十月二十五日书记员  隋亚君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29097号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告：邹广峰，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告邹广峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告邹广峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.邹广峰支付北京银行截至2018年5月27日的信用卡现金分期业务欠款共计55875.72元，以及自2018年5月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.邹广峰承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.《北京银行信用卡现金分期申请表》及后附的合约；2.邹广峰的身份证复印件；3.转账凭证；4.欠款明细单；5.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。邹广峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、邹广峰向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务（以下简称现金分期业务），声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。北京银行经审核后，向邹广峰发放9万元的分期款项，设定分期36期，手续费率0.65%/期。二、《领用合约》约定：邹广峰须于每期还款日全额偿还当期应还本金、手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；邹广峰未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率（日万分之五）计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、邹广峰还款出现逾期，截至2018年5月27日，邹广峰在现金分期业务项下尚欠北京银行欠款共计55875.72元。本案诉讼过程中，邹广峰有新的还款，截至2018年9月22日，邹广峰尚欠55275.67元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邹广峰逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了邹广峰，邹广峰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，邹广峰逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求邹广峰偿还现金业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邹广峰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡现金分期业务欠款共计55275.67元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2018年9月23日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元以及公告费（以实际发生数额为准），由邹广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈 婵人民陪审员 丁 欢人民陪审员 龚文龙二〇一八年十月二十五日书 记 员 成梓铭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2245号申请执行人:刘兴辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人:周孝林，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人刘兴辉与被执行人周孝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日以（2017）渝0102执保541号执行裁定书查封了被执行人周孝林和第三人张碧共有的坐落于重庆市南岸区房屋（房权证号：**地证XXXX字第**）。并在执行过程中责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：评估、拍卖周孝林和第三人张碧共有的坐落于重庆市南岸区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉审 判 员  张太友代理审判员  陈 伟二〇一八年十月十九日书 记 员  罗杰夫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7192号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼**。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：张迎照，男，汉族，1970年6月17日生，住济南市市中区。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告张迎照股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5160元，由济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员  张兴二〇一八年十月二十三日书记员  王慧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终920号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：向桂平，女，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人向桂平行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1605号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一八年十月二十五日书记员 何君岚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初5241号 原告：成都市金宇化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇。 法定代表人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。 被告：山东百盛生物科技有限公司，住所地山东省兖州经济开发区西安路**。 法定代表人：高军，董事长。 委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。 原告成都市金宇化工有限公司与被告山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市金宇化工有限公司于2018年10月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金宇化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市金宇化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2324元，由原告成都市金宇化工有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈 霞
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)津02刑更3652号 罪犯张健，男，1970年4月16日出生，汉族，天津市人，无文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。 天津市东丽区人民法院于2008年6月2日作出(2008)丽刑初字第212号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币36000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年7月1日作出(2008)二中刑终字第356号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。2014年11月29日减去有期徒刑十个月；2017年2月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年2月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯张健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬、2018年2月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币36000元不变（未缴纳）。（刑期自2008年1月10日起至2020年7月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国峰 审判员  李一虹 审判员  王自力 二〇一八年十月二十五日 书记员  韩 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11494号 原告：王凯，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李炜，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 原告王凯与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款人民币伍万柒仟元整；二、支付自打欠条起本金所产生的利息（以银行贷款利率为标准）。事实与理由：我与被告李炜曾经是好朋友，曾系安徽城建设计研究总院股份有限公司同事，在此期间，被告李炜先后欠我人民币伍万柒仟元整。我曾数次向他索要欠款，被告都以各种借口拒不偿还。2017年8月底，我从安徽省建设设计研究总院股份有限公司辞职，因爱人临盆在即，迫于舆论和良知，被告李炜给我打了一张欠条，打欠条的日期为2017年8月31日，欠条上被告李炜承诺：2017年9月30日前将欠款一并还清与我，可到了承诺还清欠款的日期，被告仍以各种借口拒不还款。迫于无奈，原告只能拿起法律武器，请法院给一个公正的裁决。 被告李炜未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2017年8月31日，被告李炜向原告王凯出具欠条一张，载明“本人李炜于2017年8月31日欠王凯（3203051985××××××××）同志凤阳评审费用人民币壹万元整（￥10000.00）、利辛项目生产开支人民币玖仟元整（￥9000.00）、滁州市南谯区招待费用人民币陆仟元整（￥6000.00）、利辛项目劳务费用涉及费用人民币叁万贰仟元整（￥32000.00），以上合计人民币伍万柒仟元整（￥57000.00），于2017年9月30日前还清。李炜（3424011987××××××××）”。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告王凯提供的身份证复印件、欠条等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，原告提供了欠条原件，可以证明原、被告之间形成了债务关系。被告李炜出具欠条，承诺于2017年9月30日前偿还原告5.7万元，被告应当按约履行。根据相关法律规定，本案中，原、被告既未约定还款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李炜自本判决生效之日起十日内偿付原告王凯欠款本金57000元及利息（利息计算方式：以57000元本金为基数，自2017年10月1日起开始计算，按照同期贷款银行利率计算至本金实际付清之日止，但不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告李炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一八年十月二十六日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴国基，男，1967年08月10日出生，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国基信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,839.10元。原告诉称,被告吴国基系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,839.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初2678号之一原告：任洪举，男，1956年11月28日出生，汉族，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。被告：刘晶，女，1989年4月4日出生，汉族，住晋城市城区。被告：崔振琴，女，1963年6月23日出生，汉族，住山西省沁水县。原告任洪举与被告刘晶、崔振琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告任洪举于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任洪举申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任洪举撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告任洪举负担。审判员  任晋平二〇一八年十月二十四日法官助理靳超书记员张学毅
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6763号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：莫媛媛，女，1994年6月10日出生，壮族，住广西上林县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告莫媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告莫媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月27日起至2017年12月26日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月27日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月27日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月27日，借款到期日2017年12月26日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告莫媛媛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告莫媛媛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月27日起至2017年12月26日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月27日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告莫媛媛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1186号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韦某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县，2018年6月16因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1061号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年5月期间，被告人韦某先后10次在佛山市禅城区南庄镇、张槎街道，将没锁防盗锁的电动自行车直接推走进行盗窃，具体犯罪事实如下：1、2017年9月，被告人韦某在南庄镇吉利下街村路南X巷X号X座一楼的楼梯间，盗窃了被害人陈某1一辆黑白相间的电动自行车。2、2018年3月，被告人韦某在南庄南三队祠堂X号X楼内，盗窃了被害人黄某1的一辆锂电电动车。3、2018年4月，被告人韦某在南庄镇吉利竹浦村东成巷X号出租屋楼梯里，盗窃了被害人张某的一辆蓝红色爱玛牌电动车。4、2018年4月，被告人韦某在张槎莲塘西便新村X巷X号出租屋内，盗窃了被害人黄某2的一辆锂电电动车。5、2018年5月，被告人韦某在南庄镇下街村公园街X巷X号X楼停车场里，盗窃了被害人刘某的一辆电动车。6、2018年5月，被告人韦某在南庄镇吉利海口大观巷X号X楼停车场里，盗窃了被害人吴某1的一辆锂电电动车。7、2018年5月，被告人韦某在南庄镇紫南杏边村东街东X巷X号，盗窃了被害人吴某2一辆蓝色48伏16寸愉途大管电动车。8、2018年6月，被告人韦某在始平1路中二新村X街X巷X号，盗窃了被害人梁某的一辆紫白色雅迪牌锂电电动车。9、2018年6月，被告人韦某在张槎莲塘桥头X巷X号一楼，盗窃了被害人李树灵的一辆红色智跑王48伏锂电电动车。10、2018年6月，被告人韦某在南庄镇溶洲永丰6队旧村X巷X号X楼的楼梯间，盗窃了被害人卢某一辆20寸锂电电动车。2016年12月至2017年3月期间，被告人韦某先后三次在广西壮族自治区横县云表镇、横州镇、石塘镇，趁被害人不注意，盗窃按摩店服务员或其他客人的手机，具体犯罪事实如下：1、2016年12月2日，被告人韦某在云表镇镇元街的金满行按摩店，盗窃了被害人宁某一部OPPOR8107手机。2、2017年2月至3月期间，被告人韦某在横州镇茉莉花大道二运站附近鑫烨保健中心，盗窃了被害人邓某一台金色的苹果6手机。3、2017年1月晚上，被告人韦某在石塘镇沐浴保健中心，盗窃了被害人一台白色华为手机。2018年6月16日，民警在佛山市禅城区南庄镇紫南员工村将被告人韦某抓获归案。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，接受证据清单，收据，被害人陈某1、黄某1、张某、黄某2、刘某、吴某1、吴某2、梁某、李树灵、卢某、宁某、邓某的陈述，证人吴某3、陈某2的证言，被告人韦某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年8月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一八年十月十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4532号 申请人:淮北市宏景公路工程有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：胡震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被申请人:陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王智忠，该公司董事长。 本案在审理原告淮北市宏景公路工程有限公司（以下简称宏景公路公司）诉被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司（以下简称通达公路公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宏景公路公司于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通达公路公司名下的银行账户。以上账户以冻结389万元为限；冻结期限一年。并由宏景公路公司提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额389万元的诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为，宏景公路公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 冻结被申请人陕西省通达公路建设集团有限责任公司名下的银行账户。以上账户以冻结389万元为限；冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市宏景公路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁淑敏 二〇一八年十月十八日 书记员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8926号 原告:某银行。 负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：陈某甲，男,汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某甲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某甲向某银行偿还截至2015年5月28日的信用卡欠款本金29007.18元、零售利息15431.98元、滞纳金8788.85元，共计53228.01元，2015年5月28日之后的利息以29007.18元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某甲承担。事实和理由：陈某甲在某银行办理了一张信用卡，陈某甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年5月28日，已累计欠款共计53228.01元。故起诉，请求判如所请。 被告陈某甲未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，陈某甲未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：陈某甲向某银行申请办理了一张信用卡，约定:对非现金交易，如陈某甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某甲持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某甲可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。陈某甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行向陈某甲发放信用卡后，陈某甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年5月28日，陈某甲累计拖欠某银行透支款本金29007.18元、零售利息15431.98元、滞纳金8788.85元。 同时查明，陈某甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年5月的57.6元，2013年6月的129.99元，2013年7月的235.5元，合计423.09元。 本院认为：某银行根据陈某甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求陈某甲偿还欠款本金29007.18元、零售利息15431.98元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于滞纳金，某银行应当在陈某甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某甲进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某甲连续拖欠的前三期滞纳金423.09元支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某甲于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡透支款本金29007.18元； 二、陈某甲于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡利息（利息计算至2015年5月28日为15431.98元，2015年5月28日之后的利息，以本金29007.18元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、陈某甲于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡滞纳金423.09元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由陈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年十月十九日 书 记 员  周 柳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：巨涛，男，1987年08月12日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告巨涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巨涛系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128015.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初4630号 原告：卫振芳，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住山西省长治市郊区。 委托诉讼代理人，孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人，王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘长华，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野玉通物流有限公司。住所地：山东省巨野县南环路路北五里墩蔬菜批发市场对过。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市人民路**。 诉讼代表人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 原告卫振芳诉被告刘长华、巨野玉通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人财保菏泽市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王洪达、被告人财保菏泽市分公司之委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告刘长华、巨野玉通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失、车损价格评估费共计49320元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月15日7时10分许，被告刘长华驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号挂车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速106公里+0米路段，撞于前方因交通事故原告卫振芳停放的晋Ｄ×××××号（挂车号：晋Ｄ×××××）重型厢式货车尾部，造成被告刘长华受伤、车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告刘长华承担事故全部责任、原告卫振芳无事故责任。被告人财保菏泽市分公司为该肇事车辆承保了交强险及商业三者险。事故的发生给原告造成经济损失，请求被告赔偿各项经济损失。 被告人财保菏泽市分公司辩称：肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号挂车在我公司投保了交强险（牵引车）及保额为100万元（牵引车、挂车保额均为50万元）并附加不计免赔条款的商业三者险。在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效的情况下，对原告的合理经济损失愿在保险赔偿限额内进行赔偿，评估费等程序性费用我公司不予承担。 被告刘长华、巨野玉通物流有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日7时10分许，被告刘长华驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号挂车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速106公里+0米路段，撞于前方因交通事故原告卫振芳停放的晋Ｄ×××××号（挂车号：晋Ｄ×××××）重型厢式货车尾部，造成被告刘长华受伤、车辆损坏的交通事故。2017年2月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘长华实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告刘长华承担事故全部责任、原告卫振芳无事故责任的道路交通事故认定书。2018年6月29日，原告卫振芳所有的晋Ｄ×××××号挂车车辆损失价格经临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司评估为人民币48120元，原告卫振芳支出车损价格评估费1200元。 另查明：被告刘长华驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号挂车注册登记在被告巨野玉通物流有限公司名下，被告人财保菏泽市分公司为该肇事车辆承保了交强险（牵引车）及保额为100万元（牵引车、挂车保额均为50万元）并附加不计免赔条款的商业三者险。 本院认为，被告刘长华驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号挂车撞于前方因交通事故原告卫振芳停放的晋Ｄ×××××号（挂车号：晋Ｄ×××××）重型厢式货车尾部，造成被告刘长华受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘长华实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘长华承担事故全部责任、原告卫振芳无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保菏泽市分公司作为肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告人财保菏泽市分公司按其承保肇事车辆驾驶人所附事故责任在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项经济损失均应由被告人财保菏泽市分公司在保险赔偿限额内予以替代赔付，这自然免除了被告刘长华、巨野玉通物流有限公司所负的赔偿责任，故对于原告主张被告刘长华、巨野玉通物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但因保险公司不承担诉讼费，故本案所产生的诉讼费应由肇事车辆所有人被告巨野玉通物流有限公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告卫振芳的车辆损失48120元、车损价格评估费1200元共计49320元； 二、驳回原告卫振芳要求被告刘长华、巨野玉通物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告巨野玉通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高泽生 二〇一八年十月三十一日 法官助理  张金锬 书记员  巩小梅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9715号原告：张萍，女，汉族，1976年9月30日生，住山东省胶州市。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处花园村，统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，该公司总经理。委托代理人：徐冬冬，男，汉族，1987年10月28日生,住青岛市城阳区，系公司员工。原告张萍与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及被告隆鑫发公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金122964.7元（自2013年10月2日至2018年9月10日的违约金）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年6月24日签订了商品房预售合同，双方约定：被告于2013年10月1日前将该房屋交付给乙方，如未在约定的期限内将房屋交付原告，违约金按总房价款日万分之一计算。现原告要求被告支付自2013年10月2日至2018年9月10日的违约金，共计122964.7元。时至今日，被告一直未将合同约定的房屋交付给原告，代被告交房时另行主张。为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，依法律规定，请求法院依法判决。庭审中原告明确诉讼请求：自2013年10月2日至2018年9月10日共计1804天，按照本金681622元的日万分之一计算122964.6元。被告隆鑫发公司辩称，逾期交房情况属实,但是造成逾期不是被告的原因,是因为建设公司至今没有交给我们交工材料。原告张萍向本院提交了如下证据材料：证据一、原被告签订的《青岛市商品房预售合同》一份，证明原告出资681622元购买被告开发的位于胶州市，双方约定于2013年10月1日被告向原告交付该商品房，逾期交房由被告按照房价款的日万分之一承担违约金。证据二、收据三份，证明原告已经支付了全部购房款681622元。被告对原告所提交证据材料质证意见如下：对原告提交的证据一二的真实性及证明事项均没有异议。被告隆鑫发公司没有提交证据材料。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据一、二的真实合法与本案具有关联性，且被告方对上述证据的真实性无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年6月24日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买胶州市杭州路898号《宝丽金山水国际公寓小区》22号楼1单元202户商品房一套，房屋价款681622元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是交付房屋所在的单体楼座已取得建筑工程竣工验收会签表，原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同第十一条约定，被告应于2013年10月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告支付了全部购房款681622元，但涉案房屋至今未交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。根据双方签订的合同约定，涉案房屋交付时间应为2013年10月1日前，原告已经支付全部购房款，被告逾期未交付房屋，逾期交付房屋的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。按照合同第十条约定，房屋交付的条件是交付房屋所在的单体楼座已取得建筑工程竣工验收会签表，乙方按约定履行了付款及其他约定的义务，被告至今未有证据证明涉案房屋已经达到合同约定的交付条件，且涉案房屋至今仍未交付原告，故，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告应支付原告自2013年10月2日至2018年9月10日共计1804天，以总房价款681622元为基数，按日万分之一计算的违约金共计122964.6元（本金681622元×日万分之一×1804天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍逾期交付房屋违约金共计122964.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十月二十二日书记员 汤振生
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1265号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈祥纳，男，1992年5月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪，于2018年6月6日被平阳县人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年10月12日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]1078号起诉书指控被告人陈祥纳犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈祥纳到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2018年5月5日中午13时许，被告人陈祥纳在苍南县门前，盗走被害人郭某1停在此银色绿驹牌二轮电动车（价值人民币1959元）一辆。2.2018年5月6日晚上，被告人陈祥纳在苍南县前门口，盗走被害人尤某停在此白色神鹰牌摩托车（价值人民币2060元）一辆；后，被告人陈祥纳在龙港××路××号后门处，盗走被害人牟某停在此处的蓝色万顺牌电动三轮车（价值人民币3085）一辆，现该电动三轮车已追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈祥纳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，刑事判决书，归案经过，被害人郭某1、尤某、牟某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥纳无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈祥纳归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈祥纳有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈祥纳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年4月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈祥纳于本判决生效之日起十日内退赔赃物折价款人民币4019元，返还涉案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一八年十月三十一日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2267号申请执行人：魏国平，男，1964年11月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵君，女，1969年8月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2926号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一八年十月二十九日书记员 郑红敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3308号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市乘胜国际货代有限公司，住所地广东 省深圳市盐田区盐田北山道268号裕宏实业大楼304，统一 社会信用代码91440300766364609G。 法定代表人王利芬。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年10月17 日向本院申请强制执行其于2018年2月11日作出的深交罚 决第Z0061116号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在生产 经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学 生进行安全生产教育和培训的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、 程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符 合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0061116号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一八年十月二十二日 书记员 焦玉（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初2044号解除保全申请人：张国林，男，1981年7月23日生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。被申请人：李现辰，男，1942年6月23日，汉族，住址石家庄市鹿泉区。原告李现辰与被告张国林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）冀0110财保103号民事裁定，扣押张国林的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为2年。现该案已办结，张国林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张国林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对张国林驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王爱民二〇一八年十月三十日书记员  张亚欣