湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0426民初1585号 原告：陈中秀，女。 原告：胡爱华，男。 原告：胡爱军，男。 三原告共同委托诉讼代理人：官和平，湖南祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司。 主要负责人：赵智国，总经理。 委托诉讼代理人：王方庆，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珍，湖南德巍律师事务所实习律师。 原告陈中秀、胡爱军、胡爱华与被告樊萱期、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称“人保衡阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈中秀、胡爱军、胡爱华及其共同委托的诉讼代理人官和平，被告人保衡阳分公司的委托诉讼代理人王方庆、黄珍到庭参加诉讼。另原告在庭审前申请撤回对被告樊萱期的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告陈中秀、胡爱军、胡爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告因其亲属胡某某交通事故死亡所造成的各项损失727752元整（其中丧葬费30080元，死亡赔偿金33948元/年×16年=543168元，被抚养人生活费23163元/年×16年÷3=123536元，精神损害抚慰金50000元，交通住宿费2000元，合计748784元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，樊萱期驾驶湘D6DX**小型普通客车，沿国道322由西往东行驶至洪桥镇某某社区时，遇行人胡某某在行人横道上从左往右横过路面，因樊萱期驾驶机动车遇行人在行人横道上横路避让不当，致使车辆与行人相撞，造成胡某某当场死亡、湘D6DX**小型普通客车受损的交通事故。事经交警部门认定樊萱期负全部责任，胡某某不负事故责任。湘D6DX**小型普通客车在被告人保衡阳分公司投保了交强险和三责险。事故发生后，被告樊萱期愿意依法赔偿，但保险公司提出非正当要求，拒绝按正当程序计算理赔，原告遂诉至法院。 被告人民财保衡阳分公司辩称：1、对原告诉请的丧葬费无异议；2、原告诉请的死亡赔偿金按法律规定应按年计算，总计15年，具体金额以法院判决为准；3、原告诉请的被扶养人生活费不符合法律规定，应不予支持；4、精神损害赔偿责任的赔偿与否应核实樊萱期有无刑事责任后再予以确定，如樊萱期有刑事责任，则应驳回原告精神损害赔偿金的诉请；5、原告诉请的交通费没有相关票据，应不予支持，本案诉讼费、鉴定费应由原告承担。 经审理查明：2018年5月16日21时15分，被告樊萱期持C1型机动车驾驶证驾驶湘D6DX**小型普通客车，沿国道322由西往东行驶至祁东县洪桥镇某某社区时，因樊萱期驾驶机动车遇行人在人行横道上横路避让不当，致使车辆与行人胡某某相撞，造成胡某某当场死亡、湘D6DX**小型普通客车受损的交通事故。事经祁东县公安局交警大队祁公交重认字（2018）第[43042620112018XXXXXX]号道路交通事故认定书认定，樊萱期负全部责任，受害人胡某某不负事故责任。 另查明，按照2016年公示的《祁东县城总体规划》，死者胡某某生前常住人口登记卡登记的住址祁东县金桥镇某某村已被规划为金桥镇新市居委会（行政区划代码430426XXXXXX，城乡分类12X），故本院依法认定死者胡某某为城镇居民户口。案涉事故发生时樊期萱为湘D6DX**小型普通客车在被告人保衡阳分公司投保了交强险和责任限额为1000000元第三者责任保险。保险期间均为2018年5月5日0时至2019年5月4日0时。原告陈中秀系死者胡某某妻子，原告胡爱军、胡爱华系死者胡某某儿子。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料及祁东县金桥镇某某村居委会证明、《道路交通事故责任认定书》、死者胡某某的身份信息、户口注销证明、死亡证明、机动车责任强制保险单、商业保险保险单、赡养证明、疾病诊断书予以证明，原、被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，证据真实，来源合法，本院予以确认。原告提交两份不动产权登记证、个人劳务合同、工资明细及考勤表与本案无关，本院不予审查。`1 对于原告陈中秀、胡爱军、胡爱华主张的赔偿项目及金额，本院作如下审核与认定：1、丧葬费30080元，被告人保衡阳分公司对此认可，本院予以确认；2、死亡赔偿金543168元（33948×16年），结合死者胡某某系城镇居民及其生前常住人口登记卡所记载的出生年月予以认定；3、精神损害抚慰金45000元，根据本次交通事故造成的死亡后果及交通事故认定书的责任划分，行为人樊萱期未被追究刑事责任的事实，本院酌情认定45000元；4、被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，本案原告提供的金桥镇新市居民委员会的两份《证明》，证明原告陈中秀长期在胡爱华处居住情况属实，且证明原告陈中秀现由胡爱军、胡爱华赡养，原告陈中秀不属于上述法律规定的被扶养人范围，其诉请的被扶养人生活费没有事实法律依据，本院依法不予支持。5、交通住宿费2000元，因原告未提交相关票据，本院不予支持。上述合计618248元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的应当承担侵权责任。祁东县公安局交警大队祁公交重认字（2018）第43042620112018XXXXXX号道路交通事故认定书认定被告樊萱期负全部责任，死者胡某某不负责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。被告樊萱期为肇事车辆在被告人保衡阳分公司投保了交强险和责任限额为1000000元第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告人保衡阳分公司应先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，本案中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，三原告余下损失508248元。该款由被告人保衡阳分公司在商业性第三者责任险赔偿限额内赔付。 综上所述，原告陈中秀、胡爱华、胡爱军的诉讼请求，本院予以部分支持，但其具体赔偿金额应以本院核定的数额为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、原告陈中秀、胡爱华、胡爱军因胡某某死亡遭受的经济损失618248元（其中丧葬费30080元、死亡赔偿金543168元、精神损害抚慰金45000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险限额内予以赔付； 二、驳回原告陈中秀、胡爱华、胡爱军的其他诉讼请求。 上述判决中确定被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的赔偿总额为618248元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 健 人民陪审员  肖云龙 人民陪审员  李新齐 二〇一八年十月三十日 法官助理陈映平 书记员胡倩 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。