湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初2616号原告：刘稳柱，男，1968年10月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈新堂，男，1976年10月2日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城**********。统一社会信用代码：91420117070501054L。主要负责人：毕红刚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。原告刘稳柱与被告陈新堂、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司（以下简称“新洲人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘稳柱及其委托的诉讼代理人吴卫东与被告陈新堂、被告新洲人寿财保公司委托的诉讼代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘稳柱向本院提出诉讼请求：1、要求陈新堂赔偿刘稳柱的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、司法鉴定费等共计126843.52元。此款由新洲人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔付。2、本案的诉讼费和鉴定费由被告陈新堂负担。事实和理由：2018年3月4日18时28分，陈新堂驾鄂Ｊ××××**小型普通客车花桥××街街余川往石佛寺方向行驶，当车行驶花桥××街街帝豪汽车店门口左转弯时，遇刘稳柱驾驶无号牌两轮摩托车载郭利慧由新街石佛寺往余川方向驶来，两车避让不及，发生相撞，造成刘稳柱、郭利慧受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交警大队认定，陈新堂负本次事故的主要责任，刘稳柱负本次事故的次要责任。事故发生后，刘稳柱在武穴市第一人民医院住院治疗30天，支付了医疗费34894.98元。经法医鉴定，刘稳柱损伤属十级伤残，后期治疗费2万元，误工休息360天，护理期限90天，营养期限60天。陈新堂驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××**小型普通客车已在新洲人寿财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。后经调解未果，为维护原告合法权益，遂具状诉至法院，请求判如所请。被告陈新堂辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故车辆已在新洲人寿财保公司投保交强险和不计免赔商业三者险，限额100万元，发生事故应该由保险公司先行承担赔付责任。3、陈新堂的行驶证、驾驶证齐全，是合法驾驶。4、事故发生后，陈新堂垫付原告医疗费13463.70元（包含郭利慧的医疗费），请求一并处理。5、陈新堂不应当支付鉴定费。6、本次事故造成陈新堂的损失有：停车费400元，车检费400元，车辆修理费按责分摊给原告的份额应当是11612元，以上共计25895.70元，要求原告赔偿。被告新洲人寿财保公司辩称：1、对本案交通事故真实性无异议，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故车辆在新洲人寿财保公司投保交强险和不计免赔商业三者险，限额100万元。3、新洲人寿财保公司不承担本案诉讼法、鉴定费及间接损失。4、原告医药费过高，应扣减20%非医保部分。部分诉求过高，依据不足，请法院依法核减。5、事故发生后新洲人寿财保公司预付交强险10000元，请求一并处理。原告刘稳柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告新洲人寿财保公司表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告新洲人寿财保公司对原告刘稳柱提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法[2018]鉴字第115号《司法鉴定意见书》有异议，认为刘稳柱的伤情不构成十级伤残。新洲人寿财保公司未在本院限定的期限内提出了重新鉴定的申请。故对刘稳柱提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法[2018]鉴字第115号《司法鉴定意见书》鉴定结论予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月28日，陈新堂为其所有的鄂Ｊ×××**小型普通客车在新洲人寿财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额100万元。交强险的保险期间自2017年9月29日0时起至2018年9月28日24时止，商业三者险的保险期间自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止。陈新堂于2012年10月21日取得C1驾照。2018年3月4日18时28分许，陈新堂驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车从余川往石佛寺方向行驶，当其行驶至花桥××街帝豪汽车店门口左转弯时，遇刘稳柱驾驶无号牌隆鑫两轮摩托车载着郭利慧由石佛寺往余川方向驶来，两车发生碰撞，造成刘稳柱、郭利慧受伤，两车受损的道路交通事故。2018年3月16日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2018]00072号《道路交通事故认定书》，认定陈新堂负本次事故的主要责任，刘稳柱负本次事故的次要责任，郭利慧不负事故的任何责任。刘稳柱受伤后，当即被送到武穴市花桥镇卫生院治疗。因伤势严重，当日刘稳柱被转入武穴市第一人民医院住院治疗。刘稳柱支付了其在花桥镇卫生院的医疗费352.70元。2018年4月4日，刘稳柱从武穴市第一人民医院出院。刘稳柱在武穴市第一人民医院住院治疗30天，支付了住院医疗费33824.98元，门诊检查费用1248元。出院医嘱：1、休息半年，加强营养及患肢功能锻炼；2、出院后下床逐步负重活动；3、定期复诊，定期复查X线，一月一次，一年后根据X线情况来院拆除内固定；4、不适随诊。2018年5月4日，刘稳柱在武穴市第一人民医院门诊，支付医疗费210元。2018年5月5日，刘稳柱在武穴市第一人民医院门诊，支付医疗费344元。2018年6月25日，刘稳柱在武穴市第一人民医院门诊，支付医疗费516元。2018年6月10日，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2018]鉴字第115号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：刘稳柱所受损伤，伤残等级为十级；后期治疗费用为20000元；误工休息时间360天；护理期限90天；营养期限60天（包括二次手术）。刘稳柱支付了鉴定费2000元。事故发生后，刘稳柱将受损的摩托车在武穴市个体工商户胡金芦摩托车维修店修理。刘稳柱支付了修理费2888元。刘稳柱系农业户口。事故发生时，刘稳柱系深圳市君聚投资有限公司职工，月工资3500元。事故发生后，陈新堂和新洲人寿财保公司分别支付了13463.70元和10000元给刘稳柱。由于就赔偿问题未达成协议，刘稳柱依法提起了诉讼。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，陈新堂负本次事故的主要责任，刘稳柱负本次事故的次要责任。故刘稳柱因本次交通事故所致的损失应当由陈新堂负责赔偿70%，刘稳柱自负30%。二、陈新堂将事故车辆鄂Ｊ×××**小型普通客车在新洲人寿财保公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故刘稳柱因交通事故所致的损失依法首先由新洲人寿财保公司先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由陈新堂和刘稳柱按责负责赔偿。三、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，新洲人寿财保公司也未提供证据证明刘稳柱的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对新洲人寿财保公司提出的医疗费应当扣减20%非医保用药的费用的辩称，不予支持。四、刘稳柱因本次交通事故所致的损失为：1、医疗费35979.68元，后期治疗费20000元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费酌定1800元；4、护理费8682.90元（35214元/年÷365天/年×90天）；5、误工费11161.64元（误工时间从法医鉴定误工时间360天、住院时间加医嘱休息时间210天、受伤之日至定残日前一日止97天中按“就短不就长”原则认定误工时间97天。3500元/月×12月÷365天/年×97天）；6、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、7、精神损害抚慰金2100元、8、交通费酌定300元、摩托车损失2888元等共计148190.22元。其中，医疗费用限额部分损失59279.68元，由新洲人寿财保公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出的49279.68元按照事故责任比例由陈新堂负责赔偿70%即34495.78元，刘稳柱自负30%即14783.90元。由陈新堂负责赔偿的34495.78元，按照商业保险合同的约定，由新洲人寿财保公司在商业三者险责任限额内赔付；伤残赔偿限额部分损失86022.54元，未超出新洲人寿财保公司承保的交强险该部分的责任限额，可由新洲人寿财保公司全额赔付；财产部分损失2888元，由新洲人寿财保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的888元，按照事故责任比例由陈新堂负责赔偿70%即621.60元，刘稳柱自负30%即266.40元。由陈新堂负责赔偿的621.60元，按照商业保险合同的约定，由新洲人寿财保公司在商业三者险责任限额内赔付。五、新洲人寿财保公司垫付的10000元可冲抵其应赔偿的款额。陈新堂垫付的13463.70元可从新洲人寿财保公司的赔偿款中扣返。六、陈新堂提出其在本次交通事故中也遭受了损失，要求刘稳柱赔偿，此非抗辩，而是一个新的诉讼请求。由于陈新堂未按规定提起反诉，对其此项请求，本院在本案中不予审理，陈新堂可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘稳柱123139.92元，其中13463.70元直接支付给被告陈新堂；二、驳回原告刘稳柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告陈新堂负担；鉴定费2000元，由原告刘稳柱负担600元，被告陈新堂负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇一八年十月三十一日书记员  赵红梅