江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0982刑初142号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人戚帅强，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省永城市，住河南省永城市马桥镇。被告人戚帅强曾因聚众扰乱单位秩序于2017年4月22日被江苏省启东市公安局行政拘留五日；曾因聚众斗殴罪于2012年2月15日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年7月20日假释。被告人戚帅强因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年2月7日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。 盐城市大丰区法律援助中心指派辩护人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。 被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年7月24日变更为取保候审，2018年2月7日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人戚帅强、徐某犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人戚帅强、徐某以及被告人戚帅强的辩护人朱斌到庭参加诉讼。期间，经盐城市大丰区人民检察院建议，本案于2018年6月30日延期审理，本案现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月19日晚，被告人戚帅强经齐德果（已另案处理）召集，被告人徐某经施天龙（已另案处理）召集后，与唐锦兵（已另案处理）、齐德果、施天龙等人，在盐城市大丰区大中镇海丰村等地，随意殴打卞某、陈某，致卞某、陈某受伤。盐城市大丰区公安局物证鉴定室物证鉴定，卞某损伤程度构成轻微伤；陈某损伤程度构成轻伤和轻微伤。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人戚帅强、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人戚帅强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人戚帅强、徐某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人戚帅强、徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭认罪悔罪。 被告人戚帅强的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护意见是：1.被告人戚帅强虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2.被告人戚帅强系在其他同案犯的召集下参与犯罪活动，在犯罪过程中仅对被害人陈某实施了按压的行为，陈某的损伤并非被告人戚帅强的直接行为所致，其对被害人卞某没有直接实施伤害行为，其主观恶性不深。 经审理查明：2017年6月19日晚，被告人戚帅强经齐德果召集，被告人徐某经施天龙召集后，与唐锦兵、齐德果、施天龙等人，一起至盐城市大丰区大中镇海丰村卞某家、陈某家等处，随意殴打卞某、陈某二人，致卞某、陈某受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室物证鉴定：（一）陈某左侧第2、3、4肋骨、左侧第12肋骨骨折及右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。（二）陈某外伤致左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤；（三）陈某外伤致左手腕活动稍受限，损伤程度构成轻微伤；（四）陈某外伤致左耳下方至项部挫伤、左后背两处擦伤及左大腿后侧挫伤，损伤程度均构成轻微伤。卞某外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，损伤程度构成轻微伤。 被告人戚帅强、徐某案发后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有盐城市大丰区公安局出具的情况说明、医院病历、刑事判决书等书证；证人陈忠兰、季某、周同荣等人的证言；被害人陈某、卞某的陈述；被告人戚帅强、徐某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据经庭审质证，证据来源真实、合法，证据之间相互关联、相互印证，足以证明本案事实。 本院认为，被告人戚帅强、徐某随意殴打他人，并致一人轻伤和轻微伤，一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，虽然本案的发起人为唐锦兵，被告人戚帅强系经齐德果召集，被告人徐某系经施天龙召集，但被告人戚帅强、徐某与其他各同案犯均共同实施了寻衅滋事的殴打、按压、拉扯等行为，故不宜区分主从犯。但被告人戚帅强、徐某在共同犯罪中的犯罪情节相对于其他同案犯略轻，本院将在量刑时予以综合考虑，被告人戚帅强的辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人戚帅强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戚帅强、徐某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人戚帅强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日〈羁押之日〉起至2019年8月31日止。） 二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日〈羁押之日〉起至2019年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈勇兵 人民陪审员  吴红云 人民陪审员  张晓艳 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王素琴 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]18号 刑法二百九十三条第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”： 刑法二百九十三条（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 刑法二百九十三条（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 刑法二百九十三条（三）多次随意殴打他人的； 刑法二百九十三条（四）持凶器随意殴打他人的； 刑法二百九十三条（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 刑法二百九十三条（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； 刑法二百九十三条（七）其他情节恶劣的情形。