云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2528民初970号原告：龙杆本，女，1962年7月3日出生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：王吾成(系原告舅舅)，男，1978年7月15日出生，哈尼族，住绿春县。被告：王拥保，男，1984年3月23日出生，哈尼族，住绿春县。被告：宋桂萍，女，1980年9月14日出生，汉族，住红河县民族宗教事务局，现住红河县。委托诉讼代理人:卢建福，男，1981年6月17日出生，住新街镇文化站事业人员，现住元阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司(以下简称财保个旧支公司)，住所地:云南省红河州个旧市金湖西路**。负责人：马敏江，职务：经理。委托诉讼代理人：张清华，云南贞元律师事务所律师。原告龙杆本与被告王拥保、宋桂萍、被告财保个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙杆本及其委托诉讼代理人王吾成、被告宋桂萍的委托诉讼代理人卢建福、被告财保个旧支公司的委托诉讼代理人张清华到庭参加了诉讼，被告王拥保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙杆本向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计25335.23元，其中被告财保个旧支公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告王拥保、宋桂萍按责任承担；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年8月25日19时10分许，被告王拥保驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车载原告和范我龙由元阳县南沙镇排沙村岔路口处驶出时，其车头与沿红南二级公路由红河县驶往南沙的被告宋桂萍驾驶的云Ｇ×××**号普通客车左前轮翼子板相撞，造成云Ｇ×××**号普通二轮摩托车驾驶人王拥保、乘车人原告及范我龙受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往元阳县人民医院治疗，因伤势严重随后转院至个旧市滇南中心医院住院治疗至2017年9月17日出院。经元阳县公安局交通警察大队现场勘查，于2017年10月19日作出元公交认字[2017]第5325283201700016号道路交通事故认定书，认定被告王拥保承担主要责任，被告宋桂萍承担次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院要求解决。被告王拥保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据材料，视为放弃答辩、质证及举证权利。被告宋桂萍答辩称，对事实发生经过、原告受伤住院等事实无异议，但认为，为保护原告生命健康权，基于人道主义，其在原告住院治疗期间为原告垫付了各项费用共计5585.44元，因其驾驶的云Ｇ×××**号普通客车已购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔，其责任应由被告财保个旧支公司承担，故要求将其垫付的部分予以退还。被告财保个旧支公司答辩称，确认本案所涉云Ｇ×××**号车在其公司购买了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔。对事故发生的经过及原告住院治疗的事实无异议。但认为本案已涉嫌刑事犯罪，其中被告王拥保已被追究刑事责任，原告的损失依法应通过刑事附带民事诉讼解决，单独提起民事诉讼法律依据不足。原告起诉的费用计算不合理，对医疗费票据有异议，其只认可22362.43元；误工费只按照每天70元计算；护理费无医院出具的证明，不应当支持；住院期间伙食补助费无异议；交通费没有正规发票，不应支持。本案其公司承保的车辆是承担次要责任，在交强险赔偿范围内应为被告王拥保预留部分。在商业三者险范围内只应该承担30%的责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告及被告宋桂萍提交的护理费收据，虽非正规发票，但能够证明确实支出了护理费，本院依法确认证明力。根据庭审及审查确认的证据，本院对双方当事人无异议的事故发生经过、原告受伤住院、云Ｇ×××**号车在被告财保个旧支公司投保了机动车交强险及保额为50万元的商业三者险和不计免赔等事实予以确认。另查明，事故发生的2017年8月25日下午，原告、被告王拥保及同案受伤的范我龙一起在南沙吃晚饭，吃饭时被告王拥保及范我龙共同饮酒一斤，两人饮量相当；后由被告王拥保驾车载二人从南沙回马街，途中发生此次事故，经鉴定，被告王拥保血液中的乙醇含量为195.38mg/100ml血。原告确认被告宋桂萍在治疗过程中为其垫付了各种费用共计5585.44元。另，范我龙亦向本院提起了诉讼，案号为（2018）云2528民初973号，经本院初步核算，范我龙的医疗费亦超过10000元。本院认为，刑事附带民事诉讼并非必要共同诉讼，当事人可选择提起附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼，故本院受理本案并无不当。公民的生命健康权受法律保护，侵权致使他人伤亡的，应承担相应的赔偿责任。原告因云Ｇ×××**号车与云Ｇ×××**号车相撞致伤，本院根据交警部门作出的事故认定书，酌情认定云Ｇ×××**号车一方当事人承担60%的责任，云Ｇ×××**号车一方当事人承担40%的责任。原告在乘车前明知被告王拥保已饮酒达半斤，属严重醉酒，仍然予以乘坐，表明其对自身的人身安全持放任态度，存在一定过错。综合全案，本院酌情认定被告王拥保应分担云Ｇ×××**号车一方责任中的45%，另外15%的责任由原告分担。关于原告的损失，本院依法计算支持合理部分：1、医疗费，原告自身所持票据载明费用共计22526.50元，被告宋桂萍所持票据费用共计1285.44元，共计23811.94元（22526.50元+1285.44元）；2、误工费为2200元（22天×100元/天）；3、护理费2400元（18天×100元/天+4天×150元/天）；4、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）5、交通费，本院酌情支持90元；以上费用共计30701.94元。以上费用，依法先由被告财保个旧支公司在交强险范围内先赔，因此次事故中需要由云Ｇ×××**号车在交强险医疗费项下赔偿的人有原告、被告王拥保及另案原告范我龙，三人的医疗费已累计超过10000元，其中原告及范我龙的医疗费分别超过了10000元，故赔偿限额已不足，依法应由三人分配，但经本院初步查实，被告王拥保需要对原告及范我龙承担赔偿责任且数额远远超过其可从交强险医疗费限额中分得的部分，为保护受害人，本院酌情将应分配给被告王拥保的份额平均分配给原告及范我龙，故财保个旧支公司应在交强险医疗费项下赔偿本案原告5000元，在残疾赔偿金项下赔偿原告4690元（2200元+2400元+90元）。其余21011.94元（30701.94元-5000元-4690元），由被告财保个旧支公司在商业三者险范围内赔偿40%为8404.78元（21011.94元×40%），由被告王拥保承担45%为9455.37元（21011.94元×45%），其余费用损失应由原告自行承担。对超出上述数额的原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。原告已交纳的案件受理费217元，经本院核算，其中126元要求被告财保个旧支公司承担、25元要求被告王拥保承担符合法律规定，本院依法予以支持，超过上述数额的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告龙杆本医疗费等损失共计18220.78元（其中在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿9690元，在第三者责任商业保险范围内赔偿8404.78元，赔偿案件受理费126元；此款已包含被告宋桂萍垫付的各项费用5585.44元）。二、被告王拥保于本判决生效后二十日内赔偿原告龙杆本医疗费等损失共计9480.37元（含案件受理费25元）。三、驳回原告龙杆本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余秀才二〇一八年十月十五日书记员  李 綪