wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4653号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张红心，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：何桃桃，女，1994年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李泉泉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张顶，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告张红心、何桃桃、李泉泉、张顶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红心、何桃桃归还原告借款本金10万元及利息、逾期罚息27663.58元，本息共计127663.58元（利息计算至2018年6月27日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告李泉泉、张顶对贷款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张红心于2016年3月8日在原告处借款10万元，期限12个月，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息13.95‰，被告何桃桃同意借款，被告李泉泉、张顶进行担保，并签订了担保合同。贷款发放后，被告张红心未能按时结清本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。四被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的四被告的身份证复印件、借款借据、借款合同、保证合同、利息查询证明、被告张红心与被告何桃桃的结婚证各一份，形式、来源合法，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告张红心与原告签订借款合同一份，被告张红心向原告贷款10万元，借款期间自2016年3月8日至2017年3月8日，双方约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，被告何桃桃同意借款。被告李泉泉、张顶与原告签订保证合同，约定对被告张红心的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，被告张红心给原告出具借款借据一份，同意借款。借款期限届满后，被告张红心未按约定归还借款本息。截至2018年6月27日，被告张红心欠原告本金10万元及利息27663.58元，以上共计127663.58元。本院认为，被告张红心向原告借款10万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告张红心提供了借款，被告张红心应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告张红心没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告张红心签订借款合同时约定借款月利率为9.3‰，该约定对双方均具有约束力。截至2018年6月27日，被告张红心欠原告本金10万元及利息27663.58元，以上共计127663.58元，被告张红心、何桃桃应当归还原告。被告李泉泉、张顶自愿为被告张红心在原告处的借款提供连带责任保证，现被告张红心、何桃桃未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告李泉泉、张顶对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告李泉泉、张顶承担保证责任后，有权向被告张红心、何桃桃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红心、何桃桃于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金10万元及利息27663.58元，共计127663.58元（利息按月利率13.95‰计算至2018年6月27日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告李泉泉、张顶对上述款项承担连带偿还责任，被告李泉泉、张顶承担保证责任后，有权向被告张红心、何桃桃追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告张红心、何桃桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  乔战坡审 判 员  徐静雷人民陪审员  张士涛二〇一八年十月二十六日书 记 员  李 勇
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行初126号原告刘志福，男，1979年9月8日生，汉族，住青岛市李沧区。被告淄博市张店区食品药品监督管理局，统一社会信用代码：113703034931903154。住所地，淄博市张店区联通路**。负责人刘华，局长。委托代理人冯晓玲，山东言博律师事务所律师。委托代理人刘桁，被告单位食品稽查中队队长。被告淄博市张店区人民政府，统一社会信用代码：11370303004217004C。。住所地，淄博市张店区政务中心法定代表人王金栋，区长。委托代理人田学锋，被告单位法制办公室工作人员。委托代理人王涛，被告单位法制办公室工作人员。本院在审理原告刘志福诉被告淄博市张店区食品药品监督管理局投诉举报告知书及被告淄博市张店区人民政府行政复议一案中，原告刘志福于2018年10月31日以自愿放弃相关权利为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘志福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志福负担。审 判 长  李永梅审 判 员  吕 云人民陪审员  李笑笑二〇一八年十月三十一日书 记 员  李舒琪
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1845号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地邮政路**。法定代表人：王彬，理事长。被告：刘汉明，男，1964年3月28日出生，汉族，住东光县。被告：吴广江，男，1975年2月21日出生，汉族，住东光县城区。被告：吴风蔡，男，1955年12月16日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告吴风蔡、刘汉明、吴广江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。审判员  王济昌二〇一八年十月九日书记员  武 影
辽宁省朝阳县人民法院行 政 判 决 书（2018）辽1321行初26号原告：陈学君，女，1960年1月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告:朝阳县公安局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道翰林街**。法定代表人：迟晓光，局长。委托代理人：王广奇，朝阳县公安局法制大队副大队长。委托代理人：王子敬，朝阳县公安局胜利派出所指导员。第三人：于香兰，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告陈学君不服被告朝阳县公安局行政处罚决定，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月3日受理后，于2018年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈学君，被告朝阳县公安局的委托代理人王广奇、王子敬到庭参加诉讼。第三人于香兰经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告朝阳县公安局于2018年6月4日作出朝公（治）行罚决字[2018]1098号行政处罚决定：给予陈学君拘留五日的行政处罚。原告陈学君诉称，2018年5月3日下午，我与于香兰发生口角，于香兰用石头扔我，将我面部打伤，我向于香兰扔铁锹把，但并未打到于香兰，被告只对于香兰罚款二百元，对我却拘留五日，明显处罚不公，请求撤销该处罚决定书。原告未提交证据。被告朝阳县公安局辩称，邢广军报警称：2018年5月3日17时许，在朝阳××××组自己家院外菜园内，因往菜园内土地倒粪时不慎将一部分粪倒在于永胜家土地上，邢广军与于永胜因此事发生争执，后于永胜将邢广军殴打，陈学君将于香兰殴打，胜利派出所接警后，立即开展案件调查工作。关于陈学君殴打于香兰的事实，有违法行为人陈学君的询问笔录，被侵害人于香兰的询问笔录，伤情照片，诊断书病历，证人证言等证实。在案件办理过程中，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，严格控制履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。因此我局依法做出对陈学君行政拘留五日的行政处罚决定、对于香兰罚款二百元的行政处罚决定做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求朝阳县人民法院依法维持答辨人作出的行政处罚决定，驳回原告陈学君要求撤销朝公（治）行罚决字[2018]1098号行政处罚决定书的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告朝阳县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、询问于永胜、陈学君、于香兰、邢广军、陈某、王庆娟、于思琦、孙香华的询问笔录;2、于香兰在朝阳市中心医院诊断书、急诊病历；3、受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录。被告还向本院提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规，用以证明作出行政处罚适用法律正确。第三人于香兰未出庭亦未提交答辩意见及证据。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：1、被告朝阳县公安局提供的询问陈学君、于香兰、邢广军、于永胜、陈某、于思琦、王庆娟、孙香华的笔录，用以证明“原告陈学君在朝阳××××组邢广军家门外空地处因琐事与于香兰发生争执，后陈学君将于香兰殴打”的事实。原告陈学君对此组证据提出异议，认为其向于香兰扔铁锹把，但并没有打着于香兰，证人陈某当时并不在现场，是原告与于香兰打完仗后才去的。被告辩称，陈学君在询问笔录中自己提出当时陈某在现场，于永胜、邢广军在询问笔录中均陈述了陈学君与于香兰打仗时陈某上前拉仗的情节，而且陈某询问笔录中陈述的“陈学君就上前用手里的铁锹把打于香兰，铁锹把打在于香兰左侧下巴和脖子附近”与朝阳市中心医院诊断书中诊断于香兰“左颈部外伤”相一致。本院认为，被告提供的上述证据能够证明“2018年5月3日17时许，陈学君在朝阳××××组邢广军家门外空地处因琐事与于香兰发生争执，后陈学君将于香兰殴打”的事实。2、被告朝阳县公安局提供的受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，能够证明被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告陈学君作出的行政处罚符合法定程序。3、被告朝阳县公安局提供的第三人于香兰在朝阳市中心医院的诊断书、急诊病历，原告提出异议，认为于香兰根本没有外伤，过五天去医院，有伤与我无关；被告辩称，诊断书、急诊病历都是5月3日当天的，能够证明于香兰当天的伤情；本院认为，上述证据能够证明第三人于香兰于2018年5月3日19：49分到朝阳市中心医院就医，经诊断为“左颈部外伤”的事实。经审理查明，2018年5月3日17时17分，邢广军报警称：在朝阳××××组自己家院外菜园内，因往菜园内土地倒粪时不慎将一部分粪倒在于永胜家土地上，双方发生纠纷。被告朝阳县公安局胜利派出所接到报警后分别询问了双方当事人及证人，并进行了调查。2018年6月4日，被告作出朝公（治）行罚决字[2018]1098号行政处罚决定书，认定：“2018年5月3日17时许，陈学君在朝阳××××组邢广军家门外空地处因琐事与于香兰发生争执，后陈学君将于香兰殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予陈学君拘留五日的行政处罚。”原告不服，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告朝阳县公安局具有作出朝公（治）行罚决字[2018]1098号行政处罚决定的法定职权。本案中，被告提供的询问双方当事人及证人陈某询问笔录能够证明原告陈学君与第三人于香兰因琐事由争吵进而到殴打的事实，医院的诊断、急诊病历能够证明第三人于香兰在受到殴打后的伤情，被告认定原告陈学君殴打于香兰的事实清楚，证据确凿,适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出给予原告拘留五日的行政处罚决定适用法律正确，符合法定程序。原告所诉“没有打着于香兰”的理由没有提供相应的证据证明；因双方争执所造成的后果不同，原告所诉“被告只对于香兰罚款二百元，对我却拘留五日，明显处罚不公”的理由不能成立，故本院对原告“请求撤销朝公（治）行罚决字[2018]1098号行政处罚决定”的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈学君“要求撤销被告朝阳县公安局朝公（治）行罚决字[2018]1098号行政处罚决定”的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  苏宇航二〇一八年十月二十三日法官助理任红玲书记员陈平
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3746号 申请执行人：祝志强，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄国新，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 祝志强依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7435号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄国新在（2018）浙0481执3746号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄国新存款人民币62000元及迟延履行利息、诉讼费675元、执行申请费830元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员 陈 嘉 二〇一八年十月十五日 书 记 员 缪诗静
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执172号 申请执行人黄建，男，1986年2月7日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人罗永存，男，1975年8月2日出生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人黄建与被执行人罗永存承揽合同纠纷[（2018）桂1222执172号]一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初258号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人（被告）罗永存于2018年7月31日前给付申请执行人（原告）黄建装修费8000.00元，于2018年9月30日前给付申请执行人（原告）黄建装修费10000.00元，案件受理费125.00元。因被执行人不按时履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费172.00元。 本案在执行过程中，经本院“四查”、“两查”，被执行人罗永存在天峨县农村信用合作联社向阳信用社（开户账号：）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗永存在天峨县农村信用合作联社向阳信用社（开户账号：）的银行存款人民币元。该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，子账户账号：62×××68，开户行：中国农业银行天峨县支行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺仕雄 二〇一八年十月二十三日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初3031号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：杨洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤娟，女，1961年11月16日出生，汉族，该公司工作人员，住址新民市。被告：肖野，男，1978年3月14日出生，汉族，住址新民市。原告与被告物业合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳市裕腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市裕腾物业管理有限公司负担。审 判 长  陈东光审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一八年十月十七日书 记 员  孙 芳
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审107号 申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路**。 法定代表人占志忠，局长。 被执行人建德市香山天然水厂，住，住所地建德市莲花镇徐家村/div> 法定代表人邵献昌。 本院在审查申请执行人建德市市场监督管理局与被执行人建德市香山天然水厂工商行政处罚非诉审查一案中，申请执行人以被执行人建德市香山天然水厂已履行缴纳罚款的义务为由，于2018年10月18日向本院提出申请，要求撤回建市管东某字[2018]02号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市市场监督管理局撤回建市管东执申字[2018]02号强制执行申请。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年十月十八日 书 记 员  单丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初695号 被告人基本情况：钟海，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月30日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]612号起诉书指控被告人钟海犯容留他人吸毒罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月29日晚上，被告人钟海预定了成都高新区永丰路21号瑞祥大厦星光灿烂KTV801号包间，并邀约朋友高某1、高某2、向某、汪洋、雷某、叶某、刘某、薛某一起在该包间聚会。期间钟海提供氯胺酮，容留叶某、刘某、高某2、薛某、汪洋五人在包间里吸食了氯胺酮。次日凌晨0时许，警察在包间里挡获钟海、上述五名吸毒人员和其他聚会人员，并查获了5.64克氯胺酮粉末和94.22克含有氯胺酮成分的液体。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人钟海的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人钟海犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2018年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的手机一部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年十月十一日 书记员  刘佳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执587号申请执行人：胡菊香，女，1968年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：褚砚华，男，1972年12月15出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝**。胡菊香与褚砚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0923民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人褚砚华应偿还申请执行人胡菊香借款本金260万元及其利息（按月利率20‰标准自2016年10月26日起计算至还清之日止）；案件诉讼费35088元、保全费5000元，由被执行人褚砚华负担。因被执行人褚砚华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡菊香向本院申请强制行，本院于2018年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于湖北省孝感市××大道××华府××楼××室房屋××栋。该房屋由湖北省孝感市孝南区人民法院首封，已进入拍卖、变卖阶段。本院对该房屋予以轮候查封，并已函告湖北省孝感市孝南区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有牌号为鄂Ｋ×××**的丰田牌小轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人持有孝感拉斐尔轻奢酒店酒店认缴额为95万元的股权，本案予以轮候查封，暂无法处置，并已告知申请执行人参与分配。上述股权查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金260万元及其利息（按月利率20‰标准自2016年10月26日起计算至还清之日止）均未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人现阶段有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0923执587号案件终结本次执行程序。被执行人褚砚华负有继续向申请执行人胡菊香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一八年十月十五日书记员  袁 巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱创城，男，1988年08月09日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邱创城信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邱创城归还透支款65,616.21元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：邱创城系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，邱创城利用该卡透支资金累计65,616.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邱创城催款，但邱创城至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邱创城住所地信息，无法向邱创城送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邱创城其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邱创城身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邱创城主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执2839号之二申请执行人：黄小容，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。黄小容与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院审理终结。本院于2018年3月30日作出的（2018）京0118民初38号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付黄小容二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额二千零四十元；二、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付黄小容二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资二万九千五百元四角五分、法定节假日加班工资一千三百八十元一角四分；三、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付黄小容解除劳动关系经济补偿金四万二千五百二十五元五角；四、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付黄小容未提前通知解除劳动关系一个月工资二千五百零一元五角；五、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付黄小容农民工养老保险待遇一万六千七百七十元一角四分；六、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付黄小容二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额二千五百三十元二角五分。北京旭日制衣有限公司未履行民事判决书所确认的金钱给付义务。黄小容依法向本院申请执行，申请执行标的为97247.98元，本院于2018年5月9日受理。在执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人北京旭日制衣有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人北京旭日制衣有限公司的法定代表人冯征宗及该公司委托代理人王申文到庭接受问询并申报财产，但未在指定期限内履行相关的金钱给付义务。本院依法于2018年5月14日、2018年9月30日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人名下无不动产、证券等财产登记信息，其名下银行账户内无存款。经本案承办人对被执行人实际经营地进行走访，发现被执行人已停止运营，其名下有少量制衣设备及办公用品。北京旭日制衣有限公司名下的银行账户、工商登记信息已被冻结；其名下车辆、少量制衣设备及办公用品已被另案查封，本案予以轮候查封。本案执行标的为97247.98元，经本院采取执行措施，目前未执行回案款。现本院已依法将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。本院依照法定程序，组成合议庭对本案进行审查核实，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初38号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十月十五日法官助理景兆典
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16533号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：谢佩雯、高海，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：邓学良，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。第三人：宝付网络科技（上海）有限公司，，住所地上海市徐汇区华泾路******法定代表人：郑炳敏。委托诉讼代理人：王豫甲，系该司职工。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告邓学良、第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢佩雯、高海，第三人宝付公司的委托诉讼代理人王豫甲到庭参加了诉讼，被告邓学良经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金1443.21元及利息（从2017年9月19日起计算至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告邓学良未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人宝付公司陈述称：对原告诉请的事实及金额均没有异议，原告诉请属实，本案的款项是由我方代为向被告支付。经审理查明：2017年9月19日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1600元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月19日，原告通过第三人宝付公司向被告支付1443.21元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付交易订单、委托第三方支付明细表及支付业务许可证予以证明。第三人宝付公司亦当庭确认前述事实。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1443.21元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求按照年利率24%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院依法调整为自原告实际支付之日起（即2017年9月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，对于超出部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告邓学良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓学良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1443.21元并支付利息（自2017年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  严立群人民陪审员  伍建红二〇一八年十月二十四日书 记 员  叶玉环
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6199号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司。法定代表人：金国才被执行人：肖文楠，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人肖文楠物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执9821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十六日书记员  刘 玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初5824号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司，住所地北京市海淀区云会里远流清园**楼**首座。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：吴伟慧，女，该公司客服主管。被告：王铮，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司（以下简称金地物业公司）与被告王铮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托诉讼代理人吴伟慧到庭参加诉讼。被告王铮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王铮向我公司支付物业费及违约金21417.12元（其中2016年1月1日至2016年12月31日的物业费19709.76元、违约金1707.36元）；2、本案诉讼费由王铮承担。事实与理由：2016年1月1日北京市海淀区瀚河园小区业主委员会与我公司签订《自在香山物业服务合同》，签订合同之后我公司按物业服务合同为自在香山小区全体业主提供了优质的物业服务，但王铮（xx号楼）拖欠物业费，经我公司多次催缴，王铮至今拒绝缴纳。故诉至法院，请求依法维护我公司的合法权益。王铮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京市海淀区瀚河园小区业主委员会与金地物业公司签有《北京市物业服务合同》，约定金地物业公司为北京市海淀区自在香山小区提供物业服务；物业服务期限为二年，自2016年1月1日至2017年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为多层住宅4.6元/平方米·月，独栋、双拼4.6元/平方米·月；物业费按季度收取，业主应于每季度首月的5日前缴纳本季度物业费；业主逾期未缴纳物业费的，乙方应先行使告知义务，并同时通知业委会，业主于当年度应收结算日（12月25日）起90日后仍未交纳物业服务费，每日按照万分之三加收违约金；合同对其他事项亦进行了约定。另查，王铮系北京市海淀区瀚河园路自在香山小区xx号楼业主，该房屋建筑面积463.78平方米。庭审中，金地物业公司明确表示其公司现按照357.06平方米的标准主张物业费。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。现金地物业公司已经按照合同约定为自在香山小区提供了物业服务，王铮作为涉诉房屋的业主，应当履行交纳物业费之义务。故金地物业公司要求王铮支付物业费及违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。王铮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王铮于本判决生效后十日内向深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司支付二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费19709.76元、违约金1707.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元及公告费260元，共计595元（深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司已预交），均由王铮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  闫 洪人民陪审员  彭振义二〇一八年十月十七日书 记 员  刘志超
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0802刑初290号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人金宏新，男，2000年3月4日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，住墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人金宏新犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因合并审理的同案人系未成年人，故不公开开庭合并审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人金宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年5月28日凌晨，被告人金宏新和张某（未成年人，另案处理）在普洱市墨江县阳光贝贝0610小吃店门前，将李某停放的一辆红色金城牌JC150-32型普通二轮摩托车盗走。经墨江县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3400元。该车被被告人金宏新与张某驾驶到江城县丢弃。2、2018年5月28日凌晨，被告人金宏新和张某在普洱市墨江县仁和修理厂门前公路边，将白某停放的一辆黑色五羊本田牌WH152EM1-4型普通二轮摩托车盗走。经墨江县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5600元。该车被被告人金宏新与张某驾驶到江城县丢弃。3、2018年6月3日凌晨，被告人金宏新和张某在普洱市御景新城售楼部旁，将范某停放的一辆钻迪牌鹰王型电动车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1100元。该车已被追回发还失主。4、2018年6月5日凌晨，被告人金宏新和张某在普洱市思茅区振兴路与月光路交叉口处，撬门进入付某经营的报刊亭内，将两把雨伞、饮料、方便面等物品盗走。被盗雨伞被追回并发还失主。5、2018年6月5日凌晨，被告人金宏新和张某在普洱市思茅区红旗会堂旁，撬门进入杨某经营的通意通信手机店内，将金色贝某丰手机一部、白色贝某丰手机一部、白色中兴手机一部、白色OPPO牌充电宝一个、白色VIVO牌充电宝一个、白色金威澎牌充电宝一个、充电线两根、人民币300余元盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机、充电宝价值人民币1652元。被盗手机、充电宝、充电线已被追缴并发还失主，被盗现金被金宏新与张某共同挥霍。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人金宏新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人金宏新到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人金宏新对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人金宏新在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人金宏新的正侧面照片、户口证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息、摩托车行驶证复印件、价格认定结论书及通知书、住宿登记证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表及照片、被害人李某、范某、付某、白某、杨某的陈述、证人张某的证言、被告人金宏新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金宏新以非法占有为目的，伙同未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人金宏新犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金宏新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人因盗窃给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金宏新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年8月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人金宏新与同案人张某某共同退赔被害人李某的经济损失人民币三千四百元；退赔被害人白某的经济损失人民币五千六百元；退赔被害人杨某的经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一八年十月十六日书记员 王明丽
1207北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15939号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告徐莉君，女，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告薛偕兴与被告徐莉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告徐莉君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月29日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限8天，自2015年11月29日至2015年12月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号537406352774253891。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐莉君于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金1500元；二、徐莉君于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以1500元为本金，自2015年11月30日借款次日起至2015年12月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、徐莉君于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以1500元为本金，自2015年12月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3043号 本院在执行生效（2017）浙1102民初7570号民事判决中，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司申请将被执行人雷晓燕纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人雷晓燕有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将雷晓燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十一日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执2233号 申请执行人：杨玉勤，女，汉族，1964年3月19日出生，住安徽省大和县。 委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被执行人：长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇白莲村。 法定代表人：吕雪洪。 本院在执行申请执行人杨玉勤与被执行人长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1924号 本院在执行申请执行人郑强与被执行人刘建宏、崔金爱民间借贷纠纷一案中经查，被执行人刘建宏、崔金爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘建宏（330821197211010510）纳入失信被执行人名单； 将崔金爱（352124197009204246）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初867号原告江西中昱新材料科技有限公司，法定代表人苏光都。被告包头市山晟新能源有限责任公司，法定代表人王起发。江西中昱新材料科技有限公司诉包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西中昱新材料科技有限公司诉称，。被告包头市山晟新能源有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十月三十一日书记员 王晓东
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初781号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告董丽芬，女，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告董丽芬物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 黄 为二〇一八年十月三十一日书记员 蒋翠芹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10211号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：吴志阳，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告吴志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一八年十月二十九日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324执2404号申请执行人孟宪才，男性,1954年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人张建宇，男性,1955年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人徐庆英，女性,1961年12月26日生，汉族，居民，住兰陵县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初652号民事判决书，立案执行申请执行人孟宪才与被执行人张建宇、徐庆英借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张建宇、徐庆英所有的银行存款140000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一八年十月三十日书记员  曹振
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初3923号原告：铜陵市铜官山区木星门业经营部。住所地安徽省铜陵市铜官区新城花园小区****。注册号340702600204591。经营者：谢普社，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办法律服务所工作者。被告：池州面对面装饰工程有限公司。住。住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******一社会信用代码91341700065208646U。法定代表人：童渝坤，该公司负责人。被告：童渝坤，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。两被告共同委托诉讼代理人：朱凌云，安徽天瑞律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。原告铜陵市铜官山区木星门业经营部（以下简称木星门业）与被告池州面对面装饰工程有限公司（以下简称面对面公司）、童渝坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木星门业经营者谢普社及其委托诉讼代理人詹旭，被告面对面公司、童渝坤的共同委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木星门业向本院提起的诉讼请求：1.判令被告面对面公司给付木星门业材料89542元；2.被告童渝坤对上述债务承担连带给付责任；3.由两被告承担诉讼费。事实与理由：木星门业长期为面对面公司提供材料。双方于2018年7月2日进行结算，面对面公司共欠付原告木星门业材料款89542元。同日被告童渝坤对上述债务提供担保。为维护自己的合法权益，请求法院判令两被告给付该款。面对面公司、童渝坤共同辩称，木星门业提交的“欠条”，合法性、真实性、关联性均存在重大缺陷，不能作为定案依据；本案基本事实不清、证据不足，且木星门业并非本案适格当事人，请求法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童渝坤系面对面公司的法定代表人，该公司在从事装饰工程业务时从木星门业处购得装修材料。2018年7月2日，双方对截止于2018年3月30日之前的材料及人工安装费进行结算，确认面对面公司共欠木星门业材料及安装费共计89542元。同日，童渝坤作为担保人在该欠条上签名。因面对面公司未向木星门业支付该欠款，故木星门业诉至法院。以上事实有当事人提供的欠条及当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。木星门业已向面对面公司提供了装修材料并进行人工安装，有木星门业提供的欠条为证。现面对面公司拖欠木星门业材料款及人工费已属违约，木星门业要求其支付89542元的诉讼请求合法有据，予以支持。童渝坤系面对面公司的法定代表人，且童渝坤以个人名义为公司债务予以担保，不违反法律、行政法规定的规定，木星门业要求童渝坤承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。面对面公司和童渝坤辩称，木星门业并非本案适格当事人的辩解意见于法无据，本院不予采信；童渝坤辩称，木星门业举证的“欠条”系其在人身受到限制情况下出具的，但未向本院举出相关证据，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告池州面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市铜官山区木星门业经营部支付材料款及人工安装费89542元；二、被告童渝坤对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2039元，减半收取1019.5元，由被告池州面对面装饰工程有限公司、童渝坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一八年十月二十二日书记员 张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1407号 原告:柳希木,男,1974年4月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：柳娟妹，女，1982年2月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:商庆水,男,1966年5月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告柳希木诉被告商庆水民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款5万元，并按月利率1.2%支付利息（自2017年3月29日至履行完毕之日止，暂算至2018年6月29日利息为9000元）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成由审判员雷方忠担任审判长，人民陪审员潘德成、王晓莲参加的合议庭，于2018年10月25日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月29日被告商庆水向原告柳希木借款5万元，双方约定利息按一分二厘计算。借款后，被告商庆水未归还过借款本息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商庆水于本判决生效之日起十日内归还原告柳希木借款本金50000元及相应的利息（利息按月利率12‰的标准从2017年3月29日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，由被告商庆水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷方忠 人民陪审员  王晓莲 人民陪审员  潘德成 二〇一八年十月二十五日 法官助理陈礼萍 书记员梁春杰
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川2002刑初444号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈廷安，男，1969年8月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被取保候审。经本院决定，于2018年10月23日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]491号起诉书指控被告人陈廷安犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人陈廷安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月8日14时许，被告人陈廷安在无驾驶资格情况下，酒后驾驶未按规定期限年检的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车从雁江区迎接镇前丰村的家中出发前往资阳市城区方向行驶，当车行驶至雁江区321国道公路桥下面处时，被执勤交警挡获，经现场进行呼吸式酒精测试，陈廷安涉嫌酒后驾驶，随即被执勤交警带至资阳市第一人民医院进行血样提取，经资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检的陈廷安血液中检出乙醇，含量为99mg/100ml。 另查明，被告人陈廷安到案后，如实供述了自己的罪行；资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年9月13日对陈廷安实施无资格驾驶机动车、驾驶未按照规定期限安全技术检验的机动车等违法行为罚款1200元（已缴纳）。2016年5月9日陈廷安曾因实施饮酒驾驶机动车、驾驶未按照规定期限安全技术检验的机动车等违法行为罚款1900元、暂扣机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人陈廷安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈廷安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈廷安到案并如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚；陈廷安曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本案又实施醉酒驾驶、无驾驶资格、未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七、八项的规定，属可以从重处罚的情形；陈廷安醉酒驾驶的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应的罚金。根据被告人陈廷安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈廷安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款1200元予以折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初1605号 原告：胥会如，女，1962年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。 被告：都江堰市龙池镇都江社区第五村民小组。住所地：四川省都江堰市龙池镇都江社区。 法定代表人：张斌，组长。 委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。 被告：都江堰市龙池镇人民政府都江社区村民委员会，住所地：都江堰市龙池镇都江社区村民委员会。 法定代表人：顾文良，村主任。 被告：都江堰市龙池镇人民政府，住所地：四川省都江堰市龙池镇紫坪社区**。 法定代表人：王洪，镇长。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。 原告胥会如与被告都江堰市龙池镇都江社区第五村民小组、都江堰市龙池镇人民政府都江社区村民委员会、都江堰市龙池镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告胥会如向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的龙池镇都江社区生态保护区项目搬迁补偿安置协议书无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系都江堰市龙池镇都江社区第五村民小组村民，在被告的欺诈、胁迫下签订了生态保护区项目搬迁补偿安置协议书，该协议书对原告土地违法流转，违反了法律的强制性规定。 本院认为：根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发【2004】28号）和2018年中央一号文件《中共中央、国务院关于实施乡村振兴战略的意见》第九部分“推进体制机制创新，强化乡村振兴制度性供给”第（二）项“深化农村土地制度改革”相关意见载明，“系统总结农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地制度改革试点经验，逐步扩大试点，加快土地管理法修改，完善农村土地利用管理政策体系。扎实推进房地一体的农村集体建设用地和宅基地使用权确权登记颁证。完善农民闲置宅基地和闲置农房政策，探索宅基地所有权、资格权、使用权三权分置，落实宅基地集体所有权，保障宅基地农户资格权和农民房屋财产权，适度放活宅基地和农民房屋使用权，不得违规违法买卖宅基地，严格实行土地用途管制，严格禁止下乡利用农村宅基地建设别墅大院和私人会馆。在符合土地利用总体规划前提下，允许县级政府通过村土地利用规划，调整优化村庄用地布局，有效利用农村零星分散的存量建设用地；预留部分规划建设用地指标用于单独选址的农业设施和休闲旅游设施等建设。对利用收储农村闲置建设用地发展农村新产业新业态的，给予新增建设用地指标奖励。进一步完善设施农用地政策”，故原告主张的生态保护区项目搬迁补偿安置协议书问题系在实施国家大政方针政策过程中引发的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告胥会如的起诉不符合民事案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胥会如的起诉。 案件受理费8500元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张艳秋 审 判 员  杜先泽 人民陪审员  刘 权 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王梦曦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4654号 原告：赵帅，男，1990年12月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：孙向芳，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。 诉讼代表人：许胜峰，沈阳凯利混凝土有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。 原告赵帅与被告沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2016）辽0111民初7118号民事判决。沈阳凯利混凝土有限公司不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月18日作出（2018）辽01民终4217号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅的诉讼代理人孙向芳、被告沈阳凯利混凝土有限公司的诉讼代理人于春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付因其违法解除劳动合同的赔偿金35590.50元；2.要求被告支付给原告造成的失业保险损失13923元；3.要求被告返还原告交付的抵押金500元。事实和理由：原告于2011年3月到被告处工作，入职后，被告未按法律规定同原告签订劳动合同，还违法收取原告抵押金500元。2016年3月，被告在无任何理由的情况下同原告解除劳动合同，也未给任何经济赔偿金。原告申请仲裁，沈阳市苏家屯劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字〔2016〕105号劳动仲裁裁决书，原告不服该裁决书，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金35590.50元、失业保险13923元、抵押金500元。 沈阳凯利混凝土有限公司辩称，1.原告主张的违法解除劳动合同赔偿金一项无法律无据，本案系劳动合同到期后原告不同意续签，劳动合同自然终止，答辩人的行为并没有构成违法解除劳动合同，故不应该支付违法解除劳动合同赔偿金；2.原告主张失业保险损失一项于法无据，原告与我公司签订的劳动合同到期后原告不同意续签，并且在公司为其办理失业保险手续时不予配合，并继而诉至劳动仲裁和相关法院，其无法领取失业保险金的结果并非答辩人的原因导致；3.原告主张返还抵押金一项，答辩人公司同意按照答辩人认可的抵押金票据数额返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告于2011年4月10日签订劳动合同书，该劳动合同约定：合同期限自2011年4月10日起至2015年12月10日止。该劳动合同期限届满后，被告继续支付原告工资至2016年3月，原、被告庭审中均认可原告的平均工资为3102.57元。关于原告提供收款收据用以证明被告收取原告押金500元的事实，本院认为该收款收据是被告出具的，收据的收款事由栏记载“工装押金”，故本院对该证据予以采信。关于原告提出被告违法解除劳动合同的主张，本院认为双方签订的劳动合同约定劳动期限为固定期限，劳动合同终止日期为2015年12月10日，该劳动合同期限届满后双方虽未续签劳动合同，但被告继续支付原告工资至2016年3月，应认定是对原劳动合同的延续，该劳动合同于2016年3月终止，非被告违反解除劳动合同。关于原告提出被告给付失业保险损失的诉讼请求，因社保机构出具的《职工个人失业保险缴费明细》记载赵帅的失业保险金从2014年11月缴纳至2016年2月，被告已经履行了为原告办理并缴纳失业保险的义务，被告该诉讼请求无事实和法律依据。 本院认为，原、被告的劳动合同是在自愿、平等基础上签订的，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。该劳动合同约定的劳动期限为2011年4月10日起至2015年12月10日止，合同履行期限届满后，双方未续签劳动合同，但被告继续支付原告工资至2016年3月的行为应视为双方延续原劳动合同至2016年3月终止。本院无据认定被告违法解除劳动合同，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金35590.50元的诉讼请求不予支持，但被告应当向原告支付经济补偿15512.85元（3102.57元/月×5月）。关于原告提出被告给付失业保险金损失的诉讼请求，因被告已经给原告办理并缴纳失业保险，原告应向相关部门领取失业保险金，该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出被告返还抵押金500元的诉讼请求，因被告收取押金的行为违反了法律的规定，故对该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵帅终止劳动合同经济补偿15512.85元； 二、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告赵帅押金人民币500元； 三、驳回原告赵帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳凯利混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 白 勇 人民陪审员 佟 莹 人民陪审员 王秋月 二〇一八年十月八日 法官助理潘微微 书记员王晓双
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初6883-1号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路**。负责人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：曹有女，女，1941年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：广州市荔湾区友友百货商店，，住所地：广州市荔湾区十八甫南路**地下负责人：梁柱。第三人：梁柱，男，1940年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：梁艺峰（曹有女、梁柱的代理人），女，1971年3月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：梁夏荔（曹有女、梁柱的代理人），女，1969年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告曹有女、广州市荔湾区友友百货商店、梁柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员 蒋    斌二〇一八年十月三十日书记员 魏冬菊黄利民
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3134号原告：云南金马集团春和实业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道黑村。统一社会信用代码：91530402584808205E。法定代表人：徐建桥，总经理。委托诉讼代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓燕，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘小明，男，1973年9月20日生，汉族，住湖南省耒阳市，现住广东省东莞市万江区。原告云南金马集团春和实业有限责任公司与被告刘小明加工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南金马集团春和实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务加工费、场房租金、水电费、垃圾清理费等共计267184.43元；2.判令被告向原告支付自2015年6月25日起至实际清偿完毕之日止的违约金（以267184.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，暂计算至2018年7月31日为60431元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告刘小明的个人独资企业东莞市万江海亚电子厂（以下简称海亚电子厂）与云南省化念农场签订《电子元件生产劳务加工合同》（合同编号:JHL-201501)，约定云南省化念农场向海亚电子厂提供劳务加工服务，并有偿提供生产所需场地、基础设施。2015年6月4日，云南省化念农场与海亚电子厂签订《终止电子元件生产劳务加工合同》，约定上述合同提前至2015年6月4日终止，经双方结算，海亚电子厂欠付云南省化念农场劳务加工费、场房租金、水电费、垃圾清理费共计1463763.95元，海亚电子厂承诺于2015年6月25日前一次性付清上述欠款，海亚电子厂逾期付款的，将增收2015年6月5日至6月30日的误工费，误工费按每人每天30元收取，人数按318人计算，同时增收所欠款项每日3%的滞纳金。2015年10月16日，云南省化念农场向海亚电子厂发送《欠款催收函》，明确:截至2015年10月16日，海亚电子厂仍拖欠云南省化念农场各项费用817184.43元。海亚电子厂于2015年10月21日出具《催款函之回函》，承诺将于2015年10月31日向云南省化念农场还款150000元，2015年12月31日前还清余款。2016年8月30日，云南省化念农场将对海亚电子厂367184.43元的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告，并共同向海亚电子厂发送了《债权转让通知书》，随后海亚电子厂出具《债权转让通知书回执》，表明其确认债权金额，并知悉、同意该债权转让事项。2017年4月18日，原告向海亚电子厂发送《欠款催收函》，要求海亚电子厂清偿欠款367184.43元。海亚电子厂于2017年4月22日向原告出具《催款函之回函》，承诺于2017年12月31日前清偿367184.43元欠款。但经原告多次催要，海亚电子厂均未完全履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告各项诉讼请求。被告刘小明未作答辩。原告围绕其主张，向法庭提交了以下证据：一、电子元件生产劳务加工合同、终止电子元件生产劳务加工合同。证明：电子元件生产劳务加工合同提前终止，经原告与海亚电子厂结算，海亚电子厂欠付云南省化念农场劳务费用共计1463763.95元，海亚电子厂承诺于2015年6月25日前一次性付清上述欠款，海亚电子厂逾期付款的，每日按照所欠款项的3%收取滞纳金。二、欠款催收函、催款函之回函。证明：海亚电子厂确认截至2015年10月16日，仍拖欠云南省化念农场各项费用817184.43元，并承诺于2015年10月31日还款150000元，2015年12月31日前还清余款。三、债权转让通知书、债权转让通知书回执。证明：云南省化念农场将对海亚电子厂367184.43元的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告，海亚电子厂确认债权金额，同意该债权转让事项。四、欠款催收函、欠款催收函之回函。证明：海亚电子厂确认，截止2017年4月18日，欠付各项费用367184.43元，并承诺于2017年12月31日前还清。六、中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行网上银行电子回执。证明：海亚电子厂于2017年5月5日、2018年4月23日，分别向原告支付欠款5万元，共计10万元。七、东莞市万江海亚电子厂税务登记证。证明：东莞市万江海亚电子厂是刘小明的个人独资企业，刘小明应当依法对电子厂的债务承担无限责任。被告刘小明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，东莞市企业信用信息公示系统于2018年8月6日更新的工商登记信息中显示，被告刘小明的个人独资企业东莞市万江海亚电子厂的登记状态为：已注销,核准日期为：2017年8月4日。本院认为，云南省化念农场与海亚电子厂之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告通过债权转让的方式，依法取得了云南省化念农场对海亚电子厂的债权，系本案的合法债权人。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”原告在海亚电子厂注销后，要求该厂投资人刘小明对该厂的债务承担无限责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算违约金的诉讼请求，实质是主张被告支付逾期付款损失。本案中，被告长期拖欠应付款项未支付，侵害了原告的财产权益，原告要求被告支付逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持，但计息时间应自被告最后一次承诺付款的时间即2017年12月31日的次日起算。被告刘小明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘小明于本判决生效之日起九十日内支付原告云南金马集团春和实业有限责任公司欠款267184.43元和违约金（违约金以欠款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年1月1日起计算至欠款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，减半收取计3107元，由原告负担327元，被告负担2780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇一八年十月三十日书记员  罗华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更871号     罪犯雷三华，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。   广东省东莞市中级人民法院于1999年10月12日作出(1999)东中法刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人雷三华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45514.29元（累计履行1000元）。广东省高级人民法院于1999年11月10日作出(1999)粤高法刑核字第255号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年3月21日止，剥夺政治权利减为6年。执行机关塔门监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关塔门监狱认为，罪犯雷三华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯雷三华在2016年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬8次，记功1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯雷三华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯雷三华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月21日止），剥夺政治权利6年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十日     书记员  宋敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10387号 原告：黄建家，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄志强，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄建家诉与被告黄志强民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2××18）浙0523执1664号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地湖州市安吉县昌硕街道玉华路**，组织机构代码60960092X。法定代表人:郑月镁。被执行人:浙江沈吉纺织有限公司，，住所地湖州市安吉县天子湖现代工业园组织机构代码566959800。法定代表人:孔水荣。被执行人:杭州益邦氨纶有限公司，，住所地杭州市萧山经济技术开发区江**块江东四路以北纵二路东侧，组织机构代码751739949。法定代表人:孙波。被执行人:沈浙平，男，1972年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人:孔金兰，女，1973年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人浙江沈吉纺织有限公司、杭州益邦氨纶有限公司、沈浙平、孔金兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2××18）浙0523执1664号之二执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江沈吉纺织有限公司所有的位于安吉县天子湖镇工业园区1幢、2幢、3幢的房屋及相应的国有土地使用权[房产证号：2××a00232、2××a00435、2××a00436；土地证号：安吉国用（2××13）第87**]。2××18年9月18日，买受人安吉倍豪纺织有限公司（（住所地浙江省湖州市安吉县天子湖工业园区**组织机构代码09756722-1）以人民币3000万元最高价竞得并在规定时间内付清全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、被执行人浙江沈吉纺织有限公司所有的位于安吉县天子湖镇工业园区1幢、2幢、3幢的房屋及相应的国有土地使用权[房产证号：2××a00232、2××a00435、2××a00436；土土地证号：安吉国用（2××13）第87**归买受人安吉倍豪纺织有限公司所有，上述财产的所有权及相应的国有土地使用权自本裁定送达买受人安吉倍豪纺织有限公司时起转移；二、买受人安吉倍豪纺织有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍高峻审判员孙发国审判员王文德二〇一八年十月十日书记员 施      祎      泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26446号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：郑方禧，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告郑方禧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告郑方禧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金24837.68元以及零售利息、现金利息、滞纳金等费用（截至2015年8月28日被告尚欠原告零售利息3020.24元、现金利息5610.95元、滞纳金5561.68元，后续零售利息、现金利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2.被告承担本案的诉讼费。被告郑方禧没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月23日；二、卡号：62×××69；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；滞纳金标准按每期最低还款额未还部分的5%计收；滞纳金计算至2016年12月31日；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金24837.68元、滞纳金5561.68元；计至2015年8月28日的零售利息3020.24元、现金利息5610.95元。庭审中原告主张该信用卡已经核销，后续不再产生任何费用。本院认为，被告郑方禧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告郑方禧支付信用卡欠款本金24837.68元、滞纳金5561.68元，以及计至2015年8月28日的零售利息3020.24元、现金利息5610.95元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于涉案信用卡已经核销，后续不再产生任何费用，故原告关于后续各项费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑方禧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金24837.68元、滞纳金5561.68元以及计至2015年8月28日的零售利息3020.24元、现金利息5610.95元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.76元（原告已预交），由被告郑方禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月三十一日书 记 员  蔡琼女
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初4331号 原告谯伦俊，男，生于1970年10月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告杜洪春，男，生于1980年9月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。 原告谯伦俊与被告杜洪春关于合同纠纷一案，本院于2018年09月06日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谯伦俊及其委托代理人于兆平到庭参加诉讼，被告杜洪春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谯伦俊诉称：2017年3月被告主动找到我，要求我在巴州区回风搭建活动板房，双方签订了书面协议，原告以全承包的形式搭建，共计款项54150元，并约定在材料进场时支付原告20000元，下余款项在搭建完工后4月初一次性付清。原告按照约定搭建好了板房，但被告未按约定支付下差的款项。2017年3月19日，被告给原告书立34150元的欠条一张，至今已一年多，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故请求人民法院判令：1、被告立即支付下欠原告的活动板房搭建款34150元及资金利息，利息按照年利率6%标准自逾期之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜洪春辩称：1、原告起诉我要求我支付剩余的活动板房价款一案，真实性无异议；2、应支付原告34150元无异议；3、不同意支付违约金以及资金利息，；4、由于我至今没有收到四川瑞洋房地产开发有限公司给我支付的活动板房的钱，之前支付给原告的20000元是我私人垫支，本案中我也是受害者；5、我目前正在积极追讨款项，追回来后将第一时间给原告支付，争取在春节前将欠款支付给原告。 经审理查明：2017年3月，原、被告签订《协议》，约定由原告谯伦俊在回风搭建活动板房，承包方式为包工包料，总材料、钢架进场时付款20000元，下余款项待搭建完工一次付清。被告在原告进场时支付20000元，原告按照《协议》约定搭建完成了活动板房后，被告未按约定支付下余款项34150元，并于2017年3月19日书立《欠条》：今欠到老谯活动板房款叁万肆仟壹佰伍拾元整（34150元），此款系四月初一次付清。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《协议》《欠条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民依法享有债权。原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪春支付下欠的活动板房搭建款34150元，被告予以认可，本院予以确认。 关于原告主张的资金利息问题：被告给原告书立的《欠条》中约定了在2017年4月初支付欠款，被告逾期未支付，应当承担资金占用利息；审理中，原告主张按照年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 由被告杜洪春在本判决书发生法律效力后10日内支付原告谯伦俊欠款34150元及利息（利息的计算方法为：以34150元为基数，以年利率6%为标准自2017年4月1日起计算至付清之日止）。 若给付义务人未在上述期限内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费330元，由被告杜洪春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇一八年十月十二日 书记员 宋秘杪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执9273号申请执行人王俊华，男，1975年8月2日出生，汉族,住义乌市。被执行人鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族,住义乌市。申请执行人王俊华与被执行人鲍艺康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊华向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为被执行人鲍艺康归还申请执行人王俊华借款51300元。执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人鲍艺康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍艺康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍艺康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍艺康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人鲍艺康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍艺康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍艺康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍艺康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王俊华。综上，被执行人鲍艺康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执9273号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月二十四日代书记员 徐俊杰
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初545号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。 负责人赵俊华，任该支行行长。 委托代理人史良，系该支行副行长。 被告付平小，男，汉族，居民，住府谷县。 被告王利,女,汉族，居民，住址同上。 被告王星丽,女,汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称“孤山农商行”）与被告付平小、王利、王星丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史良、被告付平小到庭参加了诉讼，被告王利经合法传唤未到庭参加诉讼，被告王星丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告付平小及配偶王利向原告申请借款，被告王星丽自愿为借款提供保证担保。2013年02月04日，原告与被告付平小、王利签订《个人借款合同》，并与被告王星丽签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年02月04日至2014年02月03日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证方式为连带责任保证。2013年02月04日，原告孤山农商行向被告付平小发放了30万元的借款。自借款发放后被告付平小、王利至今未偿还借款本利。被告王星丽作为保证人亦没有履行保证责任。故具状起诉请求人民法院依法判令：1、被告付平小、王利向原告共同偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、被告王星丽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据： 借款人、担保人身份证、结婚登记记录证明、自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、借款借据、个人借款合同、客户谈话备忘录、银行提款申请书、保证担保合同、保证人承诺书、府谷县人民法院受理案件通知书复印件、府谷县人民法院口头裁定笔录、府谷县人民法院民事裁定书（复印件），证明被告付平小、王利于2013年02月04日向原告借款30万元，并签订《个人借款合同》，双方约定月利率为10.8‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款期限为2013年02月04日至2014年02月03日，借款用途为买服装周转，并由被告王星丽作为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告曾于2014年5月28日、2016年03月25日对三被告向本院提起过诉讼。 被告付平小辩称，借款属实，但钱是保人王星丽用了，实际借款人也是王星丽，本案借款应该由王星丽偿还，其不应该偿还借款，王利的字也不是本人签的。 被告付平小未向本院提交证据。 被告王利未答辩亦未向本院提交证据。 被告王星丽答辩亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，被告人对真实性亦无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 2013年02月04日，被告付平小、王利向原告申请借款，被告王星丽作为担保人。当日，原告与被告付平小、王利签订《个人借款合同》，并与被告王星丽签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款用途为买服装周转，借款期限自2013年02月04日至2014年02月03日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，由被告王星丽作为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下的借款本利及实现债权的费用。2013年02月04日，原告孤山农商行向被告付平小发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告付平小、王利至今未向原告偿还借款本息，被告王星丽也未履行担保责任。 另查明，该借款发生在与被告付平小与王利婚姻关系存续期间，原告曾于2014年5月28日、2016年03月25日对三被告向本院提起过诉讼。 本院认为，原告孤山农商行与被告付平小、王利签订的《个人借款合同》及与被告王星丽之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告付平小的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告付平小下欠原告借款本金30万元及利息、罚息未还，故对原告要求被告付平小偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告付平小夫妻关系存续期间，应与被告付平小共同承担清偿责任。被告付平小辩称借款是保人王星丽用了，自己没有实际领取贷款并使用，该借款应由被告王星丽偿还，但其未提供证据反驳原告孤山农商行提供的证据，依据合同相对性原则，该借款合同仅在原告孤山农商行与被告付平小、王利之间产生约束力，至于二被告允许他人使用借款属另一法律关系，不属于本案审理范围，其可另行起诉，故对被告付平小的该抗辩理由本院不予采信。被告王星丽为借款提供连带责任保证，且原告在保证期间向其主张过权利，故应对上述借款承担连带责任。被告王星丽承担保证责任后，有权向被告付平小、王利追偿。被告王利、王星丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付平小、王利于本判决生效之日起二十日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金30万元并支付相应利息（从2013年02月04日至2014年02月03日利息按月利率10.8‰计算，从2014年02月04日起利息按月利率16.2‰计算至实际还清之日止)； 二、被告王星丽对上述借款承担连带清偿责任，被告王星丽承担保证责任后，有权向被告付平小、王利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，由被告付平小、王利、王星丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 长  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  张 娴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保910号陈宇奇、钟海军曾寄平：关于申请人陈宇奇、钟海军与被申请人曾寄平诉前财产保全一案,陈宇奇、钟海军于2018年9月29日立案申请保全的（2018）湘0124财保57号民事裁定书，要求保全被申请人曾寄平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年10月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十月九日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执681号申请执行人：袁少鹏，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人：河北山地地球物理勘探新技术有限公司，地址河北省涿州市桃园办事处范阳西路**。袁少鹏与河北山地地球物理勘探新技术有限公司借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）冀0681民初1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北山地地球物理勘探新技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁少鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一八年十月十六日书记员 ： 杨 杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2355号之一 申请执行人：杨奇洪，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人:许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区号。 被执行人:黄建华，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人杨奇洪与被执行人许耿、黄建华因民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院(2014)莆民初字第454号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人许耿、黄建华偿还给申请执行人杨奇洪的借款人民币76000000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币527800元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，莆田市中级人民法院于2018年09月06日作出（2015）莆执字第260号之一《执行裁定书》，裁定将莆田市中级人民法院(2014)莆民初字第454号民事判决指定给莆田市荔城区人民法院执行。 在执行过程中，查明莆田市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）莆执字第260号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人黄建华在福建德港房地产开发有限公司420万的股权。现因上述股权的冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条规定，裁定如下： 续冻结被执行人黄建华在福建德港房地产开发有限公司420万元的股权，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆銮 二〇一八年十月八日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初1493号 原告：陈开兴，男，1964年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心工作人员，代理权限：特别授权。 被告：罗家胜，男，1965年11月30日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市大安区。 被告：张光红，男，1967年11月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告陈开兴与被告罗家胜、被告张光红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开兴的委托诉讼代理人蒋晓弘、被告张光红到庭参加诉讼，被告罗家胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬5715.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告合伙四处从事建设工程劳务分包，原告经黄绍有介绍到其分包的工地做工，到目前被告还有5715.00元的劳动报酬未支付给原告，原告多次找被告讨要，被告罗家胜于2016年3月23日出具工天工资确认单，但一直拒不支付，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。 被告罗家胜未到庭答辩。 被告张光红辩称，原告所述金额是事实，但这个钱不是我欠的，是罗家胜欠的，与我无关。我与罗家胜是合伙关系，黄绍有是我们聘请的班组长，我们每个月给他发工资，是黄绍有在负责管理工人，后工程亏损后进行了债务划分，这笔债务是由罗家胜来承担。债务划分的时候我们三人（罗家胜、张光红、黄绍有）都在场的，各自承担各自划分的债务，所以这笔债务我不应该支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了证据欠条①，载明“工资5715元未发”，欠条签名人为“罗家胜”和“陈开兴”，签署日期为“2015年10月11日”，拟证明罗家胜、张光红欠付劳动报酬5715.00元，被告张光红质证意见认为是我与罗家胜合伙承包工程欠款，但是我和罗家胜商量后交由罗家胜支付给工人，罗家胜只支付了一部分，尚欠黄绍有10000.00元，原告陈开兴与被告张光红对该证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院对该证据予以采信；被告张光红提交条子1张，载明“连平工地黄少友班工资31212元、王光荣班组所有工资，此两项工资由老罗支付”，证明人为“黄少友”，签署人为“罗家胜”，签署日期为“2016年12月16日”，拟证明所欠工人（包括本案原告陈开兴）工资由罗家胜承担，原告质证意见认为对该证据的三性均不认可，因被告罗家胜未到庭，被告罗家胜与被告张光红之间约定是否真实不清楚，且合伙人内部对债务承担的分配不能对抗第三人，所有债务应由二被告共同承担。本院采纳原告的质证意见，对张光红提交的证据不予采信。本院认为，张光红与罗家胜之间是否具有关于如何支付劳动报酬约定的事实与本案没有直接关联，对该事实是否存在本院不予评判。 本院认为，合法的债务应当及时清偿。本案中，二被告尚欠原告劳动报酬5715.00元的事实清楚、证据确凿，且无争议。现原告要求被告支付尚欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告张光红抗辩称所欠劳动报酬已和其合伙人罗家胜（本案被告）已有约定，应当由罗家胜承担。现罗家胜未到庭参加诉讼，张光红与罗家胜之间的约定不影响本院根据查明的事实作出处理，即张光红与罗家胜系合伙人，应当对合伙债务承担连带责任，二被告之间对债务划分的约定不能对抗原告对二被告要求连带支付劳动报酬的请求权。通俗地讲，本案被告张光红应当明白，其与被告罗家胜之间关于合伙债务如何承担的约定，对原告没有法律效力。如果二被告之间确有关于如何支付原告劳动报酬的约定，罗家胜违反约定造成了张光红损失，张光红可依法向罗家胜追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗家胜、被告张光红于本判决书生效后十日内向原告陈开兴连带支付劳动报酬5715.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼受理费10.00元，由被告罗家胜、被告张光红负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 高 贤 楠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 何 小 菊 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1391号申请执行人：厉吉，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾晨，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。厉吉与顾晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厉吉向本院申请执行，要求被执行人顾晨返还借款20万元、支付律师费1万元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人顾晨名下有位于本市和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(与案外人顾某、张某某共同共有)，因该房系共同共有且被另案首先查封，暂不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年十月九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。