山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初1382号 原告：张涛，男，汉族，住邹平县。 委托诉讼代理人：张青才，山东经济桥律师事务所律师。 被告：徐永军，男，汉族，邹平县。 被告：山东高旺环保设备科技有限公司，住所地：邹平县。 法定代表人：景永梅，总经理。 委托诉讼代理人：徐永军，男，汉族，住邹平县。 被告：李侠，男，汉族，住邹平县。 被告：邹平玉泰纺织有限公司，住所地：邹平县。 法定代表人：田宝裕，经理。 被告：田宝裕，男，汉族，住淄博市。 被告：景永梅，女，汉族，住邹平县。 委托诉讼代理人：徐永军（景永梅之夫），男，汉族，住邹平县。 原告张涛与被告徐永军、山东高旺环保设备科技有限公司（以下简称高旺环保公司）、李侠、邹平玉泰纺织有限公司（以下简称玉泰纺织公司）、田宝裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，由原告张涛申请，本院依法追加景永梅为本案被告参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人张青才，被告徐永军，两被告高旺环保公司、景永梅的共同委托诉讼代理人徐永军到庭参加诉讼，被告李侠、玉泰纺织公司、田宝裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永军、高旺环保公司立即偿还原告借款300000元；2.判令被告李侠对上述300000元借款承担连带担保责任；3.判令被告田宝裕、玉泰纺织公司对200000元借款承担连带担保责任；4.本案诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告徐永军，徐永军是被告高旺环保公司的最大股东。2011年10月17日，被告徐永军述称因购房及其所在的高旺环保公司急用现金，向原告借款300000元，并于2011年10月17、10月18日为原告出具借条两张。被告李侠为上述两笔借款提供担保，被告田宝裕、玉泰纺织公司为上述一笔200000元借款提供担保。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 徐永军、高旺环保公司、景永梅辩称，涉案借款的借条是徐永军书写的，但涉案借款徐永军并未收到，所有的借条交给了李侠，后李侠称该笔借款他临时借用，徐永军本人并未收到涉案借款，也未偿还过。2012年1月20日在周村309国道上的高唐十字路口，张涛带着五个人将徐永军车辆扣押，该事情已经报案处理。 李侠、玉泰纺织公司、田宝裕未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 张涛围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条两张、担保书一份；证据2.银行交易明细三份、转账凭证一份；证据3.石某某身份证复印件一份、证人出差证明一份、证人证言一份；证据4.石某身份证复印件一份（与原件核对无异）、户口本索引页复印件一份、石某出具的证明一份；证据5.管某身份证复印件一份、管某出具的书页证言一份；证据6.结婚登记申请表一份、山东高旺环保设备科技有限公司工商信息一份。徐永军、高旺环保公司、景永梅进行向本院提交：证据1.银行交易明细一份。李侠、玉泰纺织公司、田宝裕未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。徐永军、高旺环保公司、景永梅对张涛提交的证据1.借条无异议，对担保书有异议，异议理由为没有见过担保书；对证据2.有异议，异议理由为：徐永军银行卡当时由李侠拿走；对证据3.有异议，异议理由为从未收到过借款；对证据4.无异议；对证据5.有异议，异议理由为：借条是徐永军写的，但徐永军没有收到过借款；对证据6.无异议。张涛对徐永军、高旺环保公司、景永梅提交的证据1.有异议，异议理由为与本案无关。李侠、玉泰纺织公司、田宝裕未到庭质证。本院认为，李侠、玉泰纺织公司、田宝裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。张涛提交的六组证据客观真实，且能相互印证，能够形成完整的证据链，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。徐永军、高旺环保公司、景永梅提交证据1主张其向张涛支付过设备款20000元，不是偿还的涉案借款，张涛提出异议，认为该证据与本案无关，本院认为张涛所提异议理由成立，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，徐永军及高旺环保公司共同为张涛出具借条一份，载明“今借到张涛现金壹拾万元”，高旺环保公司在该借条上加盖公章，徐永军签名并按手印。该借条未约定还款时间及利息。 2011年10月18日，徐永军及高旺环保公司又共同为张涛出具借条一份，载明“今借到张涛现金贰拾万元，200000.00元，用于流动金”，高旺环保公司在该借条上加盖公章，徐永军签名并按手印。田宝裕、玉泰纺织公司以担保人的身份在该借条上签名、捺印并盖章，双方未约定担保期间及担保方式。 2011年10月18日，李侠出具担保书，承诺自愿为徐永军及其公司所借张涛现金叁拾万元提供全额担保。该担保书未约定担保方式及担保期间。 2011年10月18日，张涛通过石某（张涛外甥）62×××16号农业银行卡转入徐永军账户90000元，剩余2100000元借款来源系张涛于2011年10月9日从石某名下6228481848054538070号农行卡中取现60000元，于2011年10月13日从上述银行卡取现金10000元，于2011年10月18日从石广海（石晗之父）名下43×××52号建设银行卡取现金100000元，于2011年10月18日从石某某名下6228481842414254213号农行卡取现金35000元。上述210000元借款系现金支付。后因徐永军、高旺环保公司未归还借款，双方形成纠纷，致张涛诉至本院。 本院认为，徐永军、高旺环保公司向张涛借款300000元，事实清楚，证据充分，有借条、银行转款凭证及借款来源取款凭证为凭，上述证据能够相互印证，对证明双方当事人之间发生的借款事实能够形成完整的证据链，故张涛向徐永军、高旺环保公司催要借款，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，田宝裕、玉泰纺织公司为徐永军及高旺环保公司向张涛的200000元借款提供担保，李侠为徐永军及高旺环保公司向张涛的300000元借款提供担保，上述担保均未约定担保期间及担保方式，依照上述法律规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月。涉案借款未约定还款时间，张涛于2018年4月24日提起诉讼向债务人及担保人主张债权，担保人应承担担保责任，故田宝裕、玉泰纺织公司应在200000元借款范围内承担连带还款责任，李侠应在300000元借款范围内承担连带还款责任。 景永梅虽系高旺环保公司法定代表人、并与徐永军系夫妻关系，但涉案借款系高旺环保公司与徐永军所借，且借款用于高旺环保公司经营活动，张涛未提交证据证实涉案借款用于景永梅与徐永军夫妻共同生活，故张涛要求景永梅承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。徐永军、高旺环保公司辩称其未收到涉案借款证据不足，且亦与其出具借条的行为相矛盾，故对其辩称理由本院不予采信。 综上所述，张涛诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐永军、高旺环保公司应偿还张涛借款300000元，田宝裕、玉泰纺织公司在200000元借款范围内承担连带还款责任，李侠应在300000元借款范围内承担连带还款责任。景永梅在本案中不承担还款责任。李侠、玉泰纺织公司、田宝裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐永军、山东高旺环保设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张涛借款300000元； 二、被告李侠对上述第一项300000元借款承担连带偿还责任，被告李侠承担保证还款责任后，有权向被告徐永军、山东高旺环保设备科技有限公司追偿； 三、被告邹平玉泰纺织有限公司、田宝裕对上述第一项借款中的200000元借款承担连带偿还责任，被告邹平玉泰纺织有限公司、田宝裕承担保证还款责任后，有权向被告徐永军、山东高旺环保设备科技有限公司追偿； 四、驳回原告张涛对景永梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告徐永军、山东高旺环保设备科技有限公司、李侠、邹平玉泰纺织有限公司、田宝裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王桂香 人民陪审员  徐 玲 人民陪审员  任新民 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  刘亚琦