wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢130号申请执行人彭秀芬，女，1959年1月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区。法定代表人吴玉霞，该旅行社经理。申请执行人彭秀芬与被执行人锦州市中国旅行社民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月5日重新立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州市中国旅行社有银行存款，在被执行人应履行义务范围内予以扣划或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人锦州市中国旅行社银行存款扣划至本院；二、冻结被执行人锦州市中国旅行社银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一八年十月二十五日法官助理计梦书记员王寒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11975号上诉人（原审原告）：齐璨，男，1991年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晔，男，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人齐璨因与被上诉人张晔民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐璨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：根据《循环借款协议》第二章第五条，结合《三方代扣协议》及易智付科技（北京）有限公司提供的借款流水形成完整的证据链，足以证明其已向张晔履行了出借款项义务，张晔应当偿还齐璨的借款本金及利息。齐璨向一审法院起诉请求：1、判令张晔偿还其借款10万元。2、判令张晔向其支付合同约定的利息46000元及履行届满日前的利息。一审法院认定事实：2014年5月14日，齐璨（乙方）与张晔（甲方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方、以下简称达飞公司）签订编号为冀A2Y14***的《循环借款协议》，该协议载明“鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务……”该协议第一条约定甲方可申请借款的一定金额为10万元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；第二条申请借款方式约定甲方须填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为乙方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作；第三条借款额度有效期约定自2014年5月14日起至2015年5月13日止并约定了自动延期等内容；第五条约定乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月；第七条还款部分约定甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现；同时该协议第十条还约定了丙方收取服务费，费率为单笔借款本金的1.5%/月。同日，张晔与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）签订三方代扣授权协议，授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司或易智付公司的合作方从张晔的账户中扣划约定的款项。另，齐璨提交借款申请表显示张晔申请借款金额10万元，借款期限12个月，该申请书显示有张晔的签名捺印。同时，齐璨提交加盖有易智付公司印章的明细显示2014年5月19日、6月3日分别向循环借款协议约定的张晔收款账户代付10万元。关于齐璨履行出借义务的情况，齐璨称其将钱款存入达飞公司会计账户，达飞公司会计账户与易智付平台绑定完成借款给付，但未提交证据证明。庭审中，该院责令齐璨本人就借款履行情况到庭接受询问，但齐璨未在指定期限到庭接受询问。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，尽管齐璨提交的循环借款协议显示双方及达飞公司签订有借款额度为10万元的借款协议，易智付公司提交的明细也显示向张晔收款账户代付10万元，但齐璨未提交证据证明通过向张晔、达飞公司或易智付公司支付了该笔借款，不能证明齐璨履行了出借义务，且齐璨未在指定期间内就该事项到庭接受询问，故齐璨的诉请，该院不予支持。遂判决：驳回齐璨的诉讼请求。案件受理费3220元，由齐璨负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人齐璨与借款人张晔签订《循环借款协议》，但齐璨履行出借义务并不是将出借的款项交付张晔，而是通过网贷的方式进行交易。具体流程为出借人将出借款项打入飞达公司账户，由飞达公司将款项转入易支付公司账户，借款人在易支付公司APP上申请借款，易支付公司根据申请向借款人支付借款。本案中，易智付公司提交的明细显示向张晔付款10万元，但齐璨不能证明向达飞公司或易智付公司支付了该笔借款，不能证明齐璨履行了出借义务。综上所述，齐璨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元,由上诉人齐璨负担。本判决为终审判决。审判长 于 英审判员 申 玉审判员 孙丽娜二〇一八年十月三十日书记员 高雅芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初1179号之一申请人:谢勇，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：李志刚，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍所在地山西省万荣县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：李雪娇，女，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地山西省万荣县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。申请谢勇与被申请人李志刚、李雪娇民间借贷纠纷一案，申请人谢勇于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志刚所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区高新区富民花园1-2栋综合楼305室房屋（所有权证：衡房权证高新区字第**，建筑面积128.83平方米），或查封、扣押、冻结被申请人李志刚、李雪娇价值20万元的其他财产。申请人以其所有的位于衡阳市石鼓区湘江北路19号307、407室房屋（所有权证：衡房房权证蒸湘区字第**，筑面积155.68平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李志刚所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区房屋（所有权证：衡房权房权证高新区字第**，面积128.83平方米），或查封、扣押、冻结被申请人李志刚、李雪娇价值20万元的其他财产；二、查封申请人谢勇所有用于担保的位于衡阳市石鼓区房屋（所有权证：衡房权证房权证蒸湘区字第**，积155.68平方米）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 勇 为审 判 员 欧阳志文人民陪审员 欧 祖 流二〇一八年十月三十日书 记 员 邓 园 琴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4047号原告：王学章，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：李新立，男，1972年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩俊丽，女，1972年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王学章与被告李新立、韩俊丽民间借贷纠纷一案，原告王学章于2018年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李新立、韩俊丽名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供财产保全担保。本院认为，原告王学章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李新立、韩俊丽名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一八年十月十日书记员 蒋淑娟
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初1099号原告：崔金龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。被告：商军，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告崔金龙与被告商军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔金龙的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼，被告商军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告货款共计69800万元并支付原告自原告起诉日起至被告实际还款之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告双方自2016年5月开始发生业务关系，被告在原告处购买燃油，至今被告共欠原告货款69800元，被告为原告出具欠条多张，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。商军未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了由商军出具的欠条3份，计货款52800元。对该证据本院依法予以采信，对该事实予以确认。原告还提交微信聊天记录截图1份，该证据材料反应的事实不明确，不能支持原告的诉讼主张，本院依法不予采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告欠原告货款52800元事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款的诉讼主张本院依法予以支持。被告未能依约支付货款实属违约，依法应当承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，计算期间可自原告起诉之日（2018年5月22日）起至实际付清货款之日止，对原告要求被告支付利息的诉讼主张本院依法予以支持。审理中，原告已经缴纳保全费718元，被告应当付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告商军付给原告崔金龙货款52800元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年5月22日起至实际付清货款之日止的利息；二、本判决生效后十日内，被告商军付给原告崔金龙保全费718元。如果在本判决确定的履行义务期限内偿还货款本金及利息，利息计算至实际还清货款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元由原告崔金龙负担275元、被告商军负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 倪 磊人民陪审员 王 静人民陪审员 周雪晴二〇一八年十月二十四日书 记 员 赵 萍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民撤5号原告：吕化斌，男，1977年4月16日出生，汉族，北京市门头沟区公安分局永定派出所民警，住北京市门头沟区。被告：吕明，男，1954年12月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：吕金竹，女，1957年3月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二被告共同委托诉讼代理人：单巧莲，河北远通律师事务所律师。被告：吕金锁，男，1952年1月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：吕亮，男，1961年2月22日出生，汉族，工作单位不详，住北京市门头沟区。原告吕化斌与被告吕明、吕金竹、吕金锁、吕亮第三人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告吕化斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知并明确告知其不按期交费后果后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕化斌撤回起诉处理。审判长  左慧玲审判员  裴凌晨审判员  周伟男二〇一八年十月十五日法官助理苏振书记员李新迪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初110号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人郝润福，出生于内蒙古自治区，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区，住址：土默特左旗毕克齐镇崞县。2018年7月26日，因无驾驶资格驾驶无号牌的机动车被土默特左旗公安局处以行政拘留十五日、并处罚款1000元的行政处罚。行政拘留执行完毕后，2018年8月6日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局决定刑事拘留，同日土默特左旗看守所以被告人郝润福患有疾病作出拟定暂不收押通知书；2018年8月7日，因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2018】110号起诉书指控被告人郝润福犯交通肇事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周兴隆、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人郝润福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2018年7月25日20时30分许，被告人郝润福无驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车在土默特左旗毕克齐镇跃进路由北向南行驶至朱三子专修三四轮车门市部门前时，与由东向西过马路的被害人霍某（男，生于1959年8月28日）发生碰撞，造成被害人霍某死亡、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2018】206号法医学尸体检验鉴定报告书鉴定：被害人霍某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字【2018】第0000147号道路交通事故认定书认定：郝润福过错严重，承担此次事故的全部责任，霍某无事故责任。案发后，被告人郝润福积极赔偿被害人霍某家属人民币130000元，取得了被害人霍某家属的谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人郝润福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。被告人郝润福对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2018年7月25日20时30分许，被告人郝润福无驾驶资格未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿土默特左旗毕克齐镇跃进路由北向南行驶至朱三子专修三四轮车门市部前时，与由东向西过马路的被害人霍某发生碰撞，造成被害人霍某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人霍某经医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2018】206号法医学尸体检验鉴定报告鉴定：霍某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队交通管理土默特左旗大队以公交认字【2018】第0000147号道路交通事故认定书认定，被告人郝润福过错严重，承担此次事故的全部责任，被害人霍某无事故责任。案发后，被告人郝润福赔偿了被害人霍某近亲属的经济损失并取得了谅解。上述事实，有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队提供的被告人郝润福的内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人霍某家庭户口簿复印件及家庭关系证明、行政处罚决定书及执行回执、道路交通事故人民调解协议书、收条、谅解书等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验报告及法医学尸体检验鉴定报告的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、证人祁某、王某的证人证言、被告人郝润福的供述等证据证实，被告人郝润福亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郝润福驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郝润福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人郝润福能够赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，从宽处罚。对被告人郝润福适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝润福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 霍晓宇 二○一八年十月十九日书记员 恒靖松附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初2774号原告：肖现国，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告：伦建军，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告：张有红，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告：宋明星，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告：王国峰，男1972年12月30日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告：王学斌，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告：肖宗孝，1951年11月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告：肖遵学，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告：崔苏林，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告：崔改香，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。十原告共同委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者,由汤阴县法律援助中心指派。被告：贺国海，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：马海强，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。被告：安阳市路德药业有限责任公司，住所地安阳市文峰产业集聚区平原路北段。法定代表人：崔其林，该公司经理。委托诉讼代理人：常茹芳，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告肖现国、伦建军、张有红、宋明星、王国峰、王学斌、肖宗孝、肖遵学、崔苏林、崔改香与被告贺国海、马海强、安阳市路德药业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理。十原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，十原告自愿撤回起诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖现国、伦建军、张有红、宋明星、王国峰、王学斌、肖宗孝、肖遵学、崔苏林、崔改香撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告肖现国、伦建军、张有红、宋明星、王国峰、王学斌、肖宗孝、肖遵学、崔苏林、崔改香负担。审判员  马国明二〇一八年十月三十日书记员  刘 楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1821号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，总经理。委托诉讼代理人:吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人:李成朋，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：张希红，女，1977年8月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告张希红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年10月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年十月十二日书记员  贾文婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初204号原告：曹宇，男，汉族，1988年6月4日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：马凤琴，女，汉族，1995年11月3日生，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。法定代表人：唐冬，职务总经理。委托诉讼代理人：孙华，该单位职工。委托诉讼代理人：陈静雅，该单位职工。原告曹宇诉被告马凤琴、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹宇的委托诉讼代理人张雾，被告马凤琴，被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宇向本院提出诉讼请求：判决马凤琴、太平洋保险赔偿我财产损失152347.05元。事实和理由：2017年6月30日，马凤琴驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿北京南路由北向南行驶至与延安西路交叉路口时，轿车右侧与沿延安西路由西向东行驶至路口左转弯骑电动自行车的我发生碰撞，造成双方车辆损环，我受伤。经交警部门出具证明，无法认定责任。我受伤后在淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）住院治疗，共花去医疗费37873.05元，住院18天，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，我构成十级伤残，误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为45日，护理人数为1人。太平洋保险辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故车辆未参加年审，根据保险合同条款约定，我公司不承担商业险的赔偿责任，交警部门对事故未作出责任认定，不能认定机动车一方承担全部责任，请求依法裁判。马凤琴辩称，我驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿北京路由北向南行驶至延安路交叉口，在指挥灯为绿灯左转弯时与曹宇的电动自行车发生碰撞，我支付给曹宇家人2000元。经审理查明：2017年6月30日上午，马凤琴驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿北京南路由北向南行驶至与延安西路交叉路口时，轿车右侧与沿延安西路由西向东行驶至路口左转弯骑电动自行车的曹宇发生碰撞，造成双方车辆损环，曹宇受伤。该路口有交通信号灯控制，交警部门因无视频监控资料证实当事人哪一方未按交通信号灯指示通行，且当事人双方陈述不一致，故认为该起事故责任无法认定。曹宇受伤后在市二院住院治疗，住院期间为2017年6月30日至2017年7月18日，共花去医疗费38126.05元。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，曹宇交通事故致蛛网膜下腔出血，后枕部头皮裂伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为45日，护理人数为1人。苏Ｈ×××**号小型轿车登记车主为韩霞，该车检验有效期至2017年5月，该车在太平洋保险投保交强险和商业三责险100万元及不计免赔险。上述事实，有道路交通事故证明、强制保险单、商业保险保险单、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｈ×××**号小型轿车在太平洋保险处投保交强险、商业三责险及不计免赔险，双方之间存在合法有效的保险合同关系，本案的保险事故发生在保险期限内，太平洋保险应当对交强险承担赔偿责任。由于该车在发生事故时逾期未检验，太平洋保险提供了2017年4月17日韩霞签名的商业投保单中载明已对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果知晓并同意接受，而在条款第二十四条中未按规定检验或检验不合格的保险人不负责赔偿。故曹宇要求太平洋保险在商业险范围内赔偿的请求，不予支持。对于事故责任。马凤琴驾驶机动车与曹宇发生碰撞，经交警部门未能确认双方的责任。根据事故发生的事实，双方的注意义务，酌情确定，马凤琴承担主要责任，曹宇承担次要责任。关于损失计算。1、医疗费。曹宇主张医疗费38126.05元，并提供了医疗费票据、病历、出院记录等证据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。曹宇住院18天，本院酌情按照40元/天标准，确定住院伙食补助费720元.3、营养费。曹宇经鉴定营养期限为45日，本院酌情按照30元/天标准，确定营养费为1350元。4、护理费。曹宇经鉴定其护理期限为45日，本院酌情确定按照当地护工100元/天标准计算，护理费为4500元。5、误工费。曹宇经鉴定其误工期限为90天，本院酌情按照110元/天标准计算合理，误工费为9900元予以确定。6、残疾赔偿金。曹宇经鉴定构成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入43622元/年计算，确定其残疾赔偿金87244元。7、交通费。曹宇未提供证据，本院酌情确定交通费为200元。8、精神损害抚慰金。鉴于曹宇的伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。9、财物损失。曹宇主张500元，太平洋保险对此不表异议，本院予以确认。综上，在死亡伤残限额内，太平洋保险应赔偿曹宇残疾赔偿金87244元、护理费4500元、交通费200元、误工费9900元、精神损害抚慰金4000元，上述共计105844元，未超出死亡伤残限额，太平洋保险应予赔偿。财物损失未超过限额，故应赔偿500元。医疗费用限额项下应赔偿医疗费38126.05元、住院伙食补助费720元、营养费1350元，上述共计40196.05元，已超过医疗费用保险限额10000元，故太平洋保险应赔偿10000元，超过部分30196.05元，对超过医疗费限额部分30196.05元，应按照双方的过错，由曹宇和马凤琴各自承担，即马凤琴承担21000元，曹宇承担9196.05元，扣除马凤琴已支付2000元，马凤琴还应赔偿曹宇19000元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹宇医疗费等合计116344元；二、被告马凤琴于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹宇19000元；三、驳回原告曹宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，鉴定费3907元，合计7254元，由原告曹宇负担1254元，被告马凤琴负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  马月红二〇一八年十月三十日书 记 员  曹 文
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终371号 原公诉机关贵州省大方县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚永康，男，1991年8月7日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，住大方县。曾因犯盗窃罪于2011年10月25日被大方县人民法院判处有期徒刑七年，2017年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被大方县公安局刑事拘留，2018年1月27日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 原审被告人勾朝洪，男，1989年4月21日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被大方县公安局刑事拘留，2018年1月27日被大方县公安局执行逮捕，现羁押于大方县看守所。 贵州省大方县人法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人尚永康、勾朝洪犯盗窃罪一案，于2018年8月3日作出（2018）黔0521刑初104号刑事判决，原审被告人尚永康不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人尚永康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月18日凌晨4点多钟，尚永康、勾朝洪从佳鑫国际建材市场停车场到佳鑫国际伍某的好优多超市后门处，撬开好优多超市的后门，勾朝洪在门外放哨，尚永康把超市里面的香烟拿到门外，勾朝洪、尚永康再把香烟拿到佳鑫国际建材市场停车场尚永康租赁的贵Ｆ×××××宝马车上。2017年12月18日6点多钟，尚永康、勾朝洪开车将香烟拉到安乐乡尚永康老家存放。后尚永康租赁一辆红色商务车将香烟从安乐老家拉到大方县廉租房处尚永康居住的房屋内。2017年12月21日，大方县公安局民警在尚永康居住的房屋内将香烟查获。经毕节兴业资产评估事务有限公司评估，伍某被盗香烟价值70405元。 原判法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人尚永康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币壹万元。二、被告人勾朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元。 宣判后，原审被告人勾朝洪服判未上诉。原审被告人尚永康不服判提出上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，量刑过重。上诉人未参与盗窃，在上诉人居住地方搜到的香烟系周某卖给上诉人的，上诉人不知所收购的香烟系盗窃所得，上诉人提供周某的住址和基本情况，但公安机关未去核实调查。请求二审法院依法从轻减轻处罚。 经审理查明，原判认定的2017年12月18日凌晨4时被告人尚永康、勾朝洪在佳鑫国际伍某的好优多超市盗窃多种品牌香烟共计1882包，经毕节兴业资产评估事务有限公司评估，伍某被盗香烟价值70405元的事实清楚。认定以上事实的证据，有一审经庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人尚永康未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。 对于上诉人所提“一审判决认定事实不清、证据不足，民警在其屋内搜查到的香烟系周某所卖”的上诉理由，经查，原审被告人勾朝洪曾供述伙同尚永康共同盗窃的事实，其供述尚永康身穿白色带帽的卫衣，戴着口罩和手套撬开超市后门，进入好优多超市盗窃香烟，其在门口放哨接应，二人将香烟搬进宝马车后驾驶该车将香烟运回尚永康的安乐老家，后尚永康一人将该香烟运往自己居住的403廉租房内藏匿。该供述与证人勾某、靳某的证言、搜查笔录及扣押物品清单、证人勾某的辨认笔录、现场勘验照片、好优多超市监控视频、佳鑫建材市场的监控及卡口进出记录、被害人伍某的陈述等证据相互印证，形成证据锁链，能够认定二被告人共同盗窃好优多超市香烟的犯罪事实。上诉人尚永康称系周某卖给其香烟，公安机关已出具情况说明证实其提供的地址和情况不明，未能找到周某本人，本案现无证据证实该批香烟系周某卖给尚永康的。一审认定事实清楚，证据确定充分，故对该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人尚永康伙同原审被告人勾朝洪某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。二人系共同犯罪，上诉人尚永康负责进入超市盗窃香烟，原审被告人勾朝洪负责放哨望风，二人分工明确，均系主犯。上诉人尚永康系累犯，应从重处罚。一审判决根据二人的犯罪事实、在共同犯罪中的地位和作用、主观恶性、社会危害性、认罪态度、上诉人系累犯等情节在法律规定幅度内对二被告人量刑，所作量刑并无不当。故对上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李天伟 审判员  张 腾 审判员  郭少华 二〇一八年十月九日 法官助理孙金丹 书记员  邓 千
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执1060号 莫万定【住罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行莫万定刑事罚金一案【执行案号：（2018）粤5381执1060号；执行依据：罗定市人民法院（2017）粤刑初227号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保1952号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：你申请童发意、胡云茶借款合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5634号 申请执行人：徐威国，男，1988年11月3日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：卢思业，男，1987年5月8日出生，身份证住址广东省河源市和平县。 申请执行人徐威国与被执行人卢思业借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8869号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币80000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  何淑颜 二〇一八年十月二十五日 书记员  吴 挺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初5002号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：向方东（该公司员工），男，住四川省岳池县。 被告：李荣凤，女，汉族，1997年10月10日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李荣凤追偿权纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇一八年十月十一日 书记员  程 迈
湖南省安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1028执287号 申请执行人：王芳 被执行人：李满春 申请执行人王芳与被执行人李满春健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人李满春于2018年10月22日自动履行完毕，现该案于2018年10月22日全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初4088号原告余建东，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人周红，系余建东妻子。被告洪建军，男，1993年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告余建东诉被告洪建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2018年9月29日公开开庭进行审理，原告余建东的委托代理人周红到庭参加诉讼，被告洪建军经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建东诉称：洪建军以父亲做生意和生病住院需要资金为由于2018年2月至4月期间共向其款127900元，事后，洪建军共还款47902.22元，尚结欠借款79997.78元至今未还，故现要求洪建军立即归还该借款。被告洪建军未作答辩。经审理查明：余建东与洪建军系同学、朋友关系，洪建军以其父亲做生意和生病住院需要资金为由，于2018年2月3日和4月30日期间共向余建东借款127900元，并承诺期限1个月或生意周转后即归还。届期，洪建军仅还款部分，至2018年5月16日共还款47902.22元，尚结欠借款79997.78元未还，余建东虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，有原告余建东提供的支付宝电子回单复印件12份、支付宝转账明细3页及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律的保护。从余建东提供的支付宝电子回单打印件、支付宝转账明细，结合洪建军未应诉及答辩，本院对余建东陈述洪建军结欠其借款79997.78元予以确认，洪建军理应还款，并应承担逾期付款的违约责任，故余建东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由洪建军归还余建东借款79997.78元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由洪建军负担。余建东同意其预交的诉讼费用由洪建军向其直接支付，本院不再退还，洪建军于本判决生效之日起十日内向余建东直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一八年十月十二日书记员  包维磊
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0103刑初930号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王瑞，男，1988年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2018年4月27日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，本院于2018年10月29日决定对其执行逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。 辩护人傅强、郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]900号起诉书指控被告人王瑞犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理、代理检察员高凯出庭支持公诉，被告人王瑞及其辩护人傅强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人王瑞于2018年4月27日19时许，在市渝中区菜园坝天桥附近，向饶某某贩卖净重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒），通过微信收取毒资600，交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品。 上述事实，被告人王瑞在庭审中亦无异议，且有当庭举示予以采纳的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明、户籍材料，证人饶某某证言，辨认笔录、提取及现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、微信聊天及转账截图、指认照片、毒品鉴定意见及被告人王瑞的供述等证据。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人王瑞系初犯，到案后如实供述犯罪事实，贩卖毒品数量较少，情节轻微，建议对其从轻判处并宣告缓刑。 本院认为，被告人王瑞非法贩卖甲基苯丙胺0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人王瑞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻判处。对辩护人的相关辩护意见予以采纳，对其提出的宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、对扣押在案的毒品及犯罪工具手机1部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 夏 冰 人民陪审员 韩 怡 人民陪审员 姜继禄 二〇一八年十月三十日 书 记 员 汪 晶
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初9899号 原告：张碧香，女，1962年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**重庆金融中心**（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层，统一社会信用代码915000007453403255。 代表人：李旭，总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，女，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司工作人员。 原告张碧香与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（下称平安寿险重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧香及其委托诉讼代理人朱王兵、被告平安寿险重庆分公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧香向本院提出诉讼请求：平安寿险重庆分公司支付死亡赔偿金15万元。事实和理由：2016年7月7日，张碧香为其女周丽霞投保，并签订了保险合同，缴纳了两年保费。2018年2月3日周丽霞因病死亡，张碧香请求保险公司赔偿被拒，遂诉至法院。 被告平安寿险重庆分公司辩称，1.投保时张碧香在对周丽霞的健康询问中均勾选了否，周丽霞身故后保险公司经过调查发现周丽霞在投保前有多次门诊记录，曾患有丙肝、梅毒等疾病，并有长达八年吸毒史，投保人未如实告知被保险人身体异常情况；2.原告未如实告知被保险人的健康情况已经严重影响保险公司决定是否承保或者增加保费；3.平安寿险重庆分公司解除保险合同的行为有效，保险合同已经解除，平安寿险重庆分公司不承担赔偿或者给付保险金的责任。 本院经审理认定事实如下：周丽霞系张碧香女儿。2016年7月8日，张碧香与平安寿险重庆分公司签订保险合同，平安寿险重庆分公司于2016年7月11日出具保险单，载明：投保人为张碧香，被保险人为周丽霞；身故保险金受益人：张碧香100%；合同生效日为2016年7月8日17:30；投保主险为“平安福（1118）”，附加长险为“平安福重疾15（1146）、长期意外13（1120）、豁免C加强版（1148）”，附加一年期短险为“健享人生A（521）、住院日额07（516）、意外医疗A（527）”；保险期间为终身，交费年限30年，基本保险金额15万元；保险责任为在主险合同有效期内被保险人身故，我们按保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止；责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任：……（4）被保险人主动吸食或注射毒品……，发生上述其他情形导致被保险人身故的，本主险合同终止，我们向您退还本主险合同的现金价值。前述合同签订后，张碧香依约缴纳了保费。 2017年2月，周丽霞因病住院，出院后其依据保险合同的附加险进行了医疗费用的理赔申请，因金额较小，平安寿险重庆分公司未对保险事故进行核实遂予以赔付。之后，张碧香缴纳了第二期保费。 2018年2月2日，周丽霞因呼吸衰竭入院治疗，《西南医院门诊诊断证明书》载明“肺部感染、呼吸衰竭、心功能不全”，后周丽霞于次日死亡。 2018年2月26日，张碧香向平安寿险重庆分公司申请理赔。平安寿险重庆分公司工作人员于2018年3月1日至重庆市长寿区人民医院调取周丽霞既往病史，了解到周丽霞于投保前曾有四年丙肝病史及八年吸毒史等病症，平安寿险重庆分公司认为被保险人及投保人于投保前未能如实告知被保险人的身体情况，遂解除了其与张碧香于2016年7月8日签订的保险合同，退还保费1369.29元，并于2018年3月22日将拒付解约通知书送达张碧香。 庭审中，张碧香陈述其在投保前已经向保险代理人如实告知了周丽霞患病事实，但保险代理人告知其因为周丽霞已经结婚生子，属于正常人，可以投保，且投保系电子投保，张碧香本人并不会操作步骤，故张碧香认为自己履行了如实告知义务。但张碧香未能举示证据证明其陈述。 本院认为，平安寿险重庆分公司与张碧香签订的保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。……”保险合同订立前，张碧香及周丽霞未将周丽霞病史如实陈述，而四年丙肝病史及八年吸毒史系“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的”的情形，故保险人有权解除合同。张碧香虽在庭审中陈述其在投保前对保险代理人进行了如实告知，但未举示相应证据予以证明，故本院对该项陈述不予认可。因解除合同的通知已于2018年3月22日送达张碧香，故本院认定保险合同已于2018年3月22日依法解除。合同解除后，合同的权利义务终止，故对张碧香要求平安寿险重庆分公司履行赔付义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张碧香的全部诉讼请求。 本案案件受理费1746.79元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇一八年十月十二日 法官助理  颜瑶莎 书 记 员  吴飞玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初1059号原告：刘秋节，男，1979年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张胜伟，男，1985年12月27日出生，汉族，山东小松山推工程机械有限公司职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：付杰（特别授权），嘉祥护航法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：徐清海（特别授权），男，1989年8月9日出生，汉族，住，系被告单位职工。原告刘秋节与被告张胜伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋节，被告张胜伟的委托诉讼代理人付杰，被告平安保险济宁支公司的委托诉讼代理人徐清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋节向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，刘秋节将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿各项经济损失125423元。事实与理由：2018年2月26日18时30分，被告张胜伟驾驶黄利霞所有的车牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车与原告妻子王庆莉驾驶的牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车在济宁市高新区吴泰闸路香港大厦北门由西向东行驶的道路上追尾碰撞，致使两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告张胜伟负全部责任，王庆莉无责任。被告车辆在平安保险济宁中公司处投保，该公司应赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。张胜伟辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我方车辆在保险公司投保，要求保险公司承担保险责任。黄利霞在该次事故中并无责任，不应当承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失费同意赔偿，对于其他三项损失，原告的主张并无法律依据，我方不同意赔偿。平安保险济宁支公司辩称，对于事故发生及责任认定均无异议，在依法审查原告与被告相关证件合法有效的基础上，我公司同意承担车辆损失费40863元，但是原告主张的其他损失无法律依据，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日18时30分许，张胜伟驾驶牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车在济宁市高新区吴泰闸路香港大厦北门由西向东行驶时，与同向行驶的王庆莉驾驶的牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车追尾碰撞，致使两车损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书认定，张胜伟负事故的全部责任、王庆莉无责任。经刘秋节申请，由本院进行委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车的车损价值进行了鉴定评估，评估的车损价值为41898元。刘秋节为上述评估支出评估费2000元。另查明，牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车的登记车主为刘秋节，牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车的登记车主为黄利霞，该车辆在平安保险济宁支公司处投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元，该事故发生在保险期间内。本院认为，张胜伟在驾驶车辆过程中存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的行为，造成本次交通事故，交警部门认定张胜伟承担本次事故的全部责任、王庆莉无责任，该认定合法有效，本院依法予以采纳。黄利霞虽系车辆登记车主，但在该事故发生过程中并不存在过错情形，故不应当对刘秋节主张的各项经济损失承担侵权责任，刘秋节在诉讼过程中撤回了对黄利霞的起诉，本院予以准许。关于刘秋节主张各项损失：1、车辆损失费41898元，有《司法鉴定价格评估报告》可以证明车辆损失价值为41898元，平安保险济宁支公司对该损失价值存在异议，但并未提出重新鉴定的申请，故本院认定车辆损失价值为41898元；2、评估费2000元，有评估费发票可以证明其实际支出评估费2000元，本院对该数额予以确认；3、租车费61500元，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，但原告仅提交《汽车租赁合同书》一份，并未向本院提交租赁车辆行驶证、相应的收款收据等证据予以证明该合同已实际履行，无法证明租车费用已实际产生，故对于原告的该项主张，本院不予支持；4、车辆贬值费20000元，原告的该项主张并无法律上的依据，故本院对该主张不予支持。因张胜伟驾驶的车辆在平安保险济宁支公司处投保有交强险及第三者商业险，应由保险公司在相应的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人进行承担。故平安保险济宁支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘秋节车辆损失费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿刘秋节车辆损失费39898元，评估费2000元应当由张胜伟承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告刘秋节车辆损失费等共计41898元；二、被告张胜伟于本判决书生效之日起10日内向原告刘秋节支付评估费2000元；三、驳回原告刘秋节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由刘秋节负担913元，由张胜伟负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一八年十月二十三日书记员  刘蒙蒙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终5296号上诉人（原审被告）：罗军红，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁文锋，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。原审第三人：中山市世华房地产代理有限公司乐意居分公司，住所地广东省中山市东升镇丽城乐意居66卡。主要负责人：刘文磊，该分公司总经理。上诉人罗军红因与被上诉人梁文锋、原审第三人中山市世华房地产代理有限公司乐意居分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗军红在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗军红应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗军红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年十月二十六日书记员  梁思齐
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0422民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所：广西藤县藤州大道**。统一社会信用代码：914504229002835012.诉讼代表人：关广华，行长。委托诉讼代理人：江柱中，男，该行员工。（特别授权）委托诉讼代理人：廖强，男，该行员工。（特别授权）被告：全其波，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住，住广西藤县/div>原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告全其波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼。被告全其波经本院公告传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还金穗贷记卡借款本息及费用合计8049.79元、其中透支本金6852.68元、利息730.65元、逾期还款违约金440.66元、手续费25.80元（利息及费用计至2018年6月24日，以后产生的利息按借款合同约定的利率与其它费用计收）给原告；2.本案诉讼费及其他为实现我行债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告全其波向原告申办银行卡并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。被告全其波于2017年4月27日起借款，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告全其波违反借款合同的约定，逾期未还款；截止2018年6月24日，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币8049.79元、其中透支本金6852.68元、利息730.65元、逾期还款违约金440.66元、手续费25.80元。被告全其波没有到庭参加诉讼，也没有答辩，举证期限内亦没有提供证据。本院认为，被告全其波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告全其波向原告中国农业银行股份有限公司藤县支行申办银行卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。双方在该合约约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；借款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告全其波持卡后于2017年4月27日起开始刷卡消费。借款后，被告全其波没有按约定归还借款本金及支付利息，至2018年6月24日，透支本金6852.68元、利息730.65元、逾期还款违约金440.66元、手续费25.80元，合计8049.79元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行和被告全其波签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告全其波应当按照合同约定履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告全其波偿还借款本金6852.68元及支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全其波应返还借款本金6852.68元并支付借款利息（利息计至2018年6月24日为730.65元，此日期后的利息按合约约定计算)、违约金440.66元、手续费25.80元给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。上述债务，应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告全其波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黄炳友审 判 员  李江涛代理审判员  王 强二〇一八年十月十七日书 记 员  杨鹃硕
结 案 通 知 书 徐华平： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8198号民事调解书，向本院申请执行与被执行人徐华平买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢3376号案件于2018年10月27日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1054号申请执行人：陈国华，男,1976年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈玉华，女,1964年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：林国良，男,1961年6月15日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人陈国华与被执行人陈玉华、林国良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依法拍卖了被执行人陈玉华名下坐落于X街道X村委X号的不动产，执行到位310.5万元，依据分配方案，本案分配数额为350902元，并已拨付申请人，除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人书面向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇慧星审 判 员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年十月十五日书 记 员  李晓萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初12141号原告：曹项其，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：潘雅芳，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹项其(系潘雅芳之夫)。原告：曹婷婷，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹项其(系曹婷婷之父)。被告：范扣珍，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：冯辉，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：范扣珍(系冯辉之母)。第三人：刘德华，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告曹项其、潘雅芳、曹婷婷与被告范扣珍、冯辉相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，2018年6月27日本院追加刘德华为本案第三人参与诉讼。于2018年7月16日公开开庭进行了审理。除原告曹婷婷及被告冯辉外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经各方当事人同意，本案延长简易程序审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。曹项其、潘雅芳、曹婷婷向本院提出诉讼请求：1、范扣珍、冯辉承担因房屋漏水造成的修复费用12,000元；2、范扣珍、冯辉承担所有与诉讼有关的费用。后三原告当庭变更修复费用的数额为10,000元。事实和理由：三原告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称701室房屋)业主，两被告系同号801室房屋(以下简称801室房屋)业主，刘德华系801室房屋承租人。因801室房屋阳台水龙头滴水而下水口被堵塞，导致801室房屋积水，致使701室房屋天花板、厨卫等部分发生损害。三原告与两被告多次协商修理费用未果，故诉至本院，要求判如所请。范扣珍、冯辉辩称，801室房屋已经出租给刘德华，因刘德华外出旅行未关闭阳台水龙头，而水斗下水口不畅，地漏又被纸板堵塞，导致积水溢出后渗漏至701室房屋。同意三原告主张的赔偿数额，但该费用应由刘德华承担。刘德华述称，漏水发生时正在厦门旅游，接到被告电话后第二天即返回处理。后刘德华请装修工人来维修，因701室房屋渗漏痕迹未干，故暂不能维修。对三原告主张的修复费用无异议，但后发现801室房屋漏水系因下水管破裂所致，而刘德华平时并不使用该水龙头，赔偿责任应待另案判决后才能确认，故现不同意支付修复费用。本院认定事实如下：曹项其、潘雅芳、曹婷婷系701室房屋产权人。范扣珍、冯辉系801室房屋产权人。801室房屋由范扣珍出租给刘德华使用。2018年1月14日，在刘德华外出旅游期间，因801室房屋北阳台处发生漏水，导致801室房屋内积水，并渗漏至701室，致701室房屋受损。801室房屋内积水清理后，701室房屋未再发生渗漏。另查明，2018年5月24日，范扣珍诉至本院，要求刘德华承担801室房屋内地板修复费用8000元等。本院于2018年8月7日作出一审判决，结合801室房屋的装潢及年限、漏水原因、底板损坏情况及双方各自责任大小等因素，酌定支持修复费用2,800元等。该案判决后，刘德华不服，提起上诉。该案尚未生效。审理中，被告和第三人对原告变更后的修复费用数额并无异议，但对责任的承担意见不一，致调解不成。上述事实，除当事人的一致陈述外，另有房地产权证、照片等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。两被告作为801室房屋权利人，其房屋发生漏水，对701室住户的财产造成了损害，两被告理应承担相应的民事责任，现两被告对701室房屋修复费用的数额予以认可，故三原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。被告主张由于刘德华使用房屋不当造成漏水，对此，本院认为即使存在此情况，也不影响两被告作为相邻关系的所有权人所应承担的赔偿责任，因此，两被告不同意赔偿的主张，本院不予采纳。刘德华系房屋承租人，发生漏水事故时，是漏水房屋的直接占有使用人，结合漏水发生的实际情况，刘德华理应承担赔偿责任，但因诉讼中三原告要求被告承担赔偿责任，而被告和第三人对责任的分担也意见不一，因此，被告在承担赔偿责任后，对于被告与第三人刘德华之间的责任分担问题，双方可待另案生效后再行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：范扣珍、冯辉于本判决生效之日起十日内赔偿曹项其、潘雅芳、曹婷婷房屋修复费用10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范扣珍、冯辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一八年十月二十四日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王振祥，男，1970年3月22日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王振祥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额26041.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26041.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王振祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26041.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告王振祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  粟晓晶审 判 员  刘 阳人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月三十一日书 记 员  何志强
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8089号原告孙祥玉，男，1976年4月1日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙玉俊，男，1970年12月1日生，汉族，平度一诚法律服务所法律工作者，住该所。被告陈冬，男，1996年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告陈镜旭，男，1995年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告孙祥玉诉被告陈冬、陈镜旭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祥玉提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙祥玉撤回对被告陈冬、陈镜旭的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙祥玉负担。审判员  李培亮二〇一八年十月九日法官助理张赛赛书记员梁凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20804号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：钱子超，男，1979年10月15日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告钱子超物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初1810号原告：冯艳红。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：柳学燕。被告：闫勇（系柳学燕丈夫），男，1972年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告冯艳红与被告柳学燕、闫勇民间借贷纠纷一案中，原告冯艳红于2018年10月11日向本院递交申请，要求撤回对被告闫勇的起诉。本院认为，原告冯艳红申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯艳红撤回对被告闫勇的起诉。审判员  甘泓洲二〇一八年十月十一日书记员  李梦琦
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执恢216号 申请执行人浙江五饼二鱼实业有限公司 被执行人章云忠 本院在执行申请执行人浙江五饼二鱼实业有限公司与被执行人章云忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉04民初63号 原告：辽源市西安区人民政府，住所地吉林省辽源市西安区人民大街**。 法定代表人：郑力忠，区长。 委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司，住所，住所地吉林省辽源市西安区采煤塌陷区区东城自建）。 法定代表人：赵志楷，该公司董事长。 负责人：夏中军，该公司实际控制人。 被告：夏中军，男，1968年5月20日出生，住所，住所地吉林省辽源市西安区div> 原告辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）与被告夏中军、辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司（以下简称绿洲公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告西安区政府委托诉讼代理人吴洪君到庭参加诉讼，被告夏中军、被告绿洲公司经本院传票传唤，无正当理由，拒绝出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 西安区政府向本院提出诉讼请求：1.依法解除西安区政府与绿洲公司签署的合作开发西安区城镇建设用地增加与村屯、工矿废弃地减少挂钩土地复垦调整利用项目的《协议书》；2.依法判决绿洲公司将占用的西安区城镇建设用地增加与村屯、工矿废弃地减少挂钩土地复垦调整利用项目的土地返还给西安区政府，西安区政府返还绿洲公司投资款项29,275,549.59元；3.本案案件受理费191,800.00元、评估费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，西安区政府根据吉林省国土资源厅《吉林省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法（试行）》和2012年6月14日辽源市人民政府召开的关于采煤沉陷区土地复垦问题联席会议精神及辽源市人民政府出台的有关采煤沉陷区土地管理政策与绿洲公司签署了合作开发西安区城镇建设用地增加与村屯、工矿废弃地减少挂钩土地复垦调整利用项目的《协议书》。按该《协议书》第1条约定：西安区城镇建设用地增加与村屯、工矿废弃地减少挂钩土地复垦调整利用项目是在原速生丰产林项目基础上，由西安区政府为项目承办主体，绿洲公司为项目土地复垦建设单位。按《协议书》第2条约定：西安区政府负责项目区的确定、实施规划的编制和组织实施，负责项目区地上障碍物的清理；绿洲公司负责甲方主导的复垦区城内清理腾空土地整理复垦的具体施工，并严格按耕地复垦规范性标准性施工，确保验收合格。西安区政府严格按照协议约定履行了协议义务，绿洲公司履行了部分义务后，因绿洲公司实际控制人夏中军涉嫌刑事犯罪，绿洲公司出现了经营状况恶化，丧失了履行协议能力，致使不能实现双方签署合作开发的西安区城镇建设用地增加与村屯、工矿废弃地减少挂钩土地复垦调整利用项目的合同目的。综上所述，西安区政府为了维护国家、集体的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，恳请贵院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于审理涉及国有有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，支持西安区政府的诉讼请求。 绿洲公司、夏中军没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2013年，西安区政府与绿洲公司签订了西安区城镇建设用地增加与村屯、工矿废弃地减少挂钩土地复垦调整利用项目的《协议书》。协议第一条约定：双方在尊重历史的基础上结合实际签订本协议。2007年，乙方（绿洲公司）承接了利用工矿废弃地开发建设辽源市速生丰产林原料林基地项目，并明确“土地所有权国有性质不变，土地使用权归绿洲公司所有，使用年限为50年”。2012年，经市政府研究决定，采煤沉陷区范围的废弃地经过清理腾空后，整理复垦为耕地，不再作为速生丰产林项目造林面积，实施“西安区城镇建设用地增加与村屯、工矿废弃地减少挂钩土地复垦调整利用项目”。甲方（西安区政府）确定为本项目承办主体，乙方为本项目土地复垦建设单位。甲方实施的国有土地整理复垦后的耕地国有性质不变，乙方拥有使用权，使用年限为45年。第二条约定：甲方负责项目区的确定、实施规划的编制和组织实施，并负责项目区地上障碍物的清理；乙方负责甲方主导的复垦区域内清理腾空土地整理复垦的具体施工，并严格按耕地复垦规范性标准施工，确保验收合格。被告夏中军在本院另案询问笔录中自认其为绿洲公司的实际控制人，因涉嫌犯罪夏中军被羁押，绿洲公司的复垦工作停止至今，现绿洲公司负债巨大，无力再继续履行协议，西安区政府诉至本院，请求解除双方签订的《协议书》； 另查明，绿洲公司在“速生丰产林基地”项目投资资金总额为29,275,549.59元；绿洲公司森林资源资产评估总价格633,935.00元，两项合计29,909,484.59元。 以上事实有《协议书》、法院对夏中军的询问笔录、本院（2017）吉04民初34号民事判决书、吉荣达森评字（2018）第97号《资产评估报告书》、致同专字（2018）第220FC002号《司法会计鉴定》为证，本院予以确认。 本院认为，西安区政府与绿洲公司签订的工矿废弃地复垦项目《协议书》合法有效。双方均应依照约定积极履行合同，以实现合同目的。现有证据能够证明绿洲公司在部分履行合同义务后，现已完全停止了合同约定的后续土地复垦工作，且绿洲公司已经巨额负债。绿洲公司实际控制人夏中军已涉嫌犯罪被羁押，绿洲公司已无能力继续履行合同，合同目的已不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。西安区政府请求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方没有过错的，应当各自承担相应的责任”。合同解除后，绿洲公司应将案涉土地返还，对绿洲公司地上森林资源资产633,935.00元和“速生丰产林基地”项目投资资金29,275,549.59元，两项合计29,909,484.59元，西安区政府应予补偿。 综上所述，西安区政府的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、依法解除辽源市西安区人民政府与辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司签署的“合作开发西安区城镇建设用地增加与村屯、工矿废弃地减少挂钩土地复垦调整利用项目”的《协议书》； 二、辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司将涉案土地返还给辽源市西安区人民政府； 三、辽源市西安区人民政府对辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司地上森林资源资产633,935.00元和“速生丰产林基地”项目投资资金29,275,549.59元，合计29,909,484.59元给予补偿。 上述判决第二、三项的给付内容于本判决生效之日起30日内执行。 案件受理费191,800.00元（西安区政府垫付），由被告辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  陈传冬 审判员  李 爽 审判员  吴 俊 二〇一八年十月十日 书记员  邵雅卓
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1657号原告：滁州市品格商贸有限公司，住所地安徽省来安县塔东路开元巷****。法定代表人：韦后侠，董事长。委托诉讼代理人：方玉凤，女，汉族，1978年8月16日生，住安徽省来安县。被告：来安县利源生鲜超市，住所地安徽省来安县新安镇紫禁城**楼**。经营者：丁志国，男，1971年8月28日出生，住安徽省来安县。原告滁州市品格商贸有限公司（以下简称品格公司）与被告来安县利源生鲜超市（以下简称利源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市品格商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告来安县利源生鲜超市经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。品格公司向本院提出诉讼请求：1、要求利源超市偿还货款10830元及承担自2018年3月7日起至还清此货款时止的利息（按年利率6%计）；2、诉讼、公告费用由利源超市承担。事实和理由：2018年1月18日，利源超市从品格公司处购进酒水价值20400元，后利源超市歇业，双方结算利源超市出具一张退货表载明尚欠货款10830元。后经多次催要，利源超市至今未还，故提起诉讼。品格公司为证明其主张，向本院提交其送货单两份和利源超市出具的退货表一份，证明利源超市于2018年3月5日欠其货款10830元的事实。利源超市未作答辩。对品格公司提供的送货单和退货表，因利源超市经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对品格公司提供退货表的证明效力予以确认。本院认为，利源超市出具退货单，确认所欠货款金额为10830元，该欠款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。利源超市在品格公司催要后未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对品格公司要求利源超市偿还货款10830元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中品格公司要求利源超市承担所欠货款的利息（从2018年3月5日起至还清货款时止，按年利率6%算）。利源超市经公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了对品格公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告来安县利源生鲜超市于本判决生效后十日内偿还原告滁州市品格商贸有限公司所欠货款10830元；并承担此欠款自2018年3月5日起至还清欠款时止的利息（按年利率6%算息）。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。案件受理费71元，公告费560元，合计631元，由被告来安县利源生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐家华审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年十月十日法官助理张新如代理书记员  郭 艳附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕贺，男，1986年09月23日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕贺系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币111276.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2574号原告:刘某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告刘某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初654号之一原告：高阳，男，1984年7月15日出生，住香港九龙。被告：黄玲凤，女，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。原告高阳与被告黄玲凤相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年10月26日，原告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高阳撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告高阳负担。审 判 长  曹 律人民陪审员  王卫平人民陪审员  卓生华二〇一八年十月二十六日书 记 员  王刘梅
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执1857号 申请执行人：王伟，男，1990年6月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 申请执行人：张春云，女，1989年4月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被执行人：南通旺利文化产业有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：刘旭东。 被执行人：刘旭东，男，1972年11月5日生，汉族，住南京市下关区。 共同委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。 申请执行人王伟、张春云与被执行人南通旺利文化产业有限公司、刘旭东合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初2510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月31日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人王伟、张春云与被执行人南通旺利文化产业有限公司、刘旭东达成和解协议，即被执行人从2018年11月开始每月支付给申请人5000元，直至全部尚欠款项85000元付清为止。申请执行人王伟、张春云于2018年10月16日以书面形式向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王伟、张春云与被执行人南通旺利文化产业有限公司、刘旭东达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执1857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯卫国 二〇一八年十月十七日 书记员  张胜祥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云28执6号之四申请执行人：景洪市农村信用合作联社。法定代表人：杨胜奎，理事长。被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司。法定代表人:尹凌云，董事长。被执行人：尹凌云，男，1951年1月2日出生，汉族，现住云南省景洪市。被执行人：岩砍书，男，1980年3月20日出生，布朗族，现住景洪市。本院在执行景洪市农村信用合作联社与西双版纳暻勐橡胶制品有限公司、尹凌云、岩砍书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人景洪市农村信用合作联社于2018年10月18日向本院提出撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)云28执6号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢建军审判员  张少明审判员  吴 刚二〇一八年十月十八日书记员  岩国庆
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执2147号 伍明亮： 本院在执行被执行人伍明亮刑事罚金一案中，因被执行人伍明亮已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781刑初410号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执2147号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
四川省雅安市中级人民法院 决 定 书 （2018）川18刑更388号 罪犯邓大义，男，1988年3月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）宜刑初字第75号刑事判决，以被告人邓大义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2018年10月8日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，在本案审理过程中，执行机关于2018年10月23日以罪犯邓大义有严重违反监规的行为为由，向本院申请撤回对罪犯邓大义的减刑建议。 本院认为，罪犯邓大义在刑罚执行期间，严重违反监规，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许执行机关四川省雅安监狱撤回对罪犯邓大义的减刑建议。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  周跃华 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  刘 敏
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2633刑初100号公诉机关从江县人民检察院。被告人余某全，男，1965年4月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月3日被从江县公安局刑事拘留，2018年6月8日经从江县人民检察院批准逮捕，同日被从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。被告人王某发，曾用名王水发，男，1971年8月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，住从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被从江县公安局刑事拘留，2018年6月8日经从江县人民检察院批准逮捕，同日被从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。被告人刘某胜，男，1987年8月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，住从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被从江县公安局刑事拘留，2018年6月8日经从江县人民检察院批准逮捕，同日被从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。被告人余某文，曾用名余老温，男，1976年6月14日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，住从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被从江县公安局刑事拘留，2018年6月8日经从江县人民检察院批准逮捕，同日被从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看所。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人余某全、王某发、刘某胜、余某文犯寻衅滋事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人余某全、王某发、刘某胜、余某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2018年3月16日下午，从江县停洞镇苗朋村因和田坝村土地权属纠纷，苗朋村村民以田坝村村民欧某1占苗朋村土地种菜为由，将欧某1菜地里的菜损毁。次日苗朋村村民又以欧某1妻子梁某骂苗朋村民为由，集结上门要求梁某道歉未果，被告人余某全、王某发、刘某胜、余某文等人强行拉走欧某1家两头猪，当晚在苗朋村宰杀。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认，同时查明，2018年4月26日被告人余某全、王某发、刘某胜、余某文主动到从江县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人余某全、王某发、刘某胜、余某文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证程序性文书，被告人余某全、王某发、刘某胜、余某文的户籍证明，到案经过；现场图及照片，现场勘验笔录、辨认笔录；试听资料；被害人欧某1、梁某的陈述；证人欧某2、余某1、余某2、余某3、蒙某1、蒙某2、韦某、石某、覃某的证言；被告人余某全、王某发、刘某胜、余某文的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人余某全、王某发、刘某胜、余某文强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某全、王某发、刘某胜、余某文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人余某全、王某发、刘某胜、余某文的行为表现积极，均起主要作用，均系本案主犯，应按照四被告人各自所参与的犯罪分别定罪处罚。但案发后四被告人均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；庭审中，自愿认罪，认罪态度较好，亦具有酌情从轻的处罚情节。综合全案考虑，可被告人余某全、王某发、刘某胜、余某文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人余某全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止。）二、被告人王某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止。）三、被告人刘某胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止。）四、被告人余某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 潘    俊    崇审判员 潘永和人民陪审员梁维庆二〇一八年十月十一日法官助理吴月英书记员郑晨
本溪满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0521执1269号吕云平、张永春、北京巨合建筑劳务有限公司本院执行的吕云平申请张永春等劳动争议、人事争议一案，经被执行人北京巨合建筑劳务有限公司、张永春自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年10月19日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2555号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司。 负责人：陈仁巨。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：廖晓东。 被告：王凤英。 原告广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司与被告廖晓东、王凤英关于物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日以双方当事人庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费88元，撤诉减半收取44元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司钦州分公司负担。 审判员  黄兆文 二〇一八年十月三十日 书记员  李 里
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执1190号申请执行人:新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地：长垣县东外环南段路西。统一社会信用代码：91410728173430674W。法定代表人：郝兆庆，该公司经理。被执行人:河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李巧枝，该公司经理。申请执行人新乡市中原起重机械总厂有限公司与被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初5762号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司应于判决生效十日内支付申请执行人新乡市中原起重机械总厂有限公司货款200万元及利息，其中1494000元从2013年10月18日起至付款之日止，506000元从2014年10月25日起至付款之日止，均按年利率9%计算。被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新乡市中原起重机械总厂有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年4月16日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年4月27日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年9月5日，向被执行人发出限制高消费令；4、2018年4月19日、2018年6月21日、2018年9月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司无可供执行的财产；5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；6、2018年10月26日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执1190号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年十月二十六日书记员  徐淑红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：邓涵锴，男，1988年2月19日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31148元；交付时间：2016年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年11月29日尚欠本金余额17973.05元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17973.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告邓涵锴在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17973.05元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.9元，由被告邓涵锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨         婷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陶    诗    雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1891号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:任天茹，女，1964年10月21日，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张宝明，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人任天茹因与被申请人张宝明财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任天茹申请再审称，（一）2015年6月份，张宝明在自己承包地地头、任天茹承包地地头及浇地的水渠中喷洒除草剂，导致任天茹的玉米苗当年枯死绝收。2015年8月12日，任天茹向公安机关报案，张宝明承认在任天茹地头附近和水渠、渠帮喷洒了工业用除草剂。2016年春季，任天茹重新耕种，玉米出苗后又全部死亡，村委会出面调解未果。任天茹通过村委会委托具有司法鉴定资质的沧州科技事务司法鉴定中心进行鉴定，勘查现场时村委会和当地司法所工作人员均到场，也通知了张宝明，张宝明拒绝到场。鉴定结论为，任天茹玉米苗枯死系受工业除草剂药害所致，与张宝明在水渠里打工业除草剂存在因果关系。（二）二审判决适用法律错误，明显偏袒张宝明。沧州科技事务司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，其鉴定过程科学严谨，完全符合鉴定程序的各项要求，鉴定结果也是准确的。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”可见，一方当事人是可以委托鉴定的，不能因为非司法机关委托的鉴定就没有证明效力，法院应该根据事实的综合评价分析判断鉴定结论的证明效力。二审法院即使认为该鉴定程序违法，也应当将该案发回重审，重新鉴定。二审法院判决驳回任天茹的诉讼请求于法无据，属适用法律错误。故请求撤销赤峰市中级人民法院（2018）内04民终191号民事判决，判令张宝明赔偿被任天茹经济损失7437元，鉴定费29800元，鉴定人员出庭误工费937.71元,合计38624.71元。本院经审查认为，任天茹于2016年6月4日自行委托有关部门做出的鉴定结论，证明其土地被张宝明喷洒的除草剂污染，致种植的玉米绝收。2016年11月16日向一审法院提起诉讼，并提交该证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，张宝明如对上述鉴定结论有异议并有证据足以反驳，可申请重新鉴定。二审法院依据《司法鉴定程序通则》第十一条的规定，认定窦亚茹提供的鉴定结论无效，驳回任天茹的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误。综上，任天茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令赤峰市中级人民法院再审本案。审判长 王 昕审判员 陈玉霞审判员 贺海虹二〇一八年十月九日法官助理彭阳书记员彭阳书记员彭阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执2565号申请执行人：陈某，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：宋某，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人陈某申请执行宋某离婚纠纷一案中，经查被执行人宋某在安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初1252号民事判决书所确定的履行给付36103.48元义务，在申请人申请执行过程中，被执行人宋某与申请执行人陈某达成了和解协议,但需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0104执2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋建忠审判员  钱双平审判员  朱 毅二〇一八年十月三十日书记员  许颖倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初3811号 原告：周杨，男，1975年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：赵冠南，女，1984年10月4日出生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 原告周杨与被告赵冠南民间借贷纠纷一案，原告周杨于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周杨撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周杨负担。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  陈薪如
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执1493号申请执行人：合肥诺迪景观照明工程有限公司,住合肥市长江西路**赛亚商业广场**,统一社会信用代码：91340100553297000G。法定代表人：罗建国,经理。被执行人:曹建良，男，汉族，1965年2月4日出生，住浙江省温，住浙江省温岭市>我院受理的合肥诺迪景观照明工程有限公司申请执行曹建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0104民初6614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和传统线下调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对此予以确认并对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一八年十月三十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2018年10月31日地点：本院办公室合议人：朱毅张升宋建忠承办人：杨沫杨：我院受理的合肥诺迪景观照明工程有限公司申请执行曹建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0104民初6614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和传统线下调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。请合议庭合议朱：被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人予以确认，我认为应终结本次执行程序。张：被执行人无财产可供执行，申请人确认了，可以终结本次执行程序。宋：人民法院已经穷尽调查手段，申请人对人民法院调查结果没有异议，可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初18608号原告许庆胜诉被告北京万鑫顺达楼梯经销部、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许庆胜提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许庆胜撤回起诉。审判员  李国栋二〇一八年十月十日书记员  郑蝶宜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初5916号之一原告：孙瑞，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨民，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告孙瑞与被告杨民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告孙瑞于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙瑞负担。审判员 郭 娜二〇一八年十月二十五日书记员 刘桂影
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执530号 李善新、李钦 本院执行的李善新申请李钦附带民事赔偿一案，被执行人李钦已履行完毕生效文书义务,申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月二十二日