浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6585号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（统一社会信用代码：91330226583977103Y）。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路**。 负责人：谢利敏该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，1984年7月10日出生汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：陈盛森，男，1992年10月9日出生汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工，住浙江省奉化区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：91310000695836508X）。住。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****/div> 负责人：汪媛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱列，男，1975年12月3日出生汉族，系英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司员工，住上海市普陀区。 被告：上海紫中自动化设备有限公司（统一社会信用代码：91310112MA1GB2TC1N）。住所地：上海市闵行区。住所地：上海市闵行区虹梅南路********v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：严永明，该公司经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险公司）、上海紫中自动化设备有限公司（以下简称紫中公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告赔偿原告保险追偿款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人陈盛森、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人钱列到庭参加诉讼，被告紫中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请要求被告英大泰和保险公司赔偿原告保险追偿款5500元，诉讼费由原告自行承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：王永见为车牌号为浙Ｂ×××××的车辆在原告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔，保险期限为2015年7月7日至2016年7月7日。2016年6月6日17时50分，胡艳臣驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车在甬临线56KM+200m处，车左侧与王永见驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车车右侧发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，胡艳臣负此次事故的全部责任，王永见无责任。事故发生后，投保车辆实际产生修理费5500元。2016年7月1日，王永见向原告出具了权益转让书，原告于2016年7月7日向王永见赔付了车辆损失5500元。被告紫中公司为车牌号为沪Ｄ×××××号的车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元。 以上事实由原告提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）、英大泰和财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）、宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、宁波增值税普通发票、英大泰和财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、权益转让书、索赔申请书、中国工商银行网上银行电子回单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告作为本案事故无责方的保险人，在承担保险责任后即已取得保险代位求偿权，可基于保险合同关系，请求有责方的保险人履行保险赔偿责任。被告紫中公司对其所有的沪Ｄ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告英大泰和保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。被告英大泰和保险公司抗辩称其已于2016年6月15日向被告紫中公司赔付了5500元赔偿款，无需再向原告进行赔付。对此，本院认为，第一，根据被告英大泰和保险公司提供的中国工商银行客户存款对账单打印件，无法证明其已向被告紫中公司赔付了涉案的保险金5500元。第二，即便该款项系被告英大泰和保险公司赔付的涉案保险金，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”该条明确了保险人、被保险人及第三者之间在被保险人给第三者造成损失时，在赔偿责任确定的情况下保险金的赔偿方式。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”涉案交通事故中，胡艳臣对王永见的车辆造成损害并负全部责任，且未向王永见进行赔偿，英大泰和保险公司作为保险人未经第三者王永见同意直接将保险金支付给被保险人紫中公司，于法无据。故被告英大泰和保险公司认为其已实际向被告紫中公司支付5500元，已经履行了赔偿义务，其不用向原告支付5500元的主张，本院不予采信。被告紫中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司损失5500元。 如果被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 代理审判员  查鹏程 二〇一八年十月十八日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。