wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执441号申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。法定代表人：马明亮。被执行人：宁紫龙，男，1963年9月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人宁紫龙的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年11月26日作出的(2020)桂0603民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁紫龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年3月24日向本院申请强执行一、请求被执行人宁紫龙偿还借款本金145165.60元、利息10143.23元（利息、应收费用暂计至2020年4月15日）；二、请求被执行人宁紫龙支付律师代理费3000元；三、请求被执行人宁紫龙加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；四、请求被执行人宁紫龙承担案件受理费1733元、申请执行费2275元。本院依法受理。在本案的执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，对其申请，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（202）桂0603执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫林海二〇二一年四月十二日书记员  陈裕燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6477号申请执行人马山县里当瑶族乡太平村民委员会，住所地：广西马山县里当瑶族乡太平村民委员会。法定代表人：谭小燕，该村民委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币91867元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1852号黄康炎：关于黄康炎补缴受理费一案，经本院立案执行，黄康炎现已缴纳款项2877.02元，其中，受理费2827.02元，本案执行费50元，本院已将该款上缴国库。至此，本院的（2020）粤0783民初3836号民事判决书中黄康炎补缴的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院    民事判决书    （2021）浙0503民初1189号     原告：谈金妹，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。       委托诉讼代理人：沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。       被告：沈金坤，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。       原告谈金妹与被告沈金坤离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员陈钢独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。谈金妹及其委托诉讼代理人沈彦秉到庭参加诉讼，沈金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       谈金妹向本院提出诉讼请求：1．判令谈金妹、沈金坤离婚；2．本案诉讼费由沈金坤承担。事实与理由：双方于1987年登记结婚，同年生育儿子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情一般，婚后双方经常吵架。现已经分居生活，夫妻感情已完全破裂。       沈金坤未作答辩。       本院经审理查明以下事实：谈金妹与沈金坤于1986年下半年经人介绍相识并恋爱。1987年2月15日在湖州市郊区人民政府登记结婚。1987年6月8日生育儿子沈夏，1999年11月27日生育女儿沈钰萍，现均已成年。近年来，双方因生活琐事以及经济问题意见不合经常发生争执。谈金妹已经回桐乡市娘家居住，双方现已分居生活。现谈金妹以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。       以上事实由谈金妹提供的结婚证一份及其陈述予以证实。       本院认为，谈金妹与沈金坤系自由恋爱，婚后生育一子一女，有较好的婚姻感情基础，且至今结婚时间较长。因双方在性格上和生活习惯上的差异，又缺乏及时互相沟通，以致在近年来的共同生活中常因家庭琐事以及经济问题发生争执，进而产生矛盾，但根据谈金妹在庭审中的陈述，结合本案的事实，双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的生活中遇到问题双方应当多加强沟通，共同解决问题，夫妻是能够和好的，故谈金妹请求与沈金坤离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       谈金妹请求与沈金坤离婚，不予准许。       案件受理费300元，减半收取150元，由谈金妹负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员陈钢     二O二一年四月七日     法官助理杨明宇     书记员戴建美
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1087号原告：刘永强，男，1994年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：闫洪和，男，1956年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：冯兆郎（冯航），男，1993年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘永强与被告冯兆郎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强及委托诉讼代理人闫洪和到庭参加诉讼，被告冯兆郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永强向本院提出诉讼请求：一、判令冯兆郎支付货款本金本息合计24935.34元（本金21000元，利息按约定日万分之十从2020年5月4日至2021年2月4日利息为3935.34元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买门窗，欠货款21000元，2020年5月24日被告向原告出具欠条，并约定逾期不付，按日万分之十支付利息。后经催要，至今未付款。冯兆郎未答辩，也未提供证据。经审理查明：：被告向原告购买门窗，2020年5月24日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：欠条今欠刘永强21000元整，还款日2020年5月25日，逾期不还，自愿每天万分之十支付违约金欠款人冯航。冯航居民身份证上名字为冯兆郎。本院认为，冯兆郎购买刘永强门窗，双方之间成立买卖合同法律关系，刘永强按约定交付了门窗,冯兆郎应按约定支付货款21000元，冯兆郎出具欠条后，没有按约定的时间支付货款，因此，对刘永强要求冯兆郎支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。刘永强要求冯兆郎按约定的万分之十支付逾期付款利息，因双方约定超过法定的利率标准，应按法律规定予以调整，调整后，经计算从2020年5月26日至刘永强主张的2021年2月4日利息为2578元，因此，对刘永强主张的利息不超过2578元的部分本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告冯兆郎于本判决生效后十日内向原告刘永强支付货款本金21000元、利息2578元，合计23578元；二、驳回原告刘永强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取为211元，由原告刘永强负担12元，由被告刘永强负担199元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇二一年四月九日书记员  唐珍珍
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2063号原告：龙海市隆教乡新兴石板材厂，住所地福建省龙海市隆教畲族乡新厝村洋坪岭，统一社会信用代码9235068MA2YCU1T26。经营者：兰亚珠，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：杨月云，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告龙海市隆教乡新兴石板材厂与被告杨月云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告龙海市隆教乡新兴石板材厂于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙海市隆教乡新兴石板材厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市隆教乡新兴石板材厂负担。审判员  方顺昌二〇二一年四月六日书记员  陈婉弘
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1号申请执行人:毛立群，女，1963年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人:广西海之湾装饰有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A坐705号。法定代表人高占海。申请执行人毛立群与被执行人广西海之湾装饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人偿还193053元及利息（另计）、案件受理费2179元，并缴纳本案执行费2796元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案件执行。本案在执行过程中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年四月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2620号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：黄静怡，女，1981年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告黄静怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告黄静怡拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄静怡偿还原告平安银行贷款本金13994.19元及利息(含罚息)1250.39元、复利49.21元(暂计至2020年12月11日共计15293.79元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告黄静怡经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：黄静怡。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明》。贷款用途：旅游。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年11月20日起至2020年11月20日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，黄静怡自2020年8月20日开始未能按时足额还款。截至2021年3月17日，黄静怡尚欠贷款本金13994.19元、利息（含罚息）2278.13元、复利166.47元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。黄静怡向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，应承担清偿借款本息、罚息、复利等违约责任。对于黄静怡的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且黄静怡没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。对于本金的诉求，理据充分，本院予以支持。经核算，因黄静怡逾期时间较长，目前实际发生的利息、罚息、复利之和过高，有必要加以限制，故本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，酌情调整合并按年利率24％标准从逾期之日起计息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄静怡于本判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司中山分行清偿本金13994.19元及利息、罚息、复利【合并以实欠本金为基数，按年利率24％从2020年8月20日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交91元），由被告黄静怡负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2531号申请人：深圳市兴隆鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头工业园恒通发工业区C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5D9XQH16。法定代表人：林飞燕。被申请人：深圳市科思创光电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村冠城低碳产业园E栋6楼B区，统一社会信用代码9144030056275738XE。法定代表人：吴结其。申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初33462号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值107336.81元的财产，并依冻结了被申请人深圳市科思创光电子有限公司名下在中国银行深圳西丽支行账号为7601××××4684的账户,现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市科思创光电子有限公司名下在中国银行深圳西丽支行账号为7601××××4684账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二日书记员李国权
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初1025号 原告：李峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑曦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈华斌，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李峰与被告陈华斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曦到庭参加诉讼，被告陈华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华斌立即向原告返还借款本金人民币280000元及从2019年10月1日起至实际偿还之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2020年11月1日为21230元（合计301230元）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年1月2日原告通过中国银行福州市鼓东路支行向被告的账号汇入人民币500000元，至2019年6月1日，被告出具一份《借条》，确认未返还的借款数额为280000元，并承诺“每个月还款人民币70000元，四个月还清”。但是，至今被告都未履行约定的还款义务。原告认为，被告应当向原告返还本金和法定的利息，依据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告陈华斌未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈华斌拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2019年1月2日，原告李峰通过其名下中国银行股份有限公司福州鼓东路支行的银行账户向被告陈华斌名下兴业银行股份有限公司漳州万达支行的银行账户转账汇入人民币50万元。 2、原告向本院提供一份借条复印件，载明：“今向李峰借人民币贰拾捌万元整（280000元），以每个月还款人民币柒万整（70000元），按4个月还清。此据。借款人：陈华斌，2019.6.1。” 3、原告在庭审中陈述，被告向原告借款50万元后，偿还原告22万元，之后向原告出具了一张欠款28万元的借条，被告出具借条后至今未还款，尚欠原告借款28万元。 以上事实有原告提供的中国银行交易流水明细清单、借条复印件及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原告李峰与被告陈华斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈华斌尚欠原告李峰借款本金人民币280000元的事实，有其出具的借条、银行转账记录及原告的庭审陈述为据，应予确认。被告陈华斌逾期未还款，原告有权按照双方约定要求被告支付从2019年10月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及从2020年8月20日起至被告实际还清借款之日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈华斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李峰借款本金人民币280000元，并支付从2019年10月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及从2020年8月20日起至被告实际还清借款之日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5818.40元，减半收取计2909.20元，由被告陈华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈志兴 二〇二一年四月二十八日 法官助理 许奕圣 书 记 员 李静楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2020年最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初365号原告：赵某，女，1976年3月18日出生，东乡族，文盲，农民，住和政县。被告：马某，男，东乡族，1978年7月18日出生，初中文化，农民，住和政县。原告赵某诉被告马某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马英祥经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告位于××县宅基地2间房屋相对应的院落判归原告使用;2、依法判令被告停止侵害，保持原告对涉案院落巷路的正常通行;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系邻居关系。2018年10月9日原告和被告离婚。甘肃省和政县人民法院(2018)甘2925民初755号民事判决分割了原、被告共同财产，即:共同财产房屋7间中北房靠西的砖木结构瓦房二间归原告所有。目前，该判决已经生效，2020年3月份，原告和女儿因无力承担房屋租金，只好回到自己的家中，可是，被告不让原告正常使用涉案宅基地2间房屋相对应的院落，且不让原告通行。被告称法院对案涉房屋通行并没有做出规定，因此原告无权通行。被告的目的非常明确就是不让原告在案涉房屋中居住生活。对此，原告向和政县松鸣镇人民调解委员会申请调解，可是被告拒不调解。被告的行为严重影响了原告对该巷路的正常通行，特向你院起诉。被告马某经传票传唤未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、（2018）甘2925民初755号民事判决书等证据材料，上述证据材料经法庭调查核实，予以认定。根据本院审查确认的证据,结合当事人的陈述,本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，由于感情不和，原告赵哈夫赛向本院起诉离婚，经过审理本院于2018年10月法院判决原、被告离婚，共同财产房屋7间中北房靠西房的砖木结构瓦房二间归原告所有。判决后被告以该判决未对院子做出判决，阻止原告从两人所有的院子内通行。现在原告向本院起诉，要求对房屋相应的院子以及通行的道路做出判决。本院认为，原、被告之间的财产已由本院做出判决，原告已经取得该房屋的所有权，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。故被告阻止原告通行的行为违反了法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下：以原告两间房屋为界，将两间房屋相应的院子划归原告所有。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 马国军人民陪审员 何玉霞二〇二一年四月二十六日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3063号之一张某：本院已受理王某某诉你关于承揽合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初725号原告：马少敏，女，1982年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：吴婷，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：张治强，广东合拓律师事务所律师。被告：洪玉兵，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：吴成香，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。原告马少敏诉被告洪玉兵、吴成香买卖合同纠纷一案，本院在2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告马少敏的委托代理人吴婷、被告洪玉兵、吴成香的委托代理人邓祥林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告长期向原告购买布匹，2020年10月3日，原、被告对账后，被告确认欠原告货款563270元。此后被告在2020年10月31日向原告转账100000元，剩余款项一直未付。故起诉请求判令：1、被告洪玉兵、吴成香向原告支付货款463270元，并从2020年11月25日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。被告洪玉兵、吴成香辩称：欠款是被告洪玉兵，与被告吴成香无关。欠款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算，不应上浮。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告在2020年6月至2020年8月多次向原告购买布匹。被告洪玉兵曾向原告签名确认对账单，对账单显示，截止至2020年10月3日欠款563270元。对账单注明“确认无误请三日内结清所欠货款”，对账单未注明签名时间。被告吴成香在2020年10月31日向原告支付货款100000元，余下货款463270元至今未付，原告在2020年11月24日通过微信催促被告洪玉兵付款，经追索未果，遂向法院提起诉讼。另查，被告洪玉兵与吴成香为夫妻关系，双方在1995年4月17日申请登记结婚。本院认为：原告与被告洪玉兵之间的买卖合同关系成立。被告洪玉兵应将尚欠的货款463270元支付给原告。被告洪玉兵与吴成香为夫妻关系，被告吴成香曾向原告支付货款，应视为被告洪玉兵、吴成香共同经营，被告吴成香应与被告洪玉兵共同向原告承担付款责任。对于原告主张的从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息，本案对账单注明“确认无误请三日内结清所欠货款”，原告在对账后于2020年11月24日向被告追讨货款，故此，被告应向原告支付逾期付款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，不违反法律的有关规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告洪玉兵、吴成香在本判决生效之日起十日内向原告支付货款463270元，并从2020年11月25日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4125元，由被告洪玉兵、吴成香负担。被告洪玉兵、吴成香应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二一年四月八日书记员 曹昭明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初185号之一申请保全人：张广成，男，1989年7月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。被保全人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，统一社会信用代码91340000150223736M，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺。被保全人：中国能源建设集团华东建设投资有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WDJPK3P，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路18号ZS0066。法定代表人：赵刚。本院在审理原告张广成诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、中国能源建设集团华东建设投资有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  徐 群二〇二一年四月二日书 记 员  秦 银
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁华泰小额贷款股份有限公司，住所：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。       法定代表人：郑国安，该公司董事长。       委托诉讼代理人：杨阳，男，西宁华泰小额贷款股份有限公司职工。       委托诉讼代理人：张衍光，上海道朋律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王作伟，男，1983年5月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。    委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恒昆，男，1958年5月18日出生，住浙江省乐清市。       委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄美迪，女，1960年9月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。    委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。       再审申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司（以下简称华泰小贷公司）因与被申请人王作伟、王恒昆、庄美迪借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。       华泰小贷公司申请再审称，从原审当事人的陈述及其他证据证明的事实看，被申请人明知除有指令外，借款本金一般转入再审申请人华泰小贷公司账户，被申请人在一审庭审认可借款本金的偿还应转账支付至《借款合同》约定的华泰公司账户。如：被申请人在一审答辩状中明确：本金除有指令外，一般转入华泰公司账户，此为当事人交易习惯。被申请人将6000000元借款本金支付给费得军，没有再审申请人的授权或指令，不应认定是向再审申请人的还款。被申请人明知“本金除有指令外，一般转入华泰公司账户”。明知费得军没有代华泰小贷公司收取借款本金的权利。原审法院认定被申请人向费得军转款6000000元是向再审申请人偿还的本金，与双方当事人的一致陈述及相关证据不符，缺乏法律依据，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，申请再审。       本院经审查认为，根据一审、二审判决和再审申请人的申请理由，本案的主要争议焦点是：费得军收取6537333.33元的行为是职务行为还是其个人行为。经查，华泰小贷公司与王作伟签订的《借款合同》及与王恒昆、庄美迪签订的《保证合同》中，费得军均作为经办人在合同尾部签字，且费得军作为经办人，华泰小贷公司对其催收借款利息无异议，对借款利息转入费得军个人银行账户亦无异议。2017年11月23日，费得军通过短信向王作伟催收借款，短信内容为“本金及利息合计6537333.33元，请转至开户行：中国银行西宁市大什字支行，账号×××，户名：费得军。”案涉借款到期还款日为2017年11月18日，费得军于2017年11月23日通过短信向王作伟催收借款时明确要求将本金及利息转至其个人中国银行账户中，王作伟在收到短信后的次日即2017年11月24日，委托谢作芬向费得军的上述账户转入6537333.33元，此款中既包含本金也包含利息。另华泰小贷公司与王作伟、王恒昆、庄美迪之间还存在多笔非案涉借款关系，在非案涉借款中亦存在将借款本金还至个人账户的情形。本案《借款合同》中仅列明华泰小贷公司银行账户及开户信息，未明确约定归还借款本金及利息时必须转入华泰小贷公司账户。《借款合同》的双方当事人为华泰小贷公司与王作伟，王作伟在借款到期后按照华泰小贷公司经办人费得军的要求将借款本金及利息转至指定账户，华泰小贷公司认为王作伟归还给费得军的6000000元系王作伟与费得军之间的借款，但其提交的证据不足以证明其主张。原一审、二审法院认为费得军收取6537333.33元款项的行为系职务行为，认定王作伟已经归还案涉借款，判决驳回华泰小贷公司的诉讼请求，并无不当。       华泰小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回西宁华泰小额贷款股份有限公司的再审申请。       审判长    陈鸿审判员    陈晓莉审判员    刘海燕二○二一年四月一日法官助理    梁桥书记员    铁英香
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初458号原告：姚某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：张某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：要求与张某离婚；女孩张丽归姚某抚养，张某每月支付孩子抚养费1000元。事实与理由：1993年姚某、张某经媒人介绍相识,1994年3月19日在灵台县上良乡人民政府登记结婚。1996年3月28日生育儿子张涛,2008年10月14日生育女儿张丽。婚姻关系存续期间,有夫妻共同财产位于××县社房屋1套,价值18万元,无夫妻共同债务。婚后,张某经常酗酒、赌博,并且对姚某实施家庭暴力,姚某为了孩子一再忍让,而张某不仅不知悔改,反而变本加厉。2012年农历正月初四,张某醉酒后睡在异性家中,姚某前去叫张某回家,张某不仅不听劝阻,反对姚某实施暴力,致使姚某多处软组织损伤,姚某伤心欲绝,在家中呆了几天后便离家外出务工。至此,双方再无联络,分居生活至今。张某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，姚某、张某于1994年正月经他人介绍相识，并在上良乡人民政府办理了结婚登记手续（结婚证丢失）。1994年3月19日举行结婚仪式，与张某父母共同生活。1996年3月10日生育男孩张涛。2008年10月14日生育女儿张丽。在共同生活中，曾因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2021年2月24日姚某向本院提起诉讼，要求与张某离婚；抚养女孩张丽，由张某每月支付孩子抚养费1000元。庭审中姚某变更诉讼请求，要求与张某离婚，放弃要求抚养孩子及分割夫妻共同财产的诉讼请求。以上事实有姚某当庭陈述，张某、张涛、张丽常住人口登记卡复印件、上良镇右集村委会证明以及姚某与张某电话录音在卷佐证，足以认定。本院认为,姚某、张某系自愿登记结婚，共同生活多年，且生有子女，虽然姚某主张她与张某夫妻感情确已彻底破裂，但从姚某提供的她与张某电话录音来看，张某承认他与姚某曾发生过争吵，但还是希望姚某与他和好共同生活，并不同意离婚。除此之外，姚某再未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，按照“谁主张、谁举证”的原则，对姚某要求与张某离婚的诉讼请求，不予支持。只要双方能够摒弃前嫌，真诚相待，加强交流、沟通，冷静、理智地处理家庭矛盾纠纷，尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准姚某与张某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴二〇二一年四月八日法官助理 周裕霖书记员 任 健
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初159号原告：毛庆林，男，1964年3月16日出生，住吉林省延吉市。被告：巴永彬，男，1965年8月20日出生，住吉林省和龙市。原告毛庆林与被告巴永彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告毛庆林到庭参加诉讼，被告巴永彬经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛庆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的人工费52500元及利息（利息按照法律规定，自2018年10月26日起至被告实际偿还全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告承建的和龙市大成村一队樱桃园区工程砌筑毛石，工程结束后，经双方确认，被告欠原告砌筑毛石人工费143500元，被告向原告出具《证明》，对欠人工费事实予以认可。被告于2018年10月向原告支付54350元，被告于2019年12月向原告支付37500元，剩余52500元，至今未结。经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院判如诉请。被告巴永彬在答辩期限内未提出答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交的《证明》载明：“毛庆林共计20人在大成村园区施工毛石，共完成贰仟柒佰立方米，每立方米人工费为55元，计：148500元-5000元=143500元。（说明）此工程2016年6月20日完成。欠毛庆林工程款为148500元。”该《证明》在大成园区负责人处巴永彬签字捺印，落款日期为2018年10月25日。该《证明》另载明：“12月21日，欠100000元”“2019年12月5日欠90000元”。2019年12月12日，原告向被告出具《保证书》，载明：“本人毛庆林今收到龙城镇大成水果产业有限公司工程款人民币伍万元，本人保证今后不再带领民工到政府上访。”原、被告均在该《保证书》签字。该《保证书》背面另载明：“巴永彬欠壹万贰仟伍佰元”，落款日期为2019年12月12日。现原告诉至本院要求被告支付尚欠人工费52500元及利息。以上事实由原告提交的身份证复印件、《证明》《保证书》、证人郭发的证言予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告及证人郭发的陈述及被告向原告出具的《证明》，可以证明原、被告双方之间存在劳务合同关系，被告应当按约向原告支付人工费。故原告要求被告支付人工费52500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据被告向原告出具的《证明》，其中未约定利息及还款期限，故本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持。被告巴永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴永彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告毛庆林支付人工费52500元及利息（利息自2021年3月18日起计算至被告巴永彬支付人工费52500元时止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，以52500元为基数）；二、驳回原告毛庆林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取557元，由被告巴永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 申 珠二〇二一年四月八日书记员 李长全
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更305号罪犯官昌辉，男，汉族，1991年3月26日出生，湖南省桃源县人，现在福建省莆田监狱五监区。福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽0902刑初487号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，其刑期自2017年4月30日起至2022年4月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯官昌辉于2017年12月8日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年10月31日作出（2019）闽03刑更1263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年4月30日起至2021年11月29日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯官昌辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余507.5分，本轮考核期2019年8月至2021年1月内累计获2198.5分，合计获得2706分，表扬4次。间隔期2019年11月至2021年1月，累计获得1875.5分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯官昌辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯官昌辉减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年4月30日起至2021年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初26号原告：马某1，男，公民身份号码：×××.东乡族，农民，不识字，住和政县。被告：马某2，男，公民身份号码：×××.回族，农民，初中文化，户籍地康乐县。经常居住地和政县城关镇丰和花园2号楼1单元7楼702室。（缺席）被告：马某3（马某2之妻），女，公民身份号码：×××.东乡族，农民，住和政县。（缺席）原告马某1诉被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼,被告马某2、马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马洒拉哈提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判令被告承担同期银行贷款利息5000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年3月5日，二被告经营的牛肉面馆因资金短缺向原告借款50000元，因原告当时没钱，就从信用社贷款50000元后借给二被告使用，双方约定一年后偿还，到期后被告并未还款，因原告的50000是从银行贷的款，有利息，银行催的紧，要求二被告尽快偿还原告的借款50000元及银行贷款利息5000元。被告马某2、马某3经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份、合同原件一份、甘肃农村信用社自助合同通知单一份、康乐房权证城区字第XXXX号房屋所有权证复印件一式四份；二被告身份证复印件，本院对以上证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2019年3月5日，二被告经营的饭馆因资金周转困难向原告借款50000元，原告从信用社贷款50000元后借给二被告周转，双方签订了书面合同一份，合同约定于二被告于2020年3月5日还款，如按时不还款，将二被告名下的××园房产归在原告名下，被告马某2还将自己名下的的位××县字第140265874号房屋所有权证抵押给原告。到期后经原告多次催要被告至今未还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，并向原告出具书面合同，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应自觉履行各自的义务。马某1按约履行了给付借款的义务，马某2、马某3亦应按时偿还借款。但马某2、马某3于借款期限到期后至今未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的民事义务。故原告要求被告偿还借款50000元请求合法有据，本院予以支持，关于借款利息，依据合同双方约定按银行同期借款利率支付，原告要求被告支付借期内的利息的请求符合法律规定，故对原告要求被告按信用合作联社同期贷款利率支付借款本金50000元利息的请求，本院予以支持。被告马某2、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、六百七十九条、六百八十条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马某2、马某3于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告马某1借款本金50000元。二、被告马某2、马某3依照“原合同”中的约定，按甘肃省农村信用合作联社的同期贷款基准利率向原告马某1支付相应利息。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自，治州中级人民法院。审判长 马贵明人民陪审员 武文梅人民陪审员 张麦代二〇二一年四月十九日法官助理 年雅芝书记员 黄 洪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1472号原告：莫静，男，1982年9月3日出生，汉族，住广州市增城区，被告：李文杰，男，1994年11月22日出生，汉族，住广州市增城区，原告莫静与被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫静到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫静诉称：2020年4月原告经同村兄弟的介绍，被告李文杰是经营空调等特价电器的。原告新房刚好需要，在推荐之下双方就加了微信，在4月25日被告就直接到原告洗车店找到原告，称被告有一笔远低于市场价的电器出售，同时也出示相关图片。居于相信同村兄弟和被告当时的资料，原告通过手机支付被告人民币8000元定金。在日后的交往中原告陆续向被告转了22258元。被告收到款后只是为原告装了4台空调，按当时的双方约定的价格，现被告还欠原告17838元。为维护原告利益，故向人民法院起诉，请求：1、判决被告归还原告货款人民币17838元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍从起诉之日起计至被告偿清所有欠款之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等。被告李文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：原告陈述经朋友介绍与被告认识，被告自称经营空调等特价家电生意，因建新房其向被告订购了电视、空调、热水器等共11台家电，双方未签订书面合同。从2020年4月25日至2020年5月5日，其通过微信转账、支付宝花呗转账的方式共计支付给被告22258元，其中8000元是定金，被告于2020年4月25日出具《收据》，确认收到原告8000元。被告在收到货款后只是交付了四台空调，余下家电未交付，经双方协商，被告同意退还原告17838元，并承诺在2021年春节前或春节时退还，但被告至今未还，经催收未果，遂起诉。诉讼中，原告撤销了利息和保全费的主张。为证明其主张，原告提供了《收据》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝花呗转账记录等证据。《收据》（日期2020年4月25日、经手人李文杰）的主要内容为：“今收到莫靖8000元正空调格力3P变频一台、空调格力1P变频冷暖四台、空气能热水器一台200升变频。”微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录显示：2020年4月25日至2020年5月5日，原告通过微信转账了11400元给微信号为“wulixian994”、昵称为“ChinaMobile”的微信用户（原告陈述该微信是李文杰的微信），通过支付宝花呗转账了10858元给账户为中国移动宽带代理商（原告陈述是李文杰的账户），上述共计22258元。2020年12月3日19:29，原告发微信给被告“系，你欠我的空调款17838元，什么时候还清？”，被告语音回复“年前这样子，年前这样子，将那些钱还清给你好不好？大概是年前，或者是过年，这样子好吗？还清给你，分批还”。本院认为：被告欠原告空调等货款17838元，有原告提供的《收据》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝花呗转账记录及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现退款期限已到，原告要求被告退还17838元，理据充分，本院予以支持。原告撤销利息及保全费的主张，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文杰于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告莫静17838元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二一年四月六日书记员  刘耀允
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3431号原告：兰州银行股份有限公司陇西支行（以下简称兰州银行），统一社会信用代码：91621122053143355B，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇崇文路恒发国际大酒店一楼西侧。        法定代表人：孙某1，系该支行行长。        委托诉讼代理人：李某、孙某2、宋某，系该行员工。        被告：王某1，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：常某，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：胡某，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：王某2，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：陇某（以下简称晟农联社），统一社会信用代码：93621122070400691J，住所地：甘肃省陇西县。        法定代表人：马某，系该合作社理事长。        委托诉讼代理人：史某，系该合作社职工。        上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告晟农联社委托代理人、被告王某1、被告常某、被告胡某均到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        兰州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1立即偿还所欠原告贷款本金248000元，利息18054.4元，合计266054.4元（利息计算至2020年6月18日，逾期利息按照12.6％计算，并利随本清）；2、判令保证人常某、胡某、王某2、陇某承担连带保证责任，代偿上述全部贷款本息。3、原告为实现债权的诉讼费等其他费用均由被告承担。事实与理由：被告王某1因经营发展需要，向原告申请借款。根据双方签订的《借款合同》，原告于2017年10月25日向借款人发放贷款30万元个人经营性贷款，期限一年，利率7.8％。合同签订后，原告按照合同约定已经完全履行了合同义务。2018年10月24日贷款到期后，被告王某1以资金周转困难为由向原告申请办理转贷。被告偿还5.2万元本金后，原告于2018年11月23日为被告王某1办理转贷24.8万元，期限一年，年利率8.4％。2019年11月22日贷款到期后，借款人未向我行缴存贷款本金，形成逾期。2019年11月22日之前的利息由晟农联社代偿3580.59元。因被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收并向被告送达《贷款逾期催收通知书》，之后各被告均未清偿债务。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均是合法有效的，原告有权向借款人追偿借款本息，并要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。        被告王某1辩称：借款属实。现无力偿还。        被告常某辩称：本笔借款转贷时我没有签名，也不知情，所以我不同意承担保证责任。我申请笔迹鉴定支出的鉴定费要求由原告承担。        被告胡某、晟农联社辩称：保证责任属实，应先由借款人王某1偿还，不能偿还时再承担保证责任。        被告王某2缺席未答辩亦未举证。        本院经审理，认定事实如下：2018年10月30日，原告与被告王某1签订《小微借款合同》，约定原告向被告提供借款248000元，用于归还王某1之前在该行的贷款。合同约定：借款期限自2018年11月23日至2019年11月22日止，年利率8.4％，为固定利率，每月20日前付清利息。贷款人不同意展期或借款人不提出展期申请的贷款逾期后，借款人要承担违约责任。即从贷款逾期之日起，贷款人要按国家有关规定，按逾期天数每日按合同利率的150％收取利息，借款人并承担为实现贷款人为实现此造成的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、执行费用等。还款方式为“2019年8月21日归还本金伍万元，到期日归还本金壹拾玖万捌千元整。”同日，原告与被告王某2、胡某、晟农联社签订《保证合同》，约定：被告王某2、胡某、晟农联社对该笔借款承担连带保证责任。保证期间为两年，自债务履行期满之日起计算。借款发生后，被告清偿了部分债务利息，拖欠2020年6月18日前按年利率12.6％计算的利息18054.4元及全部本金。2021年，原告以上述各被告均应承担清偿责任为由向本院起诉。审理中，因被告常某否认其在原告提交的《保证合同》上签名，经常某申请，本院委托鉴定机构对该合同上常某的签名进行了鉴定。2021年4月6日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告提交的《保证合同》上常某笔迹非常某本人签署。被告常某支出鉴定费4100元。        本院认为：兰州银行与被告王某1于2018年10月30日签订的《小微借款合同》、与被告王某2、胡某、晟农联社签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。作为合同的缔约人，均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，兰州银行向王某1如约提供了借款24.8万元。但王某1并未按合同约定期限及清偿方式偿还借款。截止至2020年6月18日，被告王某1尚对本金248000元及利息18054.4元未偿还。现原告请求被告偿还债务本息，并按年利率12.6％支付后期利息至债务全部清偿之日，符合法律规定，应予支持。被告王某2、胡某、晟农联社与原告签订《保证合同》，承诺对该笔承担连带保证责任，系其自愿，在被告王某1未能偿还借款的情形下，即应履行保证义务。原告请求该三被告承担保证责任，合法有据，亦应支持。根据在案有效证据，不能证明被告常某与原告签订了《保证合同》，达成了保证合意，故原告请求常某承担保证责任证据不足，不予支持。常某请求其支付的鉴定费4100元由原告负担理由正当，应予采纳。被告王某2经本院传票传唤不拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利和放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司陇西支行借款本金248000元，截止2020年6月18日的各项利息18054.4元，本息合计266054.4元。后续利息按年利率12.6％计付至本金实际清偿之日，利随本清。        二、被告王某2、胡某、陇某对上述借款本息及本案案件受理费承担连带保证责任。        三、驳回原告的其他诉讼请求。        四、原告兰州银行股份有限公司陇西支行支付被告常某鉴定费4100元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2646元，由被告王某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    赵珍二〇二一年四月二十二日书记员    余丽娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4750号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：余继帆，男，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告余继帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告余继帆拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告余继帆偿还原告平安银行贷款本金105713.69元及利息(含罚息)8765.76元、复利423.5元(暂计至2020年12月16日共计114902.95元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告余继帆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：余继帆。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》。贷款用途：购买家私电器等。贷款金额：220000元。贷款期限：从2018年10月11日起至2021年10月11日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月11日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，余继帆自2020年8月11日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向余继帆送达起诉状副本。截至2021年3月30日，余继帆尚欠贷款本金105213.69元、利息（含罚息）15124.97元、复利1321.02元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。余继帆未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为余继帆收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请余继帆偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月30日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为18.36％的1.5倍即27.54％，已超出司法保护的24％上限，故本院酌情调整，从2021年3月31日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告余继帆于本判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司中山分行清偿本金105213.69元及利息、罚息、复利【截至2021年3月30日利息（含罚息）15124.97元、复利1321.02元，之后至本息清偿之日止，不再计算利息，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取计1299元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1299元），由被告余继帆负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2998号原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎乡，统一社会信用代码91350521××××××××。法定代表人：张剑南，主任。委托诉讼代理人：吴晓云、黄彬彬。被告：郭珊珊，女，1994年3月18日出生，回族，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社（简称百崎信用社）与被告郭珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓云、黄彬彬到庭参加诉讼，被告郭珊珊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告百崎信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金29996.5元及截至2021年2月22日拖欠的利息、违约金4045.39元，并按福万通ＩＣ贷记卡领用合约计付2021年2月23日起至还款之日止的利息、违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告信用卡透支本金29996.5元，并按福万通ＩＣ贷记卡领用合约计付2020年9月25日起至还款之日止的利息、违约金。事实和理由：2020年7月14日，被告向原告申办信用卡，并亲笔填写了《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡申请表》。原告经审核向被告发放福万通贷记卡一张，卡号6251××××1104，信用额度30000元，有效期最长五年。用卡过程中被告郭珊珊未能依约偿还透支本金29996.5元及自2020年9月25日的利息、违约金。被告郭珊珊未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照、金融许可证、福万通普惠金融贷记卡申请表（附领用合约及章程）、信用卡交易明细、结欠本息证明等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2020年7月14日向原告申请办理福万通IC贷记卡。双方签订的福万通IC贷记卡申请表（附领用合约、章程）约定：福万通IC贷记卡有限期最长为5年，过期自动失效，但因用卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。若被告不愿到期换领新卡，应提前通知原告。否则，原告将视为被告自愿到期更换新卡，并可决定是否给予被告换发新卡，无需告知被告。不更换新卡或中途停止使用福万通IC贷记卡的，需偿还透支本息及有关费用并办理销卡手续。福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交通的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，利息标准为年利率18%。被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并应按上述利率支付透支部分的透支利息，透支利息按月计算复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收，追缴并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项，手续费等），被告已支付分期付款手续费不作返还。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本社为实现债权所产生其他费用），均由被告承担。持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、费用、利息的顺序依次偿还。原告经审核后向被告发放卡号为6251××××1104的福万通ＩＣ贷记卡，信用额度30000元、有效期限5年，每月23日为账单日。被告于2020年7月20日开户激活上述信用卡，但在用卡过程中未能依约支付2020年9月23日起的利息、违约金并偿还拖欠的本金29996.5元。被告逾期之后于2020年11月18日偿还27.33元、2020年12月21日偿还0.03元。综上事实，本院认为，双方之间签订的福万通IC贷记卡申请表，主体适格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告使用该信用卡透支，与原告之间即形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠透支本金29996.5元，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告按福万通IC贷记卡领用合约及章程约定计付2020年9月25日起至还款之日止尚欠的利息、违约金，符合双方合同约定，但参照《最高人民法院印发关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，利息、违约金总和应以年利率24%为限。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭珊珊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社信用卡透支本金29996.5元，并按福万通IC贷记卡领用合约及章程约定计付2020年9月25日起至还款之日止尚欠的利息、违约金（利息、违约金总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取326元，由被告郭珊珊负担，应于本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社预交的受理费651元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年四月二十六日书记员  谢婷婷附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之十六被执行人：邹玉权，男，汉族，1972年08月09日生，居民身份证号码2105041972××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹玉权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹玉权在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执1453号孙爱英与济南凯德荣人力资源有限公司劳动争议一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初15277号民事判决书已经发生法律效力。因济南凯德荣人力资源有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙爱英向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年4月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初15277号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执510号之三申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路。被执行人：铜陵兴邦劳务工程有限公司，住所地安徽省铜陵市纺织服装工业城内。被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁。被执行人：赵建国，男，汉族，1976年3月4日出生，住浙江省诸暨市。被执行人:谢伟儿,女,汉族,1976年10月11日出生,住浙江省诸暨市。被执行人：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：陈叶君，女，汉族，1976年3月5日出生，住浙江省诸暨市。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与铜陵兴邦劳务工程有限公司、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司、赵建国、谢伟儿、陈曙光、陈叶君金融借款合同纠纷一案，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵建国银行账户存款16375536.19元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年四月二十一日书记员  马晓靖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5289号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：张燕，女，1988年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令张燕立即偿还广发银行信用卡欠款本金27654.9元、利息8495.85元、违约金3697.49元、其他手续费1114.88元，共计40963.12元（暂计至2020年11月1日）；2.从2020年11月2日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令张燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日张燕在广发银行申请办理广发信用卡，张燕在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行成都分行多次催收，张燕至今仍未清偿，现为维护广发银行的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张燕未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日张燕向广发银行申请办理信用卡，并签署了《客户领卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下： 办卡方式：网上办卡； 申请时间：2015年4月29日； 信用卡号（账号）：6258081470122199； 欠款情况：截至2020年11月1日，欠款总金额40963.12元，其中本金27654.9元、利息8495.85元、违约金3697.49元、其他手续费1114.88元； 主要合同条款： 1.银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.超限费：按账单周期最高超限金额的5%收取；4.滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；5.年费、分期手续费等费用计算标准及依据：广发信用卡费率表；6.还款顺序及依据：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《客户领卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张燕向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为张燕办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。张燕取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。张燕实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求张燕偿还信用卡欠款本金、利息、其他手续费。 关于信用卡欠款本金的诉请，根据前述查明，截至2020年11月1日，张燕未向广发银行归还的信用卡欠款本金为27654.9元，故对广发银行关于要求张燕偿还信用卡欠款本金27654.9元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、其他手续费的诉请，广发银行主张的截至2020年11月1日止的尚欠利息、其他手续费未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年11月1日止张燕应还广发银行利息8495.85元、其他手续费1114.88元。2020年11月2日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，因广发银行已经向张燕收取复利，考虑复利已具有惩罚性，本院对广发银行的该项诉求不予支持。 综上所述，广发银行诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金27654.9元； 二、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付其他手续费1114.88元以及利息（含复利）[截至2020年11月1日的利息（含复利）为8495.85元，2020年11月2日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]。但上述利息、复利、其他手续费总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，减半收取计445元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  易 珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初547号原告：杨某，女，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：李某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦**。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1974年11月5日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职员，住甘肃省兰州市。原告杨某与被告中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原被告P34000002592780平安富贵人生两全保险(分红型)合同;2.依法判令被告支付原告生存保险金45000元及利息;3.依法判令被告退还原告保单的现金价值192430元;4.依法判令被告支付原告2010年至2020年10年间的保单红利及利息,红利具体金额以中国平安保险公司保单年度分红报告为准,利息按被告每年确定的利率为准；5.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年,被告公司保险业务员李会霞为了完成保险推销任务,多次以请客吃饭、送礼品等方式上门向原告母亲推销保险,极力推荐原告母亲为原告投保平安富贵人生两全保险(分红型),称该险种相当于将钱存进保险公司,利率比银行高,且利息和分红也会继续生息,如同滚雪球一样钱越滚越多,且原告在需要用钱时,随时随地都可以同银行一样将钱取出来,并宣称该保险五年交费期只需交纳前三年保费后两年保险费无需交纳,坐等返现、分红和利息,终身受益其中还包括重疾保障,原告母亲实在推辞不过,亦为了帮助李会霞完成保险推销任务,便按照其推荐以原告及原告姐姐为被保险人购买了平安富贵人生两全保险(分红型)。2010年2月28日,双方签订人身保险合同,保险合同号码为P34000002592780。保险合同载明,投保人为原告母亲,被保险人系原告,投保主险为富贵人生(909),生存保险金受益人为原告100%,基本保险金额10万元,保险期间为终身,交费年限5年。同时附加一年短期险附加意外08(518),基本保险金额1万元,保险费14元,意外医疗08(519),基本保险金额1万元,保险费78元,以上主险与附加险首期保险费合计46322元,红利选择累计生息,即红利留存在被告处,并按照其每年确定的利率储存生息,被告每年向原告寄送保险年度的分红报告,告知分红的具体情况。同时在投保事项中约定续期保险费超过宽限期仍未交付时,选择保险费自动垫交,生存金领取方式为累计生息。合同签订后,原告母亲按照被告业务员李会霞的指示,交纳了三年保险费共计138690元,自合同生效后,被告从未按照约定向原告送达保单年度分红报告,也从未告知过每保单年度的红利具体情况,亦从未通知原告领取生存保险金,原告母亲投保后,除了前三年按时向被告交纳保险费之外,关于案涉保险合同的一切信息处于失联状态。2020年7、8月份,原告前往被告处询问保险收益情况,被告知保单已失效,再无现金价值,原告母亲为此向被告公司反映情况,被告答复称案涉合同交费期5年,原告母亲只交了3年,因而合同失效,但按照当时业务员李会霞的宣传和承诺,只需交纳3年保费,下剩2年保费无需交纳,现被告以此为由告知合同失效,显然存在欺诈行为。随后,被告公司以李会霞虚假宣传交纳3年保费可终身获益违规岀售保险对李会霞进行了处罚,但仍拒绝向原告支付保险金、分红等利益。综上,原被告签订的人身保险合同合法有效,原告按照被告公司工作人员李会霞的指示交清了合同保险费,但被告至今不肯履行合同义务,其作为保险人,为扩大客户群体,获得巨额利益,纵容其公司保险业务员夸大宣传,诱导原告购买保险在先,拒绝按照合同约定支付保险金及分红在后,企图通过拒赔方式侵吞原告资产,其行为严重违背法律规定和保险人的职责。为此,特向贵院起诉,望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”在人身保险合同中，合同当事人为投保人和承保人（保险人即保险公司），被保险人、受益人被称为保险合同关系人，被保险人的身体或寿命为保险标的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定“保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外。”本案原告杨某系《平安富贵人生两全保险(分红型)合同》中的被保险人，投保人为其母亲张永梅，原告杨某不是保险合同的投保人，依据合同相对性原则，其无权主张解除保险合同。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费4861元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年四月二十三日书记员 党启元本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外。投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，保险人依照保险法第四十三条规定退还保险单的现金价值的，其他权利人按照被保险人、被保险人继承人的顺序确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初1094号原告：黄彩霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：张菊美，女，1977年7月13日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：钟明建（系张菊美的丈夫），男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告黄彩霞与被告张菊美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄彩霞的委托诉讼代理人夏耘、被告张菊美的委托诉讼代理人钟明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彩霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款16万元,并自起诉之日起按照中国人民银行2021年1月20日贷款市场年利率（LPR）3.85%的4倍支付利息14373元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是生意上的朋友。原告经营木材生意,被告开家具公司。2017年至2020年,被告一直在原告处购买柚木。每次支付部分货款,赊欠一部分。2020年7月8日,双方结算,被告尚欠原告20万元柚木款,由被告向原告出具欠条一张,口头承诺1个月内付清。原告多次催讨,被告以各种理由拖延付款。为此,原告只得向法院起诉,望判如所求。张菊美辩称，原告起诉的主体错误，是原告的代理人钟明建跟原告产生买卖关系，没有买卖合同，买木头是事实，是原告代理人购买的，欠货款也是事实，原告没有出具发票给钟明建，不存在钟明建欠原告的钱还要钟明建支付利息。当时买卖木头双方是口头约定，支付方式也是口头约定，双方协商送一车木头钟明建付一车的钱，其中有好几次钟明建没钱的时候原告的货到了，原告允许钟明建赊账，说等钟明建有钱了再给，原告明知钟明建没钱还允许钟明建赊账。16万元的货已经到达钟明建的工地，16万元的货款应该给原告，但原告的货钟明建还没有使用，利息被告方不承担。本院经审理认定事实如下：张菊美与钟明建系夫妻关系。2017年至2020年期间张菊美、钟明建在黄彩霞处多次采购木材。2020年7月8日，双方经结算，张菊美、钟明建应支付黄彩霞木材尾款20万元，由张菊美向黄彩霞出具欠条一张，内容为：“欠条/今结算张菊美欠黄彩霞2017年到2020年柚木尾款贰拾万元正。￥200000.00元/2020.7.8日/欠款人：张菊美”。2020年7月13日，张菊美向黄彩霞支付4万元货款。黄彩霞多次催讨未果，故于2021年2月19日起诉来院，望判如所请。另查明，2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。上述事实有黄彩霞提交的其身份证复印件、张菊美的户籍证明，欠条、微信转账记录截图和双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，张菊美、钟明建在黄彩霞处购买木材，双方形成合法的买卖合同关系。黄彩霞按约向张菊美、钟明建交付货物，张菊美、钟明建仅支付部分货款，张菊美、钟明建应负有向黄彩霞偿还余下货款的责任。因该债务发生于夫妻关系存续期间，钟明建对张菊美向黄彩霞出具欠条及钟明建欠付货款16万元的事实均予以认可，故张菊美、钟明建应对该笔债务承担连带清偿责任，现黄彩霞主张由张菊美承担偿还余下货款的责任，不违反法律规定，本院予以支持。至起诉之日张菊美仍未向黄彩霞偿还余下货款构成违约，依法应承担逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”黄彩霞主张自起诉之日起即2021年2月19日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%支付资金占用期间的利息至货款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张菊美于本判决生效之日起五日内偿还原告黄彩霞货款16万元，并自2021年2月19日起按年利率5.775%计付利息至款项还清之日止；二、驳回原告黄彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由原告黄彩霞负担132元，由被告张菊美负担1762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  付 蓉二〇二一年四月十二日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初430号原告：薛某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：多某，男，汉族，甘肃省灵台县人，现住灵台县，农民。原告薛某与被告多某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告多某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：要求判令多某支付人工费10000元，并承担违约金6000元，合计16000元。事实和理由：薛某系从事彩钢房安装个体户。2020年初多某承包了位于陕西省××县猪棚安装工程，同年9月与薛某协商并签订猪棚彩钢顶安装合同1份，合同约定由多某提供材料，薛某提供劳务，总价33000元。2020年10月31日竣工结算，除多某已支付的15000元劳务费外，尚欠18000元，多某即向薛某出具欠条1张，约定2020年11月9日付款10000元，剩余欠款待工程收尾后付清，若不按时给付10000元，承担每天200元违约金，该工程于2020年11月15日全部竣工并交付使用，但2020年农历腊月28日多某只给付8000元，下欠10000元至今未付，形成纠纷。多某未到庭，亦未提交书面答辩状。薛某围绕诉讼请求依法提交：多某出具欠条1张，证明多某欠其人工费18000元的事实，后多某给付了8000元，至今下欠10000元未给付。多某未到庭，无法质证。经审查，上述证据符合证据规则的有关规定，与当事人的陈述吻合，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：薛某系从事彩钢房安装个体户。2020年初多某承包了位于陕西省××县猪棚安装工程，同年9月与薛某签订猪棚彩钢顶安装合同1份，约定由多某提供材料，薛某提供劳务，总价33000元。2020年10月31日竣工结算，除多某已支付的15000元劳务费外，尚欠18000元，多某即向薛某出具欠条1张，约定2020年11月9日付款10000元，剩余欠款待工程收尾后付清，否则承担每天200元违约金。该工程于2020年11月15日全部竣工并交付使用，至2020年农历腊月28日多某只给付8000元，下欠10000元至今未付。本院认为，薛某与多某签订劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方均具有法律约束力，双方均应按照该劳务合同的约定全面履行各自的义务。薛某已履行了对多某承包工程提供劳务的义务，而多某却未按约足额支付其报酬，拖欠至今，构成违约，薛某要求多某支付劳务欠款并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：多某于判决书生效后10日内支付薛某劳务费10000元，违约金6000元，共计16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由多某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干福忠二〇二一年四月十九日法官助理 王文娟书记员 张 宁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初332号原告：宋启发，男，1963年1月16日出生，汉族，住新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：宋启香，河南高远律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋晓飞，河南高远律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：张法兴，男，1960年8月28日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被告：赵长明，男，1970年7月21日出生，汉族，住辉县。原告宋启发与被告张法兴、赵长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启发委托诉讼代理人宋启香、宋晓飞，被告张法兴、赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋启发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告工资18000元及利息（利息以18000元为基数，自2017年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年秋季，原告经人介绍认识被告张法兴和赵长明，二被告要求原告帮忙找几个人一起到北京市延庆区小河屯村承包的工地打工，每人每天300元，并承诺十天发清一次工资。原告带领5人和被告一起到被告承包的工地干活。从2017年10月17日到2017年10月26日干了十天，二被告应支付原告工资18000元。原告要求被告支付工资是被告以没钱为由不予支持。后原告又于2018年、2019年、2020年多次向二被告催要工资款，但二被告至今分文未付。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张法兴答辩称，去干活的时候没说每人300元，是一台300元。去了5个人，干活不是天天都干了，不是5个人都干的。安装机器是四、五个人，安装一台供暖设备300元，装够30台机器清一回账。结果到那一台也没有装成。到10月26日是十天，给谁家安装，主家给谁出单，任明清在那管账，验收合格才能结账。当时我回家了，赵长明和宋启发、任明清把账都结了，没有经过我，具体什么结法我也不清楚。现在原告要不到钱，又来找我要。去年在辉县法院起诉过了，说他把我的账给我算走了，故应驳回原告诉讼请求。被告赵长明答辩，目前我给宋启发的工资已经结清了。当时我的资金比较紧张，我给他打了一张欠条，是因为当时我的公司资金链断裂没有及时给付他。2018年原告起诉到辉县市人民法院，通过判决现在正在履行当中，剩余还有几千元钱没有给他。现在除上面几千元钱，不存在还欠宋启发的其他工资。现在他又起诉我没有依据，不能两次诉讼。请求驳回宋启发的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告宋启发提交的原告和赵长明的电话录音，被告赵长明对该证据的真实性无异议，但认为没有答应原告给他18000元，是替他们调解这个事。被告张法兴对该证据有异议，认为不属实，其不知道的情况下，他已经找赵长明把账都算了，没有啥要调解的。本院认为，该通话录音并不能证明原告证明目的，且二被告均不予认可，故对其证明目的本院不予采信。原告提交的证人宋某当庭证言，因二被告对其证言的真实性均提出异议，且又无其他证据相印证，故其证明目的本院不予采信。被告张法兴提交的安装确认单7份与证人刘某、杨某的当庭证言能够相互印证，互为关联，本院予以采信。被告赵长明提交的证据（2018）豫0782民初2162号民事判决书，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：2017年秋，原告宋启发带人到张法兴承包赵长明在北京市延庆区小河屯村的煤改电项目工程工地干活。不久，原告与被告赵长明取得联系，约定由赵长明直接向其支付工钱。现原告宋启发要求被告支付2017年10月17日到2017年10月26日期间的工资18000元及利息。庭审过程中，原告变更请求为：要求被告支付原告2017年10月17日之前的工资18000元及利息。另查明，2018年4月19日原告宋启发向辉县市人民法院起诉被告赵长明劳务合同纠纷一案，辉县市人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫0782民初2162号民事判决，判决：一、被告赵长明于本判决生效后十五日内支付原告宋启发12000元；并以12000元为本金，按年利率6%支付从2018年4月19日起至本金还清之日止计算的利息。二、驳回原告宋启发的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告赵长明的反诉请求。本院认为，原告宋启发要求被告支付拖欠的2017年10月17日之前工资18000元及利息，但其仅提供一份电话录音和证人宋某证言，不能证明其主张成立；且被告又不予认可，原告又无其他证据加以印证，无法证明被告拖欠其工资及工资具体数额、工资时间段的事实。原、被告双方之间亦无书面合同、结算工资清单或欠条等手续，同时原告无充分证据证明是计时工还是包工，属证据不足。而原告曾于2018年起诉被告赵长明拖欠其工资，辉县市人民法院作出（2018）豫0782民初2162号民事判决书，已对被告赵长明所欠原告工资作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，原告要求二被告支付拖欠其工资及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋启发的诉讼请求。案件受理费125元，由原告宋启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二一年四月二十八日书记员  耿 甜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1043号申请人：陈金坤，男，1960年9月24日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：周亮，江苏学益律师事务所律师。被申请人：扬中市兴安建材有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MKEGC6U，住所地扬中市新坝镇联合村18组，组织机构代码：MA1MKEGC-6。法定代表人：何**，执行董事。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。申请人陈金坤与被申请人扬中市兴安建材有限公司劳动争议一案，申请人陈金坤向本院申请保全，请求对被申请人扬中市兴安建材有限公司的财产进行保全，保全金额为24万元，并申请禁止被申请人的法定代表人何**和股东郭连红在本案处理完毕前办理工商变更手续。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬中市兴安建材有限公司银行存款24万元或查封、扣押相等价值的财产；二、禁止被申请人扬中市兴安建材有限公司的法定代表人何**和股东郭连红在本案处理完毕前办理工商变更登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二一年四月二十六日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初796号原告：焦小红，男，汉族，1974年3月7日生，住河南省新安县。被告：盐城恒泰建筑工程有限公司，住所地建湖县芦沟镇大崔路598号。法定代表人：陆立军，该公司总经理。原告焦小红与被告盐城恒泰建筑工程有限公司（以下简称：恒泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告焦小红、被告恒泰公司的法定代表人陆立军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费43.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，总承包方中交基础设施养护集团有限公司（以下简称：中交基础）将310国道洛阳段（新安县铁门镇-义马交界处）南移新建方沟大桥的下部结构工程分包给被告恒泰公司，被告恒泰公司雇佣原告为其完成桩基劳务作业任务。2021年1月完工，被告恒泰公司于2021年1月21日对原告已完成的工程量进行结算，并出具《结算证明》，确认原告已完成的工程劳务费合计98.17万元。施工期间总包方中交基础代付原告劳务工资及被告恒泰公司其他扣款合计54.97万元，截止2021年1月21日被告恒泰公司下欠原告劳务费43.2万元，原告多次讨要未果。后经中交基础召集被告恒泰公司及原告三方在中交基础铁门项目部会议室，三方协商同意由中交基础铁门项目部监管督促，在2021年2月7日前（农历春节前腊月二十六前）由中交基础给付被告恒泰公司工程款，被告恒泰公司给付原告劳务费30万元；剩余13.2万元节后（检验后）支付，总包方中交基础按约给付被告恒泰公司工程款后，被告恒泰公司分文未付原告劳务费。被告恒泰公司辩称，根据原、被告达成的三方协议，项目部年前给付被告30万元，但被告并未领取，节后被告恒泰公司付给17万元工人工资；另在中交基础结算过程时被扣除39579元、混凝土73方，在项目部2020第98号中由于没有跟上工期被罚款1.1万元，这些应在应付款30万元中予以扣除。经审理查明：2019年8月11日，原告焦小红（乙方、承包方）与被告恒泰公司（甲方、发包方）签订《灌注桩劳务分包合同》，约定被告恒泰公司将位于新安县方沟大桥“国道310（三门峡段）南移新建工程-方沟大桥”中，第一项目部大桥桩基础灌注桩工程清包工分包给原告劳务作业；合同“第2条承包范围……2.乙方负责清包工，组织劳务人员（冲击钻）进场，按甲方提供图纸要求负责钻孔、灌注成桩为止的单项劳务作业。第3条劳务承包单价1.本工程桩基成孔、灌注结束为止两个单项施工的劳务作业，两个单项劳务作业综合单价600元／ｍ（不含税），以实计量结算。……第4条付款方式乙方人员钻机进场甲方垫付进场运费（先垫后扣），乙方有工作量时甲方支付（垫付）生活费、机械维护修理费零花钱。按次月或总量过半时（执行先到者）甲方结清总价款的70-80%。乙方干完或工地因某种原因阶段停工，乙方撤场时甲方一次结清乙方劳务费”。2021年1月20日，被告恒泰公司和案外人黄世敏签订撤场协议，确认余款170000元于2021年春节前付清，黄世敏于2021年3月4日在上述撤场协议签字确认“手续已办”。2021年3月19日，中交基础国道G310洛阳境段向国道G310洛阳境段铁门镇至三门峡市界改建工程账户转账交付170000元。2021年1月21日，被告恒泰公司（甲方）与原告（乙方）签名《方沟大桥洛阳段（0-4#桩基）结算证明》，双方经结算确认最终下欠劳务费432000元，约定春节（2021年2月7日）前支付300000元，剩余132000元待桩检结束（或承台开挖）两个月内付清，下方注明“此款包含黄世敏计价单所属款项”。本院认为，被告恒泰公司将其承包的方沟大桥“国道310（三门峡段）南移新建工程-方沟大桥”中，第一项目部大桥桩基础灌注桩工程劳务作业分包给原告焦小红，且双方已于2021年1月21日就下欠432000元款项进行结算，被告恒泰公司应向原告支付上述432000元工程款。关于被告恒泰公司辩称应扣除黄世敏170000元工资的意见，根据被告恒泰公司提交的撤场协议，显示时间（2021年1月20日）在其与原告焦小红进行结算之前，另其提交的2021年3月19日的170000元转账记录，发生在原告焦小红起诉之后，且上面并不显示被告恒泰公司已将该170000元支付给案外人黄世敏；且并无证据证明被告恒泰公司有权代原告焦小红向他人支付工人工资，或者该支付行为已经原告焦小红本人授权。关于被告恒泰公司提出应扣除混凝土不合格造成的损失39579元及罚款11000元的意见，所提交证据材料均系复印件，且原告焦小红仅为劳务作业，并无证据证明上述损失系因原告焦小红劳务作业造成。综上，被告恒泰公司主张扣除的款项，本院不予支持；如存在其它纠纷，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告盐城恒泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦小红劳务款432000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元，财产保全费2020元，合计5910元，由被告盐城恒泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张雯二〇二一年四月二十三日书记员  王杰