吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0221民初1065号 原告：张某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。 原告：王喜亮，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。 原告：王香淇，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。 原告：王某，住吉林省磐石市。 法定代理人：张某，住吉林省磐石市，系王某母亲。 委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：贲荣春，住吉林省永吉县。 被告：方雪，住吉林省永吉县。 被告:刘淑珍，住吉林省永吉县。 被告：李井忠，住黑龙江省巴彦县。 被告：张立春，住黑龙江省方正县。 被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 法定代表人：王长青，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 负责人：沈宇，总经理。 委托诉讼代理人：闫红玉，住齐齐哈尔市铁峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：金英利，总经理。 委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。 原告张某、王喜亮、王香淇、王某与被告贲荣春、方雪、刘淑珍、李井忠、张立春、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司（以下简称农垦公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案与原告李传生与被告贲荣春、方雪、刘淑珍、李井忠、张立春、农垦公司、华安保险公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，以及原告王亚利、魏连新、魏凤来与被告贲荣春、方雪、刘淑珍、李井忠、张立春、农垦公司、华安保险公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案合并开庭审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐杰、原告王喜亮和王香淇的委托诉讼代理人徐杰、原告王某的法定代理人张某及委托诉讼代理人徐杰、被告贲荣春、被告李井忠、被告张立春、被告人民财保公司的委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼，被告方雪、被告刘淑珍、被告农垦公司、被告华安保险公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、王喜亮、王香淇、王某向本院提出诉讼请求：一、被告华安保险公司在交强险范围内赔偿张某、王喜亮、王香淇、王某72600.00元；二、被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿张某、王喜亮、王香淇、王某124000.00元；三、被告贲荣春、方雪、刘淑珍、李井忠、张立春、农垦公司对超出交强险及商业三者险限额部分赔偿张某、王喜亮、王香淇、王某159411.10元，并互负连带责任；四、被告贲荣春、方雪、刘淑珍、李井忠、张立春、农垦公司赔偿原告精神损害抚慰金50000.00元；五、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月15日3时24分许，方敏（被告贲荣春丈夫、方雪父亲、刘淑珍儿子）驾驶×××号小型面包车由双河镇向口前方向行驶，车辆沿G202线由西向东行驶至903km+700M处时驶入行驶方向的左侧，与迎面而来的由被告李井忠驾驶的×××号重型半挂牵引车，挂载重型仓栏式黑L05**号挂车相撞。事故造成面包车内驾驶员方敏及面包车内乘车人王桂才、魏海当场死亡，李传生、陈兴财受伤，双方车辆不同程度损坏的严重后果。张某是王桂才妻子、王喜亮是王桂才父亲、王香淇和王某系王桂才女儿。永吉县公安局交通管理大队针对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人方敏醉酒后驾驶机动车，超速行驶，弯道驶入行驶方向的左侧，与迎面来车相撞是事故发生的主要原因；驾驶人李井忠驾驶货车超载行驶是事故发生的另一原因。方敏承担事故主要责任，李井忠承担事故的次要责任。乘车人王桂才、魏海、李传生、陈兴财无事故责任。李井忠驾驶的×××号重型半挂牵引车车辆所有人为农垦公司，黑L05**号挂车的车辆所有人为张立春，该车辆在华安保险公司投保了交强险，在人民财保公司投保了商业三者险，事故发生在上述保险合同期限内。 贲荣春辩称，贲荣春无力赔偿，自己生活都不知道怎么办。 张立春、李井忠辩称，保险公司在保险公司赔偿范围内赔偿原告，超出范围的没有钱支付。李井忠之前垫付的丧葬费45000.00元，给三位死者每家15000.00元。 人民财保公司辩称，肇事车辆在人民财保公司投保商业三者险200000.00元，及不计免赔，在符合三证驾驶证、行驶证、资格证齐全，人民财保公司同意在保险限额内符合法律规定的地方同意赔偿，具体在质证后，以质证意见为准，因本起交通事故是主次责任，应扣除交强险后，人民财保公司承担30%责任，因本起事故人民财保公司保险的车辆交通事故认定书认定超载，根据商业险条例11条3款，违反安全装载规定的，增加10%绝对免赔率，根据保险条款规定，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。 华安保险公司辩称，一、华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中李井忠驾驶的×××号车以农垦公司名义投保了一份交强险，车险时间保险期限内。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；”因此，本案最高赔偿额为110000.00元。二、原告请求的死亡赔偿金、丧葬费，要求核对相关证件。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十九条的规定，原告应提供相关的材料。三、本案赔偿份额由法院来分配。此案造成多人死、伤，损失总额超过交强险理赔限额，具体如何分配由法院来裁定。四、华安保险公司同意调解结案。此案件总体损失超过交强险限额，如肇事方与受害方达成调解意向，华安保险公司同意调解方式结案。五、本案共有四人受伤，还有两个伤者，没有起诉。交强险赔偿范围内应预留份额。综上所述，请贵院对原告不合理要求，予以驳回。 方雪、刘淑珍、农垦公司在法定期限内未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日3时24分许，方敏酒后醉酒状态驾驶×××号小型面包车由双河镇向口前方向行驶，车辆沿G202线由西向东行驶至903km+700m处时驶入行驶方向的左侧，与迎面而来的由被告李井忠驾驶的×××号重型半挂牵引车，挂载黑L05**号重型仓栏式挂车相撞。事故造成面包车内驾驶员方敏及面包车内乘车人王桂才、魏海当场死亡，李传生、陈兴财受伤，双方车辆不同程度损坏。李传生受伤后，被送至永吉县医院治疗，支付医药费721.54元。同日，转到吉林市中心医院住院治疗14天，诊断为：脑挫伤（右侧额叶）、头皮挫伤（左侧额部）、颅骨缺损修补（右侧额部术后）、面部擦伤（四肢擦皮伤）、胸部挫伤、腹部挫伤、眼球挫伤、外耳挫伤、肋骨骨折（右侧），支付医药费26821.80元。住院期间一级护理2天、二级护理12天。合计支付医药费27543.34元。李井忠驾驶的×××号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了交强险，在人民财保公司投保200000.00元限额第三者责任保险、不计免赔保险。事故发生后，张立春、李井忠给付王桂才、魏海、方敏三名死者的家属每家15000.00元。另查明，王桂才法定继承人有其妻子张某（1979年6月26日生）、父亲王喜亮（1945年4月28日生）、女儿王香淇（2000年4月12日生）、女儿王某（2010年5月2日生）；魏海法定继承人有其妻子王亚利（1956年2月27日生）、儿子魏连新（1978年8月6日生）、女儿魏凤来（1980年1月1日生）；方敏法定继承人有其妻子贲荣春（1970年1月24日生）、母亲刘淑珍（1947年10月9日生）、女儿方雪（1992年5月8日生）。王桂才的法定继承人张某、王喜亮、王香淇、王某，魏海的法定继承人王亚利、魏连新、魏凤来，李传生分别向本院提起对贲荣春、方雪、刘淑珍、李井忠、张立春、农垦公司、华安保险公司、人民财保公司的起诉。 本院认为，方敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的。不得驾驶机动车。”，以及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。方敏承担事故的主要责任，由于方敏已经在交通事故中死亡，本案被告贲荣春、方雪、刘淑珍是其法定继承人，应当在继承方敏的遗产范围内对方敏在本起事故中造成他人的损失进行赔偿。李井忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定。李井忠承担本起事故的次要责任。本院认为，双方的过错责任确认方敏为70%、李井忠30%，较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李井忠是张立春雇佣的司机，李井忠与张立春之间形成了劳务关系，李井忠在劳务中造成他人损害的，应由张立春负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。李井忠驾驶的×××号重型半挂牵引车靠挂在农垦公司名下，原告请求农垦公司在超出交强险及商业险限额部分的赔偿承担连带责任，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条之规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。李井忠驾驶的×××号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了交强险，在人民财保公司投保了限额200000.00元第三者责任保险、不计免赔保险。华安保险公司应首先在交强险赔偿限额内对三起案件原告所受损失按损失比例在限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由人民财保公司按李井忠的过错责任在商业三者险限额内对三起案件的原告进行赔偿；仍有不足部分，分别由方敏的法定继承人按方敏的过错责任在继承遗产范围内、以及张立春按李井忠的过错责任,承担赔偿责任。人民财保公司提出的免赔请求，不予确认。张某、王喜亮、王香淇、王某和王亚利、魏连新、魏凤来提供的交通费票据的真实性不能确认，对交通费证据不予确认，但各方确实应该实际发生一定的交通费，应酌情确定每起案件的原告发生交通费300.00元，比较适宜。李传生提供的病历、诊断书的医嘱没有增加营养费的内容，李春生主张营养费损失，不予支持。张某、王喜亮、王香淇、王某合理损失有：王桂才的死亡赔偿金应为259000.00元（12950.00元×20年），被扶养人生活费为65785.60元（王喜亮抚养费10279.00元×7年÷5人+王某抚养费10279.00元×10年÷2人）、丧葬费30725.50元、交通费300.00元、精神赔偿金50000.00元，合计405811.10元。王亚利、魏连新、魏凤来合理损失为：魏海的死亡赔偿金155400.00元（12950.00元×12年）、丧葬费30725.50元、交通费300.00元、精神赔偿金50000.00元，合计236425.50元。李传生的合理损失为医药费27543.34元、误工费1961.68元（140.12元×14天）、护理费1961.68元（140.12元×14天）、伙食补助费1400.00元（100元×14天），合计32866.70元。李传生医药费27543.34元、伙食补助费1400.00元应先由华安保险公司在交强险医疗费损失限额内赔偿；张某、王喜亮、王香淇、王某，王亚利、魏连新、魏凤来的合理损失以及李传生的误工费1961.68元、护理费1961.68元属于应先由华安保险公司在交强险伤残损失限额内按比例赔偿，前述不足部分加之由华安保险公司在交强险医疗费损失限额内赔偿李传生的不足部分，由人民财保公司按李井忠的过错责任在第三者责任保险限额200000.00元内按损失比例赔偿；再有不足部分分别由贲荣春、方雪、刘淑珍按方敏的过错责任在继承遗产范围内、以及张立春按李井忠的过错责任，进行赔偿。李传生没有对华安保险公司在交强险伤残损失限额内主张赔偿，是对自己权利的处分，予以准许。属于应先由华安保险公司在交强险伤残损失限额内赔偿总额为：张某、王喜亮、王香淇、王某合理损失405811.10元，王亚利、魏连新、魏凤来合理损失236425.5元，合计642236.60元。张某、王喜亮、王香淇、王某合理损失占63%，王亚利、魏连新、魏凤来合理损失占37%。故华安保险公司在交强险伤残损失限额内应赔偿张某、王喜亮、王香淇、王某合理损失69300.00元、王亚利、魏连新、魏凤来合理损失40700.00元。张某、王喜亮、王香淇、王某交强险赔偿不足的部分为336511.10元（405811.10元-69300.00元），王亚利、魏连新、魏凤来交强险赔偿不足的部分为195725.50元（236425.5元-40700.00元）。李传生的合理损失合计32866.70元，李传生主张在交强险范围内赔偿10000.00元，华安保险公司在交强险医疗费损失限额内应赔偿10000.00元，李传生交强险赔偿不足的部分为22866.70元（32866.70元-10000.00元）。属于人民财保公司在第三者责任保险赔偿额为166530.99元【（张某、王喜亮、王香淇、王某交强险赔偿不足的部分为336511.10元+王亚利、魏连新、魏凤来交强险赔偿不足的部分195725.50元+李传生交强险赔偿后不足的部分为22866.70元）×30%】，张立春、李井忠已经赔偿已经赔偿张某、王喜亮、王香淇、王某15000.00元、王亚利、魏连新、魏凤来15000.00元，合计30000.00元，故人民财保公司在第三者责任保险200000.00元限额内赔偿张某、王喜亮、王香淇、王某85953.33元（100953.33元-15000.00元），赔偿王亚利、魏连新、魏凤来43717.65元（58717.65元-15000.00元），赔偿李传生6860.01元。人民财保公司在第三者责任保险200000.00元限额内向三案原告履行赔偿责任后，张立春按李井忠的过错责任应向原告承担的赔偿责任即履行完毕。张某、王喜亮、王香淇、王某235557.77元（336511.10元×70%），王亚利、魏连新、魏凤来137007.85元（195725.50元×70%），李传生16006.69元（22866.70元×70%），由贲荣春、方雪、刘淑珍按方敏的过错责任在继承遗产范围内进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十八条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后三日内在交强险伤残损失限额内赔偿张某、王喜亮、王香淇、王某损失69300.00元； 二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后三日内在在第三者责任保险限额内赔偿张某、王喜亮、王香淇、王某85953.33元； 三、被告贲荣春、方雪、刘淑珍于本判决生效后三日内按方敏的过错责任在继承遗产范围内赔偿张某、王喜亮、王香淇、王某235557.77元（336511.10元×70%）； 四、驳回原告张某、王喜亮、王香淇、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695.00元，由被告贲荣春、方雪、刘淑珍负担2586.50元，被告张立春负担1108.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张洪光 二〇一八年十月三十日 书记员  梁冰冰