浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9719号 原告（反诉被告）：岑某，女，1989年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告（反诉原告）：舒某，男，1987年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者，特别授权。 原告岑某与被告舒某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，被告舒某于同年7月31日提起反诉，依法由审判员倪国敏适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了合并审理。原告岑某及其委托诉讼代理人蔡丰荣、被告舒某及其委托诉讼代理人陈海乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑某向本院提出如下诉讼请求：判令被告舒某返还原告岑某财物60940元（清单如下：64寸夏普彩电、28寸彩电各一台共计12000元、海尔冰箱一台55**元、美的空调一台45**元、布沙发一副4500元、饭煲一个2300元、烤箱一个1800元、电磁炉一个450元、水壶一只200元、饭具一副300元、奶锅一只120元、炖锅一只120元、盘碗一副3200元、木茶盘一只350元、高脚碗一副300元、泡脚围一只260元、箩筐和扁担各一副450元、贺合一对120元、小孩马桶一只80元、不锈钢脚围一只80元、塑料脚围一只60元、木马桶一只80元、蚕丝被一床2600元、鹅绒被一床2800元、春秋被一床2600元、羊毛毯一床900元、十件套被一床3500元、六件套被一床3000元、空调被一床450元、茶壶和杯一套280元、暖水瓶一对120元、不锈钢米桶一只80元、木方畚一只60元以及男方亲戚折被套红包共7780元）。庭审中，原告补充请求返还欧式果盘、玻璃瓶果盘、四件套、锡台、扫地机器人、卫浴5件套、衣服、鞋子等物，并撤回返还折被套红包7780元的诉讼请求。 事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，于2013年农历4月19日订婚。订婚时，原告购置上述个人财产随嫁，同时以夫妻名义同居生活。2015年农历12月13日，双方按农村习俗举行婚礼。由于双方性格差异，志趣不投，至今未办理结婚登记，亦无生育子女且无债权、债务。现原、被告已无法继续共同生活，为防止今后矛盾激化，故提起诉讼。 被告舒某辩称，对双方存在婚约关系及按农村习俗举行订婚和结婚仪式无异议。原告财产清单所列物品大部分已经使用，部分物品情况不清，原告可自行去被告家中确认后并搬走。针对原告的反诉答辩，被告舒某认可原告岑某订婚时有回礼折衣服款32000元和折金款12000元。 被告舒某提出如下反诉请求：1、判令被反诉人岑某返还反诉人舒某彩礼费用221800元（清单如下：折金、折衣服、折样数红包各32000元合计96000元；糖及鱼、肉等六样价值10000元；小舅子订婚红包5200元；小姨子订婚红包4400元；订婚酒折价红包3桌合计18000元；上轿更32000元；结婚酒折价红包7桌合计42000元；小舅子结婚红包5200元；垫付医疗费9000元）；2、判令被反诉人岑某返还反诉人舒某女式黄金手链、女式黄金脚链和男士黄金项链各一条，黄金对戒一对（后更改为白金对戒一对）、钻戒一个、黄金耳环一对、男士黄金戒指一个、黄金戒指两个、婚书中的黄金戒指一对，共计价值30000元。 事实与理由：双方经媒人介绍相识，于2013年5月28日按农村习俗举行订婚仪式，2016年1月22日双方举行婚礼。同居期间感情尚可，反诉人多次提出办理结婚登记，但被反诉人总借故推脱。2017年下半年，被反诉人岑某因病需手术治疗，反诉人舒某陪其去医院并向父亲借款9000元为其垫付医疗费。此外，反诉人于2018年3月19日因肾病住院治疗，后被诊断为尿毒症，巨额治疗费用对原本经济条件不好的家庭更是雪上加霜。被反诉人非但不关心，反而拿走了原放在保险箱里的黄金首饰回了娘家，其家人还到处宣扬反诉人不能生育，给反诉人带来巨大精神压力。由于其抛弃行为造成婚约不能履行，故要求返还订婚、举办婚礼期间支付的红包、彩礼和黄金首饰等物。 原告岑某针对反诉答辩称，被告清单所列的费用中，原告岑某并没有收到折样数红包96000元及上轿更32000元。要求返还彩礼没有事实与法律依据。其他样数、酒席费用双方都有一定的支出，各类红包属于礼节上的赠与，故无需返还。另原告给予对方回礼有折衣服32000元、折金12000元。黄金首饰方面，黄金耳环是没有的，对戒只有一个，且为白金对戒。其他首饰都有经手过，但原告离开被告时并没有拿走黄金首饰，故无法返还。医疗费属于家庭支出，无需返还。庭后，原告岑某改口承认有收到折样数红包96000元。 据当事人陈述及经庭审质证无异议的证据，本院查明：原告岑某与被告舒某于2013年5月28日按农村习俗举行订婚仪式，2016年1月22日举行结婚仪式。订婚时，被告舒某按当地习俗给付原告岑某方折金、折衣服、折样数红包各32000元，合计96000元。被告舒某还给予原告方黄金首饰等其他财物。原告岑某回礼被告舒某折金款12000元、折衣服款32000元。原告还随嫁购置彩电、空调、冰箱等生活用品。共同生活期间，双方时有为琐事发生口角。2018年3月19日，被告患肾病而住院治疗，被诊断为尿毒症，双方因此矛盾加深而成讼。 本院认为，我国现行法律对婚约关系不予保护，但司法解释亦明确对因婚约引起的彩礼纠纷应予受理并有条件予以支持。本案主要争议有两项，一是被告所称的黄金首饰是否在原告处？被告为证明所诉事实，提交了与原告的微信聊天记录和证人朱某证言。微信聊天记录载明，被告舒某问“问你保险箱里的首饰是否你都拿走了。”原告岑某回复说“卖了。”本院认为，如果原告没有拿走黄金首饰，依常理不会如此回复，原告解释为一时气话，该解释亦过于牵强。另一方面，订婚时女方亦有黄金首饰赠于男方。如果黄金首饰还在男方即被告处，原告在本诉请求中，几十元价值的物品都要求返还，却对原属于原告的黄金首饰只字不提亦不符情理。其三，原告对是否收到折样数款项96000元前后陈述不一致，亦降低本院对原告其他陈述可信度的评判。其四，尽管证人朱某系被告母亲，但结合以上因素，本院认为证人朱某证言可信度高。综合以上四项理由，本院内心确信被告陈述属实，本院认定被告所称的黄金首饰在原告处。另一项关于原告是否收取上轿更32000元的争议问题，本院同样基于前述第三、第四项理由，认定原告方有收取上轿更32000元。 对双方争议相关财物是否需要返还问题，本院认为，本诉方面，随嫁物品应属原告个人所有。虽然庭审中被告同意由原告自行搬走随嫁物品，但原告清单所列部分物品被告未予确认，且自开庭至今，双方矛盾没有缓和，并未自行对随嫁物品进行清点确认和返还，考虑本案实际和审执兼顾问题，本院认为随嫁物品宜折价归被告所有。具体折价金额由本院参考物品清单、使用年限酌情确定为17000元。反诉方面，本院认为，在订立婚约时双方当事人约定的在婚前给付女方一定数额的金钱或黄金首饰等较为贵重的物品属于实际意义上的彩礼，故本案折样数红包96000元、上轿更32000元和黄金首饰等可认定为彩礼性质。现金返还方面，本院结合原告回礼情况、双方同居年限、其他费用支出、原、被告主观原因、当地习俗等因素，确定由原告岑某酌情返还被告舒某55000元。黄金首饰方面，本院参考发货票据金额酌情确定由原告岑某折价返还被告舒某20000元。被告要求返还同居期间为原告垫付医疗费9000元，该费用可视为必要生活支出或视为赠予，对此请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下： 一、原告岑某在被告舒某处的随嫁物品均归被告舒某所有； 二、被告舒某于本判决生效之日起十日内支付原告岑某随嫁物品折价款17000元； 三、反诉被告岑某于本判决生效之日起十日内返还反诉原告舒某彩礼折价款75000元； 以上第二、第三项相抵，反诉被告岑某应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告舒某彩礼折价款58000元； 四、驳回原告岑某和反诉原告舒某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费1324元，反诉受理费5077元，减半收取3200.5元，由原告岑某负担1387元，被告舒某负担1813.5元（原告应本判决生效后十日内向本院缴纳，被告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  倪国敏 二〇一八年十月十日 （代）书记员  陈盈瑜 附录一：本案主要证据清单 原告岑某提交的证据： 1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格； 2、户籍信息一份，以证明被告诉讼主体资格； 3、婚书一份，以证明原、被告订立婚约的事实； 4、照片一份，以证明被告母亲到原告家吵闹的事实； 反诉原告舒某提交的证据： 5、吉祥珠宝发货票一份，以证明被告购买珠宝事实； 6、住院医疗证明书、瑞安市基本医疗保险特殊病种确认表复印件各一份，以证明被告患病需要继续治疗的事实； 7、塘西村村委会证明一份，以证明被告家庭经济困难的事实； 8、微信聊天记录一份，以证明黄金首饰被反诉被告拿走的事实； 9、证人李玲珍、朱林花出庭作证，以证明被告费用支出及回礼情况。 附录二：法条索引 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 更多司法公开内容，请关注： 掌上法庭·民心终端