河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2716号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：苏冬冬、谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告：郑春雨，女，1987年7月20日生，汉族，农民，住封，住封丘县div>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告郑春雨追偿权纠纷一案，原告诚信祥公司于2018年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托代理人苏冬冬到庭参加诉讼，被告郑春雨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春雨偿还代偿款7672元；2、判令被告郑春雨按照年利率6%支付自2018年5月8日（代偿之日）起的资金占用利息至付清之日止；3、本案诉讼费、实现债权费用，由被告负担。事实及理由：2015年10月22日，被告郑春雨为购买新乡市红旗区洪门伟华通讯店的苹果手机（5s金色16G）而寻求借款，遂与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信以被告名义借款。根据被告的授权，普惠快信与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“北京弘合公司”）签订《借款协议》，约定借款金额为4799元，其中商品价款3999元（支付商家）、管理费800元（普惠快信及第三方收取），原告诚信祥公司对借款承担连带保证责任。2015年10月22日，被告郑春雨从商家领取苹果手机，协议实际履行。但是，被告郑春雨未依约按期还款，2018年5月8日，原告诚信祥公司作为连带保证人，履行了保证义务，代替被告郑春雨支付代偿款7672元。现原告已依约履行担保责任。为维护原告权益，诉至贵院，望判如所请。被告郑春雨未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告诚信祥公司诉请被告郑春雨偿还代偿款7672元并按照年利率6%支付自代偿之日起的资金占用利息是否应予支持。原告诚信祥公司向本院提交的证据有：1、诚信祥公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告郑春雨身份证复印件各一份。以此证明原被告诉讼主体适格。2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各一份。以此证明被告郑春雨授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对平台签约事实予以确认。3、借款协议一份。以此证明被告郑春雨借款的事实。4、还款提示单、商品交付确认书、商品交付现场照片各一份。以此证明被告郑春雨已经实际取得所借款项购买的商品，借款已经实际履行。5、代偿通知书、代偿证明与附件、代偿转款凭证各一份。以此证明原告诚信祥公司已经履行保证责任。被告郑春雨未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告诚信祥公司向本院提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：普惠快信系一家提供与贷款相关的咨询、信息等服务的公司（客户服务供应商），北京弘合公司系一家提供互联网信息服务的公司并拥有互联网理财服务平台（“有利网”）的所有权。普惠快信与北京弘合公司建立有合作关系，普惠快信负责审核借款客户信用状况等信息并向有利网平台推荐借款客户。原告诚信祥公司系一家专营融资性担保义务的准金融机构。2015年10月22日，被告郑春雨欲购买新乡市红旗区洪门伟华通讯店售卖的一部苹果手机（型号：5s金色16G金），该商品单价3999元。被告向普惠快信提交了一份个人借款申请表，该申请表载明：借款金额3999元，分期期数18期，每月还款金额370元，首次还款日为2015年11月22日。同日，被告郑春雨向普惠快信出具一份授权委托书，该委托书主要授权事项：1、郑春雨授权普惠快信或有利网以本人名义在有利网注册账号及进行管理；2、授权以本人名义在有利网平台发布借款信息，以期向在有利网平台注册的出借人客户申请一笔用于购买涉案商品的借款；3、授权有利网平台在接受出借人委托向本人发放借款时，将应付款项支付至指定账户，并按照有利网与商户的约定，将该款项支付至商户的指定账户；4、在选择银行代扣还款的情况下，授权与有利网平台合作的划扣机构，从个人借款申请表中提供的本人还款账户扣划每期还款金额至有利网平台指定银行账户；5、本人同意以电子文本形式制作“借款协议”。普惠快信经审核同意，将借款客户即被告郑春雨推荐给有利网平台，2015年10月23日，各方电子文本借款协议形成。该协议主要内容有：甲方（借款客户）：郑春雨，有利网用户名KD41070201510223751;乙方（出借人即有利网平台成功注册会员）：有利网用户名艾文粑粑，出借金额3411.98元，借款期限18月，每月应收本息205.70元（等额本息），有利网用户名看不见未来，出借金额1387.02元，借款期限18月，每月应收本息83.62元（等额本息）；丙方：普惠快信；丁方：原告诚信祥公司；戊方：北京弘合公司（有利网平台所有者）。甲方同意通过有利网平台向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该借款。具体借款内容：“借款用途为个人消费，借款年化利率10.50%，借款本金数额4799元，还款方式等额本息，每月偿还本息数额289.32元，分期期数18期，每期还款日每月23日，借款期限自2015年10月23日至2017年4月23日止0。”原告诚信祥公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围为：甲方借款本息、逾期罚息、违约金及为实现债权费用等，保证期限为：本协议下借款发放之日起至借款到期后2年止。若甲方逾期还款，丁方未及时履行代偿责任的，丁方应当按照甲方未清偿的本息总和，自逾期之日起按照每日万分之五计收罚息至清偿完毕；同时，自逾期之日起按照每日万分之五计收逾期违约金。该借款协议实际履行流程为：甲方作为借款人授权有利网平台发布借款信息，乙方作为出借人通过在有利网平台上对甲方发布的借款需求点击“投资”链接，视为借款协议成立。乙方授权有利网平台冻结其在该平台账号中的与借款数额相等的金额，同时，甲乙双方授权有利网平台将该借款划转至甲方指定的账号，即甲方购买商品的商户账户，然后，甲方从商户领取所欲购买的商品，至此，该借款协议实际履行。2015年10月23日，被告郑春雨作为借款人，从商户领取其购买的苹果手机后，未依约按期还款，至今分文未付。2018年5月8日，北京弘合公司向原告诚信祥公司发出代偿通知书，请求原告履行保证责任，代替被告郑春雨偿还借款本息合计7672元。2018年5月8日，原告诚信祥公司向北京弘合公司代偿该款项，现依法向被告郑春雨进行追偿。另查明：涉案借款金额4799元中800元为普惠快信收取的管理费，被告郑春雨实际借款金额为3999元。本院认为：合法的债务依法应当清偿。本案中，被告郑春雨以购买苹果手机为由，通过互联网理财平台（有利网）借款，并与普惠快信、有利网出借人、诚信祥公司、北京弘合公司以电子文本形式达成借款协议，该协议系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郑春雨作为借款人，通过本案消费借贷方式从商家购买商品后，却未依约按期如数偿还借款本息，经有利网平台催要，至今分文未付。原告诚信祥公司作为涉案借款的连带保证人，在被告郑春雨未依约偿还借款本息后，依约履行保证责任，代替被告郑春雨垫付代偿款，现原告诚信祥公司依法向被告郑春雨进行追偿，于法有据，本院予以支持。但是，根据庭审举证及诉讼意见，本案实际借款本金数额应为3999元，而非4999元，其中800元系被告郑春雨作为借款人支付给普惠快信的手续费，故原告诚信祥公司依法进行追偿的本息数额应当以借款本金3999元及以此为基数计收的利息为准，对于原告诚信祥公司超出该计算标准垫付的代偿款，本院不予支持。原告诚信祥公司于2018年5月8日代替被告郑春雨垫付代偿款后，诉请被告郑春雨按照年利率6%，自2018年5月8日起支付代偿款资金占用利息，合情合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春雨于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金3999元及利息（利息计算方式：以3999元为本金，按照年利率24%计算，自2015年11月23日起支付至2018年5月8日止。）二、被告郑春雨于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款占用期间利息（计算方式：以本判决第一项确定的本息数额为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月8日起至付清之日止。）三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  李廷安人民陪审员  陈金明二〇一八年十月十二日书 记 员  郑文澧