wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29494号 原告：舒诚，女，1996年12月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：严鑫旺，男，1998年12月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告舒诚与被告严鑫旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告舒诚于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒诚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒诚承担。 审判员  黄青松 二〇一八年十月十六日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执250号申请执行人徐汝芳，男，1970年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区红塔大道**，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人徐汝芳与被执行人马兆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）云0402民初3695号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、马兆芬于本判决生效之日起十日内偿还徐汝芳借款本金108000元；二、何勇、马露应在执行何建忠的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务。案件受理费1230元，由马兆芬负担。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求由被执行人马兆芬偿还申请执行人徐汝芳借款本金108000元；由被执行人马兆芬负担案件受理费1230元；应交执行费1520元（申请执行人未预交），以上合计110750元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院到房管部门查询，登记在何勇、马露、马兆芬名下的位于玉溪市开发区××商贸城××街××号××层房屋已被另案查封，该房屋抵押于澄江县农村信用合作联社，已在玉溪国土资源局红塔分局办理抵押登记。被执行人马兆芬名下的位于玉溪市龙马路××（园丁××区）××单元××室、××龙马路××（园丁××区）××单元××室、××玉溪市××（财富时代）××单元××室、××市××区××（山水××万庄园）13幢1单元104号房屋均已被另案查封，现正在委托评估、拍卖中。被执行人马兆芬所有的位于玉溪市××区××与××路交叉口（玉都）C座5层504号房屋、位于时代明珠小区****房屋的房产所有权证正在办理过程中，暂无法处置。经查，现被执行人马兆芬在相关金融机构无存款可供执行，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马兆芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执250号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年十月一日书记员  蔡 诚
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3130刑初232号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭英雄，男，1985年12月22日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，住龙山县。因犯抢劫罪于2012年1月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年3月26日刑满释放。因本案，于2018年2月23日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月9日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)223号起诉书指控被告人彭英雄犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫某、人民陪审员李家某参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员冉普瑞担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉。被告人彭英雄到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年1月23日凌晨2时许，被告人彭英雄持刀来到中天大酒店找人未果，为泄愤将摆在中天大酒店门口的五辆小车背后挡风玻璃砍坏。经龙山县物价鉴定中心鉴定，对被砍坏的车辆价格结论为4174元。2018年2月23日，彭英雄被公安民警抓获某盗炯?格结论为4174元。2018年2月23日，彭英雄被公安民警抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭英雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，立案决定书，户籍资料，公安行政处罚决定书，询问笔录，到案经过，维修清单，机动车行驶证，办案说明，损坏车辆照片，罪犯档案资料，证人田某、石某、唐某、彭某3的证言，被害人向某1、彭某1、向某2、彭某2、杨某的陈述，被告人彭英雄的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭英雄任意损毁他人财物，损坏数额4174元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人彭英雄犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭英雄在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭英雄归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人彭英雄从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭英雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜仁中审 判 员  莫艳君人民陪审员  李家钰二〇一八年十月二十三日书 记 员  冉普瑞附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初15605号原告：杨晨凯，男，1993年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：杨雪英，女，1978年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张惠芳，男，1973年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨晨凯与被告杨雪英、张惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万树祥、被告张惠芳到庭参加诉讼。被告杨雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晨凯向本院提出诉讼请求：判令两被告将坐落于松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2013年1月2日，原、被告签订《居间合同(买卖)》一份，由两被告将坐落于松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，转让款为65万元。合同签订后，原告依约向两被告支付了房款60万元,两被告也已将房屋交付原告。2018年7月30日两被告已经取得上述房屋的上海市不动产权证。原告于同日要求两被告办理过户手续，但两被告要求原告另行支付15万元的额外钱款。故原告提起诉讼。被告杨雪英未作答辩。被告张惠芳辩称，同意房屋过户，但原告拖欠房款5万元，应适当加付房款(因房价已涨)。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系两被告于2010年动迁补偿之安置房，于2012年竣工。2013年1月2日，原告、两被告及案外人上海悦颖房地产经纪事务所签订《居间合同(买卖)》一份，约定两被告将位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让款为65万元；房款的付款方式约定，原告应于同年1月2日支付定金3万元，同年1月31日支付首付款22万元，同年2月28日支付35万元，余款5万元待房屋过户当日支付。合同还对违约责任作了相应的约定。合同签订当日，两被告将房屋交付给了原告。原告也于2013年的1月2日、2月28日、3月1日分别付款两被告3万元、22万元和35万元。2018年7月30日，两被告取得涉案房屋的上海市不动产权证。之后，原告要求两被告办理涉案房屋过户，两被告则要求原告加付房款而未成。2018年10月8日，上海市松江区房地产交易中心向本院出具《情况说明》一份，确认涉案房屋权利人在办理完小产证后可直接办理该房屋过户交易。以上事实，有原告提供的《居间合同(买卖)》、收据、《情况说明》、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的《居间合同(买卖)》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效,双方应当按照约定履行自己的义务。原告虽尚有房款未付，但并未违反合同的约定。现涉案房屋已具备过户的条件，亦符合合同的约定，故原告的诉讼请求应予支持。被告张惠芳之辩称，有违诚实信用原则，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨晨凯与被告杨雪英、张惠芳继续履行双方于2013年1月2日签订的《居间合同(买卖)》；二、被告杨雪英、张惠芳于本判决生效后十日内协助原告杨晨凯办理坐落于松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户(过户所需税费由原告杨晨凯负担)；三、原告杨晨凯于松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋办理过户当日支付被告杨雪英、张惠芳房款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,300元，减半收取人民币5,150元，由被告杨雪英、张惠芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈家正二〇一八年十月九日书记员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初6813号原告：张玲，女，汉族，1954年10月12日出生，,住所地辽宁省海城市中小镇朱家村**。委托代理人：乔长松，男，汉族，1978年5月10日出生，，住所地辽宁省海城市系张玲儿子。被告：王文龙，男，汉族，1989年1月23日出生，，住所地黑龙江省望奎县原告张玲诉被告王文龙身份权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年10月31日向本院提出撤回对被告王文龙起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回对被告王文龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲承担。审 判 长 王 晶人民陪审员 彭 丹人民陪审员 赵根伟二〇一八年十月三十一日书 记 员 曹 妍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初2713号原告：方冬荣，女，1953年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:李加进，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄杨，女，1986年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告方冬荣与被告黄杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告方冬荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落在襄城区××街景××区××单元3-131的房产归原告所有，并判令被告协助办理过户登记手续；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告方冬荣与被告黄杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理的（2018）鄂0602民初2699号原告方冬荣与被告湖北省襄樊监狱、樊房房产经纪有限责任公司襄城东街分公司房屋买卖合同纠纷一案，该案从当事人、诉讼标的及诉讼请求上均与本案的法律关系相同，属同一事实，原告两次诉讼属重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告方冬荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一八年十月二十四日书记员  陈蓓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2835号之十申请执行人:永康市鑫博投资有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道总部中心金石大厦**。法定代表人：李淑秋。被执行人：浙江三博实业有限公司，，住所地：永康市经济开发区科创路**组织机构代码:712525278。法定代表人：颜龙文。被执行人：王朝峰，男，1967年10月22日出生，住永康市。被执行人：李淑君，女，1967年10月28日出生，住永康市。被执行人：浙江索福工贸有限公司，住所，住所地：永康市象珠镇寺口吕村开发路**机构代码:712524865。法定代表人：陈鸿星。本院依据生效的（2017）浙0784民初2819号民事判决书,在执行申请执行人永康市鑫博投资有限公司与被执行人浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君、浙江索福工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日拍卖被执行人王朝峰、李淑君所有的坐落在永康市江南金胜路519号1单元402室、403室的不动产。2017年10月9日，买受人李淑秋（身份号码：3307221974********）以212.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人王朝峰、李淑君所有的坐落在永康市江南金胜路519号1单元402室、403室的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人李淑秋（身份号码：3307221974********）所有。所有权自本裁定送达给买受人李淑秋（身份号码：3307221974********）时起转移。二、买受人李淑秋（身份号码：3307221974********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 贤审 判 员  金希平人民陪审员  徐建光二〇一八年十月二十六日代书 记员  何杭虹浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执2835号之十永康市不动产登记中心：关于申请执行人永康市鑫博投资有限公司与被执行人浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君、浙江索福工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784执2835号之十执行裁定书已经发生法律效力。因过户之需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、解除登记在被执行人王朝峰、李淑君所有的坐落在永康市江南金胜路519号1单元402室、403室的不动产的查封，轮候查封一并解除。二、原被执行人王朝峰、李淑君所有的坐落在永康市江南金胜路519号1单元402室、403室的不动产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第**,土地使用权证号：永国用2011第**，房屋所有权证号：永康房房权证江南字第**,地使用,地使用权证号2011第4804号】的所有权及相应的其他权利归买受人李淑秋（身份号码：3307221974********）所有。所有权自本裁定送达给买受人李淑秋（身份号码：3307221974********）时起转移。三、买受人李淑秋（身份号码：3307221974********）可持本裁定书到永康市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。四、注销原产权证及他项权证。附：（2017）浙0784执2835号之十裁定书1份。二〇一八年十月二十六日本院地址：永康市华溪北路90号邮编：321300联系人：何和平联系电话：0579-8714****永康市人民法院送达回证填发人何和平送达人何和平李达
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初2960号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 被告：张某某。 被告：梁某某。 原告王某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼，被告张某某、梁某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款230000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年8月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）、律师费10000元、担保费750元；2.诉讼费、保全费均由二被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限6个月，月息3%。2018年4月16日，被告又向原告借款30000元。二被告系夫妻关系，被告梁某某对涉案借款知晓并参与。二被告未偿还任何借款。 张某某、梁某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告张某某签订借款合同一份，约定被告张某某向原告借款200000元，借款期限自2017年8月11日起至2018年2月11日止，月利率3%，每月付息，到期一次性还本。同日，原告向被告张某某指定账户转账交付200000元，被告张某某出具收条一份，确认其通过公司出纳闫锦账户收款200000元。 2018年4月16日，被告张某某为原告出具借条一份，载明：今借到人民币叁万元正，借王某某。当日，原告向被告张某某指定账户转账交付30000元。 2017年8月8日，原告与二被告就二被告名下位于荣成市青阳东区91号401室房屋办理抵押登记，被担保主债权数额为150000元。二被告于1981年5月10日登记结婚，于2018年5月2日登记离婚。 庭审中，原告称二被告未偿还借款本金。原告为证实其律师费的诉讼主张，向本院提交其与山东海明达律师事务所签订的委托代理合同一份及律师费发票一张，发票金额为3000元，双方在委托代理合同中约定律师服务费共计10000元，第一次开庭之前先支付3000元，原告拿到款项之后再支付律师费7000元。原告另提交金额为750元的担保费发票一张，拟证实其为保全被告财产支出担保费750元。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利。原告提交的借款合同、收条、银行转账明细可以证实原告与被告张某某之间存在民间借贷法律关系。原告依约交付借款230000元，被告张某某理应偿还。关于200000元借款的利息：双方在借款合同中约定借款利息为月利率3%，原告诉请仅按年利率24%主张，符合民间借贷司法解释的规定，本院依法予以准许。关于30000元借款利息：借条中并未约定借款利息及逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以准许。 虽委托代理合同约定的律师服务费为10000元，但双方在合同中约定第一次开庭之前仅支付3000元，开具的发票金额亦为3000元，7000元并未实际给付，故本院仅支持已经产生的实际律师费3000元。 出借人与借款人既约定了逾期利率又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张担保费的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张诉争借款属于二被告夫妻共同债务的诉讼请求：2017年8月8日，原告与二被告就二被告名下的房产办理抵押登记，被担保主债权数额150000元，抵押登记办理后原告将款项借给被告张某某，说明被告梁某某知晓抵押借款的事宜，并协助办理抵押登记，该抵押及借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故其应对150000元债务承担连带清偿责任，对剩余借款原告没有提供其他证据证明其用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张诉争借款全部由被告梁某某连带承担，理由不当，其仅对其中办理抵押登记确认的债权数额150000元承担连带偿还责任。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、梁某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2017年8月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元； 二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款80000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年8月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2018年5月4日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4900元，原告负担143元，二被告连带负担3123元，被告张某某负担1634元；保全申请费1770元，公告费560元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  姜淑芹 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  曹 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11173号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：孙昭令、邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：李守钰，男，1990年7月25日出生，汉族，住济南市历城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告李守钰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人邱忠磊，被告李守钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金143030.11元、零售利息2508.31元、违约金2498.1元，合计148036.52元（截至2018年8月12日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2018年8月13日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月12日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××32，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计148036.52元，经原告催收，被告仍不归还。被告李守钰辩称，欠款是事实，我通过支付宝已经还了7万多了，我认为不欠这么多钱了，与原告协商还款。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月12日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××32。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年8月12日尚欠信用卡欠款本金143030.11元、零售利息2508.31元、违约金2498.1元，合计148036.52元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李守钰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金143030.11元、零售利息2508.31元、违约金2498.1元，合计148036.52元（截至2018年8月12日），以及自2018年8月13日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1630元，由被告李守钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十月二十三日书记员  张明晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初75844号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王新江，男，1962年1月25日出生，汉族，住山西省壶关县。被告：万红燕，女，1981年9月26日出生，汉族，住山西省长子县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月31日的贷款本金336000元、利息11431.55元，并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2017年10月31日的罚息16元；3、判令被告支付律师费6948.63元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告王新江未作答辩。被告万红燕未到庭应诉，但是向本院邮寄情况说明，辩称：王新江提出买车，万红燕为了偿还人情帮他签字，但万红燕根本不认识王新江，无力还款。且万红燕另行借给王新江5000元，王新江至今未还。经审理查明：2017年4月25日，被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额336000元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王新江用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2017年10月31日，被告尚欠本金336000元、利息11431.55元、罚息16元。另，本案律师费6948.63元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于万红燕陈述自己为了偿还人情帮王新江签字，但是万红燕作为共同借款人在贷款合同上签字，按照合同约定，万红燕应当与王新江承担共同还款责任和违约责任。关于万红燕陈述借给王新江5000元，可另行自己主张还款，不在本案处理范围。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新江、万红燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金336000元、利息11431.55元、罚息16元，并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王新江、万红燕于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6948.63元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王新江所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，公告费260元，由被告王新江、万红燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 张 林人民陪审员 黄士华二〇一八年十月九日书 记 员 何 方
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0203刑初341号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人李某，男，1988年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，个体户；曾因犯盗窃罪，于2008年6月23日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2010年8月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2014年11月11日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑七个月；还因犯盗窃罪，于2015年2月5日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月27日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年8月3日11时许，被告人李某与唐文（未到案）在株洲市芦淞区建设南路骑士网吧上网，趁被害人向某熟睡之机，将其放在电脑桌上一台黑色苹果7PLUS手机偷走，后销赃得款2088元。经鉴定，被盗手机价值4320元。破案后损失被挽回。 另经审理查明，2018年8月3日11时许，被告人李某与唐文在株洲市芦淞区建设南路骑士网吧上网。当日14时许，被告人李某趁在该网吧上网的被害人向某熟睡之机，将其放在电脑桌上一台黑色苹果7PLUS手机偷走，即逃离现场。被害人向某被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查，于2018年8月6日11时许在株洲市天元区恒大名都附近一饭店内将被告人李某抓获。案发后，被盗的一台黑色苹果7PLUS手机被公安机关追缴，并已发还给被害人向某。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、提取笔录及提取的微信资料、转账记录、付款短信记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2018]170号”价格认定结论书、湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204刑初4号刑事判决书及释放证明书、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、办案说明、证人周某、刘某的证言、被害人向某的报案及陈述、被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失得以挽回，被告人李某还有多次盗窃犯罪前科，量刑时可酌情考虑。对被告人犯罪所得赃款，依法应予以继续追缴，没收上缴国库。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年5月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人李某犯罪所得赃款人民币二千〇八十八元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海源 二〇一八年十月十六日 书记员  张雯静 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执22199号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市东顺建筑材料有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十四日 联系人：邓法官卢书记 联系电话：828128278281****
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执820号之二申请执行人张丽英，女，1962年4月9日出生，汉族，退休检察员。被执行人苗红，女，1964年10月15日出生，汉族，个体。被执行人刘军，男，1964年8月27日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人苗红、刘军在浦发银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王立忠二〇一八年十月二十二日书记员  敖庆杰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0103执2967号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、宁亚雄、宁会琴：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人宁亚雄、宁会琴金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初7514号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁亚雄、宁会琴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行，请求被执行人偿还47138.7元及延迟付款期间的债务利息，执行费607元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宁会琴在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执2967号执行案件终结执行程序，于2018年10月23日结案。二〇一八年十月二十三日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初9096号原告：高某，男，1973年10月10日出生。被告:赵某，女，1974年3月2日出生。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。原告高某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告赵某及其委托诉讼代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令北京市平谷区马坊镇新农家园一区某1、某2号房屋（以下简称某1号房屋、某2号房屋）归高某所有；2．依法分割河北省三河市泃河湾小区某号房屋（以下简称三河房屋）。事实和理由：高某和赵某经人介绍相识，于1998年8月18日登记结婚，婚后于1999年4月育有一子高某1。2018年3月16日，双方经北京市平谷区人民法院调解离婚，但对夫妻共同财产未予分割。北京市平谷区马坊镇打铁庄大街某号院房屋（以下简称某号院）原系高某父母高某2、陈某所有，高某与赵某婚后亦居住在此，二人在婚姻关系存续期间对正房进行了装修，并增建了东西厢房。后某号院拆迁，高某2、陈某、高某3、高某、赵某达成调解协议，约定由高某一次性向高某2、陈某支付赡养费10万元（包括衣、食、取暖、平时吃药看病、水电费，不包括大病及送终事宜），一大一小两处拆迁安置房（即某1、某2号房屋）产权归高某所有，高某承担购买楼门费用及楼房的装修及家具、家电购买费用，高某2、陈某享有永久居住权。所以某1、某2号房屋应归高某所有，东西厢房及装修部分由高某对赵某进行补偿。婚姻关系存续期间，高某和赵某共同出资购买了三河房屋，离婚后应该予以分割。因财产分割事宜双方协商未果，故高某诉至法院。赵某辩称，同意分割夫妻共同财产。夫妻共同财产除某1号房屋、某2号房屋、三河房屋与70万元存款及理财产品外，还包括上述存款及理财产品利息、李家坟地上10多平方米储物间、一辆白洋淀牌xxxxxxx三轮摩托车、一台神康治疗仪。本院经审理认定事实如下：高某21940年出生，和陈某原系夫妻，婚后育有一女高某3，收养一子高某，陈某于2011年去世。高某与赵某于1998年8月18日登记结婚，于2018年3月16日经法院调解离婚，离婚后未对夫妻共同财产进行分割。某号院原系高某2、陈某所有，高某与赵某婚后亦居住在此，二人在婚姻关系存续期间对正房进行了装修，并增建了东西厢房。因某号院拆迁，2010年12月30日，高某2、陈某、高某3、高某、赵某达成调解协议，约定由高某一次性向高某2、陈某支付赡养费10万元（包括衣、食、取暖、平时吃药看病、水电费，不包括大病及送终事宜），一大一小两处拆迁安置房产权归高某所有，高某承担购买楼门费用及楼房的装修及家具、家电购买费用，高某2、陈某享有永久居住权。后拆迁补偿款直接打入高某账户，需要向高某2、陈某给付的10万元赡养费已直接给付。2012年9月18日，高某2签订马坊新城回迁安置房认购确认单，认购某1、某2号房屋，其中某1号房屋面积116．84平方米，某2号房屋面积76．46平方米。当日，在北京市平谷区马坊镇打铁庄村村民委员会及北京倚基土地开发有限公司的见证下，高某2自愿将某1、某2号房屋业主确认为高某，该两处房屋认购权自动转移。高某和赵某离婚后，高某、高某2及高某居住在某1号房屋，赵某独自居住在某2号房屋，目前该两处房产均未取得房屋所有权证书。2018年4月28日，高某2以某1号房屋、某2号房屋系原某号院置换所得为由向本院提起排除妨害之诉，要求赵某搬离某2号房屋。本院经审理做出（2018）京0117民初5137号民事判决书，认定调解协议有效，高某2不享有某1、某2号房屋所有权，驳回了高某2的诉讼请求。高某2未上诉，该判决现已生效。庭审中，经本院与高某2本人沟通，其表示高某和赵某离婚后，原二人依据调解协议应承担的高某2居住、大病医药费、送终事宜等义务由高某一人承担，并委托高某出庭主张其合法权益。三河房屋系高某及赵某夫妻关系存续期间共同出资购买，建筑面积71平方米。庭审中，双方一致认可某1、某2号房屋每平方米1．3万元，三河房屋每平方米1．15万元，决定储物间暂不处理，将白洋淀牌xxxxxxx三轮摩托车和神康治疗仪给高某使用，不按夫妻共同财产处理，本院对此不持异议。双方一致认可高某处有存款及理财产品共计58万元，赵某处有存款及理财产品共计12万元，上述70万元存款及理财产品为夫妻共同财产，不再考虑利息，双方各自经手的债权债务不再向对方主张，本院对此亦不持异议。另查，高某系伤残后复员军人，目前做门卫工作，月工资约2000元。赵某患有右侧甲状腺乳头状癌，目前在物业做保洁工作，月工资约2000元。二人婚后育有一子高某1现已成年。以上证据有当事人陈述、调解协议、拆迁安置补偿协议书、业主姓名确认书、房产证、民事判决书等证据在案佐证。本院认为：2010年12月30日，高某2、陈某、高某3、高某、赵某达成的调解协议，既包括高某2、陈某与高某、赵某共同财产的分割，又包括高某2、陈某对高某附条件的赠与。根据该协议的表述内容及签订过程，即便高某2、陈某对高某的赠与部分，因其发生在高某与赵某夫妻关系存续期间，又无特别注明只归高某个人所有，该财产亦是高某与赵某夫妻共同财产。故本院认定某1、某2号房屋为夫妻共同财产。双方一致认可将白洋淀牌xxxxxxx三轮摩托车和神康治疗仪给高某使用，不按夫妻共同财产处理，本院予以确认。双方需要分割的共同财产还包括三河房屋与70万元存款及理财产品。因高某2、陈某对高某的赠与附有义务，赠与财产系高某、赵某夫妻共同财产，该义务亦应二人共同承担。但考虑到二人与高某2的关系以及高某2本人的意愿，本院决定调解协议中约定的对高某2的后续赡养及居住权等义务由高某承担，因此给高某增加的负担本院在财产分割中予以考虑。具体分配共同财产时，考虑到高某、赵某均系平谷区本地居民，故位于平谷区马坊镇的某1、某2号两处房屋应分给双方一人一套，以保证正常生活需要。考虑到高某2对某1、某2号房屋具有居住权，此后高某需要为高某2提供住房，其自身亦有住房需要，故在有三套房子的情况下，应尽量分给高某两处房屋。又考虑到高某、赵某收入均较低，高某还承担着约定赡养高某2的义务，赵某治病亦需费用，故应尽量保证双方均能分到现金。综上，本院决定，将某1号房屋分给赵某，某2号房屋、三河房屋分给高某，之间差价29．156万元作为高某承担高某2后续约定的赡养义务及提供住房义务的补偿。高某、赵某处共计70万元存款及理财产品双方各分得二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、北京市平谷区马坊镇新农家园一区某1号房屋归赵某所有；二、北京市平谷区马坊镇新农家园一区某2号房屋及河北省三河市泃河湾小区某号房屋归高某所有；三、高某、赵某处共计70万元存款及理财产品双方各分得二分之一，相互折抵后高某于本判决生效后七日内向赵某给付23万元；四、白洋淀牌xxxxxxx三轮摩托车一辆、神康治疗仪一台归高某所有；五、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9649元，由高某负担4824．5元（已交纳），由赵某负担4824．5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  万里宏二〇一八年十月三十一日书记员  郑 坤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2589号 原告:王青,女,1988年7月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人:薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告:南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区**。 法定代表人:王宗国，经理。 原告王青诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人薛昇到庭参加诉讼。被告国煌服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王青向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资1145元、经济补偿金1400元。事实和理由：原告自被告成立起就陆续在被告处工作。进入单位时，被告声称用工正规，保险齐全，按时发放工资，但实际工作后发现还需经常加班，被告经常不及时发放工资，也没有为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市浦口区进行投诉，当时被告表示积极筹款发放工资，但至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走，仅能电话联络。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告陈述于2015年2月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，单位拖欠工资，负责人下落不明而离职。原告陈述2016年7月双方解除劳动关系。2018年3月5日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年3月15日作出宁浦劳人仲止[2018]125-146号仲裁决定：“对杨孝林等22人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，原告在庭审中提交《国煌下欠工资表明细》，证明被告拖欠2015年7月工资775元、2015年12月工资370元，合计1145元。原告在庭审中提交银行流水，证明其离职前平均工资为1797.5元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细、银行流水及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、支付拖欠工资1145元。本院认为原告提供了被告出具的拖欠工资表明细，该明细记载被告拖欠2015年7月工资775元、2015年12月工资370元，合计1145元，原告诉请给付符合法律规定，本院予以支持。 2.支付经济补偿金1400元，本院认为用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资，且负责人下落不明，被告未提供相反证据予以反驳，被告应当支付经济补偿金。关于入职时间，原告陈述2015年2月入职，因原告未能举证，本院不予采信。根据原告提供的银行明细，被告于2015年8月19日支付原告工资，故本院认定原告入职时间应当为2015年7月。原告于2016年7月离职，原告离职前平均工资为1797.5元/月，原告主张1400元并未超过其应得部分，本院予以支持，故被告应支付原告经济补偿金1400元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下： 原告王青与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月解除。 二、被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王青工资1145元、经济补偿金1400元，合计2545元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 黄 维 人民陪审员 徐 圣 人民陪审员 吴寄梅 二〇一八年十月十五日 书 记 员 蒋德萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初3987号原告贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地：贵阳市延安中路**。负责人邹珍云。委托代理人蒋幸、李振华，该行员工。被告文心，女，1987年1月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司金城支行诉被告文心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋幸到庭参加诉讼，被告文心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月15日，被告文心与原告签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定被告向原告申请个人房屋抵押借款，借款金额为169万元，借款期限10年，借款年利率为9.87%，采取等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为合同载明的贷款利率基础上上浮50%；被告文心以其购买的位于贵阳市××区××月街××格××大厦××单元××号房屋作为抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权所产生的一切费用。2011年9月16日，原告向被告发放了贷款169万元，但被告未及时足额偿还贷款本息。为此，诉至法院请求：一、判令解除原被告于2011年6月15日签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》；二、判令被告文心偿还原告逾期借款本金550042.17元及所欠利息370262.66元；剩余本金787208.66元及所欠利息1800.08元（暂算至2018年2月1日）。具体数额以贵阳银行最新欠款欠息凭证为准。剩余利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息付清之日止；三、判令原告对被告文心所有的位于贵阳市××区××月街××格××大厦××单元××号房屋享有抵押权，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在债务本息及相关费用范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告文心无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年6月15日，被告文心与原告签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定被告因购买位于南明区××月街××格××大厦××单元××号房屋并以该房作为抵押，向原告借款169万元，借款期限为10年，借款年利率为9.87%，按月等额本息还款，如逾期，则在合同约定的借款利率上上浮50%计收罚息，并按规定计收复利。双方还对其他事项作了约定。针对被告提供抵押的房屋，双方办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告向被告文心发放了贷款169万元。后被告文心未能及时足额履行还款义务，截至2018年2月1日，尚欠原告贷款本金1337250.83元，利息372062.74元。上述事实，有原告陈述及其提交的《商品房按揭借款（抵押）合同》、抵押权预告登记证书、借款借据、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原、被告虽未就违约后是否可以解除合同作出明确约定，但被告文心长期不履行债务，经本院依法传唤也未到庭参加诉讼，其违约行为已严重侵害了原告作为债权人的合法权益，已达到原告可以依法解除合同的情形，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。原告向被告文心发放贷款后，文心应当及时足额的履行还款义务。现被告文心未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告文心偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。但原、被告对复利并未作出明确约定，故对原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。对被告提供抵押的房屋，原告仅办理了抵押权预告登记，该登记仅能赋予原告一项在该抵押房屋具备办理抵押登记条件时排他性的请求权，并不能直接发生物权效力，原告的抵押权并未依法设立，不应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年6月15日签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》；二、被告文心于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司金城支行贷款本金人民币1337250.83元及截至2018年2月1日的利息人民币372062.74元（2018年2月2日后的利息以年9.87%为标准，罚息以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司金城支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10092元，保全费5000元，由被告文心负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年十月十八日书 记 员  陈先文
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0183刑初206号公诉机关晋州市人民检察院。被告人张某晖，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，案发前系石家庄市鑫**地产开发有限公司法定代表人，籍贯：河北省石家庄市桥**，现住石家庄市。2017年6月7日因涉嫌非法持有毒品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月21日经晋州市人民检察院批准被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。辩护人李路广，河北捷诺律师事务所律师。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张某晖犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人张某晖及其辩护人李路广到庭参加诉讼，现已审理终结。晋州市人民检察院指控，2017年5月27日，晋州市人民法院在办理杨某涛等人诉石家庄市鑫X房地产开发有限公司一案过程中，对被告人张某晖位于石家庄市金谈固投资集团办公楼12楼卧室内一保险柜依法予以扣押，经搜查发现里面藏有疑似毒品，遂将线索移送至晋州市公安局。被告人张某晖供述，上述保险柜中的毒品系其从“亮子”（身份未查明)手中购买冰毒和麻古100克以上，后又在网上购买冰毒约50克。均用于自己日常吸食。至案发被查获所剩毒品经鉴定和称重，冰毒为101.54克、麻古17.70克。为证实上述指控,公诉机关当庭出示、宣读了在案证据。公诉机关认为，被告人张某晖违反国家毒品管理制度。非法持有数量较大的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某晖辩称，从保险柜中搜查出的冰毒是“李某”放在保险柜中，并不是自己的，对起诉书中指控的其它自愿认罪。辩护人辩解意见，一、张某晖持有的麻古是他的，冰毒是其朋友“李某”的，不应认定持有冰毒。二、张某晖主动揭发冰毒是“李某”藏匿在其保险柜内，具有从轻、减轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月27日，晋州市人民法院在办理杨某涛等人诉石家庄市鑫X房地产开发有限公司一案过程中，对被告人张某晖位于石家庄市金谈固投资集团办公楼12楼卧室内一保险柜依法予以扣押，经搜查发现里面藏有疑似毒品，遂将线索移送至晋州市公安局。公安机关在被告人张某晖保险柜内搜查出大量毒品，经鉴定和称重，所查获毒品中冰毒为102.7克、麻古17.70克。公安机关已将毒品依法处理。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、晋州市人民法院发现线索移送函及受案登记表、石家庄市公安局指定管辖决定书、晋州市公安局立案决定书，证实晋州市人民法院在执行案件过程中发现张某晖涉嫌犯罪，将线索移送至晋州市公安局，晋州市公安局对该案立案侦查。2、晋州市公安局扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关依法对张某晖办公处进行搜查，并将涉案物品进行扣押。3、称重笔录、照片，晋州市公安局对扣押的疑似毒品进行称重，总重量为119.24克。4、晋州市公安局检验报告、鉴定意见通知书，证实在张某晖办公处搜查出的物品含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。5、现场检测报告，证实公安机在晋州市拘留所对张某晖进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。6、被告人张某晖的供述证实，我有四个保险柜，其中我从卧室带过来的那个红色保险柜内除了现金等正常物品外还有一些毒品，主要是有一袋冰毒和一袋麻古，冰毒是装在一个白色透明的塑料袋里，麻古是装在一个蓝色塑料袋里，此外还有几个装在瓶子和铁盒里面的是我吸食完毒品后剩下的残渣，我收集起来用来吸食。这些冰毒我又加了几层塑料外包装。这些毒品都是我从一个叫“亮子”和网上买来的，具体什么时间买的我记不清了。大概是两年前我在广州从“亮子”那里买了30000元左右，一袋冰毒加上一袋麻古至少100克以上，具体的重量我记不清了，我后来从网上花了25000元左右又买了大概50克冰毒，这些冰毒我平时吸食的时候就拿出一点，剩下的都在保险柜里了。7、办案说明，经本院建议，侦查机关对被告人张某晖所说“李某”经查找无此人。8、户籍证明、前科证明，证实被告人张某晖的基本信息，无前科。9、到案经过，证实被告人张某晖系晋州市人民法院移送至晋州市公安局。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某晖非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某晖自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人张某晖及其辩护人辩称查获的冰毒系“李某”放在其保险柜的意见，本院对此建议公诉机关补充侦查，经侦查机关查找无此人，该辩解意见无相应证据予以证实，本院不予采纳。为维护国家法律，打击毒品犯罪，根据被告人张某晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既自2017年6月7日起至2024年12月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  崔朝卿审判员  李双利审判员  高军彩二0一八年十月二十五书记员史冰娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7337号原告：内蒙古瑞霖投资有限公司。法定代表人：王宝强，执行董事委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师被告：内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院。法定代表人：贾建峰，职务：院长。委托诉讼代理人：张文革，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑晶茹，女，该公司职工。原告内蒙古瑞霖投资有限公司（以下简称瑞霖公司）与被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院（以下简称地质矿产勘查开发院）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞霖公司的委托诉讼代理人卢乃瑞、被告地质矿产勘查开发院的委托诉讼代理人张文革、郑晶茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞霖公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认地质矿产勘查开发院向瑞霖公司送达的落款日期为2018年5月24日的《关于解除〈关于三义号铜金多金属矿矿业勘查查、开采合作协议书〉的通知函》不发生解除合同的法律效力；2、本案诉讼费由地质矿产勘查开发院承担。事实和理由：2010年5月12日，瑞霖公司与地质矿产勘查开发院签订《关于三义号铜金多矿矿业勘查、开发合作协议书》（以下简称"合作协议"），协议约定双方共同勘查、开发内蒙古自治区××区三义号铜金多金属矿，地质矿产勘查开发院主要负责提供技术支持和办理有关许可手续等，瑞霖公司主要负责提供资金支持，协议还约定了双方的其他权责、双方合作权益比例等内容。合作协议签订后，瑞霖公司投入了大量人力、物力、财力用于推进合作项目的勘查与开发等工作，其中瑞霖公司投入合作项目的资金累计达1000余万元。在履约过程中，瑞霖公司积极与被告保持沟通与协调，在各方的努力下合作项目取得了巨大的成果。后因地质矿产勘查开发院领导班子人员变动、与勘查施工单位的合作问题等原因，导致合作项目推进停滞。近来瑞霖公司正在与地质矿产勘查开发院沟通恢复推进合作项目事宜，地质矿产勘查开发院亦委派人员前来与原告洽谈恢复推进合作项目事宜，合作项目恢复推进指日可待。但地质矿产勘查开发院突然发函给瑞霖公司，要求解除合作协议。瑞霖公司认为，合作项目推进停滞是因地质矿产勘查开发院领导班子人员变动、与勘查施工单位发生纠纷等原因所致，地质矿产勘查开发院系造成合作项目推进停滞的过错方和违约方，地质矿产勘查开发院作为过错方和违约方单方主张解除双方签订的合作协议，没有任何事实和法律依据。为此诉至法院，望判如所请。地质矿产勘查开发院承认瑞霖公司辩称，对瑞霖公司的诉讼请求、事实与理由均无异议。本院经审理查明一下事实：瑞霖公司与地质矿产勘查开发院于2010年5月12日签订《关于三义号铜金多矿矿业勘查、开发合作协议书》，约定双方合作开发内蒙古自治区××区三义号铜金多金属矿地质风险勘查，瑞霖公司主要负责提供资金支持，地质矿产勘查开发院主要负责提供技术支持和办理有关许可手续等，普查阶段工作费用596万元，由瑞霖公司支付；普查阶段结束后，如已找到有价值的工业矿体，自动转入详查阶段，工作模式与普查阶段相同，详查工作量根据申办采矿证需要确定，详件和因素可以终止，由此造成的违约，双方均不承担违约责任；合同还约定了双方的其他权责、双方合作权益比例等内容。合同签订后，瑞霖公司于2010年5月13日、2010年12月22日、2011年5月13日共计向地质矿产勘查开发院付款515万元。地质矿产勘查开发院称至本案诉讼时，双方合作项目已经完成预查阶段，普查阶段尚未进行。2018年5月24日，地质矿产勘查开发院向瑞霖公司发出"关于解除〈关于三义号铜金多金属矿矿业勘查、开采合作协议书〉的通知函"，通知解除与瑞霖公司签订的《关于三义号铜金多矿矿业勘查、开发合作协议书》，瑞霖公司于2018年5月底收到上述函件，于2018年8月23日向本院提起诉讼，请求确认地质矿产勘查开发院向瑞霖公司送达的落款日期为2018年5月24日的"关于解除〈关于三义号铜金多金属矿矿业勘查查、开采合作协议书〉的通知函"不发生解除合同的法律效力。以上事实，有瑞霖公司提供的《关于三义号铜金多矿矿业勘查、开发合作协议书》、《矿产资源勘查许可证》、关于解除〈关于三义号铜金多金属矿矿业勘查、开采合作协议书〉的通知函及当时人当庭陈述予以佐证。本院认为，瑞霖公司与地质矿产勘查开发院于2010年5月12日签订《关于三义号铜金多矿矿业勘查、开发合作协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定："有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。"瑞霖公司在合同签订后，向地质矿产勘查开发院分三次付款共计515万元，地质矿产勘查开发院自认已经完成预查阶段工作，从现有证据无法证明瑞霖公司违约且存在上述合同法定解除的情形，地质矿产勘查开发院主张法定解除无法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定:"当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。"《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定："当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。2018年5月底瑞霖公司收到地质矿产勘查开发院向其发出的《关于解除〈关于三义号铜金多金属矿矿业勘查、开采合作协议书〉的通知函，于2018年8月23日向本院提起诉讼，即使地质矿产勘查开发院解除权成立，瑞霖公司在收到通知后三个月内向法院提起诉讼，故《关于解除〈关于三义号铜金多金属矿矿业勘查、开采合作协议书〉的通知函不发生解除《关于三义号铜金多矿矿业勘查、开发合作协议书》的法律效力。综上所述，瑞霖公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：确认内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院向内蒙古瑞霖投资有限公司送达的落款日期为2018年5月24日的《关于解除〈关于三义号铜金多金属矿矿业勘查、开采合作协议书〉的通知函》不发生解除《关于三义号铜金多矿矿业勘查、开发合作协议书》的法律效力。案件受理费100.0元，由内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青 二〇一八年十月二十三日书记员 梁美娟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢43号申请执行人王悦敏，男，1969年11月19日生，汉族，个体。住尚志市。被执行人王春艳，女，1955年8月30日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人张景祥，男，1955年6月23日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初2381号民事调解书执行申请执行人王悦敏与被执行人王春艳、张景祥借款合同纠纷一案，申请执行标的1760275.00元。本院在执行过程中，本院依法提取被执行人张景祥在本院他案执行款14600.00元，且已交付给申请执行人王悦敏。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请，待有可供执行财产，再继续恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一八年十月二十三日书记员 孟祥瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初14010号原告：武汉新生活摩尔城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园第********房。法定代表人：何毓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：靖春桃，女，1973年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司诉被告靖春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告武汉新生活摩尔城物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇一八年十月三十日书记员  舒龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5860号申请执行人：田铁军，男，1982年1月6日出生，公民身份号码×××。被执行人：马旭，男，1979年7月7日出生，公民身份号码×××。申请执行人田铁军与被执行人马旭民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）京0113民初2019号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币20300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××号）一辆，对该机动车辆本院另案予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初2019号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年十月二十六日法官助理薛媛书记员崔婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初16196号申请人：刘某某，女。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文娟，陕西维谨律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，男。申请人刘某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案，申请人刘某某于2018年10月15日向本院提出保全申请，对被申请人陈某某名下财产进行保全，并已提供进行担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某某名下位于西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路****号*幢****室（不动产权证号：*******），查封期限三年；二、对被申请人陈某某名下车牌号陕A*****F号别克车辆过户手续予以查封。本裁定书立即开始执行；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇一八年十月十六日书记员 黄珍祯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3234号申请执行人：苏州景泰电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：严洪启。被执行人：苏州长量电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：董正武。申请执行人苏州景泰电气有限公司与被执行人苏州长量电器有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州长量电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州长量电器有限公司银行存款人民币122799.60元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  遆志恒二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵 俊
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初9253号   原告：连涟，女，1976年4月12日出生，香港永久性居民身份证R485260（4），汉族，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所律师。   被告：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚市河**鹿回头社区****。   法定代表人：李斌，该公司董事长。   原告连涟与被告三亚中信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告连涟在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在本院指定七日期限内预交案件诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：   本案按连涟撤回起诉处理。   审 判 员 黄春英     二0一八年十月十五日   法官助理 吕永生   书 记 员 李 颖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   ......   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   ......   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3856号 本院在执行俞涛诈骗罪一案中，查明，被执行人俞涛拒不履行（2018）浙0122刑初212号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将俞涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16507号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：谢佩雯、高海，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：艾超，男，1992年10月29日出生，汉族，住黑龙江省明水县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。委托诉讼代理人：黄海波，系该司职工。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告艾超、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢佩雯、高海，第三人易宝公司的委托诉讼代理人黄海波到庭参加了诉讼，被告艾超经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月21日起计算至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告艾超未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司陈述称：对原告诉请的事实及金额均没有异议，原告诉请属实，本案的款项是由我方代为向被告支付。经审理查明：2017年9月21日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单、代付出款交易明细、委托第三方支付明细表及支付业务许可证予以证明。第三人易宝公司亦当庭确认前述事实。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求按照年利率24%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院依法调整为自原告实际支付之日起（即2017年9月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，对于超出部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告艾超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  严立群人民陪审员  伍建红二〇一八年十月二十四日书 记 员  叶玉环
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更490号罪犯于清泉，男，1961年11月24日出生，汉族，中专文化，山东省淄博市人，现在安徽省宿州监狱服刑。巢湖市人民法院于2016年2月25日作出（2015）巢刑初字第00299号刑事判决，以被告人犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑流年，并处罚金人民币五十万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年零六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于清泉在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于清泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次，罚金50万元已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于清泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯于清泉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月20日起至2033年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初8894号原告：重庆中北置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道瑞安路祥瑞水木年华朗苑****，统一社会信用代码91500116059875549X。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，该公司员工。被告：王桂宁，男，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆中北置业有限公司与被告王桂宁劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中北置业有限公司的委托诉讼代理人袁政、被告王桂宁的委托诉讼代理人廖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中北置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2016年3月1日-2016年7月31日期间拖欠的工资50000元。事实和理由：被告的年收入是由月薪15000元和《高低温补贴及报销费用参考办法》中约定的120000元/年奖励组成。其中，被告月工资已全额发放，而120000元/年的奖励发放是不确定的，其发放依据是员工工作表现及考核结果。因被告劳动合同未履行期满，按照《高低温补贴及报销费用参考办法》约定，原告有权取消该奖励。综上，原告不拖欠被告工资，不应向被告支付2016年3月1日-2016年7月31日期间拖欠的工资50000元。被告王桂宁辩称：根据《解除劳动合同证明书》，被告的年薪为300000元，每月应为25000元，原告从2016年3月1日与被告建立劳动关系之日起至2016年7月31日离职期间，原告每月仅支付被告工资15000元，尚欠每月1万元未支付，故原告应当支付拖欠的50000元工资。《高低温补贴及报销费用参考办法》约定的是原告为表彰先进而给予员工的劳动报酬外的非工资性福利，不包含在前述300000元年薪内，该项福利被告也作为仲裁请求之一申请了仲裁，但被告驳回了。被告未针对案涉仲裁裁决提起起诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订书面劳动合同，约定合同期限至2019年12月31日止。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《高低温补贴及报销费用参考办法》，载明，“甲方为表彰先进，鼓励员工在工作中更大更好地发放主观能动性，结合甲方实际经营盈亏状况，可考虑给予乙方高低温补贴及报销费用（此项属除劳动报酬以外非工资性福利，含乙方应缴纳的个人所得税）。”“‘高低温补贴及报销费用’由甲方根据管理需要，包括但不限于由甲方行政人力资源部门、考核领导小组、单位负责人或公司董事会依照乙方每年度的工作表现、工作任务完成情况、工作业绩等并结合甲方该年度的经营效益状况，由甲方组织考核并按本办法约定的发放。”“全年（12个月）‘高低温补贴及报销费用’的最高标准为120000元/年（10000元/月），该‘高低温补贴及报销费用’在每年度工作目标（绩效）考核结束后，根据甲方对乙方的考核结果，核定该项费用发放标准（为最高标准总额的10%～100%），结合实际在岗月数计算发放。”并载明，如乙方有劳动合同未履行到期的，甲方可单方取消所有的各项奖励。2016年7月19日，被告出具《辞职报告》，称因个人原因提出辞职请求，希望公司能于2016年7月底前办理完毕辞职手续。原告、重庆美天环保工程有限公司、重庆东赢恒康企业（集团）有限公司于2016年11月21日向江北区人力资源和社会保障局出具《情况说明》，载明，原告、重庆美天环保工程有限公司均为重庆东赢恒康企业（集团）有限公司下属公司，被告自2016年3月1日至2016年7月31日在重庆东赢恒康企业（集团）有限公司，劳动合同与原告签订，薪资由重庆美天环保工程有限公司代发，日常管理归属重庆东赢恒康企业（集团）有限公司，具体工作地点为重庆东赢恒康企业（集团）有限公司办公所在地重庆江北嘴金融街金融中心A座21楼。2016年12月27日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告被拖欠的2016年3月1日至2016年7月31日期间工资50000元；裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿12500元；裁决原告支付被告“高低温补贴及报销费用”非工资福利50000元，裁定原告支付被告拖欠工资报25%的经济补偿金12500元。该委于2018年5月3日裁决原告支付被告2016年3月1日至2016年7月31日期间被拖欠的工资50000元，驳回被告的其他仲裁请求。被告在庭审中举示了《解除劳动关系证明书》，拟证明被告在原告处工作期间任投资发展中心副总监工作，报酬为年薪300000元，双方于2016年7月31日解除劳动关系。原告质证对该证明书的真实性提出异议，称原告没有承诺年薪300000元，并申请对该证明书上加盖的印章的真实性进行鉴定。后在本院的主持下，经双方协商选择，本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。经双方质证并同意以双方于2016年3月1日签订的《劳动合同书》和《高低温补贴及报销费用参考办法》上的“重庆中北置业有限公司”印章各1枚、签约时间为2016年7月8日的《美天公园王府商铺租赁合同》以及《网站建设合同》上的“重庆中北置业有限公司”印章各1枚作为鉴定样本。重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明四枚样本印章是同一枚公章印文，但前述《解除劳动关系证明书》上加盖的“重庆中北置业有限公司”公章印文与样本公章印文不是同一枚公章印文。被告对该司法鉴定意见书的意见是，认为该鉴定意见的结论不能排除原告使用两枚印章的可能。上述事实，有经庭审质证的仲裁裁决书、劳动合同书、高低温补贴及报销费用参考办法、辞职报告、情况说明、解除劳动关系证明书、司法鉴定意见书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张，其月工资为25000元，从2016年3月1日与被告建立劳动关系之日起至2016年7月31日离职期间，原告每月仅支付被告工资15000元，尚欠每月1万元未支付，被告应对其月工资应为25000元承担举证责任。被告称，其主张其月工资为25000元的依据是《解除劳动关系证明书》，但该《解除劳动关系证明书》经司法鉴定，其上加盖的印章与原告在四份鉴定样本上使用的印章不具有一致性，故本院对该《解除劳动关系证明书》不予采信。被告未举示其他证据证明其月工资应为25000元，应承担举证不能的不利后果。同时，根据双方的陈述，结合被告未就案涉仲裁裁决提起起诉的事实，《高低温补贴及报销费用参考办法》约定的待遇与本案的诉讼请求无关。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆中北置业有限公司不支付被告王桂宁20**年3月1日至2016年7月31日期间被拖欠的工资50000元。案件受理费减半收取5元，鉴定费2000元，由被告王桂宁负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇一八年十月三十一日法官助理赵树龙书记员贾欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17535号申请执行人上海基则明建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林娟飞，总经理。被执行人上海开互信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘署光。本院在执行(2017)沪0115民初91769号上海基则明建材有限公司与上海开互信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人上海开互信息技术有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人上海开互信息技术有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  卢朝明二〇一八年十月三十一日书记员  刘 颖附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初6657号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。负责人：姜俊，该分行行长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：于杰，男，1986年6月13日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行与被告于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司济源分行于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告中国建设银行股份有限公司济源分行负担。审判员  马秀娟二〇一八年十月二十三日书记员  肖瑶瑶
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终110号上诉人(原审被告)：重庆国平物业开发有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园**G2-503。法定代表人：彭建飞，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：田洪，男，1973年8月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人重庆国平物业开发有限公司因与被上诉人田洪民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0241民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。重庆国平物业开发有限公司上诉称，1.本案原、被告之间对于借款的“合同履行地”无约定，故应由被告住所地人民法院重庆市渝**人民法院管辖；2.本案原告是否依约提供了足额的借款尚不可知，无法证明其已履行了出借义务，故无法确定“接受货币的一方”就一定是原告，不能据此得出原告所在地为合同履行地的结论。因此，本案不能适用合同履行地管辖的规定，仍应当适用被告住所地管辖的规定。秀山县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院重庆市渝**人民法院审理。田洪未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《借据》中并未约定款项的支付地点，现田洪提起诉讼，要求重庆国平物业开发有限公司支付借款，田洪作为接收货币一方,其住所地在重庆市秀山土家族苗族自治县境内,故重庆市秀山土家族苗族自治县为本案的合同履行地，秀山土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。重庆国平物业开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年十月二十三日书记员  喻 雷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初22790号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路****。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：张苗，北京鹏凯律师事务所律师。被告：路金元，男，1962年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业）与被告路金元房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义物业委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告路金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开兴义物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2007年1月至2018年2月拖欠的房租18360.68元、自2007年1月至2018年2月拖欠的清洁卫生费536元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告路金元于1998年开始在原告管辖的南苑北里三区6号楼1单元601室居住。自2007年1月至2018年2月，路金元共拖欠房租费18360.68元及清洁卫生费536元，共计18896.68元。被告的行为已构成实质违约，故诉至法院。被告路金元未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年6月，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与路金元签订了《公有住宅租赁合同》，路金元承租位于北京市丰台区南苑北里三区6号楼1门601号（原房号为南苑北里三区6号楼161号）房屋，该房屋使用面积为50.24平方米，月租金为58.41元。2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。2017年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义物业全面管理属于其产权的位于丰台区南苑北里一二三区的住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费（含原北京市崇文开兴房产管理服务公司、北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站存续期间承租人所欠房租、供暖费）的收缴，清理债权债务，以开兴义物业的名义独立起诉、应诉。另查，1999年4月26日，北京市丰台区物价局发布了《关于调整我区居住小区保洁费的通知》，保洁费调整为4元/户、月，1999年5月1日起执行。2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的租金标准调整，据此，涉案房屋的租金提高到137.02元/月。路金元未交纳2007年1月至2018年2月的房租18360.68元，清洁卫生费536元。再查，我院曾于2007年6月26日作出（2007）丰民初字第6083号民事判决书，判决路金元给付开兴义物业2006年1月至2006年12月的房屋租金及卫生费。上述事实，有公有住宅租赁合同、授权委托书、名称变更通知及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，路金元与北京市崇文区城市建设开发公司签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。北京市崇文区城市建设开发公司变更名称为北京正阳恒瑞置业公司后，开兴义物业受北京正阳恒瑞置业公司委托，有权对路金元承租的诉争房屋进行管理并收取租金、卫生费等相关费用，故开兴义物业要求路金元支付拖欠的房租及清洁卫生费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路金元于本判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二〇〇七年一月至二〇一八年二月的房租18360.68元，清洁卫生费536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费560元，由被告路金元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  黄 禾二〇一八年十月二十五日书 记 员  丁海成
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执400号之二申请执行人：曹建，男，1989年3月30日生，汉族，住南通开发区。被执行人：倪伟杰，男，1990年11月16日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人曹建与被执行人倪伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0691民初1371号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人倪伟杰应于判决发生法律效力起十日内给付申请执行人借款898800元，给付从2017年2月1日起至实际给付之日止以898800元为本金按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用15240元，并承担执行费11540元。因被执行人倪伟杰未履行义务，申请执行人曹建于2018年3月29日申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2018年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等材料。2、2018年4月2日、2018年9月19日分别在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年4月3日，本院至南通市不动产登记交易中心调查，查明被执行人倪伟杰与瞿思思共有位于南通开发区世家花园××室及车库××室。对该房屋，本院依法保留车库22室为倪伟杰基本居住，并于2018年7月2日裁定对203室进行司法拍卖。4、2018年8月12日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述203室房屋进行拍卖，最终由共有权人瞿思思以825000元竞得，在去除共有权人瞿思思份额后，所得拍卖款412500元。该款本院依法就涉被执行人倪伟杰的案件一并进行分配，经申请执行人认可，本案申请执行人分配得355385元。5、经申请人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。6、2018年9月7日，本院约谈申请执行人曹建，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院财产调查情况，在被执行人房屋拍卖处置后，无法提供其他执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人名下的不动产，在保障其基本居住后依法进行拍卖处置，并对拍卖款进行分配发放，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初1371号民事判决书主文的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一八年十月八日书记员 顾 钇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4522号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。被告：陈艺，男，1982年01月04日出生，汉族，住，住所地：贵州省开阳县席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告陈艺因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艺偿还原告借款本金、利息、滞纳金共计7,709.47元（暂计算至2018年08月15日），并自2018年08月16日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、案件受理费、保全费、财产信息查询费等费用由被告承担。在诉讼过程中,被告陈艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2011年05月19日，被告陈艺尚欠原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行信用卡到期透支款2,055.27元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五，同时约定了滞纳金、手续费等费用。2018年09月03日，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行主张2011年05月19日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金共计5,654.20元。本院认为，信用卡申请人应当依约定履行还款义务。信用卡申请人、发卡银行双方在《信用卡领用合约》中，约定的利息、滞纳金、手续费等总和利率不得超过年利率24%。本案中，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行主张2011年05月19日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金已超过24%，对超过部分，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艺在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款2,055.27元及2011年05月19日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式：以未清偿信用卡透支款为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈艺在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付2018年08月16日至全部款项还清时止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇一八年十月二十九日法官助理李鉴航记录员张文静