wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4672号之一申请执行人：孙甘平，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院于2021年3月15日立案执行申请执行人孙甘平与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字(2021)第18号仲裁裁决书确定的，被执行人支付申请执行人14672.34元。执行过程中，2021年3月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月二十六日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4672号之一申请执行人：孙甘平，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院于2021年3月15日立案执行申请执行人孙甘平与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字(2021)第18号仲裁裁决书确定的，被执行人支付申请执行人14672.34元。执行过程中，2021年3月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月二十六日书记员  张岳森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6211号上诉人（原审原告）：刘运顺，男，1938年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：范文静，女，1957年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事物所律师。委托诉讼代理人：何晓光，辽宁通运律师事物所实习律师。上诉人刘运顺因与被上诉人范文静确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14400号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。刘运顺上诉请求：这是一起已按普通民间借贷纠纷作出生效到的“套路贷”案。(2020)辽0114民初14400，民事裁定中法官以我违反《民事诉讼法》119条驳回起诉是缺乏法律依据的。人所共知错误的判决、裁定是无法改变客观事实及事物间相互关系的。原判决是错误的：(一)辽0114民初16344号认定事实错误的证据是被告律师伪造的“抵押借款合同”；适用法律错误是判书中称：根据我国物权法为规定，不动产的物权以登记为准。确权案应以物权法第六条、第九条为准。核心是“依法登记”，篡改为“登记”，将充要条件变为必要条件，必错无疑。(2017)辽01民终2423号判决仍采用了这条篡改的法律，违背物权法第21条。(二)从这份“房产转让合同”中第一条称“为债务提供担保”。足以证明借贷双方没对房屋进行买卖，这份合同不是一份物权合同。充其量只是债权合同，仅以债权就借贷双方以外的第三人房产转移给套路贷就是错案。范文静辩称，在本案第一次诉讼时，该案法官亲自到上诉人儿子刘鹏服刑监狱开庭，刘鹏本人对借款合同等证据原件均承认是其本人签字，没有任何异议。在刘鹏不能还款的一年后，双方商定处理房屋，以抵偿借款，刘鹏重新签订的承诺书，所以本案是以物抵债的法律关系，不属于违法流质条款的无效行为，上诉人对法律理解有误。上诉人不是其请求认定合同无效的主体，不具有本案的主体资格。上诉人属于重复起诉，具体意见坚持一审的答辩意见。刘运顺向一审法院起诉请求：请求法院确认房产转让合同无效，并判令被告承担相应的赔偿责任。一审查明，原告刘运顺系刘鹏父亲。2014年6月19日，刘鹏与被告范文静同时签订《借款合同》和《房产转让合同》，约定刘鹏向范文静借款50万元，并以沈阳市产为债务提供担保。后刘鹏未能到期偿还借款。2016年9月23日，该房产变更登记至范文静名下。2016年11月7日，刘运顺向一审法院提起诉讼，要求确认位于沈阳市产的所有权归刘运顺所有。一审法院审理后，于2017年1月16日作出（2016）辽0114民初16344号民事判决，驳回了原告刘运顺的诉讼请求。原告刘运顺不服该判决，提起上诉。2017年5月15日，本院作出（2017）辽01民终2423号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，原告刘运顺的儿子刘鹏，曾于2017年1月16日向一审法院提起诉讼，要求确认2014年6月19日刘鹏与被告范文静签订的《房产转让合同》无效。一审法院审理后，于2017年7月12日作出（2017）辽0114民初581号民事判决，驳回了刘鹏的诉讼请求。刘鹏不服该判决，提起上诉。2017年9月30日，本院作出（2017）辽01民终9787号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，刘鹏提出再审申请，但又于2017年12月4日撤回再审申请。一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求确认的无效的《房产转让合同》系其儿子刘鹏与被告范文静签订，原告并非本案《房产转让合同》的主体。且原告要求确认沈阳市产的所有权归其所有的诉讼请求，已被法院生效判决予以驳回，故原告也不是与涉案房产有直接利害关系的公民。故本案原告刘运顺不是与本案具有利害关系的权利人，原告的起诉不符合起诉条件，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘运顺的起诉。案件受理费免收。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘运顺要求确认位于沈阳市产即本案案涉房屋的所有权归其所有，已经一审法院和本院审理驳回其诉讼请求。因案涉《房产转让合同》是刘鹏与范文静签订，刘运顺亦不是案涉房产的所有权人，故其与本案不具有利害关系，其起诉不符合起诉条件即其作为原告不适格。故一审驳回其起诉并不不当，本院予以维持。综上所述，刘运顺的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年四月十五日书记员  蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5310号上诉人（一审原告）：程敏，女，汉族，1984年9月21日出生，住广西苍梧县。被上诉人（一审被告）：广东亚源集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段27号616室，统一社会信用代码：91441900776238972K。法定代表人：邱中川，该公司董事长。上诉人程敏因与被上诉人广东亚源集团有限公司（以下简称亚源公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程敏起诉请求：1.亚源公司向程敏支付2019年1月至2020年3月的工资239418.38元；2.本案诉讼费由亚源公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年11月16日判决：驳回程敏的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由程敏负担5元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23400号民事判决书。程敏不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判亚源公司向程敏支付2019年1月至2020年3月的工资239418.38元；3.本案诉讼费用由亚源公司承担。事实和理由：一、程敏直至一审期间为止一直在亚源公司处工作，一审法院以程敏提交的证据不足以证明程敏在亚源公司处为其提供长期连续性的劳动，属于认定事实错误，且举证责任划分错误。亚源公司自2018年5月以来，经营困难，资金短缺，后因亚源公司账户被其他权利人冻结，导致亚源公司一直拖欠程敏的工资。而亚源公司的法定代表人及股东邱中川、股东杜创辉一直安抚程敏，让程敏安心工作，等工程的质保金退回来后，亚源公司会向程敏发放工资的。因为亚源公司到后面只需处理工程项目的收尾工作，所以员工只有三个人即邱育志、程敏、陈博，因人数较少，亚源公司也未要求程敏等人在出勤的时候打卡，但程敏作为亚源公司处的财务主管在2019年1月至2020年3月期间，已经为亚源公司提供了劳动，即负责亚源公司处的项目收尾如与保利、富利、荣和地产商对账、收款，对接工程部地产商的扣款，与材料商、施工班组对账、缴税、开发票，公司日常往来的对账等。而出勤记录等证据，根据举证规则，应当系由亚源公司提供的，且亚源公司也一直确认程敏提供了劳动。二、亚源公司已经出具《未发工资汇总表》给程敏，确认亚源公司拖欠程敏工资的情况，并由亚源公司在上面盖章，虽然一审阶段，亚源公司并未派人出庭，但在仲裁阶段，亚源公司对其拖欠程敏工资的事实也是确认的。三、程敏一直有通过电话及发送短信的方式向亚源公司催要工资，一审期间因程敏原来的手机摔坏，无法提供。一审庭审后，程敏恢复了部分短信及微信聊天记录，足可以证明程敏向亚源公司催要工资以及程敏一直为亚源公司提供劳动的事实。亚源公司未在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，程敏提交了与亚源公司老板的沟通记录和机票，拟证明其在2020年3月份之前仍有向亚源公司提供劳动。亚源公司未参加本院组织的法庭调查，未对上述证据发表意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案仲裁阶段，亚源公司与程敏均共同确认程敏于2011年11月入职亚源公司，担任财务主管，2019年1月份至2020年3月份，程敏没有从亚源公司处领取工资，双方确认工资将由应收款项来发放。本案中，虽然亚源公司自2018年5月起存在经营困难，但是本案并无证据显示亚源公司有与程敏解除劳动合同，程敏提交的证据也显示其仍有在处理亚源公司的琐碎事务，故亚源公司应向其支付劳动报酬。《广东省工资支付条例》第三十九条的规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”根据该规定并结合程敏的劳动情况，本院认定亚源公司应以东莞市最低工资标准即1720元/月向程敏支付自2019年1月至2020年3月份的工资，共计25800元。对于程敏超出该范围的请求，本院予以驳回，一审法院对本案处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人程敏的上诉请求部分成立，本院对其有理部分予以支持,一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23400号民事判决。二、广东亚源集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向程敏支付工资25800元。三、驳回程敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由程敏负担。二审案件受理费10元，由程敏负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月三十日书记员  石纯子
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2840号原告：青岛烨鑫新型建材有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处陆家村，统一社会信用代码91370281MA3C7DRP31。法定代表人：谭其林，该公司经理。委托诉讼代理人：卜见全，男，1970年6月10日生，汉族，住胶州市，系该公司工作人员。被告：武汉瑞瓴建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园城南国苏豪北区第4幢1单元4层02-2号，统一社会信用代码91420106688818942C。法定代表人：李建魏，该公司经理。原告青岛烨鑫新型建材有限公司（以下简称烨鑫公司）与被告武汉瑞瓴建筑劳务有限公司（以下简称瑞瓴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛烨鑫新型建材有限公司委托诉讼代理人卜见全到庭参加了诉讼。被告武汉瑞瓴建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100000元及违约金78000元，共计178000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订了供货合同。原告为被告在潍坊中建三局工地供砌筑砂浆材料，期间被告支付了部分货款，至今尚欠100000元货款未付。后经原告多次催要，被告一直拒付至今。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告瑞瓴公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下。一、本案所涉预拌砂浆买卖合同履行情况被告瑞瓴公司（甲方）与原告烨鑫公司（乙方）于2018年4月26日签订青岛预拌砂浆供货合同一份，约定被告瑞瓴公司向原告烨鑫公司购买砂浆。其中：合同第一条对砂浆的类别、等级强度、散装价格、袋装价格进行了约定；合同第四条第1.（1）款约定按月结算：每月30日前甲方、乙方核对月供货量，由于前期供货量少，乙方供货量达1000吨时，甲方需向乙方支付1000吨总货款，后期供货量增多，供货量每达到2000吨时，甲方向乙方支付一次货款；供料结束后，甲方向乙方一个月内支付剩余供货量的总货款。合同第七条第1款约定，甲方逾期付款的，每日按逾期付款额的千分之一向乙方支付违约金；第2款约定，乙方逾期交货的，每日按逾期交货价格款的千分之一向甲方支付违约金。经双方核对账目，截止到2018年7月20日，双方共计发生价值330476.15元的砂浆买卖关系。被告工地收料员蔡勇在对账单上签字确认。二、关于原告主张的违约金庭审中，原告主张，被告未按照约定的时间给付货款，应以欠款数额的10万元为基数，自2018年3月17日起至起诉之日止，按照合同约定的逾期付款额1‰/天的计算标准承担违约金。经过计算，被告应付原告违约金78000元。三、需要说明的情况2020年9月22日就本案所涉货款原告向本院提起过诉讼，后原告以与被告瑞瓴公司达成和解为由，向本院申请撤回了起诉。该案在送达过程中，就相关案情向被告瑞瓴公司法定代表人李建魏作了了解，并制作了询问笔录。李建魏称：1、其系被告瑞瓴公司的法定代表人。2、对账单上签字的蔡勇是工地的收料员。3、被告公司确实欠原告的砂浆款10万元。4、双方共同协商一致，若被告瑞瓴公司能在2020年12月30日前全部付清所欠货款，原告烨鑫公司放弃违约金的请求，若逾期则依然不放弃违约金。5、双方约定了送达地址为被告瑞瓴公司的注册地，联系人王京慧，联系电话为158××××6329。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认被告瑞瓴公司欠原告货款10万元的事实，故原告向本院起诉要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。但根据原告的诉请，本案争议的焦点问题为：原告主张的违约金是否符合法律规定？关于该焦点。经审理查明，原被告在签订的供货合同中有明确约定，即“按月结算：每月30日前甲方、乙方核对月供货量，由于前期供货量少，乙方供货量达1000吨时，甲方需向乙方支付1000吨总货款，后期供货量增多，供货量每达到2000吨时，甲方向乙方支付一次货款。供料结束后，甲方向乙方一个月内支付剩余供货量的总货款”和“甲方逾期付款的，每日按逾期付款额的千分之一向乙方支付违约金”。本院认为，上述约定系双方之间的真实意思表示，应予以支持。虽被告未到庭抗辩，但双方之间的上述违约金计算标准“每日按逾期付款额的千分之一”明显过高，本院仍应当进行适当调整为宜。结合相关法律规定，本院酌情调整违约金的计算标准，具体计算标准为：自违约之日起至2019年8月19日参照同期银行贷款的四倍以年息24%为计算上限；自2019年8月20日至本案起诉之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张违约金的计算起止时间的问题。原告主张被告应自2018年3月17日开始承担违约金，但该时间双方刚刚签订供货合同，还没有开始供货，也就不存在被告违约的事实。双方于2018年7月20日核对账目并形成最终的对账单，根据“供料结束后，甲方向乙方一个月内支付剩余供货量的总货款”的约定，因被告并未在一个月内支付所有剩余款项，本院据此确认被告应当自2018年8月20日始承担逾期付款的违约责任。综合上述，原告烨鑫公司主张被告瑞瓴公司应承担违约金78000元明显过高，本院根据前述计算标准，具体计算如下：2018年8月20日—2019年8月19日违约期间，以所欠砂浆款10万元为基数、以年利率6%的四倍为计算标准，从而计算所得违约金为24000元；2019年8月20日至2021年3月8日（原告起诉之日）违约期间，以砂浆款10万元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为计算标准，从而计算所得违约金为26567元。经过以上调整，被告应当承担的违约金总额为50567元。被告瑞瓴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上分析，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉瑞瓴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛烨鑫新型建材有限公司砂浆款10万元。二、被告武汉瑞瓴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付支付原告青岛烨鑫新型建材有限公司违约金50567元。三、驳回原告青岛烨鑫新型建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，因适用简易程序，减半收取1930元，由被告武汉瑞瓴建筑劳务有限公司。被告武汉瑞瓴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告青岛烨鑫新型建材有限公司。原告已预交3460元，应退回原告1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇二一年四月十四日书记员  高兴龙
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执598号之三申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。法定代表人：李本华，该公司董事长。被执行人：汪立强,男性,1972年2月16日出生,汉族,住罗山县。被执行人：罗凤枝,女性,1972年3月22日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1756号判决，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人汪立强、罗凤枝有位于信阳市罗山县共有房产（房屋所有权证号：Ａ1-004482,抵押登记号：罗山县房他证罗山县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪立强、罗凤枝有位于信阳市罗山县共有房产（房屋所有权证号：Ａ1-004482,抵押登记号：罗山县房他证罗山县字第××号）。二、查封期限为三年（自年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年四月七日书记员  林 涛
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初522号原告：王敏，女，1962年12月31日生，汉族，住锦州市凌河区城北阳光三期11B38号，身份证号210703196212312449。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告王敏诉被告辽宁王牌速效制药有限公司社会保险费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏和被告的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2007年至2013年1月共计22000元退休养老保险钱，在法庭审理中变更数额为11000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我本人是被告公司退休职工，于2013年1月在本厂退休，因单位效益不好，所以我自己掏钱交养老保险和医疗保险共计22000元，办理退休手续。现请求法院帮我要回我自己垫付的部分。原告提供了退休证、收款收据，证明原告是被告单位退休职工及退休个人垫付保险费金额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告属于不上班人员，养老保险个人部分应由原告自己负担，当时保险费应是3000元左右，不同意支付11000元。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是被告单位退休职工。被告在2007年6月至2018年12月期间，未给职工缴纳社会保险费用。2013年11月18日，原告为办理退休手续，向被告交纳了社会保险费用19460元，被告给原告出具2张收款收据，一张收取11000元收据的收款事由写明2007年3月至2013年1月单位保险费22000元，单位和职工各负担11000元，另一张收取8460元收款收据的收款事由写明2007年3月至2013年1月未上班个人保险费。原告交纳保险费后，已正常退休。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还垫付的社会保险费11000元。本院认为，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，原告因办理退休手续，自行交纳了社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，并不免除被告依法支出社会保险费用的责任，因此，被告应将由其负担的社保险费11000元返还给原告。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内返还原告王敏缴纳的社会保险费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年四月二十日书记员曹在天
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2358号原告：王某，女，汉族，住凉州。被告：江苏中实建设有限公司。住所地：江苏省徐州市奎西综合楼306室。（缺席）法定代表人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，江苏红杉树律师事务所律师。被告：邵某1，男，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃昶九伟业建筑安装工程有限公司，住所地：武威市凉州区天景城市广场Ｅ座9层2、3号。法定代表人:邵某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，甘肃纵横律师事务所律师。第三人：武某。住所地：武威市凉州区荣华东路1号统办楼815室。原告王某诉被告江苏中实建设有限公司、劭军元、甘肃昶九伟业建筑安装工程有限公司、第三人武某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付劳务款83433.45元。事实与理由：2019年，江苏中实建设有限公司中标承建第三人武某所属的河东镇金鸡产业扶贫项目，并由邵某1及其子邵某2任法人的甘肃昶九伟业建筑安装工程有限公司承包其中部分工程项目，邵某1和甘肃昶九伟业建筑安装工程有限公司又将该扶贫项目中的墙体保温涂料工程劳务分包给王某施工，约定内墙涂料每平方米11元，外墙涂料为每平方米16元，墙体保温每平方米85元。工程完工后，经邵某2的项目负责人测量后内墙631.87平方米，外墙2192.43平方米，墙体保温460平方米，劳务费合计83433.45元。此后，被告推诿拒付劳务款。故提起诉讼。江苏中实建设有限公司书面答辩称，王某与公司无任何法律关系，起诉我公司作为被告主体不适格。王某所述墙体保温涂层工程由甘肃昶九伟业建筑安装工程有限公司与邵某1承包后分包给王某施工，我公司对该分包情况不知，具体施工情况更不知晓，王某与何人结算我公司不知，综上应驳回王某诉讼请求。甘肃昶九伟业建筑安装工程有限公司与邵某1委托代理人辩称，王某与昶九公司要约内容作出实质性变更，双方之间合同并未成立。王某要求支付劳务费没有法律依据。因施工期间王某自行撤离施工现场，施工量及工程进度无法确认过错在王某。王某提起诉讼应当对本案承担举证证明责任。现王某不能举证应驳回其诉讼请求。案外人武威市凉州区金希望农业发展有限公司陈述，我们公司收到了法院送达给第三人武某的诉状等法律文件，虽然王某起诉的工程系我公司发包给江苏中实建设有限公司，其提供的电话也是我公司办公电话，但我公司不是当事人，无法参与诉讼。本院经审理认为，原告提起诉讼，必须有明确、适格的主体。王某诉状中的所列第三人为武某，但该主体与本案无任何关系，发包工程系案外人武威市凉州区金希望农业发展有限公司发包。原告起诉第三人主体不适格，且被告江苏中实建设有限公司也认为起诉其公司作为被告主体不适格应予驳回。现经审理查明本案涉案工程系案外人武威市凉州区金希望农业发展有限公司发包而非是武某。王某与武某并不存在任何法律关系，王某起诉武某为第三人属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尹宏杰二〇二一年四月二十七日书记员 吕晓青
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更313号罪犯万和平，别名万正忠，男，汉族，1971年6月12日出生，湖北省监利县人，捕前系无业。曾因盗窃罪，于2002年11月21日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年10月20日刑满释放。该犯系累犯，现在福建省莆田监狱七监区。福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月7日作出(2017)闽0302刑初字第611号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)闽03刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年4月21日起至2025年10月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯万和平于2018年2月8日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯万和平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年2月起至2021年1月累计获3810.5分，表扬6次；本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯万和平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯万和平减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年4月21日起至2025年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初189号原告：锦州市太和区新民街道北壕村村民委员会，住所地锦州市太和区新民街道北壕村，统一社会信用代码542107113956566952。法定代表人：牛继伏，该村委会主任。委托诉讼代理人：任保国，男，该村委会委员。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1952年5月11日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：金某某（系杨某1的儿媳），女，1979年12月22日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁戎达律师事务所律师。原告锦州市太和区新民街道北壕村村民委员会（以下简称太和区北壕村委会）与被告杨某1不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。太和区北壕村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款220000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年11月20日，原告与杨某2（1993年去世）签订《农业承包合同》，合同编号为××号。杨某2户以家庭承包形式从北壕村分得四口人承包地（即杨某2、刘某1、杨某3、田某某）其中杨某4门前1.5亩，青龙寺2.2亩，合计3.7亩。杨某2、刘某1夫妇与儿子杨某3一起生活。后为赡养老人，被告与杨某3私下协商，由被告负责赡养老人，将其母亲刘某1的一人承包地0.55亩交由被告耕种。该地于2018年被征用，原告将该0.55亩的一人口地补偿款支付给被告。由于（2019）辽0711民初2222号民事判决书将该被征用的0.55亩土地判令返还给杨某3，原告依已发生法律效力的判决书又另行支付给杨某3土地补偿款220000.00元。综上，被告获得该补偿款属于不当得利，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告予以返还。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因锦州市太和区人民政府拟修建中环西路匝道，需征用北壕村委会及部分北壕村村民土地，于是由锦州市太和区房屋征收办公室与被告签订《土地地上物补偿补助协议书》及《征地验收单》，并根据其载明的内容，于2019年3月22日直接向被告发放了土地征收补偿款及地上物补偿款共计1119250.00元，其中包含案涉0.55亩的土地征收款220000.00元。同时查明，原告另行支付给案外人杨某3的土地补偿款也系锦州市太和区房屋征收办公室提存至原告账户内土地征收款中一部分，且提存的款项中并不包含给杨某3发放的土地补偿款。综上，即便被告基于何种缘故取得案涉0.55亩土地的征收补偿款，原告也并非该征地补偿款的实际权利人，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告锦州市太和区新民街道北壕村村民委员会的起诉。案件受理费4600元，退还原告锦州市太和区新民街道北壕村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  赵秋红人民陪审员  刘 壮二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵睿妲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执290号申请执行人：山西佰立方环境工程有限公司。法定代表人：任梓豪，该公司经理。被执行人：寿阳县污水处理厂有限公司法定代表人：郑显明，该公司执行董事。申请执行人山西佰立方环境工程有限公司与被执行人寿阳县污水处理厂有限公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初780号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月13日依法向被执行人寿阳县污水处理厂有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人寿阳县污水处理厂有限公司在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人寿阳县污水处理厂有限公司在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十二日书记员  原睿娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初260号原告：陈祥林，女，1948年2月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城旭阳铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209825725871690，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树工业园区。法定代表人：张桥英，该公司执行董事。被告：祁爱民，男，1970年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈祥林与被告盐城旭阳铸造机械有限公司、祁爱民买卖合同纠纷，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告祁爱民下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二一年四月六日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初341号之一申请人：江苏华鹏电力设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MGABT0E，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路。法定代表人：陈国峰，董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：厦门市嘉士德电力设备有限公司，统一社会信用代码91350206664746673M，住所地福建省厦门市湖里区华泰路69号6楼。法定代表人：林漳斌，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，江苏正新律师事务所律师。申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司与被申请人厦门市嘉士德电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人厦门市嘉士德电力设备有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人厦门市嘉士德电力设备有限公司及其分支机构银行存款人民币20万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月二十八日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人陈锦秋，该行行长。委托代理人姚海霖，该行职工。委托代理人黄然杰，该行职工。被执行人：张春平，女，1969年5月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张春平借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初2800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人归还借款本金5万元及支付利息（计至2020年11月27日止的利息为2497.85元，从2020年11月28日至清偿之日止，以5万元为基数，按借款合同约定的利率另计），被执行人负担受理费602元，缴纳执行费706元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已划拨其资金4,746.92元（扣缴执行费706元后发放4,040.92元）；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 覃海燕审 判 员 覃 文审 判 员 黄梓卫二〇二一年四月八日代书记员 杨愉诗
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执979号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:孟庆华，男，汉族，1979年2月23日出生，住山东省胶州市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟庆华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86283号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孟庆华的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86283号裁决书指定由胶州市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年四月二十三日书记员 孟泰宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申136号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张云英，女，1976年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：金守星，男，1959年4月26日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王永亮，男，1970年12月21日出生，汉族，住济南市。再审申请人张云英因与被申请人金守星、王永亮民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终6195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云英申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经传票传唤，缺席判决，王永亮于2013年8月1日出具的《借条》中没有张云英的签字，原审中提交的借条系伪造的，再审申请人不应对涉案借款承担还款责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点系张云英是否应对涉案借款承担还款责任。涉案借款发生于王永亮与张云英夫妻关系存续期间，2013年8月1日借条虽在两人离婚之后出具，但该借条系对两人婚姻关系存续期间发生借款的汇总。综合考虑以下事实：1.金守星提交的其与张云英的通话记录，张云英对涉案借款明显知情，并表示愿意出卖房产还款；2.王永亮于2013年8月1日前向金守星出具的多份借据中均有张云英的签字，张云英否认签名系其本人所签，但并未提供相反证据予以反驳；3.张云英及其妹妹张华给付金守星5万元（金守星认可该款项是偿还的上述借款利息）；故原审认定张云英对涉案借款明知且认可，张云英对涉案借款应当承担还款责任，并无不当。张云英提交王永亮于2013年8月1日出具的《借条》原件，拟证明原审中该借条复印件系伪造的，本院认为，即便上述借条中张云英的签名不属实，亦不足以推翻张云英对涉案借款不知情的事实，本院不予支持；张云英提交银行流水一份，拟证明张云英与金守星之间有其他大量经济往来，但根据流水明细载明的情况并不足以证明其主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张云英的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云英的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年四月十九日书记员  姜蒙蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场2座首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：杨吉，男，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告杨吉信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢525号王国富、绵阳世纪昌达房地产开发有限公司：本院受理申请执行人王国富申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5464号民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2019）川0703民初5464号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执12号之一申请执行人：刘文奇，男，汉族，1995年8月6日出生,住济南市历下区。被执行人：张典顺，男，汉族，1965年7月14日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人刘文奇与被执行人张典顺债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1.经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人张典顺名下有银行存款2389.02元，本院已依法扣划，收取本案执行费2389.02元,没有证券、车辆等登记信息；2.经传统查控，查询了被执行人张典顺名下不动产登记信息，未发现有可供执行的不动产登记信息；3.到被执行人张典顺住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.对被执行人张典顺采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行标的为本金355443元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0022号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二一年四月二十九日书记员  孙奇峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4591号之一申请执行人：杨淑敏，女，1947年11月15出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：于蓉，女，1982年05月01出生，汉族，住天津开发区。本院于2021年3月12日立案执行申请执行人杨淑敏与被执行人于蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初28105号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款本金197600元及利息、负担案件受理费2000元。执行过程中，2021年3月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2021年4月21日轮候查封了被执行人名下的坐落于坐落于滨海新区（不动产权证号：10××76）、坐落于滨海新区（不动产权证号：津（2016）滨海新区塘沽不动产权第1005237号），均不具备执行条件；于2021年4月22日轮候查封了被执行人名下的津Ｊ×××××揽胜运动牌汽车一辆，不具备执行条件；未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月三十日书记员  张岳森
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执816号申请执行人：樟树市人民法院。住所地樟树市。被执行人：谢兵辉，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省高安市，现羁押于樟树市看守所。被执行人：聂心刚，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，现羁押于樟树市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982刑初9号刑事判决书，责令被执行人谢兵辉、聂心刚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢兵辉、聂心刚的银行存款计人民币4.05万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月二十二日书记员 黄思琪
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初385号原告：郭某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：田某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县原告郭某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告欠款20000元，并支付按月利率1%计算自2017年10月4日至2021年1月20日的利息7800元，共计27800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告以往相识，2017年10月4日由李某介绍，被告以开办砖厂资金不足为由，向原告借20000元周转，月息1分，被告借款时承诺，原告何时用钱，提前打招呼即行还款，原告同意，被告给原告书写借款条据。后原告急需用钱，经多次催要未果，现提起诉讼。被告田某未作答辩。原告郭某围绕诉讼请求提交证据有：1、身份证复印件证明身份；2、借据证明借款、还款及借款时约定支付利息。本院依法调查的证人李某的证言。上述证据经审查，来源合法，客观真实，可以认定原告郭某所主张的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的债权债务关系明确、合法有效；双方约定的利息，符合法律规定；原告的诉讼请求应予以支持。审理中原告自愿放弃2021年1月21日至清偿完毕之日的利息，系其真实意思表示，予以确认。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：田某于判决生效后十日内清偿郭某借款本金20000元，支付利息7800元，共计27800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 朱世源人民陪审员 路拉平人民陪审员 王志勤二〇二一年四月十九日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初7号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。负责人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与被告高某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令高某向大地公司支付理赔款95806.03元、违约金34188.38元。合计129994.41元；2.判令高某承担自2020年12月26日起，以未付理赔金为基数，按0.065%/日承担违约金直至款项还清之日止。事实与理由：2017年6月23日，高某向大地公司投保大地个人贷款保证保险，大地公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号PBLG201731172721000190），约定由大地公司为高某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，每月保费率1.5%，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。2017年7月6日，高某与光大银行签订个人贷款合同，光大银行向高某发放贷款200000元。合同签订后，高某支付部分贷款本金、利息和保费，再未履行合同约定的还款义务。2019年6月25日，大地公司向被保险人光大银行理赔95806.03元。理赔后，光大银行将对高某追偿的全部权益转让给大地公司，大地公司向高某追偿未果，故诉至法院。高某未作答辩。大地公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，高某在大地公司处投保大地个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.6%，每月保险费为3000元。2017年7月6日，高某与光大银行签订个人贷款合同，高某向光大银行借款200000元。合同约定，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款期限36个月（自2017年7月6日至2020年7月6日）。合同签订后，光大银行依约向高某发放贷款200000元。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。高某偿还部分本金、利息及保费后，再未履行合同约定的还款义务。2019年6月25日，大地公司向被保险人光大银行理赔95806.03元。理赔后，光大银行将向高某追偿的权益转让给大地公司，大地公司向高某追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。高某未按个人贷款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，高某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，高某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于大地公司主张的违约金，实为高某未按期偿还贷款所产生的费用，但大地公司主张的违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为9580.6元（95806.03元×10%）。综上所述，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某于本判决书生效之日起十五日内，向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款95806.03元、违约金9580.6元，合计105386.63元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。如果高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担549元，高某负担2351元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二Ｏ二一年四月二十九日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执395号之十九申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地：利津县利二路288号。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：秦晓鹏，行长。被执行人：利津县金源农机销售有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇辛二村。统一社会信用代码：91370522164923733B。法定代表人：陈双红，总经理。被执行人：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。统一社会信用代码：913705227306628903。法定代表人：张永叶，总经理。被执行人：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人利津县金源农机销售有限责任公司、山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈双红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人（2020）鲁0522民初2086号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东安泰建筑筑路工程有限公司名下车牌号为鲁Ｅ7××××号的红岩牌大型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年四月八日书记员 崔首雁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初368号原告：芦相旗，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告：赵子鸣，男，汉族，1978年11月28日生，住河南省平顶山市新华区。原告芦相旗诉被告赵子鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦相旗及其委托诉讼代理人宋建勋、被告赵子鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦相旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还新华区法院（2020）豫0402民初2451号民事判决书确定的履行义务，即：本金299006.79元、利息31972.38元、应收费用56492.84元及诉讼费用7112元，共计394584.01元（相关利息、应收费用暂计算至2019年12月6日，之后相关利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告从中国银行股份有限公司平顶山分行办理一张卡号为62×××19的信用卡，被告因做生意急需资金，从该卡分多次刷走现金30万元。被告虽承诺还款，但至今分文未还，中国银行股份有限公司平顶山分行把原告诉至法院，法院判令原告芦相旗偿还诉请的第一项本息等款项。故原告依法起诉被告，要求被告偿还上述款项，请法院依法处理。赵子鸣辩称：1、原告的诉求与事实不符，当时我刷本金20万元，之后产生的费用、利息我都不知道。2、我要求法庭认定，当时我和原告合伙做生意，原告肯定是有风险共担。3、我曾给原告打过一个刷本案信用卡的欠条，当时我妻子生病住院，原告和原告的爱人到我家要求我出具这个说明，考虑到弟兄情谊，我按原告的要求写下的，其实不是我真正的意愿。3、我承认我刷原告的信用卡了，但我们是合伙做生意的，利润风险应该共担。4、我已经给原告了2万元。经审理查明，芦相旗将其名下中行信用卡（卡号：62×××19）于2013年交给赵子鸣使用。2020年8月7日，赵子鸣向芦相旗出具欠条，欠条内容为“芦相旗中国银行卡（卡号：62×××19）是我透支刷走的款项，该卡涉及的债权、债务及实现债权、债务的一切费用，都由我赵子鸣承担”。而在庭审中，赵子鸣提交了一份2021年1月22日余淑晓出具的收条，拟证明赵子鸣已偿还芦相旗20000元，余淑晓是芦相旗妻子。芦相旗对赵子鸣提交的该份证据无异议，认可收到赵子鸣20000元。现因该信用卡透支款项需要偿还，引起纠纷。另查明，（2020）豫0402民初2451号民事判决认定芦相旗于2013年2月16日向中行平顶山分行申领环球通银联信用卡一张，中行平顶山分行向芦相旗发放了卡号为62×××19的信用卡，并认定截止2019年12月6日，芦相旗上述信用卡共欠本金299006.79元、利息31972.38元、应收费用56492.84元，共计387472.01元未予偿还，判决芦相旗支付中行平顶山分行欠款本金、利息、应收费用共计387472.01元。再查明，芦相旗自认芦相旗有一次去南方出差时用该卡刷了60000元，并未还款。上述事实，由芦相旗提交的（2020）豫0402民初2451号民事判决书、欠条，赵子鸣提交的收条，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，故借用信用卡产生的透支欠款纠纷应认定为民间借贷纠纷。而本案中，结合赵子鸣出具的欠条以及庭审中赵子鸣所述可以认定，芦相旗将本人的信用卡交给赵子鸣使用，且赵子鸣自愿对中国银行卡（卡号：62×××19）涉及的债权、债务及实现债权、债务的一切费用承担责任，而该欠条出具的时间是2020年8月7日。而赵子鸣辩称欠条是其考虑到兄弟情义，按照芦相旗要求写下的，不是其真实意愿。对此本院认为，其一辩称是否是事实并无证据加以证实，其二该辩称也不是导致民事法律行为无效的法定事由，赵子鸣的辩称并不成立，对于该欠条的真实性，本院予以认可。关于赵子鸣应向芦相旗偿还款项的数额。根据（2020）豫0402民初2451号民事判决认定截止2019年12月6日，卡号为62×××19的信用卡共欠本金299006.79元、利息31972.38元、应收费用56492.84元，共计387472.01元未予偿还，而该判决认定的截止时间早于赵子鸣欠条出具时间，结合赵子鸣出具的欠条中记载的“芦相旗中国银行卡（卡号：62×××19）是我透支刷走的款项”及芦相旗自认芦相旗有一次去南方出差时用该卡刷了60000元，并未还款的事实可以认定，赵子鸣在持有芦相旗信用卡期间共透支本金239006.79元，即赵子鸣向芦相旗借款的本金额数为239006.79元，赵子鸣应当向芦相旗偿还。而芦相旗作为案涉信用卡的领用人以及其与赵子鸣借款关系中的出借人，芦相旗在对赵子鸣享有债权的同时，对于信用卡的发卡机构也负有债务，（2020）豫0402民初2451号民事判决认定的截止2019年12月6日欠利息31972.38元、应收费用56492.84元，该两笔款项是由于芦相旗未能及时清偿对发卡机构的债务而产生的，故对于芦相旗主张要求赵子鸣承担利息、应收费用、（2020）豫0402民初2451号案件的受理费的诉讼请求本院不予支持。而赵子鸣已于2021年1月22日向芦相旗偿还20000元，故赵子鸣应向芦相旗偿还的款项为219006.79元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵子鸣于本判决生效之日起十日内偿还芦相旗借款本金219006.79元；二、驳回芦相旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7219元，由芦相旗负担3212元，由赵子鸣负担4007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年四月九日法官助理 陈 卓书 记 员 董便变附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初1201号原告：周丽，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍地：广西南宁市青秀区，现住广西钦州市钦北区。被告：黄铭燕，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告周丽与被告黄铭燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告黄铭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄铭燕向原告周丽偿还欠款本金4500元；二、判令被告黄铭燕向原告周丽支付逾期付款损失209.59元（以4500元为基数，按照逾期行为发生时即2020年3月的一年期市场报价利率的1.5倍计算年利率为6.075%,从2020年3月31日起暂计至2020年12月31日止为209.59元，之后以4500元为基数，按照年利率6.075%另计至还清欠款之日止）。事实与理由：2019年被告从原告处购买月饼，但拖欠月饼货款一直没有给付。2020年3月10日，被告签署欠条确认其尚拖欠原告月饼款4500元，定于2020年3月30日归还。但至原告起诉之日，被告却未按约定向原告结清欠款，经原告多次催收被告仍置之不理。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。被告应按照其逾期付款之日起即2020年3月31日，按照逾期行为发生时即2020年3月的一年期市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金。被告黄铭燕未答辩，也未提交证据。本院审理查明：被告黄铭燕向原告周丽购买月饼，对于未付货款向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到周丽2019年中秋月饼款4500元正，定于2020年3月30日前还清”。出具欠条后，被告未按约定还款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。原告提供的欠条能够证明被告黄铭燕尚欠原告货款4500元的事实，因此，原告请求被告支付货款4500元，本院予以支持。黄铭燕未按照约定时间支付货款，已经构成违约，其应向周丽赔偿逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院酌定利息以欠款4500元为基数，按年利率5.775%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%）计算至欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铭燕支付原告周丽货款4500元及利息（利息计算方式：以4500元为基数，自2020年3月31日起按年利率5.775%计算至欠款付清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费68元，合计93元，由被告黄铭燕负担。本判决为终审判决。审判员  常秀慧二〇二一年四月二十九日书记员  卢祉祺附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款5协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执974号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：宋华。被执行人：江苏健舒电子器材有限公司，住所地东台市。法定代表人：李亚栋。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日生，汉族，住东台市。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，汉族，住东台市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0981民初4084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币715933元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十五日书记员  张 睿
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异16号案外人：胡晓冬，男，汉族。案外人：蒋九英，女，汉族。申请执行人：谭福英，女，汉族。被执行人：蒋佩彬，女，汉族。被执行人：胡四东，男，汉族。在本院执行申请执行人谭福英与被执行人蒋佩彬、胡四东民间借贷纠纷一案中，案外人刘林、谭小云于2021年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡晓冬、蒋九英称，请求撤销零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执恢584号之一执行裁定书和（2020）湘1102执恢491号之一执行裁定书，并终止执行。事实与理由：零陵区政府在拆建晓深塘时，按照拆迁安置政策分配共四个安置门面建房，两个是拆迁祖遗房分配，一个是蒋九英的，一个是蒋佩彬的，一共四个门面，由胡家共同集资建房，土地性质为划拨地，四个门面由胡四东和胡晓冬筹资合建，当房屋在2016年5月建至第三层时，由于第三人因欠外债，导致无法续建，为不影响房屋竣工期限，由异议人垫资续建完工，完工后不曾想第三人债权债务诉讼尘埃落定，现法院执行时，错将案外人的财产归并到了属于第三人财产，才导致执行标的错误。申请执行人谭福英辩称，案外人提出的执行异议已超过法律规定的时效，零陵区法院2021年2月25日作出了以物抵债裁定，抵债房屋自执行裁定送达后即发生法律效力，属于申请执行人谭福英所有，案外人2021年3月15日提出执行异议，已经超过了法律规定的时效；以物抵债的房产在法院执行给申请执行人之前归属被执行人蒋佩彬、胡四东所有，法院查封及拍卖程序、以物抵债程序完全合法。案外人明显是恶意串通，涉嫌伪造证据；法院依法执行，申请执行人依法取得执行房屋，故请求依法驳回案外人胡晓冬、蒋九英的异议请求。本院查明，谭福英与蒋佩彬、胡四东、蒋崇轩民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院2017年12月11日作出（2017）湘11民终2456号民事判决：“一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初215号民事判决第一项、第四项即蒋佩彬偿还谭福英借款本金共计xxx元；胡四东在其所有的位于xxx价值范围内，承担保证责任；胡四东承担保证责任后有权向蒋佩彬追偿；二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初215号民事判决第三项、第五项即蒋崇轩对以上借款承担连带偿还责任，蒋崇轩承担偿还责任后，可以向蒋佩彬追偿；驳回谭福英的其他诉讼请求；三、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初215号民事判决第二项为蒋佩彬对2014年2月27日、3月20日、4月13日、5月4日的四笔借款共计115万元本金，自2016年1月1日起至还清时止按月利率2%支付借款利息；四、驳回谭福英的其他诉讼请求。以上各项款项均在本判决生效后7日内一次性给付。”该判决生效后，被执行人蒋佩彬、胡四东没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭福英向本院申请强制执行。2017年9月8日本院作出（2017）湘1102执保67号执行裁定书，查封了被执行人蒋佩彬、胡四东名下xxx房屋（建筑面积为9250.9平方米），并责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人蒋佩彬、胡四东没有履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月21日本院委托湖南京诚房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，经评估该房产的总截止为xxx元，本院分别于2020年12月25日、2021年2月4日二次在司法网络平台上公开拍卖。上述房产在网络拍卖过程中均已流拍，流拍价格为xxx元。2021年2月23日，申请执行人谭福英向本院申请按流拍价xxx元接受以物抵债，并按份支付其他债务人蒋瑾辉xxx元，谭小龙xxx元，杨厚民xxx元，陈右文xxx元，实际申请执行人谭福英抵偿债务为xxx元。2021年2月25日本院作出（2020）湘1102执恢491号之一执行裁定书：“一、将被执行人蒋佩彬、胡四东名下xxx房屋（建筑面积为9250.9平方米）作价776024元抵偿给申请执行人谭福英，上述产权自本裁定送达谭福英时起转移；二、谭福英可持本裁定书到有关机构办理产权过户手续；三、自本裁定生效之日起，谭福英可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续；四、解除被执行人蒋佩彬、胡四东名下所有的位于xxx房屋（建筑面积为9250.9平方米）的查封。本裁定立即执行。”因案外人提出执行异议，本院于2021年3月15日作出（2020）湘1102执恢491号执行裁定书，终结本次执行程序。案外人胡晓冬与蒋九英系夫妻，被执行人蒋佩彬与胡四东原系夫妻，2011年8月10日双方在永州市冷水滩区民政局登记离婚。2014年10月22日胡晓冬代表蒋九英、被执行人胡四东代表被执行人蒋佩彬与永州市零陵城建投资有限公司签订《房屋征收协议书》，蒋九英、被执行人蒋佩彬自愿选择安置地安置，安置地点为B3栋9、10、11、12号安置点，面积为16×15=240平方米。2016年房屋征收安置的四个门面地上建房七层，至今没有办理不动产登记。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断不动产的权属，本案中，系争房屋至今没有办理不动产登记，只能根据土地使用权所有判断不动产权属；根据2014年10月22日案外人胡晓冬代表案外人蒋九英、被执行人胡四东代表被执行人蒋佩彬与永州市零陵城建投资有限公司签订的《房屋征收协议书》，案外人蒋九英、被执行人蒋佩彬自愿选择安置地安置，安置地点为B3栋9、10、11、12号安置点，由于没有约定份额，推定案外人蒋九英与被执行人蒋佩彬每人分得2个安置点门面，系争房屋的土地使用权为被执行人蒋佩彬所有，系争不动产即为被执行人蒋佩彬所有，本院依法强制执行被执行人所有的不动产，符合法律规定。故案外人胡晓冬、蒋九英提出的执行异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡晓冬、蒋九英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇二一年四月十五日书记员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初752号原告：刘丽艳，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县大冷镇套力村****。被告：许宏雷，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，，住辽宁省彰武县大冷镇套力村****原告刘丽艳与被告许宏雷离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽艳到庭参加诉讼，被告许宏雷经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘丽艳向本院提出诉讼请求：1.与被告许宏雷离婚；2.婚生子许庆龙由许宏雷抚养。事实和理由：我与被告许宏雷经人介绍相识，于1996年4月9日登记结婚，并育有子女两名，女儿许冬梅现已成家，婚生子许庆龙年14岁。婚后因二人感情不和，与被告分居长达三年之久，现已无夫妻感情，故诉讼离婚。离婚后婚生子许庆龙由许宏雷抚养。许宏雷未作答辩。刘丽艳为证明其主张提供了以下证据：1、《结婚证》1件，证明刘丽艳与许宏雷于1996年4月9日自愿登记结婚的事实。2、刘丽艳为证明夫妻感情破裂，在庭审中陈述：其与许宏雷剩余子女两名，女儿许冬梅于1996年11月10日出生，已成家，儿子许庆龙于2006年2月2日出生。婚后多年夫妻感情一直不好，因为性格不和，说话都说不到一起，一吵架就分居生活。自2017年3月起因家庭琐事双方发生口角，其离开家，至今未曾回家，双方未曾见面，持续分居至今。因许宏雷不到庭，关于财产和外债不主张分割。以上证据经本院审查，客观真实，来源合法，与本案有关联予以采信。根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：原告刘丽艳与被告许宏雷经人介绍相识，于1996年4月9日自愿登记结婚，1996年11月10日生一女许冬梅，已成家。2006年2月2日生一子许庆龙。婚后双方因性格不投，在生活中有时因生活琐事吵架。2017年3月，因双方吵架后，刘丽艳便离开家，与许宏雷分居生活至今。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告刘丽艳与被告许宏雷之婚姻虽系自愿构成，且育有子女两名，但由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，因琐事吵架后便长期分居生活，导致夫妻感情逐渐疏远。审理中，经本院做刘丽艳和好工作，刘丽艳坚持离婚，事实证明夫妻感情确已破裂。故对刘丽艳提出离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生子许庆龙抚养问题，考虑许庆龙生活现状，以随许宏雷生为宜，根据孩子的实际需要和刘丽艳的负担能力酌定刘丽艳每月给付抚养费400元。关于财产及外债，因许宏雷未到庭，无法查清事实，故本院不予认定。当事人可另行协商或诉讼解决。综上所述，原告刘丽艳主张与被告许宏雷离婚，本院依法准许；婚生子许庆龙以随许宏雷生活，刘丽艳每月负担抚养费400元适宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第四项、第一千零八十四条、第一千零八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条、第五十条、第五十三条规定，判决如下：一、准许原告刘丽艳与被告许宏雷离婚。二、婚生子许庆龙，随被告许宏雷生活。原告刘丽艳每月给付抚养费400元，自2021年4月份开始给付，此抚养费每年给付2次，即每年1月1日和7月1日各给付2400元，2021年4月至6月抚养费1200元，在本判决生效后5日内给付。案件受理费150元，由原告刘丽艳、被告许宏雷各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年四月二十五日书记员  张婷婷
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初200号原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行，住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇阳光路1号。法定代表人：门维涛，行长。委托诉讼代理人：张某，副主任。被告：吴某。被告：段某1。以上二被告委托诉讼代理人：段某2（系二被告之子。原告中国农业银行股份有限公司合水县支行（简称合水农行）与被告吴某、段某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合水农行的委托诉讼代理人张某及被告吴某、段某1的委托诉讼代理人段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金12.9万元；2.依法判令被告支付原告约定的贷款利息，逾期复利；3.依法判令二被告承担本案实现的诉讼费用。事实和理由：2006年12月10日，被告以建房为由，向原告申请中期贷款14万元，期限3年，借款年利率为9.45%，贷款担保为个人担保。贷款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。吴某、段某1辩称，借款及用途属实，归还过部分利息和本金，现在我们没有归还能力，同意用兰州新区商铺抵顶欠原告的借款本金及利息。合水农行为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：中国农业银行股份有限公司合水县支行营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各1份，证实合水农行是本案适格的诉讼主体；第二组：《个人借款合同》、借款申请、保证书、借款凭证、还款明细表、本息余额各1份，贷款利息清单9份，证实2006年12月1日吴某在本行贷款本金14万元，约定利率执行年利率8.04%，逾期利率在执行年利率的基础上上浮60%，借款期内清偿利息共计30660.1元，2010年3月22日归还罚息2990.4元，2010年12月27日归还本金1万元，2018年5月31日、2019年1月8日各归还本金500元的事实。吴某、段某1向法庭的证据：身份证复印件各1份，证实其基本情况。本院依职权调取甘肃世纪远大工程建设集团有限公司证明1份，证实段某1在该公司有全框架钢混结构门面房72.4平方米，位于甘肃省兰州新区。经法庭质证，双方对上述提交的证据均无异议，本院认为具有客观性、关联性、合法性，予以确认，并作为定案依据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2006年11月19日，吴某以购买住宅资金困难为由，向合水农行申请贷款14万元。次日，合水农行与吴某及吴某丈夫段某1签订《个人借款合同》，贷款14万元，合同约定期限自2006年11月20日至2009年11月20日，年利率8.04%，贷款人逾期未归还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮60%，还款方式为实行利随本清，到期一次性归还借款本息，段某1作为该笔贷款担保人签字确认，签订了《保证合同》。贷款期内清偿利息30660.1元，支付逾期罚息2990.4元，利息清至2010年3月22日。2010年12月27日、2018年5月31日、2019年1月8日分别归还本金1万元、500元、500元，共计归还本金1.1万元。另查明，涉案借款资金被段某1用于工程建设，现段某1有位于甘肃省兰州新区的全框架钢混结构门面房72.4平米。合水农行在系统录入时将吴某名字误录为吴淑芬，对该事实双方均无异议。本院认为,金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，吴某未按约定归还借款本金已违约，合水农行请求吴某归还借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现贷款已经逾期，合同约定的逾期罚息并未超出法律对利息的禁止性规定，吴某应按合同约定承担逾期年利率12.864%。段某1为该笔贷款的实际使用人并承诺承担连带保证责任，且与合水农行签订《保证合同》，对合同项下所有借款承担连带保证责任，合水农行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下：一、由吴某归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款本金12.9万元及利息（利息按年利率12.864%结算，从2010年3月23日至2010年12月27日本金按14万元计算、2010年12月28日至2018年5月31日本金按13万元计算、2018年6月1日至2019年1月8日本金按12.95万元计算、2019年1月9日借款归还之日本金按12.9万元计算）。二、由段某1对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 杨 鹏审判员 罗克林人民陪审员 唐 华二〇二一年四月二十七日书记员 胡立瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初1137号原告：左某，女，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院受理原告左某与被告李某离婚后财产纠纷一案，案件审理过程中，原告左某于2021年4月19日以已与被告李某协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告左某撤回起诉。案件受理费7119元，减半收取3559.5元，退付原告左某案件受理费3559.5元。审判员 刘庆华二〇二一年四月十九日书记员 任春浩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民特263号申请人：陈芝，女，1962年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：王云平，女，1931年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人陈芝申请宣告王云平无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案诉讼与（2021）苏1322民特254号案件系基于同一事实所发生的纠纷，鉴于本案于（2021）苏1322民特254号案件立案后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1322民特254号案件审理。审判员  周艳二〇二一年四月二十八日书记员  沙莎
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢127号之八被执行人：王某，女，其他，1976年05月30日生，居民身份证号码2105041976********，住本溪市溪湖区溪湖东路115-7栋4层1单元8号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行6228480279064xxxx72账户内存款人民币312375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年四月十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初604号原告：王某，女，汉族，农民，住正宁县。被告：魏某，男，汉族，正宁县烟叶生产管理局职工，住正宁县。原告王某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7730元及该款自2019年12月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年在正宁县城经营“兄弟饭庄”期间，雇佣原告在其饭庄后厨配菜及做面食，经双方结算，被告共欠原告劳务费7730元。2019年12月4日，被告给原告出具7730元的欠条一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。魏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年在正宁县城经营“兄弟饭庄”期间，雇佣原告在其饭庄后厨配菜及做面食，经双方结算，被告共欠原告劳务费7730元。2019年12月4日，被告给原告出具7730元的欠条一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延未付。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。经原、被告结算，被告给原告出具了7730元的欠条一份，后经原告向被告催要，被告未付原告劳务费，构成违约，故对原告要求被告支付劳务费7730元的请求，本院予以支持。因原、被告对支付劳务费期限和逾期付款利息未作约定，故对原告要求被告支付劳务费利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为处分自己的民事权利和诉讼权利，故应由被告承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：魏某于本判决生效之日起十日内支付王某劳务费7730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二一年四月八日书记员 秦红丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1777号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路11号。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，统一社会信用代码915000007339743120，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆建工第三建设有限责任公司财产保全，保全金额18.5万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工第三建设有限责任公司银行存款185000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二一年四月二十一日书记员  郭 平
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执914号之一彭田雨：你（或你单位）与高升借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽0213民初3183号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款86000元及利息10000元。（2）承担执行费1340元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初84号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某，男，1984年1月10日出生，居民身份证号码370784198401102514，汉族，小学文化，群众，住昌乐县鲁昱绿城小区6号楼4单元204室。于2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕77号                   指控事实              2021年1月28日21时许，被告人吴某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁VU9R15轿车，沿昌乐县潍昌路由东向西行驶到朱红路路口时，与同向行驶到该路口等红灯的宋阜林驾驶的鲁VT556C轿车、刘西忠驾驶的鲁GC0048轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，吴某某承担事故的全部责任。经鉴定，吴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为237.6mg/100ml。事故发生后，宋阜林报警，被告人在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金6000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  王春艳                二〇二一年四月二日                书记员  秦晓彤
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1041号原告：谢光盛，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告：田维容，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上。上列原告的委托诉讼代理人：谢沛丰，北京康达（厦门）律师事务所律师。被告：福建省中亿建置业有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾.太武城一期1幢401号，统一社会信用代码：913506810603951398。法定代表人：叶秋莺，总经理。被告：厦门市善居先锋电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号二楼B区19单元，统一社会信用代码：91350203M0000F0P6X。法定代表人：焦安平，总经理。委托诉讼代理人：李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。原告谢光盛、田维容与被告福建省中亿建置业有限公司、厦门市善居先锋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢光盛、田维容撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢光盛、田维容负担。审 判 长  李以强人民陪审员  蔡璧晖人民陪审员  江建扬二〇二一年四月二十七日书 记 员  许艺君
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023破申5号申请人：陈利华，男，1971年7月9日出生，汉族，住宝应县。被申请人：江苏佳加科技创新有限公司（曾用名宝应佳加运输有限公司），住所地宝应县黄塍镇江跳村土井组。法定代表人：王前凤。执行过程中，本院发现被执行人（被申请人）江苏佳加科技创新有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人陈利华同意，于2021年1月27日决定将被申请人江苏佳加科技创新有限公司执行案件移送破产审查。2021年1月28日，本院立案登记江苏佳加科技创新有限公司执行案件移送破产审查。同年2月4日，本院以邮寄方式通知了被申请人，但该邮件因“无此单位查无此人”被退回。本案现已审查完毕。本院查明，被申请人江苏佳加科技创新有限公司所涉执行案件17件，涉案标的为561708元。被申请人的住所地为宝应县黄塍镇江跳村土井组，法定代表人王前凤，该公司设立于2015年6月3日，注册资本2000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司所属行业为木业加工和木、竹、藤、棕、草制品业，经营范围包括电缆（电线、电缆）铁木盘具研发、设计、制造与销售；木质电缆盘具制造与销售；技术转让、技术咨询、技术服务、销售自行研发的产品；废旧铁木盘具回收加工（不含冶炼）与销售；燃料油（危险化学品除外）、板材、木包装箱、托盘制造与销售；树木收购、木材加工、批发与零售等。目前，江苏佳加科技创新有限公司经本院调查负有债务673632元，且到期未能清偿。本院认为：一、被申请人江苏佳加科技创新有限公司住所地在江苏省宝应县区域内，依据法律规定，本院对本案享有管辖权。二、申请人陈利华对被申请人江苏佳加科技创新有限公司享有到期债权15536元。三、被申请人系有限责任公司（自然人投资或控股），在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，可以适用《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行清算。四、被申请人因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力已构成法定的破产原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人陈利华对被申请人江苏佳加科技创新有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张明清审判员  相艳妮审判员  刘媛媛二〇二一年四月七日书记员  华 菁
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初651号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人高勇，男，1977年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系吉林省延边朝鲜族自治州珲春市陆航物流有限公司职工，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈北新区。2002年因故意伤害罪被判处有期徒刑十二年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审，2021年4月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人高勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月28日2时37分许，被告人高勇饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车沿沈阳市东西快速路行驶至沈河区陵高架桥桥上被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的被告人高勇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为205.5mg/100ml。 上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、公AN机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，证人韩某的证言，被告人高勇的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高勇犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议合理，本院予以采纳。被告人高勇在城市快速路上驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且，依法从重处罚。被告人高勇到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公AN部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年8月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴连鸿 人民陪审员  武 雁 人民陪审员  胡心刚 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公AN部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第三款 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6469号申请执行人马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会。法定代表人：蒙旭宜，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执355号之二申请执行人农某，女，2005年10月01日出生，壮族，住横县。被执行人农京华，男，1973年04月08日出生，壮族，住横县。申请执行人农某与被执行人农京华婚姻家庭纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初2825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农某于2021年2月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月二十三日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6144号原告：王政，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，户籍地甘肃省张掖市甘州区，现住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：陈国飘，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住西藏自治区拉萨市城关区。原告王政与被告陈国飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告王政及其代理人袁建春到庭参加诉讼，被告陈国飘经本院公告送达民事诉状、开庭传票，公告期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国飘立即归还借款95000元并承担利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年8月份，被告因经营需要，向原告借款90000元，2017年3月份又向原告借款10000元，前述借款均是通过支付宝转账给被告，均未出具借条，但双方在微信中的聊天记录反映双方达成了借款合意。后就前述借款，原告多次通过电话、微信等方式向被告催要，被告分别于2018年12月1日归还1000元、2018年12月28日归还1000元、2020年8月10日还款3000元，后再未还款，经催要未果，原告特具状至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈国飘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王政与陈国飘系朋友关系。2016年8月，陈国飘因经营需要向王政借款，王政通过支付宝转账先后于2016年8月4日、2016年8月5日、2016年8月6日、2016年8月7日、2016年8月8日向陈国飘各交付10000元，于2016年8月23日向陈国飘交付30000元，2016年9月4日向陈国飘交付10000元。2017年3月5日向陈国飘交付10000元合计100000元，陈国飘在与王政的微信记录中确认向王政上述款项为其向王政借款。后经王政催要，陈国飘分别于2018年12月1日归还1000元、2018年12月28日归还1000元、2020年8月10日还款3000元，累计还款5000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王政主张陈国飘向其借款，提供支付宝转账记录和双方微信记录等证据，应当认定双方借贷关系成立，陈国飘应当按约履行还款义务。因陈国飘未能履行还款义务，王政要求陈国飘自起诉之日即2020年11月12日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国飘偿还原告王政借款本金95000元及利息（利息计算方法：以95000元为基数，从2020年11月12日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告陈国飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二一年四月二十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源