河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初5545号原告牛水霞，曾用名武水霞，女，1956年1月24日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人李洪义，男，1956年9月3日生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。委托代理人徐至智，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。被告武明森，曾用名武克森，男，1951年7月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人李富功，偃师市法律事务中心诸葛办事处法律工作者，特别授权。原告牛水霞诉被告武明森物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛水霞及其委托代理人徐至智，被告武明森及其委托代理人李富功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告属亲叔侄女关系，一九五三年由偃师县人民政府给我老爷武元丰颁发一份土地房产所有证，武元丰去世后，遗留给我爷爷武东柄，武东柄有三个儿子，长子我父亲武电克，次子我叔叔武克贞，三子被告武明森，武克贞和武明森由人民政府给他们都批了宅基使用地，老宅归我父亲武电克，我父亲一生就我一个女儿，1974年我叔叔武克贞帮助我父亲武电克在老宅盖了4间瓦房，平房两间，1981年我叔叔武克贞和我父亲武电克共同盖了3间水泥结构临街房。2007年我父亲不幸病故。根据中华人民共和国《继承法》第十条规定，我是我父亲武电克的第一顺序唯一的合法继承人，2017年5月武屯村整村搬迁，被告武明森未经我同意私自将我父亲武电克的名字改为他的名字进行拆迁，严重侵犯了我的合法权益。应判令被告把我父亲武电克的财产返还给我。二、1998年武屯村土地延包三十年不变。我父亲武电克分到土地0.722亩。因我父亲年迈土地暂时有被告武明森耕种，耕种了三年，没有给我父亲颗粒粮食，父亲无奈，将被告耕种我父亲土地收回。我耕种了8年。2011年政府征收土地，被告未经我同意私自将我父亲武电克的延包地0.722亩土地补偿款领走，我多次找被告讨要此款未果。我无奈诉至法院。原告诉求：1、请求依法判令武屯社区整村搬迁第二批搬家交房权属我父亲武电克，撤销交房表上被告武明森的名字，交房补偿款归我所有，补偿款179400元。2、判令被告把领到我父亲武电克0.722亩土地补偿款返还给我，约25000元。3、本案诉讼费被告承担。被告辨称:被告与原告是否“属亲叔侄女关系”有待法律规定。原告所述属于编造。被告是武电克的亲弟弟，武电克生前委托本村好友、事中人也是被告父亲武度给分家的主事人武须发，与被告商量，让被告长子武帅军“过继”经大哥武电克，被告与长子武帅军商量同意，并且有武须发在场，武电克口述，高某（高书见）执笔写下了武电克与武帅军《遗赠赡养协议》，遗赠人：武电克，受赠赡养人义务人：武帅军。双方系直系叔伯血缘关系。遗赠人因年老多病，生活需要用人照料，经中间人说合，自愿与侄儿武帅军协商并经其同意，双方达成遗赠赡养条款。一、赡养义务：武帅军承担遗赠人生养死葬。二、遗赠遗产：宅基地一处，临街房三间，瓦房一间半。被告和其子武帅军按着协议对武电克生养死葬尽了应尽的全部义务，所以被告是依照大哥的意愿，替长子武帅军在政府布置的交房凭证上，拆迁计算表上、结算、分房都是被告签字。原告说她是武电克第一顺序法定继承人，为什么武电克的生养死葬不让牛水霞办理？被告大哥武电克的责任田0.72亩，原先是和被告家的地一直分在一起，武电克死后，2008年队里调地，队长百顺望说将武电克那一份地调整给被告家了。经审理查明:原偃师市李村镇武屯村村民武度（已故）育有三子：长子武电克（已故），次子武克贞，三子武克森（武明森）。一九九一年农历二月一日分单载明：长子武电克及父母住老宅（老宅宅基证明表登记姓名为武元丰（已故），系武度父亲），次子和三子住新宅。老宅上房屋由武电克、武克贞所盖。原告牛水霞（武水霞）系武电克女儿。被告提供2003年11月26号遗赠人与受赠赡养人武帅军签订的《遗赠赡养协议》一份,载明:遗赠人因年老多病，生活需要用人照料，经中间人说合，自愿与侄儿武帅军协商并经其同意，双方达成遗赠赡养条款。一、赡养义务：武帅军承担遗赠人生养死葬。二、遗赠遗产：宅基地一处，临街房三间，瓦房一间半。本协议一式两份,签字之日生效,即生法律效力,双方应严格按照协议履行。遗赠人:武电克受赠赡养人:武帅军中间说合人:武须发见证人:高某.武屯社区第11居民组武电克的交房凭证上登记户主名为武明森（武电克），洛阳市伊滨区武屯村整村拆迁项目房屋及附属物拆迁补偿计算表上宅基证号5**登记户主为武明森，补偿金额为179400.80元。武屯社区整村搬迁第二批搬家交房名单中，抓阉序号128号（11组武明森武电克）。武明森（武克森）家被征土地按12人计算，武屯村职教园区征地补偿费发放也是按12人土地发放（计8.6544亩，补偿274344.48元），由武明森领取。以上事实，有原、被告的陈述，武元丰的宅基证明表、分单、证人证言、武屯社区整村搬迁第二批搬家交房名单、武屯村职教园区征地补偿费发放表、庭审笔录等在卷资证。本院认为:被继承人武电克去世后，其遗留的合法财产应当依法继承。被告虽提供有《遗赠赡养协议》，但遗赠人在当时已患偏瘫，被告不能证实遗赠人立此《遗赠赡养协议》时的意识处于清醒的状态、该协议系其真实意思表示。且见证人与遗赠人之前并不认识，遗赠人让其代书并作见证有违常理。被告虽提供有对证人的调查笔录，但该调查笔录实质上系证人证言。因此，被调查人原则上应该出庭接受当事人的质询，现证人均未出庭作证，仅有律师提供的证人的调查笔录，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十九条有关“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，人民法院对于律师对证人的调查笔录不能单独作为认定案件事实的依据。且原告对《遗赠赡养协议》的真实性不予认可。原告庭审中提出对被告提交的遗赠赡养协议，（一）对遗赠赡养协议的受遗赠赡养义务人武帅军的签名与指纹形成时间是否一致，是否是武帅军的本人签名和指纹。（二）对见证高某建的签名与指纹形成是间是否一致。（三）我对遗赠赡养协议的怀疑时间是2003年11月26日以后所写进行鉴定。经本院技术科多方咨询无法对相关事项进行鉴定。故该遗赠赡养协议真实性无法确认，本院不予采信。故本院对被告辩称的《遗赠赡养协议》真实性不予认可。被继承人武电克所留遗产应按法定继承继承。原告牛水霞作为武电克的女儿，享有法定的继承权。被告没有证据证明武电克所承包土地的已经划归其所有，故武电克原承包土地的征地补偿款应系武电克的遗产，由原告继承。鉴于被告平时对武电克的照顾及对武电克后事的处理尽了一定的义务，本院酌定从武电克所留遗产中给予40％的拆迁补偿款，即179400元×40％=71760元，征地补偿费274344.48元中的1/12即22862元，由被告武明森返还给原告。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第六十九条，判决如下：李村镇政府武屯社区武电克名下交房补偿款179400元归原告牛水霞所有，原告牛水霞于本判决生效十日内支付被告武明森71760元。二、被告武明森于本判决生效十日内将征地补偿费22862元返还给原告牛水霞。三、驳回原告牛水霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由原告牛水霞负担1338元，被告武明森负担2362元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  卢小伟二〇一八年十月十日书 记 员  杨朵朵