苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初4795号 原告：蔡秀芳，女，1956年1月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：马良，男，1991年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。 主要负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：缪明芮，公司员工。 原告蔡秀芳与被告马良、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔡秀芳及其委托诉讼代理人王颖，被告马良，被告平保苏州分公司的委托诉讼代理人缪明芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马良向原告赔偿医疗费66158.16元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费45000元（4500元/月×10个月）、残疾赔偿金78519.6元（43622元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元，合计214387.76元，上述费用保险公司在交强险内承担12万元，超出交强险部分的94387.76元，由被告承担80%的赔偿责任，计75510.21元，扣除交强险已垫付的1万元，被告应赔偿原告185510.21元（12万元+75510.21元-10000元）；2、判令被告平保苏州分公司对上述费用在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日17时40分许，被告马良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在(上行)95公里500米处由西向北左转弯时与由东向西通行的驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。事发后原告被送往苏州大学附属第一医院住院治疗，被诊断为肱骨外科颈骨折(左)。后经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，被告马良承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告因车祸构成十级伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。经调查，被告马良为事故车辆所有人，被告平保苏州分公司为保险承保单位。原告与被告协商无法达成一致，为了维护自己的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。 被告马良辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了100万元商业险附不计免赔，事故发生后我垫付了原告1万元；鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。 被告平保苏州分公司辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万附不计免赔，事故发生后，我司垫付了1万元，请求在本案中一并处理；鉴定费、诉讼费我司不承担；对公司情况说明真实性存疑，没有负责人签名，对体检健康证只能说明原告有从事公共卫生行业的资格，不代表原告就从事该行业；医疗费金额无异议，需扣除10%非医保，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，护理费认可每天90元，误工费不认可，精神损害抚慰金按照75%责任系数计算，交通费酌情认可300元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票、鉴定意见书及发票、情况说明、健康证、中国工商银行历史明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日17时40分许，被告马良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在(上行)95公里500米处由西向北左转弯时与由东向西通行的驾驶电动车的原告蔡秀芳发生碰撞，致原告受伤。2016年4月3日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，被告马良承担本次事故的主要责任，原告蔡秀芳承担次要责任。 事故当天，原告蔡秀芳被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，被诊断为肱骨外科颈骨折(左)，两次住院合计11天，支出医疗费66158.16元。被告马良、平保苏州分公司各垫付原告1万元。 被告马良所驾驶的苏EBH19**小型客车行驶证登记车主为其本人，该车在被告平保苏州分公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附不计免赔率特约险。 2018年4月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定，该所的鉴定意见为：1、被鉴定人蔡秀芳因车祸致左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成X(十)级伤残。2、被鉴定人蔡秀芳的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支出鉴定费3060元。 2018年5月30日，苏州xx放心早餐工程有限公司出具情况说明，载明：2016年3月份以前，蔡秀芳系我公司早餐销售人员。因出交通事故以后(以交通报警单为准)，现无法继续做早餐，平时销售收入大致为4500元。原告提供其本人的苏州市公共卫生从业人员健康体检培训合格证明，行业类别为食品卫生，体检日期为2015年7月22日，有效期至2016年7月21日。原告蔡秀芳向法庭陈述，十三年就在苏州卖早餐，之前是签劳动合同的，2006年退休后就不签合同了。公司把早餐送到xx花园三期门口的早餐摊，我卖早餐收到现金后，攒上几天把早餐款存到自己的银行卡，公司会根据提成比例直接从我的银行卡里扣款。原告另提供其中国工商银行历史明细清单，2015年4月至2016年3月期间，有几百笔苏州市xxx餐饮服务有限公司的扣款记录，摘要用途记载为餐费。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告蔡秀芳因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定马良承担事故的主要责任，蔡秀芳承担次要责任，并无不当，故本院确定侵权人马良对蔡秀芳的损失承担75%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失应先由被告平保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告平保苏州分公司在商业三者险责任按照75%比例予以赔偿，如有保险赔偿不足部分，由被告马良承担赔偿责任。 至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 双方均对住院伙食补助费550元、营养费4500元、残疾赔偿金78519.6元无异议，本院予以确认。 关于医疗费，根据门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结等证据，认定医疗费66158.16元。被告平保苏州分公司提出应扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。 关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期为一人护理三个月，本院酌情按照100元/天的标准进行认定护理费为9000元。 关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为300元。 关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成伤残，考虑双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。 关于误工费,原告提供了事发前的食品卫生行业健康证、中国工商银行历史明细清单及公司出具的情况说明,可以证实其事发前从事餐饮业，但仅凭公司的情况说明而主张误工费为4500元/月的依据不足，本院按照江苏省上一年度餐饮业在岗职工平均工资43660元/年计算十个月，故误工费为36383.33元。 关于原告主张的鉴定费3060元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告平保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。 综上所述，原告因交通事故造成的损失合计203471.09元，由被告平保苏州分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费66158.16元、住院伙食补助费550元、营养费4500元，合计71208.16元，交强险医疗赔偿限额为10000元，超出限额61208.16元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费为9000元、交通费300元、残疾赔偿金78519.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费36383.33元，合计129202.93元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，超出限额19202.93元。故被告平保苏州分公司在交强险范围内赔偿12万元，超出部分83470.99元（61208.16元+19202.93元+鉴定费3060元），由被告平保苏州分公司在商业险范围按照75%的比例赔偿62603.24元，故其在交强险及商业险范围内共赔偿182603.24元，已垫付1万元，还应支付172603.24元。原告的损失可在保险范围内得到赔偿，被告马良已垫付1万元，为便于结算，由被告平保苏州分公司在赔偿款中直接予以返还，余款162603.24元支付予原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿各项损失合计182603.24元，已垫付10000元，还应支付172603.24元，其中支付原告蔡秀芳162603.24元，返还被告马良垫付款10000元。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：蔡秀芳，账号：62×××52，开户行：中国工商银行苏州分行；户名：马良，账号：62×××85，开户行：苏州银行浒墅关支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 二、驳回原告蔡秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，适用简易程序减半收取664元，由原告蔡秀芳负担82元，被告马良负担382元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担200元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 黄 星 二〇一八年十月十日 书记员 杨佳雯