湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初1648号原告：岳阳市开发区平安脚手架租赁站，住所地：湖南省岳阳市开发区通海路大桥**。经营者：方小洋，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：汪享来，男，1956年10月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告：湖南兴和建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地**楼**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。原告岳阳市开发区平安脚手架租赁站（以下简称“平安租赁站”）与被告石红、湖南兴和建设工程有限公司（以下简称“兴和公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安租赁站的委托诉讼代理人黎志文与被告石红的委托诉讼代理人汪享来到庭参加了诉讼，被告兴和公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告负连带责任支付从2017年4月1日至2018年7月15日的建筑钢管等器材租金576959.26元、滞纳金17308.78元，合计594268.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告兴和公司系临湘市大成帝苑小区工程建设施工的中标单位，被告石红以兴和公司的资质组织施工。2015年9月8日，被告兴和公司大成帝苑项目部与原告签订《钢管、扣件、顶托等器材设备租赁合同》，约定被告从2015年10月1日至2016年10月1日租用原告的钢管、扣件、顶托等器材，双方就租金、违约金以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了出租的器材，但被告未按合同约定支付租金，截止至2017年3月15日，被告尚欠原告租金及运费共计790542元。因被告没有履行支付租金的义务，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，该案经过审理并作出判决，被告兴和公司对一审判决不服提出上诉，岳阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，两被告没有及时履行义务，且从2017年4月1日起至今的租金也未支付，经原告多次催讨，被告一直未履行。被告石红辩称，对原告起诉的租金数额无异议，但施工项目已经停工很久，故滞纳金不应计算；2、因该项目有强行开工现象，故被告不应支付之后的租金。被告兴和公司未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告平安租赁站是一家从事建筑器材出租的个体户，被告兴和公司是一家从事建筑施工的企业。被告兴和公司于2015年5月26日组建临湘市大成帝苑小区建设项目工程项目部，项目经理系袁以明。2015年6月1日，案外人临湘市大成房地产开发有限责任公司（以下简称“大成公司”）与兴和公司签订案涉项目的建设工程施工合同，并在临湘市质量安全监督站备案（以下简称“临湘安监站”）。2015年9月以前，被告石红在承包大成公司的大成帝苑住宅小区项目建设工程并已经施工了一段时间，在这期间自行补刻“湖南兴和建设工程有限公司大成帝苑项目部”公章并以项目部名义进行工程建设。2015年9月8日，被告兴和公司中标大成公司开发的大成帝苑小区建设工程，被告石红此时仍在大成帝苑住宅小区接着继续施工，并于当天以项目部名义与原告签订了一份《钢管、扣件、顶托等器材设备租赁合同》（以下简称《租赁合同》），其中约定：1、项目部从2015年10月1日至2016年10月1日租用原告的钢管、扣件、顶托等器材，租金为：钢管0.009元/天·米、扣件为0.004元/天·套、顶托为0.04元/天·个、移动门架1.5元/天·套、螺杆0.5元/个、顶托螺帽4.5元/个;2、租金按实际租用天数计算，每30天结算一次，逾期15天未结算租金，按实际拖欠租金3%收取滞纳金。合同签订后，原告依合同约定相继提供了租用的器材。临湘安监站分别于2016年6月1日、2016年7月15日就大成帝苑小区工程向被告兴和公司发出了《建设工程质量安全隐患整改通知书》，被告兴和公司均以自己法人的名义回复并对该工程隐患进行了整改，并附有复函和整改报告。2016年10月30日，安监站对被告兴和公司发出了“工程暂停令”，被告兴和公司便收缴了“湖南兴和建设工程有限公司大成帝苑项目部”公章，该工程停工。截止至2017年3月15日，原告与被告石红经过结算，被告石红需支付原告租金728942元、运费61600元、逾期结算滞纳金21868.26元。后原告多次向两被告催讨多次未果，原告便于2017年8月1日向本院主张要求两被告支付租金、运费以及滞纳金，该案经过审理，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0682民初1026号民事判决书，判定被告石红、兴和公司支付原告平安租赁站租金及运费790542元和滞纳金21868.26元。因被告兴和公司对判决不服向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）湘06民终206号民事判决书，认为被告兴和公司对被告石红以项目部名义实施民事行为知情并未作否认，认定被告兴和公司应受案涉租赁合同的约束，承担案涉合同项下欠付的租金、运费以及滞纳金，被告石红不应与被告兴和公司承担共同偿还责任，但因石红未对其承担共同偿还责任提出上诉,岳阳市中级人民法院予以认可一审法院认定被告石红与被告兴和公司共同承担偿还责任，并驳回被告兴和公司的上诉，维持了原判决。另查明，自大成帝苑项目停工至原告平安租赁站起诉之日止，两被告未返还原告平安租赁站提供的租赁器材，亦未支付后期租金及滞纳金。本院认为，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终206号民事判决书，认定被告兴和公司在应受案涉租赁合同的约束，并承担支付租金及滞纳金的义务，该判决内容对被告兴和公司具有法律约束力，本院予以认定。现原告要求支付2017年4月1日至2018年7月14日止的租金及滞纳金，因被告兴和公司未及时支付租金及滞纳金，根据《租赁合同》的约定以及岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终206号民事判决书，可以认定被告兴和公司应支付从2017年4月1日至2018年7月14日止的租金共计576959.26元（（钢管92300.1吨×0.009元/天﹢扣件82318套×0.004元/天﹢顶托1690套×0.04元/天）×470天），滞纳金17308.78元（576959.26元×3%）。综上，被告兴和公司应支付原告平安租赁站欠付的租金及滞纳金共计594268.04元（576959.26元﹢17308.78元）。被告湖南兴和建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告湖南兴和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳市开发区平安脚手架租赁站租金576959.26元、滞纳金17308.78元，两项共计594268.04元；二、驳回原告岳阳市开发区平安脚手架租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9743元，减半收取4871元，由被告湖南兴和建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一八年十月九日法官助理唐辉书记员唐辉（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。