wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2098号申请执行人：上海新空气实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆云娟，该公司董事长。被执行人：上海准侯国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特北路XXX号二层102部位。法定代表人：曹津，该公司总经理。上海新空气实业有限公司与上海准侯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初15714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海准侯国际贸易有限公司应支付上海新空气实业有限公司案款人民币532,900元、利息人民币95,655.55元，并承担诉讼费人民币7,749元。因上海准侯国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海新空气实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海准侯国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人曹津到院申报了财产情况，并履行了人民币100,000元付款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海准侯国际贸易有限公司名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人上海准侯国际贸易有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2098号案件终结本次执行程序。被执行人上海准侯国际贸易有限公司负有继续向申请执行人上海新空气实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十月十六日书记员 孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执2361号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：刘洪，男，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。关于本院移送执行被执行人刘洪罚金一案，本院作出的(2018）渝0109刑初106号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘洪逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2018年06月06日移送执行，应执行罚金10000元，追缴违法所得90300元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款32258.8元，查封被执行人所有的渝XXXX**车辆，因该车未扣押，故无法处置。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执2361案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十月二十四日书记员 陈镜仿
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执2862号 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地新余市仙来东大道**。 负责人：陈世勇，职务：该支行行长。 被执行人赖伟华，男，汉族，1977年9月28日生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4318号民事判决书于2018年09月15日向本院申请执行。本院于2018年09月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖伟华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人赖伟华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人赖伟华暂无可供执行财产。2018年09月22日，本院已向被执行人赖伟华发出限制消费令，并将被执行人赖伟华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行160573元，截至2018年10月20日未执行160573元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月18日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赖伟华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人赖伟华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行发现被执行人赖伟华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭河华 审判员  黄爱裕 审判员  李华兵 二〇一八年十月三十日 书记员  曹 星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初601号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人陶以旅，男，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化程度，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市柳江区）。曾因犯盗窃罪，于被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人陶以旅犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉，本院于2018年10月8日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人陶以旅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 21时，被告人陶以旅经事先电话联系，到柳州市鱼峰区柳石路龙珠小区路口，将净重的1袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员谢某，交易完成后被公安人员当场查获，毒品亦被缴获。 上述事实，被告人陶以旅在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；毒品称量、取样、封存笔录；扣押决定书及扣押清单；提取笔录；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书;证人谢某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人陶以旅的供述及辨认笔录、指认照片；到案经过；情况说明；被告人陶以旅的户籍证明及前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陶以旅违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶以旅犯贩卖毒品罪成立。陶以旅年满十八周岁后曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品罪再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人陶以旅归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陶以旅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月14日起至2019年3月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年十月二十四日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初18337号原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区）19号楼A单元1502房，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告余秋娜诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，原告余秋娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告余秋娜撤回起诉处理。审判员  贾晨斌二〇一八年十月二十九日书记员  季利伟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初1791号原告：陈勇晶，男，汉族，1987年10月13日生，住云南省安宁市。被告：杨志明，男，回族，1983年1月6日生，户籍登记地址为云南省安宁市。原告陈勇晶与被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行审理。原告陈勇晶到庭参加诉讼，被告杨志明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈勇晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2018年6月21日下午16时，被告通过微信询问原告，是否需要打折油卡，原告在与被告沟通后决定购买油卡，并通过微信将费用支付给被告，共计9752元，被告收款后承诺于次日下班后将油卡当面交付给原告。次日上午，被告通知原告，因其个人原因无法于约定时间当面交付，改由邮寄方式交付，原告表示同意。原告于2018年6月23日收到被告邮寄的油卡后，发现购买金额与收到的油卡金额不符，收到的油卡金额为2000元，还差10800元。原告随即向被告询问，被告承认因操作失误，邮寄的油卡金额少于购买金额，并承诺将尽快补齐剩余的油卡。隔天，在原告一直要求下，被告退还了原告1500元，并承诺在2018年6月25日前补齐剩余的10800元油卡或退还剩余款项6600元。直至2018年7月9日，被告也未按承诺向原告退还剩余款项，原告遂提起诉讼。被告杨志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈勇晶与杨志明（手机号码：182××××****）之间通过微信方式进行沟通，约定由陈勇晶向杨志明购买打折油卡。随后，陈勇晶于2018年6月21日分别向杨志明微信转账600元、6080元、768元、768元，于2018年6月22日微信转账1536元，以上五次微信转账合计金额为9752元，对应的油卡金额合计为12800元。后杨志明向陈勇晶交付了价值为2000元的油卡，由于杨志明未能按约交付相应价值的油卡，其于2018年6月23日以微信转账的方式退还陈勇晶1500元，于2018年6月29日退还400元。此后，陈勇晶多次要求退还款项，杨志明承认退还6600元，但至今仍未退还。本院认为，陈勇晶与杨志明之间成立有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杨志明未按约交付买卖标的物的行为，已构成违约，陈勇晶要求杨志明按照承诺退还货款6600元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由杨志明于本判决生效后立即向陈勇晶退还货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一八年十月十日书记员  侯 蕊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执692号申请执行人：张召俊，男，1957年9月30日出生，汉族，住山东省平阴县，被执行人：高建军，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省郓城县，本院在执行张召俊申请执行高建军买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2017）鲁0124民初1557号民事判决书，本院于2018年7月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统先后两次对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后在平阴县不动产登记中心和郓城县房产管理局查询被执行人高建军房产情况，其名下未有房产。本院在济南住房公积金管理中心查询了被执行人王磊的公积金情况，发现其并未缴存公积金。本院于2018年10月8日在申请执行人张召俊的带领下前往被执行人户籍所在地查找被执行人，但未寻到被执行人高建军下落。本院于2018年10月18日传唤申请执行人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人书面表示不能提供，并认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人高建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的总额为26000元及利息，诉讼费、公告费共1370元，未执行标的总额为26000元及利息，诉讼费、公告费共1370元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0124民初1557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一八年十月十八日书记员  陈 清
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初6676号原告：杜玉玲，女，1991年1月15日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。原告杜玉玲与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉玲的委托诉讼代理人王法良到庭参加诉讼，被告道盖村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜玉玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款27250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村的村民，自出生起户口登记在被告村，原告的生产、生活、居住都在村里，原告出生以来一直跟随父母亲生活。2013年原告嫁给湖南省××县民曹新，2011年11月10日生育女孩曹安娜，现更名为杜淼淼，2016年双方离婚。2017年原告改嫁海南省澄迈县金安农场居民林鹏。2015年12月30日，被告道盖村民小组作出《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配方案》。2016年1月20日，被告向其他村民每人分配征地补偿款50000元，但只分配给原告25000元。2016年10月27日，被告向其他村民分配了征地补偿款4500元，但只给原告分配2250元。被告以原告系外嫁女为由只向其发放了其他村民50%份额的征地补偿款，损害了原告的公平分配权。被告应将2016年发放的50%土地补偿款差额部分27250元支付给原告。被告道盖村民小组未作答辩。经审理查明，原告出生后落户在被告村，参与被告农村合作医疗保险。2005年9月5日，原告家庭取得《农村集体土地承包经营权证书》，承包经营被告村的土地。2013年原告与湖南省××县民曹新结婚，2011年11月10日生育女孩曹安娜，2016年双方离婚。2017年11月20日原告与海南省澄迈县金安农场居民林鹏登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村。2018年7月18日，原告丈夫户籍地海南省××县出具证明，证明原告未将户口迁至该处，未享受征地补偿费。2013年8月2日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，建设用地项目名称为：五源河文化体育公园项目用地，并对征收项目用地位置、安置补偿标准、方式等进行通告。被告于2015年12月30日作出《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》向村民每人分配50000元、2016年8月作出《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配方案》向村民每人分配4500元，向每位村民发放征地补偿款共计54500元。被告以原告系“外嫁女”为由，仅向其发放征地补偿款27250元，遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗保险证、农村集体土地承包经营权证书、证明、离婚证、结婚证、《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》、《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》、《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配方案》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民小组、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出生后落户在被告村，参加被告农村合作医疗保险。婚前以家庭为单位参与被告村的土地承包经营，婚后户籍仍在被告村未迁出，且在嫁入地未分配到土地补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款27250元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杜玉玲支付征地补偿款27250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 何声章 二〇一八年十月三十一日书记员 田 苗
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0191执354号申请执行人王秀英与被执行人山东思源水业工程有限公司、庞鹏远、王翠琳等借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日扣划被执行人山东思源水业工程有限公司银行账户存款，本案执行完毕。审判员 ： 孙 兵二〇一八年十月十九日书记员 ：严丽霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0683民初8220号 原告：嵊州市智泊停车服务有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路****楼**。 法定代表人：郭勇亮，总经理。 委托诉讼代理：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：俞坷波，男，1987年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市智泊停车服务有限公司与被告俞坷波服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告嵊州市智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇一八年十月三十日 书记员  竹魏芳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初5226号 原告：杨德英，男，1951年3月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 诉讼委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 被告：母永亮，男，1976年10月13日生，汉族，现住松原市宁江区. 被告：李凤英，女，1973年7月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告杨德英与被告母永亮、李凤英健康权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法进行了审理。 杨德英诉称：2018年5月11日，杨德英因儿女工作繁忙无暇照顾，遂到母永亮、李凤英夫妻开具的名为“如家养老托老中心”护理机构照顾。第二天因母永亮、李凤英照顾不当，导致杨德英摔倒受伤，杨德英受伤后持续抽搐，母永亮、李凤英并未立即将杨德英送往医院，也未拨打120进行急救，而是在受伤抽搐后1.5小时后才送至医院治疗，入院诊断为症状性癫痫，癫痫持续状态，闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，胸部外伤，右侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧额部硬膜下血肿，多发性脑梗死。杨德英向母永亮、李凤英要求赔偿损失，母永亮、李凤英以各种理由推脱，拒不给付。故诉至法院，请求法院判令母永亮、李凤英立即赔偿因看护不当给杨德英造成的损失，暂合计12000元（其中，再医费12000元，护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等以鉴定为准）。 本院认为，本案中原告杨德英与被告母永亮、李凤英之间是服务合同纠纷。原告杨德英经本院释明后坚持按健康权主张权利，故原告杨德英的起诉不符合条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨德英的起诉。 一审案件受理费250元，退还给原告杨德英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈祥民 二〇一八年十月九日 书记员  陈 哲 —2—
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0904民初862号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。被告：白杨，女，1983年2月12日出生，汉族，现住桃山区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告白杨借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付贷款本息合计122.184.95元（按合同约定利息算至本金付清之日起）。2.本案诉讼费由被告承担。2016年8月19日，被告白杨在原告处借款人民币100.000.00元。到期日为2017年8月15日，截止2018年2月22日，尚欠本金100.000.00元，利息22.184.95元，本息合计122.184.95元。被告至今未还款，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  曹焕龙二〇一八年十月二十三日书记员  韩加峰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初2269号原告：纪贤尚，男，1963年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。法定代表人：纪全尚，职务：主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。原告纪贤尚与被告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称小北曲居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告委托诉讼代理人孙莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费55000元（已经扣除医保报销部分）、住院补助1000元、误工费110000元、护理费8000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金242220元、精神抚慰金10000元，共计436220元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日下午14时左右，原告在被告处帮忙处理创城的相关事宜，原告应被告处领导陈述恩的要求，回家取创城文件时，不慎摔伤，致残。原告在给被告帮忙处理事务的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。本案审理过程中原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告医疗费60081.89元、住院补助费4600元、误工费75825元、护理费19920元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金188704元、精神抚慰金10000元，共计368130.89元。被告小北曲居委会辩称，原告不是在执行被告安排的工作任务中受伤，原告受伤完全是自身过错造成，被告不承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且各项诉讼请求数额过高，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告纪贤尚在被告小北曲居委会担任委员职务，2015年9月22日下午14时左右，被告因工作需要安排原告回家取创建文明城市(以下简称创城)的文件材料，原告在家中取创城材料的过程中不慎从凳子上摔下，致右髋部受伤。原告受伤后自行在家中休息，因伤情无缓解，遂于2015年9月23日上午8时去往青岛城阳古镇正骨医院作了检查，并于当天上午转往中国人民解放军济南军区第四○一医院检查治疗，经诊断原告的伤情为：1、右股骨颈骨折；2、2型糖尿病。原告在该医院住院治疗23天，于2015年10月16日出院。后原告因右股骨颈骨折术后不愈合，于2016年8月4日去往山东大学齐鲁医院（青岛）检查治疗，在该医院先后两次住院共计23天。原告在上述两医院住院，扣除医保统筹支付的费用外，原告个人支付医疗费共计60081.89元。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行了鉴定，其鉴定意见为：(一)被鉴定人纪贤尚因外伤致右股骨颈骨折内固定术后为伤残九级；（二）被鉴定人纪贤尚出院后护理期限建议为80-120天；（三）被鉴定人纪贤尚后续治疗费建议为7000-9000元人民币。原告为此交纳鉴定费2860元。另查明，原告受伤前12个月的平均月劳务费为5402元,原告受伤后,截止到本案庭审之日被告陆续支付原告赔偿款77486元。本案原告按照每天100元的标准计算主张住院伙食补助费4600元(100元/天×46天)，按照每月5562元的工资标准计算主张自2015年9月22日至2017年12月22日的误工费75825元(5562元/月×27个月－被告已经支付的金额74349元)，按照每天120元的标准计算主张护理费19920元(120元/天×166天)，按照2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入47176元计算主张残疾赔偿金188704元(47176元/年×20年×20%)。本案争议的焦点是：一、原告是否在回家为被告取创城材料过程中受伤；二、原告受伤，其自身是否有过错。如原告有过错，双方应各自承担怎样的责任。对于焦点问题一。本院认为，本案事故事发的时间是2015年9月22日下午原告回家取创城材料之后，被告认可2015年9月22日下午14时左右确实安排原告回家取创城材料，而被告并未提交证据证明原告的伤系从事与回家取创城材料无关的其它事务时造成的，因此,本院依法认定原告的损伤系原告回家为被告取创城材料时受伤。原告系按照被告的指示在从事劳务过程中自身受到伤害，被告依法应承担赔偿责任。对于焦点问题二。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应意识到在踩凳子的过程中存在一定的人身安全风险，其并未尽到审慎的安全注意义务，故原告对自身损害的发生亦有一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况和原告的过错程度，原告与被告承担责任的比例本院酌定为2:8。原告主张的医疗费60081.89元系扣除医保统筹后个人所支付的金额，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费4600元，未超出法律规定的标准，本院依法予以确认。原告主张27个月（自2015年9月22日至2017年12月22日）的误工费150174元，数额过高，本院依法确认145854元（5402元/月×27个月）。根据法医鉴定意见书中鉴定意见，本院依法酌定原告出院后的护理期限为100天，原告的后续治疗费为8000元。原告主张的护理费19920元，数额过高，本院依法确认17520元(120元/天×146天)。原告主张的残疾赔偿金188704元，数额正确，本院依法予以确认。因本案事故导致原告的损伤构成九级伤残，造成了原告一定的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金10000元，其数额适当，本院依法予以确认。综上，本案事故给原告造成的合理损失，本院确认如下：医疗费60081.89元、住院伙食补助费4600元、误工费145854元、护理费17520元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金188704元、精神损害抚慰金10000元。上述损失共计434759.89元,应由原告纪贤尚自负20%即86951.98元,由被告小北曲居委会承担80%即347807.91元。扣除被告已经支付原告的赔偿款77486元，被告还应赔偿原告经济损失270321.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪贤尚经济损失270321.91元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元（原告已预交案件受理费7843元，因减少诉讼请求，应退还原告案件受理费1021元）、鉴定费2860元，共计9682元，由原告负担2572元，被告负担7110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一八年十月二十六日书 记 员  王龙龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7353号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人崔恒明，男，汉族，1983年03月09日出生，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2758号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年十月二十三日书记员 纪文吉附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8996号申请执行人：肖祥国，男，汉族，1967年6月19日出生，住湖南省隆回县，委托代理人：胡顺明，广东广之州律师事务所律师。被执行人：刘升明，男，汉族，1983年8月12日出生，住湖北省通城县，被执行人：广东和生投资集团有限公司。住所地广东省广州市白云区同泰路君源山庄**楼。法定代表人：刘升明。本院依据已发生法律效力的本院（2015）穗云法民二初字第2723号民事判决书在执行申请执行人肖祥国与被执行人刘升明、广东和生投资集团有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人刘升明、广东和生投资集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人刘升明、广东和生投资集团有限公司进行了失信惩戒，并依法对其名下的财产状况进行多方调查。经查，除发现被执行人刘升明有车牌号码为粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号汽车三辆并已进行档案查封外，均未发现其有其他可供本案执行的财产。上述车辆现下落不明，暂无法处理。上述情况经本院告知申请执行人肖祥国后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除发现被执行人刘升明名下有汽车并已进行档案查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人肖祥国亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人肖祥国享有要求被执行人刘升明、广东和生投资集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘升明、广东和生投资集团有限公司负有继续向申请执行人肖祥国履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执8996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许航飞审判员  张旭增审判员  张里活二〇一八年十月三十一日书记员  李幸锋
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1081民初906号原告：陈好田，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：陈跃田，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。系原告的弟弟。代理权限：特别授权。被告：庞贵文，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市。现住址不详。原告陈好田与被告庞贵文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈好田的委托诉讼代理人陈跃田到庭参加诉讼，被告庞贵文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈好田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿买卖货款30000元及违约金3800元，共计33800元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告在2015年12月22日前在本村收购楠竹用于加工经营，且收购原告楠竹时屡有欠数。2015年12月22日，经原、被告对账后，被告总欠原告楠竹款30000元。为此，被告还向原告出具欠条一份。原告曾多次催讨，被告以各种理由拖延至今未付，给原告造成一定经济损失。同时，根据合同法第六十二条、第一百零八条以及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，原告要求被告立即支付货款及违约金3800元。为此，原告诉至本院。被告庞贵文未到庭参加诉讼，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告庞贵文因未到庭参加诉讼而未发表质证意见。对于原告提交的欠条、资兴市村民委员会出具的证明，本院认为，上述证据符合证据三性的规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告陈好田与被告庞贵文均系资兴市的村民。2012年至2015年期间，被告庞贵文在资兴市从事楠竹加工等经营活动，并向当地村民收购楠竹。原告陈好田从2013年起陆续将自家楠竹以吨计数卖给被告庞贵文。2015年12月22日，经原、被告核对，被告庞贵文尚欠原告陈好田楠竹款共计30000元，并向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到陈好田楠竹款共计人民币叁万圆整。。此据。欠款人：庞贵文。2015年12月22日。”之后，原告向被告催讨，未果。为此，原告于2018年6月26日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第六十二条第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告庞贵文收购原告陈好田的楠竹，且经原、被告核对后，被告共欠原告楠竹款30000元，被告亦向原告出具了相应的欠条，据此，原、被告双方形成了合法的买卖合同关系。现原告已向被告交付了相应货物，被告应依约定支付相应的对价。因此，原告要求被告支付楠竹款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金3800元的诉讼请求，本院认为，本案中，被告向原告出具了欠条，其上并未约定履行期间，且原告亦无证据证明经其催讨，被告存在逾期行为，因此，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞贵文于本判决生效之日起十内支付原告陈好田楠竹款30000元；二、驳回原告陈好田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告陈好田负担73元，被告庞贵文负担572元；公告费560元，由被告庞贵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  袁 宏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘文琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方的所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1605号原告：张彦法，男，1955年12月7日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人张韦，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人王小娟，河北乾翔律师事务所律师。被告：刘传有，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司，地址廊坊市新华路**。负责人杨卫兵，总经理。原告张彦法与被告刘传有机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦法的委托代理人张韦、王小娟、被告刘传有到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因交通事故诉讼要求赔偿医疗费36561.22元、误工费17500元、护理费12000元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费600元、财产损失2000元。被告刘传友辩称，保险应当依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司书面答辩，扣除10%非医保用药，伤者已经满60岁不予赔偿误工费。经审理查明，2016年1月30日8时2分，刘传友驾驶冀Ｒ×××**号小轿车沿廊坊市解放道由东向西行驶至文明路交口过程中，与张彦法驾驶电动自行车沿路口由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，张彦法受伤的交通事故。经交警部门认定，刘传友负事故的主要责任，张彦法负事故的次要责任。原告于2016年1月30日至2016年3月22日在廊坊市人民医院住院治疗52天，经诊断为1、右眼眶骨折2、右眼睑挫伤3、上颌骨骨折。支付医疗费36561.22元，被告刘传友支付其中3000元。2018年8月14日，原告经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定误工期120日、护理期30日、营养期90日。原告支付鉴定费600元。原告张彦法提供北京鲁郓缘餐饮管理有限公司劳动合同，误工证明，工资表、主张误工费。原告受伤后由其子张韦护理，提供北京鲁郓缘餐饮管理有限公司劳动合同，误工证明，工资表、主张护理费。原告未提交交通费票据、财产损失证据。冀Ｒ×××**号小轿车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有保险单、户口页、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、工资证明、交通费票据及原、被告陈述可证。本院认为，被告刘传友驾驶机动车与张彦法驾驶的电动自行车相撞，造成原告张彦法受伤的交通事故。经交警部门认定，刘传友负事故的主要责任，张彦法负事故的次要责任。冀Ｒ×××**号小轿车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由人保财险首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告住院52天，住院伙食补助费按照每日100元计算为5200元。原告误工损失参照河北省上一年度餐饮业年平均工资38777元计算，误工费12840元。护理费为3210元。营养费本院酌定按照每日50元给付4500元。原告起诉交通费，酌定为300元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告刘传友赔偿70%即420元。原告主张财产损失，证据不足，不予支持。综上，被告人保财险应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12840元、护理费3210元、交通费300元，共计26350元。对原告超出交强险限额的医疗费26561.22元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元，共计36261.22元，由被告人保财险赔偿70%，即25382元（含给付刘传友3000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彦法各项损失共计48732元。钱款汇入原告张彦法账户：62×××16开户行：建行廊坊光明西道支行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告刘传友垫付医疗费3000元。钱款汇入刘传友账户：62×××27开户行：工商银行。三、被告刘传友于本判决生效后十日内赔偿原告张彦法鉴定费420元。钱款汇入原告张彦法账户：62×××16开户行：建行廊坊光明西道支行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张彦法承担300元，被告刘传友承担600元。保全费1020元，由被告刘传友负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一八年十月二十六日书记员  李朝阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初1270号 原告：李居忠，男，1956年11月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：秦忠福，男，1950年10月12日出生，壮族，住广西鹿寨县，与原告为叔侄关系，特别授权。 被告：黄献忠，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告李居忠与被告黄献忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因调查取证，依法扣除审限30天。原告李居忠及其委托诉讼代理人秦忠福、被告黄献忠均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告李居忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告种植的果苗“南丰柑”20株，价值为：20×10元=200元，化肥1包价值230元，去平山镇购买化肥及果苗的误工费、车费共200元，耕作费200元，精神损失费500元，共计1330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年实行土地承包制时，原告的母亲、奶奶在碑（地名）处分得林木2份，当时是按照树的株数分配的，每人每份17株，故原告母亲、奶奶共分2份，即34株，现由原告一直管理使用。被告奶奶分得1份，即17株，现由被告一直管理使用。多年来双方也已经将原来分得的树木砍伐并耕种其他农作物。2018年初，原告在不超出原所分得的树木占地的范围内种上南丰柑果苗，但被告却擅自将原告的果苗移除，双方经过派出所、村委、司法所调解均无果。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告黄献忠答辩要点：我不同意赔偿。本案涉及到的土地是村集体的，我们双方都没有土地证。当年集体分的是树，不是土地。原告2018年种植南丰柑果树苗，种到我分得的树所占土地范围内了，原告种植果树苗超出范围，种到我这边来了，我已经提前告知原告不要再种植，尽到了提醒义务，原告不听劝坚持种我才去移除他的果树苗，我不应承担赔偿责任。 经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：原告与被告均是平山镇屯秋村村民，本案涉及到的集体所有。1981年实行土地承包责任制时，村集体将本集体所有的林地内的树木按每人17株分到村集体成员名下，并交由村集体成员各自管理处分，当时原告母亲、奶奶共分到34株，被告奶奶分到17株，两家所分得的林木所占的范围相邻，后由原、被告从各自长辈那接手管理使用至今。2018年春节后原告李居忠在原树木所占土地范围内种植南丰柑果树苗，被告黄献忠认为原告所种植的树苗超出原所分林木所占的范围，侵占到自己接手管理的树木占地范围内，便擅自将原告种植的南丰柑果树苗移除，总共移除果树苗20棵。事发后，原被告双方因涉案林地使用权纠纷经过鹿寨县平山镇人民调解委员会调解，但因双方不可肯作出让步，双方无法达成调解，鹿寨县平山镇人民调解委员会决定终止调解。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为，侵害他人财产造成经济损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告擅自移除原告种植的南丰柑果树苗，已经造成原告损失，应当承担相应的赔偿责任。本案虽为财产损害赔偿纠纷，但实质是因为双方当事人对土地使用权权属有争议而引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。被告认为该地方是其本人的，应当保持土地现状，与原告协商解决，或依法申请相关职能部门进行确权认定，但被告却将原告栽种的果苗擅自拔掉，其行为明显存在过错，侵犯了原告的财产所有权，因此，对原告由此所造成的财产损失应当予以赔偿。被告认为关于所占范围是自己家管理使用的，已经告知劝阻原告李居忠不要种植不听才拔掉的行为，不用承担赔偿责任的辩解意见没有提交任何证据，本院不予采纳。审理中，原、被告双方均表示对于移除果树苗导致的经济损失不予申请司法鉴定，原告亦同意参照《鹿寨县征地青苗和地上附着物补偿标准暂行办法（2016年修订）》的标准进行赔偿。故针对原告请求被告赔偿损失果树苗损失：20棵×10元/棵=200元，在该标准范围内，不违反相关规定，本院予支持。针对原告主张购买化肥的费用以及购买化肥及果苗的误工费、车费、耕作费共计630元，因原告未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。针对原告请求的500元精神损失费，由于精神损失费仅针对人格权利受侵害，故对原告精神损失费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、?被告黄献忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李居忠南丰柑果苗经济损失共计200元； 2、?驳回原告李居忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告李居忠负担20元，被告黄献忠负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇一八年十月二十五日 法官助理罗菲菲 书记员黎欣宜
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书湘31**执保47号申请执行人：保靖县陶瓷总厂，住所地保靖县迁陵镇马场坪。法定代表人：向正友，该厂副厂长。诉讼代表：保靖县陶瓷总厂企业破产管理人。负责人：田明，保靖县人民政府副县长。被执行人：贾维松，男，1979年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇马场坪。本院在执行保靖县陶瓷总厂与贾维松保全一案中，依法裁定对贾维松所有财产在50000元范围内予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾维松在湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行账户的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一八年十月二十二日书记员  梁 超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2102号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人雷康康，女，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市。曾因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)1994号起诉书指控被告人雷康康犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人雷康康于2018年5月27日21时许，在北京市朝阳区酒仙桥地区七街坊13楼3单元1层的“成人保健品”内，以200元人民币的价格，向董某某（男，44岁，北京市人）出售壮阳药8粒。涉案药丸当场起获。经搜查，在该店内起获待售的“增粗延时王”21盒，“狼一号”12盒，“狼一号”字样药片8板,独立包装药物8粒，经鉴定，上述保健品均含西地那非成分。被告人雷康康于2018年5月27日被当场抓获。涉案保健品均被依法扣押。公诉机关认为被告人雷康康的行为已构成销售有毒、有害食品罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人雷康康有期徒刑六个月，并处罚金。被告人雷康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷康康犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案扣押之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷康康犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年11月26日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案扣押之“增粗延时王”二十一盒，“狼一号”十二盒，“狼一号”字样药片八板，,独立包装药物八粒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万兵二〇一八年十月八日书记员  王胜
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0922民初2641号 原告：射洪隆泰丝绸有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇广寒路，统一社会信用代码915109227597241789。 法定代表人：曹仕琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖敬安，男，系该公司经营部经理。 委托诉讼代理人：陈春生，男，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：王东，男，汉族，1973年5月23日出生，四川省成都市武侯区居民。 原告射洪隆泰丝绸有限责任公司（以下简称隆泰丝绸公司）与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。依法由审判员王映适用简易程序公开开庭审理。原告隆泰丝绸公司委托诉讼代理人廖敬安、陈春生，被告王东到庭参加诉讼，原告隆泰丝绸公司法定代表人曹仕琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆泰丝绸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王东偿还尚欠的借款本金259.9万元，并承担从2011年1月28日起到付清之日止的利息（利息按年息24%标准计算，其中到起诉时利息约为460万元）；2．本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年8月6日，被告王东借用青河县东润梓煊矿业有限公司的名义与原告签订借款合同，约定借款300万元，利率为月息5%，借款期限6个月。合同签订的当天原告向被告支付了300万出借款。原告履行了出借义务，但被告到2011年1月28日为止，共偿还了原告200万元。被告的大部分借款本金及利息至今未偿还。青河县东润梓煊矿业有限公司仅仅是名义借款人，被告王东为该笔借款的实际使用人、实际借款人。故原告诉至本院，希依法判决。 被告王东辩称：300万元借款是青河县东润梓煊矿业有限公司用于生产，此公司法定代表人王泳是我亲哥哥。这家公司目前因环保督查停产。我本人已经还了一部分借款，原告主张的本金和利息太高，我目前的能力仅能偿还一部分，多的部分我无力偿还，应由公司承担。 原告隆泰丝绸公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经被告王东质证，对证据的真实性均无异议，本院经审理认为原告隆泰丝绸公司提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2009年8月6日，原告隆泰丝绸公司与青河县东润梓煊矿业有限公司签订借款合同，约定青河县东润梓煊矿业有限公司向原告隆泰丝绸公司借款人民币300万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率5％。青河县东润梓煊矿业有限公司收到原告隆泰丝绸公司发放的300万元借款后向原告隆泰丝绸公司出具收条。 借款到期后，原告隆泰丝绸公司向青河县东润梓煊矿业有限公司发送催收借款通知书，被告王东于2018年6月4日收到催收借款通知书，在该催收借款通知书上手书“实际用款人是我，由王东本人承担”，并在借款人处签字确认。 被告王东向原告隆泰丝绸公司偿还200万元后未再偿还本金及利息。原告隆泰丝绸公司诉至本院，要求王东还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。青河县东润梓煊矿业有限公司向原告隆泰丝绸公司借款，被告王东为借款实际用款人且以个人名义向原告隆泰丝绸公司承诺由其个人承担还款责任。故对原告隆泰丝绸公司要求被告王东偿还借款本金及利息的主张应予支持。被告王东于2011年1月14日向原告隆泰丝绸公司还款80万元，于2011年1月28日还款120万元，根据最高人民法院相关司法解释，借款人已经支付的利息超过年利率36％的部分应当返还或折抵本金，借贷双方约定逾期利率不超过年利率24％为限。被告王东所还款项期内利息为54万元，逾期利息为66万，本金为80万元，尚欠本金220万元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效后十日内归还原告射洪隆泰丝绸有限责任公司借款本金220万元及逾期利息（逾期利息以本金220万元为基数，按月利率2％，从2011年1月8日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告射洪隆泰丝绸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31097元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 映 二〇一八年十月十一日 书记员 蒲晓静
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4405号 原告：泰安市盛发涂料科技有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：高金贞，职务经理。 被告：白相辉，男，1980年出生，汉族，住泰山区。 被告：山东五岳园林市政有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：韦中朴，职务经理。 被告：山东五岳园林市政有限公司山语观邸项目部，住所地泰山区。 原告泰安市盛发涂料科技有限公司与被告白相辉、山东五岳园林市政有限公司、山东五岳园林市政有限公司山语观邸项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市盛发涂料科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市盛发涂料科技有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告泰安市盛发涂料科技有限公司负担。 审判员  穆军 二〇一八年十月十九日 书记员  冯娟
古交市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0181民初648号原告：张福幸，男，1969年7月15日出生，汉族，无业，住古交市。被告：古交市加乐泉乡阳岩村委会杏树坪村民小组，住所地杏树坪村。主要负责人：张俊杰，村民小组长。原告张福幸与被告古交市加乐泉乡阳岩村委会杏树坪村民小组农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福幸与被告古交市加乐泉乡阳岩村委会杏树坪村民小组主要负责人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福幸向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程欠款123680元，并支付逾期付款违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是古交市加乐泉乡阳岩村委会管辖的村民小组，原告是组织农工给人盖房的包工头，2014年7月被告要建一处院落，用作“日间照料中心”。之后当时的被告主任张俊杰找到原告让给其承建该院房，具体为：正方二层8间，院墙、大门、澡堂一间、锅炉房一间等。经双方协商，被告将上述工程连带工带料包给原告，原、被告双方就该事项签订书面承包合同，验收完工后被告付了原告一部分上级拨款后再没有支付，导致原告连工人工资和材料款，至今没有付清。现在被告撤销并入古交市加乐泉乡阳岩村民委员会，在撤并前被告杏树坪村委会将欠原告款记入杏树坪村往来账上，杏树坪村往来账面可查实被告欠原告款项，现所有行政权由被告古交市加乐泉乡阳岩村委会统一行使，账务由杏树坪单独核算，故被告是本案工程款的付款义务人。综上，特此提起诉讼，请求法院依法裁决。被告古交市加乐泉乡阳岩村委会杏树坪村民小组辩称，确实欠原告123680元。违约金不认可，按合同履行。原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证复印件；2.杏树坪村日间照料中心建设及村委会办公房屋修缮合同复印件；3.欠款证明一份。经质证，被告古交市加乐泉乡阳岩村委会杏树坪村民小组对原告证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原被告签订《杏树坪村日间照料中心建设及村委会办公房屋修缮合同》，原告已按照合同约定施工完毕，目前被告仍欠原告工程款123680元。本院认为，原告与被告之间施工合同关系事实清楚，证据确凿，被告应根据原告工作情况及时支付工程款。综上所述，关于原告要求被告支付合同款的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。违约金部分由于原被告双方未作约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告古交市加乐泉乡阳岩村委会杏树坪村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告张福幸工程款123680元。二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974元，由被告古交市加乐泉乡阳岩村委会杏树坪村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  徐志林二〇一八年十月二十九日书 记 员  胡慧卿
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3142号原告：张秋连，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张红亚（张秋连之夫），男，1986年7月20日出生，住河南省叶县。被告：孟纪良，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县,现住河南省叶县。原告张秋连与被告孟纪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告张秋连的委托诉讼代理人张红亚到庭参加诉讼，被告孟纪良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋连向本院提出诉讼请求：1.判令孟纪良偿还张秋连借款本金70000元及自2015年1月29日至2018年8月19日的利息60573元；自2018年8月20日起按2%的月利率支付利息至借款全部偿还完毕为止；2.诉讼费由孟纪良负担。事实和理由：2015年1月29日，孟纪良在张秋连处借款70000元，当日张秋连取出现金70000元存入孟纪良的河南省农村信用社的账户内，2015年11月1日，孟纪良找到张秋连，表示短时间内无法偿还借款本息，张秋连为防止借款时间过长，要求孟纪良补写借条1份。2017年5月1日，张秋连要求孟纪良在1个月内偿还本息，孟纪良至今未还。特诉至法院，请求判处。孟纪良未向本院递交书面答辩状和证据材料。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月29日，孟纪良向张秋连借款，双方口头约定月利率为2%，同日张秋连向孟纪良在河南省农村信用社（农商银行）办理的账号为62×××58的账户内打入现金人民币70000元。2015年11月1日，孟纪良向张秋连出具借条1份，载明：“今借张秋连柒万元整（70000-）借款人：孟纪良2015.11.1号”。经催要，孟纪良至今未还。张秋连于2018年8月29日提起诉讼，请求孟纪良归还借款本金70000元及自2015年1月29日至2018年8月19日的利息60573元；并按2%的月利率支付自2018年8月20日起至借款全部偿还完毕为止。本院认为，张秋连持孟纪良出具的借条，主张双方之间存在借贷关系，该笔借款经催要后孟纪良至今未还，已构成违约，应承担违约责任，张秋连要求其偿还借款70000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。因孟纪良未按约定归还借款，客观上造成张秋连的利息损失，张秋连主张利息，可从借款之日起按年利率6%计付，过高部分因无证据证实，本院不予支持。孟纪良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对张秋连主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟纪良于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张秋连借款本金70000元；在返还借款本金的同时，按照6%的年利率支付自2015年11月1日起至借款本金返还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1455.50元，由被告孟纪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一八年十月二十一日书记员  董利军
620北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14885号原告陈涛，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告梁秀如，女，1994年12月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告陈涛与被告梁秀如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告梁秀如经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月4日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年4月4日至2016年4月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号583403624097118031。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁秀如于本判决生效后七日内偿还陈涛借款本金1000元；二、梁秀如于本判决生效后七日内支付陈涛利息（以1000元为本金，自2016年4月5日借款次日起至2016年4月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、梁秀如于本判决生效后七日内支付陈涛利息（以1000元为本金，自2016年4月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602财保397号 申请人:陈庆德，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被申请人：王玉勤，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人陈庆德与被申请人王玉勤民间借贷纠纷一案，申请人陈庆德于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉勤在鄂尔多斯市中级人民法院的案件款予以保全；申请人陈庆德提供其所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人陈庆德的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王玉勤在鄂尔多斯市中级人民法院的案件款，冻结期限为三年； 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，对申请人陈庆德所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  云莉莉 二〇一八年十月三十一日 书记员  赵 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初14578号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。 委托诉讼代理人：向芸，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告：秦从碧，女，土族，1965年10月9日出生，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告秦从碧电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人向芸、龚道静到庭参加诉讼，被告秦从碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计714.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动业务协议》、《中国联通宽带业务无条件预受理协议》、《业务受理单》等补充协议，被告在原告处办理相关手续开通使用130XXXX****。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告秦从碧未作答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为130XXXX****，资费使用4G-56元套餐；每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务……。自2017年2月起被告未按时支付原告通信费用，截至2017年5月尚欠原告电信服务费398.94元。 本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费398.94元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应承担违约责任，双方约定的违约金计算标准过高，结合原告的诉讼请求，本院酌情支持119元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告秦从碧于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计517.94元。 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦从碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一八年十月十七日 法官助理管君茹 书记员李智林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34998号之一 申请执行人龚艳明，男，汉族，1976年4月17日出生，住址吉林省东辽县。 被执行人黄利华，女，汉族，1981年1月2日出生，住址深圳市罗湖区人。 申请执行人龚艳明与被执行人黄利华借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初44385号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140000元及利息等，本院于2018年5月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，查明被执行人被执行人黄利华名下位于深圳市南山区龙珠惺惺惜惺惺栋9F的房产（房产证号400嘻嘻嘻343），本院已轮候查封；根据申请执行人参与分配申请，本院已于2018年7月27日将参与分配申请书及相关法律文书转交至深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执11088号案件承办人；本院已扣划被执行人名下银行存款9945.47元，变卖被执行人名下股票后扣款3523.90元，扣除诉讼费4414元、执行费50元后剩余款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年十月二十五日 书记员  赫文平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1580号之三申请执行人：俞孝波，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4276号民事调解书，向被执行人许家保发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许家保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许家保在中国建设银行6217001630006530767_156_1账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一八年十月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初5698号原告：吴梦佳，女，1981年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李准，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴梦佳与被告李准民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一八年十月八日书记员  潘文瑞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12624号 关于申请人翟淦森与被申请人东莞市田禾商贸有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-10-23 承办人：曹单书记员：李嘉慧
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏03行初87号原告孟巧，性别：××，1978年6月4日生，××族，住徐州市泉山区。被告徐州市泉山区人民政府。法定代表人李勇，该区区长。原告孟巧与被告徐州市泉山区人民政府房屋征收与强制拆除赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告孟巧以已与被告徐州市泉山区人民政府达成赔偿协议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟巧负担。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈玉浩人民陪审员  李 同二〇一八年十月二十九日书 记 员  何柏村
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢762号 申请执行人尤松波与被执行人葛贤伟为借用合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢762号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初4507号 原告：合肥廷瞻企业管理咨询有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人:韩凯，总经理。 委托诉讼代理人：平庆翔，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，该公司员工。 被告：吴苏，男，汉族，1994年5月19日出生，住安徽省舒城县。 原告合肥廷瞻企业管理咨询有限公司（以下简称廷瞻管理咨询公司）与被告吴苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员周建华、张际华组成合议庭适用普通程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告廷瞻管理咨询公司委托诉讼代理人平庆翔到庭参与诉讼，被告吴苏经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告廷瞻管理咨询公司向本院提出诉讼请求：1、吴苏偿还廷瞻管理咨询公司借款本金77000元及从2017年10月25日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年6月1日为11241.99元，合计88241.99元；2、廷瞻管理咨询公司有权就吴苏提供抵押的车辆（牌号为皖Ａ×××××的宝马牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、吴苏承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年7月25日，吴苏与出借人张银签订了编号为即20170725153的《借款合同》，约定：吴苏向张银借款77000元用于经营，月利率为0.63%，借款期限3个月，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止,还款方式为先息后本，即同生效后，吴苏按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的方法。违约责任：如吴苏逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人张银委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线科技有限公司）向吴苏账户转账出借77000元。之后张银将该笔债权全额转让给廷瞻管理咨询公司并通知了吴苏。为保障债权的实现，吴苏与廷瞻管理咨询公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为皖Ａ×××××的宝马牌汽车）抵押给廷瞻管理咨询公司。后来吴苏未按约定还款，尚有本金77000元未偿还。为维护廷瞻管理咨询公司合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持廷瞻管理咨询公司的全部诉讼请求。 被告吴苏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，吴苏与张银签订借款合同一份，该合同约定张银出借77000元给吴苏，借款月息0.63%，借款期限为3个月，自2017年7月25日至2017年10月24日，还款方式为先息后本，发放当日支付利息485.1元，以后各期支付利息485.1元。逾期归还借款本息，按照未归还本金的1%每天向出借方支付违约金。合同签订后，张银向吴苏发放了借款。 2017年7月26日，张银将债权转让事宜告知吴苏，双方在债权转让通知书签名确认。当日，廷瞻管理咨询公司与吴苏签订车辆抵押合同一份，该合同约定吴苏以皖Ａ×××××号车辆作为抵押物为借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及咨询服务费、实现债权和抵押权的费用等，之后办理了抵押登记手续。 以上事实有借款合同、电子回单、债权转让通知书、车辆抵押合同、抵押登记信息及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，吴苏与原债权人签订借款时明确了贷款发放当日支付利息485.1元，本院认定贷款发放时预先扣除利息485.1元，认定借款本金为76514.9元。之后，原债权人将债权转让给廷瞻管理咨询公司后，廷瞻管理咨询公司主张吴苏偿还借款本金76514.9元，本院予以支持。对于借款逾期利息及滞纳金，廷瞻管理咨询公司主张按照年利率24%标准予以计算，借款合同中约定了逾期偿还借款本息，按照每天1%标准支付违约金，故廷瞻管理咨询公司的主张予以支持。廷瞻管理咨询公司与吴苏就皖Ａ×××××号车辆作为抵押物为借款提供抵押担保，之后办理了抵押登记手续，对于廷瞻管理咨询公司主张抵押优先受偿权，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴苏于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥廷瞻企业管理咨询有限公司借款本金76514.9元并支付违约金（自2017年10月25日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、原告合肥廷瞻企业管理咨询有限公司对被告吴苏提供的皖Ａ×××××号车辆在上述债权范围内享有抵押优先受偿权； 三、驳回原告合肥廷瞻企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2086元，由原告合肥廷瞻企业管理咨询有限公司负担6元，被告吴苏负担2080元。公告费800元由被告吴苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  周建华 人民陪审员  张际华 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  杨丹丹 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12397号 原告：张小羊，男，1967年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：岑姚红，男，约30岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告张小羊诉被告岑姚红机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年10月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一八年十月二十五日 代书记员 徐 异
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭媛媛，女，1985年02月08日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭媛媛系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150811.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙城，男，1983年09月01日出生，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙城信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,966.43元。原告诉称,被告孙城系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,966.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执1052号 申请执行人：王国龙 被执行人：张强 申请执行人王国龙与被执行人张强买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年7月1日作出的（2017）辽1382民初2028号民事调解书已经发生法律效力。2018年6月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付14225元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑波 执行员  韩永海 执行员  张 敏 二〇一八年十月二十三日 书记员  温志高
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执5262号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人肖祖田，男，1988年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人肖祖田的银行存款5070.4元，另查明被执行人肖祖田无可供执行的房屋及车辆登记等信息。本院已将被执行人肖祖田纳入失信被执行人名单、限制其高消费。截止到2018年10月19日应追缴被执行人违法所得48947.6元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执5262号执行案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋科审判员  钱莉审判员  周剑二〇一八年十月十八日法官助理王玉兰书记员张雅淋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1496号之一 申请执行人：殳敏涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈凯，男，1987年5月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人殳敏涛与被执行人沈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人殳敏涛向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。 执行标的为被执行人沈凯向申请执行人殳敏涛偿付借款本金285000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2788元，执行费4175元。 执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人沈凯发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求沈凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。另案拍卖被执行人沈凯、共有人王燕名下坐落于海宁市硖××街道××单元××室房屋，通过参与分配申请执行人殳敏涛分配到209928.91元。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位209928.91元。暂未发现被执行人沈凯有其他可供执行的财产。 已对被执行人殳敏涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殳敏涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年九月三日 书记员  顾 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初1661号原告：高莞亭，女，1996年4月14日出生，汉族，住所地：湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告：冯磊，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖北省荆门市，委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。法定代表人：黄月平，该公司经理。原告高莞亭诉被告冯磊、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司（以下简称：链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海燕于2018年6月14日、2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告高莞亭及其委托诉讼代理人凌磊、被告冯磊及其委托代理人胡钦勇均到庭参加诉讼，第三人链家公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高莞亭向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告冯磊返还购房定金50000元；2、判决被告冯磊支付违约金150000元；3、本案诉讼费由被告冯磊负担。庭审中，原告高莞亭申请增加诉讼请求：解除原告高莞亭与被告冯磊于2016年9月26日签订的《武汉市存量房买卖合同》。本院予以准许。事实和理由：2016年9月26日，基于原告高莞亭与第三人链家公司签订的居间服务合同，原告高莞亭与被告冯磊签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定：被告冯磊将其位于武汉市“万科魅力之城”七区C1单元07层02号房（面积89.70平方米）以1385000元卖给原告高莞亭；签约时支付定金50000元，过户当日支付首付款275000元，其余部分采取银行按揭方式支付；双方需于合同签订后60个工作日内办理过户手续，被告冯磊需于2017年2月28日将房屋交付给原告高莞亭；如被告冯磊违约，除返还购房款、支付利息外，另需按房屋总价款的百分之二十（或按日万分之五）向原告高莞亭支付违约金。签约当日，原告高莞亭向被告冯磊支付定金50000元，向第三人链家公司支付佣金34625元，并提交了用于过户及银行按揭的全部资料。合同签订后，被告冯磊因房价涨幅过大拒绝履行合同，将房屋另售他人，被告冯磊的单方违约，导致合同目的无法实现。原告高莞亭为维护其合法权益，则诉请法院。被告冯磊辩称：合同签订后，武汉市人民政府于2016年11月14日发布的武政办﹝2016﹞159号文件，规定：非武汉市户籍的居民家庭购买限购区域的房屋应当提供自购房之日前2年（含2年）连续在本市缴纳社会保险或者个人所得税的证明。原告高莞亭的户籍至今仍在黄冈市，且无相关证明，原告高莞亭无购房资格。合同目的无法实现，应依法解除。在合同签订之后，原告高莞亭并未提交银行贷款审批资料。争议合同中关于违约金条款的约定过高，应予以调整。因原告高莞亭的违约行为导致合同无法履行，被告冯磊不应返还购房定金。因此，被告冯磊请求驳回原告高莞亭的诉讼请求。第三人链家公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，在第三人链家公司的居间服务下，原告高莞亭与被告冯磊签订了《武汉市存量房买卖合同》，该合同约定的与本案有关的主要内容为：1、原告高莞亭以1385000元的价款购买被告冯磊位于武汉市万科魅力之城七区C1单元07层02房的房屋一套；2、被告冯磊应在签定合同后7日内向原按揭银行申请提前还款，在按揭银行批准提前还款的期限内及时还款；3、原告高莞亭在签订合同时支付定金50000元，预留5000元给第三人链家公司作为交房保证金；4、原告高莞亭以贷款的方式购买该房屋；5、双方需于合同签订后60个工作日内办理过户手续，被告冯磊需于2017年2月28日将房屋交付给原告高莞亭。同时，原告高莞亭与被告冯磊就上述《武汉市存量房买卖合同》的违约责任签订了补充协议，其中约定：被告冯磊若出现下列情形之一的，构成根本违约，原告高莞亭有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，并有权要求被告冯磊双倍返还定金或要求支付房屋总价款的20%的违约金：逾期履行合同约定的义务超过十五日的；拒绝将房屋出售给原告高莞亭或者擅自提高房屋交易价格的；将该房屋出售给第三方的。合同签订当日，原告高莞亭向被告冯磊支付了定金50000元，原告高莞亭还向第三人链家公司支付了居间服务佣金34625元。2016年11月15日，武汉市人民政府实施了商品房限购规定，根据该限购规定原告高莞亭失去了购买被告冯磊房屋的资格。2017年11月20日，被告冯磊将上述房屋另售他人。经被告冯磊申请，本院向中国农业银行大东门支行调取了被告冯磊申请提前还贷的证据。经调查，被告冯磊于2017年10月20日向中国农业银行大东门支行偿还了上述房屋的按揭贷款。上述事实，有《武汉市存量房买卖合同》、收款收据、被告冯磊出具的收条、情况说明、银行出具的业务凭证及双方当事人的陈述等证据予以证实。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告高莞亭与被告冯磊签订的《武汉市存量房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应全面、适当地履行合同义务。根据原、被告双方签订的存量房买卖合同，被告冯磊应在签约后7日内向原按揭银行申请提前还款。被告冯磊未能提供有效证据证明其按合同约定及时提交提前还款申请，故本院认定被告冯磊构成违约，则原告高莞亭有权依据法律规定及合同约定解除合同并要求被告冯磊承担违约责任。现被告冯磊亦要求解除合同，故对原告高莞亭要求解除《武汉市存量房买卖合同》的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定及原、被告双方关于违约责任的约定，在合同解除后，原告高莞亭有权要求被告冯磊返还已支付的定金并支付违约金，故被告冯磊应当向原告高莞亭返还购房定金50000元。合同约定被告冯磊违约时应向原告高莞亭支付房屋总价款20%的违约金，现原告高莞亭要求被告冯磊支付违约金150000元的请求远低于约定的违约金数额，且符合法律规定。因此，对原告高莞亭要求被告冯磊支付违约金150000元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告高莞亭与被告冯磊于2016年9月26日签订的《武汉市存量房买卖合同》；二、被告冯磊于本判决生效之日起十日内向原告高莞亭返还定金50000元；三、被告冯磊于本判决生效之日起十日内向原告高莞亭支付违约金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告冯磊负担2150元（此款原告高莞亭已预交，被告冯磊于本判决生效之日起十日内将2150元支付给原告高莞亭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李海燕二〇一八年十月十二日书记员  白羽舒
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保421号姚述广：你申请要求对被申请人朱高才名下价值人民币30000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对被申请人朱高才名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2018年10月18日，本院经株洲市不动产登记中心查询被申请人朱高才的房产信息，反馈无房产登记；二、2018年10月17日，本院司法查控系统依法查询了被申请人朱高才的车辆信息，反馈无车辆登记；三、2018年10月19日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人朱高才名下在银行账户上的存款，账户显示余额不足；四、2018年10月17日，本院司法查控系统依法查询了被申请人朱高才的互联网银行账户，支付宝显示无开户信息，京东显示无开户信息；五、2018年10月17日，本院依法查控系统依法查询了被申请人朱高才名下的证券信息，反馈无证券账户。现被申请人朱高才无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年十月二十二日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初673号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人宋雪飞，女，1977年1月30日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体工商户，现住驻马店市汝南县。因本案于2018年8月1日被刑事拘留、8月7日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]591号起诉书指控被告人宋雪飞犯交通肇事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚素丽出庭支持公诉，被告人宋雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日1时40分许，被告人宋雪飞驾驶浙Ｆ×××**小型普通客车，沿上蔡县城至邵店镇南北道路由北向南行驶至芦岗办事处文楼村南侧时，撞住在道路上行走的被害人雷某，造成被害人雷某当场死亡。经鉴定，雷某系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经上蔡县公安交警大队认定，被告人宋雪飞负此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人宋雪飞及时报警，并在现场等待，后如实供实了自己的犯罪事实。本案的民事赔偿部分，被告人宋雪飞与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人宋雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宋雪飞的户籍证明、非党员证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表、110接处警记录、到案经过、调解书及收条、谅解书，证人陈某、李某的证言，鉴定、勘验、检查报告，上蔡县交警大队的上公交认字（2018）第2880号道路交通事故认定书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字（2018）50号检验报告、驻马店市公安局物证鉴定室（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）1380号检验报告及道路交通事故现场勘验笔录、视听资料及电子数据等证据在卷，足以证实。本院认为，被告人宋雪飞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成致一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人宋雪飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案事故发生后，被告人宋雪飞主动及时拨打报警电话，并在现场等待，后如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人宋雪飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人宋雪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  陈立柱人民陪审员  武雪峰二〇一八年十月十二日书 记 员  栗方圆
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6549号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省仁怀市高大坪镇，统一社会信息代码91520382914990741Ｊ。负责人：周尊敬，支行行长。被告：穆荣岐，男，1978年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：穆云才，男，1966年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行与被告穆荣岐、穆云才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行撤回起诉处理。审判员  张元亮二〇一八年十月二十六日书记员  赵 雪