江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4701号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑**楼101、116-119号门市。负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：崇庆，该行客户经理。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：张玉松，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：宣文艳，女，1969年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张彬，男，1989年8月26日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行射阳支行”）与被告张玉松、宣文艳、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人崇庆、薛扬到庭参加诉讼，被告张玉松、宣文艳、张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令张玉松、宣文艳偿还本金1459854.76元，利息111654.44元（2017年5月2日至2018年4月20日，按月利率6.5‰），罚息（2018年4月21日至2018年8月1日，按月利率9.75‰），合计1619429.04元，自2018年8月2日起至实际偿还之日止，以1459854.76元为基数，按月利率9.75‰计算的利息；2.被告张彬对张玉松、宣文艳的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由张玉松、宣文艳、张彬承担。事实和理由：2017年5月2日，张玉松、宣文艳向常熟农商行射阳支行借款146万元，并签订了借款合同，对借款期限及利率等都作了约定。张彬与常熟农商行射阳支行签订了保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，尚欠本金1459854.76元及利息，常熟农商行射阳支行多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。常熟农商行射阳支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1常熟农商行射阳支行的营业执照复印件一份、负责人身份证明一份，证明常熟农商行射阳支行具有合法的诉讼主体资格。2.常熟农商行射阳支行与张玉松、宣文艳于2017年5月2日签订的借款合同一份、借据一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、张玉松与宣文艳结婚证复印件一份，证明双方是夫妻关系，对案涉借款金额、借款期限、用途、利率、还款方式等权利义务内容进行了明确约定；3.最高额保证合同一份，证明张彬为上述借款提供连带保证责任；4.送达地址确认书三份，证明张玉松、宣文艳、张彬接受法律文书的地址按照其所签订的送达地址确认书确定。张玉松、宣文艳、张彬未作答辩，亦未提供证据。本院认证认为，常熟农商行射阳支行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，张玉松、宣文艳与常熟农商行射阳支行签订了编号为常商银射阳支行个借字2017第00044号个人借款合同一份，张玉松在借款人处签字，宣文艳在共同借款人处签字。合同的主要内容为：“1.贷款金额：人民币（小写）￥146万元（大写）壹佰肆拾陆万元整。2.贷款期限：自2017年5月2日至2018年4月20日。3.贷款用途：归还李志秀借款。4.贷款利率：月利率6.5‰。5.还款方式：到期一次性归还本。6.罚息：逾期贷款，按实际贷款利率水平上加收50%.7.担保：张彬，担保合同编号常商银射阳支行高保字2017第00055号”。后常熟农商行向张玉松发放贷款146万元，张玉松并向常熟农商银行出具借据一份。同日，张彬与常熟农商行射阳支行签订编号为常商银射阳支行高保字2017第00055号最高额保证合同一份，合同的主要内容为：“1.被担保主债权限额：人民币，本金小写176万元（大写壹佰柒拾陆万元整）及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。2.被担保主债权发生期间：自2017年5月2日至2019年5月1日期限内。3.争议解决：本合同履行中发生争议由各方协商解决；协商不能解决的向债权人住所地人民法院提起诉讼；诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行。7.其他约定：如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任等。”借款后，张玉松偿还借款部分本金及利息。截至2018年4月20日，尚欠本金1459854.76元、利息111654.55元，截止2018年8月1日的罚息47919.73元。常熟农商行射阳支行索要无果，诉至本院要求判如所请。本院认为：1.常熟农商行射阳支行与张玉松、宣文艳签订的借款合同，常熟农商行射阳支行与张彬签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认；2.常熟农商行射阳支行依约发放了贷款，张玉松、宣文艳未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任；3.张彬为张玉松、宣文艳向常熟农商行射阳支行借款提供了保证担保，保证合同中对保证责任、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在张玉松、宣文艳不履行到期债务时，常熟农商行射阳支行要求张彬按约定对张玉松、宣文艳所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张彬承担保证责任后，有权向张玉松、宣文艳进行追偿。综上所述，常熟农商行射阳支行主张张玉松、宣文艳偿还借款本金1459854.76元、至2018年4月20日的利息111654.55元，至2018年8月1日的罚息47919.73元，并自2018年8月2日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰支付利息；张彬对张玉松、宣文艳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉松、宣文艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金1459854.76元、至2018年4月20日的利息111654.55元、至2018年8月1日的罚息47919.73元，合计1619429.04元，并自2018年8月2日起至实际给付之日止，以1459854.76元为基数，按照月利率9.75‰支付逾期利息；二、被告张彬对被告张玉松、宣文艳的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张彬承担保证责任后，有权向被告张玉松、宣文艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19376元，减半收取9688元，由被告张玉松、宣文艳、张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周来清二〇一八年十月十五日书记员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。