广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14765号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******统一社会信用代码：×××697。法定代表人：胡亮辉。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员喻湜担任审判长，与人民陪审员马虹、蔡宝妮组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐如丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司诉称，一、原告享有涉案作品《小门神》独占性的信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。涉案作品各出品方分别出具《授权书》将涉案作品的独占性信息网络传播权及转授权授予追光人动画设计（北京）有限公司，2015年，追光人动画设计（北京）有限公司将上述权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，随后北京奇艺世纪科技有限公司将上述权利授予原告，原告依法获得涉案作品在中国大陆（香港、澳门、台湾除外）的独占性信息网络传播权，授权期限自授权平台上线播出之日起七年。因此，在授权期限内，原告依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，侵害了原告合法权益。2016年3月8日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告在其运营的“蜜蜂视频”电视端，未经原告授权通过信息网络向公众提供涉案作品在线播放服务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。三、涉案作品为热映影视作品，被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。涉案作品由王微执导，国内版由高晓松、白客、于心怡、毕啸岗、叫兽易小星等参与配音，国际版由好莱坞著名演员梅丽尔·斯特里普、妮可·基德曼、赞达亚·科尔曼和梅尔·布鲁克斯配音，仅制作费用即达7000万元，总投资过亿，160人参与制作，最终版的总渲染核小时数达8000万小时，画面精度已达到甚至超过部分好莱坞动画电影，103分钟的电影共产生102000个创作版本，制作精良，也是国内投资最高的动画片。涉案作品于2016年1月1日在国内上映，上映首日票房2782万，创下华语动画电影首日票房新纪录。截止2018年2月，在原告网页平台（××）累计的点播数已达4340.4万次。涉案作品是原告花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。基于上述事实和理由，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《小门神》的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币20万元；3、被告在“蜜蜂视频”首页刊登声明，赔礼道歉，消除影响。被告深圳科迪思数字技术有限公司未到庭，未进行举证、质证，亦未进行答辩。经审理查明，动画电影《小门神》的导演为王微，主演（配音）白客、高晓松、叫兽易小星、季冠霖等，播放影片，片头显示该剧出品单位为追光人动画设计（北京）有限公司，联合出品单位为北京中联华盟文化传媒投资有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司、北京百度网讯科技有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司。2015年9月29日，国家新闻出版广电总局电影管理局出具电审动字［2015］第038号电影片公映许可证，载明《小门神》的出品人为追光人动画设计（北京）有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司、北京百度网讯科技有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司，摄制单位为追光人动画设计（北京）有限公司。2015年8月13日，追光人动画设计（北京）有限公司（甲方）与阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（乙方）签订《电影合作协议》，双方约定甲方拥有电影《小门神》的完整版权及作品的一切权利，乙方同意甲方或甲方的合作方为影片在中国大陆地区永久性独家宣传发行负责方，完成影片的整体发行工作；乙方有权不经甲方同意即将乙方在本协议项下的全部权利义务整体转让给乙方的关联方。2015年12月28日，阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司向追光人动画设计（北京）有限公司致函，称其于2015年12月31日起，将《电影合作协议》项下的权利和义务全部转让予北京聚迷互动影视传媒有限公司。2015年8月18日、2016年1月20日、2016年1月21日、2016年1月29日、2016年2月1日，上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司、北京百度网讯科技有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、北京聚迷互动影视传媒有限公司分别出具《授权书》，授权追光人动画设计（北京）有限公司独占且排他地享有电影《小门神》在全世界所有形式的商务开发权利、发行权利（包括网络传播权）及相关的维权权利，同时授权追光人动画设计（北京）有限公司可自行或授予其他第三方在专属区域内行使上述授权权利之部分或全部，授权期限为该影片“电影片公映许可证”签发之日起至该片版权保护期终止之日为止。北京聚迷互动影视传媒有限公司还于2016年9月10日声明其仅享有电影《小门神》的署名权及相关收益权，不享有该片信息网络传播权及采取法律行动的维权权利，追光人动画设计（北京）有限公司可不经其授权或同意，将上述权利转授权第三人。2015年12月4日，追光人动画设计（北京）有限公司出具《授权书》，将电影《小门神》在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独家信息网络传播权及转授权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，并说明：自授权作品于商业院线首映之日起，被授权人基于本授权书取得的权利受到侵犯的，被授权人有权以自己的名义单独进行行政投诉、提起诉讼、索赔等维权权利并获得赔偿，授权期限自影片在商业院线首映之日起至网站上线起七年，被授权人的上述维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使。同日，北京奇艺世纪科技有限公司将其对电影《小门神》在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权权利授予原告，使用期限为与北京奇艺世纪科技有限公司享有的权利期限一致。2016年3月8日，原告委托代理人徐如丹向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证，在该公证处公证员潘某和工作人员郏某的现场监督下，由原告委托代理人徐如丹使用该公证处所有的计算机、电视机和网络，进行了与本案有关的如下操作，同时由郏某使用公证处所有的摄像机进行现场摄像：一、对电脑清洁性进行检查，删除网络浏览记录，进入工业和信息化部备案系统网站查询“www.beevideo.tv”网站的备案情况后，进入“www.beevideo.tv”网站，点击该网站的链接进入“当贝市场”，下载“蜜蜂视频”，并将该文件拷贝到公证员提供的U盘中；二、打开电视机，恢复出厂设置，连接网络，将上一步骤中的U盘接入电视机USB接口，安装上一步骤中下载的“蜜蜂视频”，安装完毕后，在“蜜蜂视频”搜索栏中搜索“小门神”并播放视频。浙江省杭州市钱塘公证处于2016年3月15日出具（2016）浙杭钱证内字第3842号《公证书》。根据该份《公证书》内容显示，“www.beevideo.tv”网站的主办单位为被告，在“蜜蜂视频”软件点击播放的涉案视频内容与原告主张享有独家信息网络传播的影片《小门神》内容相同。经查，影片《小门神》在原告平台上线的时间为2016年2月5日。原告提交了百度百科网关于影片《小门神》的信息介绍、网易娱乐网关于《小门神》票房过亿的报道、搜狐网关于《云计算加持的：如何打造好莱坞级特效》的报道、中国青年网关于《史上最贵国产动画片贵在哪儿？》的报道、Mtime时光网关于《总投资过亿史上最贵路动画片出炉记》的报道、腾讯网关于《路演火热进行被评良心国产动画》的报道等网页打印件，以证明该影片价值较高。原告还提交了一张票面金额为人民币3000元的公证费发票，原告称其在本案中主张的公证费为人民币1000元。以上事实，有（2017）沪普证经字第1042号《公证书》、影片截屏打印件、影片DVD光盘、（2016）浙杭钱证内字第3842号《公证书》、各网站网页打印件、公证费发票、上线时间声明以及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，根据《小门神》影片片头署名及电影片公映许可证的记载，在无相反证明的情况下，本院认定追光人动画设计（北京）有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司、北京百度网讯科技有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司系涉案影片《小门神》的著作权人。原告依据著作权人的转授权取得了涉案影片《小门神》的独占性信息网络传播权，对侵犯其独占性信息网络传播权的行为可以以自己的名义提起诉讼，是本案适格的原告。（2016）浙杭钱证内字第3842号《公证书》显示，通过被告运营管理的“蜜蜂视频”应用可以在线播放涉案影片《小门神》，被告通过“蜜蜂视频”应用向公众提供涉案影片《小门神》的行为并未获得原告或者著作权人的授权，其行为已经侵犯了原告就涉案影片《小门神》享有的独占性的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、被告侵权行为的性质、后果以及原告为制止侵权行为聘请律师、进行公证取证的必要支出等因素，酌定为人民币50000元。被告的行为未给原告造成声誉损害后果，本院已判决给予原告经济补偿，足以弥补其损失，因此，对原告要求被告在“蜜蜂视频”首页刊登声明、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳科迪思数字技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳科迪思数字技术有限公司立即停止提供影片《小门神》的在线播放业务；二、被告深圳科迪思数字技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及维权合理费用人民币50000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一八年十月二十二日书 记 员 王诗瑶附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。