北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初35913号原告：马洪军，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云云，北京市京师律师事务所律师。被告：彭宗生，男，1971年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区教师进修学校附属实验小学，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村。法定代表人：牛来云，校长。二被告委托诉讼代理人：郭肖健，北京人富律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：郝雪，北京人富律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告马洪军与被告彭宗生、北京市海淀区教师进修学校附属实验小学（以下简称实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪军之委托诉讼代理人曹若楠、何云云与被告彭宗生、实验小学之委托诉讼代理人郭肖健、郝雪，人保公司委托诉讼代理人史祎彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马洪军向本院提出诉讼请求：1、请求确认损失为：医疗费57638.38元、住院伙食补助费1200元、护理费4800元、误工费30000元、营养费4500元、伤残赔偿金124812元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费114986.1元、财产损失费2000元，交通费2000元，合计：353086.48元，判决人保公司优先在交强险范围内赔付，仍有不足的在第三者责任险限额内赔付，人保公司赔付后仍有不足的部分由彭宗生、实验小学承担连带赔偿责任；2、要求被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年11月8日6时13分，彭宗生驾驶车牌号为xxx小型汽车行至北京市海淀区杏石口路与黑塔路交叉口时，与我驾驶的三轮车发生碰撞，造成我桡骨远端骨折，后我被送往中国人民武装警察部队总医院治疗。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队黄庄大队（以下简称黄庄大队）进行了责任认定，彭宗生负事故全部责任，我无责任。彭宗生是车辆驾驶人，实验小学是机动车所有人、人保公司是车辆交强险承保公司和第三者责任险承保公司，双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。彭宗生辩称：认可马洪军所述的事故发生时间地点以及责任认定，我是职务行为，应由单位承担责任，我为马洪军垫付了费用，要求在本案中一并处理。实验小学辩称：对事实认可，彭宗生是职务行为，同意承担责任。人保公司辩称：我公司为涉案车辆承保交强险及100万元商业险，事故发生在保险期限内，同意承担相应责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月8日6时13分，在海淀区杏石口路与黑塔路交叉路口，彭宗生驾驶xxx号小客车自东向西行驶，马洪军驾驶无牌电动三轮车自南向北行驶，小客车右前部与电动三轮车右后部接触，两车受损，马洪军受伤。事故经公安机关交通管理部门认定彭宗生负全部责任，马洪军无责任。彭宗生所驾驶小客车的所有权人为实验小学，实验小学认可该交通事故为职务行为，该车在人保公司投保交强险及100万元商业险，事故发生在保险期内。马洪军于2017年11月8日至2017年11月20日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共计住院12天，出院诊断为左桡骨远端粉碎骨折，建议：伤口术后二周拆线；伤肢适当功能锻炼；每月来院复查；不适随诊。马洪军提交北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定报告，鉴定意见为马洪军左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；建议其误工期为150日，护理期为30日，营养期为60-90日。马洪军支付鉴定费3150元。彭宗生、实验小学、人保公司认可该鉴定报告及鉴定费金额。马洪军主张医疗费57638.38，其中52638.38元为彭宗生垫付，并提交医疗费票据，人保公司对医疗费数额无异议，但认为2018年4月27日产生的拍片费用是为了鉴定，应当认定为鉴定费。彭宗生和实验小学要求对其垫付的医疗费在本案中一并处理，马洪军及人保公司表示同意。马洪军主张住院伙食补助，称住院期间12天，每天100元，彭宗生、实验小学、人保公司认可该标准。马洪军主张营养费4500元，按照营养期90日，每天50元标准计算，彭宗生、实验小学、人保公司称同意按照营养期60天，每天30元计算。马洪军主张护理费4800元，彭宗生、实验小学、人保公司称按照每天80元，30天护理期计算，马洪军认可该标准。马洪军主张误工费30000元，按照每月6000元，误工期150天计算，但其没有相关证据，同意法院酌定。彭宗生、实验小学、人保公司称按照北京市最低工资标准2000元给付。马洪军主张伤残赔偿金124812元，称按照北京城镇居民标准计算，并提交东疏镇疏里村开具证明一份，证明其长期在外务工，证人陈某出庭作证，证明马洪军租住其房屋蒸馒头，彭宗生、实验小学、人保公司不认可该证明及证人证言，但未提交相反证据。马洪军主张被扶养人生活费，并提交1、马某出生证明及户口本，证明马洪军有一子马某，农村户口。2、马洪军父母关系证明，证明马洪军父母为马某1与赵某，夫妻二人均为东疏镇疏里村农民，仅马某1一子，且生活困难，无收入来源。3、马洪军之父马某1残疾证。彭宗生、实验小学、人保公司称认可关系证明及残疾证真实性，认可马洪军的被扶养人为其父马某1，其子马某，同意按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，不同意支付其母赵某的相关费用。马洪军主张交通费，提交交通费票据，彭宗生、实验小学、人保公司称认可与就医时间相关的交通费票据，同意赔偿交通费200元。马洪军主张财产损失2000元，称为衣物及三轮车损失，但未提交证据，彭宗生、实验小学、人保公司不同意支付财产损失。马洪军主张鉴定费，提交鉴定费票据一张，彭宗生、实验小学、人保公司认可该票据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马洪军主张住院伙食补助费、营养费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。马洪军主张医疗费，理由正当，本院予以支持，彭宗生为马洪军垫付医疗费52638.38元，此款三方均同意在本案中一并处理，本院不持异议，但赔偿数额应先行计入赔偿款项后再从总赔偿额中扣除。关于护理费，彭宗生、实验小学、人保公司主张按照每天80元，30天护理期计算，马洪军认可该标准，本院不持异议。关于误工费，马洪军主张金额过高且未提供其收入情况的相应证据，本院酌情予判定。对于精神损害抚慰金，马洪军主张金额过高，本院予以调整。关于财产损失，马洪军虽未提交相应证据，但根据事发时的现场情况，可以确认马洪军确有财产损失，本院从公平原则角度并根据马洪军受伤之状况予以酌定。关于残疾赔偿金，马洪军所交证据可证明其在北京务工生活，应当按照城镇标准计算。关于被扶养人生活费，根据马洪军提交证据，其被扶养人为马某1、赵某、马某，按照北京农村居民人均消费支出计算。关于交通费，本院支持与就医时间相符之费用。经核对，马洪军损失为：医疗费57638.38、住院伙食补助1200元、营养费4500、护理费2400元、误工费17500元、残疾赔偿金124812元（62406×20×10%）、被扶养人生活费55489.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、交通费413元、鉴定费3150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赔偿马洪军医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费十一万元，财产损失五百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿马洪军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计十四万八千九百五十二元八角八分；以上共计赔偿总额为二十六万九千四百五十二元八角八分，其中五万二千六百三十八元三角八分直接给付给彭宗生；二、驳回马洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由北京市海淀区教师进修学校附属实验小学负担，于本判决生效七日内交纳。案件受理费三千二百九十八元，由北京市海淀区教师进修学校附属实验小学负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇一八年十月九日书记员  宋窈