.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2185号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郝文曌，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：常粉梅，环卫工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康俊伟，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司(以下简称人保公司呼市分公司)因与被上诉人常粉梅、康俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年08月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司呼市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由常粉梅、康俊伟负担。事实和理由：事故发生后常粉梅经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残进行鉴定，经鉴定为：常粉梅T11.12椎体骨折后内固定术后，评定为9级伤残，左胫骨踝间粉碎性骨折内固定术后，左膝关节功能丧失50%，评定为9级伤残。左桡骨远端骨折内固定术后，左腕关节功能丧失27.5%，评定为十级伤残，盆骨多发骨折术后畸形愈合，评定为十级伤残。一审法院根据以上伤残认定伤残赔偿综合指数为27%，没有法律依据。根据《人体损伤致残程度分级》新残标2.4多处损伤分别定级、不晋级的原则，用新残标作出的伤残鉴定报告只体现伤残等级，不能确定伤残赔偿指数，而用旧残标评定的伤残赔偿指数是可以确定其伤残综合赔偿指数，这也是新残标与旧残标的明显区别。2017年10月17日内蒙古自治区公安厅交通管理局内公交明传（2017）321号文件废止了旧残标，意味着伤残综合赔偿指数已被废止，适用新残标评定伤残不应叠加赔偿系数，而是以最重的伤残等级作为赔偿指数。本案中常粉梅受伤后是按照新残标进行鉴定，鉴定中心也是按照新残标对于受伤部位分别定残，未确定赔偿指数。而一审法院在判决中未明确参照哪条法律法规确定伤残指数，就直接认定27%的伤残赔偿指数，我司认为一审法院未向司法部门查清赔偿标准也没有相关法律依据。请求二审法院查明事实依法改判。常粉梅辩称，上诉理由无事实法律依据，常粉梅在交通事故中受到伤害经鉴定机构鉴定为两个九级、两个十级，常粉梅按照受伤程度，主张综合赔偿指数27%，符合法律规定。因为民事赔偿原则是填补原则，造成损失程度与常粉梅的主张也完全符合，请求法院依法驳回上诉请求，维持一审判决。康俊伟未提交答辩意见。常粉梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令康俊伟、人保公司呼市分公司赔偿常粉梅医疗费230150元、住院伙食补助费7200元、营养费9000元、二次手术费50000元、护理费16610元、误工费11430元、残疾赔偿金158280元、精神抚慰金9000元、残疾辅助器具费1345元、交通费1435元，按照事故责任比例康俊伟、人保公司呼市分公司应赔偿常粉梅308498元；2、本案诉讼费由康俊伟、人保公司呼市分公司方承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2017年9月23日14时15分，康俊伟驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市玉泉区南二环路由西向东行驶至玉泉区法院路口东500米处时，与常粉梅驾驶的人力三轮车在机动车道内由东向西行驶发生碰撞，致常粉梅受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：常粉梅与康俊伟承担此次事故的同等责任。康俊伟、人保公司呼市分公司对上述事实认可，一审法院予以确认。事故发生当日，常粉梅被送往呼和浩特市第一医院治疗，经诊断为：胸椎骨折胸11、12，盆骨骨折、左侧闭合性胫骨平台骨折，左侧仅腓骨骨折，左侧桡骨骨折，左侧尺骨骨折，出院医嘱（建议）：继续入院治疗。于当天转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：脊柱后凸、胸椎骨折、盆骨骨折、左尺桡骨远端骨折、左内踝开放骨折、左胫骨平台伴左腓骨骨折、左侧正中神经损伤、头面部外伤、右腓骨骨折。住院治疗72天，出院医嘱（建议）：1、注意事项：3个月内以卧床休息为主，离床活动务必佩戴支具，腰部支具必须佩戴6个月，避免腰部剧烈活动、提重物等；注意预防下肢深静脉血栓等卧床并发症；2、注意休息，加强营养；3、定期复查骨折部位X光片，依据复查情况决定负重时间、取克氏针及外固定架时间，骨折愈合后二次手术取内置固定物；4、左前臂外固定架及克氏针处定期换药；5、继续医生指导下行腰背肌及患肢功能锻炼；6、不适门诊随诊。常粉梅因治疗和复查花费医疗费235720.22元、残疾辅助器具费（轮椅等）1345元，其中康俊伟垫付11748元，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司先行支付10000元。康俊伟、人保公司呼市分公司对上述事实无异议，一审法院予以确认。2018年1月2日，常粉梅向一审法院提出伤残等级及误工、营养、护理期、二次手术费用鉴定申请，一审法院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其所受伤的伤残等级、三期、二次手术费进行鉴定。2018年2月10日，作出鉴定意见为：1.常粉梅T11、12椎体骨折后内固定术后，评定为九级伤残；2、左胫骨髁间粉碎性骨折内固定术后，左膝关节功能丧失50%，评定为九级伤残；3、左桡骨远端骨折内固定术后，左腕关节功能丧失27.5%，评定为十级伤残；4、盆骨多发骨折术后畸形愈合，评定为十级伤残；5、二次手术费用45000-50000元；6、三期：误工期180日、护理期90日、营养期90日。常粉梅支出鉴定费2750元。康俊伟、人保公司呼市分公司对伤残鉴定只认可最高级别，其他不晋级，二次手术费待实际发生后另行主张，三期鉴定不认可，但未提出证据佐证自己的主张，一审对上述事实予以确认。北京慧丰清轩环境投资有限公司内蒙古分公司出具2017年4月-9月工资表，证明事故发生前6个月，常粉梅在北京慧丰清轩环境投资有限公司内蒙古分公司工作，月工资1905元，因伤误工停发工资。康俊伟、人保公司呼市分公司对上述证据的真实性及所要证明的问题均不予认可，认为该证据无法证明常粉梅在交通事故中收入的减少，但未提出反驳证据佐证自己的主张，一审法院对上述事实予以确认。康俊伟驾驶的×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。人保公司呼市分公司对上述事实认可，一审法院予以确认。一审法院认为，康俊伟、人保公司呼市分公司承认常粉梅的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。康俊伟驾驶×××号小型普通客车与驾驶人力三轮车的常粉梅发生交通事故，致常粉梅受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，康俊伟和常粉梅承担此次事故的同等责任。故对于该起交通事故给常粉梅造成的人身损害而产生的经济赔偿，由康俊伟按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；由于肇事车辆×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向常粉梅直接承担赔付责任；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据第三者责任商业保险的约定和事故认定，在保险责任赔偿限额内承担50%的赔偿责任；仍不足部分，由康俊伟按照事故责任认定承担50%的赔偿责任。综上所述，常粉梅主张的各项赔偿费用，一审法院根据当事人的请求依法参照上一年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。常粉梅主张的营养费、护理费根据医疗机构及鉴定意见酌情确定计算；常粉梅主张的误工费，一审法院参照常粉梅的收入情况和鉴定机构的意见综合计算；常粉梅主张的交通费，根据就医状况酌定500元；常粉梅主张的二次手术费，属取出内置物手术费用，因其为必然发生的费用，一审法院参照鉴定机构的意见综合确认。常粉梅因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费235720.22元、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）、营养费9000元（100元/天×90天）、二次手术费47500元、护理费8610.30元[（住院期间：106.30元/天×72天×1人；出院期间：106.30元/天×18天×50%×1人）]、误工费11430元（1905元/月÷30天×180天）、伤残赔偿金142452元（32975元/年×16年×27﹪）、精神抚慰金8100元（30000元×27﹪）、残疾辅助器具费1345元、交通费500元，以上合计471857.52元。首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依法在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿常粉梅：护理费8610.30元、误工费11430元、伤残赔偿金142452元、精神抚慰金8100元、残疾辅助器具费1345元、交通费500元，合计172437.30元，超出限额110000元，按照110000元赔偿；在医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿常粉梅：医疗费235720.22元、住院伙食补助费7200元、营养费9000元、二次手术费47500元，合计299420.22元，超出责任赔偿限额10000元，按限额10000元赔付。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险保险责任赔偿限额内赔付常粉梅赔偿金120000元；超出交强险限额部分351857.52元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司按事故认定及第三者责任保险的约定在责任限额内按照事故责任比例承担50%的赔付责任，即175928.76元。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任赔偿限额内赔付常粉梅赔偿金295928.76元，核减已先行支付的医疗费10000元，再赔付赔偿金285928.76元。常粉梅因该起交通事故受到人身损害所产生依法确定的具体赔偿费用，已由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任范围内足额赔付，故康俊伟不再承担赔偿责任，康俊伟给常粉梅垫付医疗费11748元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付常粉梅的赔偿金中直接扣除返还康俊伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付常粉梅赔偿金285928.76元；其中康俊伟垫付的医疗费7530元（已核减应承担的案件受理费2843元、鉴定费1375元）从中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司支付常粉梅的赔偿金中扣除并直接返还康俊伟。二、驳回常粉梅的其他诉讼请求。经二审审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《人体损伤致残程度分级》规定了多处损伤分别定级、多个伤残等级不予晋级的原则，但对于综合赔偿指数，并未做出明确规定。本案中，常粉梅构成两处九级伤残及两处十级伤残，一审法院以九级伤残赔偿指数20%为基数，累积伤残赔偿附加指数后认定伤残综合赔偿指数27%，对于伤残级别并未晋级，不违反法律规定。故对人保公司呼市分公司提出的一审法院采取27%的伤残赔偿指数无法律法规依据的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5589元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳审 判 员 宋 敏代理审判员 张 浩 二〇一八年十月九日书 记 员 尹承娇