福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初13号原告：福建际峰进出口贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道1号（逸涛豪苑）47幢107号，统一社会信用代码9l350902665083293Q。法定代表人：蔡作良，总经理。委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超颖，福建惠尔律师事务所实习律师。被告：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道互联网产业园9层，统一社会信用代码91350181154900714N。法定代表人：俞昌龙，总经理。被告：刘文规，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建际峰进出口贸易有限公司（以下简称际峰公司）与被告福建弘祥建设工程有限公司（以下简称弘祥公司）、刘文规、方乃凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告际峰公司的委托诉讼代理人胡振鼎、陈超颖到庭参加诉讼，被告弘祥公司、刘文规、方乃凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告际峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告弘祥公司、刘文规、方乃凤共同向原告偿还钢材款1956132元和利息（其中截至2020年12月9日的利息374965.8元，此后至还款之日止的利息继续以欠款1956132元为基数，月利息1.5%计算）；2.判令被告弘祥公司、刘文规、方乃凤赔偿原告因本案产生的财产保全费5000元、保全保险费4800元。事实和理由：2019年3月12日，原告作为供货方与被告弘祥公司、刘文规、方乃凤作为共同需货方签订《钢材购销合同》。约定被告弘祥公司因承包建设位于霞浦安大名城B区项目需要向原告购买钢材。《钢材购销合同》对货物要求、价款结算、授权收货人（徐卫东）、违约责任、纠纷解决受理的法院（起诉方所在地人民法院诉讼处理）等事项作出明确约定。其中第三条结算方式约定，每月30日结账，次月5日前结清贷款，逾期按1.5%月息计算补贴原告。自2019年6月起至2019年12月，原告陆续供货到上述项目工地，被告弘祥公司先后于2019年9月29日、2019年12月4日支付给原告656002元、682937元，2019年11月19日授权收货人徐卫东代被告刘文规、方乃凤向原告财务支付200000元，其余款项未付构成违约。截止起诉日（2020年12月9日），被告结欠原告钢材款1956132元及按上述合同约定的利息。被告弘祥公司系案涉工程施工单位并向原告实际支付了部分货款，刘文规、方乃凤既是供货合同的买方，又与弘祥公司形成案涉工程的内部承包关系，因此，三被告应向原告承担共同还款责任。综上，被告弘祥公司、刘文规、方乃凤未及时履行付款义务构成违约，请求支持原告的诉讼请求。弘祥公司、刘文规、方乃凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，刘文规、方乃凤与弘祥公司签订《工程项目内部经营承包合同》，约定刘文规、方乃凤承包霞浦安大名城B区（1、2、3、5、6、7号楼）项目，刘文规、方乃凤作为该项目的经济责任人，承担自负盈亏的经济责任，并按工程竣工结算造价的0.6%向弘祥公司上缴施工管理费用，一切费用及利润均由刘文规、方乃凤承担和支配，工期自2018年12月28日开工起至2021年12月12日竣工止。2019年3月12日，刘文规、方乃凤以弘祥公司名义与际峰公司签订《钢材购销合同》，约定际峰公司向弘祥公司承建的霞浦安大名城B区项目分批供应钢材；每月30日结账，次月5日前结清货款。逾期按1.5%月息计算；弘祥公司授权徐卫东负责收货并签署收货单，其签收视为弘祥公司收货且对货款金额的确认。2019年6月16日至2019年12月19日，徐卫东累计确认签收833.21吨钢材。弘祥公司于2019年9月29日、2019年12月4日分别向际峰公司转账656002元、682937元，转账摘要均为“钢筋款”。2019年11月19日，刘文规、方乃凤向际峰公司支付钢材款200000元。截至2020年12月9日，尚欠际峰公司钢材款1956132元及利息374965.8元。另查明，际峰公司为实现本案债权支出诉讼保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4800元。上述事实，有际峰公司提供的《钢材购销合同》、中国工商银行业务回单、《工程项目内部经营承包合同》、发货单、诉讼收费专用票据、诉讼财产保全责任保险发票等及其陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，刘文规、方乃凤以弘祥公司名义与际峰公司签订《钢材购销合同》虽属无权代理，但际峰公司按合同约定交付钢材后，弘祥公司向际峰公司支付了部分钢材款，表明际峰公司与弘祥公司实际履行了合同，应视为弘祥公司对刘文规、方乃凤无权代理行为的追认。双方之间订立的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告际峰公司已依约履行交付钢材的义务，被告弘祥公司仅支付部分钢材款，应承担违约责任。刘文规、方乃凤作为案涉工程的实际承包人，亦应当向原告承担付款责任。原告主张三被告偿还钢材款1956132元并按月利息1.5%支付利息，合理有据，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全责任保险费，缺乏法律依据，不予支持。被告弘祥公司、刘文规、方乃凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建弘祥建设工程有限公司、刘文规、方乃凤应于本判决生效之日起十五日内给付原告福建际峰进出口贸易有限公司钢材款1956132元及利息（利息截至2020年12月9日止为374965.8元，此后至款项付清之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告福建际峰进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25449元，减半收取计12724.5元、诉讼保全费5000元，合计17724.5元，由被告福建弘祥建设工程有限公司、刘文规、方乃凤负担17700元、原告福建际峰进出口贸易有限公司负担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张彩霞二〇二一年四月六日书记员  方晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。