济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4685号 原告：济南市海天建筑公司,住所地济南市。 法定代表人:李波,总经理。 原告：济南市槐荫区城乡建设发展服务中心，住所地济南市。 法定代表人：钟鑫，主任。 两原告共同委托诉讼代理人：李健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：董明生（别名董金峰），男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。 原告济南市海天建筑公司（以下简称海天公司）、济南市槐荫区城乡建设发展服务中心（以下简称槐荫服务中心）与被告董明生（别名董金峰）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天公司委托诉讼代理人李健、王若宇、槐荫服务中心法定代表人钟鑫及其委托诉讼代理人李健、王若宇到庭参加诉讼，被告董明生（别名董金峰）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天公司、槐荫服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董明生（别名董金峰）偿还原告代偿款1827400元;2.请求判令被告董明生（别名董金峰）支付自2017年9月14日起至实际支付之日的利息，（以1827400元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董明生（别名董金峰）曾以海天公司名义承揽“新沙村委会60号楼”的建设工程，并与2008年5月1日向郭广祥出具借条一份，载明：“今借郭广祥现金壹佰贰拾肆万零伍佰元整，￥1240500元整，月息2%，使用期二个月，到期后本息一次性付清”，落款处有董金峰签字并加盖济南市海天建筑公司金峰项目部的公章。后因董金峰未偿还借款，出借人郭广祥向济南市槐荫区人民法院提起民事诉讼，案经济南市槐荫区人民法院、济南市中级人民法院、山东省高级人民法院的审理，最终以董金峰的行为构成表见代理为由，判令由原告海天公司偿还郭广祥借款1245000元及以1245000元为基数自2008年5月1日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），被告董金峰对债务承担连带责任。2017年7月4日，济南市槐荫区人民法院根据郭广祥的强制申请并在其主持下，郭广祥与海天公司达成执行和解协议，由原告一次性付给郭广祥180万元，执行案件结案。济南市槐荫区人民法院根据（2016）鲁0104执异34号执行裁定书及和解协议，从槐荫区建筑建材管理处（以下简称建管处）账户中扣划180万元及执行费27400元，并向原告及第三人出具了（2017）鲁0104执恢26号结案通知书。2017年5月16日，济南市槐荫区机构编制委员会下发济槐编发〖2017〗11号文件，将槐荫区建筑建材管理处与济南市村镇建设服务中心槐荫服务总站整合为本案原告槐荫区城乡建设发展服务中心，届时，合并后，槐荫区建筑建材管理处的权利义务由槐荫区城乡建设发展服务中心承继。另，2012年8月27日济南市公安局槐荫区分局因被告董金峰涉嫌伪造印章对其进行立案侦查，根据槐荫区分局一系列询问笔录载明的事实，被告董金峰已认可出具给郭广祥1240000元人民币的借条上的“济南市海天建筑公司金峰项目部公章”为其私刻，且以个人名义向郭广祥的借款，海天公司对此事不知情，其行为损害了海天公司的声誉，愿承担一切法律责任的事实。（详见证据询问笔录）。2014年12月2日，被告董金峰个人想原告出具说明，自认向郭广祥为私人借郭广祥的，在打条之后给郭广祥盖了假章。2014年12月22日，济南市公安局槐荫分局在对郭广祥的询问笔录中已证实该份说明的真实性及合法性，且郭广祥表示尽快偿还借款，挽回海天公司的损失。综上，原告认为，被告董金峰表见代理成立后，虽然海天公司受无权代理人董金峰与郭广祥实施的民事借款行为的拘束,但海天公司承担了表见代理行为所产生的还款责任后,有权向无权代理人即董金峰追偿因代理行为而遭受的损失,董金峰在无海天公司授权并私刻印章私人向郭广祥借款的行为已致使海天公司遭受巨大经济损失,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告董明生（别名董金峰）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对海天公司、槐荫服务中心提交的1、提交非公司法人信息。2、提交2017年5月16日槐荫区机构编制委员会济槐编发（2017）11号文件《槐荫区机构编制委员会关于区城乡建设委所属部分事业单位整合的批复》。3、提交（2009）槐商初字第320号民事判决书，（2010）济民四商初字第296号民事判决书、（2012）鲁民申字第1158号民事判决书。4、提交（2016）鲁0104执异34号执行裁定书。5、提交2017年7月4日郭广祥与原告达成的《和解协议》、（2017）鲁0104执恢26号结案通知书、山东省资金往来结算票据2张继诉讼费专用票据1张。6、提交说明。7、提交槐荫公立字（2012）02885号立案决定书、刑事案件告知书、槐荫公取保字（2014）00072号取保候审决定书。8、提交2014年6月11日、2014年6月12日、2014年6月16日、2014年8月5日、2014年12月22日询问笔录。9、提交济南市公安局文件检验鉴定书公（济）鉴（文检）字（2012）056号。董明生（别名董金峰）未答辩应诉视为放弃举证、质证权利，对海天公司、槐荫服务中心提交的证据本院予以采纳。经审理查明：2006年10月27日，济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会（以下简称新沙委员会）与海天公司签订《建设工程施工合同》，由海天公司承包新沙村委60号楼工程，该合同发包方为新沙村委会，承包人为海天公司以及委托代理人董金峰。2008年5月1日董金峰向郭广祥出具借条一份，载明：“今借郭广祥现金壹佰贰拾肆万零伍佰元整，￥1240500元整，月息2%，使用期二个月，到期后本息一次性付清”，落款处有董金峰签字并加盖济南市海天建筑公司金峰项目部的公章。后因董金峰未偿还借款，出借人郭广祥向济南市槐荫区人民法院提起民事诉讼，案经济南市槐荫区人民法院、济南市中级人民法院、山东省高级人民法院的审理，最终以董金峰的行为构成表见代理为由，判令由原告海天公司偿还郭广祥借款1245000元及以1245000元为基数自2008年5月1日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），被告董金峰对债务承担连带责任。2017年7月4日，济南市槐荫区人民法院根据郭广祥的强制申请并在其主持下，郭广祥与海天公司达成执行和解协议，由原告一次性付给郭广祥180万元，执行案件结案。济南市槐荫区人民法院根据（2016）鲁0104执异34号执行裁定书及和解协议，从槐荫区建筑建材管理处（以下简称建管处）账户中扣划180万元及执行费27400元，并向原告及第三人出具了（2017）鲁0104执恢26号结案通知书。2012年8月27日济南市公安局槐荫区分局因被告董金峰涉嫌伪造印章对其进行立案侦查，根据槐荫区分局一系列询问笔录载明的事实，被告董金峰已认可出具给郭广祥1240000元人民币的借条上的“济南市海天建筑公司金峰项目部”公章为其私刻，且以个人名义向郭广祥的借款，海天公司对此事不知情，其行为损害了海天公司的声誉，愿承担一切法律责任的事实。（详见证据询问笔录）。2014年12月2日，被告董金峰个人向原告出具说明，自认向郭广祥的借款时间在2003年至2008年期间为私人所借，在打条之后收回已往分多次所打欠条,并给郭广祥盖了假章。原告认为，被告董金峰表见代理成立后，虽然海天公司受无权代理人董金峰与郭广祥实施的民事借款行为的拘束,但海天公司承担了表见代理行为所产生的还款责任后,有权向无权代理人即董金峰追偿因代理行为而遭受的损失,董金峰在无海天公司授权并私刻印章、私人向郭广祥借款的行为已致使海天公司遭受巨大经济损失,为此诉至本院，要求判如所请。 另查明，2017年5月16日，济南市槐荫区机构编制委员会下发济槐编发〖2017〗11号文件，将槐荫区建筑建材管理处与济南市村镇建设服务中心槐荫服务总站整合为本案原告槐荫区城乡建设发展服务中心，届时，合并后，槐荫区建筑建材管理处的权利义务由槐荫区城乡建设发展服务中心承继。董明生，为在公安机关的登记姓名，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，在济南承包工程期间均以董金峰的名义出现。 本院认为：董明生(别名董金峰)向善意相对人郭广祥的借款行为早于海天公司与新沙村委会签订的施工合同,且董明生在向郭广祥出具欠款条时未经海天公司同意私刻海天公司项目部印章,致使海天公司因董明生(别名董金峰)的表见代理行为遭受巨大经济损失,如果没有董明生故意私刻公章的行为，就不存在海天公司的代偿损失，故其责任在董明生(别名董金峰)。被告董明生(别名董金峰)在公安机关的询问笔录及向原告出具的说明中均认可责任在其本人，且愿意承担法律责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理权有效。海天公司代董明生(别名董金峰)偿还相对人款项后，要求责任人偿还代偿款本金、执行费共计1827400元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。故原告的请求本院予以支持。海天公司要求董明生(别名董金峰)支付以1827400元为基数，自2017年9月14日（代偿次日）至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董明生（别名董金峰）自本判决生效之日起十日内支付给原告济南市海天建筑公司、济南市槐荫区城乡建设发展服务中心代偿款本金1827400元。 二、被告董明生（别名董金峰）自本判决生效之日起十日内支付给原告济南市海天建筑公司、济南市槐荫区城乡建设发展服务中心上述代偿款的利息（以1827400元为基数，自2017年9月14日（代偿次日）至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21248元，减半收取10624元，由被告董明生（别名董金峰）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善芳 二〇一八年十月十八日 书记员  吕 龙