市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初1235号原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雪滔，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自红锐汽车用品经营部，住所地：蒙自市惠民路怡景花园**商铺。经营者：陈小红。被告：陈小红，女，1978年12月20日生，汉族，住广东省罗定市。原告垫富宝投资有限公司与被告蒙自红锐汽车用品经营部、陈小红合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日依法公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李雪滔到庭参加了诉讼。被告蒙自市红锐汽车用品经营部、陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙自红锐汽车用品经营部偿还原告垫付款本金29992.99元，并判令被告蒙自红锐汽车用品经营部向原告支付10%的违约金2999.299元及延迟履行违约金（以29992.99元为基数，从2017年12月15日至付清全部欠款之日止，利率以日千分之一计算）；2、判令被告陈小红对被告蒙自红锐汽车用品经营部欠原告的债务承担连带保证责任，与被告蒙自红锐汽车用品经营部连带向原告支付所欠债务。3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告垫富宝投资有限公司与被告蒙自红锐汽车用品经营部签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定，被告蒙自红锐汽车用品经营部按原告垫富宝投资有限公司的要求在垫付宝网站注册成为会员后，被告蒙自红锐汽车用品经营部作为买方会员，在约定的消费信用额度内消费时，由原告直接垫付消费款支付给垫付宝卖方会员，被告蒙自红锐汽车用品经营部则按约定期限及方式还款。为保证实现原告的债权，由被告陈小红作为保证人提供担保。2017年11月14日，被告蒙自红锐汽车用品经营部在金平县勐拉卢医生诊所消费30000元，原告为其垫付该款。被告蒙自红锐汽车用品经营部在约定的还款期限内即2017年12月7日偿还原告垫付款人民币7.01元后未再偿还余款，原告遂起诉来院。被告蒙自红锐汽车用品经营部、陈小红在答辩期内未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据垫富宝投资有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据《垫富宝（垫付卡）领用合约》合同复印件一份，欲证明原被告的合同关系、约定被告通过垫富宝系统进行消费时原告为被告垫付消费款、原告实现债权的诉讼费、保全费等费用由被告承担、被告未按时还款时按欠款总额的10%缴纳违约金、同时每逾期一日支付千分之一的延迟履行违约金的事实。第三组证据《不可撤销连带担保承诺函》复印件一份，欲证明被告陈小红为被告蒙自市红锐汽车用品经营部欠原告的所有债务提供连带责任保证的事实。第四组证据《授权书（LS6、LS7）》复印件二份，欲证明被告授权原告可对其账户扣款的事实。第五组证据被告在垫富宝网站注册的会员账户信息截图、被告与商户的交易记录截图、被告与商户的交易过程中创建订单的短信、接收验证码短信、被告与商户的交易已成功且原告已为被告垫付消费款的短信截图复印件各一份，欲证明原告给予被告的授信额度、账单日、还款日等信息，被告与商户的交易过程、原告为被告垫付消费款的情况。第六组证据垫富宝欠款记录原件一份，欲证明被告的欠款情况。第七组证据垫付宝网站交易协议截图原件一份，欲证明被告与卖方会员交易时，原告有权向卖方会员收取服务费的事实。被告蒙自红锐汽车用品经营部、陈小红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告蒙自红锐汽车用品经营部、陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告垫富宝投资有限公司与被告蒙自红锐汽车用品经营部签订一《垫付宝（垫付卡）领用合约》。约定：被告蒙自红锐汽车用品经营部按原告垫富宝投资有限公司的要求在垫付宝网站注册成为会员后，被告蒙自红锐汽车用品经营部作为买方会员，在约定的消费信用额度内消费时，由原告直接垫付消费款支付给垫付宝卖方会员，被告蒙自红锐汽车用品经营部则按约定期限及方式还款；同时还约定了违约责任。同日，被告陈小红与被告蒙自红锐汽车用品经营部向原告出具一份两被告签订的《不可撤销连带担保承诺函》，由被告陈小红作为保证人为上述债务提供连带保证责任。2017年11月14日，被告蒙自红锐汽车用品经营部在金平县勐拉卢医生诊所消费人民币30000元，原告垫富宝投资有限公司为其垫付了该款。被告蒙自红锐汽车用品经营部在约定的还款期限内即2017年12月7日偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币7.01元后未再偿还余款，原告垫富宝投资有限公司遂起诉来院。本院认为，一、原告与被告蒙自红锐汽车用品经营部签订的《垫付卡领用合约》及被告陈小红为该欠款提供的担保是否成立有效的问题。原告与被告蒙自红锐汽车用品经营部签订的《垫付卡领用合约》及两被告向原告出具的不可撤销《不可撤销连带担保承诺函》均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告蒙自红锐汽车用品经营部之间形成的借款合同关系以及原告与被告陈小红之间形成的担保合同关系合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告蒙自红锐汽车用品经营部垫付消费款，被告蒙自红锐汽车用品经营部逾期未偿还，违反了双方合同约定及法律规定，故原告主张被告蒙自红锐汽车用品经营部偿还其借款本金，并承担违约责任，被告陈小红对支付上述欠款承担连带责任的请求，本院予以支持。二、原告主张两被告给付欠款违约金、延迟履行违约金的金额及其他费用是否合理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告同时主张违约金2999.299元及按日利率1‰计算的延迟履行违约金，总计已超过年利率24%，超过部分本院依法不予支持。原被告虽在合同中约定因被告违约应赔偿原告一切损失及原告为实现本合约项下的权利而发生的费用，但其未能提供证据证实其实际发生，故对原告主张被告承担保全费用、鉴定费、律师费等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒙自红锐汽车用品经营部于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币29992.99元及利息（以欠款本金人民币29992.99元为基数，从2017年12月15日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算利息）。被告陈小红对偿还上述欠款承担连带责任。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费692元、公告费561.18元，由被告蒙自红锐汽车用品经营部、陈小红连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 飞人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  李 梅二〇一八年十月三十日书 记 员  田鸣凤