山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1528号原告：靳丽梅，女，1955年3月14日出生，汉族，现住临汾市蒲县。原告：冯某，男，2007年9月9日出生，汉族，现住临汾市。法定代表人：王静静，女，1980年8月8日出生，汉族，身份证号：×××，现住现住临汾市尧庙镇恒大华府**楼****。二原告委托诉讼代理人：张文娟，山西金贝律师事务所律师。被告：刘东平，男，1991年12月16日出生，汉族，现住临，现住临汾市iv>被告：陈盼盼，女，1989年10月3日出生，汉族，现住临，现住临汾市iv>二被告委托诉讼代理人：库彩虹，山西尧龙律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。地址：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。法定代表人：霍珺，系总经理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。原告靳丽梅、冯某与被告刘东平、陈盼盼、太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张文娟，被告刘东平及二被告委托诉讼代理人库彩虹、被告保险公司委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告靳丽梅各项损失共计126619.34元；2、依法判令被告赔偿原告冯某各项损失共计97816.17元；3、依法判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告予以赔偿。事实和理由：2017年12月5日17时30分，被告刘东平驾驶×××号“雪佛兰”小型轿车由西向东行驶至临汾市××巷段时，将由南向北推行自行车过道路的原告靳丽梅碰撞，导致二原告受伤，两车损坏，发生交通事故。经临汾市公安局交通警察大队事故处理大队做出临公交认字（2017）第00123号《道路交通事故认定书》认定，二原告无责，被告刘东平负事故的全部责任。事故发生后，原告靳丽梅被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断为右胫腓骨下段骨折、左腓骨下段骨折；双侧陈旧性胸膜炎，右下肢胫后静脉血栓形成，住院22天，医嘱建议：患肢适当功能锻炼，避免负重，注意加强营养。原告冯某被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断为右股骨干骨折，头皮血肿，缺铁性贫血，住院31天，医嘱建议：患肢功能锻炼，禁止负重，注意加强营养。经了解，被告刘东平所驾驶的×××号“雪佛兰”小型轿车在被告保险公司投有交强险，商业险。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商无果后，现诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，被告刘东平驾驶的该事故车辆在被告保险公司投有交强险及三者商业险，事故发生在保险期限内，故二原告的损失应先由被告保险公司代为赔付，不足部分才由二被告赔付。事故发生后被告刘东平向二原告垫付住院费50000元，应从二原告的赔偿中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告刘东平。被告保险公司辩称，1、本案事故车辆在被告保险公司投有交强险及三者险商业险（保额为10万元），事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险限额内承担原告的合理损失；2、根据事故认定中认定被告刘东平属于发生事故后逃逸，根据合同约定，驾车逃逸，被告保险公司不应在商业险中承担赔偿责任；3、对鉴定费及诉讼费被告保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2017年12月5日17时30分，被告刘东平驾驶×××号“雪佛兰”小型轿车由西向东行驶至临汾市××巷段时，将由南向北推行自行车过道路的原告靳丽梅碰撞，导致二原告受伤，两车损坏，发生交通事故。经临汾市公安局交通警察大队事故处理大队做出临公交认字（2017）第00123号《道路交通事故认定书》认定，二原告无责，被告刘东平负事故的全部责任。事故发生后，原告靳丽梅被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断为右胫腓骨下段骨折、左腓骨下段骨折；双侧陈旧性胸膜炎，右下肢胫后静脉血栓形成，住院22天，医嘱建议：患肢适当功能锻炼，避免负重，注意加强营养。原告冯某被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断为右股骨干骨折，头皮血肿，缺铁性贫血，住院31天，医嘱建议：患肢功能锻炼，禁止负重，注意加强营养。经了解，被告刘东平所驾驶的×××号“雪佛兰”小型轿车在被告保险公司投有交强险，商业险。事故发生在保险合同期间内。庭审中经本院向原告询问是否追加×××号车辆实际所有人宋向军为本案被告，原告放弃追加宋向军为本案的被告。另查明，2018年4月4日经二原告向本院提出申请要求对其伤残及后续治疗费进行鉴定，经本院委托对二原告的伤残及后续治疗费进行鉴定，原告靳丽梅的伤残构成两处十级伤残，后续治疗费为10000元-12000元；原告冯某的后续治疗费为6000元-8000元。本院对上述认定的事实及证据予以确认并在卷佐证。原告靳丽梅围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原告靳丽梅身份证复印件、道路事故认定书复印件、临汾市人民医院门诊病历、检查报告、诊断证明书复印件、临汾市人民医院门诊费票据复印件、护理人证明复印件、司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件等证据，证明原告靳丽梅因本次事故受到的损失为：1、医药费46019.24元；2、营养费1100元，每天按50元计算22天；3、住院伙食补助费2200元，每天按100元计算22天；4、后续治疗费12000元；5、伤残赔偿金54476.8元（按照2017年城镇居民人均可支配收入29132元×20年×11％=54476.8元）；6、护理费2323.3元（按照2017年居民服务业标准38547元÷365天×22天=2323.3元）；7、交通费500元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费3000元。以上费用共计126619.34元。上述证据，被告对原告靳丽梅主张的伤残赔偿金、护理费认可。故本院对原告靳丽梅主张的伤残赔偿金、护理费予以认定。原告冯某围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原告冯某身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、临汾市人民医院住院病历档案、检查报告单、诊断证明书、出院证复印件、临汾市人民医院门诊票、住院费票及住院费用清单复印件、护理费证明复印件、司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件、补课费票据等证据，证明原告冯某因本次事故受到的损失为：1、医药费52739.43元；2、营养费1550元，每天按50元计算31天；3、住院伙食补助费3100元，每天按100元计算31天；4、护理费9927.17元（按照2017年居民服务业标准38547元÷365天×94天=9927.17元）；5、交通费500元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1000元；8、补课费18000元；9、后续治疗费8000元。以上费用共计97816.6元。上述证据，被告对原告冯某主张的医疗费、护理费认可。故本院对原告冯某主张的医疗费、护理费予以认定。被告刘东平当庭陈述，事故发生后向原告靳丽梅垫付医疗费50000元的事实，原告靳丽梅对该垫付的费用予以认可。故本院对被告刘东平已垫付的医疗费50000元予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告靳丽梅的损失应如何认定？1、对医疗费的认定，三被告认为应当扣除外购药花费1380元，本院认为原告靳丽梅受伤后在外购买药物属于因本次事故所造成的正常支出，故对原告靳丽梅的医疗费本院予以认定；2、对营养费的认定，本院认为原告靳丽梅受伤住院治疗需要必要的营养，故本院对原告靳丽梅主张的营养费按照其实际住院天数进行计算予以认定；3、对住院伙食补助费的主张，三被告认为应按每天50元计算，本院考虑原告靳丽梅伤情较重，故本院对原告靳丽梅主张的住院伙食补助费每天按照100元计算予以认定；4、对后续治疗费的认定，三被告认为该费用并未实际产生不予认可，本院认为原告靳丽梅主张的该后续治疗费是经本院委托鉴定机构进行鉴定，且出具该鉴定的鉴定机构及鉴定人是具有鉴定资质，且无程序违法情形，同时三被告也未提交反驳该鉴定结论真实性的证据，故本院对该鉴定结论予以认定；5、对交通费的认定，本院认为原告靳丽梅因本次事故受伤，会产生一定的交通费用，故对交通费用本院酌情支持500元；9、对精神抚慰金因原告靳丽梅受伤较重，故本院酌情支持3000元；10、对鉴定费的负担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应当由被告保险公司承担。关于原告冯某的损失应如何认定？1、对营养费的认定，被告认为应按每天30元计算31天。本院认为原告冯某系未成年人，住院期间需要加强营养，故对原告冯某主张的营养费应按每天50元计算31天；2、对住院伙食补助费，被告认为应按每天50元计算31天，本院认为原告冯某为未成年人，并且受伤较重，故对原告主张的住院伙食补助费应按每天100元计算31天；3、对交通费的认定，本院认为原告冯某因本次事故受伤，会产生一定的交通费用，故对交通费用本院酌情支持500元；4、对精神抚慰金的主张，本院认为原告冯某因本次事故未造成伤残，故对其主张的精神抚慰金不予认定；5、对补课费的主张，本院认为原告冯某因本次事故受伤，会产生一定的补课费，同时原告冯某向本院提供了相应的证据予以证明其主张，故对补课费本院予以认定；6、对后续治疗费的认定，三被告认为该费用是取出内固定的费用，但在原告冯某主张的医疗费中已经包括了该笔费用的开支，对该费用不予认可。本院认为原告冯某主张的该后续治疗费原告冯某虽经本院委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月28日作出鉴定意见书认定原告冯某受伤后取出内固定物所需要的费用为6000元-8000元，但从原告冯某向本院提供的2018年8月18日临汾市人民医院出院证可以认定，原告冯某已于2018年8月14日在全麻下进行右股骨骨折术将内固定物取出，故本院对原告冯某主张的后续治疗费不予认定；7、对鉴定费的负担，本院认为原告冯某对其鉴定时为了对其后续治疗费进行鉴定，但原告已经将内固定取出，不存在后续治疗费的问题，故本院认为对其申请鉴定所产生的费用应由原告冯某自行承担。关于二原告的损失应由谁赔偿？庭审中，被告保险公司认为被告刘东平发生事故后逃逸，对二原告的损失只在交强险范围内予以赔偿，在商业险范围内不予赔偿。本院认为，商业三责险是为受害的第三人能得到有效赔偿而设立的，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗善意第三人。同时，在本案中被告刘东平肇事逃逸的行为并没有给保险公司造成新的损失，故被告保险公司不能以此为由免除商业三责险的赔偿责任，且原、被告双方对交警队作出的事故认定责任也均予以认可，同时被告刘东平驾驶的×××轿车在被告保险公司投有交强险及三者商业险，事故发生在保险合同期间内。故对二原告的损失应由被告保险公司在交强险及三者商业险限额内承担保险责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘东平驾驶机动车致二原告受伤，发生事故。经交警部门认定，二原告无责任，被告刘东平负事故的全部责任。被告刘东平驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险及三者险，事故发生在保险合同期间内，故本次事故被告保险公司应先在交强险限额内承担保险责任，超出的部分被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次事故中，原告靳丽梅损失为：1、医药费46019.24元；2、营养费1100元；3、住院伙食补助费2200元；4、后续治疗费12000元；5、伤残赔偿金54476.8元；6、护理费2323.3元；7、交通费500元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费3000元。以上共计124619.34元。原告冯某的损失为：1、医药费52739.43元；2、营养费1550元；3、住院伙食补助费3100元；4、护理费9927.17元；5、交通费500元；6、补课费18000元。以上合计85816.6元。本次事故为同一事故造成多人受伤，在交强险部分如何分配，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本院认为，就本案事故二原告在交强险部分应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即在医疗费用责任限额项部分：每个人的医疗费用责任限额÷两个人医疗费用责任限额项部分总数额×医疗费用责任限额费用10000元；在交强险伤残赔偿金限额项下部分：每个人的伤残赔偿金限额项部分÷两个人伤残赔偿金限额项部分总数额×交强险伤残赔偿金限额项费用110000元。在本次事故中，被侵害人医疗费用责任限额项部分总数额为118708.67元，被侵害人伤残赔偿金限额项部分总数额88727.27元。以上二原告损失的费用中，医疗费用责任限额项下原告靳丽梅的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5165.52元；交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金由被告保险公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金74757.3元，剩余的44696.52元由被告保险公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。医疗费用责任限额项下原告冯某的医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费4834.48元；交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、交通费、补课费由被告保险公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金35242.7元，剩余的45739.42元由被告保险公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。以上由被告保险公司赔偿原告靳丽梅赔偿各项费用共计124619.34元。事故发生后被告刘东平向原告靳丽梅垫付医药费共计50000元，应从其总数额中予以扣除，故原告靳丽梅的各项费用共计为74619.34元。被告保险公司赔偿原告冯某各项费用共计85816.6元。被告刘东平已向原告靳丽梅垫付医药费50000元，被告保险公司应当予以返还被告刘东平。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告靳丽梅各项损失共计74619.34元。二、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯某各项损失共计85816.6元。三、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后五日内向被告刘东平返还其向原告靳丽梅垫付的医药费50000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 康 政人民陪审员 曹建宏人民陪审员 徐金亮 二O一八年十月三十日书 记 员 唐静丹