北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61244号原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人：曾真，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，凯枫融资租赁（杭州）有限公司员工。被告：李新光，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南平顶山市新华区。原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告李新光融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭洪甫到庭参加了诉讼。被告李新光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除凯枫公司与李新光之间的《融资租赁回租合同》；2、确认涉案车辆归凯枫公司所有；3、要求李新光赔偿凯枫公司损失34692.17元（全部未付租金112122.48元、违约金13454.7元、留购款1元、逾期违约金113.99元的总额与涉案车辆残值91000元的差额）；4、要求本案诉讼费用由李新光承担。后凯枫公司变更诉讼请求为：1、判令解除凯枫公司与李新光之间的《融资租赁回租合同》；2、确认涉案车辆归凯枫公司所有；3、要求李新光支付凯枫公司到期未付租金7474.84元、违约金13454.7元、留购款1元、逾期违约金113.99元；4、要求本案诉讼费用由李新光承担。事实和理由：李新光与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定李新光以售后回租的方式租赁车辆一架，每月支付租金。后李新光未支付租金，已构成根本违约。凯枫公司于2018年2月5日将融资车辆收回，车辆尚未处置。被告李新光未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，乙方李新光（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；《融资租赁销售合同》生效时，租赁车辆的所有权即转移至甲方，甲方以占有改定的方式出租租赁车辆，租赁车辆不转移占有，甲方将租赁车辆出租给乙方，由乙方继续占有和使用；在租赁期间内，乙方同意无条件按本合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》及《租金支付表》中的相关规定，按时、足额支付租金和其他应付款项；乙方应于本合同起租日前，向甲方账户支付首付款；留购价款是期末乙方对该合同项下的租赁车辆进行买断，一次性支付；甲方有权自行或授权第三方对租赁车辆加装GPS系统，并可随时查看GPS信息，乙方应无条件配合；GPS系统供应商及型号由甲方指定；在乙方履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方；为方便乙方使用租赁车辆，经甲方同意可以将租赁车辆注册登记在乙方名下，注册登记费用由乙方承担；在乙方支付完毕本合同约定应由乙方支付的全部费用后，租赁车辆的所有权归乙方所有；租赁期限届满时，如乙方留购租赁车辆则：由于乙方一直占有使用租赁车辆，因此甲方不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，租赁车辆将按照届时的状况在甲方收到本《融资租赁回租合同》项下的所有租金以及其他应付款项时转让给乙方，在乙方支付合同项下的全部租金、违约金、留购价款及其他应付款项后，租赁车辆所有权转移至乙方；乙方必须为租赁车辆购买保险，保险期限应覆盖整个租赁期限，并延续至乙方履行完毕本合同项下义务之日止，保险费由乙方承担，保险第一受益人始终为凯枫公司；自承租当月起，乙方应提供第一年的商业险保单原件交予甲方保管，第一年保险到期前一周内乙方应提供第二年的商业保险单原件；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；乙方发生严重违约行为之一的，甲方还有权单方解除合同，要求乙方一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款项；甲方单方解除合同并收回租赁车辆，乙方未于解除合同之日向甲方返还租赁车辆的，乙方应向甲方支付占有期间给甲方造成的损失。合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》载明：租赁车辆为广汽传祺黑色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额198801元；首付款为64254元；融资总额134547元；履约保证金1000元；留购价1元，支付日期为2020年5月15日，收款账户为桑喜名下的浦发银行账户。合同附件《租金支付表》载明，李新光自2017年6月20日至2020年4月20日，每月20日应付租金为3737.42元，2020年5月20日应支付3737.3元。同日，李新光（甲方，买受人）与李婷婷（乙方，出卖人）签订《购车协议》，约定：车辆价款为208427元，由乙方指定的合作方代乙方收取甲方支付的首付款；乙方收款账户为桑喜名下的浦发银行账户。2017年5月17日，凯枫公司向桑喜转账支付125538元。2017年5月18日，李新光作为承租人签署《租赁车辆交接单》，载明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。同日，李新光为涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。凯枫公司提交的催收台账显示李新光尚欠留购价1元、本金112122.48元，罚息498.2元，逾期起始时间为2017年12月，李新光支付了6期租金。庭审中，凯枫公司称其于2018年2月5日收回涉案融资车辆。诉讼中，凯枫公司提交说明，主张凯枫公司支付的融资款总额还包含另外向桑喜支付的经销商服务费3692元、为李新光支付的商业险保险费3987.36元及GPS费用1329.12元。本院认为，凯枫公司与李新光签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司向合同约定的收款账户支付了融资款项，但其主张的经销商服务费、GPS费用没有合同依据，关于商业保险费，凯枫公司未提交直接证据证明已由凯枫公司实际支付了相应款项。虽凯枫公司未足额支付融资总额，但已向合同约定的收款账户支付了125538元，对于与合同约定的融资总额之间的差额亦提交了合理的说明，基本履行了合同的主要义务，李新光应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，李新光未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，凯枫公司有权依据约定主张解除合同收回融资车辆，并依据合同之约定主张违约金。但凯枫公司主张按照融资总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。凯枫公司要求李新光支付收车前已到期租金及相应逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持，凯枫公司未抵扣李新光已缴纳的履约保证金，本院在本金中予以抵扣。凯枫公司以占有改定的方式向李新光出租车辆，租赁车辆的所有权人为凯枫公司，虽然涉案车辆登记李新光为车辆所有人，但依照合同约定，在李新光履行完毕所有义务前，租赁车辆的所有权仍属于凯枫公司，故凯枫公司要求确认涉案车辆所有权的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。留购价款系凯枫公司将车辆所有权转移至承租人时所应收取的价款，但目前凯枫公司的诉讼请求并无将租赁车辆的所有权转移至李新光之意，故其无权主张留购价款。被告李新光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司与被告李新光签订的合同编号为FQ2N20170516130430的《融资租赁回租合同》解除；二、确认车牌号为×××、车架号为LMGGN1S52G1003527的车辆归原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司所有；三、被告李新光于本判决生效之日起十日内向原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付已到期未付租金6474.84元，逾期违约金113.99元；四、被告李新光于本判决生效之日起十日内向原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付违约金647.48元；五、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告李新光负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司负担309元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一八年十月十日书记员  戴 畅