贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民终1169号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦**。负责人：殷湘林，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴春秀，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：杜永芹，女，1983年7月17日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：李云春（杜永芹之夫），男，1976年2月2日出生，侗族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：宋林波，男，1978年12月9日生，汉族，住贵州省修文县。上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司）因与被上诉人杜永芹、宋林波机动车交通事故责任纠纷一案，不服石阡县人民法院（2018）黔0623民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平财保贵州分公司的委托诉讼代理人吴春秀，被上诉人宋林波，被上诉人杜永芹的委托诉讼代理人李云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保贵州分公司上诉请求：1.发回重审或依法改判；2.按照交强险进行分责、分项赔付；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据《（GA中华人民共和国公共安全行业标准）GA/T1193-2014》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范认定，被上诉人杜永芹的误工、护理、营养费计算时限应以150日、75日和75日为宜。一审判决认定上述赔偿计算期限过长。杜永芹二审辩称，本案事故经公安机关作出认定，被上诉人宋林波承担全部责任，而事故车辆已在上诉人处投保保险，理应由上诉人负责赔偿。一审判决合理合法，上诉人的上诉理由不充分，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。宋林波二审辩称，请法院依法裁决。杜永芹向一审法院起诉请求：1.判令被告宋林波赔偿原告残疾赔偿金58159.68（29079.84元×20年×10%）元、误工费33713元（60617元÷365天×203天）、护理费18879元（203天×93元/天）、营养费6000元（150天×40元/天）、住院伙食补助费9100元（91天×100元/天）、鉴定费907.9元、复查费200元、交通费900元、被抚养人（吴昌分、李松林、李佳钰）生活费共计36626元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金5000元，共计179485.58元；2.被告太平财保贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年7月12日，被告宋林波驾驶贵Ａ×××**号轻型厢式货车在石阡县寨门路段处时，该车右后车厢将路边步行的原告挤撞在路边围墙上致伤，原告经诊断为左侧锁骨中段骨折和左侧耻骨上、下支骨折，在石阡县人民医院住院治疗91天（于2017年10月11日）出院，所有医疗费系被告宋林波支付。石阡县人民医院疾病诊断证明书中医师建议：1、加强营养，促进骨质愈合，避免再次外伤；2、暂不能负重，出院后1、2、3、6、9、12月返院复查左锁骨及骨盆X线，示骨痂愈合情况决定内固定取出时间及负重时间；3、不适我科随诊。事故经石阡县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：“当事人宋林波负本次道路交通事故的全部责任，行人杜永芹无责任。”出院后，原告于2017年11月16日、2017年12月18日、2018年1月11日在石阡县人民医院进行复查，第一次复查挂号费（包括建档费2元）和放射费67元，共计73元，后两次原告只提供挂号费票据，主张放射费票据丢失。2018年1月23日，原告的伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，花费复查费207.9元、鉴定费700元。被告宋林波所驾驶车在被告太平财保贵州分公司投保交强险和商业三者险，事发时在保险期限内。原告之夫李云春，与李耀行（系李云春之父）属同一户口本，属石阡县汤山街道溪口村村民，因修建江瓮高速公路征地属失地农民，原告与李云春生育李松林（2005年2月9日生）和李佳钰（2014年4月30日生）。2017年12月1日，石阡县市场监督管理局向原告颁发“石阡县杜永芹副食店”营业执照，原告主张是换证，实际已经经营多年。原告生父已去世，生母吴昌分（1955年1月22日生），胞弟杜邦兴（1986年12月8日生），均属石阡县泉都街道办事处鲜花村失地农民。被告太平财保贵州分公司对原告是换发执照，以及原告主张生母及子女属失地农民的意见持有异议，但未提供证据，不予采信。一审法院认为，二被告对杜永芹主张发生交通事故和责任划分，以及车辆在被告太平财保贵州分公司投保的事实无异议，予以确认。原告主张的住院伙食补助费9100元，二被告均无异议，予以确认。对于原告主张的其他损失，二被告均持有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告应获得赔偿的项目和金额，除被告无异议的外，还有：1、残疾赔偿金，原告主张被告赔偿残疾赔偿金58159.68（29079.84元×20年×10%）元，二被告认为原告居住地属农村，应按农村人口计算残疾赔偿金，原告主张的赔偿标准过高。该院认为原告因政府征地属失地农民，且居住地已划为街道办事处，对原告主张的残疾赔偿金58159.68元予以支持，对二被告的异议不予采信。2、误工费，原告主张误工费33713（60617元÷365天×203天）元，二被告对赔偿标准和误工天数提出异议，认为赔偿标准过高以及误工天数应以住院时间为误工时间，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，原告经营副食品店且在城镇范围内，对原告主张的误工费33713元予以支持，对二被告的异议不予采信。3、护理费，原告主张护理费18879（203天×93元/天）元，二被告认为标准过高以及应以住院天数为护理天数，该院认为原告主张的赔偿标准适宜，但其护理天数过长，对原告主张的护理费按8463（91天×93元/天）予以支持，超过部分不予支持。4、营养费，原告主张营养费6000（150天×40元/天）元，二被告认为应以住院时间计算，每天按30元计，对原告主张的营养费按2730（91天×30元/天）元，对二被告的异议予以采信。5、鉴定费，原告主张鉴定费（包括复查费）907.9元，提供鉴定费票700元、鉴定复查费票207.9元，该院认为属合理费用，应予以支持。6、复查费，原告主张复查费200元，从出院记录中要求按时复查，以及原告提供三次复查挂号的票据和一次照片票据67元，原告主张的费用属合理费用，该院对原告主张的复查费200元予以支持。7、交通费，原告主张因为鉴定开车去铜仁三次，要求赔偿交通费900元，该院认为一次做鉴定，一次取结果，共两次属合理费用，结合石阡到铜仁高速过路费为95元，该院对原告主张的交通费按600元予以支持，超过部分属扩大费用，不予支持。8、被抚（扶）养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，吴昌分的户口已经因失地农转非，李松林、李佳钰是生活在石阡县城乡结合部，其家庭因高速征地属失地农民，且住所地现为石阡县汤山街道办事处范围内，三人的生活费应按城镇居民标准计算，具体计算如下：（1）被扶养人吴昌分的生活费为17295.62(20347.79元/年×17年÷2×10%)元；（2）被扶养人李松林的生活费为5086.95(20347.79元/年×5年÷2×10%)元；（3）被扶养人李佳钰的生活费为14243.45(20347.79元/年×14年÷2×10%)元；以上被扶养人生活费共计36626元属合理费用，予以支持，对二被告的异议不予采信。9、后续治疗费，原告主张按10000元赔偿，但未提供有依据，二被告提出应待实际发生后予以赔付，该院认为由于后续治疗费未实际产生，也未有鉴定机关对可能产生费用的鉴定意见，对原告主张的后续治疗费不予支持，原告可待实际产生后另行主张。10、精神损害赔偿金，原告主张赔偿5000元，二被告认为原告主张赔偿金额过高，愿意赔偿3000元，对原告的主张按3000元予以支持，对被告的异议予以采信。综上，原告的各项经济损失共计153499.58元。被告宋林波垫付的医疗费自愿与被告保险公司协商，从其自愿。本案被告宋林波所驾驶的车在被告太平财保贵州分公司投保交强险及第三责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。”之规定，本案被告宋林波负交通事故全部责任，本案的赔偿责任由被告太平财保贵州分公司承担。对被告太平财保贵州分公司关于不承担诉讼费的辩解意见不予采信。本案受理费由被告太平财保贵州分公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司赔偿原告杜永芹残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、复查费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等损失共计153499.58元；二、驳回原告杜永芹的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于判决生效后十日内履行。案件受理费1945元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一审判决认定杜永芹的误工期、护理期、营养期是否合法有据。当事人各方对交通事故认定的责任划分均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，一审判决太平财保贵州分公司在其承保的交强险限额内向受害人杜永芹承担赔偿责任合法有据，本院予以维持。太平财保贵州分公司上诉请求在交强险范围内分责、分项赔付与法律规定不符，本院予以驳回。本案事故造成杜永芹受伤住院治疗91天，石阡县人民医院在其出院医嘱中载明“加强营养”，2018年2月1日，铜仁市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见认为，杜永芹外伤致身体损伤的情形属于十级伤残。上述事实有杜永芹提交的医疗凭证、病程记录、铜医司鉴所字[2018]第68号司法鉴定意见书予以佐证，事实清楚，本院予以认定。依照《解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，一审判决参照司法鉴定意见，综合认定杜永芹的误工期、护理期、营养期并无不当，本院予以维持。太平财保贵州分公司提出一审判决认定上述期限计算过高与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决处理结果正确，本院予以维持。太平财保贵州分公司主张的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3370元，由上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  吴爱民审判员  熊 健二〇一八年十月十日法官助理向俊书记员  李正雷