云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0824民初750号 原告：薛正秀，女，1943年2月15日生，拉祜族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景洪市。 委托诉讼代理人：彭虹（系原告儿子），现住景洪市，代理权限为一般授权。 被告：薛开学，男，1967年1月5日生，拉祜族，景谷县人，现住景谷县。 原告薛正秀诉被告薛开学健康权纠纷一案，本院2018年6月11日立案后，于同年7月12日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人彭虹，被告薛开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛正秀向本院提出以下诉讼请求：判令被告承担原告医药费、伙食补助费、护理费、营养费等合计14,013.83元。 事实及理由：2018年5月2日8时左右，原被告因那卡村芭蕉箐杨九地权属发生争执，被告动手将原告推到土坎上，致使原告受伤住院治疗，经景谷县人民医院诊断为脑震荡、双侧××。景谷县公安局对被告进行行政处罚，双方就医药费问题到威远镇那卡村民委员会多次组织协商未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交【2018】108号）相关规定提起诉讼。请求人民法院判令被告赔偿原告薛正秀医药费5,293.11元（包括门诊费1,957.61元），住院期间伙食补助费8天×100元/天=800.00元，护理期38天，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58,667元计算，每天为158.44元/天，护理费计6,020.72元，休息期间30天生活费和住院期间8天的营养费38天×50元/天=1,900.00元，合计14,013.83元。望人民法院判如所请。 薛开学辩称：一、原告身体受伤与被告和原告发生纠纷之间并无因果关系，理由如下：1、原告与被告之间的纠纷发生于2018年5月2日上午8时许，而原告是于2018年5月2日下午15：40去景谷县人民医院就诊，中间相差近七个小时，不排除原告的伤情是在这7个小时内因其他事由导致的可能性。2、经被告查询，××是指终末气道，肺泡和肺间质的炎症，可由疾病微生物、理化因素，免疫损伤、过敏及药物所致。细菌性××是最常见的××，也是最常见的感染性疾病之一，日常所讲的××主要是指细菌性感染引起的××。是否发生××决定两个因素：病原体和宿主因素。如果病原体的数量多，毒力强和（或）宿主呼吸道局部和全身免疫防御系统损害，即可发生××。病原体通过下列途径发生××：空气吸入；血行播散；临近感染部位蔓延；上呼吸道定植菌误吸。××可通过误吸胃肠道的定植菌（胃食管反流）和通过人工气道吸入环境中的致病菌引起。由此可以看出，原告所主张的景谷县人民医院出具的病情证明书上所载“双侧××”更是与被告无关。3、景谷县公安局于2018年5月23日出具的《行政处罚决定书》上被告虽然签署过名字，但只表示被告认可“行政处罚决定书已向我送达”一事，对处罚书中所载内容并不认可。二、对原告诉状中要求被告承担的各项费用，被告亦不认可。如果法院支持其诉状所列费用，则被告的答辩意见如下：1、原告要求的医疗费5,293.11元，被告要求原告提供景谷县人民医院出具的用药清单，用药清单中与医治××相关的费用被告均不认可，因其××是其自身感染所致的疾病，与被告无关。2、原告的住院天数是7天，在原告提交的景谷县人民医院《出院证明》上有记载，因此其住院期间的伙食补助费只应按7天算。3、原告住院期间，原告也未能提供相应的证据证明其需要护理或加强营养，也并未请过护工对其进行护理，不知其护理费、营养费从何而来。4、原告在本案中并未出具关于其休息期的鉴定报告或证据，更何况，原告已是75岁的老人，早就退休在家，也没有工作，因此，其主张的休息期完全是无稽之谈。综上所述，原告的伤情与被告无任何因果关系，被告不应承担其医疗费、护理费、生活费、营养费，请求人民法院驳回原告的诉请并自行承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的景谷县公安局行政处罚决定书所载内容与本院依职权到景谷县公安局威远派出所调取的询问笔录和现场手机视频能够相互印证证实事情发生的经过，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的景谷县人民医院出具的病情证明书、出院证明、住院收费票据与本院依职权到景谷县人民医院调取的住院病人费用汇总表、向主治医生所做的调查笔录能够证实原告受伤住院的事实，并且原告此次住院主要开支的医疗费用全部系用于治疗脑震荡，故对证明住院费金额的证据，本院予以采信；对于出院证明中住院天数为7天，住院收费票据中住院天数为8天，两份证据中住院天数不一致，本院认为住院收费票据中的住院天数应系出院结算费用的时间而非实际住院的天数，故对证明原告住院天数的出院证明，本院予以采信。 被告薛开学未向本院提供任何证据材料。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2018年5月2日8时左右，原告薛正秀与被告薛开学因那卡村芭蕉箐杨九地的权属问题发生争执，被告薛开学用手将薛正秀推倒在土坎上，后薛正秀被送到景谷县人民医院就诊，经景谷县人民医院诊断伤情为：1、脑震荡；2、双侧××。薛正秀当天住院治疗至2018年5月9日出院，共住院治疗7天。住院期间支出门诊检查费共1,957.61元、住院费3,335.50元，合计5,293.11元。薛正秀住院期间，由其子彭虹进行护理。 另查明，薛正秀系农村户口，现年75周岁，从事农业劳动。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。本案中，薛正秀因土地权属问题找到正在除草的薛开学，并在薛开学除草时进行谩骂，薛开学为了阻止薛正秀影响其除草，用手将薛正秀推倒，薛正秀年事已高，薛开学遇事不冷静处理而是上升为肢体冲突，故意伤害薛正秀身体，造成其受伤住院，薛开学对薛正秀受伤存在主要过错，应承担主要责任。薛正秀未能采取正确的处理方式解决纠纷，该事故的发生系薛正秀谩骂引起，故应承担损害的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，双方在本次纠纷中均存在过错，综合纠纷引发的原因力及过错大小，本院认为，薛正秀应自担10%的责任，薛开学应承担90%的责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定以及原告提供的有效证据，本院确定原告赔偿项目及金额如下： 1、医药费：被告辩称医疗费应扣除原告双侧××的治疗费用，本院经调查后查实，原告此次受伤住院所开支的费用均系治疗脑震荡的费用，双侧××仅仅是检查出有该病症，因该病症状不明显，主治医生并未对此进行治疗，故对被告的辩称，本院不予采纳。薛正秀主张的医疗费5293.11元，有医疗单位的票据为凭，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：薛正秀住院7天，其主张参照云南省国家机关一般工作人员的出差标准每天100元计算，共计700元，有事实和法律依据，本院予以支持。 3、护理费：薛正秀住院7天，住院期间由儿子彭虹护理，彭虹自述从事建筑业临时工，但未提供相应证据予以证实其收入状况，且原告诉请中参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元计算，该计算标准不违反法律规定，本院据此支持原告护理费1125.12元（58,667元/年÷365天×7天）。 4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，薛正秀的伤情无医疗机构加强营养的相应意见，故对该项费用，本院不予支持。 综上所述，薛正秀受伤造成的各项损失合计7,118.23元，其应自担711.82元（7118.23×10%）；薛开学应承担6,406.41元（7,118.23元×90%）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告薛开学赔偿原告薛正秀医疗费、伙食补助费、护理费等经济损失共计6406.41元，款于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告薛正秀的其他诉讼请求。 案件受理费140元，由原告薛正秀负担14元，被告薛开学负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  彭新云 审 判 员  徐珊珊 人民陪审员  郭有秀 二〇一八年十月三日 书 记 员  匡洋洋 附：本案法律条文索引 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。