襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4900号原告：襄阳市物业管理有限公司，住所：襄阳市樊城区。法定代表人：赵新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊月圆，该公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵洪山，男，1963年9月10日出生，汉族，襄阳市人，身份证住址襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告襄阳市物业管理有限公司（以下简称襄阳物业公司）与被告赵洪山劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳物业公司委托诉讼代理人熊月圆、杨自瑞，被告赵洪山及其委托诉讼代理人杜学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳物业公司诉称，被告2016年12月23日与原告签订劳动合同，2017年11月15日擅自离岗旷工，被告于2017年12月29日以没有签一份劳动合同交由其持有，没有支付其加班费等为由向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2018年7月2日以樊劳人仲裁字（2018）23号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金1520元、加班费4861元、节假日加班费895元。上述仲裁裁决存在以下错误：一、本案是由于被告2017年11月15日擅自离岗旷工所致结果，不存在被告擅自离岗旷工让原告支付被告经济补偿金1520元情况；二、原告并没有拖欠被告的加班费4861元及节假日加班费895元的情况，工资标准可以在合法、自愿等原则下协商，在被告赵洪山签订的《新员工入职须知》中明确约定，公司执行6天工资制，即周一到周六，每天工作7小时。原告支付的工资是以包干形式向被告支付的工资，既包括正常工作时间的工资，也包括休息日、法定节假日加班工资，原告所支付的工资均符合劳动基准，无需再行支付休息日、法定节假日加班工资。综上，原告认为樊劳人仲裁字（2018）23号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，裁决错误，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告不应支付被告经济补偿金1520元；2、原告不应支付被告加班费4861元、节假日加班费895元；3、被告承担诉讼费用。被告赵洪山辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，支持劳动仲裁结果。一、原告与被告建立劳动关系后，没有按《劳动合同法》第七条的规定签订劳动合同，没有和劳动者协商一致，和交一份由劳动者持有。违反《劳动合同法》第26条、第31条和第38条第（二）（三）的规定。与劳动者签订的空白合同。二、原、被告双方发生纠纷的主要原因是2017年8月3日原告强迫被告与其签订一份“保安服务承包协议”，为了逃避给劳动者办理社会保险费用被拒绝。2017年11月15日被告因病病休15天，原告是同意了的。原告却说被告没有履行请假手续，强迫被告交1800元罚款才允许上班。被告认为此决定违法才申请仲裁，仲裁结果合法。三、在原告处上班期间，原告每天给被告有值班表、打卡原始考勤表。2016年12月23日被聘上班至2017年12月6日，双休日期间共加班81天，节假日加班14天。原告在劳动仲裁举证中没有出示原始工作日志（打卡记录）（其出示的假证）应承担不利后果。所以仲裁结果符合法律规定。四、原告违反法律强制性规定，不为被告缴纳社保费用，应当赔偿原告应交部分费用。五、根据《失业保险条例》第14条、《湖北省实业保险实施办法》第24条规定应当支付给被告失业金保险损失。原告依法应当为被告缴纳社会保险。经审理查明，2016年12月21日，赵洪山签订了一份襄阳物业公司《新员工入职须知》，约定：公司执行6天工作制，即周一至周六。上午：8:30-12:00，下午14:30-18:00。对以上《新员工入职须知》本人已清晰了解并同意，本人定会严格遵守公司的相关管理制度，如有违反愿意接受公司的相关处罚。赵洪山在入职须知新员工签名确认处签名确认。2016年12月23日，襄阳物业公司（甲方）与赵洪山（乙方）签订了一份《劳动合同书》，约定：聘用期限三年，从2016年12月23日起至2019年12月22日，月薪1320元，因乙方自身的原因不能提供社会保险证明，由乙方自行采取灵活就业方式办理并缴纳养老、医疗、工伤、失业、计划生育等社会保险，若因养老、医疗、工伤、失业、计划生育等产生的一切纠纷和后果由乙方自行解决，甲方不承担任何责任。襄阳物业公司2016年12月至2017年10月给赵洪山发放工资分别为：348元、1300元、1550元、1500元、1500元、1650元、1500元、1500元、1500元、1500元、1700元。其中2017年1月、2月、5月、7月、10月分别随工资发放加班费100元、50元、150元、200元，合计500元。2018年1月29日，赵洪山领取了襄阳物业公司2017年11月28日至12月6日在岗期间9天的工资630元。2017年11月赵洪山因病15天未上班，襄阳物业公司以赵洪山未履行请假手续按旷工处理，并不让赵洪山回襄阳物业公司上班，赵洪山遂不到原告处上班。赵洪山自己未缴纳2016年12月至2017年11月的社会保险，襄阳物业公司未给赵洪山缴纳社会保险。2018年2月12日，赵洪山向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决襄阳物业公司支付赵洪山：1、解除劳动关系的经济补偿金4500元；2、工资3000元、风险金300元及赵洪山垫付的已缴纳的社会保险费用；3、应享受的失业保险损失费12800元；4、加班费4861.72元，法定节假日加班费895.58元。2018年7月2日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院作出樊劳人仲裁字（2018）25号仲裁裁决书，裁决：1、襄阳物业公司支付赵洪山经济补偿金1520元；2、襄阳物业公司支付赵洪山加班费4861元、节假日加班费895元；3驳回赵洪山的其他仲裁请求。襄阳物业公司不服仲裁裁决，诉至法院。另查明，2016年至2017年11月襄阳市最低工资标准为1320元/月。本院认为，根据原、被告双方的陈述及提供的证据，可以确认2016年12月23日至2017年12月6日双方存在劳动关系。襄阳物业公司以赵洪山未履行请假手续不让赵洪山回襄阳物业公司上班，赵洪山遂不到原告处上班，可视为双方均同意解除劳动合同。襄阳物业公司未给赵洪山缴纳社会保险。据此情节，原告应依法支付赵洪山1个月经济补偿金，赵洪山离职前12个月的平均工资为1520元，故原告支付赵洪山经济赔偿金为1520元。经本院核算，赵洪山休息日加班48天，法定休假日加班8天，原告应依法支付赵洪山加班费。缴纳社会保险不属于本院处理范畴，被告也不具备领取失业保险金条件。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，国务院《失业保险条例》第十四条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条的规定，判决如下：一、原告襄阳市物业管理有限公司支付被告赵洪山经济补偿金1520元；二、原告襄阳市物业管理有限公司支付被告赵洪山休息日加班费3354.48元（1520元/月÷21.75天/月×48天）、法定休假日加班费1118.16元（1520元/月÷21.75天/月×8天×2）（应从中扣减已随工资发放的加班费500元）；三、驳回原告原告襄阳市物业管理有限公司的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇一八年十月十八日书记员  杨逢阳