吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初1585号 原告：毛现军，住敦化市。 委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。 被告：敦化市森丰果仁产销专业合作社，住所敦化市红石乡红石村**。 法定代表人：赵卫丰，该合作社经理。 委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。 第三人：黄金伟，住敦化市。 原告毛现军与被告敦化市森丰果仁产销专业合作社（以下简称森丰合作社）、第三人黄金伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛现军的委托诉讼代理人李天来、被告森丰合作社委托诉讼代理人陈世伟、第三人黄金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛现军向本院提出诉讼请求：判令森丰合作社立即给付毛现军白瓜子款227000元。事实和理由：森丰合作社与黄金伟系代理关系，2015年5月3日，毛现军与森丰合作社签订种植籽用西葫芦合同。2015年秋，森丰合作社收回白瓜子30260斤，每斤7.5元，合计227000元。经多次催要没有付款，故诉至人民法院，望依法公判。 森丰合作社辩称，1.森丰合作社与毛现军之间并没有签订种植籽用西葫芦合同，因为森丰合作社发放西葫芦籽的区域仅限于敦化市贤儒镇境内，而毛现军家住黄泥河镇半截河村，森丰合作社没有发放过西葫芦籽；2.毛现军起诉森丰合作社的金额为 227000元，森丰合作社从来没有发放过如此巨大的西葫芦籽和签订过数额金额如此巨大的西葫芦籽协议；3.黄金伟与森丰合作社并不存在代理关系，森丰合作社从未授权过黄金伟签订过任何西葫芦籽协议，森丰合作社也从未收购过毛现军的30260斤西葫芦籽。综上，森丰合作社认为本案系毛现军与黄金伟恶意串通损害森丰合作社利益，请求驳回毛现军诉请。 黄金伟述称，我和森丰合作社从2010年至2015年期间一直存在代理关系。毛现军与森丰合作社之间签订合同确实存在，也是由我代理签订的，当时是在贤儒签的。毛现军和别人合伙承包土地种的籽用西葫芦，我之前不认识毛现军，是通过别人介绍认识的，当时我不知道毛现军是哪个村的人。签订合同时不限于贤儒镇的村民，只要是谁想种谁就可以签合同。2015年，我代表森丰合作社和毛现军签的种植合同，后来回收的时候我也参与了。我和毛现军签的这份合同是这些年最大的一笔，所以我特别小心。回收的时候，毛现军给我打电话，我找赵卫丰，赵卫丰说把籽拉回来，然后我就去森丰合作社果仁加工的地方，在九小学附近，毛现军就把籽都拉过去了，他们两个过称，当时没给钱，具体多少斤我不知道，大概是3万多斤，但是赵卫丰没有把检斤票给我，也没给毛现军。后期森丰合作社没有把钱给我，毛现军总向我要钱，我也多次给赵卫丰打电话催要这笔钱，赵卫丰说籽皮太多又说有的没烘干，但是他还加工了毛现军的籽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：毛现军提供的《籽用西葫芦种植合同》，森丰合作社有异议，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，合同上加盖的公章为森丰合作社的公章，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；(2017)吉2403民初856、949、960号民事卷宗材料，森丰合作社对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认；交警大队车辆信息证明、机动车登记证书、机动车行驶证，森丰合作社对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证人张兴锋、白新华、孙维刚的出庭证言，森丰合作社有异议，三位证人证言陈述基本吻合，结合称重单及交警大队车辆信息证明、机动车登记证书、机动车行驶证，能够形成证据链条，能够证明种植回收的过程，本院对三位证人出庭证言予以采信。森丰合作社提供的（2017）吉2403民初268号、280号、270号、960号、367号、406号、949号、475号、856号民事判决书，毛现军对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；司法鉴定意见书，毛现军及黄金伟对鉴定结论无异议，本院对该证据本身予以采信；黄金伟领款目录，黄金伟对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 经本院审理查明：2015年5月3日，黄金伟代表森丰合作社与毛现军签订了《籽用西葫芦种植合同》，约定甲方（森丰合作社）为乙方（毛现军）代购种子317斤，单价120元/市斤，甲方为乙方垫付种子款38040元，回收时甲方扣除为乙方垫付的种子款。甲方收购时，保底价格为12元/公斤，如市场价格上调，甲方随之上调，市场低于保底价，按保底价回收。黄金伟在合同上签名，合同上加盖了森丰合作社的公章。毛现军于2015年3月租种张兴锋承包的位于黑龙江省宁安市镜泊乡庆丰村的林场地种植西葫芦，2015年12月8日，毛现军雇佣白新华、孙维刚将打下的西葫芦种子装了两车（车号38920、36848），将种子拉到森丰合作社的加工厂，过秤后重量分别为10610公斤和4520公斤，合计15130公斤，森丰合作社未给付收购的种子款。毛现军已将合同中森丰合作社垫付的购买种子款38040元给付黄金伟。 本院认为，通过法院审理的（2017）吉2403民初268号、280号、270号等多起相关民事案件可以看出，黄金伟与森丰合作社存在代理关系，森丰合作社抗辩没有授权黄金伟与贤儒镇之外的农户签订合同，但毛现军与黄金伟签订的合同上加盖了森丰合作社公章，即使黄金伟只是贤儒镇区域的代理，亦属森丰合作社与黄金伟的内部约定，毛现军并不知情，对毛现军并无约束力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条关于“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”、第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”规定，毛现军有理由相信黄金伟与其签订合同时有代理权限，故毛现军与森丰合作社签订的种植合同成立并发生法律效力，黄金伟与毛现军签订种植合同产生的法律后果应由森丰合作社承担。合同第一条内容为“乙方将黄泥河镇半截河村的名下（承包）土地300亩，作为种植土地，与甲方签订种植合同”，森丰合作社抗辩毛现军按合同应在半截河村种植，其回收的货物是在黑龙江种植，因此从黑龙江交付的货物并非合同中体现的货物。本院认为，双方签订的种植合同，并非对种植地点有特殊要求，在哪里种植并不影响合同的履行。从毛现军所举的的证据看，毛现军于2015年3月租种张兴锋承包的位于黑龙江省宁安市镜泊乡庆丰村的林场地种植西葫芦，2015年12月8日，毛现军雇佣白新华、孙维刚为其运输收获的西葫芦种子，将种子拉到森丰合作社的厂子，白新华、孙维刚所有的车辆牌号与森丰合作社提供的称重单上车辆牌号相吻合，能够证实森丰合作社已经回收了毛现军的种子15130公斤，森丰合作社应当给付毛现军种子款。森丰合作社抗辩从黑龙江回收的种子款结算完毕，已经给付了黄金伟。本院认为，根据合同的相对性，森丰合作社回收了毛现军的货物，有向毛现军给付货款的义务。黄金伟否认已从森丰合作社收取了涉案的种子款，退一步讲，如果黄金伟收取了森丰合作社的涉案款未给付毛现军，毛现军仍有权利向森丰合作社主张，森丰合作社可以另行向毛现军要求返还。关于回收种子的价格，毛现军未举出充分证据证明双方在收购时约定或市场价格为7.5元/市斤，因此应按合同约定保底价格12元/公斤计算，森丰合作社应当给付毛现军种子款金额为181560元（15130公斤×12元/公斤）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、敦化市森丰果仁产销专业合作社于判决生效之日起五日内给付毛现军种子款181560元； 二、驳回毛现军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，由敦化市森丰果仁产销专业合作社负担3931元，由毛现军负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 ·审判长高宝兴 审 判 员  宋 杰 人民陪审员  姜先华 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈健萍