wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终1092号 上诉人（原审被告）：魏玉琪，男，1973年12月22日出生，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：王多玉，男，1956年12月24日出生，住甘肃省民勤县。 原审被告：袁文会，女，1970年12月27日出生，住甘肃省民勤县。 原审被告：邸玉焜，男，1966年1月8日出生，住甘肃省民勤县。 上诉人魏玉琪因与被上诉人王多玉、原审被告袁文会、原审被告邸玉焜民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏玉琪、被上诉人王多玉到庭参加诉讼，原审被告袁文会、邸玉焜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉琪上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判魏玉琪不承担责任或驳回王多玉的诉讼请求或将本案发回重审，并由王多玉承担一二审诉讼费用。事实和理由：袁文会的借款不属于夫妻共同债务，该债务没有用于家庭共同生活，魏玉琪对该借款也不知情；一审法院适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条进行判决。 王多玉辩称，该笔借款系袁文会与魏玉琪婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理；该笔借款金额不大，没有超出家庭日常生活的需要。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 袁文会、邸玉焜未到庭进行答辩。 王多玉向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令袁文会归还借款4万元及利息；2.魏玉琪、邸玉焜对上述借款及利息承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年12月1日，袁文会由邸玉焜担保向王多玉借款4万元，约定借款期限为7个月，自2017年12月1日至2018年7月1日，借款利息为月息3分。期间袁文会偿还利息5000元。其余借款本息至今未予偿还。另查明，袁文会与魏玉琪原系夫妻关系，双方于2018年5月18日在民勤县民政局协议离婚。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。袁文会由邸玉焜担保向王多玉借款40000元的事实清楚，证据充分，应予认定。邸玉焜在借条担保人处签字，应承担连带还款责任。故王多玉要求袁文会偿还借款并要求邸玉焜对该笔借款承担连带还款责任的请求合法有据，应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"。本案中，王多玉要求被告按照月利率3%承担借款利息的请求，不符合法律规定，被告应从借款之日起按照月利率2%计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，袁文会向王多玉借款的事实发生在袁文会、魏玉琪婚姻关系存续期间，数额不大，未超出家庭日常生活需要，且双方对婚姻关系存续期间所得的财产及债权债务没有特别约定，应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（七）项、第二十六条第一款的规定，判决：一、袁文会、魏玉琪偿还王多玉借款本金40000元，并从借款之日起按月利率2%承担利息（已偿还利息5000元），以上本息限判决生效后10日内还清；二、邸玉焜对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由袁文会、魏玉琪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏玉琪提交了离婚协议书及袁文会银行流水明细，证明该借款不是夫妻共同债务，没有用于家庭共同生活。王多玉质证认为，离婚协议是虚假的，是逃避债务的做法；银行流水与本案没有关联性。本院认为，离婚协议中对债权债务的约定，不具有对抗第三人的效力，故对其证明目的不予采信；银行流水不能证明待证目的，对其证明效力不予确认。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，袁文会在与魏玉琪婚姻关系存续期间，以其个人名义向王多玉借款4万元，袁文会与魏玉琪均有固定收入来源，借款数额不大，且魏玉琪不能举证证明该债务超出了家庭日常生活需要，故魏玉琪主张该借款按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条处理的上诉理由不能成立，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定该借款为夫妻共同债务并由双方共同偿还并无不当。 综上所述，魏玉琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由魏玉琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一八年十月十日 书记员  郝亚红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6151号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司。法定代表人：金国才被执行人：项久余，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人项久余物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执9325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十六日书记员  刘 玉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申404号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富云,女,1963年10月30日出生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：夏俭才，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县，系李富云之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王培霞,女,1968年8月25日出生,汉族,住安徽省金寨县。再审申请人李富云因与被申请人王培霞健康权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李富云申请再审称，本案有充足的证据证明护理期的必要性及合法性，二审法院仅凭医嘱没写就直接否定两次鉴定意见，属于明显事实认定错误。二审法院在无任何证据的情况下认定土地权属明显证据不足。李富云主张伤残赔偿金及精神损害赔偿金有法律依据，二审法院以刑事诉讼法司法解释作为民事案件处理依据侵犯了李富云合法诉权，且符合侵权责任法相关规定。李富云在自己家中阻止他人非法入侵又被咬掉手指还需承担40%责任，原审法院自由裁量明显错误。本院经审查认为，原审法院鉴于本案是邻里纠纷所致的侵权行为，双方均存在一定的过错，且王培霞因其行为已受到相应的刑事惩罚，综合本案具体情况，判令王培霞一次性赔偿李富云165**.24元损失，符合本案实际。李富云主张伤残赔偿金及精神损害赔偿金的请求，因缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李富云的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一八年十月二十九日法官助理宋一书记员张海琴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2639号之一 申请执行人：唐永妙，女，1955年1月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：彭晓东，男，1973年7月28日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人唐永妙与被执行人彭晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人彭晓东返还申请执行人借款本金及利息744000元，本院于2018年5月17日立案执行，并于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人彭晓东有银行开户，本院已扣划存款余额2003.25元。 2.发现被执行人彭晓东有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 3.被执行人彭晓东未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2003.25元，申请执行人实现债权2003.25元。 综上，被执行人彭晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张晓静 二〇一八年十月九日 代书记员 张俊淦
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3426民初1726号 原告：代兴会，女，汉族，1981年4月7日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：左荣发，男，汉族，1986年11月23日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告代兴会与被告左荣发健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2519.8元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、营养补助费210元、交通费800元、住宿费350元、误工费3300元、精神抚慰金2000元，合计10439.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日11时许，被告驾驶二轮摩托车运输烤烟途径我家屋后路段时，因下雨路滑，被告驾驶的二轮摩托车倒翻在水坑中，烤烟因此泡入水中受损。随后，被告就跑到我家中，指责污蔑我在路上挖坑，要求我赔偿他的烤烟损失。争执之后，被告打电话叫人闯入我家中，被告就对我一顿拳打脚踢，造成我全身多处受伤。事件发生后，我的家人报警了，派出所用警车将我送到老口乡政府医院抢救，随后又包车去了会东县人民医院住院治疗。2017年4月28日，会东县铅锌派出所对被告进行了500元的行政处罚。但是，被告一直未支付我的医疗费等相关费用。为维护自身合法权益，只有诉至法院。 被告左荣发辩称，路上本来就有坑，原本可以绕过去的，但是原告又将能绕行的路给堵起来了，才导致我摔倒在水坑里。随后，我将水坑的水给排放了，在排放水的时候，原告拿着锄头来打我，我就过去抢锄头，在抢锄头的过程中，原告自己摔倒了，我根本没有打过原告。 经审理查明，2015年9月8日11时许，被告左荣发骑着摩托车从原告代兴会家旁边的公路经过时，因原告家堆放有木材在公路边，致使被告只能从公路中的水坑经过，被告在经过时不慎摔倒，于是就准备将水坑里的水排掉，原告过来阻挡被告排水，双方就发生了争执，继而引发打架，打架过程中造成原告代兴会受伤。原告受伤后，当日被送至会东县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：头伤反应、全身多处软组织挫伤、阴道出血原因待查、左眼睑挫伤、左眼球挫伤。2015年9月14日，会东县人民医院建议原告转院，出院证明上备注：他人打伤，住院期间需陪伴一人。原告未听从医院的建议，而选择了放弃转院治疗。原告住院期间产生医疗费用2503.8元。2017年4月28日，会东县公安局铅锌派出所给予了被告500元的行政处罚。以上事实，有会东县人民医院出院证明书、病人费用明细单、住院费用结算票据、门诊票据，会东县公安局铅锌派出所行政处罚决定书以及铅锌镇田弯村村民委员会证明在卷证明以上事实，经本院审核，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权益造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。本案中，被告左荣发与原告代兴会发生打架，造成原告身体多处受伤并住院治疗，被告应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告代兴会将木材堆放在路边，妨碍行人正常通过，并阻挡被告排放公路水坑里的水的行为是引发双方争执的主要原因，并且在双方发生纠纷后，与被告扭打在一起，自身存在一定的过错。结合本案的实际情况，本院认为原告应当自负40%的责任，被告应当承担60%的责任。原告主张的营养补助费210元及精神抚慰金2000元，因原告的损伤未构成伤残等级，本院均不予支持。原告主张的350元的住宿费无事实依据，本院不予支持。原告提交的门诊票据中，其中病历复印费和就诊卡押金费用不属于因治疗损伤而必然产生的费用，故本院不予支持。原告虽然主张800元的交通费，但未举出相关交通费用的票据，鉴于原告为治疗损伤而必然会产生交通费用的事实，本院根据当地实际情况，酌情认定交通费用200元。经核算，原告的损失有医疗费2503.8元，护理费1015元（145元/天×7天），误工费840元（120元/天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费200元，合计4768.8元，减去原告自负的40%责任后，被告应承担2861元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告左荣发于本判决生效后十五日内赔偿原告代兴会医疗费、护理费、误工费等各项损失2861元。 二、驳回原告代兴会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告左荣发负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行金钱给付义务时将应承担的诉讼费直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王鹏飞 二〇一八年十月二十二日 书记员  张正贵
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执781号之二十四申请执行人：张之茂被执行人焦金华。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年09月03日冻结了被执行人焦金华在中国农业银行62×××60账户内存款人民币348.54元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦金华在中国农业银行62×××60账户内存款人民币161605.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一八年十月二十七日书记员  王 健
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2077号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区畅响酒吧，原经营场所重庆市南岸区南湖路27号一期产业楼2层10号，注册号500108600308401。经营者：文道容（其他身份信息不详）。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区畅响酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十月三十日法官助理段玉秀书记员胡曦元
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书 （2018）鲁0405执319号 申请人张文浩，男，1991年出生，住台儿庄区。 被执行人王顺国，男，1977年出生，住台儿庄区。 被执行人杨梅，女，1976年出生，住台儿庄区。 申请执行人张文浩与被执行人王顺国、杨梅民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王顺国、杨梅未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年6月3向被执行人王顺国、杨梅送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年5月31日、7月31日、9月16日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，调查中发现其银行账户共31159.27元已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，案款已过付申请人，无其他可供执行财产。本院于2018年6月3日发布了被执行人王顺国、杨梅的失信被执行人名单信及被执行人限制高消费信息。 本院于2018年9月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张文浩，申请执行人张文浩同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王顺国、杨梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初448号号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张文浩尚未实现的债权，应由被执行人王顺国、杨梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一八年十月三十日 书记员 卢 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0302刑初703号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人刘国芬，女，汉族，1974年4月17日生，云南省富源县人，初识文化，系麒麟区龙潭巷万隆宾馆老板，户籍地住址浙江省永康市，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年6月15日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 辩护人肖仁杰、邹占才，云南权仲律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）561号起诉书指控被告人刘国芬犯容留、介绍卖淫罪，于二0一八年九月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人刘国芬及其辩护人肖仁杰、邹占才到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，被告人刘国芬自2017年5月下旬在曲靖市麒麟区白石江街道龙潭巷16号开始经营万隆宾馆（万宏宾馆），在经营期间，被告人刘国芬帮助卖淫小姐招揽嫖客，提供房间、床铺供卖淫小姐在该宾馆内卖淫，每次从卖淫女卖淫所得中提取10元、20元、100元不等的利润，共获利两三万元。2018年6月14日21时30分，卖淫女李某、赵某2、孟某在万隆宾馆为嫖客提供卖淫服务时被现场查获。 为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人刘国芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。建议对刘国芬在有期徒刑2-3年内量刑，并处罚金。 被告人刘国芬的辩护人提出被告人没有主动也没有强制性的招募卖淫女，具体的是嫖客与小姐之间的交易。本案中对被告人的具体获利数额只是一种推断。被告人自愿认罪，具有坦白情节，公诉机关的量刑建议过高，恳请法庭对其从轻处罚。 公诉机关指控的上述事实，被告人刘国芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人魏某、崔某、赵某1、余某、孟某、李某、赵某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国芬容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘国芬在审理中能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘国芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向晖 二〇一八年十月十五日 书记员  刘姣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终5377号上诉人（原审被告）：王文虎，男，1991年8月2日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。主要负责人：王培信，该分行行长。委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。原审被告：王清海，男，1968年12月22日出生，汉族，住址：邯郸市高开区。原审被告：邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司，，住所地：邯郸市邯山区金业国际大厦**法定代表人：王清海，该公司经理。原审被告：王艳龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住址：邯郸市复兴区。原审被告：王冲，男，1991年7月1日出生，汉族，住址：邯郸市高开区。原审被告：刘新革，男，1972年6月8日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。原审被告：马海玲，女，1969年8月16日出生，汉族，住址：邯郸市高开区。系王清海配偶。上诉人王文虎因与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行及原审被告王清海、邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司、王艳龙、王冲、刘新革、马海玲借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭审理了本案。本案审理过程中，本院依法于2018年9月28日向上诉人王文虎送达了开庭传票，王文虎本人予以签收。上诉人王文虎于2018年10月12日下午14时30分开庭当日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王文虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 赵建平审判员 孙 佳二〇一八年十月十五日书记员 李建树
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执4963号之一申请执行人：周树祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：简美仔，男，1966年2月3日出生，汉族。被执行人：邓秀福，女，1965年2月10日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区。关于周树祥与简美仔、邓秀福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初10474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告简美仔、邓秀福应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告周树祥借款20000元及利息（利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年8月29日起计至清偿之日止）。本案受理费200元（原告已预交），由原告周树祥负担20元，被告简美仔、邓秀福负担180元。因简美仔、邓秀福未按上述生效法律文书履行义务，周树祥向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并扣划被执行人邓秀福的银行存款8427.34元。因邓秀福涉及三宗执行案件的债务未清偿，上述执行款8427.34元不足以清偿被执行人邓秀福的全部债务，结合案件的实际情况，本案为此分得案件执行款1246.77元，扣缴执行申请费50元后，余款1196.77元已支付给申请执行人。2.对申请执行人提供的被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道华新路南十一巷19号的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人简美仔、邓秀福名下有相关房地产登记信息。3.查明被执行人简美仔名下有粤Ｘ×××**号小型汽车（车辆品牌：长安牌，车辆出厂日期：2007年9月8日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，查明被执行人邓秀福在佛山市顺德区容桂街道华口股份合作经济社有股份登记，本院向该股份社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人邓秀福的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股权分配款项。该股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1246.77元，扣缴执行申请费50元后余1196.77元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述已分配的执行款及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人简美仔、邓秀福有其他可供执行的财产，被执行人简美仔、邓秀福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执4963号案终结本次执行程序。被执行人简美仔、邓秀福负有继续向申请执行人周树祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年十月三十日书记员  周瑞鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑终579号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶成彬，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省柳河县。曾因犯故意伤害罪于2002年9月2日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2012年6月4日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年10月1日刑满释放。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陶成彬犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）辽0291刑初259号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陶成彬有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人陶成彬违法所得人民币三百元，上缴国库。原审被告人陶成彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶成彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶成彬撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶成彬撤回上诉。辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裘春华审判员 孟 晶审判员 徐孝鹏 二〇一八年十月三十日书记员 龙国红附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0305行审149号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托诉讼代理人：吴秋礼，该局法规科科员。 委托诉讼代理人：闫春华，该局紫庄国土所工作人员。 被申请人：邱风华。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2018年2月27日，以被申请人邱风华在未办理用地手续的情况下，擅自占用紫装镇常庄村土地建设钢结构棚，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、七十六条，《江苏省土地管理条例》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2018）5号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1,009平方米；2、限期15日内拆除在非法占用993平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款10,193元。2018年2月28日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2018年3月15日被申请人缴纳罚款10,193元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年9月25日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2018年10月10日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、闫春华，被申请人邱风华到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的罚款10,193元。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）5号行政处罚决定第一项和第二项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 段    淑    君 人民陪审员 刘立功人民陪审员李洪梅 二〇一八年十月十一日 书 记 员 解         腾
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书(2018)琼9027刑初271号公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人陈汉豪，绰号“老三”，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化程度，群众，原三亚市亚龙湾森林公园员工。因本案于2018年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人陈汉豪犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官吉琼明出庭支持公诉，被告人陈汉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控：2018年7月6日13时许，潘某手机联系被告人陈汉豪购买毒品，双方约定在乐东县利国镇诺华商务酒店进行交易。随后，陈汉豪驾驶一辆红色宗申牌二轮摩托车来到利国镇诺华商务酒店一楼门口处，收取潘某的人民币300元后离开。不久，陈汉豪驾驶摩托车返回诺华商务酒店，在诺华商务酒店一楼楼梯口处，将2小包塑料吸管包装的毒品可疑物交给潘某。交易完后，陈汉豪被设伏的民警抓获，民警从陈汉豪处扣押3小包塑料吸管包装的毒品可疑物、一部vivoY55A型手机和一辆红色宗申牌二轮摩托车，潘某所购买的2小包塑料吸管包装的毒品可疑物也被民警扣押。经称量，上述5小包毒品可疑物共净重0.12克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：上述5小包毒品可疑物均检出海洛因成份。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及现场勘验笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈汉豪明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈汉豪到案后如实供述自己的犯罪行为，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案存在侦查机关特情引诱情节，可酌情从轻处罚。提请依法判处。被告人陈汉豪对公诉机关指控其向他人贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，要求从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控认定的事实相一致。另查明，本案中公安机关扣押的vivoY55A型手机一部已随案移送本院，红色宗申牌二轮摩托车一辆扣存在乐东县公安局利国派出所。上述事实，被告人陈汉豪在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：毒品5小包、一部vivoY55A型手机、一辆红色宗申牌二轮摩托车（均拍照固定）；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、呈请控制下交付报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片、海南省计量测试所检定证书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、中国移动通信用户清单、现场检测报告书及照片；3、证人潘某的证言及其辨认笔录、照片；4、被告人陈汉豪的供述与其辨认笔录、现场辨认笔录、照片；5、鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2018]851号理化检验报告；6、现场勘查笔录、照片、方位图等，足以认定。本院认为，被告人陈汉豪明知是毒品，而违反国家对毒品管理的有关规定向他人贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈汉豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈汉豪到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案存在特情引诱侦查，可酌情从轻处罚。扣押的毒品海洛因0.12克系违禁品，红色宗申牌二轮摩托车一辆、vivoY55A型手机一部系作案工具，予以没收，上缴国库。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管制，严惩毒品犯罪活动，保障公民的身体健康，根据本案被告人陈汉豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人陈汉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年9月5日止。）二、毒品海洛因0.12克、作案工具：红色宗申牌二轮摩托车一辆、vivoY55A型手机一部，予以没收（毒品、摩托车由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜思敏 二〇一八年十月十六日书记员 乔 馨附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执808号申请执行人：沈阳市环境保护局,住沈阳市浑南区全运三路98号被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司,住沈阳市大东区东边城街静安一巷5-2号本院在执行沈阳市环境保护局与沈阳市大东区房产局热力供暖公司行政非诉执行一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  那寿利二〇一八年十月二十九日书记员  李兴双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5482号 原告：姜之刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**深圳花园****。 法定代表人：严德贵，总经理。 被告：台州市安利建筑劳务有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市椒江区前所下浦村****v> 法定代表人：李彩云，总经理。 以上两位被告共同的委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 原告姜之刚与被告台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司（以下简称安利劳务合肥分公司）、台州市安利建筑劳务有限公司（以下简称安利劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告姜之刚及其委托诉讼代理人夏云飞、苑士举，被告安利劳务合肥分公司及安利劳务公司共同的委托诉讼代理人尹奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜之刚向本院提出诉讼请求：1.判令安利劳务合肥分公司支付姜之刚代班费455190元；2.判令安利劳务公司对安利劳务合肥分公司的上诉债务承担补充清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，安利劳务合肥分公司将府北院、展示中心、南京G**、西综、四牌楼等工程的劳务分包给姜之刚，由姜之刚带领工人进行工作。双方达成协议后，姜之刚积极带领工人完成上述工程的施工，现上述工程早已竣工验收完毕并交付使用。截至2017年11月14日安利劳务合肥分公司尚欠姜之刚工资249124元，代班费455190元，上述合计欠原告704314元。姜之刚多次给安利劳务合肥分公司的负责人严德贵打电话、发信息讨要该代班费，但其一直推脱，至今未支付姜之刚代班费。另，安利劳务公司系安利劳务合肥分公司的总公司，应对安利劳务合肥分公司的上述债务承担补充清偿责任。姜之刚当庭变更第一项诉请为判令安利劳务合肥分公司和安利劳务公司共同支付姜之刚代班费455190元。 安利劳务合肥分公司和安利劳务公司共同辩称，姜之刚所述工程系由安利劳务公司承包，2017年11月14日，安利劳务公司就涉案所有费用与姜之刚进行结算，后将剩余款项一并支付给姜之刚，现已不欠姜之刚任何费用，请求依法驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，安利劳务公司将其承接的栢悦府北院项目工程、保税区商品展示交易中心项目工程、南京G**二期项目工程、西综、四牌楼等工程的劳务部分分包给姜之刚。期间，双方多次进行班组结算，姜之刚在班组结算审批表中自行注明代班费未算。2017年11月14日，安利劳务合肥分公司的工作人员鲍燕云通过微信向姜之刚发送了一份手写的姜之刚班组人工费记录表的照片，该记录表末尾记载“截止2017年11月14日17年生活费348419，工资余249124元，代班费455190元，合计704314元”，并通知姜之刚“没问题的话你去北城和陈吒把手续搞一下”。随后，陈吒代表安利劳务公司与姜之刚进行了结算，结算单上记载的结算费用包括案涉所有工程的劳务费，双方确认合计劳务费为5925989元，借支5676865元，结算后尚欠249124元。此后，安利劳务公司依据结算单付清了尚欠款项。姜之刚认为结算时没有计算代班费，故诉至法院，要求安利劳务合肥分公司和安利劳务公司支付代班费455190元。 以上事实，有姜之刚提交的班组模板汇总表、点工清单、班组结算审批表、微信聊天记录、短信记录、银行转账记录、庭审笔录、民事判决书，安利劳务合肥分公司和安利劳务公司共同提交的承包合同、结算单、收条，以及当事人庭审陈述予以证实。对于姜之刚申请证人出庭所做证言，本院认为，两位证人自称系案涉工程代班人员，且自认姜之刚主张的代班费包括两位证人应当收取的代班费，两位证人与本案有利害关系，其证明的代班费计算标准亦无其他证据予以佐证，本院对两位证人证言不予采信。 本院认为，案涉工程劳务的承包人为安利劳务公司，安利劳务公司将其承包的工程劳务分包给姜之刚，双方形成了劳务分包合同关系，安利劳务合肥分公司在工程中的管理行为代表的是安利劳务公司的行为，安利劳务合肥分公司并非劳务分包合同关系相对人，姜之刚主张安利劳务合肥分公司承担责任于法无据，本院不予支持。姜之刚主张的代班费系管理人员的工人工资，属于劳务费的范畴，姜之刚未能提供证据证明代班费与劳务费分别结算，姜之刚与安利劳务公司工作人员陈吒已就上述工程的劳务费进行了总结算，安利劳务公司亦依据该结算支付了尚欠的劳务费。虽然安利劳务合肥分公司工作人员向姜之刚发送的记录表照片中显示了代班费用，但该记录表并非最终结算，且其工作人员亦通知姜之刚与安利劳务公司工作人员陈吒进行结算确认，应以姜之刚与陈吒的结算单据作为计算劳务费的依据，双方并未在结算单中注明代班费另计。综上，姜之刚在双方就劳务费进行结算后另行主张代班费，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜之刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取为4104元，由原告姜之刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孔静 二〇一八年十月二十九日 书记员  孙多 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初4879号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行，住所地：菏泽市牡丹区何楼镇金堤村。负责人：刘国玉，职务：行长。委托诉讼代理人：徐亚博，女，该支行员工。委托诉讼代理人：于继敏，男，该支行员工。被告：孟德兴，男，1982年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：樊美丽，女，1981年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任秀安，男，1980年3月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王新力，男，1984年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：孟随兴，男，1984年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行（以下简称金堤支行）与被告孟德兴、樊美丽、任秀安、王新力、孟随兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堤支行的委托诉讼代理人徐亚博、于继敏、被告樊美丽、王新力、孟随兴到庭参加诉讼，被告孟德兴、任秀安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堤支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟德兴、樊美丽偿还我行贷款本金8万元及利息。2.被告任秀安、王新力、孟随兴承担连带责任。3.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：孟德兴于2017年7月4日经任秀安、王新力、孟随兴担保在我行贷款8万元，到期日2018年7月3日，贷款月利率为9.60625％，逾期后利率（复息、罚息）按14.409375‰计算。该笔贷款现逾期，已构成违约。目前借款人仍欠贷款8万元及相应利息。因借款人违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，各被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其他费用，各担保人共同承担连带担保责任，樊美丽承担共同还款责任。樊美丽、王新力、孟随兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，孟德兴与金堤支行签订个人借款合同一份，从金堤支行借款8万元，月利率9.60625％，借款种类为个人保证循环贷款，期限为2017年7月3日至2019年7月2日，樊美丽作为共同还款人在合同上签字。同日，孟随兴、任秀安、王新力作为保证人与金堤支行签订最高额保证合同一份，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年7月4日，金堤支行依约将8万元借款存至孟德兴在该行开立的62×××42账户内，截止2018年5月20日，孟德兴共计偿付利息8231.03元，之后，未再履行合同约定的支付利息义务。上述事实有借款合同、最高额担保合同、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，孟德兴、樊美丽与金堤支行签订的借款合同，孟随兴、任秀安、王新力与金堤支行签订的最高额保证合同，不违反法律规定，为有效合同。由于借款人孟德兴、樊美丽未及时偿付借款利息，金堤支行依约要求借款人偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。樊美丽在借款合同上作为共同还款人签字，金堤支行诉请其承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。孟随兴、任秀安、王新力自愿为孟德兴的借款提供连带责任保证，金堤支行要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告孟德兴、樊美丽偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2018年5月21日至生效判决规定的履行期间最后一日止，按照借款合同约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。二、被告孟随兴、任秀安、王新力对上述债务承担连带清偿责任。三、被告孟随兴、任秀安、王新力承担保证责任后，有权向孟德兴、樊美丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由孟德兴、樊美丽负担，孟随兴、任秀安、王新力承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一八年十月十五日书记员  董 露
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执2606号申请执行人朱荣珍,女,1963年10月1日出生,54岁,汉族,号码320525196310011087,住江苏省苏州市吴江区。被执行人袁云方,男,1965年6月29日出生,52岁,汉族,号码321119196506295714,住江苏省丹阳市。被执行人苏州昊鑫汽车租赁有限公司,住苏州市相城区,法定代表人：卢冲,机构代码：91320508MA1MWLWD0J。被执行人昊鑫融资租赁（天津）有限公司苏州分公司,住苏州,法定代表人：卢冲,机构代码：91320594MA1MUK9716。被执行人苏州昊轩汽车销售有限公司,住苏州市吴中区,法定代表人：卢冲,机构代码：91320508MA1MUDWE6U。被执行人苏州巨泰茂金融信息服务有限公司,住苏州市,法定代表人：卢冲,机构代码：91320508MA1ME994XB。被执行人苏州昊鑫汽车修理服务有限公司,住苏州市姑苏区,法定代表人：袁路辉,机构代码：91320508MA1N56EH1M。被执行人单晓青,女,1993年12月25日出生,24岁,汉族,号码320923199312251845,住江苏省阜宁县。朱荣珍与袁云方、苏州昊鑫汽车租赁有限公司、昊鑫融资租赁（天津）有限公司苏州分公司、苏州昊轩汽车销售有限公司、苏州巨泰茂金融信息服务有限公司、苏州昊鑫汽车修理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初14684号、(2018)苏0509民初450号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告确认450号案中尚欠原告借款本金76万元，14684号案中尚欠原告借款本金155万元，合计本金231万元。①被告于2018年1月31日前向原告支付50万元（其中归还款借款本金35万元、利息10万元，本息合计45万元；对该45万元14684号案和450号案当事人均确认为清偿450号案中债务；另被告自愿给付原告补偿款5万元）作为第一期的还款；②被告于2018年2月7日前，向原告归还借款本金30万元及利息2.95万元，合计32.95万元作为第二期的还款；③被告于2018年3月1日前，向原告归还款借款本金30万元及利息2.95万元，合计32.95万元作为第三期的还款；④被告于2018年3月11日前，向原告归还款借款本金30万元及利息2.95万元，合计32.95万元作为第四期的还款；⑤被告于2018年3月21日前，向原告归还款借款本金30万元及利息2.95万元，合计32.95万元作为第五期的还款；⑥被告于2018年3月31日前，向原告归还款借款本金30万元及利息2.95万元，合计32.95万元作为第六期的还款；⑦被告于2018年4月10日前，向原告归还款借款本金46万元，利息3.95万元，合计49.95万元作为第七期的还款。以上还款本金共计231万元，利息共计28.7万元，合计259.7万元整。从第一期还款开始，优先归还450号案的债务，在450号案债务清偿完毕后，再清偿14684号案债务。二、如被告未按上述协议全面适当履行，则原告可对本金及利息的未履行部分扣除诉讼保全扣押的19辆车折价68.4万元后，再加付违约金30万元，一并向法院申请强制执行。三、（2017）苏0509民初14684号案的被告苏州昊轩汽车销售有限公司、苏州巨泰茂金融信息服务有限公司、苏州昊鑫汽车修理服务有限公司对上述第二、三、四、五、六期还款义务，共五期计本金150万元、利息14.75万元，合计164.75万元承担连带清偿责任；（2018）苏0509民初450号案的被告单晓青对扣除第一期还款额后的本金41万元及第二期利息2.95万元，共计43.95万元承担连带清偿责任。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或盖章后即具有法律效力。六、（2018）苏0509民初450号案件受理费减半收取5700元，保全费4320元；（2017）苏0509民初14684号案件受理费减半收取9375元，保全费5000元。上述费用合计24395元由被告承担（该费用在2018年1月28日第一期被告自愿给付原告的补偿款5万元中扣除），原告已预交的费用本院不再返还。因袁云方、苏州昊鑫汽车租赁有限公司、昊鑫融资租赁（天津）有限公司苏州分公司、苏州昊轩汽车销售有限公司、苏州巨泰茂金融信息服务有限公司、苏州昊鑫汽车修理服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱荣珍于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2238000元，执行费为24780元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2018年3月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但执行人未按期履行；2、2018年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人袁云方、昊鑫融资租赁（天津）有限公司苏州分公司名下有多个账户有存款，共计扣划639354元，扣除执行费24780元，被执行人单晓青交付执行款29500元，查明被执行人昊鑫融资租赁（天津）有限公司苏州分公司有车辆19辆被本院扣押，其他被执行人名下无可供执行的存款、房产、证券、车辆等财产；3、2018年8月22日，上述被扣押车辆以评估价的70%即771400元起拍，流拍一次后该批车辆以623200元拍卖成交，抵押权人同意受让75%，余款155800元由申请执行人受让，其中2000元为申请执行人垫付的车辆开锁费用。4、2018年4月12日、5月16日、8月32日、10月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的存款、房产、证券、车辆等财产；5、通过江苏法院系统查询，本案多个被执行单位均在其他法院有涉案，且已不正常经营，无履行能力；6、本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本案执行到位共计797874元，尚有1440126元不能执行到位。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已执行完毕，无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14684号、(2018)苏0509民初450号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一八年十月二十二日书记员  樊朵朵
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执5582号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终2676号民事判决书，于2018年10月18日立案执行申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被执行人张某物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行人民币6717.55元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1202执170号申请人司桂琴,女性,汉族，1975年9月15日出生,住武都区城关镇。被执行人：马吉武,男性,回族，1972年9月25日出生,住武都区两水镇。本院在执行司桂琴与马吉武借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人马吉武下落不明无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇一八年十月十一日书记员  唐义林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执保145号申请人：王家富，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省商城县。被申请人：卜永军，男，汉族，1974年2月13日生，住河南省商城县。被申请人：卜永刚，男，汉族，1973年2月15日生，住河南省商城县。申请人王家富与被申请人卜永军、卜永刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初786号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王家富向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人卜永军、卜永刚暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初786号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一八年十月十八日书记员  张 程
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终996号上诉人（原审原告）深圳市中恒基贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道水晶之城商业C段商铺132，组织机构代码55388160-2。法定代表人李玉萍，系该公司总经理。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。委托代理人刘雅雯，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市税务局稽查局（原深圳市国家税务局稽查局），住所地广东省深圳市福田区沙嘴路**，组织机构代码K3172815-5。法定代表人蔡伟群，系该局局长。出庭应诉负责人王晓，系该局副局长。委托代理人诸乘佑，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局，，住所地北京市海淀区羊坊店西路**法定代表人王军，系该局局长。委托代理人张学瑞，系该局工作人员。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。原审第三人国家税务总局深圳市税务局（原深圳市国家税务局），，住所地广东省深圳市福田区沙嘴路**国税综合大楼法定代表人张国钧，系该局局长。委托代理人俞一萍，系该局工作人员。委托代理人王一涵，系该局工作人员。上诉人深圳市中恒基贸易有限公司因诉国家税务总局深圳市税务局稽查局税务行政处罚行为及国家税务总局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1795号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案审查的是国家税务总局深圳市税务局稽查局税务行政处罚行为的合法性。深圳市中恒基贸易有限公司在诉讼中主张其与中融国际信托有限公司曾于2010年8月签订《特定股权收益权转让合同》及《股权质押合同》，涉案相关资金的募集、竞拍股权、分配收益等均由中融国际信托有限公司操作完成，自己并非唯一的纳税主体。考虑到本案涉及税款数额巨大，税款流失方向不明，为保证查清事实真相，确保国家税款能追缴入库，防止国有资产流失，本案追加中融国际信托有限公司为第三人参加诉讼为宜。原审判决未通知中融国际信托有限公司参加诉讼，本院予以改判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十三）项、第一百零九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1795号行政判决。二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重新审理。上诉人深圳市中恒基贸易有限公司交纳二审案件受理费50元，本院予以退回。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年十月十六日书记员  叶益力
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执700号 本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2018）沪贸仲裁字第323号裁决书，于2018年09月04日立案执行申请执行人上海安洋木业有限公司与被执行人绍兴世茂投资发展有限公司商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人绍兴世茂投资发展有限公司银行存款人民币30525.39元、被执行人自动履行505369.65元，合计535895.04元(其中案件执行标的金额535143.6元，执行费751.44元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3257号 申请执行人：刘长刚，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：葛圣林，男，1950年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初5334号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人葛圣林在银行的存款人民币13100元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一八年十月二十二日 书记员  丁淑娟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初4308号 原告赵军，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告赵艳贞，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告赵军与被告赵艳贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告赵艳贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军诉称，2016年11月6日被告赵艳贞从原告处借款20000元，原告多次催要，债务人各种理由不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求法院依法判决被告偿还向欠款20000元，本案诉讼费用被告由承担。 被告赵艳贞未应诉答辩。 经审理查明，赵艳贞和赵军是朋友关系，被告因为有急事用钱于2016年11月6号向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借赵军20000元。借款人赵艳贞，2016.11.6”。后被告分多次偿还原告借款15000元，还尾欠原告5000元，后经原告多次催要，被告赵艳贞均让原告等等，一直未归还尾欠款，为此原告赵军诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有借款条一份，及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告赵艳贞向原告赵军出具借款条，借款事实清楚，对原告要求被告偿还尾欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵艳贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律规定，判决如下： 一、被告赵艳贞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款本金5000元； 二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段风治 二〇一八年十月十五日 书记员  刘 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7454号原告：兰世善，男，1958年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：姚建美，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告兰世善与被告姚建美追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰世善、被告姚建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰世善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告替被告担保并偿还朱元昌的剩余本金23,400元；2、请求判令被告支付原告为替被告还款40,000元的两年利息22,000元；3、请求判令被告支付原告剩余本金23,400元的利息。4、请求判令本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2013年6月22日，姚建美请求我和妻子马秋月为其做担保从朱元昌手中借贷40,000元，一年后他没有还朱元昌，2014年9月2日朱元昌将我和妻子告上法庭。我们多次催促姚建美没有结果，后来经法院执行庭调解后，姚建美同意先由我替他偿还朱元昌的40,000元本金以及400元的法院执行费，他一年内把钱还给我。之后多次催要，姚建美先还了17,000元，并保证2016年8月还清余款，这之后，他拒不还款。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。姚建美辩称，1、被答辩人替答辩人偿还朱元昌剩余本金23,400元与事实相符，但被答辩人侮辱答辩人以各种扯皮、拒不还款等言语与事实不符。2、被答辩人请求判令答辩人支付替答辩人还款借贷40,000元的两年利息22,000元，与事实不符，属于无中生有。（1）被答辩人与答辩人原定协议，由于被答辩人未尽到应负职责，没有解除答辩人与朱元昌原有借贷关系，属于无效协议。（2）答辩人2015年11月被巩义市人民法院执行局强扣付给朱元昌利息18,000多元。（3）答辩人与朱元昌原借贷关系成立时交给朱元昌的抵押物《教师资格证》等是由执行局督促朱元昌还给答辩人的。3、被答辩人请求判令答辩人支付被答辩人剩余本金23,400的利息6240元（按1分息）本无约定，于法无据。本院经审理认定事实如下:2013年6月22日,由原告兰世善担保,被告姚建美借朱元昌现金40,000元。后因被告未及时还款，朱元昌将二人诉至本院。2014年12月23日，原、被告签订协议一份，主要内容为：姚建美借朱元昌40,000元暂由兰世善代还，解除姚建美与朱元昌借贷关系。姚建美承担兰世善代还款40,000元，兰世善代还款利息每月1000元，由姚建美于每月初按时交付兰世善。后原告于2014年12月29日代偿了20,000元，于2016年6月30日代偿20,000元，另支付执行费用400元。朱元昌给原告出具了证明。被告后支付原告17,000元。原、被告签订协议后，被告被法院执行利息18,000余元，被告认为是原告未履行协议所致，不同意按协议约定的每月1000元支付原告利息，但对下欠原告23,400本金无异议。本院认为，原、被告对被告下欠原告代偿款23,400元没有争议，本院予以认定。原告要求被告支付其代被告还款40,000元支出的利息22,000元，其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告要求被告支付23,400元的利息，本院予以支持。结合本案实际情况，利息可自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告姚建美于本判决生效后十日内支付原告兰世善23,400元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告兰世善支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告兰世善的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告姚建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一八年十月三十一日书记员  王灵毓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申6495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大名县粮食局普明滩粮站。住所地：河北省大名县张集乡普明滩村。法定代表人：胡现存，该粮站主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆德，男，汉族，1968年3月1日出生，现住河北省大名县。原审被告：大名县金穗粮业购销有限公司。住所地：河北省大名县大名府路与园中路交叉口管委会**。法定代表人：杨清朝，该公司董事长。再审申请人大名县粮食局普明滩粮站因与被申请人孟庆德、原审被告大名县金穗粮业购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终854号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大名县粮食局普明滩粮站向本院申请再审，请求撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终854号民事判决和大名县人民法院（2017）冀0425民初2718号民事判决第一项。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院认定申请人欠被申请人工程款2332390元错误，实为2243283元。一审判决认为建设施工协议为无效合同，却将2010年9月14日、16日和2011年8月19日领取的三笔款项合计89107元认定为利息相互矛盾，应认定归还的是工程款。另外，自2010年3月18日起至清偿之日止，按年息18%支付利息也是不对的，被申请人2017年1月23日通过大名县公安局退还申请人60万元，但该部分仍自2010年3月18日计息错误。本案实际工程造价根本达不到400多万元，故要求进行评估，为国家利益不受损害，要求被申请人将领取的工程款依法开出税票。本院经审查认为，大名县粮食局普明滩粮站所申请的关于被申请人2017年1月23日退还申请人60万元，原判认为应从已付工程款中扣减，但利息仍自2010年3月18日起计算有误，故其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  苗文全审判员  张建岳审判员  王 洋二〇一八年十月十八日书记员  周 杨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初5424号申请人：王停姐，女，1959年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：辉县市通达出租汽车有限公司，住所地辉县市东外环北段。法定代表人：庞玉琴，经理。王停姐与晋浩、辉县市通达出租汽车有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王停姐于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人辉县市通达出租汽车有限公司名下的豫Ｇ×××**号轿车一辆查封。本院经审查认为，申请人王停姐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人辉县市通达出租汽车有限公司名下的豫Ｇ×××**号轿车一辆。案件申请费140元，由王停姐负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈玉飞二〇一八年十月十五日书记员  姚利祥
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保430号-1申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：修远，公司总经理。被申请人：高殿国，男，汉族，1963年12月5日生，内蒙省人，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。被申请人：丁红，男，汉族，1949年10月23日生，内蒙省人，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人高殿国、丁红合同纠纷一案，申请人修正药业集团营销有限公司于2018年10月10日向本院申请财产保全，在执行过程中，因被告无财产可供执行，申请人修正药业集团营销有限公司于2018年10月17日申请撤回保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保430号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 跃二〇一八年十月十八日书记员 张力宸
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0621执317号之四 申请执行人江口县华强混凝土搅拌有限公司，住所贵州省江口县。 法定代表人敬江，该公司经理。 被执行人江口县东旗房地产开发有限公司，住所贵州省江口县。 法定代表人陈霖，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江口县华强混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人江口县东旗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院申请扣划其存款，以履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下： 划拨被执行人江口县东旗房地产开发有限公司存款6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文泉 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘 华
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖01刑更4876号 罪犯于月雲，女，汉族，1994年4月14日生，大专文化，河南省平汝州市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省长丰县人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖0121刑初31号刑事附带民事判决，以被告人于月雲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年零五个月。被告人于月雲不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖01刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯于月雲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯于月雲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯于月雲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。 另查明，该犯民事赔偿已履行。 上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。 本院认为，罪犯于月雲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于月雲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月9日起至2023年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  吴 陶 人民陪审员  王永清 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5830号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司法务。被告：刘斌，男，1972年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司（以下简称惠扬公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠扬公司委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠扬公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘斌支付自2012年9月30日至2017年9月30日期间的物业管理服务费2175元、公共能耗费500元，合计2675元；2.诉讼费由刘斌承担。事实和理由：2012年9月30日，惠扬公司与扬州市江都区仙女镇南苑社区签订《基本物业服务委托合同》，约定由惠扬公司向扬州市江都区朝阳慧景小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米0.35元。合同签订后，惠扬公司按约为该小区提供物业服务。刘斌系该小区业主，也享受了惠扬公司的服务，应当支付物业管理服务费，但其未按时交纳。截止2017年9月30日，刘斌尚欠物业管理服务费2175元，公共能耗费500元，合计2675元。惠扬公司经催交未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告刘斌未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，惠扬公司与扬州市江都区仙女镇南苑社区居民委员会签订《基本物业服务委托合同》，约定由惠扬公司为扬州市江都区朝阳慧景小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米0.35元，代收代缴公摊能耗费每户100元/年。合同签订后，惠扬公司按约为该小区提供物业服务至2017年9月30日。刘斌系该小区2幢101室业主，建筑面积为103.47平方米。刘斌一直未交纳物业管理服务费，共欠物业管理服务费2173元，公共能耗费500元，合计2673元。本院认为，惠扬公司与扬州市江都区仙女镇南苑社区居民委员会签订《基本物业服务委托合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。虽然刘斌与惠扬公司没有签订物业服务合同，但惠扬公司提供了物业管理服务，刘斌亦享受了服务，依法应当交纳物业费。物业公司要求刘斌给付物业管理服务费的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。但惠扬公司未能提供证据证明其已完全履行应尽义务，因此，本院对应交纳的物业费酌情减少30%。综上，惠扬公司要求刘斌交纳物业管理服务费1521元、公共能耗费500元的诉求应予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市惠扬物业服务有限公司支付物业管理服务费1521元、公共能耗费500元，合计2021元；二、驳回原告扬州市惠扬物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告惠扬公司负担6元，被告刘斌负担19元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一八年十月二十日法官助理姚欢书记员吕娟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执1267号申请执行人：李海荣，女性，1977年01月29出生，汉族，，住杞县。申请执行人：李远红，男性，1965年12月27出生，汉族，，住杞县。申请执行人：李文英，女性，1971年12月05出生，汉族，，住杞县。申请执行人：李海霞，女性，1980年06月12出生，汉族，，住杞县。被执行人：丁盼盼，男性，1988年01月12出生，汉族，，住杞县。被执行人：江松伟，男性，1986年01月26出生，汉族，，住杞县。本院在执行李海荣、李远红、李文英、李海霞与丁盼盼、江松伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2122号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人丁盼盼、江松伟的银行存款97611.59元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁盼盼、江松伟相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一八年十月十五日书记员  杨起龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2755号罪犯梁开秀。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏0104刑初143号刑事判决，认定被告人梁开秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币三十万元，责令赔偿被害人剩余经济损失，刑期自2015年8月20日起至2028年4月19日止。判决发生法律效力后，2016年6月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梁开秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁开秀减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁开秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月受到表扬三次。该犯对判决所处罚金未履行，对退赔部分履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁开秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁开秀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日书记员 鲍 清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23582号原告：上海聚煌金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱俊，经理。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩翔，上海震亚律师事务所律师。被告：周海兵，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告上海聚煌金融信息服务有限公司诉被告周海兵民间借贷纠纷一案中，原告上海聚煌金融信息服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费且未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张蓓雯二〇一八年十月二十九日书记员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初4044号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，辽宁世勋律师事务所律师。被告：高茜，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告高茜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。被告高茜经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金27271.81元及截至2017年11月1日的利息和复利合计12126.97元，违约金1706.62元、取现手续费50元；2017年11月2日至实际清偿之日止的逾期利息和复利；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日被告向原告申办交通银行信用卡。原告经严格审查后，向被告核发了卡号为×××的交通银行信用卡。被告使用该卡透支消费，尚有截至2017年11月1日的本息共计41155.4元到期未还。故原告诉至法院。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月6日被告高茜向原告申请办理信用卡，签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告有权根据政府部分的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整，被告应按原告公布的收费项目和收费标准支付费用。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。原告向被告核发卡号为×××的信用卡，被告使用该卡透支消费后未按期还款，截至2017年11月1日被告高茜累计拖欠原告本金27271.81元、利息及复利合计12126.97元、违约金1706.62元、取现手续费50元。本院认为：原告交通银行与被告高茜签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告透支消费后，应按照协议的约定履行还款义务。关于违约金一项应以《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》载明的标准支付。故原告请求被告偿还本金27271.81元、利息及复利合计12126.97元、违约金1706.62元、取现手续费50元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2017年11月2日起至全部欠款清偿之日止的利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高茜偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金27271.81元；二、被告高茜偿还原告交通银行股份有限公司大连分行截至2017年11月1日信用卡欠款的利息及复利合计12126.97元、违约金1706.62元、取现手续费50元；三、按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利息和复利计算方式，被告高茜偿还原告交通银行股份有限公司大连分行本金27271.81元的利息和复利，期限自2017年11月2日至本判决确定的给付之日止；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费830元、公告费260元由被告高茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 高 杰人民陪审员 祝 安 二○一八年十月八日书 记 员 肖文玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2630号原告：郑芳英，女，1964年10月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：郭家刚，男，1975年9月5日出生，户籍地江苏省响水县。原告郑芳英与被告郭家刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳英到庭参加诉讼，被告郭家刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芳英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元。事实与理由：原告从事房屋中介工作，2017年被告从原告处租得旭日天都*号地块*幢*单元*室房屋。2017年9月16日被告因需从原告处借款9000元，并约定每月还2000元至还清时止。然被告不讲诚信，还原告1000元后至今分文未给，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭家刚在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事房产中介工作，2016年底，原、被告因租房相识。2017年9月16日，被告以其哥哥有事需要急用款为由向原告借款9000元并出具借条一张，约定每月月底前还款2000元，5个月还清。后被告仅偿还原告1000元，剩余借款经原告催要无果，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方在借条中约定的借款期限已经届满，被告仅偿还原告借款1000元，因此对原告要求被告偿还剩余借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭家刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芳英借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、调查费300元、公告费560元（已交至报社），合计910元，由被告郭家刚负担（案件受理费、调查费、公告费原告郑芳英已预交，被告郭家刚于本判决生效之日起十日内一并支付给原告郑芳英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  张宗清人民陪审员  邓 睿二〇一八年十月十七日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2983号原告张武，男，汉族，住广东省英德市。原告邓秀容，女，汉族，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德市华星房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：黄莉萍。原告张武、邓秀容诉被告英德市华星房地产开发有限公司（简称华星房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告张武及其委托代理人曾成文、黎神有到庭参加诉讼，被告华星房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张武、邓秀容诉请：1、判令被告英德市华星房地产开发有限公司在本案判决生效后十日内协助原告办理涉案房屋的不动产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同约定了合同双方当事人、商品房的基本情况、购房款、付款方式、违约责任等买卖双方的权利和义务。2010年11月13日，原告向被告支付了上述合同的购房首期款及办理该房产的办证费。2010年12月1日，原被告到英德市住房和城乡建设局办理了商品房合同备案登记。2010年12月21日，原告到英德市财政局缴纳了契税。2011年1月12日，原被告与中国农业银行股份有限公司英德支行签订了个人购房担保借款合同。同日，中国农业银行股份有限公司英德支行将购房尾款支付给被告。2012年3月16日，被告将上述房产交付给原告使用。原告认为，原被告签订上述合同后，原告己经按照合同的约定履行全部义务。根据上述合同第十五条第一款“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理”之约定，被告至今未按合同约定办理房产证，己经构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决如原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：一、政府部门公示信息；二、商品房买卖合同；三、1、收据4张、2、个人借款凭证；四、契税完税证；五、1、收据2张、2、发票；六、英德商品房合同备案信息；七、英德市不动产权信息查询证明；八、收楼通知书；九、电费缴费单。被告英德市华星房地产开发有限公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明，原告张武、邓秀容于2010年11月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，成交总额218871元，建筑面积131.85平方米，单价1914.04元每平方米。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2010年11月，原告向被告支付了上述合同的购房首期款及办理该房产的办证费。2010年12月1日，原被告到英德市住房和城乡建设局办理了商品房合同备案登记。2010年12月21日，原告到英德市财政局缴纳了契税。2011年1月12日，中国农业银行股份有限公司英德支行将原告按揭购房的尾款150000元支付给被告。被告交付房屋给原告使用至起诉前已超两年。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并由英德市住房和城乡建设局备案，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款并交付使用已超两年，被告应按合同的约定协助原告取得涉案商品房的房地产权属证书，但被告在完成涉案商品房的初始登记后未继续办理涉案商品房的产权转移手续，将涉案商品房登记在原告名下，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告为原告办理被告名下的涉案房屋的房地产权属证书至原告名下有事实和法律依据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市华星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张武、邓秀容将涉案房屋的产权转移登记到原告张武、邓秀容名下。本案受理费2291.53元（原告已缴纳），由被告英德市华星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一八年十月十二日书记员  赖美琦附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7525号 申请执行人梁小霞，女，汉族，1990年8月10日出生，住广东省罗定市。 被执行人广州市乖宝靓妈家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街平康路**105。 法定代表人：贾林敏。 申请执行人梁小霞与被执行人广州市乖宝靓妈家庭服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2747-2749号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工资6826.73元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年十月十八日 书记员  邓颖珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5904号之二 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼，组织机构代码114403065747526157。 负责人李育基。 被执行人深圳市林上家具有限公司,,住深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区永盛发工业园******组织机构代码30601837-7。 法定代表人邹长忠。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市林上家具有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0308行审1503号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市林上家具有限公司应履行支付申请执行人1000000.00元及负担执行费12400元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户内存款10696.1元，划作执行费用。除此之外，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  陈炯波 二〇一八年十月九日 书 记 员  李 婷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初2102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。 法定代表人：曲戈涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张景秋，男，汉族，1963年4月17日出生，系原告单位职工。 被告：王磊，男，汉族，1983年3月15日出生，住山东省齐河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮政银行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城邮政银行委托诉讼代理人张景秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币17797.86元、利息2393.54元、费用2980.35元，以上共计23171.75元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2012年7月15日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，原告于2012年7月30日审核通过被告申请，随即向被告发放了信用卡一张，额度为20000元。被告领取信用卡后于2012年8月8日激活该卡，并使用至今。开户后，被告多次透支使用该卡，累计透支本金人民币17797.86元、利息2393.54元、费用2980.35元，以上共计23171.75元。经原告多次催要，被告一直拒不偿还以上欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，望判如所诉。 被告在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：证据一、信用卡申请表一份，证实被告向我行申请信用卡的事实及相应的违约责任。证据二、被告的身份证复印件一份，证实被告的主体资格及身份信息情况。证据三、被告用卡消费明细表一份，逾期信息表一份，证明被告通过在我行申请的信用卡消费明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡；《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领取合约》第三条第一项约定：未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。第三条第七项约定：到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告自认涉案借款计息时间为逾期后的6期，自第七期开始不再计收持卡人利息。另查明，被告在办理了上述信用卡后，累计欠原告透支款本金人民币17797.86元、利息2393.54元、费用2980.35元，以上共计23171.75元，被告于原告起诉后偿还本金4300元，尚欠本金13497.86元，利息2393.54元、费用2980.35，共计18871.75元。再查明，原告所称费用2980.35元系滞纳金。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据能够证明其已按照双方合同的约定，履行了准许被告透支银行款项的合同义务，而被告作为持卡人，亦应按照信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还借款本金，以及因迟延履行还款义务所产生的滞纳金、利息及手续费用等；被告累计欠原告透支款本金人民币本金13497.86元，利息2393.54元、费用2980.35，现在共计18871.75元。其行为已经构成违约，原告现起诉要求其支付，符合双方合约规定和法律规定，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行透支款本金人民币本金13497.86元，利息2393.54元、费用2980.35，共计18871.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费600元，共计980元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  孙喜燕 二〇一八年十月二十五日 法官助理张永军 书记员吕昊潜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14079号原告：潘汉彬，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：饶海新，广东信广律师事务所律师。被告：钟超梁，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告潘汉彬诉被告钟超梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告潘汉彬的委托诉讼代理人饶海新到庭参加了诉讼，被告钟超梁经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘汉彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款263650元予原告，并支付从起诉之日至清还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息予原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来。由于原告对外经营中，暂未取得营业执照，只好将销售的货物发票委托被告开办的广州中诚金属材料有限公司代为开具，被告按原告的要求向相关客户单位开具发票，原告自己或通过客户先将需要开具发票的货款金额支付给被告，被告扣除相应的该批货物应缴的税款后，再将余下货款返还给原告。按以上原告与被告的业务方式，原告向被告支付了货款263650元后，被告并未按约定方式向原告开具发票，也没有将相应的货款返还给原告。在原告的要求下，被告于2018年7月1日向原告出具《欠款证明》，确认拖欠原告款项263650元。经原告多次催讨，被告总是以资金周转困难为由拖住不还，故原告诉至法院，请依法判决。原告潘汉彬围绕其诉讼请求提供了欠款证明、银行转账记录，本院均予以确认，并据此认定以下事实：2018年7月1日，欠款人钟超梁签署《欠款证明》，载明：“因业务往来关系，钟超梁（身份证号码：）拖欠潘汉彬款项263650元。”原告潘汉彬于2018年7月3日向钟传伟（原告称是钟超梁的父亲）转账222150元，附言“借款钟超梁”。原告潘汉彬称：原、被告一直有业务来往，2018年7月1日前被告拖欠原告款项41500元，包含在《欠款证明》金额263650元中。本院认为，被告钟超梁经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，结合《欠款证明》及银行转账记录中附言“借款钟超梁”，本院采信原告诉称的事实，确认被告钟超梁向原告潘汉彬借到222150元。虽然现有证明无法证明原、被告就余额41500元有借贷合意，但为减少当事人诉累，本院对该41500元一并予以处理。《欠款证明》没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款，原告的起诉视为向被告主张还款的权利。被告未举证证明其还款情况，本院确认被告未归还过款项，故被告钟超梁应向原告潘汉彬归还263650元。被告在原告起诉后未及时还款，的确造成原告占有资金期间的利息损失，故原告潘汉彬要求被告钟超梁以263650元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月2日（原告起诉之日）至实际清偿之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息标准以年利率6%为上限。被告钟超梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟超梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘汉彬归还263650元，并以263650元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）自2018年8月2日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2627.38元（原告已预交），由被告钟超梁负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一八年十月十九日书记员  邓文婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初1360号原告：李万枝，男，1957年9月14日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：郑晓亮（一般授权），系新疆三元律师事务所工作者。被告：沙湾县大北农生态实验基地远征养殖场。地址：沙湾县大泉乡开发区猪厂。经营者：朱启凡，该厂场长，男，1992年8月9日出生，汉族，现住沙湾县。原告李万枝诉被告沙湾县大北农生态实验基地远征养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告王成贵于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万枝的撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万枝撤诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告李万枝负担。审判员  俞宗东二〇一八年十月三十日书记员  王 娜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323财保178号 申请人:苏小红，女，1979年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：史耀，男，1970年7月19日出生，汉族，住淮安市清河区。 申请人苏小红于2018年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史耀名下苏Ｈ×××××号车辆予以扣押，价值50000元。申请人苏小红提供《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人史耀名下苏Ｈ×××××号车辆，保全价值50000元，期限为2年。 案件申请费520元，由申请人苏小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邢军 二〇一八年十月二十三日 法官助理周俊玲 书记员徐奔驰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8628号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶群，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：吴正强，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告吴正强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  时恩霞 二〇一八年十月二十三日 书记员  胡梦霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?