山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终7312号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙阴县运兴物流有限公司，，住所地蒙阴县野店镇北晏子村法定代表人：宋彬，经理。委托诉讼代理人：潘付行，蒙阴县运兴物流有限公司职员。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县运兴物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人一审中提供的车损报告书是价格评估而且评估内容也是车辆更换部件的价格，这与事故中造成的车辆损失及损失大小的确定是不一致的，不能作为定案依据。蒙阴县运兴物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒙阴县运兴物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付理赔款286308.08元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月份，原告蒙阴县运兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险一份和主车与挂车机动车商业险两份，其中交强险财产损失限额2000元；机动车商业险投保了车辆损失险，其中主车车损险320000元，挂车车损险100000元，第三者责任保险金额主车为1000000元，挂车为1000000元，并承保上述险种的不计免赔特约险，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。强制险自2017年5月9日15时起至2018年5月9日15时止；商业险保险期间自2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止。该主车与挂车商业险合同在特别约定中，本保单第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。2017年11月27日10时30分，原告驾驶员张存驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**货车由西向东沿S66高速公路（平榆）行驶至77KM处，与前方排队等候通行的吴雷刚驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**货车碰撞，导致吴雷刚驾驶的车辆又与刘艳江驾驶的晋Ｊ×××**/晋Ｊ×××**货车尾部碰撞，刘艳江驾驶的车又与邓忠勇驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**货车尾部碰撞，造成四车损坏，路产损坏的交通事故。事故发生后，原告拨打95518和交警部门报案，中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司派员勘验。同时，山西省公安厅交通警察总队也进行了现场勘验，并作出第1463095201700231号交通事故认定书，认定张存负事故的全部责任；吴雷刚、刘艳江、邓忠勇无事故责任。该事故经交警部门调解处理，原告赔偿晋Ｊ×××**/晋Ｊ×××**货车施救费8950元，赔偿其车辆损失13668.08元。支付冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**货车施救费8950元。支付自身车辆施救费8950元。因保险理赔双方产生争议。经原告申请一审法院委托临沂银城价格评估有限公司评估，原告车辆损失为241890元，原告支付评估费3900元。2018年1月24日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述经济损失共计286308.08元。庭审中，被告对原告维修换件产生异议，并申请法院对原告车辆方向机总成、车架、变速箱总成、气瓶是否达到更换标准予以鉴定。经一审法院委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，车辆气瓶、车架达到更换标准；方向机总成达不到更换标准；变速箱总成达不到更换标准，可更换变速箱壳体予以修复。经质证，双方对鉴定无异议，但对更换配件及修理费用达不成意见。原告主张另行起诉。同时查明，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**货车驾驶员张存系履行职务中发生事故，其持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。另查明，庭审中，原告提交了山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行证明，该单位同意将保险的受益人权益转让给原告，由原告行使上述保险单的全部权益。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车强制险及商业险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险及交强险分项限额范围内。对原告造成的损失被告应予以赔偿。因原被告在签订保险合同时，明确约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，原告车辆损失为牵引车，应在牵引车保额中扣除2000元绝对免赔率。对于评估报告系原告申请，一审法院委托评估机构评估，双方对损失数额无异议，被告仅对配件更换标准提出异议，现通过鉴定，被告主张的方向机总成以及变速箱总成达不到更换标准，因此，该两项的配件总成价值应从鉴定报告中予以扣除，计款27550元。鉴于上述两项机件需修复，其应当产生相应费用，因双方达不成意见，现原告提出该损失另行主张，一审法院予以准许。对于原告产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用一审法院予以确认。对于原告赔付的案外人损失，该损失有修车发票及施救费单据佐证，结合交警调解结果及中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司现场勘验所出具的证明，案外人的损失具有真实性、合法性、关联性，一审法院予以确认。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县运兴物流有限公司保险车辆损失费212340元、评估费3900元、施救费8950元、第三者损失费31568.08元，共计256758.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由原告蒙阴县运兴物流有限公司负担222.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2575元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。根据一审法院委托临沂银城价格评估有限公司作出的评估结论书，涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失为241890元，上诉人对维修换件提出异议并申请对车辆方向机总成、车架、变速箱总成、气瓶是否达到更换标准予以鉴定，一审法院根据山东交院交通司法鉴定中心结论，以方向机总成以及变速箱总成达不到更换标准扣除27550元并无不当。上诉人主张该车损数额过高的理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5595元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一八年十月三十日书记员  张书毓