陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0825民初5727号 原告：刘某某。 委托代理人：毛例霞，系陕西金赞律师事务所律师。 被告：郭某某。 委托代理人：朱盛，系宁夏搏强律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李培玉，系定边县定边法律服务所法律工作者。 原告刘某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于2018年1月12日作出（2017）陕0825民初5336号民事判决书。被告郭某某提出上诉，榆林市中级人民法院于2018年6月21日以原判认定事实不清作出（2018）陕08民终1494号民事裁定：撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5336号民事判决；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2018年8月1日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2014年4月11日，被告向原告借款1000000元，约定月利息为0.018元，还款期限为：2015年5月31日。2014年4月17日再次向原告借款人民币300000元，未约定还款期限及利息，至今截止2016年11月7日为止1000000元被告仅偿还本息780000元，下欠本金726998元及利息，利息从2016年11月8日起按月利率1.8%计算至本息偿还完毕止，300000元分文未偿还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金1026998元（其中726998元的利息从2016年11月8日起按1.8%计算至本息兑付完毕止）2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据两支，银行转账凭证四支，证明，2014年4月11日被告向原告借款1000000元，这是用于投资经营联塑牌管道，月利率1.8%，还款期限2015年5月31日，原告通过邮政储蓄银行、陕西农村商业银行分别向被告转款600000元和400000元。2014年4月17日被告再次向原告借款人民币300000元，未约定借款利率及还款期限，原告通过农村商业银行于2014年3月17日转款100000元，又通过邮政储蓄银行于2014年6月30日转款200000元，共计300000元，证明两笔借款被告均未清偿完毕，1000000元截止2016年10月7日止，被告共清偿借款本息780000元，下欠本金726998元及利息再未清偿，300000元再没有清偿。 被告郭某某辩称，1、被告向原告借的1000000元不是单纯的民间借贷而是被告与原告合伙经营联塑牌管道的投资款，双方在2014年4月11日签订了书面的协议书至2015年4月原告要求退出该合伙经营，要求原告退还其投资款1000000元，故被告出具了欠条欠原告借款1000000元，2、原告诉称的300000元只有借条，该款原告并未实际支付给被告，故该借款根本不存在。原告在2014年3月17日支付被告100000元，在2014年6月30日支付被告200000元，该两笔款项系原告支付给被告的货款，就本案的借款双方在2017年6月19日通过短信往来确认被告已支付原告现金780000元，货物冲抵的形式支付给原告46余万元，已支付原告1246870元，被告下欠原告的1000000元已经还清。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据1、2014年4月11日的协议书一份原件，证明1、证明在2014年4月11日原告借给被告1000000元，此款作为原告在被告银川代理经销联塑牌管道的投资，不是单纯的民间借贷。2、证明双方在协议中约定该1000000元是在2014年11月15日之前归还。 第二组证据欠条两张原件，原告提起的民事起诉状一份复印件，证明1、在2014年至2015年原告在被告处拉水暖材料价值257170元，原告在2016年在被告处拉取的水暖材料209700元，合计466870元，2、证明原告在提起诉讼时只认可拉取原告的材料款366667元用该款抵消了借款的本息。 第三组证据是2017陕08**民初5336号民事判决书一份，复印件，证明在原审判决中因原、被告双方对货款及欠款日期说法不一，且不能提供证据加以印证故在本案中不做处理。 第四组证据2017年6月19日原、被告双方的短信往来截图一份，复印件，该原件在被告起诉原告买卖合同一案的卷宗当中。该证据系由原告提交给本院的，证明原告认可双方民间借贷的债权债务已经结清且原告将该证据作为证据向贵院提交在速裁庭。 第五组证据销货清单38张，证明原告在2014年3月17日和2014年6月30日支付给被告的300000元系原告下欠被告的货款。 经庭审质证，对原告所举证据，被告对1000000元借条及同日1000000元的银行转款的真实性无异议，但对借条中书写的如未按期归还则按月息0.02元核算真实性不予认可，经一审庭审查实原告本人认可该注明系原告本人后加上去的，对欠条300000元的真实性没有异议，在此向法庭说明的是该欠条原告并未实际支付。理由1、欠条系2014年4月17日所打，2、无论在2014年4月17日还是2015年4月17日原告在这两天均未向被告有过银行转款。3、原告提供的两张银行转款被告不予认可。理由1、该转款凭证系复印件不是原件不具有法律规定证据形式要件的要求，2、2014年3月17日100000元是一张取款凭证，另一张是在2014年6月30日200000的转款凭证，这两张凭证的时间与原告出具欠条的时间均不一致，不符合原、被告双方发生借款的习惯即当天转款当天出具借条。一张银行取款凭条一张银行转款凭条注明借小郭系原告自行加上去的而且是后加上去的，故对该两份银行的凭证的真实性不予认可。 对被告所举第一组证据原告对真实性无异议，对证明目的有异议，双方在签订协议的当日被告向原告出具本案的借据一支，正好可以印证1000000属于借款而非投资款。对被告所举第二组证据原告对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，1、2017年6月16日欠的209700元材料款具体价格待核算故欠条并不是双方最终的核算价款，2、第一次开庭原告认可欠被告30多万元，双方都认可的事实，3、本案是借贷法律关系而被告提交的是买卖合同法律关系，因此两个法律关系应另案处理，原告不同意抵消。 对被告所举第三组证据真实性无异议，双方当事人认可存在的货款为30多万并非40多万，且买卖与借贷属两个法律，故仅判决审理借贷关系，买卖另案起诉。 对被告所举第四组证据原告有异议，形式要件不合法，短信内容只有被告，没有原告的回复认可，与本案没有直接关系。对被告所举第五组证据原告有异议，刚才举证是2014年的欠款，但该证据都是2010年的欠款，时间不一致。 本院对原、被告提交证据作如下认定，对原告所举2014年4月11日被告向原告借款1000000元，是原告已投资经营形式，实为借贷关系，被告无异议，本院予以确认，对原告所举2014年4月17日被告借款300000元，两次转账300000元的凭证，被告均有异议，故对该证据在本案中不作认定。对被告所举第一组证据2014年4月11日原告投资给被告经营协议一份，投资1000000元，原告有异议，实为借款，本院不予采信。对被告所举第二、三组证据，原告给被告出具的欠货款条据两支及原告起诉状复印件一份，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，对欠条上的欠款不是双方最终核算的价款，但两支欠条均是原告出具的，起诉状中原告同意该欠款抵消本案的借款，故本院予以确认，对被告所举第四组证据，原被告双方短信往来截图复印件一份，证明双方债务已结清，原告有异议，本院不予采信。对被告所举第五组证据销货清单38张，原告有异议，这是另一法律关系，在本案不做认定。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年4月11日，原告刘某某以合伙做生意为名给被告借款1000000元，约定月利率为1.8%，还款期限为2015年5月31日，原告通过陕西农村商业银行向被告汇款400000元和邮政储蓄银行汇款600000元。被告于2015年7月9日给原告还款120000元，2015年7月10日还款80000元，2015年8月5日还款100000元，2015年8月8日还款200000元，2016年2月5还款30000元，2016年4月4日还款50000元，2016年11月5日还款100000元，2016年11月7日还款100000元，共计780000元。原告在2016年9月14日欠被告货款257170元，2017年6月16日欠货款209700元，在起诉中同意抵消借款本金及利息。剩余借款及利息经原告索要未果，诉至法院。 另查明，2014年4月17日被告向原告出具300000元欠据一支，原告通过农村商业银行于2014年3月17日转款100000元，又通过邮政储蓄银行于2014年6月30日转款200000元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告以合伙做生意为名给被告借款1000000元，应认定为借贷关系，事实清楚，证据充分，对尚未还款的本金及利息，被告应承担清偿责任。借款后被告分次给原告还款780000元，有原告欠被告货款466870元，原告在起诉状中同意抵消借款本金及利息，还款时未约定还款性质是本金还是利息，应根据还本清息的原则分段计算，截止最后一次还款日期2017年6月16日被告尚欠本金130985元及利息，对此应予以清偿，原告主张的利息未超出法律的规定，予以支持。关于原告在本次增加诉讼请求，被告于2014年4月17日向他借款300000元，分两次转入被告账户，被告有异议，实际原告没给被告借款，只是打了借条，原告打入被告账户款是原告偿还所欠货款，被告当庭出示了原告欠货款的销售凭证，且该借款条据与转账不是一个时间，故该300000元的借款本案不做认定处理，可另案提起诉讼，关于被告辩称所欠原告1000000元，是合伙投资款，不是借贷关系，及该款已全部偿还，没有相关证据支持，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某借款130985元及利息（利率按1.8%计算，从2014年4月11日起至兑现完毕时止）。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11060元，由原告承担8140元，由被告承担2920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王经栋 人民陪审员  朱 涛 人民陪审员  丁青山 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  胡宇明