文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初1749号原告：赵兵，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区川主沟**5-4，公民身份号码5102291964********。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被告：成都巴国布衣酒店管理有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路**,统一社会信用代码91510100562003000M。法定代表人：向芝容，执行董事。委托诉讼代理人:王峰，男，1971年9月24日出生，汉族，系该公司总经理，，住四川省成都市青羊区双清中路********委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。原告赵兵与被告成都巴国布衣酒店管理有限公司（以下简称巴国酒店公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人秦明忠、被告巴国酒店公司委托诉讼代理人王峰、马全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还其代付款1055万元及资金占用利息（以代付款金额为本金，从代付之日起按同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年12月1日，其妻李锡芳与成都鼎鑫投资有限公司（以下简称鼎鑫公司）签订《成都巴国布衣酒店管理有限公司股权转让协议》，李锡芳受让取得巴国酒店公司49%的股权成为股东；为解决巴国酒店公司债务，让巴国酒店公司正常经营，从2016年12月2日起，其通过本人及其妻子李锡芳等人账户，陆续代巴国酒店公司向案外人付款偿债；2016年12月28日，其与巴国酒店公司法定代表人兼股东向芝容等人签署了《会议纪要》，其中载明其代巴国酒店公司偿还鼎鑫公司借款490万元，支付王婷账户210万元，支付余良方账户355万元，此款用于支付房租，其共计代巴国酒店公司付款1055万元。被告巴国酒店公司辩称：2016年12月28日的《会议纪要》仅仅是赵兵与其公司前股东鼎鑫公司就股权转让价款1300万元的支付方式进行的约定，其公司既没有参与，亦未在《会议纪要》上加盖印章，与其公司无关，赵兵称当时向芝容系其公司法定代表人和股东不属实，故请求驳回赵兵的诉讼请求。原、被告双方围绕各自主张的事实均提供了相关证据，并对相关证据进行了当庭质证。本院对所有证据依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2016年，巴国酒店公司股东有二，即持股49%的鼎鑫公司，以及持股51%的成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司（以下简称源创巴国公司）。经古计林（源创巴国公司董事）、向芝容（2017年1月17日起担任巴国酒店公司执行董事兼法定代表人）等介绍，2016年12月1日，赵兵之妻李锡芳（乙方）与鼎鑫公司（甲方）签订《成都巴国布衣酒店管理有限公司股权转让协议》，约定鼎鑫公司将其持有的巴国酒店公司49%的股权以245万元转让给李锡芳,该协议自双方签字或盖章之日生效。该协议载明，“甲方实缴出资245万元持有标的公司49%股权”，“本次股权转让系平价转让，无转让溢价，因此不涉及股权转让环节企业所得税、个人所得税，甲方按股权转让金额245万元计算应缴纳的印花税1225元，由甲方自行承担”，“从本协议生效且乙方实际支付全部股权转让款后之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务”。2016年12月2日，赵兵通过工商银行汇款280万元给李晓明，李晓明于同日向鼎鑫公司账户转入股权转让款1507692元，赵兵于同日向鼎鑫公司账户转入股权转让款942308元，上述股权转让协议约定的股权转让款245万元支付到账。同日，李晓明向王婷账户转款1292308元，赵兵向王婷账户转款807692元，共计转入王婷账户210万元。同日，赵兵还向余良方账户转款12万元。2016年12月28日，赵兵、向芝容、鼎鑫公司法定代表人刘微微、赵兵邀请的财务人员樊仕福，以及古计林，在巴国酒店公司友好协商达成一致意见，共同签署了《会议纪要》。该纪要载明：“1、赵兵收购成都鼎鑫投资有限公司持有的成都巴国布衣酒店管理有限公司49%的股权，其中：支付成都鼎鑫投资有限公司注册资本金245万元人民币；代成都巴国布衣酒店管理有限公司偿还成都鼎鑫投资有限公司借款490万元；支付到王婷账户210万元；支付到余良方账户355万元，此款用于支付房租。2、成都源创巴国布衣餐饮股份公司将持有成都巴国布衣酒店管理有限公司51%经营权及管理权转让给向芝容，双方相关转让手续另行办理。3、赵兵承诺于2016年12月29日前代成都巴国布衣酒店管理有限公司偿还成都鼎鑫投资有限公司借款200万元；于2017年1月20日前，代成都巴国布衣酒店管理有限公司偿还成都鼎鑫投资有限公司190万元，并于同日支付到余良方账户43万元；于2017年2月20日前，代成都巴国布衣酒店管理有限公司偿还成都鼎鑫投资有限公司100万元，共计533万元。4、赵兵承诺于2017年3月25日前支付到余良方账户300万元，其中2017年2月25日前支付100万元，余款200万元于2017年3月25日前付清。5、成都鼎鑫投资有限公司于2016年12月29日收到赵兵代成都巴国布衣酒店管理有限公司偿还的200万元借款时，成都鼎鑫投资有限公司移交部分财务管理权，由赵兵授权委托人参与成都巴国布衣酒店管理有限公司管理。6、2017年1月20日，成都鼎鑫投资有限公司收到赵兵代成都巴国布衣酒店管理有限公司偿还的190万元借款，余良方收到赵兵支付的43万元时；2017年2月20日前收到赵兵代成都巴国布衣酒店管理有限公司偿还的100万元借款，成都鼎鑫投资有限公司配合赵兵办理持有成都巴国布衣酒店管理有限公司49%股权工商变更手续，同时移交全部财务监管手续。7、若非成都鼎鑫投资有限公司自身原因，赵兵放弃本次收购股权，则前期已付收购款不予退还，已移交的财务监管权利同时收回，若因此给酒店造成的损失，由赵兵承担。8、成都源创巴国布衣餐饮股份有限公司负责协调处理成都巴国布衣酒店管理有限公司欠付成都高投置业有限公司截止于2016年9月30日前的房租。赵兵在未足额支付余良方355万元前，成都巴国布衣酒店管理有限公司因未足额支付欠付高投上述房租造成的风险由赵兵承担。9、成都巴国布衣酒店管理有限公司承诺提供的财务报表数据真实、有效。10、本会议纪要一式五份，具有同等效力。”《会议纪要》签订当日，赵兵分两笔向巴国酒店公司转款共200万元，附言注明：借款。2017年2月10日，李锡芳向余良方转款3万元，备注信息：交款。2017年2月24日，赵兵通过蔡玉碧向巴国酒店公司转款三笔共计190万元，备注均为：借款。2017年3月1日，赵兵再次通过蔡玉碧向巴国酒店公司转款100万元，备注：借款。2017年3月1日，李锡芳取得巴国酒店公司股东地位。《会议纪要》签订后，赵兵共计向巴国酒店公司转“借款”共计490万元。此外，2017年1月20日，巴国酒店公司还收到了刘恋转入的100万元。巴国酒店公司收到前述590万元款项，均以“收赵兵购买49%股权款”入账，其后均以支付“货款”名目转到鼎鑫公司委托收款的银行账户，鼎鑫公司出具的数份委托付款书均载明该款系巴国酒店公司偿还其公司的借款。附赵兵转款明细表            序号              时间              汇款人              收款人              汇款金额（元）              汇款备注                  1              2016/12/2              李晓明              王婷              1 292 308              付款                  2              2016/12/2              李晓明              鼎鑫公司              1 507 692              股权转让款                  3              2016/12/2              赵兵              鼎鑫公司              942 308              股权转让款                  4              2016/12/2              赵兵              王婷              807 692              付款                  5              2016/12/2              赵兵              余良方              120 000                                 6              2016/12/29              赵兵              巴国酒店公司              1 000 000              借款                  7              2016/12/29              赵兵              巴国酒店公司              1 000 000              借款                  8              2017/1/20              刘恋              巴国酒店公司              1 000 000                                8              2017/2/10              李锡芳              余良方              30 000              交款                   9              2017/2/24               蔡玉碧               巴国酒店公司               400 000               借款                   10              2017/2/24               蔡玉碧                巴国酒店公司               900 000               借款                   11              2017/2/24               蔡玉碧                巴国酒店公司               600 000               借款                   12              2017/3/1               蔡玉碧               巴国酒店公司                1 000 000               借款                                                                           10 600 000                    庭审中，赵兵提供巴国酒店公司2016年11月《发生额及余额表》和《债权债务人明细表》等复印件拟证明巴国酒店公司尚欠房屋租金和借款的事实。其中载明：巴国酒店公司对“源创”享有2149809.38元债权；欠“鼎鑫”4879295.60元，并注明“股东借款490万元，餐费20704.40元”；欠“高投房租”8253378.51元。明细表每页均有巴国酒店公司财务经理杨敏和鼎鑫公司财务人员周友富签字。巴国酒店公司对明细表的真实性未予认可，但未提供相反证据予以反驳。本院审查认为，该明细表是关于巴国酒店公司财务状况的资料，且有其公司财务经理杨敏签字，如该明细表不实极易举示相反证据予以反驳，故在巴国酒店公司提出相反证据的情况下本院对该证据予以采信。庭审中，巴国酒店公司称，赵兵通过巴国酒店公司转付给鼎鑫公司的590万元是赵兵应当支付给鼎鑫公司的股权收购款，并非替巴国酒店公司偿还鼎鑫公司的借款；所谓巴国酒店公司欠鼎鑫公司的借款仅仅是在巴国酒店公司财务上挂账，并非实际存在该借款，巴国酒店公司也无需偿还该借款，挂账的目的在于鼎鑫公司在分红或转让股权收取转让款时以收回借款的名义避税。赵兵对此不予认可。巴国酒店公司提供了向芝容、赵兵之妻李锡芳于2017年7月4日签署的《股东会议记要》对所述事实予以证明，还提供了向芝容（甲方）与李锡芳（乙方）于2017年7月13日签署的《债务处理协议》证明赵兵收购巴国酒店公司49%股权的对价是1300万元。经质证，向芝容、李锡芳签署《股东会议记要》和《债务处理协议》均属实，内容分别如下：《股东会议记要》载明：“会议内容为：明确赵兵590万元股权收购金事宜。会议确认：一、赵兵590万元股权收购金挂账巴国酒店公司，其他应付款赵兵；二、上述款确定为巴国酒店公司所有，不为赵兵个人所有（即这590万元是李锡芳收购成都巴国布衣酒店管理有限公司49%的股本金，所以本公司不应归还这590万元赵兵借款）；三、参会人员对上述一、二项无异议，若以后进行调整该账务，则需全体股东签字认可。”《债务处理协议》载明：“一、截至2017年6月30日止，源创公司累计欠巴国布衣酒店公司1966903.99元。二、截至2017年7月4日，乙方欠收购巴国布衣酒店公司股本金2400000元。该欠款包括欠巴国布衣酒店公司1651984.05元，欠晏有兵（源创公司）748015.95元。三、源创公司的欠款1966903.99元与乙方欠晏有兵（源创公司）748015.95元相抵后，源创公司实际欠巴国布衣酒店公司1218888.04元。四、甲乙双方对源创公司实欠款1218888.04元进行清账处理（即截止2017年7月4日，源创公司与巴国布衣酒店公司无任何债权债务关系）。确定同比例减少乙方欠成都巴国布衣酒店管理有限公司股权收购金1171088.51元，即乙方实际欠股权收购金为2400000元-1171088.51元＝1228911.49元……”。本院认为，一、《会议纪要》的基本内容，可以概述为约定赵兵受让巴国酒店公司49%股权应履行的义务，其中既约定了给付股权出让人鼎鑫公司“注册资本金245万元”、“支付到王婷账户210万元”、“支付到余良方账户355万元”，还约定了“代成都巴国布衣酒店管理有限公司偿还成都鼎鑫投资有限公司借款490万元”，共计1300万元。换言之，《会议纪要》不仅约定了赵兵受让相应股权应给付鼎鑫公司的股权价款，还约定了赵兵需要满足鼎鑫公司收回借款的附带义务等。从参加此次会议和签署《会议纪要》人员看，不但包括股权转让双方，而且巴国酒店公司另51%“经营权及管理权”约定受让人向芝容也在其中，事实上向芝容也在《会议纪要》签署20天后成为了巴国酒店公司执行董事兼法定代表人。因此，《会议纪要》约定由赵兵支付的1300元不仅仅是股权转让价款，参与者亦不仅仅是股权转让双方，也有其他利益悠关方，故巴国酒店公司辩称《会议纪要》仅仅是赵兵与其公司前股东鼎鑫公司就股权转让价款1300万元的支付方式进行的约定、与其公司无关等与事实不符。二、如前所述，根据《会议纪要》中的约定，赵兵从鼎鑫公司受让巴国酒店公司49%股权，共计需要支付1300万元，其中除了代巴国酒店公司偿还借款490万元之外，还必然包括所受让股权本身的价款。赵兵支付了《会议纪要》约定款项中的1060万元，现要求巴国酒店公司偿还1055万元与约定相悖，不能成立。按照《会议纪要》约定支付给鼎鑫公司的“注册资本金245万元”显然属于所受让股权本身的价款，不应偿还，更不应由巴国酒店公司偿还。此外，赵兵根据《会议纪要》关于“支付到王婷账户210万元”、“支付到余良方账户355万元”的约定所支付的款项，现有证据亦不能证明系为巴国酒店公司支付，赵兵要求巴国酒店公司偿还该款亦缺乏依据。三、赵兵按照《会议纪要》约定代巴国酒店公司偿还了鼎鑫公司的490万元借款，关于巴国酒店公司是否应向赵兵偿还该款的问题是双方争议的焦点。本院认为，巴国酒店公司应予偿还，理由如下：（一）、巴国酒店公司欠鼎鑫公司借款490万元的事实成立。1、巴国酒店公司的《债权债务人明细表》明确记载了巴国酒店公司欠股东鼎鑫公司490万元的事实。2、《会议纪要》中关于赵兵“代成都巴国布衣酒店管理有限公司偿还成都鼎鑫投资有限公司借款490万元”的约定与账目记载相印证，且向芝容作为51%“经营权及管理权”的约定受让人，至少当时在主观上与巴国酒店公司的利益密切相关，其对《会议纪要》的相应约定并无异议。3、之后鼎鑫公司收取该款时出具给巴国酒店公司的数份委托付款书均载明该款系巴国酒店公司偿还其公司的借款，巴国酒店公司并未就此向鼎鑫公司提出异议，且如数支付了相关款项。前后证据完全一致，足以证明巴国酒店公司欠鼎鑫公司490万元借款的事实。（二）、赵兵受让鼎鑫公司持有的巴国酒店公司股权，应按约定向鼎鑫公司支付价款，但并无对巴国酒店公司的给付义务，亦无义务替巴国酒店公司偿还借款。赵兵代巴国酒店公司偿还借款是依据《会议纪要》的约定，如果向芝容当时有权代表巴国酒店公司，则相关约定构成赵兵、鼎鑫公司和巴国酒店公司的三方协议，赵兵偿还借款后即取得了鼎鑫公司的债权，可以作为出借人要求巴国酒店公司履行偿还借款的义务；如果当时向芝容不能代表巴国酒店公司，那么赵兵偿还借款的行为构成无因管理，赵兵有权要求受益人巴国酒店公司偿付其支付的必要费用，即代为偿还的借款。因此，赵兵按照《会议纪要》约定代巴国酒店公司偿还借款后，有权向巴国酒店公司追偿。（三）、巴国酒店公司拒绝偿还该借款的理由不能成立。1、巴国酒店公司辩称所谓鼎鑫公司的借款只是挂账，实际不存在借款，也无需偿还，目的在于避税。应当指出，巴国酒店公司所述行为违反了会计法和税收征管法规定，若属实则应受到法律制裁。巴国酒店公司就该辩称事实未提供证据予以证明，不能成立，因而亦不能得出赵兵代巴国酒店公司向鼎鑫公司偿还借款是向鼎鑫公司支付股权转让款的结论。2、向芝容、赵兵之妻李锡芳于2017年7月4日签署的《股东会议记要》包含了490万元借款的内容，核心意思是确认相关款项是赵兵收购股权的收购金。显然，《股东会议记要》就上述《会议纪要》涉及的“490万元借款”等款项的性质另行作出了确认。本院认为，李锡芳不是《会议纪要》的当事人，对《会议纪要》的协商过程和真实意思并不一定清楚，其在《股东会议记要》所作“确认”难言系其真实意思表示，且其并未得到当事人赵兵的授权，其“确认”不能认定为赵兵的确认。还应当看到，向芝容在《会议纪要》上签字确认了“490万元借款”的事实，而在《股东会议记要》又确认490万元为股权收购金，前后确认截然不同，其对于确认的巨大改变并无证据予以支持，不足为信。3、《债务处理协议》是关于巴国酒店公司股东欠公司的债务如何冲抵的协议，其中乙方李锡芳“欠收购巴国酒店公司股本金2400000元”与赵兵履行《会议纪要》约定尚欠240万元（即1300万元-1060万元）的金额相同。如果该240万元系赵兵受让股权的收购金，那应当是欠股权出让方鼎鑫公司的债务，而不是欠巴国酒店公司的债务，更不能与巴国酒店公司其他股东的债务进行冲抵，显然，该240万元并非股权收购金。故《债务处理协议》既不能证明赵兵受让巴国酒店公司49%股权的收购金是1300万元，也不能证明赵兵代为偿还的490万元借款是给付鼎鑫公司的股权收购金。综上，本院对赵兵要求巴国酒店公司偿还490万元借款的诉讼请求予以支持，但其请求巴国酒店公司从代为偿还之日起给付利息，由于双方并无关于利息的约定，本院仅支持从本案起诉之日起按人民银行规定的贷款利率予以计算。此外，赵兵要求巴国酒店公司偿还其转到王婷银行账户的其他款项以及转到余良方银行账户的款项，但其提供的证据不足以证明该款系为巴国酒店公司支付的款项，故本院对该请求不予支持，但其可在收集相应证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告成都巴国布衣酒店管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵兵借款490万元，并从2018年2月23日起至还清之日止按人民银行规定的同期贷款利率计付利息；二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43900元，保全费5000元，合计48900元，由原告赵兵负担20000元，被告成都巴国布衣酒店管理有限公司负担28900元（此费原告已预缴，被告应负担部分由其在偿还上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一八年十月二十二日书记员  陈 婧