广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10573号原告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇。法定代表人：杨康耀。委托诉讼代理人：张陇奎、刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：胡刚安，男，1963年9月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：魏庆升，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：穆建平，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：董旭洲，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘平，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐郎琴，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈颖尧，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：丁学军，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：魏明金，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王建志，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李春利，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：魏甜子，女，1989年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：张梅，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：巩云婷，女，1966年3月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李浩林，男，1971年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：刘大林，男，1955年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈楠，女，1964年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：梁博，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：魏桂梅，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：郑玲，女，1954年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：李哲，男，1969年6月8日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：朱从亮，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：曹阳，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：罗少芬，女，1965年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘剑英，女，1971年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：胡家盛，男，1950年9月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：胡俊，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：何丽珍，女，1946年8月15日出生，汉族，住广东省海珠区。被告：李惠珍，女，1956年7月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周翎，女，1963年11月5日出生，汉族，住海南省海口市。被告：梁健和，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：区保海，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：贾仁美，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：孙明华，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈国胜，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：张秀媚，女，1944年10月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：梁勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：郑松青，男，1957年9月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：周世松，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：全健，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：曾敏坚，女，1965年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：杨冬辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：梁惠玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川建筑公司）与被告胡刚安等45人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。吴川建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡刚安等45人对吴川建筑公司与广东粤禽育种有限公司（以下简称粤禽公司）间尚未清偿部分的普通债务2054849.64元承担连带清偿责任；2.判令胡刚安等45人对吴川建筑公司与粤禽公司间尚未清偿部分的劣后债务464602.79元承担连带清偿责任；3.本案受理费由胡刚安等45人承担。事实及理由：粤禽公司系由胡刚安等45人担任股东的有限责任公司，注册资本为8903万元。2019年7月22日，案外人李某某以粤禽公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因为由向广州市黄埔区人民法院申请对粤禽公司进行破产清算，广州市黄埔区人民法院于2019年8月5日裁定受理（〔2019〕粵0112破申9号），并于2019年8月19日指定广东东方昆仑律师事务所担任粤禽公司管理人。2019年11月12日，粤禽公司召开第一次债权人会议，在债权申报期间，吴川建筑公司依法向管理人申报了两笔债权。管理人接管粤禽公司后，对粤禽公司的经营状况和财产状况进行了调查，并委托广东泽信会计师事务所有限公司对粤禽公司的财务进行整理及审计。2020年7月27日，广东泽信会计师事务所有限公司作出并向各债权人送达了《广东粤禽育种有限公司专项审计报告》终稿，确认粤禽公司因会计凭证、会计账薄和会计报表缺失，根据现有会计资料整理汇总后的粤禽公司资产负债表无法真实、全面反映2019年8月5日粤禽公司账面财务状况。2020年8月28日广州市黄埔区人民法院作出（2019）粤0112破7-6号《民事裁定书》，裁定宣告粤禽公司破产。2020年9月4日管理人拟定《广东粤禽育种有限公司第一次破产财产分配方案》，其中吴川建筑公司享有三笔债权，第一笔：建设工程价款优先受偿债权，金额为3201673.64元；第二笔：普通债权，金额为2693767.8元；第三笔：劣后债权，金额为464602.79元。其中第一笔债权全额受偿；第二笔债权受偿率为23.7184%，即可分配金额为638918.16元，可分配金额与参与分配债权金额差额为-2054849,64元；第三笔债权受偿率为0,可分配金额与参与分配债权金额差额为-464602.79元。吴川建筑公司认为，胡刚安等45人作为粤禽公司的清算义务人，具有保证公司财务账薄等财务资料真实、完整并移交破产管理人的义务。若股东未能履行该清算义务，根据《中国人民共和国公司法》等相关规定，请求胡刚安等45人对吴川建筑公司与粤禽公司间尚未清偿部分的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为：第一，广州市黄埔区人民法院目前正在审理粤禽公司破产清算一案，虽然吴川建筑公司依法享有的债权通过第一次分配仅获得部分清偿，但粤禽公司的财产尚未处置完毕，并不排除吴川建筑公司通过后续的财产分配可以获得更多的清偿乃至全额清偿；第二，《广东粤禽育种有限公司专项审计报告》仅仅是确认粤禽公司的会计凭证、会计账薄和会计报表存在缺失，现有会计资料无法真实或全面反映粤禽公司账面的财务状况，但部分会计材料的缺失并不必然影响破产清算工作的正常开展，且粤禽公司的破产程序尚未终结，当前亦无法得出“无法清算”的结论；第三，即使粤禽公司有关人员的行为致使公司会计资料的丢失，并以此导致粤禽公司无法清算或者给粤禽公司的破产财产造成损失，也首先由管理人请求粤禽公司的有关人员承担相应损害赔偿责任，并将因此获得的赔偿归入破产财产，而非由吴川建筑公司直接主张粤禽公司的股东赔偿其损失，若管理人未主张上述赔偿，吴川建筑公司可以代表全体债权人提起上述诉讼。综上，粤禽公司的破产清算程序尚未终结，破产财产尚未处置及分配完毕，粤禽公司是否无法清算亦未有最终定论，此时吴川建筑公司要求胡刚安等45人对其个别未清偿的债务承担连带清偿责任，其所主张的“未清偿的债务”系处于不确定的状态，吴川建筑公司的利益遭受损害的这一前提条件并不成立，而且吴川建筑公司并非代表全体债权人提起诉讼，故吴川建筑公司作为本案原告的主体不适格，本院依法驳回吴川建筑公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东吴川建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭一鸣二〇二一年四月二十二日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬