wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖06行终45号 上诉人（一审原告）薛天炎，男，1939年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（一审原告）薛天侠，女，1940年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人（一审原告）薛天云，女，1945年9月2日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人（一审原告）薛玲，女，1951年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）薛天元，男，1957年10月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（一审原告）薛天芳，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述六上诉人共同委托代理人梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路**。组织机关代码00309438-0。 法定代表人赵德志，该县县长。 委托代理人任清华，濉溪县人民政府法律顾问。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 一审第三人薛玉敏，女，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊,安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人薛天炎、薛天侠、薛天云、薛玲、薛天元、薛天芳（简称薛天炎等六人）因与濉溪县人民政府（简称县政府）行政赔偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛天炎等六人向一审法院起诉称，薛天炎等六人与薛玉敏系同胞兄妹。薛天炎等六人祖父母薛本仁、薛张氏在土改时，分得位于濉溪县东关村梅园宅基地1.038亩土地，并在此有六间草房。1976年、1977年薛本仁、薛张氏分别去世。1991年12月9日，薛天炎等六人父母薛自斌取得了涉案房屋产权证。2003年薛自斌病逝，2008年12月5日薛吕氏病逝。薛玉敏一直在其中一间居住至今。2016年4月，因旧城改造，涉案房屋、宅基地划入被拆迁范围。在拆迁丈量中，薛天炎等六人才得知，涉案土地共计250.23平方米，由县政府登记在薛玉敏的名下。该宗宅基地系薛天炎等六人及薛玉敏祖父母所有，房屋属于薛自斌所有，县政府在薛天炎等六人不知情，且房屋属于薛自斌所有的情况下，却把该房屋所占范围内的土地及院落办理在薛玉敏的名下。请求依法撤销县政府为薛玉敏颁发的濉划国用（2006）第409号土地使用权证。 一审法院认为：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、该法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款对此种情形的“二年”调整为“一年”。本案中，濉溪县国土资源局于2006年11月23日发出土地登记公告后，在规定的期限内，薛天炎等六人并未提出异议。且作为原告之一的薛天元在地籍调查时到场亲自指界，并予以签字认可。对濉溪县国土资源局的上述行政行为，薛天炎等六人早已经知晓。2006年12月，县政府给薛玉敏颁发了濉划国用（2006）第409号土地使用权证，薛天炎等六人于2018年1月9日才起诉要求撤销县政府为薛玉敏颁发的濉划国用（2006）第409号土地使用权证，显然超过了法律规定的起诉期限。故对薛天炎等六人的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第二项之规定，裁定驳回薛天炎等六人的起诉。 薛天炎等六人上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，本案未超过起诉期限。本案颁证行为发生在2006年，但该行政行为的内容不为薛天炎等六人知晓，应适用20年的起诉期限。2017年10月，因拆迁签订《拆迁补偿安置协议》，薛玉敏才告知薛天炎、薛天元其有土地使用权证一事，2017年11月7日，经向濉溪县档案馆调查才知道该证的具体内容，薛天炎等六人提起本案诉讼未超过起诉期限。一审以原告之一薛天元地地籍调查时指界并签字认可，及濉溪县国土资源局于2006年11月23日发出土地登记公告为由，推定薛天炎等六人此时对被诉行政行为的内容已知晓，认定薛天炎等六人超过起诉期限错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 县政府辩称：薛天炎等六人的起诉超过起诉期限，上诉理由不能成立，本案不适用20年的时效规定。薛天炎等六人不是本案适格主体，其提供的权属证明与本案无关，无法证明是涉案权利人。诉称以继承方式取得土地权利缺乏事实和法律依据。综上，一审裁定正确，应予维持 薛玉敏陈述称：薛天炎等六人不具备本案原告主体资格，依法应予驳回。涉案土地属于国有土地，不属于遗产继承的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。薛天炎等六人的起诉超过一年的起诉期限，薛天炎等六人与其系兄弟姐妹关系，其办证时薛天炎等六人就应当知道。薛天炎等六人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 本院二审查明，薛玉敏一审提供了2002年1月3日其父亲薛自彬的遗嘱一份，载明所有房地产归薛玉敏所有。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，薛玉敏的父亲薛自彬立遗嘱将所有房地产归薛玉敏使用，该遗嘱的效力直接影响薛天炎等六人是否具有本案原告资格的认定。本案需先解决薛玉敏与薛天炎等六人关于涉案房地产继承纠纷为前提，故薛天炎等六人的起诉不符合起诉条件。综上，薛天炎等六人的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  朱晓瑜 审判员  郑 慧 二〇一八年十月十九日 书记员  马嵘璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢616号申请执行人：邹渝明，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：马俊，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邹渝明申请执行被执行人马俊买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）长法民初字第02503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邹渝明于2018年7月12日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人马俊已执行兑现906元。经依法采取查询被执行人马俊银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人邹渝明亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年10月16日，被执行人马俊尚欠申请执行人邹渝明货款58594元、案件受理费1288元及利息等。本院认为，被执行人马俊暂无可供执行的财产，申请执行人邹渝明亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十月十六日书记员  李 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初9429号原告：伏尧。委托诉讼代理人：何平。委托诉讼代理人：胡翔骏。被告：张桂忠。被告：张正华。委托诉讼代理人：张桂忠。本院在审理原告伏尧诉被告张桂忠、张正华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告伏尧申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伏尧撤回起诉。本案诉讼费425元，减半收取212元，由原告自愿负担。（已缴纳）审判员 姒 勇二〇一八年十月十六日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执428号 申请执行人凌飞雁，男，1958年9月1日出生，壮族，住上思县。 被执行人禤达国，男，1965年10月14日出生，壮族，住防城港市防城区。 本院在执行凌飞雁与禤达国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人禤达国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人禤达国在中国工商银行21×××62账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁家产 二〇一八年十月二十九日 书记员  宁向盈
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1262号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日中午，被告人姜某至本市奉贤区庄行镇庄良路XXX号，趁无人之际，用扳手撬锁入内，窃得被害人翁某某停放在该处的价值人民币955元的杰宝大王牌电动自行车1辆和被害人李某某放置在该处桌子上的价值人民币400元的手表1块。案发后，被窃手表已扣押并发还被害人李某某。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某、李某某的陈述，电动自行车档案信息，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在前罪执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人姜某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姜某庭审中能自愿认罪，部分被害人损失已挽回，依法可以酌情从轻处罚。被告人姜某的前科，本院在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，尚有未执行完毕的剥夺政治权利六年八个月；决定执行拘役六个月，剥夺政治权利六年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人姜某退赔被害人翁某某经济损失人民币九百五十五元。三、随案移送的作案工具扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一八年十月二十四日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1095号申请执行人:柯贤武。被执行人：杨春雪。本院在执行申请执行人柯贤武与被执行人杨春雪婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年十月八日书 记 员  柯溪浩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民初48号原告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区****。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被告：石家庄雨润农产品全球采购有限公司，住所，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇107国道鹿泉段**div>法定代表人：祝义财，该公司董事长。原告江苏翔森建设工程有限公司与被告石家庄雨润农产品全球采购有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江苏翔森建设工程有限公司以双方初步达成和解意向为由申请撤诉，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江苏翔森建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费861466元，减半收取计430733元，由原告江苏翔森建设工程有限公司负担。审判长  吴晓慧审判员  马艳辉审判员  吴 悦二〇一八年十月十日书记员  张 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11089号原告张桂梅，女，1976年1月4日生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被告李金山，男，1976年4月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告胡凤兰，女，43岁，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告张桂梅诉被告李金山、胡凤兰买卖合同纠纷一案中，原告张桂梅于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂梅自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂梅撤回起诉。案件受理费62元，因原告张桂梅撤回起诉减半收取31元，由原告负担。审判员何炜?二〇一八年十月三十一日书记员  孙佳丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执621号（申请执行人：徐占军，男，1965年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵岗镇下桥村4队**，公民身份号码×××。被执行人：李明，男，1977年7月生于银川市兴庆区，回族，初中文化，个体工商户，住银，住银川市身份号码×××。本院在执行徐占军与李明分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）青民初字第173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石   国   琴审判员 魏新元审判员柴少娟二〇一八年十月八日书记员 马   佳   瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1244号申请执行人：张绍军，男，1975年9月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人：曾海英，女，1974年3月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：罗德新，男，1982年8月1日出生，汉族，住鹰潭市265大队住宅区。被执行人：徐桂芬，女，1976年8月8日出生，汉族，住鹰潭市265大队住宅区。本院在执行张绍军、曾海英与罗德新、徐桂芬民间借贷纠纷一案中。依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初330号民事判决书，于2018年10月8日向被执行人罗德新、徐桂芬发出执行通知书，责令被执行人罗德新、徐桂芬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗德新、徐桂芬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗德新、徐桂芬银行存款计人民币103781元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一八年十月十一日书记员 万婧芸
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初503号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陈某，因犯盗窃罪，于2013年12月12日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年8月22日刑满释放。因本案于2018年5月17日被凉州区公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日2时许，被告人陈某趁位于武威第十三中学西侧的"某小卖部"无人之机，用手卸掉该小卖部窗户上的防护栏进入小卖部，盗窃该小卖部柜台收钱盒内的现金1200余元及安装在该小卖部内东北角的监控视频主机一台。案发后，追回被盗现金280元并发还失主，监控主机被被告人丢弃。上述事实由受案登记表、立案决定书，失主报案及陈述，现场辨认、勘验笔录及照片，武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定书，扣押决定书、发还物品清单，人民法院刑事判决书，释放证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  香劲元人民陪审员  胡全基人民陪审员  宁玉桂二〇一八年十月二十五日书 记 员  吴新花２
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执900号之十七 本院于作出(2018)鲁0684执900号之十一的裁定，查封了邢承军的银行账户存款，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢承军2377257231520XXXX账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  栾永利 二〇一八年十月二十二日 书记员  姜风明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19355号 申请执行人：钟承，男，汉族，1984年2月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：郭晓慧，女，汉族，1983年2月2日出生，住广东省博罗县。 委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：吕嘉豪，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市带头羊物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井中心路**，组织机构代码：69975850-0。 法定代表人：徐晓芳。 关于钟承、郭晓慧与被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年9月13日向本院提交了申请书，申请撤回对被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司的执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年十月十八日 书记员  黄洁文
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1121执192号申请执行人张瑛。被执行人潘明锋。申请执行人张瑛与被执行人潘明锋买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）桂1121民初942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘明锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑛于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2200元及利息，同日本院依法受理执行。本院立案执行后，依法向被执行人潘明锋发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查，并向本院申报了财产情况。本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人潘明锋名下的财产，被执行人潘明锋名下没有存款，也没有存款可供执行。被执行人潘明锋在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。另通过对被执行人潘明锋所在周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，已依法向被执行人潘明锋发出了限制消费令。本院在对案件的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请人，申请执行人张瑛也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为2200元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘明锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）桂1121执192号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有新可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一八年十月十八日书记员  韦玲钰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初1789号原告：吴桂峰，男，1975年9月6日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南玉泉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区西十里铺南路****楼******。法定代表人：李群海。原告吴桂峰与被告河南玉泉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂峰到庭参加诉讼，被告河南玉泉房地产营销策划有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《房屋托管合同》；2.判令被告支付所欠原告房屋租金7100元（共四个月，每个月1700元，加之前所欠300元，暂计算至2018年1月31日）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年9月30日签订《房屋托管合同》，约定原告将位于中原区中原西路206号16号楼2单元5号的房屋委托给被告进行出租，委托期限为2015年10月1日至2018年9月30日。房屋租金支付方式为按月支付。但是被告自2017年开始不按约定及时支付房租，经多次催要仍未支付。故提起诉讼。被告河南玉泉房地产营销策划有限公司未答辩。诉讼中，原告提供了《房屋托管合同》一份，物业验收单一份，委托书一份，2017年12月3日手机短信截屏打印件一份，中国银行交易流水明细清单若干份。因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的上述证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。被告未提供证据材料。根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：1.原告作为委托人张美菊代理人，于2015年9月30日与被告签订《房屋托管合同》，约定将位于中原区中原西路206号16号楼2单元5号的房屋提供给被告，委托被告出租或占有使用，委托期限为2015年10月1日至2018年9月30日；房屋租金每月1700元，支付方式为按月支付。2.原告提交的2015年9月30日的委托书显示，原告作为业主，将上述房屋委托给被告长期出租管理，期限3年。3.《房屋托管合同》签订后，被告在前期按月向原告支付了房租，但自2017年10月起未再支付房租。2017年12月3日被告员工给原告发送手机短信显示，被告表示履行合同有困难。诉讼中，原告表示每月租金可按1600元计算。本院认为，根据合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告公司与原告签订《房屋托管合同》，其未能按约定向原告如期支付房租，迟延履行债务，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。自2017年7月至9月被告每月尚欠100元房租未付，原告同意每月租金按1600元计算，故该拖欠租金300元不再支持。2017年12月被告明示违约，其尚欠原告自2017年10月以来三个月的房租共计4800元（1600×3）未付。原告要求被告支付于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、2015年9月30日原告吴桂峰作为代理人与被告河南玉泉房地产营销策划有限公司签订的《房屋托管合同》解除；二、被告支付所欠原告房屋租金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告河南玉泉房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  郭建军审判员  李建丽审判员  王 斌二〇一八年十月二十二日书记员  张永忠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12789号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路**，组织机构代码89047300-1。负责人：王耀球，行长。被执行人：吴坚毅，男，1970年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，被执行人：阮秀荷，女，1972年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行吴坚毅、阮秀荷借款合同纠纷一案，本院作出（2014）穗天法金民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金999904元及利息、罚息、复息，负担案件受理费14405元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院执行其他案件，正在拍卖被执行人阮秀荷名下位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××号的房产，本案参与分配。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院执行其他案件，正在拍卖被执行人的房产，本案可参与分配。经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12789号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 罗伟能执行员 李暨鹏二〇一八年十月二十日书记员 卢光浩
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初4439号申请人：华达线缆有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：田文堂，该公司经理。委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。被申请人：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住邢台市宁晋县。申请人华达线缆有限公司与被申请人赵飞买卖合同纠纷一案，申请人华达线缆有限公司于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵飞名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人华达线缆有限公司已提供富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险金额7万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵飞名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，暂由华达线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存利二〇一八年十月十二日书记员  马梦思
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初10272号 原告：罗晓霞，女，1964年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。 被告：崔兴云，男，1987年10月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告罗晓霞与被告崔兴云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗晓霞的委托诉讼代理人郭洪兵到庭参加了诉讼。崔兴云经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓霞向本院提出诉讼请求：判令崔兴云支付罗晓霞欠款139789元及其利息（从2015年11月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：2015年11月18日，崔兴云因购买房屋资金不足，请求原告提供借款139789元。为此，在罗晓霞按照崔兴云要求提供借款后，崔兴云向崔兴云出具《借据》一份，崔兴云承诺：已收到罗晓霞借款139789元；借款期限从2015年11月18日起至2017年11月18日；崔兴云应当于起始日满6个月前归还借款39789元，崔兴云应当于起始日满1年前归还借款50000元，于起始日满2年前归还借款50000元；如崔兴云未按期足额还款，则自愿按银行同期贷款基准利率的4倍支付实际借款期间（即自借款之日至实际还款之日）的利息。至今崔兴云未归还借款。 崔兴云未作答辩。 罗晓霞围绕诉讼请求依法提交了购房合同摘要、借据、推介服务合同及补充协议、付款说明、转账凭证、记账凭证、推介费用结算明细表、原告代客户支付首付明细、收款收据、委托收款书。崔兴云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对罗晓霞提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，崔兴云向罗晓霞借款的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。崔兴云至今未归还罗晓霞139789元，故，罗晓霞主张崔兴云予以返还并按约主张利息，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、崔兴云于本判决生效之日起十日内归还罗晓霞借款本金139789元； 二、崔兴云于本判决生效之日起十日内支付罗晓霞借款利息，利息的计算方法为：以本金139789元为基数，从2015年11月18日始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止(以前述方法计算的利息，以年利率24%为限)。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元，减半收取计2264.5元，由崔兴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年十月十六日 书记员  何 姗
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执957号 申请执行人：祝玮蔚，女，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人:邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司,住所地：四川省成都市邛崃市道佐乡皮坝村****。 法定代表人：王晨，职务不详。 申请执行人祝玮蔚与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2017）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝玮蔚于2018年5月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时本院将被执行人纳入了失信惩戒及对被执行人的法定代表人作出了限制高消费决定。现被执行人所有的财产已被本院另案查封，其查封的财产暂无法处置。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权17402.31元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2017）第148号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十月二十七日 书 记 员 陈晓宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初17689号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 委托诉讼代理人：吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1962年3月19日出生，住重庆市长寿区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人吴倩怡、张玉婷以到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币77606.56元；支付利息人民币13345.79元（从逾期之日起按照合同约定的固定利率1.49%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018.4.4）；支付合同逾期罚息人民币27843.96元（以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.49%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；支付复利11930.65元（以尚欠的利息为基数，按月利率1.49%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费4500元；3、判令被告承担本案差旅费4610元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额12万元用于装修，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2014年10月8日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告刘波未有答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、房屋装修合同、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及收款回单、住宿费发票及行程单等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2014年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为12万元，贷款用途为装修，期限为36个月即2014年10月8日至2017年10月8日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年10月8日，原告按约向被告发放贷款12万元。原告陈述贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年1月8日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金77606.56元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 庭审中，原告陈述其花费差旅费共计4610元，该笔差旅费系原告委托律师到法院立案产生的住宿费和机票费用，差旅费由原告垫付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张,被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息。故被告应当支付原告借款本金77606.56元以及逾期利息（自2016年1月9日起，以本金77606.56元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于差旅费，原告并未举示证据证明差旅费已有其实际垫付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告刘波未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金77606.56元以及逾期利息（自2016年1月9日起，以本金77606.56元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告刘波在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告刘波负担1300元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年十月二十四日 书记员  向琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0305民初3694号 原告:黄改丽，女，1975年5月7日生，汉族，现住临淄区。 委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告:李秀平,女，1955年2月6日生，汉族，现住临淄区。 原告黄改丽诉被告李秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄改丽的委托代理人刘兆峰到庭参加诉讼。被告李秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄改丽诉称，截止2017年8月，被告李秀平之子张国栋以开展保险业务为客户垫付保险费为由，多次向原告黄改丽借款，共计1559000元，张国栋归还原告159000元后，尚欠原告1400000元至今未归还原告。以上所述，有张国栋给原告出具的借条等证据予以证实。后经原告催要，张国栋以无款为由拒付，因张国栋于2018年1月5日因病去世，依照法律规定，原告申请将被告张国栋变更为被告张国栋的第一顺序继承人即张国栋之母李秀平为本案被告，请求依法判令被告李秀平在继承张国栋遗产的范围内偿还原告黄改丽借款905000元。原告自愿撤回对薄丽丽的起诉。 被告李秀平未作答辩。 经审理查明，被告李秀平之子张国栋分别于2016年1月25日借原告黄改丽100000元，2017年4月30日借原告黄改丽300000元，2017年6月15日借原告黄改丽149000元，2017年6月17日借原告黄改丽200000元，2017年7月20日借原告黄改丽105000元，2017年9月5日借原告黄改丽560000元，2017年9月5日借原告黄改丽145000元，以上借款共计1559000元。张国栋归还原告159000元后，尚欠原告1400000元至今未归还原告。为此，原告对张国栋提起诉讼，诉讼过程中，张国栋于2018年1月5日因病去世，被告李秀平为张国栋的唯一第一顺序继承人。为此，原告申请将被告张国栋变更为被告张国栋的第一顺序继承人即被告张国栋之母李秀平为本案被告，请求依法判令被告李秀平在继承张国栋遗产的范围内偿还原告黄改丽借款905000元。诉讼中，原告申请追加薄丽丽为本案被告，后原告自愿申请撤回对薄丽丽的起诉。 上述事实，由原告提供的借条七份、银行交易明细七份及查询明细一份、微信转账凭证一份、死亡证明复印件一份、户籍登记信息复印件一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经本院审查,予以采信。 本院认为，继承人应当在其继承遗产范围内偿还被继承人依法应当缴纳的税款和债务。张国栋向原告黄改丽共计借款1559000元，张国栋归还原告159000元后，尚欠原告1400000元，至今未归还原告。现张国栋已去世，其继承人应在继承张国栋遗产范围内偿还张国栋的生前债务。因李秀平未明确表示放弃继承张国栋的遗产，作为张国栋的唯一继承人李秀平应在继承张国栋遗产范围内偿还张国栋的生前债务。故原告黄改丽要求被告李秀平在继承张国栋遗产范围内偿还张国栋生前欠原告黄改丽债务1400000中的905000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿申请撤回对薄丽丽的起诉，系原告对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀平于本判决生效之日起十日内在继承张国栋遗产范围内偿还原告黄改丽借款905000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12840元，诉讼保全费5000元，由被告李秀平在继承张国栋遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  朱丽娜 人民陪审员  王 涛 二〇一八年十月十一日 代理书记员  路迎新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初5321号原告：邓杰，男，1985年11月10日出生，汉族，重庆渝岛置业顾问有限公司法定代表人，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。原告：陈怡，女，1993年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：刘孝芳，女，1971年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：黄小松，男，1968年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告邓杰、陈怡与被告刘孝芳、黄小松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰、陈怡的委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼。被告刘孝芳、黄小松经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓杰、陈怡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金480000元；2、判今二被告支付原告截至2018年3月4日已经到期的借款利息25920元，并从2018年4月1日起至付清之日止，以480000元为基数，按年利率24%支付利息；3、判令二被告承担本案律师费10000元及诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，前述借款系二人的共同借款，理应由两人承担连带归还责任。现借款早已超过双方约定的还款期限，而二被告却没有向原告归还过本金及支付过一次利息。经原告多次催收，二被告却迟迟不予归还借款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘孝芳、黄小松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国光大银行对私客户对账单、法律事务委托合同、增值税发票、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证复印件。本院经审理认定事实如下：原告邓杰通过光大银行于2017年11月29日向被告刘孝芳转账290000元，于2017年12月4日向被告刘孝芳转账50000元，于2017年12月5日分2笔共向被告刘孝芳转账79640元，于2017年12月6日向被告刘孝芳转账20000元。2018年3月8日，借款人刘孝芳、黄小松向原告出具借条，载明：本人刘孝芳（身份证号码：5102261971********）及配偶黄小松（身份证号码5002211968********）因家庭需要，向陈怡（身份证号码5001061993********）、邓杰（身份证号码5003831985********）借款人民币480000元（大写：肆拾捌万元整），借款期限自2017年12月5日起至2018年3月4日，共计3个月，月利率为2.7%。本人用房屋作为抵押保证。借款已足额收到（其中邓杰银行转账人民币439640元，收到现金人民币40360元）。截至2018年3月4日，本人及配偶尚欠陈怡借款本金480000元，尚欠利息25920元，欠款共计505920元。本人及配偶承诺于2018年3月31日前向陈怡归还全部借款及利息共计505920元。若未按时归还借款，本人及配偶愿意承担房屋评估费、拍卖费、律师费等一切法律责任。本人之前出具的收条、借条等作废，以本借条为准。但被告未按约定归还原告借款本息。另查明，2018年4月9日，原告邓杰、陈怡（甲方）与重庆劲立律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派王双圣、李洲为甲方因与刘孝芳、黄小松民间借贷纠纷一案在一审或仲裁程序中提供法律服务，担任代理人，甲方应向乙方支付律师服务费10000元。重庆劲立律师事务所于2018年4月9日向邓杰开具了金额为10000元的重庆增值税普通发票。本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，原告请求二被告归还借款本金480000元并支付利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中对律师费的承担进行了约定，且原告已实际支付律师费10000元，原告请求该款由二被告承担，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘孝芳、黄小松于本判决发生法律效力后十日内，归还原告邓杰、陈怡借款本金480000元及截至2018年3月4日的利息25920元；并以480000元为基数，按年利率24%支付原告邓杰、陈怡从2018年4月1日起至付清之日止利息。二、被告刘孝芳、黄小松于本判决发生法律效力后十日内，支付原告邓杰、陈怡因诉讼产生的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元（原告已预交），由被告刘孝芳、黄小松负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  刘 涛人民陪审员  陈惠英人民陪审员  钱 锦二〇一八年十月八日书 记 员  胡缙雅
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0106行初265号原告上海针织公司集发针织服装分厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈植芝。委托代理人吴小平，男。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人曹涛。原告上海针织公司集发针织服装分厂不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员马金铭于2018年9月27日公开开庭审理，原告上海针织公司集发针织服装分厂委托代理人吴小平、王福妹，被告委托代理人曹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告申请政府信息公开，内容为：沪(浦)征地房补告(2018)第004号项目资金存款证明书。被告向原告提供的资金存款证明的金额不符合《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第九条的规定，被告提供的信息不完整，故原告请求法院判决撤销被告于2018年8月9日作出的沪浦规土告[2018]0926号《告知书》，公开关于上海市浦东新区三林镇金光村“城中村”改造项目的真实房屋征收补偿货币资金存款证明信息。被告辩称，原告向被告申请公开沪(浦)征地房补告(2018)第004号项目资金存款证明书，经审查，该信息属于政府信息公开范围及被告公开职责权限范围，被告遂作出答复并将存款证明提供给了原告，被告的答复合法正确，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年7月23日收到原告提出的“沪(浦)征地房补告(2018)第004号项目资金存款证明书”的政府信息公开申请。经审查，被告于2018年8月9日作出沪浦规土告[2018]0926号《告知书》，告知原告涉案信息属于政府信息公开范围，并将存款证明提供给了原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告就原告申请公开的政府信息予以了提供，该答复并无不当。原告对涉案信息中的资金金额不符合相关规定的异议不属于政府信息公开案件审查范围。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告上海针织公司集发针织服装分厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告上海针织公司集发针织服装分厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马金铭二〇一八年十月十五日书记员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民申49号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗云学，男，1941年1月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝建恩，男，1951年5月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人罗云学因与被申请人蓝建恩财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）桂13民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗云学申请再审称，请求撤销来宾市中级人民法院（2018）桂13民终111号民事判决，改判蓝建恩归还土地并赔偿其被损毁甘蔗的损失。事实和理由：1.涉案名叫“烂水碾”的土地不属于蓝建恩。因为当时由队长排工计分，靠工分吃饭，根本不存在蓝建恩去开荒的事实。2.“烂水碾”是1979年莫落村15生产队林地，责任制后分给我等四家共25亩。综上，申请人请求法院支持其再审请求。 蓝建恩提交意见称，兴宾区蒙村镇人民政府作出的蒙政处〔2015〕3号处理决定已经发生法律效力，该处理决定确认了争议地使用权属被申请人管理使用，再审申请人罗云学的再审申请没有法律依据。 本院经审查认为，罗云学申请再审时提交的报警回执等证据材料不足以推翻原判决，其提出的再审理由也已经在二审答辩中提出，并未得到支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。罗云学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗云学的再审申请。 审判长  吕志雄 审判员  黄启锋 审判员  张克伟 二〇一八年十月十日 法官助理谢珍 书记员杨琼莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初8177号 原告：广州则一物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路**白云汽车货运站货物联运配载市场内**139.140档。 法定代表人：刘尚平，总经理。 委托诉讼代理人：王文慧，女，1990年1月1日出生，汉族，广州则一物流有限公司员工。 委托诉讼代理人：周嘉容，女，1996年10月20日出生，汉族，广州则一物流有限公司员工。 被告：陈汉其，男，1979年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省增城市， 原告广州则一物流有限公司与被告陈汉其劳动争议纠纷一案一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州则一物流有限公司的委托诉讼代理人王文慧、被告陈汉其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州则一物流有限公司诉称，1、被告是我公司员工临时外请的劳务工，于2017年2月在我公司处从事搬运劳务服务，劳务报酬按每天的搬运量计算，如每天能完成我公司制定的搬运量，即可获得300元劳务报酬。劳务报酬一天或几天结一次，由我公司员工根据被告的实际工作情况支付。虽然被告的工作由我公司安排，但前提是被告愿意接受我公司安排的工作，如果被告不愿意，我公司会另行安排其他人。2、被告从事的工作内容非我公司经常性的主营业务，而是特殊情况下，公司工作量增大，在内部员工无法完成的情况下，临时外请的，期限不会超过一个月，被告就是我公司临时找来的。3、被告并不遵守我公司规章管理制度，不用考勤，对我公司没有人格依附性。4、证人钱某、吴某、刘某和陈某1均不是我公司员工，和我公司没有劳动关系，其证言无效。综上，我公司与被告之间不存在劳动关系，仲裁委根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定裁决我公司与被告之间存在劳动关系明显欠妥。请求法院判令：1、我公司与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。 被告陈汉其辩称，不同意原告的诉讼请求，我提供的证人证言可以证实我在原告处工作，工作期间由原告的员工老岳进行管理，而不是原告陈述的可以随时离开。 经审理查明，2017年2月5日起，被告在增城新塘南沙埔镇沙宁路菜鸟网络菜鸟驿站仓库从事搬运工作至同年3月7日，之后被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告与原告2017年2月5日至2017年3月7日期间存在劳动关系。该委于2018年6月11日作出穗云劳人仲案字［2018］838号裁决书，确认被告与原告在2017年2月5日至2017年3月7日期间存在劳动关系。原告不服上述裁决，诉至本院。 诉讼中，原、被告各自陈述及举证如下： 原告陈述，我公司与被告不存在劳动关系，我公司有搬运工40余人，均有签订劳动合同及购买社保。老岳是我公司负责与万象对接的员工找来的中间人，我公司有临时用工需求时，由老岳帮我们找临时搬运工，被告即是我公司员工聘请的临时劳务人员，从事搬运工作，按工作量计算工资，被告无需要遵守我公司规章制度，无需考勤，在被告发生交通事故后，我们才知道被告的存在。原告未提交证据。 被告陈述，其本人于2017年春节后初十左右到原告处从事搬运工作，是一个叫老岳的人招其去原告处工作的，老岳答应会签订劳动合同，但直至其3月7日发生交通事故均未签订劳动合同，工作时间从下午2点开始，下班时间不确定，每天必须将冷链的货物搬运至原告的运输车才能下班，工资计件支付，领取过2月份工资6700元及3月1－7日的工资，由老岳以现金形式支付，工作地点位于增城菜鸟网络仓库。原告提供了如下证据： 1、证人吴某出庭证实，其本人原在万象物流工作，认识被告，被告以前在万象的一个承运商做搬运工，2016年12月底，被告通过其介绍到万象物流的一个承运商则一物流做搬运工，则一物流是万象物流的合作伙伴，负责配送，则一物流的联系人叫老岳。2017年春节期间被告回家，2017年2月几号，被告又回到原告处工作至其出交通事故，仓库的搬运工由老岳管理，其本人帮老岳转账过两次工资给被告。 2、证人陈某2的证言，证人陈某2出庭证实其本人与被告是工友，二人经过原告仓库时，老岳问他们是否愿意到原告处工作，他们二人于2016年11月到原告处从事搬运工作，工作地点在增城菜鸟网络仓库，2017年春节期间被告有休息，春节后又回到原告处工作，至2017年3月被告发生交通事故，之后没再去原告处工作，老岳对他们进行管理，安排装货，从下午2点开始工作至凌晨，证人吴某帮老岳发过两次工资，一次现金，一次微信转账，原告没有发工卡，发过工作服，印有“则一”字样，离开原告后，衣服被收回。 3、证人刘某出庭证实，其本人与被告一起在菜鸟网络2号仓库从事搬运工作，负责将货物从仓库搬运上车，再由其公司发货给购货方，工资计件，其本人于2017年2月25日到此上班，被告比其先去，2017年4月被告发生交通事故后未继续上班，工作时间从下午2点开始到凌晨，工资由老岳以微信方式发放，老岳的单位叫“则一”，哪个“则”不清楚。 4、证人钱某书面证言证实，其本人与被告是工友，2017年2月开始与被告在原告处共事，从事搬运工作，被告于2017年3月7日因发生交通事故，被告休假期间，其本人与被告等职员被辞退。 5、工作服，印有“联报万象”字样。 6、穗云劳人仲案字［2018］838号裁决书。 原告对四名证人证言表示异议，认为证人证言对于被告的入职时间、工资支付形式相互矛盾，且不是原告的员工；对于工作服的真实性、合法性、关联性均不予确认；裁决书的真实性确认，认为内容欠妥。 以上事实，有裁决书、证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系地可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。虽然原、被告之间未订立书面劳动合同，但被告提供的证人证言均证实被告于2017年2月至3月7日期间在原告处工作，从事搬运工作，由老岳管理、发放工资等，上述证人证言与原、被告的陈述能相互印证，被告受原告的工作人员管理，提供的劳动是原告业务的组成部分，与原告之间形成劳动关系。原告主张判令与被告之间不存在劳动关系的请求与本院查明的事实不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、确认陈汉其与广州则一物流有限公司在2017年2月5日至2017年3月7日期间存在劳动关系。 二、驳回广州则一物流有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，由广州则一物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 （本页以下无正文） 审 判 长  张 昕 人民陪审员  杨伟煌 人民陪审员  许燕娜 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  李超梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11893号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：彭丽娜，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎开耀，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：广州家长无忧教育科技有限公司，住所，住所地广州市天河区天河路**壬丰大厦****社会信用代码914401150506039856。法定代表人：李丽英，董事长。委托诉讼代理人：刘雄，该司职员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州家长无忧教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司委托诉讼代理人彭丽娜、黎开耀，被告广州家长无忧教育科技有限公司委托诉讼代理人刘雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉称：原告是2007年5月8日成立，一直专注于中国题材图片库的拍摄，在全世界的广告图片库行业里已经取得了领先的地位。被告未经许可，擅自在其公司微信公众号“家长无忧”（微信号：jz××）发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影作品，其行为已严重侵犯了原告所享有的信息网络传播权等权利。故原告诉至法院请求判令被告：1.立即停止侵权行为，删除涉案图片；2.在涉案微信公众号上刊登赔礼道歉的声明；3.向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币1万元。被告广州家长无忧教育科技有限公司辩称：一、涉案文章《父母让孩子六岁前做了会后悔的10件事你知道吗？》发表于2015年8月15日，而原告主张权利的图片登记于2016年，故不应视为被告是未经原告许可而使用原告所主张权利的图片。二、被控侵权图片是从百度图片搜索而来，图片上未标明出处，无法联系到著作权人，被告无恶意侵权的故意。三、涉案文章不具有商业用途，且被告影响力有限，涉案文章的阅读次数很少，未达到原告所诉称的“严重侵犯”的程度。四、如原告系被控侵权图片的著作权人，被告愿意删除涉案文章，但对于原告所主张的其他要求，被告认为不合理。经审理查明：北京市版权局经审核颁发的京作登字2016-G-00034606号作品登记证书载明，作品/制品名称为“bji02220106”等20033件作品，作品类别为摄影作品，作者系雷恩（LaneOatey），著作权人系原告，首次发表日期为2011年4月26日，登记日期为2016年1月27日。该作品登记证书附表中包含作品名称为bji0028_0062、登记号为京作登字-2016-G-00016156号作品（以下简称涉案图片）。标题bji0028_0062（京作登字-2016-G-00016156）的图片内容为人物图，并加盖北京市版权局作品登记专用章。原告提交网页截图显示，网址为http://www.lanniuzai.com/bji0028_0062的网页上登载有涉案图片，并标注图片编号bji0028_0062，摄影师为蓝牛仔等信息。图片上有“蓝牛仔中国原创广告素材lanniuzai.com/bji0028_0062”字样的水印，图片下方有“版权声明”，内容如下：“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，蓝牛仔影像（北京）有限公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可或授权其关联公司办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，蓝牛仔影像（北京）有限公司或版权所有人有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿相应的损失。”江苏省南京市钟山公证处出具的(2017)宁钟证经内字第3082号《公证书》证实，微信公众号“家长无忧”（微信号：jz××）,于2015年8月15日登载名为《父母让孩子六岁前做了会后悔的10件事你知道吗？》的文章，该文章使用多幅图片。经比对，其中一幅图片与涉案图片内容一致。被告当庭确认涉案微信公众号为其经营，该文章系被告发表。原告主张本案的合理费用包括公证费、律师费、维权人员费用，但未提供相应票据。上述事实，有原告提交的作品登记证书及附表、网页截图、公证书及封存光盘等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告已就涉案作品权属提供作品登记证书和涉案图片的网页截图，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经合法授权，在其运营的微信公众号上使用原告涉案图片，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告不以登记为获得著作权的要件，故被告以著作权登记时间晚于2015年为由辩称原告是在涉案文章发表后才取得涉案图片著作权，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于赔礼道歉，被告的侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无证据证明，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告广州家长无忧教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除被控侵权图片；二、被告广州家长无忧教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2100元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州家长无忧教育科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万方人民陪审员  游丽人民陪审员  曹霞二〇一八年十月二十九日法官助理杨方舟书记员沈永华
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初2491号 原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 法定代表人：张振升，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男，1989年4月19日出生，汉族，该公司职工。 被告：潍坊玉晶镜业有限公司。住所地：寿光市经济技术开发区科技工业园郭家路中段路东。统一社会信用代码：91370783767796550U。 法定代表人：姚永军，总经理。 委托诉讼代理人：李国成，男，1966年11月26日出生，汉族，该公司职工。 被告：山东福瑞化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东。组织机构代码：74338769-9。 法定代表人：刘明亭。 被告：潍坊玉晶框业有限公司。住所地：寿光市滨海经济开发区高新技术产业园。组织机构代码：55670949－6。 法定代表人：王朋。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告潍坊玉晶镜业有限公司（以下简称玉晶镜业）、山东福瑞化工有限公司（以下简称福瑞化工）、潍坊玉晶框业有限公司（以下简称玉晶框业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣吉、被告玉晶镜业的委托诉讼代理人李国成到庭参加诉讼，被告福瑞化工、玉晶框业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉晶镜业偿还贷款利息537447.22元（截至2018年1月31日，之后的利息按照合同约定计收）；2.判令其余被告对以上贷款利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：玉晶镜业从我行办理一笔60%银行承兑汇票1500万元，期限为2015年10月16日至2016年4月16日，由福瑞化工提供连带责任保证，追加玉晶框业提供连带责任保证。汇票到期后，被告未依约支付票款。原告为被告垫付票款5930074.83元。2016年8月31日，被告返还原告票款5930074.83元。截至2018年1月31日，被告尚欠垫付款利息537447.22元。保证人亦未履行保证责任。 玉晶镜业辩称：原告所诉属实。 福瑞化工、玉晶框业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告（乙方）与被告玉晶镜业（甲方）签订《银行承兑协议》（2015年1016第13号）一份，约定甲方向乙方申请签发银行承兑汇票，汇票金额合计15000000元，各笔汇票具体情况见《开立银行承兑汇票清单》；承兑手续费按票面金额0.5‰收取，由甲方在乙方签发银行承兑前一次性支付给乙方；甲方保证在乙方签发汇票前，按承兑汇票面额的60%缴存本协议下承兑汇票的承兑保险金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为乙方占有，乙方因本协议而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交存票款时，乙方对不足支付部分的票款专做甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息；《开立银行承兑汇票清单》系本协议组成部分，与本协议具有同等效力；双方在合同中还约定了其他事项。《开立银行承兑汇票清单》载明汇票2张，出票人全称潍坊玉晶镜业有限公司，票面金额依次为1000万元、500万元，出票日期均为2015年10月16日，到期日均为2016年4月16日。 2015年3月26日，被告福瑞化工、玉晶框业（甲方）与原告（乙方）分别签订《最高额保证合同》（2015年0236第122号）一份，约定甲方自愿向乙方提供保证担保，担保的主债权为自2015年3月26日至2016年3月26日期间，在25000000的最高余额内，乙方依据其与玉晶镜业签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同、打包贷款/订单融资合同、出口押汇/贴现合同/出口发票融资合同、开立担保协议等授信业务合同以及其他文件而享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同亦约定了其他事项。 汇票到期后，原告为被告垫付汇票款5930074.83元。2016年8月31日，被告偿还原告垫付款5930074.83元。截至该日，被告欠原告垫付款利息385454.88元。保证人亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的银行承兑协议、最高额保证合同、垫款明细、欠款证明、欠息明细及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告玉晶镜业签订的银行承兑协议，与被告福瑞化工、玉晶框业签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为承兑人，按合同约定向被告制作并签发了银行承兑汇票，被告玉晶镜业作为承兑申请人，未按合同约定的期限足额交存票款，应自原告为其垫付票款之日起承担垫付款项的利息。故原告要求被告支付垫付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院查明的为准。银行承兑协议第六条第三项明确约定“承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交付票款时，乙方对不足支付部分的票款专做甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息”，根据中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额缴存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”。故原告垫付的5930074.83元应自2016年4月23日至2016年8月31日期间按照每天万分之五的标准计收利息。因中国人民银行《支付结算办法》未规定罚息计算标准，且原被告双方未对罚息作出约定，故原告主张罚息无合同及法律依据，本院不予支持。被告福瑞化工、玉晶框业作为保证合同约定的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人玉晶镜业追偿。被告福瑞化工、玉晶框业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊玉晶镜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行垫款利息385454.88元； 二、被告山东福瑞化工有限公司、潍坊玉晶框业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任以后，有权向被告潍坊玉晶镜业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9175元，由原告承担2595元，由三被告承担6580元；诉讼保全费5000元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一八年十月十八日 书 记 员  黄晓明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建成，男，1965年10月10日出生，汉族，住廊坊市香河县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住廊坊市香河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程雅利，女，1974年12月10日出生，汉族，住廊坊市香河县康宁区。再审申请人李建成、李伟杰因与被申请人程雅利民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李建成、李伟杰申请再审请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。第一次判决认定事实的主要证据未经质证，2016年10月3日，申请人向被申请人借款325000元，2017年2月经被申请人同意，李建成、程雅利、王鹏共同协商一致，将申请人李建成对王鹏享有的30万元的债权转让给被申请人。经一、二审，王鹏作为关键证人均没有出庭作证，一、二审法院对债权转移的关键事实未予查清，根据谈话录音显示王鹏已承认与被申请人之间签过债权转让协议，三方对于债权转让事实均表示认可。涉案录音足以作为推翻原判决的证据予以采纳，李建成与被申请人之间的债权债务关系已经抵销。被申请人程雅利辩称，申请人与被申请人及王鹏之间并未形成债务转让的合意，首先王鹏并未向被申请人出具承继申请人原债务的书面意见，现实中王鹏也未清偿分文债务。被申请人也未明确作出接受由王鹏承继申请人原债务的意思表示。申请人所述王鹏已承认与被申请人之间签过债权转让协议等具为不实之词。王鹏出庭与否是申请人应当完成的举证义务，因其举证不能理应承担相应不利后果。一审时李建成对其抗辩主张并未提供相应证据，二审中申请人所提交的录音证据也仅能证明三方曾对30万元债务如何承担进行过交谈，但并未达成合意。三方未曾签订债务转让协议及申请人也未主张收回其为被申请人书写的欠据等都可以佐证三方最终并没有形成债务转让协议的基本事实。申请人的再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，有借条、收条为证。申请人称李建成已将对王鹏享有的30万元债权转让给被申请人，但其提交的录音内容并未明确清晰显示三方达成了债权债务转移的协议，被申请人作为债权人并未表示其同意债权债务关系的转移，申请人亦无其他证据加以证明，申请人的主张缺乏证据支持，原判所作认定并无不当。综上，李建成、李伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建成、李伟杰的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年十月十六日书记员  祁立肖
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执799号申请执行人:宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：何宏斌，任该社理事长。委托代理人：吴矫宇，男，汉族，系该社员工。被执行人：袁涛，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被执行人：高彩应，女，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇。本院受理的申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人袁涛、高彩应金融借款合同纠纷一案，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社依据本院作出的（2016）陕0304民初1429号生效民事调解书，向本院申请执行。执行中查明：申请执行人的执行标的有误，将未到期的执行标的申请法院强制执行，经本院指出后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0304执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇一八年十月九日书记员  杨 欢
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1320号 罪犯胡中建，男，1992年7月10日出生,四川华蓥人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）广法刑初字第62号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）川刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。刑期自2012年1月6日至2020年1月5日。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日以(2016)川13刑更1195号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，该犯应于2019年6月5日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2018年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡中建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡中建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡中建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  蒙琼梅 审判员  何 骏 二〇一八年十月十八日 书记员  青 卓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1231号 原告：杨倩，女，1994年10月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦iv> 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告杨倩与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人民财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨倩委托诉讼代理人宋惠钦，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张宏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付保险理赔金共计642000元，被告人民财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在被告人寿财产保险公司在商业三者险和车损险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有鲁Ｑ×××××微型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险（投保时车牌号苏Ａ×××××），在被告人寿财产保险公司投保商业险。2017年4月29日22时许，原告驾驶该车在罗庄区双月湖路与开元路路口东50米路段，与前方徐婧的自行车相撞，事故造成徐婧受伤后抢救无效死亡，两车不同程度的损坏。事故发生后，原告赔偿徐婧各项损失共计80万元，鲁Ｑ×××××微型轿车经被告定损22000元。原、被告就交通事故造成赔偿无法达成一致。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财产保险公司提交书面答辩意见，1、对于原告的主体资格，请求法院核审鲁Ｑ×××××号与原苏Ａ×××××是否同一车辆。2、行驶证、驾驶证是否合有效。3、请求核实事故的真实性，该车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。4、对于原告主张的损失，请求法院核实真实性及关联性。5、我公司不承担本案的诉讼费用。 被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险、车辆第三者500000元，我司在审验驾驶人行驶证符合保险合同约定，且无免责事由前提下，同意赔偿原告合理合法损失，原告所有车辆在投保时约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，第二受益人为山东鑫源融资担保有限公司，原告应出具第一受益人权益转让证明等材料，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2017年4月19日22时许，在临沂市罗庄区双月湖路与开元路路口东50米路段，原告杨倩驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与徐婧驾驶自行车发生碰撞，造成徐婧受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度的损坏的道路交通事故。2017年6月5日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具临公交罗认字［2017］第00179号道路交通事故认定书，认定：徐婧无事故责任，杨倩负事故全部责任。 原告杨倩系Q6WG76号轿车（车辆识别代号WMEEJ8AA8EK777029）登记所有人，在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险；在被告人寿财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含第三者责任保险（赔偿限额为500000元）和机动车损失保险（赔偿限额为129658.85元），投保不计免赔特约条款；事故发生保险有效期内。 事故发生后，徐婧到临沂市罗庄区人民医院住院2天（2017年4月29日-5月1日），支付住院医疗费37170.82元；后经抢救无效死亡。 2017年5月10日，原告杨倩与徐婧的亲属许德玲达成调解谅解协议，约定：一次性支付赔偿款80万元。原告杨倩于当日通过银行汇款方式向许德玲支付该款项。 2018年5月9日，临沂远通之星汽车销售服务有限公司出具发票一份，裁明：鲁Ｑ×××××维修费22000元。 本院认为，原告杨倩与被告人民财产保险公司、人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告杨倩与徐婧发生交通事故，造成徐婧受伤后抢救无效死亡，原告车辆受损，事实清楚，事故发生后，原告杨倩已向徐婧的继承人履行赔偿义务，事故在保险期内发生事故，被告人民财产保险公司、人寿财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。 根据原告提供徐婧的居住证明和工作证明，其要求参照2017年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算徐婧的赔偿款，本院予以支持。 本院认定原告杨倩主张徐婧的损失为：1、死亡赔偿金680240元，2、丧葬费31781元。3、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。4、医疗费，发票金额37170.82元。5、车辆事故损失，本院支持22000元。综上，第1-4项属于三者损失，先由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿120000元，超出限额部分639191.8元，由被告人寿财产保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿500000元；第5项属于机动车损失，未超出机动车损失险限额，由被告人寿财产保险公司赔付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告杨倩保险理赔金120000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公临沂市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告杨倩保险理赔金500000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公临沂市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告杨倩保险理赔金22000元。 涉案款项于本判决生效后十日内汇至原告杨倩的银行账户内（开户行：中国农业银行临沂龙潭支行，账户：62×××18）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公临沂市中心支公司负担7520元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十月二十日 书 记 员  许 浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2237号原告：王丽，女，1997年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村三组村民小组。原告王丽与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村三组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。王丽向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告依据国家法律法规归还原告2017年两次土地征收补偿款16280元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生后户口一直在冯庄村。2016年6月24日冯庄村因政府项目拆迁，于8月21日制定分配制度，并经村民代表签字。制度显示老人病故和女孩出门之日起不享受任何村民待遇。2017年7月7日，征收原告所在村组土地71.251亩，按14580元/人的标准发放征地补偿款，10月29日，再次征收原告所在村组11.252亩，按1700元/人标准发放征地补偿款。冯庄村第三村民小组在向原告家发放征地补偿款时，仅向原告家中其他三人发放土地补偿款，以原告结婚为由取消原告的村民待遇，但土地征收时原告尚未结婚，户口也未迁出，被告取消原告的村民待遇违反了相关的法律法规，侵犯了原告的权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”规定，征地补偿费的使用、分配方案应由村民会议讨论决定，属于村民自治范畴的事项，人民法院不宜过多干预。且原告所诉被告名称亦不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一八年十月二十三日书记员 慎丽媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执2345号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。委托代理人：王浩。委托代理人：刘大群。被执行人：李博。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行因与被执行人李博信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日作出2017辽01**民初7277号民事判决书。判决主文如下：一、被告李博偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金10646.49元；二、被告李博给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息2533.55元、逾期还款违约金522.98元；三、被告李博给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金10646.49元的利息及逾期还款违约金（自2017年6月28日起至给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元、公告费800元（原告均已预交），均由被告李博承担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院以2018辽01**执2345号为主案，本院于2018年7月10日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年9月6日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2018年9月6日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费,因上述被执行人查无下落。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产2018年10月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行享有要求被执行人李博继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2018辽01**执2345号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一八年十月二十五日书记员 :张诗文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初4256号 原告李加非，女，彝族，1970年9月24日生，农民，不识字，贵州威宁人，住威宁县。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别受权代理。 被告严美军，男，彝族，1978年8月6日生，小学文化，无业，住址同上。 被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：住毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间。 负责人唐义平，总经理。 统一社会信用代码：91520500675410008K。 委托代理人马祥富，公司员工， 代理权限：特别授权代理。 原告李加非诉被告严美军、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施启钊、被告保险公司代理人马祥富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月12日19时30分，严美军驾驶贵Ｆ×××××号长安牌轻型普通货车由二塘镇往艾家坪方向向龙场镇方向行驶，搭乘严香琴、李加非、陈爱贤、严朝庭、陈梦怡，当车辆行驶至艾龙线3公里加600米（小地名：苏家湾子）路段时，因被告严美军操作不当，导致该车辆驶离路面，翻坠于行驶方向道路左侧斜高151.5米的山崖下，造成陈梦怡、严朝庭被摔车外当场死亡，其他人不同程度受伤及车辆报废的交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队于2018年4月3日针对上述交通事故作出事故认定书，认定被告严美军承担此次事故全部责任，乘车人均不承担责任。被告严美军驾驶车辆投保交强险于被告保险公司，事故发生在保险期间，原告作为严朝庭的母亲有权请求赔偿丧葬费及死亡赔偿金共计613874元，因本次事故同样造成乘车人陈梦怡死亡，故在保险公司交强险122000元限额内应由两位死者近亲属均分，超出部分原告自愿放弃索赔权，不再追究被告严美军赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告：各项费用61000元。 被告严美军辩称：原告所诉属实，被告保险公司在保险范围内应该承担责任。 被告保险公司辩称：交通事故保险公司未收到报案，针对涉案事故交警队未将事故认定书送达被告，且该车情况是车上人员，不符合适用交强险规定的第三者，请原告举证证明。 经审理查明：2018年2月12日19时30分，严美军驾驶贵Ｆ×××××号长安牌轻型普通货车由二塘镇艾家坪方向往龙场镇方向行驶，当车辆行驶至艾龙线3公里加600米（小地名：苏家湾子）路段时，因操作不当，导致车辆驶离路面，翻坠于行驶方向道路左侧斜高151.5米的山崖下，造成乘车人严朝庭、陈梦怡（另案）当场死亡，驾驶人严美军，乘车人严香琴、李加非、陈爱贤受伤及车辆严重报废的交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告严美军承担此次事故全部责任，乘车人均不承担责任。被告严美军驾驶车辆投保交强险于被告保险公司，保险金额122000元，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为，本案属于交通事故引发的侵权纠纷。被告严美军在事故中负全责，应承担相应的侵权责任，但原告自愿放弃要求被告严美军承担责任的权利，这系原告对属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求与在事故的死亡另一死者亲属平均分割交强险保险金额122000元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，在道路交通事故中，造成人身伤亡，事故机动车交强险赔偿的范围应是机动车本车人员、被保险人以外的第三者。而事故发生时，死者即原告亲属属于事故车辆上的乘车人员，不属于交强险理赔的范畴。同时，原告亦未提交证据证明原告亲属即死者在事故中有转化为第三者的事实。故其要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任的主张，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李加非的诉讼请求。 案件受理费663元由原告李加非承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管洪涛 二〇一八年十月二十四日 书记员  赵 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0405民初803号 原告：李宏志，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区同心路。 委托代理人：谢力平，湖南追正律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南康悦医药有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：尹莉萍，该公司执行董事。 委托代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。 被告：胡慈云，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市蒸湘区。 原告李宏志诉被告湖南康悦医药有限责任公司（以下简称康悦医药公司）、胡慈云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏志、被告康悦医药公司委托代理人何玉生、被告胡慈云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏志向本院提出诉讼请求：1、判决被告康悦医药公司偿还借款本金50万元，利息78000元、罚息39000元（利息按月息1.2%计算，罚息按0.6%计算，从2017年7月23日起至2018年8月23日止，之后的利息、罚息计算至被告本息全部付清时止）；2、被告胡慈云在抵押合同中抵押物价值范围内对被告康悦医药公司的债务承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，被告康悦医药公司因生产经营需要，通过壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司居间借原告50万元，借期12个月，从2016年4月26日至2017年4月25日止，并签订《民间资金借款合同》。合同约定借款月利率为1.2%，合计月息为6000元。被告康悦医药公司以牛文英、贺凯一处房屋为该笔债务担保，并将该房屋抵押登记在被告胡慈云名下。被告胡慈云与牛文英、贺凯签订了《抵押合同》。被告康悦医药公司2017年6月23日后再未支付利息给原告，也未偿还本金。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告康悦医药公司辩称：被告康悦公司借款本金数额是正确的，但是利息因为客观的原因没有按时还款还利息，请原告对利息予以减少，被告胡慈云与案外人是反担保与本案没有关联性。 被告胡慈云辩称：当初我为这个项目做担保，针对抵押物是约定好的，目前出借人没有得到相关的偿还款我也能理解，抵押合同能够延长我才能继续做担保。 本院经审查认定事实如下:被告康悦医药公司因拓展公司业务需要，通过衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司，于2016年4月26日向原告借款50万元。双方签订《民间资金借款合同》，合同中约定借款时间为12个月，自2016年4月26日至2017年4月25日。借款利率为1.2%，每月23日为付息日。如逾期归还，逾期部分按合同利率加收50%罚息。被告胡慈云对被告康悦医药公司的全部借款承担连带清偿责任。被告胡慈云应在借款和利息到期之日起7个工作日内无条件以现金方式承担代替被告康悦医药公司偿还原告出借本金及利息的全部责任。 另查明，案外人牛文英、贺凯与被告胡慈云签订抵押合同，将位于衡阳市石鼓区蒸阳北路房屋作价662万元，抵押率为60%，为被告康悦医药公司400万元借款做抵押担保。 以上事实有原告提供的借款合同、银行汇款凭证、对私储蓄账户明细账、抵押合同以及原、被告的陈述在卷予以证实。 本院认为：被告康悦医药公司通过衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司向原告李宏志借款，由被告胡慈云对借款承担连带还款责任，三方签订了《民间资金借款合同》，原、被告之间系合法的民间借贷关系，现被告康悦医药公司逾期未还，原告要求被告康悦医药公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告康悦医药公司支付从2017年7月23日至2018年8月23日的利息78000元，根据双方签订的《民间资金借款合同》中约定，月利率为千分之十二，该利率的约定未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告康悦医药公司在借款合同中约定逾期归还，逾期部分按合同利率加收50%的罚息，原告主张被告康悦医药公司罚息为39000元，未违反法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，被告胡慈云对本合同的债务承担连带保证责任，还款方式以现金方式承担，原告要求被告胡慈云对该债务承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条之规定，被告胡慈云与案外人牛文英、贺凯签订的《抵押合同》，其法律性质应为反担保。被告胡慈云在承担保证责任之后，可以依据《抵押合同》的规定另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告湖南康悦医药有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告李宏志支付借款本金500000、利息78000元、罚息39000元，共计617000元，并按照借款本金500000元、月息1.8%计算从2018年8月24日至全部款项还清之日止的逾期利息； 被告胡慈云对以上款项承担连带清偿责任； 驳回原告李宏志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4985元，由被告湖南康悦医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇一八年十月九日 法官助理阳桂英 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ...... 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0311民初987号原告鞍山中骏物业管理有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人陈元来，系公司经理委托代理人王春玲，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告丛阳，女，1978年6月26日出生，住址辽宁省海城市。。被告王浩宇，2004年8月12日出生，住址同上。本院在审理原告鞍山中骏物业管理有限公司诉被告丛阳、王浩宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年10月17日,以“被告已交完物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山中骏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告鞍山中骏物业管理有限公司负担。审判员  张素娥二〇一八年十月二十三日书记员  刘一淼
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码67602XXXX。法定代表人：顾建国，职位。被执行人：贺劲松，男，1979年8月13日出生，民族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：孙小飞，男，1981年12月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：赵小坡，男，1978年2月8日出生，汉族，汉族、农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：贺劲松男，男/女，年月日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：孙小飞男，男/女，1981年12月14日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被执行人贺劲松、孙小飞、赵小坡借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十月三十日书记员 蔡双妹
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1080号之二申请执行人：邱容，女，汉族，1985年7月21日出生，四川省成都市温江区居民。被执行人：李楷，男，汉族，1986年5月1日出生，四川省射洪县居民。本院在执行邱容与李楷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李楷在中国农业银行股份有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李楷在中国农业银行账户内存款港币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年十月十二日书记员  杨博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初5409号原告：邵桂英，女，1953年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：宦春平，男，1968年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：薛峰，男，1991年9月9日，汉族，住扬州市江都区。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市江阳中路**九洲大厦**。原告邵桂英与被告宦春平、薛峰、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告邵桂英于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邵桂英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵桂英负担。代理审判员  王琼二〇一八年十月二十二日书 记 员  边阳
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1529民初644号 原告：何顺芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金科东路**。 法定代表人：刘胜尧。 委托诉讼代理人：王昭富，该公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：文明，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。 原告何顺芳与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告何顺芳于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何顺芳撤回起诉。 本案受理费3454元，减半收取计1727元，由原告何顺芳负担。 审 判 长  田华清 审 判 员  陈体华 人民陪审员  张元智 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  胡 欣
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1946号陆业春、陆业祥、郭美平、吴干勤：关于陆业春、陆业祥申请执行郭美平、吴干勤买卖合同纠纷一案，依据已生效的法律文书，经本院立案受理，双方已达成和解协议且被执行人已履行70000元整，余款6632.1元申请人自愿放弃,申请执行人向法院申请结案。至此，陆业春、陆业祥向本院申请执行的（2016）苏1084民初3386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十五日