河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初7215号原告：魏兰，女，1988年12月7日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：薛寒风，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省滑县新区。原告魏兰诉被告薛寒风机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰、被告薛寒风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2975.77元、辅助行走拐杖费用50元、营养费300元、护理费500元、误工费14875元、交通费100元、艾玛电动车修理费200元，共计19000.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日19时15分左右，原告驾驶电动车在西三环西侧自北向南正常行驶至郑州市××三环湖光苑小区东门口时被被告薛寒风驾驶的电动车撞倒，发生交通事故。电动车倒下砸在原告左腿膝盖及膝盖以下部位，原告当时就感觉剧痛，无法站立，遂要求被告拨打120急救电话，随后又拨打了110报警。交警来到事故现场，经过勘察后，交警判定：被告超车妨碍被超越车辆行驶，并且走机动车道，负本次事故主要责任（70%），原告驾驶非机动车走机动车道，负本次事故次要责任（30%），双方均没有异议并在交警开具的道路交通事故责任认定书上签字。后原告乘120区医院，自行垫付1000元住院费去做检查，随后原告未婚夫张文启与被告赶到医院，做完检查后，医院说余额不足，在原告的要求下，被告垫付1000元住院费。经诊断，本次交通事故造成原告伤情如下：1、左足第5趾近节趾骨骨折；2、左股骨外髁骨挫伤；3、左腓骨小头骨挫伤；4、左膝前交叉韧带损伤；5、全身多发软组织损伤。原告住院3天，医嘱：建议休息8-12周；伤后第1、2、3个月时来医院复查X线片。出院后，原告要求被告赔偿医药费、误工费等经济损失，而被告只愿意承担医疗费用，其他任何费用一概不管。原被告双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告辩称，2018年5月17日19时15分左右，答辩人驾驶电动自行车沿西三环西侧自北向南行驶到湖光苑小区东门口时，因为前面50米左右到中原又是下班高峰期，车辆拥堵，行驶缓慢，当答辩人的电动自行车和被答辩人的电动自行车并行到一起时，被答辩人的电动自行车车把一歪，挂到答辩人的电动自行车车把，随后被答辩人和电动自行车一块倒地。答辩人立即停车，将被答辩人的电动自行车扶起，并询问被答辩人的身体情况，被答辩人声称腿疼，无法行走，并说你撞我怎么办，答辩人说和被答辩人一起到医院看病。进过被答辩人给别人打电话沟通，被答辩人给答辩人两种解决方案：1、答辩人给被答辩人2000元钱由被答辩人自行看病；2、答辩人去医院给被答辩人看病，答辩人不同意给钱让被答辩人自行看病，只同意到医院给被答辩人看病。被答辩人声称无法行走需急救车去医院。答辩人拨打了120急救车并拨打了110报警电话。交警到达现场后，经过勘察后，判定答辩人负主要责任，被答辩人负次要责任，虽然答辩人对事故认定有异议，答辩人本着同情被答辩人受伤的心理，接受了负主要责任并在事故认定书上签字。被答辩人乘坐急救车去医院后，答辩人骑电动自行车去医院。答辩人经过询问情况后，主动垫付1000元医疗费并嘱咐被答辩人多住几天，××看好再出院，被答辩人的家属办好入院手续后，经过和被答辩人家属协商后，答辩人离开医院。2018年5月19日上午9时左右，答辩人提着礼品（牛奶两箱130元香蕉一把39元）去医院看望被答辩人和协商赔偿事宜。经过协商，被答辩人要求赔偿误工费等各项费用并恶语相加，答辩人只同意赔偿合理费用。之后，经过电话微信与被答辩人协商，双方同意。答辩人赔偿被答辩人医疗费用和后期三次复查费用2083元，扣除垫付的1000元，还应付1083元。其他费用不再要求。但是被答辩人只要求答辩人用微信转账，不再协议书上签字，只同意开收据，答辩人无法接受，没有给被答辩人转账。2018年5月21日14时，手机号码159××××****给答辩人打电话，一位自称是被答辩人嫂子的女士要求赔偿，通话如下：我今天上午给她说了，主要是不想给老人烦心，我家就这一个妞，今年马上要孩子了，因为你又得耽误半年多，因为她之前也让车撞过一下，还没有多长时间，所以她妈烦的不行，我说你把医疗费和复查费出过以后，你额外给她1500元钱，你如果不给钱，我会让妹子重新住院，费用还得你出，我今天就是讹你了。综上，被答辩人有以下几点：1、答辩人之前也出过交通事故，赔偿多少钱不详；2、受××；3、被答辩人的车辆倒在答辩人车上倒地；4、只要求微信转账不在协议上签字；5、要求赔偿复查三次费用，实际复查一次；6、收入证明只有年收入，没有月收入。没有财务人员签字，没有完税证明，没有误工多长时间，没有对以上证明内容真实性对此承担相应法律责任的声明。根据以上事实，请求法院驳回原告诉求并返还答辩人垫付的1000元钱。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2018年5月17日19时15分许，被告驾驶电动自行车沿西三环西半幅机动车道自北向南行驶到湖光苑小区东门口时与在其右前方同方向同车道行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，引发事故。5月17日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出第4101025号道路交通事故认定书，认定：被告超车妨碍被超越车辆行驶，走机动车，应负主要责任；原告驾驶非机动车走机动车道，应负次要责任。2018年5月17日19时48分，原告入河南省直第三人民医院住院治疗，诊断意见：1、左足第5趾近节趾骨骨折；2、左股骨外髁骨挫伤；3、左腓骨小头骨挫伤；4、左膝前交叉韧带损伤；5、全身多发软组织损伤，5月20后，原告出院，出院医嘱：1、石膏托固定保护6-8周，之后扶拐下地患肢部分负重行走6周，之后恢复正常活动；2、继续钙剂及促进骨折愈合类药物治疗；3、建议休息8-12周；伤后第1、2、3个月时来院复查X线片；4、如有不适请及时复诊。原告在河南省直第三人民医院住院期间，支出医疗费2526.77元。2018年6月16日，原告在河南省直第三人民医院复查，支付治疗费265元。2018年8月11日，原告在郑州市骨科医院支出门诊费614.04元；以上医疗费用共计3405.81元。被告垫付了1000元医疗费。庭审中，原告提供：建行郑州齐礼阎支行出具的中国建设银行个人活期账户交易明细一份以及河南有线电视网络集团有限公司出具的收入证明一份，其中收入证明载明：兹证明魏兰为我公司员工，身份证号码，在我公司从事系统管理工作，目前职务为系统维护工程师，年收入为59500元。原告拟以此主张误工费用；对此，被告认为原告所主张的误工费不合法、不合情、不合理。原告提供银行交易明细显示其2018年3至8月工资收入为3979.68元、3482.52元、3687.71元、1698.52元、344.1元、1063.1元。原告陈述其住院期间由其丈夫张文启护理，张文启在郑飞公司工作，但其未提供张文启因护理减少收入的相关证据。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院费、门诊费票据等证据予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的第4101025号道路交通事故认定书，认定：薛寒风超车妨碍被超越车辆行驶，走机动车，应负主要责任。魏兰驾驶非机动车走机动车道，应负次要责任。上述认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。根据本案审理情况，本院酌定原告负事故30%责任，被告承担70%的责任。被告要求法院驳回原告诉求并返还答辩人垫付的1000元钱的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。原告的损失为：1、医疗费，原告在河南省直第三人民医院住院治疗期间支出医疗费2526.77元、门诊费265元；在郑州市骨科医院支出门诊费614.04元，以上医疗费用共计3405.81元。有相应住院费、门诊费票据、诊断证明书予以证实，本院予以确认；2、营养费，根据相关法律规定，本院酌定原告营养期限为3日，原告营养费计算为90元（3日×30元/日）；3、住院伙食补助费，根据相关法律规定，原告住院伙食补助费计算为150元（50元/日×3日）；4、误工费，根据原告伤情及其提供的建行郑州齐礼阎支行银行流水显示，原告事故发生前三个月即2018年3至5月平均工资计算为3716.64元[（3096.72元＋3979.68元＋3482.52元）÷3]，事故发生后误工期三个月即2018年6至8月共发放工资3105.72元（1698.52元＋344.1元＋1063.1元），原告共计减少收入8044.2元（3716.64元×3个月－3105.72元）；5、护理费，原告陈述其住院期间由其丈夫张文启护理，张文启在郑飞公司工作，但其未提供张文启因护理减少收入的相关证据，故原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；6、交通费，对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，被告不予认可，因原告并未提供其支出交通费的相关票据，故原告该项请求，证据不足，本院不予支持；7、残疾辅助具费，被告对原告要求赔偿拐杖费用50元的诉讼请求，不予认可，因原告未提供其购买拐杖的票据，故原告该项请求，证据不足，本院不予支持；8、车辆损失费，对于原告要求赔偿电动车维修费200元的诉讼请求，被告不予认可，因原告未提供其支出维修费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费3405.81元、营养费90元、伙食补助费150元、误工费8053.2元，共计11699.01元的70%，计8189.31元，扣除被告已支付的医疗费1000元，余7189.31元，被告应向原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛寒风于本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏兰7189.31元；二、驳回原告魏兰过高及其他部分诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由被告薛寒风负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一八年十月三十一日书记员  王楠