江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初8587号 原告：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。 法定代表人：崔坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：沈阳惠安安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区齐贤北街29号 法定代表人：王晓惠，该公司执行董事。 被告：王晓惠，男，1967年5月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：张丹，女，1978年6月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司（以下简称马尼托瓦克公司）与被告沈阳惠安安装工程有限公司（以下简称惠安公司）、王晓惠、张丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年8月23日公开开庭进行审理。原告马尼托瓦克公司的委托诉讼代理人何婷婷、唐小伟、王晓惠（亦即被告惠安公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马尼托瓦克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠安公司向原告支付融资租赁（售后回租）合同项下全部逾期租金共计7726278元；2.判令被告惠安公司向原告支付逾期利息共计1257121元(自2014年10月25日按照年利率24%计算至实际付款日，暂计至2018年6月30日)；3.判令被告惠安公司向原告支付逾期手续费170000元；4.判令被告惠安公司承担原告为实现债权所发生的律师费损失183000元、诉讼保全担保费损失18900元；5.判令被告王晓惠、张丹根据其签订《不可撤销的保证书》的约定在其担保范围内对上述付款义务承担连带保证责任；6.判令三被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告马尼托瓦克公司明确在庭审后，被告惠安公司支付了租金200万元，故上述第1项诉讼请求中的金额7726278元减少为5726278元。事实和理由：原、被告于2014年6月17日签订了合同编号为MCLC-2014-01xxx的《融资租赁（售后回租）合同》,约定被告惠安公司以850万元价款向原告转让其所有的型号为GMKxxxx的起重机设备一台，后被告惠安公司再向原告租回该设备。合同对租赁期满时租赁物件的处理、逾期利息、逾期手续费、违约责任、争议解决等均作了约定。设备起租日为2014年6月25日，租期为48个月，被告惠安公司每月支付相应的租金，具体租金支付详见租赁附表。原告在支付转让价款后，被告惠安公司出具《所有权转移证书（致出租人）》，确认以上设备所有权归属原告。双方签订抵押合同，作为被告履行合同义务的担保。同时，被告王晓惠、张丹分别出具《不可撤销的担保书》，对上述合同约定的租金、逾期利息、逾期手续费、实现债权而支出的律师费用等承担连带保证责任。合同生效后，原告履行了自己的义务，但被告惠安公司却未按约支付租金，经原告多次催要，被告一直拖延支付。截至2018年6月30日，被告拖欠租金共计7726278元，产生逾期利息1257221元，逾期手续费170000元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告惠安公司、王晓惠共同辩称，我方和原告已基本达成初步协议，但是有些内容还需双方进一步确认，希望法庭给予时间调解。 被告张丹未作答辩。 马尼托瓦克公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁（收回回租）合同》（含租赁附表、所有权转移证书、租赁物件接收确认书）、《抵押合同》、《不可撤销的担保书》、《承诺函》、《律师函》及邮寄凭证、逾期情况表、《委托代理合同书》、江苏增值税专用发票、付款凭证、委托担保合同及担保费发票等证据，惠安公司、王晓惠对上述证据的真实性无异议，张丹未提供质证意见。本院对马尼托瓦克公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月17日，马尼托瓦克公司（出租人、甲方）、惠安公司（承租人、乙方）签订编号为MCLC-2014-01xxx的《融资租赁（售后回租）合同》一份，约定：乙方于2009年以全款方式向甲方的供货商购买了型号为GMK6xxx、产品系列号为W093006909WG1xxxx、发动机号为9429920065xxxx的格鲁夫全路面起重机，车牌号辽Ａ×××××,为实现融资租赁的目的，乙方同意向甲方转让乙方自有的上述设备，再向甲方租回该设备；设备转让价格为850万元；甲、乙约定起租日为2014年6月25日，租赁期限为自起租日至本合同约定的最后一期租金支付期限届满之日的期限，共计48个月；乙方承租租赁物件须付租金给甲方，租金及其给付办法、帐号、币种和次数、金额、还租日期，均按合同附件之《租赁附表》的规定办理；乙方须在合同签订日按《租赁附表》的规定向甲方支付履约保证金、租赁手续费和其他需要支付的费用；履约保证金为乙方履行义务的保证，保证其适当、准时的缴付租金并履行本合同规定的乙方其他义务，履约保证金不计利息，若乙方在租赁期满时无违约情况，甲方将保证金归还乙方，或冲抵最后一期或几期租金的相同金额；若乙方未按时付款，甲方有权扣除乙方所付履约保证金的20%作为违约金，如再次逾期，甲方有权每次扣除乙方履约保证金的30%作为违约金，直至扣完为止，乙方应根据甲方通知在履约保证金被扣之日起一个月内补足履约保证金；租赁手续费作为甲方对交易安排的收益，在收取后不予退还；乙方连续两期或累积三期逾期未付租金，甲方有权收取逾期利息，要求乙方立即付清所有到期未付租金、逾期利息、尚未到期的租金或其他费用之全部或一部分，终止本合同，收回租赁物件，并以甲方自行确定的方式处理租赁物件，并向乙方提出赔偿甲方损失的要求，且乙方应当承担甲方采取该等措施所支出的相关费用，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费等第三方收取的相关费用及律师费等；当乙方未按照本合同规定支付到期应付的租金或其它款项给甲方时，或当乙方未按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，乙方须按按每日万分之八的逾期利率向甲方支付到期未付租金或其他款项之迟延支付期间的利息（即逾期利息）。该合同附件《租赁附表》载明：租赁物件为德国格鲁夫起重机制造厂生产的格鲁夫全路面起重机（型号GMK6xxx）1台，卖方为惠安公司；租赁期限自起租日起48个月；租赁手续费170000元，手续费支付日为最后一期租金支付日，但若乙方完成支付至最后一期租金时，甲方同意给予乙方一次性全部减免优惠；起租日2014年6月25日，租金期数48期；第一期至第二十四期每期租金为100000元，第二十五期至第四十七期每期租金为200000元，第四十八期租金为3966278元，支付日为2018年6月25日。惠安公司向马尼托瓦克公司出具合同所涉租赁设备的《所有转转移证书（致出租人）》及《租金物件接收确认书》，确认设备交付日期为2014年6月17日。 王晓惠、张丹分别以担保人身份向马尼托瓦克公司出具《不可撤销的担保书》，2份担保书均载明：担保人同意对合同号为MCLC-2014-01xxx的《融资租赁合同》项下惠安公司的义务承担连带保证责任，最高担保金额为850万元，担保范围为租赁合同项下惠安公司的所有责任与义务，包括部分或全部租金、逾期利息、履约保证金、保险费、手续费、租赁物件留购价款等支付义务、马尼托瓦克公司垫付的有关费用、惠安公司违反该融资租赁合同所承担的赔偿责任；担保人同意赔偿马尼托瓦克公司因梁明振违约或因本担保人不履行担保义务而造成的损失及相关费用（包括但不限于马尼托瓦克公司为实现债权而支出的律师费、诉讼费、交通费、公证费、和执行费等）；本担保书自本担保人签字之日起生效，至本担保所述担保债务履行期限全部届满两年后终止。 2017年5月8日，惠安公司向马尼托瓦克公司出具《承诺函》一份，载明：截止到2017年5月25日，我司逾期250万元租金，我司承诺2017年2月开始每月按时付租金20万元，其中6月末会支付60万元补3、4、5三个月逾期的租金，到2018年1月末把之前的逾期190万元分三到四期支付完。 2018年3月19日，马尼托瓦克公司委托江苏竹辉（张家港）律师事务所通过邮寄方式向惠安公司送达了律师函一份，要求惠安公司在收到函件后15日内支付截止至2018年2月25日的逾期租金316万元、罚息1180840元。 截至2018年6月30日，惠安公司尚欠《融资租赁合同》项下租金7726278元、按年利率24%计算的逾期利息1257121元、租赁手续费170000元。审理中，马尼托瓦克公司确认惠安公司于2018年8月27日、9月3日、9月10日分别支付了50万元、100万元、50万元，并主张惠安公司尚欠租金5726278元。 2018年7月1日，马尼托瓦克公司与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该所处理本案纠纷，约定律师代理费183000元。江苏竹辉（张家港）律师事务所于2018年7月11日向马尼托瓦克公司开具了价税为183000元的律师费发票，马尼托瓦克公司于2018年8月3日向江苏竹辉（张家港）律师事务所支付了183000元。 2018年7月9日，马尼托瓦克公司与江苏中志法信诉讼保全担保有限公司（以下简称中志担保公司）签订《委托担保合同》一份，约定中志担保公司为马尼托瓦克公司在本案中申请财产保全提供担保，担保服务费为18900元。2018年7月19日，中志担保公司向马尼托瓦克公司开具了价税为18900元的诉讼保全担保费发票。 本院认为，本案所涉《融资租赁（售后回租）合同》是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，被告惠安公司应根据《融资租赁（售后回租）合同》的约定履行支付义务，逾期付款应承担相应的违约责任，原告主张按年利率24%计算逾期利息未超过合同约定标准，本院予以认定，在三被告均未举证证明实际付款金额的情况下,本院根据原告的主张确定本案所涉款项的金额即被告惠安公司尚欠租金5726278元、租赁手续费170000元、截至2018年6月30日的逾期利息1257121元，2018年7月1日起至实际履行之日的逾期利息以所欠租金为基数按年利率24%计算。其次，原告主张律师费损失183000元，有《委托代理合同书》、律师费发票、付款凭证等佐证，且符合双方合同约定，金额亦未超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以认定。再次，原告主张保全担保费18900元，有《委托担保合同》及诉讼保全担保费发票佐证，因本案纠纷系被告惠安公司违约引起，原告为此向中志担保公司缴纳的诉讼保全担保费系原告支出的合理必要费用，本院对原告的该请求予以支持。最后，基于《不可撤销的担保书》，被告王晓惠、张丹为被告惠安公司的涉案债务提供连带责任保证担保，故应在约定的担保金额范围内对被告梁明振的本案债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳惠安安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司租金5726278元、租赁手续费170000元及相应逾期利息（截至2018年6月30日为1257121元，2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）； 二、被告沈阳惠安安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司律师费损失183000元及诉讼保全担保费损失18900元； 三、被告王晓惠、张丹应对被告沈阳惠安安装工程有限公司的上述债务分别在约定的担保金额上限850万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77287元、财产保全费5000元，合计82287元，由被告沈阳惠安安装工程有限公司、王晓惠、张丹负担，该款原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司已预交，由三被告在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包伟凯 人民陪审员  张春华 人民陪审员  张惠良 二〇一八年十月三十日 书 记 员  黄 蓓 本案所依据的规范性法律文件 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。