wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执228号之一申请执行人：黄政辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：邓淇艺，男，1976年2月18日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄政辉与被执行人邓淇艺的确认合同无效纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）桂0603民初394号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款90000元及利息12420元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费执行费1250元。但被执行人邓淇艺至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄政辉于2021年3月9日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行过程中，申请人黄政辉与被执行人邓淇艺自行达成执行和解协议:被执行人邓淇艺欠到申请人黄政辉借款本金90000元及利息12420元，被执行人邓淇艺定于2021年4月9日还款20000元，余下欠款81420元在2021年12月30日前还清。本案案件受理费100元、执行费1250元由被执行人邓淇艺负担；申请执行人黄政辉同意撤回本案的执行申请。申请执行人黄政辉同意解封被执行人邓淇艺名下所有银行账户及微信支付宝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年四月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7015号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路23号。法定代表人林凯。被执行人陆成，男，1986年x月x日出生，壮族，住南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初17710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取陆成的银行存款人民币及其它款项人民币37530.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邱伽苾二〇二一年四月二十二日书记员  谭雪梅
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初747号原告：栗海成，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。被告：孟祥芝，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告栗海成与被告孟祥芝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗海成撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告栗海成负担。审判员  邹祥波二〇二一年四月一日书记员  田梦奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢265号申请人：夏靖，男，1970年03月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：何宏马，男，1978年12月25日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人夏靖与何宏马民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人何宏马的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何宏马的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年四月二十二日书记员  丁潮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更556号罪犯熊海淑，男，1989年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年11月3日作出(2017)桂0221刑初155号刑事判决，以被告人熊海淑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人熊海淑不服，提出上诉，本院于2017年12月20日作出（2017）桂02刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月2日起至2024年6月1日止。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第13号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊海淑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊海淑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊海淑能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2018年8月24日在监舍内收受他犯八包香烟，被扣教育改造分125分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月年至2020年11月获奖励7个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊海淑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯熊海淑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，未履行原判财产性判项，且本次减刑考核周期内存在1次严重违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊海淑减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月1日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更350号罪犯王东立，男，1963年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年5月16日作出(2016)桂0304刑初294号刑事判决，以被告人王东立犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。被告人王东立不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年11月21日作出(2017)桂03刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月5日起至2024年1月4日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付监狱执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第897号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王东立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王东立报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王东立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年8月获奖励6个表扬。原判罚金人民币三十万元，该犯已于2020年1月19日缴纳二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王东立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯王东立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王东立减去有期徒刑四个月（刑期至2023年9月4日止），并处罚金人民币三十万元（已缴纳二千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1652号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马小栾（马小欒），女，1973年5月4日出生，香港永久性居民，住贵州省贵阳市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周金子，男，汉族，1965年2月24日出生，住江苏省淮安市清河区。被申请人（原审第三人）：贵州贵人置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团商业三幢1层22号。法定代表人：李正松，该公司总经理。再审申请人马小栾因与被申请人周金子、贵州贵人置业投资有限公司（以下简称贵人置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马小栾申请再审称：一、本案违约方系周金子，二审法院仅以2019年4月28日时间节点认定违约事实，系以偏概全，认定事实错误。1.在《补充协议》约定的最后时间节点2019年4月28日周金子未如约履行义务，提供办理银行贷款所必需《收入证明》。在无《收入证明》的情况下，周金子能否通过银行的贷款审核尚未可知，无需马小栾作任何配合。一、二审审理过程中马小栾向法院提出调取办理资金监管的流程及所需资料的申请，两级法院均未同意，致认定事实错误。且2019年4月28日去银行的并非周金子本人，而是周金子的妻子卢洪，卢洪并非合同相对人，无法签署贷款合同。马小栾在原审中提交的证据能够证明2019年4月28日的最后时间节点马小栾没有接到任何去签订协议的通知，反而是马小栾一直催促周金子去签订。周金子自认因自己的原因导致逾期两天，并且表示愿意拿五万元承担逾期责任，但是认为逾期不是违约，事实上根据《补充协议》的约定在4月28日的时间节点上如因任何一方的原因导致没能按期履行的，即是违约。2.周金子在2019年2月28日之前既没有办理银行贷款，也没有支付首付款，其行为严重违约。3.《补充协议》是马小栾对周金子的违约行为作出的让步，目的是为了防止一方再次违约，约定加重再次违约的违约责任。4.《补充协议》签订后，周金子再次怠于履行合同。始终没有履行付款义务，截至2019年4月28日，周金子仍然未将剩余首期款79万元支付到监管账户或马小栾的账户。5.周金子购房并非刚需，房价急剧下跌，是其不想继续履行合同的直接原因。二、本案并无解除事由，判决解除合同系适用法律错误。《房地产买卖及居间合约》及《补充协议》没有《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第五十二条规定的无效情形，也没有合同法第五十四条规定的可撤销情形，合同依法应当继续履行。二审法院依据合同法第九十四条第四款规定判决解除合同，系适用法律错误。本案中，马小栾一直与周金子积极协商履行事宜，即便在周金子起诉后，马小栾也在一直主张继续履行。足见迟延履行以及以自己行动表明不再履行合同的一方是周金子，可以行使法定解除权的是马小栾而绝非周金子，周金子无权要求解除合同。二审法院认为双方难以再行协商继续推进买卖协议的履行，合同目的不能实现，支持解除合同的理由不能成立。但本案只有违约金多少及履行期限存在争议，其他均无争议，继续履行不存在障碍。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，马小栾的申请再审事由不成立。理由如下：一、关于原审法院认定马小栾、周金子在履行房屋买卖合同中均存在违约情形是否属于认定事实错误问题合同法第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，周金子、马小栾签订的《房地产买卖及居间合约》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守履行。马小栾主张周金子违约，周金子应承担相应的违约责任。根据查明事实可知，双方没有继续履行合同的主要原因为对《补充协议》第2条“现甲、乙双方友好约定2019年4月28日之前签监管协议与签银行按揭合同”的理解有争议。在马小栾、周金子对合同约定的内容产生理解上的分歧，且无法达成一致意见的情况下，二审法院根据案涉合同签订背景、履约过程、合同目的及相关合同条款，结合实践认定该约定的内容为2019年4月28日前双方应相互配合签订资金监管协议和银行按揭贷款合同，符合客观实际及法律规定。周金子作为买受人未在约定日期前将办理资金监管及贷款手续所需材料准备完整，马小栾作为房屋出卖人，未于当日到达办理贷款的银行或资金监管中心配合房屋买卖流程的推进，均存在违约行为。且根据双方聊天记录内容可知，马小栾、周金子于4月28日前后就签约时间进行过多次沟通协商，双方对办理手续的时间始终未能达成一致。因此，原审认定在该时间节点，双方均存在违约行为，有事实及法律依据。二、关于原审判决解除《房地产买卖及居间合约》及《补充协议》是否系适用法律错误问题本案中，双方的违约行为虽然均不能导致合同的根本目的无法实现，但根据原审查明的事实，4月28日之后双方多次协商，但难以就房屋买卖协议约定的主要权利义务的进一步履行达成一致意见，合同已无继续履行的基础。二审法院依据合同法第九十四条的规定判决解除双方签订的《房地产买卖及居间合约》及《补充协议》，并无不当。另外，马小栾在再审审查期间向本院提交的证据材料第四、五、六、七组证据均在原审程序提交过，并非新证据。第一、二、三、八组证据也不足以推翻原判决。综上，马小栾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马小栾的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年四月二十七日法官助理 李晓晴书 记 员 廖 燕
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3400号姜风伟：深圳市佰仟金融服务有限公司与姜风伟融资租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更551号罪犯曾德耿，男，1988年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2019年6月17日作出(2019)桂0126刑初215号刑事判决，以被告人曾德耿犯诈骗，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年12月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后于2019年8月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第8号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾德耿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾德耿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾德耿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月年至2020年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币三万元，该犯于2019年6月17日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾德耿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯曾德耿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾德耿减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执184号申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101，统一社会信用代码91370211MA3R365D88。法定代表人彭朝忠，该公司执行董事兼经理。被执行人王燕萍，女，1992年4月17日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司与被执行人王燕萍借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人王燕萍银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人王燕萍无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月二十三日书 记 员  周 建
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2635-1号刘某某：本院已受理孙某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢241号之二申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住本市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。被执行人：蓝岚，女，1965年08月28日出生，汉族，住本市。被执行人：孙徽，男，1986年01月15日出生，汉族，住本市南陵县。被执行人：谈文晗，女，1985年04月10日出生，汉族，住本市南陵县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与蓝岚、孙徽、谈文晗借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人蓝岚、孙徽、谈文晗的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谈文晗的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年四月八日书记员  丁潮
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1121民初3689号原告：解植帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住临沂市沂水县。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被告：五莲县鲁莲花岗岩废料处置点，住所地五莲县街头镇挑沟村，统一社会信用代码91371121MA3N5YKX0B。投资人：杜营国，经理。委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。原告解植帅与被告五莲县鲁莲花岗岩废料处置点确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解植帅及委托诉讼代理人翟公宏、被告委托诉讼代理人王淑刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2019年3月至2020年11月间存在劳动关系；2、因被告违法解除劳动合同，判决被告支付原告赔偿金28000元(月工资7000元*2个月*2倍)；3、因被告未依法与原告签订书面劳动合同，判决被告支付原告二倍工资差额共计77000元。事实与理由：原告于2019年3月到被告处参加工作，一直从事装载机操作，期间被告一直未依法与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会保险手续并交纳各项法定的社会保险费用。2020年11月9日被告无故单方解除终止了双方间的劳动关系，且未依法对原告进行补偿或赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告起诉被告主体错误，原被告之间不存在劳动关系，被告进行生产经营所用的装载机业务是被告对外招揽的装载机承揽工程业务，装载机操作所使用的工作人员是由装载工程承揽人进行雇佣，并进行管理，原告的雇主是罗成兵，并非被告进行管理聘用及支付报酬，因此原被告之间不存在任何劳动关系。原被告双方对本案经过仲裁程序无异议，对其他事实要素均有异议。原告为证实其主张,向本院提交了以下证据：证据一录音光盘及录音文字整理资料（其中包括被告单位管理人员罗成兵宣布辞退原告时的录音、原告向政务服务热线投诉时的录音两次、被告处经理林伟与原告的电话录音、政务回访电话录音）、通话清单及五莲县群众服务中心网站下载的回复内容，证实原被告之间存在劳动关系，被告在信访部门调查中不否认双方存在劳动关系，承认未签订劳动合同、未办理社会保险、单方辞退原告的事实。被告质证称，原告与罗成兵的录音足以证实原告是罗成兵雇佣人员，且录音中未涉及被告任何信息，不能证实原被告之间存在劳动关系；原告拨打的热线电话无任何信息证实原被告之间存在劳动关系；原告与林伟的电话录音应由林伟出庭对录音进行甄别，且无法证实原被告之间存在劳动关系。证据二提交部分月份微信账单、账单详情8份、微信电子凭证11份，证实被告通过微信转账方式为原告发放工资。被告质证称，原告提交的证据不能证实是被告支付工资。被告针对辩解意见提交被告向罗成兵支付租金的银行转账及记账凭证一份，证实被告装载机业务由罗成兵承揽。原告质证称，该记账凭证显示是挖掘机租金，收款方为姜官正，没有财务人员公章或经办章，不能证实被告的主张。本院依原告申请，调取了中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司投保的团体险被保险人名单，保单号2020371103947400016112。被告质证称，对证据真实性无异议，但该证据不能证实是被告为原告投保，也不能证实原被告之间存在劳动关系，被告未与保险公司签订过保险合同。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。被告对原告提交的微信账单、账单详情及微信电子凭证有异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，工资支付凭证或记录应由用人单位提供证据，本案被告未提交工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等证据，应当承担不利后果。被告主张装载机业务系由罗成兵承揽，但提交的银行转账及记账凭证,无法达到其证明目的。原告提交与罗成兵及林伟的录音、微信账单已完成初步举证责任，结合本院调取的被告在中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司投保的团体险被保险人名单，本院确认原被告之间自2019年3月至2020年11月存在劳动关系。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。本案被告未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，直接辞退原告，构成违法解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及第八十七条的规定，被告应当以经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。被告应当支付赔偿金28000元（7000元*2个月*2倍）。关于二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2019年3月到被告处工作，被告应当支付2019年4月至2020年3月期间的二倍工资差额77000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告解植帅与被告五莲县鲁莲花岗岩废料处置点自2019年3月至2020年11月间存在劳动关系；二、被告五莲县鲁莲花岗岩废料处置点支付原告解植帅赔偿金28000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额77000元，以上共计105000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告五莲县鲁莲花岗岩废料处置点负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 孙著国二〇二一年四月六日法官助理 丁 娇书 记 员 苗琳雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更588号罪犯刘刚，男，1975年9月22日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年11月1日作出(2017)桂0202刑初49号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人刘刚不服，提出上诉。本院于2018年1月19日作出(2017)桂02刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后于2018年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第45号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3至2020年11月获奖励7个表扬；获2018年优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月30日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初10244号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：赵娜，女，汉族，2001年03月10日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告赵娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新、侯颖到庭参加了诉讼。被告赵娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金16051.71元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息（以16051.71元为基数，自2020年12月9日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月3日因医疗美容服务需要资金向盛银消费金融有限公司（简称盛银有限公司）借款19000元，双方通过“即科金融平台”签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款，借款利息为年利率11%，还款方式为按月等额本息付息。被告与即科金融信息服务（上海）有限公司（简称即科公司）签订了《金融信息居间服务协议》，双方约定由即科公司为被告提供居间服务，被告向即科公司支付平台管理费，如被告未按约定还款期限还款，被告同意即科公司代其偿还借款。即科公司与深圳深国融融资担保有限公司（简称深国融公司）签订了《担保与反担保协议》，约定深国融公司为即科公司向被告提供担保，即科公司为深国融公司提供反担保；深国融公司与用户赵娜签订了《委托保证合同》，与盛银有限公司签订了《保证合同》，为用户借款提供担保，根据约定，深国融公司有权要求被告归还其履行《委托担保合同》项下连带责任而代被告支付的全部款项，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、提前结清手续费及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。《个人消费借款合同》签订后，盛银有限公司向被告指定的医疗美容服务机构武汉悦秀医疗美容门诊部有限公司支付了全部借款。被告未按照合同约定及时向盛银有限公司履行还款义务，深国融公司依据《保证合同》的约定，在2019年3月15日至2020年8月15日为被告代偿了剩余全部款项，盛银公司向深国融公司出具了代偿证明。后即科公司于2020年12月9日依据《担保与反担保协议》的约定给付深国融公司为被告代偿的全部款项，深国融公司为其出具了代偿证明。2021年3月29日，即科公司与原告鸿清源公司签订了《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权及债权项下全部权利转让给原告鸿清源公司，并由即科公司向被告发出了债权转让通知。综上，原告合法取得即科公司对被告的全部债权，是本案适格原告，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，原告有权向被告主张全部债权，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1.2019年4月3日赵娜与盛银有限公司签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款19000元，用于医疗美容服务，借款期限12个月，借款利息为年利率11%，本合同项下每月收取客户服务费，服务费总费率为每月8.12%÷12×30000.00元，还款方式为按月等额本息付息。赵娜确认委托盛银有限公司向武汉悦秀医疗美容门诊部有限公司支付借款。2.2019年4月3日赵娜与深国融公司签订《委托保证合同》，合同约定：深国融公司为蔡丽娟向盛银有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下赵娜的全部债务。保证期限为债务人履行债务期限届满之日后三年。保证方式为连带责任保证。赵娜应向深国融公司支付担保费172.9元。同日，深国融公司与即科公司签订《担保与反担保协议》，即科公司为深国融公司向盛银有限公司的的保证提供反担保，赵娜应向即科公司支付反担保费。3.2019年4月3日赵娜与即科公司签订《金融信息居间服务协议》，约定：即科公司为赵娜提供金融信息平台服务，赵娜应向即科公司支付平台管理费，平台管理费即科公司有权根据赵娜的信用、借款产品等因素确定金额（最终以还款计划表为准）。如赵娜未按照本协议规定的时间和方式还款即视为逾期，即科公司有权要求赵娜提前还款，并自逾期还款之日起，按照借款本金的日万分之五支付风险管理费。合同签订后，盛银有限公司将借款19000元支付至武汉悦秀医疗美容门诊部有限公司账户。赵娜已偿还借款本息3644.46元，截至2019年6月10日，尚欠借款本金16051.71元未予偿还。2020年12月9日，深国融公司承担保证责任，代赵娜向盛银有限公司还款16051.71元。同日，即科公司承担反担保责任，向深国融公司支付担保款16051.71元。2021年3月29日即科公司与原告签订《债权转让协议》，即科公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年4月1日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因被告未能按期偿还借款，深国融公司代其偿还了借款本息。深国融公司履行担保义务、即科公司履行反担保义务后，即科公司依法取得债权，被告应根据《金融信息居间服务协议》约定向即科公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。即科公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告支付代偿款本金16051.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，《金融信息居间服务协议》中约定逾期付款风险管理费为日万分之五，原告自2020年12月9日起，按利率11%主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵娜给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司代偿款16051.71元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告赵娜给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述代偿款利息，自2020年12月9日起，按年利率11%计算，与代偿款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.65元，原告已预交，由被告赵娜负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年四月二十九日书记员  赵明慧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执649号罗明权、罗玉婷：关于申请执行人罗明权与被执行人罗玉婷离婚纠纷一案，被执行人罗玉婷于2021年4月28日履行22230元（抚养费损失12000元、精神损害抚慰金10000元、执行费230元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保12号申请人：王超男,女,1988年3月18日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。被申请人：刘海伟，男，1990年9月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人王超男于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全，请求法院查封被申请人刘海伟所有的位于本溪市明山区产。担保人左滨菲以其所有的位于本溪市明山区产作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封刘海伟所有的位于本溪市明山区产，期限三年；二、查封左滨菲所有的位于本溪市明山区产（建筑面积：85.98平方米）（本房权证明山区字第××号），期限三年。案件申请费二千五百二十元，由申请人王超男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐自明二〇二一年四月十九日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1280号申请执行人王淳,男,汉族,1990年1月21日出生,住淄博市张店区。被执行人翟洪富,男,汉族,1986年5月1日出生,住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3794号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟洪富银行（或其他金融机构）的存款120000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年四月一日书记员  耿佳玉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执505号杨美群、向艳青：关于申请执行人杨美群与被执行人向艳青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人向艳青于2021年4月13日履行21887.70元（损失21051.70元、案件受理费361元、迟延履行利息254元、执行费221元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更561号罪犯邓小三，男，1994年6月10日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，原住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横州市人民法院于2019年2月19日作出（2018）桂0127刑初429号刑事判决，以被告人邓小三犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2018年5月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第18号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓小三在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，罪犯邓小三两次奸淫未满十四周岁的幼女，严重侵害未成年人的身心健康，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯邓小三能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获奖励4个表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓小三在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯邓小三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯强奸不满十四周岁的幼女，严重侵害未成年人的身心健康，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓小三减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢151号之二被执行人：柴金玲，女，汉族，1977年04月26日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴金玲在辽宁省农村信用合作联社XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十一日书记员  关智昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初10599号原告：恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住哈尔滨市道外区八区五巷14号福宏名城小区3栋4单元32层3号。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：沈智聪，女，1987年9月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告沈智聪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加了诉讼。被告沈智聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告取得的垫付款债权26027.32元；2.支付逾期还款的利息损失：以26027.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月11日，被告与友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩龙岩大道分公司，签订了《信用咨询及管理服务协议》。2016年8月11日，被告与人人贷平台的线上出借人、友众公司、人人贷商务顾问(北京)有限公司签订《借款协议》就借款本金、利息、借款期限、逾期垫付违约金及债权转让、送达等相关事宜进行了约定。合同履行过程中被告未按约定如期还款且已多期逾期。截至2019年8月11日友众公司共垫付本息合计26027.32元。2021年3月22日，原告通过债权转让方式，取得对被告享有的全部债权。现被告无故拒不履行偿还义务，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告（借款人）、出借人、友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务顾问（北京）有限公司共同签署了借款协议，出借人依约向被告支付了借款，但被告未能按约如期偿还借款本息。被告（借款人）与友众信业金融信息服务（上海）有限公司等签订了信用咨询及管理服务协议，约定借款人逾期还款的，友众信业金融信息服务（上海）有限公司有权代借款人偿付借款并取得借款协议项下约定的相应权利，包括对被告的债权。后友众信业金融信息服务（上海）有限公司将对被告的债权进行了转让，最终将债权受让给了原告，上述债权转让过程中，被告收到了债权转让的通知。基于上述事实，本院认为,各方当事人签订的协议系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，各方签订协议后，出借人按约向被告支付了借款，但被告未按约归还借款本息，友众信业金融信息服务（上海）有限公司按约代被告垫付借款，依约取得债权人地位，后友众信业金融信息服务（上海）有限公司将债权转让，原告最终受让了本案债权，各转让方及受让方均签订了债权转让协议并按约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告诉请被告支付垫付款有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2019年3月11日起逾期还款，友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年8月11日日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年8月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，现原告自愿调整为中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈智聪于本判决发生法律效力后立即给付原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司26027.32元；二、被告沈智聪于本判决发生法律效力后立即给付原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款违约金，自2019年8月12日起，以26027.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告沈智聪负担。此款被告沈智聪于本判决生效后立即给付原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇二一年四月二十三日书记员  王宝启
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8421号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：张立中，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。关于原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张立中金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年四月十五日书记员 胡秋琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢251号之三申请执行人：张驰，男1987年03月09日出生，汉族，住南京市。被执行人：金毅，男1957年01月04日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张驰与被执行人金毅房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金毅的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年四月六日书记员 王寻寻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更591号罪犯韦益君，男，1984年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2019年5月28日作出(2019)桂0122刑初121号刑事判决，以被告人韦益君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年12月30日起至2021年12月29日止。判决发生法律效力后于2019年6月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第48号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦益君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦益君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦益君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6至2020年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯于2019年8月28日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦益君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯韦益君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦益君减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更550号罪犯杨小林，男，2001年4月15日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2019年8月23日作出(2019)桂0226刑初145号刑事判决，以被告人杨小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2019年4月3日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后于2019年9月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第7号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨小林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨小林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨小林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月年至2020年11月获奖励3个表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨小林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯杨小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢80号之一才秋红、金祥志：才秋红与金祥志农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，才秋红向本院申请执行的（2020）辽0321执350号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月二十一日书记员  王继锋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初507号之一原告：烟台润蚨祥油封有限公司，住所地莱阳市食品工业园成山路7号。统一社会信用代码：913706827232841586。法定代表人：杜杰，该公司经理。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：郑州煤机综机设备有限公司，住所地荥阳市中原路与唐王路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914101821701259734。法定代表人：王永强，该公司经理。原告烟台润蚨祥油封有限公司与被告郑州煤机综机设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告烟台润蚨祥油封有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台润蚨祥油封有限公司撤回起诉。案件受理费5936元，减半收取计2968元，由原告负担。审判员  王卫东二〇二一年四月一日书记员  徐静静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初760号之一原告：程良全，男，1987年9月26日出生，汉族，住广西钟山县。被告：祝小云，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：宋月华，女，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：温俊峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西柳州市。原告程良全与被告祝小云、宋月华合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告程良全于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程良全向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：-2-准许原告程良全撤回起诉。案件受理费306元（已减半收取），保全费345元，合计651元（原告已预交），由原告程良全自行负担。审 判 员 蒙鹏燕二〇二一年四月九日代书记员 彭艺君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执2302号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。法定代表人：高旭喆，任职总经理。被执行人：何斌，男，1979年5月24日出生，汉族，住广西蒙山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何斌债权纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2020）粤0105民初7424号民事判决书，向本院申请执行，要求何斌清还欠款本金、利息等，暂计212678.21元。本院于2021年1月28日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。除房产未反馈外，被执行人查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。申请人执行人表示对于未反馈的房产情况不需要法院进一步核实查询；确认本案的财产调查结果和处理方式，不能提供被执行人的财产线索，无需法院委托或前往其住所地调查，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 铭审判员 黄学文审判员 梁邯勇二〇二一年四月十四日书记员 徐佩仪广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执2302号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。法定代表人：高旭喆，任职总经理。被执行人：何斌，男，1979年5月24日出生，汉族，住广西蒙山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何斌债权纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2020）粤0105民初7424号民事判决书，向本院申请执行，要求何斌清还欠款本金、利息等，暂计212678.21元。本院于2021年1月28日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。除房产未反馈外，被执行人查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。申请人执行人表示对于未反馈的房产情况不需要法院进一步核实查询；确认本案的财产调查结果和处理方式，不能提供被执行人的财产线索，无需法院委托或前往其住所地调查，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 铭审判员 黄学文审判员 梁邯勇二〇二一年四月十四日书记员 徐佩仪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1131号原告：何立生，男，汉族，1978年2月9日出生，住黑龙江省克山县。被告：王智刚，男，汉族，1974年12月7日，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁盛竹律师事务所律师。本院在审理原告何立生与被告王智刚租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何立生撤回起诉。案件受理费750元，由原告何立生承担。审判员  翟延东二〇二一年四月二十三日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初10680号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：马酉鑫，男，1988年11月02日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告马酉鑫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人侯颖到庭参加了诉讼。被告马酉鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2325.56元；2.判令被告给付原告借款利息，以2325.56元为基数，自最后一次还款日之次日起年利率9%计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年6月3日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款2990元，借款利息为年利率9%，借款期限9个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，偿还借款本息至2020年8月3日，剩余借款本息未予偿还。2021年3月25日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金2264.78元；2.判令被告给付原告借款利息，以2264.78元为基数，自最后一次还款日之次日起按年利率9%计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月3日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款2990元，年利率9%，借款期限9个月，借款到期日为2021年3月3日，还款方式为等额还息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还768.02元，剩余借款本金2264.78元未予偿还。2021年3月25日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年3月30日以短信形式通知被告。另查明，2020年6月3日被告与福建省霞浦中盈融资担保有限公司签订了《委托担保合同》，双方约定了担保范围、担保期限及担保金额，但担保公司未履行担保义务。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金2264.78元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定年利率12％，不违反法律规定，原告主张以2264.78元为基数，自最后一次还款日之次日起按年利率9%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马酉鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金2264.78元；二、被告马酉鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款利息（以借款本金2264.78元为基数，自2020年8月4日起按年利率9%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告马酉鑫负担。本判决为终审判决。审判员 郎 芳二〇二一年四月三十日书记员 孟凡麟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更608号罪犯农克弟，男，1969年12月7日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤01刑初73号刑事判决，以被告人农克弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年7月20日起至2030年7月19日止。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更763号刑事裁定，对罪犯农克弟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2030年1月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第65号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农克弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农克弟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农克弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获奖励5个表扬；获2018年优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农克弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯农克弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农克弟减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初1303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832675541796H，住所地梁山县青年路16号。法定代表人：孔祥前，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：纪成清，男，1966年4月26日出生，汉族，该公司客户经理，住梁山县。被告：王昱勇，男，1993年11月18日出生，汉族，住梁山县。被告：刘春晓，女，1991年1月26日出生，汉族，住梁山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行(以下简称邮储银行梁山支行)与被告王昱勇、刘春晓金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行梁山支行的委托诉讼代理人纪成清到庭参加诉讼，被告王昱勇、刘春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昱勇、刘春晓立即偿还被告借款本金222924.71元，逾期利息计算要求按《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条第一款约定逾期利息按贷款利率的基础上加收30%至还款日；2、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：被告王昱勇、刘春晓于2016年12月26日以购买房屋为由向邮储银行梁山支行申请消费贷款250000元，并与我行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，双方约定借款期限为2016年12月26日至2036年12月26日，年利率为4.41%，还款方式为等额本息。被告于2020年4月16日后未按时偿还贷款，借款逾期后经多次催要，被告均未依合同履行义务。为此提起诉讼，要求发放给被告王昱勇、刘春晓的贷款提前到期，并立即偿还借款本息，罚息，并承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告王昱勇、刘春晓未应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年12月9日，被告王昱勇、刘春晓与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款金额250000元、贷款期限为2016年12月9日至2036年12月9日，还款方式为等额本息，利率、逾期利息、罚息的计算标准按照约定执行。合同第十二条第二款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施:……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……。二、合同履行情况。2016年12月26日，原告向被告王昱勇的账户发放贷款250000元。二被告自2020年4月16日起未按时偿还贷款，截止至2021年3月17日，被告王昱勇、刘春晓尚欠原告本金222924.71元及利息10142.33元。本院认为，2016年12月9日，被告王昱勇、刘春晓与原告邮储银行梁山支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告王昱勇、刘春晓未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。二被告自2020年4月16日起至起诉之日未按时偿还贷款，原告依照合同约定主张宣布已经发放的贷款提前到期，要求二被告提前清偿剩余贷款，以及所产生的利息、罚息等其他费用，于法有据，本院予以支持。截止至2021年3月17日，被告王昱勇、刘春晓欠付原告本金222924.71元及利息10142.33元，二被告应偿还原告上述款项及自2021年3月18日起的逾期利息。原告要求被告支付保全费及律师费，未提交证据证实其相应的支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昱勇、刘春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金222924.71元、利息10142.33元及逾期利息(以222924.71元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按照合同约定计算)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王昱勇、刘春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯玉玲二〇二一年四月九日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执2981号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。法定代表人：高旭喆，任职总经理。被执行人：刘新娣，女，1988年6月18日出生，汉族，住广州市增城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘新娣债权纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2020）粤0105民初8400号民事判决书，向本院申请执行，要求刘新娣清还欠款本金、利息等，暂计96531.96元。本院于2021年2月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款13007.91元，扣除案件受理费2178.97元和执行费62元后，将余款10766.94元发还申请执行人，并将受理费2178.97元直接退回申请执行人。除房产未反馈外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制消费令。申请执行人表示对于未反馈的房产情况不需要法院进一步核实查询；确认本案的财产调查结果和处理方式，不能提供被执行人的财产线索，无需法院委托或前往被执行人住所地调查，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 铭审判员 黄学文审判员 梁邯勇二〇二一年四月十六日书记员 徐佩仪广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执2981号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。法定代表人：高旭喆，任职总经理。被执行人：刘新娣，女，1988年6月18日出生，汉族，住广州市增城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘新娣债权纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2020）粤0105民初8400号民事判决书，向本院申请执行，要求刘新娣清还欠款本金、利息等，暂计96531.96元。本院于2021年2月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款13007.91元，扣除案件受理费2178.97元和执行费62元后，将余款10766.94元发还申请执行人，并将受理费2178.97元直接退回申请执行人。除房产未反馈外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制消费令。申请执行人表示对于未反馈的房产情况不需要法院进一步核实查询；确认本案的财产调查结果和处理方式，不能提供被执行人的财产线索，无需法院委托或前往被执行人住所地调查，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 铭审判员 黄学文审判员 梁邯勇二〇二一年四月十六日书记员 徐佩仪
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2856号胡海余：马永江与胡海余买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年4月21日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表2021-04-15
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）内71执异1号申请人：孙晓勇，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：梁炜，内蒙古蒙达律师事务所律师。申请执行人：李德新，男，1961年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：贾玲玉，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王然中，该公司经理。本院在执行李德新与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇房地产公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人孙晓勇向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院于2020年12月3日作出（2020）内71执异1号执行裁定。孙晓勇不服该裁定，向内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）申请复议。内蒙高院于2021年3月8日作出（2021）内执复24号执行裁定书，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，实事集团建设工程有限公司（以下简称实事集团）与被执行人金汇房地产公司建筑工程施工合同纠纷一案，内蒙高院于2017年3月13日作出（2016）内民初28号民事判决，内容为：一、金汇房地产公司于本判决生效后十五日内给付实事集团工程款45677819.8元及利息（从2013年12月24日起计算至付清之日止，执行中国人民银行同期同类贷款利率）；二、驳回实事集团的其他诉讼请求。实事集团及金汇房地产公司均不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）提出上诉。最高人民法院于2017年12月29日作出（2017）最高法民终506号民事判决，内容为：一、维持内蒙高院（2016）内民初28号民事判决第二项；二、变更内蒙高院（2016）内民初28号民事判决第一项为：“金汇房地产公司于本判决生效后十五日内给付实事集团工程款36395423.8元并承担利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月11日计算至付清之日止。”三、金汇房地产公司于本判决生效后十五日内返还实事集团工程质量保修金13250000元并承担利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月24日计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费679836元，由实事集团负担453658元，金汇房地产公司负担226178元；二审案件受理费431596.6元，由实事集团负担274107.6元，由金汇房地产公司负担157489元。现最高人民法院（2017）最高法民终506号民事判决已发生法律效力。因被执行人金汇房地产公司在指定期间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人实事集团于2018年4月12日向内蒙高院申请强制执行，内蒙高院于2018年4月16日立案执行。2018年4月24日，李德新向内蒙高院提出申请，其与实事集团已达成债权转让协议申请将其变更为本案的申请执行人。内蒙高院于2018年5月29日以（2018）内执异2号执行裁定，变更李德新为本案的申请执行人。内蒙高院于2018年6月20日作出（2018）内执19号执行裁定，将该案指定本院执行。本院在执行过程中，李德新与孙晓勇于2019年12月31日签订《债权转让协议》，邹招斌、维多利投资控股有限公司、内蒙古维多利摩尔超市有限责任公司作为担保方在债权转让协议上签字、盖章。《债权转让协议》约定：李德新将其对金汇房地产公司就最高人民法院作出的（2017）最高法民终506号民事判决书在呼和浩特铁路运输中级法院执行中的全部债权及申请执行人的权利有偿转让给孙晓勇，并配合法院将孙晓勇变更为该案的申请执行人。该协议还约定：本协议签订后债权转让完成，孙晓勇随时有权向执行法院申请变更申请执行人。李德新须配合孙晓勇在执行法院将孙晓勇变更为该案的申请执行人。双方还对债权转让的价款及支付方式等内容进行了约定，并于同日共同签订了《债权转让通知书》。2020年1月3日，孙晓勇将《债权转让通知书》邮寄给金汇房地产公司，通知该公司李德新已将债权转让给孙晓勇，并告知该公司应向新债权人孙晓勇履行该笔债权的全部付款义务，并申请内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处对邮寄文件内容及邮寄过程进行保全证据公证。2020年10月21日，孙晓勇向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。在审查期间，李德新于2020年11月3日出具《变更申请执行人的确认函》，确认已将（2017）最高法民终506号民事判决书项下的全部权益转移给孙晓勇，并同意孙晓勇向呼和浩特铁路运输中级法院申请变更该案的申请执行人。2020年11月30日，李德新提出的答辩意见称，其与孙晓勇签订的《债权转让协议》属于可撤销合同，孙晓勇未按约履行支付义务。孙晓勇的违约、欺诈行为致使原协议目的无法实现，导致答辩人无法获得在签订协议时所期待的利益，蒙受巨大的无法挽回的经济损失。李德新并未向法院进行书面确认债权转让，孙晓勇也并未就《债权转让协议》支付合理的对价。请求驳回孙晓勇的申请。本院经审查作出（2020）内71执异1号执行裁定书，驳回孙晓勇的变更请求。另查明，在内蒙高院复议审查期间，李德新出具《承诺书》，内容为：已将有关本人与被执行人金汇房地产公司执行案件所依据的（2017）最高法民终506号民事判决书项下的全部权益转移给孙晓勇，并同意孙晓勇向受案法院申请变更为该案的申请执行人。并出具《声明》（经内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处公证）称，其与孙晓勇于2019年12月31日签订一份《债权转让协议》，约定将其在呼和浩特地产公司申请执行的债权依法转让给孙晓勇，并约定《债权转让协议》签订后孙晓勇可向受案法院申请变更为该案件的申请执行人。其于2020年11月3日出具了一份同意孙晓勇变更为申请执行人的《变更申请执行人的确认函》，以上均系其真实意思表示。其在呼和浩特铁路运输中级法院审查该案件时误认为孙晓勇未完全履行《债权转让协议》约定的付款义务，所以对孙晓勇变更申请执行人作出了不同意变更的答辩意见。现其已核实清楚，对《债权转让协议》的效力及履行均无异议，认可孙晓勇已经取得该笔债权，同意孙晓勇变更为本案的申请执行人。在本院重新审查期间，申请执行人李德新及其委托代理人，明确表示认可该债权已转让给孙晓勇，并同意将孙晓勇变更为该执行案件的申请执行人。本院认为，在执行过程中，申请执行人李德新与申请人孙晓勇签订《债权转让协议》，将最高人民法院（2017）最高法民终506号民事判决书确定的债权依法转让给申请人孙晓勇，且出具《变更申请执行人的确认函》和《承诺书》等，书面认可申请人孙晓勇取得该债权，申请人孙晓勇向本院申请将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更孙晓勇为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘 刚审判员 余为军审判员 贺亚峰二〇二一年四月一日书记员 张伟铭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执2435号申请执行人:钟克华，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。被执行人：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。钟克华与胡翠旭、王兰松劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂0122民初1332号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡翠旭、王兰松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟克华于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人胡翠旭、王兰松支付劳务费10287元；负担案件受理费32.50元、执行费55元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡翠旭、王兰松财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，2021年3月30日查封被执行人王兰松与第三人潘磊名下坐落于武鸣县，查封期限为三年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，查封的被执行人王兰松与第三人潘磊名下坐落于武鸣县，目前暂不具备处置条件，被执行人胡翠旭、王兰松目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡翠旭、王兰松有可供执行财产或原不具备执行条件的情况已具备条件的，申请执行人钟克华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇二一年四月二十九日书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22252号申请执行人刘峰。被执行人张萍萍。申请执行人刘峰与被执行人张萍萍民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9739号文书民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张萍萍应履行支付177642.97元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，申请执行人刘峰与被执行人张萍萍民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9739号文书民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：申请执行人刘峰与被执行人张萍萍民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9739号文书民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年四月十四日书记员 马俊杰
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢76号之一张雨、曾祥泽：张雨与曾祥泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9890.00元。经本院立案执行，张雨向本院申请执行的（2020）辽0321执1024号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月七日书记员  王继锋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5174号原告：谢志龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：中山市博诺科电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：邱吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。原告谢志龙与被告中山市博诺科电子科技有限公司（以下简称博诺科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。谢志龙向本院提出诉讼请求：1.判令博诺科公司支付2019年10月9日至2020年12月8日的失业保险金损失21560元；2.判令博诺科公司在单位所属地社保局为谢志龙补缴2018年3月19日至2019年10月8日的社会保险费。事实和理由：谢志龙自2018年3月19日入职博诺科公司工作，双方签订劳动合同，2019年10月8日，博诺科公司违法辞退谢志龙（未获任何赔偿）。谢志龙工作期间，博诺科公司违反法律规定，未为谢志龙购买社会保险，导致谢志龙在非自愿造成的失业后，无法参与当地政府的再就业培训，至今无法领取失业保险金（已超过14个月），相应损失21560元（后续损失将按实际追加请求）。依据相关法律规定，特起诉，请判如所请。本院经审查认为，劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，谢志龙的案涉诉请不属人民法院民事诉讼受案范围；即使其诉请失业保险金损失，也应当在社会保险经办机构明确答复不能补办致其无法享受失业保险待遇后提出。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢志龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇二一年四月二十三日书记员  何慧聪
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1881执571号申请执行人：石远辉，男性，1964年04月30出生，汉族，住英德市。被执行人：肖文聪，男性，1974年05月18出生，汉族，住英德市。被执行人：肖汉森，男性，1944年02月05出生，汉族，住英德市。本院在执行石远辉与肖文聪、肖汉森借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1881民初3473号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖文聪名下有工商登记，本院已依法查封。2、查明被执行人肖汉森名下有位于英德市的土地及房产，本院已依法予以查封，并移送评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交。三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人肖文聪名下有工商登记，被执行人肖汉森名下有房产及土地，本院已依法予以查封。其中，被执行人肖汉森名下的房产和土地经一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤1881执571号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年四月二十二日书记员  巫昌仕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2144号原告：陈明伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住莱阳市。原告：陈明雷，男，1986年11月3日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市五龙南路98号，统一社会信用代码91370682673184000Y。负责人：孙修凯，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，该公司经理。原告陈明伟、陈明雷与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。陈明伟、陈明雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付保险理赔款100000元，并支付以100000元为基数，自2021年1月6日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告的母亲王美荣于2020年6月12日发生交通事故，经抢救无效死亡。2020年6月6日，投保人王美荣向被告投保平安个人意外伤害保险，王美荣是被保险人之一，意外伤害险保险金额100000元。交通事故发生后，原告向被告索赔上述保险理赔款未果，现诉至法院，请求处理。本院经审查认为，经本院工作人员向平安财险95511客服热线查询核实，案涉单号为10240006600052096657的保险合同，保险人并非本案被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司，原告起诉被告主体不适格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈明伟、陈明雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二一年四月十五日书记员  徐静静
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢80号之八才秋红、金祥志：才秋红与金祥志农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，才秋红向本院申请执行的（2020）辽0321执350号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月二十一日书记员  王继锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初10209号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：白某，女，汉族，2020年11月16日出生，住河南省邓州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（简称鸿清源公司）与被告白某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新、侯颖到庭参加了诉讼。被告白某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金18446.26元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息（以18446.26元为基数，自2020年12月9日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月10日因医疗美容服务需要资金向盛银消费金融有限公司（简称盛银有限公司）借款2万元，双方通过“即科金融平台”签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款，借款利息为年利率11%，还款方式为按月等额本息付息。被告与即科金融信息服务（上海）有限公司（简称即科公司）签订了《金融信息居间服务协议》，双方约定由即科公司为被告提供居间服务，被告向即科公司支付平台管理费，如被告未按约定还款期限还款，被告同意即科公司代其偿还借款。即科公司与深圳深国融融资担保有限公司（简称深国融公司）签订了《担保与反担保协议》，约定深国融公司为即科公司向被告提供担保，即科公司为深国融公司提供反担保；深国融公司与用户白某签订了《委托保证合同》，与盛银有限公司签订了《保证合同》，为用户借款提供担保，根据约定，深国融公司有权要求被告归还其履行《委托担保合同》项下连带责任而代被告支付的全部款项，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、提前结清手续费及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。《个人消费借款合同》签订后，盛银有限公司向被告指定的医疗美容服务机构上海古北悦丽医疗美容门诊部有限公司支付了全部借款。被告未按照合同约定及时向盛银有限公司履行还款义务，深国融公司依据《保证合同》的约定，在2019年3月15日至2020年8月15日为被告代偿了剩余全部款项，盛银公司向深国融公司出具了代偿证明。后即科公司于2020年12月9日依据《担保与反担保协议》的约定给付深国融公司为被告代偿的全部款项，深国融公司为其出具了代偿证明。2021年3月29日，即科公司与原告鸿清源公司签订了《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权及债权项下全部权利转让给原告鸿清源公司，并由即科公司向被告发出了债权转让通知。综上，原告合法取得即科公司对被告的全部债权，是本案适格原告，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，原告有权向被告主张全部债权，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1.2019年4月10日白某与盛银有限公司签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款20000元，用于医疗美容服务，借款期限12个月，借款利息为年利率11%，本合同项下每月收取客户服务费，服务费总费率为每月8.35％÷12×20000元，还款方式为按月等额本息付息。白某确认委托盛银有限公司向上海古北悦丽医疗美容门诊部有限公司支付借款。2.2019年4月10日白某与深国融公司签订《委托保证合同》，合同约定：深国融公司为白某向盛银有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下白某的全部债务。保证期限为债务人履行债务期限届满之日后三年。保证方式为连带责任保证。白某应向深国融公司支付担保费182元。同日，深国融公司与即科公司签订《担保与反担保协议》，即科公司为深国融公司向盛银有限公司的的保证提供反担保，白某应向即科公司支付反担保费。3.2019年4月10日白某与即科公司签订《金融信息居间服务协议》，约定：即科公司为白某提供金融信息平台服务，白某应向即科公司支付平台管理费，平台管理费即科公司有权根据白某的信用、借款产品等因素确定金额（最终以还款计划表为准）。如白某未按照本协议规定的时间和方式还款即视为逾期，即科公司有权要求白某提前还款，并自逾期还款之日起，按照借款本金的日万分之五支付风险管理费。合同签订后，盛银有限公司将借款20000元支付至上海古北悦丽医疗美容门诊部有限公司账户。白某已偿还借款本息1921.97元，截至2019年5月12日，尚欠借款本金18446.26元未予偿还。2020年12月9日，深国融公司承担保证责任，代白某向盛银有限公司还款18446.26元。2020年12月29日即科公司承担反担保责任，即科公司向深国融公司担保款18446.26元。2021年3月29日即科公司与原告签订《债权转让协议》，即科公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年4月1日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因被告未能按期偿还借款，深国融公司代其偿还了借款本息。深国融公司履行担保义务、即科公司履行反担保义务后，即科公司依法取得债权，被告应根据《金融信息居间服务协议》约定向即科公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。即科公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告支付代偿款本金18446.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，《金融信息居间服务协议》中约定逾期付款风险管理费为日万分之五，原告自2020年12月9日起，按利率11%主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白某给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司代偿款18446.26元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告白某给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述代偿款利息，自2020年12月9日起，按利率11%计算，与代偿款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.58元，原告已预交，由被告白某负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年四月二十九日书记员  赵明慧
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执544号丹东市元宝建筑工程公司、唐福江：你与刘兴德建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初70号已发生法律效力。申请执行人刘兴德于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向刘兴德支付执行款58162.72元及利息。2.负担案件申请执行费772元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  王石峰二〇二一年四月十四日书记员  何明琛风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执2441号申请执行人:张贵华，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。被执行人：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。张贵华与胡翠旭、王兰松劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂0122民初1339号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡翠旭、王兰松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贵华于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人胡翠旭、王兰松支付劳务费6000元；负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡翠旭、王兰松财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，2021年3月30日查封被执行人王兰松与第三人潘磊名下坐落于武鸣县，查封期限为三年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，查封的被执行人王兰松与第三人潘磊名下坐落于武鸣县，目前暂不具备处置条件，被执行人胡翠旭、王兰松目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡翠旭、王兰松有可供执行财产或原不具备执行条件的情况已具备条件的，申请执行人张贵华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇二一年四月二十九日书记员  莫淑丽
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1442号之一彭某：彭某与姜某某、辽宁某某房地产开发有限公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2784号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执690号被执行人：金雪枚，女性，1990年07月08日出生，汉族族，住清远市清城区。关于金雪枚罚金、追缴违法所得一案，（2020）粤1802刑初300号、（2020）粤18刑终306号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应支付罚金80000元，追缴违法所得75000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年02月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执690号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  李绮雯审判员  黄绮君二〇二一年四月十五日书记员  陈 铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更395号罪犯罗海春，男，1975年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年6月29日作出(2017)桂0107刑初241号刑事判决，以被告人罗海春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后于2017年8月2日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第942号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗海春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗海春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗海春能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2018年4月因不在指定区域吸烟被扣教育改造分10分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2019年6、10月因欠产分别被扣劳动改造分10分、5分。2017年8月至2020年8月获奖励7个表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗海春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯罗海春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，且本次减刑考核周期内存在2次欠产情形和1次违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗海春减去有期徒刑四个月（刑期至2024年3月5日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1222号被执行人：马传伟，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行被执行人马传伟责令退赔纠纷一案中，2021年4月8日，被执行人马传伟主动缴纳执行款500元，并承担执行费50元。本院将该执行款汇入李磊指定的银行账号。本案已执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年四月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更387号罪犯韦绳川，男，1977年11月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)东中法刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人韦绳川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年9月4日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字第242号刑事裁定，将罪犯韦绳川无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年1月10日起至2031年7月9日止，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第6868号刑事裁定，对罪犯韦绳川予以减去有期徒刑一年六个月。本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2769号刑事裁定，对罪犯韦绳川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3511号刑事裁定，对罪犯韦绳川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年6月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第934号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦绳川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦绳川报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦绳川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年8月获奖励7个表扬；获2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦绳川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯韦绳川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦绳川减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1747号之二申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。职务：总经理。被执行人：班由青，男，布依族，1991年1月1日生，户籍地。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院2021年04月6日生效的（2020）桂0202民初1009号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人班由青在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗安长二〇二一年四月二十七日书记员  李 欢