广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0109民初1288号 原告:黄美建，女，1964年8月12日出生，壮族，农民，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄月明，女，1988年1月1日出生，壮族，职工，原住南宁市青秀区南阳镇施厚村塘厚坡15队**，现住南宁市江**，系原告黄美建的女儿。 委托诉讼代理人：黄文途，男，1989年7月13日出生，壮族，职工，，住南宁市青秀区系原告黄美建的儿子。 被告:庞世佳，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，，原住广西玉林市玉州区樟木镇樟木村**现住址不明。 被告：李卷辉，男，1988年1月12日出生，汉族，司机，住，住广西玉林市玉州区/div> 委托诉讼代理人：蒋君豪，男，1990年8月1日出生，汉族，个体户，住，住广西玉林市玉州区/div> 被告：李锡河，男，1973年9月3日出生，汉族，司机，住，住广西玉林市玉州区/div> 原告黄美建与被告庞世佳、李卷辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄美建及其委托诉讼代理人黄文途、黄月明，被告李卷辉的委托诉讼代理人蒋君豪均到庭参加诉讼。被告庞世佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后根据被告李卷辉的申请和法律规定，本院追加李锡河作为本案被告参加诉讼，又于2018年7月17日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄文途、黄月明，被告李卷辉的委托诉讼代理人蒋君豪，被告李锡河均到庭参加诉讼。被告庞世佳经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年10月25日至2018年4月25日为本案司法鉴定期间，2018年4月26日至2018年5月10日及2018年7月18日至2018年8月18日为当事人申请庭外和解期间，2018年5月11日至2018年7月9日为本案公告送达期间。上述期间依法均不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞世佳、李卷辉共同赔偿原告经济损失共167978.5元(其中医疗费38294元，误工费2600元/月÷30天×365天＝31633.3元，护理费41654元/年÷365天×60天×l人=6847.2元，第一次住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，第二次住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，合计3100元，营养费40元/天×90天=3600元，交通费1000元，残疾赔偿金30502元/年×20年×10%=61004元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2500元，以上九项合计167978.5元）；二、由被告庞世佳、李卷辉承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2013年12月8日15时40分左右，原告丈夫黄英茂驾驶桂Ａ-×××××号五羊牌二轮摩托车搭乘原告途经南宁市邕宁区路段）时，由于庞世佳驾驶李卷辉所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在超越同向行驶的黄英茂所驾驶的摩托车时，庞世佳所驾驶车辆的车身右侧与原告发生接触碰刮，后摩托车翻车，造成黄英茂和原告当场受重伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定庞世佳负该交通事故的全部责任，黄英茂和原告不负该交通事故任何责任。庞世佳收到事故认定书后，认为认定事实存在错误，已申请复核。上级交通警察部门经复核，维持了原认定。事故发生后，黄英茂的亲属于2014年5月份向邕宁区人民法院提起民事诉讼，贵院针对该案件于2014年8月20日作出一审判决，由被告承担全部责任。庞世佳收到判决后，对案件申请再审。贵院对再审案件于2016年2月26日作出判决，维持了原判。事故发生后，黄英茂和原告被送到南宁市邕宁区人民医院抢救治疗。医师诊断：原告左肘、前臂、小腿开放伤伴尺神经损伤、肌肉断裂，左肱骨内上髁开放粉碎性骨折，左肱骨干闭合性骨折等。原告在该医院住院治疗20天后，因无力再支付昂贵的医疗费用，被迫出院筹集资金，出院后继续接受院外治疗。2016年，原告骨折术后两年半，经过医院检查，确认可以取出之前手术时放置固定骨骼的钢板。原告于2016年6月12日到上述医院进行去钢板手术，住，住院治疗11天故发生后至今，庞世佳、李卷辉未赔偿原告任何费用。根据有关法律规定和已经实施的《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合鉴定结论及鉴定费票据，请依法判如所请，以维持原告的合法权益。由于在关于死者黄英茂的诉讼案件中保险公司在承保限额范围内已先予赔偿，再无保额来赔偿本案原告的损失，故原告未将保险公司列为本案被告。 原告提交的证据有：1.原告的身份证、被告的行驶证、保险单保险卡；2.道路交通事故责任认定书、复核结论书、法院判决书、生效证明书；3.门诊病历本、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录；4.医疗收费收据及费用清单；5.证明、家政服务用工协议。 被告庞世佳未作答辩也未向本院提交证据。 被告李卷辉辩称：请求人民法院驳回原告对李卷辉的诉讼请求，因为本案涉及另一方当事人。此次事故的主要责任人应当是事故车辆的司机庞世佳。李卷辉当庭申请追加李锡河为本案被告。李卷辉于2009年8月26日与李锡河签订了一份购车协议书，李锡河给予李卷辉5000元酬劳，由其用李卷辉的名字去贷款购买一辆货车，在协议书中写明不需要李卷辉承担任何责任。当时李卷辉19岁，根本不懂这些事情的严重性。李卷辉不会开大型货车，对该行业也不熟悉。李卷辉对原告感到同情。当初原告已经起诉过一次，当时李卷辉找不到证据，也以为李锡河会把事情处理好，所以李卷辉对这些事毫不知情，直到执行局的法官联系，李卷辉才知道有本案事故引起的第一次诉讼。当时都是庞世佳全权处理的。原告所提出的赔偿费用，李卷辉公平对待。原告所提出的护理费、误工费以及相关费用，都应该提交司法鉴定意见书以及所委托的鉴定事项，由法院根据鉴定结论和《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及票据认定。原告的损失应按农村标准计算，不应按城镇标准计算。李卷辉找到了庞世佳与李锡河于2013年8月18日签订的合股协议书，证明庞世佳与李锡河是合作经营者，也就是两大股东。中央新闻曾播出一段新闻报道，因借名买车后发生事故的，如果签订了协议，被借名者在不知情以及不存在过错的情况下无需承当相应责任。李卷辉不是借车人，也不是老板请去开车的司机。庞世佳是股东，拥有事故车辆一半的股权，是老板又是司机，应该由庞世佳和李锡河承担责任。综上所述，庞世佳拥有货车一半股权，其也是货车的经营者，应该承担主要责任。希望通过诉讼，庞世佳和李锡河能够勇敢承担责任，不要推卸责任。李卷辉是收取费用、借名给他人买车的一方，对货车的去处毫不知情，只是陈述了真实的过程，恳请法官查明真相，作出公平的判决。 被告李卷辉提交的证据有：1.承诺书；2.合股协议书。 被告李锡河辩称：李锡河与李卷辉的答辩意见一致。补充如下：本案事故车辆的实际车主是李锡河和庞世佳，只不过事故车辆挂在李卷辉名下。李卷辉是李锡河的亲侄儿，办理购车手续的时候李锡河还给了李卷辉5000元劳务费。本案事故发生时，李卷辉是不知情的。李锡河愿意和庞世佳承担赔偿责任。 被告李锡河提交的证据有：1.庞世佳的驾驶证；2.合股协议书；3.桂Ｋ×××××号车2013年8月份利润表；4.桂Ｋ×××××号车2013年9月份、10月份、11月份、12月份利润表和出车表。 本案的证据还有：1.本院调取的证据：玉林市富绵区樟木镇樟木社区居民委员会于2017年9月5日出具的证明1份；2.经原告申请、本院委托，广西公明司法鉴定中心于2018年4月16日出具的司法鉴定意见书1份及于2018年4月24日出具的法医检验鉴定费发票1张。 本案的争议焦点：一、除原告主张的庞世佳、李卷辉之外，本案是否存在其他民事责任主体？李锡河在本案中应否承担民事责任？李锡河和庞世佳、李卷辉之间的法律关系应否在本案中处理？二、原告主张庞世佳、李卷辉承担民事赔偿责任有无依据？应否支持？本案的民事责任应如何分担？三、原告主张的各项损失有何事实和法律依据？应如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3、4及证据5中的3份家庭服务用工协议，李锡河提交的证据1，本院调取的证据以及广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和法医检验鉴定费发票均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 原告提交的证据5中的证明，除了该证据中的3份家庭服务用工协议之外，无其它证据佐证原告在该证明所载的期间均从事家政服务工作，故本院对该证据的内容不予采信； 李卷辉提交的证据及李锡河提交的证据2、3、4，即便真实合法，但反映的仅是三被告相互之间的内部法律关系，与本案中原告的诉讼主张不具有关联性，且和原告提交的行驶证、保险单保险卡、道路交通事故责任认定书、复核结论书、民事判决书所载明的内容不符，故本院在本案中均不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告的户籍地址在农村。本案事故发生之前，原告分别于2012年3月12日、2013年1月8日、2013年9月29日与南宁市欧大姐家政服务部及需要家政服务的家庭的代表三方签订了家政服务用工协议书，用工期限分别是2012年3月12日至2012年6月11日、2013年1月8日至2013年4月7日、2013年9月29日至2013年12月28日，由南宁市欧大姐家政服务部介绍原告受聘于协议中需要家政服务的家庭一方，原告提供带小孩、照顾老人、清洁卫生等家政服务，由对方分别支付1800元至2600元不等的工资给原告。 2013年12月8日15时40分，庞世佳驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿南宁市邕宁区X424乡道由东往西方向行驶，至南宁市邕宁区路段），适遇受害人黄英茂驾驶桂Ａ×××××号五羊牌普通二轮摩托车搭载原告在前方行驶，庞世佳驾驶车辆超越黄英茂驾驶的摩托车时，庞车车身右侧与原告发生接触碰刮，后摩托车翻车，造成黄英茂、原告受伤，摩托车损坏的交通事故。 事故发生后，黄英茂、原告被送往南宁市邕宁区人民医院抢救治疗，黄英茂最终经医院抢救无效后死亡，原告被上述医院诊断为：左肘、前臂、小腿开放伤伴尺神经损伤、肌肉断裂，左肱骨内上髁开放粉碎性骨折，左肱骨干闭合性骨折等。2013年12月16日，原告接受左肱骨干骨折切开复位锁定钢板内固定术，并接受术后预防感染等治疗。原告自2013年12月8日入院，2013年12月28日出院，住，住院治疗20天支出医疗费30473.1元。出院医嘱：骨折愈合前伤肢禁止负重，每月定期摄片复查，全休3个月，加强营养等。出院后，原告分别于2014年1月4日、2015年1月4日到上述医院复查，分别支出医疗费253.2元、128.3元。2016年6月12日，原告到上述医院接受有关检查，后接受左肱骨骨折术后钢板克氏针取出术及术后消肿止痛等对症治疗，于2016年6月23日出院，共住院治疗11天，支出医疗费7439.4元。 综上，原告两次住院治疗共31天（20天+11天），共支出医疗费38294元(30473.1元+253.2元+128.3元+7439.4元)。原告住院期间，主要由其胞妹黄美珍护理，黄美珍是农民。 2017年10月25日，原告向本院递交申请书，申请对其伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。经本院委托，广西公明司法鉴定中心于2018年4月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、黄美建本次交通事故损伤致左肘关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、黄美建本次交通事故损伤后误工期为365日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付法医检验鉴定费2500元（含税额）。 2014年3月17日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出[2013]第00249B号《道路交通事故认定书》，认定：庞世佳驾驶车辆超越前车时没有确保有充足的安全距离，且时速超过限速标志标明的最高时速，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，单方过错造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，庞世佳承担此次事故的全部责任，黄英茂、黄美建不承担事故责任。2014年3月31日，庞世佳因不服该道路交通事故认定书，向南宁市公安局交通警察支队提出复核。2014年5月5日，南宁市公安局交通警察支队作出[2014]0107号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定书。 原告在事故中受伤后至今因接受治疗和康复、休养，未再从事家政服务工作。因主张赔偿未果，原告于2017年8月24日诉至本院时，提出诉讼请求：一、判令庞世佳、李卷辉共同赔偿原告经济损失共168368.53元[其中医疗费38294元，误工费2600元/月÷30天×110天＝9533.33元(误工期：医嘱全休3个月，以及住院20天)，护理费36157元/年÷365天×20天=1981.2元，第一次住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，第一次住院营养费40元/天×20天=800元，第二次住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，第二次住院营养费40元/天×11天=440元，交通费1000元，残疾赔偿金23305元/年×20年×20%=93220元，精神损害抚慰金20000元，以上八项合计168368.53元]；二、由庞世佳、李卷辉承担本案的全部诉讼费用。后因《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已实施，且原告已经过伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，原告最终将其诉讼请求意见变更为前述内容。到庭的各被告分别作出前述答辩。 另查明：1.在本案审理过程中，李卷辉于2017年10月23日提交了前述证据承诺书、合股协议书和追加被告申请书，拟证明李锡河和庞世佳各拥有桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车50%的股份，其二人系肇事车辆的实际车主，李卷辉本人仅因借名给李锡河购车而成为肇事车辆的登记车主；李锡河与本案具有直接的法律上的利害关系，故申请追加李锡河为本案被告参加诉讼。但本院追加李锡河为本案被告后，原告坚持认为李锡河和李卷辉、庞世佳之间的内部协议是其三人的内部利益关系，应由其三人另行处理，且本案中原告坚持仅主张庞世佳、李卷辉赔偿其损失，不要求李锡河赔偿损失。 2.李卷辉是上述肇事牵引车和挂车的登记车主。事故发生前，肇事牵引车已在中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司投保有交强险，还在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保有商业险（保险总额500000元，没有购买不计免赔）。本案事故发生在保险期内。肇事半挂车未投保有交强险和商业险。 黄英茂因本案事故受伤经抢救无效死亡后，其包括原告在内的亲属于2014年5月份向本院起诉主张赔偿损失[原告黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途与被告庞世佳、李卷辉、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、中国人民财产股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）邕民一初字第284号]。本院经审理，认定：李卷辉是肇事牵引车和挂车车主，庞世佳系其雇请的司机，因此由李卷辉承担庞世佳在该案中应负的民事责任。庞世佳驾驶车辆超越前车时没有确保有充足的安全距离，且时速超过限速标志标明的最高时速，负事故全部责任，因此庞世佳的行为有重大过失，应当与李卷辉承担连带赔偿责任。后本院于2014年8月20日对该案作出（2014）邕民一初字第284号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途精神损害抚慰金30000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途各项经济损失共80000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在第三者责任保险500000元范围内赔偿原告黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途各项损失共400000元（因肇事车辆没有投保有不计免赔，商业险合同约定：驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率20%）；四、被告李卷辉赔偿原告黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途扣除上述保险理赔之后的各项损失共136891元，扣除被告庞世佳已经支付的16000元，尚应赔偿120891元；五、被告庞世佳对被告李卷辉的上述第四项民事责任负连带责任；六、驳回原告黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途的其它诉讼请求。该判决作出后，庞世佳不服，向本院申请再审。本院经审理，于2016年2月26日作出（2015）邕民再字第1号民事判决，驳回了申请再审人庞世佳的申诉请求，维持了本院（2014）邕民一初字第284号民事判决。再审判决后，该案各方当事人均未上诉，该再审判决书及（2014）邕民一初字第284号民事判决书已经生效。基于此，原告确认上述两家保险公司已再无保额来赔偿本案原告的损失，故不列上述两家保险公司为本案被告，李卷辉、李锡河对此均无异议。 3.事故发生后，庞世佳、李卷辉、李锡河均未赔偿过原告损失。 4.《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》自2018年6月19日印发、施行。2018年9月28日，本案一审法庭辩论终结。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞世佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 一、关于除原告主张的庞世佳、李卷辉之外，本案是否存在其他民事责任主体？李锡河在本案中应否承担民事责任？李锡河和庞世佳、李卷辉之间的法律关系应否在本案中处理的问题 本案事故的肇事司机为庞世佳，肇事车辆登记在李卷辉名下。本院在审理（2014）邕民一初字第284号案件时，认定李卷辉是肇事牵引车和挂车车主，庞世佳系其雇请的司机，由李卷辉承担庞世佳在该案中应负的民事责任。庞世佳单方过错造成事故，负事故全部责任，其行为有重大过失，应当与李卷辉承担连带赔偿责任。后本院已作出前述（2014）邕民一初字第284号民事判决。该判决作出后，庞世佳不服，向本院申请再审。本院经审理，已作出（2015）邕民再字第1号民事判决，驳回了庞世佳的申诉请求，维持了本院（2014）邕民一初字第284号民事判决。再审判决后，该案各方当事人均未上诉，该再审判决书和（2014）邕民一初字第284号民事判决书已经生效。现李卷辉辩称李锡河和庞世佳各拥有肇事车辆50%的股份，其二人属个人合伙关系，是肇事车辆的实际车主，李卷辉仅因借名给李锡河购车而成为肇事车辆的登记车主，应当由庞世佳、李锡河承担本案民事责任，李卷辉没有责任。但李卷辉提交的证据承诺书、合股协议书和原告提交的行驶证、保险单保险卡、道路交通事故责任认定书、复核结论书载明的内容不符，尤其是和本院已生效的上述民事判决书所认定的事实相冲突。而且，李卷辉在本院审理（2014）邕民一初字第284号案件及再审（2015）邕民再字第1号案件过程中，均未提交上述证据，庞世佳也未对上述证据发表意见。因此，本院在本案中对李卷辉的该项辩解意见不予采纳。本院追加被告后，原告坚持认为三被告之间的内部关系应由其三人另行处理，本案中原告仅主张庞世佳和李卷辉承担责任，不要求李锡河承担责任，因此，李卷辉提交的上述证据，即使真实、合法、有效，也仅能反映李卷辉、庞世佳和李锡河三人之间的内部法律关系，不能对抗其三人以外的原告的诉讼主张，与本案中原告的诉讼主张也不具有关联性。此外，原告和李卷辉、李锡河已一致确认上述两家保险公司再无保额来赔偿本案原告损失，故同意不列上述两家保险公司为本案被告。综上，本案中除原告主张的庞世佳、李卷辉之外，不存在其他民事责任主体。李锡河在本案中不应承担赔偿原告损失的民事责任。李锡河和庞世佳、李卷辉三人之间的内部法律关系，和本案属不同的法律关系，故本院在本案中不予处理，由其三人另行处理。 二、关于原告主张庞世佳、李卷辉承担民事赔偿责任有无依据、应否支持，本案的民事责任应如何分担的问题 南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出认定书，认定庞世佳应承担此事故的全部责任，黄英茂、黄美建不承担事故责任。该认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，并经南宁市公安局交通警察支队复核维持，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，庞世佳驾驶车辆超越前车时没有确保有充足的安全距离，且时速超过限速标志标明的最高时速，致使庞车车身右侧与原告发生接触碰刮，后摩托车翻车，造成黄英茂死亡和原告受伤，庞世佳应承担本案的全部民事责任。 李卷辉系肇事牵引车和挂车的登记车主。本院在审理（2014）邕民一初字第284号案件时，认定李卷辉是肇事牵引车和挂车车主，庞世佳系其雇请的司机，由李卷辉承担庞世佳在该案中应负的民事责任。庞世佳单方过错造成事故，负事故全部责任，其行为有重大过失，应当与李卷辉承担连带赔偿责任。后本院已作出前述（2014）邕民一初字第284号民事判决。庞世佳不服，向本院申请再审后，本院已作出再审民事判决，驳回了庞世佳的申诉请求，维持了本院（2014）邕民一初字第284号民事判决。再审判决后，庞世佳、李卷辉和该案其他当事人均未上诉，该再审判决书及（2014）邕民一初字第284号民事判决书均已经生效。根据上述已生效民事判决书，本院在本案中仍然认定李卷辉是肇事牵引车和挂车车主，庞世佳系其雇请的司机。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，由李卷辉承担庞世佳在本案中应负的民事责任。庞世佳单方过错造成事故，负事故全部责任，其行为有重大过失，应当与李卷辉承担连带赔偿责任。因此，原告主张庞世佳、李卷辉承担民事赔偿责任，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。 三、关于原告主张的各项损失有何事实和法律依据、应如何计算的问题 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》于本案一审法庭辩论终结前已施行。因此，原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费：原告主张因本案事故受伤后支出医疗费共38294元，并提供了病历、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、入院记录、出院记录、手术记录等证据，合法有据，本院予以支持。 2.误工费：广西公明司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见包括：黄美建本次交通事故损伤后误工期为365日。因此，本案误工费应计算365天。关于误工费的计算标准问题。原告的户籍地址在农村。本案事故发生之前，原告确实曾在城镇从事带小孩、照顾老人、清洁卫生等家政服务工作，每月获取1800元至2600元不等的工资收入。但原告未能提交证据证明其在事故发生之前已持续在城镇工作、居住、生活满1年以上，且李卷辉、李锡河不同意按事故发生前原告从事家政服务工作的最近期工资收入标准（2600元/月）计算误工费，要求按照农村标准计算，因此，原告的误工费应按农、林、牧、渔业年平均收入标准（41654元/年）计算365天即计算1年，应为41654元。现原告主张误工费按2600元/月计算365天，仅为31633.3元，属原告的民事权利自行处分行为，未违反法律规定，本院予以确认。因原告主张的误工费31633.3元未超过41654元，本院予以支持。 3.护理费：广西公明司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见包括：黄美建本次交通事故损伤后护理期为60日。因此，本案护理费应计算60天。原告主张由其胞妹黄美珍护理，黄美珍是农民，护理费按农民标准计算，符合本案事实和法律规定，李卷辉、李锡河也未对该计算标准提出异议，本院予以支持。因此，本案护理费应按农、林、牧、渔业年平均收入标准（41654元/年）计算60天，为6847.2元（41654元/年÷365天×60天）。 4.住院伙食补助费：原告因本案事故受伤后两次住院治疗共31天，因此其住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。 5.营养费：原告因本案事故受伤后入院治疗，出院时医嘱加强营养等。广西公明司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见包括：黄美建本次交通事故损伤后营养期为90日。因此，本案营养费应计算90天。结合原告的伤情和物价、生活水平，原告主张营养费按40元/天的标准计算，本院予以支持。因此，本案营养费为3600元（40元/天×90天）。 6.交通费：原告主张交通费1000元，未能提交相关交通票据予以证实。但原告因两次住院治疗及处理交通事故、鉴定等事宜，确需支出一定交通费，故本院酌情支持原告交通费800元。 7.残疾赔偿金：广西公明司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见包括：黄美建本次交通事故损伤致左肘关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。由于原告的户籍地址在农村，且其未能提交证据证明其在事故发生之前已持续在城镇工作、居住、生活满1年以上，李卷辉、李锡河也不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金，要求按照农村标准计算，因此，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准（30502元/年）计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准（11325元/年）计算20年，再根据其伤残等级乘以系数10%，残疾赔偿金为22650元（11325元/年×20年×10%），原告主张的残疾赔偿金超过22650元的部分，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金：本案交通事故导致原告受伤且构成十级伤残，使原告遭受了精神上的痛苦。原告主张精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、事故造成的后果、责任人的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额偏高，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。 9.鉴定费：原告因对其伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，支出鉴定费2500元（含税额）。现原告主张该费用，合法有据，本院予以支持。 综上，原告在本案交通事故中受伤致残导致的损失有：医疗费38294元、误工费31633.3元、护理费6847.2元、住院伙食补助费3100元、营养费3600元、交通费800元、残疾赔偿金22650元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元（含税额），共计113424.5元。由李卷辉承担赔偿责任，庞世佳对李卷辉的赔偿责任承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李卷辉赔偿原告黄美建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等损失共计113424.5元； 二、被告庞世佳对被告李卷辉的上述第一项民事责任负连带责任； 三、驳回原告黄美建的其他诉讼请求。 案件受理费3668元（原告已预交），公告费650元，两项合计4318元，由原告黄美建负担案件受理费1191元；由被告李卷辉负担案件受理费2477元、公告费650元，两项合计3127元，由被告庞世佳连带负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾春蝶 人民陪审员  潘如清 人民陪审员  黄庆阳 二〇一八年十月三十日 法官助理池明志 书记员陈光勃