wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执485号胡锡尧：梅州市梅县区人民法院移送执行胡锡尧罚金一案，申请执行标的共计30000元。在执行过程中，胡锡尧现将30000元履行完毕并已由其亲属将30000元缴交至法院指定的罚金账户，本案作执行完毕结案。至此，梅州市梅县区人民法院移送执行的（2020）粤1403刑初161号刑事判决书中的罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初70号原告：周永东，男，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：于祥坤，广东万仁律师事务所律师。被告：金集林，男，汉族，住湖北省郧县谭家湾镇。原告周永东与被告金集林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告混凝土款18000元（人民币，下同），并支付利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2019年10月1日起计算至付清之日止，截至2020年11月2日暂计为1256.69元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买混凝土，2019年9月3日经双方结算，被告尚欠付原告混凝土款18000元，后被告一直未按约定付清款项。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月份至2019年8月份期间，被告通过电话向原告采购混凝土，原告送货至被告指定地点，共产生货款18000元。因被告未付款，2019年9月3日，被告出具欠条，确认其欠原告混凝土款18000元，承诺于2019年9月30日前付清。原告主张被告未付款，故起诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠原告货款18000元，已提交欠条等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。被告承诺于2019年9月30日前付清，但其逾期未付款，已构成违约，故原告诉请被告支付原告货款18000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付该款项自2019年10月1日至付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告金集林于本判决生效之日起10日内支付原告周永东货款18000元。二、被告金集林于本判决生效之日起10日内支付原告周永东上述货款18000元的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141元（原告已预交），由被告金集林负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告周永东。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年四月十二日书记员  张诗铭
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初3749号原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路18号山水大酒店四楼，统一社会信用代码91350900724202986Q。法定代表人：杜早治，董事长。委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：东侨经济技术开发区君临天下小区业主委员会，住所地福建省宁德市曲尺塘路8号。负责人：李雄，主任。委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁仁律师事务所律师。原告福建省九龙房地产有限公司与被告东侨经济技术开发区君临天下小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告福建省九龙房地产有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以双方庭外进行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省九龙房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省九龙房地产有限公司负担。审 判 长  吕泽西人民陪审员  林立树人民陪审员  周 华二〇二一年四月二十七日书 记 员  何媛媛附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14451号原告：刘淑英，女，1949年7月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柳辉，北京市中合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，北京市中合律师事务所律师。被告：张姝，女，1984年9月29日出生，汉族，北京X有限公司职员，住北京市朝阳区。原告刘淑英（以下称原告）与被告张姝（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳辉、高颖、被告及其委托诉讼代理人罗灿谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将位于北京市朝阳区小关北里X号楼X层X单元X房屋腾空返还给原告。事实和理由：原告之子宋某1与被告曾系夫妻关系，原告也曾为了方便他们工作、生活，同意他们暂时居住在原告名下的位于北京市朝阳区小关北里X号楼X层X单元X的房屋中，而原告刘淑英则搬到了顺义区北小营镇上辇村的朋友家居住。2016年11月22日，宋某1与被告经北京市朝阳区人民法院判决解除婚姻关系后，原告多次请求被告将房屋腾退返还，但均遭到拒绝，而且被告一直在阻挠原告收回房屋。由于本案涉案房屋并非宋某1与被告的夫妻共同财产，原告也未与被告达成任何同意其离婚后继续居住的约定，因此被告的行为属于无权占有，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告特此诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。现在被告与两个孩子宋某2和宋某3居住在涉案房屋内，两个孩子尚未成年需要上学，原告居住在涉案房屋内是为了照顾孩子。经审理查明：原告与宋某系夫妻，婚后生育一子宋某1。2016年11月22日，本院作出（2016）京0105民初45877号民事判决，判决被告与宋某1离婚，婚生女宋某3由被告抚养，婚生子宋某2由宋某1抚养。在该案中，本院审理查明被告与宋某1婚后无共同住房，现住在宋某1父母的房屋中，房屋位于北京市朝阳区小关北里**楼****X。位于北京市朝阳区小关北里X号楼X层X单元X房屋于2010年9月8日登记在原告名下。宋守明向法院提交说明，说明中认可上述房屋系原告与宋守明的夫妻共同财产，现二人居住在北京市顺义区辇村的朋友家，并且同意原告的诉讼请求，希望被告腾退房屋。上述事实，有（2016）京0105民初45877号民事判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于北京市朝阳区小关北里**楼****X房屋现登记至原告名下，现被告不能证明其有权占有该房屋。故本院对原告要求被告腾空返还房屋的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：被告张姝于本判决生效之日起十日内向原告刘淑英返还北京市朝阳区小关北里X号楼X层X单元X房屋。案件受理费35元，由被告张姝负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘淑英）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月十六日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪-2--3--4--3-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4692号原告：唐可人，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：广州力挚网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：董樾，被告职员。本院受理原告诉被告财产租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案，原告于2021年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐可人撤回起诉。本案受理费1542元减半收取为771元，由原告唐可人负担。审 判 员 郭一鸣二〇二一年四月六日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民申5号再审申请人（一审被告）：刘小珍，女，1967年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘庆新，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人（一审被告）：张问愉，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人（一审被告）：吉安市青原区康优威化食品厂，住所地吉安市青原区富田镇水管站院内，统一社会信用代码91360803MA35GAFT48。投资人：张问愉，厂长。再审申请人刘小珍因与被申请人刘庆新、张问愉、吉安市青原区康优威化食品厂民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初198号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘小珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年四月三十日书记员 龙群飞
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执271号申请执行人：涂文华，男，1990年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡平水，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人涂文华依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1862号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人胡平水给付3.234万元及利息。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2021年2月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2021年2月5日查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院于2021年2月3日冻结被执行人名下银行账户，本院执行人员于2021年3月25日前往被执行人胡平水户籍所在地调查。2021年3月20日本院已向被执行人胡平水发出限制高消费令，并于同日将被执行人胡平水纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的3.234万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月2日通过电话、短信的形式向申请执行人涂文华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月十四日书记员  刘 燕
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执868号之十九申请执行人：李红艳，女，1973年03月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李国强，男，1973年12月29日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人李红艳与被执行人李国强劳动争议一案中，被执行人李国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李国强在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款73973.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年四月二十七日书记员  管艳富
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执21909号（2021）粤0306执恢998号申请执行人邵兰香，女,1962年10月16日生，汉族，住湖北省团风县。被执行人深圳市盈润时装有限公司。申请执行人邵兰香与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2589号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2589号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2589号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年四月十六日书记员 廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执21909号（2021）粤0306执恢998号申请执行人邵兰香，女,1962年10月16日生，汉族，住湖北省团风县。被执行人深圳市盈润时装有限公司。申请执行人邵兰香与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2589号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2589号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2589号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年四月十六日书记员 廖晓辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1408号原告：江西真辉劳务有限公司，住所地江西省抚州市临川区罗针镇政府大院内1号楼，统一社会信用代码913610020910976528。法定代表人：周海辉，总经理。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：吴高明，男，1970年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西真辉劳务有限公司（以下简称真辉公司）与被告吴高明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告真辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付赔偿款42万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，中铁二十局集团第三工程有限公司（鹰潭智联小镇项目经理部）与原告江西真辉劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将鹰潭高新区智联小镇标准厂房4#、5#、15#、16#楼土建主体工程的劳务分包事项委托原告处理。2019年9月9日，原告木工板组组长吴高明雇佣的工人章辉文，在智联小镇标准厂房5#楼钉铁钉时，因铁钉反弹插入右眼造成右眼角膜穿透伤伴虹膜嵌顿、右眼外伤性白内障。2020年1月15日，原、被告与伤者章辉文在鹰潭智联小镇项目部达成一致，由原、被告共同赔偿章辉文43.2万元了结本次纠纷。后原告向伤者章辉文支付42万元赔偿款，被告仅支付1.2万元赔偿款。本案中，伤者章辉文受雇于被告吴高明从事木工工作，双方之间形成劳务关系，章辉文的人身损害应当由被告承担全部的赔偿责任。原告代被告垫付42万元，多次与被告沟通返还事宜未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告真辉公司依据《一次性赔偿协议书》起诉被告吴高明，该协议书系由甲方中铁二十局集团第三工程有限公司（鹰潭智联小镇建设项目部）、真辉公司、吴高明与乙方章辉文签订，协议书载明，“甲、乙双方如发生争议，应当友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应根据该协议书确定管辖权。经查，中铁二十局集团第三工程有限公司住所地为重庆市南岸区，真辉公司住所地为江西省抚州市临川区，吴高明户籍所在地亦为江西省抚州市临川区。综上所述，协议约定的甲方所在地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 严志浩二〇二一年四月十九日法官助理 倪春晖书 记 员 桂 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10029号原告：程顺顺，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省。被告：赵文军，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告程顺顺诉被告赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺顺、被告赵文军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程顺顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所欠票款人民币(以下币种同)40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡。2016年起至2018年，双方合伙经营上海东方明珠、金茂大厦、环球金融中心、观光隧道和游船等景点票务。其中，原告负责获取景点门票，被告负责销售景点门票，双方并无书面合作协议，口头约定原、被告共享50%的利润，被告下家享有50%的利润，景点关系维护费由原告支付。每次票务不足，被告向原告拿票时分段结算部分费用，但每次都未结清。双方票务往来结算总金额为80万元，被告已支付40余万元，尚欠35万余元，另被告欠原告上海迪士尼销售厅装修款4万元，上述两项欠款共计40万元。票务交接人是被告员工案外人郑某某，可以证明欠款详情及事实。被告90万元的转账是游船费用，与本案无关。期间，原告一直向被告催讨，被告均以各种借口搪塞。现原告为维护自身权益,特提起诉讼。被告赵文军辩称,不同意原告的全部诉讼请求。原告与被告系老乡。双方自2015年开始合作票务，前期各拿各的利润，后期增加其他景点。对原告陈述的合作景点无异议，原、被告共享50%的利润，被告的下家享有50%的利润，但景点关系维护费由被告支付。原告安排案外人郑某某在船票销售点帮忙，带客人上船，后帮原、被告拿票，并分发到各个景点，由原告发放其工资。2016年10月至2018年3月，被告转给案外人郑某某160,505元，2015年10月至2019年3月，被告转给原告730,706元，上述合计近90万元，故对原告主张的票务结算金额不认可。上海迪士尼管理委员会拖欠原、被告装修款，亦不是被告个人对原告的欠款。另，游船费用每次均当场现金结算。双方没有欠款关系，故要求驳回诉请。经审理查明，原、被告系老乡关系。2016年前后，原、被告合作销售上海东方明珠、金茂大厦、环球金融中心、观光隧道和游船等景点票务，原、被告共享50%的利润，被告的下家客户享有50%的利润。2015年10月至2019年3月，被告向原告、案外人郑某某共计转款89万余元。原、被告因景点票务结算金额产生争议，故现原告起诉要求法院处理。上述事实有原告程顺顺提供微信聊天记录、被告赵文军提供的微信支付交易明细证明、支付宝电子客户回单、银行转账明细等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告诉称与被告合作经营票务之事实有原告提供的微信聊天记录及原、被告的陈述所证实，故本院予以确认。但原告诉称被告在票务合作经营过程中尚欠原告40万票款之事实，其虽提供原、被告微信聊天记录等证据，但不足以证明其所诉称的欠款具体金额，被告对此金额也不予确认。其次，根据被告提供的微信支付交易明细证明、支付宝电子客户回单、银行转账明细等证据所证实，原、被告自2015年底起发生多笔业务资金往来，被告向案外人郑某某、原告共计转账89万余元，与原告所称合作经营期间双方往来的票款金额相矛盾。现原告认为被告转账的89万余元均是游船费用，与本案无关，但也未提供相关证据予以证明。故原告主张被告欠款的事实未能提供充足的证据予以证实，本院难以采信。对于原告的诉请，本院难以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程顺顺的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告程顺顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  孙开暋书记员  安 珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初711号原告：周世生，男，1951年4月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:李国仁，男，具体身份信息不详。本院在审理原告周世生与被告李国仁民间借贷纠纷一案中，原告周世生于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世生申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告周世生撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周世生负担。审 判 员 林洪飞二〇二一年四月十三日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初470号原告：黄勇，男，汉族，1973年5月22日出生，户籍地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：周细坤，男，1986年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告黄勇与被告周细坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄勇于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤诉。案件受理费723元，减半收取362元，由原告黄勇负担。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  尚薇薇人民陪审员  聂伍金二〇二一年四月十六日法官 助理  彭邦宇书 记 员  陈玲旭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民初82号原告：青岛北方国贸工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区通真宫路**。法定代表人：吕举海，该公司董事。被告：江苏扬安集团有限公司，住，住所地江苏省扬州市史可法路**/div>法定代表人：李幼杰。该公司董事长。原告青岛北方国贸工程有限公司与被告江苏扬安集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告青岛北方国贸工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛北方国贸工程有限公司撤回起诉处理。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十九日书记员  林晓俊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1662号申请执行人：朱睿，女，1984年3月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：李琦，辽宁和轩律师事务所律师。被执行人：大连和承投资有限公司，住所：大连市中山区解放路416号。法定代表人：冯忠旗。本院在执行朱睿与大连和承投资有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月24日以（2021）辽0202执1662号民事裁定查封续封了被执行人大连和承投资有限公司名下位于大连市中山区解放路×号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人大连和承投资有限公司名下位于大连市中山区解放路×号房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋希宏审 判 员 王宝成审 判 员 张如龙二〇二一年四月二十六日法官助理 姜姗姗书 记 员 张靖奇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保955号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保人王冬、董静静金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2592裁定书，依法冻结被保全人银行存17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日查封被保全人银行账户，财付通、支付宝，查封期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日止。于2021年4月20日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月20日至2024年4月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保955号予以结案。二〇二一年四月二十三日
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4262号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路**。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：郑燕仔，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告郑燕仔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  姜 玟二〇二一年四月十五日法官助理  缪玮婷书 记 员  陈凯娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59386号原告：吕超锋，男，汉族，1978年12月23日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。被告：彭志端，男，汉族，1975年6月30日出生，住址广东省深圳市福田区。原告吕超锋与被告彭志端不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月23日由审判员公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人杨银松，被告彭志端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告返还不当得利款150万元；二、判令被告赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以150万元为基数，自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计至该款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在广发银行深圳分行开立的账号为62×××18的账户转入了50万元；2017年11月3日原告由于再次失误，又误将100万元转入被告在广发银行深圳分行开立的账号为62×××18的账户。事后原告发现两笔款项和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了巨大经济损失，已经构成不当得利。希望本院判令被告向原告返还该笔款项并赔偿原告的利息损失。被告彭志端口头答辩称，其与原告并不认识，2017年10月24日，其账号（开户行：广发银行深圳分行；账号：62×××18）收到原告一笔50万元的资金，在收到该资金之前，其当时工作的公司（深圳市华尔街信息咨询管理有限公司）的财务总监杨政（身份号码：4210871983××××××××）告诉其有一笔股东之间的合作款项需要通过其银行账号过一下，然后转给杨政本人（开户行：平安银行；账号：62×××88），其同意了，收到该款后其当时就转给了杨政；2017年11月3日杨政仍以同样的理由要求用其银行账号接收原告吕超锋资金100万元，收到原告100万元资金后，其当日就转给了杨政，由于杨政是其公司领导，其又刚刚上班，所以并不清楚这两笔款的性质，不久其就离开公司了。经本院通知其后才知道是杨政以其名义以赎楼需要过桥资金为由向原告借款。被告表示其对该两笔款项的性质确实不知，其与原告没有见过面，没有通过任何方式联系过，更没有与原告签过任何借款协议，并且没有使用过该两笔资金，也没有通过这两笔资金获得过任何好处。经审理查明，根据原告提交的招商银行户口历史交易明细表，显示原告分别于2017年10月24日、11月3日向被告转账50万元（交易摘要“吕超锋出借资金50万元”）、100万元。原告当庭陈述称其任职华为公司，其通过华为同事认识了做赎楼担保业务的案外人杨政，杨政说可以给其万分之五的利息，并以被告名义向其提供了借款借据以及借款公证书，但上述材料找不到了。被告的银行账户信息是杨政提供的，其根据杨政的指示向被告的账户转账，其联系不上杨政，其与杨政之间没有借款协议和转账记录，并且杨政也没有对该借款提供任何担保，杨政也不认账，所以其起诉不了杨政。其并不认识被告，但因为资金直接转给被告，故起诉被告。根据被告提交的银行卡转账记录，显示被告分别于2017年10月24日、11月3日向案外人杨政转账50万元、100万元。被告当庭陈述称其当时是深圳市华尔街信息咨询管理有限公司的员工，当时公司无法支付工资，其工作两三个月就辞职了。其知道案件信息之后觉得莫名其妙，查询转账记录后确定有转账存在，但这两笔转账是一进一出。杨政通过其银行账户转账的只有两个人。以上事实,有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告自认其和被告并不认识，其系受案外人杨政的指示将款项转给被告。根据被告向本院提交的转账记录显示，被告收到原告的转账150万元后即于当天转到了案外人杨政的账户。综上，本院认为，与原告发生法律关系的系案外人杨政，且被告并未获得利益，但原告在无法找到案外人杨政追讨损失的情况下，向本院起诉被告，其诉请无事实及法律依据，本院依法予以全部驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕超锋的全部诉讼请求。本案案件受理费18300元（已由原告预交），由原告吕超锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年四月二十三日书记员  陈冰儿
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1258号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，营业场所：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街5号。    负责人：张某1，男，任支行行长。    委托诉讼代理人：张某2，男，系支行员工。    被告：张某3，女，汉族，住甘肃省静宁县。    被告：张某4，男，汉族，住甘肃省静宁县。    原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。    审判员任建民二〇二一年四月九日法官助理靳瑞利书记员马雪云
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执59号之十七被执行人：赵云，男，汉族，1965年05月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月八日书记员 郭同强
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执751号本院执行的申请执行人陈远添与被执行人丘玉龙合同纠纷一案[执行依据文书为（2021）粤1403民特57号民事裁定书]，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初362号原告：共青农村商业银行股份有限公司林泉支行，住德安县林泉乡。负责人：钟华，职务：支行行长。被告：鲁维平，男，汉族，1988年8月12日出生，住德安县。被告：况剑云，男，1974年2月5日出生，汉族，德安县移动公司职工，住德安县。原告共青农村商业银行股份有限公司林泉支行与被告鲁维平、况剑云金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司林泉支行的代理人钟华、被告况剑云到庭参加诉讼，被告鲁维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司林泉支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告鲁维平归还贷款本金10万元、利息14926.85元（截至2020年11月1日），本息合计114926.85元，并按照合同约定的利率支付利息至本金清偿完毕止；2．被告况剑云承担连带保证责任，对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人鲁维平因服装加工经营德安县鑫意制衣有限公司，于2018年9月4日向原告申请贷款10万元，双方约定借期至2019年9月3日，贷款年利率为9.7005%，逾期加收20%，按月结息，并由况剑云提供连带责任保证，保证期限为3年。原告发放贷款后，借款人未能按照合同约定偿还借款，经多次催讨未果。被告鲁维平未答辩，未向本院提交证据。被告况剑云辩称，签名保证属实，但其收到的催收短信记载的利息情况与原告现起诉的金额不一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，鲁维平因服装加工需要向原告申请贷款10万元，同日，被告况剑云向原告出具了同意保证承诺书。2018年9月4日，鲁维平作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，合同约定（摘录），借款金额为10万元，借款期限为2018年9月4日至2019年9月3日，具体借款期限以借款凭证载明的日期为准。借款用途为服装加工。借款利率为固定利率，年利率9.7005%，合同期限内不变。利息自提款之日（即起息日）起计算。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，期满还本。逾期贷款罚息为借款约定的借款利率水平上加收20%。利息计算公式为利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计基数为一年360天。约定担保方式为保证，另行签订保证合同。同日，况剑云与原告签订了保证合同，保证合同约定担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为借款到期之次日起三年。原告于2018年9月6日向被告鲁维平发放贷款10万元，借期至2019年9月3日，借期内年利率为9.7005%。逾期罚息上浮20%为11.6406%。截至2020年11月1日，被告鲁维平仅偿还利息8569.92元，余款本金10万元及其他利息14926.85元至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份信息复印件、同意保证承诺书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件、鲁维平还款情况表等证据（复印件均与原件核对无异）存卷佐证。本院认为，原告与被告鲁维平、况剑云签订的个人借款、保证合同，不违反当事人真实意思表示，合法有效。被告鲁维平未按照合同约定履行还款义务，况剑云未按照保证合同约定承担连带保证责任，故本院对原告要求被告鲁维平偿还贷款本金10万元、利息14926.85元（截至2020年11月1日）并按照年利率11.6406%支付自2020年11月2日至清偿之日止期间的利息，被告况剑云对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁维平于本判决生效之日起十五日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司林泉支行贷款本金10万元、利息14926.85元（截至2020年11月1日）并按照年利率11.6406%支付自2020年11月2日至清偿之日止期间的利息。二、被告况剑云对上述债务承担连带清偿责任。被告况剑云承担保证责任后，有权向债务人鲁维平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.27元（原告已预交），由被告鲁维平负担。被告鲁维平负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。被告况剑云对被告鲁维平负担的部分承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二一年四月十三日书记员  万致诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10301号原告：林子明，男，汉族,身份证住址广东省揭西县。被告：张尚兵，男，汉族，登记房屋地址广东省深圳市龙岗区。原告林子明与被告张尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林子明到庭参加了诉讼，被告张尚兵经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款3800元（人民币，下同）及其利息39元；2.被告返还原告欠款2200元及其利息17元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张尚兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年9月1日，原告通过支付宝扫收钱码付款给新疆伊犁特产5000元。被告张尚兵向原告出具《收条》载明：今收到林子明5000元整用于投资，一个月为限，利润分红10%为500元整。下月1日前为限。（10月1日）。备注：每月一结清。2020年9月4日，原告通过支付宝扫收钱码付款给新疆伊犁特产4000元。被告张尚兵于2020年9月22日向原告出具《借条》载明：今收到林子明3000元整，于2020年10月1日前还清。另查，被告于2020年9月10日向原告转账支付200元，于2020年9月20日向原告转账支付800元，于2020年10月16日向原告转账支付400元，于2020年10月22日向原告转账支付400元，于2021年2月13日向原告转账支付1200元。庭审中，原告称双方系朋友关系，开始说投资，后来转为借钱，因老是不还钱，多次微信催收，被告只还款部分，就出具借条，要求于2020年10月1日前还清，但双方未约定利息，最后一次还款后，被告仍在微信上确认尚欠原告本金6000元未付。因被告拒不支付剩余款项，故原告提起诉讼。以上事实有原告提交的《收条》、《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交的上述证据可以证明被告向原告有借款的合意，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，结合原告提交的支付宝转账记录和被告的还款记录，本院采信原告的主张，即被告应向原告偿还借款本金6000元。关于利息，因双方未明确约定借款利息，根据法律规定应视为不支付利息，但经原告多次催收，被告拒不还款，被告应向原告支付逾期利息，故本院酌定被告应以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从被告逾期之日即2020年10月1日起计算逾期利息，计至款项付清之日止，以原告主张的56元为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尚兵须于本判决生效之日起三日内向原告林子明返还借款6000元；二、被告张尚兵须于本判决生效之日起三日内向原告林子明支付逾期付款利息（逾期付款利息以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年10月1日起计付至款项付清之日止，以56元为限）;三、驳回原告林子明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张尚兵负担，被告张尚兵应在本判决生效之日起三日内迳付原告林子明。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二一年四月三十日书记员  张淑惠
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2020)川0704民初1201号原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。负责人：杨崇礼，总经理。委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。被告：贾明洪，男，汉族，生于1958年2月27日，户籍地四川省剑阁县。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告贾明洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司之委托诉讼代理人向芝兰到庭参加诉讼、被告贾明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月至2021年2月期间的物业服务费4474.55元，并按照合同约定支付相应的违约金3733.36元（暂算至2021年2月）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买四川荣府置地发展有限公司房产楼盘“东原香峪”0-1-10703的房屋一套。被告同原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定了原告作为物业服务公司为各个业主、小区应尽义务及应当收取物业服务费等权利，同时对业主权利与义务作了明确的约定；物业服务费是每平方米1.8元，乘以房产面积95.61平方米，即为业主每月应交的物业服务费。原告严格按照合同约定履行自己的义务，但从2019年1月至2021年2月共计26个月，被告未按照约定支付物业服务费，拖欠4474.55元，并按照合同约定支付相应的违约金3733.36元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉被告贾明洪在电话中答辩称不交物业费是因为没有入住房屋。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，四川荣府置地发展有限公司（甲方）与原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，聘请乙方为其开发的绵阳市游仙区桑林坝东原·香屿小区提供物业管理服务并约定“物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：1、高层住宅2.00元/月·㎡…本前期物业管理服务期限由本合同签订之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止”等。2011年11月1日，被告贾明洪购买了东原·香峪小区1幢1单元7楼3号95.61平方米的房屋。2013年2月27日，被告贾明洪作为（乙方）与原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司（甲方）签订一份《前期物业服务合同》，主要内容为：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业依据《前期物业服务合同》实施物业服务。物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：1、高层住宅1.8元/月.㎡…5.物业服务费用每季缴纳，每季首月15日前缴纳，逾期甲方有权按日向乙方加收应缴纳费用千分之三的违约金…”。原告举出《物品领用登记表》一份，拟证明被告于2013年2月27日从原告处领取了相应物品，享受了相应的物业服务，应当缴纳相应的物业费用。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司举出电梯维护保养单、“四害”防治施药记录表、温馨提示、保洁签到表若干以及电话通话记录、微信催收记录打印件，拟证明原告一直在及时、有效地向被告提供物业服务，而被告经电话及微信催收仍拒不缴纳物业费用。另查明：该小区未成立业主委员会。庭审中，原告明确对违约金的主张实际低于合同约定的以拖欠金额每日0.15%计算的违约金，对于超出部分自愿放弃，主张3733.36元。上述事实有当事人身份信息、业主临时公约、《前期物业服务合同》、商品房买卖合同、《物品领用登记表》、业主资料卡、停车项目专用收据、电梯保养单、“四害”防治施药记录表、温馨提示、保洁签到表、电话通话记录、微信催收记录打印件及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：开发商四川荣府置地发展有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，约定物业管理服务期限至该小区业主委员会选聘物业服务企业时止，原告与被告贾明洪也在签订的《前期物业服务合同同》中对物业服务企业及收费标准明确约定，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间的物业服务合同关系成立并有效。被告所购买的房屋所在小区至今尚未选举成立业主委员会，依照《物业管理条例》第二十三条“建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。”、第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为小区的前期物业管理企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，且向被告催收无果。被告贾明洪应按合同约定的标准支付2019年1月至2021年2月期间共计26个月的物业服务费4474.55元（26个月×95.61平方米×1.8元/月·平方米）。被告抗辩因没有入住所以并未缴纳物业服务费，本院认为双方在《前期物业服务合同》中明确约定了缴纳金额以及时间，并未对是否入住不予缴纳相关物业管理费用作出明确约定，对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。关于违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同约定缴纳物业管理费的行为属于违约行为，但酌情考虑到被告确未居住的实际情况，据此，对原告主张的违约金不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贾明洪于本判决生效后十日内向原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司支付2019年1月至2021年2月止的物业服务费4474.55元。二、驳回原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告贾明洪承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  奂思宇二〇二一年四月三十日书记员  龚 苓
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢109号刘芳：你与黄丽娜合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0303民初4030号判决已发生法律效力。申请执行人黄丽娜于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。特此通知。二〇二一年四月十五日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1271号之四刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初651号原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。主要负责人：王平，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。被告：刘洁云，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告刘洁云信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求对被告刘洁云价值17000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告刘洁云价值17000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雨芳二〇二一年四月一日书记员  史 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15382号原告：张娇洋，女，1985年7月8日出生，汉族，北京央立企业管理服务中心行政人员，住北京市朝阳区。被告：夏光辉，男，1978年3月6日出生，汉族，古秦食韵餐厅负责人，住北京市海淀区。原告张娇洋（以下简称原告）与被告夏光辉（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月24日至2020年10月23日期间的租金54000元；2.判令被告赔偿原告违约金18000元；3.判令被告向原告支付逾期缴纳房租的滞纳金（以54000元为标准，按照日百分之一标准，计算自2020年7月29日起至全部给付之日止）；4.判令被告赔偿原告经济损失共计11360元；5.判令被告给付原告水费960元。事实和理由：2019年10月24日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定租期一年，月租金为18000元，地址为北京市朝阳区百子湾路百子园17号楼1层121号。被告于2020年10月23日搬出该租赁房屋，但从2020年7月24日至今未缴纳租金，已拖欠54000元。被告不履行合同约定，经原告多次催缴后并未缴纳租金，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益。被告辩称，去年疫情期间，被告回湖北了，当年9月、10月份才回北京，期间有一个人代为管理餐厅。关于没有交的房租，双方通过电话，达成了一个共识，用3个月的押金抵扣房租，所以不存在违约金和滞纳金。被告没有拆除主体结构，拆除的只是隔断，如果是主体结构的话，房屋就塌掉了。被告确实将三个二手冰箱拿走了，别的东西没有拿。关于冰箱的价值，被告不认可，全新的冰箱最多也就五六千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），签订《商铺租赁合同》（以下简称涉案合同），约定乙方承租北京市朝阳区百子湾路16号百子园17号楼1层121号房屋（以下简称涉案房屋），租期为2019年10月24日至2021年10月23日，每月租金为18000元，押三付三，按季支付（首期租金支付时间为2019年10月24日，以此类推）。租赁期内，水、电费由乙方承担。乙方拖欠租金累计达15天的，甲方有权中止合同、收回房屋，并不退还押金。若乙方在甲方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方押金不予退回。涉案合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋。交付时，涉案房屋内有冰箱三台。被告向原告支付押金54000元，后支付付租金至2020年7月23日。被告使用涉案房屋至2020年10月23日，搬离涉案房屋时，将涉案房屋内三台冰箱一并搬走。原告于当日收回涉案房屋。审理中，双方均认可被告在使用涉案房屋时，将涉案房屋内的隔断拆除。原告表示其为此支出恢复费用2000元，但均未提交证据，另表示涉案房屋已另行出租。被告表示其与原告协商解除涉案合同并由押金抵扣欠付租金，但未就此提交证据。审理中，原告提交冰箱收据4张，显示其中两台冰箱于2019年5月19日购买，价格均为4000元，一台冰箱于2015年6月5日购买，价格为3700元。另查，涉案房屋所在小区物业公司系统显示，涉案房屋自2020年4月18日至2020年10月22日期间产生水费1130.5元。经询，原告表示被告支付的押金应先行抵扣其欠付的租金。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。被告自2020年7月24日开始欠付租金，并于合同履行期内自行搬离涉案房屋，构成根本违约，原告于2020年10月23日在被告搬离后收回涉案房屋，应视为原告于该日行使合同解除权，故涉案合同于当日解除。被告于2020年7月24日至2020年10月23日期间未支付房屋租金，原告要求被告支付上述费用，于法依约有据，本院予以支持；因原告主张押金抵扣欠付租金，本院对此不持异议，抵扣后，本院不在判决主文中再行载明。因被告构成根本违约，故其亦应按照合同约定赔偿原告违约金18000元。因原告已就被告迟延支付租金主张解除合同并主张解约违约金，故其无权再行主张迟延履行违约金。因被告未与原告结算水、电费，经核，被告欠付原告水费1130.5元。原告向被告主张水费980元，本院对此不持异议。被告私自搬走涉案房屋内属于原告的冰箱，致使原告经济受损，应予赔偿，本院综合冰箱的原始价值、使用期限等因素，酌情确定被告应当赔偿的数额。原告未就拆除隔断所受损失提交证据，本院对此不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏光辉于本判决生效之日起七日内给付原告张娇洋水费九百八十元；二、被告夏光辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告张娇洋违约金一万八千元、经济损失五千元；三、驳回原告张娇洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告夏光辉负担（原告张娇洋已预交，被告夏光辉于本判决生效之日起七日内给付原告张娇洋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二一年四月二十七日书记员  段超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执716号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。被执行人：卢国良，男，1971年7月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3258号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢国良的银行存款计人民币5.614356万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月十三日书记员 黄思琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12223号原告：刘桂云，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：长沙街角装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓景路628号振业城二期4栋1层116号。法定代表人：张绪淼。原告刘桂云与被告长沙街角装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂云到庭参加诉讼，被告长沙街角装饰设计有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工资款4800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月经人介绍找到原告，并以8800元将西江苑3栋705的泥工人工事项分包给原告。原告于2019年10月18日至11月25日做完了该套房的泥工事项，其中还做完了该公司名下的另一套房（已结清）。做事期间，该公司负责人和业主现场指导操作，并未提出异议，且该公司对西江苑3栋705的泥工人工款项支付了4000元，但是在整体做完后，余下的4800元迟迟未结，业主和公司在未通知原告的情况下，说请人返工了一些墙砖，要扣原告工钱，并要原告赔偿材料费，原因说是空鼓，业主要求百分之百没有空鼓。基于墙地砖空鼓的验收，通常是靠敲击听声音来分别，所以原告不认为达到了必须返工的程度，更何况就拿名匠这样的大公司来说，空鼓率可以是5%，所以原告要求被告支付剩余的4800元。因疫情影响，到今年五月份，被告申明余下的4800元不与原告结算。现诉至法院，望判如所请。被告长沙街角装饰设计有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告未提交证据且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的《欠条》《证明》、微信聊天记录能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：原告为被告承接的江西悦705房屋的装饰装修项目提供泥工劳务。原告完成劳务后，被告尚欠4800元劳务费未付。2020年5月13日，被告向原告出具《欠条》，载明欠付原告西江悦705泥工尾款（总额4800元—三次泥工责任返工款）两年内结算（工地掉砖原因）。于2019年11月泥工整体做完（最后一次返工至今未完成）。2020年6月3日，被告法定代表人张绪淼签字确认欠原告泥工工资4800元。后原告向被告催讨劳务费未果，遂成本案。本院认为：原告为被告承包装修装饰项目提供劳务，双方劳务合同关系依法成立且生效。原告向被告提供劳务后，被告未按约支付劳务费系构成本案的根本原因，应当承担相应的违约责任。《欠条》虽载明需要扣除返工款，但是被告并未举证证明返工责任在原告方，亦未举证证明返工款的具体金额，应自行承担举证不能的责任。原告主张被告支付剩余劳务费4800元，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙街角装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘桂云支付劳务费4800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告长沙街角装饰设计有限公司负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二一年四月一日法官 助理  胡雅芯书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初277号原告：徐某，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：何某，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告徐某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告礼金款15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份原、被告经人介绍认识，原告付见面礼20,000元，原告父母给被告1000元，被告回礼原告6000元，还剩15,000元。被告不与原告沟通，相互也不了解，没有什么感情，现在被告见不着人，电话也不接。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告何某未到庭参加诉讼，但其庭后向法庭陈述了答辩意见，其答辩意见主要为：被告收到了原告见面礼20000元及原告父母给的1000元。被告回礼了6000元，被告父亲给了原告600元。被告和原告共同生活了五六天。被告从来没有说不结婚。被告现在经济困难，没有钱退还原告。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月中旬原告经媒人介绍到被告家中见面认识，随后几天原告到被告家中付了见面礼20,000元，回去时被告给了原告回礼6000元。几天后被告到原告家里，原告父母给了被告1000元。2020年8月份原、被告因为去厦门务工一事发生争执，随后双方终止了恋爱关系。因双方对退还见面礼事宜达不成一致意见，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述司法解释的规定，本案仍适用民法典施行前的法律规定。本案中原告向被告支付见面礼20000元，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现原、被告未结婚，视为赠与行为所附条件未成就，赠与行为未生效，被告应当返还见面礼。原告父母给被告的1000元以及被告所称的其父亲给原告的600元，二者均不属于传统聘礼的范围，并且具有自愿赠予的主观意图，故双方均可不予返还。对于被告应当返还见面礼的金额问题，被告收到见面礼后回礼6000元，原告实际支付见面礼为14000元。被告辩称其对婚约解除没有过错，双方也已经共同生活了。本院考虑本地农村风俗习惯因素，酌情确定被告返还10000元。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告何某在本判决生效后十日内，返还原告徐某见面礼10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告徐某负担30元，被告何某负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 龚 晨二〇二一年四月二十日书记员 田展鹏
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1404号申请人:乐平市何氏耐磨轮胎，住所地乐平市安平中路，统一社会信用代码92360281L04800235G。法定代表人：何晓竞。被申请人：许光明，男，汉族，1971年2月8日出生，住江西省余江县。被申请人：吕贵香，女，汉族，1972年11月16日出生，住江西省余江县。申请人乐平市何氏耐磨轮胎与被申请人许光明、吕贵香买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款48000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人乐平市何氏耐磨轮胎申请财产保全的行为符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许光明、吕贵香名下银行存款人民币48000元或者是查封其相应价值的财产。保全申请费500元，由乐平市何氏耐磨轮胎预交。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 慧二〇二一年四月二十二日书记员 程卫霞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1407号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：林红云，女，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：胡建刚，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：胡琪，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林红云、胡建刚、胡琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初500号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币610000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹佳树二〇二一年四月十五日书记员  郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初383号之一解除保全申请人：江西省邮电规划设计院有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路38号院内综合楼西，统一社会信用代码913600001582655514。法定代表人：余毅，公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西航天云网科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号，统一社会信用代码91360106MA35F7M919。法定代表人：周新明，公司董事长。委托诉讼代理人：辜志刚，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗桂生，江西国风律师事务所律师。解除保全申请人江西省邮电规划设计院有限公司与被申请人江西航天云网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）赣0191民初383号民事裁定书，裁定冻结江西航天云网科技有限公司的银行账户存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西省邮电规划设计院有限公司于2021年4月20日向本院提出解除对江西航天云网科技有限公司的前述保全。本院经审查认为，江西省邮电规划设计院有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西航天云网科技有限公司银行存款700万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟李玲人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇二一年四月二十日法官 助理  符 鹏书 记 员  罗 春
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0626执恢37号之一申请执行人：苗玉亮，男，1983年12月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：宗廷华，男，1985年2月20日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行苗玉亮与宗廷华运输合同纠纷一案中，本院作出的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初129号民事判决书已生效。该判决书确定由被执行人宗廷华给付申请执行人苗玉亮运费15682元，并交纳案件执行费135元。但被执行人宗廷华至今拒不履行该判决书所确定的义务。经查明：被执行人宗廷华名下有陕J8H978号机动车一辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宗廷华名下陕J8H978号机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁志喜二〇二一年四月十二日书记员  宗引良
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执22165号之一申请执行人：胡婷，女，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址：湖南省韶山市。委托代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。被执行人：刘小华，女，羌族，1983年9月23日出生，身份证住址：四川省平武县。申请执行人胡婷与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金16.1万元并支付利息（以16.1万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月1日起计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1892元（追缴）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人刘小华持有的中信国安的股票400股，因申请执行人未向本院提交书面处分申请，暂不予处置；已扣划被执行人刘小华名下银行账户存款1032.42元，作为追缴案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人刘小华采取限制高消费措施，并将被执行人刘小华纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二一年四月二十六日书记员  郭中伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执314号之二申请执行人：杨平平，男，1984年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李龙，男，1985年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人杨平平与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45000元，截至2021年4月13日已执行0元，未执行45000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月十九日书记员  艾舞兰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终768号上诉人（原审原告）：郭宏清，男，1965年7月15日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简继飞，男,1961年9月12日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人郭宏清因与被上诉人简继飞劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2021）赣0826民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭宏清上诉请求：撤销一审民事裁定并发回重审。事实和理由：一、劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与用人单位因劳动关系的权利义务而发生的纠纷。劳动关系主体是劳动者与用人单位。本案中，用工方为未办理营业执照的个人，因此无法认定郭宏清与简继飞之间存在合法有效的劳动关系。二、2010年12月，人力资源与社会保障部公布了《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，其中第二条就规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记，备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。根据该规定，简继飞未办理营业执照雇请郭宏清从事工作造成郭宏清伤亡属于非法用工造成的人员伤亡，相应的赔偿应当按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行处理，但《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》并没有规定非法用工造成的人员伤亡应如何主张权利。三、实践中，劳动仲裁委对非法用工造成的人员伤亡往往是以不存在劳动关系为由，不予受理。2020年5月9日，为解决非法用工主体侵害劳动者利益问题，江西省高级人民法院、江西省人力资源与社会保障厅发布了《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》，其中第23条明确规定，非法用工单位伤残职工或者死亡职工的近亲属依据相关行政部门出具的非法用工处理意见要求单位支付一次性赔偿的，应予支持。非法用工单位伤残职工或者死亡职工的近亲属不能提供相关行政部门出具的非法用工处理意见，人民法院根据查明的事实及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定认定非法用工关系成立的，非法用工单位应承担相应赔偿责任。人民法院可以委托非法用工单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会进行伤残职工的劳动能力鉴定。根据上述规定，非法用工造成劳动者损害可以由人民法院直接受理。简继飞辩称，希望法院公正判决。郭宏清向一审法院起诉请求：依法判决简继飞向郭宏清赔偿各项损失暂定10000元及逾期利息（利息从立案之日起计算至实际付款之日止）；本案诉讼费由简继飞负担。一审法院认为，郭宏清、简继飞因劳动用工发生争议。当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。为此，仲裁是诉讼的法定前置程序。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郭宏清的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议处理的基本程序是,当事人不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。郭宏清一审主张按工伤保险待遇纠纷处理本案,其主张内容属劳动争议。仲裁系劳动争议案件的法定前置程序。故原审裁定驳回郭宏清的起诉并无不当,本院依法予以支持。综上所述，郭宏清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡文君审 判 员 钟君林审 判 员 刘 娟二〇二一年四月十二日法官助理 高晓丽书 记 员 王荷英
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4827号之一上诉人（一审原告）：彭某1，男，2007年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：彭某2，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系彭某1父亲。法定代理人：胡某，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系彭某1母亲。委托代理人：胡艳霞，系广东广健律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市拓盈再生资源回收有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘石羊街男二巷5号，统一社会信用代码：91441900096036736H。法定代表人：薛剑双，总经理。委托代理人：曹庚生，广东莞商律师事务所律师。一审被告：陈恩东，男，1967年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。上诉人彭某1与被上诉人东莞市拓盈再生资源回收有限公司及一审被告陈恩东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭某1于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人彭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费412.18元，减半收取206.09元，由上诉人彭某1负担（已预交）。对于彭某1多交的206.09元，由彭某1向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月二十三日书记员  石纯子
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20931号原告：刘侠，女，1978年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：许玉华，女，1954年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘侠与被告许玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘侠于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刘侠申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘侠撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月二日书记员  崔 维
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执440号之二申请执行人何洪林，男，1963年10月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人侯玉才，男，1952年2月22日出生，汉族，住。本院立案执行的何洪林申请执行侯玉才民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1895号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人侯玉才银行存款520元，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法通过线下调查的方式向不动产、住房公积金等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人户籍地进行现场调查，但户籍地地址不清，经询问申请执行人也无法提供被执行人的具体住址和下落。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金23000元及利息，未执行标的为本金23000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月三十日书记员 张晓妹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执964号申请执行人：东莞市卓越新材料科技有限公司。住所地：东莞市横沥镇康乐路东兴工业园F楼。统一社会信用代码：91441900338014856D。法定代表人：陈卫，系该公司执行董事。被执行人：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市高新园区高新大道19号。统一社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：梁柏年，系该公司执行董事。申请执行人东莞市卓越新材料科技有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4846号民事调解书于2021年3月19日向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行，向被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司发出执行通知，被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月、4月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司在工商管理部门注册资金1000万（其中罗海斌持股比例99%，罗荣权持股比例1%），被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年3月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司无房屋登记信息、无土地登记信息。3、2021年3月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司无公积金登记缴存信息。4、2021年4月9日本院向被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司经营所在地丰城市高新园区干部调查，证实被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司无可供执行财产。5、2021年4月13日本院向被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司发出限制消费令，2021年4月13日将被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行货款225063.46元及逾期利息（逾期付款损失计算方式为以未履行的铝塑款为基数，从2020年9月1日起按3.85%年化利率计算至实际清偿之日为止），案件受理费及保全费共4020元，截止2021年4月20日已执行0元，未执行货款225063.46元及逾期利息（逾期付款损失计算方式为以未履行的铝塑款为基数，从2020年9月1日起按3.85%年化利率计算至实际清偿之日为止），案件受理费及保全费共4020元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司其他可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨 暘
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执682号之一被执行人丁学艺，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行丁学艺刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）豫0402刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月3日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人丁学艺发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今仍在监狱，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人丁学艺邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将丁学艺纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，均未发现丁学艺有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二一年四月十三日书记员 李文菲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1246号原告：杨某，男，1987年10月28日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：胡某，女，1988年出生，汉族，住山东省梁山县。原告杨某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼66000元。事实及理由:××××年××月，经媒人介绍，原告与被告订立婚姻，根据民间习俗，交给被告见面礼66000元，地址在被告娘家，至今已经近三年，但被告不同意与原告结婚，双方为了结婚、退彩礼多次发生纠纷，被告既不同意结婚，也不同意退彩礼，因此，依法起诉。本院经审查认为，原告杨某提供的被告胡某的身份信息既没有明确的出生年月日，也没有身份证号码，即本案的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇二一年四月二十七日书记员  于燕敏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执871号申请执行人：四川省旺达饲料有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金西街728号。统一社会信用代码915101842026313887。法定代表人:唐志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。被执行人：陈辉树，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人四川省旺达饲料有限公司与被执行人陈辉树买卖合同纠纷一案中，经查有登记在被执行人陈辉树名下的车牌号为川Ａ8××××号宝来牌汽车、车牌号为川ＡＮ××××号长城牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈辉树所有的川Ａ8××××号宝来牌汽车一辆,期限两年。二、查封、扣押被执行人陈辉树所有的川ＡＮ××××号长城牌汽车一辆,期限两年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年四月十二日法官助理 李钢书 记 员 张涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：胡标，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与胡标银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人胡标发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡标至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡标银行存款、收入3165.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十八日书记员  李 琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1336号原告：汤桂添，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被告：铜仁高新区国龙建材有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴镇河界营村七组，统一社会信用代码91520691MA6DK4KD3J。法定代表人：钟美香，董事长。原告汤桂添与被告铜仁高新区国龙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万军、朱盈莹、被告法定代表人钟美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4549452.23元并支付利息（利息以4549452.23元为基数，从2020年3月10日，按月利率1%计算至还清之日。暂计至2020年12月9日的利息为409450.70元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，被告由于资金周转困难向原告提出借款请求，双方签订了《借款协议》。协议明确约定原告将位于镇龙大道西××号的征收补偿款借给被告，并约定从到账之日按月利率1%计算利息。此外，原被告还约定商议股权转让事宜，并在《借款协议》上约定，若双方达成股权转让协议，则将原告的借款充抵为股权转让款。2020年3月9日，广州市黄埔区新龙镇人民政府将关于镇龙大道西××号的征收补偿款4549452.23元转账至被告法定代表人的丈夫钟国雄的个人账户。2020年3月10日，被告向原告出具《借条》，确认收到4549452.23元。此后，原被告在协商股权转让事宜的过程中，因被告股权被法院查封，从而无法达成股权转让协议。为此，原告诉如所请。被告辩称，确认原告诉称事实属实，同意向原告归还本金并按月利率1%计付利息，但被告目前无力偿还。被告已将借款投入到贵州铜仁的保云砂石场，因疫情影响，阻碍了施工进展，砂石场至今还未投产，公司处于负债状态中。经审理查明，原被告共同确认如下事实：2020年2月15日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了《借款协议》，双方约定：一、乙方向甲方借贷不超过500万元人民币用于乙方公司的业务周转。甲方同意在收到广州开发区土地开发储备中心征收甲方位于镇龙大道西××号征收补偿款后将补偿款借给乙方使用（具体金额以最终确定的补偿款金额作为借款金额）；二、双方同意借款利息按月利率一分钱计息，从到账日起算计至还清为止；三、甲乙双方正在商议由甲方受让乙方股权事宜，如果双方达成股权转让协议并实际履行，甲方提供的借款即不计息充抵股权转让款，不足或多余部分以实际的股权转让款金额结算；四、若双方未能达成股权转让协议或签订股权转让协议后三个月内无法完成股权变更到甲方名下，甲方随时可要求乙方偿还借款的本息……合同落款处，甲方一栏有原告的签名、捺印确认，乙方一栏有被告的盖章确认。同日，原告（委托人）与案外人钟国雄（受托人）签订了《授权委托书》，约定原告因其位于萝岗区九龙镇镇龙村镇龙大道西××号的房屋及附属物因广汕公路改造工程建设的需要，需进行拆迁补偿安置，特自愿委托钟国雄为全权授权代理人，处理与前述房屋及附属物拆迁补偿安置协议相关的事项。2020年3月6日，钟国雄（乙方）与广州开发区土地开发储备交易中心（甲方）、广州市黄埔区新龙镇人民政府、知识城（广州）投资集团有限公司（代理人）签订了《非住宅房屋征收补偿协议》，各方约定因广汕公路（金坑至中新段）改造工程拆迁补偿项目需要，甲方对乙方非住宅房屋进行征收，乙方原址非住宅房屋座落于镇龙大道西××号。2020年3月9日，钟国雄收到由广州市黄埔区新龙镇人民政府转账支付的前述非住宅房屋征收补偿款4549452.23元。2020年3月10日，被告向原告出具《借条》。《借条》内容载明：借到汤桂添人民币大写：肆佰伍拾肆万玖仟肆佰伍拾贰元贰角叁分，小写（4549452.23）元。该借款由公司法定代表人钟美香的丈夫钟国雄经收。庭审中，经本院调解，原被告未能就还款方案达成一致意见。以上事实，有《借款协议》《授权委托书》《非住宅房屋征收补偿协议》、转账凭证、《借条》及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据本案证据及原被告的诉辩意见可知，原被告的借款合同关系已依法成立并生效。现被告未能按约偿还原告借款4549452.23元，已构成违约。故，原告诉请被告偿还借款4549452.23元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《借款协议》约定，原被告同意借款利息按月利率一分钱计息，从到账日起算计至还清为止。现原告诉请被告按照如下计算方法支付利息：以4549452.23元为计算基数、按照月利率1%、自2020年3月10日起计算至被告还清借款4549452.23元之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告铜仁高新区国龙建材有限公司应当在本判决生效之日起十日内一次性向原告汤桂添偿还借款4549452.23元并支付利息（利息计算方法：以4549452.23元为计算基数、按照月利率1%、自2020年3月10日起计算至被告还清借款4549452.23元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23236元，由被告铜仁高新区国龙建材有限公司负担。原告已预交前述费用，本院不予退还，被告铜仁高新区国龙建材有限公司应当在履行本判决时一并将案件受理费23236元支付给原告汤桂添。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 温江涛二〇二一年四月十九日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅禤培欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15298号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘养峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘养峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初921号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人:张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦，江西中山律师事务所律师。被告：南昌县家家乐贸易有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道**银河城春晓苑******社会信用代码91360121MA35GWP00E。法定代表人:左德君，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩建，男，系公司员工。原告万达儿童文化发展有限公司与被告南昌县家家乐贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司。审 判 员 徐慧娟二〇二一年四月二十八日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保41号之四本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山福斯特热能科技有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高建梁、杨阳、徐红、高凤文、孙立、高凤云借款合同纠纷中，本院对被保全人鞍山福斯特热能科技有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高建梁、杨阳、徐红、高凤文、孙立、高凤云的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1231号原告：孔某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：薛某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：邹某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告孔某与被告薛某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某、被告薛某、邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿原告借款本金80000元，支付利息50374.98，合计130374.98元；2．被告邹某对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告薛某分两次向原告借款30000元和50000元，借期一年，借款月利率20‰。被告邹某提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告薛某未按约定清偿。    被告薛某辩称，原告诉状所述部分不属实。被告薛某于2015年6月19日从原告处借款50000元，约定年利率24％，后因资金周转困难，无力偿还借款本息，便于2018年4月19日将在此期间产生的利息30000元和本金50000元分别向原告出具借据一张，约定按月利率20‰计息。后被告薛某向原告支付借款利息3000元，对剩余借款利息及本金未予偿还。    被告邹某辩称，其向原告提供保证担保属实，但因无能力偿还，故不同意承担连带清偿责任。    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借贷合同两份；2018年4月19日借据原件两张，金额合计80000元；用以证明被告薛某从原告处借款80000元及被告邹某提供保证担保的事实。经质证，被告薛某对上述证据的真实性无异议，但提出金额为30000元的借据系50000元产生的利息；被告邹某对其签名无异议。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告薛某因做生意需要，从原告处借款50000元，双方约定月利率20‰，被告邹某提供保证担保。2018年4月19日，被告薛某因无力偿还，便将该期间产生的借款利息30000元作为本金同50000元的借款本金向原告分别出具借据及借款合同一份，约定月利率20‰，借期一年；被告邹某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息及逾期利息等债权人实现债权的一切费用。借款后，被告薛某支付原告借款利息3000元，对剩余借款利息及本金未予清偿。    本院认为，原告同被告薛某之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告薛某作为借款人，应按约定向原告偿还借款本息。被告邹某作为保证担保人，应在其保证期间内依法提供连带责任保证。本案中，被告薛某将前期借款利息以年利率24％结算后计入后期借款本金，重新出具的借款金额为80000元的债权凭证，因前期利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故其重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金，即本金应为50000元。关于原告诉请的借款利息，应分段计算，先以本金50000元为基数从2015年6月19日起按月利率20‰计算至2020年8月19日，计62000元；后以本金50000元为基数，从2020年8月20日按年利率15.4％计算至2021年3月20日，计4492元；共计66492元，扣除被告薛某已支付的3000元利息，尚欠利息63492元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：    一、被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款本金50000元，支付利息63492元，合计113492元（不含已支付的3000元利息）；    二、被告邹某对上述借款本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告薛某、邹某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年四月十三日法官助理靳瑞利书记员马雪云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2311号申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。被执行人：王翠，女，1984年4月17日出生，汉族，天津新速达信息技术有限公司职工，住济南市天桥区。申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人王翠追偿权纠纷一案，因申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初577号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十六日书记员  徐 进
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2747号之一王某：本院已受理你诉丹东某某家装饰材料有限公司；丹东市振安区某某维修工程处；张某某承揽合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执569号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人胡彦卿，男，1971年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与胡彦卿信用卡纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡彦卿应当履行46702.39元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人胡彦卿发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人胡彦卿邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将胡彦卿纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户存款4855.56元，我院依法扣除执行费601元，剩余4254.56元已交付申请人，被执行人名下公积金账户，我院依法查封，因轮候查封，故无法处置，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2021年4月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额46702.39元，未执行标的为42447.83元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0402执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年四月二十二日书记员  王帅勇