云南省景东彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0823民初1097号 原告：刘某，男，1974年9月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。 被告：江某，男，2000年12月20日出生，汉族，住景东县。 法定代理人：徐某，女，1978年11月7日出生，汉族，住景东县。系江某母亲。 委托诉讼代理人：李晓梅，女，1982年8月2日出生，彝族，住景东县。系江某婶婶。 被告：姜某，男，1942年12月17日出生，住景东县。 委托诉讼代理人：张景梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住景东县。系姜某儿媳妇。 被告：王某，女，1945年8月14日出生，住景东县。 委托诉讼代理人：姜登梦，男，1963年1月16日出生，汉族，住景东县。系王某之子。 原告刘某与被告江某、姜某、王某被继承人债务纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告江某的法定代理人徐某，委托诉讼代理人李晓梅，被告姜某的委托诉讼代理人张景梅以及被告王某的委托诉讼代理人姜登梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金60000元及未付利息21000元，合计81000元；2.请求依法判令兑现江登发生前承诺；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告江某系江登发之子，被告姜某、王某系江登发父亲、母亲。江登发于2018年因摔伤意外死亡。江登发生前于2015年11月11日向原告借款60000元，借款期限至2017年3月10日，利息按2分计算，半年结一次利息。江登发在出具借条时承诺，如到期不能清偿该借款，用其土地流转经营承包费抵押，直至扣清为止，并附有合同书一份。借款之后，2017年5月11日前的借款利息江登发已支付，2017年5月11日至2018年9月的借款利息21000元未支付。借款到期后，江登发未还款，原告多次催要，江登发以他和马飞的土地经营合同正在打官司为由拖延未还款。故提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告江某的法定代理人及委托诉讼代理人辩称，被告江某不知晓江登发生前是否向原告借款，原告主张的该借款2017年已到期，江登发是否已还款也不清楚，现被告江某尚未确定是否继承江登发的遗产，如本案借款属实以及被告江某继承了江登发的遗产，被告江某可依照法律规定，在其所继承江登发的遗产范围内承担江登发生前债务。 被告姜某委托诉讼代理人辩称，被告姜某不知晓江登发生前是否向原告借款。现被告姜某尚未继承江登发遗产，如本案借款属实以及被告姜某继承江登发的遗产，被告姜某可依照法律规定，在其所继承江登发的遗产范围内承担江登发的生前债务。 被告王某的委托诉讼代理人辩称，被告王某不知晓江登发生前是否向原告借款，被告王某年事已高，其决定放弃继承江登发的遗产，其不承担江登发生前所欠的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交：1.原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息及原告具有独立民事诉讼主体资格；2.借条，欲证实江登发于2015年11月11日向原告借款60000元，双方约定借款期限至2017年3月10日止，利息按2分计算的事实；3.银行客户回单二份，欲证实原告刘某把借款交付江登发的事实；4.江登发与马飞签订的土地流转经营合同复印件一份，欲证实江登发向原告刘某借款时承诺，如到期不能偿还借款，江登发用该其与马飞签订的土地流转经营合同的承包费作为抵押的事实。经质证，三名被告的各自代理人对原告提交的身份证复印件无异议，对原告提交的其他三项证据均不予认可。本院认为，原告提交的身份证，来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信；原告提交的借条和银行客户回单能够证明相互印证江登发向原告借款，双方约定的还款期限为2017年3月10日，借款利率2分以及原告2015年11月11日将借款交付江登发的事实，本院予以采信；原告提交的土地流转经营合同为未与原件核对一致的复印件，真实性存疑，前述借条之后江登发书写的“如借款人到时还不清该借款，用土地流转经营承包费抵押，扣清为止”的承诺，不足以证明江登发与原告刘某已签订抵押合同，且已办理相应抵押登记的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告江某系江登发之子，被告姜某、王某系江登发的父亲、母亲。2015年11月5日江登发向原告刘某借款90000元，双方约定借款期限至2017年3月10日止，利息按2分计算。2015年11月6日，原告刘某把前述90000元借款分两笔存入了户名为江登发，银行账号为62×××68的银行账户中。后江登发偿还了30000元。2015年11月11日，江登发出具了一份借条，载明其向原告刘某借款60000元以及上述双方约定的借款期限和借款利率等内容后交原告刘某收执。在该借条上，江登发签名下面，江登发又书写了“承诺：如借款人到时还不清该借款，用土地流转经营承包费抵押，扣清为止。承诺人：江登发”等内容。2015年11月6日借款交付之后，原告刘某自认江登发已将2017年5月11日前的借款利息付清。2018年8月24日，江登发去世，其生前未留有遗嘱指定其个人财产由何人继承。现原告刘某以江登发生前未偿还其前述借款本金60000元及借款自2017年5月11日至2018年9月期间的利息为由，向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，江登发去世时无配偶，与原配偶在本案借款发生之前已离婚。现江登发生前的个人财产尚未明确和处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，江登发向原告刘某借款，理应承担相应偿还义务。江登发身故之后，其生前未能清偿的债务，其父母和子女即被告江某、姜某、王某并无无条件偿还的义务。原告刘某主张由被告江某、姜某和王某偿还江登发的债务不当，被告江某、姜某和王某依法只应在继承遗产价值范围内承担偿还责任。据江登发出具的借条载明的内容，本案的借款利率按2分计算，未明确是月利率或者年利率，原告刘某主张该利率为月利率，应较年利率更符合民间借贷中的交易习惯，本院予以认定。原告刘某主张2017年5月11起至2018年9月止的利息为21000元，超出了原告刘某与江登发的约定和法律规定之限，本院认定为19200元（60000月×16个月×2%，计算至2018年9月11日）。原告刘某主张由三被告兑现江登发生前承诺，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告王某的委托诉讼代理人所提出的被告王某放弃继承江登发的遗产，被告王某担本案债务的相应偿还责任的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”；第48条规定，“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”；第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。”。本案中，江登发的遗产尚未作处理，无证据证明被告王某王某在本案诉讼之前以书面形式或口头形式向其他继承人表示其放弃继承，诉讼中被告王某也没有以口头方式向本院表示其放弃继承。在本案庭审过程中，被告王某未到庭，到庭的其特别授权的委托诉讼代理人虽所作出了被告王某放弃继承的陈述，依法不能认定为被告王某已作出放弃继承的表示。另继承人在遗产处理前的放弃继承行为处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果。若存在因受欺诈、胁迫或重大误解等作出放弃继承的意思表示情况，继承人仍可以翻悔。故本院对被告王某委托诉讼代理人所提出的前述抗辩主张，不予支持。综上，本案江登发生前所欠原告刘某的债务，应由被告江某、姜某、王某在继承江登发的遗产范围内予以偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告江某、姜某、王某在继承江登发遗产范围内，对江登发欠原告刘某借款本金60000元及利息19200元（利息计算至2018年9月11日）承担相应偿还责任，于继承遗产之日起六十日内支付； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告江某、姜某、王某在继承江登发遗产范围负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  曾宏波 二〇一八年十月二十二日 书记员  何晓芳