广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初1116号原告：梁敬全，男，1946年12月19日出生，汉族，住阳山县；委托诉讼代理人：李善宽，男，1959年6月26日出生，住阳山县。被告：梁伟林，男，1993年10月11日出生，汉族，住阳山县；被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区小市北江三路**凤凰海岸公馆******。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人：李冯森，男，该公司员工。原告梁敬全与被告梁伟林、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称：人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月9日立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用小额诉讼程序进行审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁敬全及其委托诉讼代理人李善宽、被告梁伟林、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李冯森等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁敬全向本院提出诉讼请求：一、两被告共同承担各项人身损害赔偿款赔偿原告20023.28元；二、被告人寿保险公司在粤Ｒ×××**小型轿车的责任理赔范围内赔偿给原告；三、除被告保险公司的责任赔偿后，不足部分由梁伟林赔偿给原告；四、被告共同承担本案的受理费。事实与理由：2018年4月22日22时45分，梁伟林驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车由陂头坑村驶入阳山大道往北门路方向行驶，行至阳山县××大道××村路口路段时，与行人梁敬全发生碰撞，造成梁敬全受伤的交通事故。事故发生后经阳山交警大队处理后，作出梁伟林承担此事故主要责任，梁敬全承担此事故的次要责任的认定。原告受伤后，送阳山县人民医院住院治疗，经诊断：1、右弦骨大结节裂样骨折；2、右骼骨骨折；3、多处挫伤；4、浸性支气管炎并肺气仲。原告在此次事故的损失：1、治疗费11190.4元；2、住院伙食补助费1900元；3、住院期间护理费3800元（19天×2人×100元／天＝3800元）；4、出院后需1人护理4个月的护理费24000元；5、交通费500元；6、后续治疗费1000元；7、营养费500元，合计42890.40元。按在此次交通事故中各自责任负担，原告负次责，应承担30%的责任，被告梁伟林负主责，应承担70%的责任，即两被告依法赔偿原告20023.28元[42890.40元×70%－10000元（被告人寿保险公司已支付的医药费）]。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出判决。原告梁敬全提供如下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明原、被告各承担此事故责任；3、阳山县人民医院疾病证明书，拟证明原告受伤住院治疗及护理人数和出院后需护理4个月的事实；4、收费票据，拟证明原告受伤治疗的费用；5、《证明》，拟证明原告出院后护理人（其女儿）原在该单位的收入证明；6、医疗费用清单，拟证明原告受伤治疗的费用。被告梁伟林辩称：答辩意见与被告人寿保险公司的答辩意见一致。被告梁伟林无提供证据。被告人寿保险公司辩称：一、粤Ｒ×××**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、道路交通事故责任认定书中的事实及责任划分没有异议。我司已在交强险医疗费用项下垫付了10000元。三、对被答辩人各项诉请答辩如下：1、对医疗费11190.4元不认可，医疗费发票仅1020.3元，且应扣减非社保用药；2、对住院伙食补助费认可；3、对营养费500元不予认可；4、对后续治疗费1000元不予认可；5、对住院期间护理费3800元不予认可，对护理费100元／天的标准予以认可。对住院期间双人护理的事实不予认可，根据答辩人在2018年4月26日伤者住院期间的人伤探视了解到，伤者住院期间由周武辉进行护理，身份关系为父子关系，答辩人仅同意按1人计算护理费；6、对出院后护理费24000元不予认可；7、对交通费500元不予认可。四、答辩人并非侵权行为的任何一方，与本案的诉讼标的无责任，答辩人是基于保险合同的约定承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费，所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。被告人寿保险公司提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明保险人按合同约定扣减非医保项目费用；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，拟证明保险人按合同约定扣减医保项目费用、不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告梁敬全是阳山小江镇罗汉村委会梁屋村村民。粤Ｒ×××**号小型轿车车属单位是阳山万通出租汽车有限公司。粤Ｒ×××**号小型轿车被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2018年4月22日22时45分，被告梁伟林驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车由陂头坑村驶入阳山大道往北门路方向行驶，行至阳山县××大道××村路口路段时，与行人梁敬全发生碰撞，造成梁敬全受伤的交通事故。此事故经阳山交警大队处理，作出第4418235201800129号《道路交通事故认定书》，认定梁伟林承担此事故主要责任，梁敬全承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往阳山县人民医院住院治疗，从2018年4月22日入院至2018年5月11日出院，住院19天。诊断为：1、右弦骨大结节裂样骨折；2、右骼骨骨折；3、多处挫伤；4、慢性支气管炎并肺气仲。《阳山县人民医院疾病证明书》载明“患者……，经治疗于2018年5月11日临床治愈出院，住院壹拾玖天，留陪两人共叁拾捌天，出院后建议陪人壹人陪护肆个月”。原告住院支付医疗费10953.90元。原告出院后，于2018年7月5日回阳山县人民医院复查支付医疗费236.50元。综上，原告共支付医疗费11190.4元，其中被告人寿保险公司垫付10000元，原告实际支付1190.40元。另查明，原告在庭审中确认住院期间请一人护理。同时，原告提供了盖有“江西省群力钢结构工程有限公司”公章的《收入证明》一份，内容为：“兹有梁冬梅同志，性别女，身份证号码：，自2015年4月5日至今一直在我单位工作。目前在质检部门担任质检副主任职务，月工资为人民币（大写）陆仟元，特此证明”。但该证明没有单位负责人或经办人签名，原告也没有提供该单位的营业执照及梁冬梅领取工资的银行流水清单或签领工资的签收凭证。以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，阳山交警大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定被告梁伟林承担此事故的主要责任，原告梁敬全承担此事故的次要责任。因被告梁伟林是粤Ｒ×××**号小型轿车驾驶人，粤Ｒ×××**号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告在此事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额项下赔偿给原告，不足部分在商业三者险中按责任比例赔偿给原告，仍有不足部分由被告梁伟林赔偿给原告。关于原告主张的后续治疗费1000元。因原告没有提供医疗机构或司法鉴定机构需要后续治疗的意见，所以，本院对原告主张的后续治疗费本院不予支持。关于原告主张的护理费问题。《阳山县人民医院疾病证明书》载明“患者……，住院壹拾玖天，留陪两人共叁拾捌天，出院后建议陪人壹人陪护肆个月”，而原告在庭审中确认住院期间请1人护理，原告住院期间的护理费为100元／天×19天＝1900元。另外，虽然原告提供了盖有“江西省群力钢结构工程有限公司”公章的《收入证明》拟证明梁冬梅月工资为6000元，但因该证明没有单位负责人或经办人签名，原告也没有提供该单位的营业执照及梁冬梅领取工资的银行流水清单或签领工资的签收凭证等证据进行佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，本院对原告提供的《收入证明》不予采信，所以，原告出院后专人1人护理的护理费应为100元／天×4个月×30天／月＝12000元。两项合计1900元＋12000元＝13900元。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费11190.4元。按原告提供的医疗费发票计算。2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天＝1900元）。3、营养费380元（酌情支持）。4、护理费13900元。5、交通费500元（按原告主张的支持）。以上五项合计27870.4元。对原告的以上损失，应先由被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、交通费14400元给原告，余款3470.40元（27870.4元－10000元－14400元＝3470.40元）由被告人寿保险公司在商业三者险中按80%的比例赔偿2776.32元（3470.40元×80%＝2776.32元）给原告。被告人寿保险公司合计应赔偿27176.32元（10000元＋14400元＋2776.32元）给原告，扣减已垫付的医疗费10000元，被告人寿保险公司实际尚应赔偿17176.32元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿款17176.32元给原告梁敬全；二、驳回原告梁敬全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担115元，由原告负担36元。本判决为终审判决。审判员  邹炳洪二〇一八年十月二十九日法官助理高雅静书记员张幸平附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。