wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执773号鞍山农村商业银行股份有限公司：你单位申请本院执行与张英、宋仁毅借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人张英、宋仁毅的财产状况。如不能提供有关被执行人张英、宋仁毅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执885号之一申请执行人：范小科，男，1981年12月4日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：范星期，男，1978年2月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：范建设，男，1976年11月7日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：范治国，男，1978年8月16日出生，汉族，住沁阳市。关于范小科与范星期、范建设、范治国为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年3月8日作出的（2021）豫0882民初532号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，执行标的129330元、案件受理费1510元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票等手续，依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控。2021年4月29日，申请执行人范小科与被执行人协商继续按原生效法律文书确定的内容履行，并向本院提交了撤回执行申请，因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年四月二十九日书记员  郭昕媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1544号张庆和：张美芝与你、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1544号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月十四日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2150号之一申请人：江小军，男，1972年8月1日出生,住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。被申请人：安徽省行知学校，住所地安徽省歙县黄山东路136号，统一社会信用代码1234102148581508XN。法定代表人：于日锦，校长。委托诉讼代理人：汪玉华，该校保障处副主任。委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。第三人：程忠，男，1968年5月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。申请人江小军于2021年4月19日向本院申请先予执行。本院经审查认为：本案审理中，安徽省行知学校以民工工资的形式已先行支付江小军工程款项45万元，江小军以尚欠民工工资为由申请先予执行，所举证据不足，本院不予支持；江小军据以申请先予执行的另一事由为欠付购买徽派古建款及因涉案工程借款需返还，该事由不符合法律规定的先予执行的情形和条件，本院不予支持。故江小军的先予执行申请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回江小军的申请。审 判 长  叶国强人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴 芳二〇二一年四月二十日法官 助理  江颖莉书 记 员  凌 燕
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3309号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       刘剑，男，1973年5月12日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人蔡佳佳到庭。             被告刘剑未到庭。                               原告诉请                       1、判令刘剑偿还借款本金24,961.77元；2、判令刘剑偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令刘剑承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年6月18日；             合同编号：XW2019XJZ0000335225；             贷款人：新网银行、案外人无；             借款人：刘剑；             贷款金额：29,800元；             贷款期限：36个月；             贷款利率：年利率14.4%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月18日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年6月18日；             首次逾期时间：2020年2月18日；             欠款情况：截至2021年4月8日，刘剑尚欠借款本金24,961.77元，利息853.62元，罚息5,398.90元，复利198.49元。                               本院认为                       刘剑与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向刘剑发放了借款，刘剑未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求刘剑支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求刘剑支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。             对于新网银行要求刘剑承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金24,961.77元、欠付利息853.62元；             二、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月18日至2021年4月8日期间的罚息、复利共计5,046.78元；此后罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息、罚息为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率21.6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费272元，由被告刘剑负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月九日             书  记  员   王智如
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初730号原告：沭阳县欣茂石英制品有限公司，统一社会信用代码9132132MA1MEHPA2H，住所地沭阳县北丁集乡尚庙村圩西组。法定代表人：袁建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄进，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：尚广才，男，1958年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：尚卫东，男，1978年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在以简易程序审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  程家亮二〇二一年四月二十日书记员  刘雪茹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2480号申请人：深圳市尹泰明电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区固戍一路575号801，统一社会信用代码914403006837515151。法定代表人：李记帆。委托诉讼代理人:刘建祥，广东威豪律师事务所律师。被申请人：信达检测技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区七号，统一社会信用代码91440300359478334D。法定代表人：邓华丽。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币60000元的财产，紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：20460244030021000010】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人信达检测技术（深圳）有限公司价值60000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月八日书记员李国权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6461号申请执行人马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会。法定代表人：樊思辉，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1030号之三被执行人刘亚新，男，汉族，1962年11月3日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚新在阜新农商村镇银行xx账户内存款人民币31883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城英洲大道电信综合大楼。负责人：刘清洪，行长。委托代理人：成建玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：黄冬梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行员工。被告：邓石真，男，1983年10月25日出生，汉族，英德市人，公司员工，住英德市（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行(以下简称邮政银行英德市支行)诉被告邓石真信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行英德市支行委托代理人成建玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金1662.52元及利息、违约金等（截至2021年2月23日尚欠利息672.89元、费用872.68元，合共3208.09元；后续利息及费用另计。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡广东清远爱心卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。同时提交本人身份证，其申请额度为5000元。因被告在三耀（英德）礼品公司任职，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2017年9月30日向被告发放邮政储蓄银行信用卡广东清远爱心卡普卡，卡号：6228××××7482，授信额度为5000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告于2017年10月15日激活该信用卡，且进行了消费累计1662.52元。2019年11月22日开始出现逾期，至2021年2月23日累计产生应付利息及费用合计1545.57元，后息及费用另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施未果。原告认为，原告与被告签订的信用卡合同合法有效，依法受保护，现起诉请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支款1662.52元及逾期未还而产生的利息、费用。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡，亲笔签名确认合约条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用邮政银行信用卡广东清远爱心卡普卡（卡号为6228××××7482）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在逾期发生后的催收情况。4、被告身份证复印件，证明被告主体资格；5、逾期截屏，证明被告拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏。被告邓石真未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2017年9月15日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡广东清远爱心卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。同时提交本人身份证，其申请额度为5000元。因被告在三耀（英德）礼品公司任职，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2017年9月30日向被告发放邮政储蓄银行信用卡广东清远爱心卡普卡，卡号：6228××××7482，授信额度为5000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告于2017年10月15日激活该信用卡，且进行了消费累计1662.52元。2019年11月22日开始出现逾期，至2021年2月23日累计产生应付利息及费用合计1545.57元，后息及费用另计。出现逾期后，经原告催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支款1662.52元元及逾期未还而产生的利息、费用；对于后续利息及费用请求依然按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清之日止。此外，被告向原告递交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对相应收费标准、违约金、利息、费用等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6228××××7482的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年2月23日透支本金1662.52元、利息672.89元、费用872.68元，合共3208.09元以及从2021年2月24日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓石真在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金1662.52元、利息672.89元、费用872.68元，合共3208.09元（从2021年2月24日起的利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费25元，由被告邓石真负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年四月二十七日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初3528号申请人：新泰市新农达商贸有限公司,住所地新泰市宫里镇西柳商业街,统一社会信用代码91370982689466539P。法定代表人：夏增靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。被申请人：泰安百川电器有限责任公司,住所地山东省泰安市小协镇,统一社会信用代码91370982740235147K。法定代表人：褚明强，该公司经理。申请人新泰市新农达商贸有限公司与被申请人泰安百川电器有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人新泰市新农达商贸有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安百川电器有限责任公司的银行存款160814元进行保全,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人泰安百川电器有限责任公司的银行存款160814元予以冻结，期限一年。案件申请费1324元，由申请人新泰市新农达商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守新二〇二一年四月二十六日书记员  刘 梅
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初661号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省临夏州和政县城关镇后泉街。        法定代表人：李某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：车某，系该公司职工（特别代理）。        被告：马某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：朱某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：马某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省。        甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与被告朱某、马某1、马某2小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车某，被告朱某、马某1、马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、根据合同约定内容，请求依法判令法院提前终止原、被告之间签订的借款合同；2请求法院依法判令被告朱某、马某1共同偿还剩余本金30000元，利随本清（以剩余本金30000元为基数，以月利率2％计算，自2020年12月16日至本金实际清偿之日止）；3、判令被告马某2对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2020年1月6日，被告朱某、马某1向原告申请100000元贷款用于种药材收购，由被告马某2提供连带保证责任。2020年1月11日，原告与各被告签订了《借贷合同》，合同签订后原告如约支付被告朱某、马某1借款100000元，期限从2020年1月6日至2021年1月15日，月利率为1.65％。被告朱某、马某1领取借款后向原告共偿还89108.76元，其中本金70000元，利息1879.66元，罚息317.1元。从2020年12月16日起被告朱某、马某1未按合同约定偿还剩余借款，经多次沟通拒不履行还款承诺，被告马某2也拒绝承担连带清偿责任。截至目前，三被告尚欠借款本金30000元，利随本清（以剩余本金30000元未基数，以月利率2％计算，自2020年12月16日至本金实际清偿之日止）。现诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法。审理中原告补充实事为：利息1879.66元变更为18791.66元。        被告朱某、马某1辩称，借款情况属实，但是剩余的借款本金不是30000元，在2021年1月26日我们三人去中和农信公司还款，然后就给张海云偿还了2300元，张海云是中和农信的信贷员，所以我认为我们没有偿还的本金为27700元。另原告要求的利息太高。        被告马某2辩称，我愿意承担连带清偿责任，如果借款人无法偿还该借款，我愿意偿还该笔借款。        三被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告朱某、马某1认为，剩余未偿还借款本金应为27700元，原告所主张利息过高。        上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的当事人身份信息、小额贷款申请表复印件、借贷合同复印件、中国建设银行回单、还款流水清单等及当事人的陈述等证据证实。        本院认为，原、被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了出借义务，享有按期收回贷款本金、利息的权利。被告朱某、马某1对剩余本息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。对于本案中被告朱某、马某1应向原告偿还的剩余借款本金数额，被告朱某、马某1所主张的事实原告不认可，被告朱某、马某1再未提供其他有效证据证明其主张的事实，本院不予认定，故对剩余未偿还的本金数额本院认定为30000元。关于本案中的利息，双方合同中约定的利息年利率19.8％，违约后逾期借款利息加收50％，但不超过贷款余额综合年利率24％为限，现原告主张按照月利率2％计算利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告在保证期限内起诉要求被告马某2对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，原告要求被告朱某、马某1承担还款责任，被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：        一、被告朱某、马某1于本判决生效后十日内偿还原告甘肃省中和农信小额贷款有限公司剩余借款本金30000元，并支付自2020年12月16日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息及逾期利息（按月利率2％计付）；        二、被告马某2对上述款项承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元系减半收取，由被告朱某、马某1、马某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张永伟二O二一年四月二十七日法官助理    陈建祖书记员    庄凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执109号广西科迅有害生物防治有限公司、桂林玉圭大酒店有限公司：广西科迅有害生物防治有限公司与桂林玉圭大酒店有限公司服务合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出的（2020）桂仲案字第232号裁决已产生法律效力，执行标的为：报酬31220元、利息损失、迟延履行期间的债务利息及仲裁费1609元，共计35608.83元。本院于2021年2月25日向被执行人桂林玉圭大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付报酬、利息损失、仲裁费、执行费及迟延履行期间债务利息等相关义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人桂林玉圭大酒店有限公司银行账户存款36031.83元至本案账户，并将执行案款35608.83元支付申请执行人广西科迅有害生物防治有限公司，另本院收取执行费423元。据此，桂林玉圭大酒店有限公司已履行完本案义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保234号之一熊某：申请人徐某茹与被申请人熊某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1494号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人熊某名下财付通尾号ｂ3ｅｄ账户3903.16元、中国银行尾号0324账户174.16元、江西省农村信用社联合社尾号9096账户389.13元、中国工商银行尾号5902账户8246.37元（以上账户冻结期限为2021年4月22日至2022年4月22日）；查封被申请人熊某名下登记的位于安源区后埠街建设中路（不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号）房产（查封期限为2021年4月26日至2024年4月25日），查封被申请人熊某名下车牌号为赣Ｋ×××××车辆（查封期限为2021年4月26日至2023年4月25日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢548号申请执行人孙国英，女，1952年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人俞猛，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人胥凤娇，女，1988年1月10日生，汉族，居民，住建湖县申请执行人孙国英与被执行人俞猛、胥凤娇公正债权文书一案，建湖县公证处于2019年4月9日作出的（2019）盐建证之字第10号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：“申请执行人孙国英可持本证书向建湖县人民法院申请强制执行，被申请执行人为俞猛、胥凤娇，执行标的：本金人民币贰拾叁万元整（截止二〇一九年三月十日，二〇一八年八月十一日前，欠息部分按月息1.5%计算，二〇一八年八月十一日后按月息2%计算）；费用壹仟元整；合计贰拾伍万肆仟元整，以及实现债权（抵押权）所支付的费用、利随本清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，本院于2021年2月22日对被执行人俞猛、胥凤娇位于建湖县冠华东路东方康城6幢302室进行公开拍卖，本案已执行到位284178元，对被执行人进行限制高消费,于2021年4月23将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县公证处（2019）盐建证之字第10号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇二一年四月二十三日书记员  商 璐
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初769号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：吕艳飞，女，1986年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告吕艳飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢127号之七被执行人：王某，女，其他，1976年05月30日生，居民身份证号码2105041976********，住本溪市溪湖区溪湖东路115-7栋4层1单元8号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行6217000600001xxxx50_156_1账户内存款人民币312375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年四月十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执975号申请执行人：四川省古蔺县口口爽电子商务有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路55号，统一社会信用代码91510525MA643RPU6R。法定代表人：王小敏，经理。被执行人：马保成，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省汶山县。申请执行人四川省古蔺县口口爽电子商务有限公司与被执行人马保成买卖合同纠纷一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初3167号民事调解书已发生法律效力，被执行人马保成未履行四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初3167号民事调解书确定的给付义务，申请执行人四川省古蔺县口口爽电子商务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百三十四条、第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人马保成立即履行四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初3167号民事调解书确定的义务，并负担本案执行费。本裁定立即执行。审判员 陈 林二〇二一年四月二十八日书记员 蒋治林
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初638号原告：张某，男，汉族，退休干部，住合水县。被告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住址：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵某，系办公室主任。委托诉讼代理人：朱某，甘肃驰越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，办公室职工。原告张某与被告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称县棚改办）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告县棚改办的委托诉讼代理人朱某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋出租损失25500元；2.依法判令被告支付原告合同违约金27709.1元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在孙旗建材市场有门面房3间，2019年被列为旧城与棚户区改造拆迁范围。被告与原告还没有签订房屋征收补偿协议，被告提前给承租户支付了补偿款并要求承租户搬离。承租户2019年9月15日搬离，原、被告于2020年3月11日签订《合水县旧城与户区改造集体土地上房屋及地上附着物征收补偿协议书》，2020年6月份被告开始拆房，导致原告房屋闲置长达8个月时间，给原告造成经济损失25500元(每间一月1000元*3间*8.5个月)。原告与被告签订了《征收补偿协议书》约定:“乙方与甲方签订征收补偿协议，交出《房屋所有权证书》、《集体土地使用权证》、《宅基地使用权证》或其他审批手续后，甲方支付乙方补偿费用的50％，待乙方交回房地产后，甲方支付乙方剩余的费用。”协议还约定“甲方无正当理由不按协议约定期限向乙方支付各种费用，应按补偿总额的5％向乙方支付违约金;”协议书签订后，原告信守协议约定，当即向被告交出了房屋所有的相关证件，于2020年10月10日前清除了地面附着物，将房地产交给被告。而被告没有按协议约定时间向原告支付补偿费用。第一笔款于2020年6月上旬支付，明显违约。县棚改办辩称，被告与原告之间不存在房屋租赁合同关系，原告提出的损失不存在，且被告按时一次性付清补偿款。请求驳回原告所有诉讼请求。张某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实原告身份；2.棚改办2019年10月12日给承租户出具的《限期搬离通知书》，证实被告要求承租户搬离；甘肃银行打款流水，证实棚改办打清补偿款时间为2020年6月1日；《租房合同》，证实原告将房屋出租给承租户的租金情况；3.《征收补偿协议书》，证实拆迁补偿一些协议事项非常笼统，并证明被告违约的情形。县棚改办提交的证据有：1.机关法人证书、法定代表人身份证明、授权委托书，证明被告的身份及委托情况；2.《交房通知单》、《合水县旧城与棚户区改造集体土地上房屋及地上附着物征收补偿协议书》，证实被告是按照约定全面履行协议的；甘肃银行支付清单，证明打款的时间为2020年6月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，县棚改办对张某提交的证据1无异议，对证据2中的限期搬离通知书和银行流水真实性无异议，对证明目的有异议，对租房合同有异议，认为与本案没有关系，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。张某对被告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某在孙旗建材市场有门面房3间，2019年3月，张某与白永龙签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给白永龙，约定租期2019年4月1日至2021年3月31日，每间每月租金1000元。2019年合水县将孙旗建材市场纳入整体拆迁范围。2019年9月5日县棚改办与承租户白永龙签订《征收补偿安置协议》并将补偿款支付到位，白永龙于2019年9月15日搬离。2020年3月11日县棚改办与张某签订了《合水县旧城与棚户区改造集体土地上房屋及地上附着物征收补偿协议书》，协议约定县棚改办共补偿张某554182元，张某在协议签订后15日内完成搬迁并交付腾空的房屋，在张某交出《房屋所有权证》、《集体土地使用证》、《宅基地使用权证》或其他审批手续后，县棚改办支付张某补偿费用的50%，张某交回房地产后，县棚改办支付张某剩余补偿费用。2020年6月1日县棚改办将补偿款一次性支付给张某，并进行拆迁。张某认为县棚改办要求承租户2019年9月15日搬离，2020年6月才开始拆迁，导致房屋有8个多月的出租空档期，给自己造成了房屋租赁损失，并且没有按协议时间打入补偿款，遂提起诉讼。本院认为，被征收房屋的所有人张某及其承租人与县棚改办签订的《征收补偿协议书》是两个不同的主体，县棚改办不是房屋租赁合同相对方，承租人在协议签订后的搬迁行为属于双方对原房屋租赁合同的解除，县棚改办无权利和义务约束承租人解除合同的行为。在张某与县棚改办签订的协议履行期满后，张某对该出租房屋已丧失了所有权无权再收取租赁费。张某要求县棚改办赔偿其房屋出租损失的请求于法无据，不予支持。县棚改办在与张某协议签订后房屋拆迁前支付了全部补偿款，张某要求棚改办支付违约金的请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 齐志航二〇二一年四月二十八日书记员 贾香香
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执92号之一申请执行人：李其欢，男，1974年6月15日出生，壮族，住广西横县。被执行人：李德盛，男，1918年10月26日出生，壮族，住广西横县。申请执行人李其欢与被执行人李德盛民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0127民初1634号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年四月二十二日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执103号之一申请执行人蒙燕，女，汉族，1986年12月21日出生，住横县。被执行人陈彦溥，男，汉族，1988年8月10日出生，住柳州市柳北区。申请执行人蒙燕与被执行人陈彦溥借款合同纠纷一案,申请执行人蒙燕依据已经发生法律效力的横县人民法院(2020)桂0127民初298号民事判决书和南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6906号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额68367元，已执行到位金额0元，未执行到位金额68367元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已冻结被执行人银行、网络支付账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单向外界公布。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2021）桂0127执103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年四月二十一日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1012号原告：安昌发，男，1945年5月14日出生，汉族，湖北省南漳县。送达地址同住址。被告：吕圣道，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：胡玉梅，女，1958年2月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告安昌发与被告吕圣道、胡玉梅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安昌发于2021年4月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安昌发申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安昌发撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告安昌发负担。审判员 郑 容二〇二一年四月十九日书记员 裴红豆
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初645号原告：漳州市腾达农化肥有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路永鸿国际城19栋204号，统一社会信用代码：91350602315525151R。法定代表人：柯金顺，该公司经理。委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡婷，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。被告：林友龙，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。原告漳州市腾达农化肥有限公司（以下简称“腾达农公司”）与被告林友龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达农公司的法定代表人柯金顺、委托诉讼代理人郑南铿、林怡婷，被告林友龙的委托诉讼代理人黄邵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金145950元；2、判令被告支付原告违约金，以145950元为基数，从起诉之日起至实际还清款项之日止年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年开始，林友龙向腾达农公司购买化肥，腾达农公司供货，林友龙未及时支付货款。2017年4月13日，林友龙向腾达农公司出具一张往来账确认函，确认尚欠货款共计171400元，双方约定，若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。2017年10月17日、2017年11月10日，林友龙向腾达农公司法定代表人账户分别转账20000元和10000元用于偿还2017年4月13日确认的欠款171400元，故被告尚欠原告货款141400元。2017年5月20日，林友龙向腾达农公司订货，腾达农公司向林友龙送化肥13吨，当日林友龙向腾达农公司法人账户转账30000元，并在2017年6月3日继续转账送货车费8900元，该笔13吨化肥货款林友龙支付38900元，尚欠被告2050元。2017年11月26日，林友龙继续向腾达农公司购买化肥5吨，腾达农公司送货后，当日林友龙向腾达农公司法人账户转账化肥款14000元，截至目前，该笔5吨化肥款，被告未完全支付，仍欠款2500元。综上，林友龙共欠腾达农公司化肥款145950元（141400+2050+2500）。从2017年底至2019年底，腾达农公司法人多次向其催讨货款，林友龙均已各种理由进行推脱，时至今日，仍然拒绝支付货款。林友龙辩称，一、2017年4月13日，经原、被告双方对账后，林友龙结欠腾达农公司化肥款171400元。2017年5月20日、6月3日、10月17日、11月10日林友龙分别汇还3万元、0.89万元、2万元、1万元，至此林友龙尚欠腾达农公司化肥款仅为102500元，本案诉讼时效自林友龙最后一次还款时间2017年11月10日起重新计算，至2020年11月9日届满，腾达农公司于2020年12月28日起诉已超过诉讼时效，应驳回腾达农公司的诉讼请求。二、腾达农公司诉称2017年5月20日、2017年11月26日两次购货及尚欠部分货款不属实，2017年5月20日林友龙转账系归还之前欠款，2017年11月26日转账14000元系以现款购买等值的“玉溪”牌钙镁磷肥，而非送货单所载的“金正大”牌化肥，林友龙因出售该批化肥涉假遭遇行政处罚和柚农索赔，林友龙保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：林友龙向腾达农公司购买化肥，2017年4月13日，经双方结算，林友龙尚欠腾达农公司货款171400元，林友龙在《往来账确认函》签名确认。林友龙于2017年5月20日向腾达农公司法定代表人柯金顺转账3万元、于6月3日转账0.89万元、于10月17日转账2万元、于11月10日转账1万元、于11月26日转账1.4万元，双方均认可2017年10月17日转账2万元和11月10日转账1万元系用于归还本案货款，11月26日转账1.4万元系用于购买其他化肥款。全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。诉讼中，本院依据腾达农公司的财产保全申请，作出（2021）闽0602民初645号民事裁定，查封、冻结林友龙名下价值相当于145950元的财产。本院认为，林友龙向腾达农公司购买化肥，结欠货款171400元，以《往来账确认函》形式对欠款金额进行确认，原、被告之间买卖合同关系合法有效。关于腾达农公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效，《往来账确认函》未对还款期限作出约定，腾达农公司有权要求林友龙随时返还。林友龙关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于林友龙尚欠货款金额，2017年5月20日及2017年11月26日两份《出货单》系腾达农公司单方制作，林友龙未在《出货单》上签字确认，庭审中亦不予认可，故腾达农公司主张归还该两次交易的尚欠货款依据不足，本院不予支持。关于2017年5月20日转账3万元、6月3日转账0.89万元的款项性质，因腾达农公司未能证明2017年5月20日林友龙再次向其购买化肥，故林友龙关于38900元系归还本案货款的主张，本院予以支持。综上，原、被告对账结欠171400元后，林友龙分别于2017年5月20日、6月3日、10月17日、11月10日归还3万元、0.89万元、2万元、1万元，共计68900元，尚欠102500元。经腾达农公司起诉后林友龙仍不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，林友龙应归还腾达农公司货款102500元，并自2021年1月19日起按年利率3.85%支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林友龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市腾达农化肥有限公司货款102500元及违约金，违约金按年利率3.85%，从2021年1月19日起，计算至还清款项之日止。二、驳回原告漳州市腾达农化肥有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由原告漳州市腾达农化肥有限公司负担434.5元，由被告林友龙负担1175元；财产保全费1249.75元，由被告林友龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄东标二〇二一年四月十三日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执恢19号申请执行人普宁市建筑工程总公司，住所地普宁市流沙河西路12号。法定代表人陈海松,总经理。被执行人中华人民共和国清远海关。法定代表人胡少军，关长。被执行人英德市人民政府口岸办公室。法定代表人沈国鋈，主任。申请执行人普宁市建筑工程总公司以下简称(“申请执行人”)与被执行人英德市人民政府、中华人民共和国清远海关、英德市人民政府口岸办公室拖欠工程款纠纷执行一案，执行依据为本院（2001）清中法经初字第144号民事判决书、广东省高级人民法院(2002)粤高法民四终字第126号民事判决书。根据上述判决，英德市人民政府口岸办公室应向普宁市建筑工程总公司清付工程款人民币(下同)1052271.25元及违约金和脚手架加固费25000元、旗杆直接费2636.42元，以及清付停窝工费、机械停置费896000元及逾期付款违约金，承担一二审案件受理费58120元；中华人民共和国清远海关对上述款项负连带清偿责任。因被执行人在限期内未按上述判决履行义务，本院曾以(2003)清中法执字第6号立案执行。在执行过程中，通过拍卖英德市人民政府口岸办公室的土地等强制措施，共清偿了案款3085750元，尚欠工程款和违约金414250元未执行到位。又因英德市人民政府口岸办公室暂无财产可供执行，故对本案作出终结本次执行的处理。2007年12月28日，英德市人民政府口岸办公室、普宁市建筑工程总公司双方签订了《执行和解协议书》。本院认为，申请执行人普宁市建筑工程总公司与被执行人英德市人民政府口岸办公室双方达成的《执行和解协议书》，是双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律禁止性规定，亦无损害国家、集体或他人的利益，应予以支持。依法应对本案作终结执行处理，若被执行人英德市人民政府口岸办公室不按《执行和解协议书》改造义务，申请执行人则可向本院申请对恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结本院（2001）清中法经初字第144号民事判决书、广东省高级人民法院(2002)粤高法民四终字第126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长罗邦明审判员邓有添审判员管宋英二〇二一年四月二十一日书记员邹智豪广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执恢19号申请执行人普宁市建筑工程总公司，住所地普宁市流沙河西路12号。法定代表人陈海松,总经理。被执行人中华人民共和国清远海关。法定代表人胡少军，关长。被执行人英德市人民政府口岸办公室。法定代表人沈国鋈，主任。申请执行人普宁市建筑工程总公司以下简称(“申请执行人”)与被执行人英德市人民政府、中华人民共和国清远海关、英德市人民政府口岸办公室拖欠工程款纠纷执行一案，执行依据为本院（2001）清中法经初字第144号民事判决书、广东省高级人民法院(2002)粤高法民四终字第126号民事判决书。根据上述判决，英德市人民政府口岸办公室应向普宁市建筑工程总公司清付工程款人民币(下同)1052271.25元及违约金和脚手架加固费25000元、旗杆直接费2636.42元，以及清付停窝工费、机械停置费896000元及逾期付款违约金，承担一二审案件受理费58120元；中华人民共和国清远海关对上述款项负连带清偿责任。因被执行人在限期内未按上述判决履行义务，本院曾以(2003)清中法执字第6号立案执行。在执行过程中，通过拍卖英德市人民政府口岸办公室的土地等强制措施，共清偿了案款3085750元，尚欠工程款和违约金414250元未执行到位。又因英德市人民政府口岸办公室暂无财产可供执行，故对本案作出终结本次执行的处理。2007年12月28日，英德市人民政府口岸办公室、普宁市建筑工程总公司双方签订了《执行和解协议书》。本院认为，申请执行人普宁市建筑工程总公司与被执行人英德市人民政府口岸办公室双方达成的《执行和解协议书》，是双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律禁止性规定，亦无损害国家、集体或他人的利益，应予以支持。依法应对本案作终结执行处理，若被执行人英德市人民政府口岸办公室不按《执行和解协议书》改造义务，申请执行人则可向本院申请对恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结本院（2001）清中法经初字第144号民事判决书、广东省高级人民法院(2002)粤高法民四终字第126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长罗邦明审判员邓有添审判员管宋英二〇二一年四月二十一日书记员邹智豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5305号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：付钰翕，女，1983年1月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告付钰翕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告付钰翕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令付钰翕立即偿还广发银行信用卡欠款本金15455.44元、利息2885.84元、违约金503.22元、其他手续费295.34元，共计19139.84元（暂计至2020年10月17日）；2.从2020年10月18日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令付钰翕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，付钰翕在广发银行申请办理广发信用卡，付钰翕在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行成都分行多次催收，付钰翕至今仍未清偿，现为维护广发银行的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 付钰翕未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，付钰翕向广发银行申请办理信用卡，并签署了《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下： 办卡方式：现场办卡； 申请时间：2016年5月19日； 信用卡号（账号）：4870131644917785； 欠款情况：截至2020年10月17日，欠款总金额19139.84元，其中本金15455.44元、利息2885.84元、违约金503.22元、其他手续费295.34元； 主要合同条款： 1.银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.超限费：按账单周期最高超限金额的5%收取；4.滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；5.年费、分期手续费等费用计算标准及依据：广发信用卡费率表；6.还款顺序及依据：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，付钰翕向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为付钰翕办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。付钰翕取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。付钰翕实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求付钰翕偿还信用卡欠款本金、利息、其他手续费。 关于信用卡欠款本金的诉请，根据前述查明，截至2020年10月17日止，付钰翕未向广发银行归还的信用卡欠款本金为15455.44元，故对广发银行关于要求付钰翕偿还信用卡欠款本金15455.44元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、其他手续费的诉请，广发银行主张的截至2020年10月17日止的尚欠利息、其他手续费未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年10月17日止付钰翕应还利息2885.84元、其他手续费295.34元。2020年10月18日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，因广发银行已经向付钰翕收取复利，考虑复利已具有惩罚性，本院对广发银行的该项诉求不予支持。 综上所述，广发银行诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付钰翕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金15455.44元； 二、被告付钰翕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付其他手续费295.34元以及利息（含复利）[截至2020年10月17日的利息（含复利）为2885.84元，2020年10月18日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]。但上述利息、复利、其他手续费总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费314元，减半收取计157元，由被告付钰翕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  易 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8364号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林、罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘锐，男，1977年10月27日出生，汉族，身份证记载住址广东省深圳市福田区。原告富德财产保险股份有限公司与被告刘锐保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年3月27日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：东莞银行股份有限公司，承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：302640元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，保费年化利率为0.042。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月2日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：东莞银行股份有限公司广州分行，贷款金额：240000元，贷款期限：36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日；贷款年利率：固定年利率8.7%；还款方式：等额本息方式；其他约定：借款人未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照借时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息。放款时间：2018年4月2日；放款金额：240000元，逾期时间：2019年4月10日，截至2019年6月20日，尚欠本金173169.21元，利息3994.75元及罚息308.35元，合计177472.31元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年6月20日，理赔金额：177472.31元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的理赔款177472.31元；2.被告向原告支付拖欠的保费5348元；3.被告以182820.31元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍为标准向原告支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案的受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人东莞银行股份有限公司偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向东莞银行股份有限公司支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以理赔款及尚未支付保费之和182820.31元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘锐向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款177472.13元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘锐向原告富德财产保险股份有限公司支付保费5348元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘锐向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以182820.31元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1978元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年四月二十日书记员  钟尹思
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执297号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：王慧琴，女，1990年3月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李小龙，男，1985年7月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王风宇，男，1980年1月25日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：李红霞，女，1984年6月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王慧琴、李小龙、王风宇、李红霞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1035号民事调解书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月12日依法向被执行人王慧琴、李小龙、王风宇、李红霞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王慧琴在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币230.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十三日书记员  原睿娟
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢649号唐丹、绵阳世纪昌达房地产开发有限公司：本院受理申请执行人唐丹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8110号民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2019）川0703民初8110号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3509号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：骆志辉，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告骆志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告骆志辉拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告骆志辉向原告农行清偿信用卡欠款本金79313.47元、利息4424.26元、违约金3694.27元、手续费1440元，合计88872元(暂计2020年5月21日，从2020年5月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告骆志辉向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告骆志辉辩称：农行诉状中主张截至2020年5月21日利息、违约金、手续费加起来约9000多元，当时是疫情期间，我经济收入困难，并不是故意不还款，到了当庭，金额又增加了很多，希望农行可以适当减免利息，为何利息金额如此高，疫情期间没有给优惠，我欠其他银行得到信用卡欠款，他们都要求归还本金即可。原告农行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告骆志辉未举证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××4270，申领日期为2014年4月9日。农行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2017年1月1日起，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：普通透支消费、账单分期业务。违约情况：骆志辉从2020年2月3日开始逾期。经农行计算，截至2021年3月24日，骆志辉尚欠本金79293.47元、利费总和23999.45元（含利息18055.36元、违约金4504.09元、分期手续费1440元）。其他：农行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，骆志辉未按时足额还款，已构成违约，农行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金、律师费外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年2月3日至2021年3月24日的利费共计21993.5元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定且律师亦实际出庭，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告骆志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月24日的本金79293.47元、利费总和21993.5元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告骆志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，诉讼保全申请费917元，合计1938元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1938元），由被告骆志辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十九日书记员  陈 盈书记员  李晓童
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初159号原告：江苏金江建设有限公司，住所地泰兴市陵园路6号。法定代表人：孙荣兵，董事长。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：封婷，江苏锐文律师事务所律师。被告：吴建平，男，1959年6月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告江苏金江建设有限公司与被告吴建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封婷、被告委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告垫付的款项共计79万元及利息（其中57万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年9月17日至实际还清之日止的利息，其中100000元按照年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年7月31日至实际还清之日的利息，120000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年9月8日至实际还清之日的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2013年10月15日，原、被告签订合作经营协议，协议约定乙方挂靠甲方公司承包位于无锡市锡山区工程，工程名称为“无锡可可蜜园工程项目”，经营方式为自主经营、独立核算、自负盈亏，同时协议约定管理费为50万元。2013年10月18日，被告以原告的名义与中国五冶集团有限公司签订工程分包合同，被告在与中国五冶集团有限公司结算的过程中发生争议，被告以实际施工人的身份向无锡市锡山区法院诉讼，后被告不服向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2019年5月13日作出（2018)苏02民终3754号民事判决。由于被告在施工过程中资金困难，原告为被告垫付部分款项，同时由于被告未能支付案涉的工程产生的材料费、人工费以及脚手架租赁、劳务费等，导致原告被相关的单位或人员起诉，原告为此又为被告垫付了大量款项。2019年6月原告向贵院提起诉讼，贵院作出（2019）苏1283民初6345号民事判决，该判决认为原告没有实际垫付上述68万元，故不予支持原告的诉求，现原告已经将案涉款项支付给他人。故为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告吴建平辩称，关于要求返还代垫款的诉求曾经法院判决过一次，当时原告尚未垫付款项所以法院没有支持，如原告现在能提交证据证明其已经代垫了诉讼请求中的款项，那么依据原告已经生效的法律文书，被告应当承担给付义务。但被告不同意支付利息，理由是：原告收取了50万元的挂靠管理费，就有义务帮助被告经营过程中遇到的困难，所以不应当另行主张利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2013年至2015年间，被告吴建平挂靠原告金江公司承建无锡可可蜜园开发项目施工总承包工程一标段工程。在工程施工过程中，原告金江公司为被告吴建平垫付了相关款项，2019年6月26日原告起诉被告吴建平，泰兴市人民法院于2020年7月8日作出（2019）苏1283民初6345号民事判决，该判决书认定，原被告之间形成挂靠关系，原告已实际为被告垫付的费用应予支持。此判决生效后，原告又为被告垫付了以下费用，分别为：1、（2017）锡仲裁字352号裁决书生效后常州城建建筑搭建有限公司向江阴市人民法院申请执行划扣原告570000元；2、原告在（2019）苏1283民初6345号案件中遗漏的2019年7月31日向常州城建公司支付的100000元；3、（2018）苏1283民初10112号民事调解书，泰兴市法院谈话笔录、支付凭证，证明涉案工程吴建平欠付丁圣170000元工资，丁圣起诉原告，达成该民事调解书，在6345号案件中判决支持50000元，对剩余120000元未支持，后原告在申请执行被告的案件中丁圣要求法院扣留原告欠付的该120000元，该款项在执行案件中由法院直接支付给丁圣。该款项法院已经分发给了丁圣。以上三项合计垫付金额为790000元.上述事实，有到庭双方当事人陈述及原告提交的（2019）苏1283民初6345号民事判决、电子银行交易明细两份、协助执行通知书复印件、情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告吴建平借用原告金江公司的资质承接建筑工程，双方间形成挂靠关系。双方间挂靠行为违反了法律强制性规定，应属于违法行为。但原告（施工企业）与被告吴建平（实际承包人）之间的债权债务可参照双方约定处理，即施工企业取得的工程价款应归实际承包人所有，施工企业为实际承包人垫付支出的费用应由实际承包人承担。据此，本案原告诉讼请求中已实际为被告垫付的费用应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、2005年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：被告吴建平于本判决生效后十日内支付原告江苏金江建设有限公司垫付款790000元及利息损失（其中以570000元为基数，自2020年9月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；其中以100000元基数，自2019年7月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；其中以120000元为基数，自2020年9月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。案件受理费11700元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈新建人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  薛 花二〇二一年四月二十五日书 记 员  单妙菲
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保106号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被申请人：梁小宝，男，1971年10月5日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。被申请人：卢玉欢，女，1981年4月30日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小宝、卢玉欢价值247104.88元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁小宝、卢玉欢银行存款247104.88元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1755.52元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初757号原告：宁波亿杰织造有限公司，统一社会信用代码91330281M，A2AHNT182，住所地浙江省宁波市余姚经济开发区滨海新城建民北路26号。法定代表人：刘巧玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦玲，浙江前湾律师事务所律师。被告：冯钧伦，男，1972年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告宁波亿杰织造有限公司与被告冯钧伦承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告宁波亿杰织造有限公司（以下简称亿杰公司）的委托诉讼代理人张梦玲到庭参加诉讼，被告冯钧伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的定型机改装合同；2、判令被告双倍返还定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，双方签订定型机改装合同一份，约定被告为其改装定型机一台，并约定定金、改装完成时间、改装标准、未按标准改装完工的违约责任等。后其按约向被告支付定金10000元，但被告未按约改装定型机，其多次催告无果，故诉至法院。被告冯钧伦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，亿杰公司与冯钧伦签订定型机改装合同一份，约定由冯钧伦为亿杰公司改造定型机一台，费用30000元，运输和材料所有费用由冯钧伦承担，亿杰公司先付定金10000元，改装时间二天，包括调试、正常生产，安装时间6月20日、6月21日，包括调试生产，调试以后布面还有条子、封道印、速度湿布达不到40码以上，所有费用退还。同日，亿杰公司向冯钧伦支付定金10000元。2020年6月28日，亿杰公司职员向冯钧伦发送微信陈述“看到信息给我回个电话，搞了一半你跑掉了，话也不说，打了你好多电话也不接，不然我就起诉你了”。2020年7月6日，亿杰公司委托律师向冯钧伦发出律师函，载明“你并未按约完成改装定型机，经亿杰公司多次催促，至今尚未完成，严重侵害了亿杰公司的合法权益……请收到本律师函之日起三日内与亿杰公司取得联系，协商处理合同相关事宜，并立即返还定金，赔偿亿杰公司损失……本律师函即为上述合同解除通知，不再另行发送解除合同通知”，但该律师函未能送达冯钧伦。以上事实，由定型机改装合同、支付凭证、微信聊天记录截屏、律师函、EMS邮寄凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案中，冯钧伦未按约定的时间完成改装、安装、调试等主要合同义务，经亿杰公司催告至今仍未履行，故亿杰公司有权解除合同。鉴于亿杰公司通知解除合同的律师函尚未送达冯钧伦，故本院认定双方于2020年6月15日所签定型机改装合同自本判决发生法律效力之日起解除。法律还规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，亿杰公司与冯钧伦约定合同总价为30000元，故定金数额依法变更为6000元。因冯钧伦履行合同不符合约定，故亿杰公司有权要求冯钧伦双倍返还定金12000元。鉴于双方还约定“调试以后布面还有条子、封道印、速度湿布达不到40码以上，所有费用退还”，故对于亿杰公司支付的除定金6000元以外的其余价款4000元，冯钧伦亦应按约予以退还。冯钧伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身民事诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁波亿杰织造有限公司与冯钧伦于2020年6月15日签订的定型机改装合同自本判决发生法律效力之日起解除。二、冯钧伦于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波亿杰织造有限公司双倍返还定金12000元、退还价款4000元，合计16000元。三、驳回宁波亿杰织造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取400元，由宁波亿杰织造有限公司负担40元，由冯钧伦负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二一年四月十二日书记员  唐 洁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执296号之六申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：李志军，男，1990年3月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：陈晓俐，女，1992年3月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张凤荣，男，1966年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王瑞明，男，1964年6月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李志军、陈晓俐、张凤荣、王瑞明金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1034号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月12日依法向被执行人李志军、陈晓俐、张凤荣、王瑞明发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞明在中国建设银行XX账户内存款人民币11368.19元（案款11258.19元+案件受理费41元+申请执行费69元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十三日书记员  原睿娟
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1485号之五某某某某某某股份有限公司：某某某某某某股份有限公司与丹东某某股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初65号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2020）浙1024执2811号     申请执行人赵永辉，男，1982年1月22日出生，汉族，住仙居县，公民身份号码：XXX。       被执行人林金胡，男，1970年3月7日出生，汉族，住仙居县，公民身份号码：XXX。       申请执行人赵永辉与被执行人林金胡为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初744号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人赵永辉向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人林金胡支付申请执行人赵永辉75000元及利息，并负担案件受理费1675元、执行费1025元。       执行立案后，本院于2021年12月29日向被执行人林金胡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林金胡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金胡逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林金胡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人林金胡有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人林金胡不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人林金胡纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵永辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人林金胡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙1024执2811号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年四月三十日     书记员章浩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2525号申请人：李正光，男，1982年8月27日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被申请人：陈斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住址湖南省吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园办公板房029室。被申请人：湖南瑞盈光电科技有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园办公板房029室，统一社会信用代码91433101MA4QGYM24P。法定代表人：陈斌。本院受理申请人李正光与被申请人陈斌、湖南瑞盈光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币537425元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人陈斌、湖南瑞盈光电科技有限公司价值人民币537425元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二日书记员李国权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4058号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙洪88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，公司员工。被告：钟玉金，女，1990年4月18日出生，汉族，身份证记载住址：广东省梅州市梅江区。被告：饶国照，男，1992年2月20日出生，汉族，身份证记载住址：广东省丰顺县。原告中安金控资产管理有限公司与被告钟玉金、饶国照追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告钟玉金、饶国照经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟玉金立即偿还原告代偿款13921.71元及代偿款利息（以代偿款本金13921.71元为基数，自2018年10月26日起计算至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告饶国照对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告未履行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》还款义务，原告依约定履行担保责任代偿款项后，依法取得追偿权。被告钟玉金、饶国照无答辩。原告围绕其诉讼请求提交《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》《购车分期付款服务合同》、中国工商银行业务回单两份、《代偿证明》、被告工商银行账户流水等证据，表示由法院认定。被告钟玉金、饶国照无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告所举证据予以认可。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2017年12月29日，原告（甲方）与被告钟玉金（乙方）、被告饶国照（丁方）签署《购车分期付款服务合同》，约定：银行购车分期贷款发放前，原告为被告购车代垫部分购车款；原告替被告钟玉金向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保及被告饶国照向原告提供反担保的事实。2018年1月15日中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告钟玉金、饶国照签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告钟玉金向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请信用卡透支分期付款购买本田牌汽车（粤Ｍ×××××），分期金额为109978元，期数是36期，首期金额为3530元，手续费为9897.36元。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行出具《担保承诺函》，主要内容：为被告钟玉金与中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》提供全程连带责任保证担保，阶段性连带责任保证担保，保证金质押担保。2018年2月3日，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向被告钟玉金发放贷款109978元，2018年7月25日被告出现逾期还款情形。2018年10月25日原告向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行代偿13921.71元。另查明：原告中安金控资产管理有限公司是有限责任公司，注册资本为壹亿元整。经营范围为服务、咨询等。原告没有贷款资质。本院认为：原告在被告钟玉金实际取得购车贷款前，为钟玉金提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告出借购车款给被告钟玉金。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此足可表明，原告出借款项给被告钟玉金的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款。现行的贷款政策是为了维护金融行业健康稳定发展。原告通过出借借款给借款人充当购车款的行为使部分不具有购车条件的人购车，增加了汽车行业及银行业的风险，扰乱了金融秩序。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的相关规定，本院认定原告与被告钟玉金、饶国照签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。结合本案实际，被告钟玉金应向原告返还因《购车分期付款服务合同》取得的财产，即代偿款13921.71元。至于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，代偿款13921.71元自2018年10月26日起计算至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。由于涉案《购车分期付款服务合同》无效，该合同中反担保约定的由被告饶国照对被告钟玉金的付款义务承担连带责任的约定亦无效，合同中的反担保约定无效，被告饶国照存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。故被告饶国照对被告钟玉金不能清偿原告债务部分的三分之一承担清偿责任。被告饶国照承责后，有权向被告钟玉金追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告钟玉金向原告中安金控资产管理有限公司清偿代偿款本金13921.71元及资金占用费（资金占用费自2018年10月26日起计算至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告饶国照对上述判决第一项中被告钟玉金未能清偿部分的债务的三分之一部分承担连带清偿责任；被告饶国照承责后，有权向被告钟玉金追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，由被告钟玉金、饶国照负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  鲍国雷二〇二一年四月十三日书记员  张若芳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执587号申请执行人：杨银波，男，1966年10月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈信坤，男，1991年8月27日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨银波与被执行人陈信坤民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初5267号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款4.9万元及支付利息（以4.9万元为基数，从2019年2月19日起至还清之日止，按年利率15.4%计算，其中扣减已支付的利息3000元）给申请人，加倍支付迟延履行金；承担受理费737元，负担申请执行费646元。但被执行人未履行义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月二十一日代书记员 杨愉诗
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初114号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。        被告李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民。        陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告李某犯故意毁坏财物罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告李某到庭参加诉讼，现已审理终结。        陇西县人民检察院指控：2020年9月9日凌晨1时许，被告李某酒后回住处巩昌镇渭滨家园，见被害人王某的×××的黑色奔驰GLS400越野车停放在路中间，李某认为该车妨碍了自己，为发泄不满情绪，遂在花园内捡起一枚石子走到车前，用石子在越野车的车身划了一圈，致该车牵引盖、左右车门及全车隐形车衣被严重损坏。经价格认定，王某越野车损失价值39268元。案发后，被告积极赔偿被害人王某车辆损失维修费等共计45000元，并取得谅解。        公诉机关认为，被告李某酒后故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告赔偿被害人全部损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告李某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。        被告李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        本院认为，公诉机关指控被告李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告李某赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告李某的犯罪事实及情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。        审判员    车志雄二〇二一年四月二十八日书记员    史陇霞
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初814号原告：唐某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇立界村三社。公民身份号码×××。被告：冯某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇旧城坝银河星座3号楼1单元1001号。公民身份号码×××。原告唐某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工，当时双方约定由原告从事道路硬化的工作，工程结束后一次性结算工资。工程完工后，经双方核算，原告的工资为7640元，被告以资金周转困难为由仅支付了3820元的工资，剩余的3820元没有支付。后来被告向原告出具一张欠条，欠条载明了所欠的工资为3820元。之后原告多次催要未果，截止目前被告仍未支付剩余的工资。冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工。2020年6月15日，双方进行了结算，被告应付原告工资7640元，被告以资金周转困难为由未付款。后被告向原告支付了3820元，剩余3820元未支付。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。本院认为，原、被告之间口头约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费3820元，故原告请求判令被告支付3820元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某支付原告唐某劳务费3820元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月二十七日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初167号原告：沙某，女，回族，农民。住灵台县。被告：马某，男，回族，农民。住灵台县。原告沙某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加了诉讼，被告马某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。沙某向本院提出诉讼请求：要求马某支付她工资1843元。事实和理由：2019年2月份至5月份，她在马某经营的灵台县木木音乐烤吧（已注销）从事收银工作，约定每月工资2200元，后因马某不按时向她发放工资，她便辞去了该份工作，离职时马某尚欠她工资2843元未支付。2019年9月份经她催要，马某向她支付工资1000元，下欠1843元至今未支付。马某未到庭，未作书面答辩。沙某当庭提交了灵台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、木木烤吧未发工资明细表、沙某与马某的微信聊天截图打印件、微信电子转账凭证打印件及证人王某、张某的调查笔录。用以证实沙某与马某之间存在债权债务关系，马某欠沙某劳务费1843元。本院依法当庭出示了依职权调查的马某前妻穆玉凤、其父马岁林的询问笔录，证实马某外出下落不明。上述证据经质证，沙某均无异议。马某未到庭，未能进行质证。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：沙某曾在马某经营的灵台县木木音乐烤吧（已注销）打工，约定每月工资2200元，离职时马某欠沙某工资2843元未支付。2019年9月份马某向沙某支付工资1000元，下欠1843元至今未给付。本院认为，沙某为马某经营的灵台县木木音乐烤吧提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。劳务工作结束后，马某未按约定给付劳务费，属违约行为，应负本案全部责任。沙某要求马某给付所欠劳务费，事实成立、理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马某于判决生效后立即给付所欠沙某劳务费1843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 傅更生人民陪审员 曹晓彬人民陪审员 李 娟二○二一年四月二十二日法官助理 杨惠玲书记员 景红英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7759号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：马丽莎，女，1992年1月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取马丽莎的银行存款人民币及其它款项人民币5231.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波