wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5084号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**综合楼，组织机构代码:798568630。 法定代表人冯雷建。 被执行人浙江羽健实业股份有限公司，住所，住所地浙江省武义县城壶山街道黄龙工业区机构代码:662894162。 法定代表人丁华美。 被执行人浙江鹰达刀具有限公司，住所，住所地武义县茭道镇内白村机构代码:147515340。 法定代表人应卫忠。 被执行人浙江丰华农业开发有限公司，住所，住所地武义县泉溪镇董源坑村机构代码:585037473。 法定代表人潘恒霏。 被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区机构代码:771940543。 法定代表人陈孝进。 被执行人浙江丰旅旅游开发有限公司，住所，住所地武义县泉溪镇董源坑村千丈岩机构代码:350196875。 法定代表人涂芝云。 被执行人丁华美，女，1966年7月11日出生，住武义县。 被执行人潘国平，男，1965年2月28日出生，住武义县。 被执行人汤桂琴，女，1962年8月15日出生，住武义县。 被执行人陈孝进，男，1963年9月30日出生，住武义县。 被执行人应卫忠，男，1966年11月30日出生，住武义县。 被执行人潘恒霏，男，1986年9月6日出生，住武义县。 被执行人潘恒雁，女，1983年10月2日出生，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初7663号民事调解书，已向被执行人浙江羽健实业股份有限公司、浙江鹰达刀具有限公司、浙江丰华农业开发有限公司、浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、浙江丰旅旅游开发有限公司、丁华美、潘国平、汤桂琴、陈孝进、应卫忠、潘恒霏、潘恒雁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江羽健实业股份有限公司、浙江鹰达刀具有限公司、浙江丰华农业开发有限公司、浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、浙江丰旅旅游开发有限公司、丁华美、潘国平、汤桂琴、陈孝进、应卫忠、潘恒霏、潘恒雁的银行存款10000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  虞 帆 二〇一八年十月九日 代书记员  朱丽华
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2018）陕0626民初93号原告：梁志友，男，汉族，1969年1月14日生，系陕西省吴起县安门村民，现住靖边县，公民身份号码：61062XXXX901141116。被告：王文武，男，汉族，1986年7月7日生，系陕西省吴起县人，现住该村小门上洼，公民身份号码：61062XXXX607071013。被告：吴起县胜利运输有限责任公司。法定李正枝，代表人：，系该公司负责人。住所地：陕西省延安市吴起县刘渠子。委托诉讼代理人：程生贵，男，汉族，1982年10月2日生，系陕西省吴起县洛源街道办人，现住吴起县刘渠子，公民身份号码：61062XXXX210020058。被告：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。负责人：吕凤前，系该公司负责人。住所地：吴起县刘渠子转盘旁。委托诉讼代理人： 杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。原告梁志友与被告王文武、吴起县胜利运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志友与被告王文武、吴起县胜利运输有限责任公司的委托诉讼代理人程生贵、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人杜倩 到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁志友依法向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害各项费用共计148000元（1、其中医疗费19064.34元，2、误工费每天240元、护理费每天150元（误工、护理天数已鉴定费为标准），3、住院伙食补助费依法计算，4、营养费1000元，5、鉴定费880元，6、交通费923元，住宿费3000元。请求判令被告赔偿原告因肇事产生的医药费，误工费、交通费、住宿费、营养费共计8万元。2、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗费用（具体以司法鉴定为标准）。3、请求判令被告赔偿原告因肇事所造成的车辆及其他损失68000元。4、判令由被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年11月5日8时，被告王文武驾驶属吴起县胜利运输有限责任公司所有的陕JXXXXX号重型罐式货车，从吴起县XX镇XX镇方向行驶，当行驶至吴起县XX路XX+200M处时，由于超车不当，与相对行驶原告梁志友驾驶的陕KXXXXX号车发生碰撞致使原告受伤住院。被告王文武辩称，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司吴起支公司购买了交强险及商业险不计免赔100万元，首先由保险公司进行赔偿，不足部分在承担。被告吴起县胜利运输有限责任公司辩称，按照法律规定依法计算予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，1、肇事车辆在被告公司购买了交强险及商业险限额100万元，保险期限为2017年6月8日零时起至2018年6月7日24时，事故发生在保险期限内，被告在保险限额内予以赔偿，2、原告的各项损失请求，对误工及护理费用要求过高，误工、护理都应按照100元计算。3、诉讼费及鉴定费属于间接损失，被告公司不予承担。4、住宿费因原告在吴起县城居住，不应当产生不予认定，交通费法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对于原告提供的证据4，被告阳光财产保险股份有限公司对该组证据的真实性及证明目的均有异议，出具证明的人员不在事故现场不能证明该事件，梁清出具的证明本人应当出庭作证，接受法庭及原、被告的的询问，该证明为间接损失不在理赔范围，被告公司不予赔偿，本院认为，原告只提供书面证明，未能提供事故现场损失情况，故不予采信。本院认为，被告王文武、吴起县胜利运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王文武军负本次事故的全部责任，原告无责任，原告因此次交通事故造成的损失应当首先在陕AXXXXX号车投保的机动车交通事故责任强制险限额内由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司承担赔偿责任，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在第三者责任险（不计免赔）的限额内予以赔偿。故原告诉被告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费的请求。本院依据2018年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。对于原告请求其他损失（鸡死亡）的请求，因该起事故实际造成（鸡死亡），根据法律规定该损失应当由侵权人赔偿，由于该损失不能具体确定，故原告要求被告赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，认定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、原告梁志友因此次交通事故造成的损失共计80534.34元[其中1、医疗费19064.34元，2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天），3、营养费540元（30元／天×18天），4、误工费27300元（130元／天×210天），5、护理费11700元（130元／天×90天），6、车辆维修费及拖车费15890元，7、其他损失费（鸡死亡）5000元， 8、交通费500元]，由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿51500元，其中【1、医药费1万元，2、（1、护理费11700元，3、误工费27300元（140元／天×180天），4、交通费500元，5、车辆损失费2000元】，于判决生效后十日内一次性付清。剩余29034.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在第三者责任险的限额内赔偿24034.34元，被告王文武赔偿其他损失费（鸡死亡）5000元，于判决生效后十日内一次性付清。原告梁志友还被告王文武垫付医药费11000元。二、鉴定费880元，由被告王文武承担。三、驳回原告梁志友的其他诉讼请求。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告王文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    李 晓 强 二〇一八年十月五日     书  记  员    刘 居 林2018062693196911461062XXXX90114111619867761062XXXX607071013198210261062XXXX2100200582017217114800011906386224015034100058806923300082368000420171158506752220054821001100201768201867242100344136018000100863201611281052113515522660302236603022425200140180512600140906528400105284076000883595001019751121528402126003252001401804500583510835523200255612781
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1362号之一申请执行人：邱生林,女,1976年3月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：胡锡杨,男,1978年6月4日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据生效的本院(2018)川1028民初954号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人胡锡杨立即支付借款1212800元及利息和垫付的诉讼费7800元、保全费5000元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡锡杨所有的汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一八年十月二十二日书记员  曾金梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12379号 原告：章建国，男，1985年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许钢峰，男，约50岁，住余姚市。 本院在审理原告章建国诉被告许钢峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年10月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一八年十月二十五日 代书记员 徐 异
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11809号原告：马某某，男，1998年12月9日出生，汉族，无业，住陕西省彬县北极镇衡家坳村**。被告：袁某，男，1997年3月28日出生，汉族，无业，住陕西省白水县西固镇梁家村袁家组。原告马某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。马某某诉称，2018年6月29日，被告欠原告50000元，承诺7月1日还款，后原告向被告要钱，被告将其微信删除，原告多次索要无果诉至法院，现请求：1、被告立即支付原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩不承认欠款50000元事实。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原被告住所地和经常居住地均不在西安市碑林区，故不属于我院管辖，经询问原告同意移送被告住所地陕西省渭南市白水县人民法院审理，被告无异议。故本案依法移送陕西省渭南市白水县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市白水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  张红二〇一八年十月十日书记员  雷梦
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执3500号 本院在申请执行人袁文浩与被执行人浙江杭州西美电缆有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人浙江杭州西美电缆有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将浙江杭州西美电缆有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6024号申请执行人：林悦，男，汉族，1988年12月17日出生，住上海市闵行区。被执行人：陈希舒，女，汉族，1990年8月15日出生，住浙江省温州市。原告林悦与被告陈希舒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的(2017)沪0112民初627号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：原告林悦与被告陈希舒就坐落于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖继续以10,800,000元的价格进行交易，被告陈希舒于本判决生效之日起十日内至第三人广发银行股份有限公司上海分行办理涉案房屋的抵押注销手续，待被告陈希舒完成上述抵押注销手续后的十日内协助原告林悦办理涉案房屋的产权变更登记手续，本次产权变更登记所产生的税费由原告林悦负担。案件受理费86,600元，财产保全费5,000元，合计91,600元，由被告陈希舒负担(于本判决生效后十日内向原告林悦直接支付)。因义务人陈希舒未能自觉履行付款义务，权利人林悦依法于2018年6月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈希舒发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人陈希舒有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人陈希舒名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初627号民事判决中金钱给付内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年十月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初9448号原告：刘夫均，男，1980年1月26日出生，汉族，住济宁市市中区。原告：刘彦红，女，1983年10月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，总经理。原告刘夫均、刘彦红与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫均、刘彦红到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫均、刘彦红向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第六年上半年收益款3490.28元。2、判令第一被告向原告支付第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款17451.41元。委托经营收益款违约金1273.95元。共计23088.21元。3、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告刘夫均、刘彦红诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘夫均、刘彦红2017年上半年未支付的委托收益款3490元;二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘夫均、刘彦红2017年下半年和2018年上半年的委托收益款17451.41元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一八年十月十一日书记员  胡婷婷
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0725刑初259号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人姜芳桃，女，1956年1月29日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月10日被桃源县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人姜芳桃犯非法种植毒品原植物罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人姜芳桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源县人民检察院指控并经审理查明：2017年4月，桃源县公安局戒毒大队民警在被告人姜芳桃家中菜园内发现其种植罂粟原植物，并强制铲除。2017年12月，姜芳桃再次在自家菜园内种植罂粟原植物，2018年3月20日，民警发现后现场进行铲除，经清点总数为296株。经鉴定，种植的罂粟原植物中含有罂粟碱、吗啡和可卡因成分。2018年4月3日，被告人姜芳桃主动投案，如实供述了上述案件事实。经审前社会调查，被告人姜芳桃无犯罪前科，平时表现良好，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。上述事实,被告人姜芳桃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：证人谭某某、陈某1、张某某、龚某1、陈某2、龚某2证言，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验情况分析报告，现场方位图及照片，现场指认照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]139号检验报告，现场视频，2017年铲除罂粟原植物经过说明，收缴销毁罂粟原植物经过说明，线索来源与到案经过，以及被告人姜芳桃的供述与辩解等。本院认为，被告人姜芳桃违反国家毒品管理规定，非法种植罂粟原植物，经公安机关处理后又种植，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。姜芳桃主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以其具有自首的量刑情节，依法从轻或减轻处罚的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人姜芳桃犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇一八年十月二十三日书记员  施 丽附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2090号原告：秘殿民，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:周洪春，依安县太东乡法律服务所法律工作者。被告：周文生，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告秘殿民与被告周文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秘殿民到庭参加诉讼，被告周文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秘殿民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30，000元，并支付利息（本金30，000元为基数，按照月利率1.3%，自2015年12月27日起计算至被告实际给付之日止，扣除已偿还的2015年12月27日至2016年12月27日共计12个月利息）。事实和理由：2015年12月26日，周文生为偿还贷款向原告借款30，000元，并给原告出具《借据》一张，约定月利率1.3%，借款日期是2015年12月26日。期间周文生支付了2015年12月27日至2016年12月27日共计12个月的利息，下欠本金30，000元及2016年12月28日至今产生的利息款，上述本金及利息经原告多次索要，被告一直未给付。被告周文生经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示的2015年12月26日《借据》原件1张，用以证实被告向原告借款30，000元及双方约定借款月利率为1.3%的事实。被告周文生未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年12月26日，被告周文生向原告借款30，000元，并给原告出具《借据》一张，双方约定月利率1.3%。期间周文生偿还了2015年12月27日至2016年12月27日共计12个月的利息。本院认为：被告向原告借款，并给原告出据《借据》，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。现原告要求被告还款，被告未能还款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；对于借款本金及利息，因双方均未提出异议，有《借据》为证，且约定的利率符合法律规定，故本院对借款本金30，000元及双方约定的利率予以确认。另外原告提出被告已偿还2015年12月27日至2016年12月27日共计12个月的利息款，应在被告拖欠的借款利息范围内予以扣除，因被告未提出异议，故本院对原告提出的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周文生于本判决生效后5日内给付原告秘殿民借款本金30，000元；二、被告周文生于本判决生效后5日内给付原告秘殿民利息款（本金30，000元为基数，按照月利率1.3%，自2016年12月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一八年十月二十二日书记员  韩建
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17111号原告张锐金，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邱小翠，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告胡雍凡，男，汉族，1975年10月11日出生，身份证住址广东省台山市。被告曾忆文，女，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址广东省台山市。本院在审理上列原告张锐金诉被告胡雍凡、曾忆文买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告曾忆文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锐金撤回对被告曾忆文的起诉。审 判 长 刘    莹人民陪审员 傅  少  敏人民陪审员 吴  日  莲二〇一八年十月十二日书 记 员 刘巧静（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38009号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人郭小红等28名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初13530号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人身份号码执行依据控制措施郭小红362129197610252234（2016）粤0304民初13530号无财产张溢玲460003198701180229（2016）粤0304民初13531号无财产荣祖秀512925196309305204（2016）粤0304民初13533号无财产黄东滨640102197308221555（2016）粤0304民初13534号轮候查封粤BOKE**号、粤B4E1D**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年；轮候查封位于宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园13栋二单元4C的房产，期限自转为正式查封之日起两年江春辉441602197505010416（2016）粤0304民初13537号存款102683.48元钟仙冬362133197608113328（2016）粤0304民初13538号轮候查封粤B610**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄家祥44148119860104333X（2016）粤0304民初13539号无财产陈传军43072619850916463X（2016）粤0304民初13540号无财产邓勇文441424196812230315（2016）粤0304民初13541号无财产钟俊灵440321197311151212（2016）粤0304民初13544号轮候查封粤B4FT**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年钟国栋441521197602171813（2016）粤0304民初13546号无财产陈玉华441230197701292821（2016）粤0304民初13548号存款889.36元黄情华450703198201181846（2016）粤0304民初13551号无财产何飞440921197312157715（2016）粤0304民初13553号粤B3E7**号车辆查封至2020年7月12日叶宴明362128197308242610（2016）粤0304民初13555号无财产温文滔440924197908202336（2016）粤0304民初13556号无财产唐良建440301196505144491（2017）粤03民终8303号轮候查封粤B838**号、粤B322**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年；轮候查封位于福田区北环大道南、景田路东北景田西05栋704的房产中占有的1/2权利份额（不动产权证证号3000224406），期限自转为正式查封之日起两年胡连春430981198409035430（2016）粤0304民初13479号无财产黄宗亚512223197207163114（2016）粤0304民初13482号无财产吴小华362330197306011176（2016）粤0304民初13494号存款893.59元；粤BA21**号车辆查封至2020年7月18日陈雄妹442828196906101926（2016）粤0304民初13521号无财产李忠440902198108180470（2016）粤0304民初13526号无财产张孟兰432831196608182445（2016）粤0304民初13527号轮候查封粤BM00**号车辆，期限至2020年7月8日包天宝422121197505092414（2016）粤0304民初13529号无财产温奕顺441424197810096575（2016）粤0304民初13532号无财产王美玲440281198501200420（2016）粤0304民初13535号无财产吴祥光352102196802232012（2017）粤03民终8304号轮候查封粤B854**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年汪勤429001198612024521（2016）粤0304民初13543号存款4698.77元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1509号原告：张韬，呼和浩特市科技局职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：苑增权，无固定职业,住呼和浩特市。被告：辛霞，无固定职业,住呼和浩特市。原告张韬与被告苑增权、辛霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张韬及其委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼。被告苑增权、辛霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告张韬借款本金10万元。2、请求判令二被告支付原告张韬利息6.4万元（自2015年8月3日计至2018年4月2日，之后利息按月息2%计算到执行完毕止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意及生活需要于2013年11月12日向原告借款10万元，借款时双方约定月息2.5%，按月计算。2016年3月19日原告与二被告进行结算，二被告给原告张韬出具还款保证书，确认至2015年8月2日欠原告款项15万元，二被告将自有的奥体酒店房间一间质押给原告张韬，并承诺若于2016年6月30日前不能还款，该房屋归原告张韬所有。此后，二被告因转售该质押房，经协商后给原告张韬支付利息5万元，将质押手续拿走。并于2016年12月30日给原告张韬重新出具借款14万元的借条，约定2017年6月30日全部还清，月利息2分。后原告张韬对所欠借款多次索要，被告苑增权、辛霞拒绝偿还。故原告张韬诉至法院，提出上述诉讼请求。被告苑增权、辛霞未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张韬向本院提交借条1份、还款保证、银行汇款凭证。二被告未提供证据。根据原告张韬提供的证据,本院认定事实如下：2015年8月2日，被告苑增权向原告张韬出具借条，约定向原告张韬借款15万元，8月底还清。2016年3月19日，被告苑增权、辛霞向原告张韬出具还款保证书，二被告承诺将自有的奥体酒店房间一间质押给原告张韬，并承诺若于2016年6月30日前不能还款，该房屋归原告张韬所有。2016年12月30日，被告苑增权又向原告张韬出具借条，该借条载明："今借到张韬现金壹拾肆万元整（140000元），于2017年6月30日之前还清全部借款，约定月息2分，每月2800元"，该借条原告张韬认可与2015年8月2日出具的借条系同一借款事实。后被告苑增权偿还原告张韬借款本金5万元。本院认为，二被告向原告张韬出具的两张借条及还款承诺书均系其真实意思表示，合法有效。被告辛霞在还款承诺书中署名，表明对被告苑增权的债务愿意承担偿还责任，故被告辛霞与被告苑增权应共同偿还原告张韬借款本金10万元及利息。关于利息部分，2016年12月30日被告苑增权出具的借条中才约定利息，本院保护从2016年12月31日至借款本金10万元全部还清之日的利息，按年利率24%计算。二被告未到庭参加诉讼,视为放弃权利。综上所述，原告张韬要求被告苑增权、辛霞偿还借款本金及部分利息的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苑增权、辛霞于本判决生效后十日内偿还原告张韬借款本金10万元及利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2016年12月31日计算至借款本金10万元实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二〇一八年十月十日书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢46号之一申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行。被执行人：沧州恒德电子电路印制板有限公司。被执行人：沧州市运东金城电子材料经销处。被执行人：张福礼，男，1962年3月5日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行与被执行人沧州恒德电子电路印制板有限公司沧州市运东金城电子材料经销处、张福礼借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0903执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡树宏二〇一八年十月十八日书记员  王 建
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初4068号 原告：王世忠，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈晓容，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：周永川，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（缺席） 原告王世忠与被告周永川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世忠及其委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼。被告周永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资7万元，并从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止。事实和理由：2015年，被告在成都承包工程，原告经被告电话邀约到该工程工地上从事贴砖工作，在其此间，被告支付了部分工资。2015年9月10日，双方结算后，被告尚欠原告工资7万元，被告向原告出具了欠条，并承诺在2015年春节前付清。付款期限届满后，被告未按约支付工资。经原告多次催收，被告在2016年年底再次在欠条上承诺所欠工资在2018年1月全部付清。后被告再次违约，至今未支付工资。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周永川未作答辩。 原告王世忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周永川未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明原告在被告承包的工地务工，经双方结算后，被告尚欠原告7万元工资未支付。本院认为，原告提交的欠条均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告经被告邀约，在被告承包的金开华府工地从事贴砖工作，工资按37元/平方米计算。2015年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告工资7万元。被告向原告出具欠条，并承诺在2015年春节前付清。付款期限届满后，被告未按约支付所欠工资。原告多次催收，被告于2016年年底再次在欠条上承诺所欠工资在2018年1月全部付清。后被告再次违约，至今未支付原告工资7万元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法有效，该欠条应作为认定原、被告之间权利义务的依据。付款期限届满后，被告未按约支付原告工资，应承担违约责任，故被告要求原告支付工资7万元并从逾期之日起即2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周永川经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永川在本判决生效之日起十五日内支付原告王世忠人工工资7万元及利息（利息支付方式：以本金7万元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间内履行本金给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周永川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  胡明军 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王 刚
辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽05民终1416号   上诉人（原审原告）：黄锡坤，女，1979年7月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   委托诉讼代理人：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   被上诉人（原审被告）:本溪国茂房地产开发有限公司,住所地本溪市平山区。   法定代表人：陈福君，该公司经理。   委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。   上诉人黄锡坤因与被上诉人本溪国茂房地产开发有限公司（下称“国茂房地产公司”）恢复原状纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，依据国茂房地产公司提供的本溪市明山区人民政府房屋征收决定可以认定本溪市明山区国有土地房屋征收办公室是明山区政府确定的房屋征收部门，但不足以排除国茂房地产公司没有实施破坏供水、供电、供热等设施的行为，故关于国茂房地产公司是否实施了破坏供水、供电、供热等设施的行为事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初577号民事判决；   二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。   上诉人黄锡坤预交的二审案件受理费二千零五十元予以退回。   审 判 长 孙 青   审 判 员 刘 杰   审 判 员 王国涛     二○一八年十月二十九日   法官助理 李羿霏   书 记 员 邓美薇   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   ……   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。   ……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4387号原告：张俊美，女，生于1957年3月10日，汉族，住禹州市。被告：赵国民，男，生于1968年10月13日，汉族，住禹州市许昌县。原告张俊美诉被告赵国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭审理。原告张俊美到庭参加诉讼，被告赵国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日17时许，原告张俊美驾驶电动三轮车，由道路东侧路段上路后由北向南行驶时，与由南向北驾驶电动车的赵国民相撞，造成两车损坏、张俊美受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告负次要责任，双方就事故赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。被告赵国民缺席无答辩。经审理查明，2017年9月16日17时许，原告张俊美驾驶电动三轮车，由道路东侧路段上路后由北向南行驶时，与由南向北驾驶电动车的赵国民相撞，造成两车损坏、张俊美受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告张俊美未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的主要责任；被告赵国民未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，应负事故次要责任。事故发生当天，张俊美被送往禹州市中医院住院治疗，被诊断为右桡骨中下段粉碎性骨折、右腕关节脱位、右尺骨茎突撕脱性骨折、脑震荡、腰部外伤、多发软组织损伤，并进行手术治疗，2017年10月1日出院，共住院15天，出院后又进行诊疗，共计花去医疗费13751.28元。2018年4月10日，张俊美委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对二次手术费用及误工期、护理期、营养期作出鉴定：张俊美二次手术费用为5164元，损伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，居民服务业平均工资为36848元/年。上述事实，有原告提交的禹州市公安交通警察大队交通事故认定书、禹州市中医院收费票据两张、禹州市中医院诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单、许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，经本院审查，足以认定。对原告提交的2018年3月19日禹州东华医院及2017年2月9日禹州市中医院的门诊收费票据共计220元，因无证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告张俊美与被告赵国民驾驶电动车在道路行驶中发生交通事故，致张俊美受伤，被告赵国民负事故次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告张俊美的损失经本院核算后认定如下：医疗费18915.28元（含二次手术费），误工费6272.47元（12719.18元÷365天×180天），护理费6057.21元（36848元÷365天×60天），营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费450元（15天×30天），交通费酌定为200元，共计34594.96元，按照责任划分，由被告赵国民承担10378.49元（34594.96元×30%），对原告超出部分的诉讼请求因原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵国民于判决生效后十日内赔偿原告张俊美各项损失共计10378.49元。二、驳回原告张俊美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取171元，由被告赵国民负担60元，原告张俊美负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  关培红审 判 长  刘长印人民陪审员  李 柱二〇一八年十月十六日书 记 员  牛浩源
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢655号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行被执行人：姚冲关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人姚冲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币56965.67元，现已执行到位人民币56965.67元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2017)苏0684民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十月三十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初10004号原告：王科，男，汉族，1979年2月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：青岛中大永基钢结构有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北关工业园山东道**，统一社会信用代码91370281693757646N。法定代表人：刘成刚，总经理。原告王科与被告青岛中大永基钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告王科于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王科撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告王科负担。审判员  匡德富二〇一八年十月十八日法官助理贾立超书记员张丕叶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保942号申请执行人：胡斌，男，1973年2月7日出生，住宁阳县。被执行人：苏建，男，1970年3月30日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县万家乐粮食种植专业合作社。本院在执行申请执行人胡斌与被执行人苏建、宁阳县万家乐粮食种植专业合作社诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保245号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人苏建、宁阳县万家乐粮食种植专业合作社名下银行存款28万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年十月八日书记员  颜 忱
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2137号原告任红臣，男，1989年10月26日生，汉族，住杞县。委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告马凤娟，女，1989年2月7日生，汉族，住杞县。原告任红臣诉被告马凤娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告任红臣及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。被告马凤娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年被告马凤娟以做生意急用资金为由借原告任红臣现金200000元，双方口头约定利息为2分。2017年11月24日，被告给原告补写借条一份，承诺2017年12月24日前偿还借款。借款到期后原告多次催要，被告始终未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告归还借款200000元及利息，利息按年息24%计算，从借款之日起至付清为止。被告马凤娟缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年7月至11月期间，被告马凤娟向原告任红臣借款，原告任红臣通过微信转账和信用卡取现的方式将钱借给被告马凤娟。2017年11月24日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今有马凤娟欠任红臣贰拾万元整还款日期2017.12.24号欠款人：马凤娟”。上述借款经原告催要，被告于2018年1月份偿还2000元，下余198000元至今未付。上述事实有原告陈述、原告提供的被告为其出具的借条、原、被告聊天记录截图、微信转账记录、信用卡柜面账单查询回单等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，并出具欠条一份，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因被告已经偿还2000元，剩余借款本金为198000元。原告要求被告自借款之日起按照年利率24%支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马凤娟于判决书生效后十日内偿还原告任红臣借款198000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，均由被告马凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇一八年十月八日书 记 员  杨五豪
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0404执1326号某某村第六村民小组：申请执行人王某、卢某、王某某诉你小组所有权纠纷一案的（2018）陕0404民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你小组自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人王某、卢某、王某某征地补偿款31860元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的诉讼费322.5元、执行费382.73元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一八年十月十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初7206号原告：刘增立，男，汉族，1966年10月2日生，住郑州市。被告：郑新智，男，汉族，1970年11月9日生，住郑州市。原告刘增立与被告郑新智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增立、被告郑新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑新智偿还原告借款本金十万元，并从2017年02月23日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘増立曾从郑新智的个人养鸡场批发鸡蛋并与其合作多年，双方在合作过程中并无经济纠纷且合作愉快。其后被告郑新智作为中间人，代被告郑书贵向原告刘増立借款十万元人民币（人民币拾万圆整），并自愿作为担保人且承诺假如被告郑书贵不予偿还借款将由其（郑新智）代为偿还。鉴于双方愉快的合作事实，在相信被告郑新智的个人人品及经济偿还能力的情况下，由郑书贵作为借款人，郑新智作为担保人并向原告刘增立出具二人（郑新智、郑书贵）身份证复印件及借条一份后，被告郑书贵向原告刘增立借款十万元人民币（人民币拾万圆整），原告刘增立并通过银行转账的方式将借款转给被告郑书贵被告承诺将于207年2月23日将借款十万元（人民币万圆整）全部归还给原告刘増立，但逾期未还。后原告刘増立虽多次向人催要，二被告至今仍未归还上述借款。迫于无奈，原告刘增立向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款并支付逾期利息。被告郑新智辩称，对欠原告10万元的事实无异议，但是我只是担保人。经审理,本院认定事实如下：2016年5月23日，郑书贵向刘增立出具借条一份，载明：“今借到刘增立拾万元整（10000.00）（2016年5月23日——2016年11月23日）担保人：郑新智借款人：郑书贵20**年5月23日续2017年2月23号到期”，被告郑新智作为担保人在该借条上签字。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，2016年5月23日郑书贵向原告借款100000元，被告郑新智系该笔借款连带保证人，故对于原告要求被告郑新智偿还借款100000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算自借款逾期之日即2017年2月24日计算至借款实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑新智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增立借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月24日计算至借款实际清偿之日）；驳回原告刘增立的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告郑新智负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇一八年十月二十日法官助理王炯书记员姚梦洒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5170号 原告：康玉虎，男，1974年7月6日出生，汉族，山东和讯物业有限公司员工，户籍地济南市，现住济南。 被告：韩鹏，男，1989年9月6日出生，汉族，住济南市。 原告康玉虎与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。康玉虎到庭参加诉讼。韩鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令韩鹏立即偿还康玉虎借款本金20000元及利息660元（利息计算至债务全部清偿日止；现暂从2016年10月13日计算至起诉之日即2018年6月12日，共660元）；2.韩鹏负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，韩鹏因急需资金周转，经朋友介绍，向康玉虎提出借款。康玉虎出于帮忙之心，借给韩鹏21200元，韩鹏出具了借条一张，载明：借现金21200元，于2016年10月13日到期还清。截至2016年10月16日，韩鹏偿还了康玉虎借款本金1200元。此后韩鹏既未支付利息，也未再偿还本金，康玉虎多次催要未果。康玉虎要求以2万元为基数，按年利率3.3%计算逾期利息。为此，诉至法院。 韩鹏缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，韩鹏因经营急需资金，通过案外人韩东介绍，向康玉虎进行借款，康玉虎表示同意提供借款。当时康玉虎与韩东系同事关系。2016年9月13日，韩鹏到康玉虎当时所在的济南市某某小区物业工程部办公室找到康玉虎，提出向康玉虎借款5万元，康玉虎资金不足，当场给付韩鹏现金1200元，又通过手机支付宝转账支付给韩鹏2万元，因系跨行转账，扣除手续费25元。韩鹏当场向康玉虎出具借条一张，载明“今收到康玉虎现金（21200元）人民币贰万壹仟贰佰元整，于2016年10月13日到期还清。立此为据。借款人：韩鹏”韩鹏在借条上捺指印。案外人韩东作为担保人在借条下方签名、捺指印。康玉虎与韩鹏未约定借款利息。借款到期后，韩鹏未按约还款。2016年10月16日，韩鹏返还康玉虎借款1200元，余款2万元未再清偿，经康玉虎催要未果。 上述事实，有康玉虎提供的借条一份、济南农商行银行卡历史交易明细一份、支付宝转账电子回单一份及康玉虎当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，康玉虎提供的证据足以证实其与韩鹏之间存在真实有效的民间借贷关系。康玉虎向韩鹏提供了借款，韩鹏应按约及时返还借款。对于扣除的手续费25元，因韩鹏在借条中认可借款数额为21200元，足以说明韩鹏自愿承担该费用。康玉虎关于给付1200元现金的主张，因数额不大，韩鹏亦在借条中予以认可，符合常情、常理，本院对该主张予以采信。故，本院认定借款金额为21200元。康玉虎要求韩鹏返还借款2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借款时未约定借款期限内利息，依法应视为不支付该部分利息。双方约定了借款期限，韩鹏逾期拒不返还借款，构成违约，应依法承担违约责任。康玉虎要求韩鹏支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。对于康玉虎诉讼请求中主张的自2016年10月13日至2018年6月12日期间的利息660元，其主张的利率计算标准不超出法定标准，本院按其主张予以支持。对于之后的利息，康玉虎要求按照年利率3.3%予以计算，不超出法定标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩鹏返还原告康玉虎借款2万元； 二、被告韩鹏支付原告康玉虎借款逾期利息660元（该利息计算至2018年6月12日）； 三、被告韩鹏支付原告康玉虎借款逾期利息，该利息的计算方式为：以2万元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按年利率3.3%计算。 以上给付，限被告韩鹏于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告韩鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔得原 人民陪审员  张希英 人民陪审员  张子荣 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  和树蓉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7312号 原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路**。 法定代表人：吕云，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：赵丰，男，1971年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州佰全物业管理有限公司与被告赵丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一八年十月八日 书记员 单依炜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8303号 申请执行人张永红，男，1989年2月8日出生，住贵州省安顺市西秀区旧州镇木叶村木叶组，公民身份号码:5225011989********。 被执行人台州市美正美鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇许家渭村（浙江好朋友鞋业有限公司内），组织机构代码:096310483。 法定代表人雷光成。 本院在执行申请执行人张永红与被执行人台州市美正美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民初572号 原告：本溪法信法律咨询服务有限公司。 法定代表人：赵洪斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：北京绿非能源科技开发有限公司。 法定代表人：夏营旺，该公司经理。 原告本溪法信法律咨询服务有限公司诉被告北京绿非能源科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告本溪法信法律咨询服务有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪法信法律咨询服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪法信法律咨询服务有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一八年十月三十日 书记员  董泽楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3507号申请执行人：沈宇善，男，1965年6月4日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国良。沈宇善与被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第3224号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海钱桥华勋投资管理有限公司归还申请人沈宇善工资21000元。因上海钱桥华勋投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈宇善向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执3507号案件终结本次执行程序。被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司负有继续向申请执行人沈宇善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十月二十五日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈国华，男，1973年10月12日生，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈国华系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计105,837.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,837.11元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0322民初1671号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：向华江，行长。 被申请人黄时兴，男，1970年2月20日生，汉族，住上栗县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告黄时兴信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2018年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄时兴的银行存款19483元或查封其他等额资产，并提供了担保。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄时兴的银行存款19483元或查封其他等额资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇一八年十月十七日 代书记员 邓 辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0725执421号之一 被执行人韩瑞彬。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2018)内0725执421号之一裁定书，于2018年10月10日向被执行人韩瑞彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩瑞彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩瑞彬在中国工商银行350001120100254285xx账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文文 二〇一八年十月十日 书记员  那顺
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9901号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：朱某某，女，1978年10月8日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金24935.63元，利息6380.65元，费用4089.61元（其中滞纳金和违约金2743.08元，其他费用1346.53元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计35405.89元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2016年11月6日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计35405.89元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告朱某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金24935.63元、利息6380.65元、费用4089.61元（其中滞纳金和违约金2743.08元，其他费用1346.53元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金24935.63元、利息6380.65元、费用4089.61元（其中滞纳金和违约金2743.08元，其他费用1346.53元），共计35405.89元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告朱某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十月十六日书 记 员 齐梦阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23029号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李霄琳，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李霄琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李霄琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,210.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108,210.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初3482号原告：齐义亮，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：河南业航建筑工程安装有限公司，住所地林州市原康镇富康大道**。法定代表人：褚海臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉磊，系该公司员工。原告齐义亮与被告河南业航建筑工程安装有限公司（以下简称业航建筑公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（都邦保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐义亮及其委托诉讼代理人张金鹏、被告业航建筑公司的委托诉讼代理人张军峰、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人阮玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐义亮向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计83563元。事实和理由：2017年9月9日上午11时左右，原告在第一被告承建的睢县万达世纪佳苑9#楼工地上进行木工作业时摔伤，后原告被送到睢县中医院治疗。原告住院治疗二十多天，花去医疗费将近一万元。在2018年8月又进行了二次手术，花去医疗费三千余元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。第一被告在第二被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险。后经找被告协商无果，无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告业航建筑公司承认原告在本案中主张的事实，但认为其在被告都邦保险公司投保了意外伤害保险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在限额内赔偿。被告都邦保险公司辩称，1、原告与其是保险合同纠纷，与第一被告是侵权责任纠纷，不应一同审理；2、原告应提供保单原件、劳动合同证实原告是其承保人员，有诉讼主体资格；3、原告治疗结束后因资料未提供齐全，故都邦保险公司不予赔偿，如若原告能提供相关部门出具的事故证明，杜邦保险公司愿意在保险责任内赔偿；4、原告通过其他途径已经获得的补偿部分，杜邦保险公司应扣除原告已经得到补偿的部分，另根据保单约定，原告的医疗费理赔部分为符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，在扣除100元以后按80%比例给付意外医疗保险金；5、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：被告业航建筑公司承建了位于睢县万达世纪佳苑9#楼的建筑工程，原告受雇于被告业航建筑公司并在该建筑工程上做木工作业。2017年9月9日上午11时许，原告在工作时摔伤，被送往睢县中医院住院治疗22天，花费医疗费7279元。后于2018年6月5日经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，原告齐义亮构成十级伤残，花费鉴定费700元。2018年8月2日，原告入住睢县中医院进行二次手术，住院5天，花费医疗费3491元。被告业航建筑公司为原告在被告都邦保险公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险（每人保险金额60万元）与附加团体意外伤害医疗保险（每人保险金额40000元）。被告都邦保险公司与渤海保险公司共同承包，原告在第一次住院期间的花费的7279元医疗费在渤海财险周口支公司进行了理赔报销。另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719元/年。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在被告业航建筑公司承建的工程上工作，被告业航建筑公司作为接受劳务的一方，对安全施工监督、管理、指挥不善，未尽到安全保障义务，应负主要责任，原告在工作时，自己不小心，未尽到安全注意义务，其自身存在一定过错，亦应负相应责任。综合本案案情，本院酌定被告业航建筑公司承担90%的赔偿责任，原告自身承担10%的责任为宜。原告的合理损失确定为：医疗费：3491元；误工费：273天×100元=27300元；护理费：27天×60元=1620元；营养费：27天×10元=270元；住院伙食补助费：27天×80元=2160元；交通费用本院酌定600元；残疾赔偿金12719元/年×10%×20年=25438元；以上共计：60879元。根据原告构成十级伤残的情况并结合侵权人的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。被告业航建筑公司应承担的赔偿责任为58791元（60879元×90%+4000元）。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。发生保险事故后，原告有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。本案中，被告业航建筑公司为原告在被告都邦保险公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险（每人保险金额60万元）与附加团体意外伤害医疗保险（每人保险金额40000元），双方建立了合法有效的保险合同关系，被告都邦保险公司应当按照合同约定替代被告业航建筑公司向原告承担责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任”的条款。本案中，被告都邦保险公司抗辩的免赔以及应扣减部分赔偿的条款系免责条款，被告应进行提示和明确说明义务，否则该条款对原告不产生效力。被告无证据证明其已就免责条款进行了提示和明确说明，应对此承担不利的法律后果，故该免责条款不产生效力。因此，被告都邦保险公司应当赔偿原告58791元。综上，被告都邦保险公司应当赔偿原告各项损失58791元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告齐义亮各项损失共计58791元；二、驳回原告齐义亮对被告河南业航建筑工程安装有限公司的诉讼请求；三、驳回原告齐义亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费945元，鉴定费700元，由被告河南业航建筑工程安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂松二〇一八年十月十五日书记员  刘威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1996号原告：新会区双水万顺木材加工厂。住所地：广东省江门市新会区双水镇。统一社会信用代码：4407826XXXXXX30。经营者：岳波。委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。被告：袁冬生，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地址：湖北省云梦县。原告新会区双水万顺木材加工厂与被告袁冬生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告新会双水万顺木材加工厂向本院提出诉讼请求：一、被告偿付货款664100元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买建筑模板，双方产生纠纷由江门市法院处理等。合同签订后，原告依约于2015年4月27日分两批供应价值365400元建筑模板给被告，于2015年5月10日供应价值182700元建筑模板给被告，于2015年5月20日供应价值116000元建筑模板给被告，以上货物价值合计664100元。被告收到货物后，未支付货款。原告经多次催收无果遂起诉。经查，原告新会双水万顺木材加工厂于2015年12月21日经核准注销，原经营者是岳波。本院认为，原告新会双水万顺木材加工厂在立案前已经核准注销，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，在新会双水万顺木材加工厂注销后，应以原登记的经营者岳波提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，现原告以已注销的主体提起诉讼，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新会区双水万顺木材加工厂的起诉。如不服本裁定，原告新会区双水万顺木材加工厂可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李月贤审判员  梁树荣审判员  吴淑娟二〇一八年十月十五日书记员  邝结红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1744号之三申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴韬。委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人严鹰，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇陆港村含山（14）新山。被执行人胡坤云，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇太湖村光荣（1）光荣渔村。被执行人薛东，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇渡桥村新建（5）婆罗桥。被执行人冯丽，女,生，，汉族，住江苏省苏州市吴中区渡桥村新建（5）婆罗桥**。被执行人胡前胜，男，汉族，，住江苏省苏州市吴中区东山镇太湖村光荣（1）光荣渔村被执行人顾惠华，女，汉族，，住江苏省苏州市吴中区东山镇光荣村（1）光荣渔村苏州银行股份有限公司东山支行与被执行人严鹰、胡坤云、薛东、冯丽、胡前胜、顾惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0506民初8916号民事判决已生效。依该判决，严鹰、胡坤云应于该判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金220000元、律师费14699元及至2018年1月10日的利息1167.77元、罚息24671.90元、复利124.66元，同时支付自2018年1月11日起按年利率10.76625%计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以本金人民币220000元为基数计算，复利以利息1167.77元为基数计算）；薛东、冯丽、胡前胜、顾惠华对上述款项承担连带清偿责任。严鹰、胡坤云、薛东、冯丽、胡前胜、顾惠华负担案件受理费2530元。因严鹰、胡坤云、薛东、冯丽、胡前胜、顾惠华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求严鹰、胡坤云、薛东、冯丽、胡前胜、顾惠华支付263193.33元及相应利息，本院已立案，执行标的263193.33元及相应利息，执行费3848元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位263193.33元及相应利息。具体执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人住所地及户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人严鹰、胡坤云、薛东、冯丽、胡前胜到庭申报了财产，顾惠华未到庭申报财产。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人胡坤云名下车牌号为苏Ｅ×××**、被执行人冯丽名下车牌号为苏Ｅ×××**、被执行人胡前胜名下车牌号为苏Ｅ×××**、被执行人顾惠华名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（控制到期日为2020年9月29日），因下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查封被执行人冯丽名下坐落于苏州市××区东山镇××号的不动产（控制到期日为2021年10月8日），申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、本院查封了被执行人胡前胜、胡坤云名下苏州市吴中区太湖水域滩涂养殖使用权拆迁补偿费（金额以人民币300000元为限，养殖证号：苏府（淡）养证【2013】第00062、00063、00064、00065、00066、00067、02522号）。现相关补偿款尚未发放，待款项发放后可用于清偿本案债权。5、2018年10月9日，本院通知申请执行人到庭，向其告知本案执行情况，并告知被执行人名下如暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车、申请执行人暂不要求处置的不动产及暂未发放的围网补偿款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一八年十月九日书记员  成迅辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,286.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,286.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0903执1445号 被执行人裘飞舟，男，汉族，住舟山市普陀区。 舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1415号民事调解书已发生法律效力。被执行人裘飞舟应归还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2018年7月9日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人裘飞舟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人裘飞舟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初12005号 原告：代志民，男，住沈阳市大**。 被告：陈野，男，住辽宁省鞍山市台安县。 原告代志民与被告陈野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代志民的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈野经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代志民诉称，原告的辽Ａ×××××号出租运营车辆被被告驾驶的辽Ｂ×××××号车辆追尾发生交通事故致原告车辆损坏，要求被告赔偿1、修车费5500.00元；2、出租车误工费2700.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈野未到庭答辩。 经审理查明，2018年5月9日20时35分，被告驾驶的辽Ｂ×××××号车辆与原告的辽Ａ×××××号出租运营车辆及另一车辆辽Ａ×××××号车辆发生三车追尾交通事故，该事故经过沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定被告负全责，辽Ａ×××××号出租运营车辆及辽Ａ×××××号车辆无责任。 事故发生后，原告维修车辆（维修时间为10日，2018年5月10日至19日）支付车辆维修费7000.00元，被告于2018年5月29日取走修车发票，现在只支付1500.00元修车费，尚欠原告5500.00元车辆维修费未支付。 另因被告拒不到庭应诉，无法查明事故责任车辆投保事宜，本案原告无法向相关保险公司追偿。 上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事司机驾驶证及原告本人行驶证、机动车信息查询结果单、4s店维修车辆结算单、发票复印件、陈野出具的发票欠单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车行业平均收入证明等证据在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告所有车辆发生交通事故致原告车辆受损，已经公安交通管理部门认定被告负此事故全部责任。被告依法承担原告车辆维修费及出租停运期间营业损失赔偿责任。因被告为出庭无法查明责任车辆保险情况，本案无法认定保险赔偿，若该车存在保险，被告履行本案赔偿义务后，可依法向相关保险人主张保险赔偿。 原告要求被告支付尚欠的维修费5500.00元合理，予以支持。 原告出租车出租停运损失以沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车行业平均收入证明经营业户每日270.00元为标准，支持10日营运损失2700.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈野于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告代志民车辆维修费5500.00元； 二、被告陈野于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告代志民车辆出租停运损失2700.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小兵 人民陪审员  韩元哲 人民陪审员  唐占刚 二〇一八年十月十八日 书 记 员  刘 阳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初2466号原告：罗登高，男，1991年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，教师，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所地：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：黄炎军、张婷，湖北文学泉律师事务所律师。原告罗登高与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登高和被告星星置业公司的委托诉讼代理人黄炎军、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗登高向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告罗登高支付违约金4007.80元；2.被告星星置业公司承担因本案诉讼产生的打印费、交通费、误工费5815元及本案诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，被告星星置业公司将其开发的位于天门新城七期学府雍景湾7号楼301的房屋出售给原告罗登高，原告罗登高于2016年3月25日、2017年1月5日分两次付清购房款400780元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告罗登高未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告罗登高可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告罗登高。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告罗登高至今未能取得房屋权属证书。现原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条第2项约定支付违约金，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告星星置业公司辩称，1.其已履行了《商品房买卖合同》中的义务，不存在违约行为；2.原告罗登高所购房屋不能办理房屋权属证书是由于政府规划变更所致，这是原、被告订立合同时无法预见的，这一变更属情势变更的范畴，不属于被告应当承担的商业风险；3.原告的两项诉请相互冲突，被告依照商品房买卖合同按期交付房屋，原告并不存在实际损失，原告请求的赔偿明显不符合相关法律规定，所请求的违约金过分高于实际损失，依法应不予支持；4.鉴于被告不存在合同违约的行为，且经被告积极充分履行合同义务，现已为原告完成了备案登记，取得了权属登记的结果，故请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告罗登高提交的《商品房买卖合同》、购房发票，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，天门市城乡规划局的回复件系从天门市委网上留言板块打印，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据四，是复印件，原告在庭审中对该回复件的来源作了解释说明，经本院审核属实，该回复件虽是对熊爱姣个人的请求回复，但内容是对新城七期“学府雍景湾”项目目前不能办证原因进行的回复，与新城七期所有业主相关，原告是业主之一，该回复与本案具有关联性，且能与证据三相互印证，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年3月25日，原告罗登高与被告星星置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于天门市竟陵办钟惺大道学府雍景湾7号楼1单元301号的商品房出售给原告；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理房屋权属证书需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不接受退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告罗登高于2016年3月25日支付被告星星置业公司购房款81850元。2016年9月10日，被告将房屋交付给原告。2017年1月5日原告将购房尾款318930元付清，合计共支付房款400780元。被告未能在约定期限即2016年12月9日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，以致原告未能取得房屋权属证书。为此，原告以被告星星置业公司违约，要求其按《商品房买卖合同》第十五条第2款约定支付违约金为由于2018年8月31日向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因未在约定期限内办理房屋权属证书引起的商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告罗登高依约履行了支付房屋价款义务；被告星星置业公司在向原告交付房屋后未能按合同约定将资料报产权登记机关备案，致使原告罗登高未能在约定的期限内取得房屋权属证书。被告星星置业公司违反了上述合同约定的义务，应依法承担违约责任。故对原告罗登高要求被告星星置业公司支付违约金4007.80元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告罗登高要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费的诉讼请求，因其未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。被告星星置业公司的辩称意见与客观事实不相符，其理由不能成立，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗登高违约金4007.80元；二、驳回原告罗登高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担（该费用原告罗登高已交纳，不予退还，执行时由被告湖北星星宏基置业有限公司迳付原告罗登高）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇一八年十月二十五日书记员  王 芳
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5191民初401号原告：杨建伟，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：陈少桦，系广东秀博律师事务所律师。被告：廖旭艺，男，汉族，1974年9月8日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：王银香，女，汉族，1979年5月9日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告杨建伟诉被告廖旭艺、王银香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨建伟及委托代理人陈少桦到庭参加诉讼，被告廖旭艺、王银香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖旭艺、王银香付还原告借款1013800元及利息（自2017年1月3日起至确定还款之日止按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，家庭经营陶瓷电镀生意，因需要资金，自2014年6月6日起至2015年10月29日止共分12次向原告借款1434000元，借款后的2017年1月3日被告廖旭艺将结算借款1013800元的数额立下借据交原告存执，约定借款月息1.5%。但立据后两被告无付还借款本金及利息，原告与两被告经协商，两被告同意将位于洋头村廖厝的农村宅基地自建房以1330000元的价格出卖给原告，双方签订了《农村自建房买卖合同》并经潮州市枫溪区洋头村民委员会见证。原告将借款1013800元及三个月利息45621元共1059421元转为购房款，由被告廖旭艺于2017年4月7日出具收据交原告存执。虽然原告与两被告所签订的《农村自建房买卖合同》系双方的真实意思表示，但原告与两被告不是同一村的村民，原告与两被告无权对涉案的房屋进行有偿调剂，属于违反法律法规禁止性规定，是无效的买卖合同。从《农村自建房买卖合同》第七条原告同意两被告已原价回购该房产来看事实上该房屋买卖是为双方之间的借贷关系提供担保。被告王银香作为房产共有人应共同承担付还借款本金及利息的责任。综上所述，两被告依法应将原借款1013800元归还原告并以月息1.5％支付该款利息。原告杨建伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页。二、借据复印件一份一页。三、汇款列表、中国农业银行和中国银行交易明细清单及部分电脑截图复印件五份六十七页。四、收据、农村自建房买卖合同复印件二份八页。五、收款单、结算单、转账电脑截图复印件六份二十页。六、人口信息查询资料、婚姻登记记录证明原件三份三页。被告廖旭艺在庭后向本院提出：借据结欠的1013800元是由本金850000元和利息合计而成的，利息按月2分计，计算时间正确。房屋买卖是我和原告的真实意思表示，若原告不履行买卖合同，我只认850000元利息，不认利息。被告王银香对我向原告借款一事不清楚，是卖房的时候才知道。我将借款用于放贷，赚利息差价，所得利润归自己使用，没有用于家庭开支。被告廖旭艺在举证期限内没有提供相关抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。被告王银香在举证期限内没有提供相关的书面答辩或相关抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告廖旭艺主张借款本金为850000元，但没有提供证据予以证明，本院对被告廖旭艺主张不予支持。本院认为：原告杨建伟与被告廖旭艺双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告廖旭艺作为借款人，依法应履行还款义务，但被告廖旭艺在立据认欠借款1013800元后没有付还原告款项，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还相关利息损失。原告请求被告廖旭艺偿还原告借款1013800元及利息（自2017年1月3日起至确定还款之日止按月利率1.5%计算），依据充分，本院予以支持。关于被告王银香是否应承担本案债务共同偿还责任问题，虽被告王银香在《农村自建房买卖合同》签名确认，但其确认的是房屋买卖一事，该合同上没有体现是以房抵消被告廖旭艺向原告借款的债务，无法证明被告王银香对本案债务是知情的。本案借款行为虽发生在被告廖旭艺和被告王银香婚姻存续期间，原告杨建伟提供的证据不足以证明该笔借款系被告廖旭艺、陈静珠夫妻存续期间家庭日常生活所需的必要开支和用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告杨建伟请求被告王银香承担共同偿付责任，本院不予支持。被告廖旭艺、王银香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告廖旭艺应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨建伟借款1013800元及利息（自2017年1月3日起至确定还款之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告杨建伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13924元，由被告廖旭艺负担,被告廖旭艺应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告杨建伟已预交的受理费13924元可本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  陆培文人民陪审员  蔡迪文二〇一八年十月十九日书 记 员  刘 铿