wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7912号原告：长沙市雨花区旷细芬食品店，经营场所湖南省长沙市雨花区赤新路农贸市场。经营者：旷细芬，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：傅金阳（系经营者丈夫），男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙市雨花区腊味馆夜宵店，经营场所湖南省长沙市雨花区砂子塘****门面。经营者：张平，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市雨花区旷细芬食品店(以下简称原告)与被告长沙市雨花区腊味馆夜宵店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅金阳和被告的经营者张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4437元；2、被告向原告支付误工费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告的人员魏宏伟来到原告门面，要求送点货，由于以前曾经做过其他生意，于是答应了，原告员工傅金阳（原告经营者的丈夫）当天就送了点货到被告门面（门面上的牌子是伟哥虾魔）。几天后，傅金阳去找魏宏伟结账，被告经营者张平说送虾子的账款是一个月结一次，要求原告也一个月结一次，傅金阳同意了。截至5月2日，原告共送货七次，大部分是魏宏伟签收。被告老板张平通过微信（微信名“豹子头”）支付了2704元货款（另有60元是退货代销）。2018年5月5日到6月10日，傅金阳代表原告共向被告送货17次，货款共计4437元，签收人有魏宏伟、张正良（据说是张平的父亲）、张平。其中绝大多数单都是魏宏伟报的，只有最后一次是张平（即6月10日的单）报单。原告当时要求张平付款，他讲这几天紧张，过几天再说。此后，原告多次要求按约付款未果。7月中旬，傅金阳向砂子塘派出所报案，警官说是经济纠纷，不属于他们立案范围，需要走民事诉讼程序，但是警官还是通知社区民警陆荣兵协调处理，7月25日，协调处理未果。被告辩称，对于有张平签字确认的货款同意支付，其他不予认可。因被告与魏宏伟系合伙关系，平时谁收货谁负责结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及与原件核对无异的送货单、销售清单、微信聊天记录予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告多次向被告供应油、酒、辣椒粉、八角等货物，2018年3月至5月2日期间，原告向被告供应货物时由案外人魏宏伟签收，被告支付了上述款项。2018年5月5日至6月10日期间，原告向被告供应诉争4437元货物，上述货物由案外人魏宏伟、被告经营者张平及其父亲张正良签收。之后，被告未支付上述货款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明被告尚欠其货款4437元，提供了19张送货单予以佐证。被告对上述送货单中有张平和张正良签字的送货单（金额684元）予以确认，对魏宏伟签字的送货单不予认可。经与原件核对无异，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告向被告供应货物后，被告应及时向原告支付货款。被告尚欠原告货款4437元，有送货单予以佐证，故原告请求被告支付货款4437元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其误工费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其与魏宏伟系合伙关系，谁收货谁结账，送货单上由魏宏伟签字的货款不应由其承担，因被告未提供证据证明其未收到上述货物，且被告认可其与魏宏伟之间系合伙关系，即使其与魏宏伟之间约定谁收货谁结账，系其与魏宏伟之间的约定，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区腊味馆夜宵店于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区旷细芬食品店货款4437元；二、驳回原告长沙市雨花区旷细芬食品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市雨花区腊味馆夜宵店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一八年十月十五日书记员  黄丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5902号原告马志通，男，1964年8月20日出生，汉族，住邢台市新河县。被告周桂香，男，1963年2月7日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被告李更彬，男，1959年5月8日出生，汉族，住河北省巨鹿县。被告河北一兴担保有限公司，住所地石家庄市汇景国际2-1-2109。法定代表人孙建阳，经理。被告孙建明，男，1968年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告周贵权，男，1967年2月11日出生，汉族，住邢台市宁晋县。马志通与周桂香、李更彬、孙建明、河北一兴担保有限公司、周贵权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告马志通于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志通撤回起诉。案件受理费8880元，减半收取计4440元。由原告负担。审 判 员 郭冬二〇一八年十月十七日书记员代 增辉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2334号之一 申请执行人:柳寿南,男,1959年1月5日出生,汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人:长兴莱迪实业投资有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道。 法定代表人，孙友林，经理。 申请执行人柳寿南与被执行人长兴莱迪实业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初3617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长兴莱迪实业投资有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柳寿南向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案。执行标的为被执行人长兴莱迪实业投资有限公司支付申请执行人柳寿南工资款12631元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，银行存款，但因其账户余额较小，且申请执行人同意本院暂不予采取强制措施，故本院未予处置。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人无车辆登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 截至2018年10月25日，本案执行标的已执行到位4000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  殷康列 二〇一八年十月二十六日 书记员  尹卫飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初28874号原告：陈建斌，男，1990年5月6日出生，住北京市大兴区。被告:北京兔儿宝精致商贸中心，住所地北京市石景山金顶北路**院******东门局部**天瑞德人宸酒店**8807。经营者:黄艳芳，女，1982年5月29日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。原告陈建斌与被告北京兔儿宝精致商贸中心网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告陈建斌于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建斌自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下:准许陈建斌撤回起诉。诉讼费用578元，减半收取289元，由陈建斌负担(已交纳)。审判员  范立莉二〇一八年十月十日书记员  李晓媛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初5279号 原告：许冷文，男，1967年8月1日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：郑艳山，男，1974年4月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：嘉里仁（漳州）食品有限公司，住所地龙海市浮宫镇美山村，统一社会信用代码：91350681557562043B。 法定代表人：郑艳山，总经理。 原告许冷文与被告郑艳山、嘉里仁（漳州）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告许冷文于2018年10月30日向本院撤回对被告嘉里仁（漳州）食品有限公司的起诉。 本院认为，原告许冷文自愿向本院撤回对被告嘉里仁（漳州）食品有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许冷文撤回对被告嘉里仁（漳州）食品有限公司的起诉。 审判员  张梅成 二〇一八年十月三十日 书记员  陈小燕
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3266号 原告：霞浦正阳房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄慧，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，系该公司员工。 被告：金罗松，男，1989年7月1日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈云凌，女，1989年2月12日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦正阳房地产开发有限公司与被告金罗松、陈云凌商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霞浦正阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈言华 二〇一八年十月二十三日 书记员  林 辉
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初6612号 原告：程承，女，汉族，1985年6月6日出生，无职业，住大连市甘井子区。 被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场**地下**，统一社会信用代码912102006658146588。 法定代表人：孙圣山，执行董事。 委托诉讼代理人：刘迎爽，女，该公司职员，住大连市中山区。 本院在审理原告程承与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程承撤回起诉。 案件受理费731元（原告已预交），由原告负担365.5元，退回原告365.5元。 审判员  李桂艳 二〇一八年十月十二日 书记员  王 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初2511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路**。 负责人：赵玉叶，行长。 委托代理人：李卓，该行资产保全部职员。 被告：曲雪鑫，女，1996年6月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。 法定代表人：沈中臣，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告曲雪鑫、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人李卓到庭参加诉讼。被告曲雪鑫、嘉德房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告曲雪鑫立即偿还尚欠的借款本金188827.72元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3、如被告曲雪鑫不能偿还上述款项，要求以其抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告嘉德房地产公司承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，我行与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告曲雪鑫向我行借款19万元，用于购买嘉德左岸香颂小区126幢1206室的商品房，借款期限为360个月，自2017年1月3日至2047年1月3日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本息。被告曲雪鑫用其购买的商品房提供抵押担保。被告嘉德房地产公司对此笔借款提供阶段性连带责任保证。2016年12月26日，被告协助原告办理了抵押权预告登记，不动产登记证明编号为吉（2016）松原市不动产证明第xxx号。合同签订后，原告按合同约定向被告曲雪鑫发放贷款19万元，以受托支付方式转入被告嘉德房地产公司账户。贷款后，被告曲雪鑫未按合同约定偿还借款，现已逾期461天，构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曲雪鑫、嘉德房地产公司未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人消费贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》及抵押物清单、不动产登记证明、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托支付转账凭证、个人信贷系统信贷台账、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告曲雪鑫向原告申请贷款。同日，原告邮储银行松原市分行（贷款人）与被告曲雪鑫（借款人）、嘉德房地产公司签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋贷款，借款金额为19万元，用于购买xxx室，建筑面积xxx平方米的房屋。借款期限为360个月，即自2016年10月8日至2046年10月8日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等效力。还款方式为按月等额本息。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。实际利率以借据为准。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。还款方式为按月等额本息还款法。借款人曲雪鑫授权贷款人（即原告）将贷款发放至曲雪鑫的银行账户，并从上述账户划付至嘉德房地产公司的银行账户。被告曲雪鑫以其购买的坐落于xxx室，建筑面积为xxxx平方米的房屋对此笔借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。被告嘉德房地产公司对曲雪鑫的上述借款提供阶段性连带责任保证，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，嘉德房地产公司免除保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年1月3日向被告曲雪鑫发放了贷款19万元（发放至被告曲雪鑫的银行账户，并按约定划付至嘉德房地产公司的银行账户）。《个人贷款（手工）借据》记载借款期限为360个月（从2017年1月3日至2047年1月3日），贷款用途为购房，还款方式为按月等额本息。年利率为4.9%。合同履行中，被告曲雪鑫未按时足额偿还借款本息，现尚欠借款本金188827.72元及利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告曲雪鑫、嘉德房地产公司签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告曲雪鑫发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告曲雪鑫未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求解除与被告之间的《个人购房借款及担保合同》，本院予以支持。被告曲雪鑫应向原告履行还款义务。因原、被告就抵押房产仅办理了抵押权预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记，故原告邮储银行松原市分行主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。根据《个人购房借款及担保合同》约定，被告嘉德房地产公司为被告曲雪鑫的此笔借款提供的是阶段性连带责任保证，即正式抵押登记手续办理完毕，嘉德房地产公司方免除保证责任。现抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，嘉德房地产公司应按约定在保证担保范围内对被告曲雪鑫的上述借款承担连带保证责任。被告嘉德房地产公司承担保证责任后，有权向被告曲雪鑫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告曲雪鑫、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司之间的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告曲雪鑫于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金188827.72元，并自借款之日起按年利率4.9%给付利息，逾期加收30%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 四、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可以向被告曲雪鑫追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，公告费600元，均由被告曲雪鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  孙恒悦 二〇一八年十月八日 书 记 员  刘 阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3659号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 26日向本院申请强制执行其于2018年2月12日作出的深公 积金责限[2018]01-369号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-369号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝05民初1118号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：禇勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。 被告：重庆淘旅科技股份有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区重庆村******代码9150010332773134XN。 法定代表人：殷小川，总经理。 委托诉讼代理人：敬文芬，女，1992年1月24日生，住重庆市荣昌区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：杨露，女，1995年3月16日生，住重庆市巴**巴县大道****9-2。身份证号码5116221995********。（该公司员工） 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉与被告重庆淘旅科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡魁、被告委托诉讼代理人敬文芬、杨露庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告在全国范围内公司开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名taolv.com的网站的主办单位，网络备案/许可证号为渝I**备15012827号-1。重庆淘旅科技有限公司已将其名称变更为重庆淘旅科技股份有限公司。网站中标示的信息载明的经营者是重庆淘旅科技股份有限公司。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0028345的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-5273。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告的行为侵害原告信息网络传播权，依法应承担侵权责任。 被告重庆淘旅科技股份有限公司答辩称，被告仅提供网络服务，系统搜索中的发现属于偶然点击到涉案图片，并且涉案图片早已删除。被告主观上无直接故意，并未实施侵害原告著作权的行为，不应当承担侵权责任。被告没有对涉案图片经营销售，并且自始未收取任何费用及发生利益，故不应承担原告所诉赔偿事宜。且原告主观上有过错。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向法庭举示了以下证据：1、作品登记证书、作品登记证书指明附件（两份光盘、一份作品登记表）、图片样本。拟证明原告对案涉图片享有著作权。2、（2017）宁钟证经内字第5273号公证书，拟证实被告在其经营的网站上（www.taolv.com）使用了涉案作品。被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能达到原告的证明目的。本案中，被告未向法庭举示证据。 经审理查明，2013年6月4日，原告将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类型为BVS-P0028345摄影作品，作品首次发表时间为2008年6月30日。 江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第5273号公证书记载：该公证书第43页系www.taolv.com网站中网页截图。在工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统中查询，www.taolv.com网站主办单位系被告。 经庭审对比，原告提交的江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第5273号公证书第43页“丝绸之路”页面下显示的风景图片与原告的BVS-P0028345摄影作品一致。庭审中，被告认可曾使用过涉案摄影作品，但称图片早已删除。 本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告，在被告没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。www.taolv.com网站主办单位系被告，被告未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵犯了原告优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，原告有权要求被告承担停止侵权和赔偿损失等法律责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、以及原告支出的为制止侵权所产生的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元。关于赔礼道歉的诉讼请求，原告提起的诉讼请求是基于其信息网络传播权的侵害，本院综合考虑到本案被告使用原告作品的方式、影响程度等，不再支持被告向原告进行赔礼道歉。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆淘旅科技股份有限公司立即停止在其主办的www.taolv.com网站上使用与原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的BVS-P0028345摄影作品相一致的涉案图片； 二、被告重庆淘旅科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失（含合理开支）3000元； 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告重庆淘旅科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  申 威 人民陪审员  陈邦碧 人民陪审员  张 莉 二〇一八年十月二十二日 法官 助理  宋 爽 书 记 员  廖金鑫
本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初830号原告：李梓豪，男，1990年4月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区彩强路**2-4-13。被告：杨正威，男，1981年11月10日出生，汉族，本溪市体育局工作人员，住本溪市平山区水塔路**2-3-5。委托诉讼代理人：杨勇，1956年4月6日出生，汉族，本溪市中级人民法院退休职工，住，住本溪市明山区程家路半山公馆4-32/div>原告李梓豪与被告杨正威一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还14万元及利息，诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告2014年2月经人介绍认识，并经介绍人协调后，原告父亲与被告就为原告办理工作一事达成共识，请求被告为原告办理工作等相关事宜，并在介绍人爱人的帮助下于2014年2月向被告以转账方式支付165000元，后介绍人以好处费的名义向被告索取25000元。被告于2016年1月29日亲自向原告提供了一份手写的情况说明，其中明确阐明了被告与介绍人之间的约定，即若被告办理工作的事情未能达到原告及其家人的满意，被告和介绍人各自退还各自收取的钱款-介绍人退还25000元和被告退还140000元。截止2015年12月，工作事宜仍没有办成。介绍人按照约定，已经退还给原告25000元，但被告至今尚未履行约定退还140000元。故原告诉至法院。被告辩称：本溪工程机械管理所成立于2013年7月13日，是辽宁省工程机械管理办公司批文成立的下属支机构，不具备民事主体资格。2013年7月，省机械办主任刘国辉在该所的挂牌成立大会上宣布并下文任命胡月霞为本溪所所长。省机械办是经过国家发改委下设的中国设备管理协会批准成立的省机构，在其成立挂牌仪式当天，各大新闻媒体及铁岭市有关领导均亲临现场，中国设备管理协会秘书长王娟也专程从北京来参加挂牌仪式并讲话。这个机构的成立违法与否不是本溪这个分支机构所负的责任，也不是被告所应当承担的责任。辽宁省工程机械管理办公司成立后在全省市均设立处、所，并对入职人员也都有严格要求，所有人员都是经过省机械办组织的统一考试后才被录取。原告也正是通过统一考试才被录用的，并且参加省办上岗培训。原告所缴纳的14万元并没有被被告私用，而是全部用在本所开办费、工作支出（包括员工的工资）上，有财务账为凭。本溪所的人员都是省里任命的，经费是自收自支。入职人员所缴纳的款项可以理解为赞助费或开办费，用于租赁400多平方米的办公用房、装修办公室、购置办公设备、电脑、服装、交纳房屋水电费等开销，还包括中央有关单位领导来本溪视察工作、省机械办及各省市领导来溪参观学习的食宿费和招待费，以及按省里安排部署去安徽泯县参加抗震救灾、去抚顺抗洪抢险、慰问本地孤儿院、与市交警支队建立联谊关系赠送三百个保温杯等产生的费用。被告没有取得不应该取得的财产，原告应该有证据来证明我们取得了不该取得的财产，我们没有借职务之便取得不利资产。原告也消费了所缴纳的费用，全部费用均共同消费了。全省各市没有一个认为此款是不当得利。原告已通过考试进入本所工作，并发服装参加省里组织的培训，在所里开展稽查工作，按月开资。现由于省机械办刘国辉被查办判刑，各分支机构相继关业。本溪所关停后，原告先到公安机关报案称被告诈骗，但经过警方历时近一年的调查、取证后认为各分支机构均为受害人，原告此举未达其目的，又将被告诉至法院。被告也是受害人，被告在省机械办批准本溪所成立时向省机械办交纳10万元赞助费给刘国辉，刑事判决书中也明确认定被告及本溪所均为受害人。刘国辉犯案后，各市处所均停止工作，被告为稳定人心，继续寻求发展思路，经征得员工同意后，原告表示继续跟被告合作，被告又带领员工开展工作。期间，被告与省发改委下属单位沟通后获批成立新的机构即本溪市设备办理处，原告也在该单位工作达两年多，这期间亦给付原告工资，原告的工作已落实。综上，本溪所倒闭是刘国辉的责任，被告的行为是职务行为，被告没有取得不当利益。原告针对的诉讼主体和诉讼对象应该是错误的。被告只是负责人的作用，被告没有利用职权之便中饱私囊，款项没有私用，原告没有合法依据证明被告取得不当利益，原告应该告上面的批文机构，是他们的责任。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李梓豪的起诉。案件受理费三千一百元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 佟琳琳人民陪审员 丁亚珍人民陪审员 刘 丹 二○一八年十月三十一日书 记 员 张宏睿附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤53民辖终33号上诉人（原审被告）：黄燕娣，女，汉族，1980年2月15日出生，住云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：郁南县农村信用合作联社。住所地：云浮市郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟。原审被告：广东省天宝生物制药有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇十二岭开发区。法定代表人：黄志财。原审被告：李国清，男，汉族，1964年7月15日出生，住肇庆市高要市。原审被告：李雄清，男，汉族，1966年2月12日出生，住肇庆市高要市。原审被告：李定清，男，汉族，1977年5月29日出生，住肇庆市高要市。上诉人黄燕娣因与被上诉人郁南县农村信用合作联社、原审被告广东省天宝生物制药有限公司、李国清、李雄清、李定清金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服郁南县人民法院（2017）粤5322民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。黄燕娣上诉请求：撤销郁南县人民法院（2017）粤5322民初1004号民事裁定，本案移送云浮市中级人民法院审理。事实和理由：（一）郁南农村信用合作联社是郁南的大型金融机构，在郁南有相当大的社会影响力。（二）广东省天宝生物制药有限公司是郁南农村信用合作联社的股东之一，广东省天宝生物制药有限公司与郁南农村信用合作联社有一定的共同利益，容易出现虚假诉讼。（三）根据郁南的生活水平和经济状况，本案争议金额特别巨大，本案应由云浮市中级人民法院审理，故请二审法院依法裁决。本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。郁南农村信用合作联社与借款人李定清、借款人配偶黄燕娣签订的《个人借款合同》对合同的适用法律及争议解决约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。郁南农村信用合作联社与广东省天宝生物制药有限公司签订的《抵押担保合同》对争议的解决法律适用及争议的解决约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第2种方式解决（本合同约定的争议解决方式与主合同之约定不一致时，应以主合同的约定为准）：（2）向抵押权人所在地人民法院提起诉讼”。郁南农村信用合作联社与担保人李国清、李雄清、广东省天宝生物制药有限公司分别签订的《保证合同》对法律适用及争议的解决均约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第2种方式解决（本合同约定的争议解决方式与主合同之约定不一致时，应以主合同的约定为准）：（2）向债权人所在地人民法院提起诉讼”即双方当事人约定了发生纠纷时由贷款人郁南农村信用合作联社所在地人民法院进行管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的协议管辖条款应确认为有效。郁南农村信用合作联社的住所地属原审法院的管辖范围，原审法院受理本案诉讼正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案并不属于上述法定由中级人民法院进行级别管辖的民事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。……”的规定，本案的标的为9183411.81元，本案不属于中级人民法院管辖的民商事案件。综上，黄燕娣认为本案应由本院进行管辖的主张，于法不符，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回黄燕娣提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人黄燕娣认为本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李农华审判员  罗晓红审判员  尹燕红二〇一八年十月三十日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12204号 原告：杜仁贵，男，1961年3月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄顺华，男，1966年4月21日出生，汉族，住东阳市。 原告杜仁贵为与被告黄顺华民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄顺华归还原告借款本金4万元，并支付利息（自2015年2月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行审理。原告杜仁贵到庭参加了诉讼，被告黄顺华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄顺华于2015年2月18日出具借条1份，确认尚欠原告借款4万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄顺华于判决生效之日起三日内归还原告杜仁贵借款4万元，并支付利息(自2015年2月18日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告黄顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年十月三十一日 代书记员 周巧萍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执574号 申请执行人：王栓，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行王栓与王玉安合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人王玉安在人民银行、商业银行有可供执行的存款，虽然查到被执行人名下有许多房产，但房产已设定抵押，并被其他多家法院查封，在我院的执行案件中暂时无法处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施后,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）川1402民初2469号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 喻 涛 审判员 周晓君 二〇一八年十月十六日 书记员 李贵祥
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3272号之一 申请人：凌水凤，女，1993年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：张珍珍，女，1986年6月18日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人凌水凤与被申请人张珍珍民间借贷纠纷一案，申请人凌水凤于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李佑星（身份证号：）以其名下所有的大众牌FV7147BADBG小型轿车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人凌水凤的申请及担保人李佑星提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人李佑星（身份证号：）所有的大众牌FV7147BADBG小型轿车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱尤德 二〇一八年十月十七日 书记员  刘方建
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7260号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：刘利英，女，汉族，1969年3月25日生，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告刘利英股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员  张兴二〇一八年十月二十三日书记员  王慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3984号申请执行人：张建新，女，1964年4月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈学军，该公司董事长。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，，住所地沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****房间法定代表人：陈学军，该公司董事长。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，周一凡、钱正纬、刘峥、刘淑娟于2018年10月向沈阳市中级人民法院提出对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司进行破产重整申请，同时刘峥向本院提出对沈阳九龙港商业管理有限公司提出破产重整，沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书、本院于2018年10月26日作出（2018）辽0103破申4号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2018）辽0103执3984号案件中对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司的执行；二、终结（2018）辽0103执3984号案件中对被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一八年十月二十六日书 记 员  王 月
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初9711号原告：邸德兰，女，1962年4月1日出生，住武威市。委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。被告：武威奋天选矿有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西营镇。委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占花，女，1984年5月6日出生，住武威市。原告邸德兰与被告武威奋天选矿有限责任公司民间借贷纠纷，于2018年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告邸德兰及委托诉讼代理人马润生和被告委托诉讼代理人马建民、徐占花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款3100000元及利息。事实与理由：2014年10月4日，被告因生产经营资金周转困难向原告借款1100000元，被告法定代表人马宗兴向原告出具其亲笔书写的借条一张，并加盖了被告财务专用章，承诺按月息3.5%支付利息，按月结算。2014年10月20日，被告又向原告借款500000元，被告法定代表人马宗兴向原告出具借条一张，并加盖了被告公司财务专用章，被告承诺按月息3.5%向原告支付借款利息，按月结算。2015年3月20日，被告再次向原告借款1500000元，并用萤石精粉3000吨作为该笔借款的抵押物，被告法定代表人马宗兴向原告出具借条一张，并且加盖了被告公章。以上三次，被告共计向原告借款3100000元，被告应从2014年10月至今按月息3%支付利息。原告多次催要借款本息，被告一拖再拖，原告为维护合法权益，请求法院依法判决。被告辩称：对原告的称述无异议，但第一笔借款1100000元，实际打款是1061500元；第二笔借款500000元，实际借款是500000元，第三笔借款是1500000元，实际借款是1371200元。以上实际共计借款2932700元。原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：借条三张，证明第一笔借款1100000及第二笔借款500000的借款的是按月息3.5%约定的。第三笔借款利息没有书面约定的事实。被告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：1、银行流水复印件12张，证明被告给原告支付的款项，其中金额整数部分是本金，其他是利息的事实。2、证明一张，银行凭证复印件一张，证明在2015年3月25日，被告给原告以支付房屋款项250000元以偿还本金250000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据认为对第一笔与第二笔借条有异议，因该2张借条不完整，故对其还本付息的证明目的有异议，本院认为原告提交的证据能够客观反映借款数额，借据的不完整不影响被告向原告借款的事实，符合证据的合法性、关联性和真实性，其证明效力予以确认。原告对被告提交的证据1认为全部都是利息，并且有些条据注明是利息，但是被告将"利息"两个字刮掉了。对证据2认为支付250000元属实，但是该笔款也是原告支付的利息。经审查认为银行流水存在涂改，且存在添加书写，因此被告的理由不予确认。根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2014年10月4日，被告因生产经营资金周转困难向原告借款1100000元，被告法定代表人马宗兴向原告出具其借条一张，并加盖了被告财务专用章，承诺按月息3.5%支付利息，按月结算。2014年10月20日，被告又向原告借款500000元，被告法定代表人马宗兴向原告出具借条一张，并加盖了被告公司财务专用章，被告承诺按月息3.5%向原告支付借款利息，按月结算。2015年3月20日，被告再次向原告借款1500000元，并用萤石精粉3000吨作为该笔借款的抵押物，被告法定代表人马宗兴向原告出具借条一张，并且加盖了被告公章。以上三次，被告共计向原告借款3100000元，被告应从2014年10月至今按月息3%支付利息。庭审中经双方核对借款数额，确认第一笔借款1100000元，实际支付1061500元；第二笔借款500000元，实际支付500000元，第三笔借款是1500000元，实际支付1371200元。以上实际共计借款2932700元。借款期间被告支付利息1471784元，经计算106.15万元截止起诉之日利息按照3%计算是1489284.50元，扣除已经支付的利息1471784元，被告应当再支付17500.50元的利息。审理中被告认为按照3%的利息主张过高，要求按照2%计算，归还的款项应当是利息和部分本金，对计算的数额认可。本院认为，原、被告之间的借款协议内容合法、有效，依法应当予以保护。被告应当履行还款义务，原告按合同约定向被告支付了借款，但被告未按约定按期归还借款本金及利息，属违约行为，现原告诉请被告偿还借款本息，被告应当承担偿还之责，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。对于被告辩称已经支付的利息按照2%计算，不符合法律规定，故被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，判决如下：一、被告向原告偿还借款1061500元及利息，截止起诉之日利息按照3%计算是1489284.50元，扣除已经支付的利息1471784元，被告应当再支付17500.50元的利息。限判决生效后10日内付清。逾期按月利率2%计算至本金付清止。二、被告向原告偿还借款500000元及利息，利息自2014年10月20日起按月利率2%计算至本金付清止。限判决生效后10日内付清。三、被告向原告偿还借款1371200元。限判决生效后10日内付清。逾期按月利率2%计算至本金付清止。案件受理费31600元，减半收取15800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张继红二〇一八年十月十六日书记员  吴 琼
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2018）青0202执436号   郭顺绪、李宏善：   本院执行的申请人郭顺绪与被执行人李宏善买卖合同纠纷一案，经被执行人李宏善自动履行，履行金额为5050元（其中包含50元执行费）,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一八年十月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7152号 原告：覃邦辉，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄依，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店，经营地址：成都市新都区新都镇静安路********。 经营者：黄依，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告覃邦辉与被告黄依、被告新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告覃邦辉及其委托诉讼代理人李小丽，被告黄依（亦作为被告新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店的经营者）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃邦辉向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、黄依、新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店立即向覃邦辉支付货款27500元及利息（利息从2016年10月10日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由黄依、新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店承担。事实与理由：黄依因经营需要，从2016年8月——2016年10月陆续在覃邦辉处购买蔬菜共计27500元，因黄依无力支付货款，于2016年10月9日向覃邦辉出具《欠条》，但迟至今日，黄依分文未付。因协商未果，覃邦辉为维护自身合法权益，诉至人民法院。 黄依、新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店辩称，认可欠付货款本金，但不认可利息。 本院查明的事实与覃邦辉陈述的事实一致。 另查，黄依系字号为新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店（个体工商户）的经营者。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人。”本案中，黄依为经营需要而向覃邦辉采购蔬菜，并且打下《欠条》、在《欠条》上加盖新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店公章，那么显然覃邦辉的合同相对方为新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店。而黄依作为新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”之规定，本就以其个人财产对该债务承担民事责任，故而，本案二被告实为同一主体，本院确定以新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店为本案适格被告。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定和《欠条》内容，本院对新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店尚欠覃邦辉货款27500元予以确认。《欠条》虽未对还款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院认为新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店应自《欠条》出具时即向覃邦辉支付货款。现新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店至今并未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认为覃邦辉主张新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店应自2016年10月10日起以27500元货款本金为基数，按照年利率6%计算资金占用利息于法不悖，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告新都区鱼鱼鱼鱼烧烤店于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告覃邦辉货款27500元及资金占用利息（计算方式：以27500元为本金，按照年利率6%计算从2016年10月10日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半收取），由被告黄依负担（此款已由原告覃邦辉全额预交，被告黄依在履行上述给付义务时一并向原告覃邦辉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  唐韵 二〇一八年十月八日 书记员  唐倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初5312号原告：胡月良，男，1971年6月1日出生，住新沂市。被告：刘刚，男，1982年4月4日出生，住新沂市。原告胡月良与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月良到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡月良向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘刚偿还胡月良借款24000元；2.诉讼费由刘刚负担。事实和理由：2015年1月14日，被告因资金周转所需向原告借款24000元，并由被告向原告出具借据一张。后原告因资金短缺向被告催要，被告一直未偿还。今特起诉，请依法支持原告诉请。刘刚未作答辩。经审理查明：2015年1月14日，刘刚因资金周转所需向胡月良借款24000元，并向胡月良出具借据一张，未约定借款期限及利息。上述款项后经胡月良催要，刘刚一直未予偿还。本院认为，胡月良与刘刚之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现胡月良持有刘刚出具的借据，并以此主张刘刚偿还借款24000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘刚于本判决生效之日起十日内偿还胡月良借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲人民陪审员  方 勇人民陪审员  洪其龙二〇一八年十月十日法官助理高玉洁书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5108号原告：杨国利，男，1962年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：高宝军，男，1970年3月9日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。原告杨国利与被告高宝军之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国利到庭参加了诉讼，被告高宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日被告向原告借款人民币150000元，没有约定使用期限和利息，被告给我出具了150000元的借据。此款经原告向被告多次索要至今不予还款，故诉至法院要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费。被告高宝军未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年5月10日被告向原告借款人民币150000元，没有约定使用期限和利息，被告给我出具了150000元的借据。此款经原告向被告索要至今未予还款，原告诉至法院要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证，被告应当按约定偿还原告借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宝军于本判决生效后三日内给付原告杨国利人民币本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，均由被告高宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二0一八年十月三十日书记员 赵玲杰
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2210号 本院在执行申请执行人淳安县千岛湖镇华鹰酒店用品商行与被执行人淳安县千岛湖嘉和餐厅、余颖一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将余颖纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1593号申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，登记住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩****，**，现办公地：湖北省武汉市江岸区解放大道**银浩大厦**。法定代表人李建军，总经理。被执行人东方神韵纺织有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道**海口经济开发区（10）。法定代表人萧文华，董事长。被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司，住所，住所地：，住所仙桃市沔州大道**div>法定代表人萧文华，总经理。被执行人武汉文华集团有限公司，住所，住所地：，住所武汉市江岸区天津路****div>法定代表人萧文华，董事长。被执行人萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市，住湖北省武汉市江岸区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉文华集团有限公司、萧文华、武汉东方神韵纺织有限公司借款合同纠纷一案，(2015)鄂江岸民商初字第01511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付5,529,205.54元及相应利息，案件执行费52,346元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年十月十九日书记员 余 敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2152号 申请执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区。 法定代表人：王健，董事长。 被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司，住所地：广元市经济开发区。 法定代表人：李晓辉，董事长（原董事长，夏驰）。 广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款23222346.90元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何青 二〇一八年十月三十日 书记员  向谦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初7857号原告：徐某1，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：徐某2，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告徐某1于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某1负担。审判员  朱建超二〇一八年十月十五日书记员  李省委
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1186号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：徐亚男，男，1991年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告徐亚男追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼，被告徐亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“深圳诚信祥公司”)向本院提出诉讼请求：1、被告徐亚男偿还原告代其支付的代偿款6605.60元；2、判令被告徐亚男支付原告代偿款资金占用利息，以6605.60元为基数，按年利率6%，从2018年4月27日原告代偿之日计算到清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告为购买菏泽市牡丹区大唐电器有限公司的苹果6plus金色16G手机，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信公司”)签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署借款协议，约定借款3946元，其中商品价款为3288元(商家收取)，借款管理费658元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带保证责任。2015年6月23日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签订后，被告未按约定还款，原告于2018年4月27日支付代偿款6605.60元(代偿款计算标准:借款本金＋借款本金×年利率24%/360天×逾期天数)。根据担保法规定，原告如约履行了担保责任。因被告拒不返还上述款项，现依法行使追偿权，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐亚男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告徐亚男为购买菏泽市牡丹区大唐电器有限公司的苹果6plus金色16G手机，与借款服务中介——普惠快信公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信公司以被告徐亚男名义借款。普惠快信公司根据被告徐亚男授权，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称“北京弘合柏基公司”)的“有利网”平台签订了“有利网”借款协议，约定借款3946元，其中手机价款为3288元(商家收取)，借款期限自2015年6月24日起至2016年9月24日止，借期内年利率为12%，逾期违约按照尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，按利率0.05%/日按日计收逾期罚息，并由深圳诚信祥公司承担连带保证责任。被告徐亚男向惠普快信公司出具的个人借款申请表，徐亚男和手机销售方签字的商品交付确认书，惠普快信公司向徐亚男发出的还款提示单，均显示借款金额为3288元。2015年6月23日，被告徐亚男从手机销售方领取了手机，手机销售方收到货款3288元。借款协议签订后，被告徐亚男未按合同约定偿还借款。2018年4月27日，北京弘合柏基公司向深圳诚信祥公司发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。原告深圳诚信祥公司于2018年4月27日支付代偿款6605.60元,此后向被告徐亚男追偿，被告徐亚男未支付上述款项，原告深圳诚信祥公司遂起诉到法院。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，借款协议，还款提示单、商品交付确认书，代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明和当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告徐亚男授权普惠快信公司与北京弘合柏基公司签订“有利网”借款协议，并由原告作为连带责任保证人，是当事人真实的意思表示，并且不违反法律规定，合同成立并有效。本案中，出借人通过北京弘合柏基公司向手机销售方实际支付了货款3288元，原告所述借款中的管理费658元，并未支付给被告，被告徐亚男收到手机一部，应认定被告实际借款3288元。原告深圳诚信祥公司根据合同约定，为被告徐亚男代偿借款本金3288元、利息1445.08元(以3288元为基数，分别按年利率12%，从自2015年6月24日起至2016年9月24日止；按日利率0.05%，从2016年9月25日计算到2018年4月27日止)。原告深圳诚信祥公司为被告徐亚男代偿款共计4733.08元，本院予以认定。被告徐亚男未按照借款合同约定偿还借款，原告作为保证人在履行了上述保证责任之后，享有依法对债务人徐亚男追偿的权利。对于原告向被告徐亚男追偿借款本息4733.08元的诉讼请求，依法应予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，人民法院应予支持。”的规定，被告应以4733.08元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月27日起到实际给付之日止支付原告资金占用期间的利息。原告所述代偿借款中有借款管理费658元，双方没有约定，原告要求被告支付借款管理费658元及相应利息，并以此为基数支付资金占用利息，本院依法不予支持。被告徐亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4733.08元;二、被告徐亚男于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以4733.08元为基数，按年利率6%，从2018年4月27日原告代偿之日计算到实际给付之日止；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  付继坤人民陪审员  姚保国二〇一八年十月三十日书 记 员  王 惠
南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2018)苏8602民初1120号 原告：蒋优飞，女，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告：南京品世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**景枫智慧产业园**（江宁开发区）。 法定代表人：乔峰涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，江苏东银律师事务所实习律师。 原告蒋优飞与被告南京品世餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋优飞的委托诉讼代理人许锦忠、被告南京品世餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人章怡、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋优飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的宁波市海曙区代理加盟合同；2.判令被告退还加盟费118000元及利息（以118000元为基数自2017年5月17日起至判决生效之日止）。事实和理由：被告虚假宣传其拥有“喜茶”商标。原告受其蒙蔽，双方在被告公司签订了项目加盟协议并向被告付款118000元。被告向原告出具了署有“酷道喜茶”的《核心技术培训手册》，向原告提供了“喜茶”字样的门头标识用于经营装潢及开店所需如会员卡、宣传海报、吧台水牌，喜茶LOGO等宣传资料。2017年6月，原告租赁了房屋并装修开业。开业后原告发现被告并非“喜茶”商标权利人，有侵权风险，为避免被市场监管部门查处，原告于2017年8月底关闭了加盟店。致使原告遭受损失。 南京品世餐饮管理有限公司承认原告在本案中所主张的签约、付款、开业、闭店等事实，但认为其已经依法向原告披露了“酷道”项目的相关情况，并依约履行了合同义务，因此其不存在欺诈、胁迫、违约等情形。 经审理查明，原、被告双方于2017年5月17日签订的《项目标识使用协议》和《服务协议书》中约定餐饮项目名称为“酷道”，指导培训服务费用为118000元，合同有效期限为一年。同日原告向被告付款118000元。同日，原、被告双方还签订了一份补充协议，约定被告减免原告半年品牌管理费，合同截止日期为2018年5月16日。2017年6月，原告租赁了房屋并装修开业，同年8月闭店不再经营。 原告于本案的起诉状落款日期为2018年6月21日。本院立案审批表显示，收到原告起诉材料时间为2018年7月12日，并于同日立案。 认定上述事实的证据有：《项目标识使用协议》、《服务协议书》、《补充协议书》、收据、原、被告陈述等。 本院认为，双方所签订的《服务协议书》和《项目标识使用协议》结合起来看，具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》为保护被特许人的利益已经作出许多倾向性规定，原告蒋优飞在签订合同过程中未充分审核特许人资质便贸然签约，虽然原告庭审中向法庭提交了若干市场监管行政机关对被告作出行政处罚的复印件，但原告于签订合同一年期满后才向法院起诉要求解除，属于怠于行使自身权利的行为，亦有一定过错。原、被告双方于2017年5月17日还签订了一份补充协议，约定被告减免原告半年品牌管理费，合同截止日期为2018年11月16日，可视为原、被告双方协议延长了合同履行期限。 原告向法庭提交的客户资料收阅证明、学员结业确认书表明，原告签约后在被告处接受了一定程度的教育培训，依法应当支付相应对价。 原告加盟被告后，仅开业2月左右即闭店，用实际行动表明不再履行合同，且其系在合同履行期届满前提出主张解除合同，符合法律规定，双方之间所签订的《项目标识使用协议》、《服务协议书》、《补充协议书》三份合同均应解除。对于退还加盟费的数额，本院酌情考虑双方之间的过错程度以及原告在被告处接受的教育培训和原告实际利用被告资源时间较短，酌情认定被告应当向原告返还所收取的款项数额为100000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告蒋优飞与被告南京品世餐饮管理有限公司于2017年5月17日签订的《服务协议书》、《项目标识使用协议》及补充协议解除。 二、被告南京品世餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋优飞人民币十万元。 三、驳回原告蒋优飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1330元，由被告南京品世餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴刚 二〇一八年十月十一日 书记员  袁雪
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0403执763号关于申请人佘某1与被执行人张某1、张某2、佘某2、佘某3、佘某4为遗赠纠纷一案，本院于2018年4月28日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2017）冀04民终190号民事判决书执行，本院于2018年9月10日执行到位4350.92元，申请人已领取并表示自愿放弃剩余金额申请结案，现此案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月十二日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初22643号原告：重庆硕宏门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村牛栏榜村民小组，统一社会信用代码91500108693909136T。诉讼代表人：重庆硕宏门窗有限公司清算组。诉讼代表人负责人：代青，组长。被告：重庆学府建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街**，统一社会信用代码91500106660869115U。法定代表人：赵宇，董事长。原告重庆硕宏门窗有限公司诉被告重庆学府建筑工程有限公司对外追收债权纠纷一案，原告重庆硕宏门窗有限公司于2018年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆硕宏门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆硕宏门窗有限公司撤回起诉。审判员  杨忠二〇一八年十月二十三日书记员  陈果
浙江省慈溪市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0282执4732号本院在执行柳茶金与刘永烈民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘永烈拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款，决定如下：将被执行人刘永烈（公民身份号码:3302821969********）纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月三十一日
文书内容江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执复153号复议申请人（案外人）：戴宗道，男，1946年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐税，江苏擎天柱律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：王琴，女，1949年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：戴艳，女，1970年7月9日出生，汉族，住扬州市。复议申请人戴宗道、王琴不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2015）扬广执异字第00032号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广陵法院在执行王琴刑事追赃案中，戴宗道、王琴对该院执行标的物提出执行异议。广陵法院查明，王琴及案外人秦善华因犯非法吸收公众存款罪，本院于2008年11月20日作出了（2008）扬广刑初字第170号刑事判决书，分别判处王琴、秦善华有期徒刑六年和七年，同时判决向王琴、秦善华追缴赃款3631320元，其中涉及王琴的赃款为2422920元。2008年9月，本院作出（2008）扬广刑初字第170号查封令，查封戴宗道名下的本市城东乡施井村东庄组41号的房屋。田丽华、韩翠兰等31人系刑事判决被害人，刑事判决生效后，田丽华、韩翠兰等以追赃申请执行，本院于2010年10月27日作出（2010）扬广执字第800号执行裁定书：查封戴宗道名下位于本市广陵区××、××号的房屋。因上述房产后来纳入了拆迁范围，本院于2013年7月15日裁定查封、冻结位于本市广陵区××、××号房屋的拆迁安置补偿款250万元或相应价值的房产。另查，依据本院2010年9月3日作出的（2010）扬广民初字第1007号民事调解书，戴宗道与王琴自愿离婚。广陵法院认为，依据（2008）扬广刑初字第170号刑事判决书，被害人田丽华等人大多为本市曲江街道施井村村民及王琴所在单位原扬州市工具二厂的同事，被害人将钱出借给王琴也是基于对案涉财产的信赖，故异议人认为案涉财产与犯罪无关不符合事实。王琴至今未能归还公众存款，导致众多被害人财产遭受损失，严重影响了社会稳定，异议人申请解除查封违背了刑法的处罚犯罪、保护人民的立法本意。综上，异议人的异议缺乏事实依据及法律依据，且存有不履行生效判决，逃避归还公众存款的恶意，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人提出的异议请求。复议申请人戴宗道、王琴向本院复议称，广陵法院异议裁定回避了被查封、冻结的广陵区东庄组41号房屋非犯罪所得的赃物，也非使用犯罪所得赃款建设或购买，系王琴与戴宗道共同合法财产。广陵法院（2008）扬广刑初字第170号刑事判决书明确追缴赃款，而不是责令退赔；赃款是犯罪所得的财物，退赔才涉及被告人的合法财产，也不能及于家庭成员的财产，（2010）扬广执字第800号裁定书裁定查封、冻结本市广陵区施井东庄组41号房屋的拆迁补偿款250万元或相应价值的房产认定事实错误，该院刑事判决书第34页已认定相关事实。即使按照广陵法院裁定所说惩罚犯罪、保护人民，戴宗道也属于应当保护的人民，法院最多只能执行王琴个人的财产。此外，广陵法院异议裁定程序错误，对案外人所提出的执行异议，广陵法院应当听证而没有听证，程序违法。故请求撤销广陵法院（2015）扬广执异字第00032号、（2010）扬广执字第800号裁定，解除对申请人相关房屋拆迁利益的查封；或者发回广陵法院重新审查。本院查明，广陵法院审查认定的事实属实，本院予以确认。另查明，案外人戴宗道对广陵法院执行标的物提出了实体权利，该院未组织公开听证，未对实体法律关系进行审查。本院认为，人民法院在刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向人民法院提出书面异议的，人民法院应当公开听证，对案外人的实体权利义务进行审查并作出判断，此程序设计为弥补执行异议、复议程序无庭审对抗的不足。本案中，广陵法院未依法进行听证，并对案外人实体权利进行审查判断，系严重违反法定程序。复议申请人的复议请求，有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广执异字第00032号裁定。二、发回扬州市广陵区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇一八年十月三十日书记员 王 薇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执1651号之一申请执行人郝荣泰，男，1932年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人郝荣泰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）京0116民初375号民事调解书，该调解书确定被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人郝荣泰借款本金及利息516800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郝荣泰于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下银行存款数额不足；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。2018年7月24日，海南省陵水黎族自治县人民法院出具（2018）琼9028破1号民事裁定书，受理申请人海南世知旅游有限公司的破产清算申请。2018年8月7日，海南陵水黎族自治县人民法院函告我院裁定中止对海南世知旅游有限公司系列案的执行程序。现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人郝荣泰未提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院与申请执行人郝荣泰联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：一、中止对被执行人海南世知旅游有限公司的执行程序。二、终结对被执行人北京世知同人投资有限公司本次执行程序。对申请执行人郝荣泰尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝荣泰发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年十月三十日书记员  张英为
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1933号 罪犯吴仕超，男，1993年5月1日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区。 福建省福州市马尾区人民法院于2013年5月29日作出（2013）马刑初字第66号刑事判决，以被告人吴仕超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）榕刑终字第666号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月1日作出（2016）闽07刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；又于2017年7月19日作出（2017）闽07刑更679号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2019年5月7日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴仕超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年8月至2018年7月累计获考核分1460分。获3次表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴仕超减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年8月8日至2018年11月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 二〇一八年十月二十九日 书记员 夏 莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1420号之四申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：陶晓宏，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与陶晓宏物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陶晓宏的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶晓宏的安徽省农村信用社联合社南陵太平村镇银行营业部存款人民币252.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十月二十七日书记员  汤 云
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 鲁13**财保928号 申请人：李娜。 被申请人：高燕子。 申请人李娜与被申请人高燕子财产保全，申请人李娜于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高燕子的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。申请人李娜已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高燕子的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人李娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年十月二十五日 书记员  李保存
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初2674号原告：齐河县表白寺镇人民政府，住所地山东省齐河县表白寺镇政府驻地。法定代表人：关立，镇长。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：张泽阳，男，1957年5月23日出生，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县表白寺镇人民政府与被告张泽阳侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告齐河县表白寺镇人民政府于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐河县表白寺镇人民政府的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河县表白寺镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取计25元，由齐河县表白寺镇人民政府负担。审判员  杨承林二〇一八年十月三十一日法官助理安珊珊书记员王宾
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕05民终1386号 上诉人（一审原告）:王建明，男，1973年6月29日出生，汉族，住西安市新城区万寿南路一零二街坊**4门****，居民。 委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：杜孟龙，男，1969年11月11日出生，汉族，住西安市蓝田县玉山镇许庙村**，农民。 委托诉讼代理人：樊玮，陕西尊知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：张亚国，男，1969年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇张毛村**，农民。 上诉人王建明因与上诉人杜孟龙、上诉人张亚国合伙协议纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初5133号民事判决； 二、本案发回临渭区人民法院重审。 上诉人王建明预交的二审案件受理费8800元予以退回，上诉人杜孟龙预交的二审案件受理费4461元予以退回，上诉人张亚国预交的二审案件受理费4461元予以退回。 审 判 长  宁剑锋 审 判 员  栾小君 代理审判员  亢俊谦 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  贺珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14436号原告：邓金妹，女，1964年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。被告：黄德生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告邓金妹与被告黄德生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婉媚到庭参加诉讼，被告黄德生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓金妹向本院提出诉讼请求：1.判令黄德生向邓金妹支付货款188000元，并以该款为本金自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予邓金妹；2.黄德生承担本案诉讼费用。事实和理由：黄德生一直有向邓金妹购买铝锭，邓金妹在黄德生下单后按约定将铝锭运送到邓金妹指定的地点。业务往来过程中，黄德生基本都不按时向邓金妹支付铝锭款。经邓金妹多次催促，黄德生于2016年7月25日出具《欠据》确认尚欠邓金妹铝锭款188000元，并承诺在2016年8月30日前还款30000元，2016年10月30日前还款30000元，2016年12月30日前还款50000元，春节前还款10000元，2017年4月30日前还款20000元，2017年5月30日前还款20000元，在2017年7月30日前还款28000元。黄德生出具上述《欠据》后，均没有按照约定还款，至今一直未向邓金妹支付过约定的款项。为维护邓金妹的合法权益，特依法提起诉讼。黄德生没有答辩。邓金妹围绕诉讼请求依法提交了证据，黄德生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。邓金妹提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认邓金妹诉称的全部事实。本院认为，本案是邓金妹与黄德生因买卖铝锭而产生的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。黄德生欠邓金妹货款188000元，事实清楚，证据充分，应支付予邓金妹。黄德生经邓金妹催讨未支付货款，邓金妹请求黄德生应自2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。被告黄德生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告黄德生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款188000元及以该款为本金从2017年7月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息予原告邓金妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元（原告已预交），由被告黄德生负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对原告邓金妹已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告邓金妹申请，本院退还予原告邓金妹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一八年十月二十四日书记员  程学斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建成，男，1957年9月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市工商行政管理局资阳分局，住所地益阳市资阳区五一西路**。法定代表人：肖成立，该局局长。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。再审申请人崔建成因与被申请人益阳市工商行政管理局资阳分局劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院2017年7月4日作出的（2017）湘09民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔建成申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人崔建成提供的证据足以证明申请人一直在主张权利；原审适用法律错误。请求撤销原判，予以再审。被申请人提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。本案已过诉讼时效，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，崔建成在益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理后，以仲裁不予受理通知书作为依据，向法院起诉益阳市工商行政管理局资阳分局，要求该局支付所欠其1982年以来的工资，系因追索劳动报酬引起的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。崔建成既未提交证据证实其在劳动关系终止之后就双方争议事项曾在法定期间内提请仲裁或主张权利的事实，也未提交证据证实其存在法定时效中断或时效中止事由，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔建成的再审申请。审判长  赵旻审判员  李静审判员  曾丽二〇一八年十月十六日法官助理刘芎书记员刘芎(兼)
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4571号原告：代爱莲，女，汉族，1977年8月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄杏春，男，汉族，1969年4月17日出生，住江苏省张家港市。原告代爱莲诉被告黄杏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理，原告代爱莲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄杏春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款830000元；2、判令被告支付上述借款从2015年6月27日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告与他人合伙共同成立昆明和顺寄售行和昆明顺兴达经济咨询有限公司，注册地址均使用昆明市盘龙区金星小区金福园******。2013年因被告经营需要向原告提出借款要求，由于原告与被告合伙人认识，因此同意借款。2013年1月1日原告出借60万元给被告公司，借款协议由毕建华和原告签订，其余合伙人作为连带责任保证人在协议上签字。随后公司全体股东又陆续与原告借款并另行签订了四分借款协议，前述两公司共计向原告借款155万元，2014年10月后再未支付利息，原告提起诉讼后，被告多次找原告协商还款事宜，原告撤诉，双方签订协议，由被告支付原告937500元借款，按月归还，每月不低于4万元，二年内付清，被告在归还了107500元之后，再未还款。被告黄杏春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权力。经审理，本院确认以下法律事实：2013年到2014年间，被告及案外人共计向原告借款155万元，2015年6月26日，原被告签订协议书，由被告归还原告937500元，利息按照银行贷款利息计算，后被告仅归还了107500元就没有再还款。上述事实有原被告身份证明材料、借款协议五份、打款明细表、活存明细账、个人业务交易单、储蓄业务补制回单、个人结算业务申请书、客户回单补制、存取款凭条、协议书两份、补充协议、民事判决书、裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告黄杏春没有按照约定归还借款，原告主张其还款，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；原被告未就律师费有过约定且律师费并非实现债权的必要费用，原告主张的律师费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杏春于本判决生效之日起十日内向原告代爱莲偿还借款本金人民币83万元；二、被告黄杏春于本判决生效之日起十日内向原告代爱莲支付以人民币83万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年6月27日起至实际还清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13283元由被告黄杏春承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 许  康人民陪审员 何  杰二〇一八年十月二十七日书 记 员 李杨俊茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0103执2064号湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚云、湖南三木园林建设有限公司、扬帆、何琦：本院作出的（2016）湘0103民初2308号民事调解书已发生法律效力。你（单位）应于2016年10月17日前自觉履行上述法律文书确定的义务。但逾期后你（单位）未能自觉履行，现申请执行人已经向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条规定，本院责令你（单位）立即自动履行下列义务：截止2018年10月15日，你（单位）应支付申请执行人案款本息共计为3460638.01元。另，本院根据情况可随时采取强制执行措施，强制执行时一切费用和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金由你（单位）承担。特此通知。二〇一八年十月二十三日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员 接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》法院应将有履行能力而不履行生效文书确定的义务的被执行人纳入失信名单：1伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3违反财产报告制度的；4违反限制消费令的；5无正当理由拒不履行执行和解协议的；6其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。被纳入“失信被执行人名单”的法律后果1、交通：购买火车票、高铁票、飞机票受限，失信人私家车高速出行受限、并限制出境；2、教育：子女就读各级贵族学校受限；3、银行：个人信贷、企业融资等金融活动受限；并纳入银行资信黑名单；4、媒体：电视媒体和相关网络对失信名单进行滚动播报；5、工商：降低企业工商信用等级，限制相关活动评比资格；6、招投标：限制参加政府采购和工程项目招投标；7、建设：暂停其工程项目许可、资质审批，以及工程质量竣工验收备案等；8、规划：对其已享有使用权的土地暂停办理规划报建手续、暂缓办理在建项目的后续规划手续；9、职称：评优选先、晋职晋级等方面予以限制，取消政治待遇、荣誉称号，直至给予纪律处分；10、刑事责任：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；11、其他限制或后果。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7287号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务静海沿庄支行客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇罗家庄村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇罗家庄村。负责人：齐世喜，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行(以下简称“沿庄支行”)与被告天津市静海区沿庄镇罗家庄村村民委员会(以下简称“罗家庄村委会”)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿庄支行委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告罗家庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沿庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及截止到2018年6月21日利息11155.92元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原借款企业于1990年8月3日向原告借款5000元，约定到期日为1991年7月31日，贷款月利率11.34‰。2007年6月8日，原、被告签订债务落实协议，被告承诺该借款企业借款由其承担还款责任。以上款项被告至今未付。罗家庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原借款企业于1990年8月3日向原告借款5000元，到期日为1991年7月31日，合同约定月利率11.34‰，到期利随本清。合同签订后，原告依合同约定发放贷款5000元。2007年6月8日，原、被告签订了债务落实协议，约定该借款企业借款由罗家庄村委会承担。罗家庄村委会尚欠原告借款本金5000元及截止到2018年6月21日利息11155.92元未还。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、协议书复印件、贷款催收通知书复印件、原告更名文件复印件、利息截屏及原告陈述为据，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的债务落实协议合法有效。双方签订债务落实协议后，被告应当如约履行偿还借款并给付利息的义务，被告未履行构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇罗家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金5000元及截止到2018年6月21日的利息11155.92元，并给付自2018年6月22日至实际给付之日止的利息（按月利率11.34‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由天津市静海区沿庄镇罗家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 英二〇一八年十月二十九日书记员 常泽琪
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0922行审113号 申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城**土地科技大楼。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：何家升，男，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：谢柳桃，女，系古田县国土资源局干部。 被执行人：黄旭清，男，1979年3月14日出生汉族，住古田县。 申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行黄旭清行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县国土局于2018年8月3日作出古某行[2018]罚字第80号《行政处罚决定书》，决定对黄旭清处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积917.81平方米，每平方米处以29元的罚款，计26616元。本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第80号《行政处罚决定书》，于2018年8月3日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2018年8月3日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年8月21日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第80号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2018]罚字第80号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十月十九日 法官助理兰凌宇 书记员罗丽容 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4-