杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）浙8601民初563号 原告（反诉被告）:山东兴宇物流供应链管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口东500米传化金泰公路港L1303-1304。 法定代表人：胡智平,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘坤，山东远信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州传化公路袋鼠物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路**A5027。 法定代表人：李绍波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。 原告山东兴宇物流供应链管理有限公司（以下简称兴宇物流）与被告杭州传化公路袋鼠物流有限公司（以下简称袋鼠公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判。被告袋鼠公司于2018年8月17日提起反诉，本院进行合并审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。兴宇物流委托诉讼代理人刘坤、袋鼠公司委托诉讼代理人桂卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴宇物流向本院提出以下诉讼请求：一、判令袋鼠公司返还于2018年6月8日托运的货物1041件（附清单）；二、如果无法返还，则赔偿损失50万元；三、赔偿其损失20万元；四、承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订《公路货物运输服务协议》，约定袋鼠公司在2018年2月25日至2019年2月24日合作期限内为兴宇物流提供淄博至厦门之间的公路整车运输服务，我方于2018年6月8日委托袋鼠公司运输案涉货物，袋鼠公司并未按约定送达，并以内部车队问题私自扣押了该笔货物。其多次要求送达均遭拒，至今已达数月，遂诉至本院,请求保护其合法权益。 袋鼠公司辩称：一、被告行使的是货物留置权；二、损失20万元与被告留置无关，不认可。 袋鼠公司向本院提出反诉请求：一、判令兴宇物流支付其运费787980元；二、支付逾期付款违约金暂计131656.8元（2018年4月自6月1日至8月15日，5月自7月1日至8月15日，6月自8月1日至8月15日）赔偿损失50万；三、支付维权费用4万元；四、承担本案反诉费用。事实与理由：双方签订《公路货物运输服务协议》一份，约定袋鼠公司为兴宇物流提供淄博至厦门之间的公路整车运输服务，截止目前兴宇物流欠付运费787980元。协议中约定了逾期付款违约金、中止合同、承担实现债权费用等条款，故提出反诉,请求兴宇物流依协议约定承担相应费用。 兴宇物流辩称：一、袋鼠公司主张的运费与本诉不是同一法律关系，应予驳回；二、双方对账确认的运费是446500元，已支付10万元，尚余346500元；2018年5、6月双方未对账、未开票，付款条件尚不成就；三、双方协议约定违约金从开票日计算，被告未开票,且违约金过高,应予调整；四、律师费用过高。 兴宇物流提供的本诉证据有：1、《公路货物运输服务协议》一份，证明双方存在运输合同关系；2、装车清单一份，证明2018年6月8日袋鼠公司接受并运输货物1041件，6月10日到达，运费13500元，延误1天扣除运费10%作为损失；3、2018年7月11日电话录音一组，证明被告认可扣货；4、微信聊天记录，证明袋鼠公司确认扣货，并发送被扣货物照片；5、索赔函、合同、付款凭证一组，证明损失20万元；6、发票四张，证明其为货物被扣往返杭州发生费用1632元；7、律师合同、发票一组，证明产生维权费用2万元。 袋鼠公司提供的本诉反驳证据有：1、微信聊天记录，证明积极配合处理留置货物。 袋鼠公司对兴宇物流提供的证据1-4真实性认可，但认为证据4不完整，被告是积极配合处理留置货物。对证据5三性均不认可，原告与第三方协商。对证据6不认可，不是被告行为导致。对证据7不认可，费用是否支付不清，系原告不付款行为导致。 兴宇物流对袋鼠公司提供的证据真实性无异议，对证明内容有异议。 本诉证据经庭审质证，本院认为，兴宇物流提供的证据1-4及袋鼠公司提供的证据真实、合法、与本案相关联，予以认定。兴宇物流提供的证据5、6、7与本案缺乏关联性，本院不予认定。 袋鼠公司提供的反诉证据有：1、《公路货物运输服务协议》一份，证明双方存在运输合同关系；2、账户注册信息，证明原告注册信息；3、4-6月对账单及5-6月明细，证明欠付运费金额；4、律师合同、发票一组，证明维权费用4万元。 经庭审质证，兴宇物流对袋鼠公司提供的证据1、3中的三、四月份对账单无异议，认可对账、开票、付款的次序；对证据3中的五、六月份明细未对账，且运费应是13500元，不是14500元。对证据4无异议，但认为标准过高。对证据2不认可,系被告单方面制作。 兴宇物流针对反诉提出证据有:1、发票五份，证明被告要先开票的事实；2、付款凭证，证明原告于2018年6月11日付款10万元，扣货发生在6月8日，此时原告尚不清楚扣货，仍按协议约定在付款的事实。 袋鼠公司对真实性无异议，但认为根据微信聊天记录，原告付款是已经知道案涉货物被留置才付款的事实。 反诉证据经庭审质证，本院认为，袋鼠公司提供的证据1-3及兴宇物流提供的证据均真实、合法、与本案相关联，予以认定。袋鼠公司提供的证据4真实性予以认定，证明目的在判决理由时阐述。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：兴宇物流（甲方）与袋鼠公司（乙方）签订《公路货物运输服务协议》一份，约定：甲方委托乙方提供整车运输服务，甲方在乙方指定平台注册账户，乙方系统订单为协议不可分割组成部分；合同期限为2018年2月25日至2019年2月24日，试运行为2018年2月25日至2018年3月1日，双方无异议转入正式服务期；由淄博至厦门往返运输，并约定了运输费用、放空赔付、货运保险；费用结算除承运单明确约定外，按协议附件价格结算：双方在每月初核对凭证，完成对账，乙方在每月10日前开票，甲方逾期支付的，每日按应付款总额0.3%支付违约金，逾期超过15日支付的，乙方有权中止服务，赔偿实现债权的费用；……。嗣后，双方开始履行合同，2018年3、4月份累计发生运费446500元（每趟按13500元计），袋鼠公司开票交付兴宇物流，兴宇物流亦签章确认该运费金额。5月份发生运费333000元（每趟按14500元计），另补贴44980元，累计377980元；6月份发生运费63500元（每趟按14500元计）；对此袋鼠公司未开票，兴宇物流亦未确认该运费金额。2018年6月8日，兴宇物流委托袋鼠公司运输一批货物到厦门，总件数1041，运费13500元，承运车辆为粤Ｂ×××××∕浙Ａ×××××，要求在当月10日前送达。袋鼠公司承运后，以兴宇物流未支付运费为由，将该笔货物留置。2018年6月12日，兴宇物流得知货物留置后，支付了10万元运费，并承诺在当月20日前将3、4月份尚欠付运费346500元付清；后续运费待袋鼠公司开票后10天内结清。 本院认为，兴宇物流与袋鼠公司签订的《整车货物运输服务合同》合法有效，具有法律约束力，袋鼠公司应当依约履行运输义务，兴宇物流亦应依约支付运输费用。 本案争议焦点如下：1.袋鼠公司行使留置权是否于法有据；2.兴宇物流的损失如何认定；3.运费金额及逾期付款违约金如何确定;4.维权费用4万元应否支持。 关于袋鼠公司行使留置权是否于法有据问题。袋鼠公司主张兴宇物流未按期支付已发生的运费，故其有权对案涉货物行使留置。一方面,《中华人民共和国担保法》第八十二条规定:“留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”双方签订的《公路货物运输服务协议》约定结算方式为“兴宇物流与袋鼠公司在每月初核对上一自然月所有运单,确认订单完结,完成对账,袋鼠公司于每月10号前完成开票”,可见,袋鼠公司应当履行完毕其对案涉货物(订单日期为2018年6月8日)的运输义务,方能在下一个自然月(7月)经双方对账确认后向托运人主张给付运费,现袋鼠公司并未按照托运人的指示在约定期间将货物运输到约定地点,即袋鼠公司作为承运人并未完成其主合同义务,同时兴宇物流给付运费的条件亦未成就,故袋鼠公司对案涉货物行使留置权无法律和合同依据。另一方面,《中华人民共和国物权法》第二百三十一条规定:“债权人留置的动产,应当与债权属于同一法律关系。”袋鼠公司作为债权人主张权利针对的是3、4月份产生的运费,而案涉货物为6月份托运,不属于同一法律关系,袋鼠公司无权行使留置。综上,袋鼠公司的抗辩于法无据,本院不予采纳。兴宇物流的相应反诉请求成立,袋鼠公司应当将案涉货物返还兴宇物流。 关于兴宇物流的损失如何认定。对于案涉货物被袋鼠公司扣押的事实，双方均无异议,本院依法予以确认。兴宇物流提出因袋鼠公司扣押案涉货物,其已对货物所有人做出相关赔偿，现对袋鼠公司就上述损失进行追偿,但案涉货物的具体价值不明确,且兴宇物流现仅对部分货物所有人进行了赔偿，故兴宇物流可在货损确定后，根据货物具体价值和实际赔付情况，另行主张权利。 关于运费金额及逾期付款违约金如何确定。1.关于运费金额问题,袋鼠公司主张的3、4月份运费金额业经兴宇物流签章确认，故对于上述446500元运费,本院依法予以确认。关于5、6月份运费金额,双方对此主要分歧在于淄博至厦门的单程运价是14500元还是13500元。袋鼠公司主张为14500元,其依据为合同附件一:道路运输运价表中载明试用期满后运价为14500元,并出示通过系统中订单数据汇总形成的5、6月份明细对账单,首先,5、6月份明细对账单未经兴宇物流确认,其依据的系统中订单数据亦系袋鼠公司单方制作,仅能证明订单的发生和数量,尚不能证明单程运价;其次,合同附件中虽约定了单程运价为14500元,但通过双方签章确认的3、4月份运费明细,可知已共同认可为13500元,表明双方已在合同实际履行过程中对运价做出了变更,结合案涉货物运输清单上亦记载运费为13500元,故单程运价应以13500元结算。综上，本院认定运费金额为446500元-100000元(已付)+319000元+60500元=726000元。2.关于补贴费用问题，双方在合同中虽有相关约定，但袋鼠公司在诉讼中提供的证据不足以证明补贴的范围、标准及数量，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定,应当承担举证不能的法律责任,故本院对其主张的补贴费用不予认定。3.关于逾期付款违约金问题,双方在合同中明确约定逾期付款应当支付违约金，故袋鼠公司提出兴宇物流应当向其支付逾期付款违约金的主张成立,本院予以支持。如上所述,兴宇物流尚欠付运费726000元,其中,3、4月份运费446500元,对此袋鼠公司已依约开具相应的增值税发票,故对346500元(446500元-100000元)应当自2018年6月1日起计付违约金,对于其余欠付运费379500元(319000元+60500元),鉴于袋鼠公司未按约履行开票义务，故袋鼠公司对该部分款项主张逾期付款违约金无事实和法律依据,对此部分本院不予支持。另,双方在合同中约定的逾期付款违约金计付标准过高,兴宇物流的抗辩理由成立,本院予以采纳,故本院酌定将违约金计付标准调整为按应付运费总额的日万分之六。 关于袋鼠公司维权费用4万元应否支持。双方在合同中约定如兴宇物流逾期付款超过15天的,袋鼠公司为实现债权所发生的费用(包括案件受理费、律师代理费)由兴宇物流承担，该约定系双方真实意思表示,在性质上属违约金条款,合法有效,应予支持,但袋鼠公司支付的律师代理费标准过高，兴宇物流提出应予调整的主张成立,本院酌情认定兴宇物流应向袋鼠公司支付律师代理费20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)杭州传化公路袋鼠物流有限公司于本判决生效之日起十日内将案涉货物返还原告(反诉被告)山东兴宇物流供应链管理有限公司； 二、驳回原告(反诉被告)山东兴宇物流供应链管理有限公司的其他诉讼请求； 三、原告(反诉被告)山东兴宇物流供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)杭州传化公路袋鼠物流有限公司运输费用726000元,并对其中346500元支付逾期付款违约金(自2018年6月1日起至实际履行之日止,按日万分之六计付)； 四、原告(反诉被告)山东兴宇物流供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)杭州传化公路袋鼠物流有限公司律师代理费20000元； 五、驳回被告(反诉原告)杭州传化公路袋鼠物流有限公司的其他反诉请求。 如果被告及原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5400元（已减半），由原告(反诉被告)山东兴宇物流供应链管理有限公司负担1542.86元，被告(反诉原告)杭州传化公路袋鼠物流有限公司负担3857.14元;反诉案件受理费6698元（已减半），由被告（反诉原告）杭州传化公路袋鼠物流有限公司负担1430.47元,原告（反诉被告）山东兴宇物流供应链管理有限公司负担5267.53元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇一八年十月十八日 书记员 徐淑淇