wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初813号原告：植勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。被告：沈保芹，男，1966年10月20日出生，汉族，住乐昌市。原告植勇诉被告沈保芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告植勇委托诉讼代理人何永刚到庭参加诉讼，被告沈保芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告植勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款（本金）100000元。2、判令被告支付逾期还款的资金占用利息直至本金还清止（利息暂计至2018年4月为2650元。）被告承担诉讼费用。事实理由：原被告原为朋友关系。自2016年1月起，被告陆续向原告借款100000元用于资金周转，其中2016年1月18日借现金30000元，约定2017年5月18日还清，借款期限为一年五个月；2017年3月2日借现金30000元，未约定还款期限；2017年4月26日借现金40000元，约定六个月归还。因双方原为朋友关系，三笔借款均未约定利息。有约定期限的二笔借款（分别为30000元、40000元）到期后，至今被告均未按时归还。没有约定期限的一笔借款30000元，经原告要求归还，被告也未归还。至本案起诉时，被告欠原告借款本金100000元。由于被告逾期偿还借款，根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，原告要求被告就有还款期限约定的二笔借款，从逾期还款起按年利率6%计付资金占用期间利息，直至偿还借款时止。其中2016年1月18日借款30000元，从逾期还款日2017年5月19日开始计收利息（暂计至2018年4月18日为1650元）；2017年4月26日借款40000元，从逾期还款日2017年10月27日起计收利息（暂计至2018年4月26日为1000元）。被告沈保芹未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告是朋友关系，两人之间偶有生意往来。2016年1月18日、2017年3月2日、4月26日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款30000元、30000元及40000元，共100000元，三笔借款原告均以现金支付给被告，被告亦于借款当日分别立具《借条》给原告收执。三笔借款《借条》内容分别为“今借到植勇现金人民币共叁万元正（30000元）（到时间2017年5月18日前还清）”、“今借到植勇现金人民币叁万元正（30000.00元），身份证”、“今借到植勇现金人民币共肆万元（借款时间陆个月归还）（40000元）”。此后，被告未归还原告借款，原告经多次向被告催收未果。2018年3月，原告再拨打被告电话，发现已无法接通。2018年6月1日，原告向本院提起了本案的诉讼。本院认为，原告主张被告欠其借款本金100000元未还，提供了被告立具的《借条》三张予证明，故原告与被告的债权债务关系清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已按约定向被告给付了借款，被告亦应按《借条》约定的期限及法律的规定归还原告借款100000元，被告未归还原告借款，已构成违约。因此，原告请求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张2016年1月18日所借的30000元及2017年4月26日所借的40000元的逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从该两笔借款逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持，但应计算至本院确定的履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈保芹应于本判决生效之日起二十日内清偿原告植勇借款100000元及利息（按年利率6%计算；其中：本金30000元，从2017年5月19日起计算至本院确定的履行之日止；本金40000元，从2017年10月27日起计算至本院确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2354元，公告费560元，合计2914元（原告预交），由被告沈保芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  彭光坤人民陪审员  魏新连二〇一八年十月十八日书 记 员  赖卓妍
广东省湛江市霞山区人民法院 通 知 书 （2018）粤0803执保343号 吴家应、何辉、吴慧： 申请人吴家应与被申请人何辉、吴慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）粤0803民初1727号之一民事裁定书后，截止至2018年10月15日，本院查封以下财产： 一、查封被申请人吴慧所有的位于湛江市霞山区新园路13号101房（产权证号：44××24）。 二、查封被申请人何辉所有的位于湛江市霞山区新园路13号102房（产权证号：23××07）。 三、查封期限为三年（从2018年10月15日至2021年10月15日）。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前内向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 二〇一八年十月十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1003民初1527号原告：杨珍纪，女，1979年11月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑明琼，女，1956年1月7日出生，汉族，住松滋市。系杨珍纪母亲。被告：荆州市和兴房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区楚源路**。法定代表人：涂和峰，该公司总经理。原告杨珍纪与被告荆州市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍纪的委托诉讼代理人郑明琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，要求被告立即协助原告办理和兴公寓508号房的不动产证；2、判令被告向原告支付未按合同第十五条约定时间办理不动产登记导致的违约金3776.92元及利息；3、判令被告向原告支付因未在2014年12月31日承诺约定时间办理不动产登记导致的违约金8776.92元。事实和理由：原告于2010年8月一次性缴纳购房款377692元，于2010年8月24日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告位于荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓2门508号房屋一套，单价3174元，面积118.99平方米，被告于2010年8月24日向原告交付了该商品房，从2010年8月24日至2014年3月26日多次找被告才到房管局办理备案。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方约定，被告应当向原告支付违约金3776.92元。原告多次向被告主张违约金及要求被告协助原告办理和兴公寓508号房的不动产证，被告于2014年3月17日写了承诺书，规定在2014年12月31日前将两证办齐，如两证在规定的时间未办理，另按合同的1%支付违约金，并每户另付5000元现金，于2015年1月1日付现。被告一拖再拖，现诉诸法院。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原告身份证复印件、证据二被告公司企业信用信息查询页、证据三《商品房买卖合同》及购房款收据2张、证据四商品房备案信息查询页、证据五承诺书2份，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆州市和兴房地产开发有限公司取得了位于荆州市沙市区××村××路与××路交汇处土地使用权后，开发建设了“和兴公寓”商业办公楼建设项目，并于2010年5月28日取得了鄂荆州商预字（2010）017号《湖北省商品房预售许可证书》。2010年8月24日，原告杨珍纪向被告缴纳购房款后，被告向原告出具了收据。此后，原告又于2012年4月28日向被告缴纳了8580元配套费及10112元补款，被告向原告出具了收据。2012年5月，被告将和兴公寓1幢2单元508号商品房交付给原告，原告随即装修后入住至今。2014年3月17日，被告向和兴公寓全体业主出具了书面承诺书二份，承诺“2014年12月31日前将两证办齐（房产证、土地证）。如果两证在2014年12月31日前未办理，赔偿合同款1%的违约金，每户另付5000元现金，2015年1月1日付现”。2014年3月24日，原、被告补签了《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为和兴公寓项目中的第1幢2单元508号房；建筑面积共118.99平方米；单价为每平方米3174元，总金额377692元；出卖人应当在2014年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同办理了备案登记，备案号为：荆房备14703624523号。由于被告至今未到不动产登记部门办理和兴公寓商业办公楼的所有权首次登记，未按照承诺协助原告办理所购商品房的权属证书，为此原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告在依法取得商品房预售许可证后，原告向被告支付508号商品房购房款，被告将买卖关系标的物商品房交付给原告，双方之间形成了商品房买卖合同关系，被告在承诺的2014年12月31日前未按约协助原告办理所购商品房的权属证书，依法应当按照承诺赔偿原告已付房款1%的违约金及5000元现金损失，共计8776.92元。原、被告事后补签《商品房买卖合同》对双方之间的商品房买卖合同关系以书面形式进行了确认，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经办理了合同备案登记，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案原告支付全部购房款履行合同义务后，由于被告的原因导致原告不能办理所购商品房的权属证书，被告即在给全体业主的承诺中承诺赔偿违约金及损失，又在合同中约定了按已付房价款的1%支付违约金，因两次约定的违约金及损失赔偿金的合计金额尚未超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的计算标准，故本院依法均予以支持，但对原告主张要求被告支付违约金的利息没有法律依据，本院不予支持。被告依法承担违约责任后，仍应当继续履行合同，协助原告办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨纪珍与被告荆州市和兴房地产开发有限公司于2014年3月24日签订的《商品房买卖合同》有效。二、由被告荆州市和兴房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内协助原告杨珍纪办理位于荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓1栋2单元508号商品房的不动产权属证书。三、由被告荆州市和兴房地产开发有限公司于判决书生效后十五日内支付原告杨纪珍违约金及损失共计12553.84元。四、驳回原告杨珍纪的其他诉讼请求。本案受理费7153元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳丽审 判 员  胡 肸人民陪审员  付 强二〇一八年十月三十日法官助理吕婷婷书记员齐宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0113执1190号申请执行人卢春鸣，女，汉族，1964年2月16日出生，住西安市碑林区。被执行人西安福客民俗文化投资有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路**曲江文化产业孵化中心**。法定代表人张朝敏，该公司总经理。申请执行人卢春鸣与被执行人西安福客民俗文化投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2565号民事判决书已经发生效力，申请执行人卢春鸣于2018年2月2日向本院申请强制执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初2565号民事判决书已向被执行人西安福客民俗文化投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户存款；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行房产；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，亦未发现有可供执行的财产或财产线索；本院依法前往被执行人住址调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人法定代表人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人卢春鸣应受偿金额为12504元，未受偿金额为12504元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018）陕0113执1190号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十月十日书 记 员  管露楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初18100号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：裴玉敏，女，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告广发银行股份有限公司北京分行与裴玉敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金165188.27元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息7042.24元、罚息814.97元、复利254.77元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方合同签订的个人信用贷款合同约定标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在20万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴玉敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金165188.27元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息7042.24元、罚息814.97元、复利254.77元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方合同签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，公告费560元，由被告裴玉敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  赵 飞人民陪审员  王 新二〇一八年十月二十六日书 记 员  王卓琳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执247号之二 申请执行人：安徽东大滤材有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区。 法定代表人：郭建忠，该公司董事长。 被执行人：广西龙州中恒万华实业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县工业区新旺经济区畜牧场内 法定代表人：卢可可，该公司执行董事。 本院在执行安徽东大滤材有限公司与广西龙州中恒万华实业有限公司承揽合同纠纷一案,龙州县人民法院（2017）桂1423民初312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西龙州中恒万华实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安徽东大滤材有限公司于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经调查，被执行人广西龙州中恒万华实业有限公司名下有房产已抵押给广西龙州农村商业银行股份有限公司，除该房产外，被执行人广西龙州中恒万华实业有限公司无其他车辆、土地、公积金、金融理财产品等财产。 本院认为，本案被执行人广西龙州中恒万华实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安徽东大滤材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西龙州中恒万华实业有限公司新的财产线索，申请执行人安徽东大滤材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 政 审判员 农恩华 审判员 吕 云 二〇一八年十月二十三日 书记员 凌婵嫔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10961号原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人刘元卿，系该公司经理。委托代理人崔东，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告任捷，住沈阳市皇姑区。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告任捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇一八年十月二十三日法官助理张丹书记员路璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审125号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：田晓刚，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：申尚刚，男，1976年3月19日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人：沈秋霞，女，1978年6月26日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年10月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月15日作出的务卫计征决[2018]第00232号征收社会抚养费决定。本院于2018年10月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2018]第00232号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人申尚刚、沈秋霞于2009年9月7日在贵州省遵义市生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申尚刚、沈秋霞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条的规定，于2018年1月15日向被申请执行人申尚刚、沈秋霞作出了务卫计征决[2018]第00232号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申尚刚、沈秋霞分别征收社会抚养费6666元、6666元，共计13332元。由于被申请人在履行期内未履行义务，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年10月6日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2018]第00232号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2018]第00232号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年十月十日书记员 刘妮娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25413号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：凃永旺，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告凃永旺信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告凃永旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金59,796.73元，利息6,478.38元，费用7,144.51元(其中滞纳金和违约金4,456.21元，其他费用2,688.3元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计73,419.62元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月5日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,796.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告凃永旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凃永旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金59,796.73元；二、被告凃永旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,796.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294.92元，由被告凃永旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吴晓婕人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执389号 申请执行人：陈美金，女，1981年10月16日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人陈美金与被执行人陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈月婵、陈春凤应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈美金借款人民币50000元及利息。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户有效存款信息，无京东账户有效存款信息，无船舶登记信息，无银行存款信息。在长乐不动产登记和交易中心、福州市房管局查询到被执行人陈春凤名下位于长乐市宜春园茶艺馆小住宅9号（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）。执行中，对上述房产进行查封、评估和拍卖，经司法拍卖拍得3633169元，本案申请执行人陈美金分得22770元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行，待发现被执行人其他财产后恢复执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、送达回证等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年十月二十五日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0629民初1761号 原告：田忠林，男，1969年7月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：王延芳，男，1976年4月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 原告田忠林与被告王延芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田忠林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金42000元及约定的利息；2本案诉讼费用由被告承担。2013年，被告家里修建急需用钱，找到原告借钱，原告从别人处借贷现金交付给被告解急，谁知被告不讲信用，借钱不还，无奈原告只能自己将借别人的钱连本带息归还，被告看到原告归还别人的贷款，给原告出具了“借条”现金42000元，口头约定期限一年，利息2%，并承诺保证到期后一次性还清。2017年3月借款到期后，原告多次索要，但被告以多种理由推辞，至今分文未还。根据相关法律规定，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护债权人的合法权益。 被告王延芳未到庭应诉，未答辩，未提交证据，其在庭前的谈话笔录中陈述，借款属实，但他在期间还了1000元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据，结合法庭之前与被告谈话笔录，证据来源真实合法，符合民事证据规则，能够达到原告所追求的证明目的且被告没有异议，本院对原告所提交证据予以认定。本院认定事实如下：2013年，被告因修建地方从原告处拿本金20000元，约定利息3分，后于2016年农历3月7日（阳历2016年4月13日）经结算后倒换条子，载明借到原告42000元。后原告多次催要，被告未清偿。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予确认。虽然之前的借款本金为20000元，但双方在结算利息后将利息计入本金，但之后并未约定利息，即条据上所载的借款数额已由被告予以确认，故应由被告予以清偿。原告诉称条据倒换后仍有口头约定的月利率2%的利息，因条据上并未载明亦无其他证据予以支持，应认定为无利息。被告在诉前辩称已偿还1000元，但原告称此1000元与本张借条无关，被告亦无证据予以证明，本院对被告辩称理由不予采纳。 综上所述，本院对于原告请求被告偿还借款本金主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告王延芳偿还原告田忠林借款本金42000元，于本判决生效后三十日内一次性清偿。 二、驳回原告田忠林其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王延芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇一八年十月十一日 书记员 李鸿涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终6894号上诉人（一审被告、反诉原告）：金志远，男，1942年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：邵丽梅，女，1950年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李慷慨，男，1983年10月25日出生，汉族，华夏银行职员，住哈尔滨市道里区。委诉讼托代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。上诉人金志远、邵丽梅因与被上诉人李慷慨房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金志远及委托诉讼代理人宋绍忠，被上诉人李慷慨委托诉讼代理人高广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志远、邵丽梅共同上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：李慷慨没有按合同约定比例交纳定金20万元，未按合同约定的2017年7月15日前将首付购房款和申请贷款材料交付居间方保管违反合同约定，金志远、邵丽梅无过错。一审法院对证人证言的采信违反法定程序。李慷慨辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金志远、邵丽梅的上诉请求。李慷慨向一审法院起诉请求：邵丽梅、金志远共同给付李慷慨定金10万元。邵丽梅、金志远向一审法院反诉请求：李慷慨向邵丽梅、金志远赔偿10万元定金。一审法院认定事实：2017年6月28日，金志远经邵丽梅认可，代邵丽梅与李慷慨签订房屋买卖居间服务合同，邵丽梅为甲方，李慷慨为乙方，居间方为家园地产公司。合同主要约定：甲方将位于道里区工农大街111号5栋1单元9层1号房屋出卖给乙方，房屋总价款199万元；甲方本人委托的金志远代理签订此合同……甲方为甲方产权人的配偶，获甲方产权人授权签订此合同；乙方保证按合同约定的期限交付首付购房款和符合银行要求的贷款材料，确保正常交易，每逾期一日向甲方赔偿全额购房款万分之三的违约金，逾期15日为自动放弃与违约，居间方不予退付其定金；合同签订当日，乙方需交付购房定金10万元，其中包含乙方应支付的居间服务费、信息咨询等共计1.5万元，定金由居间方代为收取；乙方必须在2017年7月15日前将首付款和申请贷款材料交付居间方暂存保管，以便由居间方保证对甲方履行代收转付的责任；如甲乙双方中的任何一方违约，居间方从购房定金中扣除居间服务费，剩余定金作为违约金。同日，金志远将产权人为邵丽梅，证号为0027186的不动产权证书交给家园地产公司。当日，李慷慨通过手机银行转账方式交付了10万元定金，家园地产公司为李慷慨出具了“购房定金10万元”的收据。合同履行过程中，李慷慨并未按照合同约定在2017年7月15日前将首付款和申请贷款材料交付居间方。同时，邵丽梅、金志远也因与李慷慨产生分歧，而拒绝将房屋继续出售给李慷慨。另查明，李慷慨向家园地产公司交付的定金10万元，已由家园地产公司于2017年10月26日退还给李慷慨。一审法院认为，金志远与邵丽梅系夫妻关系，金志远经邵丽梅认可，与李慷慨签订房屋买卖居间服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依据该合同履行各自权利义务。合同履行过程中，李慷慨作为给付定金的一方没有按照合同约定，在指定期限内履行交付首付款的义务，无权要求双倍返还定金。而邵丽梅、金志远拒绝依据合同约定将房屋出售给李慷慨，也无权要求收取定金。故李慷慨的诉讼请求和邵丽梅、金志远的反诉请求，本院均不予支持。判决：一、驳回李慷慨的诉讼请求；二、驳回邵丽梅、金志远的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对案涉合同效力的认定正确，本院予以确认。虽然双方现在均同意继续履行案涉合同，但对于履行的条件不能达成一致意见。金志远、邵丽梅主张有李慷慨承担违约责任后，继续履行案涉合同；李慷慨仅同意按合同约定履行案涉合同，不同意承担违约责任。因案涉合同中对于首付款的数额或者比例没有明确约定，现双方对此亦不能达成一致意见。案涉合同首付款没有按合同约定时间交付，系双方合同约定不明造成的，不能归责于合同一方当事人。同时，合同虽然约定了定金的比例，但同时约定了定金为10万元，故李慷慨交存10万元定金不违反合同约定。综上，在不能认定李慷慨违反合同约定的情况下，金志远、邵丽梅的请求李慷慨赔付定金依据不足。综上所述，金志远、邵丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人金志远、邵丽梅负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一八年十月二十九日法官助理白恩奇书记员周小倩
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘08民申11号 再审申请人（原审被告）：张家界正兴商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：朱建军，执行董事。 委托诉讼代理人：邓绍维，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：秦远明，男，1963年10月1日出生，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人张家界正兴商贸有限公司因与被申请人秦远明合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院(2014)张定民二初字第236号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2018年10月24日，再审申请人张家界正兴商贸有限公司以其与被申请人秦远明已经达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张家界正兴商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张家界正兴商贸有限公司撤回再审申请。 审 判 长  汪 坚 审 判 员  唐亚平 审 判 员  汪云辉 二〇一八年十月二十六日 法官助理张彬 代理书记员  彭晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初3951号原告：高登俭，男，1963年4月15日出生，汉族，北京市顺义区×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：黄亚民，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××。被告：宋月华，女，1977年1月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××。原告高登俭与被告黄亚民、被告宋月华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高登俭的委托诉讼代理人彭金城到庭参加诉讼，被告黄亚民、被告宋月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高登俭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告砂石料款498215元，并支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告原有业务往来，被告从原告处购买砂石料。2015年9月17日，双方对账，被告欠原告砂料款768215元，被告承诺自2015年10月，每月还5万，2016年1月付齐。后被告陆续还款27万元。现原告索款未果，原告与无奈起诉至法院，恳请判如所请。被告黄亚民、被告宋月华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：高登俭自述，被告自2010年至2015年陆续从原告处购买砂石料，被告一共欠付料款768215元。2015年9月17日，黄亚民为高登俭出具欠条一张。欠条内容为：“今有黄亚民欠高登俭料款计柒拾陆万捌仟贰佰壹拾伍元正，合计768215.00元正。欠款人：黄亚民，2015年9月17日。还款计划从2015年10月份每月还伍万到拾万元以上，2016年1月份付齐，如不能付齐以大车坐抵押，共计伍辆大车，黄亚民”。2017年5月30日，黄亚民为高登俭出具协议书一份，协议书内容为：“今有黄亚民自愿把大车一辆×××放高登俭这和小车绿本押高登俭手里，×××车于6月5日之前给高登俭拿过来，拾万元整，如果6月5日之前到不了高登俭账户上，把这2辆车以拾万元抵给高登俭，×××车的分期公司费用由黄亚民承担。如果6月5日之前拾万元到不了高登俭帐上，黄亚民自愿把×××和×××车以市场价格卖了还高登俭所有欠款。注：此款到高登俭帐户此协议作废，双方另订协议。保证人：黄亚民，2017年5月30日”。庭审中，高登俭自认：黄亚民于2015年11月21日还款5万元，2016年5月20日还款10万元，2016年6月15日还款5万元，2016年6月23日还款5万元，2017年还款2万元。庭审中，高登俭明确利息的诉讼请求为：以498215元为基数，自双方对账日期2015年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，高登俭主张宋月华及黄亚民系夫妻关系，本案涉诉货款系其二人共同债务。上述事实，有原告高登俭提供的欠条一张、协议书一份及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄亚民、被告宋月华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高登俭持欠条及协议书主张其与黄亚民之间存在买卖合同关系，因黄亚民放弃答辩和质证的权利，故本院对高登俭与黄亚民之间的买卖合同关系予以确认。现高登俭要求黄亚民偿还欠款并支付利息，于法有据，本院予以支持。高登俭自称宋月华与黄亚民为夫妻关系，本案涉诉货款系二人共同债务，并主张应由宋月华与黄亚民共同承担涉诉债务。对高登俭所主张的宋月华与黄亚民之间系夫妻关系及涉诉债务属于夫妻共同债务一节，因高登俭未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚民于本判决生效之日起七日内支付原告高登俭四十九万八千二百一十五元并支付利息（以四十九万八千二百一十五元为基数，自二零一五年九月十七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高登俭其他的诉讼请求。如果被告黄亚民未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百七十四元、公告费五百六十元，由被告黄亚民负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田学彬人民陪审员  焦晓卫人民陪审员  李 英二〇一八年十月二十一日法官助理龚佑超书记员徐爽
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初5854号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：涂星祥，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告涂星祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告涂星祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月25日起至2017年12月24日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月25日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月25日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月25日，借款到期日2017年12月24日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告涂星祥应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告涂星祥应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月25日起至2017年12月24日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月25日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告涂星祥在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初4021号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：章剑，该行职员。 被告：叶建福，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告叶建福信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司吉安市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉处理。 审判员  王国勇 二〇一八年十月二十五日 书记员  张诗雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执1746号之一 申请执行人：罗文彬，男，1975年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：江雯，女，1979年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人罗文彬与被执行人江雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初5880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31770元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本院已轮候查封被执行人名下不动产；本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2018年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执1746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十月三十日 书记员  余施润
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2916号 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：秦亚朋，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海诉被告秦亚朋、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。本案审理过程中，原告王明海申请将其第三项诉讼请求由“判令被告秦亚朋赔偿原告经济损失人民币10万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”变更为“判令被告秦亚朋赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。2018年9月26日，原告王明海向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王明海负担。 原告王明海于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初5227号 原告：兰月爱，女，汉族，1971年7月12日出生，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：周兴凤，女，汉族，1977年10月17日出生，住宣城市宣州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：龙宏德，该公司总经理。 原告兰月爱与被告周兴凤、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告兰月爱于同年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周兴凤的起诉。 本院认为：原告兰月爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰月爱撤回对被告周兴凤的起诉。 审判员 金 松 二〇一八年十月八日 书记员 王静谊 附：相关条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2006号申请人：提文课，男，1957年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请人：马玉好，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县王市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。本院于2018年10月9日立案受理了申请人提文课、申请人马玉好与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月26日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人马玉好赔偿申请人提文课11,071.46元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月11日前在交强险限额内自愿赔付申请人马玉好11,071.46元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人提文课，申请人马玉好与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年9月26日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年十月九日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5158号原告：邹建平，男，汉族，1962年5月6日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王兆铎，男，汉族，1976年6月28日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王庆宇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告邹建平与被告王兆铎为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建平的委托诉讼代理人田新清，被告王兆铎的委托诉讼代理人王庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告资金150万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原告应案外人齐晓红指令，通过被告账户向齐晓红账户转账150万元。在后期与齐晓红结算时，齐晓红否认收到此笔借款。基于被告未将该笔款项划转给齐晓红之事实，又基于被告无合法依据得到该笔款项之情形，符合不当得利之构成要件。根据《民法通则》第九十二条之规定，被告依法应当将该笔资金返还给原告。特提起诉讼，望照准所请。被告王兆铎答辩，原告称齐晓红否认还款与事实不符，原告应齐晓红指示向我打款150万元，是基于2014年8月4日齐晓红向我借款150万，我取得该款有合法的依据。原告起诉我没有事实依据，请法庭查清事实，驳回原告诉请。原告邹建平向本院提出以下证据：第一组：2016年12月中级法院齐晓红起诉邹建平借款一案在听证会上的视频资料。证明齐晓红否认的事实。第二组：2014年10月18日向王兆铎账户转款150万元的转款凭证。第三组：2014年还款凭证。被告王兆铎质证，对转款凭证无异议。对视频资料有异议，没有与齐晓红进行核实，与这一案无关，不能说明齐晓红否认本案的还款事实。被告王兆铎提交以下证据：第一组：邹建平给王兆铎发的微信记录。证明2017年元月4日邹建平向被告发送短信。邹建平受齐晓红指定替邹建平还款的事实。第二组：梅溪法庭询问笔录。证明齐晓红认可本案邹建平起诉与王兆铎还款150万的事实无异议。第三组：卧龙区人民法院4338号民事裁定书。证明本案在2017年已经立过案。按撤诉处理，证明原告的起诉不当得利的理由不存在。证明还款的事实存在，原告的起诉与事实不符，不存在。原告发表质证意见，对证据真实性无异议。对证明方向有异议，双方在起诉之前发生的事实，是因为齐晓红否认，我们才再次起诉。被告没有提出证据证明这个方向。经审理查明，原告邹建平与案外人齐晓红系朋友关系，齐晓红从事投资担保工作，双方曾有多笔经济往来。2014年8月4日，齐晓红向被告王兆铎借款150万元，同日，王兆铎通过交通银行南阳卧龙路支行62×××31账户向齐晓红4367422590220440142账户汇款150万元。2014年10月18日，原告邹建平应齐晓红指令，通过其交通银行62×××92账户向被告王兆铎的62×××31银行账户转账150万元，用于冲抵齐晓红所欠王兆铎的欠款。庭审中原告邹建平陈述齐晓红以民间借贷为由将其诉至本院梅溪法庭，要求偿还欠款2000余万元，原告提出该150万元已予以冲抵，但齐晓红称钱没有转到她账户上，否认收到该款。该案经审理后支持了齐晓红的诉请，故原告上诉至南阳市中级人民法院。原告提交了2016年12月齐晓红在南阳市中级人民法院审理中录音，录音显示齐晓红称原告汇出的款项没有汇入她本人账户的，均不予认可。后南阳市中级人民法院作出维持原判的裁定。2017年1月4日邹建平用138××××****手机号向王兆铎发送短信，该短信内容为：“王老板你好，有打扰之处请见谅！我叫邹书建，在卫校口办公，我与齐晓红有经济往来，在2014年10月18号从我个人卡上替齐还给你借款150万元，该款打到你交行卡上，请您查找落实一下，确认后回个信息即可，麻烦了，谢谢。”2017年5月10日，邹建平以不当得利为由将王兆铎诉至本院，请求依法判令王兆铎返还原告资金150万元。案件在审理过程中，法庭对齐晓红进行询问，询问笔录显示，齐晓红称：“该150万元本应是邹建平归还我的借款，因我与王兆铎有经济往来，欠王兆铎的钱，就让邹建平直接打给王兆铎替我还款了。后经清算，我与邹建平的该笔借款已从借款总额中予以扣除。”故2017年7月27日，邹建平以不当得利的理由已不存在为由提出撤诉申请，本院同日作出（2017）豫1303民初4338号民事裁定书，准许邹建平撤回起诉。随后邹建平就齐晓红诉其民间借贷一案向省高院提出再审申诉，要求对此150万元予以冲抵其借款，目前该案仍在审理中。本次庭审中原告称省高院对齐晓红核实上述款项时，齐晓红又予以否认，但原告未提交相关证据证明。现原告再次诉至本院，请求依法判令被告返还原告150万元资金。本院认为，不当得利是指无法律上或合同上的根据，使他人财产受到损失而自己获得利益。不当得利的成立须以一方取得财产利益,他方受有损失,取得利益与受损失之间有因果关系,获得利益的一方没有法律上的依据。按照中华人民共和国《民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告邹建平与案外人齐晓红之间存在债权债务关系，而齐晓红与被告王兆铎也存在债权债务关系。原告邹建平作为齐晓红的债务人，受齐晓红指示将案涉150万元汇入被告王兆铎名下，用以代偿齐晓红所欠借款，被告王兆铎基于债权关系取得该款项，符合法律规定，不属于不当得利。本院在（2017）豫1303民初4338号案件审理过程中，对齐晓红进行了询问，齐晓红在询问笔录称，“该150万元本应是邹建平归还我的借款，因我与王兆铎有经济往来，欠王兆铎的钱，就让邹建平直接打给王兆铎替我还款了。后经清算，我与邹建平的该笔借款已从借款总额中予以扣除。”因此，原告转给被告王兆铎的150万元，应视为原告邹建平代齐晓红向被告王兆铎的还款，同时也应作为邹建平归还了欠齐晓红的借款。按照法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告庭审中仅陈述但并未提供案外人齐晓红否认还款的证据，原告的诉请不符合不当得利的成立要件，本院对原告的诉请不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告邹建平的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告邹建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一八年十月二十五日书 记 员  黄 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初8818号 原告：魏建福，男，汉族，1974年3月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 被告：傅育攀，男，汉族，1967年2月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所律师。 原告魏建福与被告傅育攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建福的委托诉讼代理人许新新和被告傅育攀的委托诉讼代理人郑珑珑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建福向本院提出诉讼请求：判令傅育攀立即偿还魏建福借款47000元并从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付借款期间的利息。事实和理由：傅育攀在2014年以资金周转为由，向魏建福借款并出具了借条，借款后，傅育攀偿还了部分款项，尚有47000元未偿还。魏建福多次向傅育攀催讨，傅育攀均未还款。 傅育攀辩称，借款后已偿还魏建福31000元，其中银行转账29500元，现金1500元。 本院认为，2014年2月20日、24日傅育攀分两笔向魏建福借款30000元、20000元，并出具借条，傅育攀对借款事实予以确认，魏建福与傅育攀的借贷关系合法有效。傅育攀借款后辩称已偿还31000元，魏建福仅对傅育攀还款29500元予以确认，另还款1500元傅育攀未能提供证据予以证明，本院不予支持。故扣除傅育攀偿还的29500元后，傅育攀仍应偿还魏建福尚欠借款本金20500元。由于借条中双方未对借款期限和利息未作出约定，现魏建福主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、傅育攀于本判决生效之日起十日内偿还魏建福借款本金20500元并支付自2018年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回魏建福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由傅育攀负担200元，魏建福负担287.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇一八年十月十七日 法官助理冀东 书记员赖晓璠 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执3113号 申请执行人：陈天祥，男，1968年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚恩义，男，1978年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈天祥与被执行人姚恩义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈天祥向本院申请强制执行。本院于2018年7月14日立案执行。执行标的为被执行人姚恩义返还申请执行人陈天祥借款本金2万元与代理费2000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人姚恩义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚恩义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚恩义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚恩义的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地镇××村进行查找，查明被执行人长期外出，下落不明。且其已无银行存款、不动产、车辆、工商、证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人姚恩义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚恩义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并依法对其采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈天祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚恩义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执3113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 雷 二〇一八年十月二十二日 书记员 王嘉露
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3112号之一 申请执行人吴工作，男，1963年09月01日出生，住石狮市。 被执行人吴谨富，男，1984年10月15日出生，住晋江市。 本院于2018年07月05日立案执行申请人吴工作与被执行人吴谨富买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初922号民事判决书，被执行人吴谨富应支付申请执行人吴工作款项72742元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴谨富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴谨富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴谨富发出限制高消费令（2018年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月31日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴谨富有可供执行的财产。现被执行人吴谨富尚有款项72742元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴谨富暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十月二十六日 书记员  龚晓茵
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3916号之二 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路**，组织机构代码:670266940。 法定代表人：梁建明。 被执行人：浙江翔龙纸业有限公司，住，住所地杭州市富阳区春江造纸功能区织机构代码:78530606-8。 法定代表人：赵文福。 被执行人：浙江正大控股集团有限公司，住，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区**织机构代码:765230764。 法定代表人：方森娟。 被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住，住所地杭州市富阳区春江街道新建村**织机构代码:70429735-9。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：浙江永正控股有限公司，住，住所地杭州市富阳区春江街道新建村****织机构代码:32812340-X。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住富阳区。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，住富阳区。 申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行与浙江翔龙纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6839号民事判决书已经发生法律效力。经杭州市中级人民法院指定，本院于2018年7月24日立案执行。要求被执行人支付案款30922748.32元及逾期利息。 在执行中查明，本院于2018年6月27日作出（2017）浙0111破10-43、50、51、52号之二十一民事裁定，裁定宣告浙江翔龙纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司等36家企业破产，本案已裁定终结对上述公司的执行；本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道8号1303室房地产及室内装潢、位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道**房地产及室内装潢、位于杭州市富阳区富春街道富春路**505、605室房地产及室内装潢；另查明，被执行人孙柏贵名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车各一辆，被执行人钱秋君名下有牌号为浙Ａ×××××小车一辆，对上述车辆本院已另案查封并在全省范围内采取公安布控措施。孙柏贵、钱秋君在本院属系列执行案件，相应资产由另案处置中，在本执行案件中不再采取相应的处置措施，待处置完毕后依照法律规定参与分配。本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人浙江翔龙纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君尚应向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行履行案款30922748.32元及逾期利息（申请执行人在破产程序中所受偿部分应相应扣除）。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十月三十日 代书记员 羊路加
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7112号之一原告(反诉被告)：孙如茂，男，1963年11月2日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告(反诉原告)：储丽娟，女，1957年4月7日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。第三人：李见华，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇大元村学校组。第三人：汪义华，女，1970年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇大元村学校组。原告(反诉被告)孙如茂与被告(反诉原告)储丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后依法适用简易程序审理，于2018年5月29日受理反诉，于2018年7月16日追加李见华、汪义华为第三人。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一八年十月十五日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1527刑初324号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人孙某某，男，1962年4月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，淮滨县队。因在道路上行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2018年10月8日被淮滨县公安局罚款200元。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年10月18日被淮滨县公安局被罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被淮滨县公安局刑事看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员胡靖妮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月4日20时50分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至淮滨县赵集镇代庄村与简楼村交界处时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，孙某某的吹气值为111mg/100ml,已达醉酒值。2018年10月8日信阳市公安局交通事故鉴定所做出18-1552号血醇检验报告，报告单载明:从孙某某的血液中检测出乙醇含量为119.59mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1.书证:户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等;2.现场笔录及照片;3.鉴定意孙某4.证人孙尚建证言；5.被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中乙醇含量为119.59mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；被告人孙某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一八年十月三十日书记员 李泉林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2404号原告：赵义群，男，1972年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张玉国，河北冀港律师事务所律师。被告：朱曼琳，女，1965年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告赵义群与被告朱曼琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵义群及其委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼，被告朱曼琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于石家庄市鹿泉区（编号：2-0-2135）的过户登记手续；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为依法判令被告协助原告办理位于石家庄市鹿泉区（编号：2-0-2135）的过户登记手续，过户登记到原告名下。事实和理由：2013年12月12日原告经石家庄铭宇房产中介所介绍，购买被告位于石家庄市鹿泉区房屋一套。合同签订后，原告已经将所有房款给付了被告，被告于2014年3月下旬将该房屋及地下室交付原告，原告在此居住至今。按照原被告签订的合同约定，被告应办理更名手续，但是由于无法办理更名手续。经过协商委托原告的妻子于晓平办理到了被告名下，原告缴纳了办理过户手续的所有税费，2018年5月由原告的妻子于晓平领取了该登记证书。领取不动产登记证书后，原告要求办理过户手续但是联系不上被告，导致至今未办理过户手续。朱曼琳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告、中介签订的房产买卖合同，证明原告购买被告房屋的事实。2、被告出具的收条，证明原告已经缴纳了全部房款。3、原告补交房款收据，证明原告交纳了房款的事实。4、清户通知书。证明原告购买被告房屋的事实。5、维修基金交款收据。证明原告购买被告房屋的事实。6、完税证明，证明房屋已经办理了不动产证书。7、销售不动产统一发票，证明办理了不动产登记。8、增值税普通发票，证明房屋办理了不动产登记。证据5-8中的款项都是原告缴纳的。9、信用卡账单，证明原告交纳了过户税费。10、不动产登记证书。证明房屋办理了不动产登记。11、银行对账单，证明原告账户2014年3月20日转入被告账户11万元，4万元给被告还贷款。12、委托公证书，证明由于无法办理过户手续，协商办到了被告名下。13、物业公司收费收据，证明房屋已经交付原告。14、燃气公司的收据。证明房屋已经交付原告。15、信用社代收热力费凭证。证明房屋已经交付原告。证据13、14、15证明原告在此居住的事实。16、原告结婚证，证明于晓平系原告妻子，委托书上的于晓平系原告妻子。17、中介证明、中介收条两张，证明当时签订合同，合同款278000元包含中介费，在房屋买卖合同中有约定，中介服务费是指过户费用33000元，房款为245000元。中介收条证明已经给了中介23000元（33000中的23000元，另外的10000元因没有合同更名，所以没有支付给中介），实际给了中介23000元，给被告245000元。本院经审理查明，原告赵义群(乙方）与被告朱曼琳(甲方）、石家庄铭宇房产中介所于2013年12月12日签订房产买卖合同，合同约定，原告购买被告位于石家庄市鹿泉区房屋一套，房屋建筑面积97.78平方米，地下室14.62平方米。房屋成交价格为27.8万元整（含房款及更名中介费）。2014年3月20日，被告出具收条，收条载明：今收到赵义群龙洲新城2-2-2704全部房款245000元。同日，被告与原告妻子于晓平签订公证委托书，被告委托于晓平代为办理位于石家庄市鹿泉区房屋的下列事项：代办帝华（房屋开发商）更名过户手续、代办房管局撤销备案手续、代办地税局撤销税票、代办物业交接手续、代领地下室及面积补偿、代领房本。2018年5月原告妻子于晓平领取了本案房屋的不动产登记证书。石家庄铭宇房产中介所出具证明：赵义群与朱曼琳购房合同中，合同款为278000元。其中朱曼琳房款为245000元，中介服务费及过户费用合计33000元。石家庄铭宇房产中介所出具的收条载明收到原告更名费用23000元。原告述另外的10000元因没有进行合同更名，所以没有支付给中介。另查明，原告所诉房屋已经交付给原告，原告在此居住。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交纳了购房款，原告并在所购房屋实际居住，被告应当协助原告办理该房屋的过户登记手续，将房屋产权登记在原告名下。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱曼琳自本判决生效之日起三日内协助原告赵义群办理坐落于石家庄市鹿泉区龙洲新城2-0-2135、2-2-2704房屋的过户登记手续，将房屋过户登记在原告名下。案件受理费80元，由被告朱曼琳负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐志新人民陪审员  杨 鸿人民陪审员  高静怡二〇一八年十月二十三日书 记 员  常 虹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初2394号 原告:绵阳市安州区花荄刘安华干杂店，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文星街北段7—**，统一社会信用代码：92510705MA69G59207。 经营者：刘安华，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市安州区花荄九姨妈海鲜牛排自主火锅店，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路宏辰香榭丽**，统一社会信用代码：92510705MA631CQ473。 经营者：钟伟，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区花荄刘安华干杂店与被告绵阳市安州区花荄九姨妈海鲜牛排自主火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告绵阳市安州区花荄刘安华干杂店于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市安州区花荄刘安华干杂店的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区花荄刘安华干杂店撤诉。 本案受理费2,157元，减半收取计1,078.5元，由原告绵阳市安州区花荄刘安华干杂店负担。 审判员  杨雪波 二〇一八年十月十八日 法官助理刘晏君 书记员本倩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白文楠，男，1966年5月1日出生，汉族，住铁岭市调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市公安局。住所地：调兵山市中央大街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市公安局。住所地：铁岭市银州区柴河街南段**。再审申请人白文楠因诉被申请人调兵山市公安局、铁岭市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白文楠申请再审称：申请人不存在违法上访的事实，被申请人对本案没有管辖权，无权对其进行处罚。请求撤销一、二审判决及被申请人作出的行政处罚及决定、行政复议决定，并赔偿经济损失。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，调兵山市公安局作为白文楠居住地的公安机关，具有对该案件的管辖权。调兵山市公安局提供的训诫书、询问笔录等证据能够证明白文楠到北京中南海周边地区走访、滞留的事实，调兵山市公安局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；铁岭市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法。原一、二审法院判决驳回白文楠的诉讼请求并无不当。白文楠认为其没有违法上访，以及被申请人无管辖权的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，白文楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白文楠的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年十月二十四日法官助理刘冰书记员郑懿
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终2087号上诉人（原审被告）：周春梅，女，汉族，1965年8月5日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕美荣，女，汉族，1954年4月29日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。上诉人周春梅因与被上诉人吕美荣追偿权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周春梅的委托诉讼代理人谭现华、被上诉人吕美荣及其委托诉讼代理人宋天毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春梅向本院提起上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初1063号民事判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的4000元与上诉人无关，不应当由上诉偿还。2、一审判决所依据的召陵区人民法院（2017）豫1104民初1607号民事判决认定事实错误。3、一审判决适用法律错误。被上诉人吕美荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。召陵区人民法院（2017）豫1104民初1607号民事判决已经生效，周春梅未上诉，该判决认定上诉人为实际借款人，生效判决无需当事人举证。吕美荣履行了判决，其有权追偿，涉案的4200元利息是在吕美荣履行判决义务时，支付的利息，在吕美荣与出借人王沾执行调解中没有计算在内，但确系吕美荣已经支付，根据生效判决认定的事实，吕美荣有权追偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。吕美荣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告的损失4200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年4月13日，吕美荣以自有房屋为抵押作为借款人，周春梅作为保证人向王沾借款20万元。后因还不上，王沾将吕美荣和周春梅诉至本院。本院作出（2017）豫1104民初1607号民事判决，判令吕美荣和周春梅承担还款责任，并判定了详细的担责方式。该生效判决中写明“因吕美荣让周春梅实际使用了借款，故吕美荣在承担清偿责任后，可向周春梅追偿”。判决生效后，吕美荣和王沾之间就债务履行问题达成和解协议，约定本息、含诉讼费共计289860元，由吕美荣偿还28万元，偿还之后，将其设置抵押的房产解除抵押。就其支付给王沾的28万元，吕美荣已经向周春梅进行追偿，本院也已经作出判决，目前正在执行阶段。但就和解协议提到的此前吕美荣代偿的6个月的利息4200元，原告吕美荣当时没有起诉。遂第二次形成诉讼向周春梅追偿。即本诉。一审法院认为，吕美荣向王沾借款20万元后交由周春梅使用的事实，法院的生效判决已经做了详细的确认。吕美荣和王沾之间通过和解协议，共履行28万元的事实，有双方的和解协议以及本院的生效判决为证，法院予以确认。但是关于28万元之外的前期履行的债务利息4200元，追偿28万元的判决书当中没有提及，这4200元利息，由赵占奎代收，债权人王沾认可收到这笔钱。现原告吕美荣主张要求这笔4200元由周春梅偿还，有事实依据和法律依据，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周春梅于本判决生效后10日内支付原告吕美荣现金4200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春梅负担。二审时，上诉人向本院提交2015年4月15日周春梅向吕美荣作出的出面承诺一份，证明上诉人承诺本次借款给被上诉人造成的损失给予补偿。周春梅质证意见为：该承诺仅起到保证的作用本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人并没有证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。且根据一审查明的事实，有生效判决及赵占奎代收4200元利息收条为证。因此，一审判决上诉人偿还被上诉人代偿的4200元利息，有事实依据，二审法院对其诉求，亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周春梅负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一八年十月二十三日书记员  梁淑英
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽07执监87号申请执行人锦州市太和区新民乡八家子村民委员会，住锦州市太和区新民乡八家子村。被执行人张佩富，男，1958年3月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人韩震，男，1971年10月4日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州市太和区新民乡八家子村民委员会与被执行人张佩富、韩震土地承包经营权出租合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2018年2月8日立案执行。现因该案至今未有执结,可将案件指定其他法院执行。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初337号民事判决书由辽宁省凌海市人民法院执行。辽宁省锦州市太和区人民法院应在收到本院裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凌海市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丽梅审判员  王向锦审判员  杨立文二〇一八年十月十四日法官助理梁峰书记员辛鑫
辽宁省建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽1322执3547号 申请人李洪亮，男，1973年1月24日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。 被执行人苏红兵，男，1980年10月22日出生，汉族，教师，住建平县。 被执行人张柱军，男，1960年10月8日出生，汉族，信用社职员，住建平县。 申请执行人李洪亮与被执行人苏红兵、张柱军因民间借贷纠纷一案，依建平县人民法院2017年7月10日作出的（2017）辽1322民初2900号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，自2018年4月起每月对被执行人张柱军的工资采取定额冻结（扣划）措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3547号民间借贷纠纷案的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  杨志光 执行员  付永伍 二〇一八年十月十三日 书记员  高前程
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17240号上诉人（原审原告）：庞宇，男，锡伯族。被上诉人（原审被告）：深圳市适科金华电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：张琼君。委托诉讼代理人：张思光，男，汉族。委托诉讼代理人：李恒，男，汉族。上诉人庞宇因与被上诉人深圳市适科金华电子有限公司（以下简称适科公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院已于2018年9月12日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庞宇一审诉讼请求适科公司支付：一、违法解除劳动合同赔偿金22200元；二、拖欠了3年的高温补贴费共2250元；三、拖欠3年的加班费共计147122.76元；四、2015年1月至2015年9月期间不能补交的社保4500元。一审判项：一、适科公司于本判决生效之日起五日内一次性支付庞宇高温津贴2100元；二、驳回庞宇的全部诉讼请求。庞宇上诉请求适科公司支付：一、违法解除劳动合同赔偿金22200元；二、拖欠了三年的高温补贴费共2250元；三、拖欠了三年的加班费共计147122.76元；四、2015年1月至2015年9月期间不能补交的社保4500元。被上诉人适科公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方争议的焦点为：一、加班工资有无足额支付；二、适科公司是否应该支付违法解除劳动合同的赔偿金；三、高温补贴的金额；四、社保补缴的问题。关于加班工资有无足额支付，庞宇主张适科公司仅支付的平时加班费，未足额支付休息日加班费，未支付法定节假日的加班费，应当予以补足。本院认为，关于庞宇存在着加班事实，双方均予以了认可，仅是对加班的时间存在争议。根据适科公司提交的工资表已明确注明了每个月的各项加班时间以及加班费的计算依据，庞宇签字予以确认。另，在二审庭审过程中，双方亦认可庞宇有考勤记录。虽然适科公司未提交该证据，但庞宇承认考勤记录记载的加班时间与工资表上记载的加班时间大体一致。因此，对于超出工资表上记载的加班时间以外的加班时间，庞宇并无证据予以证明。一审认定的加班时间有事实依据，适科公司已足额支付加班费。本院予以确认。关于适科公司是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。庞宇主张系适科公司对其进行打击报复，因此应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，在一审时，适科公司已提交《警告信》、照片、以及庞宇亲笔签名的《保证书》，可以认定庞宇存在多次上班时间睡觉的事实。另外，对于适科公司的规章制度，庞宇亦在培训记录表上签名，证明适科公司有将规章制度予以通知且庞宇知情。适科公司依据规章制度解除与庞宇的劳动关系有事实和法律依据，属合法解除。一审认定适科公司无须支付违法解除劳动合同的经济赔偿金正确，本院予以确认。关于高温补贴的金额。庞宇主张适科公司应支付其2015年1月至2017年9月期间的高温津贴共计人民币2250元。本院认为，依照法律规定，用人单位应对每年6月至10月工作场所温度低于33度承担举证责任，因适科公司未提供证据证明，故其应当支付庞宇相应的高温补贴。根据庞宇的工作时间，适科公司应支付庞宇的高温津贴为150元×14个月=2100元。原审计算方法和计算结果正确，本院予以确认。关于社保的补缴问题。庞宇主张适科公司未依照规定足额缴纳相应社保，应该予以补缴。本院认为，依照法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社保，或者劳动者对缴费的年限、缴费的基数有异议，发生争议的，应由社保保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。一审据此对社保问题不予审理处理正确，本院予以确认。综上，庞宇的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人庞宇承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一八年十月二十四日书记员 叶云(兼)书记员 王昱(兼)
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初7286号原告：刘凤霞，女，1964年11月7日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：曹杰。被告：常红利，女。原告刘凤霞与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司、常红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告刘凤霞的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤霞的起诉。原告刘凤霞预交的案件受理费1680元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇一八年十月十五日法官助理刘美静书记员张威本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南蓝光煤气有限责任公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区新泺大街**。法定代表人：杨克，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦颖，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田乃润，男，1964年12月16日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。再审申请人济南蓝光煤气有限责任公司（以下简称蓝光公司）因与被申请人田乃润劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝光公司申请再审称，一、田乃润的社会保险个人权益记录单可以证明田乃润与蓝光公司不存在劳动关系，蓝光公司仅是劳务派遣用工单位。田乃润虽对《劳动合同》本人签名的真实性不予认可，但蓝光公司提交的《劳务派遣协议》、管理费、社保费和代发工资发票等证据可以证明田乃润系劳务派遣公司派遣到蓝光公司工作的人员。蓝光公司于2005年11月14日登记注册成立，但原审法院认定蓝光公司于2005年7月18日起向田乃润支付工资，与事实不符。二、蓝光公司与劳务派遣公司之间的派遣协议到期后，蓝光公司已将田乃润退回劳务派遣公司且已向田乃润说明，因此，蓝光公司与田乃润之间不存在解除劳动合同的问题。即使田乃润符合领取经济赔偿的情形，但由于蓝光公司并非用人单位，亦无须支付经济补偿。三、为妥善解决田乃润与劳务派遣公司之间的纠纷，蓝光公司提前向劳务派遣公司预支了经济补偿以及1个月的工资等费用，因此，田乃润无理由再向蓝光公司主张相关费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，田乃润自2002年3月入职济南市煤气公司，2005年11月14日被安排至蓝光公司工作并由蓝光公司发放工资，据此可以认定田乃润与蓝光公司之间存在劳动关系。蓝光公司主张，田乃润系劳务派遣公司派遣至蓝光公司工作的人员，与蓝光公司之间并无劳动关系，但蓝光公司提交的两份《劳动合同》在时间上相互交叉，存在明显瑕疵。另外，在田乃润对蓝光公司提交的《劳动合同》中“田奈润”的签名、捺印真实性不予认可的情形下，蓝光公司明确表示不申请司法鉴定，故相应的不利后果应由蓝光公司负担。第二，蓝光公司与劳务派遣公司签订的《劳务派遣协议》并未载明田乃润系劳务派遣公司派遣至蓝光公司工作的人员，因此，即使蓝光公司与劳务派遣公司存在真实的劳务派遣关系，亦不能否定蓝光公司与田乃润之间的劳动关系。第三，蓝光公司提交的收款证明、工作证、社保缴费凭证等并非新证据，亦不能证明蓝光公司与田乃润之间存在劳务派遣关系。综上，蓝光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南蓝光煤气有限责任公司的再审申请。审判长 欧阳明程审判员 邝  斌审判员 王 爱 华二〇一八年十月十日法官助理董立强书记员左倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初3604号原告陈井忠，男，1954年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告刘桂林，男，1970年3月19日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告陈井忠诉被告刘桂林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月27日立案，原告陈井忠于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈井忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈井忠撤回起诉。案件受理费1280.00元，由原告陈井忠承担。审判员  赵宏宇二〇一八年十月二十九日书记员  王一兵
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初2985号 原告:兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西大街**丽华大厦**。 负责人：焦晓明，行长。 委托诉讼代理人：吕晓静，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被告：张永利，男，1956年出生，汉族，住山西省文水县。 被告：孟淑玲，女，1956年出生，汉族，住山西省文水县。 原告兴业银行股份有限公司太原分行(以下简称兴业银行太原分行)与被告张永利、孟淑玲借款合同纠纷一案，本院2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行太原分行的委托诉讼代理人吕晓静到庭参加诉讼。被告张永利、孟淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永利、被告孟淑玲共同偿还原告贷款本金36702.29元，截止到2018年7月9日逾期利息2196.49元、逾期罚息14408.64元（共计53307.42元）及自2018年7月10日起至借款实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息；2、本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的全部费用等由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原告（债权人）与被告张永利（债务人）、被告孟淑玲（共同债务人）签订了合同编号为兴银晋（旅游贷）2013-05-1251号《个人旅游借款合同》，约定：（1）借款用途为支付旅游消费支出，借款10万元，发放方式为债务人自主支付；（2）借款期限为36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日；（3）采用固定利率方式，年利率为10%；（4）偿还方式为到期日一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；（5）债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的结息方式与借款计结息方式一致；（6）借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，债权人可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（7）在履行合同过程中发生争议的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告按照合同约定发放贷款后，被告张永利、孟淑玲均未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。原告多次催收均未果，故依法起诉，望判如所请。 张永利、孟淑玲收取应诉材料后未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。 经审理查明，2013年10月30日，原告与被告张永利（主债务）、被告孟淑玲（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，双方约定：借款金额10万元，用途为支付旅游消费支出；借款期限为36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；发放方式为债务人自主支付；借款偿还方式为到期日一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的结息方式与借款计结息方式一致；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，债权人可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 原告于2013年10月30日按照合同约定向被告发放10万元贷款。上述借款合同约定的还款期届满后，被告张永利、孟淑玲至今尚欠原告借款本金36702.29元，截至2018年7月9日的逾期利息2196.49元、逾期罚息14408.64元，本息共计53307.42元。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。 以上事实有原告提供的被告张永利、孟淑玲身份证复印件、《个人旅游借款合同》、借款借据、兴业银行股份有限公司太原分行个人贷款核销清收明细表、委托代理协议及律师代理费发票以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告兴业银行太原分行与被告张永利、孟淑玲签订的《个人旅游借款合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告依约发放了贷款，被告张永利、孟淑玲未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告因本案支付的律师代理费，被告张永利、孟淑玲应予承担。故对原告的诉请本院予以支持。被告张永利、孟淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永利、孟淑玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行人民币借款本金36702.29元，截至2018年7月9日的逾期利息2196.49元、逾期罚息14408.64元以及自2018年7月10日起至全部款项付清之日止的利息（按《个人旅游借款合同》约定的利率计算）。 二、被告张永利、孟淑玲于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元减半收取566元（原告已预交），由被告张永利、孟淑玲负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  冯艾芳 二〇一八年十月十六日 书记员  安 妮
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执2598号之一申请执行人重庆市全时通汽车租赁有限公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，企业注册号500231000004890。法定代表人江先锋，系该公司总经理。被执行人杨帆，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市全时通汽车租赁有限公司与被执行人杨帆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初7657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请执行人租金450000元，违约金90000元，案件受理费4600元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、工商登记注册信息等其他可供执行财产线索；2、对被执行人名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不多且申请人明确表示暂不执行而未予划拨；3、到被执行人位于重庆市南川区XX巷******X-X房屋住所地现场查找但未果；4、将被执行人纳入临控系统查找但至今未果；5、对被执行人限制消费行为。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0119执2598号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一八年十月二十九日书记员 张焜棋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2752号申请执行人：梁二莉。被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司。法定代表人：杨建青，该公司董事长。关于申请执行人梁二莉与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3265号民事判决书已发生法律效力，被执行人石家庄金正房地产开发有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下房产一套。本裁定立即执行。执行员  孙建丰二〇一八年十月十二日书记员  李 雪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更530号罪犯谭杰，男，生于1978年10月28日，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人谭杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收全部财产。宣判后，谭杰服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利五年。本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月21日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谭杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯谭杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一八年十月二十九日法官助理卜航航书记员王旭霞