江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初1811号 原告：黄渊凯，男，1974年6月29日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街**。 负责人：郭春海，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，，住所地安徽省安庆市菱湖南路** 负责人：施亚东，该公司经理。 原告黄渊凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称安庆保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因发现案情复杂转为普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟阳广到庭参加了诉讼，被告大庆保险公司、安庆保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔付原告保险金58400元及评估费2920元。事实和理由：2018年1月2日8时40分许，原告雇佣驾驶员姜华中驾驶原告所有的皖Ｍ×××××重型自卸货车在谏壁禹山水泥厂倒车时，由于操作不当，撞到轧石机输送带，致该轧石机输送带受损。后原告找人修理,修理费报价63850元，被告表示不予认可，要求原告对损失进行评估。后被告指定原告在北京汇明保险公估有限公司镇江分公司进行评估，评估报告作出后，原告按照评估价格支付了修理费并承担了评估费用，但被告仍以种种理由拒绝理赔。原告无奈遂诉至法院，请求依法判决。 被告大庆保险公司辩称，原告为事故车辆在其公司投保了交强险，故财产损失应当在2000元限额内进行合理赔偿。请求法院依法判决。 被告安庆保险公司辩称，承保车辆皖Ｍ×××××重型自卸货车在谏壁禹山水泥厂倒车时致轧石机输送带受损，依法应由禹山水泥厂作为本案原告参与诉讼活动。如果肇事车辆和输送带均为原告所有，被告应当免除赔付责任。被告对原告单方委托所作评估不予认可。肇事车辆属于营业性货车，驾驶人应当持有合法有效的道路运输从业资格证书，否则被告不予赔付。被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、公估报告、发票等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日8时40分许，原告雇佣驾驶员姜华中驾驶原告所有的皖Ｍ×××××重型自卸货车在谏壁禹山水泥厂倒车时，由于操作不当，撞到刘须东所有的轧石机输送带，致该轧石机输送带受损。后原告找到镇江新区丁卯万日输送设备经营部修理,该经营部修理费报价63850元，被告表示不予认可。原告又委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对事故损失进行评估，评估定价为58400元。原告为此支付了评估费用2920元，并按照评估价格支付了修理费。由于被告仍以种种理由拒绝理赔，原告无奈遂诉至本院。 另查明，皖Ｍ×××××重型自卸货车系黄渊凯所有，挂靠在全椒县和顺交通发展有限公司名下经营。姜华中系原告雇佣的驾驶员，持有B2机动车驾驶证和酒泉市道路运输管理处颁发的证号为320723197305056435的道路货物运输从业资格证。黄渊凯于2017年9月26日以自己的名义为皖Ｍ×××××重型自卸货车在大庆保险公司投保交强险一份，财产损失赔偿限额为2000元，于2017年5月19日以全椒县和顺交通发展有限公司的名义为皖Ｍ×××××重型自卸货车在安庆保险公司投保第三者责任险一份，责任限额为100万元，并附不计免赔。 本院认为，本案所涉保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的人身财产损失承担赔偿保险金责任的保险行为。原、被告依法签订的保险合同，符合保险法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应在保险合同约定的范围内全面履行各自的合同义务。被保险车辆在保险合同期限内发生合同约定的保险事故后，投保人对事故受害方进行了相应赔偿，保险公司即应按照法律的规定和合同的约定，对投保人承担的赔偿责任予以理赔并给付保险金。原告所有的车辆倒车时发生保险事故，财产损失经过评估，价格并无不当，且原告已依据评估价格向第三人进行赔偿。根据交强险的有关规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故承保肇事车辆交强险的大庆保险公司应当在2000元限额内先予以赔付。超过交强险限额部分，因肇事车主在事故中承担全部责任，故原告作为车主进行全额赔付并无不妥，承保第三者责任险的安庆保险公司应当在100万元限额内予以全额赔付。被告抗辩原告主体不适格以及对公估报告不予认可，但未能举证证明其抗辩成立，故本院不予采信。由于两保险公司均未能及时赔付，故对于发生的评估费用应当按赔偿比例分担。综上，大庆保险公司应赔付原告保险金2100元，安庆保险公司应赔付原告保险金59220元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄渊凯2100元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄渊凯59220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  徐立强 人民陪审员  钟文斌 人民陪审员  赵志华 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  李祉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。