江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初1127号原告：经燕华，女，1962年4月26日出生，汉族，住海安市。被告：朱齐平，女，1971年1月25日出生，汉族，住海安市。被告：付拥民，男，1969年10月6日出生，汉族，住海安市。原告经燕华与被告朱齐平、付拥民追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告经燕华到庭参加诉讼，被告朱齐平、付拥民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经燕华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金112000元及利息（以52000元为基数，从2017年1月1日至实际还清时止，按月利率8‰计算的）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱齐平从2013年11月至2014年6月，曾两次分别以儿子上学缴费和申办大额信用卡为名，欺骗原告为其担保向私人借款合计金额40000元，并借原告现金1100元。到期无偿还能力，原告被迫为其还款。为此原告要求被告于2014年8月1日出具了41100元的借条。2015年5月，被告朱齐平信用卡逾期被银行追索，被告声称资金马上到位，为不影响其信用，原告借信用卡帮其还款3150元，一直未写借条。2016年1月25日，被告朱齐平又再次欺骗原告，请求原告再帮其担保向私人借款50000元，10天内保证还给原告60000元，将欠原告所有债务连本带息结清。原告又信以为真，于是为其担保借款50000元。谁知10日天后债权人上门逼债，原告被迫偿还了50000元，并当着债权人的面，要求被告朱齐平写借条两份：一份借条52000元，一份将原来41100元的借条连本带息改成60000元。由于被告朱齐平与解其友合谋，将原告6万元借条原件遗失。2017年8月21日报警，被告朱齐平当着警察的面重新出具了6万元借条，我同意免去她18个月的利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。朱齐平、付拥民未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：经燕华与朱齐平系邻居。朱齐平与付拥民系夫妻关系。经燕华主张的借款112000元由52000元和60000元两笔组成。经燕华曾以民间借贷及追偿为由，就该两笔借款于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为(2016)苏0621民初6466号，该案于2016年12月7日进行了公开开庭审理。关于60000元借款。经燕华陈述：“朱齐平于2013年10月和2014年6月，以儿子上学缴费为由分两次向陈刚借款20000元，共计40000元，借期一个月，月息10%，我为朱齐平提供了担保。借钱到期后，朱齐平没有钱还，我在两笔借款到期一个月左右，去帮她还了本金40000元，朱齐平还的利息。到了2014年8月份朱齐平向我出具了金额为41100元的借条，其中1000元是朱齐平称她的一个相好的在上海等着办大额信用卡生活费还差一点，我就给了1000元给她。100元是急于还钱，刷信用卡支付的手续费。当朱齐平提出要求我为其向解其友担保借款50000元的时候提出来对于41100元连同利息，愿意偿还我60000元。2016年2月15日，朱齐平向我出具了借款金额为60000元的借条。因为我介绍他人向解其友借款，他人未能及时偿还，解其友提出将朱齐平出具给我的60000元借条压在解其友处，但该份借条原件现在没有了。这也导致我在第一次诉讼时因不能提供原件才败诉。2017年8月21日，朱齐平因其他债务纠纷报警，我和我老公也一起到场。当着公安干警的面，朱齐平向我重新出具了60000元借条，我免除了她的利息。”经燕华在(2016)苏0621民初6466号案件中提供了2014年8月1日41100元借条、2016年2月15日60000元借条复印件。本次庭审过程中，经燕华补充提供了2017年8月21日朱齐平出具的60000元借条原件，以及书写借条时的照片、视频，同时也提供了一份由陈刚出具的证明。该证明主要内容为:“兹有朱齐平与2013.11和2014.8月分别向我借款40000元，是由担保人经燕华按期偿还的，特此证明。证明人陈刚，187××××****,320621198911048714”。关于52000元借款，经燕华对于形成以及演变过程作了如下陈述：“朱齐平向解其友借款50000元，我提供担保，因朱齐平未能还款，由我通过信用卡还清了解其友的50000元本金。朱齐平当着解其友的面出具了这份2016年2月15日52000元的借条，其中2000元是利息。2016年2月15日的52000元与2016年6月10日的52000元是一回事。”(2016)苏0621民初6466号案件中，经燕华提供了朱齐平向解其友出具的50000元借条以及朱齐平于2016年2月15日、2016年6月10日分别出具的金额均为52000元的借条各一份。本案在审理过程中，经燕华提供了中国工商银行股份有限公司海安城南支行出具的信用卡交易明细，证明其于2016年2月15日通过在南通市世纪嘉和家具商行刷信用卡的方式向解其友偿还了9158元。经燕华补充称：“由于2016年2月15日的借条中将我的名字写错了，我叫经燕华，写的是金燕华。约定的期限朱齐平没有归还。2016年6月10日，我跟我老公一起去朱齐平家中，让她重新出具的。由于其他卡销掉了就调不到记录了。”另查明，(2016)苏0621民初6466号案件判决后，经燕华、朱齐平、付拥民均未提起上诉，该案已经发生法律效力。以上事实，有(2016)苏0621民初6466号案件庭审笔录、民事判决书，借条以及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。2018年10月10日，承办人前往朱齐平家中调查核实相应情况，并组织经燕华与朱齐平进行调解。调查过程中，朱齐平陈述：“我只承认归还经燕华50000元。关于陈刚的那部分钱是经燕华与陈刚合伙放的高利贷给我的，按照10000元每个月1000元的标准给付的利息，我给付了好长一段时间的利息，我还的钱早就够本金了。关于解其友的钱，经燕华有没有替我还我不知道，但是50000元我确实没有还给解其友，解其友也没有问我要。我同意将这50000元分期还给经燕华。当时经燕华老公也承诺我的，只要我还50000元。我当时借钱是为了跟他人合伙开饭店的，亏了。付拥民知道开饭店借钱亏本这件事，但是我们已经离婚了，我们没有去办理登记手续，就是私下写的协议，他很久之前就出国了，已经很久没有联系了，他也有2年多时间没有回来了。”经燕华表示如果调解，朱齐平、付拥民至少要给付11.2万元。由于双方差距较大，无法达成一致意见。本院认为，关于民间借贷纠纷案件，出借人基于借贷关系主张归还借款的，不仅应对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项实际交付的事实承担举证责任。基于担保人的身份为主债务人代偿后主张追偿，亦同理。本案中，经燕华基于代偿、民间借贷持一笔为60000元，一笔为52000元的两份借条向朱齐平、付拥民主张权利。本院具体分析如下：1.关于60000元的借款。除(2016)苏0621民初6466号案件中经燕华提供的证据外，本案在审理过程中经燕华提供了2017年8月21日朱齐平出具的60000元的借条原件和出具该份证据时所拍摄的照片、视频以及陈刚出具的证明。经燕华详细陈述了代偿经过、借条出具的情况，与书面证据能够形成了完整的证据链。朱齐平在谈话笔录中反映是经燕华与陈刚合伙放高利贷给自己，且已经给付好几个月的高额利息。但朱齐平陈述其确实存在向陈刚借款的事实，对于案涉借款是否是陈刚与经燕华合伙放贷、实际偿还了本息多少均未提供任何证据予以佐证，且朱齐平自认归还的利息都是给的陈刚。这与经燕华陈述的借款利息是朱齐平偿还、自己仅偿还本金40000元是一致的。故对于朱齐平辩称不予归还该笔代偿款的理由，本院不予采信。该笔代偿款40000元发生在2013年和2014年，朱齐平自愿连同利息共计给付经燕华60000元，不违反法律规定，且经燕华亦不再主张此后的利息，故对于经燕华要求朱齐平归还60000元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于52000元的借款。朱齐平在谈话笔录中伊始陈述“对于经燕华是否实际代偿了这笔借款不知道，但是向解其友借款的5万元自己没有归还，解其友也没有向自己追要过”。根据朱齐平的上述陈述，其认可向解其友借款5万元并由经燕华担保的这一事实，亦认可借款后自己并未偿还、解其友未追要。这与经燕华诉称“该笔借款由其已经偿还并赎回了朱齐平向解其友出具的借条原件”能够相互印证。且朱齐平在谈话中表示“我愿意偿还解其友的借款5万元”。故本院认为根据现有证据以及朱齐平的自认，经燕华向解其友代偿50000元的事实客观存在。经燕华称2000元是利息，朱齐平在2016年6月10日出具借条时，自愿承认在2016年12月底前还款52000元，根据现行利息标准，2000元并未超过法律规定。朱齐平未能按照约定还款，应当承担违约责任。经燕华有权主张自2017年1月1日起实际还款之日止的利息损失，但其主张按照月利率8‰作为利息标准未提供任何证据予以佐证，本院不予采信，本院支持逾期利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。朱齐平陈述借款是用于与他人合伙开饭店。我国婚姻法以夫妻共同财产制为原则，分别财产制为例外。共同生产经营并不意味着夫妻要有共同行为，如以一方名义投资或入股某个企业也应视为共同生产经营。因为法律强调权利义务的衡平性，一方投资的收益应认定为夫妻共同财产，投资产生的债务也应推定为夫妻共同债务。朱齐平称其与付拥民已经协议离婚，但并未办理离婚登记。案涉借款发生在朱齐平与付拥民夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故经燕华要求付拥民与朱齐平承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告朱齐平、付拥民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱齐平、付拥民于本判决发生法律效力后10日内给付原告经燕华代偿款、借款112000元。二、被告朱齐平、付拥民于本判决发生法律效力后10日内给付原告经燕华利息损失（以52000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告经燕华的其他诉讼请求。案件受理费2648元，公告费2400元，合计5048元，由被告朱齐平、付拥民负担（已由原告经燕华代垫，被告朱齐平、付拥民在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2648元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二〇一八年十月十六日见习书记员  任志昭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。