宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0522民初961号 原告：范德录，男，生于1947年7月，汉族，城镇居民，高中文化，河南镇平县人，住河南省镇平县。 原告：周喜珍，女，生于1946年1月，汉族，农民，小学文化，河南镇平县人，住河南省镇平县。 原告：贺某某，女，生于1982年2月，汉族，工人，高中文化，河南镇平县人，住河南省镇平县。 原告：范某甲，男，生于2006年9月，汉族，学生，河南镇平县人，住河南省镇平县。 法定代理人：贺某某，系原告范某甲之母。 四原告共同委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：尚国新，男，生于1966年7月，汉族，农民，初中文化，河北邢台县人，省邢台市邢台县。 被告：南和县途安运输服务有限公司。住所地：河北省南和县贾宋镇汽车贸易园。 法定代理人：杨继东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁佳，系公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：邢台途安运输服务有限公司，住所地：河北省邢台县晏家屯镇王家庄村北。 法定代表人：杨继东，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：南阳市深发运输有限公司，住，住所地：河南省镇平县城关法庭大门东侧/div> 法定代表人：邱永谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住，住所地：河南省南阳市工业路**/div> 负责人：吴文光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郝现坤，男，生于1975年5月，汉族，农民，高中文化，河北南和县人，住河北省邢台市南和县。 原告范德录、周喜珍、贺某某、范某甲诉被告尚国新、南和县途安运输服务有限公司（以下简称南和途安公司）、邢台途安运输服务有限公司（以下简称邢台途安公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台支公司）、南阳市深发运输有限公司（以下简称深发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）、郝现坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员高晶、马晓萍组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告原告范德录、周喜珍、贺某某、范某甲的共同委托诉讼代理人张桂林、被告南和途安公司的委托诉讼代理人梁佳、平安保险邢台支公司的委托诉讼代理人徐志强、深发运输公司的委托诉讼代理人张耀东、人保财险南阳分公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告尚国新、邢台途安公司、郝现坤经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 四原告诉称，2017年11月3日5时49分许，受害人范远超驾驶XXXXA号重型半挂牵引车牵引豫XX**×××重型仓栅式半挂车由东向西行驶至黑海高速公路10KM＋450M处时，与前方同车道由被告尚国新驾驶的冀冀XX**重型半挂牵引车牵引冀冀XX**times;××重型普通半挂车发生追尾，造成XXXXA号重型半挂牵引车驾驶员范远超当场死亡，乘车人方玉来受伤，XXXXA号重型半挂牵引车及所载货物、冀X冀XX**型半挂牵引车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经宁夏公安厅高速公路交警支队十五大队宁夏××路事故责任认定，受害人范远超负事故主要责任，被告尚国新负事故次要责任。被告尚国新驾驶的冀X冀XX**型半挂牵引车牵引冀X冀XX**imes;××重型普通半挂车所有人分别为被告南和途安公司和被告邢台途安公司，该车辆在被告平安保险邢台支公司投保了交强险和第三者商业险。受害人范远超驾驶的XXXXA号重型半挂牵引车牵引豫XX豫XX**mes;××重型仓栅式半挂车在被告人保财险南阳分公司投保了车上人员责任险和雇主责任险。受害人范远超是家庭唯一的经济支柱，其意外死亡给家人造成严重的损失和精神创伤。庭审中，四原告变更诉讼请求：丧葬费变更为36389.5元、死亡赔偿金变更为589446元、原告范德录的被抚养人生活费变更为101821元、原告周喜珍的被抚养人生活费变更为80878元、原告范某甲的被抚养人生活费变更为70768.25元、交通及食宿费变更为33751.4元，精神抚慰金5万元。故请求判令：1.七被告赔偿四原告各项损失共计963054.15元；2.本案诉讼费由七被告承担。 原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据： 证据一，原告贺某某身份证、结婚证、户口簿复印件各1份（均与原件核对无异），原告范德录、周喜珍身份证、户口薄复印件各2份（均与原件核对无异），原告范某甲身份证、户口薄复印件各1份（均与原件核对无异）、河南省镇平县安字营镇梁寨村河南省××镇民委员会证明，拟证明四原告的主体资格及受害人范远超被扶养人的基本情况； 证据二，宁夏××路交通事故认定书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户籍注销证明各1份，拟证明交通事故造成的结果及事故责任划分的事实； 证据三，受害人范远超驾驶证复印件1份、道路货物运输资格证复印件1份、XXXXA号重型半挂牵引车和豫X**豫XX**es;××车车辆行驶证复印件、道路运输资格证复印件各2份、南阳市深发运输有限公司营业执照复印件、法人身份证明各1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险单2份、雇主责任保险单抄件1份、被告尚国新驾驶证复印件1份、冀XX**冀XX**牵引车和冀XX**冀XX**s;××车行驶证复印件各1份、机动车综合商业保险单1份，拟证明涉案车辆的投保情况、驾驶人及运输车辆均符合保险公司理赔条件的事实； 证据四，镇平县玉都街道办事处新城社区居民委员会证明1份、梦瑶毛衫进出口有限公司职工住宅楼订房合同1份、房产证复印件1份、水电费收据四张、学生信息明细1份、河南省镇平县察院小学证明1份，拟证明四原告主张的损失计算标准应当按照城镇居民标准计算的事实； 证据五，交通费和食宿费票据共7份，拟证明四原告及其家人因处理丧葬事宜支出33751.4元的事实； 被告深发运输公司对四原告提供的证据质证认为：对证据一、二、三无异议；对证据四中居委会证明有异议，其形式不合法，且不能证实被抚养人全部居住在城镇。对订房合同的真实性有异议，原告贺某某前后签名笔迹颜色不一致。对房产证的真实性有异议，上面加盖的不是房管部门的印章，且不能达到原告的证明目的。对水电费收据有异议，收据不是正规发票。对学校的证明及学籍表的真实性无异议，但不能证实其居住的情况；对证据五的真实性无异议，对关联性有异议，交通费和丧葬费支出金额过高。 被告南和途安公司对四原告提供的证据质证意见与被告深发运输公司一致。 被告平安保险邢台支公司对四原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性、合法性无异议，但四原告诉请的被抚养人生活费已超过法律规定的标准；对证据二、三无异议；对证据四中水电费收据、订房合同、房产证复印件均不予认可，对证据四中的其他证据无异议；对证据五中丧葬费的真实性不予认可，对交通费票据的真实性无异议，但交通费票据与清单不相符。 被告人保财险南阳分公司对四原告提供的证据质证认为：证据一中的证明是先加盖公章后书写内容，对其真实性有异议，对证据一中其他证据无异议；对证据二、三无异议；对证据四的质证意见与被告平安保险邢台支公司的质证意见一致；对证据五的真实性、合法性、与本案的关联性均不予认可。 被告尚国新缺席，未予答辩，亦未质证。 被告南和途安公司辩称，被告不承担赔偿责任，冀XX**号冀XX**引车系刘占明从被告处以分期付款方式购买，被告与该车辆不享有所有和使用的权利，被告也不是本案交通事故的侵权责任人，且冀XX**号冀XX**引车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业责任险，原告的损失被告保险公司能够足额赔偿。 被告邢台途安公司答辩状称，被告不承担赔偿责任，冀XX**冀XX**;××车系张少辉从被告处以分期付款方式购买，被告与该车辆不享有所有和使用的权利，被告也不是本案交通事故的侵权责任人，且主车冀冀XX**重冀XX**车与挂车冀冀XX**冀XX**××连接使用时视为一体。发生事故后，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额应以主车的责任限额为限，因此应由冀X冀XX**型冀XX**投保的保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险邢台支公司辩称，对事故发生的时间及责任的划分无异议，冀X冀XX**型冀XX**在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业保险，被告保险公司愿意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任，但受害人的父母是领有退休金的，不存在被抚养的情形，诉讼费不应由被告保险公司承担。 被告深发运输公司辩称，1.交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.原告诉请的赔偿应由我公司投保的保险公司承担赔偿责任；3.被告保险公司赔偿后，仍有不足部分，四原告应自行承担50%以上的赔偿责任，因受害人在事故中承担主要责任，应当按照过错责任分担，被告公司不承担赔偿责任；4.四原告诉请的部分费用过高。 被告人保财险南阳分公司辩称，1.XXXXA号半挂牵引车在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率，保险金额为20万元，事故发生在保险期间内；2.四原告所主张的各项赔偿费用应当按照2017年宁夏农村赔偿标准计算，对于四原告所主张的交通费及食宿费应当提供合法有效的正式票据，且与事故后处理相关事宜的时间及地点相吻合；3.四原告主张的合理损失首先应当由三者车辆在交强险承保范围内予以赔偿，对于超过交强险部分的损失，按照保险条款、事故责任划分及保险合同的约定在商业险范围内予以承担；4.四原告主张的雇主责任险属保险合同关系，四原告应另行主张。 被告郝现坤答辩状称，1.冀X冀XX**型冀XX**是被告以刘占民的名义从被告南和途安公司购买，冀X冀XX**冀XX**times;×车是被告2015年3月从张少辉处购买，故被告是该车辆的实际车主；2.肇事车辆在被告平安保险邢台支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业保险，四原告诉请的损失被告保险公司能够足额赔偿，被告不应再承担赔偿责任；3.本案是由于被告保险公司不赔偿原告损失所产生，因此诉讼费应由被告保险公司承担；4.2017年11月5日，被告通过被告尚国新向原告贺某某支付10000元，应由保险公司从原告损失中扣除直接返还给被告。 被告南和途安公司对其辩称主张，除陈述外，提供了分期付款购车合同复印件1份（已与原告核对无异），拟证明冀XX冀XX**半冀XX**刘占民在被告公司购买，与被告公司系车辆买卖关系。 四原告、被告平安保险邢台支公司、深发运输公司、人保财险南阳分公司对被告南和途安公司提供的证据均无异议。 被告平安保险邢台支公司、被告深发运输公司、被告人保财险南阳分公司对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。 本院对四原告及被告南和途安公司提供的证据认证如下：四原告提供的证据一来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，被告人保财险南阳分公司虽提供异议，但未提供相反证据予以反驳，且四原告提供的证据一中的证据能够相互印证，证实原告范某甲与受害人系父子关系的事实，故对该组证据的证明效力予以确认；证据二、三，来源合法，内容真实，且被告南和途安公司、平安保险邢台支公司、深发运输公司、人保财险南阳分公司均无异议，对其证明效力予以确认；证据四中居民委员会证明、订房合同、学生信息明细及河南省镇平县察院小学证明均来源合法、内容真实，能够证明其证明目的，被告南和途安公司、平安保险邢台支公司、深发运输公司、人保财险南阳分公司虽对上述证据提出异议，但均未提供相反证据予以反驳，故其异议不能成立，对该证据的证明效力均予以确认；证据四中房产证系复印件，且未加盖房产部门的公章，其真实性无法确定，对其证明效力不予确认；证据四中水电费收据系便条，且存在连号，其内容的真实性无法确定，对其证明效力不予确认；证据五中，范远征2017年11月3日支出的飞机票700元、2017年11月12日、2017年11月23日、2018年1月4日原告贺某某支出的镇平到固原的火车票共计594元，2017年11月16日、2018年1月8日原告贺某某支出的固原到镇平的火车票共计306元，均来源合法、内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以确认，其他交通费及住宿费票据，其支出的合理性无法确定，对其证明效力不予确认；证据五中名为宁南医院太平间殡葬服务费及运输尸体费的销货清单，其未注明除运输尸体费以外其他各项费用的具体项目，且无缴费人的名字，无法确定是否系处理受害人范远超殡葬事宜所产生，对其证明效力不予确认；证据五中固原市原州区黄铎堡镇逢春殡葬批发部发票135张，虽来源合法，但其支出的合理性无法确定，对其证明效力不予确认。被告南和途安公司提供的证据来源合法、内容真实，且四原告及被告平安保险邢台支公司、深发运输公司、人保财险南阳分公司对被告南和途安公司对其均无异议，对其证明效力予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实： 2017年11月3日5时49分许，受害人范远超驾驶XXXXA号重型半挂牵引车牵引豫XX豫XX**豫XX**imes;×重型仓栅式半挂车由东向西行驶至黑海高速公路10KM＋450M处时，与前方同车道由被告尚国新驾驶的冀XXX冀XX**挂冀XX**冀XXX冀XX**冀XX**mes;×重型普通半挂车发生追尾，造成XXXXA号重型半挂牵引车驾驶员范远超当场死亡，乘车人方玉来受伤，XXXXA号重型半挂牵引车及所载货物、冀XXXX冀XX**牵冀XX**货物不同程度受损的道路交通事故。经宁夏××路事故责任认定，受害人范远超负事故主要责任，被告尚国新负事故次要责任。冀XXXX冀XX**牵冀XX**郝现坤以刘占民的名义从被告南和途安公司购买，冀E8H7冀E8H**冀E8H**台途安公司购买，于2015年3月转卖给被告郝现坤。被告南和途安公司为冀XXXX冀XX**牵冀XX**平安保险邢台支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。XXXXA号重型半挂牵引车系被告南阳深发公司所有，其在被告人保财险南阳分公司投保了交强险和限额为20万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告郝现坤给四原告垫付丧葬费10000元。原告范德录、周喜珍系受害人范远超父母，原告范德录现已退休，每月退休金为2000元左右，原告周喜珍生于1946年1月10日，扶养年限为9年；原告贺某某系受害人范远超妻子，现在南阳梦瑶毛衫进出口有限公司工作；原告范某甲系受害人之子，生于2006年9月12日，扶养年限为7年，现在河南省镇平县察院小学上学。 本院认为，本案争议的焦点是原告范德录、周喜珍、贺某某、范某甲主张的损失计算问题及赔偿责任承担的问题。关于原告范德录、周喜珍、贺某某、范某甲主张的费用计算问题。受害人范远超驾驶XXXXA号重型半挂牵引车牵引豫XXXX豫XX**豫XX**es;×重型仓栅式半挂车与前方同车道由被告尚国新驾驶的冀XXXX号冀XX**引冀XX**XXX挂×冀XX**s;×重型普通半挂车发生追尾，造成XXXXA号重型半挂牵引车驾驶员范远超当场死亡，乘车人方玉来受伤，XXXXA号重型半挂牵引车及所载货物、冀XXXX号冀XX**引车冀XX**不同程度受损的道路交通事故，根据交警部门的认定，范远超负事故的主要责任，被告尚国新负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金"。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2018年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告范德录、周喜珍、贺某某、范某甲的诉请，四原告主张的丧葬费按72779元/年÷12月×6月=36389.5元、死亡赔偿金按29472.3元/年×20年=589446元，予以认定；原告范德录系退休人员，现每月领取2000元左右的退休工资，有固定的生活来源，故其主张的被扶养人生活费无事实根据，不予支持；原告周喜珍生于1946年1月10日，扶养年限为9年，被扶养人生活费为20219.5元/年×9年÷2＝90987.75元，但原告只主张80878元，系其真实意思表示，本院予以认定；原告范某甲生于2006年9月12日，扶养年限为7年，故被扶养人生活费按20219.5元/年×7年÷2人＝70768.25元，予以认定；精神抚慰金，因受害人范远超正值壮年，其在家庭生活中，上有老人需要赡养，下有孩子需要抚养，其因意外身亡，给其家人的精神上带来巨大的打击，对四原告主张的精神损失费酌情支持3000元；交通费与食宿费，原告只提供了金额为1600元的有效交通费票据，但考虑四原告处理被害人的丧葬事宜时租（乘）车及住宿的事实存在，交通费和住宿费酌情支持3000元；以上共计783481.75元。 关于当事人之间的责任承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任"。被告被告尚国新驾驶的冀XXXX号冀XX**引车冀XX**保险邢台支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险，且被告尚国新负次要责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿"。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定："同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额"。依据上述法律规定，首先由被告平安保险邢台支公司在交强险限额内承担赔偿责任，故被告平安保险邢台支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金等各项经济损失共计66000元(交强险限额内剩余44000元按损失比例赔偿给本次事故中受伤的乘车人方玉来)，四原告各项损失剩余717481.75元，应按受害人范远超与被告尚国新事故责任比例分担，因被告尚国新负次要责任，受害人范远超负事故主要责任，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定："保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险"。故被告平安保险邢台支公司对四原告剩余损失717481.75元，在商业三者险限额内按40%的比例赔偿286992.7元。被告南阳深发公司所有的XXXXA号重型半挂牵引车在被告人保财险南阳分公司投保了限额为20万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，且事故发生在保险期内，四原告的剩余损失430489.05元应由被告人保财险南阳分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿20万元，剩余230489.05元由四原告自行负担。被告郝现坤主张其垫付的丧葬费1万元应返还，因四原告主张的各项损失在交强险、第三者商业险、车上人员责任险限额内能够得到赔偿，因此被告郝现坤的该项主张有事实根据，应予支持，故被告郝现坤给四原告垫付的1万元丧葬费，由四原告应予以返还。被告人保财险南阳分公司辩称，车上人员责任险属保险合同关系，四原告应另案主张，经查明，车上人员险属责任保险，责任保险设立的目的在于分散被保险人的责任，保护不特定对象的合法权益，受害人因事故死亡，如果要求其家属即四原告应得到的赔偿分案起诉，无异于加重四原告的诉累，不利于矛盾的化解，也有悖于法律的立法本意，故其辩称不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告范德录、周喜珍、贺某某、范某甲各项损失共计66000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告范德录、周喜珍、贺某某、范某甲各项损失共计286992.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后20日内在车上人员责任险限额内赔偿原告范德录、周喜珍、贺某某、范某甲各项损失共计20万元； 三、原告范德录、周喜珍、贺某某、范某甲于本判决生效后20日内返还被告郝现坤垫付的丧葬费1万元； 四、驳回原告范德录、周喜珍、贺某某、范某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，原告范德录、周喜珍、贺某某、范某甲负担1923元、被告尚国新负担2885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判长  张玉林 审判员  高 晶 审判员  马晓萍 二〇一八年十月十一日 书记员  金 瑞 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。