江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初3936号 原告：徐浩，男，1990年2月8日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。 被告：钱伟星，男，1970年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。 原告徐浩与被告钱伟星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩及其委托诉讼代理人陈萍，被告钱伟星的委托诉讼代理人胡广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐浩向本院提出诉讼请求：1、判令钱伟星立即归还徐浩借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令钱伟星赔偿徐浩律师费损失20000元。事实和理由：钱伟星于2016年向徐浩借款，后于2017年11月6日针对欠款本金及利息作出结算，并另行出具《借据》，确认向徐浩借款300000元，借款利率为月息3%，应于2018年2月27日归还全部款项。出具借条后，钱伟星未归还借款。 钱伟星辩称：徐浩于2016年6月6日给付钱伟星借款100000元，于2016年7月26日给付钱伟星借款97500元。钱伟星于2016年12月20日向徐浩转账归还借款30000元。无锡双象兴亚装备有限公司（以下简称双象公司）于2018年2月7日向徐浩的父亲徐松全代付承兑100000元，钱伟星另归还徐浩现金130000元，其中30000元由徐松全代收。案涉借款系套路贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 2018年6月6日，徐浩向钱伟星出借100000元。同日，钱伟星向徐浩出具借条1份，载明：今向徐浩借到人民币110000元，借款期限为60天，自2016年6月6日至2016年8月6日，钱伟星承诺于2016年8月6日下午五点前归还全部借款，下午五点以后加收利息1天，如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三付逾期滞纳金，直至还清全部借款。2016年7月26日，徐浩向钱伟星转账支付借款97500元。2016年12月20日，钱伟星向徐浩转账归还借款30000元。2017年11月6日，钱伟星向徐浩出具借据1份，载明今借徐浩人民币300000元，承诺于2018年2月27日归还全部借款，借款利息按照月息3%计算，跟借款相关的律师费等费用由借款人承担。2018年2月7日，双象公司将应付给无锡市佳逸金属结构件厂（以下简称佳逸厂）的货款100000元承兑，应佳逸厂要求，支付给徐浩的父亲徐松全。佳逸厂系个体工商户，经营者为钱伟星，诉讼中，双方均确认该款项系钱伟星归还给徐浩的案涉借款。 关于案涉借款利息，徐浩陈述双方在借款时约定月利率为3分，且钱伟星在2017年7月26日补签的借条上也载明了月利率3分。钱伟星陈述借款时，双方实际约定的月利息为1毛。 关于2017年11月6日钱伟星出具借条上的载明的300000元，钱浩陈述其实际出借款项确实为197500元，该借条上的300000元为其出借本金、利息、违约金等相加的结果，双方同意按300000元进行结算。 关于2016年12月20日钱伟星归还30000元及2018年2月7日双象公司代付的100000元中，归还本金及利息各为多少，钱浩认为，以2016年6月6日的借款100000元为基数自2016年6月6日计算至2016年12月20日，按月利率3%计算，计算出来的利息为19000元，故2016年12月20日钱伟星归还30000元中包含本金11000元，利息19000元。以89000元为基数自2016年12月21日计算至2018年2月7日，利息为36312元，徐浩同意利息按照36000元计算，故2018年2月7日钱伟星归还的100000元中本金为64000元，利息为36000元。故2016年6月6日钱浩出借的100000元，至2018年2月7日，钱伟星还结欠本金25000元未归还。另外，钱浩于2016年7月26日出借的款项97500元钱伟星一直未归还。钱伟星对钱浩的上述陈述不认可。 另查明，2018年6月29日，徐浩与江苏迅安律师事务所签订委托合同，徐浩委托该所参与徐浩与钱伟星民间借贷纠纷案件一审诉讼，双方约定律师费为20000元。 另外，钱伟星陈述归还钱浩现金130000元，且案涉借款属于套路袋，钱浩对此不予认可，钱伟星未能提供证据证明其主张。 本院认为，对徐浩关于存在借款合同关系的相关证据进行依法审查，可以认定其与钱伟星之间存在民间借贷关系。综合审查本案证据，徐浩于2016年6月6日向钱伟星出借100000元，于2016年7月26日向钱伟星出借97500元，双方约定的月利率为3%，钱伟星于2016年12月20日归还借款30000元，于2018年2月7日归还借款100000元。徐浩陈述钱伟星于2016年12月20日归还借款30000元由借款本金11000元、利息19000元构成，2018年2月7日归还借款100000元由借款本金64000元、利息36000元构成，结合双方约定及法律规定，其陈述的计算方式合理，本院予以采信。故徐浩于2016年6月6日出借给钱伟星的借款100000元，钱伟星已经归还借款本金75000元及截止2018年2月7日的借款利息。钱浩于2016年7月26日出借给钱伟星的借款97500元，钱伟星尚未归还。钱伟星虽于2017年11月6日向徐浩出具借据，载明向徐浩借款300000元，结合双方实际发生的借款及相关法律规定，该借据上载明的300000元过高，本院根据双方实际往来情况调整为钱伟星归还徐浩借款122500元及利息（以25000元为基数自2018年2月8日起至实际给付之日止，以97500元为基数自2016年7月26日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。 钱伟星辩称其通过现金方式归还借款130000元，且案涉借款属于套路贷的意见，因钱伟星未能举证证明其主张，本院对该意见不予采信。 关于律师费损失，双方在借据中约定钱伟星未按期还款，应承担徐浩的律师费等实现债权过程中的费用。结合双方约定、江苏省律师费收费办法及徐浩的律师费支出，本院酌定徐浩的律师费损失为10150元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、钱伟星于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐浩借款122500元及利息（以25000元为基数自2018年2月8日起至实际给付之日止，以97500元为基数自2016年7月26日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。 二、钱伟星于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐浩律师费损失10150元。 三、驳回徐浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元、财产保全费2020元，合计5070元（此款已由徐浩预交），由徐浩负担2969元，由钱伟星负担2101元（徐浩同意其预交的诉讼费2101元由钱伟星向其直接支付，本院不再退还，由钱伟星在本判决发生法律效力之日起十日内向徐浩支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 程加干 二〇一八年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 黄 琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。