wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初333号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人冼某3，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月17日被信宜市公安局取保候审。2018年9月13日被本院决定继续取保候保。指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人冼某3犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人冼某3及指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月4日13时许，被告人冼某3饮酒、吸毒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：xxxxx，车架号码：xxxxx）途经X621线14KM（怀乡镇永隆）路段时被民警查获。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为105.5mg/100mL。另查明，在侦查期间，被告人冼某3有冒用其大哥冼某1身份逃避侦查情节。再查明，被告人冼某3曾因吸毒被多次行政处罚。此外，冼某3在参加开庭时身上仍有酒气，其称是在庭审的前一晚参加朋友婚宴时喝了些酒。上述事实，被告人冼某3在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人照片及个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人身份核查告知书、身份核查情况说明、工作记录，现场检测报告书，尿检结果照片，违法犯罪记录查询登记表，吸毒人员动态管控详细信息，证人冼某2的证言，被告人冼某3的供述，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，抽血及尿检视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼某3违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冼某3犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冼某3无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人冼某3冒用他人姓名欲逃避侦查，依法应酌情从重处罚。被告人冼某3如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。指定辩护人梁丽提出的被告人具有上述从轻情节的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。被告人冼某3吸毒后驾驶机动车，在出庭时身带酒气，本院决定将该些情节在量刑时一并纳入考虑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人冼某3的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人冼某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵三日；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维人民陪审员  梁 博人民陪审员  杨智标二〇一八年十月二十九日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8265号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：黄锦镜，男，汉族，1967年1月27日出生，住广州市白云区，本院依据已发生法律效力的本院（2017）粤0111民初14892号民事判决书在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄锦镜合同纠纷一案中，依法向被执行人黄锦镜发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人黄锦镜进行了失信惩戒，并依法对其名下的财产状况进行多方位调查。经查，除发现被执行人黄锦镜有车牌号码为粤Ａ×××**号汽车及在广州市白云区江高镇何布村每年有分红约500元左右外，未发现其有其他可供本案执行的财产。上述车辆本院已进行档案查封，但因下落不明，暂无法处理；上述分红本院已向广州市白云区江高镇何布村送达协助执行通知书要求其在发放分红时进行扣取。上述情况经本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司后，其亦未能提供被执行人黄锦镜可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述车辆及分红外，未发现被执行人黄锦镜有其他可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人黄锦镜其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有要求被执行人黄锦镜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄锦镜负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执8265号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许航飞审判员  张旭增审判员  张里活二〇一八年十月三十一日书记员  李幸锋
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2802民初776号原告：宋学贵，男，汉族，1970年11月24日出生。被告：德令哈市建筑工程有限公司，住所地青海省德令哈市柴达木中路。法定代表人：庞利虎。原告宋学贵诉被告德令哈市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋学贵于2018年10月8日向本院申请诉讼财产保全申请书，请求依法冻结被告德令哈市建筑工程有限公司在中国二冶集团有限公司的债权资金共535157元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单函为原告宋学贵的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，原告宋学贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告德令哈市建筑工程有限公司在中国二冶集团有限公司的债权资金共535157元。案件申请费3196元，由原告宋学贵负担。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 图孟巴雅尔二〇一八年十月十一日书记员 马 成 龙
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8989号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈应才，男，汉族，1984年3月8日出生，身份证登记住址贵州省盘县。被告：王吉仙，女，汉族，1980年5月29日出生，身份证登记住址云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告沈应才、王吉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托代理人高涵晨到庭参加诉讼，被告沈应才、王吉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：被告沈应才因装修房屋、购买家电需要向原告申请借款。2015年4月7日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限，利息、罚息及复利的计算方式，还款方式，违约责任等权利义务。借款时，被告王吉仙与沈应才系夫妻关系，并知悉该借款用于家庭日常生活开支，二被告应当就夫妻共同债务承担共同还款责任。2015年4月14日，原告依约向被告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。截至2018年4月1日，被告共欠款人民币41710.57元，其中本金为人民币34288.79元、利息（含罚息、复利）为人民币7421.78元。原告多次催款无果，故起诉请求判令：1.二被告偿还借款本金人民币34288.79元；2.二被告支付按合同约定的计息方式计算至借款本息结清之日止欠付的利息、罚息及复利（暂计至2018年4月1日，利息、罚息及复利共计人民币7421.78元）；3.二被告承担原告因实现债权支付的律师费人民币1000元；4.二被告承担诉讼费、保全费、公告费、差旅费、送达费等为实现债权所支出的合理费用。被告沈应才、王吉仙无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年4月7日，原告与被告沈应才签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告沈应才发放贷款100000元，贷款用途为装修及购买家私电器，贷款期限为36个月，自2015年4月14日起至2018年4月14日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.75%，还款方式为按月等额还款。被告沈应才任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约将贷款转入被告沈应才指定的账户。被告沈应才自2017年7月14日起逾期还款，截止2018年10月25日尚欠贷款本金34288.79元及相应利息未归还。原告为实现债权支出邮寄费70元。另查明，被告沈应才与被告王吉仙于2013年9月17日登记结婚。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《个人信用贷款申请表》《个人信用额度贷款合同》《个人贷款出账凭证》《提示函》《付款授权书》《委托收款通知书》《贷款客户欠款明细》、结婚证复印件、邮寄费发票等证据予以证实。本院认为，被告沈应才与原告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行过程中未依约还款，已构成违约。现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金、利息及欠付利息的复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经查明，被告尚欠贷款本金34288.79元未归还。自2017年7月15日起，被告逾期还款产生相应罚息，但以合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利会超过以上述欠付贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息，故本院依法调整为按照年利率24%计算利息、罚息及欠付利息的复利。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。被告沈应才的上述贷款形成于与被告王吉仙的夫妻关系存续期间，被告贷款时向原告提供了结婚证复印件，且被告王吉仙在《提示函》末尾签字，表明被告王吉仙对沈应才的上述贷款行为是知悉的。因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，故本院依法确认上述贷款属于夫妻共同债务，由被告王吉仙与沈应才承担共同还款责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于律师费，庭审中原告认可律师费尚未实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于邮寄费，因该项费用系原告为维护自身合法权益而支出的合理费用且原被告双方对该项费用亦进行过约定，故本院予以支持。关于保全费、公告费、差旅费，因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈应才、王吉仙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金人民币34288.79元，并支付以该欠付本金为基数按照年利率24%计算自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币868元、邮寄费人民币70元，由被告沈应才、王吉仙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一八年十月三十一日书 记 员  王文婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终4715号上诉人（原审原告）方东，男，1986年9月26日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人孙虎，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨坤，男，1986年11月23日出生，汉族，住址河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）李镇，男，1988年5月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。二被上诉人委托诉讼代理人徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人董行，河南明辩（商水）律师事务所（实习）律师。上诉人方东因与被上诉人杨坤、李镇民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方东以案件与杨坤、李镇正处于协商之中，为合理化解矛盾为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人方东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2216号民事判决；二、准许方东撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由方东负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由方东负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  谢新旭审判员  张建松二〇一八年十月三十日书记员  方浩收
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3164号原告：无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司，统一社会信用代码9132021478887188XN，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前纺城大道**。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。被告：韩秀（上海）贸易有限公司，统一社会信用代码9131000079896019XX，住，住所地上海市松江区沪松公路******/div>法定代表人：申东睦（SHINDONGMOK）。原告无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司（以下简称新世界公司）与被告韩秀（上海）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告新世界公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新世界公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费3134元，减半收取1567元（此款已由无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司预交），由无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司负担。审 判 长  王莉娜人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  李浩荣二〇一八年十月十六日法官助理曹欣书记员包檬丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执3277号申请执行人：天津市古籍书店，住所地天津市和平区烟台道**。法定代表人：杨新昌，总经理。被执行人：刘连华，女，1952年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请人天津市古籍书店与被执行人刘连华仲裁裁决执行一案中，经本院执行，对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 建审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年十月三十一日书 记 员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执930号 申请执行人：刘雷子，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩武松，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩武松未履行生效法律文书所确定的义务，现查明韩武松有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩武松存款2909元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一八年十月三十一日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28567号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：彭华东，男，1987年7月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告彭华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告彭华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6037.11元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5691.14元并支付资金占用期间利息（以5691.14元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币7000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告彭华东未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月3日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款7000元用于消费，自2017年6月3日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月3日，以后每次还款日为当月的3日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月3日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款7000元划入其指定账户。2017年5月4日，国际信托公司将7000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金5691.14元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年7月31日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金5691.14元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告彭华东立即归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金5691.14元； 二、被告彭华东立即支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金5691.14元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告彭华东负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一八年十月二十二日 书记员 李文婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5520号 申请执行人：陈港，男，1997年2月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路**。 法定代表人：徐耀宗。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2018]132号仲裁调解书向本院申请执行，申请标的为经济补偿金7234元。 本院在执行被执行人为东莞骏屹精密模具有限公司（以下简称“骏屹公司”）的执行系列案过程中，以（2018）粤1973执4141号案为主案，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门查询，并经申请执行人提供财产线索、被执行人申报财产等执行措施后，依法扣划了被执行人骏屹公司的银行存款1099.91元，另依法拍卖了骏屹公司经营场所内的财产，得款4424376元，该款扣除执行过程中的共益费用81611元（包括评估费26111元、看守工资及场地占用费50000元、拍卖服务费5500元）后，优先清偿涉工资债权案件的执行款合计1587185元，并扣除相应的执行费16123元，余款为2740556.91元。本案案款未执行到位。 因被执行人骏屹公司的财产已无法清偿全部债务，申请执行人深圳市三佳福实业有限公司、东莞市科能润滑科技有限公司、广东柳道热流道系统有限公司、东莞市永固实业投资管理有限公司等人分别向本院提交书面申请，申请对被执行人骏屹公司移送破产审查。本院已决定将被执行人骏屹公司执行系列案移送本院民二庭进行破产审查，并中止对被执行人骏屹公司的执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执5520号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  杜星恒 审判员  冼钊龙 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨秋婕
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执恢68号 孙政玺、孙飞虎： 关于孙政玺申请恢复执行孙飞虎抚养费纠纷一案，申请执行标的为19420元。执行中，被执行人孙飞虎已主动履行完毕给付2013年12月至2017年9月应给付生活费19420元的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十月二十四日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1306号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：贾宾宾，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】dwp015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年10月30日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】dwp015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十月三十一日书记员  王 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢439号申请执行人：蒋元涛被执行人：杨梦菲被执行人：祁筠舒大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币102620元。本案在执行过程中，现申请执行人蒋元涛向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1110号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  杨立民审判员  张国威审判员  韩 涛二〇一八年十月十六日书记员  何海霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56066号原告：上海龙良房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张良富，经理。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：倪飞凤，女，1966年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。原告上海龙良房地产经纪有限公司诉被告倪飞凤居间合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙良房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人卞东风，被告倪飞凤的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙良房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金105,000元，并要求被告按每日万分之五支付原告自2017年7月1日起至实际付款日止的105,000元违约金。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月19日，经原告居间介绍，被告与房屋出售方就上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间合同》，被告并当场与原告签署《佣金确认单》，约定被告应于2017年6月31日前向原告支付佣金105,000元。之后，虽因被告违约致使房屋买卖交易未完成，但原告已完成了居间服务内容，可被告却拒付佣金。故原告提起本案诉讼。被告倪飞凤辩称，本案正式房屋买卖合同未签订，居间是否成功应以正式房屋买卖签订为准，该合同未签订故居间未成功，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2017年3月19日，原告作为居间方(丙方)、被告作为买受方(乙方)、案外人作为出售方(甲方)签订了《房地产买卖居间合同》，约定，由被告向案外人购买上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋，价格为800万元，并支付诚意金20万元。同时约定，甲乙双方签署上海市房地产买卖合同当日，乙方应按本合同约定转让总价的1%向丙方支付服务报酬。除此之外，三方还约定，本合同因甲乙双方中任何一方违约不再交易或双方合意解除的，违约方或合意解除双方应向居间方赔偿预期利益损失为0元。当日，被告还签署了《佣金确认单》，确认由被告于2017年6月30日前支付原告服务费105,000元。同时还约定本佣金确认书约定与《房地产买卖居间合同》约定不一致的，以本佣金确认书为准；若支付佣金方延迟支付佣金，居间方有权追索逾期违约金(按照延迟支付佣金数额每天0.5‰)。后由于被告违约致使其与案外人房屋买卖未能成功，被告也未支付原告佣金，原告遂涉讼。另查，原告在居间过程中所做的服务内容为带被告看过一次房，撮合被告与案外人签订房地产买卖居间合同，协助被告与案外人转付定金。审理中,由于双方各执己见，致调解未成。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供佣金确认单、房地产买卖合同、上海市房地产权证、民事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告在原告居间下与案外人签订了《房地产买卖居间合同》，现因被告自身的原因未签署《上海市房地产买卖合同》，责任在于被告。庭审中，被告虽以《房地产买卖居间合同》中除对佣金的支付时间约定在签订《上海市房地产买卖合同》当日外，还约定因一方违约解除合同，违约方不需要赔偿居间方预期损失为由，拒付佣金及违约金，但根据被告签署的《佣金确认书》上明确约定：本佣金确认书约定与《房地产买卖居间合同》约定不一致的，以本佣金确认书为准，且对佣金的支付时间及延迟支付佣金的违约责任作了明确约定，因该《佣金确认书》系原、被告真实意思表示，故依法有效。原、被告理应按约定履行义务。故被告上述辩称意见，本院难以采信。按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助办理贷款、协助过户、督促卖方付款、房屋交接等后续流程的完成，这些环节均需要居间方承担成本，本案中居间人客观上仅完成了促成签约环节，因此原告要求被告支付全部佣金的依据显然不足。考虑原告提供实际服务的情况及房屋买卖未成等情况，故本院酌情原告应得的劳动报酬为10,000元。至于违约金，由于本案本身系是否支付佣金而引发的纠纷，且原告的居间服务内容确实未履行完毕，故原告要求被告支付违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告倪飞凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙良房地产经纪有限公司劳动报酬10,000元；二、驳回原告上海龙良房地产经纪有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由原告上海龙良房地产经纪有限公司负担1,094.76元，被告倪飞凤负担115.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇一八年十月十五日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初2995号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司工作人员。 被告：杨加信，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：黄江辉，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告杨加信、黄江辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费1292元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审判员 江 铮 二〇一八年十月十六日 书记员 吴祯睿
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0822民初2626号 原告：杨森，男，1973年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：王光友，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：薛小明，男，1971年1月6日生，汉族，农民，现住通榆县。 杨森与王光友、薛小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告杨森于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨森撤诉。 审判员  胡文建 二〇一八年十月十八日 书记员  邢 齐 —1—
东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1122执恢113号 江百花、蒋文燕、郑厚富 本院执行的江百花申请蒋文燕等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初4465号原告：张杰，男，1974年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：王晓杰（王辉），女，其他身份信息不详。被告：夏红梅，女，其他身份信息不详。原告张杰诉被告王晓杰（王辉）、夏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人胡景涛到庭参加诉讼，被告王晓杰（王辉）、夏红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金90000.00元（120000.00元-已还30000.00元），借款之日起至立案之日利息14400.00元（120000×0.02×6个月），合计104400.00元；2、要求被告自起诉之日起按月利率2%给付利息至给付之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友。2018年2月15日，被告王晓杰（王辉）向原告借款120000.00元，口头约定按月利率2%给付利息，还款日期为2018年4月15日，被告夏红梅提供担保，并为原告出具借条一枚。后被告还款30000.00元，被告未按约定偿还剩余借款及利息。被告王晓杰（王辉）、夏红梅未作答辩。原告张杰为支持其主张提供了如下证据：借条一枚，被告王晓杰（王辉）向我借款，金额120000.00元，由夏红梅提供担保。因被告未到庭质证,经本院审查，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告王晓杰（王辉）于2018年2月15日从原告处借款120000.00元，约定2018年4月15日还款，由被告夏红梅提供担保，担保期限为所有欠款还清为止。被告为原告出具借条一枚。欠款人处由王辉、王晓杰签字。2018年4月17日被告王晓杰（王辉）还款30000.00元本金。另查明，王晓杰与王辉系同一人，王辉为王晓杰曾用名。现被告王晓杰（王辉）、夏红梅均未偿还借款，为此，原告要求被告给付借款本金及逾期利息。本院认为，原告要求被告王晓杰（王辉）给付借款本金90000.00元的诉讼请求，有借条为证，本院予以认定。被告王晓杰（王辉）应承担给付责任。关于原告要求被告借款之日起至2018年9月5日（立案之日）期间利息14400.00元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，视为自然人之间无息借款，本院不予维护。原告要求被告自2018年9月5日（起诉之日）起至给付之日期间，按月利率2%给付逾期利息，因双方未有约定，本院不予全部维护。被告王晓杰（王辉）应自2018年4月16日（逾期之日）起按本金120000.00元、按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，给付至2018年4月17日；自2018年4月18日起按本金90000.00元、按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，给付至欠款付清之日止。被告夏红梅在借条中约定担保期限为所有欠款还清为止，属于当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王晓杰（王辉）于本判决生效后十日内给付原告张杰借款本金借款90000.00元，并自2018年4月16日（逾期之日）起按本金120000.00元、按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，给付至2018年4月17日止；自2018年4月18日起按本金90000.00元、按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，给付至欠款付清之日止。。二、被告夏红梅对王晓杰（王辉）的上述欠款承担连带给付责任；三、驳回原告张杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 李颖 二〇一八年十月十八日书记员 邓帅附：相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2197号申请人：刘小六，男，1963年10月19日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：任亚松，男，1979年11月3日出生，住河北省保定市蠡县。原告刘小六与被告任亚松买卖合同纠纷一案，申请人刘小六于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人任亚松价值45800元的财产予以查封、冻结。刘小六以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，刘小六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任亚松价值45800元的财产。案件申请费478元，刘小六已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一八年十月二十三日书记员  韩 微
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执3182号申请执行人：李家发，男，汉族，1942年1月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：孙荣翠，女，汉族，1944年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李泽民，男，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李银，男，汉族，1968年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104民初8139号民事判决书，已向被执行人李泽民、李银发出了执行通知书，责令被执行人李泽民支付申请执行人李家发赡养费2000元（2017年11月1日至2018年8月31日），医疗费1039元，计3039元；责令被执行人李泽民支付申请执行人孙荣翠赡养费2000元（2017年11月1日至2018年8月31日），计2000元，案件受理费、公告费820元，总计5859元；责令被执行人李银支付申请执行人李家发赡养费2000元（2017年11月1日至2018年8月31日），医疗费1039元，计3039元；责令被执行人李银支付申请执行人孙荣翠赡养费2000元（2017年11月1日至2018年8月31日），总计5039元；两被执行人承担本案执行费50元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李泽民的银行存款5859元；或扣留、提取被执行人李泽民尚未支取的收入5859元；或查封、扣押被执行人李泽民价值5859元的财产；二、划拨、冻结被执行人李银的银行存款5039元；或扣留、提取被执行人李银尚未支取的收入5039元；或查封、扣押被执行人李银价值5039元的财产；三、划拨、冻结被执行人李泽民、李银的银行存款50元；或扣留、提取被执行人李泽民、李银尚未支取的收入50元；或查封、扣押被执行人李泽民、李银价值50元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 升二〇一八年十月十五日书记员 刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3128号 原告：刘见明，男，汉族，1981年6月15日生，住安徽省界首市。 原告：史侠敏，女，汉族，1978年9月2日生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘见明，系史侠敏丈夫，身份信息同上。 被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐成宇，该公司董事长。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘正跃，该公司董事长。 上列被告委托诉讼代理人：丁菲，王艳，江苏益淮律师事务所律师。 原告刘见明、史侠敏与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（港龙置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘见明，两被告委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘见明、史侠敏向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司向原告支付租金48251.4元（自2016年3月30日至2017年9月29日）；2、被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金11202.4元、18524.5元、18524.5元，分别自2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按同期同类的贷款基准利率计算至判决之日止）；3、被告港龙置业承担连带偿还责任；4、被告港龙管理公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告港龙置业在销售涉案商铺淮安港龙义乌小商品城时，向包括原告在内的近三千业主明确表示“10年稳定租约，3年21%一次返还；全程无忧托管，前5年40%稳健回报”。据于此，原告与被告港龙置业签订购房合同，购得涉案商铺，并在其后按购房合同补充协议（一）中的规定要求与被告港龙置业指定的港龙管理公司签订《委托经营管理协议》。约定由被告港龙管理公司给付原告自2015年9月30日至2017年9月29日止的二年期间的固定租金共70393元，而被告港龙管理公司在2015年10月支付首款后对余下的48251.4元不再肯支付，原告多次向二被告讨要未果。2018年5月初，被告港龙置业在多个场所明确表示愿承担被告港龙管理公司的给付租金的连带责任，但至今仍不愿按协议给付，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告港龙管理公司、港龙置业辩称，对于原告主张的租金数额无异议。双方没有约定逾期付款违约金，对于该主张我方不认可。港龙置业不是本案适格被告，不应承担连带责任。根据双方经管理协议第三条第二款约定，租金的税费应由原告承担，应在本案中扣除。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 原告为淮安经济技术开发区迎宾大道******房屋产权所有人。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安•义乌国际小商品城委托经营管理协议》，约定甲方将上述房屋委托乙方经营。甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共33344元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共37049元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月29日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。 2016年12月10日，被告港龙置业发布承诺，内容为“我们承诺二期开发所得收益扣除项目开发费用、管理费用、税金、一期市场培育投入、一期其他债务等正常开支，其余资金优先用于补足淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司与一期业主签订的中两年固定税金兑付不足部分”。 合同履行期间，因港龙管理公司未按约向原告支付租金，原告于2018年8月13日诉至本院，并提出前列诉请。 本案审理中，被告对原告主张租金的数额无异议，被告另主张代为原告垫付租金税款875元，应从租金中扣除。对该主张，原告表示不认可。就被告抗辩的垫付税金，被告未举证。对于港龙置业的承诺，审理中，港龙置业表示承诺针对的对象是与经管理公司签订的（二次方案）补充协议，不是针对本案的原告。 本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，且符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。对于原告诉请的租金数额48251.4元，被告表示认可，本院予以确认。 关于原告主张被告支付逾期付款违约金，因案涉租金已经到期，被告港龙管理公司未按约定履行支付租金的义务，构成违约，其应当依约定承担逾期付款违约责任。原告的该项主张，本院依法予以支持。 关于原告主张被告港龙置业承担连带责任，其依据为广告宣传单及港龙置业的承诺，但宣传广告仅为被告销售商铺的营销方式，未明确承担相应责任，另承诺也没有明确显示由港龙置业对港龙管理公司所欠涉案房屋租金承担连带责任，故原告主张港龙置业承担连带责任无事实及法律依据，本院不予采信。 关于被告主张代扣案涉税金，原告未予认可，被告未予举证，应当承担举证不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内，向原告刘见明、史侠敏给付租金48251.4元，并承担逾期付款违约金（以11202.4元、18524.5元、18524.5元为基数，分别自2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年10月22日止）； 二、驳回原告刘见明、史侠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，帐号：62×××27）。 审判员  陈建淮 二〇一八年十月二十二日 书记员  左 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14041号 原告：李斌，男，1978年11月3日生，汉族，现住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，山东元开律师事务所律师。 被告：张馨元，女，1971年8月10日生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 被告：张国华，男，1973年12月6日生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 原告李斌与被告张馨元、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌委托的诉讼代理人纪佃博到庭参加了诉讼。被告张国华、张馨元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张馨元因经营资金困难多次向原告借款，2016年4月21日经双方书面核对确认尚有借款370000元未偿还，并约定于2016年6月21日前一次性付清，否则按照月息2%支付利息。2016年8月16日，经再次书面核对后，被告尚欠原告本金20000元，并约定由被告张国华担保并代为偿还，维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告张国华、张馨元未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告张馨元向原告李斌借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李斌现金叁拾万元正（￥300000元）（年息期限：2013.9.10至2014.3.10叁万元整）附：房产证借款人：张馨元担保人：吴某2013.9.10”，案外人吴某为上述借款提供担保。原告自述上述借款被告张馨元偿还了40000元后经原告多次催要，被告张馨元于2015年9月3日与原告达成了新的《个人借款合同》，约定借款本金为260000元，借款期限为2015年9月3日至2015年12月31日，如若到期不能归还，加付壹拾壹万元整，共计偿还叁拾柒万元整，案外人吴某在借款合同中连带保证人处签字。原告自述签订借款合同后被告张馨元偿还了部分借款，经双方结算截止于2016年8月16日被告张馨元仅尚欠20000元借款未偿还，并于同日被告张国华为原告出具借条一份，内容：“借条经协商，我自愿替张馨元还李斌现金贰万元正，定于2017年5月20日还清，自2016年8月16日截止，2016年8月16日以前，吴海海、李斌手中所有关于张馨元的欠条、借条、协议全部作废，再无债务纠纷。备注：如若不还款的话，仍由张馨元承担。张国华13×××16.8.16”，履行期限届满后二被告未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款20000元及自起诉之日起即至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 上述事实，主要根据原告陈述、原告提交的借条、借款合同、证人吴某证言举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告张馨元向原告李斌借款300000元，被告张馨元尚欠原告李斌借款本金20000元的事实，有原告的陈述、借款合同、证人吴某证言等予以证实，本院予以确认。原告履行出借借款义务，被告张馨元应予偿还。被告张国华于2016年8月16日向原告所出具的借条中载明：“我自愿替张馨元还李斌现金贰万元正”、“备注：如若不还款的话，仍由张馨元承担”，被告张国华的上述二种债务转移的意思表示不明确，且被告张馨元未在该借条中签字认可，故该债务转移不成立，故该20000元债务仍由原债务人张馨元承担。原告李斌与被告张馨元在2015年9月3日达成新的借款合同中未约定借款利息，应视为无息借款，原告主张被告张馨元支付其自起诉之日即2018年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以赔偿损失，本院予以支持。被告张国华、张馨元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告张馨元于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告张馨元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一八年十月十五日 书记员 许宇翔
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4315号 原告：胡超春，男，1976年12月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子懿，江苏元封律师事务所律师。 被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。 法定代表人：王英凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯泳枝，该公司法务。 原告胡超春与被告国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡超春及其委托诉讼代理人陈红喜，被告国丰新能源江苏有限公司的委托代理人侯泳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡超春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款781345.77元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从出具欠条的截止日期一周后计算至付清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年，原被告签订《生物燃料购销合同》，约定原告定期向被告提供生物质燃料。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。经原告多次催要未果。 被告国丰新能源江苏有限公司辩称：1、对原告的诉讼请求有异议，对货款具体数额的确认有待商榷。2、利息和违约金都是惩罚性的补偿，原告不应同时主张；对利息的起算时间有待商榷。 经审理查明：2017年度，原告胡超春与被告国丰公司经协商签订多份《生物燃料购销合同》。约定被告向原告胡超春购买生物燃料，约定了双方的权利义务，该份合同同时约定：被告未能按约定时间及时支付货款，超过双方约定付款时间7个工作日，须按欠款额同期银行贷款利率支付违约金补偿原告，该违约金最高不超过欠款额的20%。合同签订后，原告按约履行了供货义务。后被告向原告出具欠款明细一份，载明：“2017年至2018年5月8日燃料款欠款明细，客户：胡超春，应付货款金额2270584.08元，已付款金额1489238.31元，未付款金额781345.77元”。截至法庭辩论终结前，被告国丰公司尚欠原告胡超春货款781345.77元，该款经原告胡超春多次催要未果。 本案争议焦点为：1、原告所主张的货款的数额应当如何确定；2、原告主张的利息是否有充分的事实和法律依据。 本院认为：原、被告签订的生物燃料买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告国丰公司尚欠原告胡超春货款781345.77元，有原告提供的《生物燃料购销合同》、燃料款欠款明细予以证明，被告虽抗辩货款具体数额不能确定，但并未提供充分证据证明，也未申请鉴定。故，对原告胡超春主张被告国丰新能源江苏有限公司偿还货款781345.77元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金及利息的问题，因双方明确约定被告超过双方约定付款时间7个工作日，须按欠款额同期银行贷款利率支付违约金补偿原告，故被告应以781345.77元为基数，自2018年5月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡超春货款781345.77及逾期付款损失（以781345.77为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年5月16日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取6121元及保全费用4742元,合计10863元（原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年十月二十九日 书记员  丁 娜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7482号 原告:丽水市括苍停车场管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区括苍路****。统一社会信用代码：91331102307358605R。 法定代表人：郭婷婷。 被告：邱钟龙，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市括苍停车场管理有限公司与被告邱钟龙服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告丽水市括苍停车场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市括苍停车场管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周跃飞 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  谢建苏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川17执207号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘籣奇，总经理。委托代理人：张瀚文，男，汉族，住四川，住四川省达州市大竹县iv>被执行人：程文松，男，汉族，住四川，住四川省渠县iv>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人程文松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月7日作出湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00687767号裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案执行。执行中查明，被执行人程文松于2017年6月9日与恒元公司签订了《借款协议》，约定借款本金总额为27978.4元，借款期限为6个月，同日，双方签订《调解协议》。湛江仲裁委员会于2017年6月17日受理并审理该案，并于2017年7月7日作出裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的规定，本案中，被执行人程文松与恒元公司签订了《借款协议》，约定借款期限为6个月。湛江仲裁委员会在借款期内受理并审理该案，此时《借款协议》履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方纠纷尚未发生，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构先予仲裁裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》（法释[2018]10号）的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一八年十月二十三日书记员 杨晓林
1235北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15968号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告周恒毅，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省津市市三洲驿街道办事处后湖社区。原告薛偕兴与被告周恒毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告周恒毅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月13日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年8月13日至2016年8月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630838423378196964。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周恒毅于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金1000元；二、周恒毅于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以1000元为本金，自2016年8月14日借款次日起至2016年8月24日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、周恒毅于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以1000元为本金，自2016年8月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9777号原告：江世民，男，汉族，1995年9月30日生，住所地胶州市。被告：马成才，男，汉族，1972年10月26日生，住所地胶州市。原告江世民诉被告马成才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告江世民于2018年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江世民撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江世民负担。审判员  王琳二〇一八年十月九日书记员  董媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23427号申请人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，董事长。被申请人：山西鑫泽房地产开发有限公司，住所地山西省。法定代表人：张宝举。申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被申请人山西鑫泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西鑫泽房地产开发有限公司的银行存款846,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司以其名下车牌号为沪H2XX**、沪F0XX**、沪AMXX**、沪A1XX**、沪CRXX**的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西鑫泽房地产开发有限公司的银行存款846,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司名下车牌号为沪H2XX**、沪F0XX**、沪AMXX**、沪A1XX**、沪CRXX**的担保车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,750元，由申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一八年十月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初7581号原告：冯川，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：卢季昌，男，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告冯川与被告卢季昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯川的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼，被告卢季昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令卢季昌返还借款本金70000元；2.请求法院判令卢季昌支付利息（以70000元为基数，自2018年4月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：我与卢季昌系远房亲戚，2016年11月29日，卢季昌以其承包的大渡口区格力空调厂工程需要资金为由向我借款70000元，双方口头约定月利率3%。当日我通过转账向其支付50000元，并现金交付20000元，卢季昌出具《借条》予以确认，此后卢季昌从未返还借款本息，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告卢季昌未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月29日，冯川通过中国工商银行向卢季昌转账支付50000元，并交付现金20000元，同日，卢季昌向冯川出具《借条》，载明：“今借到冯川现金柒万元正（70000元），此款于2017年3月归还，借款人：卢季昌。2016年11月29日。”庭审中，冯川陈述，其母亲与卢季昌亦存在借贷关系并出具《借条》，并由此确认了卢季昌的身份，后卢季昌未返还借款本息。上述事实，有《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，卢季昌举示的《借条》、银行凭证足以证明卢季昌向冯川借款70000元的事实，双方借款关系成立。现卢季昌未到庭参加诉讼，亦未举示相反证据，故对冯川关于卢季昌未返还借款本息的陈述，本院予以采信。借款期限届满后，卢季昌依法应承担还款责任，对于冯川要求卢季昌归还借款本金70000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。卢季昌未按时归还借款已经违约，应支付冯川逾期利息，故冯川要求卢季昌自2018年4月24日起至付清之日止，以70000元为基数，按年利率6%计付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢季昌于本判决生效之日起十日内返还原告冯川借款本金70000元；二、被告卢季昌于本判决生效之日起十日内支付原告冯川借款利息（以未返还的借款本金为基数，自2018年4月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告卢季昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年十月十日法官助理段静强书记员李泓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执6760号申请执行人：中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。负责人张丽，行长。被执行人李春云，男，1982年11月02日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏彭阳县。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行与被执行人李春云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的(2016)京0102民初18871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行于2018年7月依法向本院申请执行，要求被执行人李春云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至二〇一六年五月五日的信用卡欠款共计八万一千三百五十五及利息相关费用。在执行过程中，1、本院立案后于2018年7月通过司法专邮形式向被执行人李春云邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月对被执行人李春云适用了限制高消费措施。3、本院于2018年10月将被执行人李春云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李春云名下相关财产信息，发现被执行人李春云名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李春云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张巍二〇一八年十月三十日书记员  李萍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执846号申请执行人：陈胜,1979年3月22日出生（身份证号2321281979********），男，汉族，农民,住黑龙江省通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：魏宪辉,1972年12月19日出生（身份证号：2301211972********）,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡东营村。本院在执行申请执行人陈胜与被执行人魏宪辉追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议。即：被执行人魏宪辉于2018年12月31日前将生效法律文书确定的给付3,900.00元工资义务一次性给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一八年十月十二日书记员  杨子奇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5037号原告刘廷菊，女，汉族，1955年3月21日生，云南省巧家县人，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。委托代理人刘邦海，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明志宏诚经贸有限公司法定代表人李天能地址云南省昆明市贵昆路496号。原告刘廷菊诉被告昆明志宏诚经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘廷菊于2018年10月22日申请撤回对被告昆明志宏诚经贸有限公司的起诉。本院认为，原告刘廷菊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘廷菊撤回对被告昆明志宏诚经贸有限公司的起诉。案件受理费3100元，减半收取，由原告承担1550元，其余1550元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  施云红二〇一八年十月二十二日书 记 员  解海蓉
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3230执83号 魏常家、江西华樟建设股份有限公司： 魏常家与江西华樟建设股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元，其中，本金60000元，申请执行费800元。本院已于2018年10月26日将该款转付给魏常家。至此，魏常家向本院申请执行的（2018）川3230民初17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：周建鹏，男，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,436.73元。原告诉称,被告周建鹏系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,436.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初329号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人黄开枝，男，1984年2月13日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因提供毒品和吸毒，2018年3月7日被金寨县公安局决定行政拘留十七日，实际执行十五日（从2018年3月8日至3月22日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月22日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月27日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]323号起诉书指控被告人黄开枝犯容留他人吸毒罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人黄开枝，辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年2月28日晚，被告人黄开枝在金寨县新城区其驾驶的苏Ａ×××××车内容留陈某、朱某某吸食冰毒。 2、2018年3月6日晚，被告人黄开枝在其入住的金寨县现代产业园区物流园“温馨商务宾馆”8303房间内容留程某某吸食冰毒。 3、2018年3月7日凌晨，被告人黄开枝在其入住的金寨县现代产业园区物流园“温馨商务宾馆”8303房间内容留程某某、杨某吸食冰毒。 4、2018年3月7日上午，被告人黄开枝在其开房入住的金寨县现代产业园区物流园“温馨商务宾馆”8303房间内容留程某某、杨某、刘某某吸食冰毒。 2018年3月7日10时金寨县公安局民警对“温馨商务宾馆”进行检查时，查获被告人黄开枝涉嫌吸毒。 公诉机关向本院移送了指控黄开枝犯容留他人吸毒罪的书证，物证，证人证言，现场勘验、辨认、检查笔录，鉴定意见及被告人供述等证据。认为，被告人黄开枝容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。 被告人黄开枝辩称：对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及基本事实均无异议。但是起诉书指控的第2、3、4起事实应属同一起，而不应当认定为三起。 辩护人的辩护意见：对指控的罪名无异议。同意被告人关于指控的后三起事实应认定为一起的意见。黄开枝有以下法定和酌定量刑情节：犯罪情节较轻，系坦白、初犯。请求给予从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年2月28日晚，被告人黄开枝在金寨县新城区其驾驶的苏Ａ×××××车内容留陈某、朱某某吸食冰毒。 2、2018年3月6日晚，被告人黄开枝在其入住的金寨县现代产业园区物流园“温馨商务宾馆”8303房间内容留程某某吸食冰毒。 3、2018年3月7日凌晨，被告人黄开枝在其入住的金寨县现代产业园区物流园“温馨商务宾馆”8303房间内容留程某某、杨某吸食冰毒。 4、2018年3月7日上午，被告人黄开枝在其开房入住的金寨县现代产业园区物流园“温馨商务宾馆”8303房间内容留程某某、杨某、刘某某吸食冰毒。 2018年3月7日10时民警对黄开枝入住“温馨商务宾馆”的房间进行检查时，查获并扣押黄开枝甲基苯丙胺（冰毒）4袋计1.5克、手机2部、现金1000元、自制冰壶2个、手包1个、汽车1辆、ipad平板电脑1个、戒指1个、黄开枝身份证1张。 上述事实，被告人黄开枝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、杨某、陈某、朱某某等人的证言，现场勘验、检查、辨认、提取笔录、照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄开枝多次容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。 被告人及其辩护人关于起诉书指控的第2、3、4起事实应认定为一起事实的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人黄开枝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄开枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、对扣押在案的黄开枝的涉案物品甲基苯丙胺（冰毒）4袋计1.5克、自制冰壶2个予以没收；现金1000元收缴折抵罚金，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  程 菊 二〇一八年十月十五日 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3258号 原告：程小俊，男，汉族，1980年10月1日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建县，现住：江西省南昌市新建区。 被告：彭嗣林，男，汉族，1993年5月26日出生，系江西吉安人，住江西省吉安市吉安县。 原告程小俊与被告彭嗣林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小俊到庭参加诉讼，被告彭嗣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小俊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告彭嗣林归还货款430000元并支付同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告经人介绍认识后，开始做大米生意。自2017年10月26日至2017年12月初，原告程小俊先后四次向被告彭嗣林提供大米4车160吨，共计货款649600元。双方事先约定大米送到后半个月内付清货款，原告将大米运到被告处后，被告未按约定履行付款义务。经原告多次催讨后，被告于2017年11月向原告支付货款100000元，于2017年12月10日支付货款49600元，于2018年4月17日支付货款70000元，共计向原告支付了货款219600元，至今尚欠原告货款430000元。故原告程小俊向本院起诉。 原告程小俊为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：第一组证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；第二组证据：2017年12月10日、2018年4月17日被告彭嗣林向原告出具的借条各一份，证明至2018年4月17日止被告彭嗣林尚欠原告程小俊43万元货款。第三组：2018年9月28日被告彭嗣林与原告的微信聊天记录，证明至2018年6月止被告彭嗣林尚欠原告367000元货款未支付。 被告彭嗣林未提供书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 经合议庭合议，对上述原告程小俊提供的证据均予以确认。 本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2017年10月中旬，原告程小俊与被告彭嗣林经人介绍认识后，开始做大米生意。自2017年10月26日至2017年12月初，原告程小俊先后四次向被告彭嗣林提供大米四车计160吨，共计货款649600元。原、被告双方口头约定大米送到后半个月内付清货款，原告将大米运到遵义市被告处后，被告未按约定履行付款义务。经原告多次催讨后，被告于2017年11月支付原告货款100000元，于2017年12月10日支付货款49600元，于2018年4月17日支付原告货款70000元，于2018年6月支付原告货款67000元，上述被告共计支付原告货款282600元，至今尚欠原告货款367000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭嗣林向原告程小俊出具的货款借条是当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，应当受到法律的保护。原告已经完成了供货的义务，而被告未按约定履行支付原告货款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付货款367000元及逾期付款利息（按照同期中国人民银行贷款利率计算利息自起诉之日即2018年9月25日起至还清欠款日止）的请求，本院予以支持；超出上述诉请的部分请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭嗣林在本判决生效后十日内支付原告程小俊货款367000元及逾期付款利息（自2018年9月25日起至还清货款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。 二、驳回原告程小俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7750元，由原告程小俊负担1135元，被告彭嗣林负担6615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 赵 昀 人民陪审员 程 斌 人民陪审员 饶爱国 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 徐扬洋 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执842号申请执行人：耿秋阳，女，1992年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****。法定代表人：陈学军，该公司董事长。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，周一凡、钱正纬、刘峥、刘淑娟于2018年10月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018）辽0103执842号案件中对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一八年十月二十六日书 记 员  刘 哲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初3049号原告：胡静，女，1989年4月13日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市三艺造型美容美发经营部，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区和瑞欢乐城****。经营者：涂用谋，男，1990年7月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理胡静与常德市三艺造型美容美发经营部合同纠纷一案中，胡静于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡静申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予胡静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡静负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇一八年十月十七日代理书记员 欧阳方圆
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3353号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人曹其山 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人曹其山案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终879号上诉人(原审被告)：黄银增，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县广场花苑****。法定代表人：朱立智，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沿河县成信达房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省沿河县和平镇城北路**法定代表人：黄杏增，该公司总经理。原审被告：张宗悭，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人黄银增因与被上诉人江西省荣翔建设有限公司、沿河县成信达房地产开发有限责任公司、原审被告张宗悭建设工程施工合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2017）赣0222民初551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向上诉人邮寄了预交上诉费通知，告知其于收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费用。上诉人于2018年8月4日拒收该邮件，依法以拒收之日视为送达之日。现查明，上诉人未在规定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄银增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 莉审判员 周 杲审判员 陈苾铃二〇一八年十月十五日法官助理叶梦芸书记员吴越
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0203民初2396号 原告:颜宁，女，1982年11月14日生，职业不祥，住六枝特区。 委托诉讼代理人：安倩，六枝特区郎岱镇法律服务所工作者，执业证号32409012100724。 被告：单丹，男，1979年10月20日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 原告颜宁与被告单丹合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜宁撤诉。 案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。 审判员 郑 艳 二〇一八年十月三十日 书记员 罗小云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆德凯实业股份有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：叶飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人重庆德凯实业股份有限公司（以下简称德凯公司）因与被申请人刘中辉劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德凯公司申请再审称，二审法院适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，劳动者解除劳动合同或与用人单位协商终止劳动合同时，劳动者才能享受一次性伤残就业补助金。德凯公司依法解除与刘中辉的劳动关系，不适用上述规定，德凯公司不须向刘中辉支付一次性伤残就业补助金。德凯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，德凯公司职工刘中辉在2015年6月工作时发生伤残等级八级的工伤，受伤后一直在德凯公司工作。德凯公司在2017年8月25日以刘中辉不续签固定期限劳动合同为由，与刘中辉解除劳动合同。二审法院认定德凯公司解除与刘中辉的劳动关系，应向刘中辉支付一次性伤残就业补助金。德凯公司申请再审主张其依法解除与刘中辉的劳动关系，本案不能适用《工伤保险条例》第三十七条规定，德凯公司不须向刘中辉支付一次性伤残就业补助金。本案中，德凯公司解除与刘中辉的劳动关系时，刘中辉系德凯公司的八级工伤职工。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……;(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”虽然用人单位解除与劳动者的劳动关系不属于上述行政法规规定的用人单位应向劳动者支付一次性伤残就业补助金的情形，但根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款的规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，即用人单位依法解除与五至十级工伤职工的劳动关系的，应向该职工支付一次性伤残就业补助金。因此，德凯公司关于其依法解除与刘中辉的劳动关系而不须向刘中辉支付一次性伤残就业补助金的申请再审主张，不符合《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款的规定，故该申请再审主张本院不予支持。综上，德凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆德凯实业股份有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年十月二十九日书记员 屠益飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9154号原告：上海东光控制系统集成有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：蔡祖平，总经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海金茸建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨剑平，董事长。委托诉讼代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海东光控制系统集成有限公司诉被告上海金茸建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 明审 判 员  张 孜人民陪审员  黄坤生二〇一八年十月三十日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2325民初2321号 原告罗玉书，男。 被告黄永英，女。 本院在审理原告罗玉书诉被告黄永英返还原物纠纷一案中，原告罗玉书于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉书以证据不足为由向本院撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗玉书撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗玉书负担。 审判员  肖秀连 二〇一八年十月三十日 书记员  王光煌
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1639号申请执行人：孙军，男，1967年10月3日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张爱萍，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被执行人：刘克先，男，1964年8月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：宋立功，男，1963年6月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人孙军与被执行人刘克先、宋立功民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏0116民初3607号民事判决书，依该判决：刘克先于判决生效之日起十日内归还孙军借款本息15.5万元及利息（自2012年8月26日起至2014年8月8日止，以18.5万元为基数；自2014年8月9日起至本判决确定的给付之日止，以15.5万元为基数，按年利率24%计算后扣除4万元）；宋立功对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费3700元，由刘克先、宋立功负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年4月25日立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息；本院依法冻结被执行人银行存款、被执行人名下冻结的工商银行卡内1049元已扣划并拨付申请人、查封被执行人的车辆，但未实际控制，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。经本院强制执行，申请人同被执行人达成和解协议，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年9月20日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人银行账户中1049元支付给申请人，同时申请人同被执行人达成和解协议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初3607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年十月十五日书记员  徐 欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10299号 原告：余姚贝隆金属制品有限公司。住所地：余姚市邵安路**。统一社会信用代码：91330281MA282WEX5K。 法定代表人：陈志山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕清，该公司员工。 被告：杭州予博模具科技有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇运西村**。统一社会信用代码：91330109MA28LENA9J。 法定代表人：胡泽真，职务不明。 原告余姚贝隆金属制品有限公司诉被告杭州予博模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。原告余姚贝隆金属制品有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚贝隆金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚贝隆金属制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告余姚贝隆金属制品有限公司负担。 （此页无正文） 代理审判员  王艺陶 二〇一八年十月十二日 代书 记员  张建辉
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2924民初983号原告：王卫华，男，1976年8月13日生，汉族，云南省宾川县人，公务员，大专文化，住宾川县。被告：杨婧，女，1976年11月8日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，大专文化，住宾川县。被告：张学良，男，1982年7月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告王卫华与被告杨婧、张学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，由于被告杨婧下落不明，本院于2018年7月20日依法向被告杨婧公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告杨婧仍未出现。本院依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，被告杨婧、张学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带偿还我借款164,768元；二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：我与杨婧相识，杨婧与张学良合伙做生意，2017年杨婧、张学良以云县、凤庆咖啡西餐厅装修资金周转为由开口向我借款，我考虑到与杨婧的关系，于是答应将钱出借给他们，2017年5月28日二被告向我出具了借条一份，约定向我借款12万元，承诺于每月13日前把还款金额8,808.00元存于我提供的建行账户中，直到该笔借款还清为止，也可以按合同一次性把尾款还清，如违约，借款人可以通过法律程序提前收回借款，二被告在借条上签字按了指印，我通过银行转账分四次将12万元借款转给了杨婧，二被告将我的款借走没有多长时间，又再次以云县、凤庆他她咖啡厅开业，资金周转为由开口向我借款8万元，我同样答应将款出借给他们，2017年7月3日二被告又给我出具了借条一份，承诺自2017年8月1日起，每天归还2,000.00元，直到该笔款项还清为止，他们自愿用云县他她咖啡厅作为抵押，并且由张学良在借款人处签字按指印，杨婧在担保人处签名按指印，这次我同样是通过银行转账分三次将8万元借款转给了他们，到此二被告共向我借款20万元。二被告将我的钱借走后，向我偿还了借款35,232.00元，之后就没有按承诺还款，经我多次催要都以各种理由拒绝还款，开始一段时间二被告还接听我的电话，到后来二被告就一直躲避我、不接听我的电话，因此至今我的借款一直没能收回，影响了我的资金周转。综上所述，我认为合法的借贷关系受法律保护，二被告将我的款借走，就应遵守诚实信用原则，按时还款，然而二被告却拒绝还款，影响了我的资金周转，为了保护我的合法权益，特持诉请起诉，望法院支持我的诉讼请求为谢。被告杨婧、张学良未应诉。诉讼过程中，原告王卫华向本院提交了如下证据：1、姓名为王卫华的居民身份证一份；2、借条二份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份2页。被告杨婧、张学良未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据审核认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观，与本案有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告王卫华与被告杨婧原系夫妻，2017年5月28日，被告杨婧、张学良以咖啡厅装修资金周转向原告王卫华借款120,000.00元，约定每月还款8,808.00元，并将款项存于原告王卫华指定的银行卡中直至款项还清为止。二被告向原告出具借条后，王卫华通过转账方式向被告杨婧支付了该借款。借款之后，二被告偿还了借款35,232.00元。2017年7月3日，被告张学良以咖啡厅开业资金周转再次向原告王卫华借款80,000.00元，张学良向王卫华出具了借条，约定每天还款2,000.00元于王卫华指定的银行卡中，被告杨婧作为担保人在借条的担保人处签名。王卫华通过转账方式向被告杨婧支付了该借款。尔后，二被告未按照约定偿还借款，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王卫华提供的借条、银行卡交易明细，已证实原告与被告杨婧、张学良间的借贷关系存在，原告向被告杨婧、张学良提供借款后，被告杨婧、张学良对借款负有法定的偿还义务，故原告要求被告杨婧、张学良偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对被告杨婧作为担保人的借款80,000.00元，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告杨婧的担保方式为连带责任保证。被告杨婧应对被告张学良的借款80,000.00元承担连带责任保证。故原告要求被告杨婧承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，依法予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨婧承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张学良、杨婧于本判决生效后一个月内偿还原告王卫华借款84,768.00元；二、由被告张学良于本判决生效后一个月内偿还原告王卫华借款80,000.00元，被告杨婧承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,596.00元，由被告张学良、杨婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  李为方人民陪审员  谢德兴二〇一八年十月十六日法官助理马明情书记员杨晓娟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0923执恢142号 朱小波、朱文博： 本院在执行申请执行人朱小波与被执行人朱文博民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小波向本院提出终结执行申请书，被执行人朱文博已履行完毕（2016）桂0923民初1172号民事判决书确定的义务。本院认为（2016）桂0923民初1172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2016）桂0923民初1172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十五日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂0281执1289号 被执行人陈敦兴罚金一案，经本院执行，被执行人陈敦兴于2018年10月26日已缴纳罚金2000元，执行费50元。至此，本院作出的（2017）鄂0281刑初378号刑事判决书中关于对被执行人陈敦兴的罚金事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2234号 原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地：江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道**。 法定代表人：刘保兴，执行董事。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，浙江金道律师事务所律师。 被告：广州楠星大健康食品有限公司，，住所地：广东省汕头市龙湖区内充公南片工业区**** 法定代表人：陈阳。 被告：广东樵宝饮料有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇太平村八米涌工业区**之三/div> 法定代表人：李上爱，总经理。 委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。 原告江苏苏萨食品有限公司与被告广州楠星大健康食品有限公司、广东樵宝饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江苏苏萨食品有限公司于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏苏萨食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告广州楠星大健康食品有限公司、广东樵宝饮料有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江苏苏萨食品有限公司撤诉。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由江苏苏萨食品有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  兰 田 人民陪审员  谢旻荻 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  张馨予