wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初2880号原告：李伟，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：赵珂，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告李伟与被告赵珂劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告赵珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵珂立即给付原告欠款75000元；二、本案诉讼费用由被告赵珂承担。事实与理由：2017年1月，被告因工程施工请原告到其工地进行管理并提供货物运输。但被告并未按照当时的约定给付原告费用。为此，原、被告于2018年2月14日进行了结算，并由被告出具欠条一份。该欠条载明“今欠李伟人民币柒万伍仟元整”。但迟至今日，被告一直拒不给付。请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告李伟向本院提交了欠条一份。被告赵珂未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告李伟提交的证据予以认证。本院经审理查明，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明＂今欠李伟人民币柒万伍仟元整〃。该款经原告催讨无果。本院认为，债务应当清偿。原告李伟的诉讼请求，有其提供的欠条予以证实，被告赵珂未到庭参加诉讼请求，视为放弃抗辩权利，原告主张的事实清楚，可以认定，对此，被告应予清偿，本院对原告要求被告赵珂给付欠款75000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵珂于本判决生效后十日内偿还原告李伟劳务费欠款75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，由被告赵珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  张学府二〇一八年十月十八日书 记 员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18853号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王旋，男，1986年6月30日出生，汉族，住西安市临潼区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旋偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止);2.判令被告王旋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月6日，被告王旋通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王旋向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王旋实际支付了借款本金1500元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王旋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王旋签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王旋实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王旋在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王旋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王旋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王旋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止）；二、被告王旋在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告王旋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王旋负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月三十日书记员  孟祥丽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4129号原告：宋辉，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市青县。委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：黄骅市巨晖汽车销售有限公司（以下简称巨晖公司）。住所地：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。法定代表人：马林，经理。委托代理人：董红旗，黄骅新骅法律服务所法律工作者。被告：付宴欢，男，1989年8月24日出生，汉族，住沧州市青县。原告宋辉与被告巨晖公司、付宴欢案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。原告宋辉的委托代理人曹宝振、被告巨晖公司的委托代理人董洪旗到庭参加诉讼。被告付宴欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋辉的诉讼请求为：1、依法判令确认登记在被告付宴欢名下的冀Ｊ×××**号车所有权人为原告；2、判令停止（2018）冀0983执保217号民事裁定中第六项对冀Ｊ×××**号车的查封，并解除此财产保全。3、诉讼费用由被告承担。被告巨晖公司答辩：原告诉求无事实及法律依据，请求驳回其诉求。被告付宴欢缺席无答辩。庭后向法庭提交一份陈述意见：冀Ｊ×××**号车自2017年12月15日起已归宋辉所有。我于2017年以11万元的价格将该车卖给了宋辉，并于当日签订合同，当日宋辉给我转了部分车款，剩余购车款42000元我让转给叶国柱的。15日叶国柱收到钱后，我在当日将车及相关手续交付给宋辉。我认可车辆转让购车协议，也认可收到购车款。案件事实经审理查明：在被告巨晖公司诉被告付宴欢等民间借贷纠纷一案中，被告巨晖公司向黄骅市人民法院申请保全被告付宴欢名下冀Ｊ×××**号车，黄骅市人法院以（2018）冀0983执保217号民事裁定中第六项对冀Ｊ×××**号车查封。在保全后，案外人原告宋辉提出案外人保全异议申请，黄骅市人民法院以（2018）冀0983执异29号作出执行裁定书，驳回案外人原告宋辉的异议请求。另查，2017年12月13日原告宋辉与被告付宴欢签订了车辆转让购车协议书一份，被告付宴欢将冀Ｊ×××**号黑色大众迈腾轿车以110000元的价格卖给了原告宋辉，并于协议签订当天，原告宋辉通过中国建设银行62×××79账号分三次向被告付宴欢6222980188741393、6228481731223704411账号转让3189元、200元、64589元（备注购车款）。2017年12月15日原告宋辉按照购车协议备注，原告宋辉向叶国柱，6228491736002131866账号转入42000元。协议签订后涉案车辆未办理过户登记。机动车登记证书解除抵押日为2017年12月15日。再查，冀Ｊ×××**号黑色大众迈腾轿车交强险保单抄件显示被保险人为原告宋辉，投保时间为2017年12月16日。原告提供的涉案车辆在2018年的交通违章情况及修理情况书证及证人孙某证言，证实该车为原告所占有。庭审中被告巨晖公司未提供证据进行抗辩。庭后，被告付宴欢向法庭通过EMS邮寄来陈述意见表明：原告宋辉确实于2017年12月13日签订协议购买涉案车辆，并于12月15日交付涉案车辆。以上事实，有原被告当庭陈述、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆转让购车协议、银行流水、（2018）冀0983执保217号民事裁定书、（2018）冀0983执异29号作出执行裁定书、证人孙某出庭作证、手机缴纳车辆违章信息、涉案车辆交强险保险抄单、修车收据等证据在案佐证。裁判结果及理由本院认为，原告宋辉对保全查封异议指向的标的为动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。通过以上证据能够形成完整的证据链证实：原告宋辉已支付全部价款并实际占有，原告宋辉亦为该车投保交强险，原告在其中并无过错。原告宋辉取得的涉案所有物权早于黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983执保217号民事裁定书，即裁定查封涉案车辆。因被告巨晖公司对自己的抗辩及主张未提供相关证据，且以《最高人民法院关于》第二十五条的规定进行抗辩，但该司法解释之所以这样规定，是考虑到仅有十五日的审查期间，采用“形式审查为主，实质审查为辅”的原则，对案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉判断。故对被告巨晖公司的抗辩本院不予采纳。被告付宴欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、登记在被告付宴欢名下的冀Ｊ×××**号黑色大众迈腾轿车属原告宋辉所有；二、停止（2018）冀0983执保217号民事裁定中第六项对冀Ｊ×××**号车的查封，解除已经采取的查封措施。案件受理费100元，由被告黄骅市巨晖汽车销售有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吕旭礼审判员  李朝霞审判员  孙海峰二〇一八年十月三十日书记员  史瞳杰
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0904刑初88号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，小学文化，自由职业。因本案于2018年7月21日被取保候审，同年10月16日，经本院决定批准，被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员宫信、王冉冉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2018年7月12日13时38分，被告人赵某某驾驶普通两轮摩托车沿煤城路由西向东行驶，当行至高德小学西侧路口处时，与左转弯的被害人李某驾驶的轻型封闭货车相撞，此事故造成两台车辆部分损坏。2018年7月16日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定检验赵某某血液中乙醇含量81.13mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经太平交警大队认定，赵某某、李某负此次事故同等责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等相应证据。 公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车。2018年7月12日，被告人赵某某被公安机关依法传唤后，如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，李某驾驶的轻型封闭货车系阜新市宇纲堂医药连锁有限责任公司所有；被告人赵某某与李某双方自愿达成民事赔偿协议，被告人赵某某自愿赔偿李某修车费900元，并对被告人赵某某表示谅解；同时赵某某亦表示不再追究李某的民事责任。阜新市宇纲堂医药连锁有限责任公司的委托代理人于某甲对上述协议无异议。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、被害人李某的陈述、证人于某乙的证言、阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新方正法医司法鉴定所[2018]乙醇检字第245号乙醇含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、阜新市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、协议书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵某某被公安传唤后，如实供述自己的犯罪事实，本院故对其依法从轻处罚。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的充分谅解，且主动缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（此罚金已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2018年11月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇一八年十月十七日 书记员  吴英姿 本案援引法条 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411财保144号 申请人：无锡桥虹运输有限公司，统一社会信用代码913202060798630000，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3058。 法定代表人：于贺云，该公司总经理。 委托代理人：黄剑波，该公司员工。 被申请人：常州萨维利铸造技术有限公司，统一社会信用代码91320411063258017X，住所，住所地江苏省常州市新**春江镇赣江路**div> 法定代表人：陆翀，该公司总经理。 申请人无锡桥虹运输有限公司于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州萨维利铸造技术有限公司银行存款12.68万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人称，被申请人自2018年1月4日起至2018年8月24日委托申请人运输货物，共产生运费17.88万元，被申请人只支付了5.2万元，尚欠运费12.68万元。经再三催要，被申请人至今未付。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州萨维利铸造技术有限公司银行存款12.68万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二〇一八年十月二十二日 书记员  杨叶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1878号上诉人（原审被告）：广州市烨睿游艺设备有限公司,住所地：广东省广州市番禺区南桥街福德路****。法定代表人：陈银彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市顺宏游乐设备有限公司,住所地,住所地：广东省广州市番禺区石基镇凌边路**iv>法定代表人：雷美容，该公司经理。委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市烨睿游艺设备有限公司因与被上诉人广州市顺宏游乐设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，广州市顺宏游乐设备有限公司以已与广州市烨睿游艺设备有限公司达成和解为由，于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。广州市烨睿游艺设备有限公司向本院出具书面意见，明确同意广州市顺宏游乐设备有限公司撤回起诉。本院认为，广州市顺宏游乐设备有限公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2017）粤73民初3672号民事判决；二、准许广州市顺宏游乐设备有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由广州市顺宏游乐设备有限公司承担，广州市顺宏游乐设备有限公司已经向一审法院预交的5800元，由一审法院予以退回2900元。本案二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，根据当事人约定由广州市烨睿游艺设备有限公司承担；广州市烨睿游艺设备有限公司已经向本院预交的二审案件受理费2050元，本院予以退回1025元。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一八年十月二十五日法官助理李金娟书记员简紫君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62016号原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告:张忠会，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省陇县。原告孙敏(以下简称原告)与被告张忠会(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金32010.33元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2017年3月31日计算至实际支付之日止的还款利息(即利息、罚息与违约金之和);2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由:被告因消费需要与原告签署《借款协议》，约定借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用(差旅费、复印费、律师费、咨询费等)均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告至今仍未按约定还款，故原告诉至法院。被告未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下:被告(甲方)与原告(乙方)于2015年4月13日签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款，借款本金37643.76元，月偿还本息数额1784.00元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2015年4月30日至2017年3月30日;鉴于甲方需要向东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷公司)支付服务费，向银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与东方银谷公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》;罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息;逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金;因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告(甲方)与银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方)、东方银谷公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日支付咨询费、审核费及服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为分别支付给银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司。原告提交付款说明和第三方支付公司付款回单证明按时支付被告借款，以及银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司出具已收到原告代为支付咨询费、审核费及服务费的收款证明。原告认可收到被告偿还的共4期借款，本金合计5633.43元。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息(即利息、罚息与违约金之和)符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。关于被告所实际收到30000.00元的问题。本院认为，依据本案中的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，虽然约定原告出借被告的金额为37643.76元，但根据东方银谷公司出具的借款支付说明，以及第三方支付公司出具的情况说明均可认定事实上，被告实际收到30000.00元。虽在《借款协议》中约定支付银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的咨询费、审核费及服务费均应由被告负担，且被告同意委托原告在出借的本金中予以扣减，直接支付上述三家公司。但在本案中，原告并未向本院证明上述三家公司收到其代为支付的咨询、审核、服务费用，故对本案中关于本金的数额认定为30000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张忠会于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万四千三百六十六元五角七分及以该借款本金为基数，从二○一七年三月三十一日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止的利息。二、被告张忠会于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及公告费260元，由被告张忠会负担(原告孙敏已交纳，被告张忠会于本判决生效后七日内支付原告孙敏)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 元人民陪审员 陆 红人民陪审员 冯亚力二〇一八年十月二十日书 记 员 李欣然
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0227民初1122号 原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，组织机构代码912302271288027826，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。 负责人:周大丰，该单位行长。 委托代理人：吴涛，男，1964年9月27日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省富裕县富裕镇。 被告：褚殿臣，男，1963年4月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县塔哈乡。 被告：刘青兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县塔哈乡。 被告：田富东，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县塔哈乡。 被告：夏金玲，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省龙江县龙江镇。 被告：李成志，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县塔哈乡。 原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告褚殿臣、刘青兰、田富东、夏金玲、李成志借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告褚殿臣、刘青兰、田富东、夏金玲、李成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告褚殿臣偿还原告贷款本金人民币600，000.00元及利息44,986.25元（截止到2018年3月4日），合计644,986.25元；2、请求法院判令被告偿还2018年3月4日起至判决执行完毕之日的银行利息；3、请求判决被告刘青兰承担共同还款责任，被告田富东、夏金玲、李成志承担连带清偿责任；4、被告承担本案中发生的一切费用。事实和理由：被告褚殿臣于2017年2月19日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为人民币600,000.00元，合同期限至2018年2月8日，被告田富东、夏金玲、李成志为其提供保证担保。被告于2017年2月19日用信600,000.00元，按照合同约定，该笔贷款于2018年2月8日到期。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务，经我行上门催收未果。被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。 被告褚殿臣、刘青兰、田富东、夏金玲、李成志未出庭、未答辩。 原告向本院提交了如下证据： 证据一、《农户贷款借款合同》复印件一份，证实借款人褚殿臣借款人民币600,000.00元，借期为2017年2月9日起至2018年2月8日止，由被告田富东、李成志担保的事实； 证据二、借款凭证及贷款发放通知单复印件一份，证实原告于2017年2月9日将600,000.00元打到被告褚殿臣农行账号，年利率是7.395%，逾期年利率是11.0925%的事实； 证据三、《共同还款承诺书》复印件一份，证实被告褚殿臣的配偶刘青兰是共同还款人的事实； 证据四、《保证承诺书》复印件两份，证实田富东、夏金玲、李成志同意承担连带保证责任的事实； 证据五、《农村个人贷款申请表》复印件一份，证实被告褚殿臣申请贷款的事实。 本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，且五被告经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告褚殿臣、刘青兰、田富东、夏金玲、李成志未向本院提供证据。 根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2017年2月9日，被告褚殿臣经被告田富东、夏金玲、李成志担保与原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行签订农户贷款借款合同，借款金额为人民币600,000.00元，借期十二个月，执行利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。被告褚殿臣的配偶被告刘青兰为共同还款人。现被告褚殿臣欠原告借款本金人民币600,000.00元，利息人民币44,986.25元（截止到2018年3月4日）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告褚殿臣在原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的借款已经到期，被告褚殿臣应当依法清偿。被告褚殿臣和被告刘青兰系夫妻关系，且被告刘青兰在共同还款承诺书上签字，同意共同还款，是共同债务人，依法应当共同清偿债务。被告田富东、夏金玲、李成志在担保人处签名，合同约定为连带保证责任，故被告田富东、夏金玲、李志成对此债务应当承担连带清偿责任。五被告未出庭质证及庭审辩论，应认定五被告放弃了抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚殿臣、刘青兰共同给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币600，000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。 二、被告褚殿臣、刘青兰共同给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款利息人民币44,986.25元（截止到2018年3月4日）并履行到执行完毕时的银行利息。此款于本判决生效后十日内履行。 三、被告田富东、夏金玲、李成志承担连带保证责任。 四、被告田富东、夏金玲、李成志承担保证责任后有权向债务人褚殿臣、刘青兰进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,250.00元，由被告褚殿臣、刘青兰、田富东、夏金玲、李成志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  于鹏 审 判 员  陈聪 人民陪审员  杨军 二〇一八年十月十六日 书 记 员  赵博
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初164号 原告：张静，女，1976年11月29日生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：刘爱松，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。注册号370100000011089。 法定代表人：布尔古德，总经理。 原告张静与被告济南天宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人张鲁鹏、刘爱松到庭参加了诉讼，被告济南天宇房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告济南天宇房地产开发有限责任公司赔偿原告逾期办证违约金5521.2元。事实与理由：原、被告于2009年6月25日签订《商品房买卖合同》(下文简称“合同”)，约定原告购买被告开发的云曲山庄（二期）1号楼1单元1102号房屋。原告依约向被告支付了全部购房款552120元，被告于2012年4月7日向原告交付房屋。但至今未协助原告办理房屋所有权登记手续。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限（房屋交付使用后365天）取得房地产权属证书的，应当按已付房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。 被告济南天宇房地产开发有限责任公司未到庭，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张静（买受人）与被告济南天宇房地产开发有限责任公司（出卖人）于2009年6月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告张静购买被告开发建设的云曲山庄（二期）1号楼1单元1102室房屋，建筑面积共138.6平方米，套内建筑面积119.11平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.49平方米，该商品房房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3983.55元，总价552120元；付款方式为一次性付款，于2009年7月10日前一次性付清总房款；交付期限，出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案的房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款／%向买受人支付违约金。3、“规定期限”是指商品房交付使用后365天。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款552120元整，被告于2012年4月7日将案涉房屋交付给原告。案涉房屋至今尚未办理产权登记手续。 本院认为，原告张静与被告济南天宇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。上述合同对于因出卖人原因导致逾期办理产权登记，买受人不退房情况下，出卖人是否支付违约金及支付标准未明确约定，现原告要求被告按照已付房款的1%支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张静的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郁文莉 人民陪审员  丛薇薇 人民陪审员  魏丽云 二〇一八年十月三十日 代理书记员  陈萃平
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7695号原告：马秀荣，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：程宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司职员。被告：桐城市辛顺物流有限公司，住，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会合安路东侧/div>被告：江小祥，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省城桐城市。原告马秀荣与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、被告桐城市辛顺物流有限公司、被告江小祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月12日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀荣到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司向本院递交了书面答辩，被告江小祥、被告桐城市辛顺物流有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀荣诉称，2017年10月16日18时30分许，江小祥驾驶皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**号半挂车沿南环由东向西行驶至静海区南外环津沧高速口右转弯时，其车右前侧撞顺行姚震驾驶的津Ｈ×××**号轻型货车左侧，致双方车损，姚震车乘车人吴宝永、宋连和、宋连长受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，江小祥负事故的全部责任，吴宝永、宋连和、宋连长不负事故责任。原告马秀荣诉至法院，请求依法判令各被告赔偿修理费5620元、施救费3000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，施救费过高，不同意赔偿。不承担诉讼费。被告江小祥、被告桐城市辛顺物流有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2017年10月16日18时30分许，江小祥驾驶皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**号半挂车沿南环由东向西行驶至静海区南外环津沧高速口右转弯时，其车右前侧撞顺行姚震驾驶的津Ｈ×××**号轻型货车左侧，致双方车损，姚震车乘车人吴宝永、宋连和、宋连长受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，江小祥负事故的全部责任，吴宝永、宋连和、宋连长不负事故责任。事故后原告马秀荣支付修理费5620元、施救费3000元。另查，江小祥驾驶的事故车辆登记所有人为被告桐城市辛顺物流有限公司,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，江小祥负事故的全部责任，吴宝永、宋连和、宋连长不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。江小祥在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，因原告马秀荣的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告江小祥、被告桐城市辛顺物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告马秀荣主张的修理费5620元、施救费3000元，证据充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险限额内赔偿原告马秀荣修理费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在商业三者险限额内赔偿原告马秀荣修理费3620元、施救费3000元，合计6620元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江小祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一八年十月三十一日书记员  张潇欲
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初2392号原告:四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：吴钊，行长。委托代理人：李凤群，该行职工。被告:钟林志，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。被告：钟军，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。被告：魏超，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。被告：孙丽，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告钟林志、钟军、魏超、孙丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭华清二〇一八年十月九日书记员  刘明坤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4075号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉坤，男，回族，1959年6月16日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王玉坤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托的诉讼代理人汪金亚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48591.37元及截止2018年1月22日的利息4965.28元、逾期还款违约金（滞纳金）1703.84元，合计55260.49元。此后的利息、逾期还款违约金(滞纳金)、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××07）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年3月3日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止至2018年10月22日，被告尚欠原告信用卡本金46911.36元，利息9075.39元，总计55986.75元。另查明，原告追索债权支出律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年10月22日的欠款本金46911.36元，利息9075.39元,共计55986.75元及支付自2018年10月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金（逾期还款违约金），均产生在2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对该项诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王玉坤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年10月22日的欠款本金46911.36元，利息9075.39元，共计55986.75元；二、被告王玉坤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年10月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告王玉坤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告的其中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元由被告王玉坤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨君秋人民陪审员  马 玲二〇一八年十月二十六日书 记 员  张爱娃
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1181刑初161号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人蔡三宝，男，1977年12月17日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，务工，住浙江省龙泉市。因本案于2018年6月15日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 辩护人张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人蔡三宝犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴新宇出庭支持公诉，被告人蔡三宝及其辩护人张卫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙泉市人民检察院指控：2017年8月17日9时30分许，被告人蔡三宝在未取得与驾驶车型相符的驾驶证的情况下，驾驶闽07-522**号大中型拖拉机运载石块从龙泉市宝溪乡塘上村往龙泉市小梅镇方向行驶至丽浦线156KM+100M路段时，与步行横过道路的被害人曾某1发生碰撞，造成曾某1受伤的交通事故。事故发生后，蔡三宝让路人拨打报警电话，并在现场等待交警处理。经对蔡三宝所驾驶的拖拉机及所运载石块进行过磅称重，车辆所载超过拖拉机行驶证上核载质量的30%以上，属于严重超载。经认定，蔡三宝负事故主要责任，曾某1负事故次要责任。经鉴定，被害人曾某1的人体损伤程度评定为重伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人蔡三宝构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人蔡三宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1.本案过磅称重、现场勘查、车辆技术鉴定、道路交通事故认定等证据存在取证程序违法，导致本案事实认定不清、证据不足。2.事故发生时，被害人处于无保护状态，再加上执法车违法停在道路上，还有相当多的围观群众，故上述人员应当负有部分责任。有鉴于此，被告人蔡三宝是否负事故主要责任存疑，事故责任认定并不准确。3.被告人蔡三宝无前科情节，且系自首，并当庭自愿认罪，主动向法院预交赔偿款，请法庭能予以从轻处罚。 经审理查明曾某117年8月17日，被告人蔡三宝在未取得与驾驶车型相符的驾驶证的情况下，驾驶闽07-522**号大中型拖拉机运载石块从龙泉市宝溪乡塘上村往龙泉市小梅镇方向行驶。当日9时30分许，蔡三宝驾驶的拖拉机行经丽浦线156KM+100M路段时，与步行横过道路的被害人曾某1生碰撞，造成曾某1受伤的交通事曾某1故发生后，蔡三宝让路人拨打报警电话，并在现场等待交警处理。经对蔡三宝所驾驶的拖拉机及所运载石块进行过磅称重，车辆所载石块质量为6090千克，超过拖拉机行驶证上核定载质量1000千克的30%以上，属于严重超载。经认定，蔡三宝负事故主要责任，曾某1负事故次要责任。经鉴定，被害人曾某1的人体损伤程度评定为重伤二级。 2018年10月29日，被告人蔡三宝在家属的帮助下主动向本院预交赔偿款人民币10万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.被告人蔡三宝的供述与辩解；2.证人刘某、张某1、曾某2、徐某、袁某、廖某、金某、叶某、张某2、林某的证言；3.接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证存档联、浙江利源竹木有限责任公司收款收据、工作说明、过磅照片、交通管理行政强制措施审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、注册登记信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、丽水市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故处理（返还物品）通知书、物品文件返还凭证、工作记录、违法犯罪记录查询证明、民事诉讼授权委托书、证明、归案经过、归案经过补充说明、户籍信息；4.丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书、龙泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片、复勘照片；6.龙泉市上垟镇卫生院视频监控、上垟镇民泰村镇银行视频监控等。 上述证据，来源与形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡三宝违反交通运输管理法规，在未取得与驾驶车型相符的驾驶证的情况下，驾驶严重超载的大中型拖拉机，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。辩护人就本案相关证据提出的取证程序违法以及事故责任认定不准确的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告人蔡三宝有自首情节，依法从轻处罚；其主动向本院预交部分赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡三宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱良名 人民陪审员  徐思源 人民陪审员  张爱萍 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  蔡永霞
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初877号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李华碧，男，1953年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2004年6月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年9月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月12日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月30日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年9月13日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检一部刑诉[2018]849号起诉书指控被告人李华碧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、检察官助理李丽霞出庭支持公诉，被告人李华碧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年8月11日6时许，被告人李华碧在重庆市江津区德感街道德感汽车站内盗走被害人白某放置于渝DXXX**公交车驾驶室左侧扶手上的一个挎包，内含VIV0牌手机一部及现金人民币101元。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1632元。2018年8月30日9时许，民警在重庆市江津区德感街道中心街将被告人李华碧抓获，被告人李华碧到案后如实供述其罪行。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李华碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李华碧到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李华碧拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人李华碧在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗物品照片，立案决定书、受案登记表、户籍资料、刑事判决书、释放证明、发票、抓获经过等书证，证人冯某的证言，被害人白某的陈述，被告人李华碧的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李华碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李华碧到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李华碧给被害人造成的经济损失，应予以退赔。根据被告人李华碧的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华碧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2018年12月29日止。）二、责令被告人李华碧退赔被害人白某经济损失人民币1733元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一八年十月三十一日法官助理石磊书记员顾京兰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5571号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**,统一社会信用代码913509816765197184。 法定代表人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，该行员工。 被告：雷木全，男，畲族，1981年3月10日出生，住福安市，确认送达地址福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告雷木全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告雷木全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令雷木全偿还原告借款本金19235.39元、利息959.77元，共计20195.16元（截至2018年10月22日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）。 事实与理由：2016年7月20日，雷木全以养殖海蛏蟹为由向原告申请借款。经审查，被告符合小额扶贫贷款准入条件，原被告双方于2017年3月13日签订《小额贷款借款合同》，约定：雷木全向原告借款20000元，借款年利率为6.35%，借款期限从2017年3月13日至2018年3月13日止，如未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（在6.35%的基础上加收30%，即年罚息利率8.255%）。上述合同成立后，原告依约在2017年3月13日即向雷木全出借贷款20000元，雷木全借款后，至借款期届满未能清偿该笔借款本息，经原告多次催讨，雷木全至今拒不履行清偿义务，严重损害了原告的利益。 雷木全经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，以此证明原告诉讼主体。 2、雷木全身份证复印件，以此证明被告主体适格。 3、福安市建档立卡贫困户贴息贷款推介表、《小额贷款借款合同》，以此证明被告向原告申请贷款的事实。 4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，以此证明原告已按合同约定将借款全额汇入借款人账户，完全履行了合同义务。 5、借据结清试算单，由原告电脑系统记录的有关借款还款情况、欠款数据的记录，同时亦证明被告至今所结欠的借款本金及利息的事实。 雷木全未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。 综上所述，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与雷木全签订的《小额贷款借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给雷木全借款20000元，雷木全却未按合同约定的期限付息还本，现借款期限已届满，截止2018年10月22日，雷木全尚结欠原告借款本金19235.39元，利息959.77元的事实清楚，有电脑打印的贷款明细清单为据。雷木全应承担还款责任。雷木全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷木全应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金19235.39元，利息959.77元并支付从2018年10月23日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，减半收取145元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇一八年十月二十三日 书记员  钟晓英 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审290号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦**，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，平阳县国土资源局工作人员。 委托代理人刘小波，平阳县国土资源局工作人员。 被执行人林万形，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2018]15号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的133平方米土地，限期拆除其在非法占用的133平方米土地上新建的房屋（366.07平方米）。本院受理后，依法组成合议庭,于同年9月30日公开组织听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人林万形未经审批即于2017年4月在平阳县鳌江镇溪头村章垟自然村拆除原坍塌旧房，占地133平方米建造了三间两层半砖混结构房屋。2018年1月30日,平阳县国土资源局作出平某罚[2018]15号行政处罚决定，对被执行人林万形处罚如下：一.责令退还非法占用的133平方米土地；二.限期拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2018年2月3日送达被执行人。同年8月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2018]15号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平土资罚[2018]15号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  赵青茶 人民陪审员  陈立铜 二〇一八年十月八日 书 记 员  林倩雯
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执4664号申请执行人：青岛市黄岛区张家楼镇东泮村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇东泮村。被执行人：青岛市黄岛区张家楼镇东安子村民委员会。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇东安子村。申请执行人青岛市黄岛区张家楼镇东泮村村民委员会与被执行人青岛市黄岛区张家楼镇东安子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）黄民初字第1129号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的额7000.00元及利息。执行过程中，本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务。被执行人已完全履行完规定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）黄民初字第1129号民事调解书已书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年十月二十四日书记员  姜茂喜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执异238号申请变更人（申请执行人）：杨俭，男。委托代理人：吕强，男，北京市智远律师事务所律师。被申请变更人：武富生，男。被申请变更人：王小乐，男。被申请执行人：张家口瑞博房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬一路北明街**。法定代表人：武富生，总经理。在本院执行杨俭与张家口瑞博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，杨俭向本院提出申请，请求变更武富生、王小乐为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请变更人杨俭称，在执行过程中，发现张家口瑞博房地产开发有限公司于2017年6月30日已注销，因此，申请变更人申请变更该公司股东武富生、王小乐为被执行人。武富生占该公司股份百分之六十，王小乐占该公司股份百分之四十，故申请变更人要求武富生、王小乐按出资比例承担债务清偿责任。查明，杨俭与张家口瑞博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院经审理作出（2015）房民（商）初字第7251号民事判决书，张家口瑞博房地产开发有限公司对判决不服，上诉于北京市第二中级人民法院，二审法院经审理作出（2017）京02民终2760号民事判决书，驳回上诉维持原判。判决书发生法律效力后，张家口瑞博房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，杨俭于2017年5月3日向北京市房山区人民法院申请执行。执行过程中，在国家企业信用信息公示系统-企业报告中显示，企业名称：张家口瑞博房地产开发有限公司；法定代表人：武富生；注册号：130XXXXXXXX3008；类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：500万人民币；成立日期：2008年4月16日；营业期限自2008年4月16日至2018年4月15日止；登记机关：张家口经济开发区工商行政管理局；核准日期：2015年3月25日；登记状态:注销；住所：张家口市高新区纬一路北明街**。股东及出资信息：股东名称：武富生（总经理）、王小乐（监事）；股东类型：自然人股东；股东及出资信息：股东武富生认缴出资额：300万元、认缴出资时间：2013年7月1日；股东王小乐认缴出资额：200万元、认缴出资时间：2013年7月1日；实际认缴额与时间同上。在张家口经济开发区工商行政管理局调取张家口瑞博房地产开发有限公司工商档案显示，2017年6月29日张家口瑞博房地产开发有限公司清算报告，根据2016年12月20日的股东决议，本清算组自2016年12月26日正式成立，现将本清算组成立后开展的清算工作报告如下：2016年12月26日至2016年12月29日对2016年12月26日前资产进行清算，已清算完毕。公司于2016年12月28日在张家口日报刊登清算公告。1、截止2016年12月26日止，公司共有总资产500万元，总负债0万元，净资产500万元。公司无债权债务，无对外投资。公司净资产500万元，由股东按比例收回。2017年6月29日张家口瑞博房地产开发有限公司股东会决议：会议形成决议如下：1、同意起算组提交的清算报告，债权债务已清理完毕，同意注销。2、公司发公告、告知公司债权人清偿债权。3、授权委托付传磊办理注销登记。股东武富生、王小乐亲笔签名。张家口瑞博房地产开发有限公司向张家口经济开发区工商行政管理局提交申请：公司注销登记申请书，张家口经济开发区工商行政管理局经审查，于2017年6月30日作出登记内注核字（2017）第3197号准予注销登记通知书，准予张家口瑞博房地产开发有限公司注销登记。本院认为，在执行程序中可以追加、变更案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，被申请执行人张家口瑞博房地产开发有限公司明知（2015）房民（商）初字第7251号民事判决书，确认申请执行人对被执行人享有债权未予清偿。被申请执行人张家口瑞博房地产开发有限公司通过股东会决议同意注销，并申请张家口经济开发区工商行政管理局经审查，准予张家口瑞博房地产开发有限公司注销登记。被申请执行人张家口瑞博房地产开发有限公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算。申请执行人申请变更张家口瑞博房地产开发有限公司的股东为被执行人，主张的理由成立，对其变更申请，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，本院裁定如下：在执行依据为（2015）房民（商）初字第7251号民事判决书的执行案件中，变更武富生、王小乐为被申请执行人，在五百万元的注册资本范围内对公司债务承担连带清偿责任。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一八年十月十八日书记员  任海鹏
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0521民初1818号申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县钤山东路“金地广场”综合楼****，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：黄强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨辉，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文均律师事务所律师。被申请人：袁玉梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住分宜县。申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人袁玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁玉梅的银行存款110,000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉梅银行存款110,000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文洪二〇一八年十月十日法官助理蒋文娟书记员任丽芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执1055号 申请执行人赵美英，女，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人贾敬忠（又名贾进忠），男，1973年1月16日，汉族，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人薛芳，女，1971年1月19日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行赵美英与贾敬忠、薛芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾敬忠与薛芳共同所有的财产有位于杭锦后旗房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾敬忠与薛芳共同所有的位于杭锦后旗房屋一套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产办理变卖、抵押等手续，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王春林 二〇一八年十月三十日 书记员  王 泱
广东省湛江市霞山区人民法院 结案通知书（稿） (2018）粤0803执1397号 梁阳雄： 本院于2018年10月10日立案执行的(2018）粤0803执1397号被执行人梁阳雄犯危险驾驶罪一案，依据(2018)粤0803刑初105号刑事判决书，被执行人已将本案的执行款项履行完毕，并将执行费全部汇进我院，故被执行人梁阳雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执3729号申请执行人：张才陆，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：刘成宇，男，1998年12月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人张才陆与被执行人刘成宇机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初8847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月27日立案执行。执行标的为被执行人刘成宇归还申请执行人张才陆因交通事故造成的各项损失共计36560.75元，并负担案件受理费400元，公告费460元，合计860元。执行立案后，本院于2018年07月27日向被执行人刘成宇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘成宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘成宇无银行开户信息；被执行人刘成宇名下无房产;被执行人刘成宇名下有贵Ｅ×××**号汽车一辆，但该车为外地车辆，暂时无法扣押、处置。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘成宇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘成宇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执3729号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。执 行 员 施俊超二〇一八年十月二十九日代书记员 胡梦婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保803号之二申请人：徐英侠，男，1991年11月5日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：梁伟、高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。执业证号本别为：14116200310230176、14116201811058102。被申请人：郭晓辉，男，1990年9月8日出生，住河南省沈丘县。申请人徐英侠于2018年10月9日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人郭晓辉所有的价值50000元的财产，申请人徐英侠并提供了安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的金额为50000元的诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郭晓辉所有的价值50000元的财产。案件申请费520元，由申请人徐英侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志静二〇一八年十月十日书记员  钱 玥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终9149号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱秀兰，女，1953年8月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：周炜，男，1980年8月9日出生，汉族，住上海市崇明区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：龚斌。原审被告：朱圣德，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心，住所地上海市闵行区。负责人：石云，总经理。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人朱秀兰、被上诉人周炜、原审被告朱圣德、原审被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心(以下简称邮政物流公司上海处理中心)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项。主要事实和理由：本案交通事故的死者周圣培的死亡原因为肺部感染，终因呼吸循环衰竭而死亡。根据医学常识，肺部感染在临床中有多种原因，而周圣培在交通事故中的受伤部位为头部，并不当然引发肺部感染，故交通事故与周圣培死亡的因果关系并不当然成立。一审中，保险公司即申请参与度鉴定，但一审未予准许。朱秀兰、周炜共同书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉。朱圣德、邮政物流公司上海处理中心均未答辩。朱秀兰、周炜向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司、朱圣德、邮政物流公司上海处理中心赔偿其各项经济损失合计773,437.66元；2、要求保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿朱秀兰、周炜医疗费10,000元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金30,000元、交通费300元、死亡赔偿金36,908元，合计120,000元；二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿朱秀兰、周炜医疗费105,974.14元、住院伙食补助费230元、死亡赔偿金519,592元，合计625,796.14元中的60%，计375,477.68元；三、中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心赔偿朱秀兰、周炜代理费8,000元；扣除中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心已支付朱秀兰、周炜现金50,000元及医疗费3,058.48元，朱秀兰、周炜于判决生效之日起十日内返还中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心45,058.48元；四、朱秀兰、周炜的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故的鉴定结论为周圣培符合道路交通事故致颅脑损伤，后继发肺部感染，终因呼吸衰竭而死亡，故交通事故与周圣培的死亡后果之间具有法律上的因果关系，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。保险公司要求就死者周圣培的死亡原因与交通事故的参与度进行鉴定，但保险公司对此并未提供确实、充分的证据予以佐证，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,732元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  虞恒龄二〇一八年十月三十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：朱文武，男，1983年4月23日出生，汉族，住所江西省上饶市余干县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱文武小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20982元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额20982元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20982元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱文武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20982元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.4元，由被告朱文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月三十一日书 记 员  何志强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1438号 原告：绍兴市上虞舜江管桩有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区盖北镇珠海村。 法定代表人：李国钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈兰兰，福建力华律师事务所律师。 被告：苏宁置业集团有限公司，住所地：江苏省南京市淮海路****。 法定代表人：楼晓君，该公司总经理。 被告：浙江裕源建材有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇中岭脚下/div> 法定代表人：朱玲珍，该公司执行董事。 原告绍兴市上虞舜江管桩有限公司与被告浙江裕源建材有限公司、浙江裕源建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告绍兴市上虞舜江管桩有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞舜江管桩有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市上虞舜江管桩有限公司负担。 审 判 长 祝 芳 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 王志妃 二〇一八年十月十一日 书 记 员 张玲凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4975号原告：陈振红，女，1988年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：许海飞，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告陈振红与被告许海飞民间借贷纠纷一案中，原告陈振红于2018年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告许海飞的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈振红撤回起诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告陈振红负担。审判员  霍玉山二〇一八年十月二十九日书记员  周益栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初14801号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯月芬，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告冯月芬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：52×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16946.51元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月7日尚欠利息10880.28元、滞纳金866.02元、分期手续费196.12元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为847.33元（16946.51元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯月芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16946.51元、利息10880.28元、滞纳金847.33元、分期手续费196.12元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告冯月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  邵伟东人民陪审员  肖璇娜二〇一八年十月十一日书 记 员  李 灼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执21247号 黄银浩： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄银浩借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初18124号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初18124号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11326号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈金金，贵州贵达律师事务所律师。 被告：杨剑，男，1975年10月9日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：中信银行贵阳分行）与被告杨剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行贵阳分行的委托诉讼代理人陈金金到庭参加诉讼，被告杨剑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨剑向原告偿还贷款本金192960.84元及利、罚息3966.06元（利、罚息暂计算至2018年7月12日，之后按合同约定实际计算至本息清偿之日止）；2、判决被告杨剑承担原告因实现债权、抵押权的律师费用2万元（基础费用3000元加上收回本、息、罚息总额的4%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告杨剑（甲方）和原告（乙方）签订了《中信银行在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款194200元，贷款期限自2016年12月19日至2017年12月19日，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期还款的，罚息利率为合同利率的150%，乙方为实现债权而支付的所有费用均由甲方承担。借款期限届满后，被告未按时偿还本金，截止2018年7月12日，被告仅向原告支付本息合计19064.2元，剩余本金、利息、罚息、复利共计196953.79元未清偿。 被告杨剑未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告杨剑（借款人、甲方）与原告中信银行贵阳分行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的电子合同，合同约定：贷款金额194200元；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2016年12月19日起至2017年12月19日止；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约的，乙方因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方承担等。2016年12月19日，原告依约向被告的银行账户内支付194200元。截至2018年7月12日，被告尚欠原告借款本金192960.84元、罚息3966.06元、复利26.89元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告收到原告发放的194200元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还尚欠的贷款本金192960.84元，本院予以支持。原告请求被告支付尚欠的利息、罚息3966.06元，并继续按合同约定计算至本息清偿之日，本院予以支持。原告请求被告支付律师费2万元，因原告已支付律师费3000元，其余律师费尚未发生且现在不能确定具体金额，故本院对该请求在3000元的范围内予以支持。被告杨剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨剑于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金192960.84元及利息、罚息（利息、罚息在2018年7月12日前计3966.06元，2018年7月13日后继续按合同约定计算至债务清偿之日止）； 二、被告杨剑于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费3000元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元、财产保全费1505元，由被告杨剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一八年十月三十日 书记员  简 溢
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5268号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：黄海华，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：马士芹，女，1984年4月5日出生，汉族，住山东省沂水县。原告宁波华安担保有限公司诉被告黄海华、马士芹追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告宁波华安担保有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宁波华安担保有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由宁波华安担保有限公司负担。审判员  李子萍二〇一八年十月三十日书记员  查传芳
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫13刑申63号刘兰英、屈成清、屈成焕、屈成永：你们因马莉犯交通肇事罪一案，不服宛城区人民法院（2017）豫1302刑初1309号刑事附带民事判决判决和本院（2018）豫13刑终192号刑事附带民事裁定，以在本案中赔偿项目中的护理费、误工费应据实赔偿，住宿费、餐饮费应当赔偿，河南省全峰快递有限公司南阳市分公司应当承担连带责任为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查后认为：关于护理费和误工费，原判对于申诉人提交收入证明、工作证明等证据予以认可，原判按其要求的护理费和误工费数额予以判决并无不当。处理丧事人员的住宿费和餐饮费属于丧葬费的范畴，不应另行要求赔偿；。原判查明从案发现场照片看，马莉所骑的电动三轮车上并无需要送达的包裹，结合马莉在侦查阶段的供述，能够认定马莉是在处理个人事项的过程中发生的交通事故，与其从事的快递工作无关联性，故河南省全峰快递有限公司南阳分公司不承担赔偿责任并无不当。综上，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知二〇一八年十月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8967号 原告:某银行。 负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：覃某，男，汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告覃某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.覃某向某银行偿还截至2018年6月2日的信用卡欠款本金24639.84元、零售利息1913.94元、年费480元、违约金879.39元，共计27913.17元，2018年6月2日之后的利息以24639.84元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由覃某承担。事实和理由：覃某在某银行办理了一张信用卡，覃某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年6月2日，已累计欠款共计27913.17元。故起诉，请求判如所请。 被告覃某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，覃某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：覃某向某银行申请办理了一张信用卡，约定:对非现金交易，如覃某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如覃某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如覃某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，覃某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如覃某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向覃某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。覃某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向覃某发放信用卡后，覃某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年6月2日，覃某累计拖欠某银行透支款本金24639.84元、零售利息1913.94元、年费480元、违约金879.39元。 同时查明，覃某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年2月的62.21元，2018年3月的147.33元，2018年4月的284.84元，合计494.38元。 本院认为：某银行根据覃某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。覃某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。覃某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求覃某偿还欠款本金24639.84元、零售利息1913.94元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在覃某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向覃某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了覃某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就覃某连续拖欠的前三期违约金494.38元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 某银行要求覃某支付信用卡年费共计480元。本院认为，根据《某银行信用卡收费标准表》，年费系按卡每年预先收取，而覃某2018年4月1日的年费系2019年预先收取，在覃某逾期后，2018年4月后覃某只能进行还款，不能使用和消费领用卡，2019年的480元年费应当享受的权益并不能实现，有违公平原则。因此，本院对某银行主张的480元年费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、覃某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡透支款本金24639.84元； 二、覃某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡利息（利息计算至2018年6月2日为1913.94元，2018年6月2日之后的利息，以本金24639.84元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、覃某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡违约金494.38元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由覃某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年十月十九日 书 记 员  周 柳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执3590号申请执行人袁某，男，2002年11月12日出生，住天台县。被执行人王英君，女，1975年10月16日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第字第01508号民事判决，责令被执行人王英君立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人抚养费3500元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人王英君逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王英君的银行存款人民币75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一八年十月十八日代书记员  潘胜子
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张金环，女，1963年04月06日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金环系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149118.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审783号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人李某。申请执行人平度市卫生和计划生育局向本院申请执行刘某行政征收一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年12月22日作出的平计生费征字（2017）第6328-1号社会抚养费征收决定书并于2018年1月25日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年9月13日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6328-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人李某作出的平计生费征字（2017）第6328-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年十月二十五日书 记 员  董菲菲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4264号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海国会娱乐会所(普通合伙)为侵害作品放映权纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4264号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执2017号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭。 被执行人：袁宗强，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人袁宗强罚金执行一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初716号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人袁宗强应缴纳罚金6000元，由于被执行人袁宗强在上述判决生效后未履行还款义务，现本院刑事审判庭将该案移送执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2018)渝0110执2017号执行案终结本次执行程序执行，待执行条件具备后可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁永鸿 审判员  刘利莉 审判员  杨 东 二〇一八年十月三十日 书记员  庞 鳌
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0406民初2830号原告:赵允举，男，1974年1月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：朱金伟，男，1986年3月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。原告赵允举与被告朱金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵允举到庭参加诉讼，被告朱金伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵允举向本院提出诉讼请求：1.判令朱金伟偿还借款本金20000元，利息10000元(2016年5月28日至2018年6月28日，以月息2分计)，合计30000元；2.朱金伟支付起诉之后至判决之日的利息(2018年7月10日至判决之日)，按每月400元计算；3.朱金伟承担本案诉讼费用。事实和理由：赵允举和朱金伟系朋友关系，2016年5月28日朱金伟因资金周转向赵允举借款20000元，双方约定月息2分，6个月内还钱。经催要未果，赵允举诉至法院。朱金伟未作答辩，也未提交证据。赵允举围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.赵允举、朱金伟身份证复印件各1份，证明其诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明朱金伟向赵允举借款的事实。经庭审举证，本院对赵允举所举证据认定如下：赵允举所举证据，朱金伟未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对赵允举所举证据的真实性予以认定。本院经审理认定的事实如下：赵允举与朱金伟系朋友关系。2016年5月28日，朱金伟向赵允举借款20000元，并出具借条一份，主要内容为“今借到赵允举现金人民币贰万元整(￥20000.00元正)用于资金周转月息3分此据借款人：朱金伟2016年5月28日……”后朱金伟未偿还借款，2018年7月10日，赵允举诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱金伟向赵允举借款20000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，朱金伟放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，本案借款事实存在。故对赵允举要求朱金伟偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。利息问题，双方借条中虽约定月息3分，本案中赵允举要求按月息2分计算利息，未超出年利率24%的规定。2016年5月28日至2018年6月28日利息为10000元，2018年7月10日至2018年10月22日判决之日的利息为1360元，利息合计为11360元，赵允举诉请利息10000元及2018年7月10日至判决之日利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金伟偿还原告赵允举借款本金20000元，利息11360元，合计31360元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告朱金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  徐函函人民陪审员  王 珏人民陪审员  徐春景二〇一八年十月二十二日书 记 员  苏珍珍附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执异46号案外人：曹旭，男，1990年5月31日出生，汉族，电器维修工人，住通化市建设大街二建批发市场院内。申请执行人：李强，男，1970年7月7日出生，满族，个体，住四川省成都市武侯区。被执行人：曹阳，男，1977年1月10日出生，汉族，个体，住通化市二道江区。被执行人：王光军，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人李强与被执行人曹阳、王光军民间借贷纠纷一案中，案外人曹旭于2018年10月12日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹旭称，贵院在执行申请执行人李强与被执行人曹阳、王光军民间借贷纠纷一案中，查封了我在通化市福湾国际小区8号楼19号车库。我于2016年7月4日一次性付款购买通化市福湾国际小区8号楼19号车库，于2016年6月30日在通化宏星房地产开发有限公司市内分公司开具了销售不动产发票，并于2017年7月4日签订了车库买卖合同。由于福湾国际小区没有交工，所以无法办理产权登记证。嗣后于2018年9月29日在自家该车库门口看见贵院张贴的（2018）吉0521执214号公告。对此案外人提出异议，要求停止对福湾国际小区8号楼19号车库的执行，并解除查封。案外人曹旭提供商品房买卖合同（预售）复印件1份、销售不动产统一发票复印件2份。申请执行人李强、被执行人曹阳、王光军未发表意见。经查明，本院在执行申请执行人李强与被执行人曹阳、王光军民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日以（2017）吉0521执保24号民事裁定书查封了被执行人曹阳、王光军位于通化市福湾国际小区8号楼（产籍号为215-965/431-085）1-19、面积为23.51平方米车库一处。查封期限为三年。另查明，案外人曹旭于2016年7月4日购买通化宏星房地产开发有限公司市内分公司位于通化市福湾国际小区8号楼19号、建筑面积为23.51平方米车库一处，同日与通化宏星房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售）。并在通化市房地产市场管理处网上签约备案登记。本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…….;(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”.本案争议的房屋案外人曹旭与通化宏星房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），交纳了房款，开具了销售不动产统一发票，并已在通化市房地产市场管理处办理了备案登记，且实际占有使用。因此，案外人曹旭提供的证据足以排除对该房屋的执行，故对案外人曹旭的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人曹旭的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。审判长  宣金富审判员  唐艳红审判员  孙永志二〇一八年十月二十五日书记员  刘丞泽