天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初83660号原告：郑永德，男，1962年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。被告：李汉生，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张淑芬，女，1958年8月10日出生，住河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618div>主要负责人：吴玉江。被告：叶建卫，男，1971年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告郑永德与被告李汉生、张淑芬、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、叶建卫、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人财公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱睿，被告李汉生、叶建卫、人财公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告张淑芬、平安公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费28450元、住院伙食补助600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日6时40分许，李汉生驾驶牌照为冀Ｂ×××**车沿泰华路由北向南行使至第九大街交口时，与叶建卫驾驶照为津Ｋ×××**车相接触，造成郑永德、李桂海、郑永信受伤，两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定李汉生、叶建卫负事故同等责任。被告人财公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付，不同意承担诉讼费用。被告李汉生辩称，认可人财公司的意见。被告叶建卫辩称，认可人财公司的意见，同时还垫付了343.3元医药费。被告张淑芬未作答辩。被告平安公司未作答辩。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司书面辩称，事故车辆未在公司投保，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日6时40分许，李汉生驾驶牌照为冀Ｂ×××**车沿泰华路由北向南行使至第九大街交口时，与叶建卫驾驶照为津Ｋ×××**车相接触，造成两车损坏，李汉生及冀Ｂ×××**车乘车人郑永德、李桂海、郑永信受伤的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定李汉生、叶建卫负事故同等责任。事故发生后，原告到天津市泰达医院治疗，经诊断为右侧肩锁关节脱位，于2018年3月27日至2018年4月1日在该院住院治疗，共计5天。出院医嘱：出院后4周骨科门诊复查，不适对症等。原告为住院治疗和复查共支出医疗费28450元，含叶建卫垫付的343.3元。另，冀Ｂ×××**号小轿车在被告平安公司处投保了机动车商业险，其中车上人员责任险（乘客）1万元/座。津Ｋ×××**车在被告人财公司处投保了机动车强制保险和商业险。事故发生在保险期间内。保险单显示，责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险100万元等。本院认为，本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，被告李汉生及叶建卫均不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：第一、医疗费问题，原告主张医疗费28450元。该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。原告出具的医疗费票据、住院病案、诊断证明书等均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，因被告叶建卫垫付343.3元，故原告的该项损失28106.7元应纳入损害赔偿范围；第二，住院伙食补助费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因此次交通事故住院累计5天，按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费500元，纳入损失赔偿范围。由于本次事故中还有另三名受伤人李汉生、李桂海、郑永信，津津Ｋ×××**车的医疗费交强险限额不足以全部赔偿，现李汉生、李桂海、郑永信并未提起损害赔偿，则应当在交强险限额内为李汉生、李桂海、郑永信预留必要的赔偿份额。由于现无法确定李汉生、李桂海、郑永信因此次事故所造成损害的数额，故本院综合考虑各受害人的伤情、治疗及善后事宜的迫切程度等，医疗费酌情预留50%的份额。另外，被告张淑芬系登记车主，本案中，事故发生时，被告张淑芬未在事故车辆上，现并无证据证实被告张淑芬在将车辆交给被告李汉生使用时存在过错，故对于原告要求被告张淑芬承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在牌照为津Ｋ×××**车辆交强险限额内赔偿原告郑永德因交通事故造成的医疗费损失5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在牌照为冀Ｂ×××**号车辆商业险限额内赔偿原告郑永德因交通事故造成的损失10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在牌照为津Ｋ×××**车辆商业险限额内按责任比例赔偿原告郑永德因交通事故造成的损失11803.35元；四、被告李汉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑永德因交通事故造成的损失1803.35元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，原告负担2元，被告李汉生负担74元，被告叶建卫负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一八年十月二十二日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。