wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执4637号 申请执行人：董仲安，男，1957年12月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：赵政，男，1964年9月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人董仲安与被执行人赵政民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0106民初4270号民事判决书，业已生效，确定义务为：“一、被告赵政于本判决生效之日起十日内归还原告董仲安借款292800元及利息（以292800元为基数，自2018年1月9日起至2018年2月9日，按月利率1.4%计算）、利息和违约金（以292800元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告赵政于本判决生效之日起十日内支付原告董仲安律师费6000元；三、如被告赵政未履行上述第一、二项债务，原告董仲安有权对赵政名下位于南京市鼓楼区XX号XXX室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在300000元的范围内按照抵押登记的先后顺序优先受偿；四、驳回原告董仲安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告赵政负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年9月4日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是： 1.被执行人赵政查无银行存款信息。 2.被执行人赵政查无车辆登记信息。 3.被执行人赵政名下位于南京鼓楼区XX号XXX室不动产已被本院依法轮候查封。 4.被执行人赵政名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱大亮 审判员  张 智 审判员  池仲旺 二〇一八年十月三十日 书记员  丁 智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余银朝，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余银朝信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,664.79元。原告诉称,被告余银朝系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,664.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初1474号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山片区经二路北侧老鹰山街道办事处白云大道，统一社会信用代码：91520201MA6DL0B98B。负责人：朱勇，男，系该支行行长。特别授权委托代理人：李世奎，系六盘水市农村商业银行股份有限公司老鹰山支行职工，被告：蒋承刚，男，1971年3月16日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行诉被告蒋承刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行的特别授权委托代理人李世奎到庭参加了诉讼，被告蒋承刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋承刚偿还原告贷款本金100000元，利息9571.26元（利息算至2018年1月21日，利率按4.75‰、7.125‰计算，之后利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止），本息合计109571.26元。二、被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋承刚于2016年1月13日向原告借款100000元，约定还款日期为2017年1月12日。截止2018年1月21日，经我行多次催收，被告蒋承刚仍未按合同约定偿还我行贷款本息，尚欠我行贷款本金100000元及利息9571.26元，特诉至法院依法判令被告偿还我行贷款本息合计109571.26元（利息算至2018年1月21日，之后利率按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）。被告蒋承刚未到庭答辩、质证及举证。本院查明：被告蒋承刚于2012年1月11日与原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2016年1月13日向该社借款100000元，约定还款日期为2017年1月12日。截至2018年1月21日，被告蒋承刚尚欠原告贷款本金100000元及利息9571.26元，合计109571.26元。以上事实有原告的陈述、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：原告与被告蒋承刚签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照合同约定向蒋承刚发放了贷款，现该笔借款已到期，被告蒋承刚理应偿还尚欠原告的借款本金100000元及截至2018年1月21日的利息9571.26元，合计109571.26元。自2018年1月22日起至本金还清之日止的利息按合同约定的利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告蒋承刚于本判决生效后二十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行借款本金100000元及截至2018年1月21日的利息9571.26元，合计109571.26元；二、2018年1月22日起至本金还清之日止的利息按合同约定的利率计付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2494元、公告费900元，合计3394元，由被告蒋承刚负担（原告已预交，由被告蒋承刚连同上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王小艳人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一八年十月八日书 记 员  朱仁朋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初6310号原告：王宝琴，女，1963年8月15日出生（公民身份号码×××），蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。被告：郝艳华，女，1976年11月20日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：郝艳红，女，1975年2月13日出生（公民身份号码×××），汉族，干部，现住内蒙古通辽市。原告王宝琴与被告郝艳红、郝艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。原告王宝琴于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝琴撤诉。案件受理费1318元，由王宝琴负担。审判员  段晓梅二〇一八年十月九日书记员  黄晓明
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执756号申请执行人周晶，男，1986年05月17日出生，汉族，无业，住方正县。被执行人杨涛，男，1969年08月19日出生，汉族，移动公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人周晶与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解协议并按协议履行，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执756号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一八年十月二十四日书记员  宋志铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20976号 原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。 法定代表人：邓晓红，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴卓师，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：熊孟红，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住重庆市渝**。 原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告熊孟红不当得利纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。 审判员  窦锦玲 二〇一八年十月三十一日 法官助理 杜芸逸  书记员 何 霜
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0733执838号 申请执行人：会昌县恒鑫建材店，住所地：江西省会昌县文武坝镇老虎头电站旁，统一社会信用代码：92360733MA36A0T31P。 法定代表人丁茂华，系该建材店负责人。 被执行人：兰春桂，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县。 本院在执行申请执行人会昌县恒鑫建材店与被执行人兰春桂买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人会昌县恒鑫建材店于2018年10月23日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0733执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭云生 人民陪审员  许晓春 人民陪审员  谢运华 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  肖海平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0204刑初582号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人罗启元，男，1972年1月25日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍地广西柳州市柳江区，捕前暂柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕575号起诉书指控被告人罗启元犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人罗启元到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年6月23日12时29分许，被告人罗启元到柳州市柳南区石烂路石烂路口柳宝幼儿园对面一无门牌门面门口，将被害人沈某1停放在此的一辆价值人民币2270元的白色一五一羊牌电动车盗走。 2018年7月19日17时许，公安人员在广西柳州市柳南区康华二区15栋3号将被告人罗启元抓获。 另查明，案发后，被告人罗启元的亲属代其赔偿了被害人沈某1的经济损失。被害人沈某1对被告人罗启元表示谅解。 上述事实，被告人罗启元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、谅解书、以及被告人罗启元的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗启元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗启元犯盗窃罪成立。被告人罗启元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗启元的亲属代其赔偿了被害人经济损失，且被害人对被告人罗启元表示谅解，对被告人罗启元可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗启元从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗启元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇一八年十月三十日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初361号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人安孝军，男，汉族，1982年3月3日出生于黑龙江省尚志市初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月13日被取保候审，2018年8月9日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人安孝军犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人安孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年至2017年期间，被告人安孝军违反土地管理法规，擅自在尚志国有林场管理局施业区58林班3小班内非法开垦林地，并改变林地用途，在开垦的林地上耕种农作物。经鉴定，安孝军非法占用农用地面积83.6亩，毁坏天然林木134珠，活立木蓄积为8.7881立方米，价值人民币3691元。经侦查，被告人安孝军于2017年11月13日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人安孝军的刑事责任。建议法庭对被告人安孝军在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。被告人安孝军对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑意见无异议。经审理查明，2013年至2017年期间，被告人安孝军违反土地管理法规，擅自在黑龙江省尚志国有林场管理局施业区58林班3小班内非法开垦林地，并改变林地用途，在开垦的林地上耕种农作物。安孝军非法占用农用地面积83.6亩，毁坏天然林木134珠，活立木蓄积为8.7881立方米，价值人民币3691元。案发后，安孝军向侦查机关交纳赔偿款人民币3691元。安孝军于2017年11月13日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经法庭质证确认的被告人安孝军的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某的证言；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书、黑龙江省森林公安局尚志分局刑事侦查大队现场勘查笔录、现场图及照片、刑事技术鉴定书、检尺野账；黑龙江省森林公安局尚志分局收取赔偿损失款说明，以及被告人安孝军的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人安孝军无异议。本院认为，被告人安孝军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。安孝军的行为依法应予惩处。安孝军案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。安孝军交纳的赔偿款应予退还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人安孝军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）二、被告人安孝军交纳的赔偿款应退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡淑琴人民陪审员  李海玉人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十月三十一日书 记 员  徐 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初2457号   原告：宁双利，男，1956年10月9日出生，汉族，彰武县不动产登记中心聘用干部，住辽宁省彰武县。   被告：孙淑艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   被告：李东伟，男，1972年9月29日出生，汉族，兴旺机械制造厂会计，住辽宁省阜新市。   原告宁双利与被告孙淑艳、李东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁双利，被告李东伟到庭参加诉讼；被告孙淑艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   宁双利向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金100000元及利息，利息按法律规定的利率，自2012年3月12日起计算至给付之日止。事实和理由:被告孙淑艳与李东伟系夫妻关系。我与孙淑艳系朋友关系。孙淑艳在经营彰武县客运迎宾馆期间，因资金短缺，经中间人李文品联系，于2012年3月12日向我借款100000元，并给我出具了借据，约定：月利率4分，2012年9月12日还款。借款期满后，经我多次向孙淑艳催要，其至今未能偿还。   被告李东伟辩称，宁双利所述属实。但现在我们夫妻经济困难，不能偿还借款利息，尽力分期偿还本金100000元。   被告孙淑艳未作答辩。   宁双利为支持自己的主张，提供了孙淑艳于2012年3月12日出具的100000元借据1张。本院为查清案件事实，调取了李东伟、孙淑艳户口薄1份。李东伟对以上证据无异议；经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东伟与孙淑艳系夫妻关系，原告宁双利与孙淑艳系朋友关系。2012年3月12日，孙淑艳以经营宾馆资金短缺为由向宁双利借款100000元，约定月利息4分，借款期限至2012年9月12日。借款期限届满后，经宁双利多次向孙淑艳催要，孙淑艳始终未予返还借款本息。   本院认为，原告宁双利与被告孙淑艳之间的借贷关系成立，但双方约定的利率超出了法律规定的标准，超出部分不受法律保护。孙淑艳未按约定的期限履行还款并支付合法利息义务，属违约行为，依法应承担返还借款本金并支付合法利息民事责任。该笔债务系孙淑艳与李东伟夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，故应共同偿还。   综上所述，宁双利主张孙淑艳、李东伟共同偿还借款100000元及按法律规定的利率标准计息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙淑艳、李东伟共同并连带清偿原告宁双利借款100000元及利息，利息：按月利率2％，自2012年3月12日起计算至给付之日止，本息均在本判决生效后5日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告孙淑艳、李东伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审判员 赵立平     二Ｏ一八年十月二十三日   书记员 杨 星
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107民初18654号 原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。 法定代表人：姜涵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。 被告：沈筱明，1951年11月5日生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆中地物业管理有限公司与被告沈筱明物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。 重庆中地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2017年11月的物业服务费19685.24元；2、判令被告向原告支付违约金，以每月应付物业管理费为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，直至付清之日止（暂计1097.85元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受上海城开集团重庆德普置业有限公司的委托，对被告进行前期物业管理服务，每月每平方米物业服务费为4元，被告应在每月10日前缴纳物业服务费。但被告自2015年6月起，以各种理由拒绝缴纳物业服务费，故原告诉请至法院。 本院经审查认为，原告重庆中地物业管理有限公司与上海城开集团重庆德普置业有限公司签订的《常青藤国际社区（一期）前期物业服务合同》第四十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成，争议方须向重庆市仲裁委员会申请仲裁。而依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本案原告依照前期物业服务合同要求业主支付物业服务费，应当按约申请仲裁。本案不应属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告重庆中地物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  唐小龙 二〇一八年十月二十六日 法官助理朱灿 书记员陈科
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4379号罪犯金志华，男，1987年4月8日出生，傣族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）临中刑初字第187号刑事判决，以被告人金志华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金志华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月24日起至2022年11月23日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十月三十一日书记员 张亚杰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初2351号原告:陈海连，男，汉族，1969年6月29日出生，住鄂尔多斯市。委托代理人：红龙，内蒙古建中律师事务所律师。被告：李宝喜，男，汉族，1963年10月10日出生，住锡林浩特市。原告陈海连诉被告李宝喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海连及其委托代理人红龙、被告李宝喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还100000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付至执行完毕）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月16日在锡林浩特市被告李宝喜（在锡林浩特市经商）向原告提出资金周转有些困难借款100000元。原告与被告平时关系不错，所以就借给了被告100000元，当时未约定利息及还款期限，只是让被告打了借条。后经原告多次催要被告一再拖。2015年6月16日原告遇到被告要求其还款时，其又以资金短缺马上还款有些困难为由让原告在宽限一段时间，可至今被告未还款。故原告诉至人民法院，以维护原告合法权益。被告李宝喜辩称，我与原告陈海连是朋友，所以就想共同合作被告的火车东站项目，当时正遇资金周转出现了暂时的困难，就向原告借了款。事实上，此笔款项陈海连早与我进行了结算，都已经算在了转让给他的住宅商务用地里了，这也是这么多年原告始终没有向我索要此笔款项的原因。经审理查明，2010年9月16日在锡林浩特市原告陈海连借给了被告李宝喜100000元。原告与被告平时关系不错，当时未约定利息及还款期限，只是让被告给原告出具了欠条，欠条内容为："今借到陈海连现金拾万元整（100000.00元）"。后经原告多次催要被告一再拖，至今被告李宝喜未还原告陈海连借款。上述事实，有欠条及原、被告陈述笔录在卷佐证。以上证据，经开庭举证、认证和审查，具有证明效力。本院认为，合法债权受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在。本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认，故原告陈海连的合理诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告李宝喜未能提交证据材料，证实此笔借款原告陈海连早与被告李宝喜进行了结算，都已经算在了转让给他的住宅商务用地里了。根据举证原则的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告李宝喜对该笔借款已经进行了结算的主张，本院不予采纳。原告陈海连按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本案双方当事人因在欠条中未约定利息及还款时间，故本案应当自权利人主张权利即起诉之日2015年10月19日起按照年利率6%结算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李宝喜于本判决生效之日起15日内偿还原告陈海连借款本金100000元及利息（按照年利率6%计算，自2015年10月19日起至实际给付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李宝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  包斯琴审 判 员  李 静人民陪审员  郑敏敏二〇一八年十月十六日书 记 员  刘 敏本文引用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘尾尾，男，1950年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑜，女，1986年3月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原审第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**。法定代表人：袁李，总经理。刘尾尾因与王瑜、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9533号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查。现已审查终结。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一八年十月二十六日书记员  付 阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初5954号原告:谢加寻，男，1970年10月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：岳子楊，男，1989年7月25日生，汉族，住睢宁县。原告谢加寻与被告岳子楊买卖合同纠纷一案，原告谢加寻于2018年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢加寻撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢加寻撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员 张 刚二〇一八年十月十六日书记员 胡梦晓
陕西省志丹县人民法院 民事裁定书 （2018）陕0625民初1791号 原告：王富彪，男，1956年1月27日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：胡丽萍，女，1956年11月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王富彪妻子。 被告：孙晓，（小）瑞，男，1966年10月20日出生，汉族，住志丹县。 被告：李院玲，女，1973年4月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王富彪与被告孙晓（小）瑞、李院玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。 原告王富彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告砖款105300元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，由被告李院玲出具条据，欠款105300元，经多次催要无果。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。  本院经审查认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王富彪不是本案的适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王富彪的起诉。 案件受理费2400元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员   姚小林 二〇一八年十月十一日 书 记 员   肖 蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执异161号案外人:莫广辉，男，1982年11月11日出生，个体户,住泗洪县。委托诉讼代理人:尚志永,江苏远大弘正律师事务所律师。申请执行人:孙盛昌，男，1972年12月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:张浩，男，1985年7月12日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行申请执行人孙盛昌与被执行人张浩民间借贷纠纷一案过程中，于2018年8月30日作出（2018）苏1324执2331号执行裁定：冻结被执行人张浩在江苏亿润建设有限公司的工程款16万元，案外人莫广辉书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人莫广辉述称：2016年6月至2016年10月，案外人莫广辉以江苏亿润建设有限公司名义承包由泗洪县城头乡政府发包的城头乡南环路水泥路修复工程款，被执行人张浩只是案外人雇用的农民工，被执行人张浩在江苏亿润建设有限公司无工程款。所以请求撤销泗洪县人民法院于2018年8月30日作出（2018）苏1324执2331号执行裁定。案外人莫广辉未向法院提供任何证据材料。经审查查明：本院（2017）苏1324民初8849号民事判决书已发生法律效力，判决被告张浩偿还原告孙盛昌借款本金140000元及逾期利息（从2017年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，由被告张浩负担。本案于2018年5月2日立案执行，于2018年8月30日作出（2018）苏1324执2331号执行裁定，裁定冻结冻结被执行人张浩在江苏亿润建设有限公司的工程款16万元，并向江苏亿润建设有限公司送达协助执行通知书。另查明：2018年9月6日第三人江苏亿润建设有限公司向本院提交承诺书“张浩在我公司没有任何工程款，我公司不欠张浩任何工程款项，张浩与我公司不存在任何债权债务关系”。2018年7月22日被执行人张浩出具情况说明“本人在江苏亿润建设有限公司没有任何工程款，该公司也不欠本人任何款项，本人现与江苏亿润不存在任何债务、债权关系”。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案案外人莫广辉在此次执行异议过程中，未提供任何证据来证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。但是，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权或未到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该第三人在债权到期时向申请执行人履行。同时规定，该第三人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案第三人江苏亿润建设有限公司在收到人民法院执行裁定后，于2018年9月6日即向本院递交了其与被执行人张浩无债权债务关系的书面材料，虽然没有按执行异议规定格式提出异议，但从其内容可以看出就是一份实质性的执行异议申请书，依法即应中止执行，且本案申请执行人亦未提供被执行人张浩对第三人享有到期债权的基本证据。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零一条之规定，裁定如下：中止本院2018年8月30日作出（2018）苏1324执2331号执行裁定的执行。案外人、利害关系人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  乔家胜人民陪审员  高友国二〇一八年十月三十一日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2018）桂0405民督3号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：广西梧州市长洲区红岭路**第******。统一社会信用代码：914504050543953358。 法定代表人：叶伟雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被申请人：陈燕群，女，1980年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2018年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人陈燕群给付申请人2017年8月至2018年7月的物业服务费、公共水电分摊费、电梯维保分摊费共人民币2004.64元，及逾期付款违约金（暂计至2018年7月31日为89.30元，此后计至实际付清之日止），共计人民币2093.94元。申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司称，被申请人于2009年10月27日向广西梧州市海骏达房地产开发有限公司购买海骏达花园9幢1501房，于2012年8月20日办理收楼手续，于2009年10月27日与广西梧州市金诺物业服务有限公司签订《前期物业服务协议书》和《业主临时管理规约》，根据《前期物业服务协议书》第三条、第四条及第十二条约定，该商品房总建筑面积为113.52平方米，住宅物业服务费按建筑面，住宅物业服务费按建筑面积1元/㎡/月计收.52元。该物业服务费不含公共水电分摊费，不含电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊；被申请人应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月10日前，若被申请人不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，申请人有权要被申请人限期补交，并从逾期之日起按每日万分之五追缴逾期付款违约金。 根据海骏达花园物业管理的需要，经广西梧州市海骏达房地产开发有限公司同意，广西梧州市金诺物业服务有限公司将其与广西梧州市海骏达房地产开发有限公司签订的《物业委托合同》中的全部权利、义务一并概括转让给申请人，申请人于2012年9月18日起为海骏达花园1-5座、6-10座、11-18座、19-22座及地下车库提供前期物业管理服务。 被申请人自2017年8月起拖欠物业服务费、公共水电分摊费、电梯维保分摊费合计2004.64元，其行为已构成违约，经申请人多次催交仍拒不支付，故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，申请人要求被申请人依照合同约定的日万分之五支付违约金，已明显高于申请人造成的损失，本院予以调整。考虑申请人的实际损失，被申请人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈燕群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司2017年8月至2018年7月的物业服务费、公共水电分摊费、电梯维保分摊费共人民币2004.64元，及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2018年7月31日为28.06元，此后计至实际付清之日止）。 申请费17元，由被申请人陈燕群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄爱琴 二〇一八年十月十七日 法官助理钟秋娜 书记员李欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206财保23号 申请人：重庆文军房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915002223203675069）。住所地：重庆市綦江区文龙街道长青路**。 法定代表人：成传亮。 委托代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被申请人：浙江园冶生态建设有限公司（统一社会信用代码：913302067301857484）。。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路**（皇府大厦）**** 法定代表人：顾君。 申请人重庆文军房地产开发有限公司于2018年10月22日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江园冶生态建设有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为其提供信用担保。2018年10月29日，重庆仲裁委员会将上述保全申请提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆文军房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江园冶生态建设有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人重庆文军房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孟雪丛 二〇一八年十月二十九日 书记员  谭 玲
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初7898号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟，该中心总经理。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：严某某，男，1972年5月19日出生，汉族，职业不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告严某某信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年1月7日，被告向原告中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年4月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币61204.16元、零售利息2811.44元、违约金1695.64元、现金利息9.16元，合计为65720.4元。后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡贷款本金人民币61204.16元、零售利息2811.44元、违约金1695.64元、现金利息9.16元，合计为65720.4元（截止2018年4月10日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告严某某未应诉、答辩。 经审理查明，2009年1月7日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2018年4月10日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币61204.16元、零售利息2811.44元、违约金1695.64元、现金利息9.16元，合计为65720.4元，构成违约。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约、信用卡流水、余额构成表、催收历史等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按时还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金人民币61204.16元、零售利息2811.44元、违约金1695.64元、现金利息9.16元，合计为65720.4元（截止2018年4月10日）。自2018年4月11日起至实际还款之日的利息等费用按章程及领用合约约定的标准计付。 2018年4月10日后被告如有其它向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由被告严某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告严某某在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 郑 毅 代理审判员 孟 娇 二〇一八年十月十八日 书 记 员 齐梦阳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢653号 申请执行人：王文佳，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省冠海造船工业有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇官岐村。 法定代表人林财龙，董事长。 本院在执行申请执行人王文佳与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人房产执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行。本院决定将（2018）闽0122执恢653号执行案件归入（2018）闽0122执恢500号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢653号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十月十二日 书记员  郑 锋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18108号原告：青浦区练塘镇东田村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：李永根，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告：上海森卉农产品专业合作社，住所地上海市青浦区。原告青浦区练塘镇东田村村民委员会诉被告上海森卉农产品专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告青浦区练塘镇东田村村民委员会以双方达成协商方案为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦区练塘镇东田村村民委员会撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇一八年十月三十一日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0581刑初1582号 公诉机关常熟市人民检察院。 被告人朱如春，男，1986年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人朱如春曾因犯故意伤害罪，于2009年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人朱如春因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月15日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年9月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。 被告人吕达会，女，1964年7月21日生，汉族，文盲，农民，住江苏省常熟市。被告人吕达会因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月15日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年9月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1564号起诉书指控被告人朱如春、吕达会犯非法捕捞水产品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉。被告人朱如春、吕达会到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人朱如春、吕达会于2018年6月6日12时10分许，至常熟市海虞镇福山闸外长江水域，使用禁用的电捕鱼工具进行非法捕捞，共捕获鲫鱼、似鳊、鲈鱼等长江水产品291尾，共重4.89千克，价值人民币293.4元。归案后，被告人朱如春、吕达会如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为，被告人朱如春、吕达会违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人朱如春、吕达会系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，均系主犯。被告人朱如春、吕达会归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。 被告人朱如春、吕达会对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。 经审理查明，被告人朱如春、吕达会于2018年6月6日12时10分许，至常熟市海虞镇福山闸外长江水域，使用禁用的电捕鱼工具进行非法捕捞，共捕获鲫鱼、似鳊、鲈鱼等长江水产品291尾，共重4.89千克，价值人民币293.4元。 当日，公安机关在巡查过程中将两被告人抓获，并当场扣押逆变器一只、抄鱼网一只、伸缩杆一根。归案后，被告人朱如春、吕达会如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人朱如春在案发后已经对其造成的渔业资源作出赔偿。 上述事实，被告人朱如春、吕达会在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的常熟市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录，辨认笔录、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市渔政监督大队出具的情况说明，进账单、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱如春、吕达会共同违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人朱如春、吕达会到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人朱如春有前科，应酌情从重处罚。被告人朱如春已对造成的渔业资源损害作出赔偿，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱如春、吕达会犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱如春犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 二、被告人吕达会犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 三、扣押在案作案工具逆变器一只、抄鱼网一只、伸缩杆一根，予以没收,由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇一八年十月二十三日 书记员  袁梦秋
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2859号原告:胡浩，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省威海市临港区。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告胡浩诉被告烟台德昱房地产开发有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2839号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2839号案件审理。审判员  柳骁琰二〇一八年十月二十五日书记员  王宁宁
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3037号 上诉人（原审被告）：李星豪，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。 被上诉人（原审原告）：向琪，男，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 上诉人李星豪因与被上诉人向琪合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3792号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《合作采矿协议书》中约定本案争议向乙方(即本案被上诉人)住所地人民法院进行诉讼，该协议合法有效。本案被上诉人住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月三日 书记员 刘冀蓉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初5063号 原告：田秀英，女，1966年12月16日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿，住所地：邹城市太平镇。 负责人：王春耀，矿长。 委托诉讼代理人：王凯，男，该单位组织人资事科科长。 委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。 原告田秀英与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀英的委托诉讼代理人高永、被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿的委托诉讼代理人秦性华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自1988年5月至2017年2月存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年5月原告被鲍店煤矿多种经营公司安置在鲍店煤矿工作，1991年经邹县劳动局批准招用为集体城镇合同制工人，现为被告单位职工。近期才得知，被告未按照兖州矿务局文件（89）兖煤局多经字137号文件《兖州矿务局从业青年管理暂行办法》第二条“待业青年从业必须办理从业手续，用工单位可从从业人员被安置之日起计算工龄”之规定办理工龄起算时间，而是将原告被安置之日（参加工作时间）延后认定为1991年1月，同时也未按照相应实际工龄为原告缴纳保险金。2018年7月6日，原告向邹城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人自1988年5月起与被申请人兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿存在劳动关系。2018年7月9日，邹城市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。 兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿承认原告田秀英的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告田秀英与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿自1988年5月至2017年2月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇一八年十月二十日 书记员 宋慧卿
本溪市平山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0502民初2388号 原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路**。 负责人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：教某，辽宁铭博律师事务所律师。 被告：于某，男，1969年11月24日出生，其他信息不详。 被告：崔某，女，1966年5月21日出生，其他信息不详。 原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告于某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。 案件受理费67元（原告广发银行股份有限公司本溪分行已预交），免于收取。 审判员  孙启斌 二〇一八年十月二十四日 法官助理吴丹 书记员姜明松
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初99号原告：夏茹，女，1977年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。被告：王海，男，1961年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杨兆珍，女，1959年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：玄彬，男，汉族，1987年8月31日出生，住泰安市岱岳区。被告：张玉美，女，汉族，1986年8月11日出生，住泰安市岱岳区。被告：孙延华，男，1963年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王怀信，男，汉族，1953年8月5日出生，住泰安市岱岳区。被告：张衍柱，男，汉族，1964年1月27日出生，住泰安市岱岳区。被告：李冠香，女，汉族，1962年8月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：杨献勇，男，汉族，1986年6月5日出生，住泰安市岱岳区。被告：曹佃英，女，汉族，1986年10月30日出生，住泰安市岱岳区。系杨献勇之妻。（未到庭）被告：李桂伍，男，汉族，1971年1月25日出生，住新泰市。被告：赵建华，女，汉族，1966年2月18日出生，住新泰市。被告：玄令忠，男，汉族，1972年6月15日出生，住泰安市岱岳区。原告夏茹与被告王海、杨兆珍、玄彬、张玉美、孙延华、王怀信、张衍柱、李冠香、玄令忠、曹佃英、李桂伍、赵建华、杨献勇民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。案件审理中，原告夏茹于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏茹撤诉。案件受理费减半收取为2,150元，保全费1820元，由原告承担。审判员 赵 军二〇一八年十月二十九日书记员 王瑞亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15963号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：王芳，女，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、邵伟东组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告王芳申领信用卡（卡号：62×××93）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告王芳立即向原告清偿信用卡透支总额共计67338.91元（暂计至2018年5月13日，其中本金64055.36元、利息3283.55元、逾期还款违约金0元、手续费0元，此后的利息、违约金按照领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告未提交证据，亦未答辩。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；领用合约并未约定计收违约金。本院认为：被告王芳在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告王芳偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告要求计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金64055.36元及利息3283.55元（利息计算方式：暂计至2018年5月13日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，财产保全费693元，合计2177元（原告已预交），由被告王芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邵伟东人民陪审员  朱 军二〇一八年十月十八日书 记 员  孙婉仪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3340号原告：吴广山，男，1974年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张永德，男，1949年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吴广山与被告张永德保证合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广山到庭参加诉讼，被告张永德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广山向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任偿还借款48000元，利息从2017年1月10日开始，以月利率2%计算至本金给付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，张丽杰、王会在原告处借款48000元，由被告张永德担保，被告自愿用自己名下房子做抵押，约定于2017年11月10日还款，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还欠款。吴广山向本院提交的2017年1月10日欠条一份，证明借款人张丽杰、王会向原告借款48000元，由被告张永德担保。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，张丽杰、王会在原告处借款48000元，由被告张永德担保，约定于2017年11月10日还款，如债务人不能如期偿还借款，需向原告支付10%的滞纳金，并向原告出具欠条一份。本院认为，被告张永德为张丽杰、王会担保在原告吴广山处借款事实清楚，证据充分，借贷及担保关系合法有效，债务人张丽杰、王会未履行债务，债权人吴广山可以要求连带责任保证人张永德在其保证范围内承担保证责任，故被告张永德应代张丽杰、王会向原告吴广山偿还借款。被告逾期还款11个月余，原告要求被告给付滞纳金4800元不超过民间借贷关于利率的法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张永德偿还原告吴广山借款本金48000元及滞纳金4800元，合计52800元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一八年十月二十四日书记员 郭雪莲附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1321民初1757号 原告：李国福，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 被告：丛培凤，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。 原告李国福诉被告丛培凤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李国福到庭参加诉讼，被告丛培凤经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国福向本院提出诉讼请求：1、给付欠款8400元；2、每年给付5000元利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年开始，我给被告丛培凤打工，安装消防器材，被告没给过我工资，欠我8400元工资款，2018年3月17日被告给我出具欠条一份。后经催要未果，诉至法院。 被告丛培凤未出庭未发表答辩意见。 经审理查明，2016年6月，原告给被告丛培凤在朝阳市孟克金玉澜庭小区打工，从事消防喷淋管道安装，工作三个月，被告丛培凤未支付过工资，现欠原告8400元工资款。2018年3月17日被告丛培凤为原告出具欠条一份，丛培凤在欠条的落款处签字。后原告找被告索要此款，被告一直未给付。 本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条一份、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告丛培凤承包的工程处打工及被告丛培凤欠其工资款8400元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告要求被告丛培凤每年支付5000元利息的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛培凤于本判决生效后立即给付原告李国福工资款人民币8400元； 二、驳回原告李国福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丛培凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  白凤桐 二〇一八年十月二十四日 法官助理高楠 书记员时建
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3653号 原告：马勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘娜，女，1981年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区. 被告：王宁波，男，1964年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告马勇与被告刘娜、王宁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告刘娜、王宁波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款63万元及支付利息437431元（从2016年1月22日起计算至2018年6月20日止期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，刘娜以及王宁波以购买土地需要资金周转为由向马勇借款，马勇了结情况后同意借款给刘娜、王宁波。后马勇通过银行转账方式于2015年6月13日、6月18日、7月16日、7月27日、8月20日、12月11日、2016年1月20日、1月22日分别向刘娜支付了4万元、20万元、19万元、2万元、4万元、1万元、4万元和1万元，即马勇共计向刘娜提供了借款55万元。后刘娜以其本人名义和王宁波名义于2017年9月4日针对上述借款债务以及上述借款债务产生的利息向马勇出具了借款金额为63万元的借条一份，还载明了利息计算、借款期限等内容。借款到期后，刘娜、王宁波未按约偿还款项，马勇为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告刘娜、王宁波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：马勇于2015年6月13日、6月18日、7月16日、7月27日、12月11日、2016年1月20日、1月22日分别向刘娜支付了4万元、20万元、19万元、2万元、1万元、4万元和1万元，即马勇共计向刘娜提供了借款51万元。2017年9月4日，刘娜针对前述债务以其本人名义和王宁波名义向原告出具了借条一份，载明：今借到马勇现金1310400，其中原始本金63万元。利息2016年1月20日—2017年1月20日共12个月利息378000。利息按月息5%结息。每月支付利息50400元。利息2017年1月20日—2017年7月20日，共6个月利息302400。此借款利息按月息5%结息，每月应支付利息65620元。借款期限壹年，从2017年7月20日—2018年7月20日，共计12个月。马勇向刘娜出借了51万元。刘娜至今尚欠马勇借款本金51万元以及未支付自借款之日起开始计算的利息。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行补制凭证、个人活期明细信息、交易明细清单等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述、借条、银行转账记录等材料能够证明马勇与刘娜双方存在借款合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，应为有效。对于借款金额的认定问题，马勇主张借款均系以转账方式提供且借款金额为55万元，但其并未提供充分的证据材料证明其于2015年8月20日向被告出借4万元，结合在案的证据材料本院依法认定案涉借款金额为51万元。原告马勇有权要求刘娜偿还该借款本金及支付利息，但因本院对本金数额依法予以了确定，马勇对于利息的主张亦应结合查明的借款本金数额、主张的计息期间和法律规定相应调整，即利息应以51万元本金为基数，从马勇主张的2016年1月22日起按年利率24%计算至2018年6月20日止,计为295101元。因借条中王宁波的签名并非其本人出具，马勇亦未提供证据证明刘娜以王宁波名义签名获得其授权或追认，案涉情形亦不符合表见代理法律特征，故本院认为王宁波并非借款合同相对方，马勇要求王宁波承担案涉债务的偿还责任缺乏相应的事实和法律依据。综上，本院对马勇要求刘娜还本付息的诉讼请求在偿还51万元借款本金和支付295101元利息的范围内予以部分支持；对其要求王宁波承担责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娜于本判决生效后五日内偿还原告马勇借款本金51万元并支付利息295101元，共计为805101元； 二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7204元，由原告马勇负担1770元，被告刘娜负担5434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一八年十月三十日 书记员  钟 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10470号原告深圳市宝安区龙华文新华木料店，经营场所广东省深圳市宝安区龙华街道油松社区松和新村四巷****，统一社会信用代码92440300L41560437P。经营者邹文政，男，汉族，1980年9月5日出生，身份证住址湖南省蓝山县，委托代理人邹忠庆，广东臻善律师事务所律师。被告杨华新，男，汉族，1980年10月30日出生，身份证住址广东省吴川市，被告罗碧丽，女，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址广东省化州市，委托代理人林溥周，男，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址广东省吴川市，系吴川市浅水镇西萝村村民小组推荐。原告深圳市宝安区龙华文新华木料店与被告杨华新、罗碧丽买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告杨华新向原告支付拖欠的货款350000元；2、判令被告罗碧丽承担连带赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者邹文政及委托代理人邹忠庆、被告罗碧丽委托代理人林溥周到庭参加了诉讼，被告杨华新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：原告诉称，邹文政及父亲、弟弟父子三人是专门从事销售木料、装饰材料业务的个体户，其经营的深圳市宝安区龙华文新华木料店与杨华新、罗碧丽及其经营的深圳市名创建筑工程有限公司，在2011年到2012年期间有经常的货物交易来往，后因杨华新及控制的公司拖欠货款的原因，原告不再供货给被告杨华新、被告罗碧丽。原告为维护自己的合法权益，为日后追回货款固定证据，要求杨华新写下了欠条，总共欠原告货款620000元。原告为能够收回货款，经常打电话督促杨华新支付贷款，在原告的努力下，后来，杨华新支付了部分贷款，但仍欠原告350000元货款。现在原告无法联系到杨华新、罗碧丽，其公司也没有正常经营，其明显逃避债务的行为，给原告造成了重大的经济损失。根据《合同法》、《婚姻法》的相关规定及相关司法解释，被告杨华新、被告罗碧丽的行为已经构成根本违约，应当向原告履行支付货款的义务及承担相应的违约责任，被告杨华新与被告罗碧丽是夫妻关系，共同从事生产经营活动，对所付债务应当承担连带责任。现原告希望通过法律的手段追回货款，维护自己的合法权益，希望法院支持原告的诉请。被告杨华新未到庭进行答辩，在举证期限内亦未提交书面答辩状及相关证据。被告罗碧丽辩称，1、涉案债务应当由深圳市名创建筑工程有限公司承担，因为涉案债务是属于具有独立法人资格的公司承担的，原告所提起的诉讼主体不适格。2、两被告已经离婚，被告杨华新的债务应当由被告杨华新承担，涉案债务与被告罗碧丽无关。关于买卖合同的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张在2011年到2012年期间与被告杨华新有经常的货物交易来往。根据原告提交的《欠条》显示，现欠邹老板木板材料款人民币陆拾贰万元整。被告杨华新在欠款人处签名确认，签字日期为2012年11月24日。被告罗碧丽主张涉案债务应当由深圳市名创建筑工程有限公司承担，但深圳市名创建筑工程有限公司成立于2013年6月9日，股东为被告杨华新和被告罗碧丽，与欠条出具时间不符合，故本院认定原告与被告杨华新于2011年到2012年期间存在合法的买卖合同关系。被告杨华新经本院合法传唤后既未提交书面答辩状亦未出庭提出相反意见，故结合现有证据，被告杨华新未能按照《欠条》支付相应的货款，理应承担违约责任，按照全款履行债务。现原告自认被告杨华新已支付270000元货款，则被告杨华新仍应向原告支付剩余货款350000元（620000元-270000元）。关于支付主体。根据被告罗碧丽提交的《离婚协议书》及离婚证显示，被告杨华新与被告罗碧丽是在2006年9月25日在广东省吴川市民政局婚姻登记处登记结婚，在2016年12月23日双方离婚。涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告杨华新和被告罗碧丽于2013年6月9日共同创办了深圳市名创建筑工程有限公司。原告主张被告杨华新和被告罗碧丽是共同经营项目，被告罗碧丽对拖欠的货款也是知情的，而且有亲自拿支票给邹文政。因此被告杨华新和被告罗碧丽是共同生产经营。被告罗碧丽虽主张是以深圳市名创建筑工程有限公司的名义与原告做生意的，责任应当由公司来承担。但两被告都是公司的股东，由此可见，被告罗碧丽对此是知情的，涉案债务属于共同生产经营所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应该按夫妻共同债务处理。依据相关法律规定，故本院认定被告罗碧丽对被告杨华新上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨华新于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区龙华文新华木料店货款人民币350000元；二、被告罗碧丽对被告杨华新上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6550元，由被告杨华新、罗碧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 黄  宝  林二〇一八年十月二十四日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初12991号原告：上海早慧融资租赁有限公司。法定代表人：丁某某，董事长。被告：董某，1993年6月4日出生，住址不详。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。原告上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25694元（本金：25100元；违约金:25100元×24%×36天/365=594元，从2018年3月10日暂计至2018年4月15日），并支付2018年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2.原告有权就被告抵押的现代牌车辆（车牌号：陕A21B**）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3.诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告通过微贷网平台向原告借款30000元，借期期限3个月，后又续贷14个月，被告以其所有的陕A21B**车辆作为抵押。借款到期后，被告拒不归还借款，原告特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 璘人民陪审员 姚 雁人民陪审员 唐金琳二〇一八年十月十七日书 记 员 寇蒙蒙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1295号之一 申请执行人：马华平，男，1971年2月20日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：唐天楼，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蒋均荣，男，1968年5月28日出生，居民身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈丽红，女，1968年4月26日出生，居民身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人马华平与被执行人蒋均荣、陈丽红民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第242号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还773850.00元，本院于2018年6月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，依法扣划了被执行人蒋均荣开设于中国银行股份有限公司深圳分行74×××38账户内的银行存款和深圳农村商业银行00×××48账户内的银行存款、依法扣划了被执行人陈丽红开设于中国银行股份有限公司深圳分行76×××80账户和62×××05账户内的银行存款，上述银行存款共计人民币1966.55元，在扣除申请执行费人民币50元后，剩余款项人民币1916.55元已划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候查封了被执行人陈丽红名下的比亚迪牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限自转为正式查封之日起贰年，因轮候查封暂无法处分。 此外，被执行人蒋均荣名下位于蛇口××东路以南的房产（不动产权证号：4××××4），本院已依法轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年，因轮候查封暂无法处分。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院已将相应执行款划付申请执行人，但未能满足其债权，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一八年十月三十日 书记员  陈晓彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执4499号申请执行人：揣鸥丹，女，1985年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：北京汉铭信通科技有限公司，住所地北京市昌平区超前路********。法定代表人：邓泽林，总裁。揣鸥丹与北京汉铭信通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月13日作出的京昌劳人仲字（2018）第123号法律文书已发生法律效力。揣鸥丹于2018年5月3日向我院申请执行，要求北京汉铭信通科技有限公司支付工资人民币共计16685.25元。本院于2018年5月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京汉铭信通科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人揣鸥丹申请执行的工资人民币共计16685.25元未能获得清偿。本院依法对被执行人北京汉铭信通科技有限公司采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京汉铭信通科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2018）第123号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一八年十月三十日书记员  李 健
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执恢166号申请执行人李忠海，男，汉族，1981年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人孙玲娇，女，汉族，1978年5月14日出生，住鄱阳县。申请执行人李忠海与被执行人孙玲娇民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2014）鄱民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人李忠海与被执行人孙玲娇达成执行和解协议，且已部分履行还款义务，暂不需要法院强制执行，申请执行人李忠海向我院提交撤回强制执行申请书，该申请为申请执行人李忠海真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2014）鄱民二初字第201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一八年十月十一日书记员  欧阳钦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1297号罪犯苏福，男，1974年8月20日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年11月18日作出了(2014)宝刑初字第2039号刑事判决，以被告人苏福犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯苏福曾于2016年12月29日被减刑九个月，刑期至2023年8月10日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年10月12日至2018年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏福能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯苏福在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏福减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年5月11日始至2022年12月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一八年十月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初7869号 原告：殷志峰，男,1992年1月27日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1978年9月28日生，汉族，住泰兴市。 原告殷志峰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志峰及其委托诉讼代理人沈俊峰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年10月22日至同年11月13日期间，被告以买车需要资金为由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信及现金方式交付借款。2016年11月14日双方进行结账，被告共计向原告借款100000元，由被告出具借条一份，约定2016年11月16日偿还。借款到期后，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 陈伟出具的借条一份、微信及支付宝转账记录，证明被告向原告借款100000元。 被告陈伟未答辩亦未举证。 经审理查明，2016年11月14日被告陈伟向原告出具借条一份，载明：今借到殷志峰人民币拾万元（100000.00）整。此钱用于车贷首付款。/归还日期到2016.11.16日下午六点前。/具借人：陈伟/2016.11.14 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈伟尚欠原告殷志峰借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告陈伟依法负有偿还借款的义务。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告殷志峰借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈伟负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  万宁 二〇一八年十月二十九日 法官助理赵玮 书记员周丽
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初924号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人高雪宾，男，1993年1月10日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市任县。2018年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）866号起诉书指控被告人高雪宾犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人高雪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月23日9时许，被告人高雪宾来到成都市金牛区抚琴西路与营通街路口处的“神之部落网咖”，趁被害人胡某熟睡之机，将其拿在手上的一部金色苹果6SPLUS手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2171元。 2018年5月18日6时许，被告人高雪宾来到成都市金牛区蜀蓉路5号附1号“柒棠网咖”，趁被害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6SPLUS手机盗走后逃离现场。 2018年5月22日，被告人高雪宾被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人高雪宾的行为已构成盗窃罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。 被告人高雪宾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，接受证据清单，视频截图，被害人提供的手机销售票据，被告人高雪宾的户籍材料，被害人胡某、李某的陈述，价格鉴定意见书，被告人高雪宾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高雪宾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人高雪宾归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高雪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月二十二日起至二0一八年十二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人高雪宾退赔被害人胡某手机折价款2171元；退赔被害人李某苹果6SPLUS手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年十月十二日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2017辽01**执3209号申请执行人侯哲被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司申请执行人侯哲与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、沈阳市双润房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初8459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解，现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执3209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一八年十月二十四日书记员 刘丹丹
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0525执保755号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张邦其、肖德华、周水英、袁小兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保489号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2018）湘0525执保755号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初9450号原告：陶积龙,男，1986年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐金正通商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷**一龙尚座**1101**。法定代表人：王文娟，该公司总经理。本院受理的原告陶积龙与被告乌鲁木齐金正通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶积龙撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年十月十八日书记员  谷芳敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初1895号 原告：牙克石名都物业有限公司，住所地牙克石市天悦城小区**楼****。 法定代表人：陈彦春，公司经理。 委托诉讼代理人：王锦秀，公司员工。 被告：段淑杰，女，汉族，1964年11月19日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石名都物业有限公司诉被告段淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告牙克石名都物业有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石名都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告牙克石名都物业有限公司负担。 审判员 李 妍 二〇一八年十月三十日 书记员 李雯雯
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1081刑初363号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王荣孟，男，1999年7月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2017年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人蒋赴详，男，1996年3月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中肄业，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2018年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人王荣孟、蒋赴详犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年10月26日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人王荣孟、蒋赴详到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人王荣孟、蒋赴详对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2018年5月14日凌晨，被告人王荣孟、蒋赴详共谋后，伙同李某（系未成年人，另案处理）等人窜至靖西市渠洋镇龙岗村信发铝厂南门市场附近殷某经营的“智辰精品店”，由王荣孟撬门，蒋赴详和李某负责望风，将店内的16部手机盗走，后二被告人先后将16部手机卖给罗某等人谋利。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗的16手机价值为人民币6569元（其中发还给被害人的6部手机价值1780元）。2018年5月24日，公安民警将二被告人抓获，后公安民警起获罗某购买的6部被盗手机并发还给被害人。另查明，王荣孟曾犯盗窃罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2017年12月21日刑满释放。蒋赴详曾犯盗窃罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2018年3月8日刑满释放。二被告人到案后如实供述了以上行为 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人殷某陈述，证人罗某、李某证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，手机进货清单、批发单和被盗手机串号单，相关的辨认笔录和照片，关于查获二被告人经过的情况说明，靖西市价格认证中心靖价认字[2018]141号认定结论书和鉴定意见通知书，刑事判决书和刑满释放证明书，被告人王荣孟、蒋赴详的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王荣孟、蒋赴详以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为6569元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人与同伙共谋犯罪，分工配合，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；二被告人曾犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后种为同种犯罪，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人非法占有他人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王荣孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年3月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋赴详犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年3月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人王荣孟、蒋赴详向被害人殷某退赔4789元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一八年十月二十六日 书记员  卢子涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27323号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王艳丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省邓，住河南省邓州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王艳丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.01%/日计算，360日以上按每日0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28175元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额18334.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18334.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王艳丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18334.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.5元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  廖文君