wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初11415号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云浩，山东百正律师事务所律师。 被告：陈言泽，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈言泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、张云浩到庭参加诉讼；被告陈言泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金50000元及利息，截至2018年5月25日，欠息金额为26499.23元，自2018年5月26日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）个信额字2014第SW20140505000875号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 陈言泽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告陈言泽（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140505000875号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 另查明，2014年3月14日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为10万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名陈言泽、卡号62×××14。 2016年5月13日，原告平安银行临沂分行依约向被告陈言泽支付借款1笔，金额为5万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.84%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月25日，被告欠本金50000元、利息21916.3元、复利4582.93元，合计76499.23元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费785元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈言泽签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款50000元。借款到期后，被告陈言泽未履行还款义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担财产保全费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈言泽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金50000元，并支付利息（截至2018年5月25日，利息21916.3元、复利4582.93元；自2018年5月26日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告陈言泽于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费785元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由被告陈言泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  杜洪奎 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  朱向荣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2066号申请执行人：潘丽娟，女，汉族，1975年3月26日出生，住上海市徐汇区。被执行人：卡尔玛灯饰(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：AUGUSTCALICE，职务不详。潘丽娟与卡尔玛灯饰(苏州)有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初24069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘丽娟向本院申请执行，要求被执行人卡尔玛灯饰(苏州)有限公司分别返还借款本金等200000元。本案在执行过程中查明，被执行人卡尔玛灯饰(苏州)有限公司现去向不明。本院于2018年9月20日依法继续轮候冻结被执行人中国银行账户XXXX********，冻结期限自2018年9月20日至2019年9月19日止。除此之外，其名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、限制出境等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年十月二十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初78号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人刘星豪，男，1997年12月21日出生，汉族，江西省星子县人，中专文化，住星子县南康镇南康大道**。公民身份号码：3604271997********。                   羁押时间              2018年10月8日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕1141号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年9月22日至23日期间,刘星豪窜至东莞市虎门镇悦伴童装城芭媞娅服饰公司办公室,使用被害人曾庆峰的电脑并登录网站“上人气”,使用曾的账户发布刷单任务 ,导致曾的账号被扣7451.52元，其本人支付宝账户入账约6820元。2018年10月8日14时30分，民警在虎门镇赤岗村工业园附近路段将刘星豪抓获。案发后，被告人家属已赔偿7451.52元并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、已赔偿并获得谅解的从轻情节。                  判决              一、被告人刘星豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1100元（刑期自2018年10月8日起至2019年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送的人民币1100元折抵前项罚金。      三、随案移送的苹果手机1部，发还给被告人刘星豪。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   刘  超                                     二○一九年一月二十三日            书 记 员   施婉仪      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）晋0423司救访51号 被救助人:姚书明，男，襄垣县。 原告姚书明与被告岳秀英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）晋0423民初436号民事判决书，判决被告于判决生效后十五日内赔偿原告经济损失3189.17元。判决生效后，被告未主动履行，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2018）晋0423执113号。 本案进入执行程序后，经财产调查，查明被执行人岳秀英没有固定生活来源，暂无可供执行的财产。为此申请执行人到我院信访，要求解决。 此外，本院查明，本案系涉农群体性纠纷，申请救助人姚书明以务农为生，其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。 本院认为，救助申请人姚书明信访诉求具有合理性，但因被执行人岳秀英部分履行后，暂无财产可供执行，救助申请人的执行申请通过法律途径难以解决，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因此，该符合司法救助的法定条件。本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定按照救助申请人姚书明未实际执行到位的金额，对其司法救助2580元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 对姚书明司法救助2580元。 本决定书送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一八年十月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初4895号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：潘德耀，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还3019.1元、资金占用期间的损失261.67元（以3019.1元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月30日计算至2018年6月27日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告向原告支付账户管理费299.71元；3.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2016年4月19日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。2016年5月29日，原、被告与华融公司签订《三方协议》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告提供服务平台，促成华融公司、借款人与原告签订并履行《三方协议》，华融公司放贷后，原告代华融公司收取借款人的还款并及时归还华融公司，借款人逾期还款时进行实时代偿。 三方协议约定，被告与华融公司均是原告经营平台的注册用户，被告向华融公司借款，原告为交易提供相应服务；借款本金为4440元，放款日为2016年5月29日，到期日为2016年8月29日，还款期数为3期，每月29日24时前还款1510元，借款年利率为12%；被告应定期还款，其授权原告在每月还款日从其账户扣除相应款项转至华融公司账户；如被告逾期还款，应向华融公司支付逾期罚息和滞纳金；被告委托并授权华融公司在放款时扣除其应付给原告的440元服务费，华融公司将服务费直接付给原告，被告在贷款期限内应按月向原告支付155元账户管理费，被告确认上述费用并非借款利息，而是其接受原告服务应付的合理报酬。 3.合同履行：2016年5月30日，华融公司扣除付给原告的440元服务费后，向被告发放了贷款4000.44元。此后，被告仅向华融公司偿还本金1465元，利息45元，账户管理费165.29元。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2016年8月30日收到原告为被告代偿的4529.1元。 本院认为，合作协议、三方协议成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。对于被告已偿还的本金和利息，原告已从代偿款中予以扣减，现原告要求被告偿还代偿款3019.1元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金款3019.1元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2016年8月30日）计算至款清之日。原告主张的账户管理费299.71元，符合三方协议的约定，本院一并支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘德耀于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款3019.1元及资金占用损失（以3019.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月30日计算至款清之日）； 二、被告潘德耀于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付账户管理费299.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费50元，均由被告潘德耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  巴 航 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5723号原告：北京坤诚伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：田英坤，董事长。委托诉讼代理人：聂秋明，系北京坤诚伟业科技有限公司员工。委托诉讼代理人：孙娟，系北京坤诚伟业科技有限公司员工。被告：杨良，男，汉族，1992年9月25日出生， 无职业,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红娟，内蒙古信华律师事务所律师。原告北京坤诚伟业科技有限公司（以下简称坤诚公司）与被告李亚茹劳动争议一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤诚公司的委托诉讼代理人聂秋明、被告李亚茹的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤诚公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不支付被告经济补偿金。二、判令被告承担本案的仲裁费及诉讼费用。事实和理由：赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月16日作出的赤红劳人仲字[2018]55号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告经济补偿金和带薪年休假工资，属于认定事实不清、适用法律不当。2018年6月30日，被告已经单方同我公司解除了劳动合同，我公司到社保部门为其办理了相关手续，该证据也证明系被告单方提出解除的劳动合同，根据《劳动法》、《劳动合同法》规定：“职工提出解除劳动合同的，企业不应支付经济补偿金。”故我公司不应支付被告经济补偿金。综上，为维护我公司的合法权益，诉至法院，诉请如前。李亚茹辩称：原告诉请无事实及法律依据，仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告对于我与其存在劳动关系、参加工作的起止时间及工资数额均不持异议，只是认为原告不应该支付我的经济补偿金及带薪休假。根据劳动法规定，用人单位未足额支付劳动者报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，原告应支付带薪休假工资，原告违反了相关法律规定，请求法院驳回原告诉请，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2012年5月22日，被告通过招聘入职原告处工作，工作岗位为生产副厂长，双方签订了书面劳动合同。约定月工资1700元，实际发放6100元，工资发放方式为银行转账。2018年6月20日，被告因原告停产离职，双方解除劳动关系。双方解除、终止劳动合同原因系原告拖欠被告工资、保险，原告停产，对被告进行放假。被告未享受带薪年休假待遇。原告为被告补发了拖欠的工资和社会保险。另查明，被告作为申请人就原告拖欠被告工资、支付被告经济补偿金、带薪休假工资、补缴社会保险费、解除劳动关系事项向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲字[2018]55号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系；二、被申请人（原告）向申请人（被告）支付经济补偿金34671元；三、被申请人（原告）向申请人（被告）支付带薪休假工资2452元；四、以上两项合计37123元，被申请人（原告）收到本裁决书之日起十日内一次性支付给申请人（被告）；五、驳回申请人（被告）仲裁申请书其他请求事项。原告不服该裁决结果，为此，诉至本院。又查明，2018年6月20日双方解除劳动关系前12个月被告平均工资为5334元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会赤红劳人仲字[2018]55号仲裁裁决书复印件、解除、终止劳动合同证明书复印件及被告提供的劳动合同复印件、中国银行交易流水明细清单打印件被本院认定为有效证据在案佐证。本院认为，原被告签订了书面劳动合同，合法有效。被告向原告实际提供了劳动，原告应按时足额向被告支付劳动报酬。原告作为用人单位，具有为劳动者缴纳社会保险费的法定社会责任。原被告解除劳动关系的原因系原告拖欠被告工资和未为被告缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第三十八条第二款及第三款之规定，原告应依法承担给付被告经济补偿金的法定责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，本案被告经济补偿金的计算时间应自2012年5月22日起计算至2018年6月20日，支付6.5个月本人工资，应为34671元（5334元×6.5月）；关于要求不支付未休年休假补贴，依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假天数为5天；……”，被告自2012年5月22日起在原告处工作，已满1年不满10年，原告未安排被告带薪年休假，故原告应向被告支付5天的年休假工资。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：“用人单位经职工同意不安排年休假或者按照安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”及第十一条：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。”之规定，原告应支付未休年休假工资2452元（5334元/月÷21.75天×5×200%）；对赤红劳人仲字[2018]55号仲裁裁决书裁决结果第一项“解除申请人（原告）与被申请人（被告）的劳动关系”，双方当事人均未起诉，依照《内蒙古自冶区高级人民法院内蒙古自冶区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第27条之规定，本院直接予以确认。综上，判决如下：一、解除原告北京坤诚伟业科技有限公司与被告李亚茹的劳动关系；二、原告北京坤诚伟业科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告李亚茹经济补偿金34671元、未休年休假工资2452元，合计37123元；三、驳回原告北京坤诚伟业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵国兴 二〇一八年十月三十一日书记员 潘科呈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8397号 申请执行人黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人李岩，女，汉族，1990年4月25日出生，身份证住址辽宁铁岭市银州区。 申请执行人黄亮亮与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13700号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月23日依法立案执行，执行标的为1003.9元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门及委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年十月二十六日 书记员 王丽娟
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初14663号原告：金海纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路**，统一社会信用代码91320583628384441B。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏松，该公司员工。被告：杭州亨特电气有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路**一社会信用代码91330185593097855M。法定代表人：单校元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。原告金海纸制品（昆山）有限公司与被告杭州亨特电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告供应彩盒产品。2017年12月11日经双方对账，被告确认尚欠原告货款1433869.17元。后被告陆续支付原告750000元货款，剩余683869.17元被告仍拖欠未付。为此提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款683869.17元，并承担自起诉之日至付清之日止按银行同期同档利率计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方交易共签订五十九份《委托加工合同》，其中仅有2017年5月19日签订的七份合同约定“甲、乙双方都有权向当地法院起诉”，之后五十二份合同均约定“甲、乙双方都有权向临安当地法院起诉”。而前述七份合同被告已履行完毕，该七份合同管辖约定对本案争议无法律约束力。故应适用五十二份合同协议约定的由杭州市临安区人民法院管辖的条款，本案应移送杭州市临安区人民法院管辖。针对管辖权，被告向本院提交如下证据：1.2017年5月19日签订的委托加工合同七份、增值税发票一份、收据一份，证明原、被告于2017年5月19日签订的委托加工合同已履行完毕，案涉货款不属于该七份合同所涉款项；2.2017年6月9日至2017年9月4日委托加工合同五十二份，证明双方自2017年6月9日起订立合同均约定由临安区法院管辖；3.往来明细一份，证明原、被告交易及款项支付情况。原告向本院提交如下证据：1.询证函及发票，证明被告未付金额；2.2017年5月19日委托加工合同七份，证明约定管辖地是原告所在地。本院经审查认为，依据双方提供的证据，原、被告形成加工合同关系。经本院组织听证，原告确认提供的七份委托加工合同对应款项被告已结清。对于其主张的未付款原告未能在本院指定举证期限内提供相应合同、送货单等交易材料，但原告书面确认与被告订立的案涉合同约定争议解决由临安区法院管辖，与被告所称双方约定由临安区法院管辖相一致。本院认为，原、被告一致约定纠纷解决应由杭州市临安区法院管辖，系双方协议管辖，且不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，故被告的异议理由成立，应予以采纳，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告杭州亨特电气有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市临安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 邹卫琪二〇一八年十月十七日法官助理 王苏娜书 记 员 钱 金
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7826号 雷碧衡： 杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东： 关于申请执行人雷碧衡申请执行杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5720号 申请执行人：章建华，男，1954年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：丁家广，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 章建华诉丁家广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：丁家广于本判决生效之日起十日内支付章建华货款人民币15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取198元、公告费700元，合计人民币898元，由丁家广负担。根据章建华的请求，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丁家广自行向申请执行人章建华履行3500元，本院划拨丁家广银行存款4696元。对余款的执行，双方当事人经协商于2018年9月17日达成和解协议，明确：一、丁家广于2018年9月底前归还章建华2602元（已履行），于2018年10月底前归还6000元；二、章建华自愿放弃其他执行请求；三、如丁家广不履行或不完全履行上述义务，则恢复原判决执行；四、案件执行费152元由丁家广负担。上述协议签订后，章建华同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；在和解协议签订后，申请执行人同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2018）苏0581执5720号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十月二十五日 书记员  朱培虹
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执5157号关于唐山市国土资源局丰润区分局申请执行李文义行政非诉执行一案，本院于2018年02月24日立案执行，并于2018年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十月二十五日
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2654号关于申请执行人牛玉家与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初1045号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛玉家于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款11017.8元。本院认为，（2017）辽0214民初1045号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牛玉家基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）辽0214民初1045号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初1926号 原告：蒋绍银，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：刘龙，男，1987年9月7日出生，汉族，个体司机，住广西全州县。 原告蒋绍银诉被告刘龙客运线路经营权转让协议纠纷一案，本院于2018年8月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绍银，被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋绍银向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告燃油补贴款3373.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月20日与被告刘龙签订《客运线路经营权转让协议》，约定由被告将其车号为桂Ｃ×××××的车辆客运线路连同公司押金在内作价20000元转让给原告经营，2016年7月1日以后属于该车号的燃油补贴归原告所有。协议签订后，原告按约定给付了被告转让款。2018年7月份，被告从全州县通达运输有限公司领取了2016年1月1日至11月30日期间的燃油补贴款，其中2016年7月1日以后的燃油补贴计3373.6元，被告并未按照转让协议约定将该款返还给原告。为维护自身合法权益，现请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘龙辩称，签订协议时其未看清协议内容，其不同意返还原告燃油补贴款。 经审理查明：2016年11月20日，原告蒋绍银与被告刘龙签订《客运线路经营权转让协议》，约定由被告将其向全州县顺达运输有限责任公司租赁经营的车号为桂Ｃ×××××车辆的客运线路连同公司押金在内作价20000元转让给原告经营，并约定2016年7月1日以后属于该车营运线路的燃油补贴归原告领取。协议签订后，原告在协议当天按约定给付了被告转让款。2018年7月份，全州县顺达运输有限责任公司统计核发各车辆营运线路在2016年的燃油补贴款，被告刘龙从该公司实际领取了桂Ｃ×××××号车在2016年1月1日至11月30日共计11个月的燃油补贴款7421.92元，按照双方签订的转让协议约定，其中2016年7月份至11月份的燃油补贴款计3373.6元应归原告蒋绍银领取，但被告在领取上述燃油补贴款后未依约定将该款返还给原告。2018年8月27日，原告向本院起诉，要求被告返还其燃油补贴款3373.6元。 上述事实，有当事人陈述及原告举证的双方签订的《客运线路经营权转让协议》、被告出具的转让款领条、全州县通达公交运输有限责任公司及全州县顺达运输有限责任公司出具的证明及燃油补贴发放登记表等证据证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《客运线路经营权转让协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，双方应按照约定全面履行各自的义务。按照《客运线路经营权转让协议》约定，被告刘龙从全州县顺达运输有限责任公司领取的桂Ｃ×××××号车在2016年7月份至11月份的燃油补贴款计3373.6元应当返还给原告，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出签订协议时不明确协议内容的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘龙返还原告蒋绍银桂Ｃ×××××号车在2016年7月份至11月份的燃油补贴款计3373.6元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘龙负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 苏 萍 二〇一八年十月二十九日 书记员 支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6023号申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：谭书云。被执行人：常晓川，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司与被执行人常晓川物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在申请人立案前已全部履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）于民二初字第2741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈洪文二〇一八年十月二十三日书记员  赵仁杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10256号 关于申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人徐涛、徐浪民事纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初3198号 原告：沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘维军，系该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘思信，男，汉族，系沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区党支部书记，住址沈阳市辽中区。 被告：刘维仁，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会与被告刘维仁渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会法定代表人刘维军、原告委托诉讼代理人刘思信、被告刘维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院依法判令原、被告于2010年1月1日签订的鱼池承包合同，鱼池承包费从每年每亩42.85元增加到每年每亩600元，原告主张被告应补缴2017年和2018年两年差额部分鱼池承包费共计8,913.6元（8亩×557.1元×2年）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月1日原、被告签订鱼池承包合同一份，约定由被告承包原告鱼池8亩，承包期限28年，承包期为2010年1月1日至2037年12月31日止，总承包费9,600元，承包费一次性付清，承包费每年每亩42.85元。原告依据《中华人民共和国村民组织法》第十七条、第十九条第五款、第二十七条规定，于2011年11月8日通过土地整改实施细则，其中鱼池承包费调整至每年每亩600元，但被告没有履行。原告于2016年12月1日通过两委班子会议再次表决，按2011年11月7日通过的决议养鱼户承包费提高至每年每亩600元，2017年差额部分承包费于2016年12月4日付清，从2018年开始养鱼户及改地户于每年1月1日向村里交纳当年差额部分承包费，至合同期满为止，此决议提请全体户代表表决，参加表决户代表432户，同意的285户，不同意的64户，弃权的83户，户代表总数637户。村民户代表表决结果是提高鱼池承包费至每年每亩600元，符合法律规定。因被告未按期交纳2017年和2018年差额部分承包费，故原告诉至法院，提出上述请求。 刘维仁辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：被告的鱼池是由其个人由涝洼塘开发的，村上没有给其提供电力措施，也没有道路，被告的合同是经村、乡、县认可的，是合法的，所以不应该再增加承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的被告个人信息、收支存根复印件、被鱼池承包合同书，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据包括2016年12月3日刘北社区会议记录复印件、2016年12月2日关于刘北社区长期发包和延包鱼池提高承包价格的决议复印件、2016年12月1日会议记录复印件、刘二堡镇高登堡村委会承包鱼池合同书复印件6份、刘二堡镇北长村委会鱼池承包合同复印件2份、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7104号、7091号、7093号、7095号、7078号民事判决书复印件。被告认为2016年12月3日村委会会议记录研究的是鱼池改水田的事情，与被告无关。对2016年12月2日的决议不认可，认为不合理。对2016年12月1日会议记录有意见，研究鱼池涨价不合理。刘二堡镇高登堡村委会和北长村委会的承包鱼池合同书复印件有意见，高登堡村的鱼池是自然换水，而被告的鱼池需要自己提供电力换水，北长村鱼池情况不清楚。对于沈阳市中级人民法院民事判决书不认可。本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日原、被告签订鱼池承包合同书一份，合同约定：被告承包原告鱼池8亩，承包期限28年，为2010年1月1日至2037年12月31日止，总承包费9,600元,28年承包费一次交清。当日，被告交纳承包费9,600元。2016年12月1日原告经村民表决决定，按照2011年11月7日表决通过的土地整改实施细则，鱼池承包费提高到每年每亩600元，2017年差额部分承包费于2016年12月4日付清，从2018年1月1日起，于每年的1月1日向原告交纳当年差额部分的承包费，至合同期满。2017年因相同事实和理由，原告分别将其社区养鱼户柳春录、刘同元、周子强、刘思义、李长百诉至本院，要求上述被告给付2017年鱼池承包费提高到600元的差额部分的承包费，案经本院判决，并支持了原告的上述请求。上述被告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院作出判决，均驳回上诉，维持原判。因被告未能交纳2017年和2018年差额部分的鱼池承包费，故原告诉至法院，要求判令原、被告于2009年7月20日签订的鱼池承包合同，鱼池承包费从每年每亩42.85元增加到每年每亩600元，被告应补缴2017年和2018年两年差额部分鱼池承包费共计8,913.6元（8亩×557.1元×2年=8,913.6元），并承担本案诉讼费。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当按照每年每亩600元标准，给付原告2017年和2018年差额部分承包费8,913.6元。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿原则。本案双方争议的鱼池承包费是村集体资产收益的重要来源，双方当事人在订立合同时，未能预见到经济快速发展导致的土地需求和价值变化等在合同履行过程中出现的问题，近年原告邻村鱼池承包费已经达到每年每亩600元以上价格，被告鱼池承包费继续维持在每年每亩42.85元价格标准，已显失公平，无法实现合同目的。原告根据周边地区鱼池承包费价格情况做出适当调整，并无不妥，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承包鱼池共31亩，按照调整后的每年每亩承包费600元计算，扣除原约定的每亩承包费42.85元（9,600元÷8亩÷28年），即按每亩557.1元计算，8亩承包费差额部分为每年4,456.8元，故被告应给付2017年和2018年2年鱼池承包费8,913.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告刘维仁于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会2017年和2018年差额部分鱼池承包费8,913.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费50元，由被告刘维仁承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一八年十月三十日 书 记 员  侴伟博
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4060号 原告：许娜萍，女，1991年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：石狮市联合力创商贸有限公司，住所地福建省永宁镇前埔工业区奇帆机械公司**。统一社会信用代码：91350581687502583R。 法定代表人：何永健，该公司执行董事兼总经理。 原告许娜萍与被告石狮市联合力创商贸有限公司（以下简称联合力创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许娜萍到庭参加诉讼。被告联合力创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许娜萍向本院提出诉讼请求：1、联合力创公司立即偿还许娜萍借款30,000元及利息7200元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由联合力创公司负担。诉讼过程中，许娜萍减少诉讼请求第1项为：联合力创公司立即偿还许娜萍借款30,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：联合力创公司因资金需要于2017年3月12日向许娜萍借款30,000元，约定借期为2017年3月12日至2018年3月12日，双方签订一份借款协议。协议签订后，许娜萍以无卡存款方式通过建设银行ATM机将借款30,000元存入联合力创公司法定代表人何永健指定接收银行账户内。借款期限届满后，经许娜萍催讨，联合力创公司却拒不偿还借款。为此，许娜萍诉至法院。 联合力创公司未作答辩。 许娜萍围绕诉讼请求依法提交了许娜萍居民身份证、联合力创公司企业登记信息表、借款协议一份予以证实。联合力创公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据许娜萍的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：联合力创公司因需要资金于2017年3月12日向许娜萍借款30,000元，双方签订一份借款协议，约定：借款金额30,000元；借款期限2017年3月12日至2018年3月12日；借款利息约定一年期的标准为月息2分、半年期的标准为月息1.5分、利息为每月13号到达许娜萍账户；联合力创公司指定开户机构建设银行石狮濠江支行，账户易海兰账号62×××25作为借款的接受账户，许娜萍将借款划转到指定账户即视为借款已交付给联合力创公司等合同事项。协议签订后，许娜萍以无卡存款方式通过建设银行ATM机将借款30,000元存入联合力创公司法定代表人何永健指定接收银行账户内。2018年7月3日，许娜萍以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 诉讼中，联合力创公司法定代表人何永健提供一份报警回执称因这双方债务纠纷，许娜萍抢走其店内物品；对此，许娜萍辩称因何永健要转让店面，故其确有搬走部分物品暂予保留，若联合力创公司还清借款，许娜萍将如数归还货物。 本院认为，许娜萍与联合力创公司之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。联合力创公司向许娜萍借款30,000元，有借款协议为凭，事实清楚，证据充分，许娜萍已履行了出借义务，联合力创公司对此并未持异议，联合力创公司应承担还款责任。联合力创公司现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，许娜萍请求联合力创公司偿还借款30,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。许娜萍主张资金占用期间利息损失应按年利率6%计算自起诉之日即2018年7月3日计起，于法有据，本院依法予以照准。至于双方之间的其他纠纷，当事人可另行处理。联合力创公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 石狮市联合力创商贸有限公司应在本判决生效后十日内偿还给许娜萍借款30,000元，并按年利率6%支付自2018年7月3日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由石狮市联合力创商贸有限公司负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  洪加楼 人民陪审员  邱煌乐 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  傅静雯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执746号之一申请人杨勇征，男，汉族，1975年8月15日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人冯爽，男，汉族，1982年12月10日出生，住宁夏银川市。本院在执行杨勇征与冯爽劳动合同纠纷一案中，于2018年5月9日立案执行，依据已经发生法律效力的（2018）宁0205民初601号民事调解书，依法向被执行人冯爽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令冯爽向申请人杨勇征支付案款4025元，承担案件执行费50元，共计4075元。本院在执行过程中，于2018年5月11日、6月11日、7月23日、9月17日、10月8日五次提起总对总查询，但未能发现被执行人冯爽在存款、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索。2018年6月21日，本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心，经查询，被执行人冯爽名无房产登记信息；2018年7月26日执行干警前往石嘴山市住房公积金中心，经查询未发现被执行人有公积金信息；10月22日我院干警前往被执行人冯爽居住的惠农区吉运小区34-1-101号并前往该小区所在居委会了解到，被执行人冯爽在该社区没有登记信息，社区工作人员对被执行人冯爽的具体情况也不了解。我院已将被执行人冯爽限制高消费，由于被执行人冯爽再无其他财产可供执行，经过约谈，申请人杨勇征于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0205民初601号民事调解书的本次执行程序。未执行标的4075元（含执行费50元）。申请执行人杨勇征发现被执行人冯爽有财产可供执行的，可再次提出执行申请。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 马占杰审判员 李韶清 二〇一八年十月二十五日书记员 孟沈阳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更831号罪犯郝兴学，现在昆山市玉山镇司法所接受社区矫正。江苏省昆山市人民法院于2015年12月7日作出（2015）昆刑初字第00846号刑事判决，以被告人郝兴学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。罪犯郝兴学的缓刑考验期自2015年12月18日起至2019年12月17日止。执行机关苏州市司法局于2018年9月6日提出减刑建议书，本院于2018年10月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年10月19日至2018年10月24日依法进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关苏州市司法局认为，罪犯郝兴学入矫以来，能严格遵守社区矫正管理的各项规定，按时参加集中教育、社区服务，积极主动接受矫正小组的监督和帮教。2018年3月20日，罪犯郝兴学在昆山市玉山镇朝阳新村某号楼某室火灾事故中，不顾个人安危，英勇救火，将液化气钢瓶转移至安全场所，有效防止重大人员伤亡和财产损失，有重大立功表现，建议对罪犯郝兴学减刑六个月，缩减缓刑考验期一年。江苏省苏州市人民检察院认为，罪犯郝兴学在服刑期间积极参与扑灭居民住宅楼厨房失火，有效防止了人员伤亡和财产损失，表现积极，符合减刑条件，建议对罪犯郝兴学减刑三个月，缩减缓刑考验期六个月。经审理查明，罪犯郝兴学在缓刑考验期内接受社区矫正期间，月度考核均为合格或良好。2018年3月20日下午14时许，江苏省昆山市玉山镇朝阳新村某号楼某室厨房起火，罪犯郝兴学积极参与救火，有效防止了人员伤亡和财产损失，受到昆山市见义勇为基金会表彰。以上事实，有社区服刑人员考核表、昆山市公安消防大队情况说明、昆山市司法局对共同参与救火人员的询问笔录、昆山市见义勇为人员表彰奖励审批表、荣誉证书等证据证实。本院认为，罪犯郝兴学在缓刑考验期内遵守社区矫正管理的各项规定，积极参与扑灭居民住宅楼厨房失火，有效防止了人员伤亡和财产损失，有重大立功表现，符合减刑条件。综合考虑执行机关和检察机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第十八条第二款、《社区矫正实施办法》第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝兴学减去有期徒刑三个月，缓刑考验期缩减六个月（减刑后缓刑考验期自2015年12月18日起至2019年6月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十月三十一日书记员 吴丽英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执2649号 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼，组织机构代码:76015559-0。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人胡水娟，女，1987年7月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人王荣，男，1984年4月11日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人胡水娟、王荣追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初5651号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人胡水娟、王荣向申请执行人华峰资产管理有限公司偿付案款240940.04元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年03月01日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人胡水娟、王荣存款情况，查明被执行人胡水娟、王荣名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人胡水娟、王荣不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过网络查控系统向诸暨市不动产登记服务中心查询被执行人王荣不动产登记情况，查明被执行人名下在诸暨市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人胡水娟、王荣车辆登记情况，查明被执行人胡水娟名下有牌号为浙Ｄ×××××别克牌小型轿，该车经本院处置拍得案款共计142600元，扣除受理费4914元、执行费3574.1元、停车费880元，以及车辆维修费1485元、保费2380元（含车船费）、年审代办费用6303.6元、评估费2500元等费用后，剩余案款120623.3元已由申请执行人领取，查明其他被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人胡水娟、王荣公司登记情况，查明被执行人王荣名下在诸暨市××禽蛋专业合作社、诸暨市荣顺农产品贸易有限公司持有股权，据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，申请执行人亦要求不进行冻结处置，查明其他被执行人名下无工商登记；五、执行中，本院委托诸暨市人民法院以及常山县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 本次执行中，申请执行人实现债权120623.3元，执行到位诉讼费4914元、执行费3574.1元。 因被执行人胡水娟、王荣违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人胡水娟、王荣纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执2649号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  张浩杰 审  判  员  赵小珍 二〇一八年十月三十日 （代）书记员  陈瑞行
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9345号原告：曾冬华,女,1963年12月12日出生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。被告:陈卫民,男,1977年2月19日出生,汉族，住宜兴市。原告曾冬华与被告陈卫民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬华及其委托诉讼代理人蒋志东到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾冬华向本院提出诉讼请求：判令陈卫民立即支付货款41067元并承担本案诉讼费。事实和理由：陈卫民曾向曾冬华购买多石料后，结欠货款41067元，该款经多次催要未着，曾冬华诉至法院要求支持诉请。陈卫民未作答辩。经审理查明，曾冬华曾与陈卫民有石料买卖往来，2018年2月11日，陈卫民向曾冬华出具欠条一份，载明：“今欠曾东华材料款41067元（肆万壹仟零陆拾柒元），所欠款项于2018年6月底前还清”。该款经催要未付，曾冬华于2018年8月16日诉至法院。上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据欠条，经本院审查，足以认定曾冬华与陈卫民之间的买卖合同关系成立，及陈卫民尚欠曾冬华货款41067元的事实。曾冬华诉请陈卫民支付货款41067元的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对曾冬华起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈卫民应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曾冬华货款41067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由陈卫民负担。该款已由曾冬华垫付，陈卫民于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给曾冬华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一八年十月二十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0881执保293号申请人:刘芹，女，1957年10月15日出生，汉族，住钟祥市,被申请人:鲁炳德，男，1972年9月10日出生，汉族，住钟祥市，被申请人:蔡友玉，女，1972年12月29日出生，汉族，住钟祥市，被申请人:张大花，女，1949年5月4日出生，汉族，住钟祥市，申请人刘芹与被申请人鲁德炳、蔡友玉、张大花民间借贷纠纷一案，申请人刘芹于2018年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁德炳、蔡友玉、张大花在金融机构的存款2600000元或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司自愿为刘芹申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘芹的申请及案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁德炳、蔡友玉、张大花在金融机构的存款2600000元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元,由申请人刘芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍志平二〇一八年十月三十一日书记员  孙文静
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4398号罪犯岩门，男，1986年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）昆刑三初字第470号刑事判决，以被告人岩门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩门减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十月三十一日书记员 马丽佳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5478号 原告：孙广军，男，1972年9月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：王俊恒山东晟韵律师事务所律师。 被告：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码：。 法定代表人：李明波，总经理。 委托诉讼代理人：姬玉霞，女，1980年5月14日生，汉族，住济南市历城区，系被告工作人员。 委托诉讼代理人：张笑康，男，1976年12月25日生，汉族，住青岛市市**，系被告工作人员。 原告孙广军与被告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（简称东方资产公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊恒，被告委托诉讼代理人姬玉霞、张笑康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向征信机构撤回对原告的失信信用报告；2、判令被告赔偿原告因被告侵权造成的损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2001年3月7日向建设银行菏泽市分行贷款60000元，贷款到期后，因无力偿还被起诉到菏泽市牡丹区人民法院，此后原告未见任何法律手续。即使法院作出判决，根据我国《民事诉讼法》关于执行时间规定：判决书生效后两年，逾期不予申请执行视为放弃自己的权利。可时至今日，建设银行菏泽市分行及债权受让人即被告均未申请执行，视为被告放弃实现自己债权权利。即使原告失信，亦应牡丹区法院而为，但被告自行向征信部门出具原告失信信用报告行为无法律依据，也侵犯原告名誉权。故具状起诉，请求依法判如所请。 被告东方资产公司辩称，原告与建设银行菏泽市分行西城办事处借款合同纠纷一案，已经菏泽市牡丹区人民院审理并做出（2004）牡民初字第1205号民事判决书，判令原告承担清偿义务。根据国务院、财政部及中国人民银行的指示精神，2004年6月28日，建设银行菏泽市分行西城办事处将该债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，2004年11月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将其转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，该债权转让依法进行债权转让暨催收公告，被告合法享有该不良债权。原告至今未履行偿还义务。被告按照《征信业管理条例》依规报送并无不当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2001年3月2日，建设银行菏泽市分行西城办事处向原告贷款60000元，因原告未依约偿还贷款，建设银行菏泽市分行西城办事处遂向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼并获支持。 因原告未履行判决书确定义务，2004年6月28日，债权人与中国信达资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，后者受让诉争债权；2004年11月29日，案涉债权再次转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。该债权转让通过媒体进行债权转让暨催收公告。后被告将该不良债权信息上报至征信管理机构。 另查明，被告原为中国东方资产管理公司青岛办事处，2016年变更为现名称。 本院认为，原告要求被告撤销失信信息并赔偿损失，应符合侵权责任构成要件，但从本案查明事实看，原告确存在逾期债务未偿还事实，被告上报不良信息亦不违反规定，原告主张无事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院认为原告诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙广军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  程凯 二〇一八年十月二十九日 书记员  韩露
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初7313号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：王佼，男，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。原告重庆园美物业管理有限公司与被告王佼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  陈刚二〇一八年十月八日法官助理董静书记员冉凤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3393号罪犯黄首国，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0904刑初448号刑事判决，以被告人黄首国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，广东省茂名市电白区人民检察院提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出（2016）粤09刑终403号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄首国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄首国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1843分，2017年7月折算获得1个表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬。2017年8月24日欠产扣21分，2017年9月18日欠产扣5分，2017年12月1日欠产扣16分，2018年1月2日不按要求摆放毛巾扣5分，2018年3月31日欠产口14分，2018年5月2日欠产扣5分，2018年6月1日欠产扣6分，累计扣72分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄首国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯扣分多，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄首国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初15213号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡宜武，男，1975年3月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡宜武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告卓信达公司于2018年9月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告胡宜武的财产采取了相应的保全措施。2018年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡宜武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宜武偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告胡宜武承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告胡宜武通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告胡宜武向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告胡宜武实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告胡宜武未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告胡宜武签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告胡宜武实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡宜武在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡宜武，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡宜武经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡宜武在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告胡宜武在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告胡宜武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告胡宜武负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年十月十七日书记员  谭 琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初7751号原告：扬州市杰标电子有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇酒甸肖梅刘大**，统一社会信用代码9132100367097447XC。法定代表人：潘吉彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆市奥泰机电有限责任公司，住所地重庆市光电仪表都市工业园创业小区北碚区云开路**，统一社会信用代码915001097562477248。法定代表人：艾中原，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平，男，该公司员工，住重庆市忠县。原告扬州市杰标电子有限公司（以下简称杰标公司）与被告重庆市奥泰机电有限责任公司（以下简称奥泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员李菊适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告杰标公司的委托代理人邓丹叶、刘鸣君，被告奥泰公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的货款69657.9元，并从2015年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失8391.36元（暂计算至2018年6月20日，实际应计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2005年起，原被告之间就有业务往来，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。经原被告双方核实，截止2015年12月20日，被告尚欠原告货款69657.9元。后原告多次催促，被告以各种理由拒绝付款。原告为证明其主张，举示了送货单、货物托运单、银行往来凭证、对账计算明细、对账函、手机微信聊天记录截图。被告奥泰公司辩称：原告杰标公司要求被告支付的货款所对应的收货时间最晚发生在2014年12月2日，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应受法律保护。原告举示的对账函只是被告财务部门对货款债务数额的核对，并非被告法人主体是否自愿履行支付义务的意思表示，所以仅加盖该部门的财务专用章而非法人公章；且对账函中原告没有催收货款的意思表示，被告也没有承诺支付的意思表示，该对账函不能作为原告未超过诉讼时效的抗辩依据。原告举示的送货单均没有被告签收，被告仅收到其中部分货物，送货单记载的2015年12月的货物被告未收到。原被告双方没有签订合同，没有约定损失，所以被告不应承担资金占用损失。经审理查明：2013年以前，原告杰标公司与被告奥泰公司一直存在业务往来。2013年起，原告继续向被告销售桥堆等电子原件产品，交易方式为被告方业务员通过电话向原告下订单，原告通过货运公司发货。2015年12月20日，原告向被告发送对账函，对账函载明“截止2015年12月20日，贵公司应付扬州杰标电子有限公司的货款金额为：69657.9元”，并要求被告进行核对后发回原告。被告在该对账函“结果确认无误后请签字盖章”一栏加盖其财务专用章。此后被告未再向原告支付货款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，原被告并未约定货款的支付时间，原告于2015年12月20日向被告发出对账函，被告进行了确认，可以认定双方对此前的货款进行了结算，诉讼时效应从结算之次日也即2015年12月21日起算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行并未满两年，因此本案债权应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。故本案原告诉请并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售桥堆等电子原件产品，双方虽未签订书面合同，但原告实际向被告交付了货物，被告也支付了部分货款，双方之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原被告双方虽未约定支付货款的时间，但通过对账函形式确认了被告尚欠原告的货款金额，被告应当在确认欠付货款金额后及时向原告付款。故对原告要求被告支付货款69657.9元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告未约定支付货款的时间及资金占用损失的计算方式，被告在对账函上盖章确认后，未向原告支付货款，故应从对账之次日也即2015年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计算支付资金占用损失至本清为止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由被告重庆市奥泰机电有限责任公司在本判决生效之日起5日内向原告扬州市杰标电子有限公司支付货款69657.9元。二、由被告重庆市奥泰机电有限责任公司在本判决生效之日起5日内向原告扬州市杰标电子有限公司支付资金占用损失。该损失以69657.9元为基数，自2015年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，息随本请。三、驳回原告扬州市杰标电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元，减半收取771元，财产保全费820元，共计1591元，由重庆市奥泰机电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 菊二〇一八年十月三十日法官助理  何宏洲书 记 员  何 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初23314号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区炬星饮食娱乐服务有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处大晚居委会宝城工业中路**之二一社会信用代码×××412。法定代表人：陈碧响。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区炬星饮食娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区炬星饮食娱乐服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《ILoveYou》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计253.24元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《ILoveYou》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339630）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月18日；实施地点：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处大晚居委会宝城工业中路2号的“炬星量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年2月9日成立，经营范围：筹办：餐饮服务、歌舞娱乐。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0109号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《ILoveYou》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区炬星饮食娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《ILoveYou》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山市顺德区炬星饮食娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区炬星饮食娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十月二十五日书记员  邵杭生
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3226执保8号 席建君： 你与张华民间借贷纠纷一案，申请保全被申请人张华位于郫都区的房产。经本院立案执行保全，现已对申请人申请的房产进行了财产保全。至此，你向本院申请保全的房产已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁1312民初4778号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。法定代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。被告：孙庆龙，男，1963年9月14日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘晓峰，临沂河东银城法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告孙庆龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告孙庆龙赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司损失3935.5元；2、本案诉讼费用由被告孙庆龙负担。事实与理由：2017年11月9日，被告孙庆龙驾驶无牌手扶拖拉机于案外人苏丹驾驶的鲁Ｑ×××**轿车发生碰撞，临沂市公安局交通警察支队河东大队认定被告孙庆龙承担事故的主要责任。因鲁Ｑ×××**轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保车辆损失险，原告赔偿了案外人苏丹损失4765元后依法取得对被告孙庆龙的追偿权。为了维护原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司合法权益，请求法院支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙庆龙赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司损失2500元（已当庭赔付）；原、被告关于2017年11月9日被告孙庆龙与案外人苏丹交通事故追偿一事再无其他争议。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周云达二〇一八年十月十六日法官助理孙园书记员刘永昌
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6458号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：芮欣，女，1982年7月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告芮欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告芮欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元（已扣减居间方收取的信息服务费300元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月17日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月17日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月17日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费300元后，被告实际收到借款本金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告芮欣应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告芮欣应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月17日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告芮欣在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云01刑初796号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人谭兴勇，男，1997年6月26日出生，汉族，专科文化，江苏省灌云县人，住江苏省连云港市灌云县。2018年3月20日因本案被指定居所监视居住，同年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人谭兴勇犯运输毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人谭兴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月19日16时许，被告人谭兴勇在普洱市孟连县采用体内藏毒的方式运输毒品，在孟连县V门口被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重386.96克。公诉机关针对其指控事实出示了物证照片、书证、鉴定意见、排毒、提取、扣押、称量、取样、封存笔录、被告人供述与辩解等证据，并据此认为被告人谭兴勇非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人谭兴勇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭认罪、悔罪，希望从轻处罚。经本院审理查明：2018年3月19日16时40分许，被告人谭兴勇行至孟连县V门口时被民警抓获，查获从其体内排出的毒品可疑物净重386.96克。经鉴定，送检检材中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的抓获经过、现场盘问记录、DR检查报告单、放射检查报告单、排毒、扣押、称量、取样笔录及相关照片、扣押决定书、清单、理化检验报告、户籍证明、视频光盘、被告人供述及辩解、情况说明等证据证实。针对上述证据，被告人谭兴勇无异议。本院认为，上述指控证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证形成完整的证据锁链证明上述事实，本院予以认定。本院认为，被告人谭兴勇明知是毒品仍以体内藏匿的方式予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。谭兴勇到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人谭兴勇的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人谭兴勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2033年3月20日止）二、扣押在案的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程思进人民陪审员  何 颖人民陪审员  李 泽二〇一八年十月二十三日法官助理牛克辉书记员方羽玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执异93号案外人:张魏魏，女，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。申请执行人：侯军，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：钱秀梅，女，汉族，个体，住黑龙江省宾县。本院在执行侯军与钱秀梅民间借贷纠纷一案中，案外人张魏魏对本院查封钱秀梅名下坐落于宾县宾西镇兴宾现代城10号楼C单元401室提出执行异议。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张魏魏称，2018年3月21日案外人张魏魏与被执行人钱秀梅签订房屋买卖合同，钱秀梅将其名下所有的位于宾西镇兴宾现代城10号楼C栋401室，面积91.68平方米住宅楼以25万元的价格出卖给案外人张魏魏，合同签订当日案外人张魏魏向钱秀梅支付房款23万元，约定办理完房屋转户手续后给付剩余的2万元。因为了少交税费，合同签订价款写18万元，实际房价款25万元。双方并于当日纳税完毕。后因土地及房屋管理部门答复房产证变更不动产证，暂时不具备办理不动产证条件，所以房产证仍为钱秀梅名下，但房屋已交付使用至今。故请求法院解除对宾县宾西镇兴宾现代城10号楼C单元401室的查封，并停止执行。案外人张魏魏为证明自己的主张，向本院提供了房屋买卖合同、钱秀梅的宾房权证宾西字第**房产证复印件、纳税收据三张、宏图物业管理有限公司证明一份、交纳物业费收据一份。申请执行人侯军称，侯军与钱秀梅民间借贷纠纷一案，钱秀梅用争议房屋抵押，房产证原件在侯军处保管，双方并签订了房屋买卖合同，约定如到期不履行义务，侯军有权出卖房屋，优先偿还借款。侯军于2017年8月申请执行时向法院请求查封争议房屋，执行法院让双方协商，未果。在得知钱秀梅家人卖房时请求执行法院采取保全措施，查封后了解到钱秀梅已于2018年3月21日将房屋卖掉。被执行人钱秀梅在房屋抵押后出卖房屋的行为已构成拒不执行人民法院判决罪，应依法追究刑事责任。执行法院没能及时采取保全措施导致房屋查封晚于出卖时间，其买卖行为应认定无效。故应驳回案外人的异议。经审查查明，原告侯军与钱秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）黑0125民初3435号民事判决书，判决被告钱秀梅给付原告借款212000元及违约金（自2016年4月1日至给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2285元被告负担。案件进入执行程序后，本院于2018年4月24日作出（2017）黑0125执2184号执行裁定书，将被执行人钱秀梅名下坐落在宾县宾西镇兴宾现代城10号楼C单元401室，面积91.68平方米的住宅查封。现案外人张魏魏提出上述执行异议。张魏魏提供的房屋买卖合同签订时间为2018年3月21日，合同签订房屋价款18万元，当日向税务部门交纳税费两笔共计4505元。小区物业公司证明2018年3月10日张魏魏持房屋买卖合同办理入住更名手续，交纳了2018年度的物业费。目前该房屋产权证暂不具备更换房屋不动产证条件。申请执行人侯军向本院出示了钱秀梅房产证原件。本院认为，上述争议房屋房产证虽然登记在被执行人钱秀梅名下，但案外人张魏魏向本院出示的房屋买卖合同、国家税务部门收税票据、物业证明、缴费收据等，能够证明争议房屋在本院查封前发生交易并易主居住。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据该规定，案外人张魏魏与被执行人的房屋买卖行为符合上述条件，案外人的权利能够排除执行。但被执行人钱秀梅在不履行生效法律文书确定的义务情况下，处置财产的行为涉嫌转移财产，应承担相应的法律责任。案外人自称尚有2万元房屋尾款未向钱秀梅支付，应当主动交由执行法院保管，不能擅自向被执行人钱秀梅交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对宾县宾西镇兴宾现代城10号楼C单元401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  王靖钊二〇一八年十月二十三日书记员  王丽楠
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终2326号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路**。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：冯家辉，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区，被上诉人（原审原告)：江水姐，女，1962年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。负责人：张晓宇。委托诉讼代理人：邓飞，男，系安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司因与被上诉人冯家辉、江水姐，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司以已于对方达成和解为由，于2018年10月17日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1009元，减半收取为504.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赖广鑫审判员  林士嵛二〇一八年十月二十六日书记员  朱嘉轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执恢801号申请人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人隆新力，行长。被执行人邓素琼。被执行人刘建强。被执行人长沙瑞厚进出口贸易有限公司。法定代表人贺冰，总经理。被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。法定代表人陈爱辉，总经理。被执行人深圳市钻石财富金融集团有限公司。法定代表人杨歌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3907号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邓素琼、刘建强、长沙瑞厚进出口贸易有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、深圳市钻石财富金融集团有限公司银行存款420439元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一八年十月三十日书记员  魏语珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终8255号上诉人（原审原告）:赵铁军，男，汉族，现住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳汇金运输有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：李满，该公司总经理。委托诉讼代理人：李业国，男，汉族，该公司经理，住黑龙江省海伦市福民乡。上诉人赵铁军因与被上诉人沈阳汇金运输有限公司（以下简称“汇金公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵铁军、被上诉人汇金公司的委托诉讼代理人李业国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁军上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日上诉人购买辽AR75**车主姜立平二手小型货车一辆，他当时挂靠在被上诉人单位，上诉人也继续在该单位挂靠并履行之前的协议。但被上诉人2017年8月9日无故扣留上诉人行车证致使上诉人无法检车导致营运损失45000元，故要求被上诉人赔偿损失。一审法院虽判决被上诉人返还上诉人押金2000元，管理费600元，但对上诉人主张的营运损失45000元未依法支持，被上诉人扣押我行车证7个月（自2017年10月11日至2018年4月），要求赔偿损失45000元，对一审判决返还我方抵押金及管理费没有异议。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。汇金公司辩称，我方尊重原判，但是不同意赔偿45000元，上诉人没有证据证明我方扣押其行车证，且上诉人的车辆一直在营运状态。上诉人称我方扣证的证据就是车管所的流水，但是案涉车辆的名头是被上诉人，上诉人无法自行检车，故其认为是我方扣押其行车证。上诉人于2017年12月31日另案立案，2018年3月28日宣判，判决上诉人与我方解除挂靠合同，并判决上诉人给付我方相关费用2685.59元。一直不存在扣押行车证的事实存在。赵铁军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿营运损失45000元；2、要求被告返还抵押金2000元和解除合同管理费600元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月4日，原、被告签订车辆挂靠管理协议书，约定原告将车牌号为辽AR75**号的车辆挂靠在被告处，挂靠时间为2016年11月4日至2028年9月11日，押金2000元，管理费每年1200元。2017年，原告预交一年管理费1200元，时间截止2018年11月。2018年3月28日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终13051号民事判决书，判决解除原、被告2016年11月4日签订的《车辆挂靠协议》。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其因被告扣留原告行车证致使原告无法检车导致产生营运损失45000元，因原告未提供证据证明该45000元是否系实际发生，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张的被告返押金2000元及剩余管理费600元，因经过沈阳市中级人民法院终审判决，原、被告双方合同已于2018年3月解除，而原告已将管理费交至2018年11月，故被告应将剩余管理费及押金返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵铁军提供与沈阳市大东区星立欧文卫浴商行的租车协议一份，证明由于案涉辽AR75**车辆没有行车证，多次被交警查处，导致上诉人无法履行该租车协议，造成营运损失。被上诉人汇金公司质证认为，对证据真实性有异议，上诉人应提供交警查处的证明。被上诉人汇金公司提供上诉人与被上诉人公司张洋的电话录音一份，证明上诉人车辆一直在用，没有给上诉人造成营运损失。上诉人赵铁军质证认为，录音没有时间地点，只能证明被上诉人与上诉人的谈话，不能证明该录音的产生时间就是上诉人租车并被扣押行车证的时间，不能证明上诉人租车协议的履行情况，该录音的产生时间是双方已经解除合同且上诉人已经补完手续以后。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为被上诉人汇金公司应否赔偿上诉人赵铁军营运损失45000元。赵铁军二审提供了一份与案外人签订的租车协议，主张因被上诉人汇金公司扣留其行车证，多次被交警查处，导致无法履行该协议，产生营运损失45000元。汇金公司对该租车协议的真实性不予认可，主张赵铁军的车辆一直在营运。本案赵铁军未能提供充分的证据证明该营运损失实际发生以及与汇金公司的行为存在直接因果关系，故本院对其主张，不予支持。综上所述，赵铁军的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人赵铁军负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 关长春审判员 刘春杰二〇一八年十月十五日法官助理赵琳书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3102号 本院在执行申请执行人韩斌与被执行人徐德芳（2018）浙0781执3102号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐德芳（男，1937年10月4日出生，身份证号码3307191937××××××××）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将徐德芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十日