湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初439号原告：邓红梅，女，1966年8月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。现住孝感市孝南区。被告：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：孝感市建设路建设新村门面。法定代表人：王振陆，该公司执行董事。被告：王单山，男，1962年10月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘静，湖北民乐房地产开发有限公司会计。代理权限为：代为参与庭审，代为和解、调解，代签法律文书。原告邓红梅诉被告湖北民乐房地产开发有限公司、王单山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓红梅，被告湖北民乐房地产开发有限公司的法定代表人王振陆到庭参加了诉讼，被告王单山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓红梅向本院提出诉讼请求，1.依法判令两被告共同归还原告借款本金465万元2.按年利率分段（已付利息按约定计算，2020年8月19日之前按24%,8月20日之后15.4%）计算，被告应支付原告利息880.66万元，减去己付利息170万元，被告还需支付原告利息710.66万元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告邓红梅与被告王单山系朋友关系，被告王单山曾系被告湖北民乐房地产开发有限公司（以下简称民乐公司）的法定代表人。2008年7月5日至2016年4月27日期间，因开发建设“汉川东城”、孝昌“城中广场”项目资金短缺，被告王单山以自己个人和民乐公司的名义共同向原告邓红梅借款，先后十次借款共计人民币465万元。每次借款都出具了借条，并约定了利息。截止2020年12月31日止，按年利率分段（2020年8月19日之前按24%,8月20日之后15.4%）计算，被告应支付原告利息880.66万元，减去被告己支付的利息170万元，尚欠本金465万元、利息710.66万元，合计人民币1175.66万元。民乐公司法定代表人于2016年2月5日变更为王振陆，被告王单山仍系该公司股东。被告长期拖欠原告借款，近几年连利息也未支付。原告曾多次向被告催要，但被告王单山和民乐公司总是找各种理由推诿搪塞，导致原告负债累累，家庭困难。为维护原告的合法权益，体现法律的尊严，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北民乐房地产开发有限公司辩称，湖北民乐房地产开发有限公司法定代表人对该借款不知情，该借款的实际借款是王单山，应该由王单山偿还。被告王单山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.原告身份证复印件。证明了原告的基本信息及诉讼主体资格，予以采信；证据2.借条及银行交易明细各10份。证明了被告王单山分10次向原告借款、出具借条并加盖被告湖北民乐房地产开发有限公司公章的事实，予以采信。被告湖北民乐房地产开发有限公司提交的证据1.还款明细、证据2.转账凭证。证明了被告王单山分7次向原告及其丈夫李火明还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况：1.2015年9月15日，被告王单山向案外人凡金华借款20万元，2020年12月27日，凡金华与原告邓红梅签订《债权转让协议》，约定凡金华将该债权本息转让给原告并于同日告知被告王单山，另外由被告王单山向原告补充出具借条并加盖被告湖北民乐房地产开发有限公司公章，载明借款金额为33.8万元，借款期限一年，2017年9月15日归还，落款日期为2016年9月15日。2020年4月13日，被告王单山在该借条上签字注明：同意延期（年息30%）；2.2015年9月16日，被告王单山向原告借款30万元，原告于当日转账30万元至被告湖北民乐房地产开发有限公司会计刘静账户，由被告王单山向原告出具借条并加盖被告湖北民乐房地产开发有限公司公章，载明借款金额为50.7万元，借款期限一年，自2016年9月16日起计。2019年5月18日，被告王单山在该借条上签字注明：同意延期（年息30%）；3.2010年11月15日，被告王单山向原告借款50万元，原告邓红梅之夫李火明于2010年12月22日向被告王单山转账50万元，由被告王单山于2016年11月15日向原告出具借条并加盖被告湖北民乐房地产开发有限公司公章，载明借款金额为314.34万元，借款期限一年，即2017年11月15日还清。2019年5月18日，被告王单山在该借条上签字注明：同意延期（年息30%）。2020年11月30日，被告王单山向原告出具《说明》，载明2016年11月15日出具的给邓红梅借条本金为50万元属实；4.2013年1月22日，被告王单山向原告借款40万元，原告邓红梅之夫李火明于2013年1月30日向被告王单山转账40万元，由被告王单山于2017年1月22日向原告出具借条并加盖被告湖北民乐房地产开发有限公司公章，载明借款金额为148.2万元，至2018年1月22日还清。2019年5月18日，被告王单山在该借条上签字注明：同意延期（年息30%）；5.2014年4月11日，被告王单山向原告借款20万元，原告邓红梅之夫李火明于当日向被告王单山转账20万元，由被告王单山于2017年4月11日向原告出具借条并加盖被告湖北民乐房地产开发有限公司公章，载明借款金额为57.122万元，借期一年，于2018年4月11日还清。2020年4月13日，被告王单山在该借条上签字注明：同意延期（年息30%）；6.2016年4月25日、27日，被告王单山分别向原告借款5万元，原告邓红梅之夫李火明分别于借款当日向被告王单山转账5万元，共计10万元，由被告王单山于2017年4月27日向原告出具借条并加盖被告湖北民乐房地产开发有限公司公章，载明借款金额为16.9万元，借期一年，于2018年4月27日还清。2019年5月18日，被告王单山在该借条上签字注明：同意延期（年息30%）；7.2008年7月5日，被告王单山向原告借款15万元，原告及其丈夫于当日分别向被告王单山转账10万元、5万元，由被告王单山于2017年7月5日向原告出具借条并加盖被告湖北民乐房地产开发有限公司公章，载明借款金额为111.54万元，借期一年，于2018年7月5日还清。2019年5月18日，被告王单山在该借条上签字注明：同意延期（年息30%）；8.2015年7月30日，被告王单山向原告借款50万元，原告于当日转账50万元至被告湖北民乐房地产开发有限公司会计刘静账户。9.2015年8月4日，被告王单山向原告借款60万元，原告于当日转账60万元至被告湖北民乐房地产开发有限公司会计刘静账户。2017年7月28日，被告王单山就2015年7月30日的借款50万元和2015年8月4日的借款60万元分别于2017年7月28日向原告出具借条并加盖被告湖北民乐房地产开发有限公司公章，载明借款金额为21.97万元，借期一年，2018年7月28日归还、2017年7月31日向原告出具借条并加盖被告湖北民乐房地产开发有限公司公章，载明借款金额为219.7万元，借期一年，2018年7月31日还。上述借条均由被告王单山于2019年5月18日在该借条上签字注明：同意延期（年息30%）；10.2011年8月19日，被告王单山向原告借款110万元，原告分两次分别为60万元、50万元转账至被告王单山账户；2011年8月27日，被告王单山向原告借款30万元，原告于当日转账30万元至被告王单山账户；2011年9月1日被告王单山向原告借款30万元，原告于当日转账30万元至被告王单山账户。四笔共计借款170万元，由被告王单山于2017年8月28日向原告出具借条并加盖被告湖北民乐房地产开发有限公司公章，载明借款金额为900.77万元。2019年5月18日，被告王单山在该借条上签字注明：同意延期（年息30%）。上述借款总金额为465万元。二、还款情况：2013年7月22日、9月2日、2014年7月7日、2015年7月20日、8月28日、2017年8月15日，被告王单山分别向原告邓红梅之夫李火明转款30万、70万、25万、1.6万、70万、10万、5万；2018年2月14日，被告王单山向原告邓红梅转款5万。上述还款总金额为211.6万元。上述借款及还款情况发生以后，被告对于原告其余的借款及利息未予偿付，以致成讼。另查明，自被告湖北民乐房地产开发有限公司成立以来，被告王单山曾为该公司法定代表人，其长期为公司大股东，截止目前被告王单山在被告湖北民乐房地产开发有限公司的持股比为99%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湖北民乐房地产开发有限公司、王单山分多次向原告邓红梅借款的事实清楚，有两被告向原告出具的借条及原告向被告湖北民乐房地产开发有限公司财务人员和被告王单山转账的明细为证。两被告理应依照约定期限偿还原告借款并依法支付利息，其长期拖欠显属无理，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求合法，本院依法予以支持。被告湖北民乐房地产开发有限公司辩称该其法定代表人对该借款不知情的抗辩理由系其内部管理行为，不属其对抗债务的法定理由；被告湖北民乐房地产开发有限公司辩称该借款的实际借款是王单山，应该由王单山偿还的抗辩理由，结合该公司提交的被告王单山的还款凭证来看不实，且原告出借借款时，收款人除被告王单山外，还有该公司财务人员，故被告湖北民乐房地产开发有限公司的该抗辩理由不能成立。同时，被告湖北民乐房地产开发有限公司亦未提交相关证据证明该债务不属公司债务，依法应承担对其不利的法律后果。被告王单山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其对相关诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2016年9月16日之前，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北民乐房地产开发有限公司、王单山共同偿还原告邓红梅借款本金465万元；二、被告湖北民乐房地产开发有限公司、王单山共同支付原告邓红梅借款利息（计算方式：1.2015年9月15日借款20万元，2.2015年9月16日，3.2010年11月15日借款50万元，4.2013年1月22日借款40万元，5.2014年4月11日借款20万元，6.2016年4月25日、27日分别借款5万元共计10万元，7.2008年7月5日借款15万元，8.2015年7月30日借款50万元，9.2015年8月4日借款60万元，10.2011年8月27日借款30万元、2011年9月1日借款30万元，均以上述借款金额为基数，自借款之日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期一年贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止；另外第10笔中2011年8月19日借款110万元的利息计算方式为：自2011年8月19日起按双方约定的年利率30%计算至2018年1月19日止，利息为211.65万元，减去被告已支付利息211.6万元，再自2018年1月20日起，以借款110万元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期一年贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92339.60元，由被告湖北民乐房地产开发有限公司、王单山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  陈 华人民陪审员  关新云二〇二一年四月十九日法官 助理  李建群书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告邓红梅提交的证据如下：证据1.原告身份证复印件。证据2.借条及银行交易明细各10份。被告湖北民乐房地产开发有限公司提交的证据如下：证据1.还款明细。证据2.转账凭证。