wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初802号原告：苟某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：康某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告苟某诉被告康某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某立即支付拖欠原告欠款43240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告家因装修自建房而找到原告，原告承包了部分工程，双方约定包工不包料，一平方米330元，四个月修建完成，原告于2020年9月完成工程，经双方结算，人工费共143240元，被告支付了100000元之后尚欠原告人工费43240元，后被告于2020年9月30日向原告出具欠条一张，欠条载明其欠原告建房款43240元。但至今，被告未向原告支付分文。        被告康某辩称，我没有欠他的钱，2015年4月的时候，苟某当保人让我借钱给包登科，我共给包登科借了30000元，当时约定月利率是2％，但是这个人我也不认识，当时苟某说这个钱他还，现在包登科人找不到了，我现在要让苟某还30000元及相应的利息，抵消这个修建房款的43240元。        经审理查明，2020年5月，原告承包被告部分建房工程，后经双方结算，被告于2020年9月30日，向原告出具欠条一张，载明：欠苟某建房款43240元。        上述事实，有原、被告陈述，欠条原件等证据在卷佐证。        本院认为，原告承揽被告工程，工程完工后，被告康某未能全额支付相关费用，构成违约，经原、被告结算，被告向原告出具欠付建房款43240元的欠条一张，故原告要求被告支付欠款43240元的请求，于法有据，予以支持。关于被告辩称因其向包登科出借借款，由原告苟某提供担保，后因包登科未偿还借款，现要求由原告苟某偿还借款及利息并折抵所欠建房款43240元的意见，因与本案不是同一法律关系，其辩称意见本院不予采纳，被告可另案起诉。        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：        被告康某于本判决生效之日起十日内支付原告苟某建房款43240元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取441元，由被告康某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二一年四月十二日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1263号原告:田华英，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：叶爱民、彭毅，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告:童华焕，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住孝南区。本院受理原告田华英诉被告童华焕民间借贷纠纷一案后，原告因被告已经支付了借款，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田华英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告田华英撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告田华英负担。审判员  董洪胜二〇二一年四月十五日书记员  但 叶
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初5167号     原告：吴华锦，男，1944年4月5日出生，汉族，住所义乌市。       委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。       被告：丁庆文，女，1956年11月25日出生，汉族，住所义乌市。       原告吴华锦为与被告丁庆文民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴华锦的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼；被告丁庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告吴华锦诉称，要求被告返还借款本金20000元及利息（从2018年2月14日起按月利率1.2％计至实际履行之日止）。       被告丁庆文未作答辩。       经审理查明，被告因资金周转所需于2018年2月14日向原告借款20000元，双方约定按月利率1.2％计息，于2019年2月13日归还借款。但借款期限届满后至今被告未履行还款义务。       上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款20000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       被告丁庆文偿还原告吴华锦借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.2％从2018年2月14日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费241元，由被告丁庆文负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈高明     二〇二一年四月二十五日     书记员骆光雷
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1000号之二被执行人姜凤志，男，汉族，1949年12月11日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜凤志在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币34334.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1274号之一申请人：徐心华，女，1972年5月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：王凤祥，男，1967年1月21日生，汉族，户籍地址河北省廊坊市固安县，现住扬中市。被申请人：袁文娟，女，1981年11月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。申请人徐心华与被申请人王凤祥、袁文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1182民初1274号民事裁定书，裁定冻结被申请人王凤祥、袁文娟的银行账户存款800万元或查封其相应价值的财产。申请人徐心华于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人王凤祥、袁文娟的银行账户的保全措施，暂不解除原相关房产的保全措施。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王凤祥、袁文娟的银行存款800万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年四月二十九日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1666号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：九台区中心市场顺鑫五金机电商店，住所地吉林省长春市九台市曙光大街工商西圈楼1楼。经营者：王守芹。原告宁波市福达刀片有限公司与被告九台区中心市场顺鑫五金机电商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十五日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初241号原告：刘汉波，男，1985年5月4日出生，汉族，无固定职业，住宁安市。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：刘长青，男，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司，住所地牡丹江市爱民区。负责人：杨绍鹏，经理。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俐琳，黑龙江建纲律师事务所实习律师。原告刘汉波与被告刘长青、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘汉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘汉波撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇二一年四月二十五日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初366号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620800MA7479KF6B。        法定代表人：解某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：吴某，该行荔堡分行客户经理，代理权限：特别代理。        被告：郝某1，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，个体户。        被告：郝某2，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，泾川县畜牧兽医局罗汉洞工作站职工。        被告：董某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，红河小学教师。        被告：郝某3，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，王村镇政府职工。        委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住平凉市，个体户。代理权限：特别代理。        本院在审理原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告郝某1、郝某2、董某、郝某3金融借款合同纠纷一案过程中，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司申请撤诉。        经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费8819元，减半收取4410元，由原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    赵建国二〇二一年四月三十日法官助理    郭婧书记员    雷雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4884号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，女，1987年12月03日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：余涛，男，1995年12月05日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因被告余涛金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告余涛偿还借款本金9,949.88元，欠息合计2,301.75（含利息、罚息、复息）（暂算至2021年03月09日），共计12,251.55元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告余涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月20日，被告与原告签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，双方约定授信金额10,000.00元，授信期间为2017年11月20日至2018年11月19日止，借款利率年利率为6.525%，逾期罚息、复利年利率均为9.7875%。原告于2017年11月20日向被告发放于2018年11月19日到期的贷款10,000.00元，双方约定：还款方式为按月付息一次性还本。截止2020年08月11日，被告尚欠原告贷款本金共计9,949.88元、逾期利息1,604.06元。2021年03月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。原告诉请的罚息、利息复利年利率符合法律规定以及双方合同的约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余涛在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还贷款本金9,949.88元、截止2020年08月11日逾期利息1,604.06元及从2020年08月12日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告余涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年四月二日法官助理  郭 丽书 记 员  胡丽娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初334号原告：李中文，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：曹金锁，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告李中文与被告曹金锁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，2021年4月15日，李中文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李中文撤诉处理。案件受理费500元，由原告李中文负担。审判员  么乃臣二〇二一年四月十五日书记员  李欣禹
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初559号原告：方武，男，1968年11月21日出生，汉族，地址：广东省广州市越秀区，现住贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇。委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。被告：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879。法定代表人：胡丽芳，公司执行董事。第三人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，公司执行董事兼总经理。第三人：陈耀武，男，汉族，1967年5月26日生，住广西壮族自治区柳州市城中区。方武与贵州城康置业有限公司及第三人广西华南建设集团有限公司、第三人陈耀武债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。第三人广西华南建设集团有限公司于2021年4月2日提交申请，以钦州市中级人民法院受理案外人对广西华南建设集团有限公司的破产清算申请，但尚未确定管理人为由，请求中止审理。本院在审理中查明，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2021年2月25日受理案外人对广西华南建设集团有限公司的破产清算申请，在不知情的情况下，本院于2021年3月5日受理方武与贵州城康置业有限公司及第三人广西华南建设集团有限公司、第三人陈耀武债权人代位权纠纷一案。本院认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由受理破产申请的广西壮族自治区钦州市中级人民法院管辖为宜，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区钦州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。案件受理费67826元，适用简易程序减半收取33913元，由本院退回原告方武。审判员  唐运稳二〇二一年四月十二日书记员  饶 玥
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执169号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：胡治春，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡治春借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031098号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人胡治春住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031098号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初1174号原告：余清松，男，1975年10月11日出生，汉族,住福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所执业律师。被告:陈有杯，男，1981年10月15日出生，住福建省连江县。原告余清松与被告陈有杯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余清松委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告陈有杯经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余清松向本院提出诉讼请求：1.陈有杯偿还余清松货款38470元及逾期付款违约金（按银行间同业拆借利率LPR上浮50%计算，从2015年11月12日起计至实际还款之日止，暂计到起诉之日止为8500元）；2.陈有杯支付余清松实现债权的费用（律师代理费）5000元；3.本案诉讼费用由陈有杯负担。事实与理由：余清松在福州市仓山区湾边管理处经营一家福州金木木材加工厂（未办营业执照）。陈有杯在余清松的加工厂里购买了很多次建筑材料。因为余清松与陈有杯长期进行交易，互相间建立有一定的信任基础，所以陈有杯每次到余清松处购买建材都是先拿货，再付款，拿货时都开具详细的货单，并由双方按阶段结算所欠货款。2015年11月11日，余清松与陈有杯对陈有杯所欠的材料款做了一次结算，由陈有杯向余清松出具了一张欠条，其上载明：“2015年11月11日止陈有杯欠余清松材料款共欠陆万元整（60000元），特此为据，欠款人：陈有杯，2015年11月11日。”欠条由陈有杯手写并签名，明确了陈有杯拖欠余清松材料款6万元整的事实。在2015年11月11日的结算后，陈有杯又向余清松多次购买板材，均有货单作为凭证，有陈有杯岳父陈瑞斯在其上签字为据，具体如下：2016年1月25日，陈有杯欠货款18360元；2016年3月4日，陈有杯欠货款26100元；2016年3月6日，陈有杯欠货款18360元；2016年10月13日，陈有杯欠货款15900元。以上货款合计108470元。这些货款陈有杯均已经付清。具体如下：2016年2月6日，陈有杯还款30000元；2016年8月11日，陈有杯还款30000元；2017年1月24日，陈有杯还款40000元；2018年2月14日陈有杯通过银行转账的方式汇款30000元给余清松。以上还款合计130000元，超出108470元部分，双方约定抵作原先6万元欠条的还款，扣除之后，陈有杯尚欠余清松货款本金38470元。经余清松多次催讨，陈有杯均拒绝偿还。2019年，余清松向法院起诉陈有杯。审理过程中，因余清松找不到欠条原件，遂向法院申请撤诉。最近余清松在整理材料时又找到了原件，于是提起本案诉讼。陈有杯的行为严重违反了双方的约定，侵犯了余清松的合法权益，陈有杯应承担还款及违约责任并支付余清松为实现债权而支出的律师费。陈有杯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，陈有杯向余清松出具了一张欠条，其上载明：“2015年11月11日止陈有杯欠余清松材料款共欠陆万元整（60000元），特此为据，欠款人：陈有杯，2015年11月11日。”2019年，余清松曾就本案标的向本院提起诉讼，后因余清松找不到欠条原件，遂撤诉。余清松主张陈有杯尚欠余清松货款38470元。余清松因提起本案诉讼而支出律师代理费5000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，且不属于法律、司法解释另有规定的除外情形，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。当时生效的《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”陈有杯向余清松出具《欠条》确认其欠余清松货款60000元，应当依约支付，余清松主张陈有杯尚欠余清松货款38470元，故余清松要求陈有杯支付货款38470元的诉讼请求，本院予以支持。依据当时生效的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”余清松主张的逾期付款违约金其实是逾期付款损失，陈有杯逾期未支付货款，已经构成违约，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，逾期付款损失的标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。余清松主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准的计算逾期付款损失，没有法律依据，本院不予支持。关于余清松主张的律师代理费5000元，属于陈有杯的违约行为导致余清松产生的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈有杯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈有杯于本判决生效之日起十日内支付余清松货款38470元并支付逾期付款损失（以38470元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年11月12日计算至2019年8月19日止；以38470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至陈有杯付清货款之日止）；二、陈有杯于本判决生效之日起十日内支付余清松律师代理费5000元；三、驳回余清松的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，适用简易程序减半收取549.5元，由陈有杯负担。（陈有杯应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  梁肖飞二〇二一年四月十三日书记员  邵发英附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异25号异议人：林云生，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：福建省平潭县第四建筑工程有限公司，住所地:福建省平潭县城关大街闽东大厦三楼。法定代表人:林仁生，总经理。被执行人：莆田市通兴实业有限公司，住所地:福建省莆田市城厢区南门村59号。法定代表人：林云生，总经理。本院在执行福建省平潭县第四建筑工程有限公司与莆田市通兴实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人林云生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林云生称，南平市延平区人民法院在执行（2019）闽0702执恢98号福建省平潭县第四建筑工程有限公司与莆田市通兴实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，对其发出限制高消费及有关消费令、将其纳入失信被执行人名单库中不服。异议人认为，异议人虽然作为莆田市通兴实业有限公司的法定代表人，但是莆田市通兴实业有限公司于2007年12月21日吊销。再者异议人现一直均是因私消费，不存在以公司财产进行消费的行为。另，贵院已依法查询被执行人莆田市通兴实业有限公司名下财产，也能证实被执行人莆田市通兴实业有限公司名下无可供执行的财产。此外，福建省平潭县第四建筑工程有限公司已于2018年注销，其民事主体资格已消灭，作为执行的申请人，主体不适格。综上，请求法院将林云生从失信被执行人名单库中移除，解除异议人林云生的限制消费令。本院查明，2019年4月17日，本院对被执行人莆田市通兴实业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2019年11月21日，对被执行人莆田市通兴实业有限公司采取列入失信被执行人名单措施，并未对异议人林云生采取列入失信被执行人名单措施。本院认为，在执行福建省平潭县第四建筑工程有限公司与莆田市通兴实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人莆田市通兴实业有限公司未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施于法有据。异议人林云生提出福建省平潭县第四建筑工程有限公司已于2018年注销，其民事主体资格已消灭，作为执行的申请人，主体不适格，经本院调查，福建省平潭县第四建筑工程有限公司仅是进行公司名称的变更，并不当然导致其作为申请执行人的主体资格灭失。另外，异议人林云生提出莆田市通兴实业有限公司于2007年12月21日吊销、异议人现一直是因私消费、经法院查询被执行人莆田市通兴实业有限公司名下无可供执行财产均不是可以解除限制消费令的依据。因此，本院将作为被执行人莆田市通兴实业有限公司法定代表人的林云生发出限制消费令，采取限制高消费措施并无不妥。异议人提出的异议请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条之规定，裁定如下：驳回林云生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审判长  黄庆华审判员  朱圣龙审判员  邱 瑾二〇二一年四月二十一日书记员  杨洁敏本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8702号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：丁满琴，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁满琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告丁满琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C797425000号。（三）借款金额：68000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年2月3日向被告发放了贷款53872.59元，汽车经销商支付贴息14127.41元，合计支付68000元；被告从2020年5月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金42270.24元，罚息1827.57元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｈ×××××本田牌小型轿车，2019年2月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42270.24元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息1827.57元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C797425000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁满琴于2019年2月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C797425000）；二、被告丁满琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42270.24元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为1827.57元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丁满琴抵押的皖Ｈ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告丁满琴负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9349号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李超，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王斐，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在受理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告王斐金融借款合同纠纷一案后，已于2021年3月16日向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行送达诉讼费预缴通知单，但原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年四月一日书记员  高诗韵
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执146号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈煜堃，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈煜堃借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第411号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人陈煜堃住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第411号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执恢220号陆国东、黄永志：本院在执行申请执行人陆国东与被执行人黄永志人格权纠纷一案中[审理案号：（2020）粤1803民初315号；原执行案号：（2020）粤1803执1984号]，被执行人黄永志已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2188号申请执行人：马广操，男，1957年01月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：邵作才，男，1951年08月29日出生，汉族，住庄河市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）辽0283民初1635号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：冻结被执行人邵作才在中国邮政储蓄银行6022260272001×××86账户内存款人民币52832.00元，实际冻结5549.98元，冻结期限自2021年04月27日至2022年04月26日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年四月二十七日书记员 崔维康
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执1073号申请执行人单国东，男，汉族，1969年10月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。公民身份证号1504291969××××××××。被执行人程金英，女，汉族，1974年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。公民身份证号3725251974××××××××。本院在申请执行人单国东与被执行人程金英身体权纠纷一案中，申请执行人单国东依照（2017）内0602民初3215号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人程金英赔偿原告单国东各项费用共计15382.46元,并负担案件受理费185元及执行费134元（已缴纳）。本院依法于2021年3月31日向被执行人程金英发出财产报告令和执行通知书。现被执行人已将全部债务履行完毕，申请执行人单国东申请将本案作结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初3215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6964号原告：匡叙兴，男，1946年6月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：朱锡铭（曾用名朱锡军），男，1977年11月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告匡叙兴与被告朱锡铭加工合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡叙兴及其委托诉讼代理人顾慧松到庭参加诉讼，被告朱锡铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡叙兴向本院提出诉讼请求：1.判令朱锡铭立即支付加工款67000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由朱锡铭承担。事实和理由：其为朱锡铭加工镀槽、清洗槽等。2016年5月1日，朱锡铭出具欠条确认结欠其加工款67000元。其多次催讨，朱锡铭至今未付。被告朱锡铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：匡叙兴为朱锡铭加工镀槽、清洗槽等。2016年5月1日，朱锡铭出具欠条，确认结欠匡叙兴67000元，并承诺于2016年底支付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。匡叙兴主张朱锡铭结欠其加工款67000元，逾期未付，有欠条为凭，且朱锡铭未予抗辩，故本院予以确认。现匡叙兴要求朱锡铭立即支付该款，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱锡铭于本判决发生法律效力之日起十日内向匡叙兴支付加工款67000元，并赔偿该款自2020年12月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费560元，合计2036元，由朱锡铭负担（该款已由匡叙兴预交，匡叙兴同意直接由朱锡铭向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李洪毅人民陪审员  戈 宁人民陪审员  冯建良二〇二一年四月三十日法官 助理  周 腾书 记 员  王 琰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执282号之六申请执行人：李全福，男，1970年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人：李玉花，女，1965年11月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李鑫，男，1988年4月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人李全福与被执行人李鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，寿阳县人民法院（2021）晋0725民初127号民事调解书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月6日依法向被执行人李鑫发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币77.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十二日书记员  原睿娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1430号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：贺德荣，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市太行旅游开发有限公司、张**文、李道明、贺德荣、焦小绸金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫9001民初2524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺德荣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人贺德荣位于济河苑21号楼1单元302号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年四月一日书记员  黄盼盼
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执5号申请执行人：北海市工业和信息化局，住所地广西壮族自治区北海市海南路谭屋小区四巷1号。统一社会信用代码：11450500007683617C。负责人：杨祯，该局局长。委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。被执行人：厦门邦设商贸有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路100号嘉莲商务一期写字楼5-8510-A。统一社会信用代码：91350200MA34AGF77R。法定代表人：赖圣勋，该公司总经理。本院在执行申请执行人北海市工业和信息化局与被执行人厦门邦设商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人厦门邦设商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其退还给申请执行人北海市工业和信息化局货款90万元及相应利息，但被执行人厦门邦设商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人厦门邦设商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款2419.73元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，并委托被执行人住所地所在的福建省厦门市中级人民法院调查被执行人的财产状况，但均未发现其有可供执行的财产，申请执行人北海市工业和信息化局亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人厦门邦设商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人赖圣勋出境，并向被执行人厦门邦设商贸有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。现申请执行人北海市工业和信息化局的全部债权尚未能实现。本院认为，本院已穷尽对被执行人厦门邦设商贸有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 李 嘉审 判 员 丘 泽二〇二一年四月十三日法官助理 黄超府书 记 员 卫 韦
广东省韶关市浈江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0204执恢82号关于申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行与被执行人叶惠玲信用卡纠纷一案，因被执行人叶惠玲未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初818号民事调解书中确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行于2021年3月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二日
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初641号原告：鲁某。被告：合水县西华池镇师家庄行政村董家庄自然村。负责人：黄晓龙，该自然村队长。委托诉讼代理人：方世刚，甘肃陇凤律师事务所律师。原告鲁某与被告合水县西华池镇师家庄行政村董家庄自然村（以下简称董家庄自然村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某与被告董家庄自然村负责人黄晓龙及其委托诉讼代理人方世刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告20年的0.7亩承包地；2.依法判令被告支付原告16.7万元征地费用的8年利息款（167000×0.057×8=76152元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告的3.34亩承包地被征用，征地款16.7万元，原告于2020年10月才拿到该征地款，被告应当支付8年的利息76152元。另外，被告分配原告承包地时，将路面一并丈量在其土地内，使其实际土地只有10.3亩，被告应赔偿其0.7亩承包地。董家庄自然村辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭审理查明事实后予以驳回。1.原告存在虚假陈述，原告土地被征收后，原告因对青苗补偿费等不满，一直未腾退土地，土地征收协议虽然是2012年签订的，但是原告是2020年10月份经强制拆迁才腾退，原告获得补偿的时间和腾退的时间是一致的，故原告要求支付征地款利息的诉讼请求没有法律依据。2.原告要求赔偿0.7亩承包地没有事实根据，在承包土地时，原告土地并无短缺，现原告多次无端要求分配其0.7亩承包地，师家庄村委会和被告多次向原告告知，愿意对原告土地重新丈量，如果短缺，愿意赔偿原告土地，但是原告均不予理会，也不丈量。综上，原告违背签约，多次在村委会和被告处无理取闹，谋求不正当利益，请求人民法院依法驳回。鲁某向法庭提交如下证据：1.身份证复印件1份，证实其基本情况；2.证明1份，证实土地的实际面积。董家庄自然村向法庭提交证据：1.身份证明及身份证复印件1份，证实其基本情况；2.合水县师家庄行政村出具的邮政银行流水单和董家庄窑煤集团征地花名册各1份，证实征用鲁某土地及发放征地款11.32万元的事实；3.资产评估汇总表、甘肃银行代收代付清单各1份，证实合水县人民政府对鲁某栽植的桃树进行核查、评估及发放林木补偿款76684元的事实。经法庭质证，董家庄自然村对鲁某提交的证据2真实性、关联性及证明目的均不予认可，双方对其他证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：该组证据不具备证据的三性原则，故对其不予认可。根据当事人的陈述，并经法庭质证、认证，本院经审理认定事实如下：2012年经合水县人民政府招商引资，窑煤集团入驻合水，县政府将董家庄自然村部分土地征用，作为窑煤集团建设用地，所征土地中包含鲁某部分土地，鲁某应得征地款11.82万元，后因其他原因，征用土地未实际征用，鲁某对该土地复耕，并栽植桃树。2011年鲁某因原宅基地位于规划区范围内，董家庄自然村给其重新协调土地用于建房，鲁某建房过程中，因占用土地造成他人无法通行及未支付宅基地相关费用等问题，鲁某未腾退被征收土地，师家庄村委会也未支付征地款。后因县城规划需要，县政府于2020年8月对上述征用土地上的附着物进行核查评估，给鲁某栽植桃树及围栏补偿76684元。2020年10月在支付鲁某所有补偿款后，因鲁某未按期退让土地，县政府组织对上述土地上附着物进行了清理。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，鲁某未能提供董家庄自然村给其少分配0.7亩承包地的证据，也未能证实将原有路面计算在其承包地内事实，故鲁某请求董家庄自然村分配其0.7亩承包地的请求不能成立，不予支持。鲁某原有土地已被征收，鲁某未按期腾退土地，且长期耕种，致该笔征收款未能按期支付，董家庄自然村也未将该笔征地款用于盈利，未获得利益，故鲁某要求支付征地款利息的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回鲁某的诉讼请求。案件受理费1704元，减半收取852元，由鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二一年四月二十三日书记员 胡立瑶
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初157号原告：史作贤，男，1948年5月5日出生，汉族，黑龙江省江滨农场机关退休干部，住黑龙江省。被告：彭浩琴，女，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省。现住址不详。被告：陈金科，男，1968年3月13日出生，汉族，住黑龙江省。现住址不详。原告史作贤与被告彭浩琴、陈金科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告史作贤到庭参加诉讼，被告彭浩琴、陈金科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史作贤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款150000元，利息76500元，合计226500元；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求二被告给付自2017年12月20日到2020年8月19日产生利息为75600元，2020年8月20日起利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清为止。事实和理由：2017年12月20日，二被告从原告处借款150000元，约定月利率1.5%，于2018年12月20日前本息一次性还清。到期后，该笔借款一直未还，故起诉。被告陈金科、彭浩琴未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借款协议书原件一份，证明2017年12月20日，被告彭浩琴、陈金科从原告处借款150000元，利息1.5分，此款于2018年12月20日前一次还清，如有违约，按每天千分之一收取违约金。2．黑龙江省江滨农场滨南管理区20作业站王纯友出具的证明一份，证明被告彭浩琴、陈金科已离开本地，无法取得联系。被告陈金科、彭浩琴未提供证据。本院的认证意见为：被告彭浩琴、陈金科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告彭浩琴、陈金科因种地需要资金从原告处借款150000元，并出具借款协议书一份，约定月利率1.5%，此款于2018年12月20日前本息一次还清。到期后，该笔借款一直未还。本院认为，被告彭浩琴、陈金科向原告借款并出具借款协议，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，被告陈金科、彭浩琴未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告彭浩琴、陈金科给付借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款还返之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借据出具时间是2017年12月20日，起诉时为2021年1月15日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求二被告给付自2017年12月20日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息75600元的诉讼请求，经本院核算产生利息为72000元（本金150000元×1.5%×32个月），对其要求二被告支付75600元利息的诉讼请求，本院支持其利息为72000元，原告主张自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清为止。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭浩琴、陈金科给付原告史作贤借款本金150000元、利息72000元，本息合计222000元，及自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本金还清为止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、驳回原告史作贤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4698元，公告费560元，由被告彭浩琴、陈金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  李 彬审判员  黄学昆二〇二一年四月二十七日书记员  李蟪池
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30842号原告：成玉萍，女，1965年6月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区,被告：广州康雅医疗门诊部有限公司，住所地广州市海珠区南洲路**之一101、201。法定代表人：郑永好。原告成玉萍诉被告广州康雅医疗门诊部有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告成玉萍，被告的法定代表人郑永好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1988年山西医科大学毕业后分配到了山西省的医院，于1989年转正定级聘用干部，于2001年5月晋升为副主任医师，符合《中共中央组织部人力资源社会保障部关于机关事业单位县处级女干部和具有市级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知》，至今未到达退休年龄。原告作为医生所从事的专业为技术岗位。被告由原来的博康门诊部转让过来，接收后进行了内部装修，门诊部内部装修垃圾、生活垃圾、医疗垃圾堆放得惊人脏乱，不堪入目。原告于2020年5月22日到和安堂门诊部应聘，当时公司蔡建义及另一合伙人在场，约定每月工资8000元。原告于2020年5月30日到被告处，当时蔡建义及另一老板穆兰、穆兰父母等人在场，蔡建义说门诊部定于2020年6月6日开张，让原告6月3日入职清理卫生。在这期间原告主要负责医疗垃圾清理、清理药库、医疗耗材、医疗器械及药品摆放、外科妇科医疗器械清洗整理、消毒、现制打包摆放等，协助李主任进行了各门诊部科室的布局规划、安排布置、制做药品、医疗器械、医疗耗材采购计划，购进新药之后，药品入库，药品摆放。由于前期工作量太大，电脑收费及其他工作没有完成，开业推迟到6月10日。2020年6月12日晚上，负责人郑永好到原告宿舍说门诊部效益不好，让原告明天不要上班，具体原因至今不知。被辞退后，原告多次索要工资，对工资发放产生争议。穆兰说只给开业后三天的工资，于2020年7月20日穆兰用微信转账800元（三天的工资）。故起诉要求判令：一、被告依法支付原告拖欠工资2020年6月3日至2020年6月12日2878.16元。二、被告依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金8000元。被告辩称：原、被告在《劳动合同书》约定试用期内的工资为每月保底8000元，实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，因此，原告的工资为基本工资4000元加上绩效工资，绩效工资由被告根据原告工作情况考核确定。被告已经足额支付原告6月份的工资，工资发放记录也能够证明原告认可其工资标准。被告是2021年6月10日开业的，原告5月22日面试后因无地方居住，一直强烈要求提前入住门诊，被告见其可怜，勉强答应其入住。门诊有专业的保洁公司打扫，清理药库这类的工作也有两个护士在打理，原告天天拖着行李车外出，并没有帮忙做任何事情，故其要求开业前的工资不合理。原告当时属于试用期，工作期间表现欠佳，被告有权利随时解除劳动关系。经审理查明：原、被告均确认以下事实：1、被告于2020年6月10日开张；2、双方没有签订劳动合同；3、双方约定保底工资8000元。此外，原告表示：1、原告应聘的是医生岗位；2、原告于2020年5月30日到被告处住，原告和另外两个同事主要负责搞卫生、清理仓库、摆放药品、清理护理部，直到被告开张，原告就正式做医生的岗位；3、双方没有约定试用期；4、每天工资应按照8000元÷21.75天的标准计算，总额扣除被告已支付的800元。被告表示：1、原告是2020年6月3日到被告宿舍处住，直到被告开张才入职；2、双方口头约定试用期1个月才签订劳动合同；3、每天工资应按照8000元÷30天的标准计算。本院认为：原告应聘的是医生岗位，原告主张在被告在开业前已安排其进行搞卫生、清理仓库、摆放药品、清理护理部等工作，但未举证证明被告有安排其进行上述工作，也未举证证明双方对此类工作报酬的标准进行协商确定，故原告要求被告支付开业前的工资，缺乏依据，本院不予支持。关于2020年6月10日至2020年6月12日工资的问题。原、被告均确认保底工资为8000元，被告未举证证明双方对于工作天数及休息日的约定，故被告要求按照8000元÷30天的标准计算每天工资，缺乏依据，本院不予采纳。被告应向原告支付2020年6月10日至2020年6月12日未发放的工资303.45元（8000元÷21.75天×3天-800元）。双方未签订劳动合同，原告仅入职被告处三天，被告认为原告不符合其用工标准故解除双方劳动关系。原告据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州康雅医疗门诊部有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成玉萍支付2020年6月10日至2020年6月12日未发放的工资303.45元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二一年四月二十二日书记员  何宇锋殷晓丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初2617号一、当事人情况原告：崔献奎，男，1980年1月12日出生，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏威拓公路养护设备有限公司，统一社会信用代码913213226829698111，住所地沭阳县经济开发区桃园路18号。法定代表人：朱永山，该公司执行董事兼总经理。二、案件由来及诉讼过程原告崔献奎与被告江苏威拓公路养护设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告崔献奎及其委托诉讼代理人乔磊、被告江苏威拓公路养护设备有限公司法定代表人朱永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三、原告的诉讼请求：要求被告支付2016年10月-12月份工资53296.49元。四、双方无争议的事实：2015年4月，原告至被告单位担任技术总监，入职时双方签订了书面劳动合同，约定月均工资为20000元，前期工资由被告单位通过现金和委托银行转账形式发放，后期工资主要由被告单位委托银行代发，当月工资一般至下月底发放。被告单位在经营过程中因经营不善等原因，出现资金周转困难情况，致使员工工资未能及时发放，并出现逾期2-3个月发放工资的现象。2016年12月28日，原告向被告索要2016年10月至12月期间工资，被告单位时任会计王某将原告11月、12月工资条交付原告，并在工资条下方注明“崔献奎10月份工资18462元，其中10月份个人所得税还未扣除，王某，2016.12.28日”，工资单载明崔献奎11月工资为18700.86元、12月工资为16133.63元，被告法定代表人朱永山在上述工资条总经理处签字确认。后原告离开被告单位。原告离开单位后曾多次向被告索要2016年10月-12月工资，被告均因经济困难均未能支付。2020年12月24日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会出具沭劳人仲不字（2020）第50号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。五、双方有争议的事实：被告尚欠原告的工资数额。六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对原告提供的2016年10月-12月工资表的真实性无异议，但认为该工资表上的数额应为当月实发工资数额，而不是其所欠原告的工资数额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告主张其所欠的工资数额并不是工资表上载明的工资数额，其作为用人单位，系工资表的制作方及发放工资的义务主体，其应当提供工资表等证据证实其向原告发放工资情况，现其未能提供证据证实其支付过相应工资，应当承担举证不能的法律后果，即本院依法认定其并未向原告支付过2016年10月至12月工资，其应当按照单位制作并由其签字确认的工资表上载明的数额向原告支付劳动报酬，原告自愿扣除10月份个人所得税部分款项，本院依法予以确认。即被告应当向原告支付2016年10月至12月工资数额为53246.49元。七、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：被告江苏威拓公路养护设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔献奎2016年10月至12月工资款53246.49元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由江苏威拓公路养护设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周艳二〇二一年四月二十七日书记员  沙莎附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0404民初1238号 原告：李斌毅，男，汉族。被告：刘小鹏，男，汉族。第三人：刘超，男，汉族。    原告李斌毅与被告刘小鹏、第三人刘超合伙合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌毅撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由李斌毅负担。 审  判  员   梁  霄                          二〇二一年四月七日                         书  记  员   文  娜
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初554号原告：正宁县品冠门窗销售部，经营场所正宁县山河镇蔡峪村八组。经营者：李新平（曾用名李兴平），男，1971年7月12日出生，汉族，农民，湖北省洪湖市曹市镇向农村人，住正宁县山河镇蔡峪村八组，正宁县品冠门窗销售部负责人。被告：赵某，男，汉族，农民，住正宁县。原告正宁县品冠门窗销售部与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县品冠门窗销售部负责人李新平到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁县品冠门窗销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗款8160元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的经营范围主要是玻璃门窗的制作及销售。2019年7月，被告在原告处订购玻璃门窗，共欠原告门窗款8160元。2019年12月31日，被告给原告出具8160元的欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告一直拖延未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围主要是玻璃门窗的制作及销售。2019年7月，被告在原告处订购玻璃门窗，共欠原告门窗款8160元。2019年12月31日，被告给原告出具8160元的欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告一直拖延未付。本院认为，本案系因被告拖欠原告货款而引起的买卖合同纠纷。被告订购原告门窗，共欠原告货款8160元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告未支付原告货款，构成违约，故对原告要求被告清偿货款8160元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为处分自己的民事权利和诉讼权利，故应由被告承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起十日内支付正宁县品冠门窗销售部门窗款8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二一年四月八日书记员 左双瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3068号之一申请执行人：王黎明，男，1965年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周福敏，男，1973年10月31出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月5日立案执行申请执行人王黎明与被执行人周福敏劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初32481号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人7000元、负担案件受理费25元。执行过程中，2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月二十二日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3068号之一申请执行人：王黎明，男，1965年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周福敏，男，1973年10月31出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月5日立案执行申请执行人王黎明与被执行人周福敏劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初32481号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人7000元、负担案件受理费25元。执行过程中，2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月二十二日书记员  张岳森
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执297号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：郭前，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人郭前借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7248号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人郭前住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7248号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3072号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘帆超，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘帆超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘帆超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C539039000号。（三）借款金额：114660元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率1.26‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月9日向被告发放了贷款；被告从2019年6月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金97731.05元，利息11144.66元，罚息9787.38元，复利1964.3元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金97731.05元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息11144.66元，罚息9787.38元，复利1964.3元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C539039000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘帆超于2018年11月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C539039000）；二、被告刘帆超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97731.05元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为11144.66元，罚息为9787.38元，复利为1964.3元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由被告刘帆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执97号申请执行人：凤山县农村信用合作联社。地址：凤山县凤城镇西环路南侧。法定代表人：张锦华，理事长。被执行人：卢才茂，男，1984年10月4日出生，住凤山县。凤山县农村信用合作联社申请执行卢才茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院2月22日立案受理，立案号为（2021）桂1223执97号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人贷款本金20000元及相应利息；负担民事案件受理费295元及本案执行费204元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款907.17元。此外，申请人自愿与被执行人庭外达成执行和解协议，协议内容为长期履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执97号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗焘二〇二一年四月八日书记员  罗雷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更300号罪犯陈晶，男，汉族，1988年4月13日出生，云南省盐津县人，捕前系无业。曾因犯抢劫罪于2006年9月26日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月18日刑满释放，现在福建省莆田监狱五监区。福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）闽榕刑初字第31号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。其刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈晶于2012年5月10日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第723号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年8月11日起至2025年1月10日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈晶自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余17分，本轮考核期2017年9月至2021年1月内累计获5592分，合计获5609分，表扬8次，物质奖励1次。间隔期2017年12月至2021年1月，累计获得5279分；本次缴纳罚金人民币700元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈晶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晶减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年8月11日起至2024年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1436号申请执行人：赵沐欣，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：杨振邦，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人赵沐欣与被执行人杨振邦民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人赵沐欣于2021年4月14日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人杨振邦的全部强制措施。经审查，申请执行人赵沐欣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）粤0783执1436号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年四月二十六日书记员  黄志业
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0103执5799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。法定代表人：黎栋国。被执行人：冯虎，男，1973年10月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人冯虎的银行存款人民币及其它款项人民币107792.94元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 会二〇二一年四月九日书记员 李红芳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢159号之二申请执行人阜蒙县宝通小额贷款有限责任公司。法定代表人王素清,该公司董事长。被执行人卜庆惠，女，汉族，1960年02月07日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜庆惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜庆惠在中国农业银行XX账户内存款人民币1762584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1901号原告：郑秋梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：黄昭阳，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告郑秋梅与被告黄昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋梅到庭参加诉讼，被告黄昭阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（其中自2019年2月7日至2019年7月13日止的利息，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算；2019年7月14日起至实际还款之日止的利息，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年11月7日，被告以资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款期限三个月，口头约定月利率3%。借款期限届满后，被告在原告多次催讨下仅偿还10000元，剩余的借款及利息原告多次催讨，但被告拒绝偿还。被告黄昭阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条一份，以此证明被告向原告借款20000元的情况，证据2证明，以此证明原告又名为郑亚梅的情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，是被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告借款20000元的事实，原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予认定。证据2证明，加盖了村委会的公章，具有真实性，结合原告提供的借条，可以证明原告郑秋梅又名为郑亚梅。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2018年11月7日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限三个月，没有约定借款利息。借款后，被告向原告支付1800元，2019年7月13日，梁月霞代为偿还借款10000元。此后，被告未能偿还剩余的借款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，依据和理由充分，但应扣除被告已付1800元以及梁月霞代为偿还的借款10000元，故被告尚欠原告借款本金8200元。双方约定借款期限三个月，原告主张被告自逾期之日起支付利息，符合法律规定，应予以支持。但双方没有约定借款利息，故自2019年2月8日起至2019年7月13日止的利息应以借款18200元为基数按月利率0.5%计算；2019年7月14日起至2019年8月19日止的利息应以借款8200元为基数按月利率0.5%计算；2019年8月20日起的利息应以借款8200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄昭阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑秋梅借款8200元及利息（自2019年2月8日起至2019年7月13日止的利息以借款18200元为基数按月利率0.5%计算；2019年7月14日起至2019年8月19日止的利息以借款8200元为基数按月利率0.5%计算；2019年8月20日起的利息以借款8200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元。由原告负担28元，被告负担52元，被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告多预交的部分予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇二一年四月八日书记员  吴亚香附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8019号原告：广州驰家冷链物流有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇石基村市南公路东涌段16号106。法定代表人：王涛。原告：童虎特，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。两原告共同委托诉讼代理人：李小龙,系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：镇江飞驰汽车集团有限责任公司广州分公司，住所地广州市天河区柯木塱南路31号。法定代表人：倪红军。被告：镇江飞驰汽车集团有限责任公司，住所地镇江市金港大道456号。法定代表人：胡建军。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达M5D-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。原告广州驰家冷链物流有限公司、童虎特与镇江飞驰汽车集团有限责任公司广州分公司、镇江飞驰汽车集团有限责任公司、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州驰家冷链物流有限公司、童虎特在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州驰家冷链物流有限公司、童虎特撤回起诉处理。审判员  廖敏敏二〇二一年四月二十二日书记员  蔡文婷
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1227号之二宽甸某有限公司甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月二十六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省会昌县人民法院 民事判决书  （2021）赣0733民初1114号  原告：刘建洪，男，1974年2月2日出生，汉族，住会昌县珠兰乡文清路115号，身份证号码：362135197402020911，联系电话：13767762916。 委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：王运发，男，1968年11月19日出生，汉族，住会昌县西江镇小康街02号，身份证号码：362135196811192779，联系电话：13479719395。 原告刘建洪与被告王运发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建洪及其委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告王运发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建洪向本院提出诉讼请求：1.请求会昌县人民法院依法判令被告王运发给付原告刘建洪砖款19166元整；2.本案诉讼费全部应由被告承担。事实与理由：2009年5月期间,被告王运发因工程建设需要，在原告砖厂购买货物后，并出具欠条两张，金额合计20166元，因大家相互熟悉，也没有过多催要，但是每年都会找被告给予结清，被告却以各种理由推诿，于2018年年度支付1000元整，时至今日，被告都没有给付剩余款项,迫于无奈为维护原告自身合法权益依据法律规定,特请求会昌县人民法院支持原告诉讼请求。 被告王运发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘建洪于2006年至2014年在珠兰乡建有砖厂，被告王运发在原告赊购货物后，于2009年1月20日向原告出具了欠款3000元的欠条一张，于2009年5月25日出具了欠款17166元的欠条一张。被告在出具欠条后于2018年归还了1000元，剩余款项至今未还，引发本案。 本院认为，被告王运发在原告刘建洪处赊欠货物的事实清楚，证据确实充分，被告王运发亦向原告出具了相应金额的欠条，被告应当承担支付货款的义务，原告诉请被告王运发归还欠款19166元于法有据，本院予以支持。 被告王运发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王运发归还原告刘建洪货款19166元； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：146319280000087402）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告王运发负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。    审 判 员 刘 锦 祎    二〇二一年四月二十七日  书 记 员 许 水 长
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6002号被执行人：丰瑞杰本院在执行本院与丰瑞杰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初383号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丰瑞杰银行存款200000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年四月二日书记员 李轶群
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执416号之四申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。被执行人：铜陵市天鸣金属加工有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。被执行人：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司，住所安徽省铜陵市铜陵金桥开发区再就业工业园。被执行人：查夏俊，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初968号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查正国银行存款4593551.90元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年四月四日书记员  查 勇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕03知民初22号原告：宝鸡市金台区光影辉煌电影工作室，住所地宝鸡市**********，统一社会信用代码************。经营者：赵建辉，男，1986年6月14日出生，身份证号码：**********，陕西省千阳县**********。被告：陕西东岭房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市********。法定代表人：罗新锁，任执行董事。委托诉讼代理人：李晓飞，公司法务。委托诉讼代理人：段琛，公司员工。被告：西安生活方式网络科技有限公司，住所地西安市高新区**************。法定代表人：王永，任该公司总经理。原告宝鸡市金台区光影辉煌电影工作室与被告陕西东岭房地产开发有限公司、西安生活方式网络科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告宝鸡市金台区光影辉煌电影工作室于2021年4月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金台区光影辉煌电影工作室撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宝鸡市金台区光影辉煌电影工作室负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二一年四月二十六日法官助理  王家英书 记 员  李 雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11066号原告：江阴市纵横物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281696744939G，住所地江阴市青果路花苑12幢106号。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈**，该公司员工。被告：周学安，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告江阴市纵横物业管理有限公司（以下简称纵横物业公司）与周学安合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告纵横物业公司委托诉讼代理人陆建宏、陈**到庭参加诉讼，被告周学安经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告纵横物业公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告周学安：1.给付电费15000元;2.承担银行利息720元;3.负担本案诉讼费用。事实与理由：周学安在泓临阁工地施工期间，用去施工电费计人民币15000元，按规定该电费由周学安直接支付纵横物业公司，周学安在2019年6月4日出具欠条1张，嗣后，周学安分文未付，纵横物业公司故此诉至法院。被告周学安未答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年周学安在泓临阁工地施工期，电费由纵横物业公司代为结算，2019年6月4日周学安出具欠条一份，内容载明：今有周学安欠江阴市纵横物业管理有限公司泓临阁施工电费计人民币壹万伍仟元整，于2019年12月25日归还。周学安在欠条下方欠款人处签名。后周学安未按期履行还款义务，为此纵横物业公司诉至本院。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：周学安出具欠条明确结欠江阴市纵横物业管理有限公司代付的电费，系其真实意思表示，应当按照约定履行还款义务。现周学安未按期履行还款义务，纵横物业公司要求其偿还欠款及利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴市纵横物业管理有限公司支付结欠的电费15000元，利息720元，合计15720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费200元，公告费460元，合计860元（江阴市纵横物业管理有限公司已预交），由周学安负担，于本判决发生法律效之日起十内直接给付江阴市纵横物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芳人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年四月十二日书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2203号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：叶龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11942号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月4日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币258447.09元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9887元、执行费3777.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年四月二十九日法官助理 蒋成坚书 记 员 杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2299号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市朝阳区湖光五金日杂商店，经营场所：吉林省长春市朝阳区湖光路8号同心花园4102室。经营者：李洪春。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长春市朝阳区湖光五金日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月二十九日书记员  李奇浔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初37158、37160号（37158号案）原告：苏枫军，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省雷州市。（37160号案）原告：余念，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：广州中凡建设工程技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号31楼3107号自编31-D22号。法定代表人：黄小梅。委托诉讼代理人：陈孔东，系该司职员。被告：王建，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省海安县。原告苏枫军、余念诉被告广州中凡建设工程技术有限公司(下简称中凡公司)、王建服务合同纠纷二案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏枫军、余念，被告中凡公司的委托诉讼代理人陈孔东，被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。各原告提起本诉请求：1.判令中凡公司、王建共同退还各原告款项，其中苏枫军30000元、余念25000元及利息（自起诉日2020年9月15日起按LPR4倍计算至还清之日止）；2.本案相关诉讼费用由中凡公司、王建承担。事实和理由：2018年8月24日，中凡公司、王建与各原告签署《协议书》，约定由中凡公司、王建为各原告提供入户广州的咨询服务并协助入户广州，如各原告不能入户广州，中凡公司、王建要退回已收的全部费用。后各原告依约支付款项，但中凡公司、王建却未能协助入户，也未退还款项。被告中凡公司辩称：与各原告所签协议为王建伪造公司公章所签订，应属于其个人行为，与公司无关。现股东于2018年12月4日受让该公司对于上述协议签订并不知情。被告王建辩称：中凡公司是王建之前的公司，2018年12月份王建已经将中凡公司转让给现在的公司法定代表人。之前的公章在备案之前还有一个公章，这是公司转让之前的个人行为。后来王建与各原告协商了，2017年7-8月份期间签订了合同，王建今天过来也是陈述一下事实，这是王建个人与各原告的纠纷，与中凡公司无关，由王建个人来负责就可以了。经审理查明：2018年8月24日，王建加盖中凡公司公章与苏枫军、余念签订《协议书》，明确由中凡公司、王建提供入户服务并协助入户广州，费用60000元、50000元，合计时间8个月左右，定金30000元、25000元待入户审批再付余款。若不能入户，中凡公司、王建退回已收费用等条款。同日苏枫军微转王建10000元，余念转账支付王建45000元，并由中凡公司签章出具收据确认收取苏枫军30000元、余念25000元。庭审时，中凡公司向本院提供公章鉴定意见书，明确上述协议、收据所盖印章与中凡公司《刻章许可证》上的同名印章不是出自同一枚印章。王建对此明确有二枚印章的存在。中凡公司成立于2016年5月11日，于2018年12月5日股东由陆靖、王建变更为陈孔东、黄小梅，注册资本由200万元变更为500万元，法定代表人由陆某变更为黄小梅。本院认为：王建加盖中凡公司印章并以该公司名义与苏枫军、余念签订协议书明确协助办理入户手续，属于公司经营行为。虽王建所持公章非中凡公司备案印章，但作为中凡公司原股东并以公司名义对外经营，其法律行为依法应由中凡公司享有权利和承担相应义务。现中凡公司、王建未按协议履行协助入户义务，也未退还相应款项，已构成违约，依法应予退还并支付逾期还款的利息。利息计收标准双方并未明确，苏枫军、余念请求按同贷利率4倍计收不当，应以同贷利率计收为宜。王建庭审时明确上述债务由其承担，属债务承担的加入，依法应承担连带还款责任。至于中凡公司新旧股权变更并不影响承责主体的变更，其可向原股东主张权利。综上所述，本院依照原《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州中凡建设工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告苏枫军(37158号案)款30000元、余念(37160号案)25000元及其利息(分别按对应的本金30000元、25000元计，自2020年9月15日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)；二、被告王建对被告广州中凡建设工程技术有限公司的欠付原告苏枫军、余念的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告苏枫军(37158号案)、余念(37160号案)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(37158号案)550元、(37160号案)426元，均由被告广州中凡建设工程技术有限公司、王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月十六日书记员  叶丽方吴晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异141号申请执行人：广东鼎龙厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲居委会建设东路2号B。法定代表人：温景和。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所律师。原被执行人：佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司（已注销）。第三人：李锐华，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：黄惠红，女，1966年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2017）粤0606执6253号广东鼎龙厨具有限公司与佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广东鼎龙厨具有限公司向本院申请追加被执行人佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司的股东李锐华、黄惠红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年4月1日，申请人向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人广东鼎龙厨具有限公司申请撤回追加申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人广东鼎龙厨具有限公司撤回追加申请。审判长  王福增审判员  周振祥审判员  王晓娜二〇二一年四月七日书记员  梁惠玲