山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁13执复171号复议申请人（被执行人、异议人）：李红艳，女，1972年2月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：毛运华，男，1957年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。复议申请人李红艳不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302执异349号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临沂市兰山区人民法院在执行申请执行人毛运华与被执行人李红艳民间借贷纠纷一案中，异议人李红艳向该院提出书面异议称，一、本案借款发生时，李红艳与本案另一被执行人周科玲虽系夫妻关系，但两人已分居多年，该笔借款，李红艳不知情且该借款并未用于夫妻共同生活，借据上李红艳的签字、手印均系伪造。在一审中，李红艳既没有收到法院的传票也没有收到判决书。二、贵院查封的位于临沂市××山区××山街道后岗头村××楼××单元××室是李红艳于2012年购买的，购房协议也是李红艳所签，收款收据也能证明是李红艳所交款项，购房时李红艳与周科玲的婚姻关系已经名存实亡。因此贵院将涉案房产认定为周科玲、李红艳名下的财产进行查封、拍卖与事实不符。三、涉案房产是李红艳与其抚养儿子的唯一住房，且只有80余平方，评估价值27.5万元。如果进行拍卖，李红艳将居无住所。况且异议人身患癌症，生命长期靠药物维持，生活极端困难。根据民事诉讼法的相关规定，法院在拍卖、变卖被执行人财产时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。综上，请求贵院依法终结（2013）临兰执字第3242号案件的执行并解除对涉案房产的查封行为。异议人为证明自己的主张向该院提交了如下证据：一、买卖协议一份；二、购房收据一份；三、电话录音一份；四、病例复印件一宗。申请执行人毛运华未作相应的答辩。临沂市兰山区人民法院查明，申请执行人毛运华与被执行人周科玲、李红艳民间借贷纠纷一案，该院于2013年3月11日作出（2013）临兰民初字第530号民事判决书，判决周科玲、李红艳于本判决发生法律效力后十日内偿付毛运华借款本金175000元及利息。判决生效后，周科玲、李红艳均未履行该判决书所确定的偿付义务。毛运华遂于2013年7月26日向该院申请立案执行，该院同日予以立案。在诉讼过程中，该院于2013年1月25日作出（2013）临兰民保字第90号民事裁定书，查封了周科玲、李红艳所有的位于临沂市××山区××山街道后岗头村××楼××单元××室，查封期限为两年，并在现场张贴查封公告、民事裁定书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并于2014年12月18日续行查封涉案房产；于2018年8月3日作出（2013）临兰执字第3242号执行裁定书将涉案房产作为李红艳所有的财产再次予以查封，并在涉案房产处张贴了查封公告、执行裁定书。另查明，在执行过程中，执行人员在向李红艳调查本案情况时，李红艳反映涉案房产系李红艳与周科玲于2012年由双方共同出资购买。临沂市兰山区人民法院认为，李红艳主张其对本案借款行为不知情、借款上的签字是伪造的且在一审过程中并未收到法院的传票等，该理由是对执行依据即（2013）临兰民初字第530号民事判决书持有异议，异议人李红艳应通过其他方式救济自己的权利，不属于执行异议的审查范围。对于其提出未收到本案判决书的问题，在本案判决书的送达回证中显示李红艳于2013年4月8日予以签收且李红艳在法定期间内对（2013）临兰民初字第530号民事判决书不服向临沂市中级人民法院提起上诉，故，李红艳主张未收到本案判决书的异议理由不成立。对于李红艳主张涉案房产系其一方所有的房产，将涉案房产作为周科玲、李红艳名下的财产予以查封、拍卖，与事实不符。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，除非当事人另有约定，在婚姻存续期限所取得的财产均属夫妻共同共有的财产。另李红艳在执行过程中也认可该房产系双方共同出资购买，因此其主张涉案房产系其个人所有的理由不成立，该院于2018年8月3日将涉案房产作为李红艳所有的财产予以查封不妥，应予以纠正。关于其提出涉案房产系其唯一住房的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。综上，涉案房产即便是李红艳及其抚养家属的唯一住房，李红艳如有证据证明存在不能自行解决居住问题的情形，可与毛运华协商确定保障其基本居住条件的办法；协商不成的，由该院按临沂市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为李红艳解决基本居住条件的必需费用。故，李红艳以涉案房产系唯一住房来排除强制执行的主张，该院不予支持。综上所述，异议人李红艳的异议理由不成立。2018年8月15日，临沂市兰山区人民法院作出（2018）鲁1302执异349号执行裁定：驳回异议人李红艳的异议请求。复议申请人李红艳向本院申请复议称，请求撤销（2018）鲁1302执异349号执行裁定书，依法裁定解除对复议申请人所有的位于临沂市××山区××山街道后岗头村××楼××单元××室的查封，终止拍卖。事实与理由如下：一、（2013）临兰执字3242号所依据的判决书存在错误，复议申请人已经向临沂市中级人民法院申诉，案号为（2018）鲁13民监22号。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款之规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。（2013）临兰民初字第530号判决所依据的主要证据是记载借款人为周科玲和李红艳的借据，复议申请人李红艳从未在该借据上签字，也非复议申请人授权他人签订，该证据系伪造。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款之规定，“未经传票传唤，缺席判决的”。复议申请人李红艳未收到法院开庭传票。即便周科玲代为签收，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定。复议申请人李红艳与周科玲于2013年1月28日离婚，在离婚之前，双方感情已破裂，复议申请人于2008年下半年与周科玲分居，并且搬离住所。而“传票、举证应诉通知书、起诉状等”的送达回证的上的日期为2013年2月5日，且签收人仅为周科玲，复议申请人并未有签收。因此，该案在诉讼程序上违法，应该立案再审。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，申请执行人毛运华应当提供银行流水或其他证据予以证实借款的存在。由于复议申请人李红艳与周科玲在2008年下半年分居，复议申请人并不知晓申请执行人毛运华所主张的借款，借款是否存在存疑。4、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，即便借款事实存在，所谓的借款也未用到夫妻共同生活或共同的生产经营，更没有复议申请人李红艳事中的认可或事后的追认，因而复议申请人李红艳不应承担任何还款责任。二、涉案房产是复议申请人与其抚养的儿子两人唯一的住所，且只有80余平方米，评估价值也只有27.5万元，如果进行拍卖，将导致复议申请人和儿子无家可依，另外复议申请人身患癌症，生命靠化疗和药物维持，生活极端困难。根据《民事诉讼法》第二百四十四条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”综上所述，请求支持复议申请人的复议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，法律保护的是被执行人及所扶养家属的居住权，而不是房屋所有权。也就是说，在执行程序中，被执行人的唯一住房也是可以依法进行处置的。但是，具体到本案，鉴于复议申请人提出的涉案房产面积小、评估价值小以及其因患病生活极端困难等异议理由，临沂市兰山区人民法院不应仅根据上述规定确定可对涉案房产进行处置，而还应综合考虑涉案房产的面积、评估价值、司法拍卖中的降价因素、评估费、执行费等以及被执行人及其所扶养家属的经济状况等因素以审查确定本案是否存在无益拍卖的情况。据此，本院认为，临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302执异349号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302执异349号异议裁定；二、发回临沂市兰山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一八年十月十八日书记员  解常迪