上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初7213号原告：王金生，男，1962年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴师事务所律师。委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。被告：姜昆昆，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。原告王金生与被告姜昆昆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人王丽丽，被告姜昆昆，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周琴均到庭参加诉讼。审理中，经各方当事人同意，本案延长简易程序一个月。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费97,140.16元(已扣除住院伙食费72.10元)、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费7,500元、残疾赔偿金75,115.20元、精神损害抚慰金3,000元、误工费21,000元、交通费379元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)有责限额内的赔偿责任及在第三者责任商业保险内(以下简称：商业三者险)按照百分之百比例承担责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告姜昆昆承担百分之百赔偿责任。事实与理由：2017年6月6日14时15分许，在上海市茅台路水城路西约100米处，被告姜昆昆驾驶的登记在案外人董某某名下的沪AHXX**机动车与骑行电动自行车的原告王金生相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告姜昆昆负本起事故的全部责任，原告王金生无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。审理中，原告王金生撤回了住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。被告姜昆昆辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额外对原告的损失按照百分之百比例承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内对原告的合理损失按照百分之百比例承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2017年6月6日14时15分许，在上海市茅台路水城路西约100米处，被告姜昆昆驾驶的登记在案外人董某某名下的沪AHXX**机动车与骑行电动自行车的原告王金生相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告姜昆昆负本起事故的全部责任，原告王金生无责任。2、原告受伤后，前往上海市第六人民医院进行门急诊及住院治疗，诊断为右股骨颈骨折。诉前，经上海市公安局长宁分局交警支队推介由原告委托，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定并于2018年1月3日出具鉴定意见书，结论为：王金生右髋关节置换术属于XXX伤残，此次交通事故为诱因(次要原因)；伤后可予以休息180天、营养60天、护理150天。目前，原告治疗已经终结。审理中，因被告平安保险公司申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对以下事项进行鉴定：1、原告王金生原有右股骨颈骨折与2017年6月6日发生交通事故是否存在因果关系；2、原告的伤残等级和休息、营养、护理期限；3、原告王金生因本次交通事故后所发生的医疗费与本次交通事故是否存在关联性(因果关系)。该公司于2018年7月16日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人王金生之损失，构不成伤残等级；伤后酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告王金生于2012年因故致其右股骨颈骨折(后发展为右股骨头坏死)与2017年6月6日发生的交通事故没有因果关系，事后医院予以“人工髋关节置换术”所产生的相关费用亦与本次交通事故没有因果关系。为此，被告平安保险公司支付鉴定费6,500元。3、事发后，被告平安保险公司为原告垫付10,000元，原告无异议，并同意在本案中一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪AHXX**在被告平安保险公司保有交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且在被告平安保险公司所保有的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的事故认定书、就诊病历等证据所证实。经质证，各方对真实性等无异议，故本院对证据结合案件事实予以确认。审理中，本院应平安保险公司的申请，委托具有鉴定资质的上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行重新鉴定，该公司接受委托后参照了原告的病史资料及影像资料，结合原告的症状及检查体征，出具了重新鉴定意见。从该鉴定机构接受鉴定的方式与过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，原、被告双方对重新鉴定意见的真实性均无异议，但原告王金生对重新鉴定意见的结论存有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院采纳重新鉴定意见。审理中，在交强险及商业三者险的责任限额内，原告王金生与被告平安保险公司对以下项目、金额确认一致：医疗费25,000元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,840元、交通费207元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元。审理中，因各方对其余项目和金额无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在骑行自行车的原告王金生和驾驶机动车的被告姜昆昆之间。根据上述规定，结合公安交警部门的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险有责责任及在商业三者险内承担百分之百的赔偿责任。不足及不计入保险理赔部分，由被告姜昆昆承担百分之百的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、相关证据等予以确认。(1)关于双方确认的医疗费25,000元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,840元、交通费207元、衣物损失费300元，本院予以准许。(2)关于双方确认的鉴定费1,950元，原告同意自行负担，于法不悖，本院予以确认。(2)关于律师费，根据本案案情，结合被告姜昆昆的意见，酌定为3,500元。(3)关于本案诉讼费，被告姜昆昆表示同意全部承担，于法不悖，本院予以确认。上述各项中，医疗费、营养费共计26,200元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超过交强险部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计16,200元。护理费、误工费、交通费共计6,547元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。衣物损失费300元，由被告平安保险公司在交强险财产损失范围内负担。鉴定费1,950元，由原告王金生自行负担。律师费3,500元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告姜昆昆负担。被告平安保险公司垫付的10,000元，应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王金生共计6,847元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王金生共计16,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告姜昆昆应赔付原告王金生共计3,500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告王金生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费6,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。案件受理费4,511.80元，因适用简易程序，减半收取计2,255.90元，由被告姜昆昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇一八年十月二十六日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。