广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1241号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人常江珠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省庄浪县。2001年9月18日因犯盗窃罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑10个月，2002年5月1日刑满释放；2008年4月18日因犯抢劫罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月9日刑满释放。2018年5月25日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人陈芳，广东至简律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1103号起诉书指控被告人常江珠犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人常江珠及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。一、控辩双方的控辩意见公诉机关指控：2018年5月25日凌晨，被告人常江珠通过攀爬入户的方式进入佛山市禅城区南庄镇东窖黎家村xx巷xx号黎某3、黎某1居住的家中，盗窃现金人民币57000元、一台苹果（MACBOOKAIR）手提电脑、一台AC**（蜂鸟swift3）手提电脑。当日21时许，民警根据被盗苹果手提电脑的自动定位查找功能，在佛山市禅城区江湾弼塘东便新村xx巷xx号出租屋xx房将被告人常江珠抓获，现场搜查出涉案现金60000元、笔记本电脑三台（其中包括被害人黎某1被盗的两台电脑）等物品。经鉴定，黎某1被盗的两台电脑共价值人民币6334元。破案后，缴获的上述两台电脑已由公安机关发还被害人。在开庭审理过程中，公诉人当庭变更盗窃现金为人民币38500元，并向法庭提供了前科材料、到案经过、现场勘验笔录、扣押物品清单和鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人常江珠入屋秘密窃取他人财物，共价值人民币44834元，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人常江珠有期徒刑一年六个月至三年的有期徒刑，并处罚金。被告人常江珠对上述指控有异议，认为其没有盗窃。指定辩护人认为证据存疑，是否构成犯罪提请法院认定。二、事实和证据的认定（一）经法庭审理查明的事实2018年5月25日凌晨，被告人常江珠进入佛山市禅城区南庄镇东窖黎家村xx巷xx号黎某3、黎某1居住的家中，盗窃现金人民币38500元、一台苹果（MACBOOKAIR）手提电脑、一台AC**（蜂鸟swift3）手提电脑。当日21时许，民警根据被盗苹果手提电脑的自动定位查找功能，在佛山市禅城区江湾弼塘东便xx巷xx号出租屋xx房将被告人常江珠抓获，现场搜查出现金60000元、笔记本电脑三台（其中包括被害人黎某1被盗的两台电脑）等物品。经鉴定，被盗的两台电脑共价值人民币6334元。破案后，缴获的上述两台电脑已由公安机关发还被害人。（二）据以定案的证据上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据证实：1.搜查证、搜查笔录、扣押发还清单、物证照片。证实民警在被告人常江珠住处扣押现金、物品、工具一批，里面即包括了被盗两电脑及案发现场所留鞋印的鞋。2．户籍证明、前科材料、到案经过。证实被告人为常江珠的户籍基本情况、曾受到的处罚以及被抓获的经过。3.被告人常江珠光大银行信用卡流水记录。证实被告人常江珠案发前几个月内没有提现记录。4.鉴定意见、价格鉴定结论。证实被盗赃物价值。痕迹检验鉴定书。证实民警将在佛山市禅城区南庄镇东窖黎家村xx巷xx号案发现场提取的检材鞋印1枚以及被告人常江珠的1双鞋子提交给鉴定中心对比鉴定，该检材鞋印与被告人常江珠的右脚样本鞋印是同一只鞋所留。5．电子数据、苹果手机截图。证实被害人黎某1通过苹果定位功能，用其手机定位到其被盗的苹果笔记本电脑的位置，于2018年5月25日19时30分许至20时许，该笔记本电脑的信号出现在佛山市禅城区江湾弼塘xx村xx楼房里。被害人黎某1被盗的苹果笔记本电脑的序列号与从被告人常江珠处缴获的苹果牌笔记本电脑序列号一致。6、视听资料。证实被告人常江珠于视频时间2018年5月25日1时12分离开住处，6时33分归来，22时06分被警察带走。经查，视频时间比实际时间慢4分钟。（1）现场勘查检验笔录。证实被盗现场勘查情况且民警在现场提取到鞋印。（1）被害人黎某2、黎某1的陈述、发票、收据及相关确认笔录。证实其被盗的具体情况及缴获电脑即是其被盗的两台电脑。9．被告人常江珠的供述与辩解。主要内容是其没有盗窃。上述证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院均予以确认。三、裁判理由（一）被告人行为的定性本院认为，被告人常江珠以非法占有为目的，入屋秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。（二）对控辩双方争议焦点的析断指定辩护人提出的鞋印鉴定意见不能采纳的辩护意见，经审查，该鉴定意见是公安机关现场勘查时依法提取，后在扣押被告人常江珠鞋子时，依法提起同一性鉴定，由专业部门、人员依法鉴定，程序合法，结论真实可信，足以采信，故该辩护意见本院不予采纳。被告人常江珠辩解其并未盗窃。经审查，本案中，通过手机定位发现被盗赃物在其住处且有证据证明案发时被告人常江珠出现在被害人私人住宅里，被告人常江珠辩解其电脑是购买所得，现场扣押鞋子虽是其所有，但其并未穿过，综合本案证据，被害人在被盗后，一直使用手机定位被盗电脑位置，与被告人常江珠所说的购买不符，且被告人常江珠对其鞋子出现在案发现场亦无合理解释，被告人常江珠的辩解不合常理，本案证据足以证明犯罪事实，被告人常江珠及其指定辩护人的相关意见，本院不予采纳。（三）量刑的相关情节被告人常江珠有犯罪前科，可酌情从重处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。四、裁判结果综上所述，根据被告人常江珠的犯罪事实、性质、情节等，本院认为公诉机关建议判处被告人常江珠一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人常江珠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2020年11月24止。罚金应在判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人常江珠退赔被害人黎顺铭、黎建泳经济损失人民币38500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄庆孝审 判 员  郑泽坚人民陪审员  黎建菁二〇一八年十月二十九日书 记 员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。