河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初3979号原告：褚久利，男，1962年12月17日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：刘凤珍（系褚久利妻子），女，1966年1月16日出生，住滦平县。被告：王玉春，男，1972年3月20日出生住滦平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地滦平县滦平镇育才路育才苑小区**楼。负责人：高航，职务：经理。委托诉讼代理人：王玲玲，系该公司员工。原告褚久利与被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称人保滦平支公司）、王玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告褚久利及其委托诉讼代理人刘凤珍、被告人保滦平支公司的委托诉讼代理人王玲玲、被告王玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚久利向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆停运损失20000.00元（具体经济损失待评估后确定）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日6时40分许，被告王玉春驾驶冀Ｈ×××**号小型客车沿滦赤线行由南向北行驶至滦赤线5公里处时，与前方同方向，原告褚久利驾驶车牌号为冀Ｈ×××**号小型客车尾部相撞，造成冀Ｈ×××**号小型客车乘车人张玉华、李素云、王慧芹、张春雨、张硕、张学良及冀Ｈ×××**号小型客车乘车人李淑侠、梁加付、于俊敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告褚久利无责任，被告王玉春负事故全部责任，张玉华、李素云、王慧芹、张春雨、张硕、张学良、李淑侠、梁加付、于俊敏无责任。经查，被告王玉春驾驶冀Ｈ×××**号小型客车在被告人保滦平支公司处投保了交强险和商业险，在保险合同有效期间内发生了本次交通事故。事故发生后，因原告所有车辆损坏严重，于2018年8月13日将车辆送至滦平县滦平镇宇杭汽车修理厂进行修理，于2018年9月23日修理完毕，修理费已由被告人保滦平支公司支付。同时，由于原告所有的车辆系营运车辆，在交警队扣押期间及修理期间产生了较大的营运损失，对于该部分损失应由被告进行赔偿。原告褚久利就自己的主张提供了书证道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、营运证、修理厂维修结算单证实自己的主张。被告王玉春辩称，对事实部分没有异议，但不同意按照原告的主张赔偿，原告车辆修理期限过长，赔偿也应赔偿合理期间的损失，我认为以7天的修理期间为合理。同时，我认为以每天200.00元左右计算损失为宜，一天的营运损失不超过200.00元，我认为这个损失应由保险公司承担。被告人保滦平支公司辩称，对于车辆的投保情况属实，对事故发生的事实及责任认定也没有异议。我公司已将原告所有的车辆修理费用理赔完毕，原告要求的停运损失属于间接损失，不在理赔范围内，在商业险合同第二十六条第一款规定了停运损失不在保险公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月2日6时40分许，被告王玉春驾驶冀Ｈ×××**号小型客车沿滦赤线行由南向北行驶至滦赤线5公里处时，与前方同方向，原告褚久利驾驶车牌号为冀Ｈ×××**号小型客车尾部相撞，造成冀Ｈ×××**号小型客车乘车人张玉华、李素云、王慧芹、张春雨、张硕、张学良及冀Ｈ×××**号小型客车乘车人李淑侠、梁加付、于俊敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告褚久利无责任，被告王玉春负事故全部责任，张玉华、李素云、王慧芹、张春雨、张硕、张学良、李淑侠、梁加付、于俊敏无责任。被告王玉春驾驶冀Ｈ×××**号小型客车在人保滦平支公司处投保了交强险和商业险，在保险合同有效期间内发生了本次交通事故。事故发生后，交警部门扣押了原告的车辆。解除扣押后，原告的车于2018年8月13日进入滦平县滦平镇宇杭汽车修理厂进行修理，于2018年9月23日修理完毕。原告的车辆系营运车辆，道路运输证号码为冀交运管承字130824001636号，褚久利的驾驶资格是A2。审理中原告述称修理人员认为15至20天可以修理完毕，最长期间不超过20天。被告王玉春述称，被告与原告都是从事车辆运营的人员，每天的收入最高不超过200.00元。本院认为，合法的财产受法律保护，侵害财产权益的应对财产损失进行赔偿。本案中，原告的营运损失依法属于赔偿的范围，但法律同时规定赔偿的应是合理期间的营运损失，合理期间指的是必要的修理期间，不包含交警部门处理事故扣押车辆的期间。本案的争议在于原告损失的范围和赔偿的主体。就损失的范围而言，争议存在于合理期间的确定和每天损失数额的确定。因原告自述修理期间为最长不超过20天，本院结合修理费用及事故情况，确认修理期间为20天。被告主张每天的损失数额最高不超过200.00元，原告主张每天损失为400.00元，本院结合当地运营车辆的收入情况，同时结合当事人的实际，确认原告每天的营运损失数额为260.00元，原告的经济损失为5200.00元（20天×260.00元＝5200.00元）。对于原告超出确认部分的主张在本案中本院不予认定。关于赔偿主体，依据保险合同的规定，停运损失不在商业保险和交强险的理赔范围之内，保险公司依据保险合同的规定不承担赔偿责任，赔偿责任应由侵权人承担，即由被告王玉春承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王玉春赔偿原告褚久利停运损失人民币5200.00元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告褚久利的其他诉讼请求。案件受理费300.00元,减半收取为150.0元，由被告王玉春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵云峰二〇一八年十月二十九日书记员  刘 石滦平县人民法院判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。四、标的款账户开户名：滦平县人民法院开户行：承德银行滦平支行账号：50×××10联系电话：0314-858****备注：案号及对方当事人名称五、上诉费缴纳账户开户单位：河北省承德市中级人民法院开户行：建行承德市车站路支行账号：13×××02联系电话：0314-217****备注：上诉人名称（上诉费）