甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初804号原告：马某1，男，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。被告：汪某1，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：汪某2，男，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：汪某3，1945年7月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县42号，系被告汪某2之父。被告：汪某4，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：马某2，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：董某1，男，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：董某2，男，1963年12月17日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系被告董某1弟弟。被告：麻某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：汪某5，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：马某3，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：马某4，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：民某。负责人：汪某6，男，住甘肃省民勤县，系该社社长。原告马某1与被告汪某1、汪某2、汪某4、马某2、董某1、麻某、汪某5、马某3、马某4、民某（以下简称野潴湾四社）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由本院审判员李博文适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了巡回审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王某，被告汪某1、汪某2委托诉讼代理人汪某3、汪某4、马某2、董某1委托诉讼代理人董某2、麻某、汪某5、马某3、马某4、野潴湾四社负责人汪某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即停止妨害行为，继续履行原合同义务；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告与各被告签订《农村土地承包合同》，约定原告从各被告处承包土地260亩，东至五社耕地，西至三社耕地，南至河沿，北至荒滩。土地承包期限为3年，自2019年3月27日起至2021年12月31日止。承包期满后按合同约定顺延，原告享有优先承包权。承包费每年每亩400元，原告必须在每年12月30日前交清下一年的土地承包费。合同中对于双方享有的权利义务做出约定。现因农副产品价格走势较好，各被告坐地起价,要求原告每年支付土地承包费700元/亩。2020年12月29日，原告按照合同约定向上一任组长麻某交纳2021年度土地承包费时，其以上涨土地承包费为由拒收。2021年3月5日，原告在驾驶拖拉机平整土地时遭到各被告联合阻挡。2021年3月10日，被告等人强行平整涉案土地，并将原告妻子推倒在地。经原告多次交涉并经村委会调解，各被告态度恶劣，继续无理侵占该诉争土地。春耕在即，原告认为双方签订的合同合法有效，原告应当按照合同约定继续耕种承包土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国土地承包法》相关规定，请求人民法院维护原告的合法权益。十被告辩称，原告应当按照补充协议约定随行就市，按照每年700元/亩的价格支付土地承包费，并向被告支付违约金50万元，补充交纳强行耕种30亩枸杞地五年来产生的土地承包费。原、被告于2016年3月20日签订《农村土地承包合同》1份，被告将293亩耕地以每年700元/亩的价格承包给原告，约定承包期限为20年（自2016年3月2日起至2035年12月30日止），其中包括有30亩在内。当时按政府政策只能种植枸杞，为此被告只给原告承包了260亩。后来原告未经被告同意，将预留的30亩枸杞地非法耕种了五年，至今未给过被告承包费。签订合同后，原告种植三年后以农产品价格低为由，推诿搪塞不想继续履行合同，无奈之下，双方终止了合同。按照合同约定，原告违约应交纳违约金50万元，但原告一直未交。被告顾虑当时农作物价格走低的情况下，违心于2019年3月27日签订了第二份承包合同，将原来每年700元/亩降低至400元/亩。原告在继续耕种两年后，农产品价格逐年上涨，原告不顾被告经济利益，不但不协商解决，反而强行耕种，违背了互惠互利的原则。合同第九条约定“本合同未尽事宜，双方协商解决”，后双方为明确每年的土地承包费能够随行就市，又签订了补充协议，请求法院为查明事实，责令原告出示补充协议。原、被告因承包费上涨问题产生纠纷后，原告不按被告提出按照第一份合同约定的标准交纳承包费，还强行开机耕种，各被告在无奈之下才前去阻拦，一切责任都是原告一手造成的。原告在诉状中称被告将其妻子推倒在地纯属捏造谎言，应当依法追究其法律责任。原告在承包土地期间，未经村委会及村民同意，擅自将村民栽植在风沙沿线的防护林毁于一旦，影响农田耕种，给当地村民生活上造成了一定的危害。原告为证明其诉讼请求，围绕本案争议的焦点问题向本院提供了如下证据：一、2019年3月27日《农村土地承包合同》、2020年1月14日《附加合同》各1份。拟证明：原、被告签订的《农村土地承包合同》、《附加合同》合法有效，合同明确约定了双方的权利、义务。（一）《农村土地承包合同》主要内容：为了农业科学技术的推广，改变传统陈旧的农业耕作方式，甲方（野潴湾村四社后头沟组）将本社后头沟组后头沟井耕地承包给乙方（马某1），用于农业科技的开发应用；甲方将本社耕地共计260亩，东至五社耕地，西至三社耕地，南至河沿，北至荒滩。无偿提供晒场。实际种植计费面积260亩；承包方式为个人承包经营；土地承包期限为3年，自2019年3月27日起至2021年12月31日止（第二轮承包期满后按合同约定承包顺延，乙方优先承包）。承包费为每年400元/亩，乙方必须在每年12月30日前交清下一年承包费；甲乙双方不得随意终止合同，若违约必须赔偿对方违约金50万元，同时全额赔偿乙方在承包地上的所有投入；在合同履行期间，甲方不能重复发包该土地，在承包期内，乙方有权将土地转包与他人，甲方无权干涉；甲方保证乙方在承包期限内的水电使用权，若有政府和政策性矛盾，由甲方出面解决；乙方应当按照本合同约定的期限足额支付承包费，如乙方逾期30天未支付土地承包费，则甲方有权解除合同。合同发包方处有汪某4、董某1、汪某1、麻某、汪某5、马某2、汪正会、马某3、马某4签名及捺印，并注明相应的土地承包费金额；承包方处有马某1签名及捺印；日期处加盖有民某印章。（二）《附加合同》载明：野潴湾村四社后头沟组已流转给承包方的土地不承担政府性相关任务，该组所有政府性相关任务由该组前头沟土地及日光温室棚承担。本合同不违背原始合同（注：原始指2019.3.27）。发包方处有董某1、马某2、汪某1、汪某2、马某4、麻某、马某3、汪某4签名及捺印，并注明各被告相应的土地承包费金额；承包方处有马某1签名及捺印。二、2020年12月29日，录音1份；2021年3月5日、10日视频2份；2021年3月10日，调解书1份。拟证明：1、原告于2020年12月29日按照合同约定向各被告所在小组组长麻某交纳土地承包费时，以被告麻某为组长的后头沟组成员汪某1、汪某5等人以农副产品价格上涨、土地承包费应调整为由拒绝收取原告交纳的土地承包费；2、2021年3月5日，原告在承包土地内作业时遭到各被告的阻挡，被告实施妨害行为导致原告无法正常生产经营；3、2021年3月10日，各被告在原告承包土地内进行作业，原告在阻挡时发生了冲突。十被告未能针对其辩驳意见向本院出具证据。经庭审质证，对于原告出具的证据一、二，十被告认为《附加合同》中“注：原始指2019.3.27”是后期添加，该原始合同应指2016年3月20日签订的合同；除了按人均6.5亩计算外，另外还包括30亩的枸杞地。对于其他均无异议。本院分析认证认为，各被告对原告出示的证据一《农村土地承包合同》无异议，该份证据内容真实，来源合法，能够证明原、被告双方对承包事项的相关约定。《农村土地承包合同》抬头处虽载明发包方为野潴湾村四社后头沟组，但在合同尾部落款发包方处明确为汪某4、董某1、汪某1、麻某、汪某5、马某2、汪正会、马某3、马某4。上述被告将各自农户享有的承包土地发包给马某1，并且在合同中明确注明各户人数、土地承包费金额，该合同双方当事人应为马某1与汪某4、董某1、汪某1、麻某、汪某5、马某2、汪正会、马某3、马某4农户。各被告对于《附加合同》中“注：原始指2019.3.27”是后期添加，但未能提供有效证据予以反驳，仅以其口头陈述意见并不能成为否认书面合同约定事项的理由，故本院不予采信。各被告对于该合同中其他事项无异议，本院予以认定。被告称原告实际种植面积与约定种植面积不符，但双方在《农村土地承包合同》中明确约定承包土地的四至范围及实际计费地亩数，原告按照种植实际计费地亩数260亩交纳土地承包费符合合同约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告马某1与被告汪某4、董某1、汪某1、麻某、汪某5、马某2、汪正会、马某3、马某4农户订立《农村土地承包合同》，主要内容载明：为了农业科学技术的推广，改变传统陈旧的农业耕作方式，甲方（野潴湾村四社后头沟组）将本社后头沟组后头沟井耕地承包给乙方（马某1），用于农业科技的开发应用；甲方将本社耕地共计260亩，东至五社耕地，西至三社耕地，南至河沿，北至荒滩。无偿提供晒场。实际种植计费面积260亩；承包方式为个人承包经营；土地承包期限为3年，自2019年3月27日起至2021年12月31日止（第二轮承包期满后按合同约定承包顺延，乙方优先承包）。承包费为每年400元/亩，乙方必须在每年12月30日前交清下一年承包费；甲乙双方不得随意终止合同，若违约必须赔偿对方违约金50万元，同时全额赔偿乙方在承包地上的所有投入；在合同履行期间，甲方不能重复发包该土地，在承包期内，乙方有权将土地转包与他人，甲方无权干涉；甲方保证乙方在承包期限内的水电使用权，若有政府和政策性矛盾，由甲方出面解决；乙方应当按照本合同约定的期限足额支付承包费，如乙方逾期30天未支付土地承包费，则甲方有权解除合同。2020年1月14日，原、被告双方在上述《农村土地承包合同》的基础上订立《附加合同》，载明：野潴湾村四社后头沟组已流转给承包方的土地不承担政府性相关任务，该组所有政府性相关任务由该组前头沟土地及日光温室棚承担。本合同不违背原始合同（注：原始指2019.3.27）。原告在2019年、2020年实际种植经营上述承包土地。2020年12月29日，原告向各被告所在小组组长麻某交纳2021年度土地承包费时，被告等人以农副产品价格上涨，需要调整土地承包费为由拒绝收取。2021年3月2日，野潴湾村委会组织双方进行调解，各被告要求原告支付土地承包费为700元/亩，原告认为高于500元/亩再无法承担，故双方未能达成一致意见。2021年3月5日，原告在承包土地内作业时遭到各被告的阻挡，致使原告无法正常生产经营。2021年3月10日，被告等人在涉案土地上作业时遭到原告阻挡，双方因此时发生冲突。同日，野潴湾村委会再次组织双方进行调解，发包方称上述土地不再向马某1发包，原告认为高于550元/亩再无法承担，如协商不通，将继续维持原合同不变。庭审时，双方尚因是否继续履行合同分歧意见较大，致使矛盾纠纷陷入僵局。本院认为，因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任，本案原告以排除妨害纠纷作为案由，选择请求各被告承担侵权责任并无不当。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地,自主开展农业生产经营并取得收益。本案中，被告汪某4、董某1、汪某1、麻某、汪某5、马某2、汪正会、马某3、马某4农户将其家庭承包的土地以订立合同的方式流转给原告马某1经营种植，不违反法律、法规的禁止性规定，双方对承包土地四至范围、亩数、费用、期限等权利、义务进行了明确约定，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，应当继续履行。原告作为涉案土地经营权人，享有在合同约定的期限内自主开展农业生产经营，并取得收益的权利。现被告在合同履行期限内无法定事由企变更合同约定事项，擅自阻挡、干扰原告正常生产经营的行为，显然对原告实施合法权利构成妨害，故对原告要求排除妨碍、停止侵害的诉讼请求予以支持。本院认为，当事人在履行合同的过程中，尤其应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，将社会主义核心价值观作为衡量自己行为的标尺。如果自己的合法权益受到侵害，应当通过合法途径予以维护，要及时排除存有侵权意识的干扰因素，坚决防止由此衍生其他侵权或违法犯罪行为。被告汪某4、董某1、汪某1、麻某、汪某5、马某2、汪正会、马某3、马某4在与原告订立《农村土地承包合同》并实际履行两年后，现以原告不按其要求提高土地承包费为由，阻碍原告生产经营、拒绝继续履行合同义务的辩驳意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一百八十六条、第二百三十六条、第三百三十九条、第三百四十条、第五百零九条第一款，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：一、被告汪某4、董某1、汪某1、麻某、汪某5、马某2、汪正会、马某3、马某4立即停止对原告马某1土地经营权的妨害，不得阻挡、干扰原告马某1在其享有土地经营权的土地上自主开展农业生产经营；二、驳回原告马某1其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告汪某4、董某1、汪某1、麻某、汪某5、马某2、汪正会、马某3、马某4负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二一年四月十日书记员 唐宝和注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。