四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初4771号 原告：彭小平，男，1963年9月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭涛，男，1962年10月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区，与原告彭小平是亲属关系。 被告：南充恒瑞置业有限公司，住所阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕泗，执行董事兼总经理。 被告：李恕泗，男，1968年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。 原告彭小平与被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）、李恕泗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告彭小平的委托诉讼代理人彭涛、被告李恕泗的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告彭小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币500万元，并从2014年12月21日起按月利率4%支付资金利息至本清息止。2、判令被告按月8%从2014年10月21日起计算支付原告逾期违约金。3、本案全部诉讼费用及法院执行费等全部费用由被告支付。事实与理由：2014年7月21日，被告李恕泗以恒瑞公司项目经营周转需要为由向原告申请借款。原告为支持被告的生产经营，同意借款500万元，约定借款期限为2014年7月21日至2014年10月20日，月利率4%。原、被告签订借款合同后，即履行了借款义务。借款到期后，被告仅在2014年12月20日前支付给原告利息100万元，之后停止支付利息并拒不归还本金。原告多次催收，但被告一直拖欠至今，拒不履行还款义务。 原告彭小平举证如下： 1、身份证复印件、被告恒瑞公司营业执照及组织机构代码证复印件：拟证明当事人主体身份信息。 2、借款合同1份、借条1份、承诺书3份、客户个人信息表1份、转账凭证1份：拟证明被告李恕泗以被告恒瑞公司法定代表人名义向原告提出借款200万元的申请，原告与被告恒瑞公司签订了借款合同，被告李恕泗承诺按时还款，借款逾期后原告有权追收被告李恕泗夫妻共有财产及直系亲属的财产，之后，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借款逾期后李恕泗两次书面承诺返还借款并制定了还款计划。 被告李恕泗辩称：1、被告李恕泗以恒瑞公司名义签订借款合同，借款主体是恒瑞公司，李恕泗不应作为借款主体归还借款。2、借款合同约定借款500万元，借款当日扣收了第一个月的利息20万元，实际支付借款480万元。3、双方约定利率不符合法律规定，多支出的利息应折抵本金。4、原告请求支付违约金无事实和法律依据。5、执行费不应在诉讼中主张，其要求判决被告支付执行费的诉讼请求应驳回。 被告恒瑞公司未到庭进行答辩，也未举证。 根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下： 2014年7月21日，原告彭小平作为甲方与作为乙方的被告恒瑞公司签订了借款合同，约定被告恒瑞公司向原告借款500万元用于恒瑞公司项目，借款转账支付至被告李恕泗个人银行账户，借款期限自2014年7月21日至2014年10月20日，每月20日前支付下一月利息，被告未按时归还借款和其他款项，向原告支付每月8%的违约金且原告有权处置抵押物用于清偿债务。被告以位于阆中市七里开发区长安大道“天籁之音”6号楼地下73个车位、李恕泗女儿李佳雨名下住宅2套、位于阆中市七里工业集中区迎宾大道东段四川兴明玻璃制品有限公司土地及地上附着物、房产作抵押。合同签订当日，被告李恕泗向原告出具《承诺书》，承诺因公司项目需要，向原告借款500万元，严格按合同约定的时间支付利息，于2014年10月20日前付清借款本金及一切应付未付的款项，逾期原告追款所耗的各项费用、违约金由乙方及其相关直系亲属负责，被告将借款抵押资产交原告处置，原告有权采用追收被告李恕泗夫妻其他共有财产及直系亲属的资产的方式追款。合同签订当日，被告李恕泗以恒瑞公司名义向原告出具了借条，原告彭小平于当日向被告李恕泗个人账户转账支付480万元。被告恒瑞公司借款后，于2014年8月22日、2014年9月25日、2014年10月21日、2014年11月25日四次支付利息各20万元。2015年12月1日、2016年5月17日，被告李恕泗两次以自己名义向原告彭小平出具还款承诺书，载明其本人在彭小平处借款500万元，其本人承诺归还借款本息。 本院认为：本案争议的焦点是：1、本案的借款人是恒瑞公司还是恒瑞公司与李恕泗？2、借款本金是500万元还是480万元？3、双方约定的利息是否超出法律规定？4、原告要求被告支付违约金是否有事实和法律依据？5、原告是否可以在诉讼中要求被告支付执行费？现分别评判如下： 1、关于借款主体问题 双方签订的借款合同借款方为恒瑞公司，李恕泗作为公司法定代表人，在代表法人进行民事活动时，其个人人格被法人吸收，故其在合同上签名的行为不是个人行为，单就合同而言，借款主体是恒瑞公司。合同签订当天及借款逾期后，李恕泗三次以本人名义向原告作出承诺，其中合同签订当天承诺借款逾期后，由其本人及亲属承担原告追款所耗的各项费用、违约金，并承诺原告有权采用追收被告李恕泗夫妻其他财产及直系亲属的资产的方式追款，该承诺其亲属未签名，对其亲属不具有法律效力，但对其本人具有法律约束力，借款逾期后，又两次承诺其本人在原告处借款，其本人承诺归还借款本息。该三次承诺表明李恕泗也是借款人之一，故结合合同和李恕泗的三次承诺，应认定恒瑞公司、李恕泗是共同借款人，应共同承担相民事责任。被告李恕泗关于其不应作为借款主体归还借款的意见本院不予采纳。 2、关于借款数额问题 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告在向被告提供借款时，预先在本金中扣除第一个月利息20万元，依法应当按照实际借款数额480万元返还借款并计算利息，被告李恕泗关于实际借款480万元的意见成立，原告主张中超出该部分的诉讼请求本院不予支持。 3、关于利率约定是否合法问题 原告在向被告支付借款时预先在本金中扣除了第一个月的利息，按照双方关于每月20日支付下一月利息的约定，被告之后四次所支付的利息为第二个月之后的利息，因借款数额按实际借款数额480万元认定，故该480万元第一个月利息尚未支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率月4%为年利率48%，超过36%部分无效，被告恒瑞公司实际按每月4%的标准支付500万元的利息，应按480万元本金计算，已支付利息超过36%部分，扣减尚未支付的第一个月利息，尚余部分被告请求抵着借款本金的请求有法律依据，本院予以支持。被告第一、二次所支付的利息超出年36%部分各5.6万元抵着第一个月利息，第三次支付的利息超出36%的部分，抵着第一个月尚余的利息3.2万元后，余2.4万元抵着借款本金，第四次支付利息以480万元减去2.4万元为本金，超过36%部分即5.6万元抵着本金，故被告实际尚欠原告借款472万元。 4、关于违约金问题 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依照该规定，同时主张逾期利息和违约金的条件是既约定了逾期利息又约定了违约金，本案原、被告未约定逾期利息，约定了违约金，故原告同时主张逾期利息和违约金无法律依据，其要求判令被告按月利率4%支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告按约定的月利率8%支付违约金，所主张的违约金未超过年利率24%的部分本院予以支持，超过部分不予支持。借款逾期后，被告支付了两个月的利息，原告予以接受，视为原告选择接受了被告按借期内的利率支付该期间的逾期利息，故逾期违约金从2014年12月21日开始计算。 5、关于执行费问题 原告所主张的执行费尚未实际发生，是否进入执行程序、是否产生执行费尚不确定，应在案件进入执行程序后处理，其在诉讼中主张无法律依据，原告关于驳回其该项诉讼请求的意见成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告南充恒瑞置业有限公司、李恕泗在本判决生效之日起三十日内向原告彭小平返还借款472万元并支付违约金（违约金以472万元为基数，从2014年12月21日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告彭小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46800元，由被告南充恒瑞置业有限公司、李恕泗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  郑守明 人民陪审员  张艳萍 人民陪审员  明国强 二〇一八年十月十一日 书 记 员  苟 敏