江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0622民初1060号原告：张洪超，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地：山东省滕州市，委托代理人高德国，山东诚硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：南昌市全胜物流有限公司，住所地：江西省南昌市高新南大道宝丽花园，统一社会信用代码913601110971417305。法定代表人：饶金香，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，职务总经理。委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住，住所地：安徽省五河县彩虹大道金盛御府**一社会信用代码91340322850164087L。负责人张垣，职务总经理。原告张洪超诉被告南昌市全胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民财保南昌分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司（以下简称“人寿财保五河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告张洪超的委托代理人高德国，人民财保南昌分公司委托代理人孙卫国到庭参加了诉讼，被告南昌市全胜物流有限公司、人寿财保五河支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪超向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失16.2万元（车辆损失15658元、医疗费41141元，住院伙食补助费720元、残疾赔偿金103009.2元、误工费57291.2元、护理费14259.66元、营养费1000元、交通费、住宿费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元,合计195663元，仅主张16.2万元，其余的原告表示放弃）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年3月7日7时23分许，原告张洪超驾驶鲁Ｄ×××**号重型货车沿锦江镇往鹰潭市方向行驶，行驶至G206线锦江镇粮管所下坡路段时，不慎碰撞到迎面驾驶的任正汉驾驶的皖Ｃ×××**/皖Ｍ×××**重型牵引车，随后又与迎面驶来的由杨双泉驾驶的赣Ａ×××**重型货车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。事后经余江县公安局交通大队现场勘查，以余公交认字［2018］第132号事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告杨双泉负事故次要责任，任正汉无责。被告人民财保南昌分公司系杨双泉驾驶的赣Ａ×××**货车承保交强险及商业险的公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司系任正汉驾驶的皖Ｃ×××**/皖Ｍ×××**重型牵引车交强险承保公司。各被告对原告各项损失均未赔偿，故原告起诉至法院。被告人民财保南昌分公司辩称：在被保险人提供事故车辆AD6555车合法有效的驾驶证、行驶证、营运货车驾驶证前提下，我方依据法庭调查所认定的事实及保险条款的约定承担相应的赔偿责任，如无法提供，将不承担赔偿责任。原告张洪超为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：A1、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、事故认定书，证明事故经过及原告负事故主要责任；A3、鲁Ｄ×××**定损单、维修费发票及施救费发票各一份，证明原告车辆修车费、施救费共计47294元；A4、医疗费发票、住院病历、用药清单，证明原告因事故花费医疗费100470元；A5、山东金剑司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票，证明原告因事故造成三处十级伤残，后续取内固定钢卡费11000元，住院期间两人护理，出院后误工期210天，护理期90天，鉴定费2600元；A6、滕州市龙泉街道贵和社区居委会居住证明，租赁合同以及水电缴费凭证，证明原告在城镇居住一年以上，跑运输业经常居住地和主要生活来源均是城镇，应按城镇标准计算；A7、原告驾驶证、行驶证、营运证、证明原告从事交通运输业，误工费按交通运输业标准计算；A8、护理人员张洪金亲属关系证明及扣发工资证明及工资单，证明护理人员月工资3462元；A9、护理人员刘娜结婚证及工资单，证明刘娜是原告妻子，月工资3050元；A10、交通费，证明往返山东至江西交通花费情况；A11、赣Ａ×××**货车交强险及商业险保险单及皖Ｃ×××**交强险保单，证明涉事车辆投保情况，及事故发生在保险期间内；A12、挂靠协议，证明鲁Ｄ×××**号车为原告实际所有。被告人民财保南昌分公司、人寿财保五河支公司在法定期限内未向法院提供相关证据。被告南昌市全胜物流有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见、未向法院提供相关证据。经庭审质证，被告人民财保南昌分公司对证据A1、A2均无异议，对证据A3车辆定损单无异议，维修费发票有异议，发票原件显示金额为17072元，车辆损失应当以发票为准；对证据A4无异议，医疗费应扣除15%的非医保用药，超出交强险部分，我方承担30%的责任；对证据A5伤残等级无异议，后续治疗费应当以实际发生为准，应鉴定结论为9000-11000元，对护理期有异议，护理人员应当以医院医嘱为准，做鉴定时已经出院，两个护理人员没有事实意义，误工期应当计算至定残前一日，护理期限以住院期间为准，鉴定费我方不承担；对证据A6关联性有异议，不能证明原告事发前住在此地，房租缴费凭证没有2018年的。对证据A7关联性有异议，原告所提供的挂靠单位的企业信息显示该单位为自然人投资即私营企业，应当按照江西省交通运输业私营企业工资标准计算；对证据A8、A9三性均有异议，护理人员工资并没有显示出其事故后停发的工资凭证，护理人员张洪金的单位证明中记载原告因家中无人才需要张洪金陪护，但是原告所提供的证据显示实际上是由其妻子护理，不存在两人护理情况，所以对原告主张住院期间护理人员应当计算两人费用不予支持；对A10交通费认为由法院根据本案实际情况依法核定；对证据A11、A12无异议。经合议庭认证，本案人寿财保的保单上载明的保险人是人寿财保五河支公司，人寿财保五河支公司系人寿财保蚌埠中心支公司的分公司，蚌埠中心支公司在保单上盖章是对保险人为人寿财保五河支公司的确认，故被告人寿财保五河支公司是本案适格的被告。原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。本院对以下事实予以认定：2018年3月7日，原告张洪超驾驶鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车从锦江镇往鹰潭市方向行驶，行驶至G206线锦江镇粮管所下坡路段时，不慎碰撞到迎面正常行驶由任正汉驾驶的皖Ｃ×××**/皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车，随后并与迎面驶来由杨双泉驾驶的赣Ａ×××**重型仓栅式货车发生相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告张洪超被送往余江县第二人民医院急救，花费医疗费2169.2元。当天原告转院至中国人民解放军第一八四医院（鹰潭）住院治疗，2018年3月13日出院，住院6天，花费医疗费51093.89元。2018年3月14日原告转院至山东省滕州市中心人民医院，住院18天，花费医疗费47207.6元。2018年3月14日余江县公安局交通大队出具余公交认字［2018］第132号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告杨双泉负事故次要责任，任正汉无责。杨双泉驾驶的赣Ａ×××**货车所有人是南昌市全胜物流有限公司，并在被告人民财保南昌分公司投保了交强险及商业险。任正汉驾驶的皖Ｃ×××**/皖Ｍ×××**重型牵引车在被告人寿财保五河支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。2018年8月14日山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心［2018］临鉴字第1247号鉴定意见书，鉴定原告张洪超肠破裂修补术后、肝挫裂伤填塞止血术后、左膝关节活动功能部分受限，均构成十级伤残，后续治疗费9000-11000元，被鉴定人住院期间建议两人护理，2018年4月11日出院后误工期建议210天、护理期90天。被告对原告各项损失均未赔偿，故原告起诉至法院。另查明，原告张洪超属农村户籍，2016年9月10日至事故发生前一直租住在滕州市阳光国际小区20栋1806号，系经营性道路货物运输驾驶员。本院认为，原告因交通事故身体健康权遭受侵害致人身损害。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告在法律上可以获得赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及遭受的财产损失等项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。据实计算原告张洪超医疗费为51093.89+2169.2+47207.6=100470元。后续治疗费经鉴定为9000-11000元，本院酌定10000元。两项合计110470元。被告人民财保南昌分公司在交强险有责任的赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内承担医疗费10000元；被告人寿财保五河支公司在交强险无责任限额（死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）内承担医疗费1000元。被告人民财保南昌分公司在商业险限额内承担30%的责任即（110470-10000-1000）30%=29841元，被告人民财保南昌分公司要求扣除15%的非医保用药，被告南昌市全胜物流有限公司未到庭答辩、质证，视为放弃权利，本院酌定由其承担10%的非医保用药即2984.1元。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；最高人民法院（2015）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入的标准。原告张洪超经常居住地是滕州市阳光国际小区20栋1806号，事故发生前一年至事故发生日止，原告张洪超一直从事私营运输业，故误工费按城镇标准计算，2017年江西省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资为38571元，虽经鉴定原告误工期为出院后210天，但法律明确规定计算至定残日前一天，原告误工期应为2018年3月7日至2018年8月13日即160日，误工费为38571元÷365元×160＝16907.8元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经鉴定原告构成三处伤残十级，未满60周岁，按2017年江西省城镇居民人均可支配收入31198元计算，残疾赔偿金为31198*20*（10%+2%+2%）＝87329.2元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院24天，住院期间由张洪金和刘娜两人护理。张洪金月工资3530元，刘娜月工资3050元，原告诉请张洪金115.4元每日、刘娜按2017年山东省城镇居民人均可支配日收入100.79元计算，予以支持。经鉴定出院后护理期为90天，住院期间2人护理。故住院期间的护理费(115.4×24)+(100.79×24)=5188.56元，出院后原告需一人护理，标准按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算，护理费为100.79×90＝9071.1元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告住院伙食补助以住院天数24天计算，住院伙食补助费为30元/天×24天＝720元。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养期原告主张1000元，根据原告伤情，予以支持。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉请交通费、住宿费2000元，原告提供部分车票等票据，根据本案案情及原告伤情，予以支持。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告花费鉴定费2600元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失。原告提供发票显示花费车辆维修费12952.2元、车辆施救费4120元。被告人民财保南昌分公司在交强险有责任的赔偿限额（财产损失赔偿限额2000元）内承担财产损失2000元；被告人寿财保五河支公司在交强险无责任限额（财产损失赔偿限额100元）内承担100元。被告人民财保南昌分公司在商业险限额内承担30%的责任即（17072.2-2100）30%=4491.66元。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，主张精神抚慰金2000元于法有据，予以支持。综上，原告各项经济损失为医疗费100470元+后续治疗费10000元+误工费16907.8元+护理费14259.66元+营养费1000元+交通、住宿费2000元+住院伙食补助费720+财产损失19672.2元+残疾赔偿金87329.2元+精神损害抚慰金2000元=254358.86元。对以上各项损失254358.86元的责任承担问题，根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。事故责任认定原告负主要责任，杨双泉负次要责任，任正汉不负责任。原告的损失由其自行承担70%的责任，杨双泉承担30%的赔偿责任。杨双泉驾驶的赣Ａ×××**货车的所有人是南昌市全胜物流有限公司，并在被告人民财保南昌分公司投保交强险和商业险，故被告人民财保南昌分公司应代替杨双泉在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担30%的赔偿责任。被告人寿财保五河县支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，合计12100元。被告人民财保南昌分公司在交强险内承担赔偿责任的金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。商业险赔偿金额为：(254358.86元-12100-122000)30%-2984.1元=33093.56元。交强险和商业险共计赔偿155093.56元。各被告向原告共计赔偿170177.66元，原告仅要求各被告赔偿16.2万元，各被告按比例减少承担的金额。被告人民财保南昌分公司承担155093.56-［（170177.66-162000）*(155093.56/170177.66)］=147640.8元；被告人寿财保五河县支公司应承担的金额为12100-［（170177.66-162000）*(12100/170177.66)］=11518.6元。被告南昌全胜物流有限公司承担的金额为2984.1-［（170177.66-162000）*(2984.1/170177.66)］=2840.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告张洪超各项经济损失147640.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司赔偿原告张洪超各项经济损失11518.6元；三、被告南昌市全胜物流有限公司赔偿原告张洪超非医保用药2840.6元；以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：鹰潭市余江区人民法院，开户行：鹰潭市农村商业银行余江支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元由被告南昌市全胜物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  吴丽文