wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初2946号原告：中国人民解放军某某管理处。法定代表人:黄某某，主任。委托诉讼代理人：王某某，系该单位副主任。委托诉讼代理人：秦辉，河北三和时代律师事务所律师。被告:河北某某专修学院。法定代表人：刘某某，院长。原告中国人民解放军某某管理处与被告河北某某专修学院侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军某某管理处法定代表人黄某某、委托诉讼代理人王某某、秦辉，被告河北某某专修学院法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军某某管理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2002年度至2005年12月13日期间的72亩土地租赁费及自2005年12月14日至2018年6月10日的72亩土地实际占用费（具体金额以评估机构评估结果为准），以上暂合计为人民币200万元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1999年8月8日，中国人民解放军河北省军区农场与被告签订《租地协议书》，约定省军区某地72亩出租给被告；期限30年，自1999年8月8日至2029年8月7日止；租金：每亩一年450元，72亩土地全年32400元，30年共计租金972000元。2005年12月13日，中国人民解放军河北省军区某某基地（原河北省军区某某）向被告发出《解除土地租赁关系通知书》，通知解除5号某某地的土地租赁关系。被告一直占有使用协议约定的72亩土地至今，未向原告交纳租赁费及土地租赁关系解除后的土地实际占用费。据军队上级部门确定，上述72亩土地的权利义务现由原告承接。根据军队停偿工作要求，为维护军队的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。原告后变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付1999年8月8日至2005年12月13日期间的72亩土地租赁费及自2005年12月14日至2018年6月10日的72亩土地实际占用费，以上共计4097509元。事实及理由：贵院在审理该案中，河北某某土地评估有限公司接受贵院的委托于2018年10月12日对涉案72亩土地作出《土地估价报告》，估价结果为：2005年12月14日至2018年6月10日的市场租金4041709元。为此，特变更诉讼请求如上。河北某某专修学院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应在军队停止有偿服务中一并处理双方的房、地纠纷。本院认为，河北某某专修学院承认中国人民解放军某某管理处在本案中主张的事实，故对中国人民解放军某某管理处主张的事实予以确认。原告主张被告向原告支付1999年8月8日至2005年12月13日期间的72亩土地租赁费及自2005年12月14日至2018年6月10日的72亩土地实际占用费共计4097509元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：限被告河北某某专修学院于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军某某管理处1999年8月8日至2005年12月13日期间的72亩土地租赁费及自2005年12月14日至2018年6月10日的72亩土地实际占用费共计4097509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19790元，（系减半收取），由被告河北某某专修学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田丰二〇一八年十月二十三日书记员  孟娜
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督317号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6(1-1)。法定代表人：陶兆勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚献峰，系该公司员工。被申请人：孙国霞，女，1969年10月3出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年10月15日向本院申请支付令。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司称，自翡翠豪庭小区建成交付使用以来，申请人一直在该小区进行物业管理服务，并与小区开发公司与被申请人签订了物业管理服务协议，被申请人在接受我公司提供的物业服务后，却自2015年7月1日至2018年6月30日期间，一直未按协议约定支付物业服务费和电梯电费公摊费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人孙国霞发出支付令，督促被申请人孙国霞给付申请人拖欠的物业服务费和电梯电费公摊费5828元的90%，即5245.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙国霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业服务费和电梯电费公摊费5828元的90%，即5245.2元。申请费17元，由被申请人孙国霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年十月十七日书记员 张曼稚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6707号 申请执行人：苏永星，男，汉族，1968年5月7日出生，住广州市白云区。 被执行人：张永达，男，汉族，1974年4月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人苏永星与被执行人张永达合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11499号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日依法立案执行，执行标的为299129.5元，执行费为4387元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年6月22日，本院查封被执行人名下位于广州市花都区颐和盛世五街6号2202房的房屋二分之一产权占有份额。现上述房屋已由（2018）粤0111执6785号案启动评估拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年十月二十九日 书记员  胡礼聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏伟，男，1980年10月17日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏伟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63960.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14340号 被执行人陈汝光，男，1967年3月23日出生，香港特别行政区居民。 根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初26852号民事判决书，被执行人陈汝光应承担诉讼费10210元；承担本案执行费53元，以上共计10263元。 在执行过程中，本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈汝光实施限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14340号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年十月十九日 书记员  廖翠文
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初5266号 原告：卜风云，女，1970年6月12日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿，住所地：邹城市太平镇。 负责人：王春耀，矿长。 委托诉讼代理人：王凯，男，该单位组织人资事科科长。 委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。 原告卜风云与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜风云的委托诉讼代理人高永、被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿的委托诉讼代理人秦性华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜风云向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告1990年5月至今与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年5月原告被鲍店煤矿多种经营公司安置在鲍店煤矿工作，1991年经邹县劳动局批准招用为集体城镇合同制工人，现为被告单位职工。近期才得知，被告未按照兖州矿务局文件（89）兖煤局多经字137号文件《兖州矿务局从业青年管理暂行办法》第二条“待业青年从业必须办理从业手续，用工单位可从从业人员被安置之日起计算工龄”之规定办理工龄起算时间，而是将原告被安置之日（参加工作时间）延后认定为1991年1月，同时也未按照相应实际工龄为原告缴纳保险金。2018年7月6日，原告向邹城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人自1990年5月起与被申请人兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿存在劳动关系。2018年7月9日，邹城市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。 兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿承认原告卜风云的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告卜风云与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿自1990年5月至今存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇一八年十月二十五日 书记员 宋慧卿
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2475号 原告:张文军，男，1989年3月18日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告:罗敬武，男，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告张文军与被告罗敬武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告罗敬武经公告送达本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款4554元及违约金300元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月23日提供一批润滑油给被告代销，货款总计4554元，被告已经销售润滑油，应将货款支付给原告，后经原告多次催促，被告至今未支付。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：一、原告《居民身份证》复印件一份，证实原告身份情况；二、提供《购销合同》一份，证实被告代售原告的润滑油，货款为4554元，并约定违约金，按合同总额每天5%收取违约金的事实。 被告罗敬武既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 经开庭质证,因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告自行放弃答辩、质证等诉讼权利，视为被告对原告所举证据无异议，故本院依法确认原告所举上述证据具有客观性、真实性和具有相应证明力，可作为定案依据。 综合原告的陈述及全案证据，本院确认本案的事实如下：原、被告于2017年10月23日，双方订立了《购销合同》，合同约定：原告提供一批润滑油给被告代理销售,货款为4554元。被告销售润滑油后，并不再继续与原告进行交易，也没有支付该批货款给原告，为此，原告于2018年6月8日诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张违约金按年利率24%利率计算利息。 本院认为，原告提供货物给被告代理销售,货款为4554元，有原、被告订立了《购销合同》为证，证据确凿，原告与被告的债权、债务清楚，被告逾期未付货款已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款4554元，依法有据，本院依法予以支持。至于支付逾期违约金问题，原、被告在合同中约定按合同总额每天5%收取违约金，属偏高，现原告要求按年利率24%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。同时，利息的计算时间，应从原告起诉之日起即从2018年6月7日起计至清偿之日止。被告经公告送达本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗敬武应支付货款4554元给原告张文军； 被告罗敬武应当支付逾期利息（以4554元为基数，从 2018年6月7日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告张文军。 本案案件受理费50元、公告费700元，两项合计750元（原告已预交），由被告罗敬武负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨礼添 人民陪审员  彭伯霖 人民陪审员  陈军全 二〇一八年十月二十日 书 记 员  曾文荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初10917号原告：闫玉华，女，1957年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津颐高阳光体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区白堤路**负****。法定代表人：李晓龙，经理。原告闫玉华与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告闫玉华于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫玉华负担。审判员  刘艳萍二〇一八年十月十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2399号 申请执行人：宫婷，女，1987年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：慕世龙，男，1979年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：侯惠媛，男，1982年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人袁华与被执行人慕世龙、侯惠媛因民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年4月20日作出（2018）辽0281民初1197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年8月12日依次向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，2018年8月19日依法拘留被执行人侯惠媛，被执行人没有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年十月二十四日 书记员 王       卓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8332号 原告:刘兴建，男，1969年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：史以林，男，1973年11月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘兴建诉被告史以林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴建到庭参加诉讼，被告史以林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告因买拖沙车需要，于2016年2月6日向原告借款30000元，并向原告出具借条，称一年内还款，口头约定月利率2%。原告多次索要未果。 被告史以林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条未载明利息及还款日期。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款30000元，事实清楚，被告应予以归还。关于利息，借条未载明利息及还款日期，利息应自起诉之日即2018年5月16日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史以林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘兴建借款本金30000元及利息（自2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘兴建其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告已预交275元，由被告史以林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  凌海波 人民陪审员  张复江 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省朝阳市双塔区人民法院   执行裁定书   （2018）辽1302执256号   申请执行人史学军，男，1968年2月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。   被执行人王兆田，男，1972年6月30日出生，住辽宁省朝阳市。   被执行人陈玉玲，女，1978年2月15日出生，住辽宁省朝阳市。   申请执行人史学军与被执行人王兆田、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王兆田、陈玉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人史学军于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王兆田、陈玉玲立即偿还人民币10025元并承担所有费用。本院于同日立案。   执行过程中，本院依法向被执行人王兆田、陈玉玲送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高名单。   经查，被执行人王兆田、陈玉玲名下无其他存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。   本院将上述执行情况及被执行人王兆田、陈玉玲的财产调查情况告知申请人史学军，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。   本院认为，申请人史学军享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王兆田、陈玉玲是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 席 牧   审判员 梁 岩   审判员 于 江     二0一八年十月二十二日   书记员 张金龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12383号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：赵霆，该行行长。被申请人：康功强，男，1972年7月7日生，汉族，住，住所地安徽省宿州市埇桥区/div>被申请人：武露，女，1973年12月13日生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人康功强、武露金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康功强、武露的银行存款238万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康功强、武露的银行存款238万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年十月十六日法官助理狄丽娜书记员朱莺
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1291号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9136060006745381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠。被执行人何芳庭，男，汉族，1977年10月13日出生，住鹰潭市。被执行人于贵龙，男，汉族，1972年9月25日出生，住鹰潭市。被执行人舒月兰，女，汉族，1977年9月19日出生，住鹰潭市。被执行人何华琴，女，汉族，1974年11月18日出生，住鹰潭市。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与何芳庭、于贵龙、舒月兰、何华琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初203号民事判决书，于2018年10月16日向被执行人何芳庭、于贵龙、舒月兰、何华琴发出执行通知书，责令被执行人何芳庭、于贵龙、舒月兰、何华琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何芳庭、于贵龙、舒月兰、何华琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何芳庭、于贵龙、舒月兰、何华琴的银行存款计人民币724895元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一八年十月十九日书记员 周丽琴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执1799号申请执行人常州市金坛区村民委员会，住所地常州市金坛区。负责人鞠土华，该村委会主任。被执行人岳桂祥，男，1971年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。常州市金坛区薛埠镇致和村村民委员会申请执行岳桂祥合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初7939号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告岳桂祥于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛区薛埠镇致和村村民委员会人民币272500元。二、案件受理费2694元（已减半收取），由被告岳桂祥负担。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人的银行存款已冻结（冻结期间从2018年5月25日至2019年5月24日、实际扣划8299.99元）；无车辆；无房产（薛埠镇锦绣家园三期有一套拆迁安置房，尚未建造完成，尚未交付）；被执行人人难以查找；已限制高消费、加入失信人名单。2018年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，于2018年7月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年10月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初7939号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一八年十月三十日书 记 员  贺 凯
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0525民初2690号 原告：王金方，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王进义，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王华燕，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：刘大伦，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告王金方与被告王华燕、刘大伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日、10月22日两次公开开庭进行审理，原告王金方委托诉讼代理人王进义，被告王华燕、刘大伦共同的委托诉讼代理人冯小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金方向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告赔偿原告房屋装修款73262元，利息损失42800元，房租损失18000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月，原告购买二被告位于小产权房，原告装修后入住。因不能办理房产证，原告起诉，经一审法院判决，认定房屋买卖合同无效，责令被告返还原告购房款103000元，但未解决装修款赔偿问题，二审以装修和其他损失的证据不足为由，维持了原判，并告知，原告在有证据的情况下，可另行主张权利。原告认为，根据已有的证据，能够证明自己的主张，故诉至法院，要求判如所诉。 本院认为，原告主张装修后入住产生的装修损失赔偿问题，因证据不足，（2017）川0525民初3440号民事判决书判决驳回其诉讼请求。泸州市中级人民法院（2018）川05终496号民事判决书维持原判。原告依据原有证据，再次向本院提起诉讼，本院给足举证期限后，原告仍未举出新证据。按照一事不再理的原则，本案应当驳回起诉。原告如果坚持认为上述判决有误，可以申请再审。如果有新证据，可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王金方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  明勇 二〇一八年十月二十二日 书记员  蒲娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8463号 原告：陈学强，男，1975年11月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：金扬放，男，1968年3月16日出生，汉族，住临海市。 被告：杨叶芽，女，1971年11月13日出生，汉族，住临海市。 被告：杨亦中，男，1973年3月11日出生，汉族，住临海市。 原告陈学强与被告金扬放、杨叶芽、杨亦中追偿权纠纷一案，陈学强于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令金扬放、杨叶芽向陈学强偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币102675.56元及支付利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令杨亦中承担相应的连带还款责任。在审理过程中，陈学强明确第2项诉讼请求为：判令杨亦中对向金扬放、杨叶芽不能追偿的部分承担三分之一的还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，金扬放与杨叶芽于2011年6月21日登记结婚，于2018年2月2日登记离婚。2017年2月17日，金扬放向中国农业银行股份有限公司临海市支行申请农户小额贷款，并填写了一份《农户小额贷款业务申请表》，杨叶芽在申请表上配偶栏签字。2017年7月21日，金杨放以生产经营周转为由，与中国农业银行股份有限公司临海市支行签订了一份编号为33020120170150026的《农户贷款借款合同》。该合同约定，借款额度200000元，自2017年7月21日至2019年7月20日止借款人在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，1年期以内的借款执行固定利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；由陈学强、陈邦法、杨亦中为借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，金扬放向中国农业银行股份有限公司临海市支行借款200000元，约定借款期限为2017年7月21日至2018年3月9日，执行利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式一次性还本按约还息。借款到期后，金扬放未按约还款。陈学强于2018年4月18日向中国农业银行股份有限公司临海市支行代偿了贷款本息计102675.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金扬放、杨叶芽在本判决发生法律效力之日起十日内返还陈学强代偿款102675.56元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、杨亦中对上述第一项判决确定的债务中金扬放、杨叶芽不能清偿的部分承担三分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由金扬放、杨叶芽负担，杨亦中对其中285元负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年十月十日 代书记员 金丹露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于安廷，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于安廷信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告于安廷归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币78,587.46元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：于安廷在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计78,587.46元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初867号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，户籍在上海市杨浦区。被告人杜某，男，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人魏某、杜某犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人魏某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月25日3时许，在本市杨浦区双阳路XXX号XXX楼“龙城歌城”8823包房内,被告人杜某因琐事与工作人员张1发生争执、推搡，继而相互扭打。被告人魏某见状持啤酒瓶砸张1头部，并伙同被告人杜某殴打张1及另1名工作人员张某2。后被告人杜某报警，被告人魏某明知杜报警仍留在现场。二人被带至公安机关后，被告人魏某如实供述了上述犯罪事实，被告人杜某否认殴打对方，后又予以供认。经鉴定，被害人张1被他人打伤，致头皮挫伤伴头皮下血肿，口腔粘膜破损，构成轻微伤；被害人张某2被他人打伤，致左眼部挫伤，构成轻微伤。被告人魏某对本案具有完全刑事责任能力和受审能力。同年4月27日，被告人杜某在亲属帮助下赔偿被害人张1、张某2人民币4000元，二名被害人对被告人魏某、杜某均表示谅解。以上事实，被告人魏某、杜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张1、张某2的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人石某某、陈1的证言及辨认笔录，证人谢某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、光盘、案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，上海公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”、“事件单”，被告人魏某、杜某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人魏某、杜某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人魏某自首且自愿认罪认罚，被告人杜某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人魏某有期徒刑六个月以上，七个月以下；建议判处被告人杜某有期徒刑六个月以上，七个月以下，可以适用缓刑。被告人魏某、杜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师苗润、白新春在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某、杜某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某、杜某依法应予惩处。被告人魏某自首、被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。)二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一八年十月二十六日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13047号原告：洪某某，女，1931年2月23日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。被告：孙某某，女，1951年1月16日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：孙某某，女，1952年8月30日出生，住址：沈阳市大**。被告：孙某，男，1981年4月18日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：孙某某，男，1990年3月23日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：孙某某，男，1960年5月3日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：孙某某，男，1963年2月3日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告洪某某诉被告孙某某、孙某某、孙某、孙某某、孙某某、孙某某继承纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告洪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洪某某撤诉处理。审判员  李煜坤二〇一八年十月二十五日书记员  王 欢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初15730号原告：丛学文，男，1948年3月9日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：董凯，北京市安桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：高旭，男，1985年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼****。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告丛学文与被告高旭、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛学文的委托诉讼代理人董凯，被告高旭、保险公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛学文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付其医疗费171元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金62406元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费100元、护理费10950元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失500元。事实和理由：2018年1月23日19时20分，高旭驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市房山区阎村镇大十三里村加油站南50米时与行走至此处的丛学文发生交通事故，事故致丛学文受伤。丛学文受伤后被送至北京市房山区良乡医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、右手软组织损伤、双下肢动脉硬化、左侧胫后静脉血栓形成、左小腿肌间静脉血栓形成等。后经司法鉴定中心鉴定丛学文的损伤为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。该事故经房山交通支队良乡大队认定高旭承担事故全部责任，丛学文无责任。为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。保险公司辩称，事发时高旭驾驶的车辆在我司投保交强险和三者50万元含不计免赔，事发在保险期间，对事故经过及责任认定无异议，对丛学文合理合法的的损失同意在保险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不同意承担。高旭辩称，事发后积极配合丛学文治疗，垫付医疗费、生活费等共计30308.65元，住院期间的医疗费共20516.88元，出院之后每次检查各项医疗费用24303.65元，其他费用共计6005元。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日19时20分，高旭驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶至房山区闫村镇大十三里村加油站南50米处，适逢丛学文由东向西行走，高旭驾驶的小客车右侧与丛学文相撞，造成丛学文受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定高旭负事故全部责任、丛学文无责任。2018年1月23日至2018年2月9日，丛学文在北京市房山区良乡医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨近端骨折、右手软组织损伤、双下肢动脉硬化、左侧胫后静脉血栓形成、左小腿肌间静脉血栓形成等。2018年5月30日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丛学文的伤残等级为十级伤残。2.被鉴定人丛学文的误工期（休息期）为180日、营养期为90日、护理期为90日。高旭为丛学文垫付医药费24276.65元、救护车费78元、住院伙食补助费470元、护理费2890元、给付丛学文现金2000元。丛学文自行支付鉴定费4350元。另查明，丛学文为非农业户口。经本院核实，因该事故造成丛学文的损失为：医药费24276.65元（全部由高旭垫付）、住院伙食补助费1700元（含高旭为丛学文垫付的470元）、残疾赔偿金62406元、鉴定费4350元、护理费10920元（含高旭为丛学文垫付的2890元）、营养费2700元、交通费178元（含高旭为丛学文垫付的救护车费78元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元。另查明，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额50万元含不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故,公安机关交通管理部门认定高旭负全部责任、丛学文无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。丛学文因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，丛学文未向本院提交正式医疗费票据，亦无法证明其自购药与本次交通事故有关，本院不予支持。住院伙食补助费，根据住院病案，参照相关标准酌定。营养费，本院根据丛学文的伤情结合司法鉴定意见确定营养期为90日，每日营养费用酌情确认为30元。关于残疾赔偿金，丛学文的户口性质为非农业户口，本院结合相关证据按照城镇居民的标准及其伤残等级予以确认。残疾辅助器具费，丛学文未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。护理费，本院根据丛学文的伤情结合司法鉴定意见确定护理期为90日，本院扣除高旭垫付的护理费并参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认。关于交通费，丛学文未向本院提交证据，本院结合其就医的次数、地点酌定为10、地点酌定为100元的赔偿数额，根据本案的具体情节酌情确定。财产损失，丛学文主张衣物损失确与此次交通事故有关，本院酌情确定为100元。鉴定费，依鉴定费票据予以确定。本院鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，故本院对高旭垫付现金，视为替保险公司垫付，从保险公司应赔偿数额中予以扣减，并对高旭垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、救护车费在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丛学文住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计77566元。二、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付高旭为丛学文垫付的现金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计29714.65元。三、高旭于本判决生效之日起十日内支付丛学文鉴定费4350元。四、驳回丛学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由丛学文负担134元（已交纳）；由高旭负担924元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姜 婕二〇一八年十月九日书记员 李圆君
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫05行终316号上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地汤阴县坤贞大街。法定代表人乔江，局长。委托代理人霍志鹏，汤阴县公安局民警。委托代理人杨红军，汤阴县公安局民警。被上诉人（原审原告）焦姗姗，女，汉族，1989年1月6日出生，住安阳市文峰区。委托代理人于营堂，男，汉族，1963年3月14日出生，住汤阴县。上诉人汤阴县公安局因焦姗姗诉该局履行职责一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人汤阴县公安局的委托代理人霍志鹏、杨红军，被上诉人焦姗姗的委托代理人于营堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年3月15日，焦姗姗以国内标准快递EMS方式，向汤阴县公安局精忠路派出所邮寄财产保护申请书及署名为焦姗姗的豫Ｅ×××**棕色大众途观汽车业务查询单、注册登记信息栏、税务局发票、车辆购置税完税证明。财产保护申请书的申请事项是：一、请求贵局依法对李新亮等人非法扣押申请人车辆的行为给予处罚；二、请求贵局依法履行职责为申请人追回被非法扣押的车辆。该邮件于2018年3月17日由汤阴县公安局精忠路派出所辅警秦镭签收，汤阴县公安局收到后，没有对焦姗姗的上述申请事项进行答复或者作出处理。另查明，2015年7月23日，案外人于小涛驾驶案涉车辆豫Ｅ×××**棕色大众途观汽车，在汤阴县精忠路武家庄板厂门口与案外人李新亮发生纠纷，案涉车辆被李新亮扣押，于小涛向汤阴县公安局报案，汤阴县公安局经调查后对李新亮、田照亮均处以行政拘留五日、并处二百元罚款的处罚。后于小涛要求汤阴县公安局对案涉车辆进行处理，汤阴县公安局作出不予立案决定，后经复议、复核，均维持汤阴县公安局的不予立案决定。原审法院认为：《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动；第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。因此公安机关依法具有保护公民人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。本案中，焦姗姗以案涉车辆为其所有为由，于2018年3月15日向汤阴县公安局精忠路派出所邮寄财产保护申请书，请求汤阴县公安局依法对李新亮等人非法扣押案涉车辆的行为给予处罚并依法履行职责为焦姗姗追回被非法扣押的车辆，该邮件于2018年3月17日由汤阴县公安局精忠路派出所辅警秦镭签收，应视为汤阴县公安局已收到焦姗姗的财产保护申请书。汤阴县公安局收到申请后，应依据法律、法规及时对焦姗姗的申请事项进行审查，根据审查结果作出相应的处理答复。汤阴县公安局收到焦姗姗的申请后，未对焦姗姗的申请事项进行处理答复，属于未履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（三）项的规定，应判决汤阴县公安局限期履行职责，而不应同时再判决确认汤阴县公安局对焦姗姗的申请事项不予处理答复行为违法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、判令汤阴县公安局于本判决生效后三十日内对焦姗姗的申请事项作出相应的行政行为；二、驳回焦姗姗的其它诉讼请求。案件受理费50元，由汤阴县公安局负担。上诉人汤阴县公安局上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。其主要理由是：牌号为豫Ｅ×××**的棕色大众途观汽车的注册登记信息虽为焦姗姗，但案发时该车的实际使用人为于小涛。案发后，于小涛提出控告，汤阴县公安局对该案已作出行政行为。2015年7月27日，于小涛报案称其开的汽车被人抢走并被打。精忠派出所于2015年7月29日受理该行政案件。2015年8月19日对相关责任人作出行政拘留五日并处二百元罚款。后于小涛又报案被抢劫，2016年5月18日，精忠派出所受理该刑事案件。2016年6月7日，汤阴县公安局作出不予立案决定并告知于小涛。于小涛复议后，安阳市公安局予以维持。焦姗姗应当通过民事诉讼解决其车辆争端，在处理过程中，汤阴县公安局多次进行了口头告知，已履行了法定职责。请求：撤销原审判决，驳回焦姗姗的诉讼请求。被上诉人焦姗姗答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。其主要理由是：一、案涉车辆归焦姗姗所有并被非法扣押。焦姗姗申请汤阴县公安局履行职责并向该局精忠路派出所邮寄了财产保护申请书，但汤阴县公安局并没有做出处理。保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防、制止违法犯罪活动，及时查处违法行为，维护社会秩序，是公安机关、人民警察的法定职责。二、汤阴县公安局所说已对相关责任人给予治安行政处罚和有关刑事不予立案的事实与本案没有关系。原审判决正确，汤阴县公安局的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：汤阴县公安局于2015年8月19日分别对李新亮、田照亮处以行政拘留五日、并处二百元罚款的处罚，处罚决定认定违法行为人的违法行为系非法限制他人人身自由。本院认为：对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性的行为，公安机关既有追究行为人刑事责任的职责，也有对不构成犯罪应当予以治安行政管理方面的职责。公安机关在收到受害人申请履行职责后，应当对申请事项进行审查，判断其要求履行的职责是否属于公安机关的法定职责，属于何种性质的职责，并依照法定职权和法定程序依法作出相应处理。本案中，汤阴县公安局在收到焦姗姗申请后未作出相应处理，显然不当。从本案所涉案件情况看，汤阴县公安局虽在焦姗姗向该局申请之前对相关责任人作出过治安管理处罚，但处罚决定所认定的违法行为人的违法行为是非法限制他人人身自由。而作出的不予刑事立案决定理由，也仅认为没有犯罪事实。至于对案涉的车辆问题，公安机关并未作出相应处理。因此，汤阴县公安局上诉主张该局已对相关责任人作出过行政处罚和刑事不予立案决定，与本案焦姗姗所申请的事项不同。汤阴县公安局认为焦姗姗申请要求为其追回被扣押车辆问题应当通过民事诉讼程序解决，但该局在收到焦姗姗申请至焦姗姗提起本案诉讼前并未作出相应处理或者告知，而且焦姗姗申请的事项并非此一项，焦姗姗同时还要求汤阴县公安局对非法扣押车辆行为人给予处罚。综上，汤阴县公安局的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤阴县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  段 新二〇一八年十月二十六日书记员  李维维
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执1017号 杨某某： 关于申请执行人李某某、李某某申请执行被执行人杨某某侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1126号民事判决书,于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由杨某某给付申请执行人李某某、李某某赔偿款8500元及利息。 本案在执行过程中，被执行人杨某某主动向本院缴纳8600元，被执行人杨某某已清偿完申请执行人损失8500元，并承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人杨某某已经履行完毕广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1126号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1126号民事判决书申请执行人李某某、李某某申请执行被执行人杨某某侵权责任纠纷一案执行完毕。 二〇一八年十月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8302号 原告:秦玉发,男,1960年7月13日出生,汉族,住陕西省南郑县。 被告:刘明,男,1973年1月16日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 被告:谭勇力,男,1976年2月4日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区舍。 被告:陕西亿阳实业有限公司,住所地:陕西省西安市未央区。 法定代表人:胡贵山，系该公司总经理 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地:陕西省西安市新城区。 法定代表人:冯弥，系该公司董事长。 原告秦玉发与被告刘明、谭勇力、陕西亿阳实业有限公司、陕西建工第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告秦玉发于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦玉发是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦玉发撤诉。 案件受理费25元，由原告秦玉发负担。 审 判 员 翟志强 二〇一八年十月三十日 法官助理 于 楠 书 记 员 张晓菊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11178号原告：程志明，男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告：王家栓，男，1958年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯天和，男，1966年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告程志明、王家栓与被告冯天和财产损害纠纷一案，在原审立案前，原告程志明申请了诉前财产保全，本院于2016年8月4日做出（2016）津0114财保46号民事裁定书，裁定查封担保人杨建增为本案提供的担保财产；查封冯天和在武清区人民法院执行局待领取的执行款10700元。本案在重审过程中，原告程志明于2018年10月24日向本院提出申请，请求由其向法院交纳10700元的保证金，解除对担保人杨建增为本案提供的担保财产的查封措施。本院经审查认为，原告程志明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杨建增为本案提供的担保财产的查封措施（担保财产为杨建增名下的坐落于武清区。本裁定立即开始执行。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇一八年十月二十五日书 记 员  齐月元
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初65号原告：张传斌，男，1959年1月1日出生，住中华人民共和国辽宁省长海县大长山岛镇。被告：利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO.,LTD）。住所地：香港特别行政区九龙尔敦道**（678NATHANROAD,MONGKOK.KL,HK）。代表人：魏婷婷，董事。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：那灜灜，辽宁群宣律师事务所律师。被告：龙港船务有限公司（LONGGANGSHIPPINGCO.，LTD）。住。住所地：香港特别行政区九龙尔敦道**78NATHANROAD,MONGKOK.KL,HK）。原告张传斌与被告利泉船务有限公司、被告龙港船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。张传斌于2018年10月26日向本院申请撤回对龙港船务有限公司的起诉。本院认为，张传斌撤回对龙港船务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传斌撤回对被告龙港船务有限公司的起诉。审 判 长  信 鑫审 判 员  董世华人民陪审员  刘 颖二〇一八年十月二十六日书 记 员  邵天齐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初4593号原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：孙庆良，董事长。委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。被告：韩圣兰，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。被告：金庆华，男,朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延吉韩斯塔环保急冻设备有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩圣兰，经理。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。原告延边农村商业银行股份有限公司与被告韩圣兰、金庆华、延吉韩斯塔环保急冻设备有限公司之间借款合同纠纷一案，原告延边农村商业银行股份有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费27742元，减半收取13871元，由原告延边农村商业银行股份有限公司负担。审判员 姜 瑜二〇一八年十月二十四日书记员 金雪梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初17189号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所实习律师。被告：陶昱菱（曾用名陶咏梅），女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码5102221973********。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶昱菱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告陶昱菱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陶昱菱签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.陶昱菱偿还平安银行重庆分行截止2018年5月9日的贷款本金657000元、利息288361.74元（包括利息12111.31元和罚息276250.43元）、复利62388.15元；2.陶昱菱偿还平安银行重庆分行自2018年5月10日起至本息偿还之日止，以未归还的本金657000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息288361.74元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.陶昱菱承担本案的诉讼费、律师费500元。陶昱菱未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陶昱菱（曾用名陶咏梅）。贷款本金及用途：657000元，用于个人经营。贷款期限：2016年4月12日，陶昱菱分三笔向平安银行重庆分行共计提取贷款657000元，单笔贷款期限均为3个月。贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.12%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。欠款情况：截止2018年5月10日，陶昱菱尚欠平安银行重庆分行贷款本金657000元、利息12111.31元、罚息276250.43元、复利703.85元。本院认为，平安银行重庆分行与陶昱菱签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陶昱菱未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陶昱菱立即偿还全部贷款本息，并要求陶昱菱按照合同约定支付罚息和复利。关于平安银行重庆分行要求陶昱菱偿还本金、利息、罚息及复利的相关问题。案涉贷款合同中仅约定了对不能按时支付的利息计收复利，并未明确约定对借款人未付的罚息部分计收复利，故对于平安银行重庆分行主张的以罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。另根据平安银行重庆分行举示的借据台账，截止2018年5月10日，陶昱菱所欠平安银行重庆分行的贷款本金应为657000元、利息应为12111.31元、罚息应为276250.43元、复利应为703.85元。同时，平安银行重庆分行有权要求陶昱菱支付自2018年5月11日起至本息偿还之日止，以未还本金657000元为基数计收的罚息及以未付利息12111.31元为基数计收的复利。对于平安银行重庆分行要求陶昱菱支付超出上述债权范围的诉请，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求陶昱菱支付律师费500元的问题。庭审中，平安银行重庆分行明确表示该笔律师费尚未支付，故对于平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶昱菱自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金657000元以及截止2018年5月10日的利息12111.31元、罚息276250.43元、复利703.85元；并支付自2018年5月11日起至本息偿还之日止，以未还的本金657000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付的利息12111.31元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6935元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担428元，由被告陶昱菱负担6507元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡科二〇一八年十月二十二日法官助理汪伟书记员沈娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初4190号 原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：李存良，总经理。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被告：桂江川，男，1988年11月15日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊犁金茂物业服务有限公司与被告桂江川物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案，原告于2018年10月19日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李祥民 二〇一八年十月十九日 书记员  吐尔逊
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6603号之一 本院在执行申请执行人杭州御源纸业有限公司与被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、汪玉雅承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州富阳康磊纸制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初2072号原告：王志辉，男，1978年1月9日出生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师。被告：王海龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住信丰县。原告王志辉与被告王海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨任菁，被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的房租25000元、电费730元，水费150元及逾期支付期间的违约金暂定16563.2元（违约金自2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《厂房屋租赁合同》，合同约定原告将其合法拥有的位于信丰县西牛镇××（××甫国道东侧）的厂房屋转租给被告，租赁期限为5年，房屋租赁月租金为5000元/月，租金需提前预付1个月，支付日期在支付月15日前向甲方支付租金。租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠时间在一个月内则乙方应按拖欠租金额千分之三每日向甲方支付违约金，如拖欠租金超过一个月，甲方有权终止租赁协议，合同还对厂房使用要求和维修责任、租赁期间的有关约定等做了约定。2015年12月30日被告提前终止合同，并搬离厂房，被告尚欠原告5个月租金计25000元、欠水电费880元，被告搬离时口头承诺半个月内付清所欠款项，但至今未付，期间原告多次催促被告支付上述拖欠的费用，但被告总是拖延不付，故原告诉至法院。为证明其主张，原告王志辉向法庭提供了以下证据材料：1、《厂房屋租赁合同》；2、8张水电费收据。被告王海龙辩称，1、双方签订的《厂房屋租赁合同》属实，但双方于2015年12月30日自愿协商解除了合同，答辩人已按合同约定向原告交清了租金和水电费等，答辩人实际不欠原告的租金及水电费；2、原告的诉讼时间已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告王海龙未向法庭提供证据材料证明其主张。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2015年3月1日原告王志辉与被告王海龙签订了《厂房屋租赁合同》，合同约定被告王海龙承租原告王志辉位于西牛镇××（××甫国道东侧）的厂房屋一栋，租赁期限为5年，自2015年3月1日起至2020年3月1日止。房屋租金为每月5000元，一旦签订合同，被告王海龙应支付保证金10000元；租金需提前预付1个月，支付日期在支付月15日前，拖欠租金超过一个月，原告王志辉有权终止租赁协议；租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气等使用费用均由被告王海龙承担，同租金一起支付；租赁期间，被告王海龙应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠时间在一个月内则被告王海龙应按拖欠租金额千分之三每日向原告王志辉支付违约金，如拖欠租金超过一个月，甲方有权终止租赁协议；租赁期间，如原告王志辉提前终止合同而违约应赔偿被告王海龙月租金的三倍，如被告王海龙提前终止合同，则无权要求退还保证金。合同签订后，被告王海龙依约向原告王志辉支付了10000元保证金，并使用该厂房屋进行经营活动，后于2015年12月底向原告提出终止合同，并于12月30日前将设备搬离原告王志辉所出租的厂房屋。现原告以被告仍拖欠5个月的房租及水电费为由诉至本院遂有本诉。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告王志辉与被告王海龙于2015年3月1日签订的《厂房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律规定,合法有效，双方当事人均应遵照履行。综合诉辩双方的陈述及举证，本院总结本案争议焦点如下：一、被告王海龙是否拖欠原告王志辉房屋租金及水电费；二、本案是否超过诉讼时效。关于被告王海龙是否拖欠原告王志辉房屋租金及水电费的问题。原告王志辉主张被告王海龙自2015年8月起至2015年12月30日止，拖欠五个月的租金和水电费，并提供王志辉公司会计出具的五张水电费收据为证，但该证据系原告单方作出，无被告签名，被告亦不认可，不能反映水电费金额及支付情况。因此，原告要求被告支付水电费的请求，理据不足，本院不予支持。原、被告均认可双方于2015年12月30日协商同意解除《厂房屋租赁合同》，本院对该事实予以确认。原告主张解除合同时，被告尚欠五个月的房租计25000元未付，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告当庭认可解除合同时，尚欠12月份的房租未付，本院对此予以确认。被告辩称解除合同时，双方已约定在10000元保证金中折扣12月份房租但未提供相应证据证明，故本院对该抗辩不予采信。综上分析，本院确定2015年12月30日原、被告解除合同时，被告尚欠房租5000元未付。关于本案诉讼时效认定问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项规定，租金请求权的诉讼时效为一年。本案中，被告于2015年12月30日提前终止租赁合同并搬离了厂房，原告对被告的租金请求权诉讼时效自2015年12月31日起算，至2017年1月1日满一年诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，民法总则于2017年10月1日生效，原告对被告的租金请求权诉讼时效已于民法总则施行前届满。原告虽辩称其在2015年12月30日至起诉前曾向被告主张过权利，因其未向法庭提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王志辉的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由原告王志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 莫 然二〇一八年十月十六日书记员 邱敏杰
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5191民初472号原告：林桂森，男，汉族，1983年9月22日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：陈泽群，系广东新安律师事务所律师。被告：林润斌，男，汉族，1989年1月5日出生，住潮州市枫溪区。原告林桂森与被告林润斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理。原告林桂森诉称：被告林润斌以其家庭和生意急需资金周转为由，分别于2014年11月14日向原告借款31万元，约定按每月2.5%的利率计算利息，于2014年12月22日向原告借款3万元，约定按每月2.5%的利率计算利息，于2015年1月26日向原告借款2元，约定按每月2.5%的利率计算利息，又于2015年2月15日向原告借款5万元，约定按每月2.5%的利率计算利息,被告分别在收到上述四笔借款后在借款凭据中签名确认，但之后被告并没有按约付本还息，虽经原告多次催讨无果。原告林桂森特此请求：一、依法判令被告林润斌付还原告借款本金人民币41万元，以及该款利息损失（自2015年2月15日起至清偿之日按每月2%计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林润斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2016年8月在浮洋镇打工，并于2018年5月至今在浮洋镇租房居住，其经常居住地为潮州市潮安区浮洋镇，且被告已提供了浮洋镇凤仪村的证明予以证实经常居住地确实在潮安区人民法院管辖范围内，因此,本案应由潮州市潮安区人民法院审理,故此被告提出管辖权异议。本院经审查认为，被告林润斌提出管辖权异议的理由不成立。本案案由是民间借贷纠纷，原告在本案中系作为接受货币的一方，请求被告付还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案由本院审理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告林润斌对本案管辖权的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一八年十月九日书记员  陈烁珊
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢148号之二申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行。负责人于某，该行行长。被执行人贾某某。被执行人贾某某。被执行人贾某某。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人贾某某、贾某某、贾某某借款合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贾某某、贾某某、贾某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金2.115万元，本院于2017年3月22日依法受理进入执行程序。2018年7月17日恢复执行。在执行过程中，经询问申请执行人审判时被执行人已无法取得联系，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权对被执行人贾某某、贾某某、贾某某在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记情况等进行了查询和核查，贾某某名下一辆车已查封，但车辆目前无法找到，被执行人贾某某、贾某某、贾某某没有房产。恢复执行后又对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为2.115万元。且申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人贾某某、贾某某、贾某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）新民二初字第838号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人贾某某、贾某某、贾某某继续履行债务的权利，被执行人贾某某、贾某某、贾某某负有继续向申请人执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。三、如发现被执行人贾某某、贾某某、贾某某有可供执行的财产，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张振通二〇一八年十月二十九日书记员  李景龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初9812号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地滑县枣村乡枣村集。负责人刘晓东，职务行长。委托代理人丁西杰，该支行工作人员。被告张林党，男，1974年10月28日生，汉族，住滑县。被告丁素玲，女，1968年10月16日生，汉族，住滑县。被告李爱琴，女，1965年7月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行(以下简称农商行枣村支行)与被告张林党、丁素玲、李爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行枣村支行的委托代理人丁西杰到庭参加诉讼，被告张林党、丁素玲、李爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行枣村支行诉称，2017年7月5日，被告张林党从我行借款50000元，2018年7月5日到期，并由丁素玲、李爱琴承担连带保证责任，贷款到期后，经我行主管客户经理多次催要，被告人拒不偿还贷款本息。请求法院判令被告张林党偿还借款50000元及利息，被告丁素玲、李爱琴承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。被告张林党、丁素玲、李爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年7月5日，原告农商行枣村支行与被告张林党签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年7月5日至2018年7月5日，借款月利率为11.25‰。同日，原告农商行枣村支行与被告丁素玲、李爱琴签订《保证合同》，约定被告丁素玲、李爱琴为被告张林党的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月5日，原告农商行枣村支行向被告张林党发放借款人民币50000元，被告张林党对借款本金人民币50000元及相应利息至今未还,被告丁素玲、李爱琴亦未履行担保责任。另查明，2017年7月4日，被告张林党、丁素玲、李爱琴均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告农商行枣村支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农商行枣村支行与被告张林党签订的《个人借款合同》、与丁素玲、李爱琴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年7月5日，原告农商行枣村支行向被告张林党发放借款人民币50000元后，被告张林党至今未按合同约定偿还借款本金人民币50000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告张林党还借款本息合法有据，应予支持。原告农商行枣村支行在借款到期之日起二年内起诉，被告丁素玲、李爱琴依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张林党追偿。被告签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告张林党、丁素玲、李爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林党于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年7月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告丁素玲、李爱琴对被告张林党上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁素玲、李爱琴承担保证责任后，有权向被告张林党追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告张林党、丁素玲、李爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德勋二〇一八年十月二十七日书记员  王 超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1912号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区奉天街**。被申请人：黄仲哲，男，1988年5月17日出生，汉族，住址东陵区。被申请人：沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住，住所地沈阳近海经济区保税路****织机构代码：578352619。法定代表人：李玉秀，该（公司负责职务）。被申请人：李玉秀，女，1968年12月2日出生，汉族，住址东陵区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保238号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄仲哲、李玉秀、沈阳锐鼎隆贸易有限公司银行存款共计3131249.33元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一八年十月十三日书记员  左正阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1106号 申请执行人：孙国，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈春昊，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：邢云华，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人孙国与被执行人沈春昊、邢云华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈春昊、邢云华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙国向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行，执行标的为被执行人沈春昊、邢云华支付申请执行人孙国货款87000元，并负担案件受理费512元。 执行立案后，于同日向被执行人沈春昊、邢云华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈春昊、邢云华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈春昊、邢云华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春昊、邢云华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈春昊、邢云华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈春昊名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等财产；被执行人邢云华名下无工商股权、不动产、有价证券等财产。本院已通过网络执行查控系统对被执行人沈春昊、邢云华部分银行账户予以冻结。于2018年10月12日依法划拨被执行人邢云华在中国建设银行织里支行和中国工商银行湖州富民路支行的存款人民币共计11592元，并于2018年10月12日发放完毕。被执行人邢云华名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法裁定查封，但未实际扣押。 2018年10月11日，申请执行人孙国与被执行人沈春昊、邢云华自愿达成如下执行和解协议：“一、沈春昊、邢云华于2018年10月12日支付执行款人民币12512元，剩余案款75000元，自2018年11月起每月15日支付孙国执行款3000元，直至付清为止。二、如沈春昊、邢云华未按上述和解协议履行，孙国有权对以上未履行部分及放弃部分按原法律文书一并申请执行。三、本协议一式三份，双方当事人各执一份，呈法院一份，并经双方当事人签字后即行生效”。扣除执行费1213元、案件受理费512元，申请执行人孙国已受偿12000元。截止2018年10月17日，本案执行标的已执行到位12512元，本案尚未执行到位75000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 综上，申请执行人孙国与被执行人沈春昊、邢云华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执1106号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 震 云 审判员 黄  博 审判员 陆 文 超 二〇一八年十月十七日 书记员 :陈林浩 合议庭评议笔录（终结） 时间：二〇一八年十月十七日上午9时0分至9时50分 地点：南浔区人民法院执行局 合议庭成员：雷震云、黄博、陆文超 书记员：陈林浩 评议记录如下： 陆：现在就本人承办的（2018）浙0503执1106号案件的终结执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭各成员发表意见。申请执行人孙国与被执行人沈春昊、邢云华买卖合同纠纷一案，2018年10月11日，申请执行人孙国与被执行人沈春昊、邢云华自愿达成如下执行和解协议：“一、沈春昊、邢云华于2018年10月12日支付执行款人民币12512元，剩余案款75000元，自2018年11月起每月15日支付甲方执行款3000元，直至付清为止。二、如沈春昊、邢云华未按上述和解协议履行，孙国有权对以上未履行部分及放弃部分按原法律文书一并申请执行。三、本协议一式三份，双方当事人各执一份，呈法院一份，并经双方当事人签字后即行生效”。截止2018年10月17日，本案执行标的已执行到位12512元。 综上，申请执行人孙国与被执行人沈春昊、邢云华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执1106号案件的执行。 黄：双方当事人自愿达成和解，同意陆法官的意见。 雷：同意两位的意见。 评议结论： 裁定：终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执1106号案件的执行。 合议庭成员签名：
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初11546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：董莜莜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：谢云祥，男，1972年9月24日出生，汉族，居民身份证住址江苏省沭阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称浦发银行洪山支行)与被告谢云祥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行的委托诉讼代理人董莜莜、李小亮到庭参加诉讼，被告谢云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢云祥偿还原告截至2018年4月23日的欠款本金106477.37元；2.判令被告谢云祥偿还截至2018年4月23日的欠款利息及逾期还款违约金等其他费用合计48480.46元，并偿付以借款本金106477.37元为基数自2018年4月24日起至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算，逾期还款利息按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.判令被告谢云祥承担原告已支付的本案律师代理费用1000元；4.本案诉讼费由被告谢云祥负担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账号为17×××74的信用卡，截止到2018年4月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金106477.37元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、超期费、年费等。原告经多次催收，被告至今仍未清偿。2018年6月26日，原告与湖北忠三律师事务所签订了《民事代理委托合同》，并向湖北忠三律师事务所支付律师代理费1000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告谢云祥未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并签署《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期；若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为17×××74。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金106477.37元，欠利息31374.02元、逾期还款违约金16730.43元、分期付款手续费376.01元，三项合计48480.46元。另查明，2018年6月26日，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北忠三律师事务所签订诉讼业务法律服务委托合同，委托湖北忠三律师事务所办理个人逾期贷款清收案件，案件处理费用为每件1000元，并于2018年10月15日开湖北增值税专用发票。本院认为，被告谢云祥向原告申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告谢云祥已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告谢云祥应当按照合同的约定全面履行义务。被告谢云祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告谢云祥偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告谢云祥支付利息、逾期还款违约金等其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，调减后截至2018年4月23日的利息、逾期付款违约金等费用应为42023.07元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未举证证明律师费实际支付，对于原告要求被告谢云祥支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢云祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金106477.37元，利息及逾期还款违约金等其他费用合计42023.07元；二、被告谢云祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以106477.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取计1699.5元，由被告谢云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇一八年十月二十三日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13021号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市南苑酒店有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳泉安中路一社会信用代码×××09Ｈ。 法定代表人：廖金堆，该公司董事长。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一八年十月二十五日 书记员 杨舒雅 －2－
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更827号罪犯李忠，男，1989年10月20日出生，彝族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2013年2月28日作出（2013）盐刑初字第14号刑事判决，以被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年7月14日、2016年10月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督764号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：陈磐，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：周名见，男，1971年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人周名见于2008年10月27日向申请人借款60000元，借据约定借款期限12个月，借款月利率为10.935‰。申请人通过审查将借款发放被申请人并出具借款借据。上述借款到期后，被申请人仅偿还借款本金4000元及利息1514元，申请人催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份户籍信息、贷款借据、催收通知书、利息计算表等证据。要求被申请人周名见给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息（利息截至2018年7月16日止计74856.04元，从2018年7月17日起按月利率10.935‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周名见应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息（利息截至2018年7月16日止计74856.04元，从2018年7月17日起按月利率10.935‰计算至清偿之日止）。申请费972元，由被申请人周名见负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  宋丹丹二〇一八年十月十九日法官助理张宇代理书记员  宋曼丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：鞠波，男，1977年08月04日出生，住河南省唐河县河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鞠波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76374.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2622号 申请执行人：陈添祥、邢玉清、许艮居、周耀才、黄绮葵、吕明会、陈伟明、石有明、何伟兴、陈碧敏、樊旺兴、冯耀坤、邓沃同、周艳桃、黄嘉莹、林金成、陈柏林、邓咏梅、梁有根、梁群兴、陈志根、罗利国、梁耀文、高添洪、梁笑英、甘志八、周桂超、李金满、雷尊才、麦锐华、周伟杰、周浩贤、卢明坚、陈志锋、霍灿明、霍群娣、欧朋、梁小燕、梁带喜、周艳婷、黎志才、陈润泉、汪雷鹏、梁惠兴、何嘉俊、郭才、梁瑞兴、黎银波、何惠欢、黄俊杰、孔惠莲、梁有妹、陈莉、周福明、曾锐良、陈燕萍、雷述勇、陈焯贤、潘明科、陈静华、罗修见、陈幼琼、杨战士、周金伙、向华兵、陈永康、陈淑宜、叶小雪、郭文毅、黎树林、何正姣、于丽琼、王先祥、陈健夫、唐顺英、叶昌凤、晏良琴、冯志华、陈俊宇、陈燕红、冯丽婷、周锡炜、陈汉权、简健敏、梁冰冰、陈壬娇、陈永生、陈伟倡、梁礼华、罗兴华、宗师宾、陆飞雄共92人，均为广州市恒鸥食品机械设备有限公司及广州市番禺区英创食品加工机械厂的员工。 委托代理人：陈伟明、石有明，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市恒鸥食品机械设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码914401017910359385。 法定代表人：梁德沛。 被执行人：广州市番禺区英创食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码91440101563963927G。 经营者：陈可夫。 两被执行人共同委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。 关于申请执行人陈添祥等92人与被执行人广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂劳动争议系列案，本院作出的（2018）粤0113民初2125号、2140号、2141号、2142号、2143号、2238号、2484号《民事调解书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第720号、第744-833号、第860-861号《仲裁调解书》已发生法律效力，广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂应向陈添祥等92人支付工资共1737711.08元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案立案执行。 本院查明，被执行人已停业，经营场所内有一批被本院查封的生产设备、原材料、成品、半成品等财产，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院依法将查封物移送评估、拍卖，共得款1274016元，扣除评估费11233元、执行费15140元后，余1247643元，尚不足以全额支付上述工资系列案的工资，应组织分配，本院已按各申请人申请执行标的本金的比例将款项发放给各申请人，受偿率为71.4085%。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人或负责人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，本院已穷尽执行措施，申请执行人共受偿1247643元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月三十日 书记员  朱志明
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执629号申请执行人李卫，男。被执行人张远玉，男。本院在执行申请执行人李卫与被执行人张远玉追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人李卫申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0222执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一八年十月十日书 记 员  乐文娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4704号申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳大西支行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：周聪，该行行长。委托诉讼代理人：朱程皓，陈鹏宇，该行员工。被执行人：杨印，男，1969年11月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：凌源九洲矿业有限公司，，住所地凌源市河坎子乡大河西组织机构代码：56137297-1。法定代表人：杨云。被执行人：凌源方舟矿业有限公司，，住所地凌源市河坎子乡东沟村组织机构代码：05984323-X。法定代表人：李亚杰。被执行人：杨云，男，1965年8月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：高庆珍，女，1966年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：杨名杨，男，1994年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行锦州银行股份有限公司沈阳大西支行与杨印、凌源九洲矿业有限公司、凌源方舟矿业有限公司、杨云、高庆珍、杨名杨的金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨印、凌源九洲矿业有限公司、凌源方舟矿业有限公司、杨云、高庆珍、杨名杨应给付申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳大西支行15610550元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人杨印、凌源九洲矿业有限公司、凌源方舟矿业有限公司、杨云、高庆珍、杨名杨暂时无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一八年十月二十二日书 记 员  吴雨泽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3233号申请执行人陶华，男，1972年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘艳华，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初12967号陶华与刘艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶华要求被执行人刘艳华归还人民币210000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一八年十月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；???