重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28278号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：谢宝塔，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李秀拱，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：唐丽君，女，1982年3月21日出生，满族，住重庆市渝**。 被告：黄瑞坤，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：蔡小能，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆涵纳融资担保有限公司，，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****统一社会信用代码915001070846620005。 法定代表人：孙加兴。 被告：苏志勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆得茗商贸有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路**附**第**代码915001075540975101。 法定代表人：黄瑞坤。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告谢宝塔、李秀拱、唐丽君、黄瑞坤、蔡小能、重庆涵纳融资担保有限公司、苏志勇、重庆得茗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令、雷燕华到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢宝塔、李秀拱立即偿还原告罚息47159.18元；2.判决被告唐丽君、黄瑞坤、蔡小能、重庆涵纳融资担保有限公司、苏志勇、重庆得茗商贸有限公司对上述请求所列债务承担连带保证责任；3.本案律师费2689.45元由各被告承担。 事实与理由：2015年7月16日，原告（贷款人）与被告谢宝塔（借款人）以及被告李秀拱（共同还款人）签订了《个人借款合同》，约定：借款人借款用于购买经营所需，借款总额为200万元，借款期限一年，自2015年7月16日至2016年7月16日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上上浮40%计算，利率不作调整；贷款还款方式为“分期付息，到期一次还本”；借款人违约的，贷款人有权依约计收罚息和复利，罚息利率在贷款执行利率的基础上上浮50%；借款人违约，债权人采取追索措施引起的律师费等费用由借款人承担；李秀拱作为共同还款人，承担共同还款责任。 同日，原告与被告重庆涵纳融资担保有限公司、唐丽君、黄瑞坤、重庆得茗商贸有限公司、苏志勇、蔡小能签订了《保证合同》，约定被告重庆涵纳融资担保有限公司、唐丽君、黄瑞坤、重庆得茗商贸有限公司、苏志勇、蔡小能为保证人，为被告谢宝塔该笔借款提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为主债务履行期间届满两年止。 2015年7月16日，原告向被告谢宝塔发放贷款200万元，此后被告谢宝塔并未按期还款。截至2018年3月27日，被告谢宝塔尚欠原告贷款罚息47159.18元，被告谢宝塔未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 各被告均未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《借据》、借据截屏、还款流水、债权计算表、逾期贷款催收通知书、邮寄回单、诉讼材料清单、诉讼代理委托合同、工作任务书、律师费发票、打款回单。 经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2015年7月16日，原告（贷款人）与被告谢宝塔（借款人）、被告李秀拱（共同还款人）签订了《个人借款合同》，约定：借款人借款用于购买经营所需，借款总额为200万元，借款期限一年，自2015年7月16日至2016年7月16日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上上浮40%计算，利率不作调整；贷款还款方式为“分期付息，到期一次还本”，借款人违约的，贷款人有权依约计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；被告李秀拱作为共同还款人，承担共同还款责任。 同日，原告与被告重庆涵纳融资担保有限公司、唐丽君、黄瑞坤、重庆得茗商贸有限公司、苏志勇、蔡小能签订了《保证合同》，约定被告重庆涵纳融资担保有限公司、唐丽君、黄瑞坤、重庆得茗商贸有限公司、苏志勇、蔡小能为保证人，为被告谢宝塔该笔借款提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为主债务履行期间届满两年止。 2015年7月16日，原告向被告谢宝塔发放贷款200万元，此后被告谢宝塔并未按期还款。原告于2017年12月28日通过诉讼方式对本案债权进行了催收。截至2018年3月27日，被告谢宝塔尚欠原告贷款罚息47159.18元。原告为实现本案债权委托重庆奇麟律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2689.45元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告谢宝塔、李秀拱签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告谢宝塔发放了贷款200万元，履行了合同义务。被告谢宝塔未按约还款，其行为已构成违约，应当承担支付相应罚息的违约责任。原告要求被告谢宝塔支付罚息47159.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费2689.45元，原告要求被告谢宝塔承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李秀拱作为共同还款人应当对上述债务承担共同还款责任。被告唐丽君、黄瑞坤、蔡小能、重庆涵纳融资担保有限公司、苏志勇、重庆得茗商贸有限公司作为保证人为本案借款提供连带保证担保，原告要求保证人对被告谢宝塔所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。各被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告谢宝塔、李秀拱于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行罚息47159.18元； 二、被告谢宝塔、李秀拱于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2689.45元。 三、被告唐丽君、黄瑞坤、蔡小能、重庆涵纳融资担保有限公司、苏志勇、重庆得茗商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告谢宝塔、李秀拱、唐丽君、黄瑞坤、蔡小能、重庆涵纳融资担保有限公司、苏志勇、重庆得茗商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇一八年十月二十二日 书记员 陈娇娇