江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初2732号原告：李佩兰。委托诉讼代理人：缪竹，江苏万里来律师事务所律师。被告：陈建新。委托诉讼代理人：徐家林，江苏金平川律师事务所律师。被告：张大山。委托诉讼代理人：陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。被告:永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区平原西路民主路南侧。负责人：吴晓东，总经理。委托诉讼代理人：张文雅，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**。负责人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告李佩兰诉被告陈建新、张大山、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财保商丘中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后适用普通诉讼程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告李佩兰的委托诉讼代理人缪竹，被告陈建新的委托诉讼代理人徐家林，被告张大山及其委托诉讼代理人陈德华，被告人保商丘市分公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。被告永安财保商丘中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佩兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故损失219953元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月13日17时30分左右，被告陈建新驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型低平板半挂车停放在如东县岔河镇苏2**线古北居民点西侧，原告李佩兰乘坐张秀田电动自行车由北向南步行，被告张大山在道路被占的情况下驾驶电动自行车由南向北与原告发生碰撞，致原告受伤。事发后，如东县公安局交通警察大队认定陈建新承担主要责任，张大山承担次要责任，原告不负责任。被告陈建新所驾驶车辆在被告永安财保商丘中心支公司处投保有交强险，在被告人保商丘市分公司投保有商业险。事故发生后各被告未赔偿，为此，原告向法院提起诉讼。陈建新辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。2、答辩人的车辆在被告永安财保商丘中心支公司投保了交强险，在被告人保商丘市分公司投保有商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。应该由保险公司在保险范围内赔偿。3、事故发生后，答辩人垫付了40000元，要求返还。张大山辩称：1、对事故事实无异议。2、对责任认定有异议。被告陈建新承诺只要答辩人承担一成的责任。永安财保商丘中心支公司书面辩称：1、对事故事实及事故责任由法院审核。2、肇事车辆在答辩人处投保有交强险，答辩人在交强险限额内赔偿原告合理的损失。3、不承担诉讼费。人保商丘市分公司辩称：1、对于事故事实无异议。2、责任认定结论不具有合理性，驾驶员是停在路边的。3、答辩人在超出交强险部分赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审查明以下事实：1、2017年11月13日17时30分左右，被告陈建新驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型低平板半挂车停放在如东县岔河镇苏2**线古北居民点西侧，张秀田手扶电动自行车（车载原告李佩兰）由北向南步行，遇有张大山驾驶电动三轮车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致车辆局部受伤，李佩兰、张秀田受伤。2017年11月14日，如东县公安局交通警察大队认定：陈建新承担事故主要责任，张大山承担事故的次要责任，张秀田、李佩兰不承担事故责任。2、被告陈建新所驾车辆在被告永安财保商丘中心支公司投保有交强险，在被告人保商丘市分公司投保有商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。3、本起事故中另一伤者张秀田已另案诉讼，本院已作出判决：被告永安财保商丘中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费906.25元、财物损失800元，合计1706.25元。故交强险限额尚余医疗费用9093.75元，伤残赔偿部分110000元，财损1200元。4、诉讼中，原告李佩兰申请对其伤残等级等进行司法鉴定。经本院委托，南通市第一人民院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其意见为：被鉴定人李佩兰因交通事故构成九级伤残。误工期限210日；护理期为120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人；营养期为90日。5、事故发生后，被告陈建新垫付40000元。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。对于本起事故的责任认定，有如东县公安局交通警察大队的事故认定书证明，本院予以采纳。被告张大山及人保商丘市分公司对责任认定提出异议，但未有证据证明，本院不予采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告李佩兰的损失首先由被告永安财保商丘中心支公司在交强险限额内（医疗费用9093.75元，伤残赔偿部分110000元，财损1200元）赔偿。因本起事故发生在机动车和非机动车之间，故超过交强险限额部分的损失，本院确定由被告陈建新承担80%的民事赔偿责任，由被告张大山承担20%的民事赔偿责任。因被告陈建新所驾车辆在被告人保商丘市分公司投保有商业险，故其承担的赔偿责任由被告人保商丘市分公司在商业险范围内承担。对于原告主张的医疗费中未有医嘱部分不予支持。原告已超过退体年龄，且未有充足证据证明其有固定工作及固定收入，且因事故致其收入减少，故原告主张的误工费本院不予支持。被告人保商丘市分公司提出医疗费应扣除非医保用药，但未有证据证明，本院不予采纳。根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，对于原告主张的损失核定为：1、医疗费用部分：医疗费53002.22元、住院伙补432元、营养费900元，小计54334.22元。由被告永安财保商丘中心支公司在交强险范围内赔偿9093.75元，被告人保商丘市分公司在商业险范围内赔偿36192.38元，被告张大山赔偿9048.09元。2、伤残赔偿部分：残疾赔偿金122141.6元、护理费14400元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，小计147141.6元，由被告永安财保商丘中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，被告人保商丘市分公司在商业险范围内赔偿29713.28元，被告张大山赔偿7428.32元。综上，被告永安财保商丘中心支公司在交强险限额内赔偿119093.75元；被告人保商丘市分公司在商业险范围内赔偿65905.66元；被告张大山赔偿16476.41元。被告陈建新垫付的40000元，原告应当返还。被告永安财保商丘中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李佩兰119093.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李佩兰65905.66元；三、被告张大山赔偿原告李佩兰16476.41元；四、原告李佩兰返还被告陈建新400**元；上述一、二、三、四款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，鉴定费2100元，合计3600元，由原告李佩兰负担293元，由被告陈建新负担2646元，被告张大山负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  周 峰人民陪审员  姚尤海人民陪审员  杨月琴二〇一八年十月九日书 记 员  汪胜男