江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4410号原告：武学四，男，1977年5月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：武广黄，男，1941年5月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：武学红，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：武学东，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：武学兵，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住浙江省湖州市。五原告共同委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：李支，女，1986年1月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场第九管区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦国际。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。第三人：滨海新仁慈医院有限公司，住所地江苏省滨海县港城路**。法定代表人：吴志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉林，女，该公司员工。原告武学四、武广黄、武学红、武学东、武学兵诉被告李支、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）、第三人滨海新仁慈医院有限公司（以下简称新仁慈医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学四及武广黄、武学红、武学东、武学兵委托诉讼代理人易素英、被告李支、被告保险公司的委托诉讼代理人唐飞、第三人新仁慈医院的委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武学四、武广黄、武学红、武学东、武学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属王某死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等377854.71元；2、赔偿原告武广黄医疗费、营养费、护理费等21000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日8时许，被告李支驾驶在被告保险公司投保交强险、商业险的苏Ｊ×××**小型轿车在大陆线大有公路桥南侧路段处，与原告武广黄驾驶的电动自行车发生事故（后载王某），致武广黄受伤、王某经抢救无效死亡，两车受损。武广黄经新仁慈医院住院治疗，发生医疗费17023.55元，王某经滨海县人民医院抢救无效死亡，发生抢救费1878.31元。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，李支、武广黄负事故同等责任，王某无责任。被告李支辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对诉讼内容无异议。车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。另外我已补偿原告42000元。被告保险公司辩称：对事故责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。对原告提供村委会证明其为失地农民的证据真实性不认可，据我司调查，原告武广黄与死者生前共同种2亩地，能独立生活，应按农村标准赔偿；对原告的医药费要求扣除15%非医保用药，原告武广黄只是软组织挫伤无需护理，不认可护理费；对于超过交强险以外的部分认可60%比例赔付。第三人新仁慈医院述称：本医院为原告武广黄垫付医疗费5360.1元，要求优先偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日8时许，武广黄驾驶电动自行车（后载王某）沿大陆线由北向南行驶至大有公路南侧路段处向左侧变道时，与左侧同方向李支驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致武广黄受伤，王某经抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，李支、武广黄各负此事故同等责任，王某无责任。另查明：事故车辆苏Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王某经滨海县人民医院抢救无效死亡，原告武广黄经滨海县人民医院门诊治疗、滨海新仁慈医院住院治疗，被告保险公司在交强险内预付医疗费10000元，第三人新仁慈医院垫付医疗费5360.1元；被告李支与五原告达成书面协议：李支自愿将投保车辆的索赔权转移给五原告外，一次性补偿五原告42000元，原告对李支的过错行为表示谅解。再查明：原告武广黄与死者王某系夫妻关系，共生育四子，即原告武学红、武学东、武学兵、武学四。事故发生前，原告武广黄夫妇正常居住生活在滨海县，并种植少量农田。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、尸检意见书、火化证明、户口注销证明、协议书、滨海新仁慈医院出院记录、出院记录、医疗费票据及住院病人费用汇总清单、问话笔录、滨海县滨淮镇新圩村民委员会证明等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中李支负事故同等责任，承保商业三者险的被告保险公司应在交强险限额外承担60%赔偿责任。关于死亡赔偿金适用标准的问题，本院认为，根据原告提供的证据及庭审记录证明，原告武广黄与王某夫妇身体状况尚好，正常生活在滨海县，虽有部分土地被征用，但平时仍以种地为主，故对被告保险公司提供证据，本院予以认可，对王某的死亡赔偿金应以农村居民标准计算相关赔偿项目。对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因无证据证实原告所用药品中哪些属于非医保用药，故对此主张不予采纳。因王某死亡产生的损失，本院认定如下：1、医疗费1878.31元。原告主张1878.31元，并提供医疗费票据16张（其中滨海县人民医院门诊票据14张计1266.31元，响水县人民医院门诊票据2张计612元），合计1878.31元，经审核均为有效费用，本院予以认定。2、死亡赔偿金191580元。原告主张死亡赔偿金43622元/年×10年=436220元。经本院调查核实，死者王某出生于1948年11月17日，死亡时70岁，赔偿金按照农村居民标准计算，本院支持19158元/年×10年=191580元。3、丧葬费36342元。原告主张36342元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告的主张不违反规定，本院予以支持。4、精神抚慰金10000元。原告主张10000元，原告因亲属王某的死亡，确实遭受了精神痛苦，被告保险公司亦认可，本院支持10000元。5、处理死者后事食宿费2000元。原告主张5000元，并提供了住宿登记表8张2400元、餐费收据6张1770元，本院认为，原告提供的证据不具有合法性，但该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告主张的处理死者后事食宿费，本院酌情支持2000元。6、死者其它服务费。原告主张2400元，并提供收款收据3张2400元，本院认为，该项费用应包括在丧葬费范围，不得另行主张，故对原告该主张，本院不予支持。以上费用合计241800.31元，其中医疗费项下1878.31元，死亡伤残赔偿项下239922元，被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿（241800.31元-110000元）×60%=79080.19元，合计赔偿110000元+79080.19元=189080.19元。对原告武广黄因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费17023.55元。原告提供滨海县人民医院门诊收费票据10张、新仁慈医院住院费用清单及发票计17023.55元，经本院核实均为有效票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费660元。原告主张23天×30元/天=690元，原告实际住院治疗22天，结合新仁慈医院住院清单和相关规定，本院支持22天×30元/天=660元。3、营养费450元。原告主张60天×15元/天=900元，根据原告的伤情和相关规定，本院支持30天×15元/天=450元。4、护理费2400元。原告主张90天×80元/天=7200元，根据原告伤情及医院病情证明，因原告受伤时年纪较大，本院酌情认可护理一个月，并结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持30天×80元/天=2400元。5、交通费300元。原告主张1000元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、、地点人数等客观因素，本院酌情支持300元。6、财物损失800元。原告主张2000元，未有提供有效证据证实其损失金额，但被告保险公司认可800元，故本院支持800元。以上费用合计21633.55元，医疗费用项下18133.55元，伤残损失项下2700元，财物损失项下800元。被告保险公司在交强险范围内赔偿10800元，在商业三者险范围内赔偿10833.55×60%=6500.13元，被告保险公司赔偿原告武广黄合计赔偿17300.13元。扣除被告保险公司已经支付10000元，被告保险公司再赔偿原告武广黄7300.13元，其中返还第三人新仁慈医院医疗费欠款5360.1元，实际赔偿原告武广黄1940.03元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿五原告因亲属王某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等计189080.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告武广黄医疗费、住院伙食补助费、营养费等计1940.03元；上列款项及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××41）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还第三人滨海新仁慈医院有限公司医疗费欠款5360.1元，汇至帐户（开户行：中国建设银行滨海南湖支行，户名：滨海新仁慈医院有限公司，帐号：32×××96）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，减半收取3642元，由原告武学四、武广黄、武学红、武学东、武学兵负担1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7283元。审判员  尹虹霞二〇一八年十月九日书记员  叶晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。