湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初730号原告：九重门建筑装饰设计工程有限公司。注册号：420922010007493。住所地：大悟县城关镇毛家垅1栋1单元。法定代表人：喻佳，该公司经理。委托代理人：彭想灵、陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：涂展，男，1993年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，现住湖北省武汉市江岸区。被告：大悟县夜宴音乐餐厅。统一社会信用代码：92420922MA4CRX256Y。住所地：大悟县城关镇刘湾村西杨湾还建区。经营者：涂展，男，1993年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，现住湖北省武汉市江岸区。被告：涂卓群，男，1988年8月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省武汉市汉阳区。原告九重门建筑装饰设计工程有限公司（以下简称九重门装饰公司）与被告涂展、大悟县夜宴音乐餐厅、涂卓群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告代理人彭想灵、被告涂展到庭参加诉讼，庭审后，原告九重门装饰公司向本院申请对大悟县夜宴音乐餐厅装饰装修的总造价进行司法鉴定，本院依法委托，2020年11月30日，湖北拓展工程造价咨询有限责任公司出具鄂拓价鉴字【2020】第14号鉴定意见书，于2021年1月送达本庭，后因‘新冠’肺炎疫情防控原因，本案中止审理，恢复审理后，本院于2021年4月15日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告九重门装饰公司法定代表人喻佳、被告涂展到庭参加诉讼，被告涂卓群经本院依法送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告九重门装饰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告向原告支付工程款350000元。二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告涂展同原告九重门装饰设计工程有限公司签订了装修工程施工合同书，约定由原告采取包工包料的承包方式，装修被告准备经营的大悟县夜宴音乐餐厅。工程款的支付双方采取的是按进度付款，在工程施工进行到一半的时候因被告无法按进度付款导致停工，被告涂展找到原告公司表示希望原告能继续把装修施工进行下去，等夜宴餐厅进入营业状态后，以营业额来支付剩余未支付的工程款。该工程于2018年10月18日由被告验收，2018年10月21日大悟县夜宴音乐餐厅正式进入营业状态。截止2018年10月11日，被告一共向原告支付工程进度款合计246958元。2019年11月13日，原告同三被告进行结算，确认三被告还应向原告支付剩余装修工程款共计350000元，并约定付款时间为夜宴音乐餐厅转让时或者产生其他经济效益时。现被告已经发布对外转让该餐厅的信息，且原告因承接该工程垫资长达两年之久，对外负债严重，因此成诉。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特书此状，请求人民法院判如所请。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：证据一、九重门建筑装饰设计工程有限公司营业执照复印件。证明：原告的主体资格；证据二、法定代表人身份证明及身份证复印件一份。证明：九重门建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人为喻佳的身份信息；证据三、大悟县夜宴音乐餐厅企业信用信息。证明：大悟县夜宴音乐餐厅类型为个人经营，经营者为涂展，注册时间为2018年6月22日；证据四、《装修工程施工合同书》一份。证明：被告涂展与原告于2018年7月8日签订装修工程施工合同，约定由原告采取包工包料的方式承接位于城关镇刘湾村高速出口对面大悟夜宴音乐餐厅装修工程；证据五、谈话录音打印件一份。证明：2019年11月初，被告涂卓群作为大悟夜宴音乐餐厅的股东到原告公司协商最终结算价款事宜，谈话内容反映出大悟夜宴音乐餐厅虽由涂展一人经营，但实际上涂卓群、涂桥、涂展三人系合伙关系；证据六、协议书一份。证明：原告与被告涂展、涂卓群于2019年11月13日对案涉工程夜宴音乐餐厅装修施工工程进行结算，约定被告涂展、涂卓群还需向原告支付剩余工程款350000元；证据七、大悟夜宴音乐餐厅对外转让发布信息一份。证明：大悟夜宴音乐餐厅在“大悟在线”等多个平台对外发布转让信息，即《协议书》约定付款条件成就；证据八、《司法鉴定意见书》一份，证明：九重门建筑装饰设计工程有限公司施工的夜宴音乐餐厅（按照施工图，并结合现场踏勘，经计量计价）工程鉴定造价为：638447.33元。被告大悟县夜宴音乐餐厅及经营者涂展口头辩称，原告为被告涂展经营的大悟县夜宴音乐餐厅装修属实，签订合同属实，但是被告没有验收，大悟县夜宴音乐餐厅于2018年10月21日开始营业，被告向原告支付工程款34万元。被告认为补充合同中结算35万元工程款有异议，该合同是原告代理人在大悟县看守所找被告涂展签的字，是违规的，涂展与被告涂卓群没有协商，所以被告对35万元工程款不认可。被告大悟县夜宴音乐餐厅及经营者涂展没有向法庭提交证据。被告涂卓群没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。庭审质证中，被告大悟县夜宴音乐餐厅及经营者涂展对原告提交的证据一、二、三、四、七、八均无异议；对证据五有异议，认为涂卓群的谈话对涂展没有效力，涂卓群、涂桥与涂展不是合伙关系，与大悟夜宴音乐餐厅无关；对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议系被告涂展在羁押期间签的字，对协议内容不予认可。根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对相对方无异议的证据予以采信；原告举证五系录音打印件，因该证据的真实性无法审查，本院不予采信；被告涂展对原告举证六的真实性无异议，但认为该协议系被告涂展在看守所羁押期间所签订，有违公平性和公正性，故其证明目的本院不予考虑。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的法律事实是：原告九重门装饰公司系从事建筑装饰设计、施工、建筑材料销售的有限责任公司。被告大悟县夜宴音乐餐厅系个人经营，经营者为被告涂展，经营范围：餐饮服务、音乐酒吧。2018年7月8日，原告九重门装饰公司与被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展签订《装修工程施工合同书》一份，合同约定“第一条工程名称：大悟夜宴音乐餐厅装修工程；工程地点：城关镇刘湾村高速出口对面；设计单位：湖北玄众装饰设计工程有限公司；承包方式：包工包料；承包范围：以甲方认可的施工图为准(签字或盖章即为认可)；工期：本工程暂定自2018年7月8日开工，于2018年11月8日竣工；工程暂估价款：▁元，合同价款合计：▁元(不含税)，若甲方要求开具发票，需在合同总价的基础上另加10%；……第四条工程结算与付款方式：1、工程结算中项目与数量计算的依据：竣工图、设计变更、现场签证单；2、材料购买与预算的价差调整双方协商审定，双方认可的预算书作为合同附件；本工程款按工程进度分期付款方式支付；甲方以转账付款的方式进行付款；到款时间由乙方出具收款回执为准；进场前甲方按照合同暂估价支付的30%支付给乙方工程款；木工工程完毕后甲方支付至合同暂估价的70%支付给乙方工程款；涂装工程前甲乙双方按其审核认可的工程总造价的90%支付给乙方工程款；乙方整竣工后甲方按其审核认可的工程总价95%支付给乙方工程款。剩余5%工程款作为质保金，质保期内保修服务到位、即全额支付质保金，质保期为壹年”。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告九重门装饰公司组织人员对被告大悟县夜宴音乐餐厅进行了装饰装修，装修过程中，被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展向原告支付了246958元工程款。2018年10月18日装修工程完工，2018年10月21日被告大悟县夜宴音乐餐厅开始营业。因原、被告在装修合同中未约定涉案装修工程的工程造价，致使原、被告对支付工程款产生争议。2019年11月13日，原、被告签订协议书一份，确认被告大悟县夜宴音乐餐厅未支付原告工程款35万元。后被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展没有按协议确定的金额向原告支付工程款，原告遂向本院提起诉讼。为确定涉案装修工程的造价，经原告申请，本院依法委托，湖北拓展工程造价咨询有限责任公司作出鉴定结论：九重门建筑装饰设计工程有限公司施工的夜宴音乐餐厅（按照施工图，并结合现场踏勘，经计量计价）工程鉴定造价为：638447.33元。扣除被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展向原告支付的工程款246958元，被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展还剩工程款391489.33元没有支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展签订的《装修工程施工合同书》系双方真实意思的表示，其约定内容不违反法律规定，本院予以确认。原告九重门装饰公司按合同约定对涉案装修工程进行了施工，履行了自己的义务，被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展未全部履行给付工程款的义务，被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展依法应承担给付工程款的民事责任。因原、被告未对涉案装修工程的造价进行约定，经本院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员作出鉴定结论，涉案装修工程的造价为638447.33元，扣除被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展在施工期间向原告支付的工程款246958元，被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展还应支付装修工程款391489.33元，但原告九重门装饰公司向本院主张的诉讼请求为工程款350000元，本院予以确认。故原告要求被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展给付工程款350000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告涂卓群与被告大悟县夜宴音乐餐厅存在法律上的关系，且被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展在庭审中不认可涂卓群与涂展合伙经营大悟县夜宴音乐餐厅，故对原告要求被告涂卓群共同承担支付装修工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展在答辩中称，已支付原告工程款340000元的抗辩理由，因未提交相应的证据证明其答辩主张，本院不予采纳。被告涂卓群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定判决如下：一、被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展于本判决生效之日起15日内向原告九重门建筑装饰设计工程有限公司支付装修工程款350000元；二、驳回原告九重门建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取，由被告大悟县夜宴音乐餐厅经营者涂展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 员 高帮增二〇二一年四月二十七日法官助理 李 巡书 记 员 刘佳敏