wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1221行初10号 原告中方县泸阳镇中村村毛坪组（原中方县聂家村乡中村村八组）。 负责人梁孝弟，该组组长。 被告中方县国土资源局,住所地中方县，统一社会信用代码：11431221745935134M。 法定代表人滕建贵，该局局长。 委托代理人杨友元，该局法规股股长。 原告中方县泸阳镇中村村毛坪组（以下简称中村村毛坪组）诉被告中方县国土资源局林业行政登记一案，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告中村村毛坪组诉称：2009年，被告颁发给原告村民梁孝岩的湘林证字（2009）第430900407487号林权证，记载小地名记子湾（又名椅子湾）、面积19.5亩的林地，包含了原告的荒地，该荒地一直归原告组集体管理使用。被告颁证时没有经过原告方的签字。原告得知该登记信息后，向中方县林业局反映，要求改正错误，后又向中方县人民政府山林纠调办提出权属确权申请。2017年6月6日，中方县人民政府山林纠调办作出中山林（2017）1号文件，认为湘林证字（2009）第430900407487号林权证未被正式撤销，属合法有效证，不予处理原告与梁孝岩的椅子湾林地使用权纠纷。故原告提起行政诉讼，请求法院判决撤销中方县人民政府颁发给梁孝岩的湘林证字（2009）第430900407487号林权证；被告承担本案诉讼费用。 经审理查明:2009年8月3日，中方县人民政府给梁孝岩颁发了湘林证字（2009）第430900407487号林权证，该证记载：林地所有权人为中村村八组，林地使用权人为梁孝岩，林地地名记子湾（又名椅子湾），面积19.5亩。 中村村毛坪组因该林地的使用权与梁孝岩发生争议，在中方县山林纠纷调处办公室进行处理。中方县山林纠纷调处办公室于2017年6月6日作出中山林（2017）1号《关于泸阳镇中村村8组与该组村民梁孝岩在椅子湾林地权属争议处理的通知》，主要内容为:中村村毛坪组对使用权登记在梁孝岩名下的湘林证字（2009）第430900407487号林权证提出异议，但该证未被县人民政府和人民法院撤销，属合法有效证，且该证记载的椅子湾林地权属清楚，故本办不予重新处理。如中村村毛坪组对该证确认的权属有异议，可在收到本通知后，在法定期限内向县林权发证机关提出异议或向人民法院提起诉讼。中村村毛坪组已于2017年6月收到该通知。 本院认为：因中方县不动产登记的职责已调整由中方县国土资源局行使，故就中方县林权登记的行政行为提起的诉讼，中方县国土资源局是适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，中村村毛坪组因林地权属争议在相关部门处理的期限可以不计算在起诉期限内，但2017年6月，中村村毛坪组收到中方县山林纠纷调处办公室作出不予重新处理的通知，却在收到通知一年之后的2018年8月1日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，对中村村毛坪组的起诉应予以驳回。中村村毛坪组仍有向相关行政部门寻求更正登记的救济途径。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中方县泸阳镇中村村毛坪组的起诉。 本案案件受理费50元，退还给中方县泸阳镇中村村毛坪组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  田 政 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  尹全兴 二〇一八年十月二十五日 代理书记员  曾婉婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3682号原告：屈强，男，1989年6月24日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：马相国，男，1977年2月14日出生，住鹤壁市淇滨区。原告屈强与被告马相国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈强到庭参加诉讼，被告马相国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告马相国偿还原告借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照月息2分，自2018年5月10日计算至被告马相国实际履行之日）；2、由被告马相国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告马相国以资金周转为由向我借款60000元，并出具借条1份，约定月息2分，按季付息，借款期限为1年。后被告马相国逾期未向我支付利息，违反了原、被告双方的约定，现在我要求被告一次性偿还我所有借款及利息。被告马相国未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告马相国以资金周转为由向原告屈强借款60000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借到屈强现金陆万元（小写：60000.-）.月息贰分，按季支付，期限壹年。借款人：马相国2018.5.10.”。截至2018年10月12日原告屈强向本院起诉时，被告马相国未按约定向原告屈强支付利息，双方为此成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年5月10日，被告马相国以资金周转为由向原告屈强借款60000元，并出具借条1份，约定月息2分，按季付息，借款期限为1年。该借条内容系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原、被告双方之间存在借贷关系予以确认。被告马相国逾期未向原告屈强支付利息，违反了双方当事人的约定，且被告马相国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为已影响到原告屈强对合同目的的实现，故本院对原告屈强要求被告马相国偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于原告屈强要求被告马相国支付利息（以60000元为基数，按照月息2分，自2018年5月10日计算至被告马相国实际履行之日）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告屈强要求被告马相国支付利息（以60000元为基数，按照月息2分，自2018年5月10日计算至被告马相国实际履行之日）的诉讼请求予以支持。被告马相国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马相国于本判决生效后十日内偿还原告屈强借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月息2分，自2018年5月10日计算至被告马相国实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马相国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一八年十月二十五日书记员  赵 沙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5978号 原告：某银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市虹口区。 法定代表人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：万某，男，1981年8月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告某银行股份有限公司上海延东支行与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江某、刘某到庭参加诉讼。被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万某偿还原告借款本金173083.45元；2.判令被告万某支付利息17413.87元，罚息2386.5元、复利1436.26元（截至2018年7月10日），并支付自2018年7月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息复利，以剩余贷款本金173083.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息17413.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告万某不履行上述债务，原告有权就其所有的车牌号为桂Ｅ×××××，发动机号为H522660的丰田牌小型普通客车的拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告万某继续清偿；4.判令本案诉讼费由被告万某负担。 被告万某未作答辩。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告万某。 三、借款合同签订时间及编号：2017年8月23日，平银南宁个担贷字第BC2017082300001699号。 四、借款本金及期限：185000元，从2017年8月23日起至2020年8月23日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率，现贷款年利率为18%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 六、还款方式：按期等额还款。 七、违约责任的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 八、履行出借时间及方式、金额：2017年8月23日将借款185000元划入被告万某指定的收款账号。 九、还款情况：被告万某从2017年12月23日开始未按时足额还款，此后亦未还款。截止2018年7月10日，尚欠借款本金173083.45元，利息17413.87元，罚息2386.5元、复利1436.26元。 十、担保情况：被告万某以其所有的车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌小型普通客车作为抵押物，于2017年8月23日办理了抵押登记，原告为抵押权人。 十一、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告万某作为借款人，应按时足额偿还借款本息。被告万某从2017年12月23日开始未按时足额还款的行为构成违约，原告依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告万某偿还截至2018年7月10日的借款本金173083.45元、利息17413.87元、罚息2386.5元、复利1436.26元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2018年7月11日起，罚息及复利计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付罚息；以尚欠借款期限内利息为基数，按合同约定计付复利。被告万某以其名下小型普通客车提供抵押担保并依法办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，主张依法对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万某归还原告某银行股份有限公司上海延东支行借款本金173083.45元； 二、被告万某支付原告某银行股份有限公司上海延东支行截至2018年7月10日的利息17413.87元，罚息2386.5元、复利1436.26元； 三、被告万某支付原告某银行股份有限公司上海延东支行2018年7月11日起罚息和复利（计算方法：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期限内利息为基数，从2018年7月11日起至实际付清之日止，按《个人担保贷款合同》约定的利率计付）； 四、为实现上述债权，原告某银行股份有限公司上海延东支行有权以登记于被告万某名下的抵押物(即桂Ｅ×××××丰田牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告万某继续清偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2093元，由被告万某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一八年十月十一日 书记员  杨毓诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初6360号原告：唐坤，男，1989年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张利，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告唐坤与被告张利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐坤，被告张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告张利支付原告唐坤违约金30000元，并退还原告唐坤支付的定金5000元。诉讼过程中，原告唐坤增加了一项诉讼请求，即请求解除原告唐坤与被告张利及案外人重庆可可房地产经纪有限公司（以下简称为可可经纪公司）签订的《房屋买卖合同书》中的房屋买卖合同部分。事实和理由：2018年7月4日，原告唐坤与被告张利及案外人可可经纪公司签订的《房屋买卖合同书》，约定由被告张利将其所有的位于重庆市长寿区XXX路XX号XX幢X-X-X的房屋以750000元的价格出售给原告唐坤。合同约定的违约责任为：由于甲方（即被告张利）的原因导致不能履行合同，视为甲方违约，甲方须双倍返还定金给乙方（即原告唐坤）或赔偿乙方违约金30000元（由守约方选择）。签订合同当日原告唐坤向被告张利支付了定金5000元。2018年8月16日，原告唐坤准备好房屋首付款并告知被告张利，被告张利却告知原告唐坤其不出售房屋了。原、被告就此协商未果。被告张利的行为违反了合同约定，构成违约。现为维护原告唐坤的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张利辩称，同意于2018年9月30日解除《房屋买卖合同书》中的房屋买卖合同部分，定金同意退还，但不同意承担违约责任。理由为原告唐坤违约在先，其未按照合同约定按时支付购房定金，故在2018年8月16日决定不再出售案涉房屋。本院经审理认定事实如下：坐落于重庆市长寿区XXX路****X-X-X﹝产权证号为渝（2017）长寿区不动产权第00108XXXX﹞的登记权利人为被告张利。2018年7月4日，原告唐坤（乙方）与被告张利（甲方）及案外人可可经纪公司（丙方）签订《房屋买卖合同书》，合同约定：由甲方将其所有的位于重庆市长寿区XXX路XX号XX幢X-X-X的房屋出售给乙方，房款总价为750000元，合同第四条第二款约定乙方于2018年7月4日支付购房定金5000元给甲方，甲乙双方同意暂由中介方保存，待明天买方查出征信没有问题的情况下再转支卖方，如买方征信不能贷款，中介方原数退还定金5000元给买方。合同第六条第一款约定：如因甲方原因（包括但不限于另行出售此房产、权属不清晰、未能取得共有人同意、价格变动、资料不齐，不履行合同约定的内容等）导致不能按本合同履行，则视为甲方违约，甲方须双倍返还定金给乙方，或赔偿乙方违约金30000元（由守约方选择）。合同签订当日，原告唐坤即向中介方可可经纪公司交付了定金5000元。2018年7月5日，原告唐坤查询其征信记录，未发现异常，可以继续履行合同，并将征信记录交予可可经纪公司。2018年7月6日，被告张利通过微信向原告唐坤的妻子吕雪发送了案涉房屋的税收完税证明、不动产档案查询结果。不动产档案查询结果显示该房屋抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，无查封、无冻结。2018年7月11日，可可经纪公司的工作人员通过银行转账的方式将定金5000元支付被告张利。2018年7月19日，被告张利通过微信向原告唐坤的妻子吕雪发送了中国农业银行减按申请表。该表显示被告张利已向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请提前清偿全部贷款。同日，吕雪通过微信告知被告张利首付款已备好。2018年8月16日，吕雪通过微信告知被告张利，首付款已经备好，询问被告张利何时收取，并建议因2018年8月19日为星期日，故将偿还银行按揭贷款的时间改为2018年8月20日。被告张利遂告知吕雪家中老人不同意出卖房屋，且考虑到其女儿要读书的原因，故决定不再出卖房屋。后双方就出卖房屋事宜未能协商一致。2018年8月20日，被告张利通过银行转账的方式将定金5000元退还可可经纪公司。本院认为，原告唐坤与被告张利及可可经纪公司签订的《房屋买卖合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照该合同约定行使权利及履行义务。关于原告唐坤是否违约在先的问题，被告张利辩称原告唐坤未按时支付定金，违约在先，故决定不再出卖房屋。原告唐坤按照合同约定于2018年7月4日即将定金5000元交予中介方可可经纪公司保存，并于2018年7月5日查询其自身征信记录后交予中介方可可经纪公司，其不存在违约行为。至于可可经纪公司迟至2018年7月11日才将定金支付被告张利的行为，不在原告唐坤的可控范围内，不属于原告唐坤的违约行为。且被告张利于2018年7月11日收到定金后并未提出异议，仍在配合原告唐坤继续履行合同，表明其并不认为原告唐坤存在违约行为，在2018年8月16日的微信聊天记录中，被告张利也是以家中老人不同意卖房，另考虑到其女儿的读书的问题为由才决定不出卖房屋，与其辩称的原告唐坤违约在先才决定不再出卖房屋的理由相矛盾，故对被告张利的辩称理由，本院不予采信，确认原告唐坤不存在违约行为。《房屋买卖合同书》合同第六条第一款约定：如因甲方原因（包括但不限于另行出售此房产、权属不清晰、未能取得共有人同意、价格变动、资料不齐，不履行合同约定的内容等）导致不能按本合同履行，则视为甲方违约，甲方须双倍返还定金给乙方，或赔偿乙方违约金30000元（由守约方选择）。现被告张利决定不再出售房屋，明确表示不再履行合同，并将定金退回，违反了合同约定，属违约行为，故原告唐坤有权解除合同，并要求被告张利支付违约金。原告唐坤于2018年9月30日的庭审中增加诉讼请求，要求解除《房屋买卖合同书》中的房屋买卖部分，被告张利同意于当日解除，故本院确认解除原、被告之间于2018年7月4日签订的《房屋买卖合同书》中的房屋买卖部分于2018年9月30日解除。被告张利已于2018年8月20日将原告唐坤支付的定金5000元退至可可经纪公司。故对原告唐坤请求被告张利退还定金5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，合同第六条第一款约定若因被告张利原因导致合同不能履行，须双倍返还定金，或赔偿违约金30000元。现原告唐坤要求被告张利支付违约金30000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告唐坤与被告张利于2018年7月4日签订的《房屋买卖合同书》中的房屋买卖部分于2018年9月30日解除；被告张利于本判决生效后7日内支付原告唐坤违约金30000元；驳回原告唐坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，财产保全费370元，由被告张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  许武星二〇一八年十月十二日书记员  杨 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初10396号 原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住址长春市宽城区。 委托代理人：刘媛媛，辽宁楷格律师事务所律师。 被告：马建义，男。 被告：曹艳红，女。 原告李宏斌与被告曹艳红、马建义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李宏斌诉称，2016年4月15日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款35889.35元，双方约定还款期限为12个月，合同签订地在沈河区，后被告未按照约定期限履行还款义务，经原告多次催告被告仍未还款。现原告主张被告归还欠款本金27500元及利息、违约金、罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告曹艳红、马建义的具体身份信息，不符合起诉的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李宏斌的起诉。 诉讼费人民币835元，退还原告李宏斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  郑秀丽 二〇一八年十月十日 书 记 员  刘 程
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初16801号原告：临沂市兰山区鸿源苗木种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇李官村。统一社会信用代码：93371302312683015B。法定代表人：崔纪菊，理事长。委托诉讼代理人：崔继光，男，1977年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：高一春，男，1984年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：苗某（高一春之妻），女，1982年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区鸿源苗木种植农民专业合作社（以下简称鸿源合作社）与被告高一春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源合作社的委托诉讼代理人崔继光到庭参加诉讼，被告高一春及法定代理人苗某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鸿源合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告欠款34098元及利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告高一春因扩大种植规模资金不足，向原告借款50000元，期限三个月，利息按照月利率1.2%，逾期罚息100%。其中被告在2016年2月26日入社互助金1060元的单号001974，14842元的单号001972，被告入社互助金共计15902元。用被告的入社互助金抵偿欠款，则被告尚欠34098元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告用入社互助金偿还借款及利息、罚息。被告高一春未作答辩。原告鸿源合作社围绕其诉讼请求提交了证据如下：1.2015被告高一春向原告出具的借条及收到条各一份，证明被告高一春向原告借款50000元，且原告已交付的事实；2.2016年4月23日被告向原告出具借据一份，证实被告于该日对50000元借款要求展期至2016年5月23日。对原告提交的证据1、2的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：一、2015年8月14日被告高一春因扩大种植规模向原告鸿源合作社借款50000元。同日，被告高一春向原告出具借据及收到条各一份，借据内容为“今借现金50000元（大写伍万元）借款日期为2015年8月14日，还款日期为2015年11月14日，共计3个月借款人：高一春（签名并捺印）2015年8月14日”；收到条内容为“今收到现金50000元（大写伍万元正）收到人：高一春（签名并捺印）2015年8月14日”。二、2016年4月23日，原、被告就借款期限进行协商，原告同意案涉借款5万元的期限延长至2016年5月23日。同日，被告高一春又向原告出具借据一份，内容为“今借现金50000元（大写伍万元整）借款日期为2016年4月23日，还款日期为2016年5月23日共计1月.借款人：高一春（签名并捺印）2016年4月23日”。三、原告自认被告在2016年2月26日分别交原告入社互助金1060元、14842元，共计15902元。原告要求用被告入社互助金进行扣除被告在原告处借款。本院认为，被告高一春于2015年8月14日向原告鸿源合作社借款50000元，有原告提交的借据及收到条可以证实，本院予以确认。原告要求以被告高一春在其处的入社互助金15902元抵消部分借款，本院确认并准许。借款34098元经原告催要，被告至今未付已构成违约，其应承担偿还原告借款34098元及利息的违约责任。关于原告主张的利息问题。由于原、被告未明确约定利息，案涉借款应视为借期内无息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告所约定的还款期限为2016年5月23日。借款逾期后，被告应自该日起按年利率6%向原告支付借款利息。被告高一春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间举证、质证等诉讼权利。综上，原告鸿源合作社诉讼请求部分成立，本院予以支持。其它本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告高一春于本判决生效后十日内偿还原告临沂市鸿源苗木种植农民专业合作社借款本金34098元及利息（以借款34098元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月23日起至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告高一春负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一八年十月十九日书记员  张淑萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初6300号原告：濮阳县农村信用合作社白罡信用社。住所地：濮阳县白罡乡卫生院西侧。负责人：高建军，该社主任。委托诉讼代理人：张泽庆，该社副主任。被告：冯超，男，1987年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹顺旗，男，1957年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李琴华，女，1966年9月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作社白罡信用社诉被告冯超、曹顺旗、李琴华金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作社白罡信用社于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作社白罡信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作社白罡信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作社白罡信用社负担。审判员  王巧莲二〇一八年十月二十二书记员  吉海霞
深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2018）粤0309执87号申请执行人文冬平被执行人深圳市自由智在科技有限公司法定代表人汪宏勋申请执行人文冬平与被执行人深圳市自由智在科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2017]1065号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  蒋百友执行员  李振中执行员  曾志浩二〇一八年十月八日书记员  朱冠儒
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1058号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周某，男。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人时良珈、郭蓉（实习），江苏苏博律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1034号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人时良珈、郭蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11月2日14时许，被告人周某伙同他人以“套路贷”的方式，至南京市江宁区秣陵街道某路边与被害人汪某乙签订人民币10万元的借款协议及人民币3万元的借条，实际借款人民币2万元。2017年11月15日，被告人周某至江苏省南京市江宁区人民法院起诉被害人汪某乙偿还人民币10万元。2018年5月24日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己诈骗的事实。被告人周某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙的陈述、证人汪某甲的证言、辨认笔录、银行流水、支付宝转账记录、微信聊天记录、借款协议、民事起诉状、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某诈骗他人财物、数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某在诈骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周某案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某认罪认罚，可从宽处罚。被告人周某已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人周某系犯罪未遂、案发后如实供述、系初犯偶犯、当庭认罪认罚、取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人周某犯罪的事实、情节、认罪悔罪的态度，本院决定对被告人周某减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑二年六个月至三年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  俞显斌人民陪审员  林振中二〇一八年十月二十三日书 记 员  郑晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江东路。负责人：徐晓军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市鹏佳华投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道。法定代表人：黄大妹。再审申请人海天建设集团有限公司广东分公司（以下简称海天广东分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被申请人深圳市鹏佳华投资发展有限公司（以下简称鹏佳华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海天广东分公司、海天公司申请再审称：（一）按照一般逻辑，本案为买卖合同纠纷，作为退还货款，必须先存在退货或者拒收货物的事实，而后才存在退货款的可能，可是本案自始至终均没有提到再审申请人退货或者拒收货物的事实。（二）据被申请人起诉所称，在2012年5月9日之前再审申请人已经拖欠其8468483.42元货款，可是被申请人在2012年5月9日支付600万元货款之后又退回300万元货款给再审申请人，没有这种可能，违背基本常识。（三）被申请人提供的2012年12月30日《利息对账单》已经明确300万元的性质为支付给方某富个人的款项。（四）上述300万元汇入方某富个人账户，没有汇入再审申请人的账户，根据《银行结算办法》第九条的规定，进了方某富个人账户的资金一般应推定为方某富个人所有的款项，且根据中国人民银行《人民币结算账户管理办法》的规定，被申请人即使要退还货款也要退到再审申请人的账户。（五）该300万元系方某富本人私下向被申请人的借款。（六）方某富本人已经明确说明该300万元是其个人向供应商老板曾某远的借款，并非供应商退回海天公司的货款。方某富因其他原因被羁押而无法出庭，再审申请人二审时提出调查取证申请并多次强烈要求，但法院无视该合理要求就作出判决。请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，支持再审申请人无须支付钢材款及违约金的主张，一、二审、再审诉讼费用及保全费用均由被申请人承担。本院经审查认为，方某富时任海天广东分公司负责人，代表海天广东分公司督促合同履行、进行对账。在收取300万元之后的多次对账中，代表海天广东分公司进行对账的方某富对鹏佳华公司统计的付款金额均予确认。即使最初鹏佳华公司转给方某富的300万元是鹏佳华公司借给方某富的款项，之后对账也确认为鹏佳华公司退还海天广东分公司的货款。原审认定方某富收取的300万元为鹏佳华公司退还海天广东分公司的货款，并无不当。方某富之后的意思表示不能改变其代表海天广东分公司与鹏佳华公司对账时的确认行为，原审不予准许海天广东分公司、海天公司的调查取证申请并无不当。综上所述，海天广东分公司、海天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海天建设集团有限公司广东分公司、海天建设集团有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年十月十一日书记员  邹政文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36014号 申请执行人詹琪，女，汉族，1990年5月2日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**善心汇合源堂文化产业园******，统一社会信用代码91440300070362146X。 法定代表人张天明。 申请执行人詹琪与被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]5052仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7250元及利息等，本院于2018年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年十月十八日 书记员  丁 晟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执207号之一 申请执行人：汤月明，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李银发，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人汤月明与被执行人李银发民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人李银发送达执行通知书，责令被执行人李银发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1723执207号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一八年十月三十一日 书记员  周志浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执366号 申请执行人颜某，男，2008年2月25日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：颜远平，男，住浦北县。 被执行人：颜承军，男，1972年9月21日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：陈宗桂，女，1971年5月21日出生，汉族，住浦北县。 本院于2018年5月14日立案执行颜某与颜承裕、陈宗桂健康权纠纷一案，申请执行标的为79990元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院于2018年8月2日将被执行人拘留15日，依职权将被执行人颜承裕、陈宗桂进行限制消费，并将其纳入失信人员名单。 经依法查询被执行人的户籍、银行存款，工商行政管理、房屋产权管理部门、股票、有价证券、公积金、收益保险、金融理财产品、到期债权及到被执行人所在的村委了解被执行人家庭收入、房产、车辆等情况，没发现被执行有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的79990元，执行费1100元。现申请执行人尚未实现的债权为79990元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执366号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权79990元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一八年十月二十八日 书记员  雷 蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初18725号 原告：杭州萧山新塘力将建材经营部，统一社会信用代码92330109MA28U4B02Y，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村工业园区**。 经营者：杨华彬，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。 被告：冯列松，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张林君，浙江正众律师事务所律师。 原告杭州萧山新塘力将建材经营部诉被告冯列松买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章杭元、被告冯列松的委托诉讼代理人张林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山新塘力将建材经营部诉称：被告向原告购买瓷砖等建材产品。截至目前，被告尚欠原告货款25110元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款25110元。 被告冯列松辩称：1、本案适格被告应为浙江诸暨悦城装饰材料商行，被告并非买卖合同相对方；2、即使被告需承担责任，具体数额应为19314元，应扣除并非被告经手的材料。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：销售单一份、出库单十份（货款合计30110元）、微信转账记录、通话录音一份。经质证，被告认为，销售单及出库单其中由被告本人签名的出库单真实性无异议，但被告签字仅为职务行为，系代为收货，并不能证明被告系实际购买人。对其中并非由被告签字的出库单真实性不予认可；对通话录音真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，不能明确被告系真正货款支付主体，反而可以反映被告一直在否认自己是付款主体的事实，另也可以反映结算系由原告与浙江诸暨悦城装饰材料商行的会计结算，录音中亦不能反映被告对款项25000元的承认，被告对数额仍存疑；对微信付款无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告向被告交付货物及价款结算的事实，综合全案证据，部分出库单及销售单据虽无冯列松本人签字，但其抬头均有体现为提货单位、客户为冯列松，上述证据之间相互印证，本院确认上述证据均具有相应的证明力。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：浙江诸暨悦城装饰材料商行工商登记信息一份。经质证，原告认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能证明被告签字系职务行为。经审查，本院认为，根据案涉出库单、货物销售单抬头均注明提货单位、购货客户系被告冯列松，工商信息并不能达到其任何证明目的，本院对其证据效力不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其并非买卖合同相对方，但并未提供有效证据证明其签字系履行职务行为，且在原告所有货单均载明客户或提货单位系被告的情况下，应认定本案被告适格，故该辩称不足采信。被告另辩称其中部分出库单上并非被告本人签字，但结合原告提供的录音，其认可的数额与出库单总额基本一致，结合原、被告之间的业务往来关系，及单据抬头所明确的购货客户、提货单位，应认定该部分货款亦应由被告承担，该辩称本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 冯列松于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新塘力将建材经营部价款25110元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由冯列松负担。 原告杭州萧山新塘力将建材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯列松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一八年十月三十日 书记员  谢 意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初2719号原告：化俊涛，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：王涛、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告：刘益菲，女，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。原告化俊涛诉被告刘益菲不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏林，被告刘益菲及其委托代理人李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50万元及利息（自2017年1月14日起计算至还款之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年元月份，原、被告经案外人崔凤军介绍认识，被告陈述其中标了一个项目工程想转包出去，有意向和原告合作，2017年春节过后具体洽谈。被告称因临近春节自己经济紧张，向原告借款50万元，并口头约定月息2分，期限2个月，2017年元月14日原告如约向被告转款50万元，春节过后被告与原告并没有合作意向，且被告2个月后并未如约还款，原告多次追要未果。被告刘益菲辩称，原告向被告转款50万元，被告无异议，但该笔款项并非被告向原告借款，而是原告的父亲化双运有意向承包被告手中的工程，向被告支付的施工保证金，原告父亲化双运向被告承包工程这一事实由原告在诉状中认可，因此原告要求被告偿还借款，无事实和法律依据，依法应予驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告化俊涛通过其中国工商银行卡（账）号为6215581715001167111的账户向被告刘益菲中国工商银行卡（账）号为6228482389540481970的账户转入500000元。该笔借款有中国工商银行电子银行回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单为证，被告刘益菲认可该笔转账，但是对原告主张的转账用途为借款有异议。被告称原告转款系为原告父亲化双运支付的工程保证金，并提交被告与周口市通力建设工程有限公司签订的商丘市中州路改建项目的《建设工程施工分包合同》、周口市通力建设工程有限公司签订的中州路改建项目部出具的收据等证据，原告对被告所举证据及其证明事项不予认可，称以上证据不能证明该工程与原告有关。以上事实，有当事人陈述、中国工商银行电子银行回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、《建设工程施工分包合同》、收据、证人证言等证据，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告化俊涛向被告刘益菲转款500000元，有中国工商银行电子银行回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单为证，被告认可收到该笔转账，对被告收取原告500000元的事实本院予以采信。原告主张双方之间系民间借贷关系，但未能提交被告出具的借款凭证，被告对原告主张该500000元的用途为借款的陈述亦不予认可，且被告提交了相关证据证明双方之间存在其他法律关系，故本院对原告的主张不予采信。又因被告主张其收取原告500000元转账系收取工程保证金，但被告未能提交其与原告之间签订的工程承包合同，原告对其陈述不予认可，且被告未向原告出具过工程保证金收据，故本院对被告的该项主张不予采信。因双方均不能证明原告和被告之间的法律关系，被告收取原告款项缺乏相关的法律依据，故本案被告收取原告500000元款项的行为应当属于不当得利，该500000元应当返还给原告。原告要求被告自2017年1月14日起支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告刘益菲于判决生效后十日内返还原告化俊涛现金500000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘益菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一八年十月二十四日书 记 员  陈怡雯
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323民初1898号 原告：李时鹏，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蓬安县碧溪乡吕家山村村民委员会。 法定代表人:郑理锋，村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文强，四川维大律师事务所律师。 原告李时鹏与被告蓬安县碧溪乡吕家山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 宇 人民陪审员  郑朝霞 人民陪审员  李忠明 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  吕 雷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执3485号申请执行人：刘金桥，男，1970年8月15日，汉族，住天津市津**。被执行人：俆兆义，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省定陶县。本院于2018年10月16日立案执行申请执行人刘金桥与被执行人俆兆义建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人的申请债权为3万元。本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年10月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘金桥享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人俆兆义负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年十月二十四日书 记 员  荣月坤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初9118号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 负责人：王学伟，该长董事长。 委托诉讼代理人：李飞达，男，该单位职工。 被告：李珍珍，女，1981年4月22日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：邱发源，男，1980年2月8日，汉族，原住址同上，现下落不明。 被告：邱法花，女，1965年5月1日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：刘桂忠，男，1967年8月22日生，汉族，原住址同上，现下落不明。 被告：臧运燕，女，1972年7月27日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：邱发刚，男，1973年11月15日生，汉族，原住址同上，现下落不明。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李珍珍、邱发源、邱法花、刘桂忠、臧运燕、邱发刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行了审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李珍珍偿还原告借款利息390166.91元（利息计算至2018年9月21日）；2、请求判令被告李珍珍偿还原告自2018年9月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、被告邱发源承担共同还款责任；4、依法判令被告邱发源、邱法花、刘桂忠、臧运燕、邱发刚对上述借款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。 事实和理由：被告李珍珍与共同债务人邱发源由被告邱法花、刘桂忠、臧运燕、邱发刚担保与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款人李珍珍于2015年12月30日向原告借款1496400元，借款到期日为2016年12月17日，现借款本金已还清，结欠利息。合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告李珍珍及共同债务人邱发源一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供各被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一八年十月十八日 书记员  王 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23049号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告任正蓉，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任正蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任正蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,497.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,497.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保924号 原告：深圳市同心小额再贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305911876W。 法定代表人：邢福俊。 委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃佩兰，广东广和律师事务所实习律师。 被告：深圳市茂商会小额贷款有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000614160931。 法定代表人：吴晓林。 被告：深圳市智伟龙实业有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区龙华镇大浪南路**会信用代码：914403001924138617。 法定代表人：温家珑。 原告深圳市同心小额再贷款有限公司与被告深圳市茂商会小额贷款有限公司、深圳市智伟龙实业有限公司借款合同纠纷一案，原告深圳市同心小额再贷款有限公司于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳市茂商会小额贷款有限公司、深圳市智伟龙实业有限公司名下价值人民币48066666.65元的财产，担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司、深圳市汇融融资担保有限公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市同心小额再贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市茂商会小额贷款有限公司、深圳市智伟龙实业有限公司名下的财产，以价值人民币48066666.65元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初3751号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十月十二日 书 记 员  胡培栋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初11324号原告：吴某，女，1980年10月25日出生，住武威市。被告：武威联邦健身中心。住所地：武威市凉州区植物园南大门广场西侧。法定代表人：王某，该健身中心负责人。原告吴哓丽与被告武威联邦健身中心服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，2018年10月17日原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  陈玉迪二〇一八年十月十八日书记员  李 超
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1527刑初298号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人代某某，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因吸食毒品，于2015年11月4日被淮滨县公安局行政拘留十五日，同年11月9日被淮滨县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月16日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪,经淮滨县人民检察院批准，于2018年8月21日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人李唐，河南文开律师事务所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人李唐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2018年2月13日1时许,被告人代某某、祝杰(已判刑)等人到赵某经营的位于淮滨县正义街的“外婆家饭店”门口,无故将赵某停放在门口的号牌为豫Ｓ×××**号白色吉利轿车的副驾驶门、后备箱、左叶子板等处踹坏,并对“外婆家饭店”玻璃门进行踢踹。经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定：涉案豫Ｓ×××**号车损失金额为人民币9030元，涉案饭店大门损失金额为人民币1750元。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人代某某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代某某辩称，我没有踢大门；我认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，对本案的定性无异议；被告人代某某系从犯，如实供述系坦白，系初犯偶犯，且认罪态度好。建议从轻处罚。经审理查明：2018年2月13日1时许,被告人代某某伙祝杰(已判刑)等人到赵某经营的位于淮滨县正义街的“外婆家饭店”门口,无故将赵某停放在门口的号牌为豫Ｓ×××**号白色吉利轿车的副驾驶门、后备箱、左叶子板等处踹坏,并对“外婆家饭店”玻璃门进行踢踹。经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定：涉案豫Ｓ×××**号车损失金额为人民币9030元，涉案饭店大门损失金额为人民币1750元。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书及强制戒毒决定书等；2.安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2018]保纠鉴字第24号鉴定意见书；3.视听资料：监控视频光盘一张；4.证人王某的证言；5.被害人赵某的陈述；6.同案犯祝杰的供述与辩解；7.被告人代某某的供述与辩解等证据证实，以上证据，经当庭举证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人代某某伙同他人无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人代某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，本案中被告人代某某所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚；对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人代某某虽系初犯，但有劣迹，不再酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月16日至2018年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  杜灿灿人民陪审员  贺李平二〇一八年十月二十五日书 记 员  李泉林
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初1290号原告:锦州市凯通建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路百股村，统一社会信用代码91210700686643288K。法定代表人：孙华，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里**，统一社会信用代码912107005646313180。法定代表人：王树春，系公司总经理。委托诉讼代理人：张金，男，公司法律顾问。原告锦州市凯通建筑工程有限公司与被告锦州双星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告锦州市凯通建筑工程有限公司于2018年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市凯通建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费16705元，减半收取8352.50元，由原告锦州市凯通建筑工程有限公司承担。审 判 长  李水靖人民陪审员  张 娣人民陪审员  蔡广森二〇一八年十月十九日书 记 员  魏羽楠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1881号之一原告：黄真兵，男，1969年12月23日生，汉族，住潢川县。被告:河南中杰建筑安装劳务有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨工业区。法定代表人：胡向阳，任公司执行董事。被告：陶攀攀，男，1983年2月4日生，汉族，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。原告黄真兵与被告河南中杰建筑安装劳务有限公司（以下简称中杰建筑）、陶攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告黄真兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金3万元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日被告说急需用钱，向原告借款3万元一周内偿还，原告通过网银转账给陶攀攀3万元，有转账凭证。后来因没有还款到法院起诉陶攀攀开庭时，陶攀攀的代理人出示一份证明内容是该款是河南中杰建筑安装劳务有限公司用了，该由公司偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，原告黄真兵曾于2018年3月1日以陶攀攀为被告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告30000元并支付利息，本院于2018年4月28日作出（2018）豫0882民初783号民事判决：该案因依据现有证据无法证明借款系被告陶攀攀个人所借，驳回黄真兵的诉讼请求。本案虽有中杰建筑和陶攀攀两名被告，但庭审中原告明确表明该笔钱是原告借给被告陶攀攀的，与被告中杰建筑无关，并向本院提交了撤回对被告中杰建筑的起诉的书面申请。故实际上本案与前案的诉讼请求相同，诉讼当事人相同，诉讼标的相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黄真兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军人民陪审员  任平芳人民陪审员  张明安二〇一八年十月三十日书 记 员  张燕飞
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初2854号 原告：胡某某。 委托诉讼代理人：高某某。 被告：曹某某。 原告胡某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，农历2009年6月18日（即2009年8月8日）被告曹某某向原告借款11800元，约定利息1.5分。经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告涉诉法院。请求判令1、被告曹某某偿还原告借款本金11800元及利息（利息从2009年8月8日起计至借款还清之日止，月利率15‰）；2、案件受理费由被告承担。 被告曹某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告曹某某的签名，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下法律事实：农历2008年6月18日，被告向原告借款10000元，一年后被告未偿还，被告将结欠利息1800元同时计为本金，于农历2009年6月18日（即阳历2009年8月8日）重新出具了借据一支，约定月利率为15‰。经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告曹某某应当偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院应予支持。被告曹某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款11800元及利息(利息从2009年8月8日起算至债务履行完毕之日止)，月利率为15‰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周子斌 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘 江
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初8481号 原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。 统一社会信用代码：91530000X22602133B。 负责人：朱少彦。 委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘波，男，1963年9月16日出生，身份证登记住址：西安市莲湖区。 被告：古春花，女，1963年2月5日出生，身份证登记住址：西安市莲湖区。 原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘波、被告古春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开萍到庭参加了诉讼，被告刘波、被告古春花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金199619.6元、利息9220.29元、罚息2623.53元、复利330.77元（截止于2018年4月23日），共计211794.19元，及自2018年4月24日至借款实际清偿之日期间按照约定计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度300000元，该额度贷款用于经营周转，为可循环贷款，额度有效期内单笔36个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月16日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。 被告刘波、被告古春花没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘波、被告古春花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《结婚证》复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在案佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告刘波与被告古春花于1985年10月登记结婚。被告刘波作为借款人于2014年3月28日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告古春花作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告刘波签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告刘波提供个人信用贷款额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月8日起至2019年4月8日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的16日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告刘波发放了贷款。《欠款明细》、《广发银行个人对账单》显示，被告刘波自2018年1月16日开始逾期还款，截至2018年10月22日，被告刘波尚欠借款本金199619.6元、利息16263.93元、罚息14412.46元、复利2508.78元。 本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告刘波发放了贷款，被告刘波即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告刘波已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告刘波归还截至2018年10月22日借款本金199619.6元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告古春花在《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签字，可见被告古春花知晓并认可被告刘波借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告古春花承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波、被告古春花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘波、被告古春花于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年10月22日借款本金199619.6元、利息16263.93元、罚息14412.46元、复利2508.78元，及自2018年10月23日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4522元（原告已预交），由被告刘波、被告古春花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  朱跃元 人民陪审员  夏书萍 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  刘俊毅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14303号原告：赵晓萍，女，汉族，1963年2月25日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勤，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市江**观音桥步行街****第****，统一社会信用代码：91500105MA5UNBKY4B。法定代表人：田万俊。原告赵晓萍与被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司（以下简称爱尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓萍及其委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼，被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵晓萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《施工合同书》；2、被告向原告返还装修工程款100044元；3、被告向原告支付违约金10004.4元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告签订《装饰装修意向书》，就被告承包原告装修工程达成初步意向，并向被告支付装修意向金38400元。2018年4月6日，双方签订了《施工合同书》，约定被告为原告装修其位于九龙坡区春风与湖4栋xxxxxx号房屋，工程总价为125056元，总工期为90个工作日。合同签订当日，原告向被告支付装修工程款61644元。2018年4月30日，被告尚未进场装修，被告项目经理便告知原告被告已经停业，已人去楼空，截止起诉之日，仍未复工。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告爱尚公司未做答辩。经审理查明：2018年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《施工合同书》，约定由被告承建原告位于重庆市九龙坡区春风与湖4栋xxxxxx号房屋装修工程，该合同书第二条约定：“工程工期总工期工程期限90天”；第三条约定工程价款总金额为（人民币）125056元；第九条约定在乙方未进场施工的情况下一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金；已经进场施工的情况下：如甲方单方要求终止本合同则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用。合同书签订前后，原告分别于2018年3月22日向被告支付意向金38400元、2018年4月6日支付首期款61644元，原告总计向被告支付装修款100044元。原告自述：合同签订后，被告设计师上门进行测量出了设计图，未进场实际装修就停业，并举示照片予以佐证。原告申请被告爱尚公司该项目的项目经理胡容出庭作证，证人陈述与原告自述一致。另查明，爱尚公司已于2018年4月底停止经营，至今未恢复营业。以上事实，有《装饰装修意向书》、《施工合同书》、收据、转账凭证、照片、证人证言等证据，当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为据。经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方签订的《施工合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同书的约定履行合同义务。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，被告公司现已经停止营业，诉争合同客观上已经履行不能，原告装修房屋的目的无法实现，原告据此要解除和被告之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。关于工程款以及违约金，《中国人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原被告双方的合同已经解除，被告未实际履行和原告之间的合同，现原告自述被告未进场装修，并申请了被告该项目经理出庭作证予以佐证，对原告主张的该事实，本院予以确认。故对原告要求被告返还装修款100044元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第九十八条约定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”依据双方签订的合同书第九条的约定，在乙方未进场施工的情况下，一方单方要求终止本合同则须向甲方支付合同金额的10%作为违约金。在本案中，系被告单方面的原因导致合同的解除，原告主张被告支付违约金符合双方合同约定，对该诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，怠于行使举证、质证的权利，也未提出任何书面的答辩意见对违约金的计算标准是否过高提出抗辩，故对原告要求被告支付违约金10004.4元的诉讼请求，低于合同约定的违约金金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵晓萍与被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司于2018年4月6日签订的《施工合同书》；二、被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵晓萍装修工程款100044元；三、被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日向原告赵晓萍支付违约金10004.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年十月十七日法官 助理  张朝义书 记 员  曹丽娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3375号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼下。被执行人：陈恒志，男，1975年1月26日生，汉族，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初5363号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人黄守学买卖合同纠纷一案，申请执行标的1225.00元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初5363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一八年十月二十一日书记员 闻志博
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初8756号 原告：张连芬，女，1968年2月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：郑献云，女，1968年4月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 本院在审理原告张连芬与被告郑献云民间借贷纠纷一案中，原告张连芬于2018年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张连芬撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张连芬负担。 审判员 郑 剑 二〇一八年十月十六日 书记员 陈晓洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1303民初1563号原告：兰某某，男，住址朝阳市龙城区。被告：孙某，男，住址朝阳市双塔区。委托代理人：孙某洁，辽宁XX律师事务所律师。被告：孙某某，男，住址朝阳市双塔区。委托代理人：孙某洁，辽宁某某律师事务所律师。原告兰某某与被告孙某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某某、被告孙某、孙某某的委托代理人孙某洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付所欠货款83,900元，并给付利息（自2018年7月12日至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是父子关系，2014年7月至12月，二被告因工程需要，在原告处购买水泥管，共欠96,900元。被告于2016年2月17日偿还原告10,000元，于2018年8月20日偿还原告3,000元，尚欠83,900元未还，故诉至法院。被告孙某、孙某某辩称：将孙某某列为被告属于主体错误，这个工程是孙某干的，孙某某是帮他儿子购买材料，最后结账的时候也是孙某出具的借条。对欠款事实及金额无争议。原告兰某某围绕诉讼请求依法提交欠条一份：今欠排水管款96,900元，欠款人：孙某，2015年2月17日。本院对以上证据进行了审查，结合当事人陈述，认定事实如下：被告孙某在原告处购买水泥管，金额为96,900元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限及利息。被告孙某某系被告孙某父亲，孙某做工程，孙某某帮助购买水泥管。2016年2月17日，被告曾向原告偿还10,000元。2018年8月20日，被告向原告偿还3,000元，尚欠83,900元未还。本院认为，原告兰某某与被告孙某之间成立合法的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货款。截至2018年8月20日，被告尚余83,900元未付，已构成违约。原告所提交的证据未能证明被告孙某某为买卖合同的当事人，被告孙某某在本案中不应承担民事责任。故原告要求被告孙某履行欠款83,900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2018年7月12日至欠款清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙某自本判决生效之日起七日内偿还原告兰某某欠款83,900元。二、被告孙某自2018年8月21日起至欠款清偿之日止向原告兰某某支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇一八年十月十二日书记员  赵 欢
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3609号 原告：程燕萍，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:林森、林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：林纯琛，男，1977年11月09日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告程燕萍与被告林纯琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕萍的委托诉讼代理人林岸涛到庭参加诉讼，被告林纯琛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程燕萍向本院提出诉讼请求：判令林纯琛立即向程燕萍偿还借款本金140000元并支付利息（以本金140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2016年8月29日，林纯琛以资金周转需要为由向程燕萍借款180000元，程燕萍于当天支付林纯琛现金180000元整。林纯琛承诺每个月还款10000元，已经还款40000元，尚有140000元未还。2017年2月1日后，程燕萍一直催林纯琛还款，林纯琛以各种理由推拖。为维护自身合法权益，程燕萍特诉至法院，望判如所请。 林纯琛未作答辩。 程燕萍为支持其主张在举证期限内提供了《欠条》一张作为证据，拟证明林纯琛于2016年8月29日向程燕萍借款180000元。林纯琛未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，程燕萍提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且林纯琛未出庭对程燕萍的证据提出反驳，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，林纯琛向程燕萍出具《欠条》一张，载明：“兹本人欠程燕萍壹拾捌万元整（180000.-）（每月还款壹万元）。欠款人：林纯琛2016年8月29日”。双方未在欠条中约定利息。欠条出具后，林纯琛只归还了40000元，余款未还。 另，程燕萍于2018年8月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）闽0121民初3609号民事裁定书，裁定：冻结林纯琛的银行存款140000元。 本院认为，程燕萍与林纯琛的借贷关系有程燕萍对借款经过的详细陈述为凭，且林纯琛出具了《欠条》予以确认，林纯琛经本院传唤，未出庭对程燕萍主张的事实进行反驳，故本院对双方的借贷关系予以确认。林纯琛在出具欠条后只归还了40000元，故对程燕萍主张林纯琛归还剩余欠款140000元的诉讼请求予以支持。又因双方未约定借款利息及还款期限，程燕萍主张林纯琛按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林纯琛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林纯琛应于本判决生效之日起十日内偿还程燕萍欠款140000元并支付利息（以140000元欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林纯琛负担。保全申请费1220元，由林纯琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 季 琳 二〇一八年十月二十三日 书记员 金惠珍 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初971号 原告：梁重球，男，1974年6月3日出生，汉族，灵山县居民，现住。 委托诉讼代理人：姚政深，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告：丁昭锋，男，1981年9月8日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告梁重球与被告丁昭锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁重球的委托诉讼代理人姚政深到庭参加诉讼，被告丁昭锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁重球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及资金占用期间利息60000元（利息按年利率6%计，从2015年1月26日计至2018年5月26日，以后依法另计直至清偿时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁昭锋因做生意资金周转困难，于2015年1月26日向原告借款300000元，双方约定借款期限至2015年6月26日，借款期限满后，原告多次催促被告归还，被告均未能归还借款给原告。 被告丁昭锋没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告丁昭锋经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁昭锋于2015年1月26日向原告梁重球借款300000元，由被告丁昭锋出具签名并盖指印的《借据》一份交由原告收执。《借据》约定被告丁昭锋向原告梁重球借款300000元，期限从2015年1月26日至2015年6月26日止。原告梁重球于当天用其银行卡（户名：梁重球；账号：62×××98）将300000元通过银行转账汇入被告丁昭锋的账户（户名：丁昭锋，账号：62×××20）。还款期限届满后，被告未向原告归还借款。2018年6月7日，原告基于上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁昭锋向原告借款300000元，有原告提供的《借据》及原告交付借款的《转账凭证》所证实，原告梁重球与被告丁昭锋之间的借贷关系，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告已依约交付借款给被告，但被告没有按约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张以本金300000元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月26日起计付利息问题。本院认为，原告所请求的利息既包含了借期内的利息，也包含了逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款资金占用期间的利率。由于原告对借期内的利率没有约定，故对原告请求被告支付借款期内的利息，本院不予支持。被告丁昭锋未按约定期限归还借款给原告，根据上述法律规定，原告请求被告从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期还款资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告丁昭锋归还给原告梁重球借款本金300000元； 二、被告丁昭锋支付给原告梁重球资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金300000元为基数，按年利率6%计算，从2015年6月27日计至还清借款之日止。）； 三、驳回原告梁重球的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6700元，由被告丁昭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一八年十月十日 法官助理梁权 书记员周永丽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1086号 申请执行人:新津县人民法院刑庭。 被执行人：黄忠辉,男,1986年6月19日出生,汉族,住内江市东兴区。 本院于2018年05月02日立案受理黄忠辉责令退赔一案中。于2018年05月07日至2018年08月10日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，对被执行人银行账户进行了查询，并依法冻结了被执行人黄忠辉的银行账户，但余额不足。另本院依法查询了被执行人的房产、车辆信息，对被执行人黄忠辉户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人黄忠辉名下暂无可供执行财产。本院对被执行人黄忠辉采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0132执1086号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  李 建 二〇一八年十月八日 法官助理  周爽 书记员  虞永波
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终1889号上诉人（原审原告）：杨威，男，汉族，1981年3月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市万科房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**首层东侧。法定代表人：唐激杨，董事长。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人杨威因与被上诉人广州市万科房地产有限公司、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初23052号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨威于2018年10月25日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，杨威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费257元，减半收取128元，由上诉人杨威负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东审判员  杨潇审判员  赵玲二〇一八年十月三十日法官助理逯遥书记员于天娇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2601号申请人朱大君。被执行人成都中新药业有限公司。法定代表人孙启祥。申请人朱大君申请执行成都中新药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00430号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人成都中新药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱大君于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、未休年休假工资报酬。本案执行过程中，本院依法向被执行人成都中新药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人成都中新药业有限公司名下房产两处，本院已轮候查封，因其他案件查封在前，由查封在前的处置其上述财产后，本案将依法参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十月二十七日书记员 夏宇莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3051号原告：河南蓝宇传媒广告有限公司。法定代表人：范忠州，总经理。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司。法定代表人：李建红。原告河南蓝宇传媒广告有限公司与被告招商银行股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告河南蓝宇传媒广告有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南蓝宇传媒广告有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南蓝宇传媒广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南蓝宇传媒广告有限公司负担。审判长  李广湖审判员  赵健良审判员  钱红军二〇一八年十月十五日法官助理张蕾书记员张萌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保456号之一申请人：董玉秀，女，1948年10月3日出生，汉族，住莒县。被申请人：谷明雪，女，1989年10月9日出生，汉族，住莒县。申请人董玉秀与被申请人谷明雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁1122财保456号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆。现被申请人已提供担保金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人谷明雪驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王艳民二〇一八年十月二十六日书记员  孙立玮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执904号之二 申请执行人桂林市中晟机械设备有限责任公司，住所地广西桂林市七星区横塘路湖塘大路村（曙光研究所前），组织机构代码:67245112X。 法定代表人余勇中。 被执行人王林飞，男，1976年9月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人桂林市中晟机械设备有限责任公司与被执行人王林飞为买卖合同纠纷的（2017）浙0803民初3105号民事调解书一案中，于2018年4月20日向被执行人王林飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王林飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人桂林市中晟机械设备有限责任公司货款人民币404873元，赔偿诉讼费损失3687元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费6354元。但被执行人王林飞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王林飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王林飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人的债权未得到实现。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王林飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王林飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王林飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，亦未能发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前因涉嫌刑事犯罪被羁押与衢州市看守所。申请执行人桂林市中晟机械设备有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王林飞目前无财产可供执行，申请执行人桂林市中晟机械设备有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执904号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王林飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一八年十月九日 书记员  毛蕾蕾
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初1867号原告：通河县阳光物业有限公司，住所地通河县通河镇。法定代表人：刘德成，男，该公司经理。被告：张宁，男，出生年月不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县阳光物业有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。本院审理中，原告通河县阳光物业有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告自愿负担。审判员 袁 巍二〇一八年十月二十六日书记员 张继宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执6467号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路**。 负责人：杨敏，行长。 被执行人：李德先，男，1969年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：王刚，男，1981年11月12日出生，汉族，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初8198号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李德先有五菱牌机动车一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××；被执行人王刚有马自达牌机动车一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李德先所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌机动车一辆及被执行人王刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌机动车一辆。 查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇一八年十月十六日 代书记员 孙 嫣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3836号申请执行人:杜占和，男，1968年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李秀文，女，1968年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杜占和与被执行人李秀文劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费4000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年十月三十日书记员  杨景东