福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初226号原告：福建省第四地质大队，住所地福建省宁德市蕉北国道路66号，统一社会信用代码12350000492698033W。法定代表人：邹炳魁。委托诉讼代理人：吴成钿，福建凡圃律师事务所律师。被告：宁德市俊杰矿业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路19号宁川弘苑A2楼，统一社会信用代码9135090278454577X9。法定代表人：李成良。委托诉讼代理人：兰平苍，该公司职员。原告福建省第四地质大队与被告宁德市俊杰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告的委托诉讼代理人吴成钿，被告的委托诉讼代理人兰平苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省第四地质大队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项921678元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告与被告分别签订《玻利维亚国因菲仁由斯矿区岗鲁蒂约斯矿段地质技术服务合同》、《玻利维亚岗鲁蒂约斯矿段钻探工程项目合作协议》，约定原告向被告开发的因菲仁由斯矿区岗鲁蒂约斯矿段提供地质技术服务和钻探服务。原告依约履行了合同义务。后经双方结算，被告尚欠原告款项累计921678元。经原告多次催讨，被告于2015年10月28日向原告出具《关于福建省第四地质大队2015年10月9日等函的复函》，同意安排分期支付所欠款项。但至今被告仍未支付所欠款项。庭审中，其明确主张的是被告结欠原告的钻探工程项目费用921678元。宁德市俊杰矿业有限公司辩称，1、涉案《玻利维亚因菲仁由斯矿区岗鲁蒂约斯矿段地质技术服务合同》、《玻利维亚岗鲁蒂约斯矿段钻探工程项目合作协议》事实存在，宁德市俊杰矿业有限公司履约状况良好。合同签订后，宁德市俊杰矿业有限公司及时付款198.3万元，垫付派遣人员的国内国外工资计73万元，合计支付地质技术服务费271.3万元，超额付款106.1322元。2、福建省第四地质大队没有完全履行合同义务。福建省第四地质大队收到地质技术服务费271.3万元后，经结算确认其完成“钻探工程”工作量165.1678万元；《国外矿产资源……地质工作预决算表》内的其它各项地质技术服务工作，如“坑探”等12项均无工作量。综上，福建省第四地质大队应主动退还宁德市俊杰矿业有限公司多付款项106.1322元。否则，将承担败诉的法律后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年8月18日，原告福建省第四地质大队与被告宁德市俊杰矿业有限公司签订《玻利维亚国因菲仁由斯矿区岗鲁蒂约斯矿段地质技术服务合同》，约定原告向被告开发的玻利维亚国因菲仁由斯矿区岗鲁蒂约斯矿段提供地质技术服务。同年11月8日，福建省第四地质大队向宁德市俊杰矿业有限公司提交《国外矿产资源风险勘查专项资金项目2011年度地质工作预决算表》，体现玻利维亚国因菲仁由斯矿区锡银矿普查项目的工作手段有地形测绘、地质测量、坑探、槽探、岩矿测试、工地建筑及其他地质工作，预决算金额合计198.3万元。同月9日，福建省第四地质大队向宁德市俊杰矿业有限公司出具198.3万元的发票。同月10日，宁德市俊杰矿业有限公司向福建省第四地质大队转账付款198.3万元。2、2011年8月26日，就受宁德市俊杰矿业有限公司委托，负责编制玻利维亚岗鲁蒂约斯矿段钻探工程项目的设备材料采购计划并协助采购及提供钻探技术人员服务，福建省第四地质大队与宁德市俊杰矿业有限公司又签订《玻利维亚岗鲁蒂约斯矿段钻探工程项目合作协议》。2012年4月至2013年3月，宁德市俊杰矿业有限公司垫付福建省第四地质大队派遣人员的国内国外工资计73万元。2013年5月17日，原告至被告《关于玻利维亚岗鲁蒂约斯钻探工程项目结算的协商函》；同年11月25日，被告至原告《关于玻利维亚岗鲁蒂约斯钻探工程项目结算的函》，将结算意见函告原告，载明结算的工作量、结算余额、支付情况和其他事项，体现项目结算余额合计165.1678万元，已支付国内、国外工资计73万元（48万元+25万元），余额为：921678元（165.1678万元-73万元）。2015年10月28日，被告至原告《关于福建省第四地质大队2015年10月9日等函的复函》，载明该司目前正处于投资玻利维亚矿业关键时期，资金压力大，待资金压力缓解后，即着手安排分期支付所欠款项。3、2015年12月2日，福建省国土资源厅出具《国外矿产资源风险勘查项目验收意见书》，体现玻利维亚国因菲仁由斯矿区锡银矿普查项目申报单位为宁德市俊杰矿业有限公司，完成单位为福建省第四地质大队和江西省地质矿产勘查开发局物化探大队。该项目工作时间为2011年10月至2015年3月，完成了项目计划工作量，项目开展了地质填图、钻探及地质剖面测量等工作，各项工作质量符合相关规范要求，取得了地质成果。该项目为国家2011年国外矿产资源风险勘查专项项目，验收日期2015年11月15日，验收批准日期2015年12月2日，验收单位福建省国土资源厅。本案争议的焦点在于：案涉《玻利维亚国因菲仁由斯矿区岗鲁蒂约斯矿段地质技术服务合同》及《国外矿产资源风险勘查专项资金项目2011年度地质工作预决算表》中约定的工程量完成情况，及宁德市俊杰矿业有限公司于2011年11月10日转账福建省第四地质大队的款项198.3万元是否可以抵扣其尚欠福建省第四地质大队的钻探费用？对此，宁德市俊杰矿业有限公司提出，对钻探工程项目及所欠费用921678元的事实没有意见；但对案涉《玻利维亚国因菲仁由斯矿区岗鲁蒂约斯矿段地质技术服务合同》的履行情况有意见，原告没有完成约定的工程量；其公司就案涉技术服务合同多付款，要求该款用以抵扣尚欠的钻探费用。福建省第四地质大队认为，其已经完成案涉《玻利维亚国因菲仁由斯矿区岗鲁蒂约斯矿段地质技术服务合同》约定的工作且已通过验收，并提交证据《国外矿产资源风险勘查项目验收意见书》予以证明。宁德市俊杰矿业有限公司质证认为，对《国外矿产资源风险勘查项目验收意见书》没有异议，但《国外矿产资源风险勘查专项资金项目2011年度地质工作预决算表》中约定的技术服务内容，福建省第四地质大队都没有完成，实际是宁德市俊杰矿业有限公司自主完成。经查，依案涉《玻利维亚国因菲仁由斯矿区岗鲁蒂约斯矿段地质技术服务合同》及《国外矿产资源风险勘查专项资金项目2011年度地质工作预决算表》，可以体现原告向被告开发的玻利维亚国因菲仁由斯矿区岗鲁蒂约斯矿段提供地质技术服务，进行地形测绘、地质测量、坑探、槽探、岩矿测试、工地建筑及其他地质工作，上述工作内容预决算费用计198.3万元。2015年12月2日，福建省国土资源厅出具的《国外矿产资源风险勘查项目验收意见书》，可以体现案涉矿区锡银矿普查项目工作时间为2011年10月至2015年3月，已完成了项目计划工作量，项目开展了地质填图、钻探及地质剖面测量等工作，并已经通过项目成果报告的验收，完成单位为福建省第四地质大队和江西省地质矿产勘查开发局物化探大队。可见，案涉矿区的地质技术服务及钻探等工作均已经完成，且完成单位为福建省第四地质大队和江西省地质矿产勘查开发局物化探大队，不能体现由宁德市俊杰矿业有限公司完成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宁德市俊杰矿业有限公司主张案涉《国外矿产资源风险勘查专项资金项目2011年度地质工作预决算表》中约定的技术服务内容实际是其公司自主完成，但其目前不能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。综上，本院可以确认案涉《玻利维亚国因菲仁由斯矿区岗鲁蒂约斯矿段地质技术服务合同》及《国外矿产资源风险勘查专项资金项目2011年度地质工作预决算表》中约定的工程量由福建省第四地质大队完成。由于《国外矿产资源风险勘查专项资金项目2011年度地质工作预决算表》中约定的技术服务内容预决算费用为198.3万元，故宁德市俊杰矿业有限公司于2011年11月10日向福建省第四地质大队转账198.3万元，应为支付该费用，不能用以抵扣其尚欠的钻探工程项目费用。宁德市俊杰矿业有限公司的该节意见，依据不足，不能成立。综上所述，本院认为，本案民事法律关系基于案涉《玻利维亚国因菲仁由斯矿区岗鲁蒂约斯矿段地质技术服务合同》、《国外矿产资源风险勘查专项资金项目2011年度地质工作预决算表》、《玻利维亚岗鲁蒂约斯矿段钻探工程项目合作协议》形成，原告福建省第四地质大队已依约向被告宁德市俊杰矿业有限公司开发的因菲仁由斯矿区岗鲁蒂约斯矿段提供地质技术服务和钻探服务，但被告未按期完全履行支付费用的义务，已构成违约。现原告诉请被告支付尚欠钻探工程项目费用921678元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁德市俊杰矿业有限公司应于本判决生效之日向原告福建省第四地质大队支付钻探工程项目费用921678元。案件受理费6508元，由宁德市俊杰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  戴志雄二〇二一年四月九日书记员  蒋雅英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。