汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3138号原告：张肥山，男，1951年06月07日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：陈石头，男，1975年01月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张月平（系被告陈石头之妻），女，1973年11月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告张肥山与被告陈石头、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年08月02日公开开庭进行审理。原告张肥山及其委托诉讼代理人张豹、被告陈石头委托诉讼代理人张月平、陈同一、被告保险公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告陈石头申请的证人张某、罗某出庭作证。本案现已审理终结。原告张肥山向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5092.87元（扣除被告已支付的24422元），住院伙食补助费2000元，营养费3900元，护理费13117元，误工费7276元，交通费2000元，残疾赔偿金19587.30元、精神抚慰金10000元，鉴定费3464.20元。事实和理由：2017年12月18日，被告陈石头驾车将原告撞伤，原告住院治疗，被告仅支付医疗费24422元，其余拒绝赔偿。被告陈石头驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。请求法院依法判决。被告陈石头辩称，1、原告所诉不属实，其在起诉中扩大了被告的赔偿责任，根据事故现场的证人证明，事故当天，原告喝酒后撞到被告车上，原告应承担事故主要责任，被告承担次要责任。2、原告诉讼请求过高，过高部分不应得到支持。3、被告的车辆在保险公司投保有交强险，原告的合理损失应先由保险公司赔偿，超过交强险部分，按责任比例由原告张肥山与本被告分担。4、本被告已超额负担医疗费，超过应负担的部分，要求原告返还。被告保险公司辩称，1、原告需提供事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，保单等有效证件，如不存在免责的情况下，本公司愿在交强险范围内承担原告合理合法损失。2、由于重新鉴定结论改变了原有的鉴定结论，原告应承担重新鉴定所产生的一切费用。3、原告诉讼请求过高，医疗费，保险公司只承担正规医疗票据金额，并扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金应计算13年，精神抚慰金、营养费、伙食补助费过高，护理费没有提供护理人员误工收入，应按农村标准计算，原告已超过60周岁，不应计算误工损失，原告没有提供交通费票据，不应支持交通费。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、原告提供的辛屯村委的证明，二被告持有异议，认为证明没有负责人签字，不符合证据的形式要件，村委不是目击证人，出具证明已超出职务范围，证明情况不真实，不能作为定案依据。本院认为，村委出具证明前并未到事故现场进行堪验，也未调查目击证人，证明内容无事实依据，被告异议理由成立，本院予以采纳，对该证明不予采信；2、原告部分门诊票据没有原告姓名或医疗单位印章，不能证明与本案交通事故有关联，本院不予采信；3、安徽高诚司法鉴定所出具的原告精神伤残等级鉴定结论，××司法鉴定所出具的伤残鉴定结论改变，故原告的精神伤残等级应以十级定论；4、对证人张某、罗某的证言，原告虽有异议，但未提供证据予以推翻，且认可证人张某在事故现场，故对证人证言予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2018年01月17日18时许，被告陈石头驾驶豫Ｑ×××**号轿车由南向北行驶至汝南县东官庄镇辛屯路口时，与沿该路由北向南步行在路上的原告张肥山相撞，致张肥山受伤，发生道路交通事故。当晚18时42分，汝南县公安局110接到被告报警电话，后双方当事人未要求交警到事故现场处理，致事故现场未保留。2018年07月23日，汝南县公安局交警大队出具事故证明。事故发生后，原告被送往驻马店市中心医院住院治疗40天，伤情为：弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤等，支付医疗费29222.47元，其中，被告陈石头垫付医疗费24422元。被告为原告门诊检查垫付医疗费1721.30元。原告为诉讼复印病历支付136.40元。本案审理过程中，原告申请伤残鉴定。受本院委托，2018年08月20日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：1、张肥山日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费3464.20元。被告保险公司对张肥山精神伤残等级不服申请重新鉴定。受本院委托，2018年10月16日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：张肥山精神障碍为十级伤残。被告保险公司支付鉴定费3666元。被告张肥山驾驶的车辆于2017年01月28日至2018年01月27日在被告保险公司投保有交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与行人之间，事故发生后，被告虽报警，但未经交警部门处理，又未保留事故现场资料，根据庭审中双方当事人的陈述及采信的证人证言，本院认为：被告陈石头的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故主要责任；原告张肥山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，承担事故次要责任。另参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”的规定，酌定被告陈石头承担80%的责任，原告张肥山承担20%的责任。被告陈石头驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；------”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，不足部分由侵权人按责任比例进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款30943.77元；2、住院伙食补助费，原告共住院40天，每天按50元计算，计款2000元；3、营养费，以鉴定90日为准，每天按20元计算，计款1800元，上述1-3项合计34743.77元，由被告保险公司在交强险医疗费限额支付的1万元，不足部分24743.77元，由被告陈石头赔偿80%，计款19795.02元。4、护理费，以鉴定90日为准，河南省上年度居民服务业人均收入为100.95元/天，计款9085.50元（90日×100.95元/天）；5、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入12719元/年，致原告伤残鉴定之日已满67周岁，应计算13年，计款18188.17元（12719元/年×13年×11%）；6、精神损害赔偿金，交通事故致原告两处十级伤残，给其身心造成较大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为6000元；7、交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定为800元。上述4-7项合计34073.67元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。8、原告支付的鉴定费，以票据为准，计款3464.20元，因九级伤残鉴定结论被改变，鉴定费酌定扣减一半，计款1732.10元，由被告陈石头承担80%，计款1385.68元。9、被告保险公司支付的鉴定费，以票据为准，计款3666元，因重新鉴定改变了原鉴定结论，由原告负担50%，计款1833元，余款由被告保险公司负担。10、复印费，以票据为准，计款136.40元，由被告陈石头承担80%，计款109.12元。上述赔偿款，被告保险公司共承担44073.67元，扣除原告应负担的鉴定费1833元，下余42240.67元；被告陈石头共承担21289.82元，已支付26143.30元，超出部分4853.48元，由原告获赔后返还。原告已超过法定退休年龄60周岁，未提供其仍在务工的证明，请求误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张肥山各项损失42240.67元；二、原告张肥山于领取赔偿款之日返还被告陈石头垫付款4853.48元；三、驳回原告张肥山其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）726元，由原告陈石头负担423元，由原告张肥山负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一八年十月二十三日书记员  乔华丽