wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1747号申请执行人李焕成，男，1971年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人齐世行，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。李焕成申请执行齐世行买卖纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026民初2360号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年10月18日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付合同款12217元，依法承担申请执行费83元，被执行人齐世行未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：李焕成申请执行齐世行买卖纠纷一案，本院于2018年10月18日立案执行，申请标的款为12217元，依法承担申请执行费83元，被执行人齐世行未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2018年10月24日向被执行人齐世行依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人齐世行未实际履行。二、2018年10月25日对被执行人齐世行进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，发现被执行人只有部分银行存款，不足以清偿债务。三、2018年10月28日进行了传统查控，查询被执行人齐世行不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金，未找到财产。四、2018年11月5日进行第二轮网络查控未发现财产，只有少量存款，申请人不要求冻结。五、2018年11月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2018年11月25日与申请人进行终本约谈，将上述情况及信息告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示不能提供有效的执行线索同意终结本次执行程序。本案未执行标的12217元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年十月二十七日书记员  李路通
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初5393号原告：瞿海英。原告：李飞剑。委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。被告：岳阳市元亨置业有限公司。法定代表人：陈晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。原告瞿海英、李飞剑与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿海英、李飞剑向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金6740.37元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日,原告、被告签订编号为《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岳阳板桥花园第001号房，建筑面积为129.71平方米，房款总金额674037元，被告应于2015年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。经审理查明：2014年4月20日，原告瞿海英、李飞剑与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告瞿海英、李飞剑购买被告开发的岳阳板桥花园第001号房屋，合同约定建筑面积为129.71平方米，总房款为674037元。合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料；如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用和资料后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。以上合同为被告出具的格式合同。上述合同签订后，原告于2014年6月18日付清了房款。在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。本院认为：原告瞿海英、李飞剑与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。原、被告2014年4月签约约定2015年6月30日前交房，原告于2014年6月18日付清了房款。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告瞿海英、李飞剑办理好岳阳板桥花园第001号房屋的不动产登记证书；二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告瞿海英、李飞剑支付逾期办证违约金6740.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇一八年十月二十二日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1747号原告张超，男，汉族，27岁，现住四子王旗。被告苗文宇，男，汉族，21岁，现住四子王旗。本院在审理原告张超诉被告苗文宇民间借贷纠纷一案中，由于被告苗文宇的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。案件受理费50元，全部退还原告张超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                     审判员 纪勇                二〇一八年十月二十五日                                                              书记员  乔羽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终3326号 上诉人（原审原告）：车荣克，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审原告）：毕可芝，女，1929年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：车荣克（系毕可芝之子），住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：厦门大学附属中山医院，住所地福建省厦门市湖滨南路**。 法定代表人：蔡建春，该单位院长。 委托诉讼代理人：程慧娟，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈旭俊，福建首嘉律师事务所执业律师。 原审原告：车荣娜，女，1960年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：车荣克（系车荣娜之兄），住福建省厦门市同安区。 原审原告：车荣文，男，1956年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审原告：车荣强，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人毕可芝、车荣克因与被上诉人厦门大学附属中山医院、原审原告车荣文、车荣娜、车荣强医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6088号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人毕可芝、车荣克预交的二审诉讼费6558元予以退回。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一八年十月十日 法官助理庄维旸 书记员  阮冬梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初6504号 原告陈克敬，身份证住址辽宁省灯塔市。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路**（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。 原告陈克敬诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克敬、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金20074元（2015年7月26日至2018年5月10日期间）按已交纳房款的日万分之0.5计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，皇姑区政府委托我公司承包该楼盘的开发建设，签订了委托代建合同，虽然我公司是商品房买卖合同的相对方，但是合同从房屋定价到销售时间及物业公司的选聘，我公司都做不了主，相当于为政府代卖的房屋，根据合同第十五条，如果因政府拆迁不利的工作原因，导致逾期办证，我公司不承担违约责任；我公司买的时候是净地，皇姑区政府承诺开工后两个月将拆迁户清理完毕，但是到现在还有拆迁户没有搬走，导致现在无法办理产权手续，正好符合合同约定的情形，我公司不应该承担责任，即便认定我公司承担违约责任，我也认为原告要求按照日万分之一计算违约金过高，合同约定的是总房款的万分之一计算违约金。 经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区的商品房（以下简称诉争房），总房价款394567元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票、等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。关于原告主张按购房款日万分之0.5计算违约金，不符合合同约定，且于法无据，故本院不予支持。 原告所购商品房于2014年7月11日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月6日起计算逾期办证违约金，原告请求自2015年7月26日起计算逾期办证违约金，不违反合同约定，故逾期办证违约金自2015年7月26日起至2018年5月10日止共计1020天，违约金应为4024.58元（394567元×0.00001×1020天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈克敬逾期办证违约金4024.58元。（违约金期限计算至2018年5月10日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴晓峰 二〇一八年十月十五日 法官助理张丹 书记员李冬梅 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初3098号 原告：杨某某。 被告：陈某某。 原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月08日立案后，依法由审判员高岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2016年12月22日，被告向原告借款25000元，约定月利率1.5%，因此出具借款条据一支，后多次催要，被告分二次支付利息3000元，本金以及剩余利息再未支付，故提起诉讼。请求：１、判令被告陈某某偿还借款25000元及其利息；２、案件受理费由被告负担。 原告向法庭提供了以下证据： 借款条据一支，证明被告向原告借款25000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，借款后偿还利息3000元。 被告陈某某辩称：对原告在本案中所主张的借款事实认可，但于2017年2月15日偿还借款本金20000元，2018年正月21日给偿还借款本金和利息共10000元，自此借款本息均已偿还完毕。 被告向法庭提供了以下证据： 证明一支，证明2017年2月15日被告给鲁加仁出售玉米，鲁加仁直接将自己所得玉米款20000元转给原告，就等于被告给原告偿还借款本金20000元。 本院与鲁加仁的调查笔录一份，主要内容：2017年古历2月份，陈某某给鲁加仁出售玉米约2000多斤，每斤1元，货款计2000多元；陈某某让鲁加仁将其中2000元玉米款直接给杨某某抵偿借款；2018年10月15日8、9时许，陈某某打电话给鲁加仁让出个证明，而且证明内容已经拟好，时间2107年2月15日，让鲁加仁照抄一遍；鲁加仁记得证明上当时写了2000元，实际写证明的时间是2018年10月15日。 本院对原、被告所举证据以及本院与鲁加仁的调查笔录作如下认定： 1、对原告所举借款条据，因系书面证据，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，被告对其真实性无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。2、对被告所举“证明”以及本院与鲁加仁的调查笔录作如下综合认定：原告对被告所举“证明”有异议，认为只收到还款2000元；对本院与鲁加仁的调查笔录无异议；被告对本院与鲁加仁的调查笔录有异议，认为自己没有让鲁加仁怎么写，既然可以写成“200000元”，他为什么不写成“20元”。本院认为，被告所举“证明”系证人鲁加仁亲笔所写，但鲁加仁在本院的调查笔录中确认实际只给杨某某2000元玉米款，对“证明”上写“付陈玉岗玉米款杨某某取20000元”中的“20000元”并不认可，而且证明被告出售的玉米是2000多斤，每斤1元，如此价款理应是2000多元，这与原告杨某某的陈述收到鲁加仁转交的玉米款2000元相吻合。证人鲁加仁证言意思表示清楚，并能保证所说真实，与原、被告在法律上均无利害关系，故本院对与鲁加仁调查笔录中的陈述予以采信，对被告给付原告2000元借款的事实予以确认；被告所举“证明”虽系鲁加仁所写，但其对“20000元”数字并不认可，对此双方均表示不申请科学技术鉴定，被告仅凭现有“证明”主张给原告偿还借款20000元，证据不够确实、充分，故本院对“证明”中偿还“20000元”借款的事实不予认定；3、被告主张2018年正月21日给付原告借款本息10000元，原告只认可1000元，对此被告无任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告应对举证不能承担不利的法律后果；综上，对原告收到1000元借款的事实予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、本院与证人鲁加仁的调查笔录、经庭审质证以及法庭认证，查明以下法律事实： 2016年古历12月22日，被告向原告借款25000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告因此给原告出具借款条据一支。借款后原告多次催要，被告分二次偿还3000元，此后再未偿还，原告因此诉讼到法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告陈某某间写有书面借款合同，合同上有被告陈某某的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告足额提供了借款，该借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。原、被告双方约定的利率未超过了年利率24%，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，故原告主张被告陈某某偿还借款本金以及其利息的诉讼请求，本院应予以支持；双方未约定借款期限，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还；关于双方的焦点问题：到底是偿还30000元（20000元+10000元）还是3000元（2000元+1000元），本院已在证据的认定中表述清楚，此处不再重复。至于偿还的是本金还是利息，双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》的相关规定，应先利后本，故被告已偿还的3000元应认定为利息。被告应遵循诚实信用原则，按照约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于判决生效之日起10内偿还原告杨某某借款25000元及其利息(月利率1.5%，利息从2016年古历12月22日起计算至借款还清之日止，已付利息3000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 高 岩 二〇一八年十月十五日 书记员 吴艳莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更811号     罪犯赵歌，男，1982年9月14日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。   广东省韶关市中级人民法院于2003年2月12日作出(2003)韶刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵歌犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金8000元（已缴纳），附带民事赔偿33667.64元（已履行）。同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年2月24日作出(2003)粤高法刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑5次，共计减刑5年5个月。剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2020年1月7日止，剥夺政治权利八年。执行机关塔门监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关塔门监狱认为，罪犯赵歌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯赵歌在2016年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯赵歌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯赵歌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月7日止），剥夺政治权利减为五年。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十日     书记员  宋敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2285号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃卫武。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘扬军，广东岭山律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人覃卫武犯介绍卖淫罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人覃卫武及辩护人刘扬军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月初开始，被告人覃卫武在东莞市大岭山镇综合市场附近，介绍失足妇女乔某、程某（17岁）、覃某（17岁，后三人均另案处理）从事卖淫活动，从中获利。4月4日23时许，覃卫武介绍乔某、程某、覃某至大岭山镇综合市场附近新安住宿内，分别与嫖客楚某、廖某、陈某（后三人均另案处理）进行卖淫嫖娼，收取每人嫖资150元，覃卫武从中每人提成50元介绍费，后公安机关在上述新安住宿查获乔某、程某、覃某和楚某、廖某、陈某。2018年6月12日6时许，民警在大岭山镇凯东新城凯丰阁XXX栋XXX房将覃卫武抓获。以上事实，被告人覃卫武在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人覃卫武介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人覃卫武定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人覃卫武归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃卫武判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人覃卫武还有正当的职业，是初犯，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳。被告人及辩护人提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃卫武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一八年十月二十六日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3976号原告：布国兰，女，1956年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告布国兰与被告陈晓云劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告布国兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按布国兰撤回起诉处理。审判员  柳楠二〇一八年十月三十日书记员  张玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初6489号原告：刘冬，男，1991年9月23日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告：刘连传，男，1968年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告刘冬与被告刘连传所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行审理。原告刘冬及其委托诉讼代理人谭廷林，被告刘连传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于睢宁县城东方明珠花苑9号楼3单元106室房屋所有权属原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告经被告胞兄刘连中介绍，购买以被告名义认购的睢宁县东方明珠花苑9号楼3单元106室，原告付了房屋首付款，后办理上房手续，并对房屋进行了装修，后一直占有该房至今，并按约定及时偿还以被告名义办理的银行房屋按揭贷款。2018年8月6日，原告房贷还清，通知被告协助办理过户手续，不料，被告却于2018年8月7日上午趁原告车门未锁死，将涉案房屋相关手续及原告其他私人物品窃走，拒不配合原告办理过户手续，后原告报警处理未果。故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告刘连传辩称：涉案房屋系被告所有，在未经被告同意的情况下，其他人没有权利买卖该处房产，原告什么时候买的房产被告一概不知，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2008年12月，被告刘连传的胞兄刘连中以被告刘连传的名义购买位于睢宁县××明珠花××楼××单元××室的房屋一处，建筑面积为112.24平方米，单价为1738元/平方米，房屋总价为195073元，刘连中支付了首付款并办理银行按揭贷款。2009年6月，原告刘冬欲在县城购买房屋，因原、被告系本村人，故经亲戚介绍，原告联系刘连中，刘连中将涉案房屋连同车库以217000元的价格出售给原告，原告支付首付款16万元，并继续按月偿还剩余银行按揭贷款，目前已经偿清。原告购房之后，刘连中遂将房屋交付给原告使用，原告装修入住至今。被告表示其在2010年得知涉案房屋被出售，但未提出书面异议或行使撤销权。2018年8月7日，原、被告相约办理房地产权过户手续，被告将原告车内房屋权属证书、销售不动产统一发票、契税凭证等物品取走，原告索要未果报警，经警方介入调查，被告将除房屋权属证书之外的物品返还原告。2018年9月16日，在原告刘冬与被告刘连传的通话录音中，被告表示房屋是原告所有。现原告以被告未能协助其办理过户手续为由，诉讼来院，诉请如前。另查明，刘连中另为被告刘连传在睢宁县红旗桥南阳光花园小区购买9号楼2单元303室房屋一处，其中首付款中有被告刘连传的2万元，庭审中刘连传表示其先后共给付刘连中115000元作为购买睢宁县东方明珠花苑9号楼3单元106室房屋的购房款，但未能提供支付凭证或刘连中出具的收条，且刘连中亦不予认可，仅认可收到刘连传2万元，且该2万元已经作为另行购买阳光花园9号楼2单元303室房屋的部分首付款。上述事实，有原、被告的庭审陈述，销售不动产发票及完税凭证、银行交易明细、物业维修基金及物业费缴款凭证、刘连中出具的情况说明及收条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为:民事主体的人身权益、财产权益以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案睢宁县东方明珠花苑9号楼3单元106室房屋系刘方中以刘连传名义购买，后出售给原告刘冬，被告刘连传辩称其支付115000元首付款，但未能提供证据证明，且其明知房屋被出售一事而不主张权利，结合其最初同意协助原告办理房地产权过户手续、嗣后在通话中又认可房屋属于原告这一事实，即可得知其实际上并未出资购买涉案房屋，其已支付的2万元被用作充当后期购入的阳光花园小区房屋的首付款，因此虽然该房登记在被告刘连传名下，但其仅系名义购房人，原告刘冬在购买房屋之后一直占有使用至今，且购房款已经付清，故原告现要求确认房屋归其所有并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认位于睢宁县东方明珠花苑小区9号楼3单元106室的房屋所有权属原告刘冬所有；二、被告刘连传于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘冬办理睢宁县东方明珠花苑小区9号楼3单元106室房屋的房地产权过户手续。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取2101元，由被告刘连传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁爽二〇一八年十月二十五日法官助理刘筱雯书记员沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权益、财产权益以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初2937号原告：曹桂珍，女，1943年6月7日出生，汉族，中钢集团安全环保研究院退休职工，住武汉市青山区。被告：许文彬，女，1949年9月16日出生，汉族，武钢实业公司退休职工，户籍地武汉市青山区。原告曹桂珍与被告许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许文彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 艳人民陪审员  程菲菲人民陪审员  胡春芳二〇一八年十月十五日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执922号之六 申请执行人许安富，男，汉族，1975年02月09日出生，住南充市高坪区。 被执行人崔大洪，男，汉族，1970年04月16日出生，住南充市高坪区。 被执行人程琼方，女，汉族，1968年3月11日出生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2136号民事调解书，于2018年09月19日向被执行人崔大洪、程琼方发出执行通知书，责令二被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程琼方南充农村商业银行股份有限公司都京支行47×××11账户内存款人民币30000.00元、47×××05帐户内存款18000.00元、47×××00帐户内存款10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一八年十月八日 书记员 冯清和
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田永辉，男，1960年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴登科，女，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祥淑，女，1931年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告）：田兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人田永辉因与被申请人吴登科、张祥淑、田兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田永辉申请再审称，田永辉已于2013年1月5日将渝G363**号小型普通客车卖给田兵，虽然未过户到田兵名下但一直在田兵的控制之下，由田兵占有和使用，渝G363**号小型普通客车的实际所有人是田兵而不是田永辉，一、二审人民法院判决田永辉承担2015年11月13日田兵驾驶渝G363**号小型普通客车发生事故造成的损失不正确。一审人民法院应当同意田永辉提出的对《汽车转让（买卖）协议》形成时间段鉴定的申请。一、二审人民法院并未查清事实。田永辉向本院提出对《汽车转让（买卖）协议》重新鉴定申请。田永辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，田永辉举示其与田兵订立的《汽车转让（买卖）协议》，拟证明其于2013年1月5日已经将肇事车辆卖给田兵，但田兵在被警察询问时以及田兵和田永辉在一审庭审中陈述中对车辆所有人、买卖车辆价款及支付时间、车辆的交付情况等主要事实陈述均不相同。加之西南政法大学司法鉴定中心对《汽车转让（买卖）协议》原件上落款处田兵押名指印应形成于2013年1月之后的意见。一、二审人民法院综合本案现有证据，对田永辉认为其已经于2013年1月5日将车辆卖给田兵的主张不予支持并无不当。田永辉系肇事车辆所有人，该车辆未购买未投保交强险，其将该车交由无机动车驾驶证，双手有残疾，身体条件不宜驾驶机动车的田兵使用，造成吴永伦死亡。一、二审依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定田永辉对损害的发生有过错，并酌情判决田永辉承担30%的责任于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院对田永辉要求对《汽车转让（买卖）协议》重新鉴定的请求不予准许。综上，田永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田永辉的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年十月十五日书记员 刘治江
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16376号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：宋木华，男，1982年5月12日生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告宋木华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金人民币11,391.40元及相应的透支利息、违约金、手续费(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定计算至全部欠款结清之日止)。事实与理由：被告透支原告信用卡款11,391.40元，透支卡号XXXXXXXX********，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，该被告包括公民、法人和其他组织。根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。原告可在查询该公民信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 琛二〇一八年十月八日书记员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2204号 申请执行人：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑**夹层。 被执行人：吴文彬，男，1960年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆富合物业服务有限公司与被执行人吴文彬物业服务合同纠纷一案，本院（2017）粤1202民初3328号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴文彬逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆富合物业服务有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人吴文彬已全部履行本院（2017）粤1202民初3328号民事判决确定的义务，申请执行人肇庆富合物业服务有限公司确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤1202民初3328号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人肇庆富合物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执2204号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 林 达 二〇一八年十月十日 书记员 赵志豪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初1619号原告：马世波，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：傅正龙，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马玉淑，女，1967年5月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世波与被告傅正龙、马玉淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告马世波到庭参加了诉讼，被告傅正龙、马玉淑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马世波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款105000.00元（其中借款本金100000.00元，利息5000.00元）及违约金（按每天100.00元计算，从2018年1月1日起至清偿时止）。事实和理由：原告马世波与被告马玉淑原系同事关系。因马玉淑资金周转困难，经二被告商议后，决定向原告借款100000.00元，用于装修农家乐，6个月归还。原告于2013年10月31日通过中国农业银行向被告马玉淑转账100000.00元。二被告出具借条，并附有身份证复印件。到期后被告无钱归还，将还款时间推迟到2014年12月，又由二被告重新出具借条。到期后被告再次将还款日期推迟到2017年12月31日，并承诺支付之前的利息5000.00元，因无钱支付，将数额写在借条上，承诺到期后一并归还本金和利息5000.00元。约定期限到期后，被告仍以各种理由拒不还款，电话打不通，人找不到。为确保原告的合法权益不受侵害，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告傅正龙未作答辩。被告马玉淑未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告傅正龙和被告马玉淑向原告马世波借款100000.00元，原告马世波通过中国农业银行转账存款支付方式向被告马玉淑支付100000.00元，二被告向原告出具了借条。之后双方多次更换借条，现原告保存有2015年7月31日和2016年11月2日的借条。2017年5月31日，二被告再次向原告马世波出具借条，并提供了二被告的身份证复印件。双方约定二被告应向原告马世波支付此前的利息5000.00元，并将该数额写入借条，借条载明：“今借到马世波现金105000.00元，此款定于2017年12月31日归还清楚。另违约金按每天100.00元计算。借款人：傅正龙，马玉淑，债权人：马世波，在场人：杨中元。2017年5月31日”。本院认为，原告马世波与被告傅正龙、马玉淑之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。原告马世波已按约定履行了出借借款本金100000.00元的义务，被告傅正龙、马玉淑也应当按照约定履行偿还借款本金100000.00元的义务。双方最后一次约定的还款期限已届满，故对于原告马世波要求被告傅正龙、马玉淑偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年10月31日至2017年5月31日期间双方约定利息为5000.00元，不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持；二被告未按照约定期限履行还款义务，构成违约，应当从逾期之日（2018年1月1日）起支付违约金。双方约定的违约金为每天100.00元，换算成利率为年利率36.5%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的年利率24%的标准，超出部分不予支持。因此，被告傅正龙、马玉淑应当偿还原告马世波借款本金100000.00元、利息5000.00元及违约金（违约金自2018年1月1日起至清偿时止，以100000.00元为基数，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅正龙、马玉淑于本判决生效之日起十日内偿还原告马世波借款本金100000.00元、利息5000.00元及违约金（违约金自2018年1月1日起至清偿时止，以100000.00元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告马世波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586.00元，由原告马世波负担86.00元，由被告傅正龙、马玉淑负担2500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  陈晓容人民陪审员  张道武二〇一八年十月十七日书 记 员  向 丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终4583号上诉人（原审被告）：冯其宝，男，1975年2月6日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高振孔，男，1962年12月29日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：闫艳春，男，1977年11月20日出生，汉族，住封丘县。上诉人冯其宝因与被上诉人高振孔排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯其宝及其委托诉讼代理人刘树磊、被上诉人高振孔及其委托诉讼代理人闫艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯其宝上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由高振孔承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，案涉土地本归封丘县城关乡蒋庄村第一村民小组拥有承包经营权，后承包给高振孔，约定承包5年，每年承包费200元，高振孔将该土地确权至自己名下，第一村民小组全体成员均不知情。二、封丘县人民政府为高振孔颁发的土地承包经营权证违法，冯其宝已起诉至法院要求撤销，案涉土地承包经营权应归第一村民小组。高振孔辩称，一、冯其宝既不是案涉土地的使用权人，也不是所有权人，高振孔未侵犯冯其宝的任何权利，其上诉请求不能成立；二、高振孔持有的土地承包经营权证书合法有效，且与蒋庄村村委会签订了土地承包合同，有权使用该土地。高振孔向一审法院起诉请求：1.要求冯其宝排除妨碍、停止侵害；2.赔偿损失；2.冯其宝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：封丘县城关乡姜庄村第一村民小组村北有一宗土地，东临路，西邻姜文敏，南邻姜振杰，北邻姜文涛，经调地小组同意承包给高振孔耕种。当时已付给小组5年承包费400元，此地一直由高振孔耕种。并且由姜如勇作为发包方负责人与高振孔签订了编号为410727200205010020J的农村土地（耕种）承包合同，姜如勇称合同签字非本人所签，但2017年3月13日封丘县人民政府为高振孔颁发了代码为410727200205010020J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2018年1月22日高振孔以冯其宝无任何正当理由强制阻止其正常耕种为由起诉，要求冯其宝排除妨碍，侵权伤害，赔偿损失等。一审法院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵权，排除妨碍，清除危险等侵权责任。本案中，双方争议土地由封丘县人民政府为高振孔颁发的农村土地承包经营权证，合法有效。冯其宝不得阻止高振孔耕种使用该争议土地，应立即停止侵权，排除妨碍，冯其宝提出高振孔的涉案土地没有合法的使用权，于法无据，一审法院不予支持。高振孔要求冯其宝赔偿损失，因未向一审法院提交相关证据，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、冯其宝立即停止侵权，不得妨碍高振孔土地证号为豫（2016）封丘县农村土地承包经营权第1642**《中华人民共和国农村土地承包经营权证》所确定的土地的耕种使用。二、驳回高振孔的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由冯其宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，双方争议的涉案土地已由封丘县人民政府为高振孔颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；根据上述规定，高振孔享有涉案土地的承包经营权，任何人不得干涉。冯其宝以高振孔土地承包不合法为由阻止高振孔正常使用本案涉诉土地，侵犯了高振孔的土地承包经营权，其应当停止侵害，不得阻止高振孔正常使用土地，故冯其宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人冯其宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯其宝负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  宋克洋审判员  张军委二〇一八年十月三十一日书记员  吴 昊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初7346号 申请人：吴海，男，1989年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。 法定代表人：李彩彤。 被申请人：高占魁，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理申请人吴海诉被申请人高占魁民间借贷纠纷一案中，申请人吴海向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高占魁银行存款人民币1250000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖南长银担保投资有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高占魁银行存款人民币1250000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行. 审 判 员  邓子平 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  任 友
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2191号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林丽娜，女，1985年5月11日出生，广东省揭阳市人，汉族，高中文化，系百货店经营者，户籍所在地为广东省揭阳市揭东县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人张勇，广东名成律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1924号起诉书指控被告人林丽娜犯赌博罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，本院依法于2018年9月18日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人林丽娜及其指定辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人林丽娜系东莞市石排镇横山谢屋村润升百货店经营者。从2017年8月开始，林丽娜在上述店铺非法收受六合彩投注，参赌人员通过到店铺或者微信向林丽娜下注。截止案发，林丽娜共收受黄某等49人投注，投注金额累计约4万元，获利约3000元。2018年5月3日21时，公安机关在上述店铺将林丽娜抓获，并当场抓获参赌人员黄某、张某、李某三人，起获六合彩投注单7张和手机一台。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了证人李某、张某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具苹果牌手机一部、投注单7张、赌资现金人民币700元等物品，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信截图、行政处罚决定书（三份）、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息、现场检测报告书，被告人林丽娜的供述及指认笔录等证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，以赌博罪对被告人林丽娜定罪处罚，并结合林丽娜的犯罪情节、认罪态度等，建议对其适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。被告人林丽娜当庭对公诉机关指控的犯罪事实及指控的罪名不持异议，当庭自愿认罪。被告人林丽娜的指定辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人林丽娜没有犯罪的故意；第二、被告人林丽娜获利少；第三、被告人林丽娜归案后认罪态度较好；第四、被告人林丽娜系初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人林丽娜犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林丽娜无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林丽娜犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林丽娜归案后如实供述了全部的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。关于被告人林丽娜及其辩护人提出的第一、二点辩护意见，本院认为，被告人林丽娜明知赌博系违法犯罪行为，仍为牟利，多次在自己经营的便利店收受外围六合彩投注，合计收受了4万元的赌资，非法获利3000元，反映其较大的主观恶性，行为具有较大的社会危害性，已构成犯罪。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。关于被告人林丽娜的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关结合被告人林丽娜的犯罪情节、认罪态度等，提出对其适用判处六个月至一年六个与有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人林丽娜的身份问题，根据被告人林丽娜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林丽娜以其自报身份予以判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林丽娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具一部苹果牌手机、赌资人民币700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雯人民陪审员  罗治漳人民陪审员  张 灿二〇一八年十月十六日书 记 员  杨洁华（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初5029号原告：田忠，男，汉族，1968年12月11日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：陈常林，男，土家族，1968年12月6日生，住重庆市黔江区。被告：邬忠碧，女，汉族，1970年8月20日生，住重庆市黔江区。二被告的共同委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。原告田忠诉被告陈常林、邬忠碧民间借贷纠纷一案，田忠于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告田忠及其委托诉讼代理人李方剑、二被告的共同委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款92万元及利息（利息以92万元为基数，按年利率24%从2015年4月1日起至清偿完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月2日，被告陈常林向原告借款100万元用于江津区美天土石方工程，约定利息按月利息4分计算，承诺2014年6月2日还款，并出具借条一张，在实际交付时，原告扣除了8万元，实际交付92万元。2016年5月10日，原告与被告陈常林签订延期借款合同补充协议，约定原借条继续有效，延期后的借款利息按照原合同约定执行，重新约定该笔借款的还款日期为2016年12月31日前。协议到期后，原告多次找被告要求偿还借款及利息未果。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营活动，故二被告应当承担共同清偿责任。原告认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，约定的清偿期限已届满，二被告应当偿还该笔借款。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。二被告辩称，借款后被告已经偿还了34万元，原告主张的本金92万元不实，应该减去被告已经偿还的相应部分；该借款是被告陈常林的个人借款，并非用于家庭共同生活开支和生产经营活动，被告邬忠碧不应该承担还款责任。田忠向本院举示了如下证据：1、2014年4月2日签订的借款合同一份；2、借条一份；3、重庆农村商业银行对私客户对账单一页；4、延期借款合同补充协议一份；5、302房地证2008字第011xx号房产证复印件一份；6、婚姻登记查询结果一份。田忠举示的证据，二被告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但约定的利率超过法律的规定不应该得到支持，且合同或借条上并无被告邬忠碧的签字，被告邬忠碧不应该对借款承担还款责任；对证据3无异议，被告收到了原告的借款92万元，原告亦存在违约行为，按照合同的约定，原告应该向被告承担违约金；对证据4的真实性无异议，但并没有被告邬忠碧的签字，本案借款从开始到最后都与被告邬忠碧无关；证据5与本案不具有关联性；对证据6的真实性无异议，但不能证明本案借款就是用于家庭共同开支或者共同生产经营。二被告向本院举示了如下证据：1、中国建设银行转账凭条一份；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一页。被告举示的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告所支付的款项系按照合同约定向原告支付的利息，原告在起诉计算利息时已经扣除了被告清偿利息部分的期间。原被告双方举示的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院均予以采信。经审理查明，2014年4月1日，田忠分两次向陈常林转款共计92万元。次日，田忠作为出借人，陈常林作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定借款用于江津美天.公园王府二期项目土石方工程，借款金额为100万元，借款期限从2014年4月2日至2014年6月2日，实际计息起始时间以《银行转款凭证》或银行记录所记载的时间为准，借款月利率为4%，双方还约定了其他事项，陈常林同时给田忠出具了一份金额为100万元的借条一份。2016年5月10日，田忠与陈常林签订《延期借款合同补充协议》一份，约定：（1）双方于2014年4月2日所签订的借款合同及借条继续有效；（2）延期后的借款利率与利息，按原合同的约定执行；（3）陈常林承诺于2016年12月31日之前将所有借款本金及利息全部偿还给田忠；该补充协议还约定了其他事项。取得借款后，陈常林于2014年6月4日向田忠转款4万元，于2014年7月11日向田忠转款4万元，于2015年8月17日向田忠转款20万元（转至田忠的妻子李秋芳的账户），于2017年1月26日向田忠转款2万元。还查明，被告陈常林与被告邬忠碧于1992年3月20日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。田忠与陈常林签订的《借款合同》约定的借款金额虽然为100万元，但田忠实际交付的借款仅为92万元，故本案最初借款本金应为92万元。田忠与陈常林最开始约定的借款期限至2014年6月2日，后经双方协商延期至2016年12月31日，现约定的还款期限已届，陈常林应当予以偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，陈常林取得借款后，一共转款30万元给田忠，且双方对本案借款约定了利息，故该30万元应当作抵充利息处理，被告辩解该30万元系偿还的借款本金的观点与法律规定不符，本院不予采纳。陈常林所支付的30万元利息，原告主张抵充一年的利息，未超过法律规定和当事人约定，本院予以支持，故尚欠的借款本金仍为92万元，现原告要求陈常林从2015年4月1日起按年利率24%支付差欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生于陈常林与邬忠碧婚姻关系存续期间，但田忠所举示的证据不能证明该借款有邬忠碧的共同签字或事后追认，且该借款金额巨大，已超过家庭日常生活所需，田忠所举示的证据亦不能证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故田忠起诉要求邬忠碧承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告陈常林于本判决生效后五日内偿还原告田忠借款本金920000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%从2015年4月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告田忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告陈常林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  陈 勇二〇一八年十月十八日书 记 员  黄 蔚
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4244号 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市安联电子科技有限公司、宁波博青铜业有限公司、宁波安凯线路板制造有限公司、姚安千、王巧君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初5354号民事判决书确定的支付标的额1156318.7元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人宁波博青铜业有限公司（组织机构代码：5775004-3）、余姚市安联电子科技有限公司（组织机构代码：913302817532591057）、宁波安凯线路板制造有限公司（统一社会信用代码：913302815670217422）、姚安千（公民身份号码：3302191972××××××××）、王巧君（公民身份号码：3302821974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十八日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4244号 余姚市安联电子科技有限公司、宁波博青铜业有限公司、宁波安凯线路板制造有限公司： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波博青铜业有限公司（组织机构代码：5775004-3）、余姚市安联电子科技有限公司（组织机构代码：913302817532591057）、宁波安凯线路板制造有限公司（统一社会信用代码：913302815670217422）、姚安千、王巧君金融借款合同纠纷一案，因你单位未按（2018）浙0281执4244号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十月十八日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4244号之一 姚安千、王巧君： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市安联电子科技有限公司、宁波博青铜业有限公司、宁波安凯线路板制造有限公司、姚安千（公民身份号码：3302191972********）、王巧君（公民身份号码：3302821974********）金融借款合同纠纷一案，因你们未按（2018）浙0281执4244执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十月十八日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0403刑初197号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人刘福安，男，1985年1月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省宝清县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年8月28日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪、故意伤害罪于2016年12月6日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，刑期至2018年6月10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人符家仕（自报），男，1961年7月11日出生，黎族，小学文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2018］196号起诉书指控被告人刘福安犯盗窃罪、被告人符家仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪、检察官助理张华出庭支持公诉，被告人刘福安、符家仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2018年6月24日2时许，被告人刘福安在梧州市万秀区，盗走被害人黎某停放在该处的一辆价值人民币6600元的厦杏三阳牌XS125T-17女装摩托车。2018年6月25日，被告人符家仕在明知该车是被盗赃物的情况下，仍用一部oppo手机作价人民币300元在梧州市苍梧县向被告人刘福安交易了该车。现被盗摩托车已被依法扣押并发还给被害人黎某。 另查明，公安机关在案发后扣押了被告人刘福安持有oppo手机一台、人民币200元。 上述事实，被告人刘福安、符家仕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，被告人刘福安、符家仕的供述，证人陈某的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片，天网监控视频截图，辨认笔录及照片，购车发票及机动车信息登记表、价格认定书，情况说明，破案经过证明、户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符家仕明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘福安犯盗窃罪、被告人符家仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘福安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符家仕协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人刘福安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人符家仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的oppo手机一台、人民币200元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏振海 二〇一八年十月十五日 书记员  廖 欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0121刑初188号公诉机关清徐县人民检察院。被告人李维胜，男，1965年4月10日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，居民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月5日被清徐县公安局刑事拘留，2018年7月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。辩护人张霞，北京隆安（太原）律师事务所律师。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]164号起诉书指控被告人李维胜犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人李维胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，自2014年以来，被告人李维胜在其所居住的迎兴小区B区12号楼旁国有土地进行种植，后陆续在此地块上搭建彩钢棚、养殖家禽，影响了该小区的绿化工程，不听小区物业工作人员劝阻，造成恶劣影响，并多次在迎宪工贸公司、东湖街道办事处等地辱骂迎宪工贸公司董事长王永亮。经山西家豪司法鉴定中心鉴定，李维胜私自占用的地块年期为4.13年，土地价值为24333元。针对上述事实，公诉机关提交了报案材料等书证，证人牛某11牛某12等人的证言，鉴定意见，被告人李维胜的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人李维胜任意占用公私财物，辱骂他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李维胜具有认罪、无前科劣迹等量刑情节。建议对被告人李维胜判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李维胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人李维胜的辩护人的辩护意见：一、案件事实部分：1、搭建彩钢房是其自己生活用的，并非用于经营。2、种植蔬菜、饲养鸡鹅情况，被告人蔬菜种植在开阔地带的空地上，不仅不影响小区道路同行，而且很难形成异味。3、被告人小区有诸多私自占地用于建房、养殖、种植、停车的情况。4、鉴定意见不能作为本案证据使用，被告人李维胜所占地块价值不能确定。二、被告人李维胜具有以下情节：1、被告人李维胜系自首，依法减轻处罚。2、被告人李维胜当庭自愿认罪，依法从轻处罚。3、被告人李维胜系坦白，可以减轻处罚。4、被告人李维胜系初犯、偶犯，且年龄较大，望合议庭适用缓刑。经审理查明，自2014年以来，被告人李维胜在其所居住的迎兴小区B区[该地已经山西省人民政府《关于清徐县二00八年度第一批次建设用地的批复》（晋政地字[2008]266号文）批准转用征收为国有土地。]12号楼旁地块进行种植，后陆续在此地块上搭建彩钢棚、养殖家禽，影响了该小区的绿化工程，不听小区物业工作人员劝阻，造成恶劣影响，并多次在迎宪工贸公司、东湖街道办事处等地辱骂迎宪工贸公司董事长王永亮。经山西家豪司法鉴定中心鉴定，李维胜私自占用的地块年期为4.13年，土地价值为24333元。被告人李维胜亲属已代其向迎宪工贸公司致歉，迎宪工贸公司对被告人的行为予以谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李维胜所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李维胜居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关清公受案字（2018）第000009号受案登记表、清公立字[2018]000472号立案决定书、报案材料、证人牛某11牛某12、牛某12的证言、山西家豪司法鉴定中心[2018]晋JH鉴字第51号司法鉴定意见书、现场检测报告书、清徐县国土资源局《关于迎兴小区B区土地情况说明》、中华人民共和国清建规[2012]地字第**建设用地规划许可证、被告人李维胜所占地块位置照片、清徐县公安局东湖派出所出具的到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人李维胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维胜任意占用公私财物并辱骂他人，情节严重的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李维胜如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李维胜亲属代其向迎宪工贸公司致歉，且得到了迎宪工贸公司的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李维胜无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人是自首的辩护意见，经查，2018年7月5日东湖派出所民警通知被告人到所领取所占地块价值司法鉴定意见书，被告人李维胜是去领取司法鉴定意见书，并非主动投案，其不符合自首的条件，故该辩护意见本院不予支持。关于被告人的辩护人提出的被告人是认罪和坦白的辩护意见，认罪和坦白都是如实供述犯罪事实，属于同一量刑情节，属重复评价。关于被告人的辩护人提出的鉴定意见不能作为本案证据使用的辩护意见，经查，该鉴定意见由公诉机关提交，由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人依据法律规定依法作出且已将鉴定意见告知被告人，被告人亦无异议，本院予以认可，该辩护意见不予支持。关于辩护人的其他辩护意见，量刑时予以考虑。综上，被告人李维胜确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人李维胜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李维胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安志宏人民陪审员  李翠萍人民陪审员  牛清姣二〇一八年十月二十五日书 记 员  吴 虹
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初11110号 原告：苏州市康力骨科器械有限公司，住所地张家港市沙洲东路。 法定代表人：陈永兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪敏，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。 被告：奥斯泰克医疗器械（苏州）股份有限公司，住所地吴江经济开发区长安路东侧（科技创业园**厂房**）。 法定代表人：王云朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。 原告苏州市康力骨科器械有限公司（以下简称康力公司）与被告奥斯泰克医疗器械（苏州）股份有限公司（以下简称奥斯泰克公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。 原告康力公司诉称：2016年7月725日，原被告签订《委托加工协议》，约定由被告为原告加工器械。原告于2016年8月24日向被告支付了10万元的首付款。按照合同约定交货期为3个月。现距原告支付首付款已逾2年，在此过程中，原告多次催促被告交付委托加工物，但是被告迟迟未交货。被告的行为已经严重违约，故起诉要求：1.判令解除原被告之间于2016年7月25日签订的《委托加工协议》；2.判令被告向原告返还首付款10万元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；3.判令本案诉讼费由被告负担。 被告奥斯泰克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案所涉承揽合同纠纷合同履行地为被告所在地，被告住所地为苏州市吴江经济开发区，因此，本案应移送苏州市吴江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告双方签订的《委托加工协议》对合同履行地点没有约定，原告的诉讼请求为解除合同返还预付款，故履行义务一方即被告所在地为合同履行地，现本案被告奥斯泰克公司住所地的辖区为苏州市吴江区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。综上，被告奥斯泰克公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送苏州市吴江区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第十八的规定，裁定如下： 被告奥斯泰克医疗器械（苏州）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送苏州市吴江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  肖建峰 二〇一八年十月十九日 书记员  陆晶晶
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7359号 原告：谢志文，男，1974年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑鑫洁，男，1986年7月18日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告谢志文为与被告郑鑫洁民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢志文撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告郑鑫洁负担。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十月二十四日 代书记员 周旖旎
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初3611号原告：冯某某，男，汉族，1975年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：赵某，男，汉族，48岁，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省白银市白银区。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告诉称：2013年5月，我给被告汇去我从银行借得的贷款115000元，逾期后被告未能清偿。现要求其返还。本院审查认为：被告赵某长年居住于白银市白银区南环路××小区××楼××单元××室，依法本案应由当地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市白银区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  赵珍二〇一八年十月三十日书记员  庄凯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1217号 申请执行人：周潘，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:成都依然纺织品有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路******。 法定代表人：罗昌敏。 本院在执行周潘与成都依然纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为60000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨宁锋
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执691号之一 申请执行人：江西省国顺建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路**，统一社会信用代码：91360122685996137U。 法定代表人：何爱国，职务：董事长。 被执行人：舒国清，男，1959年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人江西省国顺建设工程有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2017)赣0112民初2334号民事调解书于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人舒国清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人舒国清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人舒国清无车辆、股权，银行存款较少，查明被执行人有位于南昌县连塘镇澄湖东路东侧400弄7栋1单元602室房产一套（产权证号：00××49），无其他可供执行的财产。2018年6月20日，本院已查封上述房产（轮候第4位），并向南昌县人民法院发出参与分配函。2018年10月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人舒国清未向本院报告财产已将被执行人舒国清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请舒国清执行419413元及利息，截至2018年10月25日未有执行款到位，未执行419413元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人舒国清其他可供执行的财产，于2018年10月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西省国顺建设工程有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0112执691号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十月三十日 书记员  杨海兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3447号罪犯王磊磊，男，汉族，1988年7月10日出生于重庆市渝**，公民身份号码5001121988********，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年2月15日作出(2015)中区法刑初字第01034号刑事判决，认定被告人王磊磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年2月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失人民币635015元。判决发生法律效力后，于2016年3月17日实际交付刑罚执行机关重庆市渝西监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2018年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王磊磊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王磊磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王磊磊减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十月九日书记员  胡永洁
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执复166号复议申请人（异议人）：刘云生，男，1968年10月16日出生，回族，现住沧州市新华区。申请执行人：高振林，男，1966年5月4日出生，汉族，现住河北省黄骅市。被执行人：河北世晟管件制造有限公司，住所地：河北省沧州市沧县李天木乡军马站村东沧东工业园，组织机构代码674687662。法定代表人：刘云生，该公司经理。复议申请人刘云生不服河北省沧县人民法院（以下简称沧县法院）（2018）冀0921执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沧县法院查明，申请人高振林与世晟公司运输合同纠纷一案，沧县法院在执行过程中，被执行人世晟公司已停产且无可供执行财产，经审查该公司验资后帐户即注销，注册资产并未用于企业生产，其股东有抽逃注册资金的行为，经申请人提出申请，沧县法院于2016年4月28日裁定追加该公司现任公司股东四人为被执行人且在抽逃资金的范围内承担责任。2018年7月18日该案恢复执行，并向四名股东邮寄送达执行手续后冻结异议人银行存款。沧县法院认为，法院依法追加公司股东为被执行人符合法律规定，其查封、冻结异议人的银行账号的行为合法，沧县法院按照股东的身份信息住址向其送达法律文书符合法律规定，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人刘云生的异议请求。刘云生复议称，请求依法撤销沧县法院作出的(2018)冀0921执异22号和执恢98号冻结个人帐户存款的执行裁定书，纠正违法作为，维护司法公正。主要事实与理由:1、原裁定关于“追加公司股东为被执行人符合法律规定，查封、冻结异议人名下的车辆，帐号行为合法”的认定，违反了《中华人民共和国公司法》第三条的明确规定，河北世晟管件制造有限公司（以下简称世晟公司）是股份公司，尚未注销和解散，其法人身份尚未终结，冻结股东个人的银行帐户存款并查封车辆，严重违反了法律规定。2、原裁定对申请人“有抽逃公司资金行为”的认定，毫无根据，更是错的离谱。该公司2008年5月成立时在农村信用社开立的银行帐户，2009年3月因业务需要将原基本开户行变更为沧州银行运河支行，该银行帐户一直延续至今尚在，从未注销过。世晟公司主业为铸造，近几年来一直受国家环保政策的高压和限制，造成公司无法进行正常生产导致亏损严重。沧县法院的执行裁定认为“世晟公司验资后帐户即注销，注册资产并未用于企业生产，其股东有抽逃注册资产的行为”，这不但歪曲了客观事实，而且违反了认定抽逃资金的法定程序。因为是否存在抽逃资金问题，唯有审计机构的审计结果说了算，其他任何单位和个人都不能违规妄下结论。本申请人2015年才入股公司，缴纳476万元出资，该笔入股缴纳的资金己全部交齐走账偿还了公司贷款，有银行凭证为证。3、沧县法院冻结胀户存款和查封车辆程序违法。沧县法院7月19号冻结了申请人的个人帐户存款，但当时没给申请人相应的裁定。申请人作为被采取执行措施的受害人，因为没见到裁定，不知法院冻结查封的根据、理由及相对方是谁，造成申请人无法行使法律赋予的权利。后申请人于8月8日找到沧县法院提出异议和要求，院方才给补发了裁定。沧县法院的作法，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第242条关于“冻结财产，人民法院应当作出裁定”的强制性规定。本院审查查明，就高振林申请执行世晟公司运输合同纠纷执行一案，沧县法院于2016年4月28日作出（2015）沧执字第346-2号执行裁定书：“追加第三人刘云生、刘斌、张国庆、刘凤鸣为本案的被执行人。对被执行人刘云生、刘斌、张国庆、刘凤鸣在抽逃资金的范围内对申请人高振林承担责任。刘云生、刘斌、张国庆、刘凤鸣应在本裁定生效之日起十日内向高振林清偿债务230000元。”另查明，一审卷宗中的异议申请书记载刘云生对沧县法院（2015）沧执字第346-2号执行裁定书及对其银行账号的冻结的行为不服提出异议。沧县法院作出(2018)冀0921执异22号执行裁定，并告知“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。”本院认为，刘云生在异议申请书中对沧县法院（2015）沧执字第346-2号执行裁定书中追加其为被执行人的执行行为及沧县法院对其银行账号的冻结执行行为不服提出异议，是对沧县法院作出的两个不同性质的执行行为提出的异议，沧县法院应当分别立案审查。就刘云生对追加裁定提出的异议，沧县法院应当立执行异议案件对该执行行为的合法性进行审查。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”和第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，沧县法院应告知当事人对执行异议裁定不服的，向执行法院提起执行异议之诉。而就刘云生对其银行账号执行行为提出的执行异议，沧县法院亦应立执行异议案件对该执行行为的合法性进行审查，同时告知当事人对执行异议不服的可依法向上级法院提起复议。沧县法院（2018）冀0921执异22号执行裁定针对刘云生对两个性质不同的执行行为提出的异议在同一个案件中审查，并告知刘云生向本院复议，剥夺了当事人对追加其为被执行人的裁定不服可依法提起执行异议之诉的权利，违反了法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2018）冀0921执异22号执行裁定；二、指令河北省沧县人民法院对刘云生提出的异议分别立案审查。本裁定为终审裁定。审判长  朱婧红审判员  谢盼书审判员  刘海玉二〇一八年十月三十日书记员  孙文杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4531号原告：沈阳市于洪区友佳客舍商务宾馆，住所地沈阳市于洪区。经营者：刘继强，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：阎建林，男，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：庄世群，男，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。被告：中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市东陵区。负责人：焦韵光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高莹、张弦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市于洪区友佳客舍商务宾馆诉被告中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区友佳客舍商务宾馆撤回起诉。案件受理费恩11000元，减半收取5500元，由原告负担。审 判 长  陈振学人民陪审员  王 闯人民陪审员  郭雪颖二〇一八年十月二十四日书 记 员  唐 琦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2072号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈国斌，男，1961年11月28日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江油市。因本案于2018年8月6日被中山市公安局取保候审，同年9月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年10月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1975号起诉书指控被告人陈国斌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陈国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日晚11时许，被告人陈国斌醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市东凤镇105国道2619KM+100M处，遇同向行驶的由吴某驾驶的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××**号重型平板半挂车），期间被告人陈国斌及其驾驶的无号牌两轮轻便摩托车倒地而肇事，事故造成被告人陈国斌受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈国斌在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈国斌驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.4mg/100mL。上述事实，被告人陈国斌在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故证明》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、证人陈某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人陈国斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈国斌归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈国斌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈国斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年十月二十五日书记员 李庄梦
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3108号原告：焦玉婷，女，汉族，1995年3月16日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：武向荣，男，汉族，1982年3月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告焦玉婷与被告武向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉婷、被告武向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款180000元，2018年8月13日，被告向原告出具借条一张，并承诺还款期限为一个月。欠款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告武向荣辩称，借款属实，但借款数额不是180000元，实际上我向原告借款50000元，一次借款40000元，一次借款10000元，两次都是转账给我的。对于原告的诉请，不同意偿还。原告焦玉婷为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院采信，有异议的证据认定如下：证据一欠条，被告主张内容是其书写，手印不是其所按，但被告没有向本院申请鉴定，故该证据本院采信。证据二恒昌小额贷款公司借款明细与本案不具有关联性，不予采信。证据五手机聊天记录内容打印件，原被告均认可聊天人物是自己，故该证据本院予以参考。本院经审理认定如下事实：原告焦玉婷与被告武向荣系朋友关系。2015年至2017年底期间，被告武向荣多次向原告焦玉婷借款，双方之间经济往来频繁，2018年8月13日，经双方结算后，被告向原告出具了一张180000元的欠条，内容为“今欠焦玉婷现金拾捌万元，￥180000.欠款人：武向荣”，双方未约定还款期限。欠条出具后，被告至今未还，原告向本院提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条原件能够证实被告向其借款180000元的事实，被告武向荣对借条内容无异议，其作为完全民事行为能力人对自己出具的借条的含义及后果应有充分的认识和理解，现被告抗辩实际借款数额为50000元，因只有当庭陈述没有其他相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武向荣偿还原告焦玉婷借款180000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告武向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一八年十月十八日书记员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。