wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5298号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：陈安兰，女，1983年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告陈安兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告陈安兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈安兰立即偿还广发银行信用卡欠款本金41911.34元、利息8996.06元、违约金1556.45元，共计52463.85元（暂计至2020年10月19日）；2.从2020年10月20日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令陈安兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，陈安兰在广发银行申请办理广发信用卡，陈安兰在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行成都分行多次催收，陈安兰至今仍未清偿，现为维护广发银行的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈安兰未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，陈安兰向广发银行申请办理信用卡，并在《广发银行信用卡资料回邮申请单》上手签：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。基本情况如下： 办卡方式：现场办卡； 申请时间：2014年3月19日； 信用卡号（账号）：6225551470150952； 欠款情况：截至2020年10月19日，欠款总金额52463.85元，其中本金41911.34元、利息8996.06元、违约金1556.45元； 主要合同条款： 1.银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.超限费：按账单周期最高超限金额的5%收取；4.滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；5.年费、分期手续费等费用计算标准及依据：广发信用卡费率表；6.还款顺序及依据：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发白金信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈安兰向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为陈安兰办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。陈安兰取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。陈安兰实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求陈安兰偿还信用卡欠款本金、利息。 关于信用卡欠款本金的诉请，根据前述查明，截至2020年10月19日止，陈安兰未向广发银行归还的信用卡欠款本金为41911.34元，故对广发银行关于要求陈安兰偿还信用卡欠款本金41911.34元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的诉请，广发银行主张的截至2020年10月19日止的尚欠利息未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年10月19日止陈安兰应还利息8996.06元。2020年10月20日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，因广发银行已经向陈安兰收取复利，考虑复利已具有惩罚性，本院对广发银行的该项诉求不予支持。 综上所述，广发银行诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈安兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金41911.34元； 二、被告陈安兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付利息（含复利）[截至2020年10月19日的利息（含复利）为8996.06元，2020年10月20日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]。但上述利息、复利总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告陈安兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  易 珊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1777号原告开阳鑫甲乙生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91520121061037819n，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙水乡新场。法定代表人廖森毅，系该公司执行董事。委托代理人王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告七星关区田坎彝族乡茨竹村村民委员会，统一社会信用代码54520502ME1597719A，住所地：贵州省毕节市七星关区田坎彝族乡茨竹村团结组。法定代表人王寿春，系该村民委员会主任。被告王章，男，1966年4月15日生，汉族，贵州毕节，住贵州省毕节市。原告开阳鑫甲乙生态农业开发有限公司（以下简称“农业公司”）诉被告七星关区田坎彝族乡茨竹村村民委员会（以下简称“村民委员会”）、被告王章买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业公司委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告村民委员会、王章经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一于2016年1月20日签订《辣椒合同》，约定被告一向原告购买辣椒种子，被告一种植后原告收购辣椒。合同签订后，原告按照约定提供种子，被告二于2016年3月1日出具收条，收到1006包种子，合计181080元，2016年3月2日付款54000元，尚欠127080元，被告二出具借条一张（实为欠条），载明借到原告现金127080元。原告认为，被告二是基于意思自治下的行为，其行为已构成债务加入，应对被告一的债务承担连带责任。原告多次催收，二被告仍不支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告连带支付原告欠款127080元，并自起诉之日起至借款还清之日止按银行同业间拆借利率计算利息；2、案件受理费由被告负担。被告村民委员会及被告王章均未到庭，也未提交证据，也未提交答辩意见。经审理查明：原告农业公司与被告村民委员会于2016年1月20日签订《辣椒合同》，约定被告村民委员会向原告农业公司购买辣椒种子，被告村民委员会种植后原告农业公司收购辣椒，被告王章在被告村民委员会公章处签名捺印。合同签订后，原告农业公司按照约定提供种子，被告王章于2016年3月1日出具收条，收到1006包种子，合计181080元，2016年3月2日付款54000元，尚欠127080元，被告王章出具借条一张交原告收执，借条载明借到原告现金127080元。因被告未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。同时查明，在2021年3月31日公布，来源/责任编辑为田坎乡的《田坎乡茨竹村2021年第一季度村务公开》中显示，该村民委员会支书为王章、主任为王寿春。能够证明上述事实的证据有：原告营业执照复印件一份、《辣椒合同》一份、收条一份、借条一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告村民委员会与原告签订《辣椒合同》，原告按照约定向被告村民委员会提供了辣椒种子，被告村民委员会收到种子后，被告王章向原告出具收条，原告在收到54000元款项后，被告王章向原告出具借条。本案中，合同的双方当事人为原告农业公司及被告村民委员会，被告王章虽在合同上签名捺印并出具收条、借条，但其行为应视为履行其工作职责，被告王章在本案中不应承担连带责任。该借条的金额与被告王章出具的收条上的金额扣除原告已收到的款项金额一致，虽以借条形式体现，实为被告村民委员会欠原告辣椒种子款。原告按照合同提供种子，被告应当按照约定履行给付义务，在部分履行后未继续履行给付义务，故对原告要求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定利息，在诉讼后对迟延履行期间的债务利息应当以《中华人民共和国民事诉讼法》的规定计算，故对原告在本案中要求实行支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告七星关区田坎彝族乡茨竹村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告开阳鑫甲乙生态农业开发有限公司欠款127080元。二、驳回原告七星关区田坎彝族乡茨竹村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1421元，保全费915元，由被告七星关区田坎彝族乡茨竹村村民委员会负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年四月三十日书记员  黄 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1775号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王亚飞，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张宇飞、王亚飞、李**飞、宋歌金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王亚飞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚飞在财付通支付科技有限公司085e9858e9d0085083a37dfd8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1081.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  李文杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5303号申请执行人：济南鲁影票务服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区经一路19号天和祥商务楼228室。法定代表人：徐金林。被执行人：济南灵境传奇影视传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路26号世贸国际广场F座5层507室。法定代表人：李传海。本院在执行申请执行人济南鲁影票务服务有限公司与被执行人济南灵境传奇影视传媒有限公司委托合同纠纷一案，现申请执行人济南鲁影票务服务有限公司申请上述被执行人履行（2020）鲁0102民初10024号民事调解书确定的义务。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月12日、2020年12月11日、2021年4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员王东审判员宁爽二〇二一年四月十九日书记员杨帆
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4163-1号原告：海城市广达轮胎销售有限公司，住所地：海城市响堂管理区张家外环。统一社会信用代码：91210381587317321U。法定代表人：李庆涛，系公司经理。委托诉讼代理人：阮树梅，女，1964年8月6日生，汉族，住所地：吉林省辽源市西安区。系公司员工。被告:常先竹，男，1986年3月14日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被告:孙玲玲，女，1985年4月20日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告海城市广达轮胎销售有限公司诉被告常先竹、孙玲玲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市广达轮胎销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙玲玲的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市广达轮胎销售有限公司撤回对被告孙玲玲的起诉。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 李 刚二〇二一年四月三十日书 记 员 徐一瑄
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3406号原告：中国银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区新华路81号。负责人：钱某，行长。委托诉讼代理人：张某，甘肃维正律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，原金川集团公司冶炼厂职工，住金昌市。原告中国银行股份有限公司金昌分行（以下简称中国银行金昌分行）诉被告董某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行金昌分行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告董某经传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国银行金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款53939.83元、利息11327.36元、律师费2500元，自2020年5月21日起至信用卡欠款清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董某于2010年4月29日持身份证及银行卡交易流水向原告申请办理中国银行信用卡，经审核符合办卡条件，发放信用卡一张（卡号：×××）。被告持该信用卡向原告借款消费，未按信用卡相关借款规定偿还借款本息，已逾期一年以上，构成严重违约。截至2020年5月18日，被告欠款本息合计65267.19元，其中本金53939.83元、利息11327.36元。被告违约后，原告通过打电话、发函和上门催收等多种方式催促被告履行还款义务，被告推诿拒绝履行还款义务。为维护合法权益，提起诉讼。董某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。中国银行金昌分行提交下列证据：银行卡申请资料五张（信用卡领用申请表一张、董某身份证复印件一张、董某银行卡刷卡流水三张）、信用卡历史交易流水清单十九页、信用卡领用合约一份、律师代理费发票一张。董某经传唤放弃诉讼权利，应承担不利后果，对中国银行金昌分行提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：董某于2010年4月29日向中国银行金昌分行申领信用卡一张（卡号：×××），双方约定中国银行金昌分行按照中国银行股份有限公司长城信用卡章程提供服务，中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约（个人卡）条款、细则构成使用信用卡的法律协议。中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约（个人卡）规定：乙方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现外的交易）从甲方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约支付每期账单透支利息，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户，对不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。乙方未按时还款，甲方有权通过法律程序追索，由此支出的费用（包括诉讼费等）由乙方承担。董某在使用该信用卡过程中未按约履行还款义务，截至2019年3月27日，董某拖欠本金46159.25元、利息7780.58元，合计53939.83元。至2020年5月20日，上述欠款本息产生复利11327.36元。本院认为，中国银行金昌分行提交的信用卡申请表、领用合约、消费明细等证据互相印证，足以证实其向董某发放信用卡后，董某未按约定偿还信用卡透支借款的事实。中国银行金昌分行向董某主张截至2019年3月27日产生的透支借款本息53939.83元、并按日利率万分之五主张自2019年3月28日起产生的复利符合中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约（个人卡）规定。中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约（个人卡）对中国银行金昌分行采取诉讼方式追索欠款情形下支出费用的承担约定明确，中国银行金昌分行主张律师代理费2500元符合约定。综上所述，对中国银行金昌分行的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告董某偿还原告中国银行股份有限公司金昌分行欠款53939.83元、利息11327.36元（截至2020年5月20日），并承担自2020年5月21日起至欠款清偿之日止期间的利息（按日利率万分之五计付）、律师代理费2500元。限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1494元，由被告董某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 李春慧人民陪审员 郭永梅人民陪审员 潘竟涛二〇二一年四月十二日书记员 孙丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2422号原告：广州市弦卓建材有限责任公司，住所地广州市天河区大灵山路61号第30栋一层F1-1106，统一社会信用代码914401013045228446。法定代表人：陈坚志。委托诉讼代理人：洪浩,广东合拓律师事务所律师。被告：周进明，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西博白县。原告广州市弦卓建材有限责任公司与被告周进明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市弦卓建材有限责任公司的委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼。被告周进明经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市弦卓建材有限责任公司诉称：2019年被告由于装饰需要，向原告采购不同类型瓷砖。双方于2020年4月对账确认，明确被告收到原告价值43411.4元的瓷砖，被告一直未还所欠货款。现诉请法院判令：1、被告立即清偿原告货款43411.4元及逾期付款违约金(违约金以43411.4元为基数，从起诉之日开始，按一年期LPR加点200BP，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周进明未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告称2019年被告在佛山的平洲的项目需要购买一些零散的瓷砖，通过电话中约定了规格和价格向原告分4次（即2019年5月30日、2019年6月10日、2019年7月9日、2019年8月24日）购买瓷砖；被告一直没有支付货款，原告在2020年又去到佛山找到被告签订了瓷砖销售对账表，确定被告未支付货款金额。为证明上述主张，原告提交了以下证据：1、2019年5月30日至2019年7月9日出具的送货单4份；2、瓷砖销售对账表，该表采购方确认处有“周进明”签名字样，落款时间为2020年5月5日，未结算金额为43411.40元。本院于2021年1月18日立案受理本案。另，原告称其长期从事瓷砖供货业务，自2014年成立公司；原、被告是第一次交易，双方并无资金往来，但该款项对于原告来说不是很大的数额，只是一套房间的瓷砖，双方有签订合同但遗失。原告以案外人未支付瓷砖货款在本院提起（2020）粤0106民初10580号案诉讼。本院认为：原告称向被告提供瓷砖，被告至今尚欠原告货款43411.4元，虽原告未提交双方具体交易的书面合同，但原告持有送货单和瓷砖销售对账表主张双方存在买卖合同关系；被告经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；综上，本院对原告的上述主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款43411.4元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告逾期支付上述货款，必然导致原告存在损失，故原告请求被告支付逾期支付货款的违约金[以43411.4元为本金，按1年期LPR加点200BP，从2021年1月18日（立案之日）计至实际清偿之日止]，理据充分，本院依法予以支持。被告周进明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周进明自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市弦卓建材有限责任公司支付货款43411.4元及违约金（以43411.4元为本金，按1年期LPR加点200BP，从2021年1月18日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告周进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十六日书记员 林绿叶
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执984号申请执行人：刘瑞娥被执行人：郝秀玲、郝永义你们双方健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年四月二十二日
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执22号之四 申请执行人陈金得，男，1970年10月21日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被执行人宋水福，男，1973年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 本院在执行陈金得与宋水福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0781民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金得于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，案件受理费1600元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产、有公积金。 4、本院于2021年1月8日发布限制高消费令，限制被执行人宋水福高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人宋水福列入失信被执行人名单，期限为二年。 5、于2021年4月28日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人宋水福名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为50000元及利息，案件受理费1600元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 涛
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1027民初655号原告：徐某喆，男，2017年7月11日出生，汉族，学生，住金溪县。法定代理人：徐志斌，男，1982年1月13日出生，汉族，务工，住金溪县，系原告之父。委托诉讼代理人：吴金明、许江（实习），江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谷志强，男，1981年2月22日出生，汉族，务工，住金溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海新渠道业务部，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号东方渔人码头国际中心*楼。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路*号。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐某喆与被告谷志强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因中国平安财产保险股份有限公司上海新渠道业务部不具备主体资格，庭审前，平安财险上海公司申请将被告中国平安财产保险股份有限公司上海新渠道业务部变更为被告平安财险上海公司，本院予以认可。2021年4月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金明、许江，被告谷志强、被告平安财险上海公司委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷志强赔偿原告经济损失222452.85元，庭审时原告增加542元诉讼请求；2、判令被告平安财险上海公司在保险责任限额内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年9月7日18时20分许，被告谷志强驾驶浙A*3号小型面包车在金溪县白马大道冠景园小区内路段行驶时，未低速行驶避让行人，碰撞到原告。导致原告受伤的交通事故。该事故经金溪县侦查机关交通警察大队认定，被告谷志强负此次事故全部责任。原告受伤后，被送至金溪县中医院抢救，当日转至江西省儿童医院住院治疗。经金溪县人民法院委托抚州金田法医学司法鉴定所评定徐某喆右肱骨近端骨折伤残为十级、护理期为120天、营养期为90天。根据法律规定计算，本案交通事故共造成原告经济损失222452.85元，具体事项：1、医疗费108994.85元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、交通费7000元；5、护理费18626元（139元/天×14天×2人+139元/天×106天）；6、伤残赔偿金77112元（38556元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2600元。经核实：浙A*3号小型面包车系被告谷志强所有，该车在平安财险上海公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率第三者责任险。原告认为被告谷志强作为车辆的实际所有人及侵权人，应当承担此事故给原告造成的损失，被告平安财险上海公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告平安财险上海公司辩称：原告护理费应按1个人护理且按住院天数计算，原告交通费、精神损害抚慰金过高。原告伤残等级双上肢长度相差4CM以上无证据，不应支持。原告医疗费应扣除20%“超医保”用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告谷志强辩称，对原告提供的证据均无异议。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日18时20分许，被告谷志强驾驶浙A*3号小型面包车在金溪县白马大道冠景园小区内路段行驶时，未低速行驶避让行人，碰撞到原告。导致原告受伤的交通事故。该事故经金溪县侦查机关交通警察大队认定，被告谷志强负此次事故全部责任。事故发生后，原告在金溪县中医院门诊治疗花费1382.68元，在金溪同济医院门诊治疗花费532元，在江西省儿童医院住院14天花费107342.17元，原告共花费109256.85元医疗费，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期120天，营养期90天，花费2600元鉴定费。浙A*3号小车在被告平安财险上海公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的第三者责任险。被告平安财险上海公司垫付给原告1万元。谷志强垫付给原告31097元。本院认为，原告徐某喆因被告谷志强的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告谷志强承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。原告的鉴定结论是经合法程序由有鉴定资质的鉴定机构作出的合理的鉴定结论，应作为原告经济损失的赔偿依据。被告平安财险上海公司认为原告不构成十级伤残无事实依据，本院不予支持。被告平安财险上海公司未在法定的期限内提出对原告医疗费中“超医保”用药的鉴定，也未与原告及被告谷志强就原告医疗费中“超医保”用药扣减比例达成协议而提出扣减原告医疗费中“超医保”用药20%，本院不予支持。原告事故发生时才3周岁，原告方提出原告在江西省儿童医院住院时需2人护理理由合理，本院予以支持。考虑到原告交通费的实际需要，酌情认定原告的交通费为2600元。综上所述，原告徐某喆提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费109256.85元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费18626元（139元/天×14天×2人+139元/天×106天）；5、残疾赔偿金79712元[伤残赔偿金77112元（38556元/年×20年×10%）、鉴定费2600元]；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费2600元；上述7项合计218594.85元。此款均由被告财险上海公司赔偿给原告徐某喆。为减少诉累，被告谷志强垫付给原告31097元由原告收到被告平安财险上海公司的赔偿款后返还给谷志强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月7日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一次性赔偿给原告徐某喆208594.85元（垫付的10000元已扣除）；二、原告徐某喆收到上述赔偿款时返还给谷志强垫付的31097元。上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：1511206029200129927）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，减半收取2318.50元，由原告徐某喆负担118.50元、被告谷志强负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胥贤武二〇二一年四月二十一日书记员  余玉洁
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1092号原告：杜某，男，汉族，甘肃省靖远县人。被告：李某，男，汉族，甘肃省靖远县人。原告杜某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某立即支付拖欠杜某洋芋款2370元、利息1610元（按约定以月利率2%支付），共计3980元；2、由李某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月12日，李某收购杜某洋芋11080斤，单价0.25元，共计货款2770元，双方同意赊销。2018年2月15日，李某向杜某支付货款400元后出具了借款2370元的借条一份，双方约定按2019年4月20日前偿还借款，并按照月利率2%支付欠款利息。到期后杜某多次催要，李某未给付。诉讼过程中杜某放弃了要求李某支付利息1610元的请求，要求李某给付货款2370元。杜某向本院提交的证据有：借条一份，证明李某赊购洋芋后，就剩余货款2370元向杜某出具借条的事实。本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。李某未进行答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，李某赊购购杜某洋芋11080斤，共计货款2770元。2018年2月15日，李某向杜某支付货款400元，双方协商后李某向杜某出具了借条一份。借条内容为：今借到杜某人民币2370元，大写贰仟叁佰柒拾元整，今借人李某，利息百分之二，按2019年4月20日偿还，2018年2月15日。后杜某多次催要货款，李某未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续利履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杜某与李某在平等自愿的基础上形成的买卖合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。出卖人杜某向买受人李某交付标的物后，买受人李某负有按照约定支付货款的义务。李某未按约定支付剩余货款而向杜某出具借条是对其债务认可的民事行为，故杜某要求李某给付货款2370元的主张合理、合法，本院应予支持；李某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，杜某要求李某给付货款2370元的请求于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：李某给付杜某货款2370元，于本判决生效后五日内付清。义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 杨雨峰二〇二一年四月十三日法官助理 王海旺书记员 王兴宏附：本案引用的法律条文1、依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续利履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢110号之八被执行人：罗震宇，男，其他，1992年10月20日生，居民身份证号码2105211992********，住羁押于辽宁省××监狱××区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗震宇在中国工商银行账户内存款人民币17982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执309号之三申请执行人张增亮，男，1968年3月9日生。被执行人李秀兵，男，1987年8月13日生。申请执行人张增亮与被执行人李秀兵、赵光民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民特29号民事裁定书业已发生法律效力，因二被执行人李秀兵、赵光未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张增亮于2021年4月9日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秀兵在中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行账户内存款12588元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十一日书记员  王凯丽
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢141号山西隆德天泰热动制冷设备有限公司、刘权：山西隆德天泰热动制冷设备有限公司与刘权合同纠纷一案，申请执行标的共计67466.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，执行标的67466元，案件受理费1600元，保全费802元，律师费6000元，迟延履行金3211元。本院已将该款转付给山西隆德天泰热动制冷设备有限公司。至此，山西隆德天泰热动制冷设备有限公司向本院申请执行的(2020)晋0213执385号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执176号之一申请执行人：钟元星，男，1964年2月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：何虎宗，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人钟元星与被执行人何虎宗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0323民初1193号民事判决书。于2021年2月7日向被执行人何虎宗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人何虎宗至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何虎宗所有的车牌号为赣Ｊ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年四月十九日书记员 罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执176号之一申请执行人：钟元星，男，1964年2月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：何虎宗，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人钟元星与被执行人何虎宗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0323民初1193号民事判决书。于2021年2月7日向被执行人何虎宗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人何虎宗至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何虎宗所有的车牌号为赣Ｊ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年四月十九日书记员 罗 娟
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢564号龙京晶、绵阳世纪昌达房地产开发有限公司：本院受理申请执行人龙京晶申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5456号民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2019）川0703民初5456号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执328号之六 申请执行人杨俊林，男，1970年2月28日生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人朱路培，男，1973年8月20日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江西省瑞金市经开区。 本院在执行杨俊林与朱路培民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初1504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨俊林于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，案件受理费525元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月14日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。 4、本院于2021年4月29日发布限制高消费令，限制被执行人朱路培高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人朱路培列入失信被执行人名单，期限为二年。 5、于2021年4月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行朱路培名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终211号上诉人（原审被告）：平凉伟宝粤物资有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区天丰商厦五楼西区。        法定代表人：唐某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：马某1，该公司员工。        被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平凉分行，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街52号。        负责人：杨某，该分行行长。        委托诉讼代理人：马某2，该分行信贷经理。        委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。        原审被告：平凉市天丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路23号。        法定代表人：唐某，该公司董事长。        原审被告：唐某，男，汉族，住平凉市。        原审被告：车某，女，汉族，住甘肃省平凉市。        以上三位原审被告委托诉讼代理人均为：马某1。        上诉人平凉伟宝粤物资有限责任公司（以下简称“韦宝粤物资有限公司”）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称“建设银行平凉分行”）、原审被告平凉市天丰房地产开发有限责任公司（以下简称“天丰房地产公司）、原审被告唐某、原审被告车某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，韦宝粤物资有限公司以与建设银行平凉分行诉讼争议部分达成和解，双方在无其他争议为由申请撤回上诉，于2021年4月22日向本院提交撤回上诉申请。        本院认为，韦宝粤物资有限公司撤回上诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许平凉韦宝粤物资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人平凉韦宝粤物资有限责任公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    徐长飞审判员    马巧玲审判员    赵学平二O二一年四月二十八日书记员    杨洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初388号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴达林，男，1992年2月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县，2011年8月2日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年3月18日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期刑二年六个月；2018年1月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2020年10月15日刑满释放。因本案于2021年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]272号起诉书指控被告人吴达林犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹伟出庭支持公诉，被告人吴达林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月4日凌晨，被告人吴达林去到广州市番禺区钟村街钟三村钟三横街七巷8号，爬窗进入被害人曾某住宅，盗去曾某的华为牌荣耀8手机一台、神舟牌笔记本电脑一台（经鉴定物品共价值人民币2610元）。破案后，缴获的赃物已发还被害人。上述事实，被告人吴达林在庭审过程中并无异议，并有被害人曾某的陈述，证人崔某、杨某的证言，被告人的供述，辨认材料，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，情况说明，视听资料，现场勘验检查笔录、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴达林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴达林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴达林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴达林当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴达林判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴达林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年10月3日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二一年四月一日书记员  李永锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19955号原告：吴冬年，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文耀国、张熙儒，均为广东华安联合律师事务所律师。被告：罗习勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：骆军辉、陈宗鹏，均为广东国灿律师事务所律师。原告吴冬年与被告罗习勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人文耀国，被告委托诉讼代理人陈宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金29.1万元及利息（利息自2018年7月6日起计，按月利率2%计至付清之日止）。事实与理由：被告向原告借款30万元后只支付9000元利息，现起诉要求判如所请。被告辩称：被告实际收到借款为29.1万元，并非借据上30万元；9000元按月息3%计算超出的270元应作为本金扣减。被告向原告出质一辆车使用应按7000元/月扣除本金或利息。经审理查明：2018年6月5日、6日，原告向被告指定账号共转账29.1万元。被告于2018年6月5日出具借条，写明借款30万元，借期2个月，月利率3%，2018年8月5日还清本息。如未按月付息，需支付本金1%/天作为违约金，为实现债权而产生的费用也由借款人承担等。同年8月14日，被告向原告还款9000元。同年12月25日，被告出具收回粤Ｅ×××××奔驰车一台的收车凭据，并写明欠原告本金30万元未付清，利息和占用费共计5.7万元，合计35.7万元，定于2019年1月5日前还清等。本院认为：原告提供银行转账凭证及借据证实与被告存在借贷合同关系，对实际借款数额借期利息等内容双方均无异议，予以确认。被告辩称出质汽车应扣减本金或利息的意见，未提供证据证实，不予采纳。现原告要求被告偿还借款，予以支持，被告还款9000元中超出的270元应作为本金扣减，被告对此的辩称意见有理，予以采纳；双方约定的利息超过国家有关规定，依法自未付息之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（LPR）四倍计算，超出部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗习勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴冬年借款290730元及其利息（利息自2018年7月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算,自2019年8月20日起按LPR四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告吴冬年的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元由原告吴冬年负担50元，被告罗习勇负担6546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年四月十九日书记员  许燕慧黄谱兰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初911号原告：邓远丽，女，1985年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州义龙新区绿邦生态智慧绿化有限公司，住所地贵州省兴义市鲁屯镇九丘田安置区B5栋316。法定代表人：谭国凤，系总经理。原告邓远丽与被告贵州义龙新区绿邦生态智慧绿化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告邓远丽于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：邓远丽申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓远丽起诉。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由邓远丽自行负担。审 判 员 彭显媛二〇二一年四月十四日法官助理 邹芸芸书 记 员 邹芸芸
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1453号原告：徐强,男,1985年5月12日出生,汉族,住江西省贵溪市。原告:李君君,女,1983年11月7日出生,汉族,住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐强,男,1985年5月12日出生,汉族,系被告李君君配偶。被告:江西省佰晟置业有限公司,统一社会信用代码91360600079044259X,住所地江西省鹰潭市信江新区经五路。法定代表人：赵何荣。委托诉讼代理人：郑华萍、丁春燕，江西融冰律师事务所律师，特别授权。原告徐强、李君君（以下简称两原告）与被告江西省佰晟置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付利息7201元(以已付房价437000元为基数,按央行一年定期存款年利率1.5%,从2020年1月1日计算至2021年2月5日);2、判令被告向两原告支付逾期交房违约金17523元(以已付房价437000元为基数,按日利率万分之一,从2020年1月1日计算至2021年2月5日);3、本案诉讼费用由被告承担。两原告诉称的事实和理由：2018年3月29日,两原告与被告签订合同编号为ＹＴ2018004773《鹰潭市商品房买卖合同》，两原告向被告购买位于信江新区商品房,房屋总价款为437000元,商品房首付款307000元,商业贷款为130000元。合同第五条约定被告于2019年12月31日前,将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同第六条约定被告如未按合同第五条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,两原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定出卖人应付商品房之次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期存款利率计算。超过上述约定期限的,合同继续履行。被告应支付买受人已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期存款利率计算。被告还应每日按已付房价款的万分之一向两原告支付违约金。两原告已付清全部购房款,被告未按合同约定日期交付房屋。直至2021年2月5日,被告才通知原告交房。共计逾期401天,两原告多次和被告协商逾期交房违约金事宜,被告仅提出同意免除部分物业费,两原告认为被告所提出的补偿与合同约定违约金差之甚远,两原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所述。经查明，两原告系夫妻关系。2018年3月26日，两原告与被告签订了《鹰潭市商品房买卖合同》，合同约定：两原告向被告购买位于信江新区商品房,房屋总价款为437000元,商品房首付款307000元,商业贷款为130000元；本合同发生争议，买卖双方应协商解决，协商不成时，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁等内容。本院认为，两原告与被告签订的《鹰潭市商品房买卖合同》已约定合同在履行中发生争议，若协商不成，提交鹰潭仲裁委员会仲裁，两原告可依据约定向仲裁机构申请仲裁。现原告提起诉讼，本院依法应不予受理，但该案件已立案受理，故应驳回两原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐强、李君君的起诉。本案诉讼费418元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  张 芹二〇二一年四月二十七日法官助理  李姝蕾书 记 员  周 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1828号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈健，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B169398000号。（三）借款金额：169260元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月6日向被告发放了贷款；被告从2020年2月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金61261.01元，利息3707.83元，罚息6335.68元，复利482.1元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｓ×××××奥德赛牌小型普通客车，2018年1月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金61261.01元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3707.83元，罚息6335.68元，复利482.1元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61261.01元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3707.83元，罚息为6335.68元，复利为482.1元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈健抵押的豫Ｓ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3073号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭勇，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D041437000号。（三）借款金额：105000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率5.1‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年9月19日向被告发放了贷款；被告从2019年11月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金102325.52元，利息6394.83元，罚息5425.13元，复利858.23元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金102325.52元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息6394.83元，罚息5425.13元，复利858.23元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D041437000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭勇于2019年9月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D041437000）；二、被告彭勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金102325.52元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为6394.83元，罚息为5425.13元，复利为858.23元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初630号原告：阙玉火，女，1995年10月14日生，汉族，待业，住长汀县。被告：郭天生，男，1996年5月25日生，汉族，个体户，住福州市闽侯县。原告阙玉火与被告郭天生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙玉火到庭参加诉讼，被告郭天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙玉火向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭天生归还原告阙玉火借款人民币4，100元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，被告郭天生以没钱过生日向原告借款人民币3，000元，同日，又向原告借款人民币300元，2020年9月5日，又向原告借款人民币800元。每次原告向被告提及还款之事，被告每次都以没钱推托。郭天生未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告郭天生以没钱过生日为由分别于2020年9月3日向原告借款人民币3，000元，同日又向原告借款人民币300元，2020年9月5日又向原告借款人民币800元，以上款项原告均以支付宝转账的方式支付给了被告。现经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告提供的付款方为原告阙玉火，收款方为被告郭天生的“支付宝转账电子回单”三份，以及原、被告间的短信催收记录、双方当事人的身份证复印件及原告在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，阙玉火与郭天生之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。郭天生在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案件受理费依法应由败诉方承担。郭天生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限郭天生于本判决生效后七日内偿还阙玉火借款人民币4，100元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年四月一日代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2337号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被申请人：张文韬，男，1995年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：张茂洋，男，1970年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：蒋圣勇，男，1981年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张文韬、张茂洋、蒋圣勇金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文韬、张茂洋、蒋圣勇的银行存款合计18万元或其他等值财产进行诉讼保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文韬、张茂洋、蒋圣勇银行存款合计18万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二一年四月二十六日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执728号之一申请执行人：白金翯，女，1985年05月25出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第054号）。法定代表人：杜厦。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人白金翯与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行的债权为北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第4540号调解书确定的，被执行人支付申请执行人134381.11元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，2021年1月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年1月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月二十五日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执728号之一申请执行人：白金翯，女，1985年05月25出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第054号）。法定代表人：杜厦。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人白金翯与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行的债权为北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第4540号调解书确定的，被执行人支付申请执行人134381.11元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，2021年1月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年1月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月二十五日书记员  张岳森
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7727号申请执行人：陆焕善，男，1973年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：佛山分析仪有限公司，住所地佛山市禅城区建新路97号4号楼，统一社会信用代码91440600748002866U。法定代表人：张伟。本院在执行陆焕善与佛山分析仪有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初37652号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山分析仪有限公司的银行存款人民币91327.09元（执行费1251.00元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。本裁定立即执行。审判员  涂业初二〇二一年四月十六日书记员  邓颖豪广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7727号申请执行人：陆焕善，男，1973年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：佛山分析仪有限公司，住所地佛山市禅城区建新路97号4号楼，统一社会信用代码91440600748002866U。法定代表人：张伟。本院在执行陆焕善与佛山分析仪有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初37652号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山分析仪有限公司的银行存款人民币91327.09元（执行费1251.00元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。本裁定立即执行。审判员  涂业初二〇二一年四月十六日书记员  邓颖豪
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执168号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：张永梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张永梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000033561号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人张永梅住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000033561号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初1225号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：孙扩，公司职工。被告：彭程程，女，1987年12月16日出生，汉族，住昌邑市。被告：李旭鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，住昌邑市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告彭程程、李旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行委托诉讼代理人孙扩到庭参加诉讼，被告彭程程、李旭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭程程立即偿还所欠我行贷款本金50000元及利息2824.15元(利息计至2021年2月21日，之后利息按借款合同约定利率计算至本息实际付清之日止，利息包括逾期利息、复利等全部利息)，由被告李旭鹏承担共同清偿责任；2.请求判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告彭程程(财产共有人李旭鹏)于2019年12月20日从我行借款50000元，于2020年12月17日到期。被告彭程程及其财产共有人应共同偿还借款及利息。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。彭程程、李旭鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告与被告彭程程（借款人）、李旭鹏（共同债务人）签订编号为（昌邑农商银行双台支行）个借字（2019）年第1073号个人借款合同，约定：彭程程向原告借款人民币50000元用于购孕婴产品，借款期限自2019年12月20日至2020年12月17日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别指授信金额、授信期限；借款利率为固定利率，执行年利率9.1785%。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订当日，原告将借款50000元发放至被告彭程程账户（户名：彭程程，银行账号：6223××××5555），年利率为9.1758%，到期日为2020年12月17日。借款到期后，被告彭程程未按约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，借款利息2824.15元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表、身份证、结婚证等证据在案佐证。本院认为，被告彭程程、李旭鹏未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告彭程程、李旭鹏签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告彭程程未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告彭程程偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告彭程程、李旭鹏夫妻关系存续期间，被告李旭鹏在个人借款合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告彭程程、李旭鹏共同清偿。经查，截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，借款利息2824.15元，对以上借款本息两被告应予偿还。对2021年2月21日之后的借款利息，原告要求按照合同约定继续计算至被告实际偿清借款本息之日起，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告彭程程、李旭鹏偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2021年2月21日之前的利息为2824.15元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，财产保全费820元，共计1380元，由被告彭程程、李旭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年四月二十九日书记员  刘冠群
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执220号申请执行人：深圳市酷龙商贸有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田社区大门坊40134-1栋。法定代表人：张晓龙，该公司经理。被执行人：刘能慧，男，1997年9月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳市酷龙商贸有限公司与被执行人刘能慧租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第4427号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市酷龙商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人刘能慧住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第4427号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢78号申请执行人：凌武，男，1968年05月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：韦建生，男，1959年09月15日出生，壮族，住柳城县。本院在执行凌武与韦建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌武书面同意本院逐年扣划被执行人韦建生已冻结的银行账户，并按各涉及被执行人韦建生的执行案件的标的比例，以分期长期履行的形式支付本案案款，同时书面同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执恢78号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但协议已履行的部分应当扣除。协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年四月二十八日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2648号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：刘霞，女，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告刘霞拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘霞偿还原告平安银行贷款本金33345.02元及利息(含罚息)3813.13元、复利307.84元(暂计至2020年12月11日共计37465.99元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告刘霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：刘霞。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：110000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：自2017年11月15日起至2020年11月15日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，刘霞自2020年7月15日起未按时足额还款。截至2021年3月17日，刘霞尚欠贷款本金33345.02元、利息（含罚息）6262.7元、复利657.24元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。刘霞向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，应承担清偿借款本息、罚息、复利等违约责任。对于刘霞的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且刘霞没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。经核算，因刘霞逾期时间较长，且罚息利率超过司法保护上限，目前实际发生的利息、罚息、复利之和过高，有必要加以限制，故本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，酌情调整合并按年利率24％标准从逾期之日起计算至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告刘霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金33345.02元及利息、罚息、复利【综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2020年7月15日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，诉讼保全申请费395元，合计763元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交763元），由被告刘霞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初115号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某某，男，住寿光市稻田镇于家村79号。于2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕110号                   指控事实               2020年12月18日20时许，被告人于某某饮酒后无证驾驶鲁VD7X38号小型面包车沿昌乐县潍昌路由东向西行驶至中国海关门口处时，与刘博文驾驶的鲁GW598H号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，于某某承担本次事故的全部责任。事故发生后刘博文报警，于某某在现场等候处理。经鉴定：于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为139.3mg/100mL。      于某某已赔偿刘博文的损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                      二〇二一年四月二十六日                书记员  秦晓彤
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执89号之一申请执行人：施雪玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住广西横县。被执行人：翟振荣，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西临桂县。申请执行人施雪玲与被执行人翟振荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额34000元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法委托广西桂林市临桂区法院查封被执行人翟振荣车牌号为桂Ｃ×××××号福克斯牌汽车，本院对该车未能实际扣押，目前无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年四月十九日书记员  韦星辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保446号申请人：谢姗姗。被申请人：徐迎军。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初2846号民事裁定书，以89642.20元为限，保全被申请人名下财产。现申请人以双方当事人达成和解为由，申请解除财产保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被申请人徐迎军名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓剑长人民陪审员  周曼丽人民陪审员  刘吉兴二〇二一年四月二十四日书 记 员  黄灿梅
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0681民初4210号原告：厦门众家易房地产营销策划有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路955号2号楼601，统一社会信用代码：91350206MA344XDU66。法定代表人：唐辉，总经理。委托诉讼代理人：张学良（该公司职员），男，现住厦门市湖里区。被告：厦门锴诚房产传媒有限公司，住所地厦门市湖里区南山路403号第六层09单元。统一社会信用代码：91350206776039615B。法定代表人：周旭东，执行董事兼总经理。原告厦门众家易房地产营销策划有限公司（以下简称“厦门众家易公司”）与被告厦门锴诚房产传媒有限公司（以下简称“厦门锴诚公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序。因需采用公告方式送达，本院于2020年10月20日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门众家易公司的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告厦门锴诚公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。厦门众家易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余佣金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告销售漳州市招商局漳州经济开发区（印华南滨豪庭）项目，双方于2017年9月7日签订销售合同，约定通过原告导客，成功购买此项目，在客户签约后3个月内，原告方可获被告方支付佣金每套25000元，并且不用提供销售佣金发票。在此期间被告通过原告导客成功销售4套，被告按批次已结其中两套佣金的80%，另两套的50%，后于2020年6月3日以微信转账方式转3000元佣金，剩余部分至今未结，原告方多次与被告沟通催讨，被告未支付上述佣金。请求判如所请。厦门锴诚公司在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。厦门众家易公司提供了下列证据：1、《锴诚分销合作协议书》，欲证明原、被告双方签订分销合作协议；2、佣金结算清单，欲证明原告为被告导客成功销售商品房4套，被告法定代表人2019年10月12日签字确认尚欠原告佣金35000元；3、微信转账记录及微信聊天记录，欲证明被告法定代表人于2020年6月3日以微信转账方式支付3000元佣金。本院经审查认为，被告厦门锴诚公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告厦门众家易公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的进行商品房分销合作，被告尚欠原告佣金32000元未付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告厦门众家易公司与被告厦门锴诚公司就被告委托原告合作分销漳州开发区南滨大道500号“印华南滨豪庭”项目商品房事宜签订一份《锴诚分销合作协议书》，约定:厦门众家易公司为厦门锴诚公司拓展分销合作商，通过厦门众家易公司组织客户看房宣传推广、配合签约、收取按揭材料等，在客户成功签订正式《商品房买卖合同》并支付购房款后支付佣金；佣金标准：80平方米以上的税后25000元/套；合作期限1个月。等等。后厦门锴诚公司通过厦门众家易公司导客于2017年9月16日至同年10月1日成功销售4套房屋，厦门锴诚公司按批次已结其中两套佣金的80%，另两套的50%。2019年10月12日被告厦门锴诚公司法定代表人周旭东在原告厦门众家易公司提供的佣金结算清单“以上计欠佣金35000元”的下方签“上面所欠众家易佣金核实正确.周旭东2019.10月12日”。2020年6月3日，周旭东以微信转账方式支付给原告3000元，剩余部分佣金，经原告多次催讨，被告未再支付。本院认为，被告厦门锴诚公司委托原告厦门众家易公司分销商品房，双方形成的委托代理销售合同关系，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告厦门众家易公司依约提供分销服务，被告厦门锴诚公司应依约及时足额支付相应的佣金。原告厦门众家易公司请求被告厦门锴诚公司支付尚欠的佣金32000元，有原告厦门众家易公司在庭审中举证并陈述是由被告厦门锴诚公司法定代表人周旭东签名确认的佣金结算清单等为据，应予以支持。被告厦门锴诚公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，因本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门锴诚房产传媒有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告厦门众家易房地产营销策划有限公司佣金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告厦门锴诚房产传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄明发审 判 员  洪河根人民陪审员  李爱玲二〇二一年四月六日法官 助理  卢铂浜书 记 员  黄文娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执303号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码：91350302855342137G。法定代表人：姚景鹏。被执行人郭锐，男，1981年7月08日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2791号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币127885.60元及利息等。本院于2021年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭锐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林锦斌执行员  吴建泽执行员  刘志猛二〇二一年四月三十日书记员  郑 愉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执195号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路44、44-1号。负责人：朱静，该支行行长。被执行人：廖育才，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：杨彩姣，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人廖育才、杨彩娇、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1403号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人廖育才、杨彩娇住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1403号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7286号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码：91440101890660317M。负责人：何淦波，行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：姜长柱，男，1981年12月24日出生，身份证住址：辽宁省盖州市。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人姜长柱信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第10290号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还396319.22元及利息，本院于2020年12月15日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结了被执行人持有的深圳市面朝大海网络科技有限公司100%股权，轮候查封了其名下位于深圳市（Ｂ座）2栋1702房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0××9号），并依法扣划了被执行人公积金账户余额1569.71元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述扣划款项扣除申请执行费50元，剩余款项1519.71元本院依法划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧  丽二〇二一年四月二十二日书记员 邓      婕广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7286号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所。住所地：广州市荔湾区康王路**社会信用代码：91440101890660317M。负责人：何淦波，行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：姜长柱，男，1981年12月24日出生，身份证住址：辽宁省盖州市。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人姜长柱信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第10290号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还396319.22元及利息，本院于2020年12月15日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结了被执行人持有的深圳市面朝大海网络科技有限公司100%股权，轮候查封了其名下位于深圳市（Ｂ座）2栋1702房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0××9号），并依法扣划了被执行人公积金账户余额1569.71元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述扣划款项扣除申请执行费50元，剩余款项1519.71元本院依法划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧  丽二〇二一年四月二十二日书记员 邓      婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特321、322、326-331号申请人（仲裁被申请人）：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号，统一社会信用代码9111010574470043X2。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：张文锋，系公司员工。321号被申请人（仲裁申请人）：孙哲。322号被申请人（仲裁申请人）：陈明朗。326号被申请人（仲裁申请人）：周逸梅。327号被申请人（仲裁申请人）：刘正。328号被申请人（仲裁申请人）：刘泽平。329号被申请人（仲裁申请人）：蔡桂彬。330号被申请人（仲裁申请人）：陈坤苗。331号被申请人（仲裁申请人）：周乘宇。321、322、326-331号被申请人（仲裁被申请人）：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路26号泰然科技园劲松大厦9C，统一社会信用代码91440300MA5DQPDHX7。法定代表人：高靖。321、322、326-331号被申请人（仲裁第三人）：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号212，统一社会信用代码91110101327313607G。法定代表人：高靖。申请人北京外企人力资源服务有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出的深劳人仲案[2020]15425、15426、15430-15435号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本八案进行审理。本院审理过程中，申请人于2021年3月17日以与被申请人孙哲、陈明朗、周逸梅、刘正、刘泽平、蔡桂彬、陈坤苗、周乘宇已达成和解为由书面申请撤回本八案的撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人申请撤回本八案申请是对其诉讼权利的自行处分,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人北京外企人力资源服务有限公司撤回撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]15425、15426、15430-15435号仲裁裁决的申请。本八案每案申请费400元，依法各减半收取200元，均由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担,申请人北京外企人力资源服务有限公司每案多预交的200元，本院予以退还。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年四月十六日书记员  吴景花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执141号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。法定代表人施小菊，该行行长。被执行人莫小艳，女，1975年03月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行莫小艳信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1210号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人莫小艳应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款63532.7元，本院已执行得款0元,尚有63532.7元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人莫小艳有房屋（已查封暂时无法处置），其工资帐户已被其他案件冻结。被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年四月二十一日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1183号盘永计：关于盘永计追缴受理费一案，经本院立案执行，盘永计已缴纳428.62元，其中，受理费378.62元，本案执行费50元。本院已将该款上缴国库。至此，本院综合审判庭移送执行的（2019）粤0783民初2529号民事判决书中盘永计应补缴的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初3786号郑某：本院已经受理你诉马某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年四月二十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1642号之五申请执行人：刘勇被执行人：李波申请执行人刘勇与被执行人李波借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国工商银行1608××××3111账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月三十日书记员 吴祥东