山西省河曲县人民法院刑事判决书（2018）晋0930刑初95号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人周江，男，1986年10月29日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地重庆市江**，住内蒙古鄂尔多斯市。山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人周江犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员张春燕、苗鑫出庭支持公诉，被告人周江到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省河曲县人民检察院指控，2018年8月8日22时35分被告人周江醉酒在道路上驾驶机动车被查获，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。被告人周江对起诉指控犯罪事实无异议。经本院审理查明，2018年8月8日晚上被告人周江跟同事一起吃饭喝酒后回单位，当晚22时35分许周江驾驶东风牌小型汽车（×××）行驶至××县时，被正在路检路查的河曲县公安局交警大队民警查获，民警使用呼气式酒精测试仪对其进行现场测试，结果为102mg/100ml。后经山西金石司法鉴定中心鉴定，2018年8月8日23时0分抽取的周江血液酒精含量为89.16mg/100ml。认定上述事实的证据有由检察机关提供的下列证据予以证实：1.书证（1）河曲县公安局交警大队《查获经过》证实：2018年8月8日22时35分，河曲县公安局交警大队民警在唐坪路路检路查时发现周江有酒后驾车嫌疑，用呼气式酒精测试仪检测结果为102mg/100ml。（2）呼气酒精测试结果确认书证实：民警用呼气式酒精测试仪对周江的检测结果为102mg/100ml。（3）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：周江有机动车驾驶证。（4）机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：周江酒后驾驶的机动车为一辆东风牌小型汽车，车牌号为×××。（5）人员基础信息截图证实：周江，出生于1986年10月29日，已达完全刑事责任年龄。2.证人证言（1）2018年8月9日河曲县公安局交警大队民警询问邓毅笔录证实：2018年8月8日晚上周江与同事一起吃饭饮酒，后驾驶机动车行驶至唐坪路时，被交警当场查获。3.犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解（1）2018年8月9日河曲县公安局交警大队民警询问周江笔录证实：2018年8月8日21时左右，周江和单位同事一起吃饭，吃完饭后回晋神煤矿宿舍楼，行驶至唐坪路时，因酒后驾驶机动车，被正在执勤的民警当场查获。驾驶的机动车是东风牌小型普通客车，车牌号为×××，机动车是公司的。（2）2018年8月10日河曲县公安局交警大队民警讯问周江笔录证实：2018年8月8日21时左右，周江和单位同事一起吃饭，吃完饭后回晋神煤矿宿舍楼，行驶至唐坪路时，因酒后驾驶机动车，被正在执勤的民警当场查获。驾驶的机动车是东风牌小型普通客车，车牌号为×××，机动车是公司的。民警使用呼气式酒精测试仪对其进行现场测试，结果为102mg/100ml。后经山西金石司法鉴定中心鉴定，抽取的周江血液酒精含量为89.16mg/100ml。4.鉴定意见（1）河曲县公安局鉴定聘请书、山西金石司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书金石司鉴字【2018】酒检第398号、河曲县公安局鉴定意见通知书证实：河曲县公安局委托山西金石司法鉴定中心对周江体内血液酒精含量进行鉴定。鉴定结论为2018年8月8日23时0分抽取的周江血液酒精含量为89.16mg/100ml。河曲县公安局将该结论依法告知周江。5.视听资料（1）查获视频资料、视频资料截图1张证实：周江饮酒后驾驶机动车被河曲县公安局交警大队民警查获。被告人周江没有提供证据。本案证据包括书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。其中查获经过，查获视频，邓毅证言，周江供述共同证实周江饮酒后在道路上驾驶机动车，被公安交警查获；机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，周江供述共同证实周江酒后驾驶的机动车为一辆东风牌小型汽车，车牌号为×××；呼气酒精测试结果确认书证实对周江的呼气式酒精测试结果为102mg/100ml；法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书证实周江血液酒精含量为89.16mg/100ml；人员基础信息截图证实周江已达完全刑事责任年龄。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，形成严密的证据链条。同时被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案查明事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。本院认为，被告人周江在道路上醉酒驾驶机动车，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是89.16mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人周江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人周江认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。本案未发生实害后果，社会危害性较小，被告人周江血液中酒精含量是89.16mg/100ml，刚达到醉驾标准；本案行为人的主观恶性、人身危险性较小，被告人具有正当职业，以往表现较好，是初犯，到案后如实供述罪行，庭审中具有认罪、悔罪表现；本案不存在从重处罚情节。综合考虑本案被告人醉酒程度、驾驶、机动车类型、没有造成实际损害、认罪悔罪等情况，可以认定周江的醉驾行为属于犯罪情节轻微，故依据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李瑞新人民陪审员 燕 杉人民陪审员 乔 丽 二〇一八年十月十九日书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路"、"机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。