河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑终495号原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏义增，男，1968年5月18日出生于邢台市桥**，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥**。2012年12月25日因故意损毁财物被邢台市公安局桥西分局行政拘留八日并处罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月9日被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕，2018年6月19日被取保候审，同年8月2日被邢台市桥西区人民检察院取保候审，2018年8月15日被邢台市桥西区人民法院取保候审。河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人苏义增犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月29日作出（2018）冀0503刑初257号刑事判决。原审被告人苏义增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人苏义增，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月22日14时许，被告人苏义增因房屋拆迁赔偿等问题，酒后持砖头砸坏邢台市桥西区李村镇后留村村委会院大门拉手和村委会牌匾，随后进入村委会办公室，持办公室内椅子砸坏二台电脑和二台显示器后离去。同日16时许，苏义增再次返回村委会院内，用办公室内的椅子，砸坏村委会公示栏钢化玻璃一块。经鉴定，上述损坏财物共计价值人民币2686元。案发后苏义增已赔偿村委会损失，并获得谅解。被告人苏义增于2018年5月9日被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、报案材料、户籍证明信、检测证明、被损物品价格认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告、检测证明、谅解书、行政处罚决定书及回执、被告人苏义增供述与辩解、证人陈某1、王某1、苏某1等证言等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人苏义增因房屋拆迁赔偿问题，酒后借故生非，任意毁损村委会的公共财物价值人民币2686元，情节严重，其行为扰乱了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，予以采纳。被告人苏义增曾因2012年12月22日持铁锨到后留村村委会故意损毁财物受过行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人苏义增已赔偿村委会损失且取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决：被告人苏义增犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人苏义增的上诉理由主要是：其自愿认罪，积极赔偿村委会经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，2018年3月22日14时许，上诉人（原审被告人）苏义增因房屋拆迁赔偿等问题，酒后持砖头砸坏邢台市桥西区李村镇后留村村委会院大门拉手和村委会牌匾，随后进入村委会办公室，持办公室内椅子砸坏二台电脑和二台显示器后离去。同日16时许，苏义增再次返回村委会院内，用办公室内的椅子，砸坏村委会公示栏钢化玻璃一块。经鉴定，上述损坏财物共计价值人民币2686元。案发后苏义增已赔偿村委会损失，并获得谅解。上诉人（原审被告人）苏义增于2018年5月9日被民警抓获。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、破案经过证实，本案受案、立案、侦破情况。2、报案材料证实，2018年3月22日苏义增酒后到村委会闹事，将村委会支部委员陈安平办公室用凳子进行了打砸。致使陈某3、苏某2军办公电脑严重损坏，又将村委会院内公示栏玻璃打碎。3、苏义增的户籍证明信证实，苏义增的身份情况。4、现场勘验笔录、现场图、提取物证登记表、现场照片12张、现场勘验情况分析报告证实，案发现场情况，对现场进行勘察，提取电脑主机2台、显示器2台、玻璃碎片1把、破碎办公用椅一把。5、邢台市桥西区涉案物品价格鉴证中心关于被损物品的价格认定结论书证实，价格认定标的价格为人民币2686元。6、检测证明证实，邢台市华拓网络技术服务有限公司对两台电脑主机和两台显示器的损坏进行鉴定，经公司对两台电脑、检测、检修、检测结果为：电脑两块主板USB接口，主板硬盘接口，撤坏造成主板短路，报废，需要更换新主板，硬盘一块接口撤掉报废，需要更换新硬盘，两台显示器屏幕损坏，破裂，需要更换新显示器。7、证人陈某1证言，2018年3月22日下午15点左右，我正上班时苏义增对我说办公室的门坏了，电脑给砸坏了，然后我进办公室看了看，确实坏了，于是我就和村里面的一个干部反应这件事，16时左右苏义增进了大队院里去办公室拿了一把办公椅到了大队公示栏前就砸了公示栏的钢化玻璃，砸坏一块钢化玻璃后椅子也坏了，然后苏义增就走了。8、证人王某1证言，2018年3月22日下午14时30分我到村委会上班，我和苏某1、苏某3、张某、陈某4在村委会北屋填表，大约下午15时至16时之间苏义增进了村委会，从我们填表的房间拿了一把椅子出去了，我们看到陈某1拉他没有拉住，苏义增拿着椅子就把公示栏的玻璃砸坏了，椅子也坏了，然后苏义增就走了，苏义增砸坏了一块钢化玻璃。9、证人苏某1证言，2018年3月22日16时左右，我去李村镇后留村大队填房屋拆迁申请表，到了大队以后我看到有一间办公室两台电脑被砸了，一台办公电脑在地上半吊着，一台办公电脑在桌子上躺着，地上还有一个水杯，后来我就去别的办公室了。过了一会苏义增过来了，我见苏义增喝酒了，直接进我们这屋抱了一堆报纸，我见了以后就拦住苏义增，随后苏义增就把报纸放在桌子上了，报纸刚一放桌子上紧接着苏义增拿起了一把办公椅就出去了，苏义增出去后直接走到大队公示栏前用办公椅子砸公示栏，砸了大约十几下，一块钢化玻璃被苏义增砸碎了，我见玻璃碎后，办公椅子也散架了，于是苏义增捡了一条椅子腿去怼另一个钢化玻璃，怼了三四下没有怼坏。我上前把苏义增拦住推出大队外了。10、上诉人苏义增供述，因为村里建小区占我个人修的沙场路，陈某5答应赔偿我两栋住宅楼，建小区用不完的沙场路写到陈某5名下，还有我公路边还有一个宅基地，陈某5说他掏钱给盖成二层两人一人一半，我没有答应陈某5，所以之前陈某5答应给我的两个单元楼也没给我。哪一天我记不清了，是下午14时左右我喝完酒后去后留村委会一急之下我拿凳子把村委会广告栏给砸了。我没有砸电脑，凳子是从村委会办公室里拿的一个木椅子，我砸了两平左右的白色玻璃。11、李村派出所民警出具的抓获证明证实，2018年5月9日12时左右，在邢台市桥西区李村镇后留村，民警将藏在家中的苏义增抓获。12、后留村委会出具的谅解书证实，案发后苏义增已赔偿村委会损失，对苏义增表示谅解。13、邢台市公安局桥西分局公安行政处罚决定书及回执证实，2012年12月22日苏义增曾持铁锹到后留村村委会院内，将门窗玻璃砸坏28块，价值约300元。苏义增的行为构成故意毁坏财物，对苏义增处行政拘留八日并处罚款三百元。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏义增因房屋拆迁赔偿问题，酒后借故生非，任意毁损村委会的公共财物，价值人民币2686元，情节严重，其行为严重破坏了正常的社会秩序，已构成寻衅滋事罪。关于上诉人苏义增提出“其自愿认罪，积极赔偿村委会经济损失并取得谅解”的上诉理由，经查，原判已认定，并在量刑时，已充分考虑到了此情节，对其已酌定从轻处罚。原判根据上诉人苏义增的犯罪事实、情节及相关法律规定，判处其拘役五个月，量刑适当，故对上诉人苏义增所提“原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人（原审被告人）苏义增犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟韬审判员  李菊恋审判员  张 江二〇一八年十月十七日书记员  张 苗