wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3538号原告：吴常合，男，1968年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨槐柳，女，1976年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。原告吴常合与被告杨槐柳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴常合的委托诉讼代理人张国庆、被告杨槐柳的委托诉讼代理人房秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴常合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款20484元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告通过熟人介绍认识原告，随后在原告处购买三生派十锅具5980元、畅清舒3盒768元、茶籽油礼盒596元、沐浴露5瓶340元，上述产品计款20484元。原告多次催要，2017年3月23日被告向原告出具欠条，但至今未予支付。被告杨槐柳辩称，本案诉争的货物是放在被告处代为销售，包括一些试用品，由于货物没有卖出去，希望原告领走或者退回货物，但原告拒不领走货物和退回货物。本院经审理认定事实如下：吴常合代理销售三生（中国）健康产业有限公司的产品。2016年11月开始，杨槐柳从吴常合处购买三生（中国）健康产业有限公司的产品。2017年3月23日，杨槐柳向吴常合出具欠条,载明：2016.11杨老师欠吴常合三生产品款9/11空气净化器12800元、1/12三生派十锅具5980元、23/3畅清舒3盒×256元=768元、23/3茶籽油礼盒2盒×298=596元、23/3沐浴露5瓶×68=340元杨槐柳2017.3.23。以上合计货款20484元，经吴常合催要，杨槐柳不予支付，吴常合诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。被告杨槐柳认可欠条上的时间“2017.3.23”和“杨槐柳”的签名系本人所书写，但是辩称与吴常合不是买卖关系，系代销关系，对于欠条上的数额和“2016.11杨老师欠吴常合三生产品款”内容不予认可，认为是事后添加的。在法律规定的期限内，被告杨槐柳放弃鉴定权利，应当承担对其不利的法律后果；被告杨槐柳亦无其他证据证明自己的抗辩理由，对其辩解理由本院依法不予采信。原告吴常合向被告杨槐柳供应货物，双方因买卖行为形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告杨槐柳拖欠货款不付，应当承担支付货款的民事责任。故原告吴常合主张被告杨槐柳承担支付货款的诉讼请求，合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨槐柳于本判决生效之日起十日内向原告吴常合支付货款20484元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告杨槐柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张武英二〇一八年十月十六日书记员  李婷婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执730号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**********。 负责人：张强，行长。 被执行人：青岛永图电子有限公司，住所，住所地青岛市城阳区刘婷街道东流亭社区居委会东300米div> 法定代表人：黄永男。 被执行人：黄永男，男，1980年7月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。 被执行人：裴京子，女，1983年6月12日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。 被执行人：李哲，男，1977年1月1日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。 被执行人：韩英国，男，1981年6月19日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 被执行人：李蕾，女，1979年1月23日出生，汉族，住青岛市市**。 本案在审理阶段，本院于2017年5月9日作出的（2017）鲁0202民初2583号民事裁定书，查封了被执行人韩英国、李蕾、李哲名下的房产。现申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韩英国、李蕾名下的位于青岛市李沧区文昌路XXX号X号楼X单元XXXX户房产的查封。 二、解除对被执行人李哲名下的位于青岛市李沧区金水路XXX号X号楼X单元XXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李人鹤 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一八年十月十六日 书 记 员  沈 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11305号原告：东莞市永鸿手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘第二工业区康乐路**之20厂房。统一社会信用代码为9144190067310113XB。法定代表人：黄晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：兰付兵。共同推选诉讼代表人：兰付兵、周厚强、王永强、晏银建、李战胜，系员工代表。原告东莞市永鸿手袋有限公司（以下简称“永鸿公司”）与被告兰付兵劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告永鸿公司的委托诉讼代理人张勇强，被告兰付兵的共同推选诉讼代表人兰付兵、周厚强、王永强、晏银建、李战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位及离职前月平均工资数额：兰付兵于2010年2月25日入职永鸿公司，任包装组长一职，离职前月平均工资数额为4555元。二、有无签订劳动合同：双方已签订书面劳动合同。三、工资发放情况：双方确认永鸿公司没有支付兰付兵2018年3月9日至4月8日期间的工资4555元，永鸿公司同意支付兰付兵该工资。四、双方解除或终止劳动关系的原因：2018年4月9日永鸿公司称其因为法定代表人被羁押导致无法继续经营，故于2018年3月9日通知兰付兵放假至今，现永鸿公司一直处于未经营状态；兰付兵称系永鸿公司经营不善，无法继续正常经营而解除双方的劳动关系。原、被告确认双方解除劳动关系的时间为2018年4月9日。法院认定及理由：双方均确认永鸿公司因故无法继续经营，至本案庭审时尚处于非正常经营状态，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。永鸿公司于2018年3月9日开始通知放假至本案庭审时尚未恢复生产，属于前述规定用人单位提前解散的情形。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”及第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。结合兰付兵2010年2月25日入职、双方于2018年4月9日终止劳动关系，离职前月平均工资数额为4555元的事实，永鸿公司应支付兰付兵解除劳动关系经济补偿金4555元/月×8.5个月=38717.5元。五、其他需要说明的情况：关于兰付兵在仲裁时请求的2013年度的年终奖及职龄津贴，因已超过一年的仲裁时效被东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭予以驳回，双方对该仲裁裁决项均没有异议。六、仲裁请求：兰付兵要求永鸿公司支付：1.2018年3月9日至4月9日的工资4701.75元；2.解除劳动关系经济补偿金56521元；3.2013年年度年终奖4000元；4.2013年度职龄津贴1310元。七、仲裁裁决结果：1.确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2.在裁决生效之日起五天内，由永鸿公司一次性支付兰付兵2018年3月9日至2018年4月8日的工资4555元及工作年限的经济补偿金38717.5元；3.驳回兰付兵提出的其他仲裁请求。八、原告永鸿公司的诉讼请求：1.永鸿公司无需支付兰付兵2018年3月9日至4月8日的工资4555元及经济补偿金38717.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市永鸿手袋有限公司与被告兰付兵劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市永鸿手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告兰付兵支付2018年3月9日至4月8日期间的工资4555元；三、限原告东莞市永鸿手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告兰付兵支付解除劳动关系经济补偿金38717.5元；四、驳回原告东莞市永鸿手袋有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一八年十月三十日书记员  何倩贝
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0813民初2155号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：刘中亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行风险与信贷管理部主任。 被告：宋铁军，男，汉族，1974年12月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行诉被告宋铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，在本院审理期间，原告于2018年9月28日以被告宋铁军借款抵押房产已被本院在另一起案件执行中拍卖，本案债权已从拍卖款中优先受偿，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的申请符合法律规定,被告未按合同约定履行义务，对引起本案诉讼负有责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费5704元，减半收取计2852元，由被告负担。 审判员  朱秀山 二〇一八年十月八日 书记员  陈 禹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5711号 原告：吴根生，男，1963年2月24日出生，汉族，住建德市。 被告：刘金成，男，1971年9月29日出生，汉族，住建德市。 被告：邹志春，男，1967年2月12日出生，汉族，住建德市。 原告吴根生与被告刘金成、邹志春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴根生到庭参加了诉讼。被告刘金成、邹志春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告吴根生向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告刘金成归还原告借款本金98000元，并支付自2018年9月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告邹志春对被告刘金成上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告刘金成、邹志春负担。事实和理由：2016年12月2日，被告刘金成以在桐庐承包工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，原告将上述借款以转账方式交付给被告刘金成，并由被告邹志春签字担保，双方约定还款期为半年，借款利息按2%计算。但借款到期后，被告刘金成仅支付利息2000元，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告邹志春亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。庭审中，原告补充陈述称案涉借款系通过案外人陆元庭转账给被告刘金成，且并未约定明确的还款期限，诉状中所述的被告刘金成支付利息2000元系在借款100000元中预扣2000元作为利息，实际仅交付款项98000元。 原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份、由浙江建德农村商业银行大同支行出具的分户明细对账单一份和由中国建设银行建德大同支行出具的交易明细清单一份以及由案外人陆元庭出具的情况说明一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告刘金成、邹志春均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理后认定被告刘金成向原告吴根生借款98000元且未就还款期限作出约定以及由被告邹志春提供担保的事实清楚。 本院认为，原告吴根生与被告刘金成、邹志春之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告刘金成向原告吴根生借款98000元的事实，有原告提供的证据及其庭审陈述在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告刘金成在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对保证方式和担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。保证期间未约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告邹志春为被告刘金成向原告借款提供担保，在未超出保证期间的情况下，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，原告吴根生变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金成、邹志春经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金成于本判决生效后十日内归还原告吴根生借款本金98000元，并支付自2018年9月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 二、被告邹志春对被告刘金成上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告刘金成、邹志春负担。 原告吴根生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金成、邹志春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一八年十月二十五日 书记员  费 月
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初3769号 原告：戴文宣，男，1968年11月2日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 被告：翁文付，男，1965年8月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告戴文宣与被告翁文付因买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文宣的委托诉讼代理人郭剑斌、被告翁文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴文宣向本院提出诉讼请求，判令翁文付立即偿还戴文宣货款39860元及自2017年1月30日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：翁文付于2016年向戴文宣购买钢筋。至2017年元月30日经结算，翁文付共欠戴文宣钢筋款39860元，由翁文付出具欠条一份予以确认，并约定月利率按照1.8%计算。之后，翁文付仍未偿还分文。 翁文付辩称，对货款总额没有异议。其已经还款2万元，应予以折抵。另戴文宣答应的回扣款尚未与翁文付结算，应待结算后再处理本案纠纷。 本院经审理认定事实如下：翁文付因盖房需要向戴文宣赊购钢筋。2017年1月30日，经结算，翁文付共欠戴文宣货款39860元，时有翁文付向戴文宣出具欠条一份为凭，约定按月利率1.8%计息。2017年5月26日，翁文付还款2万元。余款经戴文宣催讨，至今未付分文。 上述事实，有双方陈述及戴文宣提供的欠条一份、翁文付提供农业银行交易清单复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，翁文付从戴文宣处赊购钢筋，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴文宣供应钢筋后，翁文付应当支付货款，经催讨后未还，则应支付逾期付款利息。双方约定的利率属法律允许范围，本院予以保护。翁文付已归还2万元，应予以折抵，但须先扣除相应利息2774.26元，经核算，截止2017年5月26日，翁文付尚欠戴文宣货款本金为37085.74元。翁文付辩称戴文宣有其他债务应予以折抵，戴文宣未予承认，翁文付未能举证证实，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、翁文付应在判决生效之日起五日内支付戴文宣钢筋款37085.74元及该款自2017年5月26日起至还清货款之日止按月利率1.8%计算的利息； 二、驳回戴文宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由翁文付负担500元，戴文宣负担59.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一八年十月二十三日 书记员  吴志芳 附本案所适用法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《 法官提醒： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -4- -3-
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执恢4号之二申请执行人：徐金州，男，1967年2月2日出生，汉族，现住东光县。被执行人：郑义，男，1982年10月15日出生，汉族，现住东光县。被执行人：王立平，女，1981年7月2日出生，汉族，现住东光县。本院在执行徐金州与郑义、王立平民间借贷一案中，对被执行人郑义、王立平名下的位于东光县东光镇建新路35间房小区1号楼5单元502室的房产进行了网络司法拍卖，因无竞买人报名导致第一次、第二次网络拍卖均流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖的保留价接受该房产，应将该房产交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人郑义、王立平名下的位于东光县东光镇建新路35间房小区1号楼5单元502室的房产作价209000元，交付申请执行人徐金州抵偿债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人徐金州时起转移。二、申请执行人徐金州可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘现强审判员  陈兰忠审判员  刘大玮二〇一八年十月十九日书记员  李 伟
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0924民初530号原告：李国红，男，1982年8月30日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李漪，女，1993年7月7日生，佤族，云南省镇康县人，个体工商户，住云南省临沧市镇康县。第三人：蒋正美，女，1962年10月26日，佤族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。第三人：镇康县国土资源和环境保护局。地址：临沧市镇康县南伞镇泰和路**。法定代表人：尹强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭健永，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：和有平，男，1975年8月10日生，傈僳族，系镇康县国土资源和环境保护局职工。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告李国红与被告李漪，第三人蒋正美、镇康县国土资源和环境保护局建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告李国红以与被告李漪已自行协商解决为由，于2018年10月24日申请撤回对被告李漪及第三人蒋正美、镇康县国土资源和环境保护局的起诉。本院经审查认为，原告李国红申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国红撤回对被告李漪及第三人蒋正美、镇康县国土资源和环境保护局的起诉。本案案件受理费8926元减半收取4463元，由原告李国红承担。审 判 长  张亚男人民陪审员  昂贵华人民陪审员  张 军二〇一八年十月二十四日书 记 员  赵晋娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                                          （2018）兵0601民初1830号   原告：宋军甫，男，1958年11月24日出生，住第六师105团。   委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师.   被告：徐万华，男，1966年3月3日出生，住第六师105团。   被告：胡秀华，女,1957年4月11日出生，住第六师105团。   原告宋军甫与被告徐万华、胡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋军甫及其委托诉讼代理人蒲云荣、被告徐万华、胡秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋军甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款167000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期未付款利息26125.3元；1-2项共计193125.3元；3、本案诉讼费用和送达费由被告承担。   事实与理由：2014年开始被告徐万华因为资金困难多次向原告借款。 2018年1月1日经原、被告核算，被告共计向原告借款107000元，被告徐万华给原告出具借条一张； 2018年1月12日，被告又找到原告借款15000元，并承诺在2018年3月1日前将所有借款全部还清，同时约定按照月息2.5%支付利息，于是原告以现金方式向其借款15000元；2018年3月13日被告徐万华、胡秀华再次找原告借款，二被告承诺用收获的棉花款偿还借款，原告向二被告借款30000元；2018年4月15日二被告又以没钱买农资为由找原告借款15000元，并出具借条。以上借款原、被告在借款时均口头约定利息为2分，上述款项原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告徐万华辩称：对原告要求其归还借款本金167000元及利息26125.3元，予以确认，但一次支付确有困难，希望原告能考虑二被告的实际情况，分期给付。   被告胡秀华辩称：我没有向原告借款167000元，我只认可2018年3月13日由我本人签名的借款30000元和2018年4月15日由我本人签名的借款15000元。其余借款是徐万华个人向原告的借款与我无关。   经审理查明，原告宋军甫与被告胡秀华系同学关系。胡秀华与徐万华系朋友关系。后经他人介绍，被告徐万华自2014年开始在，因经营土地种植多次向原告借款。 2018年1月1日经原告与被告徐万华核算，被告徐万华共计向原告借款107000元，被告徐万华给原告出具借条一张； 2018年1月12日，被告又找到原告借款15000元，并承诺在2018年3月1日前将所有借款全部还清，同时约定按照月息2.5%支付利息，于是原告又以现金方式向其借款15000元；2018年3月13日，被告徐万华、胡秀华找原告借款，二被告承诺用收获的棉花款偿还借款，原告又以现金方式向二被告借款30000元，二被告给原告出具借条一张；2018年4月15日，二被告又以没钱买农资为由，找原告借款15000元，二被告给原告并出具借条一张。以上借款原、被告在借款时均口头约定利息为2分。之后，原告多次要求二被告归还借款无果。   以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及当事人陈述，能够确认被告徐万华欠原告借款167000的事实；故原告要求被告支付借款本息徐万华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告徐万华未及时足额的归还原告借款，构成违约，故原告要求被告徐万华支付利息26125.3元，于法有据，本院予以支持；因在上述款项中，原、被告均确认被告胡秀华与被告徐万华共同向原告借款金额为45000元，故原告要求被告胡秀华在借款本金45000元及利息5296.5元范围内与被告徐万华共同承担还款义务的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告徐万华于本判决生效后五日内向原告宋军甫支付本金167000元、利息26125.3元，共计193125.3元；   二、被告胡秀华于本判决生效后五日内在上述款项内与被告徐万华就本金45000元、利息5296.5元，共计50296.5元，承担共同偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2081元（已减半收取，原告已预交），由被告徐万华、胡秀华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员  陈涛                                  二0一八年十月十七日     书 记 员  田江霞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8589号原告：杨某某，男，1963年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蒋某某，男，1981年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨某某与被告蒋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年10月16日公开开庭进行了独任审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月期间，原告为被告承包的工地做工，2017年1月25日，经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务费3500元，被告向原告出具欠条一张，载明金额3500元，并书面承诺此款于2017年4月5日前还清。后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明,2016年8月，被告承包兴义市下午屯街道办事处科左屯幼儿园工程，雇请原告为其做工。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费3500元，并向原告出具欠条一张，定于2017年4月5日前付清，欠条由被告亲笔书写签名确认，欠款到期后，被告未按期履行给付义务，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份，《欠条》原件一份一页在卷为据，故作认定。本院认为，被告雇请原告做工，双方建立的是事实劳务合同关系，这种法律关系中，被告是用人单位，原告是劳动者。被告本应按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。工程结束后经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》出具后至今尚未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，应及时足额支付原告劳动报酬。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由蒋某某在本判决生效后十日内支付杨某某劳动报酬3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一八年十月十六日书记员  王朋
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初638号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人朱华国，无业。2014年11月14日因盗窃被行政拘留五日。2018年5月4日因本案被刑事拘留，2018年6月2日被取保候审。2018年9月30日被本院决定并于2018年10月9日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）631号起诉书指控被告人朱华国犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人朱华国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱华国于2018年4月25日至4月27日期间，先后在常州市钟楼区邹区镇老灯具城东大门戴安路92号门口、杨庄村委湾里村23号三楼207房间、工业路志宏物流巷8幢8号二楼一房间等地盗窃作案3次，窃得被害人吴某、周某、王某的电动车、手机等物品。经常州市价格认定局鉴定，上述涉案物品共计价值人民币3190元。具体事实分述如下：1、被告人朱华国于2018年4月25日晚，在常州市钟楼区邹区镇老灯具城东大门戴安路92号门口，乘电动车钥匙未拔之机，窃得被害人吴某的天铭牌小龟电动车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该电动车价值人民币1190元。2、被告人朱华国于2018年4月27日凌晨，在本市钟楼区邹区镇杨庄村委湾里村23号三楼207房间，乘人不备，入户窃得被害人周某的VIVO牌X9SPLUS手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币1000元。3、被告人朱华国于2017年4月27日凌晨，在本市钟楼区邹区镇工业路志宏物流港8幢8号二楼一房间，乘人不备，入户窃得被害人王某的OPPO牌R11手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币1000元。被告人朱华国到案后，如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人吴某、周某、王某的陈述笔录，证人孟某、高某的证言笔录，被告人朱华国在检察机关的供述笔录，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定结论书，监控视频，车辆购买凭证、手机销售凭证、结账明细单等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人朱华国盗窃公私财物，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人朱华国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱华国对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，被告人朱华国于2018年4月25日至4月27日期间，先后在常州市钟楼区邹区镇老灯具城东大门戴安路92号门口、杨庄村委湾里村23号三楼207房间、工业路志宏物流巷8幢8号二楼一房间等地盗窃作案3次，窃得被害人吴某、周某、王某的电动车、手机等物品。经常州市价格认定局鉴定，上述涉案物品共计价值人民币3190元。具体事实分述如下：1、被告人朱华国于2018年4月25日晚，在常州市钟楼区邹区镇老灯具城东大门戴安路92号门口，乘电动车钥匙未拔之机，窃得被害人吴某的天铭牌小龟电动车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该电动车价值人民币1190元。2、被告人朱华国于2018年4月27日凌晨，在本市钟楼区邹区镇杨庄村委湾里村23号三楼207房间，乘人不备，入户窃得被害人周某的VIVO牌X9SPLUS手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币1000元。3、被告人朱华国于2018年4月27日凌晨，进入本市钟楼区邹区镇工业路志宏物流港8幢8号二楼一房间，乘人不备，窃得被害人王某的OPPO牌R11手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币1000元。被告人朱华国到案后，如实供述自己的罪行。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）被害人吴某、周某、王某的陈述笔录证实于上述时间、地点，分别失窃上述电动车、手机的事实，与被告人朱华国在检察机关及当庭的供述相吻合，并有证人孟某的证言笔录、辨认笔录、监控视频等证据相印证。（2）被害人周某、王某的陈述笔录、证人高某的证言笔录、现场勘验检查笔录等证实上述本市钟楼区邹区镇杨庄村委湾里村23号三楼207房间及本市钟楼区邹区镇工业路志宏物流港8幢8号二楼一房间的布局、用途等情况。（3）手机销售凭证、电动车发票、常州市价格认定局出具的价格认定结论书等证实上述失窃电动车、手机的价值。（4）行政处罚决定书证实被告人朱华国的劣迹情况。（5）抓获经过证实被告人朱华国的到案情况。本院认为，被告人朱华国以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱华国有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱华国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱华国犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱华国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月9日起至2019年2月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人朱华国退赔违法所得人民币三千一百九十元，其中退赔被害人吴可军人民币一千一百九十元，退赔被害人周江苏人民币一千元，退赔被害人王权人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 奕人民陪审员  刘建军人民陪审员  许静霞二〇一八年十月三十日书 记 员  包茹钰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0522民初1498号原告：王志英，女，1957年8月12日出生，汉族，利津县盐窝镇新村村民，现住。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红云，女，1982年2月12生日，汉族，利津县盐窝镇新村村民，现住。系原告王志英之女。被告：门福利，男，1965年11月28日出生，汉族，利津县盐窝镇门家村村民，现住。被告：高小胖，女，汉族，1964年4月26日出生，汉族，利津县盐窝镇门家村村民，现住。被告：刘长泉，男，1969年11月16日出生，汉族，利津县虎滩乡新城村村民，现住。原告王志英与被告门福利、高小胖、刘长泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志英的委托诉讼代理人崔容基、范红云，被告门福利及高小胖到庭参加诉讼。被告刘长泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志英向本院提出诉讼请求：依法判令被告门福利、高小胖共同偿还借款本金100000元，并支付利息24000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息（以100000元为基数，按照年利率12%计算）；被告刘长泉对上述借款中的100000元及利息24000元及自起诉之日到实际清偿之日的利息（以100000元为基数，按照年利率12%计算）承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告门福利向原告借款300000元整，约定借款期限为一年，月息一分，被告刘长泉、门建韦、高乐春分别对上述借款中的100000元承担连带清偿责任，担保期间为三年，被告高小胖与被告门福利系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，原告依约履行了出借义务，现还款期限届满，原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告门福利辩称，已归还本金5000元，系全部归还门建韦担保的10万元的借款本金。涉案借款被告高小胖不知情，没有用于夫妻共同生活。还款计划系在原告王志英及其家人的逼迫下出具，应当予以撤销。被告高小胖辩称，与被告门福利确系夫妻关系，但对该借款不知情，不应承担共同偿还责任。被告刘长泉未作答辩。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人双方的陈述，确认以下事实：2015年9月4日被告门福利向原告王志英借款300000元，并于借款当日通过银行转账的方式支付给门福利。借款到期后，原告王志英与被告门福利对上述借款重新出具借据，借据中载明借款用途系家庭需要，门福利对上述借款分别出具三张借款凭证，借款金额均载明112000元，借款期限均为2016年9月3日至2017年9月2日，利息按照月利率1%计算。刘长泉、高乐春、门建韦分别在三张借据中的担保人处签字，担保方式为连带责任保证，保证期间为三年。被告门福利于2018年3月22日为原告出具还款计划一份，经双方结算，门福利还欠本息共计331000元，还承诺自2018年6月30日-2020年12月31日分期付清本金，若未按约定还款原告可提前提起诉讼。30万元的借款门福利已于2017年3月11日归还本金5000元，原告王志英认可其中1000元系归还的本案本金，2016年9月5日前的利息已付清。被告门福利与高小胖系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告门福利向原告借款事实清楚，证据充分，且借款期限已届满，原告现要求被告门福利返还借款本金并支付利息符合法律规定，予以支持。被告门福利虽主张其归还的本金5000元系全部归还的门建韦担保的10万元借款，但并未举证证明，故应当以原告认可的归还本金1000元确认，故被告门福利还应归还原告王志英借款本金99000元。经依法计算，自2016年9月5日至2018年9月4日的利息为24086.33元，但原告仅主张利息24000元系对个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以确认。被告门福利虽主张还款计划书系在原告王志英及其家人的逼迫下出具，但并未提交证据予以证明，不予支持。原告王志英虽主张涉案借款系被告门福利及高小胖的夫妻共同债务，但并未提交证据证明高小胖与门福利具有共同举债的合意，亦未能证明高小胖对涉案借款系用于夫妻共同生活系知情的，故对原告的主张不予支持。被告刘长泉为涉案借款的连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息，原告起诉之日为2018年8月1日，未超过保证期间，被告刘长泉应当对上涉案借款的本息承担连带保证责任，承担保证责任后其有权向被告门福利追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门福利于本判决生效之日起十日内返还原告王志英借款本金99000元，支付利息24000元，共计123000元，并支付自2018年9月5日至本判决确定的付款之日的利息（以99000元为基数，按照年利率12%计算）；二、被告刘长泉对上述确定的款项承担连带清偿责任；三、被告刘长泉承担清偿责任后，有权向被告门福利追偿；四、驳回原告王志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告门福利、刘长泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一八年十月二十三日书记员  王 聪
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1961号黎正军：长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人黎正军与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）浙1004民初8680号原告：施金祥，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被告：熊求寿，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告施金祥与被告熊求寿为民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告熊求寿立即归还原告施金祥借款本金40000元及自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施金祥委托诉讼代理人陈虹烨到庭参加诉讼，被告熊求寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告施金祥与熊求寿存在租赁、承包关系。2016年3月16日，双方经结算，被告熊求寿向原告施金祥出具借条一份，载明尚欠原告借款40000元。后被告熊求寿未按约归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊求寿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施金祥借款本金40000元及自2018年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告熊求寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年十月二十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初8768号原告：习晓庆，男，1973年10月30日出生，汉族，陕西中烟工业有限责任公司，住陕西省宝鸡市。被告：陆玗，男，1977年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告习晓庆与被告陆玗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习晓庆到庭参加诉讼。被告陆玗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习晓庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款伍万元整并承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年2月1日，被告陆玗称其信用卡到期需还款为由向原告借款伍万元整。双方约定还款期限至2017年12月30日，并向原告出具了欠条一份，现还款期限已过，经原告多次联系追收无果。故诉至法院。被告陆玗未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经本院查明事实认定如下，被告陆玗向原告出具借条一份，载明内容为：“今习晓庆借给陆玗人民币伍万元，借款期限自2016年2月1日起至2017年12月30日止。全部本息于2017年12月30日前一次性归还。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。出借人:习晓庆，身份证号码：，借款人：陆玗，身份证号码：，签订时间：2016年2月1日”。上述借款5万元原告习晓庆通过银行转账给被告陆玗。之后，被告未向原告偿还借款。上述事实有借条、银行凭证及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆玗借原告习晓庆50000元的事实，原告已经提供借条、银行凭证予以佐证，之后被告陆玗未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陆玗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玗偿还原告习晓庆借款50000元。案件受理费1050元(原告已预交)由被告陆玗负担。以上被告陆玗应给付原告习晓庆款项合计51050元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 王   慧人民陪审员 热孜万古丽二〇一八年十月十九日书 记 员 李   丹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更770号罪犯赵先金，男，1995年8月16日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2016年7月6日作出（2016）湘0581刑初121号刑事判决，以被告人赵先金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2016年8月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵先金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯赵先金自2015年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯赵先金在执行期间，2016年12月29日因与他人争执推拉被扣老分1分，2017年12月28日因超越活动范围被扣新分20分，2018年2月28日因在生产现场打人被扣新分50分，2018年5月因与人争执推搡被扣新分10分，不能背诵行为规范被扣新分10分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证明。本院认为，罪犯赵先金在执行期间，有多次违规表现，且近期仍有违规，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵先金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月三十日代理书记员  黄 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4786号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 被告：敖忠福，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘小珍，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告敖忠福、刘小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告敖忠福、刘小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.敖忠福、刘小珍偿还农商银行截至2018年7月1日的借款本金44915.24元及利息、罚息、复利3575.98元，之后产生的有关利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案的律师费1800元由敖忠福、刘小珍承担。 敖忠福、刘小珍未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年4月1日，农商银行与敖忠福签订《借款合同》，约定：敖忠福向农商银行借款50000元；借款用途为养殖；借款期限自2017年4月1日起至2022年3月20日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮110.95%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），如遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。刘小珍在该合同上签字，确认其已知悉该笔借款。 2.农商银行于2017年4月1日向敖忠福发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2022年3月20日；借款月利率为8.350104‰；还款方式为按月等额本息还款法。敖忠福借款后，未按期足额偿还借款，截至2018年7月1日，敖忠福尚欠农商银行借款本金44915.24元及利息、罚息、复利3575.98元。 3.农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 4.敖忠福、刘小珍于2007年2月8日登记结婚。 本院认为，本案借款发生于敖忠福、刘小珍婚姻关系存续期间，且刘小珍在《借款合同》上签名以示认可，应认定为夫妻共同债务，依法应由敖忠福、刘小珍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、敖忠福、刘小珍应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金44915.24元及相应利息、罚息、复利（截至2018年7月1日,利息、罚息、复利合计3575.98元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、敖忠福、刘小珍应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由敖忠福、刘小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一八年十月二十二日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 -2-
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0502民初1603号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。（一般授权代理） 被告李家玲。 被告唐毅。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李家玲、唐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员苏丹参加的合议庭，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人王作寿到庭参加诉讼。被告李家玲、唐毅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，被告李家玲于2013年4月12日向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡并签署金融贷款协议（卡号为62×××77），被告李家玲在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款，截止2018年9月27日，被告李家玲差欠信用卡借款本金223950.65元，利息210944.21元、费用12659.92元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告贷款本金223950.65元，利息从借款之日起至2018年9月27日为210944.21元、费用为12659.92元，合计金额为448553.76元；2、被告按照日万分之五的标准支付从2018年9月28日起至清偿之日止的利息及费用；3、被告承担本案诉讼费用。 被告李家玲、唐毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，李家玲于2013年4月12日向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理龙卡信用卡一张，李家玲声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条规定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核后向李家玲发放了卡号为62×××77的信用卡一张。此后，李家玲多次持卡进行消费。截止2018年9月27日，李家玲卡号为43×××82的信用卡拖欠本金223950.65元，利息210944.21元、费用12659.92元。 另查明，申请信用卡时，李家玲与唐毅系夫妻关系存续期间。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、结婚证复印件、记账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李家玲所签信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。本案的案由应为信用卡纠纷。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为李家玲办理信用卡并提供相应服务的义务，而李家玲在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于费用的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行主张被告李家玲的该项债务系其与被告唐毅的夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任，但其未能向法庭提交证据证实上述消费行为用于夫妻生活开支，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，其该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家玲清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金223950.65元及截止2018年9月27日的利息210944.21元、费用12659.92元，共计448553.76元；并以223950.65元为基数，从2018年9月28日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7027元，公告费600元，共计7627元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告李家玲负担。被告李家玲负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  刘晓蓉 审 判 员  张 婵 人民陪审员  苏 丹 二〇一八年十月八日 书 记 员  莊 丽
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执386号 马成才： 本院受理你申请执行马元强借款合同纠纷一案，我院依法受理后，于2018年9月28日提交网络总对总查控，2018年10月8日被执行人马元强自动履行案款，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年十月八日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更616号罪犯张士清，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月29日作出（2012）瑶刑初字第00379号刑事判决，以被告人张士清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月24日作出（2016）皖13刑更699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张士清在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张士清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张士清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯张士清减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年4月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理。对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候。由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2641号之八申请执行人何文兵，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人康成林，男，1974年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张欣桐，女，1974年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106民初53号民事判决书，向被执行人康成林发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康成林在湖北省农村信用社联合社81×××53账户内存款人民币1147.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年十月三十日书记员  付文芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹文平，男，汉族，1969年12月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余业全（曾用名：余业泉），男，汉族，1963年8月23日生，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：曾煦，云南东方神律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴顺昌，云南东方神律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人尹文平因与被申请人余业全合伙协议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹文平申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定双方当事人系合伙关系缺乏证据证明。本案当事人在一、二审中均未提交任何证据能证明双方存在“合伙经营，共同劳动”的事实，也没有证据能证明双方存在任何形式的合伙协议及合伙纠纷，原判决依据双方签订的《关于水富县铜厂沟煤矿变更法人代表协议书》中有关成立股份有限公司的约定，判决申请人支付股权转让金缺乏事实和法律依据。2、生效判决对诉讼时效的认定缺乏证据证明。被申请人在诉讼过程中没有提供证据证明从2004年双方签订协议到2015年底期间，存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的法律后果。3、生效判决判令申请人支付被申请人股权转让金缺乏事实和法律依据。对《关于水富县铜厂沟煤矿变更法人代表协议书》性质认定错误，自2004年起水富县铜厂沟煤矿系申请人的个人独资企业与被申请人无关。（二）原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。余业全提交意见称，原判决定性准确，根据双方所签订的《关于水富县铜厂沟煤矿变更法人代表协议书》约定，余业全占有新企业20%的股份，该协议已全部履行完毕。2016年1月余业全从水富县工商行政管理局查询得知，尹文平将水富县铜厂沟煤矿的股份全部转让，雷继红的证言亦能相互印证，本案并未超过法律规定的诉讼时效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹文平的再审申请。本院经审查认为，余业全与尹文平于2004年3月26日签订《关于水富县铜厂沟煤矿变更法人代表协议书》，该协议对双方的股份、投入及经营管理等权利义务进行了约定，协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。在本院审查过程中，双方当事人对“余业全占改造后新企业20%的股份，尹文平占80%的股份”的约定无异议，但尹文平认为由于余业全未将当时铜厂沟煤矿的主要资产（价值30万元的10千伏输电线路）移交，导致铜厂沟煤矿的价值由60万元降低到30万元，双方已口头协议变更了上述书面协议，余业全已不享有铜厂沟煤矿20%的股份，对尹文平的此抗辩主张余业全不予认可，因尹文平不能提供相应证据证明双方签订的《关于水富县铜厂沟煤矿变更法人代表协议书》中关于股份约定的内容已变更，故其主张不能成立。关于本案诉讼时效问题，余业全的陈述与人民法院向雷继红所作的询问笔录证明内容相一致，且结合双方协议约定尹文平自主经营，余业全不再参与经营管理的内容和公司经营状况不佳，没有分红的实际，及在诉讼过程中，尹文平也未提交在此期间余业全知道或应当知道股份转让事实的相应证据，因此，原判决对诉讼时效的认定并无不当。综上，尹文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹文平的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年十月三十一日书记员 罗 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初4061号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：四川省巴中市江北大道中段**。 法定代表人：何炜，该支行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告杨晓，男，汉族，生于1982年9月11日，住四川省巴中市巴州区。 被告刘亚琴（系杨晓之妻），女，汉族，生于1981年8月28日，住四川省巴中市巴州区。 被告赵刚，男，汉族，生于1985年5月14日，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨晓、刘亚琴、赵刚关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行之委托代理人彭才荣、被告杨晓到庭参加诉讼，被告刘亚琴、赵刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止杨晓、刘亚琴与原告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告杨晓、刘亚琴偿还借款本金81617.54元及利息、罚息；3、判令被告赵刚对被告杨晓、刘亚琴的借款本息、罚息承担连带保证责任。4、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2017年5月16日，原告与被告杨晓、刘亚琴签订了《小额贷款额度借款合同》：约定被告向原告借款150000元，年利率12%%，罚息为12%+12%×30%,借款24个月，还款方式为等额本息；约定了：被告未如期归还本息的，应当承担罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权的费用；还约定了被告未按期偿还本息的，原告有权宣布直接或间接的源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同时，原告与被告赵刚签订了《小额贷款最高额保证合同》约定：只要主合同项下的债务未完全清偿，原告有权要求赵刚就债务余额在担保范围内承担连带担保责任。保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期间届满之日后的两年止。 合同签订后，原告向被告杨晓、刘亚琴发放贷款150000元，二被告也偿还原告部分本息，截止2018年7月26日止，偿还贷款本金68382.46元，下差本金81617.54元以及利息和罚息。 审理中，被告要求继续履行合同，原告不同意致使调解未果。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律 效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案争执的焦点问题： 1、关于提前终止《小额贷款额度借款合同》的问题：原、被告在合约中约定了提前终止合同的条件，由于被告的未按期还款的行为成就了约定提前终止合同的条件，故原告要求提前终止《小额贷款额度借款合同》合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。 2、关于借款本金的问题：原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定借款本金150000元，被告偿还本金68382.46元，下差本金81617.54元，被告没有异议，本院予以确认。 3、关于支付利息、罚息的问题：原、被告《小额贷款额度借款合同》约定年利率12%和罚息12%+12%×30%的标准,该约定未违反法律规定，本院予以确认。 4、关于赵刚承担连带责任的问题：原告与被告赵刚签订了《小额贷款最高额保证合同》约定“就债务余额在担保范围内承担连带担保责任。”该约定符合法律规定，且在担保期限内，故担保人赵刚依法承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨晓、刘亚琴于2017年5月16日签订的《小额贷款额度借款合同》。 二、由被告杨晓、刘亚琴在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金81617.54元以及利息、罚息（利息和罚息的计算方法为：以81617.54元为基数，以年利率15.6%为标准，从逾期之日起计算至偿清之日止）；被告赵刚承担连带清偿责任。 如果金钱给付义务人未按上述指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告杨晓、刘亚琴、赵刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇一八年十月八日 书记员 宋秘杪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执1024号之六申请执行人：飞利浦(中国)投资有限公司,住所地上海市。法定代表人：KWOKWAIANDYHO。被执行人：佛山市天玺泰普贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄玉珍。被执行人：佛山市光通亮照明灯具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄国明。被执行人：佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄国明。被执行人：黄伟明，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地广东省佛山市。本院受理的飞利浦(中国)投资有限公司申请执行被执行人佛山市天玺泰普贸易有限公司、佛山市光通亮照明灯具有限公司、佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司、黄伟明合同纠纷一案，本院在执行中依法评估拍卖被执行人黄伟明名下位于广东省佛山市禅城区绿景二路XXX号二座2幢2128房。2018年10月1日拍卖成交，买受人为：杜允健(身份证号：XXXXXXXXXX********)，成交价为人民币64万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄伟明名下位于广东省佛山市禅城区绿景二路XXX号二座2幢2128房的查封；二、广东省佛山市禅城区绿景二路XXX号二座2幢2128房归买受人杜允健(身份证号：XXXXXXXXXX********)所有。三、买受人杜允健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理宋亚文审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年十月二十四日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2707号 申请执行人：郝龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：宫庆，男，1981年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：粟凤玲，女，1981年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人郝龙与被执行人宫庆、粟凤玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人宫庆名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车各一辆，查封期限为2年。 二、继续查封被执行人粟凤玲名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为2年。 被执行人宫庆、粟凤玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宫庆、粟凤玲可以使用被查封财产；但因被执行人宫庆、粟凤玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员 顾 鸿 二〇一八年十月十六日 书记员 李童童
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0721民初1240号 原告江燕萍，女，1981年7月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被告叶浙湘，女，1983年9月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告王其勇，男，1977年7月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告江燕萍诉被告叶浙湘、王其勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩胜到庭参加诉讼，被告叶浙湘、王其勇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币15000元整并从起诉之日起按月息2分计算利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶浙湘与王其勇系夫妻关系，两被告因生意资金周转需要通过伍风桦于2016年11月19日向原告借款现金30000元整，由被告叶浙湘向原告出具了借条，并口头约定月利息按2分计息。之后，被告就该借款归还本金15000元，其余借款本息经原告多次催促被告归还无果。 被告叶浙湘、王其勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶浙湘因生意资金周转需要通过伍风桦于2016年11月8日向原告江燕萍借款现金30000元整，由被告叶浙湘向原告出具了借条。此后，被告就该借款归还本金15000元，其余借款15000元至今尚未归还。 另查明，江西省赣州市兴国县王其永（身份证号：）与浙江省永嘉县王其勇（身份证号：）属于重户。王其勇与叶浙湘于2003年12月31日登记结婚，2017年2月6日协议离婚。 以上事实，有原告江燕萍的陈述，原告江燕萍提交的原告身份证复印件、借条原件及复印件、电话录音、常住人口详细信息、结婚登记及离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条仅有被告叶浙湘签字，但根据原告江燕萍提交的电话录音等证据，可以认定借款为两被告共同意思表示，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告江燕萍要求两被告共同归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶浙湘、王其勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江燕萍借款15000元及逾期利息（自2018年7月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告叶浙湘、王其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  龚享福 审 判 员  彭永红 审 判 员  蒋兵艳 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  唐 菊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初5705号原告:葛士坤,男,1968年11月8日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。被告：葛洪伟，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告葛士坤与被告葛洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告葛士坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛士坤撤回起诉处理。审 判 长  褚宏泉审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一八年十月十八日书 记 员  王海涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11835号上诉人（原审被告）：深圳市东临金厨餐饮管理有限公司沙头角壹海城一店，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路壹海城（项目）******铺，二层25、26、27、27A号铺，统一社会信用代码：91440300306166273X。负责人：王芳芳。上诉人（原审被告）：深圳市东临金厨餐饮管理有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市盐田区梅沙街道滨海社区金沙街**泊岸雅苑负**150会信用代码：9144030058792464XN。法定代表人：彭宝儿，该公司执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王玲玲，女，1977年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区深南中路新城大厦**501，身份证号码：3201221977********，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赖建洪，男，1979年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。上诉人深圳市东临金厨餐饮管理有限公司沙头角壹海城一店（以下简称东临金厨一店）、深圳市东临金厨餐饮管理有限公司（以下简称东临金厨公司）因与被上诉人赖建洪劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。二审审理期间，东临金厨一店、东临金厨公司向本院提交如下证据：证据1、招聘广告，拟证明：与赖建洪同岗位并且是在同档次的餐厅，相同职务的工资是在4000元至6000元左右，不超过一万元。如果双方真的存在劳动关系，东临金厨一店是不可能给其16800元如此高的工资。该部分的钱是东临金厨一店给赖建洪的预分红。证据2、员工名册、劳动合同、考勤记录。拟证明：正是双方是不存在劳动关系的，所以在员工名册里面没有赖建洪。赖建洪自行安排休息，自行决定是否到店，东临金厨一店是不对其进行管理的。证据3、QQ聊天记录，拟证明：2016年10月份谭洁提示所有的员工签订劳动合同，公司与所有的员工签订了劳动合同，但因为与赖建洪不是劳动关系，所以没有与赖建洪签订。对此，赖建洪发表质证意见如下：“上诉人提交的证据，已超过举证期限。且该以上证据均非新证据，上诉人是故意或者重大过失而不提交以上证据，如法庭采纳该证据，可以予以罚款。证据1、周边同业的招聘广告，上诉人在仲裁时已经提交过该证据。真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关。员工的工资是由员工的价值所决定的，对于双方的工资约定在仲裁及诉讼阶段双方已经予以确认。证据2、3，真实性、合法性、关联性均不予认可，其他员工的劳动合同与本案无关。证据3与本案无关，案外人谭洁的聊天记录与本案无关，正因为上诉人并没有与被上诉人签署劳动书面合同，损害劳动者的权益，才发生以上的纠纷。”本院经审理查明，原审查明的事实除东临金厨一店向赖建洪预付金额为50400元外，其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于赖建洪与东临金厨一店是否存在劳动关系。东临金厨一店上诉主张其与赖建洪为合作关系并非劳动关系。对此，本院认为，关于如何判断用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，判断赖建洪是否与东临金厨一店存在劳动关系，应着重从工作的实际状况进行分析，综合考虑赖建洪在实际工作中是否受到东临金厨一店的管理，劳动报酬是否由东临金厨一店支付，赖建洪提供的劳动是否为东临金厨一店业务的组成部分等情况，对劳动关系存在与否进行认定。第一，东临金厨一店主张其与赖建洪为合作关系，但东临金厨一店未向本院提交任何证明双方存在合作关系的协议或其他证据，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。第二，赖建洪的银行流水显示，东临金厨一店每15号或17号月向其转账支付一定金额钱款，大部分标记为“代发工资”，符合用人单位向员工支付劳动报酬的特征。另东临金厨一店2016年7月至2017年6月为赖建洪购买了社会保险。第三，东临金厨一店向本院提交的员工名册、其他员工的劳动合同、考勤记录不能证明其主张，本院对该证据不予采信。根据东临金厨一店在仲裁阶段自行提交的《善厨2017年4月份办公室考勤记录表》中明确显示赖建洪的职位为技术总监，同时也表明赖建洪接受东临金厨一店的日常考勤管理。第四，东临金厨一店提交的东莞市虎门正口渔村餐饮店工商登记信息仅能证明赖建洪为餐饮店的经营者，但并不足以否认赖建洪与其存在劳动关系。综上，赖建洪在东临金厨一店工作，受其管理，由东临金厨一店支付劳动报酬，一审认定东临金厨一店与赖建洪存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。东临金厨一店上诉主张其与赖建洪为合作关系并非劳动关系理由不成立，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额。因东临金厨一店与赖建洪均确认双方曾约定东临金厨一店每月向赖建洪支付劳动报酬16800元，故原审以此为基数计算2016年7月1日至2017年5月31日未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。因赖建洪仅请求15381.56元，系对其自身权利处分，故东临金厨一店应向赖建洪支付未签订劳动合同二倍工资差额15381.56元，东临金厨公司应对上述债务承担补充清偿责任。东临金厨一店、东临金厨公司上诉主张无须支付理由不成立，本院不予支持。原审对此认定无误，本院予以维持。综上，上诉人东临金厨一店、东临金厨公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费合计10元，由上诉人深圳市东临金厨餐饮管理有限公司沙头角壹海城一店、上诉人深圳市东临金厨餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年十月九日书记员 杨晶晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民抗3号抗诉机关：云南省曲靖市人民检察院。申诉人（原审原告）：孙庭礼，男，l969年3月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申诉人（原审原告）：杨春花，女，l979年1月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被申诉人（原审被告）:会泽县第五中学校。住所地：会泽县乐业镇。法定代表人:杨勇，系该校校长。申诉人孙庭礼、杨春花因与被申诉人会泽县第五中学校生命权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初1010号民事判决，向云南省会泽县人民检察院申诉。云南省曲靖市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以曲检民（行）监[2018]53030000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一八年十月十六日书记员  张玉飘
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终500号上诉人（原审原告）王福岭。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地深圳市南山区招商街道工业七路**沁园大厦，统一社会信用代码11440300699084438J。法定代表人陈欣奋，系该局局长。委托代理人许灌严，系该局工作人员。委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心区**组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，系市政府行政复议办公室工作人员。上诉人王福岭因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1920号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王福岭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王福岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人王福岭撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人王福岭负担,多收部分予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭植元二〇一八年十月二十三日书记员  袁 焘
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0104民初1369号原告：袁文洪（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年12月29日生，农民，住西宁市。被告：王昆（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年5月18日生，无固定职业，住西宁市。原告袁文洪与被告王昆劳务合同纠纷一案，原告方于2018年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛皎菱独任审理，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告袁文洪及被告王昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告劳务工资8835元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁文洪诉称，2017年6月19日，原告到被告位于青海省西宁市××区务工，主要工作为水电工，后在支付劳务工资过程中，通过城西劳务监察大队，被告仅支付部分劳务费，并于2018年1月31日出具欠条一份，写明拖欠原告劳务工资8835元，后经原告多次向被告索要未果，故根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王昆辩称，拖欠原告工资的事实是存在的，该欠条确系本人书写，但具体的欠款数额需经核实是否属实。原告方提交如下证据：第一组证据：2018年2月5日由被告王昆向原告袁文洪出具的《袁文洪元月份（2018）工资结算》一份，证明被告王昆欠付原告袁文洪工资款项2325元；第二组证据：2018年2月11日由被告王昆向原告袁文洪出具的《工资结算凭条》一份，证明被告王昆共计欠付原告14506元劳务工资，后实际支付了14000元，剩余506元未予支付的事实以及被告王昆尚欠原告袁文洪劳务工资6004元的事实，上述两项共计8835元。被告王昆对上述证据的质证意见：对于《袁文洪元月份（2018）工资结算》一份、《工资结算凭条》的真实性无异议，条子确是被告本人出具的，但数额需要核实一下。被告王昆未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，故对原告方提交的上述证据作为本案的有效证据予以认定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月19日，原告到被告承包的位于青海省西宁市××区务工，主要从事水电工劳务工作，后劳务过程完工经原被告双方结算，具体劳务工资结算明细如下：1、至2018年2月5日被告向原告出具《袁文洪元月份（2018）工资结算》工资结算凭证一份，写明：“尚欠袁文洪2018年元月工资余额为2325（贰仟叁佰贰拾伍元整），立据人：王昆，2018年2月5日”；2、至2018年2月11日被告王昆再次向原告出具了《工资结算凭条》一份，写明：“2018年2月11日支付袁文洪14506壹万肆仟伍佰零陆元，尚欠袁文洪2017年工资余额为RMB6004（陆仟零肆元），此尾款承诺于2018年5月31日之前结清，立据人：王昆，2018年2月11日。”后被告于2018年2月13日就上述凭证中写明支付的14506元劳务费实际转账支付原告14000元，现被告王昆总计欠付原告袁文洪劳务工资为14506元-14000元+2325元+6004元=8835元未予支付，致使纠纷产生。本院认为，原被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告在按约定履行义务后，被告理应及时履行义务，但被告方未予支付该劳务工程款，致使纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。现原告方对其诉求的劳务工资有证据证实且符合法律规定，依法给予支持。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王昆给付原告袁文洪劳务工资8835元。上述款项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元由被告王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  辛皎菱二〇一八年十月二十九日法官助理马娜娜书记员  胡婉莹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0113民初3032号 原告：彭家凯，男，1984年2月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：曾勇，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告彭家凯与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家凯到庭参加诉讼，被告曾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月9日向原告借款20000元并签订借款承诺书，由原告出钱到修理厂取车，取车后将车抵押给原告，现原告发现该车为成都众享乐车行所有，自己的权益收到了侵犯。故诉至法院望判如所请。 被告曾勇未答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因被告的汽车在修理需要钱取车，故向原告借钱。2018年9月9日，双方签订借款承诺书，主要载明以下内容：曾勇于2018年9月9日向彭家凯借现金20000元整，将车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙作为抵押。原告通过转账及现金等方式向修车行及被告支付20000元。上述借款双方未约定还款期限及利息。后原告向被告催要借款无果，遂诉至法院望判如所请。 上述事实，有原、被告身份信息、借款承诺书、转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，结合借款承诺书、转账记录及原告的当庭陈述能够认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告归还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾勇于本判决生效后十日内偿还原告彭家凯借款本金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何光炽 二〇一八年十月三十一日 书记员  温菊梅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1614号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人张力，局长。被执行人杨桂树，男，1952年9月28日出生，汉族。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行该局作出的津国土静海监[2017]196号违法用地案件行政处罚决定。本院对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了书面审查，并作出行政裁定，准予执行，于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为上述行政处罚决定，申请执行事项为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由于上述申请执行事项的第一、二项内容不明确，本院向申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局发出告知书，该局未提交相关证据，故无法明确执行内容，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，执行事项中未明确“土地”的面积及四至；未明确“新建的建筑物和其他设施”的构造、数量、面积等相关数值及四至，未能确定执行标的物为何物；未明确“恢复土地原状”的原状是何等状态。申请执行人就上述内容未提供相关证据证实，执行内容不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局关于该局作出的津国土静海监[2017]196号违法用地案件行政处罚决定的第一、二项执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  崔景顺二〇一八年十月十八日书记员  徐文胜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                    （2018）宁0205执1403号申请执行人：刘银祥，男，1963年7月22日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：邱尚明，男，1969年8月11日出生，汉族，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1475号民事判决书，向被执行人邱尚明发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱尚明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱尚明文应支付申请执行人刘银祥执行款451406元、负担执行费6671元，合计458077元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱尚明在银行等金融机构的存款458077元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判员  田莉 二〇一八年十月二十五日 书 记员  贾琪琳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执恢246号 申请执行人周建，女，生于1982年3月29日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人王克峰，男，生于1984年810日，回族，户籍地四川省九寨沟县永丰新城区。经常居住地眉山市彭山区。 关于申请人周建申请执行王克峰民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金53万元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年4月7日裁定本案终结本次执行程序。后被执行人于2017年6月14日支付申请人10万元，2018年9月10日，双方又在本院达成执行和解，被执行人再次支付3万元，并承诺了余款支付时间。故本次恢复执行标的13万元被执行人已履行完毕。剩余部分在被执行人承诺期限到期时将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢246号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一八年十月十七日 书记员 彭凌云
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1887号之一原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（社旗县农村信用合作联社）。委托诉讼代理人：郭安乐，系该公司员工。被告：任某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张某某，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：南阳某某服饰有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇中骡店街。法定代表人：任某某，任该公司执行董事职务。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告任某某、被告张某某、被告南阳某某服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告任某某个人借款合同的履行；2.判令判令被告任某某立即偿还借款本金290万元及利息罚息；3.由被告任某某和被告张某某以抵押的共同财产价值对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告南阳某某服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任并互负连带责任；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告任某某因购进服装资金不足向原告申请借款本金290万元，并自愿以其和被告张某某共有的位于社旗县××店镇中××店街中段路东太可思男装隔壁两间门面房为该笔借款提供连带保证责任。被告南阳某某服饰有限公司和社旗县宏润服饰有限公司亦自愿承担连带责任保证。2015年9月24日，原、被告之间分别签订了个人借款合同、抵押担保合同借款协议书、保证合同各一份。但被告任某某仅将借款利息支付至2016年4月21日，虽经原告多次催要，再未支付本息。本院经审查认为，原告向本院提供的部分被告基本信息不准确，不能依法送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费30000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张永军审 判 员  乔 洋人民陪审员  张保明二〇一八年十月二十二日书 记 员  侯克钊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初11964号原告：陈开新，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：彭洪涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路**。负责人：吕军。本院在审理原告陈开新与被告彭洪涛、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告陈开新未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕丹萍二〇一八年十月九日代书记员 蒋露蓓
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0114刑初495号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人胡兴凤，女，汉族，1988年11月23日出生，小学文化，户籍所在地山西省壶关县，现住昆明市呈贡区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年7月23日被刑事拘留；同年7月30日被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人胡兴凤犯信用卡诈骗罪，于2018年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人胡兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人胡兴凤与被害人李某（文某）系同事关系。2018年5月28日，李某请胡兴凤帮忙一起到昆明市呈贡区新天地步行街农村信用合作社办理银行卡。在办卡过程中，其偷拍了李某的身份证号、银行卡号，并将银行卡的密码设置为李某手机号的后六位。之后，胡兴凤把银行卡绑定在自己的QQ上，从5月29日至6月20日，分六次转走卡内的7000元。7月23日，胡兴凤到吴家营派出所投案自首，并退回7000元，该款现已退还被害人。公诉机关认为：被告人胡兴凤冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡兴凤自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，涉案款项已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并建议适用缓刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人胡兴凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人胡兴凤信用卡诈骗的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书及照片、情况说明一份、李某农村信用社银行卡流水记录、胡兴凤银行卡账户流水明细、提取笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、视听资料在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人胡兴凤冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定,构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人胡兴凤自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡兴凤系初犯、偶犯，违法所得已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护金融管理秩序和公民的财产不受侵犯，惩罚信用卡诈骗犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡兴凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一八年十月八日书记员  管惠如
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀08行初84号 原告王成礼，男，1943年11月8日出生，住河北省承德市双滦区。 委托代理人李超彬，河北顺业律师事务所律师，执业证号：11301200710695025。 被告承德市人民政府，地址承德市行政中心，统一社会信用代码：11308000005143438。 法定代表人常丽虹，市长。 被告河北省高速公路管理局，地址石家庄市裕华路**，统一社会信用代码：121300006843369548。 法定代表人杨荣博，局长。 被告河北省高速公路承朝管理处，住，住所地承德市开发区闫营子**一社会信用代码：12130800789822289Y。 法定代表人冯彦文，处长。 本院于2018年10月11日立案受理了王成礼提起的行政诉讼案，其诉状的请求为：“确认被告实施项目规划、实施征地行为违法，判令被告向申请人赔偿（补偿）1580100元。2018年10月18日，本院向原告释明相关法律规定，并告知其明确诉讼请求。原告于2018年10月23日向本院提交的行政起诉状的诉讼请求为：确认被告实施《关于长（春）深（圳）公路平泉（辽冀界）至承德段工程建设用地批复》[冀政转征函]（2009）0180号时未在长（春）深（圳）公路平泉（辽冀界）至承德段YK91－600至YK92之间修建出行通道行为违法，判令被告向申请人赔偿（补偿）2000000元。 本院认为：长深高速公路建设属国家重点建设项目，按照法定程序，经[冀政转征函]（2009）0180号，即《关于长（春）深（圳）公路平泉（辽冀界）至承德段工程建设用地批复》后的如何用地、如何规划、如何建设的行为，与原告不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项的规定，原告无权要求被告“实施修建长深高速公路时给其修建出行通道”，更无权主张行政赔偿（补偿），原因在于本案原告的主体身份不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、（八）项、（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王成礼的起诉。 诉讼费50元由本院退回王成礼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街的13001615008050531659账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长 刘松平 审判员 刘连起 审判员李小龙 二〇一八年十月二十六日 书记员 薛莎莎 判后提示 适用法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形；第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 上诉 如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。 裁定生效 如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。