北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初14938号原告：石某1，男，1945年11月17日出生，汉族，香港居民，无业，住北京市。委托诉讼代理人：缪仁康。原告：石某2，女，1949年3月29日出生，满族，住福建省厦门市。原告：石某3，男，1951年2月6日出生，汉族，住北京市。原告：石某4，女，1953年2月16日出生，汉族，住北京市。原告：石某5，男，1955年2月14日出生，汉族，住北京市。原告：石某6，女，1957年12月1日出生，汉族，住北京市。原告：石某7，兼原告石某6、石某2委托诉讼代理人，女，1959年12月16日出生，汉族，住北京市。被告：石某8，女，1993年3月2日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李洋。原告石某1（以下简称姓名）与被告石某8（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7（以下均称姓名）为共同原告，公开开庭进行了审理。石某1及其委托诉讼代理人缪仁康，石某3、石某5、石某6、石某4，石某6、石某2的委托诉讼代理人兼原告石某7，石某8的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某1诉称：石某1是被继承人徐某玲的长子。北京市朝阳区农光里小区*号楼首层*号房屋归徐某玲所有。2014年7月25日，徐某玲生前与其子女石某1、石某3、石某5、石某2、石某4、石某6、石某7签署《分家赡养协议书》，同意上述房屋中属于徐某玲的所有权益归石某1所有，石某1承担徐某玲生前的生活费、医药费，以及办理徐某玲丧事所有费用。2016年3月20日，石某1、石某3、石某5、石某2、石某4、石某6、石某7达成《遗产处理协议书》，同意由石某1继承徐某玲上述房屋的所有权与其它财产。现石某1起诉，要求继承北京市朝阳区农光里小区*号楼首层*号房屋八分之七的份额；石某1代徐某玲垫付的医疗费及丧葬费283088.41元、折价款469945.16元，从徐某玲的遗产中扣减。石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7诉称：要求按照法定继承分割房屋；医疗费、丧葬费按比例分担；石某1主张的折价款469945.16元，是由石某1垫付。石某8辩称：石某8占有房屋八分之一的份额，应分得房屋八分之一的折价款，希望在石某1支付折价款后，石某8再配合办理房屋过户手续；医药费，石某8计算与石某1主张数额有部分出入，其中广仁医院的数额有9385.01元的出入，保姆费13500元没有票据，空军总医院5822.41元自付费用没有票据，其他数额认可石某1意见，但石某1没有提供证据证明款项由其支付，故不同意从遗产中扣减该费用；房屋折价款顾某利还没有收到。经审理查明：徐某玲与石某某系夫妻关系，二人共育有四子四女，即石某1、石某、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7。顾某利系石某之妻，石某8系石某之女。石某某于2009年10月6日去世；石某于2012年10月9日去世；徐某玲于2015年11月24日去世。北京市朝阳区农光里小区*号楼首层*号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人登记在石某名下。2013年，徐某玲将顾某利、石某8起诉至本院，要求继承石某的遗产。2014年8月，本院作出（2013）朝民初字第18225号民事判决书，判决石某名下的涉案房屋归徐某玲所有，其他房屋、车辆分别归顾某利、石某8所有；徐某玲给付顾某利折价款469945.16元；徐某玲预交的案件受理费183189元，由徐某玲负担30532元、顾某利负担122125元、石某8负担30532元；徐某玲预交的评估费108300元，由徐某玲负担18050元、顾某利负担72200元、石某8负担18050元。现该判决已发生法律效力。2016年3月，石某1与石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7签订《遗产处理协议书》，约定：1、同意由石某1继承徐某玲的涉案房屋所有权；2、各方无条件配合石某1办理涉案房屋所有权过户手续；3、如有第三方拒不配合本协议第1条的处分办法或者发生与此纠纷或者发生其它不能按第1条实施的情形，石某3、石某5、石某2、石某4、石某6、石某7同意将各方对涉案房屋的所有权益赠与石某1，以补偿石某1为徐某玲支付的生活费、医药费以及办理丧事费用，4、石某3、石某5、石某2、石某4、石某6、石某7同意徐某玲其他财产的继承份额均由石某1继承。审理中，石某1主张上述（2013）朝民初字第18225号案件的案件受理费183189元、评估费108300元，均由其垫付；该案生效后，在扣减应由顾某利、石某8负担的案件受理费、评估费后，其妻牛蕊于2015年11月16日向法院汇入折价款227038.16元。石某1就其主张向本院提供银行汇款凭证。石某1主张其为徐某玲垫付医疗费及火化费，并向本院提供相应单据。根据石某1提供的单据显示，徐某玲曾在北京广仁医院、北京中医药大学东方医院、空军总医院、第二炮兵总医院等医院就诊，产生医疗费总计250783.42元、护工费总计14700元；徐某玲的丧葬费总计4780元。审理中，石某1表示要求分得涉案房屋；石某3、石某5、石某2、石某4、石某7、石某8要求分得房屋折价款；石某6要求分得房屋份额。经石某8申请，本院委托北京北方亚事房地产土地评估有限公司对涉案房屋的市场价格进行评估。经鉴定，北京北方亚事房地产土地评估有限公司作出房地产估价报告，意见为该房地产价值总额738.04万元。石某8为此支付评估费16760元。以上事实，有相关书证、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋系徐某玲的遗产，应由其继承人石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7及代位继承人石某8继承，各继承人的份额应当均等。石某1主张石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7已将各自对涉案房屋的权益赠与石某1，并要求继承该房屋八分之七的份额，但因赠与人在赠与财产的权利转移前可撤销赠与，现石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7均表示不同意赠与，其有权要求按照法定继承分割房屋，故对石某1的主张，本院不予采纳。继承遗产应当清偿被继承人的债务。石某1主张其为徐某玲垫付医疗费、护工费、丧葬费以及另案的受理费、评估费、折价款，石某8对此虽持有异议，但根据石某1向本院提供相关书证，再结合其他当事人的陈述及本案实际情况，故本院对石某1的主张，予以采信。石某1垫付的上述款项，属于徐某玲的债务，应当由其继承人在继承遗产实际价值范围内予以清偿。对于涉案房屋的分割，考虑到当事人意见，故由石某1分得涉案房屋，并由石某1按房屋现价值给付其他继承人房屋折价款。关于折价款数额，本院结合房地产估价报告所述房屋价值，在扣减各继承人应承担的徐某玲的债务后一并计算确定。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区农光里小区*号楼首层*号房屋由原告石某1继承。二、原告石某1于本判决生效后十日内分别给付原告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、被告石某8折价款八十二万九千九百七十四元。三、驳回原告石某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63460元，由原告石某1负担7932.50元（已交纳），原告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7各负担7932.50元（于本判决生效后7日内交纳），由被告石某8负担7932.50元（于本判决生效后7日内交纳）。评估费16760元，由原告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7各负担2095元（于本判决生效后7日内交纳），由被告石某8负担2095元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  赵金燕人民陪审员  陈建东二〇一八年十月三十一日书 记 员  杨 琳