云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初559号 原告：勐腊县勐捧供销社，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：王云初，职务董事长。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：汪世兵，男，1968年1月5日出生，汉族，身份证登记住址四川省眉山市东坡区，现住址不详。 被告：李昌勇，男，1964年1月30日出生，汉族，身份证登记住址重庆市荣昌县，现住云南省勐腊县。 原告勐腊县勐捧供销社与被告汪世兵、李昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序审理。2018年6月29日本案转为普通程序，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。原告勐腊县勐捧供销社的委托诉讼代理人高忠华到庭参加诉讼，被告汪世兵、李昌勇经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊县勐捧供销社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪世兵支付货款104735元;2.依法判令被告汪世兵支付利息6315.5元（按月利率0.0067%计算，自2017年7月1日起至2018年3月30日止）；3.依法判令被告李昌勇承担担保责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息以所欠货款104735元为基数按月利率0.0067%计算自2017年7月1日起至2018年3月30日止。事实和理由：2016年1月2日，被告李昌勇打电话给原告下属勐哈购销店综合一门市称要买化肥，原告根据李昌勇电话确定的货物品种和数量将货运到指定地点后，二被告要求赊账，原告写好欠条后交二被告签字时，被告汪世兵在欠款人处签名，被告李昌勇在担保人处签名。被告李昌勇三次要化肥，共计104735元。2017年6月21日，原告在与李昌勇、汪世兵结算时，被告李昌勇才说明这些化肥全是被告汪世兵香蕉地使用，被告汪世兵也当场确认自己是欠款人，李昌勇自愿做担保人。并于当日结算后写下“欠条”1份，二被告分别在欠款人和担保人处签字。约定欠款利息计算时间等，然而被告至今未付分文欠款，现原告打电话给被告追讨，被告汪世兵拒接电话，也不回信息。无奈之下，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特依法具状起诉。 被告汪世兵、李昌勇未作答辩。 诉讼中，原告勐腊县勐捧供销社为证实其主张向本院提交的证据欠条4张、营业执照2张，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告汪世兵三次向原告购买化肥并向原告出具欠条各1份，2017年6月21日结算，被告汪世兵共赊欠原告化肥款104735元，被告李昌勇在被告汪世兵向原告出具落款日期为2017年6月21日的欠条中担保人一栏处签名捺印的事实，本院均予以采信并在卷佐证。 被告汪世兵、李昌勇未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：汪世兵于2016年1月2日、2016年1月6日、2016年3月9日三次向勐腊县勐捧供销社勐哈购销店综合一门市购买化肥，分别赊欠化肥款26435元、34000元、44300元，均由李昌勇对所欠化肥款提供担保。经2017年6月21日双方结算，汪世兵共计赊欠勐腊县勐捧供销社勐哈购销店综合一门市化肥款104735元，汪世兵于当日向勐腊县勐捧供销社勐哈购销店综合一门市出具欠条1份，载明：“今有四川省眉山市东坡区金花乡正义村8组汪世兵（身份证号：5111221968××××××××），担保人勐满农场二分场六队李昌勇，欠勐捧供销社勐哈大桥农药化肥门市，化肥款共3张合计：104735元（壹拾万零肆仟柒佰叁拾伍元正）。注：本款利息从2016年6月20日算起直到付清为止。利息另算”汪世兵在欠款人处签名捺印并书写电话号码，李昌勇在担保人处签名捺印并书写电话号码。欠条页脚还书写2017年6月21日以后付款方式，每季度有多少按能力付。现勐腊县勐捧供销社以汪世兵、李昌勇未支付货款为由于2018年5月21日诉至本院。 另查明，勐腊县勐捧供销社勐哈购销店综合一门市系勐腊县勐捧供销社的集体分支机构（非法人）。 本院认为，本案系因被告未支付购买标的物价款而由此产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告汪世兵在欠条的欠款人处签字捺印，确认欠原告勐腊县勐捧供销社化肥款104735元，其应当履行支付价款的义务，故对原告勐腊县勐捧供销社要求被告汪世兵支付货款104735元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时支付货款给原告造成的损失，即资金占用期间的利息损失。在原告提交的落款日期为2017年6月21日的欠条中，双方对利息的约定不明确。原告庭审中明确要求被告汪世兵以所欠货款104735元为基数支付按月利率0.0067%计算自2017年7月1日起至2018年3月30日止利息的诉请，不违反法律规定，故本院支持自2017年7月1日起至2018年3月30日止的利息63.62元（0.0067%÷30×104735元×272日）。关于被告李昌勇是否应当承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”本案中，被告李昌勇在欠条中的担保人处签名捺印，但并未对保证方式作出明确约定，应视为被告李昌勇提供的是连带责任担保。被告汪世兵未及时支付货款，被告李昌勇对被告汪世兵所欠货款及逾期利息应承担连带清偿责任。又因原、被告未对主债务的履行期限及保证期间进行约定，原告向本院起诉之日应视为主债务履行期限届满之日，保证期间为主债务履行期限届满之日，即起诉之日起的六个月，原告要求担保人李昌勇承担担保责任没有超过法定的保证期间，被告李昌勇应依约承担担保责任。故原告勐腊县勐捧供销社要求被告李昌勇承担保证责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告李昌勇承担保证责任后，有权向被告汪世兵追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告汪世兵自本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐捧供销社货款104735元及利息63.62元； 二、被告李昌勇对本判决第一项承担连带偿还责任，被告李昌勇承担保证责任后，有权向被告汪世兵追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，由原告勐腊县勐捧供销社负担142元，由被告汪世兵、李昌勇负担2379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  张文军 人民陪审员  黄 荣 二〇一八年十月十七日 书 记 员  蔡兴道