wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4623号 原告：陈晟华，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所职业律师。 被告：刘天盘，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：陈海生，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告陈晟华与被告刘天盘、陈海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晟华的委托诉讼代理人李鸿罡和被告刘天盘到庭参加诉讼；被告陈海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晟华向本院提出诉讼请求：1.判令刘天盘偿还借款25万元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈海生对上述借款承担连带偿还责任；3.律师代理费5000元由刘天盘、陈海生负担；4.本案的诉讼费用由刘天盘、陈海生负担。事实与理由：2016年12月31日，刘天盘由陈海生提供担保向陈晟华借款25万元，约定月利率为2.5%，还约定了诉讼管辖由出借人所在法院管辖以及一切费用由借款人承担等。但之后，刘天盘拒不还本付息，故请求判如所请。 刘天盘表示借款属实，但辩称：双方口头约定借款按月利率4%计息，其有按陈晟华的指定支付一年多的利息给翁斌星。 陈海生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，刘天盘出具给陈晟华《借条》一份，内容为：“兹向：陈晟华借到现金共计人民币贰拾伍万元整（小写￥：250000元）于经营生意资金周转。借款期自：2016年12月31日期至2018年月日止，约定借款利率为月2.5%，在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由出借人所在地人民法院受理，诉讼产生的一切费用用由借款人承担”。陈海生在《借条》的担保人处签字，并注明自己的身份证号码及联系电话。刘天盘在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话。2017年1月3日、4日，陈晟华通过其本人银行账户向刘天盘银行账户分别转账100001元和149999元。2018年8月20日，陈晟华以刘天盘拒不还本付息为由，诉至本院，并因此与福建普阳律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定陈晟华应在合同签订后三天内向普阳律师事务所交纳代理费5000元。 本院认为，刘天盘由陈海生提供担保向陈晟华借款25万元并拖欠至今，此有其出具的现仍由陈晟华持有的《借条》一份及银行流水账为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。现陈晟华要求刘天盘偿还有理，本院予以支持。陈晟华同时请求借款按月利率2%计息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因陈晟华分别于2017年1月3日、4日各支付借款100001元和149999元给刘天盘，故陈晟华请求全部借款均自2017年1月1日起计息缺乏依据，刘天盘依法应支付借款100001元和149999元分别自2017年1月3日和4日起均至还清之日止按月利率2%计算的利息。刘天盘辩称其按陈晟华的指定按月利率4%支付大约1年的利息给翁斌星，但又未能提供证据予以证明，且陈晟华对此予以否认，故本院对其该主张不予采纳。陈海生为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故陈晟华要求陈海生对借款本息承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。陈晟华还要求刘天盘、陈海生支付律师代理费5000元，但其仅提供了《委托代理合同》未能提供该代理费已支付的证据，且即使其确已支付该律师代理费，但双方在《借条》上并未明确约定律师代理费由借款人承担，且律师代理费也不属诉讼必然产生的费用，故本院对陈晟华的该请求不予支持。陈海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘天盘应于判决生效之日起十日内偿还给陈晟华借款25万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款100001元和149999元为基数分别自2017年1月3日和4日起计算）； 二、陈海生对上述借款本息承担连带偿还责任; 三、驳回陈晟华的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取为3275元，由陈晟华负担47元，由刘天盘、陈海生负担3228元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一八年十月十六日 书记员  金苏仙 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执2735号孟祥明：江苏万盛置业有限公司：孟祥明申请执行江苏万盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的13780元。现双方达成和解协议并自动履行完毕。至此，孟祥明向本院申请执行的（2018）苏0830民特95号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十月三十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1974号罪犯刘转超，男，1959年12月14日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。2013年3月28日，本院作出（2013）渭中法刑一初字第00014号刑事附带民事判决，认定罪犯刘转超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利七年；2018年6月13日经本院裁定不予减刑。执行机关陕西省庄里监狱于2018年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘转超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯刘转超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘转超的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月20日起至2037年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十月二十九日书记员  芦 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62036号原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告:陈平，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。原告孙敏(以下简称原告)与被告陈平(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金83489.85元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2017年4月16日计算至实际支付之日止的还款利息(即利息、罚息与违约金之和);2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由:被告因消费需要与原告签署《借款协议》，约定借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用(差旅费、复印费、律师费、咨询费等)均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告至今仍未按约定还款，故原告诉至法院。被告未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下:被告(甲方)与原告(乙方)于2015年4月22日签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108.00元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2015年5月15日至2017年4月15日;鉴于甲方需要向东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷公司)支付服务费，向银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与东方银谷公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》;罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息;逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金;因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告(甲方)与银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方)、东方银谷公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日支付咨询费、审核费及服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为分别支付给银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司。原告提交付款说明和第三方支付公司付款回单证明按时支付被告借款，以及银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司出具已收到原告代为支付咨询费、审核费及服务费的收款证明。原告认可收到被告偿还的共1期借款，本金合计3192.06元。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息(即利息、罚息与违约金之和)符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。关于被告所实际收到60000.00元的问题。本院认为，依据本案中的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，虽然约定原告出借被告的金额为86681.93元，但根据东方银谷公司出具的借款支付说明，以及第三方支付公司出具的情况说明均可认定事实上，被告实际收到60000.00元。虽在《借款协议》中约定支付银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的咨询费、审核费及服务费均应由被告负担，且被告同意委托原告在出借的本金中予以扣减，直接支付上述三家公司。但在本案中，原告并未向本院证明上述三家公司收到其代为支付的咨询、审核、服务费用，故对本案中关于本金的数额认定为60000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈平于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金五万六千八百零七元九角四分及以该借款本金为基数，从二○一七年四月十六日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止的利息。二、被告陈平于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元及公告费260元，由被告陈平负担(原告孙敏已交纳，被告陈平于本判决生效后七日内支付原告孙敏)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 元人民陪审员 陆 红人民陪审员 冯亚力二〇一八年十月二十日书 记 员 李欣然
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢608号 申请执行人：王圣祥，男，汉族，1952年7月28日出生，住所地大连市长兴岛经济区。 被执行人：王爱新，女，汉族，1968年3月15日出生，住所地瓦房店市。 被执行人：张阳升，男，汉族，1970年3月16日出生，住所地瓦房店市。 王圣祥申请王爱新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2015)瓦民初字第07844号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成长期协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执恢608号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  商孟祥 二〇一八年十月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初5676号申请人：无锡市东方袜业有限公司。法定代表人：刘君仁，该公司董事长。被申请人：无锡市嘉天纺织品有限公司。法定代表人：朱芹，该公司总经理。被申请人：朱锡南，男1964年10月25日，汉族，住无锡市。申请人无锡市东方袜业有限公司与被申请人无锡市嘉天纺织品有限公司、朱锡南房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市东方袜业有限公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市嘉天纺织品有限公司、朱锡南名下价值65000元的财产予以冻结或查封。申请人无锡市东方袜业有限公司提供了担保。本院经审查认为，无锡市东方袜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市嘉天纺织品有限公司、朱锡南银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 玄二〇一八年十月二十三日书记员 陈敏珠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5213号之二原告：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥**开泰街**，统一社会信用代码：911301041045609850。法定代表人：李建立，该厂总经理。被告：济宁如意印染有限公司，，住所地山东省济宁市太白楼西路统一社会信用代码：913708111659489837。法定代表人：孙利明。被告：山东如意科技集团有限公司，，住所地山东省济宁市高新区如意工业园统一社会信用代码：91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫。原告石家庄市环城生物化工厂（以下简称环城生物化工厂）与被告济宁如意印染有限公司（以下简称济宁如意公司）、山东如意科技集团有限公司（以下简称山东如意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告环城生物化工厂诉称，原、被告之间存在常年业务关系，双方约定，原告根据被告的需要将所需的助剂产品运至约定地点，由被告方代表签字盖章入库。按照约定被告在收到货物之日起必须保证30天内付清全部货款；原告有权将逾期金额按月息2.5%利率和欠款一并向被告收取，并作为诉讼依据；对原告产品有异议货到15天期限内向原告反应；……供货地为该合同履行地。原告根据约定履行了自己的责任，而被告没有按约定将货款支付给原告。原告为维护自身利益，诉至法院，要求二被告立即偿还所欠原告货款92075元，并承担全部诉讼费用及约定的违约利息。被告济宁如意公司、山东如意公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；2、本案原告提交证据中的送货单包含在（2015）西民商初字第01543号案件证据中，根据一事不再理原则，也不应以此送货单作为确定管辖的依据，且根据送货单所载日期，已超过诉讼时效，原告提交的来客登记表，仅能表明其来过济宁，与送货单没有任何联系；3、在实际业务中，原告负责货物的运输，交货地点在济宁高新技术产业开发区，因此合同履行地只能是济宁高新技术产业开发区。综上，原被告没有就管辖有过约定，按照事实和法律规定，本案应移送至山东省济宁高新技术产业开发区审理。本院经审查认为，原告向被告提供助剂产品，被告支付货款，双方之间为买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方之间形成的销售送货单载明：供货地为该合同履行地。供货地即原告所在地，为石家庄市桥西区开泰街13号，该住所地属于石家庄市桥**行政区划范围。故我院对本案有管辖权，被告济宁如意公司、山东如意公司所提管辖权异议不成立。关于被告主张原告本案中提交的证据中的送货单包含在另案中，为重复诉讼，且已过诉讼时效，则属实体审理范围，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告济宁如意印染有限公司、山东如意科技集团有限公司对本案所提管辖权异议。案件受理费160元，由被告济宁如意印染有限公司、山东如意科技集团有限公司各负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  胡志华人民陪审员  马双喜二〇一八年十月八日代书 记员  黄云飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初9344号原告：汪某某，男，汉族。委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会，住所地：西安市雁塔区西等村。负责人：刘顺续，该村委会主任。被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会二组，住所地：西安市雁塔区西等村**。负责人：李顺利，该组组长。原告汪某某诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告分配原告2015年至2017年过年时三年的3袋米、3袋面、3桶油价值为900元、过会时三年的费用约2400元，两项合计3300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪某某于2002年11月28日与被告所在村组二组村民李某登记结婚，原告户籍于2015年11月4日，因夫妻投靠从安徽省巢湖区无为县迁入被告村二组，原告一直在该村居住且在该村生活，既有本村村民资格，同时在该村组应享受与其他村民同等村民待遇。然而，被告一直无视原告的户籍和客观事实，且被告于2015年至2017年之间，给每位村民每年在过年时分配1袋米、1袋面、1桶油，价值为300元左右，过会时给每位村民分配600元至800元不等，但就是不给原告分配，随意非法剥夺原告的分配权。故诉至法院，望判如所请。被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会二组未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告汪某某于2002年11月28日与被告所在村组二组村民李某登记结婚，原告户籍于2015年11月4日因夫妻投靠由安徽省巢湖区无为县迁入被告村**，原告一直在该村居住且在该村生活。另查明，二被告在2015年至2017年过春节期间，给本村村民每人每年发放1袋米、1袋面、1桶油，总价值300元。另查明，西等村二组分配如下，2016年7月1日每人分400元；2017年1月3日每人分1000元；2017年6月21日每人分500元。上述事实，有户口本、合疗本、西等村二组分配方案及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告户籍登记在被告村上，系被告合法村民，理应享受同等村民待遇。被告于多次分别向每位村民发放村民待遇等，均未向原告分配，于法相悖。故原告要求被告支付上述米面油及相关款项的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。经查该村二组2016年-2017年共计发放1900元，故对该笔费用本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会二组于本判决生效之日起十日内补发原告汪某某2015年-2017年过年时三年的3袋米、3袋面、3桶油，总价值为900元。二、被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会二组于本判决生效之日起十日内补发原告2016年至2017年的分配款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵 妍代理审判员  王 丹二〇一八年十月二十九日书 记 员  车 楠
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初1352号原告：李毕杨，男，1976年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市白碗镇扯**，现望谟县。委托代理人：黄生果，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，，住贵州省望谟县代理权限：特别授权。被告：吕荣芬，女，1943年11月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，，住望谟县原告李毕杨诉与被告吕荣芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，2018年10月17日，原告李毕杨以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李毕杨的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李毕杨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李毕杨承担。审判员  罗恩会二〇一八年十月十七日书记员  黄 海
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏05执860号申请执行人：招商局物业管理有限公司苏州分公司。被执行人：曲强。申请执行人招商局物业管理有限公司苏州分公司与被执行人曲强国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2018）苏仲裁字第0322号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曲强未履行法律文书所确定的义务，权利人招商局物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行，申请标的为38973.50元及利息。本案执行过程中扣划39457.5元，退款38973.50元给申请人招商局物业管理有限公司苏州分公司，退款484元执行费。据此，本案已执行结案。特此通知二〇一八年十月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3048号 佛山市美家苑物业服务有限公司、文星娣： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司与文星娣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1910号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。 执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2782.34元，退付申请执行人2732.34元，退付执行费50元。申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司以本案已经履行完毕为由，向本院申请以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初629号 原告：山东建成混凝土有限公司（以下简称山东建成公司）。住所地：山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇雷草村500米。 法定代表人：朱莹，总经理。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：苏州伟基建设有限公司（以下简称苏州伟基公司）。住所地：苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路****。 被告：枣庄伦达置业有限公司（以下简称枣庄伦达公司）。住所地：枣庄市台儿庄区兴中路与古运路交叉口龙湾别墅向东30米。 原告山东建成公司与被告苏州伟基公司、枣庄伦达公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。 原告山东建成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011至2014年间，被告苏州伟基公司在2011年至2014年期间，因承建被告枣庄伦达公司开发的香格里拉康城项目，向原告购买商混96,133.80方，尚拖欠货款10,000元未付。 本院经审查认为，原告提供的证据未能证明与二被告之间存在买卖合同关系，与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东建成公司的起诉。 案件受理费1,150元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 王         超 审判员 石祥平人民陪审员孙元承 二〇一八年十月三十一日 书记员 闫    姝    昕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初3805号 原告:张英善，男，1949年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。 被告：赵善玉，男，成年，汉族，居民，住山东。 本院受理原告张英善与被告赵善玉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告张英善撤回对被告赵善玉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英善负担。 审判长  卢宗国 二〇一八年十月十日 书记员  刘 敏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1102号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:高奇，男，汉族，1973年8月6日出生，住福建省福州市福清市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017211号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十月十八日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执3213号 申请执行人：万州区瑞发汽车维修中心，住所地重庆市万州区。 法定代表人：向邦均，总经理。 被执行人：丁中政，男，1981年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。 万州区瑞发汽车维修中心与丁中政修理合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初3979号民事判决已发生法律效力。万州区瑞发汽车维修中心于2018年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为7400元。 本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 梅 审判员 吴学军 审判员 熊海东 二〇一八年十月十八日 书记员 罗 淼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12846号申请人：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬82民极34子江国际冶金工业园。被申请人：陶舟滔，男，1986年1月17日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆新刚，男，1965年1月28日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被申请人陶舟滔、陆新刚民间借贷纠纷一案中，申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司于2018年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶舟滔、陆新刚银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶舟滔、陆新刚银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇一八年十月二十三日书记员  刘 晓
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1091民初1492号 原告：刘奥申，男，1992年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。 委托代理人：陈济野，江苏求益律师事务所实习律师。 被告：花伟，男，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：苏阳，女，1993年5月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告刘奥申与被告花伟、苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王睿冰独任审判，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘奥申及其委托代理人马环宇到庭参加诉讼。被告花伟、苏阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奥申向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款38000元及利息（自借款之日起至实际还款日止，按月利息1.2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告花伟原系同事关系。2017年9月，被告花伟以结婚、办酒席手头紧为由向原告陆续借款。经花伟再三请求后，原告陆续将43000元转入被告花伟账户。后经原告再三催还，两款被告至今仅归还5000元，对剩余借款却久拖不还，导致矛盾激化。经查，被告花伟向原告借款后，确实在仪征市仪征金穗大酒店与被告苏阳举办了婚宴。另查明，两被告系合法的夫妻关系，且借款用于两被告夫妻共同生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院判如所请。 为证明自己主张，原告提供了下列证据： 1、原告与花伟的微信聊天记录一份，证明原告催促花伟偿还剩余借款的事实，以及借款数额； 2、花伟的支付宝账户首页、花伟与原告支付宝交易流水明细、支付宝转账回单，证明原告向花伟五次汇款共43000元，同时印证了第一组证据的证明内容； 3、两被告结婚登记信息复印件、花伟所在单位国土分局工作交流平台催截图各一份，证明花伟借款用于举办两被告的婚宴，系夫妻共同生活开销。 被告花伟未答辩，亦未提供证据。 被告苏阳未答辩，亦未提供证据。 原告围绕自己的诉讼请求提供了证据。经本院审核，第1组及第2组证据能够相互印证，能够证明花伟向原告借款的事实，以及尚欠借款38000元的事实，故本院对该两组证据予以采信，并作为定案依据。原告提供的结婚登记信息复印件，因该信息表中只有苏阳一人信息，尚不足以证明两被告的身份关系，故本院不予采信。对原告提供的花伟所在单位国土分局工作交流平台催截图一份，因结婚请贴中的当事人身份无法核实，故本院不予采信。 本案经过审理，本院对如下事实予以认定： 2017年9月3日，原告通过支付宝账户向被告花伟转账两笔，各10000元。2017年9月7日，原告通过支付宝账户向被告花伟转账两笔，一笔10000元，另一笔8000元。2017年12月6日，原告通过支付宝账户又向被告花伟转账一笔，5000元。上述合计43000元。 2018年4月28日，被告花伟通过支付宝向原告转账5000元。 2018年3月，原告向被告花伟催要还款。2018年5月30日，原告再次向被告花伟催要剩余借款38000元。被告花伟未否认，要求给予偿还时间。 本院认为：债务应当清偿。原告要求被告花伟归还借款本金38000元，有支付宝转账、微信聊天记录佐证，事实清楚，理由充分，本院依法应予支持。原告请求被告花伟支付自借款日始至实际还款日止按月利率1.2%为标准计算的利息，因双方未对借期内利息进行约定，故本院对该主张不予支持，但被告花伟经原告催要后仍不还款的行为给原告造成了实际损失，故本院支持以年息6%为标准计算的自起诉日始至实际还款日止的利息。原告还请求被告苏阳对本案所涉债务承担共同偿还责任，因原告所举证据不足以证明两被告系夫妻关系，另外，即使两被告系夫妻关系，依据原告提供的结婚登记信息复印件，两被告登记结婚的时间在2018年1月30日，而被告花伟借款的行为发生在2017年9月，在两被告结婚之前所负债务属被告花伟个人债务，故本院对原告的此项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告花伟于本判决生效后十日内给付原告刘奥申借款本金38000元及利息（以38000元为基数按年利率6%为标准从2018年7月12日起计算至实际付款日止）； 二、驳回原告刘奥申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取432元，由被告花伟负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告花伟于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  王睿冰 二〇一八年十月十一日 书记员  冯奕睿
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初283号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某某，男，1970年3月18日出生，汉族，中专文化，威海市文登区经济开发区管理委员会营西居委会支部委员，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。2018年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月26日被依法逮捕，同年5月3日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］287号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，被告人王某某因与被害人王某之前有纠纷，于2018年3月6日晚上，在威海市文登区金山花园小区65号楼楼道内，用拳击打被害人王某面部，致王某受伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的上述指控无异议，在庭审辩论阶段亦未辩解。经审理查明，被告人王某某因与被害人王某之前有纠纷，于2018年3月6日晚上，在威海市文登区金山花园小区65号楼楼道内，用拳击打被害人王某面部，致王某受伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折的伤情构成轻伤二级。被告人王某某与被害人王某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，并取得被害人王某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人王某某供述证实，2018年3月6日晚上，他在家门口修防盗门，对门邻居出来送垃圾，他对邻居说“你以后不能这样，你看上次把我打成什么样子了”。邻居问“你要干什么”。他一看邻居态度不好，很生气就用拳头向邻居正脸上打了一拳，邻居被打坐在了地上，邻居没吱声，也没有还手，提着垃圾下楼了。打人时开锁的师傅在场。2、被害人王某的陈述证实，2018年3月6日19时左右他从家里提着垃圾出来，他对面的邻居对他说“东北的，别在这装，以后老实点，否则你等着”。他说“我怎么了”，邻居就用拳头在他鼻梁处打了一拳，他当时就倒地坐到楼梯处，并从楼梯处向下滑动好长一段距离，他从地上爬起来提着垃圾下楼去，在楼下打电话报警，一会警察就来了。3、证人许某证言证实，2018年3月6日大约20时许，他与客户在客户家门前修防盗门，客户用拳头打了一个小伙一拳，把那个小伙打倒在楼梯处，那个小伙身体向下滚了几个台阶。那个小伙爬起来问他客户要弄么，他客户说“你不知道我要干什么吗”，小伙提着垃圾下楼去了，当时他在修锁，没注意怎么打的。那个小伙没有还手打他客户，当时他没看到谁受伤，后来警察来了以后，他发现被打的小伙满脸都是血，楼道地上也到处都是血。4、证人顾某证言证实，2018年3月6日晚上，她在家里做饭，她没有看到王某某打王某，是楼上的邻居到她家，告诉她被王某某打的青年找了许多人在楼下，让她们注意一下，她才知道的。5、伤情照片、现场照片证实，现场情况及被害人王某伤情情况。6、鉴定文书、病历材料证实，被害人王某的伤情属轻伤二级。7、本地常住人口详细查询结果单证实，被告人王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。8、受案登记表、办案说明、警情处置指令单证实，本案系被害人王某报案，被告人王某某被传唤到案，不具有自首情节。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  曲文太二〇一八年十月二十五日书 记 员  吴冰玉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1089号之二 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：杨志敏，董事长。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人：刘丹，男，生于1987年12月4日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：文建东，男，生于1977年2月6日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：杨丽媚，女，生于1979年8月5日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：颜付强，男，生于1979年11月9日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：郑洪英，女，生于1983年7月20日，汉族，居民，住眉山市东坡区。 本院作出的（2016）川1421民初458号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘丹、文建东、杨丽媚、颜付强、郑洪英未履行生效法律文书确定的于本金70000元及相应利息，并负担诉讼费1550元的义务。经申请人申请，本院于2018年5月10日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，执行过程中，通过传统查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过网络查控系统，发现被执行人名下银行存款后，依法扣划了被执行人刘丹银行存款4000元、文建东1560元、颜付强6500元、杨丽媚30000元，共计42060元，其中申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司在（2018）川1421执1066号执行案中领取案款37345元，本院依法收取执行费665元、（2016）川1421民初458、532、865号三案的诉讼费分别1550元、1500元、1000元。现因被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人限制消费后，经申请执行人书面申请，本院依申请终结本案本次执行程序。本案生效法律文书确定的偿还仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金70000元及相应利息的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川1421民初458号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 瑾 审判员 廖藜励 审判员 颜 利 二〇一八年十月十八日 书记员 田 露
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审88号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人刘岩，该局科员。被执行人张振宇，男，1954年3月9日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。申请执行人涿州市国土资源局于2018年10月9日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第1040号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第1040号行政处罚决定处罚事项如下：1.清除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款19009.5元。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第1040号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第1040号行政处罚决定。二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第2项罚款部分，需申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一八年十月十五日书 记 员  贾 佳
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0825刑初145号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人赖晓勇（绰号“蛤蟆”），男，1974年6月3日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，经商，住江西省峡江县，2018年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被永丰县公安局刑事拘留，2018年7月7日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 被告人边涛涛（绰号“三刀”），男，1996年1月17日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，经商，住江西省峡江县，2018年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被永丰县公安局刑事拘留，2018年7月7日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人赖晓勇、边涛涛犯容留他人吸毒罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人赖晓勇、边涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月29日下午，被告人赖晓勇招待新余市的朋友郭某、徐某等人在吉安市吃饭，赖晓勇以其过生日为由提出晚上找个地方嗨（嗨的意思是唱歌，但唱歌时会啄食毒品），当时其他人都同意了。于是赖晓勇联系了在永丰县三坊乡宗溪村经营嗨场的刘某1（另案处理），并预订了包厢。然后赖晓勇要被告人边涛涛去购买毒品，并给了边涛涛12400元。边涛涛向一个绰号叫“瓜皮”的人购买了20克K粉和8包开心水。当晚21时许，赖晓勇开车带领边涛涛、郭某、张某、邹某、徐某、王某、阮某、黄某、袁某、丁某、廖某、贺某、曾某、韩某、刘某2、杜某、彭某共19人前往永丰县三坊乡宗溪村一民宅改成的KTV包厢内，在该KTV的包厢内唱歌并吸毒。5月30日凌晨2时许，该KTV被永丰县公安局查获。 经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的一小包疑似毒品检出氯胺酮成份。经永丰县公安局对现场18人提取尿液进行检测，结果氯胺酮呈阳性。 上述事实，被告人赖晓勇、边涛涛在开庭审理过程中不持异议，且有归案情况说明、常住人口信息、证明、证据保全决定书和保全清单、永丰县公安局行政处罚决定书18份、永丰县公安局禁毒大队现场检测报告书18份；证人杨某、欧某、刘某1、谢某、郭某、张某、邹某、徐某、王某、阮某、黄某、袁某、丁某、廖某、贺某、曾某、韩某、刘某2、杜某、彭某、杜某的证言；被告人赖晓勇、边涛涛的供述；吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字（2018）71号理化检验鉴定报告；提取笔录、称重笔录、尿液提取笔录、辩认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖晓勇、边涛涛提供包厢、毒品容留多人吸毒毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖晓勇、边涛涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赖晓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。罚金已缴纳） 二、被告人边涛涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐素华 人民陪审员  曾宪勇 人民陪审员  陈月琴 二〇一八年十月三十日 书 记 员  刘鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3122民初675号 原告：湖南金天铝业高科技股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇金天南路，统一社会信用代码：91433100707486788C。 法定代表人：蒋兆汝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。 被告：威县中威金属颜料有限公司，住所地河北省威县七级镇市场街**,统一社会信用代码：91130533718395574Y。 法定代表人：赵振雷，该公司执行董事。 原告湖南金天铝业高科技股份有限公司与被告威县中威金属颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。 原告湖南金天铝业高科技股份有限公司诉称，原、被告自2008年起发生铝粉购销业务往来，原告依约履行了交货义务，但被告未及时支付原告货款。截止原告起诉之日被告尚欠原告货款44952.8元。原告多次催讨，被告未履行付款义务。请求法院依法判决被告支付原告货款44952.8元、承担本案的全部诉讼费用及公告费。 被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地河北省威县人民法院管辖，应移送河北省威县人民法院管辖。理由如下：自2008年起原告向被告出售铝粉，双方是以传真方式订立合同，约定收货地是河北省威县。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均在河北省威县，故应由河北省威县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原、被告因买卖合同纠纷而引起的诉讼。被告认为合同履行地在被告公司所在地，但未提交相关证据材料予以佐证亦不否认与原告存在交易的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中原告提出的诉讼请求为要求被告支付货款，即原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，故本院对该案同样享有管辖权。原告已选择向本院提起民事诉讼，本院审理该案于法有据。被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告威县中威金属颜料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张竹林 二〇一八年十月十二日 书记员  彭 妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0981行初118号 原告刘爱莲，女，1930年9月11日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书等。 被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道**。 法定代表人龚秋桂，系该局局长。 第三人沅江市龙虎山国有林场，住所地沅江市新湾镇龙虎山林场。 法定代表人杨忠权，系该场场长。 原告刘爱莲诉被告沅江市国土资源局不履行对土地权属争议进行处理的法定职责一案，于2018年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月22日受理。在审理过程中，原告于2018年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘爱莲撤回起诉。 （此页无正文）。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  罗镇保 人民陪审员  张 力 二〇一八年十月二十六日 法官助理谭玲 书记员彭嘉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3559号申请执行人：夏艳玲，女，1990年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。被执行人：沈阳市东方电工机械厂，住所地沈阳市。本院在执行申请执行人夏艳玲与被执行人沈阳市东方电工机械厂劳动争议纠纷一案中，于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初9824号民事判决书所确定的15805.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初9824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  陈 飞执行员  汪计洲二〇一八年十月二十日书记员  宋冠岐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保703号解除保全申请人：西安秦鹰汽车贸易有限公司。法定代表人：赵承庚，该公司总经理。被申请人：王峰，男。委托诉讼代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。解除保全申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2457号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司于2018年10月11日向本院申请解除对西安秦鹰汽车贸易有限公司名下价值336000元的财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依据（2018）陕0104执保102号执行裁定书依法冻结西安秦鹰汽车贸易有限公司名下银行账户4个。经解除保全申请人申请，现已解除本院（2018）陕0104执保102号执行裁定书对西安秦鹰汽车贸易有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2457号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十月二十三日书记员  刘鹏
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1103民初2749号 原告：胡晓静，女，1974年3月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:胡永明(胡晓静父亲),男,1949年2月28日出生,汉族,红村总机械厂技校退休职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：李凤如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。 原告胡晓静诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓静的委托诉讼代理人胡永明及被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告于2014年6月4日签订的原告购买天成家园×座×单元×层×号房的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告为原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2014年6月4日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于兴隆台区兴隆台街南侧辽河南路西被告开发的第×座×单元×层×号房，建筑面积83.94平方米，单价为每平方米3200元，总价款268,608.00元，原告于2014年6月5日向被告交付购房款268,608.00元。于2014年6月5日给原告出具销售不动产统一发票（×号）证明原告已交付了购房款268,608.00元，原告于2014年10月20日入住了该房，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称：原告所诉属实，被告认可。 经审理查明：2014年6月4日，原告胡晓静与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，从被告处购买了天成家园第×座×单元×层×号房，建筑面积83.94平方米，每平方米价格是3200元，总计购房款为268,608.00元，于2014年6月5日一次性交付。同日被告将房屋交付原告，原告收房后开始装修一直居住至今。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同、购房发票、水电费缴费明细、燃气费缴费明细、电梯费收据、物业费收据、取暖费收据等证据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告胡晓静于2014年6月4日与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今，故原、被告的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告胡晓静与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2014年6月4日签订的天成家园第×座×单元×层×号房的商品房买卖合同有效。 二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告胡晓静办理不动产登记。 案件受理费100元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  裴志顺 二〇一八年十月二十二日 书记员  张洪坤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1883号之四被执行人宋向国，。关于合同纠纷一案，本院于2018年09月29日冻结了被执行人宋向国在中国建设银行账户内存款人民币21062.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋向国在中国建设银行账户内存款人民币291500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年十月十二日书记员  汪学军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6569号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：曾彬，男，汉族，1982年11月1日出生，住福建省平和县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：珠海农行）与被告曾彬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告曾彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。珠海农行提出如下诉讼请求:一、曾彬立即支付卡号为51×××50的信用卡拖欠透支本金23579.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年5月30日止金额为1879.15元）；二、曾彬立即支付逾期还款违约金1068.38元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年5月30日，应计算至实际清偿之日止）、手续费275.05元；三、曾彬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：曾彬于2011年8月26日向珠海农行申请办理金穗信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中曾彬在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）主要内容如下：“申领人如未能按期偿还不符合免息条件的交易款项的，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；珠海农行以日利率万分之五计息，按月计收复利”。此外，珠海农行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。珠海农行在其门户网站上公示的“关于调整信用卡业务相关费用标准的公告”中将2017年1月1日起的“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。曾彬的申请经珠海农行审核批准后，珠海农行为曾彬办理了卡号为51×××50的金穗信用卡，曾彬持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经珠海农行催收，仍未完全清偿。珠海农行起诉后，曾彬偿还本金1091.01元、手续费56.45元，依据账户资料信息及交易记录显示：截止至2018年10月11日，曾彬卡号为51×××50的信用卡累计透支本金22488.08元、利息3350.30元、分期手续费218.60元、违约金1112.70元（均产生于2017年1月1日之后）。曾彬迟延还款已构成违约，珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。曾彬未提交书面答辩意见。珠海农行就所述曾彬未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易记录对曾彬欠款构成加以说明，足以证明珠海农行关于本息、手续费的主张。珠海农行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对珠海农行所述曾彬上述欠款的事实予以确认。珠海农行以公告形式变更了章程，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，珠海农行未举证证明曾彬明确同意该变更条款，本院对珠海农行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，珠海农行依约为曾彬办理了信用卡并提供相应的服务，而曾彬持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。珠海农行起诉后，曾彬归还部分欠款，但珠海农行仍主张其返还该部分款项的请求，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。其他关于本息及手续费的诉请符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，珠海农行单方公示变更章程不符合合约条件，故对珠海农行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾彬于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：51×××50）透支本金22488.08元、分期手续费218.60元及暂计至2018年10月11日的利息3350.30元；二、被告曾彬于本判决生效之日起十日内，以22488.08元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：51×××50）自2018年10月12日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担19元，被告曾彬负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十月十八日书 记 员  黄家俊沈清优
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执1095号申请执行人：陈大茹，女，1959年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路。被执行人：董泽霞，女，1985年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人陈大茹与河北燕春房地产开发有限公司、董泽霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3368号民事判决书予以执行。2018年4月3日执行立案后，本院于2018年4月9日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。2018年4月12日提起“网控”系统和不动产登记部门查询，2018年6月21日本院依法查封被执行人董泽霞名下不动产，但为轮候查封。2018年10月30日依法查封被执行人河北燕春房地产开发有限公司名下土地一块，但为轮候查封。本院现已将其限制高消费并纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3368号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  马世军执行员  牛玉丽二〇一八年十月三十日书记员  闫林茜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0405民初1002号原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区信号里**。法定代表人：王诚荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被告：李莎莎，女，1991年1月17日出生，住衡阳市珠晖区。原告衡阳楠易物业管理有限公司与被告李莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告衡阳楠易物业管理有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李莎莎的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。审 判 员  周文慧二〇一八年十月二十四日法官助理谭凡洁代理书记员  李 南
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3249号 申请执行人：林鸿亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。 被执行人：金商痕，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人林鸿亮与被执行人金商痕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初6789号民事调解书,被执行人金商痕应归还申请执行人林鸿亮欠款15000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年4月23日立案执行，并于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年10月18日将被执行人金商痕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金商痕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金商痕有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人金商痕有银行账户，本院进行了冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金商痕，本院于2018年9月25日对被执行人金商痕采取布控措施，但一直没有抓获。综上，申请执行人未实现债权15000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执3249号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年十月十八日 书记员  吕惠玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初4145号原告：肥城市泰山涂塑帆布有限公司，住所地肥城市火车站北。法定代表人：张衍英，董事长。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被告：新泰市新丽特篷布制品有限公司，住所地新泰市东都镇东都一村西首。法定代表人：王建华，执行董事。原告肥城市泰山涂塑帆布有限公司（以下简称泰山公司）与被告新泰市新丽特篷布制品有限公司（以下简称新丽特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告新丽特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款14280元并支付违约金6840元（自2016年7月28日至2018年7月27日以本金14280元计算），之后的利息自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至被告还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在多年业务关系。2016年6月27日双方签订对账单，被告欠原告货款14280元，约定于2016年7月27日前归还，逾期不归，自债务发生之日起每日向甲方（原告）交纳2%的违约金。签订对账单后，截止到现在被告仍分文未付，为维护原告合法权益特具状起诉。被告新丽特公司未作答辩。原告泰山公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告工商登记信息一份、对账单两份、收据一份。被告新丽特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据的分析与认定，本院确认以下事实：原被告之间存在多年业务关系，由原告向被告供应涂塑革。2016年1月15日，原被告签订对账单，载明：经双方核实，被告原欠原告货款0元,1月15日增加货款13600元，共计欠货款13600元，本日归还0元，下欠13600元。后被告于2016年6月27日归还原告货款13600元，原告于2016年6月28日出具了收据。2016年6月27日，原被告签订对账单，载明：经双方核实，被告原欠原告货款13600元,6月27日增加货款14280元，共计欠货款27880元，本日归还13600元，下欠14280元。经双方协商，被告于2016年7月27日前归还，逾期不归，自债务发生之日起每日向甲方交纳2%违约金。后经原告多次催要，被告未再支付货款，原告于2018年8月17日诉来本院。本院认为，原告泰山公司与被告新丽特公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行交货义务后，被告新丽特公司未完全履行付款义务，故原告要求被告新丽特公司支付剩余货款14280元的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。关于原告主张的违约金，原被告在对账单中明确约定了还款时间，但约定按每日2%计算明显过高，原告仅主张自逾期之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。之后的违约金原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，已无法律依据，本院调整为以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新泰市新丽特篷布制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市泰山涂塑帆布有限公司货款14280元；二、被告新泰市新丽特篷布制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市泰山涂塑帆布有限公司违约金6840元（2016年7月28日至2018年7月27日以14280元为本金按照月利率2%计算），2018年8月17日之后的违约金以14280元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.95倍计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告新泰市新丽特篷布制品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 军二〇一八年十月十七日书记员 王俊俊
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执2154号之一 申请执行人：姚栋泉，男，1968年3月6日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人姚栋泉与被执行人王建平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初3242号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王建平应支付申请执行人所欠工程款41700元及逾期利息（自2017年6月1日，以41700元为本金按年利率24%计算至实际付款之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年7月4日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王建平银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人王建平名下有牌号为苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 2、2018年7月4日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王建平名下房产登记信息。 经查，被执行人王建平名下有位于南通市朝晖花园××室、车库××室、××室不动产。 3、2018年7月9日以法院专递方式向被执行人王建平发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2018年7月11日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人王建平名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。 5、2018年7月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下××本市朝晖花园××室、车库××室、××室不动产（他项权人：南通市民信担保有限公司，债务金额260万元），上述不动产均与案外人共有，且有案外抵押权人，本案暂不具备处置条件。 6、经系统关联案件查询，本院（2018）苏0602执1420号案件执行过程中，于2018年7月12日依据申请执行人提供的被执行人送达地址至南通市朝晖花园××室及××室寻找被执行人未果，被执行人现去向不明。 7、2018年9月19日本院作出执行决定书，认定被执行人王建平未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王建平列为失信被执行人。 8、2018年10月19日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 9、2018年10月22日本院电话约谈申请执行人姚栋泉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币41700元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费843元、执行费593元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  徐 阳 审判员  王明华 二〇一八年十月二十二日 书记员  任 烨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初3508号原告：河南省漯河市腾瑞物流有限公司，住所地河南省漯河市召陵区邓襄镇庙李村**。法定代表人：赵银芝，公司经理。委托诉讼代理人：李振华，男，河南省漯河市召陵区华安法律服务所法律工作者。被告：山东晴好食品科技有限公司，住所地:山东省泰安市宁阳县堽城镇南落村东。法定代表人：侯彦峰，公司经理。委托诉讼代理人：姜辉，男，山东晴好食品科技有限公司职员。原告河南省漯河市腾瑞物流有限公司（以下简称腾瑞物流公司）与被告山东晴好食品科技有限公司（以下简称晴好公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振华、被告的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾瑞物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的运输款119384元；2、请求法院判令被告支付拖欠款项利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告系运输合同关系，我为被告提供常年货物运输服务。经双方结算，2018年4月至2018年5月被告山东晴好食品科技有限公司共计拖欠我公司运费119384元，我公司多次向被告索要运费款均无果。为维护我公司的合法权益，现依法起诉，望判如所诉。被告晴好公司辩称，对欠款无异议，利息应从起诉之日计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在运输合同关系，原告为被告提供运输货物的服务。经双方结算，2018年4月至2018年5月被告山东晴好食品科技有限公司共计拖欠腾瑞物流公司运费119384元。山东晴好食品科技有限公司在该对账单上加盖了公司发票专用章。因被告经多次崔要未支付欠费，原告于2018年9月13日诉至本院。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告运送货物，事实清楚，证据充分，原、被告之间的运输合同关系合法有效。对于被告欠原告运费的事实，被告已在对账单上盖章，并予以认可，本院依法予以确认，因此原告要求被告支付运费119384元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，以欠费数额为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款利率为标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告山东晴好食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南省漯河市腾瑞物流有限公司运费119384元及利息（基数119384元，自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一八年十月九日书记员  汪冉冉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初1295号原告：李华科，男，1955年3月13日生，住贵州省息烽县。被告：古贵成，男，1978年11月8日生，现住贵州省息烽县。被告：息烽县贵成木业有限公司，住所地贵州省息烽县九庄镇清堰村洋中组,统一社会信用代码91520122596362730E。法定代表人：陈琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，系贵州奔达律师事务所律师，执业证号15201201010665428，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗奇梅，系贵州奔达律师事务所律师，执业证号15201201711622739，特别授权代理。原告李华科与被告古贵成、息烽县贵成木业有限公司（以下简称息烽贵成木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华科，被告息烽县贵成木业有限公司委托诉讼代理人王志、罗奇梅到庭参加诉讼，被告古贵成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金48000元，并承担利息4840元，本息合计51840元（利息以借款本金22000元为基数，按月利率2%计算，从2017年8月22日计算至2018年7月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李华科与被告古贵成因古贵成向原告收购木材认识，2017年古贵成以急需用钱为由向原告借款，因双方长期认识，原告分两次共借款4.8万元给被告。其中2017年2月29日借款2.6万元，双方未约定利息。2017年3月13日借款2.2万元，约定月息2.5%，每三月支付一次利息。被告古贵成向原告出具的两张借条上并盖有息烽县贵成木业有限公司印章。被告古贵成向原告支付3000元利息后再未支付任何款项。原告多次要求古贵成归还借款本息，但古贵成电话关机、无法联系。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判决如前诉请。息烽县贵成木业有限公司辩称，1、息烽贵成木业公司的法定代表人是陈琼，该公司大股东古贵成因欠李荣平借款400万元，借款时间是2017年4月11日至2018年4月11日，因借款期限届满后古贵成无法清偿借款，就将该公司的90%的股权抵偿给李荣平，双方未约定抵偿债务金额，被告息烽贵成木业公司在工商部门的注册资本只有50万元。2018年6月12日，在工商部门办理了企业法人及股东变更登记，将息烽贵成木业公司90%的股份变更登记为陈琼，将企业法人由古贵成变更为陈琼。双方在办理企业法人及股东变更登记时古贵成未如实告知陈琼息烽贵成木业公司的债务情况，并且古贵成向陈琼的丈夫李荣平保证息烽县贵成木业有限公司无债务，即使欠钱也是古贵成及其母亲个人债务。被告息烽贵成木业公司认为，现息烽贵成木业公司的法人陈琼受到了被告古贵成的欺骗；2、原告李华科与被告古贵成之间的民间借贷关系是否真实客观，原告必须提供充分的证据予以证明，请法庭依法判决。古贵成未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月29日，被告古贵成、息烽贵成木业公司向原告李华科借款26000元，并向原告李华科出具借条一张，未约定借款期限。2017年3月13日，被告古贵成、息烽贵成木业公司向原告李华科借款22000元，并向原告李华科出具借条一张，约定月息2.5%，每三个月支付一次利息，后古贵成按照约定支付了李华科利息3000元。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则及时归还借款。本案中，被告古贵成、息烽贵成木业公司向原告李华科借款共计48000元，有借条为据，故本院对古贵成、息烽贵成木业公司向李华科借款48000元的事实予以认定。因双方未约定借款期限，故原告李华科依法可要求被告随时归还借款，故本院对原告李华科要求二被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李华科另主张被告支付其从2017月8月22日至2018年7月22日的利息4840元，符合法律规定，本院予以支持。因被告古贵成在向原告李华科出具借条时加盖有息烽县贵成木业有限公司印章，且古贵成在借款时系息烽县贵成木业有限公司的法定代表人，故该笔债务应当由被告古贵成、息烽县贵成木业有限公司承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：限被告古贵成、息烽县贵成木业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告李华科借款及利息共计52840元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告古贵成、息烽县贵成木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一八年十月三十日书记员 吴忠琪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2260号原告：赵风，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：马玉忠，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告赵风与被告马玉忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风到庭参加诉讼，被告马玉忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵风向本院提出诉讼请求：要求马玉忠给付2013年至2017年热费8355元，并支付滞纳金8104元。事实和理由：2013年9月，赵风承包依龙镇新民社区农民公寓楼的供热，赵风履行了全部合同义务。马玉忠购买了该小区3号楼1单元403室，面积为59.69平方米。赵风多次以通知、公告等形式要求马玉忠给付热费，但被告至今未缴纳2013年至2017年的热费共计8355元。马玉忠未到庭应诉、答辩及举示证据。本院经审理查明认定事实如下：马玉忠未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以确认。2013年9月，赵风承包依龙镇新民社区农民公寓楼的供热，赵风履行了全部合同义务。马玉忠购买了该小区3号楼1单元403室，面积为59.69平方米。马玉忠欠2013年至2017年热费8355元。本院认为：被告未到庭答辩、质证，放弃辩论及质证权利；原告举示的供热承包合同及书面证明能够证明原告的主张，故对原告起诉的事实予以认定。原告已向被告供热多个供暖期，原告与被告形成事实上的供用热力合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，故对其主张日利率1‰的标准收取违约金的诉讼请求不予支持，酌情按人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：一、被告马玉忠于本判决生效后五日内向原告赵风支付2013年至2017年的热费8355元。二、被告马玉忠于本判决生效后5日内向原告赵风支付违约金（1.以1671元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以1671元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以1671元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；4.以1671元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；5.以1671元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告马玉忠负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一八年十月十六日书记员  韩建
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢1860号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，所在地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：徐明勋，行长。 被执行人：牛军利，女，1976年3月3日出生，汉族，住，住河北省石家庄市灵寿县/div> 被执行人：匡真平，男1981年12月3日出生，汉族，住，住河北省石家庄市灵寿县/div> 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与牛军利、匡真平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初2440号民事调解书予以执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期限履行义务。通过对被执行人财产进行网络查询及传统查询，查询范围包括工商总局、银行及互联网银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产登记，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人并告知其财产调查情况，申请执行人认可被执行人无可供执行财产，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2440号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建文 执行员  张宇帆 执行员  丁 璐 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈 曦
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5855号 罪犯李秋波，男，1981年9月6日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省滨州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）滨中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李秋波犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币111055.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）鲁刑二终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2011年10月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,又于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯李秋波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李秋波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李秋波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李秋波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李秋波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年9月5日起至2030年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张轩通
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6958号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇只官屯村。法定代表人：只德刚，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会（以下简称：只官屯村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告只官屯村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金39913.37元及利息48856.46元（截至2017年12月21日），本息合计88769.83元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市新民调料厂于1994年4月28日向原告借款4万元，到期日期1994年9月10日，借款用途购料，合同约定贷款利率13.5‰，还息方式按季结算，由天津市津海第一蜂蜜加工厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款4万元，合同期满后通过催收，原借款人偿还本金86.63万元，未偿还剩余本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年9月18日，原告与被告只官屯村签订债务落实协议，由只官屯村承担原借款人天津市新民调料厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告只官屯村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市新民调料厂于1994年4月28日向原告借款4万元，到期日期1994年9月10日，借款用途购料，合同约定贷款利率13.5‰，还息方式按季结算，由天津市津海第一蜂蜜加工厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款4万元，合同期满后通过催收，原借款人偿还本金86.63元，未偿还剩余本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年9月18日，原告与被告只官屯村签订债务落实协议，由只官屯村承担原借款人天津市新民调料厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金39913.37元及利息48856.46元（截止2017年12月21日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市新民调料厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人偿还部分本金，剩余本金及利息未偿还，担保人亦未承担连带清偿责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年9月18日，原告与被告只官屯村签订债务落实协议，由只官屯村承担原借款人天津市新民调料厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告只官屯村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金39913.37元、利息48856.46元（计算至2017年12月21日），本息合计88769.83元，并偿还自2017年12月22日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年十月二十九日书记员  林志浩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民申282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建，男，1967年1月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：翟美琴、秦冰燕，南通市中兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐永建，男，1963年7月22日生，汉族，住南通市通州区。 再审申请人徐建因与被申请人唐永建民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏06民终643号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐建申请再审称,1.2013年1月8日，其出具借条是因为当时唐永建确实承诺借款，但实际上借款并没有发生。在借条出具10日后，是唐永建所在的单位给其贷款30万元，而该款业已偿还完毕。其未陈述向唐永建弟弟唐永军借过款，在3799号案件中，其作出与实际情况不一样的陈述是由于记忆的偏差；2.唐永建在原一、二审当中均未向法庭提供任何款项交付证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定以及江苏省高级人民法院审委会纪要[2013]号第2条的规定，唐永建不能证明款项交付事实的，应被驳回诉讼请求。因此，原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求法院支持其再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点系唐永建与徐建之间是否存在借贷关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐永建为证明其与徐建之间存在借贷关系提供了借条这一直接证据，并陈述案涉30万元均是以现金的方式进行交付的。徐建为抗辩双方之间不存在借贷关系应提供相应证据证明，但徐建并未能提供有效证据进行佐证。另外，根据原一、二审查明的事实结合徐建在其他案件当中的陈述，并不能支持其上述主张，故徐建应承担举证不能的法律后果。因此，一、二审法院认定唐永建与徐建之间存在借贷关系并判决徐建对所借款项承担偿还责任并无不当。徐建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐建的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一八年十月二十三日 书记员 马思涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙民申2510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高祥海,男,1966年9月30日出生,汉族,住山东省曹县。委托诉讼代理人：李秀菊，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省曹县，系高祥海之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴南湖嘉城护理院。住所地：浙江省嘉兴市南湖区宜城路**。法定代表人：马叙根，该院理事长。再审申请人高祥海因与被申请人嘉兴南湖嘉城护理院（以下简称嘉城护理院）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高祥海申请再审称，1.高祥海受聘于嘉城护理院，职务为行政院长。根据劳动合同约定的劳动报酬，高祥海试用期结束后的工资是基本工资加医生平均工资。姜炳华及其他人员的劳动合同也能证明这一事实。二审判决以医生平均工资确定高祥海试用期结束后的工资，属于认定事实错误。2.二审判决对医生平均工资计算错误。嘉城护理院有医师资格证的医生为郭万灵、殳英源、姜炳华、李全四人。二审法院把殳英源计算在内，姜炳华只计算2800元，故意拉低平均值，故意错算医生平均工资为4554元/月。医生平均工资是8098元，被申请人应补发高祥海工资43402（8098*5+2912）元。3.2015年11月7日下午，马良口头要解除申请人劳动合同，被申请人没能提供申请人辞职报告，被申请人要么支付解除劳动合同经济补偿金11098元，要么没有解除劳动合同，发放至2016年3月7日工资111718元。4.晚上加班费21491.38元。自2015年4月18日至2015年9月30日计163天，马良安排申请人每晚加班3小时，申请人负责开车，有时也发传单，加班工资应为21491.38元，马良承诺年底发加班费。一审时高祥海申请调取晚上加班回来签字记录，一审法院没有调取。二审时告知法官，也没调取。希望再审时调取晚上加班回来签字记录。5.一、二审产生的交通费815.5元、住宿费390元、诉讼费20元、误工费2672元，共计3897.5元。高祥海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。嘉城护理院提交意见称，1.高祥海作为行政工作人员，其劳动合同中只是约定了基本工资与医生平均工资两个平行的选项，二者选其一，较高者套。在高祥海上班期间，工资发放一直按照这样的约定执行，其本人未表示任何异议。其他医生劳动合同中其他约定是业务提成，并不是工资表述，不能与作为行政人员高祥海的合同相提并论。2.高祥海自2015年11月7日起就不到护理院上班，且未办理任何请假手续，应按旷工论处，自动解除劳动合同，因此其主张解除劳动合同经济补偿金属无理要求。3.关于高祥海主张的加班费。护理院根据高祥海工作特点合理安排工作和休息时间，安排了宣传工作，并不等于加班。高祥海提供的证据没有护理院公章或负责人签字，属于打印拼凑材料，真实性存疑。4.按照郭万灵、殳英源、姜炳华、李全四人平均工资，以及交通费、误工费给予各500元的补偿，护理院是出于息事宁人的角度同意二审判决的。综上，嘉城护理院请求驳回高祥海的再审申请。本院经审查认为，1.高祥海提交姜炳华的劳动合同，并不能证明其使用期满后的工资是基本工资加医生平均工资。二审判决根据高祥海与嘉城护理院签订的劳动合同，对高祥海试用期满后的工资按医生平均工资择高认定，并无不当。2.二审判决根据2015年在嘉城护理院工作的注册执业医师郭万灵、殳英源、姜炳华、李全的工资，计算医生平均工资为4554元/月，并无不当。高祥海主张医生平均工资为8098元/月，不能成立。3.关于高祥海主张的经济补偿金和赔偿金，因高祥海未举证证明其在上班期间已对嘉城护理院发放工资情况提出异议，也未举证证明系嘉城护理院无故解除劳动合同，故二审判决对其该主张不予支持，并无不当。4.关于加班费，高祥海应当对存在加班的事实承担举证证明责任。高祥海申请再审时提交的通讯录以及一审时提交的宣传排班，并不能证明其存在加班的事实。二审判决对其主张的加班费不予支持，并无不当。5.关于高祥海申请再审提及的交通费、住宿费、误工费等费用，二审判决酌情照准1000元已予额外保护。二审判决高祥海负担一、二审案件受理费各5元，并无不当。综上，高祥海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高祥海的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  陈艳艳二〇一八年十月十五日书记员  叶 战
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20580号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗林，男，1987年01月12日出生，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币144,204.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年8月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,204.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一八年十月二十五日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……