广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6626号原告：杨野，男，1942年10月10日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。原告：蒙淑兰，女，1947年6月22日出生，汉族，身份证住址在广州市东山区。委托诉讼代理人：杨野，系原告蒙淑兰丈夫及本案原告杨野。被告：广州鸿宇文化传播有限公司，住所在广州市天河区银河沙太南路****。法定代表人：刘裔丽。被告：高州市弘宇铸造有限公司，住所在，住所在广东省高州市金山金辉大道iv>法定代表人：刘裔丽。被告：广州市高创客城商贸有限公司，住所在，住所在广州市天河区长湴白沙水路**自编**iv>法定代表人：曾明亮。原告杨野、蒙淑兰诉被告广州鸿宇文化传播有限公司（下简称鸿宇公司）、高州市弘宇铸造有限公司（下简称弘宇公司）、广州市高创客城商贸有限公司（下简称客城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨野及原告蒙淑兰委托诉讼代理人杨野，到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤或公告送达传票期满，均未派员到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨野、蒙淑兰诉称：被告鸿宇公司在广州市天河区召开成立大会和介绍会，都邀请原告俩夫妻及一些老人参加，该公司的法人代表、总经理刘裔丽在会上说该公司在广东省××州市有规模较大的工厂，其产品不但在国内销路较好，还大量出口俄罗斯、法国、等国家，要求我们早投资、多投资、多收益。基于刘裔丽上述宣传，使我俩相信该公司是有实力，信得过的公司，因此，我俩于2017年9月2日与被告鸿宇公司签订了分红合同，投资了6万元，从2017年8月1日生效，期限3年。按这个合同第三条1、2点规定，在合同期限内，该公司按月1200元、季度3600元、年度4800元分红给我们。被告鸿宇公司在2017年11月应分红给我们3600元，但只分红1200元。被告鸿宇公司在2018年1月没有分红，仅2月分红1200元，不是3600元。上述分红合同第四条2点还有“在合同期内，若甲方单方面解除本合同需退还乙方全额投资本金，并且赔偿乙方全额投资本金的百分之百作为违约金”的规定，该公司三次违约，证明该公司单方面解除合同。另在上述分红合同签订同时，三被告与两原告同时签订《担保书》一份，订明被告弘宇公司、客城公司为被告鸿宇公司分红合同履行的担保责任等，而被告弘宇公司、客城公司在违约后并未承担担保责任。现原告起诉要求：1、判令三被告向原告杨野支付投资本金6万元；2、判令三被告向原告杨野支付利息及分红利息，具体为2017年11月2400元、2018年1月1200元及2018年2月2400元，共6000元；3、判令三被告按照国家规定的最高比例向原告支付违约金；4、判令三被告从2018年3月份起至投资本金6万元还清之日止，按每月1200元的标准，向原告支付分红款；5、判令三被告承担本案诉讼费。被告鸿宇公司、弘宇公司、客城公司均未答辩，并均未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2018年3月15日，原告杨野向本院提起本案诉讼，起诉要求被告鸿宇公司向其支付投资本金6万元及延期利息等。本院爱理后，原告蒙淑兰向本院提出申请要求其作为共同原告参加诉讼，原告杨野申请追加弘宇公司、客城公司作为共同被告参加诉讼，本院均依法予以准许并采纳。两原告向本院提供了《投资分红合同》1份、《担保书》1份及《收据》1份等，拟证明其诉称属实。上述《投资分红合同》的文本载明被告鸿宇公司为甲方、两原告为乙方及合同签订时间2017年9月2日，并载明：因甲方发展需要，乙方向甲方投入资金进行合作；合同期限为3年，自2017年8月1日至2020年7月31日；乙方自愿向甲方投入资金人民币6万元，此资金由甲方合理自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营；每月保底分红按资金本金的百分之二起，保底为人民币1200元；每三个月分红一次，保底为3600元；每年保底分红48000元；在合同期内，若甲方单方面解除本合同需退还乙方全额投资本金，并赔偿乙方金额投资本金的百分之一百作为违约金，乙方收到款项后本合同自动终止等条款内容。上述合同文本另载明合同编号AY3308，并显示原告杨野及被告鸿宇公司均在合同文本落款处的甲、乙双方落款处盖章或签名（含被告鸿宇公司法定代表人刘裔丽签名）。上述《收据》文本显示被告鸿宇公司于2017年9月2日向原告杨野出具该份《收据》，收到原告杨野6万元等。上述《担保书》文本载明甲方（债权人）为两原告、乙方（债务人）为被告鸿宇公司及丙方（担保人）为被告弘宇公司、客城公司，并显示被告鸿宇公司、弘宇公司、客城公司在《担保书》文本的乙方、丙方落款处盖章及签名（含盖有公章印鉴及由法定代表人签名），《担保书》主要内容为：为确保甲方与乙方签订的《投资分红合同》（以下为主合同，合同编号AY3308）的全面履行，丙方自愿以其拥有的全部资产包括房产、土地、有价证券、设备设施以及专利等为主本合同的履行提供担保责任。两原告诉称被告鸿宇公司仅支付2018年2月前的两个季度的2个月的月保底分红款2400元外，再未支付其他款项给原告。本院认为：依据两原告向本院提供的《投资分红合同》、《担保书》及《收据》载明及显示的内容，并结合两原告诉称及三被告未到庭应诉抗辩的事实，本院依法确认两原告诉称属实，确认两原告与被告鸿宇公司签订上述《投资分红合同》、三被告签署上述《担保书》及被告鸿宇公司出具上述《收据》给原告杨野，另确认被告鸿宇公司于2017年9月2日以投资款名义收取原告杨野6万元及至今仅以投资分红款名义支付2400元给两原告（即除此之外未再向两原告支付其他款项）。上述《投资分红合同》订明两原告投资6万元、不参与经营管理及每月、每季、每年收取保底分红（即每月、每季及每年保底依次收取分红1200元、3600元及48000元）等，该《投资分红合同》应实为民间借款合同，并非投资合同，因此，两原告与被告鸿宇公司构成民间借贷合同关系，被告鸿宇公司收取原告杨野的6万元属借款，其约定支付给两原告的投资分红款应属于利息。被告鸿宇公司收取原告杨野的6万元后，仅支付两个月利息2400元，其至今再未向两原告支付其他款项，实属违约，应负违约责任，原告有权要求被告鸿宇公司返还借款6万元及支付其未付其他合法利息。现两原告起诉要求被告鸿宇公司向原告杨野支付投资款6万元及按每月1200元支付未付分红款，实为起诉要求被告鸿宇公司向原告偿还借款6万元及按每月1200元支付未付借款利息，而以6万元借款本金及每月利息1200元计，月利率为2%（即年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，因此，两原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。虽然《投资分红合同》载明年保底分红48000元及载有“在合同期内，若甲方单方面解除本合同需退还乙方全额投资本金，并赔偿乙方金额投资本金的百分之一百作为违约金”等违约责任内容，但由于本案《投资分红合同》实为民间借款合同，本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告起诉要求支付违约金等诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告弘宇公司、客城公司出具《担保书》给两原告，承诺对被告鸿宇公司履行案涉《投资分红合同》承担保证责任，虽其未载明保证方式，但依照我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应为连带保证责任，因此，其俩与两原告的保证合同成立、有效，被告弘宇公司、客城公司应对被告鸿宇公司应向原告偿还借款6万元及未付利息承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告广州鸿宇文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨野偿还借款6万元及利息（利息先扣除2400元，从2017年9月2日起至还清借款6万元之日止，按每月1200元标准计算）。二、被告高州市弘宇铸造有限公司、广州市高创客城商贸有限公司对被告广州鸿宇文化传播有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由鸿宇公司负担，并由被告弘宇公司、客城公司承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  严立群人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十月二十三日书 记 员  马妮娜吴毓苗