贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初2978号原告李模友，男，1963年6月9日生，汉族，四川省泸州市人，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住毕节市七星关区。委托代理人周键（特别授权），男，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托代理人吴胜杰（一般授权），男，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告胡正能，男，1969年1月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人赖辉（特别授权），男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告李模友诉被告胡正能买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告李模友的委托代理人周健、吴胜杰、被告胡正能的委托代理人赖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李模友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币362160.00元及逾期付款违约金（以110640.00元为基数，从2017年9月6日起算；以125760.00元为基数，从2017年10月1日起算；以125760.00元为基数，从2017年11月12日起算，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告李模友向被告胡正能供应模板2305张，货款为110640.00元，收货当日被告向原告出具欠条载明：“今欠到李模友模板款110640.00元，此款定于2017年9月6日前付清。如超期未付每天违约金按2%计算，直至付清为止。”2017年6月10日，原、被告双方签订《购销合同》约定：“由李模友向胡正能供应模板，每张模板单价为48元，前三车为垫资，从货到工地起3个月内付清，欠款到期未付，超期违约金每天按2%计算，直至付清为止。”2017年7月1日，原告向被告供应模板2620张，货款为125760.00元；2017年8月12日，原告向被告供应模板2620张，货款为125760.00元。被告欠付原告货款共计362160.00元。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供应模板的义务。但还款期限届满后，被告拒不履行付款义务。经原告多次催收，被告仍拒绝支付货款。为此特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告李模友为证明其主张，在举证期限内提交的证据：1、原告身份证复印件一份：拟证明原告的主体身份适格。经质证，被告对该证据无异议。2、2017年6月7日欠条一份、购销协议一份、出库单：拟证明2017年6月10日，原告与被告双方签订购销协议，约定由原告向被告供应模板，并对模板单价、付款方式及违约责任进行了约定；2017年6月7日，被告向原告出具欠条，对被告欠付原告的模板款定于2017年9月6日前付清，超期每天按2%支付违约金；2017年6月7日、7月1日、8月12日，原、被告双方对模板的数量及价格进行签字确认；原告已按照合同约定将模板运至被告指定地点，履行了自己的义务，经双方结算签字认可，被告欠付原告模板款共计人民币362160.00元，被告未按照合同约定履行自己付款的义务已构成违约，应当承担相应的法律责任。经质证，被告对真实性无异议，同时表示2017年6月7日的出库单已经通过出具欠条对该合同债务已经确认，2017年6月10日签订的购销协议只能约束2017年7月1日与8月12日两张出库单，也就是说，该组证据涉及到的是两个买卖合同关系，分别为2017年6月7日与2017年6月10日建立。被告胡正能辩称：对原告诉请的事实部分认可，对原、被告之间的合同关系以及收到货物的事实认可，具体的售货量以质证意见为准。另外对违约金的主张依法不应当支持，我们向人民法院申请调整违约金为按银行利率计算。被告胡正能在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告李模友提交的1、2号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告李模友向被告胡正能供应模板2305张，货款为110640.00元，收货当日被告胡正能向原告李模友出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到李模友模板款110640.00元，此款定于2017年9月6日前付清。如超期未付每天违约金按2%计算，直至付清为止。”2017年6月10日，原、被告双方签订《购销合同》，合同载明：“由李模友向胡正能供应模板，每张模板单价为48元，前三车为垫资，从货到工地起3个月内付清，欠款到期未付，超期违约金每天按2%计算，直至付清为止。”2017年7月1日，原告向被告供应模板2620张，货款为125760.00元。2017年8月12日，原告向被告供应模板2620张，货款为125760.00元。被告欠付原告货款共计362160.00元。原告按照约定向被告履行了供应模板的义务，付款期限届满后，被告拒不履行付款义务。经原告多次催收，被告仍未支付货款。2018年8月22日，原告诉来我院，请求依法判决。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告支付其货款人民币362160.00元及逾期付款违约金的理由是否成立。本院认为：一、关于原告李模友请求被告胡正能支付其货款的理由是否成立的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，2017年6月7日原告向被告供应模板2305张，货款为110640.00元；2017年7月1日原告向被告供应模板2620张，货款为125760.00元；2017年8月12日原告向被告供应模板2620张，货款为125760.00元。三笔货款共计人民币362160.00元。其债权债务清楚，被告胡正能应当及时支付原告李模友的货款362160.00元。二、关于原告诉请逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告双方约定违约金按每天2%计算，但原告未举证证明其所受的实际损失。综合双方所举证据及案件情况，本案双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情认定违约金以价款的10%计算为宜,即362160元×10%=36216元。综上，原告李模友请求被告胡正能支付其货款的理由成立，本院予以支持。原告李模友请求被告胡正能支付其违约金的理由部分成立，其成立的部分本院予以支持，不成立的部分本院予以驳回。为维护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡正能于本判决书生效之日起十五日内支付原告李模友欠款人民币362160.00元；二、由被告胡正能于本判决书生效之日起十五日内支付原告李模友的逾期违约金人民币36216.00元；三、驳回原告李模友的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6740.00元，减半收取3370.00元，由被告胡正能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一八年十月二十日书记员  帅 丹