江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初604号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县盱江镇建设东路**。统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓绍财，男，江西广昌农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邹明，江西广昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：曾为亮，男，1977年11月25日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县。 被告：熊文平，男，1989年10月29日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县。 被告：王雅琼，女，1988年11月12日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县。系被告熊文平的妻子。 被告：揭晓东，男，1972年12月28日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。 被告：刘红英，女，1981年10月9日出生，汉族，经商，户籍地江西省广昌县。系被告揭晓东的妻子。 被告：曾德辉，男，1972年5月21日出生，汉族，经商，户籍地江西省广昌县。 被告：陈标玲，女，1976年11月17日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。系被告曾德辉的妻子。 被告：符维国，男，1976年4月12日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。 被告：王飞飞，女，1985年6月23日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。系被告符维国的妻子。 被告：王晓鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县。 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司与被告曾为亮、熊文平、王雅琼、揭晓东、刘红英、曾德辉、陈标玲、符维国、王飞飞、王晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理后，因按照原告提供的地址无法向被告曾为亮、熊文平、王雅琼、揭晓东、刘红英、曾德辉、陈标玲、符维国、王飞飞、王晓鹏送达达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书、司法调解建议书，于2018年7月6日依法向其公告送达。公告期满后，本院于2018年10月12日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼。被告曾为亮、熊文平、王雅琼、揭晓东、刘红英、曾德辉、陈标玲、符维国、王飞飞、王晓鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告的诉讼请求： 1、判令被告曾为亮归还原告借款本金人民币（下同）800000元和利息（包含罚息）（利息按月息9.3‰计至还清全部本息之日止，截止2018年10月12日利息为557552.04元）。 2、判令被告熊文平、王雅琼、揭晓东、刘红英、曾德辉、陈标玲、符维国、王飞飞、王晓鹏对被告曾为亮的借款本金800000元和利息承担连带保证责任。 3、诉讼费均由被告承担。 二、被告答辩：被告曾为亮、熊文平、王雅琼、揭晓东、刘红英、曾德辉、陈标玲、符维国、王飞飞、王晓鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院查明的事实： 一、2013年6月15日，被告（借款人）曾为亮与原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了合同编号为（2013）广农信联个借字第407号《个人借款合同》一份。合同的主要内容有：借款金额：860000元；借款期限：36个月，从2013年6月15日至2016年6月14日；借款用途：物流；借款利率和计结息：固定利率，月利率9.3‰，按年结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收20%；还款方式为：借款期限届满日归还本合同项下全部借款；担保：本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；违约事件及处理：借款人未按期归还本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担。 二、2013年6月15日，被告熊文平、王雅琼、揭晓东、刘红英、曾德辉、陈标玲、符维国、王飞飞、王晓鹏（甲方）与原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（乙方）签订了合同编号为（2013）广农信联高保字第197号《最高额保证合同》一份。合同主要内容有：为确保2013年6月15日至2016年6月14日期间借款人曾为亮在人民币（大写）捌拾陆万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款；保证方式为：连带责任保证；保证期间：本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围为：所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同还对甲、乙双方的权利义务和违约责任进行了约定。 三、2016年1月29日，原告向被告曾为亮发放了贷款860000元，并出具了借款借据，其上载明借款年利率为11.16%，按季结息，借款期限为2016年1月29日至2016年6月14日；担保方式为保证担保。 四、被告曾为亮借款后，仅于2018年4月8日归还了原告借款本金60000元，未按合同约定向原告按季结息、付息。借款到期后，亦未按借款合同约定向原告履行还本付息的义务。至2018年10月12日，被告曾为亮共欠原告借款本金800000元及利息557552.04元。 本院认为，原告江西广昌农村商业银行股份有限公司与被告曾为亮签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约于2016年1月29日向被告曾为亮发放了贷款860000元，履行了合同约定的义务。被告曾为亮借款后，虽向原告归还了借款本金60000元，未按约定向原告支付借款利息。借款到期后，亦未按《个人借款合同》约定向原告归还借款本金及按季向原告履行结息、付息的义务，其行为构成违约，应依法承担民事责任。为此，原告依合同约定要求被告曾为亮归还全部借款并支付所欠借款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告熊文平、王雅琼、揭晓东、刘红英、曾德辉、陈标玲、符维国、王飞飞、王晓鹏作为该贷款的保证担保人，其与原告江西广昌农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，也系双方真实意思的表示，该担保行为符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照《最高额保证合同》中约定的内容承担连带保证担保责任。故原告要求被告熊文平、王雅琼、揭晓东、刘红英、曾德辉、陈标玲、符维国、王飞飞、王晓鹏承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曾为亮、熊文平、王雅琼、揭晓东、刘红英、曾德辉、陈标玲、符维国、王飞飞、王晓鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾为亮在本判决生效之日起十日内偿还原告江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金800000元并支付利息（计息起止时间：从2016年1月29日起至实际给付之日止；利息及逾期罚息按双方合同中约定的利率计算）。 二、被告熊文平、王雅琼、揭晓东、刘红英、曾德辉、陈标玲、符维国、王飞飞、王晓鹏对被告曾为亮应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告熊文平、王雅琼、揭晓东、刘红英、曾德辉、陈标玲、符维国、王飞飞、王晓鹏承担保证责任后，有权向被告曾为亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14033元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  汪 萍 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  程丽亚 二〇一八年十月十二日 书 记 员  赖乔雯