广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2977号原告：林伟平，女，1948年10月26日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：吕雪世，系广东海日律师事务所律师。被告：彭敏，女，1996年12月14日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：卢荣锋、李玉婷，分别为广东诚挚律师事务所律师和实习律师。原告林伟平与被告彭敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟平的委托诉讼代理人吕雪世，被告的委托诉讼代理人卢荣锋、李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失，共计31374.7元，其中医疗费用21774.7元，护理费3840元（每天120元×32天），交通费960元（每天30元×32天），住院伙食补助费3200元（每天100元×32天），营养费1600元（每天50元×32天）；2.以上第一项各项费用如在交强险标准限额内无法全部赔偿的，剩余金额按双方交通事故责任分担比例进行赔偿，由被告承担70%，原告承担30%；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，被告无证驾驶无牌电动二轮摩托车在茂南××大队××中队前路段行驶时，与步行过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。该事故造成原告受伤，原告从2017年8月13日至2017年9月13日在茂名市中医院住院治疗，期间被告支付原告费用4000元，根据相关规定，原告应获得以下赔偿：医疗费用21774.7元，护理费3840元（每天120元×32天），交通费960元（每天30元×32天），住院伙食补助费3200元（每天100元×32天），营养费1600元（每天50元×32天），以上各项合计31374.7元。被告的车辆没有根据相关法规依法在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险。因此应该在强制保险赔偿范围内先承担赔偿责任，之后剩余金额按双方交通事故责任分担比例进行赔偿，即被告承担70%，原告承担30%。庭审中，原告主张：1.关于护理费问题，被告提出护理费没有提供身份情况，实际情况是亲属，谁有空谁就去护理；2.关于事故责任分担，通常都是三七开的，被告主张的四六开是没有依据；3.关于医疗费用，原告因为交通事故入院，所产生的费用和用药，医生是根据交通事故损害来进行用药的，产生一定的合理的其他用药，也是由于本案交通事故引起的用药；4.被告已经支付4000元医疗费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判令如所请。被告彭敏辩称，一、医疗费：1、被告对住院天数有异议。原告事故中虽造成右小腿皮肤撕破伤，但伤口不大，且未伤及大血管，四肢活动自如，关节正常等。结合其伤情看，被告认为原告如果仅是因为本事故的受伤并不需住院31天，另外，根据茂名市中医院提供的出院记录显示，原告住院天数实际为31天，与原告所诉请的32天不符。2、原告住院治疗期间产生的部分药物、材料和检验主要是用于治疗高血糖、高血压和其他疾病，与本案交通事故中所导致的损害无关。3、原告住院治疗期间部分用药情况存疑，明显剂量过高，与实际不符；二、护理费：原告未能提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，应不予支持。并且，原告出示的2017年9月13日广东省医疗收费票据和茂名市中医院费用明细清单中已有住院期间护理费收费，与原告诉请的护理费重复，原告另行主张护理费3840元是没有依据的；三、交通费：原告未能提供交通费相关票据，主张被告赔偿交通费960元没有依据；四、住院伙食补助费：原告实际住院治疗的时间存疑，应在合理认定住院天数基础上再计算住院伙食补助费，被告认为按不超过10天住院天数计算伙食补助费为宜；五、营养费：原告未能提供住院期间相关医嘱要求加强营养的证明，应依法予以驳回。即使确要计算营养费，原告主张按50元/天标准计算营养费没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日7时55分许，在茂名市茂南区××大队××中队前路段，被告彭敏驾驶无号牌电动二轮摩托车（车架：23925）由南向北行驶时，遇原告林伟平由东向西步行过道路，双方发生碰撞，造成原告林伟平受伤的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字［2017］第2858号《交通事故认定书》，认定被告彭敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定书同时查明：被告彭敏驾驶的无号牌电动二轮摩托车（车架：23925），未依法登记号牌，未依法购买交强险。原告林伟平因此次事故在茂名市中医院住院治疗31天（从2017年8月13日至2017年9月13日），用去医疗费21774.7元，原告主张是请其亲属帮忙护理。诊断为：右小腿皮肤撕破伤、全身多处软组织挫伤、高血压3级（极高危组）、糖尿病、腔隙性脑梗塞、腰椎退行性变。建议：注意休息，加强营养，内分泌科、心血管内科、脑科病、康复科进一步就诊。在院期间留陪一人。另查明，《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定，住院伙食补助费为100元/天×住院天数，未涉残的营养费为20元/天×住院天数，护理费为120元/天×住院天数，市内就医交通费30元/天×住院天数。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、广东省医疗收费票据、茂名市中医院费用明细清单、出院结算通知书、诊断证明、入院记录、出院记录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字［2017］第2858号《交通事故认定书》，认定被告彭敏负事故的主要责任，原告林伟平负事故的次要责任，符合事故的客观实际，责任分担正确，程序合法，本院对该事故认定书予以采信。按事故责任分担，对原告因事故造成的损失，被告彭敏应承担70%的赔偿责任。又由于被告未为肇事摩托车购买交强险，原告请求被告在交强险范围内对原告进行赔偿，超出部分按责任划分，依法有据，本院予以支持。原告林伟平因本次事故造成的损失分析认定如下：1.医疗费21774.7元，有原告提供的医疗费单据予以佐证，本院应予确认。虽被告主张原告该次住院的部分医疗费用用于治疗其他疾病，但未向本院提供证据相应的证据佐证该部分医疗费用与本次事故并无关联，《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》医疗费项目亦说明受害人原有疾病控制治疗费用应计入赔偿范围，故被告该主张依据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。3.营养费，医嘱加强营养，原告诉请被告赔偿营养费，依法有据，本院予以支持，但原告诉请营养费1600元过高，依法应予调整，营养费应酌定为500元（因未涉残，应以500元为限）。4.护理费，原告诉请护理费按120元/天计算，依法有据，本院予以支持，护理费为3720元（120元/天×31天）。5.交通费，因在市内就医。原告诉请被告赔偿交通费，依法有据，本院予以支持，但原告诉请交通费960元过高，依法应予调整，交通费应为930元（30×31天）。以上合计30024.7元，其中属交强险医疗费用赔偿限额的为第1-3项合计25374.7元，被告应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出部分按责任分担，被告应赔偿10762.29元［（25374.7元－10000元）×70%］给原告；属交强险死亡伤残赔偿限额的为第4、5项合计4650元，被告应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围内赔偿给原告。综上，被告应赔偿损失25412.29元(10000元+10762.29元+4650元)给原告，减除被告已付的4000元，被告尚应赔偿21412.29元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告彭敏应在本判决生效之日起十日内赔偿损失21412.29元给原告林伟平；二、驳回原告林伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预付），由原告林伟平负担93元，由被告彭敏负担199元。被告彭敏负担的案件受理费，由被告彭敏迳付原告林伟平，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  萧伟权二〇一八年十月三十一日法官助理伍伟浩书记员董梅樱