wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初71251号原告：顾某1，男，1983年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：李某某，女，1987年4月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚坚，上海市恒洋律师事务所律师。案由：离婚纠纷。原告顾某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告顾某1诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子顾某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种相同)1,500元至顾某2十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2007年11月3日登记结婚，2009年7月10日生育一子名顾某2。双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情。现夫妻感情破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告顾某1与被告李某某自愿离婚；二、双方婚生子顾某2随被告李某某共同生活，原告顾某1自2018年10月起按季支付儿子抚养费3,000元(1,000元/月)，至顾某2十八周岁止。原告顾某1享有探视权，自2018年10月起逢每月单周周六中午12时，由原告顾某1至被告李某某住处接取顾某2，于次日下午13时前将顾某2送至被告李某某住处；三、现在原、被告各自处、各自名下的财产归各自所有；四、案件受理费200元，减半收取100元由原告顾某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇一八年十月八日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9568号原告：昆明润心物业管理有限公司,住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**波罗小区**。法定代表人：令狐文新。委托诉讼代理人：徐宁璐，系云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕娅军，系云南豪白律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：熊仲华，女，汉族，1961年7月17日出生。原告昆明润心物业管理有限公司诉被告熊仲华物业服务合同纠纷一案,本院于2018年10月11日受理后，原告昆明润心物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明润心物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明润心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费201元减半收取100.5元由原告昆明润心物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一八年十月十五日书记员  刘国秀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执822号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。被执行人周凯。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人周凯借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月18日作出（2016）辽0105民初3424号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告周凯于2010年11月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告周凯偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金181297.66元。三、被告周凯给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行上述借款的利息18311元（截止2016年3月1日）。四、被告周凯给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行上述借款的罚息2544.23元（截止至2016年3月1日）。五、被告周凯共同给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行上述借款利息、罚息（自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按原告与被告周凯所签借款合同约定的计息方法计算）。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、上述二、三、四、五项原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行以被告周凯所有的坐落于沈阳市沈北新区贵州路11-2号（3-6-1）房屋（建筑面积101.23平方米）折价或以拍卖变卖该抵押物的价款优先受偿。案件受理费4422元、公告费800元（原告均已预交），均由被告周凯承担。本判决已经发生法律效力。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一八年十月二十五日书记员  张诗文
河北省张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执277号申请执行人王某，女，1970年12月2日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。被执行人姚某，男，1969年3月3日出生，汉族，工人，现住张家口市崇礼区。申请执行人王某申请执行姚某婚姻家庭纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的（2017）冀0733民初252号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年8月13日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人王某与被执行人姚某自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结张家口市崇礼区人民法院作出的（2017）冀0733民初252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴希林二〇一八年十月九日书记员  胡志强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12923号 起诉人：张远夺，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。 2018年10月15日本院收到张远夺的起诉状，其诉称：被起诉人敖大华于2017年9月30日向起诉人张远夺借款2万元并签订了借据，对借款期限、逾期利息、管辖法院以及起诉人为实现债权所产生的一切费用（包括催讨人工资、律师费等）做了约定。后经起诉人多次催讨未果。现起诉人向本院诉请：1、判令被起诉人归还借款本金2万元及利息；2、判令被起诉人承担本案诉讼费等。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提供的借据中虽约定“由东阳市人民法院解决”，但起诉人、被起诉人住所地均不在东阳市，起诉人也未提供证据证明东阳市与本案争议有实际联系，故本案关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权，本案不符合本院的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人张远夺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  许兴荣 二〇一八年十月十八日 书记员  吴文卉
74北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15530号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告牛纪星，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告王发道与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月2日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年6月2日至2016年6月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604629637996995051。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛纪星于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金2000元；二、牛纪星于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2000元为本金，自2016年6月3日借款次日起至2016年6月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、牛纪星于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2000元为本金，自2016年6月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初13788号原告:孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：张锡滨，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地山东省五莲县。原告孙红然与被告张锡滨民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告张锡滨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、请求张锡滨向孙红然归还借款本金5000元;2、判令张锡滨向孙红然支付利息(截止2015年8月19日至2016年8月18日的利息为900元，自2016年8月19日起5000元为计算基数，按年利率18%计算利息至实际清偿完毕之日止);3、本案诉讼费、公告费由张锡滨承担。事实及理由:2015年8月19日张锡滨向孙红然借款5000元人民币，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》。合同约定：借款利率为年利率18%，合同期限从2015年8月19日至2016年8月18日，每月等本等息还款（详见《还款计划表》）。该合同第七条第二款约定：如乙方延迟还款，孙红然有权随时收回本合同下的全部款项，且所有本息提前到期。该合同第八条约定：本合同履行中发生争议由北京市海淀区人民法院管辖。孙红然依约将借款本金5000元打入张锡滨指定账户。但张锡滨从未还过款。经孙红然多次催要无果，孙红然无奈，依法起诉，请求法院依法支持孙红然的诉求。张锡滨未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，孙红然（出借人，甲方）与张锡滨（借款人，乙方）签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额5000元人民币；双方约定本合同项下的借款利息为年利率18%，本合同履行期间，遇中国人民银行借款利率调整，本合同项下借款利率不再调整；借款期限自2015年8月19日至2016年8月18日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；合同对其他事项亦进行了约定。同日，张锡滨向孙红然出具《还款计划表》一份，约定还款期数为12期，每期还款金额为492元，其中包含本金417元、利息75元。计划表对还款日期及其他事项作出了约定。同日，孙红然通过其名下银行账户向张锡滨名下银行账户汇款5000元，履行了出借义务，张锡滨向孙红然出具收条一张。庭审中，孙红然表示，张锡滨未偿还过本息。本案在审理中，经本院公告传唤张锡滨，但其未到庭应诉。孙红然为此支付260元公告费。本院认为，孙红然与张锡滨之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，张锡滨作为借款人未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向孙红然偿还借款本金及利息。孙红然主张的利息既包括借期内利息，也包括逾期利息。就孙红然主张的借期内利息一节，因双方协议中约定的利息的计算标准未超出法律规定的范围，故本院对此予以支持。就孙红然主张的逾期利息一节，因双方协议中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故孙红然主张张锡滨自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院亦予以支持。张锡滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张锡滨于本判决生效后十日内偿还孙红然借款本金5000元及利息（自2015年8月19日至2016年8月18日的利息为900元；利息以5000元为基数，按年利率18%的标准计算，自2016年8月19日起至借款实际清偿之日止）。如果张锡滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交25元），案件公告费260元（已由孙红然预交），由张锡滨负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  陆友才人民陪审员  王叔洁二〇一八年十月二十四日书 记 员  汪晓玉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢830号申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：金炜。被执行人：云南济海源房地产集团有限公司。;'>住所地：昆明市烟草**路div>法定代表人：陶成川。本院在执行（2017）云01执638号昆明二建建设（集团）有限公司与云南济海源房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案被执行人财产暂不具备处置条件，于2017年12月21日终结本次执行程序，现申请执行人于2018年9月13日申请恢复执行，本院于2018年9月17日立案，依法发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款69057972元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南济海源房地产集团有限公司存款69057972元及利息，或对被执行人云南济海源房地产集团有限公司价值69057972元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年十月十七日书记员  张晓红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初441号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1962年3月20日出生于黑龙省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第四看守所。辩护人赵晓丹，系北京晓丹律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）382号起诉书，指控被告人王某犯伪造企业印章罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月28日、9月18日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵晓丹到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年7月至2017年5月期间，被告人王某使用其在哈尔滨市道外区靖宇街某刻字社伪造的“哈尔滨市燃料总公司”和“哈尔滨市第四燃料公司”印章2枚，先后在哈尔滨市果菜贸易大厦企业法人变更登记申请和非公司企业法人登记（备案）申请等内容上加盖印章，并将上述企业材料提交给哈尔滨市道外区市场监督管理局（哈尔滨市工商行政管理局道外分局）。经鉴定：送检的任免令上“哈尔滨市第四燃料公司”、“哈尔滨市燃料总公司”印某与相同内容的样本印文不是同一印章所盖印；送检的两份非公司企业法人登记（备案）申请书、两份批复、三份企业法人变更登记申请书及五份哈尔滨市果菜贸易大厦章程修正案上“哈尔滨市第四燃料公司”、“哈尔滨市燃料总公司”印某与相同内容的样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，被告人王某于2018年4月2日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、果菜大厦企业法人变更登记材料、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成伪造企业印章罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，对其惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为是有哈尔滨市燃料总公司授意。其辩护人以本案事实不清，证据不足，情节显著轻微，应按治安处罚处理，作出无罪辩护意见。经审理查明，被告人王某在哈尔滨市道外区靖宇街某刻字社伪造“哈尔滨市燃料总公司”和“哈尔滨市第四燃料公司”印章2枚。2011年至2017年期间，王某先后在哈尔滨市果菜贸易大厦法定代表人任免令、法人登记申请书、法人变更登记申请书、章程修正案等内容上加盖印章，并将上述企业材料提交给哈尔滨市道外区市场监督管理局用于变更档案材料及工商年检使用。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的任免令上“哈尔滨市第四燃料公司”、“哈尔滨市燃料总公司”印某与相同内容的样本印文不是同一印章所盖印；送检的两份非公司企业法人登记（备案）申请书、两份批复、三份企业法人变更登记申请书及五份哈尔滨市果菜大厦章程修正案上“哈尔滨市第四燃料公司”、“哈尔滨市燃料总公司”印某与相同内容的样本印文不是同一印章所盖印。公安机关于2018年4月2日在黑龙江省哈尔滨市将被告人王某抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、户籍证明及现实表现；三、哈尔滨市果菜贸易大厦企业法人变更登记等档案材料；四、哈尔滨燃料有限公司出具情况说明；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书;六、证人林某、贾某的证言；七、被告人王某的供述。本院认为，被告人王某伪造企业印章并多次使用，其行为已构成伪造企业印章印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见本案有王某私刻公章并使用的证据，且无证据证实是燃料公司授意的行为，被告人王某辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  毕延禄审判员  陈丰彦审判员  刘来军二〇一八年十月八日书记员  张凯鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4560号原告：袁广全，男，1978年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：高顺芳，女，1976年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：金艳菊，女，1982年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告袁广全与被告高顺芳、金艳菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款10000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月息3分计息；2、两被告均负连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告袁广全及其委托代理人王安华、被告高顺芳到庭参加诉讼，被告金艳菊经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告高顺芳、金艳菊于2018年2月9日向原告袁广全出具借条，载明：“借条，今借到袁广全人民币壹万元整，（10000），借款人：高顺芳，担保人：金晓菊（金艳菊），2018年2月9日”。借款后，经原告袁广全多次索要，被告高顺芳、金艳菊一直未能归还，故原告具状起诉至人民法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高顺芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁广全借款人民币10000元，并承担此款从2018年9月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、被告金艳菊对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高顺芳、金艳菊承担。本判决为终审判决。审判员  杨黎二〇一八年十月二十三日法官助理陈兵书记员曹福军适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0151民初5029号 原告：重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区。 法定代表人：李刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：彭慧学，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。 被告：刘正钢，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆强鸿商品混凝土有限公司（以下简称“强鸿公司”）与被告刘正钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强鸿公司的委托诉讼代理人彭慧学到庭参加了诉讼，被告刘正钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告强鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款33950元和自起诉时起按人民银行公布的贷款利率计算至付清时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，双方签订《商品砼购销合同》约定原告供货给被告，用于位于铜梁黄角门村的七彩梦园工程，约定了单价、数量、结算等，原告从2016年3月供货至2016年12月，总供货1999立方，总货款672117元，被告支付了部分货款，尚欠原告货款33950元，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至人民法院要求判决如诉讼请求。 被告刘正钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，强鸿公司与刘正钢签订《商品砼购销合同》，由强鸿公司为刘正钢供应商品混凝土，合同约定：一、工程概况：1、工程地点和名称：铜梁黄角门村；2、合同约定供应商砼总方量：约1500立方米；3、合同期限：2016年3月3日至该工程结束。合同第二条对混凝土等级、数量、价格、泵送费及特殊要求费用进行了约定。合同第三条结算及付款方式约定为先款后货。合同签订后，强鸿公司陆续向刘正钢送货，最后一次送货时间为2016年8月25日。期间，原告与刘正钢对供货强度等级、数量、单价、金额进行了7次结算，总计供货金额672117.5元。刘正钢仅支付了部分货款，现尚欠货款33950元未付。强鸿公司遂于2018年8月28日起诉来院。 上述事实，有强鸿公司的陈述，强鸿公司提交的《商品砼购销合同》、混凝土结算单7张、结算汇总表1张等证据为据，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任……本案中刘正钢向强鸿公司购买商品混凝土的买卖合同成立，合法有效，受法律保护。强鸿公司履行了交货义务，刘正钢应按合同约定支付货款，但刘正钢在强鸿公司最后一次供货后，至今仍欠货款33950元未付，属违约，应当继续履行付款义务并按双方约定承担违约责任，故强鸿公司要求刘正钢支付欠付货款33950元，并从起诉之日即2018年8月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正钢于本判决生效后五日内向原告重庆强鸿商品混凝土有限公司支付货款33950元，并从2018年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.8元，减半收取324.4元，由被告刘正钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 晏 恒 二〇一八年十月三十一日 书记员 唐华希
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初28646号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克忠，北京市天元律师事务所律师。被告：郭灵杰，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郭灵杰信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告郭灵杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、郭灵杰偿还北京银行截至2018年6月27日的信用卡欠款共计59430.00元，以及自2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）；2、郭灵杰承担本案全部诉讼费、公告费等费用。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申请表、《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议；证据二、被告的身份证复印件；证据三、欠款明细单；证据四、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告；证据五、放款凭证。郭灵杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郭灵杰向北京银行递交了北京银行信用卡现金分期申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约及其补充协议；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约及其补充协议约定，持卡人以书面方式申请预借现金，经北京银行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人指定账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费，手续费率为每期0.65%，支付方式为分期支付；在还款日未能全额偿还的，按信用卡透支利率计收利息，按每期最低还款额未还款部分的5%且不少于人民币10元一次性加计当期滞纳金；合约未明确约定的事项，适用申请人所持信用卡的章程和领用合约的约定；北京银行保留对合约进行条款修改的权利，该修改将通过北京银行官方网站、信用卡网站或营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过信用卡网站发布公告，自2017年1月1日后取消收取滞纳金，改为收取违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。合约签订后，北京银行向郭灵杰指定账户发放信用卡贷款12万元。三、截至2018年6月27日，郭灵杰因透支产生的信用卡欠款共计59430.00元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以郭灵杰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭灵杰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月27日的信用卡欠款共计59430.00元，以及自2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算）。如果郭灵杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269.81元以及公告费（以实际发生为准），由郭灵杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  李晓华人民陪审员  甘源远二〇一八年十月二十五日书 记 员  王佳宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25423号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：许晓晓，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许晓晓信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告许晓晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金59,547.06元，利息5,057.74元，费用6,774.06元(其中滞纳金和违约金2,187元，其他费用4,587.06元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计71,378.86元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月27日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,547.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许晓晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金59,547.06元；二、被告许晓晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,547.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288.68元，由被告许晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月三十日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1702行审219号申请人菏泽市牡丹区人民政府，住所地牡丹区东方红大街**。法定代表人张泽中，区长被申请人姚高会，男，1960年5月20日出生，住牡丹区。申请人菏泽市牡丹区人民政府与被申请人姚高会房屋行政征收一案，本案在审查过程中，双方签订房屋征收协议，申请人菏泽市牡丹区人民政府申请撤回执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一八年十月十一日书 记 员  郭 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑终361号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦昭访，男，1996年11月12日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住广西融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月8日刑满释放；又因盗窃，于2017年9月1日被广西柳州市公安局柳北分局行政拘留十日；再因犯盗窃罪，于2018年2月9日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控被告人秦昭访犯盗窃罪一案，于2018年9月13日作出（2018）桂0205刑初369号刑事判决，认定被告人秦昭访犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人秦昭访不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦昭访申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）秦昭访曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值1325元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据秦昭访盗窃的数额、能如实供述自己的罪行、系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。二审期间，秦昭访以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）秦昭访撤回上诉 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  邓丽芳 审判员  罗艳梅 二〇一八年十月二十四日 法官助理李旭光 书记员  苏晗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7714号原告：贺建红，女，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师。支持起诉机关：长沙市雨花区人民检察院。被告：湖南品优生活服务有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人：夏朝进，总经理。原告贺建红（以下简称原告）与被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁芙蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。长沙市雨花区人民检察院派员出庭支持诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5700元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告入职被告公司从事保姆工作。2016年10月20日，被告出具两份《欠条》，内容为拖欠原告工资3500元和2200元，合计5700元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年10月20日，被告向原告出具了两张《欠条》，分别载明湖南品优生活服务有限公司拖欠员工贺建红（身份证号码）合计工资金额3500元、2200元。原告陈述其2016年3月入职被告公司从事保姆工作。入职时双方签订了《劳动合同书》，工资标准为3500元/月,2016年6月原告离职。该《欠条》系被告公司旗下的湘玲家政店的店长贺某于2016年10月20日带原告等人去被告公司，由被告公司时任总经理夏伟经手出具。两张《欠条》中载明的金额分别系被告拖欠原告2016年5月、6月的工资，合计5700元。其他权利原告不再主张。证人贺某系被告公司的股东和被告公司旗下的湘玲家政店店长，持股比例为2.5%，其对原告陈述的《欠条》出具情况及拖欠工资数额予以认可。以上事实，有《欠条》、证人贺某的证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告在被告处提供了家政服务，被告向原告出具了工资欠条，原告据此要求被告按《欠条》载明的数额支付工资5700元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告湖南品优生活服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贺建红工资5700元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琳二〇一八年十月十日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执184号申请执行人：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼县高家营镇。法定代表人：罗国贵被执行人：康保县供销合作社联合社，住所地康保县康保镇。被执行人：康保县屯垦供销合作社，住所地康保县屯垦乡。崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司申请康保县屯垦供销合作社等债权转让合同纠纷一案，作出的（2017）冀0733民初1116号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2017）冀0733民初1116号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希林二〇一八年十月十四日书记员  张春雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0104民初34407-34428号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司职员。被告：广州市天河金色年华娱乐有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区恒福路**首层**、负**法定代表人：苏建辉，董事长。委托诉讼代理人：周敏，广东任高扬律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州市天河金色年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案共计22宗，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回（2018）粤0104民初34407-34428号案件的起诉。上述案件受理费550元（按每案受理费25元计），由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已付）。审判员  陈永华二〇一八年十月二十五日法官助理刘澜法庭记录李剑宇
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初6286号原告：平安银行股份有限公司大连分行。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系辽宁庆德律师事务所律师。被告：王振东。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王振东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷月律师到庭参加了诉讼。被告王振东经本院公告送达，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金99333.45元及计至2018年5月12日的利息、复利合计73726.23元，本金及欠息共计173059.68元，2018年5月13日之后的利息、复利则按合同约定标准计至贷款本息全部偿清之日止。2、判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订了编号：平银（大连）个信额字（2014）第XXX《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月29日向被告发放一笔贷款，总计99333.45元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告王振东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告王振东（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。本合同项下授信发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后原告依约于2015年7月29日发放借款99333.45元，到期日为2015年10月28日，年利率为15.12%，还款方式利随本清。被告在本案庭审前尚拖欠原告借款本金99333.45元及计至2018年5月12日的利息、复利合计73726.23元，本金及欠息共计173059.68元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、欠款明细及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王振东签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2018年5月12日，原告拖欠借款本金99333.45元，利息、复利合计73726.23元，已构成违约。依照合同约定，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还所欠借款本金265332.2元，并支付截至2018年2月20日的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告并应自2018年2月21日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率支付原告利息、复利。被告王振东经本院公告送达，期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王振东签订的编号为平银（大连）个信额字（2014）第SW20140507000767的《个人信用额度贷款合同》；二、被告王振东给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金99333.45元；三、被告王振东给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年5月12日的利息、复利合计73726.23元；四、被告王振东自2018年5月13日起至款项付清之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、复利。上列二至四项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4320元（案件受理费3760元、公告费560元），由被告王振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘美栋人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东 二〇一八年十月三十一日书 记 员 张小雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民初114号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区滨江中路一段**。 法定代表人：李久润，行长。 被告：南充市嘉陵区祥顺商贸有限公司，住，住所地：嘉陵区陈寿路****附**/div> 法定代表人：蒲建旭。 被告：四川三定旅游投资有限公司，住所，住所地：西充县多扶镇上街**div> 法定代表人：赵凤琼。 被告：谢定洲，男，汉族，1965年7月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵凤琼，女，汉族，1971年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行与被告南充市嘉陵区祥顺商贸有限公司、四川三定旅游投资有限公司、谢定洲、赵凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告恒丰银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按恒丰银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判长  李卫东 审判员  何顺红 审判员  董 行 二〇一八年十月十七日 书记员  刘奕汐
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终4659号上诉人（原审原告）：王素萍，女，1968年3月29日出生，汉族，住山西省榆社县。被上诉人（原审被告）:廊坊市华硕房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏新城****。法定代表人:骆洪臣，该公司经理。上诉人王素萍因与被上诉人廊坊市华硕房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。王素萍的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即退还上诉人中介费人民币2万元及利息，赔偿上诉人其他实际损失2万元。事实与理由：一、原审认定基本事实不清。被上诉人提供的房源权属关系不明确，导致案外人杜亮有了违约的理由，造成了上诉人的巨大损失。因被上诉人提供的不真实的信息导致了后来的一系列诉讼，因此，被上诉人未尽到居间义务。二、原审对法律的认识存在错误。居间义务是否完成不能仅以是否促成合同成立为标准。作为居间方，除应提供真实的信息外，还应当协助买卖双方完成交易，很明显，在本案中，居间方除促使双方签订一份合同外，并未有任何居间服务内容，因此，居间费应予退还。综上所述，原审认定基本事实不清，适用法律存在错误，应予撤销和改判。被上诉人廊坊市华硕房地产经纪有限公司辩称，作为居间方提供的房源信息真实有效且没有任何违约行为，由于甲方违约导致居间方没能履行，甲方支付乙方117万元违约金，收取居间费是我们提供的居间服务，王素萍与杜亮私自协商调解解除三方买卖合同本身就存在违约的行为。合同中明确了违约责任和赔偿，由违约方承担一切违约和责任，合同是三方买卖合同，甲乙双方调解未通知居间方，甲乙双方存在违约行为，中介费不予退还。原审原告王素萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费20000元及利息；2、判令被告赔偿原告实际损失20000元。事实和理由：2016年5月23日，原告与杜亮在被告的主持下，签订房屋买卖合同，同时原告向被告交纳了20000元中介费。但是被告不仅未履行居间合同，反而隐瞒了与订立和履行房屋买卖合同有关的许多事实并且在居间过程中出现重大失误，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。另外原告在房屋买卖合同过程中并未有任何违约行为，是杜亮的违约行为导致房屋买卖合同无法履行，故即便支付中介费也应由杜亮支付。因此，被告应当退还收取的中介费、资金占用期间的利息及其他实际损失。原审被告廊坊市华硕房地产经纪有限公司向一审法院辩称，被告作为居间方没有任何违约行为，交易过程中被告一直积极配合买卖双方工作，一直履行义务。居间方并没有违约，不同意退还服务费。一审法院认定事实：2016年5月19日，被告为原告王素萍提供了案外人杜亮位于晓廊坊房屋的房源信息，原告王素萍（购房人，乙方）与案外人杜亮（售房人，甲方）于2018年5月23日在被告华硕公司（居间方，丙方）的主持下，签订房屋买卖合同，三方约定案外人杜亮自愿将其名下坐落在廊坊市广阳区晓廊坊小区12-1-2401室的房屋出售给原告王素萍，建筑面积144平米，总价款1210000元。居间费20000元由原告王素萍向被告华硕公司支付。合同第六条第四款违约责任约定“甲乙任何一方擅自解除、均拒绝履行本合同，或发生违反本条第三款的违约责任，均由违约方向守约方支付本合同第三条确定的房屋成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的居间费一律不予退还。”2016年7月16日案外人杜亮以其妻贾晓琴不同意出售房屋为由要求解除合同。双方多次协商未果，原告遂将案外人杜亮诉至法院。该案经法院调解原告王素萍与案外人杜亮一致同意解除房屋买卖合同，案外人杜亮赔偿原告王素萍各项损失1200000元。被告因上述合同收取居间服务费20000元。上述事实有房屋买卖合同、佣金收据及原、被告当庭陈述可证。一审法院认为，被告作为房屋中介，依合同约定向原告提供了房源信息，促成双方合同签订并成立。房屋买卖合同自签订之日已经成立，且原告王素萍已经与案外人杜亮就房屋买卖合同解除达成一致意见，并由杜亮赔偿了原告损失。被告依约促成双方合同签订并成立，已完成居间服务，原告主张退还居间服务费及赔偿损失的诉请法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决：驳回原告王素萍的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告王素萍承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为房屋中介，依合同约定向上诉人提供了房源信息，房屋买卖合同自签订之日已经成立，被上诉人依约促成双方合同签订并成立，已完成居间服务，委托人应当按照约定支付报酬。上诉人与杜亮协商调解解除三方买卖合同，合同中明确了违约责任和赔偿，案外人杜亮赔偿了上诉人的损失，故上诉人主张退还居间服务费及赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据。王素萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王素萍负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 韩静威审判员 史纪红二０一八年十月十九日法官助理丁宗发书记员孙帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0201刑初577号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人熊凯。曾因犯抢劫罪于2007年8月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年5月28日刑满释放。现因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人熊凯贩卖毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春出庭支持公诉，被告人熊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控: 1、2018年7月6日16时许，被告人熊凯到六盘水市钟山区凤凰山不动产集中服务大厅门口，贩卖人民币200.00元的毒品海洛因（白色粉末状）零包一包给田某某，后田某某将所购毒品上交公安机关。 2、2018年7月6日19时许，被告人熊凯到六盘水市钟山区德坞德宏路口加油站斜对面，再次贩卖人民币200.00元的毒品海洛因（白色粉末状）零包一包给田某某时，被民警人赃俱获。 被告人熊凯两次贩卖毒品海洛因零包经称量，重0.16克。 上述事实，被告人熊凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查、扣押笔录及扣押物品、文件清单，毒品辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，毒品封装笔录，接受证据清单，情况说明，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人熊凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊凯违反国家对毒品的管制规定，两次贩卖毒品海洛因零包0.16克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人熊凯归案后认罪、认罚、悔罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人熊凯在有期徒刑一年至二年幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、毒品海洛因0.16克予以没收； 三、作案用手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 谢 鸿 二〇一八年十月三十日 书记员 耿凤琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初7825号原告：徐卫玲，女，1970年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被告：上海同衫互联网科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告徐卫玲与被告上海同衫互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，原告徐卫玲于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告徐卫玲申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐卫玲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  俞向红审 判 员  李 晶人民陪审员  宋惠琴二〇一八年十月十八日书 记 员  金婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初8539号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星、周芳泉，该行职工。被告：曾步孟，男，1975年4月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈金良，男，1972年1月26日出生，汉族，住温州市。原告台州银行股份有限公司与被告曾步孟、陈金良为信用卡纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提起诉讼，诉请经变更为：一、被告曾步孟立即偿还原告信用卡透支款本金48303.07元、前期利息16181.45元，及自2018年7月31日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、违约金；二、被告陈金良对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周芳泉到庭参加诉讼，被告曾步孟、陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告曾步孟经被告陈金良担保向原告台州银行股份有限公司领用了大唐信用卡。被告曾步孟在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年7月30日尚欠原告信用卡透支款本金48303.07元、前期利息16181.45元。上述款项被告陈金良亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾步孟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币48303.07元、前期利息16181.45元，并支付按本金48303.07元按月2%自2018年7月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金；被告陈金良对上述款项承担连带偿还责任。被告陈金良承担保证责任后，有权向被告曾步孟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，依法减半收取770元，由被告曾步孟、陈金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一八年十月十五日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1440号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人廖文球，男，1979年5月6日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，务工，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1442号起诉书指控被告人廖文球犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人廖文球到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年8月13日凌晨0时27分，被告人廖文球饮酒后无证驾驶已注销车牌号的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇后田村往官桥镇区方向行驶，至路段时被设卡盘查的民警当场查获。同日凌晨0时35分许，泉州成功医院医务人员对被告人廖文球抽取血样送检，同日经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人廖文球血样中检出乙醇含量为140.50mg/100ml（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人廖文球向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人廖文球在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查获照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、驾驶证查询结果、查档说明、车辆转让协议，酒精呼气测试单，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人廖文球违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶已注销车牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖文球归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖文球积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖文球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一八年十月十六日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4616号原告：史辉强，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：张峰伟，住南京市溧水区。原告史辉强与被告张峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告史辉强委托诉讼代理人颜瑞、蔡成福到庭参加诉讼，被告张峰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史辉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.判令被告向原告支付借款利息、违约金（自2017年12月4日起至2018年1月3日，按月利率1.3%计算，自2018年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因饭店资金周转需要，于2017年12月4日与原告签订《汽车抵押合同》，向原告借款8万元，借款期限1个月，自2017年12月4日至2018年1月3日，并约定利息为月利率1.3%。还款期限届满后被告并未按约向原告还款，按照约定有权按未还款额加收20%天的违约金。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张峰伟未作答辩。原告史辉强围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《汽车抵押借款合同》、借条、收条各1份，丁琪名下中国建设银行交易明细等证据。被告张峰伟未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告史辉强经朋友介绍后向被告张峰伟出借款项，二人签订《借款合同》和《汽车抵押借款合同》各1份，约定：张峰伟向史辉强借款8万元，借款期限1个月，自2017年12月4日至2018年1月3日；借款本金8万元汇至张峰伟名下中国银行账户，账号62×××90，张峰伟收到借款时写收条作为协议履行的凭证；借款利息为月利率1.3%，如张峰伟到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分本息加收20%/天的违约金等。上述合同尾部均有史辉强和张峰伟的签名、捺印；《借款合同》尾部载明汇款账号为62×××38。同日，上述《借款合同》载明的汇款账号（户名丁琪）向张峰伟指定的上述账户转账8万元。张峰伟同时向史辉强出具借条和收条各1份，载明借到史辉强8万元，借款期限1个月，定于2018年1月3日前还清借款。张峰伟借得上述款项后未按约还款。史辉强催要无果后诉至本院。另查明，《借款合同》和《汽车抵押借款合同》均载明张峰伟的联系地址为南京市溧水区。本案受理后，本院于2018年9月20日以该地址向张峰伟邮寄送达开庭传票和应诉材料，该邮件被退回。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告史辉强向被告张峰伟出借8万元的事实，有《借款合同》、《汽车抵押借款合同》、借条、收条和丁琪名下中国建设银行交易明细等证据予以证实，系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。史辉强已按约向张峰伟出借8万元，张峰伟在约定的还款期限届满后未能按约还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。史辉强主张张峰伟归还借款本金8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《汽车抵押借款合同》约定借款利息为月利率1.3%，借款期限自2017年12月4日至2018年1月3日，则该期间内张峰伟应按月利率1.3%标准向史辉强支付借款利息。案涉《汽车抵押借款合同》约定如张峰伟到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分本息加收20%/天的违约金，现史辉强主张张峰伟应自2018年1月3日起按年利率24%标准向其支付违约金至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金的起算日应为2018年1月4日。被告张峰伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史辉强借款本金8万元及利息、违约金（以8万元为基数，自2017年12月4日起至2018年1月3日止，按月利率1.3%标准计算；自2018年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告张峰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇一八年十月十七日见习书记员  赖江蕾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执1124号 申请执行人：罗淑红，女，汉族，1967年3月22日生。住江西省南昌市西湖区。 被执行人：蒋勇，男，汉族，1969年12月30日生，住南昌市西湖区。 罗淑红与蒋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103执916号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：蒋勇应于判决生效之日起一个月内归还罗淑红借款本金1530700元和利息（利息自2017年3月16日始按年利率6%计算至付清之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人罗淑红向本院申请执行，申请执行标的为人民币1641242元及违约金等，本院于2018年4月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2018年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2018年4月17日、7月17日、8月16日分别查询了被执行人蒋勇名下的相关财产，但未能查找到可供执行的财产线索。 3、2018年5月21日，本院对被执行人采取限制高肖费措施。 4、2018年10月8日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、本案执行标的1641242元及违约金等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1641242元及违约金等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人所持有股权经调查亦不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执916民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一八年十月八日 书记员  吴 蓉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1534号申请执行人：张正云，女，1969年3月7日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：周明利，男，1967年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张正云与周明利民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下所有的位于无锡市嘉利华府庄园十区21-2004房屋已被本院另案查封，其他暂未发现有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 张加同审判员 朱丽雯二〇一八年十月二十七日书记员 王斯凯
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1021刑初165号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 被告人黄开冠，男，1987年4月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。住广西田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月1日被田阳县公安局取保候审。 广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人黄开冠犯交通肇事罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于2018年10月17日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院检察员黄长壮出庭支持公诉，被告人黄开冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2018年4月22日17时许，被告人黄开冠驾驶一辆桂LD70**号重型自卸货车，沿百色大道主车道由百色市往田阳县方向行驶，被害人梁文通驾驶一辆粤JD3E**号普通二轮摩托车在百色大道辅道内与黄开冠驾驶的货车同向行驶。当行至国道323线1490KM+300M时，黄开冠驾车超速向右变更车道右转弯通过辅道驶入艺邕沙场，在辅道内驾车超速行驶的梁文通见状后采取制动措施，但避让不及倒地被黄开冠驾驶的货车碾压，造成梁文通当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄开冠打电话报警并积极抢救伤员。经田阳县公安局交通警察大队认定，黄开冠承担事故的主要责任，梁文通承担事故的次要责任。案发后黄开冠赔偿了被害人的经济损失50200元。对于指控的事实，公诉机关提供相应的证据以予证实。并认为被告人黄开冠违反道路交通管理法规，驾驶机动车转弯时超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄开冠犯罪后主动到案并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人黄开冠对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年4月22日17时许，被告人黄开冠驾驶一辆桂LD70**号重型自卸货车，沿百色大道主车道由百色市往田阳县方向行驶，被害人梁文通驾驶一辆粤JD3E**号普通二轮摩托车在百色大道辅道内与黄开冠驾驶的货车同向行驶。当行至国道323线1490KM+300M（田阳辖区艺邕沙场路口路段）时，被告人黄开冠驾车超速（时速为42-44KMH）向右变更车道右转弯通过辅道驶入艺邕沙场，在辅道内驾车超速（车速为50-51KMH）行驶的梁文通见状后采取制动措施，但避让不及倒地被黄开冠驾驶的货车碾压，造成梁文通当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，梁文通系因交通事故造成创作性失血性休克而死亡。经田阳县公安局交通警察大队认定，黄开冠承担事故的主要责任，梁文通承担事故的次要责任。 另查明，案发后被告人黄开冠打电话报警并积极抢救伤员，到案后如实供述罪行。且已经赔偿了被害人的部份经济损失50200元。 上述事实，有受理报警登记表、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、照片，道路交通事故责任认定书，刑事科学技术鉴定意见书，抓获经过、经济赔偿凭证、户籍证明，证人黄秋玲、黄开将、梁文川的证言及被告人黄开冠的供述等证据证实。足以认定。 本院认为被告人黄开冠违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。田阳县人民检察院指控被告人黄开冠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄开冠犯罪后主动到案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后，主动赔偿受害者家属的部份经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定给予被告人黄开冠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条的规定，判决如下： 被告人黄开冠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一八年十月二十五日 书记员  庄 瑞
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0582财保66号之一 申请人：王刚，男，1978年7月11日生，汉族，集安市人，住集安市太王镇下解放村**。 被申请人：李岩，女，1968年6月22日生，满族，集安市人，住集安市团结街道。 申请人王刚于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岩所有的坐落于集安市育才路1232.16平方米楼房及位于集安市东盛南街房屋48.62平方米予以查封，申请人以担保人所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人孙昊林所有的吉E7M0**号奔驰牌轿车及吉E7M8**号别克牌轿车。 查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明颖 二〇一八年十月十五日 书记员  于少峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初75031号原告：王艳丽，女，1980年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马桂荣，女，1954年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王艳丽（以下简称原告）与被告马桂荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9.7万元；2、判令被告支付原借款利息（以9.7万元为基数，自2016年10月19日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：被告为了帮助朋友做生意向原告借款，原告于2016年9月30日向被告给付借款9.7万元，被告向原告出具了《欠条》，并将自己的身份证、户口本、银行卡原件放在原告处。此后，原告要求被告偿还借款，被告以经济困难为由推脱不还，故原告诉至法院。被告辩称，认可向原告借款9.7万元的事实，同意向原告偿还借款。我与原告是通过朋友介绍认识的，当时我着急把房子卖了，是想帮朋友借钱做生意。后来在原告的介绍下，我与房屋的买家签订了房屋买卖合同，但因为这个买家没有支付我定金，我又着急用钱，所以就向原告借款。我和原告一起到了翠微路的中国工商银行，原告向我的账户转账了9万元，后来她说自己卡里的钱不够了，为了凑够15万元，又从我的账户中取出了6万元，再用ATM机将该款项存入了我的账户，后来原告又给了我0.7万元的现金，所以实际上原告给付我的借款仅为9.7万元，并不是借条上所书写的15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人马桂荣身份证号×××因做生意急需用钱周转，现借王艳丽身份证号×××现金拾伍万元整（150000）于2016.10.18号归还本金拾伍万元整，如有逾期会按王艳丽要求增加逾期费用，双方共同一致认可，无任何异议。借款人：马桂荣，2016.9.30。”当日，原告通过本人中国工商银行账户向被告账户分两笔转账汇款9万元和6万元。被告提交其中国工商银行账户流水单，证明原告为了凑足15万元，自被告卡中取出6万元，并将该6万元存入原告自己卡内后又转给了被告。后，原告又向被告支付了0.7万元现金，故被告实际收到的借款金额仅为9.7万元。原告对此表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原被告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按时偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳丽借款本金九万七千元；二、被告马桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告王艳丽借款利息【以九万七千元为基数，自二○一六年十月十九日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（不超过年利率百分之六）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告马桂荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费1270元，由被告马桂荣负担（原告王艳丽已预交，被告马桂荣于本判决生效后七日内给付原告王艳丽）；公告费260元，由被告马桂荣负担（原告王艳丽已预交，被告马桂荣于本判决生效后七日内给付原告王艳丽）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  宋 怡人民陪审员  陈玉刚二〇一八年十月二十二日法官助理孙雪婷书记员马赫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1997号罪犯赵国伟，男，1965年4月14日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）临中刑初字第237号刑事判决，以被告人赵国伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人赵国伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）云高刑终字第1865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2037年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十月三十日书记员 郑 兴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3659号之一 申请执行人:孙美芳，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。 被执行人:赵卫国，男，1965年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 孙美芳与赵卫国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特797号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人赵卫国未自觉履行裁定书确定的义务，权利人孙美芳向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行；本案执行标的为赵卫国支付孙美芳借款2000元，并承担执行费200元。在本案执行过程中，申请执行人孙美芳与被执行人赵卫国自愿达成和解协议（需要长期履行）：约定自2018年10月起被执行人每月月底支付申请人2000元直至付清为止。现已执行到位案款2000元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章建安执行员陆如有人民陪审员罗敏 二〇一八年十月二十四日 代理书记员 方              涛
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12802号 关于申请人冯锦兴与被申请人袁剑明执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-10-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0982刑初537号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人汪某子，男，1961年10月30日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。2018年2月9日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，当日释放；2018年2月9日被任丘市公安局监视居住。辩护人贾某环，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，文盲，现住任丘市。系被告人汪某子妻子。任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人汪某子犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭实行合并审理，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳、检察官助理宋俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1及其诉讼代理人韩某，被告人汪某子及其辩护人暨附带民事诉讼代理人贾某环到庭参加了诉讼。审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出(2018)冀0982刑初537号《刑事附带民事调解书》对民事部分调解解决。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日20时许，被告人汪某子在任丘市于村乡西八方村远德良的工厂里面，因与被害人贾某1言语不和发生争吵，被告人汪某子遂用扫把将贾某1的左眼打伤。经鉴定，贾某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人汪某子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人汪某子辩称，对公诉机关指控他故意伤害罪的犯罪事实和法律适用没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年7月21日20时许，被告人汪某子在任丘市于村乡西八方村远德良的工厂里面，因与被害人贾某1言语不和发生争吵，被告人汪某子遂用扫把将贾某1的左眼打伤。经鉴定，贾某1的伤情为轻伤二级。被告人汪某子到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，汪某子赔偿被害人贾某1全部各项损失42700元，并得到被害人贾某1的谅解，本案民事部分调解解决。上述刑事事实，被告人汪某子在庭审中亦无异议，自愿认罪，并且有被告人汪某子的庭前认罪供述，被害人贾某1的陈述，证人贾某2、远某威、李某、宁某的证言，受理案件登记表、案件来源说明，任丘市公安局于村派出所的现场勘验平面示意图3张、现场照片4张，沧州市法医鉴定中心[2017]临鉴字第1530号《司法鉴定意见书》，任丘市公安局于村派出所关于汪某子无违法犯罪前科的说明、关于被告人汪某子的到案经过说明1份、办案说明3份，任丘市人民法院(2018)冀0982刑初537号《刑事附带民事调解书》，汪某子赔偿被害人贾某142700元的凭证，贾某1的谅解书，被告人汪某子的户籍证明信等证据证实。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以认定。本院认为，被告人汪某子故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人汪某子到案后如实供述自己的犯罪行为，对其依法从轻处罚。案发后被告人汪某子主动赔偿了被害人贾某1全部损失42700元，并得到被害人贾某1的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪某子犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张立祥审 判 员  李 希人民陪审员  杨 静二〇一八年十月九日书 记 员  朱贵彩本判决所适用法律法规节选《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20434号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈雪松，行长。委托诉讼代理人：张雨，男。委托诉讼代理人：张骥，上海襄阳律师事务所律师。被告：曾文治，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：秦文媛，女，1990年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被告曾文治、秦文媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费64元，合计诉讼费89元，由上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行自行负担。审判员 樊 蕾二〇一八年十月三十一日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5759号 申请执行人:莫萍，女，汉族，1966年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区蛇口，身份证号码XXX。 被执行人:叶洪毅，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南海大道，身份证号码XXX。 申请执行人莫萍与被执行人叶洪毅租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初11557号判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币XXX元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人叶洪毅名下银行账户中强制扣划人民币XXX元,申请执行人领取相应款项人民币XXX元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由本院依法强制扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执5759号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严俊涛 二〇一八年十月十日 书记员  邓梓钦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2841号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。被告：郑州市中原区居财副食店，经营场所郑州市中原区洛河路绿东村**院**楼**附**，经营者师聚才，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省临颍县王孟乡北宋村**。原告中粮集团有限公司与被告郑州市中原区居财副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中粮集团有限公司于2018年10月26日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  祝正涵审判员  刘泽军审判员  骆大朝二〇一八年十月二十六日书记员  孙亚笛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：傅国莹，男，1983年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅国莹信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,543.59元。原告诉称,被告傅国莹系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,543.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5090号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：聂朝坤,云南红云律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：金刚琴,云南红云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：邓海军，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址江西省南昌市新建县，现住云南省昆明市，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告邓海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人聂朝坤到庭参加诉讼,被告邓海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金94618.29元；2.判决被告支付原告利息、罚息、复利12914.77元（暂计算至2018年2月4日）；1、2项合计107533.06元；3.判决被告支付原告从2018年2月5日起至清偿完毕之日止的逾期利息及复利；4.判决被告承担包括但不限于本案的调查费、诉讼费、评估费、鉴定费、车旅费、律师费、执行费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：被告因资金需求，自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款额度为100万元；额度期限为10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；违约责任等。被告向原告申请单笔贷款10万元，经原告审核后审批了该笔贷款，并实际向被告发放了单笔贷款10万元。截止2018年2月4日，被告尚有本金94618.29元、利息12914.77元，共计107533.06元未偿还，被告已经逾期260天，经原告多次催收，被告均未按照约定履行偿还本金及支付利息的义务，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告邓海军未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告邓海军（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超高日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年3月7日，原告平安银行向被告邓海军发放了贷款100000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。截止2018年7月1日，被告邓海军尚欠原告平安银行贷款本金94618.29元、利息13999.32元、罚息6999.66元、复利2133.56元。另查明：原告平安银行为实现债权支付了律师代理费5000元、保全费1057元。本院认为，原告平安银行与被告邓海军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告邓海军发放了贷款，但被告邓海军未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告邓海军偿还截止2018年7月1日的贷款本金94618.29元、利息13999.32元、罚息6999.66元、复利2133.56元予以支持。同时，被告邓海军应当按照合同约定偿还自2018年7月2日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张的律师费5000元，因贷款合同约定了被告邓海军违反合同约定的其应履行的任何义务，原告平安银行有权要求被告邓海军立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓海军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年7月1日的贷款本金94618.29元、利息13999.32元、罚息6999.66元、复利2133.56元，并承担以欠款本金为基数自2018年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告邓海军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、保全费1057元，由被告邓海军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云二〇一八年十月二十八日书 记 员  毕 润