重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初17085号 原告：代文彬，男，1982年11月3日生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：冯先建，男，1987年7月6日生，汉族，住重庆市巫山县。 原告代文彬与被告冯先建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，于2018年10月8日，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代文彬、原告的委托诉讼代理人夏姜伟、严雪文到庭参加了诉讼，被告冯先建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2888.89元及支付从2016年12月9日至2018年1月8日的利息1144元；2、判令被告偿还原告代为支付的服务费624元；3、判令被告支付逾期利息、罚息、逾期违约金（三者之和以未偿还本金为基数，按月利率3%为标准计算自2018年1月9日至本息付清之日止）；4、判令被告支付律师费2000元、差旅费300元等费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款用于被告购买手机，被告分期还款。协议签订后，原告依约向被告出借了全部借款且被告用该款购买了手机，但被告未按约偿还原告本息等费用，虽经原告多次催收，被告至今仍未归还,为此原告诉至本院。 被告冯先建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩权。 原告代文彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议一份、转账记录一份、服务费收取明细一份、客户自提单和照片各一份、还款明细一份、商户合作协议一份、李某某出具的申明一份。被告冯先建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告代文彬提交的证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告代文彬的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月8日，被告冯先建（甲方/借款人）与原告代文彬（乙方/出借人）签订《借款协议》，协议约定甲方向乙方借款购买手机，借款金额4864元，其中用于支付商家的金额为4000元，用于支付平台服务费为864元，还款分期月数为18个月，还款日为每月8日（9:00前，节假日不顺延）；月借款利率为3%，月偿还本金222.22元、利息120元、服务费48元，合计390.22元；甲方授权委托乙方将借款本金数额代为支付到甲方购买商品所属商户的指定账户中及为甲方提供服务的重庆卡西投资管理有限公司（现已更名为：“重庆卡西实业（集团）有限公司”）指定账户中；本合同如涉及违约，乙方有权向甲方追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他费用。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金、利息和服务费；若甲方未按约定时间还款，须向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）借款人当期还款逾期在二天至十天内的，须向乙方支付滞纳金30元；当期还款逾期在十一天至三十天内的，须向乙方支付滞纳金110元；当期还款逾期在三十一天至六十天内的，须向乙方支付滞纳金240元；如甲方多期逾期还款，滞纳金则按本条约定累加计算。协议签订后，原告代文彬依约向重庆卡西投资管理有限公司支付了服务费864元，以及通过案外人李某某的银行账户按约定向商户支付了手机购买款4000元。被告冯先建收到手机并在《客户自提单》上签字确认。截至2016年12月8日，被告冯先建已偿还五期本息及费用，其中偿还本金1111.10元、服务费240元，支付利息600元。 本院认为，原告代文彬与被告冯先建签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，且原告代文彬已依约向重庆卡西投资管理有限公司支付了服务费以及向商户支付了手机购买款，被告冯先建亦偿还了五期本息及服务费，涉案《借款协议》依法成立并生效，原、被告之间即成立借贷合同关系。被告冯先建应当按照协议履行还款义务，到期未能偿还本息，显系违约，应当承担违约责任。 根据《借款协议》及还款明细，本案所涉两笔借款共计本金4864元，其中服务费864元不计算利息，手机购买款4000元计算利息。根据原告代文彬提供的服务费收取明细，原告代文彬已依约向重庆卡西投资管理有限公司支付了服务费，被告冯先建仅偿还五期服务费，原告代文彬要求被告冯先建偿还剩余服务费624元的主张，本院予以支持。 关于本案的尚欠借款本金及借款期限内利息，被告冯先建按约每期应偿还借款本金222.22元、利息120元，但是，从第二期开始，利息的计算基数应扣减已偿还本金部分。被告冯先建按照《借款协议》实际支付第二期利息的年利率38.1%（120×12/（4000-222.22））高于年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，超过部分的利息（120-（4000-222.22）×3%）约定无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的抵充顺序，应当就超过部分用于抵扣下一期借款本金，即第三期剩余借款本金应当为3548.89元，按月利率3%计算利息为106.47元；同理，第四期剩余借款本金为3313.14元，按月利率3%计算利息为99.40元；第五期剩余借款本金为3070.32元，按月利率3%计算利息为92.10元；第六期剩余借款本金为2820.20元。原告代文彬要求被告冯先建立即偿还原告借款本金2888.89元的主张，本院仅予支持2820.20元。原告代文彬主张从2016年12月9日至2018年1月8日的利息按照月利率3%的标准计算，本院认为在借款期限内，被告冯先建已经支付的利息部分，按照《借款协议》约定的月利率3%计算；未支付的部分，自2016年12月9日起至2018年1月8日应当以未偿还本金2820.20元为基数按照年利率24%的标准计算，共计利息733.25元。 关于本案逾期利息、罚息、违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告代文彬主张从2018年1月9日至本息付清之日止的逾期利息、罚息、逾期违约金三者之和按照月利率3%为标准计算，本院不予支持。但是，应当自2018年1月9日起至本金付清之日止，以未偿还本金2820.20元为基数按照年利率24%的标准计算逾期利息、罚息及逾期违约金之和。 关于原告代文彬要求被告冯先建支付律师代理费及差旅费的主张，原告未提供实际产生此项相关费用的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯先建在本判决生效之日起十日内偿还原告代文彬借款本金2820.20元及尚欠借款期限内的利息733.25元； 二、被告冯先建在本判决生效之日起十日内支付原告代文彬逾期利息、罚息、逾期违约金（三者之和以借款本金2820.20元为基数按照年利率24%的标准计算自2018年1月9日起至借款本金还清之日止）； 三、被告冯先建在本判决生效之日起十日内偿还原告代文彬代为支付的剩余服务费624元； 四、驳回原告代文彬的其他诉讼请求。 如果被告冯先建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告冯先建负担（此款原告代文彬已预交，由被告冯先建在本判决生效之日起十日内支付给原告代文彬）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘 燕