广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1324号 原告：李某，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍住址：贵港市港**，现住桂平市。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：甘某，男，1990年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮(系该公司员工)，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍住址：桂平市，现住。 原告李某与被告甘某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李文旺、陈坤，被告甘某的委托诉讼代理人杨荣绍、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的委托诉讼代理人黄训亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元；2、判决被告甘某赔偿原告经济损失105484.31元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日16时许，原告李某驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车，沿县道XA46线由贵港市港南区东津镇（南）往桂平市大湾镇（北）方向行驶，被告甘某驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机对向行驶，至县道XA46线4KM+300M处时双方发生了碰撞导致原告受伤。事故经交警认定，被告甘某负本次交通事故的次要责任。原告经贵港市港南区东津镇中心卫生院及贵港市第二人民医院门诊医疗后送至贵港市人民医院治疗。医院诊断为：1.失血性休克；2.闭合性腹部损伤、脾破裂；3.左股骨中段骨折；4.蛛网膜下腔少量出血；5.闭合性胸部损伤、两肺挫伤；6.全身多发软组织挫裂伤。原告住院治疗32天后出院，共支出医疗费110208.58元。此次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费:110208.58元；2、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；3、营养费：120天×30元/天=3600元；4、误工费：55481元/年÷365天×300天=45600.80元；5、护理费：120天×152元/天=18240元；6、残疾赔偿金：30502元/年×20年×0.4=244016元；7、被抚养人生活费：18349元/年×5年÷4人×0.4=9174.5元；8、精神抚慰金：15000元；9、鉴定费：2400元；10、交通费：1000元；11、财产损失：2000元；12、后续治疗费：10000元。共计464439.88元。被告保险公司作为桂08-×××××号多功能拖拉机的承保单位，应当在交强险责任限额内赔偿原告122000元，不足部分由被告甘某按过错比例承担30%的责任即赔偿原告105484.31元。 被告甘某辩称，其在保险公司购买了车辆强制险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担，超出部分根据双方在事故中的责任按比例进行赔偿；事故后其支付了3000元给原告；对原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费认可1000元，误工费应按农林牧渔业计算122天，护理费应按农林牧渔业计算住院天数32天，残疾赔偿金应按农林牧渔业计算，被抚养人生活费，原告应该提供具体的抚养人人数且按农村居民消费标准计算，精神抚慰金不认可，对鉴定费的真实性无异议，交通费认可400元，财产损失应以相应票据为准，后续治疗费应按实际发生的证实票据为准。 被告保险公司辩称，桂08-×××××号多功能拖拉机在其公司投保有交强险，保险公司将遵循法律的规定及合同的约定对原告的损失进行赔付，事故中保险公司已经垫付原告医疗费10000元，原告要求按照城镇赔偿标准过高，护理费应按实际住院天数计算，车辆已达到报废，财产损失不予赔偿，事故中原告负主要责任，精神抚慰金不予赔偿，诉讼费不应由保险公司承担，其他损失由法院认定，保险公司只在110000元范围内赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年04月12日16时30分许，原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿县道XA46线由贵港市港南区东津镇（南）往桂平市大湾镇（北）方向行驶，被告甘某驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机对向行驶，于上述时间至县道XA46线4KM+300M处，原告遇对向来车时未减速靠右行驶，被告甘某驾车采取措施不及，致使桂Ｒ×××××号二轮摩托车的车头左侧部位与桂08-×××××号多功能拖拉机的车头左侧部位发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警认定，原告负本次事故的主要责任，被告甘某负本次交通事故的次要责任。原告对该事故认定书不服并提出复核，复核结果为维持原道路事故认定书。原告经贵港市港南区东津镇中心卫生院及贵港市第二人民医院门诊医疗后送至贵港市人民医院治疗。原告伤情经诊断为：1.失血性休克；2.闭合性腹部损伤、脾破裂；3.左股骨中段骨折；4.蛛网膜下腔少量出血；5、膜性肾病、肾病综合征；6.闭合性胸部损伤、两肺挫伤；7.全身多发软组织挫裂伤；8、慢性乙型××、肝硬化。原告住院治疗32天后出院，共支出医疗费110208.58元。出院医嘱载明住院期间留陪人2名，出院后休息3个月，加强营养、支持治疗。经原告委托，贵港市方舟司法鉴定所于2018年8月2日做出以下鉴定意见：1、被鉴定人李某因脾破裂行脾切除术，致残程度等级评定为八级。2、被鉴定人李某胰腺断裂行胰腺修补术，致残程度等级评定为十级。3、被鉴定人李某左股骨骨折致双下肢长度相差2.2cm，致残程度评定为十级。4、被鉴定人李某伤后的误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日。5、被鉴定人李某后期医疗费为10000.00元（壹万元）。经查明，原告的父亲李某某，出生于1934年4月3日，原告的母亲林某已于2018年9月30日去世。李某某共生育有5个子女。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计386573.99元，其中：1、医疗费：110207.58元；2、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；3、营养费：1000元；4、误工费：51137元/年÷365天×122天=17092.37元；5、护理费：51137元/年÷365天×32天=4483.24元；6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：30502元/年×20年×40%=244016元；（2）被抚养人生活费：9437元/年×5年×40%÷5人=3774.8元；7、鉴定费：2400元；8、交通费：400元。被告甘某已赔偿原告3000元，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。 另查明：桂08-×××××号多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告请求的误工费、护理费、营养费，虽然贵港市方舟司法鉴定所作出了原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见，但该意见确认的期间明显与原告的伤情、治疗的具体情况不符，本院不予采纳，根据原告的伤情、治疗、医院医嘱等实际情况，本院计算原告的误工期为住院期间加全休三个月，确认护理期为住院期间，营养费酌情支持1000元。原告请求误工费、护理费按批发、零售业标准计算，但原告并未提供证据证明其近一年的收入情况，依照本案的实际情况，本院依照居民服务行业标准计算其护理费、误工费。原告请求的被抚养人生活费，本院参照农村居民人均消费支出标准计算。原告请求的精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，故其请求理由不充分，本院不予支持。原告主张交通费虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，但原告的请求过高，本院酌情支持400元。原告主张后期医疗费10000元因未实际发生，本院依法不予支持。原告主张的财产损失，因车辆已达报废，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计386573.99元。 因桂08-×××××号多功能拖拉在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计110000元，以上合计120000元（10000元+110000元），扣除被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告保险公司尚应赔偿原告110000元（120000元-10000元）。对超出交强险赔偿限额的266573.99元（386573.99元-120000元），根据交警部门的责任认定，结合被告甘某和原告与事故的因果关系和过错程度，原告的损失应由被告甘某承担30%，即被告甘某应赔偿原告经济损失79972.20（266573.99×30%）元，扣除被告甘某已支付原告的3000元，被告甘某应赔偿原告76972.20元（79972.20元-3000元）。其余的损失由原告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告李某因本次交通事故造成的经济损失共110000元； 二、被告甘某赔偿原告李某因本次交通事故造成的经济损失76972.20元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2356元（原告李某已预交2356元），由原告李某负担420元，被告甘某负担1936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4712元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦品全 二〇一八年十月二十六日 法官助理黄晓梅 书记员潘思倪