wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1291号之一原告：某银行被告：沈某原告某银行与被告沈某金融借款合同纠纷一案。审 判 员  卫 端二〇二一年四月二十日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3777号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：李小忠，系原告公司员工。被告:谢荣华，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区,委托诉讼代理人：邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：王海东。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈建金，系原告公司员工。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司（以下简称天力公司花都分公司）诉被告谢荣华、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告天力公司花都分公司的委托诉讼代理人李小忠，被告谢荣华及其委托诉讼代理人邝敏婷、天力公司的委托诉讼代理人陈建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司花都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间自2007年5月1日至2013年12月31日不存在劳动关系；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：1、仲裁裁决书（穗花劳人仲案〔2020〕1924-1933号）认定被告从入职（即2007年5月1日）至2020年8月12日与原告存在劳动关系。2、但我司认为劳动关系的起始时间应以书面劳动合同记载的时间为准，被告与原告签订的书面劳动合同显示起始时间为2014年1月1日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告谢荣华辩称：我认可穗花劳人仲案〔2020〕1924-1933号仲裁裁决书的裁决结果，我与天力花都分公司、天力公司存在劳动关系。被告天力公司辩称:我方认可天力公司花都分公司主张的劳动关系存续时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：天力公司花都分公司和谢荣华在庭审中均确认谢荣华自2007年5月1日入职天力公司花都分公司后，一直在该公司工作至今。天力公司花都分公司在2007年6月之前通过建设银行账号（尾号为80×××12）转账发放工资，2007年6月之后通过中国银行账号（尾号为91×××99）转账发放工资，2011年9月之后通过中国银行账号（尾号为40×××81）转账发放工资，2013年1月之后通过中国银行账号（尾号为40×××89）转账发放工资。天力公司花都分公司自2013年1月起为谢荣华缴纳工伤保险，天力公司花都分公司自2013年8月起为谢荣华缴纳养老、失业、工伤、生育、职工医保保险。谢荣华个人所得税APP登记任职受雇日期为2007年5月1日。谢荣华主张因需要补缴社保，故于2020年8月12日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与天力公司花都分公司在2007年5月1日至2020年8月12日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年12月3日作出穗花劳人仲案〔2020〕1924-1933号《仲裁裁决书》，确认谢荣华从2007年5月1日至2020年8月12日与天力公司花都分公司存在劳动关系。天力公司花都分公司不服裁决诉至本院成讼。另查明，天力公司是有限责任公司，天力公司花都分公司是天力公司的分公司。本院认为：庭审中，原、被告均确认谢荣华自2007年5月1日入职天力公司花都分公司后工作至今，且谢荣华提交银行流水和个人所得税完税信息查询表予以辅证，谢荣华与天力公司花都分公司从2007年5月1日至2020年8月12日存在劳动关系的事实清楚,本院予以确认，天力公司花都分公司的诉请理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告谢荣华在2007年5月1日至2020年8月12日期间与原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司存在劳动关系；二、驳回原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静孙雪芳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2198号原告：易忠祥，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告：杨再碧，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。二原告共同委托诉讼代理人：南将胜，福建速及律师事务所律师。被告：王海，男，1980年09月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告易忠祥、杨再碧与被告王海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易忠祥、杨再碧的委托诉讼代理人南将胜到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易忠祥、杨再碧向本院提出诉讼请求：1.判令王海立即支付易忠祥、杨再碧承揽工程款43145元及迟延支付款项的经济损失(以43145元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告易忠祥与原告杨再碧系夫妻关系。2017年3月至2018年2月份，俩原告采取包工的方式承揽被告位于晋江市磁灶新亚智慧城工地的砌砖工程(易忠祥为大工，杨再碧为小工)，约定工程计价为160元/立方米，后原被告进行了工程结算，共计工程量307立方米，被告应支付俩原告49145元，被告在向俩原告支付6000元后，被告尚欠俩原告共计43145元承揽工程款仍未向俩原告支付，事后易忠祥、杨再碧多次催讨，王海均以各种理由拖欠，拒不支付给易忠祥、杨再碧。为维护易忠祥、杨再碧的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。王海未作答辩。易忠祥、杨再碧行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王海经本院送达诉状副本及证据副本，未书面提出异议也未到庭应诉并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。易忠祥、杨再碧提供的证据，王海签名确认的结欠条一份，内容真实，来源合法，记载完整，可证明案件事实，予以采信，作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2017年3月至2018年2月份，易忠祥、杨再碧承揽王海的晋江市磁灶新亚智慧城工地的砌砖业务。工程结束后，王海仅支付部分砌砖报酬。2018年3月16日，双方进行结算，王海确认截尚欠易忠祥、杨再碧砌砖报酬43145元，并由王海出具欠条一份，签名确认后交易忠祥、杨再碧收执，双方未约定付款期限及逾期付款利息。后经易忠祥、杨再碧多次催讨，王海拒不付款。易忠祥、杨再碧于2021年1月26日向本院提起诉讼。另查明2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，易忠祥、杨再碧与王海之间的承揽合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至今王海尚欠易忠祥、杨再碧承揽款43145元，事实清楚，证据充分，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，易忠祥、杨再碧有权要求债务人立即履行义务，故易忠祥、杨再碧请求王海立即支付承揽款43145元，于法有据，应予支持。易忠祥、杨再碧请求王海自起诉之日起至判决确定之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息（即资金占用期间利息），未违反法律规定，予以支持。王海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海应于本判决生效之日起五日内支付易忠祥、杨再碧承揽款43145元，并支付自2021年1月26日起至判决确定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取计439.5元，由王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡尚哲二〇二一年四月十二日书记员  郭鸿亮附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                             (2021)渝0112民初13863号 原告:重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。法定代表人：吕细华，董事长。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明航，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:北流市金基建材有限公司，住所地北流市北流镇鸭琅村高速引道路边，统一社会信用代码91450981MA5KAPGT6T。法定代表人：陆洪权，执行董事兼总经理。 被告：北流市德昌混凝土有限公司，住所地北流市塘岸镇蟠龙村佛子塘组（北流市水电水泥厂内），统一社会信用代码91450981MA5N03NP6K。法定代表人：朱世成，执行董事。原告重庆市御临建筑工程有限公司与被告北流市金基建材有限公司、北流市德昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法由审判员王春适用简易程序独任审理。原告提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付案涉工程混凝土缺陷部分加固工程的工程费，暂计7 444 117.46元，最终以检测报告确定的缺陷部分及加固单价为准；2、判令二被告共同向原告支付因案涉工程混凝土质量加固导致工期延长期间的塔吊、钢管扣件、升降梯的租赁费，暂计617 140.36元，计算方式为以合同约定的日单价为标准，自2020年12月28日起按日计算至案涉工程混凝土缺陷部分加固完毕之日止；3、判令二被告共同向原告支付案涉工程混凝土结构检测鉴定费，暂计100 000元，最终以实际支出为准；4、判令二被告共同向原告支付案涉工程混凝土加固设计费用，暂计250 000元，最终以实际支出为准；5、判令二被告共同支付原告律师代理费30 000元；6、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年11月12日，原告与二被告就购买混凝土事项达成合意，原告遂与被告北流市金基建材有限公司签订《混凝土买卖合同》，约定由二被告共同向原告供应混凝土，用于原告承建的工程。2020年10月，二被告开始向原告供货，至2021年初，原告发现二被告供应的混凝土存在质量问题，遂委托相关质量检测公司对案涉工程混凝土进行检测，检测报告显示受测部分混凝土不满足设计强度要求。原告于2020年12月22日就案涉工程4号楼进行了停工，于2021年1月29日就3号楼进行了停工，并委托第三方机构就案涉工程混凝土质量问题加固工程进行测算，现仍在测算中。原告认为二被告违反合同约定提供质量不合格的混凝土，造成原告承建项目存在严重安全隐患，须进行加固，使得工期延误，造成各项损失，应由二被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为甲方、被告北流市金基建材有限公司作为乙方，双方于2020年11月12日签订《（混凝土）买卖合同》，约定甲方向乙方购买预拌混凝土，并约定合同发生纠纷，协商不成依法向甲方所在地人民法院起诉。另原告举示的《混凝土销售代理授权委托书》复印件显示被告北流市德昌混凝土有限公司授权北流市金基建材有限公司为该公司各等级标号混凝土销售业务进行代理指定销售单位，授权从2020年3月1日至2021年2月28日止。故根据《（混凝土）买卖合同》对管辖的约定，本案应由甲方即原告所在地法院管辖，原告住所地在重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，经中国（重庆）自由贸易试验区区域识别系统识别，该地址属自贸区范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。本案案件受理费70 888.8元，退还原告重庆市御临建筑工程有限公司。                               审  判  员    王  春                                二〇二一年四月十九日                              法 官 助 理    陈  睿                                            书 记 员   刘  燕 - 1 -
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01知民初184号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张攀，男，1990年10月出生，汉族，住河南省西平县。原告江苏雪豹日化有限公司与被告张攀侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告江苏雪豹日化有限公司已预交），本院减半收取187.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担，其余187.5元，退还原告江苏雪豹日化有限公司。   审 判 长  陈  晶审 判 员  杨  婷审 判 员  白隽永 二〇二一年四月十二日 书 记 员  杜叶叶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民特116号申请人黄某1，男，2013年4月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。法定代理人黄某2，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被申请人李丽娟，女，1989年2月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院于2021年4月23日立案受理申请人黄某1与李丽娟申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2021年4月14日经我院特邀调解员田文静主持调解，达成调解协议如下：被申请人李丽娟从2021年5月份开始于每月15号前给付申请人黄某1子女抚养费400元整,直至该子女年满18周岁时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄某1与被申请人李丽娟于2021年4月14日经我院特邀调解员田文静主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜胜磊二〇二一年四月二十三日书记员  赵迷龙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初1827号原告:苏州市嘉固纺织有限公司，住所地：苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心19-西幢1303室，统一社会信用代码：91320509MA1XM2XJX2。法定代表人：刘翠霞，执行董事。委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。被告：山东英利实业有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内，统一社会信用代码：91370783564069521Y。法定代表人：韩荣桓，执行董事兼总经理。原告苏州市嘉固纺织有限公司与被告山东英利实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人铉彬彬到庭参加诉讼，被告山东英利实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市嘉固纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利234430元，并承担自2020年12月28日起至款项全部清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年12月28日进行转账时误将货款234430元汇入山东英利实业有限公司账号为9070××××9108的账户，原告多次要求被告返还上述款项，均遭被告的拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。山东英利实业有限公司未作答辩。本院经审理认定如下：原、被告于2019年12月至2020年6月间，存在七笔购销瑛塞尔纱线的业务往来，且均结算完毕。2020年12月7日，原告与案外人寿光瑛赛尔纤维科技有限公司签订购销合同一份，约定了由原告向该案外人购买瑛赛尔纱。同年12月28日，原告向案外人寿光瑛塞尔纤维科技有限公司支付货款时，误将货款234430元汇入被告账户，后原告又向案外人寿光瑛塞尔纤维科技有限公司另行支付货款234430元。原告误汇的234430元，被告至今未予返还。上述事实，有原告提交的原、被告之间的购销合同、对账单、企业网上交易明细、增值税发票、苏州农商行网银付款回单、原告与案外人寿光瑛塞尔纤维科技有限公司之间的购销合同、对账单明细、建设银行客户回单、增值税发票及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，根据原告提交的原、被告之间的购销合同、对账单、企业网上交易明细、增值税发票等证据可知，原、被告之间曾存在购销瑛塞尔纱的买卖合同关系，但双方均已结算并履行完毕。原告将案涉款项234430元转账给被告属误转，被告取得该款项缺乏法律依据，构成不当得利，应当向原告返还该款项，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。被告拖欠不返还的行为给原告造成资金被占用的损失，原告主张被告以234430元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，与其损失相当，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证等权利的放弃。综上所述，原告请求被告返还不当得利款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东英利实业有限公司返还原告苏州市嘉固纺织有限公司不当得利款234430元及利息（利息以234430元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告山东英利实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二一年四月十九日书记员  马秋萍
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执768号辽阳亿合化工有限公司：你单位申请本院执行与鞍山市热电新材管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人鞍山市热电新材管道工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市热电新材管道工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3117号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。委托代理人：林樊，系公司员工。委托代理人：马越，系公司员工。被执行人：吴卫忠，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴卫忠借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初11273号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的34170.33元，执行费413.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月15日、2021年4月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2021年3月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年5月10日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的34170.33元，执行费413.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月二十七日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初2324号 原告:王军，男，1973年9月9日出生，汉族，自由职业者，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：周亮，河北铠嘉律师事务所律师。被告：西安无华宜品品牌运营管理有限公司，住所地西安市未央区。    法定代表人：邓晶慧，该公司执行董事。原告王军与被告西安无华宜品品牌运营管理有限公司（以下简称无华宜品公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼；被告无华宜品公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金350000元并支付利息（自起诉之日起按LPR计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2018年9月9日与被告无华宜品公司签订了《特许经营合同》，约定被告授权其开设经营“无华宜品”专卖店，其向被告交纳经营保证金350000元，该保证金可全额无息退还。其如约将经营保证金转入被告账户。其开业后，销售业绩一直不佳，遂提出撤店请求。后经友好协商，双方于2019年12月13日提前终止《特许经营合同》，被告同时出具通知函，承诺安排经营保证金退还事项。时至起诉之日，被告并未按约退还经营保证金。其多次催要，无果。为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告无华宜品公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告王军（乙方）与被告无华宜品公司（甲方）签订了《特许经营合同》，约定由被告授予原告“无华宜品”的单点单店的特许经营权。合同约定：甲方特许乙方在河北省沧州市任丘市XX路XX道XX城XX层区域内开设“无华宜品”专卖店，授权乙方开设店铺的实际经营面积为130㎡；品牌授权使用期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止，本合同有效期三年；甲方特许乙方于合同期限内在甲方认可的店铺用由甲方独立拥有的“无华宜品”注册商标，乙方以“无华宜品”的经营方式和会员管理模式来经营；乙方保证按照甲方的品牌VI形象设计系统进行店铺基础装修，且仅从甲方购得用于零售及展示的甲方品牌的商品及形象道具；为确保“无华宜品”商品运转的稳定性，甲方收取乙方经营保证金35万元，该保证金可在本合同期满后按合同规定全额无息退还；乙方于签订本合同之日起三天内向甲方一次性付清经营保证金35万元。合同中载明的账户信息有对公账户和日常账户（户名为王婷、账号为XXXXXXXXXXXX5302）。原告分别于2018年4月22日、4月24日及9月7日向被告的上述日常账户转账支付10000元、40000元、300000元。同时，原告还向被告支付了道具保证金、道具安装费、远程物流费……等共计229000元。被告也出具了相应的收款收据。合同签订后，原告按约经营店铺一年多，后因其自身原因向被告申请退出加盟。2019年12月13日，被告向原告出具了《通知函》，载明：“1.河北任丘加盟商因自身原因申请终止合同，双方已确认，且加盟商已经拆除任丘店铺无华宜品标识的门头；2.所返回总公司总仓货品已经过总公司盘点，货品差异财务已经处理完毕；按照原合作协议约定，本店铺已清算完毕并解除河北任丘品牌授权，王军先生再与无华宜品总公司无财务、货品等任何业务往来；3.请加盟商将‘河北任丘’原合作协议原件、经营保证金收据原件，连同本商函签字、手印（盖章）后快递回总公司，退款时间为财务对清账务之日起100天后安排经营保证金退还事项；快递地址：西安市碑林区南二环西段广丰大厦1区6楼无华宜品——王女士（收）。”原告遂于2019年12月20日在《加盟商回执》上签字确认，并将退款账户一并载明。 随后，原告将合同、收款收据及该《通知函》原件寄回给被告。上述事实，有《特许经营合同》、《收款收据》、《通知函》、银行转账明细及庭审笔录等材料共同在卷作证。本院认为，原、被告签订的《特许经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在加盟过程中，因原告自身原因向被告提出要求解除合同，被告以发《通知函》的方式表明其同意解除并对解除的后果进行了明确，表明原、被告就解除合同及其后果形成了新的合意。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”合同解除后，原《特许经营合同》终止履行，原、被告均应按照《通知函》的约定履行各自的义务。原告已按新的约定履行了其义务，被告也应当履行其退还经营保证金的义务。原告要求退还保证金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿。”由于被告未按约退还经营保证金，给原告造成了利息损失，故原告该项请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，适用《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告西安无华宜品品牌运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王军退还经营保证金350000元；二、被告西安无华宜品品牌运营管理有限公司于本判决生效后十日内按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王军支付自2020年11月6日起至本院指定的履行期限届满时止的利息（以350000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费560元，共计7110元，原告均已预交。上述费用由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  刘      淼 审 判 员  单 娅 娜审 判 员  郝      杰 二〇二一年四月十二日 书 记 员  薛 文 娟1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执568号申请执行人：刘改利，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：赵广玲，女，1961年3月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于刘改利与赵广玲身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2020)苏1291民初1646号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵广玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵广玲的银行存款32003.25元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十日书记员  田金花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执209号被执行人韦宝，男，住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院执行对韦宝罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为3000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执209号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年四月二十八日书记员  罗金欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8095号原告：广州市花都区炭步镇民主大田第一经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇民主村，统一社会信用代码N1440114723798917H。法定代表人：赖志勇，该社社长。被告：赖坤和，男，1943年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区炭步镇民主大田第一经济合作社与被告赖坤和确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广州市花都区炭步镇民主大田第一经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区炭步镇民主大田第一经济合作社撤回起诉处理。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二一年四月二十五日书 记 员  孙诗韵
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执789号之一被执行人：王振军，男，汉族，1975年01月24日生。居民身份证号码2113811975××××××××，住北票市大三家乡塘坊村四吉板组。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振军在中国银行285669029167CNY0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年四月十五日书记员 肖文渊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1509号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，行长。委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被执行人：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台胶东机电轴承有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路25号。法定代表人：张健业，经理。被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地：烟台市福山区永达街964－1号。法定代表人：张建民，经理。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地：烟台市福山区东厅福东新兴产业园金山路8号。法定代表人：马晓宇，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张建民、张健业、马晓宇、烟台胶东机电轴承有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司（2019）鲁0602民初12323号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月十六日书记员  孙鹏皓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1516号之一原告：某银行。被告：梁某。被告：李某。原告某银行与被告梁某、李某金融借款合同纠纷一案。审 判 员  卫 端二〇二一年四月二十日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初1973号原告:冯敬忠，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：陈少林，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住梁山县。原告冯敬忠与被告陈少林物权保护纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬忠及其委托诉讼代理人马德强、被告陈少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敬忠向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，将先后栽种在原告所承包经营的陈集前路西（土地编码：3708321092140000031）的土地上的成材杨树11棵、杨树幼苗12株清除；2.被告赔偿原告损失1000元。事实和理由：1982年，原告以家庭承包方式分得案涉土地经营权，2015年6月9日梁山县人民政府对原告拥有该土地的承包经营权予以确认。2011年3月，被告在案涉原告承包地上载种杨树11株。2021年3月24日，被告又在该土地上载种杨树12株，违法圈占原告承包地。上述侵权行为，经原告多次制止，被告均不予停止，导致原告十年来无法对该承包地行驶土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。被告陈少林辩称，我不答应原告的诉讼请求。我的树没栽到原告的土地上，我不应该赔偿原告损失。原告冯敬忠为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：1.土地承包经营权证一份，证明涉案土地属于原告承包经营，西临至路（G324国道，蒙馆路），已被梁山县政府登记在册，予以确认。2.现场照片四张，证明被告在原告承包的土地上栽种大树11棵，幼苗12株。被告陈少林的质证意见为：对证据1有异议，土地证没按原告队上账本子记录。对证据2有异议，我没栽在原告地上，栽在原来盖屋子的地方上了，具体多少棵我没查。被告陈少林向本院提交证据如下：原来村会计陈少东出具的证明一份，证明我的树没栽在原告地上，是栽在我自己的地上。原告冯敬忠的质证意见为：被告提交的证据不能证明涉案土地是被告的。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，梁山县人民政府为原告冯敬忠颁发了农村土地承包经营权证书，确认原告冯敬忠家庭依法取得陈集前路西1.58亩地块的农村土地承包经营权。原告冯敬忠、被告陈少林均认可该地块系被告陈少林与案外人冯恒祥互换取得，被告陈少林已经营多年。本院认为，合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告所举证据不能证实被告载种在案涉土地上成材杨树11棵、杨树幼苗12株，并造成其损失1000元，应对自己的主张承担不利的法律后果。故原告冯敬忠请求被告停止侵害，将先后栽种在原告所承包经营的陈集前路西（土地编码：3708321092140000031）的土地上的成材杨树11棵、杨树幼苗12株清除并赔偿损失1000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条规定，判决如下：驳回原告冯敬忠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯敬忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪崇岳二〇二一年四月二十二日书记员  渠卫卫
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1639号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人张国祥，董事长。被执行人丁美芳,女,汉族,1966年12月23日出生,住新疆奎屯市。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与丁美芳借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金196932元及利息。本案已将执行到案款7310元支付给申请人。被执行人丁美芳尚欠申请人189622元及利息。执行中，本院对被执行人丁美芳予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人丁美芳暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初14744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政  二〇二一年四月二十五日 书  记  员   张  欢 - 1 -
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0422民初506号原告：李沛才，男，1974年7月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：刘盛，男，1982年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托诉讼代理人：黄启华，广西飞全律师事务所律师。原告李沛才诉被告刘盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李沛才，被告刘盛的委托诉讼代理人黄启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛才向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠原告人工款人民币31350元和资金占用利息（其中以26000元为基数从2019年11月15日起按年利率6%计付资金占用利息，暂计至2020年11月15日止应付利息为1560元，5350元为基数从2016年1月起按年利率6%计付资金占用利息，暂计至2020年12月31日止应付利息为1605元，利息均计算至其付清款之日止）。事实和理由：2015年，原告在被告承包的藤县藤州镇胜西村道路工程中做工，被告欠原告人工款12750元，后经原告追讨，被告支付了7400元，余款5350元至今未支付。原告另外于2017年在被告承包的藤县藤州镇古达村道路工程中做工，被告欠原告人工款46000元，经原告追讨被告支付了20000元，该次人工款至今尚欠26000元。至今被告共欠原告人工款31350元，经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的请求。被告刘盛辩称，一、原告诉称案件事实并非完全客观属实，原告与被告并没有发生涉及胜西村道路工程相关的劳务合同关系，被告没有拖欠原告相关的工程款，原告诉请被告支付该项人工款5350元没有事实和法律依据。二、原告与被告在藤州镇古达村道路工程中存在劳务关系属实，被告也就拖欠原告人工款出具了相关欠条。但被告分别于2020年1月1日支付给原告20000元，2020年9月15日通过微信转账形式支付给原告5400元，2020年11月30日再支付2000元，在被告向原告出具相关欠条后，共支付了原告有关欠款金额为27400元，被告实际欠原告劳务费为18600元。三、被告出具给原告的欠条虽然约定了还款期限为2019年12月30日，但并没有约定逾期利息，原告提本案诉讼之前亦未向被告主张过资金占用利息，故利息应当从原告起诉之日起计算，参照银行同期同类贷款利率计算，而不应该按照年利率6%计算。双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。双方对对方当事人的证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对证据的证明力，本院予以综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在藤县藤州镇胜西村道路工程中做工，与被告存在劳务关系，被告应付原告人工款12750元。后经原告追讨，被告支付了7400元，余款5350元至今未支付。原告另外于2017年在被告承包的藤县藤州镇古达村道路工程中做工，被告应付原告人工款46000元，后被告于2019年11月15日出具欠条确认欠款事实。经原告追讨被告支付了20000元，至今尚欠26000元。2021年2月1日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院在审理过程中，依原告申请，对被告刘盛的财产在诉讼请求标的额34515元范围内予以保全。本院依法作出（2021）桂0422民初506号民事裁定，保全情况如下：对登记在被告刘盛名下的银行账户共计2363.36元予以冻结，冻结期限为一年。另查明，2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告李沛才在2015年的藤县藤州镇胜西村道路工程及2017年的藤县藤州镇古达村道路工程中为被告刘盛提供劳务，被告刘盛尚欠原告李沛才人工款31350的事实有欠条、微信聊天记录、支付记录等证据证实，本院予以确认。原告已提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。故原告请求被告支付尚欠劳务人工款31350元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。其中藤县藤州镇胜西村道路工程所欠的劳务费5350元没有约定付款期限，可以从起诉之日计算利息。藤县藤州镇古达村道路工程劳务费约定了付款期限，故逾期资金占用利息应从2019年12月31日起算。计付资金占用利息的利率，本院认为，参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜。原告请求按年利率6%计算，对超出部分本院不予支持。关于被告认为其没有承包藤县藤州镇胜西村道路工程，其不存在欠原告该工程的劳务人工款的意见。本院认为，经查，对于被告是否承包了藤县藤州镇胜西村道路工程，并无相关证据证明。但从双方确认的原告提供的微信聊天记录及支付记录反映，原告要求被告支付藤县藤州镇胜西村道路工程欠付的人工款，被告未提异议，并在原告的催告下分二次共支付了7400元。故对被告作为该项目的实际用工人且与原告建立劳务关系，以及原告在该项劳务中应得报酬为12750元的事实，本院予以确认，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘盛应于本案判决生效之日起五日内给付原告李沛才尚欠人工款人民币31350元并支付利息（利息计算：其中5350元从2021年2月1日起，26000元从2019年12月31日起，均按年利率3.85%计至付清之日止）。案件受理费663元（原告已预交331.5元），适用简易程序，减半收取331.5元，诉讼保全费44元，合计375.5元，由被告刘盛负担。上述给付义务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 员 吴**链二〇二一年四月二十六日法官助理 陆金香书 记 员 麦曦尹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初626号原告：马正早，男，汉族，住连云港市连云区。被告：尹志祥，男，汉族，住江苏省灌云县。原告马正早与被告尹志祥、徐晓亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。在案件审理中，原告马正早撤回了对被告徐晓亮的起诉，本院依法予以准许。现原告马正早于2021年4月20日以双方达成庭外和解，被告尹志祥已支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马正早撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告马正早负担。（此页无正文）审 判 员 孙红岭二〇二一年四月二十日法官助理 张西灵书 记 员 王乔颖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2530号原告：胡长命，男，1972年4月20日出生，住渭南市临渭区。 被告：陈保林，男，1967年6月3日出生，住渭南市临渭区。被告：幺集文，男，1978年4月2日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告胡长命与被告陈保林、幺集文合同纠纷一案中，本院于2021年4月24日立案。原告胡长命于2021年4月9日向本院提出对被告幺集文的撤诉申请。本院认为，原告胡长命对被告幺集文的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡长命对被告幺集文撤诉。  审 判 员  刘  焘                            二〇二一年四月十日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  李  娟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2285号原告：仪征市肖山化纤有限公司，住所地仪征市真州镇肖山村柳西组。法定代表人：张厚宏，执行董事。被告：镇江市精飞五金工具有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中心村。法定代表人：徐晶，执行董事。被告：徐晶，男，1988年1月2日生，汉族，住江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：王菲（徐晶之妻），女，1990年2月2日生，汉族，住江苏省。原告仪征市肖山化纤有限公司(以下简称“肖山公司”)与被告镇江市精飞五金工具有限公司（以下简称“精飞公司”）、徐晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖山公司的法定代表人张厚宏、被告精飞公司、徐晶的共同委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付货款35970元及利息（自2020年1月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间自2017年起开始化纤切片供货关系，被告精飞公司数次自原告处自提聚酯切片，自2019年10月份起被告拖延货款给付，2020年1月13日，双方核对账目后，原告开具了增值税发票并送至被告处，被告再次失约，仅于次日通过监事王菲的微信向原告方支付货款1万元，截止目前，被告尚欠货款35970元。被告精飞公司系自然人独资公司，股东徐晶，依法应当承担连带清偿责任。被告精飞公司辩称：精飞公司和镇江市丹徒区宇峰灯泡厂均在原告处购买过聚酯切片，镇江市丹徒区宇峰灯泡厂的法定代表人朱龙梅系徐晶的母亲，因朱龙梅年龄较大不会转账，都是徐晶帮其代付货款。2017年至2018年间，镇江市丹徒区宇峰灯泡厂在原告处购买过聚酯切片，2019年以后就没有在购买过。无论是精飞公司购买的货或者镇江市丹徒区宇峰灯泡厂购买的货，我们都认账，可以一并结算，不需要原告再起诉镇江市丹徒区宇峰灯泡厂。目前为止，被告已付清全部货款，不欠原告货款。被告徐晶辩称，我应当对被告精飞公司的债务承担连带清偿责任，但是被告精飞公司不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，镇江市丹徒区宇峰灯泡厂和被告精飞公司数次在原告处购买聚酯切片。2019年以后，仅被告精飞公司向原告购买部分聚酯切片。被告精飞公司和被告徐晶通过银行转账或微信转账方式共计向原告支付货款507226.25元，其中包含镇江市丹徒区宇峰灯泡厂购买的聚酯切片货款。被告精飞公司当庭同意镇江市丹徒区宇峰灯泡厂的货款由被告精飞公司一并结算。上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的转账记录、增值税发票等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。针对交付货物的数量问题，原告提供11张增值税发票，证明交付货物名称、数量及金额，另外还有1.05吨的聚酯切片发票未开具。经质证，被告对其中2018年12月31日金额为18160元的发票不予认可，未收到发票也未收到该货物，对其余的10张发票无异议，货物已收，被告共计收取货物数量就是发票上载明的数量。经本院去税务局核对，2018年12月31日金额为18160元的发票，原告已开票红冲（已作废）。本院认为，被告精飞公司向原告购买聚酯切片，双方之间形成买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。因原告与被告精飞公司未签订书面买卖合同，原告亦未能提供充足的证据证明向被告精飞公司交付货物的数量。原告提供的发票总金额是516106.25元，扣除被告精飞公司已给付的507226.25元，被告精飞公司尚欠原告8880元。原告履行了交货义务，被告精飞公司未及时足额给付货款，构成违约，原告可以要求被告精飞公司给付剩余货款并赔偿损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张违约损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告与被告精飞公司未约定给付货款的期限，但是原告于2020年1月13日最后一次向被告精飞公司交付发票，被告精飞公司未能及时全部给付货款，故违约金起算点自2020年1月15日起计算。另外27090元的货款，原告未能提供证据证明货物已交付，且被告精飞公司予以否认，原告的证据不足，故本院不予支持。被告精飞公司系自然人独资有限责任公司，被告徐晶未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。被告精飞公司辩称已付清全部货款，未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告精飞公司、徐晶给付货款及赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告镇江市精飞五金工具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市肖山化纤有限公司货款8880元，并赔偿相应损失（以8880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月15日起至实际给付之日止的利息）；二、被告徐晶对被告镇江市精飞五金工具有限公司应付原告仪征市肖山化纤有限公司货款8880元及逾期付款损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，依法减半收取350元，由原告负担325元，由被告镇江市精飞五金工具有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 柳 宁二〇二一年四月十六日书记员 赵倩玉
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执185号李隆：本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人李隆犯组织他人偷越国境罪处罚金及没收财产一案，经强制执行，随案移送的黑色三星牌手机已拍卖，得款予以没收上缴国库，扣划被执行人李隆银行账户的3万元，已作为罚金上缴国库，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4216号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告高来胜物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月十二日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初603号原告：邹仁和，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：勾宝林，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：勾保柱，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：邢中有，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住海伦市。原告邹仁和与被告勾宝林、勾保柱、邢中有民间借贷纠纷一案，本院于202１年3月2６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仁和到庭参加诉讼，被告勾宝林、勾保柱、邢中有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹仁和向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即偿还借款２５０００.００元及利息。二、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：２０２０年１月８日，被告勾宝林在原告处借款５００００.００元，用于资金周转，双方约定月利１分，由二被告勾保柱、邢中有作为连带担保人，此款用１１个月，到期后被告勾宝林分二次给付原告２５０００.００元，余款说过几天给，到期后被告以没钱为理由，拒不给付此款。现原告提起诉讼，要求三被告偿还剩余借款本金及利息。被告勾宝林未作答辩被告勾保柱未作答辩。被告邢中有未作答辩本院经审理认定事实如下：２０２０年１月８日，被告勾宝林还有刘秀花共同在原告处借款５０００.００元，用于种植购买农机具，由被告勾保柱、邢中有提供连带担保，双方约定月利１分，借款期限１１个月。到期后被告勾宝林给付原告２５０００.００元本金及约定到期利息，余款本金及利息至今未能给付。现邹仁和向本院提起诉讼，请求三被告立即给付借款本金２５０００.００元及利息。庭审中，本院向邹仁和释明应当追加刘秀花为共同被告，邹仁和当庭表明不追加。上述事实，有原告陈述、借据据、收到条、身份证复印件等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹仁和请求三被告给付借款本金及利息，有借据与收到条在卷为证，可证明原被告之间借款事实与担保事实成立。三被告虽然偿还了部分本金及利息，但尚欠部分本金及利息，已构成违约，原告要求三被告给付剩余本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。勾保柱、邢中有作为连带保证人，在承担连带责任后有权向勾宝林追偿。被告勾宝林、勾保柱、邢中有经传票传唤未到庭、未答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，原告邹仁和请求被告勾宝林、勾保柱、邢中有给付借款本金２５000.00元及利息的诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告勾宝林于本判决生效后十日内一次性给付原告邹仁和借款本金25000.00元及利息（利息以25000.00元为基数，自2020年12月9日至25000.00本金全部给付时止，按月利率1%计付）。二、被告勾保柱、邢中有对上述款项承担连带给付义务。勾保柱、邢中有承担连带责任后有权向勾宝林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计为213.00元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二一年四月二十七日书记员  鲁红波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2291号申请执行人：支洋，女，1989年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:冯骆琪，女，1996年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。支洋申请冯骆琪机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初15567号判决书已经发生法律效力支洋于2021年3月18日立案执行要求被执行人冯骆琪在继承骆方明遗产范围内赔偿263740.58元,案件受理费2691元。本院于2021年3月23日向被执行人冯骆琪送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。冯骆琪已在继承遗产范围内清偿完毕,位于北京市房山区窦店镇下坡店村X区X号内X号西屋X间冯骆琪放弃继承,该财产为农村房屋,暂不具备处置条件。本案执行到位2691元，未执行到位261049.58元（未包含利息）。综上所述，申请执行人对本院认定暂不具备处置条件的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现财产具备处置条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年四月二日书记员  崔光伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民初1144号原告：赵春青，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。法定代表人：李东坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓在网上参加开庭。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年12月25日16时02分发布原告名为“7028内饰消毒”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证明其系涉案作品著作权人。原告发表涉案漫画时间为2016年，其主张被告发布涉案作品时间为2012年，原告的诉求没有事实依据；2.原告不能证实微博的运营主体是被告，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人；3.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交证据，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。经审理查明，2005年8月12日，新浪汽车网发布了标题《立秋后爱车也“养生”》的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。2013年12月25日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#冬季爱车养护#冬季刷洗车辆的次数会减少……”的文章，文章中使用与涉案漫画相同的图片，该图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告企业法人营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，提出涉案作品出版时间晚于涉案微博发布时间，但被告未能提交涉案作品著作权人并非原告的相关证据，综合本案相关情节，对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未署名作者姓名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法民事律责任。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容；二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  刘玉伟审 判 员  彭 鑫人民陪审员  闫素兰二〇二一年四月十五日书 记 员  安 泰
西安市高陵区人民法院民事判决书                            (2021)陕0117民初1027号原告：李静，女，1994年3月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：孟文婷、陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：梁峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张婧斐，女，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。原告李静与被告梁峰、张婧斐、第三人陕西一房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对第三人陕西一房置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人孟文婷、陈永到庭参加诉讼。被告梁峰、张婧斐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告签订的《西安市存量房买卖合同》和《补充协议》；2.依法判令被告向原告赔偿违约金70000元；3.依法判令被告立即退还原告支付的房屋定金50000元；4.依法判令被告向原告赔偿律师费5000元；5.以上金额共计125000元；6.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告经中介公司服务于2020年9月23日签订《西安市存量房买卖合同》，合同约定：被告将位于高陵区某某室的房屋出售给原告，房屋面积为43.23㎡，房屋总价款为人民币350000元。签订合同当日原告向被告支付房屋定金50000元，被告已经收到该定金。同时合同约定2020年10月20日之前被告办理完抵押注销手续，但是因被告的单方原因导致未能按时进行抵押注销手续，其后又于2020年10月25日签订一份《补充协议》，协议载明：“从2020年10月26日起，被告办理房屋偿还尾款事项，需于2020年10月31日前完成办理”。但是直到现如今被告仍未按约如期办理抵押撤销手续。补充协议的第四款约定，被告不能按期垫资，不能正常交易视为被告违约，第五款约定，若被告逾期办理，则视为被告违约且承担全部违约责任。 被告梁峰、张婧斐未作答辩。本院查明事实与原告诉请事实一致。另查明，双方签订的《西安市存量房买卖合同》第6.1款约定“本合同签署后，若甲、乙双方任何一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金人民币柒万元整（￥70000）给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于律师费、交通费、通讯费等”。原告就诉讼支出律师费5000元，保全费1145元。上述事实，有原告诉状，房屋买卖合同、补充协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的存量房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未按存量房买卖合同约定时间办理抵押注销手续，至今亦未按照补充协议约定时间办理相关手续，已构成根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告收取的5万元应予退还。根据存量房买卖合同第6.1款，被告应向原告赔偿违约金7万元及律师费5000元。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《西安市存量房买卖合同》和《补充协议》解除；二、被告梁峰、张婧斐在本判决生效后十日内，共同退还原告李静50000元；三、被告梁峰、张婧斐在本判决生效后十日内，共同赔偿原告李静违约金及律师费共计75000元；    四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取3275元，保全费1145元，由两被告负担，履行判决时两被告直付原告4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  肖  涛                                 二〇二一年四月六日             书  记  员  张  艳 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2726号原告：吴绍金，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州河马教育科技集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1288号万象汇商业中心2幢1619室，统一社会信用代码91320583MA224KRW2Y。法定代表人：张帅。原告吴绍金与被告苏州河马教育科技集团有限公司（以下简称河马公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴绍金到庭参加诉讼，被告河马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绍金向本院提出诉讼请求：1.被告没有提前一月通知员工就提前解除劳动合同支付原告赔偿金一个月工资20000元；2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：原告吴绍金于2020年6月21日入职被告河马公司从事java后端开发工程师工作，与该公司签署了劳动合同，合同上写明提前解除合同要提前一个月通知对方，可该公司法定代表人于2020年9月28日通知原告离职，并未提前一个月通知，所以公司需要支付一个月的工资做为赔偿金，但该公司并未支付。劳动合同是保护员工与用人单位的，员工辞职都要提前一个月提出申请，不然就扣一个月工资。同样，用人单位在没有提前一个月通知员工的情况下就辞退员工就应该向员工支付一个月工资做为赔偿，否则这个劳动合同不是形同虚设，毫无意义，用人单位可以随意辞退员工而不作出赔偿，劳动合同就完全没有起到保护员工的合法权益。遂原告诉至法院，由此引起本案纠纷。被告河马公司未作答辩，也未提供任何证据。原告吴绍金围绕其诉讼请求向本院提交的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、微信聊天记录、银行流水明细清单，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：吴绍金陈述于2020年6月21日入职河马公司处，岗位为开发工程师。之后原、被告于2020年8月7日签订一份《劳动合同》，约定劳动合同期限自2020年8月7日起至2021年8月7日止；每周工作5日，每天工作8小时；基本工资为2020元，如有加班费，加班费计算基数为苏州市最低工资标准。2020年9月28日，河马公司法定代表人张帅以吴绍金开发的APP看不到数据、APP登入不能输入中文、项目完成时间延迟等为由口头通知吴绍金解除劳动合同。之后，吴绍金未继续到河马公司上班。吴绍金要求河马公司支付一个月工资作为赔偿未果，后向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求河马公司支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金20000元。2020年11月30日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第3613号仲裁裁决书，裁决：对吴绍金的仲裁请求，不予支持。吴绍金不服仲裁裁决，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。根据吴绍金在（2020）苏0583民初3507号案件中提交的银行流水明细清单及河马公司提交的2020年7月、8月的工资明细表，吴绍金解除前平均工资为18018.71元/月。本院认为：本案中，河马公司法定代表人张帅口头通知原告吴绍金解除劳动合同，后吴绍金未继续到河马公司上班，可视为双方协商一致解除劳动合同。该情形虽不符合支付代通知金的条件，但结合案件事实，为了减轻双方当事人的诉累，河马公司应支付吴绍金解除劳动合同经济补偿金，本院结合吴绍金的工作年限及平均工资，经核算金额为9009.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州河马教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴绍金解除劳动合同经济补偿金9009.36元。二、驳回原告吴绍金的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州河马教育科技集团有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费5元，本院予以退还，被告应当负担的5元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322×××××27，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘春香二〇二一年四月二十日书记员  徐鸣杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书    （2020）陕0116执4193号之一 申请执行人夏季。被执行人张秦磊。本院依据已经发生法律效力（2020）陕0116民初3713号民事判决书执行夏季与张秦磊民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人返还借款本金345000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费3237.5元、执行费5124元。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户，因多案冻结，本案为轮候冻结，未能采取扣划措施；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；经去西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人查无房产登记信息；经去西安市住房公积金管理中心查询，被执行人查无住房公积金；本院已将被执行人张秦磊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。 本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 一 年 四 月 九 日                       书  记  员       李  彦
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执227号之二 申请执行人重庆美善健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城12幢31-2，统一社会信用代码91500112MA605MNCXG。被执行人郭大发，男，汉族，1979年12月18日出生，住重庆市渝北区。本院在执行重庆美善健康管理有限公司与郭大发租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人40576元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人郭大发尚欠申请人40576元及利息。执行中，本院对被执行人郭大发予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人郭大发渝北区龙溪街道有抵押有查封，被执行人郭大发暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112民初17507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  刘 其 柱审  判  员  江 显 政审  判  员  扈 家 瑜        二○二一年四月二十五日  书  记  员  张 雨 意- 1 -
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01知民初228号 原告:广州市倾城化妆品有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区。法定代表人：马建宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人:白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安利颖商贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：辛琳琳。原告广州市倾城化妆品有限公司与被告西安利颖商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月8 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广州市倾城化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交。受理费减半收取计25元，由原告负担；另25元，退还原告。     审 判 长  刘   淼审 判 员  单 娅 娜审 判 员  郝   杰 二〇二一年四月十二日 书 记 员  薛 文 娟1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）桂04刑申8号赵炎：你因陈丽艳等人犯组织、领导传销活动罪一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）桂0403刑初121号刑事判决和本院于2019年12月19日作出的（2019）桂04刑终268号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为：一审法院认定申请人尾号58171银行卡内资金1508929.08元及孳息全部为涉案资金是错误的。1、申请人尾号58171银行卡内的444954.32元为自有资金，与被告陈丽艳从事犯罪行为没有关联，申请人为陈丽艳家的保姆，2019年3月初陈丽艳向申请人借用银行卡，并未说明用途。2、申请人尾号34478的农行卡于2015年8月16日开户，申请人于2018年8月27日向该银行卡存入210000元，存款期限为三年，年利率3.85%。截止2019年2月28日，该银行卡内活期存款余额为157054.32元。3、申请人通过自有的银行卡向涉案银行卡分别于2019年3月1日转存2000元、2019年4月5日转存10000元、2019年4月16日转存18000元、2019年4月29日转存46000元、2019年4月30日转存19000元，合计77900元。据上，以上款项为申请人自有款项，合计人民币444954.32元，请求法院将一审判决书中认定为被告人陈丽艳涉案资金中申请人卡内（444954.32元）部分重新审理。本院审查认为，根据在案的银行交易明细清单及与之有款项往来的银行卡交易明细和司法会计鉴定意见等证据证实，原判没收的款项是传销人员直接或间接收取的传销-2-资金。传销是违法犯罪行为，传销人员直接或间接收取的资金属赃款，依法应予以没收，上缴国库，故你的申诉理由缺乏理据，不能成立。综上所述，你的申诉没有充分的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年四月七日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条-3-当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执1170号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人王潇洒，女，汉族，1990年4月15日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年4月5日向本院申请执行被执行人王潇洒借款合同纠纷一案，申请执行标的18044元，执行费171元。本案在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人王潇洒送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年4月12日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十二日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执219号申请执行人中国工商银行股份有限公司民乐支行。统一社会信用代码：9162072292532260XY。法定代表人：张某，系该行行长。被执行人：民乐县志达彩钢钢构有限公司。统一社会信用代码：91620722599503068Q。住所地：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，民乐县志达彩钢钢构有限公司法定代表人，住张家口市。被执行人：贺某，女，汉族，河北省万全县人。申请人中国工商银行股份有限公司民乐支行与被执行人民乐县志达彩钢钢构有限公司、王某、贺某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0722民初2991号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告民乐县志达彩钢钢构有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行贷款本金8400000元，止2018年8月23日的利息101311.56元，本息合计8501311.56元，于2018年12月20日前付清，以后利随本清；被告民乐县志达彩钢钢构有限公司在提供的抵押物担保范围内优先偿还原告借款本息，不足部分由被告王某、贺某承担连带清偿责任；案件受理费71309元，减半收取35654.5元由被告民乐县志达彩钢钢构有限公司、王某、贺某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司民乐支行已向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月7日、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈被执行人名下无可供执行的财产。3.本院查明被执行人王某名下有车牌号为甘X、车辆识别代码为Y的北京牌车一辆，该车已在其它案件中查封。4.本院查明被执行人名下有位于民乐县生态工业园区的房产，房屋所有权证号为：张房权证民乐县字第Z号，该房屋已在银行办理抵押进行了贷款，本院已将该房屋进行了查封，该房产暂无法进行处置。5.2020年12月28日，申请人与被执行人就本案还款计划进行协商解决，申请人现正在请示上级主管部门。6.2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8536966.06元，执行到位0元，未执行到位标的8536966.06元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 李 萍二〇二一年四月十六日书记员 杨 涛
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初41号原告：朱彩华，男，1991年3月4日生，汉族，住全南县。被告：付斌文，男，1993年8月18日生，汉族，住全南县。原告朱彩华与被告付斌文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱彩华到庭参加诉讼，被告付斌文经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱彩华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付斌文归还借款10,100元，庭审时增加要求被告支付自2020年11月25日起计算至还清借款之日止按法律规定的利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月8日以家里急用钱周转为由，向原告借款10,100元，约于2020年9月25日归还。借款后，被告未归还借款，后经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告付斌文未作答辩，也未向法庭提交证据。原告朱彩华围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、照片打印件、借款合同及借款收据原件，被告付斌文未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年6月8日被告付斌文以资金周转为由向原告朱彩华借款10,100元，原告通过现金方式向被告支付了借款。原、被告签订了一份借款合同，约定：借款金额10,100元，借款期限2020年6月8日至2020年9月25日，支付方式为现金支付。同日，被告向原告出具借款收据一份，主要内容“借款人付斌文现向出借人朱彩华借款人民币壹万零壹佰元整（￥10,100元）”。借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付斌文向原告朱彩华借款10,100元，原告支付了钱款，被告向原告出具了借款收据，双方的债权债务关系明确。借款到期后被告未归还借款，后经原告多次催收，被告仍未归还借款，该行为系违约，故原告要求被告归还借款10,100元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张自2020年11月25日起的利息可按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付斌文应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告朱彩华借款10,100元及利息（自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预付），由被告付斌文负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 婷人民陪审员  陈小梅人民陪审员  黄伟平二〇二一年四月十二日代理书记员  李 琪代理书记员  月 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执780号之二被执行人：陈渊，男，汉族，1967年03月17日生，住新疆石河子市。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈渊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内存款人民币11.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二一年四月二十日书记员  王德林
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1814号原告：潍坊京泰纸业有限公司，住所地潍坊市经济开发区新华路1398号富鑫花园5号楼302室。法定代表人：代会梅，该公司总经理。被告：潍坊高科电子有限公司，住所地潍坊市坊子新区凤凰街77号。被告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104.被告：潍坊捷通交通设施有限公司，住所地潍坊市潍城区青年支路48号。被告：潍坊明润门窗有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区新海大街以南、海旺路19号。原告潍坊京泰纸业有限公司与被告潍坊高科电子有限公司、中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行、潍坊捷通交通设施有限公司、潍坊明润门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告潍坊京泰纸业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊京泰纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊京泰纸业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由潍坊京泰纸业有限公司负担。审 判 长  马学文人民陪审员  李 霞人民陪审员  王**家二〇二一年四月十四日法官 助理  孙 萱书 记 员  董 凤
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初1581号 原告：杨邦义，男，汉族，1962年4月12日出生，住重庆市南川区。原告：周娅，女，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市南川区。原告：刘志敏，女，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市南川区。原告：陈小勇，男，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市南川区。四原告共同的委托诉讼代理人：李如霞、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆万家汇商业管理有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段6号（星汇两江艺术商业中心第四区一、二层）附19-03-0021，统一社会信用代码91500000MA609R027F。原告杨邦义、周娅、刘志敏、陈小勇与被告重庆万家汇商业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2021年3月11日立案受理后，向原告杨邦义、周娅、刘志敏、陈小勇送达了缴纳诉讼费通知书，原告在收到该通知书次日起七日内没有向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨邦义、周娅、刘志敏、陈小勇撤诉处理。   审  判  员      程小飞   二○二一年三月二十三日 书  记  员      周  雄 - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 （2021）渝0192执564号  申请执行人：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：徐德洪，执行董事兼总经理。被执行人：李璐，男，1980年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人利宝保险有限公司申请执行被执行人李璐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6595号民事判决书已经发生法律效力。因李璐逾期未履行生效法律文书确定的义务，利宝保险有限公司遂于2021年01月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李璐向申请执行人支付损失122,000元、案件受理费1,370元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人李璐发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、经本院查明，被执行人李璐名下财付通、招商银行有存款及其网络资金共计4,936.84元，其中50元作为执行费上缴国库，剩余案款4,886.84元已依法扣划至申请执行人指定账户内。2、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人李璐采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2021年04月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年04月23日，被执行人李璐尚欠申请执行人剩余租金117,113.16元、案件受理费872.07元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执564号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏             二○二一年四月二十三日 书    记    员      贾 庭 瑞  - 1 -
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1421号 原告:许国华，男，1981年09月06日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人:张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告:太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河七路渤海十八路丰泽御景**楼**2608。 负责人：庞伟，该公司经理。 委托诉讼代理人:苏朋松，1987年1月17日出生，汉族，住山东省沾化县，该公司职工。 原告许国华诉被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司(以下简称：太平财险滨州中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告许国华的委托诉讼代理人张宁、被告太平财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人苏朋松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费及施救费共计90000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年05月04日12时许，卢小刚驾驶的鲁Ｍ×××××号车与物体碰撞发生单方交通事故，造成鲁Ｍ×××××号车受损。事故发生后，原告方第一时间向被告方报了案，被告方也派工作人员现场查勘。经查，鲁Ｍ×××××号车在被告处投保车辆损失险并投保了不计免赔。事故后原告与被告协商未达成一致意见，原告诉至法院，望判如所请 太平财险滨州中心支公司辩称，在核实原告行车证、驾驶证、营运证、上岗证齐全且在有效期内，无拒赔、免赔情形，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的许国华身份证复印件、鲁Ｍ×××××号车行车证、营运证、挂靠合同、挂靠单位营业执照、法人身份证复印件、保险权益转让证明、保单及卢小刚驾驶证、上岗证、鉴定评估报告，被告对其无异议，本院予以确认。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据机动车辆保险单出险抄单，被告质证称对内容无异议，但对出险经过有异议，原告无事故证明，证明车辆与物体发生碰撞，经我司查勘现场，原告车辆系行驶中车架损坏，应为车辆本身质量缺陷或者超载引起，不属于保险责任。本院认为，机动车辆保险单出险抄单载明“标的鲁Ｍ×××××号（行驶中）因碰撞与物体碰撞，标的车有损”，且被告未提交证据证实涉案车辆系因本身车辆质量缺陷或者超载引起，故对原告提交证据予以确认。原告提交施救费票据，被告质证称施救费金额过高，且提供的非出险地淄博的发票，且施救费应该包含主车、挂车及货物的施救，原告未承保货物险，施救费应该扣除三分之一。本院认为涉案事故发生于2018年05月04日，而原告提交施救费发票开票日期为2021年4月20日，时间跨度较大，对该张施救费票据不予确认，被告提交盖章的免责事项、投保单，证实因自然磨损、锈蚀腐蚀、故障、本身质量缺陷，保险人不负责赔偿，且保险人已告知原告免责条款。本院认为，该证据无法证实涉案车辆系因自身质量缺陷等造成，不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年05月04日12时许，卢小刚驾驶的鲁Ｍ×××××号车在淄博市临淄区苏迪隆盛钢铁有限公司附近与物体碰撞发生交通事故，造成鲁Ｍ×××××号车受损。事故发生后，原告报案，被告太平财险滨州中心支公司出具机动车辆保险出险抄件，载明“标的鲁Ｍ×××××号（行驶中）因碰撞与物体碰撞，标的车有损。责任认定：全责。”。鲁Ｍ×××××号车在被告处投保车辆损失险并投保了不计免赔。后被告太平财险滨州中心支公司申请鉴定，经博兴县人民法院委托的鉴定机构鉴定，原告车辆损失价值为36170元，支出鉴定费3000元。鲁Ｍ×××××号车实际所有人为许国华，挂靠于博兴县源通物流有限公司名下。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。许国华向法庭提交了原告许国华身份证复印件一份、鲁Ｍ×××××号车行车证、营运证、挂靠合同、挂靠单位营业执照、法人身份证复印件、保险权益转让证明、保单及卢小刚驾驶证、上岗证，在无有效证据予以反驳的情况下，可以确认原告系事故车辆鲁Ｍ×××××号车的实际车主，对保险标的具有保险利益，且博兴县源通物流有限公司出具保险权益转让证明，故许国华以保险事故发生时保险标的损失价值等请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，依法予以支持。 关于鲁Ｍ×××××号车的车辆损失，根据正信鉴字（2021）第1104号资产评估报告书，鉴定涉案车辆损失价值为36170元，该报告出具程序合法，出具单位具有合法的鉴定评估资质，该报告予以采信，故被告太平财险滨州中心支公司应当在机动车损失保险限额内赔付鲁Ｍ×××××号车损失金额36170元。 关于施救费9000元，该项费用的发生系处理交通事故过程中合理必要的支出，该事故发生在2018年5月4日的淄博市临淄区，原告居住地是博兴县，原告提交的施救费票据时间为2021年4月20日，施救单位是滨州市的，明显时间跨度长，，地点也不符合常理后原被告协商双方认可施救费6500元。 关于鉴定费，原告立案时提交其自身委托的鉴定报告，后被告太平财险滨州中心支公司审理过程中申请重新鉴定，开庭时原告提交被告太平财险滨州中心支公司申请的鉴定报告，未提交其自身委托的鉴定报告，亦未提交鉴定费票据，故对原告诉讼请求中关于鉴定费的主张不予支持；被告太平财险滨州中心支公司申请重新鉴定，支出鉴定费3000元，由其自身承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许国华各项损失共计42670元（车辆损失36170元+施救费6500元）； 二、驳回原告许国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担433元，由原告许国华负担592元；鉴定费3000元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇二一年四月二十七日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 （2021）渝0192执256号  申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大道**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。    被执行人：吴海滨，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖南省双牌县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人吴海滨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16682号民事判决书已经发生法律效力。因吴海滨逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆华本融资租赁有限公司遂于2021年01月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吴海滨向申请执行人支付剩余租金69,750.87元、案件受理费979元、违约金及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人吴海滨发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院已查封被执行人吴海滨名下车牌号为粤XXX**的车辆，系首轮查封因下落不明故未能处置；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人吴海滨采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2021年04月12日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年04月12日，被执行人吴海滨尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司剩余租金69,750.87元、案件受理费979元、违约金及其迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执256号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏              二○二一年四月十二日 书    记    员      贾 庭 瑞   - 1 -
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执818号之三被执行人：王国政，男，汉族，1965年09月28日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国政在中国邮政储蓄银行6221882340005×××40账户内存款人民币224203.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年四月十三日书记员 王帅博