河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初463号原告：潘建娜，女，1984年7月30日出生，汉族，大专文化，小学教师，现住邢台市桥**。原告：潘荣考，男，1953年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥**，系潘建娜父亲。原告：郭江苏，女，1954年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥**，系潘建娜母亲。共同委托诉讼代理人：雷建恒，邢台桥西区新源法律服务所法律工作者。被告：李建民，男，1984年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告潘建娜、潘荣考、郭江苏与被告李建民名誉权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建娜、潘荣考、郭江苏的共同委托诉讼代理人雷建恒到庭参加诉讼，被告李建民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。潘建娜、潘荣考、郭江苏向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害、排除妨害、具结悔过、赔礼道歉；2、请求被告支付原告精神损害赔偿金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘建娜与被告李建民经人介绍相识，2015年7月21日登记结婚，婚后无子女。由于没有感情基础。原告潘建娜起诉离婚。桥东区人民法院作出（2016）冀0502民初1686号民事判决书，判决双方离婚并依法分割了财产。后被告上诉，邢台市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）冀05民终3559号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告李建民自2016年初开始，通过在原告家庭居住地周边拉条幅；张贴小广告、大字报；通过网络各大网站发帖等方式，公布原告三人姓名、身份证号、住址、电话、照片等个人信息，并捏造原告骗婚的事实，配以极具侮辱的语言。大肆侮辱、诽谤原告三人。贬低原告三人家庭的名誉。原告潘建娜与被告李建民婚姻的缔结和解除完全符合《中华人民共和国婚姻法》及其他相关法律规定，离婚财产分割完全依照法院判决执行。原告潘建娜不存在所谓骗婚行为。被告大肆传播原告骗婚的行为属于捏造事实，故意传播以达到贬低原告人格的目的。被告的行为侵犯了原告三人的隐私权、名誉权，对原告造成了巨大的精神压力，原告潘建娜因此不得不多次更换工作，并多次轻生被家人发现拦阻，原告郭江苏因此压力而精神恍惚、躲在家里不敢出门。综上，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。李建民未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：提交证据：一、被告张贴的侮辱性标语和小广告。二、在邢台1**网站发表的侮辱性文章。三、在邢台百度贴吧网站发表的侮辱性文章。四、在邢台社区网站发表的侮辱性文章。五、在新浪、天涯论坛、邢台头条等网站发表的侮辱性文章。以上证实被告侵害原告名誉权的事实。六、光盘一张。证实李建民张贴标语。上述证据证实被告在各大网站及原告居住周围发布捏造、侮辱原告的事实。本院经审理认定事实如下：1、原告潘建娜与被告李建民经人介绍，于2015年7月21日登记结婚。2015年10月15日原告潘建娜向本院起诉要求与被告李建民离婚，本院于2015年12月1日以（2015）东民初字第2330号民事判决书判决不准其二人离婚。2016年8月1日原告潘建娜再次向本院起诉要求与被告李建民离婚。本院以（2016）冀0502民初1686号民事判决书判决准予其二人离婚。被告李建民不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院2017年1月10日以（2016）冀05民终3559号民事判决书维持原判。2、自2016年初开始，在三原告居住地周边的电线杆、墙壁、树木等处出现悬挂条幅、张贴字报等形式以“邢台桥西葛庄骗子老师潘建娜”为标题及相关内容。3、2016年9月6日、2016年11月24日在邢台1**网站分别以“邢台桥西葛庄骗子老师潘建娜”为标题及相关内容发布帖子，“揭露葛庄骗子老师潘建娜的真面目”为标题发布了三原告照片。2016年6月25日百度贴吧邢台吧、注册名为“扬善锄恶”发布了标题为“邢台桥西葛庄女教师潘建娜骗婚揭露”的帖子。2017年1月13日，注册名“扬善锄恶”在百度贴吧沙河吧发布了标题为“邢台葛庄骗子潘建娜骗婚骗财骗成功了”的帖子并发布了三原告的照片。2016年7月1日注册楼主“happy2016k”在天涯论坛天涯互助发布了标题为“河北邢台葛庄骗婚揭露”的帖子，2017年3月7日注册楼主“happy2016k”在天涯论坛天涯互助发布了“【关注】河北邢台桥西葛庄骗子潘建娜”的帖子并发布了三原告照片。同时在知乎、新浪博客、邢台社区等网站均有内容相同的相关帖子发布。上述事实有三原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告有答辩和质证的权利，被告李建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审理。名誉权是公民的基本人身权利，属于公民人格权的一项重要权利，是公民的基本权利之一，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民名誉权的，应当依法承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”使用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉的，应属侵害公民名誉权的违法行为。对于被告是否侵犯三原告名誉权的问题，首先对于侵权事实的存在，被告李建民并无原告骗婚的证据及事实的认定，根据相关帖子的内容可以看出，被告将原告一些不想为公众所知的个人隐私如家庭住址、姓名等公布于众，内容并未经证实且明显贬低原告的人品，这些内容会给原告带来负面的社会影响。本案相关帖子发帖的平台属于公众性平台，浏览量较大，帖子的发出无疑会给原告的生活及社会评价造成负面的影响。虽然张贴人及网站发帖人均未明确指向本案被告，但三原告提交了监控视频及相关证据，因被告无故未出庭予以质证，故本院认可被告李建民侵权事实的存在，应当承担相应的侵权责任。因被告李建民的行为侵犯了原告的名誉权，故对于原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告发帖平台为各论坛，被告应主要在百度贴吧、天涯论坛及新浪博客、邢台1**等论坛以发帖的形式对原告恢复名誉，赔礼道歉，消除影响。根据相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据被害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，本案中被告发布的各帖子主要针对原告潘建娜，结合事件起因、侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建民于本判决生效后十日内将其在互联网发布的以“邢台桥西葛庄骗子老师潘建娜”为标题及相关内容为标题的帖子予以删除。二、李建民与本判决生效之日起十日内在互联网（天涯论坛、新浪微博、邢台1**、百度贴吧）以发帖方式（内容须事先经人民法院审查）为潘建娜、潘荣考、郭江苏赔礼道歉。三、被告李建民于本判决生效后十日内赔偿给潘建娜、潘荣考、郭江苏精神损害抚慰金3000元。四、驳回潘建娜、潘荣考、郭江苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建民负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈铁军二〇一八年十月十五日书记员  郎 芳