文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1861号原告：何新亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住韶关市浈江区，委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。被告：胡永隆，男，2000年1月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：胡中林（系胡永隆之父），男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：游泽平（系胡永隆之母），女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告何新亮与被告胡永隆、胡中林、游泽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新亮及其委托诉讼代理人李忠明到庭参加了诉讼，被告胡永隆、胡中林、游泽平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月24日，事发后原告何新亮到韶关市第一人民医院住院治疗11天，于2016年7月27日行左肩锁关节切开复位内固定手术，支付急诊费355元，住院治疗费19240.68元。2016年8月26日，原告何新亮回院复查，支付91.50元，2017年7月13日，原告何新亮回院复查，支付210.95元；2017年8月3日，原告何新亮到韶关市第一人民医院住院治疗8天，于2017年8月4日行左锁骨钩内固定取出术，产生医疗费10134.65元，其中医保支付5112.46元，自行支付5022.19元，合计医疗费用为30032.78元。查明，原告何新亮驾驶其所有的粤Ｆ×××**号普通二轮摩托车，被告胡永隆驾驶其所有的无号牌普通两轮摩托车，两车均没有依法投保交强险。查明原告何新亮从2012年7月起在广东省××浈××区十里亭镇乌教塘开设阿亮轮胎修补店，工商注册号为440204600174182，被告胡永隆在武江志永建材商行工作。下列事项双方均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              30032.78元，其中医保支付5112.6元，原告何新亮支付24920.32元。                  2、住院伙食补助费              1900元。                  3、营养费              2000元。                   4、护理费              2850元（19天×150元/天）。                  5、误工费              88856元（68205元/年÷3365天/年×469天）。                  6、交通费              800元。                  7、被告应支付              84928元（121326.45元×70%）      裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的韶公交认字[2016]第B10031号道路交通事故认定书，认定：1、胡永隆负事故的主要责任；2、何新亮负事故的次要责任。该《交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。关于被告胡中林、游泽平是否应当承担赔偿责任的问题，被告胡永隆是2000年1月13日出生（公民身份号码：），事发于2016年7月24日，被告胡永隆已年满十六周岁，其在韶关市××区志永商行打工，有收入来源，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”规定，被告胡永隆应视为完全民事行为能力人，应自行承担赔偿责任，被告胡中林、游泽平无需承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告何新亮到韶关市第一人民医院住院治疗11天，支付急诊费355元，住院治疗费19240.68元，出院后两次复查费分别为91.50元、210.95元，2017年8月4日行左锁骨钩内固定取出术，产生医疗费10134.65元（其中医保支付5112.46元），合计医疗费用为30032.78元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，为1900元；3、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院19天，有医嘱需加强营养，可酌情支持400元；4、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告何新亮两次住院治疗19天，由家人护理，结合韶关当地的实际应以80元/天为宜，护理费为1520元；5、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告何新亮从事机动车修理，国有同行业中2017年度“机动车、电子产品和日用产品修理业”为79878元/年，原告两次住院的出院医嘱均为出院后休息三个月，则误工时间为6个月19天，即199天，其误工费为43550元[（79878元/年÷365天/年×199天）；6、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为500元。以上款项合计77902.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，被告胡永隆是其驾驶的是无号牌普通二轮摩托车的所有人，依法应当投保交强险，但其未投保，故被告胡永隆应当在交强险责任限额内先予以赔偿。交强险的责任限额包括伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案原告何新亮的损失为77902.78元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等为32332.78元；残疾赔偿项下包括护理费、误工费、交通费等为45570元；被告胡永隆应当在交强险限额内赔偿55570元给原告何新亮。交强险赔偿限额外原告何新亮的损失尚有22322.78元，需按责任比例承担赔偿责任，本案中经交警认定原告何新亮负事故次要责任，应承担30%，为6689.83元（含医保报销的5112.46元），被告胡永隆负事故的主要责任，应承担70%，为15632.95元，则胡永隆实际应赔偿71202.95元给原告何新亮。被告胡永隆、胡中林、游泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院就现已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告胡永隆在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款71202.95元给原告何新亮；二、驳回原告何新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，原告何新亮负担172元，被告胡永隆负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一八年十月二十二日书记员  谭秀华