江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初5440号 原告：张良修，男，1944年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：郭雪兵，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：张继运，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张胜江，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，公司总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托酥松代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码913205836783043829。 负责人：王群明，公司经理。 委托诉讼代理人：冯迎春，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住，住所地江苏省昆山开发区前进东路**/div> 负责人：顾珩，公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 原告张良修与被告郭雪兵、王国安、张继运、张胜江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，原告自愿撤回对被告王国安的诉讼请求，于2018年5月7日第一次公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序，于2018年7月19日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠一、被告郭雪兵、被告张继运、被告平安保险委托诉讼代理人王运建（到庭参加第一次庭审）楚正楠（到庭参加第二次庭审）、被告人寿保险委托诉讼代理人冯迎春、被告太平洋保险委托诉讼代理人王兆能（到庭参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告张胜江无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张良修向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭雪兵、张继运、张胜江连带赔偿原告各项损失72437.8元（医疗费29923元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费14370元、交通费500元、残疾赔偿金14084.8元、精神损害抚慰金500元、鉴定费3060元）；被告平安保险、人寿保险、太平洋保险在交强险、商业险的限额范围内优先承担赔偿责任；2、请求法院判令六被告承担本案诉讼费用。质证时原告明确残疾赔偿金按照2017年城镇人均可支配收入计算，金额变更为15326.4元。事实和理由：2017年1月5日，张胜江驾驶载有原告后悬挂三轮载货摩托车与由被告郭雪兵驾驶的小型轿车右侧发生碰撞，致三轮载货摩托车侧翻倒地又与张继运驾驶的小型普通客车发生碰擦，造成张胜江、张良修倒地受伤及三车不同程度损坏的交通事故，交警部门出具证明，无法查实该起交通事故的全部事实。郭雪兵驾驶的车辆登记在王国安名下，投保于平安保险和人寿保险处。张继运驾驶的车辆投保于太平洋保险处。原告经鉴定构成十级伤残，原告因各项损失未获得赔偿，具状起诉。 被告郭雪兵辩称，张胜江是无证酒驾且闯红灯，我是正常行驶，我认为我没有多少责任，我的车损是15200元，另有拖车费300元。 被告张继运辩称，原告闯红灯、酒驾，张胜江车辆与郭雪兵的车辆相撞后砸到了我的车辆，我没有责任，我的车损是840元。 被告平安保险辩称，对事故真实性无异议，郭雪兵驾驶的皖Ｈ×××××仅交强险投保在我处，但是鉴于本案事故责任无法查明，我方申请了调查令恳请法院调取本案交通事故的卷宗以划清责任，我方愿意在交强险范围内予以赔付。涉案事故是多机动车相撞，希望法院对保险金额予以分摊。 被告人寿保险辩称，对事故发生无异议，郭雪兵驾驶的车辆在我司投保了商业险，三者险100万元，含不计免赔，事故发生在投保期间，鉴于原告乘坐的车辆无证且驾驶员酒驾，请法院依法调查核实该事故的真实情况以核实责任划分，其余同平安保险的意见。 被告太平洋保险辩称，对事故发生无异议，被告张继运驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在投保期间内，鉴于本次事故未做责任认定，据事故证明书记载双方车辆发生碰撞之后与我方车辆碰撞，与之前的碰撞距离比较远，我方车辆在本次事故中无责任，故不同意承担赔偿责任。 被告张胜江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，原告提供的交通事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、治疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票、被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日14时55分许，张胜江未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶悬挂（皖Ｓ×××××）号牌正三轮摩托车沿339省道由北向南行驶至事发路口直行通过路口，其车车头与沿洞庭湖路由东向西行驶至事发路口直行通过路口的，由郭雪兵驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车右侧前部发生碰撞，致悬挂（皖Ｓ×××××）号牌正三轮摩托车侧翻倒地时又与沿洞庭湖路由东向西直行的由张继运驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左前侧发生碰擦，造成张胜江、张良修均倒地受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，昆山市公安局交通警察大队因无法查清事发前各方进入事发路口时路口各方向交通信号灯的确切状态，故无法查清该起交通事故的全部事实，故仅出具道路交通事故证明一份，未出具交通事故认定书。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院进行治疗，住院20天。2017年7月21日，原告就其伤残程度和误工、营养、护理期及护理人数向苏州同济司法鉴定所申请鉴定，该所于2017年8月8日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第3182号鉴定意见书，张良修因车祸致左三踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告因各项损失未获得赔偿诉至本院。 郭雪兵驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车登记车主为王国安，郭雪兵陈述该车实际系其公司老板徐燕买的，该车在平安保险投保交强险，在人寿保险投保商业三者险（100万元，含不计免赔），徐燕是保险人。事故发生后车损费用系其个人支付，相关责任其愿意由其本人承担。张继运驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为张继运，该车在太平洋保险处投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。事故发生后，郭雪兵驾驶车辆的车辆损失15200元、拖车费300元，张继运驾驶车辆的车辆损失为2000元。 本院认为，被告张胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵犯公民身体健康的，依法应当承担相应赔偿责任。关于本案中各方的责任比例，张胜江在笔录中陈述其对进入路口时交通信号灯的状态不知道，当时并没有注意信号灯，其通过路口疏于观察信号灯情况，存在较大过错，结合其未取得机动车驾驶证却饮酒驾驶机动车的情节，本院认定张胜江负该起事故60%的责任。郭雪兵通过路口对路口情况疏于观察，负事故30%的责任。张继运在紧急情况发生时疏于观察，避让不利，承担事故10%的责任。张良修不负事故责任。因郭雪兵驾驶车辆在平安保险投保了交强险，平安保险应在交强险责任限额范围内优先赔偿，张继运驾驶的车辆在太平洋保险投保了交强险，太平洋保险应在交强险责任范围内优先赔偿。因本案造成张良修、张胜江两人受伤，故本案在交强险范围内预留一半份额用于另案张胜江的损害赔偿。超出交强险的部分由张胜江、郭雪兵、张继运按责任分担。 原告张良修的各项损失，本院认定如下： 1、医药费，原告主张29923元，被告均无异议。本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告住院20天，按照50元/天标准，原告主张1000元。本院予以支持。 3、营养费，经鉴定原告营养期为三个月，按照50元/天标准，原告主张4500元，本院予以支持。 4、护理费，经鉴定原告为一人护理三个月，原告实际发生护理费为3570元（170*21）,其余69天按照100元/天标准计算，据此，原告的护理费本院依法认定为10470元。 5、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，原告主张按照2018年农村常住居民人均可支配收入19158元计算，本院予以支持，据此原告主张15326.4元(19158*0.1*8)，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及不负该起事故责任的事实，原告主张5000元，本院予以支持。 7、鉴定费，经核实相关票据，原告主张3060元，本院予以支持。 8、交通费，根据原告的受伤及治疗情况，原告主张500元，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计69779.4元。平安保险在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失5000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿17178.2元，以上合计22178.2元由平安保险在交强险限额内先行垫付。太平洋保险在在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失5000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿17178.2元，以上合计22178.2元由太平洋保险在交强险限额内先行垫付。超出交强险的部分25423元由张胜江承担60%即15253.8元，由郭雪兵应承担30%即7626.9元，由张继运承担10%即2542.3元。因郭雪兵驾驶的车辆在人寿保险投保了商业险，故上述7626.9元由人寿保险支付原告，因张继运驾驶车辆在太平洋保险投保了商业险，故上述2542.3元由太平洋保险支付原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张良修各项损失22178.2元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张良修各项损失7626.9元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告张良修各项损失24720.5元。 四、被告张胜江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良修各项损失15253.8元。 （原告张良修履行账户：户名：张良修，开户行：中国银行昆山市三角塔支行，卡号：62×××89） 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。 案件受理费624元，由被告张胜江负担375元，由被告郭雪兵负担187元，由被告张继运负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙得愚 人民陪审员  朱 莉 人民陪审员  侯梅芳 二〇一八年十月十二日 法官助理尹丛丛 书记员蔡晓晨