wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2596号 申请执行人：陈添祥、邢玉清、许艮居、周耀才、黄绮葵、吕明会、陈伟明、石有明、何伟兴、陈碧敏、樊旺兴、冯耀坤、邓沃同、周艳桃、黄嘉莹、林金成、陈柏林、邓咏梅、梁有根、梁群兴、陈志根、罗利国、梁耀文、高添洪、梁笑英、甘志八、周桂超、李金满、雷尊才、麦锐华、周伟杰、周浩贤、卢明坚、陈志锋、霍灿明、霍群娣、欧朋、梁小燕、梁带喜、周艳婷、黎志才、陈润泉、汪雷鹏、梁惠兴、何嘉俊、郭才、梁瑞兴、黎银波、何惠欢、黄俊杰、孔惠莲、梁有妹、陈莉、周福明、曾锐良、陈燕萍、雷述勇、陈焯贤、潘明科、陈静华、罗修见、陈幼琼、杨战士、周金伙、向华兵、陈永康、陈淑宜、叶小雪、郭文毅、黎树林、何正姣、于丽琼、王先祥、陈健夫、唐顺英、叶昌凤、晏良琴、冯志华、陈俊宇、陈燕红、冯丽婷、周锡炜、陈汉权、简健敏、梁冰冰、陈壬娇、陈永生、陈伟倡、梁礼华、罗兴华、宗师宾、陆飞雄共92人，均为广州市恒鸥食品机械设备有限公司及广州市番禺区英创食品加工机械厂的员工。 委托代理人：陈伟明、石有明，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市恒鸥食品机械设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码914401017910359385。 法定代表人：梁德沛。 被执行人：广州市番禺区英创食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码91440101563963927G。 经营者：陈可夫。 两被执行人共同委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。 关于申请执行人陈添祥等92人与被执行人广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂劳动争议系列案，本院作出的（2018）粤0113民初2125号、2140号、2141号、2142号、2143号、2238号、2484号《民事调解书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第720号、第744-833号、第860-861号《仲裁调解书》已发生法律效力，广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂应向陈添祥等92人支付工资共1737711.08元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案立案执行。 本院查明，被执行人已停业，经营场所内有一批被本院查封的生产设备、原材料、成品、半成品等财产，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院依法将查封物移送评估、拍卖，共得款1274016元，扣除评估费11233元、执行费15140元后，余1247643元，尚不足以全额支付上述工资系列案的工资，应组织分配，本院已按各申请人申请执行标的本金的比例将款项发放给各申请人，受偿率为71.4085%。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人或负责人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，本院已穷尽执行措施，申请执行人共受偿1247643元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月三十日 书记员  朱志明
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执376号 申请执行人：陈长军，男，1976年8月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：雷利桃，女，1977年12月5日出生，畲族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈长军与被执行人雷利桃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人陈长军与被执行人雷利桃于2018年10月15日达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一八年十月十五日 书记员  曾婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初5358号原告：沈阳万禾农业科技发展有限公司法定代表人：韩冬梅被告：陈曦，女，1994年5月17日出生本院在审理原告沈阳万禾农业科技发展有限公司与被告陈曦劳动争议一案中，原告沈阳万禾农业科技发展有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳万禾农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  吴一鸣二〇一八年十月十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1940号 原告：范长亮，男，1975年1月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：章裕南，男，1971年12月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告范长亮诉被告章裕南民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范长亮撤诉。 本案案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告章裕南负担。 审判员  叶汝群 二〇一八年十月二十九日 书记员  梁春杰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初3765号原告:王飞,男,汉族,1982年5月4日出生,住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，有特别授权。被告:羊金喜,男,汉族,1982年8月18日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。第三人:陶小燕,男,汉族,1981年7月10日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师，有特别授权。本院在审理原告王飞诉被告羊金喜、第三人陶小燕买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  李美淼二〇一八年十月二十六日法官助理覃雪书记员陈荣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2370号原告：孙某，女，1936年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：李某，男，1960年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。本院在审理原告孙某诉被告李某赡养费纠纷一案中，原告孙某于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 啜惠生 二○一八年十月十二日书记员 高 萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初405号原告：甘肃驰辰汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：赵新升，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱小龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县，系该公司法务部职员。被告闫沛瑚，男，1989年7月23日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告李锦花，女，1985年4月26日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司（以下简称驰辰公司）诉被告闫沛瑚、李锦花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告驰辰公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驰辰公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃驰辰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  赵丽红审 判 员  陈连霞人民陪审员  杨 婷二〇一八年十月十五日书 记 员  成利敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3956号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路**。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市区，系公司客户经理。 被告：张家文，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区马桥镇垅口村****，现住江山市。 被告：王妹，女，1983年11月11日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告张家文、王妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告张家文、王妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称：2016年12月29日，被告张家文以二被告共同所有的位于江山市产作抵押，向原告所属的中山支行申请借款人民币870000元。双方签订个人购房借款合同，约定借款金额为870000元，用途为购房，月利率3.675‰，借期自2016年12月29日起至2036年12月28日止，还款方式为等额本息还款，按月归还，每月归还本息5461.87元。若未按期归还本息，从逾期之日起加收50%罚息。同日，被告王妹向原告中山支行出具融资保证函，同意为该笔借款提供连带责任保证。之后，双方办理了房屋抵押登记手续。2017年1月1日，原告依约向被告张家文发放了借款870000元，履行了借款义务。借款之后，被告将本息交清至2017年11月20日止，并于2017年12月20日归还本息2364.09元，剩余的本息未按期归还，现已违约。至今，被告尚欠本金844626.37元及截至2018年8月20日止的利息27664.85元。现起诉：1、要求被告张家文归还原告借款844626.37元，并支付利息（利息计算至2018年8月20日止为27664.85元，自2018年8月21日起至还清之日止按个人购房借款合同约定的利率计算）。2、被告张家文、王妹所有的位于江山市产对上述款项承担抵押担保责任。3、被告王妹对第一项承担连带保证责任。 被告张家文、王妹未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的个人购房借款申请表、个人购房借款合同、借款借据、融资保证函、还贷还息凭证、不动产登记证明、房屋产权证等书证条予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告张家文于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款844626.37元，并支付利息（利息计算至2018年8月20日止为27664.85元，自2018年8月21日起至实际还清之日止按个人购房借款合同约定利率计算）；被告王妹对上述款项承担连带保证责任。 二、被告张家文、王妹以其共同所有的坐落于江山市屋对上述还款承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6261元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一八年十月十一日 书记员  项绿萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10969号原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人刘元卿，系该公司经理。委托代理人崔东，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告张明强，住沈阳市皇姑区。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告张明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇一八年十月二十三日法官助理张丹书记员路璐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初2849号原告：黄宗普，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：杨莉，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭路金碧花园****。法定代表人：周家英，该公司总经理。原告黄宗普、杨莉诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司（以下简称嘉禾房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗普、杨莉到庭参加诉讼，被告嘉禾房地产公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗普、杨莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋登记产权证书。2、请求判令被告承担合同约定的办证违约金2273元。3、请求被告退还维修基金8294元以及利息829元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月，购买了被告嘉禾房地产公司开发的昭亭雅苑X幢XXX室，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告一次性付清房款及相关费用、契税。房屋于2016年交付后，相关产权证书未按合同约定办理。现因原告需要房产抵押借款，被告未主动履行办理义务且无法联系，故请求判如所请。嘉禾房地产公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件二份，证明原告的身份情况。2、商品房买卖合同一份、购房发票二份、收据二份、昭亭雅苑1号楼住宅认筹协议及收据，证明原、被告之间商品房买卖合同关系。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明,原告与被告于2016年5月3日签订昭亭雅苑X幢XXX室认筹协议一份，原告缴纳认筹定金124687元。双方口头约定两个星期内交房，后被告未在约定的期限内交房。2016年11月底，原告在被告处拿了昭亭雅苑X幢XXX室钥匙。2016年12月7日双方补签商品房买卖合同，原告交付房款414687元。原、被告关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2016年12月8日，被告代收原告房屋维修基金8294元。目前，被告尚未将代收原告的房屋维修基金缴纳至宣州区物业管理办公室住宅专项维修资金账户上。另查，宣城市宣州区昭亭雅苑1幢房屋办理初始登记的时间为2018年8月8日。根据原、被告双方合同约定，被告应支付原告办证违约金2073.44元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告延期办证，原告主张被告支付延期办证违约金、协助原告办理房屋登记产权证书的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据原、被告双方合同的约定，原告交付房款414687元，办证违约金应为2073.44元。原告请求被告退还维修基金的诉请，经审查，该房屋维修基金系被告代收，被告需将该款缴纳至宣州区物业管理办公室住宅专项维修资金账户上，无权占有。目前被告尚未缴纳，则应将该款退还原告，由原告自行缴纳。原告诉请维修基金的利息损失，因双方未约定，则应自原告起诉时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城嘉禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宗普、杨莉延期办证违约金2073.44元，并协助原告办理不动产权证书。二、被告宣城嘉禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄宗普、杨莉房屋维修基金8294元及利息损失（自2018年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告黄宗普、杨莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费300元，合计486元，原告黄宗普、杨莉负担36元，被告宣城嘉禾房地产开发有限公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 硕人民陪审员  张娟丽人民陪审员  罗宣林二〇一八年十月十五日书 记 员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初17294号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市石歧区悦来南路**信联大厦，统一社会代码：9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：杨洪，女，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址四川省江安县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告杨洪信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2018年10月12日向本院申请撤回对被告杨洪的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告杨洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回对被告杨洪的起诉。案件受理费988元，减半收取为494元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员 何 频二〇一八年十月十七日书记员 苏嘉辉
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0725民初2507号原告：刘立兰，女，1955年1月19日出生，汉族，住昌乐县。原告：王仁芬，女，1987年6月14日出生，汉族，住昌乐县。两原告委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。被告：张善华，男，1989年7月2日出生，汉族，临沂市沂水县道托乡涝坡村，现住潍坊市坊子区。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路**金域国际**，统一社会信用代码：91370700783478421H1-1。负责人：陶金强，总经理。委托诉讼代理人：丁国栋，男，1974年10月25日出生，该单位职工。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告刘立兰、王仁芬经济损失38700元，于2018年11月26日前付清；二、被告张善华赔偿原告刘立兰、王仁芬经济损失16000元，于2018年11月3日前付清；三、原告刘立兰、王仁芬自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，原告刘立兰、王仁芬自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  房楠楠人民陪审员  刘兴元人民陪审员  赵增全二〇一八年十月二十六日书 记 员  于婧婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执660号之一 申请执行人：邓思寒，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川海顿建材有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园**厂房。 法定代表人：邹开林，董事长。 被执行人：周勃，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省成都市武侯区。 关于邓思寒与四川海顿建材有限公司、周勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的（2016）川1304民初265号民事判决书确定：四川海顿建材有限公司在本判决生效后十日内偿还邓思寒借款50万元，并从2016年2月7日起按照年利率24%计算利息至付清之日止；四川海顿建材有限公司在本判决生效后三日内给付代理费26000元；周勃对上述判决内容承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，权利人邓思寒向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人四川海顿建材有限公司、周勃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、核实财产线索、传统调查等方式对被执行人四川海顿建材有限公司、周勃的财产进行了调查，查明：一、被执行人四川海顿建材有限公司的银行账户已被其他法院冻结，被执行人周勃有部分银行存款，但金额不大，申请执行人邓思寒表示不予冻结；二、被执行人周勃名下有大东方股票（证券代码600327）2000股，本院已进行冻结，由于现在股市下滑，申请执行人要求暂不进行处置；三、被执行人四川海顿建材有限公司名下有土地二宗，本院已经轮候查封，并函告首封法院参与执行分配；四、被执行人周勃及配偶唐君名下的房产已由成都市中级人民法院（2017）川01执2496号案件启动拍卖程序；五、被执行人四川海顿建材有限公司有川ATXA**捷达轿车一辆、川AXCE**、川AKXF**长安牌面包车二辆，周勃名下有川AVTX**索兰托越野车一辆，申请执行人表示上述车辆价值不大且未能实际控制，不予查封；六、依据申请执行人提供的线索，本院向第三人成都信腾投资有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行人四川海顿建材有限公司在第三人处承建万锦城一期塑钢门窗制作与安装的剩余工程款等90万元，因该工程尚未结算，暂不具备执行条件；六、其他无可供执行的财产。 本院已对被执行人四川海顿建材有限公司、周勃采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人邓思寒尚未实现的债权本金500000.00元及利息、代理费26000.00元，被执行人四川海顿建材有限公司、周勃应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年十月十一日 书记员 林光伟
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0803刑初396号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈伟华，男，1990年5月14日出生于广西壮族自治区博白县，籍贯广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，美团外卖送餐员，无前科。户籍地广西壮族自治区博白县，现住址广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被公安机关取保候审，同年10月11日被检察机关取保候审，同年10月22日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2018﹞402号起诉书指控被告人陈伟华犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人陈伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日凌晨，被告人陈伟华醉酒后，驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型轿车（该轿车车主是其妻子周丽娇）在湛江市海滨大道由北往南方向行驶。当被告人陈伟华驾车经过海滨大道金祥花园路段时，被在该路段执勤的交警查获。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈伟华送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为107.4mg/100ml。上述事实，被告人陈伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈伟华的供述，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，照片辨认材料，现场勘验笔录及照片，现场酒精测试结果记录，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]07051号理化检验报告，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈伟华六个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人陈伟华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟华归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一八年十月二十六日书记员 黄伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初2223号 起诉人：张住成，女，1965年2月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 起诉人：刘成贵，男，1965年10月18日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 2018年10月9日，本院收到张住成、刘成贵的起诉状。起诉人张住成、刘成贵向本院提出诉讼请求：判令杨中良赔偿非法侵害其名誉权、人身自由权的精神损失303268元。事实和理由：起诉人张住成、刘成贵诉称，她家于1990年在自家门口小河上建起通行路桥，杨中良于2008年9月因买地与她家签订“协议书”使用该路桥。杨中良在运输土石平整土地时损毁着路桥和堡坎，拒不履行“协议书”约定的修复义务，后她家在修复路桥的过程中，又受到张竹玉的破坏和辱骂。2016年5月26日，杨中良组织9人对她家寻衅围殴，扩大非法侵害。因杨中良非法侵害其名誉权、人身自由权，故起诉要求承担精神伤害赔偿责任。 本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉人张住成、刘成贵以杨中良侵犯其名誉权、人身自由权为由提起诉讼，而诉状中没有写明侵犯其名誉权和人身自由权的具体事实，双方于2016年5月26日发生的人身损害纠纷，起诉人已于同年8月15日已分别对杨中良、张元以健康权纠纷向本院提起了民事诉讼，案件尚在审理过程中，现起诉人所提起的诉讼不符合起诉条件，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张住成、刘成贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇一八年十月十二日 书记员  陈琴粉
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3171号之一原告：宋振。被告：绥中润森建材有限公司，地址：绥中县滨海经济区****。法定代表人：柴润国。原告宋振诉被告绥中润森建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋振撤回起诉。案件受理费24400.00元免交，保全费5000.00元，邮寄费120.00元，由原告宋振承担。审 判 长  张岐民审 判 员  张君子人民陪审员  郭艳艳二〇一八年十月三十日书 记 员  高 明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：秦顺，男，1984年12月19日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦顺系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币193779.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1081民督220号申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路**，统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：白国威，支行行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族。被申请人：田秀丽，男，1994年10月15日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于2018年10月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，被申请人田秀丽已不在户籍所在地居住，导致支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘守富二〇一八年十月十九日书记员  金 霄
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初6895号原告：刘真卫（公民身份号码×××），男，1969年1月15日出生，汉族，北京二商生物科技有限公司经理，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：刘英，北京市中勤律师事务所律师。被告：丁培义（公民身份号码×××），男，1961年2月3日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市历下区。原告刘真卫与被告丁培义委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘真卫的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告丁培义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘真卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告50万元及相应利息（以50万元为基数，自2016年7月1日至退还之日，按照同期同类银行贷款利率标准计算）；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院释明，原告将利率标准明确为按照年利率6%计算。事实和理由：原告于2016年2月4日与被告签订《委托代理合同》，约定委托被告代理强制执行事宜的调解事宜，原告为此于2016年2月4日向被告支付了人民币50万元。被告在合同中承诺：如果在2016年6月31日（应为30日）之前末协调成功，退还原告支付的全部前期费用，共计50万元。被告并没有协调成功，但一直拒不履行约定。原告多次要求退还无果，因此向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告丁培义未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：证据1.委托代理合同，证明双方委托合同关系及权利义务。证据2.收条及银行提款短信，证明原告向被告支付50万元。证据3.被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据4.短信截屏（出示手机原件），证明被告同意还款，只是没钱。证据5.中国移动银行的收费单据，证明该手机号码系被告所用。证据6.裁定书4份，证明原告委托的事项的真实性，嗣后该委托事项所指向的执行依据已经被法院撤销而不能完成，且被告已经知晓并认可该事实，故应当退还原告支付的款项。经审理查明：2016年2月4日，刘真卫（甲方）与丁培义（乙方）签订《委托代理合同》，约定：因甲方与首钢长治钢铁公司（以下简称首钢长治公司）存在合同纠纷，经（2014）长仲裁字第005号裁定书裁决：首钢长治公司应该向甲方赔偿112624033.88元款项，因该裁决无法强制执行，甲方委托乙方办理强制执行事宜的调解事宜。甲方责任义务：甲方保证所提供的材料真实有效。应乙方要求，甲方在乙方协调之前须支付50万元费用给乙方，甲方愿意如期支付。甲方保证，如果强制执行协调解决成功后，甲方按照强制执行到甲方账户金额的20%作为酬金支付给乙方；如果乙方将该裁决之外的其他损失款项追回的话，甲方按追回到甲方账户金额的60%作为酬金支付给乙方。乙方责任义务：乙方在甲方提供材料真实有效的情况下完全有能力协调解决（2014）长仲裁字第005号裁决书的强制执行事宜；乙方协调解决该强制执行的时间截止到2016年6月31日（应为30日），如果在该日期之前未协调成功，乙方全部退还甲方支付的50万元前期费用。合同签订后，刘真卫向丁培义支付现金50万元。2016年4月，丁培义向刘真卫报告委托事务的处理情况。2016年6月，因委托事务无法完成，丁培义向刘真卫发送短信称其同意退还刘真卫已支付的50万元前期费用并支付利息。2016年8月29日，山西省长治市中级人民法院作出（2015）长法仲字第00003-2号民事裁定书，裁定撤销长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第005号仲裁该裁决书。至本案审理，丁培义未向刘真卫支付诉争50万元款项及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁培义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。丁培义与刘真卫签订的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。刘真卫未于约定时限内完成委托事项，应依约向丁培义退还50万元前期费用，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任，包括退还款项、赔偿损失。因丁培义逾期未退还该款项，给刘真卫造成资金占用期间的损失，刘真卫以利息方式主张赔偿，合法正当，本院予以支持。丁培义未到庭应诉不影响本院在查清事实的基础上缺席做出判决。综上，刘真卫请求判令丁培义退还50万元并支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁培义于本判决生效之日起十日内退还原告刘真卫款项500000元；二、被告丁培义于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘真卫利息损失（以500000元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一六年七月一日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，公告费560元，由被告丁培义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  郭鑫宇人民陪审员  何二宝二〇一八年十月八日书 记 员  黄 昊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执2312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：梁越，男，1986年11月1日出生，汉族，，住海南省白沙黎族自治县申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人梁越金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2018）津0101民初1622号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年十月三十一日书 记 员  侯玉昆本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1124民初2214号 原告：长沙市曹湘网络设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：曹艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珍华，1965年11月3日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市广陵区。系该公司业务经理。 被告：湖南有线道县网络有限公司，住所地：道县春陵街**。 法定代表人：李世义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大清，男，1966年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。系该公司财务总监。 原告长沙市曹湘网络设备有限公司诉被告湖南有线道县网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长沙市曹湘网络设备有限公司法定代表人曹艳霞及其委托诉讼代理人梁玉平、赵珍华，被告湖南有线道县网络有限公司委托诉讼代理人刘大清到庭参加诉讼，被告湖南有线道县网络有限公司法定代表人李世义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市曹湘网络设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款268910元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在长沙市经营网络设备、电线电缆等业务，2010年12月至2016年9月被告从原告公司订购网络设备等产品共计人民币433750元，期间被告支付货款164840元，现被告尚欠原告货款268910元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付，为保护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。 湖南有线道县网络有限公司辩称，1、截止目前为止，我单位尚欠货款为人民币11994元。接到诉状后，我单位组织人员详细调阅财务档案，根据我单位付款凭证得知，我单位自2011年至2018年已累计支付给原告货款人民币421756元，原告所诉我单位仅支付货款164840元的情况与事实不符。根据原告陈述货款累计金额为人民币433750元，结合我单位已支付人民币421756元，截止目前仅欠货款11994.00元，原告诉求金额支付货款人民币268910元没有事实依据。2、原告诉称多次催讨货款，我单位却以各种理由拒绝给付的说也与事实不符。（1）2018年我单位还支付给原告款项（见证据），没有存在拒绝给付的实事。（2）我单位为国有文化企业，与原告存在买卖口头协议。但未确认货款的支付日期、金额、最后付款期限等条款，也未收到原告的借款通知书等，没有违约行为。作为货款支付，我单位遵循严格的财务制度和支付流程。（3）我单位与原告双方存在着口头协议，目前我单位经营状况不甚理想，余下的货款需延期或分期支付。综上，我单位所欠原告货款存在事实，但原告所诉与事实不符，无事实依据，也无证据证明我单位拒绝给付款。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月至2016年9月被告湖南有线道县网络有限公司从原告长沙市曹湘网络设备有限公司处购买网络设备产品433750元，2012年5月10日至2018年1月3日共支付设备款310346元，对上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。但对2011年1月20日被告付原告111410元凭证附加信息及回复中注明的2010年12月31日款已付清，双方有异议。原告认为此款是支付2010年12月31日前的货款，被告认为是支付2011年元月20日后的货款。另查明，原、被告双方付款方式为货到后付款，2011年1月14日原告发了干线放大器70台，每台3**元，总价款为7200元。以上事实有原告提供《部分订货单》、《对账单》、《发货清单》，被告提供的《农村商业银行业务凭证》和部分陈述，予以认定。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。2010年12月至2016年9月原、被告对其买卖交易进行了对账，双方无异议。但对2011年1月20日被告电汇凭证附加信息及回复栏中注明的2010年12月31日款已付清产生争议，原告认为此款系2010年12月31日前的货款，被告认为此款系2011年1月20日后的货款，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款为123404元。假设如原告所述，那么被告就欠原告123404元，与原告变更后的诉讼请求一致，假设如被告所述，被告欠原告11994元，与被告的辩称一致。以上争议系本案的焦点。庭审中查明，原、被告付款方式为货到付款，2011年元月20日电汇凭证，应认定2011年元月20日前，原、被告两清。2011年1月14日原告发货1次（20太干线放大器）价值7200元，此款在2011年元月20日的付款期限内，此款应当从2010年12月至2016年9月原、被告的结算货款中扣减，即从原告诉请的123404元扣减，被告实际欠款为116204元（123404元-7200元=116204元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 由被告湖南有线道县网络有限公司支付原告长沙市曹湘网络设备有限公司货款116204元。此款限本判决生效后30日内付清； 驳回原告长沙市曹湘网络设备有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费5333.65元，减半收取2666.8元，由被告湖南有线道县网络有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇一八年十月二十八日 代理书记员  李义飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执2615号张玲、徐兴海、徐媛媛：本院受理的申请执行人张玲与被执行人徐兴海、徐媛媛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为1980元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人徐兴海、徐媛媛自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2615号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0213刑初619号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人方某，男，汉族，1988年6月27日出生，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区，2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月4日刑满释放。2018年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张永镇、蔡永乐，福建通久律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2018年4月7日18时30分许，被告人方某独自至厦门市翔安区“某”餐厅门口停车场，见被害人吕某1停放在此处的一部闽Ｄ×××××号黑色宝马牌小轿车车门未锁，遂打开车门盗走驾驶座及副驾驶座之间储物柜内的现金人民币（币种下同）3500元，后将盗得的现金400元用于购买一部黑色直板手机、25元用于购买香烟等物。经依法鉴定，被告人方某患有轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。 同日，被告人方某在厦门市翔安区市头某便利店门口因形迹可疑被公安机关带回调查，并被缴获随身携带的现金3075元及上述黑色直板手机，归案后对其上述行为供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的现金3075元发还被害人。 起诉认为，被告人方某具有累犯、坦白的情节，建议判处被告人方某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2018年12月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人方某退赔被害人吕某1经济损失人民币425元。 三、扣押在案的黑色直板手机（IMEI1:86×××78）一部，用于执行上述第二项判决。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇一八年十月二十六日 代书记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初15571号原告：北京顺通腾达科技有限公司，住北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人：谭秀玲。被告：郑庆陆，男，1990年5月2日出生，住，住山东省冠县/div>本院在审理原告北京顺通腾达科技有限公司与被告郑庆陆挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京顺通腾达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺维二〇一八年十月十六日法官助理邵慧书记员杨月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3678号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郭凤琴，女，1965年6月30日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告郭凤琴信用卡纠纷一案，本院2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、曲文娟、被告郭凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求郭凤琴清偿信用卡本金309325.23元、利息117264.23元、违约金等应收费用70068.9元，共计496658.36元（利息、应收费用等均暂计算至2018年5月30日；2018年5月31日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令郭凤琴承担律师费1500元。事实与理由：2012年9月24日，郭凤琴（乙方）在中行鹤壁分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中银白金信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：乙方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（乙方应一次性清偿）。中行鹤壁分行如约给郭凤琴发放信用卡。郭凤琴收到信用卡并开通使用，进行消费。后郭凤琴多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经中行鹤壁分行多次催收仍不履行。截止到2018年5月30日，郭凤琴累计所欠本金及利息等共496658.36元。为维护其合法权益，诉至本院。郭凤琴辩称，其认可信用卡透支款本金309325.23元，罚息、违约金等其没有支付能力。经审理查明：2012年9月24日，郭凤琴向中行鹤壁分行申请办理中银白金信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，甲方：中国银行股份有限公司，乙方：中国银行信用卡申请人；该合约主要约定乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币3600元/卡。中行鹤壁分行审批通过郭凤琴的申请，向郭凤琴核发了信用卡，但郭凤琴使用信用卡消费后未如约还款。截止截止到2018年5月30日，该信用卡已透支本金309325.23元、利息117264.23元、违约金等应收费用70068.9元（其中包括3笔逾期付款违约金共计47987元，3笔滞纳金共计10587.1元，分期付款手续费11494.8元），以上共计496658.36元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行陈述等证据材料予以证明。本院认为：郭凤琴向中行鹤壁分行申请办理中银中银白金信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。郭凤琴在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，郭凤琴应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求郭凤琴偿还信用卡透支本金309325.23元，截止到2018年8月20日的利息117264.23元，滞纳金共计10587.1元，分期付款手续费11494.8元的诉讼请求本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2018年5月31日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。郭凤琴在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年5月31日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。关于中行鹤壁分行要求郭凤琴支付律师费1500元的诉讼请求，因中行鹤壁分行提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭凤琴于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金309325.23元、利息117264.23元，应收费用22081.9元，共计448671.36元；自2018年5月31日起至郭凤琴实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，减半收取计4375元，由中国银行股份有限公司鹤壁分行负担423元，郭凤琴负担3952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一八年十月三十一日书记员  辛红娟
浙江省海盐县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0424执1428号 被执行人周月波，男，1979年1月3日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行左中明与周月波民间借贷纠纷一案中，被执行人周月波违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第(三)项的规定，决定如下： 将被执行人周月波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12669号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该单位董事长。被申请人：张军，男，1971年11月13日生，汉族，住所地常熟市。被申请人：袁美华，女，1972年9月14日生，汉族，住所地常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人张军、袁美华民间借贷纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军、袁美华的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军、袁美华的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱伟二〇一八年十月十八日法官助理狄丽娜书记员朱莺
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1619号罪犯耿雨，男，1988年4月17日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年12月27日以（2012）秦刑初字第102号刑事附带民事判决书，以被告人耿雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑16年6个月。刑期自2012年6月18日起至2028年9月5日止。于2013年4月1日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑8个月，减刑后刑期至2028年1月5日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯耿雨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬1次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯耿雨的减刑意见。经审理查明，罪犯耿雨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯耿雨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿雨减去有期徒刑2个月（刑期自2012年6月18日起至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十月十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执872号 本院立案执行的申请执行人樊银对与被执行人浙江云翔海运有限公司、陈国庆船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初2259号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年十月二十四日 宁波海事法院 结案通知书 （2018）浙72执872号 本院立案执行的申请执行人樊银对与被执行人陈国庆船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初2259号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年十月二十四日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更371号罪犯袁某某。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月22日作出(2016)黔0201刑初字第787号判决，认定被告人袁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯袁某某予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了袁某某本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁某某已实际服刑刑期已经。该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2017年4月至2017年9月获表扬一次。2017年10月至2018年03月获表扬一次。袁某某原所在的社区同意接纳其为社区矫正人员。六盘水市人民检察院对该犯提请假释无异议。以上事实，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯评审鉴定表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]365号假释提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯袁某某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁某某予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503民初2495号 原告：胡某，女，生于1964年7月22日，汉族，农民，住天水市麦积区。 被告：张某，男，生于1960年9月23日，汉族，农民，住天水市麦积区。 本院在审理原告胡某与被告张某法定继承纠纷一案中,因原告胡某未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告胡某仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏晓斌 二〇一八年十月三十日 法官助理 高建智 书 记 员 漆朝阳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终942号 上诉人（原审原告）：浙江光辉工具有限公司，住所地：庆元县工业园区东山垟工业园**。统一社会信用代码：91331126661745042H。 法定代表人：李光辉。 委托诉讼代理人：吴孚美，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江地中海新能源设备有限公司，，住所地：丽水市水阁工业区仙霞路****统一社会信用代码：913311005985308307。 法定代表人：黄泉恩。 被上诉人（原审被告）：浙江攀首文具有限公司，住所地：庆，住所地：庆元县屏都镇工业园区内用代码：913311267549104659。 法定代表人：邱艳。 被上诉人（原审被告）：庆元县亿丰文具有限公司，住所地：庆，住所地：庆元县工业园区五都工业园区松屏路**用代码：913311267652249034。 法定代表人：郑祖荣。 委托诉讼代理人：柳青，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶萍萍，女，系该公司员工。 上诉人浙江光辉工具有限公司因与被上诉人浙江地中海新能源设备有限公司、浙江攀首文具有限公司、庆元县亿丰文具有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初1683号民事判决； 二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人浙江光辉工具有限公司预交的二审案件受理费6806元予以退回。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年十月三十一日 代书记员  陈若愚
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执7号之二申请执行人：张钰符，女，1976年3月2日生，汉族，住所地河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：张树来，男，1974年2月28日生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。申请执行人张钰符与被执行人张树来股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）承民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人名下无房产、股权、存款、车辆等财产信息，对被执行人居住地调查亦无有效的财产信息，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一八年十月十二日书记员  商朔萌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执4731号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执4731号申请执行人孙玉林，男，1962年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈忠明，男，1969年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐林芳，女，1969年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人孙玉林与被执行人陈忠明、徐林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初21662号民事调解书已发生法律效力。权利人孙玉林于2018年7月19日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币505000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年7月19日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7450元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下房产已被他案查封，被执行人无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年十月二十四日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十月二十三日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023财保181号申请人：康某，男，1951年10月12日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人:李某，男，1977年3月30日出生，现住河北省高碑店市。申请人康某于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**号“菲亚特”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人康某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**号“菲亚特”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  寇友靖二〇一八年十月十七日书记员  张 梦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1366号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市交通发展集团有限公司,住所地广东省中山市**起湾道竹苑广场**19-25轴,营业执照91442000663372163C。法定代表人:高少初。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2018］137号行政处罚决定。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2018年1月25日作出中土执法决字［2018］137号行政处罚决定，认定中山市交通发展集团有限公司（以下简称市交通集团公司）未经依法批准，于2016年10月始占用位于中山市南朗镇××、××、冸沙村地段处的土地实施建设，建成水泥硬底化道路设施，作纵二线公路（市重点交通干线）项目用途，占用土地面积84043.8平方米。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的84043.8平方米土地。2.没收非法占用的84043.8平方米土地新建的水泥硬底化道路设施。3.罚款935706元。市国土资源局于2018年1月26日向市交通集团公司送达了中土执法决字［2018］137号行政处罚决定书。市交通集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，市交通集团公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令市交通集团公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2018］137号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2018］137号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十月十九日书 记 员  陈 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执1232号申请执行人：侯某，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请执行人：李文慧，女，1997年4月28日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。申请执行人：李某，男，2004年12月7日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：侯某，系李某母亲。被执行人：冯雪，女，1991年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：周建，男，1988年4月4日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人侯某、李文慧、李某与被执行人冯雪、周建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）内0428民初4471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的389630.00元，申请执行费5744元由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1、本院于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡并对被执行人进行传唤，但被执行人未实际履行。2、本案受理后多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法冻结被执行人冯雪名下中国农业银行和中国邮政储蓄银行账户。无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年5月11日到被执行人所在辖区村委会了解被执行人经济收入情况，并入户调查。经调查，未查找到被执行人，并无可供执行财产。4、2018年5月17日，本院约谈申请执行人，了解被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。5、本院于2018年8月27日对被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。6、2018年10月11日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行能力时，可以申请恢复执行；不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 孔维峰 二Ｏ一八年十月十一日书记员 姜 楠
382北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16083号原告张晶，男，1989年10月15日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被告黎小锋，男，1996年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市。原告张晶与被告黎小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加了诉讼，被告黎小锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月1日。三、借款基本情况：已实际到账9000元，借款期限12天，自2016年6月1日至2016年6月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604445515580147156。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎小锋于本判决生效后七日内偿还张晶借款本金9000元；二、黎小锋于本判决生效后七日内支付张晶利息（以9000元为本金，自2016年6月2日借款次日起至2016年6月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黎小锋于本判决生效后七日内支付张晶利息（以9000元为本金，自2016年6月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初2548号原告：张彦峰，男，1978年10月22日生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师，执业证号：11304200710479144。被告：杨志亮，男，1984年2月14日生，汉族，住南乐县。原告张彦峰与被告杨志亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告张彦峰及其委托诉讼代理人孟利霞、被告杨志亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油款23593元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的加油站供油。2018年4月25日原告向被告提供成品油，被告验收后，向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告向原告出具的欠据原件一份。被告杨志亮辩称，欠据系其亲笔书写，欠原告油款属实，但是原告提供的油质量有问题，损毁了被告及用油客户的车辆，只同意给原告20000元。被告未向本庭提交证据。经审理查明，2018年4月25日被告从原告处赊购成品油，价值23593元，并向原告出具欠据一支。欠据内容为“今欠到4.41吨×5350元=23593元贰万叁仟伍佰玖拾叁圆整158××××****杨志亮”。该欠款被告至今未给付。上述事实由原告提供的证据、当庭陈述及庭审笔录相互佐证，予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购成品油，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应支付相应货款。现被告未履行支付货款义务，对原告要求被告支付23593元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭辩称原告提供的油品质量有问题，对此原告当庭否认，且被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：被告杨志亮于本判决书生效后十日内给付原告张彦峰油款23593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告杨志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 杨 志 鹏审 判 员 崔 晓 艳人民陪审员 端木宪忠二〇一八年十月三十日书 记 员 李 云 飞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1222民初5359号 原告：刘庆义，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：太和县育人高级中学，住所地太和县胜利路。办学许可证：教民134122230000021号。 法定代表人：范兆峰，校长。 被告：范兆峰，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张文明，男，1957年11月10日出生，回族，住安徽省太和县。 被告：王建浩，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：彭文华，男，1956年11月14日生，汉族，住太和县。 原告刘庆义诉被告太和县育人高级中学、范兆峰、张文明、王建浩、彭文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆义及其委托代理人夏继宾到庭参加诉讼。被告太和县育人高级中学、范兆峰、张文明、王建浩、彭文华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘庆义向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款528800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：五被告以急需用钱为由，向原告分四次借款450000元，及结息转借78800元，合计欠原告528800元，经原告催要未果。 太和县育人高级中学、范兆峰、张文明、王建浩、彭文华未答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月28日，太和县育人高级中学向刘庆义借款120000元的借条并约定月息2分，该借条由借款人范兆峰出具并加盖太和县育人中学及太和县育人中学财务专用章印章，经手人王建浩、张文明、彭文华及詹庆亮、张海涛签名，该笔借款太和县育人高级中学利息支付至2017年9月28日；2016年5月23日太和县育人高级中学向刘庆义借款140000元的借条并约定月息2分，该借条由太和县育人高级中学法人代表范兆峰、董事长张文明、董事彭文华、校长王建浩出具并加盖太和县育人中学财务专用章印章，该笔借款利息结至2017年11月23日；2016年12月15日太和县育人高级中学向刘庆义借款140000元的借条并约定月息2分，该借条由太和县育人高级中学法人代表范兆峰、董事长张文明、董事彭文华、校长王建浩出具并加盖太和县育人中学财务专用章印章，该笔借款利息结至2017年12月15日；2017年4月10日太和县育人高级中学向刘庆义借款50000元的借条并约定月息2分，该借条由太和县育人高级中学法人代表范兆峰、董事长张文明、董事彭文华、校长王建浩出具并加盖太和县育人中学财务专用章印章，该笔借款利息结至2017年10月10日。以上借款本金合计450000元，所有借款均以现金方式交付给太和县育人高级中学会计张伟龙，太和县育人高级中学支付的利息均在借条中注明利息支付的时间及金额。刘庆义催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，刘庆义称借款用于太和县育人高级中学发放人员工资。 本院认为，范兆峰、张文明、王建浩、彭文华为太和县育人高级中学日常管理开支向刘庆义借款450000元，是范兆峰、张文明、王建浩、彭文华的职务行为，应由太和县育人高级中学偿还该借款本息。刘庆义要求太和县育人高级中学偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；刘庆义要求按照约定月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。太和县育人高级中学、范兆峰、张文明、王建浩、彭文华无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告太和县育人高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆义借款本金450000元及利息（按月利率2%计息，本金120000元自2017年9月29日起、本金140000元自2017年11月24日起、本金140000元自2017年12月16日起、本金50000元自2017年10月11日起分别计息至还清止）； 二、驳回原告刘庆义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9088元，减半收取计4544元，财产保全费3164元，合计7708元，由被告太和县育人高级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇一八年十月十二日 书记员 王鸽翔 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0823行审531号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人曾寿安，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人黄燕秀，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年10月9日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第108-06号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月15日认定被执行人曾寿安、黄燕秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第108-06号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾寿安、黄燕秀征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年11月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年6月30日申请执行人依法催告被执行人曾寿安、黄燕秀履行义务，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第108-06号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人曾寿安、黄燕秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第108-06号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人曾寿安、黄燕秀缴纳社会抚养费54230元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一八年十月十六日 法官助理蓝小芳 书记员陈小妹 -1-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6610号 移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘人杰,男,1977年11月1日出生,汉族,住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘人杰刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初614号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘人杰应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一八年十月二十五日 书记员  梁嘉雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：段晓波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段晓波信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段晓波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,236.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,236.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初4710号 原告：李希文，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：王维芳，女，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：郭晶，女，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：李畅，女，2017年出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：郭晶，身份住址同上。系李畅之母。 四原告委托诉讼代理人：袁东，沂水县许家湖法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李荣国，男，1982年同生，汉族，居民，住沂水县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人：宋海龙，该公司总经理。 住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工，特别代理。 原告李希文、王维芳、郭晶、李畅诉被告李荣国、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人袁东，被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼；被告李荣国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项797451元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日被告李荣国驾驶鲁XX号小型轿车与原告亲属李云龙（已死亡）骑行的二轮电动车相撞，造成原告亲属李云龙经抢救无效死亡、电动车受损的交通事故。经沂水交警大队认定被告李荣国负事故的同等责任。经查肇事车辆鲁XX号小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李荣国未作答辩。 被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元属实，事故发生在保险期间内，在核实肇事司机的驾驶证、行驶证齐全有效无车辆脱审等其他拒赔免赔事由情形下，同意在保险限额内按照责任比例对原告合理合法的损失进行赔付，对本案的诉讼费等程序性费用我公司不予以承担。根据交通事故认定书，本案我公司对本次事故承担同等责任，商业险部分的责任比例按照不超过50%计算。事故发生后我公司已依法向原告方垫付10000元医疗费，请法庭依法核实。 经审理查明，2017年12月23日09时20分许，被告李荣国驾驶鲁XX号小型普通客车沿沂水县中心南街由南向北行驶至第二实验中学路段，将道路西侧由西向东横过道路的原告亲属李云龙驾驶的电动自行车碰撞，造成李云龙受伤后抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告亲属李云龙负事故的同等责任，被告李荣国负事故的同等责任。 另查明，原告亲属李云龙受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗15天，花费医疗费83676.69元；原告亲属李云龙经抢救无效死亡，原告提供事故认定书、沂水县公安局刑事科学技术室鉴定书、户口注销证明、死亡证明予以证明；原告提供亲属关系证明两份，证明四原告与李云龙的关系，本院予以采纳；原告主张李畅的抚养费按照18年计算，本院认为予以支持；原告主张处理事故人员误工费、交通费6000元，根据原告亲属的抢救情况，本院予以支持；原告亲属李云龙及李畅的户籍均为沂水县许家湖镇吕丈坡村，系城镇规划区，故本院按照城镇居民标准计算原告的相应损失；原告主张精神损害抚慰金20000元，本院依法支持10000元。综上，根据当事人提供的证据，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金735780元，医疗费83676.69元，处理事故人员误工费、交通费6000元，丧葬费34652.5元，被抚养人生活费207648元（23072元*18年/2人=207648元），精神损害抚慰金10000元，共计1077757.19元。 另，被告李荣国驾驶鲁XX号小型轿车系其本人所有，该车在被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。 另查明，被告李荣国原告亲属李云龙垫付医疗费20000元，庭后原告与被告李荣国达成协议，李荣国放弃主张返还该20000的权利，原告自行承担诉讼费等费用；被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。 证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、交通事故认定书、尸检报告、亲属关系证明、户口注销证明、户口页、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。投保机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例由承保商业三者险的公司与侵权人予以赔偿。本案中，被告李荣国驾驶鲁XX号小型轿车系其本人所有，该车在被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，故原告的相关损失应当由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司先行在交强险责任限额内进行承担，不足部分，由被告中国亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照商业保险合同的约定在商业险范围内进行承担70%的责任；原告与被告李荣国达成协议，被告李荣国为原告亲属垫付的20000元其自愿放弃主张返还的权利，原告自愿承担本案的诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内一次性支付原告因交通事故引起的损失120000元【死亡赔偿金59347.5元，医疗费10000元，处理事故人员误工费、交通费6000元，丧葬费34652.5元，精神损害抚慰金10000元，共计120000元】；折抵被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付的医疗费10000元，被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告110000元。 二、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失670430.03元【死亡赔偿金676432.5元，医疗费73676.69元，被抚养人生活费207648元，共计957757.19元*70%=670430.03元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11653元减半收取5826.5元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一八年十月三十日 书记员  张艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑更576号罪犯益西多吉，男，1987年3月13日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）拉刑一初字第13号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元人民币（刑期自2014年1月29日起至2026年1月28日止）。2014年9月1日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更849号刑事裁定，准予对罪犯益西多吉减刑一年（减刑后的刑期至2025年1月28日止）。执行机关西藏曲水监狱于2018年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、罚金已缴纳票据、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯益西多吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年十月二十五日书记员 达瓦罗布
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3765号之一 申请执行人甘学军，女，1967年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人赵耘，男，1971年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人周洁，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省新津县, 甘学军与赵耘、周洁民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8808号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年5月14日立案执行。该案执行标的为3129800元。 执行中，本院轮候查封被执行人赵耘、周洁名下位于成都市××花都××东××都后花园××单元××楼××房屋、被××人××名下××都市××花都××东××楼××车位、被××人××名下××成都市××镇长××楼××号的农房，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8808号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 二〇一八年十月三十一日 书记员  吴鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3564号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴乌忍，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝琳，福建晋贤律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁黎明，女，1974年6月2日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 一审被告、二审上诉人：丁建省，男，1973年11月30日出生，回族，住福建省晋江市。 一审第三人：张建波，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人吴乌忍因与被申请人丁黎明、一审被告丁建省及一审第三人张建波等民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，吴乌忍以其与丁黎明达成和解协议为由，于2018年10月8日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴乌忍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许吴乌忍撤回再审申请。 审判长 杨 扬 审判员 陈建阳 审判员 林峥峥 二〇一八年十月十六日 书记员 陈建珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执5830号 申请执行人陈柳敏，男，1971年12月20日出生，住。 被执行人诸暨市高远针纺织有限公司，住所地诸暨市牌头镇越峰村**，组织机构代码:686675239。 法定代表人郑珊丹。 申请执行人陈柳敏与被执行人诸暨市高远针纺织有限公司加工合同一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初5510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈柳敏向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市高远针纺织有限公司应支付申请执行人陈柳敏30400元及利息，并负担案件受理费280元，执行费360.20元。 执行立案后，本院于2017年7月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求诸暨市高远针纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市高远针纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：被执行人名下袜机等财产若干，因本院查明被执行人诸暨市高远针纺织有限公司已由本院受理破产，故该批财产转入破产程序中处理，本案暂不处置。未发现可处置的其他财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈柳敏。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0681执5830号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一八年十月二十三日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3388号罪犯郎广明，男，汉族，1963年2月14日出生于重庆市巴**，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年1月14日作出（2016）渝0113刑初61号刑事判决，以被告人郎广明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金18万元，责令退赔被害人126000元。刑期自2015年11月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郎广明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郎广明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郎广明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郎广明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十月九日法官助理何小兵书记员何燕芸
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初6083号原告：张侠，女，汉族，1982年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽好梦圆食品有限公司，住所地太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧。统一社会信用代码：91341222762754482X。法定代表人：贾廷颂，该公司经理。原告张侠诉被告安徽好梦圆食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼，被告安徽好梦圆食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽好梦圆食品有限公司偿还欠款人民币91005元；2、安徽好梦圆食品有限公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年原、被告签订加盟合同，2016年11月份原、被告双方同意原告退出加盟。2018年7月29日，经双方结算被告欠原告91005元，被告出具书面证明一份。后经张侠催要未果，为此张侠起诉至法院。被告安徽好梦圆食品有限公司未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年12月1日张侠和安徽好梦圆食品有限公司签订加盟合同，张侠自主以自主经营方式加入经营。2016年11月份张侠、安徽好梦圆食品有限公司双方同意张侠退出加盟。2018年7月29日，经双方结算安徽好梦圆食品有限公司欠张侠91005元，安徽好梦圆食品有限公司出具书面证明一份，言明欠张侠储值卡和团购款共计91005元。2018年8月28日张侠诉讼来院，请求1、判决安徽好梦圆食品有限公司偿还欠款人民币91005元；2、安徽好梦圆食品有限公司承担本案的诉讼费用。上述事实有身份证、证明、加盟合同及当事人陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。安徽好梦圆食品有限公司欠张侠储值卡和团购款共计91005元，事实清楚，证据确凿，安徽好梦圆食品有限公司依法应予偿还。张侠要求安徽好梦圆食品有限公司偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定。安徽好梦圆食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对张侠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽好梦圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张侠91005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由安徽好梦圆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一八年十月九日书记员 王佳利