重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初12900号 原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码9150000090285876XL。 负责人：许维波，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：重庆冠佑石材销售有限公司，住，住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）建风路**一社会信用代码91500104050352389G。 法定代表人：苟涛，执行董事。 被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住，住所地重庆市北部新区龙睛路****一社会信用代码91500000673373821G。 法定代表人：黄获，职务董事长。 被告：苟涛，女，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市大渡口区。 被告：苟波，女，汉族，1968年7月1日出生，住重庆市大渡口区。 被告：王诚，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市大渡口区。 被告：廖荣刚，男，汉族，1966年4月14日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆博鸿顺投资有限公司，住，住所地重庆市**路****一社会信用代码91500103676139299Q。 法定代表人：杨炜，执行董事。 被告：黄获，男，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市渝中区。 被告：杨炜，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市渝**。 原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行（以下简称重庆银行龙头寺支行）与被告重庆冠佑石材销售有限公司（以下简称冠佑公司）、重庆嘉瑞投资担保有限公司（以下简称嘉瑞公司）、苟涛、苟波、王诚、廖荣刚、重庆博鸿顺投资有限公司（以下简称博鸿顺公司）、黄获、杨炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆银行龙头寺支行的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼。被告冠佑公司、嘉瑞公司、苟涛、苟波、王诚、廖荣刚、博鸿顺公司、黄获、杨炜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行龙头寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令冠佑公司偿还借款本金4995013.01元及截至2018年3月30日的利息418152.11元、复利6816.71元，合计5419981.83元;2、判令冠佑公司支付罚息及复利，自2018年3月31日起至付清日止，罚息以借款本金4995013.01元为基数按《流动资金贷款合同》约定的执行利率上浮50%计算、复利以利息418152.11元为基数按《流动资金贷款合同》约定的执行利率上浮50%计算，利随本清；3.判令嘉瑞公司、苟涛、苟波、王诚、廖荣刚、博鸿顺公司、黄获、杨炜对冠佑公司所欠上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等实现债权的全部费用由九被告共同承担。事实与理由：2016年12月8日，原告与被告冠佑公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事项；其余被告为该贷款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约发放了贷款，被告冠佑公司未按时还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 被告冠佑公司、嘉瑞公司、苟涛、苟波、王诚、廖荣刚、博鸿顺公司、黄获、杨炜均未陈述答辩意见。 重庆银行龙头寺支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同、重庆银行股份有限公司保证合同3份、担保额度授信协议、承诺书4份、补充协议2份、借款借据、贷款卡片明细表查询2张、贷款利息登记表查询。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实： 2015年5月19日，重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）为甲方、嘉瑞公司为乙方签订《担保额度授信协议》一份，约定的主要内容是：甲方（包括与乙方发生业务的甲方所属分支机构）授予乙方的担保额度为10000万元，有效期限从2015年5月18日起至2016年5月17日止，担保额度使用范围包括企（事）业授信担保、“启动力”企业贷款担保；担保类型为连带责任保证担保；担保对象为重庆市内企（事）业单位及个人；担保范围为借款人（债务人）所应承担的全部债务本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用；担保期限从从该笔授信发放之日起至到期后两年；乙方同时追加博鸿顺公司、黄获、杨炜的连带责任保证担保。作为该合同的附件，博鸿顺公司、黄获、杨炜作为承诺人向重庆银行出具《承诺书》，载明其均已充分知晓本《担保额度授信协议》，并承诺自愿无条件承担该协议项下每笔担保业务的连带责任保证担保；同意该协议项下每笔担保业务，由嘉瑞公司代表承诺人在相关项下业务保证合同上签章，其法律效力与承诺人亲自签署相同；承诺人自愿履行的义务，与担保额度授信协议及其项下具体保证合同的义务范围保持一致。其后，重庆银行与嘉瑞公司签订《补充协议》一份，将担保额度授信期限修改为2015年5月18日起至2017年5月17日止。博鸿顺公司、黄获、杨炜亦分别出具了《承诺书》，承诺已知晓该补充协议内容，自愿对《担保额度授信协议》及《补充协议》下的每笔担保业务承担连带责任保证担保，履行各项担保义务。 2016年12月8日，重庆银行龙头寺支行为贷款人（甲方）、冠佑公司为借款人（乙方）签订《流动资金借款合同》一份，约定的主要内容是：乙方向甲方借款500万元，用于结清在该行合同的已有贷款；期限自2016年12月8日至2017年12月7日；利率为在基准年利率4.35%基础上上浮30%，实际执行利率5.655%；还款方式为到期还本付息；本贷款合同担保方式为保证，担保人必须与甲方签订《保证合同》；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，利随本清；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利利率按实际执行利率加收50%执行。 同日，重庆银行龙头寺支行为债权人（甲方）、嘉瑞公司、苟涛、苟波、王诚、廖荣刚为保证人（乙方）分别签订《保证合同》二份，约定：乙方为债务人冠佑公司在前述借款合同中的债务提供保证担保；担保范围为债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额500万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主债务履行期限届满日另加两年。 2016年12月9日，重庆银行龙头寺支行向冠佑公司发放了贷款500万元，借款借据上载明的到期日为2017年12月7日，利率为月息4.7125‰。借款到期后，冠佑公司未按约偿还借款本息，截止2018年3月30日，尚欠借款本金4995013.01元、利息418152.11元、复利6816.71元。重庆银行龙头寺支行催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为：重庆银行龙头寺支行与冠佑公司签订的《流动资金借款合同》，与嘉瑞公司签订的《担保额度授信协议》及《补充协议》、《保证合同》，与苟涛、苟波、王诚、廖荣刚签订的《保证合同》，博鸿顺公司、黄获、杨炜向重庆银行出具的《承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。冠佑公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，其中罚息、复利应分别以拖欠的本金、利息为基数按贷款执行年利率5.655%利率上浮50%计算。依据博鸿顺公司、黄获、杨炜向重庆银行出具的《承诺书》，其同意对嘉瑞公司基于《担保额度授信协议》及《补充协议》所签订的《保证合同》所产生的保证业务承担连带担保责任，嘉瑞公司在相关业务保证合同上签章的行为同时代表其本人或公司行为，故嘉瑞公司对冠佑公司在本案债务中提供的连带责任保证，亦及于博鸿顺公司、黄获、杨炜。嘉瑞公司、苟涛、苟波、王诚、廖荣刚、博鸿顺公司、黄获、杨炜作为保证人，应当对冠佑公司的债务承担连带清偿责任。 被告冠佑公司、嘉瑞公司、苟涛、苟波、王诚、廖荣刚、博鸿顺公司、黄获、杨炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆冠佑石材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还重庆银行股份有限公司龙头寺支行截止2018年3月30日的借款本金4995013.01元、利息418152.11元、复利6816.71元；并自2018年3月31日起至清偿完毕为止，以借款本金4995013.01元为基数按贷款执行利率5.655%上浮50%计算罚息，以利息418152.11元为基数，按罚息利率计算复利； 二、重庆嘉瑞投资担保有限公司、苟涛、苟波、王诚、廖荣刚、重庆博鸿顺投资有限公司、黄获、杨炜对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回重庆银行股份有限公司龙头寺支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费49739元，由重庆冠佑石材销售有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司、苟涛、苟波、王诚、廖荣刚、重庆博鸿顺投资有限公司、黄获、杨炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  王先容 人民陪审员  刘朝利 二〇一八年十月十日 书 记 员  袁瑜雪