wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10627号原告：广东禹能建设发展有限公司，住所地广州市天河区东圃镇黄村大道**。法定代表人：秦宏舢。委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠楠，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：陈泽学（曾用名：陈利），男，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广东禹能建设发展有限公司与被告陈泽学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东禹能建设发展有限公司的委托诉讼代理人罗益宏、王楠楠到庭参加诉讼，被告陈泽学经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东禹能建设发展有限公司诉称：原告系防水材料销售业务公司，原、被告存在买卖防水材料的业务往来。被告拖欠原告材料款130168元并出具欠条，但被告一直未支付货款，原告特诉至本院请求判决：一、被告向原告偿还欠款130168元；二、被告向原告支付逾期偿还欠款的利息（以130168元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日计至被告全部清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈泽学未答辩。经审理查明：2010年7月9日，广东禹神建筑防水工程有限公司经核准变更为广东禹神建设发展有限公司；2016年1月19日，广东禹神建设发展有限公司经核准变更为广东禹能建设发展有限公司。2011年1月27日，被告向原告出具欠条，载明欠秦宏舢130168元。诉讼中，原告表示：1.原告法定代表人秦宏舢与被告是老乡关系，涉案买卖关系因时间较为久远找不到相关的交易记录；2.欠条中虽名义上写欠秦宏舢款项，实际秦宏舢系代表原告；3.涉案欠条是双方结算后的总欠款金额，被告出具欠条后未支付任何款项，原告遂于2018年4月26日诉至本院。本院认为：原告主张被告拖欠其货款，并提交了欠条予以证实，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩权利，据此本院采信原告的主张。欠条中载明被告尚欠货款130168元，本院对此予以确认，现原告主张被告支付货款130168元及利息（自2018年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法有理，本院予以支持。被告陈泽学经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东禹能建设发展有限公司支付货款130168元及利息（自2018年4月26日起至实际付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告陈泽学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  黄凤君人民陪审员  凌 川二〇一八年十月十九日书 记 员  叶丽方陈美丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10685号原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200007205838064，住所地南京市汉中路**。负责人：龚小元，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201410313460。被告：薛家威，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称光大银行）与被告薛家威信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告薛家威未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告薛家威向原告申领信用卡，约定透支利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款手续费每期按消费金额千分之五收取最低1元。被告在持卡使用过程中，多次违约未偿还相关款项，原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》、《章程》的约定，被告已构成违约，应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告暂计至2018年8月14日的欠款共计90689.08元，其中本金87999.5元，利息2023.97元，违约金665.61元，此后的利息、违约金等按信用卡约定的标准计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛家威未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，薛家威在向光大银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。光大银行按约为薛家威办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，薛家威作为持卡人未能按约还款，故光大银行要求薛家威偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、光大银行信用卡领用合约、章程、交易明细及欠款构成等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告薛家威应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南京分行本金87999.5元，利息2023.97元，违约金665.61元，并继续支付自2018年8月15日起至本金还清之日止，按合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，保全费1020元，合计2054元，由被告薛家威负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十月二十五日书记员  张 璐
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初4422号原告：刘晨，男，1986年11月12日出生，汉族，住址北京市大兴区。被告：靳楠，男，1976年12月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。原告刘晨与被告靳楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨到庭参加诉讼，被告靳楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28万元整及利息44800元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，被告靳楠从原告处借走人民币28万元整，约定借款期限为2017年9月28日至2017年10月27日止，共一个月，双方签订借款合同，被告给原告打下借据，签订借款合同当日，原告通过银行汇款方式将28万元整借款汇入被告指定账户。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告靳楠偿还原告刘晨人民币28万元整，并支付利息44800元整，以维护原告合法权益。关于利息原告当庭变更为从借款之日起至实际清偿之日止，月利率为2%。被告靳楠未作答辩。原告刘晨围绕诉讼请求提供了以下证据：借款合同1份、借据1张、收条1张、中国工商银行电子回单打印件6张、照片打印件2张，用以证明被告向原告借款28万元，借款期限1个月，自2017年9月28日起至2017年10月27日止，约定月利率2%,逾期利息按日3‰计算。本院认为，被告靳楠未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，能够证实被告尚欠原告借款28万元，故对原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方约定了还款期限、借期内利率及逾期利率，但双方约定的逾期利率过高，应予以调整，故对原告主张自2017年9月28日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳楠于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘晨借款人民币280000元及利息（以280000元为基数，自2017年9月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，诉讼保全费5000元，由被告靳楠负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英审 判 员  沈 涛人民陪审员  丁春雨二〇一八年十月三十日书 记 员  李炫昱
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6744号 申请执行人江苏省沭阳县人民检察院。 被执行人贾利军，男，1972年2月28日出生于江苏省沭阳县，初中文化，务工，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告罚金一案过程中，于2018年09月26日立案执行，执行标的为184500.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十月十一日 书记员  张 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12344号原告：武威洁成洗消服务有限责任公司。住所地：武威市凉州区祁连大道**融城华府**楼******。法定代表人：齐成天，系该公司经理。被告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司建安宾馆。住所地：;'>住所地：武威市凉州区海藏路建安大厦法定代表人：高禧，该公司经理。第三人：陈兴年，男。本院在审理原告武威洁成洗消服务有限责任公司与被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司建安宾馆、第三人陈兴年服务合同纠纷一案中，因第三人陈兴年下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供第，既不能提供第三人陈兴年的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费年经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告武威洁成洗消服务有限责任公司的起诉。原告武威洁成洗消服务有限责任公司缴纳的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员  赵生林二〇一八年十月三十一日书记员  徐 波
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初3832号原告：刘霞，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：陈让有，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘霞与被告陈让有民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告刘霞于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞在本案宣告判决前，申请对被告陈让有撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘霞撤诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1840元，由原告刘霞负担。审判员  陈志勇二〇一八年十月二十五日书记员  马寅博
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执615号 申请执行人：杨文君,男，生于1974年11月8日，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马文华,男,生于1974年7月10日，回族，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人杨文君与被执行人马文华劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨文君与被执行人马文华于2018年10月17日在民和回族土族自治县川口镇人民调解委员会达成和解协议，并向本院提供调解协议在卷佐证，本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）青0222民初693号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一八年十月三十日 书记员  马卫华
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0725刑初128号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人杜秀军，小名“杜三”，男，汉族，1969年12月13日生，小学文化，河北省正定县人，捕前住山西省寿阳县，无业。该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月4日被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月15日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押昔阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）120号起诉书指控被告人杜秀军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人杜秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2018年2月初至6月初，被告人杜秀军暂住于该侄女杜某某位于寿阳县朝阳镇洞子咀村自建房的锅炉房内。2018年6月1日，被告人杜秀军贩卖给程某价值100元的土制海洛因，并容留程某在其暂住地吸食毒品。2018年6月3日中午，被告人杜秀军贩卖给赵某、王某1价值100元的土制海洛因，并容留赵某、王某1在其暂住地吸食毒品。2018年6月3日晚上，被告人杜秀军贩卖给赵某、程某价值95元的土制海洛因，并容留赵某、程某在其暂住地吸食毒品。2018年6月4日，被告人杜秀军被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人杜秀军供述；证人程某、赵某、王某1等人证言；辨认笔录；扣押决定书、指认记录、微信截屏照片、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人杜秀军多次向他人出售毒品，其行为确已触犯刑法，构成贩卖毒品罪；被告人杜秀军多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。被告人杜秀军犯数罪，应数罪并罚。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人杜秀军三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜秀军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见，并当庭表示认罪、悔罪。经审理查明，2018年2月初至6月初，被告人杜秀军暂住于该侄女杜某某位于寿阳县朝阳镇洞子咀村自建房的锅炉房内。2018年6月1日，被告人杜秀军贩卖给程某价值100元的土制海洛因，并容留程某在其暂住地吸食毒品。2018年6月3日中午，被告人杜秀军贩卖给赵某、王某1价值100元的土制海洛因，并容留赵某、王某1在其暂住地吸食毒品。2018年6月3日晚上，被告人杜秀军贩卖给赵某、程某价值95元的土制海洛因，并容留赵某、程某在其暂住地吸食毒品。2018年6月4日，寿阳县公安局民警在寿阳县北大街原黑骑士网吧对面一民房内将被告人杜秀军抓获。另查明，2007年至2014年期间，被告人杜秀军因吸毒被多次强制隔离戒毒。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人杜秀军供述；2.证人程某、赵某、王某1、马某等人证言；3.辨认笔录；4.书证：扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、提取记录、指认记录、现场检测报告书、微信截图照片、微信转账照片、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过、情况说明、户籍证明等。本院认为，被告人杜秀军多次向他人出售毒品，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人杜秀军多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜秀军能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人杜秀军犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。据此，根据本案被告人杜秀军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杜秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2021年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  张晓玲人民陪审员  张文佳二〇一八年十月二十五日书 记 员  荆 菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14455号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:龚德强,男性,1994年4月14日出生,汉族,中专毕业,住益阳市桃江县。 被执行人龚德强罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4526号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执14455号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4526号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4526号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年十月三十日 书记员  陈少杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：肖小青，女，1990年2月15日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省赣州市宁都县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖小青小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36191元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额17062.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17062.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖小青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17062.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.7元，由被告肖小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月二十九日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0681民初1306号 原告：卢楚敏，女，汉族，1986年7月16日出生，住所地广西东兴市。 被告：黄艳青，女，汉族，1967年10月8日出生，住所地广西东兴市。 原告卢楚敏与被告黄艳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，原告于2018年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢楚敏撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告卢楚敏负担。 审判员  王文燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  黄荣龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初8030号原告：秦云，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：孙克弟，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。原告秦云与被告孙克弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告秦云及其委托诉讼代理人王之俭到庭参加诉讼。被告孙克弟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙克弟因需要用钱于2015年5月5日向原告借款5万元，承诺于2016年1月5日归还。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催要，被告至今未还。被告孙克弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告孙克弟出具暂支单一份交原告持有，载明：“受款人孙克弟暂支事由借款暂支金额伍万元整￥50000元预计归还日期2016年1月5日孙克弟”。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的暂支单等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦云提交借据一份，主张被告孙克弟向其借款50000元。被告孙克弟未到庭参加诉讼，亦未提交其他相反证据，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙克弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦云支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙克弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一八年十月二十九日法官助理孙振鎏书记员张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1312号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。被告：张立然，男，1985年2月20日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张立然追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人贾永如到庭参加诉讼，被告张立然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张立然偿还由原告代被告支付的代偿款9732.67元；2.请求判令被告张立然支付原告代偿款资金占用利息，以9732.67元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，22.71元，1、2项合计9755.38元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告为购买石家庄市新华区分期通讯器材经销处的手机苹果6P金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5856元，其中商品价款4880.00元（由商家收取），借款管理费976元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款9732.67元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告张立然未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告为购买石家庄市新华区分期通讯器材经销处的手机苹果6P金色64G寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。被告与普惠快信签订的《个人借款申请表》显示被告所购商品总价6880元，首付金额2000元，借款金额4880元，借款分期期数18期，月还款金额482元，首次还款日2015年8月8日，每月8日还款，指定还款账户12×××02，开户行是招商银行成都分行益州大道支行，户名是北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。2015年7月8日，依据被告的授权，普惠快信以被告（甲方、借款客户）名义与有利网平台（乙方、出借人，该方系戊方网络平台）、普惠快信（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签订《借款协议》。协议约定：借款金额5856元，用途是个人消费，借款年化利率12%，还款分期期数18期，还款起止日期为2015年7月9日至2017年1月9日，每期偿还本息357.11元。原告对上述借款承担连带保证责任。协议同时约定：逾期罚息及违约金均为借款本金及利息之和的日0.05%。《借款协议》签订后，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通过有利网平台向被告所购买商品的商户支付价款4880元，向惠普快信支付管理费976元。2015年7月9日，商户向被告交付购买的苹果牌手机一部，被告签署了《商品交付确认书》。借款到期后，被告未依约还款，原告作为保证人于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款9732.67元。上述事实由《借款协议》、《还款提示单》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《借款协议》系各方当事人真实意思表示，应当依法履行。被告利用借款偿付商品价款并确认已收到所购买的商品，故被告应当按照上述约定履行还款义务，现被告不履行还款义务，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，有权依法向被告进行追偿，但只能在主债权范围内行使追偿权。原告诉请被告偿还的代偿款9732.67元中包括借款本金4880元、管理费976元及利息，但根据原告提供的证据，被告的实际借款本金应为4880元，而非原告主张的5856元，故被告应支付原告借款本金4880元。以本金4880元为基数，按照约定年利率12%，自借款之日2015年7月9日至借款到期日2017年1月9日计算利息为4880元×12%×1.5年＝878.4元；逾期利息及违约金，按照约定两项均以借款本金及利息之和为基数每日按0.05%计算，年利率已达36%，对超过法定年利率24%的部分，依法不予支持，故逾期利息及违约金，应自逾期之日2017年1月10日计算至原告代偿之日2018年4月27日，以借款本金及利息之和5758.4元为基数，按年利率24%计算为5758.4元×24%×473天÷365天＝1790.94元。综上，被告应支付原告代偿款7549.34元。原告诉请被告支付代偿款资金占用利息，于法无据，不予支持。原告诉请本案实现债权的费用由被告承担，因未提供证据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张立然于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7549.34元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周哲哲二〇一八年十月十五日书记员  翟 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初2957号 原告：黄美清，女，1982年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。 被告：张剑清，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄美清与被告张剑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄美清的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼。被告张剑清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美清向本院提出诉讼请求：依法判令张剑清向黄美清偿还借款本金人民币45600元及该款自2018年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：黄美清与张剑清系朋友关系。张剑清数次向黄美清借款，至2017年12月13日止，张剑清共计向黄美清借款45600元未还，并由张剑清出具借条确认借款数额，同时张剑清承诺于2017年农历12月30日前还清。后经催讨，张剑清仍未偿还。故望判如所请。 张剑清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，张剑清向黄美清出具借条一份，内容为：“本人张剑清（）向黄美清（）借肆万伍仟陆百元整，于2017年农历十二月三十日之前还清，如果做不到，黄美清可以向法院起诉。借款人：张剑清。2017年12月13日。”后因张剑清未偿还借款，黄美清即于2018年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，张剑清向黄美清借款人民币45600元未偿还，有其出具的现仍由黄美清持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄美清要求张剑清偿还有理，本院依法予以支持。双方约定张剑清应于2017年农历12月30日前还清借款，即新历2018年2月15日，故利息可以借款45600元为基数自2018年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算，超过部分不予支持。张剑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张剑清应于本判决生效之日起二十日内偿还给黄美清借款本金人民币45600元及该款自2018年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币947元，公告费人民币560元，均由张剑清负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一八年十月八日 书 记 员  黄华锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0603民初786号原告：铜仁市振威医疗器械有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道（时代商会****）。法定代表人：赵玉平，该公司总经理。诉讼委托代理人：彭修莲，系赵玉平之妻。被告：铜仁市万山区人民医院，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处冲广坪。法定代表人：刘涛，该院院长。原告铜仁市振威医疗器械有限公司与被告铜仁市万山区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告铜仁市振威医疗器械有限公司于2018年10月25日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市振威医疗器械有限公司在缴费期间，以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市振威医疗器械有限公司撤诉。审判员  刘远见二〇一八年十月二十五日书记员  王 玥
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云07刑更735号 罪犯沙利红，男，1994年12月6日出生，彝族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年2月21日作出（2017）云3325刑初11号刑事判决，以被告人沙利红犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沙利红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯沙利红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沙利红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沙利红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈先才 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一八年十月二十六日 书记员  侯 超
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执724号 申请执行人杨愈静，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王会勇，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被执行人肖丽新，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。 申请人杨愈静与被执行人肖丽新、王会勇民间借贷纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2018）辽0115民初1095号民事调解书，已经发生法律效力。 申请人于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人肖丽新、王会勇追送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人肖丽新、王会勇追在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，有查封肉牛款，被执行人已缴纳69000元支付给申请人，余款尚未履行，本案因被执行人肖丽新、王会勇涉嫌拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定书，已移送公安机关侦查。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第333号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇一八年十月二十七日 书记员  赵 越
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0581行审21号申请执行人宜都市食品药品监督管理局，住所地宜都市陆城街办胜利路**，统一社会信用代码11420581751041508E。法定代表人吕正桥，该局局长。委托代理人梅砚，该局稽查分局局长。被执行人邓启兵，男，1965年6月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，鲜肉销售，住宜都市。宜都市食品药品监督管理局（以下简称“宜都市食药局”）于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其对邓启兵作出的（都）食药监食罚〔2017〕59号行政处罚决定中的罚款5000元，以及逾期履行的加处罚款5000元。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人邓启兵在宜都市陆城文峰市场销售新鲜猪肉，并办有《营业执照》（无字号）。2017年8月23日，申请执行人宜都市食药局在文峰市场进行现场检查时发现，邓启兵经营的摊位上有两块新鲜猪肉无检验检疫合格证明印章，经该局调查，上述猪肉系宜都市陆城十里铺村村民谢某某将自家喂养的生猪宰杀后卖予邓启兵，邓启兵共购买11公斤，至检查时售出2.5公斤。宜都市食药局认定邓启兵的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项规定，构成经营未按规定进行检疫的肉类的行为，经过事先告知等程序后，该局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项规定，并综合考虑邓启兵系初次违法，持续时间较短、涉案食品数量不多、货值金额不大且未引起不良后果等情节，对邓启兵减轻处罚。宜都市食药局于2017年12月24日作出（都）食药监食罚〔2017〕59号行政处罚决定，对邓启兵给予没收未按规定进行检疫的猪肉8.48公斤、罚款5000元的行政处罚。邓启兵于2017年12月27日收到行政处罚决定书后未按期缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年9月5日，被执行人邓启兵收到宜都市食药局送达的履行行政处罚决定催告书后仍未履行。本院认为，申请执行人宜都市食药局对上述案件作出的（都）食药监食罚〔2017〕59号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：申请执行人宜都市食品药品监督管理局对被执行人邓启兵作出的（都）食药监食罚〔2017〕59号行政处罚决定中罚款5000元，以及逾期履行的加处罚款5000元，本院准予强制执行。审 判 长  吴德进审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一八年十月十七日书 记 员  唐锦洲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更2002号 罪犯林兴强，男，1984年10月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0783刑初272号刑事判决，以被告人林兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2016年12月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月3日起至2021年3月2日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林兴强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2018年7月累计获考核积分1875分，获3次表扬。2018年3月5日向福建省建瓯市法院缴纳罚金6000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林兴强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年3月3日至2020年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  周黎敏 审判员  陈 征 二〇一八年十月二十九日 书记员  郑姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1940号之三申请执行人：赵聪，女，1988年5月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**。法定代表人周文翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2422号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉亚飞担保有限责任公司价值8041元的财产。本裁定立即执行。执行员  文新宇二〇一八年十月二十日书记员  杨彦森
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执1679号申请执行人李峰，男，1970年7月6日生，汉族，住启东市。被执行人沈瑾瑾，女，1967年1月28日生，汉族，住启东市。被执行人王彬彬，男，1967年7月12日生，汉族，住启东市。申请执行人李峰与被执行人沈瑾瑾、王彬彬追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏0681民初132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为287350元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2018年5月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因查无此人，邮件退回。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过查询，依法轮候查封被执行人名下启东市汇龙镇南润花苑24幢501室,该房产已在另案启动拍卖程序，被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院于2018年10月10日将被执行人列入限制高消费令名单。4、本院于2018年10月12日前往被执行人户籍地进行调查，反馈被执行人长期外出。本院于2018年10月12日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。现尚未执行到位申请标的287350元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一八年十月十二日书记员 陈佺坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初3023号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县曼国俱乐部，住所地安徽省芜湖市无为县。经营者：陈恩宝，总经理。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县曼国俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年10月9日书面向本院提出撤回对被告无为县曼国俱乐部的起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  黄晶晶二〇一八年十月九日法官助理汤丽娜书记员管国珺附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初935号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李健，男，1982年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，大学本科，无业，户籍地为厦门市思明区，住厦门市思明区。因本案于2017年4月30日被安溪县公安局取保候审，2018年4月4日被安溪县人民检察院取保候审，2018年10月11日被本院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕820号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2017年4月30日2时25分许被告人李健酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，至南门大桥红绿灯路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李健于2017年4月30日2时32分的血样中检出乙醇含量155.54mg/100ml。被告人李健归案后如实供述自己的罪行，并于2017年11月20日8时许协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的网上在逃人员陈某练。 审理中，被告人李健向本院预缴罚金人民币4,000元。 上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人林某,4等的证言，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，立功证明材料（举报电话记录、拘留证、在逃人员登记表、到案经过），到案经过，基本身份信息、被告人李健的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李健违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李健归案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现。鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人李健的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人李健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一八年十月二十四日 书记员  吴淑玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 -3-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9116号 原告:某银行，住所地长沙市。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：程某，男,汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告程某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告程某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.程某向某银行偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金28945.09元、零售利息3397.92元、杂费18元、现金利息4267.34元、滞纳金10781.34元，共计47409.69元，2016年10月28日之后的利息以28945.09元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由程某承担。事实和理由：程某在某银行办理了一张卡号为***************的信用卡，程某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28日，已累计欠款共计47409.69元。该款应予偿还。 被告程某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明程某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明程某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明程某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告程某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：程某向某银行申请办理了一张卡号为***************的信用卡。程某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如程某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如程某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如程某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，程某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如程某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向程某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行向程某发放信用卡后，程某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，程某累计拖欠某银行透支款本金28945.09元、零售利息3397.92元、杂费18元、现金利息4267.34元、滞纳金10781.34元。 本院认为：某银行根据程某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。程某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。程某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28日，程某已拖欠某银行透支款本金28945.09元、零售利息3397.92元、杂费18元、现金利息4267.34元，该款应予偿还。故某银行要求程某偿还欠款本金28945.09元、零售利息3397.92元、杂费18元、现金利息4267.34元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求程某支付截至2016年10月28日的滞纳金10781.34元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在程某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向程某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了程某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就程某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。程某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的89.522元，2015年10月的215.58元，2015年11月的378.3元，合计683.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为***************的信用卡透支款本金28945.09元； 二、程某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡利息（利息计算至2016年10月28日为7665.26元，2016年10月28日之后的利息，以本金28945.09元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、程某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡滞纳金683.4元； 四、程某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡杂费18元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  于海龙 人民陪审员  刘绍顺 二〇一八年十月十八日 书 记 员  袁莉慧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终860号上诉人（原审原告）雷春发，男，汉族，1962年3月2日出生，住吉安市青原区。委托代理人雷仁星，系雷春发儿子，特别代理。被上诉人（原审被告）吉安市青原区人民政府，住所地吉安市青原区东井冈路。法定代表人邹卫梅，区长。上诉人雷春发因诉吉安市青原区人民政府房屋行政强制一案，不服吉安市中级人民法院（2017）赣08行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人雷春发向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷春发申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，可减半交纳案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人雷春发撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人雷春发承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯审 判 员  章 华二〇一八年十月十六日代书记员  涂雪儿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19903号原告季兰海，男，1973年11月25日出生。被告北京顺金发纸业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村**窑路南侧**院**。法定代表人王金荣。原告季兰海与被告北京顺金发纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告季兰海于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告季兰海撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季兰海撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十月二十四日书记员  陈翠微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5569号原告：李先林，男，1961年8月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告:陈军,男,1963年7月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告李先林与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李先林到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先林向本院提出诉讼请求：判令被告陈军偿还借款20000元和14个月利息，共计25000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2017年5月23日，被告陈军向原告借钱，并且对原告说厂里的订单下来了，农忙前要做一批板子，向原告借20000元。当时说好到10月份连本带利一次性给原告，到了10月份，原告找被告要钱，被告说过几天给。到了12月份，原告再次索要，被告让原告找厂法人代表宋德文，宋德文说被告向原告的借款算被告在厂里的股份，与其没有任何关系，这钱算被告个人借款，所以原告才向法院提起诉讼。被告陈军未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实及被告提供的借条，能够认定双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后三日内偿还原告李先林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陈军负担。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇一八年十月三十日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初1731号原告：陈国庆，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗会英，女，汉族，家住江西省吉安市吉水县，系原告陈国庆之妻。被告：李文武，男，汉族，住江西省吉安市吉水县,现暂住吉安市，原告陈国庆与被告李文武合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托诉讼代理人罗会英、彭建军、被告李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款4722426元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由被告李文武以投资吉州区五里棚户改造项目为由，于2015年2月，先后收取原告的投资款2877915元。该项目于2016年就先后完工，被告李文武也就先后收回投资，2018年4月4日，原、被告经过清算结转，原告投资款为2877915元，投资分红为2302332元，品除原告2015年已经领取的分红457821元，原告应得款项为4722426元。因被告表示暂时没有钱转给原告，于是向原告陈国庆出具了欠条一份，并口头约定即日偿还欠款。此后，原告多次向被告追索欠款，被告总是以各种理由推拖，致使被告尚欠原告的欠款至今未还。综上，依据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李文武辩称，原告投资的项目是合伙性质没有异议。投资款有相差，具体数字要到公司核实，利润分红比例与实际的利润有差距。原告陈国庆为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条原件1份，其载明的内容为“欠条今欠到陈国庆人民币肆佰柒拾贰万贰仟肆佰整，此款是投资在五里棚户区项目，本人投￥2877915元，分利为：￥2302332元。2015年分得￥457821元。欠款人：李文武2018年4月4日”。证实原告投资吉州区五里棚户区项目的本金是2877915元，分红为2302332元，2015年原告分得利润457821元的事实。2、银行转账凭证5份，其中江西省农村信用社（农商银行）转账凭证3张，证实原告在2015年3月10日通过银行转账130000元给被告，在2015年4月10日分两次通过银行转账1100000元给被告，共计1230000元。中国建设银行转账凭证1份，证实原告在2015年4月27日通过银行转账155574元给被告。中国邮政储蓄银行转账凭证1份，证实原告在2015年4月11日通过银行转账940000元给被告。以上转账总金额为：2325574元。3、中国建设银行吉水支行回执1份和中国邮政储蓄银行流水清单1份，证实原告分两次分得该投资款收益457821元的事实。4、结算凭证草写3份，证实原、被告经三次清算，确认原告的投资款为2877915元的事实。三次结算凭证书写字迹为被告所写，与第1、2组证据相印证。被告李文武经过质证后认为，原告提交的证据均属实，只是欠条上的金额有出入，要去公司核对。本院认为，原告陈国庆所提交的证据，被告李文武均没有提出异议，这些证据均可以作为本案的证据使用。综合上述证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原告陈国庆与被告李文武系亲戚关系，被告李文武与他人以龙城地产公司的名义中标吉安市吉州区五里棚户区改造项目后，邀请原告陈国庆投资。从2015年2月份开始，原告陈国庆陆续以银行转账或现金的方式，将资金投给被告李文武名下。项目完工后，原、被告三次就原告陈国庆的投资款进行了初步的清算，且均由被告李文武书写原告陈国庆的投资清单，三次的初步清算的清单均表明原告陈国庆总共投资款为2877915元。2018年4月4日，原、被告对原告陈国庆的投资款及应当分得的利润再次进行结算，结果是：投资款为2877915元，应分利润为2302332元。由于当时被告李文武没有现金支付给原告陈国庆，便向原告陈国庆出具了一张欠条，欠条载明的内容是“欠条今欠到陈国庆人民币肆佰柒拾贰万贰仟肆佰整，此款是投资在五里棚户区项目，本人投￥2877915元，分利为￥2302332元。2015年分得￥457821元。欠款人李文武2018年4月4日”。根据欠条载明的内容，被告李文武尚欠原告陈国庆投资款及利润款共计为4722426元。被告李文武向原告陈国庆出具欠条后，原告陈国庆多次向被告李文武追讨欠款，被告均以暂时没有钱为由拒不偿还。为此原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告李文武承认欠条和清算草稿是其所出具的，但欠条上的内容是按照原告的意思写的，原告陈国庆的投资款到底是多少应该到公司查账以后才能确定，利润也没有这么多。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文武在向原告陈国庆出具欠条时，在欠条中不仅约定了合伙的内容，也写明了欠款的内容，该欠条是原、被告双方对合伙事务的结算，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告陈国庆所提交的证据形成了一个完整的证据链，证明了原告的诉讼主张。被告李文武提出欠条中原告陈国庆的投资款没有2877915元及应分得的利润没有2302332元，但没有提出任何证据来证明其主张，其主张没有事实依据，本院不予采信。原告陈国庆要求被告李文武偿还尚欠其投资款及利润的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告李文武应当偿还所欠原告陈国庆投资款人民币2877915元、利润款人民币2302332元，合计5180247元，扣除已经支付的投资款人民币457821元外，被告李文武还应偿还所欠原告陈国庆投资款、利润款共计4722426元，此款限被告李文武在本判决书生效后十五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22290元（原告预交22290元），由被告李文武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  康小龙二〇一八年十月十五日书记员  陈玉兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初5958号原告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人：翟东风，行长。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告:陈永健，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省确山县。原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）与被告陈永健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行驻马店分行的委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告陈永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行驻马店分行诉称，2015年7月6日，被告陈永健通过手机银行与原告签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定：被告陈永健向原告借款两笔共计20098.8元；借款期限12个月；还款方式为委托扣款；还款方法为一次性还本付息；贷款利率采用基准利率，逾期还款的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；如被告出现不按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；如被告存在不足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部贷款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担。合同签订后原告如约向被告发放了借款，但借款到期后，被告陈永健却不能按时偿还借款本息。请求判决：被告陈永健偿还原告借款本金20037.8元及该款至实际偿还日的利息、罚息和复利（利率以合同约定计），庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告陈永健偿还原告借款本金19977.22元及该款至实际还款日的利息、罚息（其中第一笔19878.42元的利息和罚息从2015年7月7日开始计算；第二笔98.8元的利息和罚息从2016年2月15日开始计算，利息按照合同约定计算、逾期罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%）。被告陈永健未到庭未答辩。经审理查明，2015年7月6日，被告陈永健与建行驻马店分行通过手机银行签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同约定借款人陈永健借款本金为人民币（大写）贰万零玖拾捌元捌角整；借款期限为（大写）壹拾贰个月（即2015年7月6日至2016年7月6日）；还款方式为一次性还本付息，该借款通过账号为62×××49的卡进行划扣。贷款利率按合同约定,借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；罚息利息自贷款人将款项划入本合同双方约定账户之日起算，按日计息；对于到期一次性还本付息的借款，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照每月一次的结息频率，于约定还款日在每月的对日结计借款人当期应还本金、利息及罚息。还款原则约定：本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，按照先还本后还息的原则偿还。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由贷款人承担。建行驻马店分行于2015年7月6日向陈永健发放了借款。另《借款合同》第十二条约定：本合同自借款人点击“确认”键后生效。第十三条约定：本合同附件《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》以及本合同项下业务办理过程中使用的提前还本申请书、订单信息等文件或材料均为本合同的有效组成部分。根据建行驻马店分行提交的陈永健欠息明细，截止2017年6月30日，被告陈永健41001074650800000001163522贷款账号拖欠本金19977.22元，截止2018年9月30日，被告拖欠利息1042.98元，罚息4474.40元；另陈永健已支付利息、罚息共计452.99元。建行驻马店分行另提交陈永健贷款账户签约信息截屏一张，显示贷款账号为41001074650800000001163522，贷款利率为6.6%，签约日期为2015年7月6日，操作时间为2015年7月6日17时51分27秒，以证明陈永健申请贷款时于上述时间通过点击确认键确认，签约成功，合同对双方有约束力。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方通过手机银行所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，不违反法律强制性规定，应为有效合同。在原告建行驻马店分行依约向被告陈永健发放该借款后，被告陈永健未按时偿还借款本息，构成违约。故原告建行驻马店分行请求被告陈永健支付尚欠的两笔借款本金共计19977.22元及至借款实际清偿之日的利息、罚息，应予以支持；利息、罚息以合同约定的利率及结息方式计算，自两笔借款分别实际支付之日计算至借款实际清偿之日止，但应扣除已支付的利息和罚息452.99元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈永健于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行偿还借款本金19977.22元及借款利息、罚息（利息、罚息以合同约定的利率及结息方式计算，第一笔19878.42元的利息和罚息从2015年7月7日开始计算至款清之日止；第二笔98.8元的利息和罚息从2016年2月15日开始计算至款清之日止，但应扣除已支付的利息和罚息452.99元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  黄 艳二〇一八年十月三十一日书 记 员  张卉雅
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3326号之三 被拘留人:王陈圣，男，1965年9月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初4467号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王陈圣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3748号 申请执行人：吴佳晖，女，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：海宁市海昌梅红健身馆，住所地浙江省嘉兴市海宁市海昌街道文苑路****，组织机构代码:MA28BX8W0。 法定代表人：许梅红。 被执行人：许梅红，女，1973年2月3日出生，汉族，住海宁市。 吴佳晖依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8115号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红在（2018）浙0481执3748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红存款人民币1780元及迟延履行利息、诉讼费25元、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年十月十五日 书记员 虞烟雨
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1109号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人朱意新，男，1983年6月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。2007年10月8日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月30日刑满释放。2016年10月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月11日刑满释放。2018年3月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月25日刑满释放。因本案于2018年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2018]1125号起诉书指控被告人朱意新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月2日，被告人朱意新窜至广州市越秀区高华里XX号XX房被害人汪某住处，趁其家中无人之机，盗窃现金人民币4800元，得手后携赃逃离现场。后侦查人员在案发中心提取痕迹。经鉴定，案发现场提取的手印与被告人朱意新左手中指指纹捺印样本为同一人所留。2018年8月6日，被告人朱意新在广州市白云区被公安人员抓获归案。认为被告人朱意新具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人朱意新有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人朱意新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱意新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱意新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱意新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱意新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年5月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人朱意新于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4800元给被害人汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年十月十九日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21529号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：赵香莲，女，1969年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求请求判令被告偿还贷款本金67361.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）银联转账：73500元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录，欠款计算表，欠款明细）被告未按期还款；截止至2017年5月31日尚欠本金余额67361.06元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%。合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵香莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金67361.06元及逾期还款违约金（从2017年6月1日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.5元，由被告赵香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 鲍    国    雷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 钟    尹    思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴住宅小区**。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，男，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：毛宝银，男，1976年7月5日生，汉族，住山东省东平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告毛宝银信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告毛宝银经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡内拖欠的本金6856.52元、利息873.15元、费用（违约金）1045.65元，共计8775.32元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月16日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××99，至今发生欠款本息共计人民币8775.32元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录等，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》，合约约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则按当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息有交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告为被告办理了卡号为62×××99的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金6806.52元，利息873.15元。本院认为，被告申领并实际使用原告信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宝银于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金6806.52元、利息873.15元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年十月三十一日书记员 王晓佳
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初852号 原告：陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：许韶川、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：李华山，男，1989年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：张成，男，1983年10月7日出生，汉族，永泰县人，住德化县。 原告陈文飞与被告李华山、张成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文飞的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼。被告李华山、张成经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文飞向本院提出诉讼请求：要求李华山偿还借款40万元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；张成承担连带清偿责任；李华山、张成承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月10日，李华山向陈文飞借款40万元，约定按月利率3%计算利息。当日，李华山出具借条一张给陈文飞收执，张成作为担保人也在借条上签名。借款后、李华山、张成未能还款。陈文飞提供借条1份，证实自己的主张。 李华山、张成未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，李华山向陈文飞借款40万元，约定按月利率3%计算利息。当日，李华山出具借条一张给陈文飞收执，张成作为担保人也在借条上签名。借条载明“本人因经商需要资金今向陈文飞借款人民币肆拾万元正（￥400000）借款月利率按3%计算，利息逾期日息按5‰计算”等内容。 本院认为，李华山、张成没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。根据陈文飞提供的借条及法庭上陈述，可以认定双方的借贷关系成立，借贷内容未违反法律规定，陈文飞要求李华山偿还借款400000元，应予支持。陈文飞要求李华山支付按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，也应予支持。张成为李华山借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，陈文飞要求张成承担连带清偿责任，应予支持。 综上所述，本院认为，陈文飞的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李华山应在本判决生效后十五日内偿还陈文飞借款人民币400000元及自2014年5月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 二、张成对上述借款本息承担连带清偿责任。张成承担保证责任后，有权向李华山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，由李华山、张成负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林雅春 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈丽蓉 二〇一八年八月十三日 书 记 员  许巧芬 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督734号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。被申请人：戴铁牛，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人戴铁牛申请支付令一案，本院于2018年10月9日立案后，于2018年10月11日发出（2018）湘0321民督734号支付令，限令被申请人戴铁牛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人戴铁牛以已还款为由提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督734号支付令自行失效。申请费1106元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇一八年十月二十二日法官助理曾平代理书记员  刘慧琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2181号原告：魏某1，男，1938年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：魏某2，女，1932年12月12日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告魏某1与被告魏某2继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告魏某1的起诉遗漏了部分继承人，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三项)之规定，裁定如下：驳回原告魏某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 郭 安人民陪审员 陈永清人民陪审员 吕凤玲 二〇一八年十月十日代理书记员 杨晓娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1707号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1994年2月10日出生于广东省丰顺县，文化程度初中，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月12日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1859号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月4日12时许，被告人谢某某利用在本市天河区棠德南路105号一品潮味海鲜砂锅粥店工作之机，将店主张某平放在档口收银台李的现金人民币1200元盗走，后又分两次将张某平手机支付宝里的人民币9000元转走，并用于赌博及日常消费。2018年3月6日，被告人谢某某到公安机关投案自首，被告人谢某某的家属代其赔偿被害人损失人民币12000元并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人谢某某的行为均已构成盗窃罪，是自首，建议判处有期徒刑六个月至八个月、并处罚金、可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人谢某某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立?被告人谢某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?第五十二条?第五十三条?第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院?最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 陈 宇二〇一八年十月八日书记员 区倩慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初4042号 原告：杨辉，男，1981年10月2日出生，蒙古族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：王玉文，男，1993年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 负责人：蒋建成，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所 原告杨辉与被告王玉文、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉委托诉讼代理人韩维喜，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司(以下简称“人民保险公司”)委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告王玉文、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告一、原告辽J*****车辆损失费21495元（此损失是在有资质的部门进行的修理，是实际发生的，有修车明细和修车发票，该损失是低于4S店的修理数额的，原告家的货车是自己使用，急于拉货使用，此车修理后换下来的零件已经丢失，现在已经找不到了，如果被告人民保险公司对车损价格有异议，原告同意重新申请鉴定，但被告人民保险公司负责鉴定费），施救费2000元（有票据），共计23495元。二、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实及理由：2017年11月20日13时50分许，在107省道沈阳市辽中区养士堡镇下堡子村道，被告王玉文驾驶黑M*****重型仓栅式货车由南向北行驶，超车时驶入左侧遇徐功海驾驶原告杨辉所有的辽J*****号重型普通货车由北向南行驶发生碰撞，致两车车损。此事故，经辽中县公安局交通警察大队认定，被告王玉文负此事故的全部责任。经查，黑M*****重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保第三者责任商业保险100万元，并投保含不计免赔条款，故原告诉至贵院，请求依法判决。 人民保险公司辩称，肇事车辆黑M*****重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保第三者责任商业保险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。应当按照保险合同的约定确定人民保险公司的赔偿责任和范围。根据法律规定及保险合同的约定，肇事车辆及驾驶人员应当证件齐全，并且没有逃逸、酒后等免责情形，否则被告人民保险公司不应当承担赔偿责任。保险合同明确约定诉讼费、复印费等间接费用，不属于答辩人的赔偿范围，不应由答辩人承担赔偿责任。原告应当是受损车辆的合法所有权人，否则不具有诉权。车损应当先行由交强险赔偿。被告人民保险公司承保了车辆的保险，应当有证据证明事故车辆为保险车辆。原告提供的车辆损失没有充分证据，申请重新鉴定。施救费没有施救协议等，不应支持，且不属于保险公司的赔偿范围。诉讼费不同意承担。 太平洋保险公司辩称，肇事车辆黑M*****重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿。强制险损失范围内2000元已赔付给车主王玉文，由原告向被告王玉文索要，诉讼费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下,2017年11月20日13时50分许，在107省道沈阳市辽中区养士堡镇下堡子村道，被告王玉文驾驶黑M*****重型仓栅式货车由南向北行驶，超车时驶入左侧遇徐功海驾驶原告杨辉所有的辽J*****号重型普通货车由北向南行驶发生碰撞，致两车车损。此事故，经辽中县公安局交通警察大队认定，被告王玉文负此事故的全部责任。经查，黑M*****重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保第三者责任商业保险100万元，并投保含不计免赔条款。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失21495元(有原告提供的修车明细和修车发票)，施救费2000元。另查，被告王玉文驾驶黑M*****重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告人民保险投保了第三者责任商业险100万元，事故均发生在保险期限内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王玉文、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产的，应依法承担相应的民事责任。被告王玉文驾驶车辆由南向北行驶，超车时驶入左侧遇徐功海驾驶原告杨辉所有车由北向南行驶发生碰撞，致原告所有车辆损坏。被告王玉文应负此次事故的全部责任。因被告王玉文所驾驶的车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告太平洋保险公司与被告人民保险公司予以赔偿。 综上所述，由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告施救费2000元。在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失21495元。关于车辆损失事宜，被告人民保险公司在庭审中申请鉴定。本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴定机构认为标的车辆已修复完毕，未保持原始状态，没有标的车辆相关照片、更换旧件，导致价格鉴定程序不能正常进行，故终止本次鉴定。但原告车辆受损是事实，已经交通部门进行了认定。现原告已经提供了修车明细和修车发票，根据本案实际情况，本院应予以认定原告的车辆损失为21495元。因被告王玉文应赔偿原告的损失数额，未超出被告太平洋保险公司与人民保险公司理赔的数额，故被告王玉文在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨辉施救费2000元(已赔偿完毕)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨辉车辆损失21495元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计193元，由被告王玉文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇一八年十月三十一日 书记员 王婉莹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保175号之五申请保全人：东营河口中成村镇银行股份有限公司。法定代表人：余胜国，职务：董事长。被保全人：王建强。被保全人：赵莲莲。被保全人：孙明亮。被保全人：王瑞敏。被保全人：东营康耐商贸有限公司。法定代表人：王建强，职务：总经理。本院在执行东营河口中成村镇银行股份有限公司与王建强、赵莲莲、孙明亮、王瑞敏、东营康耐商贸有限公司金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙明亮在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行账户的存款291293.13元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年十月二十三日书记员 史宏法
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1088号申请执行人：赵中驰，男，1964年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：梅圣平，男，1970年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐州荣联建设工程有限公司（原江苏昱诚建设有限公司），住所地徐州市铜山区。法定代表人：孟凡荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵中驰与被告梅圣平、徐州荣联建设工程有限公司（原江苏昱诚建设有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵中驰向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，系其自主行使诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0391执1088号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一八年十月十一日书记员  段博文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初4909号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被告：惠治恺，男，1992年7月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告惠治恺融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年10月25日向本院申请撤回其对被告惠治恺的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告创格融资租赁有限公司撤回对被告惠治恺的起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一八年十月三十日书记员  王琳娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执1684号申请执行人白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人董雪松，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人于2018年4月20日依已发生法律效力的（2016）内0525民初5872号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人白玉龙与被执行人董雪松买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为30082.00元，执行费351.00元。本院依法向被执行人董雪松发出（2018）内0525执1684号执行通知书、报告财产令。被执行人董雪松未按本院（2018）内0525执1684号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人董雪松发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人白玉龙送达提供被执行人财产状况表。申请执行人白玉龙无法提供被执行人董雪松的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人董雪松履行标的款0元，剩余30082.00元未履行。本院与申请执行人白玉龙进行终本约谈，申请执行人白玉龙同意本案（2018）内0525执1684号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执1684号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人白玉龙享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人董雪松有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 何 凯二〇一八年十月二十日书 记 员 张春飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执1857号申请执行人:张开明，男，1970年10月25日生，汉族，住扬中市。被执行人:董泽平，男，1971年11月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人张开明与被执行人董泽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏1182民初1772号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人董泽平应给付案款本金100000元，利息3000元，负担案件受理费1210元，本案执行费1445元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张开明于2018年8月1日向本院申请执行。本院受理后于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：本院（2018）苏1182执1857号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  吴春洪审判员  张卫国二〇一八年十月十二日书记员  姚胜男