wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执348号申请执行人张世权，男，1963年3月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。    被执行人卫耀祖，男，1987年8月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省海东地区。    被执行人河南海晟物流有限公司，统一社会信用代码：，住所地：西平县杨庄乡杨庄街。    法定代表人：罗连山，该公司经理。    被执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码：，住所地：驻马店市春晓街145号。    法定代表人：潘建华，该分公司经理。    被执行人李磊，男，1985年7月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，无固定职业，住西宁市城北区。    被告：青海省西宁公路段（原青海省湟源公路总段湟源高速公路养护处），统一社会信用代码：，住所地：青海省西宁市湟源县。    法定代表人：刘洪波，该公路段段长。    被执行人河南长顺通运输有限公司，统一社会信用代码：91410100775131022X，住所地：郑州市中原区建设西路39号附2号。    法定代表人：李仁菊，该公司执行董事兼经理。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青01民终2710号民事判决书，于法定期限内向被执行人卫耀祖、河南海晟物流有限公司、李磊、青海省西宁公路段、河南长顺通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人卫耀祖、河南海晟物流有限公司、李磊、青海省西宁公路段、河南长顺通运输有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1147558.58元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年四月七日书记员马振芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1861号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：康子云，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告康子云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告康子云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B308336000号。（三）借款金额：123060元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月8日向被告发放了贷款123060元；被告从2020年2月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金56217.2元，利息4206.4元，罚息4609.97元，复利484.57元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××雅阁牌小型轿车，2018年5月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56217.2元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4206.4元，罚息4609.97元，复利484.57元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康子云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56217.2元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为4206.4元，罚息为4609.97元，复利为484.57元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告康子云抵押的粤Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告康子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8855号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵志凤，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵志凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵志凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C558289000号。（三）借款金额：100660元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.41‰，贴息利率2.91‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月11日向被告发放了贷款；被告从2020年6月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金50461.57元，利息2382.33元，罚息1805.14元，复利168.45元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××吉普牌小型轿车，2018年11月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50461.57元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2382.33元，罚息1805.14元，复利168.45元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C558289000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵志凤于2018年10月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C558289000）;二、被告赵志凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50461.57元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为2382.33元，罚息为1805.14元，复利为168.45元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）;三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵志凤抵押的豫Ａ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告赵志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3098号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杜学亮，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜学亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杜学亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C979307000号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率2.79‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月8日向被告发放了贷款93300元，汽车经销商支付贴息4700元，合计支付98000元；被告从2019年9月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金95764.65元，利息13001.3元，罚息7393.21元，复利2361.53元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金95764.65元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息13001.3元，罚息7393.21元，复利2361.53元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C979307000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜学亮于2019年7月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C979307000）；二、被告杜学亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金95764.65元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告杜学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十六日书记员  邹志广
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1829号之一申请执行人：南京汇丰源新材料科技有限公司。住所地：南京市高淳区东坝镇古井路6号，统一社会信用代码：91320118MA1MEFBT33。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人：中铁隧道集团三处有限公司。住所地：广东省深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华。申请执行人南京汇丰源新材料科技有限公司与被执行人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲调6217号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付763729.30元及利息，本院于2021年2月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法冻结了被执行人中铁隧道集团三处有限公司在招商银行广东自贸试验区南沙分行的755XXXX04账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币992000.00元），期限自2021年3月24日至2022年3月24日。2021年3月25日，被执行人向本院提交《情况说明》，称其已于2021年2月8日、2021年2月10向申请执行人支付欠款共计人民币763729.30元，并附付款凭证，本院已与申请执行人核实上述情况。2021年4月13日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，称本案被执行人已于执行立案前履行完毕生效仲裁裁决确定的内容，并申请撤回强制执行申请。本院认为，被执行人已于立案前履行完毕深圳国际仲裁院（2020）深国仲调6217号仲裁裁决确定的义务，本案无可供执行的内容，依法应予驳回强制执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、驳回南京汇丰源新材料科技有限公司的执行申请。二、解除本案对被执行人银行账户的冻结。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年四月二十二日书记员 聂      瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申51号申请人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被申请人：江苏腾威电器有限公司，统一社会信用代码91321204665751984P，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。法定代表人：孔才珍。执行过程中，经江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意，于2021年3月31日决定将江苏腾威电器有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对江苏腾威电器有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏腾威电器有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏腾威电器有限公司系有限责任公司，公司注册资本1080万元人民币，住所地为泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。本院于2016年10月20日对原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告崔世茂、宋桂英、江苏腾威电器有限公司、孔才珍、杨立华、徐光和金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏1204民初3967号民事判决：一、被告崔世茂、宋桂英于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金420000元，并支付利息（截止2016年5月20日利息为141688.40元，自2016年5月21日起至被告实际清偿之日按年利率17.64%计算）；二、被告江苏腾威电器有限公司、孔才珍、杨立华、徐光和对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告崔世茂、宋桂英追偿。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行过程中，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司变更执行标的为72959.74元，余款江苏姜堰农村商业银行股份有限公司另行向本院申请执行，本院划拨崔世茂、宋桂英、孔才珍、徐光各、杨立华银行存款共计72959.74元发还给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，本院于2019年4月19日作出（2018）苏1204执2964号结案通知书，本案执行完毕。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院于2021年4月1日立案受理，案号为（2021）1204执恢605号，执行过程中因决定将被执行人江苏腾威电器有限公司的执行案件移送破产审查，本院于2021年3月31日作出（2021）苏1204执恢605号执行裁定：中止对江苏腾威电器有限公司的执行。本院认为，被申请人江苏腾威电器有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对江苏腾威电器有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；江苏腾威电器有限公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；江苏腾威电器有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏腾威电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初563号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街**。法定代表人：梁寒冰，公司董事长。委托诉讼代理人：张忠旺，男，1989年10月19日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥棱县。被告：陈海君，男，汉族，1960年6月28日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：韩丽辉，女，汉族，1957年3月15日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告陈海君、韩丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年四月二十四日书记员  毛凡巍
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢41号之一申请执行人：江西金晖锂电材料股份有限公司，住所为乐安县厚发工业园区，统一社会信用代码91360900578773894Q。法定代表人：林金成，该公司董事长。委托代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：东莞市弘鼎盛能源科技有限公司，地址为东莞市黄江镇梅塘社区广智工业园4栋二楼，统一社会信用代码91441900MA4W5DTE54。法定代表人：易军建，该公司经理。被执行人：易军建，男，汉族，1972年2月28日出生，户籍地宜春市袁州区。本院在执行江西金晖锂电材料股份有限公司申请执行东莞市弘鼎盛能源科技有限公司、易军建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人东莞市弘鼎盛能源科技有限公司、易军建未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市弘鼎盛能源科技有限公司、易军建银行存款50000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年四月一日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢41号之一申请执行人：江西金晖锂电材料股份有限公司，住所为乐安县厚发工业园区，统一社会信用代码91360900578773894Q。法定代表人：林金成，该公司董事长。委托代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：东莞市弘鼎盛能源科技有限公司，地址为东莞市黄江镇梅塘社区广智工业园4栋二楼，统一社会信用代码91441900MA4W5DTE54。法定代表人：易军建，该公司经理。被执行人：易军建，男，汉族，1972年2月28日出生，户籍地宜春市袁州区。本院在执行江西金晖锂电材料股份有限公司申请执行东莞市弘鼎盛能源科技有限公司、易军建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人东莞市弘鼎盛能源科技有限公司、易军建未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市弘鼎盛能源科技有限公司、易军建银行存款50000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年四月一日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执629号之二申请执行人：贵港市港北区鲁班防水材料店，住所地贵港市港**金港大道、美嘉宝花城东德宝建材街S-7-17、18号。统一社会信用代码：92450802MA5LEWYW7F。经营者：谭红艳。被执行人：潘战，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人贵港市港北区鲁班防水材料店与被执行人潘战买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4400号民事判决书向本院申请执行标的本金15000元及利息、受理费88元。本院于2021年1月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金15000元及利息、受理费88元、申请执行费126元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十九日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执147号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：熊加电，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人熊加电借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1826号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人熊加电住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1826号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民申7号再审申请人（一审被告）：覃永安，男，1950年2月9日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市。委托诉讼代理人：梁伟星，广东朗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔少雯，广东朗星律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：吕善文，男，1956年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告）：韦献英，女，1971年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。再审申请人覃永安因与被申请人吕善文、韦献英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤12民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃永安申请再审称，覃永安是香港特别行政区永久居民，回内地办校支教，在内地的经常居住地是广东省佛山市。覃永安从未收到法院的开庭通知，致使覃永安无法参加本案法庭审理。覃永安与韦献英只是一般朋友关系，大约在2012年，韦献英曾经到肇庆市高要区校董会协商购买该校，双方签订了转让协议，但由于韦献英的原因没有完成学校转让。之后双方偶然有来往，都是与其他朋友一起吃饭或者饮茶。而且，覃永安不认识吕善文，其提交的《借据》上“覃永安”的签名和捺印不是本人的签名和捺印，是吕善文和韦献英伪造覃永安的签名和捺印，申请鉴定该签名笔迹及捺印是否属于覃永安本人的。覃永安从来没有向吕善文借款，吕善文和韦献英之间的债权债务关系与覃永安没有任何关系。原审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，申请再审纠正。综上，提出再审请求：1.撤销原审判决第一项“覃永安应在本判决发生法律效力之日起七日内向吕善文偿还人民币47400元及利息11376元”；2.驳回吕善文对覃永安的全部诉讼请求；3.由吕善文、韦献英承担本案原审、再审诉讼费和鉴定费。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。由于覃永安是香港居民，原审中没有证据证明其具体地址，原审法院采取其他方式无法送达法律文书给覃永安，遂依法进行公告送达，并无不当，本院予以确认。覃永安申请再审认为原审判决的主要证据《借据》是伪造的，其中“覃永安”的签名和捺印不是本人的签名和捺印，并申请对此进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对覃永安的上述申请不予准许。覃永安申请再审并未提供足以推翻原审判决的证据，本院对其主张不予支持。因此，覃永安根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃永安的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执992号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被执行人：刘文兰，女，1976年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘文兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还截至2020年4月19日所欠借款本金118249.94元、利息2823.4元、罚息331.94元、复利61.33元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率15%上浮50%计付罚息、复利，支付律师费2000元及案件诉讼费2522元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行。经查，以刘文兰为被执行人于本院同期执行的案件有3件。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人无到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人的银行存款已由（2021）粤0605执54号案（以下简称“54号案”）冻结，经扣划后，退本案执行费1216.25元，申请执行人暂未能分得款项；发现被执行人名下位于佛山市顺德区正由54号案处置中，本案参与该案分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人于本案中无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月十二日书记员  区志刚
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执395号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地：利津县利二路288号。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：秦晓鹏，行长。被执行人：利津县金源农机销售有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇辛二村。统一社会信用代码：91370522164923733B。法定代表人：陈双红，总经理。被执行人：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。统一社会信用代码：913705227306628903。法定代表人：张永叶，总经理。被执行人：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人利津县金源农机销售有限责任公司、山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈双红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）鲁0522民初2086号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东安泰建筑筑路工程有限公司名下车牌号为鲁Ｅ7××××号的红岩牌大型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年四月八日书记员 崔首雁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书                                                                                              （2021）甘0623民初1618号 原告：刘某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：陈某1，户籍所在地甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：陈某2，户籍所在地及现住甘肃省古浪县，系陈某1之子。原告刘某与被告陈某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某1委托诉讼代理人陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资10560元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年5月至8月，经别人介绍原告在被告承包的天祝县松山镇5-7号移民点六标段工地上务工，从事种植大棚粉刷及保温工作，原告工资按平米付款，原告共完成16件大棚，工资共计10560元。因当时被告无钱未能给付，2020年1月20日，被告陈某1向原告出具金额为10560元工条一张。后经原告多次催要后，被告未付，遂依法起诉。被告陈某1委托诉讼代理人陈某2辩称，被告拖欠原告刘某劳务工资10560元属实。因被告陈进功目前经济困难，故未能按时给付。原告刘某围绕其诉请向本院提交的证据，工条一份。内容为：“今欠到刘某工资壹万零伍佰陆拾元整（￥：10560元）。欠款人：陈某1，时间2020年1月20日”。证明被告陈某1拖欠原告刘某劳务工资10560元的事实。本院认定如下：以上证据,来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，证明被告陈某1拖欠原告刘某劳务工资10560元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月至8月，原告刘某在被告陈某1承包的天祝县松山镇5-7号移民点六标段工地上务工，从事种植大棚粉刷及保温工作。2020年1月20日，被告陈某1向原告刘某出具金额为10560元工条一张。现原告主张被告陈某1未给付其劳务工资，遂依法起诉，要求被告陈某1给付劳务工资10560元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告刘某在被告陈某1承揽的工地中务工，工程结束后，被告陈某1应及时给付原告刘某劳务工资。被告陈某1未按时给付原告刘某劳务工资，已构成违约，被告陈某拖欠原告刘某劳务工资10560元，由其出具的工条在案予以证实。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”，故原告刘某要求被告陈某1付劳务工资10560元的诉请，合法有据，应予支持。综上所述，原告刘某要求被告陈某1给付劳务工资10560元的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈某1自本判决生效之日起五日内给付原告刘某劳务工资10560元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。                                                                                            审 判 员 白 斌                                                                                          二〇二一四月一日                                                                                            书 记 员 杨丽萍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1862号原告：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：陈红喜，总经理。被告：温晓明，男，1958年1月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：辽宁明佳亿电力设备有限公司，统一社会信用代码91210100MAOUHQ913H，，住所地辽宁省中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳新区金运路******法定代表人：孟亚杰，总经理。被告：戴鸣鹤，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：张祥，男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏士林电气设备有限公司与被告温晓明、辽宁明佳亿电力设备有限公司、戴鸣鹤、张祥委托合同纠纷一案，原告江苏士林电气设备有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温晓明、辽宁明佳亿电力设备有限公司的财产进行保全，保全金额106万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温晓明、辽宁明佳亿电力设备有限公司的银行存款106万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年四月二十六日书记员  郭俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0223执1079号申请执行人冯桂媛，女，1982年8月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人丘石英，女，1936年8月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行冯桂媛申请执行丘石英财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1236号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，被执行人丘石英应支付申请执行人冯桂媛案款2100元，本案已执行得款1292元，尚有808元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人丘石英有银行存款，已扣划得款1342元（其中50元已缴纳申请执行费），另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年四月六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4221-1号申请执行人韩红星，男，汉族，生于1975年10月22日，住禹州市，现住禹州市。被执行人李玉敏，女，汉族，生于1973年8月18日，住禹州市。关于申请执行人韩红星依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初5631号民事判决书和许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终32号民事判决书向本院申请执行李玉敏离婚纠纷一案，在执行过程中，许昌市中级人民法院作出（2021）豫10民申59号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020)豫1081执4221号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月二十四日书记员 ：周亚关
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1383号之二周某某、丹东某某房地产经纪有限公司：你与高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初471号法律文书已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初471号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执恢364号之三申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，该行行长。委托诉讼代理人：陈凯鹏,广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彦豪,广东融关律师事务所实习律师。被执行人：谌海芳，女，1976年11月2日出生，身份证住址：申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人谌海芳金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1436号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执2410号。在前次执行程序中，因本案抵押房产由深圳市宝安区人民法院首位查封，经协调处置权未果，本院对本案裁定终结本次执行程序。现该案已进入执行程序，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请以（2018）粤0306执保3997号案件轮候查封了被执行人谌海芳名下位于【不动产证号为：××号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市宝安区人民法院首先查封，案号为（2018）粤0306执保383号。经去函商请，该院复函同意将该房产移交本院处置。2020年9月29日，本院依法作出（2020）粤03执恢364号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年10月9日通过深圳市不动产评估中心网站（×××.ｃｏｍ）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币39082元／㎡，市场总价为人民币3178929.86元。2021年1月30日10时至2021年1月31日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3178930元，最终由竞买人吕赞华（身份证号码：××××）以人民币5323930元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2020）粤03执恢364号之二执行裁定书将上述房产以人民币5323930元的价格强制转让给买受人吕赞华（身份证号码：××××）所有。经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币2917536.83元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元、本案申请执行费人民币31575.37元后，剩余款项为人民币2372817.8元。因剩余拍卖价款已有另案申请参与分配，暂不予退还被执行人。现申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1436号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币31575.37元由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1436号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二一年四月六日书记员 杨   惠   亭
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0526民初1067号原告：林素娇，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。原告：李锦照，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省德化县。被告：泉州冠益置业有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室。法定代表人：杨志洪，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告林素娇、李锦照与被告泉州冠益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林素娇、李锦照于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林素娇、李锦照欲与被告泉州冠益置业有限公司自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林素娇、李锦照撤回起诉。案件受理费2432.5元，减半收取计1216.25元，由原告林素娇、李锦照承担。审判员  陈志群二〇二一年四月二十二日书记员  郑雅婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初5787号之一原告：蔺冬梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人：任一帆，职务不详。案件由来：原告蔺冬梅与被告北京玖富普惠信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，被告北京玖富普惠信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。请求事由：《出借咨询及管理服务协议》约定由北京市朝阳区人民法院管辖，本案应移送到北京市朝阳区人民法院审理。裁定理由：因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司提交的《出借咨询及管理服务协议》约定由北京市朝阳区人民法院管辖，故北京玖富普惠信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定。裁定结果：北京玖富普惠信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭怡二〇二一年四月二十日书记员  唐星
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5757号申请人：刘三风，女，汉族，1974年3月18日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。委托代理人：颜飞龙，江西明略律师事务所律师。委托代理人：付洁，江西明略律师事务所律师。被申请人：蒋兴明，男，汉族，1974年3月13日出生，住所地重庆市开县。被申请人：深圳市速尔好速递有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路桃园宿舍一楼（东西两侧）3-4号铺，统一社会信用代码914403007525360191。法定代表人：张邦良。本院在受理上列申请人诉被申请机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币619133.31元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋兴明、深圳市速尔好速递有限公司价值人民币619133.31元的财产。案件申请费人民币3616元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月二十九日书记员 巫  小  露书记员 邬真桢(兼)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终929号上诉人（原审被告）：牛凤朝，男，1959年12月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱春林，男，1961年3月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。原审被告：牛猛，男，1984年4月5日出生，汉族，住扬州市。原审第三人：吴道来，男，1958年1月16日出生，汉族，住仪征市。上诉人牛凤朝因与被上诉人朱春林、原审被告牛猛、原审第三人吴道来债权转让合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，牛凤朝因与朱春林达成和解协议，于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，牛凤朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛凤朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由牛凤朝负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  苗 鸿审判员  袁海兰二〇二一年四月二十一日书记员  周媛媛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初341号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张锦铧，男，1962年4月20日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区，原任广东省广州市南沙经济技术开发总公司董事长、党委书记和广东省广州市南沙依法治区工作领导小组办公室专职副主任。因本案于2020年12月25日被取保候审。辩护人宋国康，北京大成（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人张锦铧贪污一案，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依照广州市中级人民法院指定管辖依法受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人张锦铧及其辩护人宋国康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2004年12月，被告人张锦铧受广州南沙经济技术开发总公司委派担任东引道公司（全资国有，后更名为广州南沙交通发展有限公司）董事长。2005年底至2006年初，被告人张锦铧利用负责该公司全面工作的职务便利，与公司时任总经理杜某、公司董事刘某2、王某（均已判刑）等三人商议后，决定以“董事补贴”名义派发款项。被告人张锦铧明知“董事补贴”公司财务无法正常列支情况下，授意杜某等人筹集款项发放“董事补贴”。随后，杜某等人与工程承建商郭某合谋，通过伪造虚假工程合同方式套取东引道公司款项合共26.688万元。2006年到2009年间，被告人张锦铧与杜某、王某等人多次以“董事补贴”名义侵占上述套取的款项，其中被告人张锦铧个人分占2.5万元。公诉机关认为，被告人张锦铧无视国家法律，身为受委派从事国有资产管理的国家工作人员，利用职务便利，伙同他人，通过虚构合同套取现金并侵吞公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张锦铧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张锦铧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法院对被告人张锦铧判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张锦铧承认控罪，并无辩解。辩护人的辩护意见：对指控被告人构成贪污罪不持异议。被告人张锦铧有自首、自愿认罪认罚、全额退赃的法定从轻情节；另外，被告人身患癌症，花费巨大，家庭困难，综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2004年12月，被告人张锦铧受广州南沙经济技术开发总公司委派担任东引道公司（全资国有，后更名为广州南沙交通发展有限公司）董事长。2005年底至2006年初，被告人张锦铧利用负责该公司全面工作的职务便利，与公司时任总经理杜某、公司董事刘某2、王某（均已判刑）等三人商议后，决定以“董事补贴”名义派发款项。被告人张锦铧明知“董事补贴”公司财务无法正常列支情况下，授意杜某等人筹集款项发放“董事补贴”。随后，杜某等人与工程承建商郭某合谋，通过伪造虚假工程合同方式套取东引道公司款项合共26.688万元。2006年到2009年间，被告人张锦铧与杜某、王某等人多次以“董事补贴”名义侵占上述套取的款项，每人分占两万余元。案发后，被告人张锦铧已退缴违法违纪款人民币15.3万元。另查明，审判过程中，被告人张某主动向本院预缴16万元人民币作为执行贪污款追缴或罚金。上述事实，被告人张锦铧在庭审中亦不持异议，并有证人罗某、刘某1、郭某的证言，同案人杜某、刘某2、王某的供述，被告人的供述，辨认材料，自首书，调取证据通知书，张锦铧的干部人事档案、干部任免审批表、任职文件及党员身份情况，同案人刑事判决书，指定管辖决定书，广州市东引道道路发展有限公司公司资料、广州南沙交通发展有限公司公司资料、广州南沙经济技术开发总公司公司资料，会计凭证，查封、扣押财物、文件清单，司法鉴定检验报告书，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张锦铧无视国家法律，身为受委派从事国有资产管理的国家工作人员，利用职务便利，伙同他人，通过虚构合同套取现金并侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锦铧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人张锦铧主动退缴赃款，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，合理部分本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人张锦铧判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依法扣押的违法违纪款15.3万元，其中12.5万元为其他违纪款项，本院不予下判，由扣押机关广州市番禺区监察委员会依法处置；余款2.8万元以及被告人预缴于本院的16万元优先纳入对被害单位广州南沙交通发展有限公司发还的赃款执行（与同案人互付连带责任），剩余部分作为罚金刑执行。本院根据前述法定刑幅度及量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张锦铧犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人张锦铧与同案人共同贪污的赃款人民币26.688万元，发还给广州南沙交通发展有限公司（原广州市东引道道路发展有限公司），与同案人互负连带责任。三、依法扣押于广州市番禺区监察委员会的被告人张锦铧退缴的违法款2.8万元以及被告人张锦铧预缴于本院的人民币16万元纳入上述第二判项执行，剩余部分纳入罚金刑执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二一年四月十六日书 记 员  李永锋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初12859号原告：晋江市陈埭镇邹文义农资店，住所地晋江市陈埭镇江头村环村路东102号，注册号×××01。经营者：邹文义，男，1962年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所律师。被告:李波方，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原告晋江市陈埭镇邹文义农资店（以下简称邹文义农资店）与被告李波方合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文义农资店的委托诉讼代理人胡成平到庭参加诉讼，被告李波方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文义农资店向本院提出诉讼请求：请求判令被告李波方立即返还原告商业推广费用12000元及逾期付款利息（自2019年1月1日起至实际还清款项止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告李波方立即返还原告商业推广费用10000元。事实与理由：2013年至2018年期间，被告在原告店里担任江苏中东化肥股份有限公司的化肥等农资产品的驻店业务员。被告告知原告先行垫付厂家应支付的相应商业推广费用，待活动结束后被告向厂家申请返还相应商业推广费用给原告。被告将厂家支付给原告的商业推广费用截留未支付给原告，经原告多次催讨，被告于2018年5月3日出具《欠条》，确认结欠原告12000元，承诺于2018年12月31日前付清该款项。结欠后被告有付款2000元，后经原告多次催告，被告未再付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李波方未作答辩，亦没有向本院提供证据。原告邹文义农资店围绕诉讼请求提交了以下证据原件：《欠条》1份，证明被告结欠原告12000元并承诺于2018年12月31日前付清款项。对本案的证据，本院认定如下：因李波方未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。邹文义农资店提供的《欠条》系原件，内容和形式完整，系本案货款结算事宜的凭证，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。对本案的事实，本院认定如下：李波方与邹文义农资店开展商业推广合作，邹文义农资店代为垫付商业推广费12000元。待商业推广活动结束后，李波方未支付上述商业推广费给邹文义农资店，2018年5月3日经双方确认，李波方亲笔书写《欠条》并签名确认：李波方欠邹文义12000元，约定于2018年12月31日之前结清。结欠后至今，邹文义农资店确认李波方有还款2000元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认，故李波方至今尚欠邹文义农资店10000元。本院认为，邹文义农资店与李波方之间所达成的合同是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李波方尚欠邹文义农资店10000元。综上所述，邹文义农资店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李波方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李波方于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇邹文义农资店10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告晋江市陈埭镇邹文义农资店负担50元，被告李波方负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈晓颖人民陪审员  周广强人民陪审员  陈晓燕二〇二一年四月九日书 记 员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初845号原告：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码916200007127567705，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号甘肃金融国际大厦25-26层。        负责人：徐某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：魏某、马某1，北京盈科（兰州）律师事务所律师。        被告：郑某，女，汉族，住甘肃省陇西县。        被告：马某2，男，汉族，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省陇西县。        第三人：陇西神农文峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码916211225562506549，住所地，甘肃省陇西县文峰镇经济开发西区。        法定代表人：郑某，系该公司总经理。        原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司诉被告郑某、马某2、第三人陇西神农文峰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2021年4月25日申请撤回起诉。        本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司撤回起诉。        案件受理费减半收取35元，由原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张功铭二O二一年四月二十五日书记员    王艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13527号原告：晨氏（广东)健康科技有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26-29号1320-1323房。法定代表人：张明杰，董事长。委托诉讼代理人：赵向辉、雷陈玲，均该公司职员。被告：林州晴艺文化传媒有限责任公司，住所地河南省安阳市林州市美庐湾2号楼5单元701。法定代表人：余国瑞。原告晨氏（广东)健康科技有限公司诉被告林州晴艺文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷陈玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的费用本金25000元及利息(利息以25000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年7月1日起至2019年8月19日利息为151.04元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至2020年4月30日利息为732.71元，之后的利息继续以25000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告签署《网红直播合作协议》，约定被告为原告提供线上直播营销服务，销售原告的胶原蛋白口服液产品，期限为三个月，自2019年3月31日至2019年6月31曰。被告网上直播订单1单以上，可获得40%分成。原告向被告支付费用25000元，被告承诺保底销量，如果销量6500件以下，被告全额退款25000元。协议签署后，原告于2019年3月29日按约定通过中国建设银行账户向被告电子转账支付了25000元。被告于2019年6月3日下午在淘宝安排了时长5分钟左右的一次直播，但原告的产品实际销量为零。协议期满后，原告于2019年7月初要求被告依照约定退款25000元，被告虽同意退款，但一直没有实际行动。原告认为，双方《网红直播合作协议》合法有效，被告的直播营销服务未给原告带来任何产品销售，依照协议约定应全额退款25000元。被告拖延退款的行为构成严重违约，应承担违约责任。综上，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉请所求。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年3月27日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《网红直播合作协议》，约定：乙方为甲方提供指定网红直播服务。时间为2019年3月31日至6月31日。乙方提供5名网红人选，百万级左右。甲方向乙方支付定金费用25000元拍摄产品视频，同时为甲方产品做直播营销，直播营销按照CPS结算。本协议签订后，乙方安排并确定直播计划、直播人员、直播时间、直播频率，并告知甲方，方便甲方做直播配合安排，直播按照CPS结算，乙方直播订单1单以上，乙方可获得40%分成。保底销量，如果销量是6500件以下，乙方全额退款25000元。买到6500件以上未卖完13000件，订金退款结算方式按25000除以13000再乘以未完成的销量数退还，等内容。2019年3月29日，原告向被告汇款25000元，并有银行汇款单据为证。庭审中，原告表示：被告未能按照协议约定的销售量超过6500件，其销售量为0件。因合同期满，故主张自2019年7月1日起计利息。本院认为：原、被告双方于2019年3月27日签订的《网红直播合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告表示其按约向被告支付25000元费用后，被告未能按约完成6500件的保底销量。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。故被告未能完成上述保底销量的情况下，按约理应向原告退还全部费用25000元。合同约定的期限现已届满，被告至今未向原告退还上述款项，客观上亦给原告造成了损失，现原告主张利息以25000元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州晴艺文化传媒有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晨氏（广东)健康科技有限公司退还直播费用25000元并支付利息（以25000元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告林州晴艺文化传媒有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由被告林州晴艺文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 杨春梅二〇二一年四月二十一日书 记 员 余颖蓉梁惠妹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5317号申请执行人:王连鹏，男，1993年8月5日出生，汉族。被执行人：齐鹏，男，1978年3月3日出生，汉族。申请执行人王连鹏与被执行人齐鹏租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款36500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月23日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人齐鹏列为失信被执行人，期限两年，并将被执行人齐鹏纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年四月二十五日书记员  陈美娇
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执389号申请执行人祁万发，男，1971年7月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人罗攀新，男，1995年8月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，农民，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初171号民事调解书，于法定期限内向被执行人罗攀新发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人罗攀新银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年四月二十五日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1235号原告:江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G,住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告:王成军,男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告王成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员 郑文君二〇二一年四月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初271号原告：王秀莲，女，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：侯仰力，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：侯仰义（侯仰力哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。原告王秀莲与被告侯仰力土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王秀莲与被告侯仰力的委托诉讼代理人侯仰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀莲向本院提出诉讼请求:一、请求被告给付原告青苗款8713元；二、请求被告返还原告剩余租赁费291.67元；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2020年1月1日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定：“如遇国家、集体征用或占用时，所包的租金及青苗损失费归原告所有”，现原告租赁的土地已被国家征用，且青苗损失赔偿给了被告，被告理应接到赔偿后，按约定给付原告，但被告自今未给付。原告索要多次，被告均以种种理由推脱。侯仰力辩称：当初签订合同是两家协商签订合同，约定的是有青苗损失就给原告赔偿，但现在未涉及损失，所以青苗的赔偿费就不能给她。原告要求返还5个月的租金，那么合同就应该履行到7月份，我们签订征地补偿是8月份，就更不可能给原告造成损失了。所以，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告王秀莲承包被告侯仰力家旱田2亩，并由侯仰力的哥哥侯仰义（侯阳平）代表侯仰力与王秀莲签订《土地租赁协议书》，约定土地租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日止。租赁费700元已实际交付。同时第四条约定“乙方在经营期间，如遇不可抗拒的自然灾害及污染等现象，所有补偿款归乙方所有甲方不得干涉。如遇国家、集体征用或占用时，所包赔的租金及青苗损失费归乙方享有，土地出让金和国家土地直补费都归甲方所有，此协议自然终止。”2020年3月27日，东风区人民政府发布东风区［2020］第1号东风区人民政府征收土地预公告，对拟征收土地项目名称、拟征收土地面积及范围、补偿安置依据、公告发布后拟征收土地范围内的生产耕种事项、咨询电话、举报电话等进行公告。2020年8月18日，被告侯仰力与佳木斯市东风区村民委员会达成《机场扩建征地协议书》，确定侯仰力被征土地面积1180.59㎡，按每平方米86.1元计算，土地补偿共计人民币101649元；6寸井1眼，灌溉井补助款6000元；青苗单价7.38元，共计8713元。以上总补偿款金额116362元。协议签订后，补偿款于2020年12月发放，侯仰力确认已实际领取。另查明：被征用地块由原告王秀莲实际耕种土豆并于2020年7月进行收获，没有耕种二茬农作物。2020年，被告侯仰力对被征土地未进行任何投入。上述事实有双方当庭陈述及原告王秀莲提交的《土地租赁协议书》、松江乡红力村村民委员会给佳木斯市郊区东方法律服务所回函、被告侯仰力与佳木斯市东风区村民委员会签订的《机场扩建征地协议书》等证据证实，并在卷佐证。本院认为，一、本案原告王秀莲与被告侯仰力之间对2020年土地经营权租赁事宜，以及土地在租赁期间已经发生被征用的事实并无争议，现争议焦点仅为土地被征用后所给付补偿款中的青苗款归属问题，据此本案结案案由确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。据此条款可以看出，除双方另有约定外，对于青苗补偿款本着谁投入谁受益的原则，而并不以是否收获为前提。本案中，侯仰力将自家承包地租赁给王秀莲后，在租赁期限内对于该地块并未进行任何投入，从东风区人民政府对土地征收预公告开始，到签订《机场扩建征地协议书》、直至实际发放征地补偿款的时间期间，均为王秀莲租赁期限内。王秀莲在此期间进行自主经营，即有权利享受由此带来的利益。现双方对土地租赁协议中的“青苗损失费”与征地协议中的“青苗款”用词以及归属约定的理解产生争议，应当按照合同的词句、有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，综合进行认定。本案原、被告之间的《土地租赁协议书》第四项，是双方对于土地租赁期间遇到土地被征收、占用时，国家给付的征地补偿款项中具体项目的分配进行约定，既没有明确青苗是否存在损失与款项归属之间的具体条件，也没有另行对“青苗损失费”与“青苗款”或“青苗补偿款”的名称作出区分解释，更不能在产生理解争议时苛求双方的协议用词与法律条文中的用词完全一致。现被告侯仰力将“青苗损失费”单方作出扩大性的解释，与双方协议目的不符，故对其所提出的抗辩理由不予确认。三、因土地被征用导致租赁协议未履行到期，但已经以青苗款的方式进行补偿，土地租赁协议自然终止，而不能再重复计算未履行期间的租金损失，故对王秀莲主张返还剩余租赁费的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯仰力于本判决生效后十日内将其所领取的青苗款8713元给付原告王秀莲；二、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯仰力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年四月二十七日书记员 张智铨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执876号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：梁代强，男，1995年9月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与梁代强银行卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执876号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年四月六日书记员 蔡怡昉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3385号原告：郭眉，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：杨志春，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告郭眉与被告杨志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭眉到庭参加诉讼。被告杨志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭眉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息5000元,逾期利息支付至债务全部清偿之日止（利息从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算);2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年3月18日,被告因资金周转问题向原告借款3万元,原告于2019年3月16日支付7500元、3月18日支付10000元、3月19日支付12500元至被告指定的支付宝账户内。被告收到借款后于2019年10月4日向原告出具借条,约定在2020年12月31日前还清本息35000元。还款期限届满后,被告未依约归还本息。原告多次催讨未果,特诉至法院，望判如所请。被告杨志春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告杨志春向原告郭眉出具一张借条，载明其向原告借款3万元，于2020年12月31日前还清本息共35000元。另查，原告向名为“流星花园（尹美玉）”的支付宝账号于2019年3月16日转账7500元，于2019年3月18日转账1万元，于2019年3月19日转账两笔共125000元。本院认为，本案中，原告持有被告出具的借条，载明被告向原告借款3万元，原告主张其于2019年3月16日至2019年3月19日期间向被告指定的支付宝账号转账共3万元，被告应原告要求于2019年10月4日出具本案借条，其陈述并非不合常理，且民间借贷交易实践中，出借人持借款人出具的借条即可作为债权凭证主张权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本案中又无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现已届还款期限，被告应向原告偿还借款本金3万元及相应利息。双方约定借期内利息为5000元，按照借款期间2019年3月19日至2020年12月31日计算，折合年利率为9.3%，未超过法定期限，故原告主张借期内利息按5000元计算，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，自逾期还款之日起的资金占用期间利息应按照借期内利率支付，故本案逾期利息应按年利率9.3%计付。被告杨志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志春于本判决生效之日起十日内向原告郭眉偿还借款本金3万元及借期内利息5000元；二、被告杨志春于本判决生效之日起十日内向原告郭眉支付逾期利息（以3万元为本金，按年利率9.3%计算，自2021年1月1日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告郭眉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元（原告预交675元），由被告杨志春负担。本判决为终审判决。审判员  方晓宇二〇二一年四月二十七日书记员  游诗婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执278号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，该公司总经理。被执行人：万力，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人万力借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4430号裁决书已经发生法律效力。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人万力住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4430号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4761号原告：刘某，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：贾某，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，陕西乐友律师事务所律师。被告：庆阳市西峰区融通投资担保有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街538号。法定代表人：齐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃昕脉律师事务所律师。原告刘某与被告庆阳市西峰区融通投资担保有限公司（以下简称融通公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人贾某、郑某，被告融通公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还保证金527584元，并按照年利率9.6%支付自2020年10月28日至实际归款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向庆城县信用联社申请贷款2800000元，请求被告为其提供担保，为此原告向被告支付反担保保证金600000元。担保期限到期后，被告没有按照约定向原告返还保证金，经原告催要，被告将截至2020年10月28日的利息已全部支付，并返还保证金72416元，尚有527584元未返还。被告辩称，原告主张的保证金数额错误，本公司实际已向原告退付保证金342000元，现下剩保证金258000元。双方签订的《个人借款/保证担保合同》中未约定保证金计付利息，同时原告将保证金直接存入贷款人指定的保证金专户，本公司并未占有、使用、收益，且原告在收取本公司退付的保证金时出具的欠条中载明“收到退付保证”，从未载明存在利息，故原告主张计付利息的请求无合同及事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同2份；2、借款展期协议1份；3、融通公司决议1份；4、转账记录1份；5、融通公司收据1份；6、原告借款情况查询单1份；7、甘肃银行账户交易明细1份。经被告质证，对证据1、3、4、5、6、7的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2的真实性有异议。被告围绕答辩意见依法提交以下证据：1、被告向原告退付保证金转账凭证11张、原告出具的收条6张；2、证明2份；3、甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同1份；4、贷款担保合作协议1份。经原告质证，对证据1、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2中证明已经支付342000元的事实无异议，对其他不予认可。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据及被告提交的证据1、3、4均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证，对于被告提交的证据2结合案件事实予以参考。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，刘某与庆城县农村信用合作联社、融通公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定:庆城县农村信用合作联社向刘某发放贷款3000000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日，融通公司为刘某的该笔贷款向庆城县信用合作联社提供连带责任保证，保证期间为2016年2月16日至2018年2月15日。当日，刘某向融通公司账户转入600000元保证金作为反担保，但双方未签订反担保合同。该笔贷款到期后，在转贷过程中将保证人变更为刘涛、程小刚、李淑琴、李仁，同时解除了融通公司的担保责任。担保结束后，融通公司自2016年10月25日至2020年9月8日先后向刘某返还342000元，刘某向融通公司分别出具收条6份，其中5份均注明“收到退保证金”字样。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告刘某在转贷过程中，庆城县农村信用合作联社解除了被告融通公司的保证合同关系，被告融通公司不再承担担保责任，原告刘某要求被告融通公司返还保证金的请求，符合法律规定，予以支持。关于返还保证金数额的确定，《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”原告刘某主张被告融通公司已经返还的342000元应当先扣除利息，但双方就此并未约定利息及返还期限，且原告刘某出具的收条中有5份均注明“收到退保证金”字样，证明原告刘某认可被告融通公司返还的是保证金，而并非是支付利息，故被告融通公司应当返还下欠原告刘某的保证金258000元。关于原告刘某主张被告融通公司支付利息的请求，无事实及法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庆阳市西峰区融通投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还下欠原告刘某保证金258000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，由被告庆阳市西峰区融通投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 苗海蓉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张 琪二〇二一年四月十九日书记员 党启元本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执811号申请执行人：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：黄永琴，男，1975年8月19日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3620号民事判决书，责令被执行人黄永琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄永琴的银行存款计人民币7,621元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十二日书记员  黄思琪
博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保76号申请人：彭国辉，男，汉族，1975年1月1日出生，住广东省揭西县。委托代理人：赵丹，系北京盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：廖伟城，系北京盈科（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：惠州市越兴物业管理有限公司，地址：博罗县龙溪街道宫庭村第九小组鱼龟湖，统一社会信用代码：91441322MA52D1MYXR。法定代表人：任熙旺。申请人彭国辉于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州市越兴物业管理有限公司持有的惠州安东五金塑胶电子有限公司30%的股权，冻结价值以310万元为限。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人彭国辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市越兴物业管理有限公司持有的惠州安东五金塑胶电子有限公司30%的股权，冻结价值以310万元为限。上述股权冻结期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述股权在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得变更、转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡晓凌二〇二一年四月八日书记员  吴淑娴