北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初33622号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京网之道咨询有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****203D法定代表人：范峰，董事长。委托诉讼代理人：刘艳平，男，该公司工作人员。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告北京网之道咨询有限公司（以下简称网之道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘一迪，网之道公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令网之道公司立即停止侵权，删除《职场上：不知道这些，活该工资比人低一倍》一文；2.判令网之道公司赔偿我公司经济损失6000元；3.判令网之道公司赔偿我公司律师费3000元、证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我公司系题为《十问十答系列之：职场那些事儿》（以下简称涉案作品）的著作权人。网之道公司在未经授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的微信公众号“销售与市场”（×××）上传播涉案作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。网之道公司辩称，我公司并未使用涉案作品，我公司并未侵权；文章无忧公司未举证证明其经济损失，其索赔金额过高，合理开支亦不属于必要开支，我公司亦不予认可。综上，请求法院驳回文章无忧公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议存证云证据，本院认定如下：2016年6月5日，文章无忧公司与美亚柏科公司签署《电子合同存证服务合同》和《电子合同存证服务协议》，委托美亚柏科公司提供有偿电子存证服务。美亚柏科公司在本案审理过程中向本院提交情况说明称其开发的存证云为电子证据综合存证服务平台，文章无忧公司系存证云产品实名注册企业用户，文章无忧公司旗下的“原创宝APP”终端用户可以享受该项服务。存证云通过API接口方式为文章无忧公司及其“原创宝APP”提供存证服务，为其创建和分配专用APIID（201607070001）及密钥。该ID及密钥具有唯一性，文章无忧公司及其“原创宝APP”只能通过该ID及密钥调用存证云开放的API接口，将其对网络中现存的网页等信息进行网页电子证据存证，同步保存上传至其专用APIID对应的存证云账号的云端服务器内。目前文章无忧公司及其“原创宝APP”专用APIID（20160707001）包括了2个对应的并通过了身份实名认证的存证云账户：（1）opencloud_wzwyycb_0；（2）opencloud-_wzwyycb_2261。这2个存证云账户仅被文章无忧公司及其“原创宝APP”用于保存电子证据文件及申请司法鉴定使用。文章无忧公司当庭提交的证明网之道公司实施了侵权行为的通过美亚柏科公司的存证云系统进行证据固定的电子数据证据的打印件。美亚柏科公司另外出具了关于网页存证实现过程的情况说明，根据该说明，网页存证的实现过程如下：存证云用户将待保全的目标网址通过存证云程序接口提交到存证云服务器，存证云服务器在接到指令后在互联网环境下访问该网址并进行网页内容固定。美亚柏科公司出具的情况说明另称，为了保证上述存证过程的客观性、中立性，首先，存证云服务器在进行网页抓取之前会先进行网络环境检测、时间校对、清洁性检查；然后对目标网址进行验证，记录网址的IP及服务器访问网址的整个路由信息；最后，通过截图方式对网页内容进行固定保全，同步计算已保全网页内容的HASH值，保证了数据的准确性；最终形成一个包含网页内容截图及相关存证日志信息的证据包，供后续验证。根据上述电子数据证据的取证、保存以及再现的过程可以看到：首先，网页截屏电子数据并非文章无忧公司代理人自行提取、固定、保存，而是由提供独立电子数据存证服务的第三方美亚柏科公司完成，证据实际提取、固定、保存主体的独立性能在更高程度上保障该证据的客观性；其次，电子数据提取、固定由系统在后台通过预先设定的步骤自动进行，该过程排除了人为干涉的可能，且从文章无忧公司代理人提交存证网页的网址到存证云完成对证据的提取、固定、保存用时较短，这在很大程度上减少了证据固定过程中的主观性；最后，第三方在独立对网页进行证据固定后，申请证据固定的文章无忧公司并无对已经固定的证据进行修改的权限，仅能下载、复制、作为证据提交，该节事实又保证了证据固定后与最初形态的一致性，并极大降低了证据被篡改的可能性。综上，本案中文章无忧公司提交的存证云网页截屏电子数据证据，从证据固定、保存、提交等各环节均能在极大程度确保其系对客观真实存在的网络内容的固定与再现，具备客观性、真实性、合法性的证据要件，应当作为认定本案事实的证据使用。根据上述对存证云电子证据的认定以及经审查确认的其他证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，张鹏委托代理人孟娜使用北京市方圆公证处的电脑登录网址为https：//mp.weixin.qq.com/的微信公众平台网站，通过输入“账号、密码”后，点击“登录”后进入微信公众号“张良计”，（微信号×××)，在该微信公众号内可以找到涉案作品，发布日期为2016年3月15日，署名张良计，字数为4631字。就此，北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第13743号公证书。2017年7月26日，张某出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人张某，笔名张良计，本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。微信公众号“销售与市场”（微信号×××）系网之道公司经营。2016年4月10日，网之道公司在其上述微信公众号中发布标题为《职场上：不知道这些，活该工资比人低一倍》一文，该文与涉案作品内容基本一致。另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的32个案件维权相关的委托代理合同，但未提交实际支出的票据，本案主张律师费3000元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、委托代理协议、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证明的情况下，本院认定张某系涉案作品的作者。文章无忧公司经受让取得了涉案作品信息网络传播权，文章无忧公司有权提起本案诉讼。网之道公司未经许可在其管理的微信公众号内登载了涉案作品，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对网之道公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及网之道公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，鉴于有律师出庭以及公证的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：1.一、被告北京网之道咨询有限公司于本判决生效之日起立即删除《职场上：不知道这些，活该工资比人低一倍》一文；2.二、被告北京网之道咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失750元；三、被告北京网之道咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司维权合理费用1200元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京网之道咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年十月三十日书记员  唐铁星