广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1128号原告：廖锡凤，女，1930年9月24日出生，汉族，住茂名市电白区，原告：白秀兰，女，1962年2月24日出生，彝族，住茂名市电白区，原告：陈丽朱，女，1986年5月17日出生，汉族，住茂名市茂**，原告：陈波宇，男，1986年10月1日出生，汉族，住茂名市电白区，原告：陈科宇，男，1982年1月6日出生，汉族，住茂名市茂**，以上五位原告的共同委托诉讼代理人：蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。以上五位原告共同委托诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被告：茂名市中医院，住所地茂名市油城五路**大院。法定代表人：黎治荣，该院院长。委托诉讼代理人：熊翔，男，茂名市中医院普外科主任。委托诉讼代理人：熊霸，男，茂名市中医院医务科副科长。原告廖锡凤、白秀兰、陈丽朱、陈波宇、陈科宇与被告茂名市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芳廖锡凤、白秀兰、陈丽朱、陈波宇、陈科宇的共同委托诉讼代理人蒋三国及原告陈波宇、陈科宇，被告茂名市中医院的委托诉讼代理人熊翔、熊霸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖锡凤、白秀兰、陈丽朱、陈波宇、陈科宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方已支付的医疗费用800元，其它未结算的医疗费用由医院承担；2.判令被告赔偿原告方护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金，合计1047652.07元；3.本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告芳廖锡凤、白秀兰、陈丽朱、陈波宇、陈科宇变更第一、二项诉讼请求为：判令被告对原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等1132949.87元损失的40%即453179.94元承担赔偿责任。事实和理由：2014年5月23日晚上23时，患者陈峰因腹痛到被告茂名市中医院急诊门诊，被告医生对患者检查后，怀疑急性胃炎及急性胆囊炎以“腹痛查因”办理住院手续。此后至患者2014年5月24日晚上临床死亡的二十多个小时时间，因为当值医生缺乏责任心，追踪病情不及时治疗拖延，以致被告虽然对患者进了行包括血生化、血常规、血免疫学、肝肾功能、B超及胸片等检查，但没有查出患者任何病因。期间，患者肝功能的检查报告谷丙转氨酶检查数值达1778，超出参考值5-40达壹仟多倍，肿瘤指数癌胚抗原定量检查数据高出参考值数佰倍，患者家属多次要求医生处理并进一步作包括CT、肠胃镜在的检查，被告医生总以今天是星期六没有人检查，并称没有什么大问题，等到星期一（即2014年5月26日）再做肠胃镜等检查处理。根据医方提供的相关检查报告，心电图检查显示患者窦性心动过速，DR胸片显示患者心影增大，说明患者心脏存在异常，按常规当值医生应进一步检查以确诊异常情况。然而，即便CT医生在DR胸片中明确双肺多发结节灶密度增高影，性质待定，建议胸部ＣＴ平扫增强检查。同时患者家属同样要求进一步检查确诊，当值医生缺乏责任心，对相关患者相关检查结论的异常情况极不重视，不做任何进一步检查。更不用说申请其它专家或上级专家会诊。更荒唐的是，患者家属有理由相信，DR胸片报告结论已出，被告普外科医生根本没有看过。因为2014年5月24日11时DR胸片报告已出，在2014年5月24日12时43分的病程记录上都没有任何该DR胸片正式报告的记录。正因为被告医生缺乏责任心，追踪病情及诊断不及时治疗拖延，以致被告医生未能发现并确诊患者心包积液情况，无法及时对患者行心包穿刺术清除心包积液，延误诊治和抢救患者生命的时机。患者最终因心包积液填塞并急性心脏缺血液，导致急性心脏功能衰而于2014年5月24日23时35分临床死亡。2014年8月24日，南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书（南方医大司法鉴定中心[2014]病鉴字第106号）在鉴定意见中明确“陈峰因双肺浸润性腺癌并发心包转移，导致肿瘤性心包炎及心包填塞合并急性心脏缺血液，最终因急性心脏功能衰竭而死亡”。由上可见，患者因为被告医生缺乏责任心，追踪病情及诊断不及时治疗拖延，以致被告医生未能发现并确诊患者心包积液情况，延误诊治和抢救患者生命的时机，患者最终因心包积液填塞并急性心脏缺血液，导致急性心脏功能衰而死亡。患者因为被告的过错而死亡是不容置疑的，被告应就此承担原告全部经济损失的赔偿责任。根据《医疗事故处理条例》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等合计费用1132949.87元，具体赔偿项目为：1.已支付医疗费用800元，其他未付医疗费由被告承担；2.误工费53707元/年÷365天×2=298.37元；3.护理费120/天×2天=240元；4.交通3000元；5.伙食补助费100元/天×2天=200元；6.家属处理本次事故发生的误工费：8000元/月×3月=24000元；7.丧葬费：93569元/年÷2=46784.50元；8.冷藏防腐费：15360元；9.死亡赔偿金：40975元/年×20年=819500元；10.被赡养人生活费：30198元/年×5=150990元；11.精神损害抚慰金50000元；12.南方医科大学司法鉴定中心死因鉴定费用6787元及医疗损害鉴定费用14990元。合计1132949.87元。现原告依法向贵院提起诉讼，恳望贵院判如原告所请。被告茂名市中医院辩称，一、诊疗经过：患者陈峰，男，55岁，住院号:183661，因“上腹部疼痛3天”于2014年05月23日由急诊收入普外科，入院后经过相关医学检查，急诊心电图示：窦性心动过速,116次/分。查CA125:107.80U/ml，CA199>1000U/m，(CEA):397.70ng/m1，肝功能：谷内转氨酶(ALT)：1,778U/L，(DHII):20.80umol/L，(TBII)36.70umol/L。电解质：(C1-)：86.80mmol/L，(Na):123.70mmol/L，腹部彩超示肝脏轻度肿大声像，胆囊壁增厚声像，胸片示1.双肺多发结节灶密度增高影，性质待定，建议胸部CT平扫+增强检查。2.心影增大。入院诊断：腹痛查因：急性胃炎？急性胆囊炎？入院禁饮禁食、吸氧、护肝、护胃、纠正电解质紊乱、止痛对症等治行。患者于2014-05-2422:53坐着排尿时突发意识丧失，呼之不应。查体：深昏迷状，无自主呼吸，血压、脉搏测不到，大动脉搏动触不到，双侧瞳孔散大固定，直径约5.0mm，对光反射消失，口唇、四肢肢端紫绀，生理反射消失。即予心肺复苏术，持续心脏按压、气管插管术，呼吸囊辅助呼吸，反复静脉注射肾上腺素、尼可刹米、阿托品等药物抢救治疗。2014-05-2423:35患者仍未能恢复自主心跳及呼吸，双侧瞳孔散大固定，直径约6.0mm，对光反射消失，心电图呈一直线，予经抢救无效而临床死亡。二、关于患者家属意见的答复：1、关于患者诊断问题：患者入院后我院已围绕患者症状进行了积极的相关检查，众所周知，疾病的诊断是一个复杂过程，在短短不足1天的时间，要求医院对患者的病情做出明确诊断，也是不现实的，不科学的。更没有法律规定要求花多长时间内作出确诊。2、关于治疗问题：根据南方医科大学司法鉴定中心死因鉴定(穗司鉴字20140100200182)，患者最后的死亡原因是因双肺浸润性腺癌并发心包转移，导致肿瘤性心包炎及心包填塞合并急性心脏缺血，最终因急性心脏功能衰竭而死亡，患者的心包积液是一个慢性代偿过程，患者入院时并未出现心包填塞的相关症状及体征，这种情况下，我院已经对患者积极进行了治疗，患者出现晕厥后，我院也对患者进行了积极救治，但患者病情危重急，其死亡为其疾病本身所导致肺癌发展到晚期这种地步，也是医学所无能为力的，而非我院延误病情而导致。综上所述，患者的死亡是患者本身病情所导致，我院对患者的死亡深表同情。我院的救治过程是及时的，也是符合医疗规范的。因此，我院不应负任何责任，敬请茂南区人民法院依法驳回原告的不合理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患者陈峰出生于1959年3月4日，为农业家庭户口，其自2010年4月1日起入职于茂名市红海人力资源有限公司。廖锡凤为陈峰的母亲，生有6个子女。白秀兰为陈峰的妻子，陈丽朱、陈波宇、陈科宇为陈峰的子女，均为陈峰的第一顺序继承人。陈峰因上腹部疼痛3天，于2014年5月23日到茂名市中医院就诊，诊断腹痛查因，予完善检查，抑酸制胃，调节胃肠功能等治疗。2014年5月23日22时53分，陈峰坐着排尿时突发意识丧失，呼之不应，经心肺复苏、药物等抢救治疗无效于当天23时35分宣告临床死亡。陈峰共住院1天，原告已支付部分医疗费800元，尚欠医疗费3115.75元未付。庭审中，茂名市中医院表示同意免除原告尚欠的医疗费3115.75元。陈峰死亡后，陈科宇及茂名市中医院共同委托南方医科大学司法鉴定中心对陈峰的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见认为陈峰因双肺浸润性腺癌并发心包转移，导致肿瘤性心包炎及心包填塞合并急性心脏缺血，最终因急性心脏功能衰竭而死亡，鉴定费共计13574元，原、被告双方各支付了鉴定费6787元。案件审理过程中，本院根据原告的申请委托南方医科大学司法鉴定中心就茂名市中医院对陈峰的诊疗行为是否存在过错及参与度等进行司法鉴定，该所于2018年7月18日作出南方医大司法鉴定中心[2017]医鉴字第139号医疗损害鉴定意见书，主要内容为：患者陈峰自身疾病的严重性、特殊性及进展迅速决定了其疾病的转归和预后，是导致其死亡的根本原因和直接原因。医方在对患者的诊疗过程中存在下述过错：1.对胸片检查结果未善尽关注义务；2.对患者5月24日12:43出现病情变化后的处理不到位，未进一步检查和请相关科室会诊；3.护理监测不到位；4.病历书写不规范；5.未善尽告知义务。其中，过错1、2、3不利于患者病情的评估及病情变化的及时发现，对明确诊断造成影响，进而影响干预措施的执行，可能在一定程度上缩短了患者的生存期限(终末期肿瘤患者自身生存期限短)，但与患者的死亡无直接因果关系，即使医方及时进一步检查、请相关科室会诊，也需要一定的时间来完善。综上，认为医方的过错行为在患者死亡后果中起轻微参与作用，过错4、5与患者的死亡没有因果关系。综合以上分析，认为患者自身疾病的严重性、特殊性及进展迅速是患者死亡后果的主要因素，医方的过错行为系轻微因素，参与度拟为1%-20%。原告支付了鉴定费14990元。原告对上述鉴定意见书提出异议，主张按茂名市中医院的责任至少为40%，但其未提出重新鉴定或补充鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据南方医大司法鉴定中心[2017]医鉴字第139号医疗损害鉴定意见书的认定，茂名市中医院的过错与陈峰最终死亡的损害后果之间存在一定因果关系，属轻微因素，建议过错参与度为1%-20%。原告对鉴定意见书持有异议，但其未申请补充鉴定或重新鉴定，视为放弃权利，本院依法对上述鉴定意见书予以认定。基于本案的实际情况，参照鉴定意见书的结论，本院酌定茂名市中医院对造成陈峰死亡的损害承担10%的赔偿责任。原告请求参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，具体认定如下：1.医疗费：原告已付陈峰的医疗费800元，茂名市中医院应承担10%的责任，即80元，茂名市中医院同意免除原告尚欠的医疗费3115.75元，属其自主处分诉讼权利，本院予以准许。2.住院伙食补助费：伙食补助费为100元/天，陈峰住院1天，伙食补助费应为100元（1天×100元/天），茂名市中医院应承担10%的责任，即10元。原告请求按2天计算为没有依据，本院对其主张超出部分不予支持。3.护理费：陈峰住院1天，原告请求护理费按120元/天计算符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以支持，故护理费为120元（1天×120元/天），茂名市中医院应承担10%的责任，即12元，原告请求按2天计算没有依据，本院对其主张超出部分不予支持。4.误工费：原告未提交证据证实陈峰的固定收入情况，可参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算误工费，陈峰住院1天，本院予以准许，故误工费为146.16元（53347元/年÷365天×1天），茂名市中医院应承担10%的责任，即14.61元，原告请求按53707元/年的标准计算误工费没有依据，本院对其主张超出部分不予支持。5.死亡赔偿金：陈峰死亡时未满60周岁，其属于农村居民但其为茂名市红海人力资源有限公司员工，主要工作地点茂名市区，其收入来源地及消费地均在城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，原告主张按照城镇居民标准作为计算赔偿的标准理由成立，本院予以支持，故陈峰的死亡赔偿金为819500元（40975元／年×20年），茂名市中医院应承担10%的责任，即81950元。茂名市中医院主张陈峰患有终末期恶性肿瘤，生存期大约6-12个月，主张死亡赔偿金只能计算一年。本院认为，虽然茂名市中医院根据临床医学常识进行推测具有一定的合理性，但其并无确切的证据证实陈峰只能存活一年这一尚未发生且不可能再发生的事实，南方医科大学司法鉴定中心正是在充分考虑陈峰的病情严重程度的基础上认定茂名市中医院的过错为轻微因素，本院酌定茂名市中医院仅承担10%的责任亦是基于以上考虑，因此，茂名市中医院的上述主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，陈峰的被扶养人即其母亲廖锡凤的生活费为25165元（30198元／年×5年÷6人），茂名市中医院应承担10%的责任，即2516.50元。6.原告主张的家属处理本次事故发生的误工费为陈峰亲属办理丧葬事宜实际支出的费用，本院酌定按3人3天计算，该费用为1010.34元［40975元/年÷365天×3天×3人］，茂名市中医院应承担10%的责任，即101.03元。原告主张的超出部分没有事实依据，本院不予支持。7.丧葬费：46784.50元[93569元/年÷12个月×6个月]，茂名市中医院应承担10%的责任，即4678.45元。8.冷藏防腐费：原告支出的冷藏防腐费15360元属处置本案事故的合理费用，有票据为证，本院予以认定，茂名市中医院应承担10%的责任，即1536元。9.交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告提供了部分火车票，合计726元，茂名市中医院应承担10%的责任，即72.60元，原告主张的超出部分没有事实依据，本院不予支持。10.鉴定费：原告已付死因鉴定费6787元及医疗损害鉴定费14990元共计21777元，本院予以认定，茂名市中医院应承担10%的责任，即2177.70元。11.精神损害抚慰金：茂名市中医院的医疗行为与陈峰的死亡存在一定因果关系，对原告造成了一定的精神损害，考虑到茂名市中医院对陈峰死亡的过错参与度，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持5000元。综上所述，原告的1-11项损失共计98148.89元，被告茂名市中医院应赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告茂名市中医院在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿98148.89元给原告芳廖锡凤、白秀兰、陈丽朱、陈波宇、陈科宇；二、驳回原告芳廖锡凤、白秀兰、陈丽朱、陈波宇、陈科宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8098元（原告芳廖锡凤、白秀兰、陈丽朱、陈波宇、陈科宇已交14236元），由原告芳廖锡凤、白秀兰、陈丽朱、陈波宇、陈科宇负担5844元，由被告茂名市中医院负担2254元。被告茂名市中医院应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告芳廖锡凤、白秀兰、陈丽朱、陈波宇、陈科宇，本院不作另行退收。原告芳廖锡凤、白秀兰、陈丽朱、陈波宇、陈科宇多交纳的6138元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  邱志辉人民陪审员  黄昆辉二〇一八年十月九日法官助理林境挥书记员张海嫦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。