wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：余婷，女，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余婷信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,616.09元。原告诉称,被告余婷系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,616.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11102号原告：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市任城区太白楼中路**。负责人：徐兴磊，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：郑灿，男，1979年2月11日出生，汉族，住汶上县。被告：朱宁利，女，1978年5月24日出生，汉族，住汶上县。原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中行太白中路支行）与被告郑灿、朱宁利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行太白中路支行的委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告郑灿、朱宁利经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太白中路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑灿、朱宁利归还原告借款本金64066.96元、利息62.6元、滞纳金644.27元、手续费6210.62元（截止到2018年7月31日），以及自2018年8月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定计算）；2、依法判令被告郑灿、朱宁利支付原告实现债权的律师费6159元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告郑灿向原告申请办理信用卡爱家分期业务。经审核，原告授予被告分期额度8万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告郑灿在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告郑灿办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告朱宁利系共同债务人。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今已逾期60天以上，故原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。被告郑灿、朱宁利均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑灿、朱宁利系夫妻关系。2017年8月16日，被告郑灿向原告中行太白中路支行出具《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理爱家信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约》第四条中约定，被告郑灿未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。2017年8月16日，原告向被告郑灿出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告郑灿申请的分期付款期数为36期，分期金额为8万元，手续费率10.75%，分期业务手续费8600元。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，应在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如违约，则按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年9月19日，被告郑灿向原告出具《爱家分期申请表》，原、被告约定被告郑灿申请分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《爱家分期申请表》中申请人声明及授权第6条约定，如被告郑灿办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。被告朱宁利在《爱家分期申请表》“配偶声明及授权”栏内签名，声明“本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，……，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。”2017年10月16日，被告郑灿支用案涉信用卡爱家分期付款资金8万元。之后，被告郑灿未按约定期限还款，已逾期未还款60天以上。截止到2018年7月31日，被告郑灿尚欠原告借款本金64066.96元、利息62.6元、滞纳金644.27元、手续费6210.62元。被告郑灿现仍未偿还该欠款。另外，原告因向两被告主张上述债权已支付律师代理费6159元。对以上事实，原告提供《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》、被告郑灿、朱宁利的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《中国银行POS签购单》、欠款明细、《委托代理合同书》、律师费发票予以证明。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。本院认为，上述《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告郑灿之间具有借款合同关系，且该借款合同由双方当事人签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》构成，双方当事人应严格履行。原告向被告郑灿发放贷款8万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告郑灿未按约定期限还款，构成违约，其应依约向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费。被告郑灿已逾期未还款60天以上，按照《爱家分期申请表》的约定，原告有权要求被告郑灿提前结清全部借款。被告朱宁利承诺案涉信用卡欠款为其共同债务，故被告朱宁利对案涉信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费应承担共同偿还责任。另外，原告为实现本案债权已支出律师代理费6159元，且属于《信用卡领用合约》约定的承担范围，两被告应依约承担该项费用。被告郑灿、朱宁利未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告郑灿、朱宁利偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，以及要求被告郑灿、朱宁利承担原告实现债权的律师费的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑灿、朱宁利于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行借款本金64066.96元、利息62.6元、滞纳金644.27元、手续费6210.62元（截止到2018年7月31日），合计70984.45元，并向原告支付自2018年8月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）；二、被告郑灿、朱宁利于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行实现债权的费用6159元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告郑灿、朱宁利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年十月二十四日书记员 杜志军
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执986号申请执行人:桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长。被执行人：周鹏，男，1980年9月3日生，汉族，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330行审214号行政裁定书已向被执行人周鹏发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人周鹏的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：孙云飞审判员 ：李文玉二〇一八年十月二十四日书记员 ：史清梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27198号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：李龙飞，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告李龙飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金30567.81元以及零售利息、违约金等费用（截至2018年6月28日被告尚欠原告零售利息4245.48元、违约金11781.41元，后续零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2.被告承担本案的诉讼费。被告李龙飞没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年3月14日；二、卡号：62×××25；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金30567.81元；计至2018年6月28日的零售利息4245.48元、违约金11781.41元。庭审中原告主张该信用卡已经核销，后续不再产生任何费用。本院认为，被告李龙飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告李龙飞支付信用卡欠款本金30567.81元，以及计至2018年6月28日的零售利息4245.48元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。由于涉案信用卡已经核销，后续不再产生任何费用，故原告关于后续各项费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金30567.81元以及计至2018年6月28日的零售利息4245.48元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964.86元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担243.96元，由被告李龙飞负担720.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月三十一日书 记 员  蔡琼女
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3357号 原告：柳州市杰隆日用品商行。住所：广西柳州市航五路**盛世中华****。统一社会信用代码：92450204MA5LA5Q330。 经营者：吴珍，女，1966年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广，住广西昭平县div> 原告柳州市杰隆日用品商行与被告卢江云买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告柳州市杰隆日用品商行于2018年10月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市杰隆日用品商行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市杰隆日用品商行撤诉。 案件受理费399元（原告已预交），减半收取计199.5元，由原告柳州市杰隆日用品商行负担。 审判员  乔栎静 二〇一八年十月十八日 书记员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更602号 罪犯王士超，男，汉族，1990年2月8日出生，职业高中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）蚌刑重字第00001号刑事判决，以被告人王士超犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王士超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年07月04日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王士超在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案后，于2018年10月9日至2018年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王士超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王士超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王士超减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年7月4日起至2034年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初10219号原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，事长。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。被告：郦星如，女，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向海烽，男，1988年11月14日出生，汉族，住拉萨市城关区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告郦星如、向海烽融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郦星如、向海烽支付原告已到期及未到期的租金合计157642.56元；2.被告郦星如、向海烽支付原告违约金32028.51元；3.被告郦星如、向海烽支付原告实现债权的费用2500元；4.二被告未付清上述款项前，租赁车辆所有权归原告所有。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》。约定原告按被告要求向其购买车辆，并将该车辆出租给被告占有使用，租期为36个月，租金为4378.96元，并对违约责任等内容进行了约定。履行中，被告未按约定履行租金的给付义务，原告起诉来院。被告郦星如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《先锋太盟汽车融资租赁合同》的实际签订地为万州区沙龙路三段116号，非巴南区，请求将本案移送到重庆市万州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人在合同中对管辖法院进行约定时，应当在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中进行选择。根据被告提交的证据以及本院对当事人的询问调查，本案所涉《先锋太盟汽车融资租赁合同》实际签订地为万州区，鉴于合同签订地为重庆市万州区，同时巴南区亦非本案当事人住所地、标的物所在地、合同履行地或是与争议有实际联系地，本案应由重庆市万州区人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告郦星如对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘衽伟二〇一八年十月十六日书记员  罗宇婷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2324民初1319号 原告：龚厚华，女，1937年5月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托代理人：陈元，贵州陈元律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：徐德怀，男，62岁，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。 被告：徐德伟，男，52岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告:徐德敏，女，57岁，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。 原告龚厚华与被告徐德怀、徐德伟、徐德敏赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼,三被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚厚华向本院提出如下请求：1、依法判决三被告共同履行抚养义务及每人每月给付500元赡养费。2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与丈夫徐大鹏（已死）婚内生育长子徐德怀、次子徐德伟、女儿徐德敏，均已成人立户。原告今已81岁，基本丧失劳动能力，无生活来源，生活起居无人照顾。被告徐德怀、徐德敏都尽了赡养义务，被告徐德伟拒绝履行赡养义务，有时还辱骂殴打原告。故起诉要求判如所请。 三被告均未答辩和向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告龚厚华今年81岁，28年前其丈夫死亡后独自生活至今，其住房在徐德伟楼下，生活来源有每月2000多元的低保费。因认为子女不尽赡养义务而起诉来院，要求三被告履行赡养义务。 以上事实，有原告陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告已81岁高龄，饮食起居理应有人护理，心理也应有人安慰，这是众所周知的事实，无需举证证明。在庭审中，其喜怒无常，逻辑思维混乱，具体表现在：时而说自己每月有2000多元低保金，足够自己生活开支，不要任何人出钱赡养。时而要求法院判决解除与徐德伟的母子关系。时而要求三被告每月各给500元的赡养费。时而放声大哭。因此，这一切举动表明，原告确需有人照料其生活，监护其行为。作为原告的子女，被告三人理应发扬中华民族的传统美德，孝顺老母、侍奉老母，以尽为人的本份和对社会的义务。三被告均不出庭应诉而将年迈母亲接回，有悖人之常情，也为社会主义道德法律不允许。原告要求每人每月给付其赡养费500元，考虑到其有低保收入，结合本案实际，酌情支持200元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告徐德怀、徐德伟、徐德敏每月各给付原告龚厚华生活费200元。 二、驳回原告龚厚华的其他诉讼请求。 案件受理费30元，由三被告各负担10元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 舒 振 二〇一八年十月十八日 书记员 李孟姣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民撤2号原告：太仓中凯联投资发展有限公司，住所地：江苏省太仓港港口开发区滨江大道**。法定代表人：姜亮，该公司总经理。被告：中海工程建设（大连）有限公司（原中海工程建设总局大连工程建设局），，住所地：辽宁省大连市中山区太阳街**法定代表人：迟革红，该公司总经理。被告：苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地，住所地：江苏省太仓港经济技术开发区中化大道美孚码头下游iv>法定代表人：耿秀石。被告：苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地，住所地：江苏省太仓市浮桥镇滨江大道**iv>法定代表人：耿秀石。本院在审理原告太仓中凯联投资发展有限公司与被告中海工程建设（大连）有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司第三人撤销之诉一案中，因太仓中凯联投资发展有限公司减免或缓交诉讼费用申请未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十月二十四日书记员 施苏燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1920号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：天桥区酒尊烟酒超市，住所地山东省济南市。经营者：卞乐俊。原告泸州老窖股份有限公司与被告天桥区酒尊烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年十月二十九日书记员  张 蕾
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3838号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省烟台市海阳市海政路**。 负责人：夏伟，行长。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所实习律师。 被告：王猛，男，1966年4月29日出生，住江苏省潥水县经济开发区。 被告：管春梅，女，1969年6月4日出生，住江苏省潥水县经济开发区。 被告：山东高景置业有限公司，住，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼/div> 法定代表人：隽朋海，总经理。 被告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住。住所地：山东省烟台市芝罘区西盛街******付**/div> 法定代表人：汝吉磊。 原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告王猛、管春梅、山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告王猛、管春梅偿还贷款本、息159510.36元，支付律师代理费10800元，共计170310.36元，并按原合同约定的利率给付自2018年7月25日起至贷款本金实际还清之日的利息、罚息；3.请求第二、三被告在合同约定的范围内承担连带还款责任；4.依法确认原告对被告所有的位于高景.中央海岸1号楼1003号住房享有抵押权和对被告房屋拍卖后的价值优先受偿权。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告王猛、管春梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一八年十月十日 书记员  纪程文
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1355号原告：王云菊，女，彝族，生于1985年11月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县，个体工商户。被告：张正敏，男，汉族，生于1971年11月12日，云南省威信县人，住威信县。原告王云菊诉被告张正敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云菊到庭参加诉讼，被告张正敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王云菊向本院提出如下诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告偿还原告材料款人民币13,861元，并按年利率6%计算支付自2018年2月14日起至履行完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张正敏承包了镇雄县果珠乡鱼洞村异地搬迁工程中的卫生所的装修项目。2017年农历5月，被告在原告处购买了瓷砖、地板砖、便盆、水箱等材料共计人民币20,861元，原告多次向被告追讨未果，原告反映到信访局，被告于2018年2月14日支付了7,000元，余款13,861元被告承诺于2018年正月底（3月16日）付清，到期后被告仍未履行承诺，原告做上述诉请。被告张正敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条原件一份，证明被告差其材料款13,861元的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间买卖关系成立，与本案有关联，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对该份证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：被告张正敏于2017年承包镇雄县果珠乡鱼洞村异地搬迁工程中卫生所的装修工程，于2017年5月在原告经营的商店赊购了部分建材共计人民币20,861元，被告于2018年2月14日支付了7,000元，余款13,861元被告承诺于2018年3月16日付清，约定到期后被告仍未履行支付义务，原告诉至本院。本院认为，原告王云菊与被告张正敏之间的买卖关系成立，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告既然承诺于2018年3月16日付清原告的款项，就应履行支付货款义务，故对原告请求被告偿还材料款13,861元，本院予以支持；原告主张被告按年率6%支付该款的利息是否支持，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告的此项主张符合法律规定，应予支持，但计算期限应从被告违约的付款期限即2018年3月16日起计算，至履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正敏在本判决生效后三日内支付原告王云菊材料款13,861元，并自2018年3月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付该款的利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张正敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毕承山二〇一八年十月二十日书记员  秦翰林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初5327号原告：吴敦琪，男，1985年11月18日生，汉族，住本市秦淮区。被告：江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91320105MA1NQK8P1T），住所地本市建邺区江东中路**2503、2504。法定代表人：傅益枝。原告吴敦琪与被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称泥巴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴敦琪到庭参加诉讼。被告泥巴装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴敦琪向本院提出诉讼请求：被告立即退还工程装修款人民币19699.8元，并支付违约金（自2018年5月11日至实际退还工程款之日止按照30元每天计算）。事实和理由：原、被告双方于2018年4月7日签订工程合同，约定由被告对原告所有的秦淮区宏鹰花园7栋X室房屋（以下简称案涉房屋）进行装修，合同总金额为123509.8元。合同签订后，被告进场进行装修，但由于被告公司经营不善使得施工人员无法及时得到相应款项，施工方无法继续履行合同。经原、被告协商，双方于2018年5月4日签订了解除施工合同协议书，约定原告支付已经装修而产生的费用18300元，原告前期已经支付37999.8元，所以被告应当退还原告19699.8元装修款，若被告迟延履行其义务，应当承担相应的违约责任。协议签订后，被告一直未予支付，原告遂诉至法院。被告泥巴装饰公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原、被告双方签订《装饰装修意向书》，约定被告承包案涉房屋装修工程。同日，原告向被告支付意向金37999.8元。2018年4月7日，双方就案涉房屋装修工程签订《工程合同》，约定，基础部分工程期限80天，开工日期2018年4月4日，验收日期2018年7月3日，主材部分工程期限20天，开工日期2018年7月4日，验收日期2018年7月23日；合同总金额为123509.8元。2018年5月4日，双方签订《解除施工合同协议书》，约定，经双方核实，截止目前被告共完成工程总价款18300元，详见附表工程量清单；项目施工过程中原告已累计支付被告各项款项计37999.8元；2018年5月11日之前退于客户，违约金一天30元。被告向原告出具退款明细单，载明：案涉房屋合同额123510元，产生费用18300元，缴款金额37999.8元，待退款19699.8元。但被告未向原告返还任何款项，原告诉至法院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，可以根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告协商一致解除双方关于案涉房屋所签订的装饰装修合同，并进行了结算，原告据此有权要求被告返还工程款19699.8元；双方还明确约定被告应于2018年5月11日前退款，以及未按期退款的违约金，现被告逾期未支付退款，应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告泥巴装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴敦琪返还工程款19699.8元，并支付违约金（自2018年5月12日起至实际给付之日止按30元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元、公告费600元，共计753元，由被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁晓伟人民陪审员  张 梅二〇一八年十月十九日见习书记员  沈秋晨
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0126刑初140号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人曹某某，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，籍贯，住灵寿县灵寿镇岗头村，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被灵寿县公安局取保候审。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本案依法由审判员马青龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾丽红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2018年5月16日15时58分许，被告人曹某某驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，在京赞线221公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂对其抽取血样；经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，曹某某血样中酒精含量为125.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某对公诉机关的指控无异议，且认罪、悔罪。经审理查明，2018年5月16日15时58分许，被告人曹某某驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，在京赞线221公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂对其抽取血样；经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，曹某某血样中酒精含量为125.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、立案登记表、机动车信息查询结果单、归案说明、现实表现等书证；2、鉴定意见；3、被告人供述于辩解等证据证实，以上证据足以认定。本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本一份。审判员  马青龙二〇一八年十月十七日书记员  冯 竹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1582号申请执行人廖代祥，男，汉族，住安化县。被执行人龙全坤，男，汉族，住安化县。被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人谭群超，该公司经理。申请执行人廖代祥依据（2017）湘0923民初789号民事判决书于2017年9月27日申请强制执行，要求被执行人龙全坤、安化县鑫鑫建筑有限责任公司支付470万元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司依法向湖南省高级人民法院申请再审。经审查，2017年12月19日，湖南省高级人民法院裁定指定益阳市中级人民法院再审本案并中止原判决执，现申请执行人申请撤回执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一八年十月二十四日代理书记员  王和祥
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1569号之一 申请执行人刘志红，男，1961年11月11日出生，住大同。 被执行人洪富良，男，1961年11月14日出生，住大同。 被执行人郑美君，女，1968年8月22日出生，住大同。 申请执行人刘志红与被执行人洪富良、郑美君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初3503号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘志红向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为被执行人洪富良、郑美君支付申请执行人刘志红借款本金人民币30000元和利息，案件受理费人民币275元。 执行立案后，本院于2018年6月1日向被执行人洪富良、郑美君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人洪富良、郑美君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人去向不明，两被执行人名下无房产、有价证券、收益类保险和股息红利。被执行人郑美君名下有银行存款6500元，本院于2018年9月19日依法提取被执行人郑美君名下银行存款6500元。扣除相关执行费用外，申请执行人受偿人民币5870.87元。 鉴于被执行人洪富良、郑美君未履行义务又未报告财产，本院对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘志红。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年10月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币24129.13元和利息。 综上，被执行人洪富良、郑美君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执1569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 审 判 员  许炎生 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  邱 涣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初10845号原告：付长喜，男，1979年12月12日出生，汉族，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘金刚，北京奥都律师事务所律师。被告：北京笨牛开心农场有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇辛庄子村杨燕路**，统一社会信用代码91110113327177713D。法定代表人：邵占党，职务不详。原告付长喜与被告北京笨牛开心农场有限责任公司（以下简称笨牛农场公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付长喜的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告笨牛农场公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付长喜向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2017年5月10日签订的《笨牛农庄租赁合同》无效；2.被告返还原告承包款13.5万元及利息（以13.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月11日起至实际给付之日止，）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原被告签订《笨牛农场租赁合同》，承包笨牛农庄K区-2号大棚，并支付承包款13.5万元。但被告截止今日仍未向原告交付上述标的物。另外原告了解到，被告的行为可能违反相关法律和国家制度的规定，故诉至法院。被告笨牛农场公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，笨牛农场公司（甲方、发包方）与付长喜（乙方、承包方）签署《笨牛农庄租赁合同》，合同约定：为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，发展集农业生产和生态休闲观光为一体的现代化综合设施生态种植园——日光温室，让京城市民享受乡村田园生活，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，甲乙双方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，订立本合同，以便双方共同遵守。第一条：概况。1.位置：乙方自愿承包甲方位于北京市顺义区杨镇辛庄子村“笨牛农庄”种植单元K区-2号，占地面积为400平米，共壹座日光温室大棚及棚间土地。2.承包期限：按国家第二轮土地延包政策要求，为保障乙方的权益，分为两个承包期执行。甲方与辛庄子村村委会签订完续租合同，乙方所承包的大棚可以继续用至此合同期满。第一承包期：自本合同签订之日起至2029年7月20日。第二承包期：合同期限为2029年7月20日起至2049年7月20日，不再另行收取日光温室大棚承包费。承包期满后，乙方享有优先承包权。第二条：费用。1.承包款：乙方向甲方支付每座大棚（含阳光温室、配套房、棚前空地及现状配套设施）的承包款共计13.5万元。签订本合同时一次性付清，甲方开具收款收据。2.甲方负责管理种植园的公共设施维护和维修，卫生及安全维护。乙方自交付使用之日起按年支付管理维护费，暂定1500元/年，管理费含：保洁、保安服务、水电路维护维修费用，该费用逐年交付与甲方。3.若乙方未交清全部相关费用，甲方有权拒绝向其交付大棚，且不承担逾期交付的违约责任。第三条：交付日期。交付日期为2017年10月1日。第五条:甲方的权利和义务。2.开创自主创新，引进以蔬菜、植物为主的高新产品和技术。3.以蔬菜植物为主，进行种植实验，优中选优，提纯复壮。6.提供日常生活用品及农业生产资料买卖服务。8.甲方保证水、电接入日光温室及正常使用……该合同附件载明的大棚交付使用标准为：1.温室大棚主体结构完成。2.厂区道路完整。3.房顶：彩钢板顶。4.门窗：塑钢门窗。5.内墙：水泥麻面。6.外墙：青砖勾缝。7.钢骨架：安装整齐。8.供水系统：水入户、独立水表。9.供电系统：市政用电，独立电表。10.排水系统：每户独立下水（化粪池）。2017年5月10日，笨牛农场公司向付长喜出具13.5万元收据。2017年7月30日，顺义区杨镇人民政府出具的《强制拆除决定书》显示，相对人为笨牛农场，案由为违法建设。你（单位）在北京市顺义区杨镇辛庄子村建设70168平方米及附属物的违法建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，本镇政府将于2017年8月1日18时00分之后对笨牛农场上述的违法建设予以强拆。请笨牛农场在2017年8月1日18时00分之前自行清理存放于上述违法建设中的财物，因拒绝清理而造成的一切损失，由笨牛农场自行承担。请笨牛农场在2017年8月1日18时00分到场，拒不到场的，不影响实施强制拆除。你（单位）可对本决定进行陈述和申辩。如不服本决定可自接到本决定书之日起60日内向北京市顺义区人民政府申请行政复议，也可自接到本决定书之日起6个月内直接向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。另查，涉诉土地在双方签署合同时的规划性质为基本农田。上述事实，有原告付长喜提交的租赁合同、转账记录、收据，本院查明事实及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告笨牛农场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”本案原、被告之间的承包合同，改变基本农田的用途，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告主张被告退还租金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下：一、确认原告付长喜与被告北京笨牛开心农场有限责任公司于二〇一七年五月十日签订的《笨牛农庄租赁合同》无效；二、被告北京笨牛开心农场有限责任公司返还原告付长喜十三万五千元，并支付利息（以十三万五千元为基数，自二〇一七年五月十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京笨牛开心农场有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千元，公告费五百六十元，由被告北京笨牛开心农场有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  高亚东人民陪审员  刘晓丽二〇一八年十月二十四日书 记 员  聂佳飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初9245号原告：胡子毅，男，1963年9月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：杨书奎，男，1980年11月4日出生，住重庆市合川区。被告：袁帮芳，女，1989年4月8日出生，住重庆市合川区。被告：杨某，女，2012年8月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆慧创节能建筑材料有限公司，住所地合川区盐井街道塘坝村，统一社会信用代码915001177874693974。法定代表人：杨明佳。原告胡子毅诉被告杨书奎、袁帮芳、杨某、重庆慧创节能建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告胡子毅于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡子毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡子毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡子毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡子毅负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇一八年十月九日书记员  段孟池
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初30211号原告：杨帅，男，1987年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京尚梓律师事务所律师。被告：池艳华，女，1969年7月26日出生，汉族。原告杨帅与被告池艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅委托诉讼代理人刘仲鸣到庭参加诉讼，被告池艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告支付借期内利息18000元；3、判令被告支付违约金（以20万元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月15日起至实际付清之日止）；4、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原被告签订借款合同，约定原告借给被告20万元，利息按月利率3%计算，借款期限自2017年8月15日起至2018年2月14日止，被告如延期支付利息或未按期偿还本金，则承担未还款金额日5‰的违约金。借款合同签订后，原告于2017年8月16日、2017年8月17日分别通过银行转账向被告支付借款142000元、50000元，另支付被告现金8000元，现还款期限已过，被告仅支付利息8000元，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告池艳华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，池艳华与杨帅签订借款合同，载明“借款人（甲方）：池艳华，出借人（乙方）：杨帅。甲方因本人家庭需要，向乙方申请借款，乙方同意出借金额为200000.-（大写人民币贰拾万元整），借款于本合同生效后以银行转账的方式进行支付，甲方以相同方式支付相应利息，本金等。且资金往来账户为甲乙双方本人账户，不得由其他人代收。本次借款每月利率为3%，融资服务费5%支付给丙方（由乙方代收）。借款期限为6个月，自2017年8月15日至2018年2月14日，该借款计息时间以乙方实际转账时间为准。甲方同意用其名下车辆做抵押，车辆信息为奔驰×××，甲方如延期支付利息或未按期偿还本金，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款本金金额每日千分之五的违约金。”该合同借款人（甲方）处有签字“池艳华”，出借人（乙方）处有签字“杨帅”。2017年8月16日，杨帅通过手机银行向池艳华转账142000元，8月17日，杨帅通过银行转账向池艳华汇款50000元。庭审中，原告杨帅称，其在签订借款合同当天现金支付池艳华借款8000元，2017年10月，其按月利率2%向池艳华主张2个月的利息，池艳华当场现金支付其8000元，故利息已付至2017年10月15日，双方未对借款合同中载明的×××车辆办理抵押，借款合同用的范本，其中融资服务费5%是合同自带的，双方未约定也未履行该条款。上述事实，有原告杨帅提供的借款合同、银行回单凭证、银行账户对账单、银行转账凭证及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告池艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨帅与被告池艳华之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。一、关于借款本金。本案中，原告杨帅分别于2017年8月16日、17日向被告池艳华转账汇款142000元、50000元，证据充分，本院予以采信。另有8000元借款现金在借款合同签订当日支付被告，该支付行为虽无证据证明，但因8000元金额较小，通过现金交付符合交易习惯，且其与前两笔142000元、50000元借款金额之和与借款合同中载明的200000元借款金额相吻合，本院亦予采信。故原告杨帅已履行20万元的出借义务，被告池艳华亦应依约履行还款义务，原告杨帅主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借期内利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，双方在借款合同中约定借款利息按月利率为3%计算，计息时间以原告杨帅实际转账时间为准。该约定利率已超过法律保护的利息范围，故本院按月利率2%计算，原告杨帅分别于2017年8月15日、16日、17日支付被告池艳华借款8000元、142000元、50000元，至双方约定的还款期限2018年2月14日，借期内利息共计应为（8000*184+142000*183+50000*182）/30*2%=24372元。现原告杨帅承认被告池艳华已按月利率2%支付利息8000元，系有利于被告池艳华的自认，本院予以采信。据此，被告池艳华所欠借期内利息为24372-8000=16372元。故对原告杨帅主张的借期内利息，本院在合理范围内予以支持。三、关于违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。本案中，双方签订借款合同约定若被告池艳华延期支付利息或未按期偿还本金，则应继续支付借款利息，并承担未还款本金金额每日5‰的违约金。现原告杨帅按年利率24%主张违约金，该主张符合法律规定、并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帅借款本金200000元；二、被告池艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帅借期内利息16372元；三、被告池艳华于本判决生效之日起十日内支付原告杨帅违约金（以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算，自二〇一八年二月十五日起至实际付清之日止）；四、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、公告费560元，由被告池艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 赵 昭审判员 倪 燕二〇一八年十月十一日书记员 谭泽泓
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申741号再审申请人（一审原告）：湖南屹立房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市武陵西路**。法定代表人：刘连英，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。法定代表人：舒靖弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。再审申请人湖南屹立房地产开发有限责任公司与被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南屹立房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年十月二十九日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0826执793号申请执行人王桂荣，女，1965年3月25日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人李洪梅，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人薛茂武，男，1961年6月27日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院依据（2018）黑0826民初784号民事判决书受理申请执行人王桂荣申请执行被执行人李洪梅、薛茂武民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，申请执行人与被执行人经亲友劝和，达成执行外和解，现提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0826执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁树明审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇一八年十月二十九日书记员  王天宇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723财保16号 申请人：成武县鑫鼎建材有限公司，住所地：山东省成武县三棉厂东500米枣曹路北。 法定代表人：李才，总经理。 被申请人：北京中联勘工程技术有限责任公司，住所地：北京市丰台区大成路**青苑如家宾馆院内西小楼**。 法定代表人：郑庆峰，董事长。 申请人成武县鑫鼎建材有限公司以被申请人北京中联勘工程技术有限责任公司欠货款为由，于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京中联勘工程技术有限责任公司的银行存款33万元。申请人成武县鑫鼎建材有限公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人成武县鑫鼎建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中联勘工程技术有限责任公司的银行存款33万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一八年十月二十二日 法官助理孔夏 书记员王伟彪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2909号罪犯陈行。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏0585刑初310号刑事判决，认定被告人陈行犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，责令退出尚未退赔的抵赃款，刑期自2015年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后，2016年7月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈行减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元未履行，责令退出尚未退赔的抵赃款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈行在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈行减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年十月三十一日书记员  王 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初5057号原告：上海建涛石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王洪建，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被告：上海金狮塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高雄，董事长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。原告上海建涛石材制品有限公司诉被告上海金狮塑胶工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告上海建涛石材制品有限公司于2018年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海建涛石材制品有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告上海建涛石材制品有限公司负担。审 判 长  吴小龙人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  费 萍二〇一八年十月十五日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执1945号之一申请执行人：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，住阳江市江城区。该院的员工。被执行人：康勒，男，1982年2月24日生，汉族，住阳江市阳**。本院在执行申请执行人阳江市人民医院与被执行人康勒医疗服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初1526号民事判决，责令被执行人履行支付医疗费16860.33元及本案受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人名下有银行存款2408.83元外，暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款，扣除本案执行费后，余款已支付申请执行人。另外，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  陈仲献审判员  梁红星审判员  袁广峰二〇一八年十月二十九日书记员  沙运红
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执1345号申请执行人：张世文，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：胡军，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行张世文与胡军、田正国民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初3371号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡军、田正国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张世文向本院申请执行，申请标的为案款165000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  姚鸿雁审判员  赵明灯二〇一八年十月三十日法官助理田丽书记员田雨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1140号上诉人（原审原告）：赵文波，男，1954年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人：孔海文，区长。委托代理人：曹洪彬，该府副区长。委托代理人：王学堂，佛山市禅城区法制办工作人员。被上诉人（原审被告）：佛山市人民政府。住。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道**/div>法定代表人：朱伟，市长。委托代理人：李嘉雯、唐少婷，均为佛山市法制局工作人员。上诉人赵文波因与被上诉人佛山市禅城区人民政府（下称禅城区人民政府）、佛山市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人赵文波以其与被上诉人禅城区人民政府、佛山市人民政府就本案已达成和解为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院经审查认为,上诉人赵文波申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵文波撤回上诉；二、准许上诉人赵文波撤回起诉。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人赵文波负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年十月十二日书记员  钟能英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢402号申请执行人：王健身，男，1980年1月17日，汉族，住湖北省襄樊市樊城立业路。被执行人：程映，男，1980年8月8日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区风华路。本院在执行王健身与程映买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程映的银行存款10.5万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年十月十五日书记员  陈 姗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初12954号申请人：张家港市杨舍东华水产门市部，住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。经营者：陶红伟，女，1968年9月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅，住所地张家港市杨舍镇滨河路**。经营者：朱永康，男，1993年8月26日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市杨舍东华水产门市部与被申请人张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东华水产门市部于2018年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍东华水产门市部已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东华水产门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅银行存款15万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年十月二十二日书记员  高 澜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初7638号原告：刘某，男，2005年6月2日生，汉族，居民，住深圳市龙华区。被告：方某某，男，1986年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：曹某某，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区西安北路畔园综合楼。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法律顾问。本院在审理原告刘某诉被告方某某、曹某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘某负担。审判员  尹苏杰二〇一八年十月十七日书记员  王成远
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4850号 原告：余金标，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：杨伟民，男，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告余金标与被告杨伟民民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告连带清偿原告借5万元整，并支付原告相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率4倍计算合计3000）；2、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告明确计算利息的起止时间为2017年10月23日至2018年10月18日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告于2017年9月24日出具的借据一份，载明被告借款1万元，借款期限为30天（自2017年9月24日至2017年10月23日止）。借款人承诺于2017年10月23日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部还款。被告于当日出具收到1万元的收条一份。 原告持有被告于2017年10月30日出具的借据一份，载明被告借款1万元，借款期限为10天（自2017年10月30日至2017年11月0日止）。借款人承诺于2017年11月10日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部还款。被告于当日出具收到1万元的收条一份。 原告持有被告于2017年7月22日出具的借据一份，载明被告借款2万元，借款期限为90天（自2017年7月22日至2017年10月21日止）。借款人承诺于2017年10月21日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部还款。被告于当日出具收到2万元的收条一份。 原告持有被告于2017年11月20日出具的借据一份，载明被告借款1万元，借款期限为30天（自2017年11月20日至2017年12月20日止）。借款人承诺于2017年12月20日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部还款。被告于当日出具收到1万元的收条一份。因被告杨伟民至今未归还前述欠款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借据，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，本院可以认定被告尚欠原告借款本金50000元。原告要求被告归还借款并支付利息，尚属合理，本院予以支持。根据原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，本院认为原告主张3000元的利息合理，本院予以支持。被告杨伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟民应于本判决生效之日起三十日内归还给原告余金标借款50000元，并支付利息3000元，合计53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1126元，由被告杨伟民负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  冯为民 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李 芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0108执恢526号申请执行人王涤非、被执行人哈尔滨运达专用汽车制造有限公司：本院依据哈平劳人仲字[2017]第299号仲裁裁决书执行王涤非与哈尔滨运达专用汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的110000元。本院在执行过程中，当事人达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕。被执行人哈尔滨运达专用汽车制造有限公司已给付申请执行人王涤非110000元。执行费1550元已由被执行人哈尔滨运达专用汽车制造有限公司缴纳。申请执行人王涤非申请执行结案。至此，申请执行人王涤非向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十月十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0123民初1054号原告：韦贯英，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。被告：陆庚发，男，1968年1月4日出生，汉族，住广西灌阳县。被告：黄小发，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西灌阳县。本院在审理原告韦贯英诉被告陆庚发、黄小发劳务合同纠纷一案过程中，原告韦贯英于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦贯英提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦贯英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦贯英负担。审判员  杨阳二〇一八年十月十日法官助理方成书记员颜汉金
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初8806号原告：李秀花被告：宿云芳原告李秀花和被告宿云芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花、被告宿云芳到庭参加调解，本案现已审理终结。李秀花向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即偿付工程款20000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营建筑、开工厂期间，经双方共同协商，原告为被告负喷刷内墙、外墙涂料，工程完工后，被告已付大部分工程款，尚欠20000元工程款拖付。为此，特具状起诉，请依法判如所请。宿云芳辩称，原告所诉属实，请求法院主持调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、宿云芳欠李秀花工程款20000元，于2018年12月30日前偿还10000元，余款10000元于2019年5月1日前一次性付清。二、其他无异议。案件受理费300元，减半收取150元，由李秀花承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇一八年十月二十一日书记员  强晶晶
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1033民初390号原告：项某某，男，1976年7月16日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：武彩云，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。被告：蒲县美佳乐超市有限公司，住所地：蒲县东大街市场路。法定代表人：高海宾，董事长。委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖，山西蒲恒律师事务所律师。原告项某某与被告蒲县美佳乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某的委托诉讼代理人武彩云、董军燕，被告蒲县美佳乐超市有限公司的委托诉讼代理人邓保平、邓颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项某某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15万元及利息（利息按日利率万分之二点一自2018年2月28日起计算至欠款清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告达成口头供货合同，由原告为被告供应超市销售的商品，原告依约履行供货义务。后为进一步明确原被告双方的权利义务，2017年6月8日，原告与被告签订了《美佳乐超市购销协议书》，明确约定由原告为被告供应超市销售的商品。2017年9月29日，原被告双方签订了《协议书》，经双方协商同意原告与被告终止合作，经商定被告将剩余货款295424元分5个月结清，协议签订后付5万元，卖场清理完后付45424元，其余20万元，分别于2017年11月30日付5万元；2017年12月31日付5万元；2018年1月31日付5万元；2018年2月28日付5万元。协议签订后，被告虽陆续付款，但至今仍有15万元的货款未予支付，原告多次要求被告支付，被告以各种理由推诿，至今未支付。被告美佳乐超市有限公司及其委托诉讼代理人辩称，对于原告所起诉的数额及付款期限没有异议，只是因为被告方经营不当，条件受限所以没有及时支付，而且原告租用了被告的柜台，被告主张租金抵顶货款，原告主张的利息双方没有约定，诉讼请求不能成立。原告项某某及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告档案信息；3、《美佳乐超市购销协议书》以及约定付款时间的《协议》。本院组织被告进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：2004年原告与被告达成口头供货合同，由原告为被告供应超市销售的商品。达成协议后，原告依约履行供货义务，被告依约支付货款。后为进一步明确原被告双方的权利义务，2017年6月8日，原告与被告签订了《美佳乐超市购销协议书》，明确约定由原告为被告供应超市销售的商品，结算方式：实销实结，一月一结（每月8日结账），协议有效期一年，协议上有原告签名和被告公章。2017年9月29日，经原、被告双方协商，签订了《协议》，约定：原告与被告终止合作，被告将剩余货款295424元分5个月结清，协议签订后付5万元，卖场清理完后付45424元，其余20万元，分别于2017年11月30日付5万元；2017年12月31日付5万元；2018年1月31日付5万元；2018年2月28日付5万元。有原告签名和被告公章。协议签订后，被告虽陆续付款，但至今仍有15万元的货款未予支付。本院认为，原告与被告签订《美佳乐超市购销协议书》及还款协议，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。双方当事人均应按照协议履行权利义务，被告未按照协议履行支付义务，属于违约。因此原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告租赁其柜台有租赁费要求抵顶货款，因原告不予认可，被告未提供证据，故本院不予支持。原告要求被告支付未付货款的利息，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，结合本案案情，酌定以中国人民银行同期同类人民币基准利率计算为宜，被告辩称没有约定利息的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告蒲县美佳乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项某某支付货款150000元及逾期利息。（自2018年2月28日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算）案件受理费3300元，简易程序减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇一八年十月二十二日书记员  毛 婕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3929号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：郑金华，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人）:邱德河，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 一审被告:陈国峰，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人郑金华因与被申请人邱德河、一审被告陈国峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人郑金华与被申请人邱德河、一审被告陈国峰民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终4022号民事判决，已于2017年10月26日发生法律效力，郑金华的再审申请超过法定六个月申请再审的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑金华的再审申请。 审判长 张   锦   萍 审判员 徐荣审判员吴灵芝 二〇一八年十月二十五日 书记员 吴   巧   凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审的期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2452号原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐南芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司（以下简称德利汽贸）与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德利汽贸委托诉讼代理人陈冬梅，被告阳光财保委托诉讼代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德利汽贸向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同给付保险金28208.47元；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告为×××/×××货车在被告（保单载明地址为××县南段）处上有机动车商业保险（车上人员责任险）。2016年8月21日16时30分许，原告司机马金生驾驶×××/×××重型半挂货车行驶至青兰高速转大广高速互通匝道时，车辆侧翻后与左侧护栏碰撞。造成马金生、乘车人张海鹏受伤，至车辆受损。经交警部门责任认定，原告方司机马金生负此次事故的全部责任，张海鹏无责任。乘员张海鹏受伤损失包括医疗费、护理费、误工费、营养费等损失。要求被告在车上人员责任险的保险限额内给与赔偿。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。被告阳光财保辩称，原告的诉请已超过了2年诉讼时效，我公司已对张海鹏的损失经由抚宁区人民法院（2016）冀0306民初2219号判决为21791.53元，如法院支持诉请，应该在限额内扣除张海鹏已获得的金额。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告德利汽贸为×××/×××号货车在被告阳光财保处上有不计免赔的机动车车上人员责任险（乘客）50000元，保险期间为2016年3月14日至2017年3月13日。2016年8月21日16时30分许，原告司机马金生驾驶×××/×××号货车行驶至青兰高速转大广高速互通匝道时，车辆侧翻后与左侧护栏碰撞，造成乘车人张海鹏受伤。此事故经河北省××路认定，原告方司机马金生负此次事故的全部责任。经诉讼被告阳光财保已赔偿原告德利汽贸张海鹏2016年8月21日在河北省馆陶县中医院住院1天及2016年8月23日至2016年9月2日住秦皇岛市第二医院10天相关费用21791.53元，因需二次手术2017年4月24日至2017年4月27日乘员张海鹏再次入秦皇岛市第二医院治疗发生医疗费4328.23、住院伙食补助费按住院3天每天100元计算为300元，误工费根据抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见误工期180日交通运输行业每天188.8元计算为33984元，护理费根据抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见护理期为30日按护理人员谭丽娜农业收入每日64元计算为1920元、营养费根据抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见营养期限为30日可酌定500元，以上合计人民币41032.23元。另查明，乘员张海鹏已从原告德利汽贸获得此次事故赔偿款50000元。上述事实有质证过的保险单副本、道路交通事故认定书副本、诊断书、病例、用药明细、医疗费票据、抚宁司法鉴定意见书、（2016）冀0306民初2219号判决书等及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告德利汽贸作为被保险人，就×××货车与被告阳光财险签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。原告德利汽贸赔偿成员张海鹏经济损失后，应当具有保险利益。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险金28208.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 倪立存 二〇一八年十月十六日书记员 许 柳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执2725号之一申请执行人：常州卫生高等职业技术学校，组织机构代码46600278-8，住所地常州市天宁区。法定代表人：孙丽芳,该校校长。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。被执行人：郑南亚，男,1964年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。常州卫生高等职业技术学校与郑南亚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初77号民事判决书已发生法律效力。依该判决：郑南亚于判决发生法律效力之日起三十日内从常州市锦绣路18号1幢一层排骨米饭店房屋内迁出，并将该房屋交付给常州卫生高等职业技术学校；郑南亚于判决发生法律效力之日起三十日内向常州卫生高等职业技术学校支付损失（自2013年3月23日起至实际迁出之日止，按房屋面积39.5平方米，每平方米年租金900元计算）；案件受理费3026元，公告费600元，合计3626元。由郑南亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法将常州市锦绣路******排骨米饭店房屋交付给申请执行人，并依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一八年十月二十六日书 记 员  蒋 科
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9039号 原告：颜顺伍，男，1966年8月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：邵作柱，男，1957年12月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：赵云微，女，1960年3月26日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告颜顺伍诉被告邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案中，原告颜顺伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费1725元,减半收取862元,由原告颜顺伍负担。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 林晓妹 人民 陪 审员 陈荣华 二〇一八年十月十七日 （代）书记员 陈晓华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初4469号原告：原志国，男，汉族，1977年6月27日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李江锋（系原告妻子），住河南省林州市。被告：张兴华，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省林州市。原告原志国与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江锋到庭参加诉讼，被告张兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及起诉之日起至付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告张兴华从原告原志国处借款200000元整，至今未还。被告张兴华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借据及信用社客户回单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告张兴华向原告原志国借款200000元，并向其出具借条一张，借据内容如下：借据，今借到原志国现金贰拾万元正，￥200000.00，张兴华，2017.5.22。”2017年5月23日由原告妻子李江锋农村信用社账户中转出200000元至被告张兴华银行账户中。本院认为，依法成立的合同对原、被告双方具有约束力。被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，有其本人出具的借据以及转账时银行的客户回单为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明双方曾就借款利息或借款期限进行过约定，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：（2018）被告张兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告原志国借款200000元；（2018）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  石买存人民陪审员  郝海周二〇一八年十月十二日书 记 员  李 静
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初2631号原告：贺红伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。被告：大名县嘉鸿汽车贸易有限公司，住所地大名县西未庄乡小韩道村村北。法定代表人：赵丽红，经理。原告贺红伟与被告大名县嘉鸿汽车贸易有限公司（以下简称嘉鸿汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告贺红伟委托诉讼代理人陈振军到庭参加诉讼，被告嘉鸿汽贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购车款13万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告经与被告嘉鸿公司沟通后，通过手机银行转账的方式向被告的银行账户上汇款13万元人民币，但被告却未交付车辆。2016年11月10日，经原告催要，被告法人赵丽红写下收据一张，内容为“2016年11月10日今收到贺红伟桑塔纳车款两台，交来130000元人民币（壹拾叁万元整）收款单位公章大名县嘉鸿汽车贸易有限公司收款人赵交款人贺红伟”。之后被告以各种理由推脱既不交付车辆又不退还购车款。嘉鸿汽贸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月，贺红伟向赵丽红中国农业银行账户转款130000元，2016年11月10日嘉鸿汽贸向贺红伟出具收据，内容为“2016年11月10日今收到贺红伟桑塔纳车款两台交来130000元人民币（大写）壹拾叁万元整￥￥130000元收款单位公章大名县嘉鸿汽车贸易有限公司财务专用章交款人贺红伟”。交款至今，嘉鸿汽贸未交付车辆、未退款。嘉鸿汽贸系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为赵丽红、赵俊红。赵丽红出资时间为2016年6月3日，出资比例25%，认缴出资额200万元。赵俊红出资时间为2017年8月3日，出资比例75%，认缴出资额600万元。现嘉鸿汽贸营业场所已关闭。本院认为，贺红伟与嘉鸿汽贸口头订立买卖合同，贺红伟向嘉鸿汽贸交付了购车款，嘉鸿汽贸应履行合同义务向贺红伟交付车辆，未交付车辆应承担违约责任。嘉鸿汽贸营业场所已关闭，贺红伟要求嘉鸿汽贸退还购车款的诉讼请求本院予以支持。贺红伟要求嘉鸿汽贸退还购车款相应利息，本院认为，贺红伟要求的利息实际上是因嘉鸿汽贸不履行合同义务而造成的损失，本院予以支持，被告嘉鸿汽贸应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息，至本金偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大名县嘉鸿汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺红伟购车款人民币130000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告贺红伟利息，至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告大名县嘉鸿汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  白文学二〇一八年十月十二日书 记 员  王丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽07民终1086号 上诉人(原审原告)：陈智高，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被上诉人(原审被告)：吴银珠，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 上诉人陈智高因与被上诉人吴银珠健康权纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院(2018)闽0721民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈智高上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：陈智高在2017年3月27日倒水泥地梁，是在自己购买的宅基地内留30厘米水沟再倒水泥地梁；吴银珠在翻建屠宰场，不留水沟，把陈智高水沟占去20厘米引起争议，经村干部和镇土地所协调未成，陈智高起诉到法院，吴银珠还是不间断建盖。2017年3月27日，吴银珠挖我地梁，陈智高上前劝阻，吴银珠拿不出证据证明陈智高用什么打她，打她那个部位；吴银珠丈夫陈善有拿棍子捅我大哥陈智勇，陈智勇拿手机拍照吴银珠挖我地梁，怎么会陈智勇、陈智高两兄弟与吴银珠拉扯。陈智勇为轻微伤，在家休息自己用青草药，而吴银珠是轻微划破皮肤，没有被殴打痕迹，住院治疗。本案中，吴银珠的医疗费，不是双方达成合意结算，在公安机关处理纠纷，医疗费对除先予垫付。吴银珠我行我素破坏他人地梁有意制造事端挑衅，索取医疗费。 吴银珠辩称，双方房屋相邻纠纷在法院未判以前，陈智高父兄三人就把地梁有水泥浇筑起来，吴银珠用锄头去挖，陈智高就从楼上下来打我，我就摔倒了。有公安的笔录、法医的鉴定、医院的疾病证明为证。 陈智高向一审法院起诉请求：判令吴银珠向陈智高返还医疗费3840元。 吴银珠向一审法院提起反诉请求：判令陈智高向吴银珠支付除了医疗费3840元外，还应支付误工费420.15元（3天×140.05元/天）、护理费472.11元（3天×157.37元/天）、交通费200元、营养费2000元，合计3092.26元。 一审法院认定事实：陈昆华系陈智高、陈智勇的父亲，吴银珠与陈善有系夫妻关系。陈昆华现居住的房屋与陈善有现住的房屋彼此相邻。两家人因房屋后门的一条共用排水沟占地及陈善有在翻建房屋后门屠宰场占地等问题发生纠纷，陈昆华于2017年初诉至法院，请求法院解决处理。在法院审理该纠纷期间，2017年3月27日上午，陈昆华父子三人在双方争议的排水沟末端处一侧砌起地基并浇筑一堵水泥地梁。2017年3月27日下午17时许，吴银珠认为，双方纠纷尚在法院审理期间，陈昆华父子三人擅自改变现状，损害自家利益，就从家里拿了一把锄头去挖，把陈昆华上午刚浇筑水泥地梁挖掉。陈昆华看到吴银珠在挖地梁，就叫喊在楼上的陈智勇、陈智高下来。陈智高看到吴银珠在挖地梁，就冲上去抢吴银珠手上的锄头，不让吴银珠继续挖。双方在相互推抢过程中，吴银珠脚下不慎踩空，身体往前摔倒在地上，陈智高顺势也跟着往前摔倒，把吴银珠压在身下。陈善有听到吴银珠的叫骂声，就急忙跑出屋外，看到陈智高、陈智勇两个兄弟在与吴银珠拉扯，就拿一根杉木棍向陈智勇的左侧腰部捅去。之后，两家人被赶来的邻居劝开。吴银珠摔伤后，即到顺昌县医院住院治疗，经医生初步诊断：吴银珠急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。吴银珠住院3天，于2018年3月30日出院，共花费医疗费4408.26元。出院医嘱：注意休息和营养，不适及时就诊、门诊随访。陈智勇在与陈善有相互拉扯过程中受一些皮外伤，经治疗，花费医疗费568元。2017年6月29日，双方两家人在公安机关的主持下，就医疗费方面进行抵扣结算。后陈昆华当场向吴银珠赔偿医疗费3840元（4408元-568元），吴银珠即向陈昆华出具一张《收条》。该《收条》记载：“收到陈昆华暂垫付医疗费用人民币3840元，付款人：陈昆华，收款人：吴银珠，见证人：陈智高、陈善有，日期：2017.6.29。”之后，陈智高认为，陈昆华支付给吴银珠医疗费3840元，是吴银珠采取不当手段得来耍赖得来的，应予返还。为此，陈智高诉至法院。 另查，1.在本案审理过程中，陈昆华表示，其于2017年6月29日垫付医疗费3840元给吴银珠，是陈昆华帮陈智高垫付的，要求法院将该笔费用直接判归陈智高。2.经公安机关的法医鉴定，陈智勇的损伤为轻微伤，吴银珠的损伤为轻微伤，陈善有的损伤不予评定。 一审法院认为，双方的两家人因相邻琐事发生争执，在争执过程中，造成双方家庭的部分成员受伤，各自为此到医疗机构就医，并各自承担了医疗费。此后两家人在公安机关的主持下，两家人就医疗费结算抵扣方面达成了合意，陈智高的家人也主动履行给付义务，双方的医疗费方面就此已结清。本案中，陈智高没有证据证明双方在医疗费结算抵扣过程中方面存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，故双方就有关医疗费结算抵扣的行为，应认定有效。现陈智高要求吴银珠返还医疗费3840元并无事实和法律依据，不予支持。关于吴银珠要求陈智高赔偿护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失的反诉请求，因该诉讼请求所体现的基础法律关系是人身损害赔偿法律关系，而本案陈智高提出的诉讼请求所体现基础法律关系是返还医疗费，体现的是物权法律关系，两者属不同种法律关系，故该反诉请求在本案中不予以处理，建议吴银珠另案起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回陈智高的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，陈智高提起本案诉讼的目的是要求吴银珠返还案涉健康权垫付医疗费，故本案案由应定为健康权纠纷，原审所定案由不当，本院予以纠正。本案双方争议的焦点为陈智高的行为是否构成侵权。根据双方当事人的陈述以及公安机关的询问笔录，能够确认双方因相邻关系引发纠纷，本案中，陈智高抢吴银珠手上锄头，双方在相互推抢过程中，吴银珠脚下踩空摔倒在地，陈智高推抢的行为构成吴银珠倒地的作用力之一，该行为与吴银珠倒地受伤的损害后果具有因果关系，构成侵权。相邻之间应该和睦相处、相互帮助，遇有争执应通过合理、合法的方式进行解决，双方作为成年人，都应对自己行为所产生的后果承担相应的法律责任。本案双方经公安机关主持下达成就各自医疗费的结算后，陈智高并未提供证据证明其所垫付的款项超出其经结算所应承付的金额，原审法院在此基础上依法作出驳回陈智高要求返还暂垫付医疗费诉请，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。 综上所述，陈智高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈智高负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一八年十月三十一日 法官助理邱方平 书记员张素珍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执8939号之一申请执行人：郑榜江。被执行人：张丽（曾用名：张兆丽）。申请执行人郑榜江与被执行人张丽关于离婚纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初5586号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：支付抚养费3000元、本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人向申请人全额支付执行款并承担本案执行费50元，现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  莫随明执行员  刘甜甜执行员  谢雅琴二〇一八年十月十九日本件与原本核对无异书记员  陈晴云
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2930执315号申请执行人杨炳清，男，1952年8月25日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人董木新，男，1971年6月30日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨玉兰，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨炳清申请执行与被执行人董木新、杨玉兰民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初181号民事调解书确定：“被告董木新、杨玉兰欠原告杨炳清借款20000元，限被告杨玉兰、董木新于2018年7月1日前一次性偿还。”法律文书生效后，2018年7月1日前支付的20000元董木新、杨玉兰未履行，申请执行人杨炳清于2018年9月3日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。在执行过程中，董木新、杨玉兰已实际履行9000元，剩余的11000元双方当事人自愿达成和解协议：2018年10月30日前支付5000元，2018年11月31日前支付6000元，申请人杨炳清于2018年10月9日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2018）云2930执315号案件的执行。本载定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  张全庆二〇一八年十月九日书记员  宋文锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12936号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鞠萍，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：谢京金，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金312358.05元及利息33457.89元、罚息7046.73元，复利3016.97元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年5月6日发放500000元，到期日为2017年5月6日；随后多次循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告谢京金未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月5日，本金312358.05元、利息33457.89元、罚息7046.73元、复利3016.97元。本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢京金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月5日，贷款本金312358.05元、利息33457.89元、罚息7046.73元、复利3016.97元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6638.19元、保全费2299.39元（原告已预交），由被告谢京金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十月十七日书记员  谢锦伟
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534民初1596号原告：周文增，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人张洁，河北振环律师事务所律师。姜朝英，女，汉族，住清河县谢炉镇刘保庄村清河县明友木材有限公司院内。周文增与姜朝英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告周文增于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文增撤诉。案件受理费488.0元，减半收取计244.0元，由原告担负。审判员  霍红霞二〇一八年十月十九日书记员  张长顺
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2336号 申请执行人胡某某，男，1973年02月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人袁某某，男，1973年12月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人丁某某，女，1977年08月21日出生，汉族，住高安市。 申请执行人胡某某与被执行人袁某某、丁某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁某某、丁某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁某某、丁某某银行存款计人民币1718794元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年十月十一日 书记员  高海洋
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执16702号关于吴树春、王菊香申请执行国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司、唐山海港开发区王滩镇新海一村村民委员会物权一案，本院于2018年09月20日立案执行，并于2018年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73910号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路******。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海天闻律师事务所律师。被告：北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：黄晓杰，首席执行官。委托诉讼代理人：王煦萌，女。本院在审理原告上海新创华文化发展有限公司诉被告北京暴风魔镜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，查明(2018)沪0115民初73909-73912号四案纠纷与本院已受理的(2018)沪0115民初73908号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初73909-73912号四案纠纷与(2018)沪0115民初73908号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初73909-73912号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初73908号案件继续审理。审判员  杜灵燕二〇一八年十月二十九日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……