广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1772号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李志权（曾用名李成林），男，1999年10月21日出生，佤族，小学文化，户籍所在地为云南省永德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告人蔡永兵（曾用名蔡勇兵），男，1998年1月24日出生，佤族，小学文化，户籍所在地为云南省永德县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。被告人罗云川，男，1999年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省永德县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李志权、蔡永兵、罗云川犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李志权及其指定辩护人杨信荣、蔡永兵及其指定辩护人易某、罗云川及其指定辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年4月23日晚上，被告人李志权、蔡永兵、罗云川、张建学、刘建飞（后二人另案处理）等人在东莞市常平镇木倫村委会天鹅湖路9号吧酒吧娱乐。期间，张某在酒吧舞台跳舞时与同在该酒吧的被害人雷某1发生碰撞和争执，后双方被保安劝开。到次日零时许，张某、李志权去到9号吧门口附近一家家家乐水果百货店购买了三把水果刀，返回到9号酒吧门口时看到蔡永兵等人便把一把水果刀交给蔡永兵，李志权、张某也各自拿一把水果刀。后张某等人在9号吧附近路边见到雷某1与被害人肖某与雷某2、周某等人，遂上前殴打雷某1、肖某等人。过程中，李志权、蔡永兵、罗云川与张某、刘某等人打伤雷某1、肖某等人。期间，9号酒吧保安被害人姜某上前劝阻时，也被刀划伤手臂。经法医鉴定，被害人姜某（外伤致右前臂上段外侧一创口）所受损伤已达轻微伤；被害人肖某（外伤致左下颌角下缘一处创口）所受损伤已达轻微伤；被害人雷某1（外伤致右侧腮腺实质性损伤）所受损伤已达轻伤二级。后民警赶到现场抓获被告人张某、蔡永兵、罗云川，同日在常平派出所门口抓获前来打听消息的被告人李志权、刘某抓获。破案后，当场从蔡永兵身上搜出水果刀一把。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，雷某4兵等证人证言，肖某等被害人陈述，物证作案刀具，户籍材料等书证，视听资料现场监控录像，被告人李志权、蔡永兵、罗云川的供述等证据。并据此认为被告人李志权、蔡永兵、罗云川无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李志权、蔡永兵、罗云川对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议；被告人李志权、蔡永兵提出虽拿着刀等没有使用等辩解意见，被告人罗云川未提出辩解意见。被告人李志权的辩护人提出以下主要的辩护意见：1.自愿认罪；2.系初犯、偶犯；3.主观恶性不大；4.没有持刀伤人；5.法律意识不强。被告人蔡永兵的辩护人提出以下主要的辩护意见：1.起辅助作用；2.系初犯、偶犯；3.当庭认罪。被告人罗云川的辩护人提出以下主要的辩护意见：1.系初犯；2.认罪态度好；3.未使用凶器；4.被害人有过错。经审理查明，公诉机关指控被告人李志权、蔡永兵、罗云川犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志权、蔡永兵、罗云川结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已共同构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被被告人李志权、蔡永兵、罗云川犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控的罪名不当，本院予以纠正，经查，被告人李志权等人购买刀具对被害人进行殴打，有明确的伤害目标，非随意殴打他人，本案应认定为故意伤害罪。被告人李志权、蔡永兵、罗云川归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡永兵的辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人蔡永兵积极参与打斗，不是辅助作用，该点意见不成立，本院不予采纳。被告人罗云川的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，现无证据证明被害人在本案中具有过错，辩护人该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李志权提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，被告人罗云川的辩护人提出的其他辩护意见，被告人蔡永兵提出的辩解意见及其辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人李志权的身份问题。根据被告人李志权归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李志权以其自报身份予以判决。视被告人李志权、蔡永兵、罗云川的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月24日起至2019年9月23日止）。二、被告人蔡永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月24日起至2019年7月23日止）。三、被告人罗云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月24日起至2019年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  罗伟良二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。