wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,945.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,945.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初2402号 原告：邵建明，男，汉族，1975年6月14日出生，住禹城市。 被告：马建，男，汉族，1982年4月22日出生，住禹城市。 被告：孙伟，男，汉族，1982年5月8日出生，住禹城市。 原告邵建明与被告马建、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵建明到庭参加诉讼，被告马建、孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵建明与被告马建、孙伟系朋友关系，2018年1月24日，两被告因资金紧张从原告处借款2万元并给原告出具借条。后原告多次向两被告催要，两被告至今未偿还。原告特诉至贵院，请求判如所诉。 被告马建、孙伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为证实其主张向本院提交借条一份，内容为：“借条今借现金人民币贰万元整（20000.00），如有违约按每天百分之十计算。借款人马建、孙伟，2018年1月24日。”借条后有两被告的身份证复印件，用以证明两被告向原告借款2万元的事实。庭审中，原告称当时直接把20000元现金给了两被告，借条内容是被告马建所写，借款人处签名是两被告各自所签。本院认为，原告所提交证据能够证明原告借款给被告的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告马建、孙伟向原告邵建明借款2万元，并出具了借条。后原告多次向两被告催要，两被告至今未偿还。原告于2018年8月7日诉来本院，请求法院依法判令两被告偿还借款本金2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭后，被告马建向本院提出，马建和孙伟是通过张洪涛认识的邵建明，两被告向原告出具借条后，原告并未给付现金，而是通过微信转账给了张洪涛，而张洪涛通过微信只转账给孙伟6300元，孙伟又通过微信转账给了马建4000元。被告孙伟提出，两被告是通过张洪涛联系到邵建明的，两被告给原告出具了借条，借条是马建所写，孙伟在借款人处签的名，借条出具后两被告并未收到邵建明交付的20000元现金，而是邵建明将钱微信转账给了张洪涛，张洪涛只转账给孙伟6300元，并提交张洪涛给孙伟的微信转账记录。原告邵建明称两被告所述不属实。 以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。 本院认为，被告马建、孙伟向原告邵建明借款，并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，由于双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利要求偿还，故对原告主张两被告偿还借款本金2万元的请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，双方在借条中约定如有违约按每天百分之十计算，据此计算的年利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持，原告请求利息可自原告起诉之日起按年利率24%计算。对二被告提出借款是通过他人转借的，没有收到原告的全部借款的辩称理由，原告不予认可，二被告亦没有提供确实证据予以佐证。被告孙伟提交的与他人的微信转账记录不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告马建、孙伟经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马建、孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邵建明借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告马建、孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  徐德玲 二〇一八年十月十八日 书记员  于宝双
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1751号罪犯任强，曾用名任增强，男，1991年8月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年12月5日，本院作出（2014）渭中刑少初字第00013号刑事判决，认定罪犯任强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日经本院减刑十个月。执行机关华山监狱于2018年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯任强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十八个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十八个。本院认为，罪犯任强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯任强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十月二十三日书记员  柳 阳
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初3313号 原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街******5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。 法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：陈果，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市合川区。 原告重庆市和家物业管理有限公司（以下简称“和家物业”）与被告陈果物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和家物业的委托诉讼代理人何珊、谭平波到庭参加了诉讼，被告陈果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1410.24元、违约金3027.43元、公共能源分摊费96元，共计4533.67元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告为合阳办瑞山西路三星辰锦佳苑小区提供了物业服务，被告系小区业主。前期物业服务合同约定物业服务标准为0.38元/平方米.月，共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗独立计量核算，合理向业主分摊计收，实际执行公摊费为2元/月.户；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日内履行交纳义务，业主或物业使用人未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。原告如约提供了物业服务，被告未按照约定交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告陈果未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告和家物业系具有相关资质的物业管理企业。2006年12月13日原告作为乙方与作为甲方的“三星辰锦佳苑”的开发商重庆市辰锦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。2007年1月31日经原合川市物价局批复，原告对“三星辰锦佳苑”的收费标准为多层住宅0.38元/平方米/月。合同对原告的义务作了约定，并约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，“本合同期限为叁年，自2006年12月15日起至2009年12月14日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”。该合同到期后，因小区未成立业主委员会，也未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区提供物业服务至2017年12月31日。被告陈果自2014年9月22日成为该小区业主，房屋建筑面积77.34平方米。 另查明，原告在向该小区提供物业服务期间，存在清洁不到位、外来人员随意进入、消防通道被占用等问题，物业服务存在瑕疵，未完全按照合同约定提供物业服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告和家物业与重庆市辰锦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向合阳办瑞山西路三星辰锦佳苑小区提供了物业服务，物业服务合同到期后，原告继续向该小区提供服务，被告应按合同标准支付物业费。但原告在向小区提供物业服务期间，存在清洁不到位、外来人员随意进入、消防通道被占用等问题，物业服务存在瑕疵，未完全按照合同约定提供物业服务，故本院酌定被告按照物业服务合同收费标准的80%向原告和家物业缴纳物业服务费。因原告提供物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于公共能源分摊费的问题，根据合同约定，公共能源消耗独立计量核算，合理分摊，现原告未举示证据证明公共能源消耗的金额及计算方式等，故本院对原告要求被告支付公共能源分摊费的诉讼请求不予支持。被告自2014年9月22日至2017年12月31日期间尚欠原告物业服务费923.94元（77.34㎡×0.38元/㎡×39个月×80%+77.34㎡×0.38元/㎡÷30天×9天×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈果于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市和家物业管理有限公司2014年9月22日至2017年12月31日期间的物业服务费923.94元。 二、驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  李昌华 人民陪审员  王 琼 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  刘 晴 书 记 员  王 稳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张小燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,585.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小燕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,585.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂平二〇一八年十月十九日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初4719号原告：赵训东，男，汉族，1995年5月24日出生，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。被告：王成福，男，汉族，1976年7月5日出生，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。原告赵训东诉被告王成福为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为王成福暂时外出务工不在住所地，待被告回来再起诉。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉行为未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵训东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵训东负担。审判长 张庆和 二○一八年十月十五日书记员 韩 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13691号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈健松。 被执行人：邓云辉，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：宋星星，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请执行人邓云辉、宋星星借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初4898民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓云辉、宋星星应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金217637.62元及利息、罚息、复利，受理费5343.73元，财产保全费1867.91元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本案诉讼阶段，本院依据（2017）粤1971民初4898号民事裁定书，依法查封被执行人所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，因无法确认车辆位置，本案暂无法处理。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执13691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黎志豪
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0505刑初204号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人任某某，男，1966年1月26日出生，汉族，籍贯河南安阳，初中文化，客车司机，住安阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月20日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，2018年9月19日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2018年10月11日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞130号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪一案，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月2日8室50分许，被告人任某某驾驶豫Ｅ×××**号大型普通客车沿安阳市殷都区钢花路由南向北行驶至郝家店新村小区门口北侧20米时，与被害人史某2驾驶自行车由东向西横过道路时发生相撞，造成史某2受伤，经医院抢救无效死亡，车损两辆的交通事故。经公安交警部门认定，任某某负事故主要责任。案发后，被告人任某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实有被告人任某某户籍证明、接处警信息表、110证明、到案经过、和解协议书、谅解书、证人程某、史某1证言、被告人任某某供述与辩解、血醇检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪罪名成立。任某某认罪态度较好，案发后已与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，任某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年十月二十九日书记员  李亚飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7349号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 法定代表人：洪跃泉职务：董事长 住所地：科左后旗。 委托诉讼代理人：白艳岗，男，1982年9月4日生，蒙古族，经理，现住科左后旗。 被告：宋福占，男，1960年8月14日生，汉族，农民，原住科左后旗，现无法联系。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告宋福占追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托诉讼代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告宋福占经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告追偿欠款28789.91元及利息906.88元，合计29696.79元。二、要求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月4日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏镇信用社借贷款30000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月26日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金28593.64元及贷款利息196.27元，合计28789.91元。故根据相关法律规定，原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金28789.91元及利息906.88元。另要求被告负担本案的诉讼费用。 被告宋福占未提出答辩意见。 经审理查明：被告宋福占于2016年2月4日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社贷款本金30000.00元，由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月26日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金28593.64元及贷款利息196.27元，合计28789.91元。被告现外出，至今未归，现无法联系。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金28789.91元及利息906.88元，本息合计29696.79元。原告未能提供相应证据证明原告与被告宋福占间有追偿欠款利息的约定。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的信用社贷款本息收回凭证一枚、达音塔班格日嘎查证明一份，查日苏信用社证明材料一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告宋福占追偿权纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代替被告将欠款偿还后，有权向被告进行追偿，但双方并无支付利息的事实依据和法律依据，故仅对返还代偿款28789.91元予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告宋福占给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本息合计28789.91元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.00元，由被告负担526.00元，由原告负担16.00元，公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 李 良 慧 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国担保法法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终3092号上诉人（原审原告）：杨和平，男，1974年4月16日出生，汉族，现住承德市承德县。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海凤，男，1958年2月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。上诉人杨和平因与被上诉人刘海凤民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨和平上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，依据上诉人所提交的全部证据完全可以证实上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，借条在上诉人手中一直保留证实欠款未还；二、一审法院以违背常理作为判断双方不存在借贷关系，应为货款关系是错误的。刘海凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨和平向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款50000.00元，并按银行同期贷款利率6%支付利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，2014年9月5日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将三道沟门村的房屋租赁给被告，租期三年，年租金7000.00元，同时将房屋内货物清点作价63000.00元。2014年9月5日，被告刘海凤给原告杨和平出具借条一份，内容为“今有双峰寺镇刘海凤借杨和平现金五万元整，在阳历年前还清，违约加50%违约金。欠款人刘海凤”。2015年1月22日，被告刘海凤给原告杨和平出具欠条一份，内容为“今借到三门杨和平现金五万元正，本人承诺到2015年6月1日前还清，到期不还，本人自愿拿三门所有货品抵还……。欠款人刘海凤，担保人李志忠、马秀坤”。2015年5月31日，原告杨和平给被告刘海凤出具证明一份，证明2014年9月5日刘海凤接收杨和平货款以及2015年房租款至2015年5月31日所有欠款全部还清。庭审中，原告陈述房租金及货款70000.00元已结清，其中被告于签订协议时付10000.00元，2015年1月22日付20000.00元，2015年5月31日付40000.00元。被告于2014年9月10日向原告借款50000.00元，与货款和房租不是同一债务。被告陈述2014年9月5日双方签订协议，房租金及货款70000.00元，2014年9月10日付款20000.00元，出具50000.00元借条，2015年1月22日付10000.00元，出具40000.00元欠条，50000.00元借条未收回，2015年5月31日付40000.00元。双方不存在借贷关系。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然被告刘海凤给原告杨和平出具的是借条，但综合本案证据和当事人陈述，原、被告并不具有借贷的合意。首先，2014年9月5日原告杨和平将房屋租赁给被告刘海凤，同时将货物折价，被告刘海凤欠原告杨和平房租金和货物折价款计70000.00元，没有证据显示2014年9月10日前刘海凤向杨和平支付过房租和货款，但在2014年9月10日被告给付原告部分货款后再向原告借款50000.00元，违背常理。其次，2015年1月22日被告在给付原告部分货款后依然给原告出具的是与2014年9月10日借条内容一致的40000.00元欠条，两份证据指向应为同一笔或同一类债务，原告认为2014年9月10日证据是借款，2015年1月22日证据是货款，与实际不符。再次，2015年5月31日证明中表述所有欠款全部还清，且有多人在场证明，说明原被告已不存在债权债务关系。一审法院判决：驳回原告杨和平的诉讼请求。本院二审期间，上诉人杨和平提交尹志友、李志忠、马秀坤、焦丽国证明，用以证实上诉人杨和平与被上诉人刘海凤借贷关系存在，应当予以支持。被上诉人刘海凤对于证明真实性不予认可。因上诉人杨和平提交的证明真实性本院无法予以核实，故本院依法不予采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人杨和平依据2014年9月10日借条要求被上诉人刘海凤偿还本金及给付利息，但上诉人杨和平在诉讼过程中未能举证证实该50000.00元借款已经实际交付，亦未提交其他证据真实双方存在民间借贷法律关系，故本院对上诉人杨和平该主张依法不予支持。综上所述，杨和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人杨和平负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一八年十月二十六日书记员  李云骐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2820号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩晶，女，1976年1月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凯，男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。二审被上诉人（一审被告）：杨双，男，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。一审第三人：沈阳鼎亿网络科技有限公司。住所地：辽宁省康平县康平镇中心街。法定代表人：杨双，该公司总经理。再审申请人韩晶因与被申请人赵凯、二审被上诉人（一审被告）杨双、一审第三人沈阳鼎亿网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩晶申请再审称,借条上没有韩晶的签名，韩晶与杨双分居期间各自财务独立，韩晶根本不知道有借款。近60万元的借款金额远远超出日常生活所需，韩晶家庭开支都是自己在承担。杨双开立的沈阳鼎亿网络科技有限公司是从事个人小贷的公司，赵凯的借款是用于公司运转投资而非家庭生活。故原审判决韩晶共同承担还款责任错误。韩晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，一审判令韩晶、杨双共同偿还赵凯借款本金46万余元及其利息，杨双、沈阳鼎亿网络科技有限公司共同偿还赵凯借款本金10万元及利息，韩晶对此未提出上诉，应视为韩晶接受一审判决结果。赵凯对一审判决不服提起上诉，韩晶针对赵凯的上诉请求及理由辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵凯的上诉请求，依法维持原判。二审仅审查赵凯的上诉请求，并作出维持原判的判决。现韩晶申请再审，主张二审判决错误，因二审判决系维持一审判决，未改变一审判决对韩晶权利的判定，故韩晶再审申请缺乏再审利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩晶的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一八年十月二十五日法官助理于丹凤书记员刘美含
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申635号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人艾扬因诉南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行终587号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾扬申请再审称，一、二审裁定不予立案确有错误。请求：一、将本案报请最高人民法院，由最高人民法院指定除江苏省之外的其他省级人民法院再审本案。二、撤销二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定,行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的；当事人、利害关系人对此不服提起行政诉讼的，不予受理。本案中，艾扬属于不动产登记行政程序中的当事人，其要求查询的资料属于不动产登记资料，南京市房产局已告知艾扬应当按照相关规定，向南京市国土资源局相关部门申请查询。故，根据上述规定，艾扬本案起诉，依法应当不予立案。关于艾扬认为本案应当由本院报请最高人民法院指定他省人民法院管辖的主张，本院认为，适用指定管辖的前提是当事人起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。如前所述，本案不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故不适用指定管辖。 综上，一、二审裁定对艾扬的起诉不予立案并无不当，艾扬申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回艾扬的再审申请。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年十月十二日 书记员  常 悦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初4959号申请人：河北鑫泰电气设备有限公司。法定代表人：宋尚青，系该公司经理。委托诉讼代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。被申请人：山东聊城坤涵钢铁有限公司。统一社会信用代码：91371500MA3CT21W59。法定代表人：付英军，系该公司经理。被申请人：付英军，男，汉族，1974年2月15日出生，现住山东省聊城市东昌府区。申请人河北鑫泰电气设备有限公司于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊城坤涵钢铁有限公司、付英军的银行账户予以冻结，冻结金额为49900元。申请人河北鑫泰电气设备有限公司法定代表人宋尚青以其在中国建设银行的储蓄存单为申请人河北鑫泰电气设备有限公司提供担保。本院认为，申请人河北鑫泰电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城坤涵钢铁有限公司、付英军的银行账户，冻结金额为49900元，期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠强二〇一八年十月二十二日书记员  信建辉
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初18593号原告：晏子林，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址江西省。委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭笑，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：庄婷娥，女，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告晏子林诉被告庄婷娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚静静、谭笑到庭参加了诉讼，被告庄婷娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金912657元；2、被告向原告偿还借款利息45007元（以912657元为基数，按照2%月利率计算，自2018年7月5日起暂计至2018年9月18日，实际计至还清之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原被告双方签订《借款及居间合同》（下称“合同”），合同约定借款本金1000000元，月利率2%。同日，原告委托向坚向被告名下账户转账1000000元，被告向原告出具《借据》、《收款确认书》。被告收到借款后，便以各种理由拖延拒绝偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法利益起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、2017年8月18日，原被告签订《借款及居间合同》，合同中约定：借款本金为100万元；借款期限为12个月，自2017年8月18日至2018年8月18日止；借款利率2%/月；借款用途为资金周转；被告未按合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项，即视为被告根本违约；被告发生违约事项时，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求立即偿还全部借款本息、违约金及其他各项应付费用等；如果被告应付的任何金额到期未付或未全额支付，自支付日（包括该日在内）到上述金额实际支付日（不包括该日在内）将按照借款本金余额每日千分之三计算加收逾期还款违约金。同日，被告向原告出具《借据》，载明：被告向原告借款100万元，借款期限为12个月，月利率2%，逾期日利率0.3%，还款方式为先息后本。同日，原告委托案外人向坚向被告通过银行转账支付借款100万元，被告向原告出具《收款确认书》，载明：被告向原告借款100万元，现该借款已转入被告账户。二、2018年6月7日，案外人向坚出具《转款说明》，载明:2017年8月18日，本人通过自己名下账户向庄婷娥的工商银行账户进行转账，转账金额为100万元，前述款项为晏子林所有，转款行为系受晏子林委托。三、被告通过银行转账至原告妻子彭朝霞账户的方式偿还款项三笔，具体如下：2018年6月9日10万元，6月16日5万元，7月4日25万元，共计40万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。关于借款利息，借期内约定的利率未超过年利率24%，本院予以确认；逾期利率约定为日利率3‰，超过年利率24%部分不符合法律规定，应按年利率24%计算，故原告主张从被告已偿还款项中按月利率3%扣除逾期利息，本院不予支持，原告主张对于未还部分按年利率24%计算，本院予以支持。综上，截止至原告最后一次还款时间2018年7月4日，被告已偿还40万元，除去被告应付的利息，剩余款项应予以折抵借款本金，经核算，被告尚欠原告借款本金为813333元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄婷娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告晏子林借款813333元及利息（利息以813333元为基数，按月利率2%自2018年7月5日起算至款项还清之日止）；二、驳回原告晏子林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7764元及保全费5000元，由原告负担1391元，被告负担11373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴坚二〇一八年十月二十四日韦佳俐（兼）书记员    夏露露附：            本金              月利率              起始日              截止日              天数              利息              已还金额              已还本金              尚欠本息              尚欠本金              尚欠利息                  ￥1,000,000              2.0%              2017-8-18              2018-6-9              295              ￥196,667              ￥100,000              ￥0              ￥1,096,667              ￥1,000,000              ￥96,667                  ￥1,000,000              2.0%              2018-6-9              2018-6-16              7              ￥4,667              ￥50,000              ￥0              ￥1,051,333              ￥1,000,000              ￥51,333                  ￥1,000,000              2.0%              2018-6-16              2018-7-4              18              ￥12,000              ￥250,000              ￥186,667              ￥813,333              ￥813,333              ￥0
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初454号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人黄玲洋，女，1998年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省周口市商水县，现住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2018年5月30日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月4日经周口市川汇区人民检察院批准、次日被周口市公安局七一路分局逮捕。经本院决定，于2018年8月24日被取保候审。委托辩护人刘松领，河南豫上律师事务所律师。被告人王云龙，男，1990年2月2日出生，汉族，中专文化，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2018年5月28日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月4日经周口市川汇区人民检察院批准、次日被周口市公安局七一路分局逮捕。经本院决定，于2018年8月24日被取保候审。委托辩护人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。被告人李昆，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2018年5月30日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月4日经周口市川汇区人民检察院批准、次日被周口市公安局七一路分局逮捕。经本院决定，于2018年8月24日被取保候审。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉（2018）353号起诉书指控被告人黄玲洋、王云龙、李昆犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人黄玲洋及其委托辩护人刘松领、被告人王云龙及其委托辩护人马国亮、被告人李昆及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月2日晚上，被告人黄玲洋、王云龙、李昆等人在周口市川汇区黄河路渔人码头吃饭时，黄玲洋向王云龙诉说其与被害人韩某分手的事情。2018年4月3日0时许，黄玲洋将被害人韩某约到周口市川汇区交通路与八一路交叉口西北角蜀道火锅店门口见面，并告诉了王云龙。王云龙与李昆等人先后从上上酒吧出来赶至现场，并将韩某打伤。经司法鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人黄玲洋、王云龙、李昆故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，提起公诉，请求依法判处。被告人黄玲洋辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人黄玲洋心理年龄处于未成年阶段，案发时黄玲洋曾阻止打架，由于其力量不足，没能成功阻止；黄玲洋约见韩某与韩某挨打有巧合因素；这是一起年轻人因感情因素发生的事故，其家长已积极与受害人赔偿，达成谅解，被告人黄玲洋在本案中所起作用较小，系初犯、偶犯，建议法庭不追究其刑事责任。被告人王云龙辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关起诉书中指控被告人王云龙指控罪名事实不持异议。但被告人王云龙有以下从轻情节：积极配合公诉机关调查；家庭积极赔偿，无犯罪前科，社会危害性不大，建议适用缓刑。被告人李昆辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关起诉书中指控被告人李昆罪名事实不持异议。但被告人李昆有以下从轻情节：积极配合公诉机关调查；家庭积极赔偿，无犯罪前科，社会危害性不大，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2018年4月2日晚上，被告人黄玲洋、王云龙、李昆等人在周口市川汇区黄河路渔人码头吃饭时，黄玲洋向王云龙诉说其与被害人韩某分手的事情。2018年4月3日0时许，黄玲洋将被害人韩某约到周口市川汇区交通路与八一路交叉口西北角蜀道火锅店门口见面，并告诉了王云龙。王云龙与李昆等人先后从上上酒吧出来赶至现场，并将韩某打伤。经司法鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人黄玲洋、王云龙、李昆已经与被害人韩某就民事部分达成了调解协议，并且取得了韩某的谅解。又查明，经我院社区调查，被告人黄玲洋、王云龙、李昆适合社区矫正条件。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过；被害人韩某的陈述；被告人黄玲洋、王云龙、李昆的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局鉴定书一份；社区评估调查结果单、调解协议、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄玲洋、王云龙、李昆故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人黄玲洋、王云龙、李昆积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且被告人黄玲洋、王云龙、李昆系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄玲洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）被告人王云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）被告人李昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 董 瑞二〇一八年十月十五日书记员 李雪萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6623号 申请执行人：陈贵波，男，1969年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。 被执行人：张卓生，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：广州市可洋投资有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。 法定代表人：刘少妙。 申请执行人陈贵波与被执行人张卓生、广州市可洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0111民初12640号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月10日依法立案执行，执行标的为1659690元，执行费为18997元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已扣划银行存款1286.63元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已扣划被执行人银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0111执6623号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十月三十一日 书记员  卢书贤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2573号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：刘晓梅，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告刘晓梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由牙克石市富兴热力有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇一八年十月二十九日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502执保415号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区修正路**。法定代表人：修远，总经理。被申请人：舒升，男，汉族，1979年7月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人舒升合同纠纷一案，申请人于2018年10月8日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人舒升银行存款人民币173000元或查封、扣押被申请人价值人民币173000元的财产。如申请错误，申请人修正药业集团营销有限公司愿意承担担保责任。本院经审查认为，申请人修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒升银行存款人民币173000元或查封、扣押被申请人舒升价值人民币173000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚桂英二〇一八年十月八日书记员  卢彦伊
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初7550号 1996年12月4日1989年1月25日原告：王慧翔，男，出生，公民身份号码，汉族，住东海县东开发区东方银座**。 1996年12月4日1989年1月25日被告：徐乐，男，出生，公民身份号码，汉族，住东海县，住东海县牛山镇名流国际小区**楼****v> 原告王慧翔与被告徐乐追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王慧翔到庭参加诉讼，被告徐乐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付给原告代偿款8万元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告因做生意缺钱周转找债权人杜全民借现金8万元，由原告给被告作为此借款的担保人，当时有被告书写的借条一份，因原告是担保人，被告当时无钱归还，债权人杜全民一直找原告催要偿还借款，原告便替被告还款8万元，现原告找被告索要代偿款，被告一直迟迟无钱归还，至今分文未还。为了保护原告的合法经济权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求。 被告徐乐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月7日，被告徐乐向案外人杜全民借款8万元，由原告提供保证担保。因被告无钱归还，2018年7月23日，原告替被告向杜全民偿还借款8万元，杜全民收款后出具收条一份。后原告向被告追偿，被告未还。 上述事实有原告陈述及其举证的借条、收条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告徐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 被告徐乐向杜全民借款8万元，原告为此提供担保，原告向杜全民偿还借款8万元后即取得对被告的追偿权，原告王慧翔与被告徐乐之间系追偿权纠纷。原告起诉主张权利后，被告应依法偿还代偿款8万元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告徐乐于本判决生效后10日内偿还原告王慧翔代偿款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐乐负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  严亮 二〇一八年十月二十九日 法官助理王哲丽 书记员马顺利 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1279号 罪犯唐显明，男，1981年8月10日出生，广西兴安县人，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2005年9月17日作出（2005）佛刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人唐显明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年7月5日作出（2005）粤高法刑二终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月8日交付广东省广州监狱执行，2010年4月21日调入我狱执行刑罚。于2009年8月8日作出刑事裁定书，将罪犯唐显明的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。；于2011年12月28日作出刑事裁定书，将罪犯唐显明的刑罚减刑二年。；于2014年4月29日作出刑事裁定书，将罪犯唐显明的刑罚减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。；于2016年4月28日作出刑事裁定书，将罪犯唐显明的刑罚减刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期止日2023年11月7日。执行机关广西桂林监狱于2018年8月2日以（2018）桂林狱刑减字第398号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年4月累计获奖励分116.17分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯唐显明的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯唐显明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐显明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯唐显明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年04月07日止），政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  谢国泉 审判员  肖四平 二〇一八年十月二十四日 书记员  文胜昔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9671号申请执行人：王宝国，男，1962年8月25日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人:北京华跃腾飞混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村。法定代表人：任洪均，总经理。王宝国申请执行北京华跃腾飞混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16453号民事判决书已发生法律效力。王宝国向本院申请执行，要求被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司支付货款500000元及逾期利息、案件受理费4400元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王宝国亦未提供被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宝国申请执行的货款500000元及逾期利息、案件受理费4400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王宝国确认，被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宝国享有要求被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司负有继续向申请执行人王宝国履行债务的义务。申请执行人王宝国发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十二月五日书记员 梁 栋
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终5550号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘致涛，男，1984年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范磊，男，1985年12月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人刘致涛、范磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.依法撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初906号民事判决书主文第二项；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决中所依据的公估报告，是在未与我公司进行协商的情况下作出的，该鉴定程序严重违法，剥夺了我公司选择鉴定机构并提出相关意见的权利，该鉴定结论在程序上缺乏合法性。在此种情况下，原审法院依据此公估报告径行作出的判决严重侵害了上诉人的合法权益，应当予以撤销，同时要求重新进行车损鉴定。2.在本案的公估报告中，各类鉴定项目的鉴定金额都明显过高，存在低损高定的现象，经我公司调查核实后，我公司仅认可其8万元的车损价值。刘致涛口头答辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立，在事故发生后，交警部门委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定程序是合法的，鉴定结论是合法有据的，上诉人称鉴定金额过高没有任何证据，评估报告应当作为认定案件事实的依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉请求，维持原判。范磊口头答辩称，一审判决正确，请求维持原判。刘致涛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费111340元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月4日13时20分许，被告范磊驾驶登记车主为张海波的车牌号为冀Ｄ×××**的小型客车沿邯临路由东向西行驶至德益城加油站门口处向南转弯时，与沿邯临路由西向东行驶的刘致涛驾驶的车牌号为冀Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，被告范磊负此事故的全部责任，刘致涛无责任。事故发生后，经邯郸市价格认证中心对事故车损失进行价格鉴定，冀Ａ×××**号车辆的损失数额为111340元。另查，肇事车辆冀Ｄ×××**号小型客车的实际车主为范磊，在中国平安财产保险公司投有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。2018年6月15日原告刘致涛撤回对张海波的起诉。一审法院认为，被告范磊驾驶机动车与刘致涛驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定书认定：范磊负事故的全部责任，刘致涛无责任。原告刘致涛因事故造成的车辆损失111340元依法应由范磊予以赔偿。因事故车辆冀Ｄ×××**号车在被告平安财险邯郸支公司投有交强险和30万元的三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告平安财险邯郸支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。超出交强险赔偿限额的损失109340元根据保险合同及事故认定的过错责任由被告平安财险邯郸支公司在商业险的赔偿限额内赔偿给原告刘致涛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告刘致涛车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业责任险限额内赔偿原告刘致涛车辆损失109340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元。减半收取计1264元，由被告范磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，邯郸市价格认证中心出具的邯价定损[2017]第317号《价格认定结论书》是邯郸市交警支队开发区大队事故中队在处理本次交通事故时委托其就事故车辆损失所作的鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在一审庭审时对该价格认定书无异议，且一、二审没有提供任何证据反驳该鉴定意见书，故原审法院据此认定冀Ａ×××**号车辆因本次事故造成的损失数额为111340元并无不当。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出对车辆损失重新鉴定的申请亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予准许。故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称原审鉴定程序违法，公估报告数额明显过高的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2485元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马静审判员  王宏审判员  高伟二〇一八年十月二十四日法官助理裴宇星书记员李振崟
493北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16184号原告张亮亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。被告周健，女，1986年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张亮亮与被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告周健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限6天，自2016年5月25日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601893613126546289。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周健于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金5000元；二、周健于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以5000元为本金，自2016年5月26日借款次日起至2016年6月1日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、周健于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以5000元为本金，自2016年6月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑终343号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭建良，男，1973年12月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。曾因犯盗窃罪，于1997年11月11日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被益阳市桃江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人谭建良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年8月28日作出（2018）湘0624刑初225号刑事判决。以被告人谭建良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。谭建良不服，提出上诉。本院审理过程中，谭建良申请撤回上诉。本院认为，湘阴县人民法院（2018）湘0624刑初225号刑事判决认定上诉人谭建良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。谭建良申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭建良撤回上诉。湘阴县人民法院（2018）湘0624刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴斌审判员  汤卫审判员  黄昭二〇一八年十月十八日书记员  何洋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初16599号之二 解除保全申请人：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。 法定代表人：李述豪。 被申请人：苏州市金近涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路。 法定代表人：章基昌。 原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告苏州市金近涂料有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）粤0606民初16599号民事裁定。本院依据上述裁定冻结苏州市金近涂料有限公司如下存款：1.在中国银行股份有限公司苏州黄埭支行账户49×××96的存款2871012.58元；2.在中国农业银行股份有限公司苏州国际家具城支行账户10×××12的存款2965236.5元。佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司于2018年10月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对苏州市金近涂料有限公司如下账户存款的查封冻结： 1.在中国银行股份有限公司苏州黄埭支行账户49×××96的存款2871012.58元； 2.在中国农业银行股份有限公司苏州国际家具城支行账户10×××12的存款2965236.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳玉琼 人民陪审员 邓 凯 甄 人民陪审员 何 健 枝 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 冯 俊 雄 吕媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初29280号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路****楼**附**。统一社会信用代码91410100776526069L（1-1）。法定代表人刘连伟，执行董事。委托代理人李鹏珠，女，1993年10月20日出生，汉族，该公司员工，住河南省民权县。被告梅瑞瑞，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南安泰物业管理有限公司诉被告梅瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告梅瑞瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告河南安泰物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春强二〇一八年十月二十五日书记员  李 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初12157号原告常俊英，女，1967年4月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人马振华，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告许永建，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告常俊英诉被告许永建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常俊英的委托代理人马振华到庭参加诉讼，被告许永建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月至2017年1月，原告跟着被告许永建在其承包的位于郑州市郑东新区××与××街交叉口建业天筑8号楼装饰工程做木工。工作做完后，被告拖欠原告劳务费拒不支付，被告于2017年11月19日向原告出具《欠条》一份，载明尚有10800元劳务费未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付劳务费10800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告许永建未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一，《欠条》一份，证明被告拖欠原告劳务工资10800元的事实；证据二，李俊贤工牌，用于证明被告许永建系河南建祥装饰工程有限公司的员工并在该公司工作。被告许永建未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告许永建未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年11月19日，被告许永建向原告出具《欠条》一份，载明：许永建欠常俊英在建业天筑8号楼东单元木工工资壹万壹零捌佰元整（10800元）注6月份到9月份工资。落款处有被告许永建的签字捺印予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许永建欠原告工资10800元，有其向原告出具的《欠条》为证，被告应按欠条载明的工资数额及时支付给原告，被告许永建未提交证据证明其具体的偿还数额，故本院按原告主张的数额予以认定，对该诉求本院予以支持。被告许永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永建支付原告常俊英劳务费10800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告许永建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  张志业二〇一八年十月十日书 记 员  刘雪娇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执字第332号申请执行人：云南泸西大为焦化有限公司。住红河州泸西县工业园区。法定代表人：徐乔德，总经理。执行代理人：赵正龙。被执行人：师宗县福胜商贸有限公司。住师宗县漾月街道办事处兴师南路。法定代表人：保纯康，执行董事。本院在执行云南泸西大为焦化有限公司与师宗县福胜商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人师宗县福胜商贸有限公司现无可供执行财产，对此，申请执行人云南泸西大为焦化有限公司予以确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  刘平生执行员  蒋云俊二〇一八年十月九日书记员  杨 罡
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0725刑初147号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人许协芹，女，1949年10月13日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年5月24日经桃源县公安局决定被取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人许协芹犯过失致人死亡罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月14日根据公诉机关的建议决定延期审理，同年10月14日根据公诉机关的建议决定恢复审理，于同年10月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人许协芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年9月份以来，被告人许协芹受周某某的雇请，照顾因右腿摔断无法独自行动、独自居住的九旬老人李某某（周某某之母），给其当保姆，每月工资人民币（下同）1600元。因许协芹喜欢外出打麻将，多次将李某某单独留在家中，李某某的子女知道后，多次要求许协芹不得外出把李某某单独留在家，许协芹每次口头答应后仍不改正。2017年11月26日晚，李某某的女儿周某某、周某1，女婿肖某某、王某某一起找许协芹当面谈话，特别交代冬天要注意烤火安全，不能外出将李某某单独留在家中烤火，如果李某某被烧死了许协芹要负法律责任。许协芹当时承诺不再外出将李某某单独留在家中。被告人许协芹在照顾李某某时，多次发现李某某在烤火时，其穿的棉拖鞋掉落在烤火架的火盆边，也发现过李某某的脚太靠近火盆，其穿的棉拖鞋被烫融冒烟的情况。2017年12月5日14时许，被告人许协芹在给李某某洗澡后，将李某某送到烤火桌旁烤火，并给烤火桌内火盆中添加了木炭，将李某某的左腿搁到烤火桌二层架子上，将李某某摔断过无法活动的右腿放在火盆边，并用两把椅子靠背抵靠在李某某双腿两侧，将烤火被盖在腿上。随后许协芹外出打麻将，将李某某单独留在家烤火。当日15时许，李某某的邻居周某3发现李某某家在冒烟，且越冒越大，便赶到李某某家中，发现李某某烤火桌起火，便赶紧用水灭火并大声呼救，周围群众和许协芹听到消息后赶来，李某某已死亡。经桃源县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某系被烧死。被告人许协芹到案后如实供述了上述案件事实。另查明，2018年8月8日，被害人李某某的近亲属周某2、周某1、周某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，于同年10月19日双方达成调解协议，由许协芹赔偿周某2、周某1、周某某经济损失1万元，并已履行到位，周某2、周某1、周某某对被告人许协芹表示谅解。经社区矫正机构审前社会调查，许协芹有固定居所，帮教条件一般，经济来源靠务农生活，监管条件较好，平时表现良好，再犯罪风险低，建议对其适用社区矫正。上述事实,被告人许协芹在开庭审理过程亦无异议，且有李某某的户口注销证明，证人肖某某、周某某、周某2、周某1、周某3、刘某某、陈某某、郑某某的证言，现场勘验笔录，现场、物证照片，桃源县公安局刑事科学技术室桃公物鉴（法）字〔2017〕第15号鉴定书，本案线索来源与抓获材料，本院调解笔录、刑事附带民事诉讼调解书，收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许协芹担任保姆期间，未尽到看护义务和责任，过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。许协芹到案后如实供述其罪行，系坦白；且与被害人近亲属达成赔偿调解协议并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于许协芹系初犯，能认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关关于许协芹具有坦白、赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项规定，判决如下：被告人许协芹犯过失致人死亡罪，判决有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敬志恒人民陪审员  高先明人民陪审员  朱宏志二〇一八年十月二十九日书 记 员  张 璇附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执7610号之一申请执行人：东莞市虎门汉龙电脑店。住所地：广东省东莞市虎门镇中国东莞（虎门）国际电子信息产品交易中心3181、3182号铺位，组织机构代码为L19065472。经营者：潘国龙。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被执行人：成军。申请执行人东莞市虎门汉龙电脑店与被执行人成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1734号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付货款78874元及相应滞纳金。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。在本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  叶沛权审判员  柯梁源二〇一八年十月二十九日书记员  刘奕源
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3678号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市八七路西段力鹏大厦**，统一社会信用代码：913505815692565102。 法定代表人洪文钢。 被执行人邱再茂，男，1963年08月28日出生，住石狮市。 申请人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人邱再茂借款合同纠纷执行一案，因被执行人邱再茂涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱再茂所涉执行案件合并在(2018)闽0581执318号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十六日 书记员  许少伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初1988号 原告：王志朝，男，汉族，1949年8月2日出生，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古大兴安岭农垦（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘仁刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：王立众，系该公司法律顾问。 原告王志朝与内蒙古大兴安岭农垦（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告王志朝在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志朝撤回起诉处理。 审判员  于继林 二〇一八年十月二十二日 书记员  王旭龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1457号之一申请执行人：陈建华，女，汉族，1965年12月2日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，被执行人：宋昆，男，汉族，1962年1月27日出生，身份证登记住址：昆明市红塔东路被执行人：李永庆，女，汉族，1968年12月26日出生，身份证登记住址：同上，公民身份号码：5301031968********。申请执行人陈建华与被执行人宋昆、李永庆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人宋昆、李永庆已履行3434900元的还款义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初261号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初261号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年十月十九日法官助理平坤全书记员李刚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10305号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：吴丽秀，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告吴丽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一八年十月三十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
72北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14908号原告陈智博，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告李金泽，男，1990年3月3日出生，汉族，住河北省遵化市。原告陈智博与被告李金泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告李金泽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人王鹤明签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2015年12月6日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2015年12月6日至2015年12月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号539833860892647011。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2017年9月2日。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金泽于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金5000元；二、李金泽于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以5000元为本金，自2015年12月7日借款次日起至2015年12月14日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、李金泽于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以5000元为本金，自2015年12月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初913号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人虞邦兴，男，1985年5月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年6月30日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十日；2011年11月12日因吸毒被浙江省宁波市江北区公安局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2013年3月9日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十五日，同月22日被责令接受强制隔离戒毒二年；2016年6月2日因殴打他人被临海市公安局罚款人民币二百元；2017年9月1日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并责令接受强制隔离戒毒二年；2017年12月26日因犯容留他人吸毒罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月21日刑满释放。2018年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月20日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住，2018年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕931号起诉书指控被告人虞邦兴犯容留他人吸毒罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。临海市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人虞邦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年4月下旬的一天晚上，被告人虞邦兴在其临海市小芝镇乌岩村2-299号家中二楼前间内容留杨某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年5月1日后的一天晚上，被告人虞邦兴在其家中二楼前间内容留杨某1吸食甲基苯丙胺。 3、2017年5月10日左右的一天晚上，被告人虞邦兴在其家中二楼前间内容留杨某1吸食甲基苯丙胺。 被告人虞邦兴在服刑期间主动供述上述容留他人吸毒事实。 上述事实，被告人虞邦兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件线索转递单、行政处罚决定书、刑事裁定书、户籍证明、到案经过，证人杨某1、叶某的证言，被告人虞邦兴的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞邦兴多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞邦兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人虞邦兴在服刑期间，主动供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人虞邦兴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人虞邦兴的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人虞邦兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱娅 二〇一八年十月十五日 代理书记员  屈明
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审285号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：王军，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4189918号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月31日10时50分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+000M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年1月31日作出NO.4189918号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年8月8日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189918号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189918号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2698号罪犯赵书立，女，1979年9月24日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2013年5月14日作出（2013）衡桃刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人赵书立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿合计51196.12元。2013年6月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵书立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：受到考核表扬9次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费162.28元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵书立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵书立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月1日起至2021年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十月二十九日书记员  尚优洒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初6441-1号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：赵伦，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住，住所地聊城市开发区辽河路南山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北/div>法定代表人：董经代，总经理。被告：董经代，男，1972年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑学红，女，1966年8月30日出生，汉族，住东昌府区。被告：亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，住东昌府区。被告：薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，住东昌府区。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住，住所地：聊城经济开发区中华北路**/div>法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住，住所地：山东省聊城市莘县新华路**/div>法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所，住所地：北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****div>法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告山东博通伟业机电设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、董经代、郑学红、亓汝石、薛海仙、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，于2018年8月17日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一八年十月十日书记员  史 林
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2011号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井**。统一社会信用代码：91330283778204848H。 负责人：蒋云波，该支行行长。 委托代理人：王凯，该支行职工。 被执行人：奉化市莼湖镇合平机械厂，，住所地：宁波市奉化区莼湖镇费家工业区** 投资人：王合平。 被执行人：王合平，男，1967年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：应瑞娣，女，1965年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波以赛亚电子智能器有限公司，住，住所地：宁波市奉化区高新技术园区/div> 法定代表人：王维波。 被执行人：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡军，男，1972年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王小飞，女，1965年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告奉化市莼湖镇合平机械厂、王合平、应瑞娣、宁波以赛亚电子智能器有限公司、王维波、胡军、王小飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初816号民事判决书已经发生法律效力。因七被告未按该民事判决书的判令履行付款义务，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2018年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人奉化市莼湖镇合平机械厂、王合平、应瑞娣、宁波以赛亚电子智能器有限公司、王维波、胡军、王小飞邮寄发出执行通知书、财产申报令等，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、奉化市莼湖镇合平机械厂应归还给宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款70万元，支付利息28822.19元，并支付按合同约定利率按本金70万元自2017年2月15日起至款清日止的利息；二、王合平、应瑞娣、宁波以赛亚电子智能器有限公司、王维波、胡军、王小飞对上述借款本息承担连带保证责任。同时，七被执行人承担案件受理费11088元、执行申请费9688.22元。但七被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．对被执行人王合平名下的位于宁波市奉化区莼湖镇洪渔村的房产采取了查封措施，但因该房产土地性质为农村集体土地且存在抵押，在征求申请执行人意见后，本案中不作处置； 2．被执行人王维波名下的房产信息有：位于宁波市奉化区长岭小区的房产、位于奉化区香山美邸小区**的房产、、位于宁波市姚隘路**〈1-8〉〈2-8〉的房产上述三处房产目前均处于有抵押、有查封且被多家法院查封的状态，本案中均无法处置；执行系统中总对总查询结果显示位于山东省潍坊市奎文区鸢飞路466号3号楼1-501房产系登记在被执行人王维波名下，本院在委托潍坊市奎文区法院对该房产办理查封手续时确认该房产的所有权早在2017年就已经发生转移，已非被执行人王维波名下财产； 3．被执行人胡军名下的房产信息有：位：位于宁波市奉化区阳光茗都****的房产及位于宁波市鄞州区首南街道华茂学府******的房产述两处房产目前均处于有抵押、有查封的状态，本案中均无法处置； 4．经查询，被执行人王维波、胡军名下有车辆登记信息，但车辆使用年限均较长，已无处置价值，故未作处置； 5．经查询，被执行人王小飞在奉化市铁锚机械配件厂持有股权，被执行人王维波在宁波以赛亚汽车空压机有限公司、宁波以赛亚汽车活塞有限公司、宁波以赛亚汽车空压机有限公司奉化铸造分公司、奉化市正茂电子电器制造有限公司持有股权，被执行人胡军在宁波以赛亚气动成套有限公司、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司持有股权，上述被执行人持有的股权均已在另案中查封，本案中无法处置； 6.此外，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。 7.在执行立案后，申请执行人始终无法提供被执行人的有效联系方式，故对被执行人无法进行传唤。本院以其违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效判决为由已决定对王合平（亦是奉化市莼湖镇合平机械厂的经营者）、应瑞娣、王维波（亦是宁波以赛亚电子智能器有限公司的法定代表人）、胡军、王小飞采取司法拘留措施。在查明其下落后，在其仍不履行付款义务的情况下，本院将对其实施司法拘留； 8.因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。 上述事实，有财产查询回执，约谈笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，被执行人奉化市莼湖镇合平机械厂、王合平、应瑞娣、宁波以赛亚电子智能器有限公司、王维波、胡军、王小飞目前无可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行亦无法向本院提供七被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  左红卫 二〇一八年十月十五日 书记员  张 琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初18123号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：倪宏庆，男，1969年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告广发银行股份有限公司北京分行与倪宏庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金170811.04元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息9359.65元、罚息1725.1元、复利463.06元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方合同签订的个人信用贷款合同约定标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在20万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪宏庆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金170811.04元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息9359.65元、罚息1725.1元、复利463.06元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方合同签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元，公告费560元，由被告倪宏庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  赵 飞人民陪审员  王 新二〇一八年十月二十六日书 记 员  王卓琳
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执4075号本院在执行杭州富阳九泰锁具有限公司与被执行人浙江超群通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江超群通信设备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将浙江超群通信设备有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4791号申请执行人：洪菊明，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：严根丽，女，1954年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：颜蓓，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33986号民事判决，在执行洪菊明与严根丽、颜蓓民间借贷纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人严根丽、颜蓓发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人严根丽名下养老金账户开立于上海银行，该账户内存款因另案被首先冻结，本院已依法作轮候冻结。此外，本院亦冻结上述被执行人名下银行账户若干。执行中，本院依法对被执行人严根丽、颜蓓采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初33986号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年十月三十日书记员 陈 祎