wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2298号原告刘友良，男，1981年10月5日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。被告徐州速利达电机有限公司。住所地：丰县经济开发区经一路西纬二路北。统一社会信用代码913203215837803512。法定代表人连存福，该公司总经理。身份证号3203211965********。原告刘友良与被告徐州速利达电机有限公司（以下简称“速利达公司”）买卖合同纠纷一案，本院2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友良的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告速利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘友良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告速利达公司给付原告货款224143元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告生产经营三轮车配件，被告为生产销售车电动两轮车电机、电动三轮车电机、电动汽车电机的企业，原告多次为被告供应后桥油刹盘、后桥变档桥壳等产品。2017年10月25日双方对账并签订了对账单，被告共欠原告货款224143元，该笔货款原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告速利达公司未答辩。经审理查明,原告刘友良系生产经营电机者，其向被告速利达公司销售后桥油刹盘等货物。2017年10月25日原告与被告的采购员谢建伟就双方往来期间账目核算对账，谢建伟在对账单签字确认。对账单主要内容为：2016年11月2日前，被告速利达公司应付原告的货款为257675元；2016年11月2日至2016年11月21日被告又向原告购买后桥油刹盘及后桥变档桥壳，货款共计37560元；2016年11月4日至11月30日被告共支付货款50330元，扣除2017年7月16日及2017年10月25日的两次退货价值20762元；至2017年10月25日被告应向原告支付货款224143元。被告徐州速利达电机有限公司采购员谢建伟在对账单签字。被告的法定代表人连存福对被告欠原告上述货款的事实未予否认。被告速利达公司至今未给付原告上述货款。上述事实有原告陈述，身份证、营业执照、企业信用信息公示报告、对账单、录音材料等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐州速利达电机有限公司向原告刘友良购货，双方已形成债权债务关系。被告未及时结清货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按对账单给付货款224143元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州速利达电机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘友良货款224143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由被告徐州速利达电机有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  刘占辉人民陪审员  边俊孚二〇一八年十月二十五日代书 记员  王亚婧
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执2582号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行 被执行人陈刚、朱小妮 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈刚、朱小妮金融借款合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1378号 罪犯詹向学，男，1980年9月12日出生，广西武鸣县人，现在广西桂林监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月11日作出（2015）穗番法刑初字第1023号刑事判决，以被告人詹向学犯抢劫，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。于作出。2015年12月24日交付广东省乐昌监狱执行，并于2016年9月26日调入我监狱执行刑罚。刑期止日2024年10月27日。执行机关广西桂林监狱于2018年8月2日以（2018）桂林狱刑减字第497号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度监狱优秀学员。截止2018年4月累计获奖励分92.16分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯詹向学的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯詹向学的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯詹向学在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯詹向学的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年04月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  谢国泉 审判员  肖四平 二〇一八年十月二十四日 书记员  文胜昔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3527号原告：贺什格，男，1963年2月15日出生，蒙古族。被告：斯琴图娅，女，1972年5月30日出生，蒙古族。原告贺什格与被告斯琴图娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺什格到庭参加诉讼，被告斯琴图娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺什格向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯琴图娅偿还原告借款本金95000元及逾期利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日被告斯琴图娅在原告处借款人民币95000元，被告未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。被告斯琴图娅未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告斯琴图娅于2015年6月25日从原告贺什格处借款人民币95000元，被告未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告斯琴图娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告贺什格与被告斯琴图娅之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。由于被告未按照约定偿还原告借款，构成违约，故原告请求判令被告斯琴图娅偿还借款人民币95000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、之规定，判决如下：被告斯琴图娅偿还原告贺什格借款人民币95000元及利息（自2018年9月15日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告斯琴图娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝力尔 二〇一八年十月二十日书记员 那木拉
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0303民初1366号原告：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街杨家冲。法定代表人：曹幼君，董事长。被告：自贡市伟毅物业管理有限公司，住所地四川省自贡市贡井区杨家坝社区盐马路**西城国际财富中心4-6商业门市**。法定代表人：蒋毅，执行董事兼总经理。原告自贡市鹰大房地产开发有限公司与自贡市伟毅物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  万 红二〇一八年十月二十四日书 记 员  罗 华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1522执600号之七 申请执行人：李长城，男，汉族，1965年10月11日出生，住霍邱县。 被执行人：臧德东，男，汉族，1970年6月10日出生，住霍邱县。 被执行人：陈慧章，女，住安徽省霍邱县。 本院在执行李长城与臧德东、陈慧章买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，本院于2017年8月28日作出（2016）皖1522执600号之三执行裁定书冻结被执行人陈慧章在霍邱县中汇财务会计咨询有限公司（统一社会信用代码：91341522MA2MTLJ74K）的股权500000.00元。现因被执行人已主动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈慧章在霍邱县中汇财务会计咨询有限公司（统一社会信用代码：91341522MA2MTLJ74K）的股权500000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 蒋光勇 二〇一八年十月十七日 书记员 刘 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7327号 申请执行人：杜小云,女,1968年9月8日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇，组织机构代码61875128-7。 法定代表人：刘健亮。 申请执行人杜小云与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初5051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司应向申请执行人杜小云支付61417.89元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月23日立案执行并向被执行人广州花都陶瓷厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州花都陶瓷厂有限公司名下的两宗土地使用权（证号：11016211、06370066）和十四处房产已由本案另案【（2011）穗花法执字第950号】查封并处理，本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下土地及房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一八年十月二十四日 书记员  张 杨
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执恢150号申请执行人：肖社宁，男，汉族，宁县人。被执行人：张举民，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初466号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月12日终结本次执行程序，2018年9月19日，申请人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经查询，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，后被执行人缴纳了剩余案款，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初466号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初466号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年十月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21166号之一原告：周某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被告：翁某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告周某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告周某于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取计3,031.93元、财产保全费2,107.95元，两项合计5,139.88元，由原告周某负担。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十月二十六日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初4155号原告：重庆正君机械设备租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河西路**，统一社会信用代码91500226552019236E。法定代理人：刘正君，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告:张海,男，1972年9月5日生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆正君机械设备租赁有限公司与被告张海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆正君机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼，被告张海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆正君机械设备租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告塔机租赁费88720元；2、判决被告以租金88720元为基数从2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失至付清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《塔机租赁安拆协议》，该协议约定，被告向原告租赁塔机一台，原告将该塔机安装在被告指定的大足区拾万镇金楠佳苑7号楼。被告使用塔机至2017年5月20日后拆除，2017年8月8日双方进行结算，被告欠原告共计88720元（租金70720元、进出场费18000元）。被告向原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要，被告拖欠租金至今未给付。被告的行为给原告造成了资金占用损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。张海没有到庭也没有辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原、被告经协商签订《塔机租赁安拆协议》，约定被告租赁原告的塔机一台，并约定租金每天260元，进出场费18000元。被告使用塔机至2017年5月20日后拆除，2017年8月8日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“起用时间2016年6月1日至2017年元月20日，2017年4月13日至2017年5月20日，共计天数：272天×260元/天=70720元+进出场费18000元=88720元。欠条，今欠到刘正君上述结算单上的88720元。被告向原告出具欠条一张，欠款人张海。2017年8月8日”。上述款项经原告催收，被告未支付。上述事实，有当事人的当庭陈述、《塔机租赁安拆协议》、欠条等为证。本院认为，被告租赁原告的塔机一台使用，并约定了租金、进出场费。2017年8月8日，原、被告进行了结算，被告欠原告塔机租金共计88720元，当天，由被告向原告出具欠条一张。原、被告双方的债权债务关系明确，被告应当支付上述款项，故本院对原告要求被告支付租金88720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该款项被告至今未支付，必然给原告造成损失，因原告于2018年7月10日向本院起诉，要求被告给付资金占用损失，但应当为被告预留合理期间，因此，本院酌情从2018年10月18日起以88720元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清款项止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海于本判决生效后5日内支付原告重庆正君机械设备租赁有限公司租金88720元，并以88720元为基数从2018年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告重庆正君机械设备租赁有限公司资金占用损失至付清款项为止。如果被告张海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖祥君人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一八年十月二十三日法官 助理  黎建有书 记 员  张 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初9387号原告：梁善美，女，1973年12月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘渊东，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。被告：卜家红，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省。原告梁善美诉被告卜家红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁善美及其委托诉讼代理人王琳律师到庭参加诉讼，被告卜家红经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告卜家红返还原告梁善美借款本金140,186.11元并支付以140,186.11元为基数自2017年9月25日起至实际履行之日止以年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告借款20万元并出具借条，未约定还款期限，双方口头约定按月利率3%计算利息。原告转账给付被告20万，被告支付一年利息后，自2017年6月双方调整为按月利率2%计算利息，即每月4000元。被告具体还款明细为：2016年7月24日现金6,000元,2016年8月24日现金6,000元,2016年9月23日转账6,000元，2016年10月25日转账6,000元，2016年11月23日转账6,000元，2016年11月26日转账5,000元，2016年12月22日转账6,000元，2017年，现金1,000元,2017年2月18日转账5,400元,现金600元，2017年3月24日转账6,000元，2017年4月24日转账6,000元，2017年5月24日现金6,000元，2017年6月25日转账4,000元，2017年7月24日转账3,500元，现金500元，2017年7月29日转账2万元，2017年8月15日转账8,500元,2017年8月25日转账3,600元,2017年9月24日转账3,400元。上述钱款中2017年7月29日转账2万元，2017年8月15日转账8,500元为归还本金，其余钱款为按口头约定支付利息。后被告未再还本付息，故诉至法院，又因月利率3%约定过高，故主动调整为按月利率2%计算利息及逾期利息，故要求判如所请。原告为上述主张提供借条一份，梁善美名下中国农业银行转账业务客户回执、中国工商银行账户历史明细清单加以证明。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告向原告借款20万元并出具借条，原告通过转账方式给付被告20万，被告还款明细如下：2016年7月24日现金6,000元,2016年8月24日现金6,000元,2016年9月23日转账6,000元，2016年10月25日转账6,000元，2016年11月23日转账6,000元，2016年11月26日转账5,000元，2016年12月22日转账6,000元，2017年现金1,000元,2017年2月18日转账5,400元,现金600元，2017年3月24日转账6,000元，2017年4月24日转账6,000元，2017年5月24日现金6,000元，2017年6月25日转账4,000元，2017年7月24日转账3,500元，现金500元，后2017年7月29日转账2万元，8月15日转账8500元为归还本金，之后又分别于2017年8月25日转账支付3,600元,2017年9月24日转账还款3,400元。原告认为被告2017年9月25日至今未再还本付息。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自认的事实，于法不悖，本院予以确认。原、被告借贷关系的合意以原、被告间的借条为据，并由银行转账凭证佐证原告交付被告钱款的事实，故应确认双方形成了借贷法律关系。原告称双方口头约定按月利率3%计算利息，每月6,000元利息，被告支付一年利息后，自2017年6月开始调整为按月利率2%计算利息，即每月4,000元，根据原告提供的银行明细，原告的说法基本符合，且在转账支付2万元后，被告转账钱款即变更为3,600元，这与原告的说法相契合。被告自2017年9月25日至今未再还本付息，原告主张作出调整，按照年利率24%计算自2017年9月25日起至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，本院依法予以确认。被告卜家红经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜家红于本判决生效之日起十日内返还原告梁善美借款本金140,186.11元并支付以140,186.11元为基数自2017年9月25日起至实际履行之日止以年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,103元，公告费600元，由被告卜家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一八年十月十五日书 记 员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12908号申请执行人庞廷阳，男，1973年2月19日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人丁良，男，1963年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐利华，女，1973年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人庞廷阳与被执行人丁良、徐利华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初3134号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人庞廷阳向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年十月二十四日书记员 刘佳书附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初3622号原告：丰宁金泰房地产开发有限责任公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇永安街**，统一社会信用代码：91130826787042238M，法定代表人：杨宗海，职务：经理，委托诉讼代理人：姜利军，男，满族，公司职员，1964年8月1日生，住丰宁满族自治县，委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被告：肖桂华，男，满族，1976年12月16日生，住丰宁满族自治县，委托诉讼代理人：宋焕才，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。原告丰宁金泰房地产开发有限责任公司与被告肖桂华合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁金泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人姜利军、卢子军、被告肖桂华及其委托诉讼代理人宋焕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰宁金泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告所签订的（预定楼房协议书）为无效协议。事实与理由：被告肖桂华于2009年5月11日向我公司缴纳了十二万元定金，并与原告签订预定楼房协议，协议书中规定原告的入住时间为2010年5月1日。本公司因不可抗力原因使本工程至今未能交付使用，根据中华人民共和国合同法第五十二条第五款，另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。因此原告提起本案诉讼。原告为此提交了预定楼房协议书一份予证明。被告肖桂华辩称：首先原告不具有诉讼主体资格，丰宁满族自治县大阁镇西苑小区二号住宅楼的承建单位包括“丰宁满族自治县富宁房地产开发有限公司”、“北京宏展房地产开发有限公司”、“丰宁绿元生态农业有限公司”及本案原告，此四家公司与西苑小区二号楼的购房户签有购房协议和收取定金的行为。所以被答辩人不具有诉讼主体资格。其次，原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。再次，原告诉讼请求没有法律依据，严重违反我国民事法律中的公平、公正、诚实、信用原则。原告明知自己负有依法提供商品房预售许可证的义务，在没有取得预售许可证的情况下就公开与近60户购房者签订协议收取定金或者全部房款，并且占用该资金十余年，在房价暴涨的今天，恶意起诉要求判决自己与购房者签订的协议无效，实属法理不容。法律是正义的，保护受害者权益的，被答辩人的诉讼行为不但损害购房者的合法权益，也破坏了整个房产开发企业信誉，激化社会矛盾，造成社会不稳定。我们认可双方签订的预定楼房协议书，应当认定为合法有效的协议。原告按照规定应当尽快办理楼房入住许可证，原告故意主张合同无效，没有法律依据，合同合法有效应当继续履行。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告为此提交了：1预定楼房协议书复印件一份，附加汇款回单。2、蔡青林预定楼房协议书复印件一份。3、孙志贤预定楼房协议书复印件一份4、西苑二期购房人员名单一份。本院经审理认定如下事实：原告金泰公司以出让方式取得丰宁满族自治县大阁镇兴丰路土地使用证号为丰国用2011第572号地块的土地使用权，土地使用权面积为2205平方米，用于建设商品房项目，该项目取得了建设规划许可证及建筑工程施工许可证。被告肖桂华于2009年5月11日向原告缴纳了十二万元定金，并与原告签订“预定楼房协议书”，协议约定内容为：“甲方开发商：丰宁金泰房地产开发有限责任公司，西苑小区二期工程。乙方：购房户肖桂华。根据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》及其他相关法律、法规规定，在平等自愿协商一致的基础上就乙方向甲方预定楼房达成如下协议。一、根据旧城改造工程的需要，经规划部门和房屋主管机关批准在丰宁县××路××小区××号住宅楼，建筑面积约一万平方米，楼房十六层二个单元。二、购房户预定的楼房为10层120平方米，价格为2200.00元，东侧10101。三、购房户预定的楼号，交纳定金约12万元，余款签订正式购房合同时另行商定。四、入住时间：定于2010年5月1日。五、此协议一式两份，双方签字生效，未尽事宜双方另行商定”。合同签订后，原告尚未取得售楼许可证没能按合同时间交付楼房，被告交了12万元定金，未交下余楼款，按约定没签订正式购房合同。原告诉至本院请求判决原告与被告所签订的（预定楼房协议书）为无效协议。另查明：被告除与原告签订预定楼房协议书外，另与63名案外人均签订了定金不等的协议书及部分商品房买卖合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方所签订的“预定楼房协议书”，此协议系双方自愿、平等的基础上依法签订的定房协议，不具有无效的法律情形，被告已经交付了订金，原告主张协议无效无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一八年十月二十一日书记员  杜 宁
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执恢237号申请执行人张绍春,男,1975年7月15日生,汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人万客齐食品（云南）有限公司。法定代表人符气雄，系该公司董事长。住所地：云南省陆良县华侨农场。张绍春与万客齐食品（云南）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2015）曲中民初字第410号民事判决书确认：一、由被告万客齐食品（云南）有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告张绍春原料款1082189.00元；二、驳回原告张绍春对被告符气雄的诉讼请求。判决生效后，因万客齐食品（云南）有限公司未履行义务，张绍春向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，因被执行人无财产可供执行，该案于2017年12月终结本次执行程序，现被执行人已被宣告破产，于2018年10月16日恢复执行。在执行中经查找确定了，万客齐食品（云南）有限公司已于2014年停厂至今，其所有的财产仅为抵押到中国工商银行的位于陆良国营华侨农场，土地使用权证号为“陆国用（2008）第1845号”的土地及地上房屋，查封了两辆车（未实际控制），其他没有什么财产，万客齐的法人代表符气雄属香港居民，下落不明，经布控查找，无法查找到。抵押的土地（陆国用【2018】第1845号）、厂房及地上附着物，经评估后，评估价为12835053元，现正在变卖期间。被执行人万客齐食品（云南）有限公司作为被执行人在我院涉及9件执行案件，厦门市思明区法院涉及1件执行案件，10件执行案件的执行标的额共计19479979.99元（本金），其作为企业法人，财产经法院穷尽财产查控措施后，仍然无法清偿债务，且现已停厂，法人代表下落不明，明显缺乏清偿能力，系列案中的申请执行人国营华侨农场提出执转破申请。曲靖中院执行局于2018年7月26日将该案移送曲靖中院立案庭进行审查，2018年8月17日曲靖市中级人民法院以（2018）云03破申2号民事裁定书裁定：受理国营华侨农场对万客齐食品（云南）有限公司的破产申请。2018年9月28日曲靖市中级人民法院作出（2018）云03破2号之二民事裁定书，宣告万客齐食品（云南）有限公司破产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结对云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字410号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 徐 坤执行员 崔佳秀二〇一八年十月二十九日书记员 杨 虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2632号罪犯施朝，男，1990年8月3日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云2524刑初77号刑事判决，以被告人施朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施朝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月九日书记员  李春桃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3045号原告深圳市千江贸易有限公司。法定代表人王万青，执行董事。委托代理人曹卫，广东华途律师事务所律师。委托代理人宋丹，广东华途律师事务所律师。被告山东富洋工艺有限公司。法定代表人杨同喜，总经理。被告山东省曹普工艺有限公司。法定代表人李金亮，总经理。被告李金亮，男。被告李伟，男。四被告共同委托代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请:1、判令被告山东富洋工艺有限公司偿还原告借款本金9876333.33元；2、判令被告山东富洋工艺有限公司支付原告逾期付款违约金（按利率24%，自2017年11月1日起暂计至2018年7月23日为1738234.67元，请求计至本息付清之日）；3、被告山东省曹普工艺有限公司、李金亮、李伟对上列债务承担连带偿还责任；4、四被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、四被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月11日，原告与被告山东富洋工艺有限公司（下称富洋公司）签订借款合同，约定借款本金10000000元，借款期限为1个月，以实际放款日期为借款起算日期，年利率为18%，同时约定违约金为自逾期之日起，每天按逾期总金额的0.1%支付付违约金。被告山东省曹普工艺有限公司（下称曹普公司）、李金亮、李伟出具保证函，对富洋公司上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告通过案外人双乾网络支付有限公司分别于2017年7月28日、8月8日，客户备付金向富洋公司转账5000000元，共计10000000元。截止2017年10月31日，富洋公司共向原告偿还借款620000元。另查明，原告为实现债权已支出律师费80000元，保全担保费5807.28元，判决结果本院认为，原告提交的《借款合同》和《支付电子回单》及庭审记录足以证明被告富洋公司借款的事实。关于借款金额，庭审中，被告富洋公司对原告主张的借款本金9876333.33元无异议，本院予以确认。关于违约金，被告富洋公司未按时偿还借款，已构成违约，应向原告支付违约金，原告主张按年利率24%的标准支付违约金，该标准未超出双方约定的违约金，也不违反法律的强制性规定，故本院予以支持，违约金以9876333.33元，自2017年11月1日计算至本判决确定的付款之日止。至于原告支出的保全担保费5807.28元、律师费80000元，被告富洋公司应予负担。关于被告曹普公司、李金亮、李伟是否应承担连带责任，三被告出具保证函，明确表示对上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告相关诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东富洋工艺有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市千江贸易有限公司借款本金9876333.33元及违约金（按年利率24%的标准，自2017年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止。）；二、被告山东富洋工艺有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市千江贸易有限公司律师费80000元、担保费5807.28元；三、被告山东省曹普工艺有限公司、被告李金亮、被告李伟对被告山东富洋工艺有限公司上列债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市千江贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币91487元，保全费5000元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 田 红 利人民陪审员 罗   彤二〇一八年十月二十九日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 李 小 燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1511号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系商行董事长。被执行人：南昌万润实业有限公司，住，住所地：南昌市红谷滩新区南昌国际金融中心A商业金融、办公楼塔楼****织机构代码：58162470-X。法定代表人：李国庆，系该公司负责人。被执行人：李国庆，男，1979年10月1日生，汉族，上饶市人，住址：江西省上饶市上饶县。被执行人：陈敦雄，男，1963年2月18日生，汉族，上饶市人，住址：江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2090号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人李国庆、陈敦雄、南昌万润实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李国庆、陈敦雄、南昌万润实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国庆、陈敦雄、南昌万润实业有限公司银行存款、收入7050298.75元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十月二十三日书记员  黄 伟
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初1535号 原告：齐飞，男，1984年9年6日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：章俊，男，1967年7月10日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。 原告齐飞诉被告章俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案受理后,依法适用简易程序进行审理；在审理过程中，因被告章俊下落不明，案件需要公告，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告齐飞到庭参加了诉讼，被告章俊经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告从原告处拿水产，然后再出卖。2017年5月17日，被告因资金困难向原告借款5万元，实际出借4万元；2017年7月17日，被告向原告借款5000元；2017年11月20日，被告再次向原告借款10.5万元；合计借款15万元。 被告章俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的借条3张等证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 原、被告素有生意上往来。2017年5月17日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到齐飞人民币现金（大写）肆万元正，（小写）40000.-，借期一个月，于2017年6月17日归还。”2017年7月17日、2017年11月20日，被告又两次分别向原告借款5000元和10.5万元，并分别出具同以上借条格式相同的借条。上述三笔借款共计15万元，被告均未归还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告齐飞持有被告章俊出具的借条原件，被告未提出抗辩，故双方借贷关系成立并生效，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告章俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章俊于本判决生效之日起十日内归还齐飞借款人民币15万元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告章俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郑娉娉 人民陪审员  缪 凤 人民陪审员  刘红梅 二〇一八年十月十二日 书 记 员  朱 虹
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5799号 罪犯刘陆陆，男，1989年3月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2012年4月27日作出（2012）滕刑初字第199号刑事判决书，以被告人刘陆陆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年5月26日依(2015)济刑执字第3835号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年7月5日依(2017)鲁08刑更第1535号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯刘陆陆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘陆陆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘陆陆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘陆陆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘陆陆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01强清1号之一申请人：江苏期望期货经纪有限公司清算组。代表人：郑建和，江苏期望期货经纪有限公司清算组负责人。2018年10月16日，江苏期望期货经纪有限公司（以下简称期望期货公司）清算组以期望期货公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对期望期货公司破产清算。2018年10月30日，本院作出（2018）苏01破21号民事裁定书，裁定受理期望期货公司清算组对期望期货公司的破产清算申请。同日，期望期货公司清算组向本院提交申请称，因本院已裁定受理对期望期货公司的破产清算申请，故向本院申请终结期望期货公司强制清算程序。本院认为：期望期货公司已进入破产清算程序，期望期货公司清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。据此，依据《最高人民法院》第33条之规定，裁定如下：终结江苏期望期货经纪有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 王 静审判员 荣 艳审判员 孙 建二〇一八年十月三十日书记员 石晓英
山东省济阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0125民初3168号 原告：冯某某，男，1970年8月27日生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。 被告：周某某，女，1969年5月9日生，汉族，住济阳县。 原告冯某某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。 本案在审理过程中，原告冯某某已死亡，于2018年9月23日在济阳县殡仪馆火化。 本院经审查认为，原告死亡，且没有继承人，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告冯某某已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  张健超 二〇一八年十月十二日 书记员  刘 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢186号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。被执行人张敬。被执行人齐也。被执行人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行因与被执行人张敬、齐也、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）辽0105民初6386号民事判决书，主文：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张敬、齐也签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；二、被告张敬、齐也给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金223696.89元；三、被告张敬、齐也偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息16995.36元和罚息1617.61元（截止至2017年6月27日）；四、被告张敬、齐也给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金223696.89元的利息（自2017年6月28日至实际给付之日止，按的借款合同约定的利息和罚息计算）；五、被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司对上述二、三、四项承担连带给付责任。六、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元、减半收取2467元，由被告张敬、齐也、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司负担，余款2467元退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月2日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年1月10日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年1月2日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2018年1月2日，本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年8月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行享有要求被执行人张敬、齐也、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2019辽01**执恢186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一八年十月二十三日书记员 :张诗文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4201号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：中国环境出版集团有限公司，住所地，住所地北京市东城区广渠门内大街**iv>法定代表人：武德凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑梅，北京东瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，北京东瀚律师事务所律师。被告：无锡当当网信息技术有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区硕放薛典路以西公路以南、经一路以北地块。法定代表人：李俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司工作人员。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告中国环境出版集团有限公司、无锡当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告富昱特公司于2018年9月29日向本院申请撤回对当当网公司的起诉。本院认为，原告富昱特公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对无锡当当网信息技术有限公司的起诉。审判员  戴鸿峰二〇一八年十月十一日书记员  孙春凤
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民终1000号 上诉人（原审原告）：龙麟，男，汉族，1983年7月28日出生，住广西合浦县。 上诉人（原审原告）：邹进蓉，女，汉族，1989年3月4日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师，同时接受两上诉人委托。 被上诉人（原审被告）：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路**。 法定代表人：陈俊宇，总经理。 委托诉讼代理人：冯贤光,广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰,广西现城律师事务所律师。 上诉人龙麟、邹进蓉因与被上诉人北海市三源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 龙麟、邹进蓉上诉请求：依法撤销北一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。事实和理由：（一）一审认定事实和适用法律错误。1.上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》当中约定的仲裁机构是湛江仲裁院北海分院，具体包括对仲裁机构和仲裁地点的约定，约定的仲裁机构是湛江仲裁院北海分院，而非其他的仲裁机构；约定的仲裁地点是在广西北海，而非湛江。且涉案《商品房买卖合同》的合同签订地、合同履行地、双方当事人的住所地均在广西北海，涉案《商品房买卖合同》与湛江没有任何的实际联系，若湛江仲裁院北海分院这一仲裁机构不存在，双方当事人在签订合同时的本意也不可能选择到湛江仲裁院去解决双方之间的合同争议，既浪费时间，又浪费金钱，明显与双方当事人在《商品房买卖合同》中约定在北海仲裁的本意相违背。2.经当事人核实，湛江仲裁院在北海并没有设立有湛江仲裁院北海分院这一仲裁机构，即双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的仲裁机构根本不存在，而不是一审法院认定的双方当事人约定的仲裁机构名称不完全准确，但仲裁机构在北海确实存在的情形。3.双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款系无效仲裁协议，上诉人可以选择向有管辖权的人民法院起诉。（二）据上诉人了解，被上诉人公司实际的经营办公场所一直在北海市海城区，一审法院对本案应享有管辖权。 龙麟、邹进蓉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房的违约金人民37200.44元（违约金按照合同约定，按已付全部房价款日万分之二计算，已付全部房价款为人民币386699元，从2016年9月30日起暂计算至2018年1月26日，以后计算至法院判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告北海市三源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中约定“甲乙双方履行本合同过程中若发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，向湛江仲裁委院北海分院仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，请求法院依法驳回两原告的起诉。 一审法院认为，原、被告在《商品房买卖合同》的附件五第十九条中明确约定“本协议与本合同具有同等法律效力，发生争议可向湛江仲裁院北海分院进行仲裁解决”，该仲裁机构名称虽不完全准确，但能够明确具体的仲裁机构是湛江仲裁委员会，应当认定双方已经选定了仲裁机构解决合同纠纷，现被告向该院提出管辖异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，被告的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告龙麟、邹进蓉的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交湛江仲裁院北海分院仲裁。双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定约定的仲裁机构是湛江仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”应认定双方选定了仲裁机构，该约定合法有效。上诉人主张湛江仲裁院没有在北海设立有湛江仲裁院北海分院，但并没有提供依据。被上诉人在一审未开庭前以其与上诉人在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款为由提出管辖权异议，请求驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。 综上，龙麟、邹进蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 红 审判员 陈 峰 审判员 文庆强 二〇一八年十月九日 法官助理万德荣 书记员陈雪婧
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初2136号原告：张彬，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张生根，男，1965年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：安徽荣成置业有限公司，住所地东至县大渡口镇滨江**营销中心,统一社会信用代码：91341721057004459G。法定代表人：姚建。委托诉讼代理人：邱李青（该公司员工），男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张彬与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬，被告安徽荣成置业有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、责成被告依法按合同规定向原告支付延期交房违约金23999元；2、责成被告承担原告在催房过程中花去的合理费用1160元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年8月20日在大渡口镇依法签订了《商品房预售合同》，合同编号：YS20142195，详细约定了双方的权利和义务。合同约定：原告购买被告位于大渡口镇滨江一号小区4幢楼802号房屋一套，房屋代码44025，房屋总价款为342841元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。原告依约交清了房款，但被告在无任何理由的情形下，擅自拖延交房时间，直到2018年6月2日才交房。根据双方签订的合同约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算依据为《合同法》及双方合同约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，因此，请求法庭判决被告向原告支付违约金342841元×700天×1/10000，共计23999元。其次，由于被告逾期没有交房，原告多次上门催促无果，因而迫使原告四处奔走维权，寻求人民政府和社会各界的支持，单是此项车旅费就花去1160元，请求法院判决被告全额承担该笔费用。以上诉讼请求，请法院依照《合同法》的规定和双方约定的条款，予以支持，以示法律的公正与威严。被告安徽荣成置业有限公司辩称：原告的诉讼请求第一点存在有异议，合同签定后，我们的开发商延期交房是因为存在不可抗力的因素：1、其中有个开发商合作伙伴在合伙期间跑路了，导致了这个房子延期交付。2、外墙保温工程出现严重质量问题，耽误了一年半的时间，我们已经在贵院起诉过了，后来又撤诉，导致工期延期一年半。还有一个是因为交易习惯，虽然房子不符合交付条件，但是还是可以入住的，我们通知原告可以入住，张彬现在还没有拿钥匙，对于损失问题没有法律依据，请求驳回。因为原告没有到我公司进行协商，所以，我们不承担诉讼费。本院认定如下事实：2014年8月20日，原告（买受人）与被告公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告公司预售的座落于东至县大渡口镇北赛路暂定名为荣成.滨江壹号小区的房屋一套（第4幢802号房），预测建筑面积为100.29平米，房屋单价为3418.5元每平米，房屋总价款为342841元，被告安徽荣成置业有限公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告已交纳了全部购房款342841元，但被告未能按期交房，直至2018年6月2日才能交付房屋，但原告至今未拿钥匙入住。上述事实，有原、被告的陈述，商品房预售合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告依合同约定交付被告购房款，被告应于2016年6月30日前交付涉案房屋，但被告公司于2018年6月2日交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。被告抗辩称逾期交房是因不可抗力的因素，为股东撤资以及和施工方质量问题导致房子延期交付，应予以免除违约责任，但是这些原因均系其公司内部的问题，不能构成不可抗力因素，故本院对原告诉求的合理部分，即自2016年7月1日起至2018年6月1日止按已付购房款342841元的日万分之一计算的诉讼请求，予以支持，原告要求按照700天计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担催房过程中花去的费用1160元，因原告没有提供相关证据进行证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张彬逾期交房违约金共计23997元；二、驳回原告张彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214.50元，由被告安徽荣成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志宏二〇一八年十月二十二日书记员  刘海英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执2036号 柳州市和佳房地产开发有限公司、徐志军: 本院执行的柳州市和佳房地产开发有限公司申请徐志军借款合同纠纷一案，经被执行人徐志军自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初3298号原告黄劲颖，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被告粟美元，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄劲颖与被告粟美元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄劲颖到庭参加了诉讼，被告粟美元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，并支付资金占用利息（起诉之日起按年利率6%的标准计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告黄劲颖当庭放弃主张资金占用利息。被告未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年12月25日，被告粟美元以经营舞厅为由向原告黄劲颖借款20000元，当天原告向被告交付20000元现金，未约定利息及还款时间。2018年2月27日，被告粟美元再次向原告借款40000，当天原告向被告交付40000元现金，未约定利息和还款时间。被告粟美元出具了二张借条金额共计60000元。2、借款后，被告粟美元就上述两笔借款向原告黄劲颖共支付了10000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告粟美元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原被告双方在借条中未约定还款日期，原告可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。对于被告要求原告归还借款本金60000元，经庭审查明，被告已归还原告黄劲颖10000元，双方未约定利息，且原告未举证证明被告支付的10000元为利息，因此本院认定该10000元为借款本金。对于剩余借款本金50000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金60000元，本院仅支持50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告粟美元于本判决生效之日起十日内向原告黄劲颖偿还借款本金50000元；二、驳回原告黄劲颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费用560元，共计1860元，由被告粟美元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  向 芳人民陪审员  贺冬良二〇一八年十月二十五日书 记 员  喻利辉附法律条文：《民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初1867号原告:李慧君，女，1963年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告:林双初，男，1954年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告李慧君（以下简称原告）与被告林双初（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10000元;2、判令被告支付原告逾期还款利息125元(以10000元为基数,按6%年利率暂自2018年1月1日起计算至2018年3月17日,直至还清全部借款本息为止)。事实与理由：被告因生活需要于2016年12月23日向原告借款10000元,被告于同日向原告出具欠条,至今已过还款期,原告多次要求被告偿还借款,被告均予以拒绝,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告出具一张欠条载明：今欠到李慧君（即本案原告）现金10000元，于2017年12月还，现金10000元已收。另查明，原告曾于2016年11月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款76079元。本院于2016年12月23日作出（2016）湘0111民初8084号民事判决书，该判决书认定：2014年7月10日，原告代被告垫付社保费65679元，后原告扣除被告的退休工资39600元；另被告分别于2016年6月21日、8月29日向原告借款共20000元，被告此后向原告偿还9600元，并据此判决被告向原告偿还借款本金10400元及相应利息，该判决已执行到位。2018年3月20日，原告诉至本院，请求判如所请。原告在庭审中陈述，涉案借款10000元系原告代被告缴纳社保费65679元的结余部分，在（2016）湘0111民初8084号案件审理终结后由被告向原告出具了涉案欠条。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠付原告借款10000元的事实，有被告出具的欠条及（2016）湘0111民初8084号民事判决书认定的事实相互印证，本院对此予以认定，且（2016）湘0111民初8084号民事判决书仅对被告于2016年6月21日、8月29日两笔借款作出处理。涉案借款现已到期，被告应予偿还；原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林双初于本判决生效后15日内归还原告李慧君借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，公告费560元，共计613元，由被告林双初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  王灵芝人民陪审员  欧 沙二〇一八年十月十一日法官助理袁亚书记员甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初9402号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201710282440。特别授权代理。 被告：侯某信。 被告：路某。 本案在审理过程中，因被告侯某信、路某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院拟定依法公告向被告侯某信、路某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。 本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告侯某信、路某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张汉军 人民陪审员  陈利萍 人民陪审员  张玉琦 二〇一八年十月九日 法官助理周雯启 书记员高曼珠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终1440号上诉人（原审原告）：红河锋驰物流有限公司。住所地：个旧市沙甸区冲坡哨。法定代表人：武埒锋，职务：总经理。上诉人（原审被告）：孟奎，男，1983年5月13日生，汉族，住个旧市。被上诉人（原审被告）：阴文超，男，1982年11月1日生，汉族，四川省内江市东兴区村民，住个旧市。委托诉讼代理人：龚宝林，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何小彬，男，1968年10月28日生，汉族，四川省资中县村民，住个旧市。委托诉讼代理人：张锦山，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河锋驰物流有限公司、孟奎因与被上诉人阴文超、何小彬合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河锋驰物流有限公司、孟奎以其经慎重考虑，为避免诉累，自愿撤回上诉为由，于2018年10月24日向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人红河锋驰物流有限公司、孟奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红河锋驰物流有限公司、孟奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，由上诉人红河锋驰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵绕全审判员  焦 艳审判员  甘 峰二〇一八年十月二十六日书记员  黄雪银
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5876号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。法定代表人习文军，董事长。统一社会信用代码×××。委托代理人：杨惠，信贷员。被告杨小敏，女，1979年4月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告权建忠，男，1973年10月2日出生，汉族，现住址同上，系杨小敏丈夫。公民身份号码×××。被告周文礼，女，1989年6月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告郭磊，男，1985年2月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系周文礼丈夫。公民身份号码×××。被告王玲，女，1965年8月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告杨小敏、权建忠、周文礼、郭磊、王玲金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建国二〇一八年十月十八日书记员  孙海丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16348号申请人王召华，男，汉族，1962年4月12日出生，住所地山东省邹城市。被执行人蔡德全，男，汉族，1964年7月14日出生，住所地吉林省磐石市。被执行人沈阳天宇源品温室工程技术有限公司住所地沈阳市大**津桥路**（1-23-10）。法定代表人：赵凤环遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的时间内履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，本案标的额6150元，执行费50元。现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定。终结（2017）冀0281民初5436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   毅审判员 钱 海 峰审判员 王 兆 军 二〇一八年十月二十二日书记员 杨毅（兼）
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5847号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：张月，系该行员工。 被告：陈雅玲，女，1966年2月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈财乐，男，1964年6月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡招群，男，1973年12月21日出生，汉族，住石狮市。 被告：王荣府，男，1968年8月16日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告陈雅玲、陈财乐、蔡招群、王荣府金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯及被告王荣府到庭参加诉讼，被告陈雅玲、陈财乐、蔡招群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈雅玲签订的《借款合同》；2、被告陈雅玲、陈财乐立即偿还借款本金275233.32元及截至2018年7月31日的利息、罚息、复利4628.85元，并支付自2018年8月1日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告蔡招群、王荣府对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。 事实和理由：2017年5月17日，原告与被告陈雅玲签订《借款合同》，约定被告陈雅玲向原告借款299000元，借款期限自2017年5月17日起至2027年5月16日止等条款。原告与被告蔡招群、王荣府签订《保证合同》，约定被告蔡招群、王荣府为被告陈雅玲的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。被告陈财乐于2017年5月17日出具《共同还款承诺书》，确认为被告陈雅玲的借款共同承担还款责任。 合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告陈雅玲未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金275233.32元。庭审中，原告自认被告陈雅玲自2018年1月31日起结欠利息、罚息、复利。 被告陈雅玲、陈财乐、蔡招群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 被告王荣府辩称，对原告的起诉无意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈雅玲、陈财乐、蔡招群未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告王荣府对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告陈雅玲在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告陈雅玲签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告陈雅玲应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告陈财乐出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告陈财乐应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡招群、王荣府为被告陈雅玲的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡招群、王荣府应对被告陈雅玲所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈雅玲、陈财乐、蔡招群经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告陈雅玲签订的《借款合同》。 二、被告陈雅玲、陈财乐应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金275233.32元及自2018年1月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈雅玲、陈财乐自2018年1月31日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告蔡招群、王荣府应对被告陈雅玲、陈财乐所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告陈雅玲、陈财乐、蔡招群、王荣府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5785元减半收取2892.5元，由被告陈雅玲、陈财乐、蔡招群、王荣府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1189号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈茂，男,1982年3月25日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化,无业,住赫章县。因本案于2018年9月28日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈减加（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1184号起诉书指控被告人陈茂犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉。被告人陈茂及辩护人陈减加到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年9月27日7时17分许，被告人陈茂在温州市鹿城区戴某流网吧内，趁被害人胡某在20号机位上网机位睡着之际，窃取胡某放在身前电脑桌上的金色VIVO牌X9SPLUS手机一只（价值人民币967元），后将该手机以人民币500元的价格卖给老王科技手机维修店。案发后，上述手机已被追回并发还被害人。本院认为，被告人陈茂采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人陈茂有坦白情节，赃物已追回，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱维阳二〇一八年十月十九日书记员  张圆圆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1603号 原告：张家宝，男，1990年3月24日出生，壮族，个体户，住广西钦州市钦**。 被告:王廷光，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，现住广西钦州市钦**。 原告张家宝与被告王廷光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家宝到庭参加诉讼。被告王廷光经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张家宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告以需资金周转因，于2017年12月12日和2018年1月1日分别从向原告处借款10000元，两次借款合计20000元。被告分别于借款当天出具借款欠条给原告。之后，原告向被告催要借款，双方协商定于2018年3月1日被告归还借款20000元。上述借款到期后经原告多次催讨至今，被告未归还借款。原告为保护自身合法权益，请求法院判如所请。 原告张家宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议，证明被告王廷光分别2017年12月12日和2018年1月1日各向原告借款10000元的事实；2、原、被告的身份证，证明原、被告的基本身份及诉讼主体资格情况。 被告王廷光未进行答辩亦未提交任何证据。 原告张家宝提供的上述证据，经当庭举证出示，被告王廷光未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王廷光以经商资金周转需要，分别于2017年12月12日和2018年1月1日各向原告借款10000元。每次借款当天，原告以现金方式将借款交给被告，而被告也出具借据给原告。之后，被告未能归还借款本金，经原告多次催收，被告拒绝还款。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告张家宝与被告王廷光系民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，经原告催要被告至今没有偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王廷光应归还原告张家宝借款本金20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告王廷光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国利 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 映 二〇一八年十月十六日 书 记 员  韦鸿浩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初3247号原告：张道江，男，1955年1月17日出生，汉族，住枣阳市。被告：任付军，男，1968年7月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张兆海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告张道江与被告任付军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道江、被告任付军的委托诉讼代理人张兆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张道江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（自2015年1月28日起，按年利率30%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年向原告借款200000元，用于孙庄钢厂经营。2015年1月27日，被告偿还70000元，并支付了相应的借款利息，尚欠130000元，由被告出具借条一份，并约定年息3分。后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告诉讼请求。被告任付军辩称：欠张道江130000元属实，但是利息过高，应按人民银行同期利息计算。张道江在2016年到2017年期间，拉我的货共计欠款55500元应冲抵，剩余欠款，若双方能够达成协议，我在2018年12月30日之前付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2011年任付军向张道江借款200000元，用于孙庄钢厂经营。2015年1月27日，任付军偿还借款70000元，并支付了相应的借款利息，尚欠130000元，同日任付军向张道江出具借条一份，借条载明“借条，今借到张道江现金壹拾叁万元整（130000.00元），此款按年息3分计算，任付军，2015年元月27号”。后经张道江多次找任付军催要，任付军未偿还。张道江遂于2018年7月26日诉至本院，请求解决。另查明：张道江分别于2016年4月、2017年6月拉任付军水泥欠款21500元，石子欠款34000元。庭审中，张道江同意在任付军欠其借款130000元及利息的基础上扣减拉任付军的水泥、石子款55500元。本院认为：任付军欠张道江借款130000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担偿还责任。张道江请求任付军支付自2015年1月28日起，按年利率30%计算至付清之日止的诉讼请求，因任付军向张道江出具的欠条中约定了借款利率的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，任付军的此项诉讼请求已超出上述规定，其超出部分，本院不予保护。本院依法核算任付军欠张道江借款利息如下：2015年1月28至2016年4月期间的利息39260元，扣减任付军的水泥款21500元，尚余17760元；2016年4月至2017年6月期间的利息36400元，扣减任付军的石子款34000元，尚余2400元。故张道江请求任付军偿还借款130000元及利息20160元、逾期利息（逾期利息从2017年6月1日起，以借款本金130000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告任付军偿还原告张道江借款130000元及利息20160元、逾期利息（逾期利息从2017年6月1日起，以借款本金130000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止），于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告张道江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告任付军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  辛宏伟二〇一八年十月二十五日书记员  何 欢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3946号 原告：张兰心，女，汉族，1990年3月31日出生，住四川省郫县。居民。 原告：张耀，男，汉族，1990年5月8日出生，住成都市锦江区。居民。 上述原告共同诉讼委托代理人：施琼惠，成都市郫都区蜀都法律服务所工作者。（特别授权） 被告：李涛，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省郫县。农村居民。 被告：袁丽娟，女，汉族，1974年9月15日出生，住四川省郫县。农村居民。 本院在审理张兰心、张耀与李涛、袁丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兰心、张耀于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰心、张耀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张兰心、张耀撤回起诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币7562元，由原告张兰心、张耀承担。 审判员  彭仁锦 二〇一八年十月二十九日 书记员  向彦毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27051号原告：王宝林，男，汉族，1972年6月12日出生，住郑州市金水区。被告：邓世杰，男，汉族，1990年10月1日出生，住郑州市。原告王宝林诉被告邓世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭，被告邓世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告本金17960元及利息1796元。事实与理由：2016年8月31日，被告借原告23960元，约定一周后归还。借款到期后，经多次催要，被告给了6000元本金，剩余17960元至今未还。综上为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告邓世杰未到庭答辩亦未举证。原告认为，被告向原告借款，原告于2016年8月31日分两次向原告转款20000元、3960元，共计23960元。后被告向原告偿还了6000元后，未再支付剩余借款及利息，现尚欠原告本金17960元。原告提起本诉。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，借款应当偿还，被告向原告借款，有转账凭证为证，现尚欠17960元，被告应当按时足额偿还原告。原告要求被告支付利息，未提供证据证明视为没有约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自原告起诉之日即2018年6月28日起按照年利率6%计算逾期利息，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世杰于本判决生效后十日内偿还原告王宝林借款本金17960元并支付逾期利息（逾期利息以17960元为基数，自2018年6月28日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告王宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，适用简易程序减半收取147元，由被告邓世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一八年十月二十五日书记员  吴佳潞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终3627号上诉人（原审被告）：尚修兵，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。被上诉人（原审原告）：李连喜，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路锦绣华城**楼**。法定代表人：胡德中，执行董事。上诉人尚修兵因与被上诉人李连喜、连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初754号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年9月28日向尚修兵送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人尚修兵未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按尚修兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年十月二十二日法官助理殷然书记员杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执3649号之一 申请执行人裴永民，男，1970年4月21日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人项建平，男，1970年11月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张娟，女，1981年5月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人裴永民与被执行人项建平、张娟民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初18707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴永民向本院申请强制执行。本院于2018年05月14日立案执行。执行标的为被执行人项建平、张娟返还申请执行人裴永民借款200000元、利息96000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2793元。 执行立案后，本院向被执行人项建平、张娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项建平、张娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建平、张娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年10月24日，本案执行到案件受理费2793元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人项建平、张娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项建平、张娟拒不履行，本院已在另案中对被执行人项建平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人项建平、张娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裴永民。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一八年十月二十四日 书记员  陆 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：毕娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕娜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告毕娜归还信用卡透支款61,443.82元。事实和理由：被告毕娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计61,443.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初3884号原告：武汉凯旋世纪标识设计有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：黄凯凯。委托代理人：谈玲，系湖北大纲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张梦薇，系湖北大纲律师事务所实习律师，一般授权代理。被告:武汉灵动创维广告有限公司，住所地：洪山区楚雄大街******。法定代表人：刘良波。原告武汉凯旋世纪标识设计有限公司诉被告武汉灵动创维广告有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告武汉凯旋世纪标识设计有限公司于2018年10月23日以被告当庭已归还财物为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凯旋世纪标识设计有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉凯旋世纪标识设计有限公司撤诉。案件案件受理费减半收取82元（原告武汉凯旋世纪标识设计有限公司已交纳），由原告武汉凯旋世纪标识设计有限公司负担。审判员  赵旭二〇一八年十月二十四日书记员  张婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2505号申请执行人：钱连根。被执行人：沈文惠。申请执行人钱连根与被执行人沈文惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4092号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈文惠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱连根于2018年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1600000元，被执行人应负担的执行费18400元，合计1618400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈文惠银行存款人民币1618400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月十六日书记员  邢嘉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2819号罪犯陈开中。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2016年6月14日作出(2016)苏0723刑初209号刑事判决，认定被告人陈开中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈开中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈开中减去有期徒刑一个月一日。经审理查明，罪犯陈开中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈开中减去有期徒刑一个月一日（减刑后刑期至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  周俊辰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703民初2504号 原告：邱建磊，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。 被告：吴建灵，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告邱建磊与被告吴建灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告邱建磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并书面拒绝缴纳本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱建磊撤回起诉处理。 审判员  谢郁 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保547号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：王蕊，女，1984年8月1日生，汉族，现住内黄县。被申请人：袁志广，男，1984年4月10日生，汉族，现住汤阴县。被申请人：尹慧楠，女，1990年2月3日生，汉族，现住内黄县。被申请人：刘洋，男，1989年5月9日生，汉族，现住内黄县。被申请人：杨晓宇，男，1990年3月18日生，汉族，现住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额370470元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王蕊、袁志广、尹慧楠、刘洋、杨晓宇名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人王蕊、袁志广、尹慧楠、刘洋、杨晓宇名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计370470元。案件申请费2372元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年十月三十日书记员  陈永霞
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5643号原告：竺建伟，男，1973年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：孙龙辉，男，1973年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告竺建伟诉被告孙龙辉民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于以法院邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  陈石磊二〇一八年十月三十日书记员  干丹丹