广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初873号原告：佛山市力诺重工机械有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业园。法定代表人：黄桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。被告：卿光明，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：谭华暖，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：深圳市易顺物流有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠花园****401。法定代表人：易和亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。主要负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振林，广东德纳律师事务所律师。被告：沈秀菊，女，1949年7月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告佛山市力诺重工机械有限公司（以下简称力诺公司）与被告卿光明、谭华暖、深圳市易顺物流有限公司（以下简称易顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳公司）、沈秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告力诺公司的委托诉讼代理人陈伟清、被告人民保险深圳公司的委托诉讼代理人杨振林到庭参加诉讼，被告卿光明、谭华暖、易顺公司、沈秀菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿经济损失509569元给原告；2、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年3月17日，力诺公司与购买方李乔新签订《搅拌站购置合同》，由李乔新购买力诺公司的价值人民币1270000元的搅拌站一套，力诺公司应于2015年4月11日交货，逾期交货按总货款每日3%的标准支付违约金。2015年4月11日，力诺公司雇请登记在沈秀菊名下的粤Ｊ×××**重型半挂牵引车（带湘Ｅ×××**）将该搅拌站运送到李乔新工地，该车由谭华暖驾驶。在运输途中，卿光明驾驶粤Ｂ×××**重型半挂牵引车（带粤Ｂ×××**）由广州市往湛江市方向行驶，于当天2时00分许行驶至G15沈海高速公路下行线3252KM路段时追尾碰撞前方同车道由谭华暖驾驶的粤Ｊ×××**重型半挂牵引车（带湘Ｅ×××**）；事故发生后粤Ｂ×××**重型半挂牵引车（带粤Ｂ×××**）再碰撞行驶在左侧车道由吴永水驾驶的粤Ｑ×××**轻型仓栅式货车，粤Ｊ×××**重型半挂牵引车（带湘Ｅ×××**）再刮擦中心护栏，造成粤Ｊ×××**重型半挂牵引车上乘客张翠萍及粤Ｂ×××**重型半挂牵引车上乘客陈能化受伤，三车损坏及公路设施损坏和车货物损坏的交通事故。案经交警部门认定，卿光明负事故主要责任，谭华暖负事故次要责任，张翠萍、陈能化、吴永水无责任。本次事故导致力诺公司委托谭华暖运输的搅拌站损坏，造成力诺公司货物损失为255569元。此外，本次事故还造成力诺公司迟迟无法交货，力诺公司违约，致使力诺公司支付了违约金254000元给李乔新。综上，力诺公司的经济损失合计为509569元。力诺公司的损失是由卿光明、谭华暖违章造成的，易顺公司是粤Ｂ×××**重型半挂牵引车（带粤Ｂ×××**）的车主，该车在人民保险深圳公司处购买了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。沈秀菊是粤Ｊ×××**重型半挂牵引车的车主。因此，卿光明、谭华暖、易顺公司、人民保险深圳公司、沈秀菊应共同赔偿经济损失509569元给力诺公司。被告人民保险深圳公司辩称，一、力诺公司主张货物损失价值为255569元，明显过高，与事实不符，经深圳市德恒正保险公估有限公司鉴定，该货物损失价值为60090元。二、力诺公司主张254000元的违约金不属于保险的赔偿范围。违约金属于间接性财产损失，事先人民保险深圳公司并不知晓，也无法预测，保险合同第26条第一项也明确约定，人民保险深圳公司对间接性财产损失不负赔偿责任，且人民保险深圳公司已就该条款加黑加粗并详细向投保人明确说明，已尽到提醒注意义务。三、交警部门认定卿光明负事故的主要责任，故人民保险深圳公司应负70%的赔偿责任。被告卿光明、谭华暖、易顺公司、沈秀菊缺席，未作答辩及举证。经审理查明：2015年4月11日，卿光明驾驶粤Ｂ×××**重型半挂牵引车（带粤Ｂ×××**）由广州市往湛江市方向行驶，于当天2时00分许行驶至G15沈海高速公路下行线3252KM路段时追尾碰撞前方同车道由谭华暖驾驶的粤Ｊ×××**重型半挂牵引车（带湘Ｅ×××**）；事故发生后粤Ｂ×××**重型半挂牵引车（带粤Ｂ×××**）再碰撞行驶在左侧车道由吴永水驾驶的粤Ｑ×××**轻型仓栅式货车，粤Ｊ×××**重型半挂牵引车（带湘Ｅ×××**）再刮擦中心护栏，造成粤Ｊ×××**重型半挂牵引车上乘客张翠萍及粤Ｂ×××**重型半挂牵引车上乘客陈能化受伤，三车损坏及公路设施损坏和车货物损坏的交通事故。案经交警部门认定，卿光明负事故主要责任，谭华暖负事故次要责任，张翠萍、陈能化、吴永水无责任。本次事故发生后，粤Ｊ×××**重型半挂牵引车方即委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｊ×××**重型半挂牵引车的车辆损失及车载货物（混凝土配料机）进行损失价格鉴定。阳江市金峰价格评估有限公司对此分别作出损失价格鉴定结论书，其核定粤Ｊ×××**重型半挂牵引车的车辆损失价格为36280元、车载货物（混凝土配料机）的损失价格为255569元。据此，沈秀菊于2015年7月15日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求易顺公司、人民保险深圳公司赔偿其车辆维修费、货物损失等，本院以（2015）阳东法合民初字第272号立案受理。在该案中，本院依人民保险深圳公司的申请，依法委托阳江市价格认证中心对粤Ｊ×××**重型半挂牵引车的车载货物（混凝土配料机）的损失价格进行重新鉴定。阳江市价格认证中心于2016年8月26日作出阳价认证字[2016]43号《关于道路交通事故混凝土配料机一台损失价格鉴定结论书》，核定上述混凝土配料机在鉴定基准日（2015年4月11日）的损失价格为157830元。在该案中，本院认为沈秀菊不是车载货物（混凝土配料机）的所有人，且沈秀菊亦未能提供证据证明其已向该车载货物的所有人履行了赔偿责任，故沈秀菊主张车载货物损失，主体不适格，对车载货物的损失应由其所有人另行起诉处理。对该案，本院于2017年1月5日作出（2015）阳东法合民初字第272号民事判决，该判决现已发生法律效力。另查明：力诺公司是粤Ｊ×××**重型半挂牵引车的车载货物（混凝土配料机）的所有人。在本案中，力诺公司主张，其是委托谭华暖运输本案的混凝土配料机给买受人李乔新，本次事故造成其迟延交货，力诺公司因此支付了违约金254000元（现金支付）给李乔新，为此，力诺公司提供了一份《搅拌站购置合同》及《收据》作为证据加以证明。又查明：粤Ｂ×××**重型半挂牵引车（带粤Ｂ×××**）的注册车主是易顺公司。粤Ｂ×××**重型半挂牵引车在人民保险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额200万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。沈秀菊是粤Ｊ×××**重型半挂牵引车的注册车主，谭华暖是该车的实际使用权人。在本次事故发生后，人民保险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内向粤Ｑ×××**轻型仓栏式货车的车主郑裔高赔偿了车辆损失2000元。以上事实，有原告力诺公司提交的营业执照（副本）、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、《搅拌站购置合同》、（2015）阳东法合民初字第272号民事判决书，被告人民保险深圳公司提交的投保单，以及本院依职权调取的（2015）阳东法合民初字第267号民事判决书，本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定卿光明负事故的主要责任，谭华暖负事故的次要责任，张翠萍、陈能化、吴永水无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。经审查，力诺公司因本次交通事故造成其车载货物（混凝土配料机）的损失价格为157830元。力诺公司主张车载货物（混凝土配料机）的损失价格为255569元，以及人民保险深圳公司主张车载货物（混凝土配料机）的损失价格为60090元，均理据不足，本院不予支持。力诺公司主张本次事故造成其迟延交货，其因此支付了违约金254000元给李乔新，明显证据不足，本院不予支持。本案中，因人民保险深圳公司已在交强险财产损失赔偿限额内向本次事故的另一车主郑裔高赔偿了2000元，故力诺公司上述的合理损失应由人民保险深圳公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，即人民保险深圳公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿力诺公司110481元（157830元×70%）。谭华暖则应赔偿力诺公司47349元（157830元×30%）。因力诺公司的合理损失并未超过第三者责任保险的责任限额，故力诺公司诉请卿光明、易顺公司对其损失承担共同赔偿，理据不足，本院不予支持。沈秀菊作为粤Ｊ×××**重型半挂牵引车的注册车主，在本案中没有证据证明其对本次事故的发生有过错，故力诺公司诉请故沈秀菊对其损失承担共同赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。卿光明、谭华暖、易顺公司、沈秀菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿110481元给原告佛山市力诺重工机械有限公司；被告谭华暖于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47349元给原告佛山市力诺重工机械有限公司；三、驳回原告佛山市力诺重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，由原告佛山市力诺重工机械有限公司负担6140元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1929元，被告谭华暖负担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  郑光祥二〇一八年十月三十日书 记 员  吴玉贞附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。