云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初2633号 原告：郭继兴，男，1970年8月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：代立平，男，生于1981年10月29日，汉族，农民，住弥勒市。 被告：开远天宝货物运输有限公司，住所地开远市乐白道办事处乐白道村民委员会木栖黑村民小组。 法定代表人：汪景寿，系公司经理。 被告：诚泰财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称诚泰财保开远支公司），住所地开远市兴远北路中段。 负责人：万有宾，系公司经理。 委托诉讼代理人：董娜，云南耀律师师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邵晓洁，云南耀律师师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨彦春，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告郭继兴与被告代立平、开远天宝货物运输有限公司、诚泰财保开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法追加杨彦春为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继兴，被告代立平、诚泰财保开远支公司的委托诉讼代理人董娜，被告杨彦春到庭参加诉讼，被告开远天宝货物运输有限公司、诚泰财保开远支公司的委托诉讼代理人邵晓洁经传票传唤及出庭通知书通知未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭继兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤造成的医疗费32788.37元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、后续治疗费10000元、误工费29574.32元（160.73元/天×184天）、护理费29574.32元16233.73元（160.73元/天×101天）、残疾赔偿金61992元（30996元×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费500元、施救费500元、车辆损失1000元，合计人民币165038.42元，由被告诚泰财保开远支公司在云Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告诚泰财保开远支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%，仍有不足部分由被告代立平、开远天宝货物运输有限公司承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，我驾驶云Ｇ×××××小型客车沿秀河线由开远方向驶往弥勒市区，10时05分行至秀河线K1225+300米超车过程中与对向驶来被告代立平驾驶云Ｇ×××××号小型客车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201800599号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告代立平承担事故次要责任，我承担事故主要责任。我受伤后于2018年1月30日至2018年2月10日到弥勒第一医院住院治疗11天，诊断为右侧胫骨上段开放性骨折、口腔粘膜裂伤、右拇趾皮肤缺损、全身多处软组织挫伤、高血压，支付医疗费32788.37元（含门诊费345.50元、住院医疗费32142.87元）医嘱住院期间及休息期间需1人陪护，出院后建议全休3个月、3个月内避免患肢负重、定期复查，3日门诊换药1次。2018年5月4日经云南红河明城司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级、后续治疗费为10000元，我支付鉴定费1800元。事故造成云Ｇ×××××号车受损后产生施救费500元，经被告诚泰财保开远支公司定损10000元，已报废。 经查，被告代立平驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告开远天宝货物运输有限公司，在被告诚泰财保开远支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 被告代立平辩称：1．我对原告郭继兴所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2．事故中我驾驶云Ｇ×××××号车的实际所有权人是被告杨彦春，挂靠在被告开远天宝货物运输有限公司经营，在被告诚泰财保开远支公司投保交强险、保险金额为150万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。我是杨彦春雇佣的驾驶员，事故发生时被告杨彦春指派我驾驶云Ｇ×××××号车拉煤炭60吨到开远，我不应承担赔偿责任。3.原告郭继兴主张的赔偿项目和数额不尽合理，答辩意见同被告诚泰财保开远支公司的意见。 被告杨彦春辩称：1．我对原告郭继兴所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2．事故中被告代立平驾驶云Ｇ×××××号车的实际所有权人是我，挂靠在被告开远天宝货物运输有限公司经营，在被告诚泰财保开远支公司投保交强险、保险金额为150万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告代立平是我雇佣的驾驶员，事故发生时我指派被告代立平驾驶云Ｇ×××××号车拉煤炭到开远。3.原告郭继兴主张的赔偿项目和数额不尽合理，答辩意见同被告诚泰财保开远支公司的意见。 被告诚泰财保开远支公司辩称：1．我公司对原告郭继兴所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议。2．被告代立平驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为150万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任限额内赔偿，但事故发生时云Ｇ×××××号车超载，根据相关法律规定，我公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿10%。3.原告郭继兴主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我公司对住院伙食补助费、车辆损失费无异议；医疗费用根据第三者责任保险明确约定应该扣减个人承担的部分；营养费未提交证据证实需要加强营养，不应支持；护理费未提交证据证实护理人员的收入状况及务工单位不应得到支持；伤残赔偿金需等原告郭继兴将内固定取出后才可评定伤残，且原告郭继兴是农村农民残疾赔偿金按照农村居民标准计算；根据原告郭继兴的伤情，后期治疗费只应支持8000元，且还未产生不应得到支持；交通费未提交证据证实不应得到支持；鉴定费是原告郭继兴单方委托，且内固定未取出不认可，也不属保险公司理赔范围；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不应承担。 被告开远天宝货物运输有限公司未作答辩。 原告郭继兴为证实其主张的事实、赔偿项目和数额向本院列举了如下证据： 1.原告郭继兴的《居民身份证》复印件1份，弥勒市继兴养鸡场的《个体工商户营业执照》复印件1份，原告郭继兴与李菊花的《结婚证》复印件各1份，欲证实原告郭继兴的身份信息及原告郭继兴与妻子李菊花在弥勒市西一镇镇上从事养殖业，原告郭继兴的护理费、误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算。 2.弥勒市公安局交通警察大队出具的第252526201800599号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，欲证实事故发生的时间地点经过及责任划分。 3.弥勒第一医院出具的《住院病历》复印件、《CT检查报告单》复印件、《出院记录》复印件、《住院收费票据》、《病人费住院费用清单》各1份，《门诊收费票据》2份，《DR检查报告单》复印件、《手术记录》各3份，欲证实原告郭继兴在弥勒第一医院住院治疗11天，支付医疗费32788.37元，出院医嘱为：出院后建议全休3月，3月内避免患肢完全负重、外伤，患者住院及休养期间因病情需要家属一人陪护等。 4.2018年8月2日云南红河明诚司法鉴定所出具的明城司鉴[2018]临床鉴字第507号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各1份，欲证实经云南红河明诚司法鉴定所做鉴定，原告郭继兴的伤残等级为十级、需后期医疗费10000元，原告郭继兴支付鉴定费1800元。 5.云Ｇ×××××号车《机动车行驶证》复印件、《报废汽车回收证明》、《机动车注销证明书》、《云南增值税普通发票（施救费）》各1份，欲证实原告郭继兴的云Ｇ×××××号车因本次交通事故受损，支付施救费500元，云Ｇ×××××号车已报，现已注销。 经质证，原告郭继兴列举的证据1，被告代立平、杨彦春无异议；被告诚泰财保开远支公司对原告郭继兴的《居民身份证》无异议，对《个体工商户营业执照》、《结婚证》的真实性、合法性无异议，认为不能证实原告郭继兴的主张，不予认可。证据2，被告代立平、杨彦春无异议；被告诚泰财保开远支公司对真实性、合法性无异议，对事故责任划分有异议，认为本案中被告代立平驾驶的云Ｇ×××××号车超载，请求法院综合裁判。证据3，被告代立平无异议；被告杨彦春、诚泰财保开远支公司不发表意见，请法庭参照其余证据综合认定。证据4，被告代立平、杨彦春、诚泰财保开远支公司对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均不予认可，本案原告郭继兴的伤残伤等级为十级是因为原告郭继兴的内固定尚未取出，原告郭继兴应该待内固定取出后再做伤残评定，医嘱原告郭继兴的后期医疗费8000元，鉴定为10000元不合理；《鉴定费发票》是因司法鉴产生的不予认可，且鉴定费不在保险公司理赔范围。证据5，被告代立平、杨彦春无异议；被告诚泰财保开远支公司对《机动车行驶证》无异议，认为《报废汽车回收证明》、《机动车注销证明书》与本案无关，不予认可的证据，《云南省增值税发票（施救费）》，由法院依法综合认定。 被告诚泰财保开远支公司为支持其答辩主张，向本院列举了《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《商业第三者责任保险单》复印件、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《商业第三者责任保险条款》复印件、云Ｇ×××××号车的《机动车行驶证》复印件、被告开远天宝货物运输有限公司的《营业执照》、被告开远天宝货物有限公司出具的《保险投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》复印件各1份，欲证实云Ｇ×××××号车在被告诚泰财保开远支公司投保了交强险、保险金额为150万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2017年11月29日至2018年11月28日止；根据交强险保险条款明确约定，被告代立平驾驶云Ｇ×××××号车超过核定载质量，被告诚泰财保开远支公司在机动车第三者责任保险内有10%免赔率；原告郭继兴的医疗费应扣减个人承担的15%；鉴定费、诉讼费明确不应由被告诚泰财保开远支公司承担。 经质证，被告代立平、杨彦春无异议，原告郭继兴对证据无异议但认为医疗费扣减15%个人承担的费用不合理。 被告代立平、杨彦春未向本院提交证据材料。被告开远天宝货物运输有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告郭继兴列举的证据2、3、4，真实合法，能够证实原告郭继兴的主张，本院予以采信；证据1，真实合法，能够证实原告郭继兴的身份信息及原告郭继兴与妻子李菊花在弥勒市西一镇镇上从事养殖业，本院予以采信。证据5，真实合法，能够证实原告郭继兴的云Ｇ×××××号车因本次交通事故受损，支付施救费500元，云Ｇ×××××号车现已报废注销。 本院经审理认定如下事实：2018年1月30日，原告郭继兴驾驶云Ｇ×××××小型客车沿秀河线由开远方向驶往弥勒市区，10时05分行至秀河线K1225+300米超车过程中与对向驶来被告代立平驾驶云Ｇ×××××号小型客车相撞，造成原告郭继兴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以底532526201800599号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告代立平承担事故次要责任，原告郭继兴承担事故主要责任。原告郭继兴受伤后于2018年1月30日至2018年2月10日到弥勒第一医院住院治疗11天，诊断为右侧胫骨上段开放性骨折、口腔粘膜裂伤、右拇趾皮肤缺损、全身多处软组织挫伤、高血压，支付医疗费32788.37元（含门诊费345.50元、住院医疗费32142.87元）医嘱住院期间及休息期间需1人陪护，出院后建议全休3个月、3个月内避免患肢负重、定期复查，3日门诊换药1次。2018年5月4日经云南红河明城司法鉴定所鉴定，原告郭继兴的伤残等级为十级、后续治疗费为10000元，支付鉴定费1800元。云Ｇ×××××号车的所以有权人是原告郭继兴，事故中受损后产生施救费500元，该车经被告诚泰财保开远支公司定损10000元，已报废。 另查明，被告代立平驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告杨彦春，挂靠在被告开远天宝货物运输有限公司经营，在被告诚泰财保开远支公司投保交强险、保险金额为150万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告代立平持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。云Ｇ×××××号车核载质量15999千克，事故发生时实载煤炭60吨。被告天宝货物运输有限公司为云Ｇ×××××号车投保时确认收到《保险条款》及《机动车商业保险免责事项说明书》。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201703325号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告代立平承担事故全部责任，原告郭继兴不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告代立平驾驶的云Ｇ×××××号车在被告诚泰财保开远支公司投保了交强险、保险金额为150万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告郭继兴的合理损失依法应由被告诚泰财保开远支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿；不足部分由被告诚泰财保开远支公司在云Ｇ×××××号车的机动动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%，由原告郭继兴自行承担70%；仍有不足部分由被告代立平承担30%，由原告郭继兴自行承担70%。本案事故发生时云Ｇ×××××号车超载，根据被告诚泰财保开远支公司与开远天宝货物运输有限公司的约定，被告诚泰财保开远支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内免赔10%。被告天宝货物运输有限公司是云Ｇ×××××号车的挂靠单位，依法对被告代立平应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。因被告代立平是被告杨彦春雇佣的驾驶员，事故发生时被告代立平受被告杨彦春指派驾驶云Ｇ×××××号车履行职务，被告代立平应承担的赔偿份额依法应由被告杨彦春承担。综上所述，原告郭继兴的合理损失由被告诚泰财保开远支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分由被告诚泰财保开远支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿20%，由被告杨彦春、开远天宝货物运输有限公司连带赔偿10%，由原告郭继兴自行承担70%，仍有不足部分由被告杨彦春、开远天宝货物运输有限公司连带赔偿30%，由原告郭继兴自行承担70%。 原告郭继兴主张医疗费32788.37元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、鉴定费1800元、施救费500元、车辆损失10000元、后续治疗费10000元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；营养费550元（50元/天×11天），符合法律规定，但未提交证据证实需要额外补充营养，本院不予支持；误工费29574.32元（160.73元/天×184天），符合法律不规定，但计算标准过高且未提交证据证实其持续误工，本院根据弥勒当地的误工费赔偿标准100元/天及医嘱，支持误工费10100元（100元/天×101天）；主张护理费29574.32元16233.73元（160.73元/天×101天），符合法律规定，但计算标准过高且未提交证据证实护理人员的收入状况，本院根据弥勒当地的护理费赔偿标准100元/天，支持护理费10100元（100元/天×101天）；主张残疾赔偿金61992元（30996元×20年×10%），符合法律规定，有相关证据证实其收入来源于商业性养殖业，被告代立平、杨彦春、诚泰财保开远支公司主张按农村居民标准计算缺乏事实依据，本院予以支持；交通费500元，符合法律规定，未提交证据证实，但原告郭继兴到弥勒治疗必然产生交通费，本院酌情支持200元。 综上所述，针对原告郭继兴的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告郭继兴因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费32788.37元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金61992元（30996元×20年×10%）、误工费10100元（100元/天×101天）、护理费10100元（100元/天×101天）、交通费200元、鉴定费1800元、施救费500元、车辆损失10000元，合计人民币138580.37元，由被告诚泰财保开远支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责赔偿限额内赔偿94392元（在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿82392元、财产损失限额内赔偿2000元），不足44188.37元由被告诚泰财保开远支公司在云Ｇ×××××号车的机动动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿20%即8837.67元，由被告杨彦春、开远天宝货物运输有限公司连带赔偿10%即4418.84元，由原告郭继兴自行承担70%即30931.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告郭继兴的经济损失138580.37元，由被告诚泰财产保险股份有限公司开远支公司赔偿103229.67元，由被告杨彦春、开远天宝货物运输有限公司连带赔偿4418.84元，由原告郭继兴自行承担30931.86元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告郭继兴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告郭继兴负担290元，由被告杨彦春、开远天宝货物运输有限公司负担49元，被告诚泰财产保险股份有限公司开远支公司负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇一八年十月三十日 书记员  赵培茜