安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初1901号 原告：丁怀宝，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告丁怀宝与被告丁辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，丁怀宝申请追加李琴作为被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许，并通知李琴作为被告参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁怀宝及其委托诉讼代理人秦秀珍、被告丁辉的委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼，被告李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁怀宝向本院提出诉讼请求：1.判令丁辉偿还丁怀宝借款本金960485元，并自2016年5月2日起按同期银行贷款利率支付960485元借款本金的利息138288元（暂算至2018年4月30日），至付清时止；2.本案诉讼费用由丁辉承担。诉讼过程中，丁怀宝变更诉讼请求为：1.判决李琴、丁辉对本案借款本金960485元、利息138288元，以及自2018年5月1日起按月息2%支付借款本金960485元的利息至付清时止承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由丁辉、李琴共同负担。事实和理由：丁怀宝与丁辉是同事关系。2014年3月27日，丁怀宝因与其表弟杨某经营蔬菜大棚急需资金，便委托丁怀宝出面以丁怀宝的名义向同事张某借款140万元，向同事朱某借款30万元，向同事蒋某借款30万元，并约定利息为月息2%。次日，张某汇入丁怀宝账户140万元，朱某汇入丁怀宝账户30万元，蒋某让其外甥葛畅分三笔向丁怀宝账户汇入30万元（后于2014年5月28日取走19.8万元）。2014年5月30日，丁怀宝按丁辉的要求将上述140万元借款分两笔汇入丁辉前妻李琴的账户；2015年3月18日，丁怀宝按丁辉的要求将40万元借款汇入杨某账户。丁辉于2015年11月17日给丁怀宝补签了一份180万元的借条。之前，由杨某负责支付张某、朱某的借款利息至2015年6月。后因张某多次催要借款本息，张某除将丁辉同意抵付的淮北市**小区6幢A座503室作价839515元抵偿借款本金外，所欠张某余下本息已由丁怀宝还清。丁辉除抵付作价839515元的房屋之外，对所欠借款本金960485元及利息至今拒不偿还。综上所述，丁怀宝为维护自身的合法权益，提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。李琴与丁辉于2004年11月19日登记结婚，于2012年3月5日离婚，后又于2014年6月13日复婚。2014年5月30日，丁怀宝按丁辉的要求将其从同事张某处所借的140万元，分两笔汇入李琴的账户。丁怀宝认为，基于李琴与丁辉的关系及140万元汇入李琴账户的事实，李琴应当对所欠款项的本息承担连带还款责任。 丁辉辩称，丁辉与丁怀宝是一个单位的同事。时任淮北市**局监察大队大队长的丁怀宝于2015年11月17日上午在办公室说他家庭闹矛盾，原因是丁怀宝有近200万元的收入对不上账，想让丁辉给他写180万元的借条以暂时缓解家庭矛盾。丁辉当时考虑双方关系一直很好，便按照丁怀宝的意思出具了该“借条”，但丁怀宝并未实际支付该笔180万元的借款。以上说明如有不实之处，丁辉自愿承担一切法律后果。丁怀宝所述与客观事实不符，且不能自圆其说。丁怀宝诉称的180万元在2014年来讲不是一笔小数字，如果当时丁辉向丁怀宝借款，应当有丁辉出具的相关手续。丁怀宝诉称丁辉2014年3月27日提出借款，丁怀宝在2015年3月18日才支付借款，理由很牵强，不能成立。2015年11月17日，丁辉所出具的借条没有实际履行，更不存在补写，如果是补写，应当注明情况。丁怀宝主张的利息没有证据证明，丁辉出具的180万元借条上并没有所谓的利息。丁怀宝汇给李琴的140万元，是在丁辉与李琴离婚期间，并不属于夫妻共同债务，与本案没有关联性。 李琴未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：丁辉因需向丁怀宝借款。2014年3月27日，丁怀宝向张某、朱某、蒋某借款并出具借条一张，写明：今借张某140万元、朱某30万元、蒋某30万元，合计200万元。用期2014年3月28日至2014年4月28日。如到期不还，我愿承担一切法律责任。月息贰分，合计4万元。丁辉在借条上担保人处签字。2014年3月28日，张某、朱某、蒋某按约定分别向丁怀宝转账支付140万元、30万元、30万元。2014年5月28日，丁怀宝向蒋某转账支付19.8万元。丁怀宝按照丁辉的要求于2014年5月30日将140万元转账支付至李琴账户，2015年3月18日将40万元转账支付至杨某账户。2014年7月2日至2015年6月23日期间，丁辉通过杨某的账户按照月利率2%、2.5%的标准向丁怀宝支付了部分借款利息，之后不再支付。2015年11月17日，丁辉就上述借款向丁怀宝出具借条一张，写明：今借丁怀宝现金180万元。借条出具后，丁怀宝自认丁辉以淮北市**小区6#A座503室作价839515元抵偿了部分借款本金，丁辉尚欠借款本金960485元未偿还。丁怀宝催要无果，遂提起本案诉讼。 另查明，丁辉与李琴于2012年3月5日办理离婚登记，2014年6月13日办理结婚登记。 以上事实，有丁怀宝提交的借条、借条复印件、个人账户明细表、调解协议复印件、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、张某证人证言、朱某证人证言、杨某询问笔录等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。丁辉于2015年11月17日向丁怀宝出具借条一张，丁辉辩称该借条是为了缓解丁怀宝的家庭矛盾，应丁怀宝的要求出具的，丁怀宝未实际交付借款。丁辉出具的借条数额为180万元，借贷金额较大，当事人一般都会对此持较为谨慎的态度，而丁辉辩称为了缓解丁怀宝的家庭矛盾而出具借条，该行为并不符合常理。丁怀宝本案中不仅提交了丁辉出具的借条，还提交了其他证据用以证明借款来源、款项交付情况等事实，其提交的各项证据能够相互印证，形成完整证据链条，足以证明本案借款已实际发生。因此，对于丁辉的辩解，本院不予采信。丁辉尚欠丁怀宝借款本金960485元未偿还。双方未约定还款期限，丁怀宝可以催告丁辉在合理期限内返还借款，现丁怀宝诉请丁辉偿还借款本金960485元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。虽然2014年7月2日至2015年6月23日期间，丁辉向丁怀宝支付了部分借款利息，但丁辉于2015年11月17日出具的借条中没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”丁怀宝有权主张丁辉按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2018年4月25日起至借款本金付清之日止的借款利息，其诉讼请求中超过该标准的部分，本院不予支持。 关于李琴的责任。2014年5月30日的140万元借款发生在丁辉与李琴离婚期间，且丁怀宝自认其是根据丁辉的要求支付至李琴账户的，据此，李琴与丁怀宝之间就该笔款项并不存在借贷的合意。本案另一笔40万元借款发生在丁辉与李琴夫妻关系存续期间，但该借款系丁辉以个人名义所借，且借款数额较大，超出家庭日常生活所需。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”丁怀宝未能提供证据证明该笔借款系丁辉、李琴用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故丁怀宝要求李琴与丁辉就本案借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丁辉于本判决生效后十五日内偿还丁怀宝借款本金960485元及利息（自2018年4月25日起，按照年利率6%的标准，计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回丁怀宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14689元，由丁怀宝负担1284元，由丁辉负担13405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  李时英 人民陪审员  张百领 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。