湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1559号 原告：周小玲，女，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：吴智胜，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。 被告：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告周小玲与被告李小红、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小玲及其委托诉讼代理人吴智胜，被告李小红、李丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小玲向本院提出诉讼请求：1、判令李小红支付周小玲本金1000000元、利息126000元（截止于2016年1月4日）、利息450000元（从2016年1月4日起暂计至2018年7月4日止，此后按月利息1.5%继续计算至归还所有本金及利息之日止），以上共计1576000元；2、判令李丽娟支付周小玲本金750000元、利息94500元（截止于2016年1月4日）、利息337500元（从2016年1月4日起暂计至2018年7月4日止，此后按月利息1.5%继续计算至归还所有本金及利息之日止），以上共计1182000元。事实与理由：2014年4月4日，李小红、李丽娟和案外人陈勇向周小玲借款7000000元，约定利息为月息3分。截止2015年5月4日，李小红、李丽娟和案外人陈勇总计欠原告3500000元，并出具借条约定利息按月息3分计算，借期半年。到2015年7月5日后三人开始拖欠利息不付，周小玲于2015年10月12日向法院提起诉讼。李小红、李丽娟和案外人陈勇于2016年1月11日向周小玲出具欠条约定：李小红、李丽娟和案外人陈勇共借周小玲3500000元，截止2016年1月4日欠周小玲利息315000元，并于2016年1月12日还款1000000元，李小红、李丽娟和案外人陈勇按比例出具借条和还款计划，周小玲于2016年1月14日前撤诉。此后，三人共同归还周小玲1000000元，周小玲按约定撤诉。2017年9月29日，李小红向周小玲出具欠条约定：李小红欠借款本金1000000元、利息126000元，从2016年1月4日起按月息1.5%计算至还款还清之日止。2017年9月29日，李丽娟向周小玲出具欠条约定：李丽娟欠借款本金750000元、利息94500元，从2016年1月4日起按月息1.5%计算至还款还清止。2017年9月29日，案外人陈勇向周小玲出具欠条约定：陈勇欠借款本金750000元、利息94500元，从2016年1月4日起按月息1.5%计算至还款还清之日。李小红、李丽娟在出具欠条后至今未归还本金与利息，故诉至法院、望判如所请。 被告李小红、李丽娟未答辩，亦未向本院提交证据。 周小玲围绕诉讼请求依法提交周小玲身份信息，李小红、李丽娟身份信息，借条复印件（2014年4月4日出具）、借条复印件（2015年5月4日出具）、欠条复印件（2016年1月11日出具）、欠条（李小红于2017年9月29日出具）、欠条（李丽娟于2017年9月29日出具）共七组证据，本院认定如下：周小玲所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2014年4月4日，李小红、李丽娟向周小玲借款7000000元并出具借条，借条载明：“今借到周小玲现金人民币柒佰万元整（7000000元），利息按3%计算月息，借期暂定叁个月，到期如需要再协商。借款人：李小红、李丽娟。2014年4月4日”。同日，周小玲将7000000元转账至李小红、李丽娟账户。2015年5月4日，经结算，李小红、李丽娟与案外人陈勇向周小玲重新出具借条，该借条载明：“今借到周小玲现金叁佰伍拾万元，利息按3%计算月息，借期暂定半年，到期如需要再协商”。2017年9月29日，经结算，李小红向周小玲出具欠条，该欠条载明：“兹有李小红、李丽娟、陈勇三人于2015年5月4日借周小玲现金叁佰伍拾万元整（￥3500000元）投入北湖网贸商城装饰建设，截止2016年1月4日止，尚欠借款本金贰佰伍拾万元整，尚欠利息叁拾壹万伍仟元整，经双方约定从2016年1月4日起，贰佰伍拾万元整本金按月息1.5%计算至还款还清止，经双方四个人共同商量该笔借款分别按照三个借款人按北湖网贸股份比例分别承担，即李小红欠此款本金计人民币壹佰万元整（￥1000000元），欠此款利息人民币壹拾贰万陆仟元整（￥126000元）。欠款人李小红。2017年9月29日。”。同日，李丽娟向周小玲出具欠条，该欠条载明：“兹有李小红、李丽娟、陈勇三人于2015年5月4日借周小玲现金叁佰伍拾万元整（￥3500000元）投入北湖网贸商城装饰建设，截止2016年1月4日止，尚欠借款本金贰佰伍拾万元整，尚欠利息叁拾壹万伍仟元整，经双方约定从2016年1月4日起，贰佰伍拾万元整本金按月息1.5%（百分之一点五）计算至还款还清，经双方四个人共同商量该笔借款分别按照三个借款人按北湖网贸股份比例分别承担，即李丽娟欠周小玲本金计人民币柒拾伍万元整（￥750000元），欠此款利息人民币玖万肆仟伍佰元整（￥94500元）。欠款人李丽娟。2017年9月29日。”。经庭审查明，李小红、李丽娟于2015年7月4日后未支付利息，欠条中所载明的利息315000元系按月利率1.5%以3500000元为基数自2015年7月4日起计算至欠条出具日期即2016年1月4日所得（3500000元×1.5%×6个月）。欠条出具后，李丽娟、李小华均未及时偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小红、李丽娟向周小玲借款事实清楚，经结算，李小红于2017年9月29日向周小玲出具了欠条，截止2016年1月4日止，李小红尚欠借款本金1000000元，利息126000元，后续利息按月息1.5%计算至还清之日止。同日，李丽娟向周小玲出具了欠条，截止2016年1月4日止，李丽娟尚欠借款本金750000元，利息94500元，后续利息按月息1.5%计算至还清之日止。李小红、李丽娟均应按出具的欠条履行还款义务。欠条出具后，李小红、李丽娟，至今未及时偿还借款及利息，已构成违约，故周小玲的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小红于本判决生效后三十日内归还原告周小玲借款本金1000000元及利息126000元（后续利息按月利率1.5%以1000000元为基数自2016年1月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告李丽娟于本判决生效后三十日内归还原告周小玲借款本金750000元及利息94500元（后续利息按月利率1.5%以750000元为基数自2016年1月5日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28864元减半收取14432元，由被告李小红、李丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳懿 二〇一八年十月二十四日 书记员  王延松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有相关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。