wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1421号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行,住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，系该单位员工。被告：汤卫峰，男，1982年2月11日出生，汉族，住丹阳市（约定送达地址）。被告：刘雪彦，女，1984年10月25日出生，汉族，住丹阳市（约定送达地址）。被告：刘兆州，男，1989年5月29日出生，汉族，住丹阳市（约定送达地址）。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告汤卫峰、刘雪彦、刘兆州金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广键、被告汤卫峰到庭参加了诉讼，被告刘兆州、刘雪彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月20日，原告与被告汤卫峰签订《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，约定被告汤卫峰向原告借款最高额52000元，并对借期、利率、复利、违约责任等进行了约定。被告汤卫峰以购买的汽车提供抵押担保。被告刘雪彦在共同借款人处签字确认。同日，原告与被告汤卫峰签订《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款抵押合同》。2017年4月20日，原告向其发放贷款52000元。由于被告逾期还款，原告故提起诉讼，请求：1、判令被告汤卫峰、刘兆州归还借款本金7875.79元及利息1347.80元（含期内利息191.31元，罚息1073.28元，复利83.21元，利息计算至2020年12月20日，此后利息按照年利率15.34%计算至实际给付之日），合计9223.59元。2、若上述款项不能给付，判令被告抵押的车辆折价或拍卖、变卖后优先受偿。3、判令被告刘雪彦对被告汤卫峰债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。被告汤卫峰辩称：原告状诉属实，要求分期还款。被告刘兆州、刘雪彦在审理期间未答辩亦未提交证据。经庭审，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告汤卫峰、刘雪彦签订《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，约定被告汤卫峰购买汽车（车牌号苏Ｌ×××××）向原告借款52000元，并对借期、利率、复利、违约责任等进行了约定。被告汤卫峰以购买的汽车提供抵押担保。被告刘雪彦在共同借款人处签字确认。同日，原告与被告汤卫峰签订《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款抵押合同》。同日，被告刘兆州向原告出具共同还款承诺书。同日，原告向其发放贷款52000元，借款借据约定年利率11.8%。截止2020年11月20日，被告欠原告借款本金7875.79元及利息1347.80元（含利息191.31元，罚息1073.28元，复利83.21元），合计9223.59元。2021年4月1日，原告诉至本院。原告提交以下证据：《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一份、《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款抵押合同》一份、共同还款承诺书一份、车辆抵押登记证书、借款借据一份、还息明细1份、还本明细1份、送达地址确认书二份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。本院认为：原告与被告汤卫峰、刘雪彦签订的《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告汤卫峰、刘雪彦给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘兆州向原告出具了共同还款承诺书，原告要求其承担共同还款责任之请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤卫峰、刘雪彦于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金7875.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按约定计算，至实际还款之日止。总和以所欠本金为基数，不超过年利率24%）。二、如被告汤卫峰、刘雪彦逾期履行上述债务，原告有权以被告汤卫峰购买的汽车（车牌号苏Ｌ×××××）拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告刘兆州对上述债务承担共同还款责任。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年四月二十二日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1357号之一葛某某：葛某某与魏某其他案由一案，本院作出的（2020）辽0603民初2005号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初723号原告：徐亚珍，女，1971年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：陈小芹，女，1980年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告徐亚珍与被告陈小芹不当得利纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 茅小红审 判 员 李明成审 判 员 王翠兰二〇二一年四月十三日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8264号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沚晴，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：范小玲，女，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：黄勇，男，1986年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行与被告范小玲、黄勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山三乡支行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初378号原告：杨某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司武威农业与水资源厂区建设一期工程项目部，住所地甘肃省武威市凉州区凉州区城北新能源装备产业园。负责人：张某1，男，汉族，住甘肃省靖远县。（缺席）被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。法定代表人：滕某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，甘肃得舍律师事务所律师。第三人：滕某2，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。（缺席）原告杨某与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公司）、甘肃滕泰公路建筑有限公司武威农业与水资源厂区建设一期工程项目部（以下简称滕泰一期项目部）及第三人滕某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年某、被告甘肃滕泰公路建筑有限公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司武威农业与水资源厂区建设一期工程项目部负责人张某1、第三人滕某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：依法判令滕泰公司及项目部给付杨某石子、炉渣款及土方外运费总计52335元及占用资金期间的利息10814元（并从2017年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利率至付清之日止，截止2020年12月15日的利息为10814元，息随本清）。事实与理由：2016年8月5日，杨某给滕泰公司承建的凉州区农业信息化管理勘测设备与水资源测控设备生产制造项目工地上拉送石子、砂子、炉渣和土方外运，2016年11月6日工程完工后，经双方核算，滕泰公司欠付杨某石子、砂子款及土方外费用总计52335元，并由工地负责人滕某2出具证明一份，后经杨某多次向滕泰公司催要，滕泰公司以种种理由推诿不付，为了维护合法权益，故诉至法院请求依法处理。滕泰公司辩称：1.案涉工程在滕泰公司中标后，转包给张某1实际施工，杨某系张某1雇用，张某1是实际施工人，杨某与张某1实际协商货物价款，根据合同相对性的原则，应该由张某1承担支付货款的义务。2.滕某2并非滕泰公司的员工以及授权人员，因此杨某要求滕泰公司支付货款没有法律依据，且杨某的起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回杨某的诉讼请求。滕泰一期项目部负责人张某1及滕某2经本院传票传唤未到庭进行实体答辩。围绕其诉讼请求及抗辩主张杨某向法庭提交了自2016年8月5日至2016年11月6日由滕某2签收入库单两份及2017年1月8日由滕某2出具的证明一张，用于证明杨某给滕泰公司承建的农业信息化管理监测设备与水资源测控设备生产制造项目工地上拉送石子、砂子、炉渣和土方外运的货款及运费共计52335元未支付的事实。滕泰公司认为该证明是滕某2个人出具，且滕某2并不是公司的员工，该证据与本案没有关系。法庭通过查询，调取到武威市中级人民法院（2020）甘06民终595号已生效民事判决书，该判决书在已查明的事实中认定：农业信息化管理监测设备与水资源测控设备、生产制造项目系滕泰公司于2016年5月26日承建，开工日期为2016年6月1日，竣工期为2017年6月1日，该工程在建设过程中，滕泰公司采用劳务分包的形式把劳务分包给了张某1，罗玉龙、滕某2系张某1的施工人员。另，根据证人年某证言证实，杨某是经年某介绍给张某1，在案涉项目工地从事拉送石子、砂子、炉渣和土方外运的事实。故对杨某向法庭提交的以上证据的真实性及证明目的法庭予以确认。本院经审理认定事实如下：农业信息化管理监测设备与水资源测控设备、生产制造项目系滕泰公司于2016年5月26日承建，滕泰公司将该项目工程的劳务分包给了张某1，罗玉龙、滕某2均系该项目工地的施工人员。杨某经年某介绍，自2016年8月5日至2016年11月6日在该项目工地从事拉送石子、砂子、炉渣和土方外运，2017年1月8日经双方结算，滕泰公司欠付杨某货款及运费共计55235元。后杨某多次索要，滕泰公司推诿不付，故形成诉讼。本院认为，１.滕泰公司与杨某之间是否存在买卖合同关系。根据已生效的武威市中级人民法院（2020）甘06民终595号民事判决书中已确认的事实，可以认定，滕某2虽是张某1的施工人员，但张某1只是承包了涉案工程的劳务，滕某2签收后用于涉案项目建设的石子、砂子、炉渣和土方外运的费用理应由滕泰公司提供，滕泰公司亦未提供反驳证据，故可以认定滕某2签收的由杨某拉运的石子、砂子、炉渣和土方外运是滕泰公司购买使用，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，属有效协议。滕泰公司购买使用杨某拉运石子、砂子、炉渣和土方外运运费，未履行给付价款的义务，构成违约，应承担清偿所欠货款及运费的民事责任。杨某要求滕泰公司支付所欠货款及运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。滕泰公司辩称与杨某之间没有买卖合同关系的辩解理由不能成立。２.关于杨某要求滕泰公司支付资金占用期间的利息的主张，滕泰公司购买使用杨某拉运的石子、砂子、炉渣和土方外运的费用后，未履行给付价款的义务，构成违约，滕泰公司应清偿所欠货款及运费并承担违约责任。由于双方在履行买卖合同过程中，没有约定支付价款的时间，该案应当以杨某向法院提起诉讼的时间即2021年1月11日起承担逾期付款的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：甘肃滕泰公路建筑有限公司偿付杨某欠款52335元及资金占用期间的利息（自2021年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至付清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1380元、减半收取690元，由甘肃滕泰公路建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 程爱玲二○二一年四月九日书记员 徐明珠
西藏自治区贡觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）藏0322刑初5号 公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。 被告人白某，男，藏族，1974年1月2日出生于西藏贡觉县，文盲，经商，住西藏贡觉县，公民身份号码×××。因故意伤害他人身体、非法携带管制器具，于2020年12月29日被西藏贡觉县××局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月14日被西藏贡觉县××局刑事拘留，经西藏贡觉县人民检察院批准，于2021年1月27日被西藏贡觉县××局执行逮捕，于2021年4月2日被西藏贡觉县人民检察院取保候审。因犯故意伤害罪，于2021年4月28日被西藏贡觉县人民法院决定逮捕，同日由西藏贡觉县××局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。 西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检公刑诉[2021]5号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏贡觉县人民检察院指派检察员顿珠坚才、仁青多吉出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西藏贡觉县人民检察院指控，2020年12月29日11时许，被告人白某携带一把藏刀找多某索要欠债无果后，其步行前往XX镇人民政府办理XX卡，当被告人白某行至贡觉县XX镇XX路“XX商店”门口时与被害人吉某相遇，被告人白某便向吉某索要经贡觉县人民法院调解书确认的到期劳务款时，两人发生争执，被告人白某抽出随身携带的藏刀朝吉某的左侧头部砍了一刀，致吉某倒地。经鉴定，被害人吉某的头部伤势程度为轻伤一级。 被告人白某于2020年12月29日12时许，向贡觉县××局主动投案。归案后，对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭出示，宣读并经法庭质证、认证的物证，案件来源材料、立案决定书、归案情况说明、户籍证明信、认罪认罚具结书、刑事和解协议、被害人谅解书、民事调解书、行政处罚决定书等书证；被告人白某的供述，被害人吉某的陈述；证人证言；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 被告人白某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致被害人吉某轻伤一级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；案发后与被害人吉某达成刑事和解协议，赔偿部分损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。被告人白某曾就与本案同一事实而被西藏贡觉县××局行政拘留15日，依照最高人民法院《关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》的规定，其被拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十五条第一款、第五百九十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年5月25日止。） 二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 巴桑措吉 二〇二一年四月二十八日 书记员 四郎卓嘎
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1141号原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所四川省内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被告：黄雯雯，女，汉族，1966年9月4日出生，居民，住四川省内江市市中区。原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告黄雯雯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司内江分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司内江分行撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告中国工商银行股份有限公司内江分行负担。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十三日书记员  马 萍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1236号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。主要负责人：马文涛，公司经理。被上诉人（原审原告）：陈健开，男，1990年9月17日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审被告）：谢伟光，男，1968年9月13日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审被告）：谭结芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人陈健开、谢伟光、谭结芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以其已与陈健开、谢伟光、谭结芳达成庭外和解为由，于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元（中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交），减半收取计25.00元，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李升文审 判 员 李小冬审 判 员 梁达明二〇二一年四月十三日法官助理 彭 赟书 记 员 张静娉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初970号原告：蔡某，男，汉族，住甘肃省武威市。现住甘肃省兰州市。被告：张某，男，汉族。原告蔡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款28800元。事实与理由：2018年6月，被告因资金周转在原告处借款28800元，后在原告催要下，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，并在欠条上明确载明还款期限为两年，现被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院。张某缺席，未到庭做实体答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，张某因资金周转困难为由在蔡某处借款28800元。后经蔡某催要，张某于2019年2月2日向蔡某出具欠条一张，并在欠条载明还款期限为两年。借款到期后，张某未偿还借款，蔡某遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自义务，现蔡某与张某之间因借款而形成的债权债务关系明确，证据客观真实。蔡某已按约定向张某给付了借款28800元,借款到期后张某未按约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担继续还款之责，故蔡某要求张某偿还其借款28800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张某偿还蔡某借款28800元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严 鹏二〇二一年四月三十日书记员 周岩海
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2064号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。负责人：陈国旺，行长。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：王松鹏，男，1999年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王松鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人吴友梁到庭参加诉讼，被告王松鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松鹏归还原告剩余贷款本金139448.74元；2、判令被告王松鹏支付拖欠利息6766.39元、本金罚息590.48元、利息复利230.37元（截止2021年1月25日），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金139448.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6766.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为147035.98元（截止至2021年1月25日）；3、判令被告王松鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王松鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为闽Ｅ4××××，发动机号为2230××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王松鹏继续清偿；5、本案诉讼费由被告王松鹏承担。事实和理由：原告与被告王松鹏于2020年5月20日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为150000元；贷款期限为36个月，自2020年5月21日起至2023年5月21日止；现贷款年利率为12%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王松鹏同意将其所有的车牌号为闽Ｅ4××××，发动机号为2230××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年9月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告王松鹏未提供答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司漳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王松鹏拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：1、2020年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《个人担保贷款合同》，约定（摘要）：乙方向甲方贷款150000元，贷款用途为购买汽车，贷款期限36个月，年利率12%，还款方式为等额本息还款。贷款到期或提前到期，乙方未按约定偿还贷款本息的，实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方违反本合同规定的其应履行的义务即构成违约事件。若有违约事件发生时，甲方有权要求主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息及律师费等。被告王松鹏将其所有的车牌号为闽Ｅ4××××，发动机号为2230××的宝马牌小型轿车作为前述贷款的抵押物，双方办理了抵押登记。2、原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年5月21日依约发放贷款150000元。被告王松鹏于2020年9月21日开始逾期还款。截止2021年1月25日，被告拖欠原告贷款本金139448.74元、利息6766.39元、罚息590.48元、复利230.37元。因被告王松鹏未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行为主张本案债权委托福建铁马律师事务所律师进行诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王松鹏之间的金融借款合同关系依法成立并已生效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王松鹏约定的利息、罚息、复利合计利率略高，超过年利率24%的部分，不予支持。现被告王松鹏未按期还款，应承担违约责任。被告王松鹏应当偿还原告贷款本金139448.74元及支付从2020年9月21日起至实际还清款项之日止按本案《个人担保贷款合同》的约定计付的利息、罚息、复利（合计利率以年利率24%为限）。原告平安银行股份有限公司漳州分行要求被告王松鹏支付律师费2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王松鹏提供车牌号为闽Ｅ4××××宝马牌小型轿车（发动机号2230××）作为本案债务的抵押物，若被告王松鹏未履行本案还款义务，则原告平安银行股份有限公司漳州分行有权就其提供的闽Ｅ4××××宝马牌小型轿车（发动机号2230××）拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王松鹏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王松鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金139448.74元，并支付从2020年9月21日起至实际还清款项之日止按本案《个人担保贷款合同》的约定计付的利息、罚息、复利（合计利率以年利率24%为限）；二、被告王松鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费2000元；三、若被告王松鹏未履行上述还款义务，则原告平安银行股份有限公司漳州分行有权就被告王松鹏提供的闽Ｅ4××××宝马牌小型轿车（发动机号2230××）拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.70元，减半收取计1640.35元，由被告王松鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年四月八日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初275号原告：崔文曦，女，汉族，1993年6月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：谢伟琪，男，汉族，1985年8月27日出生，住广东省丰顺县。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘弘真，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。原告崔文曦与被告谢伟琪、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告崔文曦于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文曦申请撤回起诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔文曦撤诉。案件受理费50元（已由原告预交300元），减半收取为25元，由原告崔文曦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆宝华审 判 员 陈国华审 判 员 张孟棋二〇二一年四月二十三日法官助理 范宜洪书 记 员 巫锾宇
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执85号之二申请执行人：陈琼海，女，1975年10月10日出生，汉族，住广西横县。被执行人：韦天永，男，1961年7月21日出生，汉族，住广西横县。申请执行人陈琼海与被执行人韦天永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0127民初863号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院另案查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的宝骏牌小轿车和车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌面包车，但未能实际扣押，故目前未能处置。现除了划拨得其部分存款（含网络资金），目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年四月二十三日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0622执恢73号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行，住所地：云霄县云东路2号，统一社会信用代码91350622X11751213E。法定代表人：陈坤林，任行长。委托代理人：郑胜利，男，1971年10月20日出生。被执行人：罗连城，男，1970年10月23日出生，汉族，住云霄县。被执行人：李丽真，女，1969年04月21日出生，汉族，住云霄县。本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行与罗连城、李丽真借款合同纠纷一案中，因罗连城、李丽真拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行于2020年04月16日向本院申请强制执行，请求强制执行罗连城、李丽真偿还借款本金177265.11元及利息。本院同日立案。本院于2020年04月22日向罗连城、李丽真送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人罗连城、李丽真所有银行账户。查封被执行人罗连城所有的址在云霄县××镇××街××号的房产，因房产价值远远大于案件执行的数额，不予处置。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年四月十五日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6147号原告：徐新，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：成效斌，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐新与被告成效斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告徐新及其代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告成效斌经本院公告送达民事诉状、开庭传票，公告期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款32000元及利息（以32000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：成效斌和徐新的父亲徐井美是朋友关系，徐井美去世后，徐新找到一张成效斌向徐井美出具的借条，事隔多年才找到成效斌，2018年2月21日成效斌换了一张32000元的借条给徐新，但至今没有偿还借款，现成效斌下落不明，徐新向法院起诉要求成效斌偿还借款。被告成效斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成效斌于2018年2月21日向徐新出具的“今借到徐新现金人民币叁万贰仟元整”的借条一张，借条未约定还款期限，也未约定利息。借条出具至今，成效斌至今没有向徐新偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐新主张成效斌向其借款，提供成效斌出具的借条等证据，应当认定双方借贷关系成立，成效斌应当按约履行还款义务。因成效斌未能履行还款义务，徐新要求成效斌按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自向本院起诉之日起至实际还款之日的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成效斌返还原告徐新借款本金32000元及利息（利息计算方法：以32000元为基数，从2020年11月12日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告成效斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二一年四月二十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执417号之六被执行人：田利，男，汉族，1968年04月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田利在中国银行人民币330993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执883号申请执行人：陈品豪，男，1990年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道(欧景蓝湾花苑)。统一社会信用代码：91450800664810188Q。法定代表人：李铁林，总经理。本院在执行申请执行人陈品豪与被执行人贵港市预售合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4860号民事调解向本院申请执行标的6万元及利息5000元，案件受理费950元，申请执行费500元。本院于2021年2月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令;依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。现查明被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下用于开发的土地三宗，均被其他法院查封；其所建设的“欧景蓝湾”项目的房产，已有部分被本院另案查封，其中（2019）桂0802执609号案已被贵港市中级人民法院提级执行，（2019）桂0802执930号案因财产暂无法处置而终结本次执行程序；还有部分房产已被其他法院首封、多个法院轮候查封，本案暂无法处置；被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下多个银行账户已被其他案件冻结，本案无法扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的6万元及利息5000元，案件受理费950元，申请执行费500元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十三日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之十四被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13308.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021）黔0526民初496号原告：牛刚，男，1985年1月12日生，汉族，初中文化，自由业，住威宁县。委托代理人管梓七，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201211445233。代理权限：特别授权。委托代理人符玉玲，贵州智丽原律师事务秘律师，证号：23072005219007。代理权限：一般代理。被告：威宁锦鑫电子商务有限公司。地址：威宁县五里岗街道朝阳新城34幢1-1。法定代表人：彭文静。统一社会信用代码：91520526MA6JD1Y48N。联系电话：180××××9468。原告牛刚诉被告威宁锦鑫电子商务有限公司（以下简称：锦鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人管梓七到庭参加了诉讼，被告锦鑫公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛刚诉称：原告与被告于2020年12月1日签订了《威宁县锦鑫电子商务乡镇股东合同协议书（万村互联运营中心）》协议约定被告同意原告在黑石镇设立运营站，由原告全权管理、开展该乡镇运营站的业务，如果被告违约，需赔偿原告5万元的违约金。原告于合同签订之日向被告支付了20000元押金。后原告到黑石镇开展工作，被告以该合同系其工作人员李世江与原告私自签订的为由，不履行合同。原告认为原、被告所签订的合同合法有效，李世江系被告的工作人员，且携带被告公司的公章及财务章，原告有理由相信李世江具有代理权，现被告拒不履行合同，故请求判令：1、解除原、被告于2020年12月1日签订的《威宁县锦鑫电子商务乡镇股东合同协议书（万村互联运营中心）》；2、判令被告退还原告缴纳的20000元押金；3、判令被告支付原告违约金5万元；4、案件受理费由被告承担。被告锦鑫公司未作答辩。经审理查明：2020年11月27日，被告锦鑫公司的工作人员李世江与原告签订《威宁县锦鑫电子商务乡镇股东合同协议书（万村互联运营中心》，合同约定因原告加盟被告公司项目，经协商被告同意原告在金钟、黑石设立运营站，有效期为三年自2020年11月27日至2023年11月27日。原告及李世江在上签名并加盖了被告公司印章。同日，李世江作为收款人向原告收取了20000元的押金，并向原告出具了《收款收据》，且在上加盖了被告公司的财务专用章。同年12月1日，李世江与原告又签订了两份《威宁县锦鑫电子商务乡镇股东合同协议书（万村互联运营中心）》，运营站分别为金钟镇和黑石镇，合同约定若被告违约赔偿原告5万元。被告公司均在上加盖了公章。后原告到黑石开展工作，被告公司不予认可，双方发生争议原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告锦鑫公司签订《威宁县锦鑫电子商务乡镇股东合同协议书（万村互联运营中心》，并向被告交纳了20000元的押金。现该协议没有履行，原告主张解除该协议，退回其交纳的20000元押金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50000元，经庭审查明，原、被告共签订了三份协议书，但三份协议均未履行，该协议中对违约责任也不明确，且在协议签订后，被告已明确表示不能履行合同，原告也未对被告违约行为造成的损失进行举证，因此对原告的该项请求本院不予支持。被告锦鑫公司经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见和提交证据，是其对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告威宁锦鑫电子商务有限公司于判决生效十日内退还原告押金20000元。驳回原告牛刚的其他诉讼请求。案件受理费775元由威宁锦鑫电子商务有限公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇二一年四月十二日书记员  唐涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6464号申请执行人马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会。法定代表人：蒙学和，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3104号原告：镇江遨游网络科技有限公司，统一社会信用代码91321102301938318R，住所地江苏省镇江市京口区新民洲临港路168号。法定代表人：刘潇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：广州百园信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101598347059R，住所地广东省广州市天河区陶庄路5号2楼自编2F006-1号（仅限办公）。法定代表人：冯雪萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何裕贤，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑玲，广东明思律师事务所实习律师。原告镇江遨游网络科技有限公司（以下简称遨游公司）与被告广州百园信息科技有限公司（以下简称百园公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾星迪，被告委托诉讼代理人何裕贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告遨游公司向本院提出诉讼请求：1.立即解除原被告于2017年7月12日签订的《倚天神龙运营协议》；2.立即支付2017年9月-11月收益分成款149064.34元及违约金（以149064.34元为基数，按照每日千分之三计算，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.承担利息损失（以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉起计算至实际给付之日止）；4.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年7月12日签订《倚天神龙运营协议》，经结算2017年9月-11月的收益分成款194064.34元，原告开具足额的增值税普通发票，被告支付45000元后，尚欠149064.34元，迄今为止，被告仍尚未按合同约定支付上述款项，其行为已属严重违约。特提起诉讼，请求判如所请。被告百园公司辩称：1.我们不同意原告方的全部诉讼请求。涉案合同上的广州百园公司公章被告没有见过，无法核实其真实性。百园公司的股东在2018年12月24日发生了变更，所以现在百园公司实际控制人及股东对之前的情况均不知悉。2.其次2017-2018年百园公司的基本账户当中没有收到原告所称的100多万元充值款项。3.原告所提交的合同当中的签署人、对账人均非百园公司的工作人员或股东，而对账地址并非百园公司的地址。因此发生真实交易的并非是百园公司，百园公司不是本案的适格被告。其次原告主张的违约金千分之三过高，另外在违约金之外另主张利息损失无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日原、被告双方签订了《倚天神龙运营协议》一份，协议约定：“甲方（原告）是自主开发或通过合法授权并享有产品版权的手机网络游戏《倚天神龙》安卓与越狱版提供方；乙方（被告）为依照中国法律依法成立和存续的、主要从事互联网增值业务服务的企业”，“甲乙双方约定，甲方通过乙方平台，运营本合同约定的标的游戏”。双方在协议第四条计费条款对收益分成、结算方式、结算周期，甲方、乙方的帐户信息等进行了约定。其中结算周期中约定“乙方逾期支付甲方运营合作分成的，应按每天千分之三的比例向甲方支付违约金。逾期超过15个工作日的，甲方有权单方解除合同并可采取停止开新服、将已有服务器关注册、关充值的方式，且仍有权要求乙方按每日千分之三的比例向甲方支付违约金直至乙方付清分成款”。在协议第七条约定合同有效期限为3年，自2017年7月12日起至2020年7月12日有效。双方合作经营过程中，经双方结算确认，被告应向原告支付的收益分成款项2017年7月为10742.20元，8月为16164.20元，9月为15281元，2017年9月至11月为194064.34元，2017年12月至2018年1月为9792.84元。原告分别于2017年10月23日开具发票42187.40元，2018年1月17日开具发票194064.34元，2018年4月25日开具发票9792.84元。被告于2017年10月28日支付原告42187.40元，2018年5月14日支付原告9792.84元，2018年5月28日支付原告20000元，2018年6月22日支付原告25000元，尚欠原告收益分成款149064.34元。2018年12月24日被告公司股东变更为冯雪萍、黄锡胜。上述事实，有双方当事人陈述、倚天神龙运营协议、游戏收益分成月度结算单、增值税发票、工商银行业务回单、QQ聊天记录、企业工商登记资料等证据证实。本院认为，原、被告之间订立的《倚天神龙运营协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。根据双方QQ聊天记录反映双方往来结算及被告支付原告款项，原告主张被告欠款149064.34元，可以认定。被告未能支付原告收益分成款构成违约，现原告要求解除双方订立的运营协议，本院予以支持。原告要求被告给付所欠收益分成款及违约金，本院予以支持。被告提出违约金过高（每日千分之三），本院酌情予以调整。原告既主张违约金，又主张利息损失，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告镇江遨游网络科技有限公司与被告广州百园信息科技有限公司于2017年7月12日签订的《倚天神龙运营协议》。二、被告广州百园信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江遨游网络科技有限公司收益分成款149064.34元，并支付违约金（以149064.34元为基数，按年利率15%从2020年10月26日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告镇江遨游网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取1641元，由被告广州百园信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  邵洪勤二〇二一年四月七日书记员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条第一款第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第二款约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之四被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之三被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2150号申请执行人:张永玲。被执行人：天津亿达同辉印务有限公司。张永玲与天津亿达同辉印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行案号（2021）津0116执2150号，执行依据(2020)津0116民初12846号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年四月三十日书记员  闫志亮
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1205号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与张学东、张志华金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初371号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3314号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       许洪超，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告许洪超未到庭。                               原告诉请                       1、判令许洪超偿还借款本金46,208.32元；2、判令许洪超偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令许洪超承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年7月4日；             合同编号：XW2019XJZ0000461838；             贷款人：新网银行、案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行；             借款人：许洪超；             贷款金额：46,800元；             贷款期限：60个月；             贷款利率：年利率10.8%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月4日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年7月4日；             首次逾期时间：2019年9月4日；             欠款情况：截至2021年3月23日，许洪超尚欠借款本金46,208.32元，利息7,127.45元，罚息1,571.65元，复利956.19元。                               本院认为                       许洪超与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向许洪超发放了借款，许洪超未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求许洪超支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求许洪超支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。             对于新网银行要求许洪超承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告许洪超于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金46,208.32元、欠付利息7,127.45元；             二、被告许洪超于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年9月4日至2021年3月23日期间的罚息、复利共计2,527.84元；此后以罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息、罚息为基数，从2021年3月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率16.2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费288元，由被告许洪超负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月九日             书  记  员   王智如
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执961号之二被执行人胡志发，男，汉族，1981年11月25日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志发在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执413号之三被执行人：田洪利，男，汉族，1957年03月04日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国银行人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执773号申请执行人：邢军，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人：张永春，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：沈慧珍，女，1967年6月4日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人邢军与被执行人张永春、沈慧珍民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张永春、沈慧珍所有的价值人民币228366元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月一日书记员  蔡 月
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执133号之一申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。法定代表人：赖昌仁，系该院院长。被执行人：王银方，男，1989年6月12日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人王银方欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初17号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款4484.98元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金尚余195515.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月十三日书记员 张萍英
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初765号原告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，岷县市场监管局干部，现住陇西县。        委托诉讼代理人：王某，甘肃陇远律师事务所律师。        被告：谢某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        被告：魏某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        原告杨某诉被告谢某、魏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王某，被告谢某、魏某、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元。2、本案诉讼费、保全费620元和诉讼责任保险费由被告承担。事实及理由：被告谢某原借李某60000元，被告李某原借原告60000元，后经三人协商将李某所借原告债务转让到谢某名下，并由谢某向原告出具了借条，约定了具体的还款时间。但是还款时间到期后，谢某并未还款。在2010年10月1日，三人又协商约定在2021年2月1日之前还款，并由李某和魏某承担保证责任。现在，约定的还款时间已经届满，但是仍未还款，为此提起诉讼。        被告谢某辩称：我借的是李某的钱，我与李某之间存在借贷关系，与原告杨某不存在借贷关系。大约在2017年三四月我借李某10万元，利息为月利率4分，魏某担保，借用了大约20个月时间后，我偿还了李某10万元本金，2万元的利息，当时按照月利率4分计算了8万元的利息，所以还有6万元利息没有偿还。后来魏某找到我说，李某有杨某6万元债务，让我将欠李某的6万元转到杨某名下，由我偿还李某借杨某的6万元，当时我就向杨某出具了借条，当时书写借条约定半年还款，之后没有还上，就又书写了还款保证书，我的意见是按照法律规定的利息计算借款利息及本金。月利率4分的利息太高，我偿还不上。我与李某的借条原来有，我与杨某、李某协商后，就将我写给李某的借条撕了。        被告魏某辩称：大概2017年三四月，谢某让我做担保人，向李某借款10万元，利息约定为月利率4分，借款是如何支付的我不清楚，当时谢某向李某还款12万元，本金10万元，利息算了8万元，扣除偿还部分后，还有6万元，利息是按照4分偿还的。后杨某找到李某，催要李某向他借的6万元，我就出面协商，将李某欠杨某的6万元转到了谢某名下，由谢某偿还，他们双方签订了协议。        被告李某辩称：我记得大概是2016年的时候，谢某向我借款10万元，约定利息为月利率4分，保人为魏某，还款的时间为2018年七月份左右谢某向我共计偿还12万元，按照月利率4分算，还欠6万元本金，因我有杨某债务6万元，我们商量将我借杨某的6万元转给谢某，由谢某向杨某偿还。2020年3月份谢某向杨某出具借条一张，魏某为担保人，我为见证人，借条载明于半年内还清，但是谢某半年没有还清，之后就书写了一份还款保证书，该款由谢某偿还原告。        本院经审理认定事实如下：原、被告均系同村相邻、朋友关系。被告谢某原借被告李某100000元，约定为月利率4分，魏某作担保，大约20个月后，谢某向李某还款12万元，利息按照月利率4分算了8万元，扣除偿还部分后，还欠6万元，因李某有原告杨某6万元债务，经魏某出面，三人协商，李某欠杨某的6万元债务转到了谢某名下，并由谢某向原告杨某重新出具了借条，约定了具体的还款时间。但是还款时间到期后，谢某并未还款。在2010年10月1日，三人又协商约定在2021年2月1日之前还款，并由李某和魏某承担保证责任，审理中，被告谢某认为该笔债务系高息计算，不同意偿还。        上述事实，有原、被告陈述，借条，身份证明，还款保证书等证据证实。        本院认为：合法的民事权益受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，结合被告的抗辩理由，被告李某与被告谢某之间利率的约定不符合法律规定，被告李某向被告谢某转移的债务不具有合法性，因此原告受让的债权亦不具有合法性，其主张不予支持。        综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故依照《中华人民共和国合同法》第十二条，五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告杨某的诉讼请求。        案件受理费650元（系减半收取），由原告杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    张功铭二一年四月六日书记员    王小龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初324号原告:严某，男，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：梁某，女，1969年3月17日出生，住址同上，系严某之妻。被告:刘某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）被告：刁某，男，土族，户籍地甘肃省天祝县，现住天祝县。（缺席）被告：文某，男，藏族，户籍地甘肃省天祝县，现住天祝县。（缺席）原告严某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法追加刁某、文某为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告刘某、刁某、文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某偿付严某劳务费16200元及索款损失、利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月份原告在被告位于天祝县华藏寺的工地铺砖，至11月份完工，经结算被告欠原告工资19200元未付，被告给原告出具结算单一份。被告承诺几天后付清欠款。到期后，被告未偿付欠款，原告催要至腊月三十日，被告支付了3000元，下欠16200元未付。原告催要至今，被告以种种理由推倭，现原告无奈向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。庭审中补充陈述：诉讼期间，刘某又给了5000元，现变更诉讼请求，要求被告给付下欠劳务费11200元。刘某、刁某、文某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。严某为证明其主张向本院提供了结算单图片一张，用于证明刘某拖欠其劳务费11200元的事实。刘某、刁某、文某虽未到庭质证，但该证据因与已经审理的其他系列案件中的证据相似，且经审理质证属实，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月，严某受雇于刘某在刁某、文某二人承包建设的××县从事住房地板铺设工作，2019年11月4日工程完工，经双方核对刘某通过微信给严某出具了其完成每套2000元、共9套住房的地板铺设工作，总计劳务费19200元，由刘某签名的结算单。后刁某、文某支付给严某劳务费3000元，尚欠16200元未付，严某讨要无果提起诉讼。本案在审理过程中，刘某提出该笔劳务费应当由刁某、文某支付，并提供了由刁某、文某签名认可的施工日志，同时向本院提出申请，追加刁某、文某为本案共同被告参加诉讼。在此期间，刁某、文某通过刘某又向严某支付劳务费5000元，下欠劳务费11200元。2021年3月11日，刘某、刁某到庭，经法庭询问，刁某称涉案工程是其和文某承包的，严某等人的劳务费由其和文某负责支付。庭审中，严某不放弃对刘某的诉求，对于刁某、文某愿意共同支付所欠其劳务费的意见认可没有异议。本院认为，劳动者从事劳动有取得劳动报酬的权利。本案中，严某受雇于刘某在刁某、文某二人承包的工程铺设住房地板工作，完工后，由刘某出具共计劳务费19200元的条据，自始至终，严某并不持有由刁某、文某确认并支付劳务费的凭据，故严某有理由依据刘某出具的条据向刘某主张劳务费。刘某辩称自己受雇于刁某、文某，也是为刁某、文某工作的，严某等人的劳务费应当由刁某、文某二人支付，但从刘某庭后提供的证据来看，刁某、文某二人只在施工日志上签名，在刘某先前出具给严某的条据上并无刁某、文某的签名，故其所持严某的劳务费与其无关的辩解意见证据不足，本院不予采信。刁某、文某被追加为被告参与诉讼后，认可严某等人的劳务费由其负责支付，但严某并不放弃对刘某的劳务费主张，故刁某、文某可与刘某共同承担严某劳务费的给付责任。刘某、刁某、文某未及时足额支付严某的劳务费，应承担延迟支付劳务费期间的利息损失。故严某追偿劳务费及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。严某主张索款损失，其并未提供因索款造成损失的证据，本院不予支持。综上所述，刘某系直接雇佣严某务工的民事责任主体，刁某、文某认可并愿意承担严某劳务费的给付责任，严某不持异议，其可与刘某共同承担给付严某劳务费的民事责任。严某主张劳务费16200元，扣除诉讼期间支付的5000元后，刘某、刁某、文某还应支付11200元。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某、刁某、文某于本判决生效后十五日内偿付严某劳务费11200元及利息（利息自2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，息随本清）。二、驳回严某的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由刘某、刁某、文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二一年四月七日书记员 王得杰
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1964号原告：钟燕明，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：杨杰旺，男，1994年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告钟燕明与被告杨杰旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟燕明到庭参加诉讼，被告杨杰旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟燕明向本院提出诉讼请求：1、判令杨杰旺偿还钟燕明借款4,000元及逾期还款利息，利息从起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由杨杰旺承担。事实和理由：2020年11月15日之前，杨杰旺在厦门市海沧区务工期间，常到钟燕明在海沧区经营的体育彩票店购买体育彩票，两人相识。2020年11月15日，杨杰旺以其需偿还信用卡贷款为由要求向钟燕明借款，钟燕明于当日通过微信转账向杨杰旺分别交付了借款2,291元及2,000元各一笔，两笔合计4,291元。当日，杨杰旺按捺指印出具了向钟燕明借款4,000元的借条一份交给钟燕明收执；借条约定，定于2021年1月15日还清。上述借条，系钟燕明执笔书写，再由杨杰旺按捺所有借条上的指印。事后，杨杰旺均未还款。杨杰旺在规定的期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，钟燕明通过微信转账向杨杰旺分别交付了2,291元、2,000元各一笔，两笔合计4,291元。当日，杨杰旺在钟燕明书写的借条上按捺指印，出具了向钟燕明借款4,000元的借条一份交给钟燕明收执。借条载明，定于2021年1月15日还清。2021年3月11日，钟燕明以杨杰旺拖欠其借款4,000元逾期未还为由，向本院提起本案诉讼。上述事实有以下证据予以证明：钟燕明提供的借条一份，手机微信转账账单截屏二份（已当庭出示实名制的手机微信转账账单网页页面，且核对一致），以及钟燕明在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。钟燕明提供的借条一份、微信转账账单二份，可以证明2020年11月15日，钟燕明通过微信转账向杨杰旺交付了借款4,291元，杨杰旺按捺指印出具了向钟燕明借款4,000元的借条一份交给钟燕明收执。双方当事人之间借贷关系，不违反法律行政法规规定，合法有效。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。杨杰旺未按约定于2021年1月15日止前向钟燕明还清借款，已构成违约。钟燕明请求判令杨杰旺偿还其借款4,000元及自起诉日2021年3月11日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应予支持。杨杰旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨杰旺应于本判决生效之日起十日内偿还钟燕明借款4,000元及利息，利息自2021年3月11日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杰旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二一年四月二十一日书记员  陈婉弘
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执141号申请执行人潘某。法定代理人莫某。被执行人潘善苏。申请执行人潘某与被执行人潘善苏抚养费纠纷一案，南丹县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂1221民初260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘善苏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2021年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人潘善苏支付生活费人民币25800元（2017年5月20日至2020年12月20日生活费，即600元／月×43个月＝25800元），负担案件执行费287元。本院于2021年3月3日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执141号。在执行过程中，经本院调查核实，被执行人潘善苏在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县樟江东路营业所有银行存款可供执行，本院即依法作出裁定，扣划被执行人潘善苏银行存款26087元。扣除执行费287元，本次执行得款共计人民币25800元，申请执行人已向本院领取。另查明，被执行人潘善苏分别于2019年1月24日、2020年1月24日，通过微信向本案法定代理人莫某共计转账4000元，但未注明是何费用。至此，本案本次申请执行标的本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执141号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯富伟二〇二一年四月八日书记员  任 珺
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5222执20号申请执行人：刘永周，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省揭西县。被执行人：林锦鸿，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省揭西县。刘永周与林锦鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5222民初869号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决林锦鸿应付还刘永周货款人民币325421元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，查封了其名下号牌为贵ＡＢ××××五菱牌车辆，暂无法对该车辆扣押处置。由于未发现被执行人林锦鸿有其他可供执行财产，经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人林锦鸿查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖乐生审判员  林锦填审判员  黄 周二〇二一年四月九日书记员  黄玉丹广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5222执20号申请执行人：刘永周，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省揭西县。被执行人：林锦鸿，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省揭西县。刘永周与林锦鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5222民初869号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决林锦鸿应付还刘永周货款人民币325421元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，查封了其名下号牌为贵ＡＢ××××五菱牌车辆，暂无法对该车辆扣押处置。由于未发现被执行人林锦鸿有其他可供执行财产，经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人林锦鸿查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖乐生审判员  林锦填审判员  黄 周二〇二一年四月九日书记员  黄玉丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢42号之一申请执行人上海继予贸易有限公司。住所地上海市金山区卫清西路421号四楼B-1088。法定代表人郭宏亮，该公司执行董事。被执行人武汉长江大酒店有限责任公司。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1131号。法定代表人何明东，该公司执行董事。申请执行人上海继予贸易有限公司与被执行人武汉长江大酒店有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2020）晋0725民初285号民事调解书业已生效。因被执行人武汉长江大酒店有限责任公司未主动全部履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人上海继予贸易有限公司向本院申请强制执行并立案受理。执行期间经本院查明，被执行人武汉长江大酒店有限责任公司暂无足额银行存款可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年4月7日申请执行人上海继予贸易有限公司向本院提出书面申请，因被执行人武汉长江大酒店有限责任公司名下位于相关金融机构有存款可供执行，申请恢复本案强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武汉长江大酒店有限责任公司在中国工商银行湖北省武汉市汉正街支行账户内的存款548454.44元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十四日书记员  王凯丽
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1438号之一黄某某：黄德强与丹东市某某有限公司劳动争议一案，本院)作出的（2019）辽0603民初4052号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执365号申请执行人湟源诚明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630123059138987E，住所地：青海省湟源县城关镇北大路372号。  法定代表人：杨诚明，系该公司总经理。  被执行人青海万家房地产投资有限公司，统一社会信用代码：916300000745584532，住所地：青海省湟源县城关镇万丰村。  法定代表人：于海龙，系该公司总经理。  本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初855号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海万家房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：  一、查询、冻结、划拨被执行人青海万家房地产投资有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1455667元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。  二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。  本裁定送达后即发生法律效力。  审判员朱秋安二〇二一年四月十四日书记员刘富贵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执40号之十一申请执行人王利东，男，1983年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人赵建国，男，1967年4月2日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人王利东与被执行人赵建国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初423号民事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建国在中国建设银行XX账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十三日书记员  原睿娟
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初166号原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，地址：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心，统一社会信用代码：91623023926480642P。负责人：杨克昌，系该支行行长。委托代理人：王俊堂，系该支行客户部经理。被告：杨何录，男，汉族，1988年12月17日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，初中文化程度，公民身份号码：×××。被告：鲜永琴，女，汉族，1993年5月18日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，舟曲县藏族中学职工，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告杨何录、鲜永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因二被告已向原告全额还清贷款，故原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由被告杨何录负担。审判员 李晓燕二〇二一年四月二十七日法官助理 闵 龙书记员 冯文月
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2436号原告：朱**伟，男，1989年12月30日出生，职工，住泗洪县。被告：黄柳山，男，1966年3月12日出生，个体户，住泗洪县。原告朱**伟与被告黄柳山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱**伟到庭参加诉讼，被告黄柳山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款30000元。事实和理由：2016年6月至2017年年底，被告在泗洪县周李居委会承包土地期间租用原告的拖拉机耕地。2018年9月12日，经双方结算，被告欠原告耕地费30000元，并出具欠条给原告，约定于2019年6月还清。到期后，经原告多次催要未果。被告黄柳山未答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。本院认为，被告欠原告耕地费30000元，由原告提供的欠条为证，本院应予采信。被告未按约偿付属违约行为，应承担偿付责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄柳山偿付原告朱**伟耕地费30000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告黄柳山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  徐险峻人民陪审员  朱永侠二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1084号原告：苏全林，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。被告：卢椿元，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告苏全林与被告卢椿元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏全林委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告卢椿元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏全林向本院提出诉讼请求：1、判令卢椿元支付苏全林货款696,000元及逾期付款利息，利息从2020年10月30日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令卢椿元赔偿苏全林实现债权支出的诉讼保全申请费4,030元、保全担保保险费1,500元，合计5,530元；3、案件受理费由卢椿元承担。事实和理由：2014年起，卢椿元多次向苏全林购买建筑模板。2015年7月25日，经双方对账结算，卢椿元确认结欠苏全林模板货款900,000元，并出具欠条一份交苏全林收执。结算后，卢椿元陆续向苏全林支付了部分货款，尚欠货款696,000元未予支付。苏全林为催收上述卢椿元拖欠货款，曾于2020年10月30日提起诉讼，但因卢椿元当时下落不明，又于2020年12月28日申请撤诉，本院于2020年12月29日作出（2020）闽0681民初5655号民事裁定书，裁定准许撤诉。2021年1月25日，卢椿元再次提起本案诉讼；诉讼中，苏全林因申请冻结卢椿元名下的银行存款702,000元的财产保全，依法缴纳了保全申请费4,030元及保全担保保险费1,500元。卢椿元在规定的期间内未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，卢椿元出具欠条一份交苏全林收执。欠条载明，卢椿元尚欠苏全林模板货款900,000元；欠款人落款有卢椿元的签名、身份证号码及指印。欠条中，双方未约定结欠货款的付款期间。2021年1月25日，苏全林以上述欠条出具后，卢椿元已陆续向苏全林支付了部分货款，尚欠货款696,000元未还为由，提起本案诉讼。本案诉讼中，苏全林因向本院申请冻结卢椿元名下银行存款702,000元的财产保全措施，依法缴纳了保全申请费4,030元，并向财产保全担保人紫金财产保险股份有限公司支付了担保保险费1,500元，两项合计5,530元，有本院作出了（2021）闽0681执保86号执行裁定书及保全申请费票据和保险费票据为据。另查明，2020年10月30日，苏全林曾就卢椿元拖欠其本案买卖货款，向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0681民初5655号。该案在审理中，因苏全林申请撤诉，本院于2020年12月29日作出（2020）闽0681民初5655号民事裁定书，裁定准许苏全林撤诉。上述事实有以下证据予以证明：苏全林提供的欠条一份，（2020）闽0681民初5655号民事裁定书，（2021）闽0681执保86号执行裁定书及保全申请费票据、保险费票据；以及苏全林委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。苏全林主张卢椿元向其购买模板，并于2015年7月25日结欠苏全林买卖模板货款900,000元，有卢椿元出具的欠条一份为据，且卢椿元在本院依法向其送达起诉书副本至今，均未到庭提出异议。因此，苏全林上述主张的买卖关系事实，应予采信。本案诉讼过程中，苏全林自认卢椿元在出具欠条后，已经偿还了部分货款，尚欠苏全林货款696,000元［即已还货款204,000元（欠条900,000元-尚欠696,000元）］，苏全林的该项自认事实，依法可以采纳。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案双方买卖关系意思表示真实，且未违反法律行政法规规定，合法有效。双方因未书面约定结欠货款的付款期限，卢椿元在苏全林于2020年10月30日提起（2020）闽0681民初5655号一案诉讼催告后，仍未及时付清尚欠货款已构成违约，应当依法承担继续履行支付尚欠货款，并赔偿合同相对方实现债权所支出的费用损失法定义务。苏全林请求判令卢椿元支付其尚欠货款696,000元及自2020年10月30日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应当支持；苏全林请求判令卢椿元赔偿其实现债权所支出的财产保全申请费4,030元、保全担保保险费1,500元计5,530元，符合法律规定，应当支持。卢椿元在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。卢椿元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢椿元支付苏全林模板货款696,000元及逾期付款利息，利息自2020年10月30日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、卢椿元支付苏全林实现债权费用损失5,530元；上述一、二款款项，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,908元，减半收取计5,454元，由卢椿元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二一年四月十三日书记员  陈婉弘
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执4305号申请执行人：李开龙，男，1984年11月7日出生，汉族，广西陆川县人，住广西省陆川县。被执行人：何萍，女，1982年10月4日出生，汉族，肇庆市人，住广东省肇庆市鼎湖区。关于申请执行人李开龙与被执行人何萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初3883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何萍向申请执行人李开龙支付货款42251元及利息（自2020年6月16日起以拖欠货款42251元为基数，按照年利率15%计算至付清货款之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3511.83元，本院已冻结划拨被执行人银行存款3511.83元。三、通过委托调查形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3511.83元，本案债权尚余39179.81元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)粤1881执4305号案件终结本次执行。被执行人何萍负有继续向申请执行人李开龙支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年四月二日书记员  吴志辉
_x0001_海南省洋浦经济开发区人民法院刑事判决书（2021）琼9701刑初27号海南省洋浦经济开发区人民法院刑事判决书（2021）琼9701刑初27号  公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院被告人基本情况被告人符本合，男，1991年7月5日出生，身份证号码：XXX，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中文化，无业，捕前住洋浦经济开发区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号浦检刑诉〔2021〕19号指控事实被告人符本合于2020年12月30日至其2021年1月4日，用其身份证办理移动电话卡，电信电话卡、联通电话卡，并明知符正强（另案处理）利用信息网络实施犯罪仍向其出售电话卡13 张，共获利5950元人民币。经公安部反诈平台推送信息、查询，符本合出售的电话卡被犯罪分子用于犯罪活动，成功诈骗5起，其中贵州省大方县侯俊被诈骗8700元案，诈骗电话199XXXXXXXX；广东省刘元新被诈骗4000元案，诈骗电话199XXXXXXXX；安徽省孙玉栋被诈骗6900元案，诈骗电话199XXXXXXXX；河北省巩西涛被电信诈骗13000元案，诈骗电话198XXXXXXXX；广东省杨昌海被诈骗12800元案，诈骗电话188XXXXXXXX。指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，随案移送的1部OPPO手机予以没收。被告人意见被告人符本合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人符本合构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人符本合到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当。随案移送的OPPO手机1部，系被告人符本合犯罪所用工具，依法应予以没收。被告人符本合于2021年1月18日到案，刑期应从2021年1月18日起计算。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人符本合犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。二、随案移送的OPPO手机1部，依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员   林琳                   二〇二一年四月十三日书记员   李平波                                                                                    审 核:林  琳   撰 稿:林  琳校对:李平波印刷:王冠凤海南省洋浦经济开发区人民法院2021年4月13日印制     （共印14份）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执32086号申请执行人邵素华。被执行人郭海平。申请执行人邵素华与被执行人郭海平劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特4495号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请执行人支付工资450元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年四月十五日书记员  张 君书记员  廖晓辉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初184号原告（反诉被告）：吴春兴，男，1954年1月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：林秋生（系吴春兴女婿），住福建省漳州台商投资区。被告（反诉原告）：吴春福，男，1951年11月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：吴少辉（系吴春福儿子），住福建省漳州台商投资区。被告：吴春进，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告吴春兴与被告吴春福、吴春进合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。被告吴春福于2021年3月3日对原告吴春兴提起反诉。原告吴春兴于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，被告吴春福于2021年4月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴春兴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许；吴春福自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许吴春兴撤诉；二、准许吴春福撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由吴春兴负担；反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由吴春福负担。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年四月六日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云