wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初2566号原告：陈锦峰，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所执业律师。被告：陈阳鋆，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈锦峰诉被告陈阳鋆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。陈锦峰的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，陈阳鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈锦峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈阳鋆立即向陈锦峰支付劳务费119280元及利息，利息自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令陈阳鋆承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：陈锦峰多次受陈阳鋆雇佣使用挖掘机为其工地从事挖掘工作。2019年1月3日，经结算，陈阳鋆尚欠陈锦峰劳务费人民币119280元。陈阳鋆无理拒不支付上述劳务费，现陈锦峰为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院具交此状，诚望予以支持。陈阳鋆未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：陈阳鋆雇佣陈锦峰使用挖掘机为其工地从事挖掘工作。2019年1月3日，双方进行结算，陈阳鋆结欠陈锦峰劳务费人民币119280元，有陈阳鋆出具给陈锦峰的《字据》一张为据。结算后，经催讨，陈阳鋆未能偿还款项，陈锦峰遂诉至本院要求解决。另查明，2021年2月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有陈锦峰提供的《字据》一张及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。陈阳鋆未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈锦峰所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方结欠劳务费的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案劳务行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。陈阳鋆雇佣陈锦峰从事挖掘工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳务关系。陈阳鋆和陈锦峰之间的劳务行为，主体合格，内容合法，应受法律保护。陈阳鋆结欠陈锦峰劳务费人民币119280元，有陈阳鋆出具给陈锦峰的《字据》为证，事实清楚，证据充分，陈阳鋆应依法履行支付劳动报酬的义务。双方结算后，经陈锦峰催讨，陈阳鋆未能付款，违背了诚实信用原则。现陈锦峰诉请要求陈阳鋆支付劳务费人民币119280元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未对违约责任作出约定，但陈阳鋆未能按时支付劳动报酬必然给陈锦峰造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，现陈锦峰请求陈阳鋆支付自起诉之日即2021年2月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。经查2021年2月25日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。陈阳鋆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈阳鋆应于本判决生效后的10日内支付陈锦峰劳务费人民币119280元及利息（利息以119280元为基数，自2021年2月25日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取为1343元，保全费1770元，均由陈阳鋆负担；陈阳鋆应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永茂二〇二一年四月十三日书记员  黄新雅附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执499号之二被执行人：黎安秀，女，汉族，1985年02月13日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎安秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎安秀在贵阳农村商业银行62×××28账户内存款人民币356485.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月一日书记员  郭同强
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执516号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。被执行人：吴平，男，1985年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2600号民事判决书于2021年3月21日向本院申请强制执行。本院于2021年3月21日立案执行，2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴平名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人吴平进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.9984万元。截至2021年4月28日未执行1.9884万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年四月二十八日书记员  杨 倩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初160号原告：段华刚，男，汉族，1974年7月27日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李俊，男，汉族，1988年5月19日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告段华刚诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段华刚到庭参加了诉讼，被告李俊经本院依法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段华刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告李俊归还借款人民币100,000元及利息5,864.66元（利息按照中国人民银行公布的一年贷款利率15.4%计算，计息日从2020年6月10日至10月27日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告李俊需要资金向原告以投资医院及菜鸟裹裹为名借款人民币100,000元，约定每月还款期为四十天之内，并签订了两份名为合作实为借款的协议。2020年5月30日、6月3日、6月9日原告及其妻子分四次通过银行向被告支付宝转款共计100,000元。还款日期到了，被告未按要求及时还款。原告多次向被告催要借款，被告均未还款。为维护合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告李俊未作答辩。原告段华刚围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：两份合作协议，证明被告借款的事实;证据二：支付宝转账凭证四份，证明被告实际借款金额为10万元;证据三：原告结婚证，证明出借人为原告夫妻双方，分别转账各5万元;证据四：一张中国建设银行和两张中国工商银行转账明细，证明原告转了10万元给被告。被告李俊未到庭质证，视为放弃质证权利。被告李俊在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：原告段华刚与被告李俊系老乡关系。2020年5月底，被告李俊以需要资金投资为由，于2020年6月1日与原告段华刚签订《合作协议》一份，协议约定由原告出资人民币50,000元供被告开展医疗器械业务，由被告每月向原告支付利润5,000元，每月利润四十天之内给付，被告经营亏损与原告无关，一年后被告归还出资本金。原告分别于2020年5月30日、2020年6月3日通过支付宝向李俊共计转账50,000元。2020年6月8日，原、被告再次签订一份《合作协议》，协议约定由原告出资人民币50,000元供被告开展菜鸟裹裹义务，由被告每月向原告支付利润6,000元，每月利润四十天之内给付，被告经营亏损与原告无关，一年后被告归还出资本金。2020年6月9日，原告通过其妻子章永花的支付宝向李俊共计转账50,000元。双方约定的还款期限届满后，原告向被告多次请求归还借款，被告拒不归还，为维护合法权益，原告向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告段华刚与被告李俊签订的两份《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，协议约定由被告每月向原告支付固定利润，并按期归还投资本金，被告自担经营风险，与原告无关且原告不参与经营，可见原、被告之间名为投资，实为借贷，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告出资的投资款视为借款本金，被告向原告支付的固定利润视为利息。原告主张被告偿还借款100,000元，有合作协议、转账凭证、庭审陈述等为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李俊在本判决生效后十日内一次性偿还原告段华刚借款人民币100,000元及利息5,864.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  鞠杏娟人民陪审员  晏六金人民陪审员  袁和平二〇二一年四月二十三日法官 助理  赵 巍书 记 员  洪 俐
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执674号姜勇、辽宁宏润燃气有限公司：你单位与李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向李伟支付执行款212949.29元及利息。2.负担案件申请执行费3094元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十二日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初746号原告：叶龙龙，男，1987年8月10日出生，汉族，建筑业，住湖北省云梦县。被告：黄恩，男，1989年11月26日出生，汉族，住云南省宣威市。原告叶龙龙与被告黄恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙龙到庭参加诉讼，被告黄恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄恩偿还原告叶龙龙借款7000元。事实和理由：2020年11月7日，原告叶龙龙通过微信转账2000元、支付宝转账5000元，共借款给被告黄恩7000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告黄恩没有履行还款义务，原告叶龙龙特诉至法院，请求判如所请。被告黄恩在法定期间未向本院提交书面答辩状亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。本院对原告叶龙龙提交的证据经审查依法予以确认并在卷佐证。本院根据对证据的认定及原告叶龙龙陈述，对于原告叶龙龙起诉的事实予以认定。本院认为，原告叶龙龙借款7000元给被告黄恩有其提供的微信聊天及转账记录、支付宝转账记录证明，本院依法予以认定。被告黄恩借款后应按约定时间还款，逾期还款应当承担违约责任，原告叶龙龙请求被告黄恩立即还款7000元的请求依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恩于本判决生效之日起三日内给付原告叶龙龙借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元,由被告黄恩负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄建平二〇二一年四月二十一日书记员  秦 丹附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：1751********
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执586号之九被执行人：黎勇，男，汉族，1965年02月28日生，住户籍地贵州绥阳县，现住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎勇在贵州省农村信用社联合社6217790006003195265_1账户内存款CNY50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执恢201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省余江区白塔中路21号，营业执照：91360622160150438Y。负责人：何锞，职务行长。被执行人：徐高明，男，1987年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人徐高明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015)余民一初第722号民事判决书，向被执行人徐高明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人徐高明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐高明名下银行存款110万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十一日书记员  吴 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1648号原告：葛凤安，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省商水县。被告：李琳，男，1984年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告葛凤安诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告葛凤安在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛凤安撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年四月十五日书记员  王 珂
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执294号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：郭聪，男，1992年9月27日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人郭聪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8204号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人郭聪住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8204号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初91号 原告：何某辉，男，1964年6月25日出生，汉族，住湘潭县。 原告：刘某连，女，1965年2月28日出生，汉族，住湘潭县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：熊某水，男，1975年9月22日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：张某婷，系某电镀公司员工。 被告：湖南省某电镀有限公司，住所地：湖南湘乡。 法定代表人:谢某松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:曹钢，湖南湘原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某坤，系某电镀公司员工。 原告何某辉、刘某连与被告熊某水、湖南省某电镀有限公司（以下简称某亮公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某辉及委托诉讼代理人王珊、被告熊某水及其委托诉讼代理人张某婷、某亮公司委托诉讼代理人曹钢、王某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某辉、刘某连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊某水、某亮公司立即向原告清偿借款本金200万元并支付利息(利息200万元为基数，从2013年元月8日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算)；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告何某辉与被告熊某水原系朋友关系，因被告某亮公司需资金周转，向原告提出借款，原告于2012年12月10日通过银行转账形式提供借款100万元，2013年1月7日转账983500元，出借现金16500元，累计提供借款200万元。被告熊某水、某亮公司于2013年元月8日向原告出具借条，注明向原告借款200万元。两原告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同向被告熊某水、某亮公司提供借款，两被告应立即向两原告还款并支付利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判如诉讼请求。 被告熊某水辩称，这笔钱是投资款共160万元是原告何某辉投资铅酸储蓄电池的项目款，愿意与原告进行和解。 被告某亮公司辩称，1.本案刘某连不具有诉讼主体资格；2.答辩人不应就原告所主张的借款本息承担责任；3.原告所主张的借款熊某水已归还900000元，剩余款项已经转化为投资款；4.本案涉嫌虚假诉讼，请求中止审理，并移送公安处理。 原告何某辉、刘某连为支持其诉讼请求向本院提交原告身份证、结婚证、被告户籍信息、企业登记信息、借条、银行转账凭证等证据。 被告熊某水、某亮公司为支持其主张，向本院提供了银行流水、谢某明书面材料复印件一份、《关于成立湘潭某电化科技发展有限公司股东协议》、《湖南玉宇律师事务所函》、《决定解除2012年12月20日熊某水与胡某安、何某辉三人签订的“关于成立湘潭某电化科技发展有限公司股东协议”的通知》、湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第1**4号《公证书》、《起诉状》、《股东会决议以及附件》、湘乡法院（201*）湘0381民初9*0号民事裁定书、调查笔录等证据。 本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告身份证、结婚证、被告户籍信息、企业登记信息、借条、银行转账凭证等证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可；对被告熊某水所提供的银行流水不予认可，该证据系其与案外公司的转账记录与本案不具有关联性。对被告某亮公司所提供的谢某明书面材料复印件一份、《关于成立湘潭某电化科技发展有限公司股东协议》、《湖南玉宇律师事务所函》、《决定解除2012年12月20日熊某水与胡某安、何某辉三人签订的“关于成立湘潭某电化科技发展有限公司股东协议”的通知》、湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第1**4号《公证书》、《起诉状》、《股东会决议以及附件》、湘乡法院（201*）湘0381民初9*0号民事裁定书、调查笔录等证据的关联性及证明目的均不予认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 两原告系夫妻关系，原告刘某连于2012年12月10日通过银行转账1000000元至熊某水账户，原告何某辉于2013年1月7日转账983500元至熊某水账户，余款16500元何某辉用现金给付。2013年元月8日，被告熊某水向何某辉出具借条，并注明“今因湖南省某电镀有限公司急需资金周转，特向何某辉借到人民币贰佰万元整”。该欠条有被告熊某水的签字，并盖有湖南省某电镀有限公司印章。双方未在该借条上约定还款的时间及利息。 庭审过程中，原告何某辉当庭承认被告已归还400000元，剩余款项未予偿还。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点系双方所诉争的款项系借款还是投资款，根据所查明的事实，被告向原告出具了借条并签名盖章，其协议系双方真实意思表示，真实有效，且原告亦提供了相应的转账记录。被告提出该笔借款已经转化为成立新公司投资款，但其并未提供所称公司的账户及资金流水等直接证据予以证明，又未提供双方关于借款转化为投资款的协议，原告对被告所主张的借款转化为投资款的事实亦不予认可，且该公司事实上也没有成立，故其辩称意见，本院不予采纳，该笔款项依法应认定为借款，被告未依约还款，依法应承担违约责任，即依约履行还款义务。原告当庭承认被告已经偿还了400000元的事实，本院依法予以认可。对于原告所提出请求支付利息的诉讼请求，因双方事先没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，且没有约定还款期限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第(一)款之规定，对其该项诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第(一)款之规定，判决如下： 一、限被告熊某水、湖南省某电镀有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告何某辉、刘某连借款本金1600000元及利息（以1600000元为基数，从2021年元月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告何某辉、刘某连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告熊某水、湖南省某电镀有限公司负担9600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  龚关 二〇二一年四月二十九日 法官助理王骏 书记员徐好
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1070号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：陈远征，系单位员工。被告王乙滨，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁玉泉二〇二一年四月六日书记员  唐薇薇书记员  易毓宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2607号祝某：你（单位）与丹东某某科技有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执734号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：姜建国，男，1983年8月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人姜建国追偿权纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1284号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜建国银行存款307670元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月二十一日书记员  张宜丽
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执恢518号申请执行人:温州市工商行政管理局龙湾分局被执行人:张崇国、林玉莲本院在执行申请执行人温州市工商行政管理局龙湾分局与被执行人张崇国、林玉莲行政非诉一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初758号原告：漳州梅山气体有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇人家村603号，统一社会信用代码91350622MA337PTB6J。法定代表人：蔡茂荣，任公司总经理。委托诉讼代理人：蒋能英，女，1975年7月30日出生，住福建省福清市。被告：蔡伟鑫，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省云霄县。原告漳州梅山气体有限公司（以下简称：梅山气体公司）与被告蔡伟鑫劳动争议一案，本院于2021年3月11日进行立案。梅山气体公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销云霄县劳动争议仲裁委员会2021年2月25日作出的云劳人仲案【2021】5号仲裁裁决书；2.依法判决不予支持未订立书面劳动合同的二倍工资4500元及赔偿金4500元；3.本案诉讼费用由蔡伟鑫负担。事实与理由：2021年1月18日，蔡伟鑫正式入职梅山气体公司。2021年1月30日，因其多次违反公司规定不予坐班，按公司规定是工作一天，一天坐班，蔡伟鑫仅上了一天班即要求支付全部工资，所以公司才将其辞退，其正式上班时间远远未达一个月，因此不存在仲裁庭所判的用工一个月以上未签劳动合同赔偿金4500元，梅山气体公司并未违法解除合同，而是蔡伟鑫具有严重过错的情况下才实施的无奈之举，故不应当承担赔偿金4500元。蔡伟鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条规定，本案应由劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖，故提请将本案移送福建省漳州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；…”。本案中，云霄县劳动人事争议仲裁委员会对蔡伟鑫与梅山气体公司劳动争议一案所作仲裁裁决符合上述规定，梅山气体公司向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决，应依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，故蔡伟鑫提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 柳福东二〇二一年四月十二日法官助理 何阿彬书 记 员 方国志
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执205号程完成（申请执行人）卢氏中科矿业有限公司（被执行人）程完成申请执行卢氏中科矿业有限公司买卖合同一案，依据本院（2020）豫1224民初1352号民事判决书执行，申请执行标的共计151098元及利息，案件受理费1639元，执行费2694元，经本院立案执行，执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，现申请人程万成申请结案。至此程完成向本院申请执行的（2020）豫1224民初1352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执恢259号刘瑞昌、王新瑞：刘瑞昌与王新瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14655.46元，其中，执行费950元，（未执行到位的1294.54元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月28日将该款转付给刘瑞昌。至此，刘瑞昌向本院申请执行的(2018)甘1202民督54号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执269号之九被执行人：陈光江，男，汉族，1969年02月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3462.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1134号原告：郭彬伟，男，1973年6月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄尧，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。被告：福建省泉州市百鑫鞋服有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村百园路333号，统一社会信用代码913505217869005362。法定代表人：郭小波，该公司执行董事兼经理。原告郭彬伟与被告福建省泉州市百鑫鞋服有限公司（以下简称泉州百鑫鞋服公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬伟的委托诉讼代理人刘如男、黄尧到庭参加诉讼，被告泉州百鑫鞋服公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彬伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款101600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买模具，双方经结算，被告确认截止2016年12月31日结欠原告货款112600元，并出具《结算凭据》1份交原告收执。此后，被告仅付款11000元，尚欠原告货款101600元未能支付。诉讼中，原告明确其利息请求为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。被告泉州百鑫鞋服公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即结算凭据1份，以此证明被告结欠原告货款112600元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算凭据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实。原告主张结算后被告付款11000元，属其自认，应予确认，故被告尚欠原告货款101600元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买模具，双方经结算，被告确认截止2016年12月31日结欠原告货款112600元，双方未约定付款期限和逾期付款违约金。此后，被告付款11000元，尚欠原告货款101600元。综上事实，本院认为，原、被告之间的模具买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款101600元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款101600元及自2021年1月21日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持，但双方未约定付款期限和逾期付款违约金及其计算方法，故原告主张的利息应调整为按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省泉州市百鑫鞋服有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭彬伟货款101600元，并按年利率3.85%计付2021年1月21日起至付款之日止的利息。二、驳回原告郭彬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告福建省泉州市百鑫鞋服有限公司负担（限于判决生效后五日内缴交），原告郭彬伟预交的2332元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张振昆二〇二一年四月六日书记员  陈雅红附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执4032号之一申请执行人：曹运铭，男，1930年11月3日出生，汉族。被执行人：杨友英，女，1953年4月2日出生，汉族。申请执行人曹运铭与被执行人杨友英离婚后财产纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年12月13日作出的（2019）湘1002民初6749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨友英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹运铭于2020年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨友英做了以下执行措施：一、立案执行后,向被执行人杨友英发出执行通知书并对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年12月6日现场粘贴腾房通知，责令被执行人杨友英于2021年1月6日之前搬离郴州市北湖区三里田村六角坝曹家组占地面积24平方米的两层砖木结构房屋并将此房屋内物品腾空后归还给申请执行人。三、电话多次约谈被执行人杨友英做其工作尽快完成交付，杨友英称愿意配合执行，希望给予其时间主动搬离，并寻找新的住处。四、因多次联系申请执行人曹运铭，电话一直处于无人接听状态，审限内无法完成交付。五、2021年4月28日本院约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及执行情况。本院认为，在本次执行程序中，审限内暂时无法处理完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周辉丽二〇二一年四月二十八日书记员 巫 霞
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执78号聂隐：聂隐因盗窃罪并责令退赔一案，执行标的共计3,671.00元。经本院立案执行，现已执行到位3,671.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给被害人乔茂川。至此，(2020)川3437刑初47号刑事判决书所确定的责令退赔义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年四月二十五日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执455号被执行人：曹奇，男，1989年6月5日出生，汉族，无业，住大同市平城区红星家园B座2-1205。本院在执行被执行人曹奇罚金一案中，依据本院作出（2019）晋0213刑初168号刑事判决书，责令被执行人曹奇向本院缴纳罚金85000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询晋BBV667五菱牌汽车登记在被执行人曹奇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曹奇名下晋BBV667五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  左建同二〇二一年四月十四日书记员  王志龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1430号之一原告：朱少敏，男，1960年12月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：毛俊敏，江西中鹰律师事务所律师。被告：李小华，女，汉族，1966年10月2日出生，住鹰潭市月湖区。原告朱少敏诉被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朱少敏以起诉错了被告为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱少敏撤诉。案件受理费6898元（已减半），保全费5000元，合计人民币11898元，由原告朱少敏负担。审判员  陆卫华二〇二一年四月二十五日书记员  张韩月
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执901号之二发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因邵琳雪与许成租赁合同纠纷一案中，关于许成在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：许成银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 张允成
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执222号申请执行人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-512，统一社会信用代码：91120116329592486E。法定代表人：陈衡，该公司总经理。被执行人：刘文彬，男，1993年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司与被执行人刘文彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-3943号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十六日书记员 何 斌
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执125号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：孙雪薇，该公司员工。被执行人：陈建锋，男，1984年10月28日出生，住清远市清新区。根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第3670号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人陈建锋(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行陈建锋等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让陈建锋等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对陈建锋等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年四月六日书记员  毛毓敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初604号原告：刘爱华，女，1967年5月4日出生，住新疆五家渠市。被告：潘辉，男，1977年5月12日出生，住新疆五家渠市。原告刘爱华与被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼。被告潘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款300000元；2.被告支付利息138600元(从2018年4月1日起计算至2021年3月28日止，300000×15.4%×3年），以上两项合计438600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告潘辉因资金周转需要，从原告刘爱华处借款，当日，原告刘爱华通过银行卡转款给被告潘辉300000元，该借款被告潘辉一直未偿还。后被告潘辉于2018年3月29日给原告刘爱华出具借条一张，借条载明“今借刘爱华现金300000元，利息月息2%”。经原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，故原告将被告诉至法院。被告潘辉未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。上述事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告当庭陈述为证，本院查明的事实与原告所述的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告潘辉因资金周转需要从原告刘爱华处借款，有原告刘爱华给被告潘辉转款300000元的银行交易明细以及被告潘辉给原告刘爱华出具的借条为凭。原告刘爱华主张被告潘辉偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘辉应支付的利息数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。对于原告刘爱华要求被告潘辉支付2018年4月1日起至2021年3月28日止的利息138600元（以本金300000元为基数，按照年息15.4%计算）的主张，经计算，应调整为138220元（300000元×15.4%÷365天×1092天），原告要求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱华借款300000元、利息138220元，共计438220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计4000元（原告己预交），由原告刘爱华负担3.47元，由被告潘辉负担3996.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 瑜二〇二一年四月十二日书记员 张瑞霞
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2021）陕0502民初1127号  原告：弋照仁，男被告：贺澎涛，男。原告弋照仁与被告贺澎涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋照仁到庭参加诉讼，被告贺澎涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋照仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法付给原告房款25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾在渭南市高新区XX小区干活，工地老板拖欠原、被告工钱，将XX小区2号楼1单元14楼东户一套单元房给原、被告抵账，抵账后多出16662元应退给工地老板。之后被告将抵账的房子以288000元价格出卖，购房者于2016年2月向被告支付购房款20000元，同年6月支付购房款180000元，2017年1月支付购房款50000元，共计支付被告250000元，下欠38800元买卖双方协商待房产证办理后再支付。原、被告和工地老板经协商， 2017年6月2日，由被告就协商内容向原告出具了一份证明，内容为卖房款288000元原告应分118070元，退给工地老板16662元，剩余归被告所有。房款到账后，被告陆续给原告支付69000元，下欠49070元。去年11月原告起诉了11000元，法院已判决，现在正在执行阶段。现被告下欠原告卖房分配款38070元，本次原告起诉25000元，是按2017年1月份被告所收购房款50000元的一半主张，用38070元减去25000元，被告还欠原告13070元，这13070元待购房者支付给被告最后一笔购房款后，原告再起诉。 被告贺澎涛未作答辩。原告弋照仁就其主张提供证据如下：1、2017年6月2日被告向原告出具证明一份，证明工地老板向原、被告双方用一套单元房抵账，被告以288000元将单元房出卖给他人，经原、被告和工地老板确认，卖房款288000元，原告应分118070元，给工地老板退16662元，下余给被告贺澎涛。截止2017年1月份，卖房者向被告支付房款250000元，被告已付原告69000元，经法院判决被告应支付原告11000元，下欠原告38070元，原告本次起诉针对2017年1月份被告所收的50000元购房款，原告要求分配25000元。 2、渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初6238号民事判决书、生效法律文书通知书各一份,证明11000元已经法院判决生效，正在执行及被告对原告所陈述的案件事实全部承认。被告贺澎涛未提供证据。结合原告的陈述及（2020）陕0502民初6238号案件的庭审情况，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，相互能印证案件事实，均予以认定。结合认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告诉请的事实，被告在其他案件中予以承认，双方之间没有争议，故对原告的诉请依法予以支持。根据查明事实，案由变更为不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺澎涛于本判决生效之日起七日内支付原告弋照仁25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告贺澎涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   孟小华   二〇二一年三月二十九日    书  记  员   王 青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执427号被执行人：卢顺强，男，汉族，1991年6月24日出生于江西省南昌县，户籍所在地江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初238号刑事判决书，向被执行人卢顺强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢顺强的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年四月七日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1054号原告：吴毅，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：彭春香，女，1981年01月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告吴毅与被告彭春香同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。吴毅向本院提出诉讼请求：一、原告吴毅与被告彭春香自愿解除同居关系；二、原、被告同居期间共同生育的小孩吴某1、吴某2随原告吴毅生活。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日按照农村风俗办理结婚仪式后，就同居生活至今，尚未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女吴某1，××××年××月××日生育长子吴某2，现因双方性格不合，没能建立感情，已无和好可能，经双方协商自愿解除同居关系。被告彭春香辩称：原告所述属实，同意与原告解除同居关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴毅与被告彭春香自愿解除同居关系；二、原、被告同居期间共同生育的小孩吴某1、吴某2随被告吴毅生活，由被告吴毅自行抚养；三、被告彭春香有探视吴某1、吴某2的权利；四、位于广西隆林各族自治县子归原告吴毅所有，被告彭春香自愿放弃分割该房子应有的份额；五、案件受理费150元，被告吴毅自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王高峰二〇二一年四月二十二日法官助理 黄秋菊书 记 员 黄 雁
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路**。负责人：叶晓强，行长。委托诉讼代理人：汤合兰。被告：吴贤相，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：吴意妹，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告吴贤相、吴意妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2021年4月12日向本院提出申请撤回对吴贤相、吴意妹的起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。案件受理费566.30元，减半收取计283.15元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年四月十五日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1081民初694号原告：罗国燕，男，1978年7月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。负责人：杨贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。原告罗国燕与被告广西金凯房地产开发有限公司(以下简称金凯公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕泽军、被告金凯公司委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行为原告办理产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案义务；2、判决被告给付原告违约金2444元并退还多收取原告一户一表费用2615.2元，共计5059.2元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，房产面积90.27平方米，原告支付购房全款244400元；按照合同规定，被告须于2014年6月29日交房之日起360日内（即2015年6月24日前），为原告办理房屋产权登记备案并取得房产证书。然而时至今日，时间已过去5年，被告却迟迟没有给原告办来房屋产权证书，已构成根本违约。被告应按着同规定，按原告已缴纳房款的1%向原告支付违约金2444元。此外，被告还应退还多收取原告“一户一表”费用2615.2元，两项共计5059.2元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告金凯公司辩称，被告对原告诉求没有异议。被告没有及时为原告办理房屋产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，原因是被告法定代表人去世以后，基于其遗产产生了继承纠纷，导致公司股东之间产生矛盾，致使公司不能正常经营。现经过南宁市中院审理该遗产纠纷后，矛盾基本化解，公司已经正常运营。现被告请求与原告调解，被告保证在半年内办理房屋相关备案手续。因被告公司刚正常运营，请求原告免除违约金诉求，多收的其他相关费用，等被告核实后一并退还。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证、《商品房买卖合同》、购房款发票、税收交款书、个人购房贷款担保合同、入伙通知书、商品房放款及费用表、国家关于城镇电网改造收费问题的答复、自治区关于城市电网一户一表改造居民出资问题的通知等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，房产面积90.27平方米，原告支付购房全款为244400元，被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋。合同第十五条还约定：被告应当在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，则按原告付房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了合同义务。2014年6月29日，被告向原告交付了房屋，但没有在交付房屋后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方签订的合同中并没有约定被告必须要为原告办理房屋产权登记手续。另外，被告确实存在违反国家及自治区相关规定，多收小桥流水人家楼盘业主一户一表费用情况，其中对原告多收2615.2元。2021年3月8日，原告以被告未按约定为原告办理房屋产权登记备案并取得房产证书，并多收费用，已构成违约，应承担违约责任为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉求。本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合同应当于签订之日成立并生效。双方应当按照合同约定，以诚实信用为原则，全面履行各自义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告支付商品房全部价款244400元，被告亦依照合同的约定于2014年6月29日向原告交付了商品房。但被告没有按《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付原告使用后360日内，即应于2014年6月30日至2015年6月25日前，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能及时办理房屋产权登记手续，已经构成违约，应承担违约责任。故原告提出按双方约定的计算标准要求被告给付违约金，没有违反法律、法规规定，应以支持，被告给付原告违约金具体数额为：244400元×1%=2444元；被告多收取原告一户一表费用2615.2元，违反了国家及自治区相关政策规定，也应退还原告；被告还应继续履行办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。被告提出其法定代表人去世后产生了其他纠纷，导致公司不能正常经营，才出现不履行合同的状况，被告该抗辩是没有法律依据的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定，判决如下：一、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内履行为原告罗国燕办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案义务；二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗国燕支付违约金2444元；三、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还多收原告罗国燕一户一表费用2615.2元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告广西金凯房地产开发有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄裕康二〇二一年四月二十六日书记员  吕艳霞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初964号原告：王宪瑞，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：田国献、陈培铖（实习），河南濮东律师事务所律师。被告：王崇文，男，成年，汉族，户籍所在地：河南省台前县，现住址：广东省广州市花都区。被告：王修营，男，成年，汉族，户籍所在地：河南省台前县，现住址：广东省广州市花都区。原告王宪瑞与被告王崇文、王修营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王宪瑞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告向原告履行了还款义务，并且原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宪瑞撤诉。案件受理费1150元，由原告王宪瑞负担。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十五日书记员  陈祥东
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执586号之七被执行人：黎勇，男，汉族，1965年02月28日生，住户籍地贵州绥阳县，现住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎勇在贵州省农村信用社联合社6217790006003195265_1账户内存款CNY50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1276号原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇北门路49号。法定代表人：江振华，董事长。被告：魏宏标，男，1975年5月30日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告魏宏标物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司法定代表人江振华到庭参加诉讼，被告魏宏标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建永泰县新纪元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：魏宏标支付拖欠2018年1月至2019年12月每月物业服务费37.3元×24=895元，每月分摊电费3元，每户每年分摊电费为3元×24=72元，合计967元，并且负担本案的诉讼费用。事实与理由：魏宏标系吉祥温泉小区55幢404号业主，物业面积为124.27平方米，于2018年1月1日起至2019年12月31日拖欠福建永泰县新纪元物业管理有限公司物业服务费967元。虽经福建永泰县新纪元物业管理有限公司多次催讨，但魏宏标拒不履行缴款义务。根据吉祥小区业主委员会所签订的合同规定，物业服务费从物业交付买受人之日起按月收款（业主自愿预缴的除外），业主应于每月10日前向乙方交付物业服务费。魏宏标未作答辩。本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司是依法成立的物业管理机构。魏宏标系永泰县××镇××小区××幢××室业主，该物业公司提供物业管理服务。2017年12月26日，该物业公司与永泰县樟城镇吉祥温泉小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定的主要内容：物业服务期限2018年1月1日至2019年12月31日。物业服务费收费标准：物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积（含与住宅配套的附属间面积）收取。其中多层住宅每平方米0.3元/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费用按照每户每月3元的标准由业主支付。物业服务费从物业交付买受人之日按月收取，业主自愿预缴的除外。业主应于每月10前向物业公司支付物业服务费。合同还对双方其它权利义务作了约定。业主魏宏标于2018年1月至2019年12月间未按合同约定交纳物业服务费。2020年1月9日，福建永泰县新纪元物业管理有限公司向魏宏标发出催交物业服务费通知，及时交清物业服务费。逾期，魏宏标未交纳物业服务费。我国《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”《物业服务收费管理办法》第二条指出：“物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。”永泰县樟城镇吉祥温泉小区与福建永泰县新纪元物业管理有限公司签订的物业服务合同，对业主魏宏标具有约束力。魏宏标住宅小区实行物业管理，应按照物业服务合同约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”涉案的物业服务企业已经催告魏宏标在合理期限内交纳物业费，魏宏标未交纳。因此，对福建永泰县新纪元物业管理有限公司请求魏宏标交纳物业服务费用967元，应予支持。本案适用小额诉讼，实行一审终审。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏宏标应于本判决生效之日起十日内支付福建永泰县新纪元物业管理有限公司2018年1月至2019年12月物业服务费用967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏宏标负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡贤明二〇二一年四月二十六日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初986号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。负责人：荣江，该支行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：游娟，女，1990年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告游娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告游娟经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金22593.29元，支付利息6687.45元、违约金3394.56元，（利息、违约金暂算至2020年6月1日，2020年6月1日起至借款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计32675.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡用于日常开支周转，根据信用卡领用合约，如信用卡申领人在约定的到期还款日未偿还款项，则按每日万分之五支付透支利息；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（2017年1月1日前为滞纳金），最高500元；如超额使用信用额度，则对超额部分按5%支付超限费。依申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××76的信用卡，并根据被告申请将该信用卡额度调至万元。被告亦使用了该信用卡用于日常开支周转。然而，被告未依约还款，原告多次催讨仍无效果，为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告游娟未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告游娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2016年3月22日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为46×××76。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年6月1日，本金22593.29元，利息6687.45元，另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金3394.56元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据合约约定实为滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。被告游娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游娟于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行截至2020年6月1日本金22593.29元，利息6687.45元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费616.88元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担受理费62元，被告游娟负担受理费554.88元，保全费元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十四日代理书记员  黄 艳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1654号原告：郝大胜，男，1966年7月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：许来金，男，1959年10月12日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱守科，江苏鼎沛律师事务所实习律师。原告郝大胜与被告许来金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝大胜及其委托诉讼代理人张卫平，被告许来金及其委托诉讼代理人孟宪群、邱守科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝大胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息101400元（按本金10万元，从2007年1月6日按月息0.6%计算至2021年2月6日，利息按月息0.6%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月6日，被告许来金向原告郝大胜借款壹拾万元整，并向原告出具借条一张，后经追要一直未还。2020年10月，被告再次在欠条上签字，愿意偿还，但一直没有偿还借款。许来金辩称,首先对本案的案由，本案并非民间借贷关系，实质是个人合伙关系，另外被告的诉讼请求也是不成立的，根据合伙关系的相关规定，个人合伙在双方未算清账的前提下，应该由双方共同结算算账，否则不属于人民法院的受理案件的范围，为此请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于双方法律关系的事实。原告主张双方之间系借贷关系，被告称双方之间系合伙关系。首先，双方签署的《合伙协议书》载明，合作方式：“共同投资，共同受益，出现风险由许来金承担”，签署协议书的同时，被告向原告出具借条，载明借原告10万元，工程结束后作废，后被告于2020年10月在该协议书和借条内容下方书写“郝大胜工程未干成”。其次，双方均认可合伙范围为钢结构，且钢结构工程并未实际施工。后在原告催要下，被告曾返还原告款1万元。再次，被告陈述，案涉整体工程系由双龙公司承包，被告系双龙公司该项目负责人，整体工程原定由三个施工队实际施工，围墙、办公楼基础预备由另外的两个施工队实际施工，仅施工了临设及办公楼基础，后因拨付工程款问题，整体工程未能由双龙公司实际施工，被告收取的原告10万元与其他款项一并缴纳给甲方作为了保证金。根据上述事实，双方约定风险由被告一人承担，且由被告出具借条，并约定如工程不能施工，案涉10万元按借款处理，后双方约定的钢构工程未实际施工，在原告催要下，被告亦返还部分款，综上，《合伙协议书》约定的合伙事项未能开展，按双方约定原告交付给被告的10万应为借款。本院认为：双方之间形成的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均认可被告已返还1万元，剩余借款9万元应向原告返还。关于利息，双方未在借条中进行明确约定。原告曾向被告催要，被告向原告偿还1万元，根据民间借贷司法解释的相关规定，被告应向原告支付逾期后的利息。原告陈述大约是在2007年7月、8月份要的，被告陈述，不会超出签订协议的时间一年，协议书签订日期为2007年1月6日，根据双方陈述，本院认定自2008年1月7日起，被告向原告支付资金占用期间的逾期利息，利率标准：自2008年1月7日至2020年8月19日，按年利率6%计付；自2020年8月20日至还清之日止，按年利率3.85%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许来金于本判决生效后十日内返还原告郝大胜借款本金90000元，并支付逾期利息（以本金90000元为基数，自2008年1月7日至2020年8月19日，按年利率6%计付；自2020年8月20日至还清之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告郝大胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，减半收取2161元，财产保全费1527元，合计3688元，由原告郝大胜负担369元，被告许来金负担3319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二○二一年四月二十二日法官助理王絮书记员李慧君
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执626号之五被执行人：余龙洪，男，汉族，1978年01月28日生，住贵州省遵义市汇川区。关于申请执行人与被执行人余龙洪罚金一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人余龙洪在20×××12账户内余额人民币10.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余龙洪在贵阳农村商业银行20×××12账户内存款人民币3725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十九日书记员  周黔红
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执541号之一被执行人：娄某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在辽宁省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执2号之一申请执行人：融安县大良镇湖洞村下洞小村屯,地址：融安县大良镇湖洞村下洞小村屯。负责人：麦自明，该屯屯长。被执行人：唐永胜,男,1973年出生,汉族,住融安县。融安县大良镇湖洞村下洞小村屯（以下简称申请执行人）与唐永胜（以下简称被执行人）不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）桂0224民初1476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返偿还征地补偿款41671.50元及利息、案件受理费474元等合计42145.50元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费532元，但被执行人仍未履行。案件执行过程中，本院对被执行人在申请执行人处尚未领取的款项15000元进行了提取，划拨了被执行人的银行存款和网络资金合计658.35元。以上执行得款总计15658.35元，在交纳本案申请执行费532元后，余款15126.35元通过案款系统付至申请执行人账户。此外，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并将其列为失信被执行人。本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦恩宏审判员  梁玉璧审判员  刘 敏二〇二一年四月一日书记员  肖丽萍
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：91360982861122****。负责人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。系特别授权代理。委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。被告：黄卫真，女，1986年3月10日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告黄卫真（以下简称被告）信用卡纠纷一案,本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告黄卫真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告截止2021年12月13日归还本金25578.63元、利息654.01元，违约金868.23元，消费手续费818.67，合计27919.54元，并承担至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月15日，被告向原告申请个人信用卡一张，于2019年10月26日开卡成功，卡号为62×××44，额度15000元。被告自2020年3月25日、2020年8月23日、2020年9月1日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年9月25日信用卡消费分期后按约未还，于2021年2月13日开始进入不良。截止2020年12月13日，被告仍欠我行本金25578.63元、利息654.01元（根据信用卡合约规定，按日利率万分之伍计算）、违约金868.23元（根据信用卡合约规定，按违约金额百分之伍一次性收取）、消费手续费818.67元，合计欠款27919.54元，期间原告多次催收未果。为此，原告特依《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄卫真未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、中国农业银行股份有限公司樟树市支行营业执照复印件一份、黄卫真身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行信用卡领用合约复印件一份，证明被告本人自愿办理该信用卡，并知晓信用卡信用合约的具体内容；证据三、黄卫真的不良信用卡的信息三份，证明被告拖欠信用卡借款本金、利息、违约金、消费手续费的具体金额；证据四、被告信用卡的交易明细6份，证明被告信用卡用款的具体用途。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年9月15日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××44的个人信用卡，并在信用卡申请表上签字。双方在领用合约中约定：“乙方适用的透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未尝部分的5%，支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及附属卡所属发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。”原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止2020年12月13日尚欠本金25578.63元、利息654.01元，违约金868.23元，消费手续费818.67，合计27919.54元。期间原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2020年12月13日，被告累积拖欠原告本金25578.63元、利息654.01元、违约金868.23元，消费手续费818.67元，合计欠款27919.54元。该款应予偿还，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金、消费手续费，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告黄卫真在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司偿还欠款、利息、违约金共计27919.54元，并自2020年12月14日起，以本金25578.63元为基数，按日利率万分之五计算利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半收取），由被告黄卫真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 员 李耀勇二〇二一年四月二十八日法官助理 蔡运昌书 记 员 江 雨
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初42号原告：九江格美文化传媒有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇广场现代城8栋1层4-5号铺，统一社会信用代码91360424MA35TDW043。法定代表人：匡何香，该公司总经理。被告：周江南，男，1993年10月7日出生，汉族，住江西省修水县。原告九江格美文化传媒有限公司诉被告周江南债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告九江格美文化传媒有限公司法定代表人匡何香到庭参加诉讼，被告周江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江格美文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资及货款12678元；2．判令被告支付原告因逾期支付工程款的利息2772元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告经营广告业务过程中与修城之家装饰工程有限公司达成店面门宣传物料广告制作服务协议，经核算修城之家装饰工程有限公司尚欠原告工程款14178元。2018年底，被告接手修城之家装饰工程有限公司经营。2018年12月20日，原修城之家装饰工程有限公司负责人将原告及被告叫去该公司，就债务问题进行对接。被告同意在接手经营修城之家装饰工程有限公司的同时，同意承担修城之家装饰工程有限公司尚欠原告的14178元工程款，并由被告当场向原告出具了欠条，承诺于2019年1月31日前付清。付款期限届满后，被告并未按照约定付款，仅于2019年11月向原告支付了1500元。现原告催讨未果，故诉至法院。被告周江南未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事广告制作、室内装饰装修等经营。2018年，原告与修城之家装饰工程有限公司达成店面门宣传物料广告制作服务协议。完工后经结算，修城之家装饰工程有限公司尚欠原告工程款14178元。2018年底，被告接手修城之家装饰工程有限公司经营，并同意承担修城之家装饰工程有限公司尚欠原告的14178元工程款。2018年12月20日，被告向原告出具了金额为14178元的欠条，承诺于2019年1月31日前付清。付款期限届满后，被告并未按照约定付款，仅于2019年11月向原告支付了1500元，尚欠12678元至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、欠条及原告的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审核实，予以认定。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。公民在民事活动中应遵守诚实信用原则。本案被告已承接修城之家装饰工程有限公司欠原告的工程款14178元，并出具欠条给原告，被告理应支付给原告。扣除被告已支付的1500元，尚需支付12678元。被告未按照约定期限支付，原告据此主张2772元的利息，未提供任何计算依据。承揽合同属于其他有偿合同，根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定，对于没有相关规定的，可参照适用买卖合同的相关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，违约行为发生在2019年8月19日之前的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，本案违约行为始于2019年2月1日，当时一年期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，经加收逾期罚息后，本院酌定按年利率6%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周江南于本判决生效之日起十日内，偿付原告九江格美文化传媒有限公司工程款12678元，并按年利率6%支付自2019年2月1日起的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告周江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏承勇人民陪审员  戴维林二〇二一年四月十三日书 记 员  杨航宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执495号申请执行人：郭敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：吴杨剑，男，汉族，1991年6月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2074号民事判决书，向被执行人吴杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴杨剑的存款及收入14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年四月二十一日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执621号之二被执行人：周福容，女，汉族，1999年02月12日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初1773号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周福容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周福容在兴业银行60×××12账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十二日书记员  周黔红
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执269号之十被执行人：陈光江，男，汉族，1969年02月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3462.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0117民初7367号原告：张雪，女，汉族，1986年9月14日生，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1986年1月27日生，住四川省岳池县，系夫妻关系。原告：李博，男，汉族，1986年1月27日生，住四川省岳池县。被告：成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人：林茂强，董事长兼总经理。原告张雪、李博与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李博及作为张雪特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张雪、李博向本院提起诉讼，请求判令：1、判令宝投公司立即支付逾期办证违约金116543.41元；2、宝投公司退还多收取的办证费用8709.29元及资金利息；3、本案诉讼费由宝投公司承担。事实和理由：双方于2012年2月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定因宝投公司责任，张雪、李博未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，张雪、李博不退房，宝投公司应按已付房款674051元的日万分之一支付违约金，宝投公司逾期未办证，后张雪、李博自行出资办理房屋产权证，故宝投公司应退还代收取的办证费用。庭审过程中，张雪、李博将第2项诉讼请求涉及金额调整为仅主张面积补差款2431元。被告宝投公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。张雪、李博围绕诉讼请求当庭提交了各方身份信息、商品房买卖合同、补充协议及附件、财务收据、发票、不动产权证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据张雪、李博的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张雪、李博作为买受人、宝投公司作为出卖人于2012年3月28日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定张雪、李博以676482元的总价款购买宝投公司开发的位于住宅，约定交房时间2012年12月31日前。关于办证，约定买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，办理房屋所有权证的时间从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算。上述合同签订后，宝投公司于2012年12月31日向张雪、李博交房。张雪、李博于2013年5月18日向宝投公司支付了办证款项。宝投公司于2013年5月18日向张雪、李博开具房款票据，房款金额674051元。张雪、李博已取得登记时间为2018年1月24日的案涉房屋不动产证书。关于房屋权属登记，经核实，2016年8月31日，郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，从2016年9月8日起，进行不动产统一登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，张雪、李博履行了全部合同义务，并向宝投公司交清相关办证税费及资料，根据合同约定，宝投公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属的转移登记，办证起算时间，按照约定，张雪、李博于2013年5月18日缴纳办证费用后起算365个工作日，即2014年10月30日前，从2014年10月31日计算至2016年8月31日，该期间均系宝投公司逾期办证违约时间，计算674051元＊670天＊0.01%为45161.42元。此后因施行两证合一，不动产权证包含了房屋所有权证和国有土地使用权证两个证件的属性，应以最后到达的办理国有土地使用权证时间作为办理政策变动后宝投公司履行相应办证义务的起算时间，从2016年9月1日起算满两年，即2018年9月2日，但张雪、李博实际办证登记时间2018年1月24日，则宝投公司不应承担该期间违约金。张雪、李博请求的房屋面积补差款问题，买房合同价款为676482元，与张雪、李博出具的宝投公司向其开具的房款金额674051元存在2431元差额，因无法确认张雪、李博是否按合同约定金额足额支付，该请求不予支持。宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雪、李博支付逾期办证违约金45161.42元；二、驳回原告张雪、李博其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，公告费600元，由成都宝投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冉 垠二〇二一年四月二十六日书记员 方媛媛
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2794号申请执行人：张宝军,男性,汉族，1977年10月8日出生,住武都区。被执行人：袁兴旺，男性,汉族，1988年12月17日出生，住武都区。本院在执行张宝军与袁兴旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无明确可供执行财产，本院于2021年4月25日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年四月二十七日书记员 刘云松
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初460号原告：吉安市广洁门窗有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业区控规11-1-2号，统一社会信用代码91360803MA364E6B6E。法定代表人：张学洪，董事长。委托诉讼代理人：黄绪银，江西律星律师事务所律师。被告：贺耀，男，1978年1月13日出生，汉族，住井冈山市。原告吉安市广洁门窗有限公司与被告贺耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市广洁门窗有限公司的委托诉讼代理人黄绪银到庭参加诉讼。被告贺耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市广洁门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43440元及违约金（自2019年12月30日起按每日千分之一计算至实际付清之日止）及律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请即判令被告支付货款43440元及违约金（自2019年12月30日起按每日千分之一计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告从原告处购买凤铝铝材产品及配套产品货款共计102967元，已支付59527元，剩余货款43440元未付。为此被告于2019年1月18日出具欠条，载明欠款43440元并承诺在2019年12月30日付清，逾期支付违约金。因被告未依约支付，故原告诉至法院。被告贺耀未作答辩亦未向法庭提交证据。原告吉安市广洁门窗有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告拖欠原告货款43440元并承诺2019年12月30日前付清。被告贺耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市广洁门窗有限公司经营铝合金门窗批发、安装，铝合金材料、玻璃制品、五金配件批发等业务。原告诉称被告从其处购买铝合金产品及配件，总计货款102967元，已付款59527元，剩余货款43440元未付。经原告催要，被告于2019年1月18日向原告出具一张欠条，载明“总价款102967元，已付款59527元，尚欠货款43440元，上述欠款于2019年12月30日前付清，逾期支付，则按每日千分之一支付违约金”。现原告以被告未支付剩余货款为由诉至本院解决。本院认为，原告主张被告拖欠其货款，提交了被告的欠条，双方的买卖合同关系依法受法律保护，均应履行各自的合同义务。原告已依约履行交货义务，被告应及时付款，逾期，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款43440元及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，调整为自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺耀应于本判决生效后五日内支付原告吉安市广洁门窗有限公司货款43440元及逾期付款的违约金（自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告吉安市广洁门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告贺耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二一年四月二十六日书记员  刘霞附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2869号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告卞柱，男，汉族，1988年9月20日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月十九日书记员  黄晓晴