石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1205号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区大桥路**。负责人：张洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：张卓、李聪磊，该行副行长。被告：张献强，男，1977年5月7日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被告：丁涛，女，1978年7月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县。原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称栾城工行）与被告张献强、丁涛金融借款保证合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告栾城工行的委托诉讼代理人张卓、被告张献强、丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾城工行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张献强、丁涛对河北颂欣贸易有限公司向原告借款本金16998123.45元及截至2018年6月21日利息3237049.35元，本息共计20235172.8元以及到借款实际付清日的利息承担连带保证还款责任；2、木案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，河北颂欣贸易有限公司（以下简称颂欣公司）与原告签订网贷通循坏借款合同（合同编号0040200025-2014年（栾城）字0003号），颂欣公司分别于2015年7月16日、7月17日、7月21日、7月22日采用0040200025-2014年（栾城）字0003号货款合同项下直提方式分四笔提款，提款金额合计1700万元，截至到期日上述贷款全部逾期。上述借款期限12个月，按照合同约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮35%，利率在整个借款期限内不调整，约定年利率为6.480%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，按月结息，借款到期利随本清。截至2018年6月21日，剩余贷款本金16998123.45元尚未归还，累计欠息3237049.35元，积欠本息共计20235172.8元。2014年8月11日，颂欣公司股东张献强、丁涛大妇与原告签订0040200025-2014年栾城（抵）字0010号《保证合同》，上述二被告承诺自愿以夫妻双方名下全部家庭财产为上述合同项下融资提供连带责任保证担保。上述保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约余、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2014年8月11日，根据原告与颂欣公司签订的编号为0040200025-2014年（栾城）字0003号《网络融资受托支付协议》约定，原告将上述借款发放至颂欣公司约定账户。2016年7月15日，上述贷款借款期限届满，被告未能按时偿还借款本息，经原告多次催收，颂欣公司拒不履行还款义务，保证人亦不履行保证责任，己构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张献强、丁涛辩称，二人系夫妻关系，张献强只是颂欣公司挂名法人，关于此案栾城法院已经作出判决，认定武月奎犯骗取贷款罪，原告不应起诉我们，我们不应承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交贷款申请书、颂欣公司股东会决议、借款合同、保证合同、担保承诺函、委托支付协议、借款借据以及为催收借款向二被告邮寄催收通知书的公证书。二被告对上述证据的真实性无异议，但认为是武月奎拿着空白合同找到我家里让我们签的字，对上面的内容不清楚，并称没有收到催收通知书。被告对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年8月11日，颂欣公司与原告签订网贷通循坏借款合同。合同签订后，颂欣公司分别于2015年7月16日、7月17日、7月21日、7月22日采用0040200025-2014年（栾城）字0003号货款合同项下直提方式分四笔提款，提款金额合计1700万元。上述借款期限12个月，约定年利率为6.480%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，按月结息，借款到期利随本清。2014年8月11日，被告张献强、丁涛夫妇与原告签订0040200025-2014年栾城（抵）字0010号保证合同，承诺自愿以夫妻双方名下全部家庭财产为上述合同项下融资提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约余、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。截至到期日即2016年7月15日，颂欣公司未能按时偿还借款本息，二被告亦未履行保证责任。截至2018年6月21日，剩余贷款本金16998123.45元尚未归还，累计欠息3237049.35元，积欠本息共计20235172.8元。另查明，在本院审理的被告人武月奎、被告单位河北颂欣贸易有限公司等犯骗取贷款罪一案中，本院已于2018年8月17日作出（2018）冀0111刑初31号刑事判决书，判处被告人武月奎有期徒刑五年，并处罚金50000元；被告单位河北颂欣贸易有限公司及被告人武月奎违法所得16998192.3元及利息479140.43元，依法追缴返还受害人中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行；被告单位河北颂欣贸易有限公司犯骗取贷款罪，依法判处罚金50000元；被告人张献强犯骗取贷款罪，免予刑事处罚等，该刑事判决书于2018年9月3日生效。以上有本院（2018）冀0111刑初31号刑事判决书予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。被告认为本案诉争事实已作出判决，自己不应再承担民事赔偿责任，同时提交被告张献强与武月奎的协议书，认为贷款与己无关。原告认为此协议中挂名法人这一概念不存在，不能作为其对外不承担责任的依据。本院认为，原告诉争款项，本院（2018）冀0111刑初31号刑事判决书已判决颂欣公司及武月奎的违法所得依法追缴返还原告，原告与颂欣公司签订网贷通循坏借款合同无效，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案原告与二被告签订的保证合同无效，但被告提交的证据不能证实其无过错，故二被告应承担颂欣公司、武月奎不能清偿部分的三分之一的民事责任[截止到2018年6月21日尚欠原告贷款本金16998123.45元、利息3237049.35元（本息共计20235172.8元）以及自2018年6月22日起至还清全部借款之日止的利息（以本金16998123.45元为基数，依照合同约定年利率为6.480%的基础上加收50%计算）]。被告张献强与武月奎的协议书，对被告张献强与武月奎具有约束力，产生内部效力，但不能对抗第三人，被告认为不应承担民事赔偿责任的辩解意见不予采纳。被告张献强、丁涛赔偿后，有权向河北颂欣贸易有限公司及武月奎追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条、第四十二条规定，判决如下：一、被告张献强、丁涛共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行在以下贷款本金及利息中河北颂欣贸易有限公司、武月奎不能清偿部分的三分之一：贷款本金16998123.45元、利息3237049.35元（本息共计20235172.8元）以及自2018年6月22日起至还清全部借款之日止的利息（以本金16998123.45元为基数，依照合同约定年利率为6.480%的基础上加收50%计算）；二、被告张献强、丁涛赔偿后，有权向河北颂欣贸易有限公司、武月奎追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142976元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行负担95317元，被告张献强、丁涛负担47659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费142976元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘吉林人民陪审员  李 莉人民陪审员  李晓伟二〇一八年十月四日书 记 员  李玉玲