北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初19323号原告张志建，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人赵金保，男，1991年10月22日出生，北京市元甲律师事务所实习律师。被告杨淑红，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告兼被告杨淑红之委托代理人刘晶，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人赵健，经理。委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。原告张志建与被告刘晶、杨淑红、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志建及其委托代理人程世卿，被告兼被告杨淑红之委托代理人刘晶，被告人保三河支公司之委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志建诉称：2017年9月17日，在北京市顺义区京平高速进京西大坨桥上，刘晶雇佣的司机鹿照祥驾驶车号为×××/×××重型半挂牵引车/重型普通半挂车与张志建驾驶的车号为×××/×××重型半挂牵引车/重型普通半挂车发生交通事故，造成张志建受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张志建与鹿照祥负同等责任。经查，杨淑红系车号为×××/×××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车所有人，车号为×××重型半挂牵引车在被告人保三河支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：医疗费222619．68元，二次手术费25000元，住院伙食补助费8300元，营养费12000元，护理费36240元，误工费64000元，交通费4000元，残疾赔偿金249624元，被扶养人生活费250145．20元，辅助器具费3118元，住宿费2500元，衣物损失费500元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3150元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告人保三河支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告上述合理损失；2．不足部分，其余被告按照50％的比例赔偿；3．诉讼费由被告承担。被告刘晶、杨淑红共同辩称：二人系母子。认可事故事实及责任认定。鹿照祥是刘晶雇佣的司机，刘晶与杨淑红同意共同承担赔偿责任，对原告损失的具体意见同人保三河支公司。被告人保三河支公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和商业三者险20万（含不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告合理损失。医疗费及二次手术费由法院依法核算票面金额。住院伙食补助费认可。营养费认可住院期间的，标准由法院酌定。误工费应当提交完税凭证，若无法提交同意按照河北省交通运输业收入标准计算，误工期认可180天。护理期认可住院期间及出院后一个月，护工护理费认可票面金额，家属护理标准认可80元/天。交通费主张过高，具体数额由法院酌定。原告虽从事交通运输行业，但为农业户口且无证据证明在城镇居住、消费，应当从严掌握，按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告父亲未满60周岁且未提交丧失劳动能力及无其他收入来源的证明，不认可其被扶养人生活费。其他被扶养人生活费同意按照农村标准赔偿，但总和不应超过上一年度人均消费支出。支具费没有正式票据，不同意赔偿；生活用品费不同意赔偿。住宿费不认可。事故认定书中没有记载衣物损失，不同意赔偿。精神损害抚慰金认可10000元。鉴定费和诉讼费不同意负担。经审理查明：2017年9月17日1时30分，在北京市顺义区京平高速进京西大坨桥上，鹿照祥驾驶重型半挂牵引车/重型普通半挂车(车号：×××/×××,车辆所有人：杨淑红）由东向西行驶，适有张志建驾驶车号为×××/×××重型半挂牵引车/重型普通半挂车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成张志建受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张志建与鹿照祥负同等责任。受伤后，张志建于2017年9月17日至2017年12月8日期间在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗82天，其伤情被诊断为右小腿毁损伤、右小腿广泛皮肤脱套伤伴缺损、右腓骨开放性骨折、右小腿神经血管损伤、右小腿肌肉和肌腱损伤、右踝关节开放性骨折伴脱位、右胫骨平台骨折、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝部开放性损伤、右足部开放性损伤、右足第1跖骨开放性骨折，出院医嘱建议全休一个月，出院后。出院医嘱建议张志建出院后全休一个月，住院及出院后休息期间需一人陪护；患肢佩戴护具不负重进行康复锻炼；右下胫腓联合螺钉术后6个月取出；骨折愈合后取出内固定费用约二万五千元；定期复查。2018年4月8日至2018年4月9日，张志建在北京朝阳急诊抢救中心继续住院治疗1天，行右踝关节陈旧性骨折下胫腓螺钉取出术，出院医嘱建议出院后休息一月。为治疗上述病情，张志建共花费医疗费222619．68元。张志建主张二次手术费25000元，尚未实际发生。2018年4月28日，张志建自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2018年5月16日，该鉴定所出具鉴定意见：张志建所受损伤后果符合×××张志建支付本次鉴定费2450元。庭审中，刘晶不认可该鉴定意见，以张志建单方委托为由申请重新鉴定。经法院摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心为鉴定机构。2018年9月11日，经该鉴定中心出具鉴定意见：张志建右下肢损伤遗留右踝关节功能损失，评定为×××。刘晶支付本次鉴定费2250元。张志建主张住院期间由护工护理12天支付护理费2040元，提交的护理费票面金额为1870元（2017年9月17日至9月27日共计11天）；称由家属护理228天，参照护工标准150元/天主张护理费34200元。张志建为货运司机，其称月工资8000元，因本次事故误工240天产生误工费64000元，提交了单位证明、工时上墙表、从业资格证书、驾驶证，但未提交工资发放凭证、个人所得税完税证明。张志建要求确认的被扶养人有：父亲张树存（1963年4月1日出生），母亲何振英（1958年8月15日出生），长子张某1（2006年12月23日出生），次子张某2（2014年10月21日出生）。张树存与何振英共育有二名孩子。张志建及其要求确认的被扶养人均为农业户口。张志建主张购买支具、住院日用品支付3118元，但未提交正式票据，无明细清单及相关医嘱。车号为×××重型半挂牵引车在被告人保三河支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、护理费发票、鉴定意见书、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，对于原告张志建的合理损失，首先由被告人保三河支公司在交强险相应赔偿限额内先行赔偿；对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告刘晶按照50％的比例对其雇佣的司机鹿照祥执行劳务期间造成的原告方损失承担赔偿责任。因鹿照祥驾驶的车辆在人保三河支公司亦投保了商业三者险，故应由刘晶负担的部分，首先由人保三河支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由刘晶赔偿。因本案涉及多人受害，故本院对交强险和商业三者险限额予以酌情分配。被告杨淑红同意与刘晶共同承担赔偿责任，不违反法律强制规定，本院对此不持异议。原告张志建请求的各项损失：张志建请求的医疗费、住院伙食补助费，合理合法，本院均予以支持。关于二次手术费，尚未实际发生且数额不确定，宜待实际发生后另行主张，故本案不予处理。关于营养费，虽未提交加强营养的医嘱，但考虑到原告伤情较重且构成伤残，本院予以酌情支持。关于护理费，本院结合原告伤情及治疗等情况酌情确定合理护理期为180日，其中11天由护工护理，有相关票据予以佐证，本院予以支持；关于家属护理部分，其未提交护理人员误工情况的相关证据，但考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院对护理费予以酌情支持。关于误工费，原告为货运司机，就其收入情况虽提交了单位证明，但无工资账户明细或支付凭证予以佐证，故本院对其主张的收入情况不予采信，具体数额本院参照其所在行业收入状况等情况酌情支持至第一次定残前一日。关于残疾赔偿金，原告为货运司机，其提交的证据可以证明其主要收入来源于城镇，故要求按照城镇居民相关标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据相关规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告父亲张树存未满60周岁，亦未提交张树存既无劳动能力又无其他生活来源的充分证据，不符合法律规定的被扶养人条件，故本院对原告主张的张树存的被扶养人生活费不予支持；对其余三位被扶养人，鉴于张志建主要收入来源于城镇，故要求按照城镇居民相关标准计算被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持；侵权责任法实施后，被扶养人生活费并入残疾赔偿金。关于辅助器具费，原告提交的证据不足以证明其与本案的关联性，故本院不予支持。关于住宿费，考虑原告外地就医所需并提交了相关证据，合理合法，本院予以支持。关于交通费，张志建在治疗过程中势必产生一定的交通费，故该项请求于法有据，但其提交的票据不能与其就医情况完全相符，故本院结合张志建实际就医时间、地点、次数等因素酌情确定。关于精神损害抚慰金，原告请求数额偏高，本院综合案情予以酌定。关于衣物损失费，本院结合原告受伤部位予以酌情支持。关于原告主张的第一次鉴定费，鉴于系单方委托，由其自行负担。综上，本院审核确认原告张志建因本次交通事故产生的合理损失项目及金额如下：医疗费222619．68元，住院伙食补助费8300元，营养费9000元，交通费1500元，护理费22150元，误工费40360元，住宿费2500元，残疾赔偿金419077．20元（含被扶养人生活费169453．20元），精神损害抚慰金10000元，衣物损失费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张志建医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿金三百元，以上共计十二万零三百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张志建各项损失共计十五万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告刘晶、杨淑红连带赔偿原告张志建十五万七千七百五十三元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告张志建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百五十一元（原告张志建已预交），由原告张志建负担七百一十七元（已交纳），由被告刘晶、杨淑红共同负担三千七百三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。第二次鉴定费二千二百五十元，由被告刘晶、杨淑红共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李永芝二〇一八年十月二十二日法官助理 章 峰书 记 员 陈 杰