wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执1765号之三 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：潘彦颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：李平，该公司员工。 被执行人：杨祥积磊，男，1998年5月7日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人：杨永聪，男，1976年9月14日出生，住云南省昭通市威信县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨祥积磊、杨永聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨祥积磊、杨永聪返还申请执行人借款35573.72元，并支付利息。本院于2018年3月26日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨祥积磊、杨永聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人杨祥积磊有牌号为云Ｃ×××××车辆，本院已拍卖，得款22000元。 2.被执行人杨祥积磊、杨永聪未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到22000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权20721.89元。 综上，被执行人杨祥积磊、杨永聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 樊卓玮 二〇一八年十月二十二日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初22419号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司，住，住所地佛山市顺德杏坛镇新齐宁路****一社会信用代码×××Ｐ9Ｗ。法定代表人：卢盛佳。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即停止对《配角》作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告承担原告为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费）合计256.98元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《配角》作品在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的该作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：原告营业执照、被告主体信息、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2018）湘永潇证监保字第0060公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0111号公证书及光盘。本案综合全案证据认定下列相关事实：1、涉案作品名称：《配角》。2、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。3、作品权利人：作品登记证书载明《配角》的制片者和著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩盛世公司），创作完成时间：2010年9月9日，首次公映时间：2011年11月29日。2017年11月30日永州市君澜知识产权代理有限公司（简称君澜公司）到中国版权保护中心版权登记大厅调取了包含涉案作品《配角》的光盘。4、原告获得授权来源：《音乐作品著作权转让协议》及《确认书》。5、原告获得授权的内容及性质：2017年10月15日，原告和天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，原告受让包含涉案作品在内的80首歌曲的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）；转让地域：中国大陆地区；转让期限：永久；原告享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩盛世公司出具《确认书》，确认其已经收到转让协议项下的款项，协议所涉及的80首音乐作品相关权利按协议签订日期于2017年10月15日起生效。6、公证情况：君澜公司申请湖南省永州市潇湘公证处进行保全，2018年7月18日到位于广东省佛山市顺德杏坛镇新齐宁路西16号的“品歌会KTVCLUB”消费，在店内K06号包间内点播录制了被诉侵权MTV。消费结束后取得发票的收款方是：佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司，即本案被告7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等与原告主张的涉案作品《配角》一致。8、被告的情况：被告于2015年7月17日成立，注册资本20万元，经营范围是歌舞娱乐等。9、其他：原告同时向本院对被告提起了包括本案在内的57起诉讼，均是指向2018年7月18日被告在经营场所播放音乐电视的行为。本院认为,本案系侵害著作权纠纷。对于相关事项综合分析如下：一、关于原告是否享有涉案作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，著作权登记证书等可以作为证明作品权属的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交的《作品登记证书》标注了涉案作品的著作权人信息是天浩盛世公司，原告以调取了包含涉案音乐电视的光盘，该作品表演画面上亦标有“天浩盛世”字样，因此可以认定天浩盛世公司是涉案音乐电视的原始著作权人。原告通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》受让了涉案音乐电视的复制权、表演权、放映权、出租权，且天浩盛世公司确认已经收到原告的转让款，双方的转让协议已经自合同签订之日起生效，因此原告在受让范围内享有该作品的著作权，对于自2017年10月15日起侵犯作品上述作品权利的行为，依法有权提起诉讼。二、关于被告是否侵权以及民事责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，对于公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。本案中，原告对录制被诉侵权视频的过程进行了公证，向本院提交了公证书及公证取得的光盘、发票，公证地址和被告经营地址一致，开具发票的主体亦是被告，且被告无正当理由拒不到庭并提供相反证据推翻公证书内容，因此本院确认被诉侵权视频的经营主体系被告。原告主张其从未将涉案作品授权著作权集体管理协会管理，被告亦未到庭举证其播放涉案作品具有合法正当事由，应承担相应的不利法律后果。综上，被告未经原告授权许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了原告对《配角》音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的特点，复制于点歌系统内的曲目通常为系统制造商所一体配置，该复制具有一定的技术性，按照常理也远非被告所能实施，本案确无证据证实该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于具体赔偿数额。因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《配角》；二、被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年十月二十二日书记员  韦健吉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初2466号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都**楼第**。经营者高志兵，注册号420117600403915。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《无心伤害》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《无心伤害》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。 中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《无心伤害》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《无心伤害》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《无心伤害》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。 2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《无心伤害》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《无心伤害》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。 另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《无心伤害》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。 本院认为： 音乐电视作品《无心伤害》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。 被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《无心伤害》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。 经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《无心伤害》； 二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元； 三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元； 四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  熊艳红 审 判 员  余 杰 人民陪审员  黎显爱 二〇一八年十月十日 书 记 员  童小雪
231北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15581号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告王怡，女，1995年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告王发道与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告王怡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月24日。三、借款基本情况：已实际到账4400元，借款期限108天，自2016年8月24日至2016年12月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634679462059417570。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王怡于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金4400元；二、王怡于本判决生效后七日内支付王发道利息（以4400元为本金，自2016年8月25日借款次日起至2016年12月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王怡于本判决生效后七日内支付王发道利息（以4400元为本金，自2016年12月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初1922号原告：马学英，女，回族，1965年10月30日出生，住址：山东省泰安市泰山区省庄镇刘家庄村**，现住泰安市泰山区大白峪金峪小区39号楼1单元702室。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：张震，男，汉族，1984年7月16日出生，住，住址：山东省肥城市/div>委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市华龙天泰广场**1-2屋**。负责人：刘涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。原告马学英与被告张震、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学英及其委托诉讼代理人张本强、被告张震委托诉讼代理人王秀荣、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人王禹璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学英向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费、伤残赔偿金、鉴定费等暂计4万元（车损费、伤残赔偿金、后续治疗费等待鉴定后另行变更），保险公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼过程中，马学英变更诉讼请求1的损失数额为91682.18元。事实和理由：2018年3月10日19时30分许，张震驾驶鲁Ｊ×××**号重型专项作业车沿迎宾大道由西向东行驶至天平湖路北首交叉口右转时，与沿天平路由南向北行驶的马学英驾驶的鲁JD001**号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定张震负事故全部责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，请求判如所诉。张震辩称，原告诉请的医疗费、护理费、误工费等费用由保险公司在保险范围内承担，张震不用承担，原告诉请的车辆贬值1万元及营运损失5000元无事实及法律依据，依法应予驳回。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在核实张震行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险及商业三者险范围内依法合理赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交证据，本院认定如下：2018年3月10日19时30分许，张震驾驶鲁Ｊ×××**号重型专项作业车沿迎宾大道由西向东行驶至天平湖路北首交叉口右转时，与沿天平路由南向北行驶的马学英驾驶的鲁JD001**号小型轿车发生交通事故，造成马学英受伤、车辆损坏。对该事故泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第3709115201800394号交通事故认定书，认定张震承担事故的全部责任。事故后马学英在泰山医学院附属医院进行救治，住，住院治疗23天付医疗费6575.21元，张震另行垫付门诊费用414元。马学英缴纳3440元鉴定费后经泰安东岳司法鉴定所鉴定，马学英暂不予评定伤残等级；误工期限、护理期限分别评定为60日、45日；院内护理人数建议1人；暂不评定后续治疗费。马学英缴纳1000元评估费后经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，鲁JD001**号小型轿车车辆损失价格为16655元。另查明，马学英受伤前一直从事滴滴打车工作。鲁Ｊ×××**号重型专项作业车在中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实由原、被告陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，张震驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因张震违法行为致马学英受伤，车辆受损。根据交通管理部门作出的事故认定书，本院确定张震承担事故全部责任。因涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司应承担赔偿责任。依据原告提交证据及法律规定，本院对原告诉讼请求所涉及的各项损失确认如下：1、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、车损费。经泰安东岳司法鉴定所鉴定，误工期限、护理期限分别评定为60日、45日，因马学英未提供充分证据证明其工资收入，其提供的钱包收入系其毛收入，可按当年交通运输业在岗职工平均工资计算误工费为85703元/年÷365天×60天=14088.16元；护理费为36789元/年÷365天×45天=4535.63元；住；住院伙食补助费30元/天×23天=690元通费合理确定500元及鉴定费3440元；本院予以支持。2、车损费16655元及评估费1000元本院予以支持。3.医疗费6575.21元及张震垫付医疗费414元。因本次事故马学英在泰山医学院附属医院进行救治,支付必要的医疗费,原告请求予以赔偿,本院应予支持。以上本院确认原告各项损失共计：47898元。综上所述，原告马学英请求被告赔偿因交通事故造成的各项损失，其请求符合法律规定，并提交相应证据证实，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告马学英各项损失43044元（其中医疗费6575.21元、误工费14088.16元、护理费4535.63元、住院伙食补助费690元、交通费500元、车损费16655元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付张震垫付医疗费414元，张震赔付原告马学英垫付鉴定费、评估费合计4440元，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告马学英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告负担546元被告张震负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一八年十月二十四日书记员  张 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑02执415号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该行行长。被执行人:任国友，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇联合村三屯。身份证号码230225195805023538被执行人:刘玉芳，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码230225196205203548被执行人:张保亮，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇联合村四屯。身份证号码230225196506103516被执行人:李红艳，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码230225197607053625被执行人:任忠富，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇联合村六屯。身份证号码230225196511103510被执行人:董桂荣，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码230225196406293527申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人所住地在甘南县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由甘南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  张 晶审判员  袁 戈二〇一八年十月十八日书记员  周 鑫
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2631号关于申请执行人李伦仁与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初2642号已经发生法律效力。由于被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伦仁于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款19126.97元。本院认为，（2017）辽0214民初2642号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李伦仁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽0214民初2642号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2580号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地：上海市黄浦区。负责人：王立雄，行长。被执行人：梁斐，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地：上海市黄浦区。被执行人：燕薇，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地：上海市黄浦区。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告梁斐、燕薇金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初13929号民事判决确认：被告梁斐、燕薇应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计995620.86元。判决生效后，被告梁斐、燕薇未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人梁斐、燕薇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中：扣划了被执行人梁斐、燕薇名下银行存款共计人民币516000元，已发放至申请人所提供的银行账号中；查封了被执行人梁斐名下位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室、燕薇名下位于上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房屋设有抵押且有其他共有人，暂不具备执行条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十月十九日书记员 黄 煜附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6040号 申请执行人：熊自强，男，汉族，1986年12月18日出生，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：李俐，女，汉族，1985年9月26日出生，住四川省达县。 申请执行人熊自强与被执行人李俐买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初14810号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日依法立案执行，执行标的为107400元，执行费为1511元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  江 昊 审判员  常康华 二〇一八年十月十七日 书记员  马佳欣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终3752号 上诉人（原审被告）：王化顺，男，1958年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：史美芹，女，1949年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人王化顺因与被上诉人史美芹民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王化顺虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按王化顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年十月三十一日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执12182号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。委托代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。委托代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所实习人员。被执行人：广州市千马电子有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**总统数码港内A017，组织机构代码56021131-6。法定代表人杨海珠。被执行人：杨海珠，女，1983年2月11日出生，汉族，住海南省万宁市，被执行人：杨树波，男，1980年1月10日出生，汉族，住海南省万宁市，垫富宝投资有限公司与广州市千马电子有限公司、杨海珠、杨树波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市千马电子有限公司应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还借款本金49998.72元、支付违约金（以欠款本金49998.72元为基数，从2017年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；被执行人杨海珠、杨树波应对被执行人广州市千马电子有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州市千马电子有限公司、杨海珠、杨树波应负担案件受理费1150元。根据申请执行人申请，本院依法于2018年5月7日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法额度冻结被执行人杨海珠名下10961000000376267账户，冻结时银行反馈的本次实际控制金额为267.72元，冻结期限自2018年6月8日至2019年6月7日止；依法额度冻结被执行人杨树波名下78980166007749879账户，冻结时银行反馈的本次实际控制金额为9.38元，冻结期限自2018年6月12日至2019年6月11日止。如需对上述账户继续冻结，请在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院依法向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向工商部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人广州市千马电子有限公司已被工商部门列入经营异常名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执12182号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年十月三十日书记员  刘 畅
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初3991号 原告：雷祖通，男，1971年6月9日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：何文静，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告雷祖通与被告何文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告雷祖通于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷祖通在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷祖通撤回起诉。 案件受理费7117元，减半收取计3558.50元，由雷祖通负担。 审判员  陈崇忠 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵小平，女，1992年07月14日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵小平系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68899.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初6084号原告：贾小琪，男，1985年5月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西华豪投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段**老三届世纪星大厦28F。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：白春林，该公司员工。委托诉讼代理人：雷露，该公司员工。原告贾小琪与被告陕西华豪投资集团有限公司（以下简称华豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小琪的委托代理人范娟娟，被告华豪公司的委托代理人雷露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾小琪诉称，2014年7月27日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的华豪花园洋房小区3-3-402号房屋。被告应当于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。此外，合同还约定，在交房后的第二个采暖季开始供暖。但是原告自2013年6月15日收房后，被告一直未能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋产权登记证书。并且小区的暖气也一直未开通。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告现诉至法院，请求判令1、被告立即将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期取得房屋权属证书的违约金4850.48元；3、被告立即采取措施供暖；4、被告向原告支付逾期供暖损失10763元；5、本案诉讼费由被告承担。被告华豪公司辩称，关于逾期办理产权证的违约金，合同有明确约定，在房产证下来后会向业主进行赔偿。被告对于未能按时供暖已经通过给原告电卡充值的方式进行了补偿，对原告的此项主张不予认可。经审理查明，2014年7月27日，原、被告双方签订了合同登记号为Y14079334的《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市未央区向上路华豪花园洋房第3幢3单元4层30402号房屋，该商品房建筑面积共130.44平方米，房屋总价款为485048元。合同约定的付款方式为一次性付款，买受人于2014年7月27日付清房款485048元。合同第八条交付期限，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条，出卖人关于基础设施、公共配套建筑按以下日期承诺：暖气在正式交房后第二个采暖季开始使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由出卖人继续负责达到使用条件。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告也按照合同约定的时间向原告交付了涉案房屋。截止本案庭审结束，被告华豪公司仍未将原告购买房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查明，自原告收房后，被告华豪公司并未按照合同约定在2015年的供暖季正常供暖，直至2018年1月9日向小区业主发出通知：要求各业主预交2018年1月10日至2018年3月15日的暖气费。经询，原告称发出通知后小区正常供暖。2017年3月30日，原告向小区业主发出公告，就小区2016年冬季取暖补电办法进行了公告：一、补电范围仅限于2016年11月15日后实际居住小区的业主；二、以每户用电基数+实际购电量为补电核算标准；即每户200元+购电量的70%。原告贾小琪2017年度获得购电补偿358元。2018年1月，涉案房屋已实际供暖，原告当庭放弃要求被告采取供暖措施的诉讼请求。庭审中，原告主张根据涉案房屋的户型按照每个房间1.2P规格、客厅2.0P规格的空调，每日12个小时的用电量标准计算迟延供暖的损失。上述事实，有商品房买卖合同、付款凭证、通知、公告、电费收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定的时间向被告支付了全部购房款，被告亦应当按照约定在交房后720日内将办理原告所购房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，但截止庭审结束，涉案楼盘未进行初始登记，已明显违约，被告华豪公司应当继续履行其义务，并就该违约行为承担相应的违约责任。原告贾小琪已经支付了全部的购房款，按照合同约定，其应当向原告支付已付房款485048元1%的违约金，即4850.48元。关于原告主张供暖损失一节，虽然合同中约定未达到标准的出卖人继续履行达到标准，但是涉案房屋在2018年1月10日才正常供暖，违约时间过长，给原告的居住环境造成严重的不便。故对原告主张供暖损失，本院予以支持。就赔偿标准，根据被告实际未供暖天数，结合原告主张，参照被告向小区业主用电补偿的标准以及原告已经获得的赔偿，原告损失本院最终确定为6330元（已扣除购电补偿358元）。涉案房屋已实际供暖，原告当庭放弃要求被告采取供暖措施的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西华豪投资集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告所购买的位于西安市未央区向上路华豪花园洋房第3幢3单元4层30402号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华豪投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贾小琪支付逾期备案违约金4850.48元。三、被告陕西华豪投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贾小琪支付逾期供暖的损失6330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告贾小琪其余的诉讼请求。本案案件受理费190元，由被告陕西华豪投资集团有限公司承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰人民陪审员  王铁柱人民陪审员  梁 钢二〇一八年十月十二日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初10574号原告：万镕嘉，男，1975年9月30日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨后玲，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏金天地建设发展有限公司，住所地南京市大光路**宏鹰大厦**。法定代表人：陆敬仁。原告万镕嘉与被告江苏金天地建设发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月8日予以立案登记。原告万镕嘉自接到交纳诉讼费用通知之日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万镕嘉撤诉处理。审 判 员  付萌二〇一八年十月十七日见习书记员  徐雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5940号原告:贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑******。法定代表人：赵金河，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张宝华，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告张宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审 判 员 闫生利 二〇一八年十月二十五日法官助理 孟翠花书 记 员 郭 颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25538号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王新木，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王新木信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告王新木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金49,917.6元，利息7,568.45元，滞纳金和违约金805.5元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计58,291.55元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月27日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,917.6元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王新木未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新木应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金49,917.6元；二、被告王新木应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,917.6元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.94元，由被告王新木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 郑 琳人民陪审员 范 勇人民陪审员 梁联瑞二〇一八年十月三十一日书 记 员 符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初11828号申请人：缪德祥，男，1962年11月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：赵洪宾，男，1969年6月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路**。法定代表人：赵洪宾，该公司总经理。本院在审理申请人缪德祥与被申请人赵洪宾、张家港东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵洪宾、张家港东盛房地产开发有限公司银行账户1175000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缪德祥已于2018年9月26日缴纳保证金12万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪宾、张家港东盛房地产开发有限公司银行账户1175000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一八年十月八日书记员  曹云菲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执933号 申请执行人刘志武，男，1985年6月6日出生，汉族，地址广丰区 被执行人邵胜光，男，1967年8月27日出生，汉族，地址广丰区 被执行人邵金花，女，1994年11月17日出生，汉族，地址广丰区 刘志武依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2015）赣1103民初952号民事判决书于2018年03月16日向本院申请执行。本院于2018年03月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵胜光、邵金花未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、住房公积金等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的20000元，执行费200元，尚未执行到位20000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  王小祥 审判员  夏秀忠 二〇一八年十月十八日 书记员  柴元武
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初8542号原告：谢世利，男，1973年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王录春，京衡律师集团上海事务所律师。被告：张云峰，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈元，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宏韬，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告谢世利与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢世利撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇一八年十月二十三日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2807号之一 申请执行人：谢双意，男，汉族，1954年4月23日出生，住湖南省东安县。 被执行人：秦爱红，男，1969年5月3日出生，汉族。住湖南省永州市零陵区黄田铺镇鸟塘铺村，现住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2010）东三法民一初字第7610号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月6日。 三、执行内容：被执行人秦爱红应向本案申请人谢双意支付借款20000元，执行费200元由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人秦爱红在中国农业银行东莞清溪支行62×××15账户内的可用金额人民币921.41元，额度冻结金额人民币20200.00元，冻结期限自2018年8月28日至2019年8月21日，该款扣除执行费50元后支付给申请执行人871.41元。 上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  谢培峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3141号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙华新区华信达自动变速箱维修中 心，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区宝湖新村第 四栋第二层B8铺，统一社会信用代码 92440300L66414671B。 法定代表人孙建华。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年9月21日 向本院申请强制执行其于2018年1月25日作出的深交罚决 第Z0068018号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙 华新区华信达自动变速箱维修中心，（以下简称被执行 人），存在“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动 车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0068018号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年十月八日 书记员 张令（兼）
浙江省东阳市人民法院 失 信 决 定 书 (2018）浙0783执3810号之三 本院在执行申请执行人张颂扬与被执行人许龙水、詹健健民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将许龙水、詹健健纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8079号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜某某，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金28356.02元，罚息4789.02元，共计33145.04元（截止2018年5月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告杜某某通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内，多次通过POS机等方式使用借贷卡消费33798.2元，到期后被告未足额还本付息，截止2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金28356.02元，罚息4789.02元，共计33145.04元。被告杜某某未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，证明2015年3月3日至2016年3月3日期间，被告杜某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费33798.2元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，证明借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2018年5月23日，被告杜某某尚欠原告借款本金28356.02元，罚息4789.02元，共计33145.04元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。证据四：“快e贷”流程公证书，证明涉案借款业务在网上申请发放等一系列具体流程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2015年3月3日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款33798.2元。截止2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金28356.02元、罚息4789.02元未还。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金28356.02元、罚息4789.02元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年5月24日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。2018年5月24日后，被告杜某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。被告杜某某经公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杜某某一次性清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截至2018年5月23日的借款本金28356.02元、罚息4789.02元；并支付2018年5月24日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告杜某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年十月十五日书 记 员 王家程
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初21191号原告：上海大牧汗食品股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖明卫，总经理。被告：吴晓燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住山东省。原告上海大牧汗食品股份有限公司与被告劳动合同纠纷一案，本院立案受理后经审查发现济南市淮阴区人民法院已于2018年10月8日立案受理了吴晓燕诉上海大牧汗食品股份有限公司劳动合同纠纷案。鉴于济南市淮阴区人民法院立案在先，且双方系针对同一份仲裁裁决书不服分别起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：将该案移送至济南市淮阴区人民法院。审判员  王玉平二〇一八年十月三十日书记员  黄华娣附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初6521号 原告刘晓寒，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路**（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。 原告刘晓寒诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓寒、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办证违约金38540元（2015年7月6日至2018年3月20日期间）按已付房款日万分之一计算，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，皇姑区政府委托我公司承包该楼盘的开发建设，签订了委托代建合同，虽然我公司是商品房买卖合同的相对方，但是合同从房屋定价到销售时间及物业公司的选聘，我公司都做不了主，相当于为政府代卖的房屋，根据合同第十五条，如果因政府拆迁不利的工作原因，导致逾期办证，我公司不承担违约责任；我公司买的时候是净地，皇姑区政府承诺开工后两个月将拆迁户清理完毕，但是到现在还有拆迁户没有搬走，导致现在无法办理产权手续，正好符合合同约定的情形，我公司不应该承担责任，即便认定我公司承担违约责任，我也认为原告要求按照日万分之一计算违约金过高，合同约定的是总房款的万分之一计算违约金。 经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款389687元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票、等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。关于原告主张按购房款日万分之一计算违约金，不符合合同约定，且于法无据，故本院不予支持。 原告所购商品房于2014年7月11日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月6日起计算逾期办证违约金至2018年3月20日止共计989天，违约金应为3854元（389687元×0.00001×989天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘晓寒逾期办证违约金3854元。（违约金期限计算至2018年3月20日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取398元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴晓峰 二〇一八年十月十日 法官助理张丹 书记员李冬梅 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                     （2018）宁0302执1504号之一 申请执行人：上海市易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定市墨玉南路****。法定代表人：ZHANG XUAN,系该公司董事长。委托代理人：杨诚，系该公司职员，特别授权。被执行人：曾涛，男，1983年12月5日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区香缇半岛**。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金115348.32元，并负担案件受理费2607元，公告费600元，执行费1678元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年5月16日起多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到被执行人。后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院于2018年5月17日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人曾涛名下有车牌号为宁A920**号思威牌汽车一辆，我院已依法采取冻结措施，由于车辆未实际控制，暂无法执行；被执行人名下有利通区同心路东侧吴忠市二水厂北侧华宇香缇半岛一号楼2012号房屋一套，我院已依法采取冻结措施，因上述房屋上已设定抵押权，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、土地、公司注册信息、股票登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年9月10日起对被执行人实施限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴斌  二○一八年十月三十一日  书  记  员  刘伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12855号申请人：张家港盛裕特种铝材有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。法定代表人：顾长荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：常州乔特机械有限公司，住所地常州市新**顺园路**。法定代表人：王荣华。本院在审理申请人张家港盛裕特种铝材有限公司与被申请人常州乔特机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港盛裕特种铝材有限公司于2018年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州乔特机械有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人张家港盛裕特种铝材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州乔特机械有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇一八年十月二十二日书记员  孙 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李廷志，男，1983年07月25日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李廷志信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李廷志归还透支款86,840.94元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李廷志系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，李廷志利用该卡透支资金累计86,840.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李廷志催款，但李廷志至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李廷志住所地信息，无法向李廷志送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李廷志其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李廷志身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李廷志主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史清二〇一八年十月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖967号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李彩池运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20385号申请人：何耀，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省徐闻县，被申请人：佛山市卓越空间装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区唐园东二街**首层1至3轴。法定代表人：吴家劲。被申请人：吴家劲，男，1988年10月30日出生，汉族，住佛山市禅城区，本院在审理申请人何耀与被申请人佛山市卓越空间装饰设计有限公司、吴家劲装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市卓越空间装饰设计有限公司、吴家劲的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一八年十月二十六日书记员  范文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6035号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郑丽君，女，1973年7月1日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 原告中银消费金融有限公司诉被告郑丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5740号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人郑丽君支付：1、借款本金132283.12元，并以该款为本金从2017年1月1日起至借款清偿之日按年利率24%计付利息、滞纳费（其中扣减被执行人郑丽君已支付的利息、滞纳费93.85元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的时候没有提供被执行人郑丽君的财产线索。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、支付宝、财付通、京东发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人郑丽君在中国邮政储蓄银行有存款531.80元，本院已依法冻结，冻结期限为2018年8月20日起至2019年8月20日止。除此之外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人郑丽君具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执6035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一八年十月三十一日 书记员 何柏东
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2018）青2621民初231号原告：杨青青，女，1986年5月11日出生，汉族，青海省××县人，住青海省××县。身份证号码：×××委托诉讼代理人:吴强，果洛州法律援助中心律师。被告：叶西健阳，男，1980年6月15日出生，藏族，青海省××县人，住青海省××县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：才让杰，男，1983年2月1日出生，藏族，青海省××县人，住该社。身份证号：×××被告：孙家峰，男，1977年9月2日出生，汉族，山东省××县人，住青海省××县。身份证号码：×××被告：杨金亭，男，1987年11月6日出生，汉族，青海省××县人，住青海省××县。身份证号码：×××原告杨青青与被告叶西健阳、孙家峰、杨金亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告杨青青于2018年10月19日向本院提出对被告叶西健阳的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨青青的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青青对被告叶西健阳的撤诉。审判员 才让卓玛 二〇一八年十月十九日书记员 沃 确 吉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3155号原告王荣军，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告朱侯云，女，1957年5月11出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县中兴乡前进村民委员会。法定代表人林庆心，职务村主任。原告王荣军、朱侯云与被告甘南县中兴乡前进村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣军、朱侯云到庭参加诉讼，被告甘南县中兴乡前进村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王荣军、朱侯云向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付劳务费4,492.00元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年12月份前，原告王荣军与杨纯清共同雇佣拖拉机为被告推土，被告共欠4,492.00元。被告于2000年12月30日为杨纯清于2007年11月2日死亡，后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付欠款4,492.00元，并承担本案诉讼费用。被告甘南县中兴乡前进村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告王荣军为证明自己的主张向本院提供如下证据：甘南县甘南镇富强村民委员会证明一份，证实原告王荣军与杨纯清共同承包机车，杨纯清已去世。原告朱侯云为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、甘南县甘南镇富强村证明一份、杨柏东放弃继承遗产书一份、照片两张，证明原告朱侯云的儿子杨柏东放弃继承该劳务费，由朱侯云继承，由朱侯云提起诉讼；证据二、甘南县中兴乡自然村民委员会收据一张，证明自然村欠杨纯清和王荣军劳务费，自然村与前进村合并成为现在前进村，现在的前进村应当给付这笔劳务费。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告王荣军提供的证据与原告朱侯云提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原甘南县中兴乡自然村雇佣原告王荣军和杨纯清的推土机推土和拉沟，欠王荣军和杨纯清劳务费4,492.00元未给付，并为杨纯清出具收据一张。2007年11月2日杨纯清死亡，其继承人为本案原告朱侯云及其儿子杨柏东，杨柏东放弃继承该劳务费，由朱侯云继承。上款至今未给付。又查明，原中兴乡自然村民委员会和原中兴乡前进村民委员会经合并成为现在的中兴乡前进村民委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨纯清与本案原告王荣军为中兴乡自然村民委员会提供劳务之后，中兴乡自然村民委员会应向二原告支付劳务费，原中兴乡自然村经合并成为现在的中兴乡前进村，中兴乡前进村民委员会应当给付二原告劳务费。杨纯清去世后，由本案原告朱侯云单独继承该劳务费。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告甘南县中兴乡前进村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告王荣军、朱侯云劳务费4,492.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告甘南县中兴乡前进村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一八年十月十二日书记员  孙 龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3630号申请执行人：吴玲美，女，1965年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：司徒伟，男，1969年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴玲美与被告司徒伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)沪0113民初6480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴玲美于2018年7月2日向本院申请执行，要求义务人司徒伟支付人民币50,000元及利息、案件受理费525元。本院受理后，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人司徒伟因贩卖毒品罪被本院刑事处罚，现于监狱服刑。执行过程中，本院通过银行、车辆、社保、证券、房产、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，冻结被执行人名下银行帐户，但金额极少，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费，同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年十月二十二日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0502行初60号 起诉人曹建超，男，生于1967年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 2018年10月8日，本院收到起诉人曹建超的起诉状。起诉人诉称，2016年4月6日起诉人所在的集体土地被批准征收完毕，在拆迁过程中起诉人认为此次征地不合法，补偿不合理拒绝拆迁而遭到了非法强拆。因在强拆之后的维权过程中发现此次征地有少批多占的行为故向被起诉人泸州市国土资源局邮寄了《土地查处申请》，请求对泸州市江阳区人民政府、泸州市江阳区黄舣镇人民政府、泸州老窖股份有限公司少批多占、非法侵占土地的行为进行查处。被起诉人于2018年8月16日作出了《答复书》，《答复书》回复称：经调查核实，四川省人民政府先后六次批准征收江阳区黄舣镇三潭村六社集体土地共计650.388亩为国家所有，泸州市人民政府依法履行了征地实施程序，不存在少批多占、非法侵占土地的行为，也不存在依法查处的问题。起诉人认为被起诉人作出的答复书为了替政府掩盖少批多占的行为，捏造虚假证据，包庇官商勾结，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉请求：1.撤销被告作出的《答复书》，判令被告行政乱作为违法；判令被告对原告的《土地查处申请》依法立案查处。2.请求人民法院依法审查涉及本案征地规范性文件的合法性和合理性。3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，但应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项明确规定行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，起诉人向泸州市国土资源局反应泸州市江阳区人民政府在征收起诉人原村社集体土地的征地过程中存在少批多占的问题并要求予以查处是典型的信访活动，泸州市国土资源局根据起诉人的要求对泸州市江阳区人民政府在征地过程中是否存在少批多占的问题进行的调查并予以答复属于对起诉人信访所涉问题的复查及作出的复核意见，依法均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对起诉人曹建超的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨 莉 审判员 郭红艳 审判员 姚 静 二〇一八年十月十一日 书记员 杨文娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19208号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女。被告：王福建，男。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告王福建债权转让纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告王福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7205.85元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告王福建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月23日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6SPLUS手机向信托公司借商品贷款5188元、服务费贷款1827.56元，从2016年7月起至2017年9月共分15期还款，每月23日为还款日、月贷款利率0.6667%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6SPLUS手机，商品价格：6688元，贷款金额：5188元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额共计9234378.63元，其中本金8965646.9元、利息268731.73元；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权7205.85元（本金7015.56元，利息190.29元）。同日，双方还形成了《款项冲抵协议》。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.撤回要求支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，同时撤回对以该标的额为基数相应的资金占用利息的请求；2.借款本金现明确降低为5188元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项5188元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因债权转让通知是2018年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年7月25日起按年利率15%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王福建于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项5188元；二、被告王福建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以5188元为基数，自2018年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福建负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  兰霞二〇一八年十月十八日书记员  王灿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6820号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#）。 法定代表人：武文勇。 被告:肖立勇，男，1986年10月12日生，汉族，住大连市开发区。 被告：于雪莲，女，1989年3月16日生，汉族，住大连市开发区。 原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告肖立勇、于雪莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连远洋基业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十月三十一日 书记员 荣微微
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执570号申请执行人：张希斌，男，汉族，1971年9月26日出生，住址沈河区。被执行人：杜汉启，男，满族，1965年12月28日出生，住址辽宁省凤城市。被执行人：徐晶，女，满族，1963年4月28日出生，住址辽宁省凤城市。被执行人：杜宇，男，满族，1988年12月3日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张希斌与被执行人杜汉启、徐晶、杜宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14.474万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人杜汉启、徐晶、杜宇采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年十月二十日书 记 员  董家彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴美华，女(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴美华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴美华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币59,633.81元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴美华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计59,633.81元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初1729号原告：杨楷贤，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：丁海江，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告杨楷贤与被告丁海江船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨楷贤、被告丁海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楷贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款43000元，并支付该款自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年开始，原告为被告所有的捕捞船做普工。2018年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资款43000元，由被告立下欠条一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告一直推托至今不予支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告丁海江辩称：尚欠原告船员工资金额属实。原告杨楷贤为证明其诉称理由，向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告船员工资43000元。被告丁海江未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的欠条无异议。本院对原告提供的欠条予以认定，可作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告受被告雇佣到被告所有的一对渔船（套牌船号为“闽福鼎渔01986”“闽福鼎渔01107”）上担任水手，约定月工资6900元，2018年正月起月工资提升至7500元。原告在这对渔船上工作至2018年9月14日离船。离船时双方经结算，被告尚欠原告船员工资43000元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇佣到被告所有的渔船上工作，双方之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告未及时支付船员工资，已构成违约，故原告请求被告支付船员工资43000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丁海江于本判决生效后十日内支付原告杨楷贤船员工资43000元及其利息（自2018年9月28日至实际付清之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告丁海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 朱忠军二〇一八年十月二十九日?代书记员 梅佳佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3874号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某(曾用名：陶小二)，男，1991年10月9日出生，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月22日6时30分许，被告人陶某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号网鱼网咖网吧内，乘被害人高某熟睡之际，窃得被害人高某放在其腿部充电的华为nova2s移动电话一部(经鉴定价值人民币2,114元)。被告人陶某某欲离开网吧时被网吧工作人员当场人赃俱获。被告人陶某某到案后供述不诚，被逮捕后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，且有被害人高某的陈述、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、监控录像光盘、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关刑事判决书及刑满释放证明书、公安机关出具的查获经过及工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某某系累犯，依法从重处罚。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已经被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一八年十月二十五日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1479号 申请执行人：王金超，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省西平县。 被执行人：鹤山市林园家具有限公司，住所地：鹤山市沙坪玉桥路。 法定代表人：王小良。 本院执行申请执行人王金超与被执行人鹤山市林园家具有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2018]524-599号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应向申请执行人支付案款16000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，依法查封了被执行人鹤山市林园家具有限公司名下的粤Ｊ×××××号解放牌汽车一辆，但未能实际控制，故未能处理。另本院依法对被执行人鹤山市林园家具有限公司所有的存放××鹤山市林园家具有限公司内的设备进行两次拍卖，均因无人参加竞拍而流拍。后根据申请执行人的申请,本院于2018年10月9日作出（2018）粤0784执1456号之三执行裁定，将上述设备以第二次拍卖保留价253340元作价交付给包括本案申请执行人在内的王金超等76人（详见鹤劳人仲案字[2018]524-599号仲裁裁决书）以抵偿债务。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人于2018年10月16日书面同意本案终结执行。 本院认为：申请执行人书面同意本案终结执行，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1479号案的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一八年十月二十九日 书记员  邓 彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1606号 申请执行人：周冰 被执行人：孙志佳 被执行人：康冬冬 本院在执行申请执行人周冰与被执行人孙志佳、康冬冬买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0111民初3001号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  律启东 审 判 员  许广武 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  陈 建
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初150号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1978年11月2日生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年3月20日被陇川县公安局刑事拘留，于2018年3月27日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2018年9月14日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2018年10月14日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月18日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、张全俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年3月20日9时许，被告人李某某在其家卧室被民警抓获，民警当场从卧室内查获被告人李某某持有的毒品甲基苯丙胺18.108克、毒品海洛因0.3克。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、称量记录、称量照片、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、鉴定文书、尿检照片、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺18.108克、毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺18.108克、毒品海洛因0.3克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇一八年十月十八日书记员  吴兴香