.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终872号上诉人（原审被告）：石某，女。委托诉讼代理人：张某某（系石某女婿），男。被上诉人（原审原告）：王某1，男。委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。原审第三人：王某2，男。委托诉讼代理人：李某某（王某2妻子），女。原审第三人：王某3，女，系石某之女。原审第三人：王某4，女。委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人王某1、原审第三人王某2、王某4、王某3继承纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石某上诉请求：1.撤销（2017）甘0902民初3264号民事判决；2.要求重新审理本案；3.一、二审诉讼费由王某1承担。事实及理由：一、一审中王某1陈述情况不实。1.被继承人书写遗嘱将房屋遗赠给王某1的事情石某从不知情，被继承人生前也从没有对石某说过此事；遗嘱中的签名和内容无法确定为同一人书写。2.过去几年间，王某1及其家人从没有提过或协商，只是在今年诉讼前提出要求石某搬出，称被继承人将房屋赠给了王某1，却不愿意出示所谓的遗嘱。二、王某1诉请已经超过诉讼时效，等于放弃了遗赠，其已经没有了继承权，无权主张继承权利，人民法院应该驳回王某1的诉讼请求。1.《继承法》第十条："遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。"第十六条："公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人"。第八条："继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算"。第二十五条："继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，做出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃遗赠"。被继承人王雁鹏在2010年12月辞世，不管该文书的真假，其他继承人就应该在法律规定的时间内即2010年12月至2012年12月期间主张权利要求继承。现在时隔6年除石某母女外其他任何人主张继承都已经超过了诉讼时效。2.因为王某1是被继承人的孙子，不是法定的继承人，被继承人将房给王某1显然属于遗赠。依照法律规定王某1应该在被继承人死亡2月内就要明确表示是否接受，否则视为放弃遗赠。因为本案涉及的房屋是由石某一家居住，直到2014年石某丈夫去世，王某1等都没有提出过房屋遗赠的事实，已经远远超过法律规定的2月时效，等于放弃了遗赠。据此王某1没有继承的资格，也没有诉讼的主体资格。所以不管是从时效还是主体资格上讲，人民法院都应该驳回其诉讼请求。三、退一步不谈时效和主体问题，也不论遗嘱真假的问题，王某1提供的遗嘱因为违反法律规定，部分无效。《继承法》第二十六条："夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产"。王某1的奶奶即被继承人的配偶在1999年去世，该房屋系上世纪80年代由被继承人单位分配的房屋，被继承人配偶是共有人。被继承人王雁鹏只能就自己拥有的一半财产进行处理，其配偶拥有的一半应该在其去世后按照法定继承处理，由被继承人和其三位子女继承。被继承人将全部房屋给王某1侵害了其他继承人的合法权益。故王某1主张石某腾空房屋的诉讼请求明显不能成立。四、不管遗嘱真实与否，且不说时效问题，石某夫妻自1999年婆婆去世后一直和被继承人居住在一起照顾其生活起居，期间的所有费用均是石某夫妻承担，生病花费也是如此，老人的退休金根本不足以支付这些。甚至到了老人去世丧葬事宜的花费都是石某承担的。其他继承人不管是什么原因没有照看过老人，没有尽到应有的赡养义务是事实，为老人养老送终的是石某夫妻，石某对老人的精心呵护，家中亲朋好友、街坊四邻都是有目共睹，基于此依法石某夫妻就应该分得被继承人遗产，而且要多分。王某1辩称，1.王某某在去世之前，亲笔书写遗嘱将诉争房屋给了王某1，王某某妻子赵某某生前也陈述过将案涉房屋给王某1。2.王某某生前与上诉人石某一起居住，所以在去世以后石某一直占用案涉房屋；王某某病逝前书写遗嘱后交由王某4保管，2004年才将遗嘱原件交由王某2，将遗嘱的复印件交由（出示）石某丈夫，当时谈了将房屋交由王某1继承的事实，2014年9月王某5因为意外去世，石某情绪低落，考虑到石某的情形，王某1就没有提出立即让石某搬离房屋，期间让他们的叔叔调解过，但未能达成一致，最后无奈之下才诉至法院。3.一审已对遗嘱进行鉴定，确定由王某某亲笔书写。一审法院考虑到石某的利益，将房屋按夫妻共同财产一分为二，已兼顾了遗嘱人的真实意愿及石某的利益，对遗产的份额进行了合理的补偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王某2述称，1.关于石某是否清楚遗嘱的问题，已在2017年9月13日一审开庭时由当时遗嘱保管人王某4和石某的证人鄂某证言证明了遗嘱的事石某是知道的，在2018年7月9日开庭时王某2出示了和石某的电话录音并刻光盘上交法院，电话录音和石某证人鄂某的证言是一致的。遗嘱的真实性已在2018年4月15日由甘肃政法学院司法鉴定中心做了字迹鉴定，结论是：遗嘱是立嘱人王某某亲笔书写。2.关于石某说我们从没要过房子也没出示过遗嘱的问题。事实是2014年清明前在兰州撒父母骨灰时，在遗嘱保管人王某4家中，王某4给了王某2遗嘱原件，给了王某5遗嘱复印件，从此我们没有间断过向他们要房。在要房无果的情况下，为了维护继承人的合法权益不得已起诉人民法院请求判决。房屋继承是遵照王某1爷爷和奶奶生前的共同愿望。王某1的爷爷和奶奶相依相伴几十年，他们将案涉房子留给王某1是生前共同协商约定的，奶奶去世后，王某1的爷爷有权处分这份共同财产。王某4也证实了父母生前多次说过在他们百年之后，将这套房子留给王某1所有。在遗嘱中王某1的爷爷也明确表示这套房子由王某1继承，其余子女不得分配，这也是王某1奶奶的意愿。证人证言和遗嘱，充分证明王某1就是遗嘱的继承人，这套房子全部应由王某1一人继承。1999年王某1的奶奶去世后，由于客观原因不可能使我们两家同时居住在王某1爷爷家，在上诉人一家和爷爷王某某一起居住期间，对老人的照顾我们也是尽心尽力，王某1的爷爷因有哮喘病一年四季吃的药都是王某2在外地购买，数十年从没间断过，就连在家输氧的氧气瓶也是王某2买的，但凡住院昼夜护理都是由王某2和王某4悉心护理，并非石某所说我们从没照顾过老人。石某说她无房可居，其原因：第一，她卖了原居住在南城巷二号的房子，她受益了（这是一套职工福利住房，单位是无权没收的，并非她所讲公家没收了）；其二，石某的女儿王某3和女婿张某某夫妻二人开公司，有车有房，他们有义务赡养也有能力给石某提供住房；其三，无房可居，可以去社区申请公租房、廉租房，政府不可能不管你。综上所述，这套房子完全应由王某1继承。王某1现已30岁，尚未成家也没其他住房，需要这套房子结婚成家，这也是王某1爷爷和奶奶生前的共同愿望。王某1的父母都是下岗工人，像我们这种弱势群体困难家庭无力买房。王某4述称，1.诉争房屋王某某生前就与其妻子赵某某商量过要留给王某1，也亲笔书写了遗嘱，遗嘱一直由王某4保管，但是一直没有出示过，2014年才将遗嘱出示给王某5，且多次商量让石某搬离房屋；2.如果按照法定继承认定，王某4的份额也同意转赠给王某1。王某3述称，1.鉴定只是对字迹进行鉴定，没有对遗嘱书写的过程进行鉴定；2.王某1没有对老人尽过赡养义务，自始至终都是石某在照顾；3.王家只有王某3和王某1两个血脉，去年王某1将我家玻璃打破了，报案后，我们私下解决了，当时王某1说房屋的事不是他自己的意愿。王某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认位于甘肃省酒泉市肃州区南环东路2号4号楼231号住房一套由王某1继承，并自行办理房屋产权变更登记；2.请求法院依法判令石某在本案判决生效后一月内搬离该住房；3.本案涉诉费用由石某承担。一审法院认定事实：遗嘱人王某某与赵某某系夫妻关系，二人生育有一女两子，分别为第三人王某4、王某5和第三人王某2，原告王某1系第三人王某2之子，第三人王某3系王某5之女，被告石某系王某5之妻。位于甘肃省酒泉市肃州区南环东路****楼**住房，系原酒泉地区建筑安装工程公司出售给遗嘱人王某某的福利住房，该房屋系遗嘱人王某某与其妻赵某某的夫妻共同财产。2005年4月20日，赵某某病故。为了照顾遗嘱人王某某的日常生活，被告石某与丈夫王某5决定随同遗嘱人王某某一起生活，便举家搬迁到了遗嘱人王某某的住所。2010年7月11日，遗嘱人王某某自书一份遗嘱。载明："王某某现有建安公司家属院四号楼二单元三楼一号住房一套，我死后，这套住房产权归我孙子王某1所有，子女不得分配，这也是我老伴的意愿，特立此遗嘱。王某某。2010年7月11日"。2010年12月8日，遗嘱人王某某病故。临终前，遗嘱人王某某将此遗嘱交于第三人王某4保管。2014年4月初，王某4将遗嘱移交给了第三人王某2。2014年9月2日，被告石某丈夫王某5因车祸身亡。此后，被告石某在该房屋居住至今。一审法院认为，遗嘱人王某某所立《遗嘱》涉及的房产，属于遗嘱人王某某和妻子赵某某的夫妻共同财产。赵某某去世以后，该财产的一半为遗嘱人王某某所有，另一半属于赵某某的遗产。遗嘱人王某某在《遗嘱》中表明"......产权归我孙子王某1所有，子女不得分配，这也是我老伴的意愿......。"但赵某某本人并未立有任何遗嘱对该意思做出明确表示，遗嘱人王某某自称"这也是我老伴的意愿"，缺乏事实根据，故该遗嘱内容无效。属于赵某某的遗产份额，应当依法由其子女王某4、王某5、王某2和其丈夫王某某四人平均继承。因此，王某某所占该房屋的实际份额，按照其《遗嘱》，应当由原告王某1一人继承；王某5所获赵某某的遗产份额，则由被告石某和第三人王某3二人继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定："继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。"本案中，遗嘱人王某某立有遗嘱，其遗产应当依法按照其遗嘱办理。第三人王某2、王某4明确表示愿将依法继承所获母亲赵某某的遗产份额赠予原告王某1，其行为符合法律规定，应予准许。被告石某提出的原告王某1的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间的辩解，根据本案实际，原告王某1继承遗嘱人王某某的遗产系遗嘱继承，而非受遗赠。故被告石某的该项辩解理由，不符合法律规定，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十七条第一款第（四）项、第二十九条规定，判决：一、位、位于甘肃省酒泉市肃州区南环东路****楼**房屋归原告王某1所有、原告王某1于判决生效后五日内向被告石某、第三人王某3支付房屋补偿款21250元；三、被告石某于判决生效后30日内搬离上述住房；四、司法鉴定费4000元，由被告石某全额负担（此费用已由被告石某垫付）。案件受理费600元，原告王某1承担300元，被告石某承担300元。二审期间，当事人均未提供新证据。经审理查明，遗嘱人王某某妻子赵某某于1999年12月去世，非一审判决认定的2005年4月20日。石某丈夫、王某3父亲王某5于2014年病故，非一审判决认定的因车祸去世。二审查明的其他事实与一审认定的一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉遗嘱中的签名和内容是否真实；2.王某1的起诉是否超过诉讼时效，是否丧失继承权；3.案涉房屋应当如何分配。关于案涉遗嘱的问题，石某上诉提出遗嘱中的签名和内容无法确定为同一人书写，经查，一审中，石某申请对遗嘱中的签名"王雁鹏"进行司法鉴定，经鉴定，确系王某某书写，对此鉴定意见石某未提出异议，现又提出遗嘱内容无法确定由王雁鹏书写，该举证不利的责任应由石某自行承担，案涉遗嘱应认定为有效。关于王某1的起诉是否超过诉讼时效及是否丧失继承权问题，经查，王某1系遗嘱人王某某孙子，按照《中华人民共和国继承法》第十条关于法定继承人的规定，及第十六条关于遗嘱继承和遗赠的规定，王雁鹏书写遗嘱将案涉房屋确定给王某1的行为，应认定为遗赠，一审认定为遗嘱继承，法律适用不当，应予纠正。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，王某1应当在知道受遗赠后两个月内，做出接受或者放弃受遗赠的表示。就王某1并未放弃继承权问题，一审中，王某1提供了遗嘱保管人王某4的证言、王某1父亲王某2与石某的通话录音等证据，结合石某提供证人鄂某的证言，及二审中王某3关于"王某1打我家窗户要房子，我父亲去世和对方一直要房子也有关系"的陈述，可证实王某1及其家人，在知晓遗赠事宜后，一直在主张房屋权益，石某及其家人并非不知情，因涉及亲缘关系，由王某1父母牵头处理符合常理，石某关于王某1的起诉已超过诉讼时效、丧失继承权的上诉理由，不能成立。关于案涉房屋的分配，二审中，王某1、王某2对石某及其家人在照顾王某某生活起居方面尽了较多赡养义务并无异议，但根据《中华人民共和国继承法》第五条"继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。"的规定，由于本案中王某某已通过书写遗嘱将案涉房屋赠予王某1，故一审法院将赵某某权益部分从共同财产中分出，判由各继承人依法继承；将王某某的财产权益按照遗嘱，判由王某1独自享有，并无不当。石某关于其对王某某尽了主要赡养义务，应当多分遗产的主张，无法律依据，不能成立。综上所述，石某的上诉请求不能成立，一审判决适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长 张耀泽审判员 赵建兵审判员 苏小红 二〇一八年十月十八日书记员 刘晓兰