青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1325号原告：山东海旺达现代物流有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦**。法定代表人：田茂程，总经理。委托诉讼代理人：尤鹏飞，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。被告：上海缘升海运有限公司，住所地，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路****iv>法定代表人：章绍明，总经理。委托诉讼代理人：杨永辉，上海海神律师事务所律师。原告山东海旺达现代物流有限公司（以下简称海旺达公司）与被告上海缘升海运有限公司（以下简称缘升公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海旺达公司的委托诉讼代理人尤鹏飞、陈晓军，被告缘升公司的委托诉讼代理人杨永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海旺达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告预付运费人民币30万元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿原告利息损失；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年05月30日，原、被告双方签订编号为HWD-CY-2018053001号《油轮运输合同》，合同约定的装货港为舟山，卸货港为福清，货物名称为国五车用汽油，承运船舶为“申润”轮，装货时间为2018年06月03日±1日。货物装船后，被告未凭原告指示，亦未按照合同约定，擅自将所载货物运往惠州，并在惠州将货物卸下处理，致使货物下落不明，原告合同目的无法实现，业已给原告造成了重大经济损失。原告认为，被告作为承运人，理应按照原告指示办理运输事宜，被告违反合同以及法律规定，擅自处理货物，致使原告合同目的无法实现，货物至今下落不明，理应承担全部返还以及赔偿责任。对于因被告原因导致原告产生的其他损失，包括但不限于货物损失、第三方索赔等等，原告保留向被告主张赔偿的权利，并将视情况另行追加诉讼请求。故此，为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，恳请贵院依法审理，判如所请。被告缘升公司辩称，一、原告于2018年6月28日支付的30万元是应该支付给被告的滞期费中的部分费用，而非原告诉求的预付款，依据有：1、原告与被告订立的油轮运输合同中并无预付款的约定，依据双方订立的合同第1条约定，原告支付运费的时间是接到被告发票认证后30个工作日内，因此原告没有支付预付款的合同依据；2、按惯例，预付款的支付一般依据合同约定在合同订立后、实际履行前支付，而本案中，双方合同订立于2018年5月30日，合同实际履行日为6月3日正负1天，原告支付30万元时间为2018年6月27日，这主要是由于被告船舶按合同约定装货时间延期24天后，由于被告多次提出原告已经严重滞期，原告为了缓和被告的不满而支付的部分滞期费用而非预付款；3、本案的实际情况是，5月30日双方订立合同，被告船舶于5月31日到达装货港等候装货，6月3日被告船舶移至长白锚地待泊，一直到6月16日才靠泊码头等待装货，装货时间为6月19日14时45分至20日上午10时30分，被告船舶于6月28日接到油库指令要求卸货，29日卸货完毕。二、本案中，由于原告单方违约，原告应当依据合同约定向被告支付滞期费，依据合同第3条第2款第1项的约定，原告应按照每天3万元向被告支付滞期费，现在仅支付了部分费用，余款尚未支付，对未支付部分及被告的其他损失，被告保留诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的上海斐航律师事务所万仁善律师给原告方所发出的律师函，原告认为可以证明被告方所提交的干舱证明是虚假证据。被告对该证据的真实性无异议，但认为不清楚该函是基于什么情况下出具的，函中的“仍未卸载”这句话无法做出解释，且是否卸载与本案争议焦点无必然联系。2、对于被告提交的“关于申润损失索赔函”复印件，被告认为可以证明原告确认滞期时间为6月3日正负1天到6月28日应该赔偿给承运轮滞期费57万元。原告对该证据的真实性不予认可，认为即便确定该证据的真实性，也无法达到被告的证明目的。3、对于被告提供的其与舟山世纪太平洋化工有限公司联合出具的干舱证明，被告认为可以证明涉案争议的国五汽油已卸回油库。原告对于该证据的真实性不予认可，认为该证据所显示的内容是虚假的，涉案货物并未卸入舟山太平洋有限公司的油库，且无论货物是否卸入了油库，均不是基于原告方的指示，亦未征得原告方的同意。4、对于被告提交的“申润”轮下一航次的合同及航海日志复印件，被告认为可以证明下一航次的运输内容及履行情况。原告认为真实性无法核实，即便该份合同是真实的，也无法达到被告方的证明目的，而且从合同所显示的内容来看，该份合同并不是被告所称的另一航次，而就是将涉案货物运交他人导致原告合同目的落空的证据。该份合同的第一条，油品种类为汽油，数量为8951.593吨，而这个吨数就是本案货物所装载的数量。按照通常的理解，如果被告与苏伯格林公司签署的该份合同是一份新的航次，那么数量是不可能精确到小数点后三位的，而且也不可能在签订合同时就把数量约定的这么精确，这样约定很明显就是针对的本案货物，而并不是将本案货物卸载后再重新装载。对于航海日志的真实性不予认可，系由被告方单方制作的，上面所显示的内容也是由被告方自行填写的，并不具有客观性，按照该份文件记载，6月29日7点验舱结束，8点就开始装油，18时30分装油结束，历时10小时30分钟，按照被告所称装货数量为8900多吨，不符合操作实际。本院经审查认为，对于上述证据的效力综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原、被告签订油轮运输合同一份，合同承运方为被告（甲方），托运方为原告（乙方），承运船名为申润，上载装运油品为国五汽油，计划装载数量为9400±5%吨，装港名称：舟山，卸港名称：福清，装货时间：2018年6月3日±1日，运价：71元／吨，按照实际运载吨数计费，甲方保质保量运达卸港卸完货后，甲方为乙方开具符合税务规定的增值税专用发票，乙方在接到甲方发票认证后三十个工作日内支付。合同第三条约定了滞期费的计算：甲方应在装货日期内将符合乙方承运货物要求的船舶派往装货港，并将船舶准确抵达时间提前24小时通知乙方，乙方应在船舶抵港前备妥货物及安全泊位……除台风、海啸、地震、战争、、地震因、政府行为等不可抗力因素及非合同执行双方原因造成延误外，装卸总时间从船到达装卸锚地起到装卸油结束拆管时止，船舶在装卸港停泊总时间不得超过144小时，否则甲方有权根据船舶装卸时间事实记录向乙方收到延滞费，滞期费30000元／天……合同第四条约定：合同一经签订即生效，如一方提出变更或撤销合同，应立即书面通知对方，取得对方的确认并承担由此而引起的损失。变更货物品种或装卸地点，双方应协商解决，直到协商有果为止。合同签订后，“申润”轮于2018年5月31日到达装货港，于6月19日开始装货，6月20日装货完毕，期间由于贸易原因“申润”轮未能离港。6月27日，原告向被告支付300000元，用途为“汇款”。6月28日，被告称在接到码头的指令后将“申润”轮装载的货品卸载至舟山世纪太平洋化工有限公司油库。根据被告提供的航海日志（复印件）的记载，“申润”轮于6月28日18时14分接输油臂进行卸载，6月29日6时40分卸油结束待验舱。6月29日，舟山世纪太平洋化工有限公司出具干舱证明，证明“申润”轮舱号1P/S,2P/S,3P/S，4P/S，5P/S，6P/S及P/L经库方、船方对上述货油舱进行测量验收，检查发现均已完全卸干。该证明加盖了“申润”轮船章。被告提供了其与北京苏伯格林贸易有限公司签订的航次运输合同的复印件，该合同的签订时间为2018年6月28日，托运方为北京苏伯格林贸易有限公司，承运方为被告，托运油品为汽油，数量为8951.593吨，受载日期：2018年6月28日，装货港：舟山，卸货港：东莞，运费：130元/吨。根据被告提供的航海日志（复印件）的记载，“申润”轮于6月29日8时00分开始装油，18时40分开始折输油臂，20时37分离港太平洋2#泊位。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。本案中，原、被告签订油轮运输合同后，被告按约将“申润”轮开至装货港，由于货方贸易原因，“申润”轮在2018年6月19日开始装货、6月20日装货完毕后，未能如期离港驶往合同目的地。在此期间，原告于6月27日向被告支付了300000元。上述费用系原告在合同未能按约及时履行的情况下先行向被告支付，应认定系原告为实现合同目的而支付的款项。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。故原告基于实现合同目的向被告支付的款项，在合同目的未能实现的情况下，被告应予返还。被告虽辩称该款项系原告支付的部分滞期费，但原告的主张与被告抗辩的滞期费系两种诉求，而被告并未就滞期费提起反诉，同时在庭审中明确表示基于合同所产生的滞期费、运费及其他损失将另案诉讼，故对于被告提出的滞期费的抗辩主张在本案中不予处理，被告可另行主张。对于原告要求被告支付利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告上海缘升海运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东海旺达现代物流有限公司300000元；二、驳回原告山东海旺达现代物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告上海缘升海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  王小玫二〇一八年十月十六日书 记 员  张 浩