江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4035号原告:王新桥，男，1976年1月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：宋起，男，1969年10月16日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏红杉树律师事务所律师。原告王新桥与被告宋起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新桥及其诉讼代理人丁玲玲，被告宋起诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等合计42300.52元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。经鉴定，原告构成轻微伤。后原告在徐州医科大学附属医院住院治疗，花费了大量的医疗费用，被告拒不赔偿。请求判如所请。被告宋起辩称，本次纠纷的起因是打牌时原告多收被告100元，被告找到原告想要回来，但原告不承认，被告提出诅咒，原告就对被告进行辱骂，从而引发双方互相辱骂，在辱骂过程中王新桥失去理智，先后拿椅子、玻璃杯、花盆、奇石去砸被告，没有砸到，而被告本人因处于缓刑考验期始终不敢还手，在场证人均称没有看到被告殴打原告，也没有看到王新桥右太阳穴处及右眼存在青肿情况，可见王新桥受伤的原因不明，是他在打击被告过程中自己引发的伤害，还是在报警过程中受伤，无法查清。另外，从医疗文证上看王新桥是因为血友病A型住院治疗，产生的医疗费是基于治病而不是治伤，相应费用应由其个人承担，其各项诉请均缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年2月28日10时许，原告王新桥在禧福门酒店南约30米处的棋牌室内，被告宋起入内后，质问王新桥前一天打牌时为何多收取其100元，双方遂发生争执。争执过程中，被告将原告右眼、左腿部打伤。事后原告王新桥报警，当日公安机关对其进行人身检查，发现其右太阳穴、右眼角处青肿，左大腿外侧青肿。2018年3月1日，原告在徐州医科大学附属医院初步检查、治疗后，于次日入院治疗，被诊断为“血友病A型、面部外伤后、丙型××”。后原告于2018年3月9日出院，出院医嘱记载：“患者自觉右面部、左大腿外侧瘀斑较前好转，饮食睡眠可，大小便未见明显异常。查体：神志清楚，无贫血貌，无睑结膜苍白，右面部一瘀斑，左大腿外侧一瘀斑……注意休息……”。原告共支出医疗费13616.13元（其中原告自己负担7462.52元）。另查明：原告王新桥于2018年2月28日16时16分至16时58分在公安机关陈述：“……宋起到店里就张嘴巴骂我***昨天你多拿我钱了。我说昨天有十七张花人（扑克牌），他说是十四张。他就在骂我多收他钱了，我们二个人就在一起赌咒，……他就用拳头朝我右额头打了一拳，店里就老韩一个人在。宋起就到店门旁了。他一只脚在门里一只脚在门外。我就拿桌子上的玻璃茶杯区砸他，宋起就把茶杯接住了，宋起拿我扔出去的茶杯往我腿上砸，我一看茶杯在地上碎了……”；被告宋起于2018年2月28日23时26分至3月1日0时5分在公安机关陈述：“……我就进屋了，我就问王大桥昨天是不是多拿我钱了，王大桥不承认，我就说哪个***多拿我钱了，不然被车轧死。王大桥骂我说你个***你骂谁的。……王大桥就站起来想来抓我，我就用手推了他一下，推他什么地方我不知道了，他就往后退了一下。接着王大桥就举起椅子来砸我，我是和他并排坐的，我一看他拿椅子砸我我就起来跑到门口了，我坐的椅子把他挡了一下，他举得椅子就脱手了，接着他就拿玻璃杯来砸我。我当时是在门口路上站的，玻璃杯没有砸到我，在地上就碎掉了。我就上前一步在门南旁捡了一个塑料瓶子要去打王大桥，王大桥还在屋里的，老韩和老刘就在屋里劝他的……”；案外人韩光德于2018年3月1日14时39分至15时10分在公安机关陈述：“……我在看了一会，宋起就进屋了，宋起进屋就问王大桥要100元钱，王大桥就不承认，宋起就骂赌咒说哪个***多拿钱了。王大桥也骂了，什么话我忘记了。他们一块骂了两句，也没有动手打。王大桥就站起来了，拿椅子砸宋起，也没有砸到宋起，椅子就掉地上了，宋起就从屋里出来了，王大桥就顺手拿了一个玻璃杯去砸宋起，也没有砸到，茶杯掉在地上碎了。王大桥又拿花盆，花盆是塑料的坏了，也掉地上了。接着王大桥又去拿奇石要去砸宋起，被我夺下来。……”；韩光德又于2018年3月24日10时49分至11时23分在公安机关陈述：“起因是宋起说王大桥打牌多拿了他100元，宋起就赌咒骂，王大桥也骂了，我看到王大桥就椅子砸宋起，但拿起来后就掉下来，王大桥身体不好，也没有砸到宋起，接着，我看见他们俩要打架，我考虑我年龄大了，不能掺和这事，就出去了，宋起和王大桥在屋里了，不一会，宋起也从屋里出来了，就从屋里摔出来个杯子，但没有砸到人，接着，王还拿了花盆，但也掉在地上了，王大桥还要拿奇石，被我拦下来，……在现场王大桥说头肿了，腿也肿了，但当时我在现场没有看到……但宋有没有拿东西砸王大桥，我没有看到……”；案外人刘传鹤于2018年3月5日10时43分至11时15分在公安机关陈述：“……我刚开始的时候不在现场，我是后来去的。……王大桥跟我说他腿被打了，你看给我打的等话……”；案外人王作华于2018年4月5日11时1分至11时30分在公安机关陈述：“……等我把顾客送走后，我出我店门口看到，棋牌室里飞出一个茶杯，宋起站在棋牌室门口，茶杯掉在宋起面前，杯子也没有碎，宋起捡起朝屋里扔，砸没砸到人我没看到，接着我就看到屋里有椅子腿从上面落下来……宋起拿的茶杯应该不会砸到王大桥，因为当时他们中间还有二个老头（韩老头、刘老头），不可能砸到王大桥的……”。上述事实，有当事人庭审陈述及入院记录等医疗文证、医疗费发票、公安机关受案登记表、人身检查笔录、讯问笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于被告是否存在侵权行为及责任认定问题。首先，2018年2月28日上午10时许原、被告因琐事发生争执，后原告报警这一事实双方当事人均无异议，本院予以确认。而结合原告的陈述、被告“王大桥就站起来想来抓我，我就用手推了他一下”等陈述、韩光德“在现场王大桥说头肿了，腿也肿了，但当时我在现场没有看到”、刘传鹤“王大桥跟我说他腿被打了，你看给我打的等话”、王作华“宋起捡起朝屋里扔，砸没砸到人我没看到”等陈述，以及事发当日公安机关对于原告王新桥的人身检查笔录，可以确认王新桥右眼、左腿处有伤，且系被告宋起所致的事实。被告宋起虽否认打伤原告王新桥，但其提供的证据不足以推翻前述证据的证明效力，其该项辩解意见本院不予采纳。故本院认定被告宋起存在侵权行为，应当承担侵权责任。其次，从现有证据看，争执的起因系双方因打牌产生矛盾，继而相互辱骂、动手，被告的殴打行为、原告的“扔茶杯”、“拿椅子”等行为均是矛盾激化的重要因素，对于损害后果的发生，双方均具有过错，但不可否认，被告到棋牌室质问原告并使用不当语言是事情发生的主要原因，故对于损害后果，被告应承担主要赔偿责任。结合本案实际情况，减轻被告40%责任为宜。关于原告的损失：1、医疗费13616.13元有入院记录、医疗费票据等医疗文证证明，真实性本院予以确认，原告就其中自己负担的7462.52元主张权利，符合法律规定，应予以确认。被告虽辩称原告治疗血友病的支出不应由其支付，但考虑到原告的伤情后果系被告的侵权行为与原告自身疾病相结合而导致，而被告的侵权行为系原告入院治疗的直接原因，因该侵权行为产生的损害后果被告应当承担赔偿责任，其该项辩解意见本院不予采纳，被告要求对原告用药必要性、合理性的鉴定申请，本院亦不予准许。2、营养费按34元/天计算住院天数7天为238元，原告虽主张营养期限为97天，但未举证证明，本院不予支持。3、住院伙食补助费按50元/天计算7天为350元。4、误工费，结合原告的户籍性质，误工标准应参照2017年度江苏省农村居民人均纯收入19158元标准计算，误工期限根据原告的伤情本院酌情支持10天，故误工费数额为524.9元，原告虽主张其误工标准按3000元/月计算，但所举证据不足，本院不予采纳。5、护理费按80元/天计算7天为560元，原告虽主张应按170元/天计算，但证据不足，不予采纳。6、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持300元。7、后续治疗费，因尚未实际发生，原告也无充分证据证明，不予支持。以上合计9435.42元，应由被告宋起按60%责任赔偿5661.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告宋起赔偿原告王新桥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5661.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王新桥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王新桥负担200元，被告宋起负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 婧人民陪审员  朱明娟二〇一八年十月二十三日书 记 员  李慧敏