甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终1071号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区南关东路**。 负责人：武军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟家琪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：金振多，男，1989年9月23日出生，住甘肃省武威市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，，住所地温州市泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑****南侧 负责人:王超妹，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称武威财险公司）因与被上诉人金振多、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称泰顺财险公司）责任保险合同纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2018）甘7102民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武威财险公司的委托诉讼代理人孟家琪，被上诉人金振多到庭参加诉讼。原审被告泰顺财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武威财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、上诉人武威财险公司依据当地经济水平等各方面因素已向被上诉人金振多支付了精神抚慰金20000元，一审判决确定的50000元精神抚慰金明显过高，判决由上诉人再赔偿30000元无事实和法律依据。2、上诉人已在交强险限额内赔偿了110000元，履行了全部赔偿责任，故不再承担赔偿责任。 金振多辩称，其与受害人家属已达成赔偿协议并赔偿完毕。保险合同有效，保险公司应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 金振多向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故垫付的赔偿款包括精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费、住宿费、交通费的费用74000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月4日9时30分许，原告金振多驾驶×××号小型普通客车，沿武威市凉州区荣华大道由西向东行驶至××道段后未及时返回右侧行车道，与由东向西行驶的祁发凯驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致祁发凯当场死亡，乘车人孙某、魏某受伤，两车受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告金振多在此次事故中负全部责任，死者祁发凯、乘坐人孙某、魏某无责任。2017年10月12日原告与死者祁发凯家属达成《协议书》，2017年10月13日，在凉州区公安局交通警察大队达成《交通事故赔偿调解书》，原告与死者祁发凯家属协商一次性赔偿祁发凯死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、停尸费、精神抚慰金等一切损失共计460000元。原告金振多已赔付。另查明，原告金振多所驾驶的×××号小型普通客车，在被告武威保险公司投保了交强险122000元、在被告泰顺保险公司投保了第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。被告武威保险公司和泰顺保险公司在交强险和商业险范围内，赔偿原告金振多死亡补偿费334009元、亲属办理丧葬事宜的误工费3441元、丧葬费29366.64元、精神损害赔偿20000元，合计386816.64元（其中，被告武威保险公司在交强险范围内赔偿祁发凯死亡补偿费60633.36元、丧葬费29366.64元、精神损害赔偿20000元，共计110000元）。一审法院认为，原告与被告订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告金振多与死者祁发凯家属达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应予支持。本案原告金振多以所驾驶的×××号小型普通客车，在被告武威保险公司投保了交强险、在被告泰顺保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内，且与死者祁发凯家属达成赔偿协议460000元为由，请求被告武威保险公司和泰顺保险公司在交强险和商业险范围内赔偿保险金。被告武威保险公司和泰顺保险公司，虽按照保险合同的约定对原告（被保险人）金振多自行承诺或支付的赔偿金额，进行了重新核定，但未将核定结果通知原告，既没有让原告（被保险人）在人伤估损清单签章确认，也没有与原告（被保险人）就保险责任达成赔偿或者给付保险金的协议，就将核定的保险金予以赔付，属于被告保险公司的单方行为。故原告金振多要求被告保险公司赔偿精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费、住宿费、交通费的诉求，于法有据，对其请求合理合法部分，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告要求赔偿住宿费，因无票据支持，不予认定。本案原告的合理损失为：精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事人员误工费5734.5元（按5人10天计算）、交通费1150元（白银至武威汽车票酌定65元，按5人往返计算为650元，市内酌定每天10元，按5人10天计算为500元），合计56884.5元。减去保险公司已赔付的精神损害抚慰金20000元、办理丧事人员误工费3441元，实际赔偿保险金33443.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内，赔偿原告金振多精神损害抚慰金50000元，已赔付20000元，实际赔偿原告金振多精神损害抚慰金30000元，于本判决生效后十五日内一次付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司在商业三者险内赔偿原告金振多交通费1150元;办理丧葬事人员误工费5734.5元，减去保险公司已赔付的3441元，实际赔偿原告金振多2293.5元，两项合计3443.5元，于本判决生效后十五日内一次付清；三、驳回原告金振多的其他诉讼请求。案件受理费825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司负担740元，中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司负担85元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人金振多提交凉州区交警大队事故中队的证明，用以证明被上诉人向受害人家属赔偿460000元的各分项具体数额，其中死亡赔偿金334009元，丧葬费29774.5元，精神抚慰金80000元，处理丧事人员误工费、住宿费、交通费16216.5元。经质证，上诉人对该证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为精神抚慰金80000元过高，误工费是4050元，住宿费和交通费应以被上诉人提供的票据为准。对死亡赔偿金和丧葬费无异议。本院认为，该证明系国家公安机关出具，来源合法，且被上诉人对460000元已赔付，对其证明效力予以认定。 本院认为，一审根据本次交通事故致祁发凯死亡的事实，结合当地经济状况及被上诉人金振多已赔付精神抚慰金80000元的情节，确定精神抚慰金50000元适当，符合法律规定。因被上诉人在上诉人处只是投保了交强险，上诉人已在交强险赔偿限额内足额赔偿了包括精神抚慰金20000元在内的110000元，其已全部履行了赔偿责任。被上诉人在原审被告泰顺财险公司投保了限额为500000元的第三者责任险，故剩余30000元精神抚慰金应由原审被告泰顺财险公司予以赔偿。一审判决由上诉人赔偿不当，本院予以纠正。 综上，武威财险公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持武威铁路运输法院（2018）甘7102民初202号民事判决主文第三项； 二、撤销武威铁路运输法院（2018）甘7102民初202号民事判决主文第一、二项； 三、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内在商业三责险内赔偿被上诉人金振多精神抚慰金30000元，交通费1150元，办理丧葬事人员误工费5734.5元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司已赔付的3441元，实际赔偿误工费2293.5元，共计33443.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费825元，二审案件受理费550元，合计1375元，由被上诉人金振多负担275元，由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司负担1100元。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一八年十月二十三日 书记员  施丽虹