安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初5125号原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住安徽省池州市贵池区长江南路波斯曼广场**，统一社会信用代码91341700719916642Q。法定代表人：柯盛开，公司董事长。委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。被告：查支萍，女，1970年7月1日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区被告：张伟，男，1984年4月28日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区原告池州市银通融资担保股份有限公司与被告查支萍、张伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市银通融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人姚志军到庭参加诉讼，被告查支萍、张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池州市银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告为其代偿的贷款本息30118.4元及代偿资金占用费（从代偿次日起按30118.4元为基数按每日万分之五的标准计算至实际还清之日止）；2.判令被告一支付原告支付的律师代理费3000元；3.被告二对上述给付义务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告一与池州九华农村商业银行秋浦支行签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额8万元，借款期限24个月；原告与池州九华农村商业银行秋浦支行签订了《保证合同》一份，双方约定：原告对上述《个人借款合同》提供连带责任保证；2014年3月12日，原告与被告一签订了《委托保证合同》一份，双方对保证范围、保证期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，且保证范围、委托保证期间的约定与上述《保证合同》的约定相同。同日，被告一、被告二向原告出具了一份《个人无限连带责任保证责任函》，承诺以个人所有的财产以无限连带责任的方式承担保证责任。上述《个人借款合同》签订后，贷款人按合同履约，将贷款转入被告一账户。贷款到期后，被告一本应及时还清贷款，经贷款人多次催讨，被告一一直未能偿还。原告为被告一代偿借款本息。原告多次向二被告要求行使追偿权未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请依法判准原告之诉请。被告查支萍、张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能进行证据交换和质证，对原告主张的事实及其提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，查支萍（借款人）与池州九华农村商业银行秋浦支行（贷款人）签订《个人借款合同》（编号为6861722014020054），双方约定：借款人向贷款人借款80000元，借款期限为2年。同日，池州九华农村商业银行秋浦支行（债权人）与池州市银通融资担保股份有限公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为查支萍与债权人签订的《个人借款合同》（编号为6861722014020054）所形成的债务80000元提供保证。次日，查支萍（甲方）与池州市银通融资担保股份有限公司（乙方）签订《委托保证合同》（编号为2014小字031204），约定乙方同意为甲方以连带责任保证方式向池州九华农村商业银行秋浦支行（贷款人）提供担保，同时还约定自代偿之日起，乙方有权向甲方追偿为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他费用，包括但不限于：1、为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2、乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；3、甲方违约产生的违约金、代偿资金占用费及乙方全部经济损失等。同日，查支萍、张伟分别与池州市银通融资担保股份有限公司签订《个人无限连带责任保证函》，约定以无限连带责任的方式为池州市银通融资担保股份有限公司与查支萍（债务人）签订的《委托保证合同》（编号为2014小字031204）提供保证。借款到期后，查支萍未全额归还借款，2016年3月30日，池州九华农村商业银行秋浦支行从池州市银通融资担保股份有限公司账户扣划40118.4元以代偿查支萍的借款本息。2016年4月16日，查支萍向池州市银通融资担保股份有限公司归还10000元。现查支萍、张伟未将代偿款项归还池州市银通融资担保股份有限公司，池州市银通融资担保股份有限公司遂诉至法院，请求法院依法支持其诉请。另查明，2018年8月20日，池州市银通融资担保股份有限公司因本案诉讼向安徽始信律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，池州九华农村商业银行秋浦支行与池州市银通融资担保股份有限公司签订的《保证合同》、查支萍与池州市银通融资担保股份有限公司签订的《委托保证合同》、查支萍和张伟分别与池州市银通融资担保股份有限公司签订《个人无限连带责任保证函》均系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。池州市银通融资担保股份有限公司按照合同约定履行了保证义务，代查支萍向池州九华农村商业银行秋浦支行偿还借款本息30118.4元，根据合同约定，池州市银通融资担保股份有限公司有权向查支萍主张代偿款项、代偿资金占用费以及其他损失和费用，池州市银通融资担保股份有限公司要求查支萍偿还代偿资金30118.4元、支付代偿资金占用费以及律师代理费2000元及要求张伟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。查支萍、张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、查支萍于本判决生效之日起十日内支付池州市银通融资担保股份有限公司代偿款30118.4元及资金占用费（自2016年3月31日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；二、查支萍于本判决生效之日起十日内支付池州市银通融资担保股份有限公司律师代理费2000元；三、张伟对上述一、二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告查支萍、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费896元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱艳艳人民陪审员  胡士珍人民陪审员  杨盛标二〇一八年十月十八日书 记 员  许佳慧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。