文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5655号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区。法定代表人：杨兴明，秘书长。委托诉讼代理人：向往（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告：李连军，男，生于1971年12月26日，汉族，住重庆市开州区。被告：向小清，女，生于1975年10月9日，汉族，住重庆市开州区。被告：李兴坤，男，生于1976年2月4日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘继春，女，生于1974年10月12日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会诉被告李连军、向小清、李兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区民丰互助合作会的委托诉讼代理人向往，被告李兴坤的委托诉讼代理人刘继春到庭参加诉讼，被告李连军、向小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连军、向小清立即偿还原告借款本金50000元及资金占用费（截止2018年3月5日尚欠利息3432元，从2018年3月6日起以本金50000元为基数，按月息15‰计算至还清之日止），被告李兴坤作为担保人对以上费用承担连带责任，2、律师费用4000元由被告方承担，3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年3月6日，三被告到原告下属的天和分会向原告借款，被告李连军、向小清作为借款人，被告李兴坤作为担保人，原告作为出借人，共同签订《开州区民丰互助合作会会员借口合同书》，原告按约定将伍万元现金支付给被告，被告亦签字认可，借款期内被告按月支付部分资金占用费，借款期满后被告拒不归还借款，经原告多次催收无果，特此诉讼。被告李连军、向小清未到庭答辩。被告李兴坤的委托诉讼代理人刘继春辩称：对于被告李兴坤担保的事情不清楚，但是可以提供被告李连军、向小清在哪里的相关信息，原告要先找被告李连军、向小清要，只有被告李连军、向小清无力偿还的时候，被告李兴坤才承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2017年3月6日，开县民丰互助合作会（甲方）与被告李连军、向小清（乙方）、李兴坤（丙方）签订合同编号为开民会借2017字第（M13203127）号的《会员借款合同书》，被告李连军、向小清为借款人，被告李兴坤为担保人，合同约定：借款本金500000元，借款期限2017年3月6日至2018年3月5日，借款占用费标准为月费率11.7‰，超期还款月费率为15‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为“全部借款和占用费结算清后免除保证责任”，违约责任“因乙、丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失（含代理人代理费）”等内容，同时，被告李兴坤向原告下属的开州区民丰互助合作会天和分会出具《借款担保承诺书》，自愿为李连军向原告借款50000元进行担保。当日，重庆市开州区民丰互助合作会向被告李连军转账支付借款50000元，三被告在开州区民丰互助合作会出具的借款凭证上签名，该借款凭证上注明“按季结息，利随本清”。被告偿还利息情况如下：2017年3月12日偿还97.5元(2017年3月7日至2017年3月12日利息）、2017年3月13日偿还1794元（2017年3月13日至2017年6月12日利息）、2017年9月13日偿还1794元（2017年6月13日至2017年9月12日利息）。本院认为，原告主张被告李连军、向小清向其借款50000元，有借款合同、借款凭证以及客户交易回单相互佐证，且被告李连军、向小清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，现借款期限已届满，故对于原告主张由被告李连军、向小清还原告相应下欠借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于确定下欠本金数额以及支付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原告主张逾期资金占用费按照月利率15‰计算，符合法律规定，原被告双方约定的借款利率为月利率11.7‰，也符合法律规定，则在2017年3月6日（借款之日）至2018年3月5日（借款届满）期间中，按照原被告约定的月利率11.7‰计算，被告已经支付利息至2017年9月12日，截止2018年3月5日，被告李连军、向小清尚未偿还的利息应为3373.5元。从2018年3月6日（借款逾期之日）起，因被告未按合同约定偿还借款，利息应以50000元为本金，按月利息15‰计算直至还清之日止。对于原告要求被告承担律师费用4000元，有原告与重庆帅风律师事务所签订的《法律事务委托合同》、发票为证，本院依法予以确认，因原、被告签订的《会员借款合同书》约定，“因乙、丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失（含代理人代理费）”，本案中，被告作为乙、丙方未按期偿还借款，违反按期偿还借款本息的约定，对于原告要求被告方承担律师费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，结合本案，被告李兴坤的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案中，原告与被告李兴坤在合同中约定“全部借款和占用费结算清后免除保证责任”，应视为对保证期间约定不明，被告李兴坤应对被告李连军、向小清向原告重庆市开州区民丰互助合作会履行的义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李连军、向小清在本判决生效后十日内向原告重庆市开州区民丰互助合作会偿还借款本金50000元并支付借款期内的利息3373.5元；支付以50000元为本金，从2018年3月6日起，按照月利率15‰计算至付清本金之日止的逾期利息。二、被告李连军、向小清支付原告重庆市开州区民丰互助合作会实现债权的律师费用4000元。三、由被告李兴坤对上述第一条、第二条中被告李连军、向小清履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。四、驳回原告重庆市开州区民丰互助合作会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告李连军、向小清、李兴坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李云龙人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一八年十月三十日书 记 员  祝 影