湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1654号 本诉原告（反诉被告）：王永贵，男，1975年4月4日出生,汉族。 本诉被告（反诉原告）：肖恋,女,1992年9月2日出生,汉族。 本诉原告王永贵与本诉被告肖恋合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，在审理期间，本诉被告（反诉原告）肖恋于2018年9月7日提起反诉，本院依法受理，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）王永贵，本诉被告（反诉原告）肖恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告王永贵请求判令：本诉被告返还合伙期间私自拿走的营业额18200元。 本诉被告肖恋辩称，本诉原告王永贵未能履行合伙协议书所约定的义务，已构成根本违约；本诉原告王永贵所称的18200元系本诉被告肖恋应得的利润分红的一部分，而非本诉原告王永贵所称“私自带走的营业额”；本诉原告王永贵所述与事实严重不符。 反诉原告肖恋请求判令，1、解除双方分别于2015年3月29日、2015年9月1日签订的合伙协议书；2、反诉被告归还反诉原告应享有的3467.75元分红。 反诉被告王永贵辩称，反诉被告王永贵于2015年5月起一直努力筹办百佳新东方办学许可证；黎亚男2015年3月入职，非新员工，并非反诉原告肖恋培养的新接班人；湘潭诚正有限责任会计师事务所于2015年11月23日出具的验资报告【潭诚会验事字（2015）061号】认缴资金已经到位，并非反诉原告肖恋称的未认缴资金，而且验资手续费已记录入2015年11月账单，反诉原告肖恋对此知情；湘潭博学苑教育咨询有限公司是双方认可的情况下申办成立的，并非反诉原告肖恋所称的私人业务；反诉原告肖恋于2016年7月20日离开公司后一直未参与公司经营，按合伙协议约定应扣除分红。 本诉原告（反诉被告）王永贵为支持其诉讼请求，向本院提交2015年3月29日合伙协议、2015年9月1日合伙协议、民办学校筹办许可证（3份）、营业执照、验资报告、股东出资明细表、微信截屏、短信截图、肖恋离职申请作为证据。 本诉被告（反诉原告）肖恋为支持其主张，向本院提交岳塘区教育局行政许可、行政审批流程图、分红情况、本诉被告支付新接替老师报酬截图作为证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年3月29日，本诉原告（反诉被告）王永贵与本诉被告（反诉原告）肖恋签订合伙协议书，该协议第一条约定，双方合伙经营百佳新东方培训学校，甲方【即本诉原告（反诉被告）王永贵】出资20万元，乙方【即本诉被告（反诉原告）肖恋】以提供师资力量、安排教学活动等方式合作、组织与甲方共同经营芙蓉西路百佳新东方，乙方应维持机构正常教学秩序。该协议第三条约定，本协议自2015年3月1日起到2015年9月1日续签下次协议。2015年9月1日，本诉原告（反诉被告）王永贵与本诉被告（反诉原告）肖恋又签订合伙协议书，该协议第一条约定，双方合伙经营百佳新东方培训学校，甲方【即本诉原告（反诉被告）王永贵】出资20万元，乙方【即本诉被告（反诉原告）肖恋】以提供师资力量、安排教学活动等方式合作、组织与甲方共同经营芙蓉西路百佳新东方，乙方应维持机构正常教学秩序。该协议第二条约定，本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记。该协议第三条约定，本协议自2015年9月1日起到2016年12月30日续签下次协议。该协议第五条约定，企业所得款项统一存入中国建设很行：622700930080202921王永贵的账号管理。甲方愿意出让企业利润25％的比例分配给乙方（盈亏以半年为周期结算，所得收入减去自协议签订日起的所有日常开支所得利润），分配方式半年利润的50％预留到下个分配日结算，以此类推。企业债务按照各50％比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。乙方如退出需提前6个月申请，并培养新人后，经甲方同意方可办理退出手续（如未按要求申请提前退出直接扣除当年半年所得利润）。乙方如正常申请退出并培养新人后，经甲方同意方可办理退出手续，退出按全部利润的相应比例分配。退出后不得以本校名义在外招生及教学活动，不得在湘潭市岳塘区范围内教育机构参与教学等，如有违反处罚5万元给甲方作为补偿。该协议第七条约定，出现下列事项，合伙终止，并承担任责任：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成。 2015年5月27日、2016年3月15日、2016年5月26日，岳塘区民办教育管理办公室3次向本诉原告（反诉被告）王永贵出具民办学校（幼儿园）筹办许可证，筹办期限为各6个月，自2015年5月27日至2016年11月26日，筹办期间严禁开展教育教学活动。2016年4月5日，本诉原告（反诉被告）王永贵注册登记湘潭博学苑教育咨询有限公司，其担任法定代表人。2016年7月，本诉被告（反诉原告）肖恋未再参与百佳新东方的经营活动，2016年8月18日，本诉被告（反诉原告）肖恋提交离职申请。本诉被告（反诉原告）肖恋离职时有18200元未交给合伙账户，本诉原告（反诉被告）王永贵多次催促还款未果，遂向本院提起诉讼，提出前述本诉诉称所述之请求。本诉被告（反诉原告）肖恋认为其离职时未交给合伙账户的18200元系其应得的分红，此外，本诉原告（反诉被告）王永贵还欠其3467.75元分红款，遂向本院提起反诉，提出前述反诉诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，本诉原告（反诉被告）王永贵与本诉被告（反诉原告）肖恋两次签订的合伙协议书，系双方真实意思表示，没有违反法律效力性强制性规定，应当予以保护。2015年3月29日，双方签订的合伙协议书，因已到期故其已终止，现已不存在解除问题，故对反诉原告肖恋主张解除双方于2015年3月29日签订的合伙协议书的请求，本院不予支持。2015年9月1日，双方签订的合伙协议书系在双方协议约定的期限内，因本诉原告（反诉被告）王永贵未能完成相关登记手续的办理工作，筹办许可证明确筹办期间严禁开展教育教学活动，且本诉原告（反诉被告）王永贵已于2016年4月5日注册登记湘潭博学苑教育咨询有限公司，其实际已违反合伙协议，该合伙协议的目的无法达成，故对本诉被告（反诉原告）肖恋主张解除双方于2015年9月1日签订的合伙协议书的请求，本院予以支持。因筹办许可证上载明筹办期限内严禁开展教育教学活动，百佳新东方学校未获得教育主管部门的注册登记，本诉原告（反诉被告）王永贵提交的证据不能证明其主张的18200元系营业额，且其亦未提交证据证明本诉被告（反诉原告）肖恋知道且同意以湘潭博学苑教育咨询有限公司的名义经营一事，故对本诉原告王永贵主张本诉被告肖恋返还合伙期间私自拿走的营业额18200元的请求，本院不予支持。同理，因百佳新东方筹办期限内不能开展教育教学活动，故其无法产生经营利润及股份分红，故对反诉原告肖恋主张反诉被告王永贵归还反诉原告应享有的3467.75元分红的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除2015年9月1日本诉原告（反诉被告）王永贵与本诉被告（反诉原告）肖恋签订合伙协议书； 二、驳回本诉原告（反诉被告）王永贵的诉讼请求； 三、驳回本诉被告（反诉原告）肖恋的其他诉讼请求。 本诉案件受理费260元，减半收取130元，由本诉原告（反诉被告）王永贵负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉被告（反诉原告）肖恋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 胡   杰 二〇一八年十月二十二日 法官助理王琛 代理书记员 王琛（兼）