江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8837号原告：纪春红，女，1950年2月28日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴春林（系原告丈夫），住南京市鼓楼区。被告：杨芳，女，1985年3月16日出生，南京东方企业（集团）有限公司驾驶员，住南京市鼓楼区。被告：南京东方企业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**东方大厦。法定代表人：李天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娟，该公司管理人员。被告：泰山财产保险股份有限江苏分公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**/div>负责人：张蕾，该分公司总经理。委托诉讼代理人：牛南松，该分公司法务人员。原告纪春红与被告杨芳、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）、泰山财产保险股份有限江苏分公司（以下简称泰山财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春红及其委托诉讼代理人吴春林，被告杨芳，被告东方公司的委托诉讼代理人马娟，被告泰山财保江苏分公司的委托诉讼代理人牛南松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失77977.19元；2.被告泰山财保江苏分公司对第一项诉讼请求在保险责任范围内承担赔偿责任、精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日早上7点，原告纪春红购买蔬菜后，步行至南京市鼓楼区公交站台处被被告杨芳驾驶的苏Ａ×××**车撞倒。经交警部门认定，被告杨芳对事故负全部责任。该起事故造成原告尾骶骨粉碎性骨折，小便失禁等。故原告诉至法院，请求判如所请。被告泰山财保江苏分公司辩称，同意对原告各项合理的损失进行赔偿。对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在泰山财保江苏分公司处投保了交强险和30万商业三者险，但未投保不计免赔，故根据合同规定，被告车辆负事故全部责任，应当扣除20%的事故免赔率。另根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告杨芳辩称，同意被告泰山财保江苏分公司的答辩意见，对于被告泰山财保江苏分公司答辩称扣除20%免赔率的意见无异议。被告东方公司辩称，同意被告泰山财保江苏分公司的答辩意见，被告杨芳系被告东方公司的承包经营驾驶员，超出免赔率的赔偿以及鉴定费、诉讼费用应由被告杨芳承担。被告东方公司不承担连带责任。本院经审查认定事实如下：2017年5月17日8时，被告杨芳驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿南京市鼓楼区金川门外街（新民路至交警五大队界路段）时，在对向车道刮撞正在步行的原告纪春红，造成原告纪春红受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告杨芳对该起事故负全部责任，原告纪春红无责任。事故发生当天，原告纪春红经南京医科大学第二附属医院诊断为尾骨粉碎性骨折，并于当天住院治疗，住院期间未进行手术，进行保守治疗，后于2017年6月5日出院。出院医嘱卧床休息1月，3个月后门诊拍片，根据检查结果制定下一步功能锻炼方案。原告纪春红住院期间花费医疗费23595.59元。2017年6月14日，原告纪春红因尿路感染门诊治疗，支付医疗费66.6元。三被告认为该项费用与此次交通事故无关。2017年8月16日，原告纪春红就尾骨粉碎性骨折进行复查，X线见：骨折线模糊，断端对位尚可，骶尾椎椎体序列正常，生理曲度存在，骶骨未见明显骨质异常，椎旁软组织界面清晰。此次复查，原告纪春红支出医疗费120元。原告纪春红提交了住院期间护理费收据，以证明其在住院期间支出护工费1900元，标准为每天100元。出院后，原告纪春红主张护理费14400元，标准为每月3600元，期限从2017年6月5日至2017年10月2日。对此，原告纪春红提交了案外人孙秀云手写的四张收条。三被告对此不予认可。原告纪春红另行主张了住院期间及出院后营养费共计4610元。三被告对此标准持有异议。原告纪春红主张事故发生时皮鞋、衣物破损共计735元，另有购买蔬菜被撞飞损失100元。原告纪春红对此未提交证据予以证明，三被告对该项费用不予认可。另查明，肇事车辆系被告东方公司所有，被告杨芳系该公司的承包经营出租车驾驶员，该车已经在泰山财保江苏分公司投保交强险，限额30万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生当天，被告杨芳垫付了医药费7768元，其中7000元包含在前述原告纪春红已发生的住院医疗费之中，原告纪春红表示未在其主张的医疗费中扣除该7000元。庭审中，原告纪春红明确其未就此次受伤进行伤残等级鉴定，经本院询问，其亦不申请伤残等级鉴定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系机动车与行人之间发生交通事故，致人身及财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的被告杨芳对此次事故承担全部责任的责任认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，本院依法予以认定。关于民事赔偿的责任主体问题。本院认为，无论城市出租车采取何种运营模式，无论出租车司机与出租车公司之间的内部关系如何约定，考虑运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，在认定民事赔偿的责任主体时，应适用侵权责任法第三十四条关于用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害责任承担的规定，认定出租车公司为赔偿责任主体。被告东方公司在承担责任后，可依据其与被告杨芳之间的约定另行确定责任承担。肇事车辆在被告泰山财保江苏分公司投保，原告纪春红的损失应先行在保险范围内予以赔付，保险不足部分由被告东方公司赔付。关于原告纪春红主张的损失问题。本院认定如下：1．医疗费：因原告纪春红受伤部位为尾骨，医嘱需要卧床1个月，原告纪春红尿路感染就诊的时间发生在卧床休息期间，因此该项费用66.6元，本院认为与本次交通事故具有关联性。据此，根据原告纪春红提供的医疗费票据及就诊情况，以及被告杨芳垫付的费用，认定原告纪春红实际发生医疗费24550.19元[23595.59元（含被告杨芳垫付的7000元）+66.6元+120元+768元]。2．护理费：原告纪春红住院19天，其亦提交了住院期间护理费票据。故本院对于住院期间的护理1900元予以确认。出院后，原告纪春红提交的收条不能充分证明其该护理费实际发生天数及标准，故本院依据其伤情及复查情况，根据相关人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定出院后的护理费4900元（70元/天×70天）。护理费合计6800元。3.住院期间伙食补助费，原告纪春红住院19天，其主张50元/天，共计950元，本院予以认可。4.营养费，本院根据原告纪春红伤情以及护理期，酌定营养费2700元（30元/天×90天）。5.物品损失，虽然原告纪春红未能提交相关证据，但本院结合案情酌定财产损失500元。6.交通费，本院据原告纪春红住院情况以及当地交通费标准，酌定200元。7.医疗费的利息，该项费用并非此次交通事故的直接损失，本院对此不予支持。8.照顾家中老人的费用6300元，该项费用并非此次交通事故必然发生费用，且原告纪春红未提交证据证明该项费用实际发生，对于该项主张，本院不予支持。9.后续治疗费2万元，该项费用是否发生无医嘱，且原告纪春红也未提交证据证明该费用已实际发生，故其可在相关必要费用实际发生后再行主张。10.精神抚慰金，虽然原告纪春红未就伤残等级申请鉴定，但本院结合其伤情以及治疗情况，酌定该项费用1000元。综上，原告纪春红实际产生各项损失合计36700.19元（24550.19元+6800元+950元+2700元+200元+1000元+500元），其中医疗费限额项下计28200.19元（24550.19元+950元+2700元），超出交强险18200.19元；伤残赔偿限额项下计8000元（6800元+200元+1000元）；财产损失限额项下计500元。其中除医疗费超出交强险限额部分18200.19元，因肇事车辆未投保不计免赔，故由被告泰山财保江苏分公司赔偿该费用的80%即14560.15元，被告东方公司赔付该费用的20%即3640.04元。被告泰山财保江苏分公司要求扣除超出交强险范围的10%的非医保费用，鉴于其并未提出替代性用药方案，故本院不予采信。据此，被告泰山财保江苏分公司共应赔付33060.15元（10000元+14560.15元+8000元+500元），因被告杨芳已先行垫付医疗费7768元，被告泰山财保江苏分公司在上述赔偿款中扣除7768元，并将该款直接返还被告杨芳。被告泰山财保江苏分公司实际支付原告纪春红25292.15元（33060.15元-7768元），被告东方公司向原告纪春红赔付3640.04元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告纪春红道路交通事故损失25292.15元；二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内将被告杨芳垫付的医疗费7768元直接返还被告杨芳；三、被告南京东方企业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告纪春红支付3640.04元；四、驳回原告纪春红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由原告纪春红负担180元，被告南京东方企业（集团）有限公司负担160元（此款原告已预交，被告应在判决生效后十五日内一次性支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一八年十月十九日书记员  杨艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。