湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1121民初2097号 原告：于海船，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 原告：彭双寿（于海船之妻），1958年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。 被告：王栋梁，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区。 负责人：杨勇，公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权代理）：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。 原告于海船、彭双寿与被告王栋梁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海船、彭双寿向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿二原告损失共计68259.64元。原告损失首先在交强险限额内赔偿，超过交强险以外的损失按责任比例承担。事实和理由：2018年7月16日17时30分，被告王栋梁驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车途经祁阳县地段右转弯时，与对向行驶左转弯于海船驾驶的搭载彭双寿的湘Ｍ×××××二轮摩托车相撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。二原告伤后入住祁阳县中医院，花医疗费近三万元，经法医鉴定为轻伤。该事故经交警认定，于海船、王栋梁负事故同等责任。肇事车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔率的商业三者险。因此二被告应当赔偿原告的损失。 王栋梁辩称，原告诉称交通事故是实，他为原告垫付了医疗费5269元，他本人车损832元，请求在本案中一并处理。 保险公司对原告因交通事故受伤，且肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险均没有异议，但认为原告部分诉请过高，请求依法核减，公司不承担诉讼费和鉴定费；同时请求法院给予公司7个工作日决定是否申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日17时30分，被告王栋梁驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车途经祁阳县地段右转弯时，与对向行驶左转弯于海船驾驶的搭载彭双寿的湘Ｍ×××××二轮摩托车相撞，造成二原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，于海船、王栋梁承担本次事故的同等责任。二原告伤后被送往祁阳县中医院住院治疗，于海船住院54天，花医疗费11475.06元；彭双寿住院54天，花医疗费12356.41元。2018年9月18日，于海船经永州市中泰司法鉴定所法医鉴定：1、右侧第7-10肋骨骨折构成轻伤二级；2、伤后医疗费及鉴定费至2018年9月18日止，按实际费用凭正规发票予以认可；3、伤后休息治疗4个月，1人陪护2个月，营养期2个月；4、增加康复费4000元；彭双寿的伤经法医鉴定：1、右第3掌骨骨折构成轻伤二级；2、伤后医疗费及鉴定费至2018年9月18日止，按实际费用凭正规发票予以认可；3、伤后休息治疗3个月，1人陪护1个月，营养期1个月；4、增加康复费2000元。被告王栋梁所驾车辆在被告保险公司购买了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生保险期限内。事发后，被告垫付了医疗费5268元，本人车辆受损花修理费832元。 本院认为，被告王栋梁因机动车发生交通事故，造成原告于海船、彭双寿人身损害，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告王栋梁与原告于海船负事故同等责任，王栋梁应当赔偿二原告交强险外损失的50%，王栋梁应承担的赔偿责任，由被告保险公司依照保险合同的约定进行赔偿。交强险明确规定不予赔偿鉴定费，但在商业三者险中没有明确约定，而鉴定费系原告的直接损失，故鉴定费应当在商业三者险中赔偿。二原告虽均年满60周岁，但其受伤前仍有收入，原告未提供其受伤前近三年的收入情况，对其收入可以参照湖南省农林牧渔业标准计算。护理费可以参照湖南省居民服务行业标准计算。伙食补助费可以参照当地国家公务员出差补助标准按50元/天计算。交通费客观存在，本院根据实际情况酌情认定为200元/人。二原告仅提供购车收据500元及购手机发票1200元，没有提供证据证明事故发生时车辆及手机受损及其价值，故二原告主张被告赔偿其财产损失1700元的主张，本院不予以支持。保险公司未在7个工作日内申请重新鉴定，视为放弃。原告于海船损失核定为：1.医药费11475.06元，2.住院伙食补助2700元（50元/天×54天），3.营养费2000元，4、误工费12981.3元（38944元/年÷12个月×4）5、护理费7980.8元（47885元/年÷12个月×2），6、康复费4000元，7、交通费200元，8、鉴定费1003.5元，以上合计42340.66元。原告彭双寿损失核定为：1、医疗费12356.41元，2、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天），3、营养费1000元，4、误工费9736元（38944元/年÷12个月×3）5、护理费3990.4元（47885元/年÷12个月×1），6、康复费2000元，7、交通费200元，8、鉴定费1003.5元，以上合计32986.31元。二原告上述损失合计75326.97元，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿二原告医药费用10000元，赔偿误工费、护理费、康复费、交通费等损失计币41088.5元，共计币51088.5元，下余损失24238.47元，被告保险公司依照保险合同约定承担50%责任即12119.24元，下余50%损失由原告于海船、彭双寿自行承担。被告垫付的医疗费及被告车辆损失由原被告另行结清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在交强险限额内赔偿原告于海船、彭双寿各项损失计币51088.5元，在商业三者险限额内赔偿二原告各项损失计币12119.24元，合计63207.74元； 二、驳回原告于海船、彭双寿其他的诉讼请求。 上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力后十日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号3XXX5）； 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，原、被告各自负担376.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 彭 妍 二〇一八年十月三十日 书记员 邓文超 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。