广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初1815号原告（反诉被告）：刘南成，男，1988年8月7日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：王柏来，男，1961年1月26日出生，汉族，住广东省信宜市，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：严俊彦，男，1982年9月8日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，住广东省信宜市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢赟，男，1977年10月3日出生，住广东省信宜市，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘南成与被告严俊彦、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告严俊彦于2018年8月7日提起反诉，本院于2018年8月15日公开开庭进行了合并审理。原告刘南成及其委托诉讼代理人王柏来，被告严俊彦及其委托诉讼代理人卢德杰，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险深圳分公司）的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘南成向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财产保险深圳分公司、被告严俊彦共同赔偿131594.17元给原告刘南成；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，邱立坚驾驶二轮摩托车搭乘原告刘南成，与被告严俊彦驾驶的小型面包车相碰。交警部门认定邱立坚负事故主要责任，被告严俊彦负事故次要责任，原告刘南成不负事故责任。原告刘南成因事故受伤到信宜市人民医院住院治疗48天，至2017年9月23日出院，住院期间由妻子护理。出院后经司法鉴定所评定为九级精神伤残。根据相关法律规定及参照《2018年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告刘南成因事故所受损失有：1.医疗费13842.4元，2.营养费2000元，3.住院伙食补助费4800元，4.误工费13800元[100元×（48天+90天）]，5.护理费8100元[150元×（48天+6天）]，6.伤残赔偿金63118元（15779.5元×20年×20%），7.鉴定费5700元（鉴定费4536元+检查费1164元），8.交通费及差旅费1670元，9.精神损害抚慰金8000元，10.被扶养人生活费37616.84元，以上共计158647.24元。原告虽放弃对邱立坚请求赔偿的权利，但损失已超出交强险保险限额，且被告严俊彦负事故次要责任，故被告方仍要赔偿131594.17元（158647.24元-120000元=38647.24元×30%=11594.17元+120000元=131594.17元）。原告前述损失未获赔偿，因而提起诉讼。被告平安财产保险深圳分公司提交书面答辩状称，1.案涉小型面包车由该司承保了交强险，保险公司未作出赔偿。法院应查明原告损失是否已获赔。2.医疗费应以医疗费发票、住院费用清单核算，并应扣减363.32元非医保用药；营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金由法院依法认定；误工费应按原告农业人口性质确定且应计算至出院后15天；护理费应按100元/天计算；鉴定费5700元不属于保险赔偿范围；原告无法证实其主张的交通费1670元属本次事故支出，不予认可；因保险公司承保的车辆负本次事故次要责任，精神抚慰金应按照事故责任比例进行计算；被扶养人生活费应分阶段计算。3.根据《交强险条例》及交强险保险条款约定，保险公司非事故侵权人，保险公司对受害人进行赔偿是根据有关法律法规履行义务，并非败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，故保险公司不承担诉讼费用及其它相关费用。被告严俊彦提交书面答辩状称，1.邱立坚未为机动车投保交强险，原告放弃请求邱立坚赔偿的权利，却将邱立坚的赔偿责任转嫁于严俊彦及平安财产保险深圳分公司，不合法，应驳回原告对两被告的诉讼请求。2.严俊彦驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应先由交强险赔付，不足的再按事故主次责任比例赔偿。3.事故发生在2017年，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费予以认可，但仅认可营养费500元、误工费5655.16元、伤残赔偿金58048.8元、交通费及差旅费1000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费37616.84元。3.因原告的损失不超出案涉摩托车和面包车交强险赔偿限额之和，即交强险保险限额足以赔偿原告损失，故其损失应由邱立坚和被告平安财产保险深圳分公司在按分项赔偿原则在交强险保险限额内平均承担，且被告严俊彦无赔偿责任。反诉原告严俊彦向本院提出反诉请求：1.反诉被告刘南成返还人民币8200元给反诉原告严俊彦；2.案件受理费由诉讼败诉方负担。事实和理由：事故发生后，反诉原告严俊彦垫付了8200元给反诉被告刘南成。因案涉摩托车和面包车交强险保险限额之和足以赔偿反诉被告刘南成因事故所受损失，反诉原告严俊彦无需承担赔偿责任，故反诉被告刘南成应返还8200元给反诉原告严俊彦。反诉被告刘南成当庭答辩称，1.反诉被告刘南成的确收到8200元，但不清楚是谁人支付的。2.不同意返还8200元给反诉原告严俊彦。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日12时0分，邱立坚驾驶粤Ｋ×××**号牌普通二轮摩托车搭乘原告刘南成，由信宜市水口镇横茶往信宜市东镇镇六运方向行驶，行经G207国道信宜市东镇六运丁堡山背路口对出路段，由慢车道往左转弯变更驶入快车道时，与在快车道行驶由被告严俊彦驾驶的粤Ｋ×××**号牌小型面包车发生相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，邱立坚、刘南成受伤的交通事故。事故发生当日，原告刘南成到信宜市人民医院住院治疗至2017年9月23日出院，共住院48天，支出住院费13470.8元。医院诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜外血肿，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.右额骨线状骨折，4.头皮血肿，5.多处皮肤软组织挫擦伤，6.双侧额颞叶多发脑挫伤出血，7.左侧神经性耳聋，出院医嘱：住院病重期间留陪人2人（6天），其余时间留陪人1人。加强营养，1周后返院行头颅MR检查，门诊随诊。出院后，原告刘南成于2018年3月22日到茂名市人民医院行听力检查，支出门诊费371.6元。2018年5月30日，原告到广东精卫法医精神病司法鉴定所进行精神状态及精神伤残评定，同日到广东省人民医院进行辅助检查，支出检查费1164元。该鉴定所于2018年7月9日作出粤精卫[2018]精鉴民字第14号《司法鉴定意见书》，认定原告刘南成目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍（轻度职能缺损、轻度人格改变）”的诊断标准，评定为九级精神伤残等级。2017年8月18日，信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出信公交认字[2017]06第069号《道路交通事故认定书》，认定邱立坚承担事故主要责任，被告严俊彦承担事故次要责任，原告刘南成不承担事故责任。又查明，被告严俊彦系粤Ｋ×××**号牌小型面包车的实际所有人，该车向被告平安财产保险深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告严俊彦赔偿了8200元给原告，被告平安财产保险深圳分公司未作赔偿。2018年7月23日，本次事故另一被侵权人邱立坚书面答复本院，其放弃向被告平安财产保险深圳分公司在交强险保险限额范围内索赔的权利。另查明，原告刘南成属农业家庭户口，其与妻子共生育刘某宇（2013年1月18日出生）、刘某锋（2016年12月1日出生）两个孩子。2018年7月16日，原告持相关证据诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定邱立坚承担事故主要责任，被告严俊彦承担事故次要责任，原告刘南成不承担事故责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。原告经广东精卫法医精神病司法鉴定所评定因事故受伤构成九级精神伤残，两被告对该认定均未提出异议，且鉴定结论客观公平，依据充分，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本次事故致原告的经济损失有:1、医疗费13842.4元。该医疗费用有医院出具的病历材料、检查报告、住院费用清单及医疗收费票据予以证实，本院依法予以认定。2、营养费1000元。原告因事故受伤经鉴定构成九级伤残，医嘱加强营养，本院酌定支持其营养费1000元。原告诉请超出的部分，本院不予认可。3、住院伙食补助费4800元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告住院治疗48天，其诉请住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），符合法律规定，本院予以支持。4、误工费7003.87元。原告属农业户口，未提交收入证明，误工费依法可从住院之日起按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算至出院后15天，即为7003.87元[40578元/年÷365天/年×(48天+15天)]。原告诉请超出部分，本院不予支持。5、护理费8100元。根据《疾病诊断证明书》记载，原告住院期间前6天两人护理，后期1人护理。护理费依法计算为8100元（150元/天×2人×6天+150元/天×42天×1人）。原告该项诉请，符合法律规定，本院予以认定。6、残疾赔偿金63120元。至定残之日，原告29周岁，为农业户口，因事故构成九级伤残，其残疾赔偿金依法可按上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为63120元（15780元/年×20年×20%）。原告该项诉求，符合法律规定，本院予以认可。7、鉴定费5700元。该费用为原告因事故受伤进行伤残鉴定确定伤残等级所必需支出的鉴定费4536元及辅助检查费1164元，属实际损失且为合理费用，有对应票据佐证，对原告的该项主张，本院予以认定。8、精神损害抚慰金6000元。原告因事故致残，在精神上受到一定的伤害，综合原告的伤残程度、事故双方的过错责任及当地生活消费水平的标准，本院酌定支持原告精神损害抚慰金6000元。原告诉求超出部分，本院不予支持。9、交通费400元。结合原告的伤情、定残需要及其提供的交通费票据，本院酌定支持原告交通费400元，对于其诉求超出部分，本院不予支持。差旅费非法定赔偿项目，原告诉请该项费用，于法无据，本院不予认可。10、被扶养人生活费37616.84元。自原告定残之日起，大儿子刘某宇年满5岁5个月，仍需扶养年限为12年7个月；小儿子刘某锋年满1岁7个月，仍需抚养年限为16年5个月。原告属农业户口，其被扶养人生活费可参照上一年度农村居民人均消费性支出标准13200元/年计算；又因其被扶养人生活费的年赔偿总额为2640元{13200元/年÷2人×20%×2}，未超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费依法可计算为38280元（13200元/年÷2人×20%×12年7个月+13200元/年÷2人×20%×16年5个月）。原告请求被扶养人生活费为37616.84元，属在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，原告刘南成因本次事故所受损失共147583.11元。本案属机动车之间发生的交通事故，被告严俊彦负事故次要责任，其驾驶的车辆由被告平安财产保险深圳分公司承保了交强险，事故发生在保险期限内，且本次事故另一被侵权人邱立坚放弃向被告平安财产保险深圳分公司索赔的权利。故原告因本次事故所受损失，依法应先由被告平安财产保险深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告严俊彦按30%的比例承担赔偿责任。原告因本次事故产生的医疗费13842.4元、营养费1000元、住院伙食补助费4800元，合计19642.4元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失且超出该限额9642.4元（19642.4元-10000元）；误工费7003.87元、护理费8100元、残疾赔偿金63120元、鉴定费5700元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费37616.84元，共127940.71元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失且超出该限额17940.71元（127940.71元-110000元）。即被告平安财产保险深圳分公司依法应在交强险分项赔偿限额内共赔偿120000元（10000元+110000元）给原告。交强险责任限额范围内不足以赔偿原告的余下损失27583.11元（9642.4元+17940.71元），由被告严俊彦负责赔偿8274.93元（27583.11元×30%）；扣除其已赔偿的8200元，被告严俊彦仍需赔偿74.93元（8274.93元-8200元）。关于反诉原告严俊彦主张反诉被告刘南成返还8200元的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是由保险公司对被保险机动车因交通事故致本车人员、被保险人以外的受害人的损失予以赔偿的强制性责任保险，即使反诉被告刘南成乘坐的车辆投保了交强险，因其为该车车上人员，根据法律规定，刘南成并不能从其乘坐车辆的交强险中获得赔偿。又因反诉原告严俊彦一方车辆的交强险保险限额及其垫付的8200元不足以赔偿反诉被告刘南成的损失，故反诉原告严俊彦以刘南成的损失应由邱立坚及被告平安财产保险深圳分公司在交强险保险限额范围内平均负担且足以赔偿为由，主张反诉被告刘南成返还8200元，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告平安财产保险深圳分公司应否承担诉讼费的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故被告平安财产保险深圳分公司作为案件当事人，如承担赔偿责任或败诉，依法应负担诉讼费用。据此，被告平安财产保险深圳分公司该项抗辩，据理不足，本院不予采信。综上，被告平安财产保险深圳分公司应在交强险保险限额范围内赔偿120000元，被告严俊彦赔偿74.93元给原告刘南成；反诉被告刘南成无需返还8200元给反诉原告严俊彦。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币120000元给原告刘南成；二、限被告严俊彦在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿人民币74.93元给原告刘南成；三、驳回原告刘南成的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告严俊彦的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1466元，由原告刘南成负担106元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1350元，被告严俊彦负担10元。反诉案件受理费25元，由反诉原告严俊彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇一八年十月十六日法官助理梁婉玲书记员方苑如附法律条文内容如下：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：20×××89（请注明案号或原告姓名）