wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初1208号原告：秦某，男，1963年1月12日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：高振举（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年10月18日出生，汉族，住山亭区。被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区西昌路文化广场花苑**楼**。负责人：徐士鲁，总经理。委托诉讼代理人：宋然然（特别授权代理），该公司员工，住。原告秦某诉被告陈某、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托诉讼代理人高振举，被告陈某，被告保险公司的委托诉讼代理人宋然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某提出以下诉讼请求：赔偿医疗费8332.07元（含被告陈某先期垫付的1280元）、误工费7800元、护理费3900元、交通费1200元、伙食补助费420元、车辆损失费3285元、鉴定费1200元、施救费600元，共计26496.93元。要求被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告陈某承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月2日12时许，被告陈某驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车在343省道山亭区桑村镇苗庄村四方塑料机械厂门口处头南尾北倒车时，与沿343省道由西向东行驶的秦某驾驶的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致秦某受伤，车辆损坏。被告陈某辩称，事故发生属实，车辆为我本人所有，涉案车辆已投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），对于原告合理合法的损失愿意承担赔偿责任。我认为原告的各项诉讼请求过高。先行为原告垫付2280元（其中包括医疗费1280元、生活费1000元）。被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，对原告的实际损失，我公司愿在保险责任范围内承担。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：2018年6月2日12时许，被告陈某驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车在343省道山亭区桑村镇苗庄村四方塑料机械厂门口处头南尾北倒车时，与沿343省道由西向东行驶的秦某驾驶的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致秦某受伤，车辆损坏。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，被告陈某先行为原告秦某垫付医疗费1280元、生活费1000元，共计2280元。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，陈某承担事故全部责任，秦某无责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告秦某的具体赔偿范围及标准如下：1医疗费、住院伙食补助费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提供住院病案、住院收费票据、费用清单、诊断证明，用以证明其因伤治疗所支出费用。但原告主张的医疗费计算有误，经本院核算秦某的医疗费为8146.67元。住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，受害人在住院治疗期间支出的伙食费用。秦某未提供其住院的证据，故本院对秦某该项主张不予支持。2、误工费、护理费、鉴定费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告伤后误工期限为30日，护理期限为15日，被告虽有异议，但未提供反证，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告为证明其及护理人收入情况，向本院提供了枣庄市山亭区桑村镇育婴奶粉店的营业执照及常住人口登记卡来证明其误工、护理损失。经本院审查，该证据符合证据形式要件。原告提供的营业执照的组成形式系家庭经营。结合司法鉴定意见书，按照上一年度批发和零售业误工费补助标准，秦某的误工费为5022.60元，护理费为2511.30元。鉴定费系原告进行司法鉴定支出的必要费用，且有相关票据予以佐证，故本院对原告进行司法鉴定支出的鉴定费600元予以支持。3、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。原告主张的数额过高，且二被告均有异议。故本院酌情认定原告的交通费为300元。4、车辆损失费、评估费、施救费。原告为证明其主张向本院提交山东众元机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份、评估费发票1张，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费用。故本院对秦某主张车辆损失费3285元，评估费600元予以支持。施救费系原告对其车辆施救支出的合理费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其主张的施救费600元予以支持。综上，原告秦某主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔付，不足部分，由被告陈某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告秦某医疗费、护理费、误工费、车辆损失费、施救费、交通费共计19865.57元；二、被告陈某赔偿原告秦某评估费、鉴定费1200元；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述第一项给付内容于本判决生效后三日内履行完毕，被告陈某先行为原告秦某垫付医疗费1280元、生活费1000元，共计2280元，其在本案中的赔偿义务已履行完毕，为减轻当事人诉累，待第一项履行完毕后三日内，由原告秦某将超出的1080元返还给被告陈某。案件受理费231元，由原告秦某负担31元，由被告陈某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曾 梅二〇一八年十月二十五日书记员 戴丽丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执424号 申请执行人郑杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人郑学安，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王前兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行郑杰、郑学安与王前兵的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1429号民事判决书一案，郑杰、郑学安申请强制执行内容为：支付欠款122500元及利息，承担本案诉讼费5194元。本院于2018年1月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院查询，被执行人帐户有部份存款，已被本院（2018）川1402执425号案件所扣划。被执行人银行无存款、无车辆、无房产。查无其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供可供执行财产。经申请人申请本院依法将被执行人王前兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下: 终结眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1695号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 杨丰华 二〇一八年十月二十三日 书记员 余小艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1702号申请人：侯军朝，男，1981年6月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被申请人：麻艳峰，男，1972年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：骆志辉，男，1972年3月13日生，汉族，住河南省林州市。申请人侯军朝于2018年10月11日向本院提交财产保全申请书，请求对被申请人麻艳峰、骆志辉名下银行存款330000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900525721313）提供担保。经本院审查认为，申请人侯军朝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麻艳峰、骆志辉名下银行存款共计330000元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件保全费2170元，由申请人侯军朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫青二〇一八年十月十一日书记员  高 燃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2306号 申请执行人广西大九洲投资有限公司，住所：南宁市秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场的第****，统一社会信用代码：91450100785209735P。 法定代表人：孙久云，系该公司董事长。 被执行人防城新时代装饰材料店，经营场所：防城镇防港路**。 经营者：李忠上，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖南省邵东，住湖南省邵东县 广西大九洲投资有限公司与防城新时代装饰材料店买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人防城新时代装饰材料店所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人防城新时代装饰材料店所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十月三十日 书记员  周丽平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民督10号申请人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。统一社会信用代码51371398MJE816434U。法定代表人：陈修敬，会长。被申请人：贾瑞雪，女，1986年8月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人临沂经济技术开发区慈善总会与被申请人贾瑞雪申请支付令一案，本院于2018年9月29日立案后，于2018年9月29日发出（2018）鲁1302民督10号支付令，限令被申请人贾瑞雪在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贾瑞雪收到支付令前，申请人临沂经济技术开发区慈善总会于2018年10月12日撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁1302民督10号支付令自行失效。申请费246元，由申请人临沂经济技术开发区慈善总会负担。审判员  张晓宁二〇一八年十月十二日书记员  祝雪松
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终10471号上诉人（原审原告）杨引如，女，1962年7月6日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托代理人罗军峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住址同上。系杨引如之子。委托代理人刘彬，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁文辉，男，1968年4月10日出生，汉族，中船重工705研究所职工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）吴芳，女，1963年4月27日出生，汉族，联合汽车电子有限公司西安厂退休职工，住址同上。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街**金泰丰国际商务大厦**。负责人何小东，系该公司经理。委托代理人刘堡，男，1987年12月4日出生，汉族，员工，住。上诉人杨引如因与被上诉人宁文辉、吴芳、太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨引如于2018年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨引如提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人杨引如撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1466元，减半收取733元，由上诉人杨引如负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年十月二十三日书记员 岳 咪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民申177号 再审申请人（一审被告）：吴永清。 委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 委托代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宁波江东宁东益彪板材商行（个体工商户。 一审被告：刘锋。 再审申请人吴永清因与被申请人宁波江东宁东益彪板材商行、一审被告刘锋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴永清申请再审称，在送货单上签字系职务行为，付款责任不应由签字人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审审查程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出一审判决后，吴永清未提起上诉，一般应视为其接受一审法院判决，一审判决也已生效。现吴永清提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对吴永清的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴永清的再审申请。 审判长  张金米 审判员  陈光仪 审判员  刘磊桔 二〇一八年十月十八日 书记员  朱洁琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4123号 申请执行人东莞市黄江德胜万通电子厂，住所地为广东省东莞市。 经营者刘付德。 被执行人东莞市劲利光电有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人廖瑞敏。 被执行人廖瑞敏，男，汉族，19XX年X月XX日，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初第7862号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款人民币482218.8元及违约金，并负担诉讼费与保全费合计人民币10961元。 执行情况 本院受理后，依法前往被执行人东莞市劲利电光有限公司的登记地址东莞市黄江镇鸡啼岗村东环二路13号C栋一楼2号调查被执行人财产状况，未发现该公司在该处的财产，本院已经对被执行人限制高消费并依法将其纳入失信被执行人名单，予以征信惩戒。此外，经银行、网络银行、证券、房管、国土、工商、车管等部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年十月十八日 书记员 廖 铠
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云29民终973号上诉人（原审原告）：杨旭霞，女，1965年9月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：柳绯、李祥，云南境源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何丽春，女，1970年6月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人杨旭霞因与被上诉人何丽春民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2018）云2901民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日接待被上诉人何丽春，2018年10月19日接待上诉人杨旭霞及其特别授权代理人柳绯、李祥，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。杨旭霞上诉请求：1、请求撤销云南省大理市人民法院（2018）云2901民初1504号民事判决；2、请求判决何丽春偿还借款100000元，并支付利息6000元；3、一、二审诉讼费由何丽春承担。事实和理由：1、杨旭霞与何丽春之间是民间借贷关系，2016年底，何丽春找到杨旭霞说可以投资给上海翰惠股权投资管理中心。经何丽春多次劝说，双方签订了《股票投资协议》。但在协议签订后，杨旭霞认为风险太大，就与何丽春协商不再投资，何丽春也同意，当时双方销毁了协议。2017年1月初，何丽春因买房及装修，资金不够，向杨旭霞借款10万元。杨旭霞通过银行转账的方式分两次将借款打给了何丽春，何丽春也出具了《借条》，该借条上还明确了还款的时间，这是本案基本事实，所以双方之间是民间借贷关系。2、何丽春一审提供的证据均是其单方制作，杨旭霞直到一审开庭时才见过，杨旭霞并不清楚10万元款项是否转到上海翰惠股权投资管理中心，因为没有任何转款凭证。且经过上网查询，杨旭霞发现上海翰惠股权投资管理中心的法定代表人与所签协议上的法定代表人不一致，该协议上印章的真伪有待查证。3、即使按照一审判决认定的事实，原先是投资，但双方经过协商后投资已经转化为借款了，因为杨旭霞从未见过上海翰惠股权投资管理中心的任何人，也不知道其在何处办公，故才决定不再投资，按照一审判决认定，杨旭霞投资在先，何丽春写的借条在后，这也证明双方之间从投资关系转为民间借贷关系。被上诉人何丽春辩称，何丽春与杨旭霞是通过谢宗宝认识的，因谢宗宝在上海翰惠股权投资管理中心担任总经理，杨旭霞为了捧场，决定购买10万元的股票，后因各种原因，谢宗宝未在公司任职，杨旭霞就要求退款。杨旭霞的该10万元是投资款，何丽春只是作为公司职员，与其办理相关的业务，双方间没有任何的借贷关系。故一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求二审驳回上诉，维持原判。杨旭霞向一审法院起诉请求：1、判令何丽春偿还借款本金100000元；2、判令何丽春支付借款利息6000元；3、本案诉讼费由何丽春承担。一审法院认定的事实：杨旭霞、何丽春经人介绍认识后。因何丽春在上海翰慧股权投资基金管理中心（有限合伙）工作。杨旭霞遂请何丽春代投资。2017年1月15日和20日，杨旭霞分两次将10万元转入何丽春银行账户。后杨旭霞与上海翰慧股权投资基金管理中心（有限合伙）签订了股票投资协议。1月23日何丽春代杨旭霞向上海翰慧股权投资基金管理中心（有限合伙）交纳了10万元的购买股票款。后何丽春认为该投资存在风险。要求杨旭霞退还款项。同时让何丽春立下借条一份，承诺2017年6月15日归还。上述事实有杨旭霞提交的银行转账凭证、何丽春书写的借条，何丽春提交的杨旭霞签字的股票投资协议、上海翰慧股权投资基金管理中心（有限合伙）收款收据在卷为据。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中杨旭霞请何丽春代为投资，在杨旭霞签订股票投资协议，何丽春交付款项后，发现存在风险，要求退还投资，系其他法律关系。现杨旭霞主张与何丽春存在债权、债务关系，无事实及法律依据。故对杨旭霞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告杨旭霞的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告杨旭霞承担。二审中，杨旭霞、何丽春均无证据提交。杨旭霞对一审认定的案件事实提出四点异议：1、一审认定杨旭霞与上海翰慧股权投资基金管理中心（有限合伙）签订了股票投资协议不正确，实际上签订协议的是杨旭霞和何丽春，上海翰慧股权投资基金管理中心在何处杨旭霞并不清楚，也不认识其公司的任何人；2、对一审认定2017年1月23日，何丽春代杨旭霞向上海翰慧股权投资基金管理中心交纳了10万元购买股票款不认可；3、股票投资协议上的上海翰慧股权投资基金管理中心法定代表人是韦唯，但上海翰慧股权投资基金管理中心在网上登记的法定代表人是牟德强，所以该股票投资协议的真实性有待查证；4、何丽春出具给杨旭霞的借条是双方协商后，何丽春主动出具的，而不是杨旭霞要求何丽春出具。杨旭霞提出的上述异议因未提供证据证明，故其异议不成立。何丽春认为一审认定杨旭霞将10万元分两次打到何丽春的账户不正确，该10万元是直接打到公司账户。因何丽春提出的异议与在案证据证明的案件事实不符，何春丽提出的上述异议不成立。故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案的10万元是借款还是投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案中杨旭霞以一份借条提起民间借贷诉讼，何丽春依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起，经审理查明，杨旭霞因有意投资上海翰慧股权投资基金管理中心的股票，故请何春丽代为投资，并把10万元投资款先打到了何丽春的账户，后杨旭霞在何春丽准备好的股票投资协议上签名，在何丽春将该10万元买成股票后，杨旭霞认为该投资有风险，要求退款，经双方协商，何丽春出具了借条给杨旭霞。现杨旭霞以该借条为依据提起民间借贷诉讼，要求何丽春归还10万元借款，但因本案涉及的法律关系符合上述法律条文的规定，应按照基础法律关系审理，故本案涉及的10万元应为双方之间的投资款，杨旭霞上诉称该10万元为借款无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨旭霞的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人杨旭霞负担。本判决为终审判决。审判长  马克辉审判员  苏春平审判员  胡代勇二〇一八年十月三十日书记员  李颖洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初14536号 原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：朱旻，董事长。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，浙江中国小商品城集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市梁田家具有限公司，住，住所地：义乌市后宅特色工业区乌市云光织带有限公司内）。 法定代表人：梁浩东。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告义乌市梁田家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。 案件受理费5690元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审判员  王珺 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈湖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈首面，男，1970年9月24日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈首面信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,457.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,457.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一八年十月二十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执560号申请执行人；廖彩善，男，1963年12月10日生，住所地：江西省龙南县。被执行人：江西亚盛建设工程有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。社会统一信用代码：913609815560285787.申请执行人廖彩善与被执行人江西亚盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0981民初158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖彩善于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人江西亚盛建设工程有限公司给付工程款128000元，承担诉讼费1587元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西亚盛建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2018年5月、6月，本院分别通过法院网络查控系统查询，被执行人名下银行存款仅有零星余额，数月无变动，查明被执行人无车辆。在工商部门无公司信息和股权登记信息。2、2018年6月6日本院分别向丰城市不动产登记中心、国土资源局、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产、土地、公积金账户登记信息。3、本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，证实被执行人履行能力有限，目前联系不上。4、2018年10月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。截止2018年10月19日本案申请执行标的128000元，已执行标的0元，未执行标的128000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一八年十月二十二日书记员  涂湘辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16455号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女。被告：汉德产业投资基金管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司与被告汉德产业投资基金管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于同年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，埃摩森网络科技(上海)有限公司以需要继续调查取证为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许埃摩森网络科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,900元，由埃摩森网络科技(上海)有限公司自行负担。审判员  杨阳二〇一八年十月十六日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1722号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区。法定代表人：赵小鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：来晓凯，男，1997年10月6日生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：来爱民，男，1971年9月1日生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。两被上诉人委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。原审原告：周亮，男，1983年2月22日生，汉族，居民，身份证住址滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。原审被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市。负责人：刘宜洲，该公司总经理。上诉人华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）因与被上诉人来晓凯、来爱民以及原审被告周亮、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华海保险公司上诉请求:1.撤销（2017）鲁1691民初1030号民事判决;2.查清案件事实并依法改判;3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人来晓凯属于酒后驾驶机动车辆，违反了《道路交通安全法》的规定，且在本次事故中，造成多人受伤，一人重伤，事故后没有及时报警和救助伤员，且弃车逃逸，故应承担相应的法律责任。根据《保险法》规定，由于违法行为造成的交通事故，保险公司不承担赔偿责任。总之，一审认定事实不清，适用法律错误。二、根据上诉人与被上诉人签订的保险合同，酒后驾驶保险车辆发生事故的，属于保险公司商业险条款免赔的范围，应该严格按照合同约定，本次事故商业险不予赔付。三、一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。来晓凯、来爱民辩称，上诉人在上诉状中所陈述的情节与事实不符，没有证据证实被上诉人来晓凯存在酒后和逃逸的行为，来晓凯在事故发生后为了自己的伤情前去医院救治，一审时我方提交了该方面的证据，故离开现场并不是因为逃避法律责任。同时，即便来晓凯存在逃逸行为，正如原审法院所依据的理由，上诉人并没有对被上诉人来晓凯或投保人进行提示和说明，亦不生效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。周亮、亚太保险公司未到庭亦未向本院提交书面的陈述意见。周亮向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿各项经济损失49000元；2.诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：本案事故发生的时间、地点、经过，事故造成周亮受伤、周亮车辆受损，事故发生后来晓凯弃车逃逸，交警部门对事故责任的划分，来晓凯驾驶车辆投保情况，与周亮所述一致，不再赘述。另查明，周亮系城镇居民，事故发生当日，周亮被送往滨州医学院附属医院进行门诊检查，支出门诊费2038.48元。周亮车辆因本案事故受损，经山东舜天信诚资产评估有限公司评估周亮车辆损失价值29783元，为此周亮支出评估费2400元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。来晓凯驾驶车辆与周亮发生交通事故致周亮受伤、周亮车辆受损，且承担事故的全部责任，对周亮的损失应当承担赔偿责任。来晓凯辩称其不应承担事故的全部责任且未弃车逃逸，未提交有效证据证明，不予支持。由于来晓凯驾驶车辆在亚太保险公司、华海保险公司投保了保险，周亮要求两保险公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。关于华海保险公司提出“来晓凯系肇事逃逸，商业三者险免赔”的辩解意见，一审法院认为，本案中来晓凯确在事故发生后弃车逃逸，但华海保险公司未提交证据证明其就相关免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故一审法院对上述辩解意见不予采纳。关于亚太保险公司提出“诉讼费不予承担”的辩解，一审法院认为，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对人民保险公司的辩解，不予采纳。综上，周亮的损失认定如下：1.医疗费2038.48元；2.误工费15天（酌定）93元天=1395元；3.交通费100元（酌定）；4.车辆损失29783元；5.评估费2400元；6.施救费200元（酌定），以上共计35916.48元。周亮的上述损失由亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2038.48元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费1495元，以上合计5533.48元。周亮剩余损失30383元由华海保险公司在商业三者险承保范围内赔偿。因周亮的损失未超出保险范围，故来晓凯、来爱民无需另行承担赔偿责任。综上，周亮的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周亮5533.48元；二、华海财产保险股份有限公司营业总部于本判决生效之日起十日内赔偿周亮30383元；三、驳回周亮对来晓凯、来爱民的诉讼请求；四、驳回周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，保全费520元，合计1535元，由亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担174元，由华海财产保险股份有限公司营业总部负担951元，周亮负担410元。亚太财产保险有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计5707.48元，华海财产保险股份有限公司营业总部将判决第二项案款及诉讼费共计31334元，付至周亮中国建设银行滨州北镇支行账户：62×××78。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人弃车逃逸，应免除保险公司的保险责任。本院认为，首先，一审期间，被上诉人提交了事故发生后其去医院接受治疗的门诊病历及住院记录，用以证实其在事故发生后不存在逃逸行为。其次，本案一、二审诉讼期间，上诉人均未提交证据证实就相关的免责条款向投保人作出了提示和说明，因此上诉人以被上诉人驾车逃逸为由主张其不应承担赔付责任，不能成立。上诉人主张被上诉人系酒后驾驶，亦未提交充分有效的证据予以证实，其该项上诉主张，亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2029.7元，由上诉人华海财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯勇审判员  赵慧莲审判员  高立俊二〇一八年十月十二日法官助理徐丽萍书记员董学学
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0107民初23651号原告：石兆鸿，男，1941年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：徐慧咪，女，1944年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：石志勇，男，1967年12月8日出生，汉族，住海市。被告：余万菁，女，1970年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。案由相邻关系纠纷本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告余万菁应赔偿原告石兆鸿、原告徐慧咪损失人民币6500元(已履行)；二、双方就本案无其他争议。本案受理费免除。本调解书已于2018年10月17日经双方当事人签字生效，即具有法律效力。审判员  陈晓伦二〇一八年十月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初4605号 原告：昌图县农村信用合作联社，住所地:昌图县昌图镇西街市场委**。 法定代表人：王军，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：安国爽，系该联社工作人员。 被告：刘国玉，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇新发村****。 被告：王金建，男，1977年8月4日生，汉族，农民，，住昌图县此路树镇新发村**** 被告：高云国，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住，住昌图县此路树镇新发村****/div> 原告昌图县农村信用合作联社诉被告刘国玉、王金建、高云国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽、被告王金建、高云国到庭参加诉讼，被告刘国玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告刘国玉立即偿还借款本金10000元及相应利息（截止至2018年9月28日的利息为1788.60元，此后的利息按年利率12.1329%计算）。2、被告王金建、高云国对此借款承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用；依据事实及理由：被告刘国玉于2016年1月30日向原告借款20000元，约定利息按年利率9.333%计算，还款日期为2018年1月28日；被告王金建、高云国为此笔借款承担连带保证责任。此笔借款从2018年1月29日起逾期，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%的逾期罚息利率标准计付，即年利率12.1329%计算。到期后虽经原告催要，三被告对借款本息均未偿还。截止到2018年9月28日，被告刘国玉尚欠原告借款本金10000元及利息1788.60元未偿还，被告王金建、高云国亦未承担保证责任。 被告王金建、高云国辩称：被告刘国玉借款事实存在，其同意承担连带保证责任并偿还借款。 被告刘国玉未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提交了借款借据、借款凭证、延长担保期限承诺书、取款凭条、利率情况说明等证据，证明被告刘国玉、向原告借款的时间、利率约定、其已取走借款、被告王金建、高云国为其提供连带责任保证及原告催收等情况；经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证；被告在庭审中未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告刘国玉于2016年1月30日与原告签订借款合同1份，约定：刘国玉向原告借款本金10000元，约定按年利率9.333%计算利息，还款日期为2018年1月28日；被告王金建、高云国在借据连带责任保证人处签字，为此笔借款承担连带保证责任。此后，原告按约定向被告履行了支付借款义务，合同已生效。该借款逾期后，原告虽多次向被告催要，被告对借款本息均未偿还。截止到2018年9月28日，被告刘国玉尚欠原告借款本金10000元及利息1788.60元未偿还，被告王金建、高云国亦未承担保证责任。此笔借款于2018年1月29日逾期，逾期利息按约定利率加收30%逾期罚息，即按逾期年利率12.1329%计算，即[9.333%+9.333%×30%）]。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护，被告刘国玉应按合同约定期限及数额履行偿还借款义务，现被告因逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，即按约定承担逾期利息；被告王金建、高云国亦应按合同约定对全部借款本息及逾期利息承担连带保证责任，至借款全部还清之日止；故对原告要求被告刘国玉偿还全部借款本息及被告王金建、高云国承担连带保证责任的诉讼请求，依法均应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国玉欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（其中2018年9月28日前的利息为1788.60元，此后的利息按照年利率12.1329%计算，至被告还清全部借款本金之日止），于本判决生效后立即偿还完毕； 二、被告王金建、高云国对上述全部借款本息承担连带保证责任，至借款全部还清之日止。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王利凤 二〇一八年十月二十三日 书记员  李 新
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：马化龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马化龙信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马化龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,924.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,924.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8882号原告：黄玉芳，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李贺，安徽双睿律师事务所律师。被告：合肥鼎盛中博装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口文鼎商务中心**办**，统一社会信用代码91340111MA2NBQBYOK(1-1)。法定代表人：王植荣，总经理。委托代理人：李鹏，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。原告黄玉芳与被告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芳及其委托代理人李贺与被告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班费34230.41元；2、判令被告支付原告因未订立书面劳动合同而应付的二倍工资差额59778.29元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿8151.59元。事实和理由：2017年3月9日，原告入职被告处从事财务工作，双方约定月基本工资为5000元，个人签单提成另算。随着工作强度的增加，月基本工资增至6000元，其他待遇不变。被告未与原告订立劳动合同，亦未依法足月为原告缴纳社会保险费，并经常安排原告在双休日以及法定节假日加班，从不安排调休，更未支付加班费。2017年5月，被告要求原告在空白的劳动合同书与离职承诺书上签字。2018年5月6日，原告在工作交接完毕的情形下正式离职，被告未向原告支付2018年4月的工资。双方就劳动争议协商解决未果，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。被告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司辩称，关于第1项诉讼请求，双方的劳动合同约定明确，被告已向原告每月发放加班费；关于第2、3项诉讼请求，原告系自行离职，且离职时已与被告协商一致，双方无劳动争议，因此，该两项请求无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司经登记成立。2017年3月9日，原告黄玉芳进入被告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司工作，双方未订立书面劳动合同。2018年5月6日，原告黄玉芳在一份《离职承诺书》上签字，该承诺书印有“中博装饰”中英文字样与几何图案，且印有：“客户满意度是我们评价工作的唯一标准”，内容为：“本人在平等、自愿、协商一致的基础上与该公司解除了劳动关系，并与该公司结清所有工资报酬及相关费用，本人承诺与该公司无任何劳动纠纷事件。”2018年7月18日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2018]210号仲裁裁决书，鉴于被告在庭审中同意支付原告2018年4月的工资5878.17元，作出下述裁决：一、双方的劳动关系于2018年5月6日解除，被告应为原告出具解除劳动关系的证明。二、被告支付原告2018年4月的工资5878.17元。三、被告为原告补缴2017年3月—2017年12月、2018年3月—2018年4月期间的社会保险费。2018年7月19日，原告黄玉芳收到该仲裁裁决书。2018年7月27日，原告黄玉芳不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2018年9月21日，被告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司在庭审中提交原告黄玉芳签署的上述《离职承诺书》，用以证明双方业已解除劳动合同且不存在劳动争议。以上事实，有原告提交的居民身份证、私营企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书及其送达证明，被告提交的《离职承诺书》以及双方的当庭陈述可予证明。本院认为，涉案《离职承诺书》由被告持有且印有与被告相联系的标识，该承诺书应当视为原、被告之间就解除劳动合同达成的协议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）【法释[2010]12号】第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，通过原告的诉讼请求可以看出，原告提起的诉讼属于给付之诉，而并非变更之诉，亦即原告并未请求确认涉案《离职承诺书》无效或者主张撤销之。变更之诉作为诉的一个种类，包含特定的目的和内容，具有独立性，不能并至给付之诉这一种类。在涉案《离职承诺书》表明双方已经结清劳动报酬且不存在劳动争议的情形下，原告径直提起本案诉讼，其所提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。仲裁机构根据本案具体情况确认的给付数额并无不当，本院不予变更。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告黄玉芳与被告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司于2018年5月6日解除劳动合同，后者于本判决生效之日起10日内向前者出具解除劳动合同的证明；二、被告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄玉芳支付2018年4月的工资5878.17元；三、被告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司自本判决生效之日起30日内为原告黄玉芳补缴2017年3月—2017年12月、2018年3月—2018年4月期间的社会保险费，具体费用由社会保险经办机构核准，双方按规定的比例共同承担；四、驳回原告黄玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黄玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。【上诉费为10元，由银行转账的，请转款至收款单位：合肥市中级人民法院，开户银行：中国银行合肥四牌楼支行，账号：17×××69（转账时备注栏须注明：诉讼费053101）；交纳现金或刷卡的，请直接到合肥市中级人民法院诉讼服务中心10号窗口办理。交费后，请于七日内将转账凭证、现金缴款单或刷卡POS单提交合肥市包河区人民法院。】审 判 长  刘星月人民陪审员  王建淮人民陪审员  黄影秋二〇一八年十月二十五日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0106执5392号 移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码15001060092901631。 法定代表人：鲜亚勇，本院院长。 移送被执行人杨朋，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院移送执行杨朋罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初387号刑事判决书责令被执行人缴纳罚金1000元。本院于2018年8月14日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，被执行人也下落不明，本院于2018年11月27日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0106执5392号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张程岩 审判员  王建华 审判员  殷建华 二〇一八年十月二十九日 法官助理陈聪 书记员张雨竹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12867号申请人：李桂芝，女，1980年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：尚方剑，天津嘉权律师事务所律师。被申请人：海南椰国食品有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区开源道**。负责人：符史文。申请人李桂芝与被申请人海南椰国食品有限公司天津分公司劳动争议一案，申请人付立新于2018年10月25日向本院申请证据保全，请求查封扣押公司人力刘称和总经理秘书董浩的2012年10月26日入职后至现在的申请人全部纸制和电脑数据月度考勤记录，并查封扣押公司财务李婷婷该期间内的申请人全部月度支付工资明细电脑数据记录，对此申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李桂芝天津农商银行武清杨村支行（账号：9071401009900000021451）存款1000元；二、查封被申请人人力刘称和总经理秘书董浩的2012年10月26日至今的申请人全部纸制和电脑数据月度考勤记录；三、查封被申请人财务李婷婷2012年10月26日至今申请人全部月度支付工资明细电脑数据记录。案件申请费500元，由申请人李桂芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇一八年十月二十九日书记员 张晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初5922号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路**内。法定代表人：刘浩，董事长。委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。委托诉讼代理人：文湘铭，男，1963年12月19日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：徐艳，女，1984年9月20日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛睿海物业管理有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费75元，共计100元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 妙人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一八年十月九日书 记 员  王述瑶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初4097号 原告：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。 地址：四川省江油市双河镇新街西段106号。 负责人：伍家荣。 委托诉讼代理人：曹彬，男，汉族，生于1977年7月19日，户籍所在地四川省江油市，该社职员。 被告：唐昌林，男，汉族，生于1970年10月11日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2018年10月9日立案受理了原告诉被告唐昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社双河分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一八年十月二十九日 书记员 邓雨婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初7161号原告：罗光铁，男，1957年5月23日出生，汉族，中铁十六局第二工程有限公司退休职工，住天津市河**。被告：王金英，女，1950年10月7日出生，汉族，天津市振华金属加工厂退休职工，住天津市和平区。被告：于力，男，1960年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告罗光铁与被告王金英、于力返还原物纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告罗光铁、被告王金英、于力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即从原告所有的天津市河东区房屋内搬出；2.二被告赔偿原告从2017年10月至2018年7月的房屋租金损失共计13000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是天津市河**房屋的所有权人，与二被告素不认识，2018年2月初被告擅自入住原告所有的上述房屋，后原告发现房屋被二被告擅自占有并要求被告于力搬出房屋，二被告拒不搬出，为维护自身的合法权益诉至本院。被告王金英辩称，原告之女罗萍萍向其借款877500元，并用其父母的两套房屋作为抵押物，罗萍萍交给我一套房屋钥匙，但我仅和罗萍萍进去看过一次，并未入住。后原告及其女儿两年后补办房本向银行贷款，并制作了多个房产证进行借款，但是我手里持有的该房屋的房本是原告及其女儿最先抵押给我的。我未将该房屋门锁进行更换也未入住，防盗门可能是我的一个债权人更换的，罗光铁的邻居李永前向我的债权人要来了新的防盗门的钥匙，因为我不认识李永前故要求他给我打了拿到钥匙的收条，后来他也没还给我钥匙。原告诉状中称我于2018年2月入住，但又向我主张从2017年10月的房屋租金损失，原告的主张前后矛盾。我不同意原告的全部诉讼请求。被告于力辩称，我与王金英并不认识，我是受王金英一个朋友的委托时而去该房屋看看，并未入住。我听朋友说原告的女儿罗萍萍从王金英处拿了2000000元，其中有我和该朋友各500000元，因为他们还不上钱就用该房屋来抵债。防盗门锁系王金英所换，我朋友表示原告及其女儿或者王金英将钱还给我和我朋友，我就将钥匙交出来并搬出个人物品。原告围绕诉讼请求，向本院提交房屋产权证、权属登记表、照片佐证其主张。被告王金英向本院提交2013年9月7日借条复印件、2014年9月30日借条复印件、2015年12月7日承诺书复印件、房屋抵押借款证明复印件、该房屋产权证及土地证复印件、原告之女罗萍萍及原告之妻刘慈云的户口本、身份证复印件、（2017）津0104民初14号民事判决书复印件（该案已发回南开区人民法院重审）、公告网上载明原告之女罗萍萍涉诉案件查询页及涉诉房屋更换后钥匙收条，该收条系被告王金英庭后提交，但未向本院提供出具收条人员的身份信息及联系方式，对该收条本院无法核实其真实性。被告于力未向本院提交证据。经本院审理，双方当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下:原告罗光铁系坐落于天津市河**房屋的所有权人，该房屋未设立抵押权登记。被告于力自述受案外人所托时而到上述房屋内查看，房屋内仅有其个人随身衣物，无贵重物品存放。原告自述其配偶名下尚有其他房屋可居住。本院认为，被告王金英虽与原告之女罗萍萍有债权债务纠纷案件正在审理中，被告王金英称原告、原告之女已将涉诉房屋抵押给自己，罗萍萍向其交付该房屋原先房门钥匙，但未提交相应证据予以证明，另房屋作为不动产，以其抵押的应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案涉诉房屋并无抵押登记信息，二被告对原告所有的涉案房屋并无抵押权，故二被告无法律依据占有、使用涉案房屋，现原告要求二被告搬离此房屋，于法有据，本院予以支持；另，被告王金英称涉诉房屋被其债权人更换防盗门并由案外人李永前向其出具拿走两把钥匙的收条，被告王金英未向本院提供其债权人及案外人李永前的身份信息及联系方式，且王金英无法合理解释案外人向其出具钥匙收条的原因，故对被告王金英抗辩不知晓更换钥匙、张贴联系其联系方式的意见，本院不予采纳；被告王金英、于力与原告、案外人罗萍萍之间的债权债务关系可依法主张其权利；原告及其家人名下尚有其他房产可居住，但因担心其他债权人前来主张权利而在外租房居住，该租房的原因非因二被告行为导致，且原告未向本院提交因租房而导致财产损失的证据，故对原告要求二被告承担自2017年10月至2018年7月的房屋租金损失的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百八十七条规定判决如下：一、被告王金英、于力于判决生效后三十日内将天津市河东区房屋内个人物品搬离，将该房屋返还原告罗光铁；二、驳回原告罗光铁其他诉讼请求。案件受理费6816元，减半收取计3408元，由被告王金英、于力承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 娜二〇一八年十月二十二日书 记 员 刘智慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初412号 原告：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN（1-1）。 法定代表人：吴波，该公司经理。 委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：刘世渝，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 原告安徽省博颂商业运营管理有限公司诉被告刘世渝租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告安徽省博颂商业运营管理有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省博颂商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省博颂商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽省博颂商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  王守厂 二〇一八年十月二十九日 法官助理迟郑国 书记员彭圆圆
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云07刑更804号 罪犯李章明，男，1978年10月12日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）怒中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李章明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李章明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李章明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币22600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李章明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李章明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月18日起至2030年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一八年十月二十六日 书记员  侯 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2927号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市（3-6）宝宇大厦。负责人孙亚丽，该支行行长。委托代理人屠红新，该行员工。被执行人缪浩杰，男，1957年7月22日生，汉族，住江阴市。被执行人缪娥英，女，1957年9月30日生，汉族，住江阴市。被执行人缪正宁，男，1983年11月30日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴思提尔金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人缪浩杰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被执行人缪浩杰、缪娥英、缪正宁、江阴思提尔金属制品有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初10223号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：缪浩杰、缪娥英归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息837766.89元及逾期利息、违约金45000元、律师费损失66000元，江阴思提尔金属制品有限公司承担连带清偿责任，对缪正宁名下坐落于江阴市花园三村61幢405室的房屋在债权数额142.8093万元范围内优先受偿，并负担案件受理费6590元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人缪浩杰、缪娥英、缪正宁、江阴思提尔金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了缪正宁名下坐落于江阴市××室房屋一套，该房屋有多人居住，申请执行人未能提供过渡性住房，同意暂不处置；查封了江阴思提尔金属制品有限公司名下苏Ｂ×××**车辆一辆，但未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人缪浩杰、缪娥英、缪正宁、江阴思提尔金属制品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了缪正宁名下房屋一套，该房屋有多人居住，申请执行人未能提供过渡性住房，同意暂不处置；查封了江阴思提尔金属制品有限公司名下车辆一辆，但未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一八年十月十一日书 记 员 徐    钟    卫
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8973号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨小芹，女，汉族，1986年9月25日出生，身份证登记住址云南省丽江市永胜县。被告：章振文，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证登记住址云南省丽江市永胜县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告杨小芹、章振文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托代理人高涵晨到庭参加诉讼，被告杨小芹、章振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：被告杨小芹因装修房屋、购买家电需要向原告申请借款。2015年6月1日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限，利息、罚息及复利的计算方式，还款方式，违约责任等权利义务。借款时，被告杨小芹与章振文系夫妻关系，并知悉该借款用于家庭日常生活开支，二被告应当就夫妻共同债务承担共同还款责任。2015年6月3日，原告依约向被告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。截至2018年4月1日，被告共欠款人民币65168.98元，其中本金为人民币54688.76元、利息（含罚息、复利）为人民币10479.22元。原告多次催款无果，故起诉请求判令：1.二被告偿还借款本金人民币54688.76元；2.二被告支付按合同约定的计息方式计算至借款本息结清之日止欠付的利息、罚息及复利（暂计至2018年4月1日，利息、罚息及复利共计人民币10479.22元）；3.二被告承担原告因实现债权支付的律师费人民币1000元；4.二被告承担诉讼费、保全费、公告费、差旅费、送达费等为实现债权所支出的合理费用。被告杨小芹、章振文无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年6月1日，原告与被告杨小芹签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告杨小芹发放贷款147000元，贷款用途为装修及购买家私电器，贷款期限为36个月，自2015年6月3日起至2018年6月3日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.7%，还款方式为按月等额还款。被告杨小芹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约将贷款转入被告杨小芹指定的账户。被告杨小芹自2017年8月3日起逾期还款，截止2018年10月24日尚欠贷款本金54688.76元及相应利息未归还。原告为实现债权支出邮寄费60元、保全诉讼费682元。另查明，被告杨小芹与被告章振文于2010年2月5日登记结婚。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《个人信用贷款申请表》《个人信用额度贷款合同》《个人贷款出账凭证》《提示函》《付款授权书》《委托收款通知书》《贷款客户欠款明细》、结婚证复印件、邮寄费发票、保全诉讼费发票等证据予以证实。本院认为，被告杨小芹与原告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行过程中未依约还款，已构成违约。现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金、利息及欠付利息的复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经查明，被告尚欠贷款本金54688.76元未归还。自2017年8月4日起，被告逾期还款产生相应罚息，但以合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利会超过以上述欠付贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息，故本院依法调整为按照年利率24%计算利息、罚息及欠付利息的复利。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。被告杨小芹的上述贷款形成于与被告章振文的夫妻关系存续期间，被告贷款时向原告提供了结婚证复印件，且被告章振文在《提示函》末尾签字，表明被告章振文对杨小芹的上述贷款行为是知悉的。因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，故本院依法确认上述贷款属于夫妻共同债务，由被告杨小芹与章振文承担共同还款责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于律师费，庭审中原告认可律师费尚未实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于邮寄费及保全诉讼费，因该项费用系原告为维护自身合法权益而支出的合理费用且原被告双方对该项费用亦进行过约定，故本院予以支持。关于公告费、差旅费，因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小芹、章振文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金人民币54688.76元，并支付以该欠付本金为基数按照年利率24%计算自2017年8月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（执行时扣除已归还的利息及复利人民币13.2元）；驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1454元、邮寄费人民币60元、保全诉讼费人民币682元，由被告杨小芹、章振文共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一八年十月三十一日书 记 员  王文婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执2725号申请执行人陈天雷，男，1975年8月11日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人苗利江，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。陈天雷与苗利江民间借贷纠纷，本院于2018年3月1日作出的（2017）苏0506民初6687号民事判决已生效。依该判决，苗利江于本判决生效之日起十日内归还陈天雷借款100000元。苗利江负担案件受理费、公告费合计2900元。因苗利江未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈天雷向本院申请执行，要求苗利江支付102900元及相应利息，本院已立案，执行标的102900元及相应利息，执行费1444元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位102900元及相应利息。具体执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，因无人签收而退信，因被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车不动产等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院至被执行人户籍所在地调查，该不动产已转让他人。5、2018年10月29日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况,如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一八年十月二十九日书记员  成迅辉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初1237号起诉人杨国明，男，1951年4月13日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。2018年10月18日，起诉人杨国明以北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认怀柔区政府在未依法申报征地手续、未依法取得拆迁许可证的情况下、未按照法定程序于2017年12月份拆除其位于北京市怀柔区下园18号房屋的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人杨国明提交的证据材料不能证明所诉拆除行为系由怀柔区政府所实施，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人杨国明在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人杨国明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一八年十月二十五日法官助理王开平书记员张兆琪
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0112民初1895号 原告：徐明，男，1988年10月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 被告：阮宏儒，男，1969年8月9日生，汉族，个体，住长春市二道区。 原告徐明与被告阮宏儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。 徐明诉称，被告经营典当行生意期间，于2017年至2018年，累计向原告借款1550000.00元，因原被告是朋友关系，且被告都能及时偿还借款，所以这些借款被告都没有给原告出具借款凭证，但原告均有银行转账记录为凭。截止到起诉前，被告已经偿还了1350000.00元，尚欠200000.00元，虽经原告多次催要，但被告都推脱不还，并要拿医疗器械抵顶，无奈原告只好起诉，请求判决被告偿还借款本金200000.00元，并承担本案的全部诉讼费用。 阮宏儒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告是合伙经营医疗器械关系，并非借贷关系，原告诉请的200000.00元，是入伙费用，如果需要争议解决，案由为个人合伙纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，因被告针对其提出的管辖权异议，提供了徐明发送给阮宏儒的举报信，以及另一合伙人孙红心和阮宏儒朋友周瞳的证明材料，其所提供的上述证明材料，均证明了原、被告之间系个人合伙关系，并非民间借贷关系，故被告所提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 阮宏儒对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏飞 二〇一八年十月八日 书记员  张 鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢394号之三十七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该联社理事长。 被执行人：广安市宏泰矿业有限公司,住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：蒲志宏，董事长。 被执行人：华蓥市红光煤业有限公司,住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：范晓鹏，总经理。 被执行人：蒲志宏，男，生于1963年8月13日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李君芳，女，生于1963年5月12日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲朝阳，男，生于1972年12月23日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王洪兵，男，生于1968年10月3日，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仲，男，生于1970年4月18日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭显国，男，生于1980年8月25日,住四川省南充市营山县。 被执行人：刘秀华，女，生于1972年9月28日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢394号之三十七裁定书，于2018年10月16日向被执行人蒲仲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲仲在四川省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币9970000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年十月十六日 书记员  戴龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初7902号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：黄卫东，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告黄卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一八年十月二十四日书记员  张成艺
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申87号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运忠，男，1965年5月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李康，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人李运忠因与被申请人李康买卖合同纠纷一案不服本院（2017）皖12民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李运忠向本院申请再审称，原一审判决认定事实清楚，原二审判决事实认定错误，违反法律规定，错误认定李康于2014年12月4日支付其5万元。请求：依法撤销原二审判决，维持原一审判决。李康提交意见称，原二审判决事实清楚，适用法律正确，其已经向李运忠支付全部货款。请求：驳回李运忠的再审申请。本院经审查认为，李运忠再审申请称原二审判决事实认定错误，违反法律规定，错误认定李康于2014年12月4日支付其5万元，因李运忠申请再审未提交新的证据证明原判决确有错误，故李运忠申请再审的理由不能成立。综上，李运忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李运忠的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  徐 云审判员  吕越峰二〇一八年十月二十五日书记员  张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4221民初1922号 原告：杨景韬，男，汉族，1972年12月10日出生，现住额敏县。 被告：宋文凌，男，汉族，现住额敏县。 原告杨景韬与被告宋文凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，2018年10月18日，原告杨景韬以“被告已给付”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告杨景韬以“被告已给付”为由申请撤回起诉，系原告杨景韬依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨景韬撤回起诉。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告杨景韬负担。 审判员  王敏 二〇一八年十月十八日 书记员  常帅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初7357号申请人：刘文杰，男，1966年11月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请人：于梅，女，1970年8月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被申请人：王秀生，男，1968年10月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：陈涛，女，1969年6月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。刘文杰、于梅与王秀生、陈涛民间借贷纠纷一案，刘文杰、于梅于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求保全陈涛、王秀生名下价值2791000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具保单（保单号：PZDM201813010000001204）作为担保。本院经审查认为，刘文杰、于梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封陈涛名下位于石家庄市桥东区房屋；二、查封陈涛名下位于石家庄市新华区房屋；三、查封陈涛名下位于石家庄市桥东区房屋；四、冻结陈涛名下中国农业银行石家庄东城支行账户（账号：62×××10）内存款2791000元；五、冻结陈涛名下中国银行石家庄市裕东支行营业部账户（账号：62×××93）内存款2791000元；六、冻结王秀生名下中国工商银行石家庄和平支行营业室账户（账号：62×××01）内存款2791000元；七、冻结王秀生名下中国农业银行石家庄北站支行账户（账号：62×××16）内存款2791000元；八、查封王秀生在阿坝州銮灏贸易有限公司的股权；九、查封王秀生在四川鼎名万合科技有限公司的股权；十、查封王秀生在石家庄华灿商务咨询有限公司的股权；十一、以上查封、冻结陈涛、王秀生的财产价值以2791000元为限。案件申请费5000元，由申请人刘文杰、于梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国珑二〇一八年十月十七日书记员  王 上
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执979号 申请执行人：高楠，女，1979年9月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。 被执行人：马德川，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：马国庄，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 高楠与马德川、马国庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2016）辽0281民初5283号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高楠于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2018）辽0281执979号，执行标的为人民币114540元。 本案在执行过程中，依法向被执行人马德川、马国庄送达执行通知书，并责令二被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所、保险公司、住房公积金管理中心等部门对被执行人马德川、马国庄的财产状况进行查询，未发现被执行人马德川、马国庄有可供执行的其他存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，已对被执行人马德川、马国庄波采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人高楠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 原 审判员 王 志 审判员 张宝兰 二〇一八年十月二十六日 书记员 尹 作
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保375号之一熊耀：熊耀等申请要求对被申请人湖南无忧家装饰工程有限公司、罗笋娥、彭计明、徐华星、黄哓莹、湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司名下价值人民币十案共计188000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对被申请人湖南无忧家装饰工程有限公司、罗笋娥、彭计明、徐华星、黄哓莹、湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司名下的财产状况进行司法查控，银行反馈显示资金存款不足，且十案每案裁定书上传银行查控系统进行冻结，均无反馈，经代理人要求以380、382、375三案保全标的额度较大的案件，进行司法查控系统冻结，现本院采取财产保全措施如下：2018年10月15日，本院依法查封了被告黄哓莹名下登记所有的湘AJ83**宝马牌汽车车辆产权，期限二年即自2018年10月15日起至2020年10月14日止。现被申请人湖南无忧家装饰工程有限公司、罗笋娥、彭计明、徐华星、黄哓莹、湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年十月十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初4344号原告：赵子鸣，男，1978年11月28日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。被告：冯成安，男，1963年12月3日生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：李三东，男，平顶山市鲁山县露峰街道法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告赵子鸣诉被告冯成安返还原物纠纷一案中，因原告赵子鸣逾期未补交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富兴二〇一八年十月二十五日法官助理郭成丽书记员李桂鑫
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初6887号 原告：陈根香，女，1967年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：毛根水，男，1949年11月21日出生，汉族，住青田县。 被告：管东民，男，1961年10月8日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告陈根香诉被告毛根水、管东民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈根香撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈根香负担。 审 判 员  章 露 二〇一八年十月二十二日 代书记员  陈丹丹
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1601号原告：程云，男，1977年12月21日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被告：吴斌，男，1985年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。原告程云与被告吴斌、唐晓庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告程云于2018年10月15日撤回对被告唐晓庆的起诉，本院已裁定准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云的委托诉讼代理人吴慧琼、被告吴斌的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程云向本院提出诉讼请求：请求判令吴斌支付拖欠的装修费27000元，并从2018年3月起按银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金至还清之日止；诉讼费用由吴斌承担。事实及理由：2017年8月，经朋友程军皓的介绍，程云到唐晓庆经营的蜜糖茶餐厅从事水电施工。当时工地负责人吴斌承诺工程完工后结算债务。2018年1月，工程完工后，吴斌与程云进行了结算，吴斌应支付装修费27000元。2018年2月5日，吴斌出具欠条。此后，程云索款无果，因此诉至人民法院，请求判如所述。程云第一项诉讼请求中，利息诉讼请求增加为按年利率6%支付利息至清偿之日止。吴斌辩称，欠款属实。因欠条未约定还款期限和利息，因此程云要求其支付利息的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷城县蜜糖茶餐厅经营者为王忠清。2017年9月13日，王忠清委托唐晓庆签订餐厅装修合同。2017年9月15日，唐晓庆与吴斌签订装修合同，约定工期从2017年9月15日始至2017年11月25日止，工程价款330000元。工程完工后，唐晓庆于2018年1月15日支付了全部工程款。在施工过程中，吴斌将水电工程分包给程云施工，双方约定工程结束后支付工程款。2018年2月5日，吴斌与程云结算，吴斌欠程云蜜糖茶餐厅工程款20000元，并欠程云“旺恒小区”水电工程款7000元，吴斌出具总额为27000的欠条一张。本院认为，吴斌将其承接的装修工程中的水电工程分包给程云，双方之间已形成分包合同关系。双方之间的分包合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。程云与吴斌约定工程结束后支付工程款，吴斌未按合同履行，应当承担支付工程价款、赔偿损失的违约责任。双方虽未约定迟延支付工程款利息，但因被告吴斌迟延支付工程款，造成程云利息损失。程云主张吴斌从2018年3月1日起按照年利率6%计息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关逾期借款利息计算的相关规定，程云主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴斌于本判决生效后十五内支付程云工程款27000元及逾期付款利息损失（计算方式：从2018年3月1日起，按照年利率6%计付逾期付款利息损失至清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇一八年十月十九日法官助理张海军书记员吴艳竹
民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执523号申请执行人汤和，男，汉族，生于1979年1月，初中文化程度，民乐县人。被执行人郭吉涛，男，汉族，生于1984年11月，高中文化程度，山丹县人。被执行人张嘉涛，男，汉族，生于1990年7月，大学文化程度，民乐县人。本院在执行申请执行人汤和与被执行人郭吉涛、张嘉涛民间借贷纠纷一案中，我院在2018年2月7日向郭吉涛、张嘉涛发出执行通知书。2018年10月11日申请人汤和和被执行人张嘉涛达成执行和解协议，申请人撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)甘0722执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵红年二〇一八年十月十一日书记员  杨永清民乐县人民法院执行裁定书(2018)甘0722执523号申请执行人汤和，男，汉族，生于1979年1月，初中文化程度，民乐县洪水镇汤庄村**人，个体户，住民乐县世纪嘉园**楼****，身份证号6222231979********。被执行人郭吉涛，男，汉族，生于1984年11月，高中文化程度，山丹县位齐镇芦堡村一社人，个体户，住该村，住该村号：6222261984********。被执行人张嘉涛，男，汉族，生于1990年7月，大学文化程度，民乐县城关镇人，个体户，现住民乐县东大街******。身份证号码：6222231990********。本院在执行申请执行人汤和与被执行人郭吉涛、张嘉涛民间借贷纠纷一案中，我院在2018年2月7日向郭吉涛、张嘉涛发出执行通知书。2018年10月11日申请人汤和和被执行人张嘉涛达成执行和解协议，申请人撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)甘0722执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员邵红年二Ｏ一八年十月十一日书记员杨永清
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2550号申请执行人：陈广俊，男，汉族，1963年1月24日出生，辽宁省庄河市吴炉镇榆树房村榆西屯**。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。申请执行人陈广俊与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出庄劳人仲调字【2018】第225号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的额：工资9046元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日依法发出执行裁定书,禁止大连东海岸水产食品有限公司办理注销登记;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更法定代表人;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更股东。本院查封了被执行人所有的机器设备和水产品,暂不宜处理。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 闫长喜执行员 于 阳 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)苏民申4073号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉，男，汉族，1964年8月9日出生，住江苏省海门市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏明泰实业有限公司，住所地在江苏省海门市经济开发区大达路南、华滨电机东。 法定代表人:杨棉桃，该公司董事长。 一审被告:海门市扬子特种油品厂，住所地在江苏省海门市开发区秀山路嘉陵江路东。 投资人:陆正新。 再审申请人陈辉因与被申请人江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）、一审被告海门市扬子特种油品厂（以下简称扬子油品厂）房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 陈辉申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的情形，应当再审。（一）提供违章建筑确认书、公安机关接处警单、现场照片作为新证据，上述证据足以推翻原判决。明泰公司违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》以及《中华人民共和国物权法》关于用益物权的规定，将陈辉租用的房屋北侧两扇大门前的公用通道场地租给案外人使用。明泰公司没有制止案外人违章搭建存在过错，致使陈辉使用范围内的厂区道路长期被堵，改变了租用房屋范围和用途,侵犯了陈辉合法权益，造成了严重经济损失。（二）根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，用益物权人对他人所有的不动产，或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。该法第一百二十条规定，所有权人不得干涉用益物权人行使权利。陈辉虽然没有租用房屋北侧两扇大门前场、通道，但依法享有对承租房屋的用益物权。明泰公司在履行合同过程中违反法律的规定，其享有权利的合同条款无效，陈辉享有要求明泰公司赔偿的权利，没有支付租金的义务。因此原判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。综上，请求依法再审本案。 本院认为，关于陈辉提出的明泰公司将案涉房屋北侧两扇大门前的通道、场地租给他人使用，案外人因搭建违章建筑给陈辉带来重大经济损失的问题。首先，案涉房屋租赁合同中明确约定了陈辉的承租范围，北侧空地不属于陈辉的承租范围，明泰公司出租给他人并不违反双方的合同约定，明泰公司不存在违约行为。其次，陈辉称案外人搭建违章建筑给其使用房屋带来妨碍、生产经营造成损失，但上述情况并非明泰公司违约引起，且搭建行为也非明泰公司所为。再次，经过南通市中级人民法院已经生效的（2016）苏06民终1186号民事判决认定，陈辉的厂房有道路通行。故陈辉称因案涉房屋北侧大门封死，改变其租用房屋范围、用途的理由不能成立。因陈辉未按照合同约定给付租金，构成违约，故明泰公司有权解除合同。另外，陈辉在申请再审中提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决认定事实的新证据。综上，陈辉的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈辉的再审申请。 审判长 王 蕴 审判员 徐 智 审判员 韩文彦 二〇一八年十月十六日 书记员 陈 栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初9103号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：刘如兴，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘如兴借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一八年十月二十三日书记员 刘莲红
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执430号 申请执行人：文庭军，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住恩平市。 被执行人：陈盛建，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人文庭军与被执行人陈盛建民间借贷纠纷一案中，被执行人陈盛建应偿还借款95000元及逾期还款违约金给申请执行人文庭军，其还应承担本案受理费的1938元，执行费1572元，但被执行人一直未有支付。经查，被执行人陈盛建的不动产登记信息、金融机构账户信息、车辆登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年十月二十三日 书记员  岑梓杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2907号罪犯周俭。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年5月17日作出(2016)苏0583刑初36号刑事判决，认定被告人周俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得人民币四万元，刑期自2015年7月3日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后，2016年7月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周俭减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯周俭属累犯，判处罚金人民币八千元未履行，继续追缴违法所得人民币四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周俭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周俭减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年十月三十一日书记员  王 丹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初3545号 原告：谭玉兵，男，1974年5月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：陈永斌，男，1984年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告谭玉兵与被告陈永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉兵及其诉讼代理人周定伟到庭参加诉讼，被告陈永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金332000元及利息16000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付借款本金20万元的利息至本金清偿完毕之日止，并放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月24日，被告共计借得原告借款332000元，并向原告出具了借条两张。其中约定132000在2018年5月髂还清，并每月给原告利息4000元。之后，被告没有按约向原告偿还借款，也没有支付利息。被告已明确表明不会履行还款义务，依据《合同法》及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈永斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期为4年。被告给原告出具了借条，借条由原告之妻弟张承宗书写，被告在借条上签名，张承宗亦在见证人处签字。原告通过邮政银行转账20万元给被告。借款后，被告给付了部分利息，未偿还本金。2018年2月24日，经结算，至2018年2月23日，被告尚欠利息132000元未给付，被告给原告出具了两张借条，其中一张载明“今借到谭玉兵现金132000元，大写(壹拾叁万贰仟元整)最近5月份之前还清，过期不还，按月息2%计算”。另一张载明“今借到谭玉兵人民币200000元整，大写（贰拾万元整），利息按2%计算，每月4000元，大写（肆仟元），一年付清”。两张借条均由张承宗书写，陈永斌签字。张承宗在借款20万元的借条上以见证人的身份签字。2014年7月的借条被撕毁。出具借条后，被告未按照约定给付本金和利息。 上述事实，有原告谭玉兵出示的身份证、借条两张、张承宗与陈永斌的微信聊天截图和语音聊天记录、张承宗的出庭证言，予以证实。 本院认为，原、被告之间的合法借贷关系成立，被告应当按照约定归还原告本息。原、被告之间实际借款本金为20万元，132000元为算至2018年2月23日，被告尚未给付的利息，原告要求被告给付该利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款本金20万元还款期为一年，即2019年2月24日，但因被告未按约履行给付利息的义务，已构成预期违约，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告要求被告提前偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永斌于本判决生效后十日内偿还原告谭玉兵借款本金20万元，并从2018年2月24日起，按照月利率2%的标准支付利息，至清偿完毕之日止； 二、被告陈永斌于本判决生效后十日内偿还原告谭玉兵借款本金20万元的利息132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告陈永斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇一八年十月十一日 书记员  甘 露
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1420号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人梁石莲，女，1992年12月7日出生于海南省儋州市，汉族，户籍所在地海南省儋州市。被告人梁石莲责令退赔一案，本院作出的（2017）晋0106刑初880号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年7月5日就被告人梁石莲财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人梁石莲发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔被害人人民币六千八百五十九元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁石莲没有其他可供执行的财产。由于被执行人梁石莲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一八年十月三十日书记员 郭 梁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7229号申请执行人：LIUKUN，女，1974年10月10日出生，新加坡国籍，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路**大万广场综合楼**、2#4F-4。申请执行人LIUKUN与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初18610号民事调解书，该调解书确定：一、鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一七年十一月三日前给付原告LIUKUN健身卡年费及私教课时费共计15108元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年8月8日通过司法专邮形式向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年8月8日、2018年9月27日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在中国银行设有银行账户，此账户已有在先冻结，可用余额不足。3、本院于2018年10月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7229号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇一八年十月三十日法官助理罗力宁书记员王雪彤