wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初4449号 原告：邵云富，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：戴震，浙江泽谦律师事务所律师。 被告：许元林，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：实事集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路**河滨商务楼**。 法定代表人：陈冬芳。 原告邵云富为与被告许元林、实事集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵云富委托诉讼代理人戴震、被告许元林到庭参加诉讼，被告实事集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵云富向本院提出诉讼请求：1.被告许元林归还借款本金5863932元；2.被告许元林支付借款利息551600.54元（以5863932元为基数按每月1.7%的标准暂计算至2018年7月16日，并按该标准支付至被告实际履行之日）；3.被告许元林支付原告为实现债权支出的律师费259460元；4.被告许元林支付原告为实现债权而支出的财产保全担保费用5600元；5.本案诉讼费、保全费由被告许元林承担；6.被告实事集团有限公司对1、2、3、4、5项诉讼请求承担连带还款义务。事实与理由：2018年1月31日，被告许元林因资金周转需要向原告借款人民币5863932元，双方约定借款月利率为1.7%，于2018年6月11日偿还。若逾期未还，被告许元林自愿承担法院诉讼费、律师费等。同时被告实事集团有限公司自愿作为担保人，对上述债务承担连带责任。上述事实由两被告出具借条一份为凭证。在借款期限届满后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告至今未还。综上，原告认为双方所形成的民间借贷法律关系合法有效，原告也曾希望通过协商解决纠纷，但被告许元林始终拖延不付，且被告实事集团有限公司也不履行担保义务，为此原告特提起诉讼，以维护自身的合法权利。 被告许元林答辩称：对原告陈述的借款事实无异议，借钱应该还。 被告许元林未向本院提交证据。 被告实事集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告邵云富围绕诉讼请求提交了《借条》、银行转账凭证、《法律服务委托合同》及律师费发票、财产保全保险单及发票各一份。经庭审质证，被告实事集团有限公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。被告许元林对原告邵云富提交的证据无异议，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月7日，邵云富向许元林指定银行账户存入款项3000000元。7月8日，邵云富委托他人向许元林指定银行账户存入款项2000000元。7月9日，邵云富向许元林指定银行账户存入款项1000000元。2018年1月31日，被告许元林向原告邵云富出具的《借条》载明：今向邵云富借到5863932元，月利率1.7%。现承诺于2018年6月11日归还，若逾期归还，自愿承担法院诉讼费、律师费等，原借条作废。该《借条》经由借款人许元林签名捺印并经实事集团有限公司作为担保人盖章确认。 另查明，原告邵云富为本案诉讼支付浙江泽谦律师事务所律师费259460元。为财产保全事宜，邵云富支付阳光保险公司保险费5600元。 本院认为，原告邵云富以案涉《借条》与转账凭证为据，可以证明其与被告许元林之间存在民间借贷关系。被告许元林对向原告借款及欠款的事实无异议，本院予以确认。原告邵云富已经向被告许元林提供了借款，但被告许元林使用借款后未能按约归还，应承担相应的违约责任。故原告邵云富要求被告许元林归还借款本金并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告实事集团有限公司为案涉债务的履行向原告邵云富提供了担保，亦应按约承担连带清偿责任。关于律师费的负担，双方已作约定，但原告主张金额过高，本院酌情调整为200000元予以支持。另，关于财产保全保险费5600元的负担，因双方未作明确约定，本院不予支持。被告实事集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许元林于本判决生效后十日内归还原告邵云富借款本金5863932元； 二、被告许元林于本判决生效后十日内支付原告邵云富借款利息551600.54元（暂算至2018年7月16日，此后按月利率1.7%计算至实际履行之日止）； 三、被告许元林于本判决生效后十日内支付原告邵云富律师费200000元； 四、被告实事集团有限公司对被告许元林的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带责任； 五、驳回原告邵云富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58564元，财产保全申请费5000元，两项合计63564元，由被告许元林、实事集团有限公司负担。 原告邵云富于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告许元林、实事集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 杨 政 人民陪审员 杨 磊 人民陪审员 徐 青 二〇一八年十月三十日 代书 记员 施丽莎
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1433号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：冯元，任董事长职务。委托代理人：赵迪，任客户经理职务。被告：贾小燕，男，汉族，1991年4月4日出生。被告：陈盼盼，女，汉族，1990年8月22日出生。被告：崔亚丽，女，汉族，1981年4月4日出生。原告临颍中银富登村镇银行有限公司（以下简称临颍富登银行）诉被告贾小燕、陈盼盼、崔亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍富登银行委托代理人赵迪到庭参加诉讼，被告贾小燕、陈盼盼、崔亚丽经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告临颍县富登银行诉称：2017年3月28日，我行与被告贾小燕、陈盼盼签订借款合同，给二被告放款5万元，约定还款期限为12个月，合同利率为年利率11.9％，逾期罚息为合同利率的1.5倍，还款方式为按频付息，一次性还本。同时我行与被告崔亚丽签订保证合同，约定崔亚丽对上述借款承担连带保证担保责任。放款初期被告能如约还款，自2017年12月28日，二被告出现逾期，现欠借款本金5元及利息罚息未还，我行要求被告贾小燕、陈盼盼偿还借款本金5元及利息罚息，被告崔亚丽承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。被告贾小燕、陈盼盼、于西亚缺席未答辩。经审理查明：2017年3月28日，原告临颍富登银行与被告贾小燕、陈盼盼签订借款合同，借给二被告贷款5万元，借款期限为12个月（2017年3月28日至2018年3月28日），合同约定利率为年利率11.9％，逾期罚息为合同利率的1.5倍，被告崔亚丽与原告签订最高额保证合同，为上述借款承担连带保证责任。合同同时约定，如被告出现逾期，原告有权全额追要借款本息。借款初期，二被告能如约还款，自2017年12月28日二被告出现逾期，现拖欠原告借款本金5元及利息罚息未付，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、抵押合同在卷。本院认为，债务应当清偿，本案原被告签订的借款合同内容符合相关法律规定，本院对双方债权债务关系予以确认。被告贾小燕、陈盼盼借款到期后未如约还款，应当承担偿还借款本金，利息及罚息的民事责任。被告崔亚丽做为该借款连带保证责任的保证人，应当承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贾小燕、陈盼盼、于西亚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告贾小燕、陈盼盼于本判决生效后三日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款本金5元及利息、罚息（利息按年利率11.9％，罚息按合同利率的1.5倍自2017年,12月28日起计算至清偿完毕之日）。二，被告崔亚丽为上述借款承担连带还款责任。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元由被告贾小燕、陈盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一八年十月二十五日书 记 员  田振宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7210号原告：康振普，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张保通（系巩义市康店镇叶岭村民委员会推荐），男，1952年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：齐奇林，男，1994年12月17日出生，汉族，现住河南省巩义市。原告康振普与被告齐奇林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振普及其委托诉讼代理人张保通到庭参加诉讼，被告齐奇林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康振普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款47211元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和被告父亲办有家具厂，多次从原告处购买五金配件。2018年6月2日，被告欠原告货款61615元，2018年3月10日欠货款2916元，2018年3月15日欠货款2680元，共计欠67211元。此款经原告多次催要，被告支付20000元，余款47211元拖欠未付。现诉至法院，请求依法判令如诉。齐奇林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月6日从原告处购买五金配件，欠原告货款61615元未付，被告向原告出具欠条一份。后被告分别于2018年3月10日、2018年3月15日从原告处又购买五金配件，欠原告2916元和2680元未付。以上欠款合计67211元。被告后支付原告20000元，余款47211元未付，引起诉讼。本院认为，被告欠原告货款47211元，应当予以支付。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐奇林于本判决生效之日起10日内支付原告康振普货款47211元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告齐奇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一八年十月十六日书记员  赵田园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1026号申请执行人：方国学，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陆仲平，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被执行人：陆爱武，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。方国学申请执行陆仲平、陆爱武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民再字第00001号民事判决书立案执行，通知履行标的282,000元及执行费用。执行过程中，1．本案于2018年5月21日通知被执行人来本院领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。2．本院分别于2018年5月23日、2018年8月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，唯一房产有多轮查封。3．本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。4．本院于2018年6月7日前往不动产登记中心调查并轮候查封陆仲平、陆爱武名下房产，无处置权。5．在执行过程中，本院对被执行人陆仲平、陆爱武采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2018年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆仲平、陆爱武名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  尚万里执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年十月三十一日书记员  钱 萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2911号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江，员工。 被执行人：缪文君，女,1977年3月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与缪文君民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2223号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2223号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一八年十月三十日 代书记员 方 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0312民初1893号原告：某物业服务有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。原告某物业服务有限责任公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，因被告已经自动履行义务，原告某物业服务有限责任公司于2018年10月8日向本院提出撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告付某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限责任公司撤回对被告付某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业服务有限责任公司负担。代理审判员  卢晨二〇一八年十月八日法官助理马竹波书记员张燕红
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执384号 申请执行人：覃虎，男，汉族，1976年2月23日生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：闫晓庆，女，汉族，1980年1月1日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨小军，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：德阳市星月房地产开发有限公司，住所地德阳市长江西路**国际商务大厦****，统一社会信用代码：915106006602806428。 法定代表人：宋光明。 覃虎、闫晓庆申请执行德阳市星月房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第101号裁决书]，本院已立案受理。为有利于该案的集中统一执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第101号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇一八年十月二十五日 法官助理张兴见 书记员陈涪林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0111民初853号 原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。 法定代表人：刘庆柯，男，理事长。 委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：纪志宽，男，1962年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：李桂云，女，1964年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社）与被告纪志宽、李桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰农信联社的委托诉讼代理人魏和平到庭参加诉讼，纪志宽、李桂云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 呼兰农信联社向本院提出诉讼请求：1.要求纪志宽立即偿还借款本金250,000.00元、利息及罚息49,860.98元（利息及罚息计算至2018年1月14日）,本息合计299,860.98元。2.继续产生的利息及罚息由被告在结清借款时一并付清。3.要求李桂云承担抵押担保责任,如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：纪志宽于2015年11月6日以抵押担保形式向呼兰农信联社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人李桂云将名下一处房产坐落于哈尔滨市利民开发区南京路绿海田园社区紫竹园3栋C单元7-8层2号房屋（建筑面积：160.26平方米，房屋所有权证号：哈房权证利民字第××号）为纪志宽担保。纪志宽借款本金250,000.00元。合同约定借款利率、到期日、利息罚息、违约责任等，约定的月利率为8.91‰，到期还款日为2016年11月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，纪志宽借款本金、利息及罚息至今未还，李桂云未履行担保责任，故呼兰农信联社起诉至法院。 纪志宽、李桂云均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 呼兰农信联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《最高额个人担保借款合同》一份、借款凭证一份。证明纪志宽向呼兰农信联社借款250,000.00元，为此双方签订的借款合同，约定了借款期限、利率、结息时间和逾期罚息以及违约责任。合同签订后，呼兰农信联社于2015年11月6日依约向纪志宽发放250,000.00元贷款，完全适当履行了合同约定的放款义务。证据二、《房地产抵押合同》一份、哈房权证利民字第××号房屋所有权证一份、哈房他证字第××号房屋他项权证一份。证明为担保债务履行，李桂云用其所有的坐落于哈尔滨市××开发区××海田园社区××单元××、建筑面积160.26平方米的房产进行抵押，双方办理了房屋抵押登记手续，抵押程序合法有效，李桂云应当承担抵押担保责任。纪志宽、李桂云未向本院提交证据。本院认证意见为，呼兰农信联社提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。 本院查明的事实与呼兰农信联社陈述的事实基本一致，本院对呼兰农信联社陈述的事实予以认定。 本院认为，呼兰农信联社与纪志宽签订最高额个人担保借款合同，后依据合同约定向其发放贷款，纪志宽未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期还款的责任。故呼兰农信联社要求纪志宽给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。呼兰农信联社与李桂云签订的房地产抵押合同合法有效，本院予以确认。抵押财产已经办理了抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，呼兰农信联社有权以抵押财产拍卖、变卖价款在李桂云的抵押担保范围内优先受偿。故对呼兰农信联社要求李桂云承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪志宽于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金250,000.00元及计算至2018年1月14日止的利息和罚息49,860.98元，自2018年1月15日起的罚息，以欠付的借款本金为基数，按月利率8.91‰×150%计算至借款实际给付之日止； 二、如被告纪志宽未能履行上款确定的给付义务，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社有权对被告李桂云抵押的位于哈尔滨市利民开发区南京路绿海田园社区紫竹园3栋C单元7-8层2号房屋（房屋所有权证号：哈房权证利民字第××号）行使抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果被告纪志宽未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,798.00元、公告费560.00元，由被告纪志宽、李桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判长  张丽丽 审判员  陈玉芳 审判员  何艳红 二〇一八年十月三十日 书记员  李铭源
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执1549号 盘运、茂名市世和城建房地产开发有限公司： 关于申请执行人盘运与被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2018）粤0902执1459号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行初120号原告王俊斌，男，1968年3月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰利民开发区南京路**。法定代表人孙福刚，区长。委托代理人赵文华，哈尔滨市呼兰区人民政府法制科科长。委托代理人李先璐，哈尔滨市呼兰区人民政府法制科科员。原告王俊斌不服被告哈尔滨市呼兰区人民政府（以下简称呼兰区政府）行政复议不予受理决定一案，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王俊斌，被告呼兰区政府的委托代理人赵文华、李先璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告呼兰区政府于2018年4月2日作出哈呼政复不[2018]3号《不予受理决定书》。对王俊斌行政复议申请撤销《建设用地批准书》、《国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用权证》，认为王俊斌不是是具体行政行为的相对人，行政行为未侵犯申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十七条第一款，认定申请不属于受理范围，决定不予受理。原告王俊斌诉称，王俊斌于2018年3月29日向被告呼兰区政府邮寄行政复议申请书，请求撤销被申请人呼兰区国土资源局违反法定程序作出的《建设用地批准书》、《国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用权证》，于4月5日收到《不予受理决定书》。王俊斌认为其是具体行政行为的利害关系人，王俊斌原有被征收房屋坐落在具体行政行为涉及土地范围内；同时，王俊斌现置换房屋也在具体行政行为涉及土地范围内。根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定，复议申请属于行政复议的受案范围。请求撤销呼兰区政府哈呼政复不[2018]3号《不予受理决定书》。王俊斌向本院提交证据：1.徐秋梅集体土地证、李艳丽房产证、房屋买卖契约、遗嘱。拟证明王俊斌原房屋在申请撤销的三个文件涉及土地范围内；2.出让宗地平面图。拟证明王俊斌房屋在批准书范围内。被告呼兰区政府答辩称，呼兰区政府作出的《不予受理决定书》符合法律规定，《建设用地批准书》等文件是呼兰区国土资源局向黑龙江省迅成房地产开发公司颁发的，王俊斌不是具体行政行为的相对人，呼兰区国土资源局作出的行政行为并未侵犯王俊斌的合法权益，呼兰区政府认为不属行政复议受理范围，决定不予受理。请求驳回王俊斌的诉讼请求。被告呼兰区政府未提交证据。作出《不予受理决定书》的法律依据为《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十七条第一款。经庭审质证，呼兰区政府对王俊斌提交的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，认可王俊斌原房屋在出让范围内，但认为与不予受理决定不具有关联性。本院对上述证据认证如下：王俊斌提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，王俊斌于2018年3月29日向被告呼兰区政府邮寄行政复议申请书，请求撤销被申请人呼兰区国土资源局作出的《建设用地批准书》呼兰区[2011]国土资字第034号、《国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用权证》呼国用（2013）第1303号，呼兰区政府以《建设用地批准书》等是呼兰区国土资源局向黑龙江省迅成房地产开发公司颁发的，王俊斌不是具体行政行为的相对人，行政行为未侵犯申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十七条第一款的规定，申请不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围，决定不予受理。王俊斌于4月5日收到《不予受理决定书》，本院认为，因王俊斌所在的村农民集体土地经相关行政程序已转为国有建设用地，王俊斌基于在原村农民集体土地享有的宅基地使用权不具有申请行政复议要求撤销《建设用地批准书》、《国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用权证》的权利。《不予受理决定书》的法律适用问题，根据《不予受理决定书》的内容结合相关法律条文，法律依据应为《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款，决定书中适用《中华人民共和国行政诉讼法》属于笔误，应当认定为瑕疵。综上，王俊斌请求撤销呼兰区政府哈呼政复不[2018]3号《不予受理决定书》，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王俊斌的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王俊斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 赵 扬审判员 孙国涛审判员 仲 治二〇一八年十月十五日法官助理庞博书记员徐畅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执3810-1号申请执行人：秦浩光，男，汉族，1982年9月9日出生，住广州市黄埔区。被执行人：赛铂（广州）机电科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区玉树工业园敬业三街******。法定代表人：陈维中。关于秦浩光与赛铂（广州）机电科技有限公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案[2018]196-202、204-211、215号《仲裁裁决书》已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人应向申请人偿还工资1500元、报销费用13217.68元、经济补偿金8940元及执行费325元、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务；同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并通过（2018）粤0112执3071号、3813号等案件查封了被执行人包括产品、生产设备、办公设备且冻结了被执行人银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月15日，被执行人向本院提交破产申请。本院以(2018)粤0112执3071号案将被执行人破产申请移送广州市中级人民法院审查。同时，为了防止被执行人财产不及时变现而严重贬损，本院通过十个资产包的形式将被执行人赛铂（广州）机电科技有限公司名下的部分产品【生产线一条（合同编号：SP20170901】、生产设备（小汽车、装盒机、高速理瓶机、空气压缩机、焊机、抛光机、砂轮机、货架等）、办公设备（带椅的沙发、活动椅、电脑、显示器、升降叉车、冰箱、微波炉、落地电风扇等）等财产在淘宝网平台依法进行拍卖得款502101元，另扣划银行存款415351.74元，两项共计917452.74元；另没有成交部分产品【生产线一条（合同编号：SP20170601】、生产设备（旋转式旋盖机、理袋机、数粒机、车床、线切割机、立式炮塔铣床、提升机）等财产。上述款项及没有成交的财产由本院依法一并移交广州市中级人民法院在(2018)粤01破申117号案破产程序中处置和分配。在执行过程中，本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，并再三要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执3810号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年十月十二日书记员  袁洪鹏
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0229执230号 游小雄(申请执行人)、沈启棠(被执行人): 游小雄与沈启棠健康权纠纷一案，申请执行标的共计4950.63元。经本院立案执行，现被执行人沈启棠已经自觉将执行款4950.63元支付给了游小雄。至此，游小雄(申请执行人)向本院申请执行的翁源县人民法院(2017)粤0229民初811号民事判决书确定的赔偿款及诉讼费共计4950.63元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8974号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：罗晓霞，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告罗晓霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告罗晓霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金45795.3元，利息6490.48元，费用1547.47元（其中滞纳金和违约金1547.47元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计53833.25元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月16日获得批准，卡号为62215503********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计53833.25元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告罗晓霞未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为62215503********的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金45795.3元、利息6490.48元、费用1547.47元（其中滞纳金和违约金1547.47元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗晓霞于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金45795.3元、利息6490.48元、费用1547.47元（其中滞纳金和违约金1547.47元，其他费用0元），共计53833.25元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1145元，由被告罗晓霞负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初15634号原告：上海贵秦电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张桂琴，总经理。委托诉讼代理人：李伟英，女。被告：浙江同鑫电源设备有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴永明，负责人。原告上海贵秦电子有限公司与被告浙江同鑫电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海贵秦电子有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款14,322元。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购MOS管-OS，合同总价为14,322元，结算方式为货到月结30天，合同对双方的权利义务均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，并向原告开具金额为14,322元的上海增值税发票，但被告未足额履行付款义务。2018年3月19日，被告向原告出具对账单对欠款金额予以确认。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告浙江同鑫电源设备有限公司未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告长期存在业务往来，由被告向原告采购MOS管。2018年1月4日，原、被告通过QQ方式再次签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购MOS管-OS，规格型号为：OSG65R069HF-247，数量为1,320PCS，单价10.85PCS/元，合同总价为14,322元，交货地点为被告仓库，结算方式为货到月结30天。2018年1月23日，原告向被告发货，被告于次日在出货单上签收确认。2018年1月25日，原告向被告开具金额为14,322元的上海增值税专用发票一张，被告于次日签收该发票。另查明，2018年1月，被告向原告出具付款承诺书一份，确认截止2017年12月31日结欠原告货款10,741.50元。2018年3月19日，被告向原告出具对账单一份，确认2017年12月6日发货金额为10,741.50元，2018年1月23日发货金额为14,322元。再查明，2018年3月28日，被告向原告支付对账单中的2017年12月6日的发货货款10,741.50元，因2018年1月23日的发货货款14,322元被告未付款，故原告涉讼。以上事实，由原告提供的购销合同、出货单、上海增值税专用发票、发票签收回执单、付款承诺书、对账单等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行供货义务，并向被告开具相应金额的增值税发票，被告亦在对账单中对欠款金额予以确认，故原告要求被告偿付剩余货款14,322元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江同鑫电源设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贵秦电子有限公司货款14,322元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告浙江同鑫电源设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一八年十月二十五日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3373号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市万通威顺物流有限公司，住所地广东 省深圳市福田区莲花街道彩田路红荔路交汇处中银花园办 公楼B栋7D，统一社会信用代码91440300774100654B。 法定代表人肖磊。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年2月2日作出的深交罚决第Z0061118号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未为 从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0061118号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十月三十日 书记员 罗文英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2663号罪犯马厚确，男，1953年2月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2016年3月4日作出（2016）云2529刑初9号刑事判决，以被告人马厚确犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马厚确在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马厚确在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马厚确在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马厚确减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月4日起至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月九日书记员  李春桃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3411号申请执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：杭州铂金置业有限公司，住所地浙江省临安市。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告杭州铂金置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出(2017)沪0113民初17464号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2018年6月12日向本院申请执行，要求义务人杭州铂金置业有限公司支付货款42,350元并支付违约金(以42,350元为基数，自2018年1月1日起至本判决生效之日止按日0.5‰计算)。本院受理后，于2018年6月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人杭州铂金置业有限公司的注册地在浙江省临安市。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，发现被执行人名下银行账户已被其他法院冻结。经实地执行，本院依法冻结了被执行人名下设立在交通银行杭州临安支行的银行账户，但余额较少。同时，本院依法轮候查封了被执行人名下不动产。在执行过程中，本院依法将被执行人杭州铂金置业有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年十月二十九日书记员  李忆樊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初559号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人蔡卓巧，男，1984年12月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月10日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]541号起诉书指控被告人蔡卓巧犯开设赌场罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人蔡卓巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年2月12日至同年2月28日期间，被告人蔡卓巧与蔡某5、蔡某7、蔡某8（以上三人已判刑）、蔡某9、蔡某10、蔡某6（以上三人在逃）等人经商议后，在广西合浦县蔡某8住宅门前开设赌场，以人民币为赌注，扑克牌作赌具，采用赌“三公撑船”的方式聚众进行赌博活动，抽头渔利，并雇佣“跛九”、“大只六”等人（在逃，身份均未查明）在赌场周边路口负责望风。2018年2月28日21时许，该赌场被合浦县公安局查获，当场抓获参赌人员蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4。经查，该赌场至被查获止，参赌人数累计已超过200人次，抽头渔利数额累计超过人民币20000元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡卓巧以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡卓巧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年2月12日至同年2月28日期间，被告人蔡卓巧与同案人蔡某8、蔡某5、蔡某7（均已判刑）等人经商议后，在合浦县蔡某8住宅门前开设赌场，以人民币为赌注，扑克牌作赌具，采用赌“三公撑船”、“天九牌”的方式聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利，并雇佣“跛九”、“大只六”等人在赌场周边路口负责望风。2018年2月28日21时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4。经查，该赌场至被查获止，参赌人数累计已超过200人次，抽头渔利数额累计超过人民币20000元。 上述事实，被告人蔡卓巧在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案证明，银行缴款凭证，行政处罚决定书，扣押清单，刑事照片，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的证言，同案人蔡某8、蔡某5、蔡某7的供述，被告人蔡卓巧的供述，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡卓巧违反国家治安管理规定，以营利为目的，与他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡卓巧在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡卓巧归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡卓巧主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下： 被告人蔡卓巧犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年11月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一八年十月二十五日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初1849号原告：广宁县农村信用合作联社（下简称农信社），住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：何文肇，理事长。委托诉讼代理人：黎剑雄，男，农信社副经理。委托诉讼代理人：陈前，男，农信社办事员。被告：陈湛修，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：陈贤华，女，1964年10月19日出生，汉族，住广东省广宁县。原告农信社诉被告陈湛修、陈贤华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告陈湛修、陈贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，被告陈湛修、陈贤华与原告辖下古水信用社签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告陈湛修向原告借款10000元，用途为种植，借款期限自2011年10月14日起至2013年10月14日。签订合同后，原告于同日以转账方式依约向被告陈湛修发放贷款10000元。根据合同约定，被告陈湛修应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈湛修并没有依约向原告清偿借款本息，截至2018年8月21日止，被告陈湛修共结欠原告贷款本金9500元、利息12830.99元，本息合共22330.99元。被告陈湛修的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告陈贤华与被告陈湛修是夫妻关系，且该笔借款属于夫妻共同债务，所以应由被告陈贤华、陈湛修共同清偿。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复[2008]169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，现诉至法院，请求：1、判令被告陈湛修、陈贤华迅速归还贷款本金9500元、利息12830.99元，本息合共22330.99元（该利息暂计至2018年8月21日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还清贷款时止）；2、判令由两被告承担本案的一切诉讼费。被告陈湛修、陈贤华没有提交答辩状也没有提交相关证据。经审理查明，2011年10月14日，被告陈湛修、陈贤华与原告辖下的古水信用社签订了编号为广宁古水农信（2011）小借字第20号《农户小额信用贷款合同》一份，约定陈湛修向原告借款10000元，用途是种植，借款期限自2011年10月14日起至2013年10月14日止。签订合同后，原告于当天以转账方式依约向陈湛修发放了贷款10000元，借款人陈湛修、陈贤华立下借款借据一份，并分别在借款合同和借据借款人栏签名确认。根据双方签订的合同约定，借款人陈湛修、陈贤华应按月交付利息，到期一次性归还借款本金。但还款期限届满后，计至2018年8月21日止，借款人仍结欠原告贷款本息22330.99元（其中本金9500元、利息12830.99元），致原告诉至本院，要求解决。另查明，借款人陈湛修与借款人陈贤华是夫妻关系，借款时夫妻关系在存续期间。再查明，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复[2008]169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为广宁县农村信用合作联社的债权债务。以上事实，有原告提交的借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款明细、逾期贷款催收公告和通知书、还本付息记录凭证、被告身份资料、开业批复和本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈湛修、陈贤华与原告辖下的古水信用社签订的《农户小额信用贷款合同》，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告陈湛修、陈贤华发放了贷款，被告陈湛修、陈贤华也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，所以对原告要求两被告迅速归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告陈湛修、陈贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈湛修、陈贤华欠原告广宁县农村信用合作联社借款本金9500元以及计至2018年8月21日止的利息12830.99元,本息共22330.99元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告陈湛修、陈贤华应从2018年8月22日起至还清上述欠款日止，以实际欠款额按《农户小额信用贷款合同》约定的利率计付利息给原告广宁县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取为179元（原告缓交），由被告陈湛修、陈贤华负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一八年十月二十九日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1536号申请执行人：何华，男，1990年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王新丽，总经理。申请执行人何华申请执行被执行人重庆展亮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人重庆展亮机械制造有限公司没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）渝0113民初8586号民事判决书确定的义务。申请执行人何华于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人重庆展亮机械制造有限公司退还定金20000元、案件受理费150元以及迟延履行期间债务利息。本院依法受理。本院于2018年4月2日向被执行人重庆展亮机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人逾期未履行。现本院已将被执行人重庆展亮机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王新丽限制高消费。在执行中，本院通过网络查询了被执行人重庆展亮机械制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过电话询问被执行人所在地的村委会调查了被执行人重庆展亮机械制造有限公司的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止情况。在执行中查明，被执行人重庆展亮机械制造有限公司有银行存款，但被另案在先冻结，无可用余额；被执行人重庆展亮机械制造有限公司名下有房屋，本院依法轮候查封。但本案不具有优先受偿权，无法司法处置。被执行人重庆展亮机械制造有限公司实际控制人及法定代表人因涉嫌刑事犯罪，已被逮捕，该公司已停止经营。除此之外，未查询到被执行有其他可供执行财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现被执行人重庆展亮机械制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人何华也未提供被执行人重庆展亮机械制造有限公司的其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执1536号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一八年十月十三日书记员 陆 攀
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区沿江一路****楼邮政大厦。负责人：郭建科，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该银行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该银行员工。被告：罗国靖，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告罗国靖信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  冯瑞锋二〇一八年十月二十五日书记员  罗艳丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21960号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地，住，住所地：广东省佛山市三水区西南街张边路**三水广场****册号：440683600052442。经营者：甄广生（香港特别行政区居民），男，1955年12月19日出生，委托诉讼代理人：冯旺伟，男，汉族，1977年11月27日出生，住广东省湛江市赤坎区，系被告的员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月3日依法立案受理后，依法适用简易程序并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人冯旺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对《舞池谍影》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2000元；3、被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计255.28元。4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1、原告不能证明被告场所所播放的作品系其主张权利的作品；2、原告主张权属的证据《音乐著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，原告不是涉案作品的著作权人；3、原告提交的侵权证据不能证明被告实施了提供作品的行为，没有证据证明被告实施了涉案音乐电视作品的复制行为；4、被告依照著作权集体管理制度设计的法律规范缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。请法庭驳回原告的起诉，判令被告不承担侵权损害赔偿责任。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《舞池谍影》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339605；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》；内容及性质：复制权、放映权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月12日；实施地点：广东省佛山市三水区西南街张边路9号三水广场5楼经典KTV）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2007年7月6日成立，经营范围：卡拉Ok，棋牌，餐饮服务，物业租赁，自有物业管理，其经营者为甄广生。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0078号公证书及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，系以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。案中原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》及版权查询结果光盘内容之间相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本院确认案涉音乐电视的著作权人系北京天浩盛世文化传播有限公司。原告依据其与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》已取得在实体ktv等经营场所内对案涉音乐电视就复制权、放映权等独占使用的权利，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，湖南省永州市潇湘公证处出具的（2018）湘永潇证监保字第0078号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。依据该公证书显示，本案证据保全公证的经营场所地点，公证消费获取的发票记载内容均与被告的工商登记信息相吻合，故本院认定被告在其经营场所内播放了被诉侵权视频。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请保护作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反证的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有的权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。案中因无证据显示被告已停止相应的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请予以支持；对于具体赔偿数额问题，因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地于本判决发生法律效力之日起立即停止对《舞池谍影》音乐电视实施放映；被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月十六日书记员  李晓雯
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0585刑初989号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐相志，男，1973年3月27日生，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省如皋市。因涉嫌交通肇事，于2018年3月8日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检未刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人徐相志犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月17日16时许，被告人徐相志驾驶超载且制动不符合安全技术标准的重型普通货车，在太仓市沙溪镇沿岳鹿线由北往南行驶至归庄大桥路“T”形交叉口右转弯时，因疏于观察路面情况，且妨碍了被放行的直行车辆优先通行，车辆右前侧与同向的刘某驾驶的自行车发生碰撞刮擦，致自行车后搭载的被害人李某乙坠地后遭货车右后轮碾压受伤，后送往医院救助无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某乙符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告人徐相志应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人徐相志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐相志系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人徐相志当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 经审理查明，2018年1月17日16时许，被告人徐相志驾驶超载且制动不符合安全技术标准的苏Ｆ×××××重型普通货车，在太仓市沙溪镇沿岳鹿线由北往南行驶至归庄大木桥路“T”形交叉口右转弯时，因疏于观察路面情况，且妨碍了被放行的直行车辆优先通行，车辆右前侧与由北往南直行通过该路口的刘某驾驶的自行车（车后搭载被害人李某乙）发生碰撞刮擦，致被害人李某乙坠地后遭货车右后轮碾压受伤，后送往医院救助无效于当日死亡。 经法医鉴定，被害人李某乙符合颅脑损伤死亡。 经太仓市公安局交通警察大队认定，被告人徐相志应负该事故的主要责任。 被告人徐相志在案发现场电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人徐相志的行为得到被害人家属的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某、李某甲、陈某证言；公安机关出具和调取的查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、酒精含量测试单、驾驶证信息及车辆信息、谅解书；被告人徐相志供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人徐相志在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人徐相志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐相志具有自首情节，当庭自愿认罪，且已取得被害人家属的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐相志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一八年十月二十五日 书记员  潘丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执389号之六申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。法定代表人:张毅明，执行董事。被执行人：江苏吉景金属科技有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：孙耀清，董事长。被执行人：常州联发凯迪机械有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：蒋贤春，执行董事。被执行人：江苏吉大精密薄板有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：蒋国坤，执行董事。被执行人：江苏常科新材料有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：蒋国坤，执行董事。被执行人：籍晓成，男，1986年10月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王淼，女，1989年5月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐泉华，女，1957年3月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：巢剑卿，男，1965年8月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：籍嫣萍，女，1969年9月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：籍春大，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐娟珍，女，1963年5月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人江苏吉景金属科技有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、江苏吉大精密薄板有限公司、江苏常科新材料有限公司、籍晓成、王淼、徐泉华、巢剑卿、籍嫣萍、籍春大、徐娟珍金融不良债权转让合同纠纷执行一案中，依法对被执行人江苏吉景金属科技有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、江苏吉大精密薄板有限公司、江苏常科新材料有限公司、籍晓成、王淼、徐泉华、巢剑卿、籍嫣萍、籍春大、徐娟珍的财产进行了查询，发现被执行人江苏吉景金属科技有限公司名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人常州联发凯迪机械有限公司、江苏常科新材料有限公司名下无银行存款等可供执行的财产；被执行人江苏吉大精密薄板有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人籍春大、徐娟珍名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，被执行人籍晓成、王淼已自行将钟楼区河景花园2幢乙单元1103室房产最高抵押金额135万元缴纳至本院账户；被执行人徐泉华已自行将凯尔枫尚花园2幢甲单元2103室房产最高抵押金额67万元缴纳至本院账户；被执行人巢剑卿、籍嫣萍已自行将勤德家园16幢丙单元201室房产最高抵押金额110万元缴纳至本院账户。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人籍春大、徐娟珍名下位于本市名骏家园2幢3203室、3206室的不动产，拍卖所得款项本院将依法处置。本院依法查封了被执行人江苏吉景金属科技有限公司名下生产线，因生产线已设定抵押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一八年十月三十日书 记 员  李晓萍
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1632号原告：张望，男，汉族，1989年10月12日出生。住所地：河北省河间市。委托诉讼代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。被告：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**。法定代表人：高旭。被告：游克傅，男，汉族，1965年11月10日出生。。住所地：福建省平潭县本院在审理原告张望诉被告芜湖市晨光船务有限公司、被告游克傅船员劳务合同纠纷一案过程中，原告张望向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张望的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张望撤回起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告张望负担。审判长 裴 缜审判员 李 岩审判员 任妮娜二〇一八年十月三十一日书记员 汪香玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2023号 原告：连明定，男，汉族，1980年11月16日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：连鑫，男，汉族，1994年4月19日出生，住泉州市泉港区。 被告：连琼海，男，汉族，1995年8月5日出生，住泉州市泉港区。 原告连明定与被告连鑫、连琼海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。本院依法适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告连明定的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告连鑫、连琼海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连明定向本院提出诉讼请求：1、判令连鑫偿还连明定借款3万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计算）；2、判令连琼海对以上借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：连鑫以家庭资金紧缺为由于2017年3月8日向连明定借款3万元，双方未约定借款利率和借款期限。连鑫出具借据一份交连明定收执。连琼海在以上借据上签字表示同意担保。至今，连明定多次催讨，连鑫均未偿还借款。 连鑫、连琼海均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：连鑫于2017年3月8日向连明定借款3万元，双方未书面约定借款期限和借款利率。连鑫出具借据一份交连明定收执。连琼海在借据上签字表示同意担保。至今，连鑫仍未还款。2018年5月28日，连明定诉诸本院。 上述事实，有连明定的陈述及其提供的借据一张和连鑫、连琼海的身份信息材料等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连鑫、连琼海在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连鑫向连明定借款3万元后至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故该借款属不定期无息借贷。连明定依法随时主张连鑫偿还借款。借款时，连琼海对以上借款表示同意担保，应依法承担连带偿还责任。连鑫、连琼海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，连明定请求判令连鑫偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计算）和连琼海对以上款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告连明定借款3万元及利息（自2018年5月28日起至还清借款之日止，按年利率6％计算）； 2、被告连琼海对以上款项承担连带保证责任; 三、被告连琼海承担保证责任后，有权向被告连鑫追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告连鑫、连琼海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林福泉 人民陪审员  李惠鹏 人民陪审员  郭荣贵 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈 迪 速 录 员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十六条【保证的方式】保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1554号申请执行人：史建军，男，1974年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张士忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：汪剑，男，1978年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人史建军与被执行人张士忠、汪剑劳务受害者责任纠纷一案，本院（2018）鄂0602民初1167号民事判决已发生法律效力，但被执行人张士忠、汪剑至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年10月11日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张士忠、汪剑银行存款10万元，或查封、扣押等价值10万元的其它财产和收入。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一八年十月十一日书记员  汪渝钧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2970号申请人：商和敏，男，1964年11月1日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：徐远贞，男，1979年12月9日出生，汉族，住济南市长清区，商和敏与徐远贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5754号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告徐远贞于本判决生效之日起十日内偿还原告商和敏借款18万元。二、被告徐远贞于本判决生效之日起十日内支付原告商和敏逾期还款利息，以18万元为基数，自2017年7月27日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，均由被告徐远贞负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年10月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵兴波人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十月三十日书 记 员  周晓燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1028号 花某，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地阜新市太平区。 王某，男，汉族，1977年10月16日出生，住所地阜新市细河区。 花某申请王某人格权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人花某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐文学 二〇一八年十月二十六日 书记员  王莺龙
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6627号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄林山，男，1986年11月2日出生，壮族，住广西忻城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄林山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄林山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1216元（已扣减居间方收取的信息服务费384元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月02日起至2017年12月01日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月02日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月02日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月02日，借款到期日2017年12月01日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费384元后，被告实际收到借款本金1216元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄林山应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1216元； 二、被告黄林山应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月02日起至2017年12月01日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月02日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄林山在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1292号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张传经，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：刘守成，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔祥坤，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张继存，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：窦洪富，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘敬辰，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告刘守成、孔祥坤、张继存、窦洪富、刘敬辰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传经到庭参加诉讼，被告刘守成、孔祥坤、张继存、窦洪富、刘敬辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘守成偿还我行贷款本金128200元，并承担约定利息、逾期利息及我方的其他相关损失；2.被告孔祥坤、张继存、窦洪富、刘敬辰对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用均由被告负担。事实和理由：2014年4月22日，被告刘守成因经营花肥向我行借款，当时由双方签订了个人借款合同，约定了借款用途、利率和借款期限。被告孔祥坤、张继存、窦洪富、刘敬辰给被告刘守成承担保证责任。在被告刘守成借款期限、被告孔祥坤、张继存、窦洪富、刘敬辰的保证期限内，被告刘守成于2015年4月22日向原告借款150000元，借款于2016年4月20日到期。贷款到期后，我行对于贷款本息多次向五被告催收，但五被告均予以推托，拒不还款。被告刘守成、孔祥坤、张继存、窦洪富、刘敬辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告刘守成与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告孔祥坤、张继存、窦洪富、刘敬辰签订了《最高额保证合同》，双方均在《最高额保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告刘守成与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）拾伍万元整；借款用途：经营花肥；借款期限为2014年4月22日至2016年4月21日；借款方式为在借款合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《最高额保证合同》的主要内容为：为确保刘守成与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为人民币贰拾叁万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年4月22日存入借款人刘守成个人账户，借款人刘守成在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，到期日为2016年4月20日，利率为8.47083‰。借款到期后，被告刘守成未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2018年10月22日，被告刘守成尚欠原告借款本金128200元及利息65648.14元未予偿还。另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表及被告刘守成的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告刘守成偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息一份，证明截至2018年10月22日，被告刘守成尚欠原告借款本金128200元，利息65648.14元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人与原告签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守成于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金128200元；二、被告刘守成于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2018年10月22日的借款利息65648.14元，2018年10月22日后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；三、被告孔祥坤、张继存、窦洪富、刘敬辰对上列第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，由被告刘守成、孔祥坤、张继存、窦洪富、刘敬辰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  赵耀银人民陪审员  颜 沛二〇一八年十月二十二日书 记 员  孔繁昊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初10667号原告：西安航天华阳机电装备有限公司。委托诉讼代理人：高宝红，该公司员工。委托诉讼代理人：庞昊，该公司员工。被告：北京智创联合科技股份有限公司。原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告北京智创联合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告西安航天华阳机电装备有限公司于2018年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。案件受理费2885元，原告已预交，本院减半收取计1442.5元，余款予以退回。审判员  魏益二〇一八年十月十六日书记员  刘蒙
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0506刑初908号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人熊海洋，男，1994年12月2日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，无业，住河南省商城县。曾因犯盗窃罪于2016年1月12日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕883号起诉书指控被告人熊海洋犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人熊海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人熊海洋于2018年7月15日下午，至苏州市吴中区长桥街道新塘村86号蔡某家，攀爬院墙后翻窗入室，窃得现金人民币2310元和软中华香烟3盒、大润发购物卡6张，合计价值人民币3705元。被告人熊海洋归案后如实供述了以上事实。破案后，追缴了面额100元的大润发购物卡1张，已发还被害人。以上事实，被告人熊海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录，价格认定结论书，现场图及照片，扣押发还物品清单，被害人蔡某的陈述笔录，辨认笔录及照片，被告人熊海洋的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊海洋犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人熊海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊海洋归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人熊海洋入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年5月23日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人熊海洋退赔赃款、赃物折价款人民币三千六百零五元给被害人蔡关福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一八年十月十八日书记员  阚觉明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：徐晋东，男，1979年12月6日出生，汉族，住所山西省晋城市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐晋东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20350元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额16814.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16814.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐晋东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16814.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.50元，由被告徐晋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902执264号申请执行人：胡某，男，汉族，1945年11月2051X。申请执行人：陈某，男，汉族，1953年6月22日出益阳市资阳区组516。申请执行人：李某，女，汉族，1967年3月3日出益阳市资阳区组526。申请执行人：刘某，女，汉族，1970年8月9日出益阳市资阳区组404。申请执行人：郭某，男，汉族，1952年5月15日出益阳市资阳区民539。被申请执行人：益阳市水务局，住所地益阳市梓山西路**。法定代表人：孙某，该局局长。被申请执行人：益阳佳通砂石有限公司，住，住所地益阳市赫山区益阳大道**世纪大厦**3101、3102/div>法定代表人：彭某，该公司执行董事。申请执行人胡某、陈某、李某、刘某、郭某，于2018年10月12日，向本院申请执行其与被告益阳市水务局、被告益阳市国土资源局、第三人益阳市佳通砂石有限公司、第三人益阳市九联砂石有限公司行政许可纠纷一案。经审查，五申请执行人与被告益阳市水务局、被告益阳市国土资源局、第三人益阳市佳通砂石有限公司、第三人益阳市九联砂石有限公司行政许可纠纷一案，经本院一审判决后，益阳市水务局不服判决提起上诉，益阳市中级人民法院于2018年6月21日作出终审判决。判决生效后，益阳市水务局于2018年7月30日，发出《益阳市水务局关于依法履行益阳市中级人民法院判决切实做好资阳区甘溪港村外河州滩（巴圩子）护坡崩塌修复工作的通知》，自觉履行了判决书确定的监督管理和责令第三人益阳佳通砂石有限公司按照我国相关技术标准进行修复的义务。本院认为被申请执行人益阳市水务局在判决生效后，已自觉履行了判决书确定的义务，本案已无强制执行之必要。依照华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人胡某、陈某、李某、刘某、郭某等五人的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。审 判 员  彭琦二〇一八年十月十二日代理书记员  谌丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7213号 申请执行人广州铭润投资管理有限公司，住所地广州市白云区黄边北路自编********。 法定代表人李楠。 委托代理人马光越、韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人广州伶猫网络科技有限公司，住，住所地广州市白云区凤鸣路****/div> 法定代表人刘元杰。 被执行人刘元杰，男，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。 广州铭润投资管理有限公司与刘元杰、广州伶猫网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)粤0111民初4553号民事判决书，已经发生法律效力，但刘元杰、广州伶猫网络科技有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年6月4日，广州铭润投资管理有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为87058.97元，执行费1206元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人刘元杰、广州伶猫网络科技有限公司有粤ASH4N**小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法轮候查封上述车辆的档案(查封期限为2018年7月5日至2020年7月4日)。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人刘元杰、广州伶猫网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法到被执行人广州伶猫网络科技有限公司住所地调查，广州伶猫网络科技有限公司已下落不明。本院亦委托刘元杰户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州铭润投资管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执7213号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年十月二十五日 书记员  冯健懿
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2315号 申请执行人方侃惠，女，1970年2月26日出生，住安吉县。 被执行人柯长林，男，1961年9月19日出生，其他，住德清县。 申请执行人依据生效的（2005）德民初字字第812号民事调解书，向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人必须在（2018）浙0521执2315号执行通知书指定的期限内履行（2005）德民初字字第812号民事调解书中规定的义务； 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人柯长林的银行存款人民币29460元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  王哲 二〇一八年十月二十五日 书记员  沈剑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5703号申请执行人：曹秀珍，女，1959年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：余为国，男，1956年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第1946号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,300元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余为国银行存款人民币1,300元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人余为国相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志平二〇一八年十月二十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126民初2944号原告：赵想朝，男，1968年7月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包玉平，男，1979年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：戚新平，男，1974年7月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告赵想朝与被告包玉平、戚新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。在审理过程中，赵想朝于2018年10月12日以包玉平服刑为由，向本院提出申请，要求撤回对包玉平的起诉。本院认为，赵想朝提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵想朝撤回包玉平的起诉。本裁定书送达后，立即生效。审判员  王占强二〇一八年十月十二日书记员  董 力
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初1719号 原告：盛绍安，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：宋炳忠，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：郭金朋，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市伟鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县丁集镇炮楼村庙南队。 法定代表人：江万民，该公司经理。 被告：江万民，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告盛绍安、宋炳忠、郭金朋与被告淮南市伟鹏工贸有限责任公司、江万民合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告盛绍安、宋炳忠、郭金朋于2018年10月16日向本院提出对被告淮南市伟鹏工贸有限责任公司、江万民撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告盛绍安、宋炳忠、郭金朋申请撤回对被告淮南市伟鹏工贸有限责任公司、江万民的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛绍安、宋炳忠、郭金朋撤回对被告淮南市伟鹏工贸有限责任公司、江万民的起诉。 案件受理费7275元，减半收取3638元，由原告盛绍安、宋炳忠、郭金朋负担。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈海浪 附录的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0302民初2730号 原告：黔西南州祥富商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办笔山社区****，统一社会信用代码9152230006994101X2。 法定代表人：査祥富，公司经理。 委托诉讼代理人：窦友富，男，1993年8月13日出生，汉族，公司业务员，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。 被告：甘源食品股份有限公司，住所地江西萍乡市萍乡经济技术开发区清泉生物医药食品工业园，统一社会信用代码91360300784121328X。 法定代表人：严斌生，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文解、陈勇，江西化成律师事务所律师。 被告：张柯，男，1979年8月23日出生，汉族，甘源公司省区经理，住长沙市天心区。 本院在审理原告黔西南州祥富商贸有限责任公司与被告甘源食品股份有限公司、张柯买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  叶 意 人民陪审员  邓 佳 二〇一八年十月九日 代理书记员  颜 静