河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初2284号原告：郭某甲。委托诉讼代理人：郭某乙。被告：许某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部，住所地邯郸市陵西南大街**。负责人：白冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆彬，该公司员工。原告郭某甲与被告许某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托诉讼代理人郭某乙、被告许某某、被告保险公司委托诉讼代理人李庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费、电动车损失费等共计44966.95元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月16日7时30分许，被告许某某驾驶其所有的冀Ｄ×××**小型轿车沿新定魏线由南向北行驶至268KM岸上村路段时，未保持安全车速，与由西向东过公路原告驾驶的澳柯玛牌电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。2018年7月26日魏县公安交通警察大队作出认定书，认定被告许某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告许某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、道路交通事故认定书；证据3、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、病历；证据4、原告劳动合同、工资停发证明、法人代表证明、魏教字（2018）48号通知、工资表两份；证据5、护理人员刘西红身份证及房产证复印件、护理人员雷志喜工资停发证明、劳务合同、营养执照、法人代表证明、工资表及常住人口登记卡；证据6、魏政字（2017）58号批复；证据7、居委会证明；证据8、共计300元交通费票据；证据9、诉前保全保险费票据。被告许某某辩称，事故发生是事实，我是冀Ｄ×××**小型轿车实际车主，该车在被告保险公司投有交强险及50万元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。我已支付给原告4000元。被告许某某未向本院提交证据。被告保险公司辩称，肇事车辆发生事故时应具有合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予赔付。原告方正常合理的费用在交强险按分项内进行赔付，商业险按照事故责任比例进行赔付，非医保用药应予以剔除或扣除15%。诉讼费、保全费等间接费用我公司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日7时40分许，被告许某某驾驶冀Ｄ×××**小型轿车沿新定魏线由南向北行驶至定魏线268KM魏县岸上村路段时，未保持安全车速，与由西向东过公路未下车推行的原告驾驶的澳柯玛牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在魏县人民医院治疗，共计住院65天，支付医疗费14241.05元。经魏县人民医院诊断证明书证实，原告住院期间需加强营养，二人护理。2018年7月26日，河北省魏县公安交通警察大队作出第130434120180000173号道路交通事故认定书，认定被告许某某承担主要责任，原告承担次要责任。另查明，原告及其二名护理人员均为城镇居民。原告护理人员雷志喜系原告丈夫，为河北嘉翔建筑工程有限公司员工，月工资3480元，因本次交通事故护理原告而减少了工资收入。冀Ｄ×××**小型轿车实际车主为被告许某某，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。并查明，被告许某某已支付给原告4000元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120180000173号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，对该证据的证明效力本院依法予以认定。原告驾驶非机动车上路行驶发生交通事故，负事故的次要责任，本院认为，原告以承担本次事故20%的责任为妥。冀Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同予以赔偿。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计14241.05元医疗费单据为正规单据，有相关病历及诊断等予以印证，本院依法予以认定。确定原告医疗费为14241.05元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽向本院提交了用工合同、法定代表证明及工资表，但是未向本院提交其工作单位的营业执照，且工资停发证明上也无用工单位的公章，本院依法不予认定。确定原告误工费为5440.05元（30548元/年÷365天×65天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二人护理，有医疗机构的诊断意见予以证实，本院依法予以认定。原告护理人员雷志喜为河北嘉翔建筑工程有限公司员工，月工资3480元，因本次交通事故护理原告而减少了工资收入，有原告向本院提交的雷志喜工资停发证明、劳务合同、营养执照、法人代表证明、工资表及常住人口登记卡予以证实，本院依法予以认定。原告护理费为12980.05元（30548元/年÷365天×65天+3480元/月÷30天×65天），对原告要求被告方赔偿其护理费12980元，本院依法予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。确定原告住院伙食补助费为3250元（50元×65天）；关于营养费，有医疗机构的诊断意见予以证实，营养费的产生客观存在，确定原告营养费为1950元（30元×65天）；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，原告交通费以200元为妥。原告要求被告方赔偿其保全费，因该项费用已由本院另案裁定予以确定负担方，本案不予处理。对于保险费，该项费用是原告自愿对其保全的财物提供的担保，对原告这一诉求本院依法不予支持。原告要求被告方赔偿其电动车损失费，因原告未申请对其电动自行车进行车损价格鉴定，损失数额无法确定，本案依法不予支持。综上所述，本案原告的损失总额共计38061.10元。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28620.05元。对于被告许某某已支付给原告的4000元，应为被告许某某替被告保险公司垫付的款项，为减少诉累，被告保险公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24620.05元，支付被告许某某4000元。超出交强险限额的部分，被告保险公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9441.05元的80%，即7552.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24620.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部支付被告许某某4000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7552.84元；四、驳回原告郭某甲其他诉讼请求。以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告许某某负担372元，由原告郭某甲负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李炳才二〇一八年十月九日书记员  王松涛附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。