贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终1335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南州兴义市瑞金大道，统一社会信用代码91522300215300772A。委托诉讼代理人：魏丽利，公司职工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗洪礼，男，1987年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市,系死者罗某父亲。被上诉人（原审原告）：王刚美，女，1986年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系死者罗某母亲。罗洪礼、王刚美共同委托诉讼代理人：管鹏，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：刘真良，男，1982年1月13日生，汉族，四川省威远县严陵镇凉竹街**附**，现住兴义市，原审被告：程兴昌，男，1977年7月5日生，汉族，贵州，贵州省兴义市则戎乡则戎坝村花地坪组**兴义市，中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民保险）与罗洪礼、王刚美、刘真良、程兴昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险上诉请求:1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审；3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，对户籍性质和城镇性质的错误认识和片面理解，导致判决结果错误。根据原告提交的户口册，受害人户籍是兴义市下五屯镇双生存安马组，户别为家庭户，并没有提供受害人收入来源于城镇和居住在城镇的相关证据，但一审认定为居民户口，居住地域性质为城镇，按照城镇居民标准计算错误。户口性质并不是认定赔偿标准的法定依据，受害人所住地区土地未被征用，村民还享受农村人口的相关补助，故本案应当按照农村居民标准计算赔偿。罗洪礼、王刚美共同辩称，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，我们居住的地域城乡性质属于城镇并非农村，户口性质为居民户口。我们二人在农村土地下放时还没有出生，并非承包人口，罗洪礼于2016年8月26日至2018年2月1日期间在贵州永辉超市上班，王刚美在兴义市万堂足疗保健养生会所担任保健师，从事保健工作已经有五年，我们二人的收入来源于非农收入。刘真良、程兴昌二审未答辩。罗洪礼、王刚美向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因罗某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计359525.5元；2、由人民保险在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月23日，刘真良驾驶贵Ｅ×××**号重型载货专项作业车由永康隧道方向往下五屯平桥方向行驶，16时56分左右，行驶至兴义市××与西南环红绿灯处时，与在路口掉头由罗洪礼驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车（后载：罗某、罗金鹏）相撞，造成罗洪礼、罗金鹏受伤，罗某当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2018]第00021号道路交通事故认定书认定：罗洪礼承担事故的同等责任，刘真良承担事故的同等责任。刘真良驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在人民保险公司投有交强险及商业第三者责任险1000000元，本次交通事故发生在保险期限内。程兴昌系贵Ｅ×××**号车辆所有人，刘真良系程兴昌雇用的驾驶员，程兴昌为原告方垫付各项费用50000元，支付抬尸费、运尸费2300元。罗洪礼户籍所在地为兴义市××办事处××村××组，户口性质为居民户口，地域城乡属性为城镇。庭审中，原告将受害人罗某死亡赔偿金变更为581600元，丧葬费为33139.5元，亲属办理丧葬事宜产生的食宿费3000元，精神损害抚慰金30000元。一审法院认为，刘真良驾驶贵Ｅ×××**号重型载货专项作业车与罗洪礼驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车（后载：罗某、罗金鹏）相撞，造成罗洪礼、罗金鹏受伤，罗某当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2018]第00021号道路交通事故认定书认定：罗洪礼承担事故的同等责任，刘真良承担事故的同等责任。刘真良驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在人民保险投有交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。故人民保险应在交强险122000元的责任限额内向罗洪礼、王刚美先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贵Ｅ×××**号车辆所有人为程兴昌，刘真良系程兴昌雇用的驾驶员，系履行驾驶职能的职务行为，故刘真良在本案中不应承担赔偿责任，应由雇主程兴昌承担相应的赔偿责任。关于丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月。关于抬尸费、运尸费2300元，应包含在丧葬费内，不应重复计算。死亡赔偿金，因罗洪礼户籍地为兴义市××办事处××村××组，户口性质为居民户口，地域城乡属性为城镇。故罗洪礼之子罗某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元计算20年（29080元/年×20）。亲属办理丧葬事宜期间的合理费用，原告虽未举证证明，但考虑到办理丧葬事宜过程中，亲属产生误工、交通等费用符合客观实际，本院酌情考虑2人3天办理丧葬事宜期间的误工、交通等费用1200元。精神损害抚慰金，因受害人罗某本次交通事故死亡，给罗洪礼、王刚美造成精神上的痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但罗洪礼承担事故的同等责任，根据其对损害事实和损害后果的过错，应减轻被告的精神损害赔偿责任，本院酌情支持20000元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，罗洪礼、王刚美因本次交通事故产生的损失范围如下：1、丧葬费29199元、2、死亡赔偿金581600元、3、亲属办理丧葬事宜期间必要的误工费、交通费1200元、4、精神损害抚慰金20000元，共计631999元。人民保险应在交强险122000元的责任限额内向罗洪礼、王刚美先行赔偿。交强险赔偿后不足部分509999元，根据刘真良、罗洪礼在事故中的过错来承担，因刘真良、罗洪礼承担本次交通事故同等责任，罗某无事故责任。刘真良驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在人民保险投保商业第三者责任险1000000元，故应由人民保险向罗洪礼、王刚美承担509999×50%的赔偿责任254999.50元。程兴昌已支付的费用52300元，应扣减。为节约审判资源，减轻当事人的诉累，程兴昌已支付的52300元，由人民保险向其直接支付为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司赔偿罗洪礼、王刚美因罗某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜期间必要的误工交通费、精神损害抚慰金等376999.50元；二、驳回罗洪礼、王刚美的其余诉讼请求。前述一项费用的承担，扣减程兴昌垫付的52300元，由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内向罗洪礼、王刚美支付324699.50元，向程兴昌支付52300元。案件受理费2098元，减半收取1049元，由罗洪礼、王刚美承担524.50元，由程兴昌承担524.50元。二审中，罗洪礼、王刚美提交了的证据有：1、贵州永辉超市出具的证明及罗洪礼中国银行交易流水明细清单，拟证明罗洪礼于2016年8月26日至2018年2月1日期间在贵州永辉超市担任后勤小店搬运工职务；2、兴义市万堂足疗保健养生会出具的证明，拟证明王刚美在兴义市万堂足疗保健养生会所从事保健工作已经有五年，职务为保健师。人民保险对该组证据不予认可。其余当事人二审中均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本次交通事故导致罗某死亡所产生的死亡赔偿金标准按照城镇居民标准计算是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金的计算标准为城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，区别城镇居民与农村居民的根本标准之一为户口登记记载信息情况，从罗洪礼、王刚美一审中提交的兴义市公安局下五屯派出所出具的《人员基本信息（罗洪礼）》来看，其登记的户口性质为居民户口、地域城乡属性为城镇，故罗洪礼应为城镇居民；结合其二审提交的证据可以证明事发前罗洪礼在贵州永××超市××、××在兴义市万堂足疗保健养生会所上班，二人收入来源于非农收入。罗某系罗洪礼、王刚美之子，生前与罗洪礼、王刚美共同生活居住，故罗某死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。因此，一审按照城镇居民标准计算罗某的死亡赔偿金并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2098元，由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司承担。本判决为终审判。审判长  刘金洲审判员  杨 林审判员  查必林二〇一八年十月九日书记员  王 兰