贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初10701号 原告：任某1，男，1958年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 原告：杨某1，女，1927年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 共同委托诉讼代理人：张小平，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者， 被告：任某2，女，1950年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 被告：任某3，女，1946年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 被告：任某4，女，1963年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 共同委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201110227330。 原告任某1、杨某1与被告任某4、任某2、任某3继承纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告任某1及其与杨某1的共同委托诉讼代理人张小平、被告任某4、任某2、任某3及其共同委托诉讼代理人王星举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1、杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决贵阳市××水路××单元××号房屋由原告继承所有，建筑面积：58.41平方米，价值约20万元；2.涉案所有费用由被告承担。事实和理由：原告与任某5结婚后生育长女任某3、次女任某2、三子任某1、四女任某4。任某52014年1月10日去逝，贵阳市××水路××单元××号房屋系原告与任某5夫妻共同财产，任某52014年1月10日去逝，原告无工作单位及退休工资，无劳动能力，无生活来源，现年事己高，体弱多病，为维护原告的合法权利，起诉至人民法院，请求支持如前诉请。 被告任某4、任某2、任某3辩称：1.房产系夫妻共同所有，1/2房产依法应由三被告共同所有；2.房产价值以评估价为准；3.原告杨某1的赡养问题与本案无关；4.房屋面积等相关问题以法院核实为准；5.原告任某1提交的证据及证人证言只能证明自己与被继承人任某5在一起居住，并不能证明自己尽了主要的赡养义务；6.被继承人任某5死亡后的安葬事宜及其产生的费用，并不是本案侵害遗产的法定依据。原告任某1也没有证据证明任某5死亡后安葬产生的费用系由自己支付；7.根据法庭查明的被继承人任某5的收入情况及住房情况，不需要原告任某1支付被继承人的生活费用及医疗费用。 经审理查明：原告杨某1与被继承人任某5于××××年结婚，婚后共同生育长女任某3、次女任某2、三子任某1、四女任某4。夫妻共同财产有位于贵阳市××水路××单元××号的房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号。后任某5于2014年1月10日去逝，未留有遗嘱，杨某1及其四子女就该房屋的继承问题产生纠纷，杨某1及任某1遂诉至法院，提出如前诉请。另查，任某1诉任某4、陈立军、陈练返还原物纠纷一案已于2018年9月28日在本院开庭审理。庭审中，本案被告任某3出庭作证，证词为：被告任某4房屋问题，原来我们家在老东门有一套私房，我母亲开了一个烟酒食杂店，我大妹任某2经常去帮忙，我周末才去看我父母，任某4还没有结婚一直和我母亲居住，任某3与陈立军谈恋爱一直没有结婚，陈立军当时工作的厂无房子，任某1当时住水口寺，我与任某1是正式员工，有单位分房，因为任某4结婚的问题，我父亲让任某1搬回老东门住，其单位分房给任某4住，且之后老东门的房屋与任某4无关，任某4购买任某1单位分房后在此房屋内结婚并居住至今。 审理中，原告提交了：1.原告二人身份证、户口簿一份，南明区大南门社区出具的常住人口登记表三页、证明一份，拟证明原告杨某1的身份信息与主体资格，因××××年二人没有办理结婚登记，通过登记表证明原告杨某1与任某5婚后生育三被告与原告任某1；2.死亡证明，火化证明，拟证明任某5于2014年1月11日死亡，且尸体己火化；3.房屋所有权证，市场准入证，派出所证明一份，拟证明争议房屋登记权人系任某5，产权证上登记为43号，栋数也变更了，但是派出所不对栋数出具证明，根据派出所证明该房屋已由43号变更为122号；4.2018年5月15日观水路委员会出具的证明一份，拟证明被继承人任某5长期与儿子任某1生活居住，且由任某1及其妻子尽赡养义务；5.任某5去世时产生的丧葬费用21张，拟证明任某5去世时，所有的安葬费用系任某1及其子支付，被告说一分钱没带。该行为证明任某1尽到赡养义务。收礼费用是四人各收各的，针对白条，这些收据一般是不会盖公章的。在家中办理丧事时，大姐任某3就磕了一个头之后从没下楼过；6.2018年9月28日南明区法院的庭审笔录第八页，拟证明任某5生前一直由任某1负责生活起居，任某1主要赡养义务，任某576年退休，工资非常低，母亲又没有工作，生活窘迫，老东门房屋被征收后得到24万多不到25万，给每人分了5000，任某4又给父母借了10万，至今未还，剩下的给了任某1的儿子，任某1只有5000元；7.医疗费发票5张，刷卡记录8张，检查报告单5张，拟证明本案原告杨某1年龄较大，体弱多病，需要大额医疗费用，且今年3月8日摔伤，医疗费用至今未结算，需要人照顾，杨某1现在属于生活比较困难，并说明这么多年由任某1承担老人的医疗费用。 被告质证意见为：1.对前三组证据无异议；2.对2018年5月15日观水路委员会出具的证明真实性无异议，但达不到原告的证明目的。只能证明任某1一直居住在老人的房子中，享受老人提供的住房便利，并不能看出对老人尽到赡养义务；3.对任某5去世时产生的丧葬费用21张，还有其他单据，没有单位盖章，对真实性有异议。对贵阳市公共墓地合同订墓单、墓位证、发票两张，墓位证不持异议。对账目真实性以及村委会出具的证明持有异议。以上单据并不能看出款项系任某1支出，可能是任某5遗留的财产支付，任某1从任某5处还继承了另一套房产，在父亲生前被征收得了25万，后来才搬到水口寺；4.关于2018年9月28日南明区法院的庭审笔录第八页，达不到证明目的，老人有自己的房子、工资；5.医疗费发票5张，刷卡记录8张，检查报告单5张与本案无关。 原告在审理中申请证人张某、黄某、苏某、杨某2出庭作证并提交了四人的调查笔录，本院予以准许。 证人杨某2（杨某1的弟弟、三被告的舅舅）证词为：任某5与杨某1结婚后生育长女任某3、次女任某2、三子任某1、四女任某4。任某5原是贵阳供电局职工，我姐杨某1没有工作。他们原来的老房子在老东门，住在老东门的时间，一直由儿子任某1与他们共同生活居住在一起。后老东门的房子被拆迁，他们由老东门搬迁到观水路电力小区，在退休前，任某5与杨某1一起共同生活，任某5退休后，两位老人也一直随任某1和儿媳一起居住生活。任某5、杨某1的生活起居、生病住院全部都是由任某1在照顾，其余三个女儿除有偶尔去看一次外，在生活生病上几乎不闻不问。关于任某5去世时丧事的办理和费用的承担，当时我不是很清楚，后来听说是任某1办理的，费用也是由他一人支付，按照我们贵州的习俗，父母随儿子生活，天经地义，任某1也是这样去赡养老人的，逢年过节其他子女是否去看老人，有没有支付赡养费，内幕我不是很清楚。我姐是2018年3月8日受伤，也是由任某1在照顾，我们去看也没有看到其他子女在。听说任某4来“打一趟”就走了。这么多年，两老一直随任某1共同生活，但也没有听说三被告遗弃或虐待被继承人。 证人苏某（任某5、杨某1邻居）证词为：我是贵阳烟厂职工，现在已退休，我丈夫是贵阳供电局职工（已故），我家是1993年住进××××路供电局电力小区的，与任某5、杨某1两位老人家是楼上楼下的邻居关系。她家的情况我知道一些。我家住在电力小区二十多年，这么多年来，我一直看到任某5、杨某1两位老人家与其儿子任某1共同生活，一直由任某1负责老人的生活起居，生病住院也是任某1和他的妻子忙前忙后，前期时不时会看到其他子女来过，后期就再没有看到了。2018年3月8日，我和我女儿发现杨某1摔伤并电话通知任某1，老人家摔伤后一直也是任某1和其妻子在照看，老人家摔伤后，我还劝过三被告来看看老人家，就家庭纠纷好好协商解决。我不清楚任某5生病住院的情况，也没有去医院看过。 证人黄某（任某5、杨某1邻居）证词为：我家住在观水路20余年，我丈夫是贵阳供电局职工，我家住5楼，杨某1家住二楼，两家是楼上楼下的邻居，杨某1家的情况我了解一些。任某5是任某1的父亲，这么多年，我一直看到任某5、杨某1与任某1居住在二楼，我也经常看到任某1和其妻子带老人家散步。任家二楼门经常是打开的，每次经过二楼时，也经常看到儿媳妇在照顾老人家，我从来没有看到其他人照顾过任某5、杨某1。我也爱锻炼，在甲秀楼都遇到好几次媳妇带着杨某1散步，媳妇在我们小区，邻居都知道很孝顺，大家有目共睹。老人家生病我从来都没有看到其他子女来看过。大概前一个星期左右，我经过任家门口，我与杨某1打个招呼，老人家让我进去聊一下，老人家和我说起这些事，嚎啕大哭，还说：“自己的女儿都比不上儿媳妇”我看着都心疼。我和三被告不熟，和任某5也不熟。 证人张某（任某5、杨某1邻居）证词为：我家是1989年修房时就住在这里，1991年修好后就住观水路，之后又住在该套房子内，住在贵阳市××水路电力小区几十年了。任某2是我儿子在幼儿园的阿姨。任某1原来的女朋友还是我介绍的。我认识任某5和杨某1，但不熟，任家兄妹几个我都认识。因为我给任某1介绍女朋友，我知道任某5生前与杨某1一直与任某1共同居住生活，任某5去世，因没有请我，情况我不是很清楚。2018年3月8日杨某1老人摔倒，我经常去她家，一直看到任某1与其妻子在照看杨某1，其他的几个子女从来都没有看到过。我和任家大女儿不认识，和二女儿在一个小区，我没有听说过三被告遗弃或虐待被继承人。 另，原告在审理中还提交了未出庭作证的杨素珍（原告杨某1姐姐）、付湘莲（三被告表姐妹）、罗桂筑（任某5、杨某1邻居）三人的调查笔录。被告认为调查笔录属于证人证言，因证人未到庭，被告方不发表质证意见。 以上事实，有双方当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，被继承人任某5去世后留下的位于贵阳市××水路××单元××号的房屋系其生前与原告杨某1的夫妻共同财产，分割遗产时，应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。鉴于被继承人任某5死亡时未留有遗嘱，应当依照法定继承的规定处理，原告杨某1、任某1、被告任某4、任某2、任某3均系其第一顺序继承人。 子女赡养父母是一种美德，也是一种义务。根据本案查明的事实，被继承人任某5生前与原告任某1共同居住，其生前生后事多由任某1照料，任某1尽到了主要的赡养义务，分配遗产时可适当多分；原告杨某1年事已高，缺乏劳动能力，生活上有一定困难，分配遗产时亦应适当予以照顾。故酌情由任某1、杨某1各继承任某5所有部分26%的份额，所余份额由其余三位继承人均等继承。即，原告杨某1享有涉案房产63%的份额，原告任某1享有涉案房产13%的份额，被告任某4、任某2、任某3各享有涉案房产8%的份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人任绍清所有的位于贵阳市××水路××单元××号的房屋50%的产权由原告杨某1、任某1与被告任某4、任某2、任某3共同继承，其中原告任某1、杨某1各继承26%的份额，被告任某4、任某2、任某3各继承16%的份额，继承后原告杨某1享有该房产63%的份额，原告任某1享有该房产13%的份额，被告任某4、任某2、任某3各享有该房产8%的份额。 二、驳回原告杨某1、任某1其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告任某1、杨某1负担1031元，由任某4、任某2、任某3各负担373元（因此款原告已预交，该款由被告在本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一八年十月二十三日 法官助理  谭诗雪  书记员  罗秋平