福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初755号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈君斐，男，1988年7月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯强制猥亵妇女罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑五年，于2016年11月10日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人郭建勋、甘玉盛，福建壶兰律师事务所律师。 被告人陈清松，男，1971年11月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日被刑事拘留，于同年6月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李明献，福建辉扬律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]713号起诉书指控被告人陈君斐、陈清松犯寻衅滋事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈君斐及其辩护人郭建勋、陈清松及其辩护人李明献到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年4月27日5时许，被告人陈君斐、陈清松饮酒后在仙游县郊尾社区桥头烧烤摊旁，无故用铁铲、簸箕殴打被害人彭某，致其受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。 被告人陈君斐、陈清松于2018年4月27日被仙游县公安局抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈君斐、陈清松因琐事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其中陈君斐系累犯，应当从重处罚。 被告人陈君斐、陈清松均对指控的事实与罪名没有意见，表示自愿认罪。 辩护人郭建勋、甘玉盛提出辩护意见：对事实没有意见，但对本案的定性有异议，应当定为故意伤害罪。陈君斐在侦查机关虽没有供述其全部犯罪事实，但系对细节没有供述，应当认定为坦白，且具有已赔偿并获得谅解的情节，综上请求从轻处罚。 辩护人李明献提出辩护意见：被告人陈清松系从犯，已赔偿并获得谅解，综上，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年4月27日5时许，被告人陈君斐、陈清松饮酒后在仙游县郊尾社区桥头烧烤摊旁，无故殴打环卫工人彭某，其中陈君斐使用铁铲，陈清松使用簸箕殴打致被害人彭某受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。 被告人陈君斐、陈清松于2018年4月27日被仙游县公安局抓获。 2018年9月11日，陈君斐家属代为赔偿给被害人彭某人民币5万元，陈清松家属代为赔偿给被害人彭某人民币4万元。被害人彭某对二被告人表示谅解，并请求从轻处罚。 上述事实，被告人陈君斐、陈清松在开庭审理过程中均无异议，且有物证提取照片、伤情照片，书证谅解书、到案经过、扣押清单及决定书、扣押的作案工具、犯罪档案、本院（2011）仙刑初字第609号判决书、违法记录查询表，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定室仙公鉴[2018]497号鉴定书、莆公物鉴[2018]1054号鉴定书，被害人彭某的陈述，证人吴某、周某、阮某、邓某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场笔录，被告人陈君斐、陈清松的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈君斐、陈清松在公共场合持械随意殴打他人，致使一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被害人的侵害结果系二人共同积极行为致伤，故不宜区分主、从犯，辩护人李明献关于被告人陈清松系从犯的辩护意见无理，不予采纳；但鉴于陈君斐系持铁铲、陈清松系持簸箕殴打被害人，陈清松相对陈君斐的作用较小，可酌情予以从轻处罚。被告人陈君斐、陈清松醉酒后，在公共场合持铁铲、簸箕随意殴打环卫工人，其二人的行为在起因、对象、殴打手段上具有一定的随意性，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当认定为寻衅滋事罪，故辩护人郭建勋、甘玉盛关于本案系故意伤害罪的辩解意见与法律规定不符，不予采信。被告人陈君斐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人陈君斐在侦查机关仅供述其与环卫工人发生口角，空手去打该环卫工人；该供述对寻衅滋事的过程及细节供述不实，且足以影响本案的定罪量刑，故不能认定其如实供述了主要的犯罪事实，不应认定为坦白；辩护人郭建勋、甘玉盛关于陈君斐具有坦白的情节，请求从轻处罚的辩护意见意见无理，不予采信。鉴于被告人陈君斐能当庭认罪，且已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人郭建勋、甘玉盛关于被告人陈君斐具有上述情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳，其他辩护意见无理，不予采纳。鉴于被告人陈清松到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚；辩护人李明献关于被告人陈清松具有上述情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳，其他辩护意见无理，不予采纳。据此，根据陈君斐、陈清松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈君斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一八年四月二十七日起至二○一九年七月二十六日止)。 二、被告人陈清松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一八年四月二十七日起至二○一九年二月二十六日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  陈恋枝 人民陪审员  史国友 二〇一八年十月十九日 书 记 员  陈 琦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 -6-