云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初943号原告：丽江惠泰典当有限公司。住所：云南省丽江市古城区雪山路**玉福苑**102铺。法定代表人：韬光，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：李某才，男，1964年8月16日生，汉族，初中文化，个体，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。被告：和某新，男，1970年8月10日生，纳西族，高中文化，个体，住云，住云南省丽江市古城区div>二被告共同委托代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。原告丽江惠泰典当有限公司诉被告李某才、和某新借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志芬、二被告共同委托代理人和建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判决被告李某才在十日内向原告偿还借款本金2000000元；2.判决被告李某才在十日内向原告支付自2016年12月25日至2018年7月25日的借款利息800000元（2000000元×20个月×0.02=800000元）；3.判决被告李某才继续给付自2018年7月26日起至实际还款之日止的借款利息（按合同约定的逾期利率24%计）；4.判决被告和某新对上述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判决由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告李某才签订一份《借款合同》及一份《借款单》，约定由原告借款给被告2000000元，月利率为2%，服务费1%，借款期限为15天。被告和某新作为担保人在借款单的担保人处签名按手印。合同签订当日原告将借款2000000元汇款至给被告李某才指定的账户名下，借款期限届满后，被告李某才不完全按合同及借款单约定履行还本付息的义务，截止2018年7月25日，被告仍累计拖欠原告借款本金2000000元及利息800000元尚未归还。原告认为被告的上述行为实属违约，被告和某新作为担保人亦应为债务人的违约行为承担担保责任。故原告诉至法院，提出如上所请。原告当庭变更第2项诉讼请求中利息的起算时间改为2016年12月25日，利息合计变更为760000元；起诉书中事实和理由部分中汇款金额由2000000元变更为1940000元，扣除了一个月的利息60000元。被告李某才、和某新共同辩称：1、原、被告双方于2016年11月25日签订借款合同是事实，金额也跟原告当庭变更的一样；2、对于利息，当时约定的是月利率2%，服务费是1%，但实际履行是在以月利率3%在履行，不存在服务费；3、在借款合同签订以后，原告与被告和某新没有签订相应的担保合同，在借款合同中和某新确实作为担保人来签字；对于利息的问题，被告李某才并没有欠760000的利息，从2016年12月25日开始到现在通过和某新的账户支付了264000元的利息，所以现在欠原告本息并没有那么多。原告为证明诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明二被告的基本身份情况；2、借款单，拟证明被告李某才向原告借款2000000元的事实；3、借款合同，拟证明借款本金为2000000元，借款期限自2016年11月25日至2016年12月10日及原、被告双方的权利义务关系；4、转账凭证回单，拟证明被告原告向被告指定账户转账1940000元的事实（注转账时已从本金2000000元中扣除一个月利息60000元）；5、授权委托书，拟证明原告授权昊昊为原告与被告办理借款业务并承认其所签署的所有文件。二被告共同代理人对原告的1-5组证据的真实性无异议，但实际借款金额为1940000元。被告向本院提交了武汉农村商业银行对账户活期交易明细6张，拟证明被告李某才通过和某新的账号转款给原告法定代表人264000元的事实。原告对被告提交的上述证据真实性无意见，并就此经原告代理人与原告核实后，认可240000元系被告支付本案借款的利息，另24000元系其它款项。本院对本案的证据作如下认定：本院对原告证据的真实性依法予以确认，但经本院审查，原告仅支付给被告1940000元的借款，借款合同的2000000元是预扣了利息60000元，依照法律规定，应以实际支付的金额确认借款本金，本院依法确认被告向原告借款的本金为1940000元，故本院对原告主张被告李某才借款本金为2000000元主张不予采纳。本院对被告提交的证据的真实性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年11月25日，原告与被告李某才签订一份《借款合同》，约定由原告借款给被告2000000元，月利率为3%，借款发放日为2016年11月25日，到期日为2016年12月10日，合同第六条约定担保方式为和某新担保；合同第五条违约责任约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率藏在上浮百分之三十计收罚息。该合同最后一页空白处注明：李某云账13×××166，武汉农商行（丽江永胜长江村行），浦发银行6217923273151786转入武汉农商行（丽江永胜长江村行）李某13×××166，回款必须转入原账号。当天，被告李某才出具了一份《借款单》，载明今借到丽江惠泰典当有限公司现金2000000元，利率2%，服务费1%，借款人签字处李某才签名按手印，担保人签字处被告和某新签名按手印；最后括号中注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直到还清本息为止。合同签订当日，原告通过一个叫昊昊的卡号********浦发银行账户将借款2000000元汇划至给被告李某才指定的李某云账号********账户名下。借款期限届满后，被告李某才未能按约定履行还本付息的义务。庭审中，原、被告双方均确认被告李某才先后多次通过和某新的账户向原告偿还借款利息240000元。本院认为，原、被告双方于2016年11月25日签订的借款合同系当事人的真实意思表示，双方之间形成的合同真实、合法有效。对于本案的借款本金的认定，原告主张按2000000元认定，而被告方则主张按被告实际收到的1940000元认定。对此本院认为，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应当以原告实际支付给被告的实际借款金额1940000元计，并以此计算利息。对于已付利息240000元的认定，经查，双方的借款合同中约定月利率3%，借款单中约定利率为2%，服务费为1%。该合同借款在2016年12月10日前没有偿还即逾期，本案应付利息为逾期利息；根据法律规定，双方即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故应以24%折算上述利息，故计为被告已支付6个月零6天的利息，即支付利息至2017年5月31日止。故被告应从2017年6月1日起按年利率24%支付利息给原告。对于被告代理人提出被告和某新的保证期间已过，无需承担保证责任的观点。经查，在借款单中注明被告和某新承担连带保证责任，本案的借款到期日为2016年12月10日，从被告提交的银行明细中看出通过被告和某新的账户最后向原告偿还利息是2017年5月3日；依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日六个月要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告未向本院提交已向保证人要求承担保证责任的相关证据，故被告和某新的保证期间已过，应免除保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李某才在本判决生效之日起三十日内向原告丽江惠泰典当有限公司偿还借款本金1940000元。二、限被告李某才偿还原告丽江惠泰典当有限公司自2017年6月1日起至实际还款之日止的借款利息（按年利率24%计）。三、驳回原告丽江惠泰典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29200元减半收取为14600元，由原告丽江惠泰典当有限公司负担4600元，由被告李某才负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一八年十月十八日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。