山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2021）晋0404民初79号   原告：长治市宏域托管服务有限公司，住所地：长治市上党区郝家庄乡高村。   法定代表人：乔俊红，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李铁冰，山西化晴律师事务所律师。   委托代理人：牛超，系公司员工，代理权限：特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市潞州区城西路95号。   法定代表人：任庆峰，职务：经理。   委托代理人：冯陈杰，山西中弘律师事务所律师。   第三人：连建清，男，1968年7月7日出生，汉族，现住长治市。   原告长治市宏域托管服务有限公司（以下简称宏域托管公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财险长治市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李铁冰、牛超、被告的委托诉讼代理人冯陈杰、第三人连建清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告人民财险长治市分公司在保险范围内支付原告垫付的医疗费、拖车费及车辆维修费共计121249.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日5时35分，原告所属车辆×××（驾驶员白利云）与第三人驾驶的丰田牌×××轿车在山西省长治市××区段发生碰撞，致连建清受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经长治市长治县交警大队处理，作出第1404211420208000228号道理交通事故认定书：白利云承担本次事故全部责任，连建清无责任。事故发生后，连建清被送往长治市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：胸部闭合性损伤，右肺挫伤，头皮裂伤后清创后，全身多处皮肤全组织损伤，住院时间自2020年3月15日至2020年6月24日，共计101天，花费共计22110.62元，该费用由原告全额垫付。同时，本次事故致使连建清驾驶的×××丰田牌轿车受损严重，后被拖至长治大昌丰田4S店维修，产生拖车费用600元，车辆维修费用98539元，两项费用共计99139元。事故发生前，原告所属车辆×××投保人民财险长治市分公司，投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）、不计免费险等险种，保险期限自2019年10月24日至2020年10月23日，本次事故发生在保险期内。因本次事故发生的连建清入院治疗费用以及其轿车维修费用已由原告先行垫付，现原被告就理赔事宜不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。   被告人民财险长治市分公司辩称，1、原告在我司投保交强险及商业三者险，该保险在保险期内；2、经我司出险核查，该受损车辆为左侧受损，内部无重大损伤，原告提供的修理费票据金额为98539元，我司不予认可，并我司在出险后定损为50000.6元。我司现申请司法鉴定，本案诉讼费我公司不予承担，依据法律规定，被保险人在未全额赔偿第三人，不得向保险人主张赔偿责任，故原告主体不适格。请求驳回原告的诉请。   第三人连建清辩称，1、我住院期间101天的误工费及护理费、住院伙食补助费等费用要求原告赔偿；另外把我的车辆维修好。2、住院期间我自行垫付的医疗费3000元，要求原告返还。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：   证据1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生后的责任划分。   证据2、拖车单据一份，证明事故发生后原告受损车辆被拖至长治大昌丰田4S店产生的费用600元。   证据3、门诊收费单据，证明原告事故发生后在长治市第二人民医院门诊的诊疗及费用支付情况，花费门诊费用2051.08元。   证据4、住院证，证明第三人事故发生后在市第二医院就医。   证据5、诊断证明，证明第三人伤情诊断为胸部闭合性损伤，右肺挫伤，头皮裂伤后清创后，全身多处皮肤全组织损伤。   证据6、住院病历。证明第三人在住院期间的所有治疗过程。   证据7、住院结算凭证，证明原告住院期间费用支付情况住院花费医疗费20071.24元。   证据8、出院证，证明原告康复出院情况。   证据9、营业执照，证明被告宏域公司的主体资格。   证据10、商业保险单一份，证明被告宏域公司本次事故所涉及车辆的投保情况。   证据11、车辆维修明细单一份，证明肇事车辆的维修明细共花费金额及定损价格。   证据12、车辆受损照片9张，证明事故发生时车辆的受损情况。   证据13、2021年长治大昌丰田汽车销售服务有限公司书面证明一份，证明事故车辆经综合评定，最终维修费98539元先行支付5万元。   证据14、长治大昌丰田汽车销售服务有限公司发票一支，证明原告在维修第三人车辆已全额支付维修费98539元。   以上证据经庭审质证，被告人民财险长治市分公司质证后认为，对原告证据对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、12真实性认可；对证据2真实性认可，该费用的开具有随意性，对于金额我公司不予认可并费用过高。对证据11真实性认可，证明目的不予认可，我司在事故发生后经过核查定损，我司定损价格为50000.6元并且原告对于该修理费用未支付完毕，无法最终确定维修价格。故我司申请司法鉴定予以客观公正的反映案件事实。对证据13不予认可，该证据不是正规的最终的支付凭证。对证据14的真实性无异议，对该证据的证明内容我司不予认可，该票据开具时间为2021年1月4日，但维修时间与开票时间存在明显的时间差，其次因为票据的开具具有高度的随意性，该4S店出具的维修发票不能单独作为证据的事实依据，原告应当申请司法鉴定予以确认，该票据不能证实客观反映其车辆损失的价格。   以上证据经庭审质证，第三人连建清质证后认为，对证据1、9、10、12真实性认可；对原告证据2、3、4、5、6、7、8第三人不知情；对证据11无异议。第三人支付门诊费用2051.08元；对证据13事实认可。对证据14认可，原告交了修理费我才能把车开出来。   被告人民财险长治市分公司为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：   车辆损失确认书、定损价格明细表清单一份，证明事故车辆经我司定损后金额为50000.6元。   以上证据经庭审质证，原告认为对该证据真实性不认可，该证据是单方制作，并没有取得被保险人（本案原告）的确认。   以上证据经庭审质证，第三人对该证据真实性不认可。第三人连建清未向法庭提供证据。   经审理查明：2020年3月15日5时35分，原告所属车辆×××（驾驶员白利云）与第三人驾驶的丰田牌×××轿车在山西省长治市××区段发生碰撞，致连建清受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经长治市长治县交警大队处理，作出第1404211420208000228号道理交通事故认定书：白利云承担本次事故全部责任，连建清无责任。事故发生后，连建清被送往长治市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：胸部闭合性损伤，右肺挫伤，头皮裂伤后清创后，全身多处皮肤全组织损伤，住院时间自2020年3月15日至2020年6月24日，共计101天，花费共计22122.32元（第三人支付2051.08元，原告支付20071.24元）。同时，本次事故致使连建清驾驶的×××丰田牌轿车受损严重，后被拖至长治大昌丰田4S店维修，产生拖车费用600元，车辆维修费用98539元，两项费用共计99139元。   另查明，事故发生前，原告所属车辆×××投保人民财险长治市分公司交强险、商业第三者责任险（限额100万元）、不计免费险等险种，保险期限自2019年10月24日至2020年10月23日，本次事故发生在保险期内。原告已全额支付维修第三人车辆的费用，该车辆目前由第三人驾驶。   本院认为，原告所属车辆在与第三人发生交通事故后，经交警部门认定，原告方驾驶员承担交通事故的全部责任，原告应承担对第三人的侵权责任。事故发生后，原告垫付医疗费20071.24元元，第三人支付门诊费用2051.08元。因车辆维修发生拖车费600元，产生车辆维修费98539元，被告人民财险长治市分公司对原告主张的拖车费和车辆维修费真实性无异议，但对该费用的合理性有异议，认为车辆拖车费用过高，该维修费用不合理，不能客观反映车辆的损失情况，本院认为，被告对已产生拖车费费用合理性有异议，但并未提供充分证据和理由予以反驳原告该项费用产生的合理性，该项费用，本院予以确认。对原告主张的维修费，被告认为不合理和过高，并提供被告公司机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单，证明第三人车辆损失为50000.60元，第三人车辆受损发生在2020年3月15日，被告在2021年1月18日才作出车辆损失确认书，且在第三人车辆维修完成以后，该确认单仅有被告签章，原告及第三人均不认可，故该确认单本院不予确认；被告认可原告损失费用产生的真实性但不认可损失产生的合理性并申请车损司法鉴定，本院认为，第三人车辆受损发生在2020年3月15日，原告出险后，被告怠于与原告和第三人就车辆维修协商定损，原告作为侵权人积极维修受害人受损车辆并无不当；如被告长期不能定损，原告对第三人车辆不进行维修，第三人权益将无法及时得到保障或者会扩大第三人损失，原告行为的正当性，合理性，本院予以确认，故对被告要求对第三人车辆损失鉴定的申请，本院不予准许。   本案系保险合同纠纷，对于第三人已支付的门诊费用2051.08元，第三人未向被告主张，但该费用系原告应当客观赔偿第三人的费用，但尚不属于原告实际支出，第三人与原告之间的赔偿，另行处理。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔付原告长治市宏域托管服务有限公司119210.24元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 司占亚      二○二一年四月八日   书记员 王秦艳