广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初13171号原告深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人陈少青，董事长。委托诉讼代理人陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄汉鸿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市冠源泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人周家黎。被告陈德，男，汉族，1966年8月28日出生，住址深圳市宝安区，被告林文铃，女，汉族，1971年3月18日出生，住址深圳市宝安区，被告林文吉，男，汉族，1970年8月2日出生，住址汕头市潮**，上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市信利康供应链管理有限公司的委托诉讼代理人陈宏松、黄汉鸿到庭参加诉讼。被告深圳市冠源泰科技有限公司（以下简称冠源泰公司）、陈德、林文铃、林文吉经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，原告（乙方，受托方）与被告冠源泰公司（甲方，委托方）在原告住所地签订一份《出口合作协议》，约定：鉴于甲方与中国境外或香港的单位或个人（以下称境外买家）达成货物买卖合同，乙方拥有高效的供应链服务体系（包括物流服务、资金流服务、信息流服务及出口报关服务），经甲乙双方友好协商，甲乙双方就本协议项下的货物出口建立合作关系，乙方根据甲方的委托采购货物，并由乙方报关出口到境外或香港等独立关税区交付给甲方指定的境外买家，并向境外买家收取外汇货款；甲方应当与境外买家签订外贸合同（第1.1条）。具体出口货物由甲方向乙方出具《出口货物确认单》，同时甲、乙双方可以就每一批出口货物签订具体的《购销协议》；《出口货物确认单》及《购销协议》均受本协议约束，如有冲突，以本协议约定的为准（第1.2条）。从甲方指定电子邮箱等通信工具发至乙方的《出口货物确认单》或信息均视为甲方的真实意思表示，甲方不得以任何理由抗辩。甲方向乙方发出《出口货物确认单》的，视为甲方同意委托乙方出口该货物的要约；乙方应及时以其行为或书面方式做出承诺（第1.3条）。甲方应于货物出口当月将该批出口货物的增值税专用发票及专用缴款书（如国家出口退税政策规定须提交的，则提供）交给乙方，由乙方负责办理出口退税手续。甲方对向乙方提供的增值税票在真实性、完整性方面负全部责任，如因增值税票引起的全部责任和纠纷，概由甲方负责，与乙方无关。甲方应当对出口货物价格的真实性负责，如因甲方虚报价格导致乙方被相关国家机关处罚或被要求退还税款的，甲方应当在收到乙方通知之日起一个工作日内向乙方支付相关的款项并承担相应的赔偿责任（第4.1条）。非因乙方原因导致乙方无法正常退税的，由甲方承担全部责任，同时乙方无需再向甲方支付可退税款，已经支付的，甲方应当在收到乙方通知后三个工作日内退还乙方，承担乙方因此的所有损失（包括但不仅限于出口视同内销导致乙方应缴纳的增值税等）（第4.3条）。办理出口退税时国家税务部门要求进行出口货物函调的，但乙方已经向甲方垫付该批货物退税款的，甲方应当于知道或应当知道国家税务部门要求进行出口货物函调之日起三个工作日内将乙方垫付的税款返还乙方，本协议及附件一另有约定除外（第4.4条）。甲方办理税务登记2年内被税务机关认定为非正常户或被认定为增值税一般纳税人2年内注销税务登记而导致乙方损失（包括但不仅限于行政处罚、罚款、律师费、诉讼费、赔偿金等）的，甲方应当承担赔偿责任；或甲方发生上述情况与第三方共同导致乙方发生上述损失的，由甲方与第三方承担连带赔偿责任（第4.5条）。境外买家的选择、洽谈及签订外贸合同、货物生产与包装由甲方负责（第5.1条）。甲乙双方出口合作中的货款支付出口代理费等结算详见附件一。附件一为本协议不可缺少的组成部分，与本协议具有同等法律效力（第6.1条）。由于一方的过失，造成本合同及其附件不能履行、部分履行或者延迟履行时，由过失的一方承担违约责任（第7.1条）。双方同意，在执行本协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向协议签订地法院起诉（第7.3条）。甲方未按本协议约定支付应付款项的，每逾期一天甲方应当向乙方支付应付款0.1%的违约金。乙方在收回外汇货款前向甲方支付货款的，如乙方未能在约定期限内收回外汇货款的，视为甲方违约，每逾期一天甲方应当向乙方支付应收外汇货款0.1%的违约金（第7.4条）。因甲方或境外买家方面原因而导致乙方或乙方关联公司损失的（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、公证费及其它费用或损失等），应由甲方给予全额赔偿（第8.2条）。2015年3月25日，原告（乙方）与被告冠源泰公司（甲方，签订一份《附件一》，约定：本协议项下合作出口的货物为手机主板、手机、平板电脑等电子产品（第2条）。乙方收取的出口代理费（人民币）=出口货物的美金报关金额×0.055元人民币／美元。乙方每单收取不低于人民币3000的出口代理费（第3条）。甲方应开票的增值税专用发票价税合计简便公式为：价税合计开票金额=（出口外币×结算汇率一出口代理费）×l.17÷（1.17-退税率）（第4条）。甲方在本协议签订后半年内通过第一次出口货物函调的，乙方可以在收到境外买家支付全额外汇款项及甲方增值税专用发票并认证无误后三个工作日之内向甲方支付增值税款，但该次出口乙方办理退税前需函调的，乙方在函调通过后支付（第13条）。2016年11月18日，被告陈德、林文铃（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订一份《保证合同》，被告林文吉（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订一份《保证合同》。上述《保证合同》均约定保证人陈德、林文铃、林文吉愿意为冠源泰公司（下称“债务人”）在其存续期间与债权人之间签订的《委托代理进口协议》及《出口合作协议》项下债务人的一系列债务提供保证。本合同的主合同为债务人在其存续期间与债权人之间签订的《委托代理进口协议》、《出口合作协议》等，以及与该《委托代理进口协议》及《出口合作协议》等所涉事项有关的其他文件中债务人可能承担的一切债务。债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。及债权人任何其它债权的实际形成时间即使超出主合同履行期间，仍然属于本合同的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订履行届满日的限制（第1条）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证（第2条）。保证期间为债务履行期限届满日后两年止（第3条）。如果乙方与债务人协议变更主合同条款，甲方同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任，均无需通知甲方。主合同到期后，乙方与债务人签订新协议的，甲方同意按本合同约定对新协议项下债务承担连带保证责任，均无需通知甲方。鉴于甲方与债务人的关系，甲方能够及时了解及控制债务人与乙方签订的主合同补充协议及新的主合同（第5条）。甲方的通迅地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方自行承担（第8.7条）。本合同在履行过程中发生争议，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式（第8.9条）。《出口合作协议》签订后，原告按照被告冠源泰公司就每批货物编制委托单向境外买家出口数码产品，自2016年9月7日起深圳市国家税务局开始对被告冠源泰公司委托出口的货物发出调查出口供货情况的函，函调货物涉及退税金额为人民币1929117.86元。根据《出口合作协议》第4.4条约定：办理出口退税时国家税务部门要求进行出口货物函调的，但乙方已经向甲方垫付该批货物退税款的，甲方应当于知道或应当知道国家税务部门要求进行出口货物函调之日起三个工作日内将乙方垫付的税款返还乙方，本协议及附件一另有约定除外。被告冠源泰公司应当于知道函调之日起三个工作日内将原告垫付税款1929117.86元退还原告，但被告冠源泰公司至今仍未退还上述税款。2018年1月22日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托律师代理起诉被告以实现债权，按合同约定，原告应向北京市盈科（深圳）律师事务所支付律师费129670元。综上，自2016年9月7日深圳市国家税务局直属税务分局开始对被告冠源泰公司委托出口的货物发出《出口供货情况的函》，冠源泰公司最迟于2016年9月下旬“应当知道国家税务部门要求进行出口货物函调”，按协议约定，其最迟应于2016年9月30日前向原告返还税款。但被告冠源泰公司至今仍未退还原告垫付涉及函调的税款，被告冠源泰公司的违约行为已给原告造成极大经济损失。被告陈德、林文铃、林文吉对被告冠源泰公司拖欠原告的税款和逾期付款违约金，应依法承担连带清偿的保证责任。请求判令：1、被告冠源泰公司向原告返还垫付税款1929117.86元，及该款自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金（暂计至2018年1月31日的逾期利息为939480.40元）；2、被告陈德、林文铃、林文吉对被告冠源泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告冠源泰公司、被告陈德、林文铃、林文吉共同承担原告为实现债权而支付的律师费129670元；4、各被告共同承担本案诉讼费用。被告冠源泰公司、陈德、林文铃、林文吉未提交书面答辩意见。经审理查明，原告起诉主张的事实均属实，本院依法确认。经原告申请，本院向深圳市国家税务局直属税务分局发出调查令，调取涉案18份《深圳增值税专用发票》的函调及复函情况。该局2016年9月发出的《关于调查出口税收有关情况的函》载明，我局辖区深圳市信利康供应链管理有限公司，取得你局辖区深圳市冠源泰科技有限公司开具的增值税专用发票1份，根据分局规定详见附件等原因向你局发函调查，请按照出口税收函调相关管理规定的要求，对该企业生产、经营及纳税等情况进行调查核实并回函。函后附表中载明了涉及发票可退税金额合计1846559.68元。深圳市宝安区国家税务局2016年9月29日《关于调查出口税收有关情况的复函》结果为“经核查存在问题尚未处理完毕”。深圳市国家税务局直属税务分局对应业务处理为暂缓退税。原告另提交了1张深圳增值税专用发票及对应的供销协议，发票号码及税额分别为029XXXXXX，82558.18元。该份发票于2016年8月9日开出。原告主张，该张发票应于2016年9月办理退税。但税务机关于9月7月进行函调，8月9日开出的发票也就不能再退税。原告向被告冠源泰公司的付款（包括退税款）情况：2016年6月14日，763549.51元；2016年6月15日，778590.59元；2016年6月21日，729289.62元；2016年6月29日，1871696.47元；2016年6月30日两笔，1545949.36元、1351026.09元；2016年7月1日三笔，421958.76元、2224939.79元、1761714.67元；2016年7月6日，1175201.71元；2016年7月20日，108796.84元；2016年7月21日,207993.98元；2016年7月25日，313547.52元；2016年7月29日，123666.83元。另查，2018年1月22日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托律师代理起诉被告以实现债权。2018年1月30日，原告向北京市盈科（深圳）律师事务所支付律师费51868元；同年9月25日，原告再付律师费77802元。北京市盈科（深圳）律师事务所均开出相应发票。以上事实，有《出口合作协议》及其附件、保证合同、购销协议、增值税专用发票、《关于调查出口税收有关情况的函》、《关于调查出口税收有关情况的复函》、委托代理合同、付款回单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告冠源泰公司签订的《出口合作协议》及其附件，原告与被告陈德、林文铃、林文吉签订的《保证合同》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。《出口合作协议》约定非因原告原因导致原告无法正常退税的，冠源泰公司应承担全部责任。现因冠源泰公司提供的发票无法通过函调，造成1846559.68元税款暂缓退税。原告请求被告冠源泰公司返还代垫税款1846559.68元，符合《出口合作协议》的约定，本院依法支持。另有涉及82558.18元税款的发票，虽税务机关暂未对函调进行复函。但之前的发票与82558.18元税款的发票均由冠源泰公司开具。之前的1846559.68元税款已暂缓办理退税，对于剩余82558.18元税款，亦可合理推定，已难以办理退税。故原告有权请求冠源泰公司返还代垫税款。原告有权请求返还的金额合计1929117.86元（1846559.68+82558.18）。原告请求按每日千分之一支付违约金，本院予以调整至年利率24%，对超出部分不予支持。原告请求的律师费系实际支出的损失，本院依法支持。被告陈德、林文铃、林文吉应依约对被告冠源泰公司应承担的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向冠源泰公司追偿。被告冠源泰公司、陈德、林文铃、林文吉经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠源泰科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市信利康供应链管理有限公司返还税款1929117.86元及违约金（以1929117.86元为基数，按年利率24%，自2016年10月1日起，计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市冠源泰科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市信利康供应链管理有限公司支付律师费129670元；三、被告陈德、林文铃、林文吉对被告深圳市冠源泰科技有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告深圳市冠源泰科技有限公司追偿；四、驳回原告深圳市信利康供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30786元（已由原告预交），由原告负担1728元，被告深圳市冠源泰科技有限公司、陈德、林文铃、林文吉共同负担29058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一八年十月十日书 记 员 伍彦瑾（代）