广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初353号原告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：洪亮。委托代理人:叶剑锋、梁凯琳，均系广东品泓律师事务所律师。被告：陈思卿，男，1971年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，委托代理人：钟燕飞，系广东中亿律师事务所律师。原告广东省装饰有限公司诉被告陈思卿合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凯琳与被告的委托代理人钟燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，我司与被告签订了《广东省装饰有限公司承包合同》（下称：承包合同），由被告承包我司工程十二部，实行确定承包费用，经营风险自担、自负盈亏。承包合同约定在承包期间发生的一切法律责任均由被告自行负担，与我司无关，若造成我司损失，我司有权向被告追索。承包期限为2015年1月1日至2016年12月31日。之后，被告以我司名义，向肇庆市商禾置业有限公司承包工程，由我司与业主签订《建筑装饰工程施工合同》（下称：施工合同）。根据《施工合同》第三十条的约定，我司需向业主缴纳合同履约金150万元。因被告是涉案工程的实际负责人，这150万的保证金最终也是被告通过其他方式筹集获得，再由我司向业主缴纳。《施工合同》签订后，业主一直未通知我司施工，后了解到业主涉嫌犯罪被抓，合同无法履行。被告在承包期间，以原告名义与广东金水坊建设装饰有限公司（以下称金水坊公司）签订《建设装饰工程分包施工合同》并收取了金水坊公司100万元用于支付给业主的履约保证金。后因工程无法开工，金水坊公司将原告诉至法院［（2017）粤0102民初2号］，经法院调解，最终原告需向金水坊公司退回110万元，并承担案件诉讼费11395元，合计1111395元。原告于2017年10月20日向金水坊公司履行完支付义务。因业主退回40万元，原告的实际损失为711395元（1111395元﹣400000元）。根据被告于2017年10月19日出具的《承诺保证书》，被告承诺同意承担原告的损失，包括原告为本案支付律师费35000元，并于2018年4月30日前偿还，否则按每月1%计收利息。以及根据被告2017年12月7日出具的《承诺保证书》，承诺即日起向原告返还711395元，否则按每月1%计收利息。综上，鉴于我司因被告的过错，导致我司遭受实际损失，根据被告出具的承诺保证书，所有损失均由被告承担，被告如今拒不承担赔偿义务，故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付人民币746395元，以及相应利息261797.42元（以711395元为本金，从2017年12月7日起至实际付清之日止，按照月利率1%，暂计至2020年10月31日为251122.42元；以35000元为本金，自2018年4月30日起至实际付清之日止，按照月利率1%，暂计至2020年10月31日为10675元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：工程十二部是原告成立的一个下属部门，原告聘任我为工程十二部的经理、负责人。我既不是投资人、也不是承包人，因此我不对工程十二部的债权债务承担任何责任。原告与肇庆市商禾置业有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，因该合同引起的债权债务应原告承担，故原告因该合同进行诉讼而产生的律师费、诉讼费支出，也应由原告自行承担。原告要求我协助其对外诉讼工作，签订的保证书。该保证书既违反有关劳动法规，也没有事实依据，属于无效约定，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月26日，广东省装饰有限公司（甲方）与工程十二部（乙方）签订《广东省装饰有限公司承包合同》，约定：乙方承包经营甲方部门，实行确定承包费用，经营风险自担，自负盈亏，非独立法人，内部独立核算；承包期限为2015年1月1日起至2016年12月31日；乙方在业务开展、投标组织、财务管理、合同及用章、人事管理、劳动力管理、工程管理实施、工程资料和业绩评奖等方面必须遵守甲方规定的财务、行政、人事、投标、工程管理等规定的相关业务流程；承包期间内，乙方应向甲方缴纳工程施工项目、设计项目的承包管理费；乙方在甲方的领导和管理下，对外承接装饰工程的设计和施工业务，甲方任命为部门经理，全权负责该部门的一切经营活动，并承担合同期所有的经济责任和法律责任；承包期间发生的一切税费和法律责任均由乙方自行负担，与甲方无关，如造成甲方损失，甲方有权追索乙方；等，落款甲方广东省装饰有限公司，乙方广东省装饰有限公司第工程部陈思卿。据广东省肇庆市端州区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）粤1202民初2号民事调解书所载，2014年1月8日，金水坊公司与原告的工程十二部签订一份《建设装饰工程分包施工合同》约定，工程十二部将原告承包的肇庆市六合台万仕酒店内外装饰工程分包金水坊公司建设施工，工程名称为肇庆市六合台万仕酒店内外装饰工程，工程地点为肇庆市古塔南路4号，承包范围为万仕酒店1-4屋室内装饰、水电、照明等，承包方式为包工包料，开工日期2014年12月1日（暂定），竣工日期2015年5月30日（暂定），总工期天数为180天；总工程造价约为1800万元。双方还就延期开工、违约责任及索赔等事项作了约定。原告及其工程十二部收取了金水坊公司的履约保证金后，没有依约按合同履行，金水坊公司向法院提起诉讼，双方在诉讼中达成协议，原告与金水坊公司解除上述合同；原告向金水坊公司支付110万元，并支付相应利息；案件受理费11395元由原告负担。原告于2017年10月20日向金水坊公司支付了1111395元。另查，原告与广东东方昆仑律师事务所于2017年1月12日签订《民事委托代理合同》，约定律师事务所委托何海东律师、陆奕兰律师作为（2017）粤1202民初2号案件中原告的委托代理人，律师费为35000元。原告于2017年5月23日向律师事务所支付35000元。2017年10月19日，被告向原告出具《承诺保证书》，载明：……本人未经许可，以“广东省装饰有限公司工程十二部”的名义与广东金水坊建设装饰有限公司（以下简称金水坊）签订《项目合作协议书》和《建筑装饰工程分包施工合同》，约定由金水坊分包该项目，合同履约保证金100万。广东金水坊建设装饰有限公司按本人要求向公司转账100万元保证金，剩余50万元保证金由本人出资，并通过公司账户共支付给肇庆市商禾置业有限公司150万元履约保证金。由于金水坊向肇庆市端州区人民法院起诉了广东省装饰有限公司【案号为（2017）粤1202民初2号】；经法院调解，肇庆市端州区人民法院并于2017年10月12日作出民事调解书，由装饰公司向金水坊支付110万元及诉讼费用11395元，两项共1111395元。本人承认，以上签约行为广东省装饰有限公司并不知情，是本人擅自以广东省装饰有限公司工程十二部名义对外签订的合同，与广东省装饰有限公司无关。由于肇庆市商禾置业有限公司已退还45万元。本人同意承担装饰公司的损失661395元及起诉肇庆市商禾置业有限公司和应诉金水坊两案的律师费75000元（合计共736395元），并承诺于2018年4月30日前偿还。如本人未能及时还款，广东省装饰有限公司可于公司所在地（广州市海珠区）人民法院起诉本人，同时按本人应付金额月利率1%计收利息直至本人还清为止。2017年12月7日，被告向原告出具《承诺保证书》，载明：……因业主违约，工程并未开工，业主仅退还了部分保证金。省装公司起诉后，经（2017）粤1202民初434号民事调解书确认，业主仍拖欠省装公司110万元保证金以及相应利息和费用。现因业主不履行调解书，省装公司已向法院申请执行，但因商禾公司负债严重，调解书内容难以执行。…本人承诺如下：以上签约行为省装公司并不知情，是本人擅自以广东省装饰有限公司工程十二部名义对外签订的合同，与广东省装饰有限公司无关。因本人过错，导致无法收回业主退款的省装公司却要承担对金水坊的退款责任，产生了经济损失。省装公司向金水坊支付的1111395元费用，由本人承担。本人即日起向省装公司还款。若本人不按时还款，应按每月1%计算利息。省装公司可以在其公司所在地法院起诉本人，并由本人承担省装公司为实现债权支出的相应诉讼费、律师费、保全费等。2018年1月9日，被告向原告出具《承诺保证书》，载明：……现本人承诺如下：1、因本人过错，导致无法收回业主退款的省装公司却要承担对金水坊和柳年喜的退款责任和风险，产生了经济损失。现双方对损失数额确定如下：业主违约后，省装公司仅收到商禾公司退回40万元，却向金水坊支付1111395元……。原告为了证明其主张，提交了以下证据：1、《广东省装饰有限公司承包合同》；2、（2017）粤1202民初2号民事调解书、中国工商银行业务回单；3、（2017）粤昆律民字8号《民事委托代理合同》、中国工商银行业务回单；4、2017年12月7日《承诺保证书》；5、2017年10月19日《承诺保证书》；6、2018年1月9日《赔偿保证书》。被告对原告的证据抗辩，确认证据1真实性，不确认合法性、关联性；确认证据2真实性，合法性、关联性；证据3真实性，合法性、关联性由法院依法查明认定；确认证据4、5、6上签字的真实性，不确认其真实性，合法性、关联性。被告为证明其主张，提交了以下证据：1、《建筑装饰工程施工合同》；2、法人授权委托证明书、通知文件；3、《撤销案件决定书》；4、原告公司的工作证。原告对原告的证据抗辩，确认证据1真实性、合法性，不确认关联性；确认证据2真实性、合法性，不确认关联性；确认证据3真实性、合法性，不确认关联性；不确认证据4真实性、合法性，关联性。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告为证明其主张，向本院提供被告署名的2017年10月19日的《承诺保证书》、2017年12月7日的《承诺保证书》和2018年1月9日的《赔偿保证书》，被告虽然对上述三份证据的真实性、合法性、关联性不予确认，但确认证据中的署名为其本人签署，且被告在法定期限内未能提供证据予以抗辩，故本院认为被告签署2017年10月19日的《承诺保证书》、2017年12月7日的《承诺保证书》和2018年1月9日的《赔偿保证书》系真实、有效。被告出具的2017年12月7日《承诺保证书》中，被告承诺原告向金水坊公司支付的1111395元由其承担。被告出具的2018年1月9日《赔偿保证书》中载明，“业主违约后，省装公司仅收到商禾公司退回40万元，却向金水坊支付1111395元”原告与金水坊公司一案中，原告的损失为711395元（1111395元﹣400000元），现原告要求被告赔偿其与金水坊公司损失711395元及律师费35000元，并提供了支付凭证，故本院对原告此请求予以采纳。至于利息问题，被告分别在2017年10月19日的《承诺保证书》和2017年12月7日的《承诺保证书》中约定律师费在2018年4月30日前清还、711395元在退款发生即日清还，但被告逾期未支付，故被告应从2018年5月1日起至其实际清偿之日止向原告支付35000元的利息及从2017年12月7日起至其实际清偿之日止向原告支付711395元的利息。利率标准没有违反法律有关规定，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈思卿在本判决发生法律效力之日3日内向原告广东省装饰有限公司赔偿35000元，并从2018年5月1日至实际清偿时止，按月利率1%计付欠款利息；二、被告陈思卿在本判决发生法律效力之日3日内向原告广东省装饰有限公司赔偿746395元，并从2017年12月7日至实际清偿时止，按月利率1%计付欠款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6937元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年四月十三日书记员  李科慧钟绮雯