连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初6866号原告：孙玉中，男，1952年4月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：施乃梅、程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：孙香，女，1960年7月20日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：张甜，女，1983年8月10日出生，汉族，住本市海州区，系孙香女儿。被告：王思晶，女，1975年6月26日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告孙玉中与被告孙香、王思晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉中的委托诉讼代理人施乃梅、被告孙香及其委托诉讼代理人张甜、被告王思晶及其委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等37629.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日10时21分，被告孙香在微型电动轿车车主指导下，驾驶被告王思晶所有的微型电动轿车由西向北调头时与原告相撞，造成原告受伤。事故经交警认定孙香、王思晶共同承担全部责任。原告受伤住院，被告王思晶给付6000元，对原告的其余损失，两被告均未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙香辩称：1.孙香在本次事故中无责任；孙香没有购车意向，连店面都没有进，在路边被电动车老板王思晶强烈要求和拉扯的情况下上了电动车，并且是在王思晶的操作和指导下试的车，所以我方认为事故的责任应当由王思晶承担；2.原告孙玉中工资说明有异议，没有劳动合同、银行流水等客观证据佐证；3.对原告误工期150天有异议。被告王思晶辩称：1.原告主张费用过高；2.被告孙香所述与事实严重不符，我方并没有指导，而是孙香要求试驾，并称自己会开车，在我方与人交谈中擅自将车辆开走行驶，我方在这种情况下只能追上陪同。在行驶过程中由于被告孙香自己的操作失误造成本次交通事故的发生，并在发生后现场逃逸，我方出于人道主义将原告送往医院救治，并垫付9000元医疗费。所以被告孙香应承担本次事故全部责任；3.原告已经超过60周岁，达到退休年龄，不应该存在误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日10时21分，被告孙香在微型电动轿车车主指导下，驾驶被告王思晶的微型电动轿车，由西向北调头后由东向西行驶操作失误与原告孙玉中推手推车行走相撞，造成电动轿车损坏，孙玉中受伤。事故经交警部门认定孙香、微型电动车轿车车主王思晶共同承担全部责任。原告受伤后被送往连云港市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费12183.39元（其中被告王思晶垫付2613.53元）。原告伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙玉中2017年12月7日因交通事故受伤致腰1、2左侧横突骨折等。休息（误工）期以150日，护理及营养期各以60日为宜。医疗费以实际发生为妥。原告支付鉴定费1400元。另查明，原告孙玉中从2016年6月起至事故发生时，一直在江苏博椋建筑工程有限公司项目部从事场地打杂工作。再查明，被告王思晶系电动轿车销售者，肇事的微型电动轿车系被告王思晶所有，被告孙香系试驾人。在被告孙香试驾期间，被告王思晶一直在车上指导。事故发生后，被告王思晶为原告孙玉中垫付费用8613.53元（其中医疗费2613.53元，给付现金6000元）。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，被告孙香、王思晶共同承担事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王思晶作为电动轿车的销售者，对所销售电动轿车的行驶性能和操控性应当向试驾人做详细介绍，做好指导工作，并为试驾人安排好试驾路线，确保行车安全；被告孙香作为试驾人在试驾时应当谨慎驾驶，遵守交通规则。综合本案实际情况，本院对两被告就原告的赔偿比例酌定为被告孙香承担30%、被告王思晶承担70%；关于原告主张按160元/天计算误工损失，因其提供的证据不足以证明其观点，故本院对此不予支持。对于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1、医疗费12183.39元（其中被告王思晶垫付2613.53元）；2、住院伙食补助费320元（40元×8天）；3、营养费1800元（按30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费17926.8元（按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年，计算150天）；6、鉴定费1400元；7、交通费酌定80元。以上费用合计39710.19元，由被告孙香承担30%，即11913.06元；被告王思晶承担70%，即27797.13元。被告王思晶已经给付原告8613.53元，故尚需给付原告19183.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙香于本判决生效后十日内给付原告孙玉中11913.06元；二、被告王思晶于本判决生效后十日内给付原告孙玉中19183.6元；三、驳回原告孙玉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙香负担30元，被告王思晶负担70元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李秀芬二〇一八年十月十九日法官助理叶琳艳书记员薛晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处