wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1803执221号 申请执行人：黄凤娃,女,汉族,住名山区。 被执行人：罗开秀,女,汉族,住四川省雅安市名山区。 本院在执行黄凤娃与罗开秀委托理财合同纠纷一案中，已执行到位被执行人罗开秀财产1538265.28元，本案参与分配74686.79元，尚有借款本金86053.21元及利息未执行到位。除上述已执行到位财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黄凤娃亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一八年十月三十一日 书记员  袁敬洪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初1604号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街**。负责人：张娜，该支行行长。委托诉讼代理人：郭某，女，该行职员，住葫芦岛市连山区胜利路1段**楼****。委托诉讼代理人：邓某，男，该行职员，住首，住首创象墅小区**楼****div>被告：赵某，男，1962年6月21日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。被告：张某，女，1966年5月1日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行诉被告赵某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行委托诉讼代理人郭某、邓某，被告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行诉称，2016年2月1日，二被告向原告申请借款33万元，同时以位于××区的房产为借款提供抵押担保。原、被告签订借款合同、抵押合同，约定借款期限自2016年2月3日至2017年1月31日，贷款年利率10.8%，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定，合同履行发生争议由贷款人所在地管辖。在办理了抵押登记手续，取得了他项权证后，原告发放了贷款。贷款到期前，被告申请借款展期，双方签订了展期协议，约定展期到期日为2017年12月30日，展期月利率9.3‰，罚息利率按展期利率加收50%计算。借款展期到期后，被告没有履行全额偿还贷款本息。无奈原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款本金32.7万元及至2018年5月31日的利息55,800.41元，并从2018年6月1日起至实际给付之日止按照月利率13.95‰给付罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担诉讼费。被告赵某辩称，对于欠款数额没有异议，因为做生意失败导致至今未偿还。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年2月1日，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行与被告赵某、张某签订《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》约定："被告向原告借款金额为33万元，用途为购设备，期限从2016年2月1日至2017年1月31日，贷款利率为年利率10.8%；由张某提供抵押担保；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算"，《抵押合同》约定："用被告张某所有的的位××区房屋作为抵押，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用；主合同履行期限自2016年2月1日至2017年1月31日，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭"。双方于2016年2月2日办理了抵押登记手续，原告取得葫房他证连字第2016011**他项权利证书。2016年2月3日，原告向被告赵某发放贷款33万元。2017年1月9日，原告与被告赵某、张某签订《借款展期协议》，载明："展期借款金额33万元；展期期限11月，从2017年1月31日起至2017年12月30日止；展期借款利率为月利率9.3‰，结息方式为按月结息，每月末20日为结息日；展期借款到期后，借款人没有偿还借款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按展期利率加收50%计算；担保人自愿继续承担展期借款后的担保责任，担保期间为展期借款到期日或催收日后两年"。截止2018年5月31日，被告赵某、张某尚欠原告本金327,000.00元，利息55,800.41元，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权证、借款展期协议、存款账户历史明细查询等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行与被告赵某、张某签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。在合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人发放贷款，被告赵某、张某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告赵某、张某在偿还部分本金后，不再偿还所欠款项，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。被告张某所有的房屋已为上述借款设立抵押权登记，原告作为抵押权人，享有对抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经本院依法传唤被告张某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、张某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行借款本金327,000.00元，利息55,800.41元（计算至2018年5月31日），并从2018年6月1日起按照月利率13.95‰给付利息至清偿之日止；二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,050.00元，由被告赵某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  李 双二〇一八年十月十五日法官助理李欣爽书记员牛璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初834号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人孙文胥，男，1995年7月25日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，江苏省东海县人，系翰渠投资管理有限公司常州分公司员工，户籍所在地江苏省东海县。住江苏省东海县。2018年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年8月14日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告人刘杰，男，1992年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，江苏省东海县人，无业，户籍所在地江苏省东海县。住江苏省东海县。2018年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年8月14日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。公诉机关以银兴检公诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人犯孙文胥、刘杰故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人孙文胥及其辩护人贺秀燕到庭参加诉讼，被告人刘杰及其辩护人胡少远到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年9月25日15时左右，被告人孙文胥在银川市兴庆区满春新村对面国龙医院的工地上因使用吊塔与被害人肖某1发生争执。后被告人孙文胥伙同被告人刘杰持械共同殴打被害人肖某1，致其颅脑外伤、左侧肩胛岗肩胛骨体部骨折、全身多处软组织损伤、右上臂皮肤挫伤。经法医鉴定，肖某1的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人孙文胥、刘杰共同赔偿被害人肖某1经济损失48000元，并取得了被害人肖某1的谅解。公诉机关认为，被告人孙文胥、刘杰，其行为已构成故意伤害罪,并建议判处二年以下有期徒刑。公诉机关向法庭提交了被告人孙文胥、刘杰常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人徐某等人的证言、被告人孙文胥、刘杰的供述和辩解等证明被告人孙文胥、刘杰犯罪的证据。被告人孙文胥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人孙文胥系自首，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘杰系自首，被告人刘杰赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明，2017年9月25日15时左右，被告人孙文胥在银川市兴庆区满春新村对面国龙医院的工地上因使用吊塔与被害人肖某2发生争执。后被告人孙文胥伙同被告人刘杰持械共同殴打被害人肖某2，致其颅脑外伤、左侧肩胛岗肩胛骨体部骨折、全身多处软组织损伤、右上臂皮肤挫伤。经法医鉴定，肖某2的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人孙文胥、刘杰共同赔偿被害人肖某2经济损失48000元，并取得了被害人肖某2的谅解。另查明，被告人主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首。上述事实，被告人孙文胥、刘杰在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、出所登记表、变更羁押期限通知书两份、疾病诊断证明、在逃人员登记／撤销表、鉴定聘请书、鉴定意见书、刑事谅解书、赔偿收据、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人孙文胥、刘杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文胥、刘杰，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应予以处罚。二被告人主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。二被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人孙文胥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 段 琼二〇一八年九月二十八日书记员 李晓萌附：适用的相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初1346号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈稳江，男，1976年5月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地级现住地贵州省贵阳市南明区。2018年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年7月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1181号起诉书指控被告人陈稳江犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人陈稳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月10日13时许，被告人陈稳江在本市云岩区环城北路“湖南面馆”的路边，趁被害人宋某不备，将其放置在环卫清扫车上充电的一部努比亚牌Z17minis型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1200元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人俱领。庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈稳江有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人陈稳江对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈稳江在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，发还清单及领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈稳江以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈稳江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈稳江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一八年十月九日书记员  高旭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初8684号原告：王旭，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京道展贸易有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区****。第三人：张奎刚，男，1979年10月26日出生，满族，住吉林省九台市。原告王旭与被告南京道展贸易有限公司（下简称道展贸易公司）、第三人张奎刚股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，分别于2018年5月3日、10月22日公开开庭审理了本案。原告王旭的其委托代理人侯宗荣到庭参加诉讼，被告道展贸易公司与第三人张奎刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、确认原告王旭不是道展贸易公司的法定代表人及股东。2、被告道展贸易公司、第三人张奎刚协助原告到工商行政管理机关办理原告全部股权的变更手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告到工商行政管理机关办理注册公司业务时，方知原告是道展贸易公司的法定代表人及股东。后经查询被告道展贸易公司的工商档案，发现档案中所涉原告的签名均非原告本人所签，且原告从未亲自或授权他人与第三人共同出资设立道展贸易公司。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告王旭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：1、2018年1月9日河北省沧州市献县公安局出具的证明。证明原告的身份证在2015年4月遗失并重新补办，于在2015年5月26日在该公安局重新领取。2、南京市江北新区管理委员会行政审批局出具的企业登记资料查询表、道展贸易公司企业档案资料一组。证明道展贸易公司于2010年5月25日设立，住所地位于，住所地位于南京市六合区****刚、“王旭”，法定代表人为“王旭”。3、2018年7月3日南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明道展贸易公司企业档案中的“王旭”签名均不是原告本人所写。4、南京东南司法鉴定中心出具的江苏增值税普通发票。证明原告为本案支付鉴定费用4560元。被告道展贸易公司及第三人张奎刚均未作出书面答辩或陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告到工商行政管理机关办理注册公司业务时，才知原告是被吊销公司（道展贸易公司）的法定代表人及股东。经查，南京市江北新区管理委员会行政审批局出具的企业登记资料显示，道展贸易公司注册资本为500万元，法定代表人为“王旭”，股东为张奎刚（认缴出资200万元）、“王旭”（认缴出资300万元），出资时间2025年5月18日，住所地位于南京市六合区，住所地位于南京市六合区****月25日至2065年5月24日等。审理中，原告认为企业登记资料中显示的《道展贸易公司公司章程》、《道展贸易公司股东会议决议》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》上的”王旭”签名均不是其本人所写而向法院申请字迹鉴定。经依法鉴定，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书言明：道展贸易公司2015年5月20的《道展贸易公司公司章程》、《道展贸易公司股东会议决议》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》上的”王旭”签名，均不是原告王旭本人所写。又查明，道展贸易公司公司章程第十四条规定：公司设执行董事，由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任。第十八条规定：执行董事为公司的法定代表人。另查明，原告向鉴定机构支付上述鉴定费用4560元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二十二条关于“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”、第二十三条关于“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”的规定，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记等。本案中，虽然企业登记资料中道展贸易公司的公司章程、股东会议决议上，均有原告“王旭”作为股东之一的签名，但经鉴定，上述“王旭”的签名均不是其本人所写。且审理中，被告无证据证明原告委托他人代其签名。因此，本案原告不具备具有道展贸易公司股东资格的形式要件。同时，本案审理中，在原告陈述其未取得道展贸易公司股权的情况下，被告及第三人未能依法证明原告向道展贸易公司实际出资，也未能依法证明原告实际持有出资证明书，及是否行使并享有股东权利。因此，本案原告不具备具有道展贸易公司股东资格的实质性要件。综上，原告王旭不具有道展贸易公司的股东资格。又由于道展贸易公司公司章程言明了法定代表人由执行董事担任、并由股东会选举产生等内容，而公司章程尾部“王旭”的签名不是王旭本人所写，且被告无证据证明原告委托他人代其签名。因此，根据此章程所选举王旭为道展贸易公司法定代表人即执行董事的决议、以及股东会决议等也应为无效。因此，对原告要求确认其不是道展贸易公司法定代表人的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王旭不是被告南京道展贸易有限公司的股东。二、确认原告王旭不是被告南京道展贸易有限公司的法定代表人。三、被告南京道展贸易有限公司、第三人张奎刚于本判决生效之日起十日内协助原告王旭到工商行政管理机关办理上述一、二项事项的变更登记手续。本案案件受理费80元、公告费820元、鉴定费4560元，合计5460元，由被告南京道展贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  朱 林人民陪审员  徐丁香人民陪审员  李静生二〇一八年十月二十六日法官助理钟娟书记员滕丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10766号原告陈宁，女，汉族，1985年11月18日出生，身份证住址四川省崇州市，原告祝良六，男，汉族，1973年1月12日出生，身份证住址重庆市荣昌县，两原告共同委托代理人李耀祥，广东智理律师事务所律师。两原告共同委托代理人蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被告高建峰，男，汉族，1993年3月3日出生，户籍地址四川省南充市南部县，原告陈宁、祝良六与被告高建峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即偿还借款85000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算，至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宁、祝良六及其委托代理人李耀祥到庭参加了诉讼，被告高建峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告于2018年1月4日向原告祝良六出具《借条》一张，注明“今借到陈宁￥50000元整（伍万元整）”。两原告主张于2017年8月4日、2017年8月8日向被告转账各10000元、2018年1月4日在石岩嘉康惠宝猪肉档里原告祝良六将现金30000元交给被告。当天被告就向原告祝良六出具了上述借款50000元的借条。两原告主张原告祝良六还通过转账及现金方式向被告支付了35000元，其中2018年1月5日向被告转账9500元、2018年1月17日向被告转账5000元、现金支付20500元，被告未出具借条。2018年2月2日，原告要求被告还款85000元，但被告不仅不还款还殴打原告，为此原告向深圳市公安局官田派出所报警。2018年2月3日，深圳市公安局官田派出所作出了深圳市公安局宝安分局行政处罚决定书（派出所），对被告高建峰殴打他人的违法行为处以罚款贰佰元。原告陈宁与原告祝良六于2006年1月23日登记结婚。两原告确认借给被告的借款本金85000元系夫妻共同财产。判决结果被告高建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对两原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。两原告提供的《借条》有被告高建峰的签字确认，银行转账记录有银行盖章，其真实性本院应予确认。该《借条》和转账记录能够证实被告从两原告处借款85000元的事实。因被告未在合理期限内偿还两原告借款，现两原告要求被告偿还借款85000元及支付自起诉之日即2018年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈宁、祝良六借款本金人民币85000元并支付原告陈宁、祝良六利息（以人民币85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月30日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1926元，财产保全费人民币870元，由被告高建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 黄  宝  林二〇一八年十月十五日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2220号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:刘学良，男，1985年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告刘学良信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告刘学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘学良偿还粤通卡（信用卡）（主卡号62×××34、附卡号62×××42）透支款本金9989.65元,利息1704.63元,违约金581.59元，账单分期手续费2.37元，拖欠金额合计12278.24元(该利息、违约金和账单分期手续费均计至2018年7月13日止，从2018年7月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金及账单分期手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算)给原告中国业银行股份有限公司阳春市支行；2、本案的所有诉讼费用由被告刘学良负担。事实和理由：2016年8月19日被告刘学良提交身份证复印件、行驶证复印件和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告中国业银行股份有限公司阳春市支行申请开办金穗粤通卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。2016年9月9日，原告中国农业银行审批同意被告刘学良的开卡申请，并于同日发放卡号为（主卡号62×××34、附卡号62×××42）的金穗粤通卡（信用卡）（主附卡）给被告刘学良。被告刘学良在2016年9月9日激活卡号为62×××34的金穗粤通卡（信用卡），被告刘学良多次使用上述粤通卡（信用卡）进行消费透支，并从2016年9月27日起至2017年8月23日期间使用该金穗粤通卡（信用卡）进行刷卡消费、转账、提取现金等，其中在2017年8月18日至2017年8月23日跨行消费金额9989.65元。截至2018年7月13日止，被告刘学良尚欠使用卡号62×××34金穗粤通卡（信用卡）产生的透支款本金9989.65元,利息1704.63元(利息按透支金额以日万分之五计算),违约金581.59元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，账单分期手续费2.37元(账单分期手续费按分期金额×分期期数×0.6％计算)，拖欠金额合计12278.24元。综上所述，被告刘学良没有按期足额偿还金穗粤通卡（信用卡）透支款本息、违约金和账单分期手续费给原告，其行为已构成违约。为了维护原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的合法权益，特向贵法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、行驶证、机动车资料查询结果、账户资料信息、消费流水、尚欠本息明细表等证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2018年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金9989.65元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金9989.65元、利息1704.63元、违约金581.59元和账单分期手续费2.37元及自2018年7月14日起至付清欠款日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘学良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××34）透支款本金9989.65元、利息1704.63元、违约金581.59元和账单分期手续费2.37元，拖欠金额合计12278.24元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2018年7月13日止的数据，从2018年7月14日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告刘学良负担。本判决为终审判决。审判员  陈成亮二〇一八年十月二十三日书记员  杨欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4500号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行,住所地:莘县古云镇孙庄村**。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，1982年9月17日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王振卿，男，汉族，1973年1月11日出生，住莘县。 被告：商素荣（系王振卿之妻），女，汉族，1971年8月21日出生，住莘县。 被告：刘福灵，女，汉族，1971年3月9日出生，住莘县。 被告：王合现，男，汉族，1968年6月18日出生，住莘县。 被告：王士起，男，汉族，1971年3月8日出生，住莘县。 被告：王士强，男，汉族，1973年12月2日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王振卿、商素荣、刘福灵、王合现、王士起、王士强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告王振卿、商素荣、刘福灵、王合现、王士起、王士强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49158.95元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年3月16日原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王振卿、刘福灵、王合现、王士起、王士强签订了（古云支行）个高保借字（2016）年第802120160316003号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。同日被告王振卿与其妻商素荣签订了《夫妻共同承担债务承诺书》。被告王振卿于2016年5月9日从山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款50000元，月利率为9.0625‰，借款到期日为2017年5月8日。借款到期后，经催要被告王振卿偿还本金841.05元、利息70.28元，剩余借款49158.95元及利息未承担还款责任。为切实维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款49158.95元及利息。 被告王振卿、商素荣、刘福灵、王合现、王士起、王士强未提交答辩。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告王振卿、刘福灵、王合现、王士起、王士强与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行自愿签订了（古云支行）个高保借字（2016）年第802120160316003号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年3月16日起至2018年3月15日止，在贷款人处发生的贷款业务，实际所形成的债权最高余额，共同承担连带责任。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行为被告王振卿授信50000元，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金、每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证以记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王振卿与其妻商素荣承诺：自愿共同承担偿还借款合同借款本息及担保的法律责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。 2016年5月9日，山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行根据被告王振卿之请求及合同约定，通过被告王振卿在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款50000元，月利率为9.0625‰，到期日为2017年5月8日。借款到期后，经催要被告王振卿于2018年7月11日偿还本金841.05元、利息70.28元，剩余借款49158.95元及利息未予偿还，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王振卿、刘福灵、王合现、王士起、王士强签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行依合同约定向被告王振卿提供了贷款，履行了合同约定的义务。因被告商素荣已承诺，其本人与借款人王振卿共同履行合同义务，被告王振卿、商素荣的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款49158.95元及利息。被告刘福灵、王合现、王士起、王士强自愿为被告王振卿提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人刘福灵、王合现、王士起、王士强在履行保证义务后，即取得向被告王振卿、商素荣的追偿权，向被告王振卿、商素荣不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告王振卿、商素荣、刘福灵、王合现、王士起、王士强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振卿、商素荣偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款49158.95元及利息（扣除已偿还利息70.28元，借款50000元利息自2016年5月9日起至2017年5月8日止按贷款期内月利率9.0625‰计算，自2017年5月9日起至2018年7月11日止按贷款期内月利率9.0625‰上浮50%计算；借款49158.95元利息自2018年7月12日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告刘福灵、王合现、王士起、王士强对上述借款及利息承担连带保证责任。 二、被告刘福灵、王合现、王士起、王士强承担保证责任后，即取得向被告王振卿、商素荣的追偿权，向王振卿、商素荣不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元减半收取为515元（原告已预交），由被告王振卿、刘福灵、王合现、王士起、王士强负担，待本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一八年十月三十日 书记员  朱亚飞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执10176号申请执行人：梁启成，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍住址安徽省肥西县。被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**1301（部位：自编**），统一社会信用代码：914401065602040870。法定代表人：陈兆虎。梁启成与广州市起秀信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）3793号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人给付2017年7月份工资4955.07元。依申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院后通知双方当事人到庭协商。被执行人到庭表示：其主营为网络销售（厂家与商户间）的公司，因各种原因，目前经营陷入困境，欠400名员工工资等约1200万元，欠货款约4.8亿，其银行账户已被冻结。公司的实体财产除160台电脑、一部别克小汽车外，几乎无其他财产。为节约经营成本，也因为拖欠租金，其办公场地已从珠江新城搬到佛山南海。又因拖欠货款，每天都有供应商等用各种方式追讨货款。目前公司还有较多员工在坚守，虽然他们暂时没有工资，仅领取部分生活费，但他们认为公司能度过难关，且会有很好的发展。被执行人同时表示，虽然目前经济、经营均困难，但无论对于所欠的员工工资，还是货款，都会想办法偿还，且员工工资优先偿还。偿还方案是：一，从每天的经营收入中（交易额的5%为收入），拿出尽可能多的款项分期偿还。二，积极寻求投资商（现正在寻求中），若融资款到位就尽快一次性偿还。申请执行人（亦是员工代表）表示：被执行人的现况属实。但认为被执行人之前多次承诺给付工资，均未兑现，无奈才向法院申请强制执行。现已不再相信被执行人，不同意被执行人的分期付款方案，要求法院强制执行，哪怕最后拿不到工资款。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，调查到的结果与被执行人向本院申报的财产情况基本一致。经办人结合本案的实际情况，认为：强制执行的理想目的是用合理的执行措施，最大限度的维护申请执行人的合法权益，而不一定是一味的简单、直接处分被执行人的财产。就本系列案而言，被执行人是网络销售公司，几乎没有实体财产。若直接查封、扣押被执行人的电脑、车辆，并进行评估拍卖处理，将执行得款按比例分配给申请执行人，法院是履行了强制执行的职责，但申请执行人几乎等于拿不到工资。且经过强制执行，对本就很脆弱的被执行人来讲是很严重的情形，申请执行人的合法权益也可能真的无法维护。综合分析，直接强制执行并不是最佳的执行方案。经多次通知双方当事人到庭协商，申请执行人最后同意被执行人的分期付款、若融资到位就尽快一次性给付余款的执行方案。从2017年10月起，本院共执行到位3268005.01元，其中被执行人陆续主动交款2676235.01元，本院已将该款相应的退给申请执行人。从常理判断，该执行效果要优于直接强制执行，大部分申请执行人也认可该执行方案。2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。2018年3月起，因节假日等因素，被执行人的日交易流量锐减，融资计划也搁浅。后，其位于佛山的经营场地被出租方收回，办公电脑也被员工变卖用于缴纳社会保险，仅有部分员工在宿舍维护着交易平台。被执行人现虽经营困难，但其仍相信公司能发展，并能清偿所有的债务，员工工资亦会按要求优先给付。现仍每月继续尽力交纳部分款项到本院。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人经营困难，几无实体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执10176号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年十月二十六日书记员  朱嘉慈
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12129号原告：北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园**楼**11-5。法定代表人：李海燕，总经理委托诉讼代理人：王琳琳，女，1982年2月19日出生，汉族，住河北省涿州市，该单位员工。被告：北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司，，住所地北京市怀柔区迎宾中路******法定代表人：裴永菲，总经理。原告北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司（以下简称豪宅天下公司）与被告北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司（以下简称六艺轩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪宅天下公司之委托诉讼代理人王琳琳，被告六艺轩公司之法定代表人裴永菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告豪宅天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的税金14085.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告签订《北京市室内工程装饰装修合同》，合同约定由被告为原告提供房屋装修服务，该服务所涉及的税费由原告承担，同时被告向原告承诺，工程款付清后，按照17%的税率向原告提供增值税专用发票。按照工程预算书的约定，原告预先按100080元工程款的金额向被告支付增值税17000元。但在工程结束后，被告并没有按照约定向原告提供税率为17%的增值税专用发票，提供的仅是税率为3%的增值税专用发票，缴纳的税款为2914.93元。原告认为，被告应将多收的税金退还原告，故诉至法院，望判如所请。被告六艺轩公司辩称：不同意原告诉讼请求。签合同的时候告诉原告说我们公司开不了17个点的票，对方让我们找别人开。我们配合了两次，两次找人代开，第一次找人代开给了代开方17个点，没想到是假的，我们让代开公司重新开，结果代开公司倒闭了，但是17个点的钱已经给代开公司了。后来原告要求开我们公司的也行，我们只能开3个点的税票。虽然票面显示的是3个点，但是实际扣的是3.47%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，豪宅天下公司（发包人）与六艺轩公司（承包人）签订《北京市室内工程装修装饰合同》，约定工程地点位于北京市昌平区沙河中海尚湖世家底商，工程施工合同总价款为117000元（详见工程报价预算单）。该合同的工程预算书显示，双方约定税金17%，总计17000元。合同签订后，豪宅天下公司依照约定支付了工程款及税金，六艺轩公司找案外公司为豪宅天下公司开具了税率为17%的增值税专用发票，但发票异常。后六艺轩公司自行向豪宅天下公司出具了100080元的增值税专用发票，税率为3%，税额2914.93元。现豪宅天下公司认为双方合同约定六艺轩公司应为其开具税率为17%的增值税专用发票，但六艺轩公司实际开具的为税率为3%的增值税专用发票，六艺轩公司应退还其税金14085.07元。庭审中，六艺轩公司称其开具的增值税专用发票虽然载明税率为3%，但税务部门实际收取的税金的税率应为3.47%，但未提供相应证据；六艺轩公司称双方经过协商，豪宅天下公司同意其开具税率为3%的增值税专用发票，但未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。六艺轩公司未按合同约定开具税率为17%的增值税专用发票，其收取的税金多余部分应退还给豪宅天下公司。豪宅天下公司要求六艺轩公司退还代收的税金14085.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六艺轩公司之答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司多收的税金14085.07元。案件受理费76元，由被告北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇一八年十月八日书记员  田媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2018）宁0402行初106号原告：马国有，男，回族，生于1969年10月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：固原市原州区三营镇人民政府。住所地:原州区三营镇三营北街。法定代表人马登斌，镇长。第三人：田水清，男，回族，生于1936年11月30日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。本院在审理原告马国有诉被告固原市原州区三营镇人民政府、第三人田水清土地行政确权一案中，原告马国有于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国有以对土地行政确权决定的诉讼需要行政复议为前置程序为由进行撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马国有撤回起诉。本案受理费50元，由原告马国有负担。                        审   判  长     周勇                     审   判  员   伏志刚                     审   判  员   马向玲                                                 二○一八年十月十六日                      书  记  员   王德志 附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13369号上诉人（原审被告）：肖青山，男，汉族，1974年11月13日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，上诉人（原审被告）：周荣华，女，汉族，1974年8月8日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，统一社会信用代码：914403006875895359。负责人：李敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市百易得科技有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道宝华大厦****代码：91440300574750601C。法定代表人：肖青山。被上诉人（原审被告）：深圳市润能数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****1440300743202105H。法定代表人：肖青山。上诉人肖青山、周荣华因与被上诉人江苏银行股份有限公司、深圳市百易得科技有限公司、深圳市润能数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月18日对本案进行公开审理。上诉人肖青山、周荣华经本院合法传唤未到庭。本院认为：肖青山、周荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖青山、周荣华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币83752元，减半收取人民币41876元，由上诉人肖青山、周荣华负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年十月十八日书记员 陈茜 （ 兼）书记员 魏楚娟（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4249号原告：胡锡峰，男，1978年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师，特别授权。被告：程启连，男，1978年8月11日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理了原告胡锡峰与被告程启连民间借贷纠纷一案后，向原告胡锡峰送达了催缴诉讼费通知书。原告胡锡峰未按照法院规定的期限履行缴款义务，现本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一八年十月十八日书 记 员  万智渊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初540号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人辛玉磊，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2017年5月12日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日；2017年5月24日被天津市公安局宁河分局社区戒毒三年；2017年10月13日因犯容留他人吸毒罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2018年6月1日刑满释放。2018年7月27日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月9日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人辛玉磊犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年7月24日17时许，被告人辛玉磊至天津市宁河区俵口镇李某家中，将一块“SANDOZ”手表、一瓶红酒、两瓶白酒盗走。经依法鉴定，被盗“SANDOZ”手表价值人民币2450元。案发后，被告人辛玉磊被公安机关抓获到案，如实供述自己的罪行。被盗手表已发还给被害人李某，李某对辛玉磊表示谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、前科材料、释放证明、居民信息表、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛玉磊以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人辛玉磊在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人辛玉磊到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人辛玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年1月26日止）。上述罚金于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年十月二十六日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：贾东军，男，1978年9月26日出生，汉族，住所河北省石家庄市裕华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾东军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33640元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月22日尚欠本金余额16190.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金16190.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告贾东军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16190.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.3元，由被告贾东军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  谢秀秀二〇一八年十月三十一日书 记 员  梁健辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9754号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：朱振涛，男，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。被告：高玉仁，汉族，住青岛市。原告青岛日天物业服务有限公司与被告高玉仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛日天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛日天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛日天物业服务有限公司负担。审判员 孙 婷二〇一八年十月二十九日书记员 王予予
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑02民终2583号上诉人（原审原告）:郭鑫，男，1992年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区。负责人：陈延生，该公司总经理。上诉人郭鑫因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭鑫于2018年10月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭鑫在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭鑫撤回上诉。二审案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由上诉人郭鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪军审判员  刘玉林审判员  董 铭二〇一八年十月三十日法官助理林森书记员韩智存
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1082号原告:刘某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告刘某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1591号罪犯赵国彦，男，汉族，1975年2月19日出生于吉林省四平市公主岭市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年8月7日作出了（2014）爱刑初字第56号刑事判决，认定罪犯赵国彦犯销售伪劣化肥罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年11月17日作出了（2015）黑中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月13日起至2026年5月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯赵国彦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵国彦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵国彦在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月末累计有效奖分46分，2017年3月至2018年3月获得考核积分1414分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2564分，兑换奖励4次表扬，结余积分164分，其中年度积分1308分；赵国彦表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵国彦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵国彦的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月13日起至2025年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一八年十月二十日书记员  索 泉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更4911号罪犯崔忠敏，女，汉族，1992年10月7日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月4日作出（2014）州刑初字第00562号刑事判决，以被告人崔忠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元。被告人崔忠敏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）阜刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯崔忠敏确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯崔忠敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔忠敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔忠敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔忠敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月3日起至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月二十六日书 记 员  葛 畅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1014号 申请执行人，徐某，女，1989年5月12日生，汉族，系沈阳骏凯房地产置业顾问有限公司阜蒙县世纪豪庭售楼处置业顾问，现住阜新市细河区。 被执行人，沈阳俊凯房地产置业顾问有限公司。 法定代表人，王某，系公司经理。 地址，沈阳市大东区。 申请执行人徐某与被执行人沈阳俊凯房地产置业顾问有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民终379号民事判决书已经生效。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人以长期履行的方式，直至履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 一、终结（2018）辽0921民终379号民事判决书的执行。 二、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一八年十月三十一日 书记员 程天华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11217号原告：王爱华，女，1978年9月29日出生，汉族，住山东省汶上县。原告：张东霞，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省汶上县。以上二原告共同诉讼委托代理人：薛照全，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，总经理。原告王爱华、张东霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华、张东霞共同诉讼委托代理人薛照全到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华、张东霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第六年上半年未支付的委托经营收益款6288.95元。2、判令第一被告向原告支付第六年下半年和第七年上半年的委托经营收益款31439.9元及违约金2295元。共计40023.85元。3、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了两份《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为两份协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未依照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱华、张东霞2017年上半年的委托经营收益款6288.95元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱华、张东霞2017年下半年和2018年上半年委托经营收益款31439.9元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一八年十月二十三日书记员  胡婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4613号 原告：潘双鹏，男，1977年1月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：王志彬，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告潘双鹏与被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘双鹏到庭参加诉讼；王志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘双鹏向本院提出诉讼请求：判令王志彬偿还借款15万元并支付该款自起诉之日即2018年8月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王志彬因生意资金周转需要向潘双鹏借款15万元，并于2015年11月28日出具借条一份。后经潘双鹏多次催讨，王志彬均以各种理由拒绝还款，故请求判如所诉。 王志彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，王志彬向潘双鹏出具借条一份，内容为：“于2015年11月28日王志彬向潘双鹏借人民币壹拾伍万元正（¥150000）。”后双方因还款产生纠纷，致引起本案诉讼。 本院认为，王志彬拖欠潘双鹏15万元，有其出具的现仍由潘双鹏持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。潘双鹏要求王志彬偿还该款并支付自起诉之日即2018年8月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。王志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王志彬应于本判决生效之日起十日内偿还潘双鹏借款15万元并支付该款自2018年8月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由王志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一八年十月二十五日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终577号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗鑫，男，1971年9月24日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，中共党员，遵义市汇川区山盆镇太坪村党总支原书记，遵义市汇川区太坪鑫康农业发展有限公司法定代表人，户籍地遵义市汇川区，住遵义市汇川区。因本案于2018年7月3日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人李良国，贵州山一律师事务所律师。辩护人马涵涵，贵州山一律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）敖联康，男，1975年8月4日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，中共党员，遵义市汇川区山盆镇太坪村村委会原主任，遵义市汇川区太坪鑫康农业发展有限公司股东，户籍地遵义市汇川区，住遵义市汇川区山盆镇太坪村梓柏树组。因本案于2018年7月3日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人梁富强，贵州山一律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人罗鑫、敖联康犯贪污罪一案，于2018年8月9日作出（2018）黔0303刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人罗鑫、敖联康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月5日，被告人敖联康经选举任山盆镇太坪村村委会主任。2015年3月3日，被告人罗鑫被任命为山盆镇太坪村党总支书记。2016年2月26日，被告人罗鑫、敖联康等人与遵义市汇川区山盆镇太坪村村委会共同出资成立遵义县太坪鑫康农业发展有限公司（后变更为遵义市汇川区太坪鑫康农业发展有限公司（以下简称鑫康公司），罗鑫为法定代表人，敖联康为股东、监事。2016年8月，汇川区山盆镇人民政府编制了山盆镇2016年度苗圃产业化扶贫项目实施方案（以下简称苗圃扶贫项目），汇川区扶贫开发领导小组匹配扶贫资金300，000元。苗圃扶贫项目包括工人培训匹配资金30,000元、抗旱喷水配套设施器材匹配资金150,000元、嫁接整形设施及场所匹配资金50,000元、苗圃场内运苗通道匹配资金70,000元。山盆镇人民政府将苗圃扶贫项目委托给太坪村村委会组织实施。2017年1月，太坪村村委会又将该项目委托给鑫康公司，太坪村村委会负责监督。2017年12月初，被告人罗鑫、敖联康在没有开展工人培训的情况下，伪造了30名工人的培训花名册，虚构工人培训费30,000元；在没有购买化肥、农药的情况下，虚开化肥、农药发票50,020元；加上实际购买抗旱喷水器材的费用等合计向山盆镇财政所报销扶贫款187，576.93元。2017年12月21日，山盆镇人民政府拨付扶贫款187,576.93元到鑫康公司账户。罗鑫、敖联康套取扶贫款80,020元，用于鑫康公司日常开支。2018年7月6日，被告人罗鑫、敖联康向遵义市汇川区人民检察院退赃款80,020元。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人罗鑫、敖联康的行为已构成贪污罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人罗鑫犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。二、被告人敖联康犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。三、本案赃款人民币80,020元，由扣押机关归还被害单位汇川区山盆镇人民政府。上诉人罗鑫、敖联康的上诉理由：原判认定事实不清，二人的行为不构成贪污罪。经审理查明，原判认定上诉人罗鑫、敖联康在实施遵义市汇川区山盆镇2016年度苗圃产业化扶贫项目过程中虚报支出套取国家扶贫款80，020元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，二审期间罗鑫、敖联康及其辩护人均未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人罗鑫、敖联康的行为是否构成贪污罪的问题，经查，第一、罗鑫、敖联康均系基层组织工作人员，二人协助遵义市汇川区山盆镇人民政府实施“山盆镇2016年度苗圃产业化扶贫项目”，属于依照法律从事公务的人员，故应认定为国家工作人员；第二、客观上罗鑫、敖联康在实施上述扶贫项目期间采取虚列培训费用、虚开农药、化肥发票等方式骗取了扶贫款80，020元，数额较大；第三、罗鑫、敖联康事后将通过上述非法方法套取的款项全部用于二人分别占有较大股份的鑫康公司的日常开支，应认定二人具有非法占有的主观故意。综上，罗鑫、敖联康的行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪追究刑事责任，故二人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗鑫、敖联康作为基层组织工作人员，二人以非法占有为目的，在协助人民政府实施扶贫项目期间利用职务上的便利，骗取国家数额较大的财物，其行为均构成贪污罪。原判定性准确，本院予以确认。归案后，罗鑫、敖联康如实供述其主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；同时，二人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。罗鑫、敖联康贪污国家财物80，020元，属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，对二人应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑。原判结合罗鑫、敖联康的犯罪事实、危害后果及其有坦白、退赃等情节，对二人所处刑罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  吴世亮审判员  何兆秋二〇一八年十月十七日书记员  李万韬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初12694号原告：章振华，男，1980年1月11日出生，现住址北京市海淀区。被告：吴志杰，男，1962年4月15日出生，户籍所在地北京市石景山区。原告章振华与被告吴志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章振华到庭参加了诉讼，被告吴志杰经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。章振华向本院提出诉讼请求：1、判令吴志杰偿还我借款人民币30000元；2、判决吴志杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与吴志杰系同事，我于2017年5月11日通过支付宝向其出借30000元，其称2017年5月13日可还款，但至今仍未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。吴志杰在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：章振华诉称，2017年5月11日，吴志杰向其借款30000元，同日，章振华通过支付宝向其转账30000元。章振华提交：1、支付宝转账记录，证明其于2017年5月11日向吴志杰转账30000元；2、章振华与吴志杰短信记录，证明吴志杰向章振华借款事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依现章振华提交证据可以确认，章振华与吴志杰之间成立合法借贷关系，现吴志杰未依约还款，已侵害章振华的合法权益，故吴志杰应当承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴志杰于本判决生效后七日内向章振华偿还借款人民币三万元。如果吴志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(已由章振华预付)，由吴志杰负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五百五十元(已由章振华预付二百七十五元)，由吴志杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 侯 镜审判员 王春兰审判员 李恩平二〇一八年十月九日书记员 池晓瑞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执739号之一 申请人：吕翔，男，1976年12月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:刘军，男，1980年4月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院于2015年11月3日作出的（2015）杭民初字第2715号民事裁定书，查封了申请执行人吕翔所有的提供担保的位于杭锦后旗××镇富祥居×号楼×单元×号房屋一套（产权证号：10502090××××），现该案已进入执行程序，申请人要求解除对提供担保的财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对申请人吕翔所有的提供担保的位于杭锦后旗××镇富祥居×号楼×单元×号房屋一套（产权证号：10502090××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张海平 审判员  梁子平 审判员  王春林 二〇一八年十月二十二日 书记员  王彦程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执825号申请执行人：上海小野精密工具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庞杰。被执行人：东莞市凯恩光学模具有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人：黄晓年，该公司总经理。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海小野精密工具有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币20000元，并承担执行费200元。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院告知申请人上述情况后申请人表示目前也无其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海小野精密工具有限公司依据(2017)沪0114民初8789号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十月三十日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4628号 申请执行人:赵井余，男，1947年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：伍振才，男，1972年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案执行，执行标的为6350元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有小额存款，远低于执行标的额，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十月二十二日 书记员  姜成成
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝02行终279号 上诉人（原审被告）云阳县社会保险局，统一社会信用代码12500235759258517M，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路**。 法定代表人于其敏，局长。 被上诉人（原审原告）钟书贵，男，1956年4月4日出生，住重庆市云阳县。 原审被告云阳县南溪镇人民政府，组织机构代码00865790-4，住，住所地重庆市云阳县南溪镇新集镇/div> 法定代表人向青松，镇长。 上诉人云阳县社会保险局因养老保险待遇行政给付一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，云阳县社会保险局撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许云阳县社会保险局撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建平 审判员  谭智华 审判员  涂 平 二〇一八年十月二十二日 书记员  谭淋月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初6901号原告：杨红梅,女，1977年11月19日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市.委托诉讼代理人：刘继飞、王琳，宁夏宁人律师事务所律师。被告：郭勇,男,1979年6月3日出生,汉族，现羁押于石嘴山监狱。被告：白莹，女，1978年3月21日出生，满族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张皓轩，宁夏梦源律师事务所律师。原告杨红梅与被告郭勇、白莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘继飞、王琳，被告郭勇、被告白莹委托诉讼代理人张皓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金10万元；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告郭勇于2010年10月23日向原告偿还借款10万元，被告白莹为上述借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告白莹偿还部分借款利息，剩余本金及利息一直借故拖延至今。被告郭勇辩称，涉案借款属实，我没有偿还过。等我出去了由我来偿还借款，不应当由白莹承担。被告白莹辩称，原告之诉已经超过保证期间及诉讼时效，被告白莹免除保证责任，法院应驳回原告诉讼请求。根据借据约定，本案债务履行期届满之日为2010年11月20日，届满之日顺延六个月保证期间为2011年5月20日，原告在2018年7月24才提起本案诉讼，且原告也未提供证据证明其曾在保证期间内要求担保人承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据借条，合法、有效本院予以采信。离婚证、自愿离婚协议、微信截图，以上证据真实性本院予以采信，但不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2010年10月23日，二被告向原告出具借条一张，载明"今借到杨红梅人民币壹拾万元整（100000），2010年11月20日前归还（月息3.5分），借款人：郭勇，担保人：白莹"。本院认为，被告白莹未与原告约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。债权届满之日为2010年11月20日，原告未提供证据证实其在6个月内要求保证人承担担保责任亦未诉讼，被告白莹给付1000元的行为未明确表示其为承担担保责任,后期被告白莹明确表示应向被告郭勇之母主张债权,故被告白莹不再承担担保责任。借条中被告白莹以担保人身份出现，而非共同借款人，被告白莹有担保的意思表示，未有共同借款之意，原告未提供有效证据证明该借款用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不应认定为夫妻共同借款。被告郭勇对该笔借款无异议，应依约偿还原告杨红梅借款本金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告郭勇偿还原告杨红梅借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 翟志强人民陪审员 马俊川人民陪审员 杨生明 二〇一八年十月十七日法官 助理 于 楠书 记 员 张晓菊附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初2177号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**百江花园**楼。负责人：袁瑞年。委托代理人：田应龙，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被告:袁仁丽，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告袁仁丽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年10月30日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  何雅辉二〇一八年十月三十日法官助理王秋艳书记员木建飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初3673号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。 被告：孙海霞，女，汉，住甘甘肃省民勤县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告孙海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58976.18元，利息7142.85元，罚息1634.54元，复利717.85元，合计68471.42元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月19日），自2018年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物三菱牌小型轿车（车牌号甘Ｃ×××××，车架号LDNH4GGT4B0054939）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年10月19日就所购买的三菱牌小型轿车（车牌号甘Ｃ×××××，车架号LDNH4GGT4B0054939）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月19日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17458.49元，其中本金11023.82元，利息6382.66元，罚息34.07元，复利17.94后一直未按期还款。截至2018年3月19日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58976.18元，利息7142.85元，罚息1634.54元，复利717.85元，合计68471.42元。 被告孙海霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《孙海霞欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月18日，被告孙海霞与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年3月19日，被告孙海霞尚欠原告奇瑞金融公司贷款本金58976.18元，利息7142.85元，现原告诉请要求被告偿还借款本金58976.18元，利息7142.85元，对此部分的诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年3月19日，被告所欠罚息为1562.23元，复利687.36元。以后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物三菱牌小型轿车（车牌号甘Ｃ×××××，车架号LDNH4GGT4B0054939）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告孙海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海霞于本判决生效之日起十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58976.18元，利息7142.85元，罚息1562.23元，复利687.36元，合计68368.62元,并自2018年3月20日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金58976.18元为基数）、复利（以所欠利息7142.85元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告孙海霞所购买的三菱牌小型轿车（车牌号甘Ｃ×××××，车架号LDNH4GGT4B0054939）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为756元，由被告孙海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐继贞 二〇一八年十月二十九日 法官助理汤丽娜 书记员李倩云 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20016号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭贤敏，重庆丽达律师事务所律师。 被告：谢晓斌，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告谢晓斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。 本案案件受理费830元，减半收取计415元，由重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇一八年十月十九日 书记员  符 爽
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0106行初231号原告赵亮，男，1970年11月28日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人张华。委托代理人黄文胜。原告赵亮不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)强制隔离戒毒决定一案。本院于2018年8月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案，原告赵亮，被告浦东公安分局的委托代理人张华、黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局于2018年1月3日对原告赵亮作出浦公(世纪治)强戒决字﹝2018﹞100015号强制隔离戒毒决定(以下简称“被诉强制隔离戒毒决定“)，认定赵亮吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对赵亮强制隔离戒毒二年。原告赵亮诉称：2018年1月2日下午1点左右，被告民警在无任何证据证明原告有吸毒行为的情况下，以原告没有配合当地社工进行尿检为由强行将原告从家中带至被告下属的世纪广场派出所。原告对此表示不满，遂吞食了打火机，至今肠胃疼痛需靠药物缓解。原告在上次解除强制隔离戒毒后，一直配合地区派出所进行定时定点尿检，没有再次吸食毒品情况。因此，原告请求法院判决撤销被告所作的被诉强制隔离戒毒决定。被告浦东公安分局辩称：原告涉嫌吸毒被抓获，其承认近期有吸毒行为。据查原告2011年-2015年期间有多次戒毒经历,依法可以认定原告是吸毒成瘾。被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年1月2日下午13时许，被告浦东公安分局下属世纪广场治安派出所根据在工作中获取的举报线索，至本市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室将涉嫌吸毒的原告传唤至世纪广场治安派出所。被告当日进行受案登记，询问原告后，被告委托上海泰斯特司法鉴定有限公司对原告的毛发是否含有毒品成分进行鉴定。同月3日，该机构出具司法鉴定意见书，检验结果为：“毛发中检出甲基苯丙胺毒品成分。”被告将司法鉴定结果告知原告。被告根据调取的原告既往戒毒史和本次情况，认定原告吸毒成瘾，遂于2018年1月3日对原告作出被诉强制隔离戒毒决定，并送达原告。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：原告赵亮因吸毒于2010年6月19日被强制隔离戒毒二年；2013年7月17日被责令接受社区戒毒三年；于2014年1月9日被责令接受社区戒毒三年；于2015年1月7日被强制隔离戒毒二年。以上事实有被告提供的受案登记表、被告于2018年1月2日和1月3日分别对原告所作询问笔录、上海泰思特司法鉴定有限公司上泰司鉴司[2018]毒鉴字第001号《司法鉴定意见书》、沪公(浦)(高行)强戒决字[2010]第0002号《强制隔离戒毒决定书》、沪公(浦)社戒/社康决定[2013]第295号《社区戒毒/社区康复决定书》、沪公(浦)社戒/社康决定[2014]第981号《社区戒毒/社区康复决定书》、沪公(浦)强戒决字[2015]第0035号《强制隔离戒毒决定书》、吸毒成瘾认定意见书，浦公(世纪治)强戒决字﹝2018﹞100015号《强制隔离戒毒决定书》等证据、《中华人民共和国禁毒法》、《吸毒成瘾认定办法》等依据以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，被告浦东公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。被告受案后经询问、司法鉴定、吸毒成瘾认定后，作出强制隔离戒毒决定，程序合法。经调查，被告认定原告赵亮在解除前次强制隔离戒毒决定后，再次吸毒，属于吸毒成瘾严重，有其提交的司法鉴定意见书、原告的前科材料等证据证明，事实认定清楚。原告认为其未吸食毒品，但无相应证据予以证明。综上，原告的主张缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵亮的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 凌人民陪审员  刘长根人民陪审员  陈一鸣二〇一八年十月三十日书 记 员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保210号至233号申请人：王殿才，住平泉市。申请人：王丽萍，住平泉市。申请人：刘秀红，住平泉市。申请人：王玉华，住平泉市。申请人：商玉芝，住平泉市。申请人：兰玉荣，住平泉市。申请人：宋文艳，住平泉市。申请人：王静，住平泉市。申请人：孙景新，住平泉市。申请人：李畅，住平泉市。申请人：秦相存，住平泉市。申请人：刘俊荣，住平泉市。申请人：白淑云，住。申请人：王桂华，住平泉市。申请人：李凤霞，住平泉市。申请人：孙立伟，住平泉市。申请人：王玉珍，住平泉市。申请人：衣洪达，住平泉市。申请人：韩素芹，女，1964年10月7日生，满族，住平泉市。申请人：钱丽茹，住平泉市。申请人：许冬梅，住平泉市。申请人：王宝库，，住平泉市。申请人：董建新，住平泉市。申请人：王力住平泉市。被申请人：平泉市玉成金银首饰有限责任公司。住所地：平泉市平泉镇兴平街。法定代表人：林玉成，执行董事。申请人王殿才等24人于2018年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，分别请求将被申请人平某市玉成金银首饰有限责任公司所有的坐落在平某市玉宇明珠广场底商萃华金店、平某市平某镇商业街玉成珠宝店、平某市老赔购物中心玉成珠宝店所陈列的商品、库存商品以及营业收入予以查封、冻结。申请人王殿才申请查封冻结金额为人民币65.4万元；申请人王丽萍申请查封冻结金额为人民币60万元；申请人刘秀红申请查封冻结金额为人民币50万元；申请人王玉华申请查封冻结金额为人民币93万元；申请人商玉芝申请查封冻结金额为人民币126万元；申请人兰玉荣申请查封冻结金额为人民币3万元；申请人宋文艳申请查封冻结金额为人民币9万元；申请人王静申请查封冻结金额为人民币10万元；申请人孙景新申请查封冻结金额为人民币10万元；申请人李畅申请查封冻结金额为人民币10万元；申请人秦相存申请查封冻结金额为人民币15万元；申请人刘俊荣申请查封冻结金额为人民币10万元；申请人白淑云申请查封冻结金额为人民币15万元；申请人王桂华申请查封冻结金额为人民币20万元；申请人李凤霞申请查封冻结金额为人民币20万元；申请人孙立伟申请查封冻结金额为人民币20万元；申请人王玉珍申请查封冻结金额为人民币23万元；申请人衣洪达申请查封冻结金额为人民币27万元；申请人韩素芹申请查封冻结金额为人民币29万元；申请人钱丽茹申请查封冻结金额为人民币31万元；申请人许冬梅申请查封冻结金额为人民币30元；申请人王宝库申请查封冻结金额为人民币40万元；申请人董建新申请查封冻结金额为人民币21万元；申请人王力申请查封冻结金额为人民币5万元；以上24个申请人合计查封、冻结金额为人民币742.4万元。申请人王殿才等24人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王忠显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人平泉市玉成金银首饰有限责任公司的营业收入。查封期限为一年。二、查封被申请人平泉市玉成金银首饰有限责任公司在玉成珠宝店、平泉老赔购物中心有限公司内的玉成珠宝店的黄金、黄金饰品及其他珠宝商品。查封期限为两年。查封财产本院邀请平泉市公证处全程参与，在公证处的公证下对柜台陈列商品及库存商品逐一进行登记造册。被查封财产不得设定其他权利，不得转移、藏匿或做出其他有损于财产价值的行为，允许正常销售，价款提存至本院。以上两项合计查封、冻结金额为人民币742.4万元。申请人王殿才负担案件申请费3790.00元，申请人王丽萍负担案件申请费3520.00元，申请人刘秀红负担案件申请费3020.00元，申请人王玉华负担案件申请费5000.00元，申请人商玉芝负担案件申请费5000.00元，申请人兰玉荣负担案件申请费320.00元，申请人宋文艳负担案件申请费920.00元，申请人王静负担案件申请费1020.00元，申请人孙景新负担案件申请费1020.00元，申请人李畅负担案件申请费1020.00元，申请人秦相存负担案件申请费1270.00元，申请人刘俊荣负担案件申请费1020.00元，申请人白淑云负担案件申请费1270.00元，申请人王桂华负担案件申请费1520.00元，申请人李凤霞负担案件申请费1520.00元，申请人孙立伟负担案件申请费1520.00元，申请人王玉珍负担案件申请费1670.00元，申请人衣洪达负担案件申请费1870.00元，申请人韩素芹负担案件申请费1970.00元，申请人钱丽茹负担案件申请费2070.00元，申请人许冬梅负担案件申请费2020.00元，申请人王宝库负担案件申请费2520.00元，申请人董建新负担案件申请费1570.00元，申请人王力负担案件申请费520.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年十月二十二日书记员 尹丽超