四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初2001号 原告：鄢良碧，女，1964年8月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县龙门乡。 原告：陈龙，男，1989年1月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县龙门乡。 原告：陈凤，女，1984年10月30日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。 上列三原告委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川正鑫建筑工程有限公司。 地址：成都市青羊区。 法定代表人：帅文川，总经理。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告：四川省乐至县中医医院。 地址：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：陈锡佐，院长。 委托诉讼代理人：杨仁官，该医院职工。 原告鄢良碧、陈龙、陈凤与被告四川正鑫建筑工程有限公司（以下简称正鑫建筑公司）、四川省乐至县中医医院（以下简称中医医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日以（2018）川2022民初805号民事判决书判决：一、由被告四川正鑫建筑工程有限公司、四川省乐至县中医医院于本判决生效后10日内连带向原告鄢良碧、陈龙、陈凤支付赔偿款191838.75元。二、驳回原告鄢良碧、陈龙、陈凤的其他诉讼请求。被告正鑫建筑公司、中医医院不服该判决，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院认为，一审应当审查造成石头遗撒的责任主体有哪些，一审遗漏了应当参加诉讼的当事人，2016年5月26日，资阳市中级人民法院以（2018）川20民终452号民事裁定书裁定，撤销本院（2018）川2022民初805号民事判决，发回重审。本院于2018年7月26日立案并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄢良碧、陈龙、陈凤及三原告委托诉讼代理人王佳，被告正鑫建筑公司的委托诉讼代理人廖健全、被告中医医院的委托诉讼代理人杨仁官到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告鄢良碧、陈龙、陈凤向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故致陈阳瑞死亡的损失:营养费9750元、住院生活补助费9750元、处理丧事误工费3131.30元、护理费46800元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金583813元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、护理用品费5000元、车辆维修费1500元，合计738956.80元。事实及理由：2017年7月2日21时许，陈阳瑞驾驶普通二轮摩托车，由乐至县二环路新中医院向宝林岔路口方向行驶,行至宝林岔路口0Km+400m处时，与路面石头相撞，致陈阳瑞受伤，陈阳瑞经医治无效后死亡，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队调查，当天，被告正鑫建筑公司为实施被告中医医院护坡建设工程，运输土石方经过事故发生地，散落了多个石头在道路中间，直接导致陈阳瑞驾车发生交通事故。 被告正鑫建筑公司辩称，对交通事故的发生的时间、地点及后果无异议，原告诉称的死者陈阳瑞驾驶摩托车与石头相撞无证据证明，没有充分证据证实被告正鑫建筑公司运输土石方经过事故发生地点散落了多个石头在路面上,陈阳瑞酒后无证驾驶车辆，故原告的损失不应由被告正鑫建筑公司赔偿，请法院公正判决。 被告中医医院辩称，对交通事故的发生的时间、地点及后果无异议，中医医院的护坡工程是整体发包给正鑫建筑公司的，原告诉称的陈阳瑞驾驶摩托车与石头相撞无证据证明，没有充分证据证实被告正鑫建筑公司运输土石方经过事故发生地点散落了多个石头在路面上,陈阳瑞酒后无证驾驶车辆，故原告的损失不应由被告中医医院赔偿，请法院公正判决。 归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是： 1、原告陈诉的交通事故的发生的时间、地点及后果； 2、正鑫建筑公司实施了中医医院的护坡工程。 本案的争议焦点是： 1、事故发生的原因是否系陈阳瑞驾驶摩托车与石头相撞？摩托车是否是撞着石头发生的交通事故？ 2、事故现场路面石头是否是被告中医医院护坡工程运输车遗留下的？本次交通事故给原告造成的损失是多少？原告的这些损失计算是否符合法律规定？ 3、原告的损失是否应由被告承担赔偿责任？如应承担赔偿责任，应由被告怎样承担赔偿责任？ 围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。 （一）原告举证如下： 证据材料1、原告身份证和户籍证明、被告的企业信息。原告以此证明双方主体资格。 二被告质证后无异议。 证据材料2、居住情况证明、工作证明、亲属关系证明、被扶养人证明、房屋买卖合同。原告以此证明死者的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算，死者陈阳瑞有两个子女一个陈龙、一个陈凤，妻子鄢良碧已经丧失了劳动能力。 二被告质证后认为，对亲属关系证明、被扶养人证明有异议，证明没有经办人签字，没有证据证明鄢良碧已经丧失了劳动能力。对工作证明无异议，对居住证明有异议，工作证明与居住证明相矛盾，陈阳瑞的职业应该住在村上。对房屋买卖合同的关联性有异议，房屋买卖合同与本案无关。 证据材料3、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明。原告以此证明死者陈阳瑞死亡原因是交通事故造成的。 二被告质证后无异议。 证据材料4、交通事故证明书。原告以此证明交通事故发生的时间、地点、经过和后果，发生交通事故的原因是摩托车与路面上的石头相撞。 二被告质证后对交通事故证明中有关交通事故发生的原因系摩托车与路面上的石头相撞有异议,如果真是摩托车与路面上的石头相撞，石头上应有撞痕，对其他部分无异议。 证据材料5、交通事故现场勘查图、现场照片、询问笔录、乐至县城管局建筑垃圾处理线程勘查审批表。公安机关对张伟的询问笔录证实张伟是正鑫建筑公司中医医院护坡工程项目的负责人，该工程的土石方从中医医院经乐至县二环路往宝林岔路口方向运输，正鑫建筑公司安排了清洁工对该路段运输过程中洒落在公路上的土石方进行清扫。施工时间为上午7点至12点，下午3点至下午8点，清洁工的上班时间与施工时间一致，但晚上清洁最后一辆车。公安机关对唐光益的询问笔录证实唐光益是正鑫建筑公司请的中医医院护坡工程项目的清洁工，负责清洁该工程货车运输过程中洒落在公路上的东西，清洁路线为乐至县新中医医院沿二环路到熊猫机械厂红绿灯位置，上班时间为早上7点到中午，下午2点直到晚上把路上货车掉下来的东西清洁干净后下班。乐至县城管局建筑垃圾处理线程勘查审批表表明只有乐至县中医医院的护坡工程建的筑垃圾运输经过事故发生地点，乐至中学二学生食堂项目的建筑垃圾运输不经过事故发生地点。原告以此证明交通事故发生的原因是摩托车与路面上的石头相撞，交通事故发生的晚上，经过事故发生地点那条路线的只有中医医院护坡建设工程运输土石方的车辆，散落的石头清理也是由被告方雇请人员清理的。 二被告质证后认为，对现场勘查图本身无异议，但是不能证明摩托车与石头相撞。对其他部分无异议。 证据材料6、病历资料。原告以此证明陈阳瑞住院治疗的经过及死亡的事实。 二被告未对该证据发表质证意见。 证据材料7、视频资料。原告以此证明正鑫建筑公司正在施工，车辆经过事发路段。 二被告质证后对该证据材料的真实性无异议，但看不出哪个车掉了石头，也看不出在哪里掉下了石头。 （二）被告中医医院举证如下： 证据材料1、施工合同。合同载明：中医医院将其排危护坡建设工程承包给正鑫建筑公司，工期为30日，签订时间为2017年2月21日。被告中医医院以此证明中医医院将其排危护坡建设工程承包给正鑫建筑公司。 原告质证后认为,对合同真实性无异议，但工程应在2017年3月21日完工，但交通事故发生在7月2日，正鑫建筑公司在工期已届满的情况下仍然施工，被告中医医院疏于管理存在过错，中医医院应该和正鑫建筑公司承担连带责任。 被告正鑫建筑公司质证后无异议。 本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、3、7，经二被告质证后无异议，本院予以采信。对原告所举证据材料2，二被告质证后认为，对亲属关系证明、被扶养人证明由异议，证明没有经办人签字，没有证据证明鄢良碧已经丧失了劳动能力。对工作证明无异议，对居住证明有异议，工作证明与居住证明相矛盾，陈阳瑞的职业应该住在村上。对房屋买卖合同的关联性有异议，房屋买卖合同与本案无关。本院认为，死者陈阳瑞生活、居住在其女陈凤购买的位于乐至县天池镇瓦窑路的返还房中，其死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。本院对原告所举证据材料2予以采信。对原告所举证据材料4，经二被告质证后认为，对交通事故证明中有关交通事故发生的原因系摩托车与路面上的石头相撞有异议,如果真是摩托车与路面上的石头相撞，石头上应有撞痕，对其他部分无异议。本院认为，该证据材料出自交警部门的案卷，且与原告所举证据材料5能够相互印证，本院对原告所举证据材料4、5均予以采信，因交通事故现场勘查图、现场照片均未表明事故现场有头盔，故能够认定陈阳瑞在发生交通事故时未戴头盔。被告对原告所举证据材料6未发表质证意见，但该组证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告中医医院所举证据材料1真实性无异议，被告正鑫建筑公司质证后无异议，故本院对被告中医医院所举证据材料1予以采信。 综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，2017年7月2日21时许，陈阳瑞未戴头盔驾驶普通二轮摩托车，由乐至县二环路新中医院向宝林岔路口方向行驶,行至宝林岔路口0Km+400m处时，与路面石头相撞，致陈阳瑞受伤，陈阳瑞经医治无效后死亡，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察，询问当事人于2018年1月24日以乐公交证字[2018]第00001号道路交通事故证明对调查交通事故得到的事实表述为：“2017年07月02日21时00分许，陈阳瑞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由乐至县二环路新中医院方向向宝林岔路口方向行驶，行驶至乐至县二环路新中医院至宝林岔路口0km+400m处时，于路面石头（该石头约为15cm*25cm，在其周围还分布有较小的石头）相撞，致陈阳瑞受伤，车辆受损，造成交通事故，陈阳瑞经乐至县人民医院治疗无效后于2018年01月13日死亡。上述事实有以下证据予以证实：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人询问笔录、检验鉴定意见等”。事故发生后，陈阳瑞在乐至县人民医院、资阳市第一人民医院住院治疗195天后死亡（医疗费已报销）。主要诊断为重度颅脑损伤。2018年1月15日，乐至县公安局交通警察大队委托资阳求真司法鉴定中心对陈阳瑞的死亡原因进行尸解，该中心于同月23日以资求真司鉴中心[2018]病鉴字第xx号司法鉴定意见书作出鉴定意见：陈阳瑞系生前遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤伴多器官衰竭死亡。陈阳瑞于2007年至2018年1月13日去世之前，分别担任乐至县龙门乡某村村委会主任、支部书记职务，其误工补助由县财政发放，2017年的误工补助标准为1430元/月。陈阳瑞于2017年1月开始至2018年1月13日去世之前一直居住在乐至县瓦窑路。原告鄢良碧系陈阳瑞之妻，陈龙系陈阳瑞之子，陈凤系陈阳瑞之女。 另查明，中医医院与正鑫建筑公司签订了护坡工程施工合同，约定了各自的权利义务。乐至县城管局建筑垃圾处理线程勘查审批表明确，只有乐至县中医医院的护坡工程建的筑垃圾运输经过事故发生地点，乐至中学二学生食堂项目的建筑垃圾运输不经过事故发生地点。事故发生当日，中医医院的护坡建设工程正在施工，被告正鑫建筑公司运输土石方的车辆进出工地并经过事故发生地点，事故发生地点路段的清洁卫生由正鑫建筑公司安排专人清扫。 本院认为，关于民事责任承担问题。乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故，经过绘制现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人询问笔录、检验鉴定意见等作出的乐公交证字【2018】第xxxxx号道路交通事故证明，符合证据“三性”特征，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”之规定，本案被告正鑫建筑公司负责运输土石方，并安排有专人对事故发生地路段的清洁卫生进行清扫，正鑫建筑公司运输土石方完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，而发生交通事故时，仍有遗撒于路面石头，且未及时清扫，正鑫建筑公司在本案中对交通事故的引发有一定过错，对陈阳瑞的死亡后果应承担15﹪的赔偿责任。陈阳瑞未戴头盔无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，未认真观察路面情况，未确保驾驶安全，是发生交通事故的主要原因，且其死亡原因为生前遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤伴多器官衰竭死亡，而陈阳瑞未戴头盔对其发生交通事故后的死亡后果具有直接因果关系，故陈阳瑞在本案中过错较大，对交通事故的发生及损害后果应承担主要责任，即85﹪责任。被告中医医院在本案中没有过错，故对原告所受损失不承担赔偿责任。关于原告的损失：1、死亡赔偿金，陈阳瑞虽系农村人口，但其生前系村干部，收入来源于地方财政，且居住、生活在城镇1年，故陈阳瑞的死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。即死亡赔偿金为583813元（四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30727元×19年），原告请求死亡赔偿金583813元，本院予以支持；2、丧葬费29335.50元(按四川省2017年度城镇职工平均工资58671元÷12月×6月),原告主张丧葬费27212.50元，本院予以认可；3、精神损害抚慰金，结合本地经济状况，本院认定精神损害抚慰金为30000元，原告请求精神损害抚慰金为50000元，本院不予全部支持；4、交通费，本院酌情认定交通费1000元，原告请求交通费2000元，本院不予全部支持；5、营养费4875元（195天×25元／天），原告请求营养费为9750元，本院不予全部支持；6、住院生活补助费5850元（195天×30元／天）、原告请求住院生活补助费为9750元，本院不予全部支持；7、护理费31200元（195天×80元／天.人×2人），原告请求护理费为46800元，本院不予全部支持；8、办理丧葬事宜的误工费960元（3天×80元／天.人×4人），原告请求办理丧葬事宜的误工费为3131.30元，本院不予全部支持；9、护理用品费，因原告未举证证实该费用，且最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》未列该费用为赔偿项目，故本院不予支持；10、车辆维修费，原告未提供证据证明发生了车辆维修费，故本院对原告主张的车辆维修费1500元不予支持。综上，原告因交通事故致陈阳瑞死亡的损失共计684910.50元。其中,由被告正鑫建筑公司赔偿原告因交通事故致陈阳瑞死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院生活补助费、办理丧事误工费、护理费计102736.58元（684910.50元×15%），其余损失由原告方自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下: 一、由被告四川正鑫建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告鄢良碧、陈龙、陈凤支付赔偿款102736.58元。 二、驳回原告鄢良碧、陈龙、陈凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12112元,由原告鄢良碧、陈龙、陈凤负担10295元，被告四川正鑫建筑工程有限公司负担1817元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  罗文胜 人民陪审员  唐正荣 人民陪审员  唐行顺 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  龙雨霞