四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0322民初2875号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该单位工作员。 被告：四川省轩宇酒业有限责任公司，，住所地四川省富顺县赵化镇半边街 法定代表人：曾晓黎，总经理。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：自贡市农业融资担保有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景****** 法定代表人：张剑刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳，女，系该公司员工。 被告：曾晓黎，男，1960年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐胜，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：韦洪波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：韦汉涛，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李远阜，男，1950年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李谨，女，1978年12月24日出生，汉族，住住四川省成都市武侯区。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“富顺农商银行”）与被告四川省轩宇酒业有限责任公司（以下简称“轩宇酒业公司”）、自贡市农业融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）、曾晓黎、唐胜、韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨万琳，被告四川省轩宇酒业有限责任公司的法定代表人曾晓黎及其委托诉讼代理人龙麒、被告自贡市农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄琳、被告曾晓黎到庭参加诉讼，被告唐胜、韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省轩宇酒业有限责任公司立即偿还原告借款本金2989797.12元及利息、复利（合同期内按月利率7.9750‰计算，逾期后按月利率11.9625‰计算至还清日止）；2、判令被告自贡市农业融资担保有限公司、被告曾晓黎、唐胜、韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨对借款本金、利息及复利承担连带清偿责任；3、案件受理费等相关诉讼费用由以上被告共同负担。事实和理由：四川省轩宇酒业有限责任公司于2017年6月28日，在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社）借款349万元，借款到期日约定为2018年3月15日，双方签订了合同编号为AIML012017000578号《流动资金借款合同》，并办理了《借款借据》，借款利率约定为：合同期内按月利率7.9750‰计算，逾期后按月利率11.9625‰计算至还清日止，结息方式约定为：按月结息。该笔借款用于归还编号为AIML02016000431号《流动资金借款合同》项下借款人所欠贷款人债务。 针对该笔借款，被告自贡市农业融资担保有限公司于2017年3月17日与原告签订了合同编号为AIML20170000444号《保证合同》，约定为该笔借款提供的保证为连带责任担保，并于2017年6月28日向原告提交了《自贡市农业融资担保有限公司承诺书》，承诺：四川省轩宇酒业有限责任公司（借款人）一旦违约，我公司将按约履行代偿义务；同时，曾晓黎、唐胜、韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨于2017年3月17日分别与原告签订了《借款补充协议》，承诺为该笔借款承担连带清偿责任。 该笔借款已逾期，被告自贡市农业融资担保有限公司于2018年6月25日代偿本金500202.88元，至今尚欠本金2989797.12元。被告自2018年3月15日起至2018年7月26日止，累计欠利息120618.36元至今未偿还。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.中国银监会关于富顺县农村信用合作联社开业的批复（2017）300号。拟证明富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司承接； 2.四川省轩宇酒业有限责任公司营业执照、公司章程、自贡 市农业融资担保有限公司营业执照、法人身份证复印件。拟证明二被告公司的公司信息、法人信息； 3、曾晓黎、唐胜、韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨身份证复印件。拟证明六被告的个人身份信息； 4.轩宇酒业股东会决议。拟证明四川省轩宇酒业有限责任公司于2017年2月14日召开了股东会，作出了同意向原告借款349万元及自贡市农业融资担保有限公司为该笔借款作连带责任担的决议； 5.《流动资金借款合同》、借款借据。拟证明原告向被告轩宇酒业发放了贷款349万元，并签订了借款合同，办理了借款借据； 6.《保证合同》。拟证明被告自贡市农业融资担保有限公司对该笔借款承担连带清偿责任； 7.借款补充协议。拟证明曾晓黎、唐胜、韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨对该笔借款承担连带清偿责任； 8.借据信息查询。拟证明被告轩宇酒业未按合同约定归还借款本息及欠本息金额； 9.逾期贷款催收通知书。拟证明原告对被告进行了催收，被告对所欠借款本息予以确认； 10.代偿通知书、还款凭证。拟证明原告向担保人自贡市农业融资担保有限公司发送了代偿通知书，并扣收借款本金500202.88元。 经庭审质证，被告轩宇酒业公司、被告融资担保公司、被告曾晓黎对原告提交的证据均无异议；被告唐胜、韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据能客观、真实的证明被告轩宇酒业公司向原告借款，被告融资担保公司向原告签订了《保证合同》，承诺对被告向原告的借款本金、利息、复利承担连带清偿责任，同时，被告曾晓黎、唐胜、韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨向原告签订了借款补充协议，承诺被告轩宇酒业公司向原告的借款本息承担连带清偿责任，现被告轩宇酒业公司未按合同约定按月付息和偿还借款本金的事实，其证明力本院予以采信。 被告轩宇酒业公司辩称，轩宇酒业公司确实向原告贷款349万元，由于公司经营困难，没有按期归还借款，并且公司拖欠了大量职工工资和社会保险，因此，请求法庭对原告请求的复利不予支持。 被告融资担保公司辩称，原告陈述的是事实，我公司确实为轩宇酒业公司的贷款承担了连带保证责任，公司作为担保方，不清楚轩宇酒业公司拖欠原告的借款金额。融资担保公司代被告轩宇酒业公司偿还了贷款的部分本金。 被告曾晓黎辩称，作为担保曾晓黎不知道，要求曾晓黎承担连带清偿责任有异议，签订的借款补充协议不是曾晓黎本人签的。 被告曾晓黎为证明自己的辩解理由，向本院提交了以下证据： 承诺书。拟证明轩宇酒业公司是韦业集团公司的下属机构，韦业公司承诺轩宇酒业公司的债务与该公司法定代表人无关。 经庭审质证，原告对被告曾晓黎提交的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为系公司内部的承诺，与本案中轩宇酒业公司与原告的债权债务没有实际的关联性；被告轩宇酒业公司、被告融资担保公司对被告曾晓黎提交的证据三性均无异议。本院认为，被告曾晓黎提交的证据系韦业公司对轩宇酒业公司的承诺，与本案无关联性，其证明力本院不予采信。 被告唐胜、韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四川省轩宇酒业有限责任公司于2017年6月28日，在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社）借款349万元，借款到期日约定为2018年3月15日，双方签订了合同编号为AIML012017000578号《流动资金借款合同》，并办理了《借款借据》，借款利率约定为：合同期内按月利率7.9750‰计算，逾期后按月利率11.9625‰计算至还清日止，结息方式约定为：按月结息。 该笔借款，被告自贡市农业融资担保有限公司于2017年3月17日与原告签订了合同编号为AIML20170000444号《保证合同》，约定为该笔借款提供的保证为连带责任担保，并于2017年6月28日向原告提交了《自贡市农业融资担保有限公司承诺书》，承诺：四川省轩宇酒业有限责任公司（借款人）一旦违约，我公司将按约履行代偿义务；同时，曾晓黎、唐胜、韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨于2017年3月17日分别与原告签订了《借款补充协议》，承诺为该笔借款承担连带清偿责任。 该笔借款已逾期，被告自贡市农业融资担保有限公司于2018年6月25日代偿本金500202.88元，至今尚欠本金2989797.12元。被告自2018年3月15日起至2018年7月26日止，累计欠利息120618.36元至今未偿还。 本院认为：原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告轩宇酒业公司于2017年6月28日签订的AIML012017000578号、《流动资金循环借款合同》合法、有效，应受法律保护。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司原为富顺县农村信用合作联社，2017年8月11日中国银监会批准开业，原富顺县农村信用合作联社的债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。现原告四川富顺农村商业银行股份有限公司向法院主张权利，本院予以支持。 被告轩宇酒业公司于2017年6月28日向原告申请贷款349万元，约定货款期限为2018年3月15日，在原告按约向其发放贷款后，被告轩宇酒业公司未按约定按月支付利息，借款逾期后，被告自贡市农业融资担保有限公司于2018年6月25日为其代偿本金500202.88元，现尚欠本金2989797.12元，截止2018年7月26日止利息120618.36元及复利至今未偿还。现原告要求被告轩宇酒业偿还借款本金2989797.12元及利息、复利的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 借款时，被告融资担保公司对该笔借款与原告签订了《保证合同》，同时，被告曾晓黎、唐胜、韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨与原告签订了《借款补充协议》，均承诺对被告轩宇酒业公司向原告的借款本金、利息、复利承担连带清偿责任，因此，原告主张要求被告融资担保公司、被告曾晓黎、唐胜、韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨对被告轩宇酒业公司所欠的借款本金、利息、复利承担连带清偿责任，本院予以支持。 被告曾晓黎辩解签字不是本人所签，且韦业公司承诺轩宇酒业的债务该公司法定代表人不承担责任，系公司内部的承诺，不能对抗被告曾晓黎向原告签订的借款补充协议中的承诺，且对原告提交的2017年3月17日被告曾晓黎与原告签订的借款补充协议上的“曾晓黎”系本人签字，因此，被告曾晓黎的辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川省轩宇酒业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2989797.12元； 限被告四川省轩宇酒业有限责任公司于本判决生效后 七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截止2018年7月26日止的利息120618.36元。之后的利息计算方法为：以借款本金2989797.12元为基数，从2018年7月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按逾期后月利率11.9625‰为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）和复利（复利的计算方法为：以欠息金额为基数，从欠息至次日起至付清之日止按当期月利率计算）； 被告自贡市农业融资担保有限公司、被告曾晓黎、唐胜、 韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨对被告四川省轩宇酒业有限责任公司的上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30718元，减半收取为15359元，由被告四川省轩宇酒业有限责任公司、被告自贡市农业融资担保有限公司、被告曾晓黎、唐胜、韦洪波、韦汉涛、李远阜、李谨共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈益勤 二〇一八年十月十七日 书记员  雷峻寒 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。