wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1425刑初77号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：王帅，男，1988年4月21日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍地四川省青神县，现住青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月27日被四川省青神县公安局取保候审；同年10月15日，四川省青神县人民检察院重新决定取保候审，并由四川省青神县公安局执行。 四川省青神县人民检察院以青检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员胡建、代理检察院王皓出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：2018年8月23日15时40分，被告人王帅驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车行驶至青神县青城镇中岩路与蓝水湾十字路口处，与行人朱某相接触，造成朱某倒地受伤。后朱某经青神县人民医院抢救无效于2018年8月28日死亡。经四川福森特司法鉴定所鉴定，朱某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经四川省青神县公安局交通警察大队认定，王帅承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。 被告人王帅在事故发生后主动送被害人到医院，在医院报警，归案后如实供述犯罪事实。王帅与被害人家属达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王帅的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交肇事罪追究其刑事责任。王帅有自首、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对王帅判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、现场图、交通事故现场照片、交通事故车辆照片、尸体检验照片、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、被害人住院病历材料、交通事故谅解书、王帅身份信息、道路交通事故当事人陈述材料、机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、青神县某村村委会出具的证明，证人宋某的证言，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2018]第0015号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第3341号司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2018]病鉴字第105号法医病理学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王帅事故发生后积极抢救被害人，到医院后主动报警，归案后又如实供述其犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人王帅赔偿了死者家属的全部经济损失并取得了其谅解，酌定给予从轻处罚。四川省青神县人民检察院指控被告人王帅犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王帅系初犯，认罪态度较好，其所在村委会愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宣肇 二〇一八年十月九日 书记员  刘蒙洋 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 ……
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔02行赔初17号原告王道书，女。一般授权委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师。被告水城县人民政府。法定代表人赵庆强，系该县代理县长。特别授权委托代理人杨旭，系贵州中创联律师事务所律师。特别授权委托代理人李泽茂，男，系钟山经济开发区红山社区服务中心环境部负责人。原告王道书因与被告水城县人民政府未履行征收公告、强行占有原告承包地违法行政赔偿一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月29至30日公开开庭审理了本案，原告王道书的一般授权委托代理人邹蓉，被告水城县人民政府的特别授权委托代理人杨旭、李泽茂到庭参加诉讼。被告水城县人民政府的负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道书向本院起诉称，原告与本村村民于2002年至2004年之间在承包地上自发修建付家营约4.5米某、长5公里的黄泥路，该路可随时转化为耕地，原告承包地性质没有改变。2017年3月，被告未按照法律程序征收原告前述承包地以及扩建该路占用的承包地，原告的土地承包证上记载的承包地面积为4亩，据原告说明，该地块被征用修建付家营至大坪子公路的土地面积为0.5亩，根据《钟山经济开发区农村基层党风廉政建设及强农惠民政策手册》，被告应当支付原告征收款22365元。经审理查明：2003年7月，水城县人民政府为加快通村公路建设，解决“三农”问题，全面建设小康社会，出台关于修建通村公路的优惠政策，滥坝镇人民政府组织实施，通过政府补贴资金、村委协调土地、群众投工投劳等方式，于2004年12月修建竣工长6.5米、宽4.5米的付家营村村级公路。2004年12月20日滥坝镇人民政府向水城县交通局作出镇报字[2004]13号《滥坝镇人民政府关于请求对付家营村村级公路进行验收的报告》，请求对新建的6.5公里公路进行验收。2010年5月25日，中共水城县委、水城县人民政府与钟山经济开发区管理委员会签定委托协议，将付家营村等行政区域交由其管理，委托事项为：城市开发建设和产业发展，有关事务的管理，委托年限2010年至2040年，共计30年，本案所涉付家营社区至大坪子组的通村公路，由贵州钟山经济开发区红山社区服务中心组织修建。2013年11月、2015年12月，贵州钟山经济开发区社会事务局向六盘水市交通局农村公路建设办公室提出关于付家营村至大坪子通村水泥路暂缓建设的报告以及项目变更的请示，六盘水市交通局农村公路建设办公室分别于2013年5月、2016年6月向贵州钟山经济开发区社会事务局作出相关批复。2017年4月26日，贵州钟山经济开发区管理委员会作出钟经发（2017）7号《关于印发的通知》，确定征用土地、地上附着物、房屋拆迁补偿标准。2018年3月，二原告认为其承包证上的土地被违法征用应予以赔偿，向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告水城县人民政府认为其实施的征收占用的土地未包含原告的土地，并出示了《征用土地付款公示表》证实所占用的土地中未包含原告的土地。本院认为，人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉违法占用其土地行为存在且给其合法权益造成损害的义务。本案中，被告已提交《征用土地付款公示表》证实所占用的土地中未包含原告的土地，在公示期内，原告也未提出异议。现原告请求判决被告未履行征收公告、强行占用其承包地行政行为违法及请求予以赔偿无事实依据。本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据”起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王道书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年十月二十八日法官助理张钰涵书记员李胡愿附：本案适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4433号之一 申请执行人:杨大明，男，1966年2月20日出生，住慈溪市。 被执行人:王利锋，男，1981年3月14日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人杨大明与被执行人王利锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月16日立案执行。执行标的为被执行人王利锋返还申请执行人杨大明借款本金50000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中，申请执行人杨大明已与被执行人王利锋达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2018）浙0282执4433号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一八年十月二十二日 书记员 陆栋栋（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保407号申请人：濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）地址：濮阳县庆北濮渠路西。法定代表人：许文盛，该社社长。被申请人：张志勇，男，汉族，1979年12月29日出生,住濮阳市华龙区。被申请人：杨宗琴，女，汉族，1989年1月14日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：张胜华，女，汉族，1974年4月25日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：师继红，男，汉族，1975年8月5日出生，现住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张志勇、杨宗琴、张胜华、师继红的银行账户存款五万五千元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张志勇、杨宗琴、张胜华、师继红的银行账户存款五万五千元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年十月十一日书记员  石贤超
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2018)陕0802执1721号 申请执行人高敬鹏，男，生于1980年11月24日，汉族，江苏省沛县人，现住江苏省沛县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高敬丽，女，生于1982年1月8日，汉族，江苏省昆山市人，现住江苏省昆山市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高枫，女，生于1977年8月20日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区高新区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛军，男，生于1975年11月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高敬鹏、高敬丽与被执行人薛军、高枫民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初9156号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛军、高枫逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高敬鹏、高敬丽向本院申请执行，请求被执行人薛军、高枫向申请执行人高敬鹏、高敬丽偿还借款本金180000元及利息（从2013年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算）。支付案件受理费3130元、执行费5490元，本院于2018年4月11日依法受理。本院在执行申请执行人高敬丽,高敬鹏与被执行人薛军,高枫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高枫、薛军名下无任何可供执行的财产线索,申请执行人高敬鹏、高敬丽申请终结本案，待被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执1721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  王富强审  判  员  张  锐审  判  员  蔡  伦   二〇一八年十月二十七日  书  记  员  万  磊 1 / 2
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初5986号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘中成，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市石柱县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘中成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘中成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘中成应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告刘中成应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘中成在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2543号之二被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司，机构代码证。法定代表人彭占龙。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫01**执2543号之二裁定书，于2018年10月30日向被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司在中国民生银行69×××54账户内存款人民币10767813.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年十月三十日书记员  汪学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初3127号 原告：江洪晖，男，1972年11月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。 被告：何咏梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住常熟市。 原告江洪晖与被告何咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告江洪晖及委托诉讼代理人吴铭晖到庭参加诉讼。被告何咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江洪晖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告28.8万元借款。2、被告偿还以30万元为基数，年利率24%，自2015年7月21日起计算至实际还款日的逾期还款违约金。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年5月22日签订一份借款协议书，约定原告向被告出借30万元，还款日为2015年7月21日，逾期未还的，被告自愿承担借款总额0.5％每天的违约金。合同签订后，顾学东于2015年5月22日代原告江洪晖向被告何咏梅汇款28.8万元为此，原告提起诉讼。 被告何咏梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何咏梅为向原告江洪晖借款30万元，于2015年5月22日与原告江洪晖签订“借款协议书”。该协议书约定：借款金额30万元，借款“期限：自本协议生效之日起，即2015年5月22日至7年月月21日止”。“借款利率：月借款利息为（空格），逾期未还，自愿承担借款总额0.5％天的违约金。”协议签订后，原告江洪晖通过顾学东向被告何咏梅交付了28.8万元。 庭审中，原告确认：原被告没有约定利息，但是约定了逾期后每天0.5%的逾期违约金。原告认为，被告向原告借款30万元，原告实际向被告交付28.8万元，系扣除了借款费用。借款期限应自2015年5月22日至2015年7月21日止。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告江洪晖实际向被告何咏梅交付了借款28.8万元，原被告间的借款合同成立并生效，借款金额应以实际交付为准。原被告间约定的借款期限“至7年月月21日止”，无法认为该日期为2015年7月21日。原被告约定的“逾期未还，自愿承担借款总额0.5％天的违约金”，不能当然理解为被告“自愿承担借款总额0.5％每天的违约金”。因此，原被告未约定借款利息，且约定的还款期限不明、逾期还款违约金的计算标准不明。故对原告江洪晖要求被告何咏梅偿还借款本金的主张，本院予以支持。因此，被告应自原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告何咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告何咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江洪晖借款本金人民币28.8万元及逾期还款利息（自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 二、驳回原告江洪晖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5620元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币6220元，由被告何咏梅负担（被告负担的案件受理费人民币5620元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费人民币5620元本院先予退回。被告负担的公告费由被告直接交付给原告，由被告于在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  须 耘 人民陪审员  刘树英 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  谭怡佳
海南省三亚市中级人民法院刑事判决书（2018）琼02刑终156号抗诉机关（原公诉机关）三亚市城郊人民检察院。原审被告人符光华，曾用名符亚公，男，1971年6月7日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，住海南省三亚市。因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被三亚市公安局河西分局取保候审，2018年4月21日被三亚市城郊人民检察院取保候审,同年5月7日被三亚市城郊人民法院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。指定辩护人顾蓓莉，海南追根律师事务所律师。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人符光华犯非法行医罪一案，于2018年6月1日作出（2018）琼0271刑初436号刑事判决。宣判后，原公诉机关三亚市城郊人民检察院提出抗诉。三亚市人民检察院支持三亚市城郊人民检察院的抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。三亚市人民检察院指派检察官张海涛、书记员柯俊婕出庭履行职务。原审被告人符光华及其辩护人顾蓓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人符光华未取得医生执业资格，在三亚市××区符光华诊所进行非法行医行为，2014年11月11日、2015年4月24日两次因非法行医被三亚市卫生局行政处罚，2015年12月14日再次因非法行医被民警查获，并被当场扣押违法所得人民币50元。原判认为，被告人符光华无视国家法律，未取得医生资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人符光华当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人符光华适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人符光华可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人符光华犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原公诉机关三亚市城郊人民检察院抗诉称：原审被告人符光华非法行医时收取患者医疗费人民币50元属于违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十六条的规定，应当予以没收。原判未判决没收该50元属适用法律错误。特提起抗诉，请依法判处。二审公诉机关三亚市人民检察院的支持抗诉意见与抗诉机关（原公诉机关）三亚市城郊人民检察院的抗诉意见一致。原审被告人符光华及其辩护人对抗诉机关的抗诉意见无异议。经审理查明：原判认定原审被告人符光华未取得医生执业资格，在三亚市××区符光华诊所非法行医，2014年11月11日、2015年4月24日两次被三亚市卫生局行政处罚，2015年12月14日再次非法行医时被查获，并被当场扣押违法所得人民币50元的事实清楚。一审判决所列证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原审被告人符光华无视国家法律，未取得医生资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。原判未判决没收其违法所得人民币50元错误，应予纠正。抗诉机关提出的抗诉意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但未判决没收符光华违法所得人民币50元错误，应予改判。抗诉机关的抗诉意见正确，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十六条第一款之规定，判决如下：一、维持三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初436号刑事判决，即：被告人符光华犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。二、没收原审被告人符光华违法所得人民币50元，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长 张卫平审 判 员 何 艳审 判 员 李 力 二0一八年十月十日法官助理 王身莹书 记 员 李 杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十六条查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。判决返还被害人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满三个月无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。对侵犯国有财产的案件，被害单位已经终止且没有权利义务继受人，或者损失已经被核销的，查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当上缴国库。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8285号申请执行人:益达铭卓（北京）科技有限公司，住北京市海淀区苏州街****楼****。法定代表人：吕素红。被执行人：新疆博瑞特数码科技有限责任公司，住新疆，住新疆乌鲁木齐市天山区中山路**赛博**A26、27iv>法定代表人：王冠。本院在执行益达铭卓（北京）科技有限公司与新疆博瑞特数码科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年十月九日书记员  程 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新0104刑初1009号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人纪云银（曾用名纪建林），男，1978年9月25日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，打工。辩护人薛良燕、刘飞翔，新疆天宇律师事务所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]966号起诉书，指控被告人纪云银犯故意伤害一案，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因本案证据发生变化，现申请撤回对被告人纪云银的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对被告人纪云银的起诉。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  马新军人民陪审员  田亚丽二〇一八年十月三十一日书 记 员  施青青
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终3327号上诉人（原审被告）：牛水，男，1957年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：史杰，男，1962年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人牛水因与被上诉人史杰民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛水上诉请求：1、改判牛水偿还本金20万元；2、一、二审诉讼费用由史杰承担。一审法院判令牛水向史杰偿还28万元本金事实不清、证据不足，适用法律错误。2012年7月4日和9月8日，牛水分两次从史杰处借款38万元，双方并未约定还款期限。2015年10月，史杰向牛水主张还款，牛水向史杰还款10万元，双方确认该10万元是偿还30万元借款的本金，对2012年9月18日的借款，史杰并未继续主张权利，且自2015年1月至史杰起诉之日，史杰从未向上诉人主张过还款。根据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，史杰请求保护其中8万元借款的最晚时间是2018年1月，而史杰是2018年7月向法院提起诉讼，已经超过3年的诉讼时效，牛水可以不再履行偿还8万元借款的义务。史杰答辩称，其诉讼请求没有超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。牛水向一审法院起诉请求：1、要求牛水向史杰偿还借款30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按照月利率2％自2013年5月4日起算至本息实际清偿之日止）；2、要求牛水向史杰清偿借款8万元及利息（利息以8万元本金为基数，按照月利率2％自2013年1月22日起算至本息实际偿还完毕之日止）：3、诉讼费牛水承担。一审法院认定事实：2012年7月4日，牛水从史杰处借到现金30万元，并为史杰出具借条一份，内容“今借到史杰现金30万元，息3分。”2012年9月18日，牛水从史杰处借到现金8万元，并为史杰出具借条一份，内容“今借到史杰现金8万元，息3分。”2015年10月30日，牛水归还10万元，史杰为牛水出具收条一份，内容“今收到牛水款10万元（不计息）”。另，牛水分次已支付给史杰利息共计1万元，双方认可。另查明：1、2016年4月1日，牛水给史杰出具转账证明一份，内容“转账证明：2016年4月1号算账时，史便欠我牛水款931400元。此款内有史杰786000元。请牛水将此款转入史杰名下。”牛水讲，其借史杰的钱转借给了史便，写此转账证明，是想让史杰对准史便，但没转成。2、关于2015年10月30日牛水支付给史杰的10万元，牛水称系归还的本金；史杰说系利息，括号内的“不计息”是指该10万元不应当另行支付利息。一审法院认为，牛水借到史杰现金38万元，双方无异议，一审法院予以认定。史杰收到牛水10万元，在收条中明确写着“不计息”，故一审法院认为应按归还的本金计算；史杰对该收条中“不计息”的解释，不符合常理，因为，该10万元系牛水归还给史杰的款项，不存在该10万元是否再次计息的问题。综上，史杰要求牛水归还本金38万元，并将牛水已归还的本金10万元视为利息且按月息3分冲抵30万元本金应支付的10个月的利息、冲抵8万元本金应支付的4个月零五天的利息，一审法院支持本金28万元，利息按月息2分自借款之日起计算至偿还完毕之日止。利息具体计算：1、2012年7月4日至2012年9月17日之间为15000元（30万元×月息2%÷30天×75天）；2、2012年9月18日至2015年10月29日之间为288040元（38万元×月息2%÷30天×1137天）；3、2015年10月30日至2018年7月30日之间为184800元（28万元×月息2%×33个月），以上利息共计487840元，扣除已付10000元，尚有477840元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、牛水应于本判决生效之日起十日内向史杰归还本金28万元及利息477840元（利息已计算至2018年7月30日，2018年8月1日至偿还完毕之日之间按本金28万元，利率月息2%计算）。二、驳回史杰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11378元，减半收取5689元，由牛水负担；保全费4270元，由牛水负担。二审审理中，史杰提供一份借记卡账户历时明细清单，以证明2017年4月20日牛水向史杰转账500元用于支付利息，这500元包含在一审认定的1万元利息中，其诉讼请求未超过诉讼时效。牛水质证认为该500元转账系因其欠史杰的钱，史杰向他要的生活费。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点为：史杰主张牛水偿还2012年9月18日所借8万元借款，是否超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案牛水于2012年9月18日向史杰借款8万元，双方未约定该笔借款的还款期限，史杰可以随时要求牛水返还，故该债权并未超过诉讼时效。并且牛水在一审诉讼期间并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”牛水二审未提供新证据证明史杰主张的上述8万元债权的请求已超过诉讼时效，牛水该诉讼时效抗辩本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由牛水负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  崔伟杰二〇一八年十月三十日法官助理郭亚丹书记员李梦珂附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12205号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁大寿申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
辽宁省大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执871号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。 负责人：初松涛。 委托诉讼代理人：马骋。 委托诉讼代理人：苏千钰。 被执行人：李永胜。 被执行人：金秀元。 大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1166号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永胜、金秀元银行存款5730元或查封、扣押其他等值财产。 冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 执行长 冯 哲 执行员 于学伟 执行员 许景峰 二〇一八年十月十七日 书记员 于学伟
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初727号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人孙艺轩，男，1984年9月30日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月30日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月13日被镇平县公安局取保候审，2018年9月25日经本院以涉嫌犯寻衅滋事罪决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）622号起诉书指控被告人孙艺轩犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、王彦涛出庭支持公诉。被告人孙艺轩到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年1月23日10时许，被告人孙艺轩窜至镇平县彭营镇彭庄村刘某1家索要债务，与刘某1父亲刘某2因言语不和发生纠纷，继而引起厮打，造成刘某2眼部受伤。经镇平县公安局法医鉴定，刘某2的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，双方经协商达成谅解。2018年5月30日，被告人孙艺轩主动到镇平县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为，被告人孙艺轩随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙艺轩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月23日10时许，被告人孙艺轩窜至镇平县彭营镇彭庄村刘某1家索要刘某1欠李某的债务，与刘某1父亲刘某2因言语不和发生纠纷，继而引起厮打，造成刘某2左眼部受伤。经镇平县公安局法医鉴定，刘某2的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人赔偿被害人刘某2人民币50000元，取得了谅解。2018年5月30日，被告人孙艺轩主动到镇平县公安局投案。上述事实，有被告人孙艺轩关于随意殴打他人的时间、地点、原因、经过及结果的供述，与被害人刘某2的陈述基本相一致，且有证人靳某、黄某、刘某1、李某的证言，抓获经过，前科证明，现场勘验图及照片，检查笔录，鉴定意见,户籍证明，前科证明，谅解书等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为,被告人孙艺轩随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赔偿被害人的损失并取得了谅解，且主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙艺轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 谦代理审判员  张婉斌人民陪审员  侯 斐二〇一八年十月二十四日书 记 员  李新锺
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2541号 申请执行人滕杏娥，女，1964年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人王皖君，浙江秉象律师事务所律师。 委托代理人李苗，浙江秉象律师事务所实习律师。 被执行人贺永昌，男，1955年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人李桂艳，男，1972年9月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人滕杏娥与被执行人贺永昌、李桂艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3559号民事判决书，于2018年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人滕杏娥人民币1340157.5元，承担申请执行费15801.58元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人贺永昌、李桂艳银行账户内存款人民币1355959.08元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘寒冰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1773号申请执行人：张根兰，女，1963年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：林荣凌，男，1957年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市。张根兰与林荣凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初4437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张根兰向本院申请执行，要求被执行人林荣凌归还借款本金7万元、支付相关利息、相应迟延履行利息、案件受理费838元。本院于2018年5月9日，依法向被执行人林荣凌送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人表示被执行人名下在无锡市有不动产，要求法院查询，故本院依法委托无锡市惠山区人民法院对被执行人名下不动产信息予以核查。该委托事项正在办理之中。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，其不动产线索尚在核实之中，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1773号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一八年十月三十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0304民初404号 原告：李某友，男，现住滴道区。 委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。 被告：中国太平某财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡冠区。 法定代表人：刘某慧，系总经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，系该公司员工，现住鸡西市鸡冠区。 被告：中国人某财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡冠区。 法定代表人：李某鹏，系经理。 委托诉讼代理人：张某，男，系该公司法律顾问，现住鸡西市恒山区。 被告：黑龙江省建某混凝土有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。 法定代表人：孙建某，系总经理。 委托代理人：闫某富，男，系该公司车队队长，现住鸡西市鸡冠区。 原告李某友与被告中国太平某财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、中国人某财产保险股份有限公司鸡西市分公司、黑龙江省建某混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李某友于2018年10月15日以已与中国太平某财产保险股份有限公司鸡西中心支公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平某财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的起诉。 本院认为，原告李某友的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某友撤诉。 审判员  李长艳 二〇一八年十月十五日 书记员  魏 强
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9559号起诉人：牟光灵，男，1951年6月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。2018年10月11日，本院收到牟光灵诉被起诉人郑皓天、吴志勇、许中银生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状。起诉人牟光灵向本院提出诉讼请求：1.判令三被起诉人连带向起诉人支付医疗费、交通费、住宿费、护理费等合计人民币339585.14元（自2015年9月18日起至2017年4月20日）；2.诉讼费用由三被起诉人承担。事实和理由：2015年7月6日，昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）126号起诉书指控被起诉人犯故意伤害罪向盘龙区法院提起公诉。案件审理过程中，起诉人与三被起诉人在法院的主持下达成调解，盘龙法院于2015年9月17日出具（2015）盘法刑初字第297号刑事附带民事调解书予以确认。调解书第二条约定：“附带民事诉讼原告牟光灵的后续治疗限于云南省第二人民医院、昆明医学院第一附属医院、温州医科大学附属眼视光医院及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院四家医院，按照实际发生的费用由被告人郑皓天、吴志勇、许钟银连带支付（含医疗费、交通费、住宿费、护理费）”。调解书生效后，起诉人为治疗眼部伤情，多次在约定的四家医院治疗和住院。截止起诉之日，起诉人垫付后续治疗费人民币339,585.14元（包括医药费、误工费、迟延履行期间的加倍债务利息。）。起诉人多次要求三被起诉人支付后期治疗费，但对方拒绝承担。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，起诉人系基于已发生法律效力的（2015）盘法刑初字第297号刑事附带民事调解书中第二条的内容，在约定的四家医院针对自己的眼伤产生的费用进行主张。该主张说明了，就其提出的请求已经生效法律文书进行过确定，其再次主张构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人牟光灵的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一八年十月十一日书记员  高 月
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更796号罪犯陈甜，男，1988年05月29日出生，汉族，山西省翼城人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2015年10月10日作出（2015）尧刑初第516号刑事判决，以被告人陈甜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金20000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2018年10月9日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈甜在服刑期间，于2015年12月至2018年6月获得监狱表扬3次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯陈甜在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年12月至2018年6月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯陈甜在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈甜减去余刑。（刑期自2015年4月21日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 杰审 判 员 梁宝成审 判 员 陆智维 二○一八年十月三十日法官助理 任 华书 记 员 孙盛光
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1581民初3090号原告：赵庆瑞，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：吴海鹏，男，临清志同法律服务所法律工作者。被告：李计书，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊、赵凯（实习律师），男，山东君在律师事务所律师。原告赵庆瑞与被告李计书交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法向各方当事人送达了起诉状、开庭传票等法律手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李计书一次性赔偿原告赵庆瑞医疗费、误工费、护理费等费用共计6000元（已经自行过付完毕）。被告李计书不再要求原告赵庆瑞因受伤所造成的损失。因此事，双方相互之间不再相互追偿，至此双方权利义务终结。二、案件受理费减半收取25元，由原告赵庆瑞承担。三、其他无争执。双方当事人一致同意上述调解协议内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。审判员  张荣昌二〇一八年十月十九日书记员  范婷婷。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行终228号 上诉人（原审原告）周从林，男，1964年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村230—1号。 法定代表人王云青，主任。 应诉负责人蔡白，该办事处副职负责人。 委托代理人徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 上诉人周从林因诉被上诉人台州市黄岩区人民政府北城街道办事处城建行政强制一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年2月7日，北城综治委向原告周从林发送《关于要求限期自行拆除违法建筑的通知书》一份，载明：根据实地了解，你处位于净土××—2的所有违章建筑，严重违反了浙江省“小城镇环境整治”、“三改一拆”、“城村双改”、“消防整治”等工作要求。现限你处在收到本通知书5日内自行拆除到位，逾期将予以强制拆除，一切后果自负。2018年3月13日，涉讼房屋被拆除。3月14日，被告北城办事处在微信公众号《风范北城》中发布《北城拆除多间房屋，如期打通金台铁路施工便道（铁路系列之二）》的消息，同时配发了北城街道主要领导在现场指挥工作以及房屋拆除现场照片（其中包含涉讼二间房屋）。 另查明：涉讼二间房屋原为黄岩北城街道净土岙村村民顾世生户所有，顾世生户持有黄集建（96）字第3505608号《集体土地建设用地使用证》。因甬台温铁路建设需要，应对涉讼房屋实施拆迁。2007年8月24日，顾世生与被告北城街道在浙江省台州市永宁公证处的公证下，签订了《黄岩甬台温铁路建设工程农民住宅房屋迁建补偿协议》，协议对涉讼房屋拆迁后的房屋补偿、土地补偿、宅基安置等进行了约定，并在“其他约定”第2条明确载明“本协议签订之日起，乙方（顾世生户）被拆房屋土地使用权收归国有”。协议签订后，双方均按约履行。顾世生户按约获得相应补偿，并自愿将涉讼房屋交给被告拆除。嗣后，考虑涉讼房屋如被拆除，将影响到隔壁村民房屋的安全，故有关部门仅将该房作为储存设备货物之用，最终并未拆除。 2012年1月，黄岩区北城街道净土岙村委员会为增加村集体经济组织收入考虑，未经被告同意将涉讼房屋进行拍卖。经竞投原告获得购买资格，双方于2012年1月12日签订《房屋买卖协议》，协议第五条明确约定：该房产系甬台温铁路拆迁房屋，无土地使用证及规划许可证，如今后遇政府征迁及村集体规划需要拆迁，村集体将不再安排宅基地及赔偿义务。协议签订后，竞买人对涉讼房屋装修后入住，直至被拆除。 原审法院经审理认为：被告北城办事处2018年3月14日在微信公众号《风范北城》中发布《北城拆除多间房屋，如期打通金台铁路施工便道（铁路系列之二）》的消息，同时配发了北城街道主要领导在现场指挥工作以及房屋拆除现场照片，其中就包括了涉讼的二间房屋，因此，涉讼房屋系被告拆除或被告共同参与拆除的事实可以认定。被告辩称向原告发出限拆通知和实施拆除行为都是北城综治委的行为，与自己无关，该院不予采信。现有证据证明，涉讼房屋系已被国家征收收归国有的房屋，本早已被拆除，只因考虑相邻房屋安全未被拆除。净土岙村委会未经被告同意与原告签订涉讼房屋的买卖合同，导致竞买人实际入住该房屋，损害了国家的利益，该协议对被告不具有法律效力。原告明知涉讼房屋为国家已征收的拆迁房屋，仍予以购买，并装修入住，是对国家财产的侵占和侵权。涉讼房屋被拆除前，北城综治委已事先通知原告，已给予有关人员搬离腾空房屋的时间，被告因国家铁路建设需要拆除涉讼的国有房屋，行为并不违法。原告请求确认被告的拆除行为违法，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周从林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周从林负担。 上诉人周从林不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，采纳证据偏袒，对法定的行政强拆程序置之不理。上诉人系通过拍卖购得涉案房屋，但被上诉人在2018年2月7日向上诉人送达限期自行拆除违法建筑的通知书，违法认定上诉人向村里所购的这两间房屋为违章建筑，限上诉人在五天内自行拆除。2018年3月13日，被上诉人强行拆除了上诉人的房屋。期间并没有告知上诉人有救济途径，侵害了上诉人的合法权益。一审认定上诉人购买时明知涉讼房屋为国家已征收的拆迁房屋，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判确认被上诉人对上诉人房屋进行强制拆除行为违法。 被上诉人台州市黄岩区人民政府北城街道办事处答辩称：一、被上诉人从来没有强制拆除所谓的上诉人房产，拆除的通知行为与实施行为均不是被上诉人所为，涉案房产本身即系国家所有而非上诉人所有。二、涉案房屋在拆除时已被国家征收，该房屋被拆除并不侵害上诉人的任何权利。三、一审法院在事实认定上并无不清之处。涉案房屋原属于顾世生所有，上诉人对此是清楚的，该房屋被征收后，顾世生另外安置了地基。净土岙村与上诉人签订的房屋买卖协议第五条明确约定了该房屋系拆迁房屋及相关的购买风险。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，本案上诉人起诉要求确认被上诉人强制拆除涉案房屋行为违法，故本案的审查对象是该强制拆除行为。一、关于被诉强制拆除行为的实施主体。被上诉人认为涉案限期拆除通知系北城街道社会管理综合治理委员会发布，拆除行为不是被上诉人所实施。虽然限期拆除通知书系以北城街道综治委名义发布，但该通知书载明的却是涉及环境整治、三改一拆等行政管理的内容。同时，结合被上诉人在其微信公众号上发布的相关消息及房屋拆除现场照片等来看，一审认定拆除行为系被上诉人所实施得当。被上诉人辩称其不是被诉拆除行为实施主体的理由不能成立。二、被上诉人实施强制拆除行为是否合法。被上诉人作为黄岩区人民政府的派出机关，虽然可以在其职权范围内独立承担相应的法律责任，但相关法律规范并未赋予街道办事处对违法建筑予以拆除的职权。被上诉人以涉案房屋系违章建筑为由实施强制拆除缺乏职权依据，故被诉强制拆除行为应当确认违法。虽然涉案房屋在拆除前实际上已被征收，但从查明的事实来看，被上诉人在实施被诉强制行为时并非是基于涉案房屋已被征收为国有的事实，而是基于违章建筑整治等行政管理需要实施的拆除。涉案房屋有无被征收对被上诉人当时所实施的拆除行为是否合法的评价并无影响。对于上诉人与净土岙村委会签订涉案房屋买卖合同是否合法、上诉人装修入住是否损害了国家利益等问题，不属于本案的审理范围。上诉人上诉理由成立部分，本院予以采纳。原审判决以被上诉人拆除的是已被征收为国有的房屋，其行为并不违法为由，而驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003行初20号行政判决； 二、确认被上诉人台州市黄岩区人民政府北城街道办事处于2018年3月13日组织实施的强制拆除涉案房屋行为违法。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计人民币100元，由被上诉人台州市黄岩区人民政府北城街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一八年十月八日 书记员  王丽萍 -6- -7-
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执734号 申请执行人：许绍德，男，1956年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨韩，广东祥典律师事务所实习律师。 被执行人：潮州市传盛陶瓷有限公司。住所地潮州市湘桥区凤新街道莲云工业区莲云南片东五横。 法定代表人：佘瑞歆。 申请执行人许绍德与被执行人潮州市传盛陶瓷有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015）潮湘法民二初字第342号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人潮州市传盛陶瓷有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人许绍德人民币118000元并支付利息（自2015年4月1日起至该判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费人民币2660元的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台，对被执行人潮州市传盛陶瓷有限公司的财产进行查询，被执行人潮州市传盛陶瓷有限公司没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人潮州市传盛陶瓷有限公司可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人潮州市传盛陶瓷有限公司没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人潮州市传盛陶瓷有限公司可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 陈乾华（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8180号申请执行人：周晓慧，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍地呼和浩特市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：戴盛，男，1991年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行周晓慧与戴盛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初13154号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴盛钱款人民币53,695元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  张慧二〇一八年十月十九日书记员  王超
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0411民初1432号 原告：董香菊，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住长治市。 委托诉讼代理人：郭春生，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住长治市，与原告系夫妻关系。特别授权代理。 被告：杜波，男，住长治市。 被告：长治市郊区堠北庄镇针漳村废品收购站。住所：长治市郊区堠北庄镇针漳村。 负责人：杜波。 本院在审理原告董香菊与被告杜波、长治市郊区堠北庄镇针漳村废品收购站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董香菊撤诉。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告负担。 审判长  张先智 审判员  魏志忠 审判员  史红俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  韩慧静
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1518号 申请保全人：李发全，男，汉族。 被保全人：李广路，男，汉族。 李发全与李广路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初5202号民事调解书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月23日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人李广路名下的财产在价值16000元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘 楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7370号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人廖开富 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人廖开富案由开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初2488号 原告：王贞，女，汉族，1976年12月14日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。 被告：青岛上工太合生物科技有限公司，住所地青岛市市**福州南路**甲绿岛嘉园102网点，统一社会信用代码：91370202557737886E。 法定代表人：魏芳。 王贞与青岛上工太合生物科技有限公司（以下简称上工太合）合同纠纷一审，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王贞委托诉讼代理人阚正吉到庭参加了诉讼，上工太合经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贞向本院提出诉讼请求：1.上工太合返还建店保证金39000元及利息（自2011年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由上工太合承担。事实与理由：王贞与上工太合于2010年12月21日签订合同编号为S101222051的《专卖店经销意向书》，王贞以建店保证金的形式交纳费用39000元，后上工太合未供货，致使合同无法履行。 上工太合未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核对。对核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月21日，王贞（乙方）与上工太合（甲方）签订《专卖店经销意向书》，约定：鉴于乙方申请，甲方根据加盟计划，初步同意授予乙方专卖店或专柜经营权，意向授权乙方经销甲方指认的“上工牌“悦果系列产品；甲方确保根据双方确认的订货单向乙方供货，乙方保证只从甲方或甲方指定代理商处购进甲方品牌的产品；本意向书期限自2010年12月21日起至2011年12月20日止有效期壹年；根据甲方的加盟代理规则，乙方向甲方缴纳一定的保证金，甲方赠送乙方等值的产品，用于市场的推广，乙方所缴纳的保证金将作为乙方建店支持；甲方意向批准乙方在山东省青岛市（县）市南区域内开设太合院专卖店。 2010年12月21日，上工太合出具《收据》，载明收到王贞建店保证金39000元，收款方式刷卡27000元、现金12000元。收据上加盖了上工太合的合同专用章。 本院认为，上工太合经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。王贞与上工太合签订的《专卖店经销意向书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行合同义务。王贞向上工太合缴纳了建店保证金39000元，但上工太合未按照意向书的约定将该笔保证金用于建店支持，因此上工太合构成违约，应承担相应的违约责任。因意向书已于2011年12月20日到期，对于王贞要求上工太合向其返还建店保证金39000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月21日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 上工太合青岛上工太合生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 青岛上工太合生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还王贞建店保证金39000元并支付自2011年12月21日起至实际支付之日止的利息（以39000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由上工太合负担；公告费750元，由上工太合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  孙欢英 二〇一八年十月十一日 书 记 员  王 君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执2728号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路****。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被执行人：甄杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人甄杰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为71957.32元及相应利息，本院于2018年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人名下两辆机动车车务手续，因未实际扣押暂不具备执行条件；本院已查封被执行人名下一套房产，现已进入评估程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币71957.32元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十月二十九日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更641号罪犯顾凯，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）阜刑初字第98号刑事判决，以被告人顾凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年02月15日作出（2007）皖刑执字第192号刑事裁定，将该犯的狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年07月20日作出（2009）皖刑执字第420号刑事裁定，将该犯的狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯顾凯在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励4个。另查明，没收个人财产1万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯顾凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶玲霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶玲霞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,049.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶玲霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,049.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇一八年十月十九日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执530号申请执行人：马永亮，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人：王仓文，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人：王海娟，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区千河镇。申请执行人马永亮与被执行人王仓文、王海娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)陕0304民初657号民事判决书已发生法律效力。被执行人王仓文,王海娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马永亮于2018年6月12日向本院申请执行。执行中查明：案件受理后，本院依法向被执行人王仓文、王海娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过“总对总”查控系统于2018年6月19日、8月2日、8月27日、9月28日四次查询，未查询到王仓文、王海娟的银行存款、工商、车辆登记信息，2018年7月4日前往宝鸡市不动产登记中心查询，未查询到王仓文、王海娟的房产登记信息。2018年10月24日，执行人员前往王仓文、王海娟户籍所在地宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村调查了解王仓文、王海娟的家庭经济状况，据该村干部反映，王仓文、王海娟已离婚，王仓文的父亲因病瘫痪在床，其母已年迈且在家照顾其父，经济状况不好，且近几年在本村未见王仓文本人，下落不明。2018年8月2日本院依法对王仓文、王海娟采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2018年10月26日，本院约谈申请执行人马永亮，告知其本案执行情况和法律规定，马永亮表示其也不能提供梁亚峰的财产及线索，同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产及财产线索，经合议庭评议认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0304执530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宝军审判员  冯笃岐审判员  何振云二〇一八年十月二十六日书记员  李星亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20251号原告：杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：张俊波，男，1983年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省南阳市淅川县。原告杜希强与被告张俊波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜希强委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼,被告张俊波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜希强向本院提出诉讼请求：1.判令张俊波向我归还借款本金16488.5元；2.请求张俊波向我支付借款利息（以16488.5元为基数，按年利率12%，从2015年6月30日计算至借款清偿完毕之日）；3.诉讼费由张俊波负担。事实理由：2015年4月29日张俊波向我借款1.8万元人民币，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，我依约将款项打入张俊波指定账户，但张俊波未如期还款，经我多次催要未果，故诉至法院。张俊波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，杜希强与张俊波签订《个人小额借款合同》约定，张俊波向杜希强借款1.8万元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，借款利息为年利率12%。还款计划表载明：还款期数为12期，每期还款本金为1500元，利息为180元。同日，杜希强通过银行向张俊波转账1.8万元，张俊波向杜希强出具收条，收到该笔借款。诉讼中，杜希强主张，张俊波偿还了1期借款本金及利息，剩余借款本金16488.5元未归还。上述事实，有借款合同、还款计划表、银行转账记录、收条、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张俊波向原告杜希强借款，双方签订了个人小额借款合同，杜希强支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现杜希强要求张俊波按照借款协议偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定未超过年利率24%的标准，本院予以支持。本案在审理过程中，张俊波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张俊波于本判决生效后七日内偿还杜希强借款本金16488.5元及利息（以16488.5元为基数，按照年利率12%的标准计算，自2015年6月30日起至借款清偿完毕之日止）。如果张俊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（杜希强已预交106元），由张俊波负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（杜希强已预交），由张俊波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一八年十月十九日书记员  张锦林
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初7211号 原告：邱俊林，男，1993年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。 被告：刘仁兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：刘一治，女，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告邱俊林诉被告刘仁兰、刘一治民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱俊林的委托诉讼代理人马如飞到庭参加诉讼，被告刘仁兰、刘一治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱俊林向本院提出诉讼请求：判令刘仁兰、刘一治共同偿还借款2.5万元；判令刘仁兰、刘一治支付自2017年4月2日起的资金占用利息（以借款本金2.5万元为基数，自2017年4月2日起按年利率6%计算至还清为止）。事实及理由：2016年12月1日，刘仁兰向邱俊林借款2.5万元并出具《借条》，约定2017年4月1日之前偿还借款。为保证还款，刘一治为刘仁兰提供担保。但借款到期后，刘仁兰、刘一治未按期偿还借款，邱俊林遂诉至法院。 被告刘仁兰、刘一治未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年12月1日，刘仁兰向邱俊林出具《借条》，主要载明“由于近期生意周转困难，特向邱俊林借到人民币25000（大写：贰万伍仟元整），借款时间：2016年12月1日。特立此据。……限期于2017年4月1日付清。担保人：刘一治，担保人担保期半年”。现邱俊林以借款后，刘仁兰、刘一治未按期偿还借款为由诉至法院。 上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 庭审中，邱俊林表示涉讼借款系现金支付并举示了邱俊林中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明邱俊林在刘仁兰借款时有现金支付的能力。该借记卡账户历史明细清单主要载明在涉讼借款期限前后，邱俊林存在多笔现金取款；邱俊林陈述借款到期后，邱俊林多次向刘仁兰、刘一治催收，要求偿还借款，但无相应的证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘仁兰因资金需要向邱俊林借款2.5万元并出具《借条》属实，双方形成了合法的借贷关系。 借款人应按照约定的期限偿还本金。现《借条》中载明的还款时间已经届满，因此对于邱俊林主张的要求刘仁兰偿还借款2.5万元的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，本院予以主张。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现刘仁兰未按期偿还借款属实，因此对于邱俊林主张的借款期限届满后的资金占用利息即逾期利息，本院依法确定为以2.5万元为基数，从2017年4月2日起至本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，刘一治在《借条》上担保人处签字的行为表示其自愿为刘仁兰的涉讼借款承担保证责任，；因《借条》中对于刘一治的保证方式未予约定，故刘一治的保证方式为连带责任保证。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现《借条》中明确约定还款期限为2017年4月1日，保证人刘一治的保证期限为半年，邱俊林在2018年4月16日起诉时保证人刘仁兰的保证期间已经经过，因此对于邱俊林主张的要求刘一治承担保证责任的诉讼请求无相应的法律依据，故本院不予主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仁兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邱俊林借款本金2.5万元并支付利息（以2.5万元为基数，从2017年4月2日起至本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算，利随本清）。 二、驳回原告邱俊林的其他诉讼请求。 义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费474.06元，由被告刘仁兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  高 菲 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十月十一日 书 记 员  熊文艺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5911号申请执行人：吕能超，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：任从月，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行吕能超与任从月借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执5911号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  任 璐二〇一八年十月九日书记员  张 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19987号原告：王象进，男，1971年7月3日出生，汉族，身份证住址：福建省诏安县。委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳玲，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：孙康木，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。原告王象进与被告孙康木民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王象进的委托诉讼代理人张雪芳、邱艳玲到庭参加诉讼。被告孙康木经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王象进向本院提出诉请：1.被告向原告返还借款本金185万元及截至2016年3月31日的利息差额43.5万元；2.被告向原告支付因拖欠借款产生的逾期违约金（自2016年4月1日起至款项实际清偿之日止，以本金185万元为基数，按年利率24%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款185万元，未按约定还款。被告孙康木未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告分别于2013年5月17日、2014年1月23日、2014年12月31日和2015年2月15日分别向原告出具一张《借据》或《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元、50万元、50万元、35万元，合共185万元。2016年3月31日，被告出具一份《还款承诺书》，向原告承诺向原告归还255万元：分别于2016年6月30日前归还30万元；于2016年9月30日前归还30万元；于2016年12月31日前归还30万元；于2017年3月31日前归还50万元；于2017年6月30日前归还115万元；被告保证如未能按照约定按时还款，需向原告支付每逾期一日按逾期金额的千分之二的违约金。原告转账给被告的情况：2013年5月20日转账243500元、2013年6月26日转账8万元、2013年6月28日转账12万元、2014年1月23日转账3笔（分别是20万元、20万元、83500元）、2014年1月27日转账26800元、2014年7月10日转账193400元、2014年10月13日转账两笔（分别是1万元、4万元）、2014年12月16日转账5万元、2014年12月31日转账两笔（分别为20万元、7万元）、2015年1月13日转账97000元、2015年2月15日转账3万元、2015年2月16日转账20万元，合共1844200元；原告主张以现金形式支付5800元，合共185万元。2016年3月31日，被告出具《还款承诺书》，被告确认向原告借款总金额为185万元，同意支付2016年3月31日的利息70万元，故出具了一张70万元的《借据》。被告出具《还款承诺书》后，分多次以银行转账及以微信支付的方式，向原告归还265000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告清偿185万元及利息、逾期违约金有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙康木于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王象进偿还借款本金185万元及截止至2016年3月31日的利息差额43.5万元；二、被告孙康木于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王象进支付逾期付款的违约金（自2016年4月1日起至款项实际清偿之日止，以本金185万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30700元、财产保全费5000元，合共35700元由被告孙康木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杜 杰人民陪审员  陈建帆二〇一八年十月十六日书 记 员  许燕慧李佩思
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0116刑初204号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人毕勇刚，男，汉族，1975年6月25日出生，中专文化，无业，出生地河北省蔚县，户籍所在地河北省张家口市桥**；1999年8月7日，因犯盗窃罪被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；2010年12月16日，因犯盗窃罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2017年6月13日，因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人毕勇刚犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人毕勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：一、被告人毕勇刚于2018年6月6日0时许，至本市怀柔区东庄村村民委员会，采用撬锁的方式,进入村委会办公室盗取现金人民币9400元及螺丝刀二把。经鉴定，被盗的二把新发牌磁力螺丝刀价值人民币5元。二、被告人毕勇刚于2018年6月15日23时许，至本市密云区石城镇梨树沟村村民委员会，采用撬锁的方式，进入村委会办公室盗取现金人民币6164元、中南海（流水音）香烟九盒及黑色布包一个。经鉴定，被盗中南海（流水音）香烟九盒价值人民币234元。综上，被告人毕勇刚共实施盗窃二起，被盗部分财物共价值人民币15803元。被告人毕勇刚于2018年6月16日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案螺丝刀三把已扣押。上述事实，被告人毕勇刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毕勇刚的供述，被害人孙某、赵某、魏某、张某1陈述，证人吴某、房某、柳某、张某2的证言，东庄村购电收据，中国邮政储蓄银行一本通，绿卡通交易明细，密云县村集体经济组织内部往来专用收据复印件，辨认笔录，现场勘验笔录，关于螺丝刀的价格认定结论书，关于香烟的价格认定结论书、鉴定书，监控录像，受案登记表，到案经过，户籍材料，前科情况查询，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人毕勇刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毕勇刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，念其到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人毕勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年6月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人毕勇刚退赔给孙某人民币八千五百元，退赔给赵某人民币五百元，退赔给魏某人民币四百元，退赔给张某1人民币二百三十四元，退赔给北京市密云区石城镇梨树沟村民委员会人民币六千一百六十四元。三、在案扣押的新发牌磁力螺丝刀二把，发还给赵某；作案工具双头螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一八年十月三十日书记员  卢 莹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1677号 申请人：张迎贞，男，1981年3月8日生，汉族，居民现住高青县。 被执行人：耿洪青，男，1986年1月26日生，汉族，居民，住惠民县。 被执行人：惠民县久安冷藏物流有限公司。住所地：惠民县皂户李镇伙龙聚村，统一社会信用代码：91371621MA3CMKQW5J。 被执行人：安华农业保险股份有限公司滨州惠民支公司。住所地：惠民县车站路以北华润纺织有限公司斜对过，统一社会信用代码：91371621675505701T。 邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初1778号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人安华农业保险股份有限公司滨州惠民支公司1100元或查封、扣押其相应价值的财产；立即冻结、扣划被执行人耿洪青、惠民县久安冷藏物流有限公司6300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一八年十月二十六日 书记员  夏 毅 备注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执4311号 李康平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1109号判决书，于2018年07月02日立案受理李康平申请执行成都上风港房地产开发有限公司(王玉安)、王昆房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年十月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13975号原告：沈阳金辉居业房地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：林泽宝，职务：执行董事。委托代理人：夏伟斌，辽宁同方律师事务所律师。被告：解成娟，女。被告：李明，男。原告沈阳金辉居业房地产有限公司与被告解成娟、李明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟斌到庭参加诉讼，被告解成娟、李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿付原告代其偿还银行的银行贷款本金280154.04元及利息16497.73元；2、判令二被告向原告支付自代偿之日起至实际给付之日止的代偿金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告承担代偿诉讼费5593元、公告费800元及本案诉讼费及公告费。事实与理由：2013年10月30日，二被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人购房担保借款合同》，原告承担连带保证责任，因二被告逾期还款，2016年10月，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除《个人购房担保借款合同》并提前偿还全部借款本息。2017年6月19日，沈河法院下达2016辽01**民初11916号民事判决，判决解除个人购房担保借款合同，二被告提前偿还全部借款本息，原告承担连带保证责任，判决生效后，原告代替二被告向农行沈阳东陵支行履行了上述判决付款义务，支付了相关款项，承担了保证责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告解成娟未到庭答辩。被告李明未到庭答辩。经审理查明，2013年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买原告开发的，建筑面积103.13平方米，总价437391元，其中首付137391元，贷款金额为300000元。2013年10月30日，二被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人购房担保借款合同》一份，原告承担连带保证责任。借款合同签订后，农行东陵支行依约发放了300000元贷款，但被告出现逾期付款的严重违约行为。后农行东陵支行将被告、原告诉至沈阳市沈河区人民法院，经（2016）辽0103民初11916号民事判决书判决确认，由原告对被告拖欠农行东陵支行的贷款本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等承担连带给付责任。原告于2017年7月5日向农行东陵支行支付了被告所欠借款本金、利息、罚息共计296651.77元、诉讼费5593元、公告费800元。以上事实，有原告陈述及商品房买卖合同、付款凭证、（2016）辽0103民初第11916号民事判决书、书面证明、催收通知书等证据佐证，足以认定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解成娟、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。原告主张被告偿还原告垫付的借款本金、利息、罚息共计296651.77元、诉讼费5593元、公告费800元，并要求赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解成娟、李明于本判决生效后10日内向原告沈阳金辉居业房地产有限公司支付代偿本金、利息、罚息共计296651.77元；二、被告解成娟、李明于本判决生效后10日内向原告沈阳金辉居业房地产有限公司支付代偿诉讼费5593元、公告费800元；三、被告解成娟、李明于本判决生效后10日内向原告沈阳金辉居业房地产有限公司支付代偿款利息（以全部代偿金额296651.77元为本金，自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5750元、公告费600元，由被告解成娟、李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛 敏人民陪审员  王槐久人民陪审员  关 彤二〇一八年十月二十九日书 记 员  王敏鹤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8018号 原告：俞某，女，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：寿某1，男，2011年2月6日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：俞某，身份情况同上，系寿某1母亲。 原告：寿某2，男，2012年10月23日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：俞某，身份情况同上，系寿某2母亲。 被告：竺益，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告俞某、寿某1、寿某2（以下简称原告1、2、3）诉被告竺益（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告1暨原告2、3法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年10月16日，寿钜辉转账出借给被告3000元，被告将之前的货款及上述借款合并出具欠条一份，载明：今欠寿钜辉货款及借款合计人民币37254元（叁万柒仟贰佰伍拾肆元整），定于2016年11月30日前归还。借款人为被告，其下注明公民身份号码。该欠条附上被告身份证一同拍照在微信上发送至寿钜辉手机。但上述借款经多次催讨未果。寿钜辉于2018年2月23日因病去世。原告1系寿钜辉妻子，原告2、3系寿钜辉和原告1的婚生子，寿奎章、寿冬娟系寿钜辉父母，依法享有继承权。因寿奎章、寿冬娟放弃对寿钜辉财产的继承权，故三原告作为寿钜辉财产的合法继承人提起诉讼。请求判令：一、被告归还三原告借款本金3000元，并支付自2016年10月16日至实际清偿之日的利息（以借款本金3000元为基数按年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 三原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：欠条、微信聊天记录、录音、公证书、出生证明、结婚证、火化证明、死亡证明、银行转账记录。其中欠条、微信聊天记录、银行转账记录为打印件。 被告未到庭答辩，也未提供证据。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提供的证据进行质证的权利。三原告提供的证据经庭审质证，欠条、微信聊天记录、银行转账记录虽为打印件，但其内容及电话录音均可以相互印证，本院予以确认。其余证据均为原件，符合证据基本特征，予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与三原告起诉的事实基本一致。 本院认为，三原告提供的有效证据可以证实寿钜辉与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现被告未按期归还欠款，构成违约，被告应归还欠款并承担违约责任。三原告作为寿钜辉的合法继承人，有权要求被告归还欠款。对于三原告要求被告归还欠款本金3000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。但该欠款写明于2016年11月30日前归还，故利息的计算日期应从2016年11月30日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 竺益于本判决生效之日起十日内归还俞某、寿某1、寿某2借款本金3000元，并支付自2016年11月30日至实际清偿之日的利息（以借款本金3000元为基数按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由竺益负担。 俞某、寿某1、寿某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；竺益于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一八年十月十七日 书记员  杨 雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执562号之一 申请执行人：金碧物业有限公司潍坊分公司，住潍坊高新区健康东街创新大厦**。 法定代表人：董俭，该公司经理。 被执行人：杨玉香，女，1974年4月8日生，汉族，住潍，住潍坊坊子区div> 本院在执行金碧物业有限公司潍坊分公司与杨玉香民间借贷纠纷一案中，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0791民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人杨玉香在潍坊金碧置业有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取（划拨）被执行人杨玉香在潍坊金碧置业有限公司的债权297096元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  张培泉 二〇一八年十月十五日 书记员  王素杰