山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5235号原告：田庆喜，男，1951年06月04日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省台前县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：薛新新，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。被告：谷广雷，男，1981年08月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司员工。原告田庆喜与被告谷广雷、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月06日立案后，依法适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告田庆喜委托诉讼代理人薛新新、刘鹏、被告谷广雷、被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人李泽根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田庆喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷广雷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计135206.75元（诉讼过程中变更后的诉求）；2.依法判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月04日20时许，谷广雷驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿向阳路由北向南行驶至事发地点时，与行人田庆喜发生碰撞，致田庆喜受伤的道路交通事故。事故发生后，田庆喜第一次向贵院提起诉讼，因不符合评残条件，只主张了医疗费.原告现已达到评残条件，故再次提起诉讼。谷广雷未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：事故发生致原告受伤属实，对交警部门的责任划分也没有异议.肇事鲁Ｐ×××**号车已在平安财险聊城公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分同意赔付。平安财险聊城公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：事故发生属实，对交警部门的责任划分也没有异议，谷广雷应配合我公司工作，否则由其承担不利的后果。本公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。田庆喜为支持其诉讼请求所提交的证据及当庭质证情况：1.交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地、地点及责任划分.聊城市脑科医院住院病历及诊断证明各一份，证明田庆喜受伤及住院治疗情况。3.（1）康维刚骨科医院收款收据7张，证明花费药品费840元。（2）漱玉平民聊城第八药店出具的收款票据4张，证明田庆喜出院后在该店花费药品费计款796.9元。（3）聊城市人民医院放射报告单一份及收费票据3张，证明原告因复查花费374.02元。（4）漱玉平民大药房有限公司增值税电子普通发票一张，计款268.6元，证明田庆喜在该店花费药品费268.6元。（5）聊城市人民医院门诊收费票据5张，证明田庆喜在做司法鉴定前，受司鉴人员医嘱，检查眼部花费782.2元。4.山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明田庆喜构成十级伤残，误工时间270天，护理时间120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限60天。5.（1）田庆喜暂住证一份，证明田庆喜现居住地为聊城市东昌府区月亮湾B区1号楼2单元20161室；（2）河南省台前县夹河乡田湾村村民委员会证明一份，证明田庆喜生育两女儿田秀平、田某，田庆喜跟随女儿田某在月亮湾小区居住；（3）商品房预售合同一份，证明田某于2012年购买了月亮湾B区1号楼2单元20161室；（4）聊城市金安物业管理有限公司出具的证明各一份，证明田庆喜跟随田某居住两年以上；（5）东昌府区古楼街道办事处月亮湾社区服务中心出具的证明一份，证明田庆喜自2014年06月跟随女儿田某居住；（6）田某、高令波、高渤轩常驻人口登记卡复印件一份，证明田某、高令波两人系夫妻关系；（7）聊城市东昌府区北顺小学证明一份，证明高渤轩（田某、高令波之子）系该校五年级学生，一直由其姥爷田庆喜负责接送。6.（1）田秀平从2017年01月至2017年12月份的工资流水一份，证明田秀平月平均工资12821.4元；（2）河南泛华安联保险代理有限濮阳分公司台前营业部公司的营业执照、法定代表人身份及其出具的证明一份，证明田秀平系该公司职工，田庆喜受伤后请假三个月，期间停发工资。7.聊城市经济开发区康乐医疗器械有限公司出具的票据一张，证明田庆喜在该处购买坐便椅花费200元。8.交通费发票（均是加油票）6张，证明田庆喜因本次事故支出交通费的情况。9.鉴定费单据一张，证明田庆喜支付鉴定费3100元。10.田庆喜申请证人郭某（月亮湾小区与田某同楼道业主）、于某（月亮湾小区与田某对门邻居）出庭作证，二证人均出庭证明，田庆喜在田某家居住生活已满一年以上，看孩子、接送孩子上学。经当庭质证，平安财险聊城公司质证意见：对第1一4份（组）证据的真实性及拟证明内容均没有异议。对第5份（组）证据（1）暂住证的真实性没有异议，对拟证明内容有异议，对第5组中第（2）、（4）、（5）、（6）份证据的真实性有异议，请求法院依法核实，对第5组中第（3）份证据没有异议。对第6份（组）证据有异议，没有正规的劳动合同、纳税证明，其从事的岗位属于收入不固定；并且田庆喜是跟随田某居住，公司认为出院后应由田某进行护理。第7份证据无法证明与交通事故有关，公司不予认可。第8份（组）证据以原被告当庭协议数额为准。对第9份证据没有异议。谷广雷质证意见：认为第3份(组）证据不真实。第5份（组）证据中第（4）份证据有异议。田庆喜当庭对平安财险聊城支公司针对第6份（组）证据及谷广雷提出的异议进行了答复：田秀平庭后提交劳动合同和纳税证明；关于康维刚骨科医院、漱玉平民药店票据没有其他相关证据佐证；聊城市人民医院放射票据有出院医嘱佐证，聊城市人民医院眼部门诊检查支付的费用是根据鉴定机构的要求所为；针对田庆喜的以上解释，谷广雷当庭表示对田庆喜在聊城市人民医院的第（3）、（5）两项费用无异议。针对田庆喜提交的本院（2018）鲁1502民初1249号民事判决书及生效证明，二被告均无异议。证人郭某、于某当庭的证人证言，经当庭质证，田庆喜和谷广雷均无异议，平安财险聊城公司认为证人对田庆喜情况不甚了解，为无效证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、2、4份（组）证据的真实性及拟证明内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第3份（组）证据中第（3）、（5）份证据的真实性，原告当庭解释后，二被告均表示无异议，本院依法予以确认；原告提交的第3份（组）证据中第（1）、（2）、（4）份证据的真实性，谷广雷不予认可，因田庆喜当庭不能说明其所购买药品的品名与数量，不能说明其所购买药品与本次交通事故造成的伤害具有关联性，亦不能提供相应诊疗医院处方、医嘱、诊断证明或鉴定意见等证据，原告诉求被告赔偿该些药品费，证据不足，依法不予支持。原告提交的第5份（组）证据中第（1）、（3）份证据的真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；原告提交的第（2）、（4）、（5）、（6）证据及二证人郭某、于某的证人证言，能够形成一个完整的证据链，足以证明田庆喜在月亮湾B区1号楼2单元20161室居住满一年以上，二被告在未能提交其他相反证据的情形下，本院依法确认其具有真实性、其拟证明的内容成立。原告提交的第6份（组）证据中关于护理人员田秀平护理费的（1）、（2)份证据，因原告在诉讼期间未能提供与其职业相关的劳动合同、考勤表、工资发放证明、完税证明等相关证据，田庆喜诉求田秀平的护理费标准按427.38元/天计算，证据不足，不予支持；其护理费应按无固定收入的居民计算。原告提交的第7份证据，被告不予认可，田庆喜未能提供需要配备残疾辅助器具的其他相关证据，如医院的诊断证明、病历记载或鉴定意见，田庆喜诉求被告赔偿该费用，证据不足，不予支持。原告提交的第8份（组）证据，原被告当庭达成的协议是双方当事人的真实意思，且不违背法律规定，本院依法予以确认。原告提交的第9份证据的真实性及拟证明内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。本院（2018）鲁1502民初1249号民事判决已发生法律效力，其认定的事实，依法作为本案定案的依据。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。二、谷广雷、平安财险聊城公司在举证期限内均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月04日20时，谷广雷驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市区向阳路由北向南行驶至月亮湾D区门前处时，与行人田庆喜发生碰撞，致田庆喜受伤的道路交通事故。事故发生后，谷广雷驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理认定:谷广雷承担事故全部责任，田庆喜不承担事故责任。事故发生后，田庆喜被送到聊城市人民医院住院治疗，其所受损伤诊断为：多发颅面骨骨折、头皮裂伤、口唇外伤、肺挫伤、左眼外伤等，住院治疗37天后出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.适度活动及功能锻炼；3.密切注意肺部及骨折等情况，硬模下积液有形成硬模下血肿甚至需要手术的风险，四周后门诊复诊，病情变化随时复诊。田庆喜支付住院期间的医疗费31205.71元、门诊急诊及复诊检查治疗、医疗费2103.7元。期间田庆喜长女田秀平、次女田某进行了护理，出院后其长女、次女轮流进行了护理。另查明，肇事车鲁Ｐ×××**小型轿车在平安财险聊城公司投有交强险（备注：该车未投保商业险），事故发生在保险期间内。2018年02月02日，田庆喜以本案被告为被告提起赔偿诉讼，因其评残条件不足，只诉求了被告赔偿急诊医疗费、住院期间的医疗费及出院后复诊费。2018年03月28日，本院依法做出（2018）鲁1502民初1249号民事判决，判令:一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田庆喜医疗费10000元；二、被告谷广雷赔偿原告田庆喜医疗费23309.41元；三、驳回原告田庆喜的其他诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费341元，由谷广雷负担316元、田庆喜负担25元。本判决现已发生法律效力。2018年07月26日，田庆喜申请对其伤残等级、营养期限、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费用及后续治疗期间的误工时间及护理期限及人数及营养期限进行司法鉴定。本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行了司法鉴定，结论：1.田庆喜右正中神经损伤，右上肢部分肌群肌力4级，构成十级伤残；2.误工时间为270天；3.护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.伤害营养期限为60天；5.无需后续治疗。田庆喜付鉴定费3100元。再查明，田庆喜在聊城市东昌府区月亮湾小区居住生活已满一年以上。田庆喜本案诉求项目的损失（以2018年赔偿标准为凭）：出院后的医疗费：（1）2018年04月09日，在聊城市人民医院的复查费用374.02元。（2）2018年08月31日，配合司法鉴定检查费用782.2元。（3）在康维刚骨科医院及漱玉平民药店的药品费，因证据不足，不予支持。以上合计为1156.22元。住院期间的伙食补助费：田庆喜住院37天，诉求被告按30元/天的标准进行赔偿，依法予以支持，30元/天×37天=1110元。营养费：根据出院医嘱“加强营养”和司法鉴定结论需营养60天，营养费为：30元/天×60天=1800元。误工费：田庆喜已年逾60周岁，但其具有一定的劳动能力，诉求被告赔偿误工费，依法应予支持；田庆喜虽系农民身份，但其在聊城市区居住生活已满一年以上（无业），依法应按城镇无固定收入居民计算误工费；田庆喜在本案庭审辩论终结前已67周岁，其误工费依法应予核减（以2018年执行的城镇无固定收入居民误工费赔偿标准为基数，超过60周岁的，每增加一岁减少5%），根据司法鉴定结论，误工费为：100.79元/天×270天×65%=17688.65元。护理费：二护理人员均系城镇居民，其长女田秀平诉求按有固定收入的城镇居民赔偿标准进行赔偿，证据不足，不予支持；二护理人员均应按无固定收入的城镇居民进行赔偿；根据司法鉴定结论，护理费为：100.79元/天×（120天＋37天）=15824.03元。残疾赔偿金：36789元/年×13年×10%=47825.7元。田庆喜诉求被告赔偿残疾辅助器具费200元，证据不足，不予支持。精神抚慰金：根据司法鉴定伤残等级，田庆喜诉求被告赔偿精神抚慰金1000元，合法有据，应予支持。交通费，根据庭审过程中原被告达成的协议，本院依法确认为600元。司法鉴定费3100元，根据田庆喜提交的票据确认。综上，田庆喜本案诉求项目的损失（以2018年赔偿标准为凭）合计为90104.6元（其中交强险医疗费范围内4066.22元、死亡伤残范围内82938.38元、其他间接财产损失3100元）。本院认为，谷广雷驾驶机动车与行人田庆喜发生碰撞，致田庆喜受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确凿充分，公安交警部门关于“谷广雷承担事故全部责任，田庆喜不承担事故责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案，谷广雷驾驶的肇事车是机动车，田庆喜系行人，谷广雷在涉案本交通事故中负全部责任，其驾驶的肇事车在平安财险聊城公司投保有交强险，依法应由平安财险聊城公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿（由于原告第一次起诉时，平安财险聊城公司已在交强险医疗费用责任限额项下承担了赔偿责任10000元，本案交强险该项下不再承担赔偿责任）；不足部分，依法由谷广雷根据其承担事故责任比例承担赔偿责任。本院依法查明的田庆喜本案诉求项目的损失（以2018年赔偿标准为凭），合法有据，依法予以确认。综上，田庆喜上述损失，由平安财险聊城公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿田庆喜误工费17688.65元、护理费15824.03元、残疾赔偿金47825.7元、精神抚慰金1000元、交通费600元，共计82938.38元（不超责任限额）。司法鉴定费不属保险公司交强险赔偿范围，依法应由侵权人谷广雷予以赔偿，故谷广雷依法赔偿田庆喜出院后的医疗费1156.22元、住院期间伙食补助费1110元、营养费1800元，司法鉴定费3100元，共计7166.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告田庆喜误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计82938.38元。二、被告谷广雷于本判决生效后十日内赔偿原告田庆喜出院后的医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费等损失共计7166.22元。三、驳回原告田庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1502元，由被告谷广雷负担1026元、原告田庆喜负担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一八年十月十七日书记员  郭德振