湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0703民初666号 原告：毛彩明，男，1978年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。 被告：王振华，男，1968年7月25日出生，汉族。 被告：贵新兰，女，1966年8月2日出生，汉族。 被告：沈善齐，男，1962年1月9日出生，汉族。 原告毛彩明与被告王振华、贵新兰、沈善齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛彩明及其委托诉讼代理人文先佑、被告王振华到庭参加诉讼，被告贵新兰经传票传唤、被告沈善齐经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛彩明向本院提出诉讼请求：1、判令王振华、贵新兰偿还毛彩明借款本金500000元及至起诉之日止的利息80000元及实际清偿之日止的利息；2、判令沈善齐对王振华、贵新兰的欠款承担连带清偿责任；3，本案诉讼费由王振华、贵新兰、沈善齐承担。事实和理由：2015年5月15日，王振华与贵新兰夫妻二人以资金周转为由向毛彩明借款500000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2015年11月14日，并出具借条一份。沈善齐以保证人的身份在此借条上签名，并出具个人担保承诺书一份，承诺对上述债务承担连带保证责任直至本息还清为止。2015年5月15日毛彩明向王振华、贵新兰指定的收款人周冬桂转账250000元、2015年5月27日通过李相彬向王振华转账212500元。王振华在收到上述借款后仅支付利息至2016年7月，至今未偿还本金。后经协商，毛彩明自愿少收取利息130000元。截至起诉之日，尚欠利息80000元。因毛彩明、贵新兰、沈善齐拒不偿还借款本金和利息，损害了毛彩明的合法权益，毛彩明故诉至法院。 毛彩明为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.结婚证复印件一份，拟证明王振华与贵新兰系夫妻关系，贵新兰应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任的事实； 2.借条一份，拟证明王振华、贵新兰向毛彩明借款500000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年11月14日前，沈善齐是该笔借款的保证人的事实； 3．个人担保承诺一份，拟证明沈善齐为王振华、贵新兰向毛彩明借款的500000元提供连带责任担保的事实； 4.委托书和中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2015年5月15日，毛彩明通过毛彩军的账户将借款250000元打入王振华指定的收款人周冬桂的账户的事实； 5.中国建设银行转账凭条一份，拟证明2015年5月27日，毛彩明通过李相彬向王振华账户转账212500元的事实； 6．王振华出具的《还款计划》，拟证明王振华承诺在2017年12月31日偿还所借本金及利息的事实； 7.湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初904号民事裁定书一份，拟证明沈善齐的保证期间没有超过诉讼时效的事实。 王振华辩称：2015年5月，王振华以购买房屋需要资金周转而向澧县银丰投资管理有限公司的合伙人之一的李相彬借款 500000元。2015年5月15日，经李相彬介绍，王振华与毛彩明签订了借款合同等一系列手续，并由沈善齐作为该笔借款的保证人。毛彩明起诉称王振华的借款金额为500000元不属实，毛彩明分两次向王振华转账462500元。应按实际借款金额为462500元计算本金和利息。因沈善齐以借款担保人有同等清偿责任为由从王振齐手中将该笔借款的400000元借走后一直未偿还，故王振华向毛彩明借款的462500元及利息一直未偿还。截至2017年7月，王振华已向毛彩明偿还本息共计340000元。 为支持其辩解主张，王振华在举证期限内向本院提交了如下证据: 1、银行流水，拟证明通过李相彬的账户向毛彩民支付利息210000元的事实； 2、收条一份，拟证明王振华被人打伤之后，王振华将获得赔偿款130000元抵扣借款的事实； 3、常德市第四人民医院、出院证明书、常德耳鼻喉医院门诊病历、耳鼻咽喉镜影像检查报告单、王振华、李桂平本人书写的举报信、常德市鼎城区公安局信访事项处理意见书，拟证明王振华因未及时偿还毛彩明的借款本金及利息，毛彩明多次组织他人殴打王振华致其左耳外伤性鼓膜穿孔，王振华向常德市扫黑除恶工作办、公安局进行举报，2017年11月23日，常德市鼎城区公安局将“王振华被非法拘禁案”移送鼎城区人民检察院起诉，2018年1月18日本院作出（2017）湘0703刑初394号刑事判决书的事实。 被告贵新兰、被告沈善齐没有答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，王振华向本院申请对李相彬的中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行的三个账户自2014年至2016年7月30日的银行流水进行调查及申请证人李相彬出庭作证。本院对李相彬的三个银行账户的交易明细进行了调取。李相彬以其父亲生病需要照顾为由未出庭作证。就王振华通过李相彬向毛彩明的还款情况与李相彬进行了调查核实，并制作了询问笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对毛彩明提交的证据1、2、3、4、5、6、7，王振华对证据1、3、4、5、7均无异议，经审查，证据1、3、4、5、7形式、来源合法，且与本案有关联，故对证据1、3、4、5、7予以认定；对证据2，王振华对借款金额的提出异议，对证据2的其他内容没有异议，认为该借条虽为王振华本人出具，但实际借款本金为462500元，而非500000元。证据2的借款金额与证据4、5的金额不一致，银行流水是借款支付的凭证，故对证据2与证据4、5金额一致的部分予以认定；对证据6。王振华提出异议，认为该还款计划是在毛彩明的胁迫下出具，因王振华未提供相应的证据进行佐证，故对该份证据的真实性予以认定。对王振华提交的证据1，毛彩明提出异议，认为部分银行转账记录在借款之前，与本案没有关联，部分转账记录因时间长久，字迹模糊，无法核对还款金额及还款时间。故王振华提交借款之后的字迹清楚的转账凭证予以认定；对证据2，毛彩明没有异议，故对证据2予以认定；对证据3，毛彩明提出异议，认为与本案无关，经审查，证据3系王振华被非法拘禁案，该案已另案处理，与本案无关，故不予以认定。对王振华申请调取的银行交易明细，毛彩明对银行交易明细的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为有些明细无对方户名，无法核实是否是由王振华转账至李相彬账户，王振华对银行交易明细无异议，故对银行交易明细的真实性、合法性予以认定。对证人李相彬的询问笔录，毛彩明认为王振华向李相彬支付的金额不仅包含了利息，还包括其他名目的还款，对王振华通过李相彬偿还了140000利息予以认可，王振华认为对其通过李相彬向毛彩明支付的利息是210000元，不是李相彬所说的140000元。因王振华没有提供其他证据佐证其通过李相彬偿还了210000元，故对王振华通过李相彬向毛彩明偿还了14000元的部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，王振华与贵新兰向毛彩明出具“兹借款人王振华向出借人毛彩明（身份证号：4307211978********）借到人民币伍拾万元整（小写：￥500000元）。双方约定按照月利率2%利息。还款期限为2015年11月14日”借条一张，并由保证人沈善齐在该借条上签字。同日，沈善齐为王振华的该500000元借款出具了《个人担保承诺书》，承诺承担连带责任担保。2015年5月15日，毛彩明通过毛彩军的中国农业银行账户将250000元打入王振华指定的收款人周冬桂的账户。2015年5月27日，毛彩明通过李相彬的中国建设银行向王振华账户转账212500元。截至2016年7月，王振华向毛彩明共计偿还了140000元。自借款之日至2016年7月31日，毛彩民出借的462500元利息为 132733.34元。2017年7月7日，王振华以其本人获得的赔偿款抵扣毛彩明借款130000元。 另查明，王振华与贵新兰系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借条、银行转账凭证可以证明王振华、贵新兰向毛彩明借款的事实，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据查明的事实，王振华、贵新兰向毛彩明借款本金462500元，王振华、贵新兰在没有按期还款，自借款之日至2016年7月31日，毛彩民出借的462500元利息为132733.34元，王振华偿还的140000元扣除利息 132733.34元，超出利息的7266.66元应抵扣本金，王振华、贵新兰尚欠的本金为455233.34元；2016年8月1日至2017年7月7日尚欠的本金455233.34元的利息为101972.27，2017年7月7日，王振华以赔偿款抵扣毛彩明借款130000元。超出利息的28027.73元应抵扣本金，故王振华、贵新兰尚欠的本金为427205.61元；故对毛彩明要求王振华、贵新兰偿还本金500000元的诉讼请求予以部分支持；对毛彩明要求王振华、贵新兰偿还至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。沈善齐作为连带保证人，应当对债务承担连带责任。贵新兰、沈善齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王振华、贵新兰自本判决生效之日起十日内偿还毛彩明借款本金427205.61及按月利率2%的标准自2017年7月8日起至偿还之日止的利息； 二、沈善齐对上述款项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回毛彩明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由王振华、贵新兰、沈善齐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  鲁爱龙 审 判 员  庄伏云 人民陪审员  陈乾松 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  胡雅婕 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。