云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0926民初385号 原告：徐卫良（系死者蒋某丈夫），男，1969年8月27日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县，现在云南省安宁监狱二监服刑。 原告：徐某2（系死者蒋某长子），男，1989年12月9日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。 原告：徐建远（系死者蒋某次子），男，1992年5月13日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。 原告：徐小强（系死者蒋某三子），男，1996年2月28日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。 原告：徐建梅（系死者蒋某长女），女，1998年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。 原告：徐某1（系死者蒋某次女），女，2005年8月22日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。 法定监护人：徐某2（系徐某1哥哥），男，1989年12月9日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。 原告：李菊花（系死者蒋某母亲），女，1983年4月13日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。 七原告共同委托诉讼代理人：魏学军，男，耿马自治县贺派乡司法所法律工作者，委托权限：特别授权委托。 被告：彭金华，男，1983年4月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告徐卫良、徐某2、徐建远、徐小强、徐建梅、徐某1、李菊花诉被告彭金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐某2、徐建梅及七原告共同委托诉讼代理人魏学军，被告彭金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿上列原告各项损失262317.85元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请：根据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算相关损失，诉讼标的变更为290632.14元。 事实与理由：根据耿马自治县公安局交通警察大队事故简要事实认定，2017年6月25日，被告彭金华驾驶无号牌手扶拖拉机载李石秀、何家焕、李八妹、李某从、蒋某由羊耿公路往城子村芒信组方向行驶，行驶至勐撒镇芒信组公路K0+200米处时，蒋某所戴帽子掉落在地上，随后其从车子跌落。经云南永鼎司法鉴定中心出具的[云永司鉴（2017）病鉴字第00067号]法医病理司法鉴定意见确定：蒋某系道路交通事故致重型闭合性脑颅损伤死亡。经耿马自治县农机监理信息系统拖拉机驾驶证查询结果证实，截止2017年7月14日，在云南省农机监理信息管理系统中查询居民身份号码为533527198304130614的证件持有人彭金华，均未查询到办理过拖拉机驾驶证的相关信息，对事故车辆也未投保任何保险。本次事故给原告造成以下损失，1、死亡赔偿金180400.00元（参照2016年农村常住居民人均可支配收入9020.00元×20年）；2、丧葬费39452.00元（2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904.00元÷2）；3、抚养费21993.00元[次女徐某1，女，生于2005年8月22日，按2016年农村常住居民人均消费支出7331.00元×6年（18岁-11.8岁）÷2人]；4、赡养费10472.85元[母亲李菊花，女，生于1947年9月10日，按2016年农村常住居民人均消费支出7331.00元×10年÷7人]，20岁-（69.8岁-60岁）；5、精神抚慰金10000.00元。以上合计262317.85元。原告变更计算标准为参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定进行计算，损失共计290632.14元。本案系机动车交通事故致人身损害，侵权人实质上并非故意为之，原告曾与被告协商解决，但被告认为能力有限只愿赔偿60000.00元，协商未果。 被告彭金华辩称：对事故发生经过无异议，但原告诉请太高，对原告提出的各项损失均不能接受。其驾驶的车辆无牌无证，应负相应的责任。但死者自己不应该跳车，其只应当承担5%的责任。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告的损失是多少？被告如何承担责任？ 针对以上争议，七原告向本院提交了以下证据材料： A1、道路交通事故证明复印件1份，欲证明事故发生经过，及被告自己向交警队陈述，蒋某是从车上跌落导致死亡。 A2、司法鉴定意见书复印件1份，欲证明蒋某属于交通事故重型闭合性颅脑损伤死亡。 A3、证明原件1份，欲证实李菊花的抚养人情况。 被告彭金华对原告提交的A1、A2、A3组证据无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，能证明本案相关事实，本院予以采信。 被告彭金华为其辩称向本院申请证人李某从、李八妹出庭作证。 证人李某从证实，其与被告彭金华是同村村民，当天她们五个人帮被告彭金华家栽秧，被告不支付工钱。她们共同与被告乘车，期间，蒋某的帽子掉落，便让被告停车，被告说等一下，但蒋某就跳下车去，等停车去看时，蒋某已不行了。 证人李八妹证实，其与被告彭金华是同村村民，当天其去帮被告家栽秧，属于互相换工帮忙。她们在去的路上共同与被告乘车，蒋某因帽子掉落要下去捡，被告说等车停稳了再下去，但蒋某等不到车停稳就跳下去了。 经质证，对李某从、李八妹的证言，原告请人民法院综合评判。被告无异议。 对李某从、李八妹的证言，对证人陈述被告曾说等车子停稳了再下去的证言无相关证据证实，本院不予采信，其余部分事实与原告提交的证据及双方陈述相互印证，本院予以采信。 本院确认本案法律事实如下： 2017年6月25日11时5分许，何家焕、李八妹、李某从及死者蒋某帮被告彭金华家栽秧，被告驾驶无号牌手扶拖拉机载李石秀（彭金华母亲）、何家焕、李八妹、李某从、蒋某由羊耿公路往城子村芒信组方向行驶，前往秧田，行驶至勐撒镇芒信组公路K0+200米处时，蒋某所戴帽子掉落在路上，随后蒋某从车上跌落在路上。经云南永鼎司法鉴定中心出具的[云永司鉴（2017）病鉴字第00067号]法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋某系道路交通事故致重型闭合性脑颅损伤死亡。事故车辆无号牌手扶拖拉机系被告自己购买的二手车，车辆品牌型号为：云峰牌东风-15，发动机号码：GZ14001843。经耿马自治县农机监理信息系统拖拉机驾驶证查询结果证实，截止2017年7月14日，在云南省农机监理信息管理系统中查询彭金华信息，均未查询到办理过拖拉机驾驶证的相关信息，系统查询该车所有人为彭金华，未办理机动车注册登记信息。事故车辆也未投保任何保险。云南永鼎司法鉴定中心鉴定编号：[云永司鉴（2017）车技鉴字第300521号]道路交通事故车辆技术鉴定意见书确定：无号牌云峰牌手扶拖拉机经检验，该车辆肇事前转向系统、制动系统、行驶系统主要性能符合标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，该车辆肇事前灯光系统不符合标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，该车辆肇事前转向系统、制动系统、行驶系统未发现导致此次事故的机械故障。上述事实由耿马自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》予以证实。事故发生后，被告向原告支付费用30000.00元。蒋某帮被告家栽秧属于互相换工的行为，被告不支付工钱。徐某1生于2005年8月22日，系未成年人。徐卫良系蒋某的丈夫，二人共同生育徐某2、徐建远、徐小强、徐建梅、徐某1。蒋某之父亲已去世，母亲李菊花，生于1983年4月13日，李菊花共生育7个儿女。 针对双方当事人的争议焦点，本院作如下评析： 一、原告的损失认定问题。本院认为，结合《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的损失，1、死亡赔偿金197240.00元（参照2017年农村常住居民人均可支配收入9682.00元×20年）；2、丧葬费47844.00元（2017年城镇国有单位在岗职工平均工资95688.00元÷2）；3、抚养费24081.00元[次女徐某1，女，生于2005年8月22日，按2017年农村常住居民人均消费支出8027.00元×6年（18岁-11.8岁）÷2人]；4、赡养费11467.14元[母亲李菊花，女，生于1947年9月10日，按2017年农村常住居民人均消费支出8027.00元×10年÷7人，20岁-（69.8岁-60岁）]；5、精神抚慰金10000.00元。原告主张的上述费用符合法律规定，本院予以确认。以上合计290632.14元。 二、被告如何承担责任问题。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款规定：“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。”本案被告彭金华无拖拉机驾驶资格证驾驶禁止载人的手扶拖拉机上道路行驶，导致乘车人蒋某从手扶拖拉机上跌落致死，其行为存在过错，应负主要责任。死者蒋某作为完全民事行为能力人，明知彭金华驾驶的手扶拖拉机不得载人而与其乘车，将自身置于危险之中，其行为存在过错，应负次要责任。结合本案事实，本院认为，因蒋某对事故的发生存在过错，应减轻被告彭金华的责任，故认定被告彭金华承担60%的责任，蒋某承担40%的责任为宜，被告彭金华的责任为290632.14元×60%=174379.30元，扣减已支付的30000.00元，被告彭金华还应承担144379.30元。故对原告主张应由被告彭金华承担全部责任的请求理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭金华于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告徐卫良、徐某2、徐建远、徐小强、徐建梅、徐某1、李菊花各项损失费用共计144379.30元。 二、驳回原告徐卫良、徐某2、徐建远、徐小强、徐建梅、徐某1、李菊花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5659.00元，原告徐卫良、徐某2、徐建远、徐小强、徐建梅、徐某1、李菊花承担2471.00元，被告彭金华承担3188.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  杨正军 人民陪审员  金 梅 二〇一八年十月八日 书 记 员  张盒佳