成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6302号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：陈言，男，1981年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与陈言追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼，被告陈言经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告支付的代偿款3189元；2、被告向原告支付代偿款产生的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、被告承担本案为实现债权的费用；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月2日，陈言与深圳普惠公司金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署《授权委托书》等相关文书，约定被告授权普惠公司代其签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，普惠公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（，以下简称弘合柏基公司，P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：有利网依据借款人的委托以及被告的授权，向被告指定账户支付借款3300元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠公司（代理人）代为接收该转让通知。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月25日代偿款项共计3189元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈言未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，陈言向普惠公司出具《授权委托书》，明确：7、陈言授权普惠公司或有利网运营公司以陈言本人的名义在有利网注册账户及进行管理，并承诺在委托期限内不得自行在有利网以出借人的身份另行注册；10、授权普惠公司或有利网运营公司在向本人发放借款时，代本人接收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除陈言应支付给普惠公司的费用，并进行还款管理。授权普惠公司或有利网运营公司在约定日期代扣应支付有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准、支付时间由普惠公司与有利网运营公司协商确定，但不得增加陈言在借款申请文件项下的费用总和），并代付给相关个人及公司。12、本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》（注：具体范本见附件，本人确认已经仔细阅读及不可撤销地同意《借款协议》的全部协议），授权贵公司及或有利网运营公司通过有利网账号操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》。一经贵公司及或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束。同日，陈言在《个人借款合同条款和条件》上签字，明确知晓借款服务合同的相关条款和条件。同日，陈言向普惠公司提交《个人借款申请表》，请求借款金额3300元，分期期数12期，月还款为402元，首次还款日为2015年8月2日。同日，陈言签订《还款提示单》，上面载明陈言借款金额为3300元，借款期数12期，月还款金额402元，首次还款日为2015年8月2日。2015年7月6日日，陈言通过由弘合柏基公司运营管理的有利网平台向用户名为c借款金额3960元，期限为12个月，每期偿还本息351.84元,2015年7月6日日至2016年7月6日止。普惠公司同意为本协议下的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，诚信祥公司同意在陈言未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，诚信祥公司保证责任范围为：陈言的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因陈言提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。诚信祥公司的连带担保责任保证期限:自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；如在约定还款日陈言未按时还款，诚信祥公司应立即向弘合柏基公司银行监管账户转账等同于陈言当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议的约定计算逾期罚息和逾期违约金；诚信祥公司根据上述规定承担保证责任后，出借人在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，出借人不得再对甲方提出任何请求或主张，出借人在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由诚信祥公司享有。借款后，陈言在偿还5期2010元后，未在按约偿还借款本息。2018年5月25日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出《代偿通知书》，载明因借款客户已逾期，根据诚信祥公司与出借人、借款人、普惠公司以及弘合柏基公司签订的有利网平台生成的借款协议，诚信祥应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任，弘合柏基公司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约，请诚信祥公司及时履行担保义务。《代偿通知书》同时附注了借款人欠款本息的明细清单，其中载明陈言欠款本金2004元，利息起算日期为2015年12月6日，逾期利息1185元，代偿金额即借款人应还款总额为3189元。同日，诚信祥公司向弘合柏基公司支付前述欠款。 另查明，陈言购买苹果手机的总价款为5300元，陈言借款金额3300元，分期期数12期，首次还款日为2015年8月2日，每月还款日为2日。诉讼中，诚信祥公司陈述陈言借款的中除用于支付手机款的费用外，其余费用系用于向普惠公司支付咨询服务费、商户服务费、增信费等费用，并自愿放弃第三项诉讼请求：陈言承担本案律师费、差旅费等为实现本案债权费用。 以上事实，有《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、照片、《代偿通知书》、《代偿逾期借款情况证明》、银行回执以及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，陈言为购买手机向出借人借款并由诚信祥公司为案涉借款提供担保，各方当事人之间的借款合同关系及担保合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约全面适当履行权利义务。因陈言未按约偿还借款，诚信祥公司作为担保人履行了担保义务，代陈言向弘合柏基公司支付了欠款本息等费用共计3189元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，诚信祥公司享有对陈言的追偿权。根据庭审查明的事实，陈言为购买手机而借款，实际用于支付手机款项的金额为3300元，其余费用系支付的咨询服务费、商户服务费、增信费等费用。本院认为，虽然《个人借款服务合同》约定收取咨询服务费、商户服务费、增信费的主体系深圳普惠快信金融服务有限公司，但从诚信祥公司提交的证据来看，上述费用是由实际履行出借义务的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司收取，故咨询服务费、商户服务费、增信费等费用本质上属于变相的利息，故除3300元应认定为借款本金外，其余费用都应当视为利息。因陈言在借期内已偿还2010元，利息的利率超过法律规定，不予支持，按照年利率24%计算，其中4期利息应为264元，其余1746元应抵扣本金，剩余借款本金为1554元，并以1554元为基数，计算至诚信祥公司代偿日止的本息2487元，本院予以支持。陈言未向诚信祥公司支付代偿款，给诚信祥公司造成了资金利息损失，诚信祥公司有权按中国人民银行同期贷款利率主张资金利息损失，故陈言还应当以代偿款2487元为基数，自2018年5月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算资金利息损失。陈言经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诚信祥公司的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈言于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2487元，并以2487元为基数，自2018年5月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算资金占用利息； 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费260元，共计310元由陈言负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 元 人民陪审员  刘文心 人民陪审员  帅安国 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张 玲