wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初861号原告：刘金忠（又名刘徐益），男，1953年5月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县寮塘乡官田村，统一社会信用代码：91360829069735435M。法定代表人：罗小军，该公司经理。原告刘金忠与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金忠到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告刘金忠诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部稻谷款人民币37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。三、买卖合同的履行情况：2014年、2015年期间，原告刘金忠向被告安福县谷源香米业有限公司出售稻谷，合计金额为37000元，当时被告没有支付稻谷款给原告，被告在2017年10月16日出具了一张37000元的欠条给原告。四、欠款情况：被告安福县谷源香米业有限公司尚欠原告刘金忠稻谷款37000元。裁判理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘金忠与被告安福县谷源香米业有限公司的稻谷买卖关系，有原告刘金忠出示的欠条为凭，该买卖关系合法有效，被告在原告出售稻谷后应该按照约定的时间和金额支付原告货款。现被告没有按期支付货款给原告。因此，原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘金忠货款37000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年四月二十八日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5570号原告：刘瑞，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周丹，陕西云德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春蕊，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西煜达机电设备有限公司，。法定代表人：王九兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张欢，女，1989年8月28日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。原告刘瑞与被告陕西煜达机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘瑞诉称，原告与被告劳动争议一案，经西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查后，于2021年3月4日作出莲劳人仲案字（2020）第310号仲裁裁决书。原告认为该裁决未查明案件基本事实，适用法律错误，裁决结果有失公允，特向法院起诉，具体理由如下： 2016年4月1日原告与被告签订一年期的劳动合同，合同约定原告担任被告处销售四部经理一职。工资构成包括基本工资、岗位补贴、交通补贴、电话补贴、五险一金补贴及相应的福利津贴、晋级工资等，每月15日发放工资。2017年5月1日双方续签了一份一年期的劳动合同，合同约定原告的工作岗位由销售四部经理变更为销售总监，其余内容与第一份劳动合同一致。双方劳动关系存续期间，被告并未按照合同约定及时向原告足额发放工资，至原告起诉时，被告尚欠原告2019年11月份至2020年3月份工资报酬共计49543元。2016年4月1日至2018年4月30日期间，被告未依法为原告缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险。2020年3月底，被告在未与原告协商一致的情况下解除了与原告之间的劳动关系。2018年4月至2020年3月，被告未安排原告休带薪年休假，也未向原告发放未休带薪年休假工资。原、被告双方劳动关系解除后，被告拒不配合为原告办理社会保险转移手续，也不向原告出具社会保险转移证明，也未返还其收取的原告个人档案，同时也不配合注销原告在被告公司工作期间取得的特种设备作业人员证。综上所述，原告认为被告违法解除与原告之间的劳动合同的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2019年11月至2020年3月工资49543元、未休年休假工资12046.3元、未及时支付工资赔偿金69868.8元；被告为原告补缴从2016年4月至2018年4月期间的社会保险并配合原告办理社会保险转移手续及开具社会保险转移证明。被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案被告陕西煜达机电设备有限公司营业执照登记住所地为西安市莲湖区，但被告实际办公地自2017年2月起一直在西安市未央区，并于2020年5月8日变更营业执照住所地为西安经济技术开发区。劳动合同实际履行地及所在地均位于西安市未央区，未在本院辖区。并且，被告不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第310号仲裁裁决书，于2021年3月30日向西安市未央区人民法院提起诉讼，西安市未央区人民法院已经立案受理。综上，本案应由西安市未央区人民法院管辖，故应移送至西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   宋宏凯 二〇二一年四月二十三日 书  记  员    王 睿 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2400号原告：罗翠琳，女，1967年11月10日生，汉族，住胶州市。被告：青岛凯美琪服饰有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处东宋家茔村，统一社会信用代码91370281572078997Y。法定代表人：高蕾，经理。本院在审理原告罗翠琳与被告青岛凯美琪服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗翠琳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗翠琳在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗翠琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗翠琳负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月八日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执783号申请执行人：谢军里，男，1976年8月28日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人谢军里与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2020】14号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为261853.39元，执行费为3828元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案参与分配得20947元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现20947元，尚余240906.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执783号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之三十九被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1828号原告：蒋海文，男，1977年8月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏娟，广东为峰律师事务所实习律师。被告：广州楚航化工涂料有限公司，住所地广州市黄埔区新龙镇九楼村荔岭经济合作社新岭岗，统一社会信用代码91440116797392282D。法定代表人：徐志荣。原告蒋海文与被告广州楚航化工涂料有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋海文及其委托诉讼代理人宋岩、刘敏娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间于2009年2月至2020年10月31日期间存在劳动关系。事实与理由：2009年2月，原告进入被告处工作，岗位为车间工人。大概在2011年，原被告签订了劳动合同，之后每次都是签订一年期的劳动合同。直到2020年10月，双方签订了10年的劳动合同，但劳动合同均在被告手上，没有给原告。自2020年10月31日后，原告未再去被告公司上班，双方协商解除了劳动合同。因需要补缴社保，故原告诉请确认劳动关系。被告未应诉及答辩。经审理查明：为证明其诉讼主张，原告提交了《工资单》《证明》《对私账户对账单》、社会保险个人权益记录单等证据予以佐证，并已当庭提交前述证据的原件供本院核对。根据《工资单》显示，原告自2009年2月至2016年7月期间一直在被告处领取工资，《工资单》盖有被告的公章确认。2021年1月15日，被告出具一份《证明》，内容记载如下：我单位原员工蒋海文，其身份证号码为，从2010年10月到2020年10月在我公司任职，特此证明。《证明》落款处加盖有被告的公章确认。原告提交了一份《对私账户对账单》，拟证明被告财务徐紫君向原告发放2019年至2020年期间工资的转账记录。另据本院（2020）粤0112民初9119号民事判决书查明的事实可知，被告在该案中出具的《证明》提及徐紫君为其公司出纳，该判决业已发生法律效力。根据原告提交的2014、2016年度社会保险个人权益记录单显示，原告首次参保日期为2010年9月，参保单位为被告，自2014年7月至2015年6月期间、自2016年7月至2017年6月期间，原告的社保缴费单位为被告。另查，2020年12月31日，原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（原告为申请人，被告为被申请人）。2021年1月4日，该仲裁委作出穗埔劳人仲不〔2021〕48号《不予受理通知书》，主要理由为：确认2009年2月至2017年6月30日存在劳动关系的请求已超过仲裁申请时效，确认2017年7月1日至2020年10月31日存在劳动关系的请求无争议。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告提交的《工资单》《证明》有被告的盖章确认，本院予以采信前述证据的真实性和证明力，前述证据能共同证明原被告之间存在劳动关系的事实。根据《工资单》显示，原告自2009年2月至2016年7月期间一直在被告处领取工资，根据原告提交的《对私账户对账单》及2014、2016年度社会保险个人权益记录单内容显示，被告最早于2010年9月为原告缴纳社保，并且在2014年7月至2015年6月期间、2016年7月至2017年6月期间为原告缴纳了社保。据此，本院推断，原被告自2009年2月至2017年6月期间存在劳动关系的事实，存在高度可能性。另，根据被告出具的《证明》可见，被告确认原告自2010年10月至2020年10月期间在其公司任职。结合前述事实，本院认定，原告与被告自2009年2月至2020年10月期间存在劳动关系。现原告诉请确认自2009年2月至2020年10月31日期间与被告存在劳动关系，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告蒋海文与被告广州楚航化工涂料有限公司自2009年2月至2020年10月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州楚航化工涂料有限公司负担。被告广州楚航化工涂料有限公司应当在本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 温江涛二〇二一年四月二十六日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅禤培欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执358号之一申请执行人梁伟杰，男，1994年8月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人广西苹果装饰设计有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼****，统一社会信用代码：91450103353646501U。法定代表人：龚伟华。申请执行人梁伟杰与被执行人广西苹果装饰设计有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初2633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西苹果装饰设计有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十日书记员  王 岩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3457号原告：刘艳萍，女，1969年11月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙剑鸣，男，1982年3月6日生，汉族，住日照市岚山区。被告：灌云县恒通运输有限公司，住所地灌云经济开发区纬三东路2号，统一社会信用代码91320723139383130U。法定代表人：张斌，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A栋登壹大厦13楼整层，统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。本院在审理原告刘艳萍与被告孙剑鸣、灌云县恒通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳萍负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月二十九日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执784号申请执行人:刘保兴，男，1974年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李万春，男，1958年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1009号民事调解书，已向被执行人李万春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李万春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李万春在银行系统的存款182600元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人李万春在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益182600元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年四月二十三日书记员  刘 豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2549号原告：李春辉，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：吴莉，女，2001年3月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告李春辉诉被告吴莉房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷海涯独任公开开庭进行了审理，由法官助理兼书记员周佳怡担任庭审记录。原告李春辉、被告吴莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴莉支付欠款1400元。庭审中，原告李春辉依法增加诉讼请求：请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在网上看见被告吴莉发布的租房信息就去看了房，交了2400元房租，等原告过来住时，被告吴莉不让原告居住，原告便说将房租退还，被告吴莉也同意了，说其当时没有工作，5月15日还，但到了6月16日被告吴莉才还1000元，剩下的1400元至今未还。被告吴莉辩称：2月份开始被告与原告口头约定租赁房屋，约定押一付二，自原告支付房租，被告给原告钥匙时就开始起算租期。被告不知道原告二月份有没有住进来。三月份原告搬进来的时候，被告住在房子里面，被告不愿合租，认可存在违约，所以退还原告1600元。经审理查明：原告通过被告在网上发布的租房信息，向被告租赁房屋。原、被告双方口头约定租期自2020年2月1日开始，租金800元/月，押一付二，原告向被告支付了2400元。经庭审确认，原告于2020年3月1日将行李搬进涉案房屋时发现被告居住在涉案房屋内，被告称不再将涉案房屋承租给原告，因被告未提前告知原告，原告欲报警处理，被告同意协商并出具《欠条》，载明“今日吴莉因租房问题，合理解退2400元。（大写贰仟肆佰元）。因无法上班，没发工资，所以5月1日前还2400元。”后被告向原告退还款项1000元，尚有1400元未予退还。原、被告双方就剩余款项退还的问题未达成一致，因此形成本诉，诉至本院。另查明，被告吴莉出租的房屋系其租赁的房屋，其转租涉案房屋事宜未告知房东。以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，经庭审质证的原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告租赁房屋支付房租，被告将涉案房屋钥匙交至原告，并口头约定了租金及租期，至此原、被告形成租赁关系的合意，双方均应按约履行。虽原、被告双方的租赁期限自2020年2月1日起开始计算，但原告实际于2020年3月1日将行李搬至涉案房屋时，被告已经居住在涉案房屋内，且不愿意再将涉案房屋租赁给原告，也未及时通知原告，导致原告存在搬家损失。被告吴莉出具的《欠条》系原、被告双方就涉案房屋的退租事宜达成的合意，现被告吴莉尚有1400元未予以退还，故原告有权向被告主张，本院对原告要求被告支付欠款1400元的诉讼请求予以支持。被告辩称应扣减一个月的租金，综合本案被告给原告搬家造成损失且未在出具《欠条》时予以扣减，故该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告吴莉于本判决生效之日起七日内向原告李春辉支付欠款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷  海  涯二〇二一年四月二十二日法官助理 周  佳  怡书 记 员 周佳怡（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0722民初80号原告：冯昌伍，男，汉族，1972年7月30日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：范奎民（未出庭），男，汉族，1971年8月16日出生，嘉荫县村民，现去向不明。原告冯昌伍诉被告范奎民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯昌伍到庭参加诉讼，被告范奎民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告冯昌伍向本院提出要求被告给付欠款（玉米种子）7,560元，利息2,494元，共计10,054元的诉讼请求。事实与理由，2018年4月14日，被告从我处赊购玉米种子共计7，560元，当时约定1分利，到当年秋收卖粮后就给钱，结果到期后被告并未还款，多次索要未果，后来就联系不上被告了，不知去向，为了维护我的个人利益诉至法院，要求被告给付玉米种子款及利息10，054元。被告范奎民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：借条一份，证明2018年4月14日，被告在我处赊购玉米种子共欠我7,560元，当时约定当年秋收卖粮后给付，欠款期间按月利息1分给付我利息，结果秋天卖粮后被告没有给付欠款及利息，多次索要他以没钱为理由拒绝给付，后来就联系不上被告了。被告范奎民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证和举证的权利，本院综合原告的当庭陈述及提供的证据，认为原告提供的证据，能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2018年4月14日，被告在原告处赊购玉米种子，欠款金额为7，560元，被告为原告出具了“借据”一份，双方约定被告在欠款期间按照月利率1%给付原告利息，到当年秋收卖粮后给付欠款，到期后被告没有履行给付义务，原告多次索要未果，后因被告外出务工，原告无法联系上被告，故诉至法院，要求判令被告给付拖欠的玉米种子款7,560元，利息2,494元，共计10,054元。本院认为，被告范奎民在原告冯昌伍处赊购玉米种子，拖欠原告玉米种子款7，560元的事实清楚，证据确实充分，双方关于在欠款期间被告按照月利率1%给付原告利息的约定亦不违反法律规定。综上，原告要求被告给付拖欠的玉米种子款7,560元，利息2,494元，共计10,054元的诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范奎民于本判决生效之日起十日内给付原告冯昌伍玉米种子款7,560元，利息2,494元，共计10,054元。案件受理费52元，公告费560元由被告范奎民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  庄甲兵审 判 员  于俊芳人民陪审员  刘红旗二０二一年四月二十九日书 记 员  吕文学
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初46774号原告:北京御豆食品科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路1号天地邻枫8号楼1层108室(东升地区)，统一社会信用代码91110108MA01GAWE0E。法定代表人:谢玉珍，总经理。被告：徐思阳，男，1992年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市。原告北京御豆食品科技有限公司（以下简称御豆食品公司）与被告徐思阳劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御豆食品公司之法定代表人谢玉珍与被告徐思阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御豆食品公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向徐思阳支付2019年10月1日至2020年2月2日期间工资100000元。事实与理由：2019年1月1日徐思阳入职我公司，双方签署了劳动合同。徐思阳工资发放日期是每月15日支付上月工资，工资以转账方式发放，工资的考核依据是钉钉打卡记录。徐思阳在2019年10月1日至2020年2月2日期间钉钉考勤记录显示为旷工。因疫情影响，我公司于2020年3月15日正式复工，复工通知于2020年2月26日在群中发布，徐思阳未回复复工，也没有任何说明。徐思阳没有办理工作交接即离职，给我公司造成经济损失。2019年底，双方劳动合同到期，因春节及疫情情况，劳动合同未续签，可做顺延处理，疫情过后我公司通知徐思阳复工，徐思阳没有回复，属于旷工。我公司不服仲裁裁决。徐思阳辩称，同意仲裁裁决结果，不同意御豆食品公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐思阳于2019年1月入职御豆食品公司，曾先后担任市场负责人、执行总经理等职务；其月工资标准为税前25000元；御豆食品公司支付徐思阳工资至2019年9月底，自10月起未再支付工资。徐思阳主张其正常工作至2020年1月底，春节期间公司通知降薪，2020年3月11日返岗，当月其提出离职。御豆食品公司主张徐思阳工作至2019年10月10日左右，后提出离职。御豆食品公司提交的徐思阳认可真实性的微信记录及上班通知显示御豆食品公司曾于2020年2月在微信群中发布上班通知，通知员工公司上班时间为2020年3月1日。另查，御豆食品公司提交的借款单显示2020年1月徐思阳曾因出差向公司支取备用金。御豆食品公司对此解释称，2019年10月至12月期间公司业务停滞，包括徐思阳在内的员工均已经放假，2020年1月因业务需要方要求徐思阳出差。再查，御豆食品公司已为徐思阳缴纳2019年10月至2020年1月期间社保及住房公积金，双方确认每月代扣代缴数额均为3685.33元。徐思阳曾以要求御豆食品公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第8752号裁决书，裁决：1、御豆食品公司向徐思阳支付2019年10月1日至2020年2月2日期间工资100000元；二、驳回徐思阳的其他仲裁请求。御豆食品公司不服仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。御豆食品公司曾主张2019年10月10日左右徐思阳离职又主张徐思阳自2019年10月1日至2020年2月2日期间旷工，然而上述二主张明显相互矛盾，且于该公司提交的证据明显相悖，故本院对上述主张均不予采信，从而采信徐思阳之主张确认其正常工作至2020年1月底。2020年2月因受疫情影响，御豆食品公司未安排员工复工，理应支付2020年2月1日至2日期间工资。经核算，御豆食品公司应向徐思阳支付2019年10月1日至2020年2月2日期间工资85258.68元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：北京御豆食品科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付徐思阳2019年10月1日至2020年2月2日期间工资85258.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京御豆食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二一年四月二十八日书记员  何珊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执305号申请执行人：周建国，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊超，男，1991年2月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人周建国依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1727号民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人熊超发出执行通知，被执行人熊超未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月、3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊超在车管部门无车辆登记信息。被执行人熊超在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人熊超名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年2月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊超名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2021年2月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊超无公积金登记缴存信息。4、2021年2月10日本院向被执行人熊超发出了限制高消费令，2021年4月27日将被执行人熊超纳入失信被执行人名单。5、2021年2月9日，本院电话向被执行人熊超户籍所在地基层组织（丰城市莲花村委会）调查，证实被执行人熊超已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行205829.13元、案件受理费6106元，截至2021年4月28日已执行0元，未执行205829.13元、案件受理费6106元。经穷尽调查施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二一年四月二十九日书记员  杨 暘
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执4209号张红周、陈世文、刘俊宏、余骞、袁文龙、陈金武：本院于2021年03月11日依法受理执行的追缴被执行人陈金武罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初4291号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执863号申请执行人：江西实德铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012359379604XY。法定代表人：雷必财，该公司执行董事。被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道12号。统一社会信用代码：913402256726014584。法定代表人：张保娣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西实德铝业有限公司与被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1420号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司存款计人民币143.6744万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十二日书记员  彭修琪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初305号之三申请人：高恒，男，1995年9月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被申请人：深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。被申请人：河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被申请人：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。本院在审理申请人高恒与被申请人宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人高恒于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司名下2130000元现金或同等价值的财产。本院于2021年2月3日出具了（2021）豫1423民初305号民事裁定书，对上述四方被申请人进行了诉讼财产保全。后申请人高恒于2021年3月31日向本院提成申请，要求解除对被申请人深圳鹏润建设集团有限公司的财产保全。本院认为，申请人高恒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳鹏润建设集团有限公司的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 超二〇二一年四月一日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执123号申请执行人:梁铭忠，男，汉族，1953年08月16日生，地址：梅州市梅县区。被执行人:李飞权，男，汉族，1963年10月02日生，地址：广东省梅州市梅县区。本院于2020年12月30日作出的（2020）粤1403民初3276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁铭忠向本院申请执行，执行的内容为：被执行人李飞权应偿还借款本金1170000元给申请执行人梁铭忠（详见民事调解书）；由被执行人李飞权负担案件受理费9034元，申请执行费14190元。本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人李飞权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人李飞权银行账户进行査询。2021年1月11日至2021年4月21日，本院通过网络查询3次。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）本院另案中依法冻结被执行人李飞权名下的银行账户。（二）未发现被执行人李飞权名下有车辆登记信息。（三）本院另案中依法冻结李飞权、吴惠琴在梅州市梅县区权益13%的股份（因案外人邓广粦等人提出执行异议，暂时无法处置）。（四）本院另案中依法查封被执行人李飞权名下的位于梅县区的房产（经本院拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，暂时无法处置）。四、查关联案件，经搜索，被执行人李飞权在本院有37宗关联案件。五、已依法对被执行人李飞权发布限制消费令和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院执行，除本院另案中依法冻结被执行人李飞权名下的银行账户、依法冻结李飞权、吴惠琴在梅州市梅县区权益13%的股份（因案外人邓广粦等人提出执行异议，暂时无法处置）、依法查封被执行人李飞权名下的位于梅县区的房产（经本院拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，暂时无法处置）并对被执行人李飞权发布限制消费令和纳入失信人员名单外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十ー）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执123号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年四月二十一日书记员  张 宪广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执123号申请执行人:梁铭忠，男，汉族，1953年08月16日生，地址：梅州市梅县区。被执行人:李飞权，男，汉族，1963年10月02日生，地址：广东省梅州市梅县区。本院于2020年12月30日作出的（2020）粤1403民初3276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁铭忠向本院申请执行，执行的内容为：被执行人李飞权应偿还借款本金1170000元给申请执行人梁铭忠（详见民事调解书）；由被执行人李飞权负担案件受理费9034元，申请执行费14190元。本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人李飞权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人李飞权银行账户进行査询。2021年1月11日至2021年4月21日，本院通过网络查询3次。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）本院另案中依法冻结被执行人李飞权名下的银行账户。（二）未发现被执行人李飞权名下有车辆登记信息。（三）本院另案中依法冻结李飞权、吴惠琴在梅州市梅县区权益13%的股份（因案外人邓广粦等人提出执行异议，暂时无法处置）。（四）本院另案中依法查封被执行人李飞权名下的位于梅县区的房产（经本院拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，暂时无法处置）。四、查关联案件，经搜索，被执行人李飞权在本院有37宗关联案件。五、已依法对被执行人李飞权发布限制消费令和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院执行，除本院另案中依法冻结被执行人李飞权名下的银行账户、依法冻结李飞权、吴惠琴在梅州市梅县区权益13%的股份（因案外人邓广粦等人提出执行异议，暂时无法处置）、依法查封被执行人李飞权名下的位于梅县区的房产（经本院拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，暂时无法处置）并对被执行人李飞权发布限制消费令和纳入失信人员名单外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十ー）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执123号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年四月二十一日书记员  张 宪
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执185号之一申请执行人：任其有（系死者任丹的父亲），男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人：徐新凤（系死者任丹的母亲），女，1974年11月10日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：王建国，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省武宁县。任其有、徐新凤依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初1175号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，查到被执行人名下有一套安置房已查封，查明被执行人系贫困户精准扶贫对象，不宜处置该房产。未查到被执行人有其他可供执行财产。2021年2月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行445263.2元，截至2021年4月15日已执行5063元，未执行440200.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年四月二十八日书 记 员  岳峻奇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，银行行长。委托诉讼代理人：陈其然，银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王国辉，男，汉族，1985年8月4日，住河南省长垣县。被告：郭菲菲，女，汉族，1985年11月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封正源置业有限公司，住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内），统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王国辉、郭菲菲、开封正源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人王海兰，被告郭菲菲参加了诉讼。被告王国辉、开封正源置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国辉、郭菲菲偿还原告借款本息（含罚息）人民币308445.38元（其中本金300955.75元，计算至2021年2月19日利息7346.78元，罚息142.85元），以及从2021年2月20日起至还清借款之日止的利息、罚息按合同约定计算。2、判令原告对被告王国辉抵押给原告的房地产享有优先受偿权。3、判令被告开封正源置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。4、判令上述各被告承担本案全部诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实与理由：2018年5月4日，原告与借款人王国辉、共同还款人郭菲菲、连带责任保证人开封正源置业有限公司签订了贷款金额为31万元的《个人购房担保借款合同》，用于购买开封格林公馆B6号楼西单元6层606的房地产，被告王国辉以其自购的上述房地产为上述借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押权预告登记，贷款期限30年，原告按《个人担保借款合同》的约定足额提供了借款后，被告未按约还本付息，构成违约，根据上述合同约定，原告要求借款人提前偿还全部借款本息，并承担违约责任，要求保证人履行担保义务，为上述借款本息及原告为实现债权所产生的各项费用承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告郭菲菲认可原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉求。被告王国辉、开封正源置业有限公司缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、不动产登记证明、个人贷款放款通知书、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证、个贷本金利息清单、个人贷款还款通知单、《个人购房担保借款合同》。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告浦发银行开封分行（贷款人、抵押权人）与被告王国辉（借款人、抵押人）、郭菲菲（共同还款人）、开封正源置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同要素条款约定：贷款金额为310000元；贷款用途为购买位于河南省开封市龙亭区产；贷款期限为30年，自2018年5月30日起至2048年5月30日止，具体以贷款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮25%计算即6.125%。被告王国辉以河南省开封市龙亭区产为上述借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款的债务履行期届满之日起两年止。尽管如此，如借款人已办妥本合同第六条项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明之日解除。合同第十二条违约处理约定，借款人违约的，贷款人可宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告王国辉、郭菲菲提供了借款，但被告未能依约归还本息。截至2021年2月19日，被告王国辉欠原告借款本金300955.75元、逾期利息7346.78元、逾期罚息142.85元，以上共计308445.38元。因被告存在逾期还款情况，原告向本院提起本诉讼，本院向被告王国辉、郭菲菲邮寄送达起诉书、开庭传票等文书，郭菲菲于2021年3月26日签收。本院认为，本案原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王国辉、郭菲菲向原告借款，但未能按约定偿还本息，原告可宣布合同项下贷款本息立即全部提前到期，鉴于本院已向被告送达原告的起诉状等手续，签收之日视为本案贷款本息提前到期之日。故对原告要求被告王国辉偿还的借款本金300955.75元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国辉于2018年5月14日办理了预购商品房抵押权预告登记，但并非正式的抵押权登记，故原告主张对河南省开封市龙亭区产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告开封正源置业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告开封正源置业有限公司就上述借款承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。被告开封正源置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告王国辉、郭菲菲追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国辉、郭菲菲于判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金300955.75元及相应利息、罚息（借款自2021年3月26日到期，利息、罚息按合同约定的利率计付直至本息清偿完毕之日止）。二、被告开封正源置业有限公司对上述判决确定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉求请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2963元、保全申请费2270元，合计5233元，由被告王国辉、郭菲菲、开封正源置业有限公司承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年四月十四日书记员  周小倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢80号之一申请执行人：黄银旺，男，1987年4月15日出生，汉族，抚州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴志中，男，1984年8月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人黄银旺与被执行人吴志中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初647号民事判决书，向被执行人吴志中发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴志中至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴志中名下银行存款21万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十五日书记员  吴 霞
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执393号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人:聂明华，男，汉族，1984年5月9日出生，住江西省南昌市进贤县，该公司职员。委托诉讼代理人:邹信龙，男，汉族，1983年10月28日出生，住江西省南昌市进贤县，该公司职员。被执行人：何先文，男，汉族，1963年4月27日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：罗鹏云（曾用名：罗鹏珍），女，汉族，1978年1月20日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西瑞贤置业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县徐家岭昌盛路，统一社会信用代码：913601247758661769。法定代表人：何华文。被执行人：何华文，男，汉族，1972年2月1日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：章满香，女，汉族，1977年3月19日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：何新文，男，汉族，1973年3月4日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：何明文，男，汉族，1967年12月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月27日做出的（2020）赣01民初467号民事判决书，向被执行人何先文、罗鹏云、江西瑞贤置业有限公司、何华文、章满香、何新文、何明文发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何先文、罗鹏云、江西瑞贤置业有限公司、何华文、章满香、何新文、何明文银行存款1493.225万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 东二〇二一年四月二十八日书记员 邹丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2688号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金8010.40元，后续违约金以378295元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1871号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，所在地：英德市英城英洲大道西新天地****。负责人：陈春葵，行长。委托代理人：谭静，办事员。委托代理人：陈小倩，办事员。被告：胡云，女，1975年5月19日出生，汉族，连州市人，，住连州市未到庭）原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行(以下简称顺德农商行英德支行)诉被告胡云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭静、陈小倩到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金80000元、利息23790.52元、费用（含违约金）19193.78元，合计122984.30元（暂计至2021年2月10日，利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月20日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2019年4月2日开立个人万应钱卡，卡号为6250********，信用额度为80000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2019年4月8日对卡片进行激活，随后2019年4月8日开始进行了消费、取现、还款等使用（详见明细表）。截至2021年2月10日，被告尚欠透支款项合计122984.30元，其中透支本金80000元、利息23790.52元、费用（含违约金）19193.78元，逾期期数达21期。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件；2、被告恒通贷记卡申请表；3、被告贷记卡欠款明细表。4、催收函。被告胡云未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告于2019年3月20日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后于2019年4月2日开立个人万应钱卡，卡号为6250********信用额度为80000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2019年4月8日对卡片进行激活，随后2019年4月8日开始进行了消费、取现、还款等使用。截至2021年2月10日，被告尚欠透支款项合计122984.30元，其中透支本金80000元、利息23790.52元、费用（含违约金）19193.78元，逾期期数达21期。此外，被告向原告递交的《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》中有《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6250********的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》、《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年2月10日透支本金80000元、利息23790.52元、费用（含违约金）19193.78元以及从2021年2月11日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡云在本判决书生效之日起十日内支付给原告透支款本金80000元、利息23790.52元、费用（含违约金）19193.78元（从2021年2月11日起的利息、违约金等按《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费1379.85元，由被告胡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二一年四月十三日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1862号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：房增辉，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告房增辉金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  高诗韵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1302民催29号申请人：临沂鸿盛建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与成都路交汇处向西100米鲁邦华府1号楼1单元403室，统一社会信用代码：91371302MA3RMH0970。法定代表人：薛远远，总经理。委托诉讼代理人：薛克云，女，汉族，1972年6月20日生，住山东省临沂市河东区。申请人临沂鸿盛建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月30日立案后，依法于同年11月17日发出公告，自公告之日起至票据到期后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人临沂鸿盛建筑工程有限公司持有的票据号码为001××××0887，票据金额为人民币壹万壹仟贰佰捌拾伍元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元园林绿化工程有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2020年10月13日，票据到期日为2021年4月13日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂鸿盛建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂鸿盛建筑工程有限公司负担。审 判 长 王红审 判 员 马超审 判 员 杨莉二〇二一年四月二十九日代书记员 王睿
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1361号之一申请执行人周广文，男，1989年4月24日生，汉族，住张店区。被执行人孙立震，男，1982年9月5日生，汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店人民法院作出的(2020)鲁0303民初5456号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款124.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安丽二〇二一年四月二十六日书记员  王静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15448号原告：曹燕，女，1988年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：长沙心享汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路**共和世家公寓******。法定代表人：李冰。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，湖南湘楚律师事务所实习律师。原告曹燕与被告长沙心享汽车租赁有限公司（以下简称心享公司）质押合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕、被告心享公司的委托诉讼代理人寻昔江、张晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹燕向本院提出诉讼请求：1、被告把车归还原告；2、车辆进行检测，零部件是否有更换，行驶里程和车辆贬损由被告承担；3、车辆被被告做黑车卖了，使用期间应按租车金相抵扣；4、借条扣除的杂费、利息6000元、停车费1000元、扣头息3500元，应从原金额中扣除，按国家规定年化利率15.4%计本息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月工作调动去了深圳，因为深圳限行，外地车行驶不便，故大部分时间处于停放状态；考虑车子贬值，想结清平安银行车抵款，故把名下一套房有挂售；车子想处理掉有在朋友圈发，后有朋友想转让要看车，故开回长沙，之后朋友临时改主意，因为马上过年提车是旺季，平时工作在岳麓区西湖公园又看见位于湖南省长沙市××街道××路××号××公寓××栋××楼××房做二手车买卖，平安银行也提过有合作车行可以线下卖车拿证清尾款，故上门咨询，门上有个电话，打电话老板说在吃饭要晚点，当时五点左右，老板电话中有说他们是长沙最大的二手车交易商，和平安银行有多年业务往来，可以处理各种疑难杂症。后来八点左右，他叫来两个股东，他们看了车况，评估十万，我说在平安银行有抵押，他们说没关系，只要车的行驶证名字是我就可以，他们又喊我喝茶，然后他们让我签份协议书，刚开始上面写的是比亚迪，我要求改成实际宝马Ｘ1，我以为是托管协议，就想去宝马5Ｓ店保养，店里总共四个人，晚上十点左右了，然后他要我把钥匙给他，行驶证、身份证复印件、后面又套我个人信息，随身我带了个行李袋，他们让我放店里，让两个男人架着我开车去车库，说就在旁边实际到谷在森林公园，很远那儿没有任何车辆经过，后他们把我带回店里，11：30店里一个女的给我手机转账96500元，她说是公司会计，老板又提门面是自己的，自己住楼上，车库里确实很多车。他们一直没说叫什么公司、自己姓什么。我一再嘱咐我的车原件很贵，不要动它。太晚，我在旁边的港湾宾馆住了一晚，第二天坐动车去深圳太平洋上班去了。中间他们让我加了一个名车一号一个股东的微信，让我每月19日转息钱，周转三个月，正好过年提车。中间要息钱也是微信催，11月上午把3500元转过去；因为担心车子12月中旬我回了长沙，要求见车考虑结清，住所地，住所地大门紧闭号微信给我一个电话号码联系老板，对方说不要违约金，只要3500元就车保留一个月，拿车就把本金微信转账清了，我要求见面协商拒绝了，没办法只好转了3500元，当时我弟妹在长沙，后坐他们的车回的益阳；房子不断有人询价，我也火烧眉毛想赎车，因为车子不是我的，对方觉得我无理取闹。后来我觉得被骗，跑去共和世家公寓1栋1楼101房，对方一直门店紧关，对方是谁都不知道，我跑去住所附近的开福区派出所报警，前面一个房东因二手房东跑了没拿到房租，民警建议去法院；我报警要求找车，民警说属地管辖区不在他们范围。这样，马上到二月份快过年，我也没见到车和他们人，中间我还有联系银行要求拖车，平安国际租赁（天津）有限公司拖车，对方也是不见人，我向对方有讲自己经济恶化要求解约，后车不在我管控下了，自己很重视征信，后遇疫情让情况不断恶化，三月份对方给我个电话车卖了，微信把我拉黑了。四月份我把房以远低于市场价8500一平方，我按7000一平方精装甩了，亏损十多万，来长沙找对方，对方称我违约车不在库了，我当时出于信任个人信息全部真实，觉得对方完全不考虑我小孩、工作影响，后报警110，兜转了几个派出所，中间西湖派出所调解认为我情绪失控骂了刑侦中队长拘留了我十二个小时，这个事件对自己工作、精神造成很大伤害，违背国家公共利益，要求严惩。被告心享公司辩称，被告与原告之间没有质押的事实，也不存在质押的法律关系，被告请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告提供一份其作为借款人、甲方，出借人、乙方为空白的《汽车质押借款合同》，该合同约定借款用途为资金周转，借款金额为96500元，借款期限三个月，自2019年10月20日至2020年1月19日。原告提供其所有的白色宝马车（车牌湘ＡＦ0××**，车辆识别代号ＬＢＶＨＹ1100ＪＭＮ40312，发动机号码×××03）作为质押车辆。合同附件一：借条中载明，曹燕（借款人）因资金周转向（出借人）借款人民币96500元；收据中载明，曹燕（借款人）向（出借人）借款人民币96500元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。上述合同落款时间为2019年10月20日。原告主张合同签订后，其将上述车辆交付给一位男性。同日，原告收到案外人宋靖支付的款项96500元，2019年12月31日，原告向微信名为“名车1号”的微信转账支付3500元。2020年7月17日，原告至长沙市岳麓区分局西湖派出所报案，称2019年10月20日其与昌盛源名车汇（共和世家1栋）汽车质押合同，其车辆为湘ＡＦ0××**白色宝马Ｘ1轿车被转卖，民警建议其走司法程序上法院处理。另查明：被告心享公司成立于2020年6月12日。案外人宋靖现为被告心享公司监事。在本案审理过程中，本院通知宋靖至法院，宋靖认可其曾系湖南昌盛源寄卖有限公司的员工，并代表湖南昌盛源寄卖有限公司与曹燕签订涉案合同、支付96500元款项。又查明，湖南昌盛源寄卖有限公司已于2020年2月17日注销。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的《接处警案（事）件登记表》、交易详情截图、微信转账截图、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供《汽车质押借款合同》，称其通过将涉案车辆质押的方式获得借款96500元，据此要求被告归还车辆，但上述合同上并无被告签章，无法证实被告系该合同的签订主体，又依据庭审查明的事实，被告于2020年6月12日成立，而上述合同上原告签署的落款时间为2019年10月25日，故本院认为，原告要求被告归还涉案车辆及其他相关诉请，无法律及事实依据，本院不予支持。至于原告与宋靖等相关联主体之间的权利义务关系，原告可就此另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹燕的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取31元，由原告曹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 玮二〇二一年四月七日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执683号赵明：你与徐欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐欣于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向徐欣支付执行款100000元及利息。2.负担案件申请执行费1400元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十二日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执209号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：范宏生，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人范宏生借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第385号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十二日书记员 何 斌
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执776号申请执行人:欧阳润松,男,汉族，住址：江西省赣州市安远县。被执行人:柯文城,男,汉族，住址：广东省梅州市梅县区。关于欧阳润松与柯文城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1403民特40号民事判决书于2021年3月3日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人欧阳润松向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付劳务报酬8000元给申请执行人，并负担申请执行费50元。执行立案后，本院于2021年4月9日向柯文城发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柯文城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）被执行人名下无车辆。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案8000元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执776号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人柯文城负有继续向申请执行人欧阳润松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年四月二十九日书记员  叶梓瑶
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执138号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨港，男，1997年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨港借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59332号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人杨港住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59332号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初1487号申请人：许兰芝，女，汉族，1952年12月7日生，住辽宁省大石桥市。被申请人：山东天幕集团总公司。住所地：山东省曲阜市林道路**。法定代表人：唐延俊，总经理。原告许兰芝与被告山东天幕集团总公司、大连兆赢商业管理有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封其他等值财产。申请人已为本次财产保全在华安农业保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天幕集团总公司银行存款50万元或查封其他等值财产。保全价值50万元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘劲松二〇二一年四月九日书记员  王 立
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2550号上诉人（一审被告，反诉原告）：东莞市和冠智能设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇企横路91号1号楼101室，统一社会信用代码：91441900MA4W5B0K44。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪斌，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：东莞市新胜皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村绿兰岗，统一社会信用代码：914419000621779014。法定代表人：张光明。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人东莞市和冠智能设备有限公司（以下简称和冠公司）因与被上诉人东莞市新胜皮具制品有限公司（以下简称新胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汇正公司起诉请求：1.解除新胜公司与和冠公司签订的合同编号为HG2020032302号《购销合同》、合同编号为HG2020032401号《购销合同》；2.和冠公司向新胜公司返还预付金900000元；3.和冠公司向新胜公司支付违约金75000元；4.本案案件受理费、财产保全申请费由和冠公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年11月18日判决：一、确认东莞市新胜皮具制品有限公司与东莞市和冠智能设备有限公司签订的合同编号为HG2020032302的《购销合同》、合同编号为HG2020032401的《购销合同》已于2020年5月17日解除；二、限东莞市和冠智能设备有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市新胜皮具制品有限公司退还合同编号为HG2020032302的《购销合同》的预付金人民币450000元；三、限东莞市和冠智能设备有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市新胜皮具制品有限公司退还合同编号为HG2020032401的《购销合同》的预付金人民币450000元；四、限东莞市和冠智能设备有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市新胜皮具制品有限公司支付合同编号为HG2020032302的《购销合同》的违约金人民币37500元；五、限东莞市和冠智能设备有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市新胜皮具制品有限公司支付合同编号为HG2020032401的《购销合同》的违约金人民币37500元；六、驳回东莞市新胜皮具制品有限公司的其他本诉请求；七、驳回东莞市和冠智能设备有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费6775元、保全申请费5000元（东莞市新胜皮具制品有限公司均已预付），均由东莞市和冠智能设备有限公司负担；一审反诉案件受理费4900元（东莞市和冠智能设备有限公司已预付），由东莞市和冠智能设备有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13049号民事判决书。和冠公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判新胜公司向和冠公司支付货款600000元；3.本案的所有诉讼费由新胜公司承担。事实与理由：新胜公司主张的由于口罩市场的变化，双方通过先行交付打片机给新胜公司使用的行为变更了原合同的履行，有2020年4月23日送货单、2020年5月9日送货单及和冠公司员工李艺斌与新胜公司法人代表张光明的微信记录，可以充分证实，和冠公司的证明标准已经达到了民事诉讼高度盖然性的标准。和冠公司作为以盈利为目的法人组织，不可能没有任何利益就将打片机免费送给新胜公司使用，而新胜公司同样作为以盈利为目的法人组织，在使用打片机期间，不向和冠公司催要机器，偏偏却在打片机退回，和冠公司通知领取机器后，才发函解除合同，其明显违背了生活常理。一审判决以和冠公司未能提供任何证据证明双方对合同履行内容、履行期限的变更有协商一致，从而判决和冠公司存在违约，驳回和冠公司请求，明显的与“2020年4月23日送货单、2020年5月9日送货单及和冠公司员工李艺斌与新胜公司法人代表张光明的微信记录”所反映的事实相违背，应当予以撤销。新胜公司答辩称：和冠公司的上诉请求和上诉理由都没有法律依据，请求驳回和冠公司的上诉请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：新胜公司、和冠公司签订的合同编号为HG2020032302的《购销合同》、合同编号为HG2020032401的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定履行义务。两份案涉合同的第十二条均约定了“非经达成书面协议，任何一方不得修改本合同的及本合同之补充协议的内容”，和冠公司主张双方已通过现行交付打片机的行为变更了原合同的履行，但是并未提供任何证据证明双方已通过书面协议的方式修改两份案涉合同，故本院对其主张不予采信。一审法院结合两份案涉合同关于逾期交货违约金的约定，认定和冠公司应向新胜公司退还两份案涉合同的预付金并支付违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人和冠公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由东莞市和冠智能设备有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月二十七日书记员  石纯子
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执370号之一申请执行人：李里娜，女，汉族，1982年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：。被执行人：黄德标，男，汉族，1968年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：陈佩香，女，汉族，1973年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人李里娜与被执行人黄德标、陈佩香民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22391号民事判决已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年4月20日与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：…..本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0307执370号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纪愉乐审判员李杰审判员 李      凯二〇二一年四月二十二日书记员 李   锦   升
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2826-1号王某某：本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执216号申请执行人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-512，统一社会信用代码：91120116329592486E。法定代表人：陈衡，该公司总经理。被执行人：陈箫，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司与被执行人陈箫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-3938号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十六日书记员 何 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初344号原告：武传国，男，汉族，1971年1月26日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。被告：孙二成，男，汉族，1971年10月28日出生，住威海市环翠区。原告武传国与被告孙二成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清才到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。武传国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金2万元；2.被告赔偿原告占用资金的费用(以2万元为基数，自2019年5月31日至实际给付之日，按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月22日向原告借款2万元，原告按被告要求将款项转至姜宁的银行账户。被告出具了欠条，承诺于2019年5月30日还款，但经原告多次催要，被告一直推诿不还。孙二成未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月22日，被告向原告借款2万元，原告按被告的指示交付了款项，被告出具了欠据，承诺于2019年5月30日还款，但被告至今未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告间民间借贷合同有效，被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙二成于本判决生效之日起十日内偿还原告武传国借款2万元并赔偿逾期利息损失（以2万元为基数，自2019年5月31日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二一年四月二十九日书记员  胡雅楠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执192号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：张孝文，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家区。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人张孝文信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0506民初1105号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，本院已冻结、扣划被执行人张孝文名下银行存款15392.25元，并已将上述款项发还给申请执行人，现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年4月19日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初1105号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年四月二十二日书记员  胡 艳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更40号罪犯罗勇，男，1977年4月8日生,汉族，贵州省六枝特区人，小学贵州省六盘水监狱服刑。2018年4月11日，六盘水市六枝特区人民法院作出（2018）黔0203刑初28号刑事判决，认定罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年5月13日起至2022年5月12日止）。判决发生法律效力后，于2018年10月16日交付贵州省六盘水监狱执行。2021年4月7日,执行机关贵州省贵州省六盘水监狱以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月4日至2019年7月31日获表扬一个;2019年8月1日至2020年1月31日获表扬一个;2020年2月1日至2020年6月30日获表扬一个;共计3次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗勇减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 何与芹审 判 员 徐 芳二〇二一年四月二十七日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执423号申请执行人：汪勇，男，汉族，1991年10月22日出生，住所地：江西省贵溪市。被执行人：天工建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360900784148272U，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：罗会群，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵劳人仲字[2020]第71号仲裁调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人天工建设工程有限公司银行存款或其他收入100000元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天工建设工程有限公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年四月二十七日书记员  陈紫瑶
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初886号原告：李在贵，男，1953年2月8日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：李守芹，男，1972年6月13日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律股无所法律服务工作者。原告李在贵与被告李守芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李在贵于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李在贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李在贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李在贵负担。审判员  孟庆华二〇二一年四月十四日书记员  张振轲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢21号之二申请执行人鄢**，女，1978年5月22日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人叶**，女，1965年12月17日生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人吴**，女，1970年12月26日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人鄢**与被执行人叶**、吴**委托理财合同纠纷一案中，已向被执行人叶**、吴**发出执行通知书等法律文书，责令被执行人叶**、吴**履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1790号民事调解书确定的法律义务，但被执行人叶**、吴**至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶**、吴**有财产。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶**、吴**在银行或其他金融机构的存款69675.77元及利息（利息按年利率10.5%自2020年11月1日起计算至还清款日止）或扣留、提起被执行人叶**、吴**在有关单位的收入69675.77元及利息（利息按年利率10.5%自2020年11月1日起计算至还清款日止）或查封、扣押被执行人叶**、吴**价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年四月二十五日书记员  杨 翠
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1037号原告：张逸艺，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：施伟政，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。原告张逸艺与被告施伟政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张逸艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张逸艺撤回起诉处理。审 判 员 高永顺二〇二一年四月十九日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执611号申请执行人：杨圣呈，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄伟，男，1968年4月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：霍文如，男，1967年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。本院在执行申请执行人杨圣呈与被执行人黄伟、霍文如买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1715号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟、霍文如存款计人民币20.5195万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄伟、霍文如与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二日书记员  周美悦
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1023号原告：吴镇来，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。被告：方志聪，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴镇来与被告方志聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴镇来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴镇来撤回起诉处理。审 判 员 高永顺二〇二一年四月十九日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初724号原告：乐平市再就业小额贷款信用担保中心，统一社会信用代码12360281MB0049269W，住所地乐平市人社局大楼。法定代表人：刘红飞，系该中心主任。委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。被告：杨长根，男，汉族，1969年8月6日出生，住乐平市。被告：徐红妹，女，汉族，1974年2月28日出生，住乐平市。原告乐平市再就业小额贷款信用担保中心（以下简称“担保中心”）诉被告杨长根、徐红妹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓彬及被告杨长根到庭参加诉讼，被告徐红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨长根、徐红妹偿还原告为其担保所垫付的借款及利息共计20508.37元;2、被告承担本案诉讼费用。2017年11月份，被告杨长根、徐红妹因做生意急需资金周转，在其得知原告有小额无息贷款业务后，便向原告提出贷款申请。经原告审核后，依据相关规定，原告作为担保人，被告杨长根、徐红妹作为借款人，向中国邮政银行贷款2万元给二被告用于生意周转，借款期限为三年。期满被告未履行还款义务，致使银行扣划了担保中心帐户上存款20508.37元用于偿还被告借款本金及利息。因被告未给付原告，故向法院起诉。被告杨长根辩称，欠款属实，我也同意还。但我有四个孩子，两个在读大学，还有八十多岁的老母亲，我妻子还有点××，我的经济很困难，现在没有能力还这笔钱。被告徐红妹未答辩。经审理查明：被告杨长根与徐红妹系夫妻关系，二人均系残疾人，是精准脱贫贫困户。2017年11月，杨长根因经营“乐平市乐港镇鸣山杨长根五金店”，向原告申请创业担保贷款。当年11月27日，由原告作为保证人，二被告作为共同借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行借款人民币2万元，借款期限为三年。借款期满后，因二被告未按约偿还借款，导致原告为二被告偿还了银行贷款本金2万元及拖欠利息490.02元、贷款罚息18.35元，合计人民币20508.37元。上述事实有原、被告当庭陈述、借款合同、保证合同、借据、还款单等证据证实，本院予以认定。本院认为，二被告共同向银行借款2万元，负有共同偿还的义务。因二被告未按期偿还借款，原告作为借款合同的保证人，为二被告代为偿还了借款本息20508.37元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故对原告的主张，本院予以支持。被告徐红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长根、徐红妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐平市再就业小额贷款信用担保中心垫付的借款本金及利息共计人民币20508.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，因适用简易程序减半收取计人民币156元，由被告杨长根、徐红妹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二一年四月二十八日书记员  肖忠文
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执59号之七被执行人：赵云，男，汉族，1965年05月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月八日书记员 郭同强