wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初6806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路**。法定代表人：王碧，系支行行长。委托诉讼代理人：李国良，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴欢欢，男，系该公司工作人员。被告：操南星，男，1970年10月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨小燕，女，1978年6月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州中领置业股份有限公司，，住所地嵊州市一景路****法定代表人：金耀。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告操南星、杨小燕、嵊州中领置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国良、吴欢欢到庭参加诉讼。被告操南星、杨小燕、嵊州中领置业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告操南星、杨小燕立即向原告归还借款本金603750元，并依约支付至本息还清之日止的利息；2.依法判令确认原告可就前述第一项债权，对浙（2017）嵊州市不动产证明第0003398号不动产登记证明项下抵押物经依法处置后所得价款，在担保主债权余额63万元及相应利息（含罚息）范围内享有优先受偿权；3.依法判令被告嵊州中领置业股份有限公司对前述第一项债务，在主债权余额63万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告操南星、杨小燕、嵊州中领置业股份有限公司与原告签定了一份《个人购房担保借款合同》（编号：85092017100126130301），约定以操南星、杨小燕所购的位于嵊州市产为其在原告处办理的一手房按揭贷款作抵押，开发商嵊州中领置业股份有限公司作为保证方承担连带责任保证，合同约定主债权金额为人民币63万元，期限为20年，自2017年4月28日至2037年4月28日。抵押已设定预告登记，不动产登记证明号为：浙（2017）嵊州市不动产证明第0003398号。担保的主债权余额不超过人民币63万元。同日，原告依约发放了63万元贷款，约定利率年息为4.41%，按月结息，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%。采用等额本金还款法，约定每月的10日还本付息，自2018年3月10日起被告未按约还款，截止目前已拖欠本息共六期，原告已于2018年3月30日向被告发送逾期贷款催收通知书，2018年8月7日向被告发送贷款提前到期通知书，按约宣布剩余本金金额603750元提前到期。现原告已按约履行，被告操南星、杨小燕未按时还本付息，被告嵊州中领置业股份有限公司未承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告操南星、杨小燕、嵊州中领置业股份有限公司未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、催收函、贷款提前到期通知书及EMS快递回单等证据，用以证明原告诉请的事实。本院经认证对上述证据予以采信，并对原告主张的借款及担保事实予以确认。本院认为，原告与被告操南星、杨小燕、嵊州中领置业股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，系各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告操南星向原告借款后，未按约定按期归还本金和支付利息，已经构成违约，原告有权要求被告操南星立即还本付息。被告杨小燕作为共同还款人有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告操南星、杨小燕自愿以其所购房屋为其向原告的借款提供抵押，并已办理了抵押预告登记手续，表明被告操南星、杨小燕存在提供抵押担保的意思表示，而预告登记亦使原告的相应请求权具有物权效力，得以对抗普通债权人。现被告操南星、杨小燕未能偿还上述房产按揭贷款，且非基于债权人原告之原因导致未能办理正式抵押登记，故原告要求对被告操南星、杨小燕所有的已办理抵押预告登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告嵊州中领置业股份有限公司作为连带责任保证人，在主债务人操南星、杨小燕没有履行债务时，原告可以要求操南星、杨小燕履行债务，也可以要求保证人嵊州中领置业股份有限公司在其保证范围内承担保证责任。嵊州中领置业股份有限公司在承担保证责任后，有权向操南星、杨小燕进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告操南星、杨小燕、嵊州中领置业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、操南星、杨小燕返还上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金603750元，并支付该款自2018年3月10日起至付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、若操南星、杨小燕不能按期履行上述债务，则上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行有权对位于嵊州市新悦路88号君悦新天地15幢一单元2304室的抵押房地产（预告登记编号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0006698号）依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款优先受偿。三、嵊州中领置业股份有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。嵊州中领置业股份有限公司承担保证责任后，有权向操南星、杨小燕追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9973元，减半收取计4986.5元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜杭莉二〇一八年十月十一日书记员  应丽梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：何瑞，男，1983年11月16日出生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40365元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月7日尚欠本金余额26064.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26064.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告何瑞在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26064.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.6元，由被告何瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 鑫
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初1087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街**。负责人：曾佳强，职务：行长。委托诉讼代理人：崔丽娜，该公司职员。被告：管仲江，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：吴本玲，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告管仲江、吴本玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加了诉讼，被告管仲江、吴本玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：要求被告管仲江、吴本玲共同偿还原告借款本金52,792.54元，从2012年5月5日至2017年12月28日给付借款利息47,316.08元，合计100,108.62元，以及从2017年12月29日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2011年5月5日，原告与被告管仲江签订借款合同，约定被告在原告处借款本金70,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地，还款期限到2012年7月5日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告放款。后被告偿还原告本金17,207.46元，利息8,021.07元，尚欠本金52,792.54元，利息从2012年5月5日计算到2017年12月28日为47,316.08元，合计100,108.62元至今未还。双方签订的借款合同合法有效，被告管仲江应按照约定履行还本付息的义务，其配偶吴本玲应共同承担给付义务。被告管仲江、吴本玲未到庭，没有答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、小额联保借款合同书一份，贷款放款单、手工借据和贷款专用存折复印件一份。证实被告在原告处借款金额、期限、利率、违约责任；2、二被告身份证及结婚证复印件一份。证实二人夫妻关系；3、嫩江县××村村民委员会证明，证实二被告系夫妻以及二被告下落不明。被告管仲江、吴本玲没有到庭，无质证意见。对于原告提交的3组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年5月5日，经被告管仲江申请，原告与被告管仲江签订借款合同，合同约定被告管仲江在原告处借款本金70,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地，还款期限到2012年7月5日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。后被告偿还本金17,207.46元，利息8,021.07元，尚欠本金52,792.54元，利息从2012年5月5日计算到2017年12月28日为47,316.08元，合计100,108.62元至今未还。为此原告起诉要求二被告共同偿还借款。诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告管仲江向原告借款，有原、被告签订的借款合同在卷证实，债权债务关系明确，被告管仲江应按约定偿还原告借款利息。被告吴本玲与被告管仲江系夫妻关系，被告管仲江贷款属婚姻关系存续期间借款，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管仲江、吴本玲于判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金52,792.54元,利息47,316.08元,合计100,108.62元；并从2017年12月29日起至实际给付之日止以本金52,792.54元按年利率20.25%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.00元，公告费700.00元，合计3,002.00元，由被告管仲江、吴本玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  孙晓伟陪 审 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一八年十月十日书 记 员  尹立广
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初13684号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程,浙江亿维律师事务所。被告：义乌市芊芊电子商务有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季************v>法定代表人：胡蓉。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市芊芊电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  王亚萍人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王 挺二〇一八年十月十二日代书 记员  李湘芸
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3417号 本院在执行申请执行人庞宗宪与被执行人陈秀旺、陈梅梅（2018）浙1023执3417号民间借贷纠纷一案中，申请人庞宗宪申请将陈秀旺、陈梅梅纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈秀旺、陈梅梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈秀旺、陈梅梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1081民初268号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，中国农业银行股份有限公司靖西市支行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司靖西市支行职工。 被告：马母旺，女，1959年11月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：马加天，男，1976年12月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行（以下简称：农行靖西市支行）与被告马母旺、马加天借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，案件转入普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行靖西市支行的委托诉讼代理人梁文振、黄斌到庭参加诉讼，被告马母旺、马加天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告马母旺偿还贷款本金人民币23200元及相应利息14369.37元（利息暂计至2018年1月31日），2018年2月1日至还清借款日按合同约定计息；2、请求法院判令马加天对马母旺的借款承担连带偿还责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马母旺于2010年2月8日向原告农行靖西市支行借农户小额贷款人民币30000元，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种养，借款利率为人民银行公布的同档期基准利率上浮20%，被告马加天是该笔借款的保证担保人。2013年2月8日该笔贷款到期后，马母旺只偿还借款本金6800元，余款经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。 原告向法院提交的证据有：1、营业执照、法人代表证明书、法人身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、借款人身份证复印件，证实被告主体资格；3、记账凭证，借款合同、借款申请表，证实被告向原告借款的事实。 被告马母旺未提交书面答辩，未提供证据，未出庭参加诉讼。 被告马加天辩称，马加天没有在被告马母旺与原告农行靖西市支行签订的借款合同（合同编号：45119201000011087）上签字，也没有在债务逾期催收通知书上签字，马加天不是该笔借款的保证人，借款合同对马加天无法律约束力，马加天不应对被告马母旺的借款承担连带偿还责任；二、如果原告坚持要求马加天承担连带偿还责任，被告马加天请求对借款合同上的签字进行笔迹司法鉴定。 被告马加天在举证期限内没有提交证据。 原告围绕案件争议焦点依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审质证权利。原告提交的3份证据来源合法、客观真实与本案有关联，能证实本案事实，应予以认定，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，被告马母旺向原告申请办理农户小额贷款业务，经原告审核认为被告马母旺符合借款条件，双方于2010年2月8日签订借款合同，合同编号为45119201000011087。合同约定：被告马母旺向原告农行靖西市支行借款人民币30000元，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种养，借款利率为中国人民银行公布的同档期基准利率上浮20%，借款合同的担保人为马加天。合同签订后，原告于签订合同当天就向被告马母旺拨付贷款30000元。该笔贷款于2013年2月8日到期，因被告马母旺只偿还借款本金6800元，余款23200元经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，向本院提出以上诉求。在庭审中，原告放弃对被告马加天承担连带责任的主张。 本院认为，原告与被告马母旺签订的借款合同，是在平等、自愿、协商的基础签订的，合同内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同应当合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事应该按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告马母旺拨付贷款，但被告马母旺却没有按合同约定的时间归还借款，被告的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告马母旺应当向原告还清借款本金及相应利息。故原告要求被告马母旺归还贷款本金23200元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃对被告马加天主张承担连带责任的权利，该放弃行为符合民法意思自治原则，且没有侵害到他人的利益，本院依法照准。 被告马母旺、马加天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马母旺向原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行偿还借款本金23200元及利息（以欠付借款本金为基数，从2013年2月9日起按中国人民银行公布的同档期基准利率上浮20%计付，直至还清止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的其他诉讼请求。 本案受理费740元，由被告马母旺全部负担。 义务人应在本案判决生效后10日内给付金钱义务，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆忠保 审 判 员  陆凌军 人民陪审员  戴 颖 二〇一八年十月八日 书 记 员  谭小利
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初12198号申请人：黄海霞，女，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：夏志新，男，汉族，住江西省吉安市。被申请人：苏州市永丰运输有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街**传化物流基地交易大楼**。法定代表人：夏志新。被申请人：夏晓斌，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。被申请人：吉安县新世通新型材料有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉安县城白云路**v>法定代表人：谢冬根，该公司总经理。被申请人：吉安县新军安新型材料有限公司，住所地江西，住所地江西省吉安市吉安县富川路“开阳星苑”>法定代表人：夏文军，该公司总经理。被申请人：夏文军，男，汉族，住江西省吉安市。申请人黄海霞与被申请人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军民间借贷纠纷一案，申请人黄海霞于2018年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄海霞已提供担保。本院经审查认为，申请人黄海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军银行存款150万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年十月八日书记员  陈 燕
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执98号   申请执行人祁连益民劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：91632222MA752E2N4M，住所地：青海省祁连县新城区健康路东侧。   法定代表人：安波文，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人亚翔建设集团有限公司，统一社会信用代码：914114007662228899，住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。   法定代表人：杨亚伟，系该公司执行董事。   被执行人张永纲，男，汉族，生于1972年12月15日，公民身份号码×××，系青海省门源回族自治县浩门镇向阳东路3巷18号。   本院在执行祁连益民劳务派遣有限公司诉亚翔建设集团有限公司、张永纲合同纠纷执行一案中，申请人于2019年10月15日申请我院撤销本案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2222执98号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 国 安   审判员 马 伯 文   审判员 公保多杰     二〇一八年十月二十九日   书记员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3507号申请执行人刘翔，男，1950年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭清，男，1956年5月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初4735号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金人民币120万元及利息等，另缴纳执行费人民币15,197元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭清银行存款人民币1,294，891元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郭清相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴昊罡二〇一八年十月二十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初4448号 原告：金永昌，男，1986年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：冯琪琦，男，1993年5月16日出生，汉族，住绍兴市。 原告金永昌与被告冯琪琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告金永昌到庭参加诉讼，被告冯琪琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款22.3万元及利息2万元；2.一切诉讼费用由被告承担。庭后原告说明，2万元利息即逾期违约金。事实和理由：原告分若干笔银行汇款和现金借款给被告冯琪琦，总金额35.3万元，已归还13万元。具体为：一、借款部分：1.2017年8月12日由原告中行转入被告农行账户，金额10万元。2.2017年9月12日由原告中行转入被告农行账户，金额24500元。3.2017年9月13日由原告工行转入被告农行账户，金额7万元。4.2017年10月27日由原告中行转入被告农行账户，金额49000元。5.其余部分现金分若干次给被告，金额109500元。被告共出具借条35万元，另3000元有微信转账记录，无借条。二、归还部分：1.现金10万元，原告已出具收条。2.被告通过支付宝账户转入原告支付宝账户3万元。原告催讨未果，诉至法院。 被告冯琪琦未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份、银行转账记录4份等证据，被告冯琪琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告冯琪琦（借款人、乙方）与原告金永昌（出借人，甲方）先后签订借款协议4份，分别为借款期限2017年8月12日至2018年2月12日止，借款金额10万元1份；借款期限2017年9月12日至2017年12月12日止，借款金额10万元1份；借款期限2017年10月14日至2017[原告庭审陈述此处2017为笔误，应为2018]年1月14日止，借款金额10万元1份；借款期限2017年10月26日至2017年12月26日止，借款金额5万元1份。4份借款协议均载明：“四、乙方在本协议签字盖章后甲方即将借款现金交于乙方。……六、违约责任：乙方如未按时还款，则按每逾期一日，乙方按借款总金额的日息千分之十向甲方支付违约金，并承担由此产生的各种费用（律师费、诉讼费、查档费、差旅费等等）。”原告提供的银行转账记录载明：2017年8月12日，原告名下银行账户有10万元转账汇入被告名下银行账户；2017年9月12日，原告名下银行账户有24500元转账汇入被告名下银行账户；2017年9月13日，原告名下银行账户有7万元转账汇入被告名下银行账户；2017年10月27日，原告名下银行账户有49000元转账汇入被告名下银行账户。原告庭审陈述，2017年9月12日借款协议中的10万元借款，除94500元银行转账外，5500元系现金交付给被告；2017年10月14日借款协议中的10万元借款均系现金交付给被告；2017年10月26日借款协议中的5万元借款，除49000元银行转账外，另1000元系事先扣除利息。原告同时陈述，被告已归还本金13万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告主张的353000元借款总额，本院审查认为，其中3000元原告诉称系微信转账给被告，被告未出具借条，但原告当庭亦未能提供相应微信转账记录，故对该3000元，证据不足，本院不予认定；另，2017年10月26日借款协议中的5万元借款，原告陈述已事先扣除1000元的利息，故对该笔借款本院认定49000元。综上，本院根据当事人陈述及相应证据，综合认定原告出借给被告借款本金349000元，扣除被告已归还的13万元，尚应归还219000元。关于原告诉请要求被告支付利息即逾期违约金2万元，根据双方借款协议约定的逾期还款违约金及相关法律规定，本院依法调整按年利率24%进行计算，原告该项诉请并无不当，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯琪琦应于本判决生效之日起一个月内归还原告金永昌借款本金219000元，并支付逾期违约金2万元； 二、驳回原告金永昌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，财产保全费1720元，合计6665元，由原告金永昌负担60元，被告冯琪琦负担6605元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 傅 莹 莹 人民陪审员 王 汉 章 人民陪审员 樊 大 根 二〇一八年十月十八日 书 记 员 寿雯婷? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初2382号 原告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇。 负责人：李瑞君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。 被告：南京新天都长山水泥有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上坊镇建茂村。 法定代表人：孟生祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：居子川，男，该公司经理。 原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司（以下至判决主文前简称皖北煤电集团含山分公司）与被告南京新天都长山水泥有限公司（以下至判决主文前简称长山水泥公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖北煤电集团含山分公司及其委托诉讼代理人周欢、范传杰、被告长山水泥公司的委托诉讼代理人居子川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖北煤电集团含山分公司提出诉讼请求：1、判令被告长山水泥公司立即支付原告货款423929.89元并赔偿逾期付款损失（自起诉日至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告长期存在购销关系，自2016年1月1日到2018年12月31日期间原被告先后签订了三份《工矿产品购销合同》以及一份《补充协议》，约定原告向被告出售石膏、石膏粉等产品，被告支付相应货款。2018年7月2日，原被告双方对账确认，被告应付原告货款423929.89元。此后，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖欠不还，以致成诉。 长山水泥公司辩称，欠原告货款423929.89元是事实，利息损失合同没有约定，不应支持，另其中6045.6元石膏、石膏粉所邮寄的增值税发票可能是我公司门卫于2018年9月27收到，我公司财务人员确定于国庆放假期间收到，应于放假后才能处理。 皖北煤电集团含山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据《工矿产品购销合同》3份、《补充协议》1份、《对账函》1份、《企业询证函》、邮寄单号、增值税发票各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告长期存在购销关系，自2016年1月1日到2018年12月31日期间原被告先后签订了三份《工矿产品购销合同》以及一份《补充协议》，约定原告向被告出售石膏、石膏粉等产品，结算方式是原告当月发货，月底对账，并提供当月17%的石膏增值税发票，被告于次月结算货款。2018年7月2日，原被告双方经对账确认，被告应付原告货款423929.89元，但有45.8吨石膏（价值6045.6元）未开具增值税发票。此后，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖欠不还，以致成诉。 另查明，被告因环境整治，已停产。原告在诉讼过程中，于2018年9月26日向被告邮寄了一张价值6045.6元石膏增值税发票，被告于2018年9月27日签收。 本院认为，原告皖北煤电集团含山分公司与被告长山水泥公司所签订的三份《工矿产品购销合同》和一份《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力规定，该合同合法有效。原告依约向被告长山水泥公司销售石膏粉价值423929.89元，被告理应按照合同约定支付货款，现被告拖延417884.29元不付，显属违约，故原告要求被告立即支付货款417884.29元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张赔偿逾期付款损失（自起诉日至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算），本院根据双方合同履行情况，酌定赔偿逾期付款损失（自起诉日至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）较为合理。关于原告主张的于2018年9月份开具增值税发票的6045.6元货款，根据合同约定，该货款被告在2018年10月份期间付款应不属违约，但考虑被告限已停产，原告主张应予以支持，但该款要求被告赔偿相应逾期付款损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告南京新天都长山水泥有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司货款423929.89元并赔偿逾期付款损失（以货款417884.29元为准，自起诉日2018年9月18日至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司的其他诉讼请求。 案件受理费7660元，减半计收3830元、保全费2640元，合计6470元，由被告南京新天都长山水泥有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇一八年十月二十四日 书记员  王 凯 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1414号原告：开封市京盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202352043434D。住所地：开封市龙亭区开柳路南段**。法定代表人：邢炎申，公司经理。委托诉讼代理人：李鹏，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王颖，女，汉族，1980年3月12日生，住，住河南省开封市/div>原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一八年十月二十六日书记员  李苌珊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2413号原告：朱延，男，汉族，1980年6月9日出生，住河南省。被告：张美莲，女，1977年11月25日出生，住江西省吉安市永丰县。原告朱延诉被告张美莲网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延到庭参加诉讼，被告张美莲经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱延向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款68元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案诉讼费和打印费10元。事实与理由：2018年7月5日原告在被告的淘宝店铺购买了一瓶早泄克星68元。订单编号：170274246126609144。收到产品吃了以后头晕恶心，心跳加快。该产品的说明书上的厂名，厂址都是假的。批准文号是食品的字号，产品主要成分却添加了菟丝子等药物成分，严重违反了食品安全标准，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张美莲在法定期限内未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张美莲未到庭，本院不再组织当事人进行质证。对原告提供的购货凭证等证据，因能够证明原告的购物事实，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的打印费收据，因不显示付款人与收款人，没有公章及收据上写的是复印而非打印，不能证明与本案的关联性，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告朱延（淘宝会员名天天乐购3210）在被告张美莲在淘宝网开设的羞涩地带淘宝店购买早泄克星一盒，生产企业为香港天龙生物保健科技有限公司，地址为香港中环皇后大道****618。原告于2018年7月5日向被告付款68元，被告于2018年7月5日发货，原告于2018年7月8日收货。原告收货后认为被告所售产品成分中违法添加的菟丝子属于药品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，故诉至本院，要求被告退款并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定予以赔偿1000元及打印费10元。本院认为，原告朱延通过网络购买被告张美莲淘宝店铺的商品，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告所售产品中成分含有菟丝子，原告认为菟丝子系药品，被告所售产品违法添加违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，原告服用后出现不良反应，该产品属于不符合食品安全标准的食品。经查，菟丝子属于经国家卫生部门准许添加在保健食品中的药品，原告明知购买案涉产品“早泄克星”并非作为食物食用，而是为了其保健功能，现有证据不足以证明被告的产品中含有菟丝子违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的强制性规定，原告也未提供因服用被告产品造成其不良反应及损害的证据，故原告要求被告退货款68元及要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的打印费10元，不能证明与本案的关联性，对该打印费本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告朱延的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱延负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一八年十月二十九日书记员 ： 张 辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8101刑初170号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人戈罗，男，1983年1月5日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年5月25日被取保候审。本院于2018年9月27日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人戈罗犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人戈罗到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2018年5月15日19时许，被告人戈罗醉酒无证驾驶无号牌钱江牌绿色两轮摩托车沿黑龙江省名山农场名山大街由西向东行驶至紫香路大力士牛冷饮店对面路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：戈罗血液中乙醇含量为129.40mg/100ml。2018年5月15日，戈罗被公安机关在黑龙江省名山农场抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人戈罗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戈罗如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人戈罗对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年5月15日19时许，被告人戈罗酒后无证驾驶无号牌钱江牌绿色两轮摩托车，沿黑龙江省名山农场名山大街由西向东行驶至紫香路大力士牛冷饮店对面路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：戈罗血液中乙醇含量为129.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。2018年5月25日，被告人戈罗因不按规定投保机动车第三者责任强制保险、未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证准驾车型不相符，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政罚款人民币1012元。上述事实，被告人戈罗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍及现实表现证明、归案情况说明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人戈罗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈罗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戈罗犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人戈罗无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶情节恶劣，应从重处罚。被告人戈罗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因行政机关已对被告人予以罚款的人民币1012元，在刑法执行时可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戈罗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 巍二〇一八年十月十一日书记员 刘婧涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1702民初8628号原告何钰，男，汉族，住河南省新蔡县。被告何鹏，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告何钰与被告何鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告何钰撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告何钰负担。审判员  李胜利二〇一八年十月十二日书记员  孙瑞云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13663号本院对原告袁艳与被告王伟、周红娟与公司有关的纠纷一案作出的(2018)沪0118民初13663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0118民初13663号民事判决书落款日期“二○一八年九月二十九日”补正为“二○一八年十月十六日”。审判员  周冬英二〇一八年十月二十二日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款低七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执1884号 申请执行人蒋隆鑫 被执行人姚一峰、华月英 本院在执行申请执行人蒋隆鑫与被执行人姚一峰、华月英民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初6769号 原告：荣成市力嘉房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9137108287169617G1-1），住所地荣成市成山大道对面**。 法定代表人：黄向荣，董事长。 委托诉讼代理人：岳蓉，系该公司职工。 被告：秦令基，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。 原告荣成市力嘉房地产开发有限公司（以下简称力嘉公司）与被告秦令基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力嘉公司的委托诉讼代理人岳蓉到庭参加诉讼。被告秦令基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力嘉公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的201611240001商品房买卖合同及预告登记、合同备案。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的新庄北区房屋。合同签订后，双方协商同意解除合同。经原告多次催促，被告以种种理由推脱，拒不履行办理解除合同手续。故提起诉讼，请求依法判决。 秦令基未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的新庄北区房屋（房屋预售许可证号为yt15016，合同备案号201611240001）。被告以原告开发的紫御华府小区至今未能办理综合验收备案为由公证授权委托蒋希梨解除合同，蒋希梨于2018年10月8日通知原告解除合同，原告书面同意解除。但蒋希梨拒不协助办理解除合同备案登记，双方协商未果，遂成诉。 本院认为，涉案房屋取得预售许可证，双方签订的房屋买卖合同应为合法有效。原告收到被告解除申请并书面同意，符合协议解除的法律规定，双方合同应当解除。合同解除后，双方因履行该合同而办理的不动产预告登记及合同备案，也应当一并解除，被告应履行协助办理解除手续义务。 原告的起诉，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告荣成市力嘉房地产开发有限公司与被告秦令基签订的编号为201611240001的商品房预售合同； 二、被告秦令基于本判决生效后十日内协助原告荣成市力嘉房地产开发有限公司办理解除房屋不动产预告登记及合同备案登记手续。 案件受理费50元，系减半收取，由原告荣成市力嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖建伟 二〇一八年十月三十日 书记员  王伟建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初20801号原告：黄勇光，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：华海锋，男，1989年10月19日出生，住广东省始兴县，被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路**，统一社会信用代码9144020089155468XH。负责人：李劲松。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，原告于同年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄勇光撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇一八年十月二十二日书记员  欧亚婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11437号 原告：孙志玉，男，1959年7月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：殷棣千，男，1959年1月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告孙志玉与被告殷棣千民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志玉及其委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告殷棣千经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志玉向本院提出诉讼请求：判令被殷棣千偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年2月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月17日，被告殷棣千从原告处借款10000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。案外人孙杨为被告殷棣千涉案借款提供担保。借款到期后，原告向被告主张权利未果，诉来本院。 被告殷棣千未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告殷棣千从原告处借款10000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。借款到期后，原告向被告主张权利未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、借条、村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告殷棣千经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩、质证、举证等权利。被告殷棣千从原告处借款，双方之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款时间，被告殷棣千应按双方约定及时足额的偿还原告借款，其逾期还款应承担违约责任，现原告自2015年2月17日起按年利率24%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告殷棣千偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷棣千于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙志玉借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年2月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告殷棣千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  葛国敬 人民陪审员  郝维建 人民陪审员  张震天 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4158号原告：吴某1，男，1969年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴某某，女，1996年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告吴某1的女儿。被告：吴某2，女，1971年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：吴某3，女，1973年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原告吴某1诉被告吴某2、吴某3继承纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告吴某1于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告吴某1负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  区洁芳人民陪审员  彭莹莹二〇一八年十月二十九日书 记 员  卢婉萤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38757号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：田茂英，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田茂英信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币262,832.59元。原告诉称,被告田茂英系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币262,832.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢165号 申请执行人：江西鸿图工程机械有限公司,住所地广丰区芦林大市。 法定代表人：周小敏。 被执行人程建海，男，1984年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4698号民事判决书于2018年5月7日向本院申请执行。本院于2018年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程建海未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人程建海发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院对其进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的40.9万元，案件受理费3717元、执行费6035元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于9月8日书面申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  周献辉 审判员  王小祥 二〇一八年十月二十六日 书记员  黄丽芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19700号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：邓少君，女，1986年09月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邓少君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金46499.31元及利息、复利、罚息[暂计至2018年5月17日，利息（含罚息）为29634.41元，复利为9753.21元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：73000元；二、贷款发放情况：在2014年11月12日发放了金额为73000元的贷款,到期日为2017年11月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年5月17日，被告尚欠原告贷款本金46499.31元、利息（含罚息）29634.41元、复利9753.21元。八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓少君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46499.31元及利息、罚息、复利[截至2018年5月17日，利息（含罚息）29634.41元、复利9753.21元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告邓少君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1959.67元（原告已预交），由被告邓少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年十月九日书记员  梁嘉豪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终4061号上诉人（原审原告）：刘曦童，女，汉族，1974年12月4日生，户籍地长春市二道区。委托诉讼代理人:张新峰，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静涵，女，汉族，1978年5月7日生，住长春净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审第三人）：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟健，董事长。被上诉人（原审第三人）：大连国际娱乐有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟健，董事长。上诉人刘曦童因与被上诉人张静涵、大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1308号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘曦童于2018年10月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人刘曦童的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘曦童撤回上诉，各方按原判决执行。二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人刘曦童负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一八年十月三十日书 记 员  孙千卉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执9611号 王锦妹、张茂枝、张玉珍、张玉媚： 关于申请执行人王锦妹与被执行人张茂枝、张玉珍、张玉媚 赡养费纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初14012号民事 判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定 的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初14012号民事判决书已执行完毕，予 以结案。 特此通知 二〇一八年十月九日 本案联系人：邱宝璋 电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法 院石龙法庭执行组
200北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15448号原告王德涛，男，1988年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告熊智翔，男，1993年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告王德涛与被告熊智翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德涛到庭参加了诉讼，被告熊智翔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王德涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月18日。三、借款基本情况：已实际到账13000元，借款期限7天，自2016年1月18日至2016年1月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号555451849675364840。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊智翔于本判决生效后七日内偿还王德涛借款本金13000元；二、熊智翔于本判决生效后七日内支付王德涛利息（以13000元为本金，自2016年1月19日借款次日起至2016年1月26日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、熊智翔于本判决生效后七日内支付王德涛利息（以13000元为本金，自2016年1月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈金星，男，1973年7月23日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金星信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,396.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,396.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一八年十月二十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执568号申请执行人：刘锋，男，汉族，1976年9月20日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李继飞，男，汉族，1978年10月22日生，江西省宜春市宜丰县。刘锋依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初728号民事判决书于2018年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年6月1日向被执行人李继飞发出执行通知书，被执行人李继飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，没有查找到被执行人可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址。2018年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币10,025元，截至2018年10月18日已执行人民币0元，未执行人民币10,025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一八年十月十八日书记员  万佳俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35677号原告：佛山市鑫创实业有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路****。法定代表人：陆伟健，董事长。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱学嘉，男，佛山市鑫创实业有限公司采购经理，住广东省深圳市福田区。被告：北京万达誉辉科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**20A-2。法定代表人：车进果。被告：车进果，男，1982年5月出生，汉族，北京万达誉辉科技发展有限公司法定代表人，住河北省衡水市景县，公民身份证号×××。原告佛山市鑫创实业有限公司（以下简称鑫创公司）与被告北京万达誉辉科技发展有限公司（以下简称万达誉辉公司）、车进果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫创公司委托诉讼代理人郭春燕、钱学嘉到庭参加诉讼，被告万达誉辉公司、车进果经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫创公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除鑫创公司与万达誉辉公司之间签署的《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx);2、判决万达誉辉公司退还鑫创公司预付款72800元；3、判决万达誉辉公司双倍返还鑫创公司定金41600元；4、判决车进果对万达誉辉公司所欠债务承担连带清偿责任；5、判决万达誉辉公司、车进果承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鑫创公司与万达誉辉公司于2017年8月10日签订了《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx),约定鑫创公司向对万达誉辉公司购买打印耗材。合同签订后，鑫创公司依照合同约定向万达誉辉公司支付了定金93600元，但万达誉辉公司并未按照合同约定的交货日期交货。直到现在，万达誉辉公司未能履行供货义务，也拒绝退还鑫创公司己支付的款项。万达誉辉公司为一人有限责任公司，车进果为该公司的唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告万达誉辉公司、车进果未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：鑫创公司与万达誉辉公司于2017年8月10日签订了《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx),约定鑫创公司向万达誉辉公司购买打印耗材，货品名称为CF280A、数量200、单价520元、金额104000元；付款方式：2017年8月10日支付总货款90%作为定金，剩余货款于到货后一次性支付；付款日期：2017年8月10日；交货日期:2017年8月28日之前交全；双方还对其他交易内容进行了约定。《销售合同》签订后，鑫创公司于2017年8月14日向万达誉辉公司以银行电汇方式支付了93600元；万达誉辉公司收到上述款项后并按期向鑫创公司交付合同约定的货物，经鑫创公司催要后亦未退还已付款项。另查，万达誉辉公司系自然人独资公司，车进果为该公司唯一股东。本院认为，依据鑫创公司提交的证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鑫创公司作为买受方已按合同约定交付了定金，万达誉辉公司作为出卖方在实际收到款项后，应按约履行交付货物的义务，万达誉辉公司至今未交付货物亦未退还货款的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；又根据《担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，鑫创公司主张解除双方之间签订的《销售合同》，并要求返还预付款，因双方明确约定付款性质为定金，故在收款方违约时应双倍返还定金，双方约定的定金金额已高于法律规定，鑫创公司自动将定金调整降低为总货款的20%，即20800元，其余款项（93600-20800=）72800元作为合同预付款，本院对此不持异议。故对于鑫创公司主张解除与万达誉辉公司之间签订的《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx）、并要求万达誉辉公司返还预付款72800元、双倍返还定金41600元的诉讼请求本院予以支持。因万达誉辉公司系自然人独资法人，车进果作为股东未向本院举证证明公司财产独立于个人财产，故车进果应对公司债务承担连带责任，故本院对鑫创公司主张车进果对万达誉辉公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。经本院合法传唤，万达誉辉公司、车进果无正当理由不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《担保法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告佛山市鑫创实业有限公司与被告北京万达誉辉科技发展有限公司于二Ο一七年八月十日签订的《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx)；二、被告北京万达誉辉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鑫创实业有限公司返还预付款七万二千八百元；三、被告北京万达誉辉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鑫创实业有限公司双倍返还定金四万一千六百元；四、被告车进果对上述第二、三项内容承担连带清偿责任。如果被告北京万达誉辉科技发展有限公司、车进果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百元，由被告北京万达誉辉科技发展有限公司、车进果负担，本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千五百八十八元（原告佛山市鑫创实业有限公司已预交），由被告北京万达誉辉科技发展有限公司、车进果负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  王凌波人民陪审员  樊凤霞二〇一八年十月二十四日书 记 员  万晓丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11453号 原告：刘正庆，男，1942年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市。 法定代表人：苏德义，该公司董事长 原告刘正庆与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正庆的委托诉讼代理人康春华到庭参加诉讼。被告华洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正庆向本院提出诉讼请求：华洲公司立即协助刘正庆办理泉州大桥南华洲商贸城爱琴海xxx号、xxx号商品房的房屋权属证。事实和理由：2003年11月5日刘正庆与华洲公司订立商品房买卖合同2份，约定刘正庆向华洲公司购买坐落于泉州大桥南华洲商贸城爱琴海第九层第xxx号、第xxx号商品房，合计价款309039元，并约定华洲公司在2004年12月31日前将商品房交付刘正庆使用，在交房后60日内，将办理权属登记需由华洲公司提供的资料交付产权登记机关备案，协助刘正庆办理买卖房屋的权属证书等内容。合同订立后，刘正庆依约交清了全部购房款，华洲公司也按合同约定在交房期限内交付商品房给刘正庆，但华洲公司至今不协助刘正庆办理买卖房屋的权属证。 华洲公司未作答辩。 刘正庆围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.刘正庆身份证一份，以证明刘正庆身份情况；2.网上下载华洲公司工商登记基本信息情况打印件一份及内资企业登记基本情况表一份，以证明华洲公司工商登记的基本情况；3.商品房买卖合同二份，复印于晋江市住房和城乡建设局并经该局盖章证明与原件相符，以证明刘正庆向华洲公司购买泉州大桥南华洲商贸城爱琴海第九层第xxx号、第xxx号商品房；4.个人购房借款合同二份、全球信贷与代理投资管理系统查询单一份及首付款发票二份，其中首付款发票复印于晋江市住房和城乡建设局并经该局盖章证明与原件相符，以证明刘正庆在向华洲公司支付首付款（其中xxx号房首付款45222元，xxx号房首付款53817元）共计99039元后，又通过按揭贷款（其中xxx号房按揭贷款9万元，xxx号房按揭贷款12万元）向华洲公司支付购房款21万元，从而付清了全部购房款309039元；5.泉州外滩酒店式公寓移交验收交接表一份，以证明华洲公司在交房期间内（2003年11月）交付泉州大桥南华洲商贸城爱琴海第九层第xxx号、第xxx号商品房，但至今未协助刘正庆办理该商品房的权属证；6.备案统计表一份，证明刘正庆向华洲公司购买诉争商品房后办理备案登记。 华洲公司未提供证据。 本院认为，华洲公司未到庭参加诉讼，对刘正庆提供的证据也未提出质证意见，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。刘正庆提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明其向华洲公司购买商品房及支付房款等事实，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，2003年11月5日，刘正庆向华洲公司购买位于泉州大桥南华洲商贸城爱琴海xxx号、xxx号商品房共二套，总房价为309039元。合同签订后，刘正庆依约支付华洲公司购房款309039元，诉争房屋至今未办理产权登记手续。刘正庆于2018年9月7日向本院提起诉讼。 综上事实，本院认为，双方当事人之间的商品房买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华洲公司作为房地产开发企业协助办理房屋所有权证是其基本义务。刘正庆的主张于法有据，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘正庆办理泉州大桥南华洲商贸城爱琴海xxx号、xxx号商品房的房屋权属证。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 胡 谦 二〇一八年十月三十日 书记员 洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执903号申请执行人：王娜，女，1990年12月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人：郭宝宏，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。王娜申请执行郭宝宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0324民初2028号民事判决书已经生效，因郭宝宏未履行裁定书确定的义务。王娜2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0324民初2028号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一八年十月十五日书 记 员 王 红
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保128号申请人河北恩森商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区谈固大街与裕华路交口东行50米路南国际丽都**。被申请人邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，现住石家庄市。被申请人董秧，女，1983年9月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请人河北恩森商贸有限公司于二零一八年十月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢志刚、董秧名下银行存款9580000元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：9580000元）作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢志刚、董秧名下银行存款9580000元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年十月九日书记员  底 峥
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6639号原告：张忠福，男，1965年7月1日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐明星，兴义市中心法律服务所法律工作者。被告：黔西南州四维建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街**。法定代表人：邢友灿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。原告张忠福与被告黔西南州四维建设工程有限公司（以下简称四维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠福及其委托诉讼代理人徐明星，被告四维公司的委托诉讼代理人黄池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠福向本院提出诉讼请求：1、判令四维公司偿还张忠福借款本金人民币22万元及利息107200元（第一笔借款利息以本金2万元为基数按月利率2％从2016年3月24日起计算至起诉之日止为11200元，第二笔借款利息以本金20万元为基数按月利率2％从2016年7月5日起计算至起诉之日为9.6万元）；2、判令四维公司支付利息至清偿之日止；3、诉讼费由四维公司承担。事实及理由：2016年3月2日，四维公司以公司工程资金周转困难为由，向张忠福借款2万元,双方签订了一份《借款合同》，合同约定由四维公司向张忠福借款2万元，月利率为2％，还款期限至2016年底。四维公司向张忠福借款当日，张忠福即根据合同约定，以现金支付的方式交付四维公司借款本金2万元，四维公司即向张忠福出具《收条》一张，载明收到张忠福借款2万元。同年7月5日，四维公司以同样的理由向张忠福借款20万元，双方签订第二份《借款合同》，约定由四维公司向张忠福借款20万元，月利率为2％，借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日止，《借款合同》签订后次日，张忠福即根据合同约定，通过贵州省农村信用社账户向四维公司转账18.6万元，现金交付1.4万元，总计交付四维公司借款本金20万元。两笔借款约定的还款期限届满后，原告多次催要，四维公司均拒绝履行还款义务，原告无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告四维公司辩称，张忠福先后与四维公司在2016年3月2日、2016年7月5日分别签订了两份《借款合同》属实，但第一份借款合同2万元张忠福并没有直接支付给公司，而是付给了祝明宇个人，第二份合同20万元公司和邢友灿均没有收到该笔借款。本院经审理认定事实如下：经本院通过企业信息公示系统查询，邢友灿、祝明宇系四维公司的股东，邢友灿为法定代表人，在公司任执行董事兼总经理，祝明宇任监事。2016年3月2日，四维公司（乙方、借款方）与张忠福（甲方，出借方）签订了一份《借款合同》，主要约定四维公司向张忠福借款2万元，月利率为2%，按季收取利息，借款逾期按逾期天数追收利息。同日，法定代表人邢友灿向张忠福出具一份《收条》载明“今收到张忠福2万元”。2016年7月5日，四维公司（乙方、借款方）与张忠福（甲方，出借方）签订了一份《借款合同》，主要约定四维公司向张忠福借款20万元，借款期限12个月，月利率2%，按季收取利息，借款逾期按逾期天数追收利息。在该《借款合同》尾部，邢友灿以经手人身份签署了《借条》载明“今借到张忠福20万”。2016年7月6日张忠福转账支付了186000元。另查明，本院另案审理的（2018）黔2301民初6638号案件中，四维公司股东祝明宇提交答辩状称：四维公司于2016年1月13日向张忠福借款62万元（另案处理），于2016年3月2日向张忠福借款本金2万元，于2016年7月5日向张忠福借款本金20万元，总计本金86万元是事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”即在民间借贷纠纷案件中，借条等债权凭证是证明借贷关系存在的重要凭据。本案中，张忠福提供两份《借款合同》及相应的《收条》、《借条》、一份银行流水主张2016年3月2日四维公司借款2万元以现金方式进行了交付。2016年7月5日四维公司的借款20万元，其中18.6万元以银行转账方式交付，剩余14000元以现金方式进行交付。四维公司虽认可与张忠福多次达成了借款的合意，但辩称其中2万元付给祝明宇个人，未付给公司，18.6万元的转账记录没有明确的收款对象，其公司实际未收到该两笔借款。对此情况，四维公司的股东祝明宇表示四维公司于2016年3月2日向张忠福借款2万元，于2016年7月5日向张忠福借款20万元是事实。根据民间借贷的交易习惯，在前一笔款项未交付的情况下，四维公司继续与张忠福签订《借款合同》，并向张忠福出具《借条》与常理不符。四维公司亦未提交足以推翻案涉《借款合同》及《借条》的其他证据证明其主张的事实，应由四维公司承担举证不能的不利后果，对四维公司的抗辩主张，本院不予采信。借款人张忠福已履行交付借款的义务，四维公司应按约还本付息。对于还本付息的情况，应由义务人四维公司举证证明，在本案判决前，四维公司仍未提供任何证据证明其还本付息的情况，应由四维公司承担举证不能的不利后果。四维公司在借款后，未偿还过本金，未支付过利息，应按约偿还张忠福借款本金22万元并按月利率2%计算支付利息。对于利息，张忠福主张其中2万元从2016年3月24日起计算利息，另20万元从2016年7月5日起计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限黔西南州四维建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还张忠福借款22万元并按月利率2%计算支付利息至清偿之日止（其中2万元从2016年3月24日起计算利息，另20万元从2016年7月5日起计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，减半收取3104元，由黔西南州四维建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一八年十月二十九日书记员  陈育鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10304号原告：姬平艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：姬晓宇，男，1982年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姬祥峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省。原告姬平艳与被告姬晓宇、姬祥峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬平艳及其委托代理人刘金莲、被告姬晓宇到庭参加诉讼，被告姬祥峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬平艳诉称，原告与被告姬祥峰于2014年相识，2017年通过姬祥峰认识被告姬晓宇。2017年10月姬祥峰将原告招商引资至河南省民权县，原告以承建方代表身份、姬晓宇以发包方代表身份签订工程承建协议。根据协议约定，原告需缴纳合同履约保证金，因姬祥峰称已为原告垫付保证金，原告遂交付姬祥峰人民币(以下币种均为“人民币”)1,697,000元。后工程被取消，原告方知姬祥峰未垫付保证金，钱款实由姬晓宇使用。为此，两被告向原告出具借条，姬晓宇为借款人、姬祥峰为担保人，确认借款金额为1,700,000元，按月利率2%计息。经原告多次催讨，两被告仅归还820,000元(含本金及部分利息)，现起诉要求：两被告归还借款本金1,038,000元，并支付利息(以本金1,038,000元为基数，按月利率2%自2018年6月1日起计至判决生效之日止)。被告姬晓宇辩称，钱款均由其使用，对借款总额、计息标准均无异议。两被告约定债务各半承担，现姬祥峰已归还820,000元，剩余借款本金应为880,000元，由其一人归还。被告姬祥峰未作答辩。经审理查明：2017年10月21日，姬晓宇作为河南复煊智能科技有限公司(发包方)代表、原告作为江苏中熙建筑工程有限公司(承建方)代表签订项目建设协议，协议载明：承建方需缴纳合同履约保证金4,000,000元。为合同履约保证金，原告于2017年8月11日、8月17日转款135,000元至姬祥峰指定的案外人姬国华个人账户，于2017年9月6日、10月18日转款1,497,000元至姬祥峰个人账户。审理中，原告称另交付姬祥峰现金65,000元。后项目工程被取消，因上述钱款由姬晓宇实际使用，姬晓宇向原告出具落款日期为2017年11月19日的《借条》，确认借到原告1,700,000元，月息2%，定于2018年1月20日前连本带息一并还清。姬祥峰在“担保人”处签名。2017年12月25日，姬晓宇(还款人)、姬祥峰(担保人)另向原告出具《还款计划书》，载明：原告出借给姬晓宇1,700,000元，定于2018年1月20日前全部归还;因双方合作造成损失，姬晓宇自愿赔偿损失200,000元，于2018年1月20日前付清;还款人如因本身责任不按本计划规定支付欠款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按每日计收利息。审理中，原告表示：2018年5月16日立案前，两被告已归还600,000元(即2018年1月4日归还200,000元、2018年2月8日归还200,000元、2018年3月13日归还100,000元、2018年4月12日归还100,000元)，抵扣借款本金后尚余借款本金1,100,000元，另按月利率2%自2017年11月19日起计至2018年5月底，尚结欠利息158,000元;2018年5月16日立案后，两被告又归还220,000元，按先息后本抵扣后，尚余借款本金1,038,000元，两被告另应自2018年6月1日起按月利率2%计付利息。以上事实，有项目建设协议、银行电子回单、借条、还款计划书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，结合当事人陈述及在案证据，案涉钱款虽源起项目建设协议之履约保证金，但实际使用人为姬晓宇，姬晓宇亦分别出具《借条》、《还款计划书》确认该款系其向原告的借款，并约定利息计付标准，据此，双方之间的借贷关系成立。对于尚余借款本金及结欠利息，姬晓宇当有偿付义务。姬祥峰知晓案涉钱款来由及去向，并以担保人身份在《借条》及《还款计划书》上签名，在双方未约定担保方式的情况下，应承担连带担保责任。至于两被告间关于债务各半承担之约定，不具有对抗原告的效力。根据案涉借款本金数额、利息计付标准及两被告已归还的钱款数额，并结合原告所述的借款本金及利息抵扣方式，原告主张借款本金余额1,038,000元及自2018年6月1日起的借款利息，并无不当，本院可予支持。姬祥峰未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬晓宇于本判决生效之日起十日内归还原告姬平艳借款本金1,038,000元，并支付利息(以本金1,038,000元为基数，按月利率2%自2018年6月1日起计至判决生效之日止);二、被告姬祥峰对判决主文第一项被告姬晓宇应负债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,529元、保全费5,000元，由被告姬晓宇、姬祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一八年十月八日书记员 罗彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12980号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****，统一社会信用代码：9144190076159275XK。 负责人：欧阳忠，行长。 被执行人：陈书彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：陈书华，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：东莞市富龙贸易有限公司，住所地：广东省东莞市，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区第一工业区**厂房**11909-4。 法定代表人：陈书彬。 被执行人：东莞市乐业纺织贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**1283-0。 法定代表人：陈书华。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈书彬、陈书华、东莞市富龙贸易有限公司、东莞市乐业纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）穗仲莞案字第857号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2249927.38元及利息15338.13元、罚息273021.36元、复利1772.91元（暂计至2017年5月31日），返还诉讼费22044.00元并承担本案执行费28021.00元，以上共计2590124.78元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款45523.80元，扣除执行费583元，余款44940.80元已支付申请执行人；本院于另案拍卖了被执行人陈书彬名下位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区11栋1001的房产，本案分配得款41892.68元，该款项已支付申请执行人；故本案在执行过程中，已共计执行到位86833.48元；本院轮候查封了被执行人陈书彬名下位于东莞市××城区鸿福路××广场××房产，该房产已被另案首封，故本案中暂无法处理；本院依法查封了被执行人陈书华所有的粤Ｓ×××××车辆档案，但暂未能实际扣押。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年十月二十四日 书记员 林 仲 平
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执770号 申请执行人：刘纯吉（又名刘四海），男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：缪庆华，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初1809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪庆华未履行生效法律文书所确定的义务，刘纯吉向本院申请强制执行要求缪庆华偿还借款250000元。本院2018年5月17日立案受理后依法对被执行人缪庆华进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院依法将缪庆华纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人刘纯吉未提供缪庆华有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 伟 审判员 赵 杰 审判员 张占楼 二〇一八年十月二十三日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0421执1091号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因江颖诉姚传金、淮南市静成汽车运输有限公司、王刘静机动车交通事故责任纠纷一案，关于姚传金、淮南市静成汽车运输有限公司、王刘静在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：姚传金、淮南市静成汽车运输有限公司、王刘静不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一八年十月十九日 书记员  丁 楠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初1783号原告：唐玉文，男，汉族，1964年10月2日出生，现住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司，住所：广东省湛江市徐闻县海安镇白沙湾休假村（珠海别墅**第**）。法定代表人：唐志杨。被告：唐志杨，男，汉族，1977年11月7日出生，现住湛江市赤坎区，原告唐玉文诉被告徐闻县海安爱琴湾度假庄园开发有限公司（下称爱琴湾公司）、唐志杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告唐玉文的委托诉讼代理人李璜到庭参加诉讼,被告徐闻县海安爱琴湾度假庄园开发有限公司及被告唐志杨经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告爱琴湾公司于2014年11月1日以收购土地事宜为由向我借款150万元，约定借款期限1年，利息按月利率2%计算。被告唐志杨同日代表被告爱琴湾公司出具《借据》，自愿为被告爱琴湾公司的上述借款提供担保，对被告爱琴湾公司的债务承担连带责任。我于2014年11月3日将150万元汇入被告唐志杨的银行账户，但借款到期后被告爱琴湾公司一直未还款。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告爱琴湾公司向我归还借款本金150万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年11月3日起计至还清本息之日止），暂计至2018年7月3日约132万元；二、被告唐志杨对上述借款本息承担连带清偿责任，三、由两被告承担本案诉讼费用。被告爱琴湾公司、唐志杨均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告爱琴湾公司向原告提出借款，原告同意其借款请求后，被告爱琴湾公司于2014年11月1日出具一份《借据》给原告收执，该借据载明：“现徐闻县海安爱琴湾度假庄园开发有限公司因急需资金竞买位于徐闻海岸白沙湾的部分国有土地使用权，特向唐玉文借款人民币壹佰伍拾万元（1500000.00），借款期限壹年，月息2%，款到当日起息，到期一次性还本付息。指定收款账号为：唐志杨中国农业银行6228490628002307078特立此据爱琴湾公司负责还款，法律纠纷依债权方管辖地徐闻县海安爱琴湾度假庄园开发有限公司（盖章）法定代表人：唐志杨（签名、指印）”。原告于2014年11月3日通过银行转账汇款方式支付借款150万元给被告爱琴湾指定的唐志杨的银行账户，被告爱琴湾公司收到借款后同日向原告出具一份《借条》，该借条载明：“兹收到爱琴湾公司向唐玉文的借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500,000.00），到账日2014年11月3日。徐闻县海安爱琴湾度假庄园开发有限公司（盖章）唐志杨（签名、指印）”。由于认为被告爱琴湾公司、唐志杨未能按时偿还上述借款的本息，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告爱琴湾公司向原告借款并出具《借据》给原告收执，原告通过转账汇款方式支付借款给被告爱琴湾公司，其已履行了出借借款的义务，双方形成合法的借贷关系。由于被告爱琴湾公司借款后未能按时还款，应承担违约责任。原告据此请求被告爱琴湾公司偿还借款本金150万元，于法无据，本院予以支持。关于原告请求利息自2014年11月3日起按月利率2%计至借款还清之日止的诉讼主张，由于被告爱琴湾公司2014年11月1日出具的《借据》已载明收到借款当日起按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项利息请求未超过上述法律的规定，故本院予以支持。关于原告主张被告唐志杨对本案债务承担连带清偿责任的诉讼主张，由于原告未能在法定期限内提供证据证实被告唐志杨对本案借款债务存在自愿承担连带清偿责任的意思表示，原告该项请求因其缺乏事实依据，故本院不予支持。被告爱琴湾公司、唐志杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告徐闻县海安爱琴湾度假庄园开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1500000元及支付利息（利息计算：以本金1500000元为基数，从2014年11月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）给原告唐玉文。二、驳回原告唐玉文的其他诉讼请求。若被告爱琴湾公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理29360元，由被告徐闻县海安爱琴湾度假庄园开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  蔡婉清人民陪审员  梁晶晶二〇一八年十月十日法官助理杨杨书记员唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李桂阳，男，1973年3月12日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂阳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,952.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,952.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一八年十月二十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……