山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5685号原告：林敬明，男，1940年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319400410351X。委托诉讼代理人：董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。被告：陈宗敏，男，1988年5月15日生，汉族，居民，住平邑县。371326198805156418。委托诉讼代理人：刘明福，男，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：山东路宽物流有限公司，住所地平邑县郑城镇魏庄驻地。法代表人：陆庆洋，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦大厦****。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：胡志强、杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。原告林敬明与被告陈宗敏、山东路宽物流有限公司（以下简称路宽物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司，原诉平邑支公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼。2018年10月8日原告申请撤回了对被告路宽物流公司的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董秀菊，被告陈宗敏及委托诉讼代理人刘明福，被告保险公司委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日19时许，被告陈宗敏驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，沿省道229线由北向南行驶至112公里+300米时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈宗敏承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保商业三者险。事发后因就赔偿事宜协商未成，特具状起诉。陈宗敏辩称：事故属实，但该事故车辆已在被告保险公司投保商业险，因该事故车辆交强险已超期，陈宗敏愿对原告起诉的合理合法费用在交强险范围内承担。保险公司辩称：事故属实，被告车辆在我司投保商业三者险100万及不计免赔。在审核驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效且符合合同约定无责免责情况下，我司同意在交强险外赔偿原告合理合法损失。原告系营运车辆，需提供过磅单，证明车辆装载情况，加扣10%绝对免赔。诉讼费、鉴定费等程序费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月4日19时许，被告陈宗敏驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，沿省道229线由北向南行驶至112公里+300米（兰陵矿坑镇红绿灯北路段）时，将行人原告林敬明撞倒，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈宗敏承担事故的全部责任。原告伤后先被送到兰陵中医医院急治，被告陈宗敏为其垫付医疗费6246.2元；当日转兰陵县人民医院实际住院52天（病历显示64天，空挂床12天），支出医疗费48907.6元（陈宗敏垫付32000元），另外原告又到他处支出门诊及购药费用570.07元。上述费用除陈宗敏垫付的6246.2元外，其他费用均经本院于2018年6月20日以（2018）鲁1324民初2128号判决书判决处理完毕。2018年7月13至8月15日原告又三次到兰陵县人民医院检查支出门诊医疗费用1241元、病历复印费10元。另外原告为提起本案诉讼，支出邮寄送达费105元。原告为要求按护工及两人计赔住院期间的相应护理费，向本院递交如下证据：1、兰陵县人民医院于2018年9月13日出具的证明一份，证明原告伤情较重，住院期间需两人护理。2、兰陵瑞康家政服务中心合同书一份、营业执照及该中心负责人吴莹莹、陪护人夏京美的身份证复件各一份。3、兰陵国家税务局代开的金额为8140元的病人陪护费增值税发票一份。4、护理人员林化中的身份证复件一份。被告陈宗敏驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为被告路宽物流公司，陈宗敏主张系实际所有人。该车在被保险公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经当事人举证质证，本院认定如下：原告的伤情于2018年8月15日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛头晕构成十级伤残；开颅术后构成十级伤残；肋骨多发骨折构成九级伤残；护理100日，营养100日。原告为此支出鉴定费1600元。被告陈宗敏对该鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定结论予以认定。被告保险公司对原告用药的关联性有异议，但在本院限定的期限内未申请司法鉴定确认，因此本院对原告用药的合理性予以认定。原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及按相应的护理人员的收入损失计赔护理费，向本院递交如下证据：1、兰陵××矿坑镇矿坑村民委员会于2018年8月24日出具的证明一份，证明林敬明现与其子林化中共同居住兰山区××与青杨路纽约××小区××楼××单元××室。2、临沂纽约上城物业服务中心于2018年8月24日出具的证明两份，证明林化中系该小区3号楼2单元2001室业主，其父林敬明随同林化中常年居住在本小区。3、临沂市宏伟托运部营业执照复件一份。4、临沂市宏伟托运部2017年11月、12月份及2018年1月份的工资发放表原件三份，载明林化中等六人的基本工资为每月7500至11200元不等，原告主张均是现金发放。5、临沂市宏伟托运部出具的停发林化中的工资证明一份。被告陈宗敏对上述证据均有异议，原告除庭后补交了林化中交纳物业费、维修资金、水电费及商品房买卖合同各一份外，未能提供其庭审时主张庭后可提供的临沂宏伟托运部的财务账目。综上，原告所提供的证据不能反映其在事发前在临沂××××时间段，同时未提供林化中所工作单位的财务账目，不能认定林化中真实的收入损失，仅能认定林化中实际居住在临沂城区。原告为要求赔偿交通费，向本院递交油料费票据5张，金额为1115元。被告陈宗敏认为不是有效交通费票据，不能作为证据使用。本院根据原告住院的实际情况，酌定认定交通费800元。本院认为，原告林敬明申请撤回对路宽物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈宗敏驾驶机动车将行人原告林敬明撞伤，交警部门认定被告陈宗敏负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。陈宗敏驾驶的事故车辆仅在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告陈宗敏应在交强险应赔偿限额内对原告作出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告所提供的证据不能证明其在事发前已连续在城镇居住一年以上，且事故发生地位于原告的户籍所在地兰陵××矿坑镇矿坑村，同时原告在第一次起诉生效的判决所确定的原告的住所地及本次起诉原告的诉状及庭审确认的住址均为兰陵××矿坑镇矿坑村，因此原告要求按相应的城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，证据不充分，本院不予支持。医疗机构出具检查证明证明原告住院期间需两人护理，因此原告要求赔偿住院期间的护工费及另外一人护理费，本院予以支持。但其所提供的护理人员的务工证据不充分，因此其要求按相应的收入损失计赔护理费，本院不予支持，可据护理人员实际居住在临沂城区的实际，按相应的城镇居民标准计赔护理费。本次事故造成原告伤情较重，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿20000元过高，可根据原告的伤残程度，酌定为5000元。综上所述，根据原告请求的损失计算清单及本院的认定，原告本次起诉的各项经济损失应为：医疗费1241元、住院伙食补助费（52天×30元）1560元、营养费（100天×30元）3000元、护理费〔护工费8140元＋（100天×100.79元）〕18219元、交通费800元、残疾赔偿金（15118元×5年×24％）18141.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、复印费10元、送达费105元。上述费用均合理合法，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。被告陈宗敏已赔偿医疗费6246.2元，可另外向被告保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈宗敏在机动车交强险应赔偿的伤残赔偿限额内赔偿原告林敬明经济损失：护理费18219元、交通费800元、残疾赔偿金18141.6元、精神抚慰金5000元，计款42160.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告林敬明经济损失：医疗费1241元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、鉴定费1600元、复印费10元、送达费105元，计款7516元。三、驳回原告林敬明的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告林敬明负担1157元，被告陈宗敏负担970元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  李忠民人民陪审员  王连军二〇一八年十月十七日书 记 员  马丽丽