广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民终859号 上诉人（原审被告）：莫振宇，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地：广西藤县，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：莫汉高，男，1949年5月2日出生，汉族，住广西藤县。(与上诉人系父子关系) 被上诉人（原审原告）：曾清燕，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍所在地：广西岑溪市，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：邓百宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。(岑溪市安平镇古院村村委推荐的公民代理) 上诉人莫振宇因与被上诉人曾清燕同居关系纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初197号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 莫振宇上诉请求本院：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人家庭中七兄弟姐妹均外出打工，每月均有固定的经济收入，上诉人的父母做建筑工和洗钛矿，亦有经济收入，家庭经济收入高，有能力购买涉案房屋。相反，被上诉人近几年因生育和在家照顾孩子，无经济收入，更无能力购买涉案房屋；二、购买涉案房屋时，上诉人向莫杰胜借款五万元，属共同债务，应予归还；三、因被上诉人有一眼残疾，从家庭环境、照顾条件等有利于孩子健康成长的角度来说，一审判决同居期间生育的二个孩子由被上诉人抚养，不合情理。 曾清燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请本院驳回上诉，维持原判。 曾清燕向一审法院起诉请求：一、判令位于梧州市太和路2-4号202房属于原告曾清燕个人财产，房屋价值14万元，被告莫振宇立即从该房内搬出；二、原告和被告同居期间无共同财产、债务；三、判令儿子莫某1和女儿莫某2由原告曾清燕抚养，被告莫振宇每月支付1000元抚养费给原告至女儿莫某2年满18周岁，女儿莫某3由被告莫振宇单独抚养；四、诉讼费由被告莫振宇承担。 一审法院认定事实：原告曾清燕与被告莫振宇未办理结婚登记即同居生活。在共同生活期间，双方于××××年××月××日生育一子莫某1，于××××年××月××日生育一女莫某2，于××××年××月××日生育一女莫某3。2015年1月19日，原告曾清燕与案外人梁加新签下《房地产买卖合同》购买梁加新所有的梧州市太和路2-4号202房，并办理了桂（2017）梧州市不动产权第××号房产证，该房产证载明梧州市太和路2-4号202房为原告曾清燕单独所有。2017年9月18日原、被告发生矛盾，原告被被告殴打后搬离太和路2-4号202房，被告至今仍在该房居住。原、被告分居期间，双方非婚生子女莫某1、莫某2随原告共同生活，莫某3随被告共同生活。 在本案庭审过程中，原告自述涉案房屋为2008年前已现金全款向案外人梁加新购买，但在2013年才过户，2017年办理不动产证。被告诉称涉案房屋大概于2014年10月购买，且被告为此向其弟莫杰胜借款52000元。原告自述其开小饭店年收入大概8-10万，被告自述其开摩的拉客，每月收入2000元至3000元，其要求抚养莫某1和莫某3。原、被告均认可双方曾同居以及现已分居的事实，但关于同居的时间意见不一致。原告表示双方于2010年8月份开始同居生活；被告则认为双方于2009年9月份开始同居生活。原告于2012年3月与原配偶离婚，并与原配偶生育有两子一女，其与原配偶离婚时协议，双方婚生的两子一女均随男方生活，无需原告负担子女的抚养费。 一审法院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。关于三个子女的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”规定，原、被告均对其非婚生子女莫某1、莫某2、莫某3负有抚养教育的义务。原、被告分居后，莫某1、莫某2一直跟随原告生活，莫某3一直跟随被告生活，考虑到相对稳定的生活环境更有利于孩子健康成长，该院认为，莫某1、莫某2随原告共同生活为宜，莫某3随被告共同生活为宜。关于三个子女抚养费的问题，考虑到原、被告均无固定工作，结合本市未成年子女月生活支出的基本情况，并结合原、被告在庭上的陈述，被告按每人每月500元的标准支付莫某1、莫某2的抚养费为宜，原告亦按每月500元的标准支付莫某3的抚养费为宜。关于讼争房屋梧州市太和路2-4号202房的权属问题。本案中，讼争房屋系原告向案外人梁加新购买，且该房屋亦登记在原告一人名下，被告主张讼争房屋系其与原告共同出资购买，属双方共同财产，但未提供证据证明讼争房屋属其与原告共同出资购买，故对被告的上述主张，不予采纳。该院认为，讼争房屋的产权登记在原告一人名下，在没有证据证明该讼争房屋系原、被告共同出资购买的情况下，应认定讼争房屋属原告一人所有。原告要求被告立即从讼争房屋搬出，合理合法，该院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条的规定，判决：一、原、被告双方非婚生儿子莫某1、女儿莫某2由原告曾清燕抚养，被告莫振宇自本判决生效之月起每月28日前按500元/人给付莫某1、莫某2抚养费至莫某1、莫某2年满十八周岁止；二、原、被告双方非婚生女儿莫某3由被告莫振宇抚养，原告曾清燕每月给付莫某3抚养费500元至莫某3年满十八周岁止；三、登记在原告曾清燕名下的坐落梧州市太和路2-4号202房属原告曾清燕个人所有，被告莫振宇于本判决生效之日起三十日内腾退并返还梧州市太和路2-4号202房给原告曾清燕。本案案件受理费3100元，减半计1550元（原告已预交），由被告莫振宇负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交了：1、《农村合作医疗基金收款收据》(复印件)及《参加新型农村合作医疗家庭成员登记表》(复印件)各一张，拟2013年莫某1和莫某2均在上诉人父母处参加新农村合作医疗，从而证明此期间莫某1、莫某2由上诉人父母照顾；2、上诉人银行卡流水、存折流水、上诉人的银行卡、工资卡及存折(上述材料均为复印件)，拟证明上诉人与被上诉人同居期间，上诉人的工资收入情况，以及家庭的生活开支，一直由上诉人支出，表明上诉人有能力抚养子女；3、涉案房屋的《房地产买卖合同》(复印件)、《国有建设用地使用转让合同》(复印件)各一份，拟证明合同上的联系方式是上诉人的电话号码，表明上诉人一直有参与买房的相关事宜；4、莫杰胜存折流水(复印件)，拟证明2014年11月19日莫杰胜支取了四万元，该款是借给上诉人购买涉案房屋；5、被上诉人银行卡号为62×××17的账户流水(复印件)，拟证明被上诉人于2016年8月25日转出的五万元属双方共同财产，被上诉人无权处分。 被上诉人对上诉人提供的证据1的真实性无异议，但提出虽然购买了医疗保险，但不能证明子女随爷爷奶奶生活；证据2只能证明上诉人的开支，而且支出费用较小，不能证明是共同生活的开支；对证据3认为，二份合同中所留下的电话号码是被上诉人的，只是起联系作用；对证据4认为，无法证明该款用于购买涉案房屋；对证据5认为是一审期间法院调取的证据，不属新证据。 本院经审理认为，对上诉人提供的证据1及证据3，符合证据的三性，本院予以采信，证据1可证明2013年莫某1和莫某2均在上诉人父母处参加新农村合作医疗，证据3可证明办理涉案房屋产权相关事宜时，联系人是上诉人。证据2可证明上诉人的个人开支情况，证据4可证明莫胜杰取款情况，但由于被上诉人否认得到该四万元，且出卖房屋方的梁加新亦不予认可，因此本院不予认可莫胜杰取款4万元用于购买涉案房屋。证据5属二审期间提交的新证据，但无原件核实，且该款属被上诉人名下的存款，不能证明是同居期间双方共同的收入。 另外，本院二审期间，上诉人向本院口头申请对出卖涉案房屋的原业主梁加新进行调查。本院依法对梁加新进行了询问，梁加新否认曾清燕购买房屋的时间是曾清燕与莫振宇同居期间购买，并认为其没有收到莫振宇交来的购房款二次共六万元，只认可办理产权转移手续时，莫振宇和曾清燕来到其家，交了7000元的过户手续费给其。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 根据双方当事人争议的事由，本案的争议焦点为：一、一审判决双方非婚生育的子女抚养权是否正确；二、上诉人是否出资购买涉案房屋，如有出资金额是多少。 关于双方非婚生子女的抚养问题。本院认为，虽然被上诉人有一眼残疾，但该眼残疾对上诉人的生活、工作造成的影响甚微，且上诉人与被上诉人分居后，莫某1与莫某2一直跟随被上诉人生活，并已入学入托，而莫某3随上诉人生活，一审法院根据孩子当前的生活、学习环境，从更有利于孩子健康成长的原则，并结合本市未成年子女每月生活支出的基本情况，判决三个子女的抚养权及抚养费并无不妥。 关于涉案房屋问题。本院认为，上诉人与被上诉人属同居关系，而非婚姻关系，两者最明显的区别是婚姻关系受法律保护，同居关系则不受法律保护。本案中，涉案房屋登记在被上诉人一人名下，上诉人认为涉案房屋其有出资购买，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人必须提供充足证据证明其出资购买了涉案房屋，而上诉人未能提供充足的证据予以证明，因此一审法院认定涉案房屋属被上诉人所有，并判决上诉人限期腾退并返还给被上诉人是正确的。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元（上诉人莫振宇已预交），由上诉人莫振宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘志安 审判员  任 军 审判员  毛美美 二〇一八年十月十七日 法官助理陈淑君 书记员谭绮珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。