wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民初232号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：石屏县天湖娱乐会所。住所。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇文化公园商业街**div>负责人：蔡崇兵，石屏县天湖娱乐会所经营者。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与石屏县天湖娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间，因与被告石屏县天湖娱乐会所达成和解协议，遂向本院提出撤诉的请求，未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长 孙 勇审判员 刘玉芳审判员 曾国忠二〇一八年十月二十九日书记员 郑涵月
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9436号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：秦某，女，1978年4月12日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告秦某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金25984.47元，利息5021.46元，费用506.72元（其中滞纳金和违约金506.72元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计31512.65元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月11日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计31512.65元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告秦某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金25984.47元、利息5021.46元、费用506.72元（其中滞纳金和违约金506.72元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金25984.47元、利息5021.46元、费用506.72元（其中滞纳金和违约金506.72元，其他费用0元），共计31512.65元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告秦某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 孟 娇代理审判员 郑 毅二〇一八年十月十五日书 记 员 孙晨瑄
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更737号 罪犯周涛，男，汉族，1965年2月2日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2016年3月31日作出（2015）临刑初字第00477号刑事判决，以被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月11日立案后，于2018年10月12日至2018年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周涛减去自本裁定送达之日起至2019年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十月二十六日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20778号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩丽，女，1981年06月02日出生，住贵州省清镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币194,485.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年8月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币194,485.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  张庆刚二〇一八年十月二十五日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民辖终459号 上诉人（原审被告）：山东黑木环保材料科技有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇泰山路**。 被上诉人（原审原告）：山东昆仑润滑油销售有限公司，，住所地：潍坊高新区潍安路以东宝通街以北 上诉人山东黑木环保材料科技有限公因与被上诉人山东昆仑润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初993号民事裁定，向本院提起上诉。 山东黑木环保材料科技有限公司上诉称，本案所涉及的《协议书》中约定“协商不成，依法向起诉方所在地人民法院起诉”，该约定的管辖法院不唯一、不确定，不符合《民事诉讼法》的规定。请求依法撤销一审民事裁定，将该案移送至淄博市桓台县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。根据该条规定，本案被上诉人即原审原告在起诉时的“起诉方所在地人民法院”是确定的，即原审原告所在地人民法院，该约定并未违反法律法规的规定，该约定合法有效，合同双方均应遵守该约定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年十月十七日 书记员  马 倩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1176号申请执行人赵民成，男。被执行人蒲城县鸿祥联运车队。驻址：陕西省渭南市蒲城县南转盘西侧。负责人党某某，该车队负责人。被执行人党宏斌，男。本院在执行赵民成与蒲城县鸿祥联运车队、党宏斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3942号民事判决书，责令被执行人立即履行购车款150000元并赔偿损失、案件受理费3400元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县鸿祥联运车队、党宏斌银行存款155550元并赔偿损失（损失按年利率6%从2015年9月22日计算到履行之日）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年十月十五日书记员  范正才
渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0502民初4388号 原告：王某，男，1973年3月15日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。 被告：陕西华都信鸽养殖有限公司。 法定代表人李国营：系该公司总经理。 原告王某与被告陕西华都信鸽养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张西安到庭参加诉讼，原告王某、被告陕西华都信鸽养殖有限公司法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告信鸽比赛奖金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告陕西华都信鸽养殖有限公司（下称华都公司）经陕西省信鸽协会核定，通过中国信鸽信息网发布《陕西华都公棚2017年第三届秋季555.5万元四关赛竞赛规程》。原告应邀参赛，并办理了交鸽及缴费手续。比赛结束后，原告参赛的一羽环号为CHN2017-26-0077016号赛鸽获得决赛第414名，应获奖金4000元。被告就该笔奖金至今未兑现，双方经协调未果，原告诉至法院。 被告华都公司未在举证期内提交证据亦未提交书面答辩意见。原告王某为支持其主张，提供如下证据： 第一组证据：1、2017年3月1日被告在中国信鸽信息网发布的《陕西华都赛鸽公棚2017年第三届555.5万四关赛竞赛规程》，证明原告根据被告所发之比赛规程参赛的事实；2、CHN2017-26-0077016足环证一张，证明原告系此赛鸽鸽主，因此赛鸽参赛所得收益归原告所有；3、收款收据一份，证明原告缴纳了参赛费用，双方合同成立。 第二组证据：陕西省信鸽协会所出证明，证明监赛单位确认原告的赛鸽在决赛中获得414名； 第三组证据：1、《陕西华都赛鸽公棚2017年第三届555.5万四关赛竞赛规程（北线）》，证明原告获得名次应得奖金情况；2、《证据核实、验证申请书及索引》，证明原告所提交的证据真实性。 本院结合当事人陈述对原告提交的证据予以综合认定。 经审理查明，2017年3月1日，被告华都公司通过中国信鸽信息网发布《陕西华都赛鸽公棚2017年第三届555.55万四关赛竞赛规程（北线）》，由陕西省信鸽协会作为该项比赛的监赛单位。原告应邀以“通远赛鸽-王某”名义参赛，并按照要求缴费3200元。赛事结束后，原告环号为CHN2017-26-0077016号的赛鸽在决赛中获得414名，对应奖金4000元（该名次由陕西省信鸽协会确认真实有效，并出具证明）。被告华都公司就该笔款项至今未向原告兑现，原告经与被告沟通无果后诉至本院。 本院认为，被告华都公司在其发布的《陕西华都赛鸽公棚2017年第三届555.55万四关赛竞赛规程（北线）》中，对比赛主办方及参赛者权利义务作出了具体、明确的规定，按照相关法律规定，此行为应视为被告向不特定人发出了要约。原告王某按照被告所发《规程》中的规定参加比赛并缴纳参赛费用，表明其同意并接受该要约的内容，作出了承诺，双方依法成立合同关系，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告参赛环号为CHN2017-26-0077016的信鸽在比赛中获得相应奖金共计4000元，未支付奖金之行为显属不妥，已经构成违约，应当承当违约责任。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告要求被告支付信鸽比赛奖金4000元的诉求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十四条、二十二条、二十五条、六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 限被告陕西华都信鸽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付比赛奖金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西华都信鸽养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 孟 梦 二〇一八年十月二十六日 书记员 孙杨一
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3184号 本院在执行生效（2017）浙1102民初2137号民事判决书中，申请执行人蓝毅申请将被执行人饶露露纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人饶露露有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将饶露露纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保861号申请人:陈立军,男,1980年8月22日出生,汉族,住项城市。被申请人：孙宝庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙建亮，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人陈立军于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝庆、孙建亮银行存款120000元予以冻结，如银行存款不足，查封其相应价值的财产。申请人陈立军自愿以其本人所有的位于沈丘县付井镇西关街、房产证号为房权证沈房字第**房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人陈立军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙宝庆、孙建亮银行存款120000元。二、如银行存款不足，查封被申请人孙宝庆、孙建亮不足部分相应价值的其他财产。三、对申请人陈立军所有的位于沈丘县付井镇西关街、房产证号为房房权证沈房字第**屋一套予以查封。案件申请费1120元，由申请人陈立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡乔舟二〇一八年十月三十日书记员  张赛赛
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1536号申请执行人：孔德占，男，1967年1月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：李磊，男，1971年10月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：郭小青，女，1970年7月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行孔德占与郭小青、李磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有自觉履行（2016）冀0108民初4130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭小青在石家庄住房公积金管理中心的公积金账户34900元。本裁定立即执行。执行员  张忠雄二〇一八年十月十九日书记员  付子壮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4513号 申请执行人：杨兵兵，男，1992年12月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：杨健，男，1987年5月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 杨兵兵与杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）苏0581民初2858号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杨健归还杨兵兵借款人民币45000元；支付时间及方式：杨健于2018年4月25日前支付20000元，2018年5月至9月每月25日前各支付5000元；如杨健任何一期未能按期足额履行，则杨健应另行支付杨兵兵违约金1537元，且杨兵兵有权就未履行部分、违约金及诉讼费一并申请强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；三、案件受理费减半收取463元，如杨健按期足额履行，诉讼费由杨兵兵负担；如被告任何一期未能按期足额履行，则诉讼费由杨健负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨兵兵已向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2018年5月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年5月4日、8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有不足百元的零星银行存款，名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“福克斯牌”小型汽车一辆，2013年12月24日初次登记，本案于2018年8月31日查封，查封期限为两年，查封期限至2020年8月30日届满，执行中未实际扣押，本案暂无法处置。 3、2018年5月22日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息,未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 5、本院向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，其在规定期限内未向本院提供被执行人的财产线索。 6、2018年8月10日，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，且该村委会反映被执行人家庭经济困难。 本案执行标的47000元及利息，尚未执行到位47000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一八年十月三十日 书记员  夏天骄 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9023号申请人：董洪民，男，1961年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：曲茂仁，男，1946年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人董洪民与被申请人曲茂仁民间借贷纠纷一案，申请人董洪民于2018年10月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人曲茂仁在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司银行账户内45000元存款予以保全。申请人董洪民提供了天安财产保险股份有限公司海州支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曲茂仁在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司银行账户内存款45000元，冻结期限为一年。案件保全费470元，申请人董洪民已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金祥二〇一八年十月九日书记员  王润秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终1607号上诉人（一审被告）：张喜城，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住大理白族自洽州弥渡县弥城镇新城村**，现住昆明市盘龙区。被上诉人（一审原告）：鲁鹏，男，1962年11月13日生，汉族，居民，，住弥勒市被上诉人（一审被告）：李爱萍，女，1969年8月18日生，汉族，居民，，住昆明市盘龙区被上诉人（一审被告）：张凯雄，男，1991年9月17日生，汉族，居民，，住昆明市盘龙区上诉人张喜城因与被上诉人鲁鹏、李爱萍、张凯雄民间借贷纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2018）云2504民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张喜城向本院提出缓交上诉费用的申请，本院审查后于2018年9月12日书面通知上诉人张喜城不同意缓交上诉费。上诉人张喜城收到本院《不准予缓交诉讼费用通知书》后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张喜城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  韩全辉二〇一八年十月十七日书记员  王丁缘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25594号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄志斌，男，1988年10月22日出生，汉族，身份证登记住址：四川省资中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄志斌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额16660元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16660元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告黄志斌在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16660元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.1元，由被告黄志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初38184号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨银萍，女，1984年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，公民身份号码xxx。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杨银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告杨银萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令杨银萍偿还借款本金20325.01元及逾期滞纳费（截至2018年4月21日的逾期滞纳费共计2548.75元，自2018年4月22日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款申请书约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年9月24日，杨银萍向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为27100元、贷款期限为12个月、无息、按照等额本息还款法还款；若杨银萍逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年9月29日，北银公司依约向杨银萍发放贷款，在合约书履行期间，杨银萍没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。杨银萍未作答辩。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款明细表。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，杨银萍向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为27100元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为苏州姑苏国际旅行社有限公司，指定放款账号为xxx，利率为0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年9月29日，北银公司依约向杨银萍指定账户发放贷款27100元，并形成放款通知单一份。在合同履行期间，杨银萍未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司自认截至2018年4月21日，杨银萍尚欠借款本金20325.01元、逾期滞纳费2548.75元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，杨银萍向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向杨银萍指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，杨银萍作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求杨银萍偿还贷款本金20325.01元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。杨银萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨银萍于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金20325.01元及逾期滞纳费（截至2018年4月21日的逾期滞纳费为2548.75元，自2018年4月22日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由杨银萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一八年十月三十日书 记 员  齐钰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初3811号原告：张某，男，1981年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：河北赞华汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路与国际汽车大道交叉口东100米奥北公元**9-2-703。法定代表人：刘强。本院在审理原告张某与被告河北赞华汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。审 判 长  牛艳梅人民陪审员  赵新月人民陪审员  尹志远二〇一八年十月十五日书 记 员  李婉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22089号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓健,该分行总经理。 被执行人叶国林,男,1965年4月1日出生,汉族,住河北,住河北省张家口市宣化县iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人叶国林银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初3910号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金138751.98元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22089号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 傅沛佳 审判员 黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员 李婉祯
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初1410号原告：周万秋，女，1963年12月30日出生，汉族，住所地密山市。被告：杨宝清，男，1959年5月16日出生，汉族，住所地密山市。被告：杨森宇，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地密山市。原告周万秋与被告杨宝清、杨森宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周万秋到庭参加诉讼。被告杨宝清、杨森宇经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周万秋向本院提出诉讼请求：1、要求杨宝清、杨森宇给付借款本金114000元及利息（按月利息1.2分计算止付清之日止）。2、要求杨宝清、杨森宇承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：杨宝清与杨森宇系父子关系。杨宝清、杨森宇分两次向周万秋借款共计114000元，约定月利息1.2分。借款到期后，经周万秋多次索要，杨宝清、杨森宇尚欠借款本金114000元及利息未还。故周万秋诉至法院。杨宝清、杨森宇经依法公告传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。周万秋围绕诉讼请求依法提交了证据。杨宝清、杨森宇经依法公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本院认定事实如下：杨宝清与杨森宇系父子关系。2016年5月24日，杨宝清、杨森宇向周万秋借款20000元，约定月息1分2厘，借期一年；2017年4月16日，杨宝清、杨森宇向周万秋借款94000元，约定月息1分2厘，借期一年。另外，2017年5月24日，杨宝清、杨森宇偿还了借款20000元的一年利息款2880元，尚欠借款本金114000元及剩余利息未偿还。故周万秋起诉至法院。本院认为，原告周万秋与被告杨宝清、杨森宇因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，杨宝清、杨森宇应当履行按时偿还借款本息的义务。周万秋自认杨宝清、杨森宇偿还了利息2880元，本院予以确认。双方约定的月息1分2厘，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该约定符合上述规定，故周万秋要求杨宝清、杨森宇按月利息1分2厘支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杨宝清、杨森宇经依法公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，被告杨宝清、杨森宇应当给付原告周万秋借款本金114000元及利息（以94000元为本金，按月利息1分2厘计息，从2017年4月26日起至借款本息付清之日止；以20000为本金，按月利息1分2厘计息，从2017年5月25日起至借款本息付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宝清、杨森宇给付原告周万秋借款本金114000元及利息（以94000元为本金，按月利息1分2厘计息，从2017年4月26日起至借款本息付清之日止；以20000为本金，按月利息1分2厘计息，从2017年5月25日起至借款本息付清之日止）。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元及公告费560元，由杨宝清、杨森宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  蔡红利人民陪审员  葛立红人民陪审员  江 丽二〇一八年十月十一日书 记 员  王海南
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执696号之一 申请执行人:屠一波，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁波大汇建设工程有限公司，组织机构代码799528243，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园**。 法定代表人：吴哲慧，该公司总经理。 被执行人：吴哲慧，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 （2018）浙0211执696号屠一波与宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠一波向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为3144494元。 执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴哲慧名下有位于云南省丽江市古城区滇西明珠A’户型886号（169号）的房地产，但该房地产租赁及使用情况较为复杂，暂不宜处置。被执行人吴哲慧名下位于北仑区戚家山玫瑰花园6幢702室的房地产被宁波市北仑区人民法院以（2016）浙0206执4132号之一执行裁定书首轮查封，本院系轮候查封，且该房地产已经设定抵押，本院暂不能处置该房地产。吴哲慧在中国银行股份有限公司丽江分行营业部的银行存款27151.53元，本院已经对该银行存款进行了划拨。除以上财产外，被执行人宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧名下无其他不动产、车辆。暂未发现被执行人宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠一波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张松涛 二〇一八年十月二十五日 书记员  胡 波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2404号原告：刘丽华，女，1958年9月10日出生汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：田秀利，男，1968年10月15日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘丽华与被告田秀利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告田秀利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，并按月息1.5%计算给付自借款之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月5日向原告借款30000元，约定利率为月息1.5%，还款日期为2017年8月5日。到期后，被告未偿还。被告田秀利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年8月5日，被告田秀利向原告刘丽华借款30000元并出具借据一份，约定月利率1.5%，还款日期为2017年8月5日。被告一直未偿还该借款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率1.5%即年利率18%支付利息，符合法律规定标准，本院予以支持。被告田秀利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田秀利偿还原告刘丽华借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年8月5日始至借款实际给付之日止，按年利率18%计算）。此款于判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田秀利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一八年十月九日书记员  宋长久附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕04民终1568号 上诉人(原审原告)：刘某1，男，汉族，1992年5月12日生，住山东汶上县，现住陕西省咸阳市秦都区，村民， 上诉人（原审原告）:刘某2，男，汉族，1965年10月15日生，住山东汶上县，现住，村民，系刘某1之父， 上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1970年10月12日生，原住山东汶上县，现住，村民，系刘某1之母， 共同委托诉讼代理人：王浅，男，汉族，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：李某1，女，汉族，1990年6月11日生，住陕西省永寿县，村民， 被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1967年10月8日生，住陕西省永寿县，村民，系李某1之父， 被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1969年10月1日生，住陕西省永寿县，村民，系李某1之母， 上诉人刘某1、刘某2、张某因与被上诉人李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案，不服永寿县人民法院（2018）陕0426民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。 刘某1、刘某2、张某上诉请求：1、对（2018）陕0426民初366号民事判决书第一项之改判，判决被上诉人返还其彩礼73000元、返还戒指一枚、赔偿经济损失3000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：其起诉主张的返还彩礼数额并非原审认定的88000元且在其主张的数额中并不包含已拿回的15000元，原审却将该15000元包含在要求被上诉人返还其彩礼45000元中明显认定事实错误。其向被上诉人主张返还戒指及索要彩礼，存在交通花费属于事实，原审对此不予认定错误。其与被上诉人没有办理结婚登记，根据婚姻法解释二应对其彩礼全部返还，但原审却仅要求被上诉人返还其30000元，明显适用法律错误。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求二审依法改判。 杨某辩称，彩礼就是88000元给上诉人返了15000元，剩余73000元我们不愿意返还，但接受原审判决，要求维持原判。 子李某2营未向本院提交书面答辩意见。 翔刘某2秋张某红向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告彩礼73000元，返还购买的戒指一枚，并赔偿原告因协商、追索彩礼支出的交通费、住宿费等合计3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：原刘某1翔与被李某1子2017年12月通过网上认识并恋爱，并于2017年腊月13日举行婚礼，原告按当地习俗，给付被告彩礼88000元，结婚次日原刘某1翔从被李某1子处拿走15000元，后双方因办理结婚证及是否堕胎产生矛盾，被李某1子于2018年3月9日从原告家出走至今未归，原被告双方因退还彩礼协商未果，故起诉请求;1、要求被告返还原告彩礼73000元，返还购买的戒指一枚，并赔偿原告因协商、追索彩礼支出的交通费、住宿费等合计3000元。2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原刘某1翔与被李某1子通过网上认识并举行婚礼，未办理结婚登记，共同生活时间短，被告按照当地风俗所收彩礼应酌情予以返还，对于原告提出的其他诉讼请求，因无证据印证，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决：一、在本判决书生效后十日内，由三被告返还三原告彩礼45000元。（已给付15000）二、驳回三原告其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未向本院提交任何新证据，本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉刘某1翔虽与被上诉李某1子已举行结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续且共同生活时间较短。上诉人收取被上诉人彩礼数额较大，必然对被上诉人家庭造成一定影响，故原审酌情要求被上诉人适当返还上诉人彩礼钱符合本案客观实际及法律规定，并无不当。上诉人虽称原审认定事实错误，但其在本院二审期间对原审查明事实并无异议，故本院对其主张此节上诉理由不予支持。上诉人虽主张原审适用错误，但其对此并无证据证明，故本院对其此节上诉理由亦不予支持。 综上所述，上诉刘某1翔刘某2秋张某红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉刘某1翔刘某2秋张某红承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  倪治国 审判员  李新莉 二〇一八年十月二十二日 书记员  何 宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执恢603号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：徐长英、高玉荣本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人徐长英、高玉荣追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2015)南民初字第684号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐长英、高玉荣银行存款人民币69629.15元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一八年十月三日书记员 ：马世钧
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1025民初1271号 原告:袁建波，男，汉族，住正宁县。 被告：任宏，男，汉族，住正宁县。 被告:刘旭飞,男，汉族，居民，住正宁县。 被告:任万营,男，汉族，居民，住正宁县。 原告袁建波与被告任宏、刘旭飞、任万营民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建波、被告刘旭飞、任万营到庭参加诉讼，被告任宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建波向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款20000元及该款利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月30日，由被告刘旭飞、任万营担保，被告任宏向原告借款20000元。当时约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告任宏给原告出具了借条，被告刘旭飞、任万营在借条上签名担保。后被告任宏将利息清偿至2017年年底，再未清偿利息。2018年五、六月份，原告向三被告催要借款借，至今该借款本息未归还。 被告任宏未作答辩。 被告刘旭飞辩称，该笔借款属实，其系担保人，但约定月利率2.5%违反有关规定，应以2%支付，同时其只对借款本息30%承担责任。 被告任万营对原告主张的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告刘旭飞、任万营无异议，法庭经审核，予以确认。 本院认为，被告刘旭飞、任万营对原告主张的事实无异议，且有原告提交的借条原件证明，故对原告主张的全部事实本院予以认定。原告与被告任宏的借款合同及与被告刘旭飞、任万营的保证合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款、保证合同合法有效。被告任宏作为该借款合同的借款人，负有清偿借款本息的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”据上规定，对按月利率2.5%已清偿的利息予以支持，对未清偿的利息以月利率2%即年利率24%从2018年1月1日起计算。 《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方对保证方式未作约定，因此应认定为连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案未约定还款期限，也未约定保证期间，故原告要求被告刘旭飞、任万营连带清偿借款本息的诉讼请求予以支持。担保法第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”本案被告刘旭飞、任万营为被告任宏担保的借款保证属于连带共同保证，故被告刘旭飞提出只承担30%保证责任的主张不予支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘旭飞、任万营承担保证责任后，有权向任宏追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告任宏于本判决生效之日起五日内向原告袁建波清偿借款本金20000元及该款按照年利率24%从2018年1月1日起至实际清偿之日止计算的利息； 二、被告刘旭飞、任万营对上述借款本金20000元及利息承担连带清偿责任；刘旭飞、任万营承担保证责任后，有权向被告任宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任宏、刘旭飞、任万营共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  许西洲 二〇一八年十月二十二日 书记员  王 苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初字5970号 原告:郑金彪,男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县, 委托代理人：吴富康、王元（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告:汪根法,男，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区, 原告郑金彪因与被告汪根法承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月24日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2018年10月16日公开开庭审理了本案，原告郑金彪委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告汪根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金彪起诉称，原告因被告要求承揽挖掘等工作，2016年1月21日被告确认所欠原告承揽款项16000元，言明2016年3月底前付清，但未支付。故诉请判令：一、被告支付拖欠的承揽价款16000元（以16000元为基数，从2016年4月1日起按照年利率6%，计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告汪根法未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 欠条原件一份，证明被告尚欠原告承揽价款16000元并言明2016年3月底支付的事实。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的采信要件，本院予以认定。 本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告系承揽合同纠纷，原告提供的证据明确了被告所欠承揽款项的金额及给付期限，但被告未予以支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，被告言明2016年3月底前给付，故可从2016年4月计算利息损失，利息损失标准可按同期银行贷款利率予以计算。被告汪根法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪根法在本判决生效后七日内支付原告郑金彪承揽价款16000元及利息损失（以16000元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年4月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告汪根法负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 王 懿 二〇一八年十月十七日 书记员 沈继刚
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初3338号原告：游吉明，女，1970年2月14日，汉族，无业，住贵州省赤水市。被告：梁正贵，男，1969年4月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告游吉明与被告梁正贵合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游吉明到庭参加诉讼。被告梁正贵经本院合法传唤，无法正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游吉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款27,000.00元，并支付利息25,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前夫，二人于2006年离婚。离婚后，双方共同经营离婚前已有的习水启林木材加工厂。在离婚后的经营过程中，被告擅自将厂里机器出卖，于2007年2月22日向原告出具了20,000.00元的《欠条》。后被告又出卖了厂里的凳子，于2009年5月15日再次向原告出具《欠条》7,000.00元，并于当日将原来20,000.00元那张借条作了更新，承诺于2010年12月30日前还清，逾期按银行贷款利息支付。此后双方合伙关系解散。综上，被告欠原告共计27,000.00元，原告一直催讨。被告总以厂里资金周转不灵为由拖延。原告考虑到以前的夫妻情面而未起诉。2012年12月14日，在原告的要求下，被告更新了以前的两张《欠条》，重新出具了一张27,000.00元的《欠条》给原告，未约定还款时间，但承诺利息银行贷款计算，并按以前《欠条》时间起算。此后，原告一直催讨，被告继续拖延，至今分文未付。如今，被告生意做得很大，完全有能力支付原告欠款而拒付，为此，原告只得诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款27,000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息25,000.00元，以维护原告的合法权益。被告梁正贵未到庭答辩，也未提交证据，但其提交了如下答辩意见：认可欠款，同意欠款利息从2009年的《欠条》之日（2009年5月16日）起按月利率1%计算；2018年微信转账了4,000.00元给原告游吉明，要求在原告游吉明的请求中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告游吉明、被告梁正贵原系夫妻关系，二人于2006年3月4日协议离婚，离婚协议书第三条约定“在习水启林木材加工厂的机械设备供梁正贵使用（大带锯、小带锯、空压机一台），所有权归游吉明。梁正贵不得私自出卖。在梁正贵经营期间，游吉明不得私自出卖以上机械设备”。2006年6月26日，被告梁正贵与原告游吉明签订《合伙协议》，合伙经营习水启林木材加工厂。2006年10月10日，原告游吉明（乙方）与被告梁正贵（甲方）协议退伙，退出经营，双方签订了《协议》。该《协议》主要内容：甲方支付给乙方的退伙股金二万五千元，本协议签订之日甲方支付五千元给乙方，所欠的二万元限于二00六年农历十月三十日前给付（全部以收条为凭）；该木材加工厂内现做好的家具有独凳1100根，木沙发十二套归乙方游吉明所有，其余厂房、设备、材料等归甲方所有（大带锯一台、小带锯4U一台、压爆二台、砂带机一台、锣机一台、空压机一台、圆盘机一台、赤眼机一台、平爆五台属厂内设备）。被告梁正贵未于2006年农历十月三十前支付原告游吉明20,000.00元，遂于2007年2月22日向原告游吉明出具了《欠条》：“今欠到游吉明卖机器厂房钱贰万元（20,000.00），游吉明收到此贰万元后，游吉明与梁正贵20**年9月9日签订协议无效”。2009年5月15日，被告梁正贵向原告游吉明出具《欠条》：“今欠到游吉明人民币贰万元正（20,000.00元），此款是07年游吉明卖机器钱，现因无钱偿还，到2010年12月30日还清。如不还清，按贷款利息支付”。2009年5月16日，被告梁正贵向原告游吉明出具签订《欠条》：“今欠到游吉明人民币柒仟元正（7,000.00元），凳子钱。”2012年12月14日，被告梁正贵向原告游吉明出具《欠条》：“今欠到游吉明人民币贰万柒仟元正（27,000.00元），以前《欠条》作废，利息按银行贷款计算起息，时间按以前《欠条》时间算”。另查明：2018年2月18日，被告梁正贵向原告游吉明转账2,000.00元；原告游吉明自认于2018年2月18日通过微信收到被告梁正贵转账2,000.00元，并同意在本案中扣除。庭审中，原告游吉明对被告梁正贵辩称的从2009年的《欠条》之日（2009年5月16日）起按月利率1%计算利息无异议。以上事实，有原告的陈述，离婚协议书、离婚证、《合伙协议》、《协议》、四张《欠条》、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案欠款纠纷来源于原告游吉明和被告梁正贵合伙经营习水启林木材加工厂，但原告游吉明于2006年10月10日退伙，并与被告梁正贵签订了《协议》。由此，原告游吉明与被告梁正贵之间的关系就由合伙关系转化为了单纯的欠款关系，该欠款关系有被告梁正贵先后书写的四张《欠条》佐证。故被告梁正贵应支付原告游吉明27,000.00元的欠款关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于被告梁正贵并未支付上述欠款，故对原告游吉明要求被告梁正贵支付欠款27,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于《欠条》中约定有欠款利息，故原告游吉明主张欠款利息有事实依据。另原告游吉明对被告梁正贵辩称的从2009年的《欠条》之日（2009年5月16日）起按月利率1%计算利息无异议，故截止于起诉之日的利息为30,510.00元[27,000.00元×月利率1%×113个月(2009年5月16日至2018年10月10日止)]，但原告游吉明在本案中只将利息主张至起诉之日且将欠款利息金额确定为25,000.00元，是其对自身合法权利的处分，本院予以确认。虽然被告梁正贵称其于2018年微信转账支付了原告游吉明4,000.00元，但其提供的证据只能证实转账2,000.00元的事实，且原告游吉明予以自认，故本院对该事实予以确认。至于被告梁正贵辩称的其余2,000.00元转账并未提供证据证实，本院不予确认。鉴于原告游吉明同意在本案中扣除被告梁正贵转账的2,000.00元，故被告梁正贵还应支付原告游吉明欠款、欠款利息等共计50,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁正贵于本判决生效后十五日内支付原告游吉明欠款、欠款利息等共计50,000.00元；二、驳回原告游吉明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费550.00元，由被告梁正贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇一八年十月十七日书记员  周圳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初4038号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。统一社会信用代码：91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。 被告：杜成刚，男，1981年11月14日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：王艳梅，女，1982年1月14日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杜成刚、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告杜成刚、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杜成刚、王艳梅共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，我行与被告杜成刚签订了《农户信用借款合同》，约定被告杜成刚向我行王府支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划还款，按年结息。被告王艳梅（系杜成刚妻子）在借款人家庭成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告杜成刚发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告杜成刚、王艳梅均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、被告居民身份证、结婚证、户口薄复印件等证据。因被告杜成刚、王艳梅未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告杜成刚、王艳梅系夫妻。贷款后，被告杜成刚借款本金未偿还，累计偿还贷款利息1601.34元，尚欠借款本金3万元及相应利息。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杜成刚签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杜成刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王艳梅与杜成刚系夫妻，且王艳梅在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告杜成刚、王艳梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜成刚、王艳梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杜成刚、王艳梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  陈宏武 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  白 雪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执保1399号申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。法定代表人：肖剑峰。被保全人：山东汇丰轮胎制造有限公司，住，住所地：寿光市台头镇道口三村北定代表人：隋能义。被保全人：隋能义，男，1956年11月18日生，汉族。被保全人：黄秀珍，女，1963年5月10日生，汉族。本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东汇丰轮胎制造有限公司、隋能义、黄秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2018年10月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初6278号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款17000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东汇丰轮胎制造有限公司、隋能义、黄秀珍银行账户存款17000000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一八年十月三十日书记员  刘 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18213号原告：上海城隍珠宝有限公司。法定代表人：金兰。委托诉讼代理人：秦峰。委托诉讼代理人：王立明。被告：王杰，男。委托诉讼代理人：顾肖荣。委托诉讼代理人：茅又明。本院在审理原告上海城隍珠宝有限公司诉被告王杰委托合同纠纷一案中，原告上海城隍珠宝有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海城隍珠宝有限公司撤回起诉。本案受理费6,747元减半收取为3,373.5元，由原告上海城隍珠宝有限公司负担(已付)。审判员  谭映红二〇一八年十月十八日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终4194号上诉人（原审原告）：丁建同，女，1956年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市国盛饮食服务有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道**。法定代表人：郝学军。上诉人丁建同因与被上诉人安阳市国盛饮食服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁建同称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，本案的争议焦点为丁建同以劳动争议为由对安阳市国盛饮食服务有限责任公司的起诉是否违反一事不再理原则，构成重复诉讼。一事不再理原则，是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，如果后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，适用一事不再理原则。本案中，丁建同诉请要求返还的两笔款项包括在前诉（2011）北民一初字第710号一案诉请的要求返还三笔款项中，前诉生效民事裁定已认定丁建同所退回三笔款项的行为属于单位内部的管理问题，不是平等的民事主体关系，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，据此驳回了丁建同的起诉。现丁建同再次以民事案由向相同的被告提起本案诉讼，实质上否定前诉裁判结果，违反一事不再理的原则，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告丁建同的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人丁建同的起诉构成重复起诉。上诉人丁建同的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年十月八日书记员 于芳珠
1 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11519号 申请执行人段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人王万新，男，1985年02月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人段炳荣与被执行人王万新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9272号民事判决书已发生法律效力。因王万新未在规定时间内履行义务，段炳荣向我院申请强制执行，要求被执行人王万新给付段炳荣借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月17日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年8月27日向被执行人王万新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王万新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王万新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段炳荣可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9272号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十月十日 书记员 滕云子
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初5421号原告：徐加强，男，1984年9月9日生，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告徐加强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟及被告保险公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金54285元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日3时5分，曹某驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿郯城南外环由东向西行驶至浩源商贸城门口路段，与对向行驶的荆玉法驾驶的鲁Ｑ×××**后重型自卸车相撞，致曹某、赵某死亡，陈新受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经郯城县交警大队认定荆玉法负事故次要责任。原告的车辆在被告保险分别投保了交强险和商业险，保险期间自2018年4月27日起至2019年4月27日止，事故发生在保险期间，原告交纳了保险费用，双方存在保险合同关系，原告车辆事故发生在保险期间，被告应按保险合同约定赔偿原告损失，现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。被告保险公司辩称，原告方驾驶车辆在我公司投保机动车损失保险含不计免赔，在核实原告方驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失。本车含有绝对免赔额2000元，应当首先予以扣除。本案的诉讼费等程序性费用，我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的证据和事实：1、原告提供评估报告及评估费发票，证明原告车损为46958元及支付评估费。被告保险公司经质证认为系原告单方委托，未通知我司相关人员到场，评估数额过高，且未提交维修明细及发票予以佐证。被告在期限内申请重新评估。本院依法委托临沂元真资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具临元评字（2018）第129号评估报告，评估结论为原告鲁Ｑ×××**事故车修复费用金额为38665元。经质证，原告无异议，被告保险公司认为评估价格仍然过高，未提供增值税专用发票，应扣除相应说费。本院经审查认为，该报告系经被告的申请，本院依法委托具有资质的评估机构作出的，被告未提供足够的证据予以推翻该评估报告的结论。该报告并不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论予以确认。但原告支付的评估费，因被告申请重新评估，损失数额发生了变化，该费用不属于为查明损失数额而支付的必要而合理的费用，本院依法不予确认。2、原告提交施救费发票，证明原告因此次事故支付施救费6000元。被告经质证认为不是正规的施救发票，出具的单位为修理厂，不具有施救资质，且施救费数额过高，我司不予认可。本院经审查认为，结合道路交通事故认定书确认事故造成车辆损失的事实，该施救费系原告为减少损失而支付的必要、合理的费用，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失和施救费，被告保险公司应当依照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。根据原告提交的保单约定，车损险每次事故绝对免赔额2000元，被告在理赔时应予以扣减。被告应理赔的金额为：1、车损38665元-2000元=36665元，2、施救费6000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失保险限额内给付原告保险金36665元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施救费6000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由原告负担290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担867元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1157元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  田学栋二〇一八年十月二十二日书记员  张冰心
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执1051号之三申请执行人王春风，女，汉族，生于1983年3月4日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人雷雪梅，女，汉族，生于1980年6月26日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初934号《民事调解书》，受理王春风申请执行雷雪梅民间借贷纠纷一案，因被执行人雷雪梅未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人雷雪梅系宜宾市南溪区刘家镇人民政府在职员工，在该单位有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：扣留并提取被执行人雷雪梅工资及年终目标考核奖等收入共计人民币14075.00元（大写：壹万肆仟零柒拾伍元整）。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一八年十月二十日书记员 杨仁杰
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1181行审310号 申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。 被执行人丹阳市导墅镇红光彩印厂,统一社会信用代码92321181MA1P9890XP，住所地丹阳市导墅镇农业公司内。 经营者袁锁炳。 申请执行人丹阳市国土资源局于2018年10月8日向本院申请强制执行【2018】丹国土资罚定第50008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2017年2月5日作出【2018】丹国土资罚定第50008号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2017年11月20日擅自占用导墅镇下琴村原车东一组的0.75亩土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地有0.75亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。经地籍部门确认，具体地类为：建制镇0.75亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用0.75亩土地；2、没收在非法占用的符合规划的0.75亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用允许建设区的0.75亩土地处以5元/平方米的罚款，共计罚款2516元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款2516元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2018】丹国土资罚定第50008号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  盛梦楠 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5308号 申请执行人:兰华江等三十八人（申请执行人身份信息、申请执行人标的等详见附表）。 被执行人:深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼3301、3302，统一社会信用代码：91440300050460742K。 法定代表人：孙雷。 申请执行人兰华江等三十八人与被执行人深圳市易信成科技股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]421、1767、1327-1328、3390、2248、2346-2347、1329、1785-1786、2615、2808、2807、3986-4002、2584、2585、2476、2608-2609仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向各申请执行人支付相应款项（详见附件），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,本院立案执行的另案（2018）粤0305执1626-1655号扣划、提取到被执行人账户存款及到期债权共计人民币456201.3元，（2018）粤0305执1064号案扣划到被执行人存款人民币77510.85元；执行到位金额共计人民币533712.15元。后本院依法就立案执行74案进行了分配，74案申请执行标的共计人民币1774400.57元，执行到位人民币533712.15元，按执行标的30%受偿比例支付向74位申请执行人支付了人民币532320.17元，余人民币1391.98元支付执行费用（详细分配表见附件）。 除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十月三十一日 书记员  唐宇晴 附件略
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初2181号原告：唐文君，男，1992年5月4日出生，汉族，太原市迎泽区双塔北路居民，住太原市。被告：孙涛，男，1989年12月18日出生，汉族，太原市尖草坪区恒山路居民，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。原告唐文君与被告孙涛、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告唐文君于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文君撤诉。案件受理费2969元，由原告唐文君负担891元,被告孙涛负担2078元。审 判 员 赵智宏 二〇一八年十月三十一日法官助理 杜 康书 记 员 张慧青
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1813号 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：吴宁，该分行员工。 被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人:雷雁征，该公司总经理。 被执行人：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省龙岩市。 法定代表人:黄泰山，该公司负责人。 被执行人：吴幼致，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司、福建泰德视讯数码科技有限公司、吴幼致、丁锦治金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的15000000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年十月十九日 书记员  姚盛树
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0630民初412号原告邹纯泽，男，汉族，生于1994年2月6日，云南省威信县人，住云南省威信县。被告周文燕，女，汉族，生于2000年4月29日，云南省水富县人，住云南省水富县。原告邹纯泽与被告周文燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月21日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹纯泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹纯泽撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邹纯泽负担。审判员  陈泽琴二〇一八年十月十五日书记员  凌晨曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9021号原告：张音，男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区文体路**。法定代表人：黄哲明，总经理。被告：黄哲明，男，1962年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘建青，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蔡洁，女，1974年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住，住所地：北京市丰台区西木樨园****/div>法定代表人：任光明，总经理。被告：北京众合鼎投资顾问有限公司，住所，住所地：北京市丰台区西木樨园****div>法定代表人：黄哲明，总经理。以上六被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。第三人：刘连江，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告张音与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰房产公司）、黄哲明、刘建青、蔡洁、北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）、北京众合鼎投资顾问有限公司（以下简称众合鼎公司），第三人刘连江借款合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告张音向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款4100000元，并自2014年4月1日起至全部款项还清之日止按月息2%向原告支付利息及违约金；2、依法确认原告对被告黄哲明名下梅赛德斯奔驰轿车（车架号：WDDNG76X87A173175、发动机号：27595340024001）、被告恒泰公司名下奔驰S320轿车（车架号：WDB2201651A178413、发动机号：11294430898918）、被告众合鼎公司名下宝马轿车（车架号：WBAGN81090DR21443、发动机号：60593029）享有抵押权，并就其拍卖价款优先受偿。事实和理由：2014年4月1日，被告星辰房产公司向原告借款5000000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日，借款利息为月息1.86%，同时约定如借款逾期，被告按日千分之四向原告支付违约金并支付原告实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等。被告黄哲明、刘建青、蔡洁、恒泰公司、众合鼎公司为上述借款提供连带责任担保。另外，被告黄哲明将其名下梅赛德斯奔驰轿车（车架号：WDDNG76X87A173175、发动机号：27595340024001）、被告恒泰公司名下奔驰S320轿车（车架号：WDB2201651A178413、发动机号：11294430898918）、被告众合鼎公司名下宝马轿车（车架号：WBAGN81090DR21443、发动机号：60593029）分别抵押给原告作为还款担保。后被告未按约定还款，2014年6月15日被告黄哲明、刘建青、蔡洁及星辰公司共同向原告出具《承诺书》，确认尚欠借款本金4100000元及利息违约金的事实，并同意还款。2014年8月26日，在被告星辰公司提出将位于沈阳市和平区文体路北侧“京城中心”商铺一套（位于和平区文兴路**）折抵借款，第三人刘连江同意受让原告债权以及接受被告的商铺抵欠款的方式还款，同日被告星辰公司与第三人签订了《商品房买卖合同》。后原告及第三人发现折抵房屋早已被被告星辰公司办理了抵押，多次被法院查封，根本不能抵付原告借款。被告星辰公司使用欺诈的方式规避债务，严重侵害了原告及第三人合法权益。现第三人因受欺诈亦不同意再受让该债权，已与原告协商解除了债权转让。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告各项诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。原、被及第三人刘连江均认可《债权转让协议》可以证明原告张音将对被告星辰房产公司享有的债权转让给第三人刘连江，第三人刘连江同意被告沈阳星辰房地产开发有限公司将其位于沈阳市和平区文体路北侧的楼盘（京城中心商铺一套和平区文兴路41-3号）以每平米20000元的价格，总金额为520万元折抵给第三人刘连江，作为原告张音偿还的全部欠款（包括但不限于本金及利息、违约金等）。具备网签条件后，十日内办理网签手续，如未能办理网签甲方刘连江有权要求丙方沈阳星辰房地产开发有限公司退还全部购房款。并从可以办理网签之日起至实际办理日或还款日止，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息……”上述协议签订后，被告星辰房产公司与第三人刘连江针对《债权转让协议》中所涉及到的房产签订了《商品房买卖合同》。原告张音、被告星辰房产公司、第三人刘连江间的《债权转让协议》、《商品房买卖合同》已经生效。已经生效的合同非经法定事由、法定程序不得随意解除，原告张音未提供合法有效的证据证明其与第三人刘连江解除了《债权转让协议》及其与第三人刘连江解除了《债权转让协议》后已通知了债务人，亦无合法有效的证据证明第三人刘连江与被告星辰房产公司解除了相应房产的买卖关系，原告张音与被告星辰房产公司已恢复到最初的债权关系，故原告张音要求被告星辰公司承担还款责任，证据不足，因缺乏相应的事实理由及证据而致事实不清，本院无法对原告张音的诉讼请求作出判定，故对于原告张音的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张音的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一八年十月二十三日书记员  张巧雅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3028号原告：江颖云，女，汉族，1979年5月24日出生，住所地：广东省广州市越秀区。被告：山西卡内基网络科技有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区康乐街********。法定代表人：何兴胜。被告：太原民生融资担保股份有限公司，住所地，住所地：山西省太原市万柏林区漪汾街**麦特摩尔**iv>法定代表人：王力。被告：深圳市前海好彩金融服务有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼****法定代表人：冀文辉。本院受理原告江颖云被告山西卡内基网络科技有限公司、太原民生融资担保股份有限公司、深圳市前海好彩金融服务有限公司合同纠纷一案。原告江颖云因与被告山西卡内基网络科技有限公司、太原民生融资担保股份有限公司、深圳市前海好彩金融服务有限公司达成和解，于2018年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因与被告方达成和解协议而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告江颖云撤回起诉。根据《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条之规定，当事人因自行和解而申请撤诉的，本院免收案件受理费。本院已收案件受理费人民币50元，退回原告江颖云。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年十月十一日书 记 员  范清刚
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第303号之一申请执行人：胡某，男。被执行人：周某，男。本院在执行申请执行人胡某与被执行人周某买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某的存款人民币208,930元。本裁定立即执行。代理审判员 景 涛二〇一八年十月十五日书 记 员 王笠之
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初25124号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：MalaysiaAirlinesBerhad(马来西亚航空有限公司)，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告MalaysiaAirlinesBerhad保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在案件审理过程中申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 长  童 蕾审 判 员  楚 倩人民陪审员  乐新祥二〇一八年十月八日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2727号申请人：元氏县鑫通运业有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路王全口村公交站玖盛运输公司，统一社会信用代码：91130132772756123N。法定代表人：李会娟，公司总经理。被申请人：刘旭英，男，1982年7月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：齐斌，男，1987年4月8日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告元氏县鑫通运业有限公司与被告刘旭英等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县鑫通运业有限公司于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款5万元或查封其具有同等价值的其他财产；保全费用由被申请人承担。申请人元氏县鑫通运业有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：021813012600041S000079）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘旭英、齐斌名下价值50000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿一贤人民陪审员  苏佳甜人民陪审员  赵翠娇二〇一八年十月十九日书 记 员  张晓红
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初3650号原告：李满，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘艳江，男，50岁左右，汉族，农民，住迁安市。被告：王立军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。第三人：魏海，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。原告李满诉被告刘艳江、王利军、第三人魏海租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本案在审理过程中，原告李满于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李满撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告李满负担。审判员 张万斌 二〇一八年十月二十二日书记员 李丽伟
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初1368号原告刘玉臣，男，1963年1月22日出生，汉族，广平县村民，现住本村。被告刘建刚，男，1976年1月27日出生，汉族，广平县村民，现住本村。被告牛文章，男，1970年10月6日出生，汉族，广平县村民，现住本村。原告刘玉臣与被告刘建刚、牛文章民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉臣、被告刘建刚、被告牛文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉臣诉称，被告刘建刚因资金紧张，2014年从原告处借款30000元，并约定了利息为月息2分，被告牛文章为上述借款提供了连带担保责任，因被告刘建刚一直未偿还，在2017年10月26日被告给原告更换了借据，并结算利息向原告出具了欠条。上述借款牛文章均提供了连带担保责任。为维护合法权益，请求法院依法判令被告刘建刚偿还原告借款本金、利息共计51600元，并按月息2分支付利息至清偿完毕时止；判令被告牛文章对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由被承担。被告刘建刚辩称，其借款30000元，实际拿到手22500元，第一年的利息已支付，且利息过高，至原告起诉时不应再计算利息。被告牛文章辩称，2014年其没有借原告款。经审理查明，被告刘建刚于2013年向原告借款30000元，约定利率为月息2%。2017年10月26日经结算，被告尚未欠借款本金30000元及利息21600元。被告当日重新向原告出具了借条：“今借到刘玉臣现金叁万元整（30000元），利息2分，借款人刘建刚，2017年10月26日”。2017年10月28日，被刘建刚向原告出具了欠条：“今欠到刘玉臣利息贰万壹仟陆佰元（21600元），欠款人刘建刚，2017年10月28日”。被告牛文章对上述借款及利息以担保人身份签字予以保证担保。上述借款及利息经原告多次催要，二被告一直未予还款付息，至使原告诉至本院。原告当庭表示，利息可计算至判决生效之日。上述事实，有原告提供的借据、欠据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，经结算尚未欠原告本金30000元、利息21600元，经原告多次催要，被告未能偿还的事实，有被告向原告出具的借据、欠据及当庭陈述予以证实，足以认定。原、被告约定的利息（月息2分）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告刘建刚偿还原告借款本金30000、利息21600元及后续利息的诉求予以支持。对被告刘建刚辩称实际借款22500元，且利息过高的辩解不予采信。被告牛文章对原告的借款及利息提供保证担保，未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。故原告要求被牛文章对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示，利息可计算至判决生效之日，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告刘建刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玉臣借款30000元及利息21600元，共计51600元；二、被告刘建刚于本判决生效之日起十日内支付借款30000元的利息（利息自2017年10月26日按年息24%计算至本判决生效之日）；三、被告牛文章对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘建刚、牛文章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑书强二〇一八年十月十日法官助理李佳佳书记员韩丽华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1643号罪犯冯鑫，男，1987年6月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2012年12月14日以（2013）古刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人冯鑫犯以危险方法危害公共安全、寻衅滋事罪，判处有期徒刑17年。刑期自2012年7月2日起至2029年7月1日止。于2013年4月15日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑10个月，减刑后刑期至2028年9月1日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯冯鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次,评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯冯鑫的减刑意见。经审理查明，罪犯冯鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯鑫减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二0一八年十月十六日书记员 刘丽莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1111号 申请执行人：卢建勋，男，汉族，1970年4月25日出生，住南宁市。 被执行人：李荣，女，1964年4月25日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人卢建勋与被执行人李荣合伙协议纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1031126元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1031126元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇一八年十月三十日 书记员  陈春香
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1425民初1077号 原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街****。 法定代表人：王平，该公司董事长。 被告：周媛媛，女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：郑群英，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院在审理眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告周媛媛、郑群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员 卿 建 二〇一八年十月二十三日 书记员 陈丽红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10433号 原告：宋杰林，男，1988年8月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：金牛区澜亭御保健健身服务部，经营场所：成都市金牛区银沙北街。 经营者：钟应林。 原告宋杰林诉被告金牛区澜亭御保健健身服务部不当得利纠纷一案，因原告宋杰林未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋杰林自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十月二十四日 书记员  杨雪