山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初2948号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：宋鲁杰，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：梁绍妍，女，1990年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：宋祥田，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郑培玉，女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：袁海华，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋开香，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋祥春，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告宋鲁杰、梁绍妍、宋祥田、郑培玉、袁海华、宋开香、宋祥春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代艳艳，被告宋祥春到庭参加诉讼，被告宋鲁杰、梁绍妍、宋祥田、郑培玉、袁海华、宋开香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金100000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2018年6月20日欠息5817.17元），本息合计105817.17元；2.判令第三至第六被告在上述还款范围内承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息包括正常利息和逾期利息（正常利息按月利率7.4525‰以100000元为基数自2017年12月21日计算至2018年3月10日；逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%以100000元为基数自2018年3月11日计算至实际还款日）。事实和理由：被告宋鲁杰向原告借款一笔，金额100000元，起止日期为2017年3月17日至2018年3月10日，被告梁绍妍作为共同债务人，由被告宋祥田、袁海华、宋祥春承担连带保证责任。现被告违约，原告诉至法院。 宋祥春辩称，我作为上述贷款的担保人属实。 案经送达，被告宋鲁杰、梁绍妍、宋祥田、郑培玉、袁海华、宋开香均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告宋鲁杰作为借款人与作为共同债务人的被告梁绍妍出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2016年3月11日向你行申请10万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）宋鲁杰和梁绍妍（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和梁绍妍（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。同日，被告宋祥田作为保证人与作为共同债务人的被告郑培玉出具《担保人承诺函》，承诺：宋鲁杰于2016年3月11日向你行申请10万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由宋祥田（保证人）和郑培玉（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和郑培玉（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告袁海华作为保证人与作为共同债务人的被告宋开香亦出具内容相同的《担保人承诺函》。 2016年3月18日，日照岚山农村商业银行股份有限公司（贷款人）与宋鲁杰（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为销售酒水，金额（人民币大写）为壹拾万元正，期限为2016年3月18日至2018年3月14日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告宋祥田、袁海华、宋祥春（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与宋鲁杰形成的自2016年3月18日至2018年3月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年3月17日，原告向宋鲁杰发放贷款100000元，到期日2018年3月10日，月利率为7.4525‰。该笔借款偿还利息至2017年12月20日，100000元本金均未偿还。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，日照岚山农村商业银行股份有限公司与宋鲁杰签订的个人借款合同，与被告宋祥田、袁海华、宋祥春签订的最高额保证合同，以及被告梁绍妍出具的共同债务人承诺函，被告郑培玉、宋开香出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，宋鲁杰应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告梁绍妍作为宋鲁杰上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担还款的法律责任。被告宋祥田、袁海华、宋祥春作为连带保证责任人，被告郑培玉、宋开香分别作为连带保证人被告宋祥田、袁海华的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告发放贷款作为债权人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋鲁杰、梁绍妍于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（正常利息按月利率7.4525‰以100000元为基数自2017年12月21日计算至2018年3月10日；逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%以100000元为基数自2018年3月11日计算至实际还款日）。 二、被告宋祥田、郑培玉、袁海华、宋开香、宋祥春对上述第一项给付内容在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宋鲁杰、梁绍妍进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告宋鲁杰、梁绍妍、宋祥田、郑培玉、袁海华、宋开香、宋祥春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一八年十月二十九日 法官助理 巩俐 书记员 孙欣