甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终2194号上诉人（原审被告）冉某甲，女，1959年12月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冉某，男，1963年12月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。上诉人冉某某因与被上诉人冉某民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（以下简称一审法院）（2018）甘0105民初1223号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉某某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定本案主要事实不清。上诉人和被上诉人是亲姐弟关系，涉及的款项当时本意是由上诉人给被上诉人暂时代为管理，处于信任和金额较大，故，由上诉人给被上诉人书写借条一份，让涉案财产发生暂时转移的状态。因为现在距离当时借款时间较长，上诉人未能记清楚当时到底借款金额具体是多少。上诉人只知道后来给被上诉人以现金方式一次性偿还了60000元本金。而一审法院将上诉人所偿还的60000元未全部认定为本金与事实不相符。因为发生借款当时上诉人和被上诉人的关系还一直非常好，尽管约定了借款利息，但被上诉人不可能直接将利息从所偿还的款项中扣除，本案要区别于普通的民间借贷。一审法院引用司法解释的规定认定本当时所偿还款项中应当扣除利息40000元与实际情况不相符。第二，被上诉人在民事活动中不遵循诚实守信原则，在明知偿还款项60000元是纯粹的本金的情况下，将本金重复计算复利向其亲姐姐主张权利。本案在一审诉讼期间，上诉人因为时间太长忘记借款金额的具体数额，记忆中给被上诉人一次性偿还了借款本金60000元。但在一审庭审结束后回忆，确定当时被上诉书写过收款收条一份，经过各方努力寻找，终于发现了本案至关重要的被上诉人当时所打收条一份。该收条进步一说明被上诉人欺骗隐瞒了本案主要事实，即依2013年9月28日被上诉人收条证明，当时上诉人所支付给被上诉人的60000元性质为借款本金，并非其中含40000元的利息，特别是被上诉人为了达到诉讼目的，利用诉讼技巧将上诉人的还款期限硬凑到2014年10月12日，可见被上述人恶意利用诉讼技巧欺骗法庭以达到高额借款本息的目的。第三，本案上诉人仅欠被上诉人借款本金40000元，上诉人也愿意及时偿还该借款。2013年9月28日被上诉人给上诉人出具收条一份，明确的意思表示为收到上诉人欠款60000元整，又特意表明尚欠40000元。从收条内容看，被上诉人是对原债权债务进行了新的确认和认定，即被上诉人重新做出了自己的意思表示，截止该时间上诉人仅欠被上诉人本金40000元，该40000元是上诉人和被上诉人变更后的新的债权债务关系，这更符合当时双方为亲姐弟的身份关系和逻辑。否则，被上诉人既然注明下欠本金的同时也会注明下欠的利息是多少，或者至少会注明利息约定是多少。综上，为维护上诉人合法权益，恳请二审法院查清本案事实的基础上依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判冉某辩称，一审判决事实清楚，收条2013年已经形成，上诉人认为是新证据理解片面。我方认可收到6万元的事实，该收条没有放弃利息的意思表示，应当是计息的。冉某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元、利息33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告举证借条1份、短信聊天记录1份，拟证明2011年6月12日，被告冉某某出具借条一份，约定借冉某100000元整，年付利息12000元；2018年3月，原告通过短信向被告催要借款，被告答应还款并要求原告发送借条，但后来并未还款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为实际借款为60000元，被告已经还清。原告陈述被告于2014年10月还款60000元，被告则称其于2013年年底向原告还款60000元，对于被告偿还60000元的具体时间，原、被告双方均未提供证据予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点有三：第一、被告向原告借款的本金数额。本案中被告称实际借款只有60000元，并非借条上载明的100000元，但未提供证据予以证明；且原告提供的短信聊天记录中，原告向其催要借款，并通过短信向其发借条，被告并未就借款本金数额提出异议，而且答应还款。故本院对被告称借款本金为60000元的辩解意见不予采信，认定借款本金为100000元。第二、被告向原告偿还60000元的具体时间。因原、被告关于还款时间陈述不一致，且均未提供证据予以证明，而关于还款时间的举证责任在被告，因此应由被告承担举证不能的不利后果。故本院认定被告偿还60000元的具体时间为2014年10月。第三，本案诉讼是否已过诉讼时效。因借条上并未约定还款时间，且在2018年3月的短信聊天中被告还答应还款，故对被告称本案已过诉讼时效的辩解意见不予采信。综上所述，被告向原告借款的本金为100000元，约定利息为年息12000元，故被告于2014年10月向原告偿还的60000元中包含利息40000元、本金20000元。因此原告请求被告偿还借款本金80000元及自2014年10月至2018年4月12日的利息33600元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告冉某某于本判决生效之日起三十日内向原告冉某偿还借款本金80000元,并支付自2014年10月至2018年4月12日的利息33600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告冉某某负担，并与上述借款同时付清给原告。二审中，冉某某提交了2013年9月28日的收条一份，据以证明双方就借款本金达成了新的意思表示，被上诉人放弃对利息的主张，双方形成新的债权债务关系。冉某对该收条的真实性无异议，但认为只能证明还款事实，并没有放弃合法债权和利息的索要。本院对该收条的真实性、关联性和合法性予以确认。二审查明，2011年6月12日，冉某某向冉某出具借条一份，内容为：“今借冉某人民币壹拾万元正）100000元整，年付利息壹万贰仟元正）12000元。”2013年9月28日，冉某向冉某某出具收条一份内容为：“今收到冉某某欠款60000元（陆仟元正），尚欠款40000元（肆万元正）。”一审判决对还款60000元的认定清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。冉某某向冉某借款100000元后，未及时履行还款义务，依法应当支付未还本金及利息。本案的争议焦点是2013年9月28日冉某某还款60000元的性质和下欠本金的金额。冉某某认为双方形成了新的意思表示，仅欠40000元，冉某认为其并没有放弃利息的主张。对此，本院分析如下：1.冉某某和冉某双方形成借款关系，在借条中双方明确约定了利息；2.冉某出具的收条明确写明“尚欠款40000元”，应视为冉某在冉某某归还60000元后，放弃了60000元的利息主张，冉某某的债务本金为40000元;3.收条中，关于欠款40000元冉某并未放弃利息的主张，冉某某仍应依约定支付2013年9月28日之后的利息。据此，冉某某应向冉某归还本金40000元，并支付自2013年9月28日起按照本金40000元，月息1%的利息。经计算，2013年9月28日至2018年4月12日，共54个月，利息为21600元（40000元×0.01×54个月）。以上，冉某某应当向冉某支付本金40000元及利息21600元，共计61600元。综上所述，冉某某的部分上诉请求有事实依据，本院予以支持。一审判决由于冉某某未提供还款的直接证据，对于未还款项及利息计算有出入，二审予以变更。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1223号民事判决；二、冉某某自本判决生效后十日内向冉某支付借款本金40000元，利息21600元，共计61600元。三、驳回冉某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1286元，二审案件受理费2572元，冉某负担1183元，冉某某负担2675元。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  张煜枫二〇一八年十月十日书记员  刘 焘