伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初2366号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。负责人：刘忠民，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建红，女，该支行职工。被告：郝海霞，公民身份号码×××，女，1978年11月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨斌，公民身份号码×××，男，1975年10月14日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告许刚，公民身份号码×××，男，1978年4月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙俊梅，公民身份号码×××，女，1977年11月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝海顺，公民身份号码×××，男，1971年3月8日出生，汉族，鄂尔多斯市神华集团职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张丽竹，公民身份号码×××，女，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贾瑞，公民身份号码×××，男，1983年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被告郝海霞、杨斌、许刚、孙俊梅、郝海顺、张丽竹、贾瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行委托诉讼代理人刘建红到庭参加诉讼，被告郝海霞、杨斌、许刚、孙俊梅、郝海顺、张丽竹、贾瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝海霞、杨斌偿还原告从2014年9月30日至2015年8月9日按月利率8.25‰计算的正常利息36804.02元、复利5195.32元、从2015年8月10日至2016年5月30日按月利率10.725‰计算，以正常利息129525元为基数计算的复利1846.76元、从2016年5月31日至2018年7月20日按月利率10.725‰计算，以正常利息36804.02元为基数计算的复利10275.96元，从2015年8月10日至2018年7月20日按月利率10.725‰计算的罚息复利18198.31元，共计72320.37元，并支付从2018年7月21日起借款实际履行完毕之日的复利（按月利率10.725‰计算）；2.被告许刚、孙俊梅、郝海顺、张丽竹、贾瑞对上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费及原告实现债权产生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被告郝海霞、杨斌签订个人最高额借款合同，合同约定，被告郝海霞、杨斌向原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行借款1500000元，借款期限自2014年9月30日至2015年8月10日，贷款利率为月利率8.25‰，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮30%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照逾期罚息利率计收复利。被告许刚、孙俊梅、郝海顺、张丽竹、贾瑞为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款到期日起两年，并签订了个人借款保证合同。2014年9月30日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行按照个人最高额借款合同发放贷款1500000元（郝海霞、×××）。被告郝海霞、杨斌从2014年10月21日开始违约。借款到期后，被告郝海霞、杨斌未偿还借款本金及利息，被告郝海霞、杨斌在借款期限内共欠利息129525元、复利5195.32元。从2015年8月10日至2016年5月30日产生罚息158193.75元，复利31858.34元（复利是以利息、每月产生的罚息和复利为基数按照罚息利率计算的，以正常利息为基数计算的复利为13660.03元）。被告郝海霞和杨斌于2016年5月30日与原告签订以资抵债协议，偿还借款本金1500000元、利息和罚息共计250914.73元（偿还罚息158193.75元、利息92720.98元）、复利11813.27元。截止2018年7月20日，被告郝海霞、杨斌尚欠原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行借款从2014年9月30日至2015年8月9日按月利率8.25‰计算的正常利息36804.02元、复利5195.32元，返还原告从2015年8月10日至2016年5月30日按月利率10.725‰计算，以正常利息129525元为基数计算的复利1846.76元，从2016年5月31日至2018年7月20日按月利率10.725‰计算，以正常利息36804.02元为基数计算的复利10275.96元，从2015年8月10日至2018年7月20日按月利率10.725‰计算的罚息复利18198.31元，共计72320.37元。被告杨斌辩称，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行所述的借款本金、借款期限及还款情况均属实。同意原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行的诉讼请求，但是当时还款应该是先还的本金，后还的利息，然后才是罚息。现在杨斌同意偿还剩余的罚息及借款期限内的复利。杨斌认为保证人已经脱保，并且不同意承担诉讼费。被告郝海霞、许刚、孙俊梅、郝海顺、张丽竹、贾瑞未做答辩。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行提供证据及被告质证情况：1、借款申请审批表1份、个人最高额借款合同1份、个人借款保证合同1份、承诺书3份，证明被告郝海霞、杨斌与鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行于2014年9月30日签订个人最高额借款合同，证明借款金额、借款期限、借款种类、借款用途、罚息和复利的约定，还款方式，合同中明确约定诉讼费由被告负担；另证明被告许刚、孙俊梅、郝海顺、张丽竹、贾瑞与原告于2014年9月30日签订个人借款保证合同及承诺书，对本案上述借款本息承担连带责任保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下该笔借据到期日起两年；2、贷款借据、借款凭证、还款凭证各1份，合同签订后原告于2014年9月30日按合同约定将1500000元贷款转入被告郝海霞的账户（账号：×××），贷款利率为月利率8.25‰，借款期限为2014年9月30日至2015年8月10日止。被告郝海霞于2016年5月31日偿还原告借款本金1500000元、利息250914.73元、复利11813.27元；3、个人贷款提款申请书、支付协议、建材购销合同、个人业务凭证、进账单各1份，证明原告受被告郝海霞委托将1500000元贷款转入鄂尔多斯市旭亿商贸有限责任公司的账户（账号：×××）；4、储蓄明细清单、贷款余额明细查询、欠息明细、证明各1份，被告郝海霞、杨斌从2014年10月21日开始违约，被告郝海霞、杨斌尚欠原告从2014年9月30日至2015年8月9日按月利率8.25‰计算的正常利息36804.02元、复利5195.32元，返还原告从2015年8月10日至2016年5月30日按月利率10.725‰计算，以正常利息129525元为基数计算的复利1846.76元，从2016年5月31日至2018年7月20日按月利率10.725‰计算，以正常利息36804.02元为基数计算的复利10275.96元，从2015年8月10日至2018年7月20日按月利率10.725‰计算的罚息复利18198.31元，欠息合计72320.37元；5、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息及被告具备诉讼主体资格。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨斌对上述证据均认可、无异议；被告郝海霞、许刚、孙俊梅、郝海顺、张丽竹、贾瑞未到庭质证，本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被告郝海霞、杨斌签订的个人最高额借款合同、与许刚、孙俊梅、郝海顺、张丽竹、贾瑞签订的个人借款保证合同、是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行已经按照合同约定发放了贷款1500000元，被告郝海霞、杨斌应按合同约定履行还款付息的义务。现被告郝海霞、杨斌在偿还借款本金后未按合同约定履行支付付息的义务，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行要求被告郝海霞、杨斌偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持，但对于被告郝海霞、杨斌于2016年5月31日偿还的利息及罚息共计250914.73元偿还的是借款利息还是借款罚息，在原、被告签订的个人最高额借款合同中并未有明确约定，本院认为首先偿还的是借款利息，其次是借款罚息，故被告郝海霞、杨斌于2016年5月31日偿还的250914.73元应计算为偿还利息129525元、罚息121389.73元，剩余罚息36804.02元未还；复利应以正常利息为基数计算，本案中借款期限内产生复利5195.32元，从2015年8月10日至2016年5月30日以正常利息为基数计算的复利为13660.03元，被告郝海霞、杨斌于2016年5月30日偿还了复利11813.27元，剩余复利7042.08元未还，对原告要求支付罚息复利的诉讼请求，本院不予支持；对原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行请求被告许刚、孙俊梅、郝海顺、张丽竹、贾瑞在本案中对被告郝海霞、杨斌的债务承担连带保证责任，根据个人借款保证合同约定，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被告郝海霞、杨斌的借款于2015年8月10日到期，被告许刚、孙俊梅、郝海顺、张丽竹、贾瑞的保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的借款人债务履行期限届满之日后两年止，即保证期截止至2017年8月10日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行于2018年8月9日向本院提起诉讼且在保证期内未向保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告许刚、孙俊梅、郝海顺、张丽竹、贾瑞的担保期限已过，对原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行请求被告许刚、孙俊梅、郝海顺、张丽竹、贾瑞在本案中对被告郝海霞、杨斌的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝海霞、杨斌（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行（债权人）罚息36804.02元、复利7042.08元；二、驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行的其他诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取计804元，由鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行负担案件受理费355元；由被告郝海霞、杨斌负担案件受理费449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 张小悦二〇一八年十月十二日法官助理 冬 梅书 记 员 王璐玫书 记 员 王璐玫