wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执468号 申请执行人：李小燕，女，1983年10月5日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍：江西省抚州市广昌县，现住广昌县， 被执行人：宋小辉，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县， 本院在执行李小燕申请执行宋小辉借款合同纠纷一案，本院依据于2018年06月13日作出的（2018）赣1030民初404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人在银行的存款70,982.5元或被执行人相应价值的财产。 二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡才生 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘晓成
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初8938号原告：赵利水，男，1955年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京日思日奇散热器有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：杜国柱，经理。原告赵利水与被告北京日思日奇散热器有限公司（以下简称日思日奇公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利水、被告日思日奇公司法定代表人杜国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵利水向本院提出诉讼请求：1、判令日思日奇公司赔偿因散热器漏水给我方造成的损失；损失包括：因散热器无法正常使用致使我方无法正常使用房屋的损失费每月1万元，自2017年11月15日起至实际履行判决之日止；自2017年2月5日至3月15日因散热器漏水无法用房的损失13333元；误工费2000元；2、要求日思日奇公司退还我方购买产品的款项，并且要求赔偿3倍的经济损失24147元；3、要求日思日奇公司开具我购买散热器产品的发票。4、本案诉讼费由日思日奇公司承担。事实与理由：我于2013年4月29日同日思日奇公司签订《订货合同》，购买日思日奇牌钢制散热器7组及相关配件，并由日思日奇公司负责安装。合同签订后，我向日思日奇公司支付了约定款项，日思日奇公司按照合同约定安装了散热器。2017年2月，安装于房屋客厅内的散热器出现漏水，我及时同日思日奇公司沟通，日思日奇公司对漏水的2组散热器进行了更换。此后其他散热器相继发生漏水的情况，我同日思日奇公司进行沟通后，日思日奇公司多次答应赔偿、更换，但均未有相应举措，而后置之不理，故诉至法院。日思日奇公司辩称，不同意赵利水的诉讼请求，我方在赵利水家中安装了七组散热器，当其提出漏水的时候，我方立即更换了2组。当再次出现漏水情况时我方进行了提醒，怀疑是水质问题致使散热器漏水。之后再出现漏水时，赵利水未让我方进行更换漏水散热器。我方已尽了义务，而且给赵利水安装了旁通，其还尚未支付相应费用。对于发票，因当时赵利水购买散热器的时候承诺不要发票，所以按照不开发票的价格出售，现其应当补足相应税款，我方同意开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年4月，日思日奇公司（甲方）同赵利水（乙方）签订《订货合同》，约定甲方向乙方购买规格为1800、800、600、1500及不同柱数的散热器共计7组及相应配件，合同价款为6449元，合同履行地点为北京市海淀区香山南营x号x号楼x层x单元x（以下简称x号房屋）。合同备注中写明，产品质量保修五年，产品出现质量问题造成的损失由本公司承担，合同客户联为保修依据，此合同只负责散热器。合同签订后，日思日奇公司依照合同于x号房屋内安装了散热器，赵利水支付了相应款项。2017年2月，x号房屋中安装在客厅及北次卧的散热器分别出现漏水，日思日奇公司对上述散热器均进行了更换，更换下的散热器未收回。此后安装在其他屋内的散热器相继出现漏水情况，日思日奇公司未对其进行更换维修。赵利水自行将漏水的四组散热器拆下。2018年8月有关部门免费更换了该楼内住户的散热器，并将换下的散热器拉走。赵利水主张日思日奇公司提供的散热器系质量问题出现漏水并提交照片，证明其购买的7组散热器中有6组出现漏水现象。日思日奇公司辩称交付赵利水的散热器经过相应质检部门进行质检，并提交国家建筑材料工业建筑五金水暖产品质量监督检验测试中心出具的鉴定报告，报告写明样品名称：钢制散热器，型号规格：600*5片，检验类别：委托检验，委托单位：北京日思日奇散热器有限公司，生产日期：2011年5月23日，检验日期：2011年7月19日，样品状态：完好。日思日奇公司称x号房屋的散热器漏水系因该地区水质问题造成，其已经告知赵利水，是赵利水未进行妥善处理所致，并提交了不适合使用钢制散热器小区的名单。对于日思日奇公司提交的鉴定报告，赵利水反驳称该报告检测内容为规格600的散热器，不足以证明日思日奇公司出售给我的其他规格散热器均符合质量要求，并且质量检测只能证明送检样品符合规定标准，不足以证明同一批生产的其他散热器均达到规定标准。对于水质，日思日奇公司应当在出售时进行告知询问，因日思日奇公司没有尽相应告知义务，故应当由日思日奇公司承担相应责任。对此日思日奇公司称，在散热器行业均为一次性生产大批量产品，不同规格只是产品的高度不同，连接口、管壁等其他均相同，每生产一批产品均会进行送检，且x号房屋中的散热器上有生产日期和产品批次，同提交的检验报告上批号相同。对于水质，因北京市住房和城乡建设委员会发布了相关文件，提出了建议顾客购买铜铝复合散热器的小区名单，x号房屋所在社区并未在名单上，我方按照相关文件已经尽了相应注意义务进行了提示。对此赵利水不予认可，表示未曾见过散热器中存有上述内容的标示，且x号房屋未在文件名单上，故并非水质原因造成房屋漏水。经本院询问，双方均认可x号房屋的散热器系钢制散热器，均表示不对散热器进行质量鉴定。本院认为，产品经营者应当保证在正常使用商品的情况下其提供的商品应当保证其具有质量、性能、用途和有效期限。日思日奇公司与赵利水签订了散热器的买卖合同后，应在合同约定的保修期限内承担维修责任。本案中，涉案散热器在质保期内发生漏水，造成赵利水产生相应损失，日思日奇公司应当对此承担相应责任，日思日奇公司辩称涉案散热器符合国家质量标准，并称可能因水质等其他因素造成渗漏，但未能提交充分证据佐证该观点，对此本院不予采信。日思日奇公司应当赔偿赵利水因此造成的相应损失。对于赵利水提出的房屋不能正常使用的损失部分，其虽未能提交具体损失的相应证据，但本院根据实际情况，对于损失部分，本院酌情考虑。关于误工费，赵利水未提供相应证据，本院不予支持。赵利水主张日思日奇公司退还其购买产品并以欺诈为由要求三倍赔偿的请求一节，由于赵利水屋内所有的散热器已由有关部门进行更换，赵利水无法退还产品，且其不能证明日思日奇公司出售的产品存在欺诈行为，故对其上述请求本院不予支持。经营者提供商品或服务，应当按照国家有关规定或商业惯例向消费者开具购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。故对于赵利水要求日思日奇公司开具发票诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：一、北京日思日奇散热器有限公司于本判决生效后七日内赔偿赵利水损失二千元；二、北京日思日奇散热器有限公司于本判决生效后七日内向赵利水提供购货金额六千四百四十九元的发票；三、驳回赵利水的其他诉讼请求。案件受理费六百四十六元，由赵利水负担三百二十三元，已交纳；由北京日思日奇散热器有限公司负担三百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  刘松庆人民陪审员  耿 涛二〇一八年十月三十一日书 记 员  宋 窈
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初1843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。 统一社会信用代码：×××。 住所地:长治市八一广场西南角。 负责人：范麦义，职务行长。 委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。 被告朱军，男，汉族，1967年3月30日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告朱军的地址，未能向被告朱军送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告朱军的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。 本院认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告朱军的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告朱军的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告朱军强送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。 案件受理费533元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李亚平 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 捷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执1657号申请执行人张宇，女，1988年10月4日出生，汉族，无职业，住上海市杨浦区。被执行人潘涛，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。申请执行人张宇与被执行人潘涛合同纠纷执行一案,沈阳市浑南区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宇于2017年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人潘涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘涛新的财产线索，申请执行人张宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一八年十月十日书记员 田 甜
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0330刑初125号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人余志炜，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被平乐县人民法院判处拘役五个月，2014年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被平乐县公安局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人余志炜犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人余志炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2018年5月4日18时许，被告人余志炜到平乐县二塘广播站对面的巷子，将被害人李某停放在家门口的一辆松吉牌电动车盗走，电动车座位箱内有600余元人民币。经平乐县价格认证中心认定，涉案的电动车价值人民币1,938元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、价格认定结论书、视频资料、中国农业银行交易明细清单等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人余志炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余志炜对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月4日18时许，被告人余志炜为吸食毒品筹集资金，到平乐县二塘广播站对面的巷子，将被害人李某停放在家门口的一辆松吉牌电动车盗走，电动车座位箱内有现金人民币610元。经平乐县价格认证中心认定，涉案的电动车价值人民币1,938元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人余志炜出生于1984年1月18日，作案时已达到完全刑事责任年龄。2、购买电动车收据复印件，证实2017年2月18日李某以2,600元价格购买松吉牌电动车一辆。3、被盗电动车同款车照片，证实李某被盗电动车外形。4、中国农业银行交易清单证据卷，证实被盗电动车上存放的现金来源。5、抓获经过，证实2018年6月4日公安机关在平乐县间废弃民房内将余志炜抓获，余志炜非投案自首。6、（2014）平刑初字第148号刑事判决书、释放证明书，证实余志炜曾因犯盗窃罪于2014年10月31日被平乐县人民法院判处拘役五个月，于2014年12月7日刑满释放。二、证人证言刘某的证言，证实2018年5月初的一天晚止，余志炜在平乐县张家镇榕津村榕树脚下以400元的价格卖了一辆黑色电动车给一名外号叫“乌尖”的男子，余志炜得钱后去找一个外号叫“包衣”的男子购买了海洛因。三、被害人陈述李某的陈述，证实2018年5月4日晚，其停放在平乐县广播店对面巷子里的一辆松吉牌黑色电动车被人盗走，座位箱内有现金人民币600余元。四、被告人供述和辩解余志炜的供述，证实2018年5月4日18时许，其为吸食毒品筹集资金，到平乐县二塘广播站对面的巷子里，将被害人李某停放在家门口的一辆松吉牌电动车盗走，电动车座位箱内有现金人民币610元。其已将所盗车辆卖给了他人，并用所得款项购买了毒品海洛因吸食。五、鉴定意见1、平乐县价格认证中心平价认字（2018）34号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经平乐县价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币1,938元。鉴定结果已通知相关人员。2、现场检测报告书及尿检照片，证实2018年6月4日，平乐县公安局对余志炜的尿样采用吗啡检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。六、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查并绘制了现场图、拍摄了照片，其地点位于广西平乐县二塘广播站对面巷子里。2、现场辨认笔录及照片，证实余志炜对作案现场进行了辨认，其地点与公安机关勘查的地点一致。3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法从余志炜处提取并扣押黑色Ｔ恤一件，经余志炜指认该衣服是其作案时所穿。4、视频截图、辨认笔录，证实公安机关对余志炜作案时段的监控视频进行了截图，余志炜辨认出视频截图中的自己及其盗取的电动车，刘某、余志炜的母亲林某君辨认出视频截图中的余志炜。七、视听资料、电子数据调取证据清单及光盘五张，证实余志炜从被害人李某家门口盗取涉案电动车及其驾驶电动车途经二塘老供销社路口、二塘老戏台广场等地的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实。本院予以确认。本院认为，被告人余志炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余志炜犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人余志炜如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人余志炜为吸毒而盗窃，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余志炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人余志炜退赔给被害人李某人民币2,548元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚秀甫审 判 员  覃 甜人民陪审员  莫晓雪二〇一八年十月十二日法官助理岑梅书记员任利群附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝02行终295号 上诉人（原审被告）云阳县社会保险局，统一社会信用代码12500235759258517M，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路**。 法定代表人于其敏，局长。 被上诉人艾友全，男，1944年6月2日出生，住重庆市云阳县。 原审被告云阳县南溪镇人民政府，组织机构代码00865790-4，住，住所地重庆市云阳县南溪镇新集镇/div> 法定代表人向青松，镇长。 上诉人云阳县社会保险局因养老保险待遇行政给付一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行初67号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，云阳县社会保险局撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许云阳县社会保险局撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克梅 审判员  刘红霞 审判员  程鸿声 二〇一八年十月二十二日 书记员  谭淋月
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1371号 申请执行人广德方圆广告设计有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人俞友智，总经理。 被执行人芜湖市和声文化传播有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人李传荣，总经理。 案由：承揽合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1872号民事判决书 立案标的：15090.00元 申请执行人广德方圆广告设计有限公司与被执行人芜湖市和声文化传播有限公司广德分公司承揽合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执1371号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初13653号 申请人：常熟市优源亚商业设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇沈浜村。 法定代表人：尹强，执行董事。 被申请人：山东优一点土电子商务有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道杨家岭村**。 法定代表人：范增光，执行董事。 被申请人：范增光，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：尹凤彩，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：宋娇娇，女，1985年4月21日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人：黄金敏，女，1988年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：李静，女，1989年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：姜海洋，男，1991年4月11日出生，汉族，住山东省费县。 原告常熟市优源亚商业设备有限公司与被告山东优一点土电子商务有限公司、范增光、尹凤彩、宋娇娇、黄金敏、李静、姜海洋买卖合同纠纷一案，申请人常熟市优源亚商业设备有限公司于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东优一点土电子商务有限公司、范增光、尹凤彩、宋娇娇、黄金敏、李静、姜海洋的财产采取保全措施，保全金额为人民币49万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市优源亚商业设备有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东优一点土电子商务有限公司、范增光、尹凤彩、宋娇娇、黄金敏、李静、姜海洋的银行存款49万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人常熟市优源亚商业设备有限公司提供担保的登记在其名下的号牌号码为苏Ｅ×××××小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邓刚 二〇一八年十月三十日 书记员  徐炜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14291号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方泽杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告方泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告卓信达公司于2018年9月18日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告方泽杰的财产采取了相应的保全措施。2018年10月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告方泽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方泽杰偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告方泽杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告方泽杰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告方泽杰向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告方泽杰实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告方泽杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告方泽杰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告方泽杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告方泽杰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告方泽杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告方泽杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方泽杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；二、被告方泽杰在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告方泽杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告方泽杰负担。本判决为终审判决。审判员  苏凯二〇一八年十月十五日书记员  谭琴
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执2157号被执行人梁道新，男，1983年10月14日出生于重庆市奉节县。被执行人梁道新罚金一案中，依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执2157号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  李 刚审判员  费明军二〇一八年十月三十一日法官助理陶波书记员樊耀霜
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2089号 申请执行人：林瑜，女，1958年7月21日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人林瑜与被执行人陈月婵民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2464号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人林瑜借款人民币180000元及利息。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户有效存款信息，无京东账户有效存款信息，无船舶登记信息，无银行存款信息。在长乐不动产登记和交易中心、福州市房管局查询到被执行人陈春凤名下位于长乐市宜春园茶艺馆小住宅9号（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）。执行中，对上述房产进行查封、评估和拍卖，经司法拍卖拍得3633169元，本案申请执行人林瑜分得81973元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行，待发现被执行人其他财产后恢复执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、送达回证等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年十月二十五日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书豫13**执993号申请执行人：淅川县人民法院少年审判庭。被执行人：淅川县荆紫关镇张巷村街东组。负责人：孔某，该组组长。淅川县人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫1326刑初436号刑事判决书，已发生法律效力。我院少年审判庭于2018年4月26日向我局移送该案刑事裁判涉财产部分执行。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326刑初436号刑事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇一八年十月二十二日书记员  陈 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8036号 移送执行人：本院。 被执行人：谢庆章，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅江区。 原告闵芬诉被告谢庆章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）粤0105民初10589号民事判决书已发生法律效力。由于被告谢庆章未向本院缴纳该案诉讼费，本院于2018年9月20日移交执行，要求被执行人谢庆章缴纳该案诉讼费13810.8元。本院于2018年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谢庆章名下没有可供执行的财产。 由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向谢庆章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执8036号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十月二十九日 书记员  麦应华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保106号申请人：窦明志，男，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区乐园****。被申请人：武巍，女，1978年6月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林，住吉林省吉林市船营区西大小区**本院受理申请人窦明志与被申请人武巍、韩多、吉林市全盛企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请查封被申请人武巍名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人武巍购买的坐落在吉林市船营区越达胡同5号紫光北郡·森邻里二期35号住宅67幢1单元0103004室房屋的产籍，房号：186073III101670103004。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，由申请人窦明志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。（此页无正文）审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年十月二十三日书 记 员 徐士博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2089号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：尤雅，女，该公司员工。被告：山东如辉进出口贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:刘辉峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东如辉进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年十月十二日书记员  张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16411号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场**嘉宏台C4-1之一。法定代表人：刘哲。委托诉讼代理人：刘才山，女，该公司工作人员。被告：徐锦锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东金发物业股份有限公司与被告徐锦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。原告广东金发物业股份有限公司于2018年10月24日以被告已缴交物业相关费用为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东金发物业股份有限公司自愿撤回对徐锦锋的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告广东金发物业股份有限公司已预交），由原告广东金发物业股份有限公司负担。审判员 徐 艳二〇一八年十月二十四日书记员 陈婷婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0191执880号申请执行人：李用，男，1984年10月28日出生，汉族，住石家庄高新区。被执行人：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**，组织机构代码：792678441。法定代表人：路彩英，该公司董事长兼总经理。本院在执行李用与沃德思源集团有限公司劳动纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2017]第0313号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沃德思源集团有限公司的银行存款20251元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一八年十月十五日书记员  王 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初5593号原告：赖淑清，女，1970年2月13日出生，蒙古族，人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市.被告：段春光，男，1988年5月26日出生，汉族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.被告：洪吉祥，女，1989年1月13日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告赖淑清与被告段春光、洪吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖淑清到庭参加诉讼，被告段春光、洪吉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖淑清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款26000元；2.要求二被告给付26000元的利息，从2017年1月6日给付至实际履行之日，按银行存款利息计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段春光、洪吉祥系夫妻关系。2016年1月6日，二被告因生活所需向我借款本金26000元，并为我出具借据一枚，未约定利息，约定2017年1月6日还款。此款到期后经我多次索要，被告段春光、洪吉祥未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。被告段春光、洪吉祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告段春光、洪吉祥系夫妻关系。2016年1月6日，二被告因生活所需向原告赖淑清借款本金26000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定2017年1月6日还款。此款到期后经原告赖淑清多次索要，被告段春光、洪吉祥未能偿还。原告赖淑清针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告段春光、洪吉祥向原告赖淑清借款数额及约定还款时间的事实；2.科左中旗白音塔拉农场一分场出具的证明两份，证明被告段春光、洪吉祥外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告赖淑清列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告段春光、洪吉祥未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告段春光、洪吉祥向原告赖淑清借款，并为原告赖淑清出具借据一枚。原、被告之间形成债权债务关系。被告段春光、洪吉祥应依法履行给付义务。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告段春光、洪吉祥应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。被告段春光、洪吉祥经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告赖淑清要求被告段春光、洪吉祥偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段春光、洪吉祥于本判决生效后立即偿还原告赖淑清借款本金人民币26000元；二、被告段春光、洪吉祥于本判决生效后立即支付原告赖淑清自2017年1月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按26000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费400元，由被告段春光、洪吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 李 玉 光人民陪审员 刘 广 彬二〇一八年十月三十日书 记 员 杨呼日查
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6191号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：金国才。被执行人：万爽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人万爽物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在申请人立案前已全部履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初9787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十六日书记员  刘 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初3080号 原告：备胎融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被告：童旭，男，汉族，1982年9月24日出生，住湖南省岳阳县。 原告备胎融资租赁(深圳)有限公司诉被告童旭融资租赁纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁(深圳)有限公司的委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼。被告童旭经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付15940元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月16日,原告与被告签订了一份《融资租赁协议》，约定由原告购入被告名下汽车一辆（湘Ｆ×××××，吉利美日牌）租赁给被告使用，由被告按约定向原告支付租金，共计12期，租金总额20388元。被告逾期支付租金经原告催收后仍未支付的，承租人应承担全部租金的15%的违约金。合同签订当日，双方确定购车价18600元。原告按约定支付了对价，但被告仅支付了租金7238元，余款及车辆经原告多次催讨，均未支付和返还。 被告童旭未答辩。 经审理查明：2017年11月16日,原告备胎融资租赁(深圳)有限公司与被告童旭签订了一份《融资租赁售后回租合同》，约定由原告购入被告名下汽车一辆（湘Ｆ×××××，吉利美日牌，双方确定购车价18600元）租赁给被告使用，由被告按约定向原告支付租金，共计12期，租金总额20388元；被告逾期支付租金经原告催收后仍未支付的，承租人应承担全部租金的15%的违约金；被告逾期支付租金原告可解除合同并要求承租人支付融资额20%的违约金；出租人自本合同生效之日起即享有租赁车辆的所有权和最终处置权；为方便承租人管理，除出租人书面提出异议外，承租人有权将车辆登记在自己名下；除本合同另有约定外，下列条件（包括承租人未发生违约行为或者违约行为造成的后果得以完全弥补）全部满足之日起，承租人对租赁车辆享有完整的所有权。同日，童旭出具《车辆价款付款指示》、《车辆验收合格确认书》、《授权委托书》，指示原告将融资款18600元汇至案外人李威开设于建设银行岳阳开发区支行62×××91账户，确认收到租赁车辆（湘Ｆ×××××，吉利美日牌），授权原告从被告指定的银行账户直接扣除应支付的款项。以上《融资租赁售后回租合同》、《车辆价款付款指示》、《车辆验收合格确认书》、《授权委托书》均为原告出具的格式合同，并且被告签字委托的收款授权人基本都是案外人李威，原告多次转账给李威。李威述称仅转款12950元给被告。原告自认收到了被告支付的部分租金7238元，余款及车辆经原告多次催讨，均未支付和返还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告多次转账给李威，双方之间的经济联系甚为紧密，原告与李威之间的关系存疑；被告根据原告出具的格式合同指定李威代为收款，李威收款后并未完全支付给被告，应当以被告实际收到的款项为原告支付的汽车购买款。被告收到原告款项后，未举证证明其付款履约情况，应当承担举证责任，故对原告主张的被告仅偿还7238元的主张予以认可。被告迟延还款，应当承担违约金。双方合同约定的违约金标准过高，且原告向被告支付购车款的过程中有过错，本院认定被告按照原告实际支付的购车款的比例（12950/18600=69.62%），向原告支付未付租金6957元（20388元*69.62%-7238元），作为向原告补偿的违约金。被告经本院合法送达传票，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童旭自判决生效之日起十日内向原告备胎融资租赁(深圳)有限公司偿还债务6957元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告备胎融资租赁(深圳)有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费199元，由原告备胎融资租赁(深圳)有限公司负担112元，被告童旭负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  潘四平 人民陪审员  文建设 二〇一八年十月二十日 书 记 员  蒋 政 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3109号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市胜维汽车配件有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海工业七路****159，统一社会信用 代码91440300570049519Y。 法定代表人刘盛。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2017年10月17日作出的深交罚决第Z0071084号 《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市胜 维汽车配件有限公司存在未取得机动车维修经营许可，非 法从事机动车维修经营的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0071084号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十月十五日 书记员 罗文英
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0108执1843号 申请执行人杨志刚，男，汉族。 被执行人杨荣辉，男，汉族。 被执行人王建军，男，汉族。 被执行人丁小鸽，女，汉族。 被执行人河南丰之颐农业科技有限公司。 本院在执行杨志刚与杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司借款担保合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司银行（或信用社）的存款425155元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  张霄鹏 二〇一八年十月十七日 书记员  张文海
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初22919号原告:汤小军，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张趁义，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告汤小军诉被告张趁义合同纠纷一案，原告汤小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤小军撤回起诉处理。审判员 王 冲二〇一八年十月二十六日书记员 谭雄艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保424号申请人陈析润，男，1982年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被申请人重庆友能装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村狮子堡组**，注册号500106000050224。法定代表人冯友能，重庆友能装饰工程有限公司总经理。申请人陈析润为与被申请人重庆友能装饰工程有限公司合同纠纷，于2018年10月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆友能装饰工程有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为陈析润申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆友能装饰工程有限公司价值2114000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十月二十九日法官助理涂诵菊书记员李新蕊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3684号原告：正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司，住所地：正阳县产业集聚区。法定代表人：李振业，任公司总经理。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：张从兵，男，汉族，1968年11月30日出生，住正阳县。原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司诉被告张从兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司的委托诉讼代理人黎佳、被告张从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款88720元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系销售种子、农药、化肥等农资的公司，被告在原告处多次赊购农资，经双方结算，被告给原告出具欠条五份，共计拖欠原告货款90955元，后经原告追要，被告在诉讼期间偿还了2235元，下欠88720元，原告将原诉讼请求90955元变更为88720元。以上欠款经原告追要，被告一直未付。被告张从兵辩称：欠款属实，但是欠款金额不属实。中间还过5万多，还过两千多，实际欠款应该有1万多点。经审理查明：原告系销售种子、农药、化肥等农资的公司，被告在原告处多次赊购农资，经双方结算，被告给原告出具欠条五份，共计拖欠原告货款90955元，后经原告追要，被告在诉讼期间偿还了2235元，并将该张欠条收回，下欠88720元未付，以上货款经原告追要，被告一直拖欠未付，故双方成讼。以上事实有原告提供的欠条四份及双方当事人陈述予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处赊购农资未付款，经双方结算，被告下欠原告88720元货款未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款88720元，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称未欠原告那么多货款，实际只欠1万多元，其未提供相关证据予以证实，对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张从兵于本判决生效后十日内给付原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司欠款88720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告张从兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇一八年十月十六日书记员  钟景
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑核96号被告人何万丰，男，满族，1976年1月14日出生于黑龙江省伊春市，小学文化，无业，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，暂住地河北省秦皇岛市海港区。2007年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。辩护人魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。被告人谢江波，男，汉族，1979年7月29日出生于湖北省天门市，中专文化，无业，户籍地天门市，暂住地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被指定居所监视居住，同年9月11日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。辩护人伊西成，山东睿扬律师事务所律师。山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人何万丰、谢江波犯贩卖、运输毒品罪，被告人李某2、吴华某犯运输毒品罪，被告人任某、张某2犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月28日作出（2017）鲁02刑初86号刑事判决，认定被告人何万丰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谢江波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李某2犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元；被告人张某2犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被告人吴华某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。青岛市中级人民法院依法报送本院核准被告人何万丰、谢江波死刑，缓期二年执行。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人何万丰、谢江波，审查辩护人的书面辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。复核审理期间，被告人何万丰、谢江波对于原审判决认定的事实、证据及定罪量刑均无异议。何万丰的辩护人提出“何万丰系以贩养吸，归案后如实供述，有坦白情节，原审判决量刑重”的辩护意见。谢江波的辩护人提出“谢江波具有立功或重大立功情节，如实供述，认罪悔罪，有坦白情节，原审判决量刑过重”的辩护意见。经复核查明，2016年9月4日左右一天，被告人何万丰联系被告人谢江波购买毒品，二人商定以18万元交易3000克甲基苯丙胺，由何万丰先支付15万元购毒款。后何万丰与被告人任某到张某1（另案处理）的住处，商定以20万元卖给张某12000克甲基苯丙胺，何万丰又与被告人张某2商定以12万元卖给张某21000克甲基苯丙胺。同年9月5日，张某1安排女友尹某给何万丰提供的谢江波中国工商银行账户转账10万元，张某2安排朋友常某给何万丰提供的谢江波中国工商银行账户转账2万元，后张某2又向谢江波中国工商银行账户转账1万元。因谢江波催要购毒余款，何万丰又安排任某将张某1提供的2万元购毒款存入谢江波的中国工商银行账户。谢江波从他人处购得3包毒品后，于9月6日安排被告人李某2携带毒品与其一起乘坐鲁Ｋ×××**长途客车从广东省广州市前往山东省青岛市。9月7日，谢江波和李某2在山东省G20高速蓝村收费站附近下车，何万丰驾车与任某将谢江波、李某2带至青岛市城阳区青特城B区13号楼2单元1202室。谢江波将3包毒品交给何万丰，何万丰将其中2包毒品装入任某找来的包装盒，指使被告人吴华某将该2包毒品送给张某1。吴华某携带2包毒品从1202室离开时发现有公安人员在附近守候遂逃跑，后公安人员在13号楼楼下将吴华某抓获，在8楼与9楼楼梯间处查获吴华某丢弃包装盒内的白色晶体2包分别重997克和996克，经检验上述晶体均检出甲基苯丙胺成分且甲基苯丙胺含量分别为55.1%和65.6%。当日，何万丰、任某从城阳区青特城B区13号楼2单元1202室厨房爬窗逃跑，公安人员在1202室内将谢江波、李某2、张某2抓获，当场从屋内查获白色晶体1包重996克、红色疑似麻古2粒、晶体1份重0.33克、红白色混合晶体1份重0.09克、白色晶体22包某21.03克，经检验，上述晶体中均检出甲基苯丙胺成分且996克白色晶体的甲基苯丙胺含量为54.9%。10月9日，公安人员在河北省秦皇岛市海港区世贸官邸小区3单元10楼电梯口将何万丰抓获；10月25日，在山东省青岛市城阳区水青花园小区40号楼将任某抓获。综上，被告人何万丰贩卖、运输甲基苯丙胺2989.42克，被告人谢江波贩卖、运输甲基苯丙胺2989克。上述事实，有经原审开庭审理时质证并确认的证人张某1、刘某、尹某、李某1、常某、袁某、翟某、付某的证言，搜查笔录、扣押清单、搜查录像、取样、称重笔录及录像，毒品检验报告，受案登记表、发破案经过，山东临沂市兰山区人民法院刑事判决书，户籍证明，ATM日志及监控录像，银行卡交易明细、支付宝交易明细、通话清单、房屋租赁合同，被告人何万丰、谢江波、李某2、任某、吴华某、张某2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何万丰、谢江波贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。何万丰贩卖、运输甲基苯丙胺2989.42克，数量大，罪行极其严重，依法应予惩处。在被告人何万丰与任某贩卖毒品共同犯罪中，何万丰起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何万丰曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。原审判决充分考虑何万某如实供述、认罪悔罪、积极检举等情节，已对其从宽处罚，所判处的刑罚并无不当。被告人何万丰的辩护人所提“何万丰系以贩养吸，归案后如实供述，有坦白情节，原审判决量刑重”的辩护意见，不能成立。被告人谢江波贩卖、运输甲基苯丙胺2989克，数量大，罪行极其严重，依法应予惩处。在被告人谢江波与李某2运输毒品共同犯罪中，谢江波起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。谢江波到案后供述其上线属于如实供述毒品来源的范畴，不构成立功。原审判决充分考虑谢江波有如实供述，认罪悔罪情节，已对其从宽处罚，所判处的刑罚并无不当。谢江波的辩护人所提“谢江波具有立功或重大立功情节，如实供述，认罪悔罪，有坦白情节，原审判决量刑过重”的辩护意见，不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑初86号以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人何万丰、谢江波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯丽萍审判员  吴诗年审判员  王 英二〇一八年十月十六日书记员  周 倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2019号申请执行人：范喜路，女，1980年2月5日出生，汉族，沈阳市岸英小学教师，住址沈阳市沈河区。被执行人：陈福江，男，1971年9月18日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人范喜路与被执行人陈福江装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15210元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人陈福江作出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一八年十月二十四日书 记 员  赵晓强
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初3201号 原告：唐世祥，男，1941年11月5日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司董事长。 原告唐世祥与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世祥，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司法定代表人李先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐世祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，被告协助原告办理房屋权属登记；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系房地产开发公司。被告在开发大洼区东湖胜景二期楼盘时，与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定将坐落于东湖胜景二期的XX楼XX单元XXX室回迁给原告。现被告迟迟不交付回迁楼房给原告，原告多次找到被告，被告仍未履行交付义务。故原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，被告协助原告办理房屋权属登记。 盘锦双龙集团房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》属实、真实。 本院经审理认定事实如下:被告系房地产开发公司。2011年9月13日，被告与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定将坐落于东湖胜景小区二期的XX楼XX单元XX回迁给原告。现被告未交付回迁楼房给原告，原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，被告协助原告办理房屋权属登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、证照交接单、拆迁房屋验收交接单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。故原告要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，被告协助原告办理房屋权属登记有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下： 一、原告唐世祥与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效； 二、被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告唐世祥办理房屋权属登记。 案件受理费100元（原告未预交），减半收取计50元，由被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一八年十月十二日 书记员  梁晶晶 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18892号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市，系原告的员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区，系原告的员工。被告：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区****社会信用代码：×××242。法定代表人：黄月珍，执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎，被告的委托诉讼代理人高雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《双瓣花》）；2、被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所装的ktv点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。2、原告诉求的侵权金额过高，应予以酌情降低，原告未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其诉求每首案涉歌曲赔偿10000元过高且无事实和法律依据；原告要求被告承担的律师费、公证费、诉讼费等费用的数额同样过高；原告要求被告承担场所消费并非公证事项的必要支出，应予驳回。综上请法院判决驳回或酌情予以降低。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《双瓣花》（演唱者陈瑞）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV音乐电视供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号名称标识为“爵士PartyPTV”的处所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。5、被告经营情况：2014年10月29日登记成立，经营范围：持有效审批证件从事娱乐场所经营，公共场所经营（足浴），餐饮服务、食品流通等。上述各项有《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》卡拉OK全合集、（2017）京信德内民证字第7035号《公证书》及附件、公证费发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第7035号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，且记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，并具体考虑到本案被告所处区域周边存在市政建设的影响，本院酌定被告赔偿原告经济损失800元，该金额已包含原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用。原告主张超出上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《双瓣花》；被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失800元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市爵士酒店娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月十六日书记员  李晓雯
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初696号 原告:林秉安，男，1944年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。 被告:林坦官，男，1956年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:林铣官，男，1962年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林响官，男，1969年5月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林燕英，女，1952年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林碧英，女，1953年12月14日出生，住福州市仓山区。 被告：林秀英，女，1960年4月28日出生，住福州市仓山区。 被告：林秉榕，男，1937年5月10日出生，住福州市晋安区。 被告：林秉秋，女，1932年3月2日出生，住香港。 被告：丁素月，女，1939年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。 被告：林敏，女，1968年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。 被告：林琳，女，1972年3月15日出生，住河南省郑州市金水区。 被告：林健，男，1975年5月14日出生，住河南省郑州市金水区。 原告林秉安与被告林坦官、林铣官、林响官、林燕英、林碧英、林秀英、林秉榕、林秉秋、丁素月、林敏、林琳、林健所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告林秉安于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秉安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林秉安撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告林秉安负担。 审 判 长  陈曜辉 审 判 员  陈家挺 代理审判员  王 龙 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王雨祺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1366号     罪犯叶建光，男，1976年9月12日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。   浙江省松阳县人民法院于2012年3月7日作出(2012)丽松刑初字第28号刑事判决，以被告人叶建光犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金90000元（累计缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至2022年5月5日止。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯叶建光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯叶建光在2016年6月至2018年5月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬4次，记功3次，4次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯叶建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯叶建光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）川1303执1039号 吕恒钊： 杨肖、杨昊天、廖家敏、石杨、唐京熬与你机动车交通事故责任纠纷五案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川1303民初1776号、（2016）川1303民初1777号、（2016）川1303民初1774号、（2016）川1303民初1775号、（2016）川1303民初1778号民事判决书已发生法律效力，但你至今未履行生效法律文书确定的义务，杨肖、杨昊天、廖家敏、石杨、唐京熬于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院分别以（2018）川1303执1035号、（2018）川1303执1036号、（2018）川1303执1037号、（2018）川1303执1038号、（2018）川1303执1039号案立案执行。因上述五案属同一交通事故造成，被执行人同为一人，故本院决定对五案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）赔偿杨肖64244.90元，并从生效法律文书确定的履行期届满之日起，加倍支付迟延履行期间债务利息。 （2）赔偿杨昊天1614.90元，并从生效法律文书确定的履行期届满之日起，加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）赔偿廖家敏18917.50元，并从生效法律文书确定的履行期届满之日起，加倍支付迟延履行期间债务利息。 （4）赔偿石杨1655.90元，并从生效法律文书确定的履行期届满之日起，加倍支付迟延履行期间债务利息。 （5）赔偿唐京熬21676元，并从生效法律文书确定的履行期届满之日起，加倍支付迟延履行期间债务利息。 （6）承担五案诉讼案件受理费共计5070元及五案执行费。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一八年十月二十三日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初2811号原告：周文生，男，汉族，1974年2月16日出生，住延津县。被告：王学亮，男，汉族，1968年11月29日出生，住延津县。原告周文生诉被告王学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段连芳人民陪审员  赵天利人民陪审员  张丽华二〇一八年十月二十六日法官助理朱铃铃书记员安芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1283号上诉人（原审被告）：苏秀兰，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：李敬华，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江柏阳，男，1992年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。上诉人苏秀兰、李敬华因与被上诉人江柏阳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初9772号民事裁定，向本院提起上诉。苏秀兰、李敬华上诉称，双方当事人在《借据》中约定了仲裁条款，只是忘记了打勾。根据案件的性质和需要，仲裁对双方解决争议有利。一审法院不应引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条第一款而认定仲裁条款无效，案涉情形并非约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，而仅仅是遗漏选择的情形。即使法院对本案有管辖权，也应由东莞市第二人民法院虎门法庭处理更为恰当。请求撤销一审裁定，裁定对本案不予受理。被上诉人江柏阳未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。苏秀兰出具的《借据》注明发生争议的解决办法是“1.东莞市第二人民法院（虎门法庭）以诉讼方式处理；2.广州仲裁委员会东莞分会适用仲裁规则裁决”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条第一款“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，当苏秀兰与江柏阳发生纠纷时，江柏阳只可选择向人民法院起诉解决。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审二被告苏秀兰、李敬华的住所地均位于××街镇溪头竹元叶屋**，该地属一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十月十六日书记员  杨淑芬
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执367号 申请执行人：王万生 被执行人：毛景祥 被执行人：朝阳市丰安房屋置业有限公司 申请执行人王万生与被执行人毛景祥、朝阳市丰安房屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月30日作出的（2016）辽1382民初3909号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人办理位于凌源市南湖嘉苑小区9号楼1单元142号房屋更名过户手续。 本院在执行过程中，因执行依据被辽宁省高级人民法院提起再审，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1382执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  尹国斌 执行员  刘 洋 执行员  张 敏 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘 哲
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初2777号 原告：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区莲湖科技园财富中心******，统一社会信用代码：91610000783688234L。 法定代表人：施建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢光辉，男，汉族。 被告：邓小江，男，汉族。 原告陕西爱克应用技术发展有限公司诉被告邓小江服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉到庭参加了诉讼。被告邓小江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还咨询费50000元及逾期付款利息2580元（自2016年12月27日起至2018年1月22日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告合作延安炼油厂100万吨/年和200万吨/年催化装置烟气脱硝改造项目分析仪表采购项目。原告委托经办人薛西英于2016年12月20日向被告交付现金50000元的咨询费用，并约定若涉案项目原告未中标，在公示中标结果三日内退还原告50000元咨询费。被告于2016年12月20日出具收据，确认已收到50000元咨询费。2016年12月23日，涉案项目中标公告发布，原告并没有中标。随后，原告多次要求被告退还50000元咨询费，被告均予以推诿。原告无奈诉诸法院，根据约定，被告应当向原告退还咨询费50000元及延迟付款利息2580元。 被告邓小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下两组证据： 证据一：中标公示、收据、授权委托书，证明：1、原告委托薛西英具体经办就涉案项目与被告的合作事宜，并向被告支付5万元咨询费用；2、被告于2016年12月20日出具收据，确认收到薛西英向其交付的5万咨询费用；3、被告出具的收据明确说明若涉案项目原告未中标，则应在公示中标结果三日内退还原告5万元咨询费；4、2016年12月23日涉案项目中标公示，原告并未中标。根据收据相关内容，被告应于2016年12月26日退还原告50000元咨询费。 证据二、证人薛西英证言，证明两家公司合作竞标的商谈过程，以及支付咨询费用的经过。 对原告提交的四组证据，形式要件合法，真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告提交的证据，并经庭审查明，本院认定事实如下：原告陕西爱克应用技术发展有限公司称，2016年，原告与被告邓小江合作关于延安炼油厂100万吨/年和200万吨/年催化装置烟气脱硝改造项目分析仪表采购项目。原告委托其经办人薛西英于2016年12月20日向被告邓小江支付现金50000元作为咨询费用，并约定若涉案项目原告未中标，在公示中标结果三日内退还原告50000元咨询费。2016年12月23日，涉案项目中标公告发布，原告没有中标。 另查，2016年12月9日，原告出具授权委托书，授权薛西英与邓小江协商延安炼油厂100万吨/年和200万吨/年催化装置烟气脱硝改造项目分析仪表采购项目的合作事宜。2016年12月20日，被告出具收据，载明：“今收到陕西爱克应用技术发展有限公司经办人薛西英50000.00（伍万元整）用于“延安炼油厂100万吨/年和200万吨/年催化装置烟气脱硝改造项目分析仪表采购项目”的咨询费用。在该项目中陕西爱克应用技术发展有限公司未中标的情况下，应于招标公司公示中标结果三日内退还给陕西爱克应用技术发展有限公司经办人薛西英”。2016年12月21日9时30分，延安炼油厂100万吨/年和200万吨/年催化装置烟气脱硝改造项目分析仪表采购项目开标，原告未中标。 本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。被告出具的收据显示，其收到原告支付的涉案招标项目咨询费用，约定原告未中标涉案项目时，被告应于中标结果公示三日内退还原告咨询费用。原、被告之间关于原告支付咨询费用，被告提供咨询服务的合意系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告双方应依约履行。原告已向被告支付了咨询费用，原告未中标涉案项目，被告应按约于中标结果公示三日内将咨询费用退还原告，故原告诉请被告返还咨询费用，并支付自2016年12月27日起至2018年1月22日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。自2016年12月27日起至2018年1月22日止，被告应支付原告利息2539.93元，原告诉求利息的金额有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小江于本判决生效后十日内返还原告陕西爱克应用技术发展有限公司费用50000元，并支付利息2539.93元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，公告费560元，由被告邓小江承担(案件受理费、公告费原告均已预交，被告在履行本判决时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 栾 震 审判员 吉鹏飞 审判员 孙龙君 二〇一八年十月三十一日 书记员 赵梓佑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5633号 原告：叶某某，男，汉族，1963年10月9日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，1968年10月20日出生，住临沂市兰山区。 被告：马某某，女，汉族，1968年11月2日出生，住临沂市兰山区。 原告叶某某与被告李某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决被告偿付货款815263元及利息。二、诉讼费等由被告负担。事实与理由：原、被告均经营高档蔬菜批发生意，从2009年7月27日至2015年3月20日被告共向原告赊销蔬菜995263元。该款经原告催要，被告后累计付款180000元，余款815263元至今未付。现原告急需用款，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法追回欠款，望判如所请。 李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在2018年4月28日到庭称二被告于2017年8月24日办理离婚手续，对于本案欠款自身不知情，并且原告叶某某也未向其本人主张过该笔欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据1、被告李某某出具的欠条原件一页，包含了2009年7月27日欠款208863元，2011年2月14日欠款425000元，2015年3月20日欠款361400元，截止2016年12月31日被告还款120000元，该部分还款被告均自己签字认可，之后又截止至2017年7月6日又还了3笔共60000元，证明被告现欠菜款815263元未偿付。 证据2、短信截图一份，证明原告于2018年1月向被告要款，被告同意还款。被告李某某和马某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关权利，经本院审查后，对以上证据的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告叶某某与被告李某某均从事蔬菜批发生意，原告叶某某为供货方，被告李某某为需货方，双方发生买卖关系期间，由于被告李某某资金不足原告允许被告延迟支付部分蔬菜价款，被告李某某在赊欠后支付部分欠款，双方形成账目往来明细一份，具体内容为：2009年7月27日被告李某某欠原告菜款20883元、2011年2月14日被告李某某欠原告菜款425000元、2015年3月20日被告李某某欠原告菜款361400元，合计共欠原告叶某某菜款995263元；2016年3月3日被告李某某付原告欠款4000元、2016年3月28日被告李某某付原告欠款10000元、2016年5月1日被告付原告欠款15000元、2016年6月7日被告李某某付原告欠款20000元、2016年7月11日被告李某某付原告欠款10000元、2016年9月10日被告李某某付原告欠款20000元、2016年11月26日被告李某某付原告欠款20000元、2016年12月31日被告李某某付原告欠款21000元，以上被告李某某付款合计120000元，被告李某某在以上账目来往明细后逐笔签字确认。截止至2017年7月6日被告李某某又偿还了三笔欠款，共60000元，尚剩余欠款815263元未付，经原告叶某某催要被告仍未能偿还，因此原告诉至本院。被告李某某与被告马某某曾系夫妻关系，二被告于2017年8月24日解除婚姻关系。 本院认为，关于原被告之间的买卖合同关系，有原告提供的菜款赊欠及偿还明细、原被告之间的短信及原告的银行交易记录予以证实，对此本院予以确认。原告交付货物标的且完全履行合同义务后，被告应及时向原告支付合同欠款，其拖延不付的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，在本院已经查明本案是基于买卖合同关系而发生的欠款，因此被告李某某应当承担偿付合同欠款的义务，经过审理查明，原被告之间实际发生的合同欠款为995263元，通过原告提交的赊欠及偿还明细及原告的自认陈述，被告李某某截止2017年已经支付欠款共计180000元，尚欠815263元未支付。因此对于原告要求被告李某某偿还剩余蔬菜买卖欠款815263元的诉求本院应予以支持。对于原告的利息主张，由于被告的欠付行为导致原告的资金不能流通，因此被告应该就欠付期间占用原告的资金支付相应的对价，该对价可以参照借款的法定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”根据上述规定，本院酌定以买卖合同欠款为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准保护原告逾期利息损失。 关于该笔欠款是否为夫妻共债的问题，本案借款的发生是因为被告的经营蔬菜生意所需而产生的欠款，其经营目的和经营收益都用于日常开支及家庭生活，并非不明用途的欠款，由此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告要求本案借款作为夫妻共同债务而要求被告马某某承担还款责任的诉求本院予以支持。虽然被告马某某抗辩称被告李某某已经于2017年8月24日与自己解除婚姻关系，但是该合同欠款最后一笔的发生时间为2015年3月20日，仍在二被告婚姻关系存续期间，因此，对于被告的抗辩理由本院不予支持，二被告应当共同承担对该笔欠款的连带清偿责任。被告李某某和被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对事实的审理及认定，二被告应当承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告李某某、马某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶某某合同欠款人民币815263元及利息（自2018年3月22日起至二被告实际履行之日止，以815263元为基数，按年利率6%为标准计算）。 二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11953元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孟波 人民陪审员  李民 人民陪审员  马倩 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  刘慧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1108号 申请执行人：张积权，男，汉族，1983年1月3日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：詹林闽，男，汉族，1977年7月30日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人张积权与被执行人詹林闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民特121号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2018）闽0124执1107申请执行人张积权与被执行人詹林闽民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的双方当事人均与本案相同，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2018）闽0124执1107案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执1108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年十月十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执2530号马志斌:王达凤:申请执行人马志斌与被执行人王达凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人根据本院作出的(2018)苏0505民初2283号民事调解书，向本院申请强制执行，该案现已强制执行完毕。至此，本院作出的((2018)苏0505民初2283号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2871号罪犯李庆。现在江苏省丁山监狱服刑。如东县人民法院于2017年2月24日作出(2017)苏0623刑初46号刑事判决，认定被告人李庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2016年11月28日起至2019年8月27日止。判决生效后于2017年3月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李庆减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3913号申请执行人：上海实创金属制品有限公司，住上海市嘉定区外岗镇沪宜公路**1车间。被执行人：上海璞玉环保科技有限公司，住，住上海市闵行区七莘路******/div>本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9130号民事判决，在执行上海实创金属制品有限公司与上海璞玉环保科技有限公司买卖合同纠纷案件中，于2018年4月23日向被执行人上海璞玉环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初9130号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年十月二十二日书记员  苏名远附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初1168号原告：贺志甫，男，1962年11月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：贺庆龙，男，1960年11月10日出生，汉族，住郑州市。被告：贺鹏飞，男，1982年5月15日出生，汉族，住郑州市。原告贺志甫与被告贺庆龙、被告贺鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志甫的委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼，被告贺庆龙、被告贺鹏飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺志甫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款60万元，并自2014年3月26日起按年息24%计付利息至实际偿还之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月26日，二被告向原告借款200万元，当日原告将该款转账支付给贺庆龙，该款承诺用期十日，并于当日承诺2014年7月底还清，但到期后二被告未履行还款义务，该款经原告多次催要无果，现原告暂主张该200万元债权中的60万元债权，剩余140万元债权及相应利息另案主张，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。贺庆龙、贺鹏飞未答辩。经审理查明，贺志甫向本院提交有《借款条》一份，载明：“今借到贺志甫现金贰佰万元整.用期十天，按日贰分计算利息，并用陆个房产证作抵押。借款人：贺庆龙贺鹏飞2014.3.26”；提交有《承诺书》一份，载明：“贺庆龙借贺志甫款定于2014年7月底还清……承诺人：贺庆龙贺鹏飞2014.3.26……”。贺志甫还提交有中国银行汇款单一份，拟证明其于2014年3月26日通过银行汇款方式向贺庆龙账户转入2000000元。庭审中，贺志甫陈述至今二被告未履行付款义务，因二被告对外债务多考虑诉讼成本故本次仅起诉600000元，《借款条》上约定的利息是按日2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，贺志甫主张贺庆龙、贺鹏飞向其偿还借款600000元及利息（自2014年3月26日起按年息24%计付利息至实际偿还之日止）。依上述《借款条》、《承诺书》及银行汇款单载明之内容，结合庭审中贺志甫陈述之情形，贺志甫主张贺庆龙、贺鹏飞向其偿还借款600000元及利息于法有据，本院予以支持，对贺志甫主张的利息计算方式本院确认为：以600000元为基数，自2014年3月26日起至借款偿还之日止，利率按年24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺庆龙、被告贺鹏飞于本判决生效后十日内向原告贺志甫偿还借款600000元及利息（计算方式：以600000元为基数，自2014年3月26日起至借款偿还之日止，利率按年24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元、公告费560元，由被告贺庆龙、被告贺鹏飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹天剑审 判 员  周锐锋人民陪审员  李艳琴二〇一八年十月二十九日书 记 员  时 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 湘01**民初9625号 原告:某银行。 主要负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：陈某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某支付信用卡欠款本金29891.66元、零售利息1352.23元、分期手续费351.94元、违约金1389.01元，合计32984.84元（截至2018年5月26日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令陈某支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈某在某银行办理了一张信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年5月26日，已累计欠款共计32984.84元。故起诉，请求判如所请。 陈某未作答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，陈某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年1月7日，陈某向某银行申请办理了一张信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。陈某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年5月26日，陈某累计拖欠某银行透支款本金29891.66元、零售利息1352.23元、分期手续费351.94元、违约金1389.01元，合计32984.84元。 同时查明，某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。陈某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年1月的70.27元，2018年2月的209.96元，2018年3月的254.46元，合计534.69元。 本院认为：某银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求陈某偿还截至2018年5月26日的本金29891.66元、零售利息1352.23元、分期手续费351.94元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期违约金534.69元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡透支款本金29891.66元； 二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡利息（利息计算至2018年5月26日为1352.23元，之后的利息以本金29891.66元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡违约金534.69元； 四、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡分期手续费351.94元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  周 柳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执19939号 申请执行人赵辉，男，汉族，1962年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人何钧，男，汉族，1978年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人赵旻昱，女，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人赵辉与被执行人何钧、赵旻昱借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初19417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2017年8月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人何钧持有的深圳市世航电子有限公司的29.172%的股权，本院已依法轮候冻结；查明被执行人赵旻昱名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押；被执行人何钧名下有位于深圳市南山区××以西阳光棕榈××（××）35栋6-10B房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人赵旻昱于招商银行开设的账户62×××95有存款1290元，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人何钧、赵旻昱，但本院未查找到被执行人何钧、赵旻昱下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  杨 菲 执行员  刘规海 二〇一八年十月十一日 书记员  徐志业