wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执6358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市,组织机构代码83813248-8。负责人孙国强，该行行长。委托代理人王芳，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人：赵燕，女，1984年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵燕金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年4月16日作出的（2018)苏0583民初3413号民事判决业已发生法律效力。依该判决：一、被告赵燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金718852.94元及相应利息（截至2018年4月8日利息为40698.6元，之后的利息以718852.94元为基数，按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至借款结清之日止）；二、被告赵燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失32000元；三、被告赵燕不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以其所抵押的房屋（即位于昆山市花桥镇XXX花园26号楼3004室房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告赵燕负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院已于2018年9月27日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、公积金、车辆、房产等财产线索，并依法查封被执行人名下位于昆山市花桥镇XXX花园X号楼X室房屋。后依法启动对上述房产的询价程序。因当事人之间自行达成和解协议；申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行于2018年10月30日向以双方自行和解为由向本院书面申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料，申请执行人提交的撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，当事人之间自行达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3413号民事判决的执行。若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年十月三十日书 记 员  顾鸣华
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1227号 申请保全人：王迎凯，男，汉族。 被保全人：郑堂伟，男，汉族。 王迎凯诉郑堂伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2739号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月16日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件进行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人郑堂伟名下的财产在价值9000元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十七日 书记员  樊苏杭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11289号 申请执行人：深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，统一社会信用代码114403070075518251。 被执行人：陈明国，男，1976年4月5日出生，身份证住址贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人陈明国行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审680号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人主动将全部款项人民币30350元划入本院执行款账户，扣除执行费350元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，（2018）粤0308行审680号行政裁定书确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费350元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈明国名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审680号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年十月十六日 书记员  余惠婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6083号 原告：武壮，男，1961年4月18日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：李屹璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：大连中盛嘉鸿企业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区新星里****。统一社会信用代码×××。 法定代表人：朴贵娜，经理。 委托诉讼代理人：张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所律师。 原告武壮与被告大连中盛嘉鸿企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购卡款6.2万元及利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年原告与被告达成口头协议，约定原告从被告处购买中石油加油卡，被告承诺原告预存相应金额可以获得等值的加油卡并可以在"一点公益"平台获得相应比例的"信使豆"，该"信使豆"可在平台兑换商品。2017年9月，"一点公益"平台关闭。原告先后向被告支付6.4万元购买加油卡，被告仅给付原告0.2万元加油卡，其余未能给付。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告间不存在合同关系，被告从未收取原告任何款项，本案系被告法定代表人朴贵娜个人行为，其利用法定代表人身份私盖印章并出售加油卡；所有加油卡均是朴贵娜利用其控制的案外企业以大客户方式办理，然后又以办理副卡向原告等出售；原告所称的"一点公益"平台与被告无关；被告正在搜集相关证据，追究相关人员刑事责任。 法庭经询问原告、被告法定代表人朴贵娜及案外人了解，2016年至2017年前后，包括本案原告在内的大批群众通过各种渠道到被告处，按照被告宣传的销售模式，交付资金购买加油卡。被告法定代表人称，被告与深圳前海中盛一点科技有限公司（以下简称深圳公司）存在合作，陈述其销售模式为消费返利，即被告招募原告等客户通过被告选定的商户作为"服务商端口"购买加油卡，购买加油卡的资金到账后，由被告按照深圳公司的分配方式，用其中76%的资金购买加油卡用以支付按照之前约定先到期的客户，24%交付深圳公司，被告收6%的返利，商户及客户也会获得返利，返利方式为获得"一点公益"平台的"信使豆"，可用于购物或提款。自2017年6月起，因深圳公司资金链断裂，被告也无法向原告等客户及商户兑付加油卡及返利。据了解，该经营模式中，涉及客户人数可能有近百人，涉及金额可能达到700余万元。 本院认为，案涉销售模式可能存在通过购买商品获得返利资格，用后购买商品客户的部分资金支付先参加者的返利以维持经营运作的情形，且涉及当事人众多、资金数额较大，可能存在传销等经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告武壮的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马晓倩 二〇一八年十月二十二日 书记员  曲 懿
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更1724号罪犯关勇，男，1982年4月3日，出生于辽宁省，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽0703刑初52号刑事判决，以被告人关勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯关勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯关勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬3次加300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯关勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯关勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月23日至2018年10月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年十月十五日书记员  郭晶晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14847号之一申请人：中集建设集团有限公司上海一分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尚立荣，总经理。委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。被申请人：上海友邦电气集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国良，负责人。申请人中集建设集团有限公司上海一分公司与被申请人上海友邦电气集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中集建设集团有限公司上海一分公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海友邦电气集团股份有限公司名下价值80,000的财产。申请人中集建设集团有限公司上海一分公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海友邦电气集团股份有限公司的银行存款80,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇一八年十月二十二日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执539号被执行人上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡智慧。原告华仁建设集团有限公司诉被告上海寰鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2015)沪二中民二(民)初字第33号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，上海寰鑫置业有限公司应负担案件受理费及诉讼保全费人民币773,370.69元。本院于2018年7月6日立案予以强制执行。本院在执行中查明，被执行人涉案较多，现无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有(2015)沪二中民二(民)初字第33号民事判决书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)初字第33号民事判决确定的案件受理费及诉讼保全费的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张献之审判长  曹湧审判员  浦琛审判员  朱伟二〇一八年十月二十五日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执628号申请执行人陈芳兴，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人唐元彬，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人于湘，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州市华丰房地产有限责任公司。法定代表人唐元彬，总经理。本院在执行申请执行人陈芳兴与被执行人唐元彬、于湘、永州市华丰房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初243号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人陈兴芳于2018年10月11日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初243民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年十月十一日书记员 王 英
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终1962号上诉人（原审被告）：朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地朝阳市建平县。法定代表人：王力，经理。委托诉讼代理人：丁亮，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王振山，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于党，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人朝阳合丰房地产开发有限公司（以下简称合丰房地产公司）因与被上诉人王振山、于党追索劳动报酬纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人合丰房地产公司委托诉讼代理人丁亮，被上诉人王振山的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合丰房地产公司上诉请求：1、撤销一审法院（2018）辽1322民初224号民事判决，并依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判令上诉人对劳务费用承担连带清偿责任无事实及法律依据。上诉人将开发建设的柏峰紫域工程发包给有合法资质的朝阳县翰生建筑工程有限公司，并未将该工程直接发包给被上诉人于党，不存在违法发包的情形，不应承担用工主体责任。在上诉人全额支付工程款的情况下，要求上诉人承担责任，无事实基础及法律依据：2、一审法院认定事实错误，无证据支持。被上诉人王振山仅凭于党出具的欠条，实质上无法证明是否拖欠工资，欠条是否有事实支撑没有查明，换句话说被上诉人是否真正在该工程中提供劳务，于党是否真正拖欠被上诉人工资，被上诉人要求给付工资数额是否是实际产生及发生的过程等，一审法院均没有查明，而且关于于党拖欠农民工工资相关问题已经有生效文书予以确认，根本不包含王振山；3、因本案除了涉及因于党出具欠条所引发的后果外，还有关于用工主体责任的确认等相关问题，本案应该使用劳动仲裁前置，一审法院直接受理此案程序违法。被上诉人王振山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人于党未作答辩。王振山向一审法院起诉请求：1，二被告给付所欠工资款11200元；2，被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月18日，被告合丰房地产公司与被告于党签订《建筑工程施工合同补充协议书》，约定合丰房地产公司将其开发的建平县柏峰金域项目C*、C*号楼承包给于党施工建设。原告王振山于2015年6月至10月在于党承包的工地从事防水工作，于党尚欠原告工资款11200元未给付。2016年3月21日，被告于党给原告出具欠条一枚。另查，被告合丰房地产公司将建筑工程承包给没有建筑资质的于党施工，因违反相关法律固定，经建平县人力资源和社会保障局作出“建人社监决字[2016]009号关于对合丰房公司（责任人：于党）拖欠工资的处理决定”，该处理决定认定“合丰房地产公司在开发建设建平县柏峰金域C*、C*号楼工程中，未经招投标将工程直接承包给自然人于党施工建设，于党在施工中拖欠索伟春、马国俊等数十名农民工工资153.16万元。经与于党核实，于党承认拖欠农民工工资。后经核实，柏峰金域C*、C*号楼共拖欠71名工人工资573，290元。”对合丰房地产公司、于党作出处理决定1、支付所核实的71名农民工工资573，290元；2、加付50%赔偿金286，645元。被告合丰房地产公司对处理决定不服，提起行政诉讼。本院作出（2017）辽1322行初42号行政判决书，驳回合丰房地产公司要求撤销处理决定的诉讼请求。又查明，本案原告等17名从事防水工作的民工并不在建平县人力资源和社会保障局作出处理决定中被拖欠工资的71名农民工名单内。2016年9月22日，由被告于党、合丰房地产公司共同签字确认的《柏峰金域》C*、C*号楼欠款明细表中，登记了欠张文超名下防水工工资款165，000元，而原告王振山就是与张文超等17名从事防水工作的民工之一，在明细表中17名防水工工资款统一登记在张文超一人名下。一审法院认为，建平县人力资源和社会保障局作出的处理决定中，对于党承包的建筑工程拖欠农民工工资已经作出处理，但对本案拖欠原告等从事防水工作的民工工资款未做处理，属于遗漏。被告于党承认拖欠原告工资，且原告提供了有于党、合丰房地产公司共同确认的欠款明细表，能够认定拖欠原告工资款的事实成立。于党作为工程实际承包人，应负给付原告工资款的民事责任。合丰房地产公司将工程承包给没有资质的自然人，且没有提供证据证明已经全额给付了于党承包的建筑工程工程款，故合丰房地产公司应对于党拖欠原告王振山工资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于党于本判决发生法律效力后十日内给付原告王振山工资款11200元；二、被告合丰房地产公司对于党拖欠原告王振山工资款11200元承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告于党负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一是关于合丰房地产公司对于党欠付农民工工资是否应承担连带清偿责任问题；二是关于王振山不在建平县人力资源和社会保障局处理决定所列被拖欠工资的71名农民工名单内，合丰房地产公司应否应承担连带清偿责任的问题；三是本案应否适用劳动仲裁前置程序。关于合丰房地产公司应否对欠付农民工工资承担连带清偿责任的问题。经查，合丰房地产公司与于党签订的建筑工程施工合同补充协议书约定将其开发的建平县柏峰金域项目C*、C*号楼承包给于党施工建设。据此，合丰房地产公司将建设工程发包给没有施工资质的自然人于党的事实，依法应予认定。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定，合丰房地产公司应当承担拖欠农民工工资的清偿责任。一审法院考虑到王振山的雇主是实际施工人于党，在不能审查合丰房地产公司是否拖欠于党工程款的情况下，判令合丰房地产公司承担连带清偿责任，目的在于为合丰房地产公司在其己全额支付于党工程款的情形下设定追偿权，并无不当。关于王振山不在处理决定所列被拖欠工资的71名农民工名单内，合丰房地产公司应否应承担连带清偿责任问题。经查，虽然建平县人力资源和社会保障局行政处理决定确认的71名农民工中不包含王振山本人，但合丰房地产公司盖章确认的柏峰金域C*、C*号楼欠款明细表反映，欠付张文超防水劳务费用16．5万元。王振山系张文超防水施工队的防水工，于党出具欠据欠付其人工费11，200元，应认定该笔款项属于欠付张文超防水劳务费明细表中的一部分款项，且合丰房地产公司未提供证据证明防水人员工资已经给付，合丰房地产公司应当对王振山的欠付工资承担连带清偿责任。关于本案应否适用劳动仲裁程序前置问题。因本案属于劳务合同纠纷，不适用劳动法七十九条规定的仲裁前置程序。综上所述，朝阳合丰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朝阳合丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭敬明审判员  张海龙审判员  华政通二〇一八年十月二十五日书记员  张 雷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初9290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。法定代表人：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：苗乃奎，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，住江苏省连云港市新浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告苗乃奎信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告苗乃奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付信用卡欠款共计111504.76元（截止2018年7月16日，其中本金78381.3元，利息14955.6元，违约金16733.8元，分期付款手续费1434.06元），并承担自2018年7月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月23日获得批准，卡号为62×××15。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故诉至法院，请求判如所请。苗乃奎未作答辩。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请书、照片、《浦发银行关于信用卡无任何业务申请费用的告知书》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》、《公证书》、万用金分期业务放款流水、欠费构成表、《现金分期业务合同》及收费标准等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2016年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××15。后被告遗失信用卡，于2017年7月28日挂失，申请补发新卡，新卡卡号为62×××17。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第3项和第6项约定还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由浦发银行直接借记至信用卡账户。收费项目表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。2016年11月16日，原告在其官网发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新修订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。并载明：持卡人因对本次修订内容有异议而决定不再继续使用浦发信用卡的，可向我中心提出销户申请，我中心将按规定为其办理销户手续。持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。被告在使用上述信用卡时透支消费，自2017年9月18日开始逾期。截至2018年7月16日，欠款本金78381.3元，利息14955.6元，违约金16733.8元，分期付款手续费1434.06元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。被告在原告处预留的司法送达地址为：江苏省连云港市新浦区菜市巷x号。预留电话159××******，无人接听。其他电话也联系不到被告。本院向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料，也因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告关于本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。有关违约金，因双方未达成合意，本院不予支持。被告逾期后的还款顺序遵行《领用合约》的约定，利息、分期付款手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗乃奎于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金78381.3元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准，自被告逾期之日即2017年9月18日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取为1265元，由原告负担15元，由被告负担1250元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1250元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2530元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一八年十月三十日书记员  姜正姗
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1624刑初140号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人陈某1，男，1965年7月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省和平县林寨镇。因本案于2014年9月22日被和平县公安局立案侦查，2018年2月12日被和平县公安局取保候审，于2018年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助机构和平县法律援助处。指定辩护人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人陈某1及其指定辩护人陈文泉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月29日17时50分许，被告人陈某1驾驶无牌方向盘拖拉机，从和平县林寨镇桂陂头往林寨镇街镇方向行驶，当行驶至和平县林寨镇楼镇村路段时，由于被告人陈某1驾车疏忽大意、未靠道路右侧通行，严重超载行驶、所驾车辆制动不良，致使该车与相对方向被害人陈某2无证驾驶并搭载凌某的无号牌二轮摩托车发生相接触，造成被害人陈某2倒地受重伤【经鉴定，被害人陈某2部位损伤符合被钝性外力（如：交通事故等）作用所致，其损伤程度属重伤二级；被害人陈某2因车祸致伤，左大腿股骨大粗隆下33.Ocm平面以远肢体缺失评定为伍级伤残】的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某1应承担交通事故主要责任。另查，被告人陈某1于2018年2月12日主动到和平县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。又查，案发后，被告人陈某1与被害人陈某2达成赔偿协议书，已赔偿被害人陈某2损失共计人民币99000元，并取得被害人陈某2的谅解。公诉机关出具和检诉量建〔2018〕83号量刑建议书，建议以交通肇事罪判处被告人陈某1一年以下有期徒刑。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有物证拖拉机1辆（照片）；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明书、归案情况反映、驾驶证、临时行驶车号牌、证明、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书和谅解书；被害人陈某2的陈述；证人凌某、陈某3、叶某1、叶某2、黄某的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书和交通伤残等级司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片和道路交通事故车辆静态勘查笔录；被告人陈某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人陈某1的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某1具有法定从轻或者减轻处罚情节，被告人陈某1于2018年2月12日自动到和平县交警大队主动投案自首，投案自首后如实交代了犯罪事实，对其交通肇事的行为供认不讳，符合自首条件，具有自首情节，请法院依法对被告人陈某1从轻或减轻处罚；2.被告人陈某1积极赔偿了被害人陈某2的经济损失并取得了被害人陈某2的谅解，有双方签订的赔偿协议书和谅解书为证，请法院对被告人从轻处罚；3.被告人陈某1认罪态度好，主动交代了自己的犯罪事实，积极悔罪，已当庭认罪，可以从轻处罚。综上，请求法院依法对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人陈某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某1属初犯及积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某1可以从轻处罚的相应公诉意见及量刑建议均符合相关法律规定和本案事实，本院依法予以支持。被告人陈某1辩护人提出对被告人陈某1从轻处罚的相关辩护意见及适用缓刑的请求符合有关法律规定，本院依法予以采纳。综上，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素，可以对其宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾铭才审 判 员  陈朝辉人民陪审员  赵毅逞二〇一八年十月二十九日书 记 员  袁天初
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初11269号原告：冯书梅，女，1958年12月22日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同**。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。原告冯书梅与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书梅，被告的委托诉讼代理人杨涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年春节国庆的过节费600元，支付2017年春节国庆过节费600元，支付2018年春节过节费300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位退休职工，被告承诺每年给付过节费，但被告无故拖欠，故诉至法院。被告辩称，1、过节费是企业福利，不是单位法定义务，故不同意给付；2、承诺书是北京华北通海投资有限责任公司签订的，不是被告，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制。同年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。同年8月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。原告提交了退休证、承诺书、银行明细等相关证据，被告认可上述证据的真实性。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费，也为职工报销过供暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费、供暖费。现原告要求被告支付过节费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯书梅2016年春节的过节费300元、2016年国庆的过节费300元、2017年春节的过节费300元、国庆过节费300元、2018年春节过节费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 康 洪二〇一八年十月八日书记员 崔佳星
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0105执460号之六 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门国际航运中心。 法定代表人：廖世泽。 被执行人：福州亿磊贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人:许恒文，总经理。 被执行人：许恒文，男，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：魏秀珍，女，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：游坚，男，住福建省福清市。 被执行人：林燕，女，住福建省福清市。 被执行人：魏诚同，男，住福建省福清市。 被执行人：李雪香，女，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：辽宁省华景置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。 法定代表人：魏波。 申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福州亿磊贸易有限公司、许恒文、魏秀珍、游坚、林燕、魏诚同、李雪香、辽宁省华景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）马民初字第1488号民事判决书、（2016）闽01民终5006民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的暂计为14467952.17元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。 4、本院已依法拍卖被执行人名下房产五套，申请执行人分得4872870.05元，其他房产因不具备再次处置条件暂不予以执行。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴智斌 审 判 员  刘文耀 代理审判员  韩世勇 二〇一八年十月三十日 书 记 员  叶闽群
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0711民初935号原告：周玉学，男，1972年4月18日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告：李小丹，女，1973年6月21日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：任树德，男，1951年7月26日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告周玉学、李小丹与被告任树德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丹及周玉学、李小丹的委托诉讼代理人赵军、被告任树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉学、李小丹向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；2、判令诉争房屋归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年6月25日签订了房屋买卖协议，被告将其继承所有的坐落于锦州市太和区凌西里141-9号房屋卖给原告（房产执照：锦太房执字第**），房屋面积为42平方米，交易价格为17000元。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告将房屋手续及房屋交给原告，原告自此在该房屋居住至今。原告购买被告房屋后，曾催促被告协助原告办理产权变更手续，但被告不予配合。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任树德承认原告在本案中所主张的事实，并辩称该房屋原系其父亲公房，后改制为私产时由其出资，因此在其父亲过世后，房屋就由其继承。对此，其他继承人都没有异议。该房屋卖与原告时，兄弟姊妹都签了字，至今也没有异议。出售房屋距今已经21年了，原告只提了一次更名的事，就再也没找过我。所有相关手续我已经提供给原告了，所以不存在不配合。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订合同时，均是其真实意思表示且合同内容不违反法律和社会公共利益，因此该房屋买卖合同有效。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告购买被告房屋后，已经向被告支付全部房屋价款，实际履行了合同约定，故原告在办理房屋过户手续时，被告也应遵循交易习惯履行协助义务。综上，原告要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周玉学、李小丹与被告任树德于1997年6月25日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告任树德于本判决生效后十日内协助原告办理更名过户手续；三、驳回原告周玉学、李小丹的其他诉讼请求。案件受理费66元，由被告任树德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一八年十月三十一日书记员  魏羽楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初7471号原告：聊城市人力资源与社会保障局，住所地，聊城市东昌府区振兴西路。负责人：程继峰，局长。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：范孟振，男，1988年9月16日出生，汉族，现住冠县。原告聊城市人力资源与社会保障局与被告范孟振民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。审理过程中，原告聊城市人力资源与社会保障局以被告范孟振已还清借款为由，于2018年10月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，该申请是原告聊城市人力资源与社会保障局的真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市人力资源与社会保障局撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城市人力资源与社会保障局负担。审判员  舒润琴二〇一八年十月十日书记员  翟丹丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1401号     罪犯罗秀机，男，1946年5月20日生，广东省广宁县人，小学文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。   广东省广宁县人民法院于1984年2月27日作出（84）宁法刑字第21号刑事判决，以被告人罗秀机犯流氓罪、诈骗罪判处有期徒刑17年。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2010年8月10日作出（2010）阿克苏垦刑初字第17号刑事判决，以被告人罗秀机犯脱逃罪判处有期徒刑3年，连同余刑，决定执行有期徒刑17年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾1次加刑，共计3年，3次减刑，共计2年6个月，变动后的刑期执行至2024年10月28日止。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯罗秀机在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯罗秀机在2016年6月至2018年5月的服刑改造中，表现较好，累计4次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯罗秀机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯罗秀机减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏      1
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终15985号 上诉人（原审被告）：深圳市诚源精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村国大工业园第**厂房**东分隔体，统一社会信用代码：91440300585645639A。 法定代表人：汪光海。 委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：古春强，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县， 上诉人深圳市诚源精密科技有限公司（以下简称“诚源公司”）因与被上诉人古春强劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 古春强一审请求诚源公司：1、赔偿未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元；2、支付无故辞退赔偿金14000元（无提前通知辞退通知金7000元，无公告即口头通知7000元）；3、支付2017年8月14日至11月14日工资21000元；4、发放加班时间加班费1363.05元（58.5小时×23.3元）。 原审判决：一、诚源公司应当于判决生效之日起三日内向古春强支付2017年9月14日至2017年11月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元；二、诚源公司应当于判决生效之日起三日内向古春强支付加班工资共计1245.56元；三、驳回古春强的其他诉讼请求。案件受理费5元，由诚源公司负担。 上诉人诚源公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人古春强答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案上诉人主张未与被上诉人签订劳动合同系公司负责该项事务的管理人员故意所为，故其不应对此承担责任。对此，本院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，上诉人关于未签订劳动合同的理由，缺乏法律依据，故其依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。一审法院核算处理正确，本院予以维持。关于加班工资。双方对被上诉人提交的考勤表没有异议，故对存在加班事实本院予以确认。上诉人关于绩效津贴已包括加班工资的主张缺乏法律依据，现有证据亦不足以证明加班工资已支付，故一审法院处理并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市诚源精密科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年十月十五日 书记员 李会英（兼） 书记员 谭星 （ 兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16846号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：梁国典。本院在审理原告上海著图文化传媒有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海著图文化传媒有限公司以双方已庭外和解为由于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  胡艳二〇一八年十月八日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初952号原告：王玉芬，女，汉族，1985年7月7日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：洛宁县永宁房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410328796793738W。住所地：洛宁县京宁路。法定代表人：田继生，董事长。原告王玉芬诉被告洛宁县永宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芬及其诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告洛宁县永宁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间车库买卖协议。2、双倍返还购车库款177992.00元。3、要求被告按购车库款88996元支付利息从2011年11月7日起至付清之日止，利息按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2011年11月至2011年12月期间，我先后在被告开发的名门嘉苑内购买了2号楼1单元501住宅一套及2号楼1号车库一间（南侧）。我按约定交清了购房款及车库款，购买车库款项为88996元。之后被告只向我交付了住宅一套，但未按约定交付车库。我多次向被告催要，被告答应交付车库，但一拖再拖。后发现被告将我购买的车库又转卖给他人。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》及有关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告未答辩。经审理查明：2011年10月份至12月份之间，原告王玉芬先后在被告洛宁县永宁房地产开发有限公司开发的“名门嘉苑”小区购买了2栋1单元501室的商品房一套和2号楼1号车库。该车库总价款88996元，双方没有签订书面的买卖合同，原告于2011年10月份向被告交纳了5万元的车库认购款，被告出具了收据，后原告将收据遗失；原告于2011年11月7日向被告支付了该车库的认购款38996元，被告出具收据载明：“收据，今收到王玉芬2号1车认购款叁万捌仟玖佰玖拾陆元整，收款人王，2011年11月7日，洛宁县永宁房地产开发有限公司公章”，该收据原告遗失，后于2018年6月份找到。2015年原告准备装修房子时，到被告的售楼部领取该车库钥匙，被告以原告交款收据丢失为由拒绝向原告交付车库，并于2015年将该车库卖给焦伟伟并交付其占有使用。后原告多次找被告协商此事无果，遂诉至法院。本院认为，原告购买被告出售的“名门嘉苑”2号楼1号车库，双方虽然没有签订书面的合同，但形成了事实上的房屋买卖合同关系，合同义务双方应自觉履行，合同权利应受法律保护。原告已向被告支付全部购买车库款88996元的事实，有原告的陈述与两名出庭证人的证言以及被告出具的收款条相互印证，本院予以确认。原告如约向被告支付了全部的车库款88996元，但被告没有履行交付车库给原告的合同义务并又将该车库卖给他人，现由他人实际占用和使用，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同并要求被告返还所支付的价款，故被告应返还原告所支付的购买车库的价款88996元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年11月7日起计算至实际给付之日止。原告要求被告给予其所付价款88996元一倍的赔偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原被告之间买卖“名门嘉苑”2号楼1号车库的合同关系。被告洛宁县永宁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告王玉芬购买车库的款项88996元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年11月7日起计算至实际给付之日止。三、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告洛宁县永宁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马军武二〇一八年十月九日书记员  燕倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4933号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：伦洪芬，男，1969年5月19日出生，汉族，住所地广东省高要市，住所地广东省高要市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初34334民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与伦洪芬融资租赁合同纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人伦洪芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除被执行人名位于外地的牌号为粤H1XX**车辆外，目前暂无其他被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司提供被执行人伦洪芬有可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初34334民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年十月二十二日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)川71执异185号 案外人：刘红卫，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：陈清香，河南大鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫宁，河南大鑫律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心**。统一社会信用代码：915101007436339687。 法定代表人：郭敬辉。 被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路****楼**。统一社会信用代码：9141010078917228X4。 法定代表人：白绍堆。 被执行人：河南中迈集团有限公司。住。住所地：洛阳市西工区九都路******601一社会信用代码：91410300697340637M。 法定代表人：曹相春。 被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所。住所地：洛阳市廛河区启明北路社会信用代码：914103007708952349。 法定代表人：曹相春。 被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村社会信用代码：91410300058759685H。 法定代表人：赵国林。 被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所。住所地：洛阳市西工区九都路******401社会信用代码：91410300090442960M。 法定代表人：曹相春。 被执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区东城根上街****会信用代码：91510105MA61X1NR9U。 法定代表人：刘应芬。 被执行人：曹相春，男，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被执行人：任动飞，男，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理有限公司、曹相春、任动飞公证债权文书一案中，案外人刘红卫于2018年10月15日对本院执行洛阳市西工区王城路31号红东方广场公寓楼12层1211室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘红卫称，其所购买的案涉房产，被本院（2016）川71执191号执行裁定查封，现请求确认案外人为案涉房产的合法所有人，并撤销对该房产的拍卖及执行。 本院查明，本院依据（2016）川71执191号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年12月15日查封的房产，包含案外人刘红卫所提异议的案涉房产。 本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。本案中，本院对案涉房产的查封系轮候查封，案外人对案涉房产的执行异议，应向首先查封法院提出，案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回刘红卫的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  周成军 审判员  凡维佳 审判员  陈 洲 二〇一八年十月二十五日 书记员  张 奇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执416号申请执行人江小慧，女，1982年4月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人徐勤义，男，1980年4月12日出生，汉族，枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳琚民初字第00004号民事调解书，在执行申请执行人江小慧与被执行人徐勤义离婚纠纷一案中，申请执行人江小慧于2018年10月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂枣阳琚民初字第00004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇一八年十月十七日书记员 董定明
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8792号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：田学芝，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告田学芝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告田学芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金22539.38元，利息2178.63元，费用3971.54元（其中滞纳金和违约金1629.26元，其他费用2342.28元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计28689.55元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2016年4月19日获得批准，卡号为XXXX。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计28689.55元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告田学芝未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXX的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金22539.38元、利息2178.63元、费用3971.54元（其中滞纳金和违约金1629.26元，其他费用2342.28元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田学芝于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金22539.38元、利息2178.63元、费用3971.54元（其中滞纳金和违约金1629.26元，其他费用2342.28元），共计28689.55元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费517元，由被告田学芝负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄玉超，男，1962年02月19日出生，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玉超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉超系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63093.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民再74号再审申请人(一审被告)：王某1，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。被申请人(一审原告)：王某2，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。再审申请人王某1与被申请人王某2法定继承纠纷一案，上海市普陀区人民法院(下称普陀法院)作出(2017)沪0107民初16079号民事调解书。王某1不服，向本院申请再审。本院经审查后，于2018年7月23日作出(2018)沪02民申434号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日开庭进行了审理，再审申请人王某1及其委托诉讼代理人蒋国祥，被申请人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1申请再审称：其与被申请人王某2为兄妹关系。上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室房屋原为王某1、王某2母亲史根娣所有。史根娣于2007年去世，生前于2003年12月3日立下公证遗嘱，声明将涉案房屋由王某1继承。2018年4月，王某1为办理房屋继承手续时，发现涉案房屋已登记在王某2名下。房屋登记机构是根据普陀法院(2017)沪0107民初16079号民事调解书进行转移登记。但王某1从未参加过在普陀法院的诉讼，相应的签名也非王某1所为，该次诉讼是王某2为归还赌债，被他人胁迫进行的虚假诉讼，目的是骗取涉案房产进行抵债。鉴于涉案调解书不是王某1的意思表示，请求撤销原审调解书，判决涉案房屋归王某1所有。被申请人王某2辩称：因借他人高利贷无力归还，出借人要求以涉案房屋作抵押，所有的诉讼活动都由高利贷一方操办。王某1没有参加诉讼，系他人假冒参与。现同意王某1的诉讼主张。本院再审查明：1、涉案房屋现登记在王某2名下，该房屋已设定抵押权，债权数额为105万元，抵押权人方祥。2、司法鉴定科学研究院受上海凯昌律师事务所委托，对涉案诉讼材料中日期为“2017年7月27日”的《上海市普陀区人民法院当事人确认地址确认书》、案号为“(2017)沪0107民初16079号”《上海市普陀区人民法院调解笔录》、日期为“17年7月27日”的《上海市普陀区人民法院送达回证》3份检材中“王某1”的签名是否为本人所签进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2018年6月26日出具司鉴院(2018)技鉴字第873号鉴定意见书，确认前述3份检材中的“王某1”签名不是其本人所签。本院再审认为，本案原审为调解结案，而王某1并未参加原审诉讼活动，原审调解方案不是王某1真实意思表示，相应调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初16079号民事调解书；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。再审案件受理费15,600元退回王某1。法官助理贾妍彦审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一八年十月八日书记员 贾妍彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7222号 上诉人(原审被告)：杭州德福线缆有限公司。住所地：杭州市临安区青山湖科技城横畈产业化区块。 法定代表人：喻素莲，董事长。 委托诉讼代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：临安章东金属材料有限公司。住所地：杭州市临安区玲珑镇化龙村**。 定代表人：柴伟建，总经理。 委托诉讼代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。 上诉人杭州德福线缆有限公司（以下简称德福公司）为与被上诉人临安章东金属材料有限公司（以下简称章东公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德福公司上诉请求：1.依法撤销临安区人民法院（2018）浙0185民初3029号民事判决，在查清事实的基础上依法改判支付章东公司11万元；2.本案一、二审费用由德福公司承担。事实和理由：对双方在对账单之后发生的业务，章东公司提供了入库单、送货单及增值税发票，并未形成完整的证据链。德福公司提供的几份证据，入库单没有任何德福公司人员签名，系章东公司单方制作的证据；对于本案的关键证据，即章东公司提供的证据四“2017年12月12日至2018年4月29日止的送货单共计49份（3本）”，其中我方签字人员涉及10多人，但没有一个是我方仓库保管人员，经核实多数系德福公司车间生产人员。一审法院尽管通过调取社保记录的方式证实签字人员系德福公司的工作人员。但签名与其工作岗位和工作职责完全不符，也没有德福公司的任何授权。仅凭签字人员系我方的工作人员就对其证据效力认定，完全错误。在德福公司对其真实性不予认可的情况下，相关人员签名真实性的举证责任在章东公司。退一步说，法院调取的人员仅8人，但实际签字的人员远不止该数额，而且部分送货单没有我方人员的签字。一审法院对送货单的数额全部予以认定，也是错误的。 被上诉人章东公司辩称：本案事实清楚，证据充分，根据章东公司向法院提交的证据，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 章东公司向一审法院起诉请求：1.判令德福公司支付章东公司欠款共计789546.5元；2.判令德福公司支付拖欠章东公司按照约定规定2个月账期以外逾期利息13610.7元（按照月利率1%，12月之前的欠款680535.29为基数计算两个月的利息）；3.本案诉讼费由德福公司承担。 一审法院审理查明：章东公司、德福公司间存在合金丝买卖合同关系，双方曾签订书面购销合同，合同对产品质量、货款结算方式及期限等均作了约定。后经双方对账结算，至2017年12月31日，德福公司尚欠章东公司货款1191073.94元。自2018年1月2日起至4月19日止，章东公司继续向德福公司供货总价值为875032.12元，章东公司自认退（货）等扣款16559.62元，即双方在2018年1-4月发生的货物总价款为858472.5元。扣除德福公司自2018年1月5日至5月10日期间支付的货款1260000元，至今德福公司尚欠章东公司货款789546.44元。另查明：1、章东公司自2018年1月-4月共开具给德福公司浙江增值税专用发票19份（票号为NO.13867607、13867608、13867609、13867610、13867611、16917433、16917432、16917434、16917435、16917431、16917443、16917444、16917445、16917446、16917447、16917448、16917449、16917450、17035349），发票价税合计为1859550.2元，上述发票德福公司自认均已抵扣认证，章东公司自认总共欠开104924.19元的增值税发票。2、经该法院向杭州市临安区社会劳动保险办公室查询，《临安社会保险参保证明（个人专用）》显示，王俭、商新国、冯晨航、陶晓晓、唐花花、李芹、朱宇露、陈金仙等人在德福公司有按月缴纳职工养老保险等相关记录。 一审法院审理认为：根据双方提供的有效证据以及当事人陈述，可以证明章东公司、德福公司之间存在买卖合同关系。章东公司提供的证据，已经形成完整的证据链，可以认定德福公司至今尚欠章东公司货款789546.44元的事实。德福公司作为买受方应按约支付货款，未按约及时支付货款，应承担相应的民事责任。因此，章东公司要求德福公司支付尚欠货款人民币789546.44元并支付相应的逾期付款利息损失之诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但对于章东公司主张的逾期付款利息损失计算标准予以调整为按照年利率6%计付。德福公司提出的货款已经全部付清等抗辩意见，经查与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、德福公司应于判决生效之日起十日内支付章东公司货款人民币789546.44元，并支付逾期付款利息损失6805.35元。二、驳回章东公司的其他诉讼请求。如果德福公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11832元，减半收取5916元，财产保全申请费4536元，由章东公司负担50元，德福公司负担10402元。章东公司应于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；德福公司应于判决生效之日起七日内，向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：案涉买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。现章东公司提交的对账单、送货单、入库单及退丝单、浙江增值税专用发票及其认证抵扣情况、社保缴纳记录等证据相互结合可以证明德福公司尚欠章东公司货款789546.44元的事实，德福公司则未能提交充分证据足以反驳章东公司的上述证据，原审判决据此认定德福公司应当向章东公司支付相应货款并支付逾期付款损失并无不当，本院予以确认。德福公司的相应上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，德福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10664元，由杭州德福线缆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈剑 审判员  崔丽 审判员  赵魁 二〇一八年十月二十六日 书记员  张笛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21797号原告:广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。负责人：周向华，行长。委托诉讼代理人：王振勇、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。被告：朱秋红，女，汉族，1984年7月29日出生，住浙江省温岭市。被告：朱德胜，男，汉族，1980年2月23日出生，住浙江省温岭市。原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告朱秋红、朱德胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院依原告的申请依法对被告朱秋红名下位于惠济区绿洲路南、惠丰街东6号楼3单元8层802的房产进行了查封，查封期限为三年。原告委托代理人王振勇到庭参加诉讼，被告朱秋红、朱德胜经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱秋红、朱德胜共同偿还所欠原告借款本息合计245551.52元，其中借款本金238745.9元，利息（含罚息、复利）6805.62【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年5月24日，此后利息（含罚息复利）按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：被告朱秋红、朱德胜共同偿还所欠原告借款本息合计256196.16元，其中借款本金244015.16元，利息（含罚息、复利）12181【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年6月29日，此后利息（含罚息复利）按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止】。事实与理由：2015年3月16日，被告朱秋红向原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，并提供结婚证，证明此时为被告朱秋红与被告朱德胜夫妻关系存续期间，被告朱德胜应对该笔借款承担连带清偿责任。2015年3月19日，原被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要约定：原告授信被告人民币25万元，额度有效期自2015年3月23日起至2020年3月23日止，月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款，原告依约向被告发放多笔贷款但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告朱秋红、朱德胜未答辩亦均未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据有广发银行生意人卡（生意红）贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单和交易明细、结婚证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告朱秋红签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明，被告朱秋红向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月；还款方式为等额本息，每月28日为指定还款日；本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34％计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告朱秋红在借款人处签名。被告朱德胜在借款人配偶处签名。2015年3月19日，被告朱秋红在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签字。通知书上载明，被告此次贷款的授信额度为25万元，额度有效期限自2015年3月23日起至2020年3月23日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××25。贷款金额为25万元，贷款期限为36个月。还款方式为等额本息，还款日为每月28日。以固定利率方式执行，以月利率1.34％计息。原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2017年6月29日，被告朱秋红尚欠原告本金244015.16元、利息（含罚息、复利）12181元。另查明，1、被告朱秋红、朱德胜于2009年12月4日登记结婚。2、原告支出公告费260元。本院认为：被告朱秋红、朱德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告朱秋红作为借款人向原告申请贷款并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为被告朱秋红知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告朱秋红发出《个人信用贷款核准通知书》并在授信额度内向被告发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告朱秋红未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告主张被告朱秋红偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告朱德胜作为借款人朱秋红的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告朱秋红向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张朱德胜共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告朱秋红、朱德胜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金244015.16元及利息（含罚息、复利）12181元【利息计至2017年6月29日，自2017年6月30日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元、保全费1801元、公告费260元，由被告朱秋红、朱德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一八年十月十日书 记 员  位梦丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3217号申请执行人张元金，男，1984年2月10日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人何红，女，1987年6月10日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人苏州华宏置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人刘根元，董事长。委托诉讼代理人张林荣，该公司员工。张元金、何红与苏州华宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）苏0506民初1057号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州华宏置业有限公司应于该判决生效之日起十日内支付张元金、何红违约金15876元。苏州华宏置业有限公司负担案件受理费99元。因苏州华宏置业有限公司未按该生效法律文书履行，权利人张元金、何红向本院申请执行，要求苏州华宏置业有限公司支付15975元。本院已立案，执行标的15975元，执行费140元。执行中，本院已执行到位14378元，申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位14378元，现申请执行人剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一八年十月二十四日书记员  成迅辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24918号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王汉营，男，1986年5月6日出生，汉族，住所河南省濮阳市华龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王汉营小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45800元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额34020.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34020.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王汉营向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34020.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.8元，由被告王汉营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执579号 申请执行人嵇永军，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。 被执行人马文广，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：马玉浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系马文广儿子。 被执行人万里通国际物流集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街**信息楼****。 法定代表人：马文广，公司董事长。 申请执行人嵇永军与被执行人马文广、万里通国际物流集团股份有限公司借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初761号民事判决书确定的执行标的为222200元。 本院在执行过程中，申请执行人嵇永军申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初761号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初761号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执恢386号 敖帮兴、四川天泰置业发展有限公司： 敖帮兴、四川天泰置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3415698.00元，现已强制执行3410000.00元。余款自动放弃。至此，敖帮兴向本院申请执行的（2018）川1702执恢386号案号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3161号之二申请执行人戴鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人戴鹏与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初6661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴鹏向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人王晓明归还戴鹏借款190000元，支付借款利息45600元（暂计至2017年5月12日，此后至本判决确定履行之日止的借款利息，以190000元为基数，按年利率24%另行计付），法律服务费6000元，财产保全申请费1770元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4924元。执行立案后，本院向被执行人王晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王晓明名下浙Ａ×××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王晓明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓明拒不履行，本院已对被执行人王晓明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴鹏。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一八年十月三十一日书记员  马如燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1073号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨玉梅，曾用名杨小丽，女，1991年8月12日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1036号起诉书指控被告人杨玉梅犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人杨玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日，被告人杨玉梅在宁波市鄞州区姜山镇树桥头村23号被害人岳某家中看他人打麻将期间，窃得岳某放在卧室的黄金项链1条（价值人民币26876.05元）。同日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人杨玉梅抓获，被盗项链被追回并已发还给被害人，被害人对被告人杨玉梅的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人李某等人的证言，检验报告，价格认定结论书，搜查笔录，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押及发还清单，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉梅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，取得被害人谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一八年十月二十九日 代书记员  朱淑燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑上富，男，1981年10月28日出生，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑上富信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,476.15元。原告诉称,被告郑上富系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,476.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初2533号原告：许庆营，男，1967年9月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭双景，女，1968年12月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：柳爱景，女，1960年3月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：田新爱，女，1960年3月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：李清华，女，1956年7月22日出生，汉族，住卫辉市。原告许庆营与被告郭双景、柳爱景、田新爱、李清华返还原物纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆营、被告郭双景、柳爱景、田新爱、李清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许庆营向本院提出诉讼请求：请依法判令四被告返还违法扣押原告豫Ｇ×××**轿车一辆，及原告误工费每天400元，到起诉之日误工费共计11200元。事实和理由：2017年4月至2017年12月，原告及被告一起在河南健乐生物科技有限公司及河南正弘牡丹产业有限公司做直销（愿意做的，把钱交给原告，原告把钱交给公司，公司把产品（保健品）发过来，原告把产品再给到用户），到后来，原告及四被告所投入的资金都没有回本，经原告和四被告多次到两公司协谈，没有结果。2018年8月6日上午，原告驾驶自己的豫Ｇ×××**轿车去城乡建筑有限公司为工人领工资，并将该车停放在公司仓库门口，当原告领完工资出来，被告田新爱站在车前不让原告开车走，无奈原告就打出租车去工地为工人开工资，后被告田新爱叫来三被告以和原告有经济纠纷为由，找人强行将原告车辆拖走，经卫辉市公安局辛庄派出所调解，该纠纷未能得到解决，无奈提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上依法判准原告诉讼请求。四被告辩称：一、本来是许庆营骗取我们巨额资金，多次以欺骗手段坑害我们，总说给钱，就是不予兑现。二、8月6日上午田新爱无意中看到许庆营在路边站着，就问许庆营啥时间给我们的钱，当时许庆营恶狠狠地说：谁欠您钱你去找谁要，想咋的咋的。拔钥匙就走，无论怎么叫都不回头、不做声。直到中午12点都不见回来。田新爱只好叫来其他三人，再多次联系许庆营，仍不接电话。下午2点多我们向派出所报了案。派出所到现场拍了照，并让我们把车拖走保管好。我们不但出资400元现金让别人把车拖走，并每天出资400元指定专人日夜看护。这就是事情的真实情况（派出所有笔录）。三、请求认定许庆营欺骗我们资金的性质。四、请求法庭查清许庆营经办的公司负责人是谁。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日上午，被告田新爱在卫辉市城乡建筑公司仓库门口处遇见原告许庆营驾驶豫Ｇ×××**轿车到此处办事。双方因经济纠纷产生不和，原告弃车而去。被告田新爱便约被告郭双景、柳爱景、李清华先后赶到现场，并作报警。当天下午18时许，四被告将该车拖离现场。次日，原、被告到派出所处理未果，致使原告豫Ｇ×××**轿车被四被告掌控至今。原告提起本案诉讼。综上，本院认为，四被告已侵害了原告车辆的财产权，依法应承担民事责任。任何单位和个人不能以任何借口私自掌控侵占他人财物。原告诉求被告返还车辆，本院依法予以支持。原告其他所诉，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：限四被告于本判决生效后三日内返还原告豫Ｇ×××**轿车。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费90元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一八年十月十七日书记员  刘 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初636号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郭建华，男，1964年7月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人郭建华因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被江苏省盐城市公安局直属刑事拘留，同月26日被该分局取保候审，2018年10月24日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由江苏省盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]552号起诉书指控被告人郭建华犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人郭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年2月18日14时30分左右，被告人郭建华酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车从盐城市区新富路8号苏东翡翠园小区出去，行驶至盐城市区人民路与潮声路交叉口的西口时，被盐城市公安局交警支队一大队民警当场查获。2018年2月20日，经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郭建华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138.7毫克；2018年3月6日，经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人郭建华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升145.1毫克。被告人郭建华被查获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭建华当庭予以供认，并有证人张某的证言；江苏省盐城市公安局交通警察支队一大队出具的物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；江苏省公安厅物证鉴定中心制作的检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人郭建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人郭建华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一八年十月三十日书记员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0191执934号申请执行人：刘志文。被执行人：王守臣。被执行人：李淑芳。申请执行人刘志文与被执行人王守臣、李淑芳民间借贷纠纷一案，辽宁省公证处（2015）辽证民字第2347号具有强制执效力的债权文书公证书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请于2016年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王守臣、李淑芳发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行义务，未报告财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，限制被执行人高消费及有关消费。2018年10月，办案人到被执行人住所地寻找被执行人及调查其财产。因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、等情况，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区十四号路的房屋，本院已依法轮候查封，首封法院为沈阳市和平区人民法院，目前未进行评估拍卖，本案中无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年10月约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，对本院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0191执934号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李有辉二〇一八年十月十六日书记员  孙国焕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57282号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：莆田市黑格鞋服有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区安福家园**楼**iv>法定代表人：郑翠平。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市黑格鞋服有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人谭泳到庭参加了诉讼。莆田市黑格鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市黑格鞋服有限公司;签订时间：2017年1月20日；编号：20170120220873359。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市黑格鞋服有限公司，贷款金额为4519元，贷款初始日利率为0.0486%，贷款执行日利率为0.0486%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2017年7月20日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2017年1月20日；金额：4519元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，莆田市黑格鞋服有限公司尚欠借款本金1544.28元、利息38.4元、逾期罚息332.87元。五、罚息起算日期：2017年6月20日。综上所述，京汇小额公司与莆田市黑格鞋服有限公司签订的《京东贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市黑格鞋服有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市黑格鞋服有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市黑格鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1544.28元、利息38.4元、逾期罚息332.87元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市黑格鞋服有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初1241号起诉人马小明，男，1952年5月27日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。2018年10月18日，起诉人马小明以北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认怀柔区政府在未依法申报征地手续、未依法取得拆迁许可证的情况下、未按照法定程序于2017年12月份拆除其位于北京市怀柔区下园60号房屋的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人马小明提交的证据材料不能证明所诉拆除行为系由怀柔区政府所实施，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人马小明在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人马小明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一八年十月二十五日法官助理王娟书记员张兆琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3059号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：白浩，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地：陕西省。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告白浩金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初25249号民事判决确认：被告白浩应给付原告上海搜房小额贷款有限公司欠款及案件受理费合计104521.67元。判决生效后，被告白浩未自觉履行，权利人上海搜房小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人白浩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十月九日书记员 黄 煜附：相关法律条文
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2716号罪犯田佳安。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏0508刑初24号刑事判决，认定被告人田佳安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田佳安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田佳安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田佳安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田佳安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田佳安减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月25日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  杨 烨
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1457号 中国银行股份有限公司宁波市江东支行、沈迪琼、章新诚： 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人沈迪琼、章新诚金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈迪琼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1457号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十九日