安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1525刑初134号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人蔡某1，男，汉族，1983年6月20日出生于浙江省泰顺县，原霍山县某某石料厂合伙人，住上海市嘉定区，户籍地浙江省温州市泰顺县。被告人蔡某1因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日被霍山县森林公安局取保候审。本院于2018年8月15日决定对其逮捕，当日由霍山县森林公安局执行逮捕;于同年9月20日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人李甫、陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 被告人罗某，男，汉族，1972年9月4日出生于湖南省衡阳市石鼓区，初中文化，原霍山县某某石料厂合伙人，住上海市普陀区，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。被告人罗某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日被霍山县森林公安局取保候审。本院于2018年8月15日决定对其逮捕，当日由霍山县森林公安局执行逮捕；于同年9月20日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人杜江、从前付，安徽英锐律师事务所律师。 被告人姚某，男，汉族，1960年3月16日出生于六安市金安区，初中文化，原霍山县某某石料厂合伙人，住六安市金安区。被告人姚某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日被霍山县森林公安局取保候审。本院于2018年8月15日决定对其逮捕，次日由霍山县森林公安局执行逮捕；于同年9月3日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告人乔某，男，汉族，1978年8月24日出生安徽省霍邱县，专科文化，原霍山县某某石料厂合伙人，住上海市宝山区，户籍地六安市霍邱县。被告人乔某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日被霍山县森林公安局取保候审。本院于2018年8月15日决定对其逮捕，同年8月17日由霍山县森林公安局执行逮捕；于同年9月3日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被告人陈某3，男，汉族，1957年11月13日出生于六安市金安区，大学本科文化，原霍山县某某石料厂管理人员，住六安市金安区。被告人陈某3因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月14日被霍山县森林公安局取保候审。本院于2018年8月13日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人黎少松，安徽自智律师事务所律师。 被告人蔡某3，男，汉族，1990年10月27日出生于浙江省泰顺县，初中文化，霍山县某某石料厂管理人员，住上海市嘉定区，户籍地浙江省温州市泰顺县。被告人蔡某3因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月20日被霍山县森林公安局取保候审。本院于2018年8月14日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。 辩护人杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人蔡某1、罗某、姚某、乔某、陈某3、蔡某3犯非法占用农用地罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人蔡某1及其辩护人李甫、陈英杰，被告人罗某及其辩护人杜江，被告人姚某及其辩护人程光傲，被告人乔某及其辩护人梁舒婷，被告人陈某3及其辩护人黎少松，被告人蔡某3及其辩护人王先胜（霍山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2015年5月23日，被告人蔡某1、罗某、姚某、乔某签订股权合作协议，约定四人合伙出资经营霍山县某某石料厂。2016年2月至5月，蔡某1等四人在石料厂未经林业主管部门批准的情况下，经商议决定擅自占用石料厂南侧的林地进行安全生产整改和采矿，并安排被告人陈某3和蔡某3组织工人清除地表植被，剥离土壤，开采石料。经鉴定，被占用林地面积42.3亩，森林植被和林业种植条件严重毁坏。 案发后，被告人蔡某1等六人先后经民警传唤到案，缴纳了植被恢复费28.85万元。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据证明指控，认为被告人蔡某1、罗某、姚某、乔某、陈某3、蔡某3违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。陈某3、蔡某3系从犯。提请本院依法判处。 被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人蔡某1的辩护人对指控没有异议，提出以下量刑意见：本案发生的原因除被告人自身有过错外也有政府相关部门衔接不畅的原因；蔡某1虽出资比例大，但在重大决策上与其他股东一致，不起决定性、主动性的作用；事发后积极缴纳恢复林地费用，花费巨额费用设计恢复环境，确有悔罪表现；具有自首情节，无前科，建议对其适用缓刑。被告人罗某的辩护人对指控罪名没有异议，提出证据存疑，鉴定意见得出的占地面积不具有科学性；涉案林地已经恢复，具有自首情节，系初犯偶犯，其本人认罪悔罪，建议对其适用缓刑。被告人姚某的辩护人提出姚某具有自首、立功情节，现有证据不具有合法性；被告人在侦查阶段积极主动恢复林地，缴纳罚金，建议对其单处罚金。被告人乔某的辩护人对指控无异议，提出乔某主观恶性较小，作用也较小，系从犯；具有自首情节，事后恢复了林地，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。被告人陈某3的辩护人对指控罪名没有异议，提出以下辩护意见：鉴定意见书不能作为有效证据使用；陈某3具有自首情节；系从犯；具有良好的悔罪表现；本案发生的原因之一是不合理的行政许可制度，建议对其免予刑事处罚。被告人蔡某3的辩护人对指控没有异议，提出蔡某3系从犯，情节较轻，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2015年5月23日，被告人蔡某1、罗某、姚某、乔某签订股权合作协议，约定四人合伙出资经营霍山县某某石料厂。2016年2月至5月，蔡某1等四人在石料厂未经主管部门批准的情况下，经商议决定擅自占用石料厂南侧的林地进行安全生产和整改，并安排被告人陈某3和蔡某3组织工人清除地表植被，剥离土壤，开采石料。经鉴定，被占用林地面积42.3亩，森林植被和林业种植条件严重毁坏。 案发后，被告人蔡某1等六人先后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，对所破坏的环境进行一定程度的恢复，并缴纳了植被恢复费28.85万元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证 1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由霍山县林业局于2017年5月12日报案至霍山县森林公安局，该局于当日立案侦查。 2.六安市常住人口信息管理系统下载件、常住人口基本信息，证明被告人的基本身份信息。 3.股权转让协议、某某石料厂转让声明、股权合作协议、某某石料厂产权转让协议书，证明被告人姚某于2015年5月20日与某某石料厂原经营者朱某签订协议，朱某全部股权转让给姚某。同年5月23日，姚某与罗某、乔某、蔡某1签订股权合作协议，约定姚某占总股权的22%，罗某占总股权的26%，乔某占总股权的22%，蔡某1占总股权的30%。2016年8月26日，姚某代表四名股东将全部产权的51%转让给吕某。 4.营业执照、私营企业基本注册信息查询单、委托法人协议、准予注销登记通知书，证明霍山县某某石料厂注册于2016年1月15日，系个体工商户，经营者陈家新，位于霍山县但家庙镇但家庙村，经营范围为片麻岩露天开采、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。某某石料厂合伙经营者与陈家新于2016年1月16日签订协议约委托陈家新担任法人。2018年1月30日霍山县某某石料厂经批准注销。 5.安徽省某某建筑石料用花岗岩片麻岩矿矿产资源开发利用方案，证明某某石料厂原采矿证有效期3年。根据地质报告测量成果，矿山现形成一个采场，平面形态上呈一不规则U字形，进场道路由北侧进入，道路直通采场底部。南侧边坡最大高度86m，未形成平台，边坡角约81度。采场上方已进行超前剥离，边坡较为稳定。根据矿山开采现状，本次扩界向南侧进行了扩大，主要对采深进行了延深，采场已基本采至矿权边界。除采场东侧有一平台外，其余面均为高陡边坡。 6.采矿许可证、安全生产许可证，证明霍山县某某石料厂已获得采矿许可证（有效期2015年11月18日至2018年11月18日）和安全生产许可证（有效期2016年11月24日至2019年11月23日）。 7.关于霍山县某某石料厂开采石料项目临时使用林地的批复，证明某某石料厂于2012年10月26日获批临时使用林地8.383公顷，其中新增4.8497公顷（使用期限至2014年10月25日）；延期使用六安市林业局六资地审[2010]03号批复的临时使用林地3.5333公顷（使用期限至2014年9月4日）。 8.林业行政处罚立案登记表、使用林地现场查验表、某某石料厂擅自改变林地用途（超面积开采石料）现场位置图、安徽省政府非税收入一般缴款书、林业行政处罚意见书、责令限期恢复原状通知书、行政处罚决定书、安徽省政府非税收入专用收据，证明某某石料厂原经营者朱某经营期间，于2014年9月23日因未经批准擅自超越批准的矿区范围开采矿产资源，被霍山县国土资源局行政处罚；2015年3月31日，因未经审批擅自改变林地用途占用林地0.5171公顷，被霍山县林业局行政处罚。 9.关于某某石料厂采石占有林地情况的说明、小班图、二类小班登记表、现场示意图、某某石料厂开采石料二期工程项目临时使用林地位置图、关于森林资源规划设计调查成果的批复、安徽省森林资源规划设计调查实施细则，证明案发地点林地属性，附图黄色区域部分在森林资源二类调查过程中区划调整为非林业用地，批复时间2015年8月5日。附图44号小班为商品林，50号小班为省级公益路。 10.霍山县某某石料厂非法占用林地小班图、霍山县某某石料厂占用林地小班登记表，证明霍山县某某石料厂非法占用的林地中1、2、3号小班为为商品林（27544m2）、4号小班省级公益林（653m2），2号小班为审批已过期部分（14683m2），黄色已调整为非林地。 11.关于霍山县某某石料厂开采石料项目使用林地请示、关于贯彻落实国家林业局《建设项目使用林地审核审批管理办法》等有关文件的通知，证明2016年3月16日，霍山县某某石料厂向霍山县林业局申请继续延期使用原批复的8.383公顷林地，新增使用3.55公顷。根据省林业厅的通知，国道省道公路等重要交通干线两旁可直观可视范围内，原则上不得使用林地采石采矿，某某石料厂不符合审批条件，临时用地申请未被批准。 12.归案情况说明，证明被告人蔡某3于2017年6月20日经公安机关电话通知到案，被告人罗某、姚某、乔某于同年11月9日经公安机关电话通知到案，被告人蔡某1于同年11月10日经公安机关电话通知到案，被告人陈某3于同年11月14日经公安机关电话通知到案。 13.安徽省政府非税收入一般缴款书，证明被告人姚某已缴纳森林植被恢复费28.85万元。 二、证人证言 1.朱某（霍山县某某石料厂原经营者）证言，证明其2011年从杨庆胜手里转入某某石料厂，经营至2014年8月份。因为国土局批的界址到期了，就停工整顿，续证。2015年5月份将石料厂以人民币2000万元卖给了姚某、罗某、蔡某1、乔某。2010年杨庆胜经过林业局办理过征占用林地手续，2012年其也到林业局办理过征占用林地手续，还有几十亩没有开采，都转让给姚某等人了。由于办理采矿许可证和安全生产许可证，他们直到2016年初才开始开采。 2.徐某（某某石料厂工作人员）证言，证明其于2015年4月份到某某石料厂负责办公室工作，协调与当地老百姓的关系，到相关部门办理手续。陈某3负责日常全面事务，蔡某3负责石料生产和销售。陈某3安排其到林业部门申请办理林地使用手续，但是没有办下来，其在剥离作业面山场土层和植被施工前向石料厂股东姚某及陈某3、蔡某3汇报过。2016年秋天应安全等部门的要求，为了防止水土流失，对占用的部分林地栽植了树木。后期新入股的吕某没有重新剥离作业面上的植被和土层。 3.田某的证言，证明其于2015年3月到某某石料厂负责后勤，直到2016年春天期间厂里的作业面就是笔直的三面墙，墙顶还有杂树和田地。2015年11月份采矿许可证下来的时候，按照安监局的要求整改做台阶，蔡某3在找生产石料的人在一起开会，宣布剥离作业面上的植被和土层，是在2016年春天的时候开始干的。开采首先将上面林地土层剥离，露出风化石，再把风化石剥离，再开采石料，在平台上开采了一部分就停工了。剥离的面积就是勘验现场那么大面积。向林业部门跑过很多趟，但是林地征占用手续没有办下来。石料厂将股份转给吕某的时候，就是现在这样，开采了几个阶梯平台。在吕某接手后，他们就在这个阶梯平台上开采了一部分，然后就停工没干了。 4.杨某的证言，证明2016年9月份吕某向姚某等人购买了某某石料厂51%的股份，之后将山场最底下两个阶梯开采成一个阶梯，是蔡某3在负责开采、生产和销售。签订的合同是分期付钱，当时吕某只付了一部分钱。2017年正月就停工了，蔡某3没有来了。 5.冯某的证言，证明其在2016年春天按照蔡某3的安排，在某某石料厂开采山顶开挖机翻土施工了几个月。 6.汪某的证言，证明其在某某石料厂开挖机，石料厂2012年到2015年时朱某在经营，之后是六安的老板在干，现场总负责的是蔡某3。朱某不干的时候开采面是一面直的，还没有开采出台阶。六安老板来了之后，2016年3、4月份，工人开挖机到山顶把土翻过来，再一层一层放炮开采出台阶。施工是蔡某3决定和安排的，所有人都听他指挥，新入股的吕某没有剥离作业面上的土层和植被，只是在原有的作业面上采石。 7.陈某1（山场主）的证言，证明2016年2月26日某某石料厂征收其位于但家庙镇但家庙村王冲村民组的田地，面积16亩，位于开采绝壁正上方。4、5月份，某某石料厂剥离土层大约干了一两个月。 8.陈某2（山场主）的证言，证明从2015年5月1日开始，其家山场被某某石料厂征用了三次，总共十几亩。大约2016年清明节前后开始剥离山场的植被和土层。 9.陈家新的证言，证明其于2015年5月经姚某介绍到某某石料厂工作，石料厂由乔某、蔡某1、罗某、姚某出资经营，2015年底其被登记为某某石料厂经营者，负责财务出纳。蔡某3主要负责生产、开采和销售。2015年7、8月份开始生产石料。石料厂生产运营主要是蔡某1现场指挥负责，遇到征山、购买大型机械等大事向乔某、蔡某1、罗某、姚某汇报。其仅负责财务出纳工作，不参与生产经营决策。蔡某3负责厂全部事务，四个股东基本不在厂里。 三、被告人的供述与辩解 1.蔡某1的供述和辩解，供述某某石料厂主要现场负责人是陈某3和蔡某3，陈某3主要负责厂全面工作，蔡某3协助陈某3负责生产、销售、车队。采矿许可证办下来后,四个股东决定剥离作业面山场上的土层和植被，陈某3、蔡某3也在,决定后让陈某3和蔡某3去实施。因为采矿许可证下来了，为了整改办安全生产许可证，安监局要求两个月内整改结束，不然安全生产许可证就办不掉，领不到炸药，不能生产。所以就决定剥离土层和植被，另一方面也在跑林地审批手续。 2.罗某的供述和辩解，供述2015年5月至2016年8月，某某石料厂实际控制人是其和蔡某1、姚某、乔某，2016年8月以后，股权转让给吕某了。石料厂现场负责人开始是陈某3，后来蔡某1的弟弟蔡某3到厂里，负责车队、销售、生产。陈某3和蔡某3相互监督，都是负责厂的现场全面工作。2015年11月份，拿到采矿许可证之后，四个股东开会集体决定的剥离作业面山场上的土层和植被。陈某3和蔡某3也在现场列席了，将这个决定跟他们讲，让他们两个到厂里去落实安排。在决定剥离作业面山场上的土层和植被的时候，四个股东都知道林地审批手续没有办下来。但是采矿许可证办下来了，安监局要求整改做台阶开采，不然停工。四个股东投入了大量资金，并且工作人员一直为林地审批手续跑着，所以决定剥离作业面山场上的土层和植被。 3.姚某的供述和辩解，供述某某石料厂现场主要由陈某3和蔡某3负责，陈某3负责对外协调，蔡某3开始负责车队调度，后来逐渐开始负责生产、销售等全面业务。四个股东没有明确分工，涉及到石料厂的重大决策，四个股东要在一起决定。四个股东开会决定剥离作业面山场上的土层和植被，陈某3、蔡某3也参加了这个会。四个股东让陈某3和蔡某3去安排实施。 4.乔某的供述和辩解，证明陈某3和蔡某3在某某石料厂现场负责，四个股东决定的剥离作业面山场上的土层和植被，让陈某3和蔡某3安排实施。决定之前知道林地审批手续没有办下来，为了办理安全生产许可证要整改，就以为可以干。 5.陈某3的供述和辩解，供述其2015年5月至2016年下半年在某某石料厂工作，是管理者之一，主要负责对上协调关系，厂里生产、车队、销售、沙石管理都是蔡某3负责。2015年11月18日，采矿许可证批下来后，要开始征山，要用挖机、铲车等涉及到许多费用。大约在2016年2、3月份，其和四个投资人、蔡某3在六安红公馆，四个投资人就决定要要剥离土层和植被，因为四个投资人接手以前老板朱某时，某某石料厂的作业面是一道绝壁，存在极大的安全隐患，县、市安监局要求限期3个月要整改到位，否则拿不到安全生产许可证。其在会上提出“林地手续不能办，是不能干的”。四个投资人考虑到安全生产整改需要，要求现场管理人员边办理手续边剥离土层。决定后就由其和蔡某3安排落实。 6.蔡某3的供述和辩解，供述某某石料厂由乔某、罗某、姚某、蔡某1出资经营。其于2015年六七月份受其哥哥蔡某1委托到石料厂上班，开始负责车队管理，2015年11月份采矿许可证批下来后，开始负责销售和车队。2015年4至6月间到某某石料厂上班一个月后，四个股东开会，罗某在会上宣布其在厂负责石料运输和运输价格。其在微信群将办理林地审批手续的情况汇报过，四个股东在群里讲抓紧把证办下来，需要的钱由他们准备。其在石料厂的直接领导人是陈某3，他是石料厂的总经理，在现场全面领导。在剥离作业面山场上的植被和土层之前，大概在2015年6月至8月份其和四个股东、陈某3等人在某某石料厂会议室开会研究怎么剥离作业面山场上的植被和土层。会议结束后陈某3当场就给其和田某、徐某下达了要剥离作业面山场上的植被和土层的决定，再由三人将决定传达给下面干活的工人。其不清楚是否要办理林地审批手续。罗某和姚某经常到厂里看情况，每次都和陈某3对接，有时四个股东到六安，其和陈某3到六安汇报工作。一些厂的重要事情，由四个股东到现场和陈某3沟通，现场做决定。 办理林地审批手续主要是徐某在负责，其没有直接参与，某某石料厂当时的林地占用手续一直没有批下来。 四、霍山县某某石料厂非法占用林地面积鉴定意见书，证明某某石料厂在2014年10月25日新增临时用地4.8497公顷使用期限和2014年9月4日延期使用的林地3.5333公顷使用期限到期后，没有获得新批准的情况下，于2016年擅自继续占用林地开采石料，对林地原有植被进行了铲除和覆盖，造成林业种植条件严重毁坏。经鉴定，占地总面积46.1亩（30717平方米），其中非农业用地面积3.8亩（2520平方米），非法占用林地面积42.3亩（28197平方米，其中公益林1亩，商品林41.3亩）。 五、勘验、指认等笔录 1.现场指认笔录，证明蔡某3指认剥离作业面土层和植被的现场。 2.现场勘验笔录，证明霍山县某某石料厂非法占有林地现场情况。 本院认为：被告人蔡某1、罗某、姚某、乔某、陈某3、蔡某3违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡某1、罗某、姚某、乔某系原霍山县某某石料厂股东，决策、指挥实施非法占用林地行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈某3、蔡某3受股东指示，具体安排、实施非法毁坏林地行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人蔡某1、罗某、姚某、乔某、陈某3、蔡某3经公安机关电话通知到案，到案后均如实供述自己的主要犯罪事实，其行为均构成自首；原霍山县某某石料厂在案发后积极采取补救措施，对被非法占用林地进行一定程度的恢复，缴纳森林植被恢复费用，预缴纳罚金，确有悔罪表现，综上，本院决定对各被告人均予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现的评估情况，均可适用缓刑。 关于各辩护人提出的被告人具有自首情节，无前科；事发后采取补救措施，修复环境，缴纳恢复费用，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院酌予采纳。相关辩护人提出的对被告人单处罚金或免予刑事处罚的辩护意见，不符合本院查明的事实和法律规定，本院不予采纳。 关于被告人罗某、姚某、乔某、陈某3的辩护人提出对本案鉴定意见有异议、认为不能作为有效证据使用的辩护意见，经审理认为，法律及相关司法解释规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。本案由森林公安机关委托具有中级职称的工程师对涉案面积、林地地类以及毁坏程度进行鉴定，经原霍山县某某石料厂工作人员、某某村民组组长及村干部到场参加，工程师对案发现场进行了实地勘查，依据有关材料，依法作出鉴定意见，程序合法，且不存在违反回避规定的情形，结合在案的书证、证人证言、被告人供述、勘验、指认笔录及照片，可以认定该鉴定合法有效。被告人蔡某3指认现场情况与勘查情况一致，该鉴定意见在送达时被告人均未提出异议，当庭也予以承认。综上，辩护人的相关辩护意见不予采纳。 关于被告人乔某的辩护人提出乔某系从犯的辩护意见，经查，乔某系原霍山县某某石料厂四名股东之一，非法占用林地的行为是经该四名股东共同商议决定，乔某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，相关辩护意见不符合本院查明的事实和法律规定，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用以及对社会的危害程度和认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人蔡某1、罗某、姚某、乔某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈某3、蔡某3依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金十五万元； 二、被告人罗某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金十五万元； 三、被告人姚某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月，并处罚金十万元； 四、被告人乔某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月，并处罚金十万元； 五、被告人陈某3犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元; 六、被告人蔡某3犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王英海 审 判 员  张金敏 人民陪审员  刘正祥 二〇一八年十月十日                                                                      法官 助理   詹辉荣                                                                      书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。