广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13443、13444号两案共同原告：吴万荣，男，汉族，1966年9月9日出生。委托诉讼代理人：黄凤翔，广东创基律师事务所律师。两案共同被告：李亮洪，男，汉族，1968年5月11日出生。委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告吴万荣诉被告李亮洪民间借贷纠纷两案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴万荣及其委托诉讼代理人黄凤翔，被告委托诉讼代理人刘康力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还13443号案件借款本金20万元及支付欠款利息9.2万元（按月息2分，从2016年6月1日-2018年5月1日止），直到付清为止（利息按月息2分计）；2、判令被告归还13444号案件借款本金13万元及支付欠款利息6万元（按月息2分，从2016年6月1日-2018年5月1日止），直到付清为止（利息按月息2分计）；3、被告承担两案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，被告之前一直在南山西丽区域经商。被告在2015年2月和3月，因经营的需要向原告借钱周转，原告答应了被告的借款要求，2015年2月12日借款20万元，2015年3月16日借款13万元，被告收到钱后写有借据，并承诺按月息2分支付借款利息。从2015年3月份起被告依约每月付息4000元和2600元给原告，但到2016年6月份之后，被告以经营暂时困难为由，拒不支付利息，到了还款期（2017年2月11日止），被告玩失踪，原告多次电话他，开始还接，后来关机。原告催款无望，故提起民事诉讼。被告辩称：针对13443号案件，原告要求被告承担借款20万元本息的全部诉讼请求不能成立，请求判决驳回其诉讼请求，理由如下：1、双方于2015年2月12日签订的借据约定，原告向被告出借20万元，借款期限从2015年2月12日至2017年2月11日，借款期间及逾期后均无利息的约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第27条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；2、原告提供的银行流水明细显示，原告实际向被告出借的本金为16万元，根据前述法律规定第25条，双方的借款应当视为没有利息；3、原告在诉状上写到，被告收到款项后按月两分支付利息，该情况与客观事实不符合，被告未曾有类似的定额定时还款行为，被告向原告的还款方式为在经济情况比较宽松的情况下不定时的还款，双方从未约定过利息；4、从被告提交的证据可以反映，被告在借款后分5次向原告的银行账户进行还款，累计还款总额为17万元，原告的债权债务关系已经得到清偿，而原告利用被告未取回借条原件一事，违反客观事实，损害了被告的权利。针对13444号案件：1、被告未向原告借款13万元，该款项也没有支付至被告的银行账户；2、原告不能提供大额的取现记录，可以说明原告未向被告出借款项的事实；3、原告提供的证据有被告签名的原因系原告与王新生、吴艺超等人租用南山区疗养院厂房，原告担心该笔款项无法得到保障，而要求被告在借条收条处签字，在之后因原告、吴艺超无法解决疗养院厂房开通道路一事，原告向被告亲笔书写承诺书，双方本不存在的债权关系也予以消灭；4、本案的债务假设是真实的，则原告主张的诉求已经超过诉讼时效，故原告丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具《借据》，载明：“兹向吴万荣借到人民币贰拾万元整（200000元整），借用期由2015年2月12日至2017年2月11日止，共计时间约729天。本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿意承担一切经济及法律责任。特此立据！借款人签名（指模）：李亮洪；身份证号：。”同日，原告向被告名下银行账户转账汇款160000元。2015年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借条》约定：由甲方向乙方提供资金借款，用于解决乙方短期资金周转；借款金额为人民币13万元；借款期限为一个月，自2015年3月16日至2015年4月15日止；借款支付方式为本合同签订当日，甲方按本合同第二条之借款金额向乙方提供借款；乙方应在2015年4月15日前将所借款项全额归还给甲方，未按期归还的，乙方应承担欠款金额50%的违约金；及其他约定。该借条落款处有原、被告签名、指模印及身份证号码。借条下方“本人已认真阅读本借条，本人无异议”处有被告签名及指模印。同日，被告出具了《收据》，载明：今收到甲方拿来本合同款项人民币现金壹拾叁万元整（￥：130000元）用于资金短缺周转。2015年2月15日、5月28日、6月12日、11月25日和2016年2月16日，被告分别向原告名下银行账户转账汇款20000元、30000元、10000元、10000元、100000元，共计170000元。庭审中，原告称因其经营酒家，现金比较充足，原、被告之间是朋友关系，常常会有大笔现金借款的交易，其与被告关于利息的约定是口头的约定，且被告17万元的还款系偿还其他款项，但均未提交证据证明。以上事实，有借据、借条、收据、银行流水等及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，原告主张其于2015年2月12日向被告支付借款20万元，其中4万元系现金支付，16万元系转账支付；于2015年3月16日以现金方式向被告支付借款13万元；并提交了借据、借条、收据、银行流水单等证据予以证明。被告主张其未收到2015年2月12日借款中的现金4万元和2015年3月16日的现金13万元，但不足以对抗借据、借条和收据的证明力，故本院不予采信，本院认定原告分别于2015年2月12日和3月16日向被告提供借款20万元和13万元。其中，13万元借款的到期时间为2015年4月15日，20万元借款的到期时间为2017年2月11日，两笔款项均未约定利息。原告主张双方口头约定月息两分，未举证证明，本院不予采信。关于还款金额，被告提交的银行流水显示其已向原告转账共计17万元，原告称该款项系被告用于偿还其他款项，但未举证证明，本院不予采信，且因双方未约定利息，上述还款应作为本金优先清偿先到期的债权。故本院确定被告已清偿2015年3月16日的借款13万元，2015年2月12日的借款4万元，尚欠本金16万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未按约定的还款期限还款，故应向原告按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，被告还应向原告偿还欠款本金16万元及逾期还款利息，逾期还款利息以16万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月12日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李亮洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴万荣在13443号案项下的借款本金16万元及逾期还款利息（逾期还款利息以16万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月12日起计至本院确定的还款之日止）；二、驳回13443号案件原告的其他诉讼请求；三、驳回13444号案件原告的全部诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。13443号案案件受理费2840元，由原告负担1278元，由被告负担1562元；13444号案案件受理费2050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇一八年十月十八日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。