上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10027号原告：吴彩霞，女，1974年2月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海福洋建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王菊辉，总经理。委托诉讼代理人：汪明敏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，营业场所江苏省无锡市。负责人：韩建珍，经理。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告吴彩霞、被告上海福洋建筑工程有限公司(以下简称“福洋公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费145,806.7元、住院伙食补助费1,480元(20元/天×74天)、辅助器具费78元(拐杖)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、误工费42,000元(6,000元/月×7个月)、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、物损费1,500元(衣物损500元、车损1,000元)、鉴定费2,850元，上述费用要求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出交强险范围的项目和金额在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担责任，超出保险范围的项目和金额由被告福洋公司承担赔偿责任。被告保险公司对原告的鉴定结论及“三期”持有异议，要求重新鉴定；对原告诉请的住院伙食补助费无异议，其他费用均有异议。被告福洋公司称，肇事司机彭某某系该公司员工，事发时在履行职务行为，超过保险部分同意由公司承担赔偿责任；对原告主张的各项费用：医疗费、住院伙食补助费，无异议；鉴定费，要求保险公司承担；其他费用，均要求法院依法处理。另事发后，被告福洋公司为原告垫付8万元，要求一并处理。经审理查明：一、2016年11月25日9时许，案外人彭某某驾驶牌号为沪D9XX**重型自卸货车(行驶证登记在被告福洋公司名下)行驶至上海市宝山区场中路环岛(沪太路)与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，彭某某负事故全部责任，原告无责。沪D9XX**车在被告保险公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔。二、事发后，原告为治疗伤情共花费142,565.16元(已扣除住院期间伙食费、含用血互助金)。原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。住院期间，原告因护理所需，另行支付护理费3,240元(共54天)。原告因康复所需，购买拐杖花费78元。三、原告伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，认定吴彩霞因交通事故致左踝关节功能丧失80％，评定为XXX伤残。被鉴定人吴彩霞伤后可酌情给予休息180日，营养60日，护理90日。后期内固定取出时可予以休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,850元。被告保险公司对该鉴定结论确定的伤残等级及“三期”提出异议，申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残情况进行重新鉴定。后该中心出具意见，认为吴彩霞双下肢交通伤，其左下肢多处皮肤瘢痕形成，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。被告保险公司支付重新鉴定费4,500元。被告保险公司对重新鉴定确定的伤残等级无异议，但对于“三期”不予认可。重鉴后，原告调整部分诉请为：残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元。四、原告系外省市农业户籍。原上海市宝山区顾村镇谭杨村奚家店23号房东朱云良出具《证明》，载“兹有吴彩霞，女，安徽省安庆市枞阳县麒麟镇麒麟村潘占组**，身份证号XXXXXXXXXX********，于2015年3月15日至今一直居住在我家，地址：上海市宝山区顾村镇谭杨村奚家店**。”在该《证明》上，宝山区顾村镇谭杨村民委员会盖章，并署“情况属实”的意见。另，上海市公安局顾村派出所出具《证明》，载“经查询，我辖区谭杨村总人口1,912人，其中农业人口686人，非农业人口1,226人，非农业人口占全村人口比例是64％，特此证明。”事发前一年，原告在上海洁高建筑装潢设计工程有限公司工作。五、事发后，被告福洋公司为原告垫付80,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、护工费发票、拐杖收据、用血互助金收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、居住证明、派出所证明，被告福洋公司提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。依据公安机关的责任认定书，案外人彭某某负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，因肇事司机系履行职务行为，故由被告福洋公司承担。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据结合病历材料等，本院确定医疗费金额为142,565.16元；另有部分外购药，或无医嘱相印证，或发票无法体现药品名称确定关联性，或购买人并非原告本人，对该些费用本院难以支持。2、住院伙食补助费1,480元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费、护理费、交通费、物损费(含衣物损、车损)、辅助器具费、精神损害抚慰金，本院根据证据、规定及实际发生费用情况予以酌情确定为营养费2,250元(30元/天×75天，含二期)、护理费5,280元(40元/天×51天＋住院期间护工费3,240元，含二期)、交通费500元、物损费6,00元(含衣物损、车损)、辅助器具费78元(拐杖)、精神损害抚慰金5,000元。3、残疾赔偿金125,192元，原告系外省市农业户籍，但根据原告提供的证据可以基本证实其居住且收入来源于本市城镇地区，故原告按照本市城镇标准主张并无不当，结合鉴定意见确定的伤残等级，故对原告主张的金额予以支持。4、误工费，原告提供的证据不足以证实其事发前的收入水平及因误工造成的收入减少情况，考虑到原告尚在劳动年龄，受伤后休息期间造成一定的收入减少具有合理性，结合原告工作情况及被告意见，酌情支持21,000元(3,000元/月×7个月，含二期)。5、鉴定费2,850元，原告凭据主张，该费用系为确定因事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。上述费用总计306,795.16元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120,600元。剩余部分属于商业三者险范围的，由被告保险公司在商业三者险范围内承担186,195.16元。被告福洋公司已垫付的80,000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，共计120,600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费，共计186,195.16元；三、原告吴彩霞于本判决生效之日起十日内返还被告上海福洋建筑工程有限公司80,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,156元，由原告吴彩霞承担256元，被告上海福洋建筑工程有限公司承担2,900元。重新鉴定费4,500元，由原告吴彩霞负担2,250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担2,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年十月十九日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。