云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0822民初56号 原告:李应文，男，1975年12月5日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，务农，小学文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：白英，女，1976年2月22日出生，哈尼族，云南省墨江县人，务农，初中文化，住墨江县。系原告李应文妻子。特别授权代理。 被告：鲍开元，男，1984年12月14日出生，哈尼族，云南省墨江县人，务工，高中文化，住墨江县。 被告：马培元，男，1977年3月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，务工，小学文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：刀明高，男，1944年1月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，退休职工，大专文化，住墨江县。系被告马培元继父。特别授权代理。 被告：墨江鸿源电业安装有限公司，住所地：云南省墨江县联珠镇果园路**。 法定代表人：李文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。 原告李应文与被告鲍开元、马培元、墨江鸿源电业安装有限公司（以下简称鸿源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应文及其委托诉讼代理人董慧梅、白英，被告鲍开元、被告马培元及其委托诉讼代理人刀明高，被告鸿源公司及其委托诉讼代理人饶富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应文向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告的各项损失167485.68元。事实和理由：2015年12月12日，被告鲍开元驾驶核定人数6人的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车载朱玉清（已另案审理完毕）、李志鸿（已另案审理完毕）、李志坚、李应文等15人由常林寨往墨江方向行驶，9时10分许，当车辆行驶至元勐线K263+50M处时，在右转弯行驶过程中，致使车辆发生侧翻后造成朱玉清当场死亡，李志鸿经抢救无效死亡，李志坚、李应文等12人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：李应文损伤达轻伤一级。经云南云通司法鉴定中心鉴定：该车发生事故时转向系、制动系不合格。又经墨江县公安局交警大队认定：被告鲍开元承担本起道路交通事故的全部责任。后经云南现代司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤残等级达到两处十级，误工期360日、护理期120日、营养期180日。在审理朱玉清、李志鸿案件中，本案已经审理查明了以下事实：被告马培元为云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，被告马培元雇佣被告鲍开元驾驶云Ｊ×××××号车，并每月支付给被告鲍开元工资3100元。该车于2015年9月15日在中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司投保了机动车交通事故责任险和车上人员责任险（座位险），保险到期日为2016年9月15日13时。被告马培元于2015年8月7日将云Ｊ×××××号车租赁给被告鸿源公司，租期为2015年8月7日至2015年12月31日。被告鸿源公司享有该车的使用权，由被告鲍开元驾驶该车辆。朱玉清、李志鸿、李志坚、李应文等15人为鸿源公司雇佣到“绵也冲”工地施工的工人，2015年12月12日，以上15人从鸿源公司工地施工结束后乘坐云Ｊ×××××号车返回墨江的途中发生了该事故。以上事实清楚，根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，各项赔偿费用的计算标准为：1、医疗费69447.48元；2、误工费：360日×150元=54000元；3、护理费：120日×150元=18000元；4、营养费：180日×80元=14400元；5、残疾赔偿金：28611元×20年×11%=62944.2元；6、鉴定费：2050元；7、交通费：1444元；8、住院伙食补助费：62天×100元=6200元。以上费用共计：228485.68元，扣除墨江鸿源电业安装有限公司、鲍开元、马培元已支付的61000元，剩余的167485.68元，由三被告按责承担。 被告鲍开元辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司负责赔偿，同时，鸿源公司和原告在事故中都有自己的责任，请求法院依法判决。 被告马培元辩称，1、马培元对审理的交通事故责任没有任何过错；2、马培元不承担任何赔偿责任；3、请求法院认真查明事实真相，公正判决。 被告墨江鸿源电业安装有限公司辩称，1、本案属于交通事故，应该以事故认定为准，由车主承担赔偿责任；2、原告的费用计算应该按照农村人口计算，包括残疾赔偿金、误工费、护理费等。三期鉴定不符合法律规定；3、原告是成年人，不应该乘坐没有资质的车辆，其应承担责任。 综合各方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告因本次交通事故受伤发生的合理费用是多少？应按照何种标准计算？2、责任应当如何划分，各被告应如何承担？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书1份，来源合法，内容真实，能证实事故发生后，墨江县公安局交通警察大队对事故责任作出认定的事实，本院予以采信，被告马培元对事故认定书中的车辆检测部分有异议，但未提交证据予以反驳，对其质证意见，本院不予采纳；云南现代鉴定所2（2017）医鉴字第6421号司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构对原告李应文的伤残程度及三期评定作出的鉴定意见，来源合法，内容真实，本院予以采信，被告鸿源公司对其中的三期鉴定意见有异议，但未提交证据予以反驳，对其质证意见，本院不予采纳；鉴定材料费收据1份，不是国家正式税收发票，来源不合法，本院不予采信；交通费发票20张，对其中与原告外出就医时间相吻合的10张，合计686元，本院予以采信，其余发票，与原告外出就医的时间不符，本院不予采信；墨江县人民法院（2016）云0822刑初84号刑事附带民事判决书1份、普洱市中级人民法院（2017）云08刑终35号刑事附带民事裁定书1份，系本院及普洱市中级人民法院作出的生效裁判文书，对2份裁判文书中认定的与本案相关联的事实，本院均予以采信。被告鸿源公司提交的玉溪市人民医院住院患者押金凭证3份，来源合法，内容真实，能证实鸿源公司在原告住院期间为原告垫付住院押金9000元的事实，本院予以采信，原告对交款日期为2015年12月16日的押金凭证不予认可，但未提交证据予以反驳，对其质证意见，本院不予采纳；担架费收据2张，不是国家正式税收发票，来源不合法，本院不予采信；购买医疗用品收据2张、医疗用品经营部小票4张、付款证明单3张、机打小票2张、公司员工记录说明2张，均不是国家正式税收发票，无任何公章及客户名称，无法证明被告鸿源公司欲证明的事实，本院不予采信；住宿费发票1张、餐饮费发票3张、手撕发票5张，系被告鸿源公司为看望原告及其家属而在玉溪支出的费用，并不是原告的合理损失费用，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月12日，被告鲍开元驾驶核定载人数为6人的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车载朱玉清、李志鸿、李志坚、鲍志荣、李应文、罗换明、马德荣、罗十斤、李永、罗将瑞、刘为东、蔡宏兵、杨海东、朱勇辉、李明共15人由常林寨往墨江方向行驶，9时10分许，当车辆行驶至元勐线K263+50m处时，在右转弯行驶过程中，致使车辆发生侧翻后造成朱玉清当场死亡，李志鸿经抢救无效死亡，李志坚、李应文等12人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：李应文损伤达轻伤一级。经云南云通司法鉴定中心鉴定：该车发生事故时转向系、制动系不合格，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能鉴定。经墨江县公安局交警大队认定：鲍开元驾驶货运机动车驾驶室载人超过核定人数且货运机动车货厢违法载人、机件不符合技术标准的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车上道路行驶至事故路段时，操作不当是造成本起事故的根本原因，鲍开元承担本起道路交通事故的全部责任。 事故发生的当天，原告被送往墨江县人民医院进行救治，并于当晚转送至玉溪市人民医院住院治疗，至2016年1月1日出院，住院20天，2016年1月1日至2月3日转入墨江县人民医院住院治疗，住院33天，2017年8月19日至8月28日在玉溪市人民医院住院进行内固定物取出手术，住院9天，此外，原告还分别于2016年2月22日、2016年4月1日、2017年10月10日前往玉溪市人民医院门诊复查治疗。在上述治疗过程中，原告共支付了医疗费69447.48元，被告鲍开元垫付了30000元，被告马培元垫付了25000元，被告鸿源公司支付了医疗费2784.55元、住宿费300元、垫付了住院押金9000元。 2017年12月11日，原告在治疗终结后到云南现代司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定，原告的胸部损伤程度为十级伤残，左髋关节损伤程度为十级伤残，误工期为伤后360日，护理期为伤后120日，营养期为伤后180日，原告支付了鉴定费2000元。 另查明，马培元为云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，马培元雇佣鲍开元驾驶云Ｊ×××××号车，马培元每月支付给鲍开元工资3100元。该车辆于2015年9月15日13时在中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险（座位险），保险到期日为2016年9月15日13时。马培元于2015年8月7日将云Ｊ×××××号车租赁给墨江鸿源电业安装有限公司，租用期限为2015年8月7日至2015年12月31日，墨江鸿源电业安装公司享有该车的使用权，由鲍开元驾驶该车辆。朱玉清、李志鸿、李志坚、鲍志荣、李应文、罗换明、马德荣、罗十斤、李永、罗将瑞、刘为东、蔡宏兵、杨海东、朱勇辉、李明共15人为墨江鸿源电业安装有限公司雇佣到“绵也冲”工地施工的工人，2015年12月12日以上15人从墨江鸿源电业安装有限公司在“绵也冲”的工地施工结束后乘坐云Ｊ×××××号车返回墨江的途中发生了该事故。事故发生时，罗十斤、李明、刘为东、罗将瑞、朱勇辉、杨海东及驾驶员鲍开元共7人乘坐在云Ｊ×××××号车的驾驶室里，朱玉清、李志鸿、李志坚、鲍志荣、李应文、罗换明、马德荣、李永、蔡宏兵共9人乘坐在云Ｊ×××××号车的货厢内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案的责任划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告鸿源公司为事故车辆的使用人，其违法使用货运车辆载人并超载，且本案的原告为鸿源公司雇佣的工人，公司对工人负有安全保障义务，故鸿源公司应负本起事故的主要责任即65%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告鲍开元作为事故车辆的驾驶员，没有履行好车辆检修的义务，在明知车辆使用人鸿源公司安排工人乘坐其驾驶的货运机动车驾驶室载人超过核定人数且货运机动车货厢载人违法的情况下，仍驾驶该车辆上道路行驶并在驾驶过程中操作不当，鲍开元对事故的发生具有重大过失，由鲍开元承担本起事故30%的责任。被告马培元作为事故车辆的所有人，在雇佣鲍开元为车辆驾驶员并将车辆出租给墨江鸿源电业安装有限公司使用后，应确保其所有的车辆没有明显的安全瑕疵，适宜运行，对该车辆的机件安全具有注意义务，对车辆的行车安全具有监督的职责，故由马培元与鲍开元承担连带责任。原告作为具有民事行为能力的成年人，虽然受当时客观条件的制约，但其在明知乘坐的车辆驾驶室超载且货运车辆车厢载人违法，乘坐该车辆可能发生损害结果的情况下仍然乘坐事故车辆，其对损害后果的发生有一定的过错，应当对自己的过错承担5%的责任。 关于原告的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题，本案中，原告虽为农村户口，但参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，结合本次事故中死亡的李志鸿和致残的李志坚（另案处理）均为非农户口的事实，从权利平等，以人为本的理念出发，对原告的残疾赔偿金按照就高不就低的原则，即按照城镇人口标准计算较为适宜。 原告因本次交通事故受伤发生的合理费用为：1、医疗费：72232.03元（其中鸿源公司支付了2784.55元）；2、误工费：36000（结合原告的伤情及其受伤前的务工情况，酌情支持每日100元，误工360日，100元×360日=36000元）；3、护理费：9600元（结合本地经济发展水平，酌情支持每日80元，护理期120日，护理费为80元×120日=9600元）；4、营养费：10800元（原告要求每天按80元计算过高，本院酌情调整为每天60元，180日×60元=10800元）；5、住院伙食补助费：6200元（62日×云南省国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费100元每天=6200元）；6、残疾赔偿金：62944.2元（云南省2016年城镇居民人均可支配收入28611元×20年×12%=68666.4元，原告要求62944.2元，在合理范围内，本院予以支持）；7、交通费：686元（对原告提交交通费发票证实的686元，本院予以支持）；8、住宿费：300元（该费用由鸿源公司支付，原告予以认可，本院予以支持）；9、鉴定费：2000元；以上9项合计200762.23元，由鸿源公司承担65%的责任即130495.45元（200762.23元×65%=130495.45元），扣除已经支付的医疗费2784.55元、住宿费300元、垫付的住院押金9000元，还应赔偿原告118411元（130495.45元-2784.55元-300元-9000元=118410.9元，取整数为118411元）。由鲍开元承担30%的责任即60229元（200762.23元×30%=60228.67元，取整数为60229元），扣除已垫付的30000元，还应赔偿30229元。马培元承担连带责任。扣除马培元已经垫付的25000元，鲍开元、马培元还应连带赔偿原告各项费用合计5229元（30229元-25000元=5229元）。原告的其他诉讼请求，未提交证据加以证明，本院不予支持，根据“谁主张谁举证”的原则，由原告承担不利后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告鲍开元于本判决生效后十日内赔偿原告李应文因交通事故产生的各项损失共计5229元，被告马培元承担连带赔偿责任； 二、由被告墨江鸿源电业安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李应文因交通事故产生的各项损失共计118411元； 三、驳回原告李应文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告李应文负担956元，由被告鲍开元、马培元负担114元，由被告墨江鸿源电业安装有限公司负担2580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 饶 勇 审判员 高健辉 审判员 周玉芳 二〇一八年十月十八日 书记员 曾 唯