广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初1723号原告：陈亚金，男，汉族，1971年6月18日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。被告：杨伟民，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省茂名市电白区，系粤Ｋ-×××**号小型轿车的驾驶人。被告：众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉南路**大院**第****房，系粤Ｋ-×××**号小型轿车的保险人。负责人：罗怀彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜茂林，该公司员工。原告陈亚金与被告杨伟民、众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈亚金的委托诉讼代理人李剑雄、被告杨伟民、被告保险公司的委托诉讼代理人颜茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚金诉称：2017年12月27日，被告杨伟民驾驶粤Ｋ-×××**号小轿车从中小学教育基地驶出往松山方向行驶，原告陈亚金驾驶的普通二轮摩托车从松山往蓝田坡方向正常行驶，12时40分许，当原告行驶至中小学教育基地门口时，被被告杨伟民驾驶的小轿车碰撞，造成原告陈亚金受伤，车辆损坏的道路交通事故。该次事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字[2017]第900号《交通事故认定书》认定，被告杨伟民对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任；原告陈亚金对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。涉案车辆K-YR167号小轿车在被告保险公司投保交强险（保单号为：301071724409810021333）和商业险（保单号为：301031724409810021504），事故发生时均在保险有效期内。原告陈亚金受伤后，于2017年12月27日14时50分入茂名市电白区中医院住院治疗，于2018年5月4日15时57分出院，住院128天。茂名市电白区中医院诊断证明书记载：西医诊断：1、头部的损伤：脑震荡S09.900。2、胸部、腿部等处软组织挫伤M79.900。中医诊断：1、头部外伤S09.900。2、全身多处软组织挫伤M79.900。建议：出院后全休1个月，门诊随诊。住院期间壹人陪护。及于2018年4月16日到茂名市中医院门诊进行检查。本次事故造成原告经济损失情况具体如下：1、医疗费16080.5元。本次事故造成原告受伤，共使用医疗费36080.5元，其中被告杨伟民已付13000元，被告保险公司在交强险范围内已支付7000元，原告支出16080.5元。2、住院伙食补助费12800元（100元/天×128天）。3、护理费19200元（150元/天×128天）。4、误工费15581元（35995元/年÷365天×（128+30）天）。根据2016年度我省有关统计调查数据国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业年平均工资标准人民币35995元/年，及住院天数128天和出院全休壹个月（30天）计算。5、交通费500元。按我市市内交通事故就诊交通费支出酌定计算。6、营养费1000元。按原告身体受伤及恢复情况酌定计算。7、精神损害赔偿2000元。按原告身体受伤情况酌定计算。以上原告支出、依法应赔及酌定赔偿金额合计为67161.5元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由被告保险公司和被告杨伟民依法赔偿给原告。被告保险公司辩称:一、经答辩人核实，涉案车辆粤Ｋ-×××**号车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，本次事故发生保险期限内，我司同意对于原告诉求的合理损失在相对应的限额内予以赔付。二、针对原告的诉求答辩人有如下异议：一、1、医疗费用36080.5元，伤者为头部外伤、全身多次软组织挫伤，请求法院委托司法鉴定所对产生的医疗费用与事故致伤的因果关系进行司法鉴定，另伤者提供的票据号KG78418581、KG78418582为茂名市中医院开具，损失共计823.5元，其诊断证明等材料均为茂名市电白区中医院，该损失也没法确认与本事故伤情存在关联关系;2、住院伙食费用12800元，茂名市电白区中医院对伤者陈亚金诊断证明中伤者伤情为头部外伤、全身多次软组织挫伤，可以看出伤情（证据1）轻微，且医院医嘱记录显示最后一次开医嘱时间为2018/01/01（证据2），被告诉求的128天伙食补助明显不合理，且医院开具的出院计录报告中计录伤者住院天数为72天，与入院出院时间明显不对等;3、护理费用19200元，根据中华人民共和国公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准》(GA/T1193-2014)人身损害期、护理期的界定(10.1.1)“肢体软组织损伤，皮肤擦、挫伤：误工7—15日，无需护理，营养1-7日。”，从伤者陈亚金伤情可以明显看出，该伤情不需护理，故不应当支持该项费用；4、误工费15581元，同上，参照相关规定标准建议法院按15天核算;5、交通费用500元，没有任何交通票据证实其实际支出，不应支持；6、营养费用1000元，营养费用应根据医疗机构的医嘱参照原告的实际伤情确定，原告的伤情未导致其进食困难的情况发生，伙食费补助已足够营养补充，故不应支持该项费用。7、精神损害赔偿费用2000元，原告伤情未涉伤残等级，请求精神损害费用没有事实依据，但其在事故中也存在过错，作为小车侵害人负次要责任。三、原告诉求赔偿金额67161.5元，计算有误，根据《道路交通安全法》第七十六条（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任，本案损失理应在过错限额内赔付后再按比例分担，且事故中小车方粤Ｋ×××**号车损失6582元（证据3），请法院依法核算。综上，恳请法院充分考虑答辩人的意见，依法裁决。经审理查明：2017年12月27日，杨伟民驾驶粤Ｋ-×××**号小型轿车从电白区中小学教育实践基地驶出往松山方向行驶，12时40分行至电白区中小学教育实践基地门口路段时，与从松山往蓝田坡方向由陈亚金无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：002624）发生碰撞，造成陈亚金受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年3月23日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字[2017]第900号交通事故认定书认定，被告杨伟民承担事故的主要责任，陈亚金承担事故的次要责任。原告陈亚金事发于2017年12月27日被送到茂名市电白区中医院住院治疗。其伤情诊断为：1、头部损伤：脑震荡S09.900。2、胸部、腿部等处软组织挫伤M79.900。原告陈亚金住院期间为128天（2017年12月27日至2018年5月4日），期间陪护人员1人，用去住院医疗费35257元（其中被告杨伟民支付医疗费13000元，被告保险公司支付医疗费7000元）。出院医嘱：出院后全休1个月，门诊随诊。住院期间1人陪护。此外，原告陈亚金在茂名市中医院用去门诊医疗费823.50元。另查明：被告杨伟民为肇事车辆粤Ｋ-×××**号小型轿车的驾驶人，杨伟华为该车所有人。2017年11月5日，杨伟华用该车向被告保险公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为300000元，并且不计免赔率。保险期间均自2017年11月6日起至2018年11月5日止。案件审理中，被告保险公司向本院提出申请对原告陈亚金的伤情所需的护理期、营养期、误工期及本次交通事故所产生的医疗费用与事故致伤所需的合理费用进行司法鉴定。本院作出通知书，予以准许被告保险公司的申请。后因司法鉴定机构中山大学法医鉴定中心和南方医科大学司法鉴定中心回函本院，对此类鉴定，不予受理，故本院终止该司法鉴定。本院认为：该交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨伟民承担事故主要责任；原告陈亚金承担事故次要责任；事实清楚，证据充分，本院予以采信。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告陈亚金因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费36080.50元（住院医疗费35257元+门诊医疗费823.50元）；二、住院伙食补助费12800元（100元/天×128天）；三、营养费0元。由于原告未能提交医院医嘱证明需要加强营养，故本院对其营养费，不予支持，予以驳回；四、护理费15360元（120元/天×128天×1人）；五、误工费15581.41元[（35995元/年÷365天）×（住院128天+休息30天）］；六、交通费酌定300元；七、精神损害抚慰金0元。由于原告的伤情未予评定为伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条中“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”之规定，故本院对其精神损害抚慰金，不予支持，予以驳回。原告陈亚金的上述损失合计80121.91元。其中一至三项共48880.50元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元的赔偿范围，故被告保险公司此项向原告陈亚金赔偿损失10000元；原告陈亚金此项余下损失38880.50元（48880.50元-10000元），则按肇事当事人各自过错责任分担。被告杨伟民承担事故主要责任，原告陈亚金承担事故次要责任。被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告陈亚金赔偿损失27216.35元（38880.50元×70%）。原告陈亚金的损失四至九项共31241.41元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，被告保险公司此项向原告陈亚金赔偿损失31241.41元。扣减被告杨伟民已支付原告陈亚金的赔偿款13000元（该款由被告杨伟民另行向被告保险公司索赔），被告保险公司此项尚应向原告陈亚金赔偿损失18241.41元（31241.41元-13000元）。被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告陈亚金赔偿损失合计55457.76元（10000元+27216.35元+18241.41元），扣减被告保险公司已支付原告陈亚金的赔偿款7000元，被告保险公司尚应向原告陈亚金赔偿损失48457.76元（55457.76元-7000元）。综上所述，原告陈亚金诉请被告保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。由于被告保险公司能够在交强险和商业三者险赔偿限额内足额赔偿原告陈亚金的经济损失，故原告陈亚金诉请被告杨伟民承担赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告杨伟民辩称原告的损失依法应由被告保险公司承担，其不承担赔偿责任之理由正当合理，本院予以采纳。被告保险公司辩称认为原告的医疗费用与本事故无关联、原告的住院伙食补助费128天不合理，原告的误工费应按15天核算，原告的护理费应不予支持等理由，均缺乏充分理据，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告的营养费及精神损害抚慰金应不予支持之理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告陈亚金赔偿因交通事故造成的经济损失48457.76元；二、驳回原告陈亚金要求被告杨伟民承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告预交），由原告陈亚金负担206元，由被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  徐俊毅二〇一八年十月八日书记员  何雨璐书记员  陈嘉琳