山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3516号 原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：潘丽宏，分行行长。 委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇安娜，山东舜翔律师事务所实习律师。 被告：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县。 法定代表人：王海军，总经理。 被告：山东弘达轴承有限公司，住所地：冠县。 法定代表人：林霞，执行董事。 被告：王海军，男，汉族，1970年9月11日出生，住山东省冠县。 被告：梁敬霞，女，汉族，1974年4月4日出生，住山东省冠县。 被告：赵庆达，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。 原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告冠县润达塑业有限公司（以下简称润达塑业公司）、山东弘达轴承有限公司（以下简称弘达轴承公司）、王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人杨静、仇安娜到庭参加诉讼,被告润达塑业公司、弘达轴承公司、王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令润达塑业公司偿还青岛银行济南分行本金人民币500万元以及相应利息、逾期罚息、复利；2.判令弘达轴承公司、王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞对润达塑业公司债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费），及律师费人民币1万元。事实与理由：2017年6月7日，青岛银行济南分行与润达塑业公司签订《最高额综合授信合同》（合同编号：8120142017高授字第00028号），约定青岛银行济南分行向润达塑业公司提供人民币500万元的最高综合授信额度，授信期限为2017年6月7日至2018年6月7日。2017年6月7日，青岛银行济南分行与被告弘达轴承公司、王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞签订担保最高余额为人民币500万的《最高额保证合同》（合同编号为：8120142017高保字第00029号），为青岛银行济南分行与润达塑业公司签订的授信协议项下所欠青岛银行济南分行的所有债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证合同对利息，罚息，复利，违约金等进行了约定。2017年8月4日，青岛银行济南分行与润达塑业公司签订《借款合同》（合同编号：8120142017借字第00026号），约定润达塑业公司向青岛银行济南分行借款人民币500万元，借款期限为2017年8月4日至2018年8月4日。合同约定借款用途为借新还旧、借款年利率为5.655％。 借款合同签订后，青岛银行济南分行于2017年8月4日依约向被告山东润达塑业有限公司发放货款500万元。现润达塑业公司违反借款合同第六条之义务，构成严重违约。青岛银行济南分行依约提前收回借款本金、利息、罚息、复利等。为维护青岛银行济南分行合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！润达塑业公司、弘达轴承公司、王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。 青岛银行济南分行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额综合授信合同一份；2.最高额保证合同一份、保证人声明二份；3.借款合同、借款凭证、银行账户明细各一份；4.贷款利息明细表一份；5.公告费发票一张；6.委托代理协议、代理费发票、支付凭证各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，青岛银行济南分行与润达塑业公司签订《最高额综合授信合同》（合同编号：8120142017高授字第00028号），约定青岛银行济南分行向润达塑业公司提供人民币500万元的最高综合授信额度，授信期限为2017年6月7日至2018年6月7日。授信合同签订当日，，青岛银行济南分行分别与被告弘达轴承公司、王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞签订担保最高余额为人民币500万的《最高额保证合同》（合同编号为：8120142017高保字第00029号），为青岛银行济南分行与润达塑业公司签订的授信协议项下所欠青岛银行济南分行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，具有以下含义：本金余额最高限额仅为债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任。明确借款用途为借新还旧，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年8月4日，青岛银行济南分行与润达塑业公司签订《借款合同》（合同编号：8120142017借字第00026号），约定青岛银行济南分行向润达塑业公司发放短期流动资金贷款人民币500万元整，借款期限为2017年8月4日至2018年8月4日；合同约定借款用途为借新还旧；借款利率在利率基准上上浮30%，执行浮动年利率5.655%，利率调整以6个月为一周期，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。合同项下借款应利随本清，归还时间以借款凭证记载的到期日为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。 青岛银行济南分行提交的借款凭证和银行账户明细显示，青岛银行济南分行已依约向润达塑业公司发放贷款。截至2018年10月15日润达塑业公司欠利息371894.79元，复利及罚息4917.51元。 另查明，青岛银行济南分行为本次诉讼支付律师费1万元，公告费260元。 本院认为，青岛银行济南分行与润达塑业公司签订的最高额授信合同、借款合同及青岛银行济南分行与弘达轴承公司、王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。在青岛银行济南分行依约发放贷款后，润达塑业公司应依约承担还款责任，弘达轴承公司等保证人应依约承担保证责任。现青岛银行济南分行要求润达塑业公司偿还借款本金500万元及利息、罚息、律师费、公告费，理由正当，本院予以支持；弘达轴承公司、王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞对上述款项承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冠县润达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金5000000元； 二、被告冠县润达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息371894.79元，复利及罚息4917.51元（截止到2018年10月15日；2018年10月16日起以500万元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告冠县润达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费1万元； 四、被告冠县润达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行公告费260元； 五、被告山东弘达轴承有限公司、王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞对上述四判项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，保全费5000元，均由被告冠县润达塑业有限公司、山东弘达轴承有限公司、王海军、梁敬霞、赵庆达、林霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  赵洪玲 人民陪审员  田相英 二○一八年X月X日 书记员姚目远