江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初3413号 原告：杨道美，男，1945年6月14日生，住海安市。 委托诉讼代理人：杨德生（系杨道美之子），男，1975年2月17日生，住海安市。 被告：夏鸿云，男，1956年7月3日生，住东台市。 委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。 被告：黄凌云，女，1975年3月27日生，住东台市。 原告杨道美与被告夏鸿云、黄凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨道美及其委托诉讼代理人杨德生、被告夏鸿云的委托诉讼代理人张宏甫到庭参加诉讼。被告黄凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨道美向本院提出诉讼请求：1、被告夏鸿云、黄凌云归还借款本金132000元及利息（自2014年9月24日起按月利率1%计算至实际支付之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，被告夏鸿云因资金周转困难向我借款，我借给其132000元，夏鸿云向我出具借条一张，载明按月息一分计算。黄凌云系夏鸿云的配偶，夏鸿云借款用于夫妻共同经营的公司周转及家庭共同生活，黄凌云应当共同承担还款义务。 被告夏鸿云辩称：本案的两被告住所地均在东台市，借款行为也在东台市，应当移送东台市人民法院管辖。夏鸿云向杨道美借款本金只有60000元，借条上132000元包括前期利息72000元，因此本案在计算利息时只应计算60000元的利息。夏鸿云借款用于公司周转，不是用于家庭共同生活，此债务不属于夫妻共同债务，黄凌云不应承担责任。两被告已经在上海协议离婚，原告起诉黄凌云并保全其财产的行为已经侵害了黄凌云的正常工作和生活。2018年8月10日，姜伟民代夏鸿云归还10000元给杨道美，应当扣抵本金。 被告黄凌云书面辩称：我不是实际借款人，将我列为被告错误。本案借款事实不清，原告没有款项交付的证据，不能证明借款事实，且夏鸿云与杨道美有亲戚关系，存在串通可能。夏鸿云借款用于办厂，没有用于家庭共同生活，该债务不是夫妻共同债务。我于2011年开始在上海独自抚育小孩，与夏鸿云分居，2018年4月我与夏鸿云离婚，夏鸿云名下的公司均归其所有，所有债务均与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告杨道美与被告夏鸿云系远亲，杨道美从事饲料销售，夏鸿云经营东台市宏峰化工有限公司，该公司为夏鸿云个人独资，2000年10月，被告夏鸿云与黄凌云结婚。2012年9月24日，夏鸿云向杨道美借款110000元，并向杨道美出具借条一份，借条内容为：今借到老杨道美人民币壹拾壹万元整￥110000元，六个月，按月息10%计算，到期还本付息。2014年9月24日，夏鸿云未能还款付息，又向杨道美出具借条一份，内容为：今借到杨道美人民币壹拾叁万贰仟元整￥132000元整，按月息10%计算，到时还本付息。此后夏鸿云仍未能还款，经杨道美多次追要未果，引起诉讼。 诉讼中，夏鸿云让姜伟民代其归还杨道美10000元，杨道美向姜伟民出具收条一份，内容为：今收到姜伟民老板人民币壹万元整（10000）（备注夏鸿云借条抵算）杨道美亲笔2018年8月10日。 另查明：因经营不善，东台市宏峰化工有限公司已经停产歇业，公司资产被东台法院查封，正在拍卖过程中。2018年4月14日，夏鸿云与黄凌云在上海浦东新区民政局协议离婚。 本院认为：被告夏鸿云在庭审答辩时口头提出管辖权异议。因被告夏鸿云已委托诉讼代理人到庭应诉并作出实体答辩，且作为接受货币一方的原告住所地法院有管辖权，故本院审理此案并无不当。 被告夏鸿云出具的借条是对前期借款的续借和确认。借条是证明双方存在借款关系及履行的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以否定。夏鸿云抗辩其虽出具了本案借条，但实际交付的款项只有60000元。夏鸿云作为具有完全民事行为能力人，多年一直从事经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道向别人出具借条将产生的法律后果。杨道美有出借款项的经济能力，其从事饲料买卖拥有相当金额的现金符合客观情况。如杨道美未交付相应的款项，夏鸿云在未收到借款的情况下，即出具借条不符合一般的社会生活常识和交易习惯。 本案借款并非发生在2014年9月24日，夏鸿云曾在2012年9月24日即向杨道美借款并出具借条，因未能还款，将前期限借款本息合并一起出具新的借条。退一步讲，即使在2012年之前双方即发生借贷，即使如夏鸿云所言本金只有60000元，但法律并不禁止复利，2012年9月24日的借条即是对以前借款本息的合计亦不违反法律规定。从2012年9月24日到2014年9月24日，本金110000元按年利率10%计算利息为22000元，加上前期本金110000元，合计132000元，也印证了双方将前期借款本息合计重新出具借条的事实。 综合双方所举证据及相关陈述，本院认为原告杨道美的陈述客观真实，所举证据能形成明显的优势，可以认定夏鸿云于2014年9月24日出具的借条系双方对之前借款本息的结算和确认，是对此前债权债务关系一次总的处理和新的认知，并不违反当事人意愿，符合合同目的和意思自治。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证金额可认定为后期借款本金。借条未约定归还期限，杨道美可随时要求归还，现原告杨道美已通过诉讼的方式催讨，夏鸿云应当及时归还本金132000元，并按约定支付利息。借条上载明的利率为月息10%，杨道美主张利率为月息一分，月利率为1%，即年利率为12%，本院准许。 本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且双方未约定该债务为被告夏鸿云的个人债务。根据一般认知，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当首先推定为夫妻共同债务，债权人无需举证证明该债务是否用于家庭日常生活。债务人配偶主张该债务不属于夫妻共同债务的，应承担举证责任。“夫妻共同生活”通常指夫妻共同消费或形成夫妻共同财产的支出。“共同生产经营”通常指夫妻共同决定生产经营事项或一方授权另一方决定生产经营事项的情形。如举债用于夫妻双方共同从事的投资、经营事项；举债用于债务人单方从事的投资、经营事项，债务人配偶分享投资经营收益的亦可认定为夫妻共同经营。 2011年至2012年间，夏鸿云和黄凌云仍作为共同借款人向东台的小贷公司借款，或共同为东台市宏峰化工有限公司借款提供保证，并以黄凌云在上海的一套房屋办理抵押登记提供担保，金额达数百万元之巨，可以认定当时黄凌云仍参与公司的投资经营事项并分享投资经营的收益。同时，东台市宏峰化工有限公司为自然人独资，夏鸿云作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，其在婚姻关系存续期间以个人名义借款用于公司，该借款一般应认定为夫妻共同债务。故黄凌云辩称自己不知情，借款没有用于共同生活或共同经营，自己于2011年即与夏鸿云分居等理由均不能成立，该项借款应认定为夫妻共同债务，黄凌云应当承担共同偿还义务。 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。2018年8月10日，姜伟民代夏鸿云支付的10000元，双方并未约定抵算本金还是利息，应当先抵充利息。被告主张杨道美不承认抵充本金即收回借条，再由姜伟民向原告追要的说法有违禁止反言原则，亦是不诚信的表现，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告夏鸿云、黄凌云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨道美借款132000元及利息（自2014年9月24日起至实际支付之日止，按年利率12%计算，夏鸿云已支付的10000元应予扣减）。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，保全费1180元，合计4120元，由被告夏鸿云、黄凌云负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  毛中海 人民陪审员  张忠琴 人民陪审员  吉基华 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  吉莉莉