云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初282号原告罗有满，男，汉族，1953年3月8日生，初中文化，务工，住陇川县。被告板老梦（又名老梦、板小孟），男，傣族，1984年9月4日生，文盲，务农，住陇川县。被告莫岩项，男，傣族，1985年12月25日生，高中文化，务农，住陇川县。被告梁永明，男，汉族，1977年7月29日生，初中文化，务农，住陇川县。被告闫信凡，男，汉族，住陇川县。被告小杨，男，傣族，1975年8月5日生，小学文化，务农，住陇川县。被告板岩过（又名岩过），男，傣族，1974年12月3日生，文盲，务农，住陇川县。原告罗有满与被告老梦、莫岩项、梁永明、闫信凡、小杨、板岩过民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗有满、被告板老梦、莫岩项、梁永明、小杨、板岩过均到庭参加诉讼，被告闫信凡经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗有满向本院提出诉讼请求：1、判令被告板老梦偿还原告欠款30000元（庭审中原告变更25000元）；2、判令被告莫岩项、梁永明、闫信凡、小杨、板岩过对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对被告板岩过的起诉。事实和理由：被告板老梦两次向原告借款，分别于2017年6月7日向原告借款20000元，2017年6月9日向原告借款30000元，共计50000元，对此借款被告板老梦承诺农场结算工资款即还款。期限届满后，被告板老梦未还款，原告多次找被告催要无果，后在景罕派出所的调解下，被告板老梦承诺2017年12月1日前还款50000元，且被告莫岩项、梁永明、闫信凡、小杨、板岩过自愿对该借款承担保证责任，现期限届满，被告梁永明仅向原告偿还借款20000元，被告对剩余借款30000元一再推拖不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告板老梦辩称，被告找原告借钱的时候是借5万元，但是借到手的是4.5万元，是分两次去的，第一次借到的是1.8万元，第二次借到2.7万元。被告莫岩项答辩，原告所诉板岩过借款是事实，借款时被告在场的；借条上担保人签名是本人所签，但没有能力承担担保责任。被告梁永明辩称，板老梦来找被告借钱，讲其欠砍甘蔗工人的工钱，但被告没有，当时正好原告在被告家，就让板老梦找原告借，原告同意借钱，在被告参与下板老梦向原告借款3万元，借条上担保人的字是被告自己签的，被告是担保人，被告已经帮板老梦还了2万元，无能力承担了。被告小杨辩称，被告不清楚板老梦借款3万元的事，只清楚板老梦借款2万元的事情，当时原告让被告陪其去取钱，取来就递给莫岩项了，被告不承担担保责任。2万元借据上的担保人的签字是被告签的。被告板岩过辩称，板老梦两次向原告借钱时，其都不在场，协议上的签字是因景罕派出所所长晚上11点左右带着人到被告板岩过家里丈量土地，恐吓被告，所以被告才签的字，其不应承担责任。被告闫信凡未到庭，也未向本院提交书面答辩。原告罗有满针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份、住址以及主体资格适格的事实。2、借据、借条各1份。欲证明被告老梦向原告借款人民币5万元，被2、3、4、5作为担保人的事实。3、协议及手绘宗地图各1份。欲证明因被告未按时履行还款义务，2017年8月25日原被告双方重新达成协议约定还款时间并用板岩梦的土地作为抵押，担保人在协议上签字的事实。经质证，被告板老梦对原告提交的证据第1、2、3组均认可；被告莫岩项对原告提交的证据第1、2、3组均认可；被告梁永明对原告提交的证据第1、2、3组均认可；被告小杨对原告提交的证据第1、2、3组均认可；被告板岩过对原告提交的证据第1组认可，对证据2组不认可。认为板老梦借款其不在场，两个借条上其都没有签字；对原告提交的证据3组不认可，认为名字是其签的，但其是被恐吓才签字的。被告闫信凡未到庭，对原告罗有满提交的三组证据视为放弃质证。被告板老梦、莫岩项、梁永明、闫信凡、小杨、板岩过未提交证据。经各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的第1组证据，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；第2、3组证据，有被告的签名、按印，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告板老梦于2017年6月7日向原告罗有满借款20000元，并向原告出具签名、按印的借据一份，借据载明：板老梦向原告借款2万元，期限以农场结算甘蔗款为准，如到期未还款，借款人以家边甘蔗地抵押直至还清为止。被告莫岩项、小杨作为担保人在借据上签名、按印。2017年6月9日被告板老梦再次向原告借款30000元，同时出具给原告借条一份，板老梦作为借款人在借条上签名、按印，莫岩项、梁永明作为担保人签名、按印，闫信凡以“老黑”名作为担保人在借条上签名、按印，借条载明，期限以农场结算甘蔗款为准。2017年8月25日因板老梦未按约定偿还借款，原告与被告板老梦重新达成一份协议，协议载明：板老梦于2017年12月1日前偿还原告借款5万元，不再支付利息。莫岩项、梁永明、小杨、闫信凡、板岩过作为担保人在协议上签名按印。期限届满后，板老梦未归还借款，原告多次找其催讨未果，诉至法院。另查明，原告催讨过程中，被告梁永明已代板老梦偿还原告2万元。原被告双方对担保期限未作出具体的约定。庭审中原告自愿放弃5000元，将诉讼请求变更为要求被告偿还借款25000元；自愿放弃对板岩过的诉讼请求。综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:1、被告是否应当偿还原告借款2.5万元？2、保证人应该如何承担保证责任？本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告板老梦偿还借款本金25000元，提供了《借据》、《借条》、《协议》予以证实，虽双方在借据、借条上对还款期限未作出具体的约定，但在协议中明确约定了还款时间为2017年12月1日前，庭审中原告自愿放弃5000元系其真实意思表示，根据上述法律规定，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款本金25000元，原告的该项主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于保证人应该如何承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本院认为，本案中原、被告双方及担保人在《协议》中明确约定本案借款于2017年12月1日前还清，但未约定保证方式及保证期限，根据上述法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日2017年12月2日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，符合上述法律的规定，被告莫岩项、梁永明、小杨、闫信凡应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告板老梦于本判决生效之日起十日内偿付原告罗有满借款25000元。二、由被告莫岩项、梁永明、小杨、闫信凡对上述第一项判决确定的被告板老梦的应偿付款项承担连带清偿责任。被告莫岩项、梁永明、小杨、闫信凡在承担保证责任后，有权向被告板老梦追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告罗有满承担91.7元，由被告板老梦承、莫岩项、梁永明、小杨、闫信凡五被告共同承担458.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  赵丽红人民陪审员  梁 宏二〇一八年十月一日书 记 员  辛媛媛