wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74582号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张智明，男，1966年11月2日出生，汉族，住云南省丽江市。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张智明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红到庭参加了诉讼。被告张智明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金17,499.96元；2被告支付计算至2018年8月25日的逾期利息3,186.94元；3.被告支付自2018年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云P6XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，原告与被告张智明签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2016年10月起被告未支付贷款本息。福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告张智明以其所有的车牌号为“云P6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年8月25日被告的还款情况。张智明未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张智明签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“云P6XX**”的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.01%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年8月25日，被告共计拖欠原告贷款本金17,499.96元、逾期利息3,186.94元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张智明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金17,499.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智明应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币17,499.96元；二、被告张智明应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年8月25日的逾期利息人民币3,186.94元；三、被告张智明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币17,499.96元为基数、按年利率11%计算支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年8月26日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告张智明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“云P6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币317元，减半收取计158.50元，由被告张智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年十月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初478号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人潘某，男，1985年12月17日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大学本科文化，政府雇员，户籍所在地广东省佛山市高明区，住佛山市高明区。因本案于2018年8月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人潘某犯非法侵入住宅罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份，被告人潘某在佛山市高明区荷城街道盈峰上苑3座2梯楼梯间内捡到一串锁匙，经潘某试开发现为该楼402房的锁匙。2018年7月7日21时许，潘某想偷窥402房女主人冲凉或换衣服，遂利用该锁匙打开402房门，后怕屋里有人就关门离开。2018年8月4日凌晨4时许，潘某想再次偷窥402房女主人，于是在盈峰上苑3座2梯楼下观察。潘某等到402房的大厅关上灯后，再次利用该锁匙打开402房门，并进入主人房。后潘某被回来的男主人发现，并与屋内人员一起将潘某抓获。公诉机关认为，被告人潘某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议本院对被告人潘某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人黄某1、陈某、夏某1、黄某2的陈述，证人夏某2的证言，现场勘查记录，搜查笔录，扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，照片制作说明，指认扣押物品照片，视频来源说明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，非法侵入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某在法庭上能当庭认罪，有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇一八年十月二十五日书记员  陈红红
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5168号 原告：山西顺豪物流有限公司。 委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师（特别授权）。 被告:阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：张朝旭，公司职员（特别授权）。 原告山西顺豪物流有限公司（以下简称顺豪公司）与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺豪公司委托诉讼代理人张青霞、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在所承保的车辆损失险限额内赔付原告因交通事故造成的车辆损失费145274元、鉴定费5000元、施救费21000元，共计171274元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，杨晓峰驾驶原告的晋M××/晋M××重型半挂牵引车行驶至青兰高速K1159+484M处，发生交通事故，造成本车辆严重受损。因原告的主、挂车辆在被告处投有车辆损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。因诉前理赔未果，诉至法院，望判如所请。 被告阳光保险公司辩称：我公司同意在保险范围内依法承担原告合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。我公司认为车损鉴定价格过高，根据我公司定损认可维修费100000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、延安市公安局交通警察支队高速公路大队第16000641号交通事故认定书一份。2、晋M××晋M××半挂牵引机动车保险单两份。3、晋M××晋M××半挂牵引车行驶证及驾驶人杨晓锋驾驶证。4、运城市冠捷价格评估有限公司运市冠法评字【2018】第069号鉴定意见书一份。5、鉴定费发票一份。6、施救费发票一张。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，杨晓峰驾驶原告顺豪公司的晋M××/晋M××重型半挂牵引车行驶至青兰高速K1159+484M处，发生交通事故，造成晋M××/晋M××车受损。延安市公安局交通警察支队高速公路大队第16000641号交通事故认定书认定：杨晓锋无责任。 晋M××/晋M××半挂牵引机动车在被告阳光保险公司处投保车辆损失险及不计免赔险,保险期限自2017年9月17日起2018年9月17日止，本案事故发生在保险期间内。 后经运城市冠捷价格评估有限公司运市冠法评字【2018】第069号鉴定意见书鉴定：晋M××/晋M××车辆损失为145274元。原告顺豪公司支出鉴定费5000元。另原告因事故向宝塔区柳林镇金辉汽车修理厂支付施救费21000元。上述原告损失共计171274元。后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，原、被告所签订的保险合同合法有效。事故发生后，被告理应依合同约定及时对原告损失予以核定并赔付。现原告要求被告赔付车辆损失费145274元、施救费21000元、鉴定费5000元，共计171274元，本院予以支持。被告辩称车损鉴定价格过高，其理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告山西顺豪物流有限公司车辆损失费145274元、施救费21000元、鉴定费5000元，共计171274元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，减半收取计1862.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一八年十月十八日 书记员  冯思舵
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初1598号原告：李正佑，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：陈建发，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李正佑诉被告陈建发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正佑、被告陈建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正佑诉称，2010年2月至2015年3月，被告在宏利花炮厂承包了一条烟花爆竹生产线，先后在原告处购买了近1500000元的外筒，并陆续支付了大部分货款，尚欠500000元未付。2014年12月，被告离开临湘回到浏阳市老家。后原告多次去浏阳被告老家催讨未果。2015年3月28日，被告出具了一张554000元的欠条，后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还所借原告554000元货款；2、请求人民法院依法判决生效后，如被告未及时偿还货款本金，由被告按银行利率付息。原告李正佑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明陈建发借款事实。被告陈建发辩称，我打条子以后是欠原告554000元，在这几年，我零零碎碎支付了原告310000多元。当时我不是偷跑，而是生意亏损，身体生病住了几个月院。被告陈建发未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证。本院经过审查，对原告提供的证据1予以认定。对证据2中的三性予以认定，其中原告自认被告出具欠条后，偿还了131740元，而被告没有提供证据证实其支付了310000元。故对被告支付131740元欠款予以采纳，并对原告证明被告尚欠554000元的部分证明目的不予采信。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院审理查明：2010年2月至2015年3月，被告在宏利花炮厂承包了一条烟花爆竹生产线，先后在原告处购买了近1500000元的外筒，并陆续支付了大部分货款，尚欠500000元未付。2014年12月，被告离开临湘回到浏阳市老家后，原告多次去浏阳被告老家催讨未果。2015年3月28日，被告出具了一张554000元的欠条。后经原告多次催讨，被告陆续通过多种途径偿还原告131740元，并将一辆车抵押存放于原告处。之后，原告催讨未果诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告李正佑与被告陈建发之间的买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖关系不违反法律规定，对双方都具有约束力。被告向原告出具的欠条未约定货款支付期限，原告可随时要求被告支付货款，但是应给被告合理的准备期限。根据原告陈述及货款时间推定，原告给予了被告合理的准备期。在原告履行了货物给付义务后，被告陈建发未能在原告给予的合理期限内偿还货款，构成违约。又因被告在庭审及庭审之后未能提供相关证据证实其其他付款主张，本院不予采纳。故扣除被告偿还原告货款131740元（原告自认）后，本院仅支持被告偿还原告货款422260元。对其中被告存放抵押于原告处的轿车，因原告不予认可，双方可以进行价值评估后自行处理或另行起诉，本案不作处理。对原告请求人民法院依法判决生效后，如被告未及时偿还货款本金，应由被告按银行利率付息的诉求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈建发于本判决生效之日起偿还原告李正佑货款422260元；二、被告陈建发如未按上述第（一）项中指定的履行期限或数额履行金钱给付义务，应赔偿原告李正佑逾期支付货款损失（损失以未履行的货款数额为基数，按年利率6%计算，从本判决指定的履行期届满之日起计算至本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告陈建发负担3559元，由原告李正佑负担1111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  丁月亮二〇一八年十月二十三日法官助理王志志书记员王珊
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初9029号 原告：徐维诰，男，1951年6月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：于永刚，山东森扬律师事务所律师。 被告：王克会，男，1959年8月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：闫秀举，女，1963年9月26日出生，汉族，住址同上。 原告徐维诰与被告王克会、闫秀举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐维诰的委托诉讼代理人于永刚、被告王克会、闫秀举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维诰向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告徐维诰与被告王克会于2002年2月21日（农历）签订的买卖房屋契约合法有效；2、判决确认原告徐维诰与被告王克会、闫秀举于2013年8月21日签订的买卖房屋契约合法有效；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告双方于2002年农历2月21日签订了《买卖房屋契约》，约定原告购买被告位于其本村的农房四间。原告依约当场付清购房款，被告也将房屋交给原告居住。2013年为了办理房屋过户登记，双方又在原协议基础上，签订了《房屋买卖契约》，被告王克会、王克会的配偶闫秀举对房屋买卖事实再次签字确认。但在正式办理涉案房屋过户手续时，被告未予配合，导致所购房屋至今未办理不动产过户登记。原告多次交涉未果，为维护合法利益，故原告具状诉讼，望贵院判如所请。 被告王克会、闫秀举辩称，我只承认双方于2002年2月21日（农历）签订的买卖房屋契约，2013年的那份我不认可。涉案房屋在签订买卖契约后我就交付给原告，一直由原告居住，我也将房屋相关的证件给了原告，房款原告也已经付清。 经本院开庭审理查明，原告徐维诰与被告王克会均是即墨区温泉街道石泉庄村村民。 2002年2月21日（农历），原告徐维诰与被告王克会签订《买卖房屋契约》,约定：经说合人说合本村王克会将自己房子肆间做价贰仟元卖给本村徐维诰名下永久管理使用，款当场交清。具体有关事项：一、四至东至围墙外根邻为庆住宅，西至围墙外根邻国宗住宅，南至墙外根零米，北至墙外根零米。二、房子以现有状况为准。契税由买房人交纳。三、口说无凭，立字为证。自立字之日起任何一方不能更改。 2002年2月21日（农历）签订房屋买卖契约当日，原告将房款2000元支付给被告，被告于2002年2月28日（农历）将涉案房屋交付给原告占有使用。 2002年4月24日，原告徐维诰支付契税30元。 2013年8月21日，原告徐维诰（乙方、买受人）与被告王克会、闫秀举（甲方、出卖人）就涉案房屋再次签订《房屋买卖契约》，该契约主要约定：“甲方在由住宅平房一处四间，用地面积126.94平方米，建筑面积49.91平方米，已经即集建91字第158211号《集体土地使用证》宅基地使用权登记。因房屋不需继续居住，经石泉庄村村委会同意，甲乙双方本着自愿、公平和协商一致的原则，订立房屋买卖契约如下：一、甲方经全家人员共同协商一致，自愿将经即集建91字第**《集体土地使用证》登记的平房一处四间有偿转让给乙方名下居住所有。二、房屋买卖成交价2000元整。乙方于2002年2月21日将房价款向甲方一次性付清；房屋交付前产生的其他费用由甲方承担。三、住宅北至、住宅北至墙外根零外根邻徐维庆；南至墙外根；西至围墙外根邻王国敬。四、办理宅基地使用权过户转籍应缴纳税费由乙方自行承担，甲方有义务提供相关证件并协助办理。……” 另查明，涉案房屋《集体土地建设用地使用证》的证号为即集建（91）字第158211号，使用证上载明的土地使用者为王可会，与本案被告王克会系同一人。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《买卖房屋契约》及《房屋买卖契约》、《集体土地建设用地使用证》、温泉街道石泉庄村民委员会证明等证据在案佐证，经本院开庭审查，依法予以采信。 本院认为，原告徐维诰与被告王克会均是即墨区温泉街道石泉庄村村民。原、被告订立《买卖房屋契约》，原告依约付清房款，被告将房屋交付原告。两被告对原告与被告王克会于2002年2月21日（农历）签订的《买卖房屋契约》真实性予以认可。该《买卖房屋契约》系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规强制性规定，应认定双方买卖关系成立、有效。故，原告主张与被告王克会于2002年2月21日（农历）签订的《买卖房屋契约》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 原告徐维诰与被告王克会、闫秀举于2013年8月21日就涉案房屋再次签订《房屋买卖契约》，该份契约与原告与被告王克会于2002年2月21日（农历）签订的《买卖房屋契约》一致，与原被告双方实际履行内容一致，相比2002年2月21日（农历）签订的《买卖房屋契约》明确了房屋《集体土地建设用地使用证》的证号为即集建（91）字第158211号、增加了办理宅基地使用权过户转籍应由原告承担等内容。该《买卖房屋契约》亦系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规强制性规定，应认定双方买卖关系成立、有效。两被告辩称对该契约不认可，称虽然亲自在契约上签字捺印，但没看契约的内容，是在不知情的情况下签字捺印的。对于该主张两被告亦未提交证据证明予以证明，两被告辩称本院不予采信。故，原告主张与被告王克会、闫秀举于2013年8月21日签订的《房屋买卖契约》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告徐维诰与被告王克会就即集建（91）字第158211号土地上的房屋于2002年2月21日（农历）签订的《买卖房屋契约》合法有效； 二、原告徐维诰与被告王克会、闫秀举就即集建（91）字第158211号土地上的房屋于2013年8月21日签订的《房屋买卖契约》合法有效； 三、驳回原告徐维诰的其他诉讼请求。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告徐维诰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李林娟 二〇一八年十月十九日 书记员  王 迪 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。” 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3018号原告：苏荣娟，女，1965年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鲁萍、陈亦新，均为江苏神阙律师事务所律师。被告：李社平，男，1972年5月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告苏荣娟诉被告李社平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏荣娟的委托代理人鲁萍，被告李社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏荣娟向本院提出诉讼请求：1、判令李社平支付苏荣娟股权转让款20万元及相应利息（自2018年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由李社平承担。事实和理由：2016年5月24日，双方签订股权转让协议，由苏荣娟将其在无锡安汇鑫贸易有限公司（以下简称安汇鑫公司）的20%股权以20万元的价格转让给李社平。协议签订后，苏荣娟将上述股权过户给了李社平并完成了相关工商变更登记手续，但李社平一直未给付股权转让款。李社平辩称：虽然其是安汇鑫公司股东，但其对涉案股权转让事宜并不知情，其并不认识苏荣娟，其已经就此情况向公安进行了报案。本院经审理，认定事实如下：根据苏荣娟举证的安汇鑫公司工商登记材料，2016年5月24日，安汇鑫公司股东会通过决议，同意苏荣娟将其持有的安汇鑫公司20万元股权以20万元的价格转让给李社平，同意顾浩波将其持有的安汇鑫公司10万元股权以10万元的价格转让给李社平，同意曹正英将其持有的安汇鑫公司20万元股权以20万元的价格转让给李社平，股权转让后李社平出资占安汇鑫公司注册资本的50%，并被选为安汇鑫公司执行董事。同日，无锡市滨湖区市场监督管理局下发《公司准予变更登记通知书》，将主要变更事项公示如下：现公司法定代表人李社平，现股东李社平、曹正英。2018年5月16日，苏荣娟将李社平诉至本院，成讼。诉讼中，鉴于李社平抗辩称对涉案股权转让事宜并不知情，其并不认识苏荣娟，本院于第一次庭审中向其释明因其在安汇鑫公司的股权受让、股东身份及法定代表人身份已在工商登记管理部门登记公示，如果其对自己的股权受让、股东身份持否定态度，须另行通过诉讼否定其股东及法定代表人身份；此外，鉴于其称已就本案情况向公安报案，其亦可要求公安机关向本院发函中止本案诉讼，或直接调取本案案卷配合侦查。法庭最终给予其相应期限启动否定其股东及法定代表人身份的相关诉讼，或通过公安机关启动刑事侦查要求中止本案审理。但至间隔近三个月后的第二次庭审时，李社平未向法庭举证任何证据证明其已经启动否定其股东及法定代表人身份的相关诉讼或公安机关已就其所称进行立案侦查处理的相关事实。以上事实，有苏荣娟举证的安汇鑫公司工商登记材料及庭审笔录予以证实。本院认为，鉴于李社平作为安汇鑫公司的股东和法定代表人身份系经工商登记管理部门登记公示，其受让苏荣娟所持安汇鑫公司股份的相关材料亦在工商登记管理部门在卷备案，则在无相反证据否定李社平安汇鑫公司股东身份的情况下，苏荣娟主张李社平支付股权转让款的诉请本院予以支持。因未举任何证据加以证明，故李社平的抗辩意见本院无法采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告李社平于本判决生效后立即支付原告苏荣娟股权转让款20万元及自起诉之日（2018年5月16日）起至本判决生效之日止的银行利息损失（按20万元的中国人民银行同期贷款利率计算偿付）。如被告李社平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元由被告李社平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱俊伟人民陪审员  金小媚人民陪审员  蒋玲玲二〇一八年十月十二日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄玉涛，男，1986年12月13日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玉涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉涛系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币160668.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执恢1022申请人吉某某与被执行人某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人吉某某的申请，依据宝应县人民法院（2015）宝执字第952号法律文书，已全部执行完毕,现已结案。二〇一八年十月二十九日二〇一八年十月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1107号 申请执行人：李小平，女，1963年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊运环，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年2月28日作出的（2018）赣0112民初157号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人熊运环在判决生效后十日内支付申请执行人李小平医疗费1990元。被执行人熊运环承担案件受理费、鉴定费合计4500元。但被执行人熊运环至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊运环在银行的存款6540元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋江雄 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨海兰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106财保16号 申请人：南京国致工程项目管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**。 法定代表人：潘喆华。 委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。 被申请人：江苏大美天地文化产业有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区紫东路****iv> 法定代表人：鲍风林。 申请人南京国致工程项目管理有限公司于2018年10月10日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏大美天地文化产业有限公司名下价值12万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2018年10月22日受理。 本院经审查认为，申请人南京国致工程项目管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江苏大美天地文化产业有限公司名下价值12万元的财产 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 徐 进 二〇一八年十月二十二日 书记员 刘姗姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4050号原告：邱秀平，女，1969年2月13日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：张银明，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。第三人：广州裕文箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村朱屋经济社南七巷****，统一社会信用代码91440114340095608C。法定代表人：张银明。原告邱秀平与被告张银明，第三人广州裕文箱包有限公司（以下简称裕文公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀平的委托诉讼代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告张银明、第三人裕文公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邱秀平向本院提出诉讼请求：1.被告对第三人承担连带支付原告赔偿款102199元及利息（利息以102199元为本金，从起诉之日起按中国人民银行贷款利率，计算至付清为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第三人裕文公司之间的劳动争议纠纷已由广州市花都区人民法院审理，并作出判决【案号为(2017)粤0114民初4712号】，该判决第二项判令第三人裕文公司赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计48000元；第三项判令第三人裕文公司赔偿原告停工留薪工资、医疗费、鉴定费、高温补贴等合计18199元；第四项判令第三人裕文公司赔偿原告经济补偿金、未签订劳动合同支付另一倍工资合计36000元。被告张银明为裕文公司的法人代表，而该公司为自然人独资公司，被告张银明同时为该公司的财务负责人。根据《公司法》六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，而被告并未提出证据加以证明应承担举证不能的法律后果。因此，被告应该连带承担第三人裕文公司对原告的赔偿合计102199元。为维护自身权益，原告特具状起诉，敬请法院公正判决。被告张银明、第三人裕文公司均未作答辩。原告邱秀平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后认定以下事实：邱秀平于2016年4月17日至2017年1月11日期间与裕文公司存在劳动关系。2016年5月10日，邱秀平在裕文公司车间不慎跌倒，经诊断为右桡骨远端骨折。因裕文公司告知邱秀平其被解雇，邱秀平于2017年6月1日以裕文公司、张银明为被告诉至本院，要求确定其与裕文公司存在劳动关系，并要求裕文公司、张银明向其支付赔偿款114199元。本院经审理后于2017年12月14日作出（2017）粤0114民初4712号民事判决：一、确认邱秀平与裕文公司于2016年4月17日至2017年1月11日期间存在劳动关系；二、裕文公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计48000元给邱秀平；三、裕文公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资、医疗费、鉴定费、高温补贴等合计18199元给邱秀平；四、裕文公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金、未签订劳动合同支付另一倍工资等合计36000元给邱秀平；五、驳回邱秀平的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由裕文公司负担。该判决已发生法律效力。裕文公司于2015年4月23日成立，属于有限责任公司（自然人独资），唯一股东为张银明。诉讼中，邱秀平明确其第一项诉请实际上就是要求被告对第三人在（2017)粤0114民初4712号判决书中的义务承担连带责任。本院认为，发生法律效力的（2017）粤0114民初4712号确定裕文公司负有向邱秀平支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费、高温补贴、经济补偿金、未签订劳动合同支付另一倍工资等给邱秀平的义务，本院确认邱秀平系裕文公司的合法债权人。裕文公司的唯一股东为张银明，裕文公司属一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现并无证据证明裕文公司的财产独立于张银明自己的财产，按照上述法律规定，邱秀平要求张银明对裕文公司的上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。张银明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银明对第三人广州裕文箱包有限公司在本院（2017）粤0114民初4712号民事判决中的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告张银明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 钰人民陪审员  邓浩雯人民陪审员  黄玉芬二〇一八年十月十日书 记 员  刘姗姗附本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2688号 申请执行人叶自伟，男，汉族，1981年8月24日出生 被执行人陈晓曦，女，汉族，1991年5月10日出生 叶自伟申请执行陈晓曦民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）川0107民初2814号民事判决已经发生效力。本院于2018年4月2日立案执行，执行标的为45023元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 本案在诉讼中，本院于2016年4月19日以（2016）川0107民初2814号民事裁定书，对陈晓曦位于成都市新都区新都镇毗河东路X号X栋X单元X层X号予以查封。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈晓曦高消费及有关消费。已经将被执行人陈晓曦纳入失信被执行人名单。本院查封系轮候查封，已向成都市新都区人民法院参与分配。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2814号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年十月二十五日 书记员 孟玲恋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1883号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合同联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：张国平，该行董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：西平县恒发造纸有限责任公司第三分公司，住所地西平县环城乡王店村委西。负责人：吕彦岭，该公司经理。被告：吕彦岭，男，汉族，1942年6月30日出生，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告西平县恒发造纸有限责任公司第三分公司、吕彦岭借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云山、赵志鹏到庭参加了诉讼，被告西平县恒发造纸有限责任公司第三分公司、吕彦岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月23日，被告在原告处借款4400000元，利率为月息11.97‰，期限为24个月，于2010年9月23日到期，被告西平县恒发造纸有限责任公司第三分公司以其2400型造纸机及配套设备提供抵押担保，被告吕彦岭以其名下位于西平县××乡××组的房产提供抵押担保，签订了《抵押担保借款合同》，并办理抵押登记。原告依约发放了借款。借款到期后，经原告催要，被告仍欠本金440万元及利息、罚息，严重损害了原告的合法权益。现起诉要求：1、被告偿还借款本金440万元及利息、罚息；2、被告以其抵押的财产对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费。被告西平县恒发造纸有限责任公司第三分公司、吕彦岭未答辩。经审理查明：2008年9月23日，被告西平县恒发造纸有限责任公司第三分公司以其2400型造纸机及配套设备、被告吕彦岭以其名下的房产提供抵押担保与原告签订《借款合同》、《抵押担保借款合同》，合同约定被告西平县恒发造纸有限责任公司第三分公司在原告处借款440万元，用途为购原材料，月利率为11.97‰，期限自2008年9月23日起至2010年9月23日止，借款人承担合同项下的有关费用，包括诉讼费、律师费、评估费等。原、被告对抵押物在西平县工商行政管理局办理了抵押登记和在西平县房地产管理所办理了房屋他项权证。2008年9月25日，原告依约发放了440万元借款，该款于2010年9月25日到期。被告支付利息至2008年12月24日。借款到期后，经催要，本金440万元及相应利息至今未还。2018年4月25日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在通知书上盖章。另查明，2015年12月，西平县农村信用合作联社变更为河南西平农村商业银行股份有限公司，西平县农村信用合作联社的债权债务由河南西平农村商业银行股份有限公司承担。原告支付律师费98000元。上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押担保借款合同、动产抵押登记书及清单、房屋他项权证、借据、河南银监局文件、催收通知书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。被告借原告借款到期日为2010年9月25日，本案的诉讼时效应至2012年9月25日，审理中原告未提供证据证明其在此时间之前行使抵押权，故其抵押权法院不予保护。2018年4月25日，被告在催收通知书上盖章，视为被告对原债务的重新确认，该债权债务法律关系受法律保护。原、被告所签订的合同中关于律师费的约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告均应按合同约定履行。综上，原告要求被告偿还借款本金440万元及相应利息、罚息，证据充分，理由正当，本院予以支持，原告要求以抵押财产承担抵押担保责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告西平县恒发造纸有限责任公司第三分公司于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元及相应利息、罚息（利息自2008年12月25日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2010年9月26日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）。二、驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41000元，财产保全费5000元，律师费98000，共计144000元，由被告西平县恒发造纸有限责任公司第三分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平审 判 员  李东升人民陪审员  冀振北二〇一八年十月十八日书 记 员  王 迎
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4421号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人吴杉、胡伟、沈利芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初5080号民事判决书确定的支付标的203368.62元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人吴杉（公民身份号码：3302811983××××××××）、胡伟（公民身份号码：3302221975××××××××）、沈利芬（公民身份号码：3302191967××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4421号 吴杉、胡伟、沈利芬： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人吴杉（公民身份号码：3302811983********）、胡伟（公民身份号码：3302221975********）、沈利芬（公民身份号码：3302191967********）金融借款合同纠纷一案中查明因你们未按（2018）浙0281执4421号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十月二十九日 浙江省余姚市人民法院 执行裁定书 （2018）浙0281执4421号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路**。统一社会信用代码：913302815638728497。 被执行人：吴杉，男，1983年7月4日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天中村籍义巷14队。公民身份号码：330281198307042216. 被执行人：胡伟，女，1975年5月19日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天中村籍义巷14队。公民身份号码：330222197505197986. 被执行人：沈利芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住慈溪市浒山街道景观花苑**楼**，公民身份号码：330219196702202366. 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5080号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴杉、胡伟、沈利芬名下的银行存款203368.62元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员刘多廷 二〇一八年十月二十九日 书记员刘轶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1102民初1260号 原告:永州首开物业管理有限公司，住所地永州市零陵区芝山北路与黄盖路交叉口（苏通国际新城）**。 法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左建斌，男，汉族，居民（系该公司经理，特别授权）。 委托诉讼代理人张青松，湖南金钰律师事务所律师（一般代理）。 被告：石祖林，女，汉族，居民。 原告永州首开物业管理有限公司与被告石祖林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告永州首开物业管理有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州首开物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告永州首开物业管理有限公司承担。 审 判 长  刘德燕 审 判 员  彭艺玲 人民陪审员  张 伟 二〇一八年十月十七日 法官助理何海洋 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初1143号原告：蓝辉，男，1975年11月2日出生，畲族，住广东省河源市源城区。被告：何金兴，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：古锦锋，女，1964年11月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告蓝辉诉被告何金兴、古锦锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蓝辉到庭参加诉讼，被告何金兴、古锦锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金70000元及利息，利息从2014年8月11日起按月利率2%计付至借款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告何金兴因为资金周转问题，于2014年11月18日向原告借款70000元，约定2015年3月31日前还清所有借款。现还款期限届满已久，在此期间原告也曾多次要求被告何金兴还款，被告却以各种理由拒不偿还借款，至今仍欠借款本金70000元及利息。被告何金兴与被告古锦锋系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于被告何金兴开设的个体工商户的生意周转，属夫妻共同债务，被告古锦锋应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何金兴未作答辩。被告古锦锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何金兴、古锦锋未提供证据。经审理查明认定的事实如下：2014年11月18日，被告何金兴向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一张，载明：现何金兴因经营生意资金周转困难收到借款70000元，定于2015年3月31日前全部归还。同日，被告何金兴向原告出具《收条》一份，载明：兹收到蓝辉2014年11月18日借条款项柒万元整（￥70000元）。被告何金兴在《借条》、《收条》上借款人、收款人处签名捺印。上述借款到期后，被告何金兴未如约还款，原告经追索无果后诉至法院。另查，被告何金兴与被告古锦锋系夫妻关系，双方于1985年9月25日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告何金兴向原告借款70000元，有被告何金兴向原告出具的《借条》、《收条》为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告约定于被告应于2015年3月31日前全部归还上述借款，现借款期限早已届满，被告何金兴未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告何金兴偿还借款70000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告何金兴应从2015年4月1日起以本金70000元为基数按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。对于原告要求被告古锦锋对上述债务承担共同偿还责任的诉请，原告提交的借条上无被告古锦锋的签名，原告提交的证据不能证明被告古锦锋对上述借款知情，亦不足以证明该借款用于二被告夫妻共同生活或生产，该借款不应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告古锦锋对上述债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告何金兴、古锦锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告蓝辉借款70000元及支付利息（利息以本金70000元为基数，从2015年4月1日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告蓝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费260元，合计1610元，由被告何金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李伟军代理审判员  叶莉萍人民陪审员  刘雄泉二〇一八年十月二十九日书 记 员  翟秀清
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初1993号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人商永喜,男,1989年11月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地灵山县。因犯抢夺罪于2015年1月28日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月12日刑满释放。因本案于2018年3月22日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘小燕，广东邦仁律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1835号起诉书指控被告人商永喜犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，商永喜及其辩护人刘小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：1.2018年3月19日,被告人商永喜在中山市三乡镇雅岗村雅岗桥头路段,以人民币200元的价格贩卖毒品1小包(经检验检出海洛因成分,净重0.1克)给购毒人员韦某1。2.2018年3月20日,被告人商永喜在中山市三乡镇鸿埠园碧海云天休闲会所路段,以人民币200元的价格贩卖毒品1小包(经检验检出海洛因成分,净重0.07克)给购毒人员韦某1。3.2018年3月22日,被告人商永喜在中山市三乡镇平东供电所门口附近路段,以人民币500元的价格贩卖毒品1小包(经检验检出海洛因成分,净重0.38克)给购毒人员韦某1后被公安人员当场抓获。公安人员从商永喜处缴获上述手机及毒资人民币500元,从韦某1处缴获上述毒品。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、抓获经过、检验报告等证据，并据此认为，被告人商永喜多次贩卖毒品海洛因,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。商永喜是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人商永喜辩称其仅贩毒两次，没有实施第二宗贩毒行为。被告人商永喜的辩护人提出：1.商永喜有坦白情节；2.本案有特情介入。经审理查明：一、2018年3月19日,被告人商永喜以手机(号码137××××****)为贩毒联系工具,来到中山市三乡镇雅岗村雅岗桥头路段,以人民币200元的价格贩卖毒品1小包(经检验检出海洛因成分,净重0.1克)给购毒人员韦某1。二、2018年3月20日,被告人商永喜来到中山市三乡镇鸿埠园碧海云天休闲会所路段,以人民币200元的价格贩卖毒品1小包(经检验检出海洛因成分,净重0.07克)给购毒人员韦某1。三、2018年3月22日,被告人商永喜来到中山市三乡镇金谷大道南方电网供电公司门口,以人民币500元的价格贩卖毒品1小包(经检验检出海洛因成分,净重0.38克)给购毒人员韦某1，随后被公安人员抓获。公安人员当场从商永喜处缴获上述手机及毒资人民币500元,并从韦某1处缴获该包毒品。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.抓获经过、缴获经过、扣押清单、接受证据清单、发还清单，证明：（1）2018年3月19日、3月20日，公安机关先后从购毒人员韦某1处各缴获可疑毒品1小包；（2）同年3月22日下午3时许，公安机关经过布控在中山市三乡镇平东供电所门口附近路段将交易毒品完毕的被告人商永喜抓获，当场从其身上缴获手机1部（号码为137××××****)及人民币500元（后发还侦查机关），并从韦某1身上缴获可疑毒品1小包。2.涉案物品照片，证明上述疑似毒品、手机、现金的外观状况。3.现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场分别位于三乡镇雅岗村雅岗桥头路段、三乡镇鸿埠园碧海云天会所路段、三乡镇金谷大道南方电网供电公司门口路段。4.手机通话清单，证明被告人商永喜使用的137××××****手机分别于2018年3月19日下午3时许、3月20日下午3时许、3月22日下午3时许与号码为158××××****的手机（证人韦某1使用）均有多次通话记录。5.公安机关制作的称重取样笔录、称重照片及中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2018〕03063号理化检验报告，证明从证人韦某1处缴获的3包疑似毒品经检验均检出海洛因成分，分别净重0.10克、0.07克、0.38克。6.户籍证明、前科劣迹材料，证明被告人商永喜的身份情况及前科劣迹（如前所列）。7.证人韦某1的证言及辨认笔录，证明其通过手机联系于2018年3月19日、20日两次向一名广西籍男子（经辨认是被告人商永喜）购买毒品海洛因，每次200元，都是现金交易。后其将毒品提交给公安机关。同年3月22日下午3时许，其再次联系该男子购买500元毒品，并约定在三乡镇平东供电所门口附近路段交易。交易完毕后该男子被布控的民警抓获。8.被告人商永喜在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2018年3月19日、20日、22日，其分别在三乡镇雅岗村雅岗桥头路段、三乡镇鸿埠园碧海云天休闲会所路段、三乡镇平东南方电网供电所路段,向韦某1贩卖毒品共三次，并以现金收取毒资。同年3月22日下午3时许，其在第三次向韦某1贩卖毒品时被公安人员抓获。本院认为，被告人商永喜无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品、供犯罪所用的本人财物均应当予以没收。商永喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。公诉机关指控商永喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于商永喜辩称第二宗其没有贩毒的意见，经查，证人韦某1的证言、手机通话清单能证实商永喜于2018年3月20日向韦某1贩卖过毒品，并有商永喜在侦查阶段的多次稳定供述予以印证，足以认定。商永喜所提与查明事实不符，不予采纳。对于辩护人提出商永喜有坦白情节的意见，经查，商永喜否认第二宗贩毒事实，以此否认其多次贩毒及情节严重，即否认自己的主要罪行，不符合坦白条件。此点辩护意见与查明事实不符，不予采纳。对于辩护人提出本案有特情介入的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人商永喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.55克及作案工具手机1部予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 应 梅人民陪审员 余 楚 云人民陪审员 陈 海 泉二〇一八年十月二十三日书 记 员 李永祥卜璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执386号申请执行人:冯云平。被执行人：姜继信。申请执行人冯云平与被执行人姜继信劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初8496号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人人工费、诉讼费等相关款项33,000元。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。案件执行过程中，本院暂未发现其他足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初8496号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李艳审判员陈袁媛审判员付拓二〇一八年十月二十八日书记员 曲           晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8901号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：黄玉钗，女，1976年8月7日出生，汉族，住苍南县。被告：黄加贤，男，1967年2月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄玉钗、黄加贤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄玉钗偿还原告借款本金69388.27元及逾期利息（以本金69988.27元为基数，自2018年6月21日起至2018年7月19日止；以本金69388.27元为基数，自2018年7月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.993749‰计算）；2.判令被告黄加贤对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告黄玉钗、黄加贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告同意对起诉后被告已偿付的750元在利息中予以扣除。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月13日，被告黄玉钗向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120160113516号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为7万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月13日起至2019年12月12日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告黄加贤为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄玉钗向原告申请借款7万元，约定借款期限自2016年12月13日起至2018年6月10日止，借款月利率为7.995833‰。原告于当日向被告黄玉钗发放了贷款7万元。借款后，被告黄玉钗已结清利息至2018年6月20日，并于2018年8月21日支付利息600元、9月21日支付利息150元，于2018年6月10偿还本金10.15元、6月21日偿还本金1.58元、7月20日偿还本金600元，尚欠借款本金69388.27元及逾期利息未予偿还，被告黄加贤也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄玉钗于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金69388.27元及逾期利息（以本金69988.27元为基数，自2018年6月21日起算至2018年7月19日止；以本金69388.27元为基数，自2018年7月20日起算至实际履行完毕之日止；上述均按月利率11.993749‰计算，扣除已支付利息750元）；二、黄加贤对黄玉钗的上述债务承担连带保证责任，黄加贤在承担保证责任后，有权向黄玉钗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由黄玉钗、黄加贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一八年十月十一日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0625执恢69号申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。被执行人：艾某。被执行人：谭某。本院在执行谷城中银富登村镇银行有限公司与艾某、谭某金融借款及抵押担保合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2014)鄂谷城石民初字第00167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款81796.21元及利息。本案在执行中，已限制被执行人艾某、谭某高消费。通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代明荃审 判 员  陈海波人民陪审员  程艳军二〇一八年十月十日书 记 员  陈雪峰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1103财保105号 申请人：余云英，女，1970年9月23日，汉族，住江西省上饶市。 被申请人：李昌，男，1986年11月22日，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人余云英与被申请人李昌民间借贷纠纷一案，为防止被申请人李昌转移财产，保障申请人的合法权益在诉讼后得以实现，于2018年10月26日向本院提出申请，余云英要求采取诉前保全措施，冻结被申请人在上饶市广丰区人民法院的应得执行款430,000元。申请人提供自有的位于江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路01号的新东街国际城B区的房屋（证号××号）为上述财产保全提供担保。 本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌在上饶市广丰区人民法院的应得执行款，冻结限额430,000元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈琅 二〇一八年十月二十六日 书记员  王驰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执606号申请执行人薛柏文，男，1977年1月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人李国龙，男，1988年5月3出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人杨静，女，1987年10月12出生，汉族，住龙江县龙江镇。薛柏文申请执行李国龙买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1412号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙东海于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中申请执行人，申请执行人于2018年10月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2018）黑0221执606号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一八年十月十一日书记员  刘伟明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初4284号原告：岳德宇，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地北京市东城区。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**1101。法定代表人：安军。委托诉讼代理人：张占良，北京市仁丰律师事务所律师。被告：天津大学出版社有限责任公司，住，住所地天津市南开区卫津路**天津大学校内/div>法定代表人：张树俊，社长。被告：迟景利，男，1971年4月出生，汉族，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区div>原告岳德宇与被告北京世纪卓越信息技术有限公司、天津大学出版社有限责任公司、迟景利著作权侵权纠纷一案，本院已立案。本案中，岳德宇起诉侵权的图书为《妙趣横生记单词·初中词汇》（2013年9月第1版第1次印刷）。2018年10月31日，原告岳德宇向本院提交撤诉申请。本院认为，原告岳德宇自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许岳德宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳德宇负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一八年十月三十一日法官助理梁晨书记员杨品琛书记员张茜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民初2606-2号申请人：林建红，男，汉族，1970年8月出生，住四川省重庆市南岸区。被申请人：吴刚，男，汉族，1966年8月出生，住四川省内江市市中区。申请人林建红与被告毛安辉、被申请人吴刚民间借贷纠纷一案，申请人林建红于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴刚所有的坐落于内江市市中区史家农贸市场的经营用房，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林建红提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：查封、冻结被申请人吴刚所有的位于四川省内江市市中区史家镇农贸市场（房产证号：TSZ00140**）的经营用房。查封、冻结期限为叁年，期满后可申请继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓娟二〇一八年十月十日书记员  张玉琪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初2811号原告：吴洪明，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省四会市。被告：潘铁成，男，1959年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吴洪明与被告潘铁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪明到庭参加诉讼，被告潘铁成经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘铁成清还借款88000元及利息（利息自2018年5月21日起按当时银行利率标准计算至清还借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月21日，被告因生意资金周转需要，向原告借款88000元，原告通过朋友郑伟杰将借款88000元以现金方式转交给被告，被告收款后通过郑伟杰将借据和收据交回给原告，双方约定借款期限自2018年5月21日至7月21日，没有约定借款期内需要支付利息，但逾期还款需按银行贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，被告没有依约还款，现起诉要求被告尽快清还借款本息。庭审中，原告提出被告在2018年10月28日以微信转账方式向案外人郑伟杰还款3000元，郑伟杰已将该款交付给原告，故被告尚欠借款本金85000元。被告潘铁成未作答辩。本院认为，原告吴洪明主张被告潘铁成于2018年5月21日向其借款88000元、借款期限至2018年7月21日、逾期利息按银行贷款基准利率的四倍计算、但被告至今尚欠借款85000元及利息等诉讼事实，提供了借据及收据等证据予以证实，而被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，视为承认原告在本案中主张的诉讼事实，故本院对原告主张的事实予以确认。双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，被告没有在约定期限内偿还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款85000元的理据充分，本院予以支持；原告要求被告从借款日2018年5月21日起按银行贷款利率支付利息至还清借款日止，因双方没有约定借款期内利息，故借款期内的利息被告无需支付，但被告应从逾期还款之日即2018年7月22日起支付逾期还款利息，原告主张按银行贷款利率计算利息没有超过双方约定的计算标准，也没有超过年利率24%的法定最高标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告潘铁成应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金85000元及逾期还款利息（从2018年7月22日起按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计至还清本金之日止）给原告吴洪明；二、驳回原告吴洪明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1000元由被告潘铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一八年十月三十一日书记员  梁始延
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5034号 原告：许家昊，男，1995年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：徐航天，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告许家昊为与被告徐航天民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判，后因被告徐航天下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告许家昊的委托诉讼代理人杜玲英到庭参加诉讼，被告徐航天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许家昊起诉称：原、被告系朋友关系。2018年1月9日被告因生意经营需要向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%。如逾期由借款人承担为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于律师费及诉讼费，并由被告出具借条一份。原告已将借款于借款当天通过中国农业银行转账给被告。借款期限届满，被告未依约归还借款。故原告诉至法院，要求：一、被告立即归还原告借款50000元并支付利息（利息自2018年1月9日起按月利率2%暂计算至2018年4月25日止为3533元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元。 被告徐航天未提供书面答辩意见，也未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年1月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2018年1月9日至2018年2月，月息按月利率2%计算。如逾期未还，则被告自借款之日起每日支付原告借款总额5%的违约金，且由被告承担原告为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员的工资、差旅费用、律师费及诉讼费，并承担全部法律责任。嗣后，被告未依约及时归还借款。原告无奈诉至法院，并为此花费律师代理费3000元。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、委托代理合同及律师代理费票据等证据和原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告尚欠原告借款的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。被告未依约及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐航天归还借款并支付利息、律师代理费的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐航天应于本判决生效后十日内归还原告许家昊借款50000元并支付自2018年1月9日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告徐航天应于本判决生效后十日内支付原告许家昊律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告徐航天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖黎霞 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  丁星华 二〇一八年十月十五日 代书 记员  蔡海萍 ? 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0824刑初91号公诉机关滦平县人民检察院。被告人高凤勤，女，1950年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。2018年3月31日因涉嫌犯失火罪被滦平县森林公安局取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人高凤勤犯失火罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人高凤勤到庭参加诉讼。2018年7月6日至2018年10月10日因被告人高凤勤患有疾病不能出庭参加诉讼而裁定中止审理。本案现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2018年3月26日上午8时许，被告人高凤勤南沟大地下沿自家地里干农活，干到下午15时许，为将耕地收拾干净，高凤勤用自身携带的火柴将地里的杂草点燃，不慎引发山火。经鉴定，过火林地面积21.05公顷，林木损失价值44818.80元。公诉机关认为，被告人高凤勤在森林防火区高火险期内，违法野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人高凤勤犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人高凤勤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明，2018年3月26日上午8时许，被告人高凤勤南沟大地下沿自家地里干农活，干到下午15时许，为将耕地收拾干净好种庄稼，用自身携带的火柴将长在地里的杂草点燃，燃着的杂草借助风势将耕地下沿的草堆引燃，自己扑救不灭，引发山火。经承德保态林业司法鉴定中心对现场进行鉴定，过火林地面积21.05公顷，林木损失价值44818.80元。被告人高凤勤犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据材料予以证实：1、受案登记表和立案决定书证实案件来源情况。2、高凤勤常住人口基本信息表证实其已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、现场勘查笔录、示意图及现场照片证实案发现场位南沟，中心现场位于南沟沟脑，过火山林主要植被为油松、杨树、低矮灌木。4、司法鉴定意见书证南沟过火林地面积共315.74亩（约21.05公顷），其中：有林地257.10亩（约17.14公顷），灌木林地58.64亩（约3.91亩），林木损失价值44818.80元。5、讯问笔录证实高凤勤系自动投案，在讯问过程中如实交代犯罪行为。6、滦平县中医院出院记录证实高凤勤因面、颈部火焰烧伤入院。7、证刘某玲的证言证实，火是从南沟大地下沿高凤勤家地的下地边着起来的。3月26日下午3点20分左右我看见南沟山上冒烟，我走到距离着火地方1里多地左右高某凯骑三轮摩托车赶上我了，我就上高某凯的三轮摩托车，高某凯接了个电话说，火是高凤勤点的。赶到现场看见高凤勤在打火，用手捧土往火堆上盖。8、证高某凯的证言证实，我南沟里山上防火巡查，发现大地下沿那冒烟，防火刘某玲喊我过去，我回家骑上三轮摩托，装上铁锨，往大地下沿走，在半道拉刘某玲。高凤琴给我打个电话说着了，救不了啦，当时是15时30分。我刘某玲到大地下沿时，火从地里往山上已经着了10多米了，高凤勤在地边打火。高凤勤的耕地里有一片一片刚烧完的棒秸叶子和杂草，还冒着烟，山上有三四片山杨树，一小片落叶松。9、被告人高凤勤的供述与辩解，我给森林公安局打电话投案南沟着火是我燎地边引起的，打火时我不小心把自己烧伤了。昨天（2018年3月26日）早上8点多钟，我到南沟大地下沿我家地里搂杂草，到了下午我感觉时间有点晚，再收拾不完地里的杂草天就黑了，我就用携带的火柴将长在地里的杂草给点着了。我点着杂草后就吹来一阵风，将火吹到我家地下沿的草堆里，把草堆给引燃了。我就赶紧用搂地的耙子打火，也没打灭，感觉火要烧大了，我就赶紧高某凯打电话说着火了高某凯骑着三轮摩托车拉刘某玲上来后就开始打火，但是火已经烧大了,把我家地东侧山上的玉米秸秆给引着了，火就顺着玉米秸秆上山了。上述证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述，证人证言，书证等证据能够证实本案事实，本院予以认定。本院认为，被告人高凤勤在森林防火区高火险期内，违法野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。虽被告人的犯罪行为致使过火面积达20公顷以上，但使公私财产尚未造成重大损失的严重后果，可以认定为情节较轻。鉴于被告人高凤勤如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人高凤勤本次犯罪系初犯、偶犯，且系过失犯罪，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高凤勤犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一八年十月二十三日书记员  张雯雯
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6190号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：陈宇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告：韩德坤，女。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告韩德坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已缴费，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费183元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇一八年十月二十九日书记员  李 蔷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8439号 原告：陈永权，男，1958年10月13日出生，汉族，住临海市。 被告：洪敏利，女，1975年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈永权与被告洪敏利民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：洪敏利分两次向陈永权借款150000元，2016年12月3日，双方进行结算，约定每年1月份归还借款20000元，未约定利息。后洪敏利未按约定还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪敏利在本判决发生法律效力之日起十日内归还陈永权借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由洪敏利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一八年十月十五日 代书记员 吴亚妮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1245号申请执行人：郝清秀，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吕丽，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行郝清秀与吕丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕丽登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（建筑面积121.33平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕丽所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（建筑面积121.33平方米，产权证号X），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年十月十七日书记员  曾 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执3045号申请人：王朝刚，男，1957年8月11日出生，蒙古族，个体工商户。电话：159XX****XX。被执行人：杜德森，男，48岁，汉族。申请执行人王朝刚与被执行人杜德森买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出的（2017）内0422民初3020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王朝刚于2017年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杜德森于2017年10月30日前给付申请人杜德森红砖款72736元，案件受理费811.67元，被执行人依法应承担执行费1018元。在执行过程中，1、本院于2017年11月30日通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年10月18日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年10月18日到被执行人户籍所在地进行现场调查。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 王海楼 二Ｏ一八年十月十八日书记员 徐 朋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初915号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：翟宗现，男，汉族，1977年5月10日出生，居民，住郓城县。被告：智凤雪，女，汉族，1976年8月10日出生，居民，住郓城县。被告：邓广祥，男，汉族，1967年3月10日出生，居民，住郓城县。被告：江艳丽，女，汉族，1968年3月2日出生，居民，住郓城县。被告：徐保存，男，汉族，1973年9月25日出生，居民，住郓城县。被告：董爱丽，女，汉族，1972年3月7日出生，居民，住郓城县。被告：谢兴余，男，汉族，1957年10月20日出生，居民，城县。被告：邱玉兰，女，汉族，1957年11月20日出生，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告翟宗现、智凤雪、邓广祥、江艳丽、徐保存、董爱丽、谢兴余、邱玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告翟宗现、智凤雪、邓广祥、江艳丽、徐保存、董爱丽、谢兴余、邱玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金169000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告翟宗现、智凤雪、邓广祥、江艳丽、徐保存、董爱丽、谢兴余、邱玉兰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日被告翟宗现向原告借款170000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5000‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告翟宗现、智凤雪是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书、被告邓广祥、江艳丽是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书、被告徐保存、董爱丽是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书、被告谢兴余、邱玉兰是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟宗现、智凤雪于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金169000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告邓广祥、江艳丽、徐保存、董爱丽、谢兴余、邱玉兰对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李金亮人民陪审员  王雪梅二〇一八年十月十日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6214号 原告：张焕梅，女，1964年9月20日生，汉族，住诸城市。 被告：刘玉峰，男，1960年8月7日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市正邦房产中介信息中心。住所地：诸城市东关大街与人民路交叉路口南。 法定代表人：李永辉，该公司经理。 原告张焕梅与被告刘玉峰、诸城市正邦房产中介信息中心（以下简称“正邦房产中介”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张焕梅，被告刘玉峰，被告正邦房产中介的法定代表人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕梅向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、被告刘玉峰返还房款190000元；3、被告正邦房产中介返还中介费和贷款手续费9000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定由被告正邦房产中介负责办理贷款手续和房子过户事宜，并向原告索要了9000元的中介费和贷款手续费。原告在合同签订当日给付被告刘玉峰房款190000元，现因被告正邦房产中介的原因贷款手续未能办理下来，致使合同不能履行。为维护原告合法权益，诉至法院。 刘玉峰，原告要求解除房屋买卖合同没有依据，被告要求继续履行合同，原告继续交付剩余房款。被告当时卖房子的原因就是急着用钱，现在原告另行找原因不买房子了，原告违约。收到190000元属实，现已经消费，也不可能返还了，现在也没有钱退给原告。 正邦公司，被告协助原告办理贷款了，但是不能办理贷款的原因是因为原告工资太低了，银行不发放贷款，跟被告无关。合同明确约定，中介费不返还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原、被告对于房屋买卖合同、收到条两份、收款收据两份、贷款材料一宗真实性、合法性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：2018年4月2日，原告、被告刘玉峰在经被告正邦房产中介提供的居间服务签订房屋买卖合同，约定：“被告刘玉峰将其所有的坐落于诸城市××房屋（房产证：鲁潍房权证诸城市字第××号。土地证号：诸国用2013第&tim**;×号）房屋以350000元的价格卖与原告，原告交付被告刘玉峰定金1000元，2018年4月2日交付首付款200000元（含定金），剩余房款150000元，由被告正邦房产中介协助原告从银行贷出款后一次性付给被告刘玉峰。预交定金后，不论何种原因原告中途改变主意不买此房算原告违约，被告刘玉峰的定金不退。在原告将全部房款付清后十天之内搬出，中介费7000元，原告与被告刘玉峰各负担3500元，贷款手续费5000元、过户费7000元由原告承担。本合同签订后即买卖成立，无论哪方的原因导致合同不能正常履行，中介服务费不退。在房屋办理贷款过户期间，如银行改变政策，导致不能按时放款，或者另行收取别的费用，与中介没有任何关系”。上述合同签订后，当日，原告给付被告刘玉峰购房首付款190000元，被告刘玉峰给原告出具收到条一份。2018年4月2日，原告给付被告正邦房产中介中介费3000元，收取被告刘玉峰中介费3500元。2018年4月18日，原告给付被告正邦房产中介贷款手续费5000元和中介费250元，至今尚欠被告正邦房产中介中介费250元。被告正邦房产中介根据贷款所需要的材料向原被告收集并提交给招商银行股份有限公司潍坊分行，但因原告工资收入过低，达不到招商银行股份有限公司向其发放贷款的条件，涉案房屋的贷款至今未办理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告刘玉峰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力，非经双方协商或者具备法定解除事由，不得予以解除。原告虽要求与被告刘玉峰解除房屋买卖合同，其理由是被告正邦房产中介不能办理出贷款，但是该理由并非解除合同的法定理由和约定理由，被告正邦房产中介是协助原告办理贷款，且被告正邦房产中介依约履行了办理贷款的相关手续，银行不向原告贷款的原因系因原告收入过低，达不到银行发放贷款的条件，与被告正邦房产中介无关，亦与被告刘玉峰无关，原告在部分履行房屋买卖合同后突然反悔要求解除房屋买卖合同，有违诚实信用原则，故，对原告要求与被告刘玉峰签订的房屋买卖合同请求，本院不予支持。因双方之间的房屋买卖合同不具备解除条件，原告要求被告刘玉峰返还房款190000元，缺乏依据，本院不予支持。因原告与被告正邦房产中介明确约定不论合同在签订后是否履行，只是被告正邦房产中介促成原告与被告刘玉峰订立合同，所收取的中介费不予退还，该约定对原告与被告刘玉峰均具有约束力，原告要求被告正邦房产中介返还中介费，缺乏依据，本院亦不予支持。关于贷款手续费5000元，被告正邦房产中介表明同意返还给原告，故，被告正邦房产中介返还原告贷款手续费5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城市正邦房产中介信息中心返还原告张焕梅贷款手续费5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张焕梅的其他诉讼请求。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告负担2090元，由被告诸城市正邦房产中介信息中心负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一八年十月二十五日 书记员  李丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初5325号原告：上海树硕金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李松菊，执行董事。委托诉讼代理人：吴要康、李海林，上海法知特律师事务所律师。被告：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁志军，负责人。被告：袁志军，男，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：史彩娣，女，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海树硕金属材料有限公司诉被告溧阳华耀起重机械有限公司、袁志军、史彩娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2018年9月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告溧阳华耀起重机械有限公司偿付原告货款813,770.67元；2、被告溧阳华耀起重机械有限公司支付原告逾期付款利息(以813,770.67元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)；3、被告袁志军、史彩娣对被告溧阳华耀起重机械有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。事实和理由：被告溧阳华耀起重机械有限公司与原告素有业务往来，向原告采购钢材。双方自2017年11月8日至2017年12月12日签订了《供销合同》6份，货款总价870,433.03元，其中约定了货到指定地点确认后一个月内付清货款，超过还款期限按2分计息补偿给原告。2017年11月9日至2017年12月12日，原告向被告溧阳华耀起重机械有限公司交付了上述钢材。2018年2月1日，被告溧阳华耀起重机械有限公司、袁志军、史彩娣向原告出具《确认书》一份，载明：“截止至2018年2月1日，溧阳华耀起重机械有限公司仍结欠原告钢材款本金870,433.03元；截止至2018年2月1日，溧阳华耀起重机械有限公司仍结欠原告利息50,739元……袁志军、史彩娣本人确认分别以个人对溧阳华耀起重机械有限公司的前述所有还款义务承担连带担保责任。”被告溧阳华耀起重机械有限公司、袁志军、史彩娣在该《确认书》上均签字盖章。被告溧阳华耀起重机械有限公司于2018年3月1日向原告退货56,662.36元。后被告溧阳华耀起重机械有限公司向原告交付了50,000元作为利息，余款一直未能清偿，原告催讨未果，故诉至法院。被告溧阳华耀起重机械有限公司、袁志军、史彩娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，原告诉述事实有供货合同、送货单、付款凭证、《确认书》等予以证明，故本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到原告的货物后应当及时支付货款。现原告提供的证据能够相互印证，可以证明被告尚欠原告货款813,770.67元，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《供销合同》中明确约定“货到指定地点确认后一个月内付清货款，超过还款期限按2分计息补偿给原告”，原告供货最后一次日期为2017年12月12日，故原告主张自2018年2月1日起按月利率2%计算利息，并无不当，本院予以准许。被告袁志军、史彩娣在该《确认书》确认对被告溧阳华耀起重机械有限公司所欠债务承担连带保证责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩与质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溧阳华耀起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海树硕金属材料有限公司货款813,770.67元；二、被告溧阳华耀起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海树硕金属材料有限公司逾期付款利息(以813,770.67元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)；三、被告袁志军、史彩娣对被告溧阳华耀起重机械有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,112元、财产保全费4,676元、公告费560元，合计诉讼费17,348元，由被告溧阳华耀起重机械有限公司、袁志军、史彩娣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一八年十月二十六日书 记 员  沈毅杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。