wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1021号原告：薛明，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：黑龙江和邦企业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91230523069192725M，住所地：宝清县新华路388号百盟城市广场五楼。法定代表人：施夕年，职务：总监。委托诉讼代理人：付本龙，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司行政总监，现住宝清县。原告薛明与被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明，被告的委托诉讼代理人付本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，给付原告2018年12月1日至2020年11月30日补偿金27868.1元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议约定，原告将其所有的位于宝清百盟城市广场商贸城三层33169号，面积16.49㎡的商铺委托给被告经营管理，委托期限从2014年12月1日至2024年11月30日，共10年，按照合同第7条7.2.2项约定，前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他任何费用，自第四个委托年度始至委托期限届满时止，被告每个委托年度支付给原告的补偿金为每平方米845元，该补偿金在每个委托年度届满后十五日内支付给原告。协议签订后，被告按照协议的约定于2018年末向原告给付了2018年的商铺补偿金13934.05元。2021年1月，原告向被告催讨2019年和2020年的补偿金27868.1元，被告承诺过段时间给付，时至今日，原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告始终以各种理由拖延，已经构成违约，故原告依法提起诉讼。被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司辩称，同意原告诉讼请求，但被告因疫情影响，企业经营不善，无力给付。原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺委托经营管理协议》复印件1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告之间签订了《商铺委托经营管理协议》，原告将其位于宝清县，建筑面积为16.49平方米的商铺委托给被告经营管理。双方约定委托经营期限自2014年12月1日至2024年11月30日止，共计10年，每个委托年度为当年的12月1日至次年的11月30日，委托期限起始日发生调整的则相应调整。同时双方约定，前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他任何费用，自第四个委托年度始至委托期限届满时止。被告每个委托年度支付给原告的补偿金为每平方米845元，该补偿金在每个委托年度届满后15日内支付给原告。2017年12月1日至2018年11月30日被告给付原告补偿金13934.05元，从2018年12月1日开始被告未偿付2018年12月1日至2020年11月30日的补偿金27868.1元，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告据此形成商铺委托经营管理合同关系，双方均应按照《商铺委托经营管理协议》的约定全面履行合同义务。原告将商铺交付被告经营管理后，被告未按《商铺委托经营管理协议》的约定向原告支付2019年度、2020年度补偿金，构成违约，故原告要求被告给付2018年12月1日至2020年11月30日商铺补偿金27868.1元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案为委托合同纠纷，本案的法律事实发生在2014年8月20日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告薛明2018年12月1日至2020年11月30日的补偿金27868.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二一年四月二十七日法官助理姜文书记员初彤
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢17号之十七被执行人：赵敏，女，汉族，1977年04月14日生，居民身份证号码2101041977××××××××，住朝阳市双塔区友谊大街二段49-2-49号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏在锦州银行11×××59账户内存款人民币1738792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈永林二〇二一年四月二十日书记员郭景浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8287号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市特达运输有限公司。住所地：江苏省无锡市梁溪区时代上河苑27-9-910。法定代表人：周春来，总经理。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。负责人：张蕾，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙元芬，女，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢志云，男，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪光秀，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢豪杰，男，2009年11年20日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：汪光秀，系卢豪杰母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红旗，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：刘石磊，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人无锡市特达运输有限公司（以下简称特达公司）因与被申请人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财险江苏分公司）、龙元芬、卢志云、汪光秀、卢豪杰、赵红旗、刘石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。特达公司申请再审称：（一）牵引车的牵引行为与案涉交通事故的发生具有一定的因果关系。牵引车牵引挂车行驶至事发地点并违停，导致事故发生。虽然事故发生时牵引车与挂车分离，但并不影响牵引车与事故的因果关系认定。（二）赵红旗驾驶牵引车牵引挂车违停在道路边，违反交通法规，牵引车与挂车应属于共同肇事机动车。（三）牵引车与挂车的实际车主均是刘石磊，实质上牵引车与挂车是一体的。（四）二审法院对《机动车综合商业保险条款》第二十九条理解有误。该条规定主要是针对赔偿总金额作出限定，并没有对具体情节作出规定。对“主车和挂车连接使用时视为一体”的理解，应从两车的实际管理人是否同一人，挂车是否由牵引车牵引至事发地等方面来判断，案涉牵引车与挂车属于连接使用过程中。综上，二审法院免除牵引车的保险人的商业险赔偿责任错误，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据特达公司的申请再审请求和理由，本案应主要审查泰山财险江苏分公司是否应在商业险范围内承担保险赔偿责任的问题。经一、二审法院查明，卢锋未戴安全头盔、无证且酒后驾驶套牌摩托车与赵红旗违规停放在路边数日的案涉挂车发生碰撞，导致卢锋死亡的事实清楚，卢锋死亡后果是其不当驾驶行为与牵引车驾驶员赵红旗的违规停放挂车行为共同导致的。根据《机动车综合商业保险条款》第二十九条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”案涉交通事故发生时，牵引车与挂车并不处于连接使用状态，案涉损害后果的发生与牵引车的牵引行为之间无法律上的因果关系。因此，二审法院认定牵引车的保险人泰山财险江苏分公司无需承担商业险范围内的保险赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡市特达运输有限公司的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月二十五日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8287号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市特达运输有限公司。住所地：江苏省无锡市梁溪区时代上河苑27-9-910。法定代表人：周春来，总经理。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。负责人：张蕾，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙元芬，女，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢志云，男，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪光秀，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢豪杰，男，2009年11年20日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：汪光秀，系卢豪杰母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红旗，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：刘石磊，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人无锡市特达运输有限公司（以下简称特达公司）因与被申请人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财险江苏分公司）、龙元芬、卢志云、汪光秀、卢豪杰、赵红旗、刘石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。特达公司申请再审称：（一）牵引车的牵引行为与案涉交通事故的发生具有一定的因果关系。牵引车牵引挂车行驶至事发地点并违停，导致事故发生。虽然事故发生时牵引车与挂车分离，但并不影响牵引车与事故的因果关系认定。（二）赵红旗驾驶牵引车牵引挂车违停在道路边，违反交通法规，牵引车与挂车应属于共同肇事机动车。（三）牵引车与挂车的实际车主均是刘石磊，实质上牵引车与挂车是一体的。（四）二审法院对《机动车综合商业保险条款》第二十九条理解有误。该条规定主要是针对赔偿总金额作出限定，并没有对具体情节作出规定。对“主车和挂车连接使用时视为一体”的理解，应从两车的实际管理人是否同一人，挂车是否由牵引车牵引至事发地等方面来判断，案涉牵引车与挂车属于连接使用过程中。综上，二审法院免除牵引车的保险人的商业险赔偿责任错误，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据特达公司的申请再审请求和理由，本案应主要审查泰山财险江苏分公司是否应在商业险范围内承担保险赔偿责任的问题。经一、二审法院查明，卢锋未戴安全头盔、无证且酒后驾驶套牌摩托车与赵红旗违规停放在路边数日的案涉挂车发生碰撞，导致卢锋死亡的事实清楚，卢锋死亡后果是其不当驾驶行为与牵引车驾驶员赵红旗的违规停放挂车行为共同导致的。根据《机动车综合商业保险条款》第二十九条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”案涉交通事故发生时，牵引车与挂车并不处于连接使用状态，案涉损害后果的发生与牵引车的牵引行为之间无法律上的因果关系。因此，二审法院认定牵引车的保险人泰山财险江苏分公司无需承担商业险范围内的保险赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡市特达运输有限公司的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月二十五日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：周翔，男，1993年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与周翔银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人周翔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周翔至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周翔银行存款、收入16,448.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十八日书记员  李 琴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1468号申请执行人：冠县致城房地产开发有限公司临清分公司，社会统一信用代码06871167—7，住所地临清市新华路西侧。法定代表人：杨高潮。被执行人：王红，女,1990年7月12日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行冠县致城房地产开发有限公司临清分公司与王红合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁1581民初3044号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王红名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：1581××××2494）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年四月二十九日书记员  沈延琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保690号申请保全人：梁秀云，女，1966年11月11日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。被保全人：李刚军，男，1963年5月15日出生，汉族，住山东省莘县。梁秀云诉李刚军民间借贷纠纷一案，申请保全人梁秀云于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李刚军银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人梁秀云提供现金作为财产担保。本院经审查认为，梁秀云诉李刚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁0114民初3775号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李刚军银行存款9万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十五日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7238号之一原告：广州乔楚装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之一2414A房，统一社会信用代码914401013044040559。法定代表人：赵婧。委托诉讼代理人：文耀国，系广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳珊，系广东谨然律师事务所律师。被告：广州厚华设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二2420，统一社会信用代码914401057083206245。法定代表人：冯始华。原告广州乔楚装饰设计有限公司与被告广州厚华设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州乔楚装饰设计有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费3902元，减半收取1951元，保全费1420元，均由原告广州乔楚装饰设计有限公司负担。审 判 员  何 莹二〇二一年四月一日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执370号申请执行人：徐清华，男，汉族，1989年12月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：何剑，男，汉族，1988年5月13日出生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。申请执行人徐清华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1549号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人何剑发出执行通知，被执行人何剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何剑发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年4月29日，本院依职权向被执行人何剑发出了限制高消费令；2021年4月29日，经审查，本院依职权将何剑纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为1.9536万元。截至2021年4月29日，已执行0元，未执行1.9536万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何剑有其它可供执行的财产，于2021年4月29向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年四月二十九日书记员  张水文
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执702号之七被执行人：贵州贵运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DL79D7L，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村（兴旺汽车大修厂内）。法定代表人：吴桂春。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵运汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵运汽车运输有限公司在中国工商银行24×××47账户内存款人民币12501.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月三十日书记员 郭同强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初417号 原告：顾丹羽。 原告：刘绍武。 原告：于淑荣。 原告：刘金航。 法定代理人：顾丹羽。 原告：刘美佳。 法定代理人：顾丹羽。 五原告委托诉讼代理人：王博。 被告：王永波。 委托诉讼代理人：曾东。 被告：灯塔市兄弟物流运输有限公司。 法定代表人：范海利。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。 负责人：陈敬东。 委托诉讼代理人：赵群。 原告顾丹羽、刘绍武、于淑荣、刘金航、刘美佳与被告王永波、灯塔市兄弟物流运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丹羽、刘绍武、于淑荣、刘金航、刘美佳托诉讼代理人王博，被告王永波、保险公司委托诉讼代理人赵群到庭参加诉讼，被告运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾丹羽、刘绍武、于淑荣、刘金航、刘美佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被扶养人生活费244233、交通费3000元、丧葬误工费2702.7元、精神抚慰金50000元，合计973967.7元，被告负次要责任：（963967.7-110000）*30%=259190.31+110000=369190.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，刘斌驾驶辽MZ33**号重型仓栅式货车由东向西行驶到十灯线沈阳市苏家屯区十里河村西处，与前方同向马英强驾驶的辽K3A3**/鲁H92**重型半挂车发生事故，造成刘斌当场死亡和两车不同程度损坏。 被告王永波辩称，在保险公司投保交强险及商业险，原告提出的赔偿应由保险公司进行理赔，精神抚慰金标准过高，本起事故死者为主要责任，请求法院对相应的证据予以确认。 被告运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，辽辽K3A3**辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内，符合法律赔偿项目在原告能提供相应证据情况下进行质证，我公司同意赔偿，由于本案死者在本次事故中负主要责任，我公司不同意支付精神损害抚慰金，原告主张被抚养人生活费每人多计算一年，原告主张的交通费过高，误工费应按三人三天标准，诉讼费不属于保险范围内，我公司不同意承担， 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，刘斌驾驶辽辽MZ33**重型仓栅式货车由东向西行驶到十灯线沈阳市苏家屯区十里河村西处，与前方同向马英强驾驶的辽辽K3A3**鲁鲁H92**型半挂车发生事故，造成刘斌当场死亡和两车不同程度损坏。 沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故证明》，刘斌承担此次事故的主要责任，马英强承担此事故的次要责任。顾丹羽系刘斌的妻子，刘绍武、于淑荣系刘斌的父母，刘金航、刘美佳系刘斌的子女。 另查明，肇事车辆辽K辽K3A3**H鲁H92**半挂车实际车主为被告王永波，挂靠在被告运输公司经营。投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽K3辽K3A3**9鲁H92**负次要责任。对肇事车辆辽K3辽K3A3**被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金的赔付，本院酌定为30000元。关于处理丧葬事宜误工费的赔付，按照3人，误工期为7天为宜，以居民服务业标准计算，合计应赔付2702元。关于交通费的赔偿问题，因原告未提供相应的车费票据，本院酌定700元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾丹羽、刘绍武、于淑荣、刘金航、刘美佳丧葬费37632元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费2702元、交通费700元、死亡赔偿金38966元，合计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告顾丹羽、刘绍武、于淑荣、刘金航、刘美佳被扶养人生活费244233元、死亡赔偿金597434元，合计841667的30%，即252500元。 三、驳回原告顾丹羽、刘绍武、于淑荣、刘金航、刘美佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元（已减半收取），由被告王永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30825号申请执行人深圳市泰亨光电股份有限公司。被执行人深圳市霍普光电有限公司。申请执行人深圳市泰亨光电股份有限公司与被执行人深圳市霍普光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初28144号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款80830元；受理费917.5元、保全费834元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位55713.01元，上述款项用于支付执行款54977.01元，执行费736元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市霍普光电有限公司名下中国建设银行账户的4425xxxxxxxxx030_1、4425xxxxxxxxxx785_2（冻结期限自2020年11月23日起至2021年11月23日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年四月七日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5214号申请人：马三中，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所。被申请人：湖南泰隆鑫和科技有限公司，住所地长沙市雨花区美林街35号盐船生态园1栋2401、2402房。法定代表人：杨司孝。被申请人：周佰栋，男，1980年9月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在审理申请人马三中与被申请人湖南泰隆鑫和科技有限公司、周佰栋买卖合同纠纷一案中，申请人马三中于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人共计600000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保（保单号：603110404602021000××××）。本院认为，申请人马三中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结上述被申请人湖南泰隆鑫和科技有限公司、周佰栋的银行存款共600000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足600000元，余额方可支取；若上述被申请人银行账户上无存款或余额不足600000元，则查封、扣押、冻结上述被申请人名下的其他等额财产。案件申请费3520元，由申请人马三中预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石志刚二〇二一年四月十六日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初2139号原告：齐某，男，1999年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：丁某1，女，1998年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：丁某2，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：田某，女，1974年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告齐某诉被告丁某1、丁某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告齐某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费减半收取2465元、诉讼保全费1770元，合计4235元，由原告齐某负担。审判员  孟庆华二〇二一年四月二十九日书记员  张振轲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执323号之一被执行人王世钊，男，汉族，1990年4月6日生，住河南省郑州市金水区。本院依法执行王世钊刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2020年7月29日作出的（2019）豫0402刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月20日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王世钊发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今仍在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人王世钊邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将王世钊纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行有少量存款，已扣划到位4406.13元，均未发现王世钊有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额4406.13元，未执行标的为95593.87元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二一年四月十三日书记员 李文菲
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执19号之十被执行人：金晓妍，女，汉族，2000年11月12日生。居民身份证号码2113212000××××××××，住辽宁省朝阳县波罗赤镇肖三家村姚沟组。关于申请执行人与被执行人金晓妍婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人金晓妍在622180221×××30账户内余额人民币3050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金晓妍在中国邮政储蓄银行62218022100×××30账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二十八日书记员  郭景浩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1043号申请执行人：郜敬民，男，1965年6月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：候言祥，男，1961年9月6日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初158号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人候言祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人候言祥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，将依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、查封期间内，查封财产仍由被执行人管理使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年四月二十一日书记员  朱红权
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1893号原告：况绍峰，男，1955年8月21日生，汉族，住胶州市。原告：吴涛，男，1969年8月8日生，汉族，住胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告：赵培伟，男，1975年1月18日生，汉族，住胶州市（尹家店村西）。被告：刘作兰，女，1973年11月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。本院在审理原告况绍峰、吴涛与被告赵培伟、刘作兰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告况绍峰、吴涛于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况绍峰、吴涛在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告况绍峰、吴涛撤回起诉。案件受理费8602元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告况绍峰、吴涛负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月二十九日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初696号原告：江西永胜铝型材有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区，统一社会信用代码：913601277319xxxxx。法定代表人：谌惠民，系总经理。被告：聂剑飞，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。原告江西永胜铝型材有限公司与被告聂剑飞劳动争议一案，本院立案受理后，于2021年4月6日，原告江西永胜铝型材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西永胜铝型材有限公司撤诉处理。案件受理费10元，已实际减半收取计5元，由原告江西永胜铝型材有限公司承担。审判员  李云根二〇二一年四月六日书记员  詹智雯
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖02民辖终55号上诉人（原审被告）:苏州品质龙传媒科技有限公司,住所地江苏省常熟市常福街道合丰路**,统一社会信用代码91320581MA2147RJX2（1/1）。法定代表人:张文宇,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:芜湖初和餐饮有限责任公司,,住所地安徽省芜湖市镜湖区阳光绿苑****楼01A统一社会信用代码91340202MA2W40P00Q（1-1）。法定代表人:周培桃,该公司总经理。上诉人苏州品质龙传媒科技有限公司（以下简称品质龙公司）因与被上诉人芜湖初和餐饮有限责任公司（以下简称初和公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初1125号之一民事裁定，向本院提出上诉。品质龙公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院处理。事实和理由：本案系承揽合同纠纷，非买卖合同纠纷，原审法院认定买卖合同履行地在芜湖显然于法无据，本案加工行为地在品质龙公司所在地，故江苏省常熟市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，初和公司诉请品质龙公司解除合同及返还货款，本案争议标的并非给付货币，属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务方即品质龙公司所在地位于江苏省常熟市，且本案被告住所地也在该地，显然原审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由江苏省常熟市人民法院管辖，品质龙公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初1125号之一民事裁定；二、本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二一年四月十九日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。4
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3398号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年05月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B172264000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月13日向被告发放了贷款；被告从2020年3月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金27299.35元，利息1800.88元，罚息3119.07元，复利255.72元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｄ×××**传祺牌小型普通客车，2017年12月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27299.35元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1800.88元，罚息3119.07元，复利255.72元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27299.35元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李刚抵押的鄂Ｄ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担10元,由被告李刚负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1037号之一申请人：袁超群，男，1985年1月10日生，汉族，万载人，住江西省万载县。被申请人：王淑梅，女，1975年9月28日生，汉族，万载人，住江西省万载县。本院受理袁超群与王淑梅不当得利纠纷一案后，于2021年4月12日作出（2021）赣0922民初1037号财产保全民事裁定，查封、扣押、冻结王淑梅的银行存款10,000元或者相应价值的其他财产。解除保全申请人袁超群于2021年4月22日申请解除对被申请人王淑梅的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人袁超群的申请系其真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王淑梅银行存款10,000元的冻结或同等价值的其他财产的查封或者扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月二十三日书记员  朱佩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（统一社会信用代码9123012483112643XK），住所地方正县方正镇中央大街242号。法定代表人：李家荣，行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行客户部副经理，住方正县。被告：苗宇迪，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告苗宇迪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告苗宇迪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告苗宇迪立即给付借款本金149，995.20元、利息33，005.31元（计算至2021年3月19日），合计183，000.51元，及2021年3月20日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，借款人苗宇迪在我支行营业室贷款300，000.00元，用途为种地，双方约定月利率为5.437‰，还款日期为2020年5月20日。双方签订了农户贷款借款合同，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人于2020年8月25日偿还贷款本金150，004.80元，尚欠本金149，995.20元，对借款人所欠贷款催收未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金149，995.20元、利息33，005.31元，合计183，000.51元，及2021年3月20日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息。诉讼期间，被告苗宇迪于2021年4月17日偿还欠款本金100，000.00元。被告苗宇迪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行为证明其主张提交了如下证据：一、苗宇迪身份证复印件一份，用以证明被告苗宇迪身份信息；二、中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同复印件各一份，用以证明被告于2018年6月15日向原告申请贷款，原、被告于当日签订了借款合同，可循环借款额度为300000.00元，额度有效期自2018年6月15日起至2021年6月14日止，单笔借款期限最长不超过1年，用途为生产经营性周转，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮50％；三、借款业务凭证复印件一份，用以证明被告于2018年6月15日在原告处单笔借款300000.00元，自助贷款最长期限为12个月，借款300000.00元于当日转入被告苗宇迪卡号为6228××××9017的账户。因被告苗宇迪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信。本院经审理确认以下事实：2018年6月15日，被告苗宇迪向原告中国农业银行股份有限公司方正县支行申请借款300，000.00元，贷款期限3年。原、被告于当日签订农户贷款借款合同，可循环借款额度为300，000.00元，额度有效期为自2018年6月15日起至2021年6月14日止，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮50％。当日，苗宇迪依据上述合同在原告处单笔借款300，000.00元，借款用途为生产经营周转，自助贷款最长期限为12个月，原告将借款300，000.00元转入被告苗宇迪卡号为6228××××9017的账户。借款到期后，被告苗宇迪于2020年8月25日偿还贷款本金150004.80元，剩余本金及借款利息至今未予偿还。原告诉至本院，要求被告还本付息。本案诉讼期间，被告苗宇迪于2021年4月17日偿还欠款本金100000.00元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告苗宇迪签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行向被告苗宇迪按时发放了借款，被告苗宇迪应按双方合同的约定偿还借款本金及利息，未予偿还，应承担偿还责任。在被告苗宇迪未履行偿还义务的情况下，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行有权要求被告苗宇迪偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告苗宇迪在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行借款49，995.20元，支付利息33，005.31元（计算至2021年3月19日），以上合计83，000.51元。二、2021年3月19日之后的利息以本金149，995.20元为基数，按照双方约定利率标准计算，由被告给付至2021年4月17日止；2021年4月18日之后的利息以本金49，995.20元为基数，按照双方约定利率标准计算，由被告给付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875.00元，减半收取937.50元，由被告苗宇迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇二一年四月二十二日书记员  王美玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0703民初280号原告：王建，1971年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。被告：苏源，男，1999年9月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：初起鹏。原告王建与被告苏源、天津恒通嘉合融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回对被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的起诉。审 判 长  朱龙堂人民陪审员  王晓敏人民陪审员  孙克胜二〇二一年四月二十二日书 记 员  徐 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3128号之一申请执行人：杨国松，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：长沙特帝机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村胡家塘组陈文华私宅，统一社会信用代码：91430122325706116P。法定代表人：张怡命。第三人：张科，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人杨国松与被执行人长沙特帝机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨国松以张科作为长沙特帝机械有限公司股东，在未履行股东出资义务的前提下转让股权为由，向本院申请追加长沙特帝机械有限公司的原股东张科为本案被执行人。经查，本院于2020年7月23日依法受理了杨国松诉长沙特帝机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月9日作出（2020）湘0104民初9417号民事判决书，现已发生法律效力。第三人张科作为长沙特帝机械有限公司的股东，在未完成股东出资义务的前提下于2020年8月7日将其持有的长沙特帝机械有限公司140万元权转移给现公司法定代表人张怡命。本院认为，被执行人长沙特帝机械有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人杨国松申请追加未依法履行出资义务即转让股权的股东张科为本案被执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、二十八之规定，裁定如下：一、追加张科为（2021）湘0104执3128号案件的被执行人；二、张科应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杨国松履行21378.6元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年四月二十五日书记员 喻 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初3471号原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地遵义市红花岗区凤凰路**，统一社会信用代码91520300429381168P。负责人：穆伟，支行行长。委托诉讼代理人：叶宏伟，男，1964年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。该行员工。被告：祝昌友，男，1989年8月16日，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称：新华支行）与被告祝昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新华支行的委托诉讼代理人叶宏伟到庭参加了诉讼，被告祝昌友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新华支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告之间的借款合同（合约号52020120190020386）；2．请求判令被告偿还原告贷款本金24,500.00元，和截止2021年1月5日欠息3,273.29元，本息共计27,773.29元和直至还清贷款所欠利息；3．请求判令被告承担此次诉讼之费用。事实与理由：2019年3月8日原告向被告借款人祝昌友发放个人自助小额消费贷款24,500.00元，信贷合同合约号52020120190020386，借款凭证号520220190034373。目前贷款余额为24,500.00元，自2019年3月8日后未按约还款至今，经原告人员多次催收未果。原告与被告祝昌友借款合同签订合规、合法、有效，为保护原告合法债权，特对向人民法院提起诉讼。被告祝昌友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年3月8日，被告祝昌友作为借款人通过网络贷款方式向贷款人的原告原告新华支行申请个人自助小额借款，并在网上填写《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年3月8日起至2020年3月7日期间，借款人祝昌友可以在24,500.00元的借款本金额度内向原告新华支行申请借款，借款额度可循环使用，在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限不超过12个月。借款人未按约定归还任何一笔借款的应还本息，或违反借款用途的规定，原告可以对合同项下额度进行暂停处理。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人即原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR确定，借款在一年期内的执行固定利率，在一年以上的借款执行浮动利率，浮动利率指按调整后的LPR和本合同约定的借款利率加减点确定新的借款执行利率。合同还特别约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。违约责任约定贷款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定如因本案产生诉讼，被告祝昌友在借款合同中填写的通讯地址为法律文书的送达地址等等。2019年3月8日，被告祝昌友通过中国农业银行自助借款系统向原告新华支行申请个人自助小额消费借款24500.00元，还款日期为2020年3月7日，还款方式为一次性还本按约付息，合同附件注明执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。同日原告新华支行向被告祝昌友银行卡62×××72发放借款24500.00元。借款到期后被告祝昌友未按期归还原告新华支行本金及利息，截止到2021年1月5日，被告祝昌友尚欠原告新华支行借款本金24500.00元及利息3273.29元。上述事实，有原告新华支行提供的被告祝昌友的身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、信贷管理系统打印的借款凭证、个人逾期管理记录、执行利率凭证、向被告祝昌友账号付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，原告新华支行与被告祝昌友在线签署的《个人自助小额借款合同》、执行利率等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告新华支行提交的证据足以证明原告依约向被告祝昌友提供了贷款24,500.00元，被告祝昌友未按约定期限偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告祝昌友逾期还款期间应按逾期利率8.80875%计算支付逾期还款利息，故原告新华支行诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百九十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝昌友在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金24,500.00元及截止到2021年1月5日的借款利息3,273.29元，共计27,773.29元；二、被告祝昌友还应从2021年1月6日起以借款本金24,500.00元为基数，按逾期利率为8.80875%计算支付原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行利息到本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，公告费260.00元共计750.00元（公告送达判决的费用以实际产生费用收据为准），由被告祝昌友负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  罗小林人民陪审员  罗俊谋人民陪审员  刘 静二〇二一年四月七日法官 助理  郭小霞书 记 员  付爱娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2021)陕0404民初964号 原告：杨喜玲，女，汉族。原告：杨某某，又名林某某，男，汉族。法定代理人：杨喜玲，女，汉族。系杨某某之母。被告：咸阳市渭城区底张街道孙家村村民委员会。法定代表人：孙鑫峰。被告：咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组。负责人：孙峰峰，该组组长。原告杨喜玲、杨某某与被告咸阳市渭城区底张街道孙家村村民委员会（以下简称孙家村村委会）、被告咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组（以下简称孙家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨喜玲并作为原告杨某某的法定代理人、被告孙家村四组的负责人孙峰峰到庭参加了诉讼，被告孙家村村委会经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨喜玲向本院提出诉讼请求：判令孙家村四组向杨喜玲、杨某某各给付土地补偿款20700元，共计41400元。事实与理由：杨喜玲的户口因2017年离婚转迁回娘家孙家村**，系孙家村**的合法村民，应享受村民利益。2020年8月，孙家村四组分配征地款每人20700元。在分钱时候取消了本户的分钱资格，杨喜玲索要无果，故诉至法院。被告孙家村村委会未到庭，亦未提交答辩状。被告孙家村四组辩称，一、杨喜玲离婚后将户口迁回时给村上写了其与杨某某户口转入，但不享受村民待遇的承诺，当时承诺交给了村委会。二、2020年4月份征地，6月份钱打到了村组，9、10月份开了群众会和村民代表会，形成了分配方案，11月份每人20700元分配到账。三、当时分配方案约定新增人口和新转户口如下分配：新娶的媳妇和出生的孩子没有跟上14年分地的，人去世的但是14年分地了的，都分配一半。因为杨喜玲写了承诺，所以分配的时候就没有考虑杨喜玲与她的孩子。杨喜玲、杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，孙家村村委会、孙家村四组未提交证据。关于杨喜玲、杨某某提交的证据，本院认定如下：杨喜玲提交的居民户口簿、民事调解书、民事判决书具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨喜玲出生于孙家村**，户口亦登记于此。杨喜玲于20**年*月**日与西安市长安区王寺镇某某村村民林宜君登记结婚，后于20**年**月**日生育一子即杨某某。杨喜玲于20**年*月与林宜君离婚，双方协议杨某某随杨喜玲生活。杨喜玲于20**年**月**日与西安市长安区高桥街道办事处某某某村村民孙选民结婚，自己与杨某某的户口亦迁至该处。20**年杨喜玲和孙选民通过诉讼方式离婚。2017年，杨喜玲通过村上将自己和儿子杨某某的户口迁回孙家村**。另查明，孙家村四组的部分土地于2020年4月被征收。孙家村四组于2020年10月向每位村民分配土地补偿款20700元，但未向杨喜玲、杨某某分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。杨喜玲出生成长于孙家村**，户口自出生便登记在该村组，虽结婚后将户籍迁出，但是在其离婚后又将户口迁回至孙家村**，其具有孙家村四组的集体经济组织成员资格，故本院对杨喜玲要求孙家村四组给付土地补偿费的诉讼请求予以支持。关于杨某某的诉讼请求，考虑到土地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿，杨某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，杨某某对母亲杨喜玲的依赖程度界定了其对孙家村四组土地的依赖程度，本院认为孙家村四组给付杨某某一半土地补偿款较为适宜。孙家村四组称杨喜玲曾写过承诺，但双方对具体内容陈述不一致，而孙家村四组未提交该证据，故不予支持。孙家村村委会在征地款的发放和执行中属于协助单位，不属于责任主体，杨喜玲、杨某某要求孙家村村委会承担责任于法无据，本院不予支持。孙家村四组经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向杨喜玲给付20700元。二、咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向杨某某给付10350元。三、驳回杨喜玲对咸阳市渭城区底张街道孙家村村民委员会的诉讼请求。四、驳回杨某某对咸阳市渭城区底张街道孙家村村民委员会的诉讼请求。五、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交835元，减半收取计417.5元，由咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组承担288元、杨喜玲和杨某某负担129.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                          二〇二一年四月二十一日                           书  记  员   马  娅     附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15342号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：赵鹏辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李娜，女，1979年10月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告赵鹏辉、李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协43号申请执行人：杨柳冰，男，汉族，1965年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：邱思东，男，汉族，1969年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人杨柳冰与被执行人邱思东民间借贷纠纷一案，执行依据为惠东县人民法院（2018）粤1323民初3849号民事判决书，惠东县人民法院于2019年9月10日对该案立案执行，案号为（2019）粤1323执2711号。其后，该院于2021年1月18日对该案恢复执行，案号为（2021）粤1323执恢36号。在执行过程中，惠东县人民法院以被执行人户籍地及名下主要财产所在地均在惠城区辖区，且被执行人在惠城区人民法院有关联案件为由，向本院申请将本案指定由惠州市惠城区人民法院执行。经查，被执行人邱思东名下主要财产在惠城区辖区，且被执行人在惠城区人民法院有相关联执行案件。本院认为，本案被执行人户籍地及名下主要财产均位于惠城区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠城区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：惠东县人民法院（2018）粤1323民初3849号民事判决书，指定由惠州市惠城区人民法院执行。惠东县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协43号申请执行人：杨柳冰，男，汉族，1965年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：邱思东，男，汉族，1969年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人杨柳冰与被执行人邱思东民间借贷纠纷一案，执行依据为惠东县人民法院（2018）粤1323民初3849号民事判决书，惠东县人民法院于2019年9月10日对该案立案执行，案号为（2019）粤1323执2711号。其后，该院于2021年1月18日对该案恢复执行，案号为（2021）粤1323执恢36号。在执行过程中，惠东县人民法院以被执行人户籍地及名下主要财产所在地均在惠城区辖区，且被执行人在惠城区人民法院有关联案件为由，向本院申请将本案指定由惠州市惠城区人民法院执行。经查，被执行人邱思东名下主要财产在惠城区辖区，且被执行人在惠城区人民法院有相关联执行案件。本院认为，本案被执行人户籍地及名下主要财产均位于惠城区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠城区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：惠东县人民法院（2018）粤1323民初3849号民事判决书，指定由惠州市惠城区人民法院执行。惠东县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保640号申请保全人：张太广，男，1979年2月12日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。被保全人：赵贺，男，1998年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。张太广诉赵贺民间借贷纠纷一案，申请保全人张太广于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人赵贺银行存款13.5万元。申请保全人张太广提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张太广诉赵贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）鲁0114民初3399号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵贺银行存款13.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月十五日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执8号之一申请执行人：江西联威新能源有限公司破产管理人，住所地：江西省宜春市。负责人：李坚，律师事务所主任。被执行人：宜春市鑫辉科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：温宏，系该公司执行董事。在执行江西联威新能源有限公司破产管理人与宜春市鑫辉科技有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人名下财产进行了调查。执行过程如下：1、本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人宜春市鑫辉科技有限公司名下财产情况，经查其名下银行账户有17452.34元，已依法扣划并发放给申请执行人。2、本院查询到被执行人名下均无互联网银行、车辆、理财产品、证券等财产信息。3、本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息。5、本院宜春市及袁州区市场质量监督管理局查询被执行人名下的工商登记信息，未发现分红及其他股权登记情况。6、本院已将被执行人列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。7、本院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查，未发现有其他相关财产线索。本案申请执行标的27.4885万元，执行到位17452.34元，现已穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）赣09民初161号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月七日书记员 杨 莺
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初519号原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场西四区207，统一社会信用代码913502033028621839。法定代表人：林金钵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。被告：石其龙，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告友道和（厦门）置业有限公司（以下简称友道和公司）与被告石其龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友道和公司的委托诉讼代理人杨月轩、石其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友道和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2029.68元、公摊水费67元、公摊电费290.2元和电梯维保、年检公摊费220元以及上述费用的滞纳金（自2017年7月起至实际付清之日止按月千分之三计算，暂计至2019年5月约179.87元），以上暂合计2786.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，友道和公司与漳州市芗城区巷口街道市尾市区居民委员会签订《天隆名府二期项目物业服务合同》，约定由友道和公司提供物业服务。合同签订后，友道和公司随即进驻小区提供物业服务，截至2017年6月30日，被告尚拖欠物业管理费2029.68元、公摊水费67元、公摊电费290.2元和电梯维保、年检公摊费220元以及相应的滞纳金。为此，原告特向贵院起诉，敬请依法判如所请。石其龙辩称，1、原告要求判令支付的物业服务费，因原告所持的物业服务合同为友道和（厦门）置业有限公司和漳州市芗城区巷口街道市尾（社区）居民委员会所签订，所签订的物业服务合同未按照《业主大会和业主委员会指导规则》的要求，未召开业主大会取得小区业主过双半同意，并向业主明示合同的内容，并组织业主对本合同的内容和临时管理规约予以书面确认，该合同在业主不知情的情况下签订，且包含了诸多不合理条款，违背小区业主意愿，对小区业主不具有法律约束力，友道和（厦门）置业有限公司无收费权力，要求友道和（厦门）置业有限公司退还之前所收取的2016年1月至2017年6月物业管理费。2、原告要求判令支付代垫的水电公摊、电梯维保费用不合理。2016年1月至2017年6月，友道和（厦门）置业有限公司未切实履行物业管理职责，未做好小区公共设施进行维修维护、维护小区环境及秩序等工作。物业利用小区公共区域经营收费所获得公共收益以及小区公共收益支出未向全体业主公示，仅向业主公告每户要收取的公摊分配表，无法提供具体收支明细，在核对清楚前拒绝给予支付。本院经审理认定主要事实如下：石其龙系漳州市芗城区天隆名府二期3幢405室的业主。2016年1月1日，友道和公司（乙方）与漳州市芗城区巷口街道市尾社区居民委员会（甲方）签订《天隆名府二期项目物业服务合同》，合同约定（摘要）：合同期限自合同签订之日起至2018年12月31日止；本合同的计费方式实行包干制，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月•平方米；物业服务费不包括小区内的水电公摊、公共设施设备的检测、维保、维修、修护、运行、更新的所有费用，在发生相关费用时，向相关业主公摊收费或根据法规从专项维修金中列支……。合同签订后，友道和公司为石其龙所居住的天隆名府二期提供了物业服务。本院认为，漳州市芗城区巷口街道市尾社区居民委员会出于对小区安全管理和业主的切身利益，与友道和公司签订了《天隆名府二期项目物业服务合同》，委托友道和公司进行物业管理服务，该份物业合同对于原、被告均具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”的规定，物业服务人与业主应各自根据合同约定履行自己的义务。根据《物业服务合同》所约定的，石其龙应支付的物业服务费2029.68元，（1元/月/平方米×112.76平方米×18个月）。友道和公司所主张的公摊水费67元、公摊电费290.2元，并提供石其龙2016年1月至2017年6月的公摊水费、电费欠费明细表予以佐证，本院予以采纳。关于友道和公司主张的电梯维保、年检费公摊，结合《漳州天隆名府水电等公摊计算方法》，电梯维保费用按户收取，3栋每户每季度固定30元标准收取，电梯年检费用按户收取，每户每季度固定7.9元标准收取，友道和公司主张220元并未超过双方约定的标准，本院予以支持。鉴于友道和公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条，对于友道和公司所主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、石其龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付2016年1月至2017年6月的物业管理费2029.68元、公摊电费290.2元、公摊水费67元及电梯维保、年检公摊费220元；二、驳回友道和（厦门）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由石其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年四月八日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1672号江门市骏业纸制品有限公司、江门市乐进纸制品有限公司、冼惠兰：关于申请执行人江门市骏业纸制品有限公司与被执行人江门市乐进纸制品有限公司、冼惠兰定作合同纠纷一案，两被执行人已汇缴56301.51元（含货款51366.64元、利息4201.35元和执行费733.52元）至本院。两被执行人已履行本院（2021）粤0705执1672号案件所确定的全部法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1672号江门市骏业纸制品有限公司、江门市乐进纸制品有限公司、冼惠兰：关于申请执行人江门市骏业纸制品有限公司与被执行人江门市乐进纸制品有限公司、冼惠兰定作合同纠纷一案，两被执行人已汇缴56301.51元（含货款51366.64元、利息4201.35元和执行费733.52元）至本院。两被执行人已履行本院（2021）粤0705执1672号案件所确定的全部法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执19957号之一申请执行人：蔡天露，男，1982年5月13日出生，身份证住址四川省射洪县。被执行人：深圳同城优服新能源有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。法定代表人：吴泽斐。申请执行人蔡天露与被执行人深圳同城优服新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初22160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币29055.89元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人深圳同城优服新能源有限公司名下所有的车牌号码为BA11350的解放牌车辆，期限自2020年11月2日至2022年11月1日。二、已查封被执行人深圳同城优服新能源有限公司名下所有的车牌号码为BA19400的解放牌车辆，期限自2020年11月2日至2022年11月1日。三、已查封被执行人深圳同城优服新能源有限公司名下所有的车牌号码为BD42405的东风牌车辆，期限自2020年11月2日至2022年11月1日。四、限制被执行人深圳同城优服新能源有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月16日至2023年11月15日。因上述车辆未能扣押，故无法处分。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0307民初22160号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年四月十六日书记员  邓 巧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保43号之五。。本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与海城市创涵商贸有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高嵩、冯志红、徐红、高凤文、孙立、高凤云借款合同纠纷中，本院对被保全人海城市创涵商贸有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高嵩、冯志红、徐红、高凤文、孙立、高凤云的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6886号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹明，男，1995年10月28日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告曹明经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)84,796.05元(4,462.95元/期×19期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告曹明未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2018年12月20日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租形式向原告融资租赁汽车(发动机号：XXXXXXX,车架号：LHGCR663XHXXXXXXX)一辆，融资总额122,680.91元，租期36个月，每月租金4,462.95元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。双方原告于2018年12月24日向双方合同约定的收款账户发放融资款107,250元，被告支付17期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币84,796.05元；二、被告曹明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,994元，减半收取人民币997元，由被告曹明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初794号之一申请人：枞阳县明创木材加工厂，住所地枞阳县山镇大港村。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。经营者：钱明俊，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：朱红军，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告枞阳县明创木材加工厂与被告朱红军买卖合同纠纷一案中，申请人枞阳县明创木材加工厂于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱红军所有的银行存款142800元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人枞阳县明创木材加工厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱红军所有的银行存款142800元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈中先人民陪审员  柏小海人民陪审员  孙 文二〇二一年四月二十五日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执160号申请执行人:广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司（原广州市金诺小额贷款有限公司），住所地：广州市越秀区解放南路123号13层1305房。统一社会信用代码：91440104MA59C4J36W。法定代表人：庄海红，该公司总经理。被执行人：王潮，男，1993年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与被执行人王潮借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0121号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月十二日书记员 何 斌
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初117号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。负责人：柯湘，该行行长。被申请人：彭钟敏，男，1992年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：萍乡市碧桂园投资有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区横板管理处办公室一楼，统一社会信用代码91360301MA35FPQF5J。法定代表人：杨文杰。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人彭钟敏、萍乡市碧桂园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，本院于2021年1月14日下达了（2021）赣0302民初117号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭钟敏、萍乡市碧桂园投资有限公司在银行的存款500000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请解除对被申请人萍乡市碧桂园投资有限公司名下房产的查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人萍乡市碧桂园投资有限公司名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十日代理书记员  黄 艳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初567号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。委托诉讼代理人：何翠群，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：何谟高，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陶金华，女，1976年8月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商银行）与被告何谟高、陶金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江州农商银行委托诉讼代理人何翠群、韩娟到庭参加了诉讼，被告何谟高、陶金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何谟高、陶金华偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及截至2021年3月1日利息5990.33元，并按合同约定的标准继续承担利息直至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告何谟高、陶金华均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告与被告何谟高签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：在借款有效期间内，借款人在人民币60000元的借款本金额度内可以连续申请、周转使用借款，但借款人所申请的借款金额与未偿还的借款本金余额之和不得超过借款最高额。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式为到期还本、按月付息。借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。被告陶金华作为被告何谟高的配偶与原告签订了《关联人承诺书》，愿意为被告何谟高在原告处办理的60000元贷款承担共同还款义务。2019年9月2日，原告江州农商银行向被告何谟高放款60000元并出具了凭证，载明贷款期限为2019年9月2日至2020年9月1日，借款利率为年利率8.27%。截至2021年3月1日，被告何谟高尚欠原告借款本金60000元、利息5990.33元。本院认为，被告何谟高与原告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》及被告陶金华与原告签订的《关联人承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。现原告已按约放款，被告何谟高、陶金华未按约定的履行期限偿还借款本金及利息构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告何谟高、陶金华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何谟高、陶金华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息5990.33元，并按照合同约定的标准继续支付自2021年3月2日起至欠款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计725元，由被告何谟高、陶金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年四月二十三日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初408号原告：王星胜，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，经商，户籍地安福县，现住安福县。被告：刘小斌，男，1965年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春；女；安福县铁井法律服务所法律工作者。原告王星胜诉被告刘小斌债权转让和债务转移纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月4日第一次开庭原告王星胜、被告刘小斌的委托诉讼代理人曾迎春到庭参加诉讼。2021年3月25日第二次开庭原告王星胜到庭参加诉讼，被告刘小斌及其委托诉讼代理人曾迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王星胜的证人古某、被告刘小斌的证人唐某到庭作证。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金玖万陆仟元，利息不计算；2、由被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩情况：被告刘小斌辩称，1、答辩人没有向原告借款，只是为实际借款人唐某作担保。2、答辩人已归还10万元借款，故本案借款不存在。三、借条内容：今借到王星胜人民币玖万陆仟元（现金）（96000元）2018年2月14日还伍万元（5000元），剩余肆万陆仟元在2018年4月15日还清，还款以打账为凭证，此款借付给古某抵49.6欠款。借款人：刘小斌，2018年2月13日。四、合同履行情况：原告王星胜与古某共同开发洲湖镇小区工程，被告刘小斌和唐某合伙承建洲湖镇小区工程，2015、2016年，唐某向古某借款49.6万元，由被告刘小斌担保。唐某归还了古某部分借款本息，至2018年2月13日，还剩19.6万元（含本息）尚未还清。同日，该借款债务人唐某与债权人古某和原告王星胜、被告刘小斌共同商议，将该债权债务进行转让，古某的债权转让给了原告王星胜，唐某的债务转移给了被告刘小斌。被告刘小斌在同日向原告王星胜出具了借款9.6万元（其中包含借款本金77490元、利息18510元）的借条，并口头约定10万元在短期内归还，不记载在借条中。2019年2月3日,被告刘小斌归还了原告王星胜欠款10万元,剩余9.6万元欠款被告一直未归还。五、未还金额：被告刘小斌尚欠原告王星胜借款本金人民币77490元利息18510元，合计96000元。裁判理由及结果本院认为：债务人唐某与债权人古某和原告王星胜、被告刘小斌共同商议，将该债权债务进行转让、转移，古某的债权转让给了原告王星胜，唐某的债务转移给了被告刘小斌，并且被告刘小斌依据协商达成的意见出具了借条给原告王星胜，该债权债务转让、转移系当事人自愿达成的转让、转移协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘小斌应该按照借条约定的期限履行偿还欠款义务。现被告逾期没有全部归还，已经构成了违约，因此，原告要求被告归还欠款本息玖万陆仟元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘小斌在本判决生效后五日内归还原告王星胜欠款本金77490元及利息18510元，共计96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年四月七日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执176号之一申请执行人：高春雷，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省恒台县。委托代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。委托代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所律师。被执行人：尚运永，男，1980年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人高春雷与被执行人尚运永租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）赣0191民初1642号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人高春雷支付租赁费143814.66元及逾期付款利息（按年利率6%自2014年1月2日起计付至本息怀清之日止）；承担案件受理费3094元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月25日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2021）赣0191执176号执行裁定书。2、2021年1月27日，发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下有银行存款129835.92元，有位于江西省南昌市高新开发区，该房设定抵押93万元。3、2021年2月22日，经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2021年3月9日，到被执行人户籍所在地未找到被执行人。5、2021年4月7日，通过12368短信平台传唤被执行人，其未到法院来说明情况。6、2021年4月12日，对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2021年4月15日，本院在南昌市不动产登记中心查封了被执行人名下江西省南昌市高新开发区的房产。8、2021年4月16日，扣划被执行人银行存款129835.92元，其中，1487元收作执行费，128348.92元支付给申请执行人。9、2021年4月16日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。10、2021年4月19日，约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为146908.66元，已履行128348.92元，已收执行费1487元。本院认为，被执行人名下虽有房产，但该房产有较高额的抵押，且本案未履行标的仅为18559.74元，不宜处置该房产。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡显耀二〇二一年四月十九日法官助理 万 琴书 记 员 赵 玉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执17号之四申请执行人：樊新妹，女，汉族，1972年10月7日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：曾婷，女，汉族，1978年8月6日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：匡思祯，男，汉族，1975年12月18日出生，住江西省吉安市泰和县。本院于2020年4月15日依据（2020）赣0826民初795号民事裁定书及（2020）赣0826执保66号协助执行通知书、于2021年3月16日依据（2020）赣0826执17号之一执行裁定书及（2020）赣0826执17号之一协助执行通知书查封了被执行人匡思祯、曾婷共同共有的坐落于泰和县（证号：泰府字第**）房产一处。现因被执行人曾婷、匡思祯于2021年4月28日向本院作出了履行承诺，且大部分款项已履行，剩余款项已作还款计划。本院已查封了与剩余款项等额价值的财产，被执行人曾婷、匡思祯向本院申请解除对其强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人匡思祯、曾婷共有的坐落于泰和县（证号：泰府字第2010-08：泰府字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年四月二十八日书记员  高彦樱
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执恢174号之二申请执行人：钟博，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：叶经伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省龙川县。关于钟博与叶经伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，立案标的466300.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人叶经伟名下有粤Ｓ7××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人叶经伟所有的江门市江海区，因一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  郭 丹审判员  江继业二〇二一年四月七日书记员  赵汝健
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1402执642号之一申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅州市梅江一路53号。负责人：谢伟芝，职务：行长。委托代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：胡绪龙，男，汉族，1975年9月11日出生，住址：梅州市新县。被执行人：徐明荣，女，汉族，1976年3月5日出生，住址：梅州市新县。申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人胡绪龙、徐明荣信用卡纠纷一案，（2020）粤1402民初2145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，被执行人向本院交纳了执行费1354元，申请人受偿债权46392.97元。2021年3月8日，申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人胡绪龙、徐明荣达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执642号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十三日书记员 张萍英
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1081民初946号原告：周毅，男，1977年10月13日出生，汉族，住广州市芳村区。委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。被告：陈康宁，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东吴川市。委托诉讼代理人：张金梁，广西聚恒律师事务所律师。原告周毅与被告陈康宁确认所有权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅于2021年5月11日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，其申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周毅撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取计50元，由原告周毅负担。（原告已预交50元）审判员  刘乂宁二〇二一年四月二十六日书记员  罗娟娟