河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2855号原告：张国忠，男，汉族，生于1971年8月29日，住西峡县。委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1，住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。原告张国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国忠委托诉讼代理人、被告人保财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼，请求判令被告在保险合同理赔范围内赔偿原告张国忠损失97385元，其中车辆损失63180元、货厢损失23605元、货损8600元、施救费2000元，评估费6500元。庭审中对货损8600元，原告明确不在本案中主张。事实和理由：原告张国忠所有的豫RY5**车辆，挂靠于西峡县十方物流有限公司，以挂靠公司名义在被告人保财险南阳公司处投保车辆损失险77000元并不计免赔和车上货物责任险30000元，保险期限自2017年6月16日至2018年6月15日。2017年12月21日，张国忠驾驶豫豫Ｒ×××**引豫豫RY5**板运输半挂车在西峡县XX石墨冶金材料有限公司卸货时发生侧翻，导致豫R豫RY5**及平板车上货厢损坏及部分货物损失。原告及时通知保险公司到现场进行了确认。被告人保财险南阳公司辩称，事故发生及投保属实。人保财险南阳公司同意按照保险合同的约定，承担原告有事实依据的合理损失。原告的损失应当扣除鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**强险无责100元。车辆的施救费及路产损失应当与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司共同承担。人保财险南阳公司不承担诉讼费及鉴定费。被告人保财险南阳公司辩称，人保财险南阳公司知道该事故发生但是不清楚事故发生的原因、过程及原告的责任大小。根据原告诉状中陈述车辆是在卸货过程中发生侧翻事故不属于车辆在行驶过程中发生的事故，因此不属于道路交通事故，不应由保险公司进行赔偿。对原告的诉讼主体资格需要进行核实。还需要核实原告车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，确认投保的事实。对原告合理合法属于人保财险南阳公司保险限额赔偿的部分，人保财险南阳公司按事故责任比例进行赔付，人保财险南阳公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：原告提交的南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫RY豫RY5**估鉴定意见书和大厢损失鉴定评估意见书，以及鉴定机构补正说明。被告人保财险南阳公司认为，该两份鉴定不专业，从两份鉴定需要相互解释补充直接可以看出鉴定机构对该车辆的结构以及该车辆配件的性质均没有专业的认识。进行这两次鉴定时均未通知人保财险南阳公司到场。根据鉴定报告附的材料显示，车辆外观损失并未达到鉴定报告上鉴定的严重程度，因此人保财险南阳公司对该两份报告上鉴定的车辆损失的结论以及集装箱损失的结论不予认可，对鉴定费因为鉴定机构的不专业导致进行重复两次鉴定所额外产生的鉴定费用人保财险南阳公司不承担。并在庭审结束后，以估损价格过高为由申请重新鉴定。本院认为，原、被告关于货厢的争议主要在于，货厢的损失是否属于货损的范围。该部分损失，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司在首次鉴定豫R**豫RY5**将其包含在内，后又将该部分剔除，单独出具鉴定意见。本院认为，货厢是在原告购买车辆后加装，固定附着于豫RY**豫RY5**同货物的运输过程中连续地使用，不属于原车部件，也不属于因运输完成需要交付托运人的货物，属于运输辅助工具的一部分，原告主张货厢损失在货损中赔偿没有事实和法律依据。同时，原告在投保车辆损失险时，并未包含货厢在内，该部分损失亦不能在车辆损失险中主张赔偿。对货厢损失，本院不予认定，对货厢损失鉴定意见书，本院不予采信，相应鉴定费用由原告自担。对豫RY5**豫RY5**告人保财险南阳公司认为价格过高，提出重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”人保财险南阳公司申请重新鉴定未提出反驳证据，亦未有针对性的说明价格过高的具体项目和事实依据，申请不符合启动重新鉴定的情形，本院不予准许。豫RY5**豫RY5**过补正可以对相应损失予以确定，对豫豫RY5**豫RY5**书，本院予以采信，对损失63180元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国忠所有的豫R豫RY5**豫RY5**十方物流有限公司，以挂靠公司名义在被告人保财险南阳公司处投保车辆损失险77000元并不计免赔和车上货物责任险30000元，保险期限自2017年6月16日至2018年6月15日。2017年12月21日，张国忠驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**板运豫RY5**县XX石墨冶金材料有限公司卸货时发生侧翻，导致豫RY豫RY5**平豫RY5**及部分货物损失。张国忠支出施救费2000元。原告张国忠的豫RY5豫RY5**，豫RY5**动车鉴定评估有限公司南众司鉴定评估字[2018]第097号评估鉴定意见书和补正说明，确定事故车辆豫RY55豫RY5**价豫RY5**元。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司并为原告车辆上的货厢损失出具鉴定意见，原告张国忠为两份鉴定分两次支出鉴定费4500元和2000元。张国忠持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证。西峡县十方物流有限公司出具证明，同意本案车辆损失及保险权利由原告主张。本院认为：本案属财产保险合同纠纷，被告人保财险南阳公司是保险人，承保了豫RY559豫RY5**保豫RY5**物流有限公司同意由原告张国忠主张损失赔偿，原告可以就车辆损失向保险人主张赔偿权利。原告因单方事故导致车辆侧翻，不存在第三方的责任，豫RY559挂豫RY5**损豫RY5**双方保险合同的约定。原告所诉损失中的豫RY559挂车豫RY5**0豫RY5**200豫RY**证据予以证明，本院予以确认。车辆损失63180元和车辆施救费2000元，未超出车辆损失险的保险限额77000元，应在豫RY559挂车损豫RY5**南豫RY5**鉴定费6500元，考虑原告提交的首份鉴定包含了车辆损失和货厢两部分的损失，支出鉴定费为4500元，本院根据鉴定采信情况，酌定支持3000元。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告张国忠65180元。二、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2182元（原告预交2378元），减半收取1091元，鉴定费6500元（原告预交），共计8682元，原告张国忠承担5507元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担3715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李克二〇一八年十月二十五日书记员  程晨