吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初1012号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，现住北京市。 委托代理人：王超，吉林翰昂律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。 被告：徐生，男，1968年6月10日出生，现住址不详。 被告：马福新，女，1966年7月3日出生，现住址不详。 被告：徐世贵（曾用名徐士贵），男，1948年10月24日出生，现住址不详。 被告：李铭，男，1981年9月16日出生，现住址不详。 原告刘广东与被告徐生、马福新、徐世贵、李铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告徐生、徐世贵、李铭经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，被告马福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还刘广东借款本金124997元；2.判令四被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日（2015年3月11日）计算至实际支付日止，现暂计至2018年4月18日，暂计93081元，以上两项共暂计218078元；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年5月12日,刘广东与四被告签订编号为GQJL000032的借款协议,四被告向刘广东借款,借款金额为50万元整,借款期限为12个月,自2014年5月12日至2015年5月11日止,2015年3月11日开始逾期,计算至2018年4月18日止,本金、逾期利息、违约金暂计218078元，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同约定管辖法院为合同签订地的通化市东昌区人民法院，合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放了借款，借款到期后，经刘广东多次催告，四被告未按照合同约定偿还本息，现刘广东依据相关规定提起诉讼。 马福新辩称，1.该笔借款的借款人为徐生，马福新仅作为保证人在合同书上签字，收条上收款人为徐生；2.该笔借款为50万元，但是关于保证金的退换或罚没的说明书中说明，借款时借款人需向出借人缴纳借款本金4%（即人民币2万元）作为保证金，因此，借款人实际收到的借款本金为48万元，借款利息应该按照本金48万元计算；3.根据还款管理服务说明书中规定，借款人已经按照说明书中偿还借款10期，共计46.667万元，剩11、12期未偿还，共计93334元，因此同意给付未偿还的两期，但之后产生的利息属于复利不应予保护；4.马福新与徐生已于2016年离婚，虽该笔借款出借时未申请离婚登记，但已分居多年，感情已经破裂，且该笔借款未用于家庭共同生活，因此不应该认定夫妻共同债务，马福新仅为一般保证人；5.马福新同意调解，但要求在合理范围内达成和解协议，且与担保人共同偿还。 徐生、徐世贵、李铭经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）与甲方借款人徐生、共同借款人马福新、徐世贵、李铭签订编号为GQJL000032的信用咨询及管理服务协议，协议约定，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，甲方向乙方支付服务费6万元，信访咨询费1000元，服务费由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方；并签订还款管理服务说明书，约定借款人徐生、共同借款人马福新、徐世贵、李铭每月11日前向出借人刘广东中国建设银行账户还款。同日，冠群公司与徐生签订委托扣款授权书。同日，出借人刘广东与借款人徐生、共同借款人马福新、徐世贵、李铭签订编号为GQJL000032的借款协议，协议约定了借款人徐生与共同借款人马福新、徐世贵、李铭向出借人刘广东借款50万元，借款分期月数为12个月，每月11日前还款，每月偿还本息数额为46667元，还款起止日期为2014年6月11日起至2015年5月11日止，借款人专用账户为徐生名下中国建设银行账号为434062086********的账户，并约定了出借人将借款本金数额在扣除代替徐生、马福新、徐世贵、李铭向冠群公司交纳的服务费后剩余款项支付到借款人专用账户中，双方并对违约责任进行了约定，借款人晚于还款日还款应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。双方并签订关于保证金的退还或罚没的说明书，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金4%即2万元作为保证金，若借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，出借人将该保证金全部退还借款人，若出借人不能按时足额偿还借款本息，出现违约事宜，则该保证金直接罚没，归出借人所有。2014年5月12日，刘广东向借款人专用账户即徐生名下中国建设银行账号为434062086********的账户转账42万元。同日，徐生为刘广东出具收条，确认收到借款本金50万元。另查，徐世贵曾用名为徐士贵。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，马福新答辩认为,其与徐生已于2016年离婚，虽该笔借款出借时未申请离婚登记，但已分居多年，感情已经破裂，且该笔借款未用于家庭共同生活，因此不应该认定徐生的该笔债务为夫妻共同债务，马福新仅为一般保证人承担责任。本院认为，刘广东与借款人徐生、共同借款人马福新、徐世贵、李铭签订借款协议，徐生为刘广东出具了收条，马福新答辩亦认可借款事实的存在，双方之间形成借贷关系，故马福新作为该笔借款的共同借款人应当与借款人徐生、共同借款人徐世贵、李铭共同向刘广东承担偿还借款的民事责任。关于借款本金，马福新主张刘广东在借款本金中扣除4%即2万元作为保证金，其实际收到的借款本金数额为48万元，本院认为，刘广东未提交证据予以反驳马福新的主张，且借款合同为实践合同，故本院对借款本金按照48万元予以确认。关于尚欠借款本金数额，刘广东主张徐生、马福新、徐世贵、李铭已偿还前9期的借款本息，其中本金375003元，利息4.5万元，并提交还款记录及计算方法一份予以证明，马福新答辩认为已向刘广东偿还前10期的借款本息，共计46.667万元，但其并未提交证据予以证明，故本院对刘广东的主张予以支持。综上，徐生、马福新、徐世贵、李铭尚欠刘广东借款本金104997元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，按照借款协议中约定的月偿还本息数额及徐生、马福新、徐世贵、李铭前9期实际履行的还款情况，可以确认双方之间对利息的约定为月利率1%，另双方在借款协议中约定违约责任即承担罚息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，出借人刘广东按照年利息24%一并主张利息、违约金、罚息，符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告徐生、马福新、徐世贵、李铭在本判决生效之日起立即偿还原告刘广东借款本金104997元并承担该款自2015年3月11日起至借款偿清时止的利息，利率按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由原告刘广东承担300元，由被告徐生、马福新、徐世贵、李铭承担4270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  王士豪 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张金玲