安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初3767号原告：王美华，女，1961年7月13日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：李文娟，女，1985年2月20日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：李小琳，女，1988年1月15日出生,汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告：李莎莎，女，1989年3月10日出生,汉族，住江苏省徐州市丰县。原告：李再全，男，1990年5月4日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。上述五原告共同委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：冯建州，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：徐州奎园小区晓月园**楼，统一社会信用代码913203127140654479（1-1）。负责人：秦宏强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。委托诉讼代理人：王家柱，该公司员工。原告王美华、李文娟、李小琳、李莎莎、李再全与被告冯建州、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告李再全及五原告共同委托诉讼代理人张启苏，被告太平洋财险铜山支公司的委托诉讼代理人陈冕、王家柱到庭参加诉讼。被告冯建州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美华、李文娟、李小琳、李莎莎、李再全向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿五原告因其近亲属李志坤死亡造成的各种损失合计312922元。事实与理由：2017年12月10日15时30分许，冯建州驾驶苏Ｃ-×××**号轻型厢式货车，沿省道S233线由南向北行驶至渔沟镇南侧红绿灯路口左拐时，因妨碍被放行的对向由李志坤驾驶的无号牌三轮摩托车，为避让其车辆与路口西侧的红绿灯杆发生碰撞，造成李志坤死亡。灵璧县公安局交通管理大队认定冯建州、李志坤负事故的同等责任。原告王美华是李志坤的配偶，原告李文娟、李小琳、李沙沙、李再全是李志坤的子女。肇事车辆在被告太平洋财险铜山支公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿协商未果，故提起诉讼。被告太平洋财险铜山支公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔；对本起事故的事实无异议；本起事故造成一人死亡、两人受伤，故应在交强险限额内给另外两位伤者预留一定的限额；要求赔偿精神损害抚慰金，应当按照同等责任划分；原告主张的各项费用应按照受诉法院所在地的相关标准计算；诉讼费本公司不承担。被告冯建州未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2017年12月10日15时30分许，冯建州驾驶的苏Ｃ-×××**号轻型厢式货车，沿省道S233线，由南向北行驶至灵璧县渔沟镇南侧红绿灯路口左拐时，因妨碍被放行的对向由李志坤驾驶的无号牌三轮摩托车（载孙洪民、李再起），致使李志坤驾驶的三轮摩托车为避让其车辆，与路口西侧的红绿灯杆发生碰撞，造成李志坤死亡，孙洪民、李再起受伤，车辆部分受损的道路交通事故。灵璧县公安局交通管理大队作出第34132342011700320-1号道路交通事故认定书，认定冯建州与李志坤负事故的同等责任，孙洪民、李再起无责任。受害人李志坤，公民身份号码，配偶为原告王美华，女儿为原告李文娟、李小琳、李沙沙，儿子为原告李再全。冯建州驾驶的苏Ｃ-×××**号轻型厢式货车，在太平洋财险铜山支公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。本案五原告起诉时，以徐州慧客晨雨食品有限公司为共同被告。案件审理过程中，五原告于2018年8月13日向本院提出撤回对徐州慧客晨雨食品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。以上事实有交通事故认定书、身份证、保险单、撤诉申请书等在卷佐证。本院认为，本起交通事故经灵璧县公安局交通管理大队认定，冯建州与李志坤负事故的同等责任，故冯建州应当承当50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对五原告的损失，应由太平洋财险铜山支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿;还有剩余的，由冯建州赔偿。关于五原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合六原告的诉讼请求，各项损失的计算标准及数额，本院认定如下：1、丧葬费36342元。五原告要求按照江苏省2016年度城镇非私营单位在岗职工平均工资72684元计算丧葬费，符合法律规定，本院予以支持，即72684÷2=36342；2、死亡赔偿金383160元。死亡赔偿金按照江苏省2017年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即19158×20=383160元;3、精神损害抚慰金50000元。李志坤的死亡给五原告造成了极大的精神伤害，应给予精神抚慰。参照上级法院的相关指导意见，酌情以50000元为宜。本院认定原告方的各项损失合计为469502元。太平洋财险铜山支公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。剩余丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金在商业三者险限额内赔偿，即359502×50%=179751元。共计289751元。太平洋财险铜山支公司关于应当在交强险限额内给事故中另外两位伤者预留一定限额的主张，由于没有提交证据予以证明，本院无法确定伤者的损失数额，无法预留，故不予支持。太平洋财险铜山支公司认为，五原告的各项费用应按照受诉法院所在地的相关标准计算赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，五原告要求按照江苏省的标准计算赔偿的主张是合法的，本院予以支持。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由太平洋财险铜山支公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告原告王美华、李文娟、李小琳、李莎莎、李再全各种损失289751元；二、驳回原告王美华、李文娟、李小琳、李莎莎、李再全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取2996元，五原告负担222元，被告冯建州负担1299元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费，12×××7500575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  亢电中二〇一八年十月十七日法官助理黄山淇书记员姚玉秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。