福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执复76号 复议申请人（被执行人）：大田县亨通工贸有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇玉山路**，统一社会信用代码：91350425754999797F。 法定代表人：罗旌选，经理。 复议申请人（被执行人）：罗旌选，男，1985年2月18日出生，汉族，公司经理，住福建省永安市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明大田支行，住，住所地：福建省大田县均溪镇建山路**织机构代码：85558710-X。 负责人：陈平，行长。 被执行人：福建省大田县小华煤业有限公司，住所，住所地：福建省大田县太华镇小华村社会信用代码：91350000696615491N。 法定代表人：陈永伟，总经理。 被执行人：陈永伟，男，1965年10月4日出生，汉族，公司经理，住福建省大田县。 被执行人：林彩华，女，1980年4月20日出生，汉族，无业，住福建省大田县。 被执行人：王锦彪，男，1955年8月28日出生，汉族，公司经理。 被执行人：陈衍，男，1989年8月3日出生，汉族，无业，住福建省大田县。 被执行人大田县亨通工贸有限公司、罗旌选因不服三明市中级人民法院（下称三明中院）作出的（2018）闽04执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三明中院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行（下称兴业银行大田支行）与福建省大田县小华煤业有限公司(下称小华公司）、大田县亨通工贸有限公司(下称亨通公司）、陈永伟、林彩华、王锦彪、罗旌选、陈衍金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月10日作出(2018)闽04执14号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗旌选等人存款人民币24929842.28元或查封、扣押、拍卖、变卖复议申请人等名下等价值财产；冻结、划拨、扣留、提取被执行人亨通公司存款人民币2000000元或查封、扣押、拍卖、变卖复议申请人等名下等价值财产。被执行人亨通公司、罗旌选向三明中院提出异议，要求该院中止(2018)闽04执14号执行案件的执行，并将本案移送公安侦查，待刑事案件处理完毕后再视情形决定是否恢复执行。主要理由：一是本案所涉贷款（即执行标的）系被执行人王锦彪及其子王德圣利用保管小华公司公章之机虚构买卖事实向申请执行人兴业银行大田支行骗取而产生。王锦彪、王德圣还利用保管的亨通公司公章和伪造罗旌选等人的《个人担保声明书》，使二复议申请人对该笔贷款进行连带保证。复议申请人已就王锦彪骗取银行贷款的犯罪事实向公安机关报案,要求追究王锦彪刑事责任。三明市公安局于2017年11月20日立案侦查,并出具三公立字(2017)00015号《立案告知书》告知各方当事人。因此,本案应当裁定中止执行,移送公安机关侦查；二是异议人已就一审法院的生效判决向福建省高级人民法院提岀再审申请,三明中院如继续采取执行措施将可能涉及执行回转问题,会给各方当事人产生不必要的讼累,并造成巨大财产损失,严重损害各方当事人合法权益。三是王锦彪系香港永久性居民，主要财产在香港地区,较难执行，之后如执行回转受阻，异议人权益将受到严重损害。 三明中院查明，兴业银行大田支行与小华公司、亨通公司、陈永伟、林彩华、王锦彪、罗旌选、陈衍金融借款合同纠纷一案，该院于2017年9月13日作出（2016）闽04民初165号民事判决“一、小华公司应于本判决生效之日起十日内向兴业银行大田支行偿还借款本金1900万元及利息3249752.65元，并按合同约定的计息方式支付以1900万元为基数，从2017年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、小华公司应于本判决生效之日起十日内向兴业银行大田支行支付实现债权的律师费5700元。三、兴业银行大田支行对小华公司所有的采矿权（采矿许可证号：C3500002009071120028906）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在为前述一、二项债权的担保范围内，在2500万元的最高抵押担保限额内优先受偿。四、亨通公司对小华公司的前述一、二项债务在2000万元最高限额内承担连带清偿责任……”。判决生效，六被告未履行生效判决确定的还款义务，兴业银行大田支行向该院申请强制执行。该院于2018年2月10日作出（2018）闽04执14号执行裁定“一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人小华公司、陈永伟、林彩华、王锦彪、罗旌选、陈衍的银行存款人民币24929842.28元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人亨通公司的银行存款人民币20000000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产……”。 三明中院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须及时、全面履行。该院关于小华公司、陈永伟、林彩华、王锦彪、罗旌选、陈衍对借款本金1900万元及利息承担连带偿还责任，亨通公司对上述债务在2000万元最高限额内承担连带清偿责任的判决明确具体，该生效法律文书应当得以执行。本案争议的焦点是，小华公司涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查是否属于中止执行的法定条件。本案执行依据系已经发生法律效力的民事判决，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”，中止诉讼的情形。亨通公司、罗旌选以小华公司涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查为由要求中止执行，适用的法律规定系审理程序中应当遵循的规定，不符合《民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定的应当中止执行情形，故亨通公司、罗旌选要求中止执行等异议请求不能成立，该院不予支持。依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回亨通公司、罗旌选提出的异议。 复议申请人亨通公司、罗旌选向本院申请复议称，请求撤销三明中院（2018）闽04执异41号执行裁定，中止（2016）闽04民初165号民事判决的执行。主要理由：一是本案系在执行阶段发现申请执行的案件存在经济犯罪嫌疑。被执行人王锦彪及其儿子王德圣利用掌握小华公司和亨通公司公章之机，以小华公司名义，虚构买卖合同向申请执行人兴业银行大田支行贷款，并伪造复议申请人罗旌选及其他被执行人的《个人担保声明书》为贷款担保。三明市公安局已就小华公司骗取贷款罪一案立案侦查,并于2017年11月20日出具三公立字(2017)00015号《立案告知书》。该刑事立案与本案有牵连，且基于同一法律事实或法律关系而涉及的经济纠纷和经济犯罪嫌疑；二是本案应根据“先刑后民”的原则，依法中止执行，待刑事案件审理结束，再视具体情况恢复执行或终结执行。三是三明中院驳回执行异议理由不成立，继续执行将对复议申请人造成损失。目前复议申请人银行账户被冻结、个人财产被查封，陷入困境。 本院对三明中院查明的事实予以确认。 另查明，复议申请人已就一审法院的生效判决向本院申请再审,目前尚在审查当中。 本院认为，人民法院中止执行应遵循法定原则，《民事诉讼法》第二百五十六条规定了适用中止执行的五种情形，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条又对《民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”进一步作出规定。本案中，复议申请人亨通公司、罗旌选主张在执行阶段发现申请执行的案件存在经济犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，应根据“先刑后民”的原则，先中止执行，待刑事案件审理结束，再视具体情况恢复或终结执行。其主张不属于中止执行的法定情形。且该主张在诉讼过程中审理法院也未予采纳。另，虽然复议申请人已就一审法院的生效判决向本院申请再审,但根据法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故复议申请人亨通公司、罗旌选的复议理由不能成立，本院不予支持。 综上，根据《民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回大田县亨通工贸有限公司、罗旌选的复议申请，维持三明市中级人民法院（2018）闽04执异41号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭盛 审判员  谢守庸 审判员  张 勇 二〇一八年十月二十五日 法官助理梁圳明 书记员刘小敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条（2017年修正为第二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。