上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15222号原告：余家兴，男，1950年11月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：严培军，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市闸**。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告余家兴与被告严培军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家兴的委托诉讼代理人陈小花、被告严培军、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余家兴诉称，2017年11月21日20时50分，被告王严培军驾驶号牌为沪A0XX**的小客车，在新沪路处沪太路西约1米处与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告严培军负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费90,273.14元(已扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费4,800元、护理费7,380元、残疾赔偿金162,749.60(62,596元/年×13年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、残疾辅助器具费2,253元(拐杖258元、拐杖150元、轮椅1,507元、坐厕椅280元)、杂费151.40元、鉴定费1,900元、律师费6,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告严培军承担赔偿责任。被告严培军辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：杂费、律师费由法院依法判决；其他项目同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但要求扣除非医保部分；残疾辅助器具费，原告提供的4张发票中有两个拐杖，仅认可其中一个150元，其他的部分既无关联性也无必要性，不予认可。经审理查明：一、2017年11月21日20时50分，被告严培军驾驶号牌为沪A0XX**的小客车，在新沪路处沪太路西约1米处与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告王严培军负事故全部责任，原告无责任。二、肇事车辆沪A0XX**小客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，住院9天，产生医疗费90,273.14元(膳食费已扣除)，并花费一定的交通费以及律师费。四、2018年4月27日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为：“1、被鉴定人余家兴因交通事故致左侧股骨颈骨折，经人工髋置换术治疗，目前一流左髋关节活动部分受限，左下肢负重、长距离行走受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的营养期120日，护理期120日。审理中，原告与被告保险公司就部分赔偿项目达成一致意见，均认可：住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费5,160元、交通费300元、物损费200元(衣物)、残疾赔偿金162,749.60元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,900元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告严培军负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告严培军承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费90,273.14元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费5,160元、交通费300元、物损费200元(衣物)、残疾赔偿金162,749.60元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,900元，上述费用原告与被告保险公司均达成一致意见，于法无悖，本院予以确认。3、杂费151.40元系原告合理支出，本院予以确认。4、残疾辅助器具费，虽保险公司仅认可一个拐杖150元，但根据原告的伤情以及年龄状况，原告主张两个拐杖、轮椅以及坐厕椅共2,253元，并无不妥，本院予以支持。5、律师费，根据本案的难易程度，本院酌情确定为5,000元。以上各项费用共计281,767.14元，其中被告保险公司在交强险范围内承担120,200元(含精神损害抚慰金),被告保险公司在商业三者险范围内承担156,415.74元。剩余5,151.40元由被告严培军承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告余家兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费和物损费共计120,200元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告余家兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费和鉴定费共计156,415.74元；三、被告严培军于本判决生效之日起十日内赔偿原告余家兴杂费和律师费共计5,151.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,763元，由被告严培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年十月二十二日书记员  黄华娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。