葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1402刑初277号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人孙广纯，绰号小二，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，系群众，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2008年2月因犯故意伤害罪被连山区人民法院判处管制一年；2008年12月因犯诈骗罪被连山区人民法院判处拘役三个月；2011年1月因犯故意伤害罪被连山区人民法院判处拘役四个月；2011年5月因犯盗窃罪被连山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7800元；2014年5月因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2016年7月因犯盗窃罪被连山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年8月22日因犯盗窃罪被葫芦岛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人徐某某，系辽宁宏程律师事务所律师。被告人李树富，男，1965年12月5日出生，居民身份证号码2114021965********，汉族，八年文化，系群众，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区鑫兴园小区**楼****。曾于1987年5月因犯盗窃罪被原锦西市人民法院判处有期徒刑二年；1991年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被原锦西市人民法院判处有期徒刑七年零六个月；2009年8月因犯盗窃罪被连山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6300元；2013年8月因犯盗窃罪被龙港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币28000元；2016年7月8日因犯盗窃罪被连山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人孙广纯、李树富犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员黄某某、米某出庭支持公诉，被告人孙广纯及其辩护人徐某某、被告人李树富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月17日16时许，被告人孙广纯、李树富在连山区步行街广场附近，盗得被害人冯某上衣左侧外兜内苹果7Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值为人民币4973元。2、2018年3月18日11时许，被告人孙广纯、李树富在连山区化工街“十八号大集”，盗得被害人陈某上衣右侧兜内三星A8手机1部。经鉴定，被盗手机价值为人民币707元。3、2018年3月18日11时30分许，被告人孙广纯、李树富在连山区化工街“十八号大集”，盗得被害人李某某上衣左侧外兜内三星S7手机1部。经鉴定，被盗手机价值为人民币2346元。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为，被告人孙广纯、李树富以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙广纯、李树富系刑罚执行完毕以后五年内再新犯罪，按照《刑法》第六十五条规定，属累犯，应当从重处罚。被告人孙广纯、李树富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人孙广纯辩护人的意见是，被告人孙广纯当庭认罪悔罪，所盗手机及销赃获款均已返还被盗人，其愿意通过家人缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年3月17日16时许，被告人孙广纯、李树富在连山区步行街广场附近，盗得被害人冯某上衣左侧外兜内苹果7Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值为人民币4973元。2、2018年3月18日11时许，被告人孙广纯、李树富在连山区化工街“十八号大集”，盗得被害人陈某上衣右侧兜内三星A8手机1部。经鉴定，被盗手机价值为人民币707元。3、2018年3月18日11时30分许，被告人孙广纯、李树富在连山区化工街“十八号大集”，盗得被害人李某某上衣左侧外兜内三星S7手机1部。经鉴定，被盗手机价值为人民币2346元。案发后，被盗手机已由公安机关返还给被害人。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人冯某陈述，证实2018年3月17日16时10分左右，我到步行街溜达，手机在我上衣左侧的外兜内，走到成都小吃门前发现兜内手机没了，我找了一会没找到，之后就报警了。2017年8月15日在苏宁易购上买的苹果7plus，玫瑰金色，花6087元，有发票。2、被害人陈某陈述，2018年3月18日11点在连山区化工街18号大集上手机被盗了，是三星A8手机，2015年12月12月17日在爱博通讯买的，花2680元，有发票。我当时打了两个电话后将手机放在我右侧上衣兜内，大概11点钟，我用手摸了下兜，发现手机不见了，我知道手机被偷了。3、被害人李某某1陈述，证实2018年3月18日11点半多，手机在化工街18号大集上被盗了，是三星s7手机，2016年8月5日花5000元购买，有发票。当天我要掏钱买菜，就顺手把手机放在我大衣左侧外兜内，等我掏完钱买完菜后，再摸兜，发现手机不见了。4、证人李某某2证言，证实我外甥女陈某手机在化工八区大集上丢了。当天11点左右，我俩在大集上溜达，当时陈某把手机放兜里了，11点9分的时候，我们溜达到卖布的地方，陈某下意识的摸了一下兜，发现手机不见了。因为之前10点20分的时候我给陈某拍照来的，她当时还拿着手机。是一款黑色的三星手机。5、证人翟某某证言，证实李某某三星手机在化工八区大集上被偷了。3月18号12点左右，和李某某在卖菜的地方买藕，李某某就把手机放在她大衣兜内，在买菜过程中李某某就感觉有人碰了她一下，随后李某某1就翻兜发现手机不见了。因为之前看到她把手机放在大衣外兜了，所以我觉得她的手机是被偷了。6、证人佟某证言，证实2018年3月18日上午11点左右在连山区化工四小门口路边上收李树富两部手机，一部黑色三星s7和一部玫瑰金色苹果7plus。当天上午11点左右，李树富给我打电话（18342******）说有手机你过来看看，他在化工四小附近等我。我到化工四小对面道边一辆黑色尼桑车上，是姓孙的开的车，李树富坐后边，我坐副驾驶上，李树富开始拿出一部三星A8手机问我多少钱，我说300左右，他说300太少了，我想自己留着用。他又拿出一部三星S7问我多少钱，我说值1100，之后又拿出一部苹果7plus,问我值多少钱，这部手机有密码，我说不带ID手机值钱，带锁的手机值1400，李树富同意把手机卖给我，于是我拿出2500元钱放在驾驶和副驾驶中间那个扶手箱上。我告诉李树富，“钱给你，我走了。”给李树富钱的时候，姓孙的男子看见了。我是开手机店的。7、被告人孙广纯在公安机关的供述，证实2018年3月18号和李树富去化工18号大集上溜达了，溜达的意思就是扒窃，我没偷到东西，之后去化工四小等佟某，是李树富找的，李树富要将刚偷出来的手机卖给佟某。佟某离开之后李树富给我1100元钱，是还我的钱。8、被告人孙广纯当庭供述，我给李树富打电话，然后一起去的化工18号大集，盗窃了2部手机，一个三星A8，一个三星S7,我俩一个偷，一个掩护，手机卖佟某了，分我1400元钱。3月17日在步行街还偷了一部苹果7plus手机。9、李树富在公安机关的供述，证实2018年3月18日11时左右和孙广纯在化工八区市场溜达，偷了两个女的的两部手机，12点左右和孙广纯回到孙广纯的车内，给佟某打电话，问他在哪呢，说有两部手机要卖，在四小对面马路边孙广纯车里把偷的手机给他看，佟某说三星A8值300，我看卖的钱少，我就对佟某说自己留着用。我又问三星s7，佟某说给1100，我又拿出3月17日偷的苹果7plus，佟某说值1400，他当时就拿出2500元钱，放在驾驶和副驾驶之间扶手上，之后佟某就下车走了，因为我把三星A8留下来了，所以多给孙广纯300元，给他1400现金。之后孙广纯开车往回走，停在我家楼下，我们就一起上楼了，在楼梯走廊里被警察抓到了。我和孙广纯各偷各的，但对方都在视线之内，有什么情况都互相照应，不论谁偷到手机，事后都告诉对方。我俩不论是谁偷到东西了，都是平均分赃。佟某是做收手机工作的。10、被告人李树富当庭供述与在公安机关供述一致。11、葫芦岛市公安局搜查证两份，现场搜查笔录两份，证实从李树富身上及居住地搜出手机及毒品、镊子两把等物。12、扣押清单六张及扣押手机、镊子照片2张。证实扣押李树富人民币27张2700元，扣押孙广纯人民币14张1400元，VIVOY67手机1部，OPPOR11手机1部，三星s7手机一部，苹果7Plus手机1部，三星SM-A8000手机1部，VIVOX20Plus手机1部，华为CHM-CL00手机1部，VIVOY23L手机1部，VIVOY22L手机1部，OPPOU701手机1部。长镊子两把。爪子刀三把，砍斧1把，匕首贰把，甩棍1把，刀1把。决定书一份，扣押清单和发还清单各两份，证实被盗手机均已返还给被害人。13、接受证据材料清单3份，证实接收陈某、李某某、冯某购买手机发票及收据情况。14、发还清单4份，证实已将李春月、陈某、李某某、冯某手机返还。15、葫芦岛市价格认证中心出具的葫价认字〔2018〕第（011）号、（015）号、（016）号价格认定结论书，证实三部被盗手机的价格认定。16、刑事判决书两份，证实二被告人前科犯罪情况。17、二被告人通话记录情况。18、连山分局专案八大队出具的情况说明一份，证实扣押的十部手机，已有四部找到失主，另六部在进一步工作中。19、发、破案报告，案件来源，抓捕经过等证据，证实案发情况。20、二被告人户籍证明及现实表现，证明被告人身份及表现。上述证据，经开庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人孙广纯、李树富以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名和犯罪事实均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人孙广纯、李树富系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。二被告人有多次同类犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙广纯、李树富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人孙广纯辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙广纯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,026.00元。（此款已缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年3月18日止。）二、被告人李树富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,026.00元。（此款已缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年3月18日止。）三、对公安机关依法扣押的被告人孙广纯销赃所得的赃款人民币1,100.00元、李树富销赃所得赃款人民币1,400.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹人民陪审员  徐斯泽人民陪审员  王 爽二〇一八年十月十六日书 记 员  李洪侠