江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2951号原告：田金凤，女，1959年9月14日出生，汉族，住镇江市。原告：田亚，男，1988年1月16日出生，汉族，住镇江市。原告：田蓉蓉，女，1984年3月12日出生，汉族，住镇江市。三原告共同委托诉讼代理人：赵曙升，男，1974年3月5日出生，汉族，住镇江市。被告：徐永伟，男，1965年8月7日出生，汉族，住仪征市经济开发区。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。被告：南京连海运输有限责任公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇兴路**。法定代表人：杨善和，执行董事。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：孔军，男，1990年11月12日出生，汉族，住南京市高淳区。原告田金凤、田亚、田蓉蓉和被告徐永伟、南京连海运输有限责任公司（以下简称连海公司）、孔军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金凤、田亚、田蓉蓉及其共同委托诉讼代理人赵曙升、被告徐永伟的委托诉讼代理人尤志明、被告连海公司的委托诉讼代理人王凯、被告孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金凤、田亚、田蓉蓉共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告亲属田某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、食宿费及误工费，扣除徐永伟给付的110000元，共计870440元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日凌晨3点40分许，死者田某（雇员）在被告徐永伟（雇主）采砂船上熟睡中，突然接到徐永伟电话，要求在船人员进行采砂作业。在此期间，田某便按常规操作，当接过被告连海公司货船另一端缆绳，正固定在被告采砂船锚缆桩时，由于被告连海公司船员未按常规作业，将已停船只随便移动方位，导致该缆绳严重受力后滑脱击中田某身体，致其受伤。因田某身上多处骨折失血性休克，后由姚治北、孔军先后向120急救中心求助，经仪征市人民医院抢救无效身亡。田某、姚治北、严春亮均系被告徐永伟雇员，孔军系连海公司船员。根据相关法律法规之规定，田某的死亡赔偿应由被告共同承担，故原告诉至法院，请求依法判决。徐永伟辩称，第一、徐永伟曾经于2017年6月3日与原告达成调解协议书约定由徐永伟赔偿原告600000元；第二、协议达成之后，徐永伟支付了110000元，其后，由于徐永伟因犯罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑两年，近期刚释放不久，所以徐永伟并不是主观上不愿意按照调解协议约定支付赔偿款，而是由于客观给付不能；第三、协议书上约定自协议书达成之日起徐永伟与原告就田某死亡一事一次性处理终结；第四、徐永伟当时签订协议是因为客观上有履行协议的能力，且同情死者家属，但由于长江采砂管理加强，致使徐永伟现在没有工作，也没有收入，所以徐永伟仍然愿意履行调解协议，但是履行期限可能要重新商谈；第五、这份调解协议对徐永伟在事故中的责任没有做出分配，我方认为事故现场各方均应承担一定的责任，我方希望法庭在审理本案时以600000元为上限，对事关各方的责任予以划分，分摊各方的赔偿责任。连海公司辩称，第一、原告将我方作为被告共同赔偿原告损失没有事实及法律依据，我公司与本案事故的发生没有关系；第二、徐永伟已经与原告达成调解协议，并且约定协议书达成之日起就田某死亡一事一次性处理终结，那么就应当按照该调解协议由原告与徐永伟进行履行；第三、宁连海806轮船虽然登记在我公司名下，但船舶实际所有人为徐爱财，连海公司仅是按照海事部门要求作为所有人，实际系被挂靠方，也不参与船舶实际运营。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。孔军辩称，本案与我无关，当时我是在宁连海806轮当船员，我的老板是徐永伟，船是徐爱财所有，是徐永伟派我到船上的。事发之前大概一个多月，2017年4月1日我和徐永伟签订协议，我是船长，我负责该船，协议内容是徐永伟雇我的船和另外一条船，包括船上的船员，听从徐永伟调遣，所有费用都是徐永伟支付。田某所在的船没有动力，需要我的船帮忙。当时我的船开着，但没有做任何操作，田某没有经过我同意将绳子解掉了，绳子只可以从田某所在的船解开。因为水流较快，田某的船和我的船没有稳定，田某解开绳索没有告诉我，我的船随着水流向后退，可能缆绳带着田某撞到船上，田某可能头撞到锚桩、胳膊撞到边角平台。因为田某操作不当导致事故发生。本院经审理认定事实如下：田金凤、田亚、田蓉蓉分别系死者田某的妻子、儿子、女儿。徐永伟的采沙船在大宝船厂修好后，徐永伟安排田某、严春亮、姚治北上采沙船试泵。徐永伟雇用孔军驾驶的另一条船宁连海806号准备将采沙船用缆绳绑在一起驶入长江。宁连海806号系徐爱财所有，登记在连海公司名下。2017年6月1日凌晨4时左右，田某、严春亮、姚治北上采沙船准备试泵，采沙船用缆绳与宁连海806号船舶绑在一起，孔军驾驶宁连海806号船舶将采沙船带到长江上，到长江上后，采沙船抛锚停下，田某准备把绑两条船的缆绳解开试泵，在解缆绳过程中，因宁连海806号船舶移动带动缆绳移动，缆绳移动把田某带倒，缆绳将田某打倒在采沙船头锚桩处。因伤势过重，田某抢救无效于当日死亡。2017年6月3日，徐永伟作为甲方，田金凤、田亚、田蓉蓉共同作为乙方，双方达成《关于田某与徐永伟工亡赔偿调解协议书》，该协议书载明：“案由：因田某于2017年被徐永伟个人雇佣采沙，同年6月1日凌晨4:30左右田某在采沙操作时不幸被船上缆绳抽打致死亡，该事件甲方徐永伟承担该事故全部责任。”该协议书约定：甲方与死者家属就田某善后处理及赔偿共同协商达成一致共识，甲方共向乙方赔偿死亡赔偿金等其他费用共计600000元，甲方先于2017年6月4日上午10:00前向乙方一次性支付100000元，于2017年6月6日上午10:00前向乙方一次性支付190000元，剩余300000元从2017年7月3日起每月3日支付50000元，2017年12月3日付清；甲乙双方就该事故赔偿处理后，再无其他法律纠纷等内容。该协议签订后，徐永伟已经支付田金凤、田亚、田蓉蓉110000元，尚欠490000元未支付。上述事实，有原告提供的常住人口登记表、《关于田某与徐永伟工亡赔偿调解协议书》、公安机关询问笔录、户口注销证明，连海公司提供的《协议》、《合同》、收据及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，田某受徐永伟雇佣到采沙船上工作，田某在采沙船上解缆绳过程中被缆绳带倒撞击在采沙船头锚桩处，田某因伤势过重死亡。田某死亡的损害后果依法应当由田某和雇主徐永伟按照双方过错承担。因2017年6月3日，徐永伟作为甲方、死者田某亲属田金凤、田亚、田蓉蓉共同作为乙方，双方达成了《关于田某与徐永伟工亡赔偿调解协议书》，约定徐永伟赔偿田金凤、田亚、田蓉蓉600000元，2017年12月3日付清，甲乙双方就该事故赔偿处理后，再无其他法律纠纷；故田金凤、田亚、田蓉蓉与徐永伟应当按照约定履行。现付款期限早已届满，徐永伟尚欠490000元至今未支付，徐永伟应立即支付田金凤、田亚、田蓉蓉该赔偿款。因孔军受徐永伟雇佣驾驶的宁连海806号船舶，如孔军有操作不当，亦应当由其雇主徐永伟承担赔偿责任。现徐永伟已经与田金凤、田亚、田蓉蓉达成了赔偿协议，且田金凤、田亚、田蓉蓉未能提供证据证明孔军存在操作不当等过错，故田金凤、田亚、田蓉蓉主张连海公司、孔军承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐永伟于本判决生效之日起十日内给付原告田金凤、田亚、田蓉蓉赔偿款490000元；二、驳回原告田金凤、田亚、田蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取计2376元，由原告负担836元，被告徐永伟负担1500元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告徐永伟于本判决生效之日起十日内给付原告1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年十月三十一日书记员 丁佐丽