山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初5287号 原告：中国工商银行股份有限公司新泰支行。 住所地：新泰市府前街**。 统一社会信用代码：91370982169595345N。 负责人：娄岱光，行长。 委托诉讼代理人：孙宁国、林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司。 住 住所地：新泰市开发区新兴路（大河村）div> 统一社会信用代码：91370982675545279Ｕ。 法定代表人：赵磊，经理。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：泰安市裕新包装容器制造有限公司。 住 住所地：新泰市宫里镇双河村南div> 统一社会信用代码：913709826657068760。 法定代表人：卢新，经理。 被告：王彬，男，1962年10月2日生，汉族，住新，住新泰市div> 被告：张保爱，女，1960年7月30日生，汉族，住新，住新泰市div> 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1968年10月11日生，汉族，住新，住新泰市div> 被告：张保美，女，1966年10月2日生，汉族，住新，住新泰市div> 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司、被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、被告王彬、被告张保爱、被告赵磊、被告张保美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司新泰支行的委托代理人孙宁国、被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司的委托诉讼代理人刘焕平,被告王彬、被告张保爱、被告赵磊、被告张保美均到庭参加了诉讼。被告泰安市裕新包装容器制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司新泰支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判定第一被告立即偿还原告借款剩余本金6989873.71元，利息209362.04元（暂时计算至2018年2月21日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿日）；2、原告请求贵院判定第一被告立即支付原告为实现债权产生的律师代理费20万元，以上暂计7399235.75元；3、判定第二、第三、第四、第五、第六被告对上述本息债务、律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：截至到2018年8月21日欠利息541484.29元,原告请求贵院判定第一被告立即支付原告为实现债权产生的律师代理费10万元。事实和理由：被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司由被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、被告王彬、被告张保爱、被告赵磊、被告张保美担保三次从原告处贷款700万元，现尚欠借款本金6989873.71元及利息。 被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司辩称，1、三笔借款属实。2、原告请求的借款利息、罚款利息合计超出法律规定的部分不应支持。3、原告请求的律师费用不应当完全得到支持。 被告泰安市裕新包装容器制造有限公司辩称；担保事项及数额属实，现无力偿还。 被告王彬、张保爱、赵磊、张保美均辩称；担保属实，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司签订2015年流字第084号小企业借款合同，原告按照合同约定向被告发放借款200万元，借款期限为12个月。由被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、被告王彬、被告张保爱、被告赵磊、被告张保美担保，2015年11月12日，原告与被告泰安市裕新包装容器制造有限公司签订2015年保字第111号保证合同一份，原告与被告王彬、被告张保爱签订2015年保字第112号保证合同一份，原告与被告赵磊、被告张保美签订2015年保字第113号保证合同一份，五被告共同为借款提供保证。保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的诉讼费、律师费等。保证期间为主合同借款届满之次日起两年。被告于2016年10月24日偿还4181.50元，于2016年10月28日偿还5818.50元，于2017年9月21日，偿还1.29元，尚欠1989998.71元。原告同六被告签订2016年展字第083号借款展期协议一份，对该笔借款延长还款期限到2017年9月18日，借款人山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司，担保人泰安市裕新包装容器制造有限公司、王彬、张保爱、赵磊、张保美均在借款展期协议上盖章或签字按手印。 2015年11月19日原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司签订2015年流字第085号小企业借款合同，原告按照合同约定向被告发放借款300万元，借款期限为12个月。由被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、被告王彬、被告张保爱、被告赵磊、被告张保美担保，2015年11月19日，原告与被告泰安市裕新包装容器制造有限公司签订2015年保字第114号保证合同一份，原告与被告王彬、被告张保爱签订2015年保字第115号保证合同一份，原告与被告赵磊、被告张保美签订2015年保字第116号保证合同一份，五被告共同为借款提供保证。保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的诉讼费、律师费等。保证期间为主合同借款届满之次日起两年。2016年11月10日，原告同六被告签订2016年展字第091号借款展期协议一份，对该笔借款延长还款期限到2017年10月18日，借款人山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司，担保人泰安市裕新包装容器制造有限公司、王彬、张保爱、赵磊、张保美均在借款展期协议上盖章或签字按手印。 2016年5月13日原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司签订2016年流字第031号小企业借款合同，原告按照合同约定向被告发放借款200万元，借款期限为12个月。由被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、被告王彬、被告张保爱、被告赵磊、被告张保美担保，2016年5月13日，原告与被告泰安市裕新包装容器制造有限公司签订2016年保字第026号保证合同一份，原告与被告王彬、被告张保爱签订2016年保字第027号保证合同一份，原告与被告赵磊、被告张保美签订2016年保字第028号保证合同一份，五被告共同为借款提供保证。保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的诉讼费、律师费等。保证期间为主合同借款届满之次日起两年。被告于2017年5月21日偿还125元，尚欠1999875元。2017年5月26日，原告同六被告签订2017年展字第0016号借款展期协议一份，对该笔借款延长还款期限到2018年5月12日，借款人山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司，担保人泰安市裕新包装容器制造有限公司、王彬、张保爱、赵磊、张保美均在借款展期协议上盖章或签字按手印。 截至到2018年8月21日，被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司三份借款合同共欠本金6989873.71元，欠利息541484.29元，原告提供2018年8月21日欠息通知单一份、利息说明一份、利息计算表一份。证明欠款本息数额，被告均认可。 原告提供委托代理合同一份、律师费发票一份、律师费汇款凭证一份，证实原告为本案实现债权支付律师代理费10万元，应当由所有被告承担。被告代理人提出，律师为原告单位的常年法律顾问，不应按单个案件收取费用。 原告申请诉讼保全要求查封冻结被告的财产，本院依法查询了被告的银行信息，未发现存款。 本院认为，被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司三次从原告中国工商银行股份有限公司新泰支行贷款700万元，由被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、被告王彬、被告张保爱、被告赵磊、被告张保美承担连带保证责任，有原告与被告签订的借款合同、担保合同和展期协议证实，且被告均认可，对借款保证事实应予认定。原被告签订的借款保证合同是双方真实意思表示，属有效合同，应按合同约定履行义务。被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司应负偿还责任，被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、被告王彬、被告张保爱、被告赵磊、被告张保美应承担连带偿还责任。截至到2018年8月21日，被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司三份借款合同共欠本金6989873.71元，欠利息541484.29元，有原告提供的贷款总账、欠息通知单、利息说明、利息计算表证实，且被告均认可，应予认定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告承担律师代理费10万元，借款合同有约定且不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司借款本金6989873.71元； 二、被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司于判决生效后十日内按照借款合同约定支付原告中国工商银行股份有限公司借款利息； 三、被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司律师代理费100000元； 四、被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、被告王彬被告张保爱、被告赵磊、被告张保美对以上一、二、三项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69000元，保全费5000元，由被告山东鑫亚盾矿用材料加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王兆国 审 判 员  鹿金宝 人民陪审员  路克明 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  刘 梅