贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初3634号原告贵阳银行股份有限公司三合支行，营业场所贵州省贵阳市云岩区中山东路64号。负责人：张筑，职务：行长。委托代理人梁学武，男，侗族，1974年2月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。系公司员工。委托代理人李震，男，汉族，1989年6月29日生，住贵州省贵阳市花溪区。系公司员工。被告贵阳博众达贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区富源中路**康联钢材市场****。法定代表人:王玲。委托代理人周瑜航，男，汉族，1964年10月23日生，住，住贵州省贵阳市云岩区公司员工。被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****/div>法定代表人：林春明。委托代理人刘涉寒，男，汉族，1956年12月1日生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区司员工。原告贵阳银行股份有限公司三合支行（以下简称“贵阳银行三合支行”）诉被告贵阳博众达贸易有限公司（以下简称“博众达贸易公司”）、贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称“黔聚源担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学武、李震到庭参加诉讼，被告博众达贸易公司的委托代理人周瑜航，黔聚源担保公司的委托代理人刘涉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告贵阳博众达贸易有限公司与原告于2015年5月22日签订《流动资金借款合同》，约定借款人民币肆佰柒拾万元整（4700000）,贵州黔聚源融资担保股份有限公司与原告于2015年5月22日签订《贵阳银行保证合同》约定为主合同下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等承担连带保证责任。合同依法成立后，原告于2015年5月22日向被告贵阳博众达贸易有限公司放款人民币肆佰柒拾万元（4700000）,履行了合同义务。借款期限届满后至2018年3月15日止，被告贵阳博众达贸易有限公司尚有人民币815633.61元未归还，原告多次催收，但被告均不配合。被告等人的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告贵阳博众达贸易有限公司偿还原告利息（含罚息、复利）815633.61元（利息暂计算至2018年3月15日），剩余利息、罚息、复利等按合同约定计算至本息付清之日止；2、被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司对被告贵阳博众达贸易有限公司第一项所列债务在担保范围内承担连带保证责任；3、本案所产生的诉讼费用均由上述被告承担。被告博众达贸易公司出庭进行答辩称，借款是事实，利息只要符合法律规定我们认可。我们已经按照原告的要求缴纳了百分之十五的保证金，因此希望用保证金抵扣借款本金。被告黔聚源担保公司答辩称，担保是事实，我们愿意承担担保责任。复利请法院不予支持。经审理查明：2015年5月22日，贵阳银行三合支行作为贷款人，博众达贸易公司作为借款人，双方共同签订了合同编号为J1282015052201的《贵阳银行流动资金借款合同》约定，1、借款470万元用于购钢材；2、贷款利率为固定利率年利率8.16%，在借款期限内，该利率保持不变；3、本合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，即为年利率12.24%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，按季结息，结息日为每季末的第20日；5、借款人未按本合同第四条、第五条规定按期如数支付各项应付款项即构成违约，贷款人有权宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付；6、乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责；7、本借款由贵州黔聚源融资担保股份有限公司提供担保（具体见担保合同）。2015年5月22日，黔聚源担保公司作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的贵阳银行三合支行签订了编号为B1282015052201的《贵阳银行保证合同》约定，1、为确保博众达贸易公司（债务人）与乙方签订的编号为J1282015052201的《贵阳银行流动资金借款合同》（主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；2、保证方式为连带保证责任，保证范围为被保证的债权总额即前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）等以及乙方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，贵阳银行三合支行于2015年5月22日向博众达贸易公司发放借款470万元。博众达贸易公司出具的借款凭证上约定借款470万元，还款到期日期为2016年5月21日。在合同履行过程中，博众达贸易公司未按合同约定履行还款义务，借款期间仅偿还部分利息，借款到期后仍未清偿借款本息。黔聚源担保公司亦未履行保证责任。截止借款到期日2016年5月21日，博众达贸易公司尚欠本金470万元。之后，被告博众达贸易公司于2016年6月29日将所欠的正常利息164061.33元归还。2017年8月7日，被告博众达贸易公司归还借款本金470万元。截止贵阳银行三合支行诉请的2018年3月15日，贵阳银行三合支行主张博众达贸易公司尚欠本金0元、正常利息0元、罚息和复利共计欠815633.61元，其中复利是对累计未还正常利息、罚息、正常利息的复利、罚息的复利分别分段计收的复利之和。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、借款凭证、通用凭证、交易流水、欠款欠息凭证、利息清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告博众达贸易公司、黔聚源担保公司分别签订的《贵阳银行流动资金借款合同》和《贵阳银行保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告博众达贸易公司发放借款470万元，但被告博众达贸易公司未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告博众达贸易公司立即偿还剩余欠款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。对于被告博众达贸易公司辩称的已经缴纳了保证金，应该用于抵扣本案借款本金。本院认为，被告博众达贸易公司并未举证证实已经实际将保证金支付给原告且原告已经实际收取，应该承担举证不能的不利后果，因此本院对于该辩称不予采纳。案涉《贵阳银行流动资金借款合同》中已经约定贷款利率为固定利率即年利率8.16%，逾期贷款罚息利率在合同利率的基础上上浮50%即年利率12.24%，因此逾期贷款罚息利率也是固定的，不应随中国人民银行同期同类贷款利率调整而分段计收罚息和复利，并且合同也对罚息和复利的计收条件和标准进行了约定，原、被告双方都已经签字或盖章进行认可，故对被告黔聚源担保公司认为应当驳回原告关于复利的诉请，本院不予采纳。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。案涉借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利；若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利以及对罚息计收的复利均再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告在本案中对罚息及复利再次计收复利的部分，本院均不予支持。关于被告博众达贸易公司欠款情况。根据原告提交的交易流水信息及利息清单上体现的还款和欠款数据，原告将还款日期的截止时间定为2016年5月23日，这样导致的后果为借款期限内的正常利息多计算了2天，而罚息少计算了2天，因该利息清单系原告提交，而罚息数额亦高于利息数额，故本院从原告自愿将借款还款日期计算至2016年5月23日，经本院核算，截止借款到期日2016年5月23日，博众达贸易公司尚欠本金470万元、正常利息164061.33元、复利5325.82元。借款到期之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金470万元为基数按罚息利率年利率12.24%计算，复利以未还正常利息164061.33元为基数按罚息利率年利率12.24%计算，期间，债务人于2016年6月29日偿还正常利息164061.33元，因此，复利应该计算至2016年6月29日，又因被告已经于2017年8月7日归还借款本金，罚息应该计算至2017年8月7日，故截止2018年3月15日，被告博众达贸易公司尚欠本金0万元，正常利息0元，罚息704718元（470万×0.1224×441天÷360天=704718元），复利7389.71元（5325.82元+164061.33元×0.1224×37天÷360天=7389.71元）。本院在上述范围内予以支持，对超出部分不再支持。关于原告要求被告黔聚源担保公司对博众达贸易公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请。因被告黔聚源担保公司自愿为借款人博众达贸易公司的债务向原告提供连带责任保证，现被告博众达贸易公司在借款到期后未能清偿借款本息，原告有权根据保证合同主张担保权利而要求被告黔聚源担保公司对博众达贸易公司的上述债务承担连带保证责任。故对原告该项诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳博众达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司三合支行借款罚息人民币704718元，复利人民币7389.71元；二、被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司对被告贵阳博众达贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司三合支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11956元（该款原告已预交），由原告贵阳银行股份有限公司三合支行负担1035元，由被告贵阳博众达贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司共同负担10921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 琴人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年十月十五日法官助理班亚飞书记员李梅