wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初332号原告：韦艳琼，女，1985年9月10日出生，汉族，福建省柘荣县人，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：邱志南，男，1991年1月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告韦艳琼与被告邱志南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦艳琼及其委托诉讼代理人郑国华到庭参加诉讼，被告邱志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦艳琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邱志南立即偿还原告借款50万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2016年夏相识相处。被告做生意，因其生意资金经常短缺，从2016年3月开始经常向原告借钱，原告是有求必应，有现金时借现金，有时通过支付宝或者微信转账。其中支付宝转账28笔，计139420元，微信转账36笔，记71071元。原告还为被告还车贷90000余元，还高利贷40000元。另外，原告还多次借给被告现金计150000余元。2019年5月15日，经双方结算，被告认可向原告借款500000元，当时被告向原告出具了借条。然而时至今日一年半有余，被告仍未归还分文，故诉至本院，望判如所请。被告邱志南辩称，原、被告曾是恋人关系，两人之间存在所谓的“感情之债”。原告出示的借条上的借款实际并不存在，是原告持刀威胁被告出具的。故请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告出具的借条一份；3、原告支付宝、微信转账给被告的记账凭证复印件。根据原告韦艳琼的申请，证人曾某出庭作证，证人曾某作证称：我和原告是业务上的朋友，2019年5月15日晚上我给原告送护肤品的时候，在原告住处看到原、被告在争吵。被告我是不认识的。当时听到他们两个因为之前的欠钱的事在争吵，我就建议被告向原告出具一个借条，被告就在原告的一个小笔记本上书写了一张借条，我当时在借条下方也签了一个见证人的名字。被告邱志南未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与证人曾某的证言能互相印证，被告辩称被胁迫出具借条，但被告未提供报警记录等相关证据用以支持其主张。故本院对原告提交的证据及证人证言予以采信。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告韦艳琼与被告邱志南于2016年初相识，此后，被告经常向原告借钱。原告给付了被告现金、也通过微信和支付宝向被告转账。2019年5月15日，原、被告经过结算，被告向原告出具了一张借条，借条的内容为“借条，今借到韦艳琼人民币500000元，大写（伍拾万元），今借人：邱志南，2019年5月15日”。曾某作为见证人在借条上签了字。此后至今，被告并未向原告还款。2020年1月20日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱志南屡次向原告韦艳琼借款，并于2019年5月15日出具了500000元的借条，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立，被告邱志南应及时清偿。故对原告韦艳琼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱志南在本判决生效后十五日内归还原告韦艳琼人民币500000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告邱志南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 汪 彦二〇二一年四月十三日书记员 艾春雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初1543号原告：苏家泉，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市苍梧县，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：曾炼旭，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市。原告苏家泉与被告曾炼旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告苏家泉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏家泉在诉讼中自愿撤回起诉，系其对自身权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏家泉撤回起诉。案件受理费50元（原告苏家泉已预交），减半收取25元，由原告苏家泉负担。审判员  谢祥兵二〇二一年四月三十日书记员  丘 雪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1002号申请保全人仉学勇与被保全人肥城市磐恒陶瓷原料有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2775裁定书，依法冻结被保全人银行存16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月28日网络对被保全人的银行账户、机动车、不动产和工商登记进行了查询，未查到被保全人有财产可供保全。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1002号予以结案。二〇二一年四月三十日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执269号之十三被执行人：陈光江，男，汉族，1969年02月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3462.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执219号申请执行人：索宝月，男，1969年7月24日生，汉族，现住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司，地址葫芦岛市连山区中央路10-1号楼1单元701。统一社会信用代码：912114023188728378。法定代表人：江道颂，男，1968年11月1日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初654号民事判决书立案执行申请执行人索宝月与被执行人葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司劳务合同一案,申请执行标的为5358.00元。具体执行过程如下：于2021年1月18日本院依法向被执行人葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果;于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  迟 森本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清76号申请人：马海兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省建湖县住江苏省建湖县。委托代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。委托代理人：彭庆庆，上海轩悦律师事务所律师。被申请人：上海北鹰工贸有限公司，住所地上海市静安区沪太路****。法定代表人：马海兵。申请人马海兵以被申请人上海北鹰工贸有限公司在公司经营期限届满而解散后不能自行成立清算组进行清算为由，以股东身份向本院申请指定清算组进行清算。本院查明：上海北鹰工贸有限公司于1999年9月16日登记设立，注册资本金人民币50万元，现股东为马海兵（占股90%）、陈瑛（占股10%），法定代表人为马海兵，营业期限为1999年9月16日至2009年9月15日。根据国家企业信用信息公示系统所公示的信息，上海北鹰工贸有限公司的法定代表人是马海兵，担任公司执行董事职务，另一股东陈瑛担任监事，公司于2003年1月10日被吊销营业执照。本院认为,被申请人上海北鹰工贸有限公司为经区级工商行政管理机关核准登记的企业,根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》,本院对本案具有管辖权。被申请人上海北鹰工贸有限公司解散后未能成立清算组进行清算,故申请人马海兵作为公司股东申请人民法院指定清算组进行清算,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》第七条之规定,裁定如下:受理申请人马海兵对被申请人上海北鹰工贸有限公司提出的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平法官助理 陈 思书 记 员 陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢390号申请执行人：李伟，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：姜瑶堂，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人李伟与被执行人姜瑶堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1102民初442号民事判决书所确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人姜瑶堂应偿还申请执行人执行款50000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并全部履行完毕，申请人李伟申请本案予以结案，执行费650元已由被执行人缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执3215号、（2021）鲁1102执恢390号、（2020）鲁1102民初442号（申请执行人李伟与被执行人姜瑶堂民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年四月七日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执608号之八被执行人：张玉刚，男，汉族，1986年08月06日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉刚在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1277号原告：曾广伟，男，1998年5月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。被告：广州秀美网络文化传媒有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔公园西路28号大湾区数字娱乐产业园A栋5层5003房。法定代表人：夏晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘塞琳、祝志成，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告曾广伟与被告广州秀美网络文化传媒有限公司（以下简称秀美公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广伟及其委托诉讼代理人林峰，被告秀美公司的委托诉讼代理人刘塞琳、祝志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议一、入职时间：2019年3月7日。二、签订书面劳动合同时间：2019年3月7日。三、合同期满时间：2021年3月6日。四、劳动者工作岗位：JAVA开发工程师。五、合同约定的每月工资数额及发放时间：正常工作时间工资标准为9000元/月，每月15日发放上月工资。六、工资发放等情况：秀美公司通过银行转账方式向曾广伟每月支付工资，曾广伟2020年3月至2020年8月期间的每月实发工资数额分别为：4165.84元、4233.74元、4233.74元、4185.24元、3963.06元、3933.06元。秀美公司尚未支付曾广伟2020年9月1日至2020年9月8日的工资。七、秀美公司为曾广伟缴纳社会保险及住房公积金至2020年8月。八、离职时间:2020年9月8日。九、双方解除或终止劳动关系的原因：曾广伟主张秀美公司自2020年3月起每月实发工资数额仅为原来的一半，该降薪幅度并未与其朝协商一致，而其在职期间均按秀美公司的要求按时复工并正常上班。秀美公司辩称公司受疫情影响严重，导致生产经营严重困难，但并未选择停工和仅发放最低工资标准的生活费，而是与员工协商一致自2020年3月起执行新的薪酬标准，即每月保证曾广伟在内的所有员工的基本工资，停发奖金，曾广伟每月工资构成为基本工资＋奖金，停发奖金系该司企业经营自主权的体现，故秀美公司并未扣曾广伟的工资。秀美公司未提交证据证明曾广伟工资构成。秀美公司提交《企业说明情况》和《情况说明》为证，该两份说明均为秀美公司对企业面临疫情影响导致经营困难以及相应对策的陈述，说明时间均为2020年11月，《情况说明》上的员工签名未见曾广伟。秀美公司辩称，该情况曾广伟当时系同意，至其离职前都未提出过反对意见。曾广伟以该些证据为秀美公司自行制作及没有其签字确认不予确认，其主张秀美公司在2020年7月1日曾说过会补发2020年3月至6月工资，2020年7月至9月的工资根据公司融资情况确定是否发放一半，其不同意2020年7月至9月只发放一半工资，对工资发放提出过异议。曾广伟主张于2020年9月7日向秀美公司地址及公司负责人邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，以秀美公司单方面从2020年3月1日起每月只支付半薪，未足额支付且拖欠工资为由提出解除劳动关系，双方系未协商一致，故要求秀美公司支付经济补偿金16564.14元（8282.07元/月×2）。秀美公司对此不予确认，辩称其并未收到曾广伟寄出的《被迫解除劳动合同通知书》，曾广伟离职当日仍在公司，系自寄自收通知书，并称曾光伟系2020年9月8日主动向公司负责人陈经理提出并于当天离职。另查，曾广伟提交了其主张寄送《被迫解除劳动合同通知书》的邮寄证明，但该邮寄单并未显示邮寄内容。十、解除或终止劳动关系的时间：2020年9月8日。十一、申请仲裁日期：2020年9月16日。十二、仲裁请求：1.秀美公司支付2020年8月1日至2020年9月8日期间的工资10566.78元；2.秀美公司支付克扣的2020年3月1日至2020年7月31日的工资20781.62元；3.秀美公司支付违法解除劳动关系赔偿金33128.28元。曾广伟当庭变更第一项请求为2020年8月1日至2020年9月8日期间的工资差额6633.72元，并明确第二项仲裁请求为工资差额。十三、仲裁结果：2020年11月24日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2020]3092号仲裁裁决书，裁决：1.秀美公司一次性向曾广伟支付2020年8月1日至2020年9月8日工资差额6633.72元；2.秀美公司一次性向曾广伟支付2020年3月1日至2020年7月31日的工资差额共计20781.62元；3.驳回曾广伟的其他仲裁请求。十四、诉讼请求：1.判令秀美公司支付2020年8月1日至2020年9月8日期间的工资6633.72元；2.判令秀美公司支付克扣的2020年3月1日至2020年7月31日期间的工资20781.62元；3.判令秀美公司支付违法解除劳动关系的赔偿金33128.28元；4.判令秀美公司承担本案诉讼费用。曾广伟当庭变更第三项诉讼请求为：判令秀美公司支付解除劳动合同经济补偿金16564.14元。十五、需要说明的其他事项：曾广伟的第一、第二项诉讼请求与仲裁裁决第一、二项裁决一致。该仲裁裁决为终局裁决，秀美公司并未不服该仲裁裁决向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点是秀美公司是否应支付曾广伟解除劳动合同经济补偿金，关键在于认定曾广伟的离职原因及时间。本院对此分析如下：第一，曾广伟主张系因秀美公司克扣及拖欠工资被迫辞职并邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，但其提交的邮寄单并未显示邮寄内容，其以此作为离职时已向秀美公司说明其所主张的离职原因的证据缺乏证明力，其也未能提交其他证据对此予以证明，本院对《被迫解除劳动合同通知书》不予采信。第二，秀美公司主张系曾广伟主动向公司负责人提出并于当天离职，但未提交证据予以证实，本院对其主张亦不予采信。故，本案中劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。曾广伟以8282.07元为计算经济补偿金的工资基数，该数额不高于其离职前十二个月应发月平均工资，是对自身权利的处分，本院予以准许，故核算秀美公司应向曾广伟支付解除劳动合同经济补偿金16564.14元（8282.07元/月×2）。此外，曾广伟的第一、二项诉讼请求与仲裁裁决一致，秀美公司亦未就不服仲裁裁决申请撤销，视为同意仲裁裁决，双方对此并无争议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州秀美网络文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾广伟支付2020年8月1日至2020年9月8日期间的工资差额6633.72元；二、被告广州秀美网络文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾广伟支付2020年3月1日至2020年7月31日期间的工资差额共计20781.62元；三、被告广州秀美网络文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾广伟支付解除劳动合同经济补偿金16564.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州秀美网络文化传媒有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘治家二〇二一年四月二十九日法官助理 彭逸婷书 记 员 张 园
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执651号之一被执行人：白华伟，男，汉族，1980年09月08日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人白华伟行政非诉执行一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人白华伟在085e9858ee39b94ee5e074ab8@wx.tenpay.com账户内余额人民币4858.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白华伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee39b94ee5e074ab8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4858.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十六日书记员  周黔红
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，统一社会信用代码：91441521671396632F，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：刘善乐，男，汉族，1994年10月15日出生，住海丰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告刘善乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日以被告刘善乐已履行还款义务，原告的民事实体权利已经实现为由向本院提出对被告刘善乐的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自愿撤回对被告刘善乐的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告刘善乐的起诉。案件受理费611.02元（中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  高炯峰二〇二一年四月十六日书记员  余梦婷广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，统一社会信用代码：91441521671396632F，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：刘善乐，男，汉族，1994年10月15日出生，住海丰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告刘善乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日以被告刘善乐已履行还款义务，原告的民事实体权利已经实现为由向本院提出对被告刘善乐的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自愿撤回对被告刘善乐的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告刘善乐的起诉。案件受理费611.02元（中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  高炯峰二〇二一年四月十六日书记员  余梦婷
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2835号廉某某：你（单位）诉某某消防工程有限责任公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执4553号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司：关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初11034号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执221号之四被执行人：陈启军，男，汉族，1982年01月02日生，住户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启军在财付通支付科技有限公司085e9858edd55bf42f1df6b96@wx.tenpay.com账户内存款人民币254.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终791号上诉人（原审原告）:吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地为江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道267号，统一社会信用代码91360800799498486Y。法定代表人：尹志明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：彭琳琳，女，1985年1月7日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：任小招，江西赣中律师事务所律师。上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司因与被上诉人彭琳琳劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2021）赣0821民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 胡文君审 判 员 钟君林二〇二一年四月十九日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初454号原告：刘永明，男，1988年12月18日出生，汉族，个体工商户，住永新县。被告：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，务农，住吉安市青原区。原告刘永明与被告戴文滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘永明于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永明申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永明撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告刘永明负担。审判员  肖巍二〇二一年四月七日书记员  刘霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13075号原告深圳市宝鑫化工技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区华美路华美产业园华美大厦806，统一社会信用代码91440300082484220X。法定代表人杨富德。被告信丰县金沃隆科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园城北大道旺通达园区内，统一社会信用代码91360722MA3620UT7Y。法定代表人赖德娣。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费46元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二一年四月二十六日书记员  郭雅伦
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执恢2号申请执行人：刘善龙，男，汉族，1966年3月15日出生，住清远市清城区。申请执行人：刘善清，男，汉族，1974年5月9日出生，住清远市清城区。申请执行人：刘辉，男，汉族，1968年1月19日出生，住住清远市清城区。共同委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。被执行人：施鹰，男，汉族，1968年4月27日出生，住广州市越秀区。委托代理人：苏群英、何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。申请执行人刘善龙、刘善清、刘辉与被执行人施鹰民间借贷纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第926号裁决书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，施鹰应履行以下义务：一、施鹰向刘善龙、刘善清、刘辉清还借款本金24462500元；二、施鹰向刘善龙、刘善清、刘辉清支付利息，利息分段计算（以借款本金1520万元为基数，自2014年6月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金借款本金1520万元清偿之日止；以借款本金552.5万元为基数，自2013年3月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金借款本金552.5万元清偿之日止；以借款43.75万元为基数，自2013年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金借款本金43.75万元清偿之日止；以借款本金350万元为基数，自2013年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金借款本金350万元清偿之日止）；三、应由施鹰承担的，且刘善龙、刘善清、刘辉已垫付的仲裁费216450元。本院曾于2018年5月17日立案执行，案号（2018）粤18执193号。另外申请执行人与施鹰股权转让合同纠纷一案，施鹰向本院申请执行清远市仲裁委（2016）清仲字第174号仲裁裁决，本院以（2017）粤18执92号立案执行，本院在该案确认刘善龙、刘善清、刘辉欠施鹰债务为8445756.07元，本院以双方互为债务为由，作出（2017）粤18执92号之三执行裁定，抵销刘善龙、刘善清、刘辉欠施鹰债务8445756.07元后，其余施鹰在（2018）粤18执193号案所欠刘善龙、刘善清、刘辉的款项继续执行。2018年10月8日，本院以被执行人施鹰没有财产可供执行为由，作出（2018）粤18执193号之二执行裁定，终结本次执行程序。2020年12月30日，申请执行人刘善龙、刘善清、刘辉向本院申请恢复执行，理由：清远市仲裁委员会作出（2018）清仲字第175号仲裁裁决，刘善龙、刘善清、刘辉向施鹰返还投资款23700000元、支付仲裁费165165元给施鹰，共计刘善龙、刘善清、刘辉向施鹰返还23865165元，被执行人施鹰有财产可供执行，要求本案抵销上述仲裁裁决所欠被执行人施鹰的款项，并解除因上述仲裁裁决对其财产的查封。因此本院于2021年1月20日恢复立案执行，案号（2021）粤18执恢2号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”，根据上述规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合已经生效法律文书确定或者申请执行人认可且债务的标的物种类、品质相同，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销得以外，人民法院应予支持。施鹰与刘善龙、刘善清、刘辉互为债务均属金钱类，并经生效法律文书确定，施鹰在本案所欠申请执行人刘善龙、刘善清、刘辉的借款本金及利息为45845185.79元，而刘善龙、刘善清、刘辉在清远市仲裁委员会（2018）清仲字第175号仲裁裁决应向施鹰返还投资款23700000元、支付仲裁费165165元合共23865165元给施鹰，施鹰的金钱债务远大于刘善龙、刘善清、刘辉的债务，因此本案(2021)粤18执恢2号执行案在抵销刘善龙、刘善清、刘辉在清远市仲裁委员会（2018）清仲字第175号仲裁裁决，刘善龙、刘善清、刘辉应返还施鹰23865165元债务后，施鹰尚欠申请执行人刘善龙、刘善清、刘辉的余款应当继续执行。至此，被执行人施鹰根据清远市仲裁委员会（2018）清仲字第175号仲裁裁决，抵销本案所欠申请执行人的部分欠款后，清远市仲裁委员会（2018）清仲字第175号仲裁裁决的内容已全部履行完毕。本院在恢复执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然自然部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人施鹰暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤18执恢2号案件终结本次执行程序。被执行人施鹰负有继续向申请执行人刘善龙、刘善清、刘辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年四月九日书记员  毛毓敏
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初305号原告：漳浦县佛昙镇后许村民委员会，住所地漳浦县佛昙镇后许村，统一社会信用代码543506237706664074。法定代表人：陈峰林，村委会主任。委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。被告：陈艺宁，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住漳浦县。原告漳浦县佛昙镇后许村民委员会（以下简称后许村委会）与被告陈艺宁物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后许村委会的委托诉讼代理人林志新、被告陈艺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后许村委会向本院提出诉讼请求：1.判令陈艺宁停止侵占后许村委会集体所有权的土地61.21亩；2.判令陈艺宁将讼争61.21亩的土地恢复原状并返还后许村委会；3.判令陈艺宁偿付后许村委会自2003年12月20日起至2010年12月19日止7年的占用费385623元【61.21亩*5000元/亩*1.5%（月利率）*12个月*7年=385623元】、自2010年12月20日起至2020年12月19日止10年的占用费3305340元【61.21亩*30000元/亩*1.5%（月利率）*12个月*10年=3305340元】及自2020年12月20日起至返还讼争土地时止每年的占用费330534元【61.21亩*30000元/亩*1.5%（月利率）*12个月=330534元】。事实和理由：本案讼争沙荒地系在后许村委会的行政区划范围内，后许村委会系讼争沙荒地的所有权人。2003年12月20日后许村委会与陈艺宁签订了《沙荒地租赁使用承包合同》，该合同约定：1、陈艺宁向后许村委会承包沙荒地20亩；2、四至：东至本村沙荒地、西至镇场沙荒地、南至宋代远场地、北至本村沙荒地；3、承包期为50年（2003年12月20日至2053年12月19日）……2003年12月20日，后许村委会将上述20亩的山荒地依约交付陈艺宁，陈艺宁取得了该沙荒地的承包期。然而陈艺宁却把该承包地扩充为81.21,亩，多占用后许村委会集体土地61.21亩。自2003年12月20日至2010年12月19日止共7年，以原承包金计参照本村其他人承包金为基数以月利率1.5%计算该7年的占用费为385623元【61.21亩*5000元/亩*1.5%（月利率）*12个月*7年=385623元】。2010年初经后许村村民代表大会表决通过：自从2010年初起，沙荒地原则上每亩50年的承包金为30000元，故自2010年12月20日起至2020年12月19日，10年的占用费为3305340元【61.21亩*30000元/亩*1.5%（月利率）*12个月*10年=3305340元】及自2020年12月20日起至返还讼争土地时止每年的占用费为330534元【61.21亩*30000元/亩*1.5%（月利率）*12个月=330534元】。现后许村委会经村民代表大会表决通过，决定追究陈艺宁的侵权责任，请求依法支持上列诉讼请求。案件审理过程中，后许村委会将诉讼请求变更为：1.判令陈艺宁停止侵占后许村委会集体所有权的土地53.52亩；2.判令陈艺宁将讼争的53.52亩土地恢复原状并返还后许村委会。陈艺宁辩称，所经营的养殖场确实超过原承包的面积，经勘测公司勘测超过面积为53.52亩，对于有石头的土地7.69亩不应计算在内，超过承包面积的土地愿意按每亩50年补偿40000元征地的标准支付占用费。对后许村委会起诉的其他事实没有异议。本院经审理认定事实如下：陈艺宁系漳浦县佛昙镇后许村村民。2003年12月20日，后许村委会（甲方）和陈艺宁（乙方）签订《沙荒地使用承包经营合同》，合同约定：甲方愿将所属地址在鸿山的四虎沙荒地一块，面积20亩（四至：东至本村沙荒地；西至镇场沙荒地；南至宋代远场地；北至本村沙荒地）发包给乙方经营、管理……合同签订后，陈艺宁在上述20亩承包地的基础上沿用周边扩展土地进行养殖经营，共占用面积81.21亩，扣除原承包的20亩及7.69亩石头地，陈艺宁多占用后许村村民集体所有的土地面积为53.52亩。以上事实，有双方当事人的陈述及漳浦县佛昙镇后许村民委员会提交的《沙荒地使用承包经营合同》、福建省蓝图勘测有限公司测绘的漳浦县佛昙恒腾养殖场面积图、后许村委会村民代表大会会议记录等证据加以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案虽以“农村土地承包合同纠纷”案由立案,但经审理查明,本案系因土地侵占引起的纠纷,本案案由应为物权保护纠纷。国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，陈艺宁在没有合同依据及法定事由的情况下多占用后许村村民集体所有的土地53.52亩，已构成侵权，依法应承担相应法律责任。对后许村委会请求停止侵占、恢复原状并返还土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定,判决如下:陈艺宁应于本判决生效之日起十五日内停止对讼争53.52亩土地的侵占，并恢复原状后返还给漳浦县佛昙镇后许村民委员会(具体范围以在卷佐证的福建省蓝图勘测有限公司测绘的漳浦县佛昙镇恒腾养殖场面积图为准)。案件受理费12370元，减半收取计6185元，由漳浦县佛昙镇后许村民委员会负担6085元，陈艺宁负担100元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈文胜二〇二一年四月二十八日法官助理 郑萃红书 记 员 林秋皇附主要法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。第二百三十九条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1099号原告：郭廷炎，男，1960年4月13日出生，回族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：李明堂、郑群，福建君宇律师事务所律师。被告：钱瑞东，男，1976年10月31日出生，汉族，住惠安县。原告郭廷炎与被告钱瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明堂、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷炎向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款62386元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告向原告购买皮革，经双方结算，截止2018年7月26日，被告尚欠原告货款88386元，有被告签字确认出具的欠条1份为凭。经原告多次催讨，被告仅向原告支付部分款项，尚欠货款62386元，被告未能未付。被告钱瑞东辩称，没有跟原告做过生意，系和原告儿子小郭做生意。因受疫情影响生意不好，请求协商处理，分期偿还。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明截至2018年7月26日，被告确认结欠原告货款88386元。被告质证称：对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据即欠条1份，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告主张与其发生买卖关系的系原告儿子，但欠条上明确载明了系“欠郭廷炎货款”，被告作为具备民事行为能力人，应知悉在上述欠条中签字确认的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予采信。经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告因需要于2017-2018年间向原告购买皮革，双方于2018年7月26日进行结算，被告确认结欠原告货款88386元，并出具欠条1份交原告收执。双方未约定还款期限。此后，被告陆续支付原告货款26000元，尚欠货款62386元，被告未能支付。综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款62386元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款62386元，并自原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告抗辩与其发生买卖关系的非原告，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱瑞东应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郭廷炎货款62386元，并自2021年1月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359.6元，减半收取679.8元，由被告钱瑞东负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告郭廷炎预交的1359.6元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年四月十四日书记员  庄家静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢61号之一被执行人：潘波，男，汉族，1993年03月06日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人潘波买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人潘波在80×××96账户内余额人民币4340.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘波在广东省农村信用社联合社80×××96账户内存款ＣＮＹ84696.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执87号申请执行人：融安县潭大农资超市,住所地融安县大良镇大良街利天商住楼一楼5-6号门面。统一社会信用代码：91450224MA5L04QD87。经营者：韦国华，男，1988年8月10出生，壮族，住址：融安县。被执行人：覃翠勋，男，1953年9月8日出生，汉族，住融安县大良镇大良街。被执行人：罗桂清，女，1953年4月14日出生，壮族，住融安县大良镇大良街。融安县潭大农资超市与覃翠勋、罗桂清买卖合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2020）桂0224民初140号民事调解书已经生效。融安县潭大农资超市于2020年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付化肥款9630元、利息835元、案件受理费41.50元。本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费58元，但被执行人仍未能履行。案件执行过程中，本院依法划拨了两被执行人的银行存款款合计5519元（其中罗桂清5070元、覃翠勋449元）。上述案款，在交纳本案申请执行费58元后，余款5461元通过案款系统支付给融安县潭大农资超市。此外，经对被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、机动车登记等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦恩宏审判员  陈焕斌审判员  刘 敏二〇二一年四月二十六日书记员  肖丽萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2938-1号孙某某、陈某某：本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东某某某支行诉你方关于金融借款合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十九日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执8号之五被执行人：周预飞，女，汉族，1958年06月19日生，居民身份证号码210702195806190089，住锦州经济技术开发区杏山花园路古井小区3-26号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周预飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周预飞在中国银行305169409778USD2账户内存款美元253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十七日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0922民初3566号之二原告：龙景东，男，1958年4月2日出生，汉族，江西省万载人，住万载县。被告：万载县立兴置业有限公司，住所地：万载县高城现代商业街，统一社会信用代码：913609223091487246。法定代表人：潘集平，职务：执行董事。被告：潘国英，女，1966年10月1日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。第三人：袁发兴，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。第三人：邓世友，男，1966年3月26日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。第三人：王伏玲，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。本院受理原告龙景东与被告万载县立兴置业有限公司、潘国英及第三人袁发兴、邓世友、王伏玲合同纠纷一案，于2020年10月23日作出（2020）赣0922民初3566号民事裁定，查封、扣押、冻结被告万载县立兴置业有限公司、潘国英的银行存款800万元或者相应价值的其他财产。被告万载县立兴置业有限公司、潘国英以原告龙景东与第三人袁发兴达成和解协议为由，申请解除对被告万载县立兴置业有限公司的江西省农村信用社联合社账户（15×××38、15×××16）的冻结和被告万载县立兴置业有限公司名下的万载县高城镇现代商业街1号楼【不动产权证书号赣（2019）万载县不动产权第0015813、0015815、0015816、0015818、0015820、0015821、0015823、0015825、0015826、0015827、0015830、0015806、0015835、0015801、0015809、0015833、0015849】、2号楼【不动产权证书号赣（2019）万载县不动产权第0015766、0015774、0015771号】的查封以及被告潘国英的九江银行账户（62×××61）、江西省农村信用社联合社账户（62×××02）、中国工商银行账户（15×××43）、支付宝账户（20×××51）的冻结。本院认为，原告龙景东与第三人袁发兴在另一执行案件中已达成和解协议，原告龙景东在该案中亦同意两被告的上述财产保全解除申请，此系其真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对万载县立兴置业有限公司的江西省农村信用社联合社账户（15×××38、15×××16）的冻结。二、解除对被告万载县立兴置业有限公司名下的万载县高城镇现代商业街1号楼【不动产权证书号赣（2019）万载县不动产权第0015813、0015815、0015816、0015818、0015820、0015821、0015823、0015825、0015826、0015827、0015830、0015806、0015835、0015801、0015809、0015833、0015849】、2号楼【不动产权证书号赣（2019）万载县不动产权第0015766、0015774、0015771号】的查封。三、解除对被告潘国英的九江银行账户（62×××61）、江西省农村信用社联合社账户（62×××02）、中国工商银行账户（15×××43）、支付宝账户（20×××51）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王钟敢人民陪审员  魏庆华人民陪审员  辛德英二〇二一年四月二十六日书 记 员  林 智
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执187号申请执行人：陈国平，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人:黄原森，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：福建省德化银丰陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美村。法定代表人：黄原森。申请执行人陈国平与被执行人黄原森、福建省德化银丰陶瓷有限公司（以下简称：银丰陶瓷公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初2766号民事判决书已经发生法律效力，因黄原森、银丰陶瓷公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，陈国平于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向黄原森、银丰陶瓷公司发出执行通知书、财产报告令，要求黄原森、银丰陶瓷公司履行生效法律文书所确定的义务，并报告自身财产情况，但黄原森、银丰陶瓷公司至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对黄原森、银丰陶瓷公司名下的财产进行查询，发现黄原森、银丰陶瓷公司名下有房产、存款等财产，本院遂采取了以下执行措施：1.查封了黄原森名下址在德化县浔中镇富东街8号楼5层501的房产（房产权证号：2××7），银丰陶瓷公司名下址在德化县××镇××号的房产（房产权证号：0××4）已被本院另案查封，陈国平对本案查封的房产暂不申请拍卖，对本院另案查封的房产，同意本案不再采取查封措施，届时另案若采取拍卖措施，本案再移送参与拍卖款的分配；2.冻结了黄原森名下的银行账户，并扣划其中的存款4269.71元，扣除执行费、案件受理费等优先支付的费用后，陈国平受偿了1134.71元；3.将黄原森、银丰陶瓷公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；4.鉴于黄原森有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书所确定的义务，且存在拒不报告财产的情况，本院决定对黄原森罚款500元，因黄原森未在指定的期限内缴纳该罚款，本院依法在先前扣划的银行存款中予以扣除并支付。综上，黄原森、银丰陶瓷公司确无其他财产可供执行，陈国平也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年四月二十一日书记员  郑耀城
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4316号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人吴淑美，系公司员工。被告丁顺槐，男，汉族，1962年4月21日出生，身份证住址重庆市市辖县万州区）黄英联建房Ｂ栋501。上列原告与被告小额借款合同合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20891.72元；2、被告立即归还原告截止至2020年12月14日的逾期利息，共计7757.33元，以及之后的逾期利息（以借款本金20891.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年12月15日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求第1-2项变更为：1、被告立即归还原告借款本金18944.42元；2、被告立即偿还原告利息及逾期利息（以借款本金18944.42元为基数，按年利率15.4%从2018年7月30日起计算至实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁顺槐应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付所欠借款本金18944.42元及利息、违约金（以本金18944.42元为基数，按年利率15.4%，自2018年7月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告负担24元，由被告负担234元。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年四月十二日书记员  郭雅伦书记员  陈家慧
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1158号之二肖木阁：肖木阁与建平县榆树林子镇昌盛铁选厂劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)建朱民初字第02239号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初829号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地:安福县安平路300号，统一社会信用代码:9136082986239623XF。法定代表人:刘俊仁，该行负责人。委托诉讼代理人：文秋良，该行工作人员。被告:刘三平，女，1968年11月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告刘三平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司安福支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。审判员 贺 洁二〇二一年四月二十日书记员 郑丽君
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初1951号原告：荣成市崖西镇人民政府，统一社会信用代码11371082004362818N，住荣成市崖西镇。法定代表人：周昌盛，镇长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。被告：荣成市伟德山农业发展有限公司，统一社会信用代码91371082312866620W，住荣成市崖西镇大蒿泊村。法定代表人郝治进。委托诉讼代理人王卫波，北京市连纵律师事务所律师。委托诉讼代理人孙树志，荣成市伟德山农业发展有限公司工作人员。原告荣成市崖西镇人民政府与被告荣成市伟德山农业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲鹏飞、车立勇、被告委托诉讼代理人王卫波、孙树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市崖西镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠款项498291元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月12日至2014年12月15日，原告替被告垫付其所欠崖后、院东、大蒿泊村及个人土地补偿款255580元。2015年5月18日经统计，被告欠大蒿泊村土地补偿款226571元，原告代被告垫付。2014年11月3日，经统计被告欠刘新军、车文祝、姜丰珊秸秆还田款16140元，原告代被告垫付。综上，原告代被告垫付款项共计498291元。被告以经营不善为由，至今未付。被告荣成市伟德山农业发展有限公司辩称，对原告主张的代被告垫付498291元，无异议，但认为被告截留原告农业补贴资金，应从垫付款中扣除。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：根据原告庭审期间提供的被告无异议的加盖被告单位印章且有被告单位职工孙树志签名的葡萄园土地补偿收付情况表、大蒿泊村西耩土地流转地亩汇总、新葡萄园秸秆还田三份书证，可以认定原告代被告垫付土地补偿款等498291元，被告承诺2015年12月30日前还清，事实清楚，证据确凿。被告主张原告截留其土地补贴资金，未提供相应证据。本院认为，原告在无法定和约定义务的情况下，代被告垫付498291元，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告偿还欠款498291元，符合法律规定。被告主张原告截留的农业补贴资金应予扣除，因未提供相应证据，本案不予合并处理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告荣成市伟德山农业发展有限公司自本判决生效后15日内支付原告荣成市崖西镇人民政府垫付款498291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告荣成市伟德山农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 常 佳二〇二一年四月八日书记员 王振州
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0208民初203号原告：杨必化，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所律师。被告：潘华新，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。原告杨必化与被告潘华新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨必化及其委托诉讼代理人毕玉、周凯到庭参加诉讼，被告潘华新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨必化向本院提出诉讼请求：1.判决潘华新归还借款50000元，并以50000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由潘华新承担。事实与理由:2015年1月，潘华新以将其承包的江苏省盐城市XXX工地的木工工程分包给杨必化施工为由，收取杨必化保证金20000元，同时潘华新又以工程施工需要资金为由向杨必化借款50000元。2015年1月16日,杨必化将上述两笔款项通过银行转账方式支付给潘华新，潘华新出具借条一张及保证金收条一张，双方约定上述两笔款项由潘华新在2015年5月全部返还杨必化。双方约定的还款期到期后，潘华新未还款，杨必化多次催要，潘华新一直以各种理由拖延不还。杨必化于2020年3月19日又再次电话向潘华新催要，潘华新承诺于2020年6月还款，但到期后仍未还款，杨必化于2020年7月21日、2020年8月21日两次电话催讨欠款，潘华新仍以各种理由搪塞，拒不还款。杨必化为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。潘华新未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘华新以工程需要资金周转为由，向杨必化借款50000元，杨必化于2015年1月16日向潘华新银行账户转账50000元，潘华新于次日出具借条一张，载明：“今借到杨必化人民币伍万元整，￥50000元整，到2015.5份还”。双方未约定利息，借款到期后，潘华新未归还借款，遂成诉。以上事实，有杨必化的陈述及其提交的公民身份证复印件、户籍信息查询单、借条在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘华新向杨必化借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。对杨必化要求潘华新归还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。对杨必化诉请的利息，因双方未约定利息，本院支持自起诉之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘华新于本判决生效后十日内归还杨必化借款本金50000元，并承担以该款为基数自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。二、驳回杨必化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由潘华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  戴 斌二〇二一年四月十九日法官助理  蒋能慧书 记 员  王 瑜附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1648号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地：安溪县。主要负责人：刘锦灿，任支行行长。委托诉讼代理人：陈远征，男，系单位员工。被告郭境煌，男，1993年7月11日出生，汉族，住安溪县。郭少川，男，1998年5月9日出生，汉族，住安溪县。郭永福，男，1993年11月10日出生，汉族，住安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行负担。审判员  袁玉泉二〇二一年四月二十七日书记员  唐薇薇书记员  易毓宏
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执131号申请执行人：吉安市日新电器销售中心。被执行人：江西宽云实业有限公司。法定代表人：罗宽云，总经理。被执行人：罗宽云，男。申请执行人吉安市日新电器销售中心与被执行人江西宽云实业有限公司、罗宽云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0803民初129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江西宽云实业有限公司、罗宽云至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西宽云实业有限公司、罗宽云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人江西宽云实业有限公司无财产可供执行，罗宽云有房产、车辆及股权，本案已经轮候查封被执行人罗宽云的房产、车辆和股权，但无法处置，此外，无财产可供执行。因被执行人江西宽云实业有限公司、罗宽云未如实申报财产，2021年4月28日对被执行人江西宽云实业有限公司、罗宽云采取限制消费措施，2021年4月9日，本院依法将被执行人江西宽云实业有限公司、罗宽云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.8847万元及利息，截至2021年4月28日已执行0元，未执行8.8847万元及利息、迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年4月28日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳勇审 判 员 李永忠审 判 员 刘小安二〇二一年四月二十九日法官助理 肖满苹书 记 员 林孔屹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执恢215号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省余江区白塔中路21号，营业执照：91360622160150438Y。负责人：何锞，职务行长。被执行人：朱伏生，男，1958年6月28日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人朱伏生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016)赣0622民初386号民事判决书，向被执行人朱伏生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人朱伏生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱伏生名下银行存款115万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十七日书记员  吴 霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执恢201号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省余江区白塔中路21号，营业执照：91360622160150438Y。负责人：何锞，职务行长。被执行人：徐高明，男，1987年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人徐高明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015)余民一初第722号民事判决书，向被执行人徐高明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人徐高明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐高明名下银行存款110万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十七日书记员  吴 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初458号原告：欧阳某某，女，1958年3月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳市南明区大富南个体酒楼（以下简称大富南酒楼），经营场所在贵阳市南明器花溪大道北段163号[湘雅社区]，统一社会信用代码：92520102MA6EPFTC07，个体工商户。经营者：曾某某，女，1968年2月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：曾某某，个人信息见上。原告欧阳某某与被告大富南酒楼、曾某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告大富南酒楼、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。1原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系被告一职工，2014年6月19日，被告曾某某以急需资金为由向原告借款5万元，2015年3月20日又借款5.4万元，共计10.4万元。2014年?6月24日、2015年3月23日曾某某利用其系大富南酒楼法定代表人身份分别向原告出具盖有大富南酒楼公章的记账凭证，凭证显示大富南酒楼应向原告支付账款10.4万元。后曾某某向原告偿还借款本金4000元，2016年?11月，曾某某因迟迟未履行还款义务，遂向原告出具借款说明及还款计划，二被告承诺按时向原告偿还本息，后原告多次向曾某某主张还款，曾某某均在借款说明及还款计划上签字表示同意还款，但二被告均未还款。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告大富南酒楼、曾某某未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告欧阳某某通过银行转账的方式向被告大富南酒楼账户转款5万元，大富南酒楼出具《收款收据》给原告，载明“今收到欧阳某某交来借款人民币伍万元整，￥50000元。”加盖大富南酒楼印章，同时由被告曾某某在经手人处签字。2014年6月24日，2大富南酒楼出具的记账凭证记载应付账款/欧阳亚林50000元。2015年3月19日，原告通过银行转账的方式向*晓荣账户转款20000元；2015年3月20日，章家林向吴毅账户转款34000元；2015年3月20日，大富南酒楼出具《收款收据》给原告，载明“今收到欧阳某某交来借款人民币伍万肆仟元整，￥54000元。”加盖大富南酒楼印章，同时由被告曾某某在经手人处签字，并备注“于2015.3月底还完”。2015年3月23日，大富南酒楼出具的记账凭证记载应付账款/欧阳亚林54000元。2016年11月22日，大富南酒楼出具《借款说明及还款计划》给原告，载明“1、我大富南酒楼于2014年6月19日向职工欧阳某某借款伍万元整（50000.00元），2015年3月20日大富南又向职工欧阳某某借款伍万肆仟元整（54000元），前后两次共借款壹拾肆万元整，曾归还给职工欧阳某某资金肆仟元整（4000元），余款壹拾万元整（100000元），至今尚未归还，从2014年至2016年已是仨个年头，亦未付一分利息。2、现经双方协商大富南酒楼同意每/天归还给欧阳某某资金壹万元整（10000元），从2016年/月/日至/年/月/日付完为止。我保证按时还款并付清。”，还记载“于2017年6月份以前归还本金及利息（利息按银行利息支付）”。借款人签字处加盖有大富南酒楼印章，同时还加盖有有“曾某某”印章及3“5201031968××××××××曾某某”、“2016.11.22曾某某”、“此款至今未归还曾某某2017.9.3”、“此款未付2019.1.30”字样。审理中，原告陈述“曾某某向我借款曾某某用于公司”。上述事实，有原告陈述、《收款收据》、记账凭证、转账记录、《借款说明及还款计划》等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告大富南酒楼向原告欧阳某某两次借款，该事实由大富南酒楼给原告出具的《收款收据》、《借款说明及还款计划》为证，且均加盖有大富南酒楼的公章，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，曾某某作为大富南酒楼的实际经营者，应承担该加酒楼外欠的债务。原告要求被告大富南酒楼归还借款的诉求理由正当，本院予以支持，但该笔债务应由经营者曾某某负责清偿。被告大富南酒楼、曾某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条、4第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内一次性归还借款本金100000元给原告欧阳某某；二、驳回原告欧阳某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 翟 涛二〇二一年四月十二日书记员 陈桂梅5
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1305号之二大连某某有限公司、大连某某公司：你/你单位与丹东某某公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2874号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东银行股份有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2874号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月十九日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之五十一被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100136645275账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执618号之二被执行人：王朋，男，汉族，2000年11月04日生，住户籍贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朋在财付通支付科技有限公司085e9858e6cd00c66dc91b860@wx.tenpay.com账户内存款人民币869.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十二日书记员  周黔红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0306民初9219号原告深圳市铭晨时代电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区104号三层，统一社会信用代码91440300MA5F34LP54。法定代表人蒋立平。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告江西元晶光电科技有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市创新创业园B-07-01-1#，统一社会信用代码91360600MA389JN4XC。法定代表人陈荣彰。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托代理人刘婧，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认被告江西元晶光电科技有限公司支付原告深圳市铭晨时代电子有限公司货款80000元以了结本案债权债务关系；被告于2021年4月23日前一次性向原告支付80000元；上述款项被告付至原告指定的下列账户：开户名深圳市铭晨时代电子有限公司，开户行中国民生银行股份有限公司深圳沙井支行，账号15×××56；二、若被告按时足额支付上述款项，原告放弃其他诉讼请求，原、被告关于本案权利义务就此终结；三、若被告未按时足额支付上述款项，原告有权就97713.27元的未支付部分及利息（利息以本金97713.27元的未支付部分为基数，从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；四、案件受理费1121元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴楚楚二〇二一年四月二十一日书记员  郭雅伦书记员  魏佳璇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执667号之十被执行人：任忠纯，男，汉族，1975年10月01日生，居民身份证号码211421197510017212，住绥中县加碑岩乡八里桥屯47号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任忠纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任忠纯在中国建设银行6227000695040312340_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢97号广发银行股份有限公司湛江分行、林锡南：申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人林锡南信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初447号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人林锡南已履行87690元（含执行费1190元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人林锡南已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1号王菡、宁开明、黄招娣：本院执行的申请执行人王菡与被执行人宁开明、黄招娣民间借贷纠纷一案，被执行人宁开明、黄招娣自动履行偿还全部债务167850元（其中本金150000元、利息12900元、一审受理费1650、二审受理费3300元），执行费2224元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执626号之三被执行人：余龙洪，男，汉族，1978年01月28日生，住贵州省遵义市汇川区。关于申请执行人与被执行人余龙洪罚金一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人余龙洪在20×××12账户内余额人民币10.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余龙洪在贵阳农村商业银行20×××12账户内存款人民币3725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十九日书记员  周黔红
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2822号原告：陈秀桃，女，1973年2月8日出生，汉族，住惠安县。被告：李志添，男，1978年3月15日出生，汉族，住惠安县。原告陈秀桃与被告李志添民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀桃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款160000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告偿还原告借款160000元，并按年利率3.85%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以缺乏周转金为由，自2010年起多次向原告借款共计160000元。2015年12月15日，经双方核对，被告出具借条1份交原告收执，约定借款期限1年，到期一次性偿还借款。借款期限届满，被告未能按期偿还借款。经原告催讨，被告于2017年12月15日再次出具确认向原告借款160000元的借条1份交原告收执。后经原告催讨未果。被告李志添未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告向原告借款160000元的事实。证据2即中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单1份，以此证明原告通过银行转账支付部分借款给被告的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款。2015年12月15日，双方进行结算，确认被告向原告借款160000元，约定借款期限1年，到期一次性偿还。2017年12月15日，双方重新进行结算，确认被告向原告借款160000元，没有约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款160000元，并自原告起诉催告之日起按年利率3.85%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志添应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秀桃借款160000元，并按年利率3.85%支付自2021年3月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李志添负担，应于本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年四月二十一日书记员  林福斌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执恢98号马传迪、马茜沫：本院受理马茜沫申请马传迪抚养费纠纷一案，被执行人马传迪依据生效法律文书（2019）豫09民终1612号民事判决书确定的义务（部分案款、全部迟延履行期间的利息申请人马茜沫的监护人邵翠铭自愿放弃）已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0703执1755号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。负责人：陈晓玲。被执行人：陈奇，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。案由金融借款合同纠纷本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1285号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈奇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈奇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 毛  琴二〇二一年四月八日书记员 罗玲金湘
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢241号申请执行人：焦满林,男性,汉族，1972年10月1日出生,住陇南市武都区。被执行人：尹玉来,男性,汉族，1979年7月5日出生,住武都区。本院在执行申请人焦满林与被执行人尹玉来民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人在我区房产管理部门有一处房屋登记信息，因该房屋已被本院另案查封故暂无法处置，被执行人在本院另有执行案件同为被执行人，其名下车辆均已被另案查封。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人限制高消费并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年四月八日书记员 刘云松
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3549号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：李理凤，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李理凤借款合同纠纷一案，执行标的为本金14581.06元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行还款义务，故本院依法对其采取限制高消费等执行措施。另查，本院划扣到被执行人银行（网络）存款共计677.04元，优先扣除本案诉讼费用后将余款450.54元发还申请人，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行条件。本院已依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执3549号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2737号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）xx幢xxxx号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金7650.02元，后续违约金以361276元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1027号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。系该公司员工。被告：花仁雨，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：花清光，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省台前县被告：杨凤娇，女,1991年1月15日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告花仁雨、杨凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人李传兵、被告花仁雨的委托诉讼代理人花清光到庭参加诉讼，被告杨凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2019年11月26日，被告花仁雨以砂石料需资金为由，向我行侯庙支行申请借款7万元，年利率11.88%，使用期限12个月，被告杨凤娇自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将7万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告花仁雨立即还清借款本金7万元及利息、罚息7019.4元（利息均从起息日始暂算至2020年12月28日），2020年12月28日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告杨凤娇承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告杨凤娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告花仁雨辩称，无异议。经审理查明，2019年11月26日，被告花仁雨以砂石料需资金为由，向原告申请借款本金7万元，年利率11.88%，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年11月26日，原告与被告花仁雨签订了《个人借款合同》，被告杨凤娇为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将7万元转入被告花仁雨的账户中。截止到2021年4月27日，被告花仁雨归还利息2544元，本金未归还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告花仁雨签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，其借款合同成立，至于该笔借款是否实际被花清光所用，那也是被告花仁雨在借得该笔借款后的处分行为，并不影响该笔借款合同的成立。原告履行了支付借款的义务，被告花仁雨应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告花仁雨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告花仁雨的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告杨凤娇自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，因此，原告主张被告武桂巧承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花仁雨于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（2019年11月26日至2020年11月26日的利息，按年利率11.88%进行计算；2020年11月27日之后的利息、罚息，按年利率17.82%计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，并扣除已经偿还的2544元利息。二、被告杨凤娇对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费863元，由被告花仁雨、杨凤娇负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十七日书记员  陈祥东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初828号原告宋东芳，男，1990年10月8日，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人吴继飞，徐州经济技术开发区徐庄世纪法律服务所法律工作者。被告刘百元，男，1983年10月7日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。原告宋东芳与被告刘百元追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东芳及其委托诉讼代理人吴继飞、被告刘百元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋东芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金126000元，利息暂计9450元（2020.7.25—2020.11.25），合计135450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，原告向被告借现金126000元。双方约定“从2020年8月30日前每月还款肆仟元，还完为止，在此期间正常还款不收利息，否则按月息1分5收取利息。”被告向原告出具借据一份，其内容：“借据，今借到宋东芳人民币（现金）壹拾贰万陆仟元正，¥126000.借款人（欠款人）刘百元，身份证号，借款日期：2020.6.25。后被告未能偿还借款，原告多次索要无果。被告刘百元答辩称：借据虽然是我本人所写，但是我不认可。我只是借了潘某,4的钱，对给宋东芳打的条子的钱我没有拿到，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的证据借据、还款协议各一张，证明原被告之间借贷关系的事实存在。被告质证意见：借据和还款协议是我写的，但我没有借宋东芳的钱。本院认证意见：结合本案其他证据，能够证实原被告之间不存在借贷关系，但存在追偿关系，本院对该证据予以采纳。2.证人潘某,4的证言，证明原告宋东芳替被告刘百元偿还借款的事实。被告质证意见：对原告宋东芳代为偿还借款的事实不清楚，对证人证言真实性存疑。本院认证意见：该证据能与其他证据互相印证，证明案件事实，本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告刘百元向案外人潘某,4书写《借条》一张，记载：今借潘某,4现金壹拾万元整（100000.00），原告宋东芳作为担保人在该《借条》上签字摁印，并口头约定月息两分（月息2%）。案外人潘某,4通过银行转账方式向被告刘百元交付了全部借款本金。接收借款后，被告刘百元再偿还了案外人潘某,4借款利息1万元后再未偿还借款本息。后，案外人潘某,4要求原告宋东芳承担保证责任，原告宋东芳先后替被告刘百元偿还借款人民币126000元。2020年6月25日，被告刘百元向原告书写《借据》一张，记载：今借到宋东芳人民币（现金）壹拾贰万陆仟元正，¥126000.00。2020年7月25日，被告刘百元向原告宋东芳书写《还款协议》一份，记载：2020.6.25借宋东芳壹拾万陆仟元正，从2020.8.30前每月还款肆仟元，还完为止，在此期间正常还款不收利息，否则按月息1分5收取利息。后，被告刘百元为支付原告宋东芳任何款项。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告宋东芳作为债务保证人，代被告刘百元偿还了借款本息，承担了保证责任，有权向被告刘百元追偿。关于原告宋东芳代为偿还的借款本息金额，被告刘百元在书写的《借据》中予以确认，案外人潘某,4也予以证实，本院予以认定。故，原告要求被告支付本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。本案涉及的主合同法律关系为民间借贷法律关系，关于本案借期内利息及逾期付款利息的认定，应当按照关于民间借贷的法律及司法解释的相关规定予以认定。经庭审调查，被告宋东芳与案外人潘某,4就借款利息进行了约定，且对于借款利息的约定未超过司法解释规定的上限，本院予以确认，原告应当代被告偿还借款本金及利息。被告刘百元向原告宋东芳书写的《还款协议》中对还款时间及逾期还款违约利息进行了约定，被告刘百元未按还款协议约定的日期还款，应当承担违约责任并支付逾期付款违约利息。鉴于《还款协议》中约定的还款时间为2020年8月30日，故本案逾期付款利息的起算时间应为2020年8月31日。关于按照月利率1.5%（年利率18%）支付逾期付款利息的约定，未超过司法解释规定的上限，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起实施）第二十九条第一款之规定,判决如下：一、被告刘百元于本判决生效之日起十日内向原告宋东芳一次性支付人民币126000元及逾期付款利息（以本金126000元基数，自2020年8月31日起至实际履行之日止，按照年利率18%计算）；二、驳回原告宋东芳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告刘百元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姜旭二〇二一年四月十九日法官助理 张想书 记 员 尚楠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执857号之二发往银行：中国建设银行事由：因史国柱与张靳、唐梅民间借贷纠纷一案中，关于张靳、唐梅在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：张靳、唐梅银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 李怡静
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执608号之五被执行人：张玉刚，男，汉族，1986年08月06日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉刚在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强