河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终3603号上诉人(原审被告)：青岛田庄铸造机械有限公司，住所地：山东省青岛市平度市田庄镇于幸路西、飞航路南。法定代表人：朱宝存，经理。委托诉讼代理人：孙秀红，公司职工。被上诉人(原审原告)：狄慧峰，男，1989年7月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：丁红亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。原审被告：林州市恒华铸造有限公司，住所地：林州市东岗镇南丁冶村。法定代表人：王宏峰。委托诉讼代理人：王振良，公司董事长。上诉人青岛田庄铸造机械有限公司（以下简称田庄铸造公司）因与被上诉人丁红亮、狄慧峰，原审被告林州市恒华铸造有限公司（以下简称恒华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。田庄铸造公司的委托诉讼代理人孙秀红，丁红亮的委托诉讼代理人刘瑞利，狄慧峰的委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，恒华公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田庄铸造公司上诉请求：依法撤销原判或改判驳回狄慧峰对田庄铸造公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由狄慧峰、丁红亮承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。2016年2月2日，恒华公司购买了上诉人粘土砂处理生产线的设备（按非标钢结构安装施工），2017年7月13日，上诉人与丁红亮签订《工程安装合同》，将设备的安装工程承揽给了丁红亮施工，该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同应当有效。丁红亮承揽该工程后，自己组织人员施工，独立完成安装工程。关于丁红亮在庭审中提及的资质问题，该设备的安装仅仅是一普通的安装工程，并不需要办理相关的资质，也不在《中华人民共和国安全生产法》第27条规定约束之内。丁红亮称有法律强制性规定安装设备必须具备资质，但至今没有提供相关法律条文，属于无法可依，理由不当，一审判决在无法可依的情况下判决田庄铸造公司承担连带赔偿责任明显错误。二、上诉人主体不适格，不应成为被告。上诉人将设备安装工程承揽给了丁红亮施工，丁红亮自己组织人员施工，独立完成安装工程。狄慧峰受雇于丁红亮，由丁红亮支付工资，丁红亮与狄慧峰形成雇佣关系，上诉人未雇佣狄慧峰，狄慧峰是在雇佣过程中受到的伤害，应由雇主承担责任；从侵权角度，应当由侵权人承担责任。上诉人既不是雇主，也不是侵权人，不应承担任何责任。再说，狄慧峰在2017年9月26日递交一份请求书，明确丁红亮负事故的全部责任。丁红亮辩称：本案中粘土砂处理生产线设备安装必须是经过国家有关部门批准具备一定资质的单位方可从事安装活动，从双方签订的安装工程合同第1、3条关于安装工程范围和质量与工期约定并非加工与承揽合同，丁红亮进行安装的设备全是由田庄铸造公司提供的，所以并非田庄铸造公司所称普通安装，此安装是需要符合建筑法详见一审判决论理部分，同时也要遵守特种设备安全法及特种设备安装监察条例相关之规定，原审认定事实清楚，请求维持原判。狄慧峰辩称：同丁红亮答辩一致以外，田庄铸造公司与丁洪亮签订安装工程合同时，并未显示田庄铸造公司审视过丁红亮的资质，从这点看出田庄铸造公司违背了相关法律规定，所以一审判决正确，应予以维持。恒华公司不发表意见。狄慧峰向一审法院起诉请求：一审被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计121379.24元。一审中又增加诉讼请求10000元，其诉讼请求的总额变更为131379.24元。一审法院认定事实：2016年2月2日，田庄铸造公司与恒华公司签订《产品购销合同》一份，双方约定：购买产品名称粘土砂简易开式线，出卖人田庄铸造公司派人安装设备、调试，买受人恒华公司提供安装人员食宿，提供安装所需工具及所需水、电、气、焊条等辅料。2016年7月13日，田庄铸造公司和丁红亮签订《安装工程合同》一份，双方约定：由丁红亮负责安装恒华公司粘土砂处理生产线的设备、非标刚结构安装工程；进入施工现场的人员必须佩带安全帽，高空作业系安全带。2016年9月4日，狄慧峰受丁红亮雇佣在恒华公司安装机械设备，狄慧峰在4米高的甲板上作业时，未佩带安全帽，也未系安全带，致使狄慧峰从高空掉下受伤。狄慧峰被送往辉县市中医院，使用丁小永的名字住院治疗，2016年9月4日入院，2016年9月30日出院，住院26天，诊断：腰3椎体爆裂样骨折、腰3附件骨折、双侧根骨骨折，花费医疗费61361.70元，该医疗费用已由丁红亮垫付。2016年12月19日，狄慧峰再次到辉县市中医院住院治疗，2016年12月23日出院，诊断：陈旧性腰椎骨折并双根骨骨折，出院建议继续门诊治疗、骨折愈合建议取出内固、不适随诊，花费医疗费2146.84元。狄慧峰住院期间，医院建议陪护一人。2017年3月6日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第291号司法鉴定意见书，评定狄慧峰脊柱损伤的伤残等级为九级，左、右足损伤的伤残等级均为十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为180日，护理人数为1人，为此狄慧峰支出鉴定费用1900元。狄慧峰治疗期间，花费交通费用300元。2016年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，丁红亮作为狄慧峰的雇主应为雇员的从业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但在雇佣活动中，丁红亮未尽到相应的义务，导致狄慧峰从高空中掉下受伤。丁红亮对事故的发生具有过错，应承担事故的主要责任；狄慧峰明知在从事高空作业，却未采取安全措施，未佩带安全帽，未系安全带，具有疏忽大意主观过错，以致于发生伤害后果或扩大伤害后果，应承担事故的次要责任。一审法院根据原因力大小和过错程度确定丁红亮承担狄慧峰损失的80%责任，狄慧峰承担自己损失的20%责任。狄慧峰没有证据证明恒华公司提供的作业工具存在瑕疵，也没有证据证明恒华公司有侵权行为，故狄慧峰要求恒华公司承担赔偿责任的证据不足，不予支持。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。国务院于2001年1月10日颁布的《建设工程质量管理条例》第二条、2003年12月6日颁布的《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。根据丁红亮与田庄铸造公司签订的《安装工程合同》约定，由丁红亮负责安装恒华公司粘土砂处理生产线的设备、非标刚结构安装工程。结合上述建设工程施工合同范围与《安装工程合同》约定内容，一审法院确认《安装工程合同》性质为建设工程施工合同。根据《建筑业企业资质标准》钢结构工程安装需要专业承包资质，田庄铸造公司选择没有钢结构工程建筑工程资质的丁红亮进行机器设备和钢结构工程施工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此狄慧峰要求田庄铸造公司和丁红亮承担连带责任的诉讼请求，符合本案事实，一审法院予以支持。根据狄慧峰诉求和本案事实及法律规定，狄慧峰受害赔偿范围和标准如下：1、医疗费63424.86元。2、误工费17385元。（受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，从2016年9月4日起至2017年3月5日止为183天，狄慧峰主张每天误工费95元，误工费为95元/天×183天）3、护理费11040元。（住院期间的护理费30天×1人×92元/天+出院后的护理费180天×1人×92元/天×50%=2760+8280=11040元）4、住院伙食补助费450元。（30天×15元=450元）5、营养费450元。（30天×15元=450元）6、残疾赔偿金51462.4元（2016年度农村居民人均可支配收入11696元/年×20年×22%=51462.4元）；7、鉴定费1900元；8、交通费300元。以上总计146412.26元。丁红亮按照80%的民事责任承担117129.81元。狄慧峰的精神损害慰抚金根据狄慧峰的伤残等级，一审法院综合确定为12000元，故丁红亮应承担民事责任的赔偿数额为129129.81元（包含丁红亮已付的61361.70元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、丁红亮在判决生效后十日内赔偿狄慧峰医疗费、误工费等各项损失129129.81元（包含丁红亮已付的61361.70元）；二、青岛田庄铸造机械有限公司对第一项赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回狄慧峰其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2927元，由狄慧峰负担585元，丁红亮、青岛田庄铸造机械有限公司共同负担2342元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：丁红亮与田庄铸造公司签订的《安装工程合同》第三部分质量与工期要求“1、质量验收标准，按照国家《现行建筑安装工程及验收规范》、《建筑安装工程质量检验标准》及田庄铸机设计图纸要求验收。”本案其他事实与原审查明事实一致。本院认为，关于上诉人应否承担连带赔偿责任的问题。涉案安装粘土砂处理生产线是否需要资质是本案的关键。上诉人认为安装粘土砂处理生产线不需要资质，但没有提供设计图纸等充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，结合本院查明的事实，一审判决上诉人承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，田庄铸造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1494元，由青岛田庄铸造机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 田泽华审判员 刘 辉二〇一八年十月九日书记员 刘 琳