福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初1961号 原告：李章粦，男，1960年4月20日出生，汉族，福 建省莆田市涵江区三江口镇哆中村洋顶新村13号，公民身 份号码350303196004201313。 委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所执业律 师，委托权限为特别代理。 被告：胡劲松，男，1973年1月23日出生，汉族，住 福建省莆田市涵江区白塘镇南埕村南埕828号，公民身份号 码350303197301230318。 被告：胡冬梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住 福建省莆田市涵江区白塘镇南埕村南埕828号，公民身份号 码350303197112030405。 委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生。 汉族，住福建省莆田市涵江区 梯703室，公民身份号码3503211948××××××××，委托权限为 特别代理。 原告李章粦与被告胡劲松、胡冬梅民间借贷纠纷一案。 本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开 开庭进行了审理。原告李章粦及其委托诉讼代理人李金兴及 被告胡冬梅的委托诉讼代理人陈松均到庭参加诉讼、被告胡 劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 李章粦向本院提出诉讼请求：判令胡劲松、胡冬梅共同 归还李章粦借款2098500元及该款自2018年4月27日起至 还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，李 章粦变更诉讼请求为：判令胡劲松、胡冬梅共同归还李章粦 借款2084103.08元及该款自2018年4月28日起至还清借 款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：胡劲松因 股市投资需要资金周转，于2010年7月21日向李章粦借款 100万元，时双方共同签订《协议书》一份；尔后，胡劲松 又向李章粦继续借款,双方并于2013年3月、2014年9月 11日在《协议书》中确认截至当天累计借款分别为190万元、 280万元，胡劲松于2015年1月12日在《协议书》背面中 书写“本合同延期一年，2015.1.12”，胡冬梅于当天在《协 议书》背面中签名确认。胡劲松又于2015年8月20日向李 章粦借款7万元，该借款用现金支付。2017年1月8日，李 章粦、胡劲松双方又对借款重新确认，截至当天胡劲松计向 李章粦借款287万元，约定借款按月利率1.5计息，时双方 共同签订《借款确认书》一份。尔后，李章粦每月卖掉相应 股票抵扣胡劲松当月应支付的利息至2018年4月7日。2018 年4月27日，李章粦对涉案股票进行清仓，结余款项为 814596.92元，抵扣借款自2018年4月8日起至4月27日 止的利息28700元，余下款项785896.92元用于抵扣借款本 金，尚欠借款2084103.08元及利息，经李章粦催讨，胡劲 松拒不归还；因本案借款发生在胡劲松、胡冬梅夫妻关系存 续期间，属夫妻共同债务，故李章粦提出上述诉讼请求。 胡冬梅辩称，1.李章粦、胡劲松双方签订《协议书》是 事实，但胡冬梅系被胁迫在《协议书》背面中签名，该《协 议书》与胡冬梅无关；2.李章粦、胡劲松于2017年1月8 日签订《借款确认书》系《协议书》的延续，其并不知情。 事后也没有追认，因此本案债务与其无关。 胡劲松未作答辩。 李章粦围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.李章粦的居民身份证复印件及胡劲松、胡冬梅的户 籍证明、户籍登记证明、补发婚姻登记证审查处理表及离婚 登记审查处理表各一份，欲证明李章粦、胡劲松、胡冬梅的 身份、诉讼主体适格以及本案债务系发生在胡劲松、胡冬梅 夫妻关系存续期间的事实； 2.《协议书》《借款确认书》各一份，欲证明2017年1 月8日，李章粦、胡劲松双方进行结算，截至当天胡劲松计 欠李章粦借款287万元，胡冬梅对该借款知情，应承担共同 还款责任； 3.李子芳的银行转账凭证两份（银行账号 6227001842570143666）及李子芳的兴业证券股份有限公司 账户流水凭证（资金账户29×××01）、资金对账单各一份。 欲证明李章粦按约定将借款287万元转入胡劲松指定的银行 账户的事实。 4.短信聊天记录一份，欲证明胡劲松同意李章粦及案外 人刘中晶对股票进行清仓的事实。 胡冬梅对李章粦提供的上述证据质证意见如下：对证据 1、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实 性、合法性、关联性及证明对象有异议，提出胡冬梅是在被 胁迫下签字的；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关 联性、证明对象有异议。 胡劲松、胡冬梅没有提供证据。 本院经审查认为，胡劲松经本院传票传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自 愿放弃诉讼权利；李章粦提供的证据1内容真实，来源合法。 与本案存在关联性，且胡冬梅对该证据无异议，能够证明其 主张，予以采信；李章粦提供的证据2、3、4相互印证，结 合其与胡冬梅庭审陈述，可以证明截至2017年1月8日。 胡劲松计向李章粦借款287万元，且胡冬梅知情该借款用于 股市投资。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，胡劲松、胡 冬梅系夫妻关系（1999年11月9日登记结婚、2017年7月 21日登记离婚）。胡劲松因股市投资需要资金周转，于2010 年7月21日向李章粦借款100万元，时双方共同签订《协 议书》一份。协议书主要约定：“放款方（称为甲方）：李章 粦，用款方（称为乙方）：胡劲松；甲方愿意放款人民币壹 佰万借于乙方股市操作；乙方愿意放款叁十万 （￥300000.00）抵押为风险金（抵押比例为壹佰万元的 30%），双方将各自资金存放在兴业证券公司涵江营业部李子 芳户头（客户号：29×××01）；股市买卖等操作由乙方负责。 盈亏甲方概不负责。甲方放款的人民币壹佰万元资金乙方按 月利率1.5%每满一个月付给甲方一次，利息存入一下账号： 建行龙卡，6227001842570143666，李子芳；若乙方人民币 叁拾万元的风险抵押金低于或等于50%时，乙方应在次日上 午九点以前务必补足（达到叁拾万元人民币），否则甲方有 权对乙方的股票进行清仓并收回资金；甲方（签字）：李章 粦，乙方（签字）：胡劲松，甲方本金总计壹佰玖拾万；签 订时间：2010.7.21”。李章粦、胡劲松分别在《协议书》 中甲方一栏上、乙方一栏上各自签名。尔后，胡劲松又向李 章粦继续借款，胡冬梅在《协议书》背面中签名；2017年1 月8日，李章粦、胡劲松又对借款重新确认，截至当天胡劲 松计向李章粦借款287万元，约定借款按月利率1.5%计息。 时李章粦、胡劲松共同签订借款确认书一份。《借款确认书》 主要约定：“甲方：李章粦，乙方：胡劲松，截至本确认书 签订之日，甲方借给乙方资金共计人民币贰佰捌拾柒万元 （小写：2870000元），甲方借给乙方的资金利息按月1.5% 计算，乙方均在每月20日前付息给甲方（43050元/月），双 方暂约定借款续期一年，续期期间甲方要撤资或乙方停止股 市操作，双方应及时结账，甲方：李章粦，乙方：胡劲松。 签订时间：2017年1月8日”。李章粦、胡劲松分别在《借 款确认书》中甲方一栏上、乙方一栏上签名并摁手印。尔后。 李章粦每月卖掉相应股票抵扣胡劲松当月应支付的利息至 2018年4月7日。2018年4月27日，李章粦根据《借款确 认书》第六条约定，对涉案的股票进行清仓，结余款项为 814596.92元，抵扣借款自2018年4月8日起至4月27日 止的利息28700元，余下款项785896.92元用于抵扣借款本 金，尚欠借款2084103.08元及利息，胡劲松拒不归还，李 章粦遂于2018年5月16日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，李章粦、胡劲松之间的借贷关系 系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。胡劲松 尚欠李章粦借款2084103.08元，有李章粦庭审陈述及《协 议书》《借款确认书》、李子芳的兴业证券股份有限公司账户 流水凭证、资金对账单等为凭，事实清楚，证据充分，予以 认定。因本案双方在《借款确认书》中约定借款按月利率1.5% 计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率 未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付 利息的，人民法院应予支持”的规定，故李章粦主张本案借 款2084103.08元自2018年4月28日起至还清借款之日止 按月利率1.5%计息，于法有据，予以支持。因本案借款用于 股市投资以及胡冬梅也知情，且该借款发生在胡劲松与胡冬 梅夫妻关系存续期间，胡冬梅又没有举证证明该债务属于胡 劲松个人债务，李章粦已尽到举证证明该债务用于夫妻共同 生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷 案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关 系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。 债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予 支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生 产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因 此本案债务应当按夫妻共同债务处理，李章粦要求胡冬梅承 担共同偿还责任，于法有据，予以支持。胡冬梅以其不知情 本案借款、被胁迫在《协议书》背面中签名等为由辩解其不 应承担共同偿还责任，缺乏证据证实，该辩解不能成立，不 予支持。胡劲松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第 八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合 同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第 一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用 法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民 事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 胡劲松、胡冬梅应在本判决生效之日起五日内共同归 还李章粦借款2084103.08元及该款自2018年4月28日起 至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23747元及公告费720元，均由胡劲松、胡 冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建 省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  祁梅金 人民陪审员  陈世成 二〇一八年十月九日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规 定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利 的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律 的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债 权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能 力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民 法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用 法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超 出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债 务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明 该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方 共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证 据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以 证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由 负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁 定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向 人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时 效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最 后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生 效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书 确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳 入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行 的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等 方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义 务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府 相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业 单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关 规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资 信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信 用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通 报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失 信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当 将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。