山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初1271号原告：袁红英，1971年12月10日出生，女，住淄川区。委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。被告：孙金龙，1981年1月14日出生，男，住张店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路**。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告袁红英与被告孙金龙、杨宁、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2018年4月3日中止诉讼，2018年8月9日恢复诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杨宁的起诉。原告袁红英及委托诉讼代理人张林，被告孙金龙、被告人保淄博公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁红英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告已发生医疗费81361.20元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续医疗费等费用待实际发生后再行主张；诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失31832.10元。事实和理由：2018年3月24日11时25分许，杨宁驾驶鲁Ｃ×××**号“三菱”牌小型越野客车沿财富陶瓷城内东西路由东向西行驶至事故地点处向北左转弯时，与由东向西行驶至此的毕经明驾驶的鲁Ｃ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车（载袁红英）发生碰撞，造成两人受伤，2018年3月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，杨宁负事故的全部责任，毕经明与袁红英不负事故责任。孙金龙辩称，孙金龙承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。杨宁所驾驶的肇事车辆的实际所有人是孙金龙，在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，超出保险公司赔偿范围之外的损失由孙金龙承担赔偿责任。鉴定费，未构成伤残等级的不承担，其他鉴定项目无异议，其余损失的质证意见同意保险公司的意见。人保淄博公司辩称，人保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。人保淄博公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。人保淄博公司已在交强险分项限额内赔付本案另一伤者毕经明医疗费10000.00元，赔偿误工费、护理费、交通费5063.00元，在商业三者险范围内赔偿14515.53元，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。对医疗费金额无异议，扣除20%非医保用药；对误工费有异议，人保淄博公司去医院进行人伤探视时，袁红英是在东鹏陶瓷工作，工资发放形式为银行卡，与提供的证据不符，原告未提供银行流水、工资发放表证明其收入减少，误工时间认可90天，工资标准待提供材料后确定；对护理费有异议，毕静银行流水日平均工资为每天92.55元，杨立平没有扣发工资证明、工资发放表、银行流水、营业执照证明实际减少，两名护理人员与人保淄博公司进行探视时信息不符，认可按护工标准每天80.00元计算，一人护理45天；对交通费有异议，认可住院期间每天10.00元；鉴定费属间接损失,不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月24日11时25分许，杨宁驾驶鲁Ｃ×××**号“三菱”牌小型越野客车沿财富陶瓷城内东西路由东向西行驶至事故地点处向北右转弯时，与由东向西行驶至此的毕经明驾驶的鲁Ｃ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车（载袁红英）发生碰撞，毕经明、袁红英受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，2018年3月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定杨宁驾驶机动车上道路行驶，右转弯时观察避让直行车辆不够，未确保安全，负事故的全部责任，毕经明、袁红英不负事故责任；2.被告孙金龙系鲁Ｃ×××**号“三菱”牌小型越野客车的登记所有人，该车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2018年3月24日至4月19日在淄博市第四人民医院住院治疗26天；经原告申请受本院委托，2018年7月25日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告致残程度未达伤残等级评定标准；误工期限为120日，护理期限及人数为住院26日两人护理，出院后19日一人护理；原告因此支出鉴定费2900.00元；4.人保淄博公司已在交强险赔偿限额内赔偿毕经明医疗费10000.00元及误工费、护理费、交通费5063.00元，在商业三者险赔偿范围内赔偿毕经明14515.53元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份、被告孙金龙向本院提交的行驶证一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告主张11726.70元，被告人保淄博公司对此无异议，本院对此予以认可；2、误工费，结合原告提供的单位证据及司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告误工98天，原告未提供充分证据证明其收入状况及因误工致收入减少情况，可参照2017年度山东省居民人均可支配收入26930.00元计算，误工费计款7231.00元；3、护理费，原告住院26天由两人护理，出院后19天由一人护理，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况及因护理而导致收入减少情况，可参照当地护工标准每天80.00元计算，护理费计款5680.00元；4、交通费，原告主张295.40元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院对此应予支持；5、住院伙食补助费780.00元；6、鉴定费，对因鉴定误工期限、护理期限及人数产生的鉴定费1600.00元予以支持，对因鉴定伤残等级产生的鉴定费，因原告未构成伤残，本院对此不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杨宁负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告孙金龙自愿承担赔偿责任，本院对此予以支持。被告人保淄博公司主张医疗费扣除20%的非医保用药，原告及其余被告均有异议，被告人保淄博公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供充足证据证明其扣除的合理性及必要性，对此本院不予支持。综上所述，本院确定由被告人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费13206.40元；被告人保淄博公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费12506.70元；被告孙金龙赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费1600.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿袁红英误工费、护理费、交通费13206.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿袁红英医疗费、住院伙食补助费12506.70元；三、孙金龙赔偿袁红英超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费1600.00元；以上三项，均于本判决生效后十日内履行（袁红英的中国银行账号：45×××30）；四、驳回袁红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元，减半收取计298.00元，由原告袁红英负担56.00元，被告孙金龙负担242.00元；财产保全费1020.00元，由原告袁红英负担845.00元，被告孙金龙负担175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇一八年十月二十二日书记员  许 悦