大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初5435号 原告：高林，男，1970年7月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭剑雄，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：刘再助，男，1970年9月1日生，汉族。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。 负责人：齐月川，总经理。 委托诉讼代理人：马云萍，女，华安财产保险股份有限公司大连分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，，住所地大连市中山区世纪街** 负责人：蔺湘，经理。 委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。 原告高林与被告刘再助、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何红艳、谭剑雄，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称华安保险公司)委托诉讼代理人马云平，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加诉讼。被告刘再助经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：医疗费801.66元、后续治疗费 12000元、营养费15000元、误工费20015.51元（40587/天÷365天×180天）、护理费30000元（200元/天×150天）、残疾赔偿金：162348元（40587元×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2440元、复印费52元，以上损失合计264657.17元，要求被告华安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元(精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先支付)；剩余损失154657.17元，要求被告人保公司在商业三者险保额内按照80%的责任比例赔偿给原告 123725.74元，不足部分由被告刘再助赔偿给原告；诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月20日9时56分，被告刘再助驾驶车牌号为×××，沿事故地点行驶至大连开发区金玛西街开发区商场东门时，与行人高林刮撞，致车辆无损原告高林受伤1人的交通事故。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告刘再助负事故主要责任，原告高林负事故次要责任。 原告高林受伤后于2018年2月20日至2018年3月15日进入大连医科大学附属第一医院住院治疗23天，受伤治疗期间多次到大连医科大学附属第一医院门诊检查治疗。原告高林的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告高林，本次车祸外伤致其左股骨粗隆间骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，右膝关节半月板损伤，右足背皮肤挫伤等损伤，已构成两处十级伤残；误工时限为180天；护理期为150天；营养期为150天；需一次性给予后续治疗费12000元（两处），或按实际发生费用支付，不考虑康复费用。 ×××号车辆在被告华安保险公司处投保交强险，在被告人保公司处投保50万元保额的商业第三者责任保险，被保险人均为被告刘再助，事故发生在保险期间内。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院。 被告刘再助未作答辩。 被告华安保险公司辩称，同意在交强险限额内承担其合理损失。 被告人保公司辩称，同意在商业三者险限额内承担原告合理损失。 经审理查明，2018年2月20日9时56分，刘再助驾驶车牌号为×××，行驶至大连开发区金玛西街开发区商场东门时，与行人高林刮撞，车辆无损，高林受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：刘再助负事故主要责任，高林负事故次要责任。 原告高林受伤后，于2018年2月20日至2018年3月15日入大连医科大学附属第一医院住院治疗23天。被告华安保险公司已先行在交强险医疗费用限额内支付原告医疗费1万元。原告前期为向被告人保公司、被告刘再助主张医疗费、住院伙食补助费诉至本院。经本院主持调解，被告人保公司已按照80%的责任比例赔偿原告67811.05元。被告刘再助已向原告支付1300元。扣除其在该案中应承担的诉讼费747元，尚有553元在原告处。 原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告高林，本次车祸外伤致其左股骨粗隆间骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，右膝关节半月板损伤，右足背皮肤挫伤等损伤，已构成两处十级伤残；误工时限为180天；护理期为150天，营养期为150天；需一次性给予后续治疗费12000元（两处），或按实际发生费用支付，不考虑康复费用。原告为此支付鉴定费2440元。原告为复印病案材料产生复印费52元。 在本次诉讼中，对原告主张的门诊医疗费801.66元、后续治疗费12000元、营养费15000元，被告人保公司没有异议。 原告的户籍为农业家庭户口。户籍地为黑龙江省木兰县四委满天乡满合村罗家屯。原告于2012年10月30日取得大连经济技术开发区湾里东33栋1-3-1号房屋。大连金普新区湾里街道石城社区居民委员会出具的证明载明：高林现居住在湾里东33栋1-3-1号，居住时间两年以上。 2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入为40587元。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大人社发（2017）160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中公布12小时护理人员的日平均工资为150元-200元/天。 ×××号车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告人保公司投保保额50万元的商业第三者责任保险，被保险人为被告刘再助，事故发生在保险期间内。 交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险条款约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、大连医科大学附属第一医院急诊病志、住院病案、出院记录、门诊医疗手册、门诊医疗费票据三张、司法鉴定意见书、法医司法鉴定费收据、原告高林居民户口簿、房屋所有权证、居住证明、交通费票据、复印费票据、保险单二份、（2018）辽0291民初1698号民事调解书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，×××号车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告人保公司投保保额50万元的商业第三者责任保险，被保险人为被告刘再助，事故发生在保险期间内，原告有权依法向二保险公司主张相应权利。根据道路交通事故认定书认定，刘再助负事故主要责任，高林负事故次要责任。应首先由被告华安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据被告刘再助在本次事故中的过错程度，本院确定被告刘再助按80%比例承担赔偿责任，被告人保公司依据商业三者险保险合同约定在商业三者险保额内按80%比例承担赔偿责任。 原告在本次事故中的合理损失为：医疗费801.66元；后续治疗费12000元；营养费15000元；误工费，按照城镇人均可支配收入计算为20015.51元（40587元÷365天×180天），本院予以支持；护理费22500元（150元×150天），超出部分不予支持；残疾赔偿金162348元（40587元×20年×20%）；因被告刘再助的侵权行为，造成原告两处十级伤残的严重后果，给原告造成精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、具体情节、行为后果、本地区平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金16000元为合理，原告要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持；交通费，根据被告的伤情及就医复诊情况，本院酌定交通费500元为合理，超出部分不予支持；复印费52元；鉴定费2440元。以上合计251657.17元。由被告华安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元(精神损害抚慰金16000元在交强险限额内优先支付)；不足部分141657.17元，扣除不在保险限额内的鉴定费、复印费，剩余139165.17元，由被告人保公司依据商业三者险保险合同约定在商业三者险保额内按80%比例赔偿原告 111332.13元。鉴定费2440元、复印费52元，由被告刘再助按80%的比例承担1993.60元，扣除其已经支付给原告的553元，被告刘再助还应承担1440.60元。被告刘再助经本院合法传唤未提正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交通强制责任保险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高林各项损失人民币11万元(精神损害抚慰金16000元在交强险限额内优先支付)； 二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任保险保额范围内赔偿原告高林各项损失人民币111332.13元； 三、于本判决生效之日起十日内，被告刘再助赔偿原告高林鉴定费、复印费人民币1440.60元； 五、驳回原告高林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2287元，由原告负担112元，由被告刘再助负担2175元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹凤娟 二〇一八年十月十日 书记员  樊玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理； （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。