太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初1758号原告：杨慧生，男，1988年1月15日出生，汉族，山西省静乐县村民，住山西省古交市。委托诉讼代理人：庞文静，山西云石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗语，山西云石律师事务所律师。被告：张建文，男，1985年3月8日出生，汉族，山西省古交市村民，住山西省古交市。被告：崔绕强，男，1982年11月1日出生，汉族，太原市尖草坪区古城街道办事处居民，住太原市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********。负责人：曲剑，经理。委托诉讼代理人：臧世峰，男，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住该公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：王抗区，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住该公司宿舍。原告杨慧生与被告张建文、崔绕强、华安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨慧生及其委托诉讼代理人张诗语、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人臧世峰到庭参加诉讼。被告张建文、崔绕强及中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告杨慧生及其委托诉讼代理人庞文静、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人臧世峰、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。被告张建文及崔绕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨慧生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费30元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费22401.17元、护理费9091.73元、鉴定费1500元、残疾赔偿金116528元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费29446.4元、交通费1000元，共计196997.3元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，由被告张建文、崔绕强向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日04时11分许，原告杨慧生驾驶×××号红岩牌重型自卸货车沿大同路由南向北行驶至大同路金桥东街口北侧路段向东右转弯行驶时，与被告张建文驾驶×××号红岩牌重型自卸货车由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆、花草树木、路灯、交通标志杆损坏、原告杨慧生受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨慧生负事故主要责任，被告张建文负事故次要责任。被告崔绕强系本案肇事×××号重型自卸货车的实际所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险及50万元商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司系本案×××号重型自卸货车车上人员责任险（司机）承保公司，本事故发生在上述保险期间内，属于保险理赔范围。事发后，原告杨慧生被送往太钢（集团）公司总医院就诊，于2018年1月11日出院回家休养，出院诊断为：胸椎骨折（12椎体）、腰椎骨折（腰1椎体）、气胸（双侧）等伤情。山西钧衡司法鉴定中心于2018年4月13日出具司法鉴定意见书认定：原告杨慧生所受损伤构成九级伤残。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来痛苦，按照法律相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，恳请查清事实，依法判如所请。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；×××号车在我司投保交强险，保险期间自2017年10月14日至2018年10月14日，投保商业三者险50万元，保险期间自2017年10月17日至2018年10月16日。投保时被保险人为太原市锋祥云工贸有限公司，投保车辆使用性质为营运货车，车辆类型为重型自卸货车，事故发生在保险期间；发生事故时，在驾驶人张建文驾驶证合法有效，排除酒驾毒驾等免责情形下，我司在交强险各分项限额内予以赔付，超过部分在事故车辆行驶证合法有效，以及张建文有营运资格证、从业资格证的情形下，我司在商业三者险范围内对原告的损失根据事故责任比例承担赔偿责任；本案案由为交通事故侵权案，应当由侵权人承担诉讼费用，故我司不承担诉讼费、鉴定费。被告张建文、崔绕强及中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告杨慧生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息；证据二、被告驾驶证、二事故车辆行驶证、保险公司工商登记信息、车辆保险单，证明被告信息，事故车辆信息及投保情况；证据三、交通事故认定书，证明事故发生经过以及责任认定；证据四、住院病案、诊断证明书、出院证，证明原告因交通事故受伤的事实、伤情及治疗情况，出院医嘱建议加强营养加强护理等；证据五、门诊收费票据，证明原告支出医疗费用30元；证据六、原告驾驶证、道路货物运输从业资格证，证明原告从事交通运输业，应当按照交通运输业标准计算误工费；证据七、护理人身份证，证明护理人杨冬梅（原告的姐姐）的基本情况；证据八、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定构成九级伤残，支出鉴定费1500元；证据九、原告户口本、古交市桃园街道当中街社区居委会出具的证明，证明原告户口性质是家庭户口，经常居住地是古交市仁义街，应当按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金；证据十、原告父亲杨亮明身份证、户口本、儿子杨鹏宇户口本、古交市第一小学校出具的证明、古交市桃园街道当中街社区居委会出具的证明，证明原告的被扶养人杨亮明、杨鹏宇均在古交市仁义街居住，应当按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费；证据十一、交通费票据，证明原告支出的部分交通费用。第二次庭审时，原告依法提交了以下证据：结婚证、静乐县赤泥洼乡赤泥洼村村委会出具的证明，证明原告的被扶养人为杨亮明及杨鹏宇，杨亮明的子女情况。四被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提交的证据一至证据八及结婚证、静乐县赤泥洼乡赤泥洼村村委会出具的证明均无异议；对原告提交的证据九原告户口本的真实性无异议，但认为该户口本显示其为农业户口；对社区居委会出具的证明有异议，认为该证明中未注明原告的居住地点及居住时间，无法证明其长期在古交市居住的事实，且该证明不符合公安机关出具证明文书的相关要件，没有负责人签字，原告需提供暂住证以证明其居住事实及居住时间；对原告提交的证据十原告父亲杨亮明身份证无异议；对其儿子杨鹏宇户口本、学校出具的证明及居委会出具的证明不认可，认为该组证据不能证明原告与杨鹏宇系父子关系，不能证明其存在扶养关系；对原告提交的证据十一交通费票据不认可，认为未注明乘坐区间，无法证明与本案的关联性，请法庭酌情认定。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告提交的结婚证、静乐县赤泥洼乡赤泥洼村村委会出具的证明无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据九及证据十，能够相互佐证证明原告及其父亲杨亮明、儿子杨鹏宇经常居住地在古交市仁义街的事实，故本院予以认定；2.关于原告提交的证据十一交通费票据，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日04时11分许，原告杨慧生驾驶×××号红岩牌重型自卸货车沿大同路由南向北行驶至大同路金桥东街口北侧路段向东右转弯行驶时，与被告张建文驾驶×××号红岩牌重型自卸货车由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆、花草树木、路灯、交通标志杆损坏、原告杨慧生受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨慧生负事故主要责任，被告张建文负事故次要责任。事故发生后，原告被送往太钢（集团）公司总医院进行救治，经诊断为：多发伤、胸椎骨折（12椎体）、腰椎骨折（腰1椎体）、气胸（双侧）、腰椎退行性病变的伤情。原告于2018年1月11日出院，住院25天，住院期间医疗费全部由被告崔绕强及原告的雇主垫付，原告仅支付30元病历复印费。诊断证明书中建议事项为：院外加强营养，加强护理，半年为避免劳累，注意休息，定期拍片复查，不适随诊。住院期间原告由其姐姐杨冬梅护理。后原告于2018年4月11日前往山西钧衡司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2018年4月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨慧生所受损伤构成IX（玖级）伤残。原告支出鉴定费1500元。×××号红岩牌重型自卸货车登记所有人为太原市锋祥云工贸有限公司，实际所有人为被告崔绕强，被告张建文系被告崔绕强雇佣的司机，事发时正从事雇佣活动，该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在有效保险期间。×××号红岩牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保30万元车上人员责任险（司机），事故发生在有效保险期间。另查明，原告事发前从事交通运输行业；其父亲杨亮明生于1952年7月29日，包括原告在内共育有五个子女；原告与妻子李翠清育有一子杨鹏宇，生于2009年12月30日，自2016年9月至今在古交市第一小学校就读；原告及杨亮明、杨鹏宇均居住在古交市仁义街。本院认为，本案交通事故系因原告杨慧生与被告张建文的共同过错导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，被告张建文系被告崔绕强的雇佣司机，且事发时从事雇佣活动，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案中超出保险公司赔偿的部分或不属于保险公司赔偿的部分由被告崔绕强按照事故责任比例承担赔偿责任。本案原告因交通事故受伤致残，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提供的门诊收费票据所载数额予以赔偿，故本院支持医疗费30元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数25天，故本院支持住院伙食补助费2500元；关于原告主张的营养费，结合原告伤情恢复的需要及加强营养的诊疗建议，按照每天50元，计算住院天数25天及出院后35天，故本院支持营养费3000元；关于原告主张的护理费，未能提供相关证据证明护理人因护理产生的误工损失，结合原告伤情对护理的依赖程度及加强护理的诊疗建议，按照原告主张的2016年度山西省城镇单位居民服务、修理和其它服务业从业人员在岗职工平均工资标准36872元，酌情计算住院期间25天及出院后35天，故本院支持护理费6061.15元；关于原告主张的误工费，因其未能提供有效证据证明其实际误工损失，但其事发前从事交通运输行业，依据原告主张的2016年度山西省城镇单位交通运输、仓储和邮政业从业人员在岗职工平均工资标准69884元，计算至定残前一日为117天，故本院支持误工费22401.17元；关于原告主张的残疾赔偿金，依据2017年度山西省城镇居民人均可支配收入29132元及原告的伤残等级计算，故本院支持残疾赔偿金116528元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；关于原告主张的被扶养人生活费，原告父亲杨亮明至法庭辩论终结前为66周岁，被扶养年限按法律规定计算14年，扶养人数为5人；原告之子杨鹏宇至法庭辩论终结前为8周岁，被扶养年限按法律规定计算10年，扶养人数为2人，以上被扶养人均按照2017年度山西省城镇居民人均消费性支出18404元计算，故本院支持被扶养人生活费28710.24元；关于原告主张的交通费，因其未能提供有效证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的鉴定费，因该费用不属于保险公司赔偿范围，故应由被告崔绕强按照30%责任比例赔偿，即450元。综上所述，以上赔偿款首先由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内依据保险合同按照30%责任比例、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据保险合同按照70%的责任比例予以赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由被告崔绕强按照30%的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告杨慧生医疗费30元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；在商业三者险限额内赔偿原告杨慧生护理费1818.35元、误工费6720.35元、残疾赔偿金4958.4元、被扶养人生活费8613.07元、交通费150元，共计137790.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告杨慧生护理费4242.81元、误工费15680.82元、残疾赔偿金11569.6元、被扶养人生活费20097.17元、交通费350元，共计51940.4元；三、被告崔绕强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨慧生鉴定费450元；四、驳回原告杨慧生的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司及崔绕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告杨慧生负担1504元，由被告崔绕强负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇一八年十月十六日法官助理 杜 康书 记 员 张芸菲