江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4514号原告：孙建雨，男，1972年1月8日出生，汉族，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杜文燕、胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告：杨小弟，男，1958年6月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告孙建雨诉被告杨小弟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙建雨及其委托诉讼代理人杜文燕、被告杨小弟、被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告各项损失共计196528.4元；二、判令被告二在交强险责任限额12万元范围内和商业三者险责任限额50万元范围内对原告的损失承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小弟驾车行驶时不慎将同向左转的原告孙建雨撞伤，原告被送往医院救治。后因赔偿事宜未能达成一致意见。现原告为赔偿事宜诉至法院。被告杨小弟辩称,对事故发生及责任认定无异议，曾垫付了16370.91元医药费以及700元用于原告电瓶车修车费，总计17070.91元，请求法院在本案中一并处理并依法判决。被告平安财保无锡分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其已经在交强险范围内垫付了10000元，愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2017年8月30日12时08分左右，被告杨小弟驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车途经苏州市相城区时，与前方同向左转弯的原告孙建雨骑行电动自行车相撞，致二车受损，原告孙建雨受伤。当日，苏州市公安局交通警察支队相城大队作出道路交通事故认定书，认定杨小弟疏忽大意，措施不当，负事故同等责任，孙建雨驾驶无证电动自行车上路且在路段上横过机动车道时不下车推行，负事故同等责任。事故后，原告被送至苏州市相城区人民医院住院治疗。2018年6月6日苏州市广济医院司法鉴定所对孙建雨的精神状态进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；2018年6月20日苏州大学司法鉴定中心对孙建雨的伤残等级及三期期限进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据现有资料及目前状况，被鉴定人孙建雨此次交通事故致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；致其腰椎多发横突、棘突骨折影响功能评为十级残疾；2、本次鉴定建议其伤后150日可给予营养支持，伤后180日予以一人护理为宜，建议误工时限掌握在伤后270日较为适宜。后因住院期限更正，苏州大学司法鉴定中心将鉴定意见相应更正为：1、依据现有资料及目前状况，被鉴定人孙建雨此次交通事故致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；致其腰椎多发横突、棘突骨折影响功能评为十级残疾；2、本次鉴定建议其伤后120日可给予营养支持，伤后150日予以一人护理为宜，建议误工时限掌握在伤后270日较为适宜。为此原告共计支付鉴定费4553元。另查，苏Ｅ×××**小型普通客车车主为杨小弟，该轿车于平安财保无锡分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的当事人身份材料、驾驶证复印件、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、鉴定意见书、医疗费发票及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。关于原告孙建雨损失的认定，结合双方诉辩意见，本院就原告主张的营养费6000元、住院伙食补助费1650元、鉴定费4553元、车辆损失费700元予以确认，并酌情认定交通费500元。医疗费，原告提供河南医疗门诊收费票据中2017年10月23日医疗费339元（No.3200059）、2017年10月23日医疗费561元（No.3205735）、2017年10月23日医疗费280元（No.3205736）、2017年10月23日医疗费384元（No.3200060）、2017年11月26日医疗费281元（No.3217803），上述五份医疗费票据合计金额为1845元，除2017年11月26日医疗费281元（No.3217803）有河南省滑县骨科医院CT检查报告单佐证外均无医嘱或门诊病历，应予扣除，本院认定医疗费33965.42元；伤残赔偿金，被告平安财保无锡分公司认为原告孙建雨只构成一个十级伤残，但未提供相应证据，本院不予采纳，故认定伤残赔偿金43622元/年×20年×11%=95968.4元；误工费，原告事发前于苏州菲利达铜业有限公司工作，平均工资为4203元/月，根据原告提供银行流水清单，事发后九个月误工期内原告有两笔工资收入共计6400元，故本院认定原告损失为4203元/月，计算9个月并扣除误工期工资收入6400元，误工费为31427元；精神损害抚慰金，被告平安财保无锡分公司要求按照责任比例承担但未提供相应依据，本院不予采纳，故本院认定精神损害抚慰金5500元；护理费，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准100元/天/人，结合鉴定意见书确定的护理期150天，认定护理费15000元；被扶养人生活费，原告提供卫辉市庞寨乡梨园一村村民委员会证明1份，本院认定被抚养人生活费27726元/年×5年×11%+27726元/年×10年÷2×11%=30498.6元。综上，医疗费33965.42元、住院伙食补助费1650元、营养费6000元、护理费15000元、伤残赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金5500元、误工费31427元、被扶养人生活费30498.6元、交通费500元、车辆维修费700元、鉴定费4553元，以上损失合计人民币225762.42元，纳入医疗费赔偿项目的为41615.42元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为178894元（含护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费），财产损失赔偿项目为700元（含车辆维修费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费4553元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财保无锡分公司作为承保单位应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告人民币110700元（含精神损害抚慰金，已扣除垫付医药费10000元）。对于超出交强险部分（含鉴定费4553元）合计105062.42元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，孙建雨与杨小弟对事故发生承担同等责任，故交强险赔偿不足部分由孙建雨一方按照65%承担赔偿责任，即68290.57元。苏Ｅ×××**小型普通客车在被告平安财保无锡分公司处投保了50万元商业三者险及不计免赔率，故交强险赔偿不足部分由被告人民保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担；加上交强险赔偿部分，被告人民保险公司共应赔偿188990.57元，与其预付的10000元相抵扣，人民保险公司尚应赔偿178990.57元。因平安财保无锡分公司已承担全部赔偿责任，被告杨小弟不再承担赔偿责任，预付的17070.91元应予返还，该款直接由平安财保无锡分公司在赔偿款中代原告支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司尚应赔偿原告孙建雨人民币178990.57元；二、原告孙建雨应返还被告杨小弟人民币17070.91元；综合上述两项，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应支付原告孙建雨161919.66元，并代原告孙建雨支付被告杨小弟17070.91元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告孙建雨账户：户名孙建雨；开户行中国农业银行太仓双凤支行；银行账号62×××70，被告杨小弟账户：户名杨小弟；开户行中国农业银行东桥支行；银行账号62×××70或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；三、驳回原告孙建雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2115.5元，由原告孙建雨负担740.5元，被告杨小弟负担1375元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告杨小弟在本判决生效之日起十日内给付原告孙建雨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年十月三十一日书 记 员  陈牧云