wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8133号原告：运通四方汽配供应链股份有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭广从八路771、773号，统一社会信用代码91440101716371210T。法定代表人：苏敬樵，董事长、总经理。委托诉讼代理人：张国杰，男，1976年1月28日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李国栋，男，1995年12月8日出生，汉族，系原告公司员工。被告：广州荣丰汽车服务有限公司，住所地广东省广州市花都区芙蓉大道15号1栋101铺之二，统一社会信用代码91440101MA9ULBPJXC。法定代表人：丰炬。原告运通四方汽配供应链股份有限公司诉被告广州荣丰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告运通四方汽配供应链股份有限公司的委托诉讼代理人张国杰、李国栋到庭参加诉讼，被告广州荣丰汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告从2020年6月1日起向被告供应汽车配件，被告下单后，原告送货上门，一般货到付款，被告未能即时付款的，向原告出具欠条。三、欠款金额：19500元。四、其他必要说明的情况：被告于2020年7月13日出具欠款证明，承诺欠款19500元在7月底结清，原告通过微信要求被告应在7月30日前付清欠款。五、原告的诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠货款19500元及逾期付款利息（以19500元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月31日为487.50元）。2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果原告向被告供应汽车配件，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。欠款证明和微信聊天记录相互印证，充分证实被告仍欠原告货款19500元，现原告主张被告偿还货款19500元以及该款从2020年7月31日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息合理合法，本院予以支持，但逾期付款利息应当按照被告违约行为发生时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为标准计算，即年利率为5.775%（3.85%×1.5）。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》【法释[2020]17号】第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州荣丰汽车服务有限公司支付运通四方汽配供应链股份有限公司货款19500元及逾期付款利息（以19500元为基数，按照年利率5.775%为标准，从2020年7月31日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回运通四方汽配供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取150元，由广州荣丰汽车服务有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳（运通四方汽配供应链股份有限公司已经预交的诉讼费150元，本院予以退回）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年四月十五日书记员  吴剑萍
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3110号刘亚君：姜丽与刘亚君离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月16日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-05-10
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之十九被执行人刁柏林，男，汉族，1949年10月1日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人刁柏林借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人刁柏林在xx账户内余额人民币72.75元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刁柏林在中国农业银行xx账户内存款人民币20583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初988号原告：江西润邦物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路2号，统一社会信用代码：91360800065384535N。法定代表人：涂继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海飞，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：李霞，该公司客服主管，特别授权。被告：王火秀，女，1964年10月24日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告江西润邦物业服务有限公司与被告王火秀物业服务合同纠纷一案，原告江西润邦物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原告江西润邦物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西润邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费122元减半收取61元，由原告江西润邦物业服务有限公司承担。审判员  鲍在亮二〇二一年四月二十二日书记员  邹 晨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之七被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在中国农业银账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4540号申请执行人：山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司，住所地济南市历下区明湖路100号5层。法定代表人：解学庆。被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地青岛市黄岛区齐长城路611号。法定代表人：王永刚。被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区齐长城路611号1栋综合楼302室。法定代表人：王永刚。被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区渭河路517号110室。法定代表人：王凯飞。被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地山东省莱西市河头店镇西野渚泊村西。法定代表人：王永华。被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：王成坤，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：原炜，女，1981年10月13日出生，汉族，住山东莱西市。被执行人：王凯飞，男，1996年5月19日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：王永华，女，1969年12月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：王永强，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：刘玉兰，女，1975年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司与被执行人青岛三维新动力机电有限公司、青岛融安机电有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、青岛盛世牧业有限公司、王永刚、褚佩红、王成坤、原炜、王凯飞、王永华、王永强、刘玉兰合同纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日、2020年12月11日、2021年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款4896.63元，已过付至申请人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  王东审判员  宁爽二〇二一年四月八日书记员  杨帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6950号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：匡海泉，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人匡海泉盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2174号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人匡海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年四月二十八日书记员  陈韵诗1-广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6950号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：匡海泉，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人匡海泉盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2174号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人匡海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年四月二十八日书记员  陈韵诗1-
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁0105刑初122号自诉人魏某某，男，住济南市。2021年4月8日，本院收到自诉人魏某某的刑事自诉状，称自2020年11月17日至2020年11月23日，王某某在天桥区某小区8号楼电梯间和一楼楼道内，多次张贴“违法养老院滚出八号楼”等内容的小字报，已构成侮辱罪，请求依法追究王某某侮辱罪的刑事责任。经审查，自诉人魏某某提供的小字报、监控截图、通话记录截图等证据，不足以证明侮辱事实。经说服自诉人魏某某撤回起诉，其表示不撤诉。本院认为，自诉人魏某某提起的控诉王某某犯侮辱罪，缺乏罪证予以证实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人魏某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审判长  张晓玲审判员  王晶晶审判员  王 勇二〇二一年四月二十一日书记员  耿明慧
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1312号原告：朱某，男，汉族，甘肃省陇西县人，教师，住陇西县。        原告：刘某，男，汉族，甘肃省陇西县人，教师，住陇西县。        二原告共同委托代理人：袁某，陇西县文峰开发区法律工作者。        被告：定西市住房公积金管理中心陇西县管理部（以下简称陇西县管理部）。        负责人：王某，该管理部主任。        委托诉讼代理人：康某，甘肃笃慎律师事务所律师。        上列原、被告保证合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。        二原告向本院提出诉讼请求：1．确认被告扣收原告住房公积金行为违法，立即归还非法扣收的二原告住房公积金169200元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月至2013年1月，被告原负责人李京平与许金萍相互勾结，诱使二原告为许金萍的住房贷款提供了担保。后李京平因犯受贿罪被判处刑罚，2016年被解除与被告的聘用合同。2018年11月，定西市住房公积金管理中心以许金萍及二原告为被告向法院起诉，要求清偿许金萍的债务。因许金萍的行为涉嫌犯罪，法院最后驳回了管理中心的起诉。2020年9月27日，被告未经二原告许可，私自扣收二原告公积金共169200元用于清偿许金萍债务。现二原告认为被告与许金萍违法发放贷款，将后果转嫁给原告，侵害了二原告的合法权益，特诉于法院，请求处理。        被告辩称：被告属定西市住房公积金管理中心的内设机构，没有独立的组织机构和财产，不是独立的法人或其他组织。同时，被告扣收二原告公积金系定西市住房公积金管理中心授权行为，故原告所诉被告主体不当，应当驳回二原告起诉。        本院经审查认为：被告陇西县管理部属于定西市住房公积金管理中心的内设机构，没有独立的组织机构和财产，不是独立的法人或其他组织。二原告以陇西县管理部为被告起诉，不符合人民法院受理民事案件起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：        驳回原告朱某、刘某的起诉。        案件受理费减半收取计1842元，退还原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    赵珍二○二一年四月二十一日法官助理    余丽娟书记员    苏博然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1845号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：迟诚，男，1987年6月27日出生，满族，住辽宁省普兰店市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告迟诚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告迟诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B496698000号。（三）借款金额：44000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月17日向被告发放了贷款；被告从2020年2月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金16205.17元，利息3029.38元，罚息222.98元，复利134.74元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ａ×××××本田牌小型轿车，2018年9月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16205.17元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3029.38元，罚息222.98元，复利134.74元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B496698000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告迟诚于2018年9月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B496698000）；二、被告迟诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16205.17元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告迟诚抵押的辽Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告迟诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执316号之四 申请执行人李鑫，男，1990年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被执行人刘定超，男，1980年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 本院在执行李鑫与刘定超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0781民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鑫于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款13000元及利息，案件受理费62.5元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月14日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，其名下车牌号赣B×××××福特牌汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。 4、本院于2021年1月20日发布限制高消费令，限制被执行人刘定超高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘定超列入失信被执行人名单，期限为二年。 5、于2021年4月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行刘定超名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为13000元及利息，案件受理费62.5元，执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月三十日 书记员  钟 涛
湖北省保康县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0626民初565号原告：张世友，男，1994年10月18日出生，汉族，个体工商户，住保康县。被告：董庭台，男，1983年11月6日出生，汉族，个体运输户，住神农架林区。原告张世友与被告董庭台因修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世友诉称：2018年，被告董庭台将其所有的车牌号为豫Ｒ9××××号汽车开至我经营的维修店维修，下欠我修理费5000元。后经催要，被告董庭台以各种理由拒绝支付。被告董庭台辩称：原告张世友诉称我下欠其修理费5000元情况属实，但是原告张世友未经我允许将我的旧发动机除曲轴安装给申琪，要求原告张世友返还我的旧发动机（除曲轴以外）。经审理认定的事实如下：2018年，原告张世友在保康县朱家厂经营修理店时，被告董庭台将其车牌号为豫Ｒ9××××号汽车更换发动机，经结算，被告董庭台下欠原告张世友修理费5000元立有欠据，约定年底还清不超过腊月20。在修理汽车期间，经被告董庭台电话允许，原告张世友将被告董庭台的旧发动机拆除的配件曲轴安装给申琪车辆使用。后经原告张世友催要下欠修理费，被告董庭台均以原告张世友未返还旧车的发动机为由，拒绝支付修理费。原告张世友遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董庭台应支付原告张世友修理费5000元，定于2021年4月29日支付2000元；同年5月9日前支付3000元。二、原告张世友自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董庭台负担，定于2021年5月9日前交纳。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 彭 勇二〇二一年四月二十九日书记员 李晓丽
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之二十五被执行人李福有，男，汉族，1962年12月18日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人李福有借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人李福有在xx账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李福有在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币20583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
山东省诸城市人民法院山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初2279号原告：王磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住诸城市东武古城北区。被告：曹焕平，男，1977年4月6日出生，汉族，住诸城市。原告王磊与被告曹焕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告曹焕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令曹焕平偿还王磊借款13500元；2.本案诉讼费用由曹焕平负担。事实与理由：曹焕平于2020年10月19日从我处借款13500元，并出具借条，该款经王磊催要，曹焕平至今未付。为此，诉至本院。曹焕平未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，曹焕平为王磊出具借条一份，内容为：今借到王磊现金人民币壹万叁仟伍佰元整，小写￥13500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王磊提交借条证明曹焕平向王磊借款，由此可见双方之间的民间借贷关系成立并生效。曹焕平作为债务人负有偿还债务的义务，王磊要求曹焕平偿付欠款，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。曹焕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹焕平偿付原告王磊借款13500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告曹焕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王莹莹二〇二一年四月六日法官助理 孙绍荣书 记 员 娄华香
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11494号申请执行人：丁锡龙，男，1982年12月5日出生，汉族。被执行人：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族。本院在执行丁锡龙与王培军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付申请人借款本金、一审诉讼费及相关利息等，共计102300元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款，其名下车辆已轮候查封（查封期限截止到2023年1月5日）；其名下河东区晓德里2-3-604房产已轮候查封（查封期限截止到2024年1月13日）。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年四月二十六日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11494号申请执行人：丁锡龙，男，1982年12月5日出生，汉族。被执行人：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族。本院在执行丁锡龙与王培军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付申请人借款本金、一审诉讼费及相关利息等，共计102300元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款，其名下车辆已轮候查封（查封期限截止到2023年1月5日）；其名下河东区晓德里2-3-604房产已轮候查封（查封期限截止到2024年1月13日）。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年四月二十六日书记员  闫志亮
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初5659号原告：黄建辉，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。被告：黄金国，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告黄建辉与被告黄金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉及其委托诉讼代理人郑跃川到庭参加诉讼，被告黄金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄建辉向本院提出诉讼请求：1、判令黄金国偿还其借款200,000元及利息，利息自2018年10月5日起至还款日止按月利率1.2%计算；2、本案诉讼费由黄金国承担。事实和理由：2012年3月间，黄金国因从事铝合金加工安装业缺乏资金向黄建辉借款100,000元，并出具了书面借据一份交给黄建辉收取，该笔借款约定月利率为1.5%；借款后，自2012年4月11日起至2015年12月5日止，黄金国已通过转账向黄建辉的建设银行尾数0662号账户，支付了每月1,500元至2,400元不等的61笔利息款计138,750元，有建设银行历史流水记录一份计17页为据。2012年12月5日，黄建辉通过兴业银行账户转账，再次向黄金国交付了借款100,000元，有兴业银行转账支付凭证一份为据。2015年12月5日，双方对上述两笔借款进行结算，黄金国向黄建辉收回了2012年3月间出具的借款100,000元的书面借据，同时出具了向黄建辉借款200,000元的借条一份交给黄建辉收执。借条约定，借款期限自2015年12月5日至2017年12月5日止，月利率按1.2%计算，即每月利息款2,400元，黄金国应将利息款于每月5日支付至黄建辉在建设银行尾数0662号账户。事后，黄金国仅向黄建辉支付了上述借款200,000元，自2013年1月起至2018年9月止的利息款。黄金国现仍拖欠借款本金200,000元及从2018年10月5日起的借款利息，经黄建辉催讨未果。黄金国在规定的期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，黄金国签名并按捺指印出具借条一份交给黄建辉收执。借条载明：黄金国向黄建辉借到人民币200,000元，借款期限自2015年12月5日至2017年12月5日止，月利率按1.2%计算（即利息款2,400元/月）；黄金国应于每月5日，将应付利息款支付至黄建辉的尾数0662号建设银行账户。2020年10月30日，黄建辉以黄金国拖欠其借款本金200,000元及从2018年10月5日起的借款利息，逾期未还为由，向本院提起本案诉讼。另查明，1、2015年12月5日，黄建辉通过兴业银行转账向黄金国交付了借款100,000元，有兴业银行转账凭证一份；2、2012年4月11日至2017年4月5日，黄金国向黄建辉的尾数0662号建设银行账户，支付了每月1,500元至2,400元不等的61笔利息款，有历史流水清单一份为据。上述事实有以下证据予以证明：黄建辉提供的借条一份，兴业银行转账凭证一份，黄建辉的建设银行尾数0662号账户的历史流水清单一份（17页），以及黄建辉及其诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。黄建辉提供的借条一份，兴业银行转账凭证一份，黄建辉在建设银行尾数0662号账户的历史流水清单一份，证据之间相互印证，可以证明2015年12月5日，黄金国结欠黄建辉借款本金200,000元事实；诉讼中，黄建辉自认黄金国已向其支付了自借款日至从2018年10月5日前一日的借款利息，依法应予采纳。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。双方当事人之间借贷关系，不违反法律法规规定，合法有效。黄金国未按合同约定于2017年12月5日止前，向黄建辉还清全部借款本息，已构成逾期还款违约。黄建辉请求判令黄金国偿还其借款200,000元及逾期还款利息，利息自2018年10月5日起至还款日止按月利率1.2%计算，应当支持。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄金国应于本判决生效之日起十日内偿还黄建辉借款200,000元及利息，利息自2018年10月5日起至还款日止按月利率1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,193元，由黄金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方顺昌人民陪审员  洪惠婉人民陪审员  方雅云二〇二一年四月七日书 记 员  陈婉弘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6463号申请执行人马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会。法定代表人蒙学和，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执32号之一申请执行人：拜利军，男，1973年7月29日出生，回族，住沁阳市。被执行人：李军，男，1981年10月4日出生，汉族，住沁阳市。关于拜利军与李军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0882民初1485号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，50000元及利息、案件受理费1650元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控。本院在执行过程中，依法扣划李军银行存款5518元，申请执行人已领取该款。2021年4月29日，申请执行人拜利军与被执行人李军就余款达成执行和解协议：“从2021年5月份起，被执行人李军应于每月30日前至少支付申请执行人拜利军1000元，至2023年5月30日前全部付清。上述还款如有任何一期逾期，申请执行人可就剩余款项一并向法院申请恢复执行”。同日申请执行人拜利军向法院出具撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年四月二十九日书记员  郭昕媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初2709号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓洁，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：刘红星，男，汉族，1989年6月16日出生，住江苏省常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称农业银行武进支行）与被告刘红星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行武进支行的委托诉讼代理人王小莉到庭参加诉讼，被告刘红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红星立即归还原告借款本金96900元，利息383.01元、罚息1482.93元、复利5.87元（暂计至2021年1月20日），合计98771.81元，并支付自2021年1月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利等；2.判令被告刘红星承担本案原告支出的律师费用10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告起诉的基本事实：一、贷款事实1、贷款人：农业银行武进支行；2、借款人：刘红星；3、贷款本金：96900元；4、贷款期限：自2019年11月15日起至2020年11月14日；5、利率：年利率5.83%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：一次性还本按约还息。二、欠费情况1、本金：96900元未归还；2、利息：截至2021年1月20日利息383.01元、罚息1482.93元、复利5.87元，合计1871.81元。被告刘红星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交了签约业务申请书、个人自助小额借款合同、信贷管理业务系统电子记录、交易明细清单、欠款欠息明细、债务逾期催收通知书、邮政快递单、委托代理合同等加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本息又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。双方还约定了被告的送达地址为江苏省常州市天宁区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款。原告委托江苏博爱星律师事务指派律师作为代理人就本案纠纷提供一审、二审、再审、执行工作，双方约定律师费为10000元，暂未支付。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被退回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成了借贷关系。原告实际发放了借款，现借款已到期，被告应按约还款，因被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告归还欠款本金，并按合同约定标准支付利息（含罚息、复利），承担律师费。至于律师费的金额，本院根据本案实际情况，调整为8000元。本院根据被告与原告签约时确认的法律文书送达地址，以法院专递的方式分别邮寄了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告刘红星于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷款本金96900元、暂计至2021年1月20日的利息（含罚息、复利）1871.81元，及自2021年1月21日起至实际还清全款之日止以欠款本金为基数按个人自助小额借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告刘红星于本判决生效之日起十日内承担原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行律师费8000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元，保全费1065元，合计2303元，由被告刘红星负担2261元，由原告负担42元，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年四月十九日法官助理 许娟书 记 员 金琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38835号原告：广州同盟天一科技有限公司，住所在广州市天河区中山大道439号11楼17-19。法定代表人：杜正兰，总经理。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：莫浩锋，男，1987年2月9日出生，汉族，身份证住址在广东省怀集县。原告广州同盟天一科技有限公司诉被告莫浩锋劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘藕英，被告莫浩锋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州同盟天一科技有限公司诉称：原告系按照疫情期间双方协商调整的薪酬方案向被告支付劳动报酬，被告也是按照变更后的工作方式履行劳动合同，被告的薪资与其提供的劳动相符，双方的权利义务对等，双方按照变更后的劳动合同内容履行义务也已超过一个月时间，原告不存在强制降薪或未足额支付劳动报酬情况，被告离职程序也不符合《劳动合同法》第38条的规定，因此，原告无需向被告支付差额工资及解除劳动合同经济补偿金。为维护原告合法权益，现原告起诉要求：1、判决原告无须向被告支付2020年2月1日至2020年5月12日期间工资51482.85元；2、判决原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金31875元；3、判决本案诉讼费由被告负担。被告莫浩锋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的薪资调整方案双方协商一致的说法不成立，根据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决足以证明我不同意原告提出的薪资方案；原告在2020年2月、3月份未按劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，已严重违反劳动合同法相关规定，且在我反馈需补发剩余工资后，原告仍未积极与我进行沟通协商解决，迫使我被迫解除劳动合同，提出仲裁申请，寻求法律援助。经审理，查明事实如下：2020年5月14日，被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其2020年2月1日至2020年5月12日期间的工资差额58091.95元、支付解除劳动关系经济补偿金55000元。该委于2020年9月25日作出仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2020年2月1日至2020年5月12日工资差额51482.85元、解除劳动关系经济补偿金31875元。原告对上述仲裁裁决不服，向本院提起本案诉讼。被告于2018年12月1日入职原告处，工作岗位为高级java工程师。原告与被告签订书面劳动合同，约定工资为每月19000元，自2019年6月起月工资调整为22000元。被告领取工资情况如下：2020年2月领取11000元、2020年3月领取5000元、2020年4月领取5000元、2020年5月领取588.82元（应发工资1609.1元=实发工资588.82元+社保个人部分420.28元+住房公积金个人部分600元）。工资支付周期及形式为每月15日以银行转账形式支付上月工资。被告最后工作日为2020年5月12日。被告离职前月平均工资为21250元。原、被告双方对仲裁委查明的以上事实均无异议。庭审中，原告主张其调整薪酬系原、被告协商一致的结果，无需向被告支付差额工资及解除劳动合同补偿金，对此提交了：1、《情况说明》，该说明显示由案外人危波（原告称为被告团队直接负责人）于2020年6月8日出具，载有：2020年2月27日危波与全体员工召开了语音会议，会议结果为全体员工2月份工资减半发放，3月份起至疫情结束止每月领取5000元基本生活费用等，会议结束后至2020年5月7日前，各员工对会议结果均未再次与公司进行沟通，且未提出异议等内容。2、《关于公司经营业务及受疫情影响的简要说明》，该说明显示有案外人深圳鼎立天一科技有限公司于2020年6月10日出具，载有：原告系深圳鼎立天一科技有限公司设立的法人独资公司；受新冠疫情影响严重，自2020年2月至今公司业务基于出于停滞阶段等内容。3、2020年2月27日微信聊天记录下载打印件，载有：案外人危波与包括被告在内的员工于2020年2月27日通过微信语音方式召开会议。经质证，被告发表质证意见称不知道也不确认上述《情况说明》的内容，不同意公司薪酬调整方案。被告主张其未同意原告薪酬调整方案，对此提交了：钉钉聊天记录，载有：2020年5月7日霍劲代表技术部全体员工通过钉钉向公司领导表示无法认同公司没有按劳动合同薪酬发放2020年2月、3月工资，要求补发等。经质证，原告对上述钉钉聊天记录真实性予以确认，但认为双方薪酬方案是在2月27日协商确定的。另查明：原告在庭审中称被告是通过向案外人危波发送微信通知和邮件，以未足额支付工资为由提出离职。本院认为：原、被告双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张其与被告协商一致调整薪酬未能提供有效证据予以证明，且被告予以否认，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项主张不予采信，原告应按合同约定向被告补足2020年2月1日至2020年5月12日期间工资。经仲裁委核算，原告应向被告支付2020年2月1日至2020年5月12日期间的工资差额51482.85元[(22000元-11000元)+(22000元-5000元)+(22000元-5000元)+(22000元21.75天×8天-1609.10元)]。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认，故原告应向被告支付2020年2月1日至2020年5月12日期间的工资差额51482.85元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未及时向被告足额支付2020年2月1日至2020年5月12日期间工资，被告以此为由提出离职申请，原告作为用人单位应向被告支付经济补偿金。被告离职前月平均工资为21250元，被告自2018年12月1日起至2020年5月12日在原告处工作，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金31875元（按21250元×1.5个月计）。现原告主张其无需支付上述工资差额及解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告广州同盟天一科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告莫浩锋支付2020年2月1日至2020年5月12日期间工资51482.85元。二、原告广州同盟天一科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告莫浩锋支付解除劳动关系经济补偿金31875元。三、驳回原告广州同盟天一科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州同盟天一科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年四月二十五日书记员  黄 娟吴毓苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0103执6362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。法定代表人：黎栋国。被执行人:邱志堂，男，1982年8月29日出生，汉族，住南宁市江南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邱志堂的银行存款人民币及其它款项人民币126429.62元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 会二〇二一年四月十八日书记员 李红芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执恢85号申请执行人:滕念，男，1975年04月04日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人:滕伟新，男，1970年08月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人滕念与被执行人滕伟新健康权纠纷一案中，贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初458号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已抵法扣押被执行人滕伟新所有的桂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车一辆。为维护申请执行人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人滕伟新所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为：桂Ｒ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年四月二十八日书记员  梁海熙
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初1751号原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，系该行行长。委托代理人：程蓉晖，系该行员工。委托代理人：秦恺，系该行员工。被告：魏凤铃，女，汉族，1980年8月28日生，身份证地址：江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告魏凤铃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人程蓉晖到庭参加诉讼。被告魏凤铃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏凤铃立即偿还全部欠款本金20858.56元、欠息780.67元及分期付款手续费250.56元，违约金3018.17元，共计24907.96元（利息、违约金、分期付款手续费截止至2021年1月11日，自2021年1月12日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。被告魏凤铃未到庭亦未提交书面答辩意见。2本院经审理认定事实如下：被告魏凤铃向原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2021年1月11日，被告尚欠借款本金20858.56元，利息780.67元、费用3268.73元。庭审中，原告称费用包含违约金3018.17元、分期付款手续费250.56元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年1月11日，被告尚欠借款本金20858.56元、分期付款手续费250.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凤铃于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金20858.56元、分期付款手续费250.56元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款3本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费211元（已减半收取），由被告魏凤铃负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月六日书记员 陶志明1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初1751号原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，系该行行长。委托代理人：程蓉晖，系该行员工。委托代理人：秦恺，系该行员工。被告：魏凤铃，女，汉族，1980年8月28日生，身份证地址：江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告魏凤铃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人程蓉晖到庭参加诉讼。被告魏凤铃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏凤铃立即偿还全部欠款本金20858.56元、欠息780.67元及分期付款手续费250.56元，违约金3018.17元，共计24907.96元（利息、违约金、分期付款手续费截止至2021年1月11日，自2021年1月12日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。被告魏凤铃未到庭亦未提交书面答辩意见。2本院经审理认定事实如下：被告魏凤铃向原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2021年1月11日，被告尚欠借款本金20858.56元，利息780.67元、费用3268.73元。庭审中，原告称费用包含违约金3018.17元、分期付款手续费250.56元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年1月11日，被告尚欠借款本金20858.56元、分期付款手续费250.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凤铃于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金20858.56元、分期付款手续费250.56元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款3本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费211元（已减半收取），由被告魏凤铃负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月六日书记员 陶志明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初3518号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心，住所地：镇江市京口区长江路11号八楼802室。负责人：孟庆峰。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告：吴荣锋，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市（公告送达）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心与被告吴荣锋信用卡纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金125776.24元、零售利息24815.99元、违约金38084.04元，合计188676.27元（以上费用截止2020年4月28日），之后利息、违约金按约结算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张，被告使用后，对信用卡用款一直未偿还。故提起诉讼。被告吴荣锋在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告吴荣锋向原告申领中国银行信用卡一张（卡号为40×××86）。领用合约对利息、复利、滞纳金等进行了约定。2016年9月30日，原告在官网上发出关于调整信用卡相关服务项目的公告：于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金。被告在使用信用卡后出现透支，未能按约还款。截止2020年4月28日，被告欠原告透支本金125776.24元、利息24815.99元、违约金38084.04元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金38084.04元，因双方无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣锋于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心信用卡透支欠款本金125776.24元、利息24815.99元，合计150592.23元，及自2020年4月29日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，公告费606元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分公司负担1030元，被告吴荣锋负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  施纪怀人民陪审员  陈长美人民陪审员  吴咏洪二〇二一年四月二十二日法官 助理  童 彬书 记 员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221财保12号申请人：华剑铭，男，汉族，1986年5月15日出生，住望奎县。被申请人：崔某，男，汉族，2012年5月15日出生，儿童，住望奎县。法定代理人：丛某，女，汉族，1983年9月6日出生，望奎县农业农村局畜牧服务中心科员，住望奎县。被申请人：崔振祥，男，汉族，1958年4月25日出生，退休工人，现住望奎县。被申请人：张玉芝，女，汉族，1958年3月6日出生，退休工人，现住望奎县。申请人华剑铭于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，2020年5月23日崔立功称其岳母治病急需用钱，向申请人借款150000元未偿还。崔立功于2021年4月22日死亡，三被申请人系崔立功的法定继承人。现申请人请求对崔立功名下位于望奎县老烟草楼从北向南数第4号商服，房屋编号为319260-6，面积39.38平方米房屋予以保全。申请人提供马春雷所有的坐落在望奎县宏达社区富丽城二期南区5号楼5单元5层1号，不动产单元号231221100037ＧＢ00079Ｆ00010063房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对崔立功名下位于望奎县老烟草楼从北向南数第4号商服，房屋编号为319260-6，面积39.38平方米房屋（价值17万元）予以查封。查封期限三年；二、对申请人华剑铭提供担保马春雷所有的坐落在望奎县宏达社区富丽城二期南区5号楼5单元5层1号，不动产单元号231221100037GB00079F00010063房屋予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤立娟二〇二一年四月二十六日书记员  宋 悦
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执701号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行,住所地四川省南充市嘉陵区长城路四段。法定代表人:陈异宾，该行行长。委托诉讼代理人：杨旭东、何康明，四川兴恒律师事务所律师。被执行人：文明，男，汉族，生于1971年7月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：孙冰，女，汉族，生于1980年2月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：文军，男，汉族，生于1966年12月10日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司,住所地四川省南充市顺庆区北湖路356号段。法定代表人:杨茂柏。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司天庐支行与文明、孙冰、文军、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文明、孙冰、文军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文军持有证券上海机场股票900股，冻结期限为一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5309号上诉人（一审原告）：邱育志，男，汉族，1975年8月24日出生，住广东省普宁市。被上诉人（一审被告）：广东亚源集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段27号616室，统一社会信用代码：91441900776238972K。法定代表人：邱中川，该公司董事长。上诉人邱育志因与被上诉人广东亚源集团有限公司（以下简称亚源公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱育志起诉请求：1.亚源公司向邱育志支付2019年1月至2020年3月的工资131921.27元；2.本案诉讼费由亚源公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年11月16日判决：驳回邱育志的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由邱育志负担5元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23395号民事判决书。邱育志不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判亚源公司向邱育志支付2019年1月至2020年3月的工资131921.27元；3.本案诉讼费用由亚源公司承担。事实和理由：一、邱育志至令一直在亚源公司处工作，一审法院以邱育志提交的证据不足以证明邱育志在亚源公司处为其提供长期连续性的劳动，属于认定事实错误、且举证责任划分错误。亚源公司自2018年5月以来，经营困难，资金短缺，后因亚源公司账户被其他权利人冻结，导致亚源公司一直拖欠邱育志的工资。而亚源公司的法定代表人及股东邱中川、股东杜创辉一直安抚邱育志，让邱育志安心工作，等工程的质保金退回来后，亚源公司会向邱育志发放工资的。因为亚源公司到后面只需处理工程项目的收尾工作，所以员工只有三个人即邱育志、程敏、陈博，因人数较少，亚源公司也未要求邱育志等人在出勤的时候打卡，但邱育志作为亚源公司的财务在2019年1月至2020年3月期间，一直为亚源公司提供劳动，即负责亚源公司的项目收尾如打印对公账户的对账单、回单、办理公积金业务、交房租、到银行办理亚源公司的其他业务等，邱育志也一直用短号与亚源公司法人邱中川汇报工作、要求安排公司日常经营费用等事宜。而出勤记录等证据，根据举证规则，应当系由亚源公司提供，且亚源公司也一直确认邱育志提供了劳动。二、亚源公司已经出具《未发工资汇总表》给邱育志，确认亚源公司拖欠邱育志工资的情况，并由亚源公司在上面盖章，虽然一审阶段，亚源公司并未派人出庭，但在仲裁阶段，亚源公司对其拖欠邱育志工资的事实也是明确认可的。亚源公司未在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，邱育志提交了与亚源公司老板的沟通记录和机票，拟证明其在2020年3月份之前仍有向亚源公司提供劳动。亚源公司未参加本院组织的法庭调查，未对上述证据发表意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案仲裁阶段，亚源公司与邱育志均共同确认邱育志于2011年4月入职亚源公司，担任财务，2019年1月份至2020年3月份，邱育志没有从亚源公司处领取工资，双方确认工资将由应收款项来发放。本案中，虽然亚源公司自2018年5月起存在经营困难，但是本案并无证据显示亚源公司有与邱育志解除劳动合同，邱育志提交的证据也显示其仍有在处理亚源公司的琐碎事务，故亚源公司应向其支付劳动报酬。《广东省工资支付条例》第三十九条的规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”根据该规定并结合邱育志的劳动情况，本院认定亚源公司应以东莞市最低工资标准即1720元/月向邱育志支付自2019年1月至2020年3月份的工资，共计25800元。对于邱育志超出该范围的请求，本院予以驳回，一审法院对本案处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人邱育志的上诉请求部分成立，本院对其有理部分予以支持,一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23395号民事判决。二、广东亚源集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向邱育志支付工资25800元。三、驳回邱育志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由邱育志负担。二审案件受理费10元，由邱育志负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月三十日书记员  石纯子
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2559号申请人：朱文全，男，汉族，1962年10月22日出生，住址江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：代旭凡、周龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市东方升餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路27号卓越时代大厦705，统一社会信用代码91440300057875289J。法定代表人：邓云。委托诉讼代理人：周全，广东海瀚律师事务所律师。申请人朱文全与被申请人深圳市东方升餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初25501号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市东方升餐饮管理服务有限公司210000元的财产，并冻结了被申请人深圳市东方升餐饮管理服务有限公司名下在上海浦东发展银行账号为7918××××9269的账户、在中国建设银行账号为4420××××9713的账户。现被申请人提交银行账户历史余额查询单显示其名下在上海浦东发展银行账号为7918××××9269的账户已足额冻结，向本院申请解除其名下在中国建设银行账号为4420××××9713账户的保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人深圳市东方升餐饮管理服务有限公司名下在中国建设银行账号为4420××××9713账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月六日书记员李国权
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3084号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：林光辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告林光辉金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  高诗韵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1098号原告：赵荣富，男，1962年8月7日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：朱玉龙，男，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区正良二路十八号。统一社会信用代码：912101132427093621。法定代表人：王艳彬。原告赵荣富与被告朱玉龙、辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司（以下简称“泰丰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  刘淑杰人民陪审员  李秀华二〇二一年四月七日书 记 员  高宇婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3070号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁杰，男，1985年4月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告梁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费3582元，减半收取计1791元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼一层,统一社会信用代码:91350602676513703B。主要负责人:丁晓冬,职务：行长。委托诉讼代理人：陈艺轩，女。委托诉讼代理人：马骥，男。被告：王裕胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城支行”）与被告王裕胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告王裕胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币45451.49元、利息3325.34元、费用（违约金）13885.26元，共计62662.09元,并从2020年7月28日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金。2、判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告分别于2014年12月7日、2016年9月26日向原告申请办理邮政储蓄信用卡，卡号为6228××××9584,6228××××8724，信用额度分别为30000元、50000元，根据被告交易明细表为据，从2019年8月24日开始逾期，截止到2020年7月27日,被告未能偿还信用卡欠款本金45451.49元、利息3325.34元、费用（违约金）13885.26元，共计62662.09元。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王裕胜未到庭且未提交书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡金叶卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、被告王裕胜身份证复印件、《交易明细表》《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询表》《客户营销管理系统查询表》《催收记录》《逾期信息表》，因被告王裕胜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告王裕胜向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：1.除本合约另有规定外，乙方（即被告王裕胜）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了信用卡，卡号为6228××××9584，额度3万元。2016年9月26日，被告王裕胜向原告申请办理信用卡，原告核准后，向被告发放了卡号为6228××××8724的信用卡，额度5万元。被告多次使用上述两张信用卡消费，却未依约向原告还款，自2019年8月24日发生逾期还款，截至2020年7月27日,被告未能偿还信用卡欠款本金45451.49元、利息3325.34元、费用（违约金）13885.26元，合计62662.09元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按约偿还信用卡透支消费欠款本金45451.49元、利息3325.34元、费用（违约金）13885.26，及从2020年7月28日起至全部还清之日止的利息和违约金的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告王裕胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王裕胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡欠款本金45451.49元、利息3325.34元、费用（违约金）13885.26元，并自2020年7月28日起至实际还款之日为止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.5元，由被告王裕胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  梁飞燕人民陪审员  韩玉贞人民陪审员  郭宝惜二〇二一年四月六日法官 助理  陈家燕书 记 员  陈少华执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申21号申请人:姜堰区唯美建材商行，统一社会信用代码92321204MA1UN9WC8U，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路******A3、A4。经营者：蔡祥阳，男，1965年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：泰州名众装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1QEX2NXH，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进路**。法定代表人：钱斌，该公司执行董事。执行过程中，经姜堰区唯美建材商行同意，于2021年3月12日决定将泰州名众装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对泰州名众装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州名众装饰工程有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州名众装饰工程有限公司系有限责任公司，公司注册资本518万元人民币，住，住所地为泰州市姜堰区罗塘街道前进路**院于2019年4月12日对原告姜堰区唯美建材商行与被告泰州名众装饰工程有限公司、钱斌买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初2368号民事调解书：一、被告泰州名众装饰工程有限公司、钱斌于2019年5月31日前共同给付原告姜堰区唯美建材商行货款34000元；原告放弃其余诉讼请求。二、如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后姜堰区唯美建材商行向本院申请执行，执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月15日作出（2019）苏1204执1755号执行裁定：终结本院（2019）苏1204民初2368号民事调解书的本次执行程序。本院认为，被申请人泰州名众装饰工程有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；姜堰区唯美建材商行对泰州名众装饰工程有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；泰州名众装饰工程有限公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；泰州名众装饰工程有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人姜堰区唯美建材商行对被申请人泰州名众装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢733号申请执行人:张红丽被执行人:郝春英、郑存亮申请执行人张红丽申请执行被执行人郝春英、郑存亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2754号                               原告                       广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。             负责人：张恺，行长。             委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。                               被告                       曾筱韵，女，1953年2月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告广发银行委托诉讼代理人许勤到庭。             被告曾筱韵未到庭。                               原告诉请                       判令曾筱韵向广发银行偿还信用卡欠款本金103 727.65元，利息（含复利）及违约金2707.31元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       申领时间：2014年10月8日；             信用卡号：6XXXXXXXXXXX；             贷款人：广发银行；             借款人：曾筱韵；             利息、复利计算方式及标准：日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金以及分期手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；             滞纳金（后变更为违约金）计算标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，人民币卡最低人民币20元，双币卡最低人民币20元/美元2元；             首笔欠款消费时间：2014年10月8日；             欠款情况：截至2021年1月4日，曾筱韵尚欠借款本金 103 727.65元，利息28 175.5元。                               本院认为                       曾筱韵向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为曾筱韵办理了信用卡，双方同意按照相关协议、章程等约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。曾筱韵取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。曾筱韵未按期归还借款本金、利息，已构成违约。广发银行要求曾筱韵支付相关款项，本院结合法律规定，予以支持。             关于违约金。因广发银行已经向曾筱韵收取复利，考虑复利已具有惩罚性，本院对广发银行的该项诉求不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告曾筱韵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本金103 727.65元及利息（含复利），利息（含复利）计算方法为：截至2021年1月4日的利息为28 175.5元；此后利息以欠付本金为基数，从2021年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五计收；             二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1496元，由被告曾筱韵负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月六日             书  记  员   何梦婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢110号之二被执行人：罗震宇，男，其他，1992年10月20日生，居民身份证号码2105211992********，住羁押于辽宁省××监狱××区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗震宇在锦州银行账户内存款人民币17982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执417号申请执行人：道力玛，女，蒙古族，1970年1月30日出生，身份证号XXX，住德令哈市。  被执行人：谷衍亮，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证号XXX，住山西省芮城县。  依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初213号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；  二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。  本裁定书送达后立即执行。  审判员哈斯巴根二〇二一年四月二十五日书记员旦木登
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执154号之一申请执行人：韦仕裕，男，1978年7月25日出生，壮族，住广西横县。被执行人：黄丽芬，女，1984年10月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。申请执行人韦仕裕与被执行人黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额31500元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款抵偿债务，本案实现债权33387.09元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年四月二十三日书记员  韦星辰
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执416号之九申请人：杨维花，女。被执行人：杨河山，男。关于申请执行人与被执行人杨河山借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人杨河山在账户内余额人民币126.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨河山在中国农业银行账户内存款人民币20500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月二十九日书记员  孟 颖
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初1117号        原告：琼海鸿佳装饰工程有限公司。            法定代表人：屈潘。            被告：石文明，男，1976年5月15日出生，住河北省保定市新市区，公民身份号码：XXX。            原告琼海鸿佳装饰工程有限公司与被告石文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告琼海鸿佳装饰工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。            本院认为，（准许撤诉理由），现原告琼海鸿佳装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：            准许琼海鸿佳装饰工程有限公司撤诉。            案件受理费226.00元，由琼海鸿佳装饰工程有限公司负担。                审判员王裕    二〇二一年四月十九日            法官助理马浩源            书记员杨国强
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1160号原告：端木佳佳，男，1986年2月19日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张瑜，女，1990年10月20日生，汉族，住南通市开发区，系其妻子。被告：黄卫民，男，1982年1月28日生，汉族，住沭阳县。第三人：吴刚，男，1989年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南通韵必达货运代理有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江达路100号宇培南通物流园W1-D单元。法定代表人：何刚，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，系公司员工。原告端木佳佳与被告黄卫民合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日进行了第一次听证，诉讼过程中，本院根据端木佳佳的申请，追加吴刚和南通韵必达货运代理有限公司（以下简称韵必达公司）作为第三人参加本案诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2021年3月26日进行了第二次听证、于2021年3月31日进行了第三次听证和庭审。原告端木佳佳到庭参加了第二、三次听证和庭审，其委托诉讼代理人张瑜到庭参加了第一次听证，被告黄卫民到庭参加了全部听证和庭审，第三人吴刚、韵必达公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了第二、三次听证和庭审，本案现已审理终结。原告端木佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金及转让费30000元。事实与理由：2017年，原告经人介绍认识被告，被告表示其是韵必达快递南通市开发区振华佳苑经营部的承包人，此后被告与原告协商，表示愿意转让自己承包的该区域韵必达快递，双方于2017年8月31日签订转让协议，协议约定被告将包括一张2万元押金单在内的所有物资转让给原告，总费用3万元。原告于当日将3万元转至被告银行账户，后原告前往开发区韵必达快递经营部要求继续承包被告片区，遭到韵必达公司拒绝，其不承认原告的承包人身份，致使原告无法与韵必达快递达成续签协议，且韵必达公司拒绝向原告退还2万元押金且收回了原告承包区域的经营权。为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告黄卫民辩称：原告做到合同结束后继续干，当时走的时候只是把件全部派完了，但账务上面没有结清，是否欠公司的钱答辩人不清楚，只有结清所有款项后才能退押金。第三人吴刚述称，韵必达公司应当直接把押金退给原告，韵必达公司和我的协议期已经满了，在协议期之内我们已经做到了应尽的义务，所以韵必达公司应当把押金退给原告。第三人韵必达公司述称，与原告没有任何关系，不产生任何押金的费用。原告端木佳佳围绕诉讼请求依法提交了两份转让协议、加盟协议、收据；被告吴刚提交了录音；第三人韵必达公司提交了韵达网络管理条例、承包商管理制度、培训会议记录表、会议纪要等证据。本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据各方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，韵必达公司（甲方）与吴刚（乙方）签订了韵必达快递网络加盟经营协议书，协议载明：一、甲方同意乙方加入韵达国内快件运营网络和使用“YUNDA韵必达快递”的商标，期限为2016年3月1日始至2018年2月28日止。期满后是否续签，须提前一个月通知对方。合作经营区域范围是东方大道以西，北起长洪桥紫琅加油站，南到。四、乙方必须遵守甲方的《韵达网络运营中心制度汇编》的各项规定及严格执行网络运营要求所制定的一切规章制度和服从甲方统一的运营规范和业务指导，甲、乙双方在业务往来中的其他具体责任、处罚办法均按甲方有关制度办理。五、签订协议之日乙方需交纳下列费用：1、风险押金贰万元，该费用如因协议到期，在甲方确定乙方已处理好一切债权、债务和其它经济问题后予以退还；协议期满乙方有优先续约权，协议期内转让费柒仟元。韵必达公司另提供一份《韵达网络营运管理条例》，该条例第二章转让制度载明：网点的转让必须经过韵达网点管理中心的裁决方能生效。新开设的网点一年内不得转让或变相转让。一经发现，按违反《合作协议书》论处，取消网络成员资格，没收抵押金。2017年3月25日，吴刚与黄卫民签订韵必达快递转让协议，载明今有韵达快递南通振华佳苑分部（吴刚）转让给黄卫民，此前所产生的投诉与罚款与吴刚有关，此后产生的投诉与罚款与黄卫民有关。吴刚将自己所有物资转交给黄卫民（包括2万元整押金单），合计3万元整的转让费（包括押金）。后吴刚向黄卫民交付了押金单和经营协议书。2017年8月31日，黄卫民与端木佳佳订立韵必达快递转让协议一份，内容基本同上，另载明黄卫民将自己所有的物资转交给端木佳佳包括2万元整押金单，合计3万整的转让费包括押金。合同签订后，黄卫民向端木佳佳交付了押金单和经营协议书。后端木佳佳遂以吴刚账户从事快递业务直至韵必达公司与吴刚的协议到期，后端木佳佳欲与韵必达公司续约，遭到韵必达公司拒绝。端木佳佳要求黄卫民退还转让费未果，故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点在于端木佳佳主张的各项费用是否应当返还。一、押金是否存在可以扣减的情形。首先，在端木佳佳和黄卫民之间的合同中并未有扣除押金的条款，虽然吴刚、黄卫民、端木佳佳依次流转了第一手的经营协议书，但韵必达公司和吴刚的经营协议书上并未载明私下转让可以扣除押金的证据；其次，在《韵达网络营运管理条例》上仅有一年内不得转让或变相转让，一经发现可以没收押金的条款，而黄卫民和吴刚之间的转让发生在吴刚与韵必达公司签订协议1年之后，所以并不符合该条款，韵必达公司不得据此没收押金；最后，韵必达公司陈述另有自行制定并培训的承包商管理制度，在该承包商管理制度上载明有“不得私自转让，违反此条押金不予返还，并承担违约金”的条款，但从培训会议记录表上，并不能得出韵必达公司将该承包商管理制度向端木佳佳、黄卫民和吴刚传达的证据，故该条款不得作为韵必达公司没收押金的依据；最后，端木佳佳曾在合同期满后要求与韵必达公司结账续约，被韵必达公司拒绝，在本庭询问韵必达公司在合同期满后吴刚账户是否存在除私下转让外的违约行为时，韵必达公司未提交相关证据，故亦不符合协议中约定的存在其他债权、债务和其他经济问题可以扣除押金的情形。综上，案涉押金并不存在可以扣减的情形，在协议到期后，黄卫民应当返还押金给端木佳佳。二、对于物资10000元，在黄卫民转让时已经实际由端木佳佳所领取，端木佳佳未举证证明该物资实际结余情况，故本院不予支持。对于被告黄卫民和第三人吴刚陈述待韵必达公司退还押金后再给付端木佳佳或由韵必达公司直接给付给端木佳佳的意见，因韵必达公司并非黄卫民与端木佳佳协议的当事人，且不存在突破合同相对性的情形，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄卫民于本判决生效之日起十日内返还原告端木佳佳押金20000元；二、驳回原告端木佳佳的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告端木佳佳负担134元，由被告黄卫民负担366元（原告起诉时已垫付，被告黄卫民应负担的部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  方新强二〇二一年四月二十五日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执166号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：李华彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李华彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035036号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人李华彬住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035036号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2264号原告：凉州区西营镇接垴畦村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区西营镇接垴畦村三组。法定代表人：张人煜，系凉州区西营镇接垴畦村村委会主任。委托诉讼代理人：陈国会，男，汉族，大学文化，1981年5月7日生，住甘肃省武威市。系西营镇人民政府工作人员。被告：徐进军，男，汉族，小学文化，1961年09月08日生，住甘肃省武威市。原告凉州区西营镇接垴畦村民委员会诉被告徐进军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告凉州区西营镇接垴畦村民委员会委托诉讼代理人陈国会及被告徐进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凉州区西营镇接垴畦村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求徐进军立即交付房屋剩余款34982元；2.要求徐进军承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，凉州区西营镇接垴畦村村委会为贯彻落实上级有关政策，推动新农村建设，在接垴畦村四组以土地置换方式建设“多村一社区”的西营镇接垴社区，共建设6层框架楼6栋，徐进军于2012年12月1日与武威市凉州区西营镇接垴畦村民委员会签订房屋购买合同。合同签订后，徐进军陆续交付房款60000元，另抵顶土地补偿款两笔，分别为33720元和9290元，另政府上级房屋补贴款30000元，共计133010元。房款总金额167992元，截至目前尚欠房屋款34982元。凉州区西营镇接垴畦村民委员会多次索要，徐进军推诿不付，遂形成诉讼。徐进军辩称，凉州区西营镇接垴畦村民委员会主张的购买房屋及房款交付抵顶情况以及欠款数额均无异议。凉州区西营镇接垴畦村民委员会要求我偿付剩余房款34982元无意见，但因为我经济困难，暂时无力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凉州区西营镇接垴畦村民委员会以旧宅基地置换土地方式取得位于××镇的××镇。徐进军于2012年12月23日与凉州区西营镇接垴畦村民委员会签订房屋购买合同，约定凉州区西营镇接垴畦村民委员会将位于××镇第五号楼一单元三层西户住宅楼与车库出售给徐进军，住宅楼与车库总价款为167991.45元，同时约定付款方式为分期付款，徐进军须在住宅楼工程基本完工时累计付清全部房款。2013年，住××区民委员会将房屋交付给徐进军使用，期间徐进军陆续交付房款60000元，另抵顶土地补偿款两笔，分别为33720元和9290元，抵顶政府房屋补贴款30000元，截至目前徐进军尚欠房屋款34981.45元。后徐进军再未向凉州区西营镇接垴畦村民委员会支付剩余房款，凉州区西营镇接垴畦村民委员会遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。徐进军与凉州区西营镇接垴畦村民委员会签订的房屋买卖合同意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，凉州区西营镇接垴畦村民委员会按照约定已经履行了交付房屋的义务，徐进军未履行给付房屋价款义务，构成违约，应承担违约责任。凉州区西营镇接垴畦村民委员会要求徐进军偿付剩余房款34981.45元的请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：徐进军偿付凉州区西营镇接垴畦村民委员会剩余房款34981.45元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由徐进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二○二一年四月三十日书记员 王佰斌