七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0903民初885号原告：马凤云，男，1944年6月2日出生，汉族，七台河市市政工程处退休工人，现住七台河市桃山区。被告：王福成，男，1956年8月18日出生，汉族，新铁煤矿退休工人，现住七台河市茄子河区。被告：赵瑞华，男，1952年4月28日出生，汉族，新富矿退休干部，现住七台河市桃山区。被告：刘玉奇，男，1958年6月4日出生，汉族，新选退休工人，现住七台河市桃山区（未出庭）。原告马凤云与被告王福成、赵瑞华、刘玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤云，被告王福成、赵瑞华，均到庭参加诉讼。被告刘玉奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马凤云向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王福成、赵瑞华、刘玉奇共同偿还欠款本金60000.00元，按月利率2%给付自2017年6月1日起至欠款还清为止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘玉奇系朋友关系，经刘玉奇介绍认识王福成、赵瑞华。2016年6月29日，被告王福成、赵瑞华以做生意为由向原告借款70000.00元，并出具借条，被告刘玉奇提供担保。借款期限届满，经多次催要被告王福成、赵瑞华二人于2017年5月30日偿还本金10000.00元，11个月利息15300.00元。2017年6月1日至2018年5月1日期间的利息为13200.00元。2018年2月23日偿还利息4000.00元；2018年5月10日偿还本金10000.00元；2018年6月11日偿还本金6000.00元。至起诉之日尚欠借款本金44000.00元和利息10300.00元。经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告王福成的答辩意见：在原告处借款70000.00元，被告赵瑞华用了10000.00元。2017年3月27日还2000.00元，5月30日还15300.00元，8月29日还20800.00元，包括赵瑞华还款10800.00元，10月4日还1000.00元。另还4000.00元、10000.00元和6000.00元。被告赵瑞华的答辩意见：共还款两次。2017年3月27日偿还2000.00元，之后又偿还10800.00元。所有的款额已全部还完。被告刘玉奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘玉奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对原告提交的全部证据，被告王福成、赵瑞华质证无异议，本院予以确认；对被告王福成提交的录音资料，经原告和被告赵瑞华质证无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告王福成、赵瑞华向原告借款70000.00元，出具借据一份，借款期限三个月，被告刘玉奇为该笔借款提供担保，但未约定担保期限。2017年1月26日，被告王福成还利息2000.00元；2017年2月28日，被告王福成还利息2000.00元；2017年3月27日被告赵瑞华还2000.00元；2017年4月1日，被告王福成还利息4000.00元；2017年5月30日，被告王福成还利息15300.00元和本金10000.00元；2018年2月23日，被告王福成还利息4000.00元；2018年5月5日，被告王福成还本金10000.00元；2018年6月11日，被告王福成还本金6000.00元。另查明，被告王福成提交的录音材料中，原告自认截止2018年1月末尚欠本金40000.00元、利息5700.00元。争议焦点：1.被告王福成、赵瑞华之间约定的借款比例对原告是否有效；2.录音资料能否作为证据及证明力；3.借款本金及利息数额；4.被告刘玉奇是否承担保证责任。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告王福成、赵瑞华向原告借款70000.00元并出具借据，原告将借款已按照约定提供给被告，双方存在借贷事实，借贷合同成立生效。第一，被告王福成、赵瑞华之间约定的借款比例对原告是否有效。被告王福成、赵瑞华向原告借款70000.00元，虽其二人均认可被告王福成借款60000.00元、被告赵瑞华借款10000.00元，但该约定内容未在借据上写明，原告亦不认可此约定，基于被告王福成、赵瑞华未提供证据证实原告知晓债务比例的约定，所以此约定对原告不发生效力。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。据此，对该笔借款应当认定为连带债务，即被告王福成、赵瑞华对该笔借款承担连带还款责任；第二，录音资料能否作为证据及证明力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定：“证据包括视听资料”。被告提交的录音资料属于视听资料，形式上符合证据种类，应当作为证据。该份录音资料虽在未告知原告的前提下录制，但原告认可该份录音资料是其与被告王福成对账时交谈的话语，且交谈内容真实，对双方债务金额的确定具有重大影响，属于直接证据，所以应当确认该份录音资料具有证明力；第三，借款本金及利息数额。被告王福成提交的录音的录制时间为2018年1月24日，原告与被告王福成确定截止至2018年1月31日借款本金为40000.00元，利息为5700.00元。根据原告自述于2018年2月23日还利息4000.00元、2018年5月5日还本金10000.00元、2018年6月11日还本金6000.00元，截至2018年6月11日被告尚欠借款本金24000.00元，利息4827.00元；第四，被告刘玉奇是否承担保证责任。借据上，被告刘玉奇以担保人的身份签字，视为其自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，该笔借款约定借款期限三个月，虽未明确约定保证期间，但依据法律规定保证期间为借款期限届满之日起6个月，原告未提供证据证明其在保证期间向被告刘玉奇主张权利，所以被告刘玉奇免除保证责任。综上所述，被告王福成、赵瑞华应连带偿还原告借款本金24000.00元，利息6971.00元（暂计至2018年10月26日，并按照月利率2%顺延至实际还清为止）；被告刘玉奇免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福成、赵瑞华于判决生效之日起连带偿还原告马凤云借款本金24000.00元、利息6971.00元（暂计至2018年10月26日，并以借款本金24000.00元为基数按月利率2%顺延至还清之日）；二、驳回原告马凤云对被告刘玉奇承担保证责任的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.28元减半收取287.14元被告王福成、赵瑞华负担；保全费620.00元其中329.71元由被告王福成、赵瑞华负担，其余290.29元由原告马凤云自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判员  孟晖二〇一八年十月二十六日书记员  李艳