河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8465号上诉人（原审被告）：商福来，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高仕艳，女，1951年6月2日出生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：王明生，男，1950年7月6日出生，汉族，现住址同上。系高仕艳丈夫。上诉人商福来因与被上诉人高仕艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人商福来上诉请求：撤销河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初2075号民事判决书，依法改判或发回原审法院重新审理；二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，主要体现以下几个方面1.原一审法院认定的被上诉人高仕艳的医疗费用7987.5元、住院期间伙食补助费840元、护理费2982元、鉴定费1800元、营养费2400元、交通费500元的事实不清，证据不足，判决显示公平。上诉人在一审法院审理过程中，针对被上诉人所提交的医疗费、住院病案、用药明细等证据，当庭不予认可。2017年9月3日，上诉人与被上诉人发生交通事故，造成被上诉人受伤，上诉人将被上诉人送到滦县海洋医院进行救治后，经被上诉人的强烈要求，转到唐山市第二医院，经医生诊断证明，被上诉人根本无需住院，修养即可，且根据唐山市第二医院医生的诊查，被上诉人在滦县人民医院住院治疗属非必要开支，被上诉人住院期间的大部分药品、诊疗项目、检查项目均是对肺病、心脏病、高血压等与交通事故伤害无关的疾病进行的检查治疗。针对上诉人提出的相关质疑，被上诉人并未提供其他证据来进行相互印证。因此，一审法院在事实不清，证据不足的情况下，所认定的事实并非案件的客观事实，该判决为错误判决。2.根据民事诉讼法的举证原则，应当由被上诉人承担证明该医疗费为治疗交通事故伤害所必需费用的举证责任，并由其承担举证不能的不利后果。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，被上诉人主张由上诉人赔偿其因交通肇事所造成的各项损失。但其在一审庭审过程中并未对上诉人提出的被上诉人住院期间的大部分药品、诊疗项目、项目检查均是治疗肺病、心脏病、高血压等与交通事故伤害无关的疾病的这一事实进行举证反驳，因此应当由其承担举证不能的不利后果，其所主张的相关费用与事实不符，一审法院认定事实错误。3.一审中，被上诉人提交的关于护理期营养期的鉴定意见系单方委托，且被上诉人在住院期间同时进行了肺病等与交通事故无关的疾病的治疗，因此，该份鉴定意见是不客观的，不应作为认定案件事实的依据。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，恳请二审法院在查清事实的基础上，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。被上诉人高仕艳答辩称，我相信法院的判决。高仕艳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿我原告因交通肇事所造成的各项损失18627.9元。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月3日17时，被告商福来驾驶无牌三轮摩托车沿青龙路由东向西行驶，行驶至滦县王店子镇孟店子村东处，与前方正在左转弯的王恩荣驾驶的电动三轮车载乘原告高仕艳相撞。造成两车受损、王恩荣及原告高仕艳受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：被告商福来驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第四十三条第一项之规定，承担此事故的主要责任，当事人王恩荣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任，原告高仕艳无责任。事故发生后，原告高仕艳被送往滦县海洋医院抢救治疗，后又转到唐山市第二医院检查，原告高仕艳于2017年9月5日到滦县人民医院住院治疗，共计住院21天。2018年2月1日，经滦县光明法律服务所委托，2018年2月7日天津市天意物证司法鉴定所出具了津天意［2018］临床鉴字第85号鉴定意见：被鉴定人高仕艳应自外伤之日起误工期需120日，护理期需30日，营养期需60日，原告为此支出鉴定费1800元。事故发生后，原告支出部分交通费。另查明：被告商福来驾驶的无牌三轮摩托车，未投保机动车第三者责任强制保险。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告商福来未投保机动车第三者责任强制保险,致使原告高仕艳不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内得到赔偿，其过错由被告商福来造成的，被告商福来应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。原告高仕艳提交了医疗费及住院病案、用药明细等证据，本院予以认定原告高仕艳的医疗费为7987.5元，因原告住院21天，住院期间伙食补助按40元/天计算为840元。护理费按居民服务业标准，护理费按鉴定意见30天计算，99.4元/天*30=2982元，原告诉请的鉴定费，因此费用是原告确定损失数额所必需支出的费用，故本院认定原告鉴定费1800元。对原告诉请的营养费，根据其鉴定结果，营养期60日，认定营养费为2400元（40元/天*60）。对于原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情、入院出院及做鉴定情况，本院予以认定500元。综上，本案认定原告高仕艳因此次事故造成的损失包括医疗费7987.5元、住院期间伙食补助840元、护理费2982元、鉴定费1800元、营养费2400元、交通费500元，以上合计16509.5元。原告高仕艳在诉讼中未主张误工损失，视为原告放弃主张，本院予以认可，判决：由被告商福来在交强险限额内赔偿原告高仕艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等合计16509.5元。在判决书生效后五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告商福来负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人商福来上诉主张被上诉人高仕艳无需住院治疗，被上诉人在滦县人民医院住院治疗属非必要开支，但上诉人并未举证证实，应当承担不利后果。一审法院认定被上诉人高仕艳医疗费等相关损失理据充足。天津市天意物证司法鉴定所对高仕艳的误工期、营养期、护理期作出鉴定，上诉人并未证据反驳该鉴定结论的内容，一审法院采信该鉴定结论并未不当。综上所述，商福来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人商福来负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵阳利审判员 邹辉平 二〇一八年十月三十一日书记员 葛 辰