河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6210号原告王娟，女，生于1977年8月18日，汉族，住禹州市。委托代理人白峰伟，男，生于1976年4月27日，汉族，住禹州市，系原告王娟亲属。被告赵燕扑，女，生于1983年12月11日，汉族，住禹州市。委托代理人王三根，男，生于1964年6月15日，汉族，住禹州市，系被告赵燕扑所在村民委员会推荐。被告王亚飞，男，生于1984年1月20日，汉族，住禹州市。委托代理人王三根，男，生于1964年6月15日，汉族，住禹州市朱阁乡大墙村**，系被告王亚飞所在村民委员会推荐。被告张博，男，生于1979年5月2日，汉族，住禹州市。委托代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。原告王娟诉被告赵燕扑、王亚飞、张博民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2017年8月2日作出（2017）豫1081民初3193号民事判决书，一审被告张博对此判决不服，上诉于河南省许昌市中级人民法院。2017年9月24日许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终2982号民事裁定书，撤销本院一审民事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭审理本案，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人白峰伟，被告赵燕扑、王亚飞的委托代理人王三根，被告张博的委托代理人吴刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称：2014年8月23日，经被告张博担保，被告赵燕扑向原告王娟借到45万元，2014年8月25日，被告王亚飞、赵燕扑向原告王娟借到10万元，2014年12月19日被告王亚飞、赵燕扑向原告王娟借到10万元，并出具借条三份。三次借款对利息、违约金、担保期间均明确约定，2016年原告用钱，多次向被告催要，被告推脱至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵燕扑、王亚飞向原告王娟清偿借款本金65万元及利息（按年息24%支付，本到息止）；2、被告张博对上述借款本金45万元及利息负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵燕扑、王亚飞辩称：借款是事实，但是约定的利息违反了法律规定，应该按照银行利息。二被告现在无能力一次性返还，可以在两年内分四次返还。被告张博辩称：本人现在无能力承担连带清偿责任，另外原告起诉时已超过保证期间。原告王娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；2、借条原件三张，证明被告赵燕扑向原告借款共计65万元，并约定利息的事实，被告王亚飞作为共同借款人向原告借款20万元的事实，被告张博作为担保人对45万元提供担保的事实；3、结婚登记档案，证明被告赵燕扑与王亚飞系夫妻关系；4、银行对账单，证明原告王娟向被告支付65万元借款的事实。被告赵燕扑未向本院提交证据。被告王亚飞未向本院提交证据。被告张博未向本院提交证据。对原告王娟提供的证据，被告赵燕扑、王亚飞均无异议，被告张博对以上证据的真实性亦无异议。本院审查后认为以上证据内容真实，形式及来源合法，且被告均无异议，本院予以采信。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月23日被告赵燕扑向原告王娟借款45万元，由被告张博担保，被告赵燕扑向原告出具借据一份，内容为“借条借款人赵燕扑向借据持有人王娟借款人民币肆拾伍万元整（小写：450000.00元），月息3%……借款人赵燕扑担保人张博2014年8月23日”。2014年8月25日，被告王亚飞、赵燕扑向原告王娟借款10万元，并向原告出具借据一份，内容为“借条借款人王亚飞向借据持有人王娟借款人民币拾万元整（小写：100000元整）月息2%……借款人王亚飞赵燕扑2014年8月25日”。2015年1月29日被告赵燕扑、王亚飞向原告王娟借款10万元，并向原告出具借据一份，内容为“借条借款人王亚飞向借据持有人王娟借款人民币拾万元整（小写：100000元整）月息3%借款期限1月，自2014年12月19日至2015年1月19日止……借款人王亚飞赵燕扑2015年01月29日”。后经原告王娟催要，被告赵燕扑将以上三笔借款的利息均按月息3分支付至2016年3月31日。另查明：被告赵燕扑于2014年8月23日向原告王娟出具的45万元借条中，被告张博在担保人一栏处签名并捺印，被告张博认为该笔借款借据中字迹与其本人签字出入较大，并于2017年11月28日向本院递交书面字迹鉴定申请书，经双方选定由天津市天意物证司法鉴定所对张博进行字迹鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2018年5月30日向本院出具缴费通知书一份，委托本院通知张博提供2014年前后由张博书写的签名及指印，并向该所缴纳鉴定费用。本院于2018年6月15日通知张博的委托代理人吴刚，并告知以上内容，后吴刚明确表示张博未缴纳以上鉴定费用，被告张博至今未向本院提供2014年前后由其本人书写的签名及指印。被告赵燕扑与王亚飞于2008年6月30日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵燕扑分三次向原告共借用65万元，有其给原告出具的借据等为凭，被告赵燕扑应予偿还。被告赵燕扑、王亚飞于2014年8月25日向原告王娟借款10万元，被告赵燕扑、王亚飞是共同借款人，对该笔借款应承担共同偿还责任。被告赵燕扑、王亚飞于2014年12月19日向原告王娟借款10万元，被告赵燕扑已予以偿还，又于2015年1月29日再次借款10万元，并在借据中将借款时间予以修改，被告赵燕扑、王亚飞的代理人对该笔债务予以认可，应共同偿还。被告赵燕扑于2014年8月23日向原告王娟借款45万元，被告张博在担保人一栏处签名并捺印，因张博不缴纳鉴定费用亦不提供鉴定所需比对样本，应视为被告张博放弃对该份借条中其姓名的字迹进行鉴定的申请。另原告提供的2014年8月23日的借条中约定担保期限于本借款到期后两年止。原告王娟与被告赵燕扑未约定借款使用期限，原告诉称其于2016年起多次向被告催要以上借款，因双方均未对该笔借款的使用期间进行举证，而自2016年至原告提起诉讼之日（2017年5月8日）未超过2年的担保期限，被告张博应对45万元借款承担连带担保责任，被告张博承担保证责任后有权向被告赵燕扑追偿。关于借款利息，双方约定的利率及违约金过高，超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持，原告王娟认可被告赵燕扑已以上三笔借款利息均支付至2016年3月31日且支付的利息数额不违反法律规定。被告赵燕扑、王亚飞应自2016年4月1日起按年利率24%支付利息。因原告未对该笔借款属夫妻共同债务的情况加以证明，被告王亚飞对该笔45万元的借款不承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵燕扑于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款45万元及利息（自2016年4月1日起按月息2%计付利息），被告张博对该借款及利息承担连带偿还责任；二、被告赵燕扑、王亚飞于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款20万元及利息（自2016年4月21日起按月息2%计付利息）；三、被告张博在承担担保责任后有权向被告赵燕扑追偿；四、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，减半收取5150元，保全费2020元，共计7170元，由被告赵燕扑、王亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李晓霞审判员  张利卿审判员  张贵云二〇一八年十月十五日本判决经核对与原件无异书记员  徐梁博