天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初21926号原告：朱晓森，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：王春福，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。被告：天津市国腾汽车运输有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇欢颜里4-1-104，统一社会信用代码91120113MA05KRD15L。法定代表人：刘法成。原告朱晓森与被告王春福、天津市国腾汽车运输有限公司（以下简称国腾运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱晓森到庭参加诉讼；被告王春福、国腾运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱晓森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费35050元、替代性交通工具费3400元，在扣减机动车交强财险限额2000元后，超出部分要求被告王春福、天津市国腾汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月6日10时00分，王春福驾驶津Ｒ×××**号白色凯马牌小型客车沿天津市滨海新区塘沽营口道由西向东行驶至实验小学门前时，前部与顺行朱晓森驾驶的津Ｍ×××**号白色吉普牌小型客车追尾相撞，后津Ｍ×××**号车辆又与前方顺行一辆灰色小型客车追尾相撞（灰色小型客车自认为无车辆损失，不需要赔偿），造成津Ｍ×××**号车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，王春福承担事故全部责任，朱晓森不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告朱晓森为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告行驶证，证实原告主体资格；证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据4、维修费发票、维修明细，证实原告车辆损失；证据5、交通费票据，证实原告的交通费损失。被告王春福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告国腾运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提供的事故认定书、原告与被告的车辆行驶证、被告驾驶证可以证实事故经过及事故双方车辆的权属及投保情况；维修费发票及维修明细可以证实原告车辆损失情况及维修费损失金额；交通费票据为合法票据，可以证实原告在车辆维修期间产生的替代性交通工具费损失；上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2018年1月6日10时00分，王春福驾驶津Ｒ×××**号白色凯马牌小型客车沿天津市滨海新区塘沽营口道由西向东行驶至实验小学门前时，前部与顺行朱晓森驾驶的津Ｍ×××**号白色吉普牌小型客车追尾相撞，后津Ｍ×××**号车辆又与前方顺行一辆灰色小型客车追尾相撞（灰色小型客车自认为无车辆损失，不需要赔偿），造成津Ｍ×××**号车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，王春福承担事故全部责任，朱晓森不承担事故责任。津Ｍ×××**号吉普牌小型普通客车为原告朱晓森所有。事故发生后，该车已在天津中进英之杰汽车销售服务有限公司维修完毕，维修结算单显示交车日为2018年1月25日，原告实际支付车辆维修费35050元。另查，津Ｒ×××**号凯马牌轻型自卸货车登记在被告国腾运输公司名下，事故时由被告王春福驾驶；该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间内。原告朱晓森认可机动车交强险财产限额2000元已赔偿完毕，故撤回对中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的起诉。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，因原告朱晓森认可机动车交强险财产限额2000元已赔付完毕，故其损失应当在扣减2000元后，超过责任限额的部分由被告王春福赔偿。原告要求被告王春福与国腾运输公司承担连带赔偿责任，但未提供证据证实其主张的事实依据及法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的车辆维修费35050元，系原告维修因本次交通事故受损车辆产生的实际支出，并已提供维修费发票及维修明细加以佐证，并未超出合理范畴，应予支持。关于替代性交通工具费，原告所有的车辆因本次交通事故受损维修期间必然无法正常使用，故原告的主张有事实和法律的依据，应予支持；依据原告提供的维修结算单显示交车日为2018年1月25日，故原告主张事故之日至2018年1月24日期间（共计19天）的替代性交通工具费，并未超出合理范畴，本院酌情支持每天50元，故替代性交通工具费为950元（50元/天×19天），原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，原告的合理损失:车辆维修费33050元（35050元-机动车交强险财产限额2000元）、替代性交通工具费950元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春福自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱晓森车辆维修费33050元、替代性交通工具费950元，共计34000元；二、驳回原告朱晓森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费762元、公告费260元，合计1022元，由被告王春福负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审 判 长  杨 羚人民陪审员  郭俊霞人民陪审员  贾有余二〇一八年十月十九日书 记 员  文 洋法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。