湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1123号原告：万刚合，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：王斌，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：李毅，男，1967年10月29日出生，汉族，市民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邓子彬（系被告李毅姐夫），男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、辩论，代收法律文书。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。负责人：郭莉莉，系该公司总经理。住所地：十堰市茅箭区北京中路**（华府名邸大厦**楼**）。委托诉讼代理人：李敏（系该公司法务），女，1993年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北智诚（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：房县城关镇房陵大道**。负责人：明瑞兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、答辩、提供证据，提出回避申请，代收法律文书。原告万刚合与被告王斌、被告李毅、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司以及被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万刚合、被告王斌、被告李毅的委托诉讼代理人邓子彬、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人李敏和喻成奎、被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司的委托诉讼代理人黄冰钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万刚合向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿交通事故造成的损失共计71591.55元，扣除已给付的1万元，尚应赔付61591.55元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日08时许，王斌驾驶鄂Ｃ×××**号中型普通客车行至房县××镇长××组路段时，与李毅驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车、万刚合驾驶的鄂Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，造成三车受损、万刚合受伤的交通事故。原告伤后在房县人民医院住院治疗108天，开支医疗费35325.38元、住院伙食补助费108天×40元/天=4320.00元、护理费108天×87.37元/天=9435.96元、营养费108天×20元/天=2160.00元、误工费（108天+21天）×87.37元/天=8992.59元、手机损失490元（购发票折旧后约定价格或评估价）、货物损失10只猪仔×500元/只=5000.00元（评估价或约定价）、交通费300.00元、摩托车及头盔财产损失1080元、拖车费325元、救护车费260元、检查费376.48元、租病床位费：1080元、复查住宿费168元，共计71591.55元。经房县交警大队作出事故认定：王斌、李毅负此起事故同等责任，万刚合无事故责任，由此引起以上损失应当由两个保险公司在限额内赔偿。被告王斌辩称，我在大地保险公司投有保险，保险单举证时提交，具体赔偿按照保险合同约定由保险公司代为赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，我公司前期没有收到原告的任何证据，对于原告的主张和诉求理应提供证据证明，若举证不能请求法庭驳回原告对我公司不合理的诉求。被告李毅辩称，我在中国平安财产保险股份有限公司房县支公司投保有保险，对于原告的赔偿请求认定情况以保险公司意见为准，保险公司对原告的赔偿承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司辩称，1.被告李毅的车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔险。2.平安保险公司在被告李毅承担责任的比例范围内承担赔偿责任。3.具体的赔偿项目在质证后发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告王斌驾驶鄂Ｃ×××**号中型普通客车行至房县××镇长××组路段时，与被告李毅驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车、原告万刚合驾驶的鄂Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，造成三车受损、原告万刚合受伤的交通事故。该事故经房县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王斌、李毅负此起事故的同等责任、万刚合无事故责任。原告万刚合受伤后，由房县军店镇中心卫生院救护车送往房县人民医院救助治疗，为此开支救护车费260元。原告在房县人民医院住院治疗108天，入院诊断为：1.中型脑外伤；2.双侧额颞叶脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左额部头皮裂伤；5.左侧颧部、上唇部软组织损伤。出院诊断为：1.轻型脑外伤、脑震荡；2.左额部头皮挫裂伤；3.左侧颧部、上唇部软组织损伤；出院医嘱为：1.按本病健康教育处方执行，休息三周，1月后复查…原告万刚合在房县人民医院住院期间开支住院费34815.38元，门诊费376.45元（72元+83.95元+20.5元+200元）。2017年12月12日原告在十堰市太和医院进行核磁共振检查，开支检查费510元。另查明：1.被告王斌驾驶的鄂Ｃ×××**号中型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司购买有交强险和商业险,商业险中机动车第三者责任保险限额为50万元，且有不计免赔，保险期间为2016年11月14日至2017年11月13日，且事故发生在保险合同期间内。2.被告李毅驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司购买有交强险和商业险，商业险限额中机动车第三者责任保险限额为100万元，且有不计免赔，保险期间为2017年5月7日至2018年5月6日，且事故发生在保险合同期间内。3.原告万刚合住院期间由其女儿万娜护理，万娜户籍地：湖北省××××小峪村。根据国家统计局发布的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，房县军店镇小峪村城乡分类为220，即为村庄。4.事故发生后，被告王斌向原告垫付了4500元，被告李毅向原告垫付了6000元。5.原告因此次交通事故造成的其他损失有：摩托车维修费850元，施救费300元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王斌驾驶鄂Ｃ×××**号中型普通客车与被告李毅驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车、原告万刚合驾驶的鄂Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，造成三车受损，原告万刚合受伤的交通事故。房县公安局交通警察大队认定王斌、李毅负此起事故的同等责任、万刚合无事故责任。因两被告投保有“两险”，故原告万刚合由此产生的经济损失，先由被告王斌和被告李毅驾驶的肇事车辆在“两险”限额内赔付，仍有不足部分，由被告王斌、李毅各承担50%的赔偿责任。关于原告万刚合主张的停车费325元，因其提供的票据未注明该项费用开支用途，对该项费用的主张，本院不予支持；关于原告主张的喊话器费150元、手机损失490元、货物损失5000元、摩托车头盔更换开支的230元、租病床位费1080元和复查住宿费168元，因未提交证据证明与此次交通事故具有关联性，且被告均不认可，故原告的以上费用主张，本院不予支持；关于原告主张的营养费2160元，因医疗机构没有明确的意见，故本院不予支持；四被告辩称原告开支的医疗费用中含有治疗其本身患有的腰椎间盘突出症的费用，故应当予以扣减，但四被告未就此项费用开支数额及用药是否有关联性提供证据证明，亦未就用药合理性申请鉴定，故四被告的此项辩解理由本院不予采纳。结合原告住院情况，原告因此次交通事故开支的交通费本院酌定300元。关于原告主张的护理费和误工费，结合原告的年龄和实际伤情，本院按照农村居民的计算标准予以支持。综上，原告万刚合因此起交通事故造成的损失核定为：1.医疗费35701.83元（34815.38元+376.45元+510元），2.住院伙食补助费4320元（108天×40元/天），3.护理费7528.68（108天×69.71元）,4.误工费8992.59元[（108天+21天）×69.71元/天]，5.救护车费260元，6.施救费300元、7.交通费300元、8.摩托车修理费850元。以上经济损失共计58253.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告万刚合开支医疗费和住院伙食补助费共计40021.83元，已经超出交强险医疗费赔偿限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司应当分别在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿原告万刚合10000元，剩余20021.83元部分以及原告的护理费、误工费、交通费共计36843.11元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司分别在死亡伤残赔偿限额内各自赔偿原告万刚合18421.56元。关于原告的财产损失850元，由两被告保险公司分别在交强险财产损失赔偿限额内各承担425元；关于原告的救护车费260元和施救费300元，应由被告两保险公司在商业三者责任险限额内各自赔偿原告280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险和商业险限额范围内向原告万刚合赔偿经济损失29126.55元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司在交强险和商业险限额范围内向原告万刚合赔偿经济损失29126.55元。三、原告万刚合在受偿后应向被告王斌退还其先行垫付的4500元，并向被告李毅退还其先行垫付的6000元。四、驳回原告万刚合的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告王斌、李毅各承担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  许宝林二〇一八年十月二十日法官助理邓沛书记员任志华附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。