wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0103刑初619号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张信财，男，1966年11月17日出生，汉族，文盲文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。2014年5月28日因盗窃被南昌市南昌县公安局行政拘留十五日；2014年11月21日因盗窃被南昌市新建县公安局行政拘留十五日；2015年1月22日因盗窃被南昌市新建县公安局行政拘留十五日；2015年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2016年8月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月4日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年6月25日被南昌市公安局行政拘留十五日。2018年7月4日被南昌市公安局刑事拘留，2018年7月13日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕648号起诉书指控被告人张信财犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月25日上午10时许，被告人张信财在南昌市西湖区孺子路的电信大楼天桥下面，发现一辆利捷牌电动车钥匙未拔走，遂将该电动车偷走，同日11时许，南昌市公安局民警根据情报线索，在南昌市铁路二村菜场附近将被告人张信财抓获，并当场查获被盗利捷电动车一辆。该被盗电动车经南昌市价格认证中心认定市场价格为1180元人民币。现该被盗电动车已发还被害人胡某。 公诉机关认为，被告人张信财曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又盗窃他人财物价值人民币1180元，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有累犯、前科等可从重处罚情节，且具有坦白可从轻处罚的情节，建议对被告人张信财判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张信财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张信财曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张信财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一八年十月九日 书记员  颜颖萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1766号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：李国文，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：李春林，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省西充县。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6561号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈露茜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终2237号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖池容，女，1951年8月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：衡阳市鑫旺运输有限公司，，住所地湖南省衡阳市珠晖区乐群里**法定代表人：周琳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王崇恩，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：长葛市贵源金属炉料有限公司，住所地河南，住所地河南省长葛市大周镇大周村>法定代表人：张小荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**>法定代表人：刘树清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**法定代表人：赵智国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张格荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人肖池容、衡阳市鑫旺运输有限公司、王崇恩、长葛市贵源金属炉料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、张格荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2018年8月16日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 永 文审判员 欧阳昆兰审判员 李 气 春二〇一八年十月九日法官助理梅璐书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：耿协勇，男，1972年04月09日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿协勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿协勇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72970.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初727号原告：赵普辉，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：米矿明，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省义马市。原告赵普辉与被告米矿明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。原告赵普辉及其委托诉讼代理人董志强到庭参加诉讼，被告米矿明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵普辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告米矿明向原告偿还其为被告代偿的款项13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月11日，经原告介绍，被告向案外人王某借款10万元，原告为被告提供担保。借款到期后，被告未还款，原告为履行担保责任，向王某偿还借款及利息共计13万元。经原告多次催要，被告未承担还款义务。被告米矿明未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告赵普辉为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据1《借款借据》、《借款担保》，证明被告米矿明于2012年9月11日向王某借款10万元，并约定违约金，原告赵普辉提供连带责任保证。证据2、证人王某出庭作证证言。证明借款到期后被告未按时向案外人王某还款，原告代被告向案外人王某偿还借款本金10万元，及利息3万元。证据3、（2018）豫1281执保35号民事裁定书，保全费票据。原告证据客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月11日，被告米矿明向案外人王某借款100000元，并出具《借款借据》一张，写明向王某借款100000元，借期为2012年9月11日至2012年10月11日，逾期每天违约金3000元。原告赵普辉自愿为该借款提供连带保证责任，并向原告出具《借款担保》。借款到期后，被告米矿明未还款，原告赵普辉偿还借款本金100000元，并支付利息30000元。本院认为,被告米矿明向案外人王某借款，由原告赵普辉提供担保，并分别签订了《借款借据》、《借款担保》，借款合同到期后被告米矿明未偿还款项，由原告赵普辉按照约定代替被告米矿明偿还借款本金100000元及利息30000元，其清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告取得对被告米矿明的追偿权，原告诉请于法有据，应予支持，故被告米矿明应向原告赵普辉归还该代偿款共计130000元。原告诉请被告支付利息，该诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告米矿明于本判决生效之日起十日内向原告赵普辉偿还代偿款共计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，保全费1220元，共计4680元，由被告米矿明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一八年十月二十五日书 记 员  何医博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9820号申请执行人李素珍，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海勒阳木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周志勇。申请执行人李素珍依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初47059号民事判决书，于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人上海勒阳木业有限公司支付2016年8月13日至2017年1月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23,885元(人民币，下同)、2017年1月1日至2017年1月19日工资2,986元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月14日向被执行人上海勒阳木业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海勒阳木业有限公司于2018年5月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海勒阳木业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海勒阳木业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人周志勇高消费。执行中，本院于2018年8月27日至申请执行人提供的被执行人上海勒阳木业有限公司住所地上海市浦东新区航头镇XXX路****-1查找被执行人，但未能找到。在执行中，本院于2018年10月19日冻结了被执行人上海勒阳木业有限公司名下银行账户(账户内无可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人上海勒阳木业有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人李素珍也未能向本院提供被执行人上海勒阳木业有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初47059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李素珍仍享有要求被执行人上海勒阳木业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海勒阳木业有限公司仍负有继续向申请执行人李素珍履行的义务；若申请执行人李素珍发现被执行人上海勒阳木业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一八年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民初68号原告:中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人：王文才,总经理。被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区展东路**名都枫景小区**楼。法定代表人：田雨林，董事长。被告：李晓冰，男，1963年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘英，女，1965年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：曹振镭，男，1963年6月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：包伊娜，女，1980年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司、李晓冰、刘英、曹振镭、包伊娜债权转让合同纠纷一案，原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司撤回起诉处理。审判长  刘洪舫审判员  李 霞审判员  郭 河二〇一八年十月十五日书记员  赵 瑾
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执953号 申请执行人张启余，男，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人李正聪，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人张启余依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初1107号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人李正聪在（2018）浙1125执953号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人李正聪的财产在价值11268元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王林 二〇一八年十月八日 书记员  张玲
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7847号原告：刘阳秀，女，汉族，1964年12月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：刘阳河，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚蕾，女，汉族，1985年8月21日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。委托代理人：李建明，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。原告刘阳秀诉被告李亚蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘阳秀的委托代理人刘阳河、被告李亚蕾的委托代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币330000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月24日开始先后向原告借款截止到2016年1月10日，被告尚欠原告本金33万元。被告至今未归还借款，为保护当事人合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告李亚蕾辩称：1、被告与原告不是朋友关系，只是认识，原告与被告的母亲是朋友，钱是借给被告母亲。2、原告称被告2015年5月24日向原告借款，这不是事实，事实是被告的母亲于2015年5月起开始多次向原告借款，被告在其母亲被抓之前，让被告写借条，写借条之后也没有收到原告任何款项，借贷关系不成立，借贷事实不成立。请法庭驳回原告起诉。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年5月24日，原告刘阳秀向被告李亚蕾账户汇入5万元。2016年1月10日，被告李亚蕾向原告刘阳秀出具借条，载明：本人李亚蕾借刘阳秀处现金33万元，用于资金周转。以上事实，有庭审笔录、借条、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。贷款人主张借贷关系成立的，应就借贷合意、借款的交付承担举证责任。本案中，原告所持有的借条，仅能证明双方之间具有借款合意。关于5万元借款本金，原告举证证明通过转账方式交付借款本金5万元，对该部分诉请，本院予以支持。对于其余28万元借款本金，被告不认可收到该借款；另，原告陈述为现金交付，该部分借款本金数额较大，原告并未提供确实充分的证据证实已经向被告交付借款以及所交付款项的来源等事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李亚蕾于本判决生效之日起十日内向原告刘阳秀偿还借款本金人民币5万元；二、驳回原告刘阳秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，由原告刘阳秀承担5250元，被告李亚蕾承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一八年十月十日书 记 员  王怡荔
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1836号原告：宁木现，男，汉族，1979年2月22日出生，住茂名市茂**，被告：李小玲，女，汉族，1964年6月10日出生，住茂名市，原告宁木现诉被告李小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后，因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁木现参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁木现向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年5月28日签订的房屋租赁合同；2、判决被告偿还房屋租金200000元及利息（按从被告收到原告房屋租金200000元之日起按月利率2%计算，从2016年5月28日起暂计至2018年5月31日止共96000元，从2018年6月1日止还清欠款之日止按月利率2%另计）给原告；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告宁木现与被告李小玲是朋友关系。于2016年间原告宁木现因办公场地所需物识房屋，在2016年3月，被告李小玲称其在茂名市人民××路××号富丽豪庭有一套房出租。经双方充分协商达成共识，被告李小玲口头同意将其位于茂名市人民××路××号富丽豪庭A704房租赁给原告宁木现作居住、办公用途，租期从2016年5月28日至2046年5月28日止，一租30年，租金月租金555.5元计，按年租金6666元结算，一次支付30年租金共人民币200000元，基于诚信，原告宁木现按被告李小玲的要求于2016年3月将30年期的租金共200000元通过银行转账给被告李小玲，后宁木现于2016年5月28日与被告李小玲补签房租赁合同，内容主要为:将被告李小玲位于茂名市人民××路××号富丽豪庭A704租赁给原告宁木现作居住、办公用途，租期从2016年5月28日起至2046年5月28日止，共租30年，租金按年租金6666元计算……(有被告李小玲于2016年5月28日与原告宁木现补签的房租赁合同为证)。合同签定后原告多次催被告李小玲交付房屋使用，但被告李小玲却以房屋财物未搬空为由一直未交付房屋给原告使用。后经原告向该小区物管打听到被告李小玲已很长时间不在此屋居住，且尚拖欠两万多元物管费、水电费未缴交。物管称搬空之后也要交清拖欠的物管费、水电费等才可入住，无奈之下原告宁木现与被告李小玲协商要求如下：一、确定交房时间，二、按合同约定退还租金并赔偿损失，但被告李小玲明确告知所收到原告宁木现的房屋租金200000元巳投入到其他生意周转，暂无力退还。被告李小玲的失信、违约行为致该房屋租赁合同无法履行。该行为严重损害了原告宁木现的切身利益并将会造成严重的损失。为保原告宁木现的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告李小玲不作答辩。经审理查明：原告宁木现与被告李小玲是朋友关系。2016年，原告宁木现因办公场地需要租赁房屋，被告李小玲称其在茂名市人民××路××号富丽豪庭有一套房出租，经双方充分协商达成共识，口头同意由被告李小玲将其位于茂名市人民××路××号富丽豪庭A704房租赁给原告宁木现作居住、办公用途。2016年3月29日，原告宁木现将租金200000元通过银行转账给被告李小玲。2016年5月28日，被告李小玲作为出租方（甲方），原告宁木现作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》，内容主要为：甲方将位于茂名市人民××路××号富丽豪庭A704出租给乙方作居住、办公使用，租期从2016年5月28日起至2046年5月28日共30年，每年租金6666元，一次性支付30年租金，共计人民币200000元。合同签定后，经原告宁木现多次催促下，被告李小玲却以房屋财物未搬空为由一直未交付房屋给原告宁木现使用，亦未将租金200000元退还给原告宁木现。以上事实，有原告提供的身份证、《房屋租赁合同》、银行转账流水以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，本院予以确认。在原告宁木现将租金交付给被告李小玲后，双方补签《房屋租赁合同》，被告李小玲作为出租人应按约定及时将涉案房屋交给原告宁木现使用。但被告李小玲自签订《房屋租赁合同》起至今一直拒绝履行出租人的义务，未能将涉案房屋交付给原告宁木现使用，导致合同无法履行，构成根本违约。因此，原告宁木现请求解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求被告退还租金200000元的请求，依法有据，本院予以支持。关于利息方面，因被告李小玲收取原告宁木现租金后一直不履行出租房屋的义务，占用原告宁木现的资金对其造成损失，应依法对其损失予以赔偿。原告宁木现请求按月利率2%计算过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告宁木现与被告李小玲于2016年5月28日签订的《房屋租赁合同》。二、被告李小玲于本判决发生法律效力之日起十日内退还租金200000元给原告宁木现。三、被告李小玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金200000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月28日起计至退还清租金200000元时止）给原告宁木现如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元（原告宁木现已预交），由被告李小玲负担。被告李小玲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告宁木现，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  吴杰英二〇一八年十月二十四日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初1840号原告：陕西蓝谷机械制造有限公司，住所地：西安市航空基地蓝天路**科创大厦607-51。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，陕西新庆律师事务所实习律师。被告：颜宏。被告：翟鹏飞。委托诉讼代理人：刘功昌。第三人：西安重生矿业科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路**孵化器**标准厂房3-1块（西11跨）。法定代表人：薄桂芝，该公司董事长。原告陕西蓝谷机械制造有限公司与被告颜宏、被告翟鹏飞、第三人西安重生矿业科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西蓝谷机械制造有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  李子淏人民陪审员  李俊元人民陪审员  王晓红二〇一八年十月二十九日书 记 员  丁田金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初8109号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路**。法定代表人：宋国栋，职务董事长。委托诉讼代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：何兴海，男，1972年1月8日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：何丰，男，1992年4月6日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告何兴海、何丰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志滨，被告何兴海、何丰及其委托诉讼代理人王秋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出具体诉讼请求：一、依法确认原告与郭淑霞不存在劳动关系；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与案外人周丽丽签订食堂承包协议，将原告的物业项目的员工食堂全部承包给周丽丽个人，对于食堂人员招聘，食堂人员管理及食堂的运营及相应的风险均为周丽丽个人负责。2017年9月，周丽丽个人雇佣郭淑霞到食堂做饭，虽然其工作地点也是在原告单位，但其工作的内容及工作范围，工资标准、福利标准均由周丽丽作为承包者个人决定，与原告无关。原告向郭淑霞发放工资的行为系为了防止周丽丽拖欠其雇佣人员工资发生纠纷，而代周丽丽发放工资，该工资发放后从周丽丽个人承包款项中扣除，周丽丽才是实际的工资发放人即郭淑霞的雇主。该内容在双方签订的食堂承包协议中已明确约定。故本案中，郭淑霞与周丽丽系个人雇佣关系，双方并非劳动关系，仲裁裁决认定郭淑霞与原告系劳动关系明显错误。故诉至贵院，请求依法确认原告与郭淑霞不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告举示的食堂承包协议，因周丽丽与贾小东未出庭，无法对该协议真实性进行核对，本院不予采信。经审理查明：被告何兴海与郭淑霞系夫妻关系，被告何丰系何兴海、郭淑霞之子。2017年9月，郭淑霞经人介绍到原告单位的食堂做饭，其工资由原告单位财务通过浦发银行卡支付给郭淑霞。2017年10月26日，郭淑霞发生交通事故并于同年11月2日死亡。2018年2月1日，被告何兴海、何丰向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认郭淑霞生前自2017年9月起与原告存在劳动关系。2018年4月19日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2018]第186号仲裁裁决书，裁决：2017年9月起郭淑霞与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，依据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，郭淑霞在原告单位的食堂提供劳动，其工作的内容属于原告单位的工作范畴，且原告自2017年9月为其发放工资，故可以认定郭淑霞与原告建立了事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张单位食堂已由案外人周丽丽承包、郭淑霞的劳动报酬系原告代周丽丽支付，原告需对此承担举证责任，但原告举示的食堂承包协议真实性存疑，不能证明案件事实，其亦未举示其他证据予以佐证，故原告的该诉讼主张不能成立，依法不予采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；自2017年9月起郭淑霞与原告存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一八年十月十八日书 记 员  李 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执4204号被执行人唐冯，绰号“疯子”，男，汉族，2000年5月9日出生，住湖南省桃源县。被执行人凌宝贵，绰号“鬼头”、“龟头”，男，壮族，2000年6月10日出生，住广西壮族自治区宁明县。被执行人冯杰，绰号“小杰”，男，汉族，2000年6月21日出生，住四川省广安市前锋区。被执行人朱朝亮，绰号“小亮”，男，汉族，1999年3月18日出生，住贵州省安顺市。被执行人邱伟豪，绰号“小宝”，男，2000年8月23日出生，汉族，住广东省清新县。根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初328号刑事判决，被执行人朱朝亮、唐冯、凌宝贵、冯杰、邱伟豪犯盗窃罪，分别被判处刑期不等的有期徒刑和罚金等，前述判决同时责令被执行人唐冯、凌宝贵、冯杰、朱朝亮、邱伟豪在该判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人何某退赔人民币4700元、向被害人张某退赔人民币11346元、向被害人达庆华退赔人民币4200元等。因被执行人未按判决退赔被害人张某11346元，本院已于2018年7月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的罚金、责令退赔及执行费的金钱给付义务，但被执行人未有回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内仅有个位数。经多方查询,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一八年十月十七日书记员  曾顺东
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14507号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高定，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高定民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告高定的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高定偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告高定承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告高定通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告高定向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告高定实际支付了借款本金1000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告高定未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告高定签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告高定实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告高定在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高定，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高定经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高定在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告高定在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告高定如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告高定负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年十月十六日书记员  孟祥丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20987号之一原告：上海金都投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金光，董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：上海贺鸿电子科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱利明。本院于2018年10月10日作出(2018)沪0120民初20987号财产保全的裁定。原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海贺鸿电子科技股份有限公司银行存款500万元采取的冻结措施以及对其所有的同等价值的财产采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建安二〇一八年十月二十六日书记员  吴 丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5662号 原告:张某某。 委托诉讼代理人：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 被告:鲍某某。 原告张某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王其炳到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元及利息（按年利息6%计算，自起诉之日起计算至本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款47000元，并向原告当面出具了一张“欠条”（实为借条）。自借款至起诉期间，原告曾多次向被告催要借款，并给予了被告合理的还款准备时间，但被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。 被告鲍某某庭前提供书面答辩状辩称，被告本人于2014年11月5日因在赌场输钱，出具了一张担保欠条给张某某，张某某当时让我出具了一张47000元的欠条。后来在2014年12月7日，被告在赌场赢钱还了这笔47000元的欠条，当时被告问原告要欠条，原告没有归还。现原告用这张欠条起诉，此欠条为无效欠条，且该笔赌债早已还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、一份欠条的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月5日，被告鲍某某向原告张某某现金借款47000元，由被告鲍某某出具欠条一份。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告鲍某某向原告张某某现金借款，有被告出具的欠条及被告的书面答辩为证，故对于借款事实本院予以确认；被告在书面答辩中提出47000元欠款已经清偿，却未提供证据证明，本院对其辩称不予采纳；现原告诉请被告偿还欠款并支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款本金47000元，并自2018年9月18日起以本金47000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1030元，减半收取计515元，由被告鲍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈晓冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民特405号申请人：于金平，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人于金平因“鲁荣渔55972号”渔船船舶所有人荣成市合一渔业有限公司、船舶经营人杨志强拖欠其工资款，于2018年10月11日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55972号”渔船享有的船员工资人民币47000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人于金平债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人于金平交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁启学人民陪审员  于荣舵人民陪审员  刘 建二〇一八年十月十一日书 记 员  李晓晶
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初2892号 原告：李延宝，男，1980年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：韩德航，山董青成律师事务所律师。 被告：青岛国宸黄金珠宝有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。 法定代表人：于海祥。 原告李延宝与被告青岛国宸黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延宝的委托诉讼代理人韩德航到庭参加诉讼，被告青岛国宸黄金珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付成交价款54500元、违约金3270元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订国宸黄金销售合同，原告从被告处购买黄金制品，同时支付货款50000元，被告向原告出具收据一张。后被告未按合同约定履行，双方于2017年9月7日重新签订国宸黄金销售合同及《实物黄金制品购买协议补充协议》，协议约定被告共需支付原告成交价款54500元，延期交付违约金3270元。 被告青岛国宸黄金珠宝有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告货款50000元。 同日，原、被告签订《实物黄金制品购买协议》、《实物黄金制品购买协议补充协议》，约定原告向被告购买实物黄金制品，价款50000元；延期交付月数为12个月，被告应于约定的延期交付日期交付实物黄金制品；被告将支付原告延期支付补偿金4500元。 2017年9月7日，原、被告再次签订《实物黄金制品购买协议》、《实物黄金制品购买协议补充协议》，就上述合同内容再次约定延期交付，延期交付月数为3个月，延期支付补偿金为3270元。 原告于庭审中主张虽合同载明为买卖关系，但双方实为借贷关系，双方约定的补偿金即为利息。 本院认为，原、被告签订的《实物黄金制品购买协议》、《实物黄金制品购买协议补充协议》及被告向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。根据上述协议的内容，原、被告之间名为买卖，实为借贷关系。原告依约向被告履行了出借义务，被告应及时偿还借款本息，故对原告要求被告返还57770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告青岛国宸黄金珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛国宸黄金珠宝有限公司于本判决生效后十日内返还原告李延宝57770元。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  徐培欣 人民陪审员  范立云 二〇一八年十月十日 书 记 员  所 姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10544号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路**，统一社会信用代码：91441900712215480P。 负责人：陈少锋。 委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 被执行人：东莞市日之泉物流有限公司，，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口注册号：441900000749848。 法定代表人：林勤。 被执行人：广东日之泉集团有限公司，，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口统一社会信用代码：91441900752878828W。 法定代表人：王灿标。 被执行人：东莞日之泉蒸馏水有限公司，，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口统一社会信用代码：91441900618329334A。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市群兴贸易有限公司，，住所地：广东省东莞市中堂镇中心路**统一社会信用代码：914419007556036512。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市日之泉贸易有限公司，住，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口一社会信用代码：91441900617486127C。 法定代表人：林洁。 被执行人：林志伟，男，汉族，1930年6月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：林洁，男，1959年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗健欢，女，汉族，1933年12月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黎瑞玲，女，1964年10月11日，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张省慧，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省始兴县。 被执行人：梁桂玲，女，汉族，1959年10月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住，住所地：广东省广州市海珠区新港西路**[双号]**一社会信用代码：914400007243555360。 法定代表人：戴志勇。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****码：91440101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 被执行人：广州市旭洋物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东，住所地：广东省广州市番禺区东环街东环路**毅丰商铺101579952333B。 法定代表人：林勤。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞中堂支行根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2807号民事裁定书、本院（2014）东一法松民二初字第3164号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，2017年4月10日本院裁定受理广东日之泉集团有限公司破产清算一案，2017年12月26日本院裁定受理东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司破产清算一案，依法应当中止对广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司的执行。被执行人林志伟、林勤名下财产由东莞市中级人民法院强制处分。另查明罗健欢已经去世，依法应终结对其执行。广东日之泉贸易有限公司财产另案处理中。另经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人东莞市群兴贸易有限公司、东莞市日之泉贸易有限公司、吕英莲、林洁、梁桂玲、张省慧、黎瑞玲、广州市通俊商贸发展有限公司、广州市旭洋物业管理有限公司有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10544号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年十月二十七日 书记员  林庆登
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初5479号原告：雄伟（深圳）物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509B，统一社会信用代码：91440300081259363J。法定代表人：赵式芝。被告：张志远，男，汉族。本院受理上列原告雄伟（深圳）物业管理有限公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案，本院在受理上列案件后，因原、被告已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告雄伟（深圳）物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告雄伟（深圳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 张 晓 光二〇一八年十月二十六日书记员 胡莹（兼）
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3472号申请执行人陆炳涛被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司：陆炳涛与中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏06民终2351号民事判决书，申请执行标的为人民币85046.6元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行义务完毕，申请执行人陆炳涛向本院申请执行的(2018)苏06民终2351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十月十八日
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1532号 申请执行人吴保印，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人邹平县码头建设有限公司，住所地邹平县码头镇驻地，统一社会信用代码913716267061884200。 法定代表人谷继云，总经理。 山东省滨州市中级人民法院于二Ｏ一七年九月二十日作出的（2017）鲁16民终1282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县码头建设有限公司银行存款336000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一八年十月八日 书记员  朱 琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1260号申请执行人马冠军，男，1981年8月4日出生，汉族，住河间市。被执行人孙平地，男，1973年12月5日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2555民事判决书，于2018年10月31日向被执行人孙平地发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙平地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙平地银行的存款41210元。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇一八年十月三十一日书记员  宁洪波
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初1831号原告：李藩，男，住所大理市。委托诉讼代理人：李智新、杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师。原告李藩与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李藩的委托诉讼代理人杜四雄、被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人冯聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李藩向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，协助原告办理产权登记手续；2.判令被告承担违约责任，支付原告违约金（2013年5月20日起至2018年7月1日止的违约金为121,174.95元，2018年7月2日起至成功办理产权登记手续之日止的违约金按购房款394,830元的年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海国际生态城X号房屋，总价款394,830元，被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告，并于交房后120个工作日内为原告办理权属登记。合同签订后，原告已付清全部购房款。2013年1月20日，被告交付房屋给原告，原告亦按合同约定交纳了维修基金、配套设施费、契税、办理权属登记的费用，但被告至今未为原告办理房屋权属登记，经原告多次向其提出要求未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续。被告已将房屋交付给原告使用，即使未办理产权登记，也不会造成原告损失，故其主张按年利率6%承担违约金不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区满江片区机场路以西洱海·国际生态城X号房屋，总价款394,830元，乙方应于合同签订当日支付首付款124,830元，余款270,000元通过银行按揭贷款方式支付，甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给原告。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1、甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2、乙方已向甲方支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4、乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月20日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金9870元、办理房产证及土地证相关费用1497元、办证费500元。被告至今未为原告办理房屋权属登记手续。审理中，双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，故本院对被告的该主张不予认可。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已经履行合同义务，现起诉请求被告协助其办理房屋产权登记手续，依法应予支持。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月20日后的120个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金，违约金应自2013年7月19日起计算至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止。原告主张违约金自2013年5月20日起计算，本院不予支持；关于违约金的计算标准，参照云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终574号案件裁判观点，应以总购房款的0.005%/日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起三十日内协助原告李藩办理洱海·国际生态城X号房屋产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李藩逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月19日起至被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司履行协助原告李藩办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款394,830元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告李藩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告李藩负担912元，被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一八年十月二十九日书记员  陈晓蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初8276号原告：广发银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市任城区琵琶山路**广发银行大厦。负责人：李冰，行长。被告：孙长红，女，1963年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏祥斌，男，1963年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告孙长红、魏祥斌金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年十月九日书记员 杜志军
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初5756号 原告：高安市鑫耀钢化玻璃有限责任公司，住所地：江西省高安祥符镇，统一社会信用代码：91360983591844597K。 法定代表人：罗某某，经理。 委托代理人：陈某，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何某某，男，江西省高安市人，住高安市。 原告高安市鑫耀钢化玻璃有限责任公司诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告高安市鑫耀钢化玻璃有限责任公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼,被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高安市鑫耀钢化玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款11600元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事玻璃加工，原告与被告系客户关系，原告在2017年销售钢化玻璃给被告，被告在2018年3月7日与原告对账并向原告出具欠条一张，共欠原告货款11600元整。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直借故不付原告的欠款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。 被告何某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告高安市鑫耀钢化玻璃有限责任公司为证明自己的主张，提供欠条一张。证明：被告何某某欠原告玻璃款合计11600元。 被告何某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定事实如下：被告何某某从事玻璃加工，原告高安市鑫耀钢化玻璃有限责任公司从2017年开始销售钢化玻璃给被告，原、被告在2018年3月7日进行对账，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到高安市鑫耀钢化玻璃有限责任公司（罗小兵）玻璃款合计人民币大写：壹万壹仟陆百元整，小写￥11600元。特立此据。欠款人：何某某，身份证号：，电话号码：187××××2028,2018年3月7日。此后，被告并未归还欠款，原告催款未果，故向法院起诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖关系，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告的货物后应当依法履行给付货款的义务。被告何某某未履行支付货款的义务，是导致本案纠纷发生的原因，依法应承担还款责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何某某于本判决生效后十日内支付原告高安市鑫耀钢化玻璃有限责任公司玻璃款11600元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈蔚 二〇一八年十月二十六日 书记员  涂娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初5365号原告：谢代玉，女，1930年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：汤献兵，男，1971年5月7日出生汉族，住重庆市铜梁区。被告：汤献海，男，1968年1月6日出生汉族，住重庆市铜梁区。被告：汤献明，男，1954年6月2日出生汉族，住重庆市铜梁区。被告：汤先荣，女，1956年5月22日出生汉族，住安徽省六安市。被告：汤献珍，女，1957年7月5日出生汉族，住重庆市铜梁区。原告谢代玉诉被告汤先荣、汤献明、汤献珍、汤献海、汤献兵赡养纠纷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法由审判员李强独任审判，适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢代玉及其委托诉讼代理人陈仕伟与被告汤献明、汤献珍、汤献海、汤献兵到庭参加了诉讼，被告汤先荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢代玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告每月各支付赡养费400元，共计2000元，原告今后医疗费由五被告平均承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢代玉与汤维新结婚后共生育五子两女，长女汤先荣、长子汤献明、二女汤献珍、二子汤献海、三子汤献兵，四子汤献荣痴呆且于1996年失踪，另一子出生后送人抚养现已死亡。因原告年迈体弱，经常生病，无生活能力，无经济来源，无法独立生活。现原告愿去敬老院生活，要求被告支付相关赡养费。被告汤献明辩称，母亲去敬老院我是同意的，但我愿意承担200元。我同意母亲的医药费凭有效票据承担五分之一。被告汤献海辩称，我不愿意承担母亲去敬老院的费用，因为父亲是我赡养的，我同意母亲的医药费凭有效票据承担五分之一。被告汤献珍辩称，我愿意母亲去敬老院，住敬老院的费用我愿意承担300元。我同意母亲的医药费凭有效票据承担五分之一。被告汤献兵辩称，我愿意母亲去敬老院，住敬老院的费用我愿意承担600元。我同意母亲的医药费凭有效票据承担五分之一。被告汤先荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢代玉与丈夫汤维新(已于2007年9月死亡)共生育七个子女，汤先荣、汤献明、汤献珍、汤献海、汤献兵，汤献荣（痴呆，于1996年失踪），王荣（送人抚养，现已死亡）。原告现年88周岁，庭审中明确表示愿意去敬老院生活。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的重庆市铜梁区太平镇人民政府与重庆市铜梁区太平镇白云村村民委员会的证明、敬老院收费标准照片等证据材料证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年88周岁，丧失劳动能力，被告依法应当履行赡养义务。原告自愿去敬老院生活请求五被告每月各支付400元赡养费共计2000元，结合实际情况，该请求符合法律规定，因被告汤献兵自愿每月给付600元赡养费，据此，本院予以主张被告汤献兵每月支付原告谢代玉赡养费600元，被告汤先荣、汤献明、汤献珍、汤献海每月各给付原告谢代玉赡养费350元。原告要求五被告平均承担医药费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告汤献海辩称，因其已经赡养父亲，不愿意再给付每月原告住敬老院的相关赡养费用，本院认为，该辩解理由不能免除其对原告的赡养义务，对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤献兵于2018年11月起每月15日前支付原告谢代玉赡养费600元。二、被告汤先荣、汤献明、汤献珍、汤献海于2018年11月起每月15日前各支付原告谢代玉赡养费350元。三、原告谢代玉的医药费从2018年11月起由被告汤先荣、汤献明、汤献珍、汤献海、汤献兵凭有效票据各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汤先荣、汤献明、汤献珍、汤献海、汤献兵各承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李强二〇一八年十月二十三日书记员  王真
1 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11948号 申请执行人陈孟海，男，1977年09月18日出生，住浙江省洞头县。 被执行人何长勇，男，1979年10月02日出生，住江苏省盐城市。 申请执行人陈孟海与被执行人何长勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初6865号民事判决书已发生法律效力。因何长勇未在规定时间内履行义务，陈孟海向我院申请强制执行，要求被执行人何长勇给付陈孟海借款19461元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年9月5日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年9月28日向被执行人何长勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何长勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何长勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈孟海可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初6865号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十月十六日 书记员 滕云子
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初612号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人安某，系美团外卖配送员。2006年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币30000元。2018年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月31日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2018年7月23日至8月1日，被告人安某先后至本区雄州街道游亿网咖、雷霆网吧，趁他人睡觉之际，盗窃他人手机3部，共计价值人民币4400元（以下币种相同）。具体事实如下：1.2018年7月23日19时29分许，被告人安某至本区雄州街道彤华街游亿网咖，趁被害人孙某熟睡之际，窃得价值1967元的黑色OPPOR15梦境版手机1部。2.2018年7月29日6时7分许，被告人安某至本区雄州街道金宁广场雷霆网吧，趁被害人刘某熟睡之际，窃得价值700元的银色三星S6edge+手机1部，后销赃得款300元。3.2018年8月1日5时52分许，被告人安某至本区雄州街道金宁广场雷霆网吧，趁被害人宁某熟睡之际，窃得价值1733元的黑色荣耀PLAY手机1部，后销赃得款480元。公诉人当庭出示了被害人孙某、刘某、宁某的陈述，被告人安某在侦查阶段的供述及辩解，证人林某、王某甲、邵某等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、监控视频等证据，以证明指控事实的成立。并认为，被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其相应的刑事责任。 被告人安某对公诉机关指控的第2、3笔事实不持异议；对公诉机关指控的第1笔事实，其对自己拿走被害人手机的基本事实无异议，但提出手机当时掉在地上，自己认为是拾得手机，并非盗窃。 经审理查明：2018年7月23日至8月1日，被告人安某先后至本区雄州街道游亿网咖、雷霆网吧，趁他人睡觉之际，盗窃他人手机3部，共计价值人民币4400元（以下币种相同）。具体事实如下： 1.2018年7月23日19时29分许，被告人安某至本区雄州街道彤华街游亿网咖，趁被害人孙某熟睡之际，窃得被害人滑某在地的价值1967元的黑色OPPOR15梦境版手机1部。 2.2018年7月29日6时7分许，被告人安某至本区雄州街道金宁广场雷霆网吧，趁被害人刘某熟睡之际，窃得价值700元的银色三星S6edge+手机1部，后销赃得款300元。 3.2018年8月1日5时52分许，被告人安某至本区雄州街道金宁广场雷霆网吧，趁被害人宁某熟睡之际，窃得价值1733元的黑色荣耀PLAY手机1部，后销赃得款480元。 2018年8月1日，被告人安某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。案发后，涉案三星手机、荣耀手机被公安机关追回并发还被害人刘某、宁某。 上述事实，有被害人孙某、刘某、宁某的陈述，被告人安某在侦查阶段的供述及辩解，证人王某、林某、王某甲、邵某、王某乙等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书、扣押清单、发还清单、监控视频等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人安某到案情况；刑事判决书证实被告人安某的前科情况；常住人口基本信息证实被告人安某年龄等自然情况。 以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。 本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人安某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。部分涉案手机被追回并发还被害人，酌情对被告人安某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩解意见。在起诉书指控的第1笔事实中，被告人安某实施了将被害人熟睡时滑某在身旁地上的手机拿走的行为。关于该行为的性质，本院认为，对滑某在身边的手机，被害人并未丧失或放弃对手机的控制，被告人安某亦应当能认识到被害人未失去对该手机的控制，即该手机并非他人遗失或遗忘之物，在此情况下，被告人安某乘被害人熟睡将手机拿走的行为，符合盗窃罪以秘密方法非法获取他人财物的特征，故对被告人安某的相关辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起，至2019年2月28日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、继续追缴被告人安某的犯罪所得人民币780元，追缴后上缴国库。 三、责令被告人安某于本判决生效后十日内向孙某退赔人民币1967元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  孔祥美 人民陪审员  梅秀珍 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  王晓婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7144号之一 申请执行人：钟传兵，男，汉族，1987年10月18日出生，住广东省普宁市。 被执行人：卓东照，男，汉族，1970年8月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卓文照，男，汉族，1968年6月5日出生，住福建省上杭县。 执行申请 一、执行依据：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2583号裁决书。 二、立案执行日期：2016年9月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款1500000元及利息，并负担仲裁费33000元。申请执行人对被执行人卓东照名下位于广东省东莞市凤岗镇竹塘村凤清公路旁翡翠山湖二期（慧谷）高层住宅楼1栋2单元1601、1602室的房屋【房产证号为Ｃ2××41、23××42】享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人名下有下列财产，并作出如下处理： 一、不动产。本院依法轮候查封被执行人卓东照位于广东省东莞市凤岗镇龙平公路官井头段嘉辉豪庭星辉阁15楼A号的房屋【房产证号为Ｃ4××46】、位于广东省东莞市凤岗镇竹塘村凤清公路旁翡翠山湖**（慧谷）高层住宅楼****1601、1602的房屋【房产证号为23××41、23××42】。上述房屋的首封法院为江苏省徐州市经济技术开发区人民法院，本案暂无法处理。 二、车辆。本院依法对被执行人卓东照名下粤Ｓ×××××号车辆、被执行人卓文照名下的粤Ｓ×××××号、SR651Q号车辆进行轮候查封。申请执行人同意暂不处理被执行人卓东照名下的粤Ｂ×××××号车辆。 三、股权。本院依法轮候冻结被执行人卓东照在福建优力德电梯制造有限公司8254640.7元的认缴出资额，冻结期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止。 除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。2018年10月28日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2016）粤1973执7144号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执986号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡成睿，男，1996年12月16日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：杨捷，男，1994年5月22日出生，侗族，住贵州省石阡县。 本院在执行蔡成睿、杨捷犯非法持有毒品罪一案中，依法向被执行人发出执行通行书，责令被执行人应缴交罚金6000元。但被执行人没有依时履行，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一八年十月二十四日 书记员  麦锢基
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执2056号 本院在执行申请执行人郑巧珍与被执行人郑文吉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑文吉拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人郑文吉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初2419号   原告：孙立军，男，1973年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：田生贤，男，1988年5月27日出生，回族，无业，住宁夏银川市。   原告孙立军与被告田生贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加诉讼。被告田生贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙立军向本院提出诉讼请求：1.判令田生贤偿还孙立军借款本金及利息12400元；2.案件受理费由田生贤负担。事实与理由：2017年8月17日，田生贤向孙立军借款10000元，经多次催要至今未清偿。现诉至法院。   被告田生贤未作答辩亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，认定如下：孙立军提交的借条、收条客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月17日，田生贤向孙立军出具借条一份，载明：今田生贤借孙立军现金10000元，借款期限为2个月。同日，田生贤向孙立军出具收条一份，载明其受到现金10000元。孙立军自述田生贤未向其清偿上述借款，现起诉要求田生贤清偿借款及自2017年10月18日至2018年5月23日期间的利息。   本院认为，孙立军向法庭出具的借条、收条足以证明双方之间的借贷关系。本案中，田生贤对其是否清偿及清偿的金额应承担举证责任，其经法庭依法传唤，无正当理由未到庭亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，承担举证不能的不利后果，故采纳孙立军自述田生贤未向其清偿上述借款的意见。因此，孙立军有权要求田生贤清偿上述借款10000元。上述借款借期已届满，田生贤迄今未清偿借款，孙立军有权主张自2017年10月18日至2018年5月23日期间的利息，因双方未约定利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第四款之规定，应按照年利率６％计付，利息计算为358.33元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田生贤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立军借款本金10000元及2017年10月18日至2018年5月23日期间的利息358.33元，共计10358.33元；   二、驳回原告孙立军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，公告费300元，由被告田生贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张 儒   人民陪审员 王伏荣   人民陪审员 丁艳丽     二〇一八年十月十六日   法官 助理 魏 闯   书 记 员 米青香   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初211号原告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕然，北京大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭皎，北京大地律师事务所律师。被告：天津天钢联合特钢有限公司，，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路法定代表人：邢克志，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯学远，该公司法务室副主任。委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务室副主任。原告中国华冶科工集团有限公司与被告天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案。原告中国华冶科工集团有限公司于2018年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国华冶科工集团有限公司撤回对被告天津天钢联合特钢有限公司的起诉。案件受理费6605元减半收取3302.50元，由原告中国华冶科工集团有限公司承担。审判员  岳孟秋二〇一八年十月九日书记员  杨 阳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初1537号原告：阮凤玲，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：欧深一，男，1997年7月14日出生，汉族，居民，住新兴县。原告阮凤玲与被告欧深一民间借贷纠纷一案，本院在2018年9月25日立案。因原告阮凤玲在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈芝芝二〇一八年十月二十五日法官助理张晶晶书记员彭莹琳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初1943号 原告：罗松顺，男，1992年10月19日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心工作人员，代理权限：特别授权。 被告：罗家胜，男，1965年11月30日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市大安区。 被告：张光红，男，1967年11月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告罗松顺与被告罗家胜、被告张光红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗松顺的委托诉讼代理人蒋晓弘、被告张光红到庭参加诉讼，被告罗家胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗松顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬1323.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告合伙四处从事建设工程劳务分包，原告经黄绍有介绍到其分包的工地做工，到目前被告还有1323.00元的劳动报酬未支付给原告，原告多次找被告讨要，被告罗家胜于2016年3月23日出具工天工资确认单，但一直拒不支付，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。 被告罗家胜未到庭答辩。 被告张光红辩称，原告所述金额是事实，但这个钱不是我欠的，是罗家胜欠的，与我无关。我与罗家胜是合伙关系，黄绍有是我们聘请的班组长，我们每个月给他发工资，是黄绍有在负责管理工人，后工程亏损后进行了债务划分，这笔债务是由罗家胜来承担。债务划分的时候我们三人（罗家胜、张光红、黄绍有）都在场的，各自承担各自划分的债务，所以这笔债务我不应该支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了证据欠条⑤，载明“黄绍有所带民工给四川省罗家胜、张光红两老板打工”，“（工资）合计31212元”，其中应付原告工资列明为 1323.00元，欠条签名人为“罗家胜”和“黄绍有、姚成莹、罗才祥”，签署日期为“2016.3.23”，拟证明罗家胜、张光红欠付劳动报酬1323.00元，被告张光红质证意见认为是我与罗家胜合伙承包工程所欠工人工资，但是该上面的所有欠款都是当着黄绍有的面将该债务已经划分给被告罗家胜承担的，且（总共）只欠26210.00元，原告罗松顺与被告张光红对该证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院对该证据予以采信；被告张光红提交条子1张，载明“连平工地黄少友班组工资31212元、王光荣班组所有工资，此两项工资由老罗支付”，证明人为“黄少友”，签署人为“罗家胜”，签署日期为“2016年12月16日”，拟证明所欠工人（包括本案原告张光红）工资由罗家胜承担，原告质证意见认为对该证据的三性均不认可，因被告罗家胜未到庭，被告罗家胜与被告张光红之间约定是否真实不清楚，且合伙人内部对债务承担的分配不能对抗第三人，所有债务应由二被告共同承担。本院采纳原告的质证意见，对张光红提交的证据不予采信；本院认为张光红与罗家胜之间是否具有关于如何支付劳动报酬约定的事实与本案没有直接关联，对该事实是否存在本院不予评判。 本院认为，合法的债务应当及时清偿。本案中，二被告尚欠原告劳动报酬1323.00元的事实清楚、证据确凿，且无争议。现原告要求被告支付尚欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告张光红抗辩称所欠劳动报酬已和其合伙人罗家胜（本案被告）已有约定，应当由罗家胜承担。现罗家胜未到庭参加诉讼，张光红与罗家胜之间的约定不影响本院根据查明的事实作出处理，即张光红与罗家胜系合伙人，应当对合伙债务承担连带责任，二被告之间对债务划分的约定不能对抗原告对二被告要求连带支付劳动报酬的请求权。通俗地讲，本案被告张光红应当明白，其与被告罗家胜之间关于合伙债务如何承担的约定，对原告没有法律效力。如果二被告之间确有关于如何支付原告劳动报酬的约定，罗家胜违反约定造成了张光红损失，张光红可依法向罗家胜追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗家胜、被告张光红于本判决书生效后十日内向原告罗松顺连带支付劳动报酬1323.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼受理费10.00元，由被告罗家胜、被告张光红负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 高 贤 楠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 何 小 菊 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6791号原告：陈志伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：周进田，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈志伟与被告周进田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈志伟到庭，被告周进田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1.被告周进田立即向原告陈志伟归还借款本金30,000元及利息3,375元（利息以借款本金30,000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2016年7月9日起暂计至2018年5月23日的利息为3,375元，之后的利息相应延续计算至被告周进田清偿借款本金完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告周进田承担。被告周进田没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经过审理，本院认为，陈志伟主张周进田向其借款30,000元，向本院提供了借条为证，陈志伟主张借条上“周进田”字样的签名及指印为周进田所为，周进田对此未提出异议，本院予以采信陈志伟的主张，确认借条的真实性，根据借条的内容可知周进田于2016年5月9日向陈志伟借款30,000元，借款期限至2016年7月8日，双方未约定借款利率。陈志伟主张周进田未按期归还借款，周进田对此未提出异议，本院予以采信陈志伟的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案周进田应于2016年7月8日返还案涉借款，但周进田并未归还，陈志伟请求周进田返还借款本金30,000元，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按借款期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息，本案双方未约定逾期利息，但周进田逾期支付借款应当支付逾期利息，逾期利息计算的标准按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，陈志伟主张按年利率6%的标准，从逾期之日即2016年7月9日起计算逾期利息至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周进田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志伟归还借款本金30,000元及支付利息，利息以30,000元为本金，按年利率6%的标准从2016年7月9日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，已由原告陈志伟预交，由被告周进田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  张淑娟人民陪审员  刘琦琪二〇一八年十月十一日书 记 员  卢凤英陈佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保531号申请人：任素珍，女，1938年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：王永强，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：王永辉，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：陈玉洁，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人任素珍与被申请人王永辉、陈玉洁诉前财产保全一案。申请人任素珍于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人陈玉洁在中国工商银行股份有限公司宁城支行内的工资326000.00元。事实与理由：被申请人王永辉与被申请人陈玉洁系夫妻关系。2014年8月20日至2017年11月4日期间，被申请人王永辉向申请人累计借款326000.00元。并为申请人出具了借据一枚。经申请人多次索要未还，申请人为保护自己合法权益，特向法院提起诉前保全。本案由王艳丽所有的房产（房产号：赤峰市房权证字第XXXX号）一处提供担保。经审查，本院认为申请人任素珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈玉洁中国工商银行股份有限公司宁城支行（账号：×××）内的工资326000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封担保人王艳丽所有的房产一处（房产号：赤峰市房权证字第XXXX号），查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2150.00元，邮寄费44.00元。由申请人任素珍负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 董相杰 二〇一八年十月八日书记员 张国番
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2365号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦**。 负责人：孙志民。 委托诉讼代理人：林恩辉、张会臣，系公司员工。 被告：黄晨路，男，1963年4月16日出生，汉族，住，住舟山市普陀区/div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告黄晨路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后依法适用简易程序进行审理，后因被告黄晨路去向不明，需公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颐景园物业公司委托诉讼代理人林恩辉到庭参加诉讼、被告黄晨路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄晨路支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止拖欠的物业费人民币2715.1元，物业费滞纳金2235.9元（暂计算至2017年9月30日止）。本案审理中，颐景园物业公司放弃物业费滞纳金请求。事实和理由：东港颐景园小区由舟山中昌东港房地产有限公司建设，2000年4月交付，2002年8月小区成立首届业主委员会。2015年5月18日颐景园物业公司与颐景园业主委员会续签《东港颐景园物业委托管理服务合同书》及《物业服务合同断签情况证明》，按《东港颐景园物业委托管理服务合同书》和《颐景园物业管理费收缴协议》的约定，颐景园物业公司在东港颐景园一、二、三期小区从事物业服务活动并按多层住宅0.65元-0.75元-0.9元/㎡/月、综合楼1.25元/㎡/月、会所用房1.2元/㎡/月、商铺1元/㎡/月收取物业费和能耗公摊费。上述费用每半年交纳一次，逾期交纳的，每逾期一天收取应交纳物业费3‰的滞纳金。黄晨路系东港颐景园43幢101室的业主，房屋建筑面积为125.70㎡，自2016年1月1日起至2017年12月31日止未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费2715.1元。经颐景园物业公司多次催讨未果，故提起诉讼。 颐景园物业公司为证明其主张的事实向本院提供了《东港颐景园物业委托管理服务合同》、《关于断签情况证明》、交房通知书、业主入住登记表、《物业管理费收缴协议》、物业费催缴通知及照片。 黄晨路未答辩。 本院经审理认定事实如下：黄晨路系东港颐景园43幢101室的业主，房屋建筑面积为125.7㎡，颐景园物业公司一直为该小区提供物业服务至今。根据《东港颐景园物业委托管理服务合同》的约定，该小区多层住宅在2015年5月1日前的物业费收费标准为0.75元/㎡/月，2015年5月1日起收费标准变更为0.9元/㎡/月。黄晨路未支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费共计2715.1元。 本院认为，普陀东港颐景园业主委员会与颐景园物业公司签订了《东港颐景园物业委托管理服务合同书》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于黄晨路，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。黄晨路在颐景园物业公司基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业费的义务，已属违约。因此，对颐景园物业公司要求黄晨路支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。黄晨路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄晨路于本判决生效之日起十日内向浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费2715.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄晨路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周 洁 审 判 员  张玲燕 人民陪审员  李维浙 二〇一八年十月十八日 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0404行审107号申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人刘圣根，局长。委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。被执行人刘洪振，男，1957年11月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人刘洪振未履行枣国土资监（罚）字［2017］04146号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年6月占用峄城区阴平镇陈楼和东楼两村集体土地4542平方米建设仓库和凉晒场。经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月17日作出枣国土资监（罚）字［2017］04146号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地4542平方米；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计136260元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月1日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2017］04146-2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2017］04146号行政处罚决定书第三项的处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2017］04146号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：限被执行人刘洪振于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款136260元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  孙启海二〇一八年十月九日书 记 员  邵 丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1072号申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路***-***号*层全层。法定代表人：李耀智，总裁。委托代理人：苏秉星、关怡钧。被执行人：丰奇，男，1982年1月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区平安里**栋*单元*号，身份证号码：******************。上列当事人居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东中原地产代理有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，请求强制被执行人丰奇支付咨询及中介服务费16713元及违约金（以16713元为本金，按照每日1%的标准计算，自2016年7月22日起计至实际付清之日止，违约金总数不得超过16713元）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费170元、执行费408元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2018年9月29日，本院查封被执行人所有的车牌号码为粤******的小型汽车，除此，未能发现到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年9月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：本院查封的上述车辆，因未能扣押而无法进行处置。经本院穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执1072号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年十月十一日书记员 陈雪雾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16207号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：付洪臣。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告付洪臣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，经查被告付洪臣已于死亡，其死亡后，不再系适格的民事诉讼当事人。原告以死亡的人为被告提起诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1267元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行，公告费400元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  班 蕊人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  王晓瀚二〇一八年十月十七日书 记 员  徐明月