wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1594号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：蔡金雄，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告谭镇沅诉被告蔡金雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭镇沅到庭参加诉讼，被告蔡金雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭镇沅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蔡金雄立即偿还借款25000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日至2015年6月10日，被告蔡金雄分二次向原告借款共25000元，上述借款分别由被告蔡金雄出具借据给原告收执。被告蔡金雄借款后，并未偿还过借款给原告。现原告需要资金周转，向被告追收上述借款，但被告拒不偿还，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡金雄缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2015年2月18日，被告蔡金雄向原告谭镇沅借款15000元，以现金方式交付。原告谭镇沅事先打印借据样式，由被告蔡金雄填写并在借款人处签名并加盖指模,并由谭家乐在见证人/担保人处签名并加盖指模。该借据载明：“本借款人（乙方）蔡金雄因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币壹万伍仟元正（小写：15000元），月利息3，定于2015年5月18日一次性还清。”2015年6月10日，被告蔡金雄向原告谭镇沅借款10000元，以现金方式交付。原告谭镇沅事先打印借据样式，由被告蔡金雄填写并在借款人处签名并加盖指模。该借据载明：“本借款人（乙方）蔡金雄因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币壹万元正（小写：10000元）。”2015年6月10日的借据上没有约定还款时间和利息。诉讼中,原告谭镇沅主张被告蔡金雄借款后并未偿还借款本金给原告，但曾通过微信转账支付过部分利息，至庭审时已有7、8个月未支付过利息。原告谭镇沅经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告谭镇沅提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告谭镇沅主张被告蔡金雄尚欠其借款本金25000元未还，提供了被告签名确认的两份借据为证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，故对此事实本院予以确认。上述第一笔借款约定的还款期限已经届满，第二笔借款没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告返还上述借款共计25000元，依法有据，本院应予支持。上述第一笔借款约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔15000元借款的利息可从借款之日起按年利率24%计算。上述第二笔借款没有约定借款利息，根据第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔10000元借款的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。现原告谭镇沅请求上述两笔借款的利息从起诉之日（2018年8月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定，本院应予支持。原告谭镇沅没有请求被告蔡金雄支付起诉之前的利息，是原告谭镇沅对自身民事权利的处分，本院应予支持。被告蔡金雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡金雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（从2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告谭镇沅。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告蔡金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一八年十月三十一日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执12184号之一申请执行人深圳市福田区保安服务有限公司，住所地深圳市福田区莲心路**，统一社会信用代码914403001923606592。法定代表人：刘世伟，该公司董事长。被执行人深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山塘坑仔村**，统一社会信用代码914403007388214624。法定代表人：黄志渊申请执行人深圳市福田区保安服务有限公司申请执行被执行人深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初19926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币191052元，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。因执行不能，轮候查封的被执行人名下车辆庆铃牌粤Ｂ×××**号暂不作处理。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 武旭东审判员 刘春馥二〇一八年十月二十二日书记员 李志华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1091号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人喻登粉，女，1987年12月6日出生，汉族,文盲，无业，户籍所在地：贵州省盘县，住贵州省六盘水市盘县。2017年1月1日被告人喻登粉因介绍卖淫被昆明市公安局五华分局决定行政拘留15日，并处罚金人民币1000元。2018年4月9日因涉嫌容留卖淫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人胡仕银，男，1982年4月19日出生，汉族,文盲，无业，户籍所在地：贵州省毕节市，住贵州省毕节市。2018年4月11日因涉嫌容留卖淫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]1098号起诉书指控被告人喻登粉、胡仕银犯容留卖淫罪,向本院提起公诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人喻登粉、胡仕银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月开始，被告人喻登粉、胡仕银将其承租的本市五华区王家桥村214号出租房提供给多人用于卖淫。2018年4月9日被告人喻登粉被民警抓获归案。2018年4月10日被告人胡仕银到派出所了解情况时被民警传唤。公诉机关认为应当以容留卖淫罪追究被告人喻登粉、胡仕银的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人喻登粉、胡仕银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人喻登粉、胡仕银当庭自愿认罪，供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。理查明：2018年1月开始，被告人喻登粉、胡仕银将其承租的本市五华区王家桥村214号出租房提供给三人用于卖淫。2018年4月9日被告人喻登粉被民警抓获归案。2018年4月10日被告人胡仕银到派出所了解情况时被民警传唤。以以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的人员基本信息，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，两名被告人的供述，证人张某、耿某、王某1、王某2、罗某、郭某的证言，人员辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录及照片，辨认、扣押笔录，扣押决定书、清单，刑事现场辨认笔录及照片等相关证据印证，经查证属实。被告人喻登粉、胡仕银对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人喻登粉、胡仕银容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人喻登粉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡仕银在庭审中自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻登粉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人胡仕银犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。三、违法所得人民币300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  何 燕人民陪审员  周如海二〇一八年十月三十日书 记 员  张智斌
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初1418号原告：北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店，统一社会信用代码：912311815982269009，住所地北安市通北镇三委**。负责人：梁亚利，经理。被告：周利军，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店（以下简称亚利农资）与被告周利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，于2018年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚利农资负责人梁亚利到庭参加诉讼，被告周利军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。亚利农资向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决周利军立即给付欠农药款本金26，705元；2.请求法院判决周利军立即给付欠农药款利息3，642.33元；3.周利军承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：亚利农资合法经营农药销售业务。周利军于2008年4月8日、2009年4月24日、2010年月14日、2015年5月15日在亚利农资处赊购农药，共欠农药款本金26，705元，约定按照1.5分给付利息款：周利军分别给原告出具了欠据。后期经亚利农资多次催要未果，无奈诉至法院。亚利农资为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2008年4月8日、2009年4月24日、2010年5月14日、2010年5月15日，周立军出具的欠条4份。证实周立军多次在亚利农资处赊购农药的事实；2.2018年6月29日，北安市公安局海星派出所出具的证明1份。证实“周利军”曾用名为“周立军”的事实；3.2018年6月29日，北安市海星镇幸福村民委员会出具的证明1份。证实周利军长期外出务工，无法联系的事实。周利军未提交答辩亦未向本院提交证据。周利军未到庭对亚利农资提交的以上证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对亚利农资提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。本院经审理认定事实如下：亚利农资是专业农药零售单位。2008年4月8日，周利军向亚利农资赊购农药共计欠款20,000元，约定2008年11月20日前还款，如逾期自欠款之日起按1.5%计算利息，周利军给亚利农资出具欠条一张。该款到期后，周利军于2008年12月31日偿还15,000元，余款5，000元未付；2009年4月24日，周利军向亚利农资赊购农药计10，370元，约定2009年11月15日前偿还欠款，逾期自欠款之日起按1.5%计算利息，周利军给亚利农资出具欠条一张；2010年5月14日，周利军向亚利农资赊购农药欠款1,000元，未约定还款时间及利息，周利军给亚利农资出具欠条一张；2010年5月15日，周利军向亚利农资赊购农药计10，335元，约定2010年11月15日前偿还欠款，逾期自欠款之日起按1.5%计算利息，周利军给亚利农资出具欠条一张。上述款经亚利农资多次向周利军索要至今为能给付。亚利农资现要求周利军立即给付欠农药款26，705元，给付欠农药款利息3，642.33元，并要求周利军承担本案的诉讼费用。庭审期间，亚利农资放弃2010年5月14日，周利军向亚利农资赊购农药欠款1,000元利息的主张并要求从2010年5月15日开始主张利息。本院认为，周利军向亚利农资赊购农药，有亚利农资提供周利军出具的证据足以证实。本院对亚利农资主张的事实予以确认。周利军应偿还亚利农资农药款。亚利农资主张按照约定利率支付利息请求符合法律规定，本院予以支持。周利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利军给付原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店农药款本金26，705元，逾期给付按月利率1.5%支付利息；二、被告周利军给付原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店农药款利息39，123.01元（本金25，705元×月利率1.5%×2010年5月15日-2018年10月29日）；以上两项合计65，828.01元，被告周利军于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告周利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  王春胜审 判 员  宋宏江人民陪审员  徐国海二〇一八年十月三十日书 记 员  薛 岩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1488号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冒幼平，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，现住永州市冷水滩区。再审申请人冒幼平因起诉广州铁路（集团）长沙货运中心、广州铁路（集团）公司、广州铁路（集团）公司衡阳车务段、永州市冷水滩四通装卸有限公司、永州市冷水滩区珊瑚街道办事处、张小军劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘11民终823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冒幼平申请再审称,永州人社局隐瞒永州车站招用申请人档案，歪曲事实；本案诉讼主体与前诉不同，原审适用法律错误。本院经审查认为，冒幼平因劳动争议曾于2008年7月、2016年8月分别起诉了湖南长铁装卸有限公司、永州市冷水滩区珊瑚街道办事处，请求确认与被诉单位存在劳动关系，并请求判令支付因解除劳动关系造成的经济损失、经济补偿金，缴纳“五险一金”等社会保险费。经法院审理，(2009)永中法民一终字第243号民事判决和（2016）湘11民终1466号民事裁定书均认定冒幼平与被诉单位不存在法律意义上的劳动关系，分别作出驳回其诉讼请求与起诉的裁判结果。上述生效裁判均认定冒幼平与原永州市冷水滩区珊瑚乡经济发展中心铁路装卸队签订过劳动合同，形成了劳动关系。但该装卸队是经工商部门批准成立的个体工商户，具备用人资格，而湖南长铁装卸有限公司及永州市冷水滩区珊瑚街道办事处与装卸队既无隶属关系，又无法律上的承继关系，与冒幼平之间并无劳动关系。根据上述已经发生法律效力的判决、裁定可以确认，冒幼平2017年10月24日向法院提起的诉讼所涉及的相关铁路部门和个人与其并不存在劳动关系，此次诉讼属于以后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉。冒幼平在再审审查阶段并未提供证据证明永州人社局隐瞒永州车站招用申请人档案，亦并无证据证明其与提起诉讼的相关铁路部门和个人存在劳动关系。故原审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冒幼平的再审申请。审判长  赵旻审判员  李静审判员  曾丽二〇一八年十月二十六日法官助理刘芎书记员刘芎(兼)
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执恢242号之四 申请执行人：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。 委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。 被执行人：刘圣东，男，1987年4月2日出生，汉族，农村居民，住沂南县。 被执行人：随红英，女，1985年8月25日出生，汉族，农村居民，住滕州市，系刘圣东之妻。 被执行人：张玉海，男，1990年5月3日出生，汉族，农村居民，住沂南县。 被执行人：杜希勇，男，1984年7月10日出生，汉族，农村居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杜希勇的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘善国 二〇一八年十月十八日 书记员  韩大明
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初1693号 原告：黄绍基，男，1944年7月13日出生，汉族，退休职工，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。 原告：彭友銮（系原告黄绍基之妻），女，1948年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：段永红，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 上述二原告这委托诉讼代理人：黄书伟（系二原告的儿子），男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 被告：陶然柳，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告黄绍基、彭友銮与被告陶然柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告陶然柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告损失38806元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日6时45分，被告陶然柳驾驶福田五星牌三轮电动车由零陵区富家桥镇建华公司市场往建华公司大门口行驶，行驶至上述地点时，因未遵守有关安全规定，遇行人在道路上通告时未避让，将路边行走的两原告撞伤，造成两原告受伤的一般交通事故。之后经零陵交警大队认定本次事故被告陶然柳负全责，两原声无责。两原告受伤后被送往永州市第四人民医院治疗，原告黄绍基不构成伤残，继续治疗费1000元，误工期40日，住院期间一人护理，营养费600元；原告彭友銮住院33天，发生医疗费10815元，2018年2月14日受零陵交警大队委托到永州市柳子司法鉴定所鉴定，原告彭友銮不构成伤残，继续治疗费3000元，误工期150日，一人护理50日，营养费1000元，牙齿修复3000元。原告彭友銮与案外人汪珍秀一同承包了建华公司家属区的保洁工作，每月收入为820元。被告撞伤两原告仅垫付4000元医药费后，不再赔偿两原告的损失，双方协商未果，二原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告陶然柳口头辩称，1、出事当天，原告黄绍基在儿子和女婿陪同下在医院做了检查，医生说没什么大碍，就出院了，但是出院三天后，又去住院了，他觉得不合理；2、住院费和其它项目的费用太多了，他承担不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提供的证据11购药证明不符合证据规则的要求，不予以采信；证据14交通费票据与客观实际花费不相符，不予以采信，只能酌情考虑。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 另查明，二原告另各花司法鉴定费1500元；二原告伤后由其子黄书伟护理。 本院认为，本案事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人未表异议，故予以作为认定本案事实及责任划分的依据。原告黄绍基伤后遭受的经济损失，经本院核算如下：1、医疗费4001.83元；2、继续治疗费1000元；3、司法鉴定费1500元；4、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、交通费酌情考虑200元；共计8401.83元。原告彭友銮伤后遭受的经济损失，经本院核算如下：1、医疗费10815.80元；2、继续治疗费3000元；3、牙齿修复费3000元；4、司法鉴定费1500元；5、误工费4100元（820元/月×5个月）；6、护理费6000元（120元/天×50天）；7、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；8、营养费1000元（20元/天×50天）；9、交通费酌情考虑300元；共计31365.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告陶然柳赔偿原告黄绍基伤后的经济损失8401.80元（含被告陶然柳原已付的4000元）。 二、由被告陶然柳赔偿原告彭友銮伤后的经济损失31365.01元； 上述第一、二项款项均限在本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告黄绍基、彭友銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告黄绍基、彭友銮负担30元，被告陶然柳负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  李少阳 二〇一八年十月十八日 书记员  陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通法安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条人身损害赔偿 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2852号申请执行人：雷京霞，女，1964年2月27日出生。被执行人：郑州市世鑫重型机械制造有限公司。法定代表人：范广奇，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5020号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司在金融机构的存款人民币920000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一八年十月二十三日书记员  李自卫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终869号上诉人（原审原告）：孟庆国，男，1977年12月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东奔腾物流有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：邢尚斌，经理。上诉人孟庆国与被上诉人山东奔腾物流有限公司因运输合同纠纷一案，孟庆国不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初4291号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孟庆国上诉称：本案系运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，盂庆国主张山东奔腾物流有限公司赔偿货物价值5750元，交通费1000元，均为要求被告给付货币。因此，本案合同履行地应确定为原告住所地即济南市槐荫区，原审裁定无法律依据。请求撤销原审裁定，本案由济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人山东奔腾物流有限公司未作答辩。本院经审查查明，孟庆国诉讼时提交一份《奔腾物流收揽单》，载明托运地址为国棉一厂北门东排4号，到货地山东省莱西市黄海路。国家企业信用信息公示报告载明:山东奔腾物流有限公司住所地为济南市历城区荷花路街道付家村东(牌坊向西l00米路北院内**)。原告孟庆国诉称，2018年2月4日，原告在被告山东奔腾物流有限公司处托运一批货物，货物价值5750元，后被告认可货物丢失，但仅同意赔偿400元。请求法院依法判令被告赔偿原告货物价值5750元，交通费1000元等。本院认为，根据孟庆国起诉的事实，山东奔腾物流有限公司接受孟庆国的委托运送货物，双方之间系运输合同关系。本案系因山东奔腾物流有限公司未履行承运义务，将货物丢失，孟庆国要求山东奔腾物流有限公司赔偿运输货物价值5750元等而提起的民事诉讼，故本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖诉讼中，孟庆国未提交本案的运输始发地系济南市槐荫区的相关证据，原审法院依据上述规定，以对本案没有管辖权为由，，将本案移送被告住所地的济南市历城区符合上述法律规定。孟庆国诉讼请求为要求山东奔腾物流有限公司赔偿丢失货物的价值，故本案不适于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的情形。上诉人孟庆国上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年十月十五日书记员 孟芬芬
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初2514号原告：任某。被告：左某。被告：刘某。被告：刘某1。原告任某与被告左某、刘某、刘某1民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日立案，原告任某于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由任某承担。审判员  王晓强二〇一八年十月二十九日法官助理李瑞媛书记员杜欣洁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2572号申请执行人林勇，男，1955年12月28日生，汉族，住启东市。被执行人鲁海艇，男，1981年5月26日生，汉族，住启东市。申请执行人林勇与被执行人鲁海艇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初4568号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鲁海艇于该判决发生法律效力之日起二十日内归还申请执行人林勇借款55000元及利息（以本金55000元为基数，自2015年6月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）,并承担案件受理费1176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年7月24日以法院专递方式向被执行人鲁海艇送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收退回，原因为收件人长年外出。2、于2018年7月22日及2018年10月12日分别对被执行人鲁海艇名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，其名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。遂于2018年10月16日扣划被执行人鲁海艇名下银行存款1563元（发放申请执行人820元，执行费743元）。3、于2018年8月14日至被执行人鲁海艇户籍地所在地进行调查，反馈平时不在家，不知被执行人去向，无财产线索。4、于2018年7月31日发布限制消费令，对被执行人鲁海艇采取限制消费措施，又于同日将其纳入失信被执行人名单。5、于2018年8月14日约谈申请执行人林勇，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0681民初4568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十月十八日书记员 施海荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15182号原告：刘秀涛，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：刘盛，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘秀涛与被告刘盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，因被告刘盛无法送达，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书并依法组成合议庭，并于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘秀涛及其委托诉讼代理人李中华、杨光夏到庭参加诉讼。被告刘盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘秀涛向本院提起诉讼请求：1.确认原告和被告于2015年6月26日签订的《动迁房预售预购合同》有效；2.判令被告协助原告办理上海市闵行区浦江镇闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房产的产权登记变更至原告刘秀涛名下；3.判令被告按人民币1,030,000元(以下币种相同)的日万分之零点一支付自2018年5月3日起至产权登记过户日止的逾期过户违约金；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉请2、诉请3。事实和理由：被告刘盛系坐落于上海市杨浦区锦州湾路******的公房承租人,因该公房政府征收,2014年11月15日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》,被告获得两套安置房：上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室(即讼争房屋)和上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。2015年6月26日,原告和被告签订《动迁房预售预购合同》(以下简称《预购合同》),约定被告将涉案房产出售给原告,房屋总价1,030,000元,首付款(含定金)830,000元;在被告取得涉案房屋产权后办理公证手续当天,原告支付尾款200,000元。原告按照约定,在《预购合同》签订当日将首付款支付给被告,被告出具《房款收据》;并在当日签订《房屋交接书》,进行房屋交接。原告接收房屋后装修入住,且一直居住至今。据悉,被告于2017年底已经取得产权证,原告多次要求被告配合办理相关手续,被告不予配合。按照约定,原告已经履行完毕其主要付款义务,被告取得产证,且该房屋已经能够过户登记,被告应配合原告办理过户。被告拒不履行其义务,已经损害了原告的合法权益。虽然目前由于讼争房屋上有其他法院查封未解除，暂时无法主张讼争房屋的过户，但讼争合同应为有效。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘盛未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告刘盛作为出卖方(甲方)与原告刘秀涛作为买受人(乙方)、案外人上海市某房地产经纪事务所作为丙方(居间方)就上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)签订《动迁房预售预购合同》。合同约定，甲方一家分得一套动迁安置房，2015年6月26日，甲方刘盛与买方签订房屋买卖合同《动迁房预售预购合同》，将此套讼争房屋出售给乙方。甲乙丙三方在案外人上海某房地产经纪事务所的主持下达成动迁房买卖协议，约定将前述甲方出售给乙方的动迁房，房屋总价为1,030,000元。该房屋被拆迁人被告刘盛、案外人刘某某，证件号：征收编号J-105-3-XXX。乙方签订房屋买卖合同《动迁房预售预购合同》，2015年6月26日前向甲方支付830,000元作为首付款(含定金)，双方签订本合同后甲方取得该房屋产权后办理公证手续当天，乙方支付尾款200,000元。甲乙双方于签订房屋买卖合同《动迁房预售预购合同》后甲方将房屋腾空交付给乙方，在交易限制期满后，甲乙双方共同到闵行区房地产交易中心办理产权变更登记(过户)手续，完成房屋过户手续。甲方签署相应的收据给乙方。交易中所产生的契税、印花税、交易手续费由买方承担；营业税(若有)由买方承担；个人所得税(若有)所有税费全由买方承担，该房屋在交易过程中所产生的所有费用均由买方承担，卖方不承担任何费用。合同第十一条约定，甲方在房地产管理部门颁发并签收该房屋房地产权后，须在伍日内将房产证及其密码交付给乙方收存。双方另约定其他相关权利义务，遂于落款处签名。同日，原告刘秀涛向被告刘盛支付房款830,000元(含定金30,000元)，并由被告出具《房款收据》一张。同日，原告刘秀涛另向案外人上海市某房地产经纪事务所支付中介费20,000元，并由案外人上海市某房地产经纪事务所出具《收据存根》一张。同日，原告刘秀涛与被告刘盛就讼争房屋进行交接，双方另签署《房屋交接书》，约定了交接过程中的各项明细、事宜。原告遂入住讼争房屋至今。另查明，被告刘盛系讼争房屋的产权所有人。讼争房屋的产权证核发于2017年10月13日，曾于2018年1月24日进行过补发。上述事实，由原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《订房回执》、《动迁房预售预购合同》、收据存根、房款收据、《房屋交接书》、管理费账单、不动产登记簿及原告的庭审陈述予以佐证，本院核对原件并予以确认。本院认为，原、被告于2015年6月26日签订的《动迁房预售预购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行合同。现虽鉴于讼争房屋上尚有其他法院的查封未能解除导致无法进行过户，但现原告主张确认讼争合同有效之诉请，于法无悖，本院予以支持。被告刘盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之有关规定，判决如下：确认原告刘秀涛与被告刘盛于2015年6月26日就上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《动迁房预售预购合同》有效。案件受理费计人民币14,070元、保全费人民币5,000元，由被告刘盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 洁人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年十月二十九日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执1678号移送执行机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。被执行人：文浩，男，汉族，生于1995年11月7日，住四川省苍溪县。文浩罚金一案，本院（2017）川0802刑初491号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人文浩未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文浩的银行存款2000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一八年十月七日书记员  阳 锟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申341号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张磊，女，1983年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市城乡规划建设管理委员会。再审申请人张磊因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会其他行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张磊向本院申请再审称：一审、二审法院将被申请人发放房产证的日期认定为再审申请人知道或者应当知道具体行政行为内容之日，进而认定本案已超过法定起诉期限明显错误。本案的期限应当自再审申请人知道或者应当知道被申请人发放房产证这一具体行政行为违法、违规之日起计算。故原审法院认定事实有误，适用法律错误，作出的不予立案裁定违法，请求本院撤销原一、二审裁定，并依法准予立案。本院认为，再审申请人在提起本案一审、二审诉讼期间，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》尚未废止，该解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案再审申请人起诉针对被申请人作出的颁发房屋所有权证书的行为，该行政行为作出的时间为2012年6月22日，依照前述规定，再审申请人至迟应在2014年6月22日前提起诉讼，但其在2017年11月13日才提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人主张本案起诉期限应从其知道被申请人办理房屋登记具体行政行为违法之日的2015年8月31日起算，缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。（本页无正文）审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年十月二十六日书记员  丁 波
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初11866号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾,该支行行长。 委托诉讼代理人：王为合，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄火照，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄纯清，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告庄火照、黄纯清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人王为合到庭参加诉讼，被告庄火照、黄纯清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄火照归还晋江农商银行新塘支行借款本金146581.27元及按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息；2.黄纯清对庄火照所负上述债务承担连带清偿责任。 庄火照、黄纯清未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2017年3月30日与庄火照签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行新塘支行向庄火照提供总额150000元，月利率7.975‰的贷款。同日，晋江农商银行新塘支行与庄火照、黄纯清共同签订一份《保证合同》，约定由黄纯清为庄火照的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但庄火照未依约还本付息，黄纯清亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄火照应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金146581.27元及自2018年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息； 二、黄纯清对庄火照所负上述债务承担连带保证责任，黄纯清承担保证责任后有权向庄火照追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，因适用简易程序减半收取计1616元，由庄火照、黄纯清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年十月十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18445号原告：上海力好机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明。被告：吴国福，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海力好机械有限公司与被告吴国福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告上海力好机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海力好机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇一八年十月三十日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初952号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：长沙某建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：李某某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告长沙某建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 韩 爱 娟审判员 张  悦审判员 周 贵 祥二〇一八年十月二十四日书记员 宇文富博
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢588号申请执行人：崔永波，男，1970年7月31日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。申请执行人：徐柏军，男，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住松原市宁江区。被执行人：汪淑云，女，1965年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：刘育军，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘晓燕，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人崔永波、徐柏军与被执行人汪淑云、刘育军、刘晓燕返还定金纠纷一案中，经查，被执行人刘晓燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓燕银行存款75583元（含执行费1019元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一八年十月十九日法官助理李芊霏书记员韩丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初7339号原告：东港市富友物业服务有限公司，住所地：东港市。法定代表人：王同更，经理。被告：于晓福，男，1973年7月18日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告于晓福物业服务合同纠纷一案中，原告东港市富友物业服务有限公司于2018年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郝 燕二〇一八年十月十七日书记员 赵巧悦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执609号之二申请执行人：郭文刚，男，1965年9月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：王庚戌，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。。关于郭文刚申请执行王庚戌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日依法在淘宝网司法拍卖平台对王庚戌位于平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼东2单元16层南1户1-1603号房屋（不动产单元号：410411005202GB00012F00020027）予以公开拍卖，买受人欧阳志红（身份证号码：）以500000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼********房屋（不动产单元号：410411005202GB00012F00020027）的所有权及相应的其他权利归买受人欧阳志红所有。位于平顶山市湛河。位于平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼********房屋（不动产单元号5202GB00012F00020027）的所有权自本裁定送达时起转移给买受人欧阳志红。二、买受人欧阳志红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力执行员 赵 毅二〇一八年十月十二日书记员 秦向梅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2018）豫0411执609号之二：关于郭文刚申请执行王庚戌民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2018年5月15日作出（2018）豫0411执609号之一执行裁定书，依法查封了被执行人王庚戌位于平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼东2单元16层南1户1-1603号房屋（不动产单元号：410411005202GB00012F00020027）。上述查封房产现已拍卖给买受人欧阳志红，需办理过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：即日起解除对被执行人王庚戌位于平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼东2单元16层南1户1-1603号房屋（不动产单元号：410411005202GB00012F00020027）的查封，在符合办理产权初始登记的条件下，将该房产为买受人欧阳志红办理过户登记手续。附：（2018）豫0411执609号之二执行裁定书壹份。二○一八年十月十二日联系人:赵法官：1350341****
江西省庐山人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0491民初298号原告王小平，女，汉族，1962年10月3日出生，住江西省南昌市新建区，委托代理人毛志强，江西博德律师事务所。委托代理人余效谋，江西博德律师事务所。被告杨西禹，男，汉族，1960年10月24日出生，住，原告王小平与被告杨西禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告王小平及其诉讼代理人余效谋到庭参加诉讼，被告杨西禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《协议书》；2、判令被告返还原告购房款人民币22万元及利息49292元（利息从2014年9月1日起暂计算至2018年5月25日，按年利率6%标准计算，其后利息按年利率6%标准计算至被告还清为止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经万飞鹏介绍于2011年10月10日与被告签订了《协议书》，约定被告将庐山牯岭镇慧远路20号房屋装修改造后将此房的第一层出售给原告，面积约100平方米，约定以人民币45万元的价格转让给原告，房款在协议签订后预付22万元，余款在交房时一次性付清。原告如约向被告支付购房款人民币22万元，但是被告未在协议书约定的期限内向原告交付房屋，经原告多次向被告催讨购房款，被告均未支付，故诉至法院。被告杨西禹未到庭答辩。原告王小平为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、王小平身份证复印件、杨西禹人口信息查询一份，证明原被告诉讼主体适格；2、2011年10月10日原被告签订的《协议书》，证明协议约定被告将庐山牯岭镇慧远路20号房屋装修改造后将此房的第一层以人民币45万元的价格转让给原告，被告承诺确保在2012年6月底将房屋交付原告；3、2011年10月12日中国工商银行个人业务凭证（填单），证明原告在2011年10月12日向被告支付了预付购房款人民币22万元；4、2012年7月14日被告出具的承诺，证明因被告未在协议书约定的期限内向原告交付房屋，经原告多次并委托介绍人万飞鹏催告，被告于2012年7月14日向原告出具承诺书，承诺房屋在2012年9月5日前手续若未办好，原告的预付房款22万元全部退还给原告；5、2014年3月11日被告杨西禹出具的欠条，证明被告承诺在2014年8月底之前全部还清原告购房款；6、公证书及发票，证明本案诉讼时效未中断，为此支付了公证费1000元，该费用系合理费用，应由被告承担。被告杨西禹未到庭，其将承担对原告提交的证据不能质证以及举证不能的法律后果。原告向法庭所提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。综合原告的举证及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：原告王小平经万飞鹏介绍于2011年10月10日与被告杨西禹签订了《协议书》，约定被告以人民币45万元的价格将庐山牯岭镇慧远路20号房屋装修改造后将此房的第一层出售给原告，面积约100平方米，购房款在协议签订后预付22万元，余款在交房时一次性付清。原告如约向被告支付购房款人民币22万元，但是被告没有办好房屋装修改造的相关手续，未在协议书约定期限内履行交付房屋。原告从2012年7月14日开始向被告催讨购房款，被告于当日出具承诺书一份，承诺房屋在2012年9月5日前手续若未办好，原告的预付房款22万元全部退还给原告，但是被告未在承诺的期限内向原告交付房屋，也未将原告的购房款返还给原告。被告杨西禹于2014年3月11日向原告出具欠条，承诺在2014年8月底之前全部还清原告购房款，但至起诉之日起，被告一直未将购房款返还给原告。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照约定预交了22万元的购房款，被告未按约定交付房屋给原告，原告诉请要求解除合同，应予支持；原告提交了2011年10月12日转账给被告22万元的工商银行转账凭证，被告于2014年3月11日出具了欠条，承诺在2014年8月底之前全部还清原告购房款，被告杨西禹未在约定期限内返还原告购房款，原告诉请要求被告返还购房款及自2014年9月1日起至还清购房款之日止的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王小平与被告杨西禹2011年10月10日签订的《协议书》二、被告杨西禹于本判决生效之日起十日内返还原告王小平购房款22万元及利息（自2014年9月1日起以22万元为基数按年利率6%标准计算至还清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告杨西禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇一八年十月三十日书记员  曹 睿
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4371号 原告：章秀芬，女，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季小云，女，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告章秀芬与被告季小云民间借贷纠纷一案中，因原告章秀芬在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨忠俊 二〇一八年十月十六日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙
227北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15577号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告王怡，女，1995年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告王发道与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告王怡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月24日。三、借款基本情况：已实际到账3600元，借款期限108天，自2016年8月24日至2016年12月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634684151740069916。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王怡于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金3600元；二、王怡于本判决生效后七日内支付王发道利息（以3600元为本金，自2016年8月25日借款次日起至2016年12月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王怡于本判决生效后七日内支付王发道利息（以3600元为本金，自2016年12月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终1176号上诉人（原审被告）：彰武嘉丰农业服务有限公司。法定代表人：李宝权，经理。上诉人（原审原告）：于继兴，男。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。上诉人彰武嘉丰农业服务有限公司因与上诉人于继兴种植回收合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经合法传唤上诉人彰武嘉丰农业服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彰武嘉丰农业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1093元，减半收取546.50元，由上诉人彰武嘉丰农业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱士杰审 判 员  吴晓东代理审判员  李洪权二〇一八年十月九日书 记 员  贾奥宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24934号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈帅，男，1991年11月20日出生，汉族，住所河南省通许县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈帅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19552元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额19369.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19369.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19369.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初3652号原告：马良，男，1976年7月13日出生，回族，住宁夏同心县。委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。被告：张占胜，男，成年，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：杨维君，男，汉族，1969年8月8日出生，住四川省西充县。被告：孙东启，男，满族，1964年1月11日出生，住河北省承德市隆化县。委托代理人：修凤学，（系第四被告）。被告：修凤学，男，汉族，1964年1月23日出生，住河北省承德市隆化县。原告马良诉被告张占胜、杨维君、孙东启、修凤学劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿振军、被告张占胜委托代理人王雪松、被告孙东启委托代理人修凤学、被告修凤学到庭参加诉讼。被告杨维君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同给付我劳务费194560元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月29日，被告张占胜与杨维君签订施工合同，将其位于河北省涿州市综合楼工程发包给杨维君，之前的2018年1月23日被告杨维君与孙东启、修凤学签订一份协议书，约定三人对上述工程共同投资，后杨维君、孙东启、修凤学三被告找到我将工程土建的劳务部分让我组织人施工，施工到2018年5月初，该工程被政府部门因违建停工，无法继续施工。2018年5月19日经结算共计欠我劳务费144860元由被告为我出具了欠条，因停工后原告班组一直误工，2018年7月22日被告又为我出具了49700元的欠条。经我多次催要，四被告相互推诿，欠款至今未付。综上所述，我为四被告提供劳务，被告理应支付我劳务费，现被告相互推诿拒不支付我劳务费，严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告张占胜辩称：被告不是本案适格主体，被告与原告不存在原告陈述的劳务关系，也不存在其他法定的债权债务关系，法院应依法驳回原告对被告张占胜的起诉。被告孙东启、修凤学共同答辩：活是我和孙东启找人给张占胜干的，他是受益方。我、孙东启、杨维君、马良均是给张占胜干活，杨维君和张占胜签署协议，政府若不停工，还不到和张占胜结算的时候，因政府停工，所以现在又开不了工，损失应由受益方出。被告杨维君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：1、2018年1月29日签订的施工协议复印件，被告张占胜与杨维君签订的，证实张占胜将位于柳河营的综合楼工程发包给杨维君。2、2018年1月23日签订的合作协议书，被告杨维君、孙东启、修凤学约定对张占胜的工程共同投资。证据1-2两份证据原件在被告修凤学处3、豆庄镇人民政府的证明，证明本案涉案工程因手续不全被政府停工。4、劳务费结算书，2018年5月19日由被告杨维君、孙东启为原告出具的劳务费结算书，证实被告拖欠原告人工费144860元；2018年7月22日由被告孙东启、修凤学为原告出具的劳务费结算书，因停工后原告工人一直在工地误工，造成误工损失49700元，两项合计194560元。被告孙东启、修凤学为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：1、施工协议原件、合作协议原件，证明原告所述证据原件在我方手里是真实的。以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告杨维君与被告孙东启、修凤学于2018年1月23日达成合作协议，三人出资共建柳河营村工程项目，被告杨维君于2018年1月29日与被告张占胜就柳河营村综合楼工程签订施工协议，后由原告组织工人进行施工，施工过程中工程手续不全，造成该工程停工。被告杨维君、孙东启于2018年5月19日向原告出具欠条，后于2018年7月22日被告孙东启、修凤学向原告出具协议书，对于欠款的事实，本院予以确认,对原告要求被告杨维君、孙东启、修凤学给付劳务费194560元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告张占胜称不是适格的主体，被告张占胜作为工程发包方应承担相应的义务和责任，且被告孙东启、修凤学称被告张占胜未支付工程款，故被告张占胜应在未付工程款数额内对上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨维君、孙东启、修凤学于本判决书生效后十五日内给付原告劳务费194560元。二、被告张占胜应在未支付的工程款数额内对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，减半收取2096元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一八年十月十八日书记员  王 松
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0707刑初535号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人张某农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年2月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月21日由该局决定取保候审，2018年5月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月30日由本院决定取保候审。2018年10月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 被告人何某甲，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年4月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月11日由该局决定取保候审，2018年5月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月30日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人张某、何某甲犯传播淫秽物品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月9日开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人张某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市赣榆区人民检察院指控： 2016年9月2日，被告人张某利用互联网建立名称为“群狼团”腾讯QQ群（群号为576327343），并担任群主，后设置被告人何某甲为该QQ群管理员。被告人张某在群内上传多部视频文件、图片，供群成员浏览、下载，被告人何某甲将其堂弟何某乙加入该群。截止2018年2月24日，该群成员达115人，经连云港市赣榆区公安局鉴定，该群共享文件中的24部视频文件、4个文档文件、1个压缩文件为淫秽物品。 被告人何某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、淫秽物品鉴定书等相关证据，以证实指控被告人张某、何某甲犯传播淫秽物品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。同时提出，被告人张某、何某甲共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人何某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。 被告人张某、何某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2016年9月2日，被告人张某利用互联网建立名称为“群狼团”的腾讯QQ群（群号为576327343），并担任群主，后设置被告人何某甲为该QQ群管理员。被告人张某在群内上传多部视频文件、图片，供群成员浏览、下载，被告人何某甲将其堂弟何某乙加入该群。截止2018年2月24日，该群成员达115人，经连云港市赣榆区公安局鉴定，该群共享文件中的24部视频文件、4个文档文件、1个压缩文件为淫秽物品。 被告人何某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人张某、何某甲的供述与辩解、证人何某乙的证言、连云港市赣榆区公安局赣公淫物鉴字（2018）01号淫秽物品鉴定书、连云港市赣榆区公安局网络安全保卫大队赣公（网）检（2018）080号检验报告、连云港市赣榆区公安局赣公（网）勘（2018）01号远程勘验工作记录、QQ群截图、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、何某甲利用互联网在QQ群内传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，已构成传播淫秽物品罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某、何某甲犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月12日起至2018年12月16日止）。 二、被告人何某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张成增 二〇一八年十月十二日 法官助理刘丽 书记员  徐鸣璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1403号申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司诉被申请人粟定能、邓颖梅、杨建伟、陈晓萍、李娇、湛明庚、朱小春、杨龙、杨建平、戴秀华、粟定军、陶益安、粟英华、暴雪啤酒有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司于2018年9月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十月二十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3669号原告：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园江城路。法定代表人：解良洪，该公司执行董事兼总经理。被告：七冶建设集团有限责任公司（曾用名七冶建设有限责任公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地贵州省贵阳市白云区南路**。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。本院在审理原告江苏江城电气有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告江苏江城电气有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江城电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江城电气有限公司撤诉。案件受理费10710元，减半收取5355元，保全费4270元，合计9625元，由原告江苏江城电气有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇一八年十月九日书记员  郭 平
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0121刑初390号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人李建强，男，1977年1月19日出生于四川省芦山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省芦山县。2018年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现被羁押于金堂县看守所。 辩护人胡林，四川合文律师事务所律师。 辩护人郭敏，四川雷蒙德律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人李建强犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员林昭武出庭支持公诉，被告人李建强及其辩护人胡林、郭敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2018年3月20日9时许，被告人李建强驾驶川Ｂ×××××红岩牌重型特殊结构货车由金堂县云合方向向金堂县土桥方向行驶，9时50分，李建强驾车行驶至金堂县又新镇新云街1号外路口处，停车让相对行驶的车辆后起步往土桥方向行驶时，其驾车右前部与行人孙某某发生相撞碾压，造成孙某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李建强随即拨打了“120”急救和“110”报警电话，并在现场等待交警处理。经金堂县公安局交通警察大队事故认定，被告人李建强承担事故全部责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：1.经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，川Ｂ×××××车辆转向直拉杆与左前轮存在干涉现象，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第6.2条的要求。 2.案发后，死者家属经济损失已通过肇事车辆保险公司及车主赔付。死者家属对被告人李建强的行为表示谅解。 上述事实，有被告人李建强的供述；证人刘某李某某、彭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故当事人现场死亡确认记录；死亡医学证明书；四川旭日司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；常住人口信息；122接处警综合记录单；天网监控视频、光盘制作说明；公安机关受案登记表、到案经过；谅解书；本院核实赔偿情况的电话联系记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建强违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李建强交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人李建强案发后主动报警，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，死者家属损失已获赔偿并对其谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑条件，不予采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李建强的刑期自2018年9月18日起至2019年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 艳 二〇一八年十月三十一日 书记员 肖苗苗 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执719号之二申请执行人：常州市宏光机械有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：徐金凤。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：常州市雄展焊丝有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：唐建振，该公司执行董事。被执行人：常州华翼焊丝有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：成耀庭。申请执行人常州市宏光机械有限公司与被执行人常州市雄展焊丝有限公司、常州华翼焊丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初256号民事判决已经生效，依该判决书：被告常州华翼焊丝有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州市宏光机械有限公司161000元；被告常州市雄展焊丝有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州市宏光机械有限公司44864元；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2259元，由被告常州市雄展焊丝有限公司负担496元，由被告常州华翼焊丝有限公司负担1763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人常州市雄展焊丝有限公司、常州华翼焊丝有限公司送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人的银行账户。并扣划了被执行人常州市雄展焊丝有限公司银行存款45860云并交付申请执行人。本案执行到位金额45860元。本院依法将被执行人常州华翼焊丝有限公司纳入了失信被执行人名单并对被执行人常州华翼焊丝有限公司限制了高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人常州华翼焊丝有限公司有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2018）苏0492民初256号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一八年十月十六日书记员 王 波
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民特12号 申请人：吕秀珍，女，1965年11月22日出生，汉族，住邹平县。 被申请人：王玉英，女，1931年4月16日出生，汉族，住邹平县。 法定代理人：吕遵河，男，1961年3月24日出生，汉族，住邹平县。 申请人吕秀珍申请宣告被申请人王玉英无民事行为能力一案，本院于2018年8月21日受理，申请人吕秀珍提出司法鉴定申请，2018年10月22日鉴定结束，后依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。申请人吕秀珍、被申请人王玉英法定代理人吕遵河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人吕秀珍述称，2017年6月6日20时50分左右，邹平县明集镇西闸村孙小帅驾驶无牌二轮摩托车沿邹魏路由东向西行驶至高老庄饭店路段时，与沿邹魏路由西向东步行行至此处的被申请人发生交通事故，致车辆损坏，被申请人严重颅脑损伤，为此被申请人先后在邹平县中医院住院及山东大学第二医院治疗，虽然保住了被申请人的性命，但因颅脑严重损伤，致使被申请人神志不清，生活完全不能自理。申请人特诉至法院，请求依法宣告王玉英为无民事行为能力人并指定其儿子吕遵河为王玉英的监护人。 经审查，申请人吕秀珍与被申请人王玉英系母女关系，被申请人王玉英与吕遵河系母子关系。王玉英配偶已去世，生有六个子女，分别为吕秀云、吕遵秀、吕遵成、吕遵河、吕秀珍、吕秀连。2017年6月6日20时50分左右被申请人王玉英发生交通事故，导致严重颅脑损伤，神志不清，生活完全不能自理。申请人吕秀珍提出司法鉴定申请，××司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见为被申请人王玉英为脑外伤所致精神障碍（痴呆状态）；无民事行为能力。吕遵河同意作为王玉英的监护人。吕秀云、吕遵秀、吕遵成、吕秀珍、吕秀连同意吕遵河作为王玉英的监护人。 本院认为，被申请人王玉英因交通事故导致严重颅脑损伤，生活完全不能自理，不能表达自己的意思。经司法鉴定所鉴定被申请人王玉英无民事行为能力，对申请人吕秀珍要求宣告被申请人王玉英无民事行为能力的请求，本院予以支持。王玉英的子女吕秀云、吕遵秀、吕遵成、吕秀珍、吕秀连要求指定吕遵河作为王玉英的监护人，吕遵河同意作为被申请人王玉英的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王玉英为无民事行为能力人； 二、指定吕遵河为王玉英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 娜 人民陪审员 赵 勇 人民陪审员 何秀芹 二〇一八年十月三十日 书 记 员 孙玉颖
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫03行终345号上诉人(原审起诉人)：刘毅锋，女，汉族，1976年8月22日出生，住河南省偃师市。上诉人刘毅锋因诉洛阳市公安局、洛阳市公安局金谷分局一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初42号行政裁定，向本院提起上诉。刘毅锋上诉请求：1、撤销洛龙区人民法院行政(2018)豫0311行初42号裁定书，发回洛龙区人民法院开庭审审理；2、撤销被上诉人做出的《洛阳市公安局行政复议决定书》洛公复决字【2018】107号；3、要求被上诉人撤销对上诉人申请的不予行政处罚决定。事实与理由：我认为金谷分局四中队中队长任仕明作出的不予行政处罚决定书认定事实不清，证据不充分，程序违法，是一项显失公正并带有严重倾向性，包庇打人者的处罚决定。被上诉人洛阳市公安局法制科在行政复议时，竟然只以金谷分局作出的不予行政处罚卷宗为证据，对我方新提供的证据(见附件)置之不理，在证人证言明显有疑和认仕明有包庇打人嫌疑的情况下，不派人重新调查，草率断定金谷分局作出的不予行政处罚决定并无不当。另外，在行政复议书上金谷分局超过时限违法，却又认定其作出的不予行政处罚决定书有效。刘毅锋向原审法院起诉请求：1、撤销被告作出的洛阳市公安局洛公复决字【2018】107号行政复议决定书；2、要求被告撤销对原告申请的不予行政处罚决定金谷公(治)不罚决字【2018】10001号行政复议案件的决定；3、撤销金谷分局不予行政处罚决定。原审法院认为：起诉人刘毅锋的起诉不属于本院受理行政诉讼案件的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》(法释【2018】l号)第二十二条第三款、第一百三十四条第三款的规定，裁定如下：对起诉人刘毅锋的起诉，本院不予立案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。第二十一条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖”。《洛阳市中级人民法院》第二条规定：“洛龙区法院管辖除所在地为洛龙区的其他市直机关为被告的一审行政案件”。上诉人刘毅锋就经过洛阳市公安局行政复议的案件向原审法院提起行政诉讼，原审法院以“不属于本院受理行政诉讼案件的管辖范围”为由裁定不予立案，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初42号行政裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年十月八日书记员 马晓青
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初11882号原告：吴江市巨久纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南塘村。法定代表人：沈志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴江市钱江纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场商城新区****。法定代表人：钱春江。被告：钱春江。被告：沈卫英。原告吴江市巨久纺织整理有限公司与被告吴江市钱江纺织有限公司、钱春江、沈卫英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告吴江市巨久纺织整理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的收到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市巨久纺织整理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  姚燕彬二〇一八年十月十七日书 记 员  汤跃婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0108刑初805号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刘曦，女，1990年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青羊区。因犯贩卖毒品罪，2014年7月31日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月22日被成都市成华区公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年7月17日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人吴华，女，1988年4月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月22日被成都市成华区公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年7月17日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]794号起诉书指控被告人刘曦、吴华犯非法持有毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人刘曦、吴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年6月16日，被告人刘曦从一名外号“光哥”的男子手中，以5000元的价格购买30余克毒品“冰毒”以及10颗毒品“麻古”。被告人刘曦将毒品拿回成都市成华区西林一街29号驷马康城小区2栋1单元1401号家中存放，并于2018年6月16日至6月22日期间，伙同被告人吴华在两人共同一起生活的该小区家中，多次吸食毒品冰毒和麻古。2018年6月22日9时许，公安民警根据线索，在成都市成华区西林一街29号驷马康桥小区1单元1401号将被告人刘曦、吴华挡获，并在房间内客厅茶几的小铁盒中查获了一小袋白色晶体（净重0.17克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）和一小袋红色片剂（9颗，净重0.83克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），在客厅沙发上的一个大铁盒子内查获了两袋白色晶体（分别净重24.71克、0.95克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）和一个电子称，在卧室内查获了一个吸毒工具（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。被告人刘曦、吴华到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘曦、吴华违法国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，且持有毒品（冰毒）的数量共计26.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘曦、吴华两人共同非法持有毒品，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人刘曦、吴华一起共同生活、共同支配并吸食毒品，其作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘曦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘曦、吴华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议对被告人刘曦在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人吴华在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人刘曦、吴华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年6月中旬，被告人刘曦将其所购30余克毒品“冰毒”以及10颗毒品“麻古”带至其与被告人吴华共同生活居住的位于成都市成华区西林一街29号驷马康城小区2栋1单元1401号家中进行存放，并于2018年6月16日至6月22日期间，伙同吴华多次在家中吸食上述毒品。2018年6月22日9时许，公安民警根据线索，在成都市成华区西林一街29号驷马康桥小区1单元1401号将被告人刘曦、吴华挡获，并在房间内客厅的茶几的小铁盒内查获了一小袋白色晶体（净重0.17克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）和一小袋红色片剂（9颗，净重0.83克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），在客厅沙发上的一个大铁盒子内查获了两袋白色晶体（分别净重24.71克、0.95克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）和一个电子称，在卧室内查获了一个吸毒工具（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。被告人刘曦、吴华到案后如实供述犯罪事实。 另查明，查获的毒品、吸毒工具、电子称现由公安机关扣押在案。还查明，被告人刘曦、吴华尿检均呈冰毒阳性。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人刘曦、吴华的供述及辨认笔录、现场指认笔录、指认照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片、提取样本笔录；毒品检验报告；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被告人刘曦的前科材料、二被告人的身份证明材料；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘曦、吴华明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。本案系共同犯罪，二被告人共同生活并一起吸食毒品，对涉案毒品系共同支配、控制，故不宜区分主从犯，本院结合二被告人的具体作用大小予以区分量刑。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人刘曦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘曦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于二被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日至2020年2月21日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 二、被告人吴华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日至2019年9月21日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 三、扣押在案的毒品、自制吸毒工具、电子称予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  费怀银 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  陈玉兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1582号申请执行人：张军，住宝鸡市渭滨区。被执行人：梁晖，住陕西省扶风县城。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2508号民事判决书受理执行张军诉梁晖民间借贷纠纷一案。依据该判决书，被执行人梁晖向申请执行人张军清偿借款10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁晖银行存款10075元及利息（另计），或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一八年十月十日书记员  邰二掌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执555号申请人赵子龙，男，1953年7月15日出生，汉族，农民。被执行人李龙，男，1973年4月18日出生，汉族，农民。被执行人贺燕，女，1973年9月15日出生，汉族，农民。本院在执行赵子龙等与李龙、贺燕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书，故申请人向本院申请执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院分别于2018年5月4日、2018年6月14日、2018年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，没有发现可供执行的财产。于2018年10月17日的网络查控中发现被执行人李龙信用社账户有8190元，但该款已被（2018）内0722民初578号案件扣划，并按照平均分配的原则，将此款分为三份，即2730元分配给本案申请人赵子龙。申请人查询房产管理部门、住房公积金管理部门、国土管理部门、被执行人当地村委会现场调查，均无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已于2018年10月16日在执行网络查控系统对被执行人限制高消费。本院听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初143号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一八年十月二十五日书记员  杨田旭
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民特9号原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路**，统一社会信用代码：911309000787864888。法定代表人：殷铁钢，职务：董事长。委托诉讼代理人：高宏，男，汉族，1973年3月10日生，住河北省沧州市青县，系该公司员工。被告:白秀宗，男，汉族，1992年4月30日生，住河北省沧州市青县。原告青县农村信用联社股份有限公司与被告白秀宗实现担保物权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。审判员  崔希江二〇一八年十月十二日书记员  庄 炜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1493号 申请执行人：罗侃，男，汉族，1987年08月27日出生，住湖北省应城市。 被执行人：鹤山市林园家具有限公司，住所地：鹤山市沙坪玉桥路。 法定代表人：王小良。 本院执行申请执行人罗侃与被执行人鹤山市林园家具有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2018]524-599号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应向申请执行人支付案款7102元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，依法查封了被执行人鹤山市林园家具有限公司名下的粤Ｊ×××××号解放牌汽车一辆，但未能实际控制，故未能处理。另本院依法对被执行人鹤山市林园家具有限公司所有的存放××鹤山市林园家具有限公司内的设备进行两次拍卖，均因无人参加竞拍而流拍。后根据申请执行人的申请,本院于2018年10月9日作出（2018）粤0784执1456号之三执行裁定，将上述设备以第二次拍卖保留价253340元作价交付给包括本案申请执行人在内的王金超等76人（详见鹤劳人仲案字[2018]524-599号仲裁裁决书）以抵偿债务。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人于2018年10月16日书面同意本案终结执行。 本院认为：申请执行人书面同意本案终结执行，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1493号案的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一八年十月二十九日 书记员  邓 彬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初5002号原告：徐州振华物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区响山路**金润家园物业办公室。法定代表人：杨明振，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘霞，该公司经理。被告：邱祥龙，男，1980年4月2日生，汉族，住徐州市。原告徐州振华物业管理有限公司与被告邱祥龙服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘霞到庭参加了诉讼，被告邱祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费777.708元、公共能耗费60元，合计837.708元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，徐州市鼓楼区和园爱家业主管理委员会与徐州振华物业管理公司签订《和园爱家物业服务合同》，双方约定：合同期一年，从2017年5月1日至2018年4月30日，物业费按照多层0.5元/平方米、高层0.9元/平方米、公共能耗每年60元收取，被告的房屋面积为72.01平方米。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部物业服务管理义务，但被告一直未按合同缴纳物业管理服务费。截至2018年4月30日，被告拖欠物业费777.708元、公共能耗60元，合计837.708元。原告多次催要，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告邱祥龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：徐州市鼓楼区和园爱家小区业主委员会（甲方）与徐州振华物业管理有限公司（乙方）签订了一份《徐州鼓楼区和园爱家小区物业服务合同》，约定徐州振华物业管理有限公司为和园爱家小区提供物业管理服务，委托管理期限自2017年5月1日至2018年4月31日。另查明，被告邱祥龙系徐州市鼓楼区和园爱家小区**楼****的产权人，房屋建筑面积为72.01平方米，房屋总层数为12层。自2017年5月1日起至2018年4月30日被告未向原告缴纳物业服务费用。以上事实有原告提供的《徐州鼓楼区和园爱家小区物业服务合同》、鼓楼区物业项目备案登记表及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐州鼓楼区和园爱家小区业主委员会与原告签订的《徐州鼓楼区和园爱家小区物业服务合同》合法有效，原告已按照合同的约定履行了自己物业服务义务，被告应按照物业服务合同的约定按时足额向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付物业服务费问题。根据《徐州鼓楼区和园爱家小区物业服务合同》的约定，物业服务费是由物业管理区域内居民按其拥有物业的建筑面积缴纳，小高层物业费按照0.9元/月/平方米收取。被告名下的房屋建筑面积为72.01平方米，原告按照0.9元/建筑平方米/月要求被告支付2017年5月1日至2018年4月30日期间的物业费777.71元，未超出双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于公共能耗费问题。根据《徐州鼓楼区和园爱家小区物业服务合同》的约定，公共耗能费单独立账，由所属物业区域居民按照60元/户/年的标准向原告缴纳，故本院依法支持原告2017年5月1日至2018年4月30日期间的公共能耗费60元。被告邱祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告邱祥龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州振华物业管理有限公司支付物业费777.71元、公共能耗费60元，合计837.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 邈法官助理蒋敏二〇一八年十月二十四日书记员 吴晓晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初5002号原告：糜佳，女，1981年9月12日生，汉族，住无锡市。被告：江南大学，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**。法定代表人：陈坚，该校校长。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告糜佳与被告江南大学人事争议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜佳，被告江南大学委托诉讼代理人鲍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜佳诉称：江南大学于2017年11月要求其办理离职手续。2018年3月27日，江南大学向其出具人事关系终止的书面证明，但该证明并未载明江南大学与其人事关系终止的理由。现要求江南大学明确双方人事关系终止的法定事由。被告江南大学辩称：其已于2018年3月27日向糜佳交付人事关系终止证明。本案不属于人民法院受案范围，应当驳回糜佳的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。由于《事业单位人事管理条例》中未对离职员工退工手续如何办理作出具体规定，故本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，用人单位违反本法未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，糜佳的诉请为“明确江南大学与糜佳人事关系终止的法定事由”，不属于法院受案范围，原告糜佳的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告糜佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇一八年十月三十日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书  （2018）内0102民初6085号 原告:内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，经理。委托诉讼代理人：仝荣华，公司员工。被告：李春强。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告李春强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 白舒文   二〇一八年十月二十六日 书记员 冯燕茹
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川3401行初41号 原告李小友，男，彝族，1983年11月9日出生。 委托代理人陈筱军，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告西昌市公安局。住所地：西昌市航天大道一段**。统一社会信用代码：11513401009054259H。 法定代表人李舜，西昌市公安局局长。 委托代理人李伟年，西昌市公安局干警，代理权限为特别授权。 委托代理人李丹，西昌市公安局干警，代理权限为特别授权。 原告李小友诉被告西昌市公安局治安行政强制一案，2018年6月28日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告李小友于2018年10月26日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告李小友自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李小友撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李小友负担。 审 判 长 周红春 审判员蒋瑛 人 民 陪 审员 殷德仁 二〇一八年十月二十六日 书 记 员 许 琼 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。