河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终669号原公诉机关河北省磁县人民检察院。上诉人（原审被告人）未强，男，1977年8月2日出生于邯郸市邯山区,汉族，初中文化，农民，住址邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于磁县看守所。原审附带民事诉讼原告人许某1，男,1982年6月14日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，农民，初中文化，住址邯山区。系本案被害人。河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人未强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人许某1提起附带民事诉讼一案，于2018年9月18日作出（2018）冀0427刑初113号刑事判决，原审被告人未强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年4月19日22时许，被告人未强在邯郸市邯山区高臾镇十里铺村西北角的机场路与明理路交叉口修路施工现场，因拉土问题与被害人许某1产生争执并引起打架，打架过程中，许某1面部被未强打伤，未强也被许某1打伤。经磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，许某1双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级；未强构成轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，许某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折，且骨折表现属新鲜骨折。同时查明，附带民事诉讼原告人许某1受伤后即被送到磁县肿瘤医院住院治疗4天，支付医疗费2241.16元,1人护理，护理费256.26元，住院伙食补助费200元，营养费200元。误工60天，误工费3843.95元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人许某1陈述，2016年4月19日22时许，我和陈某开车沿机场路回十里铺村，到机场路与十里铺村交界处发现有人在路南边的田地里拉土，当时看到一辆钩机和一辆卡车已经装满土，现场有三男一女，我只认识老福利（不知他大名）。我以为他们在偷土，就打电话报了警，我怕钩机跑掉就给张某1、许某3打电话让他二人过来。过了十几分钟，张某1、许某3、董靠山、孙某、张某2一起来到现场拦钩机，不让钩机跑掉。又过了大概五六分钟，本村的未强、王某1、许某2、邵某、王某2等人陆续到场。未强问：“是谁拦着不让拉土？”，我说是我，未强接着说：“就你不让拉？”说着就用右拳朝我左脸部眼睛下方打了一拳，我就和未强抱着你一拳我一拳的打了起来，乱打期间，未强又用右拳朝我左脸打了一拳。后来孙某、许某3、张某1、许某2等人把我们拦开，我跑到车上拿了一根钢管、许某2、邱某把钢管给我夺走了。随后，派出所的人就到了现场。2、证人邱某证明，我们十里铺村北边修一条东西路，已经开始施工，施工方在拉土。2016年4月19日22时30分左右，我去工地上看工地上的土。我到现场看见路边停着四五辆车，有人喊不让拉土，我就给村治保主任未强打电话，告诉他有人在工地拦着不让施工,我就在车上等着未强来。一会儿听见后面吵吵起来，我就下车看，到跟前看见很多人在一起乱成一团，许某1和未强在中间打起来了，我也赶紧上前拦，许某2从许某1手里夺下一根钢管，后我们就把他们两个拦开。后许某1就打电话报警了。3、证人徐某1证明，2016年4月19日21时许，我接到许某1的电话，他说我们村西北角因为修路刚征地，现在还没有说好，他发现有两台钩机在地里挖土，他让我跟他一起去看看，当时我正好在附近，就过去了。到现场我看到许某1拦着一辆钩机，我问他啥情况，他说这里有他的地，现在征地的情况还没有说清，他们就来挖土了。一会儿陈某也过来，又过了十几分钟，未强跟着三四个人也过来，未强是喝了点酒到我跟前就喊谁拦着不让施工，许某1说是他拦着，未强和许某1就吵吵起来，未强一边吵吵一边往许某1身上蹭，许某1就推了一下未强，说别往他身上蹭，随后未强就用右拳朝许某1脸上打了两下，他二人就抱在一起打了起来，我和陈某赶紧上前拦架，跟着未强一起来的两三个人也上前赶紧拦架。当时大概打了一分钟左右，我们就把他二人拦开了，看见许某1脸上都是血，过了一会儿派出所的人员到场。我带着许某1去磁县肿瘤医院看伤了。4、证人许某2证明，2016年4月19日晚上10时许，我和未强在高臾吃饭，未强接到一个电话说有事，我们就赶到机场路和明理路交叉口才知道有人拦拉土车，见许某1也在，未强和许某1吵吵着推搡到一起，他二人打在一起，我赶紧上前拦架，也没有看见是谁递给许某1一根钢管，许某1拿钢管在未强后背打了两下，我赶紧给他夺过钢管往一边走了。后来派出所的人就过来了。5、证人陈某证明，2016年4月19日21时许，我和许某1开着车在明理湖路上转圈时看见有两个钩机在地里挖土，许某1说征地的事还没有说清楚怎么就动工了，他就到地里拦住一个钩机不让挖土，他就给徐某1打电话说有人偷土，让徐某1来看看。一会儿徐某1过来，我和许某1、徐某1正在聊天时，未强跟着许某2、邱某过来，未强大老远就喊谁拦着不让施工，许某1说是他拦着，未强和许某1就吵吵起来，未强吵着就往许某1身上噌，许某1推了一下未强，说别往他身上蹭，未强朝许某1脸上打了两拳，他二人就打在一起。我和徐某1、许某2、邱某上前把他二人分开。他二人还在吵吵，许某1跑到车上拿了一根钢管准备打未强，但被许某2夺过去了。随后，派出所的人就到场了。6、证人王某1证明，2016年4月19日晚上22时许，我在家，有人给我打电话说未强在机场路被人打了，我骑着摩托车到现场，他们已经不打了，见未强手指头流血了，许某1的上衣被撕破，他手里拿着钢管，被许某2夺了过去，派出所的人已经到场，让他们双方去医院检查了，许某2把钢管给了派出所的人。当时，许某1一方有十几个人，我认识的有徐某1、陈某、孙某、董靠山、张某3。7、许某1磁院县肿瘤住院病案载明，许某1入院时间为2016年4月19日23时，入院记录，辅助检查头颅CT示：双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；考虑鼻中隔骨折。8、提取证明载明，2018年9月5日，高臾镇派出所从磁县肿瘤医院调取2016年4月20日凌晨0点14分左右，许某1在该院CT室所拍摄的CT片存档影像，包括头颅部位50张。有电子版影像50张在卷。9、证人杨某证明，其是磁县肿瘤医院的医生，2016年4月19日23时左右，许某1到该院住院，当时许某1主头疼、头晕较严重，紧急除外脑出血，颅骨骨折，给予降颅压、营养脑细胞，药物治疗。4月20日早上，杨智主治医师查房时，发现许某1鼻根部略肿胀，建议患者做鼻骨CT检查。10、磁县肿瘤医院CT检查报告单载明，许某1双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，考虑鼻中隔骨折。11磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明，许某1双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。未强右手中指软组织挫伤伴皮损，损伤程度属轻微伤。有二人的伤情照片在卷。经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，许某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折并鼻中隔骨折，且骨折表现属新鲜骨折。12、被告人未强在公安环节供述，2016年4月19日晚22点左右，我接到邱某的电话，说有人拦着不让大队的车某（大队拉土的事村里让我、邱某、徐某2负责），当时许某2正好在我家，我就开着车带着许某2赶到机场路和明理路交叉口。见本村许某1领着十几个人拦着大队的拉土车不让走，我就问是谁在拦车，许某1说他拦着，随后我和许某1互相辱骂了几句就吵了起来，紧接着许某1就拿起钢管朝我头部砸，本村的张某2推了我一下，我头顺势一躲，正好砸到我肩膀，就被现场人拦开了，许某1转身就跑，我就追他，许某1又用钢管打我，我一闪，砸到我的后背，我就抓住他的衣服不松手，将他衣服撕坏，许某1拿着钢管准备打我，我就给他夺钢管，他就咬我的手，咬到我的右手中指，我掐住他脖子让他松口，随后被人拦开，钢管也被许某2夺下了。我和许某1拉扯过程中，其他人一直在现场拦架。13、磁县肿瘤医院医疗费票据1张，金额2241.16元。14、磁县肿瘤医院病案载明，许某1受伤后在该院住院治疗4天，住院伙食补助费4天×50元＝200元，营养费4天×50元＝200元，护理费4天×（23384元÷365天）×1人＝256.26元。15、根据其伤情，误工60天，误工费60天×（23384元÷365天）×1人＝3843.95元。16、2018年度河北省人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业工资23384元。河北省磁县人民法院认为，被告人未强因故与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人未强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；赔偿附带民事诉讼原告人许某1受害后医疗费2241.16元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费256.26元、误工费3843.95元，共计6741.37元。上诉人（原审被告人）未强上诉提出，原判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）未强上诉提出，原判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的理由，经查，被害人许某1陈述，当时，未强和他说着话就用右拳朝其左脸部眼睛下方打了一拳，其就和未强打了起来，并有现场证人徐某1、陈某证明，未强用拳头朝许某1脸上打了两拳，二人就打在一起，证人邱某、许某2也证明当时未强就和许某1打在一起；磁县肿瘤医院住院病案和诊断证明载明当晚11点多，许某1就到该院检查治疗，证明许某1左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定，许某1的伤情构成轻伤二级。该案证据已形成完整的证据链条，足以证明被告人未强将许某1致伤的事实存在。未强上诉提出原判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足的理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）未强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并应被害人的经济损失。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一八年十月三十日书记员  冀荟竹