wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王彪，男，1989年12月25日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彪信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,594.03元。原告诉称,被告王彪系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,594.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2779号原告王素林诉被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥、倪佳丽、侯中华、第三人上海佳志贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)沪0118民初15392号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海佳志橡塑新材料有限公司、被告侯佳骥应于本判决生效之日起十日内归还原告王素林借款本金人民币350万元；二、被告上海佳志橡塑新材料有限公司、被告侯佳骥、被告侯中华应于本判决生效之日起十日内偿付原告王素林律师费105,000元；三、被告侯中华对被告上海佳志橡塑新材料有限公司、被告侯佳骥的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费35,640元，减半收取计17,820元，由被告上海佳志橡塑新材料有限公司、被告侯佳骥承担，被告侯中华承担连带清偿责任。届期，被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥、侯中华未履行义务。权利人王素林于2018年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥、侯中华发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2018年6月4日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。在执行中，被执行人侯佳骥并作为被执行人上海佳志橡塑新材料有限公司的法定代表人、被执行人侯中华均来院表示，公司目前已停止经营，被执行人名下的财产已在法院处理中。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院轮候查封被执行人侯佳骥名下坐落于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号的房地产，轮候查封被执行人侯中华名下坐落于上海市闵行区碧秀路XXX弄XXX号XXX室的房产、被执行人侯中华、侯佳骥名下坐落于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室的房产，轮候查封被执行人上海佳志橡塑新材料有限公司名下牌号为沪M3XX**、沪BSXX**的车辆。本院网络轮候冻结被执行人上海佳志橡塑新材料有限公司在宁波银行上海浦东支行营业部的帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。网络轮候冻结被执行人侯佳骥在中国农业银行青浦练塘支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。网络轮候冻结被执行人侯中华在中国农业银行上海莘庄支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月10日，将被执行人上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥、侯中华纳入失信被执行人名单、并对被执行人上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥、侯中华发出限制高消费令。2018年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人王素林，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一八年十月二十二日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22862号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张小林，男，1975年09月20日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,343.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,343.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十六日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执3453号 申请执行人陈春琴，女，1976年7月11日出生，住温州市瓯海区。 被执行人曾海鸥，男，1974年2月2日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人陈春琴与被执行人曾海鸥排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）浙0304民初276号民事判决书于2018年5月25日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人陈春琴于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即搬离坐落于温州市瓯海区新桥街道六虹桥路六虹锦苑4幢803室的房屋。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2018年10月19日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0304执3453号申请执行人陈春琴与被执行人曾海鸥排除妨害纠纷一案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员江丕林 二〇一八年十月二十二日 代书记员 周      宣      帆
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0824执506号稷山县稷峰镇益民农村资金互助社、姚飞飞、何丽丽、吴东波、杜雪贞：本院执行的稷山县稷峰镇益民农村资金互助社申请执行姚飞飞、何丽丽、吴东波、杜雪贞借款合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社共收到被执行人吴东波案件执行款85028元，其余部分申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  杜东波二〇一八年十月十七日书记员  邢聪柳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终1049号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王烨，男，1991年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省京山县。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王烨犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月30日作出（2018）粤0604刑初1028号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王烨有期徒刑一年五个月。原审被告人王烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人王烨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王烨撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王烨撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初1028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一八年十月二十二日书记员 谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初1684号原告：中天光伏材料有限公司，住所地南通开发区同仁路**。法定代表人：薛济萍，董事长。委托诉讼代理人：邱淋新、喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，，住所地上海市松江区广福林路**法定代表人：陆廷秀，董事长。原告中天光伏材料有限公司（以下简称中天光伏公司）与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司（以下简称中电电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天光伏公司的委托诉讼代理人邱淋新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天光伏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款109990.13元及逾期付款利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《国内采购框架合同》一份，约定由被告向原告采购背板，由被告支付货款。被告在2016年7月29日向原告出具询证函，确认截止2016年6月30日共结欠原告货款4741870.63元。后原告分别在2016年7月4日、10月16日向原告供应了616358元的货物，经原告多次催要，被告尚欠货款109990.13元未支付，原告为维护合法权益特诉至法院。被告中电电气公司未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《国内采购框架合同》、往来询证函、辅料采购订单、客户签收单、增值税专用发票、《多晶硅电池组件采购合同》，上述证据相互印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院审理认定事实如下：原、被告于2014年签订《国内采购框架合同》一份，合同约定原告向被告供应太阳能电池组件用背板，单价为26.5元/平方米，买方逾期付款的，按逾期付款金额0.5%/天的比例向买方支付违约金，但最高不超过合同总额的2%。合同有效期自2014年4月起至2015年12月31日止。双方在该合同上加盖公司合同专用章。2016年7月29日，被告在原告出具的往来征询函上确认截止2016年6月30日被告欠原告货款4741870.63元，加盖公司财务专用章。此后，原告分别在2016年7月4日、10月16日向被告供货160358元、456000元，原告已开具相应数额的增值税专用发票。2016年8月31日，原、被告双方签订《多晶硅电池组件采购合同》，约定原告向被告购买总价款为6506280元的多晶硅电池组件，其中货款4900000.22元冲抵被告所欠原告背板款项。2016年9月6日，原告以承兑汇票方式支付货款1568041.5元。此后，被告又支付原告货款310000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据可以证明，被告欠付109990.13元，应当予以偿还。因双方在国内采购框架合同中约定了有效期间，而本案所产生欠付货款的买卖合同并非发生该合同的生效期间，双方未对该两笔交易签订合同约定付款期限，原告按该合同约定主张逾期付款违约金无合同约定。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院按原告起诉时间起参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中天光伏材料有限公司货款109990.13元，并承担以109990.13元为基数自2018年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，保全费1120元，合计2841元由被告负担（被告负担的部分原告已预缴，原告同意待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3442元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇一八年十月二十二日书记员  王 娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3047号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：蒲刚，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地：陕西省。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告蒲刚金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初25248号民事判决确认：被告蒲刚应给付原告上海搜房小额贷款有限公司欠款及案件受理费合计82560元。判决生效后，被告蒲刚未自觉履行，权利人上海搜房小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向蒲刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十月九日书记员 黄 煜附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10047号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,地址广东省深圳市福田区。 负责人姚贵平。 被执行人吴飞等16人（详细信息见附表）。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴飞等16人金融借款合同一案，本院（2015）深福法民二初字第13025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人吴飞等16人的财产（以各案本金及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限，具体数额见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈秀松 二〇一八年十月十六日 书记员  聂赫男
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0607民初1625号原告：冯文静，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：李叶，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：于宏伟，男，1967年1月17日出生，汉族，住保定市满城区。原告冯文静与被告于宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李叶到庭参加诉讼。被告于宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彩钢板材料费78000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在满城区经营文泰彩钢厂，双方一直有业务往来，被告在原告处购买彩钢板材料，被告因资金紧张不能付清货款，给原告打欠条一张，欠条上写明，今欠冯文静料款78000元（柒万捌仟元整）满城：于宏伟2015年5月25号。经原告多次催要，被告一直未付。被告于宏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，欠条一张，载明“今欠冯文静料款78000元（柒万捌仟元整）满城于宏伟2015年5月25日”。被告于宏伟对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告于宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。对相应的事实认定如下：被告于2015年5月25日购买原告彩钢板，货款未付，仅出具了欠款数额为78000元的欠条一张，现原告主张被告给付货款及利息。本院认为，原告与被告订立的买卖彩钢板合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告收到原告货物后，未按约定付清货款，构成违约。原告请求被告给付货款、逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期利息的计算标准并不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告于宏伟于判决生效后十日内给付原告冯文静彩钢板款78000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月7日起，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告于宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一八年十月二十四日书记员  苟明君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭智全，男，1984年01月07日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭智全信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭智全归还透支款90,191.40元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：彭智全系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，彭智全利用该卡透支资金累计90,191.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭智全催款，但彭智全至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭智全住所地信息，无法向彭智全送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭智全其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭智全身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭智全主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6836号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：揭小萍，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告揭小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告揭小萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月25日起至2017年12月24日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月25日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月25日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月25日，借款到期日2017年12月24日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告揭小萍应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告揭小萍应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月25日起至2017年12月24日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月25日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告揭小萍在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初8350号原告：刘春梅，女，1977年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王陶语，男，1980年2月20日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被告：刘珍，女，1987年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告刘春梅与被告王陶语、刘珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告刘珍到庭参加了诉讼，被告王陶语经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理新Ａ×××**车辆过户手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由详见诉状：2016年6月29日，原被告双方签订车辆转让协议，约定原告以28万元购买被告车辆的机动车（车牌品牌：奔驰，型号：GLK300，车架号：LE4GG8BBFL379269，机动车牌号码：新Ａ-×××**），合同签订后原告向被告支付全部购车款28万元。被告向原告交付该车辆后未办理车辆过户手续，经原告多次催促无果，特诉至法院。被告王陶语未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘珍认可原告诉称的事实，并承认原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告刘春梅（甲方）与被告王陶语（乙方）签订《车辆转让协议》，协议约定：乙方将其自有的奔驰车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号码LE4GG8BB6FL379269）转让给甲方，转让价格为28万元；协议签署后，甲方向乙方付购车款28万元，乙方无条件协助甲方办理车辆过户手续。当日，原告刘春梅通过个人中国工商银行账户（卡号尾号1733）向被告王陶语银行账户（尾号8261）转账28万元。另查明：被告王陶语、刘珍于2014年9月30日登记结婚，涉案车辆系2015年5月5日购买，登记的车辆所有人为被告王陶语。庭审过程中，原告刘春梅与被告刘珍均认可涉案车辆已经交付给原告刘春梅的事实。以上事实有《车辆转让协议》、银行交易明细、结婚证、车辆登记本及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告刘珍承认原告刘春梅在本案中主张的事实，故对刘春梅主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘珍承认原告刘春梅的诉讼请求，不违反法律规定，且被告王陶语未到庭进行抗辩，故对原告刘春梅要求二被告办理新Ａ×××**车辆过户手续的主张，本院予以支持。被告王陶语经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王陶语、刘珍于本判决生效后十日内协助原告刘春梅将被告王陶语名下车牌号为新Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车架号：LE4GG8BB6FL379269）的所有权过户至原告刘春梅名下。案件受理费减半收取2750元，由被告王陶语、刘珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年十月十三日书记员  李玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初830号 原告：孟庆刚，男1948年7月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：王鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，内蒙古洼堤乡孤山村。 被告：陆学文，男，1988年10月1日出生，满族，户籍所在地吉林省哈多河镇。 原告孟庆刚与被告王鹏、陆学文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆刚到庭参加了诉讼，被告王鹏、陆学文经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费11130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事喷涂工作，工作地点在沈阳市于洪区西和平村，日工资150元，加班费另算。原告从事工作70天，除原告借支400元，剩余经被告计算并出具欠条，共欠工资10130元，并承诺于2017年1月17日前给付，如果不给则多给1000元违约金。日期达到后被告未按约定给付，故起诉到法院。 被告王鹏、陆学文未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2016年10月21日—2017年1月6日期间，二被告雇佣原告从事喷涂工作，工作地点位于沈阳市于洪区西和平村，日工资150元，加班费另算。2017年1月15日，二被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠孟庆刚工资款10130元整，定于2017年1月17日前给全，如到号不付，愿多给1000元。欠款人：王鹏、陆学文”。现二被告至今未能给付上述工资，故促成此诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王鹏、陆学文经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 公民的合法权益受法律保护。原告向被告王鹏、陆学文提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系。二被告在《欠条》中对拖欠原告的工资数额予以确认且至今未能给付，故原告主张给付拖欠工资10130元及违约金1000元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏、陆学文于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆刚劳务费及违约金共计11130元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.3元，公告费600元，由被告王鹏、陆学文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵崇帮 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王艺宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执异227号 申请人：胡清兰，女，汉族，1962年3月15日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。一般代理。 申请执行人：赖文，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省彭州市。 被执行人：罗秀明，男，汉族，1958年5月5日出生，住四川省彭州市。 被执行人：四川景地园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**四川咨询产业大厦**。 法定代表人：罗秀明，总经理。 申请人胡清兰于2018年9月12日向本院申请变更其为（2016）川0105执230号案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年5月8日，彭州市人民法院就赖文与罗秀明、四川景地园林绿化有限公司（以下简称景地公司）民间借贷纠纷案作出（2015）彭州民初字第232号《民事判决书》，判令罗秀明归还赖文借款200万元，景地公司承担连带清偿责任。该判决生效后，经彭州市人民法院委托本院执行［（2016）川0105执230号］，在执行过程中，本院于2016年7月4日出具（2016）川0105执230号之一《执行裁定书》，终结本次执行。 上述事实有彭州市人民法院（2015）彭州民初字第232号《民事判决书》、法律文书生效证明、本院（2016）川0105执230号之一《执行裁定书》在案予以佐证。 审查中，胡清兰提交《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《债权转让通知书》、《天府早报》、邮寄回执等材料，拟证明其与赖文签订债权转让协议、赖文书面认可其取得案涉债权并将债权转让事宜通知罗秀明及景地公司之事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，赖文将案涉债权转让给胡清兰，并书面认可胡清兰取得案涉债权，且该转让亦通过公告等方式通知了债务人，故胡清兰的申请符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2016）川0105执230号案件申请执行人变更为胡清兰。 申请人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一八年十月八日 书 记 员  戴亚梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张学英，女，1986年5月18日出生，汉族，住所山东省烟台市牟平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张学英小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额32686.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32686.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张学英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32686.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.20元，由被告张学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5347号 原告：雷红军，男，汉族，1988年10月6日出生，住岳阳县。 原告：覃梅燕，女，汉族，1985年7月19日出生，住岳阳县 两原告共同委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告雷红军、覃梅燕与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷红军、覃梅燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金4380元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价4439.49元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第003栋6层603号房，建筑面积为98.66平米，房款总金额438000元，被告应于2015年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2015年10月13日，原告雷红军、覃梅燕与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告雷红军、覃梅燕购买被告开发的岳阳板桥花园第3栋603号房屋，合同约定建筑面积为98.66平米（套内面积为73.18平米，分摊面积为25.48平米），总房款为438000元，用途为商业/住宅。房款的付款方式为2015年10月13日前支付房款138000元，余款300000元申请办理银行按揭贷款手续。另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订后，原告雷红军、覃梅燕依约向被告支付了购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告雷红军、覃梅燕与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年12月30日之前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金4380元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告雷红军、覃梅燕办理好岳阳板桥花园第3栋603号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告雷红军、覃梅燕支付逾期办证违约金4380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一八年十月十一日 书记员  卿 乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1500号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路**。 负责人：缪锋，行长。 委托代理人：苏培，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行客户经理。 委托代理人：廖章福，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行客户经理。 被告：周晖，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴幼凤，女，1969年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴鑫燕，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告周晖、吴幼凤、吴鑫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏培到庭参加诉讼，被告周晖、吴幼凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴鑫燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告周晖、吴幼凤偿还借款本金206938.9元给原告；2、被告周晖、吴幼凤支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率13.5‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率20.25‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率20.25‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息77888.22元后，暂计至2018年1月22日被告所欠利息合计为68936.03元）；3、被告吴鑫燕对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年7月21日，被告周晖作为借款人，被告吴幼凤作为共同借款人，被告吴鑫燕作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HT133015072207879，约定向原告借款人民币50万元；借款期限为24个月，即从2015年7月22日至2017年7月22日止，借款利率为年利率16.2%（即月利率为13.5‰），采取按月等额本息的还款方式分24期在每月22日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为20.25‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。借款合同约定争议由贷款人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截止至2018年1月22日，被告周晖、吴幼凤仅偿还借款本金293061.1元，利息77888.22元，被告周晖、吴幼凤已拖欠多期还款，所欠借款本金为206938.9元，所欠借款利息（包括逾期罚息）暂计至2018年1月22日为68936.03元。对于被告周晖、吴幼凤的债务，被告吴鑫燕依法应承担连带清偿责任。 原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照及金融业经营许可证。2、被告周晖的身份证。3、被告吴幼凤的身份证。4、被告吴鑫燕的身份证。5、个人借款/担保合同。6、个人借款凭证。7、被告实际还款表。8、被告所欠贷款本息汇总表。 被告周晖、吴幼凤、吴鑫燕未作答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周晖、吴幼凤、吴鑫燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2015年7月21日，被告周晖作为借款人，被告吴幼凤作为共同借款人，被告吴鑫燕作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133015072207879的《个人借款/担保合同》，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为500000元，借款期限为24个月，即从2015年7月22日起至2017年7月22日止。贷款期限内年利率16.2%，采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月22日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年7月22日向被告周晖、吴幼凤发放了贷款。但被告周晖、吴幼凤借款后未依约偿还借款本息，截至2018年1月22日，仅偿还借款本金293061.1元，利息77888.22元，尚欠原告借款本金206938.9元，利息68936.03元。 本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告周晖、吴幼凤、吴鑫燕签订的《个人借款/担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告周晖、吴幼凤借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告周晖、吴幼凤偿还尚欠原告的借款本金206938.9元及按借款合同约定计付利息、罚息、复利，并无不当，本院依法予以支持。原告、被告签订的《个人借款/担保合同》已明确约定被告吴鑫燕以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，并且对保证范围进行了约定。原告请求被告吴鑫燕对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周晖、吴幼凤共同偿还借款本金206938.9元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行； 二、被告周晖、吴幼凤支付借款利息、罚息、复利给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息、复利的计算办法：截止至2018年1月22日的利息为68936.03元，之后从2018年1月23日起，以206938.9元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告吴鑫燕对被告周晖、吴幼凤应承担的本案债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5438元，由被告周晖、吴幼凤、吴鑫燕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费5438元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃文华 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一八年十月十九日 书 记 员  陈 璐
1117北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15840号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告丁瑞红，女，1990年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告薛偕兴与被告丁瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告丁瑞红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月31日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限8天，自2016年1月31日至2016年2月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号560220788435443978。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁瑞红于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金3000元；二、丁瑞红于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以3000元为本金，自2016年2月1日借款次日起至2016年2月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、丁瑞红于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以3000元为本金，自2016年2月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2118号 申请执行人：刘栋，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人刘栋与被执行人陈月婵民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初7069号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘栋借款人民币100000元及利息。申请执行人于2018年9月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户有效存款信息，无京东账户有效存款信息，无船舶登记信息，无银行存款信息。在长乐不动产登记和交易中心、福州市房管局查询到被执行人陈春凤名下位于长乐市宜春园茶艺馆小住宅9号（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）。执行中，对上述房产进行查封、评估和拍卖，经司法拍卖拍得3633169元，本案申请执行人刘栋分得45541元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行，待发现被执行人其他财产后恢复执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、送达回证等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年十月二十五日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫07民辖终285号 上诉人（原审被告）:河南赛诺重工机械有限公司，住所地河南新乡工业园区榆东路与纬六路交叉口东南角。 法定代表人：徐景合，公司总经理。 被上诉人（原审原告）:刘普联，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省长垣县蒲**。 原审第三人周芹，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。 上诉人河南赛诺重工机械有限公司因与被上诉人刘普联、原审第三人周芹民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3779-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案当事人约定由合同签订地卫滨区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告河南赛诺重工机械有限公司住所地在在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人称本案应由约定的合同签订地新乡市卫滨区法院管辖，但未提交有关管辖协议，对上诉人的该理由本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  王玉霞 审判员  李中孝 二〇一八年十月九日 书记员  张鑫蕾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦君，曾用名刘伟，女，1968年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王全红，男，1969年5月1日出生，汉族，1969年5月1日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美灵，女，1973年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人刘彦君因与被申请人刘美灵排除妨害纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彦君申请再审称，涉案房屋属刘彦君所有,并非被申请人所建，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已审理查明，1993年刘美灵以4000元的价格购得刘彦君所有的宅基地，刘美灵于当年在该宅基地上建设平房两间，因涉案房屋为刘美灵所建，刘彦君主张刘美灵停止侵占、排除妨害、撤离涉案房屋的诉讼请求无事实和法律依据，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，刘彦君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彦君的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年十月三十日书记员 王曙光
浙江省绍兴市中级人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)浙06执815号 被拘留人：张晓东，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系被执行人浙江大裕控股集团有限公司法定代表人。 绍兴市柯桥区久昌物资有限公司与浙江大裕控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，越城区人民法院（2014）绍越商初字第2422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人绍兴市柯桥区久昌物资有限公司申请，本院已于2018年10月26日对该案裁定提级执行。执行过程中，被执行人浙江大裕控股集团有限公司法定代表人张晓东拒不配合执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人浙江大裕控股集团有限公司法定代表人张晓东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2916号申请执行人：吴其芳，女，1980年9月4日出生，汉族，住上市。被执行人：周烨，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人吴其芳与被执行人周烨加工合同纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初23708号民事判决书，申请执行人吴其芳要求被执行人周烨归还人民币8620元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法网络查封被执行人周烨名下账户和车辆。现被执行人名下亦无房产、证券、股份、存款等，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一八年十月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢莉萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢莉萍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢莉萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,117.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,117.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6116号申请人：刘侠，女，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。被申请人：刘心荣，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人刘侠诉被申请人刘心荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘心荣的银行账户70000元，并提供申请人所有的皖Ｓ×××**号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘心荣在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的账户62×××26中的存款70000元，冻结期限一年；二、查封申请人刘侠所有的皖Ｓ×××**号车辆，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙良义二〇一八年十月十五日书记员  杨 洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3051号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年9月21日向本院申请强制执行其于 2017年1月19日作出的深公积金责限[2018]01-98号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定 为职工许文平缴存2010年12月至2012年12月期间的住房 公积金1379元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-98号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年十月八日 书记员 张令（兼）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终878号上诉人（原审原告）许盛高，男，1970年3月12日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人陈辉，女，1974年3月11日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，系许盛高之妻。特别授权代理。委托代理人孙平，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）邵宗宁，男，1976年10月5日生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。上诉人许盛高因与被上诉人邵宗宁租赁合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2018）云0524民初678号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年9月12日受理后，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人许盛高上诉请求：撤销原判第一项判决内容，判令被上诉人向上诉人支付工程款560436元。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致错判。一审法院庭审中在对上诉人提交的证据四进行质证时，经双方多次核对确认的被上诉人为上诉人垫支的砖、沙、水泥款共计735055元。被上诉人垫支的钢筋款为247733元，两项合计为982788元。但一审法院在一审判决中将争议的材料款1290952元确定为被上诉人垫支的材料款是错误的。被上诉人还应支付上诉人工程款为622212元。由于上诉人在一审起诉时计算错误，诉讼请求为534970元，后变更为560436元，上诉人坚持一审诉讼请求，本案实际超出上诉人诉讼请求部分，上诉人作放弃处理。被上诉人邵宗宁答辩称：1、被上诉人与上诉人之间的账没有结清，被上诉人还有一些账单没有双方核对过；2、一审认定上诉人二层楼盖了22间不是事实，只盖了18间。上诉人许盛高向一审法院起诉请求：1、依法判决被告邵宗宁支付工程款560436元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年08月21日，原告许盛高、被告邵宗宁签订“田园镇新城社区德馨易地搬迁安置农户房屋建设施工合同”。约定被告将新城社区德馨易地搬迁安置点建房项目承包给原告进行施工，发包方式为包工包料、合同价款为封顶一层付36000元，封顶二层付72000元，并对竣工日期、违约责任等事项进行约定。截止2017年04月04日，原告已浇筑封顶一层的27间、二层的18间，被告应支付原告价款2268000元。期间，原告预付给被告材料款90000元，从被告处领取建房款1041000元，被告代原告支付材料款1290952元。对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：1、关于二层4间房屋是否为许盛高施工完成的问题。原、被告于2016年08月21日签订施工合同，双方对施工范围并无明确约定，被告称该二层4间房屋是2017年04月04日原告离开后由杨其刚施工完成的，但从双方提交的单据看，原告在2017年04月04日后仍在进料施工，且作为证人的杨其刚也“忘记是不是原告施工”，这与情理不符。被告与杨其刚到2017年05月05日才签订施工合同，在此之前，他是与原告一起来到昌宁，并为原告在该工程中提供劳务获取报酬的，故该二层4间房屋的施工者被告并不能提交充分证据证实为他人施工，对其辩解本院不予采纳。2、关于房屋存在质量问题被扣36000元工程款问题。被告称存在的房屋质量问题已由杨其刚修缮完成，房主同意付款，由于是否存在质量问题双方未能举证，但房屋主体由原告施工完成，故对该36000元房款被告负有支付给原告的义务，如存在质量问题并修缮，是原告与修缮者的另一法律关系。3、关于被告尚应支付原告多少工程款的问题。二层4间房屋应推定原告施工完成，故原告的工程款为：（27×36000）＋（22×72000）=2556000元，原告的预付款为90000元，原告与被告领取的工程款为1041000元，被告为原告垫支的材料款为1290952元，故被告尚应支付原告多少工程款为：2556000+90000-1041000-1290952=314048元。一审法院认为，原、被告自愿签订施工协议，意思表示真实，协议合法有效。但在合同履行过程中，存在原告许盛高资金不足，赊欠被告邵宗宁诸多材料款之问题，经一审法院多次组织各方对账，原告对被告所提交的赊欠单据均予认可。被告关于仍有60000元左右单据未提交的辩解，因一审法院组织双方4次对账或开庭被告仍未提交，且责令其限期提交仍以各种理由推辞，一审法院以查明的事实先行判决。故原告要求被告支付工程款560436元的诉讼请求，一审法院部分支持314048元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决：一、限被告邵宗宁于本判决生效后15日内支付原告许盛高工程款314048元。二、驳回原告许盛高的其他诉讼请求。案件受理费4575元，由原告许盛高负担2000元，被告邵宗宁负担2575元。在二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于二层4间房屋是否为上诉人许盛高施工完成的问题。上诉人提交的2016年10月至2017年4月的材料款单据、万家兴钢材提货单、杨美学证明均是间接证据，不能充分证明上诉人许盛高完成了二层4间房的事实，本院对一审判决推定由上诉人完成的事实不予确认,故工程款为27×36000=972000＋（18×72000）=2268000元。二、关于被上诉人垫支的材料款数额的问题。上诉人认为垫支的材料款是双方于2018年7月7日对账后双方均认可的数额即982788元。被上诉人认为这次对账没有将所有的领料单核对完毕，不能认可这次对账结果。本院认为垫支材料款是一个双方合意的行为，只能认定双方对账的结果，而不能进一步认定只有一方出示的领料单据为垫支的材料款。故被上诉人垫支的材料款认定为982788元。综上，被上诉人邵宗宁应支付上诉人的工程款为2268000+90000-1041000-982788=334212元。本院认为：一审判决在认定4间房屋是否为上诉人许盛高施工完成及垫支材料款的事实上有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昌宁县人民法院（2018）云0524民初678号民事判决第一项；二、维持昌宁县人民法院（2018）云0524民初678号民事判决第二项；三、由被上诉人邵宗宁于判决生效后15日内支付上诉人许盛高工程款334212元。一审案件受理费4575元，由上诉人许盛高承担1830元，由被上诉人邵宗宁承担2745元；二审案件受理费4575元，由上诉人许盛高承担1830元，由被上诉人邵宗宁承担2745元。本判决为终审判决。审判长  杨明朗审判员  陈 庆审判员  杨 梅二〇一八年十月二十九日书记员  王山果
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初5533号原告:姚飞，男，1989年1月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告:韦锁洪，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告姚飞与被告韦锁洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚飞及其委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼，被告韦锁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚飞向本院提出诉讼请求：判令被告韦锁洪支付工资30200元。事实和理由：原告自2015年3月起，在被告开办的金坛市盛强彩钢瓦厂做技术员，2017年工资7000元/月。2017年1月至2017年5月，被告仅仅支付原告4个月生活费4800元(1200元/月)。2017年12月30日，经双方核账，被告共欠原告工资30200元，当天被告出具欠条一份。原告多次找被告追要，但被告一直推诿，至今分文未付。被告韦锁洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，该份《欠条》上载明：“姚飞1月份生活费1200、2月份生活费1200、3月份生活费1200、4月份生活费1200，生活费计4800元。总计2017.1月—5月份5个月×7000＝35000,35000－4800＝30200元，合计还欠30200元，韦锁洪，2017.12.30”。2018年8月16日，原告以被告拒不支付劳务费为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告陈述：“2015年3月起，我被聘用到被告开办的金坛市盛强彩钢瓦厂做技术员。当时约定2015年工资为6000元/月。2016年起工资为7000元/月。2017年1月至2017年5月，被告仅支付我4个月生活费4800元(1200元/月)，之后我就辞职了。2017年12月30日经双方结算，被告欠我工资30200元，当日被告出具了《欠条》，口头承诺2018年春节前将欠款给我。我多次找到被告，被告一直推诿不付。我不得已才起诉的。以上描述，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任”。以上事实，有原告陈述、《欠条》等证据在卷佐证。被告韦锁洪在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争欠款反驳证据。以上事实，本院予以确认。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有要求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，根据原告姚飞提供的由被告韦锁洪出具的一份《欠条》及其庭审陈述，可以证明原告为被告提供劳务的事实。被告应当按照《欠条》上载明的金额及时履行付款义务。原告要求被告支付劳务费30200元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦锁洪于本判决生效之日起30日内向原告姚飞支付劳务费人民币30200元。如果被告韦锁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告韦锁洪负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起30日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费556元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员 张 俊二〇一八年十月二十二日书记员 汤陈楚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审338号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人朱剑兰，女，1989年5月26日出生，户籍所在地江西省信丰县。 申请执行人来宾市公安局于2018年10月19日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10923号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人朱剑兰中国农业银行的卡号62×××73内的赌资234619元进行收缴。 由于被执行人朱剑兰在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10923号），即对被申请人朱剑兰收缴赌资234619元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10923号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以朱剑兰为户名的中国农业银行的卡号62×××73内的赌资234619元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  谢丽行 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初5317号原告：林州市合鑫铸业有限公司，住所地:林州市陵阳镇工业园。法定代表人：吴元吉，职务:董事长。委托诉讼代理人：路相林，系该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘叶茂，女，1977年11月12日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莎，河南长浩律师事务所律师。原告林州市合鑫铸业有限公司（以下简称合鑫公司）诉被告刘叶茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告合鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘叶茂归还原告林州市合鑫铸业有限公司借款本金人民币350万元，截止2016年10月9日至2018年5月31日的借款利息1340000元，2018年6月1日至借款还清之日的借款利息按照月利率2％计算。2、诉讼费由被告刘叶茂承担。事实与理由：2016年4月8日，原告林州市合鑫铸业有限公司（以下简称合鑫公司）、被告刘叶茂、案外人三门峡浙商联盟置业有限公司签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定，合鑫公司借给刘叶茂人民币350万元，借款期限2016年4月8日至2016年10月8日，借款利率按照月利率15％计算，逾期期间月利率按照2％计算。发生纠纷由出借人所在地法院诉讼解决。刘叶茂确认自己的邮寄送达地址为身份证载明的地址，刘叶茂住安阳市文峰区××大道东××号院1号楼2单元301号。2016年4月8日，合鑫公司转给刘叶茂350万元。2016年10月8日，刘叶茂申请延期2个月。2016年4月8日至2016年10月8日期间的利息，刘叶茂已经支付给合鑫公司。截止提起诉讼之日，刘叶茂尚欠合鑫公司借款本金350万元未归还，2016年10月9日至2018年5月31日的借款利息1344000元未付。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。被告刘叶茂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法应将案件移送三门峡市湖滨区人民法院审理。事实和理由：2018年9月6日，申请人收到林州市人民法院的《应诉通知书》、《举证通知书》、《传票》等诉讼文书，得知合鑫公司以民间借贷为由将申请人诉至贵院。但申请人与合鑫公司签订的《抵押担保借款合同》中的抵押物属于不动产位于三门峡市湖滨区，申请人的住所地位于郑州市。申请人认为贵院既非抵押物所在地，亦非被告住所地，故贵院依法不享有管辖权。综上所述，为了维护申请人的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定提出管辖权异议，请依法将案件移送三门峡市滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。原告合鑫公司向本院提供的《抵押担保借款合同》第六条明确约定，本合同自签订之日生效。如发生纠纷，由出借人所在地法院诉讼解决。该合同的出借人为原告合鑫公司，其住所地位于林州市，因此，原告合鑫公司依法向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘叶茂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一八年十月十六日书记员  张伟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初5545号原告：王万仲，男，1975年3月1日出生，汉族，住大连市西岗区大同街**1-13-2。公民身份证号码：2102191975********。委托诉讼代理人：张旭，系辽宁社和律师事务所律师。被告：廉红军，男，1975年5月29日出生，汉族，，住大连市普兰店区公民身份证号码：2102221975********。原告王万仲与被告廉红军为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万仲委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。被告廉红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王万仲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金308000元及利息（自2011年8月12日至2013年8月11日按年息24%承担），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月25日、8月11日，被告因资金周转向原告两次借款共计308000元，同时双方签订了两份借款合同，借款期限分别为2011年7月25日至2017年7月24日，2011年8月11日至2017年8月10日，利率为24%。上述合同签订当日，原告分别将款项汇至被告卡中，现被告未还款。被告廉红军未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了借款合同、转款记录，经本院核实，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年7月25日，被告因需向原告借款150000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2011年7月25日至2017年7月24日，借款利息为年息24%。合同签订当日，原告向被告银行卡转账120000元。2011年8月11日，被告因需继续向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2011年8月11日至2017年8月10日，借款利息为年息24%。同日，原告实际转款为188000元，上述两次实际借款金额合计为308000元。借款期到后，经原告索要，被告未还。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》合法有效，依法受法律保护。依据原告转款记录，被告实际借款金额为308000元，对此本院予以确认。被告借款后，理应按合同约定还款付息，其未能履行合同义务，应为违约。在被告未能向本院提交证据情况下，原告依据《借款合同》约定及转款记录，要求被告偿还借款本金308000元并自2011年8月12日至2013年8月11日按年息24%承担借款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉红军欠原告王万仲借款本金308000元及利息（自2011年8月12日至2013年8月11日按年息24%计算）于本判决生效后十日内付清。如果被告廉红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4068元（原告已预交），由被告廉红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一八年十月三十日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3402号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁琦，男，汉族，1965年12月6日生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告袁琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告袁琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月26日的利息、罚息、复利金额共计人民币11804.41元）；二、判令被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等费用。事实和理由：2014年11月31日，被告向原告申请贷款，并签订《个人信用额度贷款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。为维护原告的合法权益诉至法院要求支持其诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年11月3日原告与被告袁琦签订《个人信用额度贷款合同》，约定由原告提供额度不超过100万元，期限不超过10年的信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用。贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告袁琦在额度范围内向原告申请贷款。经审核后，原告在信用额度范围内向被告袁琦发放贷款430000元（贷款账号：SW20×××11），贷款期限为三个月（2016年1月18日至2016年4月18日）还款方式为净息还款法，贷款执行利率为15.12%，期间未按约定归还贷款本金，后于2016年6月3日归还了全部本金。截止2018年2月26日，被告尚欠原告罚息10159.49元，复利1644.92元。另在诉讼期间原告主张律师费500元，邮寄费36元，并提交收费发票予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告袁琦偿还按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持（截止2018年2月26日，被告应偿还原告借款罚息10159.49元，复利1644.92元。2018年2月27日起至实际清偿之日止的复利以罚息10159.49元为基数，按《个人信用额度贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）。对原告要求被告承担为实现债权的保全费、律师费、公告费、邮寄费等费用的请求，对其中有证据证实的律师费500元，邮寄费36元，本院予以支持外，其余费用因未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁琦于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月26日的借款罚息10159.49元，复利1644.92元。并支付自2018年2月27日起至实际清偿之日止的复利（以罚息10159.49元为基数，按《个人信用额度贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）。二、被告袁琦于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费500元，邮寄费36元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告袁琦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十月十一日书 记 员  杨梦婕
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执573号之一 申请执行人：余绍麟，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：孙聪文，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人余绍麟与被执行人孙聪文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0423民初490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙聪文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余绍麟于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙聪文履行标的款人民币80000元，另需承担执行费1,100元，合计人民币81,100元。 在执行过程中，本院已查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等登记信息，并已轮候查封被执行人与案外人林冬秀所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街302室房产。另查明，李勋世申请执行孙聪文借款合同纠纷案亦同期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执435号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执435号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执573号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一八年十月十日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保221号 申请人：黄仁芳，男，汉族，1981年7月7日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：明旭东，男，汉族，1969年6月5日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：林红，女，汉族，1974年10月17日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系明旭东妻子。 申请人黄仁芳与被申请人明旭东、林红买卖合同纠纷一案,于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人明旭东、林红所有的银行存款共计43000元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司愿为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄仁芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人明旭东、林红所有的银行存款共计43000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  余辉鸽 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  刘志明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初7254-1号原告：陈士昌，男，1960年11月19日出生，汉族，住阳谷县。原告：王留英，女，1954年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：麦建生，男，1961年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：杨树英，女，1955年3月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：巫维新，男，1954年11月2日出生，汉族，住广东省大埔县。原告陈士昌、王留英诉被告麦建生、杨树英、巫维新合同纠纷一案，于2018年9月18日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一八年十月十日书记员  史 林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2824号原告：蒋三明，男，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴九英（系蒋三明妻子），1969年4月14日生，汉族、住宜兴市。被告：薛运军，男，1980年11月23日生，汉族，住宜兴市。原告蒋三明与被告薛运军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋三明及其委托诉讼代理人吴九英到庭参加诉讼，被告薛运军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋三明向本院提出诉讼请求：1.判令薛运军归还借款75000元以及利息；2.薛运军承担本案诉讼费用。审理中，蒋三明将利息部分的诉讼请求明确为75000元自借款之日即2016年3月29日至实际付清之日止按照年利率1.5%计算。事实与理由：2016年3月29日，薛运军因资金周转，向其借款400000元，约定还款日期为2017年3月29日，并出具借条予以确认。借款到期后，薛运军陆续归还现金220000元，并以铜材抵偿借款105000元，余款75000元至今未还。被告薛运军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，薛运军出具借条一份。借条载明今借到蒋三明现金400000元，借期为一年，年息按照1.5%计算。2017年4月29日，薛运军出具还款计划一份。承诺于2017年5月5日前还款300000元，余款于2017年6月5日前一次性付清。审理中，蒋三明称，借款发生后，薛运军陆续归还现金220000元，并以铜材抵偿借款105000元，余款75000元至今未还。上述事实，有借条以及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据蒋三明提供的借条及其陈述，可以确认薛运军向蒋三明借款400000元。借款发生后，薛运军归还了220000元，并以物（铜材）抵偿借款105000元，尚欠借款75000元。双方约定按照年利率1.5%计算利息，该约定符合法律规定。故蒋三明要求薛运军归还借款75000元，并承担该款自借款之日即2016年3月29日至实际付清之日止按照年利率1.5%计算利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。薛运军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对蒋三明的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：薛运军于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋三明借款75000元，并承担该款自2016年3月29日起至实际还清之日止按年利率1.5%计算的利息。如薛运军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由薛运军负担。该款已由蒋三明垫付，薛运军于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给蒋三明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陈 智人民陪审员 陈 涛人民陪审员 史留生二〇一八年十月二十二日法官 助理 袁应生书 记 员 吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)津02刑更3648号 罪犯张文喜，男，1985年3月7日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。 天津市静海县人民法院于2009年7月10日作出(2009)静刑少初字第35号刑事判决，以被告人张文喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年三个月；2014年12月2日减去有期徒刑十个月；2016年11月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年8月5日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张文喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张文喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯张文喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯张文喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文喜减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币45000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年1月6日起至2019年1月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国峰 审判员  李一虹 审判员  王自力 二〇一八年十月二十五日 书记员  韩 冰
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初543号原告：黄小明，男，1954年12月9日出生，汉族，住广东省河源市东源县。被告：曾嘉立，男，1993年6月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：曾少光，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：曾淑玲，女，1972年3月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告黄小明诉被告曾嘉立、曾少光、曾淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄小明到庭参加诉讼，被告曾少光经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，曾嘉立、曾淑玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金200000元及利息，利息从2017年10月28日起按月利率2.5%计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月27日，经人介绍，被告曾嘉立、曾少光、曾淑玲因做生意急需资金向原告提出借款200000元，提供房产作为借款抵押，经双方商定，利息按2.5%计，月息为5000元。原、被告当天在市房管局办理好抵押手续后，又到市区××路邮政银行办理转账手续。事后，被告曾嘉立通过银行转账按月交息，利息支付至2017年10月27日。2017年11月份，原告多次电话催促被告曾嘉立支付利息，但被告提出资金周转困难待三个月之后一齐交齐。三个月之后原告再次电话催促被告，但无人接听，之后便联系不上被告，现本息均未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曾嘉立未作答辩。被告曾少光未作答辩。被告曾淑玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾嘉立、曾少光、曾淑玲均未提供证据。经审理查明认定的事实如下：2016年7月27日，被告曾嘉立、曾少光、曾淑玲因向原告借款200000元，并立下《借据》一张，载明：因家庭急需周转，今借到灯塔××××号黄小明现金贰拾万元整（200000元），利息按2.5分计息，月息伍仟元整（5000元），现将本人房屋壹栋作为借款抵押[房地产权证号:粤(2016)河源市不动产权第00064**]。被告曾嘉立、曾少光、曾淑玲在借条上借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账的方式将借款200000元转至被告曾嘉立账号为62×××21的账户内。被告曾嘉立提供其名下的位于河源市新市区建设大道北边、大同路西边大地广场C栋C2-1603房作为本案的借款的抵押担保，并办理了抵押登记[他项权证号粤（2016）河源市不动产证明第0200043208号]。三被告向原告交纳利息至2017年10月27日，后原告多次要求三被告按约支付利息、偿还本金，但三被告未按约支付利息，亦未偿还本金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院认为，被告曾少光、曾嘉立、曾淑玲向原告借款200000元，有三被告向原告出具的《借据》、银行的《汇款收据》予以证实，且有被告房屋抵押信息予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告之间的借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告三被告在合理期限内返还，经原告催告，三被告至今未向原告偿还借款及支付利息，属违约行为，故原告要求三被告偿还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率2.5%，超过了法律规定的月利率2%的上限标准，故对于原告请求超过月利率2%的部分，本院不予支持。三被告向原告支付利息至2017年10月27日，故三被告应从2017年10月28日起以本金200000元为基数，按年利率24%向原告计付利息至借款清偿之日止。被告曾少光经本院合法传票传唤，被告曾嘉立、曾淑玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾嘉立、曾少光、曾淑玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小明借款200000元及支付利息（利息以本金200000元为基数，从2017年10月28日起按年利率24%计付至借款清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费260元，合计4860元，由被告曾嘉立、曾少光、曾淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华代理审判员  叶莉萍人民陪审员  刘雄泉二〇一八年十月二十九日书 记 员  翟秀清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3472号 安徽衡济堂生物科技发展有限公司、刘阳、刘陈君野、安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4853号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003609 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2635号关于申请执行人林桂发与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初483号已经发生法律效力。由于被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林桂发于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款19750.8元。本院认为，（2017）辽0214民初483号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林桂发基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）辽0214民初483号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初6861号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理 被告：古代烨，女，生于1986年1月29日，住四川省宁南县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告古代烨物业服务合同纠纷一案，现原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司承担。 审判员  周翠香 二〇一八年十月二十二日 书记员  熊紫薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张紫飞，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张紫飞信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,261.85元。原告诉称,被告张紫飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,261.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…