云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6698号原告：从燕，女，汉族，1984年2月7日出生，住昆明市五华区，被告：熊开德，男，汉族，1981年2月8日出生，户籍登记住址昆明市西山区，被告：熊天清，男，汉族，1951年10月20日出生，户籍登记住址昆明市西山区，被告：刘顺珠，女，汉族，1956年6月19日出生，户籍登记住址昆明市西山区，原告从燕与被告熊开德、熊天清、刘顺珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从燕，被告熊天清、刘顺珠到庭参加了诉讼。被告熊开德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。原告从燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款人民币80万元及自2018年4月2日起按照年利率24%计算至付清款项为止的利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告熊开德于2015年10月15日经过双方父母介绍相互认识，后双方确定恋爱关系，在恋爱过程中被告熊开德以工作需要及做二手车生意为由，在2015年10月至2017年10月间多次向原告借款共计525135.45元。在此期间经原告多次催讨，双方就借款产生的利息进行了结算，被告熊开德于2017年11月3日出具借条，确认向原告借款本金为70万元，因未归还给予原告10万元的补偿。但被告熊开德一直未还款，在原告再次催讨下，被告于2018年2月19日再次出具借条，确认借款金额为80万元，承诺2018年4月1日首付20万元，以后每月至少归还1万元以上，保证在2020年4月1日前将全部款项付清，同时被告熊天清、刘顺珠作为被告熊开德的父母，愿意为被告熊开德向原告借款进行担保，但至今被告熊开德未归还任何款项，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告熊开德未到庭，无答辩。被告熊天清、刘顺珠辩称，儿子熊开德向原告借钱，作父母的并不清楚，熊开德也没有拿回家一分钱给父母花，儿子借的债不能由父母来偿还。审理中，原告从燕为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：一、2017年11月3日借据。证明被告熊开德自2015年10月至2017年10月向原告借款共计本息70万元，被告熊开德还承诺补偿原告10万元。二、2018年2月19日借据及担保书（正面为借据，背面为担保书。证明被告熊开德于2018年2月19日再次出具借据，确认欠原告借款80万元的事实并承诺分期归还，被告熊天清、刘顺珠作为被告熊开德的父母自愿承担连带责任保证。三、整体借款事项明细。证明根据原告自己统计，被告熊开德二年期间以各种方式共向原告借款525135.45元，加上按年利率24%计算的利息，被告熊开德共欠原告本息合计703835.69元四、卡号为62×××92的工商银行卡账户明细清单及手机银行显示地理位置资料。证明原告将自己的银行卡交被告熊开德使用，原告转款至卡内，被告熊开德持卡凭密码支取现金，被告熊开德从此卡共取现390540.45元。五、卡号为62×××92的工商银行卡账户明细清单。证明原告通过绑定手机银行的工商银行卡向被告熊开德卡号为62×××11的工商银行卡账户转款18050元。六、卡号为62×××89的工商银行卡账户明细清单。证明原告通过自己名下绑定手机银行的工商银行卡向被告熊开德卡号为62×××11的工商银行卡账户转款14350元。七、支付宝账户主体信息截图和支付宝转账记录截图。证明原告通过支付宝的形式借款1100元给被告熊开德。八、微信账户主体信息，微信转账记录，微信红包记录。证明原告通过微信转账和支付微信红包的方式借款7095元给被告熊开德。九、卡号为62×××89的工商银行卡账户明细清单，卡号为62×××28的华夏银行卡账户明细清单。证明绑定原告支付宝和微信的两张银行卡是原告名下的。十、银行取款凭证和回单。证明原告从银行提取了94000元的现金借给被告熊开德。十一、电话通话录音。证明原告与被告存在的借款关系以及原告的银行卡被被告熊开德持有的事实。十二、2017年11月3日手机录音。证明2017年11月3日的借条是被告熊开德亲笔所写，被告熊天清、刘顺珠也均在现场。十三、2018年2月19日视频资料及文字说明。证明2018年2月19日的借条是被告熊开德亲笔所写，被告熊天清、刘顺珠也均在现场。十四、2018年2月21日电话录音。证明原告向被告催要借款时，原、被告均报了110,派出所出警后，被告均认可欠原告80万元借款。十五、2018年3月30日电话录音。证明因被告熊开德未按时还款，原告向其催款。十六、2018年4月1日电话录音，2018年4月14日电话录音，2018年4月21日电话录音，2018年6月1日电话录音。证明因被告熊开德拒不还款，还失去联系，原告向被告熊天清催要借款。十七、微信聊天记录截图。证明被告熊开德向原告借款的事实。被告熊天清，刘顺珠对上述证据的质证意见：认可二份借据上被告熊开德签名的真实性，认可担保书上被告熊天清、刘顺珠签名的真实性。但认为是原告到被告家里吵闹，被告熊天清、刘顺珠才被迫在担保书上签字捺印的。至于被告熊开德与原告往来过程中借款的具体情况并不清楚。审理中，被告熊天清、刘顺珠没有提交证据。本院认为，民事诉讼当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告为证明其主张的与被告熊开德存在借款关系的事实以及被告熊天清、刘顺珠对其子被告熊开德对原告的借款提供担保责任的事实，原告提交的核心证据为证据一、二的两份借据和一份担保书，对借据和担保书上三被告签名捺印的真实性，到庭参加诉讼的被告熊天清、刘顺珠是认可的，即借据和担保书的真实性各方当事人均无异议，根据借据记载的内容，原告与被告熊开德是2015年10月15日相识恋爱，被告熊开德此后至2017年期间向原告累计借款80万元，在原告向被告熊开德催要借款过程中，被告熊天清、刘顺珠提供连带担保责任。根据法律规定，自然人之间的借贷属于民间借贷，民间借贷自出借人交付借款给借款人时生效。为此，原告提交了证据三至十银行、微信、支付宝转账、提取、支付等证据，而这些作为原告借款给被告熊开德的事实，又有原告提交的证据十一至十七电话通话录音内容印证。因此，原告的证据能相互印证，本院予以认定。综合上述原告提交的证据及各方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年10月15日，原告与被告熊开德经介绍相互认识，确认恋爱关系，此后，被告陆续以各种方式向原告借款，至2017年10月累计借款金额达525135.45元。后双方终止恋爱关系，2017年10月20日被告熊开德出具借据，载明其于2015年至2017年向原告借款70万元整，定于2017年10月31日归还，该借据被告熊开德签署的时间为2015年12月11日。2017年11月3日，因未按期还款，被告熊开德在上述借据上加注“因事情未了结，固（故）改期到11月6日归还，并给予10万元补偿，如在（再）不能了结本人负法律责任”内容。2018年2月19日，被告熊开德再次向原告出具借据，内容为：本人熊开德，男，37岁，身份证号：，于2015年10月15日认识从燕，后成男女朋友。后因本人做二手车生意，向从燕借款80万元（捌拾万元），现因本人生意失败所欠从燕80万元（捌拾万元）款项，经双方协商由本人熊开德三年还清所有欠款80万元（捌拾万元），还款时间于2018年4月1日至2020年4月1日，定于2018年4月1日首付20万元（贰拾万元），剩余60万元（陆拾万元）于每月1日起归还10000元（壹万元）以上至全部还清剩余60万元（陆拾万元）为止，还款期内违期本人负所有法律责任，口说无凭，立此为据。同日，被告熊天清、刘顺珠在被告熊开德出具的担保书上签字，为被告熊开德向原告借款80万元承担连带担保责任。后因被告熊开德未按借据承诺的时间还款，原告故提起诉讼。本院认为：本案被告熊开德向原告借款时间在先，出具借据的时间在后，借款期间原告与被告熊开德系恋爱关系，被告熊开德出具借据的行为应视为双方终止恋爱关系后，对恋爱期间款项往来的一种确认，根据被告熊开德先后出具的二份借据的内容记载，被告熊开德确认此前从原告处取得的款项系向原告的所借款项，因此，原告与被告熊开德形成借贷关系。虽然原告主张以及被告熊开德确认的借款金额为80万元，但审理中根据原告自己的陈述及所提交的证据显示，实际借款金额为525135.45元，其余为按年利率24%计算的利息以及10万补偿费。本案形成的借贷关系的双方均为自然人，为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，民间借贷的利息、逾期利息以及违约金或其他费用的总和不能超过年利率24%，根据此规定，原告主张的80万元借款中，本金525135.45元和以此为基数按年利率24%计算的利息178700.23元共计703835.68元属于合法保护范围，超出该金额部分本院不予保护。至于原告主张的2018年4月2日以后的利息，因该利息属于重复计算，且被告熊开德出具的二份借据对利息也没有作出承诺，故原告的该项主张本院不予支持。本案被告熊天清、刘顺珠为被告熊开德向原告的借款提供连带责任担保，两被告认为担保是被迫的，但没有提交证据予以证明，故该连带责任担保有效。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊开德于本判决生效后十日内偿还原告从燕借款本息共计703835.68元；二、被告熊天清、刘顺珠对上述债务承担连带清偿责任，被告熊天清、刘顺珠承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向被告熊开德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告熊开德、熊天清、刘顺珠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一八年十月三十日书 记 员  罗娅琼