河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初3069号 原告:宫树彬，男，1971年6月2日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，营业场所,长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。 负责人：周中辉。 委托诉讼代理人：罗振森，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟（系被告职工），男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告宫树彬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险湖南营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫树彬及其委托诉讼代理人孟俊香，被告太平洋保险湖南营业部委托诉讼代理人罗振森、郭伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告宫树彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费302339元、鉴定费4000元，共计306339元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份原告宫树彬购买德阳市鸿安机械设备租赁有限公司川Ｆ×××××号中联牌重型非载货专项作业车，并于2018年3月15日办理了车辆所有权变更登记，将车主变更为原告，车牌号变更为川Ｆ×××××。2018年4月3日，原告雇佣的司机王斌驾驶川Ｆ×××××车辆在文安县东滩村工地施工时发生翻到，造成车辆损坏。事故发生后，原告报警处理。原告购买车辆时，德阳市鸿安机械设备租赁有限公司已经将川Ｆ×××××号车辆在被告处投保了特种车损失险，不计免赔和车辆损失扩展条款等保险，保险号为ACHSCA7S1417B003279A，保险期间自2017年12月16日起至2018年12月15日止，原告车辆翻倒事故发生在保险期间，原告的车辆损失应当由被告予以赔偿，因被告欲理赔数额与原告的损失不符，至今被告未赔偿原告损失，故原告起诉，望判如所请。 被告太平洋保险湖南营业部辩称，经核查，原告维修的事故车辆左前支腿、左后支腿并没有更换全新的零部件，原告修理的车辆并未按照原告所说的更换新的零件，原告所主张的赔偿金额与实际不符，且被告不应承担评估费，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月3日下午，原告宫树彬雇佣的司机王斌（具有混凝土输送泵车操作资格）驾驶车牌号为川Ｆ×××××重型非载货专项作业车，在文安县滩里镇东滩里村施工时发生翻到，造成车辆损坏。事故发生后，原告宫树彬于2018年4月3日16时41分拨打了中国太平洋财产保险股份有限公司客服电话95××0进行了保险事故报案，中国太平洋财产保险股份有限公司文安支公司接到报案后，委派该公司勘察员韩旭东现场勘查，并对现场原告事故车辆和车辆损失部位进行了拍照和录像，2018年4月8日中国太平洋财产保险股份有限公司系统立案后，中国太平洋财产保险股份有限公司文安支公司将勘查事故车辆的照片和录像上传到中国太平洋财产保险股份有限公司电脑系统。原告宫树彬于2018年4月5日向文安县公安局报案，文安县公安局对事故发生的时间、地点等进行了登记。 另查，原告宫树彬2018年3月份购买了车辆登记所有人为德阳市鸿安机械设备租赁有限公司的川Ｆ×××××号中联牌重型非载货专项作业车，2018年3月15日该车车辆登记所有人变更为原告宫树彬，车牌号变更为川Ｆ×××××，原登记车辆所有人为德阳市鸿安机械设备租赁有限公司的川Ｆ×××××号中联牌重型非载货专项作业车在太平洋保险湖南营业部投保了特种车损失险（保险金额为540800元，不计免赔）和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，保险期间为2017年12月16日至2018年12月15日。原告所购买车辆变更过户后，未对该车辆所投保险的被保险人进行变更，2018年5月29日德阳市鸿安机械设备租赁有限公司将保险权益转让给原告宫树彬。车辆事故发生在保险期间。2018年4月9日太平洋保险湖南营业部单方委托湖南盛泰保险公估有限公司对车牌号为川Ｆ×××××的事故车辆进行定损，2018年5月7日湖南盛泰保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：车牌号为川Ｆ×××××的事故车辆修复费用及更换部件总金额为108056元。湖南盛泰保险公估有限公司所出具公估报告中的现场公估师为郭伟即本案被告委托诉讼代理人之一。原告对被告的公估结论有异议，双方协商未果，原告提起诉讼，审理中原告宫树彬对车牌号为川Ｆ×××××的车辆损失申请鉴定，河北秋年机动车评估有限公司接受我院委托进行了经评估，于2018年8月7日出具了（2018）冀秋年评字第13-1026-154号鉴定评估意见书，鉴定评估结论为：“川Ｆ×××××号车的修复费用为人民币（大写）叁拾万贰仟叁佰叁拾玖圆（￥：302339元）整。”，原告宫树彬支付鉴定费4000元。原告宫树彬在天津宏升坤益工程机械有限公司对受损车辆进行了维修，支付维修费34万元，庭审中原告提供了天津宏升坤益工程机械有限公司出具的维修费增值税发票、维修配件清单和维修工时清单证实自己的主张，审理中原告主张车辆损失以鉴定结论302339元为准。被告太平洋保险湖南营业部认为，对河北秋年机动车评估有限公司于2018年8月7日出具的（2018）冀秋年评字第13-1026-154号鉴定评估结论有异议，事故车辆的左前支腿、左后支腿并没有更换新的零部件，原告所主张的赔偿金额与实际损失金额不符。本院认为，评估意见书是审理中依原告申请，原、被告双方共同选定具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且鉴定结论出具后，被告也未就评估意见书提出任何异议，另外，原告还提供了车辆维修费增值税发票、维修配件清单和维修工时清单等佐证了自己的主张，被告所提供的证据不足推翻原告的主张，原告所举证据能够证明因事故造成其车辆实际损失为302339元。原告就其所主张的评估费4000元，提供了河北秋年机动车评估有限公司开具的正式发票予以证实，评估费属于原告为查明车辆损失所支付的合理必要的费用，被告对其不承担鉴定费的主张未提供有效的证据予以证实，故对被告的该项主张不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张的赔偿数额是否合法有据。原告宫树彬2018年3月份购买了车辆登记所有人为德阳市鸿安机械设备租赁有限公司的车牌号为川Ｆ×××××号中联牌重型非载货专项作业车，并办理了车辆登记过户手续，虽未办理车辆保险的批改手续，但原告宫树彬是受让该保险车辆的主体，事实上具有了保险合同当事人的主体资格，原告宫树彬受让车辆后，并未改变车辆性质、用途以及增加保险人的理赔风险，且被告对原告具有保险合同当事人的主体资格未提出异议，故原告宫树彬有权直接行使保险合同中的赔偿请求权。原告宫树彬所有的事故车辆在被告太平洋保险湖南营业部投保了特种车损失险（保险金额为540800元，不计免赔）和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险湖南营业部应当在保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告认为原告维修的事故车辆左前支腿、左后支腿并没有更换全新的零部件，原告所主张的赔偿金额与实际不符，被告不承担评估费，应当驳回原告的诉讼请求，本院认为原告提供的证据相互佐证形成完整的证据链条，能够证明自己的主张，被告就自己的主张未提供充分有效的证据予以证明，不足以对原告的主张产生颠覆性影响，被告的主张缺乏事实和法律依据，故本院对其主张不以支持。 综上所述，本院认为原告宫树彬要求被告太平洋保险湖南营业部赔偿车辆损失费302339元、评估费4000元，共计306339元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿原告宫树彬车辆损失302339元、评估费4000元，共计306339元,于本判决生效后五日内履行。 案件受理费5895元，减半收取2947.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇一八年十月十八日 书记员  信连梅 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。