湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初344号原告伍嘉婷，女。委托诉讼代理人刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师。被告欧国平，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区月塘街鸿星新天地**。负责人杨红，该公司总经理。委托诉讼代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。原告伍嘉婷与被告欧国平、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告伍嘉婷及其委托诉讼代理人刘卫平，被告欧国平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人朱晓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍嘉婷请求判令：1、被告欧国平支付医疗费11260.49元、误工费1050元，共计12310.49元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险承保范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告欧国平答辩要点：原告应提供合法的证明，证明该狗是原告的财物，若不能提供，则该狗属于非法喂养，属于不受法律保护的财产权益。交通事故认定书责任认定错误，被告驾驶行为符合常理，且尽到了注意义务，被告未逆向超车，也未使用远光灯，并且远光灯与狗被撞不存在因果联系，原告未拴牢狗绳，致狗在机动车道上突然窜出导致了事故发生，是原告拴系牵引不当的行为而非被告的驾驶行为导致了事故的发生。狗属于财物，无所谓医药费损失，原告诉求远超过宠物狗市场价值。请求驳回原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司答辩要点：原告的主体资格是否适格，原告是不是案涉狗的主人应当由原告承担举证责任。**部门的道路交通事故认定书事实认定错误、价值观念错乱、适用法律错误、责任认定错误，欧国平驾驶机动车在机动车道正常行驶，无明显违章行为，案涉的宠物狗无人牵引，事发时突然横穿马路，是导致事故发生的直接原因，且事故发生在机动车道而非人行横道，狗没有路权，狗主人没有尽到相应的管理义务，故狗的主人应负全责。而且狗属于人的财产类物品，所以案涉狗的价值充其量为市场狗的价值，也就几百元。狗主人为超出狗的价值本身的一切花费，完全不符合善良人的预期，属于人为扩大的损失，应当由狗主人来承担。原告主张按照人身损害的赔偿标准要求赔偿误工费，更无法理和法律依据。被告愿意承担无责交强险物损赔偿金100元。因驾驶员无责，所以被告的商业三责险无须承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失也均不属于保险赔偿范畴。请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2020年11月12日21时23分，被告欧国平驾驶车牌号为湘K6UD**的小型轿车，途经新化县上梅西路时，与案涉宠物狗发生碰撞，造成案涉宠物狗受伤的交通事故。2020年11月17日，新化县**局交通警察大队作出第431322420200002851号《道路交通事故认定书》，认为当事人欧国平驾驶机动车途经事故路段时，在超车过程中，没有确保安全，造成事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定。当事人欧国平负事故的全部责任、当事人伍嘉婷的宠物狗无责任。2、案涉宠物狗未办理养犬许可证，宠物狗受伤后，送往娄底爱族宠物诊疗中心住院治疗，花费医疗费11260.49元，该款已由原告支付。3、被告欧国平驾驶的K6UD58小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元第三者责任保险及不计免赔险等，本次交通事故发生在保险有效期限内。4、被告欧国平持有C1驾驶证，驾驶证有效期为2014年12月16日－2024年12月16日。5、2021年3月23日，本院向娄底市**局交通警察支队送达征求意见函，征求其对该起交通事故的意见。娄底市**局交通警察支队于2021年4月1日作出《关于“2020.11.12”事故的复函》，认为欧国平、伍嘉婷都有导致事故发生的过错行为，均应当承担事故责任。争议的焦点1、原告伍嘉婷是否为案涉宠物狗所有人，其作为本案原告是否适格？二被告认为，根据原告提供的《娄底爱族宠物诊疗中心处方笺》及免疫证上记载的饲养人均为伍婷，并非本案原告伍嘉婷。且原告没有提供购买狗的相关票据及相关部门的登记，案涉宠物狗可能是流浪狗或者其他人的狗，本案原告主体不适格。原告认为，案涉宠物狗是其在外地买的，通过支付宝付款。因是家养，宠物店老板说不需要办理其他证件，所以只有免疫证，但这并不能否认原告对案涉宠物狗的所有权。本院认为，本案事故系案涉宠物狗随伍嘉婷出行发生，宠物狗受伤后，原告将其送往娄底爱族宠物诊疗中心住院治疗，根据日常生活经验法则可推定案涉宠物狗为伍嘉婷所有。案涉宠物狗遭受损害，伍嘉婷系案涉宠物狗的所有人，有权向侵权人提起诉讼。故对被告以伍嘉婷未办理养狗证及未提供其他证明，而否认伍嘉婷不是案涉宠物狗所有人，无权提起诉讼的抗辩主张，本院不予支持。2、原告伍嘉婷与被告欧国平在交通事故中的责任如何确定？原告认为，欧国平违规超车，肇事后逃逸，依法应承担全部责任，被告牵引宠物狗路过事故发生路段时，尽到了合理注意义务，在事故中不存在过错，且新化县**局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》明确认定欧国平对事故负全部责任。二被告认为，**部门的《道路交通事故认定书》事实认定错误，价值观错乱，适用法律错误，责任认定错误。欧国平驾驶机动车在机动车道正常行驶，无明显违章行为。而案涉宠物狗无人牵引，事故发生时突然横穿马路，违反我国公路法、道路交通安全法等法规，导致事故发生，狗的主人应负全责，驾驶人欧国平无责。本院认为，被告欧国平在超车过程中，没有确保安全，造成事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，被告欧国平对事故的发生应当承担责任；事发时，原告伍嘉婷遛狗未尽到合理注意义务，导致宠物狗突然横穿公路发生交通事故，其对事故的发生亦有责任；故双方对造成该起事故发生均有过错，结合庭审查明的情况，本院认定原告伍嘉婷与被告欧国平承担事故的同等责任。3、原告伍嘉婷的经济损失如何确定？二被告认为，宠物狗属于人的财产类物品，宠物狗的价值充其量就是狗的市场价值，狗主人超出宠物狗价值的一切花费，不符合善良人的预期，属于人为扩大的损失，应由狗主人自行承担。在本案中，被告充其量承担无责交强险赔偿金即财产损失100元。原告认为，宠物狗是有生命的，应与一般财产相区别，主人在养育宠物狗的过程中既有金钱投入，也有感情付出。在宠物狗受伤的情况下，狗主人救治宠物狗所产生的费用均是合理费用，侵权赔偿的范围不应以宠物狗的市场价为限。故请求法院判决被告支付医疗费、误工费等共计12310.49元。本院认为，宠物医疗费虽属财产损失，但不能完全等同于没有生命的财产损失，原告与宠物之间具有情感上的寄托，在宠物受伤后，原告给其治疗所产生的费用虽超出宠物自身的价值，但只要费用不是畸高，均应属于合理损失。结合本案查明的具体情况，确认原告伍嘉婷的经济损失为：1.医疗费11260.49元；2.误工费，原告主张误工费7天计1050元，但未提交充足证据证明，本院不予支持。综上，本次交通事故给原告造成经济损失11260.49元。判决的理由与结果本院认为，原告伍嘉婷因交通事故财产受到损害，有权向侵权人即被告欧国平请求赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，原告伍嘉婷、被告欧国平对交通事故的发生负同等责任。故原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，余下损失9260.49元再由被告欧国平按责承担4630.25元，被告欧国平所驾驶的湘K6UD**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了赔偿限额为100万元的第三者责任保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿4630.25元，合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告6630.25元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍嘉婷经济损失6630.25元；二、驳回原告伍嘉婷其他诉讼请求。以上赔偿款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：8001574********，开户行：长沙银行新化支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告伍嘉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  吴燕燕二〇二一年四月十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡附相关法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。