广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59044号原告:王楠，男，汉族，1970年9月29日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘田曦，广东深德瑞律师事务所实习律师。被告：周瑞芳，女，汉族，1987年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区。原告王楠诉被告周瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托诉讼代理人黄志海、刘田曦，被告周瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金70000元；二、判令被告向原告支付资金占用费，具体计至被告清偿之日止，现暂计为3217元（以本金50000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月4日起暂计至2020年9月18日为2622元；以本金20000元为基数，按年利率6%标准，自2020年3月21日起暂计至2020年9月18日为595元）；三、判令被告承担本案诉讼费等与诉讼有关的费用；四、以上诉讼金额暂计为73217元。事实与理由：原告与被告之间为合伙关系，双方合伙经营一家药店。2019年10月，被告称其装修房子需要资金，要求退出合伙。原告未同意被告退伙，但愿意借钱给被告进行周转，遂于2019年11月4日向被告出借50000元。2020年3月，被告再次向原告借钱周转，原告于2020年3月21日向被告出借20000元。原告共计向被告出借借款本金70000元。原告向被告出借借款后，被告一直未向原告还款。鉴于此，债权人与债务人之间的权利义务关系非常明确，原告作为出借人向被告交付了借款本金，被告作为借款人受领原告的借款，双方建立自然人民间借贷法律关系。在原告多次催促被告还款的情况下，被告却诸般推脱，拒不履行还款义务。原告无奈依法向本院提起诉讼，请求本院判令被告返还原告借款本金，并向原告支付资金占用费。为维护原告合法权益，恳请本院依法支持原告的诉讼请求。被告周瑞芳答辩称，2018年5月21日，被告与原告和王宇辉共同作为协议一方，双方签署《药店合伙经营协议书》，约定共同投资深圳市怡康平价大药房有限公司中兴路分店和坂田国际中心店。后原告未履行协议，原被告已于2019年8月2日解除合伙协议，原告与王宇辉同意返还被告所有投资款项150000元。但原告与王宇辉未完全履行承诺，仅向被告返还80000元（原告账户于2019年11月4日返还被告50000元；于2020年3月21日返还被告20000元，王宇辉账户于2020年3月21日返还被告10000元），余款70000元至今未还，被告多次催促未果。被告已提交证据证明。原告提交的转账支付证据，即是向被告返还部分投资款的记录，并非被告向其借款，原告提交的证据不完整，诉讼及诉讼请求断章取义。反之，如果说上述款项是借款关系，却只字未提借款期限、借款利息，也不要被告出具借条，完全不符合常理，且被告与其的聊天记录完全没有借款的意思表示。综上，请求本院驳回原告所有诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担，追究原告虚假陈述及虚假诉讼的法律责任。经审理查明，原告王楠（合伙人、甲方）与被告周瑞芳（合伙人、乙方）于2018年5月21日签订《药店合伙经营协议书》，主要内容为：一、甲乙双方合伙经营药品零售店，店名为深圳市怡康平价大药房中兴路分店，深圳市怡康平价大药房坂田国际中心店。总投资为500000元，甲方出资350000元，乙方出资150000元，甲方占投资总额的70%，乙方占投资总额的30%。按照各自的投资比例享有权利和承担责任（包括利润分成和亏损金额的承担）。二、合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。三、出现下列事项之一，合伙终止：1.合伙期满；2.合伙双方协商同意；3.其他法律规定的情况。协议落款合伙人（甲方）处有原告王楠及案外人王宇辉签字捺印，合伙人（乙方）处有被告周瑞芳签字捺印。根据被告周瑞芳提交的支付宝转账电子回单，显示其于2018年5月22日向原告转账80000元、70000元，合计150000元。根据被告周瑞芳提交的一份《收据》，主要内容为：兹收到周瑞芳中兴路药房、坂田国际中心药房投资款150000元整，《收据》上有原告王楠签字捺印。根据原被告双方的聊天记录，显示2019年8月2日，被告称：“王哥，我这个月15号以后休产假，能关顾到的我都会安排处理好，不劳驾到你，做到尽量不耽误，有什么问题我都会提前和你协商，我回归于给你打工，休完产假11月份回来我负责那一个店都行，会全力以赴，做不好我也不会拿那份钱，我不是斤斤计较的人。我的一点小小存蓄，刚买了房子有点困难，马上11月份装修，如果可以的话，你把股收回去吧，可否？”原告语音回复称：“九月份或十月份应该差不多能给你那个款，能返回去。现在呢，就是八月份我把总部撤掉，撤销掉以后呢，应该九月份就能缓过来了……11月份之前应该能返回去。”同年10月11日，被告称：“王哥我最近几天决定装修的事，需要准备资金，买房子负债了很多，现在装修挪用，缓和一下，以后有股我再来投……”原告称：“这几天我先筹50000给你。”被告称：“好。”同年10月22日，被告称：“……股你收回去吧，我把签的那份给到你，6个店都是你的了……”原告称：“现在在返之前的欠账，中兴店如果能很快转出去，就解决了！”同年11月3日，原告称：“你发给我个账号，我先从朋友处借款5万先给付你，解决你的燃眉之急，其余款项需要在公司有盈利后才能支付了。”同年11月4日，原告通过尾号为3877的银行账户向被告尾号为0576的银行账户转账50000元。2020年3月21日，被告称：“王哥，还有后天能不能先周转3万过来，工资可以下个月发。看了日子23号推墙动土，定制的东西都要预交款……当初投资我老公给我拿出来10万，这几天找我说的太频繁了，有点闹心。”原告称：“等等。”当天，原告通过尾号为3877的银行账户向被告尾号为8624的银行账户转账20000元；案外人王宇辉通过尾号为3425的银行账户向被告尾号为8624的银行账户转账10000元。同年5月12日，原告称：“给那3万有1万是预支工资里来算的，2万是我给你的，就是我给你的那个房款。”被告称：“怎么又扣回去呢？这样有点乱了。”原告称：“不是扣回去，是因为你用钱急，只能从公司转1万。”被告称：“算2月份工资了是吗？那我退股那里只收到了7万……”原告称：“是的。”根据被告周瑞芳提交其与原告的录音，显示2020年5月28日，被告称：“我今天来也就是想说一下我们的工资、还有生育津贴，还有就是退股的事……”原告称：“你现在什么想法？”被告称：“……还有就是退股的，退了80000，我是收到80000没问题的，然后就还剩70000，然后看这是怎么答复的？”原告称：“70000，我给了你70000。”被告称：“给到我80000，我收到80000。”原告称：“你该怎么算你算，你想怎么算就怎么算，没有问题。你什么想法？”被告称：“我就是看这个怎么给个答复。”原告称：“没有办法现在，今年我都没办法。”根据原告提交的《解除劳动关系协议书》，显示被告周瑞芳与怡康连锁药房（深圳）有限公司（以下简称“怡康公司”）于2019年11月30日签订《解除劳动关系协议书》，主要内容为：甲方（用人单位）为怡康公司，乙方（劳动者）为周瑞芳，乙方于2018年3月1日至2019年11月30日期间入职甲方公司从事门店营业员岗位，现乙方因个人原因提出辞职申请，要求提前解除双方之间的劳动关系，经双方协商，乙方11月4日借款50000元（王楠户转），于20201年3月31日前返还。被告提交了《深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，显示被告与怡康公司于2019年11月15日签订《劳动合同》，约定合同期限为2019年11月1日至2020年10月31日，由于怡康公司存在未及时足额支付被告劳动报酬等法定事由，被告于2020年6月12日向怡康公司寄出《被迫解除劳动合同关系通知书》，怡康公司于2020年6月15日签收，委员会认定双方之间的劳动关系于2020年6月15日解除。上述事实，有原被告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录，足以认定原告向被告转账的7万元系支付给被告的退股款，故原、被告之间不存在借贷关系。原告的诉请，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王楠的全部诉讼请求。本案案件受理费815.21元（已由原告预交），由原告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年四月二十六日书记员  陈冰儿