杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执异143号 申请人：杜华仙，女，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。 被申请人：周庄浩，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现在浙江省金华市浦江县。 委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。 被执行人：周坚特，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：黄清河，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：黄福奖，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人杜华仙与被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义民间借贷纠纷一案中，申请人杜华仙于2018年8月10日向本院递交申请，请求追加周庄浩为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杜华仙称，请求追加周庄浩为（2016）浙0106执1730号案件的被执行人，并在1496324元范围内承担还款责任。事实和理由：被申请人周庄浩为周坚特的儿子，周坚特于2009年出资购买了杭州市江干区领寓5幢1单元1103室的房屋（以下称：案涉房屋），并登记在被申请人周庄浩名下。该案涉房屋在（2017）浙0106执2685号执行案件中被杭州市西湖区人民法院裁定拍卖，成交价395万元，偿还房屋抵押贷款1253675.91元以及执行款120万元后，还余约人民币1496324元。上述房屋系周坚特出资购买。登记在其儿子周庄浩名下的事实，周庄浩在（2017）浙0106民初12362号案件当庭认可，购买时其仅19岁，出具《调解协议》的真实意思表示是以房屋价值加入债务等。再结合《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》（三）“对于被执行人未成年子女名下与其收入明显不相称的较大数额存款，登记在被执行人未成年子女单方名下的房产、车辆或者登记在被执行人和其未成年子女名下的房产等，执行法院可以执行”等相关规定，对于案涉房屋拍卖剩余款，法院应当予以执行，特申请法院追加被申请人周庄浩为被执行人。在案涉房屋拍卖款扣除按揭及120万元执行款范围内承担还款责任，望法院予以支持。 被申请人周庄浩认为，申请人杜华仙要求追加周庄浩为被执行人的申请没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。理由如下：1、案涉房屋登记于周庄浩一人名下，且登记之时所有权人已经成年，该房屋是周庄浩个人财产，以该财产归还其父亲周坚特的债务没有任何法律依据。首先本案的情形不符合最高法院关于追加、变更当事人的任何情形；其次案涉房产登记于2012年，当时被申请人早已成年，而且远远早于申请人与周坚特之间债权债务纠纷发生的时间，该房产不符合江苏高院对未成年人名下财产执行的规定。2、要求被申请人在1496324元范围内承担还款责任，没有事实和法律依据。申请人和被申请人之间就关于该案涉房产变卖用于替父还债的纠纷，已经西湖法院（2016）民初9070号、（2017）民初12362号案件审理并作出生效判决。该两份判决主要是对于周庄浩替父亲周坚特向杜华仙归还债务的责任范围进行了最终的确定，即周庄浩对杜华仙在120万元范围内承担还款责任。目前，西湖法院执行局通过拍卖案涉房屋已将执行款120万元归还给申请人，拍卖后的剩余款项140余万元退回给了周庄浩本人。现在申请人又提出本案的执行异议，要求被申请人在1496324元范围内承担还款责任，实质上是重复诉讼，滥用诉讼权利，其行为应当被禁止。请求依法驳回申请人的申请。 本院查明，申请执行人杜华仙与被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义等民间借贷纠纷九案，本院自2016年4月28日已立案执行。 本院（2015）杭西商初字第2668号、第2669号、第2670号、第2672号民事判决书，判决周坚特等归还杜华仙借款本金共计600万元及相应利息。上诉期间，2016年3月3日，周坚特杜华仙、周庄浩就上述四案债务达成和解并签订《调解协议》。但周庄浩未履行调解协议确定的义务，周坚特仍未归还借款，杜华仙申请法院强制执行。 2016年10月12日，杜华仙以民间借贷纠纷为由将周庄浩及其配偶金丹灵诉至本院，形成本院（2016）浙0106民初9070号案件。杜华仙诉请要求周庄浩对（2015）杭西商初字第2668号、第2669号、第2670号、第2672号民事判决书确定的周坚特的债务在120万元范围内及逾期付款利息向原告承担连带清偿责任，并要求金丹灵对周庄浩的上述债务承担连带清偿责任。经本院审理认为，根据《调解协议》约定，周庄浩承诺清偿120万元债务应指其承担代周坚特清偿债务的总额，超出该数额部分其无需承担，据此本院于2016年12月26日判决周庄浩向杜华仙清偿周坚特所欠债务120万元并驳回了杜华仙的其他诉讼请求。该判决生效后，本院将登记在周庄浩名下的案涉房屋进行司法拍卖，拍卖成交价格为395万元，其中1253675.91元支付给中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行用于提前结清按揭贷款。后双方就余款产生争议。 2017年12月19日，杜华仙以民间借贷纠纷为由再次将周庄浩诉至本院，形成本院（2017）浙0106民初12362号案件。要求：周庄浩对（2015）杭西商初字第2668号、第2669号、第2670号、第2672号民事判决书确定的周坚特的债务在275万元的范围内向杜华仙承担清偿责任。该案本院经审理认为，《调解协议》签订主体适格、合法有效。协议中120万元的约定是当事人基于签订协议时对出售房屋所得在扣除按揭贷款后的剩余价值不可能大于120万元的预期，为避免被告拒不履行出售义务所作出的，其中括号内的“丙方债务承担的范围仅限于该房屋变卖后的价值”系对之前括号外内容的补充，不能扩大解释为无论以何种方式取得的房屋价款在扣除按揭贷款后均应清偿周坚特对杜华仙所负债务。现因周坚特对杜华仙所负债务未受清偿，而周庄浩也未依上述协议将案涉房屋挂牌出售，故周庄浩理应依承诺对周坚特所负杜华仙债务承担120万元的清偿责任，其对超出该数额部分的债务无需承担责任。故对杜华仙的诉请不予支持。本院于2018年3月1日依法作出（2017）浙0106民初12362号民事判决：驳回杜华仙的诉讼请求。宣判后，杜华仙不服提出上诉，经杭州市中级人民法院审理后认为：在周庄浩出现违约情形时，杜华仙已按约定要求周庄浩承担相应责任，且原审生效判决亦认定周庄浩对周坚特所负杜华仙债务承担120万元的清偿责任，对超出该数额部分的债务无需承担责任，因此，杜华仙现又要求周庄浩对周坚特所负杜华仙债务承担275万元的清偿责任，证据不足，原审法院不予支持并无不当。于2018年7月19日作出（2018）浙01民终2629号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人的申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案经审查查明，被执行人周坚特所负杜华仙债务至今确未能完全清偿，期间周庄浩承诺替父周坚特对所负杜华仙债务承担120万元的清偿责任，亦经本院审理判决后并执行到位；后杜华仙又要求周庄浩对周坚特所负杜华仙债务承担275万元的清偿责任，该诉求经本院另案审理后判决被依法驳回，杜华仙的上诉请求也未得到二审法院支持，该案已生效。现本案在执行中，申请人杜华仙提出追加周庄浩为本案被执行人，并在1496324元范围内承担还款责任的申请，超出了前述生效判决确定的周庄浩仅对父亲周坚特所负杜华仙债务120万元承担清偿责任的范围，周庄浩在应承担责任范围内已承担责任，故申请人杜华仙的追加申请缺乏相应事实和法律依据，不符合追加的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下: 驳回申请人杜华仙的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  郑艳军