福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽01民终7637号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路**福州时代金典大厦第**，统一社会信用代码：91350100574700102F。 负责人：魏巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2003年6月21日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住福建省连江县。 法定代理人：罗某2（系被上诉人罗某1的父亲），男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住福建省连江县。 原审被告：杨喜跃，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。 原审被告：福州大川纸品有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区长安投资区长兴路**一社会信用代码：91350105611309197K。 法定代表人：肖星星，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕先和，男，该公司职员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人罗某1、杨喜跃、福州大川纸品有限公司（以下简称大川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，查清事实后依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。被上诉人罗某1的户籍性质是农村居民，一审判决参照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，应依法改判按农村居民标准计算残疾赔偿金为29998元。1.罗某1户籍地是四川省荣县过水镇黑林村，统计代码220，属于农村。2.《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》（以下简称《查勘表》）显示罗某1于2016年7月之前在户籍地居住，有罗某1及其法定监护人罗某2签名，足以证实罗某1在事故发生前在连江居住未达一年。3.一审法院在无任何证据情况下认定罗某1在回家探亲期间发生交通事故并住院治疗、回乡短暂居住属于正常范畴等，并据此按城镇标准计算残疾赔偿金，错误。4.罗某1提供的证据仅能证实其父亲罗某2于事故发生前在连江县个月的事实。 罗某1答辩称，2015年起罗某1在敖江中学读书，已办理了暂住证，有租房房东可以作证，罗某1一直与父母居住在连江县，应当按照城镇居民标准计算罗某1残疾赔偿金。一审判决正确，请求维持原判。 大川公司答辩称，大川公司已对肇事车辆投保交强险和商业三者险，罗某1因本起事故造成经济损失应由平安财保公司理赔。 杨喜跃经本院依法通知，未到庭参加法庭询问，亦未提交答辩意见。 罗某1向一审法院起诉请求：1.判令被告平安财保公司、大川公司、杨喜跃共同赔偿其因交通事故造成的各项损失123449.16元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审认定，在2017年3月7日15时13分许,被告杨喜跃驾驶被告大川公司所有的闽Ａ×××××号中型货车,沿京福线从马尾往亭江方向行驶,途经京福线2304公里+300(马尾亭江象洋路口)路段左转弯时,在相向车道左侧与相向直行,由原告罗某1驾驶的两轮摩托车交会碰撞,造成摩托车上的罗某1和刘广鑫受伤。2017年4月25日，马尾区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，驾驶员杨喜跃应负该事故的全部责任;罗某1、刘广鑫无责任。罗某1受伤后，经120急救车送到福州市第二医院马尾分院住院治疗。于2017年4月13日出院，住院治疗38天（罗某1主张37天，予以准许），花费医疗费27573.59元。2017年8月14日，罗某1伤情经福建行健司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；后续治疗费为6000元。罗某1因上述鉴定支付鉴定费1800元。罗某1在住院期间，被告平安财保公司垫付医药费10000元，大川公司垫付医药费15000元。另查明，闽Ａ×××××号中型厢式货车在平安财保公司投保交强险和保额为500000元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期限从2017年3月19日至2018年3月18日止。2018年4月26日，平安财保公司对罗某1的伤残等级申请重新鉴定，2018年5月25日，福建八闽司法鉴定所对罗某1的伤残程度鉴定为十级伤残。罗某1为外地来榕务工的未成年子女，跟随其父母居住在福建省连江县。2015年3月至11月间，罗某1曾就读于连江县敖江中学。2016年5月间，罗某1回四川省荣县老家探亲期间发生交通事故并住院治疗。 一审认为，交警部门已就本起事故作出责任认定，被告杨喜跃负事故的全部责任，原告罗某1无责任，依法予以确认。闽Ａ×××××号中型厢式货车在平安财保公司处投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，平安财保公司应当在交强险及第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于罗某1主张的赔偿项目及金额，依法认定如下：1.医疗费。罗某1因本次事故治疗共支付医疗费27573.59元，有入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，予以支持。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按50元/天计算，为1850元（50元/天×37天）。3.营养费。罗某1因本次事故造成十级伤残，确有必要加强营养，根据其实际伤情，罗某1要求赔偿营养费4000元，予以支持。4.残疾赔偿金。罗某1因本次事故造成十级伤残，且自2015年起至事故发生时，其跟随父母居住在城镇，按城镇居民人均可支配收入标准（39001.4元/年）计算残疾赔偿金。原告主张按36014元/年，予以准许，故残疾赔偿金为72028元（36014元/年×20年×10%）。5.护理费。罗某1实际住院38天，但未提供完整的护理费用支出情况，按农、林、牧、渔业职工平均工资140元/天（51121元÷365天）计算护理费，护理费为5320元（140元/天×38天）。8.交通费。罗某1虽未提供的交通费票据，但因事故受伤住院治疗，必然会产生一定的交通费，根据本案情况，酌定200元。9.膝关节矫形器300元，罗某1提供相应的票据予以证实，予以支持。10.鉴定费。罗某1因本次事故支付鉴定费1800元（罗某1主张1747.57元，予以准许），有相应的发票予以证实，予以支持。罗某1的上述损失共计113019.16元。平安财保公司、大川公司分别为罗某1垫付医药费10000元和15000元，应予以扣减。平安财保公司可另行直接支付15000元给大川公司。为此，平安财保公司应在交强险和第三者责任保险中赔偿罗某1的经济损失共计88019.16元。平安财保公司认为罗某1在2016年7月以前在户籍地居住（原告在交通事故发生前在城镇居住未满一年），应按农村居民人均可支配收入计算支付罗某1的残疾赔偿金。由于父母是未成年子女的第一监护人，罗某1的父母同时在连江县年以上，且罗某1回乡探亲发生意外，住院治疗并短暂居住属于正常范围。为此，平安财保公司的主张，不予支持。据此，一审法院判决如下：一、平安财保公司应于判决生效之日起十日内，在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿罗某188019.16元；二、驳回罗某1的其他诉讼请求。 二审中，除对被上诉人罗某1在本起事故发生前一年居住地点有异议外，各方当事人对一审认定的事实无异议，对各方均无异议的事实本院予以确认。二审中，罗某1向本院提交连江县敖江镇下山村民委员会开具的《证明》，用于证明罗某1及其父母于2015年3月10日至今暂住于该村村民郑莺玉家中。上诉人平安财保公司认可该证据的真实性，请法院依法作出认定。本院认为，该《证明》可证实罗某1所述事实，本院予以采纳。 本院认为，关于平安财保公司提出被上诉人罗某1在本起事故发生时在连江县居住不满一年、应按照农村居民计算其残疾赔偿金的意见，经查，根据连江县敖江镇下山村民委员会出具的《证明》，结合罗某1在敖江中学就读、其父母在连江县务工等事实，可认定罗某1于本起事故发生前已在城镇连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；平安财保公司虽提供《查勘表》记载罗某1于2016年7月前于户籍地居住，但罗某1陈述其系于2016年5月返乡探亲时发生交通事故在户籍地短暂居住，该陈述尚属合理，且有《四川省荣县人民医院出院证明书》为证，故《查勘表》关于此项记载，本院不予采纳。平安财保公司该项上诉意见，与事实不符，本院不予支持。 综上，上诉人平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费850元，由平安财保公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝晖 审判员  陈 青 审判员  刘茂元 二〇一八年十月××日 书记员  唐巧灵 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。