江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终3494号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H(1/1)，住所地南京市。负责人：全先刚，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：王嵩，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：王飞。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军洋。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下除判决主文外均简称安邦江苏分公司）因与被上诉人王飞、李军洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦江苏分公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决按照城镇居民标准计算伤残赔偿以及误工费不合理。根据王飞居住房屋的所有权证，该房屋不属于城镇房屋，且王飞捡垃圾不应当被认定为“主要收入来源”。王飞既没有证据证明其捡垃圾的收入是一种持续的、稳定的收入，也没有证据证明该项收入可以维持其日常消费支出，故残疾赔偿金不应当适用城镇居民标准。王飞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人一审提供的两个证人的证言以及村委会证明等证据，足以证明被上诉人的主要收入不是来源于农业生产，应当按照城镇居民标准赔付。李军洋未作答辩。王飞向一审法院起诉请求：判令李军洋、安邦江苏分公司赔偿王飞各项损失合计165582.5元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月24日，王飞驾驶三轮摩托车与徐林驾驶的重型厢式货车相撞，导致王飞受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，王飞负事故主要责任，徐林负事故次要责任。徐林系李军洋雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆系李军洋登记所有，在安邦江苏分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，安邦江苏分公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元。事故发生后，王飞于2016年5月24日至2016年9月23日期间入住盱眙县中医院治疗，并行骨折切开复位内固定术+自体取骨植骨术，共支付医疗费151146.13元。2017年10月13日至2017年10月19日再次入住盱眙县中医院治疗，行骨折术后内固定物取出术。2018年3月19日，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王飞伤情分别构成交通事故两个十级伤残，误工期限300日，护理期限150日，营养期限150日。李军洋、安邦江苏分公司对上述鉴定意见有异议，但是未举证证明，故一审法院对于李军洋、安邦江苏分公司的质证意见不予采信。对于王飞主张的各项损失，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1.医疗费151146.13元；2.住院伙食补助费5760元【45元/天×（122天+6天）】；3.营养费4500元（30元/天×150天）；4.护理费13500元（90元/天×150天）；5.误工费35853元【43622元/年÷365天×300天】，王飞在事故发生时已届退休年龄，但其在受伤前主要在盱城街道从事废品收购工作，主要收入来源于城镇，实际上存在误工损失，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算王飞的误工损失。对于上述事实王飞已经通过提供证明、证人证言等证据证实，一审法院予以确认；6.残疾赔偿金71976元【43622元/年×15年（20年-5年）×0.11】，根据王飞的居住情况、工作情况、以及定残时间，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算王飞的该项损失；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费200元，王飞未能举证证明其主张的交通费数额，一审法院参照其住院时间予以酌定；9.鉴定费3020元；10.财产损失500元，王飞未能举证证明其主张的财产损失数额，但其的确因该起交通事故导致了车辆损失，故一审法院依据其车辆受损情况予以酌定。以上各项损失共计291455.13元。对于事故责任认定，王飞已经提供盱眙县公安局交通警察大队事故责任认定书予以证实，李军洋、安邦江苏分公司对于事故责任有异议，但是未举证证明，故一审法院对该项辩称不予采信。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，发生交通事故时王飞驾驶机动车与李军洋所有的机动车之间发生交通事故，王飞负事故主要责任，李军洋雇佣的驾驶员徐林负事故次要责任，故双方应根据各自的过错承担相应的责任，一审法院酌情认定王飞自行承担70%，李军洋承担30%的赔偿责任。王飞的上述损失291455.13元，首先由安邦江苏分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王飞医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿王飞精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王飞车辆损失500元，合计120500元；其次王飞超过交强险赔偿限额的损失170955.13元【291455.13元-120500元】，由安邦江苏分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王飞51286.5元（170955.13元×0.3）；王飞其余损失由其自行负担。安邦江苏分公司辩称鉴定费用不应当由其承担，但未举证证明，一审法院不予采信。综上，扣除安邦江苏分公司已经支付的10000元外，其仍需在交强险和商业三者险范围内赔偿王飞各项损失161786.5元（120500元+51286.5元-10000元）。一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告王飞各项损失161786.5元；二、驳回王飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由王飞负担41元，由李军洋负担1765元。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，盱眙县兴隆乡晓庄村民委员会出具证明，内容是王飞从乡下搬到盱城镇居住已经有20余年，在发生交通事故前一直做收废品生意；一审庭审中，王飞申请其在盱城街道租住地的邻居蔡丽娟、徐绍平出庭作证，两位证人均陈述在事故发生前王飞长期居住在盱城街道石牛村，王飞平时从事收废品工作。经审查，上述证据形式合法，内容上相互印证，可以证明在事故发生前王飞的经常居住地位于盱眙县辖区，且主要收入来源于非农业。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或所举证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。安邦江苏分公司上诉主张不应按照城镇居民标准计算王飞相关损失，但未提交证据证明，由此应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。一审法院根据已经查明的事实，按照城镇居民标准计算王飞的残疾赔偿金及误工费正确。综上所述，安邦江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3612元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 许银朋审判员 宋慧林二〇一八年十月三十日书记员 张成秋