鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初2371号原告：陈志达，男，汉族，1992年3月19日出生，住所：鞍山市千山区。委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：张天赐，男，汉族，1993年5月18日出生，住所：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵立文，男，汉族，1966年12月31出生，住所：辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：姚德良，男，汉族，1964年1月1日出生，住所：辽宁省大洼县。被告：林佳瑶，女，汉族，1990年5月5日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：王惠丽，鞍山市铁西区。原告陈志达与张天赐、赵立文、姚德良、林佳瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈志达及其委托代理人王有鹏、被告赵立文、被告林佳瑶及其委托代理人王惠丽到庭参加了诉讼。被告张天赐及姚德良经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志达向本院提出诉讼请求：一、请四被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、衣物损失、医疗用具费共计220563.02元；二、对原告的伤情进行鉴定，残疾赔偿金及精神抚慰金待鉴定后确定追加；三、对原告营养期限、出院护理期限进行鉴定，营养费及出院护理费待鉴定后确定追加；4被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系鞍山市千山区达道湾镇达道湾村村民，2006年因政府征地，原住址被拆迁征地，家里享受失地保险。原住址动迁还建住宅：鞍山市铁西区千山西路294-8号。原告职业：系从事运输行业的车主及汽车司机，被告张天赐系交通肇事责任人，被告赵立文、姚德良、林佳瑶均系辽Ｌ×××**号小型报废客车原所有人。被告于2016年1月22日10时30分因乘坐陈志文的辽Ｃ×××**号小型普通客车，该车当行驶到鞍山市张忠堡农业园西侧路段时，被被告张天赐无证驾驶强制报废的捷达牌辽Ｌ×××**号小型轿车超速侵左行驶，因当时处理不当肇事车冲撞了原告乘坐的陈志文驾驶的辽Ｃ×××**号长安牌小型客车，造成交通事故。该起交通事故经交警现场勘验认定：被告张天赐无证驾驶达到报废标准的辽Ｌ×××**号捷达牌小型轿车超速行驶，操作不当驶入道路对向车道发生交通事故，承担事故全部责任；其他人与原告无责任。原告受伤当时被送往中国医大鞍山医院救治，在该医院住院及门诊检查治疗被诊断为左腿股骨干粉碎性骨折；鼻骨骨折；右侧第一肋骨骨折；胸椎棘突骨折；头外伤；右侧创伤性气胸。在该医院治疗1天，二级护理；第二天2016年1月23日转到鞍山市肿瘤医院骨科病房住院治疗55天，其中1级护理29天，二级护理26天。出院后治疗过程又在鞍山市第三医院门诊，沈阳市第二中院门诊，海城市正骨医院门诊、鞍钢总医院门诊、鞍山市九州医院门诊、鞍山市长大医院门诊等医院进行诊疗，原告因伤治疗共发生医药费64235.01元，由于原告父亲无钱给原告治疗在新型农村合作医疗报销住院费15230.27元，因此医药费余额49004.74元，原告请求被告方承担赔偿。原告住院治疗共发生伙食补助费：5600元；住院护理费8341.04元；原告从2016年1月22日因交通事故住院治疗始到2017年8月31日因伤休工587天，发生误工工资105431.07元；发生交通费2738元；购买治疗用具拐杖已付60元；衣物损失：1000元。原告申请对伤情进行鉴定，残疾赔偿金及精神抚慰金待鉴定后确定追加；对原告营养期限、出院护理期限进行鉴定，营养费及出院护理费待鉴定后确定追加。因此原告提起诉讼，恳请法院查清事实支持原告起诉。被告赵立文辩称，不同意赔偿，我的车是2010年就卖给被告姚德良了，我的车是8年报废，2014年就报废了。被告林佳瑶辩称，原告诉讼的车辆与被告林佳瑶所卖的车辆不是同一车辆，原告诉请与被告林佳瑶无关，法庭应该依法驳回对于被告林佳瑶的诉请。被告张天赐与姚德良未出庭未有书面答辩。经审理查明，2016年1月22日，被告张天赐无证驾驶未按期进行安全技术检验，制动不良，达到报废标准的辽Ｌ×××**号捷达牌小型轿车，沿千山区鞍腾路由东向西行驶，当行驶至张忠堡农业园西侧时，遇陈志文驾驶辽Ｃ×××**号长安牌小型普通客车，沿鞍腾路由西向东行驶至此。由于被告张天赐超速行驶，操作不当驶入道路对向车道，致使辽Ｌ×××**号轿车的前左部与辽Ｃ×××**号小型普通客车的前左部相向刮撞，造成原告陈志达受伤的交通事故。被告张天赐负此次事故的全部责任。另查，2016年1月22日，原告陈志达受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院1天，二级护理。2016年1月23日至3月18日，原告在鞍山市肿瘤医院治疗，住院55天，1月23日至2月17日为一级护理，共26天，2月18日至3月18日为二级护理，共29天。2017年11月23日至2017年12月8日原告后因左股骨干骨折术后固定物取出术在鞍山市铁东区骨伤病医院治疗，共15天，均为二级护理。原告自受伤后休工至2018年2月28日，共计769天。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，原告的营养期评定期为60-90日。再查，辽Ｌ×××**号车辆为被告赵立文所有，后由被告赵立文转让给被告姚德良。辽Ｌ×××**号车辆强制报废期为2014年10月19日。2015年11月2日，辽Ｌ×××**号车辆由被告林佳瑶卖给被告张天赐。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《道路交通事故认定书》一份；3、辽Ｌ×××**号车辆行驶证一份；4、辽Ｌ×××**号车辆信息查询单一份；5、辽Ｌ×××**号车辆制动性能司法鉴定书一份；6、辽Ｌ×××**号车辆转让协议；7、住院病历三份；8、门诊病志三份；9、休工诊断十八张；10、医疗收费收据二十份；11、鞍山经济开发区新型农村合作医疗住院报销凭证一份；12、鉴定意见书一份；13、鉴定费用收费票据两份；14、出租车票据二十四份；15、机动车转让协议一份；16、机动车行驶证及驾驶证各一份；17、运输合同一份；18、情况说明两份；19、居住社区证明一份；20、房证一份；21、失地保证金领取证一份；22、户口本。被告赵立文提供的证据有：1、当庭陈述；2、机动车转让协议一份；3、收条两张；4、医药费收据两张；5、急救病历一份。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告林佳瑶提供的证人证言，因证人王某与被告林佳瑶有利害关系，故对该证言中有关车辆卖给被告张天赐的内容，本院不予采信。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告陈志达在此次事故中人身受到伤害，被告张天赐负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告张天赐驾驶的辽Ｌ×××**号车是2015年11月2日从被告林佳瑶处购买，该车的报废期限是2014年10月19日，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”之规定，被告林佳瑶应对原告陈志达因此次交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。根据证人王某的证词可知，被告林佳瑶及证人王某与被告赵立文及被告姚德良并不相识，该车辆是从营口某报废厂购得。被告赵立文虽系该车辆的登记所有人，但他已经丧失对该车辆的实际控制，且该车辆是从报废厂流转出来，而非通常的车辆连环交易，因此无论被告赵立文将车辆转让给被告姚德良的日期是否超过车辆报废期限，被告赵立文均不应承担本次交通事故所造成损失的连带赔偿责任，基于同样理由，被告姚德良亦不承担连带赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医药费52797.46元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据原告提供的门诊病志及住院病历和收据证明其支出医药费数额为52487.46元，对于原告未能提供门诊病历的海城骨伤病医院、鞍山市第三医院、鞍钢集团总医院的医疗费用收据不予认可。故对原告因此次事故支付的医疗费本院以52487.46元予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7100一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告共计住院71天，其应得的住院伙食补助费为100元/天*71天=7100元，故对原告的该住院伙食补助费，本院以7100元予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费10325.76元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告住院71天，其中一级护理26天，二级护理45天，参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业的平均标准予以计算，故原告应得护理费为39261元/365天*26天*2+39261元/365天*45天=10433.32元，鉴于原告对该项诉讼请求主张10325.76元，故对原告的护理费，本院以10325.76元予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费141649.8一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，受害人的固定收入必须有合法证明且误工费必须是实际减少的收入。原告提供的机动车转让协议及情况说明并不足以证明其从事交通运输业及实际收入状况，基于原告实际年龄及其居住社区出具的证明，对于原告该项诉讼请求，本院以按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业平均工资计算得出的39261元/365天*769天=82717.01元予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车及复诊的交通费用、参加鉴定的交通费用、住院期间其陪护人员的交通费用，故对原告的交通费，本院以1000元予以确认。关于原告要求被告赔偿衣物损失500元及治疗用具费100元，因原告针对该项诉讼请求未能举出相应证据，应承担举证不能的责任，故针对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费2630元一节，原告提供相应的收据予以证明，故对原告支付的鉴定费，本院以2630元予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费4500元一节，原告提供了鉴定报告，证明原告的营养期被评定为60-90日，原告主张的营养费金额在法律允许范围内，故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，原告陈志达因此次机动车交通事故受到的损失为医药费52487.46元、住院伙食补助费7100元、护理费10325.76元、误工费82717.01元、交通费1000元、鉴定费2630元、营养费4500元，共计160760.23元，应由被告张天赐承担赔偿责任，被告林佳瑶承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张天赐于本判决生效之日起七日内赔付原告陈志达经济损失人民币160760.23元；二、被告林佳瑶对本判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈志达的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4608元（原告已预交），由原告承担1249元，被告张天赐承担3359元，被告林佳瑶对案件受理费3359元承担连带赔偿责任，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇一八年十月十五日书 记 员  吴禹瑶