广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初468号原告：钟玉辉，男，汉族，1984年9月14日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：张秀娟，广东普罗米修（梅州）律师事务所律师。被告：陈远方，男，汉族，1986年10月2日出生，住广东省五华县，现在广东省武江监狱服刑。原告钟玉辉与被告陈远方健康权纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序在广东省武江监狱进行了开庭审理。原告钟玉辉的委托诉讼代理人张秀娟、被告陈远方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告自2020年4月至2021年1月住院期间的医疗费180857.71元、自购药品费用17420元、伙食费9300元、护理费23900元、误工费33805.53元（3756.17元/月÷30天/月×270天）、营养费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金120435.2元[按2020年广东省农村居民人均可支配收入18818元/年×20年×（30%+1%+1%）]、被抚养人生活费318339.88元、精神抚慰金50000元，合计765058.32元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月18日，原告遭到被告殴打，导致原告左额颞顶部硬膜外血肿、脑疝、颅底骨骨折左侧枕叶大面积脑梗塞等重伤，先后在五华县人民医院、五华县残疾人康复医院住院治疗三次：第一次于2020年4月18日至2020年6月15日，住院59天，用去医疗费142181.98元，且医院医嘱需两人护理，每人每天150元计算；第二次于6月30日至7月25日，住院26天，用去医疗费10346.5元，且原告聘请护工1人，每天200元计算；第三次于2021年1月5日至1月12日，住院8天，用去医疗费28329.23元，且原告聘请护工1人，每天按150元计算。住院期间因医院不提供人血白蛋白、牛黄丸等药品，原告自行到药店购买，自购药品花费17420元。经鉴定，原告受伤程度为重伤二级，伤残程度八级伤残1处、十级伤残2处。原告案发前在广东辉骏科技集团有限公司上班，住院前6个月的月平均工资为3756.17元。原告有兄弟姐妹3人，父母均年满60周岁，原告妻子钟利兰为2级智力残疾，无劳动能力，原告与妻子育有2个未成年女儿。为维护合法权益，原告诉至五华县人民法院，愿判如所请。被告陈远方口头辩称：其不同意赔偿，因为其本人也是此次事件的受害者。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日凌晨零时度，被告回到五华县河东镇中心小学旁“农家米店”四楼的出租屋，发现其妻子刘某燕与原告有不正当男女关系，被告激愤之下用拳头多次殴打原告头部，致使原告头部受伤入院治疗。原告先后在五华县人民医院、五华县残疾人康复医院住院治疗三次：第一次于2020年4月18日至2020年6月15日，在五华县人民医院住院59天，用去医疗费142181.98元；第二次于2020年6月30日至7月25日，在五华县残疾人康复医院住院26天，用去医疗费10346.5元；第三次于2021年1月5日至1月12日在五华县人民医院住院治疗8天，用去医疗费28329.23元；原告一共住院93天，一共用去医疗费180857.71元，被告在庭审中对上述住院天数和医疗费数额均无异议。其中一份出院诊断证明书诊断原告伤情：1、左额颞顶部颅骨缺损；2、脑外伤后遗症；3、左侧额颞枕叶多发软化灶；4、左侧基底节区陈旧性脑梗塞；5、癫痫？6、脑萎缩；7、右侧上颌窦炎症。经广东韩江司法鉴定中心于2020年10月28日作出韩江司鉴【2020】临鉴字673号《司法鉴定意见书》，对被鉴定人钟玉辉伤残程度评定为八级伤残1处、十级伤残2处。庭审中，被告对该《司法鉴定意见书》有异议。2020年11月20日被告因犯故意伤害罪被五华县人民法院判处有期徒刑三年六个月，目前仍在广东省武江监狱服刑。另，原告钟玉辉户籍地为五华县转水镇黄龙村河子口，事故前原告在广东辉骏科技集团有限公司上班，住院前六个月月平均工资3755.33元。原告负有扶养义务的亲属：女儿钟紫琳（2016年7月30日出生）、女儿钟紫涵（2019年6月11日出生）、父亲钟新松（1950年10月9日出生）、母亲林会珍（1955年9月29日出生）、妻子钟利兰（1992年6月1日出生，二级智力残疾，无劳动能力）。原告父母生育有三个子女，即原告有兄弟姐妹三人。案经调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的应当赔偿由此产生的损失。被告发现自己妻子与原告存在不正当男女关系，未能克制自己，激愤之下用拳头打伤原告，存在明显过错。原告作为一个有家庭的人，其行为破坏了两个家庭的和睦，有违公序良俗和伦理道德，在整个事件中原告也存在一定的过错。结合本案实际，由于双方均有过错，本院酌情认定原、被告分别承担40%和60%的责任。对于广东韩江司法鉴定中心于2020年10月28日作出的韩江司鉴【2020】临鉴字673号《司法鉴定意见书》，被告认为其只是用拳头打了原告，不会造成原告如此严重的伤情，被告不认可该鉴定结论，但被告未能提供证据证实其主张，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，且已生效的五华县人民法院（2020）粤1424刑初241号刑事判决书已对该鉴定结论予以认定，故本院对上述鉴定结论予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告诉求、被告答辩和质证意见，计算原告的合理损失，具体如下：1、医疗费180857.71元（有效发票金额）。虽然原告提交了收据证明其购买白蛋白等自购药品费用17420元，但未提交证据证明该笔费用的必要性和合理性，故对于原告的自购药品费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费9300元。住院伙食补助以住院期间每天100元的标准计算，原告住院93天，故为9300元。3、护理费22800元。护理费原则上以住院期间每天150元标准计算。因原告第一次住院医嘱载明需2人陪护，理应应认定原告第一次住院期间59天为2人陪护，其余住院期间为1人陪护。护理费为：(59＋59＋26＋8)天×150元/天＝22800元。4、误工费24034.11元。从事故发生日2020年4月18日至原告定残前一天（2020年10月27日）共192天，根据原告提交的案发前其在广东辉骏科技集团有限公司工作6个月的工资流水，原告的平均月工资认定为3755.33元。原告误工费为：3755.33元/月÷30天/月×192天＝24034.11元。5、营养费10000元。原告主张10000元营养费，被告同意，本院予以确认。6、交通费1000元。原告主张1000元交通费，被告同意，本院予以确认。7、残疾赔偿金120435.2元。原告请求以2020年度广东省农村居民人均可支配收入标准计得残疾赔偿金120435.2元（18818元/年×20年×残疾系数32%），在规定之内，本院予以确认。8、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告定残时，其父亲钟新松年满70周岁仍需扶养10年，其母亲林会珍年满65周岁又1个月仍需扶养14.92年，其妻子钟利兰年满28周岁又4个月仍需扶养20年，其女儿钟紫琳年满4周岁又3个月仍需扶养13.75年，其女儿钟紫涵年满1周岁又4个月仍需扶养16.67年，因原告的妻子钟利兰属二级智力残疾人，无劳动能力，故原告对其妻子钟利兰和女儿钟紫琳、钟紫涵应承担全部的扶养义务；原告的父母共生育三个子女，原告对其父母应承担三分之一的扶养义务。原告请求按农村居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，在规定范围内，本院予以准许。因被扶养人生活费的年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额16949元，经计算上述被扶养人第一年至第十三年的被扶养人生活费均超过上一年度农村居民人均消费性支出额16949元，故上述被扶养人第一年至第十三年的被扶养人生活费依法计算为220337元（16949元/年×13年）；其余被扶养人生活费年赔偿总额未超过上一年度农村居民人均消费性支出额16949元，依法计算为65409.59元（16949元/年×7年×32%+16949元/年×0.75年×32%+16949元/年×3.67年×32%+16949元/年×1.92年×32%÷3人）。综上，上述被扶养人生活费合计为285746.58元（220337元+65409.58元）。原告诉请被扶养人生活费318339.88元，本院对其超出部分依法不予支持。9、精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、双方当事人的过错程度，及当地生活水平，酌情认定12000元宜。以上合计：666173.6元。综上，对于原告钟玉辉合理损失666173.6元，由被告陈远方承担399704.16元（666173.6元×60%,）其余由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条之规定，判决如下：一、被告陈远方在本判决发生法律效力之日起三十天内赔偿原告钟玉辉399704.16元；二、驳回原告钟玉辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325.3元，按规定减半收取计2162.65元，由原告钟玉辉负担1032.78元，被告陈远方负担1129.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇二一年四月十二日书记员  陈碧文