广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初20010号原告李弟,女,汉族,1953年11月11日出生,住广东省东莞市南城区,原告翟小玲，女，汉族，1986年12月14日出生，住广东省东莞市南城区,原告翟肇强，男，汉族，1985年1月21日出生，住广东省东莞市南城区，上述三原告共同委托代理人付鹏、黄伟梅，均系广东品峰律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1977年11月12日出生，住江西省吉安市泰和县，委托代理人尹伟，系广东尚宽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人杨松柏。委托代理人肖晓月，系广东君爵律师事务所律师。原告李弟、翟小玲、翟肇强诉被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告翟小玲、翟肇强及三原告的共同委托代理人黄伟梅，被告刘勇的委托代理人尹伟，被告人保财险东莞公司的委托代理人肖晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.判令两被告赔偿三原告929606.19元（其中丧葬费41433元、被扶养人生活费169861.33元、死亡赔偿金841302元、医疗费789.4元、交通费5000元、误工费1622元、住宿费2000元、精神损害抚慰金100000元）；2.两被告承担律师费10000元；3.两被告承担诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2018年3月9日17时25分许，被告刘勇驾驶车牌为粤Ｓ×××**轿车在东莞市××区环城路××对××南城往××方向××叉××路段导流线（属禁止标线）内突然往右打方向时，翟柏根驾驶粤Ｓ×××**普通摩托车（已达报废标准）从后方右转专用车道直行驶入导流线（属禁止标线）内，粤Ｓ×××**轿车车头右侧与粤Ｓ×××**普通摩托车左侧车身发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及翟柏根当场抢救无效死亡的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理后作出道路交通事故认定书，认定被告刘勇负本次事故的主要责任，翟柏根负本次事故次要责任。原告李弟、翟小玲、翟肇强是翟柏根的第一顺序继承人。事故发生后，两被告没有对原告进行过赔付。被告李勇因本次事故被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（二）车辆的登记及保险情况。粤Ｓ×××**号小型轿车的登记车主为被告刘勇。该车辆在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、医疗费。翟柏根在事故后被送往医院抢救治疗，因此产生医疗费789.4元，为此原告提供医疗费发票和银联刷卡单予以佐证，本院予以支持。2、死亡赔偿金。翟柏根是东莞户籍居民，事发时62周岁，故死亡赔偿金按受诉地法院上一年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算18年，为40975元/年×18年=737550元。被扶养人生活费。事发时翟柏根的妻子李弟64周岁，已达退休年龄，且肢体四级残疾，需被扶养16年。夫妻之间互负扶养义务，残疾人证上登记原告李弟的监护人是翟柏根，翟柏根对妻子李弟负有扶养义务。原告李弟由翟柏根、翟小玲、翟肇强三人共同扶养，故被扶养人生活费为：30198元/年×16年÷3人=161056元。被扶养人生活费纳入死亡赔偿金计算，死亡赔偿金共计737550元+161056元=898606元。3、精神损害抚慰金。本次事故造成翟柏根死亡，对其亲属造成失去亲人的不可恢复的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的死亡结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持50000元。3、丧葬费。丧葬费按照2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年÷12×6=46784.5元。原告主张丧葬费41433元在法定赔偿标准范围内，系对自身权利的处分，本院予以支持。4、交通费。原告提供高速路通行费发票与本案没有直接的关联性和必要性，提供的加油发票购买方并非本案原告，本院对原告提交的上述票据不予采纳。考虑原告属东莞户籍居民，本院从处理交通事故、丧葬事宜的实际情况，酌情支持交通费800元。5、住宿费。原告提供的住宿费发票客户并非原告，部分住宿费发票也不是在东莞发生，本院对住宿费发票不予采纳。考虑原告属于东莞户籍居民，不存在需要家属到外地处理交通事故或丧葬事宜的必要性，原告诉请住宿费没有依据，本院不予支持。6、处理事故人员误工费。根据处理交通事故的实际情况，必然需要近亲属处理丧葬事宜，原告已提交用人单位东莞市鹏通国际货运代理有限公司出具的《证明》证明翟小玲因处理交通事故误工7天导致的误工损失1622元，本院对此予以采纳。7、律师费。律师费不属于法定赔偿项目，原告该项诉请没有法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。翟柏根相对于粤Ｓ×××**车辆而言属于第三者，被告人保财险东莞公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超出交强险限额部分的损失，由当事人按事故责任承担，翟柏根在本次事故中负次要责任,被告刘勇在本次事故中负主要责任，被告刘勇应对原告超出交强险限额部分的损失承担70%的赔偿责任。该车辆已向被告人保财险东莞公司投保商业三者险及不计免赔，故被告刘勇应承担超出交强险限额部分的损失由被告人保财险东莞公司在商业三者险1000000元范围内承担赔偿责任。以上第1项789.4元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。以上第2-6项共计992461元，属于交强险死亡伤残费用赔偿限额内的损失，由被告人保财险东莞公司在交强险范围内现予承担110000元，超出的882461元由被告刘勇承担70%即617722.7元。被告刘勇应承担超出交强险限额部分的损失由被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内承担。原告诉请被告刘勇承担赔偿责任，本院予以驳回。被告人保财险东莞公司共需赔偿原告损失728512.1元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李弟、翟小玲、翟肇强损失共计728512.1元；二、驳回原告李弟、翟小玲、翟肇强对被告刘勇的诉讼请求；三、驳回原告李弟、翟小玲、翟肇强的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6598.03元（原告已预交），由原告李弟、翟小玲、翟肇强负担1482.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一八年十月十九日书记员  卢碧玉苏发（代）