wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1464号原告：谭某，女，1990年12月12日出生，汉族。被告：王某1，男，1993年3月1日出生，汉族。原告谭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿王某2随原告生活，抚养费由被告负担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月经媒人介绍相识，2015年1月6日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告婚前互不了解，性格差异较大，婚后被告常年在外打工，对家庭不管不问。2016年11月份，原告发现被告与别人存在暧昧关系，为此二人经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。2018年6月28日，因家庭琐事原、被告再次发生争吵分居至今。故依法提起离婚诉讼。被告王某1辩称，原、被告夫妻感情一直很好，其不同意离婚。原告谭某围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记的情况。2、王某2出生医学证明，证明王某2出生情况。经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，原、被告经人介绍相识，2015年1月6日举行结婚典礼仪式并同居生活，同年3月2日在馆陶县民政局办理结婚证。××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告生活。原告以双方不存在夫妻感情为由，于2018年10月12日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，且结婚多年应当认定具有一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告未能向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻家庭生活，努力改善夫妻感情，互助互爱，共同抚育女儿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  吴金超二〇一八年十月二十九日书记员  孙慧静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终1065号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人(原审被告人)王三林，男，1969年12月3日出生于，汉族，初中文化程度，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王三林犯合同诈骗罪一案，于二〇一八年九月十日作出（2017）豫0103刑初1453号刑事判决，认定被告人王三林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人王三林分别退赔被害人孙某经济损失人民币188305元、池长流经济损失人民币15010元、于秀莲经济损失人民币7625元、李伟萍经济损失人民币8205元、王小刚经济损失人民币8385元、刘凤芹经济损失人民币20220元、张芳经济损失人民币10346元、李彩云经济损失人民币2365元、付二孝经济损失人民币91863元、陈帅堂经济损失人民币63345元、高爱钗经济损失人民币10165元、程思远经济损失人民币6205元、宋春玲经济损失人民币26400元、刘扬杰经济损失人民币13600元、肖开亮经济损失人民币26160元、邓上海老经济损失人民币80798元、杨爱平经济损失人民币53759元、邓小虎经济损失人民币23570元、蒲俊杰经济损失人民币1724元、张满长经济损失人民币2675元、孟凡娜经济损失人民币66485元、张妍经济损失人民币64490元、叶修填经济损失人民币4250元、赵凤经济损失人民币4660元、李瑞霞经济损失人民币30000元、李波经济损失人民币8396元、何红经济损失人民币1247元、程长明经济损失人民币11375元、孙波经济损失人民币20412元、陈宗凤经济损失人民币94061元、陈亮经济损失人民币23850元、王涛经济损失人民币39131元、岳翠萍经济损失人民币3900元、余刚辉经济损失人民币25740元、崔绕经济损失人民币13750元、李景胜经济损失人民币10331元、蒋贤管经济损失人民币15800元、吴凤伟经济损失人民币25539元、张俊红经济损失人民币17624元、冯素兰经济损失人民币8920元、万贵洲经济损失人民币30900元、张义刚经济损失人民币4244元、王卫卫经济损失人民币21064元、张吉营经济损失人民币76045元。原审被告人王三林不服，以不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王三林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人王三林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王三林撤回上诉。郑州市中原区人民法院（2017）豫0103刑初1453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  徐卫岭审判员  宁 伟二〇一八年十月二十二日法官助理申策格书记员陈飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5428号之一解除保全申请人：山西蓝天环保设备有限公司，住所地忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北，统一社会信用代码：911409027922099791。法定代表人：郎秀荣，该公司总经理。被申请人：石家庄市富奥热力工程有限公司，住所地石家庄市桥**汇新路夏朵2-3-1601，统一社会信用代码：91130104598255883H。法定代表人：王慧，该公司总经理。解除保全申请人山西蓝天环保设备有限公司与被申请人石家庄市富奥热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人财产保全申请并提供担保，作出（2018）冀0104民初5428号民事裁定，冻结被申请人石家庄市富奥热力工程有限公司银行存款685800元。因双方已达成调解协议，申请人山西蓝天环保设备有限公司于2018年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山西蓝天环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄市富奥热力工程有限公司银行存款685800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 燕二〇一八年十月三十一日代书记员  黄云飞
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第1060号申请执行人徐德刚，男，1963年4月14日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人杨庆云，男，1959年7月10日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人秦皇岛市庆云食品有限公司，组织机构代码76209XXXX。法定代表人杨庆云，总经理。本院在执行徐德刚与秦皇岛市庆云食品有限公司、杨庆云借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，依法对被执行人秦皇岛市庆云食品有限公司的房产及机器设备进行评估拍卖，因无人购买流拍，部分申请执行人虽表示同意接受该拍卖财产，但无法与其他申请执行人进行分配，对被执行人的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 孟凡刚人民陪审员 朱金奎 二〇一八年十月二日书 记 员 韩 畅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2551号 申请执行人：张益群，女，1973年10月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛松祥，男，1964年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张益群与被执行人盛松祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宝宝向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人盛松祥支付申请执行人张益群货款45400元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费467.5元。 执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人盛松祥发出执行通知书、报告财产令，要求盛松祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛松祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛松祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。查明，被执行人盛松祥长期在外，无可供执行财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人盛松祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛松祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张益群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛松祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执2551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一八年十月十九日 代书记员 金 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初4953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：胡秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告胡秀信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 斌人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一八年十月八日书记员唐康
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初1511号原告：张英丽，女，1967年11月12日出生，现住黑龙江省。被告：郑广录，男，1984年8月15日出生，现下落不明。被告：吴晶，女，1988年5月30日出生，现下落不明。原告张英丽与被告郑广录、吴晶买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英丽到庭参加了诉讼，被告郑广录、吴晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英丽向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告欠款本金92429元，利息92429元×27个月×1分=24955.83元，本息合计117384.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月1日在原告处购买农药化肥，价格为92429元，被告约定在2016年11月20日前将此款付清，现原告多次催要，被告未还，现二被告下落不明。为此原告诉至法院。被告郑广录、吴晶未答辩。原告张英丽为证明其诉求主张向本院提交证据如下：2016年3月1日生产资料贷款合同书一份。证明被告郑广录在原告处赊购农药化肥款共计92429元，约定月利率1%，2016年11月20日前还款，被告郑广录在乙方处签名并按印。二被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，也是对原告主张的认可，该证据来源合法与本案具有关联性，且能证明原告想要证明的问题，故本院对该证据予以采信。被告郑广录、吴晶未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日被告郑广录在原告处赊购农药化肥款92429元，因被告无钱支付，当天原告与被告郑广录签定生产资料贷款合同书一份，原告以物贷给被告农药化肥款92429元，2016年11月20日前偿还，月利率1%。现原告诉至本院，要求二被告偿还所欠农药化肥款92429元，利息24955.83元（月利率1%，从2016年3月1日至2018年6月1日共计27个月），并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郑广录在原告处赊购农药化肥款92429元，原告按合同约定向被告交付货物，原告张英丽与被告郑广录买卖合同关系成立，故原告要求被告清偿的所欠农药化肥本金92429元本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%支付自2016年3月1日至2018年6月1日期间的利息24955.83元，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。另原告主张被告吴晶作为被告郑广录妻子应该对该笔债务承担责任，但未向本院递交证据证明二被告是夫妻关系，且被告吴晶又未在生产资料贷款合同上签名，故原告要求被告吴晶承担还款责任本院不予支持。被告郑广录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑广录于本判决生效之日起十日内给付张英丽农药化肥款92429元、利息24955.83元，合计117384.83元；二、驳回张英丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，公告费560元，共计1884元由被告郑广录负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘秀山二〇一八年十月十一日法官助理王珍珍书记员李楠
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初1721号原告：姜立彬，男，1991年2月2日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：冯晓娜，女，1997年3月2日生，汉族，无职业，住青冈县。原告姜立彬与被告冯晓娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告冯晓娜的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告姜立彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一八年十月二十九日书记员  吕 林
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初631号原告：张安培，男，1966年2月3日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告：刘成龙，男，1995年8月14日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告张安培与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安培到庭参加诉讼，被告刘成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张安培向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成龙偿还原告借款本金2000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘成龙向原告借款5000.00元，并于2017年7月18日与原告签订了《借款合同》。合同约定借款期限为30日，利息按月利率2%计算给付。原告于同日通过银行转账方式向被告出借5000.00元，被告出具了收条，被告于当日归还了原告借款本金3000.00元，但下欠本金2000.00元，经多次催收，至今未还，原告为保障自己权益故诉至法院。被告刘成龙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告张安培为支持其诉讼主张，提交了以下证据。1、原告身份证复印件一份，证明原告信息及主体资格。2、被告身份证复印件、《借款合同》、转款清单复印件、收条各一份，证明被告刘成龙向原告借款这一事实。当时借款合同上载明的借款金额是5000.00元，借款当天被告归还了3000.00元，5000.00元借款是通过农业银行转帐给被告。被告刘成龙未提交证据。本院对证据审查后认为，原告张安培提供证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证明力，本院予以确认。被告刘成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张安培与被告刘成龙于2017年7月18日签订《借款合同》，合同约定被告于同日向原告借款5000.00元，借款期限为30日，利息按月利率2%计算给付。同日原告向被告银行转账5000.00元，被告向原告出具了一份收条。被告在当天归还了原告借款本金3000.00元。本院认为：原告张安培以银行转账的方式向被告刘成龙出借5000.00元，双方签订了《借款合同》，且被告出具收条一份，印证了借款事实。本案中原告认可被告在借款之日归还了借款本金3000.00元，且不再要求被告支付利息，应视为是原告对自己主张的认可和权利的放弃，故本院对原告与被告之间2000.00元的债务关系予以确认，原告请求被告归还2000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成龙于本判决生效后十日内向原告张安培偿还借款本金2000.00元。案件受理费50.00元，由被告刘成龙承担。如被告刘成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告刘成龙不自动履行本判决，原告张安培可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  向荣春审 判 员  徐仁发人民陪审员  阙龙荧二〇一八年十月二十八日书 记 员  雷保泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初11584号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:谢元尧，男,1975年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县，被告:谢玉霞，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金81062.04元及利息4599.26元、罚息899.33元、复利208.81元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告谢元尧辩称，没有答辩意见。本院经审理查明：一、贷款额度：100000元；二、贷款发放情况：2015年10月14日发放100000元，到期日为2018年10月14日；随后多次循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告谢元尧未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告谢元尧从2017年8月22日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月2日，本金81062.04元、利息4599.26元、罚息899.33元、复利208.81元；六、被告谢玉霞的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告谢玉霞应对被告谢元尧的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告谢元尧偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告谢玉霞的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告谢元尧，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告谢元尧之间。为此，被告谢玉霞并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告谢玉霞承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢元尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金81062.04元、利息4599.26元、罚息899.33元、复利208.81元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1969.23元（原告已预交），由被告谢元尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十月十日书记员  谢锦伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1377号 原告：中国电信股份有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。 法定代表人：李海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黎玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系该公司员工。 被告：谢宇航，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告谢宇航电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司的撤回起诉。 案件受理费50元，依法予以免收。 审判员  梁拔南 二〇一八年十月三十日 法官助理陆海锋 书记员徐小蕾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初4968号原告：梁文龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑州新威龙置业有限公司，住所地河南新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：田卫波。委托诉讼代理人：黄东升，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。被告：郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**楼）。法定代表人：马会标，经理。委托诉讼代理人：黄东升，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。原告梁文龙与被告郑州新威龙置业有限公司、郑州市祥宇物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告梁文龙于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁文龙自愿撤回对被告郑州新威龙置业有限公司、郑州市祥宇物业管理有限公司的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文龙承担。审判员  许俊峰二〇一八年十月十二日书记员  纪瑞雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1254号   罪犯胡河竹，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。   浙江省瑞安市人民法院于2011年5月2日作出（2011）温瑞少刑初字第45号刑事判决，以被告人胡河竹犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。同案被告人不服判决，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）浙温刑终字第435号刑事判决，维持对罪犯胡河竹的定罪量刑。因漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2012年1月16日作出（2011）温瑞少刑初字第132号刑事判决，以被告人胡河竹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；与原判罪行合并执行有期徒刑有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2019年12月7日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡河竹在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯胡河竹在2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯胡河竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯胡河竹减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初1808号原告：杜巧军，男，1985年6月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张兆海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地，襄阳市高新区长虹北路中润大厦****。负责人：陶锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽琼，该公司员工。代理权限：。一般授权。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。代理权限：一般授权。原告杜巧军与被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称渤海财保襄阳公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜巧军及其委托诉讼代理人张兆海、被告渤海财保襄阳公司的委托诉讼代理人聂丽琼、王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜巧军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我垫付的修理费72336元及缴费800元，停车费1100元，共计74236元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告驾驶牌号为鄂Ｆ×××**号小型客车，沿光武路行驶至李湾路口时，与前方刘鑫驾驶的鄂Ｆ×××**号轿车发生追尾相撞，经交警认定原告负事故的全部责任后，经与保险公司双方口头协商在襄阳宝泽汽车销售服务有限公司修理共花去修理费72336元，原告已支付。另原告于2017年7月6日在被告处投有交强险的商业险，后找保险公司理赔时，被告以种种理由拒赔，故向法院提起诉讼，请求依法解决。被告渤海财保襄阳公司辩称：1.原告是否已经向第三方进行赔偿，没有向我方提供相关证据材料，无法核实；2.在此次事故中，原告方存在违约，驾驶员存在酒驾和换驾的行为，保险公司予以拒赔处理；3.保险公司要求传唤三者驾驶员刘鑫的家属核实出险当时的情况；4.本案的诉讼费保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，杜巧军在向渤海财保襄阳公司为其所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制险、商业第三责任险保险。保单载明：保险期限均自2017年7月7日0时起至2018年7月6日24时止。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三责任险保险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免陪险。2018年1月22日0时47分，杜巧军驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，沿枣阳市光武路行驶至李湾路口时，与前方刘鑫驾驶的鄂Ｆ×××**号轿车发生追尾相撞，致双方车辆损坏。同日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该交通事故做出第4206837201800056号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜巧军负事故的全部责任，刘鑫无责任。事故发生后，刘鑫将鄂Ｆ×××**号轿车送到襄阳宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称襄阳宝泽公司）进行维修，花费修理费72336元，该修理费由杜巧军直接支付给了襄阳宝泽公司。杜巧军另支付鄂Ｆ×××**号轿车、鄂Ｆ×××**号小型客车施救费1100元，支付去襄阳租车交通费800元。2018年6月4日，渤海财保襄阳公司对受损的鄂Ｆ×××**号轿车进行定损，认定该车的维修费损失为68486元。本案在审理过程中，针对双方当事人争议的杜巧军是否存在酒驾和换驾的行为，依法调取了交警大队处理本次事故的卷宗材料，从该材料看不出杜巧军有酒驾和换驾的行为，本院遂于2018年9月18日向渤海财保襄阳公司发出通知，要求该公司在本院2018年9月25日开庭审理时通知刘鑫作为证人出庭作证，而开庭审理时，刘鑫未能出庭作证。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、修理费发票、定损报告、开庭笔录等在卷证实。本院认为：杜巧军与渤海财保襄阳公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。在出现保险事故后，渤海财保襄阳公司应当按双方保险合同的约定向杜巧军支付保险金。本次事故造成刘鑫驾驶鄂Ｆ×××**号轿车受损，经渤海财保襄阳公司定损，该车损失为68486元，杜巧军修理车辆花费72336元，超出了渤海财保襄阳公司定损的数额，超出部分，应由杜巧军自行承担。故渤海财保襄阳公司应首先在交强险范围内支付杜巧军财产损失保险金2000元，后在商业第三者责任险内支付杜巧军66486元。杜巧军另要求渤海财保襄阳公司赔偿施救费1100元，因其提供的施救费票据系收据，不是正规发票，对该请求，本院不予支持。杜巧军还要求渤海财保襄阳公司赔偿交通费800元，因该费用不是必然发生的费用，且杜巧军在本次事故中负全部责任，故应由其自行承担，杜巧军的上述请求，本院亦不予支持。故对杜巧军主张中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。渤海财保襄阳公司辩称驾驶员存在酒驾和换驾的行为，仅提交了该公司保险查勘员王艳红向刘鑫询问的笔录和录像，而在本院开庭审理时，渤海财保襄阳公司未能通知刘鑫出庭作证，且在本院调取的交警大队的交通事故卷宗中对杜巧军是否存在酒驾及肇事逃逸更换驾驶员无证据材料证实，道路交通事故认定书对此也未作出认定，故对渤海财保襄阳公司的上述辩称主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付杜巧军财产保险金2000元；二、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付商业第三者保险金66486元；三、驳回原告杜巧军的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告杜巧军负担128元，被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1528元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一八年十月十二日书记员  张 旭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113财保160号之一 申请人：杨允昌，男，生于1949年3月16日，汉族，住济南市。 被申请人：房玉峰，男，生于1981年9月2日，汉族，住济南市。 2018年10月19日经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保160号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AKXX**号小型客车予以扣押。现被申请人已向法院交纳一万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁AKXX**号小型客车的扣押。 审判员  张善强 二〇一八年十月二十二日 书记员  叶 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16532号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：谢佩雯、高海，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：陶爱运，男，1991年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。委托诉讼代理人：黄海波，系该司职工。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陶爱运、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢佩雯、高海，第三人易宝公司的委托诉讼代理人黄海波到庭参加了诉讼，被告陶爱运经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金1262.81元及利息（从2017年9月19日起计算至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陶爱运未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司陈述称：对原告诉请的事实及金额均没有异议，原告诉请属实，本案的款项是由我方代为向被告支付。经审理查明：2017年9月19日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1400元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付1262.81元。对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单、代付出款交易明细、委托第三方支付明细表及支付业务许可证予以证明。第三人易宝公司亦当庭确认前述事实。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1262.81元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求按照年利率24%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院依法调整为自原告实际支付之日起（即2017年9月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，对于超出部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告陶爱运经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶爱运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1262.81元并支付利息（自2017年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶爱运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  严立群人民陪审员  伍建红二〇一八年十月二十四日书 记 员  叶玉环
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2086号 申请执行人：王仁达 被执行人：任春国 申请执行人王仁达与被执行人任春国民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6849号 原告：黄济葵，女，汉族，1969年1月16日出生，住所地南宁市江**。 被告：全智军，女，汉族，1969年11月8日出生，住所地南宁市江**。 原告黄济葵诉被告全智军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄济葵到庭参加诉讼，被告全智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全智军偿还原告借款本金130000元；2.判令被告全智军支付利息11900元（按约定每月700元计算从2017年1月起至2018年6月止；后续利息计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年1月20日被告向原告借款人民币现金130000元，双方签订借款收据后，被告并未在其承诺的2018年3月30日清偿债务。为维护自身合法权益，原告遂提取诉讼，请求法院判如所请。 被告全智军未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款收据等证据，本院进行当庭核实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告全智军向原告黄济葵借款130000元，并向原告出具《借据》，约定：借款金额为130000元；借款期限自2017年1月20日至2018年3月30日。原、被告双方未就借款利息、逾期利息作出约定。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认已经收到原告给付的借款130000元。借款期限届满后，被告逾期未还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全智军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借130000元，被告向原告出具《借据》及《借款收据》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系，被告应依约按时足额归还借款本金。原、被告双方约定的借款期限已经于2018年3月30日届至，被告未依约按时足额还款构成违约，原告要求被告偿还借款本金130000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故原告主张被告按约定每月支付借款利息700元没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告逾期还款后，原告诉请被告支付资金占用期间利息于法有据，本院按年利率6%，从被告逾期还款之日即2018年3月31日起酌情予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全智军归还原告黄济葵借款本金130000元； 二、被告全智军向原告黄济葵支付逾期利息（计算方式：从2018年3月31日起至被告全智军还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告黄济葵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1450元，由被告全智军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一八年十月二十四日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12749号 原告：金华成泰汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区平安大楼**。 委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。 被告：易艳玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：俞生茂，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告金华成泰汽车销售服务有限公司与被告易艳玲、俞生茂追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告金华成泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华成泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 曼 二〇一八年十月八日 代书记员  徐筱玮
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执528号申请执行人孟祥龙，男，1968年7月4日生，住所地辽宁省沈阳市。委托代理人何幕，上海市方达律师事务所律师。被执行人许红嫣，女，1993年3月5日生，住所地上海市长宁区。委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。被执行人南京广鑫顺实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区沈举人巷**华辰大厦**。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。申请执行人孟祥龙与被执行人许红嫣、南京广鑫顺实业有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一八年三月十五日作出的(2017)沪仲案字第1905号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孟祥龙于2018年4月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务，即被执行人许红嫣、南京广鑫顺实业有限公司应支付申请执行人人民币32,834,314元及相应的利息，并承担执行费人民币100,234.31元及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查。申请执行人对于仲裁期间保全查封的被执行人南京广鑫顺实业有限公司持有的江苏鑫美德投资有限公司28.5%股权因需要核实相关资产的实际价值，故向本院申请暂不要求法院强制处置。此外，被执行人无其他财产可供本案执行。以上事实，有财产查询反馈表、南京市中级人民法院保全告知书、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立军审判员  龚斯峰审判员  李伟荣二〇一八年十月十五日书记员  戴雅芬附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人：杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：邹国兵、肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡田，男，1991年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）诉被告蔡田信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行版纳分行的委托诉讼代理人邹国兵、肖新明到庭参加诉讼，被告蔡田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等共计1113.74元；2、判令被告支付原告2017年9月13日起的利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告签署了《申请表》、《领用合约》、《中国农业银行信用卡章程》。之后，原告向被告发放了金穗贷记卡，双方之间成立信用卡合同关系。被告开始使用贷记卡后至今多次透支借款和多次还款。截止至2017年9月12日，被告累计拖欠原告款项1113.74元。原告因此诉至本院。被告蔡田未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《授权书》、证据2《账户详细信息》、《信用卡交易记录明细》、证据3《情况说明》来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审和认证，本院认定事实如下：2015年5月12日,被告蔡田（下称“乙方”）向原告农行版纳分行（下称“甲方”）申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）的约束。《合约》以及《章程》载明：乙方资信状况恶化，或违反章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户继续止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对当期账单发生的除期限及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；甲方以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动则按照中国人民银行的有关规定执行；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期借支现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天，按照现各项费用、利息后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金后利息、各项费用进行偿还；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等。《授权书》中亦对贷记卡计息规则进行了说明。原告经审查后向被告核发了卡号为54×××14的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年9月12日，被告共积欠本金人民币906.81元，利息154.4元，逾期还款违约金52.53元，即透支共计113.74元。原告向被告催讨未果，遂涉讼。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内消费后还款的一种银行卡。本案被告蔡田向原告农行版纳分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《合约》、《章程》及《授权书》已明确约定银行向持卡人计收本金、利息、手续费等费用的情形，被告蔡田应受相关约定的约束。被告蔡田使用信用卡形成了对原告的欠款，应当在约定的到期还款日前向原告进行偿还。现被告蔡田未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已违反了合同的约定，故原告要求被告蔡田偿还截止至2017年9月12日的透支本金、利息、逾期还款违约金、共计1113.74元并按照《合约》、《章程》、《授权书》的约定继续支付利息、手续费、逾期还款违约金等费用至透支本息全部清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蔡田于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行偿还截止至2017年9月12日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、共计1113.74元，2017年9月13日起的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》确定的标准计算至上述欠款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡田负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄建明人民陪审员  蔡有昌二〇一八年十月九日书 记 员  刀启娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民申178号 再审申请人（一审被告）：俞玲玲。 被申请人（一审原告）：黄王胜。 原审被告：赵春。 再审申请人俞玲玲为与被申请人黄王胜、原审被告赵春民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人俞玲玲以已与被申请人黄王胜达成和解为由，于2018年10月22日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，俞玲玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许俞玲玲撤回再审申请。 审判长 方 良 审判员 黄海兵 审判员 张金米 二〇一八年十月二十二日 法官助理谢晓伟 书记员朱洁琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更3853号罪犯王顺利，男，1984年2月8日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2006年2月15日作出(2006)蓟刑初字第329号刑事判决，以被告人王顺利犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑四次。2009年9月15日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2012年9月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年；2016年3月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2019年8月6日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王顺利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王顺利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王顺利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币43000元不变（未缴纳）。（刑期自2005年9月7日起至2018年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年十月二十五日书记员 刘艳阁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7209号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼**。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：孙传宾，男，汉族，1958年3月1日生，住山东省潍坊市潍城区。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告孙传宾股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7850元，由济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员  张兴二〇一八年十月二十三日书记员  王慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3739号 刘云勤： 你（或你单位）与孙道德生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5700号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙道德向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十月三十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004131 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2046号申请执行人:中国银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684838421538G）,住所地海门市。法定代表人：施凯丰,行长。委托代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人:从哲闻,男,1967年3月13日生,汉族,住海门市。申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人从哲闻信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0684民初3743号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人从哲闻应分别归还申请执行人中国银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金人民币16562.52元，并支付应收费用人民币4815.76元及利息；信用卡欠款本金人民币88408.98元，并支付应收费用人民币21509.40元及利息。另应负担诉讼费用人民币4016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2522元。本案在执行过程中，本院于2018年5月16日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。本院通过网络查控系统，先后四次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有银行存款人民币1334.41元。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产线索。本院于2018年6月7日冻结了被执行人在常熟农村商业银行10×××58账户内存款，并从前述冻结账户内扣划了人民币1334.41元，钱款现已发放给申请执行人。2018年6月23日、10月10日，本院两次至被执行人位于海门市海门街道解放中路709号的户籍地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，其居住房屋系他人名下所有。另经执行查明，被执行人从哲闻妻子沈益平原名下所有的位于海门市××镇××新村××室房屋××套已在本院（2014）门执字第01786号案件执行中被司法拍卖；沈益平因挪用公款罪、贪污罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑十五年，目前在服刑中。本院现已对被执行人从哲闻采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年10月10日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、调查笔录、执行进程告知书、财产报告令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对其名下银行账户采取了查封、冻结、扣划措施,现已实际执行到位人民币1334.41元。除此之外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或人员下落。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初3743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或人员下落的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  范刘红二〇一八年十月十一日书 记 员  施 杨重要提示：本院对从哲闻名下常熟农村商业银行10×××58账号的冻结期限至2019年6月20日；对从哲闻名下中国邮政储蓄银行60×××48帐号、招商银行6226095130710341_00001账号的冻结期限至2019年9月12日。若在此期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，中国银行股份有限公司海门支行应于到期前一个月向本院提出继续冻结银行账户的书面申请。逾期申请造成银行帐号自动解除冻结的法律风险由中国银行股份有限公司海门支行自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民初239号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：蔡珞珞，马影，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：东台市好又多乐家超市富安店，住所地，住所地东台市富安镇凤凰池路南侧iv> 经营者：梅飞红。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告东台市好又多乐家超市富安店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。宏联国际贸易有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  许雪峰 审判员  高 翔 审判员  王慧玲 二〇一八年十月二十二日 法官助理周雷 书记员杨贤都
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41274号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢杨秋，男，1986年06月28日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢杨秋信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,201.06元。原告诉称,被告谢杨秋系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,201.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2666号申请执行人：邵春梅，女，汉族，1980年11月20日出生，住址：吉林省白城市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。申请执行人邵春梅与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出庄劳人仲调字【2018】第123号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的额：工资10642元，执行费59元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日依法发出执行裁定书,禁止大连东海岸水产食品有限公司办理注销登记;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更法定代表人;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更股东。本院查封了被执行人所有的机器设备和水产品,暂不宜处理。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 闫长喜执行员 于 阳 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初8151号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，总经理。委托诉讼代理人：李学春，该公司职员。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：王继东，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告王继东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一八年十月二十五日书记员  刘 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20987号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：王英魁、李伟业，均为国信信扬律师事务所律师。被告：古行良，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西荔浦县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告古行良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英魁到庭参加诉讼。被告古行良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率12.2%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被宣告提前到期，银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《账户交易明细表》载明：截至2018年10月8日，被告尚欠原告借款本金43240.37元（到期本金20843.38元＋未到期本金22396.99元）、利息2450.51元、罚息1154.26元、复利150.27元。（九）原告提供了《零售不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2018年10月8日，被告尚欠原告借款43240.37元（到期本金20843.38元＋未到期本金22396.99元）、利息2450.51元、罚息1154.26元、复利150.27元，自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以未还借款本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率12.2%上浮50%计算）；2、被告承担律师费500元及本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告提供《账户交易明细表》证明被告截至2018年10月8日尚欠借款本金、利息、罚息以及复利的事实，对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，被告自2018年10月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整至年利率24%，超出部分本院不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古行良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年10月8日借款43240.37元、利息2450.51元、罚息1154.26元、复利150.27元；自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以未还借款本金为基数，复利以未付正常利息为基数，罚息、复利之和，按年利率24%计算）；二、被告古行良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告古行良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张莉萍人民陪审员  张华春二〇一八年十月九日书 记 员  高诗韵
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2525执恢27号之二申请执行人：祁某，男，1981年10月16日生，公民身份号码XXX，汉族，住贵德县。被执行人：喇某某，男，1978年1月2日生，公民身份号码XXX，汉族，住贵南县。本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2018）青2525执恢27号之二裁定书，于2018年09月26日向被执行人喇某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喇某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人喇某某在中国农业银行6228481948196399371账户内存款人民币16140.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斗 拉二〇一八年十月二十二日书记员 青羊本附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4291号 原告：段某，男，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：程某，女，汉族，住四川省武胜县。 原告段某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月9日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人李文娇到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告段某向本院提起诉讼请求,请求判令：1、确认原被告双方于2011年5月23日签订的《离婚协议》真实有效；2、确认位于成华区房屋（权：，面积59.35平方米归原告所有；3、确认雪佛兰汽车川Ａ×××××一辆归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告原系夫妻关系，后因感情不和于2011年5月23日在民政局协议离婚。离婚时约定，位于成华区，面积59.35平方米以及雪佛兰汽车川Ａ×××××一辆归原告所有。但时至今日，经多次催促被告均以各种理由推诿不配合办理过户手续，其行为已经损害了原告的合法权益。 被告程某未进行答辩。 经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2011年5月23日在武胜县民政局办理离婚登记，并于当日签订《离婚协议书》,对共同财产约定为：位于成都市成华区住房，面积59.35平方米，归原告所有。雪佛兰车一辆，归原告所有。审理中,原告撤回第二项诉讼请求。并提供了雪佛兰汽车（川Ａ×××××）的行驶证，载明车辆所有人为原告，原告陈述该车辆现由原告在使用。 上述事实有原被告身份信息、《离婚证》、《离婚协议书》、房屋登记信息，车辆行驶证、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告请求确认雪佛兰汽车（川Ａ×××××）一辆归原告所有符合原被告在《离婚协议书》中的约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告段某被告程某于2011年5月23日签订的《离婚协议书》真实有效； 二、确认雪佛兰汽车（川Ａ×××××）一辆归原告段某所有。 案件受理费3530元，由原告段某承担3030元，由被告程某承担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇一八年十月三十日 书记员 赵冀平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沈水泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈水泉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,599.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈水泉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,599.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂平二〇一八年十月十九日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执513号申请执行人：李文柳，男。申请执行人：李明飞，男。被执行人：王金平，男。关于申请执行人李文柳、李明飞与被执行人王金平等人机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初61号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王金平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李明飞、李文柳向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李文柳、李明飞向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初61号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一八年十月二十九日法官助理王斌书记员陈星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢6号之一 申请执行人孙宝石，男，汉族，1973年3月13日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。 被执行人庄树梁，男，汉族，1959年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人孙宝石与被执行人庄树梁民间借贷纠纷一案中，本院（2011）深福法民一初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66000元及利息等，本院于2018年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人庄树梁名下在深圳市水围实业股份有限公司的分红68361.75元。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一八年十月二十二日 书记员  冯 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4306号申请执行人：郭桂炳，男，1946年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：曹玉娟，女，1962年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐子顺，男，1961年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20592号民事判决，在执行郭桂炳与曹玉娟、徐子顺民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、社保中心等查询被执行人的财产状况、社保情况，查得两被执行人名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户，并经多次扣划执行到钱款人民币73,450.95元。2018年6月12日,本院分别对两被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。2018年9月20日，本院发函本区公安局查询两被执行人行踪，至今无回应。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初20592号民事判决除已执行到位钱款人民币73,450.95元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年十月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10919号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司，住所地东阳市湖溪镇郭宅工业区，组织机构代码:32788002X。 法定代表人厉党君。 被执行人厉党君，男，1980年5月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人许燕菊，女，1981年1月6日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司、厉党君、许燕菊（2018）浙0782民初107号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司、厉党君、许燕菊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司所有的车牌号为浙G97**的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  徐 巍 二〇一八年十月十日 代书记员  陈明亮
浙江省东阳市人民法院 受理执行案件及要求限期提供被执行人 财 产 线 索 通 知 书 （2018）浙0783执6465号 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司：你于2018年10月09日申请执行的与被执行人吴丽华、浙江星耀水泥机械有限公司、东阳市星耀房地产开发有限公司、吴建民、朱秀明、杨国军、范瑞珍、东阳市鑫凯矿业有限公司、徐涵标、何芳娟小额借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。 2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。 委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。 二〇一八年十月十日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 联系电话：0579-8666****（内勤）
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2034号 申请执行人：刘英华,女，1954年3月18日生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号码：xxx 被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处。 信用代码号：xxx 法定代表人：崔竞，系该公司总经理。 被执行人：崔竞，男，1958年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号码：xxx 被执行人：姜晶，女，1961年2月11日出生，汉族，现住同上。 身份证号码：xxx 本院在执行申请执行人刘英华与被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司、崔竞、姜晶民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月29日冻结被执行人姜晶、崔竞银行账户一年，于2018年7月6日查封二被执行人房产四处，但四处房产均有抵押及查封登记。经本院对被执行人财产进行查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，可以终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  高 原 二〇一八年十月九日 书记员  刘博文
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初2251号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道**厚德广场副楼****。统一社会信用代码：91611100352291569T。 负责人：巨元春，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所实习律师。 被告：冀勇。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉被告冀勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人孙喜民、聂菲菲到庭参加了诉讼，被告冀勇经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年8月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额14881元（截止2017年12月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额14881元，其中，贷款本金14082.6元、零售利息246.48元，分期手续费515.41元、年费0元、违约金36.51元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017.12.8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告冀勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据： 1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。 2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。 3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。 被告冀勇未出庭亦未提交证据材料。 经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。 经审理查明：被告于2016年8月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告冀勇声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2017年12月8日，被告未偿还贷款本金14082.6元、零售利息246.48元，分期手续费515.41元、违约金36.51元，共计14881元。 另查：原告于2017年10月10日至2017年12月8日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告冀勇在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告冀勇按约定偿还欠款并支付相应的利息、滞纳金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告冀勇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金14082.6元、零售利息246.48元，分期手续费515.41元、违约金36.51元，共计14881元，并按照原、被告双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2017年12月8日之后至给付之日的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，公告费600元，共计772元由被告冀勇承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  付 强 人民陪审员  周梓萍 人民陪审员  蔚凤仙 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陈 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9620号 原告:某银行。 主要负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：唐某某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某支付信用卡欠款本金29841.6元、零售利息11994.28元、滞纳金9191.77元，合计51027.65元（截至2014年12月23日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令唐某某支付本案全部诉讼费用。事实和理由：唐某某在某银行办理了一张信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2014年12月23日，已累计欠款共计51027.65元。故起诉，请求判如所请。 唐某某未作答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，唐某某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：唐某某向某银行申请办理了一张信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如唐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如唐某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，唐某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如唐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向唐某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。唐某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行向唐某某发放信用卡后，唐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2014年12月23日，唐某某累计拖欠某银行透支款本金29841.6元、零售利息11994.28元、滞纳金9191.77元，合计51027.65元。 同时查明，唐某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年1月的98.13元，2013年2月的95.52元，2013年3月的200.45元，合计394.1元。 本院认为：某银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求唐某某偿还截至2014年12月23日的本金29841.6元、零售利息11994.28元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了唐某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐某某连续拖欠的前三期滞纳金394.1元支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡透支款本金29841.6元； 二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡利息（利息计算至2014年12月23日为11994.28元，之后的利息以本金29841.6元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡滞纳金394.1元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，公告费560元，合计1636元，由唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  周 柳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7971号 申请执行人陈祥福，男，1972年10月20日出生，住温岭市石塘镇小黄坭村****，公民身份号码:3326231972********。 被执行人黄兆聪，男，1958年10月21日出生，住，住温岭市石塘镇小黄坭村****民身份号码:3326231958********。 本院在执行申请执行人陈祥福与被执行人黄兆聪买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更568号罪犯石四红，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年5月26日作出（2014）谯刑初字第00828号刑事判决，以被告人石四红犯强奸罪,判处有期徒刑十一年；犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。被告人石四红不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）亳刑终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯石四红在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石四红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石四红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯石四红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年5月22日起至2033年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理。对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候。由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
黑龙江省富锦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0882刑初133号 公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。 被告人国振涛，男，1993年4月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2018年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年3月1日被富锦市公安局取保候审，同年8月2日被富锦市人民检察院取保候审。 富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）128号起诉书 指控被告人国振涛犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年以下有期徒刑。本院于同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人国振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 富锦市人民检察院指控： 2018年2月23日19时许，被告人国振涛驾驶黑Ｄ×××××号长安牌轿车，沿富锦市进思大街由东向西至健康路路口时，因超速行驶，将横过道路的被害人刘某1撞伤，刘某1经抢救无效死亡。富锦市公安局交警大队认定：国振涛负此起事故全部责任，刘某1无事故责任。 被告人国振涛于2018年2月24日主动到富锦市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人国振涛与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人共赔偿被害人家属各项损失50000元（其余由保险公司赔偿），被害方对被告人国振涛过失行为谅解，请求对国振涛免予刑事处罚。 上述事实，被告人国振涛在开庭审理过程中亦无异议，且 有书证公安机关出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，到案经过、现实表现证明，赔偿协议书，谅解书，证人刘某2、王某、任某、张某的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书，佳木斯市中医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人国振涛驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人国振涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人系自首，赔偿损失、得到被害人家属谅解，且是家里唯一劳动力，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。被告人国振涛无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人国振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王洪生 二〇一八年十月二十五日 书记员  谷玉峰
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂9005执1887号 顾定、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司： 申请执行人顾定与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人财产保险股份有限公司潜江市分公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 申请执行人顾定与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一八年十月三十一日 书记员  孙 鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2808号申请执行人：沈擎，女，1971年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海田七日化科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹运武，执行董事。关于沈擎与上海田七日化科技有限公司确认调解协议纠纷案，上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民特576号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人沈擎向本院申请执行，要求被执行人上海田七日化科技有限公司支付107300元。本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，本院已冻结被执行人名下中国工商银行账户。另查，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年十月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执761号申请执行人：赵宝库，男，1971年12月31日出生，汉族，个体，住址沈阳市沈河区。被执行人：于海泉，男，1974年8月21日出生，汉族，个体，住址沈阳市沈河区。赵宝库与于海泉，民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）沈河民五初字第3945号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于海泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宝库向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执761号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年十月十八日书 记 员  董家彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25931号原告：上海黑马泵业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁忆玉。委托诉讼代理人：胡鹤林，男。被告：杰衣茜服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JUNHEEJUN(全喜俊)。委托诉讼代理人：陈拥军，上海瀛东律师事务所律师。原告上海黑马泵业有限公司与被告杰衣茜服饰(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。因原告上海黑马泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计4,900元，由原告上海黑马泵业有限公司负担。审判员 殷 雪二〇一八年十月二十五日书记员 倪晶旌附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1171号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：王长顺，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】w4002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年10月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】w4002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十月十六日书记员  王 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：王公厂，男，1966年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王公厂信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,780.14元。原告诉称,被告王公厂系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,780.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……