河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2316号原告赵某某，男，汉族，2001年9月15日出生，现住卫辉市。法定代理人赵三泉，男，汉族，1976年11月18日出生，住址同上，系原告之父。法定代理人任玉屏，女，汉族，1979年3月25日出生，住址同上，系原告之母。委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告赵习武，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省卫辉市，豫Ｇ×××**出租车驾驶人。被告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司。法定代表人：申广林，任该公司经理。被告于希张，男，汉族，1975年6月20日出生，河南省鹤壁市浚县号冀Ｄ××××**重型半挂牵引车司机。被告：于光兰，1978年3月16日出生，汉族，浚县村冀Ｄ××××**重型半挂牵引车实际。被告邯郸市吉祥运输有限公司。法定代表人王步军，总经理。委托代理人闫志忠，男，1958年1月20日出生，汉族，安阳市文峰区号。该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人华伟，任该公司经理。委托代理人董国强、王玉龙、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司法定代表人张利军，总经理。委托代理人李丹、张伟，河南上合律师事务所律师。原告赵某某诉被告赵习武、于光兰、邯郸市吉祥运输有限公司、卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人任玉屏、赵三泉及其委托诉讼代理人郭呈世、被告赵习武、于光兰、邯郸市吉祥运输有限公司委托诉讼代理人闫志忠、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人李正瑞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人李丹均到庭参加了诉讼。被告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月3日，被告于希张驾驶登记所有人为第四被告邯郸市吉祥运输有限公司冀Ｄ××××**号重型半挂牵引车冀Ｄ××××**号重型低平板挂车东上公路自西向东行驶至浚县高村莹村口路段，右转弯驶出东上公路过程中，与沿东上公路自东向西行驶的被告赵习武驾驶登记所有人为被告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司豫Ｇ××××**号出租车发生相撞，造成包括原告在内的三名出租车乘车人及赵习武等四人受伤，两车受损的交通事故。经浚县公安局交通警察大队认定，被告于光兰承担本次事故的主要责任，赵习武承担次要责任，原告无责冀Ｄ××××**号重型半挂牵引车冀Ｄ××××**号重型低平板挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，豫Ｇ××××**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司分别投保有交强险和商业险。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗13天，花去医疗费15381.7元。虽经治疗，原告仍留下残疾，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计89504.81元。要求第五、六被告在保险限额内与第一、二、三、四被告承担连带赔偿责任。其中医疗费：（票据13张）15381.7元、护理费36848元/年÷365天×13天×2人=2624.79元、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元、营养费30元/天×13天=390元、交通费500元、残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费及检查费700元+402.6元=1102.6元，以上共计89504.81元。被告赵习武的答辩意见：对事故的发生有异议，原告乘坐我的车辆系免费乘坐，事故中对方的车辆应当承担事故的全部责任，事故认定书下达当天，交警队给对方车辆开具的违法停车的外罚单证明对方车辆系违法停驶，我方不应当承担事故责任。被告人保新乡公司的答辩意见：1、原告诉求过高，过高部分请法院不予支持；2、本次事故发生后我公司对肇事车辆赵习驾驶的车辆承保有车上人员责任险（乘客），每人限额10000元，但是该车辆没有投保不计免赔险，结合赵习武在事故的责任，我公司根据合同约定，免赔5%。3、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告于光兰的答辩意见：对事故的发生没有异议，我的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我没有给原告垫付过款项。被告邯郸吉祥公司的答辩意见：我方的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，我公司与实际车主于光兰签订有车辆的挂靠协议书一份，该事故车辆实际控制人、受益人等，我公司只是车辆名誉人，我公司不应承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司认为是由事故发生后必须发生的损失，也应当由保险公司赔偿。被告人保安阳公司的答辩意见：1、我公司同意在承担险的限额内对原告合理合法的直接损失在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，同时，本次事故有四位伤者，应在交强险限额内为其他伤者保留份额，赵习武已有生效判决确定，我公司在医疗费的限额内赔偿1085元，伤残限额内赔偿50元，财产限额2000元，不足部分，同意参照事故责任比例，按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。2、原告要求的各项损失过高，根据保险合同约定，我公司仅在医保范围内承担医疗费的责任。3、答辩人对鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担，根据保险条款的约定，因交通事故产生的评估费、诉讼费等保险公司不负责赔偿和垫付，且上述费用不是交通事故造成的必然直接损失，故保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。被告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司、于希张未到庭，也未进行答辩。原告为证明其诉请，向本院提交的证据有：一、浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明第一被告赵习武驾驶登记在第二被告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司名下豫Ｇ××××**小型轿车与第三被告于光兰驾驶登记在第四被告邯郸市吉祥运输有限公司名下冀Ｄ××××**重型半挂牵引车冀Ｄ××××**重型低平板半挂车发生交通事故，于光兰承担事故的主要责任，赵习武承担事故的次要责任豫豫Ｇ××××**型轿车乘车人赵某某无责任。二、交强险及商业险保单各一份，证冀冀Ｄ××××**型半挂牵引车冀冀Ｄ××××**型低平板半挂车在第六被告中国人民财产保险有限公司安阳市分公司处投保有交强险和商业险。三、交强险及商业险保单各一份豫Ｇ豫Ｇ××××**轿车在第五被告中国人民财产保险有限公司新乡市分公司处投保有交强险和商业险。四、赵习武、于希张机动车驾驶证各一份，证明驾驶员情况。五、出院证一份、诊断证明一份、医疗费票据12份、住院费用清单3页、住院病历**13页，证明原告因交通事故受伤治疗情况，住院13天，医疗费用15381.7元。六、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告赵某某外伤遗留的面部瘢痕属于十级伤残。鉴定费和检查费票据各1张，费用1102.6元。七卫辉市××镇辛庄街街办事处证明一份、卫辉市后河镇王志屯村村民委员会证明一份，证明原告赵某某随其父亲赵三泉、母亲任玉屏于2004年搬卫辉市××镇辛庄街街居住并于2008年4月在辛庄街购房居住，应按城市标准计算残疾赔偿金。八、2008年4月8日契约一份、收条一份、2018年4月14日房款收条一份、河南省铁路土地管理局铁路土地管理处土地使用费缴款证一份、电费收据五份、水费收据六份、赵三泉户口薄一份两页、赵三泉与任玉屏结婚证一份，证明原告赵某某父母在2008年已卫辉市××镇辛庄街街购房居住，与证据第七组相印证，赵某某的伤残应按城市标准计算残疾赔偿金。被告人保安阳公司的质证意见：对在证据五有异议，对院内检查费的关联性有异议，没有相应的检查结果和检查报告证明与事故有关联性；病历的真实性没有异议，但是原告的伤情较轻，原告要求两人护理没有依据。鉴定报告的真实性没有异议，但是我方认为鉴定报告面部、瘢痕的鉴定时机不符合要求，因为瘢痕等可以随着时间的推移慢慢变淡，因此我方认为鉴定报告不能作为定案依据。关于鉴定费和鉴定检查费都属于鉴定费的要求，因此我公司不承担。对七组和第八组证据的真实性、合法性都有异议，不能达到证明原告在城镇居住的证明目的，均不能证明该房产是原告父亲所购买和缴纳的，因此赔偿标准应按照农村标准计算。被告人保新乡公司的质证意见：对于安阳人保公司的质证意见，我方与其相同。另补充几点：1、对于不是新乡医学院第一附属医院出具的票据，我方对其真实性合法性均有异议，无法证明是因本次事故所产生的，且无相应的诊断证明等材料向印证。2、病历显示原告实际住院13天，住址是在农村，没有职业（未成年），因此相应的赔偿费用应按照农村标准计算。3××病例中也没有住院期间的需要两人护理的医嘱建议，请法院按一人确定护理人数。4、辛庄街办事处和王志屯村委会出具的证明均有异议，相关内容和事故认定书中的记录及病历中的记录不一致。根据常理，原告在事故认定书中和病历中的记录应更加真实客观。5、原告提交的缴纳水电费的收据不是正规发票，无法证明其真实性和合法性，并且这些收据也没有连续性。无法证明事故发生前原告的父母都在城镇居住。被告赵习武、于光兰与二被告保险公司的意见一致。被告邯郸公司的质证意见：与保险公司意见一致，另补充一点，我公司在保险公司投保有相关险种，关于鉴定费、检查费应由保险公司承担。被告人保新乡公司向本院提交了：车上人员责任险条款，证明我公司免赔5%。原告与被告赵习武、于光兰、邯郸吉祥公司的质证意见为人保新乡公司提供的证据系格式条款，且没有加盖公章，应当由保险公司足额赔偿。被告人保安阳公司的质证意见：对人保新乡公司的证据无异议，根据三者险条第26条第十款规定，我公司在商业三者险限额内不承担精神抚慰金。被告邯郸吉祥公司向本院提交了：保单复印件、挂靠协议各一份，证明我公司与实际车主的关系，于光兰系实际车主，我公司为挂靠公司。原告及各被告对该证据均无异议。被告人保安阳公司向本院提交赵习武判决书两份，证明该公司在交强险及商业险的赔偿情况。原告及各被告对该证据均无异议。针对原告提交的证据中被告方有异议的证据五，本院认为，该票据系原告在因本次事故住院治疗期间所进行的常规检查，被告应当予以赔偿；原告未提供其在住院期间需两人护理的相关证据，本院不予支持；原告就其伤残情况所进行的鉴定客观、科学、程序正当，被告虽提出异议，但未能提供相应证据及依据予以说明，故对原告提交的该项证据，本院，予以确认；关于原告举证的证据七、八，该两则证据均证实原告在城镇居住，即卫辉市街居住生活，应按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算原告方损失；针对被告人保新乡公司提交的车上人员责任险条款，该条款明确载明在肇事车辆承担次要责任时，免赔5%，本院予以确认。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年3月3日23时30分许，于希张驾冀Ｄ冀Ｄ××××**型半挂牵引车冀Ｄ冀Ｄ××××**型低平板挂车沿东上公路自西向东行驶至浚县高村营村口路段，右转弯驶出东上公路过程中，与沿东上公路自东向西行驶的赵习武驾驶豫Ｇ豫Ｇ××××**租车发生相撞，造豫Ｇ豫Ｇ××××**租车赵习武，乘车人赵某某、常某某、郭某某四人受伤，两车受损的交通事故。案经浚县公安局交通警车大队认定，被告于希张承担本次事故的主要责任，赵习武承担次要责任，赵某某、常某某、郭某某无责。事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗13日，支出医疗费15381.7元。经诊断，原告的伤情为颅脑损伤、右侧眶壁骨折、额部面部裂伤、右眼损伤、左肩损伤；经鉴定，原告外伤遗留的面部瘢痕属于十级伤残。本案肇事车冀Ｄ冀Ｄ××××**型半挂牵引车冀Ｄ冀Ｄ××××**型低平板挂车登记车主为被告邯郸市吉祥运输有限公司，于光兰为该车实际车主，其与邯郸市吉祥运输有限公司为挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险和商业险；肇事车豫Ｇ豫Ｇ××××**租车登记车主为卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险、商业三者险及车上人员责任险（每座一万元）。另查明，2018年3月12日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终276号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿赵习武各项损失共计27980.8元。其中在交强险医疗费限额内赔偿1085元、伤残损失赔偿限额内赔偿50元、财产限额内赔偿2000元，合计3135元；判令告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在商业险部分赔偿赵习武24845.8元豫Ｇ豫Ｇ××××**租车乘车人郭某某已在浚县人民法院提起诉讼，尚未审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵习武对浚县公安局交通警车大队认定提出异议，但未能提供证据予以证明，本院不予支持；本案其他原告对事故认定均无异议，本院予以确认。因此关于本次事故，被告于希张承担本次事故的主要责任，赵习武承担次要责任，赵某某、常某某、郭某某无责。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司作冀Ｄ冀Ｄ××××**型半挂牵引车冀Ｄ冀Ｄ××××**型低平板挂车交强险和商业三者险的保险人应在交强险及商业险的赔偿限额内赔偿原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司作豫Ｇ豫Ｇ××××**租车的保险人应在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告损失。一、关于原告的受损问题，本院依法确认为：1、医疗费15381.7元，该部分损失系原告因本次交通事故进行了客观支持，被告应予赔偿，本院予以支持；2、护理费100.95元/日×13日=1312.35元；3、住院伙食补助费15元×13日=195元；4、残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定、检查费1102.6元；7、交通费酌定为130元；8、营养费15元×13日=195元；上述共计82432.37元。其中在交强险内应获赔偿金额为医疗费10000元+护理费1312.35元+残疾赔偿金59115.72元+交通费130元=70558.07元。二、关于二被告保险公司应在其保险额度内承担赔偿责任的问题。因被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司已在交强险对赵习武进行了赔偿，其中医疗费限额内赔偿1085元、伤残损失赔偿限额内赔偿50元、财产限额内赔偿2000元，合计3135元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险的赔偿限额内剩余医疗费限额8915元、伤残赔偿限额109950元。因本次交通事故造成的乘车人郭某某已在浚县人民法院提起诉讼，尚未审理终结，因此在本案中应为郭某某预留必要的份额，因其伤势较轻，本院为其预留的份额具体为医疗费限额2500元、伤残限额为5000元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险内剩余的赔偿限额为医疗费限额6415元、伤残限额为104950元，共计111365元。本次交通事故同时造成了常某某受伤的损害后果，对于常某某的损失，本院依法确认为：医疗费102643.91元，住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费10481.88元、伤残赔偿金163398元、精神抚慰金15000元、交通费600元、伤残鉴定费2546.6元、误工费13429.93元。上述共计310140.32元。其中应在交强险部分获赔的金额为医疗费10000元+护理费10481.88元、伤残赔偿金163398元、精神抚慰金15000元、交通费600元+误工费13429.93元=212909.81元。因此原告在交强险部分应获赔偿的比例为70558.07÷（70558.07+212909.81）=24.89%。因此针对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司应在交强险内赔偿原告的金额为111365元×24.89%=27718.74元。因于希张在本次事故中承担主要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司作为被保险人应在商业三者险部分应赔偿原告（82432.37元-27718.74元）×70%=38299.54元。扣除上述被告国人民财产保险股份有限公司安阳分公司应予赔偿的部分费用，原告损失为82432.37元-27718.74元-38299.54元=16414.09元。豫Ｇ豫Ｇ××××**租车在被告人保新乡公司投保有车上人员乘坐险10000元，但未投保不计免赔，因此，被告人保新乡公司在乘坐险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元的95%，即：10000元×95%=9500元；扣除被告人保新乡公司应赔偿的金额，剩余款项应由被告赵习武予以赔偿，具体为16414.09元-9500元=6914.09元，因被告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司为肇事车豫Ｇ豫Ｇ××××**租车的登记车主，因此该公司应对该项赔偿金额承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵某某各项损失共计27718.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵某某各项损失共计38299.54元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告赵某某各项损失共计9500元；四、被告赵习武、卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵某某各项损失共计6914.09元；五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费2025元，由原告承担52元，由被告赵习武、于光兰、邯郸市吉祥运输有限公司、卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司各承担493元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  尹晓龙审 判 员  杨成勇人民陪审员  魏培俊二〇一八年十月二十二日书 记 员  王 静