河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4041号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹、黄婷，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李法录，男，汉族，1962年11月26日生。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，1967年2月20日生，信阳市浉河区成功花园。被上诉人（原审被告）：崔金堂，男，汉族，1969年7月26日生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李法录、崔金堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人吴文豹、黄婷，被上诉人李法录及委托诉讼代理人王瑞杰到庭参加了诉讼；被上诉人崔金堂经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：一、撤销一审第一、二项判决，改判原告损失超出赔偿标准的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不应承担；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决各项赔偿标准缺乏法律依据。对于误工费部分，原告户籍性质为农业户口，事故发生时并非农忙季节，原先也未提供误工损失证据，该项请求不应支持；对于护理费、营养费、住院伙食补助费部分，原告的住院病历虽显示127天，但自2017年7月17日至办理出院，未用药也没有护理记录，系挂床行为，不应计算相应的费用，且各项费用计算标准过高。原审庭审中，上诉人对原告的护理期、营养期、误工期均提出司法鉴定申请，但法庭没有采纳，也没有给出不予采纳的法律依据，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人李法录答辩称：一、李法录在信阳市内买房居住生活多年，并有房产证和居委会证明予以证实。上诉人称被上诉人在农村居住应按农村标准予以赔偿的上诉理由不能成立。二、李法录系骨头损伤和断裂，采用以药物、按摩治疗为主，是医生根据李法录的病情所采取的保守治疗方法，并不存在挂床现象。三、上诉人在一审期间并没有向法院申请对李法录的护理费、营养费、误工费进行鉴定，应视为其放弃权利。四、一审法院对李法录误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费判决过低，应按2017年相关标准予以赔偿。被上诉人崔金堂未到庭发表答辩意见。李法录向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿医疗费20714.84元，误工费26040元，护理费15240元，住院伙食费12700元，营养费6350元，车损费2250元，交通费3000元，定损费300元，其他损失2308元，共计88902.84元。一审法院认定事实:2017年6月26日13时30分，被告崔金堂驾驶车牌号为粤Ｂ×××**号小型客车，沿信阳市平桥区平昌关镇李营村路段由南往北行驶时，与由东向西的原告李法录驾驶二轮电动车相撞，造成李法录受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门现场责任认定，崔金堂负事故全部责任，李法录无责任。原告李法录受伤后，被送往解放军一五四医院住院治疗，经诊断为1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节损伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤。住院127天，花去医疗费20714.84元，出院医嘱：全休三个月，避免过度活动。信阳诚信价格评估有限公司对原告李法录因交通事故被撞坏的电动车、手机、衣物等损失作出价格鉴定，合计财产损失4558元，评估费300元。事故发生后，因粤Ｂ×××**号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买有交强险和100万元的第三者责任险，该公司已垫付医疗费10000元。一审法院认为：本案交通事故经交警部门责任认定，被告崔金堂负全责，原告李法录无责任，双方均无异议，应予以确认。原告李法录因事故造成人身损害和财产损失，其有权要求侵权人崔金堂进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司则应在交强险和商业险限额内承担理赔责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失确定如下：1、医疗费20714.84元；2、误工费，以农、林、牧、渔业标准计算院127天，全休三个月的误工费为20773.14元；3、护理费，92.76元／天×127天＝11780.52元；4、住院伙食补助费127天×50元／天＝6350元；5、营养费127天×30元／天＝3810元；6、财产损失4558元；7、鉴定费300元；8、交通费，酌定600元；以上合计68886.50元。其中，交强险应承担医疗费10000元，财产损失2000元，误工费、护理费、交通费，共计45153.66元，其余损失应由被告崔金堂予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司可在商业险限额内直接理赔给原告23432.84元（不含鉴定费300元）。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的医疗费10000元，可在赔偿时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告李法录医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失费，共计45153.66元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告李法录医疗费、财产损失费、营养费、住院伙食补助费，共计23432.84元。三、被告崔金堂赔偿原告李法录鉴定费300元。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于交通事故发生的事实、肇事车辆与保险公司存在保险合同关系以及交警部门的事故责任认定书，各方在二审期间均未提出异议，对以上事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案受害人李法录系农村居民，以农业收入为主，该收入并不固定于某一时间段，而是以该行业的平均工资进行计算，原审法院根据李法录的农民职业以农业标准和住院及医嘱全休时间计算其误工损失，于法有据，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司关于事故发生在非农忙季节不应计算误工费损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。作为治疗机构的中国人民解放军第一五四医院，系有资质的医疗机构，对其治疗程序和方案应认为合理和必要。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司并不能提供李法录在治疗过程中存在挂床的证据，故其以李法录存在挂床为由不予赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理费、营养费、误工费的计算时间，原审根据住院治疗时间及医嘱休息时间予以确定，并未加大赔偿义务人的赔偿责任，且系有资质的医疗机构出具，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请重新鉴定没有充分理由，原审不予重新鉴定并无不当。李法录关于原审判决误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过低的答辩意见，因其未提出上诉，本院不予审查。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。同时，一审未明确履行期限，属于适用法律错误，因该事项不属于当事人诉权，属于司法权，本院可依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2584号民事判决的第一、二、三项，即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告李法录医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失费，共计45153.66元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告李法录医疗费、财产损失费、营养费、住院伙食补助费，共计23432.84元；被告崔金堂赔偿原告李法录鉴定费300元。二、原审判项，限判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费868元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一八年十月三十日书记员  张海龙