浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初3973号原告：胡继生，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：陈婷婷、张加富,浙江合强律师事务所律师。被告：袁国平，男，1955年2月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。原告胡继生与被告袁国平、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司依法在交强险、商业险内赔偿原告因交通事故造成的损失229467.08元；2、被告袁国平对原告损失超出保险责任部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行审理，原告胡继生的委托诉讼代理人陈婷婷、被告袁国平、被告人保公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议事项为第三至四项、第六项至第九项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年4月10日15时30分许。地点：桐庐县富春江镇芦茨村路段。当事方：胡继生、袁国平。肇事车辆：浙Ｄ×××**号车。二、交警部门的责任认定结果：袁国平负事故全部责任，胡继生无责任。三、医疗费：原告主张：11185.48元。被告人保答辩意见：应扣除非医保费用，医疗费认可9516元。被告袁国平答辩意见：无异议。本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为11185.48元。原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，因本次事故在（2016）浙0122民初4400号案件中已将医疗项下10000元全额赔付，故对该项主张本院不予支持。四、住院伙食补助费：原告主张：50元/天×32天=1600元。被告人保公司答辩意见：原告在（2016）浙0122民初4400号案件中住院伙食补助费已经获赔24天，故本案保险公司对天数只认可8天，标准按30元/天计算。被告袁国平答辩意见：无异议。本院认定及理由：原告在（2016）浙0122民初4400号案件中住院伙食补助费已经获赔24天，故本院确认原告住院伙食补助费为50元/天×8天=400元。五、营养费：30元/天×90天=2700元。六、误工费：原告主张：150元/天×240天=36000元。被告人保公司答辩意见：天数认可200天，标准认可141元/天。被告袁国平答辩意见：无异议。本院认定及理由：根据原告提供的浦江雪猫电子商务有限公司证明和工资发放明细表，本院确认原告在事故发生前工资为4500元/月，误工天数本院根据杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书确认为240天，故本院确认原告的误工费为150元/天×240天=36000元。七、护理费：原告主张：167.4元/天×90天=15066元。被告人保公司答辩意见：天数认可，标准认可141元/天。被告袁国平答辩意见：无异议。本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持，确认护理费为15066元。八、残疾赔偿金：原告主张：51261元/年×20年×10%=102522元、被扶养人生活费31924元/年×14年×10%=44693.6元。被告人保公司答辩意见：残疾赔偿金应按农标计算，因本次事故并未造成原告丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可，如法院认可的话，也应按农标计算，且原告需要提供相应的子女证明。被告袁国平答辩意见：无异议。本院认定及理由：根据原告提供的浦江雪猫电子商务有限公司证明和工资发放明细表，本院确认原告的收入来源为非农生产，故其残疾赔偿金标准和被扶养人生活费标准应按城镇居民标准来计算，根据原告在庭后提交的户口本及石口村村委出具的证明，本院确认原告父亲只有原告一个赡养义务人，故本院确认残疾赔偿金为51261元/年×20年×10%=102522元、被扶养人生活费31924元/年×14年×10%=44693.6元。九、精神损害抚慰金：原告主张：5000元。被告人保公司答辩意见：认可3000元。被告袁国平答辩意见：无异议。本院认定及理由：根据本次事故原告的受伤情况及双方责任划分比例，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。十、交通费：500元。十一、鉴定费：原告主张：5000元。被告人保公司答辩意见：不予认可。被告袁国平答辩意见：无异议。本院认定及理由：鉴定费系原告单方举证所支出的费用，应由原告自行承担，本院不予支持。十二、财产损失：原告主张：5200元。被告人保公司答辩意见：原告未提供相应财产损失评估报告和维修记录，只提供了购买发票，不予认可。被告袁国平答辩意见：无异议。本院认定及理由：原告未提供保险公司的定损单或维修发票，只凭摩托车的购买发票无法证明原告损失，故本院对其财产损失不予认可。十三、有关保险合同主体：投保人：袁国平。保险人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。十四、有关保险合同类型：交强险、商业险100万(并投保不计免赔)。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费为11185.48元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费36000元、护理费15066元、残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费44693.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计218067.08元。因本次交通事故在（2016）浙0122民初4400号案件中已将交强险医疗项下10000元全额赔付，交强险伤残项下赔付400元，故被告人保公司在交强险责任限额内还应赔付109600元。超出交强险部分108467.08元，根据本次交通事故的责任划分，本院确定由被告袁国平承担全部赔偿责任，因肇事车辆在人保公司投保商业三者险，故人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告108467.08元。对人保公司提出非医保费用不予赔付的抗辩，因其未提供已向投保人进行免责告知的相关证据，本院不予采纳。综上被告人保公司在保险责任范围内共应赔偿原告218067.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告胡继生因交通事故造成的损失218067.08元；二、驳回原告胡继生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告胡继生负担85.5元，由被告袁国平负担2285.5元。原告胡继生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告袁国平于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  郑琼二〇一八年十月二十四日法官助理王涛书记员金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。