福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初2046号原告：福州华耀装饰设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园里1号6号楼1层附属804室，统一社会信用代码：91350102662825554H。法定代表人：黄小宝，总经理。委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。被告：漳州台商投资区角美美福客栈，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路14号美福一品8幢D301-305号，统一社会信用代码：92350681MA3323178T。经营者：洪春风，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅惠，福建法速律师事务所实习律师。原告福州华耀装饰设计有限公司（以下简称华耀公司）与被告漳州台商投资区角美美福客栈（以下简称美福客栈）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、2021年2月24日、2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告华耀公司委托诉讼代理人兰永华、方苗，被告美福客栈委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付结欠的工程款1298900元及逾期付款损失（自2019年9月10日起以结欠工程款为基数按年利率6%的标准计算至被告实际付清工程款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为判令被告向原告支付1196980元及逾期付款损失（自2019年9月10日起以结欠工程款为基数按年利率6%的标准计算至被告实际付清工程款之日止）。事实与理由：原告与被告于2019年7月22日签订了《装修施工承包合同》，约定：被告将美福客栈装修工程发包给原告进行施工，双方商定采取原告包工、包料的承包方式，开工日期为2019年7月23日，竣工日期为2019年8月20日，原告设计并提供施工图纸，双方约定工程款的支付方式为：合同签订当日预付首期款40万元，开工第七天付二期进度款40万元，开工第十五天付三期进度款40万元，开工第二十五天一次性付清尾款1048900元。合同签订后，原告按约完成对讼争装修工程项目的装修施工，并于2019年9月3日办理了工程项目移交手续。2019年9月9日，被告取得编号为漳公消台安检字（2019）第0011号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。可是被告未按合同约定向原告付款，仅委托郑蓥向原告支付了工程款95万元，至今尚欠工程款1196980元。被告未按时付款已构成违约，还应向原告支付逾期付款损失。被告美福客栈辩称，1、案涉装修装饰工程未经竣工验收且未结算，原告诉求工程款不能成立；2、原告主张的工程款仅是双方工程预算的预付款项及时间约定，并不是涉案工程的最终工程款；3、案涉工程存在严重质量问题，达不到合同约定的合格标准，原告主张工程款应当扣减并应予修复；4、本案的鉴定意见缺乏依据，不能作为定案依据；5、本案计价方式是固定单价不是固定总价，应以实际完成的工程量按固定单价进行计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，美福客栈（发包方、甲方）与华耀公司（承包方、乙方）签订一份《装修施工承包合同》，约定美福客栈将房屋装修工程承包给华耀公司施工，工程承包方式采取乙方包工、包料的方式，开工日期2019年7月23日，竣工日期2019年8月20日。合同对施工图纸、甲方工作、乙方工作、工程变更、材料供应、工期延误、质量标准、工程验收和保修、工程款支付方式、违约责任等进行了约定，其中第七条“工程验收和保修”约定，双方约定在施工结束后对整体工程进行验收。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知两天内组织验收，填写工程验收单，在工程款结清后，办理移交手续。第八条约定工程保修：因施工质量问题产生的问题，整体保修一年，因人为原因造成的损坏，酌情有偿修理。第九条“工程款支付方式”约定：合同签订当日预付首期款400000元，开工第七天付二期进度款400000元，开工第十五天付三期进度款400000元，开工第二十五天（即确认消防证书已经办好时）一次性付清剩余尾款1048900元。第十一条“其它约定条款”约定：①工程完工后留48900元作为尾保资金，半年后没有质量问题一次性付清；②赠送28个客房的电视机层板；③排污主管改造按50000元预收。实际施工根据实际情况结算。多退少补。该合同还附平面布置图、《角美精品酒店装修预算书》。《角美精品酒店装修预算书》载明施工工程项目、单位、数量、单价，工程总价为2248900元，并备注：本预算不含以下项目，施工过程中根据实际需求及工程量由甲乙双方另行协商增项。①屋面做防水卷材②排污主管改造③中空铝合金外墙窗户④电视机、电脑、空调、热水器、洗衣机等电器设备⑤床、电脑桌、电视柜、沙发、茶几、办公桌、凳子等成品活动家具⑥本预算不包含税费，如需发票，则费用另计。合同及预算书甲方处由美福客栈盖章，乙方处由华耀公司法定代表人黄小宝签名。合同签订后，华耀公司组织工人进场施工。2019年9月3日，华耀公司施工人员陈培坚与美福客栈工作人员郑蓥办理房间钥匙移交手续。2019年9月9日，美福客栈取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。施工过程中，被告美福客栈共向华耀公司支付装修款95万元。审理中，原、被告双方对涉案房屋的装修总价款意见不一致，原告华耀公司向本院申请对工程总价款进行鉴定，本院依法委托福建平诚工程造价咨询有限公司进行鉴定。鉴定过程中，本院于2020年10月27日，组织原、被告及鉴定人员到美福客栈进行现场查勘。被告美福客栈经营者洪春风到场并介绍，涉案工程已被业主收回另做他用，并有部分已修改，现场难以查某，后提供324＃、325＃房间及公共部位供鉴定人员查某。福建平诚工程造价咨询有限公司于2020年12月16日出具《工程造价意见书》，鉴定结论为：1、当为固定总价包干合同，鉴定总价为2146980元；2、当为固定单价合同，鉴定总价为1930301元。被告美福客栈对该鉴定意见书提出异议，认为“鉴定机构未按案涉工程实际状况予以客观评定、案涉合同采取何种计价方式是法律适用问题而非鉴定问题，采取固定单价计价，作为鉴定依据的施工图、竣工图、预算书未经被告确认”，针对上述异议，福建平诚工程造价咨询有限公司于2021年3月2日出具“关于对（2020）漳司鉴委字第995号工程造价鉴定意见书的异议的回复”，回复如下：一、关于现场查勘的范围：鉴定报告已写明，2020年10月27日，由法院组织原被告双方、鉴定人进行现场查某，据被告人洪春风介绍，本工程已被原业主收回另做他用，并有部分已修改，现场难以查某，最后仅查某324＃、325＃房间及公共部位，其他部分无法查某。属于被告无法提供现场全面查勘的条件。二、关于合同价款形式：鉴定报告已写明，合同价款形式由法院判定。三、关于当采用固定单价合同价款形式时的计量依据：根据现场查某，原告提供的竣工图除现场没有施工的项目以外，以现场可见的已完工的相符，而且被告没有提供现场查某以外的未施工项目说明或现场与竣工图不符的说明及证明材料，鉴定按原告提供竣工图纸及现场查勘情况进行鉴定并无错误。被告美福客栈对该回复仍有异议，并申请鉴定人员出庭，鉴定人员于2021年3月23日出庭接受双方当事人的质询。此外，被告美福客栈认为原告华耀公司的施工存在质量问题，向本院申请对涉案工程质量问题而产生的修复费用进行鉴定，本院依法委托厦门欣途工程技术有限公司进行鉴定，鉴定过程中因美福客栈未按鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，厦门欣途工程技术有限公司于2020年11月26日予以退鉴。认定以上事实的证据有：原告提供的《装修施工承包合同》、《施工图纸》、《角美精品酒店预算书》、《钥匙移交单》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、中国建设银行账户交易明细，鉴定机构出具的《工程造价意见书》、《司法鉴定委托退件函》，以及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告华耀公司与被告美福客栈签订的《装修施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应遵约履行。一、关于案涉工程是否完工、交付使用的问题。原告主张涉案工程已于2019年9月3日办理移交手续，被告认为涉案工程至今未验收也未交付使用。本院认为，原告提供的《钥匙移交单》载明“美福客栈装修工程现已完工”，且美福客栈已于2019年9月9日取得消防安全检查合格证，结合鉴定过程的现场查勘情况，案涉工程已完工并且交付美福客栈使用的事实可以确定。二、关于案涉工程价款如何确定的问题。原告主张福建平诚工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》应成为本案的定案依据，且涉案工程价款采用固定总价方式，总工程价款应为2146980元。被告认为福建平诚工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》缺乏依据，涉案工程应以实际完成的工程量按固定单价进行计算，且因原告施工的工程存在质量问题工程款应扣减并应予修复。本院认为，如前所述，原告已完成涉案装修工程并交付被告使用，因双方未对工程量及工程款进行最终结算，原告为证明其主张向本院申请工程总造价鉴定，福建平诚工程造价咨询有限公司经本院依法委托，以双方提供并经质证的《装修施工承包合同》、预算书、施工图等材料作为鉴定依据，根据相应的鉴定计量计价办法，结合现场查勘记录，作出的《工程造价鉴定意见书》经双方当事人质证后，鉴定人员能够出庭接受当事人的质询并作出合理的解释，故该《工程造价鉴定意见书》可以作为本案的依据。被告在案件审理过程中擅自改变涉案现场，在现场查勘时无法提供全部场地供鉴定人员勘查，应自行承担相应的法律风险。原、被告双方签订的《装修施工承包合同》第九条约定最终支付价款合计为2248900元（包含排污主管改造），但合同内又约定工程项目或施工方式如需变更应调整相关工程费用及工期，最后其它约定条款还约定“排污主管改造按50000元预收，实际施工根据实际情况结算，多退少补”，故《装修施工承包合同》对合同价款形式约定不明确，本院根据双方签订合同时所附的《角美精品酒店装修预算书》、庭审中双方当事人对工程量及工程款结算的陈述，结合鉴定机构现场查勘时对原告施工部分及未施工部分的记录，本案涉案合同价款应以实际施工量按固定单价形式予以确定，并根据《工程造价鉴定意见书》结论，确定涉案工程总价款为1930301元。被告主张装修工程存在质量问题并申请鉴定，但未能按鉴定机构要求缴纳鉴定费用，视为自愿放弃鉴定申请，被告未能提供证据证实涉案工程因存在质量问题而产生的修复费用，应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见，不予采纳。三、关于原告主张的逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据上述法律规定，涉案工程原、被告双方未约定工程价款利息计付标准，应按同期贷款市场报价利率计息，涉案工程已于2019年9月3日交付使用，2019年9月9日取得消防合格证明，原告主张自2019年9月10日起计算逾期付款利息，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，本院认为，原告华耀公司已按合同约定完成装修施工任务并交付被告美福客栈使用，被告美福客栈接收装修工程后应履行付款义务。经司法鉴定，涉案装修工程总价款为1930301元，扣除被告已支付的950000元，尚欠980301元。原告华耀公司主张被告美福客栈应支付尚欠的工程款及自2019年9月10日起的逾期付款利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告超出部分的主张，不予支持。被告辩称涉案工程尚未竣工验收、付款条件未成就、涉案工程存在质量问题、鉴定意见缺乏依据的理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漳州台商投资区角美美福客栈应于本判决生效之日起十日内支付原告福州华耀装饰设计有限公司工程款980301元及逾期付款利息（利息以980301元为基数，自2019年9月10日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告福州华耀装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费16630元，减半收取计8315元，由原告福州华耀装饰设计有限公司负担1672元，由被告漳州台商投资区角美美福客栈负担6643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇二一年四月三十日书记员  颜小燕