北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民初269号原告：光大金融租赁股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人：张华宇，董事长。委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。被告：庞大乐业租赁有限公司，住，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪，总经理。委托诉讼代理人：吴亮，男，庞大乐业租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：吕泽南，男，庞大乐业租赁有限公司员工。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处/div>法定代表人：庞庆华，董事长。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，庞大汽贸集团股份有限公司员工。被告：庞庆华，男，1955年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，庞大汽贸集团股份有限公司员工。被告：杨家庆，男，1963年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，庞大汽贸集团股份有限公司员工。原告光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）与被告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业公司）、庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大汽贸公司）、庞庆华、杨家庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大公司委托诉讼代理人张朔、邵献玮，被告庞大乐业公司委托诉讼代理人吴亮、吕泽南，被告庞大汽贸公司、被告庞庆华、被告杨家庆委托诉讼代理人蔡宗瑞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大公司向本院提出诉讼请求：1.判令庞大乐业公司立即支付逾期租金本金72995925.81元、应付利息360471.61元、逾期罚息876157.13元及自2018年9月1日始至清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息标准按《融资租赁合同》之约定计算）；2.判令庞大乐业公司立即支付留购价款100元；3.判令庞大乐业公司赔偿光大公司因实现债权所产生的律师费50000元；4.判令庞大汽贸公司、庞庆华对上述1、2、3项下全部款项承担连带保证责任；5.判令杨家庆以其持有的庞大汽贸公司（证券代码601258）无限售流通股票119480900股对上述1、2、3项下全部款项承担质押担保责任，光大公司有权以该股票折价或者以拍卖、变卖该股票所得价款实现优先受偿；6.判令庞大乐业公司、庞大汽贸公司、庞庆华、杨家庆共同承担本案的案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，光大公司与庞大乐业公司签订编号为光大金融租赁（1802）回字第01-00010号《融资租赁合同（法人）》，主要约定：（1）庞大乐业公司以融资租赁售后回租的方式向光大公司融资，即光大公司向庞大乐业公司支付11000万元用于购买庞大乐业公司所有的《租赁物清单表》中载明的车辆，庞大乐业公司再将该等租赁物从光大公司处回租，并向光大公司支付租金及其他应付款项；（2）自光大公司向庞大乐业公司支付租赁物转让价款之日起，租赁物所有权转移至光大公司所有，且光大公司不承担向庞大乐业公司交付租赁物的义务；（3）租金本金为11000万元，租赁期限为6个月，自2018年2月27日始至2018年8月27日止，租金支付方式为前两期只还息不还本后四期等额本息，租金每期末月10日（具体支付日期及金额以《租金支付表》为准）；（4）如承租人未按本合同规定按期支付租金和其他应付款项，则光大公司有权要求承租人支付合同约定的全部未付款项（包括逾期罚息、逾期租金、当期租金、剩余租金本金、名义货款及其他应付款项），其中逾期罚息为逾期期间每日以逾期款项总额乘以0.5‰收取。此外，各方对其他权利义务内容也作出了相应约定。为担保上述《融资租赁合同》的履行，光大公司与庞大汽贸公司、庞庆华签订了《保证合同》，庞大汽贸公司、庞庆华同意为上述《融资租赁合同》中庞大乐业公司所负的债务提供不可撤销的连带责任保证；光大公司还与杨家庆签订了《质押合同》，杨家庆以其所有的庞大汽贸公司119480900股无限售流通股票提供质押担保。保证及质押的范围均包括：庞大乐业公司基于主合同应支付的全部租金、逾期罚息及为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于律师费等）等。上述合同签订后，光大公司已依约向庞大乐业公司支付了全部租赁物转让价款，履行了相应的合同义务。但是庞大乐业公司未按期偿还租金，经光大公司催告后，在合理期限内仍未履行相应的还款义务，庞大汽贸公司、庞庆华、杨家庆亦未履行相应的担保义务。为此，光大公司起诉至法院，请求法院依法维护光大公司的合法权益，支持其诉讼请求。庞大乐业公司辩称，对光大公司起诉的事实和理由部分认可，认可光大公司起诉涉案本金、利息、留购价款部分，但认为光大公司要求逾期罚息部分过高。认可庞大汽贸公司、庞庆华承担连带责任，认可杨家庆以股权承担质押担保责任，但不认可光大公司的优先受偿权。对案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等所有诉讼费用由庞大乐业承担的诉讼请求不认可，亦不认可承担律师费用。此外，庞大乐业公司预先向光大公司支付的风险抵押金1100万元在逾期之初即应冲抵欠付款项，因此光大公司所诉请的本息金额应重新核算。庞大汽贸公司、庞庆华、杨家庆辩称，对光大公司起诉事实均予以认可，同意庞大乐业公司的答辩意见。另，本案未还价款及利息不足8000万元，案涉股票价值超过12000万元，按照双方约定的代偿顺序，应先由庞大汽贸公司承担保证责任，对于案涉股权质押的执行应该在对庞大乐业公司、庞大汽贸公司采取执行措施之后，庞庆华、杨家庆承担责任应轮候执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.光大公司提交的证据5《租金明细表》系光大公司自行制作的表格，未征得庞大乐业公司、庞大汽贸公司、庞庆华、杨家庆的认可，本院对该证据不予确认，但对于该表格中记载的数据的真实性，本院结合当事人陈述意见及查明的其他关联事实予以认定；2.光大公司提交的证据7《一般代理清收委托协议》及律师费发票、民生银行支付凭证和保险费发票，庞大乐业公司、庞大汽贸公司、庞庆华、杨家庆对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但光大公司已出示原件，本院对证据予以确认，但能否达到光大公司的证明目的，本院结合案涉关联事实予以认定。本院查明事实如下：2018年2月23日，光大公司作为出租人（甲方）与庞大乐业公司作为承租人（乙方）签订编号为光大金融租赁（1802）回字第01-00010号《融资租赁合同（法人）》。在第一部分核心条款中约定：租赁物详见《租赁物清单表》；租赁本金11000万元；租赁期限6个月，起租日2018年2月27日；租赁利率实际执行年利率4.35%，如合同履行期间中国人民银行调整贷款基准利率或计息方法，本合同利率调整日为次年首日；租金按月支付，前两期只还息不还本，后四期等额本息，还租日为每期末月10日；逾期罚息按逾期期间每日以逾期款项总额×0.5‰收取；风险抵押金为租赁本金的10%；名义货款为如乙方完整履行本合同各项义务，则优惠为100元。在第二部分一般条款中约定：第一条定义6.本合同所称“租赁利率”指计算租赁本金产生派生利息所适用的年利率，以每年360天为基数，从租赁本金支付之日起，按照支付金额和占用天数计收利息。7.本合同所称“租金”指乙方承租租赁物须向甲方支付的款项。租金由租赁本金和利息构成。乙方应按照甲方提供的《租金支付表》按期足额向甲方支付租金。《租金支付表》载明乙方应付租金的日期和金额。9.本合同所称“逾期罚息”指乙方未按照本合同的约定支付租金、租赁手续费等应付款项，甲方有权自应付款项逾期之日起收取乙方罚金，直至乙方清偿全部款项、逾期罚息为止。10.本合同所称“风险抵押金”指为保证本合同项下义务的履行，乙方向甲方提供的货币担保；第四条违约和救济1.有下列情形之一的，构成本合同项下乙方的违约：（1）乙方未按本合同规定按期支付租金和其他应付款项……2.若乙方出现以上违约情形，甲方有权采取以下一项或多项措施：（1）宣布终止本合同，并要求乙方立即支付全部未付款项（包括逾期罚息、逾期租金、剩余租赁本金、名义货款及其他应付款项）。双方还就其他事项在合同中进行了约定。该合同后附《租赁物清单表》，载明租赁物为948台车辆转让价格11000万元。该合同还后附《租金支付表》，载明：庞大乐业公司应付租金分6期支付，其中2018年3月10日应支付146208.33元、2018年4月10日应支付412041.67元、2018年5月10日、6月10日、7月10日应分别支付27753143.61元、2018年8月27日应支付27809367.45元，以上共应支付的租金总额为111627048.28元，包括本金11000万元和利息1627048.28元。同日，为确保上述《融资租赁合同》及其全部附件（即“主合同”）的切实履行，庞大汽贸公司作为保证人（甲方）与光大公司作为出租人（乙方）签订编号为光大金融租赁（1802）保字第01-00010-1号《保证合同（法人）》，约定：第一条被担保的主债权本合同项下被担保的主债权为主合同项下承租人应向乙方支付的租赁本金及其利息等全部款项，其中租赁本金为11000万元；第二条保证方式甲方在本合同项下承担的担保为不可撤销的连带责任保证。本保证一经做出即不可撤销，且本保证是甲方的连续性义务，不受任何争议、索赔和法律程序的影响。2.承租人未按主合同约定按期、适当或完全履行债务的，乙方有权直接要求甲方承担连带保证责任；第三条保证范围本合同项下的担保的范围为：承租人在主合同项下应向乙方承担的全部债务，包括但不限于主合同项下的全部租金、逾期罚息、违约金、赔偿金、手续费、风险抵押金、名义货款、其他应付款项、乙方为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费、差旅费）；第四条保证期间本合同项下的保证期间为：自主合同约定的承租人履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；……第七条甲方陈述与承诺……2.在被担保债务全部清偿完毕之前，甲方承诺遵守以下条款：……（6）发生下列情况之一，乙方有权要求甲方承担保证责任，甲方应无条件承担连带保证责任：A.无论任何原因导致承租人未按时，足额向乙方支付主合同项下任何一期租金或其他款项，或违反主合同项下的任何其他义务的；……第八条违约和救济1.下述每一事件及事项均构成甲方在本合同项下的违约事件：（1）甲方未按本合同约定承担保证责任的。双方还就其他事项在合同中进行了约定。同日，同样为确保上述《融资租赁合同》及其全部附件（即“主合同”）的切实履行，庞庆华作为保证人（甲方）与光大公司作为出租人（乙方）签订编号为光大金融租赁（1802）保字第01-00010-2号《保证合同（自然人）》，该合同中关于被担保的主债权、保证方式、保证范围、保证期间、违约和救济等内容与上述《保证合同（法人）》的约定内容相同。此外，该合同中还约定：第五条保证的独立性本保证系不可撤销、持续的担保，并且独立于乙方就主合同所可能享有的任何其它抵押或保证或任何形式的担保（包括保证、抵押、质押等）。无论相应主合同项下是否设定其他任何形式的担保，甲方将按照本合同的规定履行保证责任，不得以存在其他任何形式的担保或以其他任何理由进行抗辩或向乙方提出任何先决或后续的条件或要求，包括但不限于：要求少付或延付、要求其他担保人分担、要求向其他担保人索偿或采取任何行动、提出抵销或反请求，也不得对其他担保人采取任何可能损害乙方在主合同项下的权益的行动等。同日，杨家庆作为出质人（甲方）与光大公司作为质权人（乙方）签订光大金融租赁（1802）质字第01-00010号《质押合同（自然人）》，以杨家庆有完全所有权及处分权的庞大汽贸公司的股票（证券代码601258）作为质押财产质押给乙方，以担保庞大乐业公司按时足额清偿其在上述《融资租赁合同》及全部附件（即“主合同”）项下的债务。双方约定：第一条被担保的主债权本合同项下被担保的主债权为主合同项下承租人应向乙方支付的租赁本金及其利息等全部款项，其中租赁本金为11000万元；第二条质押担保的范围本合同项下担保的范围为：承租人在主合同项下应向乙方承担的全部债务，包括但不限于主合同项下的全部租金、逾期罚息、违约金、赔偿金、手续费、风险抵押金、名义货款、其他应付款项、质押财产保管费以及乙方为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于处分质押财产的税款和费用、诉讼费、仲裁费、执行费、公证费、公告费、律师费、差旅费及取回租赁物时的拍卖、评估等费用）和其他所有承租人应履行的义务；……第七条质押权的实现1.在质押期间，发生下列情形之一的，乙方可以与甲方协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（1）无论任何原因导致承租人未按时、足额向乙方支付主合同项下任何一期租金、其他应付款项或违反主合同项下其他义务；……第八条担保的性质和效力……2.本合同所设立的担保独立于乙方为被担保债务所取得的任何其他担保。无论乙方持有的其他担保是否是由承租人自己提供的，乙方行使本合同项下的权利前均无需首先执行其持有的其他担保，也无需首先采取其他救济措施；第九条违约和救济1.下述每一事件及事项均构成甲方在本合同项下的违约事件：……（6）甲方违反其在本合同项下的其他义务或在其他合同、协议或文件项下的义务，或发生乙方认为将会严重不利地影响其在本合同项下权利的其他事件。2018年2月27日，杨家庆就其证券账户×××内的证券代码为601258、数量为119480900股的无限售流通股股票在中国证券登记结算有限责任公司办理证券质押登记，质权人为光大公司，编号为ZYD180299。2018年2月27日，光大公司通过中国光大银行向庞大乐业公司支付包括本案11000万元本金在内的共计3亿元款项。同日，庞大乐业公司出具《所有权转移证明》一份，确认庞大乐业公司收到光大公司支付的租赁物转让价款11000万元，并将本案《融资租赁合同》约定的租赁物的所有权转移给光大公司。庞大乐业公司还按照合同约定于2018年2月27日向光大公司支付风险抵押金1100万元。此后，庞大乐业公司按期支付了前3期租金，自2018年6月10日始出现逾期。2018年6月13日，光大公司向庞大乐业公司发出《逾期通知书》，通知庞大乐业公司在2018年6月20日前支付未还款项及罚息。随后，庞大乐业公司向光大公司出具《还款承诺函》，确认其6月10日的还款出现逾期，并承诺在6月20日之前归还全部逾期租金。但庞大乐业公司未能兑现该承诺内容。2018年8月24日，光大公司将庞大乐业公司支付的风险抵押金1100万元以先冲抵罚息、利息后冲抵本金的方式冲抵了庞大乐业公司应付租金9959257.25元，其中包括本金9649680.58元、利息309576.67元，并冲抵了自逾期开始计算至2018年8月24日前的罚息1040742.75元。光大公司主张，自2018年8月24日计算截至2018年8月31日，庞大乐业公司拖欠的逾期租金本金为72995925.81元、应付利息为360471.61元、逾期罚息为876157.13元。庞大乐业公司就此在庭审中提出异议并认为，光大公司理应在2018年6月10日的逾期之初即行冲抵，不同意支付罚息。另查明，2018年9月12日，光大公司与北京初亭律师事务所签订《一般代理清收委托协议》，因本案合同纠纷光大公司已支付一般代理律师费用5万元。立案后，光大公司向本院申请财产保全时，提交中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，并为此向该保险公司支付89139.19元的保险费。上述事实，有《融资租赁合同（法人）》、《保证合同（法人）》、《保证合同（自然人）》、《质押合同（自然人）》、中国证券登记结算有限责任公司证券质押登记、付款证明、所有权转移证明、逾期通知书、还款承诺函、《一般代理清收委托协议》及律师费发票、保险费发票、当事人陈述意见等在卷佐证。本院认为，光大公司与庞大乐业公司签订的涉案《融资租赁合同》、与庞大汽贸公司签订的《保证合同（法人）》、与庞庆华签订的《保证合同（自然人）》、与杨家庆签订的《质押合同（自然人）》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。实际履行过程中，光大公司向庞大乐业公司提供了融资资金11000万元，庞大乐业公司仅按照《租金支付表》的要求支付了前3期租金，至2018年6月10日支付第4期租金时出现逾期，理应承担相应的违约责任。涉案《融资租赁合同》约定，租金由租赁本金和利息构成，如庞大乐业公司未按照合同约定支付租金，光大公司有权自应付款项逾期之日起每日以逾期款项总额的日万分之五标准收取逾期罚息直至清偿全部款项为止。因此在《融资租赁合同》到期后，庞大乐业公司不仅应支付全部租金，还应当向光大公司支付逾期罚息。对光大公司提出的庞大乐业公司立即支付租金本金72995925.81元、利息360471.61元、逾期罚息876157.13元及自2018年9月1日始至实际清偿之日止按照合同约定计算的逾期罚息，本院予以支持。庞大乐业公司认为其支付给光大公司的1100万元风险抵押金在逾期支出即应抵减其所欠租金，但《融资租赁合同》对此未作约定，庞大乐业公司还认为其不应支付罚息，此亦缺乏事实依据和法律依据，本院对庞大乐业公司的此项主张不予支持。光大公司要求庞大乐业公司支付留购价款100元，符合《融资租赁合同》中有关名义货款的约定，本院予以支持。光大公司还要求庞大乐业公司给付律师费、诉讼保全保险费，但其作为依据的《融资租赁合同》第四条“乙方未按本合同规定按期支付租金和其他应付款项”和“若乙方出现以上违约情形，甲方有权采取以下一项或多项措施：（1）宣布终止本合同，并要求乙方立即支付全部未付款项（包括逾期罚息、逾期租金、当期租金、剩余租赁本金、名义货款及其他应付款项）”的内容，就“其他应付款项”并未作出明确约定，且光大公司主张的律师费与诉讼保全保险费与合同中约定的“逾期罚息”、“当期租金”、“名义货款”等性质不同。故对于光大公司此项诉讼请求，本院不予支持。光大公司要求庞大汽贸公司、庞庆华承担连带保证责任，符合《保证合同》的约定，庞大汽贸公司、庞庆华应在上述本院认定的庞大乐业公司的债务范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，庞大汽贸公司、庞庆华在承担保证责任后，有权向庞大乐业公司追偿。光大公司另提出对杨家庆提供质押的股票折价、变卖该股票的价款优先受偿。本院对此认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立。杨家庆所持有的证券代码为601258、数量为119480900股的无限售流通股股票已经在中国证券登记结算有限责任公司办理证券质押登记，光大公司的质权依法设立，故光大公司有权根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”的规定实现质权，本院对光大公司此项诉讼请求予以支持。庞大汽贸公司、庞庆华、杨家庆提出应先由庞大汽贸公司承担保证责任，庞庆华、杨家庆在之后承担责任。但本案中《保证合同（自然人）》约定“无论相应主合同项下是否设定其他任何形式的担保，甲方将按照本合同的规定履行保证责任，不得以存在其他任何形式的担保或以其他任何理由进行抗辩或向乙方提出任何先决或后续的条件或要求”、《质押合同》约定“无论乙方持有的其他担保是否是由承租人自己提供的，乙方行使本合同项下的权利前均无需首先执行其持有的其他担保，也无需首先采取其他救济措施”，庞大汽贸公司、庞庆华、杨家庆此项主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨家庆在承担质押担保责任后，有权向庞大乐业公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、庞大乐业租赁有限公司于本判决生效后10日内给付光大金融租赁股份有限公司租金金额为73356397.42元、逾期罚息金额为876157.13元及自2018年9月1日始至款项实际清偿之日止的逾期罚息（以73356397.42元为基数，按照日万分之五的标准计算，每年以360天计）；二、庞大乐业租赁有限公司于本判决生效后10日内给付光大金融租赁股份有限公司留购价款100元；三、庞大汽贸集团股份有限公司、庞庆华在上述第一、二项判决给付的内容范围内承担连带清偿责任。庞大汽贸集团股份有限公司、庞庆华承担保证责任后，有权向庞大乐业租赁有限公司追偿；四、光大金融租赁股份有限公司对杨家庆出质的股权（详细信息以中国证券登记结算有限责任公司对出质人证券账户×××、编号为ZYD180299的登记内容为准）在上述第一、二项判决给付的内容范围内享有优先受偿权；杨家庆承担担保责任后，有权向庞大乐业租赁有限公司追偿；五、驳回光大金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413213元，财产保全申请费5000元，由光大金融租赁股份有限公司负担1053元（已交纳），由庞大乐业租赁有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司、庞庆华、杨家庆负担412160元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  罗 珊人民陪审员  孙建民二〇一八年十月三十一日法官助理付天缘书记员李雪