安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初5071号原告：王斌，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：沈翠莲，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王斌与被告沈翠莲、杜金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人罗亚民到庭参加诉讼。被告沈翠莲、杜金贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、判令沈翠莲、杜金贵偿还王斌借款45万元并支付利息94200元；2、判令沈翠莲、杜金贵支付王斌逾期利息86104.11元（本金45万元，按照月利率1.2%自2017年1月20日起暂计算至2018年5月18日，逾期485天）；3、判令沈翠莲、杜金贵承担本案的诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用。事实与理由：2014年，王斌向沈翠莲、杜金贵提供借款45万元。双方约定借款利息为月利率1.2%，沈翠莲按照约定的标准支付利息至2015年9月。之后，经过结算，沈翠莲、杜金贵于2016年11月20日出具了借条和收条。借条载明：今借到王斌借款人民币45万元，期限二个月（2016年11月20日至2017年1月20日）；收条载明：今收到王斌人民币现金45万元。期限届满后，沈翠莲、杜金贵并没有按照约定偿还借款本金及利息，经多次催告，被告沈翠莲于2017年8月20日向王斌出具欠条，确认其尚欠本金45万元及利息94200元。综上所述，沈翠莲、杜金贵的行为已经严重违反了诚实信用原则，损害了王斌的合法权益。王斌为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。沈翠莲、杜金贵未作答辩。原告王斌围绕其诉讼请求提交了借条、收条、欠条、银行交易明细、证人赵某的证言，被告沈翠莲、杜金贵未到庭提出异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年，沈翠莲、杜金贵因缺少周转资金向王斌借款45万元。王斌于2014年5月通过妻子赵某的银行账户向沈翠莲汇款15万元，于2014年10月24日通过其本人的银行账户向沈翠莲汇款30万元。沈翠莲收到借款后向王斌出具了借条，双方口头约定借款利率为月利率1.2%。沈翠莲于借款后按照月利率1.2%向王斌的银行账户支付利息，明细如下：2014年12月9日付5400元；2014年12月26日付7200元；2015年3月9日付16200元；2015年6月5日付16200元；2015年9月6日付16200元。由于沈翠莲自2015年9月之后未再付息，经过索要，沈翠莲、杜金贵将之前出具的借条收回，于2016年11月20日重新向王斌出具一份借条，借条载明：今借到王斌人民币45万元，期限二个月（2016年11月20日至2017年1月20日）。之后，沈翠莲、杜金贵仍未按期还款。王斌要求沈翠莲补充出具了落款日期为2016年11月20日的收条，收条载明：今收到王斌现金45万元整。沈翠莲于2017年8月1日支付王斌利息3万元，之后未再付款。2017年8月20日，沈翠莲向王斌出具了一份欠条。欠条载明：截止到2017年8月20日，尚欠王斌借款45万元利息94200元。由于沈翠莲、杜金贵至今未给付借款及相应利息，王斌遂诉讼来院。本案审理中，王斌陈述2017年8月20日欠条中载明的利息94200元是按照月利率1.2%计算的，系沈翠莲所欠的17个月的利息。证人赵某证明，沈翠莲同杜金贵系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王斌同沈翠莲达成借贷合意后，已交付借款45万元，双方之间成立民间借贷关系。杜金贵于2016年11月20日在借条落款处借款人一栏内签名，表明其认可该笔借款系其与沈翠莲共同所借。王斌主张沈翠莲、杜金贵欠其借款45万元及相应利息未还，已提供借条、收条、欠条、银行交易明细及证人证言在案佐证，沈翠莲、杜金贵既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对王斌主张的事实依法予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。沈翠莲、杜金贵于借条中载明借款期限为二个月，其未按照约定的期限于2017年1月20日前还款，违反了双方约定，现王斌要求其二人归还借款45万元，符合法律规定，应予以支持。关于利息94200元，实为逾期利息，双方之间约定的利率标准月利率1.2%未超出法定标准，王斌主张按照月利率1.2%支付利息及逾期利息至2018年5月18日，符合法律规定。沈翠莲已于2017年8月欠条中言明截止到2017年8月20日尚欠王斌借款45万元利息94200元，现王斌要求沈翠莲、杜金贵支付截止到2017年8月20日的利息94200元，证据充分，应予以支持。关于王斌主张的逾期利息，鉴于94200元利息中已经包含了2017年1月20日至2017年8月20日的利息，现其仍主张该部分利息，不符合法律规定，不予支持。本院依法判决沈翠莲、杜金贵按照月利率1.2%支付自2017年8月21日起至2018年5月18日止的逾期利息48060元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈翠莲、杜金贵于本判决生效之日起十日内返还王斌借款45万元，并支付截止至2017年8月20日的利息94200元；二、沈翠莲、杜金贵于本判决生效之日起十日内支付王斌自2017年8月21日起至2018年5月18日止的逾期利息48060元；三、驳回王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由王斌负担80元，沈翠莲、杜金贵共同负担10020元；财产保全申请费5000元，公告费800元，由沈翠莲、杜金贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥人民陪审员  王继圣人民陪审员  涂林慧二〇一八年十月二十三日书 记 员  李 静附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。