文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初13874号原告：杨全，男，汉族，1983年9月7日出生，住址：广东省大埔县，委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。被告：陈沛福，女，汉族，1989年5月1日出生，住址：广东省东莞市，被告：李菊艳，女，汉族，1993年9月14日出生，住址：广东省信宜市，原告杨全诉被告陈沛福、李菊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告杨全的委托代理人陆连，被告陈沛福到庭参加了诉讼。被告李菊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全诉称，两被告因购车用于生活，资金困难，两被告于2017年2月10日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款10000元用于购车，借款期限一个月，按月利率3%计算利息。如到期不按时还款，按每月银行贷款利率的四倍直至还清借款本息为止。此外还约定由此产生的律师费5000元、交通费1000元等费用由被告承担。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告陈沛福、李菊艳偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2017年3月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清所有款项之日止，现暂计至2018年7月9日为3240元）；2、两被告承担原告因维权、追讨而产生的律师费损失5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈沛福辩称，没有意见。被告李菊艳辩称，案涉借款与被告李菊艳无关，责任应由被告陈沛福承担。经审理查明，2017年2月10日，原告与两被告签订《借款合同》，由两被告向原告借款10000元，期限从2017年2月10日起，1个月，借款利息按每月3%计算，如两被告违约致使原告因追索债务的过程中产生的律师费5000元，由两被告承担。原告提交了律师费发票、委托代理合同，证实聘请律师花费律师费5000元。被告陈沛福抗辩称借款期限1个月不是其所书写的。被告陈沛福提交了微信转账凭证到庭（内容见附表），以证实归还原告的款项情况。            时间              金额                  2016.6.12              2400                  2016.7.19              2400                  2016.10.11              800                  2016.10.18              800                  2016.11.14              800                  2016.12.15              800                  2017.1.23              800                  2017.3.10              1600                  2017.4.10              800                  2017.4.11              800                  2017.5.10              800                  2017.5.18              800                  2017.6.12              1600                  2017.7.10              1600                  2017.8.10              1600                  2017.9.12              1600                  2017.10.12              1600                  2017.10.29              800                  2017.11.7              800                  2017.11.10              1600                  2017.12.12              2400                  时间              金额                  2018.1.8              800                   2018.1.15              1600                  2018.2.11              800                  2018.2.13              800                  2018.3.19              1000                  2018.4.6              2200      原告对其中2016.6.12、2016.7.19、2016.10.11的三笔款项不予确认，认为系发生在三笔借款之前的款项，与本案无关。对2016.10.18、2016.11.14、2016.12.15、2017.1.23的四笔款项合计3200元予以确认，称系归还的2016.10.15发生的借款本息，其中2400元归还本金、800元归还利息。对2017.3.10、2017.4.10、2017.4.11、2017.5.10、2017.5.18、2017.6.12、2017.7.10、2017.8.10的八笔款项合计9600元予以确认，称其中的4850元用于归还2016.10.15发生的借款本息，其中3450元归还本金、1400元归还利息，4750元用于归还2017.2.10发生的借款本息，其中2950元归还本金、1800元归还利息。对2017.9.12、2017.10.12、2017.10.29、2017.11.7、2017.11.10、2017.12.12、2018.1.8、2018.1.15、2018.2.11、2018.2.13、2018.3.19、2018.4.6的十二笔款项合计16000元予以确认，称其中的5750元用于归还2016.10.15发生的借款本息，其中4150元归还本金、1600元归还利息，5125元用于归还2017.2.10发生的借款本息，其中2725元归还本金、2400元归还利息，5125元用于归还2017.9.6发生的借款本息，其中3525元归还本金、1600元归还利息。以上事实，有借款合同、微信转账凭证以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告李菊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴于原告与被告陈沛福之间除本案外，还有另外两笔涉诉借款，根据被告陈沛福提交的证据，被告陈沛福就三笔借款均存在部分还本付息的情形，在无法区分被告陈沛福提交的微信转账凭证系用于归还何笔借款的情况下，本院依法采信原告的抗辩理由，对原告所作出的关于微信转账凭证的质证意见予以采信。据原告所述，被告陈沛福提交的微信转账凭证中可以佐证用于归还案涉借款的款项合计9875元，其中归还本金5675元，归还利息4200元。因此，被告陈沛福应向原告归还借款本金4325元。至于利息，因被告陈沛福已归还利息4200元，按照合同约定的月利率3%计算，每月利息为300元，即被告陈沛福归还了14个月的利息，即剩余未付利息应从2018年4月11日开始计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，利息应按年利率24%计至实际清偿之日止。至于被告李菊艳，其作为共同借款人签名确认，其应对本案案涉借款承担连带清偿责任。至于律师费，虽然案涉合同有关于律师费的约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本案借款已约定了月利率为3%，即原告在本案中即主张利息又主张律师费，合计超出了年利率24%，对此本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈沛福、李菊艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨全归还借款本金4325元；二、限被告陈沛福、李菊艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨全支付利息（以4325元为本金，从2018年4月11日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，原告杨全已预缴，由原告杨全负担73元，被告陈沛福、李菊艳负担55元。本判决为终审判决。审判员    审判员 朱 畅二〇一八年十月二十二日书记员 罗春梅附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。