湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1125刑初230号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人王兰，男，1988年5月9日出生湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无固定职业，现住浠水县。因犯抢劫罪，于2010年12月30日被浠水县人民法院判处有期徒刑六年。2014年8月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月30日被浠水县公安局刑事拘留，同年4月19日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。辩护人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211199911267455。被告人李友园，曾用名李欢，又名“欢”，男，1990年7月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无固定职业，现住浠水县。因聚众赌博并吸食毒品，于2009年5月6日被浠水县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因犯故意伤害罪，于2012年7月16日被浠水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2012年9月4日被浠水县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；因殴打他人，于2013年7月27日被浠水县公安局行政拘留三日；因故意伤害他人身体，于2015年8月16日被浠水县公安局行政拘留八日；因吸食毒品、非法携带管制器具、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被合并行政拘留二十日。因聚众吸毒，于2015年9月10日被浠水县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月14日被浠水县公安局刑事拘留，同年4月19日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。辩护人夏林，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211199911744414。被告人蔡军，外号“小军”，男，1999年6月20日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无固定职业，现浠水县号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月2日被浠水县公安局刑事拘留，同年4月19日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。被告人桂佳新，外号“细桂”，男，1994年4月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务工，现住浠水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月30日被浠水县公安局刑事拘留，同年4月19日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。被告人王加喜，男，1991年7月17日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化程度，中共党员，厨师，现住浠水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月13日被浠水县公安局刑事拘留，同年4月19日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。辩护人余惠军，浠水县法律援助中心律师。执业证号：14211200880399235。被告人范道松，男，1996年8月7日出生于湖北省浠水县，汉族，高中肄业，无固定职业，现住浠水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月13日被浠水县公安局刑事拘留，同年4月19日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。辩护人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211201410425778。被告人邱峰，男，1997年8月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，厨师，现住浠水县。因寻衅滋事，于2018年6月I8日被浠水县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月25日被浠水县公安局刑事拘留，同年7月24日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。被告人李海平，外号“毛毛”，男，1991年5月15日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务工，现住浠水县。因故意伤害他人身体，于2014年3月19日被浠水县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月6日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月15日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人王兰、李友园、蔡军、桂佳新、王加喜、范道松、邱峰、李海平犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人王兰及其辩护人陈兴旺、被告人李友园及其辩护人夏林、被告人蔡军、被告人桂佳新、被告人王加喜及其辩护人余惠军、被告人范道松及其辩护人胡秋华、被告人邱峰、被告人李海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年1月27日14时许，在浠水县洗马镇洗马新农村附近一居民院内，被告人王兰与何某、叶某、陈某等人打扑克牌，打牌过程中何某说了王兰两句，王兰觉得没面子即心怀不满，遂电话邀约被告人李友园、蔡军、桂佳新带人来洗马为他出气。李友园、蔡军接到邀约后，蔡军又邀约了被告人李海平和邱峰，桂佳新邀约了被告人王加喜、范道松。一行七人由李友园开车来到洗马镇新农村附近一居民院内，进入王兰所在房间，王兰随后走出房间，李友园等7人跟随来到院内。王兰指认了穿米黄色衣服的何某，李友园、桂佳新、蔡军、王加喜进入房间对何某进行殴打，被同屋其他人劝出房间，王兰打开其车辆后备箱，李友园、蔡军、桂佳新、王加喜从里面各自拿到一根钢管，再次进入房间持钢管对何某进行殴打，蔡军用桌子上的玻璃水杯将何某头部砸伤，李友园用椅子殴打何某，王兰脚踢何某，致何某头部、腹部、左上臂受伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。案发后被告人王兰赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。2018年3月13日，被告人王加喜、范道松到洗马派出所投案。2018年3月30日，被告人王兰到公安机关投案。2018年8月6日，被告人李海平到公安机关投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证明，公诉机关认为，被告人王兰因为与他人打牌被人说道觉得丢了面子，借故生非，邀约组织被告人李友园、蔡军、桂佳新、王加喜、范道松、邱峰、李海平，持械随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王兰自2014年8月刑满释放后，不务正业，游手好闲，常年混迹于浠水县城、洗马镇等地，通过赌博、吃喝玩乐逐渐结识了一批有前科劣迹或社会闲散人员，其中包括本案的被告人李友园、蔡军、桂佳新、王加喜、范道松等人，该犯罪团伙组织成员经常纠集在一起，通过多次实施犯罪行为或违法行为，不断树立非法权威，称霸一方，已逐步形成了以王兰为首要分子，李友园、蔡军、桂佳新、王加喜、范道松为重要成员，李海平、邱峰为积极参与者的恶势力犯罪团伙，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王兰、李友园、蔡军、桂佳新、王加喜、范道松、邱峰、李海平对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但对指控属于恶势力犯罪团伙的认定有异议，认为不构成恶势力犯罪，请求从轻处罚。被告人王兰辩护人辩护意见是：对公诉人指控的被告人王兰构成寻衅滋事罪的犯罪事实及定性没有异议。对公诉人认定的王兰、李友园等被告人为恶势力犯罪团伙以及王兰为首要分子的定性持有异议，该性质的认定缺乏证据证实，于法无据。几被告人相互认识的时间短，平常根本就没有经常在一起从事违法犯罪活动，故缺乏时间上的经常性。虽然有部分被告人曾经有违法犯罪的前科，但与本案的其他被告人之间没有纠集更没有交集，亦不是共同犯罪。因而缺乏纠集性。没有证据证明被告人在洗马镇区域范围内还实施过其他违法犯罪事实。并没有造成非常恶劣的社会影响。虽然其他被告人在浠水县城区有过违法犯罪的活动，但是本案被告人王兰并没与参与这些违法犯罪活动，因而缺乏区域多次性和恶劣的社会危害性。综上，辩护人认为，2018年1月27日几被告人在洗马镇实施的寻衅滋事罪仅为几被告人一次共同犯罪而已，而非恶势力违法犯罪活动之一。因而公诉人指控的几被告人构成犯罪团伙且在一定区域范围内树立非法权威、称霸一方，形成以被告人王兰为首的恶势力犯罪团伙的定性缺乏证据证实，几被告人之行为不符合《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》界定的恶势力组织，该认定当然不能成立。辩护人认为，被告人王兰于2018年3月30日主动到公安机关投案，到案后对自己的犯罪事实及同案犯的犯罪事实供认不讳，亦明确表示认罪，因当认定为自首。悔罪态度好，积极赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解。被告人构成寻衅滋事罪，但是其具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，请求法庭在对被告人量刑时予以从轻处罚。被告人李友园的辩护人辩护意见是：对公诉机关指控的犯有寻衅滋事罪罪名及基本事实不持异议，但认为公诉机关认定本案被告人是“恶势力犯罪团伙”证据不足，根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第三条对“恶势力犯罪”的认定，恶势力是多人多次共同实施违法或者犯罪活动。从本案这几个被告的违法和犯罪活动情况来看，他们根本不符合“恶势力”的特征。王兰除了本案再没有违法或犯罪记录，起诉书中列举李友园前科劣迹有六次，其中有三次是吸毒，一次非法携带管制器具、无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，吸毒行为不属于恶势力犯罪中的以暴力或以威胁手段欺压百姓，为非作恶的行为；另外三次殴打他人都是李友园和受害人之间单方的一对一的行为，本案的其他被告人均不知晓，更未参与，故谈不上多次纠集、共同实施违法犯罪行为；邱峰2018年6月17日犯寻衅滋事的时候，本案王兰、李友园、桂佳新、蔡军等都已经因本案被羁押在浠水县看守所；李海平2014年3月6日殴打他人的违法行为，也和本案其他几个被告没关系。另外，本案被告人中蔡军、桂佳新、王某、范道松四人除了本案这起犯罪之外，还没有违法犯罪前科，没有受到任何的处罚和制裁，没有违法和犯罪行为。综上，本案八个被告中，四人有前科，但没有共同违法犯罪的情形发生，和恶势力中“经常纠集在一起”，“三人以上”“多次实施违法犯罪活动”特征完全不符。故辩护人认为，本案就是一起普通的刑事犯罪案件，不属于“恶势力”犯罪的范围。本案中，犯意的提起、被害人的指认、作案工具的准备和携带都是主犯的授意、安排的，李友园是受邀约参与犯罪，不是致人轻伤的直接实施者，相比主犯，其作用较小；李友园自愿认罪，依法可以酌情从轻处理。李友园的行为得到了受害人何某的谅解，也可酌情从轻处理。综上，请求对被告人李友园量刑时从轻处罚。被告人王加喜的辩护人的辩护意见是：被告人王加喜具有投案自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王加喜是被邀约去洗马的，在具体实施犯罪过裎中起的也是次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王加喜无前科、是初犯、偶犯。有认罪悔罪表现，主观恶性不大，具有酌情从轻处罚的情节，被告人王加喜此前从没有受到刑事处罚与行政处罚，是中共党员，刚退伍不久，表现一贯很好，退伍后有正当的职业与稳定的收入，是初犯、偶犯，被告人王加喜对自己的犯罪行为深感痛心和后悔。被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。综上，辩护人认为被告人有自首情节，无前科，一贯表现很好，是初犯、偶犯，在整个犯罪中所起的是次要作用，被告人的认罪和悔罪的态度好，赔偿了被害人损失并取得谅解等情节，请求对被告人王加喜从轻判处。被告人范道松的辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议，同意以上辩护人对本案恶势力定性的辩护意见。被告人范道松受人邀约，没有实施殴打他人的行为，应认定为从犯，应当从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人是初犯，可以从轻处罚。经法庭审理查明：2018年1月27日14时许，在浠水县洗马镇洗马新农村附近一居民院内，被告人王兰与何某、叶某、陈某等人打扑克牌，打牌过程中何某说了王兰两句，王兰觉得没面子即心怀不满，遂电话邀约被告人李友园、蔡军、桂佳新带人来洗马为他出气。李友园、蔡军、桂佳新接到邀约后，蔡军又邀约了被告人李海平和邱峰，桂佳新邀约了被告人王加喜、范道松。一行七人由李友园开车来到洗马镇新农村附近一居民院内，进入王兰所在房间，王兰随后走出房间，李友园等7人跟随来到院内。王兰指认了穿米黄色衣服的何某，李友园、桂佳新、蔡军、王加喜进入房间对何某进行殴打，被同屋其他人劝出房间，王兰打开其车辆后备箱，李友园、蔡军、桂佳新、王加喜从里面各自拿到一根钢管，再次进入房间持钢管对何某进行殴打，蔡军用桌子上的玻璃水杯将何某头部砸伤，李友园用椅子殴打何某，王兰脚踢何某，致何某头部、腹部、左上臂受伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。案发后被告人王兰、李友园、蔡军、桂佳新、王加喜、范道松赔偿了被害人的经济损失6万元，并取得谅解。2018年3月13日，被告人王加喜、范道松到洗马派出所投案。2018年3月30日，被告人王兰到公安机关投案。2018年8月6日，被告人李海平到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：一．书证1.户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实：犯罪嫌疑人王兰于1988年5月9日出生、王加喜于1991年7月17日出生、李友园于1990年7月1日出生、桂佳新于1994年4月28日出生、范道松于1996年8月7日出生、蔡军于1999年6月20日出生、邱峰于1997年8月1日出生、李海平于1991年5月15日出生，八犯罪嫌疑人均系完全刑事责任能力自然人。2.抓获经过、投案情况说明证实：李友园于2018年3月13日在清泉派出所民警处理治安警情时被抓获，蔡军于2018年4月2日在浠水县清泉镇金昌宾馆被民警抓获，桂佳新于2018年3月29日在武汉市江岸区合作路一小区六楼出租房内被民警抓获，王加喜、范道松于2018年3月13日到洗马镇派出所主动投案，王兰于2018年3月30日主动到公安机关投案自首，李海平于2018年8月6日主动到公安机关投案自首，邱峰于2018年6月25日因寻衅滋事被行政拘留七天期满后被抓获。3.收条、谅解书证实：犯罪嫌疑人王兰、李友园、蔡军、桂佳新、王加喜、范道松赔偿了被害人何某经济损失6万元，取得了谅解。4.刑事判决书、释放证明书证实：犯罪嫌疑人王兰因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年12月30日被浠水县人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月26日刑满释放。犯罪嫌疑人李友园因犯故意伤害罪，于2012年7月16日被浠水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。5.行政处罚决定书证实：李友园因聚众赌博并吸食毒品，于2009年5月6日被浠水县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因吸食毒品，于2012年9月4日被浠水县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；因殴打他人，于2013年7月27日被浠水县公安局行政拘留三日；因故意伤害他人身体，于2015年8月16日被浠水县公安局行政拘留八日；因聚众吸毒，于2015年9月10日被浠水县公安局行政拘留十日。因吸食毒品、非法携带管制器具、无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年8月13日被合并行政拘留二十日并处罚款四千三百元。邱峰因寻衅滋事，于2018年6月18日被浠水县公安局行政拘留七日。李海平因故意伤害他人身体，于2014年3月19日被浠水县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。二.证人证言1.证人叶某证言：①2018年1月27日下午，其在李某1家玩牌，王兰在何某后面看牌，何某输了钱叫王兰不要看他的牌。②王兰出去打电话叫人，进来后坐在桌子上玩牌。过了四、五十分钟，从门外冲进来五、六个青年人，其中有个年轻人进来问哪个是何某，王兰用嘴巴朝何某那里指了一下，那个年轻人就过去打了何某两耳光，旁边的人过来将这几个年轻人拉出房间，何某一个人留在房间里，他将房间的大门关上了。③打何某耳光的年轻人比较暴躁，听不进去劝，鼓动其他几个年轻人要打何某，他们从车上拿出事先准备好的钢管，将大门踢开了，进去了三、四个年轻人，用钢管朝何某的身上和头上一顿乱打，何某没有还手，打完以后离开了现场。2.证人陈某证言：①2018年1月27日16时许，其与何某、王兰、曹某、钱某等人在李某1家打牌，王兰一直在看何某的牌。②何某因为输了钱，说了王兰几句，叫他不要看。③王兰出去打电话邀约邀人，过了半小时左右，来了五、六个年轻男子，在王兰的指认下，五、六个年轻人持钢管对何某进行殴打。④何某右手前臂被钢管打骨折了，头部被杯子打破了。3.证人曹某证言与证人叶某的证言证明的内容基本一致。三.被害人陈述被害人何某陈述：①2018年1月27日下午15时许，其与曹风激等五人在李某1屋里玩“三公”，输了四千多元，王兰站在其身后看牌，其叫王兰不要看牌。②过了会，来了七名年轻男子，曹风激、叶某等人将这几名年轻男子劝出去了。③过了一会儿，有五名男子冲进来，其中一名男子守在门口，有两名年轻男子拿钢管打他，其中一名瘦个的用钢管打他的头和手，打得最凶，一名年轻男子用玻璃茶杯砸他的头部，头被打出血，短发壮实的男子用房间的椅子打他。④王兰带一名男子进房间，用脚踢了他两下叫他以后注意点。后王兰和那七名男子就走了。四．犯罪嫌疑人的供述与辩解1.被告人王兰供述与辩解：①2018年1月27日下午，其与何某等人在李某1家玩牌，期间与何某因看牌发生争执。②王兰打电话邀约李友园，桂佳新，并让他们过来。③李友园邀约蔡军和两名年轻人，桂佳新带了范道松、王加喜过来。④王兰指使七人对何某进行殴打，期间蔡军持玻璃杯击打何某头部，后又和李友园从王兰后备箱拿钢管击打何某的手部，王兰踢了何某一脚。2.被告人蔡军供述与辩解：①2018年1月27日下午14时许，王兰电话邀约李友园、蔡军去洗马，蔡军邀请了“毛毛”和“秋风”，李友园开车，路上接了桂佳新、王加喜、范道松一起去洗马。②在王兰的指使下蔡军、桂佳新、王加喜、范道松四人一次对何某殴打后，第二次蔡军用茶杯砸破何某的头，随后和桂佳新、王加喜、范道松一起用钢管击打何某手部。3.被告人桂佳新供述与辩解：①2018年1月27日下午1时许，王兰打电话给桂佳新，让其通知王加喜、范道松一起去洗马。②桂佳新和其他六人坐李某2的车一起到了洗马新农村和王兰汇合。③在王兰的指使下，蔡军两次冲进屋内殴打何某，期间，蔡军用茶杯击打其头部，后又和李某2用钢管击打其手部。其进去后用脚将旁边的塑料凳子踢开，用手打了那个人。4.被告人李友园供述与辩解：①2018年1月27日，其和小军在一起，接到王兰电话，称在洗马受了委屈，叫其带人带东西去洗马搞人为他出头。②其跟小军说了此事，小军打电话给“毛毛”和“秋风”，其在知音网吧接了“毛毛”和“秋风”，按照王兰的要求，在中医院附近接了王加喜、范道松、桂佳新，一行七人到了洗马。③7人进房间后，王兰出来，7人跟着出来，王兰交代是穿米黄色衣服的男子。④王兰带王加喜、阿某、小军、范道松进房间，王兰踢了那名男子几脚，王加喜、细桂、小军、范道松上去对男子拳打脚踢。⑤被其他人劝出房间后，王兰打开后备箱，小军、王加喜、阿某等人拿钢管再次进入房间，范道松没拿钢管但也跟着冲进去打，小军先拿玻璃杯打了那名男子的头，接着其他人用钢管打那男子的头和手，其用椅子打了男子身上一下。“毛毛”和“秋风”没有动手。5.被告人范道松供述与辩解：①2018年1月27日下午，其和“细桂”、王加喜在中医院对面的八号会馆台球室打台球。细桂接了王兰一个电话，带他们一起去洗马找王兰。后坐一辆小汽车一共七人到洗马。②在车上听“细桂”说，王兰在洗马出了什么事，要他们几个人去洗马凑个势，撑个场子。③车到洗马后进了一栋带院子民房右边的房间，有几名中年男子围着火盆打扑克，王兰说了一句话，估计是王兰让他们认人，出来是告诉他们要打谁。④随后把他们带出去来到院子里，李某2、细桂、王加喜冲进去打人，打牌的几名男子将李某2、细桂、王加喜等人劝了出来。⑤王兰和李某2带来的三名男子在门口叫骂。王兰将自己车的后备箱打开，让李某2、细桂等人去拿钢管，至少有三四个人拿了钢管，他没拿钢管。刘某很长的男子带头持钢管冲进房内打人，王兰、李某2、王加喜、细桂、李某2带来的另两名男子都冲进打人，他当时没冲进去，心里有点怕。⑥过了会，李某2和他带来的三名男子出来了，他上了王兰的车，在姜堰村候车点附近，王加喜、细桂上了王兰的车，车子到河东街口，他就下车了。⑦第一次认人时他跟进去了，第二次、第三次他没进房间打人，当时他站在房间门口，有点怕，不敢上去。⑧他和王兰、细桂是一起打台球、打麻将认识的。王加喜、细桂平时叫王兰兰哥，王兰经常带着他们玩。王兰打牌，搞赌博，没看到他上班。⑨他在车上听小军叫李某2老大。王兰事后给他打了几次电话，叫其少和他联系，在屋里待着，莫出去，并劝他不要到公安机关投案自首。6.被告人王加喜供述与辩解：①2018年1月27日下午，他和范道松在中医院对面八号公馆台球室打台球，细桂打电话他，叫他和范道松在那里等他。②中医院门口，他们上了一辆黄色小车，细桂叫他们上车，车上一共有7人。③行至桃树，听李某2和细桂说王兰在洗马和人起了口角，让他们过去一下。④他们来到洗马一个院子右侧房间，王兰在里面，有好几名中年男子在打扑克，后他们全部跟王兰就出了房间到院内。⑤王兰来到他车旁说：就是穿米黄色衣服的男的。然后打开后备箱，让他们拿钢管，王加喜拿了一根，细桂、小军、李某2各拿了一根。小军拿了钢管后很激动就往房间里冲，他们都跟着往里冲，打牌的几名男子过来劝，他站在窗子外往里看，小军、李某2和李某2带来的一名男子拿钢管的打穿米黄色衣服的男子，男子被打倒在地，头被打破出血，手被李某2持钢管打了几下。⑥他和王兰进去了，王兰拦住李某2，李某2下手有点狠。出来后，王兰带范道松坐车走了。他和细桂坐院子里的的士走的。李某2和那三名男子坐黄色小车走了。在姜堰又上了王兰的车，在河东街他和范道松下了车，王兰叮嘱他们这几天要注意点。⑦钢管是王兰带来的，放在他小车后备箱里面，有一米长。李某2、小军、细桂和他拿了钢管。参与打人的有李某2、小军、细桂和李某2一起的年轻男子。其中李某2和小军打得最狠。他没动手。⑧事后，王兰、李某2、细桂、小军找过他几次，也打过很多次电话。叫他承认人是他叫的。有天晚上9点左右，王兰、李某2、细桂、小军和他在王兰车上，王兰说他年轻，没结婚，叫他去顶，就说人是他叫的，电话是他打的。其他人都默认了。他当时没说话，但心里不同意。他一直想投案自首。⑨王兰是他和细桂吃饭时碰到认识的。细桂、范道松一直跟着王兰玩，他们叫王兰兰哥。王兰没上班，平常在街上混，打牌，在场子里混。跟他们没多少来往。之前没见过小军，但他听到小军喊李某2老大，李某2也答应了。7.被告人李海平的供述与辩解：①2018年1月27日下午，李某2打电话叫他把邱峰找到有事。他到知音网吧找到了邱峰。蔡军打电话说来接他。②后李某2开车接他们。再到中医院门口接了三个人。③在车上，他听蔡军和李某2聊天说王兰在洗马受了委屈，要他们去助个势。蔡军还叫他和邱峰去了莫动手，他们几个动手就行了。④车到洗马镇新农村一民居院子的平房，里面有好几个男的在打扑克，过了会，他们出来了，出来后才看到王兰，他和邱峰就在门口站着，之后他们进去搞了会被打牌的人扯出来了。⑤王兰将他车后备箱打开，让他们拿钢管，李某2和蔡军拿了钢管冲进房内打一名中年男子，蔡军从桌子上拿一个玻璃杯子将男子头打破了，之后，李某2和蔡军拿钢管打男子的身上、肩膀，将男子打倒在地。⑥有四人拿了钢管，蔡军、李某2和同去的有两名男子。他们打人时，他和邱峰在房间门口站着、守着。自始至终他们没动手。他们打人是帮王兰出头，为他出气。⑦他和邱峰是玩得好的朋友，平常在一起玩。出事之前他不认识王兰。他和李某2认识，李某2是蔡军的老大，平常带着蔡军，他和蔡军是结拜的“亲家”，平时一起玩，一起吃饭。8.被告人邱峰的供述与辩解证实：①2018年1月27日中午，他在知音网吧上网，后李海平过来了。蔡军打电话李海平叫他们一起到洗马。之后蔡军又打了电话给他，叫他去洗马站个场子，玩一下。②过了会，来了辆黄色小车，他们上了车，司机叫欢，蔡军坐在副驾驶。欢开车到中医院，在华洋宾馆路边接了三名年轻男子。③欢开车将他们7人带到洗马，来到一民居院内右侧房间，里面有几名男子在打牌，欢问王兰是怎么回事，王兰指了一名中年男子，王兰和欢就和中年人吵了几句，欢上前打了中年男子几巴掌，蔡军和三名中医院上车的伢儿上前一起打中年男子，打了一会，旁人扯劝，他们就出去了。④王兰将车后备箱打开，对他们说：这里有钢管，你们去拿着打。蔡军和那三个伢儿拿了钢管进房间打中年男子，蔡军先用桌子上的玻璃水杯将中年男子头打破出血，再和那三个伢儿持钢管打中年男子头、背、手等部位，现场有人报警，他们就离开了。⑤蔡军约他和李海平去洗马，是因为王兰在洗马受了气，叫他们去帮他出头，撑个场子、助个势，蔡军路上还叮嘱他们只是去撑个场面，助个势就行，莫动手，他们动手就行。⑥打了两次，先是拳打脚踢，后出去拿钢管打。蔡军和在中医院上车的三名男子拿钢管打了中年男子。王兰在现场指着中年男子并让他们打他，还踢了中年男子几脚。现场就他和李海平没动手，其余去的都动了手。他们站在房间靠门口的位置。⑦他和李海平、蔡军都是朋友关系。五．鉴定意见浠水县公安司法鉴定中心（浠）公（司）鉴（法）字〔2018〕8号鉴定书证实：何某的损伤程度为轻伤二级。六.辨认笔录王加喜辨认了范道松、桂佳新、王兰、李友园、蔡军为同案人；范道松辨认了桂佳新、李友园、王兰、蔡军为同案人；何某辨认出李友园是用椅子殴打他的犯罪嫌疑人，辨认了蔡军是用钢管殴打他的犯罪嫌疑人；叶某、陈某均辨认出李友园、蔡军为殴打何某的犯罪嫌疑人之一；李友园辨认了桂佳新、李海平为同案人；李海平、邱峰互相辨认了对方为同案人；蔡军辨认了邱峰、李海平为同案人。七.视听资料、电子数据同步录音录像光盘九张证实被告人讯问过程。本院认为，被告人王兰借故生非，邀约被告人李友园、蔡军、桂佳新、王加喜、范道松、邱峰、李海平，持械随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，浠水县人民检察院指控被告人王兰、李友园、蔡军、桂佳新、王加喜、范道松、邱峰、李海平犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王兰组织，被告人李友园、蔡军、桂佳新、王加喜积极参与，起主要作用，是主犯，但被告人李友园、蔡军、桂佳新、王加喜罪责相对较轻，可以酌定从轻处罚；被告人范道松、邱峰、李海平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王兰、李友园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王兰、王加喜、范道松、李海平犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实并且认罪，属于自首，可以从轻处罚；被告人李友园、蔡军、邱峰、李海平自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人王兰、李友园、蔡军、桂佳新、王加喜、范道松赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2020年3月29日止）。被告人李友园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年2月13日止）。被告人蔡军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年12月1日止）。被告人桂佳新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年11月29日止）。被告人王加喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年7月12日止）。被告人范道松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年5月12日止）。被告人邱峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年1月24日止）。被告人李海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长 ： 黄 凌审 判 员 ：张向明人民陪审员 ：何启明二〇一八年十月十日书 记 员 ：田文娟