广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初2025号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄厚灿，男，1993年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区容县。因本案于2018年2月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 指定辩护人陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被告人黄庆生，男，1981年6月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2018年2月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 指定辩护人彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。 被告人韦克献，男，1994年2月4日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2018年2月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 指定辩护人翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1987号起诉书指控被告人黄厚灿、黄庆生、韦克献犯抢劫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟到庭支持公诉，被告人黄厚灿及其辩护人陈浩强、被告人黄庆生及其辩护人彭亚、被告人韦克献及其辩护人翁梅丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2018年1月24日16时许，被告人黄厚灿等人将杨某骗至位于本市白云区太和镇谢家庄某大厦502房的传销窝点，并以暴力殴打、限制人身自由等方式逼迫杨交纳“会费”，期间，被告人黄庆生、韦克献协助看管杨某。同年2月1日22时许，杨某被迫通过微信转账方式向黄厚灿支付人民币3200元后被释放。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为被告人黄厚灿、黄庆生、韦克献结伙以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。黄厚灿在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄庆生、韦克献在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。韦克献犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄厚灿对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为：1.被害人不是其叫到案发现场的；2.被害人交纳的3200元不是会费，而是购买参茸产品的费用；3.被害人交纳的费用不是给其个人的，而是公司收取的。被告人黄厚灿的辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控被告人黄厚灿犯抢劫罪有误，本案应认定为非法拘禁罪。1.被害人杨某系为了找工作到被告人黄厚灿等人居住的地方，其向被告人黄厚灿交纳的款项是加入公司的费用，其交纳该笔费用后可以继续居住并成为该公司的会员；2.被告人黄厚灿收取被害人的会费后已转交给公司，其本人没有非法占有杨某财物的目的；3.被告人黄厚灿是初犯；4.被告人黄厚灿愿意赔偿被害人3200元。综上，请求对被告人黄厚灿减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 被告人黄庆生对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为其根本不清楚，接受不了公诉机关指控的抢劫罪。被告人黄庆生的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人黄庆生构成抢劫罪没有意见，亦同意对被告人黄庆生如实供述及从犯的认定。恳请结合被告人黄庆生认罪态度好、未造成被害人杨某人身伤害的犯罪事实，对其减轻处罚。1.被告人黄庆生积极配合公安机关查明案情，有悔罪表现；2.被告人黄庆生是从犯，在本案中仅仅协助同案人看管被害人，没有对被害人杨某实施殴打等暴力行为，社会危害性较小；3.被告人黄庆生文化程度不高，法律意识淡薄，外出打工误入传销组织导致犯罪。综上，请求综合本案案情，尽快判决，让被告人黄庆生早日回归社会。 被告人韦克献对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，承认拘禁被害人的行为，但认为其没有威胁被害人。被告人韦克献的辩护人提出以下辩护意见：1.本案应以非法拘禁罪定性更为准确。本案被告人韦克献是传销组织的普通人员，其以发展受害人参与传销组织为目的而限制其人身自由，并非以非法占有受害人财物为目的，也没有对受害人当场使用暴力。2.被告人韦克献犯非法拘禁罪具有以下法定、酌定从轻减轻量刑情节。（1）被告人韦克献犯罪主观恶性不大；（2）被告人韦克献坦白交代自己的犯罪事实和其所知悉的相关情况，自愿认罪认罚，能深刻认识到自己的错误，有悔罪表现；（3）被告人韦克献没有犯罪前科，是初犯、偶犯；（4）被告人韦克献没有分到任何赃款，在本案中没有获利，犯罪情节比较轻微。综上，请求对被告人韦克献从宽处罚，使其早日回归社会。 经审理查明：2018年1月24日16时许，被告人黄厚灿等人将被害人杨某骗至位于广州市白云区太和镇谢家庄某大厦502房的传销窝点，并以暴力殴打、限制人身自由等方式逼迫杨交纳“会费”。期间，被告人黄庆生、韦克献协助看管被害人杨某。2月1日22时许，被害人杨某被迫通过微信向黄厚灿转账人民币3200元，后被释放。 同年2月3日，被告人黄厚灿、黄庆生、韦克献被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1.被告人黄厚灿的供述，证实了2018年1月底，其与黄庆生、韦克献等人在某大厦502房中看管被害人杨某以逼迫杨交纳会费。期间，其对被害人杨某实施了殴打。2月1日，被害人杨某通过微信向其转账3200元后离开上述房间。经被害人杨某辨认，3号男子即被告人黄厚灿是2018年1月24日至2月1日在502房限制其人身自由并殴打他的男子；经被告人黄庆生辨认，3号男子即被告人黄厚灿是2018年1月24日至2月1日在502房拘禁新成员的人；经证人谢某辨认，3号男子即被告人黄厚灿是2018年2月3日在502房非法限制人身自由的人。 2.被告人黄庆生的供述，证实了其在传销组织有3年多了。2018年1月24日16时许，黄厚灿带回一名大约23岁的广西籍男性新成员。因为新成员不肯交会费，黄厚灿安排传销组织成员将该名男子看管在某大厦502房间内，不让他私自外出及打电话。期间，黄厚灿多次威胁要求新成员交会费，还让传销组织成员一起做思想工作让他加入和交会费。其与韦克献按照黄厚灿的指示看管新成员和做思想工作。其听说黄厚灿有打新成员，但不清楚具体怎么打的。2月1日22时许，新成员在没有办法的情况下交了会费给黄厚灿，黄厚灿就让他离开了。经被害人杨某辨认，1号男子即被告人黄庆生是2018年1月24日至2月1日在502房看管其并限制其人身、通讯自由的其中一名男子；经被告人韦克献辨认，1号男子即被告人黄庆生；经证人谢某辨认，1号男子即被告人黄庆生就是2018年2月3日在谢家庄某大厦502房非法限制人身自由的人。 3.被告人韦克献的供述，证实了2018年1月24日16时许，黄厚灿骗来一名新成员，那名男子大约23岁，是广西人。因为新成员不肯交会费，所以黄厚灿叫传销组织其他成员在某大厦502房内看管不让他离开，并给他做思想工作加入并交会费。期间，黄厚灿多次威胁新成员。其听说黄厚灿有打新成员，但不清楚具体怎么打的。其与黄庆生和其他成员一样，都是按照黄厚灿的指示看守新成员，和他聊天做思想工作，不让他离开。听说新会员交了3200元后，黄厚灿就让他离开了。经被害人杨某辨认，4号男子即被告人韦克献是2018年1月24日至2月1日在502房负责看管并限制其人身、通讯自由的其中一名男子；经被告人黄厚灿辨认，4号男子即被告人韦克献是和其住在502房的其中一名男子；经被告人黄庆生辨认，4号男子即被告人韦克献是和其在某大厦5楼一起被抓的男子。 4.被害人杨某的陈述，证实了2018年1月24日，微信昵称为“酸甜苦辣滋味”的男子将被害人杨某约到涉案502房内，安排人员对其进行看守并不让其随意走动及对外联系，威胁其必须给钱才能离开。期间，“酸甜苦辣滋味”对被害人实施了殴打。2月1日，被害人杨某经不住对方的威胁通过微信向“酸甜苦辣滋味”转账3200元，并于当晚22时许被放了出来。随后，被害人杨某前往公安机关求助。2月3日13时许，公安人员在上址抓获“酸甜苦辣滋味”。经被告人黄厚灿辨认，7号男子即被害人杨某是在502房向其转账的男子；经黄庆生辨认，7号男子即被害人杨某是黄厚灿于2018年1月24日带回502房拘禁的新成员。 4.证人谢某的证言，证实了证人谢某是谢家庄治保会工作人员。2018年2月3日中午13时许，证人谢某接报一名男子被人骗到太和搞传销并被限制人身自由勒索钱财，随后由报警人带到涉案502房并将涉案三名勒索人员带回帽峰山派出所协助调查。 5.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录，证实了涉案现场的基本情况。 6.扣押决定书及清单、作案工具无线移动电话机照片，证实了扣押的作案工具的特征情况。 7.电子勘验检查材料及QQ、微信聊天和转账记录截图，证实了被害人杨某于2018年2月1日向被告人黄厚灿微信昵称为“酸甜苦辣滋味”的账号共转账3200元。 8.抓获经过，证实了抓获被告人黄厚灿、黄庆生、韦克献的时间、地点和详细经过。 本院认为，被告人黄厚灿、黄庆生、韦克献无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄厚灿、黄庆生、韦克献犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄厚灿在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄庆生、韦克献在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人韦克献犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人黄厚灿的辩护人、被告人韦克献的辩护人提出的本案应认定构成非法拘禁罪的辩护意见。经查，本案被告人黄厚灿、黄庆生、韦克献系相对固定的“传销组织”成员。上述三被告人将被害人杨某诱骗至涉案502房的目的系收取会费。期间，因被害人杨某不同意按要求交纳上述费用，被告人黄厚灿对其实施威胁、殴打并伙同被告人黄庆生、韦克献对被害人杨某进行轮流看管及限制人身、通讯自由长达9日，直至被害人杨某通过微信向被告人黄厚灿转账3200元方被允许离开。被告人黄厚灿、黄庆生、韦克献当场使用暴力、胁迫等强制方法非法占有被害人杨某的财物，其行为均已构成抢劫罪。辩护人提出的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄庆生的辩护人提出的辩护意见及被告人黄厚灿的辩护人、被告人韦克献的辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以考量。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人黄厚灿、黄庆生、韦克献所起的作用、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄厚灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2022年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人韦克献犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起起至2020年2月2日止。） 三、被告人黄庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 四、追缴被告人黄厚灿、黄庆生、韦克献的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人杨某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓淦华 审判员  简伟杰 审判员  许 滢 二〇一八年十月九日 书记员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。