wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，农行广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，农行广宁县支行客户经理。被告：高汉权，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广宁县。原告农行广宁县支行与被告高汉权信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年10月10日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费88元，减半收取计44元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一八年十月十日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令(2018)湘0302民督175号申请人：戴朝术，男，1947年11月21日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被申请人：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。申请人戴朝术于2018年10月17日向本院申请支付令，申请人戴朝术称，自2017年1月至2017年2月，被申请人拖欠申请人工资2800元，并提供了被申请人出具的欠条证明。请求人民法院立即发出支付令，要求被申请人王安伟向申请人支付工资2800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人王安伟应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人戴朝术工资2800元。本支付令申请费17元，由被申请人王安伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱令二〇一八年十月十七日代理书记员  蔡芳
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0530民初735号原告：乔某1，女，汉族，1984年10月10日出生，群众，务农，大专文化，住址河北省邢台市新河县。被告：乔某2，男，汉族，1981年8月21日出生，初中文化，个体工商户，群众，住址河北省邢台市新河县。原告乔某1与被告乔某2继承纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告乔某1于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔某1负担。审判长 陈 芳审判员 魏崇德审判员 贾秋丽二〇一八年十月十五日书记员 程思潜
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚邦荣，男，1956年2月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区人民政府新街口办事处，住所地江苏省南京市玄武区大石桥19号 主要负责人：吴恒，南京市玄武区人民政府新街口办事处主任。 委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。 再审申请人龚邦荣因与被申请人南京市玄武区人民政府新街口办事处（以下简称新街口办事处）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚邦荣向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由为：其苦苦寻找的档案，被新街口办事处遗失，该办事处的领导已经换了多任。对于档案丢失龚邦荣本人毫无责任，一、二审法院判决其承担不利后果，有违情理和法理，为维护其合法权益，解决其养老之忧，故申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚邦荣自1975年10月起，先后在原南京火星锉刀厂、原南京旭东服装厂工作。1983年3月22日，龚邦荣经南京市服装鞋帽工业公司批准自原南京旭东服装厂自动离职。虽然龚邦荣档案遗失，但根据现有的材料并经相关人社部门认定，龚邦荣1975年10月至1983年4月期间的工龄可视同社保缴费年限。因龚邦荣自2011年5月才开始自行缴纳社保费用，截止2017年7月，龚邦荣实际社保缴费6年3个月，与视同缴费年限合并计算的累计社保缴费年限尚不满十五年，仍不符合《江苏省企业职工基本养老保险条例》第十八条规定的参保人员享受基本养老保险待遇的法定条件。其未能享受基本养老保险待遇与档案遗失无必然因果关系。龚邦荣未提供有效证据证明其因档案遗失造成实际损失，依上述司法解释，其应承担举证不能的法律后果。另外，新街口办事处与龚邦荣之间并未建立劳动关系，故龚邦荣请求新街口办事处为其落实医疗保险待遇的法定义务缺乏事实和法律依据。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，龚邦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚邦荣的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理许祖福 二〇一八年十月十七日 书记员  李云洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初9478号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地:成都市武侯区。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡方勇，系原告公司员工。 被告：杨昌林，男，1984年2月10日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：马萍，女，1985年12月26日出生，藏族，住四川省小金县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告杨昌林、马萍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人蔡方勇，被告杨昌林、马萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨昌林、马萍立即向鑫和易公司支付代偿款本息100866.91元；2.请求判令杨昌林、马萍立即向原告支付违约金30260.07元。事实与理由：2017年6月7日，被告杨昌林、马萍为购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其中请贷款287300元，合同约定的还款期限为2017年7月15日至2020年6月15日。同时应杨昌林、马萍的申请，鑫和易公司为杨昌林、马萍红提供连带担保责任，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订之后，杨昌林、马萍多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2018年6月逾期已达6次。催收无果后，鑫和易公司向中国工商银行股份有限公司郫县支付代偿合计100866.91元，尔后，向杨昌林、马萍进行催收亦无果而终，截止目前，杨昌林、马萍未能履行还款义务。鑫和易公司为维护自身合法权益，提起民事诉讼。 杨昌林、马萍答辩称，对代偿事实无异议，但主张的违约金标准过高。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《担保合同书》、车辆登记信息、银行账户明细、转款凭证、电子回单、证明、代偿证明等证据。杨昌林、马萍对上述证据三性未提出异议。本院依法对鑫和易公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.杨昌林、马萍与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计287300，分36期偿还，每期偿还金额8738.89元。 2.2017年4月22日，鑫和易公司（丙方）、杨昌林、马萍（乙方）、成都华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的违约金。马萍作为共同还款人在合同上签字确认。 3.2018年1月15日-2018年9月14日期间，鑫和易公司以保证金为杨昌林、马萍垫付贷款共计100866.91元。2018年9月25日，工商银行成都郫都支行出具《代偿证明》，证明鑫和易公司代杨昌林、马萍代偿逾期本息100866.91元。 本院认为，鑫和易公司、杨昌林、马萍之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。杨昌林、马萍按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工商银行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其向工商银行支付垫付款100866.91元，鑫和易公司依法享有追偿权。故鑫和易公司要求杨昌林、马萍偿还垫付款100866.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》约定，一方违约应支付守约方担保总额30%的违约金，对于本案杨昌林、马萍逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此杨昌林、马萍应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为30260.07元（100866.91元×30%）。故对原告主张违约金30260.07元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨昌林、马萍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司垫付款100866.91元； 二、被告杨昌林、马萍于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金30260.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由杨昌林、马萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年十月二十二日 书记员 潘姗姗
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初3059号 原告：石晓俊，男，汉族，出生于1976年4月13日，住四川省。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：何斌，男，汉族，出生于1972年8月29日，住四川省南部县。 原告石晓俊与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告石晓俊及其委托诉讼代理人程邦建到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石晓俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何斌清偿在原告处的借款400,000元，并从2017年1月28日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2、支付截至2017年1月28日的借款利息88,000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，被告何斌因承建仪陇县新政镇林家桥和狮子村的棚户改造工程缺乏资金，通过原被告的朋友任仕美向原告借款400,000元，约定月利率3%，按季度结息。2014年10月27日，原告向任仕美转款400,000元，任仕美次日将该款转入了何斌账户，被告向任仕美出具了书面借条。2016年7月28日，经结算，被告应付利息为216,000元，被告何斌向任仕美出具了借条一份，之后被告何斌通过任仕美向原告支付利息200,000元。2017年1月28日，原、被告及任仕美对原告出借的借款进行了结算，由被告何斌向原告出具了金额为488,000元的借条，其中借款本金400,000元，利息88,000元（含2016年7月28日之前欠付的利息16,000元，及2016年7月28日至2017年1月28日利息72,000元）。任仕美作为证人在借条上签字。后经原告多次催收，被告未偿还借款。请法院支持原告诉讼请求。 被告何斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告通过其朋友任仕美在原告处借款400,000元。次日，任仕美向原告出具了借条，约定借款金额400,000元，借款利息为月息0.03，按季度付息”。同日被告向任仕美出具了借条，约定借款金额400,000元，借款利息为月息0.03，按季度付息”。2016年7月28日，按月利率3%结算，被告共欠付利息216,000元，为此被告出具借条1份，约定借款金额216,000元，并约定按月利率3%计算利息。后被告支付利息200000元。2017年1月28日，被告向原告出具了借条，内容为：”今借到石晓俊人民币488,000元，其中40万按三分计月息，88,000元不计息。计息时间从2017年1月28日起计息。原告称其中88,000元为借款400,000元截止2017年6月28日欠付利息的16,000元及2017年6月28日至2017年1月28日止的利息72,000元。后被告何斌未再向原告支付借款本息。 认定以上事实，有原告提交的借条1份，借条复印件3份，四川仪陇农村商业银行股份有限公司业务凭证原件4份以及庭审查明的事实佐证。 本院认为：被告于2014年10月通过其好友任仕美在原告处借款400,000元，并于2017年1月28日直接向原告石晓俊出具借条对此予以确认。原、被告双方建立了合法有效的民间借贷合同关系。本笔借款未约定偿还期限，应视为不定期借款，原告可要求被告在合理期限内予以清偿。借款约定按月利率3%计算利息，已超过法律的规定，对于未支付部分的利息，本院依法按年利率24%予以计算。截止2016年7月28日，按月利率3%（每月12,000元）计算，被告何斌欠付利息216,000元。此金额应为借款400,000元18个月的利息。因被告已支付200,000元，原告主张的欠付利息16,000元已超过法律保护的利率范畴，此部分利息本院不予支持。原告要求被告支付2017年6月28日至2017年1月28日期间按月利率3%计算借款利息，本院亦不予支持。 为此，依照上述所引法条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何斌于本判决生效后十日内偿还原告石晓俊借款本金400,000元，并从2016年7月29日起以400,000元为基数按月利率20‰支付借款利息至还清之日止； 二、驳回原告石晓俊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  毛聪熙 二〇一八年十月十五日 书记员  杜春洪
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执恢1145号关于申请执行人邰伟荣与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，（2013）普民初字第3907号已经发生法律效力。由于被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邰伟荣于2018年10月15日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款12511元。本院认为，（2013）普民初字第3907号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邰伟荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连海川建设集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第3907号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1322号   罪犯罗忠孝，男，1988年9月5日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。   浙江省奉化市人民法院于2009年4月7日作出(2009)甬奉刑初字第170号刑事判决，以被告人罗忠孝犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳），判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年3个月，刑期执行至2020年6月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗忠孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯罗忠孝在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯罗忠孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯罗忠孝减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                               二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初6581-1号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城巨通商贸有限公司，住，住所地莘县莘亭办事处小康街东首路北/div>法定代表人：周广强，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北/div>法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西/div>法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东/div>法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路****/div>法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路****div>法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地，住所地：聊城经济开发区中华北路**iv>法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市莘县新华路**iv>法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：，住所地：北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****v>法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城巨通商贸有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，于2018年8月23日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一八年十月十日书记员  史 林
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2940号上诉人（原审原告）:李瑞刚，男，1978年11月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：张顺景，男，1965年10月13日出生，汉族，住内黄县。委托代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟俊利，女，1965年6月15日出生，汉族，住内黄县。委托代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内黄县华瑞畜牧养殖有限公司，住所地：内黄县中召乡北召村。法定代表人：聂亚旗。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂亚旗，女，1990年11月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文华，女，1967年6月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。上诉人李瑞刚因与被上诉人张顺景、翟俊利、内黄县华瑞畜牧养殖有限公司、聂亚旗、王文华民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2974号民事判决;二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人李瑞刚预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  吕建伟二〇一八年十月二十五日书记员  田 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丹，男，汉族，1984年11月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑运成，男，汉族，1961年3月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系郑丹之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈合惠，女，汉族，1961年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。一审被告、二审上诉人：马德平，男，汉族，1980年3月10日出生，住湖北省房县。一审被告、二审上诉人：刘光云，女，汉族，1987年9月10日出生，住湖北省房县。一审被告、二审上诉人：朱玉贤，女，汉族，1979年12月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。一审被告：十堰泰捷工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市南路******。再审申请人郑丹因与被申请人陈合惠及一审被告、二审上诉人马德平、刘光云、朱玉贤、一审被告十堰泰捷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑丹申请再审称，（一）原判决认定借款本金100万元缺乏证据支持。债务人叶伟、朱金菊与陈合惠签订的《借款合同》约定的借款金额100万元，月息4分，但实际到账是943200元，《借款合同》约定的利息超过法律规定的标准，对主债务人已支付的利息超过法律保护的部分23408元应当折抵本金，故本案的债务金额应当是919792元。（二）二审程序违法。1.本案送达程序严重违法。郑丹作为二审上诉人，在二审中没有委托诉讼代理人，但二审法院将二审判决书邮寄给郑丹的一审诉讼代理人，导致十堰市茅箭区人民法院向郑丹送达执行裁定书时，郑丹才得知本案二审判决已作出并生效。2.二审法院既未开庭也未就案件事实进行调查和询问，没有给郑丹任何辩解机会。（三）二审未就一审认定的事实及程序错误调查核实。一审程序违反审理期限的规定，由简易程序转为普通程序也未进行通知；一审将本案争议焦点归纳为借款人是陈合惠还是十堰市正平拍卖有限公司错误，而郑丹的观点：一是对借款金额有异议，二是该借款在叶伟非法吸收公众存款案件中，要求一审法院驳回起诉并中止审理；一、二审就同一借款合同、同一标的的判罚结果不一。陈合惠和叶伟的民间借贷是一起典型的民刑交叉的“竞合型”案件，该案应适用先刑后民的原则，民间借贷的基本事实必须要以刑事审判结果为依据，认定借款本金为863200元。本院经审查认为：非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等同，叶伟、朱金菊构成非法吸收公众存款罪不影响其与陈合惠签订的《借款合同》的效力。关于借款本金的认定问题。叶伟、朱金菊向陈合惠出具了100万元借条，陈合惠转账支付943200元，叶伟、朱金菊另出具收到现金56800元的收条。在没有相反证据的情况下，原判决认定借款本金为100万元并无不当。郑丹主张超出法定利率的部分利息应抵扣本金，因该部分利息并非出借时直接从本金中扣除，不属于返息性质，应当按先息后本的交易惯例，先偿还利息，多余部分折抵本金，且原判决仅对法定利息进行了保护。郑丹申请再审称原判决认定的金额与叶伟刑事判决认定的金额不一致。因叶伟所涉刑事判决认定的是十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊退赔违法所得的金额，而本案民事判决认定的是叶伟、朱金菊的借款金额，两者不是同一概念。郑丹该项申请再审理由不能成立。郑丹申请本院调取十堰市中级人民法院（2016）鄂03刑终296号刑事案件中叶伟和陈合惠借款相关材料。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。郑丹在原审中并未向人民法院提出调查取证的申请，已丧失向人民法院申请调查取证的权利，其后果应由郑丹自行承担，郑丹在再审审查程序中申请本院调查取证，本院不予准许。郑丹申请再审称一、二审严重违反法定程序，包括一审法院审理超出法定审限、由简易程序转为普通程序没有进行通知、二审法院没有开庭审理及二审判决书没有及时送达等，均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的“严重违反法定程序”的情形，二审未开庭审理也不违反法律规定，且上述程序问题也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。郑丹该项再审申请理由不能成立。另，一审法院对争议焦点归纳虽有不当，但未影响本案实体处理。综上，郑丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑丹的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年十月二十三日法官助理姚海军书记员镇姣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特489号申请人：上海刃游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路********。法定代表人：朱壮丽，执行董事。委托诉讼代理人：郑炜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：王文达，男，1989年6月15日生，汉族，户籍地山西省芮城县。申请人上海刃游网络科技有限公司因不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2018）办字第4393号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，申请人上海刃游网络科技有限公司向本院申请撤回申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人上海刃游网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海刃游网络科技有限公司未按规定预交本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海刃游网络科技有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年十月三十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2017）浙8601执57号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行与被执行人许炯、何微莎金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0102民初891号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许炯、何微莎已按生效法律文书对中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙8601执57号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16680号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：王康，男，1986年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。委托诉讼代理人：黄海波，系该司职工。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王康、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人王辉、高海，第三人易宝公司的委托诉讼代理人黄海波到庭参加了诉讼，被告王康经本院合法传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月21日起计算至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王康未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司陈述称：对原告诉请的事实及金额均没有异议，原告诉请属实，本案的款项是由第三人代为向被告支付。经审理查明：2017年9月21日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单、代付出款交易明细、委托第三方支付明细表及支付业务许可证予以证明。第三人易宝公司亦当庭确认前述事实。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求按照年利率24%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院依法调整为自原告实际支付之日（即2017年9月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，对于超出部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告王康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  严立群人民陪审员  黎粤花二〇一八年十月二十二日书 记 员  叶玉环李丽婵
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2995号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺。统一社会信用代码：91410400694865403X（1-1）。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省永城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告：辛长华，女，1953年1月28日出生，汉族，户籍所在地平顶山市湛河区，现住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称“九天城物业公司”）与被告辛长华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九天城物业公司的委托诉讼代理人王坤、赵碧波到庭参加诉讼。被告辛长华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九天城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令辛长华补缴所欠物业管理费26654元（1.28元×310.7㎡×67个月）；违约金2219元（1.28元×310.7㎡×1860天×3‰，自2012年9月12日起按每天千分之三缴纳至2017年10月16日）；2.诉讼费由辛长华承担。事实与理由：九天城物业公司与辛长华于2011年5月29日签订了《九天城前期物业管理服务协议》，协议第一条第一款第6项及第十一条第四款约定甲方（九天城物业公司）向乙方（辛长华）收取物业管理费用（业主或业主使用人、空置物业所有权人未按期足额交纳物业管理服务费的，物业管理企业可书面通知其限期交纳，并按合同的约定从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金），截止2017年7月20日为止，辛长华尚欠物业服务费￥14316元（大写:人民币壹万肆仟叁佰壹拾陆圆整),九天城物业公司于2011年11月16日、2013年10月17日、2014年9月13日、2015年11月19日、2016年3月25日在小区张贴催款通知,但辛长华经过多次催缴至今仍未交纳，已经构成违约，损害了九天城物业公司的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。辛长华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛长华系平顶山市XXXX业主，九天城物业公司系平顶山市九天城XXXX小区的物业服务提供者。2011年5月29日，九天城物业公司（作为甲方）与辛长华（作为乙方）签订《九天城前期物业管理服务协议》，其中约定：双方就前期物业管理服务达成协议，前期物业管理是指自房屋售出之日起至业主委员会与物业公司签订的《物业管理服务合同》生效时的物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，单价为每月1.8元/㎡，乙方于每季度最后一月的20-25日缴纳次季度物业服务费、代收代缴费等，为按季计收，业主或业主使用人、空置物业所有权人未按期足额交纳物业管理服务费的，物业管理企业可书面通知其限期交纳，并按合同的约定加收千分之三的滞纳金。九天城物业公司自认，辛长华自2012年1月到2012年12月的物业费已交，此系其自认的事实，本院予以确认。九天城物业公司分别于2011年11月16日、2013年10月17日、2014年9月13日、2015年11月19日、2016年3月10日、2016年3月25日在小区张贴催款通知及公告向辛长华催收欠缴的物业费，无果，且在平顶山市九天城XXXX也找不到业主或业主使用人，诉至法院。另查明：1.辛长华的住宅平顶山市九天城XXXXH户的建筑面积为311.09㎡；2.九天城物业公司自认对辛长华的物业费一直按每月1.28元/㎡收取，且同意本次诉讼中也请求以此标准收取。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，《九天城前期物业管理服务协议》经九天城物业公司与辛长华签字盖章确认，且该协议并不违反法律规定，故双方当事人应当按照该协议约定履行自己的义务，九天城物业公司依约提供了物业管理服务，辛长华作为业主应按时交纳物业服务费用，结合查明事实及九天城物业公司的自认，可以认定辛长华欠缴从2011年6月到2011年12月及从2013年1月到2017年12月共67个月的物业服务费用的事实，双方签订的协议中虽约定了物业服务费用的单价为每月1.8元/㎡，但因九天城物业公司同意本次诉讼中对辛长华的物业费按每月1.28元/㎡的标准收取，系对其权利的放弃，本院予以确认，因此该期间的物业管理费计算为26679.08元（311.09㎡×1.28元/月/㎡×67月），故对九天城物业公司要求辛长华支付其前述期间的物业费26654元的诉讼请求，本院予以支持。对于九天城物业公司要求辛长华支付违约金部分的诉讼请求，虽然九天城物业公司与辛长华之间签订的《九天城前期物业管理服务协议》中约定“物业管理企业可书面通知其限期交纳，并按合同的约定加收千分之三的滞纳金”，但该违约金标准过高，且九天城物业公司也未举证违约欠付的行为给其造成的实际损失，结合物业费本金每月变更的实际情形，本院认为违约金计算应以26654元为本金自2018年1月1日按同期银行贷款利率计算支付至实际还款之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《国务院物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、辛长华于本判决生效之日起十日内向平顶山市九天城物业服务有限公司支付物业管理费26654元及违约金（违约金以26654元为本金基数，自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算支付至实际还款之日止）；二、驳回平顶山市九天城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由辛长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟审 判 员  王 芳人民审判员  郭爱君二〇一八年十月九日书 记 员  刘淑华附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0502执986号 申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥西侧铁西路。 法定代表人高明，该处主任。 委托代理人芮翠迎，女，1985年5月18日出生，系双鸭山市环境卫生管理处收费二队助理，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路**。 被执行人：赵凤霞，女，1979年7月11日出生，住，住黑龙江省双鸭山市尖山区长安路/div> 本院在执行双鸭山市环境卫生管理处与赵凤霞行政非诉执行一案中，因申请执行人双鸭山市环境卫生管理处撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0502执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  王广智 二〇一八年十月二十七日 书记员  周晓翠
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0803刑初214号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人耿瑞瑞，女，汉族，1979年10月20日出生于河南省焦作市，小学肄业，现住河南省焦作市山阳区，无业。因吸食毒品，于2002年5月31日、2003年9月6日、2009年8月11日、2012年4月2日、2015年12月9日、2016年12月22日被强制戒毒。因犯盗窃罪，于2012年6月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪判处有期徒刑八个月合并后决定执行有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪，2017年5月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2018年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被焦作市公安局公交分局刑事拘留。于2018年8月13经焦作市中站区人民检察院批准，同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人耿瑞瑞犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人耿瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年6月5日3时许，被告人耿瑞瑞窜至焦作市建设路路南平光家属院西王某服装店内，趁被害人王某不备，将王某放在柜台抽屉内的钱包盗走，内有现金2540元。赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人耿瑞瑞采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿瑞瑞八个月有期徒刑，并处罚金。被告人耿瑞瑞对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实有户籍证明、抓获证明、前科证明、被告人耿瑞瑞的供述与辩解、被害人王某的陈述、辨认笔录及现场照片、发破案经过等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人耿瑞瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人耿瑞瑞的犯罪事实存在，罪名成立。被告人耿瑞瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人耿瑞瑞自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿瑞瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年3月1日止）。二、责令被告人耿瑞瑞退赔被害人王某损失2540元.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一八年十月二十五日书记员  李盼盼量刑步骤被告人此次盗窃金额2540元，起点刑确定为6个月，累犯加30%,如实供述减10%，即,6×（1+0.3-0.1）=7.2个月。宣告刑确定为有期徒刑7个月。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初6339号 原告：成都市富达木业有限责任公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区**。 法定代表人：唐迪，执行董事。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律服务工作者。 被告：张鹏飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告成都市富达木业有限责任公司与被告徐飞、张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，被告徐飞在提交答辩状期限向本院提出了管辖权异议，本院于2018年8月9日作出（2018）川0114民初6339号民事裁定书，驳回被告徐飞对本案管辖权提出的异议，后被告徐飞不服，于2018年8月13日提出上诉，成都市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）川01民辖终1497号民事裁定书，驳回上诉人徐飞的上诉，维持原裁定。2018年10月22日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告成都市富达木业有限责任公司的委托诉讼代理人任智杰，被告徐飞的委托诉讼代理人肖顺才到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市富达木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付货款844355元；2.判决二被告按银行同期贷款利率共同支付逾期付款期间的利息（从2017年11月1日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日至2017年8月1日期间，因被告张鹏飞、徐飞共同承包的贵州省遵义市播州区石板镇乐意村风貌改造工程需要木料，原告多次按照被告的要求，分7次向该工程所在地发送木料，累计价值916507元。被告张鹏飞于2017年8月9日向原告股东李季钢出具欠条，累计拖欠木材款844355元，应当于2017年8月15日支付。之后，原告股东李季钢找到被告徐飞，要求归还欠款。被告徐飞向原告出具欠条：承诺在2017年11月1日前归还全部欠款，否则按照银行同期贷款利息支付款项。约定付款时间到期，被告均未支付木材款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐飞辩称，1.对双方买卖关系的真实性无异议；2.双方交易的货款总价需张鹏飞与原告核对后据实支付；3.徐飞并不是本案的适格主体；4.买卖合同中并无利息约定，且利息过高，与实际不符。 被告张鹏飞未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2017年6月26日-2017年8月1日期间，原告成都市富达木业有限责任公司向被告张鹏飞所在的贵州遵义南北镇丰貌改造工程分七次提供木材共计916507元。2017年8月9日，被告张鹏飞出具欠条，载明其于当日共欠李季钢木材款844355元，承诺于2017年8月15日前全部付清，如到期未付清则按照2分计算月利息，欠款人为张鹏飞，供货人为李季钢。后被告张鹏飞到期未支付木材款，原告成都市富达木业有限责任公司要求被告张鹏飞出具承诺付款保证书，载明：项目名称为贵州省遵义市播州区石板镇乐意村风貌改造工程，成都市富达木业有限责任公司于2017年6月26日至2017年8月1日供应木材款共计844355元，项目负责人徐飞，承诺于2017年11月1日前无条件付清所有款项。如到期不付木材款按违约金20万支付后，按银行同期贷款利息支付款项。被告徐飞与张鹏飞在该承诺付款保证书上签字捺印。另查明，李季钢系成都市富达木业有限责任公司股东。 以上事实，有原告成都市富达木业有限责任公司提交的送货单（7张）、欠条、承诺付款保证书在案证明，足以认定。 本院认为，原告成都市富达木业有限责任公司与被告张鹏飞建立了合法有效的买卖合同关系，双方应当全面履行各自的义务。原告成都市富达木业有限责任公司履行了供货义务，被告张鹏飞应当履行支付货款的义务。双方在欠条及承诺付款保证书中对货款金额844355元进行了确认，被告徐飞在承诺付款保证书上签名捺印的行为应当视为对支付货款及逾期利息承担保证责任，故本院对原告成都市富达木业有限责任公司要求被告张鹏飞及徐飞承担支付货款844355元及按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，利息从承诺付清款项之次日即2017年11月2日起算。被告张鹏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏飞于本判决生效后十五日内向原告成都市富达木业有限责任公司支付货款844355元及利息（以844355元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月2日计算至款项付清时止）； 二、被告徐飞对上述款项承担连带清偿责任，并有权在清偿范围内向被告张鹏飞进行追偿； 三、驳回原告成都市富达木业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6713元，由被告张鹏飞负担（此款已由原告垫付，被告在结清上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇一八年十月三十日 书记员  雷 婷
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1571号原告:高珍珠，女，1957年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告高珍珠诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1037号案件审理。审判员  黄春辉二〇一八年十月二十五日书记员  孙新明
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初3014号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：袁泽林，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁泽林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月28日向本院提出对被告袁泽林的撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告袁泽林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  翟艳琦二〇一八年十月八日书记员  周 浩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执1157号之一 申请执行人：新泰市泰鼎金属制品有限公司，住所地新泰市新汶街道东良庄村委北，统一社会信用代码91370982349107935Q。 被执行人：沂南金兰电力金具有限公司，住所地沂南县青驼镇。 法定代表人：师亭绘，该公司执行董事。 被执行人：师亭绘，女，1979年10月20日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：师亭格，男，1981年10月16日生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人新泰市泰鼎金属制品有限公司与被执行人沂南金兰电力金具有限公司、师亭绘、师亭格买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初1982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年05月09日向本院申请执行。本案执行标的143680元及利息。 本院于2018年06月09日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2018年05月10日、2018年09月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人沂南金兰电力金具有限公司、师亭绘、师亭格名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年05月13日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人沂南金兰电力金具有限公司、师亭绘、师亭格名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2018年09月29日对被执行人师亭绘、师亭格采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年09月15日对被执行人师亭绘、师亭格作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人新泰市泰鼎金属制品有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁鑫 审判员  高 山 审判员  郇 涛 二〇一八年十月十五日 书记员  梁为民
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0511民初406号原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：曾红赣,该公司执行董事。被告：吴梦婷，女，1989年3月11日出生，住邵阳市北塔区。原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告吴梦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告邵阳市昌洪物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵阳市昌洪物业管理有限公司撤诉。案件受理费38元，减半收取计19元，由邵阳市昌洪物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  刘铁树二〇一八年十月三十一日代理书记员  陆心怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5150号之一原告：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。被告：李凯被告：刘景被告：乳山市悦泽堂海参养殖专业合作社被告：李荣滨原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告李凯、刘景、乳山市悦泽堂海参养殖专业合作社、李荣滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严相荣人民陪审员  王本聪人民陪审员  侯献慈二〇一八年十月十一日书 记 员  张亚亭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2598号 申请人南京天河汽车零部件股份有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区团山东路**，统一社会信用代码：91320100765287XXX。 法定代表人王保平，董事长。 被申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区梅家埠香港路**。统一社会信用代码：91371300087161XXXX。 法定代表人包宏斌，董事长。 申请人南京天河汽车零部件股份有限公司与被申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京天河汽车零部件股份有限公司于2018年10月19日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司所有的价值310万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人南京天河汽车零部件股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司所有的价值310万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费5000元，由申请人南京天河汽车零部件股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年十月二十九日 书记员  赵建尧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1966号申请人：东海县农村信用合作联社,住连云港市东海县,法定代表人:张华。被执行人：周井昌,男,汉族,1984年2月1日出生,汉族,住东海县。被执行人：金甜甜,女,汉族,1988年7月23日出生,汉族,住同上。被执行人：周庆扣,男,汉族,1975年1月12日出生,汉族,住东海县。被执行人：杜正华,女,汉族,1975年7月19日出生,汉族,住同上。被执行人：周志军,男,汉族,1962年1月17日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人周井昌、金甜甜、周庆扣、杜正华、周志军借款合同纠纷一案中，申请人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年十月二十五日书记员  刘 瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初9156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。法定代表人：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李海龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告李海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告李海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付信用卡欠款共计74817.74元（截止2018年7月16日，其中本金61708.95元，利息6665.24元，违约金6203.32元，分期付款手续费240.23元），并承担自2018年7月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月29日获得批准，卡号为49×××72。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故诉至法院，请求判如所请。李海龙未作答辩。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请书、照片、《浦发银行关于信用卡无任何业务申请费用的告知书》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》、《公证书》、万用金分期业务放款流水、欠费构成表、《现金分期业务合同》及收费标准等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2016年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡，卡号为49×××72。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第3项和第6项约定还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由浦发银行直接借记至信用卡账户。收费项目表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。2016年11月16日，原告在其官网发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新修订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。并载明：持卡人因对本次修订内容有异议而决定不再继续使用浦发信用卡的，可向我中心提出销户申请，我中心将按规定为其办理销户手续。持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。被告在使用上述信用卡时透支消费，自2018年1月19日开始逾期。截至2018年7月16日，共欠74817.74元，其中本金61708.95元，利息6665.24元，违约金6203.32元，分期付款手续费240.23元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。被告在原告处预留的司法送达地址为：江苏省连云港市赣榆区沙河镇邓宅村二队x号。预留电话189××******，已停机。其他电话也联系不到被告。本院向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料，也因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告关于本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。有关违约金，因双方未达成合意，本院不予支持。被告逾期后的还款顺序遵行《领用合约》的约定，利息、分期付款手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金61708.95元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准，自被告逾期之日即2018年1月19日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取为835元，由原告负担5元，由被告负担830元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告830元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1670元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一八年十月三十日书记员  姜正姗
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1323民初1091号 原告莫小平，男，1964年11月9日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告梁家涛，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 原告莫小平与被告梁家涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，将本案与梁达杰等人诉被告梁家涛农村土地承包合同纠纷等59件案合并公开开庭进行了审理。原告莫小平的委托诉讼代理人刘凤忠到庭参加诉讼，被告梁家涛经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的土地承包费3072元（1200元×2.56亩=3072元）、机耕费384元（150元×2.56亩=384元）、分地费128元（50元×2.56亩=128元）、恢复田基费用512元（200元×2.56亩=512元）合计4096元；2.判令被告赔偿拖欠原告土地承包费的逾期利息983.04元（4096×6%×4年=983.04元，自2014年3月8日计算至2018年3月8日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告梁家涛与原告签订《租地合同书》，租赁原告位于黄茆镇尚文村马研片的耕地2.56亩，租赁时间为6年，即2013年3月8日起至2019年3月1日，租赁费每亩1200元/年，按年结算，每年农历春节前付清。被告承包原告的土地后，仅支付了2013年的租金，2014年的租金分文未付。2015年，被告因经营不善，已将土地退还给原告，自愿放弃承包。经原告追索，被告于2016年4月3日出具了一份还款计划书，但其仍未按照还款计划归还所欠款项。原告多次要求被告偿还土地租金及支付利息，均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前述。 梁家涛未作答辩。 本院经审查查明，本案承包合同的当事人为莫复建，莫复建将其位于尚文村马研片的耕地租赁给被告梁家涛，原告莫小平系莫复建的侄子，莫复建已去世，膝下无子女。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告莫小平并非莫复建的法定继承人，其未能提供证据证实其与本案存在利害关系，其不是本案适格的原告主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告莫小平的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  张行文 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  臧领边 二〇一八年十月二十五日 法官助理蓝晓芬 书记员黄贞媚 适用的法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更1203号罪犯曹福林，男，1993年7月23日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂大冶刑初字第00297号刑事判决，认定被告人曹福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。曹福林不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月27日以[2013]鄂黄石中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯曹福林的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金7000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹福林减刑建议，于2018年10月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曹福林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯曹福林在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年6月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，本次缴纳罚金13000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曹福林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹福林减去有期徒八个月（刑期至2025年8月3日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年十月二十三日书记员  杨如舫
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初6439号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波。被告：蔡润红，女。1968年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。本院受理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告蔡润红金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告蔡润红（甲方）订立的《个人信用贷款合同》第7.3条约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案合同当事人选择由原告住所地人民法院管辖合法有效。关于原告即平安银行杭州分行住所地，平安银行杭州分行在《个人信用额度贷款合同》首部明确住所为杭州市，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈丹二〇一八年十月二十九日代书记员 张丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3291号申请执行人：杨乐，男性，1988年08月31出生，汉族，身份证号码：1302041***********，住河北省唐山市古冶区古钱路吕家坨七七工房楼**2门**。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，，住辽阳市白塔区卧狮**被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，，住皇姑区黄河南大街碧海新居被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，，住黑龙江省当时萨尔图区中七路被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，，住沈北新区道义南大街江南甲第本院在执行杨乐与张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵责令退赔一案中，于2018年10月29日向张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵发出执行通知书，责令张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款31545元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十月三十日书记员  侯 双
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初8992号原告：朱中南，男，1976年8月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄佳敏，男，成年，汉族，住上海市崇明区城桥镇新崇西路****。原告朱中南与被告黄佳敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以收集新证据为由，于2018年10月29日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱中南撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇一八年十月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执950号 申请执行人胡关龙，男，1959年10月29日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人赵涉红，女，1986年1月6日出生，住浙江省长兴县。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第615号裁决书，申请执行人胡关龙向本院申请强制执行，本院于2018年10月16号依法立案执行，执行标的为人民币1251053元及债务利息,执行费为人民币14911元。因被执行人赵涉红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人赵涉红款项人民币1265964元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵涉红名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员 李 磊 二〇一八年十月二十二日 书记员 汪园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初3690号 原告：董畅茹，女，1999年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。 被告：合肥铭程教育信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦**办公楼2-2101，统一社会信用代码91340100MA2N12KP4U。 法定代表人：杨秀英，该公司经理。 被告：杨秀英，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张军，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告董畅茹与被告合肥铭程教育信息咨询有限公司（以下简称铭程公司）、杨秀英、张军教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。 董畅茹向本院提出诉讼请求：１.解除董畅茹与铭程公司签订的《实践能力拓展服务协议书》并返还培训费13582.25元；２.杨秀英、张军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由铭程公司、杨秀英、张军承担。事实和理由：董畅茹接到铭程公司电话，称有兼职介绍，遂前往铭程公司面试。经反复劝说签订《实践能力拓展服务协议书》，并被拿走手机、银行卡，并索要银行卡密码，通过办理网贷交纳课程培训费。董畅茹醒悟后，要求解除合同返还培训费，没有获得肯定回复。协议签订后，董畅茹未接受过培训。另查明，杨秀英、张军作为铭程公司股东，并未履行完其出资义务。 本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告董畅茹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年十月九日 书 记 员  汪 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初46574号原告：郭永伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宝龙房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区**楼****。原告郭永伟诉被告天津宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员郭岱昕适用简易程序独任审判，本院向被告住所地送达应诉通知书等诉讼文书，但是由于案情复杂，不宜适用简易程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郭永伟与被告天津宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  柳 斌代理审判员  郭岱昕人民陪审员  赵学英二〇一八年十月二十九日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20900号原告：上海蔚赫信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：辛志鹏，总经理。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海美万新能源汽车科技有限公司，住所地上海市徐汇区。原告上海蔚赫信息科技有限公司与被告上海美万新能源汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告于同年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海蔚赫信息科技有限公司以上海美万新能源汽车科技有限公司已支付货款为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海蔚赫信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,750元，财产保全费1,920元，合计诉讼费4,670元，由上海蔚赫信息科技有限公司自行负担。审判员  杨阳二〇一八年十月十九日书记员  袁浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1124民初1506号 原告：唐玉林，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学梅,井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地原乐山市井研县马踏镇天华村**，统一社会信用代码：915111246211408882F。 负责人：吕大东。 委托诉讼代理人：龚卫星，男，公司员工。 原告唐玉林与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司（以下简称“联峰井研公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉林的委托诉讼代理人王学梅、被告联峰井研公司的委托诉讼代理人龚卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间劳动关系；2、由被告向原告支付拖欠的工资4061元；3、由被告向原告支付一次性经济补偿金4061元；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，唐玉林变更诉讼请求为：1、解除原、被告间劳动关系；2、由被告向原告支付拖欠的工资4061元（2018年1月工资）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年起在被告单位包装岗位工作至今，截止2018年6月被告尚欠原告工资4061元，原告找被告追索工资未果，原告向井研县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，井研县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定特诉来人民法院请求支持原告的前述诉请。 联峰井研公司辩称，原告陈述的在被告处上班的时间、从事的工种内容是真实的，差欠原告工资也是事实，被告也一定会将工资全部支付给原告，但是被告正在续办企业生产经营许可证，现在支付全部工人工资困难；原告提出解除合同，被告同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【原告提供的联峰井研公司《营业执照》复印件1份、《劳动仲裁申请书》复印件1份、井劳人仲案（2018）40号《不予受理通知书》复印件1份、井劳人仲案（2018）40号《送达证》复印件1份、《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》复印件1份】，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 联峰井研公司正式成立于2001年7月18日，公司类型为其他有限责任公司分公司，经营范围：生产、批发、零售精制食盐、调味品、工业盐、饲料添加刘，食品销售。目前，联峰井研公司处于停产状态。 唐玉林出生于1966年12月17日，2014年1月唐玉林临时到联峰井研公司上班，从事包装工作，没有签订书面合同，每月报酬约为3500元，2018年1月联峰井研公司差欠唐玉林工作报酬3359元未支付。 2018年8月23日唐玉林向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除唐玉林、联峰井研公司之间的劳动合同关系；2、联峰井研公司向唐玉林支付拖欠的工资4601元；4、联峰井研公司向唐玉林支付一次性经济补偿金4061元。2018年8月28日井研县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄”为由出具井劳人仲案（2018）40号《不予受理通知书》，唐玉林于2018年9月13日向本院提起诉讼。 本院认为，国家劳动和社会保障部发布的劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定前退休人行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁……。”本案唐玉林在联峰井研公司从事的工作是包装工作，该岗位属于工人岗位，其法定退休年龄是50周岁，故2016年12月17日唐玉林年满50周岁即达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，2014年1月唐玉林临时到联峰井研公司工作，本案没有证据材料证明唐玉林与联峰井研公司建立了劳动合同关系；2016年12月17日唐玉林达到法定退休年龄后仍在联峰井研公司工作，虽未签订书面合同，但根据唐玉林提供的《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》及当事人庭审陈述，可以证实唐玉林、联峰井研公司事实上形成了劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”唐玉林为联峰井研公司提供了劳务，联峰井研公司应当全面履行支付劳务报酬的义务，本案联峰井研公司差欠唐玉林2018年1月的劳务报酬3359元，根据前述法律规定，联峰井研公司应支付唐玉林劳务报酬3359元。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案唐玉林于2018年8月23日主张解除合同关系庭审中联峰井研公司同意解除合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认唐玉林与联峰井研公司之间的劳务合同关系于2018年8月23日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告唐玉林与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司的劳务合同关系于2018年8月23日解除； 二、被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告唐玉林劳务报酬3359元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 人民陪审员  张 恒 人民陪审员  张 烨 二〇一八年十月三十一日                                                  法 官 助 理 杨静                                                书 记员 刘佳
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初3719号 原告：刘维明。 委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：顾根发。 被告：陆正伟。 第三人：苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。 法定代表人：余华，总经理。 委托诉讼代理人：李维峰、赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。 本院于2018年5月7日立案受理原告刘维明诉被告顾根发、陆正伟、第三人苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司（以下简称木渎新区总公司）房屋买卖合同纠纷一案，适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘维明及其委托诉讼代理人欧世和，第三人木渎新区总公司之委托诉讼代理人赵文龙到庭参加诉讼；被告顾根发、陆正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘维明向本院提出诉讼请求：判令被告将坐落于苏州市吴中区木渎镇金山浜花园51幢201室的房屋及车库办理过户至原告名下，第三人予以配合。事实与理由：原告与被告顾根发于2007年5月26日签订《房屋买卖中介服务协议》，约定顾根发将苏州市吴中区木渎镇金山浜花园51幢201室房屋及车库以338000元的价格出售给原告。合同签订后，其已支付购房款300000元，余款38000元已交法院提存。该房屋为拆迁安置房，现已可以办理产证，故诉至法院。 被告顾根发、陆正伟均未作答辩。 第三人木渎新区总公司辩称，涉案房屋及车库目前登记在第三人名下，同意配合办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2007年5月21日，苏州市吴中区木渎镇人民政府动迁办公室与顾根发签订《木渎镇拆迁户安居房屋安置协议书》，约定安置人数为两人，安置房屋为苏州市吴中区木渎镇金山浜花园51幢201室及19号车库。原告与第三人均明确安置对象即本案两被告。2007年5月26日，顾根发（售房人、甲方）、刘维明（购房人、乙方）与中介三方签订了《房屋买卖中介服务协议》，协议约定甲方将苏州市吴中区木渎镇金山浜花园51幢201室房屋及51幢19号车库转让给刘维明，总价款338000元，中介费10000元由乙方承担，2007年9月13日乙方已付甲方290000元，余款48000元过户时一次付清。甲方办理两证时所产生的费用由甲方承担。甲方两证办下后应第一时间通知乙方、居间方办理过户手续。甲方不得将两证作其它用途，余款一次付清。原告刘维明、被告顾根发、中介方陈某分别在协议上签名。2007年9月13日、2011年4月10日，被告刘维明分别出具收条，确认各收到购房款290000元、10000元；原告表示涉案房屋现由其实际占有使用。 另查明，苏州市吴中区木渎镇金山浜花园51幢201室房屋及51幢19号车库登记在第三人木渎新区总公司名下。 再查明，被告顾根发与前妻陆建妹于1999年8月4日经法院调解离婚，离婚协议约定陆正伟由陆建妹抚养；2006年7月6日，顾根发与陆建妹就陆正伟的抚养事宜达成新的协议，双方约定自2006年7月6日起陆正伟由顾根发抚养并随其共同生活。 审理中，经原告申请，证人陈某出庭作证并陈述，其系中介，原告交付购房款时，收条都是其写的，原、被告在上面签字，其作为见证人也在收条上签字。 审理中，原告将剩余38000元购房款交本院提存；原告同时表示因过户产生的相关费用由其承担。 上述事实，由《房屋买卖中介服务协议》、木渎镇拆迁户安居房屋安置协议书、收条、当事人的陈述、证人证言及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告顾根发签订的《房屋买卖中介服务协议》合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。被告顾根发作为被告陆正伟的法定代理人，所签合同的效力应及于陆正伟。本案中，根据原告提供的证据及所作陈述，可证实原告作为买受人已按合同约定履行了房款支付义务，两被告作为出卖方理应履行协助过户义务。涉案房屋及车库已具备办证条件，故涉案房屋先由第三人办证至被告顾根发、陆正伟名下，再由顾根发、陆正伟协助转移登记至原告名下。至于过户产生的费用，原告表示由其承担，本院遵其意愿并认定由原告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司于本判决生效之日起三十日内将苏州市吴中区木渎镇金山浜花园51幢201室房屋及51幢19号车库登记于被告顾根发、陆正伟名下。 二、第三人苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司履行完毕本判决第一项义务之日起十日内，被告顾根发、陆正伟协助将苏州市吴中区木渎镇金山浜花园51幢201室及51幢19号车库转移登记至原告刘维明名下。 案件受理费8350元、财产保全费2870元、公告费600元，合计人民币11820元，由被告顾根发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  徐 澄 人民陪审员  郭夏容 人民陪审员  何春红 二〇一八年十月二十九日 法官助理徐红梅 书记员张琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6205号 申请执行人：宋顺勇，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人宋顺勇与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执6205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年十月十六日 书记员 江雅莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1963号申请执行人华宇东泰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人傅忠。委托代理人康文刚，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人上海会贵实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张玉明。被执行人上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周金祥。被执行人顾国祥，男，1952年6月18日生，汉族，住江苏省常州市。华宇东泰贸易有限公司与上海会贵实业发展有限公司、上海兆丞物业管理有限公司、顾国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2018)沪0104民初5933号民事调解书已经发生法律效力。权利人华宇东泰贸易有限公司于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1000万元及律师费50万元。本案在执行过程中查明，被执行人上海会贵实业发展有限公司、被执行人上海兆丞物业管理有限公司、被执行人顾国祥均去向不明。被执行人上海兆丞物业管理有限公司名下有上海市长宁区黄金城道XXX弄X号XX1、XX2、XX3、XX5-X12室等房产，但上述房产已设定抵押，登记抵押债权人民币4.6亿元。该房产已被北京市第二中级人民法院等多家法院查封，本案轮候查封。经查北京市第二中级人民法院已对上述房产启动拍卖程序。本院已向北京市第二中级人民法院送达参与分配函，要求参与分配。另查明，被执行人顾国祥名下有苏D9XX**宝马牌汽车、苏D9XX**奔驰牌汽车、苏DAXX**宝马牌汽车、苏DMXX**东风雪铁龙牌汽车等五台车辆，本院已委托车辆登记机关所在地法院查封上述车辆。因未实际控制，目前不具备处置条件。本院通过不动产登记事务中心、银行、证券等部门查询，被执行人上海会贵实业发展有限公司、上海兆丞物业管理有限公司、顾国祥名下无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人华宇东泰贸易有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对上海会贵实业发展有限公司、上海兆丞物业管理有限公司、顾国祥采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1963号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十月十九日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4440号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告：刘城西，男，1990年2月20日生，汉族，住兴化市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告刘城西追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人许玉清到庭参加诉讼，被告刘城西经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令刘城西给付诚信祥公司代偿款6081.08元及利息（按年利率6%，自2018年2月27日起计算至实际给付之日止），并承担本案实现债权的费用、诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，刘城西为购买昆明市五华区科技营业部苹果616G港金手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以刘城西名义借款。依据刘城西的授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（即“有利网”平台）签署借款协议进行借款，借款5375元，其中商品价款4479元（由商家收取），借款管理费896元（由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由诚信祥承担保证责任。同日，刘城西从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据刘城西签署的借款协议约定，刘城西还款期数为24期，但被刘城西未依约还款，尚欠21期未还，致使诚信祥公司于2018年2月27日支付代偿款6081.08元。刘城西未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，刘城西向昆明市五华区科技营业部购买苹果616G港金手机，因金额不够寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以刘城西名义借款。同日，刘城西从商户处领取上述商品。2015年10月26日，依据刘城西授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过“有利网”平台即北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向有利网用户名为利友_1762770、李战平、南澳的海风1、利友_951896290、Robustus、利友_2150738的出借人借款合计5375元，并签署《有利网借款协议》一份，由诚信祥公司提供连带责任担保。根据该协议约定，刘城西还款期为24期。后刘城西还款3期后，尚欠21期未按约归还，致使诚信祥公司于2018年2月27日代刘城西偿还北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款本息合计6081.08元。以上事实有原告诚信祥公司提交的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘城西通过“有利网”平台向他人借款，诚信祥公司作为保证人代为偿还借款本息合计6081.08元，有借款协议、还款明细等在卷为证，诚信祥公司有权向刘城西追偿。诚信祥公司关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。刘城西经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘城西于本判决生效后七日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6081.08元及利息（按年利率6%，自2018年2月27日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘城西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  袁同辉人民陪审员  刘德军二〇一八年十月三十一日书 记 员  邵雨蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18085号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司简阳分公司，住所地:四川省简阳市简城镇新民后街**，统一社会信用代码915120813093125630。 法定代表人：李政梅，负责人。 委托诉讼代理人：杨虹晴，上海正策律师事务所律师，特别授权。 被告：杨捷，男，1996年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司简阳分公司与被告杨捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2018年10月18日,原告世茂天成物业服务集团有限公司简阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司简阳分公司撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二0一八十月三十日 书记员  陈元祯
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0184刑初629号 被告人谭德斌，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2018年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）622号。 指控事实：2018年8月10日22时15分许，被告人谭德斌饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至崇州市崇阳街道下南街路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送谭德斌血液样品乙醇浓度为158.8mg/100ml。谭德斌属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役三至三个月十五日，并处罚金三至四千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人谭德斌违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人谭德斌归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人谭德斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一八年十月十五日 书记员  任怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初793号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人袁行成，男，1976年2月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。2018年9月29日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）850号起诉书指控被告人袁行成犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人袁行成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月15日14时30分许，被告人袁行成无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区大营镇城镇道路由南向北行驶至韩圩新村十字路口时，与相对方向左转弯行驶的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告人袁行成受伤及车辆受损的交通事故。当日16时55分许，宿州市公安局交通警察支队二大队民警将其带至大营镇卫生院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人袁行成静脉血中乙醇含量为188.93毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，袁行成负本次事故的同等责任，李某负本次事故的同等责任。 2018年8月13日，被告人袁行成经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、查获经过说明、血样提取登记表及司法鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人袁行成的行为已构成危险驾驶罪,具有无驾驶资格驾驶机动车之从重处罚情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人袁行成在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人袁行成对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年6月15日14时30分许，被告人袁行成无驾驶资格酒后驾驶两轮摩托车沿宿州市埇桥区大营镇城镇道路由南向北行驶至韩圩新村十字路口时，与相对方向左转弯行驶的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。当日16时55分许，宿州市公安局交通警察支队二大队民警将被告人袁行成带至大营镇卫生院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人袁行成静脉血液中乙醇含量为188.93毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，李某与被告人袁行成负本次事故的同等责任。2018年7月4日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年8月13日，被告人袁行成经公安机关电话传唤后主动到案，当日被刑事拘留。 另查明：被告人袁行成持有机动车驾驶证的准驾车型为B2。 上述事实，被告人袁行成在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、案发与抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁行成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁行成无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应予从重处罚；对公诉机关建议对被告人袁行成从重处罚的意见，本院予以采纳。案发后，被告人袁行成经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人袁行成认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人袁行成适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁行成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘潮滟 二〇一八年十月十五日 书记员  马 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0326民初2297号 原告：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇行政中心财政局**，统一社会信用代码91520326709527379W。 法定代表人：陈东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周家红，贵州宇航律师事务所律师。 被告：张洪友，男，仡佬族，1989年9月15日出生，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：秦飞，女，汉族，1991年10月24日出生，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告务川自治县国有资产投资经营有限公司与被告张洪友、秦飞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告务川自治县国有资产投资经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告务川自治县国有资产投资经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  王齐 二〇一八年十月十九日 书记员  王杰