广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21455号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐王燊，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏燊，该公司员工。被告：邓增顺，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告：张新兰，女，1983年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告邓增顺、张新兰追偿权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王宏燊到庭参加诉讼。被告邓增顺、张新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告邓增顺立即向原告归还垫付款67393.8元；2、判令被告邓增顺向原告支付利息9137.65元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年6月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计76531.45元；3、判令被告张新兰对被告邓增顺的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告邓增顺为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月27日，原告与被告邓增顺、被告张新兰签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告邓增顺向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告邓增顺按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告张新兰为被告邓增顺上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告邓增顺未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告邓增顺应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月11日，被告邓增顺与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告邓增顺向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金77540元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告邓增顺分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告邓增顺的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告邓增顺违反相关规定，中国工商银行艮山支行于2017年9月6日宣告被告邓增顺的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告邓增顺的全部债务。原告截止2018年1月24日代被告邓增顺向艮山支行清偿了67393.8元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告邓增顺、张新兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告邓增顺亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邓增顺、被告张新兰、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、广东备胎好车汽车销售服务有限公司，五方共同签订了《履约担保服务合同》，合同目的：被告邓增顺用融资租赁方式购买一辆比亚迪小轿车（车架号为LGXC16CF3G0206357）,被告邓增顺为了偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，需要新的贷款，原告为被告邓增顺办理向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款的手续，贷款金额77540元（融资额69000元,担保服务费8540元，36期，每月15日还款）。又约定，原告为被告邓增顺按约还款向银行提供连带责任保证担保；合同还约定被告张新兰为被告邓增顺上述债务的共同偿债人；合同9-3条约定如被告邓增顺未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告邓增顺应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月11日，被告邓增顺与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告邓增顺向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金77540元,用以支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购车款，指定原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的帐户为收款帐户，透支资金由被告邓增顺分36期（一月为一期）偿还,被告邓增顺名下的比亚迪小轿车（车架号为LGXC16CF3G0206357）作抵押物。同日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向工商银行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》。2017年9月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发函，称截至2017年9月1日,担保发生了不利于我行债权的变化，且邓增顺未能提供令我行满意的担保，……宣布该合同债务提前到期；要求其于2017年9月16日前承担共同偿还责任。2018年4月27日,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司出据代偿证明，称浙江凝睿汽车销售服务有限公司代邓增顺清偿了合同项下全部债务，2017年11月6日付清67373.8元，2018年1月24日付清20元。庭审中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司称，银行将贷款发放到我公司帐户后，我公司将融资额给了备胎融资租赁（深圳）有限公司，将担保服务费给了广东备胎好车汽车销售服务有限公司；2018年1月24日向银行付清20元，是注销银行卡的费用。另外，被告张新兰向本院提交离婚协议书、离婚证（2017年12月11日）,主张债务应由男方承担，与女方无关。以上事实，有履约担保合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、通知函、代偿证明、离婚协议书、离婚证、账单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张，被告邓增顺没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，视为被告张新兰放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原被告签订的合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的履约担保合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、通知函、代偿证明，足以证明原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告邓增顺清偿了信用卡透支的全部债务，2017年11月6日付清67373.8元，原告诉请被告归还垫付款67373.8元，本院予以支持；2018年1月24日向银行付清20元，是注销银行卡的费用，合同没有约定，诉请被告归还，依据不足，本院不予支持。合同约定，原告偿还代偿款后，被告邓增顺应支付自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；原告现诉请利息，按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年6月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，本院予以支持，但应以垫付款67373.8元为限。被告邓增顺与被告张新兰是夫妻关系，被告张新兰在履约担保合同中签名确认为共同偿债人，是合同的债务人，被告张新兰向本院提交的离婚协议书，对其在合同中的承诺不发生影响。原告诉请，被告张新兰对被告邓增顺的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓增顺于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款67373.8元；二、被告邓增顺于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以67373.8元为本金，按日利率的万分之六，从2017年11月7日计算至实际清偿之日止，但总利息以67373.8元为限；三、被告张新兰对被告邓增顺的上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费856.64元，原告已预交，由被告邓增顺、张新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑烨二〇一八年十月三十日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。