甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初16号原告：甘肃省广播电视网络股份有限公司灵台县分公司（以下简称广播电视灵台县分公司）地址：平凉市灵台县文电中心四楼统一社会信用代码：91620822599500166P法定代表人：李某，系该公司总经理，男，汉族，生于1975年12月24日，甘肃省灵台县人，住梁原乡南街002号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：于某，系该公司副经理，男，汉族，生于1986年3月4日，甘肃省灵台县人，住上良镇蒋家沟村西湾社192号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：灵台县盛达生猪养殖农民专业合作社（以下简称盛达养殖合作社）地址：灵台县上良镇旧集村统一社会信用代码93620822599528302K法定代表人：乌某，女，蒙古族，生于1981年12月26日，内蒙古人，住上良镇旧集村双良社，农民。身份证号码×××。被告：景某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告甘肃省广播电视网络股份有限公司灵台县分公司与被告灵台县盛达生猪养殖农民专业合作社、被告景某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省广播电视网络股份有限公司灵台县分公司委托诉讼代理人于某、周某，被告景某到庭参加了诉讼，被告灵台县盛达生猪养殖农民专业合作社法定代表人乌某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。广播电视灵台县分公司向本院提起诉讼，要求盛达养殖合作社支付工程款34723元、违约金8854元。庭审中，广播电视灵台县分公司委托诉讼代理人变更诉讼请求，要求盛达养殖合作社支付违约金11284.98元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2019年3月16日，景某通过他人介绍，确定由广播电视灵台县分公司为其养猪场安装视频监控系统，工程款核算为34723元。双方说定后，广播电视灵台县分公司当即组织施工，于2019年3月20日施工完毕，并经调试检验合格。盛达养殖合作社当即不能支付工程款，保证4个月内向广播电视灵台县分公司付清全部工程款，广播电视灵台县分公司当时简单草拟《养猪场视频监控项目施工合同》，约定盛达养殖合作社逾期付款，应按逾期付款总额每日万分之五向广播电视灵台县分公司支付违约金。之后广播电视灵台县分公司多次索要未果。景某辩称：景某与广播电视灵台县分公司的法定代表人李某系熟人关系，他们在一起吃饭时曾谈及安装监控的事情，后来上良镇政府让安装监控，景某让李某寻找安装监控的人，李某表示他自己就可以安装，第一次工程款预算下来9万多元，景某因价格高未同意，第二次工程款预算价为34723元，当时景某没有钱，景某说等他有钱了再说。之后李某打电话说先安装等景某有钱再给付，遂安装了监控，之后双方签订了合同。安装时他们说是白天和晚上监控都清晰，但是实际晚上看起来都是雪花。景某认为价格太高，2万元以内才算合理，不同意承担违约金。灵台县盛达生猪养殖农民专业合作社法定代表人乌某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。庭审中，广播电视灵台县分公司委托诉讼代理人向法庭出示了以下证据：①广播电视灵台县分公司营业执照、灵台县盛达生猪养殖农民专业合作社内资企业基本信息、景某身份证复印件各1份，以证明当事人的基本信息；②《灵台县上良镇双良村养猪场视频监控项目施工合同》1份，以证明广播电视灵台县分公司与盛达生猪养殖农民专业合作社存在承揽合同关系；③广播电视灵台县分公司与灵台县迅维科技商贸有限公司签订的《上良镇双良村养猪场视频监控项目施工合同》1份，结算单1份，广播电视灵台县分公司出库单2张，以证明工程价款；④广播电视灵台县分公司委托诉讼代理人对李金堂、王飞调查笔录各1份，李金堂、王飞身份证复印件各1份，于某与景某通话录音光盘1张，以证明盛达生猪养殖农民专业合作社拖欠工程款的事实；⑤景某与乌某结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以证明广播电视灵台县分公司与景某签订合同时景某是法定代表人。质证时，景某对证据①②⑤无异议；对证据③有异议，认为安装价格过高，当时安装人员陈述价格不超过2万元，出库单配件的具体价格不清楚；对证据④中李金堂陈述有异议，认为是两个人前来安装，使用中更换了显示屏线；对证据④中王飞陈述有异议，认为是两个人安装，费用不真实；对证据④中的通话录音无异议。经审查，对广播电视灵台县分公司委托诉讼代理人出示的证据①②⑤，质证时，景某无异议，且内容客观真实，来源合法有效，予以采信；对证据③，与证据②能够相互印证，予以采信；对证据④，能够证明景某拖欠工程款的事实，且景某也予以承认拖欠工程款，予以采信。经审理查明，2019年3月份，景某准备在其养殖场安装视频监控设备，广播电视灵台县分公司为其进行了预算，工程价款34723元。随后景某同意由广播电视灵台县分公司为其养殖场安装视频监控设备。2019年3月16日，广播电视灵台县分公司与灵台县迅维科技商贸有限公司签订《上良镇双良村养猪场视频监控项目施工合同》，约定由灵台县迅维科技商贸有限公司具体负责为盛达生猪养殖农民专业合作社安装视频监控系统。随后进行视频监控设备安装。2019年3月20日，工程安装完毕后，广播电视灵台县分公司与盛达生猪养殖农民专业合作社就有关费用进行了结算，工程款为34723元，双方签订了《灵台县上良镇双良村养猪场视频监控项目施工合同》，盛达生猪养殖农民专业合作社在4个月内付清全部费用，盛达生猪养殖农民专业合作社逾期支付工程款，应按照逾期付款总额每日万分之五向广播电视灵台县分公司支付违约金。双方约定的付款期限届满后，广播电视灵台县分公司多次向盛达生猪养殖农民专业合作社催要工程款未果。另查明，盛达生猪养殖农民专业合作社成立于2012年3月29日，成立时的法定代表人为景某。景某与乌某于2019年8月14日办理离婚登记手续。盛达生猪养殖农民专业合作社现在的法定代表人为乌某。2021年1月4日，广播电视灵台县分公司向本院提起诉讼，要求盛达养殖合作社支付工程款34723元、违约金8854元。庭审中，广播电视灵台县分公司委托诉讼代理人变更诉讼请求，要求盛达养殖合作社支付违约金11284.98元，其余诉讼请求不变。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，盛达生猪养殖农民专业合作社要求广播电视灵台县分公司为其安装视频监控设备，广播电视灵台县分公司按照约定为盛达生猪养殖农民专业合作社提供了视频监控安装服务，盛达生猪养殖农民专业合作社与广播电视灵台县分公司之间形成承揽合同法律关系。广播电视灵台县分公司按照约定完成了视频监控安装服务，盛达生猪养殖农民专业合作社应当按照约定支付工程款，但至今未支付，实属违约行为。对于广播电视灵台县分公司要求盛达生猪养殖农民专业合作社支付工程款34723元的诉讼请求，本院予以支持。由于景某实际参与盛达生猪养殖农民专业合作社的经营，应负连带责任。对于广播电视灵台县分公司要求盛达养殖合作社支付违约金11284.98元的诉讼请求，由于违约金约定过高，根据法律规定，违约金约定过高的，可以适当减少，因此，违约金按照工程款的20％计算为6945元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：灵台县盛达生猪养殖农民专业合作社支付甘肃省广播电视网络股份有限公司灵台县分公司工程款34723元、违约金6945元；景某承担连带清偿责任。以上执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由灵台县盛达生猪养殖农民专业合作社、景某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 冯国兴人民陪审员 贾小宾人民陪审员 杜小平二〇二一年四月三十日法官助理 周裕霖书记员 任 健