甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘10民终1028号 上上诉人（原审被告）:祁建强，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区九龙路**农机二厂**楼**。 上诉人（原审被告）:袁莉莎（祁建强妻子），汉族，居民，住甘肃，住甘肃省庆阳市iv> 以上二人共同委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周伟，汉族，熊伟物流送货员，甘肃省平凉市人，租住于甘肃省庆阳市西峰区温泉镇地庄村南庄队67号。 被上诉人（原审被告）:袁继亮，汉族，熊伟物流送货员，住甘肃，住甘肃省庆阳市iv> 被上诉人（原审被告），永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街**。 负责人：姚天武，总经理。 委托诉讼代理人：路玉姣，女，该公司工作人员。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。住。住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道**/div> 负责人：张小兰，经理。 委托诉讼代理人：冯飞，该公司工作人员。 原审被告：庆城县交通运输局，住所，，住所甘肃省庆城县**定远路**div> 法定代表人：方兴强，局长。 委托诉讼代理人：李根，男，庆城县交通运输局副局长。 上诉人祁建强、袁莉莎因与周伟、袁继亮、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安保险公司庆阳支公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司（以下简称联合保险公司庆阳支公司）、庆城县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2018）甘1021民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁建强、袁莉莎及其委托诉讼代理人刘天昌与被上诉人周伟、袁继亮、永安保险公司庆阳支公司的委托诉讼代理人路玉姣、原审被告联合保险公司的委托诉讼代理人冯飞、庆城县交通运输局的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祁建强、袁莉莎上诉请求：1.依法改判由祁建强、袁莉莎不承担责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉交通事故中袁莉莎、祁建强车辆在前，周伟驾驶车辆未与袁莉莎、祁建强车辆未保持足够的刹车距离而追尾，袁继亮亦未能与周伟车辆保持足够的刹车距离又追尾周伟车辆，袁继亮的追尾行为导致周伟连人带车坠入河里，破坏事故现场，致使交警部门无法定责，袁继亮应承担事故的全部责任，祁建强、袁莉莎没有过错，不应承担赔偿责任，一审判决认定三车负事故同等责任明显不公。2.祁建强、袁莉莎因为需要送货，联系到周伟和袁继亮，要求将货送到指定地点，并明确了费用，故祁建强、袁莉莎与周伟、袁继亮之间形成货物运输合同关系，周伟作为承运人，应当独自承担运输中的风险。 周伟辩称，事发当时，因桥面很窄，祁建强、袁莉莎将车辆停放在桥面离下陡坡很近的地方，导致其下坡后来不及刹车而追尾相撞，祁建强、袁莉莎有过错，同时其与袁继亮受雇与祁建强、袁莉莎拉货，其作为雇员因交通事故受损，祁建强、袁莉莎作为雇主应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，请求驳回上诉，维持原判。 袁继亮辩称，祁建强、袁莉莎在案涉交通事故中存在过错，应承担部分赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，请求驳回上诉，维持原判。 永安保险公司辩称，一审判决定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，且其已经按照一审判决内容履行了理赔义务，请求驳回上诉，维持原判。 联合保险公司述称，其承保车辆在本次事故中无责任，但其公司同意赔偿相关损失。 庆城县交通运输局述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，请求驳回上诉，维持原判。 周伟向一审法院起诉请求：1.判令祁建强、袁丽莎、袁继亮、联合保险公司庆阳支公司、永安保险公司庆阳支公司、庆城县交通运输局赔偿周伟的医疗费159095.24元、护理费13417.56元、伙食补助费11700元、营养费4680元、交通费10000元、车辆损失7500元、伤残赔偿金56524.6元、误工费19266.24元、被抚养人生活费57010.7元、后期医疗费10120元、打印照片、病历费220元、司法鉴定费3300元，共计352834.34元；2.诉讼费用由祁建强、袁丽莎、袁继亮、联合保险公司庆阳支公司、永安保险公司庆阳支公司、庆城县交通运输局承担。一审法院认定事实：2017年6月25日12时30分许，周伟驾驶其所有的×××号宗申牌正三轮载货摩托车行驶至庆城县熊家庙办事处米家川村陈家庄组至庆阳市西峰区温泉乡何家肴村过水桥时，与袁莉莎驾驶的祁建强所有的×××号奇瑞牌小型客车发生追尾后停在过水桥面上时，与袁继亮驾驶其所有的×××号福田五星牌正三轮载货摩托车再次发生追尾，致周伟与×××号宗申牌正三轮载货摩托车掉下桥面。事故发生后，周伟先后在庆阳市人民医院急诊科、第四军医大学西京医院、西安凤城医院住院治疗，被诊断为：1.右跟骨开放性骨折；2.左侧内踝、前踝骨折；3.左足第5跖骨基底部骨折；4.右足跟部皮肤软组织撕脱伤；5.左外踝开放骨折并软组织挫裂伤；6.右足神经、血管、肌腱损伤；7.左侧Pilon骨折。先后住院117天，花去医疗费141195.24元。庆城县公安局交通警察大队于2017年7月5日做出庆公交证字[2017]第00078号道路交通事故证明，证明因事故现场发生变动，道路交通事故的成因无法查清。庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年12月11日作出[2017]庆医临鉴（12）P001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周伟左下肢及右足受伤伤残均属十级；取除内固定物手术费用10120元；护理期限参照住院天数。为此，周伟诉至法院要求处理。另查明，×××号奇瑞牌小型客车在中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年12月14日0时至2017年12月13日24时止；×××号福田五星牌正三轮载货摩托车在永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年8月23日0时至2017年8月22日24时止；再查明祁建强在交通事故发生后垫付周伟医疗费用644.3元；周伟系独生子女，其父亲周兴忠生于1954年11月20日，母亲刘秋娥生于1957年8月10日，其女儿周锦怡生于2006年6月10日，女儿周锦波生于2009年11月17日，均属农业户；周伟及其妻子、孩子长期租住于甘肃省庆阳市西峰区温泉镇地庄村南庄队67号,周锦怡、周锦波就读于庆阳市实验小学。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案周伟与袁莉莎、袁继亮驾驶机动车上道行驶，在未确保安全距离的情况下，采取措施不当，先后发生车辆追尾，且在发生交通事故后，未保护现场，故周伟、袁莉莎、袁继亮负事故同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定"机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......"。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定"同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。......"。故联合保险公司庆阳支公司、永安保险公司庆阳公司应在承保机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周伟的损失，对于不足的部分，由袁莉莎、袁继亮按照责任予以赔偿，因×××号小型客车的车辆所有人系祁建强，袁莉莎赔偿的份额应由祁建强、袁莉莎共同承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定"责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。"故诉讼费用联合保险公司庆阳支公司、永安保险公司庆阳支公司亦应负担。周伟因此事故所引起的可列入赔偿范围的合理项目和数额有：①根据周伟、祁建强提供的医疗票据结合诊断资料认可周伟医疗费为141195.24元；②误工费每天按114.69元计算，共计170天，应以周伟的诉请为限，误工费为19266.24元；③周伟护理期限117天，需一人护理，每天按114.69元计算，应以周伟诉请为限，护理费为13417.56元；④周伟住院治疗117天，住院伙，住院伙食补助每天100元，住院伙食补助费为11700元住院治疗117天，营养费每天20元，营养费为2340元；⑥周伟左下肢及右足受伤伤残均属十级，伤残赔偿金为56524.6元（25693元/年×20年×11%）；⑦后续医疗费10120元；⑧鉴定费3300元；⑨打印照片、病历费用应以周伟诉请为限，应为220元。⑩交通费根据实际情况，酌情认定为3000元。?被扶养人生活费49188.83元，其中周锦怡7522.52元（19539元×7年×11%÷2人=7522.52元）、周锦波11194.22元（19539元÷12个月×125个月×11%÷2人=11194.22元）、周兴忠14000.69元（7487元×17年×11%=14000.69元）、刘秋娥16471.40元（7487元×20年×11%=16471.40元）。周伟诉请的财产损失及要求庆城县交通运输局承担赔偿责任的证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十无条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、周伟的医疗费141195.24元、误工费19266.24元、护理费13417.56元、住院伙食补助费11700元、营养费2340元、伤残赔偿金56524.6元、后续医疗费10120元、鉴定费3300元、打印照片、病历费220元、交通费3000元、被扶养人生活费49188.83元，共计310272.47元，由中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿79198.61元，由永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿79198.61元，由祁建强、袁莉莎赔偿50625.08元（已付644.3元），袁继亮赔偿50625.08元，其余损失由周伟自理；二、驳回周伟要求庆城县交通运输局承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1722元，由周伟负担322元，中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司公司负担400元，永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担400元，祁建强、袁莉莎负担300元，袁继亮负担300元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一审判决责任划分是否准确，祁建强、袁莉莎应否就案涉交通事故对周伟造成的损失承担赔偿责任。祁建强、袁莉莎上诉称其驾驶机动车在前、周伟驾驶机动车追尾其车、袁继亮驾驶机动车又追尾周伟机动车导致周伟受伤，案涉交通事故其无过错，不应承担责任。周伟、袁继亮称祁建强、袁莉莎驾驶机动车停放在离陡下坡不远的窄桥上，导致其驾驶机动车下坡后来不及刹车和躲避连环追尾而发生交通事故，袁莉莎、祁建强存在过错应承担责任。本院审查认为，本案祁建强、袁莉莎与周伟、袁继亮驾驶机动车连环追尾造成周伟身体受损致残，三车相撞与周伟受损存在直接因果关系，祁建强、袁莉莎与袁继亮均属造成周伟伤害的侵权人，因案涉事故现场被破坏，公安交警部门无法进行责任认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条"二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任"的规定，本案交通事故对周伟造成的损失，应由祁建强、袁莉莎与周伟、袁继亮三方承担同等责任，一审判决祁建强、袁莉莎与周伟、袁继亮对损失由保险公司赔付后剩余的部分承担均等责任并无不妥，祁建强、袁莉莎上诉关于其不承担责任的理由不能成立。本案虽存在周伟、袁继亮按照与祁建强、袁莉莎的约定为祁建强、袁莉莎运送货物的事实，但各方同时均属交通事故侵权责任人，故本案不适用货物运输合同的相关法律规定，祁建强、袁莉莎上诉关于双方成立货物运输合同关系，周伟对运输中的风险自负的理由不能成立，本院不予支持。。 综上所述，祁建强、袁莉莎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1722元，由祁建强、袁莉莎负担。 本判决为终审判决。 审判长  张责逆 审判员  杨 华 审判员  常雪峰 二〇一八年十月九日 书记员  郑栋洲