江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5551号原告：朱建军，男，1972年12月1日出生，汉族，住句容市。原告：朱建文，男，1975年3月23日出生，汉族，住句容市。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘松才，男，1968年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：段治民，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙阜路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西/div>负责人：任海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：吴伟宾，男，1966年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：纪立仁，男，1970年6月28日出生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305/div>负责人：龚有喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告朱建军、朱建文诉被告刘松才、段治民、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称顺通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）、吴伟宾、纪立仁、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告朱建文及两原告共同委托诉讼代理人顾姝两次开庭均到庭参加诉讼，原告朱建军、被告吴伟宾、纪立仁、被告人保蒙城支公司委托诉讼代理人许鸣华、被告平安镇江支公司委托诉讼代理人李端林第一次开庭到庭参加诉讼，被告刘松才、段治民第二次开庭到庭参加诉讼，被告顺通汽运公司法定代表人经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿死亡赔偿金436220元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用5000元，以上合计527562元，由两被告保险公司在交强险限额内各赔偿110000元，超出交强险限额307562元由被告方按88%的责任比例赔偿，共计赔偿490654元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告分别系本案交通事故受害人张某的长子、次子。2018年6月14日22时许，被告刘松才驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××**号重型普通半挂车，沿宁小线（122省道）由西向东方向行驶，行至宁小线（122省道）52公里加100米处附近地段处（即：句容市白兔镇凤塘村地段处），与由南向北方向横过道路的行人张某发生刮碰交通事故，致张某倒地，张某倒地后被沿122省道由西向东方向行驶的吴伟宾所驾苏Ｌ×××**号小型轿车碾压拖拽，致张某当场死亡，事发后刘松才、吴伟宾均驾车驶离现场，后到公安机关投案。经认定，刘松才、张某共同承担此道路交通事故的同等责任；吴伟宾承担此道路交通事故的同等责任。皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××**号重型普通半挂车登记为被告顺通汽运公司所有，被告刘松才系为被告段治民提供劳务，该车在被告人保蒙城支公司投保有保险。苏Ｌ×××**号小型轿车登记为被告纪立仁所有，该车在被告平安镇江支公司投保有保险。被告刘松才辩称：被告刘松才驾驶的车辆系重型货车，总长17米，根本就不知道撞到人了，后来经交警联系才知道此事，被告刘松才不存在逃逸，保险公司应该赔偿。被告段治民辩称：1.被告刘松才系由被告段治民雇佣，事故发生时系履行职务行为。2.皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××**号重型普通半挂车挂靠在被告顺通汽运公司名下经营，被告段治民系该车实际车主。3.投保事宜由被告顺通汽运公司操作，投保单盖章情况被告段治民不清楚，因被告刘松才未逃逸，被告人保蒙城支公司应承担赔偿责任。被告人保蒙城支公司辩称：1.被告刘松才驾驶的皖Ｓ×××**号车辆在被告人保蒙城支公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，被告刘松才未采取任何措施，驾驶该车驶离现场，根据相关保险条款规定被告人保蒙城支公司在商业险限额内免除赔偿责任，如果要赔偿，因该车违反安全装载规定，应增加10%绝对免赔率。3.原告各项诉讼请求偏高，超出交强险部分应按20%比例承担赔偿责任，且扣除10%免赔率；丧葬费请法庭核算；亲属办理丧事交通误工费请法庭依法酌定；死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可20000元；不承担本案诉讼费。被告吴伟宾辩称：1.被告吴伟宾平时在上海工作，因上海牌照很贵，被告纪立仁系被告吴伟宾小舅子，吴伟宾便将其驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车登记为被告纪立仁所有，但被告吴伟宾系该车实际车主，该车一直由被告吴伟宾使用。2.事发时被告吴伟宾确实不知情，根本不知道撞人了，在该车行驶出两三公里之后吴伟宾觉得好像刚刚车子颠了一下有点不对头，便回头看看出了什么事情，等到现场的时候，已经有很多人了，交警也去了，吴伟宾就和交警一同去了句容市白兔交警中队，不存在逃逸。3.被告吴伟宾交至交警队10万元，此款不要求在本案中一并处理。被告纪立仁辩称：苏Ｌ×××**号小型轿车的情况被告吴伟宾陈述属实，事故情况纪立仁不清楚。被告平安镇江支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告吴伟宾所驾车辆在被告平安镇江支公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.事故发生后被告吴伟宾驾车驶离现场，该情形属于保险条款约定的免责事由，故被告平安镇江支公司在商业险限额内免除赔偿责任。3.鉴于吴伟宾和刘松才在本起事故中均负有责任，且均系驾驶机动车，故原告方的损失应由两被告保险公司在交强险限额内进行分摊，超出交强险部分由被告平安镇江支公司承担30%的赔偿责任，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不超过20000元，诉讼费不予承担，其他由法院酌定。被告顺通汽运公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日22时许，被告刘松才驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××**号重型普通半挂车，沿宁小线（122省道）由西向东方向行驶，行至宁小线（122省道）52公里加100米处附近地段处（即：句容市白兔镇凤塘村地段处），与由南向北方向横过道路的行人张某发生刮碰交通事故，致张某倒地，张某倒地后被沿122省道由西向东方向行驶的吴伟宾所驾苏Ｌ×××**号小型轿车碾压拖拽，致张某当场死亡，事发后刘松才、吴伟宾均驾车驶离现场，后到公安机关投案。公安机关对该事故经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：刘松才夜间驾驶载物超过核定载质量的机动车。行至上述事发地段处，对路面情况观察不周，未能确保安全通行；行人张某夜间于上述事发地段处横过道路时，未确保安全通行；二者是引发此道路交通事故的同等原因。吴伟宾夜间驾驶机动车，行至上述事发地段处，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行，也是引发此道路交通事故的同等原因。2018年7月16日，句容市公安局交通警察大队认定，刘松才、张某共同承担此道路交通事故的同等责任；吴伟宾承担此道路交通事故的同等责任。事故发生后，被告吴伟宾给付原告方款项10万元，此款被告吴伟宾不要求在本案中一并处理。另查明，被告段治民将皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××**号重型普通半挂车挂靠在被告人保蒙城支公司名下经营，被告段治民系该车实际车主，被告刘松才为被告段治民提供劳务，事发时系提供劳务过程中，被告刘松才具有驾驶该车的资质。该车在被告人保蒙城支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××**号小型轿车登记为被告纪立仁所有，但被告吴伟宾系该车实际车主，LKF927号小型轿车在被告平安镇江支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保蒙城支公司提交的《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)……；(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”免赔率第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(一)……；(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告顺通汽运公司在投保人声明处盖章。被告平安镇江支公司提交的《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)……；(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”被告纪立仁在投保人声明处签字确认。再查明，受害人张某出生于1948年9月18日，于2018年6月14日死亡。生前主要收入来源于非农收入。张某父亲张珠儿、母亲袁老元均于事故发生前去世。张某配偶朱立新于2001年3月20日死亡，张某与朱立新于1972年12月1日生育长子朱建军、于1975年3月23日生育次子朱建文。本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。被告刘松才在为被告段治民提供劳务过程中驾驶车辆致使张某受伤后死亡，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”故被告刘松才应承担的侵权责任由被告段治民承担。关于两被告保险公司能否在商业三者险范围内免责的问题。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。两被告保险公司援引的免责条款“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该条款未区分驾驶员的主观状态，若驾驶员主观上根本不知晓发生了交通事故，则客观上就没有依法采取措施来保护现场、进行施救的认识基础，其客观上的“离开”，也并非是在主观意志支配下的主动行为，因此不对驾驶员的主观状况予以区分，一概适用该免责条款，会导致排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，这就违反了保险制度的初衷，也有失基本的公平。因此，该条款应与交通肇事逃逸作同一理解，即驾驶员主观上是为了逃避法律追究，明知发生交通事故而逃离事故现场。本案中，依据查明的事实，公安机关在对事故现场勘查和调查后作出的道路交通事故认定书并未认定被告刘松才、吴伟宾存在交通肇事逃逸的情形，两被告保险公司亦无证据证明被告刘松才、吴伟宾是在知晓与张某发生碰撞的情况下驾车离开事故现场，故被告刘松才、吴伟宾驾驶车辆离开现场不符合案涉商业三者险条款约定的情形，从而应当排除适用该条款，两被告保险公司均应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于被告人保蒙城支公司能否在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率的问题。被告人保蒙城支公司已就免赔率条款向投保人亦即被保险人被告顺通汽运公司作出提示和明确说明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，被告保险公司在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率。关于超出交强险限额的赔偿比例问题。因皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××**号重型普通半挂车实际车主为被告段治民，该车辆挂靠在被告顺通汽运公司名下从事营运活动，被告段治民与被告顺通汽运公司应承担连带赔偿责任。刘松才、张某共同承担此道路交通事故的同等责任；吴伟宾承担此道路交通事故的同等责任。被告刘松才、吴伟宾所驾车辆均系机动车，张某系行人，故超出交强险限额的损失本院酌定由被告吴伟宾赔偿50%，吴伟宾应承担的赔偿责任由被告平安镇江支公司在保险范围内承担，由被告段治民及顺通汽运公司连带赔偿30%，其中的90%由被告人保蒙城支公司承担，另10%被告段治民及顺通汽运公司自行承担。两原告作为受害人张某的近亲属，有权请求赔偿，经审核，本院确认原告损失如下：1.丧葬费36342元；2.死亡赔偿金，事故发生前，原告收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告主张10年，本院予以认可，为436220元（43622/年×10年）；3.精神损害抚慰金酌定40000元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌定4000元；以上损失合计516562元，由被告人保蒙城支公司在交强险限额内承担11万元（含精神损害抚慰金），由被告平安镇江支公司在交强险限额内承担11万元（含精神损害抚慰金），其余损失296562元由平安镇江支公司在商业三者险限额内赔偿50%为148281元，由被告段治民及顺通汽运公司承担30%的赔偿责任计88968.6元，该88968.6元由被告段治民及顺通汽运公司赔偿其中的10%为8896.86元，由被告人保蒙城支公司在商业三者险限额内赔偿其中的90%为80071.74元，即被告人保蒙城支公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿190071.74元，被告平安镇江支公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿258281元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段治民、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司连带赔偿原告朱建军、朱建文丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用共计8896.86元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险及商业三者险限额赔偿原告朱建军、朱建文丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用共计190071.74元，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及商业三者险限额赔偿原告朱建军、朱建文丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用共计258281元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告朱建军、朱建文负担101元、被告段治民负担599元、被告吴伟宾负担777元（此款两原告已预交，被告段治民、吴伟宾将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付两原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-010135。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一八年十月十七日书记员  张鑫