wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢17号之十四被执行人：赵敏，女，汉族，1977年04月14日生，居民身份证号码2101041977××××××××，住朝阳市双塔区友谊大街二段49-2-49号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏在中国邮政储蓄银行621799234000796×××52账户内存款人民币1738792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈永林二〇二一年四月二十日书记员郭景浩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1367号原告：江西耀焱玻璃制品有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区，统一社会信用代码：91360108MA36xxxxx。法定代表人：谢永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬沅，男，1990年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。被告：萍乡市安源工程玻璃实业有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码：913603013521xxxxx。法定代表人：谢启明。原告江西耀焱玻璃制品有限公司与被告萍乡市安源工程玻璃实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西耀焱玻璃制品有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西耀焱玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费1,118元，已实际减半收取计559元由原告承担。审判员  李云根二〇二一年四月二十九日书记员  詹智雯
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执402号之一申请执行人：宋祖新,男,1966年9月11日出生,汉族，住白河县。被执行人：邓华斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住白河县。本院在执行宋祖新与邓华斌民间借贷纠纷一案中，执行标的额15000元，执行申请费125元，诉讼费525元，合计15650元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人邓华斌的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以15650元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 刘祖莉二〇二一年四月二十日法官助理 赵 莉书 记 员 阮 翠
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初423号原告：德安县枥舟商行，住所地：九江市德安县隆世电源科技有限公司E栋，注册号：360426600072903。经营者：苏水姣，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：华亮，男，1980年2月14日出生，汉族，该公司总经理，住江西省九江市德安县，特别授权。被告：陈冬冬，男，1984年11月8日出生，汉族，住德安县。原告德安县枥舟商行（以下简称枥舟商行）与被告陈冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枥舟商行委托诉讼代理人华亮到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。枥舟商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款12,700元以及违约金3,473元（从2017年12月1日至2020年11月29日止，按年利率9%计算）；并自起诉之日起，按年利率9%向原告支付违约金。2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金3,473元的诉讼请求。事实和理由：2017年6月1日前，被告陈冬冬在原告处购买酒水饮料，尚欠原告12,700元货款。后被告向原告出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈冬冬未作答辩。经审理查明：2016年7月至12月期间，被告陈冬冬在原告枥舟商行处购买啤酒，原告方负责把货物送往被告处。2017年6月1日，被告向原告出具金额为12,700元的欠条一份，该欠条中约定6月30日还2,700元，每个月还2,000元正，5个月还清。欠条出具后，货款原告分文未付。后原告多次向被告催讨未果。上述事实，有原告的陈述、销货单、被告向原告出具的欠条、庭审笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定原告与陈冬冬之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。原告履行了供货义务，被告向原告出具欠条确认拖欠货款12,700元，应予以支付。被告未按约定时间履行付款义务，应承担违约责任，故原告于本案中要求被告陈冬冬支付货款12,700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本案原告要求被告支付从起诉之日即2021年4月9日起至付清之日的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告陈冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬冬于本判决生效之日起十日内向原告德安县枥舟商行支付货款12,700元及违约金（违约金以12,700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算，从2021年4月9日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.16元（已减半，原告已垫交），由被告陈冬冬负担，于支付货款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年四月二十六日书记员 汤小莹
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执688号汪永伟：你与焦春铭建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦春铭于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向焦春铭支付执行款27145元及利息。2.负担案件申请执行费307元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十三日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢178号申请执行人：杨汉明，男，1974年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：袁宏伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人杨汉明与被执行人袁宏伟民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8187号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月15日恢复执行。2021年1月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、住房公积金等情况，于2020年7月30日以（2020）执保1481号轮候查封了被执行人袁宏伟名下位于劳动东路139号新城新世界小区Ｂ1栋1101号房，于2020年11月27日查封了袁宏伟名下湘Ａ1××××小型汽车一台，上述财产客观上存在处置不能，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人袁宏伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为798949元，已执行到0元，尚有798949元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  别福泉二〇二一年四月八日书记员  莫 婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执349号之一申请执行人：吴富春，男，1961年11月13日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：蔡林洲，男，1956年2月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴富春与被执行人蔡林洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021)赣0622民初217号民事判决书，向被执行人蔡林洲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人蔡林洲至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡林洲名下银行存款18万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十日书记员  吴 霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执恢191号之一申请执行人：江西中川置业有限公司，住所地鹰潭市余江区邓埠镇中川磨仂洲公寓大楼，统一社会信用代码：913606226984947182。法定代表人：王建强，职务董事长。被执行人：何曙光，男，1984年3月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：范颖琪，女，1986年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人江西中川置业有限公司与被执行人何曙光、范颖琪房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)赣0622民初211号民事判决书，向被执行人何曙光、范颖琪发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴胜华至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人何曙光、范颖琪名下银行存款27万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十九日书记员  吴 霞
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1978号 廖君才、广州华玺医疗科技有限公司： 本院作出的（2019）粤0112民初12795号民事判决书已经发生法律效力，因你们未缴纳案件受理费，本院民二庭于2021年1月27日移送执行。 执行过程中，本院从广州华玺医疗科技有限公司账户划拨2635元，从廖君才账户划拨2585元，以上共计5220元（含执行费50元）。因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4960号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢341-65室，统一社会信用代码9131000008414035XN。法定代表人：徐磊。委托诉讼代理人：张海峰，系上海乐慈律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。委托诉讼代理人：高玲，系该司员工。被告：李东萍，男，1989年1月5日出生，汉族，住山西省兴县。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、李东萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告上海乐刚供应链股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为19063元，保全费5000元，均由原告上海乐刚供应链股份有限公司负担。审 判 员  彭 佳二〇二一年四月十九日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执221号申请执行人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-512，统一社会信用代码：91120116329592486E。法定代表人：陈衡，该公司总经理。被执行人：王飞，男，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司与被执行人王飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-3933号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十六日书记员 何 斌
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初933号原告：黄静，女，1978年12月4日出生，汉族，住昌乐县。被告：董瑞英，女，1968年11月10日出生，汉族，住昌乐县。原告黄静与被告董瑞英不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静、被告董瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄静向本院提出诉讼请求：1、判令被告董瑞英返还不当得利16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与董瑞英及高瑞英是朋友关系，以前都发生过转账业务。2021年2月2日下午秦杨杨通过原告给高瑞英转门窗款16000元，16：42：30秦杨杨将16000元存入原告的农业银行账户，原告又将16000元转入本人的建设银行账号：6222××××0834，时间为16：46：31，原告在给高瑞英转款时，误转给了董瑞英（建设银行账号：6230××××0465）16000元，并在附言处备注秦杨杨的款。转款后原告发现转款错误，于时间为16：51时通过微信语音多次联系董瑞英，告知董瑞英转款错误，董瑞英告知该账户被查封，现在没钱返还。原告于17：00、17：15时两次电话联系建设银行客服，客服告知不能退回。于18：17：18只能另行筹钱给高瑞英转入建设银行卡（账号：6227××××2402）16000元，并在附言处备注秦杨杨的款。由于原告的失误转入董瑞英账户16000元，多次催要董瑞英未给付。被告董瑞英辩称，对原告黄静给她转账没有意见，她确实收到了原告的16000元，但是她现在没有钱还给原告，该转款错误是因为原告的转账失误造成的。经审理查明，原告黄静与被告董瑞英系朋友关系，原告黄静从事保险行业，与董瑞英有过保险代理业务。原告黄静与案外人秦杨杨、高瑞英系朋友关系，高瑞英从事门窗安装工作，原告黄静介绍高瑞英为秦杨杨安装门窗，2021年2月2日下午秦杨杨通过原告黄静向高瑞英支付门窗款，转账16000元打入原告黄静中国农业银行账户，原告又从农业银行转入原告本人的中国建设银行昌乐支行账户（6227××××2402），在2021年2月2日16时46分原告向高瑞英转款时误将收款人选择为被告董瑞英，该款转入董瑞英建设银行6230××××0465账户，附言处备注秦杨杨的款。同日16时51分原告通过微信语音多次联系被告董瑞英，告知董瑞英转款错误，董瑞英告知该账户被查封，无法返还。原告于同日17时、17时15分两次电话联系建设银行客服，客服告知不能退回。原告黄静另行筹钱后于同日18时17分向高瑞英转账16000元，并在附言处备注秦杨杨的款。原告黄静向案外人高瑞英在2020年11月21日、11月28日分别转账16000元。上述事实有当事人陈述、转账记录、通话记录、微信聊天记录、银行流水明细等证据在卷佐证。本院认为，原告黄静在给高瑞英转款时误选为被告董瑞英造成转款错误，被告董瑞英认可收到原告转账，但因账户被昌乐县人民法院依法查封而无法退还，被告董瑞英没有合法依据，取得不当利益，造成原告黄静的损失，依法应当将取得的不当利益返还给原告黄静，原告黄静主张被告董瑞英返还不当得利依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董瑞英将其中国建设银行账户6230××××0465中的16000元现金返还原告黄静，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告董瑞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵洪梅二〇二一年四月二十八日法官助理 张嘉欣书 记 员 李舒群
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0104执恢193号之一申请执行人樊书培，男，汉族，1989年6月23日生。被执行人成嘉骏，男，汉族，1990年2月9日生。被执行人成苏亭，男，汉族，1963年11月7日生。本院作出（2019）赣0104财保103号民事裁定书，查封了申请执行人樊书培名下位于南昌市青云谱区的房产。现因本案已作出生效判决，应解除对申请执行人提供保全担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人樊书培名下房产的查封；本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年四月十三日书记员  舒政骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4401号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：吴清功，男，1989年10月29日出生，汉族，住海口市秀英区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告吴清功担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月24日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款9600元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月24日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为125.16元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月24日，案外人南京银行向被告发放了贷款9600元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月20日理赔了8984.26元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金8826.06元、代偿利息（含罚息）158.2元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月20日，被告尚欠原告代偿本金8826.06元、代偿利息（含罚息）158.2元；被告自2020年8月25日起至代偿之日2020年11月20日未支付担保费133.98元（以主债权金额9600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款8984.26元[代偿本金8826.06元、代偿利息（含罚息）158.2元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月21日起至实际清偿之日止，以代偿本金8826.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费133.98元（担保费以主债权金额9600元为基数，自2020年8月25日起计至代偿之日2020年11月20日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费133.98元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴清功于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款8984.26元及利息（自2020年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金8826.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告吴清功于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费133.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴清功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     戴桂娟二〇二一年四月二十九日书  记  员     邹志广
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初5118号申请人：遵义森玻玻璃有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长岗村吴氏林组污染废弃土地及房屋，统一社会信用代码91520300337363819N。法定代表人：陈艳。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：范小亮，男，汉族，住贵州省习水县。被申请人：上海亮荣建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号12幢L1216室，统一社会信用代码91310230MA1JYATT0B。法定代表人：范小亮。申请人遵义森玻玻璃有限公司与被申请人范小亮、上海亮荣建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范小亮、上海亮荣建设（集团）有限公司价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押，并由永诚财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函，为申请人的保全申请进行担保。本院认为，申请人为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人范小亮、上海亮荣建设（集团）有限公司价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪二〇二一年四月二十六日书记员  杨超
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1416号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。被告：马少惠，女，1962年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告马少惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼，被告马少惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令马少惠立即偿还宁德农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年1月21日为3170.27元，之后按合同约定继续计算至还清欠款之日止）；2.判令被告马少惠偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1800元。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订了《最高额借款合同》，约定自2017年9月21日起至2020年9月20日止，由原告在最高贷款本金50000元整内对被告马少惠一次或分次发放贷款；按月结息，贷款月利率为9.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等。2017年9月21日，原告向被告马少惠发放贷款50000元，借款期限自2017年9月21日至2020年9月20日。被告马少惠未按合同约定还款，截至2020年1月21日，被告马少惠尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利3170.27元。综上所述，被告马少惠未按合同约定向原告还款，应承担违约责任。被告马少惠未作答辩。原告宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《最高额借款合同》，证明被告马少惠向原告借款50000元，并约定借款期限、用途、利率和还款方式、违约责任等；2.《福建农村信用社、农商银行电子支用单》，证明原告依约向被告马少惠发放贷款50000元的事实；3.《贷款明细账》，证明被告马少惠截至2020年1月21日尚欠本金50000元及利息、罚息、复利3170.27元的事实；4.《客户送达地址确认书》，证明被告同意以确认书上所载地址作为本案诉讼文书的送达地址；5.律师费发票、转账凭证，证明原告已支付律师费1800元，依合同约定应由被告承担。本院经审查认为，被告马少惠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对证据证明的事实及原告诉称的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与马少惠签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向马少惠发放贷款50000元后，马少惠未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任，宁德农商银行诉请马少惠偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。宁德农商银行要求马少惠支付律师费1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。马少惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马少惠应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年1月21日的利息、罚息、复利为3170.27元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）；二、被告马少惠应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告马少惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二一年四月二十八日书记员  方晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1269号之一申请执行人：吴永胜，男。被执行人：郑莉娜，女。吴永胜诉郑莉娜委托合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初1327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、被告郑莉娜于本判决生效后十日内向原告吴永胜返还委托费40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴永胜向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年4月2日、2021年4月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。三、于2021年4月19日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2021年4月26日前往被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行财产。五、于2021年4月19日经郑州市住房公积金新密管理部查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年4月26日通过短信与申请执行人吴永胜进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑莉娜负有继续向申请执行人吴永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十六日书记员  乔 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37552号原告：任海龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：广州市大森林家居制品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐培锋，总经理。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。原告任海龙与被告广州市大森林家居制品有限公司劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告任海龙以及被告广州市大森林家居制品有限公司的委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告自2015年3月31日至2020年1月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月31日入职佛山市顺德区大森林电子商务有限公司，同年5月该公司搬至广州市天河区，使用的公司名称为广州市大森林家居制品有限公司，故实际上原告是与被告存在劳动关系。被告辩称：原告与被告不存在劳动关系。本院经审查认定事实如下：2020年1月13日，案外人佛山市顺德区大森林电子商务有限公司（以下简称“佛山大森林公司”）向原告出具《离职证明》，载明：原告是我司客服部长，在职时间为2015年3月31日至2020年1月13日。原告提交的证据显示：2019年10月至2020年1月、2020年3月，案外人徐楚池每月均向原告转账，转账金额为2572元至6645元不等。本案庭审中，原告主张其在被告住所地工作，接受客服经理魏星星的管理，从事淘宝客服工作，包括为案外人佛山市顺德区全胜家具有限公司（以下简称“全胜公司”）注册的法丽莎家居天猫旗舰店提供客服接待劳动，而徐楚池是全胜公司的股东，亦即被告员工。被告对此不予确认，主张徐楚池与魏星星均非被告员工。原告于2020年4月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认原告与被告在2015年3月31日至2020年1月13日期间存在劳动关系。该委于2020年9月25日作出穗天劳人仲案〔2020〕3600号仲裁裁决，裁决驳回原告仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张自己与被告存在劳动关系，但其提交的《离职证明》载明的用人单位系佛山大森林公司。原告主张案外人徐楚池向自己发放工资，但未能提交证据证明徐楚池是被告员工。此外，原告提交的原告在被告前台处拍摄的照片、关于大森林集团广州总部聚餐的聊天截图等证据，均未能证明原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。故原告对劳动关系的存在未尽初步举证责任，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告任海龙的诉讼请求。本案受理费10元，由原告任海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何依然二〇二一年四月十二日书记员  马妮娜董尚书
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执905号之一申请执行人刘玉田，男，1971年12月09日出生，汉族，现住山东省寿光市。被执行人孙汉杰，男，1967年06月22日出生，汉族，现住山东省广饶县同泰南区。广饶县人民法院于2021年3月4日作出的（2021)鲁0523民初985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在孙汉杰在东营市万隆房地产开发有限公司的工程款100万元。冻结期限三年，自2021年4月26日至2024年4月25日。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘广明二〇二一年四月二十六日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1827号申请执行人李密，男1984年3月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张**，男1989年3月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张明，男1987年7月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李密与张**、张明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9346号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人张**、张明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张**、张明有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张**、张明在金融机构20150.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人张**、张明名下价值20150.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二一年四月十六日书记员 李方方
黑龙江省双桦人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7528民初25号原告：黑龙江省桦森土特产品有限公司法定代表人：于万真该公司总经理委托诉讼代理人：高云凤黑龙江省桦南律师事务所律师被告：陈建，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住桦南县被告：刘国芳，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住桦南县（与陈建是夫妻关系）委托诉讼代理人：刘忠瑞，黑龙江省桦南律师事务所律师原告于万真与被告陈建、刘国芳合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人于万真及委托诉讼代理人高云凤、被告陈建、刘国芳及委托诉讼代理人刘忠瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还粮食款合计人民币367852.50元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月，原告与被告并以黑龙江省桦森土特产品有限公司名义收购玉米，2020年4月24日—4月26日二被告私自将公司粮款人民币658899.00元占为己有，至今未还给原告，原告多次索要此款，被告均已各种理由拒绝归还，在原告索要无果的情况下，无奈，只好诉讼人民法院，请求法院详查所述，依法判令二被告归还我公司粮款658899.00元，扣除二被告应得部分利润款，还应归还本公司粮款合计人民币367852.00元，还原告一个公道。二被告辩称：原告起诉被告合同纠纷与事实不符。原告于被告2019年10月合伙收购粮食，由被告对外收购粮食并销售，被告有权以自己名义对外签订销售合同并收回粮款，原告管理公司账目并约定利润平均分配。现原告对合伙期间会计往来账目不予认可。仅认可原告妻子骆某任出纳期间的现金流水帐目，明显是违反财务管理规定，没有法律依据的。依据我国相关法律规定，合伙结束后，合伙双方应对合伙期间会计提供的帐目进行清算，并得到双方认可后，方可对合伙期间的盈利资金进行分配。因此，原告起诉被告没有事实与法律依据。原告提供的利润数额之间自相矛盾。原告负责管理及保管合伙期间的帐目，并有证实帐目真实性的义务。原告委托的桦南县信诚会计代理记账有限公司提供的库存现金明细帐的余额为636641.37元，而原告提供的附证据材料的利润额为474273元，恰恰证明原告提供的财务证据之间相互矛盾，具有不真实性。因此，被告对原告管理帐目的真实及准确性产生质疑。原告提出的二被告私自占有公司粮款与事实不符。2020年4月，王会计在初步对合伙期间帐目进行盘帐后告知我，剩余利润近170万元。因被告后来得知，原告用五张银行卡对合伙期间现金进行流转，导致资金往来不明，因被告对原告管理的帐目产生了质疑，为此被告行使不安抗辩权，将被告垫付的粮款及保证金共计658899元进行留置，意欲待合伙帐目清算后对该笔钱款进行分配。原告与被告在合伙时约定，被告具有对外独立签定收购、销售合同及收回粮款的权利，因此被告将658899元收粮款暂时留置具有约定及合法的依据。并且被告刘国芳没有参与合伙经营，原告起诉被告刘国芳属起诉主体错误。综上所述，原告起诉的内容与事实不符，原告与被告应进行合伙帐目清算后，再重新进行利润分配，才合情合理，于法有据。望人民法院，依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、库存现金明细账一份（桦南县信诚代理记账有限公司核算）。2、原会计王某计算明细单两份、利润测算表一份、费用支出明细表一份。3、本院调查王某的询问笔录一份。被告向本院提交了协议书一份，证明合伙事实及利润分配的约定。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对其合伙收购粮食无异议，约定利润分配无异议，本院认为原告提供的证据形式合法，内容与本案事实相关联，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。证人王付的证言及出具的核算单与本案的真实性相关联。本院经审理认定事实如下：2019年10月份原告与被告合伙一起收购玉米并与2019年10月26日签订了收购玉米利润分配协议书，双方约定2019年10月—2020年5月经营玉米收购，利润收益各得50%。合同签订后由原告出资被告负责收购、销售，被告并以两车粮款即82230.00元，作为入股资金，原、被告合伙期间，原告共投入资金3830000.00元双方再经营期间陆续投入粮款5013191.51元，减总支出49014765.90元，在减掉偿还佳木斯市瑞佳诚粮油有限公司粮款872835.07元，余额273490.54元，加上后期卖粮款（六车）308192.00元，以上合计581682.54元,减去后期费用113132.00元，余额468550.00元。原、被告利润分成各得234275.00元，被告陈建在原告公司拿走粮款及补贴款658899.00元，另向原告借款30000.00元，被告共在原告公司拿走粮款共计688899.00元。1、被告应收回入股款83910.00元。2、被告扣除利润应得款234275.00元。被告应返还给原告370714.00元，上述为本案事实。本院认为：双方当事人应以诚实信用为原则，王付作为双方合伙期间的财务会计其核算内容真实合法有效，被告拒不认可会计核算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈建、刘国芳与本判决生效后五日内，返还原告粮食货款370714.00元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3408.90元，由被告陈建、刘国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  石文杰二〇二一年四月十六日书记员  陈 欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1840号原告：袁晓清，女，1989年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。被告：宜春市景芸餐饮管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**附237，统一社会信用代码：91360902MA38XL664U。法定代表人：淦元皇。委托诉讼代理人：淦长寿，男，1984年5月19日出生，汉族，江西永修县人，住江西省九江市永修县。原告袁晓清（以下简称原告）与被告宜春市景芸餐饮管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的诉讼代理人淦长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还押金3000元，物业费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告与被告签订《宜春鼓楼美食城经营承包协议书》，约定被告将美食城A39号商铺以每月3000元租给原告，租赁期自2020年1月1日至2020年12月30日，物业费每年6000元（每月500元），并要求原告一次性支付装修赞助金20000元。租赁合同已到期，但押金至今未退，故原告诉至法院。被告答辩要点：合同押金3000元我们会退，但是要扣除欠的物业费和水电费，对于疫情期间的1000元物业费我们不承担返还责任。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：被告承租宜春市鼓楼路鼓楼美食城的商铺用于整体转租。2019年10月24日原告的父亲袁连生（乙方）与被告（甲方）签订了《宜春鼓楼美食城经营承包协议书》，合同主要约定由乙方自愿承包经营甲方经营的宜春鼓楼美食城A39号商铺；经营期间在甲方统一管理下，乙方自筹资金、独立经营、自行收款、自负盈亏；承包金每月3000元，甲方承诺承包金在签约后三年不变，双方都不得以任何理由改变承包金，否则视为单方根本违约，另乙方有权单方面解约。承包经营期壹年，自2020年1月1日零时起至2020年12月31日24时止。本协议签订之时，乙方须一次性向甲方支付9个月承包金27000元，并由甲方出具收据；甲方承诺第一年给乙方3个月免租优惠支持；即乙方第一年缴纳9个月租金可经营12个月时间。乙方在经营铺位每一年一次性缴纳一年管理费及公共水电卫生费6000元，并由甲方出具收据。本协议签订时，乙方向甲方交付所承包铺位合同保证金3000元，待承包期满后，若乙方续包，转至下一年做铺位承包保证金；若乙方不再续包，经甲方清算，无拖欠承包金，水电费、物业费等一切费用，同时验收房屋隔段位置及设施无损坏，且乙方无其它违约扣罚情形这，甲方再7个工作日内全额退还乙方所交纳的承包押金（承包押金不计息）。本协议签订时，乙方须一次性向甲方支付商城前期装修赞助金共计20000元，用于甲方投入的装修和设施费用的补偿；装修赞助金只缴纳一次，甲方不予退还。协议签订后，原告陆续交了租金27000元、一年物业费6000元、装修赞助金20000元及合同保证金3000元。原告于2019年12月10日办理了营业执照“袁州区城西袁晓清饭店”，经营者为原告，经营场所为涉案**商铺，原告便开始经营。因新冠疫情爆发，2020年2月和3月期间宜春鼓楼美食城按防控要求全部关门未营业，因未开门营业，被告这两个月亦未向物业人员支付工资。2020年10月，原告和被告协商一致，不再承包涉案商铺，但被告至今未退还原告合同保证金3000元，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的身份证复印件、《宜春鼓楼美食城经营承包协议书》、转账凭证2份、营业执照、收据1份及开庭笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，涉案《宜春鼓楼美食城经营承包协议书》虽由原告父亲袁连生与被告所签，但实际租赁人系原告，系由原、被告双方在履行该合同内容，被告对原告主体资格亦未提出异议，故原、被告形成租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性或禁止性规定，为合法有效的合同，原、被告双方权利、义务应以合同约定为准。原告在合同期满前与被告协商一致退租，且原告已交纳了整年的承包金，庭审中被告同意返还原告3000元合同保证金，但辩称原告所欠的物业费及水电费应予抵扣，因被告未在本院指定的期间提供相应的证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳，依法确认被告应返还原告合同保证金3000元。对于原告要求被告退还疫情停业2个月期间的1000元物业费的诉请，因被告在疫情停业2个月期间确未向物业人员发放工资，停业期间亦未产生水电费，故从公平原则出发，被告应向原告退还停业2个月期间的物业费1000元。（6000元/年÷12个月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告宜春市景芸餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁晓清返还合同保证金3000元、物业费1000元，两项合计4000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜春市景芸餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐萍二〇二一年四月三十日代书记员 曾琼
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执639号申请执行人：李平，女，1983年11月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，务工，住安福县。被执行人：周海平，男，1982年7月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人李平与被执行人周海平民间借贷纠纷一案，被执行人周海平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海平的银行存款70950元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月九日书记员  周 玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执328号申请执行人:唐政，男，1971年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黎有金，男，1990年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黎有桂，男，1984年10月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人唐政与被执行人黎有金、黎有桂民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎有金、黎有桂未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐政向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人黎有金、黎有桂在银行有存款。本院认为，被执行人黎有金、黎有桂有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黎有金在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××65的存款人民币23000元；二、冻结被执行人黎有金在桂林银行阳朔兴坪支行账号为96×××48的存款人民币23000元；三、冻结被执行人黎有桂在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××65ＣＮＹ0的存款人民币23000元；四、冻结被执行人黎有桂在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××28的存款人民币23000元；五、冻结期限为十二个月需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年四月二十七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1647号申请执行人王开国，男性,1990年8月25日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人王斌，男性,1992年6月19日生，汉族，住淄博市周村区，现住张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4144号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款98802.94元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年四月二十六日书记员 董乾顺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执702号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：位恒祥，男，1978年3月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：位云祥，男，1965年5月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：李建博，男，1982年6月23日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人与被执行人位恒祥等借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下部分银行存款，现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人位恒祥、位云祥、李建博名下银行存款或其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  马 聪二〇二一年四月十三日法官助理  尚丹丹书 记 员  沈延琪
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1278号 陆明勇： 本院作出的（2020）粤0112刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间向被害人退赔400元，本院刑庭于2021年1月5日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划足额案款。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初1231号原告：徐某，男，1951年4月25日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张某，临沂河东某法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1977年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。原告徐某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告高某返还原告徐某定金及违约金共计1.1万元。2、诉讼费用由被告高某承担。事实和理由：2020年11月25日，原被告签订“蜀桧”树买卖合同，合同对“蜀桧”树的高度、树形、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签定后，原告徐某向被告付定金3000元，合同履行中，被告高某违反约定未履行合同，至使原、被告签订的合同目的不能实现，后原告徐某多次找被告高某催要定金及要求被告高某赔偿损失事宜，被告高某都以种种理由推拖至今不给解决。被告高某在法定期限内未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告徐某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据：证据一、原告徐某身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、2020年11月25日原被告双方签署的蜀桧树买卖合同，证明双方达成买卖合同事实，原告徐某已向被告高某付定金3000元，被告高某违反合同约定未供货，被告高某应按法律规定承担违约责任并双倍返还定金。对于原告徐某提交的上述证据，被告高某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认定原告徐某提交的证据一、二均为有效证据，能够证实原告徐某主张的事实和理由。综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下：原告徐某承接公路养护绿化业务，被告高某做树苗生意。原告徐某因承接绿化生意，经人介绍认识找到被告高某寻求树苗“蜀桧树”供货。双方于2020年11月25日签署《蜀桧树买卖合同》，合同约定被告高某向原告徐某售卖树苗“蜀桧树”，合同注明“蜀桧树”具体规格，约定价格为“每棵装车30.50元”、“买方付款挖苗，装车后付苗子全款发货如有一方违约罚款5000元”。原被告双方口头约定“蜀桧树”供货数量为3000棵。原告徐某于合同签署当天向被告高某支付3000元现金作为定金，被告高某在买卖合同中备注“收到定金3000元大写叁仟元正”。合同签署后，被告高某一直称无货可供拒绝履行合同，经原告徐某多次催要也不退还定金。原告徐某由此诉至法院。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。被告高某收到定金后应履行“买方付款挖苗”供货义务，其拒绝履行供货义务系合同违约。根据我国合同法规定，“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”。本院对原告徐某要求被告高某双倍返还定金6000元诉求予以支持，对其要求被告高某返还违约金5000元诉求不予支持。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日后五日内双倍返还原告徐某定金共计6000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告徐某负担17元，由被告高某负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年四月八日书记员  刘仲志
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45499号原告：马丽，女，1963年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。被告：王铁君，男，1970年7月10日出生，汉族，无业，住北京市密云县。被告：北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村。法定代表人：于俊合，总经理。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。原告马丽与被告王铁君、被告北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司（以下简称鸿祥佳宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人林焜、被告王铁君、被告鸿祥佳宇公司的委托诉讼代理人侯文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告王铁君向原告马丽支付借款200万元并承担自2013年12月16日起至上述本金付清之日止的利息，利率按照年利率24%计算；2．判令被告鸿祥佳宇公司对上述本金和利息承担连带责任；3．判令本案诉讼费由被告王铁君、被告鸿祥佳宇公司承担。事实和理由：2013年1月14日，马丽与王铁君签订《借款合同》约定，王铁君向马丽借款200万元，期限一个月，借款到期后，王铁君应于2013年2月14日一次性归还借款本息。借款利率为月利率2．5%或者年利率30%，逾期还款的，按照日息1‰加收利息。马丽如约支付200万元借款。借款期限届满后，马丽多次向王铁君催要借款未果。借款时，王铁君系鸿祥佳宇公司法定代表人，且款项实际转至鸿祥佳宇公司名下，故鸿祥佳宇公司应当承担连带还款责任。故马丽诉至法院。被告王铁君辩称，认可曾借款，但不认可利息和日期，合同都是对方填好的，王铁君愿意偿还本金。被告鸿祥佳宇公司辩称，不同意马丽的诉讼请求，公司不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，马丽与王铁君相识。2013年1月14日，贷款方马丽与借款方王铁君签订《借款合同》载明：第一条本合同项下借款用途为生产经营周转。未经贷款人同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条自2013年1月15日由贷款方一次性提供借款方人民币贷款200万元，期限一个月。第三条借款方借款到期，于2013年2月14日一次归还贷款本息，提前还款，双方均不算违约。第四条借款利率，月息2．5%或年息30%，按日计算，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算。第五条……逾期借款，加收罚息，按照日息1‰。合同还对其他条款作出约定。次日，北京金杯汽车维修服务有限公司（以下简称金杯汽车公司）向鸿祥佳宇公司转款200万元。此后，王铁君未向马丽归还200万元借款。2014年7月22日至2019年3月29日，王铁君多次向马丽出具《还款承诺书》，其中均对借款本金、利息、还款期限、违约金等事宜作出承诺。2020年9月10日，金杯汽车公司出具《证明》载明，金杯汽车公司2013年1月15日打入鸿祥佳宇公司的200万元是2013年1月14日马丽与王铁君签的《借款合同》中的借款。马丽主张，王铁君借款时时任鸿祥佳宇公司法定代表人，《借款合同》中写明借款用途为生产经营周转，款项实际转至鸿祥佳宇公司账户内，故根据“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，鸿祥佳宇公司应当对借款承担还款责任；款项出借后，王铁君偿还过部分利息，故本案中自2013年12月16日起计算利息。王铁君主张本案款项系马丽支付自己的佣金，虽款项转至鸿祥佳宇公司账户内，但系自己实际使用；《借款合同》、《还款承诺书》虽由王铁君签字，但内容不是自己书写，愿意偿还本金，不认可利息。鸿祥佳宇公司主张本案借款人为王铁君，自己仅是代为收款，王铁君名下有多个公司，本案款项并未用于本公司经营，且马丽也没有向公司催款，诉讼时效早已经过。上述事实，有原告马丽提交的《借款合同》、银行转款凭证、《还款承诺书》、《证明》及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据马丽提交的《借款合同》、银行转款凭证及《还款承诺书》可以认定马丽与王铁君之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马丽通过向鸿祥佳宇公司转款方式履行出借义务。王铁君未按《还款承诺书》约定的时间还款，已经构成违约，故马丽有权主张王铁君偿还借款本金及相应利息。关于鸿祥佳宇公司是否应当承担还款责任。本案中，虽款项实际转至鸿祥佳宇公司账户，但《借款合同》中“生产经营周转”并未明确指向鸿祥佳宇公司，且王铁君名下有多家公司，故根据现有证据，无法认定案涉款项用于鸿祥佳宇公司生产经营。马丽主张鸿祥佳宇公司承担连带还款责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王铁君于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自二〇一三年十二月十六日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告马丽其他诉讼请求。如果被告王铁君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元（原告马丽均已预交），由被告王铁君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年四月六日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5001号原告：彭海鹏，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南大统医疗科技有限公司。住所地：长沙高新开发区欣盛路**麓谷产业基地**厂房**。法定代表人：冯沙。本院在审理原告彭海鹏诉被告湖南大统医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告彭海鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南大统医疗科技有限公司名下的银行存款112704.56元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（NO.4301040220210262）为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告彭海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南大统医疗科技有限公司名下的银行存款112704.56元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭庆栋二〇二一年四月十六日法官助理 龙志宇书 记 员 王金辉
四川省巴塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3335执2号申请执行人：刘东海,男性,1987年3月1日出生,住四川省巴塘县中咱乡。被执行人：瞿彬,男性,1975年6月5日出生,住四川省泸定县加君乡。本院在执行刘东海与瞿彬买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，通过本院执行查控系统进行网络查控和传统调查均未调查到被执行人的财产线索，且被执行人常年在外，系家庭仅有的经济来源，现被执行人家中生活困难，确无可供执行财产，本院于2021年4月23日与申请人刘东海进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格桑泽仁审判员 王  艳审判员 土  登二〇二一年四月二十六日书记员 张 宏 权
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执371号被执行人:田某某，男，1964年4月24日出生于贵州，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827刑初73号刑事判决书于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，且被执行人长期在外，本院已依法传唤。本案罚金执行标的额4920元，截至2022年2月4日，已执行0元，尚有4920元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年四月二十六日书记员  彭 祥
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执5062号廖港：本院于2021年04月06日依法受理执行的追缴被执行人廖港罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初3758号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初38号原告刘强强，男，汉族，1984年11月6日生，住昌乐县。被告张玉龙,男，汉族，1991年9月3日生，户籍地昌乐县，现住址不祥。原告刘强强诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强强到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强强诉称,被告张玉龙和他曾是同事关系，被告张玉龙于2018年9月份以家庭困难、母亲生病等为由向他借款20000元。后经讨要，被告张玉龙一直未偿还借款。请求判令：1、被告支付原告借款本金20000元，违约金4000元，及从2019年7月2日按照年利率24%计算到起诉之日利息7200元，暂合计31200元；之后利息按照24%的年利率计算到实际支付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张玉龙未到庭，亦未提交书面答辩状。原告刘强强围绕自己的主张向本院提交1、提交借条一份，借条载“张玉龙于2018年9月1日向刘强强借到现金20000元（贰万元整），定于2019年7月1日前一次性归还，预期不还，将补偿每天300元违约金……”，证明被告向他借款20000元，并承诺于2019年7月1日前一次性归还。2、提交财付通科技有限公司盖章的微信支付转账电子凭证3份，证明他（微信号×××37）分别于2018年9月4日向被告张玉龙（微信号×××20）转账5000元、6000元，于2018年9月8日向被告张玉龙微信转账9000元，共计转账20000元。后经催要，被告张玉龙通过微信转账偿还了3500元。被告张玉龙未到庭，视为放弃质证权利。经审理查明，被告张玉龙以困难、母亲生病等为由向原告刘强强借款，原告刘强强通过微信三次向被告张玉龙转账出借了20，000元，具体转账情况为2018年9月4日12时9分转账6000元、2018年9月4日15时50分转账6000元、2018年9月8日16时27分转账9000元。后经原告刘强强催要，被告张玉龙仅偿还了3500元。本院认为，根据原告刘强强提交的微信转账记录结合其陈述能够认定原告刘强强与被告张玉龙之间存在借贷关系，被告张玉龙共向原告借款20,000元,已偿还3500元,尚欠16500元未偿还。被告张玉龙应按约定的还款时间履行还款义务。另原告刘强强既主张违约金又主张逾期利息，逾期利息具有承担违约责任的属性属，而原告依据双方约定主张违约金每天300元，同时又主张逾期利息按年利率24%计算，该两项主张均明显过高，且原告既主张违约金又主张逾期利息是对权利的重复主张，故对其主张的违约金不予支持，逾期利息予以认定为16，500元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，第六百七十五条，第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉龙偿还原告刘强强借款16，500元及逾期利息（以16，500元为基数，自2019年7月2日起止2019年8月19日止按同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告张玉龙负担482元，由原告刘强强承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  闫文丽审判员  穆延庆审判员  李在兴二〇二一年四月二十日书记员  石璐瑶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1029号申请执行人：王艳红，女性,1969年12月11日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初4307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年3月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初4307号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年四月二十五日书记员  沈延琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执21912号（2021）粤0306执恢1001号申请执行人龚辉兰，女,1975年11月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人深圳市盈润时装有限公司。申请执行人龚辉兰与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2590号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2590号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2590号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年四月十六日书记员 廖晓辉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0826民初944号原告：泰和润川暖通设备有限公司，住江西省吉安市泰和县国兴建材市场15栋104-1，统一社会信用代码91360826MA391DFL9P。法定代表人：刘远辉，经理。被告：付东亮，男，汉族，1994年1月21日，住江西省九江市武宁县。原告泰和润川暖通设备有限公司与被告付东亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和润川暖通设备有限公司的法定代表人刘远辉到庭参加诉讼，被告付东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付空调尾款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月18日在原告处购买两套空调，总价12000元，被告支付定金4000元，当天下午即送往被告，但其尾款一直不给，多次催收未果。被告付东亮未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件1份、微信聊天1份，证实被告向其购买空调，并先行支付4000元定金，尾款8000元一直未支付的事实。被告未到庭质证，也未提交任何证据，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2021年1月18，被告付东亮找到原告泰和润川暖通设备有限公司购买两套空调，合计费用12000元，被告支付了4000元定金后，原告将空调送至其指定的泰和县伊秀婚纱店内。被告收取货物后，尾款一直不支付，经原告多次催讨未果，原告遂起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告付东亮找到原告泰和润川暖通设备有限公司购买空调，货物交付完，被告应当依照双方约定或法律规定，及时支付货款。原告泰和润川暖通设备有限公司要求被告付东亮支付所欠货款8000元，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告付东亮于本判决生效五日内支付所欠原告泰和润川暖通设备有限公司空调款8000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告付东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二一年四月三十日书记员  肖 昀
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1326号申请执行人：魏玉根，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。申请执行人：夏小贞，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌县华隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。统一社会信用代码：91360121680911974L。法定代表人：邓国超，系该公司总经理。本院在执行魏玉根、夏小贞与南昌县华隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌县华隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县华隆实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县华隆实业有限公司银行存款、收入103986元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十五日书记员  饶 洁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭湘杰，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省委托诉讼代理人：彭明学(彭湘杰之父)，男，住湖南省宜章县玉溪镇曹排村六组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡红，男，1979年7月17日出生，汉族，住。再审申请人彭湘杰因与曾凡红曾凡红身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭湘杰申请再审称，二审漏判了彭湘杰住院期间护理人的伙食补助费2100元（21天×100元/天）；司法鉴定、诉讼期间误工14天合计误工费2348元（61227元/年÷365天×14天）；利息损失及打印费126元。一、二审判决不支持彭湘杰精神损害抚慰金错误。彭湘杰对本案的发生不存在过错，也没有证据证明彭湘杰有打骂曾凡红、存在言语冲突、互殴的证据，一、二审认定彭湘杰对损害发生存在过错，应自行承担40%的责任，属于认定的事实缺乏证据证明的情形。请求：1.依法补判一、二审漏判的应由曾凡红赔偿彭湘杰住院期间护理人的伙食补助费、鉴定、误工费、伙食费等损失；改判支持精神损害抚慰金；改判彭湘杰承担的40%的责任由曾凡红承担。2.一、二审诉讼费由曾凡红承担。在询问过程中，彭湘杰明确再审请求称，放弃关于一、二审漏判的应由曾凡红赔偿彭湘杰住院期间护理人的伙食补助费、鉴定、误工费、伙食费等损失的再审请求；仅要求改判曾凡红负本案全部责任以及赔偿精神损害抚慰金。曾凡红未提交书面意见。本院经审查认为，本案为身体权纠纷案件，当事人争议焦点为：一、曾凡红是否应赔偿彭湘杰精神损害抚慰金；二、原一、二审对双方责任划分是否合理。关于争议焦点一。郴州市忻宜司法鉴定所忻宜司鉴[2018]临鉴字第257号司法鉴定意见书对彭湘杰损伤程度鉴定意见为轻微伤，彭湘杰并未提交充分证据证明本案侵权行为已经导致精神损害并且造成严重后果，故一、二审对其诉请的精神损失费不予支持并无不当。关于争议焦点二。彭湘杰提交的《案件经过说明》载明彭湘杰母亲的证言：“……曾凡红便从屋里冲出来，骂人骂娘，便行凶勇拳打我儿湘杰，我儿湘杰还手后，互相手打了几下，曾凡红见打不过我儿，便回到屋里，过了一会，曾凡红又从屋里冲出来，手里拿了一根小铁棍，朝我儿头上就打……”五岭镇留军村村民委员会出具的《情况说明》载明：“……后在双方争吵、相互推搡中，致使事态严重化，并造成彭湘杰受伤……”根据上述证据，可以认定彭湘杰与曾凡红之间发生了冲突，并因为互相推搡打骂等行为造成冲突升级，对本案纠纷的发生，双方都存在过错。其中曾凡红持棍棒将彭湘杰打致轻微伤，对彭湘杰的损伤其应承担主要责任，故一审法院认定其承担60%的赔偿责任、彭湘杰自行承担40%的责任并无不当，二审法院对此予以维持亦无不当。综上，彭湘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭湘杰的再审申请。（本页无正文）审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年四月二十三日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终309号上诉人（原审被告）：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道75号，统一社会信用代码9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖培文，江西姚建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄欣，男，2001年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司因与被上诉人黄欣房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市鑫泉房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市鑫泉房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144元，减半收取计72元，由上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月十二日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执297号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋。被执行人:丘宇春，男，汉族，1973年06月16日生，441421197306164410，地址：梅州市梅县区。本院于2020年7月22日作出的（2020）粤1403民初655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请执行，执行的内容为：被执行人丘宇春应支付欠款本金37453.11元，利息2515.27元，费用10227.54元，本息合计50195.92元（计至2020年3月25日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人丘宇春负担案件受理费548元，申请执行费661元。本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人丘宇春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人丘宇春银行账户进行査询。2021年1月22日至2021年3月31日，本院通过网络查询5次。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）依法冻结被执行人丘宇春名下的中国建设银行账户0.83元、支付宝账户218.47元。（二）未发现被执行人丘宇春名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人丘宇春持有股票（股权）。（四）未发现被执行人丘宇春名下有不动产登记信息。四、本院执行干警于2021年4月13日前往被执行人丘宇春润和康居园D3栋401房调查个人及家庭情况，未发现有可供执行的财产。五、查关联案件，经搜索，被执行人丘宇春无关联案件。六、已依法对被执行人丘宇春发布限制消费令和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人丘宇春名下的中国建设银行账户0.83元、支付宝账户218.47元并对被执行人丘宇春发布限制消费令和纳入失信人员名单外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执297号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年四月二十二日书记员  张 宪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执3014号日立电梯（中国）有限公司山东分公司与济南齐华物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2021）鲁01民终1512号民事判决书已经发生法律效力。因济南齐华物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，日立电梯（中国）有限公司山东分公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2021）鲁01民终1512号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月八日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执215号申请执行人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-512，统一社会信用代码：91120116329592486E。法定代表人：陈衡，该公司总经理。被执行人：邓怀飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司与被执行人邓怀飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-3946号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十六日书记员 何 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初363号原告：丁一峰，男，1998年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：江西亿航人力资源管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼C栋508室（第五层），统一社会信用代码：91360106MA3956426N。法定代表人：康阳，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告丁一峰诉被告江西亿航人力资源管理有限公司合同纠纷一案中，因原告丁一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁一峰负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡君兰人民陪审员  何 波二〇二一年四月二十二日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1321号申请执行人：时春霞，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市彭泽县。申请执行人：李彤春，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地址：湖北省麻城市。被执行人：南昌县华隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。统一社会信用代码：91360121680911974L。法定代表人：邓国超，系该公司总经理。本院在执行时春霞、李彤春与南昌县华隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌县华隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县华隆实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县华隆实业有限公司银行存款、收入103048元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十五日书记员  饶 洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2918号申请人：李文生，男，1966年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：李蕾，女，1977年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市与袁州区。本院在审理申请人李文生与被申请人李蕾买卖合同纠纷一案中，申请人李文生向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李蕾银行存款人民币29411元或查封、扣押其同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人李文生提供担保。本院认为，申请人李文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李蕾银行存款人民币29411元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏 洁二〇二一年四月七日代书记员  罗舟影
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初540号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽。委托诉讼代理人：胡园，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚正，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：黄小燕，女，1991年3月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行柴桑支行）与被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡园到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还透支信用卡额度本金4993.6元、利息1618.79元、消费费用1291.36元，金额总计7903.75元（相关数据截止至2020年10月31日）及至还清全部欠款为止，信用卡领用合约约定的本金、利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄小燕未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告黄小燕向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告经提示确认已经知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，含《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）等内容。《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。2016年4月14日，被告黄小燕向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，被告经提示确认已经知晓《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。原告经审核后向被告黄小燕发放了卡号为43×××90的信用卡，永久信用额度10000元，专项分期额度90000元。2016年11月16日，原告官网发布《关于更新的公告》，明确以“违约金”取代“滞纳金”。被告黄小燕使用该卡消费后，未按约定履行还款义务，截至2020年10月31日，被告黄小燕尚欠原告信用卡欠款本金4993.6元、利息1618.79元、消费费用1291.36元。本院认为，被告黄小燕向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金4993.6元、利息1618.79元、消费费用1291.36元，并提交银行记账系统数据及交易明细予以证实，本院予以认定。被告黄小燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金4993.6元、利息1618.79元、消费费用1291.36元，并按协议约定的标准支付自2020年11月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年四月二十二日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1087号原告：喻三英，女，1963年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余新妹，女，1975年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告喻三英与被告余新妹民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻三英到庭参加了诉讼，被告余新妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还原告借款23500元及借款利息（利息以23500元为基数从起诉次日起按年利率3.85%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月，被告需钱向原告借款，原告就找到朋友喻德志借款2万元给被告，之后喻德志要求被告还款被告以各种理由推脱，原告代被告向喻德志还款2万元。2014年4月24日，加上之前被告在原告处借的5000元，被告即向原告出具了一份25000元的借条。2020年被告分三次每次500元向原告还款。剩余23500元借款经原告多次催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月被告因需资金周转向原告借款，原告即找到案外人喻德志，喻德志给付了被告2万元现金，被告没有向喻德志出具借条。喻德志此后向被告催款，因被告一直拖延，原告代为归还了2万元。被告此前另行向原告借款5000元，被告亦没有向原告未出具借条。2014年4月24日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到喻三英人民币贰万伍仟元整，按月付息，如不付息，按银行贷款四倍计算。”双方未约定还款时间。原告自认被告此后归还了1500元，尚欠23500元至今未还。本院认为，原告代被告归还的借款20000元，已转化为原、被告之间的债权债务关系，原告另行支付了被告5000元借款，被告据此向原告出具了25000元的借条一份，原、被告的民间借贷法律关系依法成立，应予保护。被告应归还原告的款项，被告至今拖欠23500元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款23500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定利息按银行贷款的四倍计算，但被告主张逾期利息自起诉次日起至还清之日至按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内，归还原告借款23500元，并以23500元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止按年利率3.85%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年四月三十日书记员  廖静琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5407号原告：王兴东，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：张可宝，男，1951年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：王国良，男，1965年12月27日，汉族，青岛市南钟声法律服务所法律工作者，住山东省青岛市。被告：青岛盛世普天科技有限公司，住所地：山东省青岛市北宅街道周哥庄社区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住山东省青岛市曲阜路4号。负责人：张贤，职务总经理。原告王兴东与被告张可宝、青岛盛世普天科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告王兴东于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴东承担。审判员  陈晓艳二〇二一年四月二十七日书记员  肖莎莎
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1487号原告：济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海私营园海尔路9号。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：张兆勇，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省齐河县。原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司诉被告张兆勇养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，但未交纳案件受理费。本院认为，原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司撤诉。审判员 王 宁二〇二一年四月二十三日书记员 张丽萍
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初652号原告：杨美坤，男，1997年2月18日出生，住上饶市鄱阳县。被告：柳时冰，男，1990年2月7日出生，住彭泽县。原告杨美坤与被告柳时冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美坤到庭参加了诉讼，被告柳时冰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资颗粒厂资金不足，于2018年5月1日向原告借款67000元，约定借款期限至2019年8月1日。借款到期后，被告于2019年12月19日还款5000元，余款经原告多次催讨，被告以各种理由拒还。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉维权。被告柳时冰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告均在厦门市某美发室共事，同事半年后双方成为朋友关系。2018年5月，被告因投资需资金周转向原告借款，原告给付被告2万元现金后，原告认为其他款项均通过微信向被告交付，其当庭提交保存的6次微信转款记录，证实6次转款金额为4.35万元，并认为差额部分的微信转款记录无法提交。此后，原告要求被告还款，被告于2019年8月1日向原告出具打印借条一张，内容“借款：投资颗粒厂借款人：柳时冰借款：六万七被借款人：杨美坤还款时间：2019年8月1日”。被告在借条尾部对借条内容予以签名、捺印确认。2019年12月19日，被告委托他人通过银行转账向原告还款5000元。原告对余款催讨无果，现向法院起诉维权。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定时间还款，违反了社会主义核心价值观的诚信原则，依法应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳时冰于本判决生效后三日内偿还原告杨美坤借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告柳时冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梅良琪二〇二一年四月八日书记员  张浩泉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0826民初1111号原告：肖飞鹏，男，汉族，1983年10月18日生，住江西省吉安市泰和县。被告：林星鑫，男,1991年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告肖飞鹏与被告林星鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞鹏到庭参加诉讼，被告林星鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖飞鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金30000元及利息（利息按月利率1.7％计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月9日向原告借款30000元，约定借款月利率为1.7％,2020年12月31日还款，并出具了借据，载明欠款事实，事后原告多次催收，被告一直未还款。被告林星鑫未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖飞鹏与担保人童尧星系朋友关系，2020年6月9日经童尧星介绍，被告林星鑫向原告借款，并于当日日向原告出具了一份《借条》，内容为“今林星鑫借到肖飞鹏叁万元，借款时间2020年6月9日，还款时间2020年12月31日，每月利息500元整”，原告通过支付宝转账支付了借款。借款到期后，经原告催收被告仅归还利息至2020年10月份，余款未还款，原告遂起诉。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告从2020年11月9日起按一年期LPR的四倍15.4％计算至实际还清之日。本院认为，原告肖飞鹏与被告林星鑫之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告林星鑫归还借款本金30000元及利息（利息从2020年11月9日起按一年期LPR的四倍15.4％计算至实际还清之日），其提交的证据可以证实，亦符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林星鑫于本判决生效后十日内归还原告肖飞鹏借款本金30000元及利息（利息从2020年11月9日起按一年期LPR的四倍15.4％计算至实际还清之日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取306元，由被告林星鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二一年四月三十日书记员  肖 昀
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1004号之一孙继业：你（或你单位）与张永虎借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽0213民初5281号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款10000元及利息（自2020年6月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付迟延履行利息。（2）承担案件受理费30元。（3）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。