wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13059号罪犯王发其，男，1985年5月6日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人王发其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日、2016年11月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王发其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王发其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王发其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月十五日书记员  王佳静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申231号 再审申请人（原审原告）：陈某，女，1962年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王某，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建波，福建诺鲁律师事务所实习律师。 再审申请人陈某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1194号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，（2014）仓民初字第2748号民事判决书认定的事实为：“本案原、被告夫妻共有三套安置房的房产，其中福州市仓山区金康路30号龙凤苑2-203单元房产权登记在被告名下，福州市仓山区金闽小区14号楼601单元房和15号楼606单元房至今未取得产权登记，除对权属登记明确的房产可判决归属外，其他未取得所有权的房产可根据实际情况判决由原、被告使用。”该判决书仅仅判决了拆迁安置房的管理和使用权，并没有判决归属权（所有权）。陈某提起原审诉讼，请求判决归属权，不存在重复起诉。另，陈某要求判决王某配合办理过户手续，在原离婚诉讼中并没有起诉，更不存在重复起诉的问题。原审法院以“一事不再理”原则驳回起诉，属适用法律错误。请求依法再审本案，撤销原判决。 王某提交意见称，陈某的再审申请符合法定条件，同意再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向陈某合法送达了开庭传票、一审判决等诉讼文书，陈某亦充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在一审判决送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现陈某提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一八年十月九日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民再53号上诉人（一审被告）：李明，男，汉族，1967年10月1日出生，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为办理应诉手续，代为收集证据，参与法庭调查、质证、辩论；有权反驳或承认对方诉求，有权提起反诉，进行和解，代收诉讼法律文书。被上诉人（一审原告）：雷帮明，男，汉族，1968年11月19日出生，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为答辩，代为变更、追加、放弃诉讼请求，参与二审诉讼活动。上诉人李明因与被上诉人雷帮明民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（以下简称：一审法院）（2018）鄂0322民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李明上诉请求：一、撤销一审法院（2018）鄂0322民再2号民事判决书；二、驳回雷帮明的再审申请；三、本案案件受理费由雷帮明负担。事实和理由：一、雷帮明没有向李明支付200000元借款，民间借贷法律关系不能成立。二、一审法院对李明提交的与蒋某存在经济往来的证据未予列举、评价，采信证据明显为不公正。一审法院未通知证人蒋某出庭作证而采信其证言违反法律规定,对证人蒋某的法官调查笔录不能作为本案定案证据使用。一审法院认定“2011年1月，李明得知蒋某正准备给付雷帮明煤矿转让款的信息后，即邀请韩久明介绍其与雷帮明相识，欲向雷帮明借款投到蒋某的煤矿上作为入股”和“此200000元作为李明借用，此款直接投资到蒋某经营的煤矿上，作为李明入股资金”的事实没有证据证明，完全是偏听偏信。雷帮明辩称，一审判决已经查明本案民间借贷的客观事实，证据确实充分，判决正确。请求驳回李明的上诉，维持一审判决。雷帮明向一审法院起诉请求：判令李明偿还借款200000元及利息（月利息按借款本金3%计算至偿还清结为止）；李明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：雷帮明与郧西县马安镇村民蒋某同在陕西省经营煤矿，二人经商议，雷帮明将其经营的煤矿以1600000元的价款转让给蒋某经营。2011年1月，李明得知蒋某正准备给付雷帮明煤矿转让款的信息后，即邀请郧西县公安局警察韩久明介绍其与雷帮明相识，欲向雷帮明借款投资到蒋某的煤矿上作为入股。2011年1月16日，雷帮明、李明及韩久明、蒋某一起在陕西省××县碰面，韩久明介绍了李明与雷帮明相识，并从中撮合促成了雷帮明、李明达成借款的意思表示。经三方同意后，蒋某即将应向雷帮明支付的煤矿转让款中少付200000元，此200000元作为李明借用，此款直接投资到蒋某经营的煤矿上，作为李明入股资金，李明也当即向雷帮明出具了内容为：“今借到雷帮明现金贰拾万元整。利息3分。李明420322196710015910，联系电话158××******”的借条一张，韩久明作为证明人在借条上签字证明。之后，雷帮明向李明索要借款时，李明以没有收到此款为由拒绝偿还。一审法院认为，本案中双方当事人以债权债务转移的方式，经过各方认可同意后，李明向雷帮明出具了借据，从而形成了借贷关系，该约定为有效合同。因此，雷帮明要求李明给付借款的请求，予以支持。雷帮明要求李明偿付借款利息的请求，因其提交的书证“借条”中，虽有给付利息的约定，但约定利息3分，没有说明是年利息还是月利息。雷帮明也没有提交其他证据加以证明，双方对利息的约定不明，雷帮明主张利息不予支持。据此判决：一、李明于本判决生效之日起十日内，一次性偿还雷帮明借款200000元；二、驳回雷帮明其他诉讼请求。案件受理费4300元，由李明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的本案事实与一审判决一致。本案二审争议焦点：李明与雷帮明之间是否存在民间借贷关系。本院认为，雷帮明诉请李明偿还借款，向法院提交了李明向其出具的借条，并提供借条上证明人韩久明的证人证言。通过审理查明，李明出具借条当日与雷帮明之间并没有发生现金转移，而是以雷帮明对蒋某享有的部分债权转让给李明，该部分债权转让行为得到了债务人蒋某的同意并实际履行。因此，李明应承担向雷帮明偿还借款的民事责任。由于本案涉及的债务系债权转让形成，没有直接现金交付和转移记录。但通过法院调查本案相关人员蒋某、韩久明，两人涉及本次债务形成的证人证言内容一致，与李明出具的借条能够形成完整的证据链条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条的规定，雷帮明一方提供证据的证明力明显大于李明一方提供证据的证明力，本院二审予以确认。李明上诉提出与雷帮明之间不存在200000元借款的理由，缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李明负担。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一八年十月二十六日书记员 江 澜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初6572号原告（反诉被告）：聂爱军，男，1974年11月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告（反诉原告）：聂书亮，男，1938年12月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：聂红利（被告之子），住北京市延庆区。原告（反诉被告）聂爱军与被告聂书亮（反诉原告）恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。聂爱军向本院提出诉讼请求：要求被告移除砖头，恢复原告家走道原貌，便于原告出行。事实及理由：原告与被告系邻居，原告家居东，被告家居西，原告家开西南门，被告家开东南门，2018年被告在原告家大门前堆放砖头，导致原告通行不便，原告多次找被告协商均未果。聂书亮辩称：原告与我家原是邻居，我家在诉争院落内有西房两间。1981年我家盖新房，将旧房子拆掉，留下宅基地一处，一直闲置。1996年前后原告在我家闲置的宅基地上种菜，并且用门挡住导致我们不能通行。我之所以把砖头放在门外，是因为原告不给我开门，我无法把砖头放在自己家宅基地上。故我现在提出反诉请求：1、要求原告打开关闭的大门，方便被告出行。2、要求原告归还侵占被告家的宅基地，并赔偿被告三十年的宅基地占用费。聂爱军针对聂书亮的反诉请求答辩：1996年确权时已经没有被告的宅基地了，被告也没有在诉争院落内种菜。现在诉争宅基地上已经没有房屋，被告也没有证据能证明诉争宅基地是被告的。并且双方存在交换宅基地的事实，宅基地纠纷也不属于法院受案范围。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。庭审中，原告称双方有口头交换宅基地的事实，且提交了“关于孟官屯村宋奎与聂爱斌道路纠纷的处理决定”，并称其中第一项第一句“宋奎与聂爱斌的宅基地只有使用权，没有所有权”，可以证明院内西房两间宅基地原告享有使用权。被告亦提交了1950年颁发的《土地执照》，证明西房两间的宅基地使用权人为被告。结合整个案情及双方举证质证，可以看出本案争议实际是院内西房两间的宅基地权属问题，此为争议焦点之一。另查,诉争宅基地上的西房两间在1981年已经拆除，且被告一直未恢复使用该宅基地。原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体实际收回。”本案中被告的宅基地并未由集体收回，此为焦点之二。综上，双方的纠纷不属于人民法院的受案范围，人民法院不宜直接处理。双方可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂爱军（反诉被告）的起诉；驳回被告聂书亮（反诉原告）的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立民二〇一八年十月十日书记员  程雪鹏
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执528号申请执行人：江西川普网络科技有限公司。法定代表人：毕小锋。被执行人：青山湖区新世纪彩印包装厂。法定代表人：饶文娟。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2018年9月27日作出的（2018）洪仲裁字第0168号裁决书，向被执行人青山湖区新世纪彩印包装厂发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西川普网络科技有限公司于2018年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨青山湖区新世纪彩印包装厂银行存款5000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭小玲二〇一八年十月二十六日书记员  余 浩
泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执异154号案外人:王永莲，女，1975年1月27日出生，个体户,住泗洪县。申请人:朱勇,男,1982年8月30日出生，个体户,住泗洪县；被执行人:王明辉,男,1975年4月19日出生，个体户,住泗洪县。本院在执行申请执行人朱勇与被执行人王明辉保证合同纠纷一案过程中，于2018年7月17日作出（2018）苏1324执恢863号执行裁定，拍卖王明辉名下位于泗洪县衡山花园22幢2单元103室房屋、30号车库及10号储藏室，案外人王永莲书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王永莲述称：2011年被执行人王明辉向案外人王永莲借款80000元，因无力偿还，于2012年3月5日协商将位于泗洪县××花园××车库及××储藏室作价192895元抵给案外人王永莲，案外人王永莲支付了全部房款，并实际占有，所以要求停止执行、解除查封。申请执行人朱勇辩称：本案查封的房屋登记在被执行人王明辉名下，案外人王永莲与被执行人王明辉兄妹关系，俩人是恶意串通转移财产，现在车库仍有王明辉母亲在居住使用，建议驳回案外人的异议请求。经审查查明：本院(2014)洪民初字第02961号判决已发生法律效力，判定：被告王明辉偿还原告朱勇借款本金700000元及利息（自2011年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率20.4%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元、保全费5000元、公告费600元，合计22370元，由被告王明辉负担。本案于2017年7月12日恢复立案执行，并决定拍卖被执行人王明辉名下位于泗洪县××花园××及××车库及××储藏室（房产证号：Ｓ0××**），案外人王永莲以其是涉案储藏室及车库的实际年有人为由，提出执行异议。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋及储藏室、车库登记在被执行人王明辉名下，案外人王永莲只提供一份《房屋买卖协议书》，既无支付房款证据，又无实际占有使用的有效证据证明。故案外人的异议请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王永莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  乔家胜人民陪审员  马文献二〇一八年十月十六日书 记 员  王方洁法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权登记，应在三个月内办理完毕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
766北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10519号原告黄润华，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市保安区。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师被告李欢，女，1992年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告黄润华与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄润华到庭参加了诉讼，被告李欢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄润华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月16日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限18天，自2016年5月16日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598583069791464633。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李欢于本判决生效后七日内偿还黄润华借款本金30000元；二、李欢于本判决生效后七日内支付黄润华利息（以30000元为本金，自2016年5月17日借款次日起至2016年6月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李欢于本判决生效后七日内支付黄润华利息（以30000元为本金，自2016年6月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2018)陕0602民初3284号申请人赵勇勇，男，汉族，1977年6月29日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被申请人王磊，男，汉族，1983年2月3日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵勇勇与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人赵勇勇于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王磊名下的银行存款256980元采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司已向本院提供保函进行担保。本院认为，申请人赵勇勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被申请人王磊名下的银行存款256980元予以冻结（以本院协助冻结存款通知书的内容为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  马 志  斌二〇一八年七月十七日书 记 员  张      盼
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初2166号原告胡新勇，男，1972年5月7日生,汉族,住息县。被告陈斌，男，1986年7月29日生，汉族，住息县。原告胡新勇诉被告陈斌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡新勇的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  王 波人民陪审员  刘全国人民陪审员  张耀全二〇一八年十月十七日书 记 员  罗 庚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终1126号上诉人（原审原告）胡晓花，女，1967年12月20日生，汉族，平遥县村民，现住平遥县。委托诉讼代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县南政乡东游驾村民委员会。法定代表人赵立明，该村委会主任。上诉人胡晓花与被上诉人平遥县南政乡东游驾村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初1223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审未对涉案土地的现状予以查明，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2017）晋0728民初1223号民事判决；二、发回平遥县人民法院重审。审判长  申子西审判员  杨娇瑞审判员  王 雪二〇一八年十月九日书记员  智 慧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7027号原告：柴治国，男，1955年1月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李晓博，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告柴治国与被告李晓博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明豪、被告李晓博到庭参加诉讼,本案现已审理终结。柴治国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失100000元；庭审中，变更诉讼请求数额为49834.95元。事实与理由：2018年1月11日18时，李晓博驾驶无号牌两轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至巩义市芝田镇南石村时，与由北向南步行的柴治国相撞，致二人受伤的交通事故。李晓博辩称，交通事故是事实；对原告诉讼请求过高部分不予赔偿；已垫付6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日18时00分许，李晓博驾驶无号牌两轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至巩义市芝田镇南石村六组村口处时，与由北向南步行的行人柴治国发生相撞，致使柴治国、李晓博受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经交警部门分析论证，此事故系因李晓博未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路夜间行驶未降低行驶速度且未按规定带安全头盔；柴治国横过道路时未确认安全后通过而造成的。并认定：李晓博承担事故的主要责任，柴治国承担事故的次要责任。事故发生后，自2018年1月11日至1月12日，柴治国在巩义恒星骨科医院抢救治疗；自2018年1月12日至2月14日，在巩义市人民医院治疗，共住院33天，经该院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、双侧颞顶部急性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头面部软组织挫伤；5、右侧颞骨骨折；6、右侧颧骨骨折；7、多发肋骨骨折。上述治疗，柴治国共住院34天，花医疗费59758.31（5094.07+48+46.5+78+60+54431.74）元，其中，含道路救助基金垫付医疗费36162.62元，住院伙食补助费1020（30×34）元，营养费680（20×34）元，护理费3432.42（36848÷365×34）元；对原告主张交通费过高部分不予支持，本院酌定600元。李晓博垫付6000元。本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，李晓博无证驾驶无号牌两轮摩托车，未在交警部门登记、挂牌，依法不应上路行驶；经交警部门认定，李晓博负事故的主要责任，对原告的损失，应当承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，李晓博驾驶个人所有的两轮摩托车，属机动车范围，依法应当投保交强险，因其未投保，根据原告请求，应在交强险责任限额范围内先行赔偿。原告因交通事故花医疗费59758.31元、住院伙食补助费1020元、营养费680元，合计61458.31元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由李晓博在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分原告还有损失51458.31（61458.31－10000）元，因李晓博承担事故的主要责任，按过错责任比例，应承担损失的80%，即41166.65（51458.31×80%）元；原告护理费3432.42元、交通费600元，合计4032.42元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由李晓博承担；上述损失，扣除李晓博垫付的6000元，共计49199.07（10000+41166.65+4032.42-6000）元，由李晓博赔偿。关于道路救助基金垫付款36162.62元，由受救助人柴治国予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓博于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴治国损失49199.07元；二、驳回原告柴治国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由李晓博负担515元，由柴治国负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇一八年十月十七日书记员  杨凯旋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7202号原告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：薛连英，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告薛连英保险人代位求偿权纠纷一案，因被告薛连英下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一八年十月十一日书 记 员  杨士鑫
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初1802号 原告：鲁远军，男，1986年7月13日出生，汉族，住邻水县。 被告：廖建钢，男，1975年3月10日出生，汉族，住邻水县。 原告鲁远军与被告廖建钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲁远军到庭参加诉讼，被告廖建钢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁远军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月26日和27日，被告因缺资金周转分两次向原告借款共计20000元并出具借条两张，约定月息3%，还款期限分别约定为2017年11月25日和同月27日。借款到期后，原告多次催收被告还款，被告至今未归还。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款及支付利息。 被告廖建钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告向原告借款10000元并出具借条，借条载明：“本人廖建钢借款人民币10000元（大写壹万元整），借款用于周转，服务费用每天200元。本人承诺于2017年11月25日前归还本金利息和服务费。逾期后每天手续费1000元整，借款人廖建钢”。次日，被告又向原告借款10000元并出具借条，借条载明：“本人廖建钢借款人民币10000元（大写壹万元整），借款用于周转，每天200元手续费。本人承诺于2017年11月27日前归还本金利息和服务费。借款人廖建钢”。借款到期后，被告至今未归还本息。 以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款20000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。借款到期后经原告催收，被告仍未归还借款构成违约。原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2017年10月27日起按月利率3%计算的理由是双方在借条中约定了手续费每天200元，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息应从借款之日起按年利率24%计算至还清时止。 综述，原告请求被告归还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告廖建钢于本判决生效之日起十日内归还原告鲁远军借款20000元及支付利息，利息从2017年10月27日起按年利率24%计算至还清时止。 案件受理费428元，由被告廖建钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴小丽 人民陪审员  熊维国 人民陪审员  熊兴怒 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张峻荣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初601号原告：天津聚享墙体保温材料有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡后寨村村北静文路南侧50米。法定代表人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津市华特依凡建材制品有限公司，住所天津市北辰区青光镇刘家码头村。法定代表人：樊立兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。原告天津聚享墙体保温材料有限公司与被告天津市华特依凡建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年10月9日，原告天津聚享墙体保温材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津聚享墙体保温材料有限公司撤诉处理。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告天津聚享墙体保温材料有限公司负担。审判员  郭娜二〇一八年十月九日书记员  曹峥
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初2509号 原告：浙江金佰汇互联网金融有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路**。 法定代表人：季飞。 委托诉讼代理人：倪诚,浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建中,浙江商瑞律师事务所律师。 被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，住，住所地：浙江省衢州市开化县工业园区茶场片区/div> 法定代表人：胡熊。 被告：开化明晶电子科技有限公司，住，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇银川路**/div> 法定代表人：施秀娟。 被告：胡熊，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：雷娟娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：余迎军，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：施秀娟，女，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江金佰汇互联网金融有限公司与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司、开化明晶电子科技有限公司、胡熊、雷娟娟、余迎军、施秀娟借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2018年9月18日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金佰汇互联网金融有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江金佰汇互联网金融有限公司负担。 审判员  汪雨笋 二〇一八年十月十八日 书记员  张 琼
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0112刑初592号 被告人基本情况：被告人熊张强，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县，现住地成都市龙泉驿区。2018年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。2018年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人：林勇，四川聚沙律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 辩护人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华、牛莉博 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］580号 指控事实：2018年8月2日20时44分许，被告人熊张强酒后驾驶车牌为川Ａ×××××的白色“哈弗”牌小型轿车，沿龙泉驿区金桉路由青台山路方向往金枫路方向行驶，行驶至金桉路与金枫路交叉口时遇执勤民警例行检查，被告人熊张强为逃避检查逃跑，后因体力不支被执勤民警抓获。经检验，被告人熊张强当日血液样品乙醇浓度为113.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议拘役二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人熊张强对指控事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，具结悔过。 辩护意见：被告人系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、社会危害性小、无再犯可能，建议判处缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人熊张强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度为113.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人熊张强逃避检查，从重处罚。被告人熊张强到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊张强初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人熊张强自愿认罪认罚、具结悔过，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人熊张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2018年11月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾羽巾 二〇一八年十月八日 书记员  卓 满
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0332执保48号之二 申请保全人桂林骏达运输股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路。 法定代表人：王勇，该公司董事长。 委托代理人：周克雄，该公司恭城汽车总站经理。 委托代理人：屈运强，该公司恭城汽车总站办公室主任。 被保全人桂林顺达房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路。 法定代表人：雷子嵩。 被保全人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路。 负责人：覃文川。 被保全人桂林吉康贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区雉山路。 法定代表人：许洪鸿。 本院依据广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）桂0332民初498号民事裁定书，裁定查封、冻结被告桂林顺达房地产开发有限公司、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司、桂林吉康贸易有限公司名下相当于5893717元的财产。为便于案件审结后执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被保全人桂林顺达房地产开发有限公司桂林银行股份有限公司南溪支行账号66×××10内的存款5893717元； 冻结被保全人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行账号20×××94内的存款5893717元； 冻结被保全人桂林吉康贸易有限公司兴业银行桂林支行账号55×××28内的存款5893717元、桂林银行股份有限公司民主路支行账号66×××10内的存款5893717元、柳州银行桂林临桂支行账号60×××97内的存款5893717元； 冻结期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘忠 二〇一八年十月二十二日 法官助理秦可欣 书记员彭通
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初908号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人朱某，曾用名朱文蝗，男，1970年12月28日生，无业，住江苏省姜堰市。2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2014年10月因盗窃被行政拘留十三日；2017年11月因盗窃被行政拘留十三日；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月10日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1003号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月至2018年6月期间，在本市秦淮区、鼓楼区等地先后盗窃他人财物5次。具体事实如下： 1、2017年11月27日1时许，被告人朱某至本市秦淮区汉中门地铁站3号口附近，盗窃凤凰牌自行车1辆。 2、2018年5月28日13时，被告人朱某至本市鼓楼区广州路173号先锋书店，趁被害人何某睡着之际，窃得何某华为牌移动电话机1部。 3、2018年6月16日13时许，被告人朱某至本市鼓楼区广州路173号先锋书店，趁被害人陈某睡觉之际，窃得陈某华为荣耀8型移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币400元。 4、2018年6月27日凌晨，被告人朱某至本市鼓楼区五台山1号宝来纳酒吧路边，趁被害人胡某睡觉之际，窃得胡某苹果6型号移动电话机1部。 5、2018年6月29日12时30分许，被告人朱某至本市鼓楼区五台山1号五台山体育场足球场门口路边，窃得被害人杨某放在电动自行车上的苹果7PLUS型移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币2700元。 2018年9月6日，被告人朱某醉酒在本市鼓楼区金轮新天地路边被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。 案发后，凤凰牌自行车、华为荣耀8型电话机被查获，其中电话机已还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人朱某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对被告人朱某判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年8月5日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱某退出华为牌移动电话机1部、苹果6型移动电话机1部，以及苹果7PLUS型移动电话机1部或折价款人民币2700元，分别发还被害人何文安、胡恒郎、杨博。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年十月三十一日 见习书记员  王晨辰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19169号原告：张杰，女，1968年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：高满仓，男，1981年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。本院在审理原告张杰与被告高满仓、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张杰于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一八年十月十一日书记员  米 诺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0104民初24456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：文明华，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍住址：广东省怀集县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文明华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月19日，欠本金74585.54元、利息18273.45元、违约金22206.8元、其他费用9523.86元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2220.05元。四、原告的诉讼请求：被告清偿本金74585.54元、利息18273.45元、违约金22206.8元、其他费用9523.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金2220.05元（本金、利息、违约金、其他费用暂计至2018年4月19日，自2018年4月20日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定收取）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告文明华应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年4月19日的信用卡透支欠款本金74585.54元、利息18273.45元、其他费用9523.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金2220.05元，利息从2018年4月20日起至欠款清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836.20元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告文明华负担2786.20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年十月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执恢162号之八申请执行人：景国祥，男，1972年12月2日出生，汉族，住江都区。委托代理人：董庆华、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被执行人:任士明，男，1967年11月6日出生，汉族，住江都区。被执行人:江苏江捷电力器材有限公司,住所在江都区。法定代表人:陈素琴，该公司总经理。被执行人:徐进妹，女，1963年5月1日出生，汉族，住江都区。被执行人:周有龙，男，1960年4月15日出生，汉族，住址。被执行人:韦登祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住江都区。申请执行人景国祥与被执行人任士明、江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）、徐进妹、周有龙、韦登祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）扬江民初字第01532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景国祥于2017年7月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数、按月利率1.5%计息）。被执行人依法应承担执行费13800元。在执行过程中，1、本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经现场调查，发现被执行人江捷公司已歇业，已由他人占有使用被执行人江捷公司原经营场所。被执行人任士明、徐进妹、周有龙、韦登祥在外下落不明。本院向扬州市江都区公安局发出人员协查函，协查被执行人任士明、徐进妹、周有龙、韦登祥、被执行人江捷公司法定代表人陈素琴的人员下落，至今未有反馈信息。后发现被执行人周有龙因患病住院治疗。2、本院于2017年7月13日、2018年8月17日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，发现仅有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制金额28183.67元），本院裁定予以划拨，发放申请执行人16145.13元，余款12038.54元转开执行费；被执行人任士明、江捷公司无车辆信息，对被执行人周有龙名下车辆（车牌号码：苏Ｋ×××**）、徐进妹（车牌号码：苏Ｋ×××**）、韦登祥（车牌号码：苏Ｋ×××**），本院裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区房产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人任士明、徐进妹、韦登祥、江捷公司无房产登记信息。本院于2016年3月24日在另案执行过程中裁定查封了被执行人位于扬州市××区仙女镇××号厂区内的无证房产等资产。被执行人周有龙（共有人徐进妹）所有的坐落于扬州市××区××路××城××室房产（设有抵押权），本院在另案执行中已拍卖处置完毕，本案债权参与分配分得32705元，已发放给申请执行人；本院在另案中将被执行人周有龙位于扬州市××区仙女镇××号农村房屋予以查封。4、本院于2017年4月28日裁定冻结被执行人韦登祥在江苏新捷电力器材有限公司的100万元股权。经征询申请执行人的意见，申请执行人以江苏新捷电力器材有限公司负债较多，上述股权现无处置价值为由，现不申请对上述股权进行处置。5、2018年5月12日债权人王杰、王化亮以江捷公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对江捷公司进行破产清算。本院经审查于2018年5月21日作出（2018）苏1012破申4号民事裁定，受理王杰、王化亮对江捷公司的破产清算申请。6、本院于2018年8月13日将被执行人任士明、徐进妹、周有龙、韦登祥、江捷公司法定代表人陈素琴适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，对江捷公司享有债权待江捷公司被宣告破产后请求依法受偿债权。综上所述，本院在执行过程中，执行到位60888.67元（其中12038.54元转开执行费）。本院于2018年5月21日作出（2018）苏1012破申4号民事裁定，受理王杰、王化亮对江捷公司的破产清算申请，本案申请执行人对被执行人江捷公司享有的债权应通过破产程序实现受偿。由于被执行人周有龙住所地的农村住宅涉及农村宅基地的土地权属问题，申请执行人基于该农村房屋处置困难，且该房系被执行人周有龙现唯一住房，且负债较多，涉及无益处置，故不申请对该农村房产予以拍卖。因被执行人任士明、徐进妹、周有龙、韦登祥无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人任士明、徐进妹、周有龙、韦登祥的财产情况，申请执行人未能提供被执行人任士明、徐进妹、周有龙、韦登祥可供执行的其他财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人任士明、徐进妹、周有龙、韦登祥现无可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明礼审 判 员  赵 峰代理审判员  张 俊二〇一八年十月三十日书 记 员  王 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初13393号 原告：邓磊，男，1995年3月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：黄祥荣，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告邓磊与被告黄祥荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款153700元；2.判决被告自2014年4月30日至欠款还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准支付原告逾期付款损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买材料，货款总计153700元。被告未支付相应价款。2014年4月30日被告针对该笔欠款向原告出具欠条，载明“今欠到邓磊（小江材料款）壹拾伍万叁仟柒佰元整（153700元）。”至今被告仍未支付该款。根据《买卖合同解释》第二十四条规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，赔偿原告逾期付款损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告黄祥荣辩称，买卖是在2012-2014年之间，被告与邓小江（原告之父，已故）在云南省昆明市所成立的，共购防水材料伍拾多万元，已支付肆拾万元，现欠原告153750元无异议。被告曾与原告的母亲达成协议，按银行存款利息标准承担欠条日期至还款之日期间的利息。原告请求利率上浮50%不予接受。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信及微信聊天记录，被告黄祥荣经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院综合认定原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性。据此，本院认定以下事实： 2014年3月30日，被告黄祥荣向原告邓磊出具便条一张，载明“今欠到邓磊（小江材料款）壹拾伍万叁仟柒佰元整¥：153700.00元身份证号421022196202XXXXXX欠款人：黄祥荣2014.3.30。” 之后，邓磊母亲多次通过短信、微信向被告黄祥荣催要上述材料款，直至2018年6月19日仍在催要。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。被告黄祥荣未按约支付相应材料款，除应向原告支付尚欠材料款153700元之外，还应承担违约责任。双方虽然未约定违约金或逾期付款损失，但是原告有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，请求被告支付逾期付款损失，故被告应按以下标准向原告支付逾期付款损失：以153700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%自2014年3月30日起计算至付清时止，对原告主张超过部分，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄祥荣在本判决生效后十日内支付原告邓磊材料款153700元； 二、被告黄祥荣在本判决生效后十日内支付原告邓磊逾期付款损失（以153700元为基数，自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）； 三、驳回原告邓磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告黄祥荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘 磊 二〇一八年十月三十一日 法官助理  杨丽容  书记员  何西雪
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初261号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，1964年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，2018年1月3日被延津县公安局刑事拘留，2018年1月16日被延津县公安局取保候审，2018年5月9日被延津县人民检察院决定取保候审，2018年6月19日被本院决定取保候审。辩护人佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人李某某犯非法制造注册商标标识罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后,延津县人民检察院于2018年9月11日建议延期审理，于2018年10月8日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人佘婧妹到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年12月份，被告人李某某在其开办经营的延津县宏达纸箱销售中心院内，非法制造标注为“陕西西凤酒股份有限公司”生产的“西凤”牌“谷韵”白酒包装盒6500个，标注为“泸州老窖股份有限公司”生产的“泸州”牌“泸州老窖”“头曲”白酒酒盒10000个，瓶标签16000个，非法印制的以上两种标识共计32500个。经陕西西凤酒股份有限公司打假办公室及泸州老窖股份有限公司鉴定，被告人李某某印制的白酒包装材料使用的“西凤”牌文字及图形商标标识以及“泸州”、“泸州老窖”商标标识均系假冒。2018年1月3日，被告人李某某经电话通知主动到延津县公安局接受询问。2018年1月17日，被告人李某某儿子李某主动缴纳违法所得20000元；2018年6月8日，被告人李某某向检察机关主动缴纳违法所得10000元。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询证明等书证；证人李某、王某等证言；被告人李某某供述和辩解；陕西西凤酒股份有限公司打假办公室等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；认罪、悔罪态度良好，积极缴纳违法所得；建议判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2017年12月份，被告人李某某在其开办经营的延津县宏达纸箱销售中心院内，非法制造标注为“陕西西凤酒股份有限公司”生产的“西凤”牌“谷韵”白酒包装盒6500个，标注为“泸州老窖股份有限公司”生产的“泸州”牌“泸州老窖”“头曲”白酒酒盒10000个，瓶标签16000个，非法印制的以上两种标识共计32500个。经陕西西凤酒股份有限公司打假办公室及泸州老窖股份有限公司鉴定，被告人李某某印制的白酒包装材料使用的“西凤”牌文字及图形商标标识以及“泸州”、“泸州老窖”商标标识均系假冒。2018年1月3日，被告人李某某经电话通知到延津县公安局接受询问。2018年1月17日，被告人李某某儿子李某主动缴纳违法所得20000元（已上缴财政）；2018年6月8日，被告人李某某向检察机关主动缴纳违法所得10000元。本案在审理过程中，被告人李某某缴纳违法所得20000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片及户籍信息、前科查询证明、到案经过、扣押决定书、涉案犯罪案件移送书、银行明细、情况说明、酒盒照片等书证；证人李某、王某、周某证人证言；被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某主动缴纳非法所得，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押“西凤”牌“谷韵”白酒包装盒6500个，“泸州”牌“泸州老窖”“头曲”白酒酒盒10000个，瓶标签16000个由扣押机关依法处理。三、被告人李某某退缴的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东审 判 员  许英杰人民陪审员  焦卫彬二〇一八年十月三十日书 记 员  宋 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0206民初4491号 本院作出的原告唐某、李某1诉被告蒋某、李某2继承纠纷一案的民事判决书正文存在笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 民事判决书第三页第十二行“青岛工作生活”更正为“济宁工作生活”、第三页倒数第四行“医嘱内容为”更正为“遗嘱内容为”。 审 判 长  李洪毅 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一八年十月十九日 书 记 员  宋 蕾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4734号罪犯曾亚东，男，1957年10月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）昆刑三初字第158号刑事判决，以被告人曾亚东犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）云高刑终字第1954号刑事判决，维持对原审被告人曾亚东的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2010年5月18日、2011年5月23日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾亚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾亚东减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  孙雁舒
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0120刑初354号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人沈正涛，男，1984年12月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检一部刑诉（2018）323号起诉书指控被告人沈正涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年3月29日晚19时许，被告人沈正涛与同事谭功文、王富兵等人在重庆市璧山区河边镇“七号鱼庄”吃饭、喝酒。后被告人酒后驾驶渝XXXX**号五菱宏光面包车搭乘谭功文、王富兵等人沿国道319线经浸口村往大路街道方向行驶，当行至璧山区大路街道红石社区办公路段时，被璧山区公安局交巡警支队民警当场查获。民警对沈正涛进行呼气酒精检测，测试结果为84毫克／100毫升，并依法对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人沈正涛血样中的乙醇含量为95.7毫克／100毫升。另查明，被告人沈正涛如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人沈正涛的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人沈正涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人沈正涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈正涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人沈正涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一八年十月二十二日书记员  周厚梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初7185号原告：马某，委托诉讼代理人：刘清洲，。被告：刘某1。委托诉讼代理人：王兴，。原告马某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘清洲、被告刘某1及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：依法判令马某与刘某1离婚。事实和理由：马某与刘某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间较短，婚后经常为家庭琐事吵闹。2018年3月份马某怀孕，刘某1对其拳打脚踢，导致其流产，之后二人分居至今。致使双方感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判如所请。刘某1辩称，原告所诉部分不实，登记时间真实，怀孕不实，被告殴打原告致其流产不实。因原告向被告索要彩礼72700元，导致被告家庭生活困难，原告经常到被告家闹事，致使被告的父亲生病，通过举债的形式治病。原被告虽然登记，但没有实际同居生活，我们已经没有夫妻感情了，同意离婚，但要求原告返还彩礼72700元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。马某提交结婚证一份，证明马某与刘某1于××××年××月××日登记结婚的事实。对双方有争议的事实和证据,本院认定如下：1、原告马某提交门诊病历一份、B超检验单两张、平度市人民医院收费票据和收费回执一宗，证明其怀孕及发生自然流产的事实。被告刘某1质证称病历没有加盖医院公章，对该组证据不予认可，并称婚后双方并未一起居住，原告不可能怀孕。本院认为，原被告于2017年经人介绍认识并在2017年农历12月6日举行了婚礼仪式，婚后两人在被告处生活，被告称双方未共同生活，原告未怀孕，未提交证据予以证明，故对被告所提异议，本院不予采信，该组证据本院予以认定。2、原告马某提交照片八张，证明被告存在家庭暴力行为。被告刘某1称没有打过原告，原告未提供其他证据予以佐证，该证据本院不予认定。3、被告刘某1提交火车票三张和治安管理当场处罚决定书两张，证明其2018年3月12日与同事出差到西安，2018年5月10日才回来，与原告未同居，没有殴打原告。原告提出异议称与本案无关，不能证明2018年3月12日至2018年5月10日期间，被告一直出差在外。该异议本院予以采信。4、被告刘某1提交村委出具证明一份和借条若干张，证明被告因出具彩礼而生活困难，要求原告予以返还。原告质证称对该组证据不予认可，被告提交的村委证明符合证据形式要件，本院予以认定，被告提交的借条是复印件，本院不予认定。5、被告刘某1提交彩礼清单并申请证人刘某2、刘某3、刘某4作为证人出庭作证。三证人均证实被告给付了原告10001元认亲彩礼和38800元的彩礼钱。对于彩礼清单中所列的爱玛电动车和手机，原告不予认可，被告虽提交了购买发票，但不能证明其购买的电动车和手机是给付了原告。对于清单中所列的皮包费、改口费、衣服费、肉钱、化妆品钱、点烟钱等等费用，根据当地风俗习惯，应视为被告方对原告方的赠与，不宜认定为彩礼。对于被告主张的12000元的三金钱，被告未提供证据证明其将这12000元或者购买的三金给付了原告，即使被告给付了原告，根据当地婚俗也应视为对女方的赠与。通过庭审调查及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年春天，马某与刘某1在媒人刘某2介绍下认识并交往，于2017年农历12月6日（阳历2018年1月22日）按农村习俗举办了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。根据当地风俗习惯，刘某1先后给付马某认亲彩礼10001元，彩礼38800元，并给付了肉钱、皮包钱、衣服钱、化妆品钱等若干费用。婚后二人经常为琐事争吵，马某认为二人无法再在一起生活，于2018年4月份离开刘某1处并发生自然流产。本院认为，马某与刘某1婚前对双方了解不足，感情基础不牢，在家庭生活中不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事吵打，以致马某在结婚后不久就离家并向法院提起离婚诉讼。在庭审中，刘某1也提出双方无法再在一起继续生活，同意离婚，可以认定夫妻感情破裂，故对马某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。针对刘某1要求马某返还彩礼的诉讼请求，本院认为，马某与刘某1虽已经办理结婚登记手续，也曾共同生活，但从举办婚礼到登记结婚，到马某离开刘某1处，二人共同生活时间较短，且婚前刘某1给付马某的彩礼金额较大，一定程度上导致刘某1家生活困难，故本院认为马某应酌情返还刘某1彩礼。根据庭审调查及本院认定的证据，本院认定刘某1给付的彩礼金额为48801元，至于其他的皮包费、改口费、衣服费、肉钱、化妆品钱、点烟钱等若干费用，根据当地婚俗，应视为男方对女方的赠与，不应算入彩礼。考虑到双方已登记结婚并曾共同生活，以及马某曾怀孕流产的事实，本院认为返还比例以30%为宜，金额为14640.3元（48801×0.3）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定，判决如下：一、准予马某与刘某1离婚；二、马某在本判决生效后十日内返还刘某1彩礼14640.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担50元，被告刘某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一八年十月二十九日书记员  吴俊洁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303执保137号 原告：朱剑峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 被告：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾******，统一社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：李鸿铭，职务：经理。 原告朱剑峰诉被告中大（福建）工程建设集团有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，朱剑锋于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人（被告）中大公司名下所有银行账户，限额7751550元。当日本院作出(2018)闽0303执保131号民事裁定：冻结被申请人（被告）中大（福建）工程建设集团有限公司名下所有银行账户，限额7751550元。冻结期限为一年。2018年10月23日本院通过执行查控系统冻结中大公司所有银行账户存款共计7751550元（多个冻结账户余额总计已超过7751550元）。2018年10月24日，中大公司向本院提出已存入金额7751550元于账户35×××18（开户行中国建设银行福建省分行泉州分行惠安新东街支行）中，请求解除对以下银行账户的冻结：一、账号：35×××66，开户行：中国建设银行福建省分行晋江分行；二、账号：14×××37，开户行：工行泉州石狮支行；三、账号：90×××06，开户行：泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行；四、账号：00×××12，开户行：泉州银行惠安支行。2018年10月30日，中国建设银行福建省分行泉州分行惠安新东街支行向本院回函证实，该公司在该行开户账号35×××18内的可冻结存款余额人民币34882495.03元，实际冻结人民币7751550元，未冻结人民币0元（备注：冻结日期10月24日法院网络冻结），冻结期限至2019年10月23日。 本院认为，（2018）闽0303执保131号民事裁定书已生效，且中国建设银行福建省分行泉州分行惠安新东街支行已实际冻结中大公司在该行账户35×××18内的存款7751550元，依法应当解除对中大公司其他四个银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对中大（福建）工程建设集团有限公司在中国建设银行福建省分行晋江分行（账号35×××66）的冻结； 二、解除对中大（福建）工程建设集团有限公司在工行福建省泉州石狮支行（账号14×××37）的冻结； 三、解除对中大（福建）工程建设集团有限公司在泉州银行惠安支行（账号00×××12）的冻结； 四、解除对中大（福建）工程建设集团有限公司在泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行（账号90×××06）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  郑云腾 人民陪审员  黄志强 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  陈佳嫆
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初689号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人段得安，男，1965年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人段得安犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人段得安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日20时许，被告人段得安酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿平舆县平庙路由北向南行驶至5公里附近处时，被民警现场查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，鉴定意见为：被告人段得安血样中乙醇含量为151.7mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人段得安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人段得安户籍证明、前科查询证明、非党员证明、查获经过、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、检验检测机构资质认定证书、照片，河南瑞康检测技术有限公司（2018）YC1522号检测报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段得安违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段得安庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人段得安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2018年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一八年十月三十一日书记员  罗 云
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初3474号原告：李士博，男，1996年9月5日出生，汉族，住文安县。被告：田艳辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住文安县。原告李士博与被告田艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。2018年10月16日，原告李士博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李士博撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李士博负担。审判员  李晓栋二〇一八年十月十六日书记员  李 雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4328号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路**，统一社会信用代码：91360902751128208U。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。被告：李冬，男，汉族，1977年10月4日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告宜春市南氏房地产开发有限公司与被告李冬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，财产保全费520元，合计人民币1054元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司负担。审 判 员 易绪莲二〇一八年十月十六日代书记员 周慧玲
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初7540号 原告：山东诺扬建筑科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：朱建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。 被告：烟台万和装饰工程有限公司。。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园东兴路** 法定代表人：李胜，该公司经理。 本院在审理原告山东诺扬建筑科技有限公司与被告烟台万和装饰工程有限公司定做合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 顾 磊 二〇一八年十月十七日 书记员 孙佳佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25366号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告陈国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金67,395.2元，利息14,358.01元，费用3,891.7元(其中滞纳金和违约金2,942.17元，其他费用949.53元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计85,644.91元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月23日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金67,395.2元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金67,395.2元；二、被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,395.2元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484.88元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  滕立芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0881民初2379号 原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A,住所地：曲阜市大成路南首路西。 法定代表人：王成峰，该公司董事长 委托诉讼代理人:杨扬,该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：孔祥伟，该公司石门山支行客户经理。特殊授权。 被告：聂红军，男，1972年1月1日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。 被告：孔德红，男，1972年11月8日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。 被告：聂景芹，男，1969年11月11日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。 原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告聂红军、孔德红、聂景芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。 原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告聂红军偿还原告借款本金24.41万元，并按合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；二、判令被告孔德红、聂景芹对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂红军于2011年11月7日、12月6日向原告借款25万元，2011年12月6日到期。被告孔德红、聂景芹为上述借款本息提供了连带责任担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今尚欠24.41万元及部分利息未偿还。故原告依法起诉。 本院经审查认为，本院立案受理后，依据原告提供的被告地址多次进行了送达，因被告地址不明确，未能依法送达。故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告已交纳的案件受理费2482元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈名君 人民陪审员  邢宝成 人民陪审员  孔令渭 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李 彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初5618-5621、5623-5624、5626-5629号原告：姚文智，男，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：贵州博衡全启科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：周家盛。原告姚文智与被告贵州博衡全启科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案，本院于2018年5月4日立案。原告姚文智于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，未违反法律法规的禁止性规定，未损害其他方的合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚文智撤回对被告贵州博衡全启科技有限公司该十案的起诉。每案受理费均为50元，减半收取均为25元，共计250元，由原告姚文智负担。审 判 长 何 秋 红人民陪审员 刘 葵 生人民陪审员 刘 桂 英二〇一八年十月二十四日书 记 员 欧阳瑞欣
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初2125号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。 被告：陈红，女，1980年7月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告垫富宝投资有限公司（以后简称垫富宝公司）与被告陈红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人唐宝君到庭参加诉讼，被告陈红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、陈红偿还垫付款本金37184.23元；2、陈红支付违约金11566.16元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年4月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由陈红承担。事实和理由：垫付宝是垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书等，我公司根据情况，授予一定信用额度，并在其账户中形成账单日等。在额度内，我公司替用户向商户垫付消费款，垫付方式为扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向我公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内不计利息，不收取任何费用等。但逾期，应当承担违约责任。陈红2017年2月22日在商户吉林市恒勇经贸有限公司垫付消费款5万元，以上款项其仅归还12815.77元，尚欠37184.23元拒不归还，故诉至法院。 陈红未作答辩。 审理查明：2017年2月13日，垫付宝公司（甲方）与陈红（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫xxx/吉吉林市xxx），约定：1、乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乓网、车快快等网站及各自的移动客户端，以下简称指定网络平台）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；2、当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户。垫付宝账户包括但不限于以下子账户…当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，如乙方逾期须承担违约责任…第一条甲乙双方一致同意，双方共同签署本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，联通垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款等均为本合约不可分割的组成部分，与本合约具有同等法律效力…第二条乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方公司河北汇通审查乙方的授信资格、减幅度乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对于电子记录的真实性、准确性无异议，该电子记录及网页截图，甲方可作为乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可…第五条…3、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。3.1乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；3.2乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金；3.3如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金1万元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人财物成本…6.乙方一旦逾期还款，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足的按300元收取，上不封顶。领用合约对双方其他权利义务进行了约定。陈红在乙方处签字捺印。 2017年2月22日，陈红在吉林市恒勇经贸有限公司消费5万元，并由乒乓网分期支付。截止2018年2月28日，陈红累计还款本金12815.77元。 本院认为：垫富宝公司与陈红签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并实际使用款项，应当按期偿还借款。故对垫付宝公司主张陈红返还借款本金37184.23元，请求合理，应予支持。对于垫付宝公司主张陈红支付违约金的请求，经审查，其违约金约定过高，应予调整，即本院支持陈红自2018年3月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准向垫付宝公司支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红自本判决生效之日起三日内偿付原告垫富宝投资有限公司借款本金37184.23元及利息（自2018年3月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计付）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 被告陈红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1138元（其中案件受理费1018元、公告费120元）由陈红负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张艺凡 人民陪审员  李罕殊 人民陪审员  毛 强 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  邹 冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：尹万洙，男，1978年4月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年10月31日尚欠本金余额17017.41元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17017.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告尹万洙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17017.41元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告尹万洙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    斯    淼人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十二日书 记 员 文         宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执恢81号申请执行人尹建华，女，侗族，1953年9月19日出生，住铜仁市碧江区解放路16附**。被执行人张燕，女，1965年8月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区时代商汇****。本院受理执行尹建华与张燕民间借贷纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1429号民事调解书明确，由被执行人张燕偿还申请人尹建华借款本金人民币55000元及相应利息的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中查明，被执行人张燕与申请执行人尹建华成和解协议，协议内容为：被执行人张燕每年支付尹建华、张清兰本金人民币10000元，若未按计划履行，则按照原判决执行。本院认为，被执行人张燕与申请执行人尹建华达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执恢80号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天宝审判员  刘玉珍审判员  张裕文二〇一八年十月二十四日法官助理潘庆敏书记员邱航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19505号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：贺小付，男，1982年4月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告贺小付债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告贺小付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5051.53元，利息按年利率15%计算（从2016年10月26日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年10月26日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告贺小付未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月25日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买S7平面,32G，金色向信托公司借商品贷款3680元、服务费贷款1533.69元，从2016年6月25日起共分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：S7平面,32G，金色，商品价格：4680元，贷款金额：3680元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年10月26日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额共计5694907.23元，其中本金5528928.37元、利息165978.86元；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权5051.53元，具体包含本金4924.04元（其中商品贷款3390.35元，服务费贷款1533.69元）和利息127.49元。同日，双方还形成了《款项冲抵协议》。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告已还本息289.65元，被告尚欠借款本金4924.04元（其中商品贷款3390.35元，服务费贷款1533.69元）和利息127.49元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金3390.35元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项3390.35元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2018年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起,即从2018年7月25日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告贺小付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贺小付于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3390.35元，并支付利息（以3390.35元为基数，自2018年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺小付负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  项毅二〇一八年十月二十九日法官助理于春林书记员高雅
16北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15004号原告高望望，男，1994年6月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被告张静，女，1992年11月18日出生，汉族，住湖北省黄冈地区黄梅县。原告高望望与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高望望到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告高望望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月28日。三、借款基本情况：已实际到账400元，借款期限3天，自2015年8月28日至2015年8月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号503594487957883599。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为500%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张静于本判决生效后七日内偿还高望望借款本金400元；二、张静于本判决生效后七日内支付高望望利息（以400元为本金，自2015年8月29日借款次日起至2015年9月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张静于本判决生效后七日内支付高望望利息（以400元为本金，自2015年9月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1281刑初268号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人吴万才，男，1961年3月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，住宜州区。因盗窃于2016年7月8日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被刑事拘留，2018年5月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］271号起诉书指控被告人吴万才犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴万才同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人吴万才到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年5月1日18时许，被告人吴万才在河池市宜州区码头游泳时，发现在码头的台阶上的一部VIVO牌X20型手机无人看管，遂将被害人覃某的该部手机盗走。在逃跑至河池市宜州区庆远镇江滨路时被群众抓获。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被盗的VIVO牌X20型手机价值2468元。破案后，被盗手机已由公安机关发还给覃某。 对于指控的犯罪事实，被告人吴万才在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被盗手机购机保修凭证，发还物品清单，河池市公安局宜州分局宜公（城西）行罚决字[2016]02280号行政处罚决定书，被告人吴万才的户籍证明，被害人覃某的陈述，证人兰某的证言，辨认笔录及照片，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2018〕96号价格认定结论书及鉴定意见通知书，物证被盗的VIVO牌X20型手机一部（照片），被告人吴万才在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴万才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴万才犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人吴万才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴万才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴万才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦根永 二〇一八年十月二十五日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。