广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初4584号原告：东莞市睿言塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇谷吓村石岗大道石井路段，统一社会信用代码：91441900061540342K。法定代表人：吴桂军，执行董事。委托诉讼代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。被告：深圳市赛美康科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******，统一社会信用代码：91440300758644395Y。法定代表人：陈德未。被告：陈德未，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告东莞市睿言塑胶制品有限公司（以下简称“睿言公司”）诉被告深圳市赛美康科技发展有限公司（以下简称“赛美康公司”）、陈德未买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿言公司的委托诉讼代理人舒勤到庭，被告赛美康公司、陈德未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿言公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赛美康公司向原告睿言公司支付货款293195元及相应的延期付款利息（以未付货款为本金，按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自每笔货款应付时间次日起计算至生效裁判文书确定的付款之日止）及财产保全担保费1800元；被告陈德未对上述被告赛美康公司的债务承担连带清偿责任；二、本案受理费、财产保全申请费由被告赛美康公司、陈德未负担。延期付款利息具体分段计算如下：以15000元为基数，自2017年7月1日起计算；以56348元为基数，自2017年7月31日起计算；以33317元为基数，自2017年8月31日起计算；以59700元为基数，自2017年10月1日起计算；以48773元为基数，自2017年12月1日起计算；以32995元为基数，自2017年12月31日起计算；以15002元为基数，自2018年1月31日起计算；以32060元为基数，自2018年3月31日起计算；均计至本案生效裁判确定的付款之日止。事实和理由：2017年3月至12月，赛美康公司向睿言公司采购塑胶框叶，双方约定的付款方式为月结90天，双方交易中，2017年3月的货款为45046元，2017年4月的货款为56348元，2017年5月的货款为33317元，2017年6月的货款为59700元，2017年7月～8月的货款为48773元，2017年9月的货款为32995元，2017年10月的货款为15002元，2017年12月的货款为32060元，上述货款合计323241元，但赛美康公司仅于2017年8月支付了货款30046元，剩余货款293195元至今未付。赛美康公司是一人有限责任公司，陈德未是赛美康公司的唯一股东，在陈德未不能证明公司财产独立于其个人财产时，应对赛美康公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告睿言公司特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赛美康公司、陈德未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，根据睿言公司提供的赛美康公司工商内档可知，赛美康公司是自然人独资的有限责任公司，陈德未是赛美康公司的唯一股东。睿言公司主张赛美康公司欠其货款293195元未付，对此提供了《送货单》、《退货单》、对账单、广东增值税专用发票等佐证。《送货单》载明的送货时间为2017年3月～2017年12月，左上方客户栏备注“赛美康”，左下方收货单位盖章签收栏有梁选、朱某、陈德未等人的签名，部分《送货单》、《退货单》仅载明货物规格、名称及数量，未载明送货金额；2017年3月、4月、5月、6月、10月的对账单下方均有陈德未的签名，载明的结算方式为当月结90天，其主要内容为：赛美康公司2017年3月份、4月份、5月份、6月份、10月份应付睿言公司货款金额分别为45046.47元、56348.5元、33317.85元、59709.6元、15002元；经核对，2017年3月、4月、5月、6月、10月的对账单显示的货物规格、名称及数量大多与当时的《送货单》、《退货单》记载的一致。2017年7/8月、9月、12月的对账单虽没有陈德未签名，但其显示的货物规格、名称及数量大多与当时的《送货单》、《退货单》记载的一致，载明的货物单价也与2017年3月、4月、5月、6月的对账单载明的一致，其主要内容为：赛美康公司2017年8月份、9月份、12月份应付睿言公司货款金额分别为48773元、32995元、32060元。开票日期为2017年5月19日、6月19日、10月23日、11月29日的广东增值税专用发票显示，睿言公司分别于上述时间开具了价税合计金额分别为45046元、56348元、33317元、59700元的发票，客户抬头均注明“赛美康公司”。睿言公司主张：1.睿言公司、赛美康公司并未签订书面买卖合同，赛美康公司通过QQ离线文件向睿言公司发送订单，睿言公司依订单向赛美康公司送货；2.睿言公司在每月26日制作当月对账单，通过传真方式发送给赛美康公司，赛美康公司收到后由其采购人员梁选和陈德未核对签名后向睿言公司回传，双方在对账单上约定的付款方式为月结90天，即当月26日以前的货款当月结算，从次月1日起90天内付款；3.赛美康公司在本案中诉请的是2017年3月～10月、12月的货款，其中2018年3月～6月的货款同意按广东增值税发票的价税合计金额计算（小于对账单金额），分别为45046元、56348元、33317元、59700元，其余月份货款按对账单金额计算；2017年8月，赛美康公司支付了货款30046元，睿言公司同意优先从2017年3月的货款中抵扣；4.睿言公司、赛美康公司没有约定逾期付款的违约责任，但赛美康公司逾期未付货款已造成睿言公司损失，因此依法应向睿言公司支付相应的逾期付款利息；5.赛美康公司为一人有限责任公司，陈德未是赛美康公司的唯一股东，依法陈德未应承担连带清偿责任；6.赛美康公司已倒闭，睿言公司曾与陈德未通过电话联系，陈德未称其暂时无力支付案涉货款。另，睿言公司提供了诉讼财产保全保险保险单明细表、诉讼财产保全责任保险单、保险条款、保险费微信转账凭证、保险费发票等，其主张，虽然双方并未约定财产保险费如何承担，但因本案的保全保险费用已实际产生，属于睿言公司的损失，因此该保全保险费依法应由败诉方承担。上述保险费发票载明的价税合计金额为1750元。本案审理过程中，本院根据原告睿言公司的财产保全申请，于2018年2月9日作出财产保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人赛美康公司293195元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，主要有睿言公司提供的赛美康公司工商内档、《送货单》、《退货单》、对账单、广东增值税专用发票、诉讼财产保全保险保险单明细表、诉讼财产保全责任保险单、保险条款、保险费微信转账凭证、保险费发票，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，被告赛美康公司、陈德未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。睿言公司提供的《送货单》、《退货单》、对账单、广东增值税专用发票已经形成较为完整的证据链，足以证明睿言公司与赛美康公司存在买卖合同关系，对睿言公司主张的货款金额、付款情况，本院均予采信，认定赛美康公司尚欠睿言公司货款合计293195元，其中2017年3月的货款为15000元（45046元－30046元）、4月的货款为56348元、5月的货款为33317元、6月的货款为59700元、7月～8月的货款为48773元、9月的货款为32995元、10月的货款为15002元，12月的货款为32060元。陈德未作为赛美康公司的法定代表人，其已签名确认的数份对账单中已经明确约定货款的支付方式为当月结90天，即“当月结90天”应视为双方的交易习惯，赛美康公司应按该约定按时、足额履行付款义务。案涉货款是2017年3月～12月期间发生的，但赛美康公司至今仍未付清，已属逾期付款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合睿言公司的诉请，赛美康公司应向睿言公司支付相应的逾期付款损失，具体如下：以15000元为基数，自2017年7月1日起计算；以56348元为基数，自2017年7月31日起计算；以33317元为基数，自2017年8月31日起计算；以59700元为基数，自2017年10月1日起计算；以48773元为基数，自2017年12月1日起计算；以32995元为基数，自2017年12月31日起计算；以15002元为基数，自2018年1月31日起计算；以32060元为基数，自2018年4月2日起计算；均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，计算至本判决确定的付款之日止。赛美康公司是自然人独资的有限责任公司，陈德未是赛美康公司的唯一股东，陈德未未能举证证明赛美康公司的财产独立于陈德未自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，陈德未应当对赛美康公司上述货款及逾期付款损失承担连带清偿责任。至于睿言公司要求赛美康公司、陈德未支付财产保全保险费1800元的诉请，没有合同依据，该财产保全保险费亦并非必然产生的费用，睿言公司该诉请依据不足，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市赛美康科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市睿言塑胶制品有限公司支付货款人民币293195元；二、限被告深圳市赛美康科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市睿言塑胶制品有限公司支付逾期付款损失：以人民币15000元为基数，自2017年7月1日起计算；以人民币56348元为基数，自2017年7月31日起计算；以人民币33317元为基数，自2017年8月31日起计算；以人民币59700元为基数，自2017年10月1日起计算；以人民币48773元为基数，自2017年12月1日起计算；以人民币32995元为基数，自2017年12月31日起计算；以人民币15002元为基数，自2018年1月31日起计算；以人民币32060元为基数，自2018年4月2日起计算；均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，计算至本判决确定的应付之日止；三、被告陈德未对被告深圳市赛美康科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市睿言塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5810.66元、保全费1985.97元（原告东莞市睿言塑胶制品有限公司均已预付），由原告东莞市睿言塑胶制品有限公司负担46.63元，由被告深圳市赛美康科技发展有限公司、陈德未负担7750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  梁见明人民陪审员  刘仲伟二〇一八年十月八日书 记 员  郭浩鹏《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。