wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初28990号原告：刘阳，男，1981年11月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告：杨波，女，1981年11月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二原告的委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被告：李秀霞，女，1966年1月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林星辰，北京市纬衡律师事务所律师。原告刘阳、杨波与被告李秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘阳、杨波的委托诉讼代理人李赞祥，被告李秀霞的委托诉讼代理人林星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付未能迁出户口违约金46.55万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同签订后，原告支付了190万元购房款，被告于2014年8月10日办理了丰台区西罗园一区18号楼2层205室房屋过户手续，房屋已交付原告使用。依据双方签订的合同第十条（三）约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。被告未能在约定的过户后十日内办理房屋内户口迁出手续，在逾期十日后至今又未能办理房屋内户口迁出手续，经向丰台区公安分局西罗园派出所查询，2014年7月25日涉案房屋内登记有两人的户口，至今没有迁出。2017年8月30日，原告将涉案房屋出售给案外人王建京，2018年2月办理了过户手续，合同也约定了户口迁出义务及未迁出的违约责任。原告多次与被告联系，要求其及时将房屋内户口迁出未果。依据合同法规定，原，被告签订的合同合法有效，应受到法律保护，被告应按约定及时承担迁出户口、支付违约金的责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告李秀霞辩称：被告承认户口未迁出的事实，但户口未迁出并非被告自身原因。同时户口违约金约定数额过高，因户口未迁出也未没有给原告造成实际损失。被告同意适当赔偿一部分金额。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，刘阳、杨波（买受人）与李秀霞（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》约定，李秀霞将其位于北京市丰台区西罗园一区18号楼2层205号房屋以价款190万元出售给刘阳、杨波；合同同时约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，刘阳、杨波按合同约定履行了向李秀霞支付购房款的义务，李秀霞按合同约定向刘阳、杨波交付了涉案房屋，并于同年8月19日配合刘阳、杨波办理了涉案房屋的《房屋所有权证》。此后，李秀霞未能按合同约定将涉案房屋相关户口迁出。现刘阳、杨波诉至本院，要求李秀霞支付违约金46.55万元。本案审理中，李秀霞称双方所签合同约定的户口违约金数额过高，应予调整。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。刘阳、杨波与李秀霞就涉案房屋所签房屋买卖合同合法有效，故该合同对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，刘阳、杨波按合同约定履行了付款义务。合同履行期间，虽然李秀霞按合同约定向刘阳、杨波交付了涉案房屋并配合其办理了过户手续，但李秀霞未能按合同约定履行将涉案房屋内相关户口迁出的义务，该行为系违约行为。对此，李秀霞应就其上述违约行为承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据本案查明的事实，原、被告双方在合同中约定的户口违约金标准明显过高，应予调整。关于支付违约金的具体数额应由本院根据本案的具体情况酌情考虑。故对刘阳、杨波要求李秀霞支付违约金诉讼请求的合理部分，应予准许，对其要求支付过高违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李秀霞于判决生效后七日内向原告刘阳、杨波支付违约金六万元；二、驳回原告刘阳、杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，由原告刘阳、杨波负担3492元（已交纳），由被告李秀霞负担650元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童学勇二〇一八年十月十九日书记员  杨 健
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1728民初1586号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，董事长。 委托诉讼代理人：孙建利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张继伟，男，该公司员工 被告：芦德军，男，汉族，住东明县。 被告：崔银芝，女，汉族，住东明县。 被告：刘西记，男，汉族，住东明县。 被告：卢俊山，男，汉族，住东明县 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告芦德军、崔银芝、刘西建、卢俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张继伟到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人孙千利、被告芦德军、崔银芝、刘西建、卢俊山经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告芦德军、崔银芝、刘西建、卢俊山立即归还借款本金283484.33元，截止2018年4月20日的利息、罚息62705.93元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告芦德军于2015年5月12日在东明农商银行申请贷款29万元，用于建材装饰，期限12个月，贷款到期日为2016年4月20日，利率为9.13750‰，担保方式为连带责任保证，保证人为刘西建、卢俊山。以上贷款到期后，被告因经营管理不善，市场行情不好为由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告崔银芝为芦德军的妻子，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告芦德军、崔银芝、刘西建、卢俊山均未到庭应诉与答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、被告芦德军和崔银芝的结婚证复印件、借款借据、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，被告芦德军、崔银芝、刘西建、卢俊山均未到庭发表质证意见，视为对其答辩质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告芦德军与东明集信用社签订了个人借款合同。借款合同约定：东明集信用社借款30万元给芦德军，借款用途为建材；借款期限为2014年4月21日至2016年4月20日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告刘西建、卢俊山作为保证人与东明集信用社签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：刘西建、卢俊山为东明集信用社与芦德军自2014年4月21日起至2016年4月20日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币45万元；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月12日，东明集信用社与被告芦德军签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集信用社借给芦德军29万元，贷出日为2015年5月12日，到期日为2016年4月20日，利率为9.13750‰。2015年6月12日，东明集信用社与被告芦德军又签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集信用社借给芦德军1万元，贷出日为2015年6月12日，到期日为2016年4月20日，利率为9.13750‰。芦德军在两份借款借据上均签名并按了手印。东明集信用社于借款借据签订当日将借款共计30万元划入被告芦德军指定的存款账户。借款发放后，被告于2017年9月27日归还了本金85.28元，累计偿还利息5702.55元。因贷款已经逾期，被告仍下欠本金99914.72元及相应利息、罚息未能清偿，为此原告向本院起诉，要求判如所请。 另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告芦德军签订的借款合同以及与刘西建、卢俊山签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告芦德军发放了借款，履行了自己的义务，被告芦德军不能按约及时偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告芦德军给付借款本金元及相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告芦德军借款时，虽属被告芦德军、崔银芝婚姻关系存续期间，但原告既未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦未提供证据证明涉案借款系夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告崔银芝承担清偿责任的诉请，提供证据不足，本院不予支持。根据原被告签订的保证合同约定，保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年，本案借款于2016年4月20日到期，至原告2018年5月16日起诉时涉案借款到期已满二年，原告未提供在二年的保证期间内向保证人刘西建、卢俊山主张权利的证据，被告刘西建、卢俊山的保证责任已免除。故对原告要求被告刘西建、卢俊山承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦德军于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99914.72元及相应利息、罚息（利息自2016年2月28日起以本金100000元为基数计算至2017年9月27日，自2017年9月28日起以本金99914.72元为基数计算至实际给付之日止；罚息自2017年2月28日起以本金100000元为基数计算至2017年9月27日，自2017年9月28日起以本金99914.72元为基数计算至实际给付之日止）。已偿付利息5702.55元予以扣除。 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6493元，由被告芦德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  蓝 涛 审 判 员  景圣磊 人民陪审员  赵兴国 二〇一八年十月十六日 书 记 员  孔星星
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11994号原告：中山市居上金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成西三街**厂房**第**之一。法定代表人：余海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，男，该公司员工。被告：中山聚锦晖塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**新世纪工业园**厂房（**）。法定代表人：陈恒文，该公司总经理。原告中山市居上金属表面处理有限公司与被告中山聚锦晖塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市居上金属表面处理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市居上金属表面处理有限公司负担。审判员  谢湘云二〇一八年十月三十一日书记员  吴炎芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5547号原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐和园中林苑******，统一社会信用代码9136010072392096XM。法定代表人：李光斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师，执业证号13601201611421249。委托诉讼代理人：胡玉玲，江西云龙律师事务所律师，执业证号13601201811038267。被告：翁某某，女，1981年3月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告南昌福田物业管理有限公司与被告翁某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌福田物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费75元(已由原告南昌福田物业管理有限公司预交)，由原告南昌福田物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇一八年十月三十日书记员  钟芬芬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民辖初250号原告:张晓梅，女，1980年7月6日生，汉族，居民，住浙江省宁波市江**。被告：王光杰，男，1975年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：孙梅芳（王光杰之妻），女，1973年4月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告张晓梅与被告王光杰、孙梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告诉称，被告王光杰于2014年12月23日因资金周转困难向原告借款人民币400000.00元整，并且出具借条一份：未约定还款日期。被告王光杰与被告孙梅芳系夫妻关系，后原告多次要求被告还款，但被告以没钱为由不予归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告王光杰归还借款400000.00元及利息；被告孙梅芳承担共同还款责任；案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告王光杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人、被告孙梅芳的住所地在蒙阴县关居委会**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的相关规定，申请，申请人的住所地在临沂市××县，请将本案移送被告住所地临沂市蒙阴县人民法院管辖div>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。本案。本案被告王光杰住所地在临沂市××山区沂市不动产登记中心出具的登记信息予以证实。故本院对该案有管辖权。被告王光杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王光杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王光杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 红二〇一八年十月三十日代书记员  吴晶晶
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初5202号 原告：张庆，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：潘青松，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住。 原告张庆与被告潘青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆之委托代理人张勇敢，被告潘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5号，被告通过原告的朋友张某向原告借款10000元，说用两个月就还。原告当天把钱用微信的方式转给张某，张某接着给了被告。后来原告多次给被告打电话要求返还借款，被告均以各种理由不还。 潘青松辩称，张庆的1万元是其前妻所借，其只是在电话里口头确认了一下。其前妻给张庆说潘青松包工地要用1万元，张庆就给其打电话确认有无此事，其说有这回事。实际是其和张某处理因喝酒导致他人死亡的事情需要用钱，张庆把钱转给张某。原告说把钱转给张某之后张某把钱给了潘青松不是事实，张某没有把钱给潘青松。这个钱是在喝酒出事的事情解决之后转的，且钱是其前妻所借，离婚的时候其前妻也同意钱由她还，潘青松借其堂姐的2万由潘青松来还，原告也同意由其前妻来还，所以潘青松不同意偿还该笔借款。 张庆围绕诉讼请求提供了如下证据：1.微信转账凭证1份，证明原告支付张某1万元。被告质证称对转账记录没有异议。2.张某出具证明1份，证明潘青松向张庆借款1万元的事实。被告称对证词中的转账时间有异议，1万元是饮酒造成他人死亡的事情解决之后一个星期才转的，其他内容没有异议。3.原告和被告的通话录音2段，张某和被告的通话录音1段，文字内容整理2份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告质证称对通话录音没有异议，对整理内容有异议，其与张某的通话录音没有整理，和张庆的通话录音整理不完整。4.证人张某当庭证言：其和张庆系远亲，潘青松出面向张庆借款1万元，这个钱是用于处理一起饮酒造成他人死亡的事故。该事故是多人共同造成，大家都把钱汇入其卡里面，其再把钱一块给了受害人家。张庆打钱的时间早，钱都到账才处理的这个事情。被告质证称张庆和证人系堂兄弟关系，钱是处理这个事情一个星期之后才转的。潘青松围绕答辩意见提供了离婚协议书1份，证明这个钱应该由其前妻来还。原告质证称协议书跟本案没有关系，协议对原告没有约束力，原告也并不知情。 本院综合认定证据如下：1.对于原告提交的微信转账凭证，被告无异议，本院对转账内容予以采信；2.对原告提交的张某出具的证明和张某当庭所作证言，被告称对转钱时间有异议，是在处理事故完毕之后一个星期所转。微信转账凭证显示转账时间为2017年6月5日，本院予以认定并对证明内容、证人证言一并予以采信。3.对3段通话录音和文字整理2份，被告对通话录音没有异议，对录音内容的真实性本院予以采信。4.对被告提交的离婚协议书，原告质证称对原告没有约束力也并不知情。因离婚协议书仅对离婚双方当事人具有约束力，与本案不具有关联性，本院对其效力不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5号，被告潘青松向原告张庆借款10000元，原告把钱用微信的方式转给张某。该笔借款用于处理因饮酒导致他人死亡的事故。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”潘青松于2017年6月5日向张庆借款10000元，未明确约定借款期限，张庆可以随时要求潘青松返还，潘青松应当在合理期限内返还。离婚协议只对男女双方具有法律效力，对第三人不产生法律效力。综上所述，被告潘青松向原告张庆借款1万元属实，原告请求被告返还借款1万元，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告潘青松返还原告张庆借款10000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张庚镇 二〇一八年十月十九日 书记员  李 晨 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初15717号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：夏经纬，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告杨超诉被告夏经纬网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告夏经纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告所付食品价款人民币1,440元；2、判决被告赔偿原告所付食品价款的十倍赔偿金14,400元。事实和理由：2017年6月8日，原告在淘宝购物网站“全日丰”(ID：只想∣简简单单)购买了8罐“固力果奶粉二段”，共计1,744元(实发6罐，退款304元，实付款1,440元)。原告收货后询问被告是否有该产品的出入境检验检疫证明，但被告表示无法提供上述证明。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由夏经纬注册并经营。被告公然违反《食品安全法》第92条的规定，以注册会员名“全日丰”在淘宝网开设网店，肆无忌惮销售未经出入境检验检疫的进口普通食品，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件司法解释》第15条的规定，请求被告按照货物价款退一赔十。因与被告沟通无果，故诉至法院。被告夏经纬未作答辩。经审理查明，原告于2017年6月8日在被告(ID：只想∣简简单单)开设的“全日丰”淘宝店上购买了共计1,744元(8罐)的日本进口固力果奶粉二段奶粉。2017年6月9日，原告申请退货2罐，被告于当天退还原告货款304元，原告实际支付金额为1,440元。2017年6月11日，原告收到上述6罐商品。另查明，根据本案订单信息及被告店铺商品详情描述可知，上述商品均系日本原装进口。该商品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。以上事实，由原告陈述、原告提供的交易详情、订单信息、支付宝转账记录、淘宝公司提供的卖家注册信息等证据予以证明，上述证据经庭审出证，本院依法予以确认。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据相关法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据本案涉案商品订单及被告店铺商品信息，被告出售的本案商品为进口食品，但并无中文标签，被告也未能提供证据证明其销售的奶粉已经检验检疫部门检验合格，未举证证明其履行了作为经营者应尽的进货查验义务以及所销售的食品符合食品安全标准，理应承担举证不能的不利后果。现原告以被告销售的涉案商品不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告夏经纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏经纬应于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款1,440元；二、被告夏经纬应于本判决生效之日起十日内支付原告杨超赔偿金14,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告夏经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年十月三十一日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初6721号原告：天津永林寄卖有限责任公司，住所地天津市静海区桃园路农业银行东30米。法定代表人：肖春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林智强，男，该公司职员。被告：杨晓帆，女，1993年8月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津永林寄卖有限责任公司与被告杨晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津永林寄卖有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永林寄卖有限责任公司负担。审判员  李德刚二〇一八年十月十七日法官助理单体玉书记员曹峥
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3137号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:848236950。代表人：冯银辉，该支行行长。被执行人朱明龙，男，1964年12月31日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人朱明龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2018年06月06日立案执行。执行标的为被执行人朱明龙返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金189071.09元及利息，并负担案件受理费2496元、保全费1751元、执行费3877元。执行立案后，本院于2018年06月08日向被执行人朱明龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱明龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱明龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱明龙名下浙Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月17日，暂未发现被执行人朱明龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱明龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱明龙采取了纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱明龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十月十七日代书记员 黄       征       兵
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初2111号   原告：王秀英，女，1962年11月18日出生，汉族，住本溪市。   委托诉讼代理人：任某，辽宁平正律师事务所律师。   被告：王秀华，女，1966年2月14日出生，汉族，住本溪市。   被告：王秀艳，女，1969年4月19日出生，汉族，住本溪市。   被告：王复国，男，1971年4月22日出生，汉族，住本溪市。   原告王秀英与被告王秀华、王秀艳、王复国遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人任某、被告王秀华到庭参加诉讼。被告王秀艳、王复国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀英向本院提出诉讼请求：按照遗嘱依法继承被继承人王振家遗产（坐落于本溪市××区号50平方米）房产。事实与理由：原告王秀英与被继承人王振家系父女。被继承人与前妻鄂玉艳1960年结婚，二人婚后生育原告，鄂玉艳于1969年5月26去世。被继承人于1973年盖建的坐落于本溪市××区号的50平方米的房产，该房产坐落范围内的土地四至为：东至道，西至张先春、南至王振付，北至公路。被继承人与陈凤梅1978年开始共同生活，陈凤梅与前夫生育一子二女，长子王复国，长女王秀华、次女王秀艳。被继承人王振家及原告王秀英与陈凤梅、被告王复国、王秀华、王秀艳共同生活。陈凤梅于2012年7月3日因病去世。被继承人王振家于2016年11月19日因病去世，生前于2014年6月10日立下遗嘱，将自己所有的坐落于本溪市××区号50平方米的房产，归其长女王秀英继承，见证人王振志、张艳梅、王丽、郑秀艳对被继承人立遗嘱的行为进行见证。原告为维护其合法权益，现向明山区人民法院提起民事诉讼，请求按照遗嘱继承被继承人王振家所有的坐落于本溪市××区号50平方米的房产。   被告王秀艳承认原告王秀英提出的全部诉讼请求。   被告王秀华、王复国未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告是被继承人王振家的婚生子女，三位被告是被继承人的养子女。被继承人的二任妻子先后去世，其本人也于2016年11月19日因病去世。被继承人王振家生前留有一处坐落于本溪市××区（建筑面积50平方米，房屋所有权证号：村房字第XX**）平房三间。2014年6月1日，被继承人王振家立下遗嘱，载明：其有房产一处，子女四人，在其生活不能自理时只有大女儿王秀英给我养老送终。今天立下遗嘱将我的房产归我大女儿王秀英所有。见证人王振志、张彦梅、王丽、郑秀艳亦在遗嘱下签字。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人王振家生前立有自书遗嘱，载明其房产归原告所有。原告主张按遗嘱依法继承房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   坐落于本溪市××区（建筑面积50平方米房屋所有权证证号为村房字第XX**房产由原告王秀英继承，归原告王秀英所有。   案件受理费500元，减半收到250元，由被告王秀华、王秀艳、王复国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 陈 颖     二○一八年十月二十三日   书记员 任旭阳   附：本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国继承法》   第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。   公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。   公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承夫以外的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3759号申请执行人:邢国瑞，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。被执行人：乔茂东，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人邢国瑞与被执行人乔茂东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款30000元、利息4095元，负担案件受理费326元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津Ｌ×××**嘉年华牌、冀Ｂ×××**凯马牌汽车，本院已依法查封，因未发现车辆线索，故未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年十月三十日书记员  杨景东
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执1210号本院在执行张某申请执行被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郑某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将郑某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 赵 彧二〇一八年十月十五日书记员 王雪洁
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执637号申请执行人：王延军，男，1974年4月7日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：冯帅，男，1978年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。本院在执行申请执行人王延军与被执行人冯帅民间借贷一案中，于2018年6月19日立案执行。申请执行标的为60万元及利息，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，除了保全阶段查封的被执行人房产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不要求评估拍卖该房产，并申请终结本次执行程序。经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，纳入失信人员名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  解涛哲人民陪审员  赵 迪二〇一八年十月十六日书 记 员  晁宗宸
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初859号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王强，男，汉族，1987年12月22日出生，中专文化，无职业，户籍地吉林省汪清县，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被取保候审。本院于同年10月25日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕807号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、金莉娜出庭支持公诉。被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2018年7月19日22时33分许，被告人王强酒后驾驶×××号吉利牌小型汽车在延吉市青杨街延边一中西门北侧行车道上由南向北行驶时被延吉市公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，从被告人王强血样中检出乙醇浓度含量为112.47mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王强在开庭审理中亦无异议，且有鉴定文书，抓破经过、驾驶人血样提取登记表、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王强的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 斌 二〇一八年十月二十九日 书记员 金吉男
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执3065号申请执行人靖赛，女，1995年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：孙菲，女，1986年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行靖赛与孙菲租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初4008号民事调解书，于2018年9月4日向被执行人孙菲发出自觉履行通知书，责令被执行人孙菲限期履行，但被执行人孙菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人孙菲在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人孙菲自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇一八年十月十二日书记员  丁 正
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初22928号原告：丁岭，男，1975年10月22日生，住重庆市綦江区。委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村**，注册号5001070000466101-1-1。法定代表人：李明亮，该公司经理。原告丁岭诉被告重庆市明鑫机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理，但原告丁岭无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁岭撤诉处理。审判员  阮斐二〇一八年十月九日书记员  李莹
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初1728号原告:赵乜,女，1956年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告委托诉讼代理人：沈时耀，男，系广东大展律师事务所律师。被告：广东省遂溪县界炮建筑工程队，住所地：广东省遂溪县界炮镇界炮圩。负责人：陈凤，职务：队长。本院在2018年8月21日受理原告赵乜诉被告广东省遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案后，本院在广东省遂溪县工商行政管理局调查取证中发现，广东省遂溪县界炮建筑工程队不存在。经审查，本院认为，本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵乜的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一八年十月二十二日书记员  洪宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…（十一）其它需要裁定解决的事项
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0205刑初476号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人邓宁帮，男，1976年10月8日出生，汉族，籍贯福建省沙县，小学文化，厦门市海沧区锦里村北片71-102号沙县小吃店工作人员，户籍地福建省沙县，暂住厦门市海沧区。2018年6月15日因涉嫌猥亵儿童罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留。2018年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人郑宗兴、吴登科，福建昕悦律师事务所律师，厦门市海沧区法律援助中心指派。 厦门市海沧区人民检察院以海检未办刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人邓宁帮犯猥亵儿童罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，于2018年10月18日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人邓宁帮及其辩护人吴登科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月14日12时许，被告人邓宁帮在厦门市海沧区“沙县小吃店”工作时，看到被害人朱某1（女，时年10岁）独自到该店购买午餐，以查看被害人朱某1上衣胸前校徽为名，不顾被害人朱某1的抗拒，使用左手控制住被害人朱某1的双手，使用右手隔着被害人朱某1上衣强行抚摸被害人朱某1胸部至少四下。 2018年6月15日11时许，被告人邓宁帮在上述“沙县小吃店”店内被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人邓宁帮在开庭审理过程中亦无异议，且有在校生证明、户口簿等书证，证人官招文证言，被害人朱某1陈述，被告人邓宁帮供述和辩解，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓宁帮采取强制方法对不满十四周岁的女童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓宁帮到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有初犯、坦白、悔罪等从宽处罚的辩护意见，予以采纳；适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓宁帮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏桔海 二〇一八年十月十八日 代书记员 周 威 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初1917号 原告：王建国，男，汉族，1955年7月11日出生，住甘肃省庆城县。 被告：李虎峰，男，汉族，1981年2月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王建国与被告李虎峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加了诉讼，被告李虎峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金60000元并按月利率2%支付自2015年1月8日起至实际归款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告李虎峰以资金周转困难为由向原告王建国借款60000元，约定月利率5%，借款期限3个月，承诺以其茶楼所有资产作为抵押。期满，原告多次催款，被告支付了7000元利息，下欠借款本息至今未归，原告遂诉至法院。 被告李虎峰未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、借贷申请协议一份，本院对上述证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告李虎峰以资金周转困难为由向原告王建国借款60000元，约定借款期限二个月。期满，原告王建国多次催款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告王建国要求被告李虎峰归还借款，有借条及贷款申请协议为证，事实清楚，本院对原告要求被告李虎峰归还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，且原告未提交被告向其清偿利息的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另被告李虎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李虎峰于本判决生效后十日内归还原告王建国借款60000元； 二、驳回原告王建国要求被告李虎峰承担借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由被告李虎峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华人民陪审员王军人民陪审员吴怀智 二〇一八年十月三十日 书记员 党         启         元
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3130刑初257号公诉机关龙山县人民检察院。被告人赵兴春，男，1964年8月27日出生，土家族，小学文化，身份证号码：4228251964********，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县沙道沟镇棕溪村****；因犯盗窃罪被宣恩县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2016年10月10日被龙山县人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，2017年12月19日被来凤县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月20日刑满释放；因本案,2018年5月23日被龙山县公安局刑事拘留，2018年6月15日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人赵兴春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人赵兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2018年4月至5月期间，被告人赵兴春多次在龙山县境内盗窃他人财物。2018年4月6日，赵兴春在龙山县民安街道办事处马家沟龙凤路42号“金虎家私城”门口，将被害人田晓龙的摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值2600元。2018年5月23日，办案民警从赵兴春处将该摩托车扣押，并于当日发还给被害人。2018年4月下旬，赵兴春在龙山县民安街道办事处县人民医院后门处，将被害人张志方的蓝色江淮货车的两个水电池盗走并变卖。经鉴定，被盗水电池价值240元。2018年5月1日，赵兴春在龙山县民安街道办事处回龙路白羊车站内，将被害人张学敏的红色福田奥铃货车的两个水电池盗走并变卖。经鉴定，被盗水电池价值240元。2018年5月5日，赵兴春在龙山县民安街道办事处龙凤路湖湘商贸城前停车坪，将被害人沈永桥的红色江淮货车的两个水电池盗走并变卖。经鉴定，被盗水电池价值204元。2018年5月11日，赵兴春在龙山县民安街道办事处团结南路惠农农机公司店门前，将被害人石芳园的两台绿色拖拉机的两个水电池盗走并变卖。经鉴定，被盗水电池价值1080元。2018年5月23日，赵兴春被抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵兴春在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表，接受证据材料清单及材料，户籍资料，前科资料，证人田平靖的证言，被害人田晓龙、张志方、张学敏、沈永桥、石芳园的陈述，被告人赵兴春的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，到案经过等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵兴春多次盗窃他人财物，价值4364元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵兴春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵兴春到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵兴春将违法所得的财物，于本判决生效后十日内退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孙 祥二０一八年十月二十四日书记员 田旭芳附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1561号原告：河北冀畅橡胶制品有限公司。地址：栾城区于底村。统一社会信用代码：91130124748687858。法定代表人：李洪湛，该公司总经理。被告：保定市德运印刷有限公司。地址：保定市清苑区石桥乡平陵村。统一社会代码：91130608MA07P2PH3C。法定代表人：杜建军，该公司经理。原告河北冀畅橡胶制品有限公司与被告保定市德运印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告河北冀畅橡胶制品有限公司法定代表人李洪湛到庭参加诉讼、被告保定市德运印刷有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北冀畅橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告欠款23234.15元及利息暂计1000元（利率按同期贷款利率的标准自2018年4月3日起计算至还清本金之日止）;二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为橡胶产品生产商。2018年2月。被告向原告处购买挂胶辊若干，共计金额为23234.15元。原告向被告开具了发票，发票号为02172385。后被告以资金紧张为由拖欠原告货款，原告多次催要，被告至今尚未给付。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。保定市德运印刷有限公司未提交书面答辩。经审理查明，2018年1月份，被告电话联系原告要求为其加工胶辊42根，并协商了单价和加工时间，付款方式为货到付款。2018年2月10日，原告到被告公司将需加工的旧胶辊拉回，2018年2月23日原告将加工好的胶辊按时送到被告公司，加工费共计24234.15元，在发货单上，有被告方人员的签名。货送到后，加工费在原基础上，经双方协定为23234.15元。2018年4月3日，原告给被告开具面额为23234.15元的增值税发票，但被告至今未给付原告。以上有原告陈述、发货单、增值税发票、原告方人与被告方人员的微信语音予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实，此案案由应为承揽合同中的加工合同，原告为承揽方，被告为定作方。被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对加工事实的认可，对此，本院予以认定。原告按被告的要求，按质、按量、按时加工完其产品后，被告应本着诚信的原则，及时给付原告加工费，造成加工费拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于原告诉求的欠款利息，应从开具发票的次日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告保定市德运印刷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告河北冀畅橡胶制品有限公司加工费23234.15元及利息（利息自2018年4月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告保定市德运印刷有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费406元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一八年十月二十二日书记员  李玉玲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1592号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘恒林，男，1964年10月15日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，临沂市金帝阁服装有限公司总经理，住山东省临沂市兰山区。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人刘恒林犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘恒林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年2月9日15时许，被告人刘恒林酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区中丘路由北向南行驶至与五号路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘恒林静脉血中乙醇含量为95.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘恒林在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘恒林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘恒林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘恒林归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘恒林应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘恒林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年十月二十四日 书记员  卞如雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初117号原告：深圳市沃尔特种线缆有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区。法定代表人：马鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓晶，广东华商律师事务所律师。被告：东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：韩新义。原告深圳市沃尔特种线缆有限公司诉被告东莞冠信通电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁晓晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付货款240131.14元（币种：人民币，下同）及违约金38610.72元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，暂计算至2018年4月20日，计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：双方未签订书面的买卖合同。原告主张交易方式为：被告通过电子邮件向原告送达订单，原告按订单要求送货，被告工作人员签收后在送货单上签名，对账后付款。二、买卖标的：电线产品。三、单价及总价：原告提交了2017年4月份至2017年10月份的各月对账单、增值税发票及部分订购单、送货单。对账单、增值税发票、送货单及订购单相关记载事项相互对应。各月对账单载明了交易的产品名称、规格型号、数量、单价、总价、送货日期和送货单号等，被告签名盖章处均由王晓云和另一吴姓工作人员签名确认，均加盖被告采购专用章或公章。四、付款方式：对账后90天内付款。订购单和部分对账单约定付款方式为月结60天，2017年10月份对账单约定付款方式为月结90天。原告当庭确认付款方式为对账后90天内付款，未超出双方约定，本院予以确认。五、违约责任：未约定逾期付款的违约责任。六、实际履行情况：原告提交的2017年4月份至2017年7月份、2017年10月份对账单显示，被告确认2017年4月份至2017年7月份、2017年10月份货款金额分别为226403.34元、42200元、13111.8元、2034元和1382元，合计285131.14元。原告提交增值税专用发票等证据主张已向被告开具上述货款的发票。另2017年10月份对账单显示2017年3月份未付货款金额为20114.5元，原告提交一份票面金额为20114.5元的电子银行承兑汇票主张该部分货款已支付。原告提交一份《退单汇总表格》确认被告退还部分产品，退货金额为45000元。剩余货款240131.14元，原告主张被告未支付。七、其他：1.2017年7月份以前货款的对账单，被告已于2017年7月21日前确认；2017年10月货款对账单，被告于2017年10月23日完成初次确认。2.原告庭后提交书面说明，明确拖欠货款违约金起算时间为2017年12月31日，标准为日利率0.05%。裁决结果本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按被告要求提供货物，被告支付货款，双方之间已形成事实的买卖合同关系。原告提交的对账单、增值税发票、订购单、送货单、电子银行承兑汇票、退单汇总表格等证据已经形成完整的证据链，足以认定原告在2017年4月份至2017年7月份、2017年10月份期间已向被告交付货款金额为285131.14元货物的事实。原告确认已支付20114.5元并主张抵扣退货金额45000元，剩余货款240131.14元，无证据显示被告已支付，故对原告诉请被告支付货款240131.14元，本院予以支持。双方约定付款方式为对账后90天内付清，被告应于每月对账后90天内付清各月货款，并于2017年10月20日前付清2017年7月份以前货款，于2018年1月22日前付清2017年10月份货款。被告逾期未付，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方并未约定逾期付款的违约金，原告按日0.05%主张违约金于法无据，本院不予支持。本院酌定被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。关于起算时间，2017年10月份货款1382元，应自2018年1月23日起算；2017年7月份以前的货款239049.14元（240431.14－1382），被告应于2017年10月20日前付清，原告自愿自2017年12月31日起算违约损失，视为对自身权利的自由处分，本院予以支持。上述逾期付款损失均计算至货款付清之日止。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告东莞冠信通电线电缆有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市沃尔特种线缆有限公司支付货款240431.14元。二、被告东莞冠信通电线电缆有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市沃尔特种线缆有限公司支付拖欠货款的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，其中货款239049.14自2017年12月21日起，货款1382元自2018年1月23日起，均计算至付清之日止）。三、驳回原告深圳市沃尔特种线缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5482元，保全费1913.7元，合计7395.7元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  李 宇人民陪审员  杨冬云二〇一八年十月二十三日书 记 员  李佩珊
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申2681号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱金宝，男，汉族，1957年8月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶青，女，汉族，1963年6月20日生，住江苏省南京市建邺区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐洁，江苏振泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市江宁区乐万家水产养殖中心，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道张桥社区北庄自然村下四河。 负责人：查贵祥，男，汉族，1961年11月3日生，住江苏省南京市建邺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京祥羽种植专业合作社，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道张桥社区。 法定代表人：郭祥，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂芳，女，汉族，1954年9月25日生，住江苏省南京市建邺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭祥，男，汉族，1981年6月23日生，住江苏省南京市建邺区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈为满，男，汉族，1949年9月28日生，住江苏省南京市建邺区。 再审申请人邱金宝、叶青因与被申请人南京市江宁区乐万家水产养殖中心（以下简称乐万家养殖中心）、南京祥羽种植专业合作社（以下简称祥羽合作社）张桂芳、郭祥、陈为满案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2017）苏01民终5846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱金宝、叶青申请再审称：请求撤销南京中院（2017）苏01民终5846号民事判决，依法再审。事实与理由：第一，二审法院改判仅有程序法的法律依据，无实体法的法律依据；第二，二审法院认定郭祥、张桂芳有权处分祥羽合作社及其资产缺乏证据证明，于法无据。祥羽合作社及其资产已被法院查封，郭祥、张桂芳与乐万家养殖中心签订转让协议是以合法形式掩盖非法目的，郭祥、张桂芳也无权代表祥羽合作社作出决定，属于无权处分；第三，乐万家养殖中心的受让行为并非善意取得，没有以合理的价格转让，也没有依法办理登记；第四，二审法院因乐万家养殖中心已支付对价，认定《转让协议》有效，乐万家养殖中心必然取得涉案农庄的所有权，于法无据。 本院另查明，根据祥羽合作社的营业执照载明，祥羽合作社为农民专业合作社，郭祥为该合作社法定代表人。 本院认为，第一，在案件审理过程中，一审法院对祥羽合作社采取的保全措施为查封江宁区禄口街道张桥社区祥羽合作社场区内的房屋2栋及裁定禁止祥羽合作社办理注销登记、变更手续，对除已经查封的2栋房屋之外的祥羽合作社其余房屋及设施并未采取保全措施。禁止祥羽合作社办理注销登记、变更手续并不产生禁止祥羽合作社处分其名下财产的法律效力。郭祥为祥羽合作社的法定代表人，有权对外代表祥羽合作社从事民事法律行为。综上，郭祥已经代表祥羽合作社将江宁区禄口街道张桥社区祥羽合作社场区内未被查封的财产部分转让给查贵祥。 第二，根据一、二审查明的事实，乐万家养殖中心已经支付了大部分价款，占有使用了涉案农庄，并从张桥社区取得了涉案土地的租赁权，虽有30万元余款尚未支付，但其也将剩余价款交付执行。因涉案财产为集体土地上的建筑物和附属设施，未办理产权登记，买受人也就无法办理过户登记。对于无证房产的执行，案外人无需以对未办理过户登记非因个人原因作为排除执行的法定事由。 第三，再审申请人主张被申请人郭祥、张桂芳的行为为恶意，且涉案建筑物及附属设施的价格不合理，但未充分举证证明，本院不予支持。 第四，二审法院结合本案事实，认定乐万家养殖中心享有足以排除执行的实体权利，但并未确认乐万家养殖中心取得涉案财产的所有权，该判决结果有事实和法律依据，本院依法予以维持。再审申请人认为二审法院认定了乐万家养殖中心取得涉案财产的所有权，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，邱金宝、叶青的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱金宝、叶青的再审申请。 审判长  唐志容 审判员  赵建华 审判员  李 晶 二〇一八年十月十二日 书记员  杨 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔国沛，男，1975年03月10日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔国沛信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,887.18元。原告诉称,被告崔国沛系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,887.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）川05司惩复8号 复议申请人：泸州市工商汽车联营服务有限公司。住所地泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码915105002047999188。 复议申请人泸州市工商汽车联营服务有限公司不服四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）川0504司惩256号罚款决定，向本院申请复议。 泸州市工商汽车联营服务有限公司认为，四川省泸州市龙马潭区人民法院审理原告周某与被告泸州市工商汽车联营服务有限公司、第三人曹某其合同纠纷一案中，泸州市工商汽车联营服务有限公司提供的2016年9月28日、2016年10月20日、2016年10月31日、2016年11月18日四张领款单载明的事实真实存在，并不存在虚构事实证据的情况，周某提供的证据不足以证明领款事由是否为补充填写，即使领款单上的领款事由是补签亦不能证明补签的领款事由与事实不符。泸州市龙马潭区人民法院在未查明事实的情形下，对泸州市工商汽车联营服务有限公司作出50000元罚款，有失偏颇,请求撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504司惩256号罚款决定。 经审查查明，四川省泸州市龙马潭区人民法院在审理原告周某与被告泸州市工商汽车联营服务有限公司、第三人曹某其合同纠纷一案中，泸州市工商汽车联营服务有限公司提供了2016年9月28日、2016年10月20日、2016年10月31日、2016年11月18日四张领款单，该四张领款单共计领款金额为60万元，领款事由均为“车川Ｅ×××××交通事故垫付医疗费及赔偿款”，领款事由系泸州市工商汽车联营服务有限公司原出纳刘某于2018年2、3月书写，曹某其认可2016年9月28日、2016年10月20日、2016年10月31日三张领条上“曹某其”签名系其书写，认可已经收到了60万元，但对领条载明的领款事由不认可，曹某其称对领款用途记不清。曹某其2009年起在泸州市工商汽车联营服务有限公司任总经理，2018年2月离职。同年9月11日，四川省泸州市龙马潭区人民法院以泸州市工商汽车联营服务有限公司伪造证据，妨碍人民法院审理案件为由，作出了（2018）川0504司惩256号罚款决定书，决定对泸州市工商汽车联营服务有限公司罚款50000元。泸州市工商汽车联营服务有限公司不服，向本院申请复议。 本院经审查认为，四川省泸州市龙马潭区人民法院在审理原告周某与被告泸州市工商汽车联营服务有限公司、第三人曹某其合同纠纷一案中，泸州市工商汽车联营服务有限公司提供的2016年9月28日、2016年10月20日、2016年10月31日、2016年11月18日四张领款单，曹某其认可领款60万元之事实，双方争议的焦点为领款用途，即领款用途是否系“川Ｅ×××××车交通事故垫付医疗费及赔偿款”，对该争议需根据双方提交的证据经庭审质证根据证据规则予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。”之规定，四川省泸州市龙马潭区人民法院对泸州市工商汽车联营服务有限公司予以处罚不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504司惩256号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1234号罪犯张鸿高，男，1950年2月18日生，汉族。本院于2002年4月11日作出了(2002)沪二中刑初字第43号刑事判决，以被告人张鸿高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2005年6月21日以(2005)沪高刑执字第143号刑事裁定，对罪犯张鸿高由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯张鸿高曾于2007年9月21日被减刑八个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2010年10月21日被减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2012年9月24日被减刑一年，剥夺政治权利九年不变；曾于2014年7月25日被减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2016年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2021年8月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年10月13日至2018年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鸿高在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张鸿高能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张鸿高在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张鸿高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利五年。(刑期自2005年6月21日始至2021年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一八年十月三十一日书记员 毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0721民初1298号之一 原告：徐爱芬，女，1971年2月3日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。 被告：福建恒江置业有限公司，统一社会信用代码91350721310716178W，住所地福建省顺昌县双溪城南中路**水岸帝景****。 法定代表人：陈莲娇，经理。 委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 第三人：顺昌县人民政府双溪街道办事处，住，住所地福建省顺昌县龙山路**/div> 代表人:张名远,主任。 委托诉讼代理人：吴斌（特别代理），福建臻永律师事务所律师。 原告徐爱芬诉被告福建恒江置业有限公司（以下简称恒江公司）、第三人顺昌县人民政府双溪街道办事处（以下简称双溪街道办）合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。 徐爱芬向本院提出诉讼请求：1.确认恒江公司委托双溪街道办与徐爱芬于2013年1月18日签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》合法有效；２．恒江公司按照约定将恒江国际大厦六楼由西向东第四套（门上房号为603）房屋交付给徐爱芬。事实和理由：徐爱芬原居住在顺昌县。2013年1月18日，恒江公司委托双溪街道办于徐爱芬签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定：对顺昌县进行拆迁，拆迁后安置房面积拆一补一，按照原梯位层同等位置安置。拆迁安置房建成后，根据实地情况，徐爱芬应当安置在恒江国际大厦六楼由西向东第四套（门上房号603）房屋，但恒江公司拒不办理交房手续，违反《国有土地上房屋征收补偿安置协议》的约定。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收补偿安置协议》签订的双方是双溪街道办与徐爱芬，徐爱芬主张双溪街道办是接受恒江公司的委托与徐爱芬签订合同，未提供充足的证据予以证明，故恒江公司并非《国有土地上房屋征收补偿安置协议》的相对方，恒江公司作为本案合同纠纷的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐爱芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 代理审判员  张夏兰 二〇一八年十月十日 书 记 员  曹 强 书 记 员  张雪花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23270号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告姜洪宝，男，1958年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜洪宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜洪宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,788.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,788.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初2249号原告：九江市康驰汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：。法定代表人：常成，男，该公司总经理。被告：芜湖美凯汽车服务有限公司，住所，住所地：安徽省芜湖市镜湖区金苑小区**07社会信用代码：法定代表人：范学峰，男，该公司董事长,本院在审理原告九江市康驰汽车销售服务有限公司与被告芜湖美凯汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。因诉讼期间，原、被告已自行达成和解。原告九江市康驰汽车销售服务有限公司遂于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：准许原告九江市康驰汽车销售服务有限公司撤回对被告芜湖美凯汽车服务有限公司的起诉。案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告九江市康驰汽车销售服务有限公司承担。审判员  方晶晶二〇一八年十月十七日书记员  余艺琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终588号原公诉机关伊川县人民检察院。上诉人(原审被告人)班铁建，男，1953年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，住伊川县。因涉嫌非法经营犯罪，2017年7月27日被伊川县公安局刑事拘留；同年9月1日，经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人班铁建犯非法经营罪一案，于2018年8月27日作出（2018）豫0329刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人班铁建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人班铁建,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月至2017年6月，被告人班铁建在负责某某大药房经营期间，在未取得药品经营批发许可证的情况下，冒用河南某1医药有限公司、河南某2医药有限公司（下称某1公司、某2公司）的名义，制作虚假的销售清单，多次向嵩县某某医院批发销售药品价值共计2880926.2元。并从批发的药品中每100元加1.7%元的利润。上述事实，有以下证据证实:1.书证：户籍及前科证明、抓获经过、嵩县某某医院医疗机构职业许可证、流水帐、记账凭证、收到条等账目凭证、销货清单（某2、某1)等书证；2.证人证言：证人邓爱粉、程某、赵某等人的证言；3.现场勘验、检查笔录；4.检验报告2份；5.被告人班铁建供述等。原审法院根据上述事实和证据，认定被告人班铁建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人班铁建违法所得赃款48975.7元，依法追缴，上缴国库；被告人班铁建被扣押物品，由扣押单位依法处理。上诉人上诉称，自己的行为某1公司、某2公司是明知的，并非冒用某1公司、某2公司的名义，不构成犯罪；其有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院改判无罪或者缓刑。辩护人认为，上诉人班铁建在药监局通知其了解案情，已经被告知其涉嫌犯罪时，没有逃走，而是等待处理，没有抵抗抓捕，交代了事实，应当认定为自首；班铁建的行为应当属于某某大药房的超范围经营行为，班铁建不构成非法经营罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。对上诉人班铁建及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：关于上诉人班铁建是否构成非法经营罪的问题，审理查明班铁建在未取得药品经营批发许可证的情况下，冒用他人名义，非法经营药品批发业务，药品价值280余万元，已构成非法经营罪。上诉人班铁建及其辩护人提出的理由与审理查明的事实不符，不予支持。关于上诉人班铁建是否构成自首的问题，根据有关规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。因此，对上诉人班铁建及其辩护人提出班铁建构成自首的意见，不予支持。本院认为，上诉人班铁建违反国家、法律规定药品管理法律法规，在未取得药品批发经营许可证情况下，非法经营药品批发业务，扰乱药品市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二○一八年十月二十九日书记员张潇璠
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623财保101号 申请人：朱国权，男，1954年8月26日生，住如东县。 委托诉讼代理人：陆祎、王军军，江苏祎华律师事务所律师。 被申请人：王连山，男，1958年1月26日生，住如东县。 被申请人：王萍，女，1959年1月19日生，住如东县。 申请人朱国权于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王连山、王萍价值120万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人朱国权提供担保。 本院经审查认为，申请人朱国权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王连山、王萍价值120万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张崴 二〇一八年十月二十四日 书记员  傅静
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0203民初1918号原告：韩军，男，1990年7月10日出生，住景德镇市珠山区御景东方xxx。被告：范兵，男，汉族，1982年10月11日出生，住景德镇市xxx。委托代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。原告韩军诉被告范兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款461万元；2、从2017年12月30日起按银行贷款利率四倍计算利息至被告还清本息止；3、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兵自2017年10月开始资金周转461万元，原告多次催讨至今未还。本案在审理过程中，当事人双方自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告范兵确认尚欠原告韩军借款本金4610000元；二、被告范兵同意于2018年10月24日之前支付60万元，剩余每年10月24日之前支付100万元，共四年还清所有欠款，原告放弃1万元本金及所有利息；三、如若被告范兵未按上述任一期限履行支付义务，原告韩军有权要求被告范兵一次性支付所有欠款461万元，并从未支付之日起按银行同期贷款利率支付利息。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费43680元减半收取21840元，保全费5000元，由原告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  余明州人民陪审员  刘茜华二〇一八年十月十八日书 记 员  方 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付望，男，1984年12月10日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付望信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,953.24元。原告诉称,被告付望系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,953.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1581号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吉伍尔祖，男，1979年9月19日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省喜德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人黎振飞，广东莞茂信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1423号起诉书指控被告人吉伍尔祖犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉。被告人吉伍尔祖及其辩护人黎振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：一、2018年3月底，被告人吉伍尔祖通过手机联系与吸毒人员石某（另案处理）交易毒品，后去到东莞市桥头镇大洲村369网吧附近路段，将100元的海洛因贩卖给石某，并通过现金收取毒资100元。二、2018年4月1日19时许，被告人吉伍尔祖通过手机联系与吸毒人员车某（另案处理）交易毒品，后去到东莞市桥头镇大洲村大东路的一巷子，将100元的海洛因贩卖给车某，并通过微信收取毒资100元。三、2018年4月2日20时许，被告人吉伍尔祖通过手机联系与吸毒人员石某（另案处理）交易毒品，后去到东莞市桥头镇大洲村369网吧附近路段，将100元的海洛因贩卖给石某，并通过微信收取毒资80元。四、2018年4月3日20时许，被告人吉伍尔祖通过手机联系与吸毒人员车某（另案处理）交易毒品，后去到东莞市桥头镇大洲村大东路的一巷子，将100元的海洛因贩卖给车某，并通过微信收取毒资90元。2018年4月3日23时许，民警在东莞市桥头镇大洲村大东路路段抓获被告人吉伍尔祖，在吉伍尔祖的身上缴获1包净重0.1克的海洛因、现金100元和一部手机；在吉伍尔祖的住处缴获1包净重1.6克的海洛因、1包净重0.4克的海洛因、现金30元和电子秤等物品。经检验，缴获的毒品均检验出海洛因成分。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，车某证人的证言，海洛因等物证，身份材料等书证，视听资料抓获录像，被告人吉伍尔祖的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吉伍尔祖无视国法，多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人吉伍尔祖判处五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人吉伍尔祖对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吉伍尔祖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吉伍尔祖多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人吉伍尔祖定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吉伍尔祖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吉伍尔祖的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吉伍尔祖以其自报身份予以判决。根据被告人吉伍尔祖的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉伍尔祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2021年10月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理；随案移送的手机一部、电子秤一台、人民币130元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯人民陪审员  罗伟良人民陪审员  赵金海二〇一八年十月十日书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初1515号原告：杨全义，男，汉族，住重庆市北碚区。原告：邓贤碧，女，汉族，住重庆市北碚区。二原告共同委托代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：罗必财，男，汉族，住四川省江油市永胜镇。被告：李任招，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告杨全义、邓贤碧诉被告罗必财、李任招健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪担任审判长，与人民陪审员陈明英、彭芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨全义、邓贤碧委托代理人陈海强，被告罗必财到庭参加了诉讼，被告李任招经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨全义、邓贤碧的诉讼请求为：判令被告罗必财向原告支付赔偿款60000元，被告李任招承担连带赔偿责任。庭审中查明的要素为：2016年3月19日，二原告(甲方)与被告罗必财（乙方）、被告李任招（担保人）签订赔偿协议，载明因被告罗必财将二原告打伤，前期被告罗必财已经赔付了医疗费及9万元赔偿款，现被告罗必财同意再向二原告支付6万元赔偿款，支付方式为2016年4月20日前支付1万元，之后每月20日前支付1万元，2016年9月20日前付清。该协议未约定担保期，二原告在担保期届满之日起六个月内起诉要求被告李任招承担保证责任。本案的争议要素为：二被告是否应当支付赔偿款。本院根据原告庭审中的举证，对该争议要素评述如下：赔偿协议系原被告的真实意思表示，并不违反相应的法律法规的强制性规定，合法有效，被告罗必财应当按照协议约定支付二原告赔偿款，现二原告请求被告罗必财支付6万元赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告李任招作为连带责任担保人，应当对被告罗必财所负的赔偿责任承担连带赔偿责任，故对于二原告请求被告罗必财承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗必财于本判决生效之日起十日内向原告杨全义、邓贤碧支付赔偿款60000元，被告李任招对被告罗必财的给付责任承担连带责任。本案案件受理费650元，由被告罗必财负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 洪人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇一八年十月十六日法官助理王浩书记员张琬玲
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执659号申请执行人：张浩，男，1983年12月7日出生，汉族，现住东光县。被执行人：祁长生，男，1986年6月18日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：赵鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行张浩申请祁长生、赵鹏买卖合同纠纷一案中，经查，祁长生、赵鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁长生、张鹏的银行存款14000元或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  刘大玮二〇一八年十月三十日书记员  王大战
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2011号申请人：顾国海，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省。申请人：王修泽，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。本院于2018年10月9日立案受理了申请人顾国海、申请人王修泽与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月28日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2018年10月13日前支付申请人顾国海15,000元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月13日前在交强险限额内自愿赔付申请人王修泽940元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾国海、申请人王修泽与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年9月28日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年十月九日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2018）宁0502民初2518号原告：段子欢，男，生于1975年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张崇年，男，生于1965年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：余建军，男，生于1966年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。    原告段子欢与被告张崇年、余建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段子欢到庭参加诉讼，被告张崇年、余建军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                          原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张崇年返还原告借款25000元，承担借款利息10500元，共计35500元，后利随本清；2.被告余建军对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告张崇年因资金周转向原告借款25000元，约定借款利息为月利率24‰，被告余建军自愿为上述借款承担连带保证责任。但时至今日，经原告多次催要，二被告均推诿不予返还，故原告诉至法院。被告张崇年、余建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃发表答辩陈述、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据借条、承诺书，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告张崇年向原告段子欢出具借条一张，内容为：本人因资金周转借到段子欢现金贰万伍仟元正（¥25000），月利率千分之贰拾肆（24‰）。借款人张崇年，担保人：余建军。2016年5月10日，被告余建军向原告出具承诺书一份，内容为：我叫余建军自愿为张崇年借款担保，在借款人没有还清借款之前我愿意承担一切责任。另查明：借条中双方约定担保方式为连带责任担保。担保期限：自还款届满之日起到借款还清为止。现原告对下欠借款本金及利息起诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原告段子欢与被告张崇年之间的借贷关系有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，故被告张崇年应当向原告承担返还25000元借款民事责任。关于原告诉请的借款利息10500元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案借条中双方约定的借期内月利率为24‰，现应按照月息2%计算利息，故利息期间为2016年5月10日计算至2018年3月10日，经计算为10500元（25000元×月利率2%×21个月），自2018年3月11日（含3月11日）之后的借款利息被告张崇年应当按照月利息2%向原告支付至借款本金偿还完毕。关于被告余建军的担保责任。首先，借条中双方已明确约定了保证责任为连带保证责任，该约定符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告余建军与原告对担保期限的约定应当视为约定不明，现结合借条形成时间及原告给予被告偿还借款的必要宽限期，被告的担保期限并未超过，故被告余建军应对被告张崇年向原告的该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告余建军承担连带清偿责任后，可向被告张崇年进行追偿。被告张崇年、余建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张崇年于本判决生效之日起十日内偿还原告段子欢借款本金25000元，支付借款利息10500元，共计35500元,自2018年3月11日之后的借款利息按照月利息2%由被告张崇年向原告段子欢支付至借款本金偿还完毕为止。二、被告余建军对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告余建军承担连带清偿责任后，有权向被告张崇年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告张崇年、余建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判长曾美静人民陪审员   麦秀英人民陪审员宋波  二○一八年十月十八日 书记员  王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。  保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。  第三十三条 主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟创荣，男，1983年02月20日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟创荣信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,198.20元。原告诉称,被告钟创荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,198.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……