福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9592号 原代：张春快，男，1981年12月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黎礼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：李红莲，女，1969年6月15日出生，汉族，住晋江市。 原告张春快与被告李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春快的委托诉讼代理人黎礼及被告李红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春快向本院提出诉讼请求：判令李红莲立即偿还借款50万元，并支付自2014年8月起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止的利息（自2014年8月2日起暂计至2018年7月2日止，共计47个月，合计352500元）。事实和理由：李红莲于2014年4月2日向其借款50万元，其于借款当日经其姐姐张金珍向李红莲支付借款50万元，双方口头约定月利息1.5%，因双方系亲戚关系，所以其并未要求李红莲出具借条，但李红莲仅支付利息至2014年8月9日之后便拖欠利息未再支付。有鉴于此，在其要求下，李红莲于2015年11月12日出具《借条》，并交由其收执。但时至今日，其多次催讨，李红莲拒不偿还借款本息。 李红莲辩称：1.张春快的主张没有事实法律依据。其于2015年11月12日系向张春快借款50万元，借款后，于2016年农历4月18日还65250元，现金是经陈瑞琴亲手拿给张金珍。其于每月付陈瑞琴2000元，付至农历2019年5月完，至今仍在还款中。因此其已偿还借款65250元。2.双方未约定借款利息。其因需向张春快借款，双方是亲戚关系，所以借款时并未约定利息。本案借条也未写明具体的借款利息及计算方法。因其陷入债务危机，目前无法偿还借款。请求驳回张春快的诉讼请求。 张春快围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；2.借条一份，以证明李红莲向张春快借款；3.中国农业银行账户历史交易清单一份（包含一张业务凭证），以证明张春快于借款当日经其姐姐张金珍向李红莲支付借款50万元，双方口头约定月借款利率1.5%，李红莲实际按月利率1.5%支付利息至2014年8月之后便拖欠利息未再支付，李红莲偿还利息是支付至张金珍的账户。李红莲向本院提供以下证据：4.《证明》、陈瑞琴身份证复印件各一份，以证明对于本案50万元的借款，其已偿还65250元给张金珍。 对事实和证据，本院认定如下：张春快提供的户籍证明可以证明被告的诉讼主体资格；张春快提供的借条，虽李红莲抗辩本案借款的实际出借人是张春快的姐姐张金珍，是张金珍叫其将出借人写成张春快，但李红莲自认该借条是其本人书写并捺印，且认可借条出具后的出借人为张春快，故对借条的真实性，本院予以认定。张春快提供的银行流水系案外人张金珍2014年3月至2015年3月的银行账号记录，里面体现2014年4月2日张金珍转账50万元至李红莲账户，李红莲辩称其记不清该款项的性质，但其自认其确实尚欠张金珍50万元，对该事实本院予以确认。流水记录还体现，除了张春快主张的四笔系偿还利息的款项外还有其他款项往来，该证据无法证明双方约定借款利率1.5%且李红莲已支付四个月利息的事实。李红莲提供的《证明》及案外人陈瑞琴的身份信息，系案外人的情况说明，属于证人的书面证言，证人未到庭接受法庭调查，且张春快对其真实性持有异议，本院不予采信。故对上述证据及事实，本院不予认定。 经审理查明，李红莲于2015年11月12日出具借条确认其向张春快借款50万元，未约定借款期限及利息。经多次催讨未果，张春快于2018年7月27日诉至法院。 本院认为，张春快与李红莲之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应受法律保护。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故张春快请求李红莲偿还借款的主张，本院予以支持。李红莲抗辩其已偿还65250元款项，但其提供的证据无法证明，应承担举证不能的法律后果。对其抗辩，本院不予采信。本案借款未约定利率，张春快主张按月利率1.5%计算自2014年8月2日起至实际还清款项之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但其催告后的利息本院予以支持，利息自2018年7月27日（起诉日）起按照年利率6%计算至实际还清款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李红莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春快借款50万元并支付自2018年7月27日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止的利息； 二、驳回原告张春快的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12325元，因适用简易程序减半收取计6162.5元，由原告张春快负担2162.5元，由被告李红莲负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨燕萍 书记员庄艳芳 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－