wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4329号原告:汪会敏，女，1977年12月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：河南望京房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914101006948838049，住所地：郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：赵银生。原告汪会敏与被告河南望京房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳凌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的认购协议；2.被告返还原告认购款240000元，并按年利率18%赔偿原告自2015年1月26日起至认购意向金实际还清之日的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年1月26日，原、被告签订了《进达金钻国际认购协议》,认购由被告开发的坐落于郑州市××区××路与××路交叉口的进达金钻国际商品房40平方米,选房序号为041,缴纳认购意向金24万元。当时被告负责人顾振洁称：公司楼盘所有许可证齐全，2015年10月开盘，2016年年底交房，但两年过去了，公司还没有开盘。期间原告多次去被告公司询问，一直得不到认真有效的答复。现在工地一直停工，交房遥遥无期。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望依法裁判。被告未答辩，也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年1月26日，原、被告签订《进达·金钻国际认购协议》一份。主要约定：原告认购被告开发的位于郑州市××区××路与××路交叉口进达·金钻国际项目购房面积40平方米；选房序号041；原告签订此协议同时需交纳认购意向金24万元整，待正式签署商品房买卖合同时，认购意向金转为购房款；本协议不作为最终收款凭证，需与财务收据共同使用方可有效；开盘时如原告不满意户型及楼层放弃购房资格则全额退还认购意向金，并补偿年息18%；在双方签署正式的房屋买卖合同生效时，本认购协议同时失效。原、被告分别在协议上签名、盖章予以确认。同日，原告向被告交纳认购款240000元。被告至今未取得上述项目的商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。本院认为，当事人签订认购书、预订书、意向书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，如一方不履行订立买卖合同的义务，对方可要求解除预约合同。本案中，原、被告签订的《进达·金钻国际认购协议》未就房屋的位置、户型、单价、交付时间等事项作出明确约定，且双方约定将来要签订正式商品房买卖合同，故协议的性质为商品房预约合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。现被告长期未能取得涉案项目的商品房预售许可证，也未与原告签订商品房买卖合同，迟延履行主要债务，原告要求解除协议，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现原告要求被告退还收取原告的认购款240000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告不能继续履行认购协议系被告之过错所造成，故被告应赔偿由此给原告带来的经济损失,现原告要求被告自2015年1月26日起按年利率18%支付利息,符合双方约定,且不违反法律规定,本院予以支持。综上，解除原、被告于2015年1月26日签订的《进达·金钻国际认购协议》，被告应返还原告认购款240000元，并自2015年1月26日起以认购款240000元为基数，按年利率18%支付利息至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告汪会敏与被告河南望京房地产开发有限公司于2015年1月26日签订的《进达·金钻国际认购协议》；二、被告河南望京房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告汪会敏认购款240000元，并按照年利率18%支付自2015年1月26日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1720元、公告费500元,共计7270元，由被告河南望京房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孙国俊二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘 瑞
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督757号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：张伟，男，1971年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年10月9日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人张伟于2007年9月19日向申请人立据借款15000元，借款到期时间2008年1月27日，借款月利率为8.64‰。被申请人张伟已支付利息561.6元。借款到期后，被申请人张伟未偿还借款本息。申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人张伟给付申请人借款本金15000元及利息（利息截至2018年7月31日止16584.48元，自2018年8月1日起按月利率8.64‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息截至2018年7月31日止16584.48元，自2018年8月1日起按月利率8.64‰计算至清偿之日止）。申请费197元，由被申请人张伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗雪姣二〇一八年十月十日代理书记员  胡 愁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20740号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告令狐玉婷，女，1988年01月28日出生，住贵州遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告令狐玉婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币168,533.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年8月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币168,533.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一八年十月二十五日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1590号之一 申请执行人：罗金桥，男，1971年2月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦润，男，1979年7月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0221民初2916号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人名下登记有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦润名下位于广西柳州市柳江区柳兴制糖有限公司生活区AA栋A楼东面房产【江国用（2004）第AAAA号/柳江县房权证江政字第××号】，查封期限三年。 二、在查封期间内，被执行人韦润不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐建平 二〇一八年十月二十五日 书记员  韦香严
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初3506号原告：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇。法定代表人：宋政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷禹，江苏东银律师事务所实习律师。被告：潘志国，男,1977年10月11日出生,汉族，原新光集团刘东煤矿有限公司职工，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼搭理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。本院在审理原告新光集团淮北刘东煤矿有限公司与被告潘志国劳动争议一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  梁永祥二〇一八年十月十二日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执5022号申请执行人：佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区**楼右侧第**办公楼首层**。法定代表人：徐胜意，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉环，广东广捷律师事务所律师。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区浦南路沧联工业园区**法定代表人：涂道平。原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司与被告广州凯盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初13606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州凯盛电子科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司支付货款401227.32元及违约金，并承担案件受理费3734.2元。因债务人广州凯盛电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余476395.32元（含执行费6941.8元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执5022号案件终结本次执行程序。被执行人广州凯盛电子科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 李强升二〇一八年十月十日书记员 张启弦
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执138号之六申请执行人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，组织机构代码58542660-4。法定代表人：于保林，该公司董事长。被执行人：沙河市三义标准件有限公司，住所地沙河市太行街东段北侧，组织机构代码08725132-X。法定代表人：刘军贤，该公司经理。本院在执行沙河襄通村镇银行股份有限公司与沙河市三义标准件有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内偿还申请人借款本金90万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沙河市三义标准件有限公司有电动单梁起重机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沙河市三义标准件有限公司的电动单梁起重机，期限为两年。查封财产后五日内仍不履行的，本院将依法拍卖被查封的财产。二、查封的财产由被执行人沙河市三义标准件有限公司管理，查封其间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙江华人民陪审员  齐 萌二〇一八年十月十日书 记 员  李群英
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执5726号申请执行人：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**白杨路**3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人：汤伟。被执行人：重庆铭嘉实业有限公司，住所地九龙坡区科城路****，组织机构代码73659424-3。法定代表人：王代行。本院在执行重庆渝高物业管理有限责任公司与重庆铭嘉实业有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）渝0107民初3161号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆铭嘉实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人重庆渝高物业管理有限责任公司于2018年8月22日向本院申请执行。本院依法在银行、工商、车辆和房屋管理等部门对被执行人的财产进行了调查，点对点查询系统显示，被执行人在重庆市南川区有土地登记信息，但经本院委托南川区人民法院查询，被执行人在南川区并未登记相关土地信息，调查发现被执行人重庆铭嘉实业有限公司名下位于九龙坡区的房产总共有3套，已经被查封和抵押，我院为轮候查封，暂无处置条件；调查发现执行人重庆铭嘉实业有限公司尚有银行存款384.44元，已经支付到申请执行人重庆渝高物业管理有限责任公司的账户。除此之外暂未查到被执行人重庆铭嘉实业有限公司有其它可供执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆铭嘉实业有限公司及法定代表人王代行纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截至2018年10月30日，被执行人重庆铭嘉实业有限公司尚未向申请执行人重庆渝高物业管理有限责任公司支付款项共计16953.62元及利息、执行费165.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初3161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王建磊审 判 员 王 蓓审 判 员 刘 萍二〇一八年十月三十日法官助理 王 凯书 记 员 李 亭
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3419号原告：高俊艳，女，1983年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：香河三田雍泓房地产开发有限公司，住所地香河县五一路**。法定代表人：李家翔，职务总经理。委托诉讼代理人：刘建华，系公司员工。高俊艳与香河三田雍泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告高俊艳于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高俊艳撤诉。案件受理费减半收取307元，由原告高俊艳负担。审判员  王学民二〇一八年十月十九日法官助理任玉庆书记员马海强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19672号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：向胜昌，男，1977年09月22日出生，土家族，住湖北省来凤县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告向胜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金125301.17元及利息、复利、罚息[暂计至2018年5月15日，利息（含罚息）为49706.01元，复利为9579.25元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：428000元；二、贷款发放情况：在2014年11月5日发放了金额为428000元的贷款,到期日为2017年11月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年5月15日，被告尚欠原告贷款本金125301.17元、利息（含罚息）49706.01元、复利9579.25元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向胜昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金125301.17元及利息、罚息、复利[截至2018年5月15日，利息（含罚息）49706.01元、复利9579.25元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告向胜昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4001.72元（原告已预交），由被告向胜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年十月九日书记员  梁嘉豪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初13831号原告：王椿森，男，汉族，1996年8月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：郎晏梅，女，汉族，1992年6月5日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告王椿森与被告郎晏梅排除妨害纠纷一案中，原告王椿森于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王椿森撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王椿森负担。审判员 肖 阳二〇一八年十月十六日书记员 吴诗翔
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3053号 上诉人（原审被告）：深圳万讯自控股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园****路万讯自控大楼**。 法定代表人：傅宇晨。 被上诉人（原审原告）：北京宝盛通国际电气工程技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼**/div> 法定代表人：黄建强。 上诉人深圳万讯自控股份有限公司因与被上诉人北京宝盛通国际电气工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12125号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《买卖合同》中约定争议由卖方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。本案卖方即上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月三日 书记员 刘冀蓉
761北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10508号原告黄润华，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市保安区。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师被告祝利军，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告黄润华与被告祝利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄润华到庭参加了诉讼，被告祝利军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄润华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限15天，自2016年5月20日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599887637108194030。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝利军于本判决生效后七日内偿还黄润华借款本金30000元；二、祝利军于本判决生效后七日内支付黄润华利息（以30000元为本金，自2016年5月21日借款次日起至2016年6月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、祝利军于本判决生效后七日内支付黄润华利息（以30000元为本金，自2016年6月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初3894号 原告：黄慧峰，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：徐娟，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住所江苏省淮安市清江浦区。 原告黄慧峰与被告徐娟因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年10月9日，黄慧峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄慧峰以黄慧峰无法直接与徐娟联系到为由自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄慧峰撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由黄慧峰负担。 审判员 陈 强 二〇一八年十月十日 书记员 谢晶晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初7483号原告翟永民，男，1982年2月12日生。委托诉讼代理人刘志杰、徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。被告张红栓，男，1980年3月22日生。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告油漆款5798.5元；2．诉讼费用由被告承担。查明事实：原告翟永民做经销油漆生意，被告张红栓做家具生意，被告张红栓有从原告处购买油漆的业务。其中，2014年1月28日购买原告价值3000元油漆，未支付货款，向原告出具欠据一张；2014年2月21日，被告购买原告价值2798.5元油漆，未支付货款，又向原告出具欠据一张。以上油漆款共计5798.5元，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张红栓于本判决生效之日起三日内支付原告翟永民油漆款人民币5798.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一八年十月三日书记员  刘超男
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1123执357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司逊克支行被执行人：李慧涛，男，汉族，职工，现住逊克县。被执行人：彭伟，女，汉族，职工，现住逊克县。被执行人：刘秀文，男，汉族，职工，现住逊克县。被执行人：张丽华，女，汉族，职工，现住逊克县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人李慧涛、彭伟、刘秀文、张丽华借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人李慧涛、彭伟、刘秀文、张丽华达成和解长期履行协议并还款230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1123执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成会二〇一八年十月十六日书记员  白 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1269号申请执行人：胡才明，男，1968年8月17日出生，汉族，农民工，住安徽省当涂县。被执行人：范牛，1985年2月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省当涂县。胡才明与范牛追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初1199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付29580元，承担执行费344元。执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、2018年6月23日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产；3、2018年6月29日查询被执行人不动产信息，未查到被执行人有不动产信息；4、2018年7月12日向向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；5、2018年9月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产；6、2018年9月17日对被执行人范牛采取司法拘留措施；7、2018年10月委托山东法院查封被执行人范牛所有的鲁Ｙ×××**小型汽车，因车辆未查控到，无法执行；因被执行人暂无可供执行的财产，2018年10月18日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇一八年十月三十一日书记员  苏 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12631号原告：徐叶平，男，1963年4月22日生，汉族，户籍地江阴市利港街道江市村前江市，现住江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：刘冬青，男，1990年10月19日生，汉族，户籍地江阴市。原告徐叶平诉被告刘冬青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐叶平及其委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告刘冬青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐叶平向本院提出诉讼请求：1、判令刘冬青偿还借款50000元；2、本案诉讼费由刘冬青承担。事实与理由：经许锡祥介绍，刘冬青以做生意急需资金及小孩过满月为由，分别于2016年8月16日、8月26日向他借款40000元、10000元，合计50000元，并出具借条二张。借条出具后，虽经他多次催要，但刘冬青均未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。刘冬青未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月16日，刘冬青向徐叶平出具借条一张，载明：“今借徐叶平人民币肆万元整，用于生意资金周转，此钱最多一个月内全部结清。”2016年8月26日，刘冬青向徐叶平出具借条一张，载明：“今借徐叶平人民币壹万元整。”对于2016年8月16日的借款经过，徐叶平陈述，许雪祥与刘冬青比较熟悉，刘冬青向许雪祥借款，许雪祥知道他刚好有200000元银行贷款下来，就介绍他出借给刘冬青，2016年8月16日在江阴市快活林酒店吃晚饭，当时在场的人有他、刘冬青、许雪祥、一个外号叫蘑菇头的人，还有一个他不认识的人。在酒店讲好后，他就到位于江阴市西边江阴农村商业银行取款2万多，加上身边的现金，凑满了40000元在银行门口交给刘冬青，当时是先写好借条，后交付款项。对于该40000元借款没有约定利息，刘冬青出具借条后四、五天时，在江阴市机关浴室给了他500元，说是买香烟抽。除此之外，刘冬青未归还借款本金及利息。对于2016年8月26日的借款经过，徐叶平陈述，他是在位于江阴市的家里，刘冬青打电话说需要10000元，让他送到江阴市花园菜场的报亭，刘冬青是坐在他叔丈人的奥迪车里，刘冬青拿到10000元后就出具了借条。借条出具几天后，他与刘冬青联系，也找不到刘冬青人。后许雪祥陪他一起去跟刘冬青商量还款事宜，刘冬青也承诺分期还款，但至今未给付款项。该借款未约定利息，刘冬青也归还过借款本金及利息。上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐叶平主张刘冬青向其借款50000元，提供了借条，并对借款经过进行了说明，刘冬青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相反的证据推翻徐叶平的主张，本院对徐叶平的主张依法予以确认。刘冬青未及时归还借款，应负归还借款之责。由于徐叶平与刘冬青就借款40000元未约定利息，故徐叶平陈述刘冬青给付的500元，应从借款本金中予以扣除，即刘冬青结欠徐叶平的借款为49500元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘冬青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐叶平借款49500元。二、驳回徐叶平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元(徐叶平已预交)，由徐叶平负担10元，由刘冬青负担1035元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐叶平。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一八年十月十七日书记员  刘培银
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初881号原告：明水县振坤文教用品商店。主要负责人：王向阳，个体经营者。委托诉讼代理人：张玲玲，女，1985年2月16日出生，汉族，住址明水县。被告：环宇格林粮食开发有限公司。法定代表人：刘文光，职务：总经理。委托诉讼代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。被告：范金龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住址吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。原告明水县振坤文教用品商店与被告环宇格林粮食开发有限公司（以下简称环宇格林公司）、范金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明水县振坤文教用品商店委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告环宇格林公司、范金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明水县振坤文教用品商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款7460元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月份，被告环宇格林公司先后多次在原告处购买办公用品，现欠货款7460元至今未付。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告环宇格林粮食开发有限公司既未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。被告范金龙既未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。原告明水县振坤文教用品商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告环宇格林公司系粮食收购、加工企业。2017年6月29日，被告环宇格林公司与被告范金龙签订了股权转让协议，将其84.6%的股权转让给范金龙，约定在未向转让方付清全部转让金前，不准开展任何实质性经营活动，但双方未到相关部门办理公司变更手续，公司名称未发生变更。协议签订后，被告范金龙进驻被告环宇格林公司，在未付清全部转让金的情况下进行生产经营。2017年10月份，被告环宇格林公司先后多次在原告处购买办公用品，现欠货款7460元至今未付。故原告诉至法院，要求被告环宇格林公司、范金龙给付货款7460元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告环宇格林公司、范金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中被告范金龙作为实际经营者，对其经营期间产生的债务应承担给付义务。被告环宇格林公司虽然与被告范金龙签订了股权转让协议，但未到相关部门办理转让手续，也未向社会公示。被告范金龙在此情况下擅自生产经营，而被告环宇格林公司也没有阻止被告范金龙以其名义的生产经营行为，被告范金龙以被告环宇格林公司名义，向原告购买生产经营资料，原告有充分的理由相信购买人为被告环宇格林公司，被告环宇格林公司应对该债务承担清偿责任。因此，原告要求二被告给付货款的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告范金龙、环宇格林粮食开发有限公司给付原告明水县振坤文教用品商店货款7460元，此款项于本判决生效后三十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范金龙、环宇格林粮食开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李洪波人民陪审员  王显斌人民陪审员  陈秀玲二〇一八年十月十日书 记 员  张玉迪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1221民初2472号原告:张某1，女，1990年2月6日生，汉族。被告：张某2，男，1986年11月4日生，汉族。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩张某3由被告抚养，抚养费由被告自己承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年正月份原、被告经人介绍相识，后双方于××××年××月××日到渑池县民政局补办了结婚登记手续。婚后女方在××××年××月××日生一男孩，取名张某3。婚前由于原告对被告缺乏了解，双方是在没有建立真实感情的基础上草率结婚的，婚后原、被告性格各异，双方没有共同语言，再加上被告本人脾气暴躁，在日常生活中，原、被告双方是经常性的因生活琐事吵闹不休，对孩子、妻子及整个家庭更是不管不问，自孩子出生以后，被告更是整天有家不回，为此，经人多方调解未果，现今原、被告已分居3年多，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告张某2辩称：1、原、被告双方夫妻感情基础牢固，原告所述婚前无感情基础，草率结婚与事实不符，原、被告经人介绍相识，此后两人恋爱一年有余，恋爱期间两人感情较好，彼此恩爱，已建立一定的感情基础，所以说我们双方是在相互理解和慎重考虑以及在双方父母的支持下进行的结婚登记，并非草率结婚；2、婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，原告所称的被告脾气暴躁对孩子、妻子以及整个家庭不管不问，孩子出生被告整天有家不回更是子虚乌有，被告脾气较好，人品端正，工作敬业，对孩子、妻子照顾有加，原、被告双方偶尔因生活琐事吵闹也是夫妻间的正常之事，每个家庭都在所难免，被告婚后为了养家糊口，外出务工发了工资都给原告供原告生活所用，每年都多次回家看望妻儿和双方父母，被告性格较为内向，婚后一直以自己最大能力去经营好这个家庭，也承担起了作为丈夫的责任，原告的日常消费和生活开支都是被告支出的，原告可以嫌弃被告暂时给不了你荣华富贵，但不能否认被告对原告对家庭的付出；3、原、被告双方并未分居，且原告一直住在被告家中，双方并未经任何人调解，达不到夫妻感情完全破裂不能继续在一起生活的态度，只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的，婚生男孩未满六岁，一个稳定、和谐的家庭更加有利于孩子的健康成长，抚养未成年孩子是每个父母应尽的义务，孩子应当由原告和被告共同承担，任何时候都不应该弃子而不顾把责任推的一干二净；4、本案诉讼费用应由过错方承担，被告把工作钱都打给了原告，工作期间出了腰痛的毛病，原告以各种理由向被告要钱，把被告血汗钱榨的所剩无几，综上所述，被告认为双方感情基础牢固，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原告幸福的婚姻一个挽救的机会。经审理查明：2012年2月，原告张某1与被告张某2经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某3，婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2018年9月，原告张某1以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告张某2离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，并在一起生活多年，生育了一个孩子，家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若原、被告能彼此理解，互相包容，互谅互让，着眼于孩子的健康成长，则夫妻感情仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇一八年十月二十四日书记员  王宇鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0602民初1091号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵维雪，该公司员工。委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。被告：李楠，女，1988年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李强(李楠父亲)，男，1964年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郝景东(李楠丈夫)，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司（以下简称乾和物业公司）与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾和物业公司委托诉讼代理人赵维雪、被告李楠委托诉讼代理人李强、郝景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令李楠支付乾和物业公司拖欠物业费6000元、滞纳金6480元，计12480元；诉讼费由李楠承担。事实和理由：2011年7月4日，李楠与乾和物业公司签订《龙溪瑞园（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定：乾和物业公司为甲方，李楠为乙方，甲方受淮北海容实业有限公司委托，就甲方为乙方提供物业管理服务达成协议，提供物业管理服务，建筑面积85.82㎡，物业费1.2元/㎡/月，年物业费1200元，每12月的第一个月预交下年度物业费；并约定逾期未缴纳物业费，应从逾期之日起按总金额的3‰加收滞纳金。乾和物业公司于2012年7月16日交房，李楠自2013年7月16曰起，以房屋有质量问题为由，拖欠管理费6000元、滞纳金6480元，共计12480元。乾和物业公司以书面形式多次催缴无果，特诉至法院。李楠辩称：房屋质量有问题，前两任经理就房屋质量协商不成，就没修；物业服务不到位，电梯经常坏修理不及时，被子被楼上扔烟头烧了，之后物业在电梯里贴了告知书，早晨放楼下价值7500元的电动三轮车丢失，大门没有人问，保安睡觉，地下车库环境差，蓝牙经常开不开，特别脏，现在还堆了黄沙，电梯到期不检修。交水费没有发票，第一年物业费和维修基金没有发票，一个小区物业收费标准不一样，乾和物业公司承诺一级物业资质，未征询业主对物业服务的意见。本院经审理认定事实如下：李楠系淮北市杜集区龙溪瑞园小区业主，住该小区美园****，房屋建筑面积为85.82㎡。2011年7月4日乾和物业公司（甲方）和李楠、郝景东（乙方）签订了《龙溪瑞园(二期)前期物业管理服务合同》。约定：甲方负责管理事项包括房屋建筑共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；规划范围内附属配套建筑、场地和设施的养护和管理；公共绿化的养护和管理；公共环境卫生；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；维护本物业管理区域内的公共秩序；对本物业管理区域内的道路交通和停放车辆实施有序管理等。乙方按其拥有物业的建筑面积1.2元／㎡／月交纳物业管理服务费；乙方应于每12个月第一个月上旬向甲方预缴12个月的物业管理服务费；乙方逾期未缴纳物业管理服务费，甲方从其逾期之日起按总金额每日3‰加收滞纳金。合同有效期至业主委员会代表与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同另对其他事宜作出约定。李楠未支付2013年7月16日至2018年7月15日的物业服务费6000元。以上事实，有《龙溪瑞园(二期)前期物业管理服务合同》、交房钥匙领用登记表、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：乾和物业公司与李楠之间的《龙溪瑞园(二期)前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同依法成立，小区业主委员会代表尚未与乾和物业公司签订物业服务合同，《龙溪瑞园(二期)前期物业管理服务合同》继续有效，对双方当事人均有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。李楠未依约按时缴纳2013年7月16日至2018年7月15日的物业服务费，违反了合同的约定,乾和物业公司要求李楠支付物业服务费6000元（84.72㎡×1.2×12＝1200元／年,1200元／年×5年＝6000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李楠迟延缴纳物业服务费，依法应当承担相应的违约责任，但乾和物业公司主张李楠支付滞纳金6480元（1200元×0.003×30×12＝1296元／年,1296元／年×5年＝6480元）的计算高于法律规定的标准，应予以调整，以物业服务费1200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，即每年滞纳金72元（1200元×6%），5年计360元。李楠辩称房屋质量有问题是另一个法律关系，与本案无关，李楠可提供证据另行主张权利，李楠以房屋存在质量问题拒交物业服务费的理由不能成立。李楠辩称物业服务不到位等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且李楠提供的证据达不到其证明目的，故对李楠的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起十日内支付原告淮北乾和物业管理有限责任公司2013年7月16日至2018年7月15日的物业服务费6000元、滞纳金360元，合计6360元;二、驳回原告淮北乾和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，因适用简易程序，减半收取56元，由原告淮北乾和物业管理有限责任公司负担31元，被告李楠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年十月十二日书记员  郑璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初3349号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：朱治纯，女，1986年5月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省当涂县。被告：杨学军，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孙小兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告杨学军、孙小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱治纯，被告杨学军到庭参加诉讼，被告孙小兵委托诉讼代理人邢来金。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.杨学军归还借款本金39800元、利息99377.1元（利息算至2018年7月16日），本息合计139177.1元；并支付2018年7月17日至实际还款日之间的逾期利息。2.孙小兵对上述款项承担连带给付责任。3.被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：孙小兵以杨学军的名义向护河支行申请贷款金额100000元，借款日为2006年12月21日，到期日为2007年12月20日，贷款月利率9.18‰，逾期利率为原贷款利率的1.5倍（即逾期年利率为16.524%），孙小兵承担连带担保责任。原告依据合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，原告多次催要，被告未归还该笔借款本金及利息。原告认为，双方之间的合同合法有效，应受法律保护，为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持如上请求。杨学军辩称，对借款无异议，涉案借款已超过诉讼时效，不承担还款责任。孙小兵辩称，贷款是杨学军本人使用，本案所涉借款已超过诉讼时效，且所涉债务保证已超过保证期间，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月21日，杨学军与原马鞍山农村合作银行护河支行签订借款合同，约定原马鞍山农村合作银行护河支行向杨学军提供100000元短期借款，借款期限自2006年12月21日至2007年12月20日，借款月利率为9.18‰。同日，孙小兵与原马鞍山农村合作银行护河支行签订保证合同，约定孙小兵为杨学军借款提供连带责任保证，保证范围为主合同下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年12月21日，原马鞍山农村合作银行护河支行向杨学军发放贷款100000元，月利率为9.18‰，借款日为2006年12月21日，到期日为2007年12月20日。后被告于2007年12月26日给付了至2007年12月20日的利息，2010年3月30日给付本金60200元。2010年11月5日，孙小兵出具承诺书，承诺归还杨学军所欠本息，并签收了贷款催收通知书。另查明，2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律权利、义务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照副本、负责人身份证明书、银监会批复、金融许可证、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、还款承诺书、还款明细、利息计算清单、逾期通知函、贷款催收通知书、利息清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在审理过程中，主债务人杨学军，以及承诺归还涉案借款本息的孙小兵，均主张自己所涉债务已超过诉讼时效，依法应驳回原告方诉讼请求，现原告方所提交的证据均不能证明，在上述债权诉讼时效内向杨学军、孙小兵主张过债权，或其他方式引起涉案债权的诉讼时效中断，以及在诉讼时效中断后至起诉时上述债权一直未超过诉讼时效。因此，对杨学军、孙小兵主张以超过诉讼时效为由，驳回原告诉讼请求辩称的意见，予以采纳。保证合同约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年，现原告方所提交的证据不能证明其在此期间向保证人孙小兵主张过保证责任，故免除保证人孙小兵的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1542元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 毕 善 林二〇一八年十月二十九日书记员 端木婵娟附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1637号申请执行人王光颖，女，汉族，1978年4月22日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。被执行人沈阳鑫鹰网业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**。法定代表人马胜山，系该公司总经理委托代理人史宝刚，系该公司员工。本院在执行申请执行人王光颖与被执行人沈阳鑫鹰网业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因双方自愿达成长期和解协议并已部分履行，现申请人申请终结本案执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定第105条之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽01民终10534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一八年十月二十四日书记员  赵 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：佟继艳，女，1977年5月14日出生，满族，住吉林省永吉县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年4月27日尚欠本金余额18117.88元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18117.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告佟继艳在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18117.88元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.6元，由被告佟继艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    斯    淼人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十二日书 记 员 文         宁
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0101刑初896号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程前，男，1993年9月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯聚众斗殴罪，于2013年9月15日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年6月6日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。辩护人程地泉，重庆征程律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人程前犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官蒋曼、被告人程前、辩护人程地泉、刑事附带民事诉讼原告人陈某1的法定代理人孙训芬、委托诉讼代理人何泽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2018年2月11日22时许，被告人程前路过重庆市万州区五桥汽车南站时与醉酒后路过该处的陈某2发生身体碰撞，陈某2用拳头殴打程前，继而双方发生抓扯。陈某2同行的陈某1、李某等人见状均上前抓打程前。抓打过程中，被告人程前持随身携带的刀具将被害人陈某1左侧腰部捅伤。经万州区公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度系重伤二级。2018年5月23日，被告人程前到重庆市万州区公安局百安坝派出所投案。另查明，案件审理过程中，被告人程前赔偿了陈某1的经济损失并取得陈某1的谅解。上述事实，被告人程前在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、监控视频截图、病历资料、刑事判决书及裁定书、到案经过、收条、谅解书、户籍资料；鉴定意见；现场监控视频；证人陈某2、吴某、李某、张某、乔某、赵某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人程前的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程前为了使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取持刀捅伤陈某1的方式制止不法侵害，属于正当防卫，但造成陈某1重伤的损害后果明显超过必要限度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程前能够自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人程前防卫没有过当，经查，被告人程前造成陈某1重伤的损害后果超过必要限度，属于正当防卫过当，该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人程前自动到案，如实供述所犯罪行，系自首的意见，经查，被告人程前自动到案后，并未如实供述所犯罪行，故不应认定为自首，该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被害人虽是未成年人，但在本案中也存在过错，应对被告人程前免除处罚，经查，陈某1在本案中对被告人进行人身侵害，存在过错，但被告人程前采取持刀捅伤陈某1的方式制止不法侵害，造成被害人重伤二级的重大损害，故对被告人程前不宜免除处罚。被告人程前赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程前在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人程前判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人程前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 莉人民陪审员  熊德詠人民陪审员  向长凤二〇一八年十月十二日书 记 员  张先娅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5866号 原告：大连科海物业管理有限公司。 法定代表人：杜新海。 被告：冯广远。 本院在审理原告大连科海物业管理有限公司诉被告冯广远物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连科海物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年十月十二日 书记员  刘馨阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6781号原告：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街**。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第88323号关于第15506416号“御缘微离子”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年7月6日开庭审理时间：2018年10月19日被诉裁定认定：诉争商标与第14352186号“微分子”商标（以下简称引证商标一）、第14352495号“微因子”商标（以下简称引证商标二）未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十一条所规定之情形，且未违反商标法第十条第一款第七项、第八项、第四十四条第一款的规定，依据商标法第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条之规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十一条规定，理应予以无效宣告。二、诉争商标与引证商标在商业活动中共存，具有导致相关公众混淆、误认的可能性。三、引证商标具有较高的显著性和知名度，第三人申请注册诉争商标属于傍名牌的行为，其具有明显的主观恶意。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：155064163.申请日期：2014年10月14日4.专用期限至：2025年11月27日5.标识：6.核定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）、苦味酒、开胃酒、蒸馏饮料、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）、酒精饮料原汁、白酒、烧酒。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：143521863.申请日期：2014年4月10日4.专用期限至：2025年5月20日5.标识：6.核定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）、苦味酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）、酒精饮料源汁、酒精饮料（啤酒除外）、白酒、食用酒精。（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：143521953.申请日期：2014年4月10日4.专用期限至：2025年5月20日5.标识：6.核定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）、苦味酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）、酒精饮料源汁、酒精饮料（啤酒除外）、白酒、食用酒精。三、其他事实在商标评审阶段，原告提交的主要证据：1.原告授权证明；2.原告及其引证商标获得的荣誉资料；3.广告合同、发票、宣传照片；4.产品销售协议、发票；5.产品采购订单、发票。在本案审理期间，原告补充提交的主要证据：6.商评字[2018]第83232号无效宣告裁定书；7.在先无效宣告裁定书；8.2017年引证商标获得的荣誉；9.2016年广告合同及宣传页面；10.2014年产品销售合同及发票；11.（2015）知行字第116号判决书；12.原告相关商标的档案；13.第三人产品的网络介绍；14.关于御缘微离子酒的介绍；15.第三人所申请注册的模仿原告品牌的商标档案。本案庭审中，原告明确仅主张诉争商标违反商标法第三十一条之规定，对于其他商标无效理由不再坚持。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“御缘微离子”为文字商标，按相关公众的一般认读习惯，通常将诉争商标分别为“御缘”与“微离子”两部分，其中“御缘”属于臆造性词汇，显著性强于“微离子”，且与第三人企业字号相同。诉争商标“御缘微离子”与引证商标一“微分子”、引证商标二“微因子”在文字构成、呼叫及整体视觉效果上存在一定差异，相关公众施以一般注意力能够将二者相区分，不至引起相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与二引证商标的标志不近似，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册未违反商标法第三十一条之规定，被告对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉裁定的事实认定清楚，法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：审 判 长  宋 堃人民陪审员  钟之绚人民陪审员  燕 云二〇一八年十月二十九日法官 助理  肖凯月书 记 员  赵延冰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执恢587号申请执行人：武亚楠，女，汉族。被执行人：何伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初776号民事判决书和（2018）豫0183执2672号执行裁定书，在执行武亚楠诉何伟民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何伟银行存款54000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年十月二十六日书记员  魏弘毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0603民初10144号 原告：绍兴妈妈线纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区轻纺城大道****。 法定代表人：张行。 委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。 被告：绍兴宝苏纺织品有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和仑头**v> 法定代表人：张志军。 被告：田关松，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴妈妈线纺织品有限公司与被告绍兴宝苏纺织品有限公司、田关松买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绍兴妈妈线纺织品有限公司撤回对被告绍兴宝苏纺织品有限公司、田关松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴妈妈线纺织品有限公司负担。 审判员 范 晟 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈诗瑶
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1043号公诉机关邓州市人民检察院。被告人胡文玲，男，汉族，1967年2月8日出生于河南省邓州市，小学文化程度，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月17日被邓州市公安局刑事拘留，2018年1月18日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）822号起诉书指控被告人胡文玲犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人胡文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年1月16日13时50分许，被告人胡文玲酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车行驶至邓州市城区新华路三孔桥处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经湖北省襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，胡文玲血液中的乙醇成分含量为83.17mg/100ml。上述事实，被告人胡文玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局血液酒精浓度现场检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过证明、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人胡文玲供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡文玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡文玲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡文玲无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡文玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一八年十月三十日书记员  邓 航
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执2007号申请执行人骆德军，男，1975年11月28日出生，居民身份证号码320621197511288511汉族，住海安县。被执行人王中林，男，1971年10月30日出生，汉族，住海安县。关于骆德军与王中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初7572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作想关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德俊执行员  孙国祥执行员  刘兴海二〇一八年十月二十九日书记员  夏冬梅
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0103执1064号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。组织机构代码证：67196686—9。 负责人：宋刚，该分行行长。 被告：吴艳玲，女，1974年2月6日出生，达斡尔族，住址：黑龙江省甘南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吴艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0103执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜延新 审 判 员  于 跃 代理审判员  谢 钢 二〇一八年十月十九日 书 记 员  张 杨
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执3189号 申请执行人郑静，男，汉族，1981年5月16日生，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，新余市欧里镇昌坊村。 法定代表人：昌枚生。 本院在执行申请执行人郑静与被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司的劳动争议纠纷的余劳人仲字【2018】第66号仲裁裁决一案中，因被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币114102元，申请执行费1612元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李华兵 二〇一八年十月二十五日 书记员  习 彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初11786号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****艾维克大厦**803A。统一社会信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：姚树政，男，汉族，1971年9月24日生，住沂水县。被告：张洪军，男，汉族，1967年12月27日生，住沂水县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）诉被告姚树政、张洪军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融友财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  林令强人民陪审员  蔡淑建人民陪审员  金智云二〇一八年十月十五日书 记 员  李 明
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执513号 申请执行人:山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住德州经济开发区七里铺二手市场******。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：杨先成，男，汉族，1987年11月28日出生，，住禹城市 本院立案执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与杨先成追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1452号民事判决书，已向被执行人杨先成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。查明本案于2018年8月2日以（2018）鲁1491民初1452号民事裁定书保全查封了被执行人杨先成名下车牌号为鲁Ｎ×××××号汽车一辆，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨先成名下车牌号为鲁Ｎ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  孙洪军 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  张 杰
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0684民初3157号 原告：吴纲，男，汉族，1976年1月7日出生，住蓬莱市。 被告：刘大军，男，汉族，1970年1月8日出生，住蓬莱市。 被告：刘守华，女，汉族，1972年9月22日出生，住蓬莱市。 本院在审理原告吴纲与被告刘大军、刘守华民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告的信息为“被告：刘大军，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市东关小区。被告：刘守华，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市南关路**”，本院按照原告提交被告户籍信息一直无法向被告刘大军、刘守华送达法律文书。本案亦不符合公告送达的法定要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下： 驳回原告吴纲的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 长  荆 超 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  高爱香 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  李忠艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执6971号申请执行人深圳市合口味食品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码：19237335—3。法定代表人：孙小荔，董事长。委托代理人：柯少吟、郑明水，广东融关（前海）律师事务所律师。被执行人深圳市敏捷和冷链物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：欧阳敏。申请执行人深圳市合口味食品有限公司与被执行人深圳市敏捷和冷链物流有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7096号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人应支付申请执行人2016年1月、2月份使用费161394元；二、被执行人应支付申请执行人2015年11月至2016年2月份期间物业管理费17280元；三、被执行人应支付申请执行人2015年12月至2016年2月份期间水费5976元、电费80524元，并承担案件受理费和本案执行费，本院于2018年5月18日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初7096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年十月十七日书记员  廖永嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10007号 原告：张政，男，汉族，1967年8月5日生，住本市乌当区。 被告：贵州恒河生态水利建设集团有限公司，地址在本市南明区宝山南路**。 法定代表人姚图，执行董事。 委托代理人石丹，该公司人事专员。 原告张政与被告贵州恒河生态水利建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政，被告贵州恒河生态水利建设集团有限公司的委托代理人石丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张政向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告解除劳动合同代通知金12000元。事实和理由：2017年2月9日原告入职被告的公司，书面约定试用期工资10000元、转正工资12000元，试用期自2月9日至5月8日止3个月。原告于5月3日提交了本人档案及转正申请，被告拖至6月29日才答复原告拟大幅减低原告的岗位和薪酬，原告不服，当即向被告提交了书面《调岗调薪的回复意见》。被告与原告就以上金额打折支付达成协议，在被告承诺原告离职一个月内支付的前提下，原告办理了离职手续并离职，但被告除只支付了原告不认可的5000元经济补偿金外，至今失信拒付其余金额，已构成欺诈行为，解除劳动合同证明中所写协商一致解除显属无效。被告为规避个税，原告工资试用期工资1万元分为两个工资卡发放，原告提供的个人账户明细账查询和银行流水证明两者相加为10000元，另外被告财物总监余灵霞所发短信所言按原告入职时间不满半年故按工资标准的一半支付经济补偿金5000元也证明原告试用期工资标准为10000元。原告的工资标准试用期10000元、转正12000元有《薪资审批表》为证，按照《劳动争议调解仲裁法》之规定，被告有责任提供该审批表以及余灵霞的身份证明作为庭审证据。根据《劳动合同法》第四十条规定，在原告已经口头和书面提示被告应依法解除劳动合同的前提下，被告仍然未提前三十日书面通知原告，即于2017年7月20日违法解除了与原告的劳动合同。被告拟单方面降低原告的职位和月薪标准，与原告未能就变更劳动合同达成协议，符合第四十条第三款规定，故被告应依法支付原告代通知金12000元。根据劳动争议调解仲裁法第六条之规定，被告应当承担原告提供证据被法庭采信及判定诉求成立等不利后果。 被告贵州恒河生态水利建设集团有限公司辩称，根据《劳动合同法》第四十条规定的适用，该条规定劳动者符合三种情形的，用人单位需提前三十日书面提出或者额外支付一个月工资，才可以解除与劳动者的劳动关系，额外支付一个人工资即为代通知金，用人单位解除劳动合同额外支付一个月的工资是有严格的法定情形的，用人单位必须是基于劳动合同法第四十条规定三种情形解除劳动关系，才额外支付一个月的工作。而在本案中，劳动合同的解除系经原告申请提出，原被告协商一致后解除劳动关系的，不存在需要向其支付一个月工资的法定情形，原告主张的代通知金在法律上并无此概念，其主张于法无据。南劳人仲字[2018]第0273-2号裁决书中认定双方劳动关系由被申请人提出双方协商一致解除，明确裁决申请人张政关于代通知金的仲裁请求。原告主张被告提交相关证据的请求，并不属于实体范围，而是程序问题，无请求权基础。原告要求被告提供的相关证据与本案无关，代通知金根据谁主张、谁举证的原则，代通知金的举证责任依法由原告承担，公司没有义务承担举证责任。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告根据需要安排原告在人力资源部管理技术岗位从事人力资源管理工作，合同期限从2017年2月9日至2020年2月8日，试用期从2017年2月9日起至2017年5月8日。试用期满后被告提出将对原告的岗位进行调整，原告不同意，双方遂协商于2017年7月20解除劳动关系。原告遂向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同代通知金12000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月10日作出南劳人仲字[2018]第0273-2号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原、被告签订的劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的劳动合同，双方均应按约履行。因被告提出对原告的工作岗位进行调整，原告不同意，双方遂自愿协商解除劳动关系，由此引起讼争。关于原告要求被告支付代通知金12000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，本案中，原、被告签订劳动合同时双方约定原告的岗位为从事人力资源管理工作。试用期满后，被告提出变更原告的工作岗位，原告不同意，双方协商一致解除劳动合同，故原告的请求不符合上述用人单位应支付代通知金的情形，对原告要求被告支付代通知金12000元的请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条的规定，判决如下： 驳回原告张政的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一八年十月十二日 法官助理  黄鹏菲  书记员  秦光莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12800号原告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**，统一社会信用代码91320684750503512Ｌ。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。委托诉讼代理人：包水生，该公司项目负责人。被告：姜玉平，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。本院在审理原告苏通建设集团有限公司与被告姜玉平建设工程施工合同纠纷一案中，苏通建设集团有限公司于2018年10月30日向本院申请撤诉。本院认为：苏通建设集团有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏通建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6228元（原告苏通建设集团有限公司已预交），由苏通建设集团有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一八年十月三十一日法官助理王伟书记员何明超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4037号 原告：张宏元，男。 委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。 被告：郴州仁大房地产开发有限公司。 法定代表人：黄桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 原告张宏元诉被告郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏元的委托诉讼代理人谢乐安、张衍明，被告郴州仁大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邝洪波、邓伍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理初始登记造成原告无法办理不动产权属登记的违约金56636.32元。2、判令被告立即协助原告办理不动产权属登记及房屋所有权证。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告仁大公司答辩要点：原告诉请错误，答辩人已办理好不动产首次登记，对原告的诉请，应予驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2012年10月12日，原告张宏元与被告仁大公司签订《郴州市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于郴州市民权路五岭国际金桂园5栋9层903号房。合同第十六条关于产权登记的约定出卖人在商品房交付使用后720日内，完成该栋商品房的初始登记，出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按第3项处理：1．买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起/日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的/%赔偿买受人损失。2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付/的违约金。3．双方协商处理。合同签订后，原告交付了被告购房款275435元，被告将案涉房屋交付给原告使用。2017年12月27日，被告办理了五岭国际金桂园5栋9层903号房首次登记，但尚未办理转移到原告名下的转移登记。 二、双方当事人有争议的事实 原告认为，其多次找被告协商，并提供业委会会议记录、维权帖子、业委会“关于协助业委会做好小区业主安居乐业的函”、业委会“关于市房产局组织召开协调会的情况通告”、业委会“关于请求协助督办五岭国际金桂园小区房产证的函”及仁大公司“关于金桂园房产证办理情况的说明”拟证实其主张。被告认为原告提交的证据无法证明双方进行过协商，且业委会资格违法，已被生效的判决撤销资格。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20120235903）是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：如何确定支付违约金的计算期间。原告按合同约定交付了购房款，被告则应在约定的期限内办理该房的不动产首次登记（初始登记）。原告主张逾期办理不动产首次登记的违约责任，符合法律规定，但因原、被告在合同第十六条中对逾期登记的约定没有选择第二项违约金的约定，而是选择了第三项双方协商处理，是排除违约金的计算而由双方协商处理，即对违约金没有约定。在业委会向仁大公司及房产局所发的函中，原告亦未提出从仁大公司逾期办证之日起支付违约金的请求。本院认为违约金的起算时间应从双方协商未果且原告主张违约金之日起至被告办理好案涉房屋的不动产首次登记之日止。自仁大公司逾期办证之日起至张宏元提起本案诉讼之日期间系双方协商处理期间，原告提起诉讼应视为双方协商未果的结果，起诉之日为违约金主张之日。本案原告张宏元未提交证据证明其在提起本案诉讼前向仁大公司主张支付违约金的请求，且张宏元提起诉讼前，仁大公司已经办理好五岭国际金桂园5栋9层903号房首次登记，履行了合同约定的首次登记（初始登记）义务。故对张宏元要求仁大公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理房屋所有权证，根据《不动产登记暂行条例》，现已经不再办理房屋所有权证，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理不动产权属登记，实为办理不动产转移登记，本案案涉房屋的首次登记及办理转移到原告名下的转移登记均已办理完毕，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张宏元的诉讼请求。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告张宏元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一八年十月十六日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1481执保79号之四 申请人：谭斌，男，1972年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被申请人：阮祝好，女，1964年11月13日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 担保人：黄玉英，女，1941年6月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市北大路1巷**。公民身份号码：。 申请人谭斌依据生效的（2018）桂1481民初992号民事裁定书，于2018年9月11日向本院申请保全，请求对被申请人阮祝好共计价值400万元的财产进行保全。担保人黄玉英已提供担保。 本院经审查认为，申请人谭斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人黄玉英名下的位于凭祥市号房产（房屋所有权证号：：桂房证字第号。查封期限三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何华毅 二〇一八年十月八日 法官助理周恒章 书记员  万玉春
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4306号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区。负责人：郑美珠，行长。被执行人：时俊峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈永军，男，1967年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州穿芳峪支行与被执行人时俊峰、陈永军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人时俊峰应给付申请执行人借款本金40000元及利息35879.67元，被执行人陈永军对上述款项承担连带清偿责任，时俊峰负担案件受理费849元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人时俊峰无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；被执行人陈永军无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年十月二十六日书记员  韩耀祖
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初2420号 原告：何力，男，1960年10月23日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市西市区。 被告：李延江，男，住营口市鲅鱼圈区卢屯镇沙岗台村**369，其它不详。 原告何力诉被告李延江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员高玉波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告何力的起诉。 案件受理费50元（已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  高玉波 二〇一八年十月十七日 书记员  杨 鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2545号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧阳建富，男，1957年5月5日出生，文盲，无业，户籍所在地为湖南省永州市宁远县太平区）。2017年5月31日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕2317号起诉书指控被告人欧阳建富犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人欧阳建富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月20日8时许，被告人欧阳建富去到东莞市莞城区细村市场蔬菜区64号档前，看见被害人叶某正在该档口前挑选蔬菜，身边的自行车车头上挂着一个手提包。欧阳建富于是趁叶某不注意，伸手进入叶的手提包内将叶的一台OP**牌手机（价值1913.33元）盗出并放进裤袋内。得手后，当欧阳建富准备离开时即被群众人赃并获。后被盗手机发还给叶某。上述事实，被告人欧阳建富在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交的当庭质证、认证的失主叶某的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗手机的照片，监控视频及截图，价格认定明细表，刑事判决书，释放证明，发还清单，到案经过，被告人欧阳建富的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳建富无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳建富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳建富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳建富着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳建富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人欧阳建富判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人欧阳建富的身份问题，根据被告人欧阳建富归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳建富以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告人欧阳建富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长 李 树 松人民陪审员 陈  彦人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年十月十六日书 记 员 陈 佳 煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民终1172号 上诉人（原审被告）：赵佳，女，1986年11月2日出生，汉族，住吉林省大安市。 被上诉人（原审原告）：谭金雨，男，1988年5月1日出生，住吉林省大安市。 上诉人赵佳因与被上诉人谭金雨民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵佳以与被上诉人谭金雨协商为由于2018年10月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵佳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王东兴 审 判 员  张天秋 代理审判员  李 瑞 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张 琨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执1950号之一 申请执行人邓丽萍，女，1963年02月23出生，汉族 被执行人唐国秀，女，1962年05月19出生，汉族 被执行人李学章，男，1962年12月17出生，汉族 邓丽萍申请执行唐国秀、李学章民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初5652号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年02月26日立案执行，执行标的为550039元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人唐国秀、李学章未向本院申报财产；向被执行人唐国秀、李学章发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。本院已将被执行人李学章位于巴中市巴州区南坝巴州区法院住宿楼X幢X单元X号房屋（权XXX）予以查封。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5652号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一八年十月二十三日 书记员 宋学均
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1282行审129号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王建银，局长。委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人：陈永斌，男，汉族，1986年7月17日生，住灵宝市故县。申请执行人灵宝市国土资源局于2018年10月22日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人陈永斌非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】7020号行政处罚决定书。本院认为，法律已赋予申请执行人强制执行权，申请执行人的申请不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条之规定，裁定如下：对灵宝市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  杨晓萌二〇一八年十月二十四日书 记 员  张亚云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7507号原告：济南济发房产经营服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴连，董事长。委托诉讼代理人：顾琳，女，该公司法律事务部职工。被告：徐健，女，1968年6月30日生，住济南市，其他身份情况不详。原告济南济发房产经营服务有限公司与被告徐健返还原物纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告济南济发房产经营服务有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南济发房产经营服务有限公司撤诉。案件受理费14230元，减半收取计7115元，由济南济发房产经营服务有限公司负担。审 判 员  宋芳二〇一八年十月十六日代理书记员  孙靖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3008号原告：曾宪成，男，1966年4月11日出生，汉族，住宜城市。被告：程勇，男，1996年2月17日出生，汉族，住宜城市。原告曾宪成与被告程勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告曾宪成于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宪成撤诉。案件受理费150元，由原告曾宪成负担。审判员  秦爱平二〇一八年十月三十日书记员  王忠军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2194号 原告：桂林盛景国际旅游有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**盛景中心**。 法定代表人：陈桓，总经理。 被告：苏州君悦旅行社有限公司敬业大厦分公司，，住所地：江苏省苏州市干将东路****** 负责人：范明。 被告：苏州君悦国际旅行社有限公司，住所地：，住所地：江苏省苏州市南环东路**v> 法定代表人：张帅，总经理。 本院在审理原告桂林盛景国际旅游有限公司诉被告苏州君悦旅行社有限公司敬业大厦分公司、苏州君悦国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告桂林盛景国际旅游有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林盛景国际旅游有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费190元，因原告撤诉减半收取95元（原告已预付本院），由原告桂林盛景国际旅游有限公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇一八年十月十一日 书记员  陈小仟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2441号 原告:乔兴海，男，1985年12月26日出生，户籍所在地天祝县，现住天祝县。 委托诉讼代理人：邓海霞，女，1987年1月15日出生，初中文化，户籍所在地天祝县，系原告之妻。 被告:王子忠，男，1987年1月1日出生，户籍所在地天祝县。 原告乔兴海与被告王子忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告乔兴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告乔兴海撤回起诉处理。 审判员  冯治坤 二〇一八年十月十八日 书记员  李金山
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执8751号之二申请执行人邓伟强，男，汉族，1962年10月13日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被执行人张凤萍，女，汉族，1970年6月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被执行人梁伟军，男，汉族，1971年1月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区。关于邓伟强与张凤萍、梁伟军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成了执行和解协议，为了避免执行案件对张凤萍、梁伟军造成负面影响，进而影响执行和解的履行为由，申请撤回对被执行人张凤萍、梁伟军的执行申请。本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执8751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张必成审判员  秦绪刚审判员  陈文戈二〇一八年十月三十日书记员  蔡承忠