广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6006号原告：杜汉洲，男，1951年5月22日出生，香港永久性居民，现住广东省广州市南沙区。O)。委托诉讼代理人：江显斌、张楠，广东广信君达律师事务所律师。被告：马荣，女，1968年3月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告杜汉洲诉被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜汉洲的委托诉讼代理人江显斌、被告马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜汉洲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息(以每月3600元的标准，从2014年11月17日起计至还清之日止，扣除被告已支付的利息107800元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的妹妹相识已久。2014年11月初，被告的妹妹告知原告，被告急需资金用于生意周转，原告也有闲余资金，故双方就借款事实协商一致。双方约定被告向原告借款20万元，借款期限为2014年11月17日至2015年2月16日，利息为每月3600元，双方立有借据为凭。之后，原告通过银行转账出借给被告20万元，被告向原告支付利息。至起诉之日，双方借款产生的利息总额为162000元，被告向原告已支付利息107800元，被告仍拖欠原告20万借款本金及利息54200元未付。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告马荣辩称：涉案借款是属实，我确认收到原告出借的20万元，也确认已经归还了107800元。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因经营广州市荣马贸易有限公司需资金周转为由向原告借款。2014年11月17日，被告向原告立具一张《借据》，内容为：“兹收到杜汉洲人民币20万元作为借款，为期三个月，到期日为2015年2月17日，到期归还。此款已转入马荣工商银行户口尾号3235帐户内。”该《借据》的落款处除被告作为收款人进行签名之外，还加盖有“广州市荣马贸易有限公司”的印章。经本院释明，原、被告均确认涉案借款的借款人仅为被告本人。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款20万元。庭审中，原告提交一份现场录音，用于证明2018年8月被告曾向原告确认借款事实以及双方口头约定月利率1.8%即每月利息3600元的事实。借款后，原告确认被告从2015年2月27日至2018年7月13日期间共分十四次不定期向其还款共计107800元，对此原告还制作了一份《利息支付统计一览表》用于详细说明还款情况。被告对于上述还款数额及《利息支付统计一览表》中的还款明细均无异议，但认为该《利息支付统计一览表》中于2017年5月之前的还款74800元归还的是利息，而由于双方于2017年5月经协商，原告同意2017年5月之后的还款都作为本金偿还，故2017年5月之后的还款33000元归还的是本金。原告对此不予以认可，述称双方确实在2017年5月就还款事宜进行过协商，但当时原告仅表示如被告在2017年年底前全部还清所有借款本息，则将不再要求被告支付从2017年5月至2017年12月期间的利息，现至本案起诉时，被告都没有清偿本息，故原告也不同意放弃对上述期间利息的请求。以上事实，有原、被告的陈述以及借据、银行转账凭证、银行存折交易明细、利息支付统计一览表、现场录音材料等证据证实。本院认为：原告系香港特别行政区居民，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方没有约定解决纠纷适用的法律，而原告的经常居住地、被告的住所地均在中华人民共和国内地，故本案应适用中华人民共和国内地的法律。涉案《借据》载明被告向原告借款20万元，且银行转账凭证亦证实原告向被告交付了全部借款，被告对此亦无异议，故本院对被告借到原告本金20万元的事实予以确认。涉案《借据》没有明确借款利息，但庭审中双方均认可口头约定了利息为月利率1.8%即每月3600元，本院对此亦予以确认。双方争议的焦点主要在于被告在借款后向原告所还107800元的款项性质。原告主张上述还款107800元全部为利息，而被告则认为双方于2017年5月协商一致，确认2017年5月之前所还的款项为利息，2017年5月之后所还的款项则为本金。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，涉案借款约定利息为月利率1.8%，而无证据证明双方对被告所还107800元的款项性质有明确约定，经计算，涉案借款从借款之日至起诉之日止的利息按月利率1.8%已超过107800元，故依照上述司法解释的规定，原告主张上述还款为借款利息，理据充足，本院予以采纳。被告抗辩主张双方对2017年5月之后所还的款项为本金达成一致，但不能提交任何证据予以证实，且原告亦予否认，故本院对此不予采纳。本案中，被告至今仅向原告偿还了借款利息107800元，而涉案借款早已于2015年2月17日到期，故按照双方对利息标准的口头约定并结合被告已付利息的情况，原告现起诉要求被告偿还借款本金20万元及支付利息(以本金20万元为基数，从2014年11月17日起按月利率1.8%计算至还清之日止，但应付利息总额应扣除被告已支付的利息107800元)，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马荣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20万元及支付利息(以本金20万元为基数，从2014年11月17日起按月利率1.8%计算至还清之日止，但应付利息总额应扣除被告已支付的利息107800元)给原告杜汉洲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元，诉讼保全费1791元，均由被告马荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一八年十月二十三日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。