wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7368号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：周姝，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还3075.32元及资金占用期间的损失115.45元（以3075.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年10月8日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年8月26日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为3000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月27日，华融公司向被告发放了贷款3000元。此后，被告未偿还任何款项。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月27日收到原告为被告代偿的3075.32元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款3075.32元，还应赔偿原告代偿资金3075.32元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月27日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告周姝于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款3075.32元及资金占用损失（以3075.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月27日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告周姝负担。 本判决为终审判决。 审判员  于佳 二〇一八年十月二十三日 书记员  汪倩 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执286号 申请执行人：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道**金域熙城****房。 法定代表人：陈星宇，总经理。 被执行人：郑小龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人北海合信房地产有限公司与被执行人郑小龙商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海合信房地产有限公司依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1153号民事判决书，向本院申请强制执行，被执行人郑小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人北海合信房地产有限公司撤回（2018）桂0503执286号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执286号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 瑞 审判员 梁 梁 审判员 周华春 二〇一八年十月十七日 法官助理林佳云 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1902行审247号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人唐如敏，男，生于1976年8月29日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行唐如敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1320号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年9月5日6时55分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人唐如敏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从通佛路口处搭载三名乘客到江北广场三中路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年9月5日以川巴城客立案（2017）1320号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人唐如敏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2017）1320号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区柳林镇人民政府送达了《关于唐如敏涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1320号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年9月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、唐如敏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人唐如敏系首次违法，视情节轻微。3、一致同意对唐如敏处罚款5000元。2017年9月15日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1320号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年9月20日向被执行人唐如敏送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月27日作出川巴城客催（2018）162号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月29日，电话通知其到场签收，未到场，2018年4月2日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人唐如敏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1320号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1320号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一八年十月十六日 书 记 员  谢红梅
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初1912号原告：杨发昌，男，1986年4月7日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李德亮，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张孝江，男，1993年9月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告杨发昌与被告张孝江合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杨发昌于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨发昌以双方已庭外和解，张孝江已自动履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨发昌撤诉。案件受理费863元，由杨发昌负担。审判员  罗忠媛二〇一八年十月九日书记员  侬 俊
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申779号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷**。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘炷，男，1964年7月13日出生，汉族，吴忠市红寺堡区道路运输管理所职工，住宁夏回族自治区吴忠市。 再审申请人银川恒志物业服务咨询有限公司（以下简称恒志物业公司）因与被申请人刘炷侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒志物业公司申请再审称，生效判决认定的事实缺乏法律依据，依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。（一）一、二审法院认定事实错误，恒志物业公司不应成为侵权责任的承担主体。1.恒志物业公司作为物业服务企业负责对小区公共区域、设施设备等的维护维修，保持每个污水井的正常使用功能属申请人的职责范围。本案中，导致刘炷厨房下水口倒灌是个别业主随意倾倒大枣、枣核及大米等杂物再加上刘炷擅自改变厨房下水口位置共同造成厨房主下水管堵塞所致，与恒志物业公司的物业管理无关。上述结论是2017年10月17日由贺兰县物业办会同第三方专业人员经过实地勘验得出的结论，并由"直播银川"栏目进行现场报道，但一审法院却仅以物业办介入调查的时间为由对该证据不予采信。2.刘炷因在外地工作长期不在涉案房屋内居住和生活，对自己物业的照看和管理不及时，损失扩大部分理应由其自行承担，但一审判决对此未作评价。3.2017年10月10日恒志物业公司工作人员及时告知刘炷污水流出的情况，第二天刘炷赶回家中后，因对事故发生的原因与恒志物业公司产生分歧，不采取补救措施放任损失的进一步扩大，直到2017年10月17日在"直播银川"的见证下，对堵塞的下水管道进行了疏通，因此该部分扩大的损失应由其自行承担。4.刘炷未经许可擅自锯断主管路加装三通改变厨房原有下水口的位置，也是导致厨房下水主管路堵塞的原因之一。4.根据给排水设计，涉案房屋所在单元一至六层的厨房主下水管和卫生间主下水管两条管路的出水口并排布置在楼房北侧地下的污水井内，假设如判决书中认定的因污水井淤积、拥堵导致厨房下水管堵塞造成污水倒灌的话，卫生间下水管也应该发生同样的倒灌现象，而事实并非如此。因此，一审法院认定的因污水井淤积、拥堵导致厨房下水管堵塞造成污水倒灌的结论明显违背常理，不能成立。5.一审中刘炷向法庭提供了其单方用手机拍摄的污水井内照片和视频资料，但该视频及照片无法辨认出拍摄的地点及形成的时间，不应作为证据使用，一审法院在未进行现场勘验又无其他证据佐证的情况下，径行得出涉案污水井堵塞并由此造成刘炷厨房下水管倒灌的结论，明显与本案事实不符。（二）二审法院不开庭审理违反法律规定，无正当理由对证人证言不予采信，对恒志物业公司产生了重大不利影响，应予纠正。 本院经审查认为，本案的争议焦点为刘炷房屋被浸泡的损失应由谁负担。一审法院根据刘炷提交的照片及视频认定恒志物业公司没有及时清理污水下水井，导致案涉房屋发生废水倒灌，造成损害事实的发生，应当对刘炷承担侵权责任。因该照片及视频系刘炷单方提供无其他证据佐证，真实性无法确定，本案认定刘炷家厨房下水倒灌的责任完全在恒志物业公司的证据不足。一、二审判决对导致本案损害事实发生原因的事实认定错误，责任划分也有失妥当，应予纠正。 综上，恒志物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王利芬 审 判 员  沙 玲 代理审判员  张娜瑞 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张适清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39843号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡建文，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建文信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡建文系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,564.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十月十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8548号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：马军，男，1974年1月20日出生，汉族，住义乌市。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告马军信用卡纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还信用卡本金98525.48元、利息23971.67元、违约金16134.77元（利息、违约金暂算至2017年8月24日止，以后的利息、违约金等按约定计算至实际履行之日止，但最高不超过年利率24%）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月3日，马军向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照日息万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同时约定，被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。马军领卡后进行透支消费交易，但其未按约还款。截至2016年9月24日，马军尚欠原告透支款本金98525.48元、利息5485.44元、违约金3067元。后被告仅支付利息271.16元，余款未还。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币98525.48元及利息、违约金（计算至2016年9月24日止利息5485.44元、违约金3067元，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率24%，已付利息271.16元应予扣除）。 二、被告马军于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费3000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费人民币3133元，由原告负担333元，由被告马军负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 丁国芳人民陪审员张洁人民陪审员王宏大 二〇一八年十月二十五日 代书记员 朱        家        辉
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事判决书（2018）豫0603民初1061号原告：李某，女，1991年4月10日出生，汉族，现住。被告：陈某1，男，1988年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、两个婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、依法分割婚姻存续期间共同财产，共同债务共同清偿。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2008年10月1日按照农村风俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日原告生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3，××××年××月××日原被告在山城区民政局办理结婚登记。婚后生活中原被告经常因琐事发生争吵，2018年6月10日凌晨3点多，原告正在睡梦中，被告突然掐住原告脖子，原告被惊醒后拼命挣扎才摆脱被告。被告母亲上楼拉开被告并让原告报警，两个二子也目睹了原告被殴打的全过程。原告遭家暴后，心理受到了极大的创伤，原告认为夫妻感情已完全破裂。此外，原被告共同生活期间购买房产一套、开门市一个共同分割，债务共同清偿。为维护原告合法权益，请求法院支持原告上述请求。被告陈某1未到庭答辩。本院经审理确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2008年10月1日按照农村风俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日原告生育一子陈某2，××××年××月××日原告生育一子陈某3。××××年××月××日双方在山城区民政局办理结婚登记。本院认为，根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情确已破裂是准予夫妻双方离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后，于2008年10月1日举行结婚典礼仪式并共同生活，其间原告生育二子，双方又于××××年××月××日在山城区民政局办理结婚登记，至今双方共同生活已10年之久，双方应该具有或建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，因家务事发生矛盾或争吵，这也是夫妻共同生活中不可避免的问题，属于家庭正常矛盾。离婚不是夫妻矛盾解决可倡导的良好途径，今后只要原、被告双方在共同生活中善待对方，相互谅解，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情会进一步加深。综合分析原、被告夫妻关系现状，只要被告克服自身缺点，积极承担家庭责任，双方仍有和好的基础及可能。目前原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不存在离婚的法定情形。原告要求与被告离婚等诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树林二〇一八年十月十九日书记员  郭 雷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初8392号原告:邓荣坤，男,1977年1月23日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：徐立东（特别授权），泰州市海陵区老年法律工作者协会。被告:王小祥，男,1991年10月27日生，汉族,住兴化市开发区。原告邓荣坤与被告王小祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王小祥在起诉后下落不明，诉状副本无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 明人民陪审员 顾 颖人民陪审员 赵 萍二〇一八年十月二十九日书 记 员 林清华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1359号罪犯梁文忠，男，1970年9月17日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）漯刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人梁文忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31962元。附带民事诉讼原告人和该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月10日作出（2010）豫法刑一终字第73-2号刑事判决，改判被告人梁文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年7个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯梁文忠确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯梁文忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁文忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6253号 申请执行人：黄太明，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖北省阳新县。 被执行人：广州诚帮教育科技有限公司。住所地广州市白云区永瓶街丛云路**利都商务中心**810，统一社会信用代码：91440111MA59DUUY6X。 法定代表人：吴英强。 申请执行人黄太明与被执行人广州诚帮教育科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6672号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月27日依法立案执行，执行标的为34445元，执行费为417元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款1131.5元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本案已将上述案款执行到位。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  江 昊 审判员  常康华 二〇一八年十月二十六日 书记员  马佳欣
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初2893号解除保全申请人：大城县华兴软门帘料厂，住所地大城县卞庄子村。统一社会信用代码：92131025MA08JMN201。经营者：杜泽民，男，1965年10月2日出生，汉族，住大城县。被申请人：马丽丽，女，1980年1月4日出生，汉族，住辛集市。解除保全申请人大城县华兴软门帘料厂与被申请人马丽丽等买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）冀1025民初第2893号民事裁定，冻结马丽丽银行存款97200元。大城县华兴软门帘料厂于2018年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告大城县华兴软门帘料厂申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对马丽丽银行存款97200元的冻结。案件申请费992元，由大城县华兴软门帘料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  商福领二〇一八年十月十八日书记员  吕源增
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20349号申请人：思环贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：WEIZHAO，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：厦门瑞融贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：余梅红，职务不详。原告思环贸易(上海)有限公司与被告厦门瑞融贸易有限公司、王冀买卖合同纠纷一案，申请人思环贸易(上海)有限公司于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门瑞融贸易有限公司名下价值3,588,000元的财产予以保全。申请人提供上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门瑞融贸易有限公司名下价值3,588,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人思环贸易(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  浦小麟人民陪审员  张 晋二〇一八年十月三十一日书 记 员  吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11556号申请执行人司晓强，女，1987年02月13日出生，住北京市昌平区。被执行人朱健，男，1989年07月13日出生，住湖南省永州市道县。申请执行人司晓强与被执行人朱健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0170民初506号民事判决书已发生法律效力。因朱健未在规定时间内履行义务，司晓强向我院申请强制执行，要求被执行人朱健给付司晓强借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月23日向被执行人朱健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人司晓强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0170民初506号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月十六日书记员 谷菲菲
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初470号 原告：费椿明，男，1998年2月18日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被告：王园园，女，1992年3月13日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：燕有进，男，1940年2月25日出生，汉族，居民，住青神县。 原告费椿明与被告王园园、燕有进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。原告费椿明的委托诉讼代理人李应勤到庭参加了诉讼。被告王园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告燕有进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费椿明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同将位于青神县青城镇西街8号7栋2单元3层1号的房屋的不动产权证过户登记至原告名下；2.本案诉讼费用由原告自愿负担。事实和理由：2017年2月13日，原告委托其母王巧彬与被告王园园签订了《住房买卖合同》，约定被告王园园将其位于青城镇西街8号7栋2单元3层1号的房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款及相关税费，并对房屋进行了测绘。但因被告王园园系从被告燕有进处购买的案涉房屋，现该房屋的土地使用证中载明的使用权人为被告燕有进，被告燕有进亦未配合原告办理相应的不动产权证过户手续，致原告未能顺利办理不动产权证书。原告及其母多次催促二被告协助办理不动产权证书的过户手续，但无果。 被告王园园未作答辩。 被告燕有进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告费椿明委托其母案外人王巧彬作为（乙方）与被告王园园、案外人王祥（甲方）在案外人青神新世纪房屋咨询有限公司（丙方）的居间撮合下签订了《住房买卖合同》，约定甲方出售给乙方位于青城镇西街8号7栋2单元3层1号的住房，房产证面积为77.84M2，房产证号字第××号，土地产权登记建筑面积12.59平方米，土地证号青国用（2005）第（19）&mda**;69—27号，房屋性质为住宅，土地使用权类型为划拨；房屋成交总价198000元；合同签订之日，乙方向甲方支付人民币20000元作为购房定金，购房定金将在最后一次付款时冲抵房价；甲方收取乙方定金的同时，应将房屋所有权证、国有土地使用权证或收取的定金交付给丙方代为保管，丙方开具凭证；办理该房屋产权过户所需的一切税费等由乙方承担；余款178000元在房管局过户时付清全款；在2017年3月5日前进行过户手续；交付时间定于乙方向甲方交付全部房款当日，甲方将该房屋及其配套设施、附件中所记载的设施设备以及该房屋所占用范围内的土地使用权等一并交付给乙方。该合同还约定了各方权利与义务、面积确认及面积差异处理、违约责任、免责事由等内容。原告费椿明（甲方）、被告王园园（乙方）及案外人青神新世纪房屋咨询有限公司（丙方）于2017年2月27日签订了《青神县存量房买卖合同》，约定原告向被告王园园购买案涉房屋，房屋成交价格为118000元；因房屋买卖产生的全额税费由买方承担；甲乙双方应共同到房地产管理部门办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，原告按约向被告王园园支付了购房款，被告王园园亦按约将房屋交付给了原告，并将案涉房屋的房屋所有权证书的房屋所有权人变更登记至原告费椿明名下。原告费椿明于2017年8月16日与青神县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并补缴了案涉房屋的土地出让金。因案涉房屋的土地使用证中载明的权利人为被告燕有进，被告燕有进一直未配合原告办理相应的过户手续。原告向二被告催告无果后，遂起诉来院。 另查明，被告王园园与被告燕有进于2015年5月30日订立了《住房买卖合同》，约定被告王园园向被告燕有进购买案涉房屋。其后，被告燕有进协助被告王园园将案涉房屋的房屋所有权人变更登记至被告王园园名下，但土地使用证未办理权利人变更登记。 上述事实，有《住房买卖合同》、《青神县存量房买卖合同》、（19）—69—27号土地登记申请书、青房权证城厢镇字第××号房屋所有权证复印件、青国用（2005）第（19）—69—27号土地使用证、青神房权证监证字第××号房屋所有权证复印件、房屋信息摘要、《国有建设用地使用权出让合同》、《不动产权籍调查表》、《土地咨询报告备案表》、四川省土地出让金专用票据、税收完税证明、四川增值税普通发票及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与房屋所有权人即被告王园园就案涉房屋的买卖订立了合同。该合同系原告与被告王园园之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告王园园之间的买卖合同合法有效。原告已按约履行了其付款义务，被告王园园亦应当履行相应的协助过户义务。而房屋转让时，该房屋占用范围内的土地使用权应一并予以处分。故被告王园园除应当协助原告办理案涉房屋的所有权的变更登记手续外，还应当协助原告办理相应的土地使用权的变更登记手续。被告燕有进将案涉房屋卖予被告王园园后，也已将房屋所有权变更登记至被告王园园名下。原告费椿明与被告王园园、被告王园园与被告燕有进分别订立房屋买卖合同的目的均为买受人取得案涉房屋所有权及相应的土地使用权。现案涉房屋的土地使用权虽登记在被告燕有进名下，但被告王园园再次将案涉房屋出售时，应视为被告燕有进同意被告王园园处分案涉的土地使用权。根据诚实信用原则，二被告均应履行相应的协助过户义务，以使得订立房屋买卖合同的目的予以实现。案涉房屋的土地使用权原系划拨的方式取得，但原告已补缴了土地出让金，故原告请求二被告协助其办理案涉房屋的不动产权证，符合法律规定，应予支持。而在办理不动产权证过程中，产生的相应税费应当按合同约定，由原告承担。原告自愿负担案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，由被告王园园、被告燕有进协助原告费椿明将位于青神县青城镇西街8号7栋2单元3层1号的房屋的不动产权证办理至原告费椿明名下。 案件受理费3860元，由原告费椿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  罗 琪 人民陪审员  谭丹梅 人民陪审员  吴红梅 二〇一八年十月十一日 书 记 员  刘 旭
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1479号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人徐连芳，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月14日对被执行人徐连芳因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3361号行政处罚决定（以下简称3361号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3361号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人徐连芳在未经批准情况下，于2015年12月份擅自在费县探沂镇南新庄村占用土地104平方米，建设皮厂及办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年6月14日作出3361号行政处罚决定，对被执行人徐连芳作出处罚：1.责令退还非法占用的104平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.并处以30元/平方米的罚款共计人民币：3120.00元（大写：叁仟壹佰贰拾圆整）。并于2016年6月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3361号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3361号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3361号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3361号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费50元及在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人徐连芳负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年十月八日书记员  商 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22757号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈木珍，女，1987年05月08日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈木珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈木珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,436.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,436.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十六日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄志雄，男，1977年10月13日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志雄信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄志雄系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计79,704.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,704.20元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0211执448号之一申请执行人：山西大同大学。法定代表人：冯峰。被执行人：武汉中兴进出口贸易有限公司。法定代表人：徐静。申请执行人山西大同大学与被执行人武汉中兴进出口贸易有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初954号民事判决书，责令被执行人武汉中兴进出口贸易有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人山西大同大学欠款1200000元及利息228000元（暂计至2018年8月1日），案件受理费17240元，保全费5000元，执行费16680元，共计人民币1466920元。但被执行人武汉中兴进出口贸易有限公司至今未履行给付义务。本院在执行过程中，申请执行人王汉青提出申请，请求冻结二被执行人名下的银行存款或查封等额的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人武汉中兴进出口贸易有限公司名下鄂ABY3**和鄂ABY3**丰田牌汽车两辆；查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  邵爱茹二〇一八年十月十日书 记 员  焦 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执764号申请执行人：新民市新峰弛运输有限公司。法定代表人：郑心生，该公司经理。被执行人：夏广会。申请执行人新民市新峰弛运输有限公司与被执行人夏广会挂靠经营合同纠纷一案，苏家屯区人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽0111民初1053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏广会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行，由审判员党士君担任审判长与审判员张健、代理审判员王立东组成合议庭对本案进行执行。本院在执行中，已向被执行人夏广会发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人夏广会履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人夏广会未按执行通知书要求履行义务，亦未报告财产情况。本院依法将被执行人夏广会纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，发出限制消费令，作出对夏广会拘留决定书。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及其他调查方式查询被执行人的财产状况。经查，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行理财产品、无住房公积金。因被执行人夏广会下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并自愿申请本院终结本次执行程序。本院认为,人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人夏广会未按执行通知书履行已生效的法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，对本院穷尽财产调查措施未发现被执行人夏广会有可供执行财产情况及本院已采取了将被执行人夏广会纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费等法律规定的执行措施，申请执行人新民市新峰弛运输有限公司书面表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111执764号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党士君审 判 员  张 健代理审判员  王立东二〇一八年十月二十日书 记 员  赵 莹
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1316号 原告：周修锦，女，1971年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴燕熙，女，1971年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张花装，男，1970年1月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张珠平，男，1973年12月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告周修锦与被告吴燕熙、张花装、张珠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周修锦撤诉。 案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由原告负担。 审判员  周少丹 二〇一八年十月三十一日 书记员  张天贵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2897号罪犯顾造伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年6月15日作出(2016)苏0115刑初436号刑事判决，认定被告人顾造伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾造伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾造伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾造伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾造伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯顾造伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年十月三十一日书记员  王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3318号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕某某，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3032号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月23日9时50分许，被告人吕某某与李某、陈某1、黄某1、范某（四人均已判刑）等人合谋后，分乘二辆小汽车来到佛山市顺德区杏坛镇建设西一路“efa一凡”服装店对开路段，遇被害人郑某1途经此处。陈某1便以找老中医治病为由佯装向郑某1问路，同案人假装认识老中医上前搭讪，后陈某1等人将郑某1骗至李某驾驶的小汽车。后李某驾车到顺德区杏坛镇吕地村永康路一建筑工地旁，已驾车在此等候的吕某某与黄某1等人上前，吕某某声称其是老中医的孙子，黄某1便上前讹称郑某1及其家人有血光之灾，需要将家中财物拿出来作法化解。郑某1信以为真。李某驾车搭载郑某1返回家中及到金融部门提取钱款及财物等，范某及黄某1驾车跟随郑某1提取财物。后郑某1先后取得现金人民币61000元、港币8000元、黄金手镯四对、黄金项链七条、女装钻石戒指二枚、黄金戒指十八枚、白色18K金链一条、钻石链三条、收藏银币十枚，并将上述财物用黑色胶袋装好后搭乘李某的汽车返回顺德区杏坛镇吕地村永康路的建筑工地旁。黄某1等人以作法为由骗得郑某1的上述财物后携赃驾车逃回广西老家。后吕某某分得现金人民币6000元、港币1000元及黄金戒指一枚，后将金戒指以人民币960元的价格变卖，所得赃款均用于日常花光。公安机关破案后，从同案人身上起回赃款人民币1700元及黄金戒指一枚并退还被害人。经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币260350元、港币8000元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吕某某的供述及辨认、指认笔录；被害人郑某1的陈述及辨认、指认笔录；证人范某、黄某1、陈某1、麦某、陈某2的证言及辨认、指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；刑事判决书；毒品现场检测报告书；银行卡交易明细；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吕某某有期徒刑四年至六年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人吕某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吕某某的罪责相适应，本院予以采纳。被害人郑某1的财产损失由被告人吕某某依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2022年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人郑河英的财产损失由被告人吕某某依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  麦小莹人民陪审员  王 映二〇一八年十月十九日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初5331号 原告：赵佳佳，女，回族，1986年10月10日出生，住成都市郫都区。 被告：林国云，男，汉族，1979年10月4日出生，住四川省资中县。 原告赵佳佳与被告林国云合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳佳到庭参加诉讼，被告林国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付龙虾塘转让款12000元；2.判令被告从5月20日起按每月200元利息支付利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月20日把和朋友一起合作经营的龙虾塘转让给被告，被告由于没钱支付转让款，向原告写下欠条，欠原告人民币13000元，承诺原告在2018年6月30日归还，中途被告还了原告1000元，剩余12000元经多次催促仍未归还。为此，为维护自己的合法权益，依法向法院起诉。 被告林国云经本院合法传呼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月20日把和朋友一起合作经营的龙虾塘转让给被告，被告由于没钱支付转让款，于2018年5月20日向原告写下欠条，欠条写明“本人林国云欠赵佳佳人民币13000元正。大写人民币壹万叁仟元正。于2018.6.30日归还。欠款人：林国云。2018.5.20”，被告已还欠款1000元，剩余12000元至今仍未归还。 以上事实，有原告提交的欠条、在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告赵佳佳与被告林国云之间的龙虾塘转让协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方都应该按照协议诚信地履行各自的义务。原告赵佳佳已经按照协议将龙虾塘交付给被告，被告应该按照约定，在2018年6月30日付清龙虾塘转让款。因此，原告赵佳佳要求林国云支付龙虾塘转让款12000元的诉讼请求有事实基础和法律依据。关于逾期利息，应以欠款逾期之日，即2018年7月1日开始计算，由于双方对利率没有约定，应以中国人民银行同期贷款基准利率为准。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告林国云在本判决生效之日起十日内向原告赵佳佳支付龙虾塘转让款人民币12000元； 二、被告林国云在本判决生效之日起十日内以人民币12000元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率向原告赵佳佳支付2018年7月1日至2018年9月30日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币60元，由被告林国云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  许世强 二〇一八年十月二十六日 书记员  张 霞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂14民终570号 上诉人（原审被告）：赵海霏，男，1988年10月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，现羁押于广西壮族自治区桂中监狱。 被上诉人（原审原告）：赵海进，男，1990年8月18日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 被上诉人（原审原告）：赵兰燕，女，1992年7月20日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区大新县。 原审被告：北部湾财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇明仕路**。统一社会信用代码：91451424348490872K。 负责人：赵传武，该公司经理。 上诉人赵海霏因与被上诉人赵海进、赵兰燕及原审被告北部湾财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2017）桂1424民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵海霏于2018年9月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵海霏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵海霏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4422元，减半收取2211元，由上诉人赵海霏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 秀 审判员 谭 志 审判员 柳成功 二〇一八年十月十九日 法官助理郑贤文 书记员凌海肖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初8476号 原告：成都君信物业管理有限公司，住所地成都市金牛区天和街。 法定代表人：舒君，总经理。 委托代理人李星雨，四川开山律师事务所律师。 委托代理人陈琳，男，系公司员工。 被告：张蓉，女，汉族，1976年7月25日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都君信物业管理有限公司诉被告张蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都君信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都君信物业管理有限公司承担。 审判员  杨阳 二〇一八年十月十七日 书记员  叶婧
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4761号原告：迁安市绿芽农业科技有限公司，住所地迁安市五重安乡更新庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王翠菊，任经理。监事：陈清。被告：王翠菊，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地迁安市，现住迁西县。迁安市绿芽农业科技有限公司与王翠菊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告迁安市绿芽农业科技有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迁安市绿芽农业科技有限公司撤诉。案件受理费40元。审 判 长 孙雅会审 判 员 李国峰人民陪审员 卜志军 二〇一八年十月二十五日书 记 员 霍红丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初2970号 原告：南充平安运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路西段******。 法定代表人：程律志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），该公司员工。 被告：吴启贵，男，汉族，生于1967年12月4日，居民,住四川省资阳市乐至县。 原告南充平安运业有限公司（以下简称平安运业）诉被告吴启贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安运业的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼，被告吴启贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安运业向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴启贵支付原告服务费600.00元；2、解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告吴启贵为川Ｒ×××××号车辆所有人;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告吴启贵购买川Ｒ×××××号车辆挂靠在原告处经营，该车从2018年6月起未参与车辆审验。经原告多次催促，但被告吴启贵至今不理不采，为维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。 被告吴启贵未提出答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴启贵为经营需要，将由其出资购买的川Ｒ×××××号重型仓柵式货车挂靠在原告平安运业处经营。原告平安运业以甲方名义，被告吴启贵以乙方名义，于2016年6月13日签订的《货运车辆服务合同书》第一条约定“本合同车辆系乙方出资购买，该车辆行驶证和登记证所有人登记为甲方所有，但其实际所有权属于乙方。”、第三条约定“合同期限从签订之日起至乙方车辆报废时止。到期车辆自动报废。”、第四条约定“在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每年度的费用应在每年车辆年审时支付。”、第十四条约定“如乙方有下列情况之一，均属违约，甲方将追究乙方违约责任，同时有权单方解除本合同，因此产生的所有费用和损失均由乙方全部承担：乙方如不按规定及时对车辆进行年检；不及时提前投保和向甲方交纳保险费，或者擅自对本车投保；不到运政管理部门年检道路运输许可证和从业人员资格证等；不及时向甲方缴纳约定服务费……”，同时约定本合同双方签字或盖章生效。原告在《货运车辆服务合同书》上加盖公司印章，法定代表人程律志签字，被告吴启贵在《货运车辆服务合同书》上签字。川Ｒ×××××号重型仓柵式货车从2008年6月24日至2009年4月2日登记在南充市嘉陵区平安汽车运输中心名下,2009年4月3日变更登记在原告平安运业名下至今，初始登记日期为2008年6月24日，强制报废期止2023年6月24日，检验有效期至2018年6月30日。合同签订后，川Ｒ×××××号重型仓柵式货车实际由被告吴启贵占有、使用、收益，尚欠原告平安运业服务费600.00元。上述事实，有原告平安运业提供的《货运车辆服务合同书》、车辆基本消息、注册登记摘要信息等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平安运业与被告吴启贵签订的《货运车辆服务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告吴启贵作为川Ｒ×××××号重型仓柵式货车的实际车主，应当按照该合同约定，全面履行义务，但被告吴启贵未按时向原告平安运业提供相关证照及交纳相关费等义务，从而导致挂靠车辆未按时年检、购买保险等，存在严重经营责任风险，其行为违反合同约定，给原告平安运业带来极大担责的风险，故原告平安运业要求解除双方签订的《货运车辆服务合同书》的理由成立，本院予以支持。按《货运车辆服务合同书》约定,川Ｒ×××××号重型仓柵式货车由被告吴启贵出资购买，为该车的实际所有权人，对该车实际占有、使用、收益，原告平安运业只是登记车主，现无其他证据证明该车的实际所有权人发生了变更，解除《货运车辆服务合同书》后，原告平安运业要求判令被告吴启贵为川Ｒ×××××号车辆所有人的理由成立，本院予以支持。被告吴启贵未按合同约定，向原告平安运业支付服务费600.00元,原告平安运业要求被告吴启贵支付服务费600.00元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南充平安运业有限公司与被告吴启贵于2016年6月13日签订的《货运车辆服务合同书》； 二、被告吴启贵为川Ｒ×××××号重型仓柵式货车所有人； 三、被告吴启贵在本判决生效十日内向南充平安运业有限公司支付服务费600.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告吴启贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一八年十月二十六日 法官助理赵福芳 书记员何昊霖
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1148号之一申请执行人闫成林，男，1966年10月18日出生，汉族，住昌黎县。被执行人陈维阳，男，1973年9月15日生，汉族，现住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1407民事判决书，于2018年9月25日向被执行人陈维阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈维阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维阳在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一八年十月八日书记员 白琪琨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4554号罪犯段发结，男，1971年1月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）昆刑三初字第123号刑事判决，以被告人段发结犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）云高刑复字第245号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段发结在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段发结在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段发结在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段发结减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月5日起至2029年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4681号罪犯余大，男，1981年6月1日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）保中刑初字第516号刑事判决，以被告人余大犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余大减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  孙雁舒
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督378号申请人：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路，统一社会信用代码91340521556302397X(1-1)。法定代表人：叶常青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，系该公司员工。被申请人：羊明清，男，1968年12月27出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司与被申请人潘文台申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案后，于2018年10月15日发出（2018）皖0521民督378号支付令，限令被申请人羊明清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人羊明清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督378号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年十月三十日书记员 张曼稚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初21811号原告施洪云，男，1986年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号×××被告钟诚，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。身份证号×××本院在审理原告施洪云诉被告钟诚民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告施洪云未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：施洪云撤回起诉。审判员  左文兢二〇一八年十月十二日书记员  章朝华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执1031号之一申请执行人：李丽萍，女，汉族，1964年6月6日出生，住洛阳市涧**。委托代表人：陈勇。被执行人：洛阳美洁商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**凯悦商务大厦**。法定代表人：刘冰冰，该公司总经理。被执行人：张良，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：万长根，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人李丽萍与被执行人洛阳美洁商贸有限公司、张良、万长根民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终3374民事判决已经发生法律效力。申请执行人李丽萍于2018年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳美洁商贸有限公司、张良、万长根向申请执行人支付1500000元及利息，被执行人依法承担案件受理18760元、执行费17588元。1.在执行过程中本院于2018年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月27日、5月15日、7月12日、8月19日、10月17日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人张良、万长根、洛阳美洁商贸有限公司名下证券、车辆、银行存款，经查被执行人名下均无证券，无车辆，查询到被执行人均在银行有开户，本案已冻结账户多个，扣划洛阳美洁商贸有限公司17870元，已全额退还申请人，申请人已实现17870元债权。3.2018年10月17日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人张良、万长根、洛阳美洁商贸有限公司房产情况，经查被执行人张良、洛阳美洁商贸有限公司无房产，万长根名下有一套房产，该房产设有抵押权，且为轮侯查封，本案无权处置。4.执行过程中，本院于2018年7月16日将被执行人张良、万长根、洛阳美洁商贸有限公司限制高消费措施。5.本院于2018年10月8日对拒不履行判决的被执行人张良、万长根、洛阳美洁商贸有限公司的法定代表人作出拘留的决定，我院执行干警于2018年10月18前往被执行人张良、万长根、洛阳美洁商贸有限公司的法定代表人居住地查找，但未找到被执行人，未实际拘留。6.在执行过程中，我院执行干警于2018年9月19前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查被执行人名下均无住房公积金。本院于2018年10月17日通过谈话方式将被执行人张良、万长根、洛阳美洁商贸有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李丽萍，并要求其提供财产线索，申请执行人李丽萍认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 雷二〇一八年十月十八日书记员 闫静雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邢广林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢广林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邢广林归还信用卡透支款65,479.23元。事实和理由：被告邢广林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,479.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初11888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告：尹业平，男，1970年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告尹业平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人鲍纯、王思琪到庭参加诉讼，被告尹业平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹业平向原告偿还本金170598.74元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息17496.84元、逾期还款违约金33033.78元及其他费用8102.45元，合计229231.81元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案诉讼费由被告尹业平承担。被告尹业平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告浦发洪山支行提交了被告尹业平填写的浦发信用卡申请表、信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告尹业平的身份证复印件、被告尹业平名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日）等证据。经庭审，本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申领《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向其申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为24×××84。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金170598.74元、利息17496.84元、逾期还款违约金33033.78元、其他费用8102.45元，合计人民币229231.81元未还。本院认为，被告尹业平向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告尹业平已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告尹业平应当按照合同的约定全面履行义务。被告尹业平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发洪山支行主张被告尹业平偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告尹业平支付利息、逾期还款违约金及其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告浦发洪山支行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告尹业平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹业平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金170598.74元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计30594.04元，合计人民币201192.78元；二、被告尹业平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以170598.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告尹业平负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告尹业平应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇一八年十月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初11244号原告：郭某1（郭某2之姐，兼郭某2委托诉讼代理人），女，1967年12月15日出生，汉族，北京源健朗有限公司员工，住东城区。原告：郭某3，女，1970年3月26日出生，汉族，个体商户，住东城区。原告：郭某4，女，1966年8月24日出生，汉族，个体商户，住东城区。原告：郭某2，女，1972年11月22日出生，汉族，无业，住东城区。被告：郭某5，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告郭某1、郭某3、郭某4、郭某2诉被告郭某5法定继承纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某3、郭某4、郭某2，被告郭某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某3、郭某4、郭某2向本院提出诉讼请求：1．登记在郭某6名下位于北京市东城区后鼓楼苑×号房屋平房四间由原被告五人共同继承，各占五分之一产权份额；2．诉讼费依法承担。事实与理由：郭某6和季某1系夫妻关系，二人育有子女五人，及郭某5、郭某4、郭某1、郭某3和郭某2。郭某6于1996年8月3日去世，季某1于2010年11月14日去世。二人父母均先于二人去世，且二人生前没有留有遗嘱。北京市东城区后鼓楼苑×号（下简称诉争房屋）是一个大杂院，里面有四间平房登记在了郭某6名下。现在房屋由郭某5私自占用对外出租。郭某5辩称，父母姓名，生育子女情况和父母去世时间属实，父母二人的父母均先于二人去世。诉争房屋是郭某6继承所得的，郭某6在1996年郭某5二儿子郭某7出生的当天，郭某6写了一份遗嘱，遗嘱主要内容是郭某6决定诉争房屋归郭某5的两个儿子所有，其中遗嘱上的点点是郭某8的小名，落款的“平安”是父亲的曾用名。其中“衣食住行，各得其所”说的就是原告都是有自己房子的人。郭某8就是遗嘱上的郭某9，郭某9是郭某6给他起的名字，但是户口登记上的就是郭某8。遗嘱写在了日记本上。郭某6在日记本上也记录了借钱赎回房产证的事情。所以郭某5认为涉案房屋应该归属郭某5的两个儿子所有。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。郭某6（曾用名郭某10）和季某1原系夫妻关系，二人育有子女五人，即郭某5、郭某4、郭某1、郭某3和郭某2。郭某5有二子郭某7、郭某8。郭某6于1996年9月5日因死亡注销户口，季某1于2011年3月29日因死亡注销户口。二人父母均先于二人去世。郭某6遗有登记在其名下位于北京市东城区后鼓楼苑×号北向平房三间、南向平房一间，该房屋系郭某6与季某1离婚后取得所有权。郭某5主张郭某6留有遗嘱提交郭某6日记本册页，该册页上用圆珠笔书写有“室内清洁，衣食住行各得其所，另有产业，家祐住宅回归家主双孙，丙子年迎来六合顺，平安记之”，另有签字笔书写有“郭某9点点硕果，郭某7宝航航，一九九六年四月廿五日早，农历丙子年三月初八日卯时生。”郭某4、郭某1、郭某3和郭某2认可除“双孙”外均系郭某6书写，但否认该册页内容性质系遗嘱。本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产，郭某6遗有登记在其名下位于北京市东城区后鼓楼苑×号北向平房三间、南向平房一间，该房屋系郭某6个人财产。在其二人死亡后转化为遗产。被继承人死亡时继承开始，有遗嘱的应遵从遗嘱，没有遗嘱的应按照法定继承予以处理。本案争议焦点在于郭某6书写册页的性质判定，遗嘱系被继承人对自己死亡后财产继承等事项做出的安排，内容应清晰、明确、具体，郭某6生前所书写日记册页，内容系对生活的记述与愿景，且并未签署日期，其性质不符合继承法对于遗嘱所作规定，故虽系其本人书写，但不产生遗嘱继承的法律后果。北京市东城区后鼓楼苑×号北向平房三间、南向平房一间应按照法定继承原则予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：登记在郭某6名下坐落于北京市东城区后鼓楼苑×号北向平房三间、南向平房一间由郭某5、郭某4、郭某1、郭某3、郭某2继承并按份共有，每人均取得上述房屋五分之一的产权份额。案件受理费4400元，由郭某4、郭某1、郭某3、郭某2、郭某5各负担880元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘惠楠二〇一八年十月二十九日法官助理 周若筱书 记 员 甄富超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3006号 申请执行人徐水兰 被执行人徐永裕。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳民初字第00295号，依法向被执行人徐永裕发出执行通知书，责令被执行人徐永裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永裕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐永裕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币14110元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年十月三十日 书记员 吕海江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3392号 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧，组织机构代码：14657206-0 负责人：张爱忠 被执行人：尉仲喜，男，1968年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：尉元辉，男，1962年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行诉被执行人尉仲喜、尉元辉相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2017）浙0402民初6714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尉仲喜、尉元辉的银行存款人民币1203076元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 二〇一八年十月二十六日 书记员 朱益清
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5368号 黄均锋： 申请执行人陈盈坤与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9292号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈盈坤在本院申请强制执行，本院于2018年09月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了56873。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5368号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十五日 承办人：黄开杰电话：0574-6391****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19074号申请人:谢凤鸣，女，汉族，1965年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区XXX。委托诉讼代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：欧连，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXX。申请人谢凤鸣诉被申请人欧连民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人欧连名下价值人民币5555000元的财产（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。经审查，申请人提供了登记编号为6000406879、7000038606的不动产权资料电脑查询结果表，显示被申请人欧连名下有位于深圳市盐田区××盐路南××内××海港大厦1401（不动产证号：7xxx82）的房产、深圳市龙岗区xxx5层私宅（不动产证号：60xxx1），申请人提供了被申请人欧连在中国农业银行深圳市分行账号为62×××16的账户、中国工商银行深圳市分行账号为62×××89的账户，申请人提供了国家企业信用信息公示报告，显示被申请人欧连持有深圳市百琛食品有限公司100%的股权。同时，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在人民币5555000元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，申请人提供的财产线索登记在被申请人欧连名下，属于申请人申请查封、扣押、冻结的财产范围，且申请人提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）被申请人欧连名下位于深圳市盐田区xxx1401（不动产证号：70xxx2）的房产，查封期限为自查封或转为正式查封之日起三年；二、查封（轮候查封）被申请人欧连名下位于深圳市龙岗区xxx5层私宅（不动产证号：60xxx71），查封期限为自查封或转为正式查封之日起三年；三、冻结被申请人欧连在中国农业银行深圳市分行账号为62×××16账户内的银行存款，冻结金额以人民币5555000元为限，冻结期限为自冻结之日起一年；四、冻结被申请人欧连在中国工商银行深圳市分行账号为62×××89账户内的银行存款，冻结金额以人民币5555000元为限，冻结期限为自冻结之日起一年；五、查封（轮候查封）被申请人欧连名下持有深圳市百琛食品有限公司100%的股权，查封期限为自查封或转为正式查封之日起三年。案件申请费5000元，由申请人谢凤鸣承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 珊二〇一八年十月二十六日书记员 廖庭婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终9089号上诉人(原审被告)：王振，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：肖海霞，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被上诉人(原审原告)：于招娣，女，1945年10月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：王锦江，男，1940年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人王振、肖海霞与被上诉人于招娣、王锦江因其他合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振、肖海霞在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王振、肖海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理吉韵审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  黄文蔚二〇一八年十月三十一日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73963号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：尹姗姗，女。被告：赛默飞世尔科技(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路****。法定代表人：TONYACCIARITO。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赛默飞世尔科技(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 张 毅二〇一八年十月三十日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初4583号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市，统一社会信用代码×××。法定代表人：何霜，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，身份证号码×××，大专文化，陕西省榆林市人，系长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：胡少佳，女，汉族，1979年10月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告胡少佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费416元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。                               审判员 赵宁                            二〇一八年十月二十九日                             书记员 张梦颖         附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6448号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄建春，男，汉族，1988年02月15日生，住址广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黄建春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为40×××86的信用卡拖欠透支本金20027.7元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年5月30日止金额为844.52元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金878.94元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年5月30日，应计算至实际清偿之日止）、手续费68.82元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。合计：人民币21819.98元。事实与理由：黄建春于2017年10月16日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条4.1“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”4.3“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。黄建春的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年10月25日为黄建春办理了一张卡号为40×××86的中国农业银行金穗贷记卡。黄建春持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年5月30日，卡号为40×××86的信用卡累计透支本金20027.7元，暂计利息844.52元、逾期还款违约金878.94元及手续费68.82元，暂计欠款21819.98元。黄建春延迟还款已构成违约，农行珠海分行向黄建春主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，黄建春向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为黄建春办理了信用卡并提供相应的服务，而黄建春持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求黄建春按约定清偿借款本息、违约金及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张计至清偿日止的每月利息、违约金之和不应超过年利率24%计算的金额上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：40×××86）透支本金20027.7元、计至2018年5月30日的利息844.52元、逾期还款违约金878.94元、手续费68.82元；二、被告黄建春于本判决生效之日起十日内按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：40×××86）自2018年5月31日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以20027.7元为基数，按日利率万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算；利息及违约金总计金额超过被告黄建春实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，被告黄建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  马玉娟人民陪审员  郑 鑫二〇一八年十月二十九日书 记 员  吴天成王俞璎
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1774号原告：邢桂芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住宜阳县。被告：聂郑委，（曾用命聂政伟），男，1964年8月28日出生，汉族，住宜阳县。原告邢桂芳与被告聂郑委民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，2018年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢桂芳到庭参加诉讼，被告聂郑委经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告聂郑委偿还借款300000元及支付该款从起诉之日至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年12月，聂郑委以做生意为由分两次向聂郑委借款300000元。原告向被告讨要上述借款无果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。聂郑委未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告均系河南宜阳农村商业银行股份有限公司的职工，2013年12月，聂郑委以做生意为由分别于2013年12月27日、2013年12月30日向聂郑委借款，共计300000元，聂郑委为邢桂芳出具借据两张，载明：今借到邢桂芳现金壹拾万元整（100000元）；今借到邢桂芳现金贰拾万元整（200000元），署名聂政伟。邢桂芳向被告讨要上述借款无果而诉至法院，请求依法判令被告聂郑委偿还借款300000元及支付该款从起诉之日至付清之日止按年利率6%计算的利息。另查明，聂郑委，曾用名聂政伟。上述事实有借条及证人证言、贷款凭证签名、领取工资签名等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂郑委向邢桂芳借款300000元，有聂郑委为邢桂芳出具的借条以及证人证言等予以证实，真实有效，本院予以确认；邢桂芳向聂郑委讨要借款，聂郑委至今不予偿还借款，聂郑委的行为属违约行为，应承担继续履行还款义务的民事责任，故邢桂芳请求判令聂郑委偿还借款300000元符合法律规定，予以支持；原、被告未约定借款利率，现原告请求被告按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告聂郑委于本判决生效后六十日内偿还原告邢桂芳300000元，同时承担该款从2018年7月6日至付清之日止按年利率6%计算的利息。本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费480元，共计8300元由被告聂郑委负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙晚霞人民陪审员  刘少勇人民陪审员  马霄瑞二〇一八年十月十二日书 记 员  乔 贝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10030号原告:曲强，男，汉族，1953年12月18日出生，住商丘市。被告：徐州市万达兴农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇徐萧公路**。法定代表人：王琇兰，职务执行董事兼总经理。原告曲强诉被告徐州市万达兴农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告曲强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲强撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一八年十月二十九日书记员  司 曼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14740号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：刁显新，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刁显新借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初23090号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计153372.46元，本案执行费2200.59元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院于2018年9月11日依法轮候查封被执行人刁显新名下车牌为粤Ｓ×××××的汽车一部的档案，查封期限为贰年。上述车辆在查封期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已依法对被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执14740号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰   二〇一八年十月二十二日 书记员  陈凤好