山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初3108号 原告（反诉被告）：淄博馨迪清洁消毒有限公司，住所地博山区山头街道山头工业园内。统一社会信用代码：91370304MA3CA33K96。 法定代表人：徐桂英，经理。 委托诉讼代理人：李其俊，男，该公司员工，住博山区。 委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丁斌斌，男，1988年8月12日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 原告淄博馨迪清洁消毒有限公司（以下简称馨迪公司）诉被告丁斌斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馨迪公司的委托诉讼代理人李其俊、马宗利，被告丁斌斌及其委托诉讼代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨迪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因无故终止履行合同违约金30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告签订《餐具代加工合作协议》，由原告为被告做餐具清洗、消毒、包装代加工服务，所有餐具及周转箱由被告提供，被告支付加工费，代加工期限为3年，2017年4月21日至2020年4月21日。双方在合同中约定，双方合作过程中，单方不能以任何借口终止合同，否则需赔偿对方30000.00元人民币违约金。2018年7月18日之后至今，被告无故不履行合同约定，终止了与原告的合作，损害了原告的经济利益。为此，原告诉至法院请求处理。 被告丁斌斌辩称，被告没有违约，原告要求被告承担30000.00元违约金没有法律依据。理由如下：2017年4月21日，原、被告签订《餐具代加工合作协议》，协议约定，每套餐具代加工费0.35元，如次年因材料、人工费上涨在原加工价格0.35元基础上需要上调时，甲乙双方可协调新价格，双方协调不成可终止合同。2017年12月份，双方协商每套餐具代加工费上调为0.37元。2018年7月1日，原告又把代加工费价格提高到每套0.43元，因被告不同意，提出和原告解除合同，并让原告返还保证金，要求原告预留合理时间让被告寻找新的合作伙伴。原告拒绝了被告的合理要求，在被告尚未找到合作伙伴之前，强行按新价格收取了被告的代加工费。根据法律规定，当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据此规定和双方签订的协议约定，本案中，被告不同意新价格所以有权单方解除该协议。被告没有违约，不承担违约责任。 反诉原告丁斌斌向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉原告与反诉被告解除合同，反诉被告依法返还反诉原告加工费601.00元、押金10000.00元，合计10601.00元；2、反诉费用有反诉被告承担。事实及理由：2017年4月21日，原、被告签订《餐具代加工合作协议》。协议签订后，反诉被告于2017年10月16日收取反诉原告保证金10000.00元，口头约定终止合同时退还保证金。其余事实与理由同本诉答辩意见。 反诉被告馨迪公司辩称，1、被反诉人不存在返还反诉人加工费601.00元的事实。虽然双方在签订加工合作协议时，在最后备注中约定，如次年因材料、人工上涨，在原加工价格0.35元的基础上需要上调时，双方可以协调新价格，双方协调不成，可以终止合同，但是反诉被告在2018年7月4日调价时，就通知了反诉原告及其他客户，并与他们协调，反诉原告并没有对涨价提出异议，而继续到反诉被告处进行加工，也按涨价后的价格支付加工费，从2018年7月6日至2018年7月17日共6次到被反诉被告处提货、送货，这说明反诉原告已经同意了反诉被告涨价后的价格。况且反诉原告支付加工费是自愿通过微信扫码支付给反诉被告的，不存在反诉被告强行收取的问题，也就不存在加工费返还的情况。2、反诉原告从来没有向反诉被告提出过预留合理的时间，让反诉原告寻找餐具代加工合作伙伴的要求，反诉原告应向法院提供证据予以证实。自2018年7月17日反诉原告提货并支付了加工费后，反诉原告就再没有到反诉被告处加工过，反诉原告的行为已经构成违约，应当按照约定向反诉被告支付违约金。3、反诉被告收取反诉原告10000.00元的保证金是为了让反诉原告能够按照约定履行协议，因反诉原告违反协议规定，私自终止协议的履行，该款项应当作为违约金扣留，不存在返还的问题。综上，请求法庭依法驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交1-3号证据，被告提交的1-3号、5号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告提交的4号、6号证据与本案无关联性，其证明效力本院不予确认；被告提交的7号证据为其自行记录的明细，原告不予认可，该证据的证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原、被告签订《餐具代加工合作协议》，协议约定，原告同意给被告做（餐具清洗、消毒、包装）代加工服务；代加工费0.35元每套；双方合作过程中，单方不能以任何借口终止合同，否则需赔偿对方人民币30000.00元违约金；如次年因材料、人工费上涨，在原加工价格0.35元基础上需要上调时，双方可协调新价格，双方协调不成，可终止合同。该协议还对其他事项作出了约定。 2017年10月16日，原告收取被告保证金10000.00元。原、被告按照0.35元每套的价格履行协议至2017年12月，原告将价格上调至0.37元每套，双方未另行签订合作协议，但是被告予以认可。之后，原、被告双方按照0.37元每套的价格继续履行合作协议。 原告主张，2018年7月1日原告通知被告将餐具清洗价格上调至0.43元每套，并且要求与被告重新签订协议。原告将其已经拟好的协议交给被告，但被告并未进行回复，继续在原告处进行餐具清洗，直至2018年7月17日，此后，被告未再到原告处进行餐具清洗。被告主张原告将重新拟定的协议交给被告的时间是2018年7月4日之后，其认可2018年7月18日之后不再到原告处进行餐具清洗，原因是不同意原告将价格上调，双方未达成一致意见，因此被告有权行使合同解除权。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立、合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。根据约定，双方于2017年4月21日签订餐具代加工合作协议后，在该协议履行过程中，如因材料、人工费上涨，在原加工价格0.35元基础上需要上调时，双方可协商新价格，协商不成，可终止合同。本案中，原告将餐具加工价格上调至0.37元每套时，被告并未提出异议，但是2018年7月份原告再次将餐具代加工费上调至0.43元每套时，被告不认可该价格，双方未能达成一致意见，也未再另行签订协议。双方均认可被告自2018年7月18日开始不再到原告处进行餐具加工，原告主张被告此时开始违约；被告不予认可，主张2018年7月4日之后原告将上调价格后的协议交给被告，但是被告不同意该价格，原告应该为被告预留合理时间，让被告另行寻找合作伙伴。本院认为，根据双方约定及法律规定，被告作为定做人，在双方对于价格达不成一致意见时，被告有权解除合同，故对于被告要求解除与原告签订的餐具代加工合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年7月18日开始违约无事实及法律依据，原告也未提供证据证明因被告要求解除承揽合同，而给原告造成了损失及损失的具体数额，故对于原告要求被告支付无故终止履行合同违约金30000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告返还加工费601.00元的反诉请求，因双方对于上调后的价格未达成一致意见，被告主张如果不支付加工费，原告就不同意被告提走餐具，对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，被告应该自行承担举证不能的法律后果，故被告的该项反诉请求，本院不予支持。对于保证金10000.00元，双方在协议中并未进行明确约定，原告主张该保证金是为了保证被告按照协议约定履行合同，被告则主张该保证金是为了防止公司内部加工户之间发生恶性竞争以及损害公司利益，但原、被告双方均未提供相关证据证明自己的主张。由于被告在本案中并不存在违约行为，双方也未对扣除保证金的情形作出约定，因双方之间的承揽合同已经解除，原告继续占有被告的保证金无事实及法律依据，故对于被告要求原告返还保证金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、判令原告淄博馨迪清洁消毒有限公司与被告丁斌斌之间的餐具加工承揽合同关系于本判决生效之日解除； 二、反诉被告淄博馨迪清洁消毒有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告丁斌斌保证金10000.00元； 三、驳回原告淄博馨迪清洁消毒有限公司的诉讼请求； 四、驳回反诉原告丁斌斌的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，诉讼保全费320.00元，均由原告淄博馨迪清洁消毒有限公司负担。反诉费33.00元，原告淄博馨迪清洁消毒有限公司负担25.00元，被告丁斌斌负担8.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜洪芳 二〇一八年十月二十三日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬 附：证据目录 一、原告淄博馨迪清洁消毒有限公司提交以下证据： 1、原、被告双方于2017年4月21日签订的餐具代加工合作协议一份； 2、2018年6月17日至2018年7月17日博山馨迪餐具消毒配送中心出入库单据十五份； 3、被告与原告库管员微信扫码支付及微信转账手机截屏打印件三份； 二、被告丁斌斌提交以下证据： 1、原、被告双方于2017年4月21日签订的餐具代加工合作协议一份； 2、原告在2018年7月12日、2018年7月17日为被告出具的收据复印件二份； 3、2017年10月16日原告为被告出具的保证金收据一份； 4、原告与其他客户之间的协议照片打印件六张； 5、原告单方加盖印章的餐具代加工合同一份； 6、被告与案外人郑加玲的通话录音光盘一份； 7、被告自行制作的记录一份。