wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初145号原告顾明伟，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告辽宁省朝阳市双塔区龙山街道哨口村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区民政局，统一社会信用代码54211302A47550088J。法定代表人顾宏军，主任。委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。委托代理人郭井阳，男，1970年10月19日出生，汉族，该村副书记，住朝阳市双塔区。原告顾明伟与被告辽宁省朝阳市双塔区龙山街道哨口村村民委员会（以下简称哨口村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾明伟，被告哨口村委会委托代理人刘敏、郭井阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾明伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告人民币168,000元整及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，原、被告就哨口村自来水供水及收取水费一事，签订协议书一份，协议中约定被告哨口村将该村的自来水井、水池及全部供水主管路承包给原告，期限约定为三年，原告保证全村的自来水用水供应，并按用水户每人每月1.5元收取，暂住户用水为每人每月2元收取，当时村内常住人口大概2700人，可2013年11月该村城改拆迁，拆迁时为了响应政府指示加快拆迁进度，城改办与村委会商议暂时停止供水及协商补偿一事，待拆迁后由村委会给与补偿解决，可村委会一直未能给我解决补偿问题，且村委会于2018年5月7日就城改拆迁补偿给我造成的损失已出具说明，并有村委会两任书记、主任等人签字，但至今补偿款一直未给付原告。被告哨口村委会辩称，不同意原告诉讼请求，2013年原被告双方虽签订协议书，但我村在2014年3月10日已搬迁完毕，双方已解除该协议，被告已给付原告补偿款。本院经审理确认事实如下：2013年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》（以下简称《协议》）一份，约定：一、甲方将自来水井、水池及全部供水主管路给乙方承包管理，时间已定三年，从2013年1月1日起到2015年12月31日止；二、乙方必须保证全村自来水用户的用水供应，在缺水季节延长用水时间；三、乙方向用水户每人每月收取1.5元水费，暂住户可收每人2.00元水费，因供水能力不足，自来水不得用于庭院灌溉；四、甲方每月支付乙方工资1000.00元，乙方自负盈亏，拖欠工资时，乙方不得借口停水；五、乙方应按电业部门规定缴纳当月电费，电费变动时自来水水费由甲方另行决定；六、乙方对水泵主管路等设施定期维修保养，发现故障及时排除，自来水新用户应先交初装费，由乙方安装。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方必须按协议要求时间的条款执行，不得违约。2014年1月，案涉地范围内的房屋被征收，原告自此未收取水费，但未拆迁用户至今仍由原告供水，被告每月给付原告报酬1,000元。2013年1月至2014年3月,被告替原告支付电费19,011.54元。2014年6月6日,被告支付案外人28,000元，该款发票背后载明，“自来水维修、拆迁自来水补偿包括在内”，原告在经手人后签名。庭审中，被告以此主张，协议解除后已给付原告补偿，原告则称，此款系维修款，并不是补偿款，其未收到补偿款。2018年5月7日，原告出具说明一份，内容为：“2013年，哨口村城改时，我所承包的自来水两年多水费和自来水承包合同一事至今未能给予解决。当时城改过程中，为了响应市政府的指示加快拆迁进度，城改办与村委会商议，暂时先不让我收取自来水费和合同未到期补偿一事，拆迁后由村委会给予补偿解决。在合同承包期间，由村委会制定水费收取制度，每人收取水费1.5元，每月收取水费3500元左右，由本人交自来水供水用电费、维修费等，收支自负盈亏。自来水费、合同补偿款拾陆万捌仟元正（168,000.00）元”。被告“两委”部分人员在该情况说明上签字确认。本院认为，原、被告于2013年1月1日签订的《协议》是双方真实意思表示且已实际履行，在履行过程中因政府征收土地致使《协议》未能按双方约定全部履行。原告自2014年1月起未再收取水费。对此，双方均无过错，但原告仅凭案涉情况说明主张未履行协议损失，本院亦难以支持。鉴于《协议》未履行，原告确有一定损失，被告应给予相应补偿。被告主张已给付原告补偿，但其提供的证据不足以证明其主张。根据本案实际情况，结合水费收缴及交纳电费情况，（原告收取水费支付电费、维修费等情况）本院酌定，被告补偿原告损失6,000元（3个月即2013年11月至2014年1月拆迁开始，此时应视为案涉协议部分内容已解除）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辽宁省朝阳市双塔区龙山街道哨口村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告顾明伟财产损失6,000元；二、驳回原告顾明伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，由被告辽宁省朝阳市双塔区龙山街道哨口村村民委员会负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二一年四月六日书记员  刘晶赢
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执961号之四被执行人胡志发，男，汉族，1981年11月25日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志发在中国农业银行xx账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执666号之四申请执行人:徐治闯，男，1989年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:连山，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院执行的申请执行人徐治闯与被执行人连山买卖合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初5128号民事判决向本院申请执行标的14707元及利息，案件受理费52元，申请执行费121元。本院于2021年1月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，被执行人名下有存款，本院已依法划拨其存款6162元，扣除执行费121元，剩余兑付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的14707元及利息，案件受理费52元，申请执行费121元，已执行到位6162元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月十九日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执82号之二申请执行人:贵港市港北区壹达门窗厂，经营场所：贵港市港北区西江绿城建材市场A3栋第8、9间。统一社会信用代码：92450802MA5L0QEH4N。经营者：李德燊，男，1983年12月8日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人:谢农春，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行贵港市港北区壹达门窗厂和被执行人谢农春承揽合同纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0808民初3570号民事判决向本院申请执行债权本金30000元及利息，受理费293元。本院于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划1157.27元，扣除本案执行费354元剩余款项兑付给申请执行人贵港市港北区壹达门窗厂。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金30000元及利息，受理费293元，执行费354元，执行到位标的1157.27元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年四月二十五日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1430号之九申请执行人：程瑞冬被执行人：韩以河申请执行人程瑞冬与被执行人韩以河买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩以河在中国农业银行6213××××1243账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月二十三日书记员 吴祥东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5312号申请执行人：赵博阳，男，1992年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南项天信息技术有限公司，住所地济南市历下区解放路112号历东商务大厦705。法定代表人：闫广积。本院在执行申请执行人赵博阳与被执行人济南项天信息技术有限公司劳动争议一案，现申请执行人赵博阳申请上述被执行人履行(2020)鲁0102民初4286号民事判决书确定的义务。本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日、2020年12月11日、2021年4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员王东审判员宁爽二〇二一年四月十九日书记员杨帆
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初60号                               公诉机关                       荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人蒙幸来，男，1979 年 8月14日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，住荔波县。2014年5月12日因无证驾驶被荔波县某某局处以行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被荔波县某某局取保候审。                               指控意见                       2021年2月6日22时11分许，被告人蒙幸来饮酒后驾驶贵JXXX**号小型普通客车,由荔波县大十字红绿灯路口往老汽车站方向行驶，当行驶至樟江东路汽车站路口+10米处时,被某某机关查获,经鉴定，被告人蒙幸来的血液酒精含量为155.50mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元                               判决理由                       被告人蒙幸来酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。具有违法前科，从重处罚。有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定                               判决结果                       被告人蒙幸来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 明 学                          二〇二一年四月九日                          书 记 员 彭 丽 娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5954号原告:秦中明，男，1952年9月8日出生，汉族，居民,住阜宁县。委托诉讼代理人：刘华，阜宁县芦蒲法律服务所法律工作者。被告：管天雨，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县原告秦中明与被告管天雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦中明及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告管天雨经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20600元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告和被告的父亲是朋友关系。被告因开饭店需要资金于2018年4月17日向原告借款20000元，并向原告出具了借条1份，并承诺在2018年4月17日前偿还借款，并在借条中加算了两个月利息600元。借款期满后，被告一直未有还款。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告管天雨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告管天雨因资金周转需要向原告秦中明借款20000元，并向原告秦中明出具了20600元的借条1份，约定还款时间为2018年4月7日，未有约定借款利息。对于借条多出的600元，原告秦中明称是被告管天雨自愿多给的两个月利息。原告秦中明现持该借条以被告管天雨未偿还借款为由，将被告管天雨诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告秦中明提供的借条，并结合其在庭审中的陈述，可以认定原告秦中明与被告管天雨之间存在借贷关系。对于案涉借款本金，原告秦中明自认实际出借本金为20000元，本院对此予以认定。关于借款利息的问题，原告秦中明诉称借条中超出实际借款本金的600元为被告管天雨自愿支付的两个月利息，原告秦中明对该利息是以何标准计算出来等陈述不清，且借条中亦未明确约定利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同中没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。但被告管天雨未在约定的借款期限内履行还款义务，应当依法承担逾期还款的违约责任，支付资金占用期间的利息，原告秦中明现要求被告管天雨承担从起诉之日即2020年11月4日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告管天雨经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的应诉抗辩权，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管天雨应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦中明借款本金20000元及逾期利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2020年11月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、公告费600元，合计916元（原告已预交），由原告秦中明负担16元，被告管天雨负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 蒋 静人民陪审员 程树洁二〇二一年四月二十八日法官 助理 于 绘书 记 员 常 晨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执156号申请执行人：靖红忠,男性,1972年1月13日出生,住大同市平城区。被执行人：胡凌云，女性,1975年9月23日生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘振卿，男性,1975年2月7日生，汉族，住大同市平城区。申请执行人靖红忠与被执行人胡凌云、刘振卿借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初2356号判决书，责令刘振卿、胡凌云应给付靖红忠代偿款本金及利息364000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、刘振卿于2021年7月15日前，归还靖红忠25万元（按收回到期债权的50%支付，到期债权共计55万元），剩余123100元，按每年3万元履行，直至履行完毕。二、在此期间靖红忠申请法院暂不处置位于大同市平城区操场城西街景悦园5楼2单元10房产，如未按该协议履行，则申请人有权申请法院按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年四月十三日书记员  郭寅鲜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初30176号原告：李丝思，女，1983年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：文桃丽、黄熳婷，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：骆志辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁莉，广东四隆律师事务所律师。被告：罗笑颜，女，1953年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：骆启成，男，1949年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告李丝思诉被告骆志辉、罗笑颜、骆启成返还原物纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告及被告骆志辉的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告骆志辉曾是夫妻关系，被告罗笑颜、被告骆启成是被告骆志辉的父母。2020年5月13日，原告与骆志辉离婚纠纷一案，法院判决解除双方婚姻关系，并同时将位于广州市海珠区滨江东路71号1303房（下称“涉案房屋”）的房产归原告所有。法院判决生效后，原告多次要求三被告骆志辉搬离并交还完好无损的涉案房屋，但三被告至今仍拒不搬出。原告认为，涉案房屋经生效裁判文书判令归原告所有，三被告自2020年5月16日起至今仍占用涉案房屋的行为系违法行为。为此，原告请求判令：1、三被告在判决生效之日起5日内将位于广州市海珠区滨江71号1303房的房屋腾退，办理钥匙移交手续并将房屋交还给原告；2、三被告承担本案所有诉讼费。被告骆志辉辩称：一、原告未按(2018)粤0105民初7597号《民事判决书》第五项判决内容完全履行支付房屋补偿款的义务，无权要求被告腾退房屋。二、涉案房屋都是用被告骆志辉父母两人共同经营五金生意的积蓄购的，原告毫无付出。三、涉案房屋现仍登记在原告和被告骆志辉两人名下，被告骆志辉仍是涉案房屋产权登记的权属人之一，原告无权要求被告骆志辉腾退房屋。四、原告恶意起诉要求分割离婚后“夫妻共同财产”，被告骆志辉支付给原告的房屋补偿款200万元被法院查封，导致被告骆志辉无法得到补偿，无法重新购房解决居住去向。五、原告和被告骆志辉双方与被告骆志辉父母罗笑颜和骆启成仍存在多个民间借贷等债务纠纷案，原告和被告骆志辉之间也有多个夫妻共同债务未予分割；在上述债务未全部清偿和夫妻共同债务未分割完前，原告无权要求三被告搬离房屋。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告罗笑颜、骆启成共同答辩称：一、涉案房屋都是用被告罗笑颜、骆启成夫妻共同经营五金生意的积蓄借款给被告骆志辉和原告购买的，原告毫无付出。二、被告罗笑颜、骆启成与原告、被告骆志辉仍存在多个民间借贷等债务争纠纷案，在上述债务未全部清偿前，原告无权要求被告罗笑颜、骆启成搬离房屋。因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：据2020年9月21日《广州市不动产登记查册表》记载，李丝思、骆志辉是广州市海珠区滨江71号1303房的权属人。李丝思诉骆志辉离婚纠纷一案，广州市中级人民法院民事判决书作出(2020)粤01民终2194号民事判决书，该案于2020年5月15日发生法律效力。其中该案判决：一、准予李丝思与骆志辉离婚；五、位于广州市海珠区滨江东路71号1303房的房产归李丝思所有，李丝思在本判决生效之日起90日内向骆志辉支付房屋补偿款3618900元，支付款项同时，骆志辉协助李丝思办理上述房产的变更过户手续。原告在2020年7月-2020年8月期间，通过书面及手机短信发生多次向三被告发出要求腾退涉案房屋及支付房屋占用费的通知。无果，原告遂于2020年11月4日提起本案诉讼。诉讼中，三被告确认现实际居住在涉案房屋；被告骆志辉确认在2020年9月18日收取全部3618900元款项。本院认为：依据生效裁判文书判决涉案房屋归原告所有，且原告已将房屋补偿款支付被告骆志辉，故原告对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告以其答辩意见为由抗辩不同意腾退涉案房屋依法无据，而且原告、被告骆志辉与被告罗笑颜、骆启成之间的债权债务纠纷已由法院生效裁判文书作出调处，双方的债权债务关系不足以对抗原告对涉案房屋物权权益的行使。因此，原告要求三被告腾退并交还涉案房屋的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条之规定，判决如下：被告骆志辉、罗笑颜、骆启成在本判决生效之日起15日内将位于广州市海珠区滨江东路71号1303房房屋腾退，办理钥匙移交手续并将房屋交还给原告李丝思。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费100元，由三被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年四月十二日书记员  王静贤黄艾婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初212号原告：中国某某银行股份有限公司金昌分行。法定代表人：陈某，行长。委托诉讼代理人：肖某，中国某某银行股份有限公司金昌分行职工。委托诉讼代理人：李某，甘肃维正律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，金川集团有限公司职工。原告中国某某银行股份有限公司金昌分行（以下简称某某银行金昌分行）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某银行金昌分行委托诉讼代理人肖某、李某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金463982.89元、利息50665.09元、违约金16608.06元（利息、违约金暂计至2020年9月10日），合计531256.04元，并承担借款全部清偿之日止期间的利息、违约金及诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，在被告使用信用卡借款消费期间，截止2020年9月10日，被告欠款总计531256.04元。经原告多次催收，被告至今未予还款。被告杜某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。原告某某银行金昌分行围绕诉讼请求提交下列证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明双方存在信用卡合同关系；2.被告持有的信用卡消费明细，证明了其欠款情况。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证明材料以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下：2003年5月起，被告向原告分别申请办理信用卡六张，2020年1月25日开始透支逾期还款，截止2020年9月10日，被告欠款本金463982.89元、利息50665.09、违约金16608.06元，合计531256.04元。被告至今未予还款。本院认为，原告向法庭提交的信用卡申请表及领用合约、被告持卡消费明细等证据，能够证实原、被告缔结信用卡（借款合同）关系，被告借款后未按约定偿还的事实。双方当事人均应当依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司金昌分行借款本金463982.89元，利息50665.09，违约金16608.06元，合计531256.04元，并承担自2020年9月11日至借款付清之日止期间的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9112元，减半收取4556元，由被告杜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年四月二日书记员 雷丽娜
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 渝0102民初1933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段28号附1—3号，统一社会信用代码91500102671014665C。 负责人：杨浩，该分行行长。 委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。 被告：陈XX，女，1972年4月25日出生，汉族，重庆市涪陵区坤源水务有限公司职工，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行（以下简称邮储银行涪陵支行）与被告陈XX信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵支行的委托诉讼代理人张德金，到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告截至2021年2月18日止尚欠的信用卡透支借款本金19949.65元、利息765.26元、违约金2929.62元、分期付款手续费2880元，合计26524.53元；2、判决被告支付原告从2021年2月19日起至全部借款还清时止按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以尚欠本金19949.65元为基数，复利益应付未付的利息为基数）；3、判决被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2011年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在申请表上“申明及签字”处填写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。 经原告审核同意后被告发放信用卡一张，卡号为6228100013563037。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截至2021年2月18日止尚欠信用卡透支借款本金19949.65元、利息765.26元、违约金2929.62元、分期付款手续费2880元。 综上，被告使用信用卡透支消费后未按约定归还透支借款本息已构成违约，依法应当承担归还透支借款本金、利息、支付复利、费用、律师费的民事责任。为此，特诉至贵院，请求依法判决。 被告陈治勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，被告向原告申请领用信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表上签署同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规则。该领用合约约定：按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若陈治勇超过还款日未偿还最低还款项，还应承担邮储银行涪陵支行追索债权而产生的律师费。同时被告提供了自己的收入证明。原告经审查后，向被告发放了卡号为62281000135XXXXX的信用卡。被告在使用信用卡期间，并未按约定偿还借款。截止2021年2月18日，被告欠原告借款本金19949.65元、利息765.26元、违约金2929.62元、分期付款手续费2880，共计26524.53元。该欠款经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。 另查明，邮储银行涪陵支行因追索本案债权而产生律师费1000元。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，邮储银行涪陵支行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、信用卡申请表、信用卡领用合约、收入证明、试算表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈治勇向原告邮储银行涪陵支行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。陈治勇透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约。现邮储银行涪陵支行请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金及分期付款手续费，因本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈XX在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截止2021年2月18日止的借款本金19949.65元、利息765.26元，合计20714.91元；并支付以本金19949.65元为基数从2021年2月19日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息及复利（复利以应付未付利息为基数），支付以利息765.26元为基数从2021年2月19日起至付清日止按日利率万分之五计算的复利； 被告陈治勇于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告陈治勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  黄 江 二〇二一年四月七日 法官助理  李子琦 书 记 员  黄银丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4738号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：冯培华，男，1984年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告冯培华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告冯培华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告冯培华偿还原告平安银行贷款本金33997.19元及利息(含罚息)2015.86元、复利75.98元(暂计至2020年12月11日共计36089.03元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告冯培华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：冯培华。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》。贷款用途：摄影器材。贷款金额：50000元。贷款期限：从2019年6月29日起至2022年6月28日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，冯培华自2020年10月20日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向冯培华送达起诉状副本。截至2021年3月30日，冯培华尚欠贷款本金31160.72元、利息（含罚息）3154.04元、复利198.6元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。冯培华未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为冯培华收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请冯培华偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月30日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为18.36％的1.5倍即27.54％，已超出司法保护的24％上限，故本院酌情调整，从2021年3月31日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告冯培华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金31160.72元及利息、罚息、复利【截至2021年3月30日利息（含罚息）3154.04元、复利198.6元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交351元），由被告冯培华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2762号申请人：刘智强，男，1968年5月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请人：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。法定代表人：何浩。申请人刘智强诉被申请人人人乐连锁商业集团股份有限公司劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币1194067.82元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人人人乐连锁商业集团股份有限公司所有的价值人民币1194067.82元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月十三日书记员李国权
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南苑东路15号。        负责人：郭某，该分公司经理。        委托诉讼代理人：于某，甘肃神舟律师事务所律师。        再审申请人殷某因与被申请人中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        殷某申请再审称，1．原审认定事实不清，划分责任不当，判决解除公共租赁住房合同，但未支持申请人要求安置住房的合理诉求，违背公平原则，导致判决显失公正。申请人夫妻原系被申请人公司职工，享受福利公租房后居住至今，未拖欠过房租。申请人要求安置住房系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（二审庭审中更正），二审依据更正前上诉状中陈述的《城市房屋拆迁管理条例》认定显属错误。原审判决未处理合同解除后的安置问题，直接导致申请人一家无房居住，根据《甘肃省棚户区改造计划及棚户区改造补偿标准》，应对申请人的住房安置进行处理，一审判决以安置不属于同一法律关系未予处理显属不当；2．申请人与被申请人自1998年签订了租赁协议，协议对双方权利义务进行了约定，申请人按照协议约定履行义务至2017年6月30日。2017年7月1日因房屋改造，被申请人拒收房租。2015年、2016年申请人未与被申请人签订租赁协议，申请人母亲不识字也不会写字，原审认定的表见代理无事实依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。        中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司提交书面意见称，二审认定事实清楚、适用法律正确，申请人要求对其进行住房安置没有事实和法律依据。1．根据《公共租赁住房管理办法》的规定，公共租赁住房租赁期限一般不超过五年，双方的租赁协议2003年到期。2003年至2015年6月29日，双方形成事实上的租赁关系。2015年6月30日至2017年6月30日，申请人的母亲作为共同居住人签订租赁合同。合同到期后，申请人继续居住形成不定期租赁，被申请人可以要求随时解除合同，同时也通知了申请人，故原审判处适当；2．案涉房屋的所有权人系被申请人，申请人仅享有居住权。合同解除后，被申请人没有义务对申请人进行安置。申请人的配偶杨会琴系被申请人公司员工，但早在1998年就已自愿解除劳动关系，申请人亦购置新房，其再审称无房居住与事实不符，故请求驳回再审申请。        本院经审查认为，根据原审查明事实，申请人自1998年开始，就承租被申请人管理的位于酒泉市××区内的房屋一套。1998年4月28日，被申请人出具《住房租金、租赁保证金核算审批表》。同日，被申请人向申请人发放《甘肃省公有住房租赁证》。同年7月28日，申请人向被申请人缴纳333元住房租赁保证金，被申请人将案涉房屋交付申请人一家使用。自2017年7月1日之后双方再未签订过租赁合同，但申请人实际占用案涉房屋，原审认定双方之间形成不定期租赁合同关系并无不当。申请人虽提出2015年、2016年其母亲未签订过租赁合同，但其按照新签订的租赁合同交纳租金，亦未提供相反证据推翻案涉租赁合同，故原审对两份租赁合同的认定符合法律规定，亦无不当。        就案涉租赁合同应否解除的问题。申请人系案涉房屋的承租人，对案涉房屋享有居住权，但无房屋所有权。后基于政策原因，案涉房屋已不具备继续居住的的客观条件，且双方之间形成不定期租赁合同关系，原审根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，在被申请人举证证明至少于2019年6月4日已通知申请人要求解除合同的意思表示的情形下，判决合同解除并无不当。本案系因双方之间的租赁关系引起的纠纷，原审在查明申请人交纳租金及欠付租金的基础上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定判决申请人支付案涉房屋占有使用费，亦无不当。        至于申请人提出的合同解除后应对其住房问题进行安置的再审主张。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条的规定，该条例适用主体为被征收房屋所有权人。根据原审查明事实，双方之间形成的是租赁合同关系，故申请人主张安置补偿的再审理由没有事实和法律依据，该申请理由无法支持。至于殷某提出按照《甘肃省棚户区改造计划及棚户区改造补偿标准》对其进行住房安置的再审主张，殷某并未提供证明案涉房屋系棚户区及其系棚户区居民，且该政策涉及的拆迁补偿与本案不属于同一法律关系，原审对此未予支持，并无不当。        综上，殷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回殷某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    王静审判员    任莉莉二〇二一年四月二十二日法官助理    谢雨欣书记员    何利珍
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初72号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人覃仕卷，男，1979年2月16日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。因本案于2021年3月26日被荔波县某某局取保候审。                               指控事实                       2021年3月14日22时许，覃仕卷驾驶桂MXXX**号小型普通客车从朝阳镇岜马拱老组方向行驶至三荔高速公路荔波东收费站匝道出口与县道交叉路口处时，被某某机关查获。经鉴定，被告人覃仕卷血液中乙醇含量为84mg ／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书。                               判决理由                       被告人覃仕卷饮酒后无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款。                               判决结果                       被告人覃仕卷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 明 学             二〇二一年四月二十二日             书 记 员 彭 丽 娟
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢147号之一张淑华、杨森林：你/你单位与中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0213民初4848号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司大连金州支行于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审批联系人：乔元臣联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢530号杜成磊、绵阳世纪昌达房地产开发有限公司：本院受理申请执行人杜成磊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5484号民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2019）川0703民初5484号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初589号原告：阜宁县阜城兴富水电门市，统一社会信用代码92320923MA1U7JGU3W，住所地阜宁县老装饰城6号楼7号门市。经营者：卑长娥。委托诉讼代理人：王德楼（系卑长娥丈夫），住阜宁县。被告：施文仁，男，1984年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县阜城兴富水电门市(以下简称兴富水电门市)与被告施文仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告兴富水电门市的委托诉讼代理人王德楼到庭参加诉讼，被告施文仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴富水电门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告施文仁返还货款5800元，并承担阜宁市场监督管理局罚款2000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年起，施文仁在盐城市恒生新型建材有限公司从事阜宁市场日丰管业务员售后试压员工作，阜宁市场所出售的日丰管进货、售后均与施文仁联系。2020年5月12日，兴富水电门市从施文仁处购得日丰绿颜色PPR20×3.4水管200根，单价29元/根，合计5800元。当日上午8时16分，通过微信向施文仁转账5800元。2020年5月16日中午，施文仁将水管送到老装饰城六号楼兴富水电门市，王德楼姐姐收货后通过微信拍照发给王德楼，王德楼随即向施文仁询问为何没有盐城送货单及盐城标签。施文仁微信中称单子忘记了，王德楼再次向施文仁追要收据时，施文仁向王德楼提供收款收据1份，收据显示：“日期2020年5月16日，客户名称：施文仁（阜宁），日丰绿20×3.4（4米），数量200根，单价29元，合计5800元，备注：每根4米单价29元，收款人苏某”。微信中看到收据后，王德楼让施文仁将其名字加上去并盖章。但施文仁称收据发货方不改，让王德楼保存照片，并承诺下次由施文仁去盐城盖章带回。2020年6月3日，阜宁县市场监督管理局和日丰公司代表在阜宁市场检查，并现场验证兴富水电门市之前购买剩下的日丰绿颜色PPR20×3.4管4米长5根，防伪验证码都可以通过，但施文仁供货的5包日丰绿颜色PPR20×3.4管200根，防伪验证码通不过。后阜宁县市场监督管理局予以没收，并向兴富水电门市出具行政强制措施决定书，并处罚金2000元。后兴富水电门市向施文仁要求返还货款并赔偿损失，但施文仁一直没有支付，并认为货品不存在问题。现为维护原告兴富水电门市的合法权利，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告施文仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，兴富水电门市从施文仁处购得日丰绿颜色PPR20×3.4水管200根，单价29元/根，合计5800元。当日上午8时许，兴富水电门市经营者卑长娥的丈夫王德楼通过微信向施文仁转账5800元。2020年5月16日中午，施文仁将水管送到老装饰城六号楼兴富水电门市，经王德楼索要，施文仁向王德楼提供收款收据1份，收据显示“日期2020年5月16日，客户名称：施文仁（阜宁），日丰绿20×3.4（4米），数量200根，单价29元，合计5800元，备注：每根4米单价29元，收款人苏某”。2020年6月3日，阜宁县市场监督管理局在阜宁市场检查，并现场验证施文仁供货的5袋日丰绿颜色PPR20×3.4管200根，后阜宁县市场监督管理局作出《实施行政强制措施决定书》对200根日丰PP-R管予以扣押。2020年8月18，阜宁县市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，查明：“当事人从盐城市恒生新型建材有限公司原业务员施文仁手中购进涉嫌假冒侵权“日丰”牌管5袋，共计200根，购进价为7.25元丨米，29元丨根，4米丨根，总价为5800元,该门市提供了购进上述管票据图片，因该批管刚购进还未销售，故无违法所得”；认为：当事人购进、销售假冒侵权“日丰”牌管的行为，违反了销售侵犯注册商标专用权的商品的规定；决定：1、没收假冒侵权“日丰”品牌的管200根；2、罚款2000元，上缴国库。另查明，2019年4月26日，兴富水电门市曾从盐城市恒生新型建材有限公司工作人员施文仁处购买物资规格名称为RF-PPR-D20*3.4绿、单位米、数量1280、单价15，金额19200的日丰管，同时还购买了其他物品，总价50910.14元，实收对折价为25455元，并赠送了一些配件（原价5588元）。2020年6月5日，兴富水电门市从日丰管的代理商阜宁县中缘水电直销处购买水管，阜宁县中缘水电直销处提供日丰管售后服务卡一份，产品名称规格为绿20*3.4水管、数量160米、单价14、金额2240。还查明，2020年7月13日，盐城市恒生新型建材有限公司出具《关于施文仁已经离职其行为与我司无关声明》一份，内容为：“我司原工作人员施文仁已于2019年12月2日离职。该人员不在我公司担任任何职务,其离职后在外从事的一切任何活动均属个人行为,与盐城市恒生新型建材限公司无关,我司不承担任何责任。”本院认为，原告兴富水电门市与被告施文仁之间的买卖合同成立并已生效。原告兴富水电门市系以正常市场价格向被告施文仁购买案涉水管，且施文仁此前系盐城市恒生新型建材有限公司的工作人员。现根据双方约定及送货单据，被告施文仁不仅要对案涉日丰管履行交付义务，更应就其交付的标的物符合质量要求而承担瑕疵担保义务。根据有关部门出具的行政处罚决定内容载明，案涉“日丰”牌PP-R管系假冒侵权产品,故被告施文仁所交付的假冒侵权产品违反了其作为买卖合同出卖人所应承担的瑕疵担保义务,被告施文仁履约行为致使原告兴富水电门市不能实现买卖合同目的,其行为已构成根本性违约。被告施文仁应当承担相应的违约责任，故对于原告兴富水电门市主张被告施文仁返还已付货款并赔偿原告兴富水电门市实际损失的诉讼请求，结合《行政处罚决定书》载明的事实，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施文仁在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阜宁县阜城兴富水电门市货款5800元，并赔偿原告阜宁县阜城兴富水电门市损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告施文仁负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年四月十二日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢41号之十三申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人陈金福，男，1950年8月4日生。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人陈金福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈金福在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币50650元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月七日书记员  王凯丽
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保170号申请人：刘红林，男，1970年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：何峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。担保人：熊世珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人刘红林与被申请人何峰民间借贷纠纷一案，申请人刘红林于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何峰的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘红林及担保人熊世珍以其共有的位于新建县［证号：新房总字第××号］的房屋进行担保，本院已作出（2021）赣0112民初2396号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人刘红林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何峰的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘红林及担保人熊世珍以其共有的位于新建县［证号：新房总字第××号］的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月二十五日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1456号申请人：昌乐绿色庄园润祥商贸有限公司,住所地山东省潍坊市昌乐县红河镇昌盛街9号1幢2号楼，统一社会信用代码：91370725MA3CCB7W55。法定代表人：贾庆云，总经理。被申请人：河北德旺供应链管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦12层，统一社会信用代码：91130100MA07NJ166U。法定代表人：张彦立，总经理。被申请人：杨杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：景静，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：河北恩泉网络科技有限公司,住所地河北省石家庄市长安区华清街12号,统一社会信用代码：911301023201989090。法定代表人杨杰,执行董事。被申请人：河北善佑善企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华清街12号华清家园，统一社会信用代码：911301023201989090。法定代表人杨杰,执行董事。被申请人：石家庄恩源财务咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华清街12号，统一社会信用代码：91130102336051880R。法定代表人：白雪莲，经理。被申请人：石家庄邻里邻居企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华清街12号华清家园。统一社会信用代码：91130102308231489T法定代表人：刘俊荣,经理。被申请人：河北易国仓商贸有限公司，住所地河北石家庄市桥西区育新商业街7号楼1-2层铺，统一社会信用代码：91130100336327533U。法定代表人：杨才，执行董事。本院在审理申请人昌乐绿色庄园润祥商贸有限公司与被申请人河北德旺供应链管理有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8600000元或查封同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司作诉讼保全担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河北德旺供应链管理有限公司、杨杰、景静河北恩泉网络科技有限公司、河北善佑善企业管理服务有限公司、石家庄恩源财务咨询有限公司、石家庄邻里邻居企业管理服务有限公司、河北易国仓商贸有限公司的银行存款8600000元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年四月二十三日书记员  李宪民
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1863号申请人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区健康东路49号。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：姚根祥，男，1966年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：陈加红，女，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被申请人：吴爱明，男，1962年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被申请人姚根祥、陈加红、吴爱明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚根祥、陈加红、吴爱明价值24万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚根祥、陈加红、吴爱明银行存款24万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二一年四月二日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省华池县人民法院民事裁定书（2020）甘1023民初1300号原告：杨建强，男，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：李金莲，甘肃衡伦律师事务所律师。被告：庆阳东和运输有限公司。住所地：甘肃省华池县柔远镇孙家川村1排23号。法定代表人：赵玉瑞，庆阳东和运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：乔立虎，男，汉族，住甘肃省华池县，庆阳东和运输有限公司员工。第三人：兰州农村商业银行股份有限公司西关支行。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路91号。负责人：张高，兰州农村商业银行股份有限公司西关支行行长。原告杨建强诉被告庆阳东和运输有限公司（以下简称“东和公司”）与第三人兰州农村商业银行股份有限公司西关支行（以下简称“兰州农商银行西关支行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告杨建强向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即支付原告车辆按揭款本金90076.31元及利息和逾期利息56316.84元，共计146393.15元；2、判决被告支付从2020年9月30日至按揭款本金还清之日的逾期利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告在甘肃佳杰汽车销售有限公司以按揭还款的方式购买了东风牌×××号重型普通货车一辆，车辆登记在华池县陇运三力集团有限公司名下，由原告如约按时向兰州农村商业银行股份有限公司偿还车辆按揭款。2014年9月16日，原、被告双方就×××号重型普通货车买卖事宜签订了《旧机动车收购协议》。该协议第三条第三款明确约定：车辆按揭款5099.00元/月，已支付15月，剩余21月未支付，被告承诺由其按月足额支付未支付的车辆按揭款。协议签订后，原告按照协议约定向被告交付了车辆。2015年，原告发现自己的征信出现问题，理由为：未正常履行向第三人偿还×××号重型普通货车按揭款的义务，原告多次与被告协商无果，遂提起诉讼。本院审理认为，原告虽与被告签订了车辆买卖合同，但该车辆系按揭车辆，涉案按揭款未按期偿还导致的是第三人的权利无法实现，因第三人未提出独立的诉讼请求，也未书面提交车辆按揭、借款合同等证据证明车辆权属及原告向第三人借款、还款等情况，导致本院无法查明原、被告双方签订的车辆买卖合同是否有效、逾期还款具体金额及利息等事实。现原告依据与被告签订的车辆买卖合同提起给付之诉可能损害第三人的权益，原告向被告主张权利主体不适格且要求被告向其支付按揭款缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨建强的起诉。案件受理费3226元，退付原告杨建强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长 路永伟人民陪审员 韩文学人民陪审员 赵 琦二〇二一年四月八日法官助理 郭红霞书记员 杜 东
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3234号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街183号。法定代表人：俞某，系该行行长。委托诉讼代理人：严某，男，1968年3月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该行双城支行客户经理。被告：师某，女，汉族，住甘肃省武威市。务工。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市。务工。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告师某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令师某偿还借款本金151091.10元及利息0元（利息算至2020年12月20日，以后生成利息在本金归还时按合同约定计算），判令赵某履行担保连带责任偿还贷款本息义务。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，原告与被告共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：62020120200005901，合同额度约定期限1年。被告师某，于2020年1月20日向农行凉州支行借款20万元，利率6.09%，于2021年1月19日到期，由被告赵某对该笔借款提供连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告师某，发放农村生产经营贷款20万元，并将资金转入被告师某个人农行账户，卡号：×××。借款到期后，农行凉州支行工作人员通过电话催收，上门催收，被告师某不履行还款义务；被告赵某亦拒不履行担保义务。经农行凉州支行多次催要，被告借故推诿，尚欠借款本金151091.10元及利息0元，本息合计151091.10元（利息算至2020年12月20日，以后利息在本金归还时按合同约定计算），至今未予偿还。为维护债权人的合法权益，保护国有财产的安全，请求人民法院判令被告归还农行凉州支行贷款本金及利息，并承担全部诉讼费用。本院受理该案件后，被告师某于2021年3月30日向原告还清了所有借款本金及利息。经本院征询农行凉州支行意见，农行凉州支行委托诉讼代理人主张因农业银行系公司性质，有财务制度规定，故不同意撤诉。本院经审查认为，借款人师某在开庭审理前主动于2021年3月30日向农行凉州支行还清了本案所诉的全部借款本息。因农行凉州支行对师某享有的债权因师某的清偿而得以消灭，双方债权债务法律关系已终止，且案件尚未开庭审理，故中国农业银行股份有限公司武威凉州支行现向本院提起的诉讼请求事实、理由缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 查银花二〇二一年四月十六日书记员 唐晶玉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢438号申请执行人：蒋小飞，男，1995年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：王魁利，女，1993年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：马玉侠，女，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人蒋小飞申请被执行人王魁利、马玉侠婚姻家庭纠纷一案中，(2017)皖1621民初5303号民事判决书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人蒋小飞于2021年4月29日向本院申请终结故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执恢438案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年四月二十九日书记员  李 淼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执728号申请执行人：陆月聪，男，壮族，1997年10月19日出生，住广西大化瑶族自治县。被执行人：广西贵港市龙田建筑装饰工程有限公司，住所地贵港市迎宾大道与新华路交汇处迎宾华府1区13栋56号。统一社会信用代码：91450800MA5NBHGEXA。法定代表人：丘勇威。本院在执行陆月聪与广西贵港市龙田建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字﹝2020﹞第358号仲裁裁决向本院申请执行标的2131.03元及利息，申请执行费50元。本院于2021年2月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的2131.03元及利息，申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月十二日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221财保8号申请人：张明，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人：孙岫峰，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人：岳艳（孙岫峰妻子），女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人张明于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙岫峰、岳艳所有的座落在望奎县民福新邨二期4号楼2单元401室予以保全。申请人张明用姚玉刚、王淑荣共有的位于望奎县房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙岫峰、岳艳所有的座落在望奎县民福新邨二期4号楼2单元401室，期限为三年；二、查封申请人张明提供担保姚玉刚、王淑荣共有的位于望奎县的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤立娟二〇二一年四月十六日书记员  宋 悦
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初2953号原告：三明金牛水泥有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇岩前村布溪，统一社会信用代码91350400553212150W。法定代表人：章旭升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。被告：福建联建建材有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇朝阳路，统一社会信用代码91350521M0000NRX5C。法定代表人：陈庆文。原告三明金牛水泥有限公司与被告福建联建建材有限公司票据追偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三明金牛水泥有限公司撤诉处理。审判员  张达惠二〇二一年四月九日书记员  张 璐附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执507号申请执行人潘三娣，女，汉族，1977年2月4日出生，住广东省英德市。被执行人英德市德信汽车销售服务有限公司，所在地：英德市英城裕光路（张屋角村前）东侧二幢第二层202室。法定代表人：杨营斌。关于申请执行潘三娣与被执行人云英德市德信汽车销售服务有限公司劳动争议一案,本院依据英劳人仲案字〔2020〕109号仲裁裁决书，于2021年1月20日立案执行，执行标的11911元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理、公积金管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。除本院（2021）粤1881执恢121号案件查封工商登记外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的所在地居委进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2021）粤1881执507号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年四月八日书记员  曾小山
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执262号之一申请执行人：吴昭君，女，1992年1月16日出生，汉族，住广西横县。委托代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。委托代理人：韦乾维，广西志明律师事务所实习律师。被执行人：李亚光，男，1989年8月31日出生，汉族，住广西横县。申请执行人吴昭君与被执行人李亚光民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额60000元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年四月二十三日书记员  韦星辰
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初282号原告：李某1，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：张某1，男，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：李某2，女，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：张某2，女，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告李某1诉被告张某2、张某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张某1、李某2到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告订婚彩礼钱共计31447元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张某2自2018年自由恋爱以来，双方按照本地风俗习惯举行了订婚仪式，累计花费人民币31447元，其中购买礼品花费共计15847元。双方原计划于2019年农历正月举行结婚仪式，但女方以种种理由拒绝结婚，并以双方不合适为由退婚。原告给被告的彩礼等费用被告应当返还原告。张某1辩称，对于原告起诉的退还金额，我方对有票据和证据能够证明的，我方就同意退钱，对于没有发票及证明的金额我方不予认可。李某2辩称，我与张某1意见一致。张某2未答辩。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。对于双方存在异议的证据，采信结果如下：1.原告提交的第2组证据费用明细清单1份，以证明共给付彩礼及其他花费等共计29517元，该清单为原告自己所计算，无其他证据予以佐证，对于该份证据本院不予采信；2.原告提交的电话录音音频文件1份，因该电话录音的内容并未提及给付礼金及花费的事实，也未提及具体数额，该电话内容仅为原告与被告张某2商量婚事等事宜，与本案无关联性，对于该份证据本院不予采信。本院认为，原告提出诉讼请求，应当提供相应有效证据予以证明，原告主张彩礼花费31447元，提交的证据仅为其本人所计清单，该清单为其本人记账，证明力低，又无其他证据予以佐证，对于原告的诉讼请求，被告仅认可见面礼8600元，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条明确规定，禁止借婚姻索取财物，对于被告认可的8600元被告应当予以返还，对于其他金额因无有效证据证明，本院不予支持。综上所述，被告张某2、张某1、李某2应当返还原告李某1礼金8600元，原告李某1的其他诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某1、李某2返还原告李某1礼金8600元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 芸二〇二一年四月二十二日书记员 王志伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7478号原告：王道标，男，1967年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：田甜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东淑，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：邓伟家，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地址广东省陆河县。原告因与被告装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付拖欠的装修人工费29000元；2.判令被告支付逾期付款违约金8700元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王道标及其委托诉讼代理人田甜到庭参加了庭审，被告邓伟家经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，2014年5月15日，被告委托原告为其房屋铺设地砖、墙砖等，双方签订了《房屋装修协议》。2018年2月，原被告结算，被告出具《欠条》，确认拖欠原告装修款合计29000元，承诺在2018年5月付款9000元、10月付款10000元，2019年1月付款10000元。并承诺如未付，按日计100元。现无证据证实被告已依约付款给原告，故原告要求被告立即给付拖欠的款项29000元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因双方约定了如果被告未按期付款需要按照每天100元的标准给付违约金，现原告主张被告支付违约金8700元，未超过双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告邓伟家给付原告王道标装修款29000元及违约金8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，由被告邓伟家负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告王道标。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年四月十六日书记员 何丽欣
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初653号原告：孔繁斌，男，1966年4月4日生，汉族，住锦州市古塔区北一里鑫诚园149-38号，身份证号210702196604041215。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告孔繁斌诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔繁斌和被告的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付由于未给原告及时缴纳保险所带来的医药费损失23078.29元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人孔繁斌系辽宁王牌速效制药有限公司在职放假职工。原告在2013年4月23日就医于辽宁医学院附属第一医院产生医药费6750.59元，和2013年4月23日转院至中国人民解放军第二0五医院，产生医药费16327.70元。由于被告未给原告缴纳保险所以医药费均由原告自行垫付共计：23078.29元，现在要求被告返还原告替企业垫付应当由企业承担的医药费用。综上所述，请人民法庭支持原告诉讼请求，维护稳定合法权益。原告提供了医疗费收据、住院费用清单，证明原告因病住院支付医疗费金额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，医疗费属于医保报销的单位承担。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是被告单位在家待岗职工。被告在2007年6月至2018年12月期间，未给职工缴纳社会保险费用。原告因病于2013年4月17日至23日在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，自己支付了住院医疗费6750.59元，于2013年4月23日至2013年5月25日在解放军第二0五医院住院治疗，支付住院医疗费16327.7元。本院认为，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。因被告未给原告缴纳医疗保险，致使原告患病后未能及时享受医疗保险待遇，且该待遇无法通过向社会保险经办机构补缴解决，因此，被告应当承担原告的医疗费损失。关于被告应支付医疗费的具体数额，参照《锦州市人民政府办公厅关于调理城镇职工基本医疗保障政策的通知》锦政办发（2009）79号、《关于调理锦州市城镇职工基本医疗保险起付标准的通知》锦人社发（2013）159号文件中关于在职职工个人承担18%和乙类药个人承担15%、丙类药个人承担及起付标准600元的规定，按照原告提供的医疗费票据金额，扣除起付费600元后，综合考虑原告医疗费剩余部分由被告负担70%即15734.8元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔繁斌医疗费15734.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二0二一年四月二十三日书记员曹在天
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初438号原告：韦小强，男，1981年7月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：令军育（原告韦小强妻子），女，1983年2月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。被告：杨真红，女，1974年1月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告韦小强与被告杨真红、党永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨真红、党永平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。韦小强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，二被告是夫妻。二被告在武山县城关镇好邻居超市对面经营烟酒批发部，在渭北市场经营红川酒业批发。2016年12月20日，被告党永平找到原告，以进货为由向原告借款。当日，原告借给党永平70000元，党永平写了借条，并约定了利息。借款后，被告支付利息到2018年12月20日。此后，原告多次催要本金，被告拖延不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨真红、党永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告党永平因经营需要资金，起初向原告借款100000元。后经原告催要，被告党永平仍有原告70000元本金未偿还。2016年12月20日，被告党永平向原告出具借条一张，载明：“今借韦小强人民币7万元（柒万元整），利息2分，借款人：党永平。2016年12月20日。”被告党永平向原告偿还利息至2018年12月20日。此后被告再未向原告履行还款义务。另查明，借款时，被告杨真红和党永平系夫妻关系，双方经营烟酒批发生意。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告之间存在借贷关系。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告杨真红、党永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。借款时，被告杨真红与被告党永平系夫妻关系，且借款用于共同生产经营，故该借款为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。双方约定的月利率为2%，不超过2020年8月20日前法律保护的利率，被告依约偿还利息，符合法律的规定。对于借款本金70000元，二被告至今没有偿还，原告请求被告偿还借款本金70000元于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨真红、党永平于本判决生效之日起三十日内偿还原告韦小强借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨真红、党永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年四月十九日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0321民初2041号原告：上海露利建筑工程有限公司,住所地上海市闵行区平阳路258号一层F1185室,统一社会信用代码913101120781897636。法定代表人:蒋伯强,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶洁，江苏合晟安律师事务所律师。被告:常坦飞,男,1991年7月17日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被告:易云英,女,1967年12月2日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被告:常雪敏,女,1990年4月6日出生，汉族,居民,住安徽省怀远县。三被告共同委托诉讼代理人：李阳，江苏六典律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。原告上海露利建筑工程有限公司（以下简称露利建筑公司）与被告常坦飞、易云英、常雪敏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告露利建筑公司的委托诉讼代理人陶洁、被告常坦飞、易云英、常雪敏共同委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告露利建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同向原告返还工亡待遇款337610元;2、请求判令各被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:常会平系原告公司的一名员工,2019年10月17日,常会平在上班过程中死亡,2019年10月18日,原告本着人道主义等考虑与常会平的直系亲属即本案各被告协商签署了《协议书》,协议约定由原告先行垫付常会平工亡待遇80万元并承担其全部丧葬费用,如常会平依法被认定工伤并获得工伤保险基金支付的工亡待遇理赔款,则该工亡待遇理赔款归原告所有,被告应配合将款项支付至原告企业账户。《协议书》签订后,原告如约将80万元支付至被告常雪敏的银行账户,并垫付了各项医疗、丧葬费用。2020年12月15日,经上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心核定常会平工亡待遇合计837610元，并支付至被告常坦飞的银行账户。但是,各被告在收到837610元理赔款后仅向原告返还了500000元,余款337610元拒绝返还给原告。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。常坦飞、易云英、常雪敏辩称：1、原被告签订的协议存在重大误解，显失公平，违反法律规定，签订协议书的主体中有常会平的父亲没有签字，协议应属无效。2、原告作为用工单位，有责任为员工购买社保，在没有购买社保的情况下发生工亡事故，原告的赔偿款与商业保险的赔偿款不能混为一谈，保险理赔款理应归被告所有。3、尽管双方签有协议，在保险赔款到账后曾达成口头协议，被告打给原告50万元后赔偿事宜一次性了结，不再有其他争议。本院经审理认定事实如下：常会平系原告露利建筑公司的一名员工。2019年10月17日,常会平在上班期间突然晕倒，送至医院经抢救无效死亡。2019年10月18日,原告与常会平的直系亲属即本案三被告协商并签署了《协议书》,协议主要内容为：“经双方平等协商，达成如下协议：1、甲方（露利建筑公司）一次性赔偿常会平工亡待遇费用共计人民币80万元整，甲方在常会平火化之前一次性支付到常雪敏中国农业银行账户；2、甲方全力配合工亡职工常会平在上海丧葬事宜，并且甲方承担全部费用；3、如果常会平存在工亡理赔款项，乙方（常坦飞、易云英、常雪敏）全力配合甲方办理并同意将理赔款打到甲方企业账户，理赔金与乙方没有任何关系”。《协议书》签订后,原告将800000元支付至被告常雪敏账户,后又支付了常会平的丧葬费用等。2020年12月15日,上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心核定常会平一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金52590元，合计837610元，并支付至被告常坦飞的银行账户。后被告常坦飞返还原告500000元，余款未返还。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因公死亡，其近亲属可以按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心核定常会平一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金52590元，合计837610元，已支付至被告常坦飞账户。本案原告与三被告签署《协议书》，系双方平等协商自愿达成，双方应根据《协议书》的约定按照诚实信用原则履行各自的义务，原告已按约定将常会平工亡补助金800000元先行付给被告，被告在收到工亡补助金后，应将原告先行垫付的部分即800000元返还给原告，被告仅已返还原告500000元，尚有300000元未返还，故原告要求三被告返还工亡补助金337610元的诉讼请求，本院依法支持300000元，余款37610元，因原告方没有支付给被告，因此该部分请求不予支持。被告辩称，原被告签订的协议存在重大误解，显失公平，违反法律规定，签订协议书的主体中有常会平的父亲没有签字，协议应属无效。本院认为，该协议系双方自愿意思表示，且重大误解及显失公平的情况也不属于合同无效情形，故对该辩称本院不予采信。被告又辩称，原告作为用工单位，有责任为员工购买社保，在没有购买社保的情况下发生工亡事故，原告的赔偿款与商业保险的赔偿款不能混为一谈，保险理赔款理应归被告所有。因该辩称与查明事实不符，故本院不予采信。被告还辩称，尽管双方签有协议，在赔偿款到账后曾达成口头协议，被告打给原告500000元后赔偿事宜一次性了结。因被告提供的现有证据，并不能证明该辩解的事实成立，故对该辩称，本院亦不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常坦飞、易云英、常雪敏于本判决生效之日起十日内返还原告上海露利建筑工程有限公司工亡补助金300000元；二、驳回原告上海露利建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6364元，减半收取计3182元，保全费2220元，合计5402元，由原告上海露利建筑工程有限公司负担282元，被告常坦飞、易云英、常雪敏共同负担5120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 张绍斌二〇二一年四月三十日法官助理 许建芸书 记 员 张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1291民初997号申请人：张国珍，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍秋玉，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：朱斌，男，1991年5月31日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人张国珍与被申请人朱斌合同纠纷一案，申请人张国珍向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱斌银行存款1.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张国珍以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保险金额为18000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张国珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱斌银行账户存款18000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芸二〇二一年四月二十三日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保34号申请人：广西百跃农牧发展有限公司，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙。被申请人：周元辣。被申请人：石小修。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险单号为11439003901244567752的电子保单保函为财产保全提供担保，申请保全标的为77000元。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以77000元为限，保全被申请人周元辣、石小修名下的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年四月二十一日书记员  林芳妃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初200号之一原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦一层，统一社会信用代码914420008981019822。主要负责人：吴玉源，行长。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。被告：孙小芳，女，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。被告：张廷合，男，1974年10月11日出生，汉族，身份证住址河南省浙川县。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被告孙小芳、张廷合金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  区瑞樱审判员  魏立明审判员  陈**强二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初19507号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈淑坚，女，1980年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈淑坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判员  张婧二〇二一年四月二十八日书记员  邢星
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更320号罪犯陈阳鹏，男，汉族，1993年9月10日出生，福建省安溪县人，捕前系司机。曾于2016年8月2日因犯危险驾驶罪被福建省安溪县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，现在福建省莆田监狱八监区。福建省泉州市泉港区人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽0505刑初191号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十三万元，其刑期自2019年9月26日起至2021年7月9日止。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）闽05刑终1881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯陈阳鹏于2020年2月19日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈阳鹏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2020年2月至2021年1月累计获得1017分，表扬1次；本次缴纳罚金人民币124972元，缴纳违法所得人民币150000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈阳鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈阳鹏减去有期徒刑二个月，其刑期自2019年9月26日起至2021年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2271号原告：徐志明，男，汉族，1970年3月11日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：常州瑞豪装饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓12A08号。法定代表人：纪长友。被告：纪长友，男，汉族，1971年5月17日生，户籍地安徽省池州市贵池区。原告徐志明诉被告常州瑞豪装饰有限公司、纪长友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐志明及其委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼，被告常州瑞豪装饰有限公司、纪长友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志明向本院提出诉讼请求：1.要求被告常州瑞豪装饰有限公司立即支付原告劳务费4516元及利息（自2018年11月16日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告纪长友承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为以4516元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止，以同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年5月原告徐志明在被告常州瑞豪装饰有限公司承接的新城锦域和招商花苑家装工地上从事瓦工，被告一直未支付报酬。原告多次催要，被告纪长友于2018年9月25日书写欠条一张，载明拖欠原告工资4516元。根据《中华人民共和国公司法》的规定，纪长友作为常州瑞豪装饰有限公司的唯一股东，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告多次催要无果，起诉来院。被告常州瑞豪装饰有限公司、纪长友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告徐志明为被告常州瑞豪装饰有限公司承接的家装工程提供瓦工劳务。2018年9月25日，被告纪长友向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐志明瓦工工资人民币肆仟伍佰壹拾陆元整（¥4516.00）注：十月一日前先付1500.00余款十月底再付1500.00十一月上旬付清欠款人：纪长友2018.9.25”。另查明，被告常州瑞豪装饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告纪长友系该公司唯一股东。上述事实，由欠条、常州市武进区行政审批局企业登记资料查询表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及其当庭陈述，本院对被告常州瑞豪装饰有限公司结欠原告徐志明劳动报酬4516元的事实予以认定，履行期限届满后，被告未及时偿还，原告有权要求其立即支付劳务费4516元并承担逾期付款利息。被告常州瑞豪装饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告纪长友系该公司唯一股东，纪长友未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告常州瑞豪装饰有限公司、纪长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州瑞豪装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志明劳务费4516元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告纪长友对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告常州瑞豪装饰有限公司、纪长友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年四月一日法官助理 许娟书 记 员 金琳
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1337号原告：陇西县第一人民医院，统一社会信用代码12622425438760151H，住所地陇西县巩昌镇北城社区长安大道31号。        法定代表人：魏某，系该院院长。        委托诉讼代理人：郑某1，系该院财务科副科长。        被告：郑某2，男，汉族，公民身份号码×××，河北省保定市唐县人，农民，住河北省保定市唐县。        原告陇西县第一人民医院诉被告郑某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陇西县第一人民医院于2021年4月12日申请撤回起诉。        本院认为，原告陇西县第一人民医院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陇西县第一人民医院撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告陇西县第一人民医院负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年四月十二日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳