wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8732号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张玉伟，男，1968年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张玉伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D068744000号。（三）借款金额：50960元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年9月23日向被告发放了贷款50960元；被告从2020年5月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金42808.81元，利息4321.93元，罚息1022.33元，复利343.31元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ｂ×××××本田牌小型轿车，2019年10月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42808.81元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4321.93元，罚息1022.33元，复利343.31元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D068744000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张玉伟于2019年9月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D068744000）；二、被告张玉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42808.81元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为4321.93元，罚息为1022.33元，复利为343.31元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张玉伟抵押的吉Ｂ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告张玉伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初182号原告:丁某，男，汉,公民身份号码×××.农民，小学文化,住和政县。被告:马某，男，东乡族，公民身份证号码×××.住和政县。原告丁某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告马某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告丁某提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳动报酬142608元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年年初，原告承建新庄乡光明村新农村房屋，工程结束后被告向原告支付工钱173292元，剩余187608元被告于2017年12月2日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付了50000元，尚欠137608元至今未付，另外，原告在修建房屋过程中拉白灰200袋，单价25元合计5000元，白灰款由我先行垫付，故被告共计拖欠原告142608元，现原告诉至法院请求判如所请。被告马某辩称：我把新庄乡光明村的新农村房屋修建工程转包给原告的情况属实，工程结束后经结算给付了原告部分劳动报酬，剩余的给他写了欠条，欠条上的数额187608元属实，后又支付了50000元，但由于原告对部分新农村房屋的修建没有完工，且房屋质量也有问题，我再次找人重新修建，我和原告还有好多账务没有算清楚，所以一直没有给他剩余的劳动报酬。关于原告说的拉白灰的事情我不知道，所以我承担白灰款。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份、欠条原件一份、被告向本院提交了身份证复印件一份。本院对以上证据经当庭审举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，被告承包了新庄乡光明村新农村房屋修建工程，后又将该工程转包给了原告丁某，双方签订了承包合同，合同约定由原告采用包工不包料方式，共修建新农村房屋10户，每平方米按370元计算工资，房屋院墙和大门另行计算。工程结束后经双方结算原告劳务工资共计为36万元，被告给付了部分劳务工资，剩余187608元被告于2017年12月2日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2019年8月支付了50000元，尚欠137608元至今未付，现原告诉至法院请求判如所请。本院认为：原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定履行各自的义务。本案中丁某按照合同约定修建房屋，为被告提供劳务，被告具有按约定支付原告丁某劳务工资的义务，故原告主张要求被告马某支付其劳务工资137608元的诉讼请求本院应予支持；关于原告要求被告支付修建房屋时拉运的白灰款5000元的请求因欠条上没有被告签字且被告也不予认可，原告未提供其他证据予以证明，故其请求本院不予支持；被告马某辩称其与原告的账务未结算清楚，但其并未向本院未提交相关证据予以证明，故其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条之规定判决如下：一、被告马某于本判决发生法律效力后十日内向原告丁某给付劳务工资137608元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元由被告马某承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马贵明二〇二一年四月六日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2959号徐某：你（单位）与宋某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1030号之九被执行人刘亚新，男，汉族，1962年11月3日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚新在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币31883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执417号之八被执行人：田利，男，汉族，1968年04月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田利在财付通支付科技有限公司人民币502.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1556号原告：赵某某，女，1985年12月14日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。被告：王某某，男，1984年11月19日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费150元，系减半收取,由原告赵某某承担。审判员  邱震平二〇二一年四月二十一日书记员  刘晶哲
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2540号之一申请执行人：梁任保，男，1957年9月7日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：张土兴，男，1969年8月21日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人梁任保与被执行人张土兴故意伤害罪一案，本院作出的（2020）粤0902刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张土兴履行如下义务：一、向申请执行人梁任保赔偿损失人民币35116.08元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）427元。因被执行人张土兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁任保于2020年10月16日申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日向被执行人张土兴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：粤Ｋ8××**）一辆该车已过户，有羊城牌汽车（车牌号：粤ＫＸ××**）一辆，该车因逾期未检验，违法未处理已注销；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张土兴居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张土兴有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2540号案件终结本次执行程序。被执行人张土兴负有继续向申请执行人梁任保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年四月六日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执457号申请执行人胡子强，男，1985年5月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。被执行人陆永华，男，1986年3月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。关于申请执行人胡子强与被执行人陆永华借款合同纠纷一案,本院依据（2020）粤1881民初4590号民事判决书，于2021年1月18日立案执行，执行标的10000元及利息,诉讼费25元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2021）粤1881执457号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年四月八日书记员  曾小山
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保1727号深圳蓝海金属科技有限公司、东莞市钜赞电子有限公司、深圳市鸿远图科技有限公司:关于（2021）粤1972执保1727号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3074号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：容志光，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告容志光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告容志光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A944240000号。（三）借款金额：65500元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月22日向被告发放了贷款；被告从2019年12月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金13133.47元，利息603.83元，罚息3109.87元，复利153.16元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｇ×××××传祺牌小型普通客车，2017年6月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13133.47元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息603.83元，罚息3109.87元，复利153.16元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告容志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13133.47元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告容志光抵押的粤Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告容志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初139号原告：五大连池市天立农资有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇站前。法定代表人：李丽，该公司经理。被告：白连福，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告五大连池市天立农资有限公司（以下简称天立公司）与被告白连福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天立公司法定代表人李丽到庭参加诉讼，被告白连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。天立公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令白连福返还化肥款本息117,450元。2.请求判令白连福以本金89,350元按月利率1.5%向天立公司支付自2019年3月26日至实际清偿所欠化肥款之日的利息。3.白连福承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，白连福因种地在天立公司处赊销化肥89,350元，利息约定1.5分，以白连福名下财产、土地抵押，现还款期限已过，经多次索要，白连福一直不予理睬，故诉至法院。白连福通过网络答辩称，白连福对该笔欠款事实认可。为证实自己的主张，天立公司提交了赊销合同一份，证明白连福于2019年3月26日在天立公司处赊销的化肥至今未还，及约定的赊销利息。白连福在法定期限内未向本院提交证据。本院经庭审质证认为天立公司提交的证据，客观真实，与本案相关联，白连福对该份证据的真实性没有异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，白连福因种地在天立公司处赊销化肥欠款89,350元，赊销合同约定“三、乙方从欠款之日起月息1分0离0毫。如三十天之内还款不计利息，超期还款从欠款之日起按月息1分5离结算，超当年还款之日起按月息2分利计算”，现还款期限已过，经多次索要，白连福一直未偿还此款。本院认为，合法的债权受法律保护，天立公司与白连福买卖化肥事实清楚，白连福理应按照赊销合同约定履行自己的义务。天立公司诉讼主张欠款利息应以双方约定的月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白连福于本判决生效后十日内偿还原告五大连池市天立农资有限公司化肥款本金89,350元，利息28,145元（89,350元×21月×0.015），共计117,945元。之后利息以89,350元为基数，按照月利率1.5%，从2020年12月27日计算至实际欠款本金偿还完毕止。案件受理费1325元，由被告白连福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二一年四月八日书记员  李欣禹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执554号移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。被执行人：薛武龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行被执行人薛武龙罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人薛武龙支付罚金人民币2000元，支付违法所得人民币1100元，发还覃裕文200元、管娟610元、陈昊290元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月十二日代书记员 杨愉诗
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执297号之三申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：王慧琴，女，1990年3月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李小龙，男，1985年7月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王风宇，男，1980年1月25日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：李红霞，女，1984年6月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王慧琴、李小龙、王风宇、李红霞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1035号民事调解书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月12日依法向被执行人王慧琴、李小龙、王风宇、李红霞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币758.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十三日书记员  原睿娟
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执717号之一于续明：你（或你单位）罚金一案，大连市金州区人民法院于2021年3月7日作出（2021）辽0213刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：解瑞杰联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1961号原告：李兵，男，1955年4月24日出生，淮安市清河区人，住江苏省沭阳县。被告：丁秀英，女，1963年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告李兵与被告丁秀英民间借贷纠纷一案，原告李兵于2021年12月9日提起诉讼，经调解双方未达成调解协议，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告丁秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵提出诉讼请求：要求被告偿还借款43000元、利息4300元（5月利息*860元），合计47300元。事实与理由：被告丁秀英因生意缺钱，于2020年5月27日向原告借款43000元，月息2分，每月30号付息860元，2020年11月30日还本。被告丁秀英未能按约定还款。被告丁秀英未作答辩。本院经审理认定事实：2020年5月27日，被告丁秀英经章伟介绍，向原告李兵借款43000元，双方约定：借款月利率2%，每于30日付息860元，2020年11月30日偿还本金。后被告丁秀英分两次分别向原告支付利息800元，现因被告未履行还款义务，引起本案诉讼。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁秀英向原告李兵借款43000元，应当履行还款义务。原告李兵提出的要求被告归还本金及支付五个月利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但根据相关的法律规定，原告要求被告支付利息的利率在2020年8月19日前按年利率24%计算，2020年8月20日起应按年利率15.4%计算，根据上述标准，原告主张的5个月利息应为2995元。被告丁秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁秀英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李兵43000元、利息2995元，合计45995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告丁兴双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元。审判员  马晓丽二〇二一年四月二十二日书记员  章啸勇附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××44（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0227民初446号原告：薛志刚，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：于迎春，系黑龙江省齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。被告：褚洪才，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，系黑龙江弘义律师事务所律师。原告薛志刚与被告褚洪才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告薛志刚、被告褚洪才及其委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼；第二次开庭，原告薛志刚及其委托诉讼代理人于迎春、被告褚洪才及其委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告所占的25.9亩土地承包经营权；2.要求被告赔偿原告经济损失7,252.00元（按照2020年土地承包价格4,200.00元/垧计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告在吉斯堡村分得承包土地25.9亩，有村委会台账为准。2003年，原告外出打工，因原告与被告关系好，原告就将土地交给被告耕种并管理，在此期间被告支付原告土地耕种费用1,200.00元。2017年，原告回到村里向被告多次索要土地承包经营权，被告以种种理由不将25.9亩土地返还给原告耕种。2019年，原告欲通过村委会做被告工作将涉案土地返还给原告，但被告不予返还。2020年春季，被告又强行将原告的25.9亩土地进行耕种，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权。故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告褚洪才辩称，一、原告在诉状中的说法错误。1.案涉土地是村民自行开荒而获得的开荒地，并非1998年二轮土地承包时分的人口地，土地的地名是吉斯堡村沙打旺，沙打旺所有的土地都是开荒地，完全可以否定原告在诉状中的错误说法。2.被告不存在强行耕种土地和侵害土地经营权，被告是在正常的、合法的耕种属于自己的土地。3.不存在因原告与被告关系好，原告将土地交给被告耕种并管理的事实，实际上是被告以合法转让的方式，原告一次性的将自己的26.43亩（2019年最新测量数据）开荒地转让给被告，原告受让获得案涉土地全部剩余期限的使用权，双方约定的土地永久性转让价格为1,200.00元，原告在诉状中自认收到的钱款金额与此一致，土地转让及被告耕种行为从2003年至今已经履行多年。双方土地转让关系合法有效，双方土地转让的法律效力应当得到法院确认，被告对土地的合法经营权益也应当得到法律保护。4.原告在诉状中称“2003年外出打工”与事实不符，实际上原告一直在家，诉状中称“村委会多次调解”，但事实上村委会从没进行过调解。二、转让给被告的土地已实际交付，被告一直自己进行耕种经营。三、结合法律规定及本案证据情况，应认定土地转让关系的法律效力。四、结合本案证据，双方承包的土地性质属于开荒地。五、原告本人除转让给被告的26.43亩土地之外，另外仍有其他土地，并非无地可种。六、按照富裕法院以往处理类似案件的判例，均判决驳回原告诉讼请求，维持承包合同的合法有效性。七、本案涉及对双方土地转让关系合法性的确认，还涉及到对合同主体中人性和诚信原则的检验。八、被告依法受让及耕种的26.43亩开荒地，在2019年政府部门组织的土地确权测量时，已经明确标注在被告的名下，并存档于吉斯堡村委会的电脑中，此事实也能够说明土地的合法经营权是归属被告的。综上，原告诉求无理无据，应予驳回。由于涉案的土地属于村民按照当时政策获得的开荒地，所以这种开荒地不受二轮土地承包政策的调整，没有到期及重新发包的相关规定是允许一次性转让剩余所有承包期的。所以原、被告转让土地的行为符合法律政策。原告薛志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告褚洪才围绕答辩意见依法提交了证据，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：薛志刚、褚洪才均系富裕县塔哈镇吉斯堡村村民。2003年，双方口头协商，薛志刚将其在富裕县塔哈镇吉斯堡村沙打旺（又名沙打棒）的土地（开荒地）25.9亩以1,200.00元价格流转给褚洪才，现涉案土地自2003年起由褚洪才耕种至今，富裕县塔哈镇吉斯堡村至今未对涉案土地进行确权登记。本案在审理过程中，薛志刚主张涉案土地系薛志刚委托褚洪才代为耕种，而褚洪才抗辩涉案土地系薛志刚转让给褚洪才耕种，但薛志刚、褚洪才均未能向本院提供涉案土地流转性质及具体面积的有效证据。薛志刚自认其本人自2010年起至2016年期间在富裕县塔哈镇吉斯堡村担任该村治保主任。上述事实有原告提供的证人赵某的书面证言、2020年12月12日原告与吕普英谈话录音一份、合同书（复印件）三份、证人丁某证人证言、原告提供的2020年12月29日原告与吉斯堡村委会会计吴厚强谈话录音、（2020）黑0227民初1304号卷宗的证据材料及庭审笔录、本院依法与塔哈镇吉斯宝村支部书记吴小光的调查笔录一份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。诚信是公民基本道德规范，是从个人行为层面对社会主义核心价值观基本理念的凝练。诚信即诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，也是社会主义道德建设的重点内容，它强调诚实劳动、信守承诺、诚恳待人。本案中，原、被告之间进行土地流转，虽双方并未签订土地流转合同亦未在吉斯堡村委会登记备案，但富裕县塔哈镇吉斯堡村至今未对涉案土地进行确权登记，且根据本院与吴小光的调查笔录可知涉案土地为开荒地，而原告对此并无异议。现涉案土地自2003年起至今一直由被告耕种，而在2003年至2017年跨度近15年的时间里，原告对涉案土地的经营状况、土地承包费等事项均未向被告主张权利，在此期间原告又自认担任该村委会治保主任，故原告主张委托耕种亦或土地转包均无有效证据证实，且原告的该项主张不符合当地交易习惯，故原告的行为有违诚实信用原则。因此，本案原、被告之间就涉案土地应系转让关系。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告薛志刚的起诉。案件受理费100.00元，由原告薛志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于 鹏人民陪审员  赵洪峰人民陪审员  黄 静二〇二一年四月六日书 记 员  张云扬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申148号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玮，女，1970年1月14日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：楚朝阳，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：迟敏，男，1973年1月20日生，汉族，住海南省海口市。再审申请人李玮因与被申请人迟敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终12964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玮申请再审称，原判决适用法律确有错误，再审申请人原审提交的证据足以证明双方之间存在民间借贷关系，原审举证责任分配不当，原审将个人行为与公司行为混为一谈不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判被申请人迟敏依法偿还涉案借款或发回重审。本院经审查认为，本案的争议焦点系李玮与迟敏之间是否构成民间借贷关系。李玮主张双方系民间借贷关系，但仅提供其向迟敏转账的相关证据；迟敏对此不予认可，主张其与李玮均系山东舜丰商贸有限公司的股东，存在合作关系，没有借贷的合意。本院经审查认为，第一，双方未签订书面借款协议，未约定借款金额、借款期限、借款利息等借款合同要素，李玮也未提交证据证实双方在款项转出之初通过微信或其他方式对借款合意进行确认；第二，根据聊天记录显示，在李玮以借款为由向迟敏催要时，迟敏均明确表示了否认；第三，李玮主张的借款有7万元通过银行转账方式支付，借款虽附言为“借款”，但该附言系转款方单方标示，并非收款方认可事由。综上，现有证据不足以证明双方之间存在民间借贷的合意，且李玮亦认可双方存在合作关系，故原审认定李玮应就双方是否为民间借贷关系继续承担举证责任，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，李玮的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玮的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年四月二十一日书记员  姜蒙蒙
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初829号原告：陈恋香，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。原告：罗鸿明，男，2001年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告：罗红玲，女，1996年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。原告：何千花，女，1940年5月5日出生，汉族，住福建省云霄县。以上原告共同委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。被告：罗清章，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层），统一社会信用代码91420100773917419K。负责人：夏昌军，任总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号公路大厦主楼一、六层，统一社会信用代码91350600770675354M。负责人：龚才良。原告陈恋香、罗鸿明、罗红玲、何千花与被告罗清章、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈恋香、罗鸿明、罗红玲、何千花于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈恋香、罗鸿明、罗红玲、何千花以其与各被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈恋香、罗鸿明、罗红玲、何千花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈恋香、罗鸿明、罗红玲、何千花负担。审 判 员 周文龙二〇二一年四月十九日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初958号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：林朝楚，系福建安溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：李艺锋，男，1977年02月13日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告李艺锋金融借款合同纠纷一案，福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院撤回起诉。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币568元，减半收取计284元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 淑 珍二〇二一年四月七日书记员 上官志坚
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1271号之十刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢313号申请执行人黄永龙，男，汉族，1979年4月20日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人沈文林，男，汉族，1981年8月20日出生，江西省高安市人，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈文林在银行的存款本息171040元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈**庆二〇二一年四月二十二日书记员  章 瑞
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4184号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行），住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。                               被告                       唐瑛琦，女，1984年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告平安银行委托诉讼代理人乔旭到庭。             被告唐瑛琦未到庭。                               原告诉请                       判令唐瑛琦偿还借款本金129 144.19元、利息、罚息及复利。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年10月12日；             合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20181012003830号；             贷款人：平安银行；             借款人：唐瑛琦；             贷款金额：217 000元；             贷款期限：5年；             贷款利率：固定利率，年利率18.36%；             还款方式：等额还款；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2018年10月12日放款217 000元；             欠款情况：截至2021年4月2日，唐瑛琦尚欠借款本金124 144.19元，利息15 453.65元，罚息9756.24元，复利3070.93元。                               本院认为                       唐瑛琦与平安银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行按约向唐瑛琦发放了借款，唐瑛琦未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行要求唐瑛琦支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告唐瑛琦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金124 144.19元、欠付利息15 453.65元；             二、被告唐瑛琦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月2日罚息8487.93元，复利2671.71元；此后罚息、复利以欠付本金为基数，从2021年4月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1487元，由被告唐瑛琦负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月七日             书  记  员   何梦婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初538号原告：兰州银行股份有限公司金昌分行，住所地：甘肃省金昌市金川区长春路27-2号。负责人：杨某1，该行行长。委托诉讼代理人：黎某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某1，该公司员工。被告:甘肃鸿鑫茂商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区长春路140号商铺(春城花园3号)。法定代表人:郭某，该公司经理。委托诉讼代理人乔某，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人李某1，甘肃众纳律师事务所实习律师。被告:郭某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人乔某，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人李某1，甘肃众纳律师事务所实习律师。被告:李某2，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人乔某，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人李某1，甘肃众纳律师事务所实习律师。被告:杨某2，男，汉族，住甘肃省金昌市。被告:李某3，男，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人王某2，甘肃经纶律师事务所实习律师。被告:张某，女，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人王某2，甘肃经纶律师事务所实习律师。原告兰州银行股份有限公司金昌分行诉被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司、郭某、李某2、杨某2、李某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司金昌分行委托诉讼代理人黎某、王某1，被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司、郭某委托诉讼代理人乔某、李某1、被告杨某2、被告张某委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兰州银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司向原告清偿借款本金1790000元、載止2020年8月6日利息272.11元、逾期利息205563，60元，合计1998335.71元。以及2020年8月6日之后按年利率12.96％的标准产生的逾期利息，利随本清；2、依法判令被告郭某、李某2、杨某2、李某3、张某对原告上述债权以及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等一切与案件相关的费用由被告承担。原告主张的事实及理由：2019年3月26日，原告兰州银行股份有限公司金昌分行与被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司签订了《借款合同》，合同约定:借款合计金额1790000元，借款期限为2019年3月26日至2019年9月21日;借款利率为月利率7.2％(即年利率8.64％)，逾期借款利率为在专用条款约定的借款利率的水平上加收50％(月利率10.8％、年利率12.96％)。借款按月结息，每月20日为结息日。2019年3月26日，原告与被告郭某、李某2、杨某2、李某3、张某签订了《保证合同》，上述合同签订后，原告依约向被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司发放了全部贷款，金额合计1790000元。2019年9月21日贷款到期后，借款人无力偿还。经原告多次催要，被告始终不能履行还款义务。被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司辩称，利息已还清，对还款数额有异议。且贷款的实际使用人为李某3，应由其来还款。被告杨某2辩称，担保合同系其本人签署，但对内容不清楚。被告张某辩称，担保合同属实，李某3为担保人，应承担连带清偿责任。被告李某2、李某3未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交下列证据：借款合同、保证合同、放款通知书、借款借据，被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司提交了承诺书一份。上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告李某3向被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司出具承诺书，以被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司名义向原告兰州银行股份有限公司金昌分行贷款2000000元。李某3作为实际用款人，承诺由其还款。2019年3月26日，原告与被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司签订了《借款合同》，合同约定:借款合计金额179000元，借款期限为2019年3月26日至2019年9月21日;借款利率为月利率7.2％(即年利率8.64％)，逾期借款利率为在专用条款约定的借款利率的水平上加收50％(月利率10.8％、年利率12.96％)。借款按月结息，每月20日为结息日。2019年3月26日，原告与被告郭某、李某2、杨某2、李某3、张某签订了《保证合同》，上述合同签订后，原告依约向被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司发放了全部贷款，金额合计1790000元。2019年9月21日贷款到期后，借款人无力偿还。经原告多次催要，被告始终不能履行还款义务。本院认为，兰州银行股份有限公司金昌分行与甘肃鸿鑫茂商贸有限公司签订的借款合同及与郭某、李某2、杨某2、李某3、张某签订的担保合同对各自权利义务约定明确，对各方当事人均具有约束力。现借款期限已届满，甘肃鸿鑫茂商贸有限公司作为借款人应向兰州银行股份有限公司金昌分行履行还本付息义务。甘肃鸿鑫茂商贸有限公司对还款数额有异议时负有举证责任，但其未提交相关证据，还款数额本院以兰州银行股份有限公司金昌分行自认数额予以认定，并以此确认欠款数额。关于贷款的实际使用人为李某3，应由其来还款的辩解理由，根据合同的相对性原则，借款的实际用途并不影响借款合同主体的确定，本案中，甘肃鸿鑫茂商贸有限公司为借款合同相对人，应由其承担偿还责任。被告郭某、李某2、杨某2、李某3、张某作为担保人，现未超过担保期限，应当对甘肃鸿鑫茂商贸有限公司全部债务承担连带清偿责任。兰州银行股份有限公司金昌分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告李某2、李某3依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百一十条、第四百二十条规定，判决如下：一、被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司偿还原告兰州银行股份有限公司金昌分行借款本金1790000元、利息2772.11元、逾期利息205563.6元，合计1998335.71元。并承担自2020年8月6日至借款付清之日止期间的利息（按合同约定计付）。限判决生效后二十日内履行；二、被告郭某、李某2、杨某2、李某3、张某对本判决第一项所确定被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费22785元，已减半收取11393元，由被告甘肃鸿鑫茂商贸有限公司、郭某、李某2、杨某2、李某3、张某共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年四月十二日书记员 杨春娣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初1197号原告:强生兴，男，汉族，1969年8月20日出生，庆阳市人，住庆阳市。被告：侯广聪，男，汉族，1980年1月25日出生，甘肃省宁县人，住宁县。本院在审理原告强生兴与被告侯广聪租赁合同纠纷一案中，原告强生兴于2021年4月28日以其与被告候广聪已私下协商处理，且被告候广聪已将欠款付清为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告强生兴申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告强生兴撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告强生兴负担。审判员 文晓慧二〇二一年四月二十八日书记员 陈玉璇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执788号被执行人刘满秀，女，1960年5月12日出生，汉族，小学文化，务农，江西省吉水县人，住吉水县。关于被执行人刘满秀非法毁坏国家重点保护植物罪一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘满秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  蒋程猷二〇二一年四月十九日书记员  高仁佳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初14092号原告：魏辉，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。被告：谷宇青，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告魏辉与被告谷宇青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏辉的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告谷宇青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏辉向本院提出诉讼请求：判令谷宇青偿还魏辉借款120000元及从起诉日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：双方系朋友关系，谷宇青因生意周转资金紧张，于2018年3月11日向魏辉借款120000元用于急用，并当场出具一张借条交由魏辉收执为凭。事后，魏辉曾多次前往谷宇青住处催讨，谷宇青均以各种理由推脱，至今分文未付。故具状起诉，望判如所请。庭审中魏辉补充陈述称，上述借款120000元系分两次出借，均系现金交付，第一次出借60000元，谷宇青未出具借条；第二次于2018年3月11日出借60000元，双方经结算，由谷宇青于当日出具案涉借条予以确认。谷宇青未作答辩。魏辉提供其本人居民身份证、居住证、谷宇青居民身份证复印件及借条各一份以证明其诉讼主张。本院认为，谷宇青未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。魏辉提供的居民身份证、居住证真实合法，可证明双方当事人的基本身份情况；借条系原件，借款人处有谷宇青签名并书写身份证号码予以确认，对其真实性、合法性予以认定，可证明谷宇青确认向魏辉借款120000元的事实。谷宇青未举证证明其还款情况，魏辉主张出具借条后谷宇青未偿付借款，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷宇青因需向魏辉借款120000元，并于2018年3月11日出具借条一份交由魏辉收执以确认该借款事实，双方未约定借款利率及借款期限。因谷宇青未返还借款，魏辉于2020年10月16日诉至本院。本院认为，魏辉与谷宇青之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，魏辉可随时催告谷宇青在合理期限内返还该笔借款。双方未约定借款利率，谷宇青经魏辉起诉催告后仍未还款，魏辉请求谷宇青支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，该利息损失参照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。谷宇青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谷宇青应于本判决生效之日起十日内返还原告魏辉借款120000元并支付自2020年10月16日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告谷宇青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡燕萍人民陪审员  许天晓人民陪审员  庄煊炜二〇二一年四月一日书 记 员  洪雅玲附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初195号原告：李玉谷，男，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：刘发国，男，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王玉花，刘发国妻子，女，1972年1月3日出生，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：王留峰，男，汉族，嘉峪关五州世通劳务服务中心法定代表人，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告李玉谷与被告刘发国、王留峰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉谷的委托诉讼代理人朱生海，被告刘发及其委托诉讼代理人王玉花、被告王留峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘发国、王留峰赔偿原告因施工质量不合格造成的维修损失25300元；2.判令被告刘发国、王留峰赔偿二被告施工的嘉峪关市星程酒店的74间客房卫生间因防水再次维修损失734732.68元，维修期间停业四个月的房屋租赁费183333.33元，并参照2019年全年营业收益的月利润计算四个月的停业预期收益损失15万元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告的嘉峪关星程酒店需要装修，原告与被告刘发国口头约定酒店整体装修全部交由刘发国进行施工，刘发将防水工程转包给被告王留峰施工。王留峰施工完毕后，原告在投入使用初期发现酒店84间客房卫生间均出现漏水现象。原告联系刘发国要求对客房卫生间防水进行维修，二被告进行维修后仍然存在漏水现象。原告再次要求被告进行维修，被告推脱拒绝维修。原告为维持正常经营，雇请他人对漏水进行补修，产生的维修费用均由原告承担。截止现在酒店74间客房卫生间仍存在严重漏水情况。被告铺设地砖时未严格按照防水质量要求对地面防水进行施工，致使多次表面维修无法从根本上解决漏水问题。被告刘发国作为承包人、王留峰实际进行施工。二被告应当对其施工部分承担质量保修责任，根据《建筑工程质量管理条例》规定，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为五年，刘发国完成装修施工后于2016年10月交付原告使用，二被告应承担全部赔偿责任。被告刘发国辩称，其承包原告星程酒店的工程项目为土建、粉刷、电气、水暖等项目，不包括防水部分，其介绍被告王留峰与原告妻哥蔺俊林商谈星程酒店防水工程项目，由王留峰与蔺俊林直接结算，与其无关；2016年10月，其与王留峰一起对酒店防水进行过维修，维修后再未出现渗水问题，其因原告欠其工程款提起诉讼，原告反诉后撤诉。请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。被告王留峰辩称，其从未与原告签订过施工合同，星程酒店的防水工程是蔺俊林与其结算，原告也不是星程酒店（实际注册为嘉峪关联程世家酒店管理公司）的法定代表人，所以李玉谷不具备原告的主体资格；星程酒店成立于2016年1月20日，其将酒店防水完成施工后直接投入使用，未办理竣工验收手续，按照法律规定发包人擅自使用以部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持，原告从未告知其酒店防水质量出现问题，2016年10月，蔺俊林找到其称酒店墙面返潮，墙面返潮不属于其施工的酒店防水工程范围，出于工程款未支付等因素进行了维修，以后原告和蔺俊林均未找过其要求维修；原告无证据证明防水工程不合格，损失更无证据证明，酒店从开业从未停业。所以请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.案涉酒店现场照片11张，欲证实酒店防水工程存在质量问题，被告对该证据证明目的不认可，对该证据的证明目的，本院结合本案其他证据和查明事实综合进行认证；2.案涉酒店防水维修工程款收据一份，欲证明原告于2018年3月雇请酒泉尚层装饰工程有限公司对酒店防水进行维修的事实，被告不予认可，本院结合其他证据和查明事实综合进行认证；3.租赁合同两份、酒店利润表一份、酒店客房卫生间防水维修改造工程预算书一份，欲证实原告因改造防水的维修费和房租利润损失，被告不予认可，本院结合本案其他证据和查明事实综合进行认证。被告刘发国提交工程结算单（复印件）一份，欲证实其承包工程不包含防水部分，原告对该证据证明目的不予认可对真实性未予否认，对该证据的真实性本院予以确认。被告王留峰提交与蔺俊林聊天记录一份、结算单一份、酒店营业记录、年检记录、评价记录，欲证实酒店防水系其与蔺俊林洽谈与原告无关同时酒店正常营业的事实，原告对证据真实性认可，认为蔺俊林系受原告委托处理事务，对该组证据的证明目的本院结合本案其他证据和查明事实综合进行认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告与被告刘发国口头约定嘉峪关星程酒店装修由刘发国进行施工，蔺俊林为原告现场施工负责人，刘发国将酒店防水工程介绍给被告王留峰施工。蔺俊林与王留峰协商施工并进行结算。酒店投入使用后部分客房墙面出现渗水现象。2016年10月，刘发国与王留峰对酒店客房渗水墙面部分进行了维修。2018年由酒泉尚层装饰工程有限公司对酒店墙面渗水部分进行维修。另查明，2020年9月16日，刘发国向本院提起诉讼，要求原告支付装修款、人工费及车贷等共计629960元。2020年11月24日，原告对刘发国提起反诉，后又提出撤回反诉。本院认为，原告要求刘发国承担责任，原告提交证据不能证明刘发国系案涉防水工程施工人，根据合同相对性规定，刘发国不承担责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉认为被告铺设地砖时未严格按照防水质量要求对地面防水进行施工致使产生漏水问题。本院认为原告酒店在四楼，如果防水存在质量问题，作为用水频繁的酒店卫生间楼下必然存在漏水现象，事实上楼下并无漏水，原告提交部分客房墙面存在渗水现象的照片欲证明被告施工的酒店地面防水存在质量问题依据不足，同时也无证据证明2018年酒泉尚层装饰工程有限公司对酒店地面防水进行了维修，酒泉尚层装饰工程有限公司只是对墙面做了处理。依照《建筑工程质量管理条例》“有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为五年”的规定，即使存在质量问题，被告承担的是维修责任，被告在2016年履行部分维修责任后原告再未向王留峰提出过要求履行保修义务，也未提交王留峰拒绝履行保修义务的证据，截止2020年1月原告提起诉讼时，保修期限即将届满，王留峰不应对原告损失承担责任。所以原告要求对其损失进行鉴定不予准许，原告要求被告赔偿各项损失无事实依据。综上，原告对二被告提出的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回李玉谷的诉讼请求。案件受理费14640元，由李玉谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马小勇人民陪审员 刘明亮人民陪审员 柯 丽二〇二一年四月二十二日法官助理 薛 花书记员 曹田田
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1366号申请执行人：张佃忠，男，1957年7月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李国庆，男，1964年10月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人张佃忠与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1977号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年四月十九日书记员 刘宝堂
浙江省湖州市南浔区人民法院    民事判决书    （2021）浙0503民初1168号     原告：胡某，女，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。       委托诉讼代理人：金诚，安吉县梅溪法律服务所法律服务工作者。       委托诉讼代理人：汪五强，安吉县梅溪法律服务所法律服务工作者。       被告：沈某，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。       原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托诉讼代理人汪五强到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告胡某向本院提出诉讼请求：1．请求判准原、被告离婚；2．请求判令婚生女沈夏旎随原告共同生活，由原告抚养，被告每月承担生活费1500元，教育费及医疗费凭发票各半承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年初，原、被告经人介绍相识，2007年5月9日，双方在南浔区民政局登记结婚。婚后生育女儿沈夏旎，现年10岁，今年已随原告回安吉生活并学习。被告对家庭生活不管不顾，在外债台高筑，还经常对原告事实家暴，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。       被告沈某在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年5月9日登记结婚，于2011年6月13日生育女儿沈夏旎，婚后双方为家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，请求离婚。以上事实由原告提交的《结婚证》、《常住人口信息表》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。       本院认为，原、被告已结婚近十四年且又共同生育了女儿，应认定双方具有较好的感情基础。现原告虽称双方感情已彻底破裂但在庭审中并未提供充分的证据予以证明，因此不应当认定夫妻感情已彻底破裂。综上，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因等因素综合考虑，本院认为原、被告夫妻双方感情现状尚未达到离婚的法定条件，故对于原告胡某要求离婚的主张，不予支持。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       原告胡某请求与被告沈某离婚，不予准许。       案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员代琼     二O二一年四月二十八日     法官助理杨明宇     书记员沈莉霞
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初39号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房,统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所执业律师。被告：福建贝高工贸有限公司，住福建省漳州市长泰县岩溪镇工业集中区永盛路10号，统一社会信用代码91350625315445127G。经营者：覃桂凤。原告广东原创动力文化传播有限公司与福建贝高工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 邹   燕   文审 判 员 傅京审判员洪碧蓉二〇二一年四月二十日法官助理 黄      佳书 记 员 肖      薇郑雪君
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执835号申请执行人：喻小毛，男，汉族，1968年9月18日生，住高安市。被执行人：洪彬武，男，1967年10月26日生，住高安市。被执行人：高安市瑞安爆破工程有限公司，地址：高安市赤土板177号，统一社会信用代码：91360983MA35GJA77C。法定代表人：胡志平，该公司经理。申请执行人喻小毛与被执行人洪彬武、高安市瑞安爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪彬武、高安市瑞安爆破工程有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洪彬武银行存款计人民币65105.29元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产；二、冻结、扣划被执行人高安市瑞安爆破工程有限公司银行存款计人民币52504.6元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月六日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执835号申请执行人：喻小毛，男，汉族，1968年9月18日生，住高安市。被执行人：洪彬武，男，1967年10月26日生，住高安市。被执行人：高安市瑞安爆破工程有限公司，地址：高安市赤土板177号，统一社会信用代码：91360983MA35GJA77C。法定代表人：胡志平，该公司经理。申请执行人喻小毛与被执行人洪彬武、高安市瑞安爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪彬武、高安市瑞安爆破工程有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洪彬武银行存款计人民币65105.29元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产；二、冻结、扣划被执行人高安市瑞安爆破工程有限公司银行存款计人民币52504.6元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二〇二一年四月六日书记员胡湘瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3100号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陆土胜，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陆土胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陆土胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C972912000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：18个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月3日向被告发放了贷款72115.29元，汽车经销商支付贴息7884.71元，合计支付80000元；被告从2019年9月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金75555.56元，罚息12998.21元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金75555.56元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息12998.21元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陆土胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75555.56元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为12998.21元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告陆土胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十六日书记员  邹志广
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终760号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路83号，统一社会信用代码91520100914452505Y。负责人：邵盈，行长。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：云霄县陈岱聚力城市建设投资有限公司，住所地福建省漳州市云霄县陈岱镇人民政府，统一社会信用代码91350622315530145P。法定代表人：吴兴泉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方雪桦，福建友宏律师事务所实习律师。原审第三人:中涛建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安国际数字文化产业园项目1号楼13层3室，统一社会信用代码91520900MA6GXYR155。法定代表人：吴祖根，总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所执业律师。上诉人中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行（以下简称建行贵阳河滨支行）因与被上诉人云霄县陈岱聚力城市建设投资有限公司（以下简称聚力公司）、原审第三人中涛建设有限公司独立保函纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，聚力公司请求建行贵阳河滨支行支付投保保证金20万元，主要依据的是中涛建设有限公司向其出具的《投保保证金银行保函》，现在案证据可以看出案涉《投保保证金银行保函》存在伪造的可能性较大，一审法院对此应进一步予以查清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2152号民事判决；二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 郑通斌审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年四月二十五日法官助理 谢建才书 记 员 曾晓宇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执413号之十四被执行人：刘平，男，汉族，1954年10月18日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在财付通支付科技有限公司人民币39.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初780号原告：张芳，女，1982年1月15日出生，回族，住安阳市文峰区县。委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师。被告：李超超，男，1986年12月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：翟改英，女，1985年9月27日出生，汉族，住安阳县，系被告妻子。原告张芳与被告李超超合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人黄雪松、被告李超超的委托诉讼代理人翟改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告押金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告协商出租车承包一事，双方于2017年3月16日签订了出租车承包合同一份，约定被告将其妻子翟改英名下车牌号为豫Ｅ×××××的出租车一辆承包给原告，原告每月支付承包租金3300元，并交纳押金40000元，因当时原告钱不够就先给被告交纳了30000元现金的押金，另外给被告打了一张10000元的押金欠条。之后，原告因自己无驾驶资格就将承包的出租车交给有驾驶资格的男友李保锋经营，并让男友李保锋每月按时通过微信转账将承包租金转给被告妻子翟改英。直到2020年1月份，国家发生新冠肺炎疫情，导致出租车无法运营，由于当时客观情况，原告和男友李保锋无法维持承包出租车的各项开支，致使原、被告之间的出租车承包合同无法履行下去，于是原告就与男友李保锋决定通知被告及其妻子解除双方的出租车承包合同。2020年3月4日下午，在双方充分沟通后，被告让原告将车辆送至被告处，原告按被告的要求将出租车交还给被告，至此双方出租车承包合同正式解除。之后原告就多次向被告提出让其退还押金30000元，并找中间人说和，但被告一直推脱，不予退还，在此期间被告将上述出租车又出租给了他人。原告认为既然双方已经解除了出租车承包合同，被告就应当将押金30000元全额退还。鉴于双方协商不成，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李超超辩称，本案中原告也存在过错，既然原告也存在过错，不能全额退还租金，同意退给原告10000元租金。2020年3月4日原告不打算租车了，给被告说让先找别的司机开着，到最后给原告退点押金，于是原告将车开到被告指定的地方，2020年5月份被告才找到司机。被告也产生损失：2020年5月底开始修车，先修车门和换锁，6月份配车钥匙，换水箱和2个轮胎，大约花费5000-6000元，原告仍欠被告租金2150元。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告张芳与被告李超超（合同签名为“李超”）签订出租车承包合同，约定将被告妻子翟改英名下车牌号为豫Ｅ×××××的出租车一辆出租给原告，原告每月支付租金3300元，并约定押金40000元，原告给付被告押金现金30000元，另出具欠付押金10000元的欠条1张。合同第五条约定：“合同执行期间，双方不得单方解除合同，如甲方单方解除合同，则赔偿乙方壹万元整人民币（不含押金），如乙方以任何理由单方解除合同，甲方则扣除乙方所交全部押金。甲方如果急需用钱卖车，可以单方解除合同，不用赔偿乙方。”合同签订后，双方正常履行合同。2020年1月份，因新冠肺炎疫情，原告经营出租车出现困难，双方协商解除所签订的出租车承包合同，2020年3月4日原告将出租车交付被告。后双方因车辆押金退还产生纠纷，协商未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告提交出租车承包合同1份、双方微信聊天记录、被告提交的微信聊天记录、欠条1张及原、被告的陈述予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订出租车承包合同，后协商予以解除，合同解除后，被告未退还原告出租车押金产生纠纷，因合同解除被告亦实际产生部分损失，综合考虑双方解除合同的过错程度，由被告退还原告押金18000元为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李超超于本判决生效后十日内退还张芳押金18000元；二、驳回张芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张芳负担110元，李超超负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年四月八日书记员  李慧慧
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初679号原告：刘某，女，2019年2月17日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人:商某（系原告之母），女，1989年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。原告刘某与被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会（以下简称“望湖新村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告望湖新村村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2020年度征地补偿款6200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月17日出生，随母亲商某落户在被告村。原告的母亲商某在被告村有人口地，享受集体经济组织成员待遇。原告的哥哥刘天宇自2012年至今，经河口区法院每年判决或支付令，判决被告支付征地补偿款和征地社会保险金。原告的父亲是河口区新户镇南李村村民。除种地外还打零工挣点收入填补家用。被告在向村民发放2020年度征地补偿款6200元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告支付征地补偿款6200元。被告望湖新村村委会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：刘某母亲商某户籍所在地为新户镇兴合村，商某在该村一直享有征地补偿款的分配权。原告出生后随其母亲将户口落在该村。原告现随其父母居住于新户镇南李村，原告陈述其在新户镇南李村不享有集体经济组织成员待遇。被告向其村民发放的2020年度征地补偿款每人6200元，该款项未向原告发放。另查明，兴合村已合并到东营市河口区新户镇望湖新村。本院认为，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定，农村集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素进行认定。刘某的母亲商某在新户镇兴合村有人口地，并享有该村集体经济组织成员的权益。刘某出生后随母亲落户于兴合村，其父母均无稳定收入，无其他替代性基本生活保障，故其应享受该村集体经济组织成员的权益。被告望湖新村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会于本判决生效之日起五日内向刘某支付2020年度征地补偿款共计6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年四月八日书记员  王 雨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终632号上诉人（原审被告）：宁夏华晨伟业照明工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区绿地21城领海公寓B座1317室。法定代表人：刘尚超。委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州品正照明科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：林杰。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人宁夏华晨伟业照明工程有限公司（以下简称宁夏公司）因与被上诉人扬州品正照明科技有限公司（以下简称品正公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁夏公司上诉请求：撤销原判，依法改判抵销质量问题造成的损失或发回重审；一、二审诉讼费用由品正公司负担。事实与理由：宁夏公司己提起产品质量鉴定申请，也愿到现场，一审法院仅仅依据品正公司不同意鉴定申请，就不启动鉴定程序，导致事实未能查清。同时如果品正公司的产品质量不合格，构成伪劣产品，则品正公司涉嫌刑事犯罪。品正公司辩称，对于欠款数额，宁夏公司一审中予以认可，对金额无任何异议。宁夏公司主张质量问题没有提供证据证明，一审对未予鉴定已经作出了充分说明，本案不符合鉴定的条件，也没有鉴定的必要。请求驳回上诉，维持原判。品正公司向一审法院提出诉讼请求：宁夏公司给付货款192125元和利息、诉讼费。一审法院认定的事实：品正公司、宁夏公司有路灯产品交易往来，宁夏公司向品正公司采购灯具产品。审理中，宁夏公司的主要答辩意见有两点：一是对品正公司主张的货款482125元，认为该482125元为含税价；二是对品正公司产品质量提出异议。审理中，品正公司自认宁夏公司还款部分，尚欠192125元。同时，对于宁夏公司提出的质量鉴定申请，品正公司认为：1.双方并未约定质量标准；2.现在也不具备鉴定条件，产品系2018年9月交付，距今已使用两年多，而且也无法肯定宁夏公司所说的产品是否系品正公司所提供及提供时的状态。一审法院认为，第一，所欠货款应予给付，关于货款系含税价未开票的问题，一审法院认为开票与货款给付并不矛盾，未开票不能作为拒绝付款的理由，品正公司亦表示宁夏公司给付货款后可以开票。第二，宁夏公司提出的品正公司产品存在质量问题依据不足。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：宁夏公司应于判决生效之日起的十日内给付品正公司货款人民币192125元和利息（从2020年10月14日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如宁夏公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元（已减半收取），由宁夏公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，宁夏公司向本院申请对品正公司交付的路灯（包括路灯杆、锂电池）等的质量是否合格进行鉴定。二审另查明，2018年9月案涉产品供货后，宁夏公司主张没有提出正式的书面质量异议，但发过微信提过质量异议，微信因手机丢失不能提供。并主张一审中品正公司自认产品存在质量问题，但没记录在笔录中。本案二审中的争议焦点为：宁夏公司主张案涉产品存在质量问题要求抵销货款能否得到支持。本院认为，宁夏公司主张案涉产品存在质量问题要求抵销货款，依据不足，依法不予支持。理由如下：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款规定：“民法典第六百二十一条规定的检验期限、合理期限、二年期限经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”2018年9月，品正公司向宁夏公司提供案涉产品，2020年10月14日，品正公司提起本案诉讼，在这期间，宁夏公司未能提供证据证明其就交付标的物的质量以及是否具有合格证提出过异议，且其主张品正公司自认产品存在质量问题也未能提供证据支持，现其主张标的物存在质量问题并申请鉴定，已超过两年的期限，对其申请鉴定并主张质量问题，依法不予支持。综上所述，宁夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人宁夏华晨伟业照明工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  苗 鸿审判员  袁海兰二〇二一年四月十三日书记员  周媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执322号之十申请执行人：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李文娟，女，1981年9月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝利峰，男，1979年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱军，男，1975年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：霍存利，男，1981年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吕润萍与被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1215号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月15日依法向被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝利峰在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币124478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十九日书记员  原睿娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1291号原告：谭友娅，女，1985年12月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：周飚，男，1985年3月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告谭友娅与被告周飚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告谭友娅，被告周飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭友娅向本院提出诉讼请求：1.判令周飚归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由周飚承担。事实和理由：2014年8月，周飚以公司业务需要向其借款40000元，用以购置车辆，其于2014年8月现金支付周飚10000元，于2014年11月转账30000元给周飚。周飚于婚姻关系存续期间内向其借款，未用于夫妻共同生活，其有权利要求周飚返还借款,为此其遂诉至法院。周飚辩称，1.其于2014年8月提出借款购车，目的是为了婚后家庭使用；2.其未于2014年8月收到现金10000元；3.2014年11月谭友娅转账30000元系用于购置车辆，车辆登记在谭友娅名下；4.双方于离婚诉讼中已对共同财产进行处理。综上，其要求驳回谭友娅的诉讼请求。经审理查明：2014年8月6日，周飚向谭友娅发送电子邮件，内容为周飚为了家庭出行、做生意跑业务方便需要购买二手车，再加上支付婚宴定金，提出向谭友娅借款40000元。周飚陈述，“昨天我已经和别人说好了7号去拿，三万多吧，因为是说好的事，如果爽约的话很不地道，这事我做不出来”、“至于买车要准备的四万块，算我借你的，我会把欠条写好盖上指纹和印章给你，年底我公司分红时我会一分不少连本带利还你”、“婚宴的定金我自己来吧，这个我已经有办法了”。2014年8月20日，谭友娅从银行取款10000元，2014年11月16日，谭友娅向周飚转账30000元。2020年10月22日，经无锡市中级人民法院生效判决，判决谭友娅与周飚离婚，对周飚名下婚前房屋婚内共同还贷增值部分、共同购买的苏BN0D36号车辆进行分割归并。上述事实，有双方当事人陈述及谭友娅提供的电子邮件记录、卡卡转账记录，周飚提供的无锡市中级人民法院（2020）苏02民终3194号民事判决书等证据在卷佐证。谭友娅陈述，其与周飚于2014年7月商量好在2014年8月25日办婚礼，2014年8月初，周飚向其发电子邮件提出借款，表示其与朋友合伙开公司，之前一直由朋友开车，其不好意思，所以想买车。2014年8月20日，其从银行提取现金10000元，交付给周飚用于回老家办喜酒。2014年11月确定买车，其才将30000元转账给周飚，车子买来后登记在其名下。周飚陈述，其确实在2014年8月初，看好了一辆二手汽车，大概3万余元，其与谭友娅商量，谭友娅口头同意，后来二人因琐事闹得不开心，所以其看好车之后以邮件形式与谭友娅商量，但是谭友娅拒绝了，没有出借。结婚之后，其又提到了买车的事情，这次双方协商一致同意买车，由谭友娅出资购买了车辆，价格不到3万元，至2017年时，因为车况太差，就以8000元出售了车辆，此后其又添了些钱重新购买了一辆车，新买的车在离婚时已经分割。谭友娅未于2014年8月20日向其支付10000元现金。谭友娅反驳称，周飚向其发电子邮件后，其虽未回复邮件，但在后来见面时口头表示同意了。车辆是婚后买的，但系其以婚前财产出资，登记在其名下，应当属于夫妻共同财产，使用也是家庭使用，后来周飚说将车辆出售了。周飚则称，其谭友娅确实给了其30000元，但婚后二人共同生活，家庭开销都是其出资的，其无法区分二人使用的钱是婚前还是婚后的。本案的争议焦点是谭友娅婚内向周飚转款能否认定为借贷关系。本院认为，借贷关系的认定，主要依据是双方当事人有无达成借款与还款的合意，如无形式上的合意，则需结合借款邀约与承诺、双方的关系、往来资金的金额、用途等因素进行综合认定，如仍无法认定，则应由主张系借贷关系一方承担举证不能的后果。本案中，谭友娅提供2014年8月初，双方结婚前由周飚向其发送的电子邮件，用以证明其与周飚存在借贷关系，但周飚于邮件中明确提出次日即提车，因此该次借款是具有即时用途的，而谭友娅并未对此反馈，未表达同意借款的意思，难以认定双方就此次借款达成借款合意，谭友娅以此作为借款合意的证据，本院不予采信。2014年8月20日，谭友娅取现10000元，但无交付周飚的证据，本院对谭友娅所称交付给周飚的事实不予采信。2014年11月，因双方已结婚3个月，谭友娅出资购买汽车，登记的车辆所有权人系谭友娅，车辆用于家庭共同生活出行，车辆出售后又添加资金购置新的车辆，新的车辆于双方离婚时已分割归并。谭友娅无法证明双方达成新的借款合意，结合购车之后登记所有权人为谭友娅自己，由家庭共同使用的事实，本院对谭友娅主张其向周飚转款30000元系借贷关系的事实不予认定。因此，谭友娅基于此要求周飚归还借款40000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回谭友娅的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元（此款已由谭友娅预交），由谭友娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二一年四月二十五日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十三条承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7509号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区铃鹿商贸中心，住所地广东省深圳市福田区莲花北40-701，统一社会信用代码92440300MA5F9X8423。经营者：刘捷飞。被上诉人（原审原告）：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。上诉人深圳市龙岗区铃鹿商贸中心因与被上诉人熊俊信息网络买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市龙岗区铃鹿商贸中心的上诉请求：1.撤销原判；2.判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人熊俊未作答辩。被上诉人熊俊的原审诉讼请求：1.被告退还货款1680元；2.被告按照购物款的十倍赔偿原告16800元；3.诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市龙岗区铃鹿商贸中心于判决生效之日起5日内退还原告熊俊货款计人民币1680元；二、被告深圳市龙岗区铃鹿商贸中心于判决生效之日起5日内支付原告熊俊十倍价款赔偿金计人民币16800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费131元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区铃鹿商贸中心承担。本案经二审查明，涉案商品的“赏味期限”至2020年11月10日。一审判决查明的其它事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，上诉人主张，上诉人在网站上已对产品外观、来源进行说明，被上诉人对所购商品是境外商品，没有中文标签是有预期的；被上诉人未提交证据证明涉案商品含有樱花成分，也未提交国家规范性文件明确该类物品禁止使用的条款；上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经履行完毕，被上诉人要求退货退款及十倍价款赔偿，没有法律依据。对此，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中关于食品安全的定义为，“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。可见，涉案商品是否符合安全标准，不应简单地以标签内容和报关手续、检验检疫证明为依据。现有证据亦不足以证实涉案商品中含有不符合食品安全标准的成分或禁止食用的成分。被上诉人购买涉案商品的时间为2019年2月，直至2020年6月提起本案诉讼期间，现涉案商品已过赏味期限，已无法通过鉴定确定其是否存在食品安全问题。因现有证据不足以表明涉案商品不符合食品安全标准，亦没有证据表明涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。原审法院判令上诉人向被上诉人支付十倍价款赔偿，处理不当，本院予以纠正。因涉案商品为进口商品，无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条规定及《预包装食品标签通则》第4.1款的强制性规定。故被上诉人有权要求上诉人退货退款，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人深圳市龙岗区铃鹿商贸中心的上诉请求成立，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22390号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22390号民事判决第二项；三、驳回被上诉人熊俊的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用131元，由深圳市龙岗区铃鹿商贸中心负担11.91元，熊俊负担119.09元。熊俊预交了一审案件受理费131元，由深圳市龙岗区人民法院退回11.91元，深圳市龙岗区铃鹿商贸中心应于本判决生效之日起七日内向深圳市龙岗人民法院缴纳应负之数，逾期未缴纳的，深圳市龙岗区人民法院依法强制执行。二审案件受理费262元，由深圳市龙岗区铃鹿商贸中心负担23.82元，熊俊负担238.18元。深圳市龙岗区铃鹿商贸中心预交了262元，本院向深圳市龙岗区铃鹿商贸中心退还238.18元，熊俊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负之数，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年四月二十八日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）