wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0522执571号 申请执行人何生山，男，回族，生于1973年6月，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被执行人马坐智，男，回族，生于1989年6月6日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 申请执行人何生山与被执行人马坐智买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2588号民事判决书确定，由被执行人马坐智支付申请执行人何生山羊款39700元。并案件受理费397元，执行费496元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年4月2日申请本院强制执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马坐智名下无可供执行的财产线索,被执行人马坐智长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田成国 审判员  李进华 审判员  杨彦礼 二〇一八年十月八日 书记员  丁晓瑞 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 报告财产令 （2018）浙1081执8176号 被执行人刘正： 温岭市铭鑫鞋材有限公司与你方买卖合同纠纷纠纷一案，已发生法律效力，并已进入执行程序。根据相关法律规定，现责令你方在收到本报告令起十日内向将本院报告财产状况。 一、按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，向本院报告当前以及收到本报告令之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 二、应当自收到本报告令之日起，每半年向本院报告一次财产状况。 三、如你拒绝报告或虚假报告财产的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、如你已履行生效法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 二〇一八年十月十五日 本报告令一式两份。被执行人签名或捺印后，即视为已签收。 被执行人签收：签收时间：
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初1466号申请人：匡某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，身份证号码为432231197309137013。被申请人：吴某某，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区欣天蓝郡5栋601号，户籍地益阳市赫山区会龙山办事处仑塘村第八村民组，身份证号码为4309031978********。本院在审理匡某某诉吴某某民间借贷纠纷一案中，申请人匡国辉向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴某某在益阳市资阳区欣天蓝郡小区5栋601号房产一套，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人匡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某某在益阳市资阳区601号房产一套；二、冻结申请人匡某某所有的不动产权证号为湘（2016）资阳区不动产权第**房产；三、如申请人匡某某财产保全申请有误，则由匡某某赔偿被申请人吴某某因财产保全所造成的经济损失；案件申请费1150元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 雄二〇一八年十月十五日书记员 贺亚琪
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0111民初1350号 原告段某某，女，1982年8月24日出生，住兰州市红古区。 被告姜某某，男，1982年6月13日出生，住兰州市红古区。 原告段某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子姜玮鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子能独立生活为止；3.依法分割原、被告婚后共同购买的位于窑街煤电公司六小区7号楼1单元801室房屋一套（价值300000元）和长城哈弗H5越野车一辆（价值50000元）；4.判令被告偿还借原告父母的20000元（婚前无住房，婚后于2008年在其父亲名下购买三小区住房时向原告父母借款10000元。在2018年4月被告在我不知情的情况下，向我父母借款10000元。住房给的10000元和平时给的不包含在其中）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2006年2月17日在兰州市红古区民政局登记结婚，婚生子姜玮鑫2007年6月12日出生，现年11周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般。原、被告没有共同语言，被告又缺乏担当，对家庭中的大小事都不闻不问，以致原、被告矛盾日益剧增，甚至在2014年原告查出患有类风湿，多次住院治疗和在家长期服药期间，被告都不能给予精神和经济上的支持和关心。被告还有家暴行为，出手狠毒，并将原告打的住院治疗。原告念及孩子尚幼，而且被告家暴后每次都认错，原告也希望被告在日后能改正。原告屡次对被告的行为都采取忍让的态度，希望被告能够体谅原告的苦心能有所改变，但这都是原告的一厢情愿，被告没有丝毫悔过和改变，使得原告对这种名存实亡的婚姻生活不再抱有任何希望。 综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，被告婚后对原告实施家庭暴力，原告患病后被告不尽家庭责任，使得原告丧失了对生活的信心，给原告身心健康造成了极大的损害，应认定为夫妻感情破裂的过错方。原告认为上述情形符合相关法律规定，原、被告双方感情确已破裂，已经具备法定离婚条件，为此向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、公正判决。 被告姜某某辩称，孩子还小，我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我也同意离婚。我打过原告属实，但是，是因为家庭纠纷，一个巴掌拍不响。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年2月17日在兰州市红古区民政局登记结婚，婚后于2007年6月12日生育儿子姜玮鑫。对于原、被告是否感情破裂，经审理认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但没有实质性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。且被告姜某某在庭审后向本院提交保证书一份，认为孩子处于成长期，加之双方感情并未破裂，自己经过慎重考虑后，要和原告和睦相处，互敬互爱，认为还是不离婚为好。 本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，相互了解后自愿结婚，结婚时间较长，具有一定的感情基础。双方应互敬互爱，珍惜家庭生活，妥善解决家庭矛盾。双方在共同生活期间虽有矛盾发生，在庭审时原告同意离婚，但庭审之后，被告向本院提交了保证书，保证要和原告和睦相处，互敬互爱，说明夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的生活中，只要原、被告能够彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。 综上所述，原告的离婚诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告段某某、被告姜某某离婚。 案件受理费1050元，减半收取525元,原告段某某、被告姜某某各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  鲁吉年 二〇一八年十月三十一日 书记员  赵兴华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初1823号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：李益春，该银行行长。 委托诉讼代理人：王海庭，男，1971年6月7日生，汉族，原告公司职工，住。 被告：王相娟，女，1982年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：华顺姬，男，1980年7月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：涂莉，女，1981年1月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：吕磊,男，1983年5月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王相娟、华顺姬、涂莉、吕磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人王海庭到庭参加诉讼。被告王相娟、华顺姬、涂莉、吕磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1.王相娟、华顺姬偿还贷款本金50000元及利息；2.涂莉、吕磊承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，王相娟、涂莉、吕磊与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行签署《农户贷款借款合同》，约定王相娟向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款50000元，涂莉、吕磊提供担保，借款利率为9%，借款于2013年11月8日到期。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行多次催收未果。 王相娟未作答辩。 华顺姬未作答辩。 涂莉未作答辩。 吕磊未作答辩。 中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行围绕诉讼请求提供了记账凭证一份、《农户贷款借款合同》一份、农户小额业务申请表一份，逾期催收通知书两份，担保人履行责任通知书四份，上述证据经本院审查，认为证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与王相娟、涂莉、吕磊签订《农户贷款借款合同》一份，约定：王相娟向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元，一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率执行利率以借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2012年10月24日，华顺姬作为王相娟配偶在农户小额贷款业务申请表上的申请人及配偶签字处签名，王相娟在借款人处签字，涂莉、吕磊分别在保证人处签名。 2012年11月9日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行将50000元贷款发放给了王相娟，借款到期日为2013年11月8日，执行利率为9%，逾期利率13.5%。截至2018年9月12日王相娟尚欠本金50000元，利息为25194.24元。此后利息中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行主张按年利率13.5%计算至实际还清之日止。 2015年9月6日、2017年8月5日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向借款人王相娟催收贷款；2015年8月5日、2017年7月20日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向担保人涂莉催收贷款。2015年9月6日、2017年8月5日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向担保人吕磊催收贷款。 本院认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与王相娟、涂莉、吕磊签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向王相娟发放了贷款，王相娟未按照合同的约定按时足额偿还借款本息，是形成本案纠纷的原因。中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行起诉要求王相娟偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。涉案借款发生时，王相娟与华顺姬是夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，故华顺姬应就王相娟拖欠中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的借款本息承担共同还款责任。关于实现债权费用，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 关于涂莉、吕磊的担保责任。涉案借款到期日为2013年11月8日，根据借款合同约定，保证期间为借款期限届满之日起两年。中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2015年8月5日、2015年9月6日分别向涂莉、吕磊催收贷款，即在保证期间主张了权利，又于2017年7月20日、2017年8月5日分别向涂莉、吕磊催收贷款，故在本案中涂莉、吕磊应就涉案借款本息承担连带清偿责任。 王相娟、华顺姬、涂莉、吕磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王相娟、华顺姬欠原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及利息25194.24元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告王相娟、华顺姬支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2018年9月13日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、涂莉、吕磊对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王相娟、华顺姬追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王相娟、华顺姬、涂莉、吕磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨春玉 二〇一八年十月十六日 法官助理王敏 书记员  张丽滢
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽04民终1429号 上诉人（原审原告）：连昌隆，男，1970年6月12日出生，汉族，住沙县。 被上诉人（原审被告）：罗建辉，男，1975年12月30日出生，住沙县。 被上诉人（原审被告）：叶云姬，女，1975年9月21日出生，住沙县。 上诉人连昌隆因与被上诉人罗建辉、叶云姬买卖合同纠纷一案，不服福建省沙县县人民法院（2018）闽0427民初356号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连昌隆以其与被上诉人罗建辉、叶云姬自行协商解决为由，于2018年10月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为。连昌隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许连昌隆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人连昌隆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇一八年十月十五日 调解员陶建民 书记员  陈月虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2- -3-
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1022执799号 杨明华 本院执行的杨明华申请宜章岩泉包公庙建材厂劳动争议、人事争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长  周树国   审判员兰四兵 审判员王君 二O一八年十月九日 书记员黄慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初6639号原告：陈兴，男，1964年5月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：佛山市顺德区兆泰房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区居民委员会横岗路**022。法定代表人：华杰。原告陈兴诉被告佛山市顺德区兆泰房产有限公司（简称兆泰公司）因商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于大良××××的房产证办理好至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2010年12月13日签订认购书，陈兴向兆泰公司支付了购房款等。但至今陈兴未拿到房产证。兆泰公司在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。兆泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，陈兴提供的证据，客观真实，能相互印证，本院全部予以采信，并对本案事实作如下认定：陈兴与兆泰公司于2010年12月13日签订《兆泰房产商品房、商铺、车位认购书》，约定兆泰公司将位于佛山市顺德区大良××××××的房产（简称涉案房产）出售给陈兴，双方约定房屋价格为580000元。陈兴并于当天及2010年12月16日按约定向兆泰公司足额支付了涉案房产的购房款、办证费、维修基金等。但之后双方并未签订正式的商品房买卖合同，兆泰公司也未为陈兴办理涉案房产的房产证。本院认为，双方虽未签订正式的商品房买卖合同，但双方已签订《兆泰房产商品房、商铺、车位认购书》，没有违反法律法规的相关规定，认购书中也包含了商品房买卖合同的主要条款，双方应按合同的约定履行各自义务。由于陈兴已全额支付购房款，此外兆泰公司也收取了陈兴支付的办证费，应视为兆泰公司同意为陈兴办理涉案房产的房产证。但兆泰公司至今仍未协助陈兴办理涉案房产的房产证，属违约，应按法律规定及合同约定协助陈兴办理涉案房产的房产证。故陈兴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区兆泰房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内为原告陈兴办理位于佛山市顺德区大良××××××的房产的不动产权证书。本案受理费9600元，由被告佛山市顺德区兆泰房产有限公司负担（该款已由原告陈兴预交，被告佛山市顺德区兆泰房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告陈兴，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  冯笑女人民陪审员  黄焕兴二〇一八年十月十七日书 记 员  梁颖儿
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1776号申请执行人：滁州市隆顺包装材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区餘定路城郊乡原工经委办公楼。法定代表人：高红喜，该公司执行董事。被执行人：明光市启迪文具有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路**。法定代表人：余灿增，董事长。本院在执行滁州市隆顺包装材料有限公司与明光市启迪文具有限公司买卖纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年十月三十日书记员  毛明悦
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初899号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘文彪，男，1992年7月12日出生，无业，住所地贵州省凤冈县。2015年2月因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]960号起诉书指控被告人刘文彪犯非法拘禁罪,于2018年9月30向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2018年10月16日指定本院审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽、代理检察员王卫华出庭支持公诉。被告人刘文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2017年6月，于永富（已判决）委托赵某向邬某索要债务，并承诺支付好处费。2017年6月16日凌晨，于永富得知邬某被杨永贵（已判决）看管在南京市秦淮区红花村160号好客旅馆，遂带领赵某、许某、周飞前去找邬某要债。赵某对被害人邬某进行殴打后，逼迫邬某写下欠条。当日3时许，于永富、赵某、许某、周飞将被害人邬某带离好客旅馆看管，后于永富离开，要求赵某等人继续看管邬某。当日3时50分许，赵某、许某、周飞将被害人邬某带至南京市栖霞区万兴路壹城东区91-83“水沐年华”浴室，由赵某安排被告人刘文彪及许某、刘祥等人轮流对邬某进行看管。6月18日凌晨3时许，赵某又安排许某等人将邬某带至南京市栖霞区迈尧路8号客多多宾馆，安排许某、周飞等人继续看管邬某，直至当日16时许，被害人邬某趁机逃出该宾馆。 2017年12月26日，被告人刘文彪被公安机关抓获归案，后实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘文彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某的陈述、证人于永富、赵某、许某等人的证言、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘文彪为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文彪犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘文彪归案后，能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘文彪的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘文彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一八年十月三十一日 见习书记员  丁曼妮
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2619号 申请执行人湖州广信工程咨询有限公司 被执行人卢鑫鑫 本院在执行申请执行人湖州广信工程咨询有限公司与被执行人卢鑫鑫案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执848号申请执行人：戚某，男，汉族，住淅川县。被执行人：南阳宏安建村有限公司。被执行人：淅川县九源木业有限公司。本院在执行戚某依据法律效力的（2015）淅九民初字第100号民事判决书申请执行南阳宏安建村有限公司、淅川县九源木业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月8日立案，在执行过程中被执行人南阳宏安建村有限公司、淅川县九源木业有限公司暂无可供执行财产，申请人又不能提供具体的财产线索，本院依当事人申请裁定终结对南阳宏安建材有限公司、淅川县九源木业有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅九民初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一八年十月八日书记员 ：陈冠仰
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初1993号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，该分行行长。委托代理人：马延贞，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被告：马小英，女，1968年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告马小英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马延贞到庭参加了诉讼。被告马小英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日，原告与被告马小英签订编号212607000-013-2013000111号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款65万元，借款期限20年，自2013年4月7日至2033年4月7日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调12%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为确保上述债权的实现，被告以其购买的位于大连市西岗区香海园18号3-5-1号房产[权证号（西私有）2013302184号]为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述抵押于2013年4月25日办理了抵押登记，原告取得他项权证号为（西私有）13014690号他项权利证书。上述合同签订后，原告于2013年4月24日向被告发放贷款人民币65万元。现被告未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。截止到2017年8月10日，被告马小英尚欠原告贷款本金566121.90元及截止到2017年8月10日利息、罚息合计11679.56元，暂合计人民币577801.46元。被告马小英未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，现原告向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金566121.90元及利息、罚息（截止到2017年8月10日已欠息11679.56元，自2017年8月11日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息；至2017年8月10日本息暂合计577801.46元）；2.判令原告对被告提供抵押的位于大连市西岗区香海园18号3-5-1号房产[权证号（西私有）2013302184号]享有抵押权，原告对该抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告未提供答辩意见。经审理查明：2013年3月29日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告马小英签订编号212607000-013-2013000111号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款65万元，借款期限20年，自2013年4月7日至2033年4月7日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调12%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为确保上述债权的实现，被告以其购买的位于大连市西岗区香海园18号3单元5层1号房产[权证号（西私有）2013302184号]为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述抵押于2013年4月25日办理了抵押登记，原告取得他项权证号为（西私有）13014690号他项权利证书。上述合同签订后，原告于2013年4月24日向被告发放贷款人民币65万元。现被告未按时偿还贷款本息。截止到2017年8月10日，被告尚欠原告贷款本金566121.90元及截止到2017年8月10日利息、罚息合计11679.56元。本院确认的上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房产证、他项权证、个人贷款对账单及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律有行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同履行义务，被告违反合同约定，未及时向原告偿还借款本息，截止2017年8月10日，累计拖欠原告借款本金566121.90元，借款利息、罚息11679.56元，已构成严重违约，原告的请求符合法律规定及合同约定，应当支持。故原告要求被告偿还全部剩余贷款本金566121.90元及至本判决确定的给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求本院确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小英偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金566121.90元；二、被告马小英给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年8月10日的欠款利息、罚息，合计11679.56元；三、被告马小英给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2017年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清，如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告马小英为产权人的位于大连市西岗区香海园18号3单元5层1号房产[权证号：（西私有）2013302184号]房屋享有抵押权，并对上述抵押物以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费9460元、公告费560元，由被告马小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 闫 福人民陪审员 张 健人民陪审员 唐丽荣 2018年10月16日书 记 员 肖文玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5813号 原告：黄万县，男，1989年8月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：北海市海城区爱的装饰材料行，个体工商户，住所地：广西北海市。 经营者：汪浩。 被告：傅子晖，男，1989年2月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 原告黄万县与被告北海市海城区爱的装饰材料行、傅子晖承揽合同纠纷一案,本院2018年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄万县于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄万县的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄万县撤诉。 案件受理费425元，因适用简易程序，已经减半收取，由原告黄万县负担。 审判员  李立勋 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨 奔 ——
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终3026号上诉人（原审被告）：杨琳，男，回族，1984年5月20日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律事务处，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：朱海玲，女，汉族，1971年6月28日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨琳因与被上诉人朱海玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨林的委托代理人王兴明与被上诉人朱海玲及委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琳上诉请求：1、依法撤销商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5124号民事判决，裁定驳回被上诉人朱海玲的起诉；或者依法改判驳回被上诉人朱海玲对上诉人的诉讼请求；或者将案件发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人起诉错误、一审程序错误，应当裁定驳回被上诉人的起诉。1、上诉人不是合格的被告。被上诉人起诉的被告是“杨林”，不是上诉人杨琳。2、一审法院开庭传票传唤的是“杨林”，没有通知上诉人。二、一审判决认定事实错误，判决结果错误，应当依法改判驳回被上诉人朱海玲的诉讼请求。1、被上诉人向一审法院提供的唯一证据是“今欠朱海玲7000元，杨林，2015.2.14”的欠条一份。上诉人没有向被上诉人写过此欠条，该欠条的名字是“杨林”不是上诉人杨琳，上诉人也没有在该欠条上按过手印。该欠条不符合正常的书写方式和习惯。2、上诉人没有收到被上诉人所谓的70000元借款。一审判决支持上诉人的请求是无源之水、无本之木。3、一审判决认定案件事实错误，上诉人事实上也没有买过砂石料。4、假如借款是事实，其诉讼时效已经超过，也应当驳回其诉讼请求。三、一审裁定补正“笔误”更是错上加错。被上诉人朱海玲答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。朱海玲向一审法院起诉请求：1、判令杨琳向朱海玲支付借款本金70000元及利息（按照月利率2%标准每期利息自逾期次日起至实际给付之日止）；2、判令杨琳承担本案诉讼费、评估费、律师费、拍卖费等与诉讼及执行有关的一切费用。一审法院认定事实：2015年2月14日，杨琳以购买沙石料为名向朱海玲借款70000元并出具欠条一份。一审法院认为，杨琳虽然向朱海玲出具的是欠条，但从朱海玲的陈述与庭审查明的事实，双方应当属于民间借贷法律关系。朱海玲庭审中提交了杨琳出具的欠条，欠条载明70000元，故对朱海玲主张杨琳偿还其借款本金70000元的请求，一审法院予以支持；鉴于欠条并无载明利息及其他费用的约定，故对朱海玲主张月利率2%的请求及逾期利息，一审法院仅按年利率6%且从朱海玲向一审法院提起诉讼之日起即2018年5月11日予以支持；朱海玲主张的评估费、律师费、拍卖费等与诉讼及执行有关的一切费用，依据不足，一审法院不予支持。杨琳经一审法院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。一审判决：一、杨琳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海玲借本金70000元及利息（利息按年利率6%，从2018年5月11日起至借款付清之日止）。二、驳回朱海玲的其他诉讼请求。一审案件受理费775元，由杨琳负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。本案中，被上诉人朱海玲通过提供案涉欠条，已经初步完成举证责任，关于案涉欠条证伪的责任，应当由上诉人杨琳承担。上诉人杨琳虽主张欠条不是其书写，但无其他证据证明，且经本院释明，其未在指定的期间内申请笔迹鉴定，故上诉人杨琳应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人杨琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杨琳负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  宋德卿审判员  宋 健二〇一八年十月九日书记员  段 培
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1675号申请人中国银行股份有限公司成都成华支行。被执行人邱良。申请人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行邱良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱良至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）川0108民初874号民事判决书确定的义务。本案执行过程中，本院依法向被执行人邱良发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产，也未发现其他财产线索。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十月二十九日书记员 夏宇莉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1637号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：曹腾，原告工作人员。 被告：刘德成，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：芦玉华，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：刘玉春，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘德成、芦玉华、刘玉春金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘德成偿还借款91000元及利息、罚息、复利，被告芦玉华、刘玉春承担连带责任。事实和理由：2017年3月6日，由被告芦玉华、刘玉春担保，被告刘德成向原告借款91000元，偿还期限为2018年3月2日，并约定了利息和逾期罚息、复利的计算方式。逾期后三被告均未履行其义务。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2017年3月6日，被告刘德成与原告签订借款合同，向原告借款91000元用于承包建筑。约定借款期限为2017年3月6日至2018年3月2日，利息为月利率10.15‰；如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，同时对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告芦玉华、刘玉春与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。原告将91000元给付被告刘德成，逾期后被告刘德成未偿还借款本金，利息给付至2018年2月20日，被告芦玉华、刘玉春未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，而双方约定的罚息、复利实即违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但已给付利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告刘德成偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款91000元及利息、罚息、复利。(利息按月利率10.15‰自2018年2月21日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮50%自2018年3月3日计算至实际给付之日，复利依据中国人民银行有关规定计算)； 二、被告芦玉华、刘玉春对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。 案件受理费2075元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  祝远太 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  李 婧
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初2018号 原告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。 法定代理人：刘香娟，女，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。 被告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。 原告周某某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已拖欠的抚养费45800元，并一次性支付剩余14年的抚养费336000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告之子，被告于2016年6月21日与原告母亲刘香娟在民政局协议离婚。双方约定：原告随母亲生活，由被告每月支付抚养费2000元直至原告年满18周岁。协议离婚至今，原告母亲只收到被告支付的抚养费6200元。另因被告多次上门无理吵闹，致原告母亲无法正常工作以致失业，严重影响原告母亲的经济收入。现正值开学季，仅凭原告母亲一人无法负担原告的生活费、学费及医疗费等。被告作为原告的父亲应担履行相应的义务，鉴于被告此前的拖欠行为，为了保障原告的生活需求，请求法院判决被告一次性支付原告18周岁之前的抚养费用。 被告辩称：1、被告与原告母亲刘香娟于2016年6月21日协议离婚后，双方又于6月24日同居生活至2018年元月，在此期间，刘香娟居住在被告家，而原告则居住在刘香娟娘家，家里的一切开支包括小孩的学杂费、生活费等均由被告负责，2018年元月刘香娟无故提出两人无法共同生活便回娘家居住至今，被告即使要支付小孩抚养费，也应该从2018年2月份开始计算；2、被告不同意也没有能力一次性支付抚养费，在双方协议离婚时被告虽然同意支付2000元/月，但是2000元/月相对于农村来说太高，父母双方离婚后应根据实际情况及当地生活标准确定小孩抚养费，请求法院适当调整。 原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、离婚证复印件一份，拟证明原告母亲与被告已经离婚的事实； 2、离婚协议书一份，拟证明原告父母离婚时双方约定被告每月支付原告母亲小孩抚养费2000元。 被告的质证意见为对证据材料的真实性没有异议，当时协商抚养费被告只同意支付1000元/月，但原告母亲坚持要2000元/月才写的2000元/月。被告未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，双方对真实性均无异议，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系父子关系，原告的父母于2016年6月21日协议离婚，离婚协议约定双方离婚后原告由母亲刘香娟负责抚养，被告每月支付原告母亲小孩抚养费2000元/月。原告的父母在协议离婚后又共同生活至2018年元月，自2018年2月份开始才正式分居生活。原告现在由其外祖父母帮助带养，生活在湘乡农村，正在上幼儿园。被告现在在湘乡市务工，其自认月收入大约4500元。2017年度湖南省农村居民人均年消费支出为11534元。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由父母双方协商约定。原告父母离婚时在离婚协议中约定由被告每月支付原告母亲小孩抚养费2000元，该协议系被告自愿签订，被告本应按照协议约定支付小孩抚养费，但是本院从原告现实需求、当地生活水平及被告的收入状况等因素综合考虑，每月2000元的抚养费支出对被告来说太高，原告主张被告一次性支付至18周岁的抚养费以被告目前的收入状况来说并不现实，本院对被告支付抚养费的标准及期限予以适当调整，确定由被告按1200元/月的标准每年支付抚养费14400元。因在2018年2月份之前原告父母共同生活在一起，且同居期间的生活开支等双方并无明确约定，故原告要求被告支付2018年2月份之前的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、由被告周某某在本判决生效后30日内支付原告周某某2018年2月至2019年8月的抚养费21600元； 二、被告周某某自2019年起至2031年（均包含本数），每年的8月29日前支付原告周某某抚养费14400元； 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  潘莉 二〇一八年十月三十日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1461号 陈亚银、徐红清、高州市维映服饰有限公司： 本院执行申请执行人陈亚银与徐红清、高州市维映服饰有限公司劳务合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1461号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17168号原告：王某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金带，上海博京律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。原告王某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本案于2018年8月7日立案。王某某诉称，原、被告于1992年6月4日登记结婚，于2017年7月10日经徐汇法院判决原、被告离婚，法院判决仅就部分共同财产依法进行分割，剩余财产未做分割。双方婚姻关系解除后，被告因犯重婚罪被判处拘役6个月，原告无法与被告就其余财产分割问题进行协商，故起诉至法院，要求对剩余夫妻共同财产进行分割。郑某某辩称，其于2018年1月被羁押在看守所，于2018年7月刑满释放，刑满释放以后一直居住在上海市徐汇区漕东三村XXX号XXX室房屋，是自己朋友的房子。在被判处拘役以前，被告没有固定住所。被告郑某某的户籍地是浙江省宁波市象山县。本院经审查认为，被告自2018年7月至今一直居住在上海市徐汇区漕东三村XXX号XXX室，未连续居住满一年。本案系离婚后财产纠纷，适用一般管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的户籍地为浙江省宁波市象山县，故本案应当由浙江省宁波市象山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市象山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 敏二〇一八年十月十六日书记员 胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1115号原告侯禹杰。委托代理人张巍、支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告于斌。原告侯禹杰诉被告于斌民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初2541号民事判决书，判决被告被告于斌偿还原告侯禹杰借款本金人民币100000元，该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款证券、股权、车辆、土地房产情况，被执行人未有足额可供执行财产。2018年7月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2017)辽0105执1115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 董 宁执行员 赵连波执行员 王树庆二〇一八年十月三十日书记员 王 兵
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初617号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人樊风鱼，男，1957年4月19日出生，汉族，初中文化，务农，非中共党员，非人大代表、政协委员，现住河南省兰考县。因酒后寻衅滋事，辱骂他人，于2013年1月16日被兰考县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。2018年7月15日因盗窃，被兰考县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2018年6月2日被兰考县公安局刑事拘留，2018年6月9日被取保候审。因涉嫌盗窃于2018年7月15日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年7月16日被兰考县公安局监视居住，因涉嫌盗窃罪，于2018年9月29日被兰考县人民检察院取保候审。2018年9月30日经本院决定监视居住。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人樊风鱼犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人樊风鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年5月31日，被告人樊风鱼以非法占有为目的，将本村工业路上田某1、田某3、樊某2等人晾晒的小麦用自己的电动三轮车分多次盗走，造成被害人不同程度财产受损，经兰考县物价部门鉴定，樊风鱼盗窃小麦价值为3096元，后樊风鱼与被害人达成赔偿，并取得被害人谅解。2.2018年7月14日17时许，被告人樊风鱼在兰考县孟寨乡孙东村万家乐超市内购物时，以非法占有为目的，在该超市盗窃十盒十三香、一袋鸡精、一袋调味料后离开之际，被该超市工作人员当场抓获。上述事实，被告人樊风鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证樊风鱼户籍证明、行政处罚决定书2份、照片、扣押清单、发还清单、谅解书、案件说明、案件来源及侦破报告、证人樊某1、田某1、贺某、田某2、樊某2、孙某、田某3、陈某、王捣包、刘某、王某、张某1、被害人张某2陈述、兰价认字【2018】第048号价格认定结论书、称重、实验、辨认、告知笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊风鱼多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人樊风鱼犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  刘瑛瑛人民陪审员  张居民二〇一八年十月二十九日书 记 员  孙霄珍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初3833号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正，总经理。 被告：张佳丽，女，生于1985年12月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张佳丽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  徐伦强 二〇一八年十月九日 书记员  叶昆佳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6588号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：廉卫华，职工。被告：杨明涛，男，1966年4月1日生，汉族，住平邑县，被告：张健梅，女，1968年10月6日生，汉族，住平邑县，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告杨明涛、张健梅借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廉卫华到庭参加诉讼，被告杨明涛、张健梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法终止原告与被告杨明涛签订的（平邑农商银行营业部）个借字（2017）年第004011号个人借款合同；2.请求法院依法判决被告杨明涛偿还所借原告款项90000元及按合同约定利率的利息；3.请求法院判决被告张健梅对上述给付内容承担连带清偿责任。杨明涛、张健梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，平邑农商银行营业部与杨明涛签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向杨明涛提供借款10万元，期限为2017年5月12日至2020年5月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。张健梅自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额为15万元。同日，杨明涛、张健梅与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。2017年12月23日，平邑农商银行将借款90000元发放给杨明涛，借款借据上载明该笔借款的月利率为6.81500‰，到期日为2018年12月15日。该笔借款发放后，杨明涛未依合同约定履行还款义务，张健梅也未依合同约定履行连带清偿义务。2018年8月31日，经平邑农商银行申请，本院依法保全张健梅的工资收入12万元；依法保全杨明涛的银行存款1万元。平邑农商银行交纳保全费1170元。本院认为，平邑农商银行与杨明涛、张健梅签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。杨明涛借款后，未依合同约定按月清偿所借款项的利息，已经违背双方借款合同约定，构成违约，平邑农商银行要求解除与杨明涛签订的个人借款合同，提前收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张健梅自愿为上述借款本息及相关损失在担保债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、解除原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告杨明涛于2017年5月12日签订的个借字（2017）年第004011号个人借款合同；二、被告杨明涛于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；三、被告张健梅对上述给付内容在担保债权最高余额15万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1170元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冀伟二〇一八年十月十九日法官助理郑敏书记员王怀钧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初7694号原告：余仙俊，男，1965年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈良海，男，1970年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告余仙俊为与被告陈良海追偿权纠纷一案，于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付代偿款23540元。本院受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余仙俊到庭参加诉讼，被告陈良海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告陈良海在台州银行股份有限公司办理大唐信用卡一张，并由原告余仙俊为其提供担保，保证范围为被告陈良海在授信额度50000元及超过授信额度10%的超限额度内使用信用卡所产生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），保证责任方式为连带责任保证，保证期间自被告陈良海大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年。被告使用该卡消费后未按约归还透支款项，台州银行股份有限公司于2014年11月5日从原告账户扣划23540元用于偿还被告的逾期透支款项。该代偿款被告至今未偿还给原告。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良海于判决发生法律效力之日起十日内返还原告余仙俊代偿款23540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194.50元，由被告陈良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  喻 夏二〇一八年十月三十日代书记员  郑娴樱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初13143号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人:张屹，行长。委托诉讼代理人：张恒勋、刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙大家，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省盘县，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告孙大家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人刘显磊到庭参加诉讼。被告孙大家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙大家归还借款本金482961.1元，并支付截止到2017年10月16日的利息、罚息、复息33102.53元（合计516063.63元）；2.判令被告孙大家支付自2017年10月17日起至还清借款之日止的贷款本金、利息、罚息、复息；3.判令被告孙大家支付本案的律师费5160元；4.判令原告对被告所有的位于昆明市北京路645号小城故事A座4层411号（房屋产权证号：昆明市房权证字第**）房产进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、送达费、公告费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告孙大家于2011年1月20日签订了《个人贷款合同》（编号为：39671116000005），合同约定：原告同意向被告提供总额度为人民币54万元的贷款用于购买位于昆明市北京路645号小城故事A座4层411号的房产，贷款期限为300个月，即自2011年1月21日起至2036年1月21日止，贷款按照年利率6.4%，每月为一期，采取等额还本付息的方式计收利息，逾期罚息利率按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。为担保债务的履行，《个人贷款合同》约定被告孙大家以上述所购买的位于昆明市北京路645号小城故事A座4层411号房产作为抵押，并于2011年2月1日办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的必要费用，如律师费等所有其他应付的合理费用。合同签订后，原告依约于2011年1月21日发放了贷款，但被告未能依约按期归还贷款本息，原告多次催促，被告仍未能履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙大家未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙大家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告孙大家放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2011年1月20日，原告与被告孙大家签署了《个人贷款合同》（编号为：39671116000005），合同约定被告孙大家向原告借款人民币54万元，用途为购房，贷款期限为300个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，按年浮动。逾期罚息利率按照贷款执行利率基础上上浮50%计收，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息。合同约定被告孙大家以位于昆明市北京路645号小城故事A座4层411号房产为上述借款提供抵押担保，并于2011年2月1日办理了抵押登记。2011年1月21日，原告向被告发放了贷款54万元。后被告孙大家未按期归还贷款。截至2018年9月5日，被告孙大家尚欠原告借款本金482961.10元，利息、罚息、复利合计57652.46元。另查明，原告为实现债权支出律师费5160元。本院认为，原告与被告孙大家签订的《个人贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约定履行了出借义务，被告孙大家未按约定按时归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告孙大家偿还贷款本息，故对原告要求被告孙大家归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，《个人贷款合同》约定被告以位于昆明市北京路645号小城故事A座4层411号房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权合法有效，故对原告要求对上述抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因《个人贷款合同》有相关约定，且未超过法律规定的限度，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大家于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行尚欠贷款本金人民币482961.10元以及截至2018年9月5日的利息、罚息、复利人民币57652.46元，并承担上述款项自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定的利率计算）；二、被告孙大家于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆明分行律师费人民币5160元；三、原告中国光大银行股份有限公司昆明分行对被告孙大家所有的昆明市北京路645号小城故事A座4层411号房产享有抵押权，有权对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告孙大家继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9013元、邮寄费人民币28元，由被告孙大家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十月十日书 记 员  李 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25222号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：葛恒亮，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省沭阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛恒亮小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37306元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月10日尚欠本金余额25868.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25868.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛恒亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25868.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.1元，由被告葛恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月二十九日书 记 员  曾可欣
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初681号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王宏，男，1975年1月24日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，皖北矿务局退休工人，住安徽省淮北市相山区。2018年8月6日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）627号起诉书指控被告人王宏犯交通肇事罪，并建议适用简易程序，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年7月9日23时许，被告人王宏驾驶“皖Ｆ×××**”号小型普通客车，在怀远县白莲坡镇境内，沿225省道自东向西以51km/h-55km/h的速度行驶至胡疃街道路段时，与前方同向胡某1拉行的手推车尾部发生碰撞，造成胡跃平当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故后王宏主动拨打110报警，并留在现场等候处理。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王宏负此起事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人王宏对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：2018年7月9日23时许，被告人王宏驾驶“皖Ｆ×××**”号小型普通客车，在怀远县白莲坡镇境内，沿225省道自东向西以51km/h-55km/h的速度行驶至胡疃街道路段时，与前方同向胡某1拉行的手推车尾部发生碰撞，造成胡某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通责任事故认定：王宏负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人王宏报警并在现场等候处理，随后向怀远县公安局交通管理大队自首。2018年7月30日，被告人王宏已与被害人胡某1亲属达成协议，赔偿被害人胡某1亲属关于胡某1的死亡赔偿金丧葬费、精神抚慰金等260000元，并取得被害人胡某1亲属的谅解。上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、王某证言、户籍信息、到案经过、报警情况登记表、受案登记、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、车辆照片、尸体照片、监控视频截图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回证、鉴定意见告知书、血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、常住人口信息、常住人口登记卡、身份证复印件、证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏犯罪后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，有法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚，经社区影响评估，被告人王宏具有缓刑适用条件。综合以上各量刑因素，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 季 诚二〇一八年十月十六日书记员 赵雪婷法院诫勉语：王宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初6772号 原告：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠、曾青琼，福建泉台律师事务所律师。 被告：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。 被告：庄汉波，男，1975年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：许晓杰，男，1994年4月16日出生，汉族，住惠安县。 原告李玉燕与被告庄丽琼、庄汉波、许晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案实际情况变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉燕撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告李玉燕负担。 审判员  庄福明 二〇一八年十月三十一日 书记员  谢伟达
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初547号公诉机关淅川县人民检察院。被告人肖某，男，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月6日被淅川县公安局取保候审，于2018年9月6日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）557号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月14日肖某和李某因为生意竞争产生争执，后两人矛盾升级，肖某将李某按到在地上殴打，造成李某肋骨骨折并伴有少量液气胸。后经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。后肖某赔偿李某85000元，双方达成和解协议。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人贺某、高某、周某、全某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，和解协议书，谅解书，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与受害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人肖某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合考虑被告人肖某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一八年十月二十九日书记员  赵显署
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20452号 原告樊延斌。 被告方庚武。 本院在审理原告樊延斌诉被告方庚武民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告樊延斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告方庚武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许樊延斌撤回对方庚武的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由樊延斌负担，予以免交。 审判员  李良勇 二〇一八年十月二十六日 书记员  肖佳敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初1106号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人冯久清，男，1985年1月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍地重庆市云阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]1071号起诉书指控被告人冯久清犯窝藏罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人冯久清到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年1月3日18时许，被告人冯久清在本市丰台区东高地嘉苑观旗宾馆门前，在明知文某（已判刑）、“南山”（另案处理）因债务纠纷持刀殴打李某、崔某、孔某、梅某等人的情况下，驾驶其所有的现代牌小型客车带文某等人离开现场。被告人冯久清于2017年5月6日被北京市公安局通州分局于家务派出所抓获。上述事实，被告人冯久清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯久清的供述，证人文某、杨某、李某、崔某、孔某、梅某的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京市丰台区人民法院刑事判决书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东高地派出所110接处警记录、破案报告、到案经过，通州分局于家务派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯久清无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供交通工具，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冯久清犯窝藏罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯久清到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人冯久清犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 海二〇一八年十月十二日书记员 耿郁泉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执1056号 申请执行人：杨兰芳，男，1948年9月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：周村区人民政府城北路街道办事处沈家村村民委员会，住所地淄博市周村区人民政府城北路街道办事处沈家村。统一社会信用代码：54370306ME0337050P。 法定代表人：沈长征，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初1672号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人周村区人民政府城北路街道办事处沈家村村民委员会在各银行账户内存款3967.00元（其中包括生效法律文书确定支付的土地租赁费3840.00元，案件受理费、保全费77.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3967.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  于海军 二〇一八年十月十八日 法官助理孙伟 书记员毕玉莹
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1225刑初167号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人肖和斌（曾用名肖波），男，1973年5月12日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年7月25日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪于2006年9月3日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯非法买卖枪支罪于2013年5月21日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月11日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 被告人文锋，男，1972年10月20日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2006年8月31日被本院数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，2012年5月8日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人肖和斌、文峰犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武，被告人肖和斌、文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月初的一天下午14时许，吸毒人员杨某某、蒋某某在会同县林城镇中医院门诊楼附近向被告人文峰购买毒品海洛因，杨某某、蒋某某共付给文峰现金200元购买毒品。文峰拿钱后，前往被告人肖和斌家中，从肖和斌手中购买了一个重约0.3克的毒品海洛因“包子”，并付给肖和斌150元现金。随后，文峰至中医院门诊楼附近将毒品交给杨某某、蒋某某。文峰在杨某某、蒋某某与肖和斌的毒品交易中居间获利50元。案发后，肖和斌、文峰如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。 上述事实，肖和斌、文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、归案经过及说明、户籍信息、动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、辨认笔录及照片，证人杨某某、蒋某某的证言和现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖和斌、文峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。肖和斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。文峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。肖和斌、文峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据肖和斌、文峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人肖和斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  肖燕飞 人民陪审员  梁 娟 二〇一八年十月二十四日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2009号原告：矫辉，男，1973年1月23日出生，汉族，个体，住所地：海城市。委托诉讼代理人：张德信，系海城市海州法律服务所法律工作者。被告：和鹏涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住所地：河北省邢台市内丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，该单位经理。原告矫辉诉被告和鹏涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫辉及其委托代理人张德信到庭参加诉讼。被告和鹏涛、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体出租车车主，从事个体运输经营。2017年10月22日23时35分，被告和鹏涛驾驶朱洳漒所有的车牌号为渝Ａ×××**的小型客车在行驶至海城市开发区交通岗路段闯红灯时，与由北向南行驶的原告所有的辽Ｃ×××**号小型客车相撞，造成两车受损及驾驶员和乘客受伤。该事故经海城市公安局交通管理大队事故认定，和鹏涛负全部责任。原告车辆受损后送鞍山市中田汽车贸易有限公司维修，车辆停运110天（2017年10月23日至2018年2月13日），造成原告车辆停运损失19910元。朱洳漒的车辆在被告人民保险公司投保交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失53975元，其中拖车费754元，现场施救费720元，修车费32600元，营运损失费19910元，诉讼费由被告承担。被告和鹏涛未作答辩。被告人民保险公司辩称，1、合法性：对于事故认定书由法院依法审查并确认其证明力，对于被告和鹏涛的驾驶证是否合法有效、三者损失的评估机构资质的合法性，三者损失与本次事故的关联性，法院依法查明。2、合理性：对于原告诉求的财产损失依据规定来认定其赔偿范围。3、被告和鹏涛驾驶的渝Ａ×××**的小型客车在我公司投保交强险，故我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出限额部分，及鉴定费、诉讼费等超出交强险赔偿范围的部分我公司不应承担。综上，我公司同意在保险限额内承担三者合理合法的损失。经审理查明，2017年10月22日23时35分，被告和鹏涛驾驶渝Ａ×××**的小型客车，沿其他路由东向西行驶至海城市开发区交通岗路段闯红灯时，与由北向南李凤君驾驶的原告所有的辽Ｃ×××**号小型客车相撞，造成两车受损及驾驶员李凤君和乘客丁广宇受伤。事故经海城市公安局交通管理大队认定，和鹏涛负此事故的全部责任，李凤君无责任。事故发生后，原告的车被拖到海城市公安局交通管理大队指定场所，原告支付拖车费、现场施救费720元，2017年10月31日原告将车拖至鞍山市中田汽车贸易有限公司进行维修，于2018年2月13日维修完毕，原告支付拖车费745元，维修费32600元。原告的辽Ｃ×××**号小型客车系营运车辆，经海城市出租车行业协会证实，出租车每天停运损失为181元，原告因停运110天造成的损失为19910元。另查明，被告和鹏涛驾驶的渝Ａ×××**的小型客车，登记所有人为朱洳漒，因朱洳漒用该车抵押贷款到期未偿还，该车由深圳前海融金所基金管理有限公司重庆分公司收回并处理给他人，事故发生时和鹏涛车内只有和鹏涛和其对象张春萍两人。该车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通安全管理大队道路交通事故认定书1份，事故车辆行驶证、司机驾驶证、交强险保单各1份，拖车费发票2份，劳务维修费发票1张、修车明细1份，李凤君驾驶证、原告车辆行驶证、运输证各1份，海城市出租车行业协会证明1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因交通事故致财产损失，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告因事故造成的损失合计53975元，包括拖车费及现场施救费1474元，车辆维修费32600元，营运车辆停运损失19910元。被告和鹏涛在事故中负全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告人民保险公司应在保险责任限额内先行赔偿原告2000元，不足部分51975元应由该车的实际使用人被告和鹏涛承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告矫辉经济损失2000元；二、被告和鹏涛于本判决生效后10日内赔偿原告矫辉经济损失51975元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告人民保险公司承担43元，被告和鹏涛承担1106元。此款原告已垫付，被告人民保险公司、和鹏涛在履行前项给付义务时分别加付43元、1106元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  刘 楠二〇一八年十月二十六日书 记 员  杨 松
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初1887号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路**。 法定代表人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：莫某姣，女，出生，汉族，住广西资源县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告莫某姣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 本案受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。 审判员  谭婧 书记员  蒋娟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1310号申请执行人温小敏。被执行人成都超越视角文华传媒有限公司。法定代表人黎晓蓉。本院在执行申请执行人温小敏与被执行人成都超越视角文华传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00650号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付医药费xxxx元、伤残补助金xxxx元、工伤医疗补助金xxxx元、伤残就业补助金xxxx元、劳动能力鉴定费xxxx、劳动能力鉴定检查费xxxx元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人成都超越视角文华传媒有限公司名下有中国农业银行卡一张已被本院查封，但银行回执控制金额为0.00元。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十月二十九日书记员 张植淯
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更953号 罪犯张恣铭，男，1984年4月24日出生，满族，吉林省通化县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省通化市东昌区人民法院于2014年8月21日作出(2014)东刑初字第189号刑事判决，以被告人张恣铭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，追缴418000元返还被害人（刑期：自2014年2月11日起至2023年2月10日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张恣铭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张恣铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张恣铭减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年2月11日起至2022年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔新江 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 二〇一八年十月二十五日 书记员  孙祚龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3065号之一 申请执行人龚安乐，男，1973年7月8日出生，住湖南省慈利县。 被执行人林永昌，男，1962年9月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人龚安乐与被执行人林永昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人龚安乐向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人林永昌给付60000元及相应利息。 2018年10月29日，申请执行人龚安乐与被执行人林永昌达成了长期履行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，自2018年10月开始，每月月底前支付500元，每年农历春节前再支付5000元，直至付清；申请执行人亦同意本案终结执行；若被执行人未能如期履行，则申请执行人可恢复执行或另行诉讼。 本院认为，申请执行人龚安乐与被执行人林永昌达成了长期履行和解协议并同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执3065号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一八年十月二十九日 代书记员  邹璐璐
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0726执375号之五 申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。 被执行人杨文明，男，1974年5月7日出生，汉族，住太谷县。 关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行杨文明金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初102号民事判决书，向被执行人杨文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文明在中国建设银行62xxxx26账户内存款人民币202415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 亮 二〇一八年十月二十三日 书记员 孙安佳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执286号之一 申请执行人广州市冠德皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新杨村横新经济社，统一社会信用代码91440114664045447A。 法定代表人黄评，该公司总经理。 委托诉公代理人郑聪，广西中司律师事务所律师。 被执行人宋支结，男，1979年8月7日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人陆慧寒（曾用名：陆卫寒），女，1982年4月10日出生，住广西马山县。 本院在执行申请执行人广州市冠德皮具有限公司与被执行人宋支结、陆慧寒不当得利纠纷一案，经查，被执行人宋支结有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋支结车牌号码为粤Ｒ×××××风神牌车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 陆 云 二〇一八年十月二十三日 书记员 林枝新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3507号 申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2018）浙1023行审121号民事判决书申请执行被执行人戴军阳、戴彩秀为行政非诉一案，经本院执行，被执行人戴军阳、戴彩秀已向申请执行人天台县卫生和计划生育局支付执行款人民币70000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                                 天台县人民法院 二〇一八年十月二十二日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1643号 申请执行人魏炎保，男，汉族，1982年7月28日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人魏华雄，男，汉族，1989年5月5日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人魏炎保与被执行人魏华雄追缴违法所得一案，本院于作出的（2017）粤0904号刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏华雄应在本判决书发生法律效力的十五日内向申请执行人魏炎保赔偿1300元，但被执行人魏华雄未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人魏炎保的请求，本院于2018年8月6日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人魏华雄没有银行存款，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已反馈被执行人魏华雄名下都没有可供执行的财产。调查本辖区内的不动产登记中心，都没有发现被执行人魏华雄的财产登记情况；而申请执行人魏炎保又无法按通知提供被执行人魏华雄的财产状况或线索。 本院认为，被执行人魏华雄暂无财产可供执行，而申请执行人魏炎保又无法提供被执行人魏华雄的财产状况或线索；该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0904执1643号案的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年十月十五日 书记员 黎冠宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13979号之一原告深圳市富鑫富模具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区吓围新村**102，统一社会信用代码91440300073384607R。法定代表人廖振付。委托诉讼代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。委托诉讼代理人彭松伟，广东乐为律师事务所律师。被告深圳宝为科技股份有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖平新大道捷威工业城****厂房首层4229-66），统一社会信用代码914403007904940086。法定代表人何勇江。本院受理上列原告诉被告加工合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告称其登记的住所地虽在龙岗区,但现其主要的办事机构在罗湖区。因此，本案应由深圳市罗湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属因加工合同纠纷提起的诉讼，被告的住所地和合同履行地均为深圳市龙岗区，本院对本案纠纷具有管辖权。被告深圳宝为科技股份有限公司提出的管辖权异议依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳宝为科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一八年十月八日书记员 张子鸣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更964号   罪犯赵志彬，男，1985年5月13日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。   广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）揭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人赵志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（累计缴纳17000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，计1年10个月，刑期执行至2021年3月28日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关幸福城监狱认为，罪犯赵志彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯赵志彬在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，四次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯赵志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯赵志彬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                    二〇一八年十月九日     书记员  史正鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初5606号原告：李小峰，男，汉族，1981年6月17日生，住河南省许昌县。被告：许昌山峰置业有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区大同街**。法定代表人：蒋建山。委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。原告李小峰诉被告许昌山峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年10月25日提出撤诉申请。本院认为：原告李小峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小峰撤回起诉。审判员  海建伟二〇一八年十月二十五日书记员  景 观