wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢313号之二申请执行人黄永龙，男，汉族，1979年4月20日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人沈文林，男，汉族，1981年8月20日出生，江西省高安市人，住高安市。本院在执行已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1201号民事判决书过程中，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行保全，执行保全案号为：（2020）赣0983执保543号，本院已于2020年6月8日冻结被执行人沈文林财付通账户30000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈文林在财付通的金额30000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈**庆二〇二一年四月二十二日书记员  章 瑞
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初298号原告：曾祥德，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：叶清义，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告曾祥德与被告叶清义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾祥德到庭参加诉讼，被告叶清义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾祥德向本院提出诉讼请求：判决叶清义支付拖欠房屋租金14,200元。诉讼过程中，曾祥德自愿将诉讼请求变更为：判决叶清义支付拖欠房屋租金12,200元。事实和理由：自2013年5月起，叶清义因生意需要向曾祥德处租用大田县××镇××路××号××楼店面，截止2018年12月31日累计拖欠租金14,200元。2019年2月2日，叶清义出具欠条1份，对上述租金拖欠款进行了确认，并约定分期付款。此后，叶清义未履行付款义务，经催讨未果，遂具状起诉。叶清义未作答辩。曾祥德围绕诉讼请求依法提交了由叶清义出具的欠条1份，以证明叶清义尚欠房屋租金14,200元的事实。叶清义未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，曾祥德提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年5月起，叶清义向曾祥德处租用大田县××镇××路××号××楼店面。2019年2月2日，叶清义在与曾祥德结算后出具欠条1份，载明“今欠曾祥德房租壹万肆仟贰佰元正（￥14200.00），结算至2018年12月31日止，2019.02.02付现金贰仟元正（￥2000.00），余款2019年2月21日应付叁仟元正（￥3000.00），2019年3月31日前一次性付清余款”。同日，叶清义按约向曾祥德现金支付租金2,000元，尚欠曾祥德房屋租金12,200元，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，曾祥德与叶清义间的房屋租赁约定，系双方真实意思表示，对其合同效力予以认可。出租人曾祥德已将其所有的房屋店面交付给承租人叶清义使用，叶清义应当按照约定的期限支付租金。因此，曾祥德要求叶清义支付拖欠房屋租金12,200元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶清义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶清义应于本判决生效后三十日内向曾祥德一次性支付房屋租金12,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由叶清义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李承武二〇二一年四月二十三日书记员  林燕琴附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。5.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。6.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。7.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1034号之二吴某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十四日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢164号之八被执行人包金山，男，其他，1960年11月10日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包金山在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币10481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终82号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈美云，女，汉族，1970年10月15日出生，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区，住所地韶关市武江区。2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人沈皓，广东粤雄律师事务所律师。广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人陈美云犯诈骗罪一案，于2021年1月25日作出（2020）粤0204刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人陈美云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2010年开始，被告人陈美云染上赌博陋习，经常以六合彩、打麻将等方式进行赌博，因其无经济来源，将家中财物输光后开始向亲戚朋友借款，后其找到早年一起在浈江区四通市场做生意的黄某66（因病暂未归案），并开始向其借款继续赌博。2015年至2019年期间，陈美云通过黄某66介绍分别认识郑某、刘某，并与黄某66一起，向郑某、刘某虚构陈美云认识的做工程老板要高息借款进行资金周转的理由，取得郑某、刘某信任后以高息利诱向其“借款”，陈美云在前期通过每月还郑某、刘某利息的方式消除其警惕心理，后又编造工地老板、女儿做生意、朋友开超市需要资金周转等理由分别向郑某、刘某“借款”共计人民币889570.08元、1408000元，陈美云通过返利息形式向郑某、刘某分别返款共计人民币431002.06元、731900元。2018年至2019年期间，陈美云因不断赌博输钱，无力偿还郑某、刘某的本金及利息，采取拆东墙补西墙的方式，分别向其在麻将馆等认识的黄某、陈某虚构其认识的老板要高息借款进行资金周转的理由，取得黄某、陈某信任后，又以高息利诱分别向二人“借款”共计人民币205600元、168050元，通过返利息形式向黄某、陈某分别返款共计人民币137725元、119210元。综上，陈美云分别共计诈骗郑某、刘某人民币458568.02元和676100元、诈骗黄某人民币67875元和诈骗陈某人民币48840元，共计1251383.02元。陈美云将诈骗得来的款项用于偿还黄某66等人的本金、利息及用于六合彩、麻将赌博等，挥霍一空后，因其后续不再返款，刘某、郑某、黄某、陈某分别多次要求其还款，但陈美云均编造工地出事、工人意外死亡、亲戚出车祸急用钱等理由进行推脱，后又更换联系方式，并到汕头、中山、广州等地躲避事主。2020年7月1日，陈美云在广州市海珠区被抓获归案。原判认定上述事实，有人口信息查询资料，到案经过，银行账户流水明细，微信、支付宝交易明细，贷款清单，借条，查档答复书，车辆登记情况，情况说明，被害人郑某、刘某、黄某、陈某的陈述，证人郭某、吕某、张某的证言，被告人陈美云的供述等证据证实。原判认为，被告人陈美云以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于陈美云归案后能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人陈美云诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利一年。二、责令被告人陈美云于判决发生法律效力之日起十日内退赔人民币458568.02元给被害人郑某、退赔人民币676100元给被害人刘某、退赔人民币67875元给被害人黄某和退赔人民币48840元给被害人陈某。三、扣押在案的作案工具金立牌手机一台予以没收，上缴国库。宣判后，陈美云上诉提出：1、郑某的信用卡额度及向平安银行、平安普惠、捷信贷款共计19.5万元并没有转给我，而是用于偿还我之前欠她的款项，三笔贷款由我偿还。原判认定我诈骗郑某681021元不当，应当减去网贷的19万元。2、四名被害人向我收取的利息超过合法利息范围，属于非法高利贷，刘某还曾威胁我还款，并进行暴力催收。3、四名被害人陈述及证人证言不属实。请求二审重新审理。其辩护人提出：1、陈美云诈骗的数额应仅以信用卡等实际到账及为陈美云还其他债务的款项才计算入内，原判将信用卡套现、银行借款及平安普惠贷款等计入诈骗数额不当，属于重复计算。2、陈美云承认其欠钱事实，并愿意偿还，过程中未虚构个人信息，主观恶性不大，借款的目的并非为了非法占有他人财物。3、郑某、刘某的借款存在高利贷、套路贷等违法行为。4、原判遗漏同案犯黄某66，导致裁判不当。5、陈美云归案后如实供述自己的罪行，平时表现良好，且系初犯。请求二审对陈美云从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈美云犯诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人陈美云及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、陈美云所提被害人陈述及证人证言不属实的意见，没有提供证据证实。侦查人员依法对被害人、证人进行询问，相关笔录经被害人、证人阅看后签名并按指印确认，且被害人陈述及证人证言均经庭审质证，依法可作为证据使用。2、被害人郑某明确陈述其将从贷款所得款项给了陈美云，陈美云庭前对此亦供述在案，二人所述能相互印证，足以认定。3、原判未将利息计入陈美云诈骗的数额，且已将被害人从陈美云处得到的款项从陈美云诈骗的数额中予以扣减。所提非法高利放贷及陈美云被暴力追债的意见，不影响对陈美云的定罪量刑。4、陈美云假借为他人筹钱用于资金周转等为由向郑某等人借钱，实际上却用于赌博、六合彩或偿还其本人其他欠款等个人事务，之后又编造工地出事、亲戚出车祸等种种理由予以推脱，甚至更换联系方式，逃匿外地，至今亦未偿还相关款项，足见其主观上有非法占有的目的。5、他人是否因本案事实被追究刑事责任，不影响对陈美云的定罪处罚。6、陈美云无前科属实，所提陈美云归案后如实供述其主要犯罪事实的意见，原判已作认定，并在量刑时予以考虑，对其从轻处罚。原判根据陈美云的犯罪事实，量刑情节及造成的社会危害后果，对其量刑并无不当。故陈美云及其辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈美云无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇二一年四月十六日法官助理  欧丽娟书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执980号申请执行人：孙茂生，男，1963年5月20日生，汉族，住东台市。被执行人：周福银，男，1963年8月8日生，汉族，住东台市。申请执行人孙茂生与被执行人周福银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日做出的(2021)苏0981民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周福银未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周福银在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币305元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十五日书记员  张 睿
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初460号原告:裴某，男，汉族，公民身份号码×××.小学文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：赵某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，农民，住和政县。（缺席）原告裴某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人赵圆园到庭参加了诉讼,被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬27000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年原告在被告承包的在被××县上干活，双方约定每日工资200元，工程结束后被告支付了原告部分劳务工资，剩余工资27000元经原告多次催要，被告给原告出具了欠条一份但至今未付，后经原告多次催要被告以种种理由推诿未还。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。。原告围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份、书面欠条原件一份、委托书一份、本院依职权调取了被告身份证复印件一份，上述证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告承包了位于××县硬化工程，原告在其工地上务工，双方约定原告每日工资为200元，工程结束后经结算，原告的劳务工资合计为30600元，被告支付了原告部分劳务工资，剩余工资27000元经原告催要，被告于2018年5月6日给原告出具了书面欠条一份，后经原告多次催要被告以种种理由推诿未付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定履行各自的义务。本案中裴某与杨某达成口头协议，在杨某承包的工地务工，为杨某提供劳务，被告向原告出具了剩余劳务工资27000元的书面欠条，同时在该欠条上签字确认，被告具有按约定支付原告裴某劳务工资的义务，故原告主张要求被告杨某支付其劳务工资27000元的诉讼请求本院应予支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某于本判决书发生法律效力后十日内支付原告裴某劳务工资27000元。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元,由被告杨某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马贵明二〇二一年四月六日法官助理 年雅芝书记员 黄 洪
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1270号之六董某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1114号申请执行人：韦志英，女，1966年12月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：梁春梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：曾庆翻，男，1965年2月2日出生，汉族，住广西柳川市柳江区。申请执行人韦志英与被执行人梁春梅、曾庆翻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0206民初227号民事判决已经发生法律效力。应被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为862065元。本院在执行本案过程中，申请执行人韦志英与被执行人梁春梅在本院主持下自愿达成以下执行和解协议：1、截至2021年4月23日，被执行人梁春梅、曾庆翻尚欠申请执行人韦志英借款利息852900元及案件受理费、保全费9165元，共计862065元。本院（2020）桂0206执1350号一案执行回款尚有71239.52元应退还梁春梅，现用于扣除本案执行费11021元，剩余60218.52元用于清偿本案债务，故韦志英未实现的债权为801846.48元；2、梁春梅系广西融水苗族自治县贝江水泥厂的债权人，该厂破产清算后，其在资产管理人处尚有可分配债权300000元可供执行，由本院依法提取后支付给韦志英；3、剩余500000元债务梁春梅定于自2021年5月份开始，每月最后一日前至少清偿5000元，在2022年4月30日前清偿完毕（最后一期法院可依法扣划梁春梅的到期债权）。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不履行上述执行和解协议，申请执行人可以申请柳州市柳江区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年四月二十七日书记员  韦香严
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保41号申请人：广西百跃农牧发展有限公司，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙。被申请人：黄小龙。被申请人：卢志锋。被申请人：卢覃亮。被申请人：朱光能。被申请人：卢广成。本院受理申请人申请诉前保全被申请人财产一案，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003901244567747的保单保函为财产保全提供担，申请保全标的为49000元。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以49000元为限，保全被申请人黄小龙、卢志锋、卢覃亮、朱光能、卢广成的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年四月二十五日书记员  黄灿梅
-1-广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民终445号上诉人（原审原告）：玉林东港汽车市场投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。诉讼代表人：广西广合律师事务所，玉林东港汽车市场投资管理有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万星宇，广西广合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1964年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被上诉人（原审被告）：周文田，女，1967年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘勇，系周文田丈夫。-2-上诉人玉林东港汽车市场投资管理有限公司（以下简称东港公司）与被上诉人刘勇、周文田追收抽逃出资纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持……”，尽管东港公司目前重整程序已终止，进入重整计划执行期间，但本案纠纷引发诉讼的事实发生于重整程序终止之前，因此，东港公司管理人代表东港公司进行诉讼，是管理人应当履行的职责。管理人有义务举证证明东港公司在成立后，原股东是否存在通过各种方式不当收回已投入到公司的出资行为，是否损害了东港公司权益。管理人在东港公司进入破产重整程序，接管东港公司的财产、账簿等材料，调查债务人财产状况，制作财产状况报告等工作后，委托审计机构作出的审计报告中没有对上述事项进行专项审计，在一审程序审理终结前，管理人亦未能提供相应证据，在本院审理过程中，管理人提交了祥浩会计师事务所有限责任公司于2021年3月30日作出的《玉林东港汽车市场投资管理有限公司原股东刘勇、周文田自公司成立至2020年5月13日止的往来款及注册资本投入专项审计报告》（祥浩会事财字（2021）第0081号）作为新证据，拟证明刘勇-3-存在抽逃出资、出资不实及长期占用公司资金的情形，周文田存在长期占用公司资金的情形。刘勇、周文田经质证，对该证据不予认可，认为该审计结论内容与管理人在东港公司重整期间提交的《玉林东港汽车市场投资管理有限公司管理人因破产重整事宜所涉及的玉林东港汽车市场投资管理有限公司股东全部权益资产评估报告》（桂信司评报字（2019）第048号）、《关于对玉林东港汽车市场投资管理有限公司2010年12月21日至2019年2月28日财务收支的审计报告》（祥浩会事财字（2019）第0058号）、《玉林东港汽车市场投资管理有限公司重整计划草案》及玉林市中级人民法院（2019）桂09破1号之二民事裁定书内容相矛盾，上述证据共同证实了刘勇、周文田的1000万元出资义务已经履行完毕。同时，刘勇、周文田认为其不存在长期占用公司资金的情形。鉴于案涉纠纷涉及到已经玉林市中级人民法院裁定终止的东港公司破产重整程序中确认的相关内容，涉及到全体债权人的合法权益保护问题，一审法院没有就相关事实进一步查明不当，应予纠正。此外，2021年3月25日，东港公司向本院提交盖章确认的《撤回上诉申请书》，主要内容为本案东港公司提出上诉后，因东港公司和对方当事人和解，申请撤回上诉。3月29日，东港公司管理人向本院提交《情况说明》，主要内容为管理人依法提起本案诉讼，拟将追回的财产归入债务人财产，依职权监督东港公司执行重整计划。东港公司于3月25日提交撤回上诉的行为，是东港公司在未告知管理人，未得到管理人允许的情况下，隐瞒管理人作出的行为，管理人对该行为未同意或表示认可。刘勇、-4-周文田认可与东港公司有过协商。对此，本院认为，股东出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，是维护公司正常经营发展的必要条件，维持公司资本是公司对外承担债务责任的基本保证，《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”，如刘勇、周文田存在抽逃出资的行为，管理人有权代表债务人企业要求股东补足抽逃的出资，行为人拒绝缴纳的，管理人有权代表债务人通过诉讼方式追回。东港公司不能就此事项自行和刘勇、周文田进行和解。鉴于东港公司的行为已涉及到重整计划的顺利执行，一审法院亦应进一步查明相关事实。综上，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民初120号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区玉林市中级人民法院重审。上诉人玉林东港汽车市场投资管理有限公司预交的二审案件受理费115280元予以退回。审 判 长 孙宝林审 判 员 李 娜-5-审 判 员 张国华二〇二一年四月二十一日法官助理 钟瑛嫦书 记 员 闭春莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执322号之十七申请执行人：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李文娟，女，1981年9月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝利峰，男，1979年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱军，男，1975年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：霍存利，男，1981年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吕润萍与被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1215号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月15日依法向被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍存利在中国农业银行XX账户内存款人民币143128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十九日书记员  原睿娟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1468号申请执行人：唐夕美，女，1955年2月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李成刚，男，1964年5月3日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人唐夕美与被执行人李成刚民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0725民初2486号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永宝审判员  葛明顺审判员  钟德军二〇二一年四月二十九日书记员  韩振海
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初342号原告：管爱珍。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：佘俊。被告：徐莉霞。委托诉讼代理人：佘俊（系徐莉霞丈夫）。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：童开敏，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：徐茂林。原告管爱珍与被告佘俊、徐莉霞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告管爱珍及其委托诉讼代理人何之奇，被告佘俊并作为被告徐莉霞的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人童开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费59636.28元，其中37795.7元给付原告，21840.58元支付给第三人。事实和理由：2020年10月10日8时8分许，佘俊驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿谷阳路由南向北行驶至谷阳路禹山路口右转弯时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，佘俊承担本次事故全部责任。苏Ｌ×××××小型客车所有人为徐莉霞，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付部分医疗费。原告至今未获得赔偿。被告佘俊、徐莉霞共同辩称，被告佘俊已垫付医疗费889.76元，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，事故车辆在该司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实及责任认定没有异议，该司在保险限额内赔偿。关于医疗费，根据保险合同，该司不承担约10%的自费药，医疗费应扣除伙食费498.8元。该司已垫付9999元，不承担本案诉讼费。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司未提出异议。本院经审理认定，2020年10月10日8时8分，佘俊驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿镇江市京口区谷阳路由南向北行驶至谷阳路禹山路口右转弯时，与沿谷阳路由南向北行驶、驾驶电动自行车的管爱珍发生碰撞，致管爱珍倒地受伤，财物受损，两车受损。交警部门认定，佘俊转弯未避让直行车辆，承担事故全部责任，管爱珍无责任。事故发生当日，管爱珍至江苏大学附属医院治疗，当日入院，入院诊断为：1.多处挫伤；2.L1腰椎骨折。于2020年10月13日行后入路胸腰椎融合术内固定植骨术，于2020年11月3日出院，出院诊断与入院时一致。出院医嘱：支具保护下适当功能锻炼。入院当日，佘俊支付管爱珍的门诊检查费用889.76元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费21840.58元。至出院时，又产生医疗费34795.7元，其中498.8元为伙食费，其中中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险项下垫付9999元。2020年10月20日，管爱珍因购买支具支出3000元。苏Ｌ×××××小型客车所有人为徐莉霞，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险、20万商业三者险含不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告管爱珍的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告佘俊赔偿。原告管爱珍在事故中受伤入院治疗，产生的医疗费为本案损失。其中伙食费498.8元应当扣除，购买支具的费用符合医嘱，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司要求扣除10%非医保用药，其并未提供用药清单及替代方案，本院不予采纳。原告管爱珍的医疗费合计60027.24元，其中原告管爱珍支付27297.9元，被告佘俊支付889.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付9999元，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付21840.58元。未超出交强险、商业险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告管爱珍27297.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告佘俊889.76元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司21840.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告佘俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  许蓓二〇二一年四月十二日书记员  袁芬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初48号原告：唐玉巧，女，1969年2月28日出生，住江苏省沭阳县。被告：胡沛军，男，1965年12月21日出生，住江苏省沭阳县。原告唐玉巧诉被告胡沛军身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 曼二〇二一年四月二日书记员 詹文成
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执恢11号申请执行人：凤山县农村信用合作联社。地址：凤山县凤城镇西环路南侧。法定代表人：张锦华，理事长。被执行人：陈昌权，男，1980年4月10日出生，住凤山县。凤山县农村信用合作联社申请执行陈昌权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初64号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理，立案号为（2021）桂1223执恢11号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人本金1635.1元及相应利息；负担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1708.94。此后，申请人撤销申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执恢11号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗焘二〇二一年四月八日书记员  罗雷
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执345号之一申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦A座6C，统一社会信用代码：914403000649907951。法定代表人：张威。委托诉讼代理人：郑燕玲，系公司职员。被执行人：陈彩云，女，1986年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人陈彩云借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000000016号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还76183元及利息，本院于2021年1月13日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结了被执行人工商银行6212××××9058账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月二十二日书记员 邓      婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执440号之二申请执行人：刘建军，男，1977年2月28日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人:陈美先（曾用名：陈连勤），女，1987年6月6日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行刘建军与陈美先离婚纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终693号民事调解向本院申请执行标的21000元及利息，申请执行费215元。本院于2021年1月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法划拨其存款1201元。此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的21000元及利息，申请执行费215元，已执行到位1201元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月十三日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执2457号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。法定代表人麦建立。被执行人蒋建，男，1978年08月01日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。被执行人富娇萌，女，1979年06月06日出生，满族，住广西桂林市叠彩区。华安财产保险股份有限公司广西分公司与蒋建、富娇萌保证保险合同纠纷一案，本院以（2021）桂0103执2457号执行裁定书冻结了被执行人蒋建、富娇萌名下银行账户存款38825.78元，以及查封了被执行人富娇萌名下车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车辆，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋建、富娇萌名下银行账户存款38825.78元的冻结。二、解除对被执行人富娇萌名下车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 欧阳鹏善二〇二一年四月二十八日书记员 欧  涛
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执359号镇江市城市管理综合行政执法局、镇江市润州区建筑装璜配套工程公司：申请执行人镇江市城市管理综合行政执法局与被执行人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江市城市管理综合行政执法局申请执行的(2021)苏1111行审12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执510号之五申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路。被执行人：铜陵兴邦劳务工程有限公司，住所地安徽省铜陵市纺织服装工业城内。被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁。被执行人：赵建国，男，汉族，1976年3月4日出生，住浙江省诸暨市。被执行人:谢伟儿,女,汉族,1976年10月11日出生,住浙江省诸暨市。被执行人：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：陈叶君，女，汉族，1976年3月5日出生，住浙江省诸暨市。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与铜陵兴邦劳务工程有限公司、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司、赵建国、谢伟儿、陈曙光、陈叶君金融借款合同纠纷一案，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈曙光银行账户存款16375536.19元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年四月二十一日书记员  马晓靖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初429号原告：张忠华，男，1958年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：汪明礼，男，1970年5月8日生，汉族，住丰县。原告张忠华与被告汪明礼承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托诉讼代理人李勇、被告汪明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠款项7.69万元及逾期付款利息（以7.69万元为基数，自2016年3月23日至还清之日，按同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原告张忠华包工包料为被告汪明礼建办公房，双方于2016年3月23日口头进行决算，为此被告分别于当日给原告打两张欠条，共计欠工程款14万元。后被告仅偿还部分款项，原告催要未果，诉至法院。被告汪明礼辩称：总款14万元，已支付12.51万元，欠款金额应当是1.49万元，利息不应当支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条可以证明被告欠款情况，原告提交的银行交易明细及被告提交的微信打款记录可以证明被告付款情况。上述证据客观真实，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原告张忠华为被告汪明礼承建办公用房，承建费用包括：办公房112900元、传达室5049元、门口地坪9200元、东围墙3200元，西围墙5200元、大门垛子6000元，以上合计141549元。2016年1月15日，被告支付承建费用之外的拆除费用2万元。2016年3月23日，被告汪明礼分别出具欠条两张，一张内容为：欠工程款4万元。另一张内容为：欠工程款10万元，2016年5月底前付清。被告通过银行付款明细如下：2016年4月10日8000元，2016年4月11日8000元，2017年1月29日800元，2017年6月12日1500元，2018年7月27日3000元，合计2.13万元。被告通过现金形式于2016年9月25日支付5000元。被告通过微信付款明细如下：2017年10月11日2000元，2018年1月2日2000元，2018年2月7日5000元，2018年4月10日3000元，2018年5月29日2000元，2018年9月24日1000元，2018年12月18日1800元，2019年4月3日2000元，2019年5月12日支付2000元，2019年12月4日1000元，2020年1月24日2000元，合计2.38万元。出具欠条后，被告付款合计50100元。后余款原告催要未果，诉至本院。庭审中，对于被告汪明礼垫付的门窗款1.3万元，原告张忠华同意从总款项中予以扣除。本院认为，原告张忠华与被告汪明礼之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，被告汪明礼于2016年3月23日出具欠条确认欠原告张忠华款项14万元，之后被告汪明礼通过银行、微信、现金及垫付门窗款等形式支付款项6.31万元，双方主要争议在于2016年1月15日支付的2万元如何认定及是否存在其他现金支付情况。对于2016年1月15日支付的2万元。原告陈述该2万元是支付拆除办公室费用、与欠条金额14万元无关，而被告陈述在出具欠条时并未将该2万元扣除。因该2万元支付日期是2016年1月15日，欠条出具日期是2016年3月23日。按照一般生活常理，当事人出具欠条时应当已经考虑到之前付款情况，被告汪明礼出具欠条并承诺付款的行为应是双方对截至出具欠条之日尚欠款项的结算，被告的陈述与常理不符，亦与其陈述的总款是137349元不符，原告陈述是拆除费用更符合一般常理，该2万元不应从欠条的14万元中扣除。对于被告抗辩存在其他现金付款的情况，原告予以否认，而被告并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此抗辩意见不予采纳。故本院确认被告汪明礼尚欠原告款项7.69万元未付（14万元-6.31万元），原告要求被告汪明礼支付款项7.69万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。因双方并未约定逾期付款损失，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。现原告主张按同期贷款利率计算，符合法律规定。关于利息起算时间。欠款金额为4万元的欠条中并未写明付款时间，欠款金额为10万元的欠条中写明了2016年5月底前付清，因涉案两张欠条出具时间相同，被告已陆续还款6.31万元，本院确认以2016年6月1日为利息起算日期。故利息损失应以7.69万元为基数，自2016年6月1日至2019年8月19日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告汪明礼一次性支付原告张忠华款项7.69万元及逾期付款损失（以7.69万元为基数，自2016年6月1日至2019年8月19日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告张忠华负担272.5元，被告汪明礼负担861.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年四月七日法官助理 王娜书 记 员 居红
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1038号原告：颉某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：马某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告颉某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告颉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，按月利率2％计算支付2013年10月至2020年8月20日的利息，2020年8月21日之后的利息按月利率1％计算支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历正月期间，被告向原告借款20000元，约定月息3分，借期半年，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份，马银才为借款提供担保。借款到期后，被告分次支付了6000元。2017年2月22日，经原、被告结算本息后，被告重新向原告出具借条一份，马银才继续担保，约定还款日期为2018年2月22日。借款到期后，被告仍未能如约还款。        被告马某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。        经审理查明，2012年12月，被告向原告借款20000元，约定按月利率3％计算支付利息，马银才为该笔借款提供担保。后被告支付6000元。2017年2月22日，经双方结算，被告向原告重新出具本息共计49000元的借条一张（利率按月利率3％计算），约定还款日期为2018年2月22日，马银才在借条中担保人处签字确认。借款到期后，被告未能如期还款。        上述事实，有原告陈述，借条、等证据在卷佐证。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告马某向原告借款后，未按约定向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告马某偿还借款本金20000元的请求，于法有据，予以支持。根据法律规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照以下顺序履行：实现债权的有关费用；利息；主债务。故被告支付的6000元，本院认定为利息，经计算，利息支付至2013年10月。又依法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因2017年2月22日，被告重新向原告出具借条时，未约定利息支付情况，故原告请求的利息，自2013年11月1日至2017年2月22日按年利率24％计算支付，2018年2月22日，借款到期，故2018年2月23日起至借款本金偿还之日止的利息按年利率3.85％计算支付。被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日生效）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日生效）第二十九条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告马某偿还原告颉某借款本金20000元，并以20000元以基数，按年利率24％计算支付自2013年11月1日至2017年2月22日的利息16293元，本息共计36293元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，并支付2018年2月23日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以实际欠款金额为基数，按年利率3.85％计付）；        二、驳回原告颉某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取514元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二一年四月二十九日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2814号原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，本院根据原告刘某某提供的被告吴某某地址送达法律文书，但因“查无此人，无法联系”被退回，原告也未提供新的地址和联系方式，本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告刘某某对被告吴某某的起诉。案件受理费100元退回给原告刘某某。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹰二〇二一年四月三十日书记员  胡洁
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初828号原告：陈某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇立界村三社。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇旧城坝银河星座3号楼1单元1001号。公民身份号码×××。原告陈某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬6930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工，当时双方约定由原告从事道路硬化的工作，工程结束后一次性结算工资。工程完工后，经双方核算，原告的工资为13860元，被告以资金周转困难为由仅支付了6930元的工资，剩余的6930元没有支付。后来被告向原告出具一张欠条，欠条载明了所欠的工资为6930元。之后原告多次催要未果，截止目前被告仍未支付剩余的工资。冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工。2020年6月15日，双方进行了结算，被告应付原告工资13860元，被告以资金周转困难为由未付款。后被告向原告支付了6930元，剩余6930元未支付。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。本院认为，原、被告之间口头约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费6930元，故原告请求判令被告支付6930元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某支付原告陈某劳务费6930元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月二十七日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初820号原告：张某，男，甘肃省临洮县人。        原告：裴某，男，甘肃省渭源县人。        原告：祁某，男，甘肃省临洮县人。        被告：董某，男，甘肃省临洮县人。        原告张某、裴某、祁某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、裴某、祁某及被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        张某、裴某、祁某向本院提出诉讼请求：1、判令董某给付尾欠张某的工程款5460元、祁某的2710元、裴某的5573元，且承担违约金1397元（2020年7月20日至2021年1月23日），共计15140元；2、诉讼费由董某承担。事实与理由：2020年5月22日，洮阳镇双联村村民张林军承包了南屏镇康家沟村道路硬化工程，又将路面收光工程转包与董某及张某、裴某、祁某，口头约定每平米3元，董某提出向每人每天提取管理费20元，张某、裴某、祁某共同答应了其要求。2020年7月20日，该工程竣工经验收合格，董某给付张某、裴某、祁某三人15180元，尾款13743元未付。2020年12月3日，张某、裴某、祁某三人从张林军处了解到工程款已如数支付给了董某，便向董某催要，董某以种种理由拒不支付三人工程尾款，其行为严重损害了张某、裴某、祁某的合法权益。        董某辩称，自己于2020年5月份从张林军手中承包了南屏镇康家沟村道路硬化收面工程，叫了张某、裴某、祁某三人在工程上务工，当时双方约定每个工是200元。工程结束后，自己多次向张林军催款未付，经临洮县交通局出面协调，承包道路工程的公司于2020年12月1日给自己结算了工程款37162元，自己给该公司出具了一份拿到37162元的承诺书。自己于第二天将张某、裴某、祁某三人叫到家中进行算账支付工资，按照三人的出工及借支情况结算后，分别向三人付清了的工资，三人向自己出具了收据，不同意支付其要求支付的工程尾款。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于张某、裴某、祁某提交的2020年12月1日的承诺书复印件一份、张林军与边亚红的证明一份，董某提出异议，经审查，上述证据无其他相应证据予以印证，不能作为定案证据认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，董某从张林军手中承包了南屏镇康家沟村道路硬化收面工程，邀张某、裴某、祁某三人在工程上务工，当时双方约定每人每个工200元。工程结束后，经临洮县交通局出面协调，董某于2020年12月1日从承包该道路工程的公司处结算了工程款37162元。同年12月2日，张某、裴某、祁某在董某家中结算工资，按照三人的出工及借支情况进行了结算，董某应付张某工资4790元、裴某工资4490元、祁某工资2500元，当时通过微信转账向三人付清了工资，三人在算账收条上签字认可。        本院认为，张某、裴某、祁某在董某承包的分项工程务工，与董某之间形成劳务关系，张某、裴某、祁某在董某结算工资时未提出异议，双方已按照约定结算了工资，且董某已按结算付清了张某、裴某、祁某三人的工资，现张某、裴某、祁某请求董某支付工程尾款，无直接证据支持其主张，亦不符合法律规定，对其诉讼请求，不予支持。        综上所述，对张某、裴某、祁某的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回张某、裴某、祁某的诉讼请求。        案件受理费178元，减半收取计89元，由张某、裴某、祁某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    赵林二〇二一年四月八日书记员    麻金莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初773号原告：王振红，男，1986年1月2日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人:赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：刘利敏，男，1965年5月21日出生，汉族，住嘉峪关市。原告王振红与被告刘利敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振红及其委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，被告刘利敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69000元、利息3320元，并自2020年10月1日起以未还本金为基数，按年利率10%承担逾期利息至实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费计快递费用。事实及理由：原、被告系经人介绍认识。2018年4月5日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告转账支付给被告71000元，现金支付2000元。2019年11月3日，经双方核算，双方将原条销毁并重新签订借款协议一份，借款金额为73000元，借款期限自2019年11月3日至2020年9月30日，借款利率为年息5%，如未按时偿还借款，按照年利率10%计息。期限届满，被告偿还4000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。刘利敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘利敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的借款协议、转账凭证及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日至2018年5月17日期间，被告陆续向原告借款73000元用于生意资金周转。2019年11月3日，双方重新签订借款协议一份，约定借款期限自2019年11月3日起至2020年9月30日止，借期内年利率为5%，逾期年利率为10%。借款到期后，被告共计偿还6000元，剩余借款67000元被告至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限及时履行还款义务的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款及利息的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘利敏偿还王振红借款67000元及利息（其中：自2019年11月3日起至2020年9月30日期间，以73000元为基数，按照年利率5%计算；自2020年10月1日起至本判决确定履行之日期间，以67000元为基数，按照年利率10%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回王振红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1608元，减半收取计804元，由刘利敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年四月二日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初820号原告：惠佰云，男。被告：陈颖斌，男。委托诉讼代理人：许静，甘肃宪辉律师事务所律师。原告惠佰云与被告陈颖斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠佰云、被告陈颖斌的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠佰云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款70000元。事实和理由：2020年，被告向原告借款70000元，用于办理碧水绿洲X号楼和XX号楼的税费，约定9月1日前偿还。但还款期限届满后，原告多次催要无果。陈颖斌辩称，其虽向原告出具了金额为70000元的欠条，但未收到该款项，双方无借贷关系；税款的缴纳义务人应当为开发商。故不认可原告提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，被告陈颖斌向原告惠佰云出具欠条，载明：本人陈颖斌现因办理碧水绿洲X号楼及XX号楼税票，借惠佰云70000元，惠佰云在税务局直接进行垫付，归还日期在2020年9月1日前。原告惠佰云解释，被告陈颖斌在估算了需要缴纳的税款金额后，向其出具了金额为70000元的欠条，实际垫付税款共计63508元。本院认为，被告陈颖斌向原告惠佰云出具的欠条，明确承诺因被告陈颖斌办理碧水绿洲小区的两套房屋手续，向原告惠佰云借款70000元，由原告惠佰云代其直接在税务局垫付税款，同时还承诺了归还日期。根据原告惠佰云陈述的欠条出具经过，双方事先对缴纳税款的金额并不确定，故欠付金额应当以原告惠佰云实际垫付税款金额为准。经庭审查明，原告惠佰云实际垫付税款共计63508元。据此，被告陈颖斌应当向原告惠佰云偿还垫付的税款63508元。被告陈颖斌提出的抗辩意见，与欠条反映的事实不符，对其抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈颖斌偿还惠佰云垫付的税款63508元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈颖斌负担694元，惠佰云负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 张丽娟二〇二一年四月十三日书记员 王桃桃
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初737号之一原告：韶关市鼎盛融资担保有限公司。住所：韶关市武江区西联沐溪大道**莞韶产业园**。法定代表人：谭宜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：韶关市正煜贸易有限公司。住。住所：韶关市曲江区白土镇曲江经济开发区管委会办公楼**南边/div>法定代表人：张智勇。被告：广东仁化县金盛实业有限公司。住。住所：韶关市仁化县董塘镇坪岗/div>法定代表人：黄钦胡。被告：韶关宝峰矿物研发有限公司。住。住所：韶关市仁化县董塘镇坪岗朱屋村四五转运站旁）。法定代表人：周小洋。被告：佰正贸易有限公司。地址：香港特别行政区新界屯门业旺路**联昌中心****。法定代表人：杨海洋。被告：黄钦胡，男，1975年8月22日出生，汉族，住，住广州市越秀区/div>被告：陈渊，男，1968年12月2日出生，汉族，住，住东莞市东城区/div>被告：祁渚杰，男，1969年4月18日出生，汉族，住，住东莞市/div>被告：郭土金，男，1955年12月10日出生，汉族，住，住韶关市仁化县/div>原告韶关市鼎盛融资担保有限公司与被告韶关市正煜贸易有限公司、广东仁化县金盛实业有限公司、韶关宝峰矿物研发有限公司、佰正贸易有限公司、黄钦胡、陈渊、祁渚杰、郭土金追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月21日，原告韶关市鼎盛融资担保有限公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告韶关市鼎盛融资担保有限公司申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韶关市鼎盛融资担保有限公司撤诉。案件受理费22378元，减半收取11189元，财产保全费5000元，合计16189元（原告韶关市鼎盛融资担保有限公司已经预交27378元），由原告韶关市鼎盛融资担保有限公司负担，原告韶关市鼎盛融资担保有限公司多预交的11189元由本院予以退回。审 判 长  梁增有人民陪审员  温玉娟人民陪审员  龚会姬二〇二一年四月二十一日法官 助理  张丹英书 记 员  陈宇静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6481号申请执行人马山县里当瑶族乡龙那村民委员会，住所地：广西马山县里当瑶族乡人民龙那村民委员会。负责人：蒙文豪，该村民委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币91867元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更317号罪犯杨金用，男，彝族，1996年12月19日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，现在福建省莆田监狱八监区。福建省晋江市人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0582刑初2169号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2018年5月6日起至2021年10月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨金用于2018年12月25日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨金用自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年12月至2021年1月内累计获2351.5分，表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨金用在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨金用减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年5月6日起至2021年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
甘 肃 省 陇 西 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）甘1122民初1037号原告:张志英,男,汉族,1963年3月17日生,公民身份号码622425196303177617,甘肃省陇西县人,居民,住甘肃省陇西县巩昌镇石头巷8号4单元201室。被告:宋香爱,女,汉族,1972年7月13日生,公民身份号码622428197207131444，甘肃省漳县人,农民,住甘肃省漳县武阳镇武阳路75号。原告张志英诉被告宋香爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告张志英于2021年4月9日提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张志英撤回起诉。案件受理费650元，系减半收取，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员 司 亚 龙二〇二一年四月九日 法官助理 付 亚 梅书 记 员 安 亚 娟              审 理 报 告               一、当事人基本情况及案件受理情况：原告:张志英,男,汉族,1963年3月17日生,公民身份号码622425196303177617,甘肃省陇西县人,居民,住甘肃省陇西县巩昌镇石头巷8号4单元201室。被告:宋香爱,女,汉族,1972年7月13日生,公民身份号码622428197207131444，甘肃省漳县人,农民,住甘肃省漳县武阳镇武阳路75号。    二、原告诉讼情况及案件审理情况：原告张志英诉被告宋香爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告张志英于2021年4月9日提出申请，要求撤回起诉。三、案件处理结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张志英撤回起诉。案件受理费650元，系减半收取，由原告负担。四、承办人意见：原告申请符合法律规定，依法应予准许。 承办人：二〇二一年四月九日
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执918号申请执行人：唐梁琼，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）事务所律师。被执行人：毛高辉，男，汉族，生于1976年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：梁兰芳，女，汉族，生于1979年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行唐梁琼与毛高辉、梁兰芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛高辉、梁兰芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛高辉、梁兰芳的银行存款162909.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月七日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢69号之二被执行人：周月兴，男，汉族，1978年07月13日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周月兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周月兴在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币303978.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十三日书记员 郭同强
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢159号之八申请执行人阜蒙县宝通小额贷款有限责任公司。法定代表人王素清,该公司经理。被执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司，统一社会信用代码912109006926601487，住所地阜新市细河区商贸城B中南106。法定代表人陈化民。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司在阜新银行xx账户内存款人民币1762584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执290号之二申请执行人：山西佰立方环境工程有限公司。法定代表人：任梓豪，该公司经理。被执行人：寿阳县污水处理厂有限公司。法定代表人：郑显明，该公司执行董事。申请执行人山西佰立方环境工程有限公司与被执行人寿阳县污水处理厂有限公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初780号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月13日依法向被执行人寿阳县污水处理厂有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县污水处理厂有限公司在晋中银行XX账户内存款人民币779607.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十二日书记员  原睿娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初1138号原告：苗琴，女，1980年7月13日出生，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：朱学贵，甘肃祁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海涌，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：江**忠，男，1963年5月10日出生，住四川省成都市。原告苗琴与被告江**忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。苗琴向本院提出诉讼请求：江**忠偿还借款20000元，利息1560元。事实和理由：苗琴、江**忠系朋友关系，2019年1月，江**忠以资金周转为由向苗琴借款20000元，苗琴在张掖市甘州区青松家园小区内将20000元现金交付给江忠华。后苗琴多次催要该借款均未果，现依法起诉。本院经审查认为，本案是公民个人之间的民事诉讼，根据原告苗琴提供的被告江**忠的住址，本院无法查找到江**忠，而江**忠的户籍所在地在成都市双流区彭镇临江村5组300号31栋1单元1楼1号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。现不能确认被告江**忠的经常居住地，故本案移送江**忠户籍所在地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。案件受理费339元，依法退还苗琴。本裁定一经作出即生效。审判员 刘运兴二〇二一年四月二十三日法官助理 魏建海书记员 王娟霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3038号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：张某，男，汉族。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费4400元。事实与理由：2014年6月，被告雇佣原告××区内从事房屋粉刷工作，期间产生劳务费4400元。后经原告索要，被告于2016年7月20日向原告出具欠条一张，但劳务费至今未付，原告遂提起诉讼。张某经合法传唤，未到庭作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月，张某雇佣李某××区内从事房屋粉刷工作，期间产生劳务费4400元。后经李某催要，张某于2016年7月20日向李某出具欠条一张，现张某未付劳务费，李某遂提起诉讼。本院认为，张某雇佣李某从事房屋粉刷工作，双方之间形成的劳务关系事实清楚，李某出示的证据合法、有效。双方之间由此形成的债权债务关系明确，张某未履行债务清偿义务，其行为已经构成违约，应当责令其向李某支付劳务费。因此，关于李某主张张某向其支付劳务费4400元的诉请，本院应予支持。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决生效后15日内向李某支付劳务费4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严 鹏二〇二一年四月三十日书记员 周岩海
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初356号原告:杨某1，男，汉,公民身份号码×××.农民，初中文化,住和政县。委托诉讼代理人：赵某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：杨某2，男，汉族，公民身份号码×××，农民，住和政县。（缺席）原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人赵圆园到庭参加了诉讼,被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某1提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及银行存款利息1000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年原告在被告承包的工地务工时，被告因资金短缺向原告借款30000元，承诺于2017年年底偿还，被告把30000元现金借给被告后，经被告同意于2018年6月5日由原告代为书写借款30000元借条一份，被告在借条上签字捺印。到期后经原告多次催要被告一直推诿未付，现诉至本院，请求被告偿还借款本金30000元，自愿放弃让被告支付借款利息1000元的诉讼请求。被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份、欠条原件一份、授权委托书一份，本院以职权调取的杨某2身份证复印件一份。本院对以上证据经当庭审举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂弟兄关系，2017年原告在被告承包的工地务工时，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定于2017年年底偿还，2018年6月5日由原告代为书写借条一份，被告在借条上签字捺印。到期后经原告多次催要被告一直推诿未付，现诉至本院，请求被告偿还借款本金30000元，自愿放弃让被告支付借款利息1000元的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并在原告出具的书面借条上签字、捺印，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应自觉履行各自的义务。杨某1按约履行了给付借款的义务，杨某2亦应按时偿还借款。但杨某2于借款期限到期后至今未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的民事义务。故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、六百六十七条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨某2于本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款30000元。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告杨某2承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马贵明二〇二一年四月六日法官助理 年雅芝书记员 黄 洪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之二十二被执行人李福有，男，汉族，1962年12月18日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人李福有借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人李福有在xx账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李福有在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币20583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初127号原告：高某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省康乐县，公民身份号码×××。被告：仲某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份号×××。（缺席）原告高某诉被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告仲某经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借去原告的现金20000元（大写：贰万元）；2.法院的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因生意上的关系相互认识，2020年8月22日，被告以资金周转困难，向原告借款2万元。约定2020年8月30日之前还清，并书写借条一张。借款到期后，经原告再三催要至今未还。故依法向法院提出诉讼，望判如所请。被告仲某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、微信转账截图复印件两张。对上述证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告因生意上的关系认识，2020年8月22日，被告以资金周转困难，向原告借款2万元。约定2020年8月30日之前还清，并书写借条一张。借条载明“今借到高某现金20000元，大写贰万元正，于8月30日前还清，今借人：仲某，借款时间为2020年8月22日”。借款到期后，被告未偿还。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告高某与被告仲某之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷，受法律保护。原告依约给付了借款，被告仲某理应按照约定按时偿还借款。被告仲某拒不按约定偿还借款的行为违反了民法的“诚实信用原则”，构成违约，对本诉之争应负全部过错责任，理应偿还全部借款。故原告高某要求被告仲某偿还借款20000元的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲某向原告高某偿还借款20000元，于判决书生效后十日内给付；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告仲某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年四月二十一日书记员 马文跃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7774号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：王蓉，女，1996年3月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取王蓉的银行存款人民币及其它款项人民币6937.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保101号申请人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。负责人：黄社沃。委托诉讼代理人：李胜权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健华，男，该公司员工。被申请人：丁柳芳，男，1984年6月17日出生，瑶族,住湖南省江**瑶族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢劳益价值56020.77元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢劳益名下银行存款56020.77元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费580.21元，由中国工商银行股份有限公司江门江海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4204号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。                               被告                       刘琦，女，1974年9月30日出生，汉族，吉林省长春市宽城区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               原告诉请                       1.判令刘琦偿还借款本金45 215.18元；2、判令刘琦偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息2 981.32元、罚息141.57元、复利128.05元），自贷款到期日之次日起至全部款项付清之日止，以借款本金45 215.18元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利；3、判令刘琦承担为实现债权以及担保权利所产生的律师费6 015元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年3月19日             合同编号：XW2019XJZ0000894895             借款金额：49 888.88元             贷款期限：60个月             贷款利率：15.3%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年3月19日             首次逾期时间：2019年12月19日             欠款情况：截至2020年4月29日，刘琦未偿还的本金为45 215.18元。按合同约定计算拖欠利息2 981.32元，拖欠罚息141.57元，拖欠复利128.05元                               本院认为                       刘琦与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向刘琦发放了借款，刘琦未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求刘琦支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告刘琦于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金45 215.18元、欠付利息2 981.32元；             二、被告刘琦于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年12月19日至2020年4月29日期间的罚息141.57元，复利128.05元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率22.95%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1 162元，减半收取计581元，由被告刘琦负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年四月二日                          书 记 员 易 珊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保62号申请人：胡某某，男，1963年6月29日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：赵某某，男，1972年9月27日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某某名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵某某名下的位于栖霞市的房产;查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年四月十四日书记员  刘道良
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执125号申请执行人：深圳市安柏丽晶酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道龙岗大道452号。法定代表人：顾雪雁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张道珍，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人深圳市安柏丽晶酒店管理有限公司与被执行人张道珍房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7608号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市安柏丽晶酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人张道珍住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7608号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36251号原告：黄保林，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。原告：曹凤英，女，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。两原告共同委托诉讼代理人：曹雄,广东骏道律师事务所律师。被告：郝志刚，男，1968年1月31日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。被告：郝月，女，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告黄保林、曹凤英诉被告郝志刚、郝月合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人曹雄到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向两原告退还商铺转让费50000元；2.两被告支付两原告资金占用期间的利息500元（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月22日起计至被告付清50000元之日止，项暂计至起诉之日）。事实及理由：两原告是夫妻关系。2018年5月上旬，两原告与被告郝志刚协商转让越秀区淘金路淘金街6-8号房屋使用权事宜，郝志刚表示其与郝月是父女关系，商铺由郝月向广州市好又多百货商业广场有限公司承租，租期至2018年12月19日，现郝月委托其对外出租和转让商铺的使用权。经协商，双方达成先由被告将商铺转租给原告使用至2018年9月21日，但因商场规定不能转租，故双方需签订一份《联营合同》交给商场，谎称双方是联营关系，这样商场才允许原告进场经营；等到2018年9月21日被告会和商场提前终止租赁合同，然后被告帮原告和商场签订新的商铺租赁合同，如能签订新合同则原告向被告支付商铺转让费10万元的口头协议。郝志刚与曹凤英在2018年5月16日签订《定金协议书》。次日，原告与郝月签订《联营合同》。郝月与黄保林签订《补充协议书》，同日，原告向被告支付6万元商铺转让费。此后，原告交接商铺。直至2018年9月21日，被告表示很快与商场终止租赁合同后帮原告和商场签订新的商铺租赁合同。期间原告多次催促被告办理，但被告一直拖延。2018年11月，被告告诉原告商铺已经出租给案外人，原告必须在合同期满当天撤场，撤场后被告会退还原告6万元转让费。此外，原告多次向被告追讨商铺转让费，但被告多次推诿，截止2019年9月11日仅退还1万元，其余款项至今未退，故提起本案诉讼。两被告没有答辩。经审理查明：2018年5月16日，原告曹凤英与被告郝志刚签订《定金协议》，约定：郝志刚收取曹凤英现金20000元作为承租广州市越秀区淘金路淘金街6-8号铺的定金，若达成下述条件，受让方即于2018年5月17日出席与出租方签署《联营合同》；具体条件，基本月租金11687元，进场费100000元，租赁年限2018年9月等。2018年5月17日，黄保林（受让方曹凤英代签）与郝月（出让方，郝志刚签）签订《补充协议书》，约定：郝月与黄保林以转让广州市越秀区淘金路淘金街6-8号铺一事，双方达成共识，于2018年5月17日签订联营合约当天，受让方向出让方支付60000元作为承租上述房屋部分转让费，待受让方与该商品物业公司正式签订租赁合约当天，受让方还需向出让方交付转让费余款40000元以及商铺押金。若2018年9月21日前受让方与该商铺物业公司无法签订租赁合约，出让方则三日内向受让方无息退还60000元，若联营期间因为受让方原因导致商铺无法营业，转让费60000元不作退还；收款账户开户名为郝月。同日，曹凤英向被告郝月上述账户汇款60000元，并于2018年6月4日支付当月租金15032元。庭审中，两原告表示：两原告是夫妻关系，其与被告之间就租赁事宜签订定金协议后，曾签订联营合同，但已经遗失；签订合同时，郝志刚并未出示郝月的授权书，但转让费及2018年6月租金是转账到郝月账户，此后的租金是支付给郝志刚；因原告无法在2018年9月21日与物业公司签订租赁协议，故要求退回转让费；郝志刚于2019年9月11日退还10000元转让费并承诺退回剩余款项。原告为证明其陈述，向本院提交广州市好又多百货商业广场有限公司于2018年9月20日向郝月发出解除租赁协议函、原告与郝志刚的聊天记录、广州市焰丰食品有限公司淘金路分店企业信用信息公司报告（负责人为郝月，经营场所为涉诉房屋）。本院认为，原告与被告郝志刚就涉诉房屋签订的《补充协议书》出自双方的真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。上述协议约定“若2018年9月21日前受让方与该商铺物业公司无法签订租赁合约，出让方则三日内向受让方无息退还60000元”。根据原告陈述，两原告未能与物业公司签订租赁合同，结合原告提交的微信聊天记录以及被告郝志刚已向原告退还10000元的情况，本院对原告主张予以采信。故原告主张被告郝志刚退还转让费50000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，根据协议约定，上述转让费及部分租金支付至被告郝月，结合被告郝月为涉诉商铺的承租方。因此，被告郝月应共同向两原告退还上述转让费及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起三日内，被告郝志刚、郝月共同向原告黄保林、曹凤英退还商铺转让费50000元及支付利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月22日起计至两被告实际退还上述款项之日）。本案受理费531元，由被告郝志刚、郝月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张广鋆二〇二一年四月七日书记员  冯诗欣