wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初1020号原告：贵州青云物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520102766068412N，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号）。法定代表人：周贵学。委托诉讼代理人：任成金（特别授权代理），系该公司员工。被告：朱达兵，男，汉族，1976年1月27日出生，住贵州省赫章县。原告贵州青云物业管理有限公司（以下简称青云物业公司）与被告朱达兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告青云物业公司的委托诉讼代理人任成金到庭参加诉讼，被告朱达兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青云物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付毕节市七星关区学院路振华商贸大厦一期1-10-1号房屋的物业费7,470元，违约金2,241元，合计：9,711元；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为毕节市七星关区学院路振华商贸大厦一期1-10-1号房屋的业主，原告和被告于2013年1月26日签订了《前期物业管理合同》，约定原告为被告所住小区提供物业服务。案涉房屋建筑面积为144.76平方米，合同第四条约定物业费单价为1.2元，约定被告自收房（以交钥匙之日为准）之日起每半年或每一年的最后一周的工作日交清下半年或下一年的物业费，逾期缴纳的每日按照千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年3月1日起停止交纳物业费至2020年9月30日，欠费总月数为43个月，每月应交金额为173.71元。据此，被告欠缴物业费共计7,470元，同时，为减轻被告负担，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的不超过百分之三十计算为2,241元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计9,711元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告朱达兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法律辩论的权利。本审理查明：原告是毕节市（原毕节地区）振华房地产开发有限责任公司开发建设的振华苑“振华商贸大厦”小区的物业管理公司，被告是该小区住户。2011年5月6日，原告与毕节市振华房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告为振华苑二期“振华商贸大厦”提供前期物业管理服务事宜，双方对物业服务的服务项目、服务费用及列支项目、物业的经营与管理、物业的使用与维修、违约责任等进行了约定。其中该合同约定：振华苑二期“振华商贸大厦”物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅物业：每平方米1.20元/月；商业物业（非住宅）：每平方米3.00元/月。停车费：根据物价局审核的标准执行，双方另行商定并签署协议，最终根据协议内容执行。二次供水电费：0.60元/吨。本合同自甲乙双方签字之日起至本项目业主委员会与物业管理服务企业签订物业管理服务合同时止。2013年1月26日，原告与被告签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告向被告提供物业服务，具体收费标准为：住宅每平方米1.2元/月；商业每平方米3元/月。物业服务的内容为：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、垃圾库、抽风排烟道、共用照明、二次加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护、管理和运行服务。3、项目规划红线内所属物业管理范围的市政公用设施设备（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、积水池、检查井、绿化、路灯、停车场等）的维修、养护和管理。4、项目规划红线内所属配套服务设施的维修养护和管理。5、项目公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；小区消杀；公共区域绿化等。6、项目交通、车辆行驶、停车场及泊位管理等。另查明，被告系毕节市七星关区业主，涉案房屋建筑面积为144.76平方米。从2017年3月1日至2020年9月30日，被告未向原告缴纳物业服务费。上述事实，有原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告与毕节市（原毕节地区）振华房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告朱达兵作为居住在毕节市七星关区业主，原告与毕节市（原毕节地区）振华房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》对被告朱达兵具有法律上的约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不按合同约定履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费。因被告未支付原告2017年3月1日至2020年9月30日物业服务费，故被告应付原告物业服务费为144.76平方米×1.20元／月／平方米×43个月＝7469.60元。对原告主张被告支付违约金的诉请，因原告无权收取滞纳金，违约金双方未约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告朱达兵未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱达兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州青云物业管理有限公司物业费7,469.60元；二、驳回原告贵州青云物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告朱达兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇二一年四月十二日书记员 付锦梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1688号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区雪松物资经销处，住所地吉林省长春市宽城区新光复路市场S601-R003号商铺。经营者：拱中伟。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区雪松物资经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十五日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1401号原告：薛阿庆，男，1969年2月25日生，汉族,常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告：居生惠，男，1964年7月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：戴德生,男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告薛阿庆诉被告居生惠合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理，原告薛阿庆及其委托诉讼代理人季红兵、被告居生惠的委托诉讼代理人戴德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛阿庆向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还18500元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年7月15日，原告通过微信向被告支付18500元，用于将被告车辆挂靠在绿洲园林公司的补贴，但被告之后不同意挂靠，并拒绝退还挂靠费。被告居生惠辩称，2020年原告让被告将车牌号苏ＤＥ××××货车挂靠到江苏山水环境建设集团股份有限公司常州分公司（以下简称山水公司），所有费用损失（含车辆过户费、过户期间误工费及过户引起的车辆保险费）均由原告承担，被告听从原告的意见，将车辆从常州市佳友线盘有限公司（以下简称佳友公司）过户至山水公司，过户后原告才告知无法办理车辆营运证，还需要将车辆转到其他公司，由原告承担损失，2020年5月19日，被告无奈之下又将车辆过户至武进区嘉泽惠秀花卉园艺经营部（以下简称惠秀经营部）。2020年6月5日，被告在办理车辆保险时，因两次过户，比往年多支付了保险费9729元。之后被告一直要求原告支付车辆过户费3000元、误工费9000元及增加的保险费9726元，之后原告承诺对被告进行补贴18500元。原告向被告支付了上述款项后，又要求被告过户至绿洲公司，被告予以拒绝。综上要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告所有的车牌号为苏ＤＥ××××号重型普通货车原登记在佳友公司名下。因山水公司招投标需要资质，原告帮山水公司找到被告，被告将货车挂靠至山水公司名下。因山水公司没有道路运输经营许可证，导致被告的货车无法办理相关经营许可证，不能合法上路经营，因此被告又将该货车挂靠至惠秀经营部。之后原告又要求被告将货车挂靠至绿洲公司，被告予以拒绝。关于案涉18500元的交付目的，原告主张，其仅是作为居间人为被告和山水公司进行介绍，山水公司与被告曾就挂靠事宜签订过合同，认可过户停工3天，按1000元/天补贴误工费，车辆换轮胎600元/次，过户费用1500元/次，并承担相关保险费用支出，山水公司为此还先向被告支付了1500元的补偿，因此相关损失应当由被告直接向山水公司主张。后绿洲公司表示如果被告将货车挂靠至其名下，愿意弥补被告之前的一切损失18500元，过户后再另外加19000元的两年保费，因此原告向被告支付的18500元是过户到绿洲公司的补偿费，被告拒绝过户，应向原告返还。为证明其主张，原告提供以下证据予以证明：1、微信聊天记录，其中2020年7月6日原告向被告发送了绿洲公司的道路运输经营许可证，并告知被告绿洲公司有该许可证，被告回复称“来看看”，后又向原告发了惠秀经营部的道路运输许可证，称“别人的公司都有道路运输证，你那个公司没有”“……关键我这个公司小归小，但东西全是现成的，我拍给你看看，到底哪个不认”。2020年7月15日原告通过微信将18500元转给被告，并语音称：“18500元转给你了，你明天过去吧，需要什么东西发给我”，被告回复“好的”并收取的18500元。被告经质证后认为，对该聊天记录的真实性没有异议，但认为不能证明被告同意挂靠至绿洲公司，首先，从聊天记录中来看，被告一直质问为何山水公司没有运输证，间隔九天后原告转账18500元，被告说好的仅是对收款的确认，无法证明被告同意将货车挂靠至绿洲公司；其次，其与山水公司并未签订过挂靠协议，也未收到山水公司支付的1500元补偿，期间都是和原告进行联系的，其曾向山水公司要求赔偿，但山水公司让其找原告，因此其只好找原告索赔，原告也曾答应予以赔偿，案涉18500元就是对之前山水公司挂靠事宜的赔偿。为证明其意见，被告提供了以下证据予以证明：1、机动车登记证书一份，证明被告的车辆两次过户的事实；2、2019年和2020年保险单及发票，证明2020年因两次过户导致保险费增加了9729元；3、录音光盘一份，证明原告曾同意对被告公司因挂靠山水公司的事情进行赔偿。原告经质证后认为，证据1、2与本案无关联性，被告的损失应向山水公司主张，证据3系在原告不知情的情况下作出的承诺，并非真实意思的表示。以上事实有微信聊天记录、车辆登记证、保险单及发票、录音及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告提供的证据以及原、被告的当庭陈述可以证明，原告曾介绍被告将车辆挂靠至无相关经营许可证的山水公司导致被告无法正常合法运营产生了损失，原告亦曾同意对此进行赔偿，现原告称其向被告支付的18500元系挂靠至绿洲公司的补偿，但其提供的微信聊天记录中不能证明双方就挂靠绿洲公司事宜达成一致，也不能证明被告同意将车辆挂靠至绿洲公司，因此原告的上述意见因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛阿庆的诉讼请求。案件受理费减半收取132元，由原告薛阿庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇二一年四月三十日书记员  单 英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8728号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨乾友，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杨乾友金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月六日书记员  高诗韵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10破申14号申请人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科巷1号1607。法定代表人：胡云。委托代理人：陈后军、高常红，该公司员工。被申请人：扬州市城镇集体工业联社。法定代表人：周建国。2021年4月19日，申请人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）以被申请人扬州市城镇集体工业联社欠付其到期债务未能清偿、符合破产原因为由，向本院申请对进行扬州市城镇集体工业联社破产清算。本院查明：扬州市城镇集体工业联社于1992年5月13日由江苏省扬州市市场监督管理局核准登记，为集体所有制企业法人，注册资本4016万元，公司住所地在扬州市。生效判决确认扬州市城镇集体工业联社欠付莱佛士公司债务，后该笔债务经莱佛士公司申请法院强制执行后未得到清偿。江苏省扬州市广陵区人民法院（2002）扬广执字第104号民事裁定书确认，执行过程中查明，被执行人扬州市城镇集体工业联社无财产可供执行，并终结了该次执行。本院认为：申请人莱佛士公司对扬州市城镇集体工业联社享有债权，系本案适格申请主体。被申请人住所地在本市，且该公司系市级市场监督管理机关核准登记的企业，故，本院对该申请破产清算案具有管辖权。扬州市城镇集体工业联社未能及时偿还欠付莱佛士公司的到期债务，且经执行程序后认为无财产可供执行，符合破产原因条件，现莱佛士公司向人民法院提出对扬州市城镇集体工业联社的破产清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理南京莱佛士资产管理有限公司对扬州市城镇集体工业联社提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  朱恩松二〇二一年四月二十七日书记员  邓林如
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7790号原告：广州景秀房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇黄河路453号，统一社会信用代码9144010130438279XC。法定代表人：陈浩贤，董事长。被告：广州好家好房信息咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层32层全层单元（自编楼层34层全层单元）的752房，统一社会信用代码91440106MA59E37H2M。法定代表人：邓柏欣。原告广州景秀房地产中介有限公司诉被告广州好家好房信息咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广州景秀房地产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州景秀房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月九日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初7828号原告：广州盈丹医药有限公司，住所地广州市天河区潭村路348号珠江商务大厦1805、1806、1807房。法定代表人：高苏雅勒，执行董事。委托诉讼代理人：马镇生、刘梓蕙，分别系广东四端律师事务所律师、实习律师。被告：广州东仁医院，住所地广州市白云区东平东路9号。法定代表人：赖友谷。本院受理原告广州盈丹医药有限公司诉被告广州东仁医院买卖合同纠纷一案后，原告广州盈丹医药有限公司以双方和解为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州盈丹医药有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州盈丹医药有限公司撤回对被告广州东仁医院的起诉。案件受理费1944元减半收取972元，由原告广州盈丹医药有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年四月十三日书记员 梁惠妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3086号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：欧小宝，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省东源县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告欧小宝金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  高诗韵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6066号被执行人：被执行人：胡少康。本院在执行本院与胡少康罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初822号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡少康银行存款8000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年四月二日书记员 李轶群
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执348号之十二申请人：中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行。法定代表人：段良伟。被执行人：王中秋，男。关于申请执行人与被执行人王中秋借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人王中秋在账户内余额人民币1918.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中秋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币77179.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月二日书记员  孟 颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5619号申请执行人：佛山市南海区桂城街道叠北社区潭头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠北社区，统一社会信用代码N14406057211638030。法定代表人：黄家志。委托代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。委托代理人：黄庆滦，广东金纳律师事务所实习律师。被执行人：郭少媚，女，1966年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人佛山市南海区桂城街道叠北社区潭头股份经济合作社与被执行人郭少媚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22053号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付使用费100191.8元并支付以此为本金从2020年9月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、返还案件受理费1150元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月11日立案执行。经查，被执行人郭少媚已于2015年7月13日注销户籍迁往中国香港特别行政区，依法应终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。本院认为，被执行人的户籍已注销且已迁入香港，故本案审判适用程序错误，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执5619号案件的执行。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月二十三日书记员  区志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11206号原告：庞永强，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘静，女，1973年1月12日出生，住广东省广州市越秀区。原告庞永强诉被告刘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告庞永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞永强撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月二十七日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3091号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：胡红梅，女，1994年6月18日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B220688000号。（三）借款金额：245000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月30日向被告发放了贷款245000元；被告从2019年11月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金170527.42元，利息19620.18元，罚息6070.31元，复利2157.37元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××××凯迪拉克牌小型轿车，2018年5月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金170527.42元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息19620.18元，罚息6070.31元，复利2157.37元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B220688000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡红梅于2018年1月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B220688000）；二、被告胡红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金170527.42元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为19620.18元，罚息为6070.31元，复利为2157.37元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡红梅抵押的粤Ｌ×××××凯迪拉克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取计1966元，由被告胡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执389号申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街86号。法定代表人：费治生。被执行人：东港市黄海大市场东盛家电城，住所地丹东东港市黄海大市场。法定代表人：刘凯林。被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司，住所地丹东东港市环城大街51号。法定代表人：刘航秀。本院在执行丹东农村商业银行股份有限公司申请执行东港市黄海大市场东盛家电城、丹东东盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，拍卖被执行人丹东东盛房地产开发有限公司所有的坐落于东港市新城区东盛澳景园1、2号楼（东房权证第××号房屋及对应的东港国用10049号土地使用权）、（东房权证第××号房屋及对应的东港国用10035号土地使用权）、（东房权证第××号房屋及对应的东港国用10031号土地使用权）、（东房权证第××号房屋及对应的东港国用10041号土地使用权）、（东房权证第××号房屋及对应的东港国用10032号土地使用权）、（东房权证第××号房屋及对应的东港国用10040号土地使用权）。经两次公开拍卖均未成交，申请人丹东农村商业银行股份有限公司同意接受上述资产以物抵债，未发现其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院于2021年3月30日对东港市黄海大市场东盛家电城、丹东东盛房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人东港市黄海大市场东盛家电城、丹东东盛房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市黄海大市场东盛家电城、丹东东盛房地产开发有限公司新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0602民初1498号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 福 一审 判 员 李  明代理审判员 郝天悦*二〇二一年四月八日书 记 员 王 倩 竹
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执152号之一申请执行人：上海功誉信息科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层C区192室。法定代表人：熊炼。被执行人：上海君古信息科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼9658室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：赵伟。被执行人：赵伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海功誉信息科技有限公司与上海君古信息科技有限公司、赵伟计算机软件开发合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人上海君古信息科技有限公司、赵伟银行账户存款人民币56,000元。现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人上海君古信息科技有限公司、赵伟名下银行账户存款人民币56,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初683号原告：蓝进忠，男，1973年8月18日出生，畲族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，福建道周律师事务所实习律师被告：马忠平，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告蓝进忠与被告马忠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝进忠的委托诉讼代理人赵两煌、陈丽芳到庭参加诉讼，被告马忠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝进忠向本院提出诉讼请求：判令马忠平向蓝进忠支付货款108274元，并从2020年7月13日起至清偿之日止按月利率1%计算逾期付款利息。事实和理由：马忠平因养殖需要多次向蓝进忠购买饲料。2020年6月12日，经双方核对结算，马忠平尚欠蓝进忠饲料货款共计108274元，并由马忠平出具一张欠条给蓝进忠收执，欠条约定：欠款期限不得超过一个月，如逾期，愿自逾期之日起按月利率1%支付利息。但约定的付款期限届满后，经蓝进忠催讨马忠平拒不偿还。马忠平未作答辩。蓝进忠围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明，马忠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。欠条经审查属实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。马忠平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马忠平向蓝进忠购买饲料，双方未签订书面买卖合同。2020年6月12日，双方进行结算，马忠平认欠蓝进忠饲料款108274元，并出具欠条一张交由蓝进忠收执。欠条主文如下：兹欠漳浦县赤岭乡山坪村蓝进忠饲料款合计108274元；期限不得超过一个月，如逾期，愿自逾期之日起按月利息1%支付包括本金；由欠款人及家庭成员共同承担偿还，如长期拖欠无还，债权人有权向人民法院提起诉讼。至今马忠平尚未支付上述欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马忠平向蓝进忠购买饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。2020年6月12日马忠平认欠蓝进忠饲料108274元，约定一个月内支付，但马忠平至今分文未付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方约定逾期付款按月利率1%支付利息，因此马忠平应支付蓝进忠以尚欠货款108274元为基数自2020年7月13日起至清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。综上所述，蓝进忠请求马忠平支付饲料款108274元及自2020年7月13日起按月利率1%计息，有事实、法律和欠条为依据，依法予以支持。马忠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马忠平应于本判决生效后十日内支付蓝进忠饲料款108274元，并支付以108274元为基数自2020年7月13日起至清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595.40元，由马忠平负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邓燕素人民陪审员  陈琼芳人民陪审员  赵仕勇二〇二一年四月三十日书 记 员  李晓真附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8838号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈涛，男，1991年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B013479000号。（三）借款金额：104000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月4日向被告发放了贷款；被告从2020年5月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金55611.68元，利息5020.04元，罚息1415.76元，复利361.55元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2017年9月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金55611.68元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5020.04元，罚息1415.76元，复利361.55元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B013479000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈涛于2017年8月2日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B013479000）;二、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55611.68元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5020.04元，罚息为1415.76元，复利为361.55元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）;三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈涛抵押的粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  陈咏仪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2036号原告：贵州天浩凯华商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路27号1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000598350899B。法定代表人：覃刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王义鹏，特别授权代理，系贵州康卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，一般授权代理，系贵州康卓律师事务所实习律师。被告：贵州省建筑设计研究院有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城西路28号，社会统一信用代码：91520100429202369J。法定代表人：曹明强，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：刘济鹏，特别授权代理，系贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓红，特别授权代理，系贵州一策律师事务所律师。原告贵州天浩凯华商贸有限公司（以下简称“天浩凯华公司”）与被告贵州省建筑设计研究院有限责任公司（以下简称“贵州建筑设计研究院”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天浩凯华公司委托诉讼代理人王义鹏，被告贵州建筑设计研究院委托诉讼代理人刘济鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天浩凯华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余工程款（含质保金）966371.00元；二、判令被告支付原告2018年7月16日至2021年1月6日期间欠付工程款违约金337810.00元并从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付违约金至全部款项付清之日止：（注：一、二项诉求金额合计1304181.00元）三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告双方订立一份《专业分包合同》，约定被告将其承建的毕节市贵州工程应用技术学院公租房配套基础设施建设项目智能化系统分包至原告实施。该合同并就管理费、付款方式、工程结算、质保金、违约责任和诉讼管辖等进行了约定。合同签订后，原告如约履行项目施工义务，案涉工程分别于2017年9月竣工、交付，于同年10月1日、11月5日，通过初验和终验。2018年4月16日，原告向被告提交《竣工结算报告》，经其审核，被告于同年5月28日向业主方提交了总价款为2603745.5元的《结算书》。然而，截止本案起诉日，被告仅支付原告1377000.00元工程款，剩余966371.00元工程款（含质保金117169.00元）至今未果。综上，被告的行为已严重违反前述分包合同的约定及我国法律的规定，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望公正司法，支持如前诉请为谢。被告贵州建筑设计研究院答辩称：一、答辩人与原告之间的工程总造价尚未确定，工程项目正在审计中，且双方未对涉案工程进行结算，付款条件尚未成就，答辩人无须向原告支付工程款。天浩凯华公司与贵州建筑设计研究院于2016年12月15日签订《2014年毕节学院公租房配套基础设施建设项目智能化系统专业分包合同》，约定贵州建筑设计研究院将其承包的2014年毕节学院公租房配套基础设施建设项目智能化系统分包给天浩凯华公司，其中《专业分包合同》第十条第2点明确约定工程总价款约定以建设单位及相关部门审核价为准。目前该工程项目正在审计中，答辩人正积极的与发包人进行项目的审计，因此，原告与答辩人之间的工程款具体数额尚未确定，且原告与答辩人间也未就该智能化系统达成结算，原告在本案中提出的诉请金额系原告自行结算的，没有经过相关部门的审核，因此目前付款条件尚未成就，综上，答辩人无须向原告支付工程款。二、因发包方与答辩人之间还未进行结算，答辩人与原告之间的付款条件尚未成就，答辩人无须向原告支付违约金；依据《专业分包合同》第十条第4点付款方式，答辩人应当在与发包方办理完毕结算手续后一个月内支付至总价款的95%，但是目前答辩人与发包方之间的结算手续尚未办理，且项目正在审计中，因此答辩人与原告间的工程总价尚未确定，付款条件也尚未成就，违约金无从计算，因此，答辩人无须向原告支付违约金。被告补充答辩意见为：被告并没有收到原告提交的结算书，双方并没有就涉案工程做结算，因此剩余工程款的数额无法确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订《2014年毕节学院公租房配套基础设施建设项目智能化系统专业分包合同》约定：甲方：贵州建筑设计研究院，乙方：天浩凯华公司；工程名称：2014年毕节学院公租房配套基础设施建设项目智能化系统；工程地点：毕节市贵州工程应用技术学院；工程范围：本工程包括2014年毕节学院公租房配套基础设施建设项目智能化系统的楼宇对讲系统、监控系统、停车场出入口道闸系统和门禁系统；工程内容：2014年毕节学院公租房配套基础设施建设项目智能化系统楼宇对讲系统、监控系统、停车场出入口道闸系统和门禁系统等设备的采购、安装及调试；承包方式：本工程乙方以包人工、包设备（详见附件：工程费用清单）、包工期、保质量、保安全的方式承包；如由乙方原因造成的工期、质量、安全问题，由乙方负责；工程进度及工期：本工程总工期为45个工作日，从2016年12月1日施工开始至2017年1月15日，2016年12月30日前主要设备及线路铺设完毕，整个工程施工结束。工程验收：乙方应对已完工系统进行自检，并在具备验收条件后提出验收申请，根据甲方的主体合同，甲乙双方共同提交验收。工程质量标准和保修期：保修期从工程通过验收之日开始计算，一年免费上门服务；工程管理费、税费及付款方式：工程总造价以建设单位及相关部门审核价为准。甲方向乙方收取工程最终审核总造价的10%作为管理费；付款方式：首先服从甲方与业主房签订的总包合同相关付款条约，按照每月完成工程量进度的80%付款，竣工验收合格后，并办理完结算手续，一个月内支付至总价款的95%，留取5%的结算总价作为质保金两年后经验收合格，一次性支付；工程结算：本工程结算期为竣工后，经业主方及甲方验收合格后，两个月内办理结算，合同还约定了其他内容。另查明：原告向被告支付工程款1377000.00元。以上事实有原、被告陈述及原、被告提交的证据材料，经原、被告双方质证后在卷为凭。本院认为：原、被告签订的《2014年毕节学院公租房配套基础设施建设项目智能化系统专业分包合同》未违反法律法规的规定，为有效合同，原、被告双方应遵照执行。原、被告签订的《2014年毕节学院公租房配套基础设施建设项目智能化系统专业分包合同》约定“第十条工程管理费、税率及付款方式：2、工程总造价以建设单位及相关部门审核价为准。甲方向乙方收取工程最终审核总造价的10%作为管理费。”该约定具体明确，原告与被告均应依约履行。现涉案工程未经建设单位及相关部门审核，涉案工程最终价款尚未确定，原告所主张的被告支付剩余工程款的条件尚未成就，故对原告主张被告支付剩余工程款及违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州天浩凯华商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8269.00元（已减半收取），保全费5000.00元，由原告贵州天浩凯华商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年四月二十三日书记员 包清琳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初19号原告：菅凤贵，男，1965年1月19日出生，汉族，住北票市。被告：穆军，男，1979年8月20日出生，汉族，住北票市。原告菅凤贵与被告穆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菅凤贵到庭参加诉讼，被告穆军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。菅凤贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠劳务款人民币112，660元；2、由被告承担本案诉讼费及其它合理费用。事实与理由：原、被告曾经相识。被告穆军曾在建筑工工地代过工，后又自己承包土建工程。从2012年5月始，被告找原告为其所在施工工地做木工活。2015年年初，原告在西五家子粮库工地和西五家子轻体板厂为被告做支模木工活，被告给付过部分劳务款，尚欠的劳务费被告分别为原告出具了三张欠款条，一张为2015年6月28日为原告出具的欠款条，证明被告欠原告劳务费53，000元；一张为2016年1月16日欠条，证明被告欠原告劳务费34，500元；同时，被告于2016年1月16日，又为原告出具欠原告在西五家子轻体板厂做木工活的劳务费16，000元的欠条，三张欠条证明被告总计欠原告劳务费款103，500元。此外，原告还曾于2012年5月在北票宝国老为被告做木工活三个月，被告欠原告劳务款10，000余元，被告通过微信等转付过欠款，现尚欠9，160元（俩人的木工活，一个2，200元，一个6，960元）被告未给原告出具欠条。以上欠款总计112，660元，被告至今未给付。故此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付所欠的劳务款，希望人民法院支持原告的诉讼请求。穆军未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆军承建朝阳西五家子粮库门市房工程，被告将该工程中的支盒子等木工活承包给原告，原告施完工后，2015年6月28日被告为原告出具欠条一张，内容为今欠西五家子粮库工地木工支模包工费53，000.00元，大写伍万叁仟元整。欠款人：穆军签名。被告承包朝阳西五家子轻体板厂工程，将其中木工活承包给原告，2016年1月16日被告为原告出具欠条，内容为今欠西五家子木工包工费34，500.00元，大写叁万肆仟伍佰元整。欠款人：穆军签名，同日，被告又为原告出具欠条，内容为今欠西五家子轻体板厂木工包工费16，000.00元，大写壹万陆仟元整。欠款人：穆军签名。被告合计共欠原告劳务费103，500元。后原告催要，被告未给付劳务费。本院认为，原告为被告承包的工程做木工活等工作，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务费。被告为原告出具欠条三份，欠劳务费共计103，500元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担对其不利的法律后果。原告称2012年5月在北票市宝国老为被告承包的项目做木工活三个月，被告欠原告劳务费9,160元。被告未给原告出具书面字据，原告所提证据不足，本案不予处理。待原告证据充分后，可向被告另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆军于本判决生效之日起十日内向原告菅凤贵支付劳务款人民币103，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，553元，由被告穆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  闻 飞人民陪审员  刘建杰二〇二一年四月十三日书 记 员  郭 静书 记 员  刘思杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：侯庆勇,该公司行长。被执行人：仲建勇，男,1976年4月10日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：苏慧晶，女,1975年6月8日生，汉族，住乐陵市。本院依据（2020）鲁1481民初851号民事判决书，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人仲建勇、苏慧晶为借款合同纠纷一案，于2020年9月18日立案执行，执行标的额本金为126135元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、扣划被执行人苏慧晶银行存款2373元，已缴纳执行费，被执行人仲建勇银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施；2、被执行人仲建勇、苏慧晶名下无工商登记信息；3、被执行人仲建勇、苏慧晶名下无车辆登记信息；4、本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人仲建勇、苏慧晶名下所有的位于乐陵市（产权证号为：5××1）房产进行拍卖，因无人竞买流拍且申请执行人不同意以物抵债。三、轮候扣留被执行人仲建勇在国家税务局乐陵市税务局的工资收入及轮候冻结仲建勇、苏慧晶在德州住房公积金管理中心乐陵管理部住房公积金收入，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、已将被执行人仲建勇、苏慧晶纳入失信被执行人名单，并向被执行人仲建勇、苏慧晶发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人仲建勇、苏慧晶有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十三日书记员  赵 强
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保1721号东莞金信诺电子有限公司、东莞市速联光电有限公司:关于（2021）粤1972执保1721号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2295号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：经济技术开发区亿家电料水暖经销部，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区七区34栋2门106室。经营者：李松。原告宁波市福达刀片有限公司与被告经济技术开发区亿家电料水暖经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月二十九日书记员  李奇浔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2396之3号申请执行人：蔺文峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住。被执行人：黄敏亚，女，1989年3月24日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人蔺文峰与被执行人黄敏亚民间借贷纠纷一案中，经查，位于西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远﹒海蓝城8幢20201室（不动产权证书号：20181178862）房屋一套属被执行人黄敏亚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄敏亚所有的位于西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远﹒海蓝城8幢20201室（不动产权证书号：20181178862）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十日书记员  柳鸽鸽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初2677号原告：王丹，男，1981年8月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市被告：瓦房店新宇轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：曲行成，该公司经理。统一社会信用代码：91210281740934255W被告：郝广林，男，1971年12月17日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。原告王丹与被告瓦房店新宇轴承制造有限公司（以下简称新宇公司）、郝广林承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告郝广林到庭参加了诉讼。被告瓦房店新宇轴承制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即结清所欠原告挖掘机工时费6080元（160元×38小时）并承担利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年4、5月间，被告新宇公司因建厂房需平整场地，遂将该工程交由时任被告新宇公司的现场负责人即郝广林负责施工，郝广林雇佣原告以及原告的挖掘机到现场平整场地，当时约定:每小时的工时费为160元，原告合计为被告施工了38小时，合计工时费为6080元。此款经原告每年多次催讨，被告均以种种理由推拖至今未清，故提起诉讼，请求判如所请。被告新宇公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告郝广林辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有义务支付给原告这笔钱，我在现场就是一个干活的，我不是承包商，也不是发包商，我记录完毕之后都交给老板了，这个钱应该是由我的老板支付，我的老板是刘吉良，但是老板已于2012年冬天死亡，我是给他打工的。原告围绕其诉讼请求，依法提交了机械计时单及电话录音，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年4、5月期间，被告郝广林通过原告王丹在墙上留的电话号码，联系原告王丹用挖掘机在被告瓦房店新宇轴承制造有限公司厂内平整土地，费用为每小时一百六十元。被告郝广林分别在4张机械计时单“现场甲方负责人”处签字，合计施工时间为30小时，另有一张施工时间为8小时10分的机械计时单，不是被告郝广林签字。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告郝广林辩称，当时找原告王丹干活的老板是刘吉良，而被告郝广林本人也是给老板刘吉良打工，因此不应当支付原告王丹的工时费。被告郝广林在庭审过程中提交了郝广海、吕永斌、刘吉训、刘吉芝四人书写的证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。因被告郝广林提交的证言不符合证据规则，且原告王丹不予认可，故本院不予采纳。因当时找到王丹干活的人是被告郝广林，在被告郝广林无证据证明案外人刘吉良系真正的定作人，且原告王丹不知道真正的定作人是谁的情况下，应当由被告郝广林支付原告王丹报酬。结合原告王丹提交的《机械计时单》及与被告郝广林的谈话录音，可以认定双方当时约定工时费为每小时160元，原告王丹在被告郝广林指定的地点已施工30小时的事实，故被告郝广林应给付原告王丹工时费4800元（160元/小时×30小时）。原告王丹要求被告新宇公司承担欠款的诉讼请求，因没有提供证据证明该笔欠款系由被告新宇公司所欠，故对其要求新宇公司支付工时费的诉讼请求，本院不予支持。原告王丹要求被告承担利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告郝广林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丹工时费4800元；二、驳回原告王丹其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王丹负担5元，由被告郝广林负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年四月二十七日书记员  刘琳琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1747号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵二科，男，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵科科、刘军霞、赵二科金融借款合同纠纷一案，查明被执行人赵二科在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵二科在济源市住房公积金管理中心的住房公积金74917.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  李文杰
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保186号申请人：熊振华，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：叶峰，男，1975年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号，统一社会信用代码：913100001337131860。法定代表人：顾春华。被申请人：南昌赣鄱珍奇植物园有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞国家农业综合开发现代农业园办公楼208室，统一社会信用代码：91360122MA37Q58R61。法定代表人：陈勇。申请人熊振华与被申请人叶峰、上海城建市政工程（集团）有限公司、南昌赣鄱珍奇植物园有限公司合同纠纷一案，申请人熊振华于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶峰、上海城建市政工程（集团）有限公司、南昌赣鄱珍奇植物园有限公司的银行存款271000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人熊振华向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初2471号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶峰、上海城建市政工程（集团）有限公司、南昌赣鄱珍奇植物园有限公司的银行存款271000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月二十九日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初7180号原告：戴金羽，男，1987年7月16日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。被告：王庆有，男，1981年5月16日生，汉族，住山东省曹县。被告：江阴市大胜物流有限公司，统一社会信用代码91320281058621141K，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢111室。法定代表人：耿梅娟，该公司执行董事。被告：国任财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281061864013H，住所地江阴市国际汽车文化城379单元3层301号。负责人：金丹萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司职员。原告戴金羽与被告王庆有、江阴市大胜物流有限公司（以下简称大胜公司）、国任财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称国任保险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴金羽及其委托诉讼代理人许冰、国任保险江阴公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告王庆有、大胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴金羽向本院提出诉讼请求：1、由王庆有、大胜公司、国任保险江阴公司赔偿医疗费52158.35元、住院伙食补助费4850元、营养费7500元、护理费30000元、误工费80932元、交通费3000元、残疾赔偿金524601.6元、残疾辅助器具费399100元（包含首次假肢费32000元、后期使用假肢更换费295200元、假肢维修费62730元、初次安装假肢康复训练费9000元、拐杖170元）、精神损害抚慰金25000元、司法鉴定费6506.8元，以上损失合计1133648元、交强险110000元外由王庆有、大胜公司、国任保险江阴公司承担50%赔偿责任，合计621824元；2、本案诉讼费由王庆有、大胜公司、国任保险江阴公司承担。事实和理由：2019年1月10日，戴金羽驾驶苏ＭＭ××××重型厢式货车，在京沪高速公路行驶至京沪线1067.5公里处，发生追尾撞击前方由王庆有驾驶苏ＢＤ6052重型半挂牵引车牵引苏Ｂ××××挂重型罐式半挂车，造成两车损坏，戴金羽受伤的交通事故。事故经交警部门认定，戴金羽与王庆有负事故同等责任。苏ＭＭ××××车辆车主为大胜公司，在国任保险江阴公司处投保交强险、商业险。现戴金羽因事故造成损失，故诉至法院，请求判如所请。被告王庆有、大胜公司未作答辩。被告国任保险江阴公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，苏BD6052车辆在国任保险江阴公司投保了交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。国任保险江阴公司前期已经垫付医疗费163609.18元，愿意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理查明：据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决生效后10日内赔偿戴金羽572044.79元。二、驳回戴金羽其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1805元、鉴定费6506.8元，合计8311.8元，由国任保险江阴公司负担7646.41元，由戴金羽负担665.39元。该款己由戴金羽预交，国任保险江阴公司应负担部分于本判决生效后直接支付给戴金羽，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二一年四月十四日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢164号之五被执行人张志立，男，其他，1981年5月21日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志立在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币10481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初543号原告：朱益彤，女，汉族，住济南市。法定代理人：石楠竹，系原告之母。被告：济南格蕾思文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔建，执行董事兼总经理。原告朱益彤与被告济南格蕾思文化传媒有限公司（以下简称格蕾思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱益彤的法定代理人石楠竹到庭参加诉讼，被告格蕾思公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还培训费16083元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告法定代理人在被告济南格蕾思文化传媒有限公司为原告缴纳了18768元培训费(共计48课时)，用于原告在被告处一对一方式学习公主芭蕾。原告上了3次课后，由于疫情原因被告未再开课，2020年6月5日，被告同原告代理人协商，将剩余17595元学费中9072元转为大班课程，剩余8523元保留为一对一课程。原告继续上课8课时后，被告停止经营，一直无法联络老师上课。原告代理人多次与被告代课老师及相关工作人员协商退费并计算出退费金额，但被告未向原告及其代理人退还培训费。时至今日，被告未能向原告退费，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告格蕾思公司未到庭亦未提交答辩状。原告朱益彤围绕其诉讼请求依法提交收据、微信转账记录、朱永顺光大银行信用卡交易明细、微信聊天记录，证明：2019年9月14日原告向被告缴纳公主芭蕾学习费18768元，其中定金300元是微信转账，刷卡18468元用原告爷爷朱永顺的信用卡支付的。原告在被告处缴纳48课时一对一公主芭蕾培训费18768元，原告上了3节课后，剩余学费17595元，原告将其中的9072元转为大课，剩余的8523元还是一对一，原告在被告处上了共计8节课之后被告就不经营了，经与被告处工作人员计算，被告欠原告16083元培训费。被告格蕾思公司未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：格蕾思公司成立于2019年8月2日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为崔建，经营范围为文化艺术交流活动组织策划等。2019年9月14日，朱益彤向格蕾思公司缴纳了48课时一对一形式的公主芭蕾培训费18768元，其中300元定金通过微信支付，18468元通过刷卡支付。朱益彤上了3课时一对一公主芭蕾课后，将剩余培训费17595元中的9072元转为48课时大课形式的公主芭蕾培训费，剩余的8523元为一对一形式公主芭蕾培训费。朱益彤上了8课时大课后，格蕾思公司不再经营，导致朱益彤无法上课学习。2020年6月5日，经格蕾思公司工作人员与朱益彤母亲石楠竹核对，格蕾思公司需退还朱益彤培训费16083元。本院认为，原告朱益彤提交的收据、微信聊天记录能够证实，2019年9月14日，原告朱益彤与被告格蕾思公司达成了教育培训协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。协议成立生效后，双方当事人应当按照协议约定履行各自的权利与义务。本案中，朱益彤已按照约定向格蕾思公司支付了全部学习费用18768元，格蕾思公司亦按照约定向朱益彤提供48课时的“一对一”模式的公主芭蕾学习。因格蕾思公司自2020年开始不再经营，导致朱益彤无法继续在格蕾思公司学习，双方达成的教育培训协议无法继续履行，故原、被告之间的教育培训协议应予解除。关于原告朱益彤要求被告格蕾思公司退还培训费16083元的请求，因原告朱益彤提交的微信聊天记录证实，被告格蕾思公司不再经营时，扣除原告朱益彤已用的培训费，尚余16083元培训费，故原告朱益彤要求被告格蕾思公司退还培训费16083元的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南格蕾思文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告朱益彤培训费16083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101元，由被告济南格蕾思文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年四月十五日书记员  史家慧
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执601号之一申请执行人：深圳市深装（池州）产业园有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园栖云路。被执行人：安徽朝日电子新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。深圳市深装（池州）产业园有限公司与安徽朝日电子新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽朝日电子新能源有限公司银行账户存款400000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年四月三十日书记员  马晓靖
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执153号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：董正卫，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人董正卫借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1824号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人董正卫住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1824号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执806号申请执行人：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：陈志明，男，1974年8月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3623号民事判决书，责令被执行人陈志明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志明的银行存款计人民币0.4671万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月二十一日书记员 黄思琪
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初292号原告：李国锋，男，1978年4月16日出生，汉族，湖北当阳市人，个体户，住湖北省当阳市。被告：刘修奎，男，1980年2月15日出生，汉族，重庆市巫山县人，住湖北省远安县。原告李国锋诉被告刘修奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李国锋到庭参加诉讼，被告刘修奎经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国锋向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即支付差欠的瓷砖款10万元。事实与理由：2018年6月被告因装修房屋需要向原告购买瓷砖，双方确定瓷砖品种和价格后原告给被告发货。被告委托的装修师傅张道兵代为收货，装修结束后，被告仅支付部分款项，目前被告差欠原告货款109458元未付。原告多次找被告索要，被告借故推诿。为此原告特依法起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘修奎未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月被告因装修房屋在原告处购买瓷砖。装修完工后，被告向原告支付5万元货款，尚余109458元未付。2021年3月原告以被告装修师傅张道兵签字的销货计数单为证诉至本院要求被告支付剩余未付货款109458元。被告收到本院应诉通知后庭下向原告出具欠条要求原告撤诉，欠条记载“今欠到李国锋瓷砖款共计壹拾万元整，约定两年还清。借款人刘修奎，2021年3月15日”。原告李国锋收到欠条后，对该欠条上约定的还款期限不认可，故未向法院申请撤诉，要求本院按照欠条上记载的金额依法判决。本院认为：原告提供了销货计数单可以证实原被告之间买卖合同关系真实存在。2021年3月15日被告刘修奎向原告出具欠条，可视为双方的结算，对原告要求按照欠条记载数额100000元支付货款的请求本院予以支持。原告虽然接受了被告的欠条，但仅认可还款金额，不认可还款期限。对履行期限因双方未达成一致意见，本院依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘修奎于本判决生效后十日内支付原告李国锋货款100000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告刘修奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二一年四月二十六日书记员  张晓玥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初530、1535号原告〔（2021）粤0113民初1535号案被告〕：陶天民，男，1973年12月21日出生，汉族,住四川省。被告〔（2021）粤0113民初1535号案原告〕：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村。法定代表人：李绍恩，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗华，广东容林律师事务所律师。陶天民与广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（以下简称大地五金公司）劳动争议纠纷两案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶天民以及大地五金公司的委托诉讼代理人黄惠嘉、刘诗华到庭参加诉讼，两案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、工作岗位：编织工。二、劳动关系存续期间：2010年3月1日至2020年9月16日。三、劳动合同签订情况：已签订。四、工资标准：陶天民为计件工，保底工资为2100元/月，超过保底工资就按实际工资结算。五、工资支付情况：大地五金公司每月月底分两部分发放工资，一部分是通过银行转账的方式发放，另一部分是通过现金的方式发放。六、陶天民2019年9月至2020年6月期间的社会保险个人应缴部分为423元，2020年7月至8月期间的社会保险个人应缴部分为452元。七、仲裁请求：大地五金公司向陶天民支付解除劳动合同经济补偿150816元。八、仲裁结果：穗番劳人仲案〔2020〕6997-6998号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：大地五金公司向陶天民支付违法解除劳动合同的赔偿金118534.24元。九、诉讼请求：（2021）粤0113民初530号案陶天民的诉讼请求：判令大地五金公司支付解除劳动关系的经济赔偿金129766元。（2021）粤0113民初1535号案大地五金公司的诉讼请求：1.判令大地五金公司无需向陶天民支付违法解除劳动合同的赔偿金118534.24元；2.本案诉讼费由陶天民承担。十、解除劳动关系的情况：陶天民主张，大地五金公司于2020年9月16日以陶天民旷工及由他人代打卡为由解除双方的劳动合同，陶天民否认存在上述行为。大地五金公司主张，陶天民2020年1月份旷工1.5天、2月份旷工3.5天、3月份旷工4.5天、4月份旷工3天、5月份旷工4天、6月份旷工5.5天、7月份旷工5天、8月份旷工7天、9月份旷工3.5天，且陶天民多次让他人代打卡，依据大地五金公司《员工制度》第二、第四条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，于2020年9月16日与陶天民解除劳动合同。大地五金公司提交了《员工制度》、考勤打卡视频以证明陶天民让他人代打卡，提交了2020年1月至9月考勤卡以证明陶天民旷工。本院认为，关于代打卡的问题，大地五金公司未能证明《员工制度》已有效送达给陶天民，该制度亦未规定代人打卡的行为属于可解除劳动关系的情形，且大地五金公司提交的考勤打卡视频反映，陶天民以外的多名其他员工均有代人打卡的行为，可见代人打卡的行为在该公司普遍常见且未得到约束，大地五金公司在考勤管理上存在不规范、有漏洞的情况，大地五金公司以此为由解除其与陶天民的劳动关系缺乏依据，本院不予支持。关于旷工问题，大地五金公司提交的考勤表未显示陶天民签名确认，且该考勤表反映，在2020年1月至9月期间，除了周六、日以外陶天民该期间内的缺勤时间不足7天，不符合双方在劳动合同中约定一年内旷工7天公司方可解除劳动关系的情况，大地五金公司以陶天民旷工为由解除劳动关系缺乏依据，本院不予支持。综上，大地五金公司解除劳动关系的情形不满足公司规章制度及法律的相关规定，属于违法解除劳动合同，应向陶天民支付经济赔偿金。根据陶天民提供的工资签收表，仲裁委员会以2019年9月至2020年8月正常月工资周期所发放的工资数额及社会保险个人应缴部分数额计算陶天民的离职前十二个月平均工资标准为5387.92元合理有据，本院依此核算大地五金公司应向陶天民支付违法解除劳动合同的经济赔偿金118534.24元（5387.92元×11个月×2倍）。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陶天民支付违法解除劳动合同的经济赔偿金118534.24元。二、驳回原告陶天民的其他诉讼请求。三、驳回被告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由原告陶天民与被告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二一年四月二十一日书记员  蔡施敏
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2858号李玉科:本院受理原告（上诉人）李玉科与被告（被上诉人）刘伟，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年四月八日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2858号李玉科:本院受理原告（上诉人）李玉科与被告（被上诉人）刘伟，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年四月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初10605号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：罗彪，男，1987年07月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告罗彪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人侯颖到庭参加了诉讼。被告罗彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告给付原告借款利息，以5000元为基数，自借款合同签订之次日起按年利率9%计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年5月25日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款5000元，借款利息为年利率9%，借款期限3个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，未偿还本息。2021年3月25日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月25日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款5000元，年利率9%，借款期限3个月，借款到期日为2020年8月25日，还款方式为等额还息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，未偿还本息。2021年3月25日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年3月30日以短信形式通知被告。另查明，2020年5月25日被告与福建省霞浦中盈融资担保有限公司签订了《委托担保合同》，双方约定了担保范围、担保期限及担保金额，但担保公司未履行担保义务。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定年利率9％，不违反法律规定，原告主张自被告借款合同签订之次日起，按借款合同中约定年利率9％进行计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗彪于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金5000元；二、被告罗彪于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款利息（以借款本金5000元为基数，自2020年5月26日起按年利率9%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告罗彪负担。本判决为终审判决。审判员 郎 芳二〇二一年四月三十日书记员 孟凡麟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0103执6356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。法定代表人：黎栋国。被执行人：黄元敏，女，1965年4月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄元敏的银行存款人民币及其它款项人民币56323.03元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 会二〇二一年四月十八日书记员 李红芳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执994号之一大连一路领先商业管理有限公司：你（或你单位）与大连金普新区人力资源和社会保障局行政非诉纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年7月17日作出（2020）辽0213行审80号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）补发劳动者王爽2018年8月至2018年12月工资共计17943元。（2）承担执行费170元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：解瑞杰联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省龙游县人民法院   民事判决书   （2021）浙0825民初652号     原告：毛柏松，男，1953年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。       委托诉讼代理人：毛海燕，女，1980年9月14日出生，汉族，系毛柏松之女。       被告：龙游县东华街道小高山村村民委员会，住所地浙江省龙游县东华街道凤梧路23号子鸣小区北门。       法定代表人：毛阿兰，主任。       原告毛柏松与被告龙游县东华街道小高山村村民委员会（以下简称小高山村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛柏松及委托诉讼代理人毛海燕、被告小高山村委的法定代表人毛阿兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       毛柏松向本院提出诉讼请求：1、依法确认小高山村委作出的资产分配方案无效，同时赔偿其经济损失13700元；2、本案诉讼费用由小高山村委承担。事实与理由：其系龙游县东华街道小高山村的村民。其兄弟俩及母亲徐菊香自1983年取得集体土地承包权。1998年开始其母亲承包的土地由兄弟俩各占二分之一。由于2015年拆迁，其母亲承包的土地及部分田埂，从1983至2015年每年按320元计算，分得资产份额10240元、50平米自留地分得5000元。其履行了赡养义务，其母亲过世前没有留下遗嘱或其他剥夺其继承的权利，其更没有触犯法律的禁止行为。最近其发现小高山村委在2019年2月26日以集体讨论的证明形式，剥夺其继承的权利，侵犯了其合法权益，直接导致其经济损失。为此，诉至本院。       小高山村委辩称，第一，小高山村委作出的集体资产分配方案是经全体村民代表表决通过的，并经龙游县东华街道同意的。毛柏松户也有村民代表签字确认同意集体资产分配方案，并且也已按分配方案领取了相应的分配款，故不存在分配方案无效。第二，按毛柏松兄弟的分家协议，其母亲由毛柏松的兄弟毛柏荣赡养，其母亲的分配款已由毛柏荣领取。小高山村委没有侵害毛柏松的权益，不存在赔偿损失。为此，要求驳回毛柏松的诉讼请求。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人提交的证据，经本院审核，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：毛柏松系龙游县东华街道小高山村的村民。毛柏松与毛柏荣、毛柏祥兄弟三人于1981年9月7日达成分家协议一份，约定兄弟三人分别赡养家中老人，毛柏荣赡养母亲徐菊香，毛柏松赡养父亲毛金水，毛柏祥赡养奶奶管玉兰。被赡养的三老人，现均已亡故。毛柏松提交的1998年10月1日，毛柏松、毛柏荣的龙游县农村集体土地承包权证审批表显示，各登记其母亲徐菊香的二分之一承包地。2019年2月26日，小高山村委出具的证明载明，村二委讨论决定，结合毛柏荣家的实际情况，以后若有集体资产分配，毛柏荣母亲徐菊香的集体资产份额，均由毛柏荣所有。       另查明，龙游县东华街道小高山村分别于2018年、2019年、2021年进行集体资产分配，集体资产分配方案，均经全体村民代表讨论通过并签名确认，并经龙游县东华街道同意。徐菊香分得的份额分别为5100元（系自留地补偿款）、10240元、12160元，合计27500元。上述款项均已由毛柏荣领取。毛柏松陈述，其对母亲徐菊香自1998年起也尽赡养义务，要求分得其母亲一半的份额13700元。为此，发生纠纷。       本院认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。主要争议的焦点：一、关于毛柏松主张确认小高山村委作出的资产分配方案无效问题。对此，本院认为，其一，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利。本案涉及的集体资产分配方案，已经过全体村民代表讨论通过并签名确认，并经龙游县东华街道同意，故分配方案系村民集体成员的共同真实意思表示，未违反村民民主议定的法律规定，应当认定合法有效；其二，毛柏松户已按分配方案领取了相应的分配款，也应视为其对分配方案的确认。综上，毛柏松主张集体资产分配方案无效的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于毛柏松主张小高山村委赔偿13700元的问题。对此，本院认为，其一，依据本案查明的事实及毛柏松诉称的事实理由，其主张的实质并非对集体资产分配方案有异议，而是对其母亲徐菊香分得的集体资产份额27500元，全部归其兄弟毛柏荣所有有异议。认为按继承法的相关法律规定，其中一半应当归其所有。因本案的案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，与毛柏松的该项主张系不同的法律关系，故本案对其该项主张不予审查。其二，毛柏松主张小高山村委赔偿13700元的主要依据是，2019年2月26日，小高山村委出具的证明，认为该证明侵害了其合法继承权。对此，本院认为，小高山村委出具的证明系对徐菊香分得的集体资产份额的处理意见，是小高山村委履行职务的行为；小高山村委出具的证明从民事诉讼证据而言，其实质为民事诉讼证据的书证之一，其内容只是反映小高山村委依据其了解的毛柏荣家的实际情况，认为徐菊香分得的集体资产份额应当由毛柏荣所有的事实。毛柏松对该证据证明的事实有异议，可另行提供证据予以反驳，对徐菊香分得的集体资产份额由毛柏荣所有有异议，可以另行主张权利。故小高山村委出具的证明并未剥夺毛柏松的实体权利，也未造成其实际损失。其三，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。本案毛柏松要求小高山村委赔偿损失，应当提供证据证明其已实际遭受了损失，并且该损失应当是经依法确定的，并非是自己认为的损失；同时应当提供证据证明造成的该实际损失是由小高山村委的行为直接造成的，且该行为与其实际损失有法律上直接的因果关系。毛柏松提供的现有证据不足以证明上述事实，故其该项诉请，本院难以支持。退一步而言，即使小高山村委未出具该份证明，也无证据证明徐菊香分得的集体资产份额的一半归毛柏松所有。综上，毛柏松要求小高山村委赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。       综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回毛柏松的诉讼请求。       案件受理费142元，减半收取71元，由毛柏松负担（已预交）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       审判员傅金发    二〇二一年四月二十九日     书记员周钿钿
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初2544号之一解除保全申请人：史新刚，男，1976年7月28日生，汉族，居民,住新泰市。被申请人：聂化强,男,1972年9月8日生,汉族,居民,住泰安市岱岳区。被申请人:郑金贞,女,1971年12月25日生,汉族,居民,住泰安市岱岳区。本院在审理解除保全申请人史新刚与被申请人聂化强、郑金贞买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0982民初2544号民事裁定书，对被申请人聂化强、郑金贞的银行存款180000元，解除保全申请人史新刚于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人史新刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人聂化强、郑金贞的银行存款180000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守新二〇二一年四月二十六日书记员  刘 梅
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0624刑初148号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人王庚生，男，1957年6月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月10日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人王庚生犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于2021年4月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林拱东，被告人王庚生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月9日16时29分许，被告人王庚生饮酒后无证驾驶1辆无牌号二轮摩托车，途经诏安县××镇××村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王庚生血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王庚生到案后能如实供述自己的罪行。被告人王庚生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对其建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王庚生在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为84㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人王庚生虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王庚生无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。本院根据被告人王庚生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人王庚生必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王庚生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王廷学二〇二一年四月二十八日书记员  江晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1687号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区龙姿日杂五金电料经销处，住所地吉林省长春市宽城区新光复路市场S601-R015。经营者：陈柄桐。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区龙姿日杂五金电料经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月23日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十五日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初1121号原告：付仕龙，男，1988年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈朝方,贵州清活律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：叶玉洁，贵州清活律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：明怀江，男，1989年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告付仕龙与被告明怀江买卖合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仕龙的委托诉讼代理人陈朝方、叶玉洁到庭参加诉讼，被告明怀江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付仕龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款本金3190元及违约金（违约金以3190元为基数，按照每日3‰从2020年7月26日起计算至清偿完毕之日止，暂算至2020年10月8日违约金为689.04元）；2.请求依法判令原告因向被告追偿货款产生的律师代理费3000元整；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在兴义市幸福安置区做铝合金及配件材料售卖生意，被告在兴义帮人安装铝材及配件。因被告安装铝材及配件需要，通过原告亲戚介绍到原告处购买铝合金及配件材料。双方就购买材料单价、支付方式及交付方式达成口头协议，协议约定被告先从原告处赊账自取材料。双方协议达成后，2018年期间，原告向被告售卖两次铝合金及配件材料，并已因被告自行到店提取材料而完成交付。当原告已经全面履行口头协议义务后，经双方结算，被告在原告处购买两次铝合金及配件材料的货款共计10000元整，被告始终未履行付款义务，均以未收到钱为由拖延支付原告货款。后来经原告多次催要，被告断断续续向原告支付货款合计6810元，尚欠3190元，因此被告于2020年7月23日向原告出具欠条一张，欠条载明了欠款金额、原因、偿还期限、违约责任等。但被告所承诺的2020年7月26日偿还，经过原告再次催要，被告仍以种种理由拖延偿还，至今，被告拒接原告电话，拒回原告消息，被告已经构成违约。综上，特根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持原告的诉讼请求。明怀江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实为：付仕龙在兴义市幸福安置区做铝合金门窗及配件材料售卖生意，明怀江在兴义市从事安装铝材及配件。明怀江因安装铝材及配件需要，在付仕龙处购买铝材及配件材料工作。经双方结算，明怀江尚欠付仕龙3190元，就此，明怀江向付仕龙出具欠条一份，载明：“本人明怀江于2018年11月14日向付仕龙购买铝合金及配料材料，今欠金额为人民币（小写）3190元，（大写）叁仟壹佰玖拾元，定于2020年7月26日偿还，一、如果超出还款期限还款，违约金每日为3‰执行，二、本人对此据无任何异议；三、同时本人愿意承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）；四、签字生效”。明怀江在欠款人处签名捺印予以确认。给付期限届满后，经付仕龙多次追索未果，故诉至本院。另查明，付仕龙委托贵州清活律师事务所律师陈朝方、实习律师叶玉洁代理本案产生律师费3000元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、贵州清活律师事务所诉讼委托代理合同及增值税发票一份、《欠条》原件一份等证据予以佐证，故予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。明怀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭举证、质证、抗辩等，视为对其相关诉讼权利的放弃。明怀江向付仕龙购买铝材及配件,付仕龙作为出卖人已将铝材及配件交付给明怀江,履行了交付标的物的义务,此系双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,双方的买卖合同成立并生效。明怀江作为买受人则应该按约定时间履行给付价款的义务,其就尚欠货款向付仕龙出具欠条后，经付仕龙多次追索后未给付货款的行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任。对尚欠的货款，明怀江向付仕龙出具的欠条中载明尚欠货款为3190元，故对付仕龙要求明怀江支付货款3190元的诉请，本院予以支持。对于违约金，双方在欠条中已明确约定逾期支付违约金的计算方式，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”之规定，本院对违约金的请求予以支持。对于律师代理费，双方在欠条中已有明确约定且已实际产生，此系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、明怀江于本判决生效之日起十日内给付付仕龙货款3190元及违约金，违约金以3190元为基数按日利息3‰从2020年7月27日起计算至清偿完毕之日止；二、明怀江于本判决生效之日起十日内给付付仕龙律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由明怀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭显媛二〇二一年四月二十日书记员  杨奉乾
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1457号申请执行人：潍坊铭鲁工贸有限公司，住所地：潍城区南关街道花家村内，统一社会信用代码：91370702554396289R。法定代表人：邱新闻，经理。被执行人：潍坊三江管道配件股份有限公司，住所地：昌乐县北岩镇政府驻地。统一社会信用代码：91370725766652686J。法定代表人：黄法平，总经理。本院于2020年11月23日立案执行申请执行人潍坊铭鲁工贸有限公司与被执行人潍坊三江管道配件股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2019)鲁0725民初952号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权44450元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年4月12日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊三江管道配件股份有限公司已停产，厂房、土地都是租赁，银行帐户已被另案冻结，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年4月12日本院依法对被执行人潍坊三江管道配件股份有限公司法定代表人黄法平采取了限制高消费措施；5.2021年4月9日，本院约谈了申请执行人潍坊铭鲁工贸有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告,不申请被执行人破产。综上，该案自2020年11月23日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永宝审判员  葛明顺审判员  钟德军二〇二一年四月十二一日书记员  韩振海
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民特57号之一解除保全申请人：孙玉江，男，汉族，1954年2月9日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：孙彪，男，汉族，1986年6月12日出生，现住淄博市淄川区。解除保全申请人孙玉江光与被申请人孙彪生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据解除保全申请人孙玉江的财产保全申请，本院于2021年3月9日依法作出(2021)鲁0302财保445号民事裁定书，冻结了被申请人孙彪银行账户存款20000元。现解除保全申请人申请解除对被申请人孙彪银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对孙彪银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 桑成峰二〇二一年四月九日法官助理 阎子佳书 记 员 韩 璐