wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3766号原告：赵银兰，女，1957年6月13日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：罗花然，男，1963年11月12日出生，汉族，市民，住新野县。原告赵银兰与被告罗花然买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法适用简易程序。原告赵银兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款111495元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建房先后十次在原告处拉钢筋、砖，总价款111495元，经原告多次催要未还。现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告因买卖合同纠纷请求被告罗花然偿还借款，但未能提供被告罗花然的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵银兰的起诉。案件受理费1285元，退还赵银兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一八年十月十五日书记员 王海英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6066号 本院在执行宁波和欣包装制品有限公司与宁波市鄞州天旗包装有限公司等定作合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟、曹雷杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司(组织机构代码:MA2827J09)、胡云伟（公民身份号码:3302061966××××××××）、曹雷杰（公民身份号码:3302061981××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十一日
贵州省兴义市人民法院支 付 令（2018）黔2301民督279号申请人:黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地兴义市下五屯街道办事处庄园路纳吉村九华苑。法定代表人：张春光，系公司总经理。被申请人：马小丽，女，1982年6月26日生，壮族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人黔西南州信邦物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请支付令。黔西南州信邦物业管理有限公司称，被申请人与兴义市贵州醇九华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司建筑面积为135.92平方米的商品房一套，合同约定小区**物业服务企业为申请人，物业服务费按照每月每平方米1.2元收取。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费1033元（自2017年12月20日至2018年6月30日），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费1033元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马小丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费1033元。申请费17元，由被申请人马小丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴安静二〇一八年十月三十日书记员  贺垤榛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初1753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委**。法定代表人：包明林，职务行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告：高金秀，女，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：刘宝军，男，1966年4月30日出生，农民，住虎林市。被告：张云飞，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告高金秀、刘宝军、张云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告高金秀到庭参加诉讼，被告刘宝军、张云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高金秀偿还债务本金150000元，逾期利息及罚息16501.36元（截止到2018年6月25日），直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘宝军、张云飞承担连带保证责任；2、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高金秀系虎林市种植户，2017年因农业生产需求在原告处申请贷款，并找来保证人被告刘宝军、张云飞提供连带责任保证，于2017年3月1日与原告签订了小额贷款保证合同及小额贷款借款合同。被告高金秀贷款金额150000元，期限12个月（从2017年3月10日至2018年3月10日），年利率为7.8%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告高金秀于2018年3月10日偿还利息5.11元。从2018年3月11日起开始逾期。被告刘宝军、张云飞亦未履行合同所约定的连带保证义务。借款至今未还，故原告诉至法院。被告高金秀辩称贷款属实，无异议。被告刘宝军、张云飞未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款保证合同复印件二份（当庭出示原件），小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政邮储银行个人贷款发放单、收款确认书复印件各一份（当庭出示原件），送达地址确认书复印件三份（当庭出示原件），身份证复印件三份，证明被告高金秀向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款150000元，保证人被告刘宝军、张云飞提供连带责任保证，期限12个月（从2017年3月10日至2018年3月10日），年利率为7.8%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款已打入被告高金秀账户中。被告高金秀对该组证据无异议，被告刘宝军、张云飞未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：2017年3月10日原告与被告高金秀签订小额贷款借款合同，并在原告处贷款150000元，借款期限12个月，年利率为7.8%。同日被告刘宝军、张云飞与原告签订小额贷款保证合同，约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告刘宝军、张云飞为连带责任保证人。合同签订当天原告将150000元打入被告高金秀个人账户，被告高金秀为原告出具借据并签字。被告高金秀于2018年3月10日偿还利息5.11元，此款至今未还。本院认为，被告高金秀自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告高金秀在原告出具的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告高金秀未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款利息及逾期利息。承担连带保证责任的保证人刘宝军、张云飞自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘宝军、张云飞未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高金秀于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金150000元、利息16501.36元，并以150000元本金为基数自2018年6月26日起按合同约定计算利息至实际清偿之日止；二、被告刘宝军、张云飞对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告高金秀、刘宝军、张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  苑红梅审判员  王树梅二〇一八年十月十九日书记员  辛海斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13102号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：黄天赐，男，1998年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告梁星泉诉被告黄天赐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁星泉的委托代理人陈俊兵到庭参加了诉讼。被告黄天赐经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月15日经第三方广州大美网络科技有限公司运营的分期呗网站（网址：××）或手机“APP”平台，按居间网站流程确认了电子《借款协议》条款，向原告借款1010元，借款期限自2017年3月15日起计12个月，被告应于每月3日经分期呗平台向原告及居间方偿还本金、利息及服务费。被告收款后并未按约履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金252.51元整；2、被告向原告支付借款利息，利息计算以252.51元为本金，按年利率24%标准，自2018年1月4日起计至被告实际还清款项之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年3月6日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）及案外人广州大美网络科技有限公司（丙方，居间平台服务商，分期呗网站平台经营者，以下简称大美公司）共同签订合同编号为20170306111829的《借款协议》一份，约定：甲方和乙方均同意在丙方分期呗网站平台注册，且遵守丙方平台的各项规则；甲方同意通过丙方分期呗平台向乙方借款，乙方同意在丙方分期呗平台提供借款给甲方；借款金额1010元，借款期限12个月；在签订本协议之前，乙方已授权丙方审核借款需求方，对符合条件者予以发放借款给需求者，甲方在丙方分期呗平台上发布借款需求并点击“确认”按钮时即视为其已经充分阅读并同意本协议内容，亦视为对借款作出承诺，本协议立即成立并生效；本协议生效后，乙方将通过其账户支付借款到甲方指定的账户，支付完毕即视为乙方出借款项的交付义务已履行完毕，亦视为甲方已成功收取借款；本协议生效后，在扣除丙方应收取的服务费后并由丙方代乙方收取甲方应当偿还给乙方的本息、罚息或其他费用，然后再转支付给乙方；甲方必须按期足额向乙方归还每期应还本金和利息，向丙方支付相关服务费用，并支付与甲方逾期及提前还款有关的费用；丙方有权就为本协议借款所提供的服务向甲方和乙方收取服务费，服务费见分期呗平台系统。丙方有权但非义务在甲方逾期还款时以其先行垫付甲方应偿还给乙方的本息，甲方同意丙方在向乙方进行垫付的同时即刻自动取得乙方对甲方的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向甲方追偿的权利；任一还款日当日24:00前，甲方应当将每期应付款足额划账给丙方或丙方指定账户，否则，即视为逾期，甲方任何一期逾期的，甲方应向乙方、分期呗支付违约金，违约金由以下费用组成：逾期还款违约金公式：每期应付未付款项×3%×违约天数；导致乙方、丙方有合理理由认为甲方严重违反合同义务的其他行为视为甲方严重违约，甲方严重违约情形下乙方有权提前终止本协议，宣告借款提前到期，甲方应在乙方宣告借款提前到期后的三日内，向乙方一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和违约金，三日期限届满日当日未能完成还款的视为逾期，依照本协议约定的逾期还款规定支付逾期罚息等条款。上述合同是从网络平台上下载打印出来的复印件。同时，原告于庭审中向本院出示手提电脑载体上的《借款协议》电子数据（与原告立案时提交的复印件相一致），拟证明其诉称属实。上述《借款协议》有原告签名和大美公司合同专用章。合同附件《还款计划》：第一期（2017年4月3日）应还本金84.17元、服务费21.51元，共105.68元。第二期（2017年5月3日）、第三期（2017年6月3日）、第四期（2017年7月3日）、第五期（2017年8月3日）、第六期（2017年9月3日）、第七期（2017年10月3日）、第八期（2017年11月3日）、第九期（2017年12月3日）、第十期（2018年1月3日）、第十一期（2018年2月3日）、第十二期（2018年3月3日）应还本金金额、服务费金额均与第一期相同。合同签订后，原告于2017年3月15日通过中国民生银行网上银行向被告转账支付借款1010元。被告从2018年1月3日开始未依约还款，被告尚欠原告借款本金252.51元。在庭审中，原告主动将利息计算方法调整为自逾期的次日（2018年1月4日）起，以借款本金252.51元为基数，按年利率24%标准计算。大美公司出具的《情况说明》，载明：我司同意，由梁星泉一并向各债务人主张返还借款本金及逾期利息，回款后再由我双方自行按约定比例分配；我司承诺不会基于本次诉讼三方之间的借款合同另行对各债务人提起重复诉讼，否则，我司愿意承担因此引起的一切法律后果。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单、情况说明等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金252.51元及利息（自2018年1月4日起至实际清偿之日止，以借款本金252.51元为基数，按年利率24%计算利息），合理有据，本院予以支持。被告黄天赐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄天赐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉清偿借款本金252.51元及利息（自2018年1月4日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金252.51元为基数，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十月十七日书 记 员  高诗韵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初6275号原告：边钰，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈平，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告边钰与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边钰到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边钰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金53720元并支付利息（以53720元为基数，从2016年10月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2016年10月22日、11月28日，被告向原告分别申请借款2万元、33720元。借款到期后，被告未按期还款，故诉至法院。被告陈平未答辩。本院经审理确认以下事实：2016年10月22日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款2万元，并承诺于2016年11月2日前一次性还清。借条下方借款人签字处右边空白处有重庆拼搏广告文化传媒有限公司字样印章。同日，原告通过ATM机取款2万元。2016年11月28日，被告向原告出具收条1份，载明收到原告现金33720元。收条下方落款时间下方空白处有重庆康丽源广告文化传媒有限公司字样印章。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付33720元。庭审中，原告为证明其诉讼请求成立，另举示通话录音1份，原告称该录音为其委托律师与电话的通话录音，原告称该号码为被告的电话，通话中被告认可出具借条时约定按月息3分支付利息。庭审中，原告陈述，原告是做房地产营销策划的，被告从事房地产销售，被告以工资发不下来为由先向原告借款2万元，后又借款33720元，口头约定月息3分；借条、收条都是被告当面向原告书写，被告书写借条、收条的时候拿出一张纸，当时纸上就提前加盖了公司印章；原告认为被告是借款人，公司不是借款人。另，因被告下落不明，本院于2018年7月12日在本院外网发布公告，于2018年9月11日向被告送达了法律文书。上述事实，有借条、收条、银行转款凭证、通话录音等书面材料以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的举证及抗辩权利，其应当承担由此带来的不利后果。原告举示的证据足以证明其向被告提供了53720元借款，原告与被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告未举证证明的号码为被告持有，本院对通话录音的真实性不予认可。借条、收条均未约定借款利息，视为无息借款。借款发生后，被告未偿还借款，原告要求被告返还借款本金53720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以53720元为基数，从2016年10月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院酌情按以下金额予以支持：以2万元为基数，从2016年11月2日起至付清之日止；以33720元为基数，从2018年9月22日起至付清之日止；均按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告边钰返还借款本金53720元并支付利息（以2万元为基数，从2016年11月2日起至付清之日止；以33720元为基数，从2018年9月22日起至付清之日止；均按年利率6%计算）；二、驳回原告边钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582.756元，财产保全申请费720元，合计2302.76元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一八年十月二十三日法官 助理  易圣丰书 记 员  郭 妍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1636号 原告：黎发万，男，汉族，1983年7月19日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：梁仕向，男，布依族，1965年10月12日生，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。 被告：杨小林，男，汉族，1989年8月26日生，贵州省普安县人，住普安县。 原告黎发万与被告梁仕向、杨小林劳务合同纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年4月25日立案后，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，兴仁市人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎发万到庭参加了诉讼，被告梁仕向、杨小林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎发万向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务报酬21121元。事实与理由：2017年8月28日，被告杨小林承建的兴仁县2015年易地扶贫搬迁工程，委托被告梁仕向采取包人工、包安全生产的包干方式对D3-4栋、C3-5栋顶层、B3-27栋砌体、水电安装、室内外抹灰、墙体砖粘贴、楼层地面和楼梯找平、屋面瓦、屋面及卫生间阳台防水等工程。困梁仕向需要杂工，就找到我给其做工。工程结束后，经双方结算，被告梁仕向共欠我劳务工资21121元，被告梁仕向出具欠条一张给我，经我多次索要，被告均未给付。 梁仕向、杨小林未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告杨小林承建的兴仁县2015年易地扶贫搬迁工程的薏品田园小镇房屋进行建设，并将其承包工程中的D3-4栋、C3-5栋顶层、B3-27栋砌体、水电安装、室内外抹灰、墙体砖粘贴、楼层地面和楼梯找平、屋面瓦、屋面及卫生间阳台防水等工程采取包人工、包安全生产的包干方式转包给梁仕向，梁仕向找到原告黎发万及其妻子李显琴、妻哥李显林为其做杂工。工程结束经双方结算，被告梁仕向应付原告黎发万、李显琴、李显林三人20580元，由被告梁仕向于2017年12月25日写有欠条给原告，欠条载明欠有原告及李显琴、李显林三人合计20580元。该款至今未付。 另查明，李显琴、李显林做工所应得的款项，二人已书面授权给原告黎发万，由黎发万向梁仕向主张权利。 上述事实，有原告的陈述及原告所举证据兴仁县薏品田园小镇房建项目拖欠工资名单、欠条予以在卷证实。 本院认为，被告梁仕向雇请原告为其做工，双方系劳务合同关系，被告拖欠原告劳动报酬20580元未付，其行为已构成违约。原告请求支付，予以支持。原告与被告梁仕向系合同关系，原告请求杨小林与梁仕向承担共同给付责任，没有法律依据，不予支持。被告梁仕向、杨小林经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁仕向于本判决生效之日起十日内给付原告黎发万劳务报酬20580元； 二、驳回原告黎发万的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费230元，合计550元由被告梁仕向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇一八年十月三十日 书 记 员  杨 丽
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0104刑初740号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人赵某某，女，1984年8月1日出生，汉族，硕士文化程度，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月27日被取保候审，9月26日被监视居住。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）699号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月至2017年4月期间，被告人赵某某在德国网站上大量购买未经国家批准进口的“NUROFENJunior”、“ProspanHustensaft”、“Paracetamol”、“MUCOSOLVAN” 等德国药品后，在沈阳市大东区大北关街X号X其家中，通过“某海淘馆”淘宝店铺以人民币35元至80元不等的价格向徐某、张某某等人销售上述药品，销售金额共计人民币6950元。 2017年9月27日，被告人赵某某主动到公安机关投案。当日公安机关在沈阳市大东区大北关街X号X赵某某家中，查获“NUROFENJunior”、“ProspanHustensaft”、“Paracetamol”、“MUCOSOLVAN”各一盒。经鉴定，上述4盒药品均产自德国，但未取得进口药品注册证书，符合《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形，应按照假药处。 被告人赵某某对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。赵某某主动投案，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。赵某某销售以婴幼儿、儿童为主要使用对象的假药，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条之规定，判决如下 一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 二、扣押假药，依法没收，予以销毁；扣押违法所得人民币六千九百五十元，依法没收，上缴国库（已扣押于本院）。 三、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱丽娜 二〇一八年十月三十一日 书记员  岳文祺 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚： （一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的； 第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执3791号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3282号民事调解书，于2018年6月14日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人高军伟、韩宝友、倪金妹、韩婷菲、韩婷金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖韩国琴名下房地产，共执行到位973094.15元(其中案件执行标的949742.37元，案件受理费11576元，执行费11775.78元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵汝东，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址济南市历城区，现住址为济南市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人李勇，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道**龙奥大厦。再审申请人(下称申请人)赵汝东因与被申请人济南市国土资源局(下称市国土局)、济南市人民政府(下称市政府)土地行政处理、行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵汝东申请再审称：1、2014年7月，被申请人及当地政府就开始要申请人交出房屋和土地，因没有征地公告和补偿安置公告，申请人多次要求公布征收土地公告，但仍拒绝公布征收土地安置补偿方案和补偿协议，申请人在安置、补偿等无法保障的情况下，无法根据国家法律腾出国有土地，并不是拒不交出土地。涉案6号责令交出土地决定书中称征收土地补偿安置方案已经落实和申请人未交出土地影响了建设项目，但在2016年12月历下区法院一审开庭中，被申请人才出示了所谓的2014年7月9日的土地征收补偿安置协议，也未对其所谓的影响建设项目说出个所以然来。上述土地征收补偿安置协议自始至终没有依法公告，且在山东省政府（2014）1036号建设用地批文之前，更是在市政府征地公告之前，根本就是一个没有任何法律保障，侵害申请人合法权益的协议，被申请人不依法公告上述国家要求公告的征地、补偿安置方案和协议，作出的6号责令交出土地决定书违法，申请人依法当然有拒绝办理征地补偿、安置方案手续的权力。2、申请人在上诉中提出了新的事实和理由，二审不开庭审理是错误的，且严重违反法定程序。二审没有调查和询问申请人，如被申请人征收集体耕地后，搁荒4年，依法应予复耕，申请人于2016年春天复耕的耕地，也被街道办推为平地，上述违法事实，二审根本不调查。申请人从没使用过被申请人告知书上的“1987年016153号集体使用权”的国有土地，因此，其责令申请人交出的国有土地根本不存在，二审法院不予查实，不开庭，侵害了申请人依法获得国家拆迁权益的权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求：1、依法撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01行终155号行政判决；2、依法改判市国土局作出的济国土资字[2016]6号责令交出土地决定书违法。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。本案中，申请人位于神武的宅基地属于该集体组织所有，申请人依法享有使用权。2014年12月31日，包含申请人宅基地在内的神武61.0462公顷村建设用地经山东省人民政府批准予以征收，2015年2月9日，市政府针对上述土地征收事项作出征收土地公告，其中包含土地征收补偿安置方案的内容，并予以公告。故申请人称被申请人未将土地征收补偿安置方案予以公告与事实不符。且2015年12月17日，历城区港沟街道片区建设指挥部你向申请人发出告知书，告知其所使用的集体建设用地已被征收，请其到神武委会领取补偿费。在被申请人及其相关部门依法履行了与土地权利人签订征收补偿安置协议、征收审批、发布公告、土地征收补偿安置费用足额补偿到位、通知使用权人（即申请人）到神武委会领取补偿费等程序后，申请人仍未按照土地征收公告限定的时间交出土地，因此，被申请人市国土局作出的涉案6号责令交出土地决定并无不当，市政府复议决定予以维持，亦无不当。申请人以土地征收补偿事项未公告为由，主张被诉责令交出土地公告程序违法，理由不能成立，本院不予支持。经查阅二审卷宗，二审法院审理过程中，通过发放诉讼要素表的方式对各方当事人针对本案事实进行了调查，申请人主张二审没有调查和询问当事人与事实不符，不予支持。关于申请人提出的复耕土地事宜系其与其主张的港沟街道办事处之间的法律关系，不属于本案审查范围。关于申请人所主张的从未使用过告知书上载明的国有土地“1987年016153号集体使用权”的问题。据查，申请人收到的告知书载明集体土地证号并非“1987年0161**”，而是“历城集建（95）字第0512131505号”，申请人的该项再审申请理由不能成立。综上，一、二审法院认定市国土局作出的涉案6号责令交出土地决定和市政府作出的行政复议决定程序合法，事实证据确凿并无不当。赵汝东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵汝东的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一八年十月三十一日书记员  孟 真
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2110号申请执行人:龙国芳，女，1962年12月19日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路**。法定代表人：饶丰收，该公司总经理。本院作出的（2018）鄂1202民初984号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园2栋1单元5层503号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园2栋1单元5层503号房的不动产权证过户到申请执行人龙国芳(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人龙国芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  陈仕华二〇一八年十月二十二日书 记 员  胡桢鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1105号之二申请执行人：王秀云。被执行人：史海涛。王秀云申请执行史海涛合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案,执行标的额为人民币474930.67元；本案于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人史海涛波送达了（2018）辽0204执1105号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人史海涛未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人史海涛在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人史海涛无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王秀云如发现被执行人史海涛存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初5822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年十月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执1375号 申请执行人:王贵荣（等45人）,男,1972年12月4日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人：成都丰耐科技股份有限公司，住所地：成都市新津县工业园区**兴化2路**。 法定代表人：张应江。 本院在执行王贵荣（等45人）与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案中，为便于案件的统一执行，决定将该系列案并案至（2018）川0132执1351号案中执行。 在案件执行过程中，本院于2018年7月19日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院于2018年8月20日约谈了被执行人，被执行人表示公司已停工，目前债务很多，暂无能力履行。由于被执行人成都丰耐科技股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，对被执行人成都丰耐科技股份有限公司户籍所在地。经查被执行人成都丰耐科技股份有限公司于2017年10月停止经营，未有留守人员，其厂房是租用成都双赢产业生态园公司。本院于2018年06月07日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，也未查询到被执行人可供执行的财产，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供财产线索。本院已将成都丰耐科技股份有限公司法定代表人张应江采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  李 建 二〇一八年十月二十三日 法官助理谢旭刚 书记员任佳杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执877号之一 申请执行人：柳宝忠，男，1982年3月26日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：樊映文，男，1976年12月16日出生，住浙江省丽水市缙云县。 申请执行人柳宝忠与被执行人樊映文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳宝忠向本院申请强制执行。本院于2018年6月22日立案执行。执行标的为：被执行人樊映文支付申请执行人柳宝忠货款人民币17000元及债务利息，并负担案件受理费人民币117.5元，执行费人民币157元。 执行立案后，本院分别于2018年6月23日、7月6日向被执行人樊映文寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人樊映文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊映文至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2018年6月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院分别于2018年6月27日、7月21日对被执行人樊映文名下9家银行账户予以冻结并于2018年7月31日冻结其名下财付通账户一个；被执行人樊映文名下浙Ｋ×××××牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院于2018年7月30日委托被执行人户籍地浙江省缙云县人民法院上门实地调查，未发现被执行人樊映文的下落及可供执行的财产。 截止2018年10月17日，被执行人樊映文欠申请执行人柳宝忠货款人民币17000元及债务利息，尚需承担本案诉讼费人民币117.5元，执行费人民币157元。 鉴于被执行人樊映文至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人樊映文作出司法拘留15天的决定，并于2018年9月9日对樊映文实施拘留。同时已对执行人樊映文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人柳宝忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊映文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年十月十七日 书记员  王 洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2075号申请执行人：范本洪，男，1961年3月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：杨正辉，男，1976年1月28日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：任丽丽，女，1978年2月4日生，汉族，住山东省济南市市中区。范本洪与杨正辉、任丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人：偿还借款本金682170元，并以582170元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付2014年8月18日至2017年1月25日的利息；2、被执行人任丽丽以与被执行人杨正辉的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任；3、两被执行人给付诉讼费9926元。本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人任丽丽名下银行存款121700元，扣除执行费1700元，余款120000元退还申请执行人范本洪，因本案申请执行人范本洪系他案的被执行人，故该120000元被（2017）苏0612执2610号执行案件执行并提取。对未偿还部分，申请执行人范本洪与被执行人杨正辉达成的和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请撤回执行请求，应当终结执行。终结执行后，被执行人违反和解协议的，申请人应在违反之日起两年内申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年十月十二日书 记 员  马 超
庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初5938号原告：大连华丰房地产开发有限公司。法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤振生，男，系该公司员工被告：王雷，男原告大连华丰房地产开发有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人尤振生、被告王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付物业管理费2937元，滞纳金2382元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年5月27日签订前期物业管理服务协议，由原告为其提供物业服务，被告欠付原告2016年物业费1088元、欠付2017年物业费1849元、共计2937元。按照协议约定，被告应承担滞纳金。经索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告没有从事物业管理服务的资质，原告没有权利提供物业服务以及收取相应的费用，原告主体不适格。二、原告与被告之间签订的前期物业服务协议于2014年11月份结束，结束后，西山湖畔小区二期、三期成立业主委员会，再没有与任何物业服务公司签订物业服务合同，原告所谓的物业服务是非法的。三、原告前期物业服务收费没有收费许可，在前期物业服务结束后，没有同业主或者业主委员会再签订物业服务合同的情况下，仍然按照前期物业协议标准向业主收取物业费是没有事实和法律依据的。本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，成立于1993年1月18日，经营期限为1993年1月18日至2023年1月17日，经营范围:房地产开发、销售，物业管理；供热服务；石材加工、销售。被告系庄河市西山湖畔小区21号楼1单元1802号房屋业主，房屋建筑面积为154.07平方米。2014年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务手册》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。自本协议终止时起七日内，与物业产权人委员会选聘的物业服务企业办理移交手续，物业管理移交手续须经物业产权人委员会确认。物业费按建筑面积每平方米1元交纳，电梯费每年240元，物业费、电梯费收取方式可分半年缴或者年缴，业主自愿选择缴费方式。未按约定交费的，从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。后原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2016年度物业费1078.49元（154.07平方米×1元/平方米×7个月）；2017年度物业费1848.84元（154.07平方米×1元/平方米×12个月），以上共计2927.33元。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。诉讼中，被告及其提供的证人孙日洪（系案涉小区业主委员会副主任）陈述小区业主委员会未委托其他物业公司对小区进行物业管理。本院认为：原、被告之间签订的《物业管理服务手册》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。对于《物业管理条例》中关于物业企业资质的规定，属于管理性规定，不属于效力性规定，不能否定原、被告之间签订的《物业管理服务手册》的合同效力。业主认为原告无物业管理资质违反《物业管理条例》，可以向行政管理机关要求处理，但不能对抗有效合同约定的交纳物业费的义务。《物业管理服务手册》约定的服务期限自签订之日起至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日止，案涉小区业主委员会至今未与其他物业公司签订《物业管理委托协议》，在此期间原告已实际对被告居住的小区提供了物业管理服务、履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。物业服务合同中约定按日0.3%交纳违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张的违约金应自每年度物业费的次年1月1日起计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王雷于本判决发生法律效力后5日内给付原告大连华丰房地产开发有限公司2016年度物业费1078元，承担此款自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金；2017年度物业费1848元，承担此款自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 崔明霞 二○一八年十月十五日书记员 娄严文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑亚洲，男，1968年3月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑亚洲信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,145.59元。原告诉称,被告郑亚洲系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,145.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10849号 原告:南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**，统一社会信用代码91320104738857596C。 法定代表人：林力功，总经理。 委托诉讼代理人：陶哲敏、甘玉，浙江点金律师事务所律师。 被告：蔡伊娜，女，1981年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告南京名城物业管理有限公司诉被告蔡伊娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2018年10月23日向本院申请撤回对被告蔡伊娜的起诉。 经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告蔡伊娜的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告蔡伊娜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇一八年十月二十三日 书记员 鲁晓彤
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民特941号申请人：卜静华，女，1943年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：黄伟，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。被申请人：翁莉兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人卜静华与被申请人翁莉兵申请实现担保物权一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人卜静华向本院申请（变更后）：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡【房产证号：桐房权证桐字第**】、20387室【房房产证号：桐房权证桐字第**】房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的借款185000元及逾期付款利息（以185000元为基数，自2018年8月24日起按每日万分之五计息，计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿；2、裁定本案受理费由被申请人承担。事实和理由：2018年4月16日，申请人与案外人嘉兴智库投资股份有限公司(以下简称智库公司)签订《出借合同》一份，约定由申请人出借420000元给智库公司，借款期限为三个月，自2018年4月17日至同年7月16日（以资金实际到账为准），年利率10%。同日，申请人自配偶吴道华的账户内向智库公司转账汇款420000元并经智库公司收款确认。上述借款到期后，智库公司仅偿付其中的220000元本金及420000元的利息10000元，合计230000元，但剩余的200000元本金未按约支付。后经申请人催讨，被申请人、智库公司于2018年7月21日共同向申请人出具《承诺书》：被申请人承诺将其所有的位于桐乡市桐乡世贸中心1幢20386、20××87号二套房屋为上述借款中的剩余200000元借款本金连同其后产生的利息500元，合计200500元向申请人提供不动产抵押担保，并允诺二日后前往房屋登记部门办理抵押手续。同年7月23日，被申请人按约办理了上述房屋抵押手续，其中在《不动产抵押借款合同》中约定将该200000元借款期限再延展一个月至2018年8月22日，年利率按12%计息，逾期归还该借款本金的，则按每日万分之五计算违约金以及承担实现债权费用等等。后智库公司又归还15000元，故尚余185000元本金未予归还。经申请人多次催讨，被申请人拒不支付其所担保的借款本息，故提起实现担保物权的申请。被申请人翁莉斌未在本院指定的异议期间内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人基于不动产抵押借款合同设定的抵押经合法登记有效设立，抵押财产的范围为被申请人抵押的位于桐乡市桐乡世贸中心1幢20386号房产【房产房产证号：桐房权证桐字第**】0××87号房产【房产证房产证号：桐房权证桐字第**】房屋共同不动产权证明号为【浙（2018）桐乡市不动产证明第0016619号】。现涉案被担保的债权已届清偿期，且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请也未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人翁莉兵所有的位于桐乡市桐乡世贸中心1幢20386号、20××87号的房屋；申请人卜静华对变价后所得款项在借款本金185000元及逾期还款利息（以185000元为基数，按照日利率万分之五，自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿；案件申请费2095元，由被申请人翁莉兵负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  何贤璇二〇一八年十月二十六日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3504号 申请执行人吴敏，女，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人赵子锋，男，1963年10月5日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人吴敏与被执行人赵子锋借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1525号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，申请执行人已申请参与分配，本院已于2018年3月6日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 刘 征 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈绮雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3609号原告（反诉被告）：孟凡羲，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张如良，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告（反诉原告）：考爱玲，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李方元(特别授权)，金乡春秋法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟凡羲与被告张如良、考爱玲健康权纠纷一案中，原告孟凡羲、反诉原告张如良、考爱玲于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡羲、反诉原告张如良、考爱玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告孟凡羲撤回本诉；二、准许反诉原告张如良、考爱玲撤回反诉。案件受理费25元，由原告孟凡羲负担；反诉费25元由反诉原告张如良、考爱玲负担。审判员  邵明福二〇一八年十月二十五日书记员  王倩楠
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民调1493号原告：王秋生，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：段玉坤，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：段建国，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告王秋生诉被告段玉坤、段建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告王秋生于2018年10月22日向本院提出撤回对段建国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋生撤回对段建国的起诉。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告李海潮负担。审判员  夏琳琳二〇一八年十月十九日书记员  张路瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1838号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址科尔沁路东侧。被执行人关金杰，男，1973年2月7日出生，汉族，个体。申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人关金杰借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2011）科民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关金杰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人关金杰履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年10月11日因与被执行人关金杰私下达成和解协议（被执行人关金杰自愿用自有的位于科右前旗索伦镇车站西侧抵押给科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的房屋抵顶欠科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金及利息，房屋及院落以抵押的房照四至为准），故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏晓伟 二〇一八年十月十一日书记员 刘 哲
甘肃省庆阳市环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初2734号 原告：张飞飞，男，1989年10月27日出生，甘肃省合水县人。 被告：辛凡凡，女，1981年7月17日出生，庆城县人。 原告张飞飞与被告辛凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛凡凡向原告偿还借款本金10000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月24日，被告辛凡凡以其急需资金周转为由向原告借款10000元，承诺尽快归还，原告遂于当日通过其胞妹张某的银行帐户向原告转款10000元。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。 辛凡凡辩称，原告所讲借款过程、金额均属实，现同意归还原告借款10000元，但因资金紧张，要求延期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.中国建设银行交易记录明细单一份、微信聊天记录截图一份，证明被告短欠原告借款的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告张飞飞与被告辛凡凡系朋友关系。2015年10月24日，被告以其需资金周转为由向原告借款10000元，承诺尽快归还，原告遂于同日通过银行转账的方式向被告交付借款10000元。借款形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有银行交易记录及微信聊天记录为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告辛凡凡于本判决生效后三十日内归还原告张飞飞借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告辛凡凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云 审 判 员 李 杨 人民陪审员钟生玉 二〇一八年十月三十日 书 记 员 黄登 峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3578号 申请执行人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******，组织机构代码357867782。 法定代表人：熊宇飞。 被执行人：郭昌鸿，男，汉族，1973年7月1日出生，身份证住址河南省平顶山市湛河区。 申请执行人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被执行人郭昌鸿服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7023号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付284902.42元及利息等，本院于2018年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经查明本案诉讼阶段查封的房产已被另案拍卖，本案共参与分配到人民币3581.92元，已通知申请执行人办理领款手续。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年十月二十四日 书记员  李琳琳
马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0506执643号 申请执行人：苏仕龙，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：程涛，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人苏仕龙与被执行人程涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人程涛有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程涛银行账户钱款51650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一八年十月二十四日 书记员  陶 福
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0132民初1951号原告：耿涛杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**自强路6路。法定代表人：王翔，职位：经理。委托代理人：符裕，该公司员工。原告耿涛杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司保险纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿涛杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告耿涛杰负担。审 判 长  李路英人民陪审员  于 斌人民陪审员  张雪芳二〇一八年十月三十日书 记 员  杜哲鸿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2848号罪犯李其永。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年9月18日作出(2017)苏0115刑初974号刑事判决，认定被告人李其永犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2017年5月9日起至2018年12月24日止。判决生效后于2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李其永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李其永减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李其永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李其永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李其永减去有期徒刑一个月二十四天（减刑后的刑期至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初4884号原告：王生瑞，男，蒙古族，1981年5月5日出生，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地：邓州市穰城路北段公园对面南100米。法定代表人：吕桂荣，女，任公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200810998854。委托诉讼代理人：钱俊杰，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201810055948。原告王生瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法由审判员张剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司的委托诉讼代理人钱俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔付保险金27020元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告的司机王彦生驾驶原告的豫Ｒ×××**号小型客车行驶至邓州市交通路时碰到隔离护栏，导致隔离护栏损坏，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，王彦生负事故全部责任，该事故造成原告财产损失27020元，原告多次找被告要求理赔，被告予以推诿。原告诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司辩称：1、投保属实，事故发生在夜晚，是否有免赔情形由法院核实；2、认为原告诉请过高，同意在投保范围内承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费用。原告王生瑞为证明其主张，向本院提交了如下证据：-原告身份证，驾驶证、行车证各一份证明原告身份及驾驶员资格；道路交通事故认定书，证明本次事故原告承担全部责任；邓州市城区街道损坏隔离护栏造价证明及赔偿凭证证明原告已向邓州市养护中心赔偿2850元；南阳海川汽车销售服务有限公司维修结算单及发票，证明原告支付车辆维修费24172元；保险单一份；证明原告投保情况。被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告对证据1、2、5真实性无异议；对证据3认为是单方出具的，且评估价格过高，应由法院酌定；对证据4真实性无异议，但认为价格过高，应由法院酌定。对双方无异议的证据本院予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，司机王彦生驾驶原告王生瑞所有的豫Ｒ×××**号小型客车行驶至邓州市交通路时碰撞道路上的隔离护栏，导致隔离护栏损坏一孔，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，经邓州市公安交通警察大队出具第4113810201800108号道路交通事故认定书认定，王彦生负事故全部责任。该事故造成原告财产损失27022元，原告与被告就赔偿数额多次协商未果。为此，原告诉至本院。另查明，原告王生瑞所有的豫Ｒ×××**号肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投有机动车辆第三者责任商业保险，保险额500000元，机动车损失保险84900元，事故发生在保险期间内。本院认为：原告王生瑞将其所有豫Ｒ×××**号小型客车交给驾驶人王彦生驾驶，车辆行驶至邓州市交通路时碰撞隔离护栏，致使隔离护栏损坏一孔，车辆受损，造成交通事故，事故经邓州市公安交通警察大队认定，司机王彦生负此事故的全部责任,本院予以确认。由于原告王生瑞所有肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司的投保交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险且在保险期间内，原告王生瑞所诉损失中应当支持的为车辆损失24172元；由于车辆碰撞道路防护隔栏损坏赔偿损失为2850元，共计27022元。由原告的诉讼请求为请求判令被告向原告赔付保险金额27020元，原告王生瑞要求被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司赔付保险金额27020元的请求正当，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王生瑞保险金27020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元由被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张剑波二〇一八年十月三十一日书记员  刘天宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7552号 申请人广州志鸿物流有限公司。 法定代表人刘利明，系该公司董事长。 委托代理人汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人王中凯。 被申请人深圳市联运通物流有限公司。 法定代表人佘柱波。 委托代理人朱皮特，广东牧之律师事务所律师。 申请人广州志鸿物流有限公司与被申请人深圳市联运通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人广州志鸿物流有限公司于2018年2月22日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。2018年3月27日申请人广州志鸿物流有限公司请求保全被申请人深圳市联运通物流有限公司名下价值人民币600000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供保函作担保。本院于2018年3月27日作出（2018）粤0306执保1740号民事裁定书，裁定查封被申请人名下价值人民币600000元的财产。随后，本院依法冻结了被申请人深圳市联运通物流有限公司在招商银行车公庙支行账号81XXXXX********账户中的存款，冻结限额为人民币600000元。 2018年10月24日，申请人以撤诉为由，向本院申请解除对被申请人深圳市联运通物流有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人深圳市联运通物流有限公司名下财产的冻结，以上解封限额为人民币600000元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  卢风帆 二〇一八年十月三十日 书记员  杨顺发
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初2424号 原告杨杰，男。 被告张建，男。 原告杨杰诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，我受雇于被告在台安县西佛新区建筑工地做架子工，被告陆续支付了我工资款，工程完工后我与被告张建于2018年1月29日经结算后达成协议，被告共计欠我工资款65000元，当时被告支付了我30000元，剩余35000元于2018年6月1日结清。到期后我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至贵院，请求判令被告给付我劳务费35000元。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2015年7月份开始，被告雇佣原告为其在台安县西佛新区建筑工地做架子工，当时被告陆续支付了原告部分工资款。工程完工后原告与被告于2018年1月29日经结算后达成协议，被告共计欠原告工资款65000元，当时被告支付了30000元，双方约定剩余35000元于2018年6月1日结清。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至本院，请求判令被告给付其劳务费35000元。 上述事实有原告的陈述及提供的协议书等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告已为原告出具了协议书，对拖欠原告劳务费的数额予以确认并约定了给付时间，被告理应按约履行。被告未按约支付原告劳务费系属违约，故原告要求被告给付劳务费35000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效后十日内给付原告杨杰劳务费人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，，由被告张建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李印军 二〇一八年十月十一日 书记员  孙一峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初36896号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：黄锋，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告黄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄锋归还原告借款本金40,874.95元，支付原告利息、逾期利息8,497.51元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告黄锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄锋向原告贷款109,000元，用于购买金华申孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7201CDAA，车架号LSJB36W65ES061076)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年12月起的每月19日，贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄锋自2017年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄锋构成违约，截止至2018年8月3日，被告黄锋尚欠原告贷款本金40,874.95元，利息、逾期利息8,497.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄锋在签字表中注明的居住地址为浙江省东阳市巍山镇大山村笑山25号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,874.95元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息8,497.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告黄锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄锋协议，以荣威牌(车辆型号CSA7201CDAA，车架号LSJB36W65ES061076)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄锋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.30元，减半收取计517.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初657号原告：唐小平，男，1978年6月17日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼，住所地衡阳市雁峰区中山南路**。经营者：彭进文，男，1966年10月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：樊建军，男，1976年1月23日出生，住河南省灵宝市大王镇。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。原告唐小平与被告衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼（以下简称玛莎蒂娜摄影楼）、樊建军定作合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小平及其委托诉讼代理人桂少飞，被告玛莎蒂娜摄影楼经营者彭进文，被告樊建军的委托诉讼代理人杨砚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小平向本院提出诉讼请求：1.判令玛莎蒂娜摄影楼、樊建军连带支付唐小平加工定作报酬款145650元及逾期付款利息（以145650元为基数按年利率6%自2017年1月1日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由玛莎蒂娜摄影楼、樊建军承担。事实和理由：2016年2月1日，彭进文将其开办的玛莎蒂娜摄影楼承包给樊建军经营，樊建军在实际经营期间以挂靠形式借用玛莎蒂娜摄影楼的名义与唐小平陆续发生定作往来业务，截止2016年10月26日，唐小平累计完成定作业务共计报酬款179407元，樊建军仅向唐小平支付定作报酬款33757元，唐小平多次催收剩余报酬款145650元未果，故诉至法院被告玛莎蒂娜摄影楼经营者彭进文辩称：其已将玛莎蒂娜摄影楼承包给樊建军经营，经营期间发生的任何事务与其无关。被告樊建军辩称：其没有与唐小平签订合同，也没有向唐小平出具过欠条，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的承包经营合同，本院予以确认并在卷佐证。对唐小平提供的加工定作单据（一部分为手写送货单，一部分为计算机打印的供货记录），彭进文表示不清楚，樊建军表示未见到唐小平提供的手写送货单原件，且没有彭进文、樊建军的签名，收货方不完全是玛莎蒂娜摄影楼，不能证明樊建军收到了唐小平制作的材料；计算机打印的供货记录系原告自己打印，不能达到证明目的，与本案没有关联。本院认为，唐小平提供的手写送货单系复制件，一部分送货单上注明的收货方是玛莎蒂娜，另一部分送货单上注明的收货方是新金夫人，均没有樊建军的签名，亦没有加盖玛莎蒂娜摄影楼的印章，樊建军对该份证据予以否认，唐小平又没有提供其他证据予以佐证；提供计算机打印的供货记录不符合民事诉讼证据的要求，上述证据不足以作为认定案件事实的依据，本院均不予认可。经审理查明：2016年2月1日，彭进文将玛莎蒂娜摄影楼承包给樊建军经营，承包经营期至2021年1月31日止，共五年。唐小平以其在樊建军经营期间为玛莎蒂娜摄影楼定作业务，至2016年10月26日止，樊建军欠其定作款145650元为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求二被告支付定作款，但所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐小平的诉讼请求。案件受理费3210元，由原告唐小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  华 艳人民陪审员  丁隆凤人民陪审员  谢景华二〇一八年十月九日法官助理刘妙代理书记员  何美丽            校对人：刘    妙      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3241号申请执行人：马聘聘，女性，1972年12月13出生，汉族，身份证号码：2101031972********，住沈河区三好街**。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，住辽阳市白塔区卧狮**。被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，住皇姑区黄河南大街碧海新居。被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，住黑龙江省当时萨尔图区中七路。被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，住沈北新区道义南大街江南甲第。本院在执行马聘聘与张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵责令退赔一案中，于2018年10月29日向张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵发出执行通知书，责令张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款25151元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十月二十九日书记员  侯 双
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6111号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文某某。曾因犯盗窃罪，于2017年9月8日，被东莞市第三人民法院判处刑事有期徒刑八个月。      被告人刘某某。曾因犯抢劫罪，于2014年12月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2017年4月20日被东莞市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。      上述二被告人现因涉嫌盗窃，于2018年5月6日被羁押,次日被刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕2315号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人文某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘某某判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年2月以来，被告人文某某、刘某某伙同龙井成（另案处理）在深圳市光明区新湖街道多次盗窃电动车。      1、2018年2月20日4时许，被告人文某某伙同龙井成在深圳市光明区新湖街道山口村某甲居民楼下盗窃被害人郑某某的一辆爱玛牌电动车。      2、2018年4月18日4时许，被告人文某某伙同龙井成在深圳市光明区新湖街道圳美羌下大松园新村某充电桩盗窃被害人夏某某的一辆三洋牌电动车（鉴定价格2752元）、被害人张某某的一辆双缘牌电动车（鉴定价格2970元）。      3、2018年4月19日4时许，被告人文某某伙同龙井成在深圳市光明区新湖街道圳美社区某出租屋盗窃被害人毕某某的一辆迅鹰牌电动车（鉴定价格2380元）。      4、2018年4月20日5时许，被告人刘某某在深圳市光明区新湖街道圳美新村某乙居民楼下盗窃被害人宋某某的一辆普通龟王牌电动车（鉴定价格2322元）。      5、2018年4月21日5时许，被告人文某某、刘某某伙同龙井成在深圳市光明区新湖街道圳美新村某丙居民楼附近盗窃被害人韦某某的一辆喜德盛牌电动自行车（鉴定价格1921元）。      6、2018年5月2日2时许，被告人文某某伙同龙井成在深圳市光明区新湖街道羌下大松园新村某丁居民楼栋附近盗窃被害人刘某某的一辆金鸽牌电动车（鉴定价格2044元）、被害人陈某某的一辆战速牌电动车（鉴定价格3182元）。      2018年5月6日，被告人文某某、刘某某在深圳市光明区新湖街道新羌社区新陂头村准备盗窃时被公安机关抓获。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有坦白认罪、累犯情节；其中，文某某实施盗窃五次，刘某某实施盗窃二次。                  判    决              一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年5月6日起至2019年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年5月6日起至2019年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人文某某、刘某某退赔被害人夏某某损失人民币2752元；退赔被害人张某某损失人民币2970元；退赔被害人毕某某损失人民币2380元；退赔被害人宋某某损失人民币2322元；退赔被害人韦某某损失人民币1921元；退赔被害人刘某某损失人民币2044元；退赔被害人陈某某损失人民币3182元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一八年十月十八日                  书记员   黄  诗  婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初1544号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:宋佳，该公司工作人员。被告：武雪梅，女，1970年1月6日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告武雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年10月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 黄 磊二〇一八年十月三十一日书记员 贾天琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初30616号原告：北京天元广建投资有限公司，住所地北京市昌平区政府街**。法定代表人：庞子彪，执行董事。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。被告：中国自控系统工程有限公司，，住所地北京市朝阳区团结湖北路**法定代表人：王兆杰，总经理。委托诉讼代理人：刘昊，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。原告北京天元广建投资有限公司（以下称原告）与被告中国自控系统工程有限公司（以下称被告）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年4月立案。原告向本院提出以下本诉诉讼请求：1、确认双方于2012年11月18日签订的北京市朝阳区团结湖路x号改扩建总华办公楼项目融资协议书无效；2、被告返还15000000元，并以15000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自2012年11月30日至实际返还之日止的利息；3、被告赔偿原告经济损失30754820.09元。事实与理由：2012年11月18日，原、被告签订《朝阳区团结湖路x号院改扩建综合办公楼项目融资协议书》。双方约定共同进行北京市朝阳区团结湖路x号院的改扩建综合办公楼项目开发建设，预计总建筑面积45000平方米，其中地上建筑面积约30000平方米，，地下建筑面积约15000平方米被告为地上、、地下不动产共有权人另一共有权人为北京电影机械研究院），负责提供改扩建项目所占用宗地,该宗地为国有划拨科研办公用地。原告负责组织实施和扩建项目，包括提供项目建设所需全部资金及有关改扩建项目的国有土地审批、立项、规划、设计、施工建设、验收等，并最终将新建综合办公楼不动产产权办理在被告与北京电影机械研究所名下。被告在新建综合办公楼中拥有不少于现有建筑物的建筑面积（16398.16平方米），同时从改扩建项目资金中按现有建筑面积取得相应的补偿金，剩余建筑面积的使用、收益权由原告享有，作为原告出资和受托组织实施改扩建项目的回报。合同签订后，原告向被告支付15000000元定金作为履行合同义务的担保。合同实际履行中，由于涉及到白家庄东里甲x号楼居民是否纳入拆迁安置范围及有关安置补偿标准问题，致使项目期限整体延误了18个月。至2014年4月方最后确定有关安置补偿方案。此间，原告向被告提出项目期限整体后延18个月的请求，获得了被告的认可，但未取得北京电影机械研究所的认可，导致项目处于停滞状态。2017年出台的《北京市城市总体规划（2016年-2035年）》要求北京市建立减量发展调控机制，减低平原地区开发强度，实现城乡建设用地负增长、中心城区建设规模动态零增长，这使得项目继续实施更加困难。原告于2017年8月31日向被告发出《关于终止改扩建综合办公楼项目融资协议的函》，要求终止协议归还15000000元定金，被告不予同意。为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为：提起诉讼应符合法定条件。原、被告所签《朝阳区团结湖北路x号院改扩建综合办公楼项目融资协议书》中，双方约定的融资、合作改扩建综合办公楼项目建筑面积约为45000平方米。原告请求确认该合同无效的同时，又提出返还财产、赔偿损失等诉讼请求。本案标的额已经超过基层人民法院管辖标的额。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 悦二〇一八年十月三十日书记员 贾岐颖
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初724号原告：郑某某，男，汉族，1968年7月2日出生，住雷州市，委托诉讼代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1964年5月24日出生，雷州市人，现住雷州市，原告郑某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人梁治卿到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金115000元；2、判决向原告支付借款利息65700元（利息按月利率2%计算，暂计至2018年4月22日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告因需要资金周转，于2015年10月22日至12月27日期间5次向原告借款，其中2015年10月22日，借款20000元，利息3.5%，借期一个月；2015年11月6日，借款25000元，利息为月息3.5%，借期2016年春节前；2015年12月6日，借款50000元，利息为月息3%，借期一个月；2015年12月18日，借款10000元，利息为月息3%，借期一个月；2015年12月27日，借款10000元，利息为月息3%，借期一个月。以上借款还款期限均已届满，本息均未还，原告多次要求被告清偿本息未果，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告黄某缺席不作答辩。原告郑某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》，证明原告基本情况及主体资格；2、广东公安人口信息查询资料，证明被告基本情况及主体资格；3、“借条”，证明被告黄某分别于2015年10月22日、11月6日、12月6日、12月18日、12月27日向原告借款的事实；4、广东农村信用社客户回单，证明原告向被告支付借款的事实；5、广东农村信用社存款存折，证明原告为向被告支付借款而从银行取出存款的事实。上述证据，本院予以确认同时在卷佐证。被告黄某在法定举证期限内没有向本院提交证据。本院审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告因需要资金周转，于2015年10月22日至12月27日期间5次向原告借款，其中2015年10月22日，借款20000元，利息3.5%，借期一个月；2015年11月6日，借款25000元，利息为月息3.5%，借期2016年春节前；2015年12月6日，借款50000元，利息为月息3%，借期一个月；2015年12月18日，借款10000元，利息为月息3%，借期一个月；2015年12月27日，借款10000元，利息为月息3%，借期一个月。以上借款还款期限均已届满，本息均未还，原告多次要求被告清偿本息未果，为维护原告的合法权益，遂起诉，望判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告黄某向原告郑某某借款5次,共计借款115000元，有被告黄某亲笔签名的5份“借条”为证。故上述借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。因被告缺席,故本案未能启动调解程序。综上所述，原告郑某某请求被告黄某偿还清借款本息，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄某在本判决生效之日起十日内向原告郑某某偿还借款本金115000元及其利息（其中：以20000元为本金从2015年10月22日起至还清该借款之日止；以25000元为本金从2015年11月6日起至还清该借款之日止；以50000元为本金从2015年12月6日起至还清该借款之日止；以10000元为本金从2015年12月18日起至还清该借款之日止；以10000元为本金从2015年12月27日起至还清该借款之日止；均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈永南人民陪审员  张陈锋人民陪审员  臧权源二〇一八年十月二十二日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2018）宁0104刑初833号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张文（曾用名张博文），男，1997年8月29日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住灵武市。2018年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年8月20日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）689号起诉书指控被告人张文犯抢劫罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员孙晓玮出庭支持公诉，被告人张文及其指定辩护人马思思到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年8月5日0时许，被告人张文行至银川市兴庆区中山北街北兴巷口意图抢劫，便尾随王某某至北兴巷1号楼五单元门内，用右手搂住王某某的脖子，便持匕首架在其脖子处，抢得王某某随身携带的白色华为荣耀8手机一部和女式手提包一个（总价值620元），后逃离现场。公诉机关认为，被告人张文的行为构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人张文的供述和辩解等相关证据。被告人张文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人张文的辩护人提出的辩护意见是，被告人张文自愿认罪。经审理查明，2018年8月5日0时许，被告人张文沿银川市兴庆区中山街步行寻找作案目标，行至中山北街北兴巷口时发现步行至此的被害人王某某，被告人张文便尾随王某某至北兴巷1号楼五单元门内，用右手搂住王某某的脖子，持匕首架在其脖子处，抢得王某某随身携带的白色华为荣耀8手机一部和女式手提包一个（总价值620元），后逃离现场。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的价格认定结论、发还物品清单、辨认笔录、被抢物品照片、现场辨认照片、伤情照片、监控视频、被害人陈述、到案经过、被告人张文的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张文犯抢劫罪的罪名成立，对被告人张文应予刑事处罚。被告人张文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。对于被害人王某某的损失，被告人张文应予赔偿。为了维护社会秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2022年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张文于判决书生效后十日内退赔被害人王某某经济损失620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长 刘 旭人民陪审员 李翠风人民陪审员 扈廷刚 二〇一八年十月九日书 记 员 赵薇玮本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初3332号原告：刘国军，男，1962年6月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁福田舒布洛克建材有限公司，住鹤壁市淇滨区金山工业园区北部（热电厂内）。法定代表人：田买生，该公司董事长。原告刘国军与被告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告刘国军于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘国军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国军负担。审判员  李霞波二〇一八年十月二十三日书记员  屈 凡
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1737号 原告：薛长山，男，1970年5月28日生，汉族，出租车司机，住吉林市龙潭区承德街**。 被告：齐杰，男，1981年9月29日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡李家村**。 原告薛长山与被告齐杰不当得利纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长山到庭参加诉讼，被告齐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 薛长山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还原告保险报销款8,061.60元；2.交通费1,500元、误工费8,000元由被告赔付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原告薛长山承包吉BT39**号康福公司出租车一台，该车实际承包人系被告齐杰，2018年3月19日与2018年4月25日，原告驾驶BT3998号出租车先后与其他两辆车发生交通事故，原告共计先行赔付给对方8,947.50元，该笔款项应该是保险公司赔付给原告的。2018年5月16日，该笔款打入被告的银行卡内，被告却给原告两张没有钱的交通银行卡，原告发现两张银行卡内没有钱时，给被告打电话要求被告返还此款，被告却以各种理由推拖至今不予给付。原告无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 齐杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛长山提交的收条、保险公司赔款收据、服务监督卡、齐杰交通银行卡、交通事故责任认定书，能够证实待证事实，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 齐杰、戈云龙是吉BT39**号捷达牌出租车的承包人，薛长山是该车实际驾驶人。2018年3月19日、4月25日，薛长山驾驶吉BT39**号捷达牌出租车先后与古占欣驾驶的吉ACG0**号车辆、田彦川驾驶的吉BX55**号车辆相撞，造成对方车损。经交警部门认定，薛长山承担两起事故的全部责任。事故发生后，薛长山赔偿古占欣车辆损失6,847.50元，赔偿田彦川车辆损失2,000元。保险公司分别对两起事故进行理赔后，理赔款共计8,061.60元被齐杰领取。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，故不当得利事实的成立要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间存在因果关系，并且受益人取得利益没有法律上的依据。本案中，薛长山驾车发生交通事故并赔偿对方车辆损失，齐杰签收保险公司的理赔款后，应将该款项交付给薛长山，齐杰没有合法根据取得涉案两笔理赔款而使薛长山受到损失，依法应予以返还，故对薛长山要求齐杰返还保险报销款8,061.60元的诉讼请求，本院予以支持。对薛长山主张的交通费1,500元、误工费8,000元，因无相关证据证实，且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、齐杰于本判决生效之日立即给付薛长山保险理赔款8,061.60元； 二、驳回薛长山的其他诉讼请求。 如果齐杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由齐杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邢亚彬 二〇一八年十月二十六日 书记员  于亚男
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1323民初4428号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初4428号张某某诉孟某某离婚纠纷一案，于2018年10月18日审结，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  庞国防 二〇一八年十月十八日 法官助理神合明 书记员赵燕