重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0111民初4734号 原告:唐克平,男,1979年10月11日出生,住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周正文，系四川顺安律师事务所律师。 被告:鄢立春,女,1974年06月11日出生,住重庆市大足区。 被告:李启燕,女,1970年10月23日出生,住重庆市大足区。 被告:杨维昆,男,1972年11月12日出生,住重庆市大足区。 被告:罗华根,男,1973年09月12日出生,住重庆市大足区。 四被告共同委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。 原告唐克平与被告李启燕,杨维昆,罗华根,鄢立春合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐克平特别授权委托代理人周正文与被告李启燕、杨维昆、罗华根、鄢立春的共同特别授权委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐克平的诉讼请求：一、判令四被告退还原告364000元以及支付利息（利息以364000元为基数，按年利率24%标准从2018年5月11日起支付至本金还清时止），利息算至现在为31832元；二、四被告共同赔偿原告违约金100000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告罗华根、杨维昆签订《投资协议》，原告向二被告投资400000元，合作开发“泸水县湾转河硅矿松坡片区”项目，该协议约定：二被告在泸水县湾转河硅矿松坡片区所开采出的矿，按5元/吨的存利润给原告作为利润分红，同时二被告开采出矿后的第一笔利润达到500000元，退还原告的入股本金400000元……如在本协议签订后一年内，被告未采出矿，一年期满后7天内被告无条件退还原告的入股本金400000元，被告罗华根以一套房屋作为担保。同时该协议约定：违约方必须向守约方支付违约金100000元，如果被告在本金退还和利润分红超期时，原告有权收取被告应支付的金额的利息，利息按同期央行利率的四倍计息。同日，二被告向原告出具了收条。因该合作项目进展不顺利，在该协议约定的退还本金的期限到期后，2018年4月22日，被告罗华根向原告出具了《承诺书》，承诺于2018年5月10日前全部付清，如本人到期未付，按双方签订的合作协议施行，唐克平有权处理本人住房及门市二套。被告杨维昆作为担保人在该《承诺书》中签名和盖印。但二被告在2018年4月22日二被告退还了原告36000元，尚欠本金364000元。但时至今日，二被告仍未履行还款承诺，原告特起诉来院，请求法院判令所请。 四被告辩称：原告所陈述的事实不属实。一、原告所举示的投资协议不具有合法性，该协议所载明的400000元投资款并未有任何资金和转账流水，是空头投资，并且该协议第二条所约定的内容是附条件的，即三个条件同时具备才能够付款给原告，同时被告向原告出具的承诺书和收条是基于原告强迫所出具的，不具有合法性；二、被告所欠原告的金额不是364000元，经被告核算，被告已经陆陆续续向原告支付了部分款项，只下欠原告132592元；三、原告与被告在2016年12月2日签订了《泸水县湾转河硅矿松坡片区矿采劳务施工合同》，合同期限是六年，该合同约定原告向被告缴纳1000万保证金，违约金约定为50万元，但原告并没有向被告支付任何费用；现在该矿没有开采出矿，原因是由原告造成的，原告应当承担相应违约责任，因此原告主张违约金和利息不应得到支持；四、原告起诉李启燕、鄢立春承担还款责任，二人分别是杨维昆、罗华根的妻子，并未在协议书上签字，原告起诉二人的主体不适格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年6月9日，福贡瑞丰矿业开发有限公司与被告杨维昆、罗华根签订了《泸水县湾转河硅矿松坡片区合作开采施工合同》，福贡瑞丰矿业开发有限公司将云南省泸水县湾转河硅矿东南矿区松坡矿段5号点的探采、掘工程发包给二被告。2016年12月2日，被告罗华根与原告唐克平签订了《泸水县湾转河硅矿松坡片区矿采劳务施工合同》(以下简称《施工合同》)，该合同约定被告将泸水县湾转河硅矿东南矿区松坡矿段1个硐采的探采、掘工程承包给原告，同时约定原告向被告缴纳保证金1000万元，若违约，违约方需向守约方支付违约金50万元，合同期限为六年。 上述合同签订后，在原告进行施工了六十七米的工程量之后，双方未再履行《施工合同》，双方经结算，被告杨维昆、罗华根应向原告支付相应的工程款，双方议定将应当支付给原告的款项中的40万元以入股本金形式投资于该矿。2017年5月18日，原告唐克平与二被告又签订了《投资协议》，该协议约定：本次投资协议以《施工合同》为合作基础，原告向被告入资40万元，作为入股本金，二被告在泸水县湾转河硅矿松坡片区所开采出的矿，按5元/吨的存利润给原告作为利润分红，同时二被告开采出矿后的第一笔利润达到500000元，退还原告的入股本金400000元……如在本协议签订后一年内，被告未采出矿，一年期满后7天内被告无条件退还原告的入股本金400000元，被告罗华根以一套房屋作为担保。同时该协议约定：违约方必须向守约方支付违约金100000元，如果被告在本金退还和利润分红超期时，原告有权收取被告应支付的金额的利息，利息按同期央行利率的四倍支付。该协议有原告唐克平和被告杨维昆、罗华根的签名和捺印。同日，二被告向原告出具了收条一张，载明：收条今收到唐克平入股怒江州泸水县湾转河硅矿松坡矿区5＃洞硅矿开采股金人民币400000.00元，大写肆拾万元整（此款由唐克平前期投资5＃洞开采所有投入资金转换）总计进尺67米。收款人：罗华根、杨维昆，2017年5月18日。该协议签订后，在履行过程中因种种原因，该矿一直未投产，原告多次向被告催收此款,在2018年4月22日，二被告向原告出具了一份《承诺书》，该承诺书的主要内容为：因唐克平投资该矿款项按照合约已到期退还本金，被告罗华根承诺于2018年5月10日前全部付清，若到期未付，则按双方签订的合作协议实行。唐克平有权处置本人住房及门市二套，承诺人罗华根、担保人杨维昆，2018年4月22日。此承诺书有二被告的签名和捺印。出具此承诺书后同日，被告向原告支付了股金退还款36000元，原告向被告出具了收条一份，载明收到被告支付的股金退还款36000元。此后，因被告一直未付余款，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。 本院同时查明：被告罗华根、鄢立春系夫妻关系，被告杨维昆、李启燕系夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的《投资协议》、收条、承诺书、婚姻信息以及被告提交的《施工合同》、收条等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点在于：1、本案是属于合伙纠纷还是民间借贷纠纷；2、原告所主张的诉讼请求是否具有事实和法律依据。本院逐一评述。 一、对本案法律关系的认定，通过本院查明的案情来看，原告与被告之间所签订的《投资协议》是约定原告向被告所承包的矿井入资400000元，被告也向原告出具了相关收条，收条中明确了此款的来源方式，因此原告的400000元投资款是具有事实基础的，而在该协议中约定若该矿井投产每吨原告提取5元作为分红，利润达到500000元，则被告退还原告的投资款400000元，同时又约定若一年内未投产，则超过一年后7天内被告无条件退还原告的投资款400000元，该协议实质上是约定原告的资金在矿井无论投产与否，被告都应当按期优先支付原告此笔出资款，即无论经营状况如何，原告不承担经营带来的任何风险；而作为合伙经营的基本原则是共同出资，收益共享，风险共担；因此原告注资的此400000元不属于合伙经营的投资款，其性质应为原告向被告出借的借款，本案是属于民间借贷纠纷。 二、对被告主张的诉讼请求是否予以支持的问题。原告要求被告退还364000元并支付利息以及违约金100000元，本院认为，本案因属于民间借贷纠纷，且有《投资协议》以及被告罗华根、被告杨维昆向原告出具了承诺书，明确了二被告应当退还原告出资款的事实，故原告主张被告罗华根、被告杨维昆偿还本金364000元的诉求，有事实依据，不违反法律规定，本院依法予以支持；对原告所主张的利息和违约金的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告所主张的利息、违约金等不得超过年利率24%的上限，结合案情，本院确认被告应当支付原告的借款364000元，并支付原告的逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以364000元本金为基数，从2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。被告认为原告在履行《施工合同》时存在违约行为，应当承担相应的违约责任的答辩理由，因《施工合同》与《投资协议》系两个不同的民事法律关系，本案所处理的系双方在履行《投资协议》中所产生的纠纷，故被告的答辩理由，本院不予支持，被告可以另行主张权利。另外，对原告要求被告鄢立春、李启燕承担还款责任的诉求，因被告鄢立春、李启燕分别与被告罗华根、被告杨维昆系夫妻关系，其涉案款项数额较大，但原告并未举示证据证明该笔债务系被告家庭生活所需或共同生产、经营产生的夫妻共同债务，故对原告要求被告鄢立春、李启燕承担还款责任的诉求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告罗华根于本判决生效后五日内偿还原告唐克平款项364000元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以364000元本金为基数，从2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；被告杨维昆对上述款项承担连带偿还责任； 二、驳回原告唐克平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为4130元，由被告罗华根、被告杨维昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 胥 杰 二〇一八年十月十五日 书记员 康衾蜻