上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初23970号原告：上海嘉春装饰设计工程有限公司。法定代表人：丁加忠，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海天帆企业管理有限公司。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：叶荪，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：归逸扬，上海市恒业律师事务所律师。原告上海嘉春装饰设计工程有限公司与被告上海天帆企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告上海嘉春装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人徐俊、被告上海天帆企业管理有限公司的委托诉讼代理人叶荪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉春装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工程款利息合计482,250.49元(人民币，下同)，利息从2016年1月1日起算，其中2016年1月1日至2016年12月31日期间，按照年利率18%计算；2017年1月1日至2017年12月29日期间，按照年利率36%计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告签订《上海市建设工程施工合同》，约定原告承接位于上海市闵行区装修项目。工程承接方式为包工包料。合同签订后，原告依约进场施工，并按照被告的要求完工后交付被告使用，但被告施工期间以资金紧缺为由拖延支付进度款。双方于2017年1月最终确定工程结算总价为3,000,000元，仍剩余1,068,156元工程款被告尚未支付。同时，双方就未付工程款的支付时间和金额、被告迟延支付工程款的利息进行了补充约定。现被告仅支付了工程款，迟延支付利息尚未支付。原告多次催要无果。原告认为，工程款迟延支付利息是双方协议约定的内容，计算方式及计算期间均有明确的约定，被告应依法履行协议，支付利息。鉴于被告不履行的行为，原告经自行催要无果后，依法提起诉讼。被告上海天帆企业管理有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告签订了《关于装饰合同付款协议》，其中约定了剩余工程款的付款期限是2017年第二季度支付30%，第三季度支付35%，第四季度支付35%，若被告按照该约定进度支付，则2016年1月1日起的工程款利息按月息1.5%计算，若未能按照约定进度支付，超过2016年12月30日的工程款利息按月息3%计算。协议签订后被告严格按照上述约定的付款进度进行付款，分三次向原告付款，即2017年6月28日支付320,446.80元，即剩余工程款1,068,156元的30%，2017年9月27日支付373,854.60元，即剩余工程款1,068,156元的35%，2017年12月29日支付373,854.60元，即剩余工程款1,068,156元的35%，因此被告系严格按照双方签订的付款协议进度进行付款，不存在协议中所说的如甲方未按照约定执行，超过2016年12月30日的工程款利息按月息3%计算，所以被告向原告应支付的剩余工程款利息应当按照月息1.5%进行计算，即应付利息金额为341,943.44元。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告上海天帆企业管理有限公司（发包人、签约甲方）与原告上海嘉春装饰设计工程有限公司（承包人、签约乙方）签订了《上海市建设工程施工合同》，约定:乙方承包甲方位于上海市闵行区装修项目，承包方式为包工包料、包工期、包工程质量、包文明施工及包安全施工。开工日期暂定为2015年8月8日，竣工日期为2015年11月5日。合同价款为4,608,437.52元。第23条、工程款支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：施工过程中每月25日上报该月已完成工作量，经施工监理、管理公司、投资监理、建设单位审核后，支付经审核工作量的60%作为月进度款。竣工审计结束后15天内支付到审定价的95%。剩余审定价的5%，于整个项目竣工备案完成及保修期满后15天内一次性付清。工程竣工验收后，乙方提交工程竣工验收报告单及工程结算相关资料送交甲方。甲方自接到上述资料2个月内审查完毕，到期末提出异议，视为同意，并在15天内，扣除审定工程总价的5%保修金后按实结算尾款。第33条、竣工结算结算方式：本工程实施跟踪审价。乙方提交结算报告的时间：竣工后两周内。甲方批准结算报告的时间：2个月。第34条、保修保修期限为两年。保修金额为审定价的5%，保修期满后15天内一次性付清。保修金利息为无息。2017年1月10日，原、被告签订《关于装饰工程造价结算协议》，载明：装修项目，在审计价格为3,350,000元的基础上调整协商，经双方协定，最终结算价格为3,000,000元整。已付工程款为1,931,844元整，剩余工程款为1,068,156元整。利息按原协议原则。2017年1月20日，原、被告签订《关于装饰工程付款协议》，载明：装修项目剩余工程款为1,068,156元整。2017年第二季度支付30%，2017年第三季度支付35%，2017年第四季度支付35%。利息按原协议原则：剩余工程款于2016年1月1日起，按月息1.5%计算付给乙方，如甲方未按照约定的日期执行，超过2016年12月30日付款日期将按照月息3%计取。（备注：如甲方在2016年12月30日前剩余款全部付清，乙方将按照月息1%收取）。（以原协议为准）2017年6月28日、9月27日、12月29日，被告分别支付原告剩余工程款320,446.80元、373,854.60元、373,854.60元。现原告因被告仅支付了上述工程款，迟延支付剩余工程款利息，多次催要无果后向本院起诉。庭审中，原告确认，原、被告协定的3,000,000元最终结算价格中包含了5%的保修金。以上事实，由原告提供的《上海市建设工程施工合同》《关于装饰工程造价结算协议》《关于装饰工程付款协议》、付款凭证等证据及原、被告的当庭陈述等证实。对于原告提出的原、被告双方曾于2016年年底口头约定迟延支付利息的情况，原告未能提供相关证据，被告不予认可，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的施工合同、结算协议、付款协议均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。本案中,双方在付款协议中约定了迟延支付工程款利息的计算方式，而被告仅依约支付了剩余工程款，尚未给付迟延支付工程款的利息，因此对原告要求被告给付迟延支付工程款利息的诉请，本院予以支持。然原、被告双方对支付利息约定的理解存在歧义，原告认为2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息应按月息1.5%计算，2017年1月1日至2017年12月29日期间的利息应按月息3%计算；被告则认为迟延支付利息均应按月息1.5%计算。对此，本院认为，本案所涉工程竣收验收后，因被告迟延履行付款义务，双方于2017年1月20日重新达成了协议，本院结合结算协议、付款协议记载的内容来看，双方在达成协议之前就付款即有利息的约定，从付款协议记载内容来看，可分为两部分，上半部分为对剩余工程款的付款时间重新做了约定，下半部分为重申了利息的计算原则，即剩余工程款于2016年1月1日起至2016年12月30日期间为月息1.5%，自2016年12月31日起至实际付款日期间为月息3%。虽该协议系2017年1月达成，但并不改变原来议定了利息计算方式。但本院注意到，双方约定的月息3%过高，违反了法律规定，本院酌情调整，调整为按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海天帆企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉春装饰设计工程有限公司逾期付款利息387,740.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收4,266.88元，保全费2,931.25元，合计7,198.13元，由原告上海嘉春装饰设计工程有限公司负担1410.67元，被告上海天帆企业管理有限公司负担5,878.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一八年十月二十六日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。