wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初2438号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都**楼第**。经营者高志兵，注册号420117600403915。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《醒你》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《醒你》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。 中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《醒你》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《醒你》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《醒你》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。 2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《醒你》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《醒你》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。 另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《醒你》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。 本院认为： 音乐电视作品《醒你》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。 被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《醒你》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。 经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《醒你》； 二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元； 三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元； 四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  熊艳红 审 判 员  余 杰 人民陪审员  黎显爱 二〇一八年十月十日 书 记 员  童小雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13683号罪犯岩温胆，男，1989年2月28日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2011年7月20日作出（2011）昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人岩温胆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温胆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温胆减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月4日起至2035年3月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十五日书记员  易虹妤
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初943号原告：陈先德，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：张再助，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告陈先德与被告张再助民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  程从文审 判 员  程 丽人民陪审员  张 淼二〇一八年十月二十三日法官助理程茜书记员王静附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初4969号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。地址：河北省邢台市新河县。委托代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告：王龙昌，男，汉族，1987年8月9日生住曲靖市罗平县。（未到庭）原告垫富宝投资有限公司诉被告王龙昌借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文刚到庭参加诉讼，被告王龙昌经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为会员提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员，网站自动为会员生成垫付宝卡号，即会员在垫付宝网站交易的识别码。原告经过评估为会员确定垫付资金额度，会员用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限位会员消费垫付消费款项。2016年4月22日被告于商户曲靖市麒麟区宏源打车修理厂处垫付消费款21000元，根据原被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至销售商户处，被告应当于2016年5月21日向原告偿还全部款项，但被告仅归还原告11000.38元，尚欠9999.62元未向原告履行还款义务，诉至法院依法判令：1、被告偿还原告垫付款本金9999.62元；2、被告向原告支付违约金9582.51元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年6月11日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师或其他费用由被告承担。被告王龙昌未应诉答辩及向本院提交证据。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告主体资格；2、被告身份复印件一份，用于证明被告主体资格；3、垫付宝（垫付卡）领用合约及交易协议各一份，用于证明原、被告双方约定垫付款、还款、违约责任的事实；4、担保函一份，用于证明被告用车担保借款的事实；5、垫付宝交易明细表、交易记录、欠款明细表、银行付款凭证、短信返回报告，用于证明被告在垫付宝交易款项及欠款的事实。本院认为，原告所举证据被告王龙昌怠于诉讼，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为会员提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员，网站自动为会员生成垫付宝卡号，即会员在垫付宝网站交易的识别码。原告经过评估为会员确定垫付资金额度，会员用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。2016年4月22日被告于商户曲靖市麒麟区宏源打车修理厂处垫付消费款21000元，根据原被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至销售商户处，被告应当于2018年6月11向原告偿还全部款项，但被告仅归还原告11000.38元，尚欠9999.62元未向原告履行还款义务。因为该款，原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告王龙昌与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定为被告垫付了消费款，履行了合同义务，被告应当按期偿还原告垫付款并支付利息。故对于原告要求被告王龙昌偿还垫付款9999.62元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告按合同约定支付截止2018年1月13日的违约金9582.51及按欠款额乘以日千分之一计算迟延履行违约金主张过高，本院予以支持被告自实际违约之日起按年利率24%支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙昌于本判决生效之日起六十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币9999.62元，自实际违约之日起按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司违约金至上述款项履行完毕。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费290元（原告已预交），由被告王龙昌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  何江维人民陪审员  张乔德人民陪审员  张锡花二〇一八年十月三十日书 记 员  吴丽萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4123号 起诉人：王继武，男，1960年11月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 起诉人王继武向本院递交民事起诉状，其提出诉讼请求：依法判令被起诉人为起诉人办理柳州市城站路223号1栋2-5号房屋的柳州地区房屋所有权证更换为柳州不动产证。事实和理由：1993年6月30日前，起诉人向被起诉人广西壮族自治区柳州地区外贸粮油食品公司购买了座落于柳州市柳南区城站路223号1栋2-5房屋的房地产。之后，被起诉人向起诉人移交了柳州地区房产管理所颁发的房屋所有权证。2002年撤柳州地区行署后，柳州市国资委于2003年11月，授权柳州市商业控股公司接收被起诉人广西壮族自治区柳州地区外贸粮油食品公司。2008年柳州市商业控股公司又将被起诉人交给其下属被起诉人柳州市福海投资管理有限公司接收管理行使其职权。2004年以来按照政策规定，柳州、来宾市政府相关部门全面开展座落于柳州市辖区的原柳州地区房屋所有权证更换柳州市房屋所有权证的工作。起诉人多次找到被起诉人，要求给起诉人更换柳州市房产证。但被起诉人答复，已将起诉人房屋的土地使用权抵押给了农行，无法办理变更手续。起诉人认为，被起诉人的行为，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，要求二被起诉人为起诉人将柳州市城站路223号1栋2-5号房屋的柳州地区房屋所有权证更换为柳州市房产证。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，起诉人购买的柳州市城站路223号1栋2-5号房屋，系向广西壮族自治区柳州地区外贸粮油食品公司购买，于1993年6月30日取得柳州地区房产管理所颁发的房屋所有权证。2002年广西撤销柳州地区设立来宾市，因起诉人的房屋在柳州市区划范围内，起诉人要求将原柳州地区颁发的房屋所有权证更换为柳州市的房屋所有权证。但因行政区划的变更，引起的房屋产权证的变更和换发，涉及到政策性问题，故不属于人民法院主管工作的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王继武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一八年十月二十九日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他 组织； （二）有明确的被告： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院 管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初24023号原告：上海海优威新材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李民，总经理。委托诉讼代理人：杨永发，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：安徽安能新能源有限公司，住所地安徽省安长市。法定代表人：戴本龙，执行董事。被告：戴本龙，男，1970年3月12日生，汉族，住湖南省长沙市。二被告的共同委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。原告上海海优威新材料股份有限公司(以下简称上海海优威公司)与被告安徽安能新能源有限公司(以下简称安徽安能公司)、戴本龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人曹岭，二被告的共同委托诉讼代理人王义中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海海优威公司诉称，被告安徽安能公司于2016年5月向原告发出销售订单，被告安徽安能公司向原告购买价款为人民币99,659.52元的EVA(乙烯醋酸乙烯树脂)一批，付款方式为货到款清。合同签订后，原告按约于2016年5月6日、2016年5月20日向被告安徽安能公司交付合同约定货物，但被告安徽安能公司至今仍欠原告货款61,289.28元。原告认为，被告安徽安能公司未按合同约定如期支付货款，已构成违约，除应按合同约定支付相应货款外，还应承担逾期付款利息。被告安徽安能公司系一人有限责任公司，被告戴本龙系公司唯一股东，根据公司法的有关规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，股东应当对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告安徽安能公司支付货款61,289.28元及逾期付款利息(以61,289.28元为基数，从2016年5月26日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；2、被告戴本龙对被告安徽安能公司上述债务承担连带责任。被告安徽安能公司、戴本龙共同辩称，认可欠款事实，确实欠原告货款，货款金额在6万元左右，具体金额不清楚，买卖合同发生在原告与被告安徽安能公司之间，与被告戴本龙无关，本案所涉合同是被告安徽安能公司的员工与原告签订的，具体情况被告戴本龙不清楚。本案所涉欠款及利息应由被告安徽安能公司承担。被告安徽安能公司经营困难，无力支付欠款，希望与原告协商处理。经审理查明，被告安徽安能公司系有限责任公司(自然人独资)，被告戴本龙系唯一股东。2016年5月5日、2016年5月20日，被告安徽安能公司向原告采购EVA(乙烯醋酸乙烯树脂)，金额共计99,659.52元，约定款到发货。嗣后，原告于2016年5月8日、2016年5月25日履行供货义务，并开具相应金额的增值税发票。因催要剩余货款61,289.28元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由销售订单、出库单、上海增值税专用发票、客户收付款入账通知及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告安徽安能公司供应EVA(乙烯醋酸乙烯树脂)，被告安徽安能公司拖欠货款61,289.28元之行为构成违约，现原告主张货款及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告戴本龙系被告安徽安能公司的唯一股东暨法定代表人，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告安徽安能公司的债务承担连带责任。被告戴本龙辩称本案所涉债务与其无关，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告安徽安能新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海优威新材料股份有限公司支付货款61,289.28元及逾期付款利息(以61,289.28元为基数，从2016年5月26日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；二、被告戴本龙对被告安徽安能新能源有限公司上述第一项债务向原告上海海优威新材料股份有限公司承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407元，公告费560元，共计1,967元，由被告安徽安能新能源有限公司、戴本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  韩春海人民陪审员  张月兰二〇一八年十月二十四日书 记 员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
1240北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15973号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告周龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告薛偕兴与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告周龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月8日。三、借款基本情况：已实际到账9000元，借款期限6天，自2016年9月8日至2016年9月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号639995029649333898。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周龙于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金9000元；二、周龙于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以9000元为本金，自2016年9月9日借款次日起至2016年9月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、周龙于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以9000元为本金，自2016年9月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14170号罪犯吴自良，男，1969年5月19日出生，苗族，云南省昌宁县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人吴自良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）云高刑复字第150号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴自良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴自良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴自良减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2028年3月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十五日书记员  王佳静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧惠平，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告欧惠平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令欧惠平归还透支款86,262.89元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：欧惠平系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，欧惠平利用该卡透支资金累计86,262.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向欧惠平催款，但欧惠平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的欧惠平住所地信息，无法向欧惠平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供欧惠平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的欧惠平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定欧惠平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执1009号李成武：你申请执行向毅民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1325号民事调解书明确，由被执行人向毅偿还申请执行人借款2万元，承担案件受理费265元的义务。本院在执行过程中，被执行人已自动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执1009号执行案件执行完毕。二〇一八年十月二十九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0225刑初216号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人李云鹏，男，1999年4月25日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2018）213号起诉书指控被告人李云鹏犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人李云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人李云鹏于2018年4月19日凌晨，与赵绍龙（另案处理）在融水苗族自治县融水镇华强路55号邮电局小区内，盗走被害人周某的一辆白色“雅迪”牌电动自行车。同年5月6日凌晨，被告人李云鹏与赵某2又在融水镇富源华都小区内盗走被害人尹某的—辆黑色“春风”牌摩托车和被害人董某1的一辆红色“铃木”牌摩托车。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的“雅迪”牌电动自行车、“春风”牌摩托车、“铃木”牌摩托车价值分别为2140元、8900元、4600元。破案后，公安机关已依法提取了被盗的车辆并分别发还给被害人周某、尹某和董某1。 另查明，案发后公安机关经侦查于2018年5月9日在将被告人李云鹏和赵某2抓获。经讯问，其二人均如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人周某及杜某、董某2的报案陈述；2、证人韦某及同伙赵某2的证言；3、《现场勘查笔录》、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《扣押（发还）物品清单》及被盗物品照片；4、《到案经过》；5、《价格认定结论书》；6、被告人李云鹏的供述及辩解；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值15640元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李云鹏犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李云鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李云鹏当庭自愿认罪，态度较好，且被盗的财物已经追回发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，依法亦可以酌情予以从轻处罚。根据被告人李云鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，其提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人李云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇一八年十月八日 书记员  黄俊杰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初1844号 原告：赵汝湖，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段******。 法定代表人：陈征明。 被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路v> 法定代表人：陈征明。 原告赵汝湖与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后,依法进行审理。 原告赵汝湖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《合同》约定和人民法院生效《民事调解书》为原告办理不动产登记的义务，并立即缴纳办理不动产登记依法承担的法定税、费；2、判令二被告连带返其“代收”原告的办证税费7547元，并赔偿原告维权损失1000元；3、本案诉讼费、保全费等概由被告承担。起诉的事实与理由：2013年2月28日，被告四川日月明实业有限公司与原告签订《商品房买卖合同书》，将位于盐亭县王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下”项目的5座第4层3单元2号房屋出售给原告。同时，被告还以委托办理产权登记为由，在原告处收取各办证费7547元。在原告等174人依法主张权利时，二被告于2015年3月28日自愿以盐亭县云溪镇（现凤灵街道）石岭“日月明*日月星辰”项目土地使用权作为担保，后二被告管理人员集体失联，担保物经原告申请被人民法院查封。原告依法提起诉讼后，盐亭县人民法院于2017年2月20日依法作出（2017）川0723民初529号民事调解书，协议如下：一、《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司在领取本调解书后一个月内协助办理上述买受房的物权变更登记手续，双方在办理物权变更登记时产生的契、税等相关费用，由原告自行垫付（此款可在处置被告提供的抵押财产中依法予以抵扣）。根据盐亭县不动产登记中心和税务局通知，原告办理不动产登记需缴纳维修基金4548元、不动产登记工本费90元、测绘制图费123.7元、契税2765.18元，合计7526.88元。被告至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，导致原告办理不动产登记受阻，且需重新缴纳相关税、费，给原告造成的巨大经济损失，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告曾于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》有效及二被告承担协助办理产权证和土地使用权证的附随义务。该案经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司在领取本调解书后一个月内协助办理上述买受房的物权变更登记手续，双方在办理物权变更登记时产生的契、税等相关费用，由原告自行垫付（此款可在处置被告提供的抵押财产中依法予以抵扣）。上述协议经人民法院确认制作了民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案原告的诉讼请求与前诉案件中的诉讼请求系基于同一事由提出，且已在前诉案件中作出处理。现原告再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告赵汝湖的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵宇翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7303号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人陆黎萍，男，汉族，1989年02月13日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2690号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年十月二十三日书记员 纪文吉附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4001号申请执行人王慧红。被执行人周鹏宏。本院在执行申请执行人王慧红与被执行人周鹏宏为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初5562号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4001号]。本案执行中，申请执行人王慧红与被执行人周鹏宏达成执行和解，申请执行人王慧红向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一八年十月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘玉东，男，1983年12月18日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玉东系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币137957.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终1843号上诉人（原审被告）：广州智生网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****，**（部位：自编1103A）。法定代表人：施小娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市，住所地上海市虹口区沽源路******法定代表人：沈名，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。上诉人广州智生网络技术有限公司（以下简称智生公司）因与被上诉人上海睿奢文化传播有限公司（以下简称睿奢公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15726号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人上海睿奢文化传播有限公司向本院提出申请，请求撤回一审起诉，上诉人广州智生网络技术有限公司予以同意。本院经审查认为，被上诉人上海睿奢文化传播有限公司作为一审原告，撤回一审起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，其撤回一审起诉的申请也经上诉人广州智生网络技术有限公司同意，因此，对被上诉人上海睿奢文化传播有限公司撤回一审起诉的申请，应予以准许。因上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉，一审判决已无存在的必要，因此，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15726号民事判决；二、准许被上诉人上海睿奢文化传播有限公司撤回一审起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海睿奢文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州智生网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋华胜审判员  庄 毅审判员  黄惠环二〇一八年十月二十三日法官助理蔡健和书记员林俊杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初863号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陆某，男，1989年5月30日生，南京铭发建筑设备租赁有限公司员工，住本市鼓楼区。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]954号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年3月6日22时50分许，被告人陆某在不具有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车从本市汉中门大街出发，途径本市江东北路、定淮门大街、虎踞北路草场门大街，沿虎踞路由北向南行驶至清凉门大街路口左转弯时，撞上对向车道被害人顾某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致二车损坏，发生交通事故。被追踪而来的巡逻特警抓获。经抽取陆某血样鉴定，陆某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 另查，南京市公安局交通管理局五大队认定，陆某负该事故的全部责任。经评估，顾某苏Ａ×××××小型轿车的损失金额为人民币22250元。 被告人陆某归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，赔偿了被害人顾某车辆损失，取得顾某的谅解。 公诉机关认为，被告人陆某具有坦白的法定从轻处罚情节、不具有驾驶资格、醉酒后驾驶机动车造成事故且负全部责任的酌定从重处罚情节和自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年10月19日起至2018年12月18日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年十月十九日 见习书记员  王晨辰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初4572号申请人：高同峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住沂南经济开发区。被申请人：苏彦彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住沂南县。申请人高同峰与被申请人苏彦彬买卖合同纠纷一案，申请人高同峰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人苏彦彬享有的在沂南县人民法院的执行款及其他财产，保全价值33万元。申请人以在华安财产保险股份有限公司保险金额为33万元的财产诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏彦彬享有的在沂南县人民法院的执行款及其他财产，保全价值33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳祥田二〇一八年十月十九日书记员  王晓莉
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）晋0423司救访84号 被救助人:赵书启，男，汉族，住襄垣县。 原告赵书启与被告岳秀英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）晋0423民初373号民事判决书，判决被告于判决生效后十五日内赔偿原告经济损失1913.5元。判决生效后，被告未主动履行，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2018）晋0423执260号。 本案进入执行程序后，经财产调查，查明被执行人岳秀英没有固定生活来源，暂无可供执行的财产。为此申请执行人到我院信访，要求解决。 此外，本院查明，本案系涉农群体性纠纷，申请救助人赵书启以务农为生，其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。 本院认为，救助申请人赵书启信访诉求具有合理性，但因被执行人岳秀英部分履行后，暂无财产可供执行，救助申请人的执行申请通过法律途径难以解决，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因此，该符合司法救助的法定条件。本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定按照救助申请人赵书启先未实际执行到位的金额，对其司法救助1410元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 对赵书启司法救助1410元。 本决定书送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一八年十月十七日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初1651号 原告：黄谷雨，男，1953年3月7日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇广阳村街**村民，住该组。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：高强，男，1990年9月8日出生，汉族，，西安市阎良区武屯镇广阳村窑上组村民，该组。 被告：太平财产保险有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区前进东路**（阳光·东航花园1幢1层10102号、10103号、10104号）。 负责人：武银香，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 原告黄谷雨与被告高强、被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄谷雨的委托诉讼代理人陈歌、被告高强、被告保险公司的委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄谷雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费11940元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计53300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月2日8时许，被告高强驾驶陕A1L2**号小型客车沿107省道武屯百跃乳业门前东西路由西向东行驶通过该路段时，适遇原告黄谷雨骑电动自行车沿该路段路东非机动车车道由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告于当时被送至西安一四一医院，该院诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、右侧拇指近节指骨基底部骨折；3、左踝部外侧及右小腿前方中段皮肤擦伤，住院治疗27天。该事故经阎良交警大队认定：原告无责任，被告高强负事故全部责任。陕A1L2**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告在原告住院期间仅仅支付了部分医疗费用，现因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告高强辩称，事故属实，责任划分无异议，其在事故发生后垫付了3000多元，要求在本案中一并处理，事故车辆购买有保险，要求保险公司先就原告的损失进行赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和限额50万的三责险并购有不计免赔，保险期间自2017年11月16日到2018年11月15日止，事故发生在保险期间内，其公司已在交强险项下垫付原告医疗费10000元，保险公司愿意在保险人证照合法且无拒赔情形的条件下赔偿原告合法合理的损失，鉴定费、诉讼费其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日8时许，被告高强驾驶陕A1L2**号小型客车沿107省道武屯百跃乳业门前东西路由西向东行驶通过该路段时，适遇原告黄谷雨骑电动自行车（乘坐人吴海飞）沿该路段路东非机动车车道由南向北行驶，两车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：原告黄谷雨无责任，案外人吴海飞无责任，被告高强负事故全部责任。原告于当时被送至西安一四一医院，住院治疗27天(2018年5月2日-2018年5月29日)，被诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、右侧拇指近节指骨基底部骨折；3、左踝部外侧及右小腿前方中段皮肤擦伤，花费医疗费25122.51元（其中被告高强垫付3182.5元,被告保险公司在交强险限额内垫付10000元）。2018年7月30日，陕西平安法医司法鉴定所经原告申请作出鉴定意见书，原告黄谷雨误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费8000元，花费鉴定费1900元。 另查明，号牌为陕A1L2**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元商业三责险并购有不计免赔。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告高强驾驶机动车，负事故全部责任，则应承担全部的赔偿责任。因被告高强驾驶的车辆在被告保险公司处购买有保险，据此被告保险公司应先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高强承担。原告黄谷雨主张误工费的损失，因其已年满60周岁，且未提交相应证据证明其因本次交通事故造成的实际误工损失，故本院不予认可。故对原告的损失，本院予以认可：医疗费25122.51元（其中被告高强垫付3182.5元，被告保险公司垫付10000元，上述费用应予以扣除）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8100元（90元/天×90天）、交通费300元、鉴定费1900元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。上述费用，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿给原告黄谷雨护理费8100元、交通费300元，共计8400元；被告保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告医疗费11940元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2160元、营养费1200元，共计23300元；被告保险公司应在商业三责险限额内返还被告高强垫付的医疗费3182.5元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄谷雨护理费8100元、交通费300元，共计8400元； 二、被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告黄谷雨医疗费11940元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2160元、营养费1200元，共计23300元； 三、被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内返还被告高强垫付的医疗费3182.5元； 四、驳回原告黄谷雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，鉴定费1900元，以上共计2466.5元，由被告高强负担1991.5元，原告黄谷雨负担475元。因上述费用原告黄谷雨已经预交，故被告高强应于本判决生效后十日内支付原告黄谷雨1991.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇一八年十月十八日 书记员  梁 勍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴维江，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴维江信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴维江归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币205,619.20元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴维江在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计205,619.20元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3282号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨举，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：许北荣，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省阳山县。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人许北荣商品房购销合同纠纷一案，申请人云南浙滇置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人许北荣名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人许北荣购买的，座落于云南省昆明市呈贡区洛羊物流片区xxx、xxx地块东盟森林小区****号（合同登记号：KM2014xxxxxx502）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一八年十月十六日书记员 温玲娟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更483号罪犯包舂明，男，回族，生于1997年2月10日，小学文化程度，甘肃省和政县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘0102刑初921号刑事判决，以被告人包舂明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月1日起至2018年12月31日止），并处罚金2000元。宣判后，包舂明服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯包舂明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯包舂明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包舂明减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月1日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一八年十月二十三日法官助理卜航航书记员唐瑞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执恢727号程佑兵：许进前：关于申请执行人程佑兵与被执行人许进前民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理后，现申请人收到法院执行款100000元，申请人要求结案。至此，程佑兵向本院申请执行的（2016）苏0830民初1940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初656号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李冠蓉，曾用名李怡欣，男，1997年9月27日出生于河南省平舆县，汉族，小学肄业，无业，户籍地郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月29日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）620号起诉书指控被告人李冠蓉犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李冠蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年7月28日上午9时许，被告人李冠蓉在郑州市中原区华润万家超市一楼连锁店内，趁店内工作人员不备盗取店内柜台里的一部VIVO品牌型号为NEXA全网通型手机，该被盗的手机系2018年7月26日购进的手机，手机的销售价格是3898元，后被告人李冠蓉家属已赔偿并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李冠蓉的供述、被害人李某的报案及陈述、辨认笔录附照片、现场辨认笔录附照片、手机串码复印件、中国移动手机专卖专用票据、中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司销售出货单、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李冠蓉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李冠蓉单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李冠蓉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李冠蓉签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李冠蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李冠蓉犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李冠蓉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚；2、被告人亲属已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李冠蓉犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  铁莹莹二〇一八年十月十七日书记员  马海姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4546号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路**附**。 法定代表人：胡蓉。 被执行人：胡建明，男，1962年07月05出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：余英，女，1967年09月06出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住，住所地成都市南延线大源组团/div> 法定代表人：徐玲。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人胡建明、余英、成都环球世纪会展旅游集团有限公司(徐玲)公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2018年9月11日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤回执行申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191执4543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 党 军 二〇一八年十月二十九日 书记员 杨永宁
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更1043号罪犯石益峰，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2015年11月10日作出（2015）武法刑初字第238号刑事判决，以被告人石益峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2016年1月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯石益峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品数据线测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯石益峰有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石益峰符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石益峰减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月二十三日代理书记员  陈 玲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1895号原告:凌亦权，男，汉族，1974年4月24日生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：冯剑锋，广东肇顺律师事务所律师。被告：吴建明，男，汉族，1973年8月11日生，住广东省高要市，现住广东省肇庆市高要区（金星路南）永驰名车汇，原告凌亦权诉被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌亦权的委托代理人冯剑锋，被告吴建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凌亦权的诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金500000元及由2018年4月24日起按月息2%支付利息直至还清全部借款时止；2、判决被告向原告支付违约金100000元；3、判决被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用28500元；4、本案的所有诉讼费、财产保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告是朋友关系，2018年4月24日，被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款50万元，借期两个月，月利率为3%，被告承诺于2018年6月23日前全部归还，被告并承诺如违约须向原告支付借款总额20%的违约金，并承担原告因维权追偿借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。为此，双方签订了《借款合同》和《借据》，但借款期限届满后，被告没有按约定归还借款，且一直逃避。被告吴建明答辩称，答辩人向原告借到500000元给答辩人的同学使用，当时三方已经谈好，我们答应到期后将500000元还给原告，答辩人希望能和原告调解，尽快凑钱还给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌亦权与吴建明是朋友关系，2018年4月24日，原告与被告签订书面“借款合同”，该合同约定，被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款50万元，借款期限为两个月，即从2018年4月24日至2018年6月23日，月利率为3%。“借款合同”同时约定，借款人承诺于2018年6月23日前归还全部本金及利息，若逾期未归还本金或利息的，即视为借款人违约，借款人除需履行还款付息外，还须向出借人支付借款总额20%的违约金，并承担如出借人因维权追偿借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。原告依约向被告提供借款后，被告吴建明没有按照“借款合同”的约定向凌亦权偿还借款本金及利息。另明：因被告吴建明没有按照“借款合同”的约定向原告偿还借款本金及利息，原告委托律师向被告发出律师函而支出律师费500元，此后，原告因追讨本案借款提起诉讼而支出律师费28000元。本院认为，对于原告起诉的借款本金和利息问题。吴建明对凌亦权提供的“借款合同”、“借据”“银行凭证”等证据均予以认可，并对原告起诉的要求其归还本金500000元及自2018年4月24日起按月息2%支付利息直至清还全部借款时止的诉求表示认可，该事实，本院予以确认和支持。对于原告起诉的违约金的问题，“借款合同”是吴建明与凌亦权在自愿、平等的条件之下所签订，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，对吴建明和凌亦权均产生法律拘束力。虽然“借款合同”约定“若逾期未归还本金或利息的，即视为借款人违约，借款人除需履行还款付息外，还须向出借人支付借款总额20%的违约金”，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已经主张按照月息2%支付逾期利息，因此，对于原告主张被告支付借款总额20%的违约金的诉求，本院不予支持。对于原告起诉的律师费、诉讼费、财产保全费的问题，吴建明没有按照合同约定向凌亦权归还借款本息，因被告的违约行为，导致原告因追讨债权而产生律师费、财产保全费、担保费等合理费用，且上述费用均已实际产生，依照“借款合同”的约定，上述费用均应由被告承担。因此，原告起诉要求被告支付为实现债权而支出的律师费28500元、担保费700元、财产保全费3770元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条，第一百一十四条、第二百零七条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告吴建明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元及利息（利息的计算：以500000元为基数，按照月利率2%从2018年4月24日起计算至还清借款本息时止）给原告凌亦权；二、被告吴建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费28500元给原告凌亦权；三、被告吴建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费700元、财产保全费3770元给原告凌亦权；四、驳回原告凌亦权的其他诉讼请求。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5043元，由原告负担802元，被告吴建明负担4241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴玉娟二〇一八年十月十一日书记员  陈宇靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24520号之二 申请执行人：汤聘南，女，汉族，1962年10月24日出生，户籍地湖南省安化县。 被执行人：汤建飞，女，汉族，1980年2月6日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人：李庆福，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币365000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款共21502.44元，已由申请执行人受领。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年十月九日 书记员  杨诗豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11699号 广发银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟国庆其他案由纠纷一案，因被执行人钟国庆已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年十月三十日 书记员  周小龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初19927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：纪海军，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告纪海军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告纪海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年3月7日的信用卡欠款共计149475.60元，并按领用合约的约定支付自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：纪海军在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。纪海军开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告纪海军既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告纪海军未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年10月7日，该信用卡项下欠款共计168659.55元，其中欠款本金113080.05元、利息18660.97元、费用36918.53元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪海军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月7日的信用卡欠款共计168659.55元，以及自2018年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元及公告费（以实际发生额为准），由被告纪海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘 凤二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘玥彤
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1994号范某某：与付某某财产保全一案，申请保全标的共计425000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，范某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3578号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被执行人：周英斌，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周英斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周英斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,977.19元；截止至2018年7月23日的利息7,660.37元、分期手续费12,952.53元；自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,977.19元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费782.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 孙红日二〇一八年十月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3122号   原告：魏英，身份证号：×××，女，汉族，1973年3月15日出生，住青海省西宁市××区号。   被告：连鹏鹏，身份证号：×××，男，汉族，1992年1月13日出生，住青海省西宁市××区。   原告魏英与被告连鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告魏英于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏英撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏英负担。   审判员 何亚峰     二〇一八年十月二十六日   书记员 孔爱爱   附录：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民辖终423号 上诉人（原审被告）：安顺佳合恒业中药发展有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区宁谷镇大寨居委会小寨水井边。 法定代表人：黄平，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：鱼台昊宇水蛭养殖有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵四路北首路东、滨湖街道七所楼社区南门西100米#。 法定代表人：李新川，经理。 上诉人安顺佳合恒业中药发展有限责任公司因与被上诉人鱼台昊宇水蛭养殖有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。 安顺佳合恒业中药发展有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理。事实与理由：本案系合同纠纷，案件管辖应当遵循被告住所地、合同履行地规定来管辖。依据合同约定，交货行为地、付款（即时结清）行为都位于上诉人住所地。依据我国《民事诉讼法》《民事诉讼法解释》第18条规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，由此可以看出本案合同履行地在上诉人处。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱义务。本案中，根据双方签订的《合同》，安顺佳合恒业中药发展有限责任公司的合同义务是在其住所地接收货物并对货物验收无异议后支付货款，鱼台昊宇水蛭养殖有限公司诉请要求解除其与安顺佳合恒业中药发展有限责任公司签订的买卖合同并要求安顺佳合恒业中药发展有限责任公司支付违约金或者赔偿经济损失，争议标的为解除合同并承担相应责任，属其他标的。涉案《合同》没有约定合同履行地，安顺佳合恒业中药发展有限责任公司作为履行义务一方，其住所地贵州省安顺市西秀区为合同履行地。因此，本案的被告住所地、合同履行地均为贵州省安顺市西秀区，原审法院对本案没有管辖权，裁定管辖本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1044号民事裁定； 二、本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26976号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈銮妹，女，1981年6月4日出生，汉族，住所浙江省温州市瓯海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈銮妹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月28日尚欠本金余额29709.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29709.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈銮妹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29709.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.2元，由被告陈銮妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月三十一日书 记 员  何志强
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初5145号原告：邱永，男，1973年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张遂，巩义市法律服务所法律工作者。被告：马垣利，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邱永与被告马垣利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱永的委托诉讼代理人张遂到庭参加诉讼，被告马垣利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱永向本院提出诉讼请求：依法判令马垣利偿还邱永借款10,500元并支付该借款从2018年7月20日起至实际还款之日止按照年利率6％标准计算的利息。事实和理由：2013年7月份，马垣利因需偿还他人欠款向邱永借款10,500元，借款后的第三天马垣利向邱永出具了欠条一份。一年后，邱永向马垣利讨要借款，马垣利刚开始承诺还钱，后就不接电话，现诉至法院，望判令如诉。马垣利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邱永提交欠条一份，载明：“欠条，今欠现金壹万零伍佰元整，马垣利，2013.7.7”。因马垣利缺席，邱永持有马垣利出具的欠条原件，根据欠条的内容及邱永陈述，本院认定马垣利向邱永借款10,500元。后马垣利未偿还借款，引起诉讼。本院认为，马垣利向邱永借款10,500元，双方之间形成民间借贷关系。因双方未约定借款使用期限，邱永可以催告马垣利在合理期限内返还借款，故邱永要求马垣利偿还借款10,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经催告后马垣利未偿还借款，马垣利应当支付从起诉之日即2018年7月20日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马垣利于本判决生效之日起十日内偿还邱永借款10,500元，并支付该借款从2018年7月20日起至马垣利实际还款之日止按照年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由马垣利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张军辉人民陪审员  张金全人民陪审员  马垣宏二〇一八年十月二十六日书 记 员  李利娟附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14300号原告：闫京科，男，汉族，1981年1月6日出生，户籍所在地河北省邯郸市，经常居住地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯海明，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：廖安勇，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省资阳市。原告闫京科与被告廖安勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫京科的委托诉讼代理人冯海明到庭参加诉讼。被告廖安勇经本院依法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫京科向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43111元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月至2013年10月期间，原告在重庆市九龙坡区石桥铺交易城渝城街开店销售螺丝等货物，被告多次上门向原告采购螺丝等货物。交易初期，被告现货现款，即时结清货款。原告将货物送至被告位于九龙坡区九龙科技园区华龙大道1号（重庆市广播电视大学）旁边的店内后被告在送货单上签字。后被告提出资金周转困难，要求原告先送货后付款。2013年10月21日，原被告进行对账，被告确认共欠原告43111元，并出具欠条。原告多次向被告催要，但被告均未支付，现原告起诉至法院。被告廖安勇未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供螺丝等货物。2013年10月21日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到闫京科货款共计43111元（肆万叁仟壹佰壹拾壹正），下周付一部分。欠款人廖安勇。”后被告未向原告支付货款。以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告提供货物，被告应当及时向被告付款。被告出具的欠条上载明被告欠原告货款43111元。被告至今未向原告支付该笔货款，对原告请求被告支付货款43111元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖安勇于本判决生效之日起五日内给付原告闫京科货款43111元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元，由被告廖安勇负担（因原告闫京科已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王雁苗人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十月八日书 记 员  谢何欢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初12745号原告：彭华勋，男，1974年2月19日出生，汉族，工人，住城阳区。委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石月红，山东光浩律师事务所律师。被告：青岛韩德服装有限公司。住所地：青岛市红岛经济区。法定代表人：金基祥，执行董事。委托诉讼代理人：李东江，山东海之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。本院在审理原告彭华勋与被告青岛韩德服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭华勋于2018年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛韩德服装有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭华勋撤回对被告青岛韩德服装有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭华勋负担。审判员  鲍广平二〇一八年十月十九日书记员  张顺顺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：杨蕊芝，女，1980年5月6日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蕊芝信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,027.31元。原告诉称,被告杨蕊芝系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,027.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一八年十月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11958号原告：刘云开，男，1960年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭涛涛，广东合富律师事务所律师。被告：苏雪华，女，1978年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告刘云开与被告苏雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛涛到庭参加诉讼，被告苏雪华经本院公告送达传票期满不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘云开诉称：2015年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款8万元整，被告分20个月还钱，每月还款4000元。另约定，如被告有一个月不还，每月就按借款总额的2%支付利息。2015年5月17日当天，原告从银行取款8万元现金支付给被告。被告随即给原告出具收据。被告于2015年7月和8月分别通过网银向原告还款8000元。基于多年好友关系，原告并未急于催要借款。2016年3月29日，被告再次以资金周转为由，向原告借款现金17000元，并出具借条和收据；2016年5月5日和5月25日，被告再次向原告借款2万元。截止2017年1月，被告共向原告借款金额高达11万元。原、被告双方经过协商，于2017年1月28日重新签订了新的《借款合同》，新合同约定：被告向原告借款11万元整，使用期限为2017年1月28日至2019年1月28日；借款利息为每月2%；借款到期后，借款人一次性偿还借款11万元整及利息。合同还约定每月28日为交息日和还款日。2017年6月，被告还款本金8000元后再未支付过利息及本金，经原告多次催告未果，原告诉至法院。原告在庭审中明确诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款102000元及利息（从2017年1月29日起至实际清偿之日止，以本金102000元为基数，按月息2分计算）；2、判令被告承担律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告苏雪华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告自2015年5月17日起多次向原告借款，原告交付款项给被告，被告出具借条、收据。经原、被告双方协商，2017年1月28日，原告与被告确认上述借条、收据均作废，并重新签订的《借款合同》，载明：甲方刘云开，乙方苏雪华，借款金额11万元，借款期限2017年1月28日起至2019年1月28日止；乙方在上述借款期限最后一天，即2019年1月28日，一次性偿还11万元整或者在借款期限内分批偿还该笔借款，每月还8千元，还完为止；借款利息按2%计算；如借款人未按照本合同约定还款即形成违约，则乙方需逾期之日起至实际还款之日止按日支付借款金额0.5%的逾期违约金给甲方；每月28日为交息日和还款期；因诉官司所产生的误工费、交通费、律师费乙方承担；2017年6月份还8000元余102000元等内容。借款到期后，原告主张被告未还款付息，遂诉至本院。庭审中，原告确认被告归还本金8000元，主张还款金额为102000元。以上事实，有《借款合同》、《借条》、《收据》及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告刘云开向被告苏雪华提供借款的事实有《借款合同》、《借条》、《收据》予以证明，本院予以认定，双方之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告怠于履行还款义务显属无理，债务依法应当清偿。原告主张被告偿还借款本金102000元理由成立，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定借款利息按2%计算，符合相关法律规定，本院对此予以支持。关于律师费问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告一并主张利息、律师费，总计超过年利率24%，本院对律师费不予支持。被告苏雪华经本院公告送达传票期满，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏雪华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘云开偿还借款人民币102000元及利息（利息以借款102000元为本金，自2017年1月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告刘云开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由原告刘云开负担50元，由被告苏雪华负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏杰威人民陪审员  严立群人民陪审员  梁小珊二〇一八年十月三十日书 记 员  张美婷王子艳            本判决书已于   年   月    日送达
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申585号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鹿广生，男，汉族，1957年6月16日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路**。法定代表人：石金盘，该局局长。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。再审申请人鹿广生因诉被申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局行政不作为一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行终159号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鹿广生申请再审的主要理由为：1、原审判决认定事实不清。2008年6月25日至6月29日，杨景宇雇佣挖掘机将再审申请人承包的台营镇秋月寺林场耕地挖毁十多亩。2008年7月9日，杨景宇雇人在被毁的耕地上建房，再审申请人前去制止时被杨景宇打伤。李旭成在2006年开始不断地侵占再审申请人承包的耕地，不听再审申请人的劝阻和制止，几年中侵占再审申请人承包的耕地约十亩左右。2008年7月30日再审申请人以书面形式向抚宁县国土资源局举报和控诉，并提交了有关证据材料，请求立案查处。几日后，被申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局派执法监察二队崔玉龙带人对被毁的耕地进行勘察，并录了像，但时隔数月没有结果。再审申请人多次找崔玉龙，崔玉龙于2010年9月12日出具了一份不负责任的调查报告。再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条第二款、第四十九条的规定向人民法院提起诉讼。2、原审判决适用法律错误。本案二审开庭时，再审申请人当庭将2008年7月30日向被申请人提交的举报控诉书副本递交审判长，并说明此副本早已和诉状证据材料一并交于抚宁县法院。本案实属不动产引起的诉讼，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定确定起诉期限，本案再审申请人的起诉未超过法定起诉期限。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。被申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局提交书面意见称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。1、再审申请人未向行政机关履行申请程序，而是直接向法院提起了行政诉讼。被申请人在收到再审申请人的起诉状之前从未收到再审申请人提交的申请书。依据《行政诉讼法》第38条之规定，被申请人不存在行政不作为。2、被申请人对再审申请人的举报行为已履行了作为的义务。针对再审申请人的举报，被申请人进行了调查，并作出了《情况调查》表。被申请人对再审申请人一方基于本案的系列信访案件，也分别作出了信访答复意见书。总之，被申请人针对再审申请人的举报和信访案件均履行了作为的义务，不存在不履行法定职责之说。3、再审申请人的起诉已超过了诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”再审申请人起诉被申请人不履行法定职责，但其提供的证据不足以证明其已经向被申请人提出申请，且被申请人已经通过信访途径对再审申请人的诉请问题给予了答复。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，即使按再审申请人所述的其于2008年7月申请被申请人履行法定职责，若其认为被申请人未履行法定职责而提起行政诉讼，其于2015年起诉已经超过了法定诉讼期限。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，鹿广生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鹿广生的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一八年十月三十一日书记员  贾 靖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书宁01**民初3794号原告：哈建军，男，1974年7月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：李宣杨，男，1973年3月30日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。被告：苏少清，男，1979年8月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告哈建军诉被告李宣杨、苏少清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告哈建军到庭参加诉讼。被告李宣杨、苏少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈建军向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告共同支付原告车款43000元，利息35260元（本金43000元×2%/月息×41个月=35260元；从2017年2月16日算至2018年7月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，经被告苏少清介绍，原告将自己所有的车牌号为宁A757**黑色奔驰牌小型轿车一辆出售给被告李宣杨。双方签订《二手车买卖合同》，约定，旧机动车价格（不含税费）70000元，并约定双方于同年的9月10日，在金凤区鑫业大厦被告李宣杨验车的同时向原告支付车款。车辆交付后，被告李宣杨仅支付车款27000元，剩余车款经原告多次催要未果。2015年2月16日被告苏少清承诺对被告李宣杨欠付原告涉案车辆车款由其承担。综上，原告按照合同及时履行了合同义务，被告未按照合同约定支付原告剩余车款，已构成违约，被告苏少清对涉案车辆的未付车款自愿承担给付义务，不违反法律规定。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李宣杨、苏少清未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了二手车买卖合同、购车违约责任约定、购车还款保证、承诺书、机动车注销证明书各一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年8月19日，经被告苏少清介绍，原告将自己所有的车牌号为宁A757**黑色奔驰牌小型轿车一辆出售给被告李宣杨，并签订《二手车买卖合同》一份，约定：旧机动车价格（不含税费）为70000元，双方于2014年9月10日在金凤区鑫业大厦被告李宣杨验车的同时向原告支付车款全款；原告在收到车款后3日内交付车辆及相关文件，并协助被告李宣杨在30个工作日内办理车辆过户等手续。车辆交付后，被告李宣杨仅支付车款27000元。2014年12月5日，被告李宣杨向原告出具《购车违约责任约定》，约定：李宣杨所购哈建军奔驰车所约定时间未能付款，现李宣杨自愿承担购车款未付所产生利息作为补偿。双方约定月息3分……2015年1月23日，被告李宣杨向原告出具《购车还款保证》，承诺在2015年1月30日前支付部分款项……后被告李宣杨未向原告支付下剩车款。2015年2月16日，被告苏少清向原告出具《承诺书》，承诺：由李宣杨购买哈建军车号为宁A757**奔驰牌轿车由苏少清介绍购买，现承诺哈建军本车债务及事故责任在未找到李宣杨前均由苏少清承担。原告在庭审中自认至起诉前，被告李宣杨向原告支付车款利息7000元，并在近一年中与被告李宣杨通过手机保持联系。本院认为，原告与被告李宣杨签订的《二手车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告李宣杨交付车辆，被告李宣杨理应按合同约定向原告履行支付车款的义务，故对原告要求被告李宣杨支付剩余车款43000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对未付车款约定利息为月息3分，故原告要求被告李宣杨支付利息的诉讼请求本院予以支持，现原告自动下调利息为月息2分即年利率24%，天数自2017年2月16日至2018年7月31日应为530天，利息应计算为14985元（43000元×24%÷365天×530天）。原告自认被告已支付利息7000元，下剩7985元。原告要求被告苏少清共同支付下欠的车款及逾期付款利息。被告苏少清系介绍人，承诺在找到李宣杨之前由其承担车辆未付款。原告在庭审中自认与被告李宣杨在起诉前一直通过电话联系，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宣杨于本判决生效后十日内向原告哈建军支付车款43000元、利息7985元，以上共计50985元；二、驳回原告哈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告哈建军负担615元，由被告李宣杨负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审  判  长   金 菁人 民 陪 审 员   高 娟人 民 陪 审 员   王克林 二〇一八年十月三十一日 书  记  员   刘夕源附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。