江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初613号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：项寅，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文慧，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习律师。被告:葛辉，男，1994年7月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：周洪洋，男，1991年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告中恒国际租赁有限公司诉被告葛辉、周洪洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托诉讼代理人项寅、薛文慧、被告葛辉到庭参加了两次庭审，被告周洪洋到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告葛辉签订的编号为ZLGR-165-190340的《融资租赁合同》于2020年5月17日解除；2.判令被告葛辉向原告返还型号为CLG9055E、机号为LGC9055EJKC231798的柳工挖掘机；3.判令被告葛辉向原告赔偿损失暂计37229.83元（租金总额215000元-已付70367.83元+按合同约定标准计算至2020年5月17日的逾期违约金1223.27元-已付逾期违约金1.4元+拖车费用15000元-按合同约定折旧率暂计算至2020年5月17日的租赁物现有价值123624.21元）；4.判令被告葛辉向原告支付自2020年5月18日起至实际付清之日止以到期应付租金64632.17元为基数,按合同约定标准计算的违约金；5.判令被告葛辉支付律师费8000元；以上合计45229.83元；6.判令被告周洪洋对上述债务承担共同清偿责任；7.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告葛辉签订编号为ZLGR-165-190340的《融资租赁合同》，约定:原告为出租人，被告葛辉为承租人；原告根据被告的选择，向江苏柳瑞机械设备有限公司购买机型为CLG9055E、机号为LGC9055EJKC231798的柳工挖掘机一台出租给被告葛辉使用，租赁期限自2019年4月15日起共计24个月;租金总额215000元，其中首期租金55000元于合同签订日支付，剩余租金按照合同附件《租金支付计划表》分8期支付;如承租人不及时足额支付相应款项，出租人有权按逾期金额的万分之三/日计收逾期违约金，承租人欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经催告后在合理期限内仍不支付的，出租人有权锁定产品链接系统等系统装置，同时有权要求承租人支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求承租人赔偿损失;因承租人违约，出租人为实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费等由承租人承担。另被告周洪洋为该融资租赁合同提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费等)，保证期限为本合同全部债务履行期届满之日起3年。同日，原告按约与江苏柳瑞机械设备有限公司、被告葛辉签订编号为ZLGM-165-190340的《设备买卖合同》，约定本合同项下的设备即上述《融资租赁合同》项下的租赁物，由卖方直接将设备交付被告葛辉。同日，原告按约向被告葛辉交付了租赁设备。上述合同签订后，被告葛辉未能按约付款，构成主合同项下违约，原告遂于2020年5月17日将案涉挖机取回，并产生取回费用15000元。其后虽经原告多次催收，但被告至今尚未履行还款义务，严重侵害原告合法权益。原告催要无果，起诉来院，望判如所请。被告葛辉辩称，2020年5月17日，案涉挖机已经被原告拖走，原告只有一个人联系我一次，没有多人联系我付钱。因为疫情原因，我和原告也协商，不是不还钱。被告周洪洋辩称，原告诉请的拖车费用15000元不合理，是我联系拖车公司来拖了车，价格也是我谈的是1000元，费用是江苏柳瑞机械设备有限公司支付的；保证人处的签名是我签的。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告中恒国际租赁有限公司（出租人）与被告葛辉（承租人）、被告周洪洋作为保证人共同签订编号为ZLGR-165-190340的《融资租赁合同》，约定:原告根据被告的选择，向江苏柳瑞机械设备有限公司购买机型为CLG9055E、机号为LGC9055EJKC231798的柳工挖掘机一台出租给被告使用，租赁期数8期;租金总额215000元，其中购买设备成本（售价）198306.4元，利息总额16693.6元；期初租金55000元于合同签订当日支付，剩余租金160000元支付期限具体见《租金支付计划表》；逾期违约金按逾期金额日万分之三计收；承租人欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经催告后在合理期限内仍不支付的，出租人有权锁定产品链接系统等系统装置，同时有权要求承租人支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求承租人赔偿损失;因一方违约，相对方为实现债权支付的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担；保证人自愿为本合同项下承租人的连带保证人；保证的范围为本合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费等)；保证期间为本合同全部债务履行期届满之日起3年。同日，原告（买受人）与江苏柳瑞机械设备有限公司（出卖人）、被告葛辉（承租人）签订编号为ZLGM-165-190340的《设备买卖合同》，约定：本合同项下的设备即上述《融资租赁合同》项下的租赁物，由卖方直接将设备交付被告葛辉。同日，被告葛辉签收《租赁物验收证明书》，载明：承租人对租赁物已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。后被告葛辉出现拖欠支付租金的情况，原告于2020年5月17日委托江苏柳瑞机械设备有限公司收回案涉租赁物。截至该日，被告葛辉共支付租金70367.83元、违约金1.4元，累计欠付到期未付租金64632.17元，截至2020年5月17日的逾期违约金1223.27元。另查明，原告为本案诉讼委托上海市海华永泰（常州）律师事务所律师代理，合同约定代理费8000元。上述事实，由融资租赁申请书、融资租赁合同、设备买卖合同、租赁物验收证明书、费用明细表、租金支付计划表、欠款情况说明、租金支付情况明细、委托代理合同、代理费发票、律师费支付转账凭证等以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告违约，原告有权解除案涉《融资租赁合同》，收回租赁物，并要求被告赔偿损失。庭审中，原告承认案涉租赁物已于2020年5月17日由江苏柳瑞机械设备有限公司收回，要求确认案涉《融资租赁合同》已于当日解除，本院对此诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原告认可系其委托江苏柳瑞机械设备有限公司收回了案涉租赁物，故原告请求被告返还租赁物已丧失事实和法律依据，但因被告葛辉在合同履行中存在违约，原告有权要求被告葛辉赔偿损失。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人解除合同后，可主张的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中案涉租赁物租金总额215000元，被告已付租金70367.83元，已付违约金1.4元，截至本院确认的合同解除之日即2020年5月17日，被告累计欠付到期未付租金为64632.17元。关于逾期付款违约金，按合同约定标准计算至2020年5月17日的逾期违约金为1223.27元。关于原告主张的拖车费用15000元，其中1000元因确系运费且已实际发生，被告对该费用亦认可，故本院予以认可，至于原告主张的其他拖车费用，因未提供充分依据，本院不予支持。关于收回租赁物的价值，案涉租赁合同关于折旧率作了相应规定，本院确认至2020年5月17日的租赁物现有价值为123624.21元。综上，原告可主张的损失范围为：全部租金215000元-已付租金70367.83元+欠付违约金1223.27元-已付逾期违约金1.4元+其他费用1000元-租赁物现有价值123624.21元=23229.83元。另截止2020年5月17日，被告葛辉欠付到期应付未付的租金64632.17元，原告可按约定主张逾期付款违约金。关于原告主张的律师费8000元，因双方在合同中约定律师费应由违约方承担，且原告已实际支付，故被告葛辉应承担相应的律师费，关于律师费的金额，本院根据本案实际，酌情调整为3300元。被告周洪洋自愿为被告葛辉的上述债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中恒国际租赁有限公司与被告葛辉签订的编号为ZLGR-165-190340的《融资租赁合同》于2020年5月17日解除；二、判令被告葛辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中恒国际租赁有限公司损失23229.83元；三、判令被告葛辉于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期付款违约金（以64632.17元为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止按合同约定的每日万分之三标准计算）；四、判令被告葛辉于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司律师费3300元；五、被告周洪洋对上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费932元，由被告葛辉、周洪洋共同承担548元，由原告中恒国际租赁有限公司承担384元，该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  白 雪人民陪审员  潘来娣人民陪审员  夏惠芬二〇二一年四月十九日法官 助理  许 娟书 记 员  金 琳