湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4438号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所:长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘亦杨，男，1991年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行长沙河西支行”）与被告刘亦杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告刘亦杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行长沙河西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘亦杨偿还原告贷款本息合计8996.29元，其中本金6389.94元，利息229.59元，罚息2376.76元（暂计至2021年2月22日），此后的利息、罚息、复利等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；二、判令被告刘亦杨承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1600元；三、判今被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告刘亦杨通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020161212006745093的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》,约定：原告向被告提供人民币5000元借款额度，借款额度有效期自2016年12月12日至2017年12月12日止；2016年12月14日，被告刘亦杨通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020161214006804436的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币2000元借款额度，借款额度有效期自2016年12月14日至2017年12月14日止；2016年12月14日，被告刘亦杨通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020161214006804436的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币2800元借款额度，借款额度有效期自2016年12月14日至2017年12月14日止；合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转全部贷款至被告的账户（卡号：6217××××2987）被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向法院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告刘亦杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院认为，原告建行长沙河西支行与被告刘亦杨分别于2016年12月12日、2016年12月14日签订的合同编号为43020161212006745093、43020161214006804436、43020161214006803994的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。上述三份借款合同约定借款额度分别为5000元、2000元、2800元。借款额度有效期间分别自2016年12月12日至2017年12月12日、2016年12月14日至2017年12月14日。上述合同均约定在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。无论借款人何时支用借款，借款的到期日都是确定的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同约定的贷款利率均为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。上述三份借款合同一般约定条款第八条第二款约定：“对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背公序良俗，该金融借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告转账出借9800元借款，被告未依约按时足额偿还借款本息，尚欠借款本金6389.89元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间约定贷款利率为年利率为6.3%，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9.45%。上述利率的约定符合法律规定，本院予以确认。截至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金6389.94元，利息229.59元，罚息2376.76元，被告于2021年3月17日归还原告借款本金0.05元，截至2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金6389.89元。利息229.59元、罚息2415.34元。因被告于2021年3月17日归还原告借款本金0.05元，故本院将被告所欠原告借款本金、利息及罚息计算2021年3月17日，依法确认被告需支付原告截至2021年3月17的借款本金6389.89元、利息229.59元及罚息2415.34元，之后的罚息即逾期利息以实际欠付借款本金为基数按年利率9.45%计算至实际清偿之日止。根据合同约定和法律规定，自被告逾期还款后应按逾期罚息利率计算利息即罚息，逾期罚息系被告逾期付款后应当承担的违约责任，其利率不应超过合同约定的贷款利率的1.5倍。该案合同约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，故对2021年3月17日之后的包括复利在内的其他利息，本院不予支持。原告主张的其他费用无具体诉请也未提交证据证明，本院亦不予支持。根据合同约定，原告主张的实现债权的律师费为被告应当承担的违约责任，但该律师费过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同履行的实际情况，酌情确定被告需支付原告实现债权律师费450元。故对原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元的诉讼请求，本院予以部分支持，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决如下：一、限被告刘亦杨在本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金6389.89元、利息229.59元及罚息2415.34元（该罚息暂计算至2021年3月17日，之后的罚息以实际欠付的借款本金为基数按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）；二、限被告刘亦杨在本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的律师费450元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘亦杨负担。本判决为终审判决。审 判 员 舒志明二〇二一年四月十六日法官助理 杨 祝书 记 员 陈文凤