广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4066号原告：崔国庆。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告：雷元香。原告崔国庆与被告雷元香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国庆及其委托诉讼代理人罗茂洲到庭参加诉讼，被告雷元香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款160,000元；2.判令被告向原告支付自2017年10月17日起至2017年12月16日止的利息6,400.2元（按月利率2%计算，每天106.67元，共计60天）;3.判令被告向原告支付自2017年12月17日起至完全清偿之日止的违约金（以160,000元为基数，按每月2%标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意出现资金困难经朋友介绍向原告商议借款用于短期周转。经过原告与被告双方充分协商后，双方于2017年10月17日签订《借款合同》和《借条》，该合同项下对借款期限内的利息、期限、违约责任等均作出了相应的约定。被告向原告出具《转账委托书》要求原告将出借款转账至洪某和张某银行账户中，原告当日通过银行转账方式向被告委托的收款人银行账户中汇入了出借款，被告收到原告的出借款后，向原告出具了《收条》，《收条》中同时注明借款期限和逾期还款的违约责任等。在双方约定的还款期限届满后，被告未偿还借款本金及支付利息，严重损害了原告的合法权益。被告雷元香未作答辩。原告崔国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷元香缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，崔国庆与雷元香分别签订一份《借款合同》、《借条》和《转账委托书》，落款处均有雷元香的签名、捺印以及崔国庆的签名。《借款合同》主要约定：雷元香（甲方）以自有、合法取得的汽车作为抵押物向崔国庆（乙方）借款160,000元，借款月利率为3%，借款期限为2个月，自2017年10月17日起至2017年12月16日止，还款方式为先息后本（按月付息，到期还本），如甲方逾期还款，除必须按照约定向乙方偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之五支付逾期违约金直至甲方归还全部借款之日止。《借条》载明：雷元香现向崔国庆借款160,000元，承诺于2017年12月16日之前全额还清。《转账委托书》载明：雷元香因赎车需要向崔国庆借款160,000元，并委托将赎车款项转入以下账户办理赎车/证业务：洪某在中国民生银行62×××62账户、张某在平安银行62×××91账户。以上款项一经转入以上账户，视为雷元香本人收到该借款。崔国庆提交的个人账户汇总信息清单及手机网银转账交易记录，显示崔国庆于2017年10月17日通过网银转账方式分别向洪某的上述账户汇款50,000元、50,000元、45,000元，合计145,000元，向张某的上述账户汇款15,000元。同日，雷元香在崔国庆提供的《收条》上签名、捺印，确认收到崔国庆上述转账款项160,000元，如逾期还款，自愿按欠款总额的每日1%支付违约金。在庭审及补充调查询问中，崔国庆陈述称其在深圳市从事写字楼出租生意，在2017年10月，雷元香因欠洪某借款逾期未能偿还，抵押车辆被洪某收回且需要支付高额的利息，故通过张某介绍向其借款赎回车辆并减轻利息负担。《借款合同》、《借条》、《转账委托书》及《收条》的文本均系其事先打印，手写内容均系其填写后由雷元香在落款处签名及捺印确认，签署地点在东莞市，在场人有崔国庆、张某、雷元香及其丈夫共四人，雷元香的丈夫从事土木工程工作。《转账委托书》上填写的收款人洪某、张某银行账户信息系张某提供，由于雷元香没有开通手机银行，故其按照雷元香的指示通过手机银行将借款转账至洪某、张某两人账户。转账至洪某账户的145,000元系用于雷元香向洪某偿还借款，转账至张某账户的15,000元系由于张某之前代雷元香垫付借款利息给洪某，该款项需要返还给张某。之后，雷元香将赎回的车辆（粤S.XXX**现代胜达）质押给崔国庆，交由崔国庆占有、保管。崔国庆还承认雷元香于2017年12月5日通过POS机刷卡方式向其偿还借款本金84,000元，由于之前抵押给洪某的上述车辆没有处理好违章罚款及购买保险问题，未能解除车辆的抵押登记手续，雷元香称没有钱处理，故其当日通过微信转账方式向雷元香返还10,000元，雷元香实际向其偿还借款本金74,000元。诉讼中，根据崔国庆提出的财产保全申请，本院于2018年3月22日作出民事裁定，并依据该裁定查封了雷元香名下位于东莞市道滘镇桥东大街地税分局旁海贝豪庭XXX幢XXX房（房产证号为：粤[2017]东莞不动产权第XXXXXX号）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金。原告提供的《借款合同》、《借条》、《转账委托书》、《收条》以及网银转账交易记录等证据，能够形成完整的链条，证明双方之间存在借贷法律关系。原告按照被告指示依约将借款转账至收款人洪某、张某的银行账户，应视为原告已履行交付借款的义务。在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告主张已向被告出借借款160,000元的事实予以采信。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。原告在诉讼中自认被告于2017年12月5日向其偿还了借款本金74,000元，该事实有利于被告，本院予以确认，被告尚欠原告借款金额为86,000元。现借款期限已届满，被告未提供证据证明已履行还款的义务，故本院对原告诉请被告返还借款86,000元予以支持，对超过此部分的借款不予支持。关于借期内利息。双方在《借款合同》中约定借款月利率为3%，合法有效。被告未提供证据证明已支付借期内利息，原告诉请被告按照月利率2%即年利率24%的标准支付借期内利息，在双方约定范围内且符合民间借贷司法解释第二十六条第一款的规定，本院予以支持。因被告于2017年12月5日已向原告偿还借款本金74,000元，借期内利息应分段计算。经核算，从2017年10月17日起至同年12月16日止，被告应支付原告借期内利息为5,857.34元。对原告诉请超过此部分的借期内利息，本院不予支持。关于逾期还款违约金。被告未依约偿还借款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。双方在《借款合同》中约定违约金计算标准为每天千分之五，已超过民间借贷司法解释规定不得超过年利率24%的上限。现原告自行调整诉请被告从逾期还款之日即2017年12月17日起，按照月利率2%即年利率24%的标准计算，在双方约定范围内且符合民间借贷司法解释第三十条的规定，本院予以支持，但应以被告尚欠的借款金额86,000元为基数计算，对原告诉请超过此部分的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告雷元香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔国庆偿还借款86,000元；二、限被告雷元香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔国庆支付自2017年10月17日起至2017年12月16日止的利息5,857.34元；三、限被告雷元香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔国庆支付违约金（以86,000元为基数，按照月利率2%，自2017年12月17日起计至偿还完毕之日止）；四、驳回原告崔国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,916元、保全费1,424元，合计5,340元，已由原告崔国庆预交，由原告崔国庆负担2,157元，由被告雷元香负担3,183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  伍秩华人民陪审员  李少华二〇一八年十月十七日书 记 员  黄胤华李敏仪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。