河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3208号原告：梁照旺，男，1974年10月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝向丽，女，1977年4月26日生，汉族，系原告梁照旺之妻。被告：河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司。负责人：王相霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。被告：王相霞，女，1972年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。被告：魏艳红，女，1969年7月27日生，。原告梁照旺与被告河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司（以下简称金基南乐分公司）、王相霞、魏艳红合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁照旺及其委托诉讼代理人张晓盛、昝向丽，被告金基南乐分公司委托诉讼代理人丁代为，被告王相霞委托诉讼代理人杨文杰、被告魏艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁照旺诉称，2014年11月3日，原告与被告金基南乐分公司签订《金基租车油补会员协议书》（以下简称会员协议书）一份，约定原告向其交纳60000元车辆押金成为其会员，之后在其全省连锁门店用车免押金手续办理，并且原告每月可获得900元油费补贴。原告依约向被告金基南乐分公司交纳60000元，该公司会计魏艳红向原告出具加盖有公司财务专用章的收款凭证。协议还约定期限为壹年(自2014年11月3日至2015年11月2日)到期后如果不续约，将根据违章情况返还相应押金。协议签订后，被告金基南乐分公司陆续向原告支付了11个月的油费补贴款，合计9900元。原告始终未租用过被告金基南乐分公司的车辆，所以不存在违章罚款情况。协议到期后原告不再续约便要求返还押金，但被告却迟迟不予返还。被告王相霞、王河宾(系王相霞丈夫，已去世)于2016年1月16日向原告承诺60000元押金分3年时间6次还清，具体计划为“2016年4月30日前还：第一次本金壹万元，2016年9月30日前还第二次本金壹万元；。”，原告无奈也签字同意。但被告至今未按约定返还前两次每次壹万元的押金。被告金基南乐分公司应当承担返还支付义务，另外被告金基南乐分公司是被告王相霞、王河宾夫妻二人投资成立的，被告魏艳红直接收取原告的现金，因此被告王相霞、魏艳红也应承担连带返还支付义务。综上所述，请求法院依法判令被告金基南乐分公司返还原告押金60000元，支付油补款23400元（自2015年10月3日至2017年8月2日，共计26个月，每月900元），之后每月按900元支付直至押金全部返还；被告王相霞、魏艳红对上述押金及油补款承担连带返还及支付义务；诉讼费由三被告承担。被告金基南乐分公司提交答辩状辩称，一、本案租赁合同期限为一年，原告主张合同期限之外的油费补贴无事实、法律依据，应依法予以驳回。2014年11月3日，被告金基南乐分公司作为河南金基汽车租赁有限公司（以下简称金基租赁公司）的授权代表，同原告签订租赁合同，合同约定有效期限为2014年11月3日至2015年11月2日，原告在合同有效期内每月可获得900元的油费补贴。合同有效期为12个月，被告公司已如约支付11个月油费补贴，共计9900元，仅差一个月未付。合同到期后双方未续签合同，合同自动终止，终止后原告即丧失要求被告公司支付油费补贴的权利。因此原告诉请2015年10月3日至2017年8月2日的油费补贴23400元无法律依据，应依法予以驳回。二、按照补充协议约定，原告起诉时60000元本金中的30000元属于未到期债权，不具备提起诉讼的法定条件，应依法驳回原告对未到期债权的起诉。被告金基南乐分公司非本案租赁合同主体，只是受金基租赁公司的委托与原告签订租赁合同，收取原告交纳的60000元押金后如数转入总公司指定的账户。由此可见，被告金基南乐分公司既非涉案款项的占有人也非受益人，和原告同为受害者。被告金基南乐分公司认为自己既然接受总公司的委托系本案合同经手人，本着积极负责的态度与原告签订补充协议，承诺与总公司协调三年内分6次返还原告60000元押金，每次10000元。根据补充协议约定，后三次还款期限分别为2017年9月30日、2018年4月30日、9月30日，故原告起诉时尚有30000元债权未到期，不具备起诉的法定条件，请求法庭依法驳回原告对未到期债权的起诉。被告王相霞提交答辩状辩称，其受金基租赁公司的委派，担任金基租赁公司设立南乐分公司的负责人，金基租赁公司又分别聘用王河宾、魏艳红为南乐分公司的业务员。2014年11月3日，金基南乐分公司作为金基租赁公司的授权代表同原告签订会员协议书，约定原告向金基租赁公司交纳会员车辆押金60000元成为会员后，在协议有效期内每个月可获得900元油补，协议有效期限为一年，自2014年11月3日至2015年11月2日。协议签订后，金基租赁公司按约定向原告支付11个月油补款9900元，协议到期后双方未再续约和延期。2016年1月16日，金基南乐分公司指派王河宾同原告签订《关于金基南乐分公司油补客户处理协议》（以下简称处理协议），约定原告交付的押金60000元用金基南乐分公司每年的收入分期分批归还原告的油补本金(不承担利息)。故原告诉称金基南乐分公司是被告王相霞、王河宾投资成立及二人向其承诺偿还60000元押金等不是事实。综上所述，金基租赁公司只拖欠原告一个月油补900元和油补本金60000元，处理协议中明确约定，原告60000元油补本金由金基南乐分公司用其每年的收入分六次归还原告，至原告起诉时第四至六次的30000元油补本金还未到约定的归还时间，原告要求一次返还押金60000元的请求不能成立。每月900元的油补只限于协议约定期内，且处理协议中明确约定只分期归还油补本金，故原告要求支付23400元油补的诉请不能成立。被告王相霞是金基租赁公司任命的南乐分公司负责人，王河宾、魏艳红是金基租赁公司聘用的业务员，王相霞、魏艳红及王河宾履行的均是职务行为，因履行职务行为所产生的权利和义务依法应由公司承担，原告要求王相霞、魏艳红承担连带返还及支付义务不符合法律规定，不能成立，请求法院依法驳回原告要求二被告承担连带返还及支付义务的诉讼请求。被告魏艳红庭审辩称，不同意还款，其只是帮忙的，不是公司会计，对公司运营情况不清楚。被告魏艳红将王相霞的个人账号给原告后，原告将钱汇至账号内，被告魏艳红即向原告出具收据，因其并未收到原告的钱所以不同意还款。原告梁照旺就其诉讼主张提供的证据有：1.2014年11月3日《金基租车油补会员协议书》、被告魏艳红出具的收款凭证各一份，证明原、被告双方的合同关系，原告依据合同约定向被告金基南乐分公司支付油补押金60000元。2.2016年1月16日《关于金基南乐分公司油补客户处理协议》一份，证明被告金基南乐分公司的债务已经转移给被告王相霞及魏艳红。3.被告王相霞及其丈夫王河宾与原告妻子昝向丽通话录音光盘、笔录各一份及短信交流记录一组，证明被告王相霞具有偿还本案款项的义务。被告金基南乐分公司就其辩称向法庭提交证据有：1.金基南乐分公司的营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明被告金基南乐分公司的基本情况。2.《金基租车油补会员协议书》一份，证明协议约定有效期限为2014年11月3日至2015年11月2日，原告在合同有效期内每月可获得900元的油费补贴，协议到期后，原告即丧失要求支付油费补贴的权利，协议未约定合同到期后不返还60000元本金，即视为合同续期。原告在诉状中明确记载合同到期后原告不再续约，说明被告公司向原告支付油费补贴的截止日期应是2015年11月2日。3.《关于金基南乐分公司油补客户处理协议》一份，证明协议约定南乐分公司三年内分六次返还原告60000元押金，每次10000元，后三次还款期限分别为2017年9月30日、2018年4月30日、9月30日，原告起诉时尚有30000元债权未到期，该部分债权不具备提起诉讼的法定条件，协议仅约定60000元本金的偿还时间和金额，未约定利息的偿还。被告王相霞、魏艳红未向法庭提交证据。本院依据原告梁照旺申请调取的证据有：被告王相霞中国农业银行账号62×××18账户的交易明细，河南省农村信用合作联社王相霞账号为62×××30、62×××31的账户、王河宾账号为62×××93、62×××01的账户、魏艳红账号为62×××97的账户交易明细各一份。审理中，依据原、被告双方庭审陈述及提交的有效证据，经庭审可确认如下事实：被告金基南乐分公司企业类型为有限责任公司分公司，系河南金基汽车租赁有限公司在南乐县的分公司，负责人为被告王相霞，经营范围为汽车租赁，被告魏艳红系被告金基南乐分公司员工，在公司从事收取油补押金及代发油补工作。2014年11月2日，原告梁照旺向被告金基南乐分公司交纳油补押金60000元，为此被告魏艳红向原告出具收款凭证一份，并在该凭证上加盖有金基南乐分公司财务专用章。次日，原告梁照旺与被告金基南乐分公司签订《金基租车油补会员协议书》一份，内容为：甲方：河南金基汽车租赁有限公司（加盖有金基南乐分公司合同专用章），乙方：梁照旺。一、乙方成为金基租车《诚信之家》油补会员所享有的权利：。b）每月可获得900元油费补贴（乙方每月获得油费补贴的日期。）二、费用交支付方式。会员车辆押金总计人民币（大写）；陆万圆整（￥60000.00元）会员编号NO.151102。押金支付方式为签订本协议的当日一次性交纳。三、协议有效期及押金返还。a）本会员协议有效期限为壹年期。本协议的生效与解除视为会员资格的生效与解除。本协议有效期限自2014年11月3日至2015年11月2日止。b）会员可在到期时自由选择是否续约，若不再续约，公司将根据违章情况返还相应押金。四、双方义务。1、甲方a）甲方须在协议书规定的时间内，按规定日期向乙方返还车辆油费补贴；b）甲、乙双方严格按照本协议约定，履行义务，不得擅自变更或解除合同。如需变更或解除，应经双方协商并达成一致。如要求进行本合同延期，应于有效期限届满前五个工作日之内向乙方提出通知，经乙方同意后重新签订协议书。甲方：河南金基汽车租赁有限公司，授权代表：金基租车南乐分公司（店）王河宾（加盖有金基南乐分公司合同专用章），联系电话。签订日期：2014年11月3日，乙方（会员）签字：梁照旺，身份证号。签订日期：2014年11月3日。协议有效期内，被告金基南乐分公司依约向原告支付11个月油补，共计9900元。协议到期后原告未同被告金基南乐分公司续约，并要求被告金基南乐分公司返还油补押金60000元。为此，双方于2016年1月16日签订《关于金基南乐分公司油补客户处理协议》一份，约定：甲方自2013年10月份营业以来，都以诚信为本的原则：由于总公司经营模式的局限及经营不善等诸多原因，原河南金基汽车租赁有限公司(简称：金基租车)原有经营模式无法继续进行，导致原总公司开展的油补业务从2015年10月终止返现(9月份的返利)(目前总公司还没有进入清算程序)；依据河南金基总公司现状，前景并不乐观，甲、乙双方同为受害者，甲方本着诚信的原则与乙方友好协商，用甲方每年的收入分期分批归还乙方的油补本金(不承担利息)；甲方与河南金基总公司清算后取得的收益，用于支付乙方利息，清算结果及时通知乙方，由甲、乙双方协商处理；乙方本金：陆万元，2014年11月2日存入王相霞账户后又转入总公司郭洋账户，收益：11个月9900元；经双方友好协商具体归还方案如下：乙方本金：陆万；甲方分：叁年时间还本金；2016年4月30日前还第一次本金：壹万元，2016年9月30日前还第二次本金：壹万元；2017年4月30日前还第三次本金：壹万元，2017年9月30日前还第四次本金：壹万元；2018年4月30日前还第五次本金：壹万元，2018年9月30日前还第六次本金：壹万元；到第六次还款完成之前，若甲、乙双方不遵守以上协议将支付对方剩余本金的滞纳金：5‰/天；若甲方所有本金全已还清乙方，从此以后甲、乙双方再无任何瓜葛。上述分期返还油补本金时间双方不持异议，共同遵守。甲方：河南金基租车南乐分公司，负责人：王相霞、王河宾，乙方：梁照旺，证明人：魏艳红，2016年1月16日。此后，被告金基南乐分公司未能依约向原告支付油补押金，原告通过发短信或打电话的方式多次向被告王相霞及王河宾催要，催要过程中王河宾发短息称“大家好！这么长时间了。但事情进展还是不顺利！我的公司也受牵连了。我也和大家一样，都是受害者。为了不让大家失望，我担下来了，但我也和大家一样，普通人。我保证。也要还大家。”，被告王相霞在同原告妻子电话交谈中亦表示“既然他（王河宾）承诺了，我有钱肯定要还，现在主要是没钱。我要是挣了钱，手里有了钱，肯定会还你们。所以我们也做了生意，做生意了就是多干几年的事，咱们把这个钱还上。要不等公司还了咱再说，公司不还咱就先还着。”。现原告经多次催要无果，诉至法院请求判令被告金基南乐分公司返还原告押金60000元，支付油补款23400元（自2015年10月3日至2017年8月2日，共计26个月，每月900元），之后每月按900元支付直至押金全部返还；被告王相霞、魏艳红对上述押金及油补款承担连带返还及支付义务；三被告承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告梁照旺与被告金基南乐分公司之间经平等协商签订的会员协议书及处理协议并不违反相关法律规定，应为有效，合同签订后，双方应严格按照约定履行各自义务，原告依约交纳油补押金60000元后，被告金基南乐分公司在协议有效期内应依约支付邮费补贴，期满后原告不再续约被告金基南乐分公司亦应及时返还油补押金。原告请求被告金基南乐分公司返还押金60000元并支付油补款，被告金基南乐分公司辩称按处理协议约定30000元押金属于未到期债权，不具备起诉条件，协议书有效期内只欠原告900元油补未付，期满后双方未续签合同，合同自动终止，此后原告无权要求被告公司支付油补款。经本院审查，关于油补押金60000元，原、被告已达成处理协议，协议中明确约定被告金基南乐分公司应分六期，且最迟于2018年9月30日前返还全部押金，至本判决作出时最后一笔还款期限已经届满，被告金基南乐分公司仍未还款，其行为已构成违约；同时被告金基南乐分公司作为河南金基汽车租赁有限公司设立的分公司，可以以其管理的财产承担民事责任，故对原告请求被告金基南乐分公司返还押金60000元的诉请本院依法予以支持。关于油补款，经本院审查，会员协议书约定有效期为壹年（2014年11月3日至2015年11月2日），有效期内被告金基南乐分公司向原告返还车辆邮费补贴，到期后如延期需重新签订协议书，若不再续签被告金基南乐分公司应在一个月内返还原告会员押金。故被告金基南乐分公司应在协议书有效期内每月向原告支付油补款900元，对原告请求支付第12个月油补款的诉请本院予以支持。上述油补款实为原告可得经济利益，有效期届满后被告金基南乐分公司未依约返还押金也未继续支付油补款，已给原告造成经济损失；又因处理协议约定到第六次还款完成之前，若不遵守协议将支付对方剩余本金的滞纳金5‰/天，该内容实为违约责任约定，亦是一种经济补偿，协议达成后被告金基南乐分公司仍未如期返还押金，故其应承担违约责任支付违约金，补偿原告经济损失。现原告诉求被告金基南乐分公司每月按900元（折算后标准为1.5%/月）支付油补款，实为向被告主张经济损失，该请求又未超双方约定滞纳金计算标准，故对其诉请依法应予支持。原告请求被告王相霞承担连带给付责任，被告王相霞辩称其系金基南乐分公司负责人，所履行的是职务行为，因履行职务行为所产生的权利和义务依法应由公司承担。经本院审查，被告王相霞系被告金基南乐分公司负责人，日常均通过其本人账户收取押金或发放油补款，在原告催要押金期间，被告王相霞曾电话中承诺“我要是挣了钱，手里有了钱，肯定会还你们”、“公司不还咱就先还着”等个人承担债务的意思表示。本院认为，被告王相霞在经办原告与被告金基南乐分公司签订的会员协议书及处理协议时，均已明知被告金基南乐分公司应承担的责任和需履行的义务，在协议迟迟未能履行后，其作为原告与被告金基南乐分公司债权、债务关系间的第三人，向原告承诺由其履行债务，又未免除被告金基南乐分公司履行义务时，已形成债务加入；而原告现诉请被告王相霞承担给付责任，亦应视为其对债务加入承诺的认可和接受，又因本案债务合法有效，具备可转移性，故被告王相霞的承诺符合债务加入的特征，其与被告金基南乐分公司成为共同债务人，应共同承担还款责任。原告请求被告魏艳红承担连带给付责任，经本院审查，被告魏艳红受聘于被告金基南乐分公司，担任公司会计负责开具收据及发放油补款等业务，其行为均系履行职务所需，另原告亦未举证证明被告魏艳红存在同意承担债务的意思表示，故对原告该项诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞于本判决生效后十日内共同给付原告梁照旺原告押金60000元及油补款（油补款按每月1.5%标准自2015年10月3日起，计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁照旺其他诉讼请求。案件受理费1885元，由被告被告河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一八年十月五日书记员  王晓楠