苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初4780号 原告：江苏杰浩物流有限公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路****楼**。 法定代表人：徐永梅，总经理。 委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭炽，江苏珺文律师事务所实习律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，住所地苏州市姑苏区人民路**万融国际大厦**div> 负责人：周明，总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，公司员工。 原告江苏杰浩物流有限公司（以下简称杰浩物流公司）与被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（紫金财险苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，于2018年9月19日依法公开开庭进行审理。原告杰浩物流公司的委托诉讼代理人林辉、陈铭炽，被告紫金财险苏州分公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰浩物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金53900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日14时24分，原告驾驶员郑先西驾驶货运车辆苏Ｅ×××××发生追尾事故，经吴江区公司拒交通警察大队出具的道路交通事故认定书负全责。前述事故给原告造成损失53900元，原告向被告申请理赔时，被告拒绝赔付。原告认为被告的拒赔理由不属于法定或者约定免责事由，且未尽说明、提示义务，因此被告拒赔缺乏依据。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告紫金财险苏州分公司辩称：1、原告车辆系在紫金财险昆山支公司投保，被告紫金财险苏州分公司不是适格被告；2、原告驾驶员郑先西未获得交通管理部门核发的从事经营性道路运输的资格证书，属免责事由，其已尽提示义务，拒赔并无不当。 原告杰浩物流公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保单（正本）、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险拒赔/注销案件通知书、被告公司现场勘查照片及车辆损失情况确认书、车辆维修明细及发票、计划书列表、保险公司账号、银行支付凭证，被告对上述证据的真实性均无异议。 被告紫金财险苏州分公司围绕其答辩意见向本院提交以下证据：1、紫金财险苏州分公司保单专用章规定的电子邮件截图，证明编号为003的紫金财产保险股份有限公司苏州分公司保单专用章对应的是紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，本案被告不是适格被告；2、紫金财险机动车综合商业保险示范条款，证明相应的免责事由已经加粗，被告尽到了提示义务。原告对被告提供的证据1的真实性、关联性不予认可；对证据2的关联性不予认可。被告提供的证据1因未能提供原件，本院对其真实性不予认可；被告提供的证据2，因尾部无原告公司签章，本院对其关联性不予认可。 根据当事人庭审陈述及举证情况，本院认定事实如下： 2018年2月28日原告江苏杰浩物流有限公司就其所有的车牌号为苏Ｅ×××××（车辆识别代号为：LFNAFRKP2JAC00273）的货运车辆与被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司达成保险合同关系，保险期间为2018年2月28日至2019年2月28日。商业保险部分：车辆损失保险保险金额146000元；第三者责任保险保险金额1000000元；车上人员责任保险（司机）保险金额10000元；车上人员责任保险（乘客）保险金额10000元/座*2座；车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险承保不计免赔。交强险部分：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。保单尾部左侧公司名称为紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，右侧加盖紫金财产保险股份有限公司苏州分公司保单专用章（NO003）。 2018年6月27日14:30分，原告公司员工郑先西驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车，沿吴江经济开发区227省道由南向北行驶至柳胥路口时，与周凤驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生追尾，致车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定因郑先西驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，郑先西负事故全部责任，周凤无责任。 原告报险后，被告紫金财险苏州分公司出具机动车辆保险事故车辆损失情况确认书两份，确认苏Ｅ×××××车辆更换零件费用2400元，修理费1200元，合计3600元；苏Ｅ×××××更换零件费用45300元，修理费5000元，合计50300元。 被告紫金财险苏州分公司因无法在相应网站上查询到原告杰浩物流公司提交的涉案车辆驾驶员郑先西的经营性道路货物运输驾驶员证件的登记信息，故于2018年7月11日出具机动车辆保险拒赔/注销案件通知书，载明：“驾驶员郑先西驾驶货运车辆苏Ｅ×××××发生追尾三者车事故，因无法提供有效驾驶货运车辆的从业资格证，视为无资格正常驾驶货运车辆。我司商业险范围不予赔付”。原告杰浩物流公司在庭审中陈述，经其向驾驶员了解，该证系驾驶员找人代办，其不清楚该证真伪。 原告杰浩物流公司自行维修受损苏Ｅ×××××车辆，支付维修费用3200元。周凤自行向苏Ｅ×××××车辆的保险承保公司中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）理赔，人保苏州分公司支付50300元。原告杰浩物流公司于2018年9月18日向人保苏州分公司支付50300元。 本案争议焦点为：第一，被告紫金财险苏州分公司是否为本案适格被告；第二，被告紫金财险苏州分公司有无尽到提示义务。 关于被告是否适格，被告认为保单尾部保险人栏中保险公司名称为紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，虽加盖的公章为紫金财产保险股份有限公司苏州分公司保单专用章，但该专用章中的编号003系指紫金财产保险股份有限公司昆山支公司。原告认为保单上加盖有紫金财险苏州分公司的保单专用章，可以证明该保单系紫金财险苏州分公司出具，至于保单专用章上的编号003代表紫金财产保险股份有限公司昆山支公司系被告内部管理问题，原告不知情，故紫金财险苏州分公司系本案适格被告。本院认为公章具有对外公示效力，相对人据此产生的信任应予保护，涉案保单尾部加盖紫金财险苏州分公司的保单专用章，应认定紫金财险苏州分公司系本案适格被告，保单专用章上编号的具体指代，系公司内部管理问题，对外不发生法律效力，就其提供的电子邮件截图即使为真，对本案裁判亦不产生影响。 关于提示义务，被告认为在其司的《紫金财险机动车综合商业保险示范条款》责任免除中已经将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”予以加粗，故已经尽到提示义务。原告认为在订立涉案保险合同时，其只收到了保单，未签署载有免责条款的文件，故免责事由不能成立。本院认为被告未能提供有投保人签章的《紫金财险机动车综合商业保险示范条款》，亦未能举证证明其有将载有免责条款的相应文件送达原告，故本院对其抗辩意见不予采纳，即使原告杰浩物流公司提供的郑先西的经营性道路货物运输驾驶员的资格证系伪造，因被告紫金财险苏州分公司未能尽到提示义务，亦不能免除被告紫金财险苏州分公司的保险赔偿义务。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行合同权利义务。在保险合同期间，被保险车辆发生追尾事故，负事故全部责任，原告杰浩物流公司作为被保险人，有权要求被告紫金财险苏州分公司赔付相应损失。关于赔付金额：就苏Ｅ×××××车辆的维修费用，被告紫金财险苏州分公司应在车损险保险项目下赔付原告杰浩物流公司车辆维修费用3200元；就原告杰浩物流公司支付人保苏州分公司的赔偿款50300元，被告紫金财险苏州分公司应在第三者责任保险项目下赔偿原告杰浩物流公司48300元，在交强险项目下赔偿原告杰浩物流公司2000元，以上合计53500元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏杰浩物流有限公司保险理赔款53500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由原告江苏杰浩物流有限公司负担25元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担549元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。 审判员  黄瑶 二〇一八年十月九日 法官助理张伟松 书记员卞文华 附录相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。