广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初12889号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，职务总经理。委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习人员。被告：广州唛歌娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区新业路**，新业路**，新业路74号之一至新业路74号之十，四、五层。法定代表人：袁定军，职务总经理。委托代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖园园到庭参加诉讼，被告广州唛歌娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用涉案曲目《红楼琴声》；2、判令被告赔偿原告损失和合理费用10000元。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成经济损失。被告辩称：1、原告、乾坤影视传播有限公司不享有涉案歌曲的放映权。乾坤影视传播有限公司通过与原告签订《许可使用合同》将复制权、发行权、放映权等权利许可原告使用，但根据原告提交的《录音、录影制品权利认证书》显示，乾坤影视传播有限公司仅作为涉案歌曲的录音录像制作者，而非涉案歌曲的著作权人，并不享有涉案歌曲的放映权，无权将放映权许可原告使用。2、原告无权以自己的名义提起诉讼。原告并非涉案歌曲的著作权人，原告与乾坤影视传媒有限公司签订的合同与《著作权集体管理条例》当中关于集体组织的活动范围，在内容和性质上无实质差异，原告违反《著作权集体管理条例》中除集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定，原告的起诉没有法律依据。3、被告主观上不存在过错，已尽到合理注意义务。被告并非传统的KTV经营场所，即使是KTV经营场所，在其使用的点播系统曲目中，音乐作品的数量较大，如果就该曲目中每一首歌曲的权利状态进行逐一核对明显不当，过于苛刻，对被告有失公允，也不利于倡导通过著作权集体管理制度来推进音乐作品的付费活动。被告已向中国音像著作权集体管理协会付费，具有付费表示和付费行为，被告已尽到尊重他人著作权的义务，对侵权行为主观上无过错。对原告的诉求不予认可，请求驳回。查明事实一、作品名称：《红楼琴声》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的2016年8月22日《录音/录影制品权利认证书》[台著保(音2016）字第077号)显示：录音/录影制品名称：《乾坤大碟（一）5DVD》；曲目：详见附件；权利人姓名（会员/非会员）：乾坤影视传播有限公司（会员）；权利人国籍（地（地区/位址高雄市新兴区复横一路29号1楼；首次出版地区：台湾；表演者：详如附件；中国发行公司名称：深圳市声影网络科技有限公司；授权录音/录影制品类别：DVD；中国发行公司是否有专属授权：是；授权录音/录影制品之授权期间：自2015年4月29日起至2019年12月31日止；授权录音/录影制品之使用形式：在中国大陆地区出版复录发行；据附件[台著保(音2016）字第077-3号]专辑名称：《乾坤大碟（一）5DVD-台语精选3》显示曲目包含涉案同名作品等20首。2018年7月5日，广东省公证协会出具了粤司公协[2018]2615号《台湾公证书正副本相符核验证明》，对上述《录音/录影制品权利认证书》进行了核验。2015年4月29日，原告（被许可方，甲方）与乾坤影视传播有限公司（许可方，乙方）签订《专有许可证明书》（编号：SY20150429B），约定乙方拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的著作权权利，许可甲方进行运营及维权。乙方合同附件的视听作品许可甲方使用的作品权利包括：复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。乙方许可给甲方的使用为专有使用权，包括：在中国大陆地区甲方可以独家使用乙方作品；汇编出版发行附件作品；附件作品汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为甲方；许可第三人使用乙方作品；乙方不得在中国大陆地区使用乙方作品；乙方不得许可第三方在中国大陆地区使用乙方作品；甲方可以以自己的名义就任何第三方侵害乙方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为（包括但不限于签署并提交任何申请、警告、举报、投诉、抗议、请求，起诉、申诉、反诉、上诉、应诉、答辩，调解、和解；申请财产保全、证据保全，委托寄发律师函；申请仲裁机构仲裁，收取许可使用费（如甲方许可第三方使用的话）；收取任何索赔款、执行款、调解和解款项；申请执行任何判决、决定、裁定）。甲方使用乙方作品范围为中国大陆地区；甲方使用乙方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，本专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；视听作品列表显示包含涉案同名作品在内的300首作品。2018年6月6日，广东省公证协会出具了粤司公协[2018]2074号《台湾公证书正副本相符核验证明》，对上述《专有许可证明书》进行了核验。原告提交的《乾坤大碟（一）》专辑封底标有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“国权音字04-2016-0247号”“新出音进字（2017）001号”“ISBN978-7-7985-0908-3”等字样，收录的作品包括《红楼琴声》。专辑播放过程中，画面左上角标有“乾坤影视”或“钱潮多媒体”字样。原告表示“乾坤影视”和“钱潮多媒体”代表的是乾坤影视传播有限公司和钱潮多媒体整合行销公司，该两公司是关联企业，钱潮多媒体整合行销公司受乾坤影视传播有限公司委托作行销之目的，“钱潮多媒体”标示与权利署名无关。五、被告被诉侵权行为的证据：（2018）赣虔阳证内字第570号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括涉案作品。六、被告使用情况：被告在其经营的位于广州市海珠区新业路72号，新业路74号，新业路74号之一至新业路74号之十，四、五层的“畅响量贩KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2016年1月29日，经营范围为娱乐业。九、被告为证实已尽到注意义务以及涉案作品的合法来源，提交了其与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订的《著作权许可合同》及金额为80000元的版权使用费发票。十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费、公证费、知识产权代理服务费、侵权场所消费费用202元等，提交了《保全证据委托代理协议》、知识产权代理服务费发票、公证费发票和被告开具的消费发票。十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0105民初12883-12912号案予以审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共30首）中予以分摊。判决结果根据原告提交经广东省公证协会核验的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》以及《乾坤大碟（一）》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定乾坤影视传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司授权获得涉案作品的复制权、放映权等相关著作权利的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利，原告在该权利受到侵害时可以以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案曲目侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众面、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为600元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州唛歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司对音乐作品《红楼琴声》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州唛歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计人民币600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一八年十月三十日书记员 彭智媚巫青璇