甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初8665号原告：柴大权，男，1983年3月1日出生，汉族，小学文化，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：王炳，甘肃德融律师事务所律师。被告：赵玉德，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省永昌县。（缺席）被告：赵长银，男，1968年4月3日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。被告：武威广丰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环南路新西凉市场H1号楼。法定代表人：杨成会，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:祁德生，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。被告：张同文，男，1964年9月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）被告：张国鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市。原告柴大权与被告赵玉德、赵长银、武威广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法追加张同文、张国鹏为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柴大权及其委托诉讼代理人王炳，被告赵长银，被告广丰房地产公司的委托诉讼代理人祁德生、任旭方，被告张国鹏均到庭参加了诉讼，被告赵玉德、张同文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。柴大权向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿柴大权各项费用合计44.802243万元，其中伤残赔偿金25.85872万元、住院伙食补助费2400元、营养费1630元、护理费2959元、误工费24752元、被抚养人生活费152194.23元、精神抚慰金5000元、交通费500元、伤残鉴定费1500元。事实与理由：2016年6月7日，柴大权经本村村民赵玉德介绍，到赵长银从广丰房地产公司承包的武威市凉州区恒大绿洲旁的工程工作，柴大权主要从事轻质隔墙板的安装工作。2016年6月13日，柴大权在工作时，被倒塌的墙体砸伤，随后被送往武威市凉州医院就治，被诊断为：腹部闭合性损伤2、脾破裂、胸部闭合性损伤、肺挫伤，被鉴定为七级伤残。柴大权向被告赵玉德、赵长银、广丰房地产公司协商赔偿事宜，三被告相互推诿。原告遂诉诸法院。赵玉德缺席，未作出实体答辩。赵长银辩称，2016年，在新威天地的装修工程上，张同文将五层楼的一道墙的装修工程承包给我施工，我又将该装修工程承包给了赵玉德，柴大权我不认识，承包的装修工程价款是一万多元。赵玉德在装修过程中雇佣了柴大权施工，柴大权在砌墙时没有把墙固定好，墙体倒塌把自己砸伤。事发后，赵玉德给我打了电话，柴大权已送往医院治疗。当时赵玉德没有钱，就向我借了钱，后就在医院把柴大权治好了，完工后我也及时把工程款结给了赵玉德。因装修工程是张同文的，我也找张同文协商过，但没有达成一致意见，事情就一直没有处理。直到后来柴大权起诉到法院。柴大权受伤与我无关，我不承担责任。广丰房地产公司辩称，原告陈述的基本事实错误，柴大权到新威天地工地上干活是不属实的，涉案的纠纷实质上与我公司没有关系，柴大权提出的要求与广丰房地产公司没有任何关系。因为虽然施工是在新威天地，但我公司已于2016年1月19日将新威天地的综合楼五层卖给了张国鹏，张国鹏是张同文的儿子，张国鹏在该层楼装修办公室的过程中出现了事故，房子已经卖出去了，在其中施工时发生事故与广丰房地产公司没有任何关系，我公司不承担任何责任。基本事实是张同文将装修工程承包给赵长银，赵长银又把装修工程承包给了赵玉德，柴大权是在为赵玉德干活时受伤，与我公司不存在劳务雇佣关系，故我公司不承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。张同文缺席，未作出实体答辩。张国鹏辩称，我对本案的其他当事人都不清楚，我只知道广丰房地产公司是我父亲张同文承包的主体建筑工程，涉案纠纷发生的楼层是广丰房地产公司为了抵顶工程款抵顶给我父亲的，登记在我名下，装修的活是由我父亲张同文叫人干的，我不知情。我认为赵玉德应承担主要责任，赵长银、广丰房地产公司都有责任，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的证据：1、武威市凉州医院住院病历1份；证明原告因提供劳务受伤后住院治疗的事实。2、甘肃金证司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；证明经司法鉴定机构鉴定，原告被评定为七级伤残及花费鉴定费1500元的事实。3、户口本两份；证明被抚养人的人数及年限的事实。二、被告赵长银提供的证据：1、收条2份；证明赵玉德向我借款11500元后为柴大权支付医疗费及生活费的事实。2、单项付款工程决算单1份、承诺书1份；证明我已将人工费付清及我将装修工程分包给了赵玉德的事实。三、被告广丰房地产公司提供的证据：商品房买卖合同1份；证明施工房屋于2016年1月19日已出售给张国鹏，装修工程已不属于我公司，发生事故与我公司无关的事实。对于原告提供的证据1、2、3，被告赵长银对住院病历无异议，认为原告住院治疗的事实属实。对于鉴定报告，我也不懂，我认为原告的伤残等级应为八级，不应是七级，我没有责任，所以不申请鉴定。对户口本无异议。被告广丰房地产公司对该三份证据的真实性无异议，但认为与其公司没有关系，是原告自己委托鉴定的，属于单方证据。被告张国鹏对证据的真实性无异议，但认为事情的前前后后自己都不知情，自己不应承担赔偿责任。本院认为，原告柴大权在新威天地五层楼装修施工时受伤住院治疗的事实清楚，被告赵长银、广丰房地产公司虽对鉴定报告提出异议，但未申请重新鉴定，视为其对鉴定报告的认可。被告张国鹏对其无异议。本院对原告提供的证据的真实性及证明效力均予以确认。对于被告赵长银提供的证据1、2，柴大权对收条的真实性无异议，认可拿到了11500元钱，但钱是由赵长银给的，不是赵玉德给的；对决算单与承诺书的真实性无法确认，认为若这份决算单是真实存在的，恰好证明了赵玉德与赵长银之间存在互相雇佣的关系，赵长银与赵玉德应承担责任。广丰房地产公司对收条不知情；认为决算单与承诺书是有效的，从该决算单与承诺书可以反映出与我公司没有关系。张国鹏对收条不知情；认为决算单与承诺书是有效的，从该决算单与承诺书可以反映出与我没有关系，我也不知道柴大权这个人，是赵长银与赵玉德之间的关系，我不承担责任。本院认为，收条与决算单恰能证明被告赵长银与赵玉德之间存在承包关系，原告系赵玉德所雇在其工地上干活的事实，本院予以确认。对于被告广丰房地产公司提供的证据1，柴大权对该证据的真实性无异议，但认为原告在受伤时的雇主是谁就应由谁承担责任，房屋本身是不动产，物权不是以合同来确定的，而是以房产证来确定的，商品房买卖合同并不一定能说明房子就是张国鹏的，施工所在地的房屋产权到底是谁的，我不清楚，请法庭对该事实予以查明。赵长银对该证据的真实性无异议，认为当时干活时是张同文叫我去的，说是有一道墙让我去装修，我就去了，但房屋的所有权到底是谁的我不知道。但我认为房屋卖给谁就应由谁承担责任，应由实际使用人承担责任。张国鹏对该证据的真实性无异议，认为合同确实是由我签的，字也是我签的，指印也是我的，但是我没有找人干活，柴大权我不认识，其他事均是由我父亲做的，均是我父亲的意思，装修的事我都不知道。本院认为，各方当事人对该证据的真实性均无异议，涉案房屋楼层至今未办理房屋所有权证，故可认定房屋的实际管理人和使用人是张国鹏，本院对该合同的真实性及证明效力均予以确认。根据各方当事人的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明下列事实：2016年1月，广丰房地产公司将凉州区二环南路新西凉市场的新威天地商业综合楼五层以预售的方式出售给张国鹏，双方于1月19日签订了商品房买卖合同（预售）。嗣后，张国鹏购买的商业综合楼五层办公用房需要装修，张国鹏的父亲张同文将装修工程承包给赵长银，双方未签订书面合同，赵长银又将该工程中五层楼西南角北墙安装工程以包工不包料的方式分包给赵玉德施工。2016年6月7日，赵玉德叫上本村村民柴大权等人进行施工安装。6月13日，柴大权在施工时，因操作不当被倒塌的墙体砸伤，随后被送往武威市凉州医院就治，被诊断为：腹部闭合性损伤2、脾破裂、胸部闭合性损伤、肺挫伤。7月7日，柴大权出院，共计24天。7月1日，赵长银与赵玉德对双方的分包工程进行了结算，双方出具了单项分包工程决算单，双方确认赵玉德分包的部分施工工程的价款为7721元，该款已于同年6月15日和7月17日分两次付清。同年11月15日，原告柴大权申请甘肃金证司法医学鉴定所对其伤残进行鉴定，11月22日，甘肃金证司法医学鉴定所作出甘金证[2016]法临鉴字第B92号司法鉴定意见书，被鉴定为七级伤残。之后，柴大权与赵玉德、赵长银、广丰房地产公司就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。本案的争议焦点为：1、柴大权的相关损失应当由何人承担赔偿责任的问题；2、关于责任承担的比例问题；3、柴大权的赔偿范围及标准。本院认为，自然人依法享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合各方所述，本院就案件争议焦点分别阐述如下。关于焦点1，本案所涉纠纷承担责任的主体问题。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。而对于本案所涉纠纷的责任承担问题，通常可参照以下因素进行判断：（一）双方之间在提供劳务过程中是否存在指挥与被指挥、监督与被监督的关系；（二）劳务活动所需的工作环境、工作条件、工具等的提供方；（三）有关工作报酬的商谈、支付方式及确定方式等。本案中，张国鹏因其购买的商业综合楼五层办公用房需要进行装修，由张国鹏的父亲张同文将装修工程口头承包给赵长银施工，但双方未订立书面承包合同，而后赵长银又将该工程中五层楼西南角北墙安装工程以包工不包料的方式分包给赵玉德施工，根据赵玉德在单项分包工程决算单中承诺：在收到发包人支付的工程款或工费后由其全额合理分配发放参与此项工作的人员。上述事实，可以认定赵玉德承包的部分工程实际上是劳务分包，其整个装修工程的承包方仍然是赵长银。张同文与张国鹏系父子关系，张同文的行为（将涉案楼层装修工程承包给赵长银）张国鹏在法庭上并未否认，故可以认定为表见代理行为，其代理行为的后果应由张国鹏承担。在赵玉德以包工不包料的形式从赵长银处取得涉案工程后，柴大权受赵玉德的指派从事相关工作，经赵玉德与赵长银进行结算，并从赵长银处领取款项发放给受其指派的劳务人员，故柴大权与赵玉德之间存在劳务雇佣关系。劳务作业本质上也属于工程施工，而不具备相应劳务资质等级的企业和个人，是不允许从事建筑劳务分包业务的；本案中，张国鹏作为涉案工程的发包人，赵长银作为劳务工程的分包人，二人均应当以审慎的态度对劳务承包人的相关资质及施工水平进行严格审查，但张国鹏放任赵长银将涉案工程分包给不具备劳务分包资质的赵玉德，张国鹏、赵长银又未对施工现场进行严格监管，导致赵玉德雇佣的工作人员柴大权在施工过程中受伤；根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”故张国鹏、赵长银应对柴大权的相关损失承担连带赔偿责任。关于焦点2，柴大权在向赵玉德提供劳务过程中受伤，赵玉德作为接受劳务的一方，应当对提供劳务者提供安全的工作环境，应当对提供劳务的过程中可能存在的危险进行分析，对工作人员进行必要的安全提示，履行安全防范义务，因其未尽到安全防范和警示义务，应对提供劳务一方的柴大权在工作中受到的损害承担赔责任。柴大权作为完全民事行为能力人，从事劳动过程中自己未能尽到安全注意义务是造成其受伤的原因之一，对损害的发生也有过错，依法可减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，赵玉德应承担70%的责任，其余30%的责任应由柴大权自行承担。赵长银、张国鹏应对柴大权的损害承担连带赔偿责任。广丰房地产公司已于2016年1月19日将房屋出售给张国鹏，张国鹏在商品房买卖合同上签字确认，对于装修等事宜由其父张同文负责，故柴大权要求广丰房地产公司承担赔偿责任的诉求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于焦点3，对于原告主张的各项损失，本院予以核实：1、残疾赔偿金：依照甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，残疾赔偿金以受诉法院所在地、受害人经常居住地或户籍地上一年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，故柴大权的残疾赔偿金为258587.2元（即32323.4元/年×20年×40%）；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天为40元，住院24天，费用为960元（24天×40元）；3、营养费：480元（24天×20元）；4、护理费：2959.69元（按照居民服务、修理和其它服务业的标准计算为45012元/年÷365×24天）；5、误工费：24793元（56208元/年÷365×161天，按农林牧渔业人均工资56208元/年计算，从受伤之日2016年6月13日计算至定残前一日即2016年11月21日，共161天）；6、被抚养人生活费：受害人柴大权被抚养的人有女儿柴云雁、儿子柴浩凯、父亲柴敬太、母亲孙桂兰。对于被抚养人的生活费，应按2020年甘肃省农村居民人均年消费支出9693.9元的标准计算，但根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被抚养人柴云雁、柴浩凯、柴敬太、孙桂兰四人的年赔偿总额为9693.9元，柴云雁需要抚养13年，柴浩凯需要抚养14年，柴敬太需要抚养18年，孙桂兰需要抚养20年。柴云雁13年的抚养费为15752.59元（9693.9元÷4×13÷2）；柴浩凯前13年的抚养费为15752.59元（9693.9元÷4×13÷2）；柴敬太前13年的抚养费为15752.59元（9693.9元÷4×13÷2）；孙桂兰前13年的抚养费为15752.59元（9693.9元÷4×13÷2）；柴浩凯剩余1年的抚养费为1615.65元（9693.9元÷3×1÷2）；柴敬太中间1年的抚养费为1615.65元（9693.9元÷3×1÷2）；孙桂兰中间1年的抚养费为1615.65元（9693.9元÷3×1÷2）；柴敬太后4年的抚养费为9693.9元（9693.9元÷2×4÷2）；孙桂兰后4年的抚养费为9693.9元（9693.9元÷2×4÷2）；孙桂兰最后2年的抚养费为9693.9元（9693.9元×2÷2）；合计柴云雁的抚养费为15752.59元，柴浩凯的抚养费为17368.24元（15752.59＋1615.65），柴敬太的抚养费为27062.14元（15752.59＋1615.65+9693.9），孙桂兰的抚养费为36756.04元（15752.59＋1615.65+9693.9+9693.9）；7、交通费：240元（24天×10元/天）；8、鉴定费：依票据认定为1500元；9、精神抚慰金：根据柴大权的伤残为七级，给柴大权及其家人造成较严重的精神损害，根据《最高人民法院》的相关规定，结合侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项费用共计391458.9元（258587.2元+960元+480元+2959.69元+24793元+15752.59元+17368.24元+27062.14元+36756.04元+240元+1500元+5000元），由被告赵玉德承担70%，即274021.23元，原告自行承担30%，即117437.67元。对于柴大权收到的11500元，可在赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、赵玉德于本判决生效后30日内赔偿柴大权残疾赔偿金等各项费用274021.23元（含已支付的11500元）；二、张国鹏、赵长银对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回柴大权的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由柴大权负担702元,赵玉德负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张生高人民陪审员 牛喜红人民陪审员 秦子涵二〇二一年四月二十三日书记员 齐云燕