托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初1357号   原告：姚美利，农民。   原告：杨娜，农民。   原告：杨志，无业。   委托诉讼代理人：丛景龙，慧聪律师事务所律师。   被告：刘瑞强，农民。   被告：刘明忠，农民。   被告：王三丑，农民。   被告：王秀华，司机，住内蒙古清水河县。   被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：李海东，总经理。   委托诉讼代理人：郝全胜，职工。   原告姚美利、杨娜、杨志与被告刘瑞强、刘明忠、王三丑、王秀华、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下至判决主文前简称泰山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚美利、杨娜、杨志及其委托诉讼代理人丛景龙、被告刘瑞强、刘明忠、王三丑、王秀华、泰山财保公司的委托诉讼代理人郝全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚美利、杨娜、杨志向本院提出诉讼请求：1、五被告共同赔偿原告殡葬费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计797946元；2、判令五被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿共计800066元，殡葬费放弃，增加了处理事故的误工费和交通费。事实与理由：2018年5月30日6时许，刘瑞瑞驾驶×××号小型轿车沿S103线由北向南行驶至40KM+200米处时，与相对方向行驶的王秀华驾驶×××号重型普通货车牵引×××中兴普通全挂车发生碰撞，造成刘瑞瑞、杨金同死亡，两车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队第00134号道路交通事故认定书认定，导致该起事故的原因是：刘瑞瑞驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶采取措施不当致车辆驶入对向车道；王秀华驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶末确保安全。刘瑞瑞承担此次事故的主要责任，王秀华承担本次事故的次要责任，杨金同无责任。事故发生后，受害人杨金同当场死亡，于2018年6月11日在托克托县殡仪馆火化。刘瑞瑞在本次事故中负主要责任，应对其过错致他人死亡承担赔偿责任。二被告刘明忠、王三丑系刘瑞瑞的父母，刘瑞瑞除父母外再无其他继承人，故根据《中华人民共和国继承法》三十三条的规定，应由父母在继承其财产时清偿其债务。被告刘瑞强系事故车辆所有人，该车检验有效期至2017年12月31日，未按规定定期进行年检，且未依法投保交强险，故对事故的发生负有赔偿责任。被告王秀华是×××号车牵引×××车驾驶人，也是车辆的所有人，对本次事故负次要责任，应对其过错致他人死亡承担赔偿责任。且在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险，被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上所述，五被告应赔偿原告的各项损失。故原告向法院提起诉讼。   被告刘瑞强辩称，我不是车辆的所有人，我是车辆的登记人，我已经早就给了我哥即刘瑞瑞了，我也不驾驶，我不承担责任。   被告刘明忠辩称，刘瑞瑞也死亡了，应该是对方给我赔偿，应该大车司机赔偿，我不给原告赔偿。   被告王三丑辩称，我的儿子刘瑞瑞死了，是死者杨金同硬要坐我儿子的车，说工地上有事，硬要我儿子走了，我不赔偿。   被告王秀华辩称，我愿意赔偿两家的钱，判决多少我赔多少，暂时没钱全赔不了，现在我的车大概价值6万元左右，车现在在交警队。事故发生时是我去呼市在新公路大约40公里路途中，从南往北走的中间，对方车辆从北往南走的过程中就左右来回摆，后来就撞在我的车前面正中间，没有减速，当时事故发生后，120来了就已经死亡了，我当时手机找不见了，巡逻车看见后报警，事故发生后20分钟左右永胜域交警到达的现场。   被告泰山财保公司辩称，对原告事实理由认可，只有一个交强险，给两个死者赔偿，被告没有起诉，应该赔偿的部分应给被告保留。   原告姚美利、杨娜、杨志围绕诉讼请求依法提交的证据为：第一组、交通事故责任认定书，第二组、死亡医学证明、火化证明、尸检报告和鉴定结论，第三组、亲属关系证明、证明，证明三原告为死者家属。被告刘瑞强、刘明忠、王三丑、王秀华对原告所举第一组证据不认可，对原告所举第二组、第三组证据认可。被告王秀华对原告所举证据第一组无异议，第二组、第三组均认可。被告泰山财保公司对对原告所举证据第一组无异议，第二组、第三组均认可。因姚美利、杨娜、杨志提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对姚美利、杨娜、杨志所举证据予以认定。   被告刘瑞强围绕辩称向本院提交的证据为：第一组、袁红强、乔新忠、马云飞、李明星、乔青贵的证人证言，其中袁红强出庭作证，证明刘瑞强买车后将该车给了刘瑞瑞。第二组、交警队的询问笔录。第三组、现场照片，证明王秀华是逆行的。原告姚美利、杨娜、杨志对被告刘瑞强所举证据均不认可。对袁红强的证人证言不认可。被告刘明忠、王三丑对被告刘瑞强所举证据均认可。被告王秀华对被告刘瑞强所举证据第三组不认可，对袁红强的证人证言表示不知道。被告泰山财保公司对被告刘瑞强所举证据均不认可。对袁红强的证人证言表示不知道。本院对刘瑞强所举证据中袁红强的证人证言予以认证采信，对第二组证据的真实性予以认证采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月30日06时许，刘瑞瑞驾驶×××号小型轿车沿S103线由北向南行驶至40K+200米处时驶入对向车道与相对方向行驶的王秀华驾驶×××号重型普通货车牵引×××重型普通全挂车发生碰撞，造成刘瑞瑞、杨金同死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队于2018年6月19日出具的托公交认字[2018]第00134号道路交通事故认定书认定该起事故中刘瑞瑞应承担此次事故的主要责任。王秀华应承担此次事故的次要责任。杨金同无责任。刘瑞强对该道路交通事故认定书不服，向呼和浩特市公安局交管支队申请复核，呼和浩特市公安局交管支队作出呼公交复字结论[2018]第000002号道路交通事故复核结论，认定[2018]第00134号道路交通事故认定书，认定交通事故不清，责令呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队重新调查，重新认定。呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队于2018年7月23日重新作出托公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书（重新），认定该起事故原因是刘瑞瑞驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶采取措施不当致车辆驶入对向车道；王秀华驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶未靠道路右侧通行。刘瑞瑞应承担此次事故的主要责任。王秀华应承担此次事故的次要责任。杨金同无责任。   被告王秀华驾驶的×××号重型普通货车在泰山财保公司处投保交强险。事故发生时，在保险期间内。   另查明，姚美利系死者杨金同妻子、杨娜系杨金同女儿、杨志系杨金同儿子。刘明忠系刘瑞瑞父亲，王三丑系刘瑞瑞母亲。   本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点在于：1、交通事故认定书是否有效。2、刘瑞强是否为车主，是否承担赔偿责任。3、死亡赔偿金是否属于遗产，刘明忠、王三丑是否承担赔偿责任。   被告刘明忠、王三丑对[2018]第00001号道路交通事故认定书（重新）中不予认可，认为事故发生的原因应是被告王秀华未靠左行驶，应由被告王秀华承担责任。庭审中，被告王秀华自认靠中行驶，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出的[2018]第00001号道路交通事故认定书（重新）中也明确表述"王秀华驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶未靠道路右侧通行，王秀华应承担此次事故的次要责任"，但被告刘明忠、王三丑所举证据不足以推翻该事故认定书的责任认定，故对被告刘明忠、王三丑的辩称，本院不予采信。呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出的[2018]第00001号道路交通事故认定书（重新）事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以确认。根据呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具的[2018]第00001号道路交通事故认定书（重新）认定该起事故原因是刘瑞瑞驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶采取措施不当致车辆驶入对向车道，应承担此次事故的主要责任。王秀华驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶未靠道路右侧通行，王秀华应承担此次事故的次要责任。杨金同无责任。刘瑞瑞应承担此次事故60%的责任。被告王秀华应承担此次事故40%的责任。   肇事车辆虽登记在被告刘瑞强的名下，被告刘瑞强自己所有的车辆给具有驾驶资格的兄弟即刘瑞瑞使用，实属生活常见。结合法庭调查，被告刘瑞强对交通事故的发生并不存在过错。故就原告要求被告刘瑞强对该案承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿、是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，不属于死者的遗产。死亡赔偿金应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。死者杨金同在本次事故中无责任，死亡后理应从有过错方获得应得的赔偿。不应以任何形式上的理由使死者的近亲属丧失受偿权利。   因刘瑞瑞在本案中已死亡，作为完全民事行为能力人，其生前对外的侵权责任应当以其个人财产为限对外承担责任，继承人愿意继承的，在其继承财产范围内对外承担责任。原告未向本院提供证据证明刘瑞瑞存在哪些遗产，故原告要求刘明忠、王三丑承担赔偿责任的主张，本院不予支持。   本次交通事故造成刘瑞瑞和杨金同同时死亡，每人应获赔的交强险赔偿数额应按两人的损失比例确定。应为刘瑞瑞保留一半份额。不足部分由被告王秀华按责任比例承担责任。   根据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，三原告诉请的精神抚慰金50000元、死亡赔偿金713400元（35670元/年×20年）、丧葬费33846元（5641元/月×6），处理丧葬事宜误工费2820元（3人×5天×188元/天）。共计800066元。符合法律规定。泰山财保公司应在交强险范围内赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金55000元。超出交强险之外的部分共计745066元。被告王秀华按责任比例承担责任为298026.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿原告姚美利、杨娜、杨志各项损失55000元。   二、被告王秀华赔偿原告姚美利、杨娜、杨志各项损失人民币298026.4元。   三、驳回原告姚美利、杨娜、杨志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11780元(原告已缴纳5890元)，由被告王秀华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 杨钢军   人民陪审员 马雄丽   人民陪审员 赵秀兰     二〇一八年十月十八日   书 记 员 李 丽