河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终8829号上诉人（原审原告）：张某某，女，1955年9月28日出生，汉族，住新乐市。上诉人（原审原告）：纪某某，男，1983年10月11日出生，汉族，住新乐市。上诉人（原审原告）：纪某某，女，1981年2月24日出生，汉族，住藁城区。以上三上诉人委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康某某，男，1972年2月9日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。上诉人张某某、纪某某、纪某某因与被上诉人康某某排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某某、上诉人纪某某、三上诉人的委托诉讼代理人徐改山、被上诉人康某某、被上诉人的委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对涉案的1.5亩土地依法享有承包经营权，三上诉人于1987年第一轮土地承包时，在西长寿村分得了责任田（每人0.5亩）1.5亩，（2018）冀民初1285号判决已查明。二、上诉人在第二轮土地承包中重新取得了承包餐菅权，1993年3月1日的《土地承包合同书》是上诉人重新取得涉案土地承包经营权的法律依据。三上诉人、被上诉人和康志山（已去世）五个人的地，每人0.5亩，正好是承包合同书载明的2.5亩，与1989年8月31日的《常住人口登记表》载明家庭成员五个人相吻合。三、被上诉人的侵权行为存在，自2000年张某某和康志山离婚后，上诉人的1.5亩土地一直由被上诉人耕种受益。四、一审判决采信新乐市西长寿村第三生产队的证明明显错误，早在1984年就取消了人民公社、生产大队和生产小队，凡事均以村委会印章出具的证明为准，是众所周知的事实；2017年6月4日和2018年4月20日的证明中《西长寿第三生产队财务专用章》的两个印章字迹大小不一样；被上诉人和第三生产小队无法出示西长寿村村委会“同意调地”的意见，一审法院也根本没有调查核实，西长寿村委会“同意调地”的事实和是否履行了法定程序；被上诉人称“2003年分得了责任田”、“2003年以前调过地”、“2003年以后没有调过地”明显与“2018年4月2日出具的“2005年秋，经村委会同意，我小队将张某某三人的地调给了康某某”相互矛盾；一审法院偏听、偏信“第三生产队”不合法的孤证明显错误。五、上诉人主张依法应得到支持，涉案土地一直由被上诉人耕种受益，从2000年开始计算，至今被上诉人已受益18年，每亩每年按小麦、玉米各产1000斤，每斤1元计算，减去成本，加上粮种补贴，上诉人主张损失20000元是有依据的。康某某答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉、维持原判。1、上诉人质疑第三生产队公章的真实性，但未提出鉴定，且上诉人提交的2000年7月6日的证明中也是盖着同样的公章；2、西长寿村落实“大稳定，小调整”的方法，虽然程序上有瑕疵，但是村内广泛存在的事实。1993年《土地承包合同书》年代久远，与现状不符，不能证明土地现状；3、一审法院对出具材料的人员进行了调查取证，程序合法；4、根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案不属于民事案件管辖范围。张某某、纪某某、纪某某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告停止侵害，返还原告三人责任田1.5亩，赔偿损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告纪某某、纪某某系原告张某某的两个子女，原告张某某与被告康某某之父康志山（已于2008年去世）原系夫妻。1987年10月22日原告张某某与康志山结婚时带去女儿纪某某（康雪立）、儿子纪某某（康红宾）共同生活。1999年3月1日，以康志山为户主与西长寿村委会签订的《土地承包合同》显示，承包土地面积为2.5亩，承包期为1999年3月1日至2029年3月1日。2000年7月6日新乐市西长寿第三生产队为原告出具《证明》载明：“西长寿村第三队有张某某母子三人责任田1.5亩（每人0.5亩）情况属实特此证明西长寿第三队（加盖西长寿第三队印章）康清军习振方康留柱2000年7月6号。”2000年9月1日,本院作出（1998）新民初字第1103号民事判决，判决张某某与康志山离婚。上述（1998）新民初字第1103号民事判决书第二页亦载明张某某及其两个子女均分有责任田。（1998）新民初字第1103号张某某与康志山离婚卷宗中2000年10月23日执行笔录第二页记载：“关于张某某及其孩子的责任田，康志山你要给她，由大队（村委会）去分开，你们是否同意胜女：同意志山：同意”，第三页记载：“这样你们达成以下协议，有无异议：……8、张某某的责任田，包括其子女责任田，志山应给付胜女，但应由村委会去调整。”本案诉争土地为1.5亩，位于新乐市，南至安家庄村地，西至与康玉强地之间的垄沟，北至康计华）内。被告提供的2017年6月4日西长寿第三生产队出具的《证明》载明：“今证明新乐市长寿街道办西长寿村第三生产队村民康某某（身份证号：）现耕种责任田3.5亩，包括其本人、妻子张会珍、女儿康玉婷、儿子康泽宁、父亲康志山、伯父康小训、祖母赵全姐，每人各0.5亩。特此证明康留柱习振芳康增力2017、6、4号（加盖西长寿第三生产队印章）”，2018年4月20日《证明》载明：“兹证明西长寿村三小队康某某土地承包情况如下：根据国家“大稳定、小调整”的原则，我小队实行“去人去地，添人添地”的调地办法，张某某于2005年6月将个人及两个子女户口迁至我村六小队，2005年秋，经村委会同意，我小队将张某某三个人的土地调整给了康某某的配偶及两个子女，故康某某现有的3.5亩承包土地系其家庭承包土地，包括（其本人、妻子张会珍、女儿康玉婷、儿子康泽宁、父亲康志山、伯父康小训、祖母赵全姐），每人各0.5亩。特此证明康留柱习振芳2018年4月20号（加盖西长寿第三生产队印章）”，被告称西长寿村第三队已于2005年将诉争土地调整给自己，现耕种土地3.5亩系其家庭承包所得，并提供2012年-2017年领取粮食补贴表证明自己是该土地的承包户。现该土地上有被告种植小麦。经本院向出具2018年4月20日《证明》的人员调查询问，该两个证明人证实由于张某某等三人户口迁出、康小训（系康某某大伯，光棍）和赵全姐（康某某奶奶）已去世、康某某家添人等实际情况，2005年西长寿村第三队将张某某三个人的土地调整给了康某某的配偶及两个子女。庭审中原告提供两个出庭证人证明张某某等三人户口迁出后，未在西长寿第六队重新取得土地。另原告主张被告赔偿损失20000元，但未提供证据予以证实。以上由本院（1998）新民初字第1103号民事判决书、西长寿第三生产队证明、原被告各自提供的户口登记表、户口本及庭审笔录等证据在案为证。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经质证，原、被告双方对1999年以康志山为户主与西长寿村委会签订的《土地承包合同》和2000年7月6日新乐市西长寿第三生产队出具的《证明》该两份证据真实性均无异议，可以证实在西长寿村第三队康志山名下有原告张某某母子三人（即三原告）责任田1.5亩（每人0.5亩）。但出具上述《证明》的西长寿第三生产队，分别于2017年6月4日、2018年4月20日又出具两份《证明》，证明三原告原分得的责任田1.5亩，根据国家政策规定已于2005年调整给了被告的配偶及子女，本院依法对出具证明的相关人员进行了调查并制作笔录，并在庭审中由原、被告双方予以质证。原告虽对后两份《证明》调整土地的事实不予认可，但未提供反驳证据以证明西长寿村第三队或村委会未调整土地。因此，根据现有证据来看，原告主张被告侵占其责任田的诉讼请求证据不足，缺乏事实根据，本院对原告要求被告停止侵害、返还责任田并赔偿损失的主张难以支持，故依法驳回其诉讼请求。如果原告日后取得证据证明涉案土地的发包方未调整土地或收回、调整土地不符合法律规定，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张某某、纪某某、纪某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某、纪某某、纪某某负担。本院二审期间，上诉人提交两份录音证据,证明西长寿村委会没有调整过土地，第三生产队出具的证明村委会不知情，第三生产队出具的证明不真实。被上诉人质证称，录音是否为康留柱无法核实，且没有出庭接受质证，对真实性不认可；录音不完整，有误导对方的意思，即使按照录音所说只是签的字，也不能证明没有看过内容，且录音第一页倒数第五行证明上诉人知道地已经调给了被上诉人，只是对小队调整行为不认可；第二份录音中关于纪立新的身份、以及是否了解土地情况无法体现。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，在河北省新乐市人民法院（1998）新民初字第1103号民事判决书和2000年10月23日执行笔录中均表明被上诉人父亲康志山名下有张某某母子三人责任田1.5亩（每人0.5亩）。本案中双方争议的焦点是该1.5亩地归谁享有。被上诉人提交了西长寿村第三生产队于2017年6月4日和2018年4月20日出具的《证明》，证明张某某母子三人的土地已经于2005年秋调整给被上诉人的妻子及子女，但是被上诉人及西长寿村第三生产队均未提交土地调整符合法律程序的相关证据。上诉人对西长寿村第三生产队的调地行为并不认可，且在二审中提交了两份录音证据，故对被上诉人的辩称本院不予采信，被上诉人应返还上诉人三人责任田1.5亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承办地，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”经审查，三上诉人后来并未另行取得承包地。关于上诉人要求赔偿损失20000元问题，因其未提交证据证明损失具体数额，本院不予支持。综上所述，张某某、纪某某、纪某某的上诉主张部分成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1285号民事判决；二、判令被上诉人停止侵害、返还上诉人三人责任田共计1.5亩；（康志山所承包的土地范围：东至铁路、南至安家庄村地、西至大流口、北至康计华。返还1.5亩在该范围内）三、驳回上诉人的其他诉讼请求。二审案件受理费300元，由康某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一八年十月十六日书记员  耿真真