wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2217号 原告：黄海洋，男，1978年1月26日出生，壮族，个体工商户，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：吕兰星，女，壮族，1980年11月4日出生，系黄海洋妻子。住百色市右江区。 被告：百色市右江区昊天盛世名品酒家。 统一社会信用代码：92451002MA5N091324。 住所地：百色市右江区江滨三路广润彩虹湾铺面（沙滩休闲公园）。 经营者：吴昊（个人经营），原住百色市右江区城北玉平巷**，现住址不详。 原告黄海洋诉被告百色市右江区昊天盛世名品酒家（以下简称昊天酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，因昊天酒家已经关门歇业，又查询不到经营者吴昊的确切住址，经公告送达，依法由审判长梁海青、人民陪审员谷红英、张媛组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告黄海洋的委托诉讼代理人吕兰星到庭参加诉讼，被告昊天酒家的经营者吴昊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海洋提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款78703及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄海洋与被告是生意的商品供应关系。由于被告经营餐饮业需要，原告黄海洋于2017年9月1日起至同年11月21日止向被告供应食品材料蔬菜，货款共计78703元（其中：9月份29100元，10月份35458元，11月份14145元），有被告昊天酒家员工唐卫签收的发货清单为证。因被告未按约定承诺支付货款，原告为了资金周转需要，多次向被告催偿所欠货款，但被告一直推拖，至2018年春节过后被告停止经营，原告联系不到被告。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告黄海洋为证明其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、企业信用信息公示报告4页；2、《送货单》54页。 被告昊天酒家的经营者吴昊经本院公告送达，在规定的期限内既未向本院提交书面答辩意见和证据，也未出庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 经过庭审质证，本院确认以下事实：2017年9月1日至30日，黄海洋向昊天酒家供应蔬菜41单，共计货款29100元；10月1日至31日，黄海洋向昊天酒家供应蔬菜42单，共计货款35458元；11月1日至21日，黄海洋向昊天酒家供应蔬菜23单，共计货款14145元。所有《送货单》均有昊天酒家员工唐卫签名确认。因昊天酒家关门歇业，黄海洋收款无着而向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告黄海洋向被告昊天酒家供应蔬菜共计货款78703元尚未结付的事实，有昊天酒家员工唐卫签名确认的106单《送货单》附卷为据，足以认定。鉴于昊天酒家系吴昊个人经营的个体工商户，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，所欠货款应该由昊天酒家及其经营者吴昊偿付。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告百色市右江区昊天盛世名品酒家拖欠原告黄海洋的货款为78703元，由百色市右江区昊天盛世名品酒家及其经营者吴昊负责偿还。 本案案件受理费1766元，公告费300元，合计2066元，全部由被告百色市右江区昊天盛世名品酒家及其经营者吴昊负担。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  梁海青 人民陪审员  谷红英 人民陪审员  张 媛 二〇一八年十月三十日 书 记 员  黄 兰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执2740号之一 申请执行人：周添兴，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：周耀兴，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：钟颜英，女，1980年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人周添兴与被执行人周耀兴、钟颜英民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初12399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人偿还借款170000元及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门进行查询，依法扣划了被执行人名下银行存款2424.25元，此款已抵扣作执行费支付。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执2740号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年十月九日 书记员  谭梦娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1745号罪犯程明，男，1990年4月22日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年12月9日，陕西省西安市阎良区人民法院作出(2011)阎刑初字第00121号刑事判决，认定罪犯程明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑十一个月，2016年9月26日经本院减刑十个月。执行机关华山监狱于2018年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯程明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十三个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十三个。本院认为，罪犯程明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯程明的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年（刑期自2011年6月19至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十月二十三日书记员  柳 阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0302执1663号 申请执行人曲靖国雄饲料有限公司。 法定代表人：韩继涛，职务：董事长。 统一社会信用代码：91530302709881597A。 地址：云南省麒麟区寥廓北路（火车站）。 代理人雍继勇。 被执行人唐吉本，男，汉族，1976年3月10日生，农民，重庆市潼南县人，现住曲靖市师宗县。 关于申请执行人曲靖国雄饲料有限公司申请执行与唐吉本买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）云0302民初840号民事判决书，已经发生法律效力。被告唐吉本于判决生效后十五日内偿还原告曲靖国雄饲料有限公司货款74100.00元，利息1034.16元（自2017年11月16日至2018年2月1日止。按年利率6.525℅计算），合计75134.16元。案件受理费（原告预交）1685元，由被告唐吉本承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人曲靖国雄饲料有限公司于2018年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人曲靖国雄饲料有限公司与被执行人唐吉本私下达成和解协议并已全部履行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302执1663号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ： 陈 明 二〇一八年十月二十一日 书记员 ：余松林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初5861号 原告:宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾********，统一社会信用代码915115006804442534。 负责人：苏杰。 委托诉讼代理人：曹霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行员工。 被告：宜宾县李场镇大兴页岩机砖厂，住所地宜宾县李场镇，统一社会信用代码915115212090006187。 法定代表人：韦忠树。 被告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地，住所地四川省宜宾市翠屏区翟湾路********，信用代码91511500060332971N。 法定代表人：薛军。 委托诉讼代理人：李元华，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省江安县，系四川宜宾同展融资担保有限责任公司员工。 被告：韦忠树，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：汪纪才，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：刘章彩，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：李辉君，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行诉被告宜宾县李场镇大兴页岩机砖、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、韦忠树、汪纪才、刘章彩、李辉君金融借款合同纠纷一案过程中，原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行向本院提出撤回对被告宜宾县李场镇大兴页岩机砖、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、韦忠树、汪纪才、刘章彩、李辉君的起诉。 本院认为：原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行撤诉。 案件受理费46072元，减半收取计23036元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行负担。 审判员  王利 二〇一八年十月十七日 书记员  李苇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8833号 原告：王惠龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：王光军，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王惠龙为与被告王光军民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告王光军下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告王惠龙的委托诉讼代理人成俊颁到庭参加诉讼，被告王光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠龙诉请判令：被告归还原告借款700000元，并支付利息（利息从2016年11月8日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。 被告王光军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2016年11月7日，被告王光军向原告王惠龙借款70万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，未约定还款时间。嗣后，原告王惠龙多次催讨，被告王光军至今未还。为此，原告王惠龙诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行交易明细清单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款70万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2016年11月8日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王光军于本判决生效后十五日内归还原告王惠龙借款人民币70万元及利息（利息从2016年11月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13320元，由被告王光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年十月三十日 代书 记员  丁 宁
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2911号关于申请执行人林国姣与被执行人大连海川石材雕刻有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初608号已经发生法律效力。由于被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林国姣于2018年10月29日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款6292.0元。本院认为，（2017）辽0214民初608号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林国姣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连海川石材雕刻有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年5月1日作出的（2017）辽0214民初608号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十九日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1388号     罪犯寿迪龙,男，1973年1月25日出生，汉族,浙江省诸暨市人,初中文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。   浙江省诸暨市人民法院于2010年1月13日作出（2010）绍诸刑初字第21号刑事判决，以被告人寿迪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元（累计缴纳17000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，减刑1年6个月，减刑后刑期执行至2022年1月29日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯寿迪龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯寿迪龙在2016年6月至2018年5月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，监狱表扬1次，累计4次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯寿迪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯寿迪龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月29日止）。剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏        1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：和秀春，女，1979年1月18日出生，怒族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告和秀春信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,994.24元。原告诉称,被告和秀春系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,994.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一八年十月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝02行终276号 上诉人（原审被告）云阳县社会保险局，统一社会信用代码12500235759258517M，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路**。 法定代表人于其敏，局长。 被上诉人（原审原告）沈传碧，女，1949年1月4日出生，住重庆市云阳县。 原审被告云阳县南溪镇人民政府，组织机构代码00865790-4，住，住所地重庆市云阳县南溪镇新集镇/div> 法定代表人向青松，镇长。 上诉人云阳县社会保险局因养老保险待遇行政给付一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行初48号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，云阳县社会保险局撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许云阳县社会保险局撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建平 审判员  谭智华 审判员  涂 平 二〇一八年十月二十二日 书记员  谭淋月
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2620号申请执行人：叶志忱，男，汉族，1960年12月30出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。申请执行人叶志忱与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出庄劳人仲调字【2018】第208号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的额：工资25116元，执行费277元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日依法发出执行裁定书,禁止大连东海岸水产食品有限公司办理注销登记;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更法定代表人;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更股东。本院查封了被执行人所有的机器设备和水产品,暂不宜处理。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 闫长喜执行员 于 阳 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马志毫，男，1990年12月01日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马志毫信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,023.62元。原告诉称,被告马志毫系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,023.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11045号原告孙俊一，男，1952年7月31日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告济宁华运贸易有限公司住所地：济宁市太白路**。法定代表人：张广利。原告孙俊一与被告济宁华运贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙俊一诉称，2003年12月8日，经原告与被告对账，签订结算协议，被告共欠原告人工费、材料费、机械费共计75430元。后原告多次催要，被告拒不清偿，现诉至贵院，请求人民法院依法裁判。本院认为：原告孙俊一提起诉讼，其提交的“结算协议书”中载明的甲方签名为“济宁市华运贸易有限公司”，与原告诉讼的主体不一致，故本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙俊一的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙静二〇一八年十月八日书记员  沙莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6195号 原告：王华，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。 被告：崔维军，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告王华为与被告崔维军加工合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼。被告崔维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费225000元及利息（从2018年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年1月19日，原、被告双方对业务往来进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币255000元。嗣后，被告仅支付30000元，尚欠225000元未付。 被告崔维军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年1月19日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王华电镀费（截止2017年12月30号止）共计?255000元，其中需排除（一批头圈，数量20000个）品质问题，双方最后协商处理。此协商后的余款自2017年4月开始每月支付15000元，截止2017年12月30日前结清，其还款从银行转账为凭证。”欠条出具后，被告仅支付30000元，其余款项均未支付，引起诉讼。 上述事实由原告提供的欠条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告电镀加工费225000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔维军于本判决生效后十日内支付原告王华加工费225000元及利息（从2018年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  朱爱华 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  黄露华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9921号原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人:李英辉，男，1986年7月4日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：黄志闯，住北京市延庆区。被告：任丹丹，住北京市延庆区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告黄志闯、任丹丹物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员田思调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京万科物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一八年十月二十四日书记员  康 丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1137号 申请执行人丁莹芳，女，1980年8月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路**，组织机构代码:14824110X。 法定代表人洪荣华。 被执行人洪荣华，男，1953年1月1日出生，住台州市椒江区。 本院在执行丁莹芳与台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华（2018）浙1002执1137号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置并分配完毕，申请执行人自愿向本院申请对本案撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1002执1137号案件终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一八年十月三十日 代书记员 陈       伟       科
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初5162号 原告：白利英，女，1960年6月14日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。 被告：邓晨可，男，1991年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：朱文霞，女，1993年3月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告白利英诉被告邓晨可、朱文霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序、于2018年8月24日公开开庭进行了庭审。原告白利英委托诉讼代理人查小芳、被告邓晨可、朱文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白利英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失219671.76元，并承担本案的诉讼费用。 被告邓晨可、朱文霞辩称，车辆没有投保，要求降低赔偿数额，对鉴定报告有异议，要求重新鉴定。 经审理查明，2016年7月11日16时40分左右，在常州市武进区路口处，邓晨可驾驶苏Ｄ×××××号汽车与白利英驾驶的常州0055582号电动自行车相撞，致白利英受伤，两车损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2016）第3138号道路交通事故认定书，认定邓晨可承担事故全部责任、白利英不承担事故责任。事故发生后白利英被送往医院住院治疗。 另查明，苏Ｄ×××××号汽车登记在朱文霞名下，邓晨可、朱文霞系夫妻，该车未投保保险。 又查明，2016年10月8日，经本院调解，白利英与朱文霞、邓晨可就医疗费42189元、护理费3640元、前期住院伙食补助费1100元、营养费900元、误工费3120元、交通费600元、车损380元达成调解协议，并出具（2016）苏0412民初6403号调解书。 上述事实由原告提供的医疗费发票、出院记录、病历、用药清单、民事调解书及原、被告的当庭陈述等为证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。本案中邓晨可驾驶汽车造成道路事故并承担事故全部责任，朱文霞作为该机动车主，同时其与邓晨可系夫妻，均是该车的管理人及投保义务人，有义务投保机动车交通事故责任强制保险，以保障受害方得到相应的赔偿，现车辆未投保，故邓晨可、朱文霞应在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由邓晨可承担全部赔偿责任。对于被告提出的要求重新鉴定的意见，本院认为没有事实与法律依据，不予支持。 原告白利英所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定如下：1、医疗费3731.76元；2、住院伙食补助费350元；3、残疾赔偿金174488元、因证据不足，被扶养人生活费暂不支持；4、精神损害抚慰金10000元；以上合计188569.76元。由被告邓晨可、朱文霞在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内赔偿原告114081.76元，超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围的，由被告邓晨可赔偿给原告74488元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邓晨可、朱文霞在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内赔偿白利英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计114081.76元，超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围的，由邓晨可赔偿原告白利英残疾赔偿金等计74488元，款于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元、鉴定费3060元，合计3860元，由邓晨可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 张静 二〇一八年十月十五日 法官助理 冯磊 书 记 员 蒋于
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初3905号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦**（第**），统一社会信用代码：91360125573643687T。负责人：马翔，系分公司经理。委托代理人：李琳霞，系公司法务。被告：罗国新，男，1976年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司诉被告罗国新租赁合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费370元，退回原告185元，由原告承担185元。审 判 长  帅学农人民陪审员  熊靖明人民陪审员  高 红二〇一八年十月十一日书 记 员  曾青青
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4788号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 被告：周章信，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李香珍，女，1979年11月17出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周章信、李香珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告周章信、李香珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.周章信偿还农商银行截至2018年9月4日的借款本金100000元及利息、罚息、复利6176.27元，之后产生的有关利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案的律师费1800元及其他实现债权的费用由周章信承担；3.李香珍对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 周章信、李香珍未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年12月21日，农商银行与周章信、李香珍签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：自2016年12月21日起至2019年12月20日止，由农商银行在最高贷款本金余额100000元内，对周章信一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为经营；合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日，到期结清贷款本息；贷款利率采用自主定价贷款模式，按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；李香珍自愿为农商银行按本合同第一条与周章信形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为100000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.2016年12月21日，农商银行与周章信、李香珍签订《贷款利率定价补充协议》，约定：补充协议为借款合同不可分割的组成部分；本合同项下贷款的利率定价方式为自主定价；贷款利率自主定价是指贷款人在贷款发放后，根据客户存款贡献情况和借款合同约定的贷款利率调整方式，计算客户贷款利率优惠比例，并在合同利率基础上定期调整执行利率的贷款利率定价方式；自主定价方式下，本合同项下的贷款利率按月调整，新利率生效日为每月第5日，贷款利率调整后贷款分段计息。 3.农商银行于2016年12月21日向周章信发放贷款100000元，《借款借据》记载：还款日期为2019年12月20日；借款月利率为9.900188‰；还款方式为按月结息，到期还清。周章信借款后，未按期足额偿还借款，截至2018年9月4日，周章信尚欠农商银行借款本金100000元及利息、罚息、复利6176.27元。 4.农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周章信应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2018年9月4日,利息、罚息、复利合计6176.27元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算）。 二、周章信应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元。 三、李香珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向周章信追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由周章信、李香珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一八年十月二十二日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3459号之一 申请执行人：王小平，男，1970年6月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：徐楠林，男，1983年1月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈良宏，男，1972年1月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王惠菊，女，1957年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱俊彪，男，1979年7月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人王小平与被执行人徐楠林、陈良宏、王惠菊、朱俊彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小平撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执3459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  沈 勇 二〇一八年十月十九日 代书记员  余天赐
61北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14897号原告陈智博，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告方林君，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告陈智博与被告方林君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告方林君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人王鹤明签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年3月12日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年3月12日至2016年3月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号575031896945982533。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2017年9月2日。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方林君于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金5000元；二、方林君于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以5000元为本金，自2016年3月13日借款次日起至2016年3月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、方林君于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以5000元为本金，自2016年3月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初5507号 原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：林宜彪，经理。 委托诉讼代理人：翁祖仁，公司员工。 委托诉讼代理人：陈贻瑞，公司员工。 被告：薛自平，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告福州市中海置业物业管理有限公司诉被告薛自平物业服务合同纠纷一案中，原告福州市中海置业物业管理有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市中海置业物业管理有限公司以与薛自平达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市中海置业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由福州市中海置业物业管理有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一八年十月二十九日 书记员 施梅云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初9048号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：胡志国，男，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：田艳平，女，1970年9月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：徐国印，男，1961年7月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡志国、田艳平、徐国印借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一八年十月二十三日书记员  刘莲红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25511号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈八头，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈八头信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告陈八头经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金47,914.71元，利息8,057.91元，费用4,835.96元(其中滞纳金和违约金3,985.96元，其他费用850元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计60,808.58元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金47,434.71元，截至2018年6月6日的利息8,057.91元，费用4,835.96元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年7月2日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,434.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈八头未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈八头应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月31日的信用卡欠款本金47,434.71元；二、被告陈八头应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,434.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.87元，由被告陈八头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 郑 琳人民陪审员 范 勇人民陪审员 梁联瑞二〇一八年十月三十一日书 记 员 符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初2519号原告：马金领，男，1962年9月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄金龙，男，1974年2月12日生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：黄素芹，女,1967年11月28日生，汉族，住河南省永城市。原告马金领诉被告黄金龙、黄素芹租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金领及委托诉讼代理人郭安宁、被告黄金龙到庭参加了诉讼，被告黄素芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金领向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告兰城华府小区7#、8#、9#楼停工期间的塔吊、钢管、物料提升机等建设工程设备租赁费共计人民币1128899.88元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告马金领于2013年8月5日与罗二波签订了一份施工协议书，双方约定原告承包罗二波位于兰考县××小区××＃楼的建设工程施工项目，承包方式为包工不包料。2014年3月1日，原告与黄素芹签订了一份施工协议书（实际上是代表黄金龙签的），双方约定原告承包被告位于兰城华府小区7#、8#、9#楼的建设施工项目，承包方式为包工不包料。此外，原告与二被告及罗二波还约定如果工程停工给原告马金领造成损失，则一切损失由二被告及罗二波承担。兰城华府小区7#、8#、9#楼在施工工程中多次停工，在此期间原告租赁的塔吊、钢管、物料提成机等建设设备一直都在工地，原告及出租人多次要求拆除退场，被告不同意，承诺很快复工，所以由于停工产生租赁费用给原告马金领造成了损失，根据约定损失应由二被告及罗二波承担。此外，被告黄金龙于2018年2月份向原告出具了一份“证明”，上面显示：原告黄金龙自愿承担租赁费用的60%。经原告马金领与出租人核算，在停工期间产生的租赁费用共计人民币1881499.8元，而被告应承担其中60%，即人民币1128899.88元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告黄金龙辩称，兰城华府7#、8#、9#楼实际承包人是罗二波，他们之间有合同，自己不是实际承包人。黄素芹和原告签的合同上面并没有自己的签名，是原告和罗二波将工程转给姐姐黄素芹了，原告不应该起诉我。针对110多万的租赁费问题，因当时黄素芹让原告的工人打了，原告扣了50万元的费用。2015年7月份，我们和公司算账，黄素芹不敢来，委托我处理后续事情，2015年8月份协商时，原告把价位提高到70%不符和市场上55%的价格，因为我们没有同意，他们就无限推脱。之后因为55%的价格一直没达成协商，最后协商按照60%计算。第三次结算，我们已经出了50万元，工程款已经结算完了，当时兰考工作组和证人都某与了。2015年3月份我们确定不干了，2015年8月之前的损失我们愿意承担60%，大概20多万，之后的我们不承担，因为2015年3月已经停工，我们只认6个月的费用。7号楼的单子是在被逼无奈情况下签字的，签字后发现我们被骗了，7号楼并不是我们干的，原告诉请的180多万，大部分是7号楼的费用，我们没有承包我们不应承担责任。被告黄素芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告马金领于2013年8月5日与案外人罗二波签订一份施工协议书，双方约定原告承包罗二波的位于兰考县××小区××＃楼的建设工程施工项目，承包方式为包工不包料。2014年3月1日，原告马金领又与被告黄素芹签订一份施工协议书，双方约定原告承包被告黄素芹位于兰考县××小区××＃、××＃楼的建设工程施工项目，承包方式为包工不包料。同时约定，如果工程停工给原告造成损失，由发包方承担。双方在履行合同过程中，二被告因二被告供应材料问题，造成原告停工，停工后2015年12月13日，被告黄金龙通过马家耀农村信用社账户向原告马金领转款500000元，2016年3月24日，黄金龙向马金领出具欠条一份，内容为：“今欠马领总计工程款伍拾万元，原先兰城华府8#、9#楼所欠工程款项部结清〈共欠工程款（工资款）伍拾万元￥500000〉借款人：黄金龙2016.3.24”；2018年2月10日，黄金龙出具证明一份，内容为：“证明7#8#9#楼塔吊、钢管的租赁费过节经过核算结果，我愿承担我的百分之六十的费用黄金龙2018.2.10”。另查明，黄素芹与黄金龙是姐弟关系，施工合同虽然是黄素芹所签订，但在施工过程中，各种事情协商均由黄金龙处理，2015年12月13日给马金领转账，2016年3月24日给马金领打欠条、2018年2月10日出具的证明均是黄金龙。现原告以二被告因停工给其造成损失诉至法院，请求法院依法判决二被告支付原告兰城华府小区7#、8#、9#楼停工期间的塔吊、钢管、物料提升机等建筑工程设备租赁费共计人民币1128899.88元，并承担本案诉讼费等费用。原告马金领向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年6月11日作出（2018）豫0255财保837号民事裁定书，查封了被告黄金龙名下位于兰城华府小区的房屋11套,查封期限为一年。以上事实有马金领与罗二波签订的施工协议书、马金领与黄素芹签订的施工协议书、证明、欠条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、民事裁定书、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请的是7#、8#、9#楼停工期间的塔吊、钢管、物料提升机等建设工程设备租赁费用1128899.88元，并当庭提交（2018）豫0225民初3068号、3067号、3088号民事调解书用于证明其诉请，但因上述调解书仅能证明原告马金领租赁案外人设备进行施工所欠的全部租赁费，无法证明原告停工期间的设备租赁费，故对该证据本院不予采信；本案查明二被告承包给原告的仅8#、9#楼，不含7#楼，原告在庭审中未能提供出其8#、9#楼因被告停工造成施工所用的设备租赁费用数额，同时，原告提供的黄金龙2018年2月10日证明中“过春节经核算结果，我愿承担我的百分之六十的费用”，但未提供双方核算的数额。故原告诉请事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马金领的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14961元、保全费5000元，由原告马金领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 童秋霞审判员 李振河二〇一八年十月十一日书记员 童歆歆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执1981号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人田丹，女，1988年1月22日出生，汉族，住，住所地咸宁市咸安区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,409.22元，执行费1,346元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十月三十一日书记员 石权胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2006号 申请执行人林某，女，汉族，1972年12月5日出生，住香港九龙。 被执行人石某，男，汉族，1972年4月2日出生，户籍所在地：福建省福清市，现住广西柳州市鱼峰区。 本院执行林某与石某婚姻家庭纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院于2018年7月13日作出的（2017）桂0203民初3039号民事判决书已经发生法律效力。现查明，本院已于2018年5月24日作出的（2017）桂0203民初3039号之一民事裁定书冻结了被执行人石某位于中国建设银行柳东支行银行账户（账号：62×××83）301612.5元，因被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石某在有关单位的存款301612.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  龙 琨
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0921民催2号申请人：云南票靓商贸有限公司。地址：云南省昆明市西山区阳光花园昊苑13-14商铺。法定代表人：吉鸽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金洁，女，1992年11月2日出生。代理权限：特别授权。申请人云南票靓商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月16日立案后，依法于2018年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人云南票靓商贸有限公司持有的号码4020005129977366、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人云南票靓商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人云南票靓商贸有限公司承担。审判长 姚建新审判员柳翠红人民陪审员罗火东二〇一八年十月十日书记员 闵                 琰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初11930号申请人：徐中，男，1973年12月28日出生，汉族，住张家港市。被申请人：薛志明，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人：何建红，女，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人徐中与被申请人薛志明、何建红买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛志明、何建红的银行存款人民币54万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐中以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛志明、何建红的银行存款人民币54万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年十月八日书记员  马雅蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13523号罪犯阿的有甲，男，1976年3月20日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）大中刑初字第76号刑事判决，以被告人阿的有甲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年4月10日、2016年7月14日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿的有甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿的有甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿的有甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿的有甲减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十五日书记员  李 锬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执恢64号 申请执行人:易德文，女，1946年6月11日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人:蒋志成，男，1963年5月23日出生，汉族，住都江堰市科技开发区 关于易德文与蒋志成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的本院（2009）都江民初字第1871号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款34900元及利息。本院于2018年5月8日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  邹荣杰 二〇一八年十月二十二日 书记员  马 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执651号 申请执行人：施恒珍，女，1954年4月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡金芳，女，1961年10月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2240号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人胡金芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡金芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡金芳银行存款10610元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十月三十日 书记员  潘 俊
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初599号原告江伟昌，男，1991年9月20日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人王海平。原告江伟昌要求撤销被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定一案，于2018年10月12日向本院提起诉讼。2018年10月18日，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江伟昌撤回起诉。审判员  张瑾二〇一八年十月二十二日书记员  郜舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初3815号原告：侯晓峰，男，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：章洪财，男，1955年9月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告侯晓峰与被告章洪财民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓峰、被告章洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款6200元及利息2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日被告向原告借款1万元，约定还款日期为一年，利息按银行同期贷款利息计算，后经催讨，被告归还3800元，余款本金及利息未付，故具状法院，请求支持上述原告诉请。章洪财辩称，当时我在青阳南阳食品厂做事，2015年6、7月间厂长拿了1万元钱给我，让我去收葛粉，我不认识字，厂长写了张条子让我签了名。后我收了6000元的葛粉，还了3800元。葛粉收了放在我家里，厂长说用车将葛粉拉走，但一直未拉走。后食品厂倒闭了。我就回家做锅巴和香菇生意。原告和厂长在我家还拿了锅巴和香菇没有付钱，另我之前给厂里干活，厂里也未付钱。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日被告在原告处拿了1万元钱，由孙熙铎写了一张借条，被告在该借条上签名。载明被告借原告1万元，借期一年，利息按银行同期利息计算。被告于2017年1月22日归还3800元，尚欠6200及利息未付。本院认为：被告在原告处借款有其出具的借条佐证，事实清楚，债权债务关系明确。被告在庭审中辩称该1万元不是借款，而是当时厂长让其收材料的货款，但被告并未提供有效证据予以证明，本院无法采信。原告要求利息按2000元计算缺乏依据，利息可自借款之日起按银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、章洪财于本判决生效后十日内偿还侯晓峰借款6200元及利息（2015年7月30日起至2017年1月22日的利息以1万元为基数、2017年1月23日之后的利息以6200元为基数，均按银行同期贷款贷款基准利率计算）。二、驳回侯晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章洪财负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李笑枫二〇一八年十月十六日书记员  章玉萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8396号申请执行人：施敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：施广才，女，1948年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理施敏与施广才确认合同无效纠纷一案中，以(2017)沪0112民初35677号民事裁定查封了位于上海市闵行区青年路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(或通过执行异议解除的引用73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对位于上海市闵行区青年路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套的查封。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  袁 辰二〇一八年十月二十三日书记员  王 超附：相关法律条文
结 案 通 知 书 夏人杰、夏立新、汪薇薇： 本院立案的（2018）浙1002执1711号，申请执行人蔡海啸与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人蔡海啸已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年十月二十五日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初3991号 原告：欧慈贵，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。 原告：邓俊玲，女，1963年10月5日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。（系二原告共同委托） 被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 委托诉讼代理人：王芳，该公司工作人员。 原告欧慈贵、邓俊玲与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧慈贵、邓俊玲的委托诉讼代理人李代华、被告四川荣新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧慈贵、邓俊玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即办理并交付原告所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金（每日按已交房款432049元的0.3‱自2016年1月1日起计至实际取得初始登记之日止）；3.判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（每日按已交房款432049元的0.3‱自2016年12月30日起计至实际取得房屋权属证书之日止）；4.判令被告承担逾期交付具有交付条件房屋的违约金（每日按已交房款432049元的1‱自2014年12月31日起计至实际交付之日止）。事实和理由：原告于2013年5月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买安岳县岳阳镇“荣新柠都新城”二期X号楼X单元第X层X号房屋1套，双方为此约定了房款支付、房屋交付、初始登记和转移登记办理时限及违约金等内容。原告依约履行了义务，但被告迟延交付房屋，逾期办理初始登记，至今未向原告交付房屋权属证书，其应承担相应违约责任。 四川荣新房地产开发有限公司辩称：1.原告诉称事实基本属实；2.被告在约定期间内取得了原告购买房所在楼栋的初始登记，并未违约；3.未能办理房屋转移登记系因原告未按约缴纳契税、维修基金所致，被告不承担责任；4.逾期交房违约金已过诉讼时效期间，法律不应再予保护。综上，请求人民法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的安岳县岳阳镇“荣新柠都新城”二期X号楼X单元第X层X号房屋1套；预测建筑面积116.47㎡，单价3700元/㎡，总价款430939元，原告采取分期付款的方式支付房款；被告应在2014年12月30日前向原告交付该商品房并约定了违约责任；被告应在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金；原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付。2014年12月31日，原、被告签订《补充协议》，原告按实测面积116.77㎡向被告补缴房款1110元。至此，原告总计向被告交纳购房款432049元。2014年12月31日，被告向原告交付了房屋。2016年7月21日，被告取得原告购买房所在楼栋权属证明。被告至今未办理和交付原告购买房的转移登记，致形成本案诉讼。 本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告于2016年7月21日取得初始登记，且至今未办理转移登记并向原告交付，已属违约，被告的辩解理由不成立，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担初始登记违约金、及时办理和交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。转移登记违约金、初始登记违约金数额的确定，在民事交往中应考量双方当事人之间以及当事人与社会之间的利益平衡，当违约案件数量众多、可能赔偿违约金总额巨大时，不宜简单地、单独地确定个案的违约金数额，而应结合违约责任的大小、造成损失的大小、开发商在系列案件中可能赔偿的违约金总额、可能引发的社会问题等因素综合考虑，本院综合考虑多方因素，根据公平和诚实信用原则，结合可能造成的实际损失及合同约定的承担责任前提，兼顾合同履行情况，酌情确认被告应当承担的违约金数额。被告于2014年12月31日向原告交房已属违约，应按约承担违约责任；但原告自合同约定的逾期之日即应知道自身权利受到侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，原告现向被告主张此项违约金已过诉讼时效期间，法律不再予保护。 综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担违约金和逾期办理初始登记违约金的主张合法，本院予以支持；但要求被告逾期交房违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下： 一、限被告四川荣新房地产开发有限公司在安岳县岳阳镇“荣新柠都新城”二期完成综合验收之日起六十日内，且原告欧慈贵、邓俊玲提交办证相关材料后向原告欧慈贵、邓俊玲交付2期X号楼X单元第X层X号的不动产权证书； 二、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告欧慈贵、邓俊玲逾期办理初始登记违约金和转移登记违约金合计5000元； 三、驳回原告欧慈贵、邓俊玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告欧慈贵、邓俊玲负担219元，被告四川荣新房地产开发有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨继红 二〇一八年十月三十一日 法官助理袁敏 书记员易婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执299号附1号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：柏承塔（特别授权），男，汉族，岳池县农村信用合作联社职工。 被执行人：孙昌连，男，汉族，生于1962年8月13日，住，住贵州省遵义市红花岗区/div> 被执行人：遵义连英房地产开发有限公司，住，住所贵州省遵义市红花岗沙河路******一社会信用代码：91520302780190908X。 法定代表人：孙昌连。 被执行人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇丰村办公楼**一社会信用代码：9152030272217220X6。 法定代表人：孙伟伟。 被执行人：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所贵，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村会信用代码91520302789767988Q。 法定代表人：孙冬。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与孙昌连、遵义连英房地产开发有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人孙昌连、被告遵义连英房地产开发有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司未履行本院作出的（2017）川1621民初27、28、29、30、1632-1659号民事调解书确定的义务，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司所有的位于遵义市红花岗区长征镇坪丰农副产品综合批发市场E栋-1层1-8号房产进行处置时，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年5月24日作出（2018）黔0302破2号民事裁定，受理被执行人遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司的重整申请，2018年7月20日函告本院，并要求本院解除遵义市红花岗区长征镇坪丰农副产品综合批发市场E栋-1层1-8号房产查封。我院对被执行人孙昌连及遵义连英房地产开发有限公司的财产进行了查询，被执行人孙昌连名下的银行账户较多，但账户内只有一点零星的存款，其中有三个账户内存款超过1000元，共计2.8万元，但已被其他法院进行了冻结，申请执行人要求不再轮候冻结。被执行人孙昌连名下原登记有一辆奔驰车，现已被裁定过户到重庆美通汽车销售有限公司名下。被执行人遵义连英房地产开发有限公司无银行存款，无车辆信息。本院于2018年10月19日对被执行人孙昌连与他人（邹书英）共有的及遵义连英房地产开发有限公司所有的位于遵义市红花岗区的房产进行了查封或轮候查封,且该房产均用于了贷款抵押，申请执行人岳池县农村信用合作联社对该房产不享有优先权，要求对该房产不予处置。2018年10月26日约谈申请执行人岳池县农村信用合作联社，通报案件执行情况，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司的执行程序。 二、终结（2018）川1621执259-312号案件的本次执行程序。 申请执行人岳池县农村信用合作联社在发现被执行人孙昌连、遵义连英房地产开发有限公司有可供执行财产或线索时，可持本院（2017）川1621民初27、28、29、30、1632-1659号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙昌连、遵义连英房地产开发有限公司负有继续向申请执行人岳池县农村信用合作联社履行（2017）川1621民初27、28、29、30、1632-1659号民事调解书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 张仕银 审判员 尹克杰 二〇一八年十月二十七日 书记员 文梦凡
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执恢11号之十 申请执行人：东营佳伟港航有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港东六路南、东港路东，统一社会信用代码91370500ＭＡ3Ｎ1ＨＹ95Ｊ。 法定代表人：李振杰，执行董事兼总经理。 被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地东营经济技术开发区北一路**，统一社会信用代码91370502775283448Ｌ。 法定代表人：冯文杰，执行董事兼总经理。 担保人：山东万佳港航有限公司，住，住所地东营港经济开发区东港路东东六路南，统一社会信用代码91370500577779362Ｐ。 法定代表人：孟龙起，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）东仲字第137号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且山东万佳港行有限公司对其提供担保，本院依法对山东万佳港航有限公司名下位于东营港经济开发区证号为东国用（2016）第02-001400号、东国用（2014）第02-000134号、东国用（2014）第02-000135号土地及地上附着物，港口岸线使用权【批准文号：交规划发（2013）173号、鲁发改交能（2013）395号】及附着物，海域使用权（权证号2013Ｂ37050305970、登记编号37000020130062）及附着物进行了询价、拍卖。2018年10月8日第一次拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人东营佳伟港航有限公司申请以第一次拍卖底价178732324.39元进行以物抵债。经审查申请执行人东营佳伟港航有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将山东万佳港航有限公司名下位于东营港经济开发区证号为东国用（2016）第02-001400号、东国用（2014）第02-000134号、东国用（2014）第02-000135号土地及地上附着物，港口岸线使用权【批准文号：交规划发（2013）173号、鲁发改交能（2013）395号】及附着物，海域使用权（权证号2013Ｂ37050305970、登记编号37000020130062）及附着物作价178732324.39元交付申请执行人东营佳伟港航有限公司抵偿被执行人山东英达钢结构有限公司应当履行的义务，以上资产所有权自本裁定送达申请执行人东营佳伟港航有限公司时起转移。 二、申请执行人东营佳伟港航有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十月九日 书记员  刘新宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3564号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地深圳市 罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码 914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 24日向本院申请强制执行其于2018年1月30日作出的深公 积金责限[2018]01-215号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-215号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 冯    炅 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十月二十六日 书记员 陈博宇（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢295号申请执行人杭州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人郭涛。被执行人上海崇鼎物资有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人宋忠琴。被执行人上海乾商物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吕大清。被执行人宋忠琴，女，1955年7月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周伦溢，男，1955年11月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张智谨，男，1967年12月19日生，汉族，住福建省。被执行人吕大清，男，1975年10月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴万森，男，1981年10月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶文辉，男，1984年8月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林江平，女，1984年6月13日生，汉族，住福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海崇鼎物资有限公司、上海乾商物资有限公司、宋忠琴、周伦溢、张智谨、吕大清、吴万森、叶文辉、林江平金融借款合同纠纷一案，本院(2012)浦民六(商)初字第7622号民事判决确认：被执行人上海崇鼎物资有限公司、上海乾商物资有限公司、宋忠琴、周伦溢、张智谨、吕大清、吴万森、叶文辉、林江平应给付申请执行人杭州银行股份有限公司上海浦东支行欠款及案件受理费合计1,892,595.42元及相应利息。判决生效后，被执行人上海崇鼎物资有限公司、上海乾商物资有限公司、宋忠琴、周伦溢、张智谨、吕大清、吴万森、叶文辉、林江平未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人宋忠琴、周伦溢、张智谨、吕大清、吴万森、叶文辉、林江平目前去向不明，被执行人上海崇鼎物资有限公司、上海乾商物资有限公司已停止经营。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初2273号 原告:富德财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市武侯区。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 被告:喻斌,男,1984年3月1日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。（接受法律援助中心的指派担任被告喻斌的委托诉讼代理人） 被告:赵利梅,女,1987年2月12日出生,汉族,湖北省汉川市人，居民，现住四川省乐至县天池镇。 本院于2018年9月12日立案受理了原告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）与被告喻斌、赵利梅机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽、被告喻斌委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告赵利梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告保险公司提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告保险赔偿款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月21日，被告喻斌未取得驾驶证饮酒后驾驶川X号奥迪牌小型轿车，由东街向新城东派出所内方向行驶，行至乐至县天池镇宏扬路烟草公司大门外道路时与行人杨仕凤相撞，致杨仕凤死亡，喻斌驾车逃离现场。乐至县公安局交通警察大队对该事故作出了责任认定书，认定喻斌负此次事故全部责任，死者杨仕凤无责任。杨仕凤的亲属屈植均、李红萍、屈炳雨向本院提起诉讼，因事故车辆在原告处投保，本院于2017年7月18日作出（2017）川2022民初1114号民事判决书，判决原告向屈植均、李红萍、屈炳雨支付赔偿款110000元，原告已经按照判决书履行完毕。因被告喻斌未取得驾驶证，饮酒后驾驶车辆，且肇事逃逸，故原告赔偿保险款后有权向其进行追偿，被告赵利梅系车辆所有人，其明知被告喻斌未取得驾驶证而将车辆交由喻斌驾驶存在过错，因此赵利梅也应承担赔偿责任。现原告诉至法院。 被告喻斌辩称，被告喻斌对交通事故的发生和责任认定无异议。事故车辆由被告赵利梅在原告处购买了保险，赔偿款项应由原告保险公司进行赔偿，不应由被告承担赔偿责任。 被告赵利梅未到庭，未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、被告喻斌、赵利梅的基本身份信息及机动车行驶证；2、乐至县人民法院（2017）川2022民初1114号民事判决书；3、付款通知。原告提交以上证据拟证明被告喻斌在交通事故中有无证驾驶、酒驾、肇事逃逸的情形，被告赵利梅明知被告没有取得驾驶证仍将车辆交与其驾驶存在过错，故原告垫付的110000元赔偿款有权向二被告追偿。被告喻斌质证如下：对证据材料1、2、3的真实性均无异议。被告赵利梅未到庭，未举证、质证。 本院对原告提交的证据认证如下：证据材料1系职能部门出具的，来源合法，内容客观真实，经被告喻斌质证对其真实性无异议，本院予以采信；证据材料2系法院生效的民事判决书，证据材料3系原告通过银行打款的凭条，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。 综合本院采信的上述证据，结合原、被告的陈述，经审理查明：2017年4月21日4时，被告喻斌未取得驾驶证饮酒后驾驶川X号奥迪牌小型轿车，由东街向新城东派出所内方向行驶，行至乐至县天池镇宏扬路烟草公司大门外道路时与行人杨仕凤相撞，致杨仕凤死亡，喻斌驾车逃离现场。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察、询问当事人后，于2017年4月21日作出了乐公交认字(2017)第000XX号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因分析为：喻斌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸，是造成此事故的全部原因；杨仕凤无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：喻斌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第22条第2款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第70条第1款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，杨仕凤无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，喻斌负此事故全部责任；杨仕凤不负此事故责任。 川X号奥迪牌小型轿车由被告赵利梅在原告保险公司购买了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。 死者杨仕凤的亲属屈植均、李红萍、屈炳雨起诉至本院，要求喻斌、赵利梅、保险公司赔偿因交通事故致杨仕凤死亡的损失638022.5元。本院于2017年7月18日作出（2017）川2022民初1114号民事判决书判决：一、由富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内向屈植均、李红萍、屈炳雨支付赔偿款110000元；二、喻斌、赵利梅于本判决生效后10日内向屈植均、李红萍、屈炳雨支付赔偿款148094元；三、驳回屈植均、李红萍、屈炳雨的其他诉讼请求。2017年8月9日，原告按照判决书履行给付义务。 本院认为，被告赵利梅将其所有的车辆交由未取得相应驾驶资格的被告喻斌驾驶，被告喻斌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生本次交通事故。原告保险公司在事故车辆投保的交强险限额内已向屈植均、李红萍、屈炳雨赔付110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告要求被告喻斌、赵利梅支付原告已垫付赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第一条、第二条、第十八条之规定,判决如下: 由被告喻斌、赵利梅于本判决生效后10日内向原告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付垫付的赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元,减半收取计1250元，由被告喻斌、赵利梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇一八年十月三十日 书记员 龙雨霞
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4461号 原告：梁军，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：孙翔，山东华梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢猛，山东华梦律师事务所律师。 被告：刘乃勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王仕岭，山东顺周律师事务所律师。 原告梁军与被告刘乃勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告梁军及委托诉讼代理人孙翔，被告刘乃勇及委托诉讼代理人王仕岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资及代购材料款151303元及利息（以151303元为基数，自2018年7月6日起计算至被告实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告刘乃勇承揽济南高新区武家安置区二期消防工程后，原告在上述工地按照被告要求进行工作并代购部分施工材料。原告按照被告要求完成工作后，被告未按约定支付工资及代购材料款。根据被告签字确定的结算清单，原告为被告工作期间工资及代购材料款共计281303元，被告已支付130000元，拖欠151303元，被告于2018年6月25日向原告出具欠条，证明欠付五人工资，承诺2018年7月5日前支付20万元。但被告至今未付。 刘乃勇辩称，被告刘乃勇系济南顺丰建筑劳务有限公司的法定代表人，且顺丰劳务公司的需许可经营项目包括建筑劳务分包。2017年3月5日，刘乃勇以济南顺丰劳务公司法定代表人的身份与第三方卢新芳签订了《济南高新区武家安置二区消防工程劳务分包合同书》，之后又将该工程的劳务施工部分分包给了本案的原告。在原告履行劳务分包合同的过程中，刘乃勇以公司法定代表人的身份在工程相关结算单等签证上签字。刘乃勇的签字行为应视为职务行为，由公司承担相应的法律责任。双方口头约定的劳务施工合同，依据法律规定属于无效合同，因第三方卢新芳一直拖欠大量工程款，未向本案被告支付。所以本案涉案工程项目一直未进行建设工程竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效但建设工程经过竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。因此，被告认为涉案工程项目最终经过竣工验收合格后被告任职的公司济南顺丰建筑劳务有限公司才应该向本案原告履行工程劳务费的付款义务。本案中，原告提供的被告签字确认的工程签证单据只能作为将来工程经过竣工验收合格后工程劳务费最终结算的参考依据，而不能作为该工程项目中劳务费最终结算的法定依据。3、被告请求驳回原告诉求维护被告的切身利益。 梁军为证明自己的主张，提交如下证据： 证据一、被告签字确认的劳务工程清单两份，证明原告按照被告的要求共计劳务费281303元，其中原告认可被告已经支付了130000元，拖欠151303元； 证据二、被告于2018年6月25日签字的欠条一份，证明被告欠原告工资并承诺2018年7月5日偿还，见证人是卢新芳、王学森、梁军、梁军、张劲； 证据三、被告在武家工地所领取的各项施工费合计1879000元，证明被告已经在武家工地实际取得工程款； 证据四、被告与卢新芳签订的武家工地工程合同复印件一份，证明被告是以个人身份与卢新芳签订的工程施工合同。 刘乃勇对证据一劳务工程清单两份属于复印件，不予质证。但承认是该复印件上的签字系被告本人所签。证据二卢新芳作为本案第三方与本案存在利害关系，不适合作为见证人，本案的原告亦不适合作为见证人，本证据结合其他证据只能说明本案原告与被告之间存在劳务合同的事实，而不能作为证明最终欠付原告工程劳务费结算的事实。证据三原告提供的武家工地水电施工费付款明细系打印的复印件，被告不予认可，其中账目有错误，有些已直接付给了施工人员。证据四被告与第三方签订的劳务分包合同书系复印件，我方不予认可，但该复印件与我和卢新芳签的合同是一致的。 刘乃勇未提交证据。 对于梁军提交的证据，虽系复印件，但刘乃勇对复印件内容予以认可，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，刘乃勇与济南拓腾消防工程有限公司签订了《济南高新区武家安置二区消防工程劳务分包合同书》，约定由刘乃勇负责该工程的自动报警系统、消火栓系统改造等工程施工。后刘乃勇将该工程分包给包括原告梁军在内的五人施工，但未签订书面合同。2018年1月7日，梁军向刘乃勇出具工程结算清单两份，载明其施工的各项工程量明细共计281303.3元，刘乃勇对此签字确认。后刘乃勇支付13万元。对于剩余款项，2018年6月5日，梁军等人找到刘乃勇索要欠款，刘乃勇出具“欠条”一份，载明在武家工地消防工程中，欠农民工资50万元（包括王学森、梁军、张晋、梁军、梁军），并承诺在2018年7月5日前拿出20万元给工人发工资，剩余由卢新芳解决，如在2018年7月5日前拿不出20万元，必须按50万元支付利息。 本院认为，根据双方的陈述及提交的证据，能够证实刘乃勇将武家工地的部分工程口头分包给梁军在内的五人施工。根据施工明细及出具的欠付“工资”的欠条，梁军等人主要提供劳务施工，而非工程分包，梁军与刘乃勇之间形成劳务合同关系，刘乃勇应支付梁军的劳务报酬及代付材料款，刘乃勇在欠付劳务费用的明细单上签名，表明其对欠付工资等费用的认可，其应当支付梁军剩余款项151303.3元，梁军放弃0.3元，本院不持异议。刘乃勇承诺在2018年7月5日前偿还，应当支付自2018年7月6日起的利息。刘乃勇主张其出具欠条系职务行为，但根据其于案外人签订的分包合同及其向梁军等人出具的欠条，均系其个人出具，未有其所称的公司的印章，应视为个人行为，由其个人承担责任。刘乃勇陈述的涉案工程是否经过验收，并不妨碍其向工人支付劳务费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 刘乃勇于本判决生效之日起十日内支付梁军劳务工资及代购材料款151303元及自2018年7月6日起计算至被告实际偿还之日止利息（以151303元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 案件受理费3698元，减半收取1849元，保全费1370元，由刘乃勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭卫东 二〇一八年十月十二日 书记员  赵珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初8377号原告吴瑞平，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告范炳轩，男，1966年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王守恩，男，1964年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。第三人张恩岭，男，1957年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告吴瑞平与被告范炳轩、王守恩、第三人张恩岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞平及其委托诉讼代理人黄大军，被告范炳轩、王守恩及二被告委托诉讼代理人李守群，第三人张恩岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞平诉称，2008年1月24日，被告范炳轩、王守恩通过第三人向原告借款40000元，经第三人多次催要无果。请求依法判令被告范炳轩、王守恩偿还借款本金40000元及利息（2016年元月24日之前的利息为20648元，2016年元月24日起至付清之日的利息，以借款本金40000元为基数，按月息1.5分计算）；本案诉讼费由二被告承担。被告范炳轩、王守恩辩称：1、原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告从未见过原告，亦不认识原告，原告起诉之前从未向二被告主张过任何权利，被告也没有收到原告借款，也未直接偿还过原告借款及利息。2、本案借据是因第三人当时没有给二被告借款，所以二被告给第三人的出具的借据上没有写明日期。之后，应第三人通知，二被告于2008年元月24日到第三人家中拿借款40000元，第三人称之前借据已经丢失，坚持要求二被告出具借据，二被告又向第三人出具了胡青霞案中的借据。根据已生效的胡青霞案判决书查明，第三人给原告的4万元借款是胡青霞出借的，二被告已履行完毕该笔借款。本案中，如果原告出借该款属实，实际交付于第三人张恩岭，应由张恩岭偿还，二被告不负偿还责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人张恩岭述称，二被告向原告借款属实。因二被告是其兄弟的朋友，曾找到第三人说要借款8万元，2008年元月24日中午第三人拿胡青霞4万元支付给二被告，当天下午又拿吴瑞平4万元支付给二被告，当天二被告向第三人出具了两份借据。借据是王守恩所写，均有二被告签名。给吴瑞平出具的借据没有写具体时间。经审理查明，2008年，二被告向第三人出具借据一份，主要内容为“今借到吴瑞萍现金肆万整，用赵春林房证抵押共借40000元，月息0.015元，共用陆个月。2008年”。2008年1月24日，被告范炳轩、王守恩向第三人出具借据一份，主要内容为“今借到，用赵春林房产证抵押共借40000元，月利率0.015元，期六个月”，以上两份借据被告范炳轩、王守恩在借款人处均签字捺印。2015年2月18日、2016年1月24日被告王守恩分别向第三人出具借款40000元的利息结算借据。2008年1月24日，被告范炳轩、王守恩向第三人出具的借据，胡青霞已向本院提起诉讼，并经本院判决二被告及张恩岭偿还，现已执行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合胡青霞诉二被告民间借贷纠纷案，自二被告向第三人出具两份借据后，第三人要求被告支付的是借款本金40000元的利息，且原告及第三人提交的证据均不能证明2008年1月24日二被告通过第三人借款80000元的事实。因2008年1月24日二被告通过第三人借款40000元已偿还出借人胡青霞，故原告要求被告范炳轩、王守恩偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴瑞平的诉讼请求。案件受理费658元，由原告吴瑞平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一八年十月三十一日书记员  张冰冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1200号被请执行人：鲁照那苏图，男，1979年10月10日出生，身份证号码×××，职业农民，住科右前旗德伯斯镇白音宝力高嘎查三社**。申请执行人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，职业农民。。本院在执行申请执行人巴雅尔图与被执行人鲁照那苏图执行一案中，申请执行人巴雅尔图于2018年4月13日依照（2017）内2221民初2189号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人鲁照那苏图履行给付执行款82225元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人鲁照那苏图邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人鲁照那苏图未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行鲁照那苏图人居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人鲁照那苏图到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为82225元。2018年10月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人鲁照那苏图纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年10月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鲁照那苏图名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初2189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十月十日书记员 刘 哲
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4588号 原告：深州市齐创汽车零部件有限公司，住所地：河北省衡水市深州市王家井镇马兰井村。 法定代表人：田跃，总经理。 委托诉讼代理人：田林，公司副经理。 被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。 法定代表人：董经代，董事长。 原告深州市齐创汽车零部件有限公司与被告聊城巨龙新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，本院依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告深州市齐创汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人田林到庭参加诉讼，被告聊城巨龙新能源车业有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 深州市齐创汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款71984元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月24日至2018年4月28日，被告从原告处多次订购转向盘总成，合同履行期间，被告多次押货款，截止2018年8月4日被告累计拖欠原告货款共计71984元，有原被告双方盖章确认的对账函为证。经原告多次催要该货款，被告无故拖延，为此诉至法院。 聊城巨龙新能源车业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日原被告签署了外协产品买卖合同，约定被告从原告处订购转向盘总成和方向盘标，截止2018年8月4日被告累计欠原告货款共计71984元，原告提交的对账函载明“截止2018年8月8日，欠贵公司货款共计71984元，其中已开具增值税发票70049元，未开增值税发票1935元，2018年8月4日”，该对账函上盖有聊城巨龙新能源车业有限公司公章和聊城巨龙新能源车业有限公司采管中心公章。该货款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，被告从原告处订购转向盘总成和方向盘标，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告按约定提供了货物，被告理应按约定支付货款，被告未及时支付货款的行为损害了原告的合法权益，双方虽未约定付款时间，但原被告于2018年8月4日经结算，被告累计欠原告货款71984元，经原告催要被告一直未给付，原告可随时向被告主张自己的权利。因此，对于原告要求被告偿还货款71984元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，双方虽未约定利息，但原告向本院提起诉讼后，被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告聊城巨龙新能源车业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聊城巨龙新能源车业有限公司给付原告货款71984元及利息（以71984元为基数，自2018年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）。于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告聊城巨龙新能源车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇一八年十月二十四日 书记员  范晓婷