河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初6416号原告：李康平，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告:聂明威，男，2006年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：李康平，本案原告，系聂明威母亲。原告:聂玲玲，女，1989年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告:陟宇飞，男，2013年3月21日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：聂玲玲，本案原告，系陟宇飞母亲。原告:陟昌帅，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。五原告共同委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告:史义刚，男，1986年4月5日出生，住河南省内黄县。被告：安阳市交通物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳产业集聚区），统一社会信用代码91410506058756740Ｙ（1-2）。法定代表人：王小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓俊，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部，住所地安阳市殷都区文峰大道人保公司**，统一社会信用代码91410500745794191Ｒ（1-1）。负责人：马秋英，该公司经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告李康平、聂明威、聂玲玲、陟宇飞、陟昌帅与被告史义刚、安阳市交通物流有限责任公司（以下简称交通物流公司）及中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部（以下简称人财保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康平、聂玲玲及其共同委托诉讼代理人马建新、被告交通物流公司委托诉讼代理人陈晓俊及人财保险安阳公司委托诉讼代理人常立强均到庭参加诉讼,被告史义刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李康平损失165723.31元；2.判令被告赔偿原告聂玲玲损失11064.29元；3.判令被告赔偿原告聂明威损失6705.75元；4.判令被告赔偿原告陟宇飞损失3590.45元；5.判令被告赔偿原告陟昌帅损失34631.86元。以上合计221715.64元。事实与理由:2018年4月13日，被告史义刚驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车／豫Ｅ×××**重型普通半挂车，沿固始县境内新3**国道自西向东行驶至怡和大道交叉路口时，与陟昌帅驾驶四轮电动车相撞，造成包括陟昌帅等五原告受伤住院。现双方无法就损害赔偿达成一致，故起诉至贵院，请求判令被告承担赔偿责任。鉴于被告肇事车辆在保险公司购买有强制险及商业险，故请求判令保险公司在责任范围内承担责任。史义刚书面辩称，1.事故发生后我已支付给原告10000元，为减少诉累，节约司法资源，望贵院一并处理，判决原告全额退还或由保险公司直接赔付给我；2.豫豫Ｅ×××**故车辆在被告人财保险安阳公司投保有交强险及商业险，本次事造成的相关损失、诉讼费及鉴定费等，应由保险公司在保险范围承担赔偿责任。交通物流公司辩称，1.豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**车实际车主是史义刚，在我公司挂靠经营，并在保险公司投保保险，且不计免赔，应由保险公司及实际车主史义刚赔偿；2.史义刚垫付给原告10000元的费用，应追加到原告的诉讼请求中，在调解或判决时由保险公司直接给付史义刚；3.在事故发生后，因被告保险公司不积极主动履行保险赔付义务，而导致原告诉讼到法院，责任在被告保险公司，因此，应由被告保险公司在判赔金额承担对应的诉讼费用；4.鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担；5.请求依法驳回原告的不合法的诉讼请求；6.车辆挂靠在我公司，车主自主经营、自负盈亏、自担营运风险，并承担因交通事故等其他意外情况所造成的一切损失。综上，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，不承担赔偿责任。人财保险安阳公司辩称，1.事故车辆系营运性车辆，原告或被告应提交驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证等证件，且不存在保险条款免责的情况下，我公司依法依合同约定，承担相应赔偿责任，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，原告损失应首先在交强险限额内承担，超出交强险限额部分，我公司在商业三者险限额内承担不超过70%的责任；2.原告李康平伤残鉴定系原告单方委托，程序不合法，精神类伤残鉴定应在伤后6-12个月，李康平锁骨中段骨折，对肩关节活动度影响较小，应不构成伤残，我公司申请重新鉴定；3.原告陟昌帅车损评估过高，我公司不予认可；4.五原告主张各项费用过高，对其中无证据不合法不合理部分，我公司不予承担，待质证时再具体阐述；5.我公司不是侵权人，依据合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用；6.医疗费用应扣除10%的非医保用药，二次手术费及三期相关损失未实际发生，待实际发生后另行主张。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体身份；2.驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证；3.固始县公安交通警察大队［2018］第149号道路交通事故认定书所载明的事故发生经过、责任划分及五原告受伤等事实；4.肇事车辆豫豫Ｅ×××**车挂靠在被告交通物流公司名下运营，在被告人财保险安阳公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），且此次事故发生在两保险期间内；5.原告聂明威在固始县中医院两次住院共13天，住院花费3703元（四舍五入到整数，以下同）；6.原告聂玲玲在固始县中医院住院17天，住院花费5425元；7.原告陟宇飞在固始县中医院住院4天，住院花费2667元；8.原告陟昌帅在固始县中医院住院7天，住院花费4144元，财产损失鉴定费1400元；9.被告史义刚为原告李康平垫付医疗费10000元，李康平伤残鉴定费2400元。本院对双方有争议的证据和事实综合认定为：1.关于原告李康平医疗花销问题：李康平提交的解放军第105医院、固始县人民医院及固始县中医院医疗费收据及用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告人财保险安阳公司质证认为其没有提供转院证明以及诊断证明予以佐证，不予认可，法庭认为，被告的辩解意见无法律依据，不应支持。被告主张扣除10%非医保用药，但并未指出哪些是非医保用药，无证据支持，本院不予采信。故李康平在以上三家医院的医疗花费77804元，应全部予以支持。合肥美林康复器具有限公司蜀山区分公司医疗仪器发票，原告未提供医嘱意见，无法证实与本次事故具有关联性，本院不予采纳。安徽百姓易行急救转运有限公司的车辆租赁发票，系正规票据，且开票时间与原告出院时间相吻合，客观真实，本院予以采信。其他交通费票据，因此项支出系必然产生的费用，本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间酌情认定。2.关于原告李康平伤残鉴定问题：法庭认为，①肩关节活动与胸锁、肩锁以及肩胛骨与胸壁之间的联合活动有关。锁骨是肩关节重要复合体，锁骨骨折使关节活动严重受限，锁骨的中段与远端的骨折对肩关节的活动均有较大影响，特别本案原告李康平是女性，上肢不到位直接影响护理头面部及头发，其鉴定时已在伤后3个月以上，侧关节活动度丧失达40%，符合十级伤残标准；②关于颅脑损伤：《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1规定，颅脑损伤致精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限。条款有两层含义，其一是“精神障碍”（××范畴），其二是“轻度智能减退”（属临床医学范畴），两者不需同时存在，可以单列，分别对待。安徽正源司法鉴定所依据后者（轻度智能减退），评定原告李康平日常生活有关的活动能力轻度受限，达到十级伤残，不属司法精神病鉴定范畴，即该所具有鉴定资质；③关于鉴定程序问题，（皖）正源司鉴［2018］临鉴字第1584号伤残评定意见书系具有鉴定资质的安徽正源司法鉴定所作出，依据充分，内容客观真实，被告人财保险安阳公司虽持有异议，并申请重新鉴定，但未能提供充分证据予以反驳，该鉴定意见书可以作为定案的依据，本院予以采信。另外，为避免诉累，二次手术费应一并解决。3.关于原告陟昌帅财产损失鉴定问题：固始县友升价格事务有限公司对因本次道路交通事故受损的江南ＴＴ四轮机动车、苹果7ｐｌｕｓ手机及苹果6手机损失所做的价格评估，客观、真实，对该评估意见书，本院予以采纳，鉴于苹果7ｐｌｕｓ手机已按报废处理，为公平起见，该报废手机应按赔偿比例交还赔偿责任主体。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。五原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。因李康平、聂明威、聂玲玲、陟宇飞四原告不承担事故责任，被告史义刚驾驶的车辆为机动车，承担事故主要责任，原告陟昌帅驾驶的四轮电动车，亦被公安机关定性为机动车，承担事故次要责任，故史义刚与陟昌帅的责任比例按照7:3划分，较为妥当。基于豫豫Ｅ×××**车在被告人财保险安阳公司投保了机动车交强险及商业三者险，且保险足以赔付，被告交通物流公司不需要承担赔偿责任，五原告损失应由被告人财保险安阳公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，由该公司在商业三者险限额内按70%比例直接向其赔付。鉴于李康平、聂明威、聂玲玲、陟宇飞四原告此次未向其他赔偿义务主体主张赔偿权利，故余下30%的损失可另行处理。五原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：一、原告李康平的损失1.医疗费：①77804元+②二次手术费用13000元，计90804元；2.住院伙食补助费：原告住院75天，参照河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×75天，计7500元；3.营养费：天数为三期鉴定90天，其请求每天30元在合理的范围内，本院予以支持，具体为30元／天×90天，计2700元；4.护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为三期鉴定60天，具体为36848元／365天×60天×1人，计6057元；5.误工费：天数为三期鉴定180天，结合其年龄状况，应按农林牧副渔业标准计算，具体为36785元／365天×180天，计18141元；6.残疾赔偿金：原告已构成两处十级伤残，按河南省农村居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，其请求赔偿系数为10%,未超出标准，应予以支持，具体为12719.18元／年×20年×10％，计25438元；7.精神损害抚慰金：本次事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院支持原告5000元的请求；8.交通费：原告请求数额较高，本院酌定为4600元。二、原告聂明威的损失1.医疗费3703元：其请求为超出医疗票据金额，本院予以支持；2.住院伙食补助费：100元／天×13天，计1300元；3.营养费：30元／天×13天，计390元；4.护理费：36848元／365天×13天，计1312元。三、原告聂玲玲的损失1.医疗费5425元；2.住院伙食补助费：100元／天×17天，计1700元；3.营养费：30元／天×17天，计510元；4.护理费：36848元／365天×17天，计1716元；5.误工费：36785元／365天×17天，计1713元。四、原告陟宇飞的损失1.医疗费2667元；2.住院伙食补助费：100元／天×4天，计400元；3.营养费：30元／天×4天，计120元；4.护理费：36848元／365天×4天，计404元。五、原告陟昌帅的损失1.医疗费4144元；2.住院伙食补助费：100元／天×7天，计700元；3.营养费：30元／天×7天，计210元；4.护理费：36848元／365天×7天，计707元；5.误工费：36785元／365天×7天，计705元；6.财产损失26666元。综上所述，原告李康平、聂明威、聂玲玲、陟宇飞、陟昌帅各项损失分别为160240元、6705元、11064元、3591元、33132元，本院予以支持，由被告人财保险安阳公司在交强险限额内分别赔付67497元（8261+59236）、1753元（441+1312）、4053元（624+3429）、665元（261+404）、3825元（413+1412+2000）；在商业三者险限额内分别赔付64920元［（90804+7500+2700-8261）×70%］、3466元［（3703+1300+390-441）×70%］、4908元［（5425+1700+510-624）×70%］、2048元［（2667+400+120-261）×70%］、20515元［（4144+700+210-413+26666-2000）×70%］，以上分别计132417元、5219元、8961元、2713元、24340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部于本判决生效后五日内在交强险限额和商业三者险限额内赔付原告李康平132417元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部于本判决生效后五日内在交强险限额和商业三者险限额内赔付原告聂明威5219元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部于本判决生效后五日内在交强险限额和商业三者险限额内赔付原告聂玲玲8961元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部于本判决生效后五日内在交强险限额和商业三者险限额内赔付原告陟宇飞2713元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部于本判决生效后五日内在交强险限额和商业三者险限额内赔付原告陟昌帅24340元；六、被告史义刚承担的诉讼费及鉴定费，从其垫付款10000元中扣除，余下垫付款由原告李康平获得赔付款后予以返还；七、被告安阳市交通物流有限责任公司不承担赔偿责任；八、驳回五原告其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取计2313元，鉴定费3800元,共计6113元,由被告史义刚负担4279元，原告陟昌帅负担1834元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年十月三十日书记员  刘 畅