福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3772号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县北厝镇北厝村。 主要负责人：薛龙鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：欧国安，男，1979年10月19日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈秀云，女，1981年3月15日出生，汉族，住平潭县。 被告：王孙坤，男，1957年2月12日出生，汉族，住平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称平潭农商银行）与被告欧国安、陈秀云、王孙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行及其委托代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告欧国安、陈秀云、王孙坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令欧国安、陈秀云向平潭农商银行偿还借款本金40000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依合同约定自2017年4月22日计至款项还清之日止，暂计至2018年5月21日止为6349.31元）；二、判令欧国安、陈秀云承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费6000元；三、判令王孙坤对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由欧国安、陈秀云、王孙坤负担。事实和理由：2016年8月30日，欧国安、王孙坤与平潭农商银行签订编号为HT9010830160008111的《保证借款合同》，合同约定借款金额为肆万元，借款用途范围为花蛤养殖，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月21日。贷款利率为8.7‰。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。保证人即王孙坤愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。同时还约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同履行中如有争议，可由各方向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2016年8月30日，平潭农商银行向欧国安发放了贷款40000元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2017年8月21日。自2017年4月起，欧国安未按时偿还借款本息，经平潭农商银行多次催讨，欧国安仍未归还，截至2018年5月21日，欧国安结欠本金40000元、利息6349.31元。另外，平潭农商银行为实现本案债权花费律师费6000元。陈秀云与欧国安系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，陈秀云应对上述债务承担连带偿还责任。 欧国安、陈秀云、王孙坤未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交欧国安与陈秀云的结婚证、平潭农商银行个人保证类授信申请书、保证借款合同、借款借据、贷款放款通知书、贷款明细、委托代理合同及发票等证据。欧国安、陈秀云、王孙坤经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月27日，欧国安向平潭农商银行申请授信金额为40000元的贷款，并签署平潭农商银行个人保证类授信申请审批表，王孙坤作为保证人签字捺印。2016年8月30日，欧国安作为借款人、王孙坤作为保证人与平潭农商银行作为贷款人签订《保证借款合同》（编号：HT9010830160008111），该合同主要约定如下：借款金额为肆万元，借款用途为养殖花蛤，借款期限：自2016年8月30日至2017年8月21日止。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款月利率为固定利率，即8.7‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人欧国安、保证人王孙坤分别在该合同上签字、捺印。2016年8月30日，平潭农商银行依约向欧国安发放贷款40000元，约定还款方式为按月结息，利随本清，借款月利率为8.7‰，还款日期为2017年8月21日。贷款到期后，欧国安未按期履行还本付息义务，截至2018年5月21日，欧国安尚欠本金40000元、利息6349.31元。保证人王孙坤亦未承担连带还款责任。 另查明，2018年5月22日，平潭农商银行委托福建汇德（平潭）律师事务所游鸿燕、贾雪双律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费6000元。 本院认为，平潭农商银行与借款人欧国安、保证人王孙坤所签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。平潭农商银行已依约向欧国安发放贷款，欧国安借款后未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。平潭农商银行有权依合同约定要求欧国安偿还尚欠借款本金40000元及相应利息、罚息、复利。因金融机构融资成本并不会超过民间借贷，故前述利息、罚息、违约金累计不得超过年利率24%，超出部分不予保护。 王孙坤自愿在讼争《保证借款合同》上作为保证人签字捺印，其担保行为意思表示真实，依约应当承担连带清偿责任。王孙坤承担了保证责任后，有权向欧国安进行追偿。 关于平潭农商银行主张欧国安、王孙坤连带承担其为实现讼争债权支出的律师代理费，符合合同约定，但平潭农商银行诉请的律师代理费6000元过高，理由如下：首先，农村金融贷款的目的在于服务“三农”，为农民及农村生产提供资金支持，“支农支小”，促进“三农”经济有序发展。故平潭农商银行应积极提供优质金融服务，避免因律师代理费过高导致扩大损失；其次，讼争《保证借款合同》借款本金为40000元，且为一般的债权债务纠纷，关系清楚，权责明确，案情简单，纠纷发生及权利主张均发生在平潭，综合考虑诉讼标的额、律师行业收费标准等因素，本案诉请律师费6000元与本院同期受理的其他金融机构类似案件相比偏高。综合考虑本案实际情况，本案律师代理费酌情支持3000元。 关于平潭农商银行以夫妻共同债务为由主张陈秀云承担共同还款责任的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案讼争《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》中虽载有“陈秀云”的签名，但庭审中平潭农商银行明确表示无法确定是否为陈秀云本人所签，且该审批表仅是用于对当事人进行银行信用审查，陈秀云并未在最终确定当事人双方权利义务的讼争《保证借款合同》中签名，因此陈秀云是否具有向平潭农商银行借款的合意，尚无法确定。另外，讼争借款用途载明为养殖花蛤，但平潭农商银行未能提供对欧国安是否从事养殖花蛤进行审查的相关材料，故平潭农商银行主张陈秀云承担共同还款责任，理据尚不充分，不予支持。 欧国安、陈秀云、王孙坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧国安应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定暂计至2018年5月21日为6349.31元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计算至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、欧国安应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师代理费3000元； 三、王孙坤对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向欧国安进行追偿； 四、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由欧国安、王孙坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭淋 二〇一八年十月十一日 法官助理陈捷 书记员林婷