wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执异300号异议人：黄金科，女。委托诉讼代理人：杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽琼，广东世纪华人律师事务所实习律师。申请执行人：刘黎光，女。在本院执行刘黎光和黄金科返还原物纠纷一案中，异议人对本院要求其搬离位于深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区X栋XX房的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求停止对深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区X栋XX房返还的执行措施。申请执行人认为，该诉求己经法院生效裁判文书作出裁决，故异议理由不能成立，请求予以驳回。本院查明，2018年5月2日，本院作出（2018）粤0303民初6331号民事判决书，判决被执行人应于本判决生效之日起十五日内搬离位于深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区X栋XX房并向原告刘黎光交还涉案房产。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行【案号为（2018）粤0303执12446号。在执行过程中，本院要求异议人履行生效判决确定的义务，但异议人主张涉案房屋系其购买为由拒不履行，并向本院提出执行异议。本院认为，根据相关法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未履行判决书确定的义务，故本院予以强制执行并无不当，异议人提出本案异议，理由不能成立，本院不予采纳。异议人如认为原生效裁判错误，可依法通过申请再审或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人黄金科的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。审判长 郑  有  培审判员 邱  昭  霞审判员 杨  晓  玲二〇一八年十月二十六日本件与原件核对无异书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初5258号之一原告：曾富强，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住太康县。被告：耿雪权，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住太康县。被告：程永岗（又名程恒），男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住太康县。原告曾富强与被告耿雪权、程永岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年10月22日向本院提出对被告耿雪权的撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告耿雪权的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾富强撤回对被告耿雪权的起诉。审判员  李子二〇一八年十月二十二日书记员  张衡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初14536号原告：王某金，男，1966年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：朱某观，男，1964年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王某金诉被告朱某观民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某金及其委托诉讼代理人郑德广到庭参加了诉讼，被告朱某观经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某金向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还原告借款152400元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金经他人介绍于2007年10月30日向原告借款152400元，同日由被告向原告出具借据一份，并言明随要随付。后原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延未付。期间，经原告催要，被告多次以不同形式向原告承诺还款，但均未履行还款义务。2010年3月11日原告再次向被告催要时，被告又书面承诺“自借款之日起利息按月息1.0%计息及还款时间”，但是被告至今未按照约定偿还借款本息。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告合法财产不受损失，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告朱某观未答辩。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月30日，被告向原告出具借据一份，记载：“借到人民币（大写）壹拾伍万贰仟肆佰元整，￥152400.00；借款事由：借款；借款人签名盖章：朱某观。”2010年3月11日，被告向原告出具还款计划书一份：“自借款之日起利息按月息1.0%计息，期限三个月，以原借据为准。借款：朱某观。2010年3月11日。”因被告一直未偿还借款，原告于2018年8月9日诉至本院。本院认为，被告向原告借款152400元的事实，有被告出具的借据、还款计划书及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金152400元的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照双方约定向原告支付利息，即从2007年10月30日起，按月利率1%计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告朱某观自本判决生效之日起十日内偿还原告王某金借款本金152400元及利息（以152400元为基数，自2007年10月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 员 李向欣二〇一八年十月二十四日代书记员 王 严
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4029号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：欧阳健，男，1989年7月9日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告欧阳健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计1473元（原告已预交），由被告欧阳健负担，且已向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付。 审判员  张璐玲 二〇一八年十月十九日 法官助理王筱涵 书记员唐柳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0482刑初758号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王文武，男，1994年1月8日生，汉族，出生地河南省柘城县，初中文化，无业，户籍地河南省柘城县。因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2018年7月20日被刑满释放。因本案，于2018年8月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]752号起诉书指控被告人王文武犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人王文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月底至8月初的一天凌晨，被告人王文武两次至平湖市北侧空地，窃取失主黄某停放在此处的一辆用于送快递的电动三轮车驾驶座下的黑色电脑包内的现金共计1600元。 另查明，公安机关从被告人王文武处扣押419元现金并已发还失主黄某。 上述事实，被告人王文武在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文武曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王文武能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案部分赃款被扣押并发还失主，可酌情对被告人王文武从轻处罚，但被告人王文武因犯盗窃罪被判处过刑罚，应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年2月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王文武在本判决生效后十日内退赔失主黄克柱1181元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一八年十月二十六日 书记员  陶 盈
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审386号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人朱某营，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月24日作出的410422-1001981096号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001981096号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001981096公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001981096号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年十月十六日书记员  杜旭阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1619号原告：吕作田，男，1961年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜凤，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传芳，山东鲁济律师事务所律师。被告：陈传朋，男，1961年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张中岭，山东中岭律师事务所律师。原告吕作田与被告陈传朋返还原物纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕作田及本案委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕作田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于任城区李营街道西辛庄村的房屋和宅基并赔偿损失（自2014年至今损失约定20000元）；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告岳父陈玉祥与被告陈传朋均系任城区李营街道西辛村村民，2000年原告岳父陈玉祥与被告相互置换房屋，双方各自取得对方此前房屋的所有权并入住置换后的房子。2002年，原告岳父陈玉祥去世，原告配偶陈凤云（即陈玉祥之女）依法继承涉案房屋。2009年原告配偶陈凤云去世，后被告多次与原告协商欲购买涉案房屋事宜，但均被原告予以拒绝。现被告竟强行撬开涉案房屋门锁，并强行在院中栽种树木，非法占有涉案房屋，严重侵害了原告的合法权益。为使原告的合法权益得到及时、迅速的填补和维护，本着公平合理的原则，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈传朋辩称，一、原告所述无事实依据，被告是西辛庄村老户居民，在1998年初向村委申请宅基地选置盖房，经李营镇村镇建设办公室批准，于1998年3月12日得到批复，并颁发了村镇规划选置意见书，以及集体土地建设用地使用证，被告也依法向任城区李营镇财政所缴纳了规划费工本费55元，土地登记费及工本费55元，被告对该房屋的所有权及宅基地使用权应依法受到保护。被告陈传朋老宅基地上的老房子是1983年翻盖，当时是盖房四间主房，三间配房含过道，并于1998年在院中栽种椿树，2002年砍伐椿树又种的花桐树，2017年砍伐花桐树又种的桃树和核桃树，该宅基地及房屋一直由被告管理使用，2017年12月12日任城区政府在西辛庄村张贴了任城区政府房屋征收冻结公告，原告在此时及以后却以房子是经过置换为由与被告交涉，为此被告曾与2018年1月7日下午报110处理，根据以上事实，原告所称的事实与客观事实不符。二、原告所诉无法律依据。根据物权法第六、第九条所确定的不动产需采用登记方式的原则，不动产物权的设立变更转让和消灭均应依法登记，未经登记不发生效力，原告所主张的房屋及宅基地即使存在置换的事实，也应该办理登记，本案涉及的宅基地更不是例外。再说，本案涉及的宅基地使用权继承问题，是仅限于本集体经济组织成员，宅基地的使用权作为一项用益物权被单独继承缺乏法律依据。原告既不是西辛庄村集体组织成员，也无权对西辛庄村宅基地使用权享有继承权。综上，原告的起诉无事实及法律依据，其要求返还原物的诉讼请求及要求赔偿20000元损失的诉讼请求都应依法驳回。另外，被告陈传朋特别授权陈述对于原告擅自提起诉讼要求保留诉权，对原告另行提起诉讼。本院经审理认定事实如下：陈玉祥为济宁市任城区李营街道办事处西辛庄村村民，生前育有五个女儿，即陈淑云、陈贵真、陈凤云、陈兴云、陈格云。五个女儿均已出嫁外村。原告吕作田于1980年3月11日与陈凤云结婚。2002年9月陈玉祥去世，2009年12月14日陈凤云去世。1991年6月1日，陈玉祥取得济郊集建（1991）字第081103330027号集体土地建设用地使用证，其上载明用地面积253.6平方米，四至：东路、南空宅、西刘瑞廷、北路。1991年6月3日，被告陈传朋取得济郊集建（1991）字第081103330079号集体土地建设用地使用证，其上载明用地面积222.1平方米，四至：东小巷、南刘德元、西陈传民、北陈传运。1998年3月12日，被告陈传朋取得济郊土房字第**《乡（镇）政府村民建房用地批复》、编号98080《村镇规划选址意见书》。同日，济宁市任城区李营镇西辛庄村民委员会向李营镇土管所出具说明，内容为“我村陈传朋与陈玉祥自愿交换宅基地，两家宅基地均属规范性宅基，符合村规划，四邻无意见，村委经研究同意交换特报请上级领导予以批准，并更换原两家宅基名称。请予以办理为盼”。李营镇土管对陈玉祥、陈传朋两家《济宁市城乡建设用地注册登记表》作出变更，并为陈传朋颁发新的济郊集建（1991）字第081103330027号集体土地建设用地使用证，该证载明院落位置与陈传朋《乡（镇）政府村民建房用地批复》、《村镇规划选址意见书》位置一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告要求被告返还房屋理由为被告和陈玉祥互换房屋，要求被告返还的是原登记在被告陈传朋名下济郊集建（1991）字第081103330079号集体土地建设用地使用证所记载的院落房屋。原告之妻陈凤云在陈玉祥之后去世，虽然原告作为陈凤云的继承人对陈凤云应继承的遗产享有继承的权利，但陈玉祥去世后遗产并未分割，应属陈玉祥继承人共同共有，原告对本案诉争的房屋应为法律上规定的利害关系人，而非权利人。原告要求被告返还位于任城区李营街道西辛庄村的房屋和宅基并赔偿损失，但原告并未没有提供证据证实陈玉祥的其他继承人均已放弃继承，也未提供证据证实陈凤云的其他继承人也已放弃继承，因此原告以房屋权利人的身份的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吕作田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇审 判 员  张华勇人民陪审员  郝晓韩二〇一八年十月二十九日书 记 员  辛丽娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3895号原告：李爱玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：刘海燕，女，1984年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：孙月，女，1992年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王静，女，1980年11月1日出生，回族，住所地河南省民权县。原告：秦统萍，女，1986年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。五原告委托诉讼代理人：伏宸钰，民权县法律服务所法律工作者。被告：民权县绿洲星星月亮儿童游泳馆，住所地河南省民权县**博爱路橡树湾售楼部。法定代表人：楚延月。原告李爱玲、刘海燕、孙月、王静、秦统萍与被告民权县绿洲星星月亮儿童游泳馆合同纠纷一案，因被告民权县绿洲星星月亮儿童游泳馆身份信息不明确不具体，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李爱玲、刘海燕、孙月、王静、秦统萍的起诉。原告预交的案件受理费减半收取134元予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一八年十月二十二日书 记 员  蒋淑娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督434号 申请人：淮安市祥瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913208046668134468，住所地淮安市珠海路**世袭领地物业服务中心。 法定代表人：袁兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，该公司经理。 被申请人：王更军，男，1965年1月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安市祥瑞物业服务有限公司于2018年10月17日向本院申请支付令。申请人诉称，2011年3月21日，申请人与被申请人签订天香花苑小区前期物业管理服务协议，约定由申请人提供天香花苑小区物业服务工作，多层住宅物业公共管理服务费按每月每平方米0.6元收取，公共水电费按每户每年50元收取。被申请人是该小区业主，房屋建筑面积77.59平方米，自2012年4月1日至2016年11月30日累计拖欠物业费2607元、代收代缴公共水电费233元。现申请人要求被申请人给付物业费2607元、代收代缴公共水电费233元、滞纳金2190元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院酌定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，即被申请人实际应支付物业费2346元。申请人要求被申请人支付2012年4月1日至2016年11月30日代收代缴公共水电费233元，经核算，该数额无误。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在天香花苑小区服务实际情况，本院不予支持。 依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王更军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥瑞物业服务有限公司物业费2346元、公共水电费233元。 申请费17元，由被申请人王更军承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱士高 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初7032号 原告：蒋海燕，女，1979年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉红，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：山东一步集团有限公司，住所地日照市东港区海滨二路东侧****，统一社会信用代码91371100663522053J。 法定代表人：路金通，总经理。 原告蒋海燕与被告山东一步集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东一步集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2017年11月9日，被告找到原告，声称其需要经营资金，由于被告资金不足，向原告短期借款100000元，并承诺一个月后一定归还。原告相信被告，遂于当天将100000元借给被告，被告财务人员当场亲笔书写收据一张并签订借款合同一份，该合同载明，借款期限为2017年11月9日至2017年12月8日。被告应于2017年12月8日之前归还原告上述借款。2017年12月8日借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未按约还款。原被告之间借贷关系合法，借贷数额、期限明确具体，请求判令被告支付借款100000元并承担本案诉讼费。 案经送达，被告山东一步集团有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交如下证据:证据一、借款合同，证明原被告之间有借贷关系；证据二、被告提供的收款收据一份，借款金额是十万元；证据三、保全裁定书一份，证明原告在2018年7月16日对被告所有的不动产一份、荣安石臼一个幼儿园予以查封。 案经送达，被告山东一步集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告蒋海燕（乙方）与被告山东一步集团有限公司（甲方）签订借款合同一份，约定：从2017年11月9日起，甲方共向乙方借人民币10万元整，借款期限1个月，用于公司正常经营，到期不还，乙方可向人民法院起诉。 同日，被告山东一步集团有限公司出具收据一份，载明收到原告蒋海燕10万元，收款事由为借款。此后被告未还款。 2018年7月16日，本院作出（2018）鲁1102财保793-1号民事裁定，保全被告山东一步集团有限公司名下房产等，原告为此支出保全费1020元。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护，原告提交的证据足以证明被告山东一步集团有限公司向原告借款的事实，双方签订的借款合同不违反法律及行政法规的强行性规定，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告交付了借款，适当履行了义务。借款到期后，被告应按时足额履行还款义务。现被告未按约还款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东一步集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋海燕借款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一八年十月九日 书记员  郑 文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区,负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：黄钊毅，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄钊毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月13日，被告积欠本金53958.95元、利息2063.16元、其他费用1539.67元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金53958.95元、利息2063.16元、违约金1243.92元（2017年1月1日后产生）、其他费用1539.67元（上述利息、违约金、其他费用暂计至2018年4月13日，最终计至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指年费和分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用等符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄钊毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金53958.95元、利息2063.16元、其他费用1539.67元并支付从2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270.1元，由原告负担26.9元，被告负担1243.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  胡广萍二〇一八年十月二十九日书 记 员  张 玉庄钊豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25326号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕甜，上海市方达（广州）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****，统一社会信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：谭圣嘉，公司职员。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道网商路******会信用代码×××224。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  崔 萍人民陪审员  黄穗萍二〇一八年十月二十六日书 记 员  邓雨霏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初19838号原告：张中，男，汉族，1972年11月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：李中文，男，汉族，1983年10月21日出生，住重庆市开县。原告张中与被告李中文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张中的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼，李中文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中向本院提出诉讼请求：1.判令李中文支付泔水款39000元；2.本案全部诉讼费用由李中文承担。事实与理由：张中承包位于北京市通州区万达广场A座地下二层生活垃圾房，李中文在通州区徐辛庄村养猪。李中文向张中买泔水，口头约定一桶泔水售价35元，每月30日一次结清。2017年7月30日，李中文到万达广场A座B2处向张中表示不买泔水了，并向张中出具欠条，写欠条的时候有保洁工人魏明德、魏某在场。打欠条时李中文称身份证没有在身上，所以在欠条上写了身份证号。后李中文与张中的妻子微信聊天时，将真实的姓名和身份证号发给张中的妻子，其真实姓名为李中文，身份证号为×××。此后，李中文未还款，故张中起诉至法院。张中向本院提交以下证据予以证明：欠条、垃圾房清洁外包合同、垃圾清运协议、证人证言、微信照片。李中文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于张中提交的欠条、垃圾房清洁外包合同、垃圾清运协议、证人证言、微信照片真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年9月1日，张中与北京华俊凡环境清洁服务有限公司（以下简称华俊凡公司）签订《垃圾房清洁外包合同》，约定张中承包华俊凡公司位于通州万达商场地下二层生活垃圾房项目。张中与北京翔鸣博瑞清洁服务有限公司签订《垃圾清运协议》，由张中负责西门金街（万达广场）垃圾收集工作。2015年底，李中文因经营养猪场需要，开始向张中购买泔水并支付货款。2017年8月13日，李中文向张中出具欠条，载明“今欠到张中泔水款39000元，欠款人李忠文，身份证号：×××”。张中表示，该欠条是在张中的工作地点出具，当时李中文拒绝提供身份证和其他证件，张中要求李中文在欠条上写下身份证号。后经查，欠条中的“李忠文”实为李中文，身份证号实为×××。张中申请证人魏某出庭作证，魏某表示，2017年8月13日，李中文因欠张中泔水款39000元，给张中打欠条，打欠条的地址位于通州区万达广场A座B2地下室张中住处，当时魏某在现场。上述事实，有张中向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李中文经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于张中要求李中文支付泔水款39000元的诉讼请求，本院认为，根据张中提供的欠条，欠款人姓名为“李忠文”，与李中文同音，欠条中的身份证号为“×××”，与李中文的身份证号×××仅差一位，结合张中陈述的李中文拒绝提供身份证及其他证件的情节，本院可以确认欠条中的“李忠文”就是本案被告李中文。张中与李中文建立的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据欠条所载，李中文尚欠张中泔水款39000元，李中文应依约履行还款义务，现拖欠未付，已构成违约，应承担继续履行之责，现张中要求李中文支付泔水款39000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中文于本判决生效之日起七日内给付原告张中泔水款39000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李中文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告李中文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋 怡人民陪审员  刘秀红人民陪审员  谈华典二〇一八年十月十五日书 记 员  梁睿诗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初6485号原告：李某某，男，1988年4月28日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。被告：王某某，男，1966年9月14日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。本院在审理原告李某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一八年十月二十三日书记员  陆萌萌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初885号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告:郓城县明星华联纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：任英彩，经理。被告:郓城县明星纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村。法定代表人：杨其印，经理。被告:山东圣隆纺织集团有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：李存福，经理。被告:郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街**。法定代表人：陈殿杰，经理。被告:郓城县华北化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：陈克明，经理。被告：杨延宽，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：任翠霞，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨秋荣，女，1994年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：任英彩，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：魏秀玉，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县明星华联纺织有限公司、郓城县明星纺织有限公司、山东圣隆纺织集团有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城县华北化纤有限公司、杨延宽、任翠霞、杨秋荣、任英彩、魏秀玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县明星华联纺织有限公司、郓城县明星纺织有限公司、山东圣隆纺织集团有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城县华北化纤有限公司、杨延宽、任翠霞、杨秋荣、任英彩、魏秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金1600万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告郓城县明星华联纺织有限公司、郓城县明星纺织有限公司、山东圣隆纺织集团有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城县华北化纤有限公司、杨延宽、任翠霞、杨秋荣、任英彩、魏秀玉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日借款人第一被告向原告借款1600万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年6月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.79167‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县明星华联纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城县明星纺织有限公司、山东圣隆纺织集团有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城县华北化纤有限公司、杨延宽、任翠霞、杨秋荣、任英彩、魏秀玉对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  明 静二〇一八年十月十二日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2018）甘0824民初2131号原告：魏某，甘肃省天水市人，住秦州。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。被告：潘某，甘肃省华亭县人，住华亭县。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1971年4月8日出生，甘肃省华亭县人，住华亭县，系锦绣花园小区物业公司员工。原告魏某与被告潘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，经审查，将案由变更为"承揽合同纠纷"。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人田某、被告潘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务支付拖欠原告工程款137000元，工程质保金20000元，合计157000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定被告将其位于××县商品房内外墙粉刷工程发包给原告，并约定了单价。合同签订后，原告即组织人员进行施工，按照约定的期限完成了工程。同年底被告组织人员验收，2014年7月31日被告向原告出具结算单一份，工程款共计877954.47元。被告陆续向原告支付部分工程款，下余137000元至今未付，并扣除工程质保金20000元。现已超出工程质保期限，原告多次和被告协商付款事宜，被告均以种种理由推拖，致使原告合法权益受损。李某辩称，原告陈述的事实基本属实。工程验收后，因安口镇经济不景气，最近这两年因拆迁楼房才出售了一部分，住户装修时出现墙面裂缝。原告把墙面裂缝和税务发票问题解决了，被告就可以付款。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告魏某与被告潘某签订《工程承包合同》一份，合同约定："甲方（潘某）将位于安口镇锦绣花园高层内外墙粉刷工程承包给乙方（魏某）；乙方以人工费形式承包此工程；乙方必须在8月31日前交工，延期一天罚款100元；乙方完工后甲方支付乙方人工费的90%，竣工验收后甲方15日内付清剩余款项"。8月31日魏某按期完成了工程。同年年底潘某组织人员对工程进行了验收。2014年7月31日，双方进行了结算：内墙抹灰、飘窗等合计559219.90元，外墙抹灰、线条、飘窗等合计318734.57元，总计应付原告人工费877954.47元。已付款60万元，扣除质保金20000元，剩余257954.47元。后潘某又支付魏某部分费用。现仍有137000元和质保金20000元未付。本院认为，原告魏某与被告潘某签订的《工程承包合同》，实际是原告以人工费形式承揽该工程粉刷工作，其内容不违背法律、法规规定，为有效合同。原告魏某已按照合同约定的期限交付了工程，被告于2013年年底组织人员进行了验收。现被告潘某提出部分房屋住户装修时出现墙面裂缝，要求原告魏某返修或者扣除人工费，并提供了照片和物业统计的房屋墙面裂缝的明细，因被告对工程质量已经验收完毕达四年之久，并已投入使用，也无证据证明是粉刷原因造成的墙面裂缝，其辩解意见不予采纳。对原告要求被告潘某支付拖欠的人工费137000元的诉讼请求予以支持，原告魏某在庭审中放弃质保金20000元，系对处分权的行使，本院亦予以确认，被告潘某要求原告魏某提供税务发票的请求，因双方在合同中未明确约定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条一款之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后十五日内支付原告魏某人工费137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告潘某负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华 二〇一八年十月十八日书记员 车驰名
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初2877号原告：何书贵，男，汉族，1960年11月10日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：文山市东升物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K54NHXU。法定代表人：陆贵菊。住所地：文山市。本院在审理原告何书贵与被告文山市东升物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告何书贵未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告何书贵撤回起诉处理。审判员  骆霞二〇一八年十月二十五日书记员  杨艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终1024号上诉人（原审被告）：魏恩友，男，1962年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被上诉人（原审原告）：王丽梅，女，1960年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原审被告：程志秀，男，1973年8月15日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：荆文强，男，1967年12月1日出生，汉族，黑龙江省置泰房地产开发有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。上诉人魏恩友因与被上诉人王丽梅、原审被告程志秀民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院(2017)黑0203民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏恩友、被上诉人王丽梅及其委托诉讼代理人韩利、原审被告程志秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院(2017)黑0225民初1451号民事判决；二、发回黑龙江省黑龙江省甘南县人民法院重审。上诉人魏恩友预交的二审案件受理费15,420.00元予以退回。审判长  孙世明审判员  刘玉林审判员  董 铭二〇一八年十月十一日书记员  于 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初1856号原告佟立华，女，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告林西县翔林塑料制品有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街工业园区。法人代表肖立国，系该公司经理。被告肖立国，男，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王志军，男，1959年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告佟立华诉被告林西县翔林塑料制品有限责任公司、肖立国、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佟立华及其委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告林西县翔林塑料制品有限责任公司、肖立国、王志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33万元。2、要求被告按双方约定的月息1.5分计算利息至本金还清时止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告因生产经营需要，于2017年1月1日向原告借款30万元，于2017年3月11日向原告借款3万元，均约定月息1.5分，一年结算一次利息，上述借款本息经原告多次索要，被告至今未偿还。被告林西县翔林塑料制品有限责任公司、肖立国、王志军未出庭、未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，三被告向原告借款30万元，为原告出具借据一枚；2017年3月10日，三被告向原告借款3万元，为原告出具借据一枚。上述借款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据二枚，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告主张三被告向其借款未还，并提交了三被告为其出具的借据，该证据能够证明原告与三被告之间存在民间借贷关系，三被告借款未还，应当承担偿还责任。。关于原告主张的利息，原告称，被告向其借款口头约定月利率为15‰，对此原告未提交证据证明，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林西县翔林塑料制品有限责任公司、肖立国、王志军偿还原告佟立华借款33万元，限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告佟立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费3020元，均由被告林西县翔林塑料制品有限责任公司、肖立国、王志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 谷文玲审 判 员 刘则民人民陪审员 韩清玉 二○一八年十月十三日书 记 员 冯艳秋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0304民初1958号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁**钢城街。法定代表人：徐长新，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛铁军，系该公司职员委托诉讼代理人：杨春明，系该公司职员。被告：杨诚诚，女，满族，住鞍山市立山区。原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杨诚诚房屋租赁合同纠纷一案，因原被告和解原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤诉。简易程序减半收取案件受理费131元（原告已预缴），由原告负担。审判员  常君二〇一八年十月十九日书记员  高婷
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第818号申请执行人扈振鹏，男，1978年1月17日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人杨庆云，男，1959年7月10日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人秦皇岛庆云食品有限公司，组织机构代码76209XXXX。法定代表人杨庆云，总经理。本院在执行扈振鹏与秦皇岛庆云食品有限公司、杨庆云督促程序案件一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，依法对被执行人秦皇岛庆云食品有限公司的房产及机器设备进行评估拍卖，因无人购买流拍，部分申请执行人虽表示同意接受该拍卖财产，但无法与其他申请执行人进行分配，对被执行人的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 孟凡刚人民陪审员 朱金奎 二〇一八年十月二日书 记 员 韩 畅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初3245号原告：王颖(原石城种子商店经营者)，地址磐石市河南街生产资料综合楼南一门市。被告：周斌，男，汉族，农民，住磐石市富太镇岫水村西岫水屯，身份证号2202231970********。被告：董丽娟（妻子），女，汉族，农民，住住磐石市富太镇岫水村西岫水屯，身份证号2202231971********。王颖诉被告周斌、董丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告王颖于2018年10月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王颖负担。审判员  吴丽秋二〇一八年十月十八日书记员  董小娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初11158号 原告：张锐波，男，汉族，1959年11月13日出生，住杭州市。 被告：南京鼓楼医院，组织机构代码42609044—5，住所地在南京中山路**。 法定代表人：韩光曙，。 委托诉讼代理人：黎玫玫，江苏国浩事务所律师。 原告张锐波与被告南京鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告张锐波，被告鼓楼医院的委托诉讼代理人黎玫玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锐波向本院提出诉讼请求：1.判令鼓楼医院赔偿张锐波误工费35000元、交通费5000元、精神损失费50000元，合计100000元；2.鼓楼医院承担本案诉讼费。事实与理由：1999年1月15日，原告因头部不适至鼓楼医院脑外科看病，当时值班医生开具4盒太极通天口服液让原告口服，每天服3支，几日后，原告偶然呼出气味似溴味的感觉，且右侧头皮如火烤般等药物反应现象。1999年1月26日晚6点多，原告至南京大学校医院向值班医生说明吃药反应，值班医生称：“你原来在哪个医院看现在还是去哪个医院”，故原告再次至鼓楼医院急诊部，向鼓楼医院的值班医生叙述吃药反应情况，医生劝原告输两瓶液，原告应允了。原告从药房买了药进入输液室途中，还没到护士配药的地方，一名穿白大褂的护士从原告身后走过来，顺手从原告手中夺走输液药，随即递给我一支针，让原告先打针再输液。当晚大约7点多钟开始输液，在输液一半多时，原告头部开始肿胀，好像要裂开似的，当时原告没有想到是液体出了问题（液体中参入有害物质），坚持把液体输完，结果感觉头部更加肿胀，好像要撕裂的感觉。当天晚上大约两点左右，原告头部抽得非常厉害，感觉头内部要命的憋，醒来后随手摸头两侧出现凹陷，头皮有很多小疙瘩，痛苦不堪。过了几天左脚面出现浮肿，大约20天左右左小腿像是血管抽拉感觉时，原告才发现左腿变细，且发现左小腿血管出现明显粘住现象（血管不明显）。除头部非常难受外，曾一段时间，原告头部左侧出现像刀割般剧痛。从输液的那晚开始，原告全身难受，尤其是头部难受不堪，手背也感觉明显，晚上若不服用大量麻醉药难以入眠。原告无数次找过相关部门都没有任何结果，忍痛坚持工作到现在。由于输液给原告造成的伤害有三条：一是头颅骨顶骨前部凹陷性骨折，骨板间陷入，头部持续性难受；二是左小腿血管明显出现粘住现象（血管不明显），整个左腿持续性肌肉萎缩，早已给行走带来艰难；三是自输液之日起，原告失去生物钟规律，必须服用大量麻醉药才能入眠，但服用药物后整天萎靡不振，身体疲乏，无力，给工作生活学习造成重大影响。多年来，原告一直找相关部门均没有结果，故原告到法院起诉。 鼓楼医院辩称，张锐波的起诉已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。根据张锐波的陈述，其损害发生在1999年1月，当时损害后果就已经明确，至今已经长达近20年，在此期间张锐波仅于2015年曾向法院提起过诉讼，后撤诉，在上起案件中鼓楼医院就认为张锐波起诉超过了诉讼时效。请求法院驳回张锐波的诉讼请求。 张锐波围绕诉讼请求提交了鼓楼医院的门诊病历两本、临汾地区放射科X报告单及门诊病历、南京脑科医院门诊病历、江苏省人民医院门诊病历、南京军区南京总医院门诊病历、其自留的1999年至2000年向鼓楼医院、鼓楼区卫生局、新华日报等部门寄送的报案材料底稿、南京医学会鉴定通知函和张锐波的腿部照片两张。经质证，鼓楼医院对张锐波提供的证据真实性无异议，但对关联性不予认可，张锐波所诉病情系其自身疾病，并非鼓楼医院输液造成，其报案底稿不能证明曾经向鼓楼医院主张了权利。鼓楼医院未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月15日，张锐波至鼓楼医院门诊就诊，主诉：头两侧抽痛、收缩感三月余；查体：神清、四肢活动好；处理：头CT在脑科医院已作—阴性，头颅正侧位片未见异常。1999年1月18日，张锐波至鼓楼医院复诊，病史同前，予太极通天液四盒口服。1999年1月26日晚，张锐波再次至鼓楼医院急诊，主诉：服太极通天液5天感头痛，恶心呕吐，无外伤史，有高血压病史；查体：BP165/100mmHg，神清，心率90次/分，律齐，两肺清，腹软，无压痛；诊断：高血压症；处方：1.10%葡萄糖500ml+VB6+VC；2.5%糖盐水500ml+丁卡0.4g；3.速尿20mgst;4.倍他乐克50mg*10片，25mg,bid。 张锐波称其当日输液时即感不适，头部肿胀，输液回去当夜即感头部疼痛肿胀加剧，头部两侧出现凹陷感觉，此后陆续出现全身难受、左小腿血管粘住、左腿持续性肌肉萎缩等症状。 根据张锐波提供的现有病历，其于1999年至2000年期间曾因“头痛、头部不适”、“左侧上下肢变细”等多次至多家医院就诊。此前，张锐波曾于1998年5月13日因“头麻木已有1-2年、颈部活动不适”至山西省临汾地区人民医院就诊，曾于1998年9月24日因“头抽伴头顶骨下陷1个月”至南京脑科医院就诊。 另查明，2015年11月26日，张锐波曾以与本案同一事实和理由向我院起诉鼓楼医院，后于2015年12月29日撤回起诉。 本院认为，本案的争议焦点为张锐波的起诉有无超过诉讼时效，其要求鼓楼医院承担赔偿责任的主张能否得到支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，鼓楼医院抗辩，张锐波的起诉已经超过了诉讼时效。本院经审查认为，根据张锐波的主诉，其输液当日即发生损害后果，故其应当在发生损害后果后及时向鼓楼医院提出履行请求。从目前现有证据来看，张锐波第一次向法院提起诉讼的时间是2015年11月26日，后撤诉，本次起诉的时间是2018年9月25日，无论是第一次起诉还是本次起诉，距离损害结果的发生均已长达十几年，远远超过法律规定的诉讼时效期间。张锐波提交的相关信件底稿形成于1999年至2000年左右，但无相关的投递信息，不能证实其履行请求已经实际达到或者应当达到义务人，故其自行书写的信件底稿不能作为诉讼时效中断的依据。此外，张锐波未能提供其他证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，其起诉已经明显超过了法律规定的诉讼时效，对于其要求鼓楼医院赔偿其误工费、交通费及精神损失费的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张锐波的诉讼请求。 本案受理费900元减半收取450元，由原告张锐波负担（张锐波已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇一八年十月三十一日 书记员  范 园
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初15313号 原告：蔡木杉，男，汉族。 被告：李先华，男，汉族。 被告：古葵花，女，汉族。 第三人：深圳市下水径投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道吉华路**海心汇福园****，统一社会信用代码，91440300570040143P。 本院在受理原告蔡木杉与被告罗俏依、李先华、古葵花等四十五人及第三人深圳市下水径投资有限公司案外人执行异议之诉系列案件后，原告在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0307民初15309号-15350号案件按撤诉处理。 审 判 长  王晋林 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  陈亚彬 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张 磊
90北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15546号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告王茜，女，1986年9月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。原告王发道与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告王茜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账2100元，借款期限39天，自2016年6月17日至2016年7月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610050919998270101。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王茜于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金2100元；二、王茜于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2100元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王茜于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2100元为本金，自2016年7月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫06刑终150号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓红，女，1971年11月8日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年8月31日被鹤壁市公安局淇滨区分局监视居住，同年12月3日被该局刑事拘留，同年12月16日被该局逮捕。辩护人苏广君，河南谦荣律师事务所律师。辩护人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人王晓红犯职务侵占罪一案，于2018年8月17日作出（2018）豫0611刑初148号刑事判决。原审被告人王晓红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王晓红，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月至2017年4月，被告人王晓红担任鹤壁市淇滨区清华园艺术幼儿园会计期间，利用其职务便利，采取收入不入账的方式，将50名学生家长所交学费共计326733元占为己有。认定上述事实的证据有：被告人王晓红的供述，被害人冯某的陈述，证人纪某明、郭某、张某1、史某、牟某、许某、杨某、王某1、苏某、王某2、刘某、任某换、吴某、霍某、韩某、张某2、王某3、杜某、李某、王某4、蒋某、宋某等人的证言，记账凭证，收据，缴费证明，鉴定意见，抓获证明等。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人王晓红作为私立幼儿园会计，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于王晓红及其辩护人认为王晓红没有实施职务侵占犯罪行为的辩解、辩护意见，该院认为，王晓红收取学费后采取不入账的方式，非法占为己有的事实有被害人冯某的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、账目明细等证据证实，足以认定。王晓红及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王晓红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。二、继续追缴被告人王晓红的非法所得326733元，返还被害单位。上诉人王晓红上诉提出：其离职时已进行财务交接，账目已清，不存在侵占财产的事实；公安机关委托的鉴定机构与冯某个人委托的鉴定机构系同一机构，程序不合法；鉴定存在以不能确定真实性的家长已交费证明为依据的情况，不能保证客观性真实性；有关财务资料在其交还后由被害单位长时间控制，完整性不能确定。辩护人除同意上诉人的上诉理由外，另提出辩护意见：辨认程序不合法，家长的证言不合常理，辨认结果不应采信。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人王晓红作为私立幼儿园会计，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于上诉人王晓红及其辩护人提出“王晓红离职时已进行财务交接，账目已清，不存在侵占财产的事实”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够证明，王晓红利用其担任会计的职务便利，采用收取学费后不入账的方式，非法占有本单位财物，虽然其离职时幼儿园负责人向其出具了账目结清的证明，但该证明内容与查明的事实不符，不予采信。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王晓红及其辩护人提出“公安机关委托的鉴定机构与冯某个人委托的鉴定机构系同一机构，程序不合法”的上诉理由和辩护意见，经查，在案的司法会计鉴定意见系具有鉴定资质的机构和人员，根据公安机关的委托依法作出，程序合法。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王晓红及其辩护人提出“鉴定存在以不能确定真实性的家长已交费证明为依据的情况，不能保证客观性真实性”的上诉理由和辩护意见，经查，家长出具已交费证明时，幼儿均已在园学习较长时间，证明内容与该幼儿园“先交费后上学”的经营模式相符，且有部分通过移动支付方式交费的家长提供的转账记录予以佐证，有关证明可以作为鉴定依据。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王晓红及其辩护人提出“有关财务资料在其交还后由被害单位长时间控制，完整性不能确定”的上诉理由和辩护意见，经查，鉴定依据的收据、记账凭证等财务资料已向王晓红出示，经其确认均系其离职时交给冯某的账目资料，且账册完整、时间连续，资料的完整性能够确定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“辨认程序不合法，家长的证言不合常理，辨认结果不应采信”的辩护意见，经查，本案辨认系在二名侦查人员主持下，由辨认人分别从年龄相近的十二名女性被辨认人的照片中辨认王晓红，辨认经过和结果均制作笔录并有相关人员签名，程序合法，辨认结果应予采信。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 李 瑜审判员 马向阳二〇一八年十月十五日书记员 程园园本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5913号 罪犯葛景明，男，1964年4月25日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）菏刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人葛景明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币242727.63元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2016年8月16日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省微湖监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯葛景明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯葛景明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯葛景明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛景明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛景明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年10月20日起至2028年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张轩通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2018）内0425执1042号之二十六 申请执行人：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，所在地克什克腾旗。法定代表人：吴常旭，系该银行董事长。被执行人：张宏伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：鲁艳娇，女，1990年6月1日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：张丽茹，女，1982年1月8日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：周建英，女，1964年3月11日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：周建国，男，1962年3月3日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：籍广平，女，1968年12月28日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。  本院在执行内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与张宏伟、鲁艳娇、张丽茹、周建英、周建国、籍广平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周建英在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司经棚支行（×××）账户，现因被执行人张宏伟、鲁艳娇、张丽茹、周建英、周建国、籍广平已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周建英在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司经棚支行（×××）账户的冻结。本裁定立即执行。   审判员姜 国 忠                             二〇一八年十月十八日                             书 记员姜  姗
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终3259号上诉人（原审原告）：界首市鑫聚婴商贸有限公司，住所地安徽省界首市东城办事处徐寨行政村小韩湾村，统一社会信用代码913412823438140301（1-1）。法定代表人：刘彩灵，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨俊，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省界首市王集镇王集行政村小杨庄**，现住界首市。上诉人（原审被告）：姜静杰，女，1991年12月28日出生，汉族，住，住安徽省界首市王集镇王集行政村小杨庄**住界首市。上诉人杨俊、姜静杰共同委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。上诉人界首市鑫聚婴商贸有限公司（简称鑫聚婴公司）与上诉人杨俊、姜静杰买卖合同纠纷一案，均不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。鑫聚婴公司上诉请求：撤销一审判决，改判杨俊、姜静杰偿还欠款355611.6元。事实和理由：其公司认为杨俊、姜静杰应付货款的数额，由其签字确认的出库单等证据为凭，价格也在货单上列明，但原审法院仅酌情支持了其中的6.2万元。请二审法院予以纠正。杨俊、姜静杰共同上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回鑫聚婴公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由鑫聚婴公司负担。事实和理由：1、一审法院违反法定程序。一审法院中止诉讼，并多次未按规定延长审理期限。2、一审认定事实不清并存在错误。出库单上的价格是零售价格，其在出库单上签字是对货物数量、名称予以确认，并非认同出库单上的价格是发货价格。其一审举证银行转账凭证、聊天记录、官方网站购物截屏、鑫聚婴田营店的销售单均能证明出库单上的价格系零售指导价而非发货价格。每次购货，鑫聚婴公司的会计静静都会通过QQ与其核对货物品名、数量、单价及实际货款数额，有QQ聊天记录证明。鑫聚婴公司官方零售购物零售价与出库单上注明的价格一致，甚至部分商品零售价格比出库单的价格更低，也证明出库单上的价格是零售价。其按照鑫聚婴公司会计人员计算出的实际货款数额打款到对方指定账户。其提供的银行转账凭证与鑫聚婴公司出库单记载的时间几乎一致，足以说明先打款后发货，即时结清，不存在拖欠。如果存在拖欠，其与鑫聚婴公司的买卖合同关系不可能发生三十多次。其不拖欠鑫聚婴公司任何货款，应驳回鑫聚婴公司的诉讼请求。3、一审适用法律错误。本案为买卖合同关系，一审适用公平原则不当。杨俊、姜静杰对鑫聚婴公司上诉共同辩称，1、一审认定其从鑫聚婴公司处购货355611.6元错误。其多次购货，如每次都不足额打款，鑫聚婴公司不可能不催要，且仍继续发货，不符合日常交易习惯。2、本案系买卖合同纠纷，在事实清楚，存在明确法律规定的情形下适用公平原则，不符合法律规定。鑫聚婴公司对杨俊、姜静杰的上诉辩称，1、买卖合同成立并生效，依法应判决支持。2、一审判决酌情支持6.2万元与实际欠款不符。3、QQ聊天记录真实性无法核实，不能对抗双方签字的发货单。鑫聚婴公司向一审法院起诉请求：1、依法判令杨俊偿还其公司货款355611.6元；2、姜静杰与杨俊承担连带清偿责任。一审法院认定事实：杨俊与姜静杰系夫妻关系，鑫聚婴公司自2016年6月开始为杨俊与姜静杰供货，供货品种为牛奶，米粉系列。至2016年12月9日，杨俊与姜静杰在鑫聚婴公司的出库单中签字，货款为355611.6元。但自2016年6月至2016年12月杨俊、姜静杰向鑫聚婴公司汇款37笔，共计货款143801.56元。理由是按照原告会计微信发出的价格付款。一审法院认为：鑫聚婴公司持有的出库单均有发货的数量和价格，共计货款355611.6元，且杨俊、姜静杰及其工作人员均在上述出库单上签字。杨俊、姜静杰称已付清全部货款，提供的证据系鑫聚婴公司会计在微信中发出的价格，但仅是部分货物的价格，况且根据双方提供的证据分析，鑫聚婴公司的出库单价格与鑫聚婴公司会计发出的价格相差较大，鑫聚婴公司会计在微信中发出的价格应是杨俊、姜静杰可以提货的价格，不是鑫聚婴公司出售给杨俊、姜静杰货物的价格，为平衡双方的利益，根据公平原则，除杨俊、姜静杰已支付的货款外，再酌情由杨俊、姜静杰支付鑫聚婴公司62000元。综上，鑫聚婴公司的诉讼请求予以部分支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告杨俊、姜静杰于本判决发生法律效力后10日内支付原告界首市鑫聚婴商贸有限公司人民币62000元。二、驳回原告界首市鑫聚婴商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6634元，原告界首市鑫聚婴商贸有限公司负担5529元，被告杨俊、姜静杰负担1105元。二审中，杨俊、姜静杰提交对应一审证据发货单、聊天记录及小票的汇总表。证明其二人已经按照鑫聚婴公司会计的指示支付全部货款，不拖欠货款。鑫聚婴公司质证称，同一审质证意见。本院认为该汇总表系杨俊、姜静杰对一审证据的梳理，不属于新证据。鑫聚婴公司未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，杨俊、姜静杰从鑫聚婴公司批发货物对外零售。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案争议的焦点是出库单的单价是否是双方约定的实际买卖货物价格。鑫聚婴公司主张按照出库单价格计算货款，杨俊、姜静杰提出异议，并举证证明鑫聚婴公司官方零售价格与出库单价格一致，且举证即时聊天记录证明货款付清，本院认为，该聊天记录与银行汇款单相互印证，能证明杨俊、姜静杰已经按照鑫聚婴公司要求支付相应货款；且鑫聚婴公司按照其官网零售价格即出货单价格向零售商杨俊、姜静杰主张货款并未举出相关证据证明双方间以零售价格进行结算，故杨俊、姜静杰的上诉请求成立，本院予以支持。综上，鑫聚婴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；杨俊、姜静杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初292号民事判决；二、驳回界首市鑫聚婴商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6634元，二审案件受理费7054元，均由界首市鑫聚婴商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋戈琪审判员  叶茂林审判员  刘丹丹二〇一八年十月三十一日法官助理黄发全书记员吴荣昊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执恢571号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行 被执行人:陈永军 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人陈永军借款合同纠纷一案中，（2001）金东经初字第字第237号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款28343元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申543号再审申请人（一审原告）王令功，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。法定代表人龚正，省长。被申请人（一审被告）烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路**。法定代表人张永霞，市长。委托代理人刘红霞，烟台市国土资源局工作人员。委托代理人高福胜，烟台市人民政府法制办公室工作人员。被申请人（一审被告）招远市张星镇人民政府，住所地招远市张星镇张星东村。法定代表人孙伟波，镇长。再审申请人王令功因与被申请人山东省人民政府、烟台市人民政府、招远市张星镇人民政府确认行政行为违法一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初816号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王令功申请再审称，1.被申请人招远市张星镇人民政府于2001年假报涉案土地审批项目，烟台市人民政府于2001年10月15日作出被诉烟政土[2001]265号《对招远市张星镇张星东村使用土地请示的批复》（以下简称265号批复），山东省人民政府于2002年2月4日作出被诉鲁政复决字[2001]55号《行政复议决定书》（以下简称55号复议决定）。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案属于因不动产提起诉讼的案件，再审申请人的起诉没有超过20年最长起诉期限，原审法院裁定适用法律错误。2.招远市张星镇人民政府以牟利为目的假报土地审批项目，原审法院却对再审申请人要求确认土地承包合同合法有效及要求归还承包地并恢复耕种的诉讼请求不予审理，原审法院裁定认定事实错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项，请求：1.撤销原审法院裁定；2.依法确认再审申请人的土地承包合同合法有效，责令被申请人归还承包地并恢复耕种。被申请人烟台市人民政府书面答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法律规定。被申请人山东省人民政府、招远市张星镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人系对其承包地被占用提起本案诉讼，而涉案土地经被申请人招远市张星镇人民政府、招远市人民政府申报，被申请人烟台市人民政府于2001年根据山东省人民政府的有关批复，作出被诉265号批复对涉案土地予以处分，再审申请人对此提起行政复议后，被申请人山东省人民政府经复议于2002年2月4日作出被诉55号复议决定维持了265号批复，同时告知了救济途径及相应期限，并于同年2月5日进行送达。经审查原审卷宗，再审申请人在原审法院庭审中明确其诉讼请求为确认265号批复及55号复议决定违法。因此，再审申请人于2016年11月15日针对上述行政行为提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月以及当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年的起诉期限。原审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。本案行政争议虽与土地有关，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，只有在当事人不知道被诉行政行为的情况下，才适用自行政行为作出之日起二十年最长起诉期限的规定，本案显然不适用该条款的规定，再审申请人认为原审法院适用法律错误的再审理由，不能成立。另外，因本案尚未进入实体审理，故原审法院对再审申请人要求确认涉案土地承包合同合法以及责令招远市张星镇人民政府归还其承包地并恢复耕种的诉讼请求在本案中未予审理，符合法律规定。综上，王令功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王令功的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一八年十月二十三日书记员  孟 真
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初5263号之一 原告：周永庆，男，1967年5月19日出生，汉族，铁道战备舟桥处经济师，住济南市，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张剑，经理。 被告：张剑，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市，其他身份情况不详。 原告周永庆与被告青岛蓝山企业管理集团有限公司、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。 原告周永庆诉称，2017年9月15日起，原告与被告签订了四份借款合同，约定原告将款项借给被告，被告按月支付给原告利息，月息2%，合同期满偿还本金。合同签订后，原告分四次支付给被告总金额贰拾玖万元整，但被告自2018年6月22日起一直无故拖欠应到期支付的利息，原告多次找被告要求给付利息，但一直无法联系到被告法人代表张剑，公司高管也不知其去向，目前，被告公司住所已人去楼空。综上，被告失信违约，为维护原告的合法利益，请求1：解除原告与被告签订的借款合同，判令被告发还原告借款本金贰拾玖万元整，支付至判决书指定付款履行期满之日止的借款利息及约定的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用及与此案相关的所有费用。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据济南市公安局历下区分局于2018年7月31日出具的立案告知书，决定对被告青岛蓝山企业管理集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，因此本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告周永庆的起诉。 保全申请费1970元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 蕾 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一八年十月十五日 代理书记员  李 谦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2300号申请执行人：陈晔，女，1975年3月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人：陈世华(陈晔父亲)。被执行人：沈辰祉，男，1952年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：徐招娣，女，1952年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行陈晔与沈辰祉、徐招娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈辰祉、徐招娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年1月25日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还陈晔借款本金60万元及利息，负担案件受理费18,300元，鉴定费11,600元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，查获并冻结被执行人沈辰祉名下银行存款75888.77元。除此以外未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初382号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人马彪，男，汉族，1994年6月5日出生于安徽省舒城县，中专文化程度，个体户，住舒城县。被告人马彪因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，2018年10月8日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）356号起诉书指控被告人马彪犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理。肥西县人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年6月29日，被告人马彪饮酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿肥西县G206国道行驶，追尾同向解树纲驾驶的重型半挂牵引车，发生交通事故。经鉴定，马彪血液中乙醇含量为111.1mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马彪对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年6月29日凌晨5时许，被告人马彪酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿肥西县G206国道由南向北行驶至1079KM+900M处时，追尾同向解树纲驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××**重型平板半挂车），致马彪受伤，两车受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，马彪驾驶机动车时血液中乙醇含量111.1mg/100ml。肥西县公安局交通管理大队认定，被告人马彪负事故全部责任。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、查获经过等书证；2.证人谢某的证言；3.被告人马彪的供述和辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.肥西县公安局制作的现场勘验检查材料。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人马彪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马彪归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人马彪系初犯并已预缴罚金4000元，视为具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人马彪醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告人马彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一八年十月十八日书记员  王 昕附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1423民初1174号 原告：何锐，男，1978年11月27日出生，汉族，住洪雅县。 被告：白志超，男，1993年9月3日出生，汉族，住洪雅县。 原告何锐与被告白志超运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锐到庭参加诉讼，被告白志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告何锐向本院提出诉讼请求为：1.判决由被告支付原告欠款29150元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告长期为被告运输白泥，经双方结算，截止2016年12月1日，被告白志超共计差欠原告何锐运费49150元，并出具了欠条，定于2017年1月前偿还完毕。但是到期后经原告催收，被告偿还20000元，至今尚欠余款29150元。原告多次催收未果，起诉至法院。 被告白志超未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，原告为被告运输白泥，经双方结算，截止2016年12月1日，被告差欠原告运费49150元，被告向原告出具欠条：“欠条我白志超欠何锐白泥巴运费49510（肆万玖仟壹佰伍拾圆）未付，于2017年1月付完。欠款人：白志超2016年12月1日”。原告自认约定支付期限届满后，被告向原告支付了20000元，至今尚欠余款29150元。 上述事实，有原告身份证复印件，欠条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告和被告之间存在运输合同关系，双方就运费进行了结算，被告以欠条形式予以确认，被告应当按照结算后出具的欠条内容按期支付原告款项，扣除被告已经支付的20000元，尚欠余款29150元。双方在结算后的欠条中没有约定利息，但是从原告主张权利之日起，被告应负偿还借款及利息的义务。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白志超在本判决生效之日起三十日内支付原告何锐运费29150元及利息，利息以29150元为本金，从2018年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠运费实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费528元，由被告白志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 审 判 员  岳志祥 人民陪审员  罗棋民 二〇一八年十月十日 书 记 员  余 洁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7776号原告：山东恒海电子商务有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:孙恒,执行董事。委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文婷，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：王惠民,男,1975年2月3日出生，汉族,住甘肃省环县。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。原告山东恒海电子商务有限公司（以下简称恒海商务公司）与被告王惠民劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。恒海商务公司诉称，1.判决恒海商务公司与王惠民不存在劳动关系。2.判决恒海商务公司无须支付王惠民2018年3月13日至2018年5月9日法定节假日加班工资849.66元。3.判决恒海商务公司无须支付王惠民2018年4月13日至2018年5月9日未签订劳动合同二倍工资差额2690.57元。事实与理由：王惠民为外卖送餐人员,王惠民自行接收订单后,将订单派送至客户手中,即视为完成相应承揽工作,王惠民可以按实际情况选择不同路线送达,时间上也可以自由安排。王惠民在送餐过程中,恒海商务公司并未进行支配控制,恒海商务公司仅接受王惠民物化的工作成果,此成果是恒海商务公司付酬的直接对象。双方仅对最终承揽成果的交付、承揽服务费用的给付等内容进行约定,双方建立承揽法律关系,并非劳动关系。因此,王惠民提出的未签劳动合同的双倍工资以及加班费请求缺乏事实与法律根据。王惠民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王惠民对北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决结果不服,已于2018年9月14日向北京市西城区人民法院提起诉讼,该案已被受理。王惠民入职山东恒海电子商务有限公司后,被派遣至北京三快在线科技有限公司从事送餐员工作,工作站点是白纸坊站,白纸坊站位于北京市西城区辖区内,故王惠民的劳动合同履行地是在北京市西城区。虽然劳动合同履行地法院与用人单位所在地法院均有管辖权,但法院应当以方便劳动者、保护劳动者的权利为重要目标。此外,本案在劳动仲裁阶段中的另一当事人北京三快在线科技有限公司,注册地在北京市海淀区北四环西路**2106030。因此，本案在北京市西城区人民法院审理更有利于各方当事人参与诉讼,也更方便法院查清事实,故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院与北京市西城区人民法院对本案均享有管辖权。在双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，因恒海商务公司在本院起诉的同类案情的在京居住的劳动者人数众多，劳动合同履行地也均在北京市西城区，亦有部分劳动者在北京市西城区人民法院起诉恒海商务公司，且本案是由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，在劳动仲裁阶段中的另一当事人北京三快在线科技有限公司也在北京市，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，保证裁判的统一性，本案由北京市西城区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：王惠民对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇一八年十月二十三日书记员  路文懿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6119号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王启文，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：任丽琼，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍登记地为云南省嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告任丽琼信用卡纠纷一案,本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启文到庭参加了诉讼，被告任丽琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2018年4月4日尚欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计41251.35元及此后至款项还清之日止的欠款本金、利息、滞纳金等；2.被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含律师费、公告费、邮寄费等费用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等。原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系，但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形式形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确：1.诉请一中的诉请金额41251.35元包含本金25651.96元、利息13072.83元、滞纳金1475.84元、消费手续费1050.72元；2.诉请二中现实际产生的仅有律师费1300元及诉讼费。被告任丽琼未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》、《公告》、2017年版《领用合约》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月5日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年4月4日，被告欠信用卡本金25651.96元、利息13072.83元、逾期还款违约金1475.84元、消费手续费1050.72元，共计41251.35元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、原告主张的滞纳金1475.84元均产生于2017年1月1日前；2、2016年12月28日原告在其网站上公布《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年4月4日，被告欠信用卡本金25651.96元、利息13072.83元、滞纳金1475.84元、消费手续费1050.72元，共计41251.35元及支付自2018年4月5日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2018年4月4日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告诉请的2018年4月4日后的欠款本金因并未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丽琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年4月4日尚欠信用卡本金25651.96元、利息13072.83元、滞纳金1475.84元、消费手续费1050.72元，共计41251.35元；二、被告任丽琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年4月5日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告任丽琼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元由被告任丽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  袁幼青人民陪审员  宋庆云二〇一八年十月二十九日书 记 员  陈 渝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27809号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：杨恩，男，1981年4月2日出生，汉族，住所湖北省巴东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨恩小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18574.8元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额18574.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金18574.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告杨恩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18574.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.6元，由被告杨恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  谢秀秀二〇一八年十月三十一日书 记 员  梁健辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执869号之一 申请执行人：周茂权，男，汉族，1963年6月16日出生，住桂林市。 被执行人：伍绍娟，女，汉族，1968年2月8日出生，住桂林市象山区。 申请执行人周茂权与被执行人曲洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行人周茂权向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2842号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中,申请执行人本法院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0304执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年十月二十三日 书记员  黄馨仪
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0924民初376号原告：李容平，又名李发起，男，1997年8月11日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：李小国，系原告李容平父亲，男，1968年1月18日生，汉族，住云南省临沧市镇康县，代理权限：特别授权代理。被告：李忠孝，男，1976年5月2日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告李容平诉被告李忠孝劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李容平于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李容平申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李容平撤回对被告李忠孝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李容平负担。审 判 长  秧 丽人民陪审员  李光宏人民陪审员  禹文斌二〇一八年十月九日书 记 员  鲁瑞雪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民辖终873号上诉人（原审被告）：张芝芳，女，1971年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：李邦银，男，1953年10月11日出生，汉族，住义乌市。上诉人张芝芳因与被上诉人李邦银宅基地使用权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初13536号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张芝芳于2018年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张芝芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇一八年十月十日代书记员 徐艳锦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：芦亚辉，男，1983年12月07日出生，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告芦亚辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芦亚辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币120508.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保612号 申请人：龚辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈根六，男，1963年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：阳晓华，女，1973年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人龚辉与被申请人陈根六、阳晓华申请财产保全一案中，申请人龚辉于2018年10月12日向本院提出保全申请，请求在400万元限额内对被申请人陈根六、阳晓华名下财产予以保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人龚辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在400万元限额内冻结被申请人陈根六、阳晓华名下银行存款； 二、查封被申请人陈根六、阳晓华名下位于新都区新都保利198玫瑰郡5栋1单元161号（权280061）房屋一套； 三、查封被申请人陈根六名下车牌号为川A.A7H**的奔驰轿车一辆。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十月十二日 书记员 李文力