四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0623民初2297号 原告：况辰，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：田君臣（曾用名田玉长），男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：田世忠，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告况辰与被告田君臣、田世忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。2018年7月25日，因被告田君臣无音讯下落，被告田世忠拒不提供送达地址，需采取公告方式向其送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序。2018年10月22日，本案依法公开开庭进行了审理。原告况辰到庭参加诉讼，被告田君臣、田世忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况辰向本院提出诉讼请求：1.被告田君臣、田世忠立即支付原告装修房屋的工程款13500.00元；2.被告田君臣、田世忠共同向原告支付延期支付工程款的利息，以13500.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2017年9月1日起计算至工程款付清之日止；3.被告田君臣、田世忠对以上债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、公告费等诉讼费用由被告田君臣、田世忠承担。 事实和理由：2017年6月21日，原告与被告签订装修合同，约定装修总价30460.00元，工料全包方式由原告装修。合同签订当日，被告田君臣支付定金960.00元。原告依约进行装修，施工过程中，被告请原告代买灯具及漏电宝花费500元，被告支付部分工程款17460.00元。至2017年8月完工，被告验收合格。此后，被告未再支付任何款项。后原告多次向被告催收剩余款项，被告田世忠支付4000.00元，此后拒不支付。原告起诉后，被告田世忠于2017年7月23日支付现金4000.00元、2018年7月27日、2018年8月31日、2018年10月1日通过ATM机存款分别支付2000.00元、1000.00元、1000.00元。诉讼中，原告明确利息的计算方式为，以13500.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年9月1日起计算至2018年7月27日止，自愿放弃2018年7月28日之后的利息。 被告田君臣、田世忠未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，用以证明原、被告身份信息。 2.个体工商户营业执照，用以证明原告此前开办了天元装饰个体工商户，原告以该名称与被告签订了装修装饰合同，该个体工商户已未经营，营业执照也未进行年检。 3.天元装饰装修合同，用以证明田君臣与原告签订了装修合同。 4.天元装饰预算单，用以证明装修项目、款项计算的方式、合同总额。 5.定金收据存根、微信支付截图，用以证明合同签订后，被告田君臣向原告支付了960元定金。 6.四川省农村信用社借记卡明细清单、业务凭证、收款短信截屏，用以证明田世忠于2017年6月25日本向原告支付了工程款12000.00元、2018年7月27日支付2000.00元、2018年8月31日支付1000.00元、2018年10月1日支付1000.00元。 7.电话录音光碟及文字材料，用以证明原告向田君臣（2018年4月1日）、田世忠（2018年7月13日）电话催收经结算后的工程款。 被告田君臣、田世忠未向本院提交证据。 经审查，原告提交的上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，彼此能相互印证，本院予以确认。被告田君臣、田世忠未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证的权利。 本院根据当事人的陈述及经本院采信的证据认定如下事实：原告况辰于2015年10月20日办理了个体工商户登记，登记名称为****，经营范围为室内装饰材料零售。原告为该个体工商户命名为天元装饰。2017年6月21日，原告况辰与被告田君臣签订了《天元装饰装修合同》，约定，由原告况辰为被告田君臣的“世纪名都1305”房屋（建筑面积68m2）采取包工、包全部材料的方式进行装修；开工日期为2017年6月29日，竣工日期为2017年8月29日；工程款为30460.00元，并附《天元装饰装修预算单》，列明了具体工程项目名称、材料结算及制造、安装工艺标准；工程款结算与支付的约定，第一次拨款时间为签订合同时，付款比例40%，12000.00元、第二次为砖工进场，付款比例35%，10000.00元、第三次为漆工进场，付款比例20%，6000.00元、第四次为竣工验收合同，5%，1500.00元；备注定金960.00元。合同签订当日，被告田君臣通过微信向原告支付定金960.00元。原告依约对案涉房屋进行了装修，并替被告购买部分灯具等材料花费500.00元。装修工程完成后，原、被告进行了结算。被告田世忠于2017年6月25日向原告支付工程款12000.00元，原告自认被告田世忠于2017年7月23日支付4000.00元。此后，被告田君臣、田世忠未向原告支付剩余款项。2018年4月1日，原告向被告田君臣电话催收，经被告田君臣确认尚欠原告工程款13500.00元，并承诺每月支付1000.00元，但被告田君臣未依约每月支付款项。2018年6月20日，原告起诉来院，经本院电话联系被告田世忠，其陈述自己目前在新疆务工，被告田君臣无音讯下落，其自愿每月向原告支付装修工程款，但拒不向法院提供送达地址。2018年7月27日、2018年8月31日、2018年10月1日，被告田世忠分别向原告支付2000.00元、1000.00元、1000.00元。 本院认为：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。本案中，原告况辰虽然办理了个体工商户登记，但并未登记字号为天元装饰，且该个体工商户的经营范围仅为室内装饰材料零售，故案涉《天元装饰装修合同》承包方不是该个体工商户，而是原告况辰。根据合同的相对性，案涉合同明确载明委托方系被告田君臣，原告主张被告田世忠系合同相对人，与本院查明的事实不符，本院对该事实不不予确认。 原告与被告田君臣签订的《天元装饰装修合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。根据原、被告的结算，被告尚欠工程款总额应为13500.00元，扣除被告田世忠代被告田君臣支付4000.00元，被告田君臣还应当向原告支付9500.00元。现原告主张被告田君臣支付工程款9500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田君臣未按照合同约定的付款时间向原告足额支付工程价款，构成违约，应依法向原告承担违约责任。原告主张至2017年9月1日至2018年7月26日的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃主张部分利息，系对自身权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告主张被告田君臣支付工程款9500.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田君臣于本判决生效之日起十五日内向原告况辰支付工程款9500.00元及利息。 利息计算方法为：以本金9500.00元为基数，从2017年9月1日之日始计至2018年7月26日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。 二、驳回原告况辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.50元，由被告田君臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周 琪 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  倪 英 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  刘晓洲