wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初872号原告：廖玉钦，男，1992年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：孙强，男，1983年2月3日出生，汉族，黑龙江克山县人，住江西省瑞昌市。系原告姐夫。被告：肖新保，男，1990年3月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告廖玉钦诉被告肖新保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖玉钦及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告肖新保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉钦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的借款合同，被告向原告偿还借款本金36,000元，利息2,882元（以六个月计），共计38,882元；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，被告肖新保以做生意为由，向原告借款36,000元，双方约定被告每月归还本金2,000元，每月支付利息447元。2020年9月12日，原告通过支付宝转账36,000元至被告账户。但被告自借款后，未偿还任何款项，故诉至法院。被告肖新保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和提供证据。原告廖玉钦为支持其诉讼主张，向本院提供了借条、支付宝转账记录截图。本院在庭审中对证据进行审查，并对证据予以确认和在卷佐证。经庭审，本院查明事实如下：原告廖玉钦与被告肖新保原系江西理文化工有限公司同事。被告肖新保因彩礼等事向原告廖玉钦借钱，2020年9月12日，被告肖新保从支付宝借呗平台借得36,000元后，通过支付宝将该36,000元转账至被告的支付宝账户。2020年9月22日，被告肖新保向原告廖玉钦补借条一张，约定借款于2022年3月30日到期，每个月归还本金2,000元和利息447元，违约按月利率3%计算利息。此后，被告肖新保未偿还任何款项。另查明，在本案诉讼过程中，原告未向本院申请财产保全。本院认为，当事人依据民间借贷合同关系请求对方当事人偿还借款本金和利息的，该民间借贷合同必须合法有效。依据法律规定，以向其他营利法人借贷取得的资金转贷的，民间借贷合同无效，原告廖玉钦从借呗借得36,000元后转贷给了被告肖新保，系向其他营利法人借贷取得资金后转贷，所以其与被告的民间借贷合同无效。合同无效后，行为人因合同取得的财产依法应予返还，所以被告应将借款本金36,000元返还原告廖玉钦，而对原告诉请的利息，本院不予支持。至于原告诉请的保全费，因未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，判决如下：一、被告肖新保于本判决生效后十日内返还原告廖玉钦借款本金36,000元。二、驳回原告廖玉钦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计386元，由原告廖玉钦负担16元，被告肖新保负担370元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇二一年四月二十九日书记员  郑文君
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1118号原告：泉州众利食品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村石任503号，统一社会信用代码91350521MA32K4G73R。法定代表人：曾俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄六生。被告：叶金塔，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州众利食品有限公司与被告叶金塔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州众利食品有限公司的委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，被告叶金塔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州众利食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款150000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息。事实和理由：被告向原告采购猪肉，双方经结算，被告确认截至2020年4月26日结欠原告货款150000元，并出具《货款欠条》1份交原告收执，被告承诺自2020年6月1日起每月至少付款10000元，但被告至今分文未付，已构成根本违约。诉讼中，原告明确其利息请求为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告叶金塔未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即《货款欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款150000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的货款欠条，被告以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告采购猪肉，双方经结算，被告确认截至2020年4月26日结欠原告货款150000元，被告承诺自2020年6月1日起每月至少付款10000元，双方未约定逾期付款违约金。此后，被告未能付款。综上事实，本院认为，原、被告之间的猪肉买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款150000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告承诺自2020年6月1日起每月至少付款10000元以上，但截至2021年1月20日，被告未支付到期价款的数额已超过全部价款的五分之一，且经原告起诉催告，仍未付清货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款150000元及自2021年1月20日起诉催告之日起的利息，依据充分，应予支持，但双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，原告所主张的利息应调整为按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%（即年利率5.005%）计付。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶金塔应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州众利食品有限公司货款150000元，并按年利率5.005%计付2021年1月20日起至付款之日止的利息。二、驳回原告泉州众利食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶金塔负担（限于判决生效后五日内缴交），原告泉州众利食品有限公司多预交的3300元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 张振昆二〇二一年四月六日法官助理 曾伟东书 记 员 杨建波、附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第六十一条法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1065号之一申请执行人：彭忠树，男，1948年9月18日出生，汉族，住南县。被执行人：刘勇刚，男，1976年12月5日出生，汉族，住南县。被执行人：严志猛，男，1968年7月8日出生，汉族，住南县。本院在执行彭忠树与刘勇刚、严志猛民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘勇刚、严志猛送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年9月22日达成和解协议（1、约定所欠本息和为25000元，由严志猛向彭忠树支付，严志猛支付后另行向刘勇刚主张权利；2、严志猛于2021年10月2日前向彭忠树偿还1万元；3、严志猛于2022年1月25日前向彭忠树偿还1.5万元；4、因双方达成和解协议且需长期履行，特向法院申请本案终结执行；5、如未按协议履行，则彭忠树可按原执行依据向法院申请恢复执行），彭忠树认可了该方案并同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年四月二十三日法官助理  刘 帅书 记 员  练 娟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢371号申请执行人：张小龙，男，汉族，住所地樟树市。被执行人：陈斌，男，汉族，地址樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2014）樟民三初字第26号民事判决书，责令被执行人陈斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈斌的银行存款计人民币31.93万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月九日书记员 黄思琪
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2890号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈炎梅，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈炎梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初457号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币375048.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、查明被执行人名下闽Ａ0××**牌车辆一部，未实际扣押，暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的查控结果予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初319号原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：91360925581634174J。负责人：蒋瀛，该支行行长。委托诉讼代理人：李杰安，男，汉族，1994年12月5日出生，高安市人，住靖安县，系该支行客户经理。被告：刘小龙，男，1964年12月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，现住靖安县。原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称建设银行靖安支行）诉被告刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行靖安支行委托诉讼代理人李杰安、被告刘小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即偿还原告借款消费本金68800元、利息16377.87元（含罚息），共计85177.87元（利息计算至2021年2月2日，其后的利息、罚息应按合同计算至实际偿还之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小龙在原告处开通网上银行与手机银行业务后，于2018年6月23日在原告手机银行客户端上，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告核准了被告68800元的贷款授信额度，授信贷款期限为12个月，即截止日期为2019年6月23日。个人贷款对账单显示本案贷款利率为年化利率6.3%。根据贷款资金流向一览表显示，被告在2018年6月23日通过自主支付消费支用方式，共支取了68800元的快贷贷款。还款期限届满后，被告未按期还款。截至2021年2月2日，被告共拖欠原告借款本金68800元、利息16377.87元，合计85177.87元。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告刘小龙辩称，1．该卡是单位统一办理的工会卡，办理成功后本人没有使用该卡，后来因开通手机银行激活了该卡；2．因本人授信有问题，本人当时咨询了建行的工作人员，被告知没有授信额度，也办不到信用卡；3．原告的工作人员告知此笔快贷可以通过账号、密码通过他人进行申请，此笔贷款可能因中介登录本人的账号密码办理，综上，本人没有贷过这笔款，也没有用到这笔款。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告刘小龙在原告建设银行靖安支行手机银行客户端上申请了“短期快e贷”业务，同时同意并确认了《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容。根据合同约定，借款额度为68800元，额度有效期间自2018年6月23日至2019年6月23日，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。逾期本金利率为2.625万分之/日，逾期利息利率为2.625万分之/日。另查明，被告刘小龙通过自主支付消费支用方式，分别于2018年6月23日、2018年6月30日支用了68000元和800元，共计68800元的快贷贷款，两笔贷款均存入被告刘小龙在原告建设银行靖安支行处设立的账户62×××97上。上述贷款期限届满后，被告未按期归还借款本金及利息，截至2021年2月2日，被告共拖欠原告借款本金68800元、利息16377.87元，合计85177.87元。经原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如诉请请求。以上事实，有原告建设银行靖安支行提供的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》贷款信息浏览信息表、账户交易明细，被告刘小龙提供的身份证及原、被告的当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告刘小龙向原告建设银行靖安支行申请“短期快e贷”借款，并分别于2018年6月23日、2018年6月30日通过自主消费支付方式支用了68800元，应当按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，按约归还所欠本金及相应的利息。被告刘小龙申请贷款时同意并确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。关于被告刘小龙辩称涉案贷款并非本人申请故请求法院驳回原告对其诉请的意见，本院认为，因被告刘小龙未提供相关证据证实，故对其辩称，本院不予采纳。综上所述，对原告建设银行靖安支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘小龙在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖安支行借款本金68800元、利息16377.87元（利息计算至2021年2月2日，此后利息、罚息等费用按合同约定继续计算至借款本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元（原告已垫付），减半收取计965元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  黄 枧二〇二一年四月三十日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2664号原告：胡军福，男，1971年7月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：何细芽，男，1968年7月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡军福（下称原告）诉被告何细芽（下称被告）借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金10,000元，并自2021年2月20日起以借款本金10,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算支付至上述款项付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：原、被告之间系朋友关系，2017年6月20日，被告因老家建房资金周转困难向原告借款10,000元，原告向被告提供了该笔借款。同日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到胡军福现金壹万元整（10,000元）。经原告催告后，被告未向原告返还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。裁判结果及理由：本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，经催告后被告未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告向原告借款10,000元后从未还款，故原告要求被告返还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告主张自2021年2月20日以借款本金10,000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付至全部借款还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金10,000元，并以借款本金为基数按年利率3.85%计算支付自2021年2月20日起至全部借款还清之日止的逾期还款利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告何细芽应于本判决生效之日起十日内向原告胡军福返还借款本金10,000元；二、被告何细芽应于本判决生效之日起十日内向原告胡军福支付以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算自2021年2月20日起至全部借款还清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何细芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  姜 波二〇二一年四月二十三日法官助理  钟梦莹书 记 员  肖 池
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初988号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。负责人：荣江，该支行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：冯文兵，男，1983年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告冯文兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告冯文兵经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金39972.85元，支付利息17380.58元、违约金5802.18元，（利息、违约金暂算至2020年6月1日，2020年6月1日起至借款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计63155.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡用于日常开支周转，根据信用卡领用合约，如信用卡申领人在约定的到期还款日未偿还款项，则按每日万分之五支付透支利息；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（2017年1月1日前为滞纳金），最高500元；如超额使用信用额度，则对超额部分按5%支付超限费。依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，并根据被告申请将该信用卡额度调至2万元。被告亦使用了该信用卡用于日常开支周转。然而，被告未依约还款，原告多次催讨仍无效果，为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告冯文兵未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告冯文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2016年5月12日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××36。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年6月1日，本金39972.85元，利息17380.58元，另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金5802.18元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据合约约定实为滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。被告冯文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文兵于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行截至2020年6月1日本金39972.85元，支付利息17380.58元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1378.89元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担受理费124元，被告冯文兵负担受理费1254.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十四日代理书记员  黄 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢108号之一申请执行人：徐建国，男，汉族，1966年10月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张道华，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区，现住：江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人徐建国与被执行人张道华买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）赣0191民初1673号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人徐建国支付货款111.9852万元及利息。本院于2018年11月14日立案执行，于2018年12月12日裁定终结执行，于2021年3月25日恢复执行。本案执行情况如下：1、2021年3月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2021）赣0191执恢108号执行裁定书。2、2021年3月26日，发起“总对总”、“点对点”网络查询,被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2021年4月5日，经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2021年4月9日，到被执行人户籍所在地和居住地均未找到被执行人。5、2021年4月12日，对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。6、2021年4月15日，通过12368短信平台传唤被执行人，其未到法院来说明情况。7、2021年4月16日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。8、2021年4月22日，约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为111.9852万元及利息，已履行0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡显耀二〇二一年四月二十七日法官助理 万 琴书 记 员 赵 玉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保677号申请保全人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：王乐乐，男，1989年7月30日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被保全人：李延波，男，1980年12月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：石爱婷，女，1976年3月10日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被保全人：张红，男，1972年6月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：张志家，男，1972年11月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：张玲，女，1975年4月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李延民，男，1978年1月5日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李延波、石爱婷、张红、张志家、张玲、李延民金融借款合同纠纷一案，申请保全人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李延波、石爱婷、张红、张志家、张玲、李延民银行存款29万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李延波、石爱婷、张红、张志家、张玲、李延民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）鲁0114民初3704号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李延波、石爱婷、张红、张志家、张玲、李延民银行存款29万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十二日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执502号之二被执行人：邓向阳，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地：南县，现住址：南县。本院在执行被执行人邓向阳犯违法发放贷款罪一案中，本院（2020）湘0921刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓向阳至今未按已经生效的法律文书履行。。经查，被执行人邓向阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓向阳的银行存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年四月二十九日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执5985号陈校东：本院于2021年04月15日依法受理执行追缴被执行人陈校东罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1725号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢109号沈秀年、张高翔：申请执行人沈秀年与被执行人张高翔离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初1086号民事判决书，首执案号为（2020）粤0802执181号，首执案件共执行到位15001.46（含执行费125.46元）。在本案执行过程中，被执行人张高翔已履行43280元（含执行费480元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人张高翔已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执381号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人：邹云龙，该公司负责人。被执行人吴太宗，男，1977年9月1日生，住永丰县。被执行人何年辉，男，1979年11月27日生，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初254民事调解书已经生效，申请人于2021年4月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴太宗、何年辉的银行存款15万元；或者扣留、提取被执行人吴太宗、何年辉的收入15万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年四月十五日书记员  帅佳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道35号，统一社会信用代码：91360423672417749T。负责人：刘军，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂文虎，系江西修江律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏福星，系江西修江律师事务所律师。被告：黄白银，女，1987年4月9日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称邮储银行武宁支行）与被告黄白银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告黄白银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告黄白银立即偿还原告借款本金149984.94元及截至2021年2月4日的借款利息4005.58元和后期利息（自2021年2月5日起以未付本金149984.94元为基数按年利率10.44%标准计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2018年9月28日，被告以个人消费需要资金为由向原告申请贷款。2018年10月22日，双方签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款，循环使用借款额度为人民币150000元，额度存续期为36个月。2018年10月29日，原告向被告发放了贷款150000元，被告向原告出具了借据，约定借款期限为12个月。该笔借款到期后，被告又先后在额度支用期内通过线上渠道即手机银行App分别于2019年10月30日支用80000元、于2019年11月19日支用10000元、于2019年11月30日支用48000元、于2019年12月9日支用12000元，期限均为12个月，利息均为年利率6.96%，逾期利息均为年利率10.44%。该四笔借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，诉请如上。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年9月28日，被告黄白银向原告邮储银行武宁支行提交贷款申请表，以消费需要申请贷款150000元。2018年10月22日，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度150000元，额度存续期为36个月，自2018年10月22日至2021年10月22日；贷款利率为不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。2018年10月29日，原告向被告发放了贷款150000元，被告向原告出具了借据，约定借款期限为12个月。该笔借款到期后，被告还清了借款，之后，被告通过线上渠道即手机银行App分别于2019年10月30日支用80000元、于2019年11月19日支用10000元、于2019年11月30日支用48000元、于2019年12月9日支用12000元，期限均为12个月，利息均为年利率6.96%。该四笔借款到期后，被告未按约还款，截止2021年2月4日，被告仍欠借款本金149984.94元、利息4005.58元。故原告诉至本院，诉请如上。以上事实有原告陈述，个人消费贷款申请表复印件、《个人额度借款合同》复印件、个人贷款借据复印件、放款单复印件、贷款账户信息系统截图、银行还款流水等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告黄白银以消费需要为由向原告邮储银行武宁支行申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。在额度存续期内，被告通过线上渠道支用了借款150000元，理应在约定的借期内还本付息，现被告未按约还款，属其违约，原告主张的借款利息及逾期利息符合合同约定，应予以支持，故对原告主张要求被告偿还借款本金149984.94元、利息4005.58元及后期利息（自2021年2月5日起以未付本金149984.94元为基数按年利率10.44%标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄白银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄白银于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款本金149984.94元、利息4005.58元及后期利息（自2021年2月5日起以未付本金149984.94元为基数按年利率10.44%标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告黄白银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二一年四月二十五日书记员  张盛茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9651号申请人：陈霞，女，1974年11月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玥，上海申道律师事务所律师。被申请人：孙丽萍，女，1972年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：蔡可，女，2000年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈霞与被告孙丽萍、蔡可房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈霞向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙丽萍、蔡可名下上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙丽萍、蔡可名下上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人陈霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 蔚法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保838号申请保全人郭建华与被保全人肥城市新城街道办事处尚庄村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2073裁定书，依法冻结被保全人银行存300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月1日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月2日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2021年4月2日至2022年4月1日止。于2021年4月2日查封被保全人经管站账户，查封期限为二年，自2021年4月2人至2023年4月1日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保838号予以结案。二〇二一年四月六日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执132号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨柏林，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨柏林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61739号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人杨柏林住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61739号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初766号原告海丰县智宏科技信息服务有限公司，住所地：海丰县海城镇海银路5号之15一层，统一社会信用代码：91441521MA4WHJ7F53。法定代表人：吴圳。委托诉讼代理人：胡雪萍，广东卓腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贤伟，广东卓腾律师事务所实习律师。被告广东宝塑科技有限公司，住所地：海丰县老区东城大道东侧，统一社会信用代码：91441521059934043D,法定代表人：林振强。委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。本院在审理原告海丰县智宏科技信息服务有限公司诉被告广东宝塑科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日以双方已私下达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出对被告广东宝塑科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告海丰县智宏科技信息服务有限公司自愿撤回对被告广东宝塑科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海丰县智宏科技信息服务有限公司撤回对被告广东宝塑科技有限公司的起诉。案件受理费261.10元（海丰县智宏科技信息服务有限公司已预交），由原告海丰县智宏科技信息服务有限公司负担。审判员  高炯峰二〇二一年四月十六日书记员  余梦婷广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初766号原告海丰县智宏科技信息服务有限公司，住所地：海丰县海城镇海银路5号之15一层，统一社会信用代码：91441521MA4WHJ7F53。法定代表人：吴圳。委托诉讼代理人：胡雪萍，广东卓腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贤伟，广东卓腾律师事务所实习律师。被告广东宝塑科技有限公司，住所地：海丰县老区东城大道东侧，统一社会信用代码：91441521059934043D,法定代表人：林振强。委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。本院在审理原告海丰县智宏科技信息服务有限公司诉被告广东宝塑科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日以双方已私下达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出对被告广东宝塑科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告海丰县智宏科技信息服务有限公司自愿撤回对被告广东宝塑科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海丰县智宏科技信息服务有限公司撤回对被告广东宝塑科技有限公司的起诉。案件受理费261.10元（海丰县智宏科技信息服务有限公司已预交），由原告海丰县智宏科技信息服务有限公司负担。审判员  高炯峰二〇二一年四月十六日书记员  余梦婷
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初816号之八党某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年四月六日书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2487号申请执行人：张景琥，男，1974年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。    被执行人：张恒，男，1974年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初1521号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1，557，078元（执行标的1，539，285元，执行费17，793元）。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年四月十五日书记员    叶斯哈提
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1202民初4963号原告：黑龙江省苗必壮农业科技有限公司。法定代表人：吴嫦华，职务：董事长。住所地：绥化市北林区。统一社会信用代码：91231200728987872Ｕ。被告：杨亮，男，1995年10月5日出生，汉族，住五常市。原告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司与被告杨亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司承担。审 判 长  王雪峰人民陪审员  贾召利人民陪审员  纪太山二〇二一年四月十二日书 记 员  许正辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保695号申请人:刘利华，女，1987年8月15日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人:广州乐融融商业保理有限公司，住所地广州市天河区华强路9号2302号自编07。法定代表人：潘剑，执行董事兼总经理。申请人刘利华与广州乐融融商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘利华于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州乐融融商业保理有限公司中国民生银行北京建国门支行银行卡号1602××××1272、账号6311××××8542银行存款116054.09元予以冻结。申请人刘利华以其购买的亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020507094112812021000577，担保金额：116054.09元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广州乐融融商业保理有限公司中国民生银行北京建国门支行银行卡号1602××××1272、账号6311××××8542银行存款116054.09元案件申请费1100元，已由申请人刘利华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫二〇二一年四月十二日书记员  胡越
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初951号原告：胡文科，男，1977年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。原告胡文科与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡文科委托诉讼代理人张广，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人吴达均参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计59065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁ＱＸ××××车主，在被告处投保机动车商业保险。2020年7月22日，原告驾驶车辆行驶至临沂经济技术开发区，因暴雨致使地面积水导致车辆熄火，熄火后原告及时联系保险公司报案，联系维修店对车辆进行拖车，后被告以未购买涉水险为由拒赔。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险公司辩称，事故发生有异议，原告应提供暴雨证明证实原告车辆因水淹造成损失真实性，原告车辆投保车辆损失保险属实，含不计免赔，根据双方约定保险合同对于其发动机部分损失不属于保险责任，不予赔偿。程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：一、事故发生概况：2020年7月22日下午，在临沂市河东区，因路面积水导致鲁ＱＸ××××轿车熄火受损；后原告向被告报案后，被告委托查勘员进行现场查勘。二、车辆所有人及保险情况：鲁ＱＸ××××轿车登记所有人为原告胡文科，在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额299514.4元），附加不计免赔率险。事故发生在保险期内。三、车辆维修情况：2020年7月23日，原告胡文科将鲁ＱＸ××××轿车送至临沂悦新汽车销售服务有限公司进行维修，后因维修发生争议，原告遂向临沂悦新汽车销售服务有限公司支付费用（发票金额）9400元，该费用包括拆检发动机5800元，中冷器、进气歧管及发动机排水1600元、室内拆检1500元、施救费500元；原告又将鲁ＱＸ××××轿车送至临沂丰汇汽车销售服务有限公司继续维修，支付维修费（发票金额）49665元。被告阳光财产保险公司虽对此提出有异议，但未申请评估。四、其他必要情况：2021年3月22日，临沂市专业气象台开具临气专字(2021)36号气象灾害证明，载明：2020年7月22日6时至23日6时临沂市出现大暴雨天气。五、损失情况确认表项目争议及认定认定金额车辆损失对于被告阳光财产保险公司辩称标的车未投保涉水险，因涉水造成损失，不承担赔偿责任的主张；根据通用商业保险示范条款第一章第六条约定因暴雨致车辆损失属于保险理赔范围，本案中，结合报案材料和气象灾害证明，可以认定保险车辆系因暴雨造成,被告阳光财产保险公司应承担赔偿责任；根据维修发票和明细，本庭认定51265元施救费、检测费根据原告提交临沂悦新汽车销售服务有限公司出具发票7800元综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车损失保险保险金额内赔付原告胡文科保险金共计51265元。二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告胡文科施救费、检测费共计7800元。涉案款项于本判决生效后十日内汇入原告银行账户（开户行：中国工商银行金雀山支行，账号：6222××××9980）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半后收取635元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 君二〇二一年四月十六日书记员 付雪丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2614号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：马书斌，男，1969年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告马书斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告马书斌拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告马书斌偿还原告平安银行贷款本金86808.38元及利息(含罚息)8969.16元、复利430.39元(暂计至2020年12月11日共计96207.93元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告马书斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：马书斌。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明》。贷款用途：个人经营。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年11月27日起至2020年11月27日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月27日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，马书斌自2020年7月27日开始未能按时足额还款。截至2021年3月17日，马书斌尚欠贷款本金86808.38元、利息（含罚息）15344.37元、复利1248.26元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。马书斌向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，应承担清偿借款本息、罚息、复利等违约责任。对于马书斌的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且马书斌没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。对于本金的诉求，理据充分，本院予以支持。经核算，因马书斌逾期时间较长，目前实际发生的利息、罚息、复利之和过高，有必要加以限制，故本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，酌情调整合并按年利率24％标准从逾期之日起计息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告马书斌于本判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司中山分行清偿本金86808.38元及利息、罚息、复利【合并以实欠本金为基数，按年利率24%从2020年7月27日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取计1102元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1102元），由被告马书斌负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保2585号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码：91360681067456758K，住江西省贵溪市罗河集镇。负责人：张超。被申请人：谢某红，男，1969年12月出生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人：朱某，女，1975年5月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人鹰潭村商业银被申请行股份有限公司罗河支行与被申请人谢某红、朱某金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某红、朱某名下的银行存款计276464元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某红、朱某名下的银行存款计276464元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1903元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年四月二十九日书记员  倪 星
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初1254号原告：梁山县连红饭店，住所地梁山县韩岗镇房村。经营者：韩召亮，男，1980年12月4日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山县韩垓镇小屯村村民委员会，住所地梁山县韩垓镇小屯村。法定代表人：刘道刚，主任。被告：刘道刚，男，1968年11月9日出生，汉族，住梁山县韩垓镇小屯村。被告：刘含智，男，1959年4月5日出生，汉族，住梁山县韩垓镇小屯村。原告梁山县连红饭店与被告梁山县韩垓镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）、刘道刚、刘含智餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县连红饭店的经营者韩召亮到庭参加诉讼，被告小屯村委会、刘道刚、刘含智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山县连红饭店向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告餐费12359元及利息；2.诉讼费由被告承担。本案审理中，原告又自愿放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：被告曾多次在原告处就餐，累计欠原告餐费12359元，有其签字的菜单为证。后经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院。被告小屯村委会、刘道刚、刘含智未到庭，未答辩。原告梁山县连红饭店为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了下列证据：1、菜单15张，该15份单据上的所有签名都是被告刘道刚亲笔所写，证明刘道刚在原告处吃饭欠餐费3331元的事实；2、菜单26张，该26份单据上虽然有被告刘道刚、刘含智或者其他人的签名，但所有签名均是刘道刚本人亲笔所签，证明刘道刚在原告处吃饭，欠原告餐费5833元的事实；3、菜单6张，该6张单据虽然有刘含智或者其他人的签名，但所有签名均是被告刘含智本人亲笔所签，证明被告刘含智在原告处吃饭，欠原告餐费1356元的事实。被告小屯村委会、刘道刚、刘含智未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山县连红饭店提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，能够证明原告的部分主张，本院予以部分采信。根据原告梁山县连红饭店的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份至2017年12月份，被告刘道刚多次到原告梁山县连红饭店就餐，合计拖欠餐费9164元；2016年3月份至2017年8月份，被告刘含智多次到原告梁山县连红饭店就餐，合计拖欠餐费1356元。后经原告催要，被告刘道刚、刘含智至今未向原告给付。故原告梁山县连红饭店诉至本院。本院认为，被告刘道刚欠原告餐饮费9164元，被告刘含智欠原告餐费1356元，分别有其签字的菜单为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告梁山县连红饭店要求被告刘道刚、刘含智给付餐费12359元的部分诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告梁山县连红饭店要求小屯村委会给付餐费的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道刚于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县连红饭店餐费9164元；二、被告刘含智于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县连红饭店餐费1356元；三、驳回原告梁山县连红饭店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告刘道刚负担44元，被告刘含智负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇二一年四月八日书记员  于燕敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保657号申请保全人：济南天洋建材有限公司，住所地济南市章丘区双山街道东山小区八区综合楼1-公寓304。法定代表人：张庆菊，总经理。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被保全人：江苏万捷建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1398号401室。法定代表人：覃健，总经理。被保全人：中森城镇发展集团有限公司，住所地中国（山东）贸易试验区济南片区唐冶西路868号山东设计创意产业园北区12号501室。法定代表人：丁立波，总经理。被保全人：江苏华源建筑设计研究院股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号556室。法定代表人：黄富华，总经理。济南天洋建材有限公司诉江苏万捷建设工程有限公司、中森城镇发展集团有限公司、江苏华源建筑设计研究院股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济南天洋建材有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人江苏万捷建设工程有限公司、中森城镇发展集团有限公司、江苏华源建筑设计研究院股份有限公司银行存款723774.8元。申请保全人济南天洋建材有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南天洋建材有限公司诉江苏万捷建设工程有限公司、中森城镇发展集团有限公司、江苏华源建筑设计研究院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）鲁0114民初3322号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏万捷建设工程有限公司、中森城镇发展集团有限公司、江苏华源建筑设计研究院股份有限公司银行存款723774.8元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月十九日法官助理 齐 硕书 记 员 刘天勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执1339号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道26号鸿海大厦。负责人：荣松文，行长。被执行人：林家新，男，1978年05月09日出生，汉族，住广西北海市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人林家新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4094民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额515074.28元及利息，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年4月7日向被执行人林家新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人林家新发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2021年4月22日依法查封了被执行人林家新名下号牌为桂EJX328号丰田牌小汽车【车辆识别代码：LFMBEABB5F0013220，发动机号：C855377】，但未能实际扣押，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年4月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海浪审判员  赖崇坤审判员  黄振锋二〇二一年四月二十七日书记员  蒋诗雨
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执133号之一申请执行人：袁海荣，男性，1986年11月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：罗勇章，男性，1989年04月05日出生，汉族，住廉江市。申请执行人袁海荣与被执行人罗勇章民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2380号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限被告罗勇章于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元和支付利息（利息的计算：以本金200000元为基数，自2020年3月24日起按月利率1%计至实际履行之日止）给原告袁海荣。二、被告罗勇章于本判决生效之日起十日内向原告袁海荣支付律师费8000元。案件受理费2353元，由被告罗勇章承担。因被执行人罗勇章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月十五日法官助理 王智军书 记 员 梁 华
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保661号申请保全人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东凌岳律师事务所实习律师。被保全人：佛山丰汇环保工程有限公司（曾用名：佛山丰汇机械有限公司），住所地佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路B座第2仓。法定代表人：贾正文，经理。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉佛山丰汇环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人佛山丰汇环保工程有限公司银行存款3万元。申请保全人山东省章丘鼓风机股份有限公司以名下位于济南市章丘区北鼓风机股份有限公司2幢餐厅礼堂房产一处（房产证号：章房权证城字第1××3号）作为财产担保。本院经审查认为，山东省章丘鼓风机股份有限公司诉佛山丰汇环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）鲁0114民初3398号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人佛山丰汇环保工程有限公司银行存款3万元，期限为一年。二、查封申请保全人山东省章丘鼓风机股份有限公司名下位于济南市章丘区北鼓风机股份有限公司2幢餐厅礼堂房产一处（房产证号：章房权证城字第1××3号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。地址：江西省九江市修水县义宁镇九九路46号。统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该行行长。委托诉讼代理人：王成花，该行员工。被告：周玄，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：徐莎莎，女，1994年9月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：卢梦娇，女，1994年12月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告周玄、徐莎莎、卢梦娇未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：判定被告周玄、徐莎莎归还原告贷款本金50000元、至2021年3月9日的利息2007.5元，合计本息52007.5元，之后利息按合同约定计算；判定被告卢梦娇承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月25日，被告周玄、徐莎莎向原告申请贷款5万元，被告卢梦娇自愿承担连带保证责任。2016年12月28日，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款5万元、期限3年，执行利率为人行同档次基准利率的1.3倍，可自助循环使用，按季还息，一次还本。合同签订后，借款人多次通过自助方式用款，最后一次贷款本金5万元，借款时间为2019年12月26日，到期日为2020年6月25日。该笔贷款到期后，被告一拖再拖，截止2021年3月9日，结欠原告本金50000元、利息2007.5元。为维护原告合法权益，特诉请法院，请依法裁处。被告周玄、徐莎莎、卢梦娇未到庭答辩。经审理查明，2016年12月25日，被告周玄、徐莎莎向原告申请贷款5万元；同时，被告卢梦娇自愿承担连带保证责任，并出具书面《保证担保责任书》。2016年12月28日，原、被告三方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款5万元、期限3年，执行利率为人行同档次基准利率的1.3倍，可自助循环使用，按季还息，一次还本。合同签订后，被告周玄多次通过自助方式用款，最后一次贷款本金5万元，借款时间为2019年12月26日，到期日为2020年6月25日。此后，被告未按约还款，截止2021年3月9日，结欠原告本金50000元、利息2007.5元。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，《保证担保责任书》，被告的身份信息，原、被告的交易明细表等证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告支付借款后，被告周玄、徐莎莎未按约定履行还款义务，应承担继续履行和逾期的民事责任；被告卢梦娇作为担保人，应承担连带清偿责任。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十七条、第六百八十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告周玄、徐莎莎在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款52007.5元，并自2021年3月10日起以50000元为基数按合同约定的利率计算利息至欠款付清之日止；由被告卢梦娇承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告周玄、徐莎莎、卢梦娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执570号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东市元宝区民政局与李磊行政非诉执行一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询李磊名下车辆。二〇二一年四月六日
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1289号原告：罗阿梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方朝杉，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省云霄县。原告罗阿梅与被告方朝杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告罗阿梅于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗阿梅以原被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗阿梅撤诉。案件受理费1956.5元，减半收取计978.25元，由罗阿梅负担。审 判 员 汤明智二〇二一年四月二十八日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初709号原告：张玉梅，女，1993年3月5日出生，汉族，四川省泸县人，室内设计师，住泸县，现住武宁县。被告：邹玉石，男，1994年12月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告张玉梅与被告邹玉石民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还欠款12747元及利息700元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由是，2019年5月15日，被告请求原告帮他用信用卡贷款20000元，原告在未收取任何利息的情况下，用自己的信用卡为被告贷款20000元，办理了信用卡分期，分期还款12个月，每月还款1852元，本息总计21852元。之后，被告仅偿还了5个月的还款共计9105元，剩余12747元一直未还。故原告诉至法院，诉请如上。被告辩称，1、借款属实，借款是因为双方合伙开店需要投资，原告刷信用卡20000元进入店里的账户，算作答辩人个人20000元投资；2、答辩人为合伙事务垫付了费用，还有工资未结算，要求抵扣，待合伙结算后，该付原告多少就还多少。经审理查明，原、被告与他人合伙开办餐饮店期间，因追加投资需要，被告请求原告帮他用信用卡贷款20000元。2019年5月15日，原告用其信用卡在合伙开办的店内刷卡20000元算作被告投资，并办理了信用卡分期，分期还款12个月，每月还款1852元，本息总计21852元。双方协商，该款由被告偿还，原告不额外收取利息。之后，被告仅偿还了5个月的还款共计9105元，剩余12747元一直未还。故原告诉至法院，诉请如上。以上事实有原、被告陈述，微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。本院认为，对于原告诉称的借款事实，被告无异议，本院予以认定。被告应依约偿还借款，被告未按期偿还，属其违约，故对原告要求被告偿还借款12747元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方未约定利息，原告亦未举证证明，对于原告主张利息700元的诉请，本院不予支持。对于被告提出的要求抵扣其垫付的合伙费用和工资的抗辩意见，本院认为，双方合伙纠纷不属于本案的审理范围，且合伙账目并未清算，被告主张抵扣本案借款无事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邹玉石于本判决生效之日起七日内偿还原告张玉梅借款12747元；二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由原告张玉梅承担4元，被告邹玉石承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二一年四月二十一日书记员  张盛茹（本页无内容）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403财保12号申请人：莫冰，女，1989年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市。申请人：张秀丽，女，1938年2月16日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人：吴国梅，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区（户籍所在地江西省上饶市鄱阳县）。申请人莫冰、申请人张秀丽于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴国梅名下的粤Ｃ××××号小型轿车在限额200000元范围内予以查封扣押。担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人莫冰、申请人张秀丽的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴国梅名下的粤Ｃ××××号小型轿车在限额200000元范围内予以扣押，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜线教二〇二一年四月六日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1413号原告：杨丽清，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章。委托诉讼代理人：黄国辉。被告：林国明，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。原告杨丽清与被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽清的委托诉讼代理人黄国辉、被告林国明的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2009年10月11日、2010年2月10日分别向原告借款60000元、20000元，合计借款80000元，并出具《借条》2份为据。此后，被告未能还款。被告林国明辩称，向原告借款80000元属实，但借款后已通过转账和现金的方式偿还了大部分借款，尚欠原告借款不超30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张双方口头约定月利率3%，被告于2011年7月13日、2011年8月11日、2011年11月12日、2012年1月13日、2012年2月10日分别转账2500元、2500元、4600元、4600元、4600元系用于支付利息，但被告不予认可，该5笔转账不具有利息支付的规律性，与原告所主张的月利率3%不相吻合，且与借条的约定不符，而原告又未能进一步举证加以证明，故对其主张不予采信，本案应认定双方未约定利息，被告支付的上述款项18800元应认定为被告的还款，故被告尚欠原告借款61200元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年10月11日、2010年2月10日分别向原告借款60000元、20000元，合计借款80000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告还款18800元，尚欠原告借款61200元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付自2021年1月29日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持，但被告应偿还的借款应以本院认定的61200元予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告抗辩尚欠借款不超30000元，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告林国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽清借款61200元，并按年利率3.85%计付2021年1月29日起至还款之日止的利息。二、驳回原告杨丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨丽清负担235元（多预交的1565元予以退回），由被告林国明负担665元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张振昆二〇二一年四月八日书记员  陈雅红附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执保75号之一申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地：彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码：91360430680939846U。负责人：戴勇。委托诉讼代理人：冯浩，系该行副行长。被申请人：郑志俊，男，1992年3月18日生，汉族，住彭泽县。申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人郑志俊信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志俊的银行存款15000元进行财产保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑志俊的银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘楷林二〇二一年四月二十一日书记员  胡新平
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1225号申请执行人：林绍勤，男，1973年8月1日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人林绍勤与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2020】15号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理，执行标的为102447.12元，执行费为1437元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案参与分配得8195元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现8195元，尚余94252.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1225号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1286号原告：曲某，女，1974年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：宋某1，男，1972年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年4月14日生一子宋某2。2010年8月，原、被告出资购买一辆东风牌轻型卡车，车牌号为鲁Ｆ5××××，行驶证登记车主为孙晶晶。2011年前后，原、被告出资购买了位于牟平区一处大棚，无产权证。2014年前后，原、被告又出资购买一辆东风景逸ＳＵＶ汽车，车牌号为鲁Ｆ7××××，行驶证登记车主为原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告曲某与被告宋某1自愿离婚。二、位于牟平区的大棚一个归被告所有，被告向原告支付差价30000元。三、鲁Ｆ5××××东风牌轻型卡车、鲁Ｆ7××××东风景逸ＳＵＶ汽车均归被告所有，被告向原告支付差价20000元；原告于2021年5月15日前协助被告办理鲁Ｆ7××××汽车过户手续。四、关于本协议签订日之前原被告名下的存款以及手中保管的现金，原告给付被告5000元，之后双方不得再就该部分财产主张权利。五、上述第二、三、四条中相关款项抵消后，被告于2021年5月15日前付给原告45000元。六、案件受理费减半收取150元，由原告负担。。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇二一年四月二十六日书记员  徐贵英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5041号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被申请人：安治秀，女，1965年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：张光荣，男，1963年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人中联重科股份有限公司与被申请人安治秀、张光荣追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安治秀、张光荣名下银行存款220000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产，并以其固定资产提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安治秀、张光荣名下220000元银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费1620元，由申请人中联重科股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年四月二十日书记员  曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保711号申请保全人：彭绵兵，男，1963年3月10日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭克伟，山东凌岳律师事务所实习律师。被保全人：刘绍坤，男，1975年2月5日出生，汉族，住济南市章丘区。彭绵兵诉刘绍坤建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人彭绵兵于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘绍坤银行存款8.5万元。申请保全人彭绵兵提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，彭绵兵诉刘绍坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）鲁0114民初3746号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘绍坤银行存款8.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十八日法官助理 齐 硕书 记 员 刘天勇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0102执1142号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：廖雪飚，男，1973年10月25日生，汉族，住江西省于都县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1729号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人廖雪飚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2021年4月22日在南昌市车管所查封登记了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行2.214898万元，截止至2021年4月23日已执行到位0元，未执行2.214898万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二一年四月二十三日书记员  魏俊文
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初1116号原告：夏红阳，女，1983年11月30日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：余志文，江西首达律师事务所律师。被告：贵溪市花园办事处花园江二组。负责人：江接映，村小组组长。原告夏红阳与被告贵溪市花园办事处花园江二组（以下简称花园江二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余志文、被告村小组组长江接映均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告分给原告征地补偿款24826.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年1月11日与被告村小组的集体经济组织成员江引映结婚。2006年8月10日，原告将户籍迁入被告村小组。结婚后，原告和江引映夫妇先后生育一子一女。后因感情破裂，原告和江引映于2015年11月16日离婚。原告和江引映在被告处有田地和房屋，其本人也履行了作为村民应尽的所有义务。现在原告没有再婚仍然居住在被告处，户籍也未从江**迁出。之前的征地补偿款分配，原告享受了村民同等待遇。2020年以来，被告以原告已经离婚为由取消原告的征地补偿款的分配资格，不分配给原告征地补偿款24826.25元，严重侵犯原告合法权益。为此，原告依据《民事诉讼法》、《妇女权益保护法》等法律法规的相关规定，具状诉至法院，请求判如前请。贵溪市花园办事处花园江二组辩称，因为结婚将户口迁入、离婚后户口依然留在花园江**的人不止原告一个，我们村小组认为嫁入本村的女性在离婚后就不属于我们村的人，所以不清楚是不是应该分补偿款给原告，由法院裁决。本院经审理认定事实如下：原告夏红阳与被告花园江二组居民江引映于2005年1月11日结婚后，将户口落户在江西省贵溪市。原告于2015年11月16日与江引映离婚后，至今未将户籍迁出被告村，参加了当地的居民医疗保险，并作为被告村的失地农民享受了基本养老保险。2019年之前，原告参与分配了被告村小组因土地被征收而获得的土地征收补偿款。2019年和2020年原告按被告村的征地款分配方案应分得的款项分别为13963元和10863.25元，合计24826.25元，但被告以原告离婚为由对该款至今未予给付，故原告向本院提起诉讼。以上事实，由原告身份证复印件、贵溪市花园办事处花园村委会出具的证明、原告与江引映的结婚和离婚证明、原告的户籍信息、基本养老保险个人账户对账单、江家二组污水管网征地款分配表等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，土地征收补偿款归农村集体经济组织所有，具备农村集体经济组织成员资格的个人，应当享有分配土地征收补偿款的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。本案中，原告夏红阳与被告村居民江引映结婚后落户到被告处，取得了被告村集体经济组织成员的资格。尽管原告与江引映已于2015年11月16日离婚，但原告在此后并未将户籍从被告处迁出，原告具有的被告花园江二组集体经济组织成员资格并不会因其离婚而丧失，被告应当公平的按照该村集体经济组织其他成员的同等待遇向原告分配征地补偿款。故此，原告要求被告支付2019年和2020年的征地补偿款24826.25元的诉求符合法律规定。综上所述，对原告要求被告支付征地补偿款24826.25元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：由被告贵溪市花园办事处花园江二组于本判决生效之日起十五日内向原告夏红阳支付征地补偿款共计24826.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告贵溪市花园办事处花园江二组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇二一年四月二十九日书记员  方阿娉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保40号之二。。本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与高凤云、孙立、纪艳春、高凤玉、李洪生、李月斌、鞍山吉祥热能科技有限公司、鞍山市瑞兴钢铁贸易有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人高凤云、孙立、纪艳春、高凤玉、李洪生、李月斌、鞍山吉祥热能科技有限公司、鞍山市瑞兴钢铁贸易有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初363号原告：林新州，男，1981年5月13日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。被告：王经新，男，1963年5月25日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。原告林新州与被告王经新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告林新州的委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告王经新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还银杏款12040元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告购买原告银杏树28株，每株430元，共计12040元。原告在向被告索要该款时被告总以种种理由拒不偿还。为此，根据法律规定请求依法判如所请。被告王经新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后认定事实如下：被告王经新自原告林新州处购买银杏树，2018年11月27日，被告王经新为原告林新州出具证明一份，内容“欠银杏15公分430元/株，28株，共计12040元壹万贰仟零肆拾元，王经新，2018.11月27号”，后原告林新州多次催要银杏树款，被告王经新至今未付。另查明，原告林新州主张利息以12040元为基数，按照银行贷款利率计算自立案之日至还清之日。本院认为，原告林新州与被告王经新之间存在买卖合同关系。原告林新州提供的证明系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告王经新未及时偿付原告林新州银杏树款12040元是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告林新州主张被告王经新偿付银杏树款12040元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告的该项主张，本院依法支持以12040元为基数，自2021年1月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际给付之日止。被告王经新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中本院对于证据和事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王经新给付原告林新州银杏树款12040元及利息（以12040元为基数，自2021年1月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告王经新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王晓楠人民陪审员  周顺忠人民陪审员  贺永森二〇二一年四月二十九日法官 助理  张璐璐书 记 员  王翠伟
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执285号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：苏醒，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人苏醒借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9860号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人苏醒住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9860号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰