江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初3449号原告：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：南昌县。负责人：姜迪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：熊珍，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：南昌毕捷科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：李丹丹，该公司经理。被告：江西敏豪实业有限公司。住所地：南昌市西湖区。法定代表人：陈梦维，该公司经理。被告：陈梦维，女，1992年9月1日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。被告：李建，男，1980年10月25日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。被告：李丹丹，女，1985年5月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：陈敏，男，1972年8月21日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。原告赣州银行股份有限公司昌南支行（以下简称赣州银行昌南支行）与被告南昌毕捷科技有限公司（以下简称毕捷公司）、江西敏豪实业有限公司（以下简称敏豪公司）、陈梦维、李建、李丹丹、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行昌南支行的委托诉讼代理人熊珍到庭参加诉讼，被告毕捷公司、敏豪公司、陈梦维、李建、陈敏、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行昌南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕捷公司归还原告借款本金人民币2000000元；2、判令被告毕捷公司给付原告借款本金人民币2000000元的借款期限内利息及复利73912.91元（利息按年利率6.96%从2016年4月21日起算至2016年10月27日；3、判令被告毕捷公司给付原告借款本金人民币2000000元的逾期付款利息及复利399932.07元（逾期付款利息暂计自2016年10月28日起算至2018年7月5日，此后逾期利息按年利率10.44%支付到实际给付日止）；4、判令被告毕捷公司承担原告为实现债权支付律师费10000元；5、判令被告敏豪公司、陈梦维、李建、李丹丹、陈敏对原告上述诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告毕捷公司签订了编号2868001501110019《借款合同》，合同约定：借款用途:支付贷款；借款金额2000000元；借款期限为12个月，自2015年10月28日至2016年10月27日；借款利率以借款借据为准，按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期加收50%，挪用加收100%；担保方式为保证担保。同日，被告敏豪公司、陈梦维、李建、李丹丹、陈敏分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告毕捷公司自2015年10月28日至2020年10月27日在原告处最高额借款2000000元及利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间二年。2015年10月28日，原告依借款合同约定向被告毕捷公司发放流动资金借款2000000元，借款年利率为6.96%。借款后，被告毕捷公司自2016年4月21日开始欠息，自2016年10月27日开始本金逾期，截止2018年7月5日，尚欠本金2000000元、利息473844.98元未付。被告毕捷公司、敏豪公司、陈梦维、李建、李丹丹、陈敏均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行对账明细、委托代理合同、律师费支付凭证及发票等证据，被告毕捷公司、敏豪公司、陈梦维、李建、李丹丹、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告赣州银行昌南支行（乙方）与被告毕捷公司（甲方）签订了编号2868001501110019《借款合同》，合同约定：借款用途:支付贷款；借款金额2000000元；借款期限为12个月，自2015年10月28日至2016年10月27日；借款利率以借款借据为准，按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期加收50%，挪用加收100%；担保方式为保证担保；违约责任：甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。同日，被告敏豪公司、陈梦维、李建、李丹丹、陈敏分别与原告签订《最高额保证合同》，均同意对被告毕捷公司自2015年10月28日至2020年10月27日在原告处最高额借款2000000元及利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间二年。2015年10月28日，原告依借款合同约定向被告毕捷公司发放流动资金借款2000000元，借款年利率为6.96%。借款后，被告毕捷公司自2016年4月21日开始欠息，自2016年10月27日开始本金逾期，截止2018年7月5日，尚欠本金2000000元、利息473844.98元未付。另查明，原告赣州银行昌南支行为实现本案涉及的债权，花去律师费用10000元。本院认为：原告赣州银行昌南支行与被告毕捷公司签订的《借款合同》，与被告敏豪公司、陈梦维、李建、李丹丹、陈敏分别签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣州银行昌南支行履行了借款义务，向被告毕捷公司发放借款2000000元，借款到期后，被告毕捷公司未按合同约定归还借款本息，截止2018年7月5日，尚欠借款本金2000000元、利息、罚息、复利473844.98元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣州银行昌南支行要求被告毕捷公司立即归还借款本金2000000元及利息、复利、罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；《借款合同》约定，被告毕捷公司违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣州银行昌南支行要求被告毕捷公司承担律师费用10000元的诉讼请求，符合双方约定，亦应支持；被告敏豪公司、陈梦维、李建、李丹丹、陈敏分别为被告毕捷公司上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保主债权的最高限额均为本金2000000元及利息、费用等，因此，原告赣州银行昌南支行要求被告敏豪公司、陈梦维、李建、李丹丹、陈敏对被告毕捷公司偿付的上述借款本息和支付的律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌毕捷科技有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿付原告赣州银行股份有限公司昌南支行借款本金人民币2000000元、截止2018年7月5日的利息、复利、罚息473844.98元及后期利息、复利、罚息【后期利息、复利、罚息自2018年7月6日起按照借款合同约定的利率（含罚息利率）计算至借款还清日止】；二、被告南昌毕捷科技有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告赣州银行股份有限公司昌南支行为实现本案债权而支付的律师费用10000元；三、被告江西敏豪实业有限公司、陈梦维、李建、李丹丹、陈敏对被告南昌毕捷科技有限公司偿付原告的上述借款本息和律师费承担连带清偿责任。被告江西敏豪实业有限公司、陈梦维、李建、李丹丹、陈敏承担保证责任后，有权向被告南昌毕捷科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23471元、减半收取11735.5元，保全费5000元，共计16735.5元由被告南昌毕捷科技有限公司、江西敏豪实业有限公司、陈梦维、李建、李丹丹、陈敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一八年十月三十一日书记员  符 林