吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2424民初1007号 原告：秦元芝，女，1971年3月19日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：田宴增，男，系吉林林海律师事务所律师。 原告：秦元宝，男，1965年10月20日生，汉族，个体，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：田宴增，男，系吉林林海律师事务所律师。 原告：秦元华，女，1975年8月1日生，汉族，教师，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：田宴增，男，系吉林林海律师事务所律师。 被告：张春联，女，1979年11月2日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：闫凤军，男，1975年12月17日生，汉族，教师，住吉林省汪清县。 被告：平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市河南街光华路**。 法定代表人：赵志恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦强，男，1995年9月9日生，公司职员，住吉林省延吉市。 原告秦元芝、秦元宝、秦元华（以下简称三原告）诉被告张春联、闫凤军、平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦元芝，原告秦元芝、秦元宝、秦元华的委托诉讼代理人田宴增，被告闫凤军，被告保险公司的委托诉讼代理人李彦强到庭参加了诉讼。被告张春联经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费40738.25元、护理费24234.16元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金47754.76元、鉴定费1700元、交通费540元、购买接骨药2600元、其他费用6752元，共计127619.17元。不足部分由被告张春联、闫凤军承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月12日8时49分许，被告张春联驾驶吉X**号小型客车在大通路荟萃楼处倒车时，与行人秦祯弟相撞，造成秦祯弟受伤的交通事故。2017年6月20日，汪清县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张春联承担此次事故的全部责任，秦祯弟无责任。秦祯弟受伤后，在延边医院、汪清县人民医院住院治疗33天，支付医疗费40738.28元。又购买了2600元的接骨药。就赔偿事宜向三被告提出请求，被告张春联、闫凤军答复该车投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。保险公司答复先进行司法鉴定。在被告保险公司同意的情况下，秦祯弟于2018年1月16日申请司法鉴定。2018年1月22日，吉林太平双方鉴定所作出了司法鉴定意见书。鉴定结论为：1.被鉴定人秦祯弟的本次损伤评定九级伤残；2.被鉴定人秦祯弟本次损伤的护理评定需1人护理150日。 2018年6月26日秦祯弟去世，依据继承法的规定，秦祯弟生前所有的债权由继承人继承。因此，三原告以继承人的身份提起诉讼，要求三被告依法承担赔偿责任。 被告张春联未提出答辩。 被告闫凤军辩称：原告所诉事实属实，对赔偿数额不懂，我给原告垫付了部分医疗费1828.89元，并支付了15000元现金。共计16828.89元。 被告保险公司辩称：被告张春联驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。关于赔偿金额，原告需提供相关证据。医疗费按医保政策核定。接骨药是否是医疗相关票据。因伤者已经死亡，残疾赔偿金应计算至死亡前一日。护理费按月标准计算。鉴定费、拐杖费、复印费，湿巾、尿布、床垫费，不在保险理赔范围内。交通费需提供相应的就医票据及证明。 三原告向本院提供的证据有： 1.三原告及秦祯弟的身份证复印件各1份、亲属关系证明复印件1份、居民死亡医学证明复印件1份；2.道路交通事故认定书复印件1份；3.延边大学附属医院住院病历1册（45页）、住院清单一份（4页）、医疗机构住院收费专用票据2张、门诊票据4张、汪清县人民医院住院病历1册（17页）、住院费清单1份（2页）、医疗机构住院收费专用票据1张；4.吉林太平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据一份；5.吉林省增值税发票7张及收据复印件3张；6.收条复印件1份。 被告张春联未向本院提供证据。 被告闫凤军向本院提供证据由：垫付医疗费收据复印件4张及收条复印件一份。 被告保险公司未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对三原告提供的证据及被告闫凤军提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理综合认定事实如下： 2017年6月12日8时49分许，被告张春联驾驶吉X**号小型客车在大通路荟萃楼处倒车时，与行人秦祯弟相撞，造成秦祯弟受伤的交通事故。2017年6月20日，汪清县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张春联承担此次事故的全部责任，秦祯弟无责任。秦祯弟受伤后，在延边医院、汪清县人民医院住院治疗33天，支付医疗费40738.28元。又购买了2600元的接骨药。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。秦祯弟于2018年1月16日申请司法鉴定。2018年1月22日，吉林太平双方鉴定所作出了司法鉴定意见书。鉴定结论为：1.被鉴定人秦祯弟的本次损伤评定九级伤残；2.被鉴定人秦祯弟本次损伤的护理评定需1人护理150日。另查明：2018年6月26日秦祯弟去世，三原告是法定继承人。秦祯弟住院期间，被告闫凤军向其预付医疗费15000元。 秦祯弟的损失确定为：医疗费40738.25元、住院伙食补助费3300元、接骨药2600元、护理费24234.16元、交通费300元、拐杖费90元、残疾赔偿金5663.80元（计算至死亡前一日）、鉴定费1700元、复印费22元，共计80477.10元。· 本院认为，在本次事故中，被告张春联违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，在本次事故中负全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》关于责任限额的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告遭受的人身损害部分进行赔偿，不足部分由有过错方承担赔偿责任。 根据庭审查明的事实，秦祯弟的损失确定为：医疗费40738.25元、住院伙食补助费3300元、接骨药2600元、护理费24234.16元、交通费300元、拐杖费90元、残疾赔偿金5663.80元（计算至死亡前一日）、鉴定费1700元、复印费22元。共计80477.10元。于法有据，予以支持。因被告张春联驾驶的涉案车辆投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《机动车交通事故责任强制保险条款》关于交强险赔偿责任限额的规定，本案秦祯弟的医疗费：秦祯弟支付的医疗费40738.25元、被告闫凤军垫付的医疗费1828.89元、住院期间的伙食补助费3300元、购买接骨药2600元，共计48467.14元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险赔偿限额。不足部分38467.14元，由被告保险公司在商业三者险赔付限额内予以赔偿。残疾赔偿金：护理费24234.16元、交通费300元、拐杖费90元、残疾赔偿金5663.80元，合计30287.96元。交强险伤残赔偿限额为110000元，未超出交强险赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。鉴定费1700元，复印费22元，不属于保险理赔范围，应当由被告张春联、闫凤军共同负担。三原告诉请无票据的交通费证据不足，不予支持。无票据的护理用品费和有票据的护理用品费没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并参照吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准的通知，判决如下： 一、限被告平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告秦元芝、秦元宝、秦元华支付赔偿款78755.10元。 二、限被告张春联、闫凤军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告秦元芝、秦元宝、秦元华支付鉴定费1700元，复印费22元。 三、限原告秦元芝、秦元宝、秦元华于本判决发生法律效力之日起10日内，向被告张春联、闫凤军返还预付医疗费15000元、垫付的医疗费1828.89元。 四、驳回原告秦元芝、秦元宝、秦元华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元（起诉时原告预交1410元），由原告秦元芝、秦元宝、秦元华负担526元，由被告张春联、闫凤军负担884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇一八年十月十五日 书记员  吴文花