湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初823号 原告：钟国伦，男，1948年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告湘阴县人民医院，住所地：湖南省湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：124306244463191638。 法定代表人：鲁国庆。 委托代理人：彭国勇，系该院工作人员。 原告钟国伦与被告湘阴县人民医院合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟国伦，被告湘阴县人民医院的委托代理人彭国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国伦向本院提出以下诉讼请求：请求撤销被告湘阴县人民医院单方编造的《医疗纠纷调解协议书》。事实与理由：被告湘阴县人民医院单方编造的《医疗纠纷调解协议书》自始至终没有“告诉”他,因此他没有参加,对协议内容不清楚,完全不知情。乡村干部说是“安葬费”,在受骗受蒙蔽的情况下,三番几次强迫他签字。未签字前三天被告湘阴县人民医院捏造医闹现场,他及他的亲朋没有医闹,但被告湘阴县人民医院骗动百多名武装警察防暴队员打击他及他的亲朋,严重的破坏了《国家安全法》。被告湘阴县人民医院单边编造的协议书不撤销,事实变了象,违法者合法,他反遭打压。他认为被告湘阴县人民医院的行为侵犯了他的合法权益，遂诉至法院。 被告湘阴县人民医院辩称，2012年3月23日,原告钟国伦作为患方的全权代理人与他院在湘阴县医疗纠纷调解中心主持调解下,由三位见证人见证，签订了《医疗纠纷调解协议书》,该协议合法、有效。他院已经支付补偿款,原告钟国伦一方也实际领取,作为具有完全民事行为能力的钟国伦应该清楚相应的法律后果。本案件涉及另外一个不争的事实是:2010年3月20日,钟国伦和湘阴县人民医院签订“如果医疗事故鉴定与本院无直接因果关系,本院不承担任何后果”的协议,2010年5月5日,岳阳市医学会出具的岳阳市医鉴[2010]25号医疗事故技术鉴定书认定余小红在2009年12月,2010年4月所行的两次手术与其2002年9月在湘阴县人民医院的第一次手术无因果关系,该病例不构成医疗事故。2012年3月23日,患方家属组织人员到医院吵闹要求赔偿,考虑到患方家庭实际情况,人性化角度出发,医院同意补偿人民币5万元,双方签订上述协议。《医疗纠纷调解协议书》系已经履行完毕的有效协议,在没有法定理由情况下不得撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭,协议书已经超过行使撤销权的时间。 经审理查明，2002年9月10日原告钟国伦妻子余小红因不规则下腹胀痛半年,发现盆腔肿块三个月到被告湘阴县人民医院妇科治疗,诊断为子宫肌瘤、Ca变待删？右侧卵巢囊肿。同年9月26日被告湘阴县人民医院对余小红行子宫全切,右侧卵巢囊肿及输卵管切除手术,术后7天,余小红顺利恢复出院。2009年12月始,余小红因身体不适先后到旺旺医院、湘雅医院、北京协和医院诊治,诊断为:盆腔肿块性质待定:恶性肿瘤可能性大、左侧输尿管下端梗阻、慢性肾功能不全;右侧输尿管下端梗阻性质待定、并行左肾造瘘术。2010年2月9日余小红以现出现“双输尿管末端梗阻并双肾积水”的结果是由于被告湘阴县人民医院于2002年对其提供手术时造成，向被告湘阴县人民医院提出医疗损害赔偿。2010年3月2日原告钟国伦与被告湘阴县人民医院签订《协议书》，约定若医疗事故鉴定与被告湘阴县人民医院无直接因果关系,被告湘阴县人民医院不承担任何后果。2010年5月5日、2010年12月1日被告湘阴县人民医院的医疗行为经岳阳市医学会及湖南省医学会医疗事故技术鉴定,认定为不构成医疗事故。原告钟国伦对二次鉴定结果不服,向中华医学会医疗事故技术鉴定中心再次申请鉴定，该会办公室于2011年5月30日出具的医鉴定便函[2011]59号,认为本次医疗事故技术鉴定已经二次鉴定,湖南省医学会的鉴定结论明确,且该案临床经过及诊治过程比较清晰，不属于他会受理范围，不予受理鉴定委托。2012年3月18日,原告钟国伦邀请湖南法制周报记者进行采访,来访记者建议原告钟国伦依法处理纠纷。2012年3月23日余小红家属组织人员到被告湘阴县人民医院吵闹要求赔偿,该院考虑到余小红家庭实际情况,从人性化角度出发,同意补偿余小红50000元。2012年3月23日湘阴县医疗纠纷调解中心主持调解,湘阴县人民医院到达调解场所，原告钟国伦未达到调解场所，但湘阴县医疗纠纷调解中心与湘阴县人民医院仍拟定了调解协议，内容为：余小红及原告钟国伦自愿放弃司法途径解决与湘阴县人民医院之间的医疗纠纷,同意和接受经湘阴县医疗纠纷调解中心主持调解；湘阴县人民医院一次性补偿余小红方医疗费等各项费用共计50000元；此协议是双方真实意愿表达,一经签订,表明此次纠纷已全部处理终结,余小红方不得再以任何理由和任何方式向湘阴县人民医院主张权利。同年3月25日见证人时任湘阴县东塘镇政法书记黄邱、村党支部书记钟玉华、钟自放、包村干部易某等携带上述《医疗纠纷调解协议书》到原告钟国伦家中向其说明相关情况，原告钟国伦在该协议书上签字，后领取了50000元补偿款。2012年9月24日至2018年1月18日期间，原告钟国伦因不服签订的《医疗纠纷调解协议书》多次向湖南省人大常委会信访办公室、湖南省卫生厅信访办等反映相关情况。 以上事实有原、被告当庭陈述、《医疗纠纷调解协议书》及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，虽被告湘阴县人民医院在湘阴县医疗纠纷调解中心的主持下先拟定《医疗纠纷调解协议书》，但原告钟国伦事后在该协议书上签字的行为，本院视为其认可该协议。双方签订该协议时意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，协议双方当事人应信守协议、全面履行协议约定的义务。现被告湘阴县人民医院已依协议内容向原告钟国伦支付50000元补偿款，原告钟国伦应依协议放弃其他诉求。《医疗纠纷调解协议书》已经双方签字确认且已履行完毕，原告钟国伦在一年内未行使撤销权，其撤销权消灭，对原告钟国伦主张撤销《医疗纠纷调解协议书》的诉求不予支持。另原告钟国伦主张其在签订《医疗纠纷调解协议书》时未看该协议书内容，因原告钟国伦处理该纠纷时双方多次商榷协调，且原告钟国伦已领取补偿款50000元等，本院确认其主张与事实不符；原告钟国伦认为被告湘阴县人民医院以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立了《医疗纠纷调解协议书》，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告钟国伦的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告钟国伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪飞 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  侯 静 二〇一八年十月十九日 书 记 员  毛宇婷 附相关法律条文： 《中华人共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。