四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初2333号 原告:杨兵容，女，汉族，生于1984年4月24日，住四川省华蓥市。 委托代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师，特别授权。 原告：曾某1，女，汉族，生于2008年7月10日，住四川省华蓥市。 法定代理人：杨兵容，女，汉族，生于1984年4月24日，住四川省华蓥市，系曾某1母亲。 原告：曾西元，男，汉族，生于1955年10月5日，住四川省华蓥市。 原告：杨坤珍，女，汉族，生于1963年4月19日，住四川省华蓥市。 被告：李建国，男，汉族，生于1991年2月10日，住四川省达州市达川区。 委托代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，生于1973年2月15日，住江苏省铜山县。 被告：周理德，男，汉族，生于1984年12月1日，住湖南省祁阳县。 被告：胡姜少，男，汉族，生于1987年2月25日，住湖南省邵东县。 被告李伟、周理德、胡姜少共同委托代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师，系特别授权。 被告李伟、周理德、胡姜少共同委托代理人：张可慧，江西药都律师事务所实习律师。 被告：唐青惠，女，汉族，生于1994年1月7日，住四川省广安市广安区。 被告：梁杨，男，汉族，生于1991年12月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈俊杰，男，汉族，生于1996年8月26日，住四川省邻水县。 被告：毛旭，男，汉族，生于1993年1月28日，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：何利，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 被告：陆桂国，男，汉族，生于1989年8月25日，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 被告：李健起，男，汉族，生于1983年5月9日，住山东县。 被告：孙辉，男，汉族，生于1989年2月19日，住山东省曹县。 被告：刘镇脯，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省自贡市贡井区。 被告李健起、孙辉、刘镇脯共同委托代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。 被告：彭宇杰，男，汉族，生于1993年9月21日，住四川省自贡市大安区。 被告：孙俊明，男，汉族，生于1985年1月6日，住山东省曹县。 被告：广安市金色大帝歌城，住所地广安市金安大道上段延长路**。 法定代表人：邱凌。 委托代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 被告：广安市广安区渝情老火锅，住，住所地广安市广安区西溪路**/div> 经营者：邹果。 原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍与被告刘镇脯、李建国、李伟、周理德、胡姜少、唐青惠、梁杨、陈俊杰、毛旭、陆桂国、李健起、彭宇杰、孙辉、孙俊明、广安市金色大帝歌城（下简称金色大帝歌城）、广安市广安区渝情老火锅（下简称渝情老火锅）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2018年7月4日、2018年9月5日、2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告及原告曾某1的法定代理人杨兵容及原告杨兵容的委托代理人曾德志，原告曾西元，原告杨坤珍，被告李健起、孙辉及被告刘镇脯、李健起、孙辉的委托代理人王德平，被告李建国及其委托代理人郑益明，被告李伟、周理德、胡姜少的共同委托代理人黄新生、张可慧，被告唐青惠，被告梁杨，被告陈俊杰，被告毛旭及其委托代理人何利，被告陆桂国及其委托代理人向小南，被告彭宇杰，被告孙俊明，被告金色大帝歌城的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。被告渝情老火锅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决十八位被告共同赔偿四原告因曾某2死亡的人身损害赔偿金1196622.5元{（1、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；2、丧葬费27212.5元（54425元/年÷2）；3、被抚养人生活费278910元【曾某192970元（20660元/年×9年÷2）；曾西元185940元（20660元/年÷2×18年）；杨坤珍206600元（20660元/年÷2×18年）】；4、精神损害抚慰金100000元;5、交通费、住宿费10000元；6、病理检验费7200元）}；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日21时许，曾某2受被告刘镇脯等人的邀请到渝情老火锅吃饭喝酒。席间，曾某2在各被告的敬酒劝酒过程中喝了很多酒。至22时左右，曾某2已处于醉酒状态，又受邀与被告刘镇脯等人到金色大帝歌城208房间唱歌，该房间是被告唐青惠订的。到歌城后，又点了很多啤酒来喝，曾某2酒醉后躺在歌厅的沙发上无人问津，直到2017年11月27日2时30分，还剩两个被告在唱歌。歌城员工叫曾某2不应，于是拨打120电话叫救护车，救护车来后发现曾某2早已死亡。死者曾某2是做婴幼品生意的，被告李伟是婴幼品供货商。被告刘镇脯等人邀约曾某2喝酒也是为了扩大生意拓展业务。被告中有很多人都是做婴幼用品生意的，他们对曾某2轮番敬酒的目的是想争抢曾某2这个客户。当晚请喝酒的是被告李伟，请唱歌的是被告唐青惠，唐青惠也是歌城的服务人员。被告在酒桌上劝酒是导致曾某2死亡的主要原因。曾某2酒醉后各被告负有提醒照顾义务，但没有一个被告提醒关照，反而继续邀请曾某2去歌城唱歌喝酒。曾某2酒醉躺在歌厅的沙发上长达五个小时，无人过问，这是直接导致曾某2死亡的重要原因。曾某2与刘镇脯、李建国、李伟等被告系朋友和合作伙伴关系，负有照顾义务的各位被告没有及时求医报警。曾某2虽是完全民事行为能力人，但当他酒醉后躺在歌厅沙发上是死是货都不知道的时候，应是处于无民事行为能力状态。被告等人及歌城服务人员明知曾某2酒醉已不知死活的情况下不闻不问，弃之不顾，作为负有照管和安区保障义务的各位被告有遗弃行为，存在过失致人死亡的重大过错。各被告对曾某2的死亡承担全部责任。被告渝情老火锅和歌城是提供服务的经营者，曾某2等人是消费者。根据消费者权益保护法，经营者对消费者负有安全保障义务。被告渝情老火锅卖这么多高度酒给曾某2等人喝，未尽到提醒劝阻义务，特别是在曾某2已经喝醉的情况下，也未提醒和劝阻过，更没有提醒注意安全和及时就医报警，应承担相应过错责任。被告金色大帝歌城在其服务人员唐青惠安排曾某2等人来唱歌时，明知曾某2已经喝醉还继续卖酒给他们喝，且曾某2躺在歌厅的沙发上长达近五个小时也不关心问候一声，更不及时求医报警，没有尽到保障消费者生命财产安全的义务，也应承担相应的过错责任。各方就损害赔偿未能达成一致，故起诉至法院。 被告李建国辩称：他没有劝死者喝酒，也没有单独跟死者喝酒，他是受刘镇脯的邀请去喝的酒，也是死者自己提出的先饮三杯酒，他由于自身酒量原因，喝了一杯就没喝了，后在唱歌时，也没有劝死者喝酒，也没有单独跟死者喝酒，他因为有事不一会就离开了；他与死者根本不认识，不是朋友关系，也不是生意合作伙伴，双方是刘镇脯叫来的，才加了微信、留了电话；死者本人应当自己承担责任，自己大量饮酒，而且是自己提出的先饮三杯酒，后还单独跟其他人主动进行喝酒，死者作为一名有完全民事行为能力的人，应当承担主要责任，被告李建国不应当承担责任，死者去吃饭、唱歌都不是他邀请的，他也不是召集、发起者，并且在吃饭与唱歌时都提前离开了，而且死者在唱歌时还喊了服务员，这些都能说明跟他没有关系。 被告李伟、周理德、胡姜少辩称：原告的诉讼请求缺乏法律依据，现有的证据不能证明死者就是因喝酒导致的，死者自身身体也有原因，而且死者喝了两场酒，他们与死者根本不认识，也没有生意往来，也没有以后进行生意往来的意思，而且在饭局还未完后他们就离开了饭局现场。 被告梁杨辩称：他跟其他五位被告收到刘镇脯邀请到金色大帝唱歌，赶到时他们还在吃饭，他和陈俊杰也不喝酒，他与死者没有一起吃饭也没有一起喝酒，他们吃完饭后就来了唱歌的地方，死者叫了两个包房服务员，但是也没有饮酒，对于意外的死亡他深表遗憾，但是他与死者并不认识也没有一起喝酒，他不应当承担任何责任，死者应当承担全部责任，请求依法判决。 被告陈俊杰辩称：当时是刘镇脯主动打电话跟另一被告，当时他们已经吃过晚饭了，他们过去的时候，死者说他们来晚了要自罚三杯，当时他们并没有喝，在楼上金色大帝唱歌的时候死者还叫了两位包房服务员，包房服务员看他喝多了还给倒了一杯白开水，后来他的另一朋友喝多了在下面车上，他就下去一直在照顾他，一直没有跟死者进行过喝酒。 被告毛旭辩称：他是受刘镇脯的邀请，他到场的时候，饭已经吃得差不多了，而且也没有跟死者喝酒，他没有主动劝酒、敬酒，死者到金色大帝的时候是自己走过去的，自己也叫了两名包房服务员照顾他，所以他没有义务照顾他；被抚养费，死者的母亲没有年满55岁，不应当有抚养费；精神抚慰金也过高，应当减少；他不应当承担任何的赔偿责任。 被告陆桂国辩称：他与死者的死亡原因没有任何关系；他是受邀人，不是组织人，不承担照顾义务，综上，他不应当承担任何责任；死者的母亲没有年满55岁，不应当有抚养费；交通费应有相应的凭据。 被告李健起辩称：他跟死者不认识，也没有生意往来，也没有跟他喝酒，一起到饭店也是死者第一个到的，吃饭的过程中也是死者自己提议，会喝酒的先连喝三杯白酒，但是出于对他的尊敬，他们在座的差不多都喝了三杯，喝完后他已经有点晕了，公安机关有监控显示去金色大帝歌城时他都是被人搀扶的，意识已经不清。 被告孙辉辩称：他跟死者根本不认识，当时他还出去接电话接了近半个小时，去金色大帝他开始也没有上去，也是在下面跟另一被告聊天聊了半小时，在金色大帝歌城的时候，他一直在照顾另一被告，在10点半的样子他们就已经离开了，在凌晨4点多的时候他们接到电话说曾某2已经死亡。 被告刘镇脯辩称：他从外地回来，他跟死者说他回来了，但是他没有邀请死者出来吃饭，请吃饭的人是李伟，当时晚上吃饭的时候他只邀请了另外两位被告，其他人是什么来他也不清楚。死者不是刘镇脯喊他去，而是刘镇脯跟李伟联系了后告知了死者，然后死者就说要聚一下，是他自己要求的，去唱歌也是死者自己要求的，死者是有人照顾他的，除了他自己叫了两位包房服务员，还有被告唐青惠也在照顾他，在这过程中没有任何人劝他喝酒，而是他在劝其他人喝酒，从公安机关调查的反映，是他自己要求的按照山东的规矩连干三杯白酒，再进行走轮子，从公安机关的调查反映，由于死者有高血压、脂肪肝，急性酒精死亡，他对自己的身体应是非常清楚的，而他是不清楚死者的身体状况的，事后他了解到，死者在中午还喝了很多酒，他自己应当清楚不应当喝酒了，而且也是他提出的要出来聚一聚喝酒，到后来金色大帝歌城去整个过程死者意识是非常清楚的，综上，死者应当对自己的死亡承担全部的责任，他不应当有任何过错；死者的母亲没有年满55岁，不应当有抚养费。 被告彭宇杰辩称：当时因为他酒量有限，只喝了两杯，后来也没有跟死者进行过喝酒，后来死者还叫了两瓶白酒，但是他去吧台给退了，后来在去唱歌的时候，死者也是叫了服务员照顾他。 被告孙俊明辩称：他本身自己酒量不好，他不会去劝别人喝酒，去金色大帝的时候他没有看到孙辉，就下来找孙辉，一起上去后他就发现没什么可玩的，在10点多的时候就已经离开，回到了宾馆睡觉，他也是早上7点多才知道曾某2这事。 被告唐青惠辩称：起诉状写请唱歌的是她，对此，她有异议，他和曾某2也不认识，吃饭也不是她请客的，当时在吃饭的时候她也喝了酒，吃完饭，大家说去唱歌，她就去金色大帝歌城预留了个房间，当时死者主动提出要先喝三杯白酒。 被告金色大帝歌城辩称：1、原告诉讼主体错误，原告诉称2014年金色大帝注销，因此注销后显然不存在法律意义上的民事主体，请求法庭裁定广安市金色大帝歌城及其代理人退出本案诉讼；2、如果合议庭认为广安市金色大帝歌城仍为本案适格的被告，广安市金色大帝歌城在本案中仍不应承担相应的法律责任，客观证据反映，死者曾某2在广安市金色大帝歌城没有喝酒，同时广安市金色大帝歌城的工作人员尽到了安全保障义务，金色大帝的工作人员给他倒开水扶他坐在沙发上，发现死者有异样的情况下打了120，并且工作人员垫付了医疗费，因此本案曾某2的死亡与金色大帝歌城没有任何关系，请求人民法院驳回原告方对金色大帝歌城的全部诉讼请求。 被告渝情老火锅未作答辩。 经审理查明：2017年11月26日晚19时左右，被告刘镇脯、李健起、唐青惠、孙俊明、孙辉一起到渝情老火锅吃饭，他们到时，他们看到曾某2已经在渝情老火锅了，接着被告李伟与被告周理德、胡姜少到了渝情老火锅，然后被告李建国也到了渝情老火锅，他们就开始吃饭，刚开始，他们一起喝了一杯酒，除被告唐青惠喝的啤酒外，被告孙俊明要开车没喝，其他喝的白酒，喝酒的杯子是喝啤酒那种，能装一两多酒。多位被告在询问笔录中称死者曾某2说依照山东规矩，大家每人先喝三杯白酒再走酒轮。后面约21时左右，又来了五个人，包括被告陆桂国、毛旭、彭宇杰、陈俊杰、梁杨，其中被告陈俊杰、梁杨坐在隔壁桌玩手机。从渝情老火锅内的监控视频看到：2017年11月26日20时25分19秒，被告梁杨坐在旁边的桌子玩手机；2017年11月26日20时31分29秒穿红色衣服的陈俊杰在玩手机；2017年11月26日21时28分56秒，被告陆桂国也是坐在旁边的桌子上玩手机。 在渝情老火锅吃完饭、喝完酒后，有人提议去金色大帝歌城唱歌，被告唐青惠在金色大帝歌城上班，就去订了房间。从监控视频可以看到2017年11月26日22时3分26秒曾某2强从火锅店出来，有两个人在旁边扶着他。从金色大帝歌城大门口的监控画面看到2017年11月26日22时04分03曾某2强进入金色大帝歌城大门口，被告毛旭扶曾某2强，他们在边走边聊；从金色大帝歌城二楼监控画面看到2017年11月26日22时05分20曾某2强已经进入歌城二楼，走路不稳有点摇晃，有时要扶着别人肩膀，有两个人扶着他。 到达金色大帝歌城208房间后曾某2强还点了服务员，但未再饮酒，不久曾某2强躺在208房间的沙发上，就睡着了样，还打了呼噜。直到27日凌晨2时30分左右，人走的差不多了，歌城工作人员到208房间，发现只有2个人了，发曾某2强躺在沙发上，呼之不应，于是歌城工作人员就拨打了120。 渝情老火锅的监控视频由于位置问题，无法看曾某2强等人吃饭喝酒那一桌的全部画面，金色大帝歌城包间内未有监控视频，无法看到包间内的活动情况。 在渝情老火锅吃饭是被告李伟结的帐，在金色大帝歌城唱歌是被告李健起结的帐。 广安市人民医院院前急救记录：接警时间2017年11月27日3时41分，出车时间3时45分，离开现场时间4时01分，返院时间4时06分，4时07分进抢救室继续抢救曾某2强经抢救无效，于2017年11月27日05时48分死亡。 2017年12月1日，广安市公安局物证鉴定所作出检验报告，检验结果为：所送检胃及内容样物中未检出安定、舒乐安定、阿普唑仑、苯巴比妥、甲拌磷、水胺硫磷、毒鼠强成分。 2018年2月26日，重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书，资料摘要部分记载，广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书：所送曾某2强血样中检测出乙醇含量为409mg/100ml；法医病理学诊断部分记载，（一）高血压性心脏病：1、心脏增重（450克），左心室壁增厚（1.6cm）；2、部分心肌细胞肥大；细、小冠状动脉壁增厚，管腔狭窄；3、细小动脉硬化（肾入球小动脉、脾中央动脉等）；（二）间质××炎（轻度），急性肺淤血、水肿、出血；（三）胰腺实质、间质及包膜片状出血；（四）肝脏体积增大，重量增加（重2790克，大小24cm×21cm×14cm）,脂肪肝（中-重度）；（五）脾肿大（重270克）；（六）脏器（心、肝、肾、脑）实质细胞变形，组织疏松水肿，血管扩张、淤血、灶性出血；（七）胰腺及胆囊粘膜上皮细胞自溶。 2018年3月26日，广安市公安局广安区分局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见曾某2强系在高血压性心脏病、中-重度脂肪肝基础上急性酒精中毒死亡。 2017年11月27日，被告刘镇脯在公安机关询问笔录中陈述：他是他们公司四川片区的经理，经常在四川各地出差，昨天中午，江西理想集体的李总给他打电话问他到广安没有，晚上要请他吃饭，15时许，他从重庆到了广安，他就给他的客曾某2强打电话说他到广安了曾某2强就叫他晚上一起聚下，他就同意了，后他和李建国谈业务，因为他另一个朋友唐青惠在金色大帝歌城上班，他就准备在金色大帝歌城楼下的重庆渝情老火锅吃饭，19时左右，他就和唐青惠、李信（李健起）及两个业务员一起到渝情老火锅那里去吃饭，到了，他看曾某2强已经在火锅店了，然后他们就坐在大厅歌，接着李总带了两名男子过来了，然后李建国也过来了，后他们就开始吃饭曾某2强就说依照山东的规矩，大家每人先喝三杯白酒再说走酒轮的事情，那杯子是喝啤酒那种杯子，能装1两多白酒，其中一个业务员要开车，他就没有喝酒，唐青惠喝的是啤酒，他只喝了两杯白酒，就开始喝的啤酒，李建国看见他喝的啤酒，就也喝的啤酒，后来又来了5个朋友，当时他酒喝多了，李总去结的帐，其余的人就到金色大帝去唱歌去了，他和李总聊了一会天，就到歌城包间，看曾某2强坐在包间沙发上的，后他到楼下看李总是否走了，到楼下看见没人，又回到包间，看曾某2强在选歌城的服务员曾某2强选了两位，后大家就在歌城唱歌喝酒，后看曾某2强在沙发上睡觉曾某2强还在打鼾、流口水，唐青惠就曾某2强下巴那垫了几张纸，他听见他们说刚才曾某2强倒酒、倒水曾某2强都不喝，唱到27日凌晨3时许，唐青惠喝醉了，他就起身送唐青惠回家，当曾某2强还在沙发上睡觉，当时他酒喝了很多了，就在李信的车上睡觉了，唐青惠来找他曾某2强起不来了，他就和唐青惠坐救护车一起到医院去的曾某2强是他以前的客户，关系一般，最开始他们要了两斤散装白酒曾某2强起码喝了半斤多白酒，只有最开曾某2强说依照山东规矩，先干三杯，后来就没有人劝酒了，吃饭是李总结的账，唱歌是李信（李健起）结的账。 2017年11月27日，被告李健起在公安机关询问笔录中陈述：他是昨天下午从重庆到广安来谈生意，晚上20时许，他和广安的厂商在渝情老火锅吃饭，当时来的人有刘镇脯、还有刘镇脯叫过来的一些厂家，其中大部分他都不认识，在酒桌上，死者就说要尽地主之谊一起先喝三杯，然后就开始走酒轮子，后他们就一起喝了三杯，喝了过后又来了5人，死者又让那5个人每人喝了三杯酒，在晚上10点钟左右，当时他喝醉了，就有人提议到金色大帝歌城唱歌，他们就一起去歌城唱歌，只有两三个人没去，他们到208包间的时候，死者当时比较清醒，还喊了两个服务员，死者吐了一些呕吐物，中途有歌城的服务员来换过纸巾，其他人在歌城各歌各的，后有人陆续走了，凌晨连两点钟左右，工作人员就来包间里来喊他们离开，当时死者就喊不醒，工作人员就打了120，他不认识死者，死者喝了四杯白酒，半斤左右，过后没有人劝酒，是刘镇脯叫死者来吃饭的，当时他来广安谈生意，刘镇脯就介绍其他的厂商，就把死者也叫过来一起吃饭了，点歌城服务员收了费的，500元一个，歌城是他结的帐，在一起吃饭的时候，死者说他在中午的时候也喝了1斤多白酒。 2017年11月27日，被告唐青惠在公安机关询问笔录中陈述：昨天晚上，他和他朋友刘镇脯在一起，有人叫刘镇脯吃饭，当时还有一个她不认识的人，他们一起开车来到渝情老火锅，大概有十个人，他们就坐在一起吃饭，她叫他们吃点东西，空腹喝酒对胃不好，但是死者说按上东的规矩先喝三杯白酒，是那种啤酒的杯子，然后他们就一起喝了三杯，然后开始吃饭喝酒，然后又来了5个人，死者就让他们来的每日喝了一碗白酒，死者没有喝，然后他们就吃饭聊天谈一些工作的事，吃到晚上9点过，有人说去金色大帝歌城唱歌，晚上9点50多分他们就一起到了金色大帝歌城208房间，死者点了两个服务员，他把曾某2扶到沙发上去休息，然后就唱歌各歌各的，中途就有人陆续离开了，她也走了，后经理给她打电话说包房还有人没有走，脸色变了，打了120，她就去包房，医生说要送医院，然后，他们就一起去了医院，她喝的是啤酒，死者喝了3、4杯左右的白酒，开始吃饭的时候，死者说按上东的规矩酒过三巡，就每人喝了3杯白酒，过后就没有人劝酒了，在吃饭的时候，死者说他在中午的时候喝了一斤多的白酒。 2017年11月27日，被告李建国在公安机关询问笔录中陈述：他是昨天晚上19点钟左右到的金色大帝歌城楼下的火锅店，到的时候，已经有10个人左右在那里了，坐下后，相互介绍，就认识了曾某2了，在吃饭的时候，他和所有人一起喝了一杯酒，他这杯酒分三次喝完了的，后面吃到中途还来了几个人，他只认识其中一个梁杨，这几个人到了以后，他看得曾某2还和别的人喝了一杯酒，其他的曾某2喝了多少他记不清了，他们一起吃饭的大部分去了金色大帝的一个包房，到了包房他在沙发上面玩手机，他就在曾某2中途走两步了时候扶了他一下，后来，他就把他扶到沙发上坐着，他就一直没有管他了，歌到22点30分左右坐的滴滴打车走的，他就和所有人一起喝了一杯酒，后面再也没有喝酒了，他看得曾某2和别人喝了一杯白酒，一个外地姓李的人在桌上和曾某2喝的多，后来在派出所他见了李姓男子，叫李健起。被告李建国于2017年11月26日19:20分坐滴滴到渝情老火锅，于当日22:53分从金色大帝歌城坐滴滴离开，于当日20:08分第一次加曾某2微信，之前既不是朋友，也不是合作伙伴。 2017年11月27日，被告孙辉在公安机关询问笔录中陈述：他是昨天晚上19点钟左右和孙俊明、刘镇脯、李信（李健起），还有个女的，开了两辆车，他和孙俊明两人一辆车，其他三人一辆车，到了一家火锅店，到了的时候，曾某2就已经在了，他们大家就坐在一张桌子上，点好菜，上桌后，大家一起喝了一杯，这样喝了两杯，他是一口口喝的，也喝了三杯，后来又来了五个人，其中两个人和他们没有一桌，后面他在外面接了十几分钟电话，回来饭局都差不多快散了，后面他端了一杯啤酒去敬曾某2，但是曾某2没有喝，他把一个李姓男子送到出租车上，回来在歌城楼下和孙俊明在歌城楼下聊天，聊了可能半个小时，然后他们去了包房，他就一直站在包房的厕所门口附近照顾李健起，他就看得曾某2躺在沙发上睡觉，他当时不认识曾某2，所以也没去管，大概23点左右，他就和孙俊明就离开了；他在场的时候没有看得有人劝曾某2喝酒，他没有看得曾某2在包房喝酒。 2017年11月27日，被告孙俊明在公安机关询问笔录中陈述：晚上20时许，李健起就叫孙辉去吃饭，他和孙辉就到西溪路渝情老火锅店吃饭，他们去的时候，有七个人已经在那里吃了，其中他认识李健起和曾某2，在吃饭的时候，他们也在喝酒，到了22时许，他们就一起到金色大帝歌城208号房间去唱歌，他和孙辉就在楼下面谈生意的事情，谈了大概半个小时，他们就上去找李健起，到了包间，发现李健起在厕所，应该是酒喝多了，他们就叫服务员拿了一杯水，他们给李健起喝了一杯水后，就离开了。 2017年11月27日，被告陆桂国在公安机关询问笔录中陈述：他没有给曾某2敬酒，他到后看到曾某2喝了两杯白酒，都是一口干的，他说他之前已经喝了三杯了，曾某2之前喝的是店里自酿的白酒，后来又喝的外面买的郎酒，都是白酒，一杯大约有一两五左右，在歌城曾某2没有喝酒，一直在沙发上睡觉，他认识的就是和他们一起去的彭宇杰、毛旭、陈俊杰、梁杨，还有刘镇脯、李建国，还有个姓周的做洗护用品的经理。 2017年11月27日，被告毛旭在公安机关询问笔录中陈述：昨晚21时许，陆涛就叫他、彭宇杰、陈俊杰、梁杨一起到渝情老火锅店去喝酒，他们到后，看到曾某2、刘强、李伟等共九人左右在大厅里面喝酒，其中有个女的，他看到桌子上放了一个小铁通，铁通里面装的白酒，桌子下面放了一件啤酒，桌子上摆起很多酒，他们去了之后就一起喝酒，他不想喝，胖儿奶瓶厂的人就劝他喝酒，并说要按他们的规矩喝，晚到的人要自罚三杯白酒，他就喝了三杯白酒，大半瓶啤酒，在火锅店喝了近一个小时左右，他就跟他们一起到了金色大帝歌城包间里面继续喝，曾某2当时也去了，就有服务员进来，他自己选了一个，李总喊了一个（他一直跟曾某2在一起喝酒），然后，曾某2就躺在沙发上睡觉，他看到他在歌城里面没有喝酒了，他在歌城就喝了一瓶啤酒，他歌了一个多小时，有人就在喊走了，他就和彭宇杰一起走了，大部分人已经走了。曾某2一直跟李总两个喝，他们在比那个喝得多，他从到火锅店到吃饭结束，他看到他大概喝了不到一两的杯子，大概三四杯白酒，没有人劝酒，大家愿意喝就喝，曾某2是做婴儿产品的零售商，李总是做奶瓶的区域代理，他们在一起喝酒好像就是谈合作的事情，他和曾某2有业务往来，他是销售奶粉的，他是卖奶粉的零售商，刘强（刘镇脯）是胖儿公司的业务员，彭宇杰、陈俊杰是他同事，梁杨是尿不湿厂家的人，陆涛是婴儿辅食厂家的。 2017年11月27日，被告彭宇杰在公安机关询问笔录中陈述：昨天晚上刘镇脯给陆涛打电话说去吃饭，他当时和陆涛在一起，就一起去了渝情老火锅吃饭，曾某2说他们后面来的按山东的规矩来每个人先喝三杯，然后他就喝了三杯，吃完饭后，有人提议去金色大帝歌城唱歌，他们就一起去了208包房，然后曾某2就点了两个服务员来陪他，唐青惠把曾某2扶到了沙发上休息，曾某2就谁了，还打鼾了，他们就各耍各的，后面就有人陆续离开了，他也离开了，他来的时候，曾某2叫他们按山东的规矩酒过三巡，然后，他就喝了三杯白酒，他就没有看到人劝酒。 2017年11月27日，被告陈俊杰在公安机关询问笔录中陈述：昨晚21时许，他在外面吃饭，当时他就喝吐了，后彭宇杰又叫他、毛旭、梁杨、陆涛他们到渝情老火锅喝酒，他们去的时候，就看得刘强、曾某2、周理德等八人左右在火锅店大厅里面吃饭喝酒，然后，他们就一起吃饭喝酒，当时，只有他和梁杨在火锅店没有喝酒，其他人都喝了的，大部分人他都不认识，他就在隔壁桌上上歌手机，大概歌了一个小时左右就出来，后全部就到金色大帝歌城208房间，进去后曾某2就在沙发上坐起的，然后还喊了一个服务员，服务员来了后曾某2就躺在沙发上睡觉，曾某2在歌城没有喝一滴酒，他在歌城还是在歌手机游戏，后来就和梁杨一起走的，毛旭喝醉了，他和梁杨当时就扶的他，梁杨没有喝酒，就开车送的他们，他们走时，曾某2还在沙发上睡起的，还有一个他不认识的人没有走，这个人开始就和曾某2在一起他和曾某2认识几个月了，总共接触了三次，喝酒只喝了一次，感觉他酒量很好，毛旭、彭宇杰是他同事，刘强、陆涛、梁杨、周理德都是婴幼儿产品厂家的，其他人都不认识。 2017年11月27日，被告梁杨在公安机关询问笔录中陈述：昨天21点的时候，他开车把彭宇杰、毛旭、陈俊杰、陆涛送到金色大帝楼下，他们去吃饭了，他和陈俊杰没有和他们坐一起，坐的旁边一张空桌子，他们就一直歌手机，后面来了一个姓周的人也在一起喝酒，一直到22点的样子，他们就到了金色大帝歌城208包房，到了包房他一直坐在沙发上歌手机，曾某2就一直在沙发上睡觉，他们一直歌到凌晨3点钟，刘强就送一个女的走，说的是送完要回来，他就和陈宇杰把毛旭抬到车子上面，后来服务员下来说我们没买单，他就说刘强买单，刘强在电话里说留在包房里面的那两个买单，服务员上去一趟然后下来给他说那两个人喊不醒，已经打了120，刘强回来了，他让我去看下是怎么回事，他上去后就把其中一个姓李的喊醒了，曾某2的脸色看起不对，他就下来给刘强说了，刘强就让他上去继续喊，然后120就来了，曾某2就是和一个姓李的男子，是外地的，姓周的男子端了一杯啤酒去敬曾某2，但是曾某2没有喝，在歌城他一直在沙发上面歌手机，曾某2在歌城没有喝酒，一直在沙发上面睡觉，刘强的真名叫刘镇脯，陆涛的真名叫陆桂国。 2017年11月27日，案外人刘某在公安机关询问笔录中陈述：昨天晚上，他接到朋友刘强的电话叫他去吃饭和歌，在21时左右，他就和他老表一起过去的，到了火锅店时，他没有见到刘强，给刘强打电话，他就说在金色大帝歌城208房间歌，他到房间看到大约10多个，他就坐在房间里面歌，当时有人喊了两个包房服务员，有一个就坐在曾某2旁边，他看到曾某2偏偏倒到的，像是喝多了酒的样子，大约十分钟不到，曾某2就趴在沙发上睡起了，他们那些人就在点歌唱，里面还有个服务员在帮忙开酒点歌，他和他老表也唱了几首歌，他给他认识的几个也喝了点啤酒，他们也找他喝，他也喝了点啤酒，他们歌到23时左右，他就和他老表（案外人胡某）回家了，他在歌城没有和曾某2喝酒。案外人刘某当庭与原告方达成了补偿协议并兑现，原告方当庭撤回了对他在本案中的起诉。 2017年11月27日，案外人胡某在公安机关询问笔录中陈述：昨天他和他老表（案外人刘某）晚上一起吃饭，约21时30分，他老表接了一个电话，对他说那边有个朋友叫去谈奶粉的事，他们到火锅店后，没有看到人，打电话问后就到了金色大帝歌城208房间，里面有6、7个男子和3个女子在里面，他不认识这些人，他就坐在点歌的那个位置歌，没有主动去敬酒，当中有个人找他喝了一杯酒，他就只喝了这一杯酒，他看到有个男子在那聊了一会儿天后就睡着了，他在房间歌了大概半个小时，他和他老表就离开了，其他人一直在喝酒，他们相互在敬酒，他和他老表都是22时许离开了。案外人刘某当庭与原告方达成了补偿协议并兑现，原告方当庭撤回了对他在本案中的起诉。 2017年11月28日，案外人汤某在公安机关询问笔录中陈述：前天晚上，他们歌城来了客人进了208房间，有一个男子点了她和小蝶去包房服务，点他的那名男子坐立不安，她就把他扶到沙发上坐到，他进去包房其他人歌，点她的那名男子就一直在沙发上睡觉，一直歌到凌晨2、3点的时候，客人都走的差不多了，他就和小蝶进去收拾房间，看到那名男子还睡着沙发上面，她就去给经理说，经理进去喊，很久都没有喊醒，他们就打了120，死亡的男子在歌城没有喝酒。 2017年11月28日，案外人何某在公安机关询问笔录中陈述：前天晚上，她在歌城上班，晚上22时左右，有一群人来消费，大约10多个人，其中一个偏胖的男子被他朋友扶起的，经理就让她到包间里面去服务，帮他们倒酒之类的，她就倒了一杯开水给那个偏胖的男子喝，但他没有喝，过后他就躺在沙发上睡觉，她还听到了他的打鼾声，中途他和另一名服务员就到包间外面了，她们以为他们走完了，她就和另一名服务员去208看，就发现两个人躺在沙发上，她们就去喊，他们没有理她们，过后他们经理去看，发现不对劲，然后他们经理就打了120急救，120来了之后她们就走了，他们在歌城应该喝了接近2件啤酒。 2017年11月28日，案外人李某（金色大帝歌城主管）在公安机关询问笔录中陈述：前天他们歌城的唐青惠带了十多个客人来他们208包房歌，一直到凌晨2点，他进包房去喊客人，他发现两名客人睡在沙发上，他就把其中一个较瘦的客人喊醒，让他买单并告诉他，他的朋友都走了，他就出去了，隔了一会，这名客人没有出来，他就让另一名主管去催一下，发现不对劲，另一名主管就打了120。 综合公安机关询问笔录和监控视频，被告刘镇脯、李建国、李伟、周理德、胡姜少、唐青惠、毛旭、陆桂国、李健起、彭宇杰、孙辉对死者曾某2在吃饭、唱歌过程中均没有故意灌酒、强行劝酒的行为，但有一同饮酒的行为。被告孙俊明、陈俊杰、梁杨没有与死者曾某2共同饮酒的行为，仅有一同吃饭、唱歌的行为。被告渝情老火锅未提供其具有出售散装白酒的许可证明。 原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍系城镇居民。原告杨兵容系死者曾某2之妻，原告曾某1系死者曾某2之女儿，原告曾西元系死者曾某2之、杨坤珍原告曾西元2017年时已年满60周岁，原告杨坤珍2017年时为54岁，他们共有两个儿子。原告曾绵杨2017年时为9岁。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、原、被告的身份信息、原告户籍、工商登记信息、死亡医学证明书、原告所在社区居民委员会证明； 2、公安机关询问笔录、广安市公安局物证鉴定所鉴定文书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、广安市公安局广安区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、病理检验费发票； 3、渝情老火锅酒水单照片、渝情老火锅监控视频、金色大帝歌城监控视频； 4、滴滴快车订单、路线图、发票，微信截图照片； 5、到庭诉讼参与人的当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，第一，关于原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍因曾某2死亡所受合理损失的项目及金额问题。原告杨坤珍在其子曾某2死亡时，未年满55周岁，且未提供证据证明其不具有劳动能力，没有经济来源，原告杨坤珍不应计算被扶养人生活费。原告方因曾某2死亡所受合理损失为：1、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；2、丧葬费27212.5元（54425元/年÷2）；3、被抚养人生活费278910元【曾某192970元（20660元/年×9年÷2）；曾西元185940元（20660元/年×18年÷2）】；4、精神损害抚慰金30000元;5、交通住宿费酌定1000元;6、病理检验费7200元；损失共计911022.5元。 第二，关于十四位自然人被告有无过错的问题。死者曾某2与被告刘镇脯、李建国、李伟、周理德、胡姜少、唐青惠、梁杨、陈俊杰、毛旭、陆桂国、李健起、彭宇杰、孙辉、孙俊明因业务往来相识，一同聚在一起吃饭、饮酒、唱歌属于正常的社会交往活动，并无证据证明，他们中（包括死者曾某2自己）有人知道曾某2患有高血压性心脏病、中-重度脂肪肝，曾某2躺在沙发上，也如同睡着一样，不易被一般人发现异常情况，根据查明的事实，被告刘镇脯、李建国、李伟、周理德、胡姜少、唐青惠、梁杨、陈俊杰、毛旭、陆桂国、李健起、彭宇杰、孙辉、孙俊明对死者曾某2在吃饭、唱歌过程中均没有故意灌酒、强行劝酒的行为，故他们对曾某2的不幸死亡均不能认定为具有过错。 第三，关于十四位自然人被告应否承担责任的问题。根据我国侵权法的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据查明的事实，被告刘镇脯、李建国、李伟、周理德、胡姜少、唐青惠、毛旭、陆桂国、李健起、彭宇杰、孙辉均有与死者曾某2共同饮酒的行为，故本院酌定由被告刘镇脯、李建国、李伟、周理德、胡姜少、唐青惠、毛旭、陆桂国、李健起、彭宇杰、孙辉与原告方分担因曾某2死亡而造成的合理损失。 1、原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍应当分担多少损失问题。 根据广安市公安局广安区分局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定意见书的鉴定意见，曾某2系在高血压性心脏病、中-重度脂肪肝基础上急性酒精中毒死亡；另从公安机关询问笔录看，曾某2系在渝情老火锅饮酒的倡导者，从火锅店出来，在已有醉酒状的情况下，其又未及时回家休息或就医，又参与了歌城唱歌活动，自身未尽到安全注意义务，综合全案情况，酌定由原告方自行承担55%的损失。 2、关于十一位有与死者曾某2共同饮酒行为的自然人被告分担多少损失的问题。 被告刘镇脯是聚餐饮酒的主要召集人，曾某2系其客户，对曾某2负有更多劝导、关心、照顾义务，未尽到召集人、同饮同歌者的安全注意义务，酌定由其分担3.5%的损失。 被告李健起从公安机关询问笔录得知，其在桌上和曾某2喝的多，且在金色大帝歌城也是最后被叫醒，未尽到同饮同歌者的安全注意义务，酌定由其分担3.5%的损失。 被告唐青惠既参与了饮酒，又是金色大帝歌城的服务员，对曾某2负有更多的照顾义务，其未能及时发现曾某2的异常情况，未尽到同饮同歌、服务者的安全注意义务，酌定由其分担3%的损失。 被告孙辉参与了饮酒与唱歌，没有对曾某2尽到同饮同歌者的照顾、安全注意义务，酌定由其分担2%的损失。 被告李建国参与了饮酒与唱歌，没有对曾某2尽到同饮同歌者的照顾、安全注意义务，酌定由其分担2%的损失。 被告毛旭参与了饮酒与唱歌，没有对曾某2尽到同饮同歌者的照顾、安全注意义务，酌定由其分担2%的损失。 被告彭宇杰参与了饮酒与唱歌，没有对曾某2尽到同饮同歌者的照顾、安全注意义务，酌定由其分担2%的损失。 被告李伟作为在渝情老火锅吃饭喝酒的请客人，对曾某2过度饮酒未加劝阻，离开渝情老火锅时，曾某2已经有醉酒状，未对其安全加以注意，也未妥善安排，酌定由其分担3%的损失。 被告周理德随被告李伟一同参与了吃饭喝酒，未尽到同饮者的照顾、安全注意义务，酌定由其分担1%的损失。 被告胡姜少随被告李伟一同参与了吃饭喝酒，未尽到同饮者的照顾、安全注意义务，酌定由其分担1%的损失。 3、关于其中三位未有与死者曾某2共同饮酒行为的自然人被告是否应当酌情补偿的问题。被告孙俊明、陈俊杰、梁杨没有与死者共同饮酒的行为，不具有过错，不应承担赔偿责任，但负有同吃同歌者的关照义务，酌情由他们每人各补偿原告方5000元。 第四，关于被告渝情老火锅是否构成侵权及责任大小的问题。被告渝情老火锅向曾某2等十余人出售了6斤白酒，曾某2在离开渝情老火锅时已有醉酒状，被告渝情老火锅作为餐饮经营者，曾某2作为被告渝情老火锅的消费者，人身安全应受到保障，被告渝情老火锅没有尽到提醒注意和安全保障义务，也未提供其具有出售散装白酒的许可，依法应承担侵权责任，酌定由其承担5%的赔偿责任。 第五，关于被告金色大帝歌城是否构成侵权及责任大小的问题。被告金色大帝歌城作为娱乐场所经营者，在曾某2已经醉酒进入歌城后，且曾某2还点了服务人员专门为其服务，曾某2昏睡在金色大帝歌城长达5个小时左右，被告金色大帝歌城直到次日凌晨3点多才发现异常、拨打120，曾某2作为被告金色大帝歌城的消费者，人身安全应受到保障，被告金色大帝歌城未尽到安全保障义务，依法应承担侵权责任，酌定由其承担15%的赔偿责任。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘镇脯向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付分担损失费31886元； 二、被告李建国向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付分担损失费18220元； 三、被告李伟向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付分担损失费27331元； 四、被告周理德向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付分担损失费9110元； 五、被告胡姜少向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付分担损失费9110元； 六、被告唐青惠向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付分担损失费27331元； 七、被告梁杨向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付补偿款5000元； 八、被告陈俊杰向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付补偿款5000元； 九、被告毛旭向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付分担损失费18220元； 十、被告陆桂国向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付分担损失费18220元； 十一、被告李健起向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付分担损失费31886元； 十二、被告彭宇杰向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付分担损失费18220元； 十三、被告孙辉向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付分担损失费18220元； 十四、被告孙俊明向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付补偿款5000元； 十五、被告广安市金色大帝歌城向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付赔偿款136653元； 十六、被告广安市广安区渝情老火锅向原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍支付赔偿款45551元； 十七、驳回原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍的其他诉讼请求。 本案受理费15570元，由原告杨兵容、曾某1、曾西元、杨坤珍共同负担8563元，被告刘镇脯负担545元，被告李建国负担311元，被告李伟负担467元，被告周理德负担156元，被告胡姜少负担156元，被告唐青惠负担467元，被告毛旭负担311元，被告陆桂国负担311元，被告李健起负担545元，被告彭宇杰负担311元，被告孙辉负担311元，被告广安市广安区渝情老火锅负担779元，被告广安市金色大帝歌城负担2336元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇一八年十月十七日 书 记 员  蒋宓岑 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任； 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。