湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0423民初1393号 原告（反诉被告）：陈兵，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，中专学历，经商，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘向东，广东深大地律师事务所律师。 被告（反诉原告）：肖进武，男，1971年5月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，大专学历，经商，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈兵与被告（反诉原告）肖进武合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈兵及其委托诉讼代理人刘向东，被告（反诉原告）肖进武及其委托诉讼代理人粟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2017年10月26日签订的协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本系股东关系，共同成立了东莞市俱进精密模具塑胶科技有限公司，由于经营不善，导致公司严重亏损。2017年1月1日，经各股东协商，原告同意接手公司，其余股东退出。4月18日，原、被告进行清算，确定被告欠原告270.466931万元，从2017年7月份开始每月偿还5万元给原告；被告另行组建公司经营，现有公司的模房及固定资产归原告所有，免费给被告使用，原告以后所接的订单优先交被告完成并维修保养，以支持被告的经营。2017年10月22日，原告的客户深圳某公司的采购员打电话给原告称模具不见了，原告通过调取厂房监控录像，发现模具被被告偷偷拖走，原告随即打电话给被告与其沟通，但被告要求原告免除其债务，并支付250万元给被告，否则不同意归还模具。原告随即向公安机关报警，派出所的出警民警带原告和公司员工一起前往取模具，但遭到被告纠集的众多人员暴力阻碍，并导致原告公司的一部分员工被打伤，一部分人还被派出所关押，最终经派出所协调未果。之后，原告多次向相关部门反映，被告仍拒不归还。由于客户不停催促，原告迫于无奈，于2017年10月26日根据被告要求签订了一份《协议书》，在50日内一共分四次支付被告252万元，协议签订当日支付70万元，被告才将模具归还给原告。综上，被告采用偷走模具、威胁原告客户撤单以破坏生产经营，并纠集多人暴力抗法、殴打原告公司员工的非法手段胁迫原告签订《协议书》，而且协议内容显示公平，违背常理，严重侵害了原告及公司的合法权益，应予以撤销。 被告肖进武辩称：第一、本案所涉模具原本归被告所有，并非原告所称“偷走模具”，按照模具制作的行业习惯，未完成交付前模具都属加工方即被告所有。至于被告拖走模具，是因为客户一直要求要修改，被告才将模具拖到另一家模具厂进行维修和“试模”；第二、被告没有威胁原告和破坏原告公司生产经营，反而是原告采用暴力手段强抢被告的模具，并打伤了存放模具处的公司员工，后经派出所调解，原告还赔偿了2万元医疗费；第三、《协议书》公平合理，没有胁迫、不公平的情形，该协议书签订前原、被告就已自愿达成了另一份协议书，确认原告代表其公司向被告代表的公司购买该批涉案模具，价款为257万元，而2017年10月26日双方签订的协议只是进一步补充而已。综上，《协议书》合理合法，系双方共同协商、自愿达成的，没有不公平、胁迫的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告肖进武向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告陈兵继续履行《协议书》；2、判令反诉被告向反诉原告支付182万元以及逾期利息5460元（以182万元为基础，从2017年11月7日按每日千分之一计算至2017年11月20日至）；3、本案全部诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：2017年10月26日，反诉原告肖进武与反诉被告陈兵就双方债权债务签订协议，约定：陈兵欠肖进武共计252万元，在协议签订时50日内支付，若有一笔逾期，则所有付款期限全部到期，并按每日千分之一的标准支付违约金。但反诉被告仅仅支付了第一笔70万元后，剩余款项至今未付。 反诉被告陈兵辩称：《协议书》系肖进武采用偷走模具、威胁陈兵的客户等手段胁迫陈兵签订的，且内容显失公平，应予撤销，故请求驳回反诉请求。 经审理查明：2014年7月29日，原告陈兵、被告肖进武与另三个股东共同出资成立了东莞市俱进精密模具塑胶科技有限公司（以下简称“俱进公司”），经营范围为加工精密模具等。由于经营不善，公司严重亏损，2017年上半年，五股东决定公司重组，由原告陈兵买断公司所有的固定资产及其余股东的股份，除陈兵外所有股东全部退出公司，同时对公司债务进行清算，确认被告肖进武欠公司债务3592367元。2017年4月18日，原告陈兵代表俱进公司与被告肖进武签订《协议书》，约定肖进武另行注册禾嘉工匠公司对外经营，俱进公司的模房仍归肖进武使用，模具的制作由肖完成，注塑由俱进公司完成；2017年3月31日前俱进公司已接的订单，由肖进武完成，已收的货款由俱进公司扣除税费和3%管理费后，其余款项3日内支付给肖进武；肖进武欠公司债务从2017年7月开始每月最少偿还5万元。 2017年5月4日，被告肖进武以俱进公司的名义与深圳某公司签订《模具委托加工合同》，并使用俱进公司的模房进行模具制作。同年10月21日晚上，被告肖进武叫人开车从俱进公司的模房内将模具拖至东莞市怡东模具厂，原告通过调取监控录像并电话联系被告协商无果，遂于10月23日报警。东莞市公安局清溪分局三中派出所出警后，追查到模具的下落，凌晨时分，原告带领公司员工到达怡东模具厂内，与该厂员工发出冲突，通过清溪分局大利派出所调解，由原告带来的谭某某、陈某某赔偿怡东模具厂员工陈某某医疗费2万元。由于原告未拿到模具，向东莞市相关部门反映无果。 2017年10月24日，在东莞市某酒店，原告陈兵、被告肖进武签订一份《协议书》，约定：截止当天俱进公司欠禾嘉工匠公司货款257万元，扣除肖进武应偿还陈兵10月份的债务5万元后，还欠禾嘉工匠（肖进武）252万元，当时在场的还有俱进公司前股东佘立伟。2017年10月26日，原、被告又签订一份《协议书》，约定：1、陈兵欠肖进武共计252万元，协议签订当天支付70万元，10日内支付80万元，30日内支付60万元，50日内支付42万元；2、第一笔70万元支付后，肖进武将模具移交给陈兵，未将剩余款项支付完毕前，该批模具的所有权仍归肖进武，有权随时取回；3、若有一笔款项逾期，则所有付款期限全部到期，以逾期款项为基数，陈兵按日千分之一支付肖进武逾期违约金；4、肖进武欠陈兵的250万元，陈兵两年内不追索，两年后分七年内支付，每季度支付89452元。原告陈兵将第一笔70万元支付给被告肖进武后，被告随即将模具交付给原告。 本院认为：原告主张2017年10月26日原、被告签订的《协议书》，系被告胁迫所签，并行使撤销权，从本案查明的事实来看，被告从该模房内拖走模具的行为不足以对原告构成受胁迫签订协议的理由，且双方并未对模具交付前所有权的归属进行约定，如被告逾期交付或损毁模具，原告完全可以向被告主张违约赔偿责任，原告无证据证实被告采用其他暴力、胁迫手段，且该协议书中原告支付的款项系被告制作、加工模具的收益，非无偿获取，应认定该《协议书》合法有效，故对原告请求撤销《协议书》的诉请，本院不予支持。《协议书》签订后，对双方均有约束力，反诉原告（被告）肖进武依约将模具交付给反诉被告（原告）陈兵后，陈兵未按照约定支付相关款项，构成违约，应承担相应责任，协议约定陈兵分期付款，如逾期则全部到期，故对反诉原告肖进武要求支付全部款项和逾期违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告陈兵的诉讼请求； 二、反诉原告（被告）肖进武与反诉被告（原告）陈兵于2017年10月26日签订的《协议书》，双方继续履行； 三、反诉被告（原告）陈兵在本判决生效之日起15日内支付反诉原告（被告）肖进武1820000元及逾期违约金5460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本诉案件受理费26960元，反诉案件受理费10615元，合计37575元，由原告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  旷曲宇 代理审判员  郭运栋 人民陪审员  胡心球 二〇一八年十月十九日 书 记 员  郑淑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的； (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲