云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民再5号 原审原告：牛加仙，女，汉族，1961年10月2日生，住云南省丘北县xxx，现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：康召有，男，汉族，1966年1月8日生，住云南省昆明市盘龙区，系牛加仙妹婿，特别授权。 原审被告：云南金穗种业有限公司，住所云南省丘北县锦屏镇文笔路**，统一社会信用代码915326266626246802。 法定代表人：李绍和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 原审原告牛加仙与原审被告云南金穗种业有限公司股权转让纠纷一案，本院（2018）云2626民初86号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月13日作出（2018）云2626民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告牛加仙及其委托诉讼代理人康召有和原审被告云南金穗种业有限公司法定代表人李绍和及其委托诉讼代理人吴家漾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛加仙称，牛加仙是云南金穗种业有限公司的股东，2015年6月10日，双方共同约定，牛加仙将自己持有的占云南金穗种业有限公司40%的股权作价260万元转让给甲方，同日由云南金穗种业有限公司向牛加仙出具欠条，云南金穗种业有限公司出具欠条后，牛家仙多次催要，云南金穗种业有限公司均以各种理由拒绝支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条的规定，向人民法院提起诉讼，现在要求按照双方达成的调解协议履行。 云南金穗种业有限公司辩称，经过双方协商，签订股权转让协议，当时为了办理股权转让登记，需要出具转让完毕证明，云南金穗种业有限公司写了欠条给牛加仙就视为已经转让，到工商局办理了变更登记，牛加仙的陈述跟当时的情况一致，云南金穗种业有限公司认可，也是双方约定的，公司认可欠牛加仙的钱，调解书双方自愿达成的，同意履行。只是现在没有钱，只有云南省丘北县xxx的资产。 牛加仙向本院起诉请求：1、判令云南金穗种业有限公司向牛加仙支付股权转让款260万元；2、由云南金穗种业有限公司承担诉讼费。 本院原审调解书：一、云南金穗种业有限公司自愿偿还牛加仙股权转让款260万元，自2018年6月起至2018年12月30日每月支付牛加仙10万元，余款190万定于2019年1月31日前一次性付清；二、案件受理费2.76万元，减半收取计1.38万元，云南金穗种业有限公司自愿承担。 本院再审后，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 针对以上问题，牛加仙向本院提供下列证据： 第一组股权核算股东会议决议、股权转让完毕证明，用以证明转让股权的时候，云南金穗种业有限公司写欠条给牛加仙是按照法律进行的，是合法有效的。 第二组股权转让协议书、欠条，用以证明云南金穗种业有限公司确实欠牛加仙的钱，但是至今一直没有履行。 经质证，云南金穗种业有限公司对牛加仙提供的证据没有异议，认为是双方的真实意思表示，股权转让证明也是根据当时的情况，云南金穗种业有限公司没有钱支付给牛加仙，就先给牛加仙出具欠条，才去工商办理股权转让登记。 云南金穗种业有限公司为其答辩理由，向本院提供下列证据： 第一组股东会议决议，用以证明公司资产合计为5,614.0036万元。 第二组借款合同、法律文书，用以证明公司债务合计4,680.8万元，当时计算是以公司资产减去债务，剩余933.2036万元，由于牛加仙的股份是40%，牛加仙应当得373.2万元，云南金穗种业有限公司写欠条给牛加仙，然后去工商办理股权转让登记。 经质证，牛加仙对云南金穗种业有限公司提供的证据没有异议。 通过各方当事人的举证和质证，本院认为：牛加仙提供的第一组证据，云南金穗种业有限公司关于公司股权核算股东会议决议，注明转让方股东签字：牛加仙，受让方股东签字：李绍和，在云南金穗种业有限公司签章处并加盖云南金穗种业有限公司印章。显然，云南金穗种业有限公司的股东只有牛加仙、李绍和两个股东，股份转让只能是公司的股东之间，或者转让给新的股东，牛加仙的股份只能是转给李绍和，而不能由云南金穗种业有限公司收购，本院予以采信。股权转让完毕证明，该证据已经明确牛加仙与李绍和于2015年6月10日签订的股权转让协议，受让人李绍和将260万元人民币付给转让人牛加仙，转让人已将转让股权交割给受让方，该转让协议现已履行完毕，转让人签章：牛加仙签名，受让方签章：李绍和签名。证明李绍和与牛加仙达成的股权转让协议已经履行完毕，本院予以采信。第二组证据，股权转让协议书，转让方是牛加仙，受让方是云南金穗种业有限公司，而牛加仙本身就是云南金穗种业有限公司的股东，牛加仙把自己的股份转让给自己所在的公司，明显不符合法律规定，该协议的合法性，本院不予采信。欠条，内容是今欠牛加仙股权转让款260万元正，落款为云南金穗种业有限公司并加盖云南金穗种业有限公司印章，有法定代表人李绍和签名，时间为2015年6月10日，说明是李绍和代表公司，出具欠条，公司欠牛加仙股权转让款260万元，显然不符合法律规定，本院不予采信。 云南金穗种业有限公司提供的证据，没有相应的证据证明公司债权、债务的真实性，不能证明公司债权债务冲抵后公司还剩余资产933万余元的事实，其欲证明观点，本院不予采信。 本院再审认定案件事实如下：牛加仙与李绍和原系夫妻关系，双方于2007年6月29日经登记成立云南金穗种业有限公司，牛加仙、李绍和是公司股东，分别占有20%、80%，李绍和任公司法定代表人。2012年变更股份比例，牛加仙占40%，李绍和占60%。2015年6月9日牛加仙与李绍和，通过丘北县民政局办理离婚登记手续，夫妻共同财产坐落于丘北县xxx房屋归牛加仙所有，金色荷塘门面（建行抵押贷款）归李绍和所有，金色荷塘房屋抵押贷款由李绍和偿还。2015年6月10日，牛加仙与李绍和以云南金穗种业有限公司股东身份，作出关于公司股权核算股东会议决议，对公司资产及债权债务进行估计核算并通过：一、公司资产：（一）固定资产：1、锦屏镇xx公司房地产价值2,033.07万元，2、锦屏镇椒莲广场金穗商务酒店地产2,144.9336万元；（二）无形资产（品种权）：1、毕单18号115.2万元，红单13号20.8万元；（三）公司债权：丘北九福地产开发有限公司欠金穗种业公司1,300万元。公司资产合计5,614.0036万元。二、公司债务：1、欠砚山工商银行2,000万元，2、欠丘北农发行1,200万元，3、欠张宏伟1,130.8万元，4、欠丘北信达小额贷款公司150万元，5、欠丘北云泰小额贷款公司200万元。公司债务4,680.8万元。公司资产合计5,614.0036万元减去公司债务4,680.8万元，公司资产实际剩余价值933.2036万元，股东牛加仙占40%股份，应得股权373.28万元。注明转让方股东签字：牛加仙，受让方股东签字：李绍和，还在云南金穗种业有限公司签章处加盖云南金穗种业有限公司印章。2015年6月10日，签订《股权转让协议书》转让方牛加仙，以占有公司40%的股权以260万元转让给受让方云南金穗种业有限公司；云南金穗种业有限公司出具“欠条”，欠牛加仙股权转让款260万元。同时，2015年6月10日，云南金穗种业有限公司向丘北县工商行政管理局提交股权转让完毕证明，已经明确牛加仙与李绍和于2015年6月10日签订股权转让协议，受让人李绍和将260万元人民币付给转让人牛加仙，转让人已将转让股权交割给受让方，该转让协议现已履行完毕。有转让人牛加仙签名；受让方李绍和签名。牛加仙于2018年1月19日以云南金穗种业有限公司出具欠条，尚欠股权转让款260万元至今未支付为由，向云南省丘北县人民法院起诉要求云南金穗种业有限公司支付拖欠的股权转让款；云南金穗种业有限公司同意牛加仙起诉的事实及诉讼请求。本院于2018年3月15日组织庭前调解，牛加仙与云南金穗种业有限公司自愿达成协议，并且制作（2018）云2626民初86号民事调解书。经丘北县人民法院提交审判委员会讨论认为，云南省丘北县人民法院（2018）云2626民初86号民事调解书确有错误，应予再审，云南省丘北县人民法院于2018年8月13日，作出（2018）云2626民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审。 本院认为：1、股权转让协议是否合法有效？虽然牛加仙与云南金穗种业有限公司，均可以作为民事主体，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，云南金穗种业有限公司只有牛加仙和李绍和两个股东，牛加仙把其股权转让给李绍和，是符合法律规定。但是，牛加仙本身是云南金穗种业有限公司的两个股东之一，公司自行收购本身属于自己公司股东的股权，显然不符合法律规定。牛加仙将其占有云南金穗种业有限公司40%的股权以260万元转让给云南金穗种业有限公司，双方签订的协议，不符合法律规定，该转让协议是无效的。虽然云南金穗种业有限公司在诉讼过程中均认为协议及欠条客观真实，“同意”支付，但是协议本身无效，牛加仙要求云南金穗种业有限公司支付股权转让款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 2、云南金穗种业有限公司的欠条是否合法？2018年6月10日，云南金穗种业有限公司向丘北县工商行政管理局提交股权转让完毕证明，该证明已经明确牛加仙与李绍和于2015年6月10日签订股权转让协议，受让人李绍和将260万元人民币付给转让人牛加仙，转让人已将转让股权交割给受让方，该转让协议现已履行完毕。有转让人牛加仙签名；受让方李绍和签名。说明牛加仙与李绍和之间转让股权后，李绍和已经支付给牛加仙股权转让款260万元，协议已经履行完毕。云南金穗种业有限公司出具欠条给牛加仙尚欠股权转让款260万元正，没有事实和法律依据。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，牛加仙提供的证据不足以证明其观点，牛加仙应当承担举证不能的法律后果，故对牛加仙的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回牛加仙的诉讼请求。 案件受理费2.76万元和保全费0.5万元，由牛加仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  余忠树 人民陪审员  杨树云 人民陪审员  邓国辉 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  谭于睿