wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7969号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘珍岐、孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：万桂鹏，男，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（下称中信银行）与被告万桂鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加诉讼，被告万桂鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币51820.61（截至2018年5月9日），欠款本金47431.58元，零售利息3614.82元，违约金774.21元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告万桂鹏在原告处申请办理信用卡，并于2017年4月4日开户，卡号为62×××63,账户号为62×××07。截至2018年5月9日，欠款本金47431.58元，零售利息3614.82元，违约金774.21元，合计欠款本息人民币51820.61元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告万桂鹏未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表及领用合约、余额构成表、中信银行信用卡交易流水、被告万桂鹏身份信息，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告万桂鹏向原告中信银行申领中信银行信用卡，并提交了身份证件的复印件，《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定：零售利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%收取，违约金每期最低还款金额的5%。被告万桂鹏自2017年4月14日开始使用信用卡，至2017年10月28日前能够正常使用信用卡。自2017年12月1日开始，被告万桂鹏未及时还款出现违约，此后用卡过程中多次出现违约。截至2018年5月9日，被告万桂鹏欠原告中信银行贷款本金47431.58元、零售利息3614.82元、违约金774.21元，以上合计欠款本息人民币51820.61元未及时偿还。本院认为，被告万桂鹏向原告中信银行申领中信银行信用卡，自原告中信银行发卡之日起，双方之间按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》建立的借款合同关系成立，该标准系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。截至2018年5月9日，被告万桂鹏欠款合计51820.61元，应按约及时还款，原告中信银行要求其偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告万桂鹏经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万桂鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年5月9日的贷款本金、零售利息、违约金合计51820.61元；二、被告万桂鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2018年5月10日起至贷款本金、零售利息、违约金全部清偿之日止按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定新产生的零售利息、年费、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，适用简易程序减半收取641元，由被告万桂鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一八年十月二十二日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5583号原告：吴清华。委托代理人：孙乃柱。被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司。住所地：海城市北顺城路保险大楼**。法定代表人：刘盛丹，该公司总经理。委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。原告吴清华诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告吴清华的委托代理人孙乃柱、被告中国人寿保险公司的委托代理人凌卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴清华诉称：原告于2000年11月2日在被告处投保了一份国寿康宁终身保险，保险限额为10000元，保险期限为20年，每年保费500元，保险合同约定大病（癌症）赔付20000元，死亡10000元，共计3000元赔付，经双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行保险合同，赔付原告保险金20000元，案件受理费由被告承担。被告中国人寿保险公司辩称：本案原告于2000年11月2日，与答辩人签订《康宁终身保险》合同，因原告未按照合同约定期限交纳保费，保险合同中止，2018年1月16日，原告向答辩人提出保险复效申请，在复效受理单的客户声明第三条中，原告本人对“自恢复效力之日起重新计算除外责任期间”予以认可。根据保险合同第四条第一款约定，原告在合同复效之日起180日内发生重大疾病的，答辩人不应予以赔偿。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。经审理查明：2000年11月1日，原告吴清华以吴清华为被保险人在被告处投保康宁终身保险一份，基本保险金额10000元，重大疾病保险金为基本保额的二倍，保险期限均从2000年11月2日0时至终身，交费期20年，交费方式年交，年保险费790元。重大疾病包括癌症（细胞组织异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部[国际疾病伤害及死因分类标准]，归属于恶性肿瘤的疾病）。2018年5月29日，原告吴清华在辽宁省人民医院住院治疗，确诊为：升结肠恶性肿瘤。另查，2017年11月1日，原告未按期交纳当期保费，2018年1月16日申请复效。被告为原告出具的客户保障声明书中载明：如果您购买的保单因故未及时交纳续期保费，并且该保单当时具有的现金价值足以垫交到期应交保费时，本合同按照保险条款规定自动垫交该项欠交保费，使本合同继续有效。康宁终身保险条款第七条：“……如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效……”上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：保险单、保险金给付银行自动转账授权书、保险业务受理单、客户保障声明书、申请书、住院病历。被告保险公司提供的证据为：保险条款、复效申请书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。原告按照合同约定支付保险费，但被告拒绝履行合同约定给付赔偿金的义务，显系违约行为，故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求予以支持。关于原告延迟交纳保费是否属于保险合同中止一节，根据康宁终身保险条款第七条的规定，原告虽未在60日宽限期内交纳保费,但此时该保险合同的现金价值足以支付该保费，保险公司应自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效，现保险公司未自动垫交，不属于原告方过错，故本院认为该保险公司应继续履行该合同，并按照合同约定支付保险金。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后7日内给付原告吴清华保险金20000元；二、驳回原告吴清华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司承担，此款原告吴清华已经垫付，被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司在履行本判决时加付300元给原告吴清华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭审 判 员  王 迪人民陪审员  李 丹二〇一八年十月十六日书 记 员  姜 军
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初810号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈伯群，男，1955年7月18日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月13日被羁押审查，次日被刑事拘留，2018年6月7日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕811号起诉书指控被告人陈伯群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月15日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人陈伯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年2月至5月期间，被告人陈伯群利用在泰华商场做保洁员的便利，在商城尚未营业之际，多次在泰华商城三楼、四楼厚木专柜、TTTOP专柜、华歌专柜、黛安芬专柜、安莉芬专柜、CALVINKLEIN专柜盗窃女士内衣、丝巾、丝袜等商品。经鉴定，赃物共计价值人民币3198元。 案发后，上述赃物大部分已被追回并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人陈伯群以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伯群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人陈伯群对起诉书的指控无异议。 经审理查明，2018年2月至5月期间，被告人陈伯群在泰华商场做保洁员期间，在商城尚未营业之际，多次在商城三楼、四楼的厚木专柜、TTTOP专柜、华歌专柜、黛安芬专柜、安莉芬专柜、CALVINKLEIN专柜盗窃女士内衣、丝巾、丝袜等商品，赃物共计价值人民币3198元。 案发后，除1条厚木牌丝袜（价值人民币50元）灭失外，其余被窃赃物被追回并发还被害单位。 在本案审理中，被告人陈伯群缴纳了退赔款人民币50元，另缴纳了财产刑保证金人民币5000元。 对以上事实，被告人陈伯群供认不讳，并有经当庭质证的被告人陈伯群的辨认笔录、证人计某、庞某、单某、陈某甲、殷某、陈某乙、陈某丙、王某、唐某、吴某的证言、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格认定结论书、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伯群以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈伯群归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人陈伯群退赔灭失赃物折价款并缴纳财产刑保证金，有一定的认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈伯群从轻处罚。 为保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈伯群犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳的财产刑保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）； 二、退赔款人民币五十元发还被害单位泰华商城厚木专柜。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 浩 二〇一八年十月十五日 书记员 龚一梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5575号 申请执行人:科勒公司,住所地：美国威斯康星州科勒市高地路**。 法定代表人：JamesM.RobinsonIV。 被执行人:深圳科勤卫浴有限公司。 法定代表人：苏明煌。 申请执行人科勒公司与被执行人深圳科勤卫浴有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8893、8996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币460000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执5574-5575号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年十月二十九日 书记员  吴天楠
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执66号 申请执行人：林依莲，女，1945年10月23日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人林依莲与被执行人陈月婵民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初876号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人林依莲借款人民币100000元及利息。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户有效存款信息，无京东账户有效存款信息，无船舶登记信息，无银行存款信息。在长乐不动产登记和交易中心、福州市房管局查询到被执行人陈春凤名下位于长乐市宜春园茶艺馆小住宅9号（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）。执行中，对上述房产进行查封、评估和拍卖，经司法拍卖拍得3633169元，本案申请执行人林依莲分得45541元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行，待发现被执行人其他财产后恢复执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、送达回证等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年十月二十五日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执172号之二 申请执行人：金晓春，男，汉族，1975年3月1日出生，住衡阳市珠区。 被执行人：陈竹梅，女，汉族，1968年12月26日出生，住衡阳市石鼓区。 本院于2018年4月26日立案执行的申请执行人金晓春与被执行人陈竹梅民间借贷纠纷一案，已执行标的183000元，尚未执行标的为147000元。2018年10月23日，申请执行人金晓春以被执行人暂无财产可供执行为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0405执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋才茂 审判员  刘 庆 审判员  佘 钦 二〇一八年十月二十三日 书记员  张艳利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9213号 申请执行人：沈龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。 被执行人：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地为东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**，统一社会信用代码为9144190069XXX。 法定代表人：黄茂生。 被执行人：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地为。住所地为东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码为91441900740XXX。 法定代表人：刘学斌。 本院受理申请执行人沈龙与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初8833号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年月案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人沈龙支付延期办证违约金42752.65元；本案执行费541.29元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为43293.94元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司的银行存款43293.94元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  邱基林 二〇一八年十月十七日 书记员  彭慧荣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初5322号原告：曾世兵农村承包经营户。代表人：曾世兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：龙成军，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告曾世兵农村承包经营户与被告龙成军农田承包经营权出租纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世兵及被告龙成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾世兵向本院提出诉讼请求：1.被告承担康家大田1.82亩农田杂草的除草义务，除草方式为将地上附着的杂草铲除并移除田外，并用除草剂喷洒一遍草根；2.被告支付原告因延误种植造成的财产损失1500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2015年3月10日签订租地协议，将原告曾世兵康家大田1.82亩承包地给被告龙成军使用三年，签订协议时农田无杂草。被告依协议按期支付承包费。2018年3月10日，承包到期，因农田长满杂草，原告不予接收。被告花费560元雇佣人员除草，但未承担清运义务，因干草清运量大，原告不予接收，双方因此发生纠纷。后经村镇两级组织协商调解数次，被告态度或消极参加，或不愿参加，双方协商未果，延误至今，农田因此错过耕种期，给原告造成了损失。被告龙成军辩称，签订租地协议的目的系当时其在农田旁边喂养生猪，怕污染周围的农田，为避免纠纷，故租赁了原告的农田。租赁期间，其未对农田进行管理和耕种，农田一直闲置。租地协议书并未约定被告在租赁期间届满后对租赁的农田有除草的义务，故原告要求其履行除草义务及赔偿因未除草而耽误种植造成的作物收入损失无依据。延误种植的损失应当由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾世兵与被告龙成军同系重庆市荣昌区铜鼓镇刘骥村**村民。2015年3月10日，曾世兵（乙方）与被告龙成军（甲方）签订《租地协议书》，协议约定，曾世兵将其成承包的位于康家大田1.82亩租赁给龙成君，租赁期限为2015年3月10日起至2018年3月10日止，租金每年1500元整，甲方于每年9月30日前以现金方式支付给乙方，三年期满后，若甲方需继续租赁乙方的农田，双方应当从新协商另外签订租地协议。2018年3月，农田租赁期限届满时，被告龙成军将租赁的田交还给曾世兵。交还时，因租赁的康家大田长满杂草，龙成军遂雇人将田内的杂草铲除，但并未将铲除的杂草移除田外以及清除草根。因此，曾世兵拒绝接收租赁农田，并一直拒绝管理农田，放弃种植，康家大田荒废至今，杂草丛生。另，双方对交付租赁标的时，康家大田是否有杂草的现状各执一词，曾世兵称无杂草，龙成军称有杂草。经本院对当时丈量承包地的综治专干唐明志进行调查，唐明志陈述：该农田系水田，在承包前由曾世兵常年种植，且在租赁前一季曾世兵也进行过种植，双方还因农田作物减产经社区进行过调解，后其建议龙成军租赁曾世兵的土地，双方也有租赁的意向，才签订了前述租赁合同。曾世兵交付土地时，田里没什么草。本院认为，双方成立的农田承包经营权出租合同系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。双方虽未在合同中约定龙成军在租赁期限届满后负有除草义务，但该租赁标的系曾世兵常年种植的水田，证人唐明志也证明水田交付前一季曾世兵进行过种植，且没什么草。按照常理，常年种植的水田，不会有大量的杂草。而在租赁长达三年期间里，唐成军一直闲置农田，未进行管理，导致租赁地内杂草丛生。租赁合同期间届满后，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。唐成军在交还农田时应当保证农田符合原告交付农田时宜于耕种的状态，应当清除租赁地上大量的杂草及草根。虽然唐成军在交还农田时对地上的杂草进行了铲除，但其并未清除草根，未完全履行清除杂草的义务，不能达到清除杂草目的，故其应当继续承担履行清除杂草的义务。原告请求被告继续清除杂草，并承担清运义务，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付因延误种植造成的损失1500元的诉讼请求，本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。租赁合同届满后，被告将农田交还原告，原告因不满农田现状而拒绝接收，租赁期间届满后，被告不再对农田负有后续的管理义务，该农田处于原告管控范围内，虽然被告未积极清除草根，但并不妨碍原告积极作为代为清除草根后，并在农田上种植产生收益，以防止损失的扩大。原告消极作为，怠于种植导致损失的产生，该部损失分属于扩大损失，应当由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国农村农田承包法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙成军于本判决生效之日起五日内清除原告曾世兵承包的位于重庆市荣昌区铜鼓镇刘骥村六组的康德华大田（面积为1.82亩）中的杂草，清除方式为铲除该田内的杂草并运出田界后，喷洒除草剂一遍；二、驳回曾世兵的其他诉讼请求。如果被告龙成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙成军负担。本判决为终审判决。审判员  胡兴凤二〇一八年十月十八日法官助理谢彬书记员罗雪怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1645号 上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（原四川东嘉建筑工程有限公司），住所地成都市武候区南桥二路**。 法定代表人：唐本东，职务不详。 被上诉人（原审原告）：东莞市宝士机电安装工程有限公司，，住所地东莞市万江区新和社区新和村创业工业园华尔泰路** 法定代表人：方任才，该公司总经理。 案件由来：上诉人因建筑工程施工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初13275号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案应由上诉人住所地的成都市武候区人民法院管辖。 裁定理由：建设工程施工合同纠纷依法应由工程所在地人民法院专属管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程项目位于成都市高新区中和街道，故应由成都高新技术产业开发区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈露茜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2924号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江，员工。 被执行人：蔡尚宝，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与蔡尚宝民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3577号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3577号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一八年十月三十日 代书记员 方 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初280号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孙树政，男，1991年7月14日出生于山东省烟台市，汉族，大学本科文化，烟台市某工程有限公司副总经理，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住山东省烟台市牟平区。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]282号起诉书指控被告人孙树政犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人孙树政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日1时许，被告人孙树政醉酒后持证驾驶鲁KY709**号小型普通客车行驶至荣乌高速公路双岛收费站被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙树政静脉血中检出乙醇成分，含量为186.68毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人孙树政的行为构成危险驾驶罪，并提供了交通违法照片一组、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、被告人孙树政的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[502]号检验报告、被告人的身份信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人孙树政对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人孙树政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙树政归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人孙树政醉酒驾驶机动车准备进入高速公路行驶，主观恶性大，可酌情从重处罚。根据被告人孙树政的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙树政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一八年十月二十四日书记员  姜欣宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3826号原告戴训升，男，汉族，1976年3月17日出生。被告深圳市瑞安建筑工程有限公司。法定代表人木美灵。委托代理人李明峰，男，汉族，1980年6月10日出生,系公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年6月12日。二、工作岗位：司机。三、是否签订劳动合同：2018年6月12日已签订书面劳动合同。四、工资情况：劳动合同约定2400元/月+提成，庭审中，原告称8000元保底，被告称基本工资2400元+综合奖1600元+安全奖600元+全勤奖300元+通讯费100元+提成。五、离职情况：2018年7月5日离职，原告称被迫离职，被告称自行离职。六、出勤情况：共出勤24天。七、提成工资：6月份为1474元，7月份为358元。八、劳动仲裁情况：原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员以未提供有效证据证明存在劳动关系为由不予受理。九、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月12日-2018年7月5日期间的工资6400元；2、判令被告支付原告加班工资8000元；3、判令被告因单方劳动合同支付原告二倍工资12800元；4、判令被告支付原告违法解雇的赔偿金8000元。处理意见1、关于2018年6月12日至2018年7月5日期间工资，根据双方劳动合同约定及庭审情况，本院认定原告工资结构为基本工资2400元+综合奖1600元+安全奖600元+全勤奖300元+通讯费100元+提成，该期间原告共出勤24天，被告应发放工资5517.24元（5000元/月÷21.75天×24天），另原告该期间提成工资为1832元（1474元+358元），总计为7349.24元。本案中，原告诉请数额为6400元，本院在其诉请范围内予以支持，即被告需向原告支付2018年6月12日至2018年7月5日期间工资6400元。2、关于加班工资，原告未提供证据证明存在加班事实，应承担举证不能的后果，故本院对原告该诉讼请求不予支持。3、关于二倍工资，原被告双方已签订书面劳动合同，原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。4、关于解除劳动合同经济补偿金，原告于2018年7月5日离职，本案中，双方均未提供证据证实离职原因，视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。因原告在被告处工作不满6个月，被告需支付经济补偿金3330.12元（7349.24元÷24天×21.75天÷2）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞安建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日支付原告戴训升2018年6月12日至2018年7月5日期间工资6400元；二、被告深圳市瑞安建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日支付原告戴训升解除劳动合同经济补偿金3330.12元；三、驳回原告戴训升其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一八年十月二十四日书记员 蓝世忠（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1020号申请执行人：郭金云被执行人：杨显宗申请执行人郭金云与被执行人杨显宗借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年1月25日作出的（2018）冀0826民初270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人书面申请对丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社进行破产清算，经本院审查，本案符合破产条件，现本案由执行程序转入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院于2018年1月25日作出的（2018）冀0826民初270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年十月二十四日书记员  陈 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16984号原告：李刚，男，1977年7月23日出生，身份证住址新疆库尔勒市，被告：方玉虹，女，汉族，1986年7月29日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所律师。原告李刚诉被告方玉虹民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月25日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审判员  喻潇潇二〇一八年十月三十一日书记员  欧阳婧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终450号上诉人（原审被告）：北京中铁大都工程有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇。法定代表人：史长兴，执行董事。被上诉人（原审原告）：崔少卿，男，1972年9月29日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：崔树根，男，1954年12月10日出生，汉族，河北省泊头市。原审被告：河南安阳大华商贸城发展有限公司。住所地：安阳市龙安区文峰大道西段大华金商都**楼。法定代表人：裴玉刚，总经理。原审被告：四川省仪陇县兴都劳务开发有限公司。住所地：仪陇县新政镇春晖路2段**金源帝都**4-2法定代表人：罗元文，总经理。上诉人北京中铁大都工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。本案审查过程中，崔少卿于2018年10月8日向我院提交撤回对北京中铁大都工程有限公司、河南安阳大华商贸城发展有限公司起诉的申请。本院认为，崔少卿在本案审查期间提出撤回对北京中铁大都工程有限公司、河南安阳大华商贸城发展有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初3109号民事裁定；二、准许崔少卿撤回对北京中铁大都工程有限公司、河南安阳大华商贸城发展有限公司的起诉；三、崔少卿诉四川省仪陇县兴都劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，由河北省泊头市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年十月八日书记员  尤凌霄
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1627号之一 申请执行人：曾缉强，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：曾丽钦(系原告胞姐)，女,1976年7月11日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人：马巧眉，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人曾缉强与被执行人马巧眉买卖合同纠纷执行一案，长乐市人民法院（2017）闽0182民初2787号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马巧眉应偿还申请执行人曾缉强货款51000元并赔偿逾期付款损失。本院立案后，决定由审判员张敏强执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人马巧眉去向不明。本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人的财产情况，总对总系统显示被执行人马巧眉名下在宁德市霞浦县有房产，经霞浦县不动产登记与交易中心核实，该房产已于2016年出卖，未发现执行人名下大额的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。本院依法作出拘留决定书，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年10月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人马巧眉去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初2787号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一八年十月十一日 书记员  高铭霞 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0923行审222号 申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路**，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人李子武，局长。 委托代理人吴新华，东平县卫生和计划生育局执法大队副队长。 委托代理人桑平，东平县卫生和计划生育局计划生育监督科副科长。 被执行人王英英，女，1995年4月17日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王英英计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2018]023号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年10月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人与其夫王伟于2012年11月2日违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年1月18日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费6936元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年8月10日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费6936元。 本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人王英英履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2018年1月18日作出的东卫计费征字[2018]023号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费6936元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  赵晓青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12148号本院在审理原告王贵芬诉被告江万彬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王贵芬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘敏二〇一八年十月十一日书记员  田媛
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执1530号 申请执行人沈阳市环境保护局，住所地沈阳市浑**全运三路**。 负责人李纪宁，系局长。 被执行人沈阳抗生素厂，，住所地新城子区虎石台镇建设北三路 投资人姜洋，系厂长。 本院在执行申请执行人沈阳市环境保护局与被执行人沈阳抗生素厂行政非诉纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳抗生素厂，可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0112执1530号案的本次执行程序。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  金凯东 执行员  孙国威 执行员  王晓龙 二〇一八年十月二十六日 书记员  廖 理
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初2770号之一原告：唐爱华，男，1974年12月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被告：刁六明，男，1950年11月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刁小丽，女，系被告刁六明之女。原告唐爱华与被告刁六明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐爱华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐爱华撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告唐爱华负担。审 判 长 严 洁人民陪审员 陈 勤人民陪审员 庄亚平二〇一八年十月三十一日书 记 员 王 茜
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初2389号原告：李世辉，男，1955年1月8日出生，住天祝藏族自治县。被告：程文奎，男，1973年6月10日出生，住古浪县。原告李世辉与被告程文奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告李世辉于2018年10月15日以被告程文奎付清欠款为由申请撤回对被告程文奎的起诉。本院认为，原告李世辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世辉撤诉。案件受理费1053元，减半收取计527元，由原告李世辉负担。代理审判员  葛中和二〇一八年十月十五日书 记 员  冯春兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21857号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人廖桂明,男,1987年11月1日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人连晓青,女,1985年5月7日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖桂明、连晓青借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初4226号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金108356.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21857号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢俊宇 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员  周乐怡
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3145号 上诉人（原审被告）：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路**。 法定代表人：蒋伟。 被上诉人（原审原告）：深圳市创能机械有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大地工业城** 法定代表人：龚创宁。 上诉人珠海市旺磐精密机械有限公司因与被上诉人深圳市创能机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14438号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月十一日 书记员 刘冀蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初4002号 原告：彭启军，男，汉族，1963年1月28日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：黎印,男，汉族，1962年5月1日出生住贵州省毕节市(另一身份信息为：黎印,男，汉族，1962年6月5日出生,住贵州省六盘水市钟山区)。 原告彭启军诉被告黎印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭启军到庭参加诉讼，被告黎印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭启军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息44000元（利息从2014年7月计算起至2018年4月，每月利息按1000元计算，共计44000元）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系亲老表关系，被告黎印于2014年7月4日，以需要周转资金为由，向原告彭启军提出借款，原告出于亲情考虑，便将自己的全部积蓄50000元取出来借给被告黎印，被告黎印于当天出具借条一张给原告，在场人有黎春熬、吴长江、彭启荣、彭启华、付善珍、郎维芝、林翠英、陈双琴、张兵等。借条载明：“今借到彭启军人民币伍万元整（50000元），每月按利息1000元计付，每半年支付一次”。原告在约定的第一次付息时间电话联系被告，被告以近期资金周转困难等理由要求原告宽限一段时间再归还借款和利息。2015年8月，原告再次联系被告要求还钱时，被告敷衍几句便挂断电话，此后无法联系上被告。截止原告起诉之日，被告既没有向原告支付分毫利息，也没有偿还本金，至今杳无音讯。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诚望判如所求。 原告彭启军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告彭启军居民身份证复印件，用于证明原告的自然人身份信息。二、借条一张，拟证明被告黎印于2014年7月4日向原告彭启军达成借款约定的事实。三、海子街信用社储蓄利息清单和农商银行海子街支行现金取款记录各一张，拟证明原告于2014年7月4日共计取款人民币50000元，用于支付给被告黎印的事实。四、出庭证人黎春燕的证言，拟证明被告黎印向原告彭启军借款50000元的事实。 被告黎印未作答辩，也向本院提交任何证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，并视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。 经原告申请，本院向毕节市公安局七星关分局八寨派出所和六盘水市公安局钟山分局钟山派出所调取的黎印身份信息表，原告彭启军质证认为无异议，该两份信息表上的照片是同一个人，均为所诉被告黎印。 经本院审查后认为，原告所举的上述证据客观真实、与本案密切关联、来源合法，能够形成被告黎印向原告彭启军借款人民币50000元事实的证据锁链，本院予以采信。 根据上述证据，本院查明以下事实：2014年7月4日，原、被告双方自愿达成借款合意，被告黎印向原告彭启军借款人民币50000元。原告彭启军于当日在毕节市××银行××支行分三次共计取款人民币50000元，并当场交付给被告黎印，黎印随即存入自己账户，被告黎印向原告彭启军出具该金额的借条一张，该借条载明：“今借到彭启军人民币伍万元整（￥50000元）每月利息按壹仟元计付，每半年支付一次利息，付息不用写收据。此据，借款人：黎印，电话：139××××3588、180××××1198，2014年7月4日”。借款后，经原告多次催收，被告黎印未按约定还本付息，原告遂具状诉至人民法院请求处理。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效合同，依法应予以保护。原告彭启军已按约定履行了支付借款给被告黎印的义务，但被告黎印未按约定履行还款义务，被告黎印的行为已违约，应承担相应违约责任。本案中双方未约定还款时间，因此，原告有随时要求被告偿还本金及利息的权利。同时，双方约定的月利息为1000元，即月利率为2%，且原告只要求主张自借款之日起至实际到人民法院起诉之日止期间的利息，即从2014年7月起至2018年4月期间的利息，被告只主张44个月，计算的利息为人民币44000元，因双方的约定及原告诉讼主张均未违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黎印于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭启军借款本金人民币50,000.00元及从2014年7月至2018年4月期间的利息人民币44,000.00元，上述本息共计人民币94,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2150元、公告费人民币400元，共计人民币2550元，由被告黎印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  朱习权 人民陪审员  吴道友 二〇一八年十月十日 书 记 员  杨 杰
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘1222行审124号 申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街**，组织机构代码：00665018—6。 法定代表人：全生伟，该局局长。 委托代理人：李中辉，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县二酉苗族乡卫生和计划生育办公室法制专干。 委托代理人：陈琳，女，1971年10月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县二酉苗族乡卫生和计划生育办公室法制专干。 被执行人：李军，男，1981年12月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：钟贱秀，女，1986年6月20日出生，汉族，江西省安远县人。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年10月12日向本院申请强制执行对被执行人李军、钟贱秀作出的沅陵县征决［2018］X205号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2018］X205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：李军、钟贱秀生育两个孩子后，于2016年6月30日在揭阳市榕城区人民医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人李军征收社会抚养费16000元、对被执行人钟贱秀征收社会抚养费14084元，合计征收社会抚养费30084元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李军、钟贱秀既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。 本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2018］X205号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2018］X205号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李军、钟贱秀于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费30084元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万新华 审 判 员  周恒新 人民陪审员  李敬群 二〇一八年十月十八日 书 记 员  周 腾 附法律条文： 《中华人民共和国民行政讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行的案件后，应当在七日内由行政审判庭组对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初6278号原告：王正娣，女，1957年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。委托代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：刘广琴，女，1966年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢帅，女，1992年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王正娣与被告刘广琴、谢帅人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王正娣于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正娣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王正娣负担。审判员 周 红二〇一八年十月二十三日书记员 倪雨卉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5480号 原告：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林志平，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告吴国强与被告林志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼，被告林志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国强向本院提出诉讼请求：判令林志平偿还吴国强借款4万元，并自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：林志平以资金周转需要为由，向吴国强借款，分别于2017年6月11日借款1万元，于2017年9月27日借款1万元，于2017年10月16日借款2万元，并分别出具借条给吴国强收执，双方约定因本借款产生的纠纷由借条签订地法院管辖。现吴国强急需资金，林志平拒不偿还借款，因此提起本案民事诉讼。 林志平未作答辩。 吴国强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、收条、招商银行转账汇款电子回单各三张。林志平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议提供证据，视为放弃诉讼权利，对吴国强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，林志平出具一张借条给吴国强收执，借条记载（摘要）：林志平向吴国强借到款项1万元，用于周转之用。此笔借款中的6000元以现金方式交给借款人，余下的借款4000元根据借款人要求转到林志平指定账户，因本借款产生的所有纠纷，双方约定由借条签订地有管理权限的的人民法院进行管辖。借款人：林志平（签名、捺印），签订地址：漳州市芗城区芝山镇悠乐社区14-704室，2017年6月11日。借条签订日期以下部分均被裁掉，对此，吴国强陈述双方原约定借款由案外人提供保证，但之后经双方协商一致同意，吴国强放弃主张担保人承担责任，因此将借条记载保证人内容的部分裁掉。同日，林志平向吴国强出具收到借款现金6000元的收条。同日，吴国强通过招商银行向林志平转账支付借款4000元。2017年9月27日，林志平再向吴国强借款1万元，借条记载内容与前述借条一致，其中林志平出具收条确认收到借款6000元，余借款4000元转账支付给林志平。2017年10月16日，林志平又向吴国强借款2万元，借条记载内容与前述借条一致，其中林志平出具收条确认收到借款12000元，余借款8000元转账支付给林志平。林志平至今未还款。 本院认为，吴国强与林志平之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。林志平应当偿还吴国强借款4万元。当事人对借款未约定借款利息，吴国强以提起诉讼的方式主张债权，要求自其起诉之日起按照年利率6%支付利息，依法有据，应予支持。吴国强的诉讼请求合法有据，应予支持。林志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴国强借款40000元，并自2018年6月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由林志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  王伟英    人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年十月十六日 书 记 员  张 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初9522号原告：唐凤莲，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告：胡显才，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告唐凤莲诉被告胡显才同居关系纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原告唐凤莲于2018年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告唐凤莲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐凤莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐凤莲撤回起诉。本案案件受理费25元由原告唐凤莲承担（已交纳）。审判员 陈 旭二〇一八年十月二十三日书记员 留微微
60北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15516号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告刘成章，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。原告王发道与被告刘成章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告刘成章经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月6日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限39天，自2016年9月6日至2016年10月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号639459374020138589。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘成章于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金2000元；二、刘成章于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2000元为本金，自2016年9月7日借款次日起至2016年10月16日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、刘成章于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2000元为本金，自2016年10月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初2605号原告：李兵，男，1975年10月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘、吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。被告：郭爱平，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告李兵与被告郭爱平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人夏耘，被告郭爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1、判令郭爱平偿还所欠货款69226元及逾期利息；2、本案诉讼费由郭爱平承担。事实和理由：郭爱平因在常州市武进区西林工业园区常州科豪建筑有限公司承包建筑房屋需要，经他人介绍向李兵购买木材。2015年10月30日，李兵在周鹏陪同下，根据郭爱平要求，从上海将木材运往郭爱平工地，郭爱平验货后在李兵出具的送货回单上签字，确认木材款69226元。后李兵多次催讨未果，故起诉来院要求判如所请。郭爱平辩称，自己是在工地看门，不认识李兵，对方将货物拉到工地，要求郭爱平签字，证明货物送到了工地，方便其与老板对照单子结账。李兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李兵的身份证复印件以及郭爱平的户籍证明打印件各1份；2、送货回单复写联（原件）1份；3、常州市科豪建设工程有限公司的企业信用信息公示报告打印件1份。郭爱平对上述证据的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。郭爱平围绕辩论意见依法提交了以下证据：1.傅荣兴出具的证明材料原件1份；2.模板、木方销售合同复印件1份；3.送货单复印件3份。郭爱平对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为证据3送货单上的货物与李兵无关，与本案缺少关联性，本院认为，对于证据1，因傅荣兴未出庭作证且身份不明，无法核实证明材料内容的真实性；证据2、3均非原件，且证据3的内容仅反映郭爱平与案外人的收发货情况，与本案缺少直接关联，故对上述证据，本院依法不予采信。庭后，郭爱平向法院提交郭建青出具的情况说明1份（附郭建青的身份证复印件），由于所有材料均为复印件，且无法确认郭建青的任职信息以及与本案的关联性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，李兵经买方要求向工地提供木材，郭爱平验收后，与李兵进行结算，双方在送货回单上对货物种类以及价款（69226元）签字确认。后因郭爱平未付货款，李兵起诉来院要求判如所请。本院认为，李兵向郭爱平提供货物，郭爱平验收货物并对货款价款进行结算，该行为系其真实意思表示、合法有效，双方形成了合法的买卖合同关系，合同双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。由于李兵未提供证据证明双方约定付款期限，亦未提供证据证明向郭爱平进行了催告，因此本院视李兵起诉之日（2018年8月8日）为向郭爱平催告还款之时，亦为郭爱平逾期还款之日。郭爱平逾期仍不归还欠款，违反了双方约定，依法应承担相应的民事法律责任，即应立即偿还欠款。故本院对李兵要求郭爱平偿还所欠货款69226元的诉讼请求依法予以支持。本案的基础法律关系系买卖合同纠纷，李兵要求郭爱平支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，郭爱平的辩解因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱平于本判决生效之日起五日内给付原告李兵货款69226元；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告郭爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一八年十月二十四日书记员  刘 念附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0421执1112号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因胡芳超诉孙多保买卖合同纠纷一案，关于孙多保在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙多保不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一八年十月十六日 书记员  丁 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初11399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：蔡光永，男，1986年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称浦发银行洪山支行)与被告蔡光永信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行的委托诉讼代理人余佳奇、李小亮到庭参加诉讼，被告蔡光永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡光永偿还原告截至2018年4月23日的欠款本金82886.87元；2.判令被告蔡光永偿还截至2018年4月23日的欠款利息及逾期还款违约金等其他费用合计17850.06元，并偿付以借款本金82886.87元为基数自2018年4月24日起至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算，逾期还款利息按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.判令被告蔡光永承担原告已支付的本案律师代理费用1000元；4.本案诉讼费由被告蔡光永负担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账号为21×××72的信用卡，截止到2018年4月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金82886.87元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、超期费、年费等。原告经多次催收，被告至今仍未清偿。2018年6月26日，原告与湖北忠三律师事务所签订了《民事代理委托合同》，并向湖北忠三律师事务所支付律师代理费1000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蔡光永未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并签署《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期；若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为21×××72。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年10月23日，被告尚欠本金78886.87元，欠利息16339.98元、逾期还款违约金15560.47元、分期付款手续费793.09元，三项合计32693.54元。另查明，2018年6月26日，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北忠三律师事务所签订诉讼业务法律服务委托合同，委托湖北忠三律师事务所办理个人逾期贷款清收案件，案件处理费用为每件1000元，并于2018年10月15日开湖北增值税专用发票。本院认为，被告蔡光永向原告申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告蔡光永已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告蔡光永应当按照合同的约定全面履行义务。被告蔡光永持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告蔡光永偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告蔡光永支付利息、逾期还款违约金等其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，调减后截至2018年10月23日的利息、逾期付款违约金等费用应为16829.2元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未举证证明律师费实际支付，对于原告要求被告蔡光永支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡光永应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年10月23日的信用卡欠款本金78886.87元，利息及逾期还款违约金等其他费用合计16829.2元；二、被告蔡光永应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年10月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以78886.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告蔡光永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇一八年十月二十三日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0923民初1433号 原告冯序杰，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住博白县。 被告冯力文，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住博白县。 本院在审理原告冯序杰与被告冯力文民间借贷纠纷一案中，因原告冯序杰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费615元(已减半收取)，由原告冯序杰负担。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇一八年十月十五日 书 记 员  何翠翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13911号申请执行人聂挺，男，1987年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱保华，男，1967年6月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人聂挺与被执行人朱保华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初78047号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人聂挺向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年十月二十四日书记员 刘佳书附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽09行赔初228号 原告林国勇，男，汉族，1972年2月21日出生，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区机关院内。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人马传勇，男，系田市荔城区新度镇人民政府工作人员。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 本院在审理原告林国勇诉被告莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案中，因原告戴顺民已于2018年10月12日签收开庭传票，而无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  黄冰凌 审判员  赖昌铅 审判员  魏各永 二〇一八年十月二十九日 书记员  赖银珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11418号 原告：宋月功，男，1953年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。 被告：姜绍祥，男，1963年9月1日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。 原告宋月功与被告姜绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋月功到庭参加诉讼，被告姜绍祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋月功向本院提出诉讼请求：判令被告姜绍祥归还借款60000元及利息（利息自2018年2月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年6月10日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，约定于2017n农历十二月二十九日前（阳历2018年2月14日）还清，如逾期还款，约定按月利率2%计算逾期利息，被告并向原告出具了借条。后原告多次索要，被告均未归还。 被告姜绍祥未作答辩。 本院审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告姜绍祥之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜绍祥向原告借款60000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，对原告要求被告归还借款60000元及从逾期之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜绍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜绍祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋月功借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年2月15日至还清款之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告姜绍祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  胡方云 人民陪审员  卢 玲 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  王敏艳 书 记 员  万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初2785号 原告：莫增益，男，1966年6月8日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被告：郑双荣，男，成年，住所地广西柳州市柳江区。 被告：韦玉美，女，成年，住所地广西柳州市柳江区。 原告莫增益与被告郑双荣、韦玉美承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑双荣、韦玉美的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫增益撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫增益承担。 审判员  韦初张 二〇一八年十月十七日 书记员  游婧妮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初11777号原告：吕垣锋，男，1988年12月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：杜崇轩，男，1989年3月11日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告吕垣锋与被告杜崇轩民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕垣锋到庭参加诉讼，被告杜崇轩经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕垣锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜崇轩偿还原告吕垣锋借款850000元，逾期利息自2017年7月16日开始按照年息6%支付到实际付清借款日；2.诉讼费由被告杜崇轩承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年9月1日，被告杜崇轩需要资金周转开始向原告吕垣锋借款；原告吕垣锋陆续转账给被告杜崇轩1130000元，后被告杜崇轩陆续偿还219900元；2017年6月15日原告吕垣锋着急用钱，催告被告杜崇轩先偿还借款600000元；被告杜崇轩于2017年6月15日向原告吕垣锋出具借款条约，承诺一个月内偿还借款600000元，但后来一直未偿还；期间原告吕垣锋多次向其催要，被告杜崇轩以各种理由推拖，拒不还款。故原告吕垣锋诉至法院，请求法院依法判决。原告吕垣锋向本院提交以下证据予以证明：借款条约，银行转账明细。被告杜崇轩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经本院庭审质证及审查核实，因被告杜崇轩未参加庭审，亦未提出书面异议，原告吕垣锋提交的证据，可以证明本案事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：原告吕垣锋与被告杜崇轩系朋友关系。2015年9月1日至2017年2月16日原告吕垣锋通过银行转账的方式分别向被告杜崇轩转款9笔，共计1130000元；2017年6月15日，被告杜崇轩向原告吕垣锋出具“借款条约”：由于个人原因，向原告吕垣锋借款600000元，用于北京天艺园工文化传媒有限公司投资的《飞碟说第三季》节目，还款日期为2017年7月7日；经查，被告杜崇轩分别于2016年7月15日、2016年11月17日、2017年5月18日还款219900元；另查，被告杜崇轩未还款数额为910100元；庭审中，原告吕垣锋自称放弃60100元，仅主张被告杜崇轩还款本金为850000元及利息；经询问，原告吕垣锋表示经多次索要，被告杜崇轩对上述借款至今未还。本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜崇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护，本院根据原、被告之间签订的“借款条约”及银行转账明细，确认原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，故对于原告吕垣锋主张的借款850000元，本院予以支持。对于原告吕垣锋主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张违约金应以不超过年利率24%为限，故原告吕垣锋主张被告杜崇轩偿还按照年利率6%的标准自2017年7月16日至实际还款之日给付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜崇轩于本判决生效后十日内给付原告吕垣锋借款本金八十五万元；二、被告杜崇轩于本判决生效后十日内给付原告吕垣锋逾期还款利息（以借款本金八十五万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年七月十六日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百五十元以及公告费五百六十元，均由被告杜崇轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 军人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一八年十月十六日书 记 员  孙学博
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执1687号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人代娇，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被执行人朱泽清，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人代娇、朱泽清金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下银行、不动产、车辆工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0122民初980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇一八年十月十五日书记员  赵 越
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初字第2270号 原告：四川达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司。 负责人：张翔，经理。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：刘远林，男，1976年8月14日出生，汉族。 被告：岳丹，女，1988年8月8日出生，汉族。 二被告委托诉讼代理人：刘晓东（特别授权），四川银桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。 负责人：殷勇，经理。 委托诉讼代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。 原告四川达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司（以下简称通林公司）与被告刘远林、岳丹、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称人保渠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告通林公司的委托诉讼代理人刘建涌、被告刘远林、岳丹的委托诉讼代理人刘晓东和被告人保渠县支公司的委托诉讼代理人赵刚印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘远林、岳丹共同赔偿原告车辆维修费33845元、车辆停运损失78000元，合计111845元；2.判决被告人保渠县支公司在保险额度内对第一项诉请承担赔付责任；3.由被告刘远林、岳丹承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月4日21时许，被告刘远林饮酒后驾驶川SQK9**车从渠县县城至渠县看守所方向行驶，行至渠县南城快速通道迎宾1号B区十字路口，在左转弯的过程中与原告驾驶人员钟乾坤驾驶的川SQJ9**车相撞，造成两车受损、原告车辆驾乘人员受伤的道路交通事故。事故后，原告的车辆被拖往渠县八方汽车修配厂进行了120天的维修，产生修理费33845元。2018年3月19日，渠县公安局交通警察大队做出了责任认定：刘远林承担事故主要责任，钟乾坤承担事故次要责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故向本院诉讼主张以上诉请。 被告刘远林、岳丹辩称，1.被告刘远林承担事故主要责任，在超出交强险部分，应当按照7：3的比例承担责任；2.原告各项主张费用过高，间接损失不应支持。 被告人保渠县支公司辩称，1.原告承担事故次要责任，对被告刘远林、岳丹的赔偿责任应当依法扣减；2.被告刘远林酒驾、逃逸，答辩人在商业险部分依法不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.原告提交的车辆维修清单、维修费收据和增值税发票。三被告质证认为维修清单、维修费收据欠缺合法性，增值税发票欠缺关联性，不予认可。本院认为，原告车辆因本次交通事故受损并在渠县八方汽车修配厂修理是事实，产生费用的多少有维修清单、收款收据、增值税发票的相互印证，三项证据均具有证据的三性，本院依法予以采信；2.原告提交的渠县出租车行业商会、渠县出租汽车管理办公室证明。三被告质证认为该份证据欠缺合法性和客观性，不能证明原告拟证明的待证目的。本院认为，该份证据证明的内容与渠县出租车行业每天收入现况基本相符，应当依法予以采信。但原告车辆在停业期间不会支出驾驶员工资，故在计算每天停业损失时应扣除驾驶员工资，结合实际情况，认定350元/天更为公平合理；3.渠县八方汽车修配厂出具的车辆维修出入厂证明。三被告质证理由与上述第二项证据相同。本院认为，原告车辆的出厂时间与最后一份领料单时间间隔太久，缺乏真实性，本院不予采信，结合最后一次领料时间和原告在交警队购买临时号牌时间，原告车辆修理时长确定为100天更为适宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川SQJ9**车法定车主系原告。川SQK9**车法定车主系被告岳丹。2018年3月4日21时许，被告刘远林饮酒后驾驶川SQK9**车从渠县县城至渠县看守所方向行驶，行至渠县南城快速通道迎宾1号B区十字路口，在左转弯的过程中与原告驾驶人员钟乾坤驾驶的川SQJ9**车相撞，造成两车受损、原告车辆驾乘人员受伤的道路交通事故。事故后，被告刘远林弃车逃逸，原告车辆被拖往渠县八方汽车修配厂维修，产生修理费33845元。2018年3月19日，渠县公安局交通警察大队做出了责任认定：刘远林承担事故主要责任，钟乾坤承担事故次要责任。 本院认为，依照《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…”之规定，被告刘远林承担本次事故主要责任，应当对原告车辆所受损失包括维修费和停运损失承担赔偿责任。参照渠县公安局交通警察大队对本次事故的成因分析和责任认定，本院确定原、被告的责任承担比例为3：7。 关于被告人保渠县支公司的赔付问题。本院认为，被告刘远林虽酒后驾车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”之规定，被告人保渠县支公司仍应在交强险范围内承担赔付责任。因被告刘远林酒后驾车并逃逸，根据商业三者险保险合同的约定，被告人保渠县支公司不承担商业三者险内的赔付责任。 关于被告岳丹的责任承担问题。本院认为，被告刘远林作为完全民事行为能力人，拥有合法的驾驶资格，被告岳丹作为车辆的所有人将车辆交于被告刘远林支配时已尽到合理的谨慎审查义务，现无证据证明被告岳丹对本次交通事故的发生有过错行为，故原告主张要求被告岳丹承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告通林公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告刘远林、岳丹、人保渠县支公司的辩称意见部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘远林在本判决生效之日起十日内赔付原告四川达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司车辆维修费和营运损失共计46791.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告四川达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司交强险赔偿金2000元； 二、驳回原告四川达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告刘远林负担888元，原告四川达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司自行负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一八年十月二十日 书记员  张雨涵
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1581刑初507号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人余维松，男，1991年4月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住陆丰市。2011年6月27日因盗窃罪，被惠来县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月1日刑满释放；2013年11月13日因盗窃罪，被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月17日刑满释放；2016年12月19日因盗窃罪，被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月6日刑满释放。因本案于2018年6月8日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]454号起诉书，指控被告人余维松犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人余维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人余维松于2018年6月8日下午1时许，窜到陆丰市南塘镇环城路物色作案目标，伺机盗窃作案，见环城路53号邓某翼家门口围栏地方停放一辆摩托车，便乘周围无人之机，上前将邓某翼停放在该处的一辆黑色电喷“本田优酷”摩托车窃走。赃物价值人民币3800元。窃后，被告人余维松逃离现场时，被失主邓某翼人赃俱获，扭送公安机关。缴获的摩托车已归还失主邓某翼。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人余维松无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余维松被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内，重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人余维松在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、现场检测报告书、陆丰市价格认证中心价格认定结论书、广东省惠来县人民法院刑事判决书、广东省普宁市人民法院刑事判决书、广东省陆丰市人民法院刑事判决书、释放证明书3份、陆丰市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还物品、文件清单、被害人邓某翼的陈述、证人傅某俊、被告人余维松的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人余维松无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人余维松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人余维松归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余维松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年6月7日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗桂东审判员  朱 珠审判员  张丽涛二〇一八年十月十八日法官助理蔡武团书记员徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初1984号 原告：文旭，男，1985年8月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杜典涛，男，1971年8月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县。 原告文旭诉被告杜典涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文旭、被告杜典涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告文旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜典涛归还原告借款本金7万元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，原告将上述款项交给被告后，被告向原告出具书面借条一张。约定3个月内归还借款。还款期限届满后，被告拒不归还借款，原告遂诉至法院。 被告辩称，被告向原告出具7万元的书面借条是事实，但被告没有收到原告的借款。原、被告是合伙关系，被告应该出资7万元，但被告没有实际出资。 经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对没有争议的事实，认定如下：2017年8月2日，被告向原告借款7万元，被告从银行取款6.8万元，身上现金2000元，原告将7万元借款支付给被告后，被告向原告出具书面借条一份。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告立据借款，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩未收到原告的借款，但被告未举证予以证明，而原告在银行的取款凭证与借款时间能够相互吻合，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告杜典涛在本判决生效后十日内偿还原告文旭借款本金人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费775元，由被告杜典涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法。 审判员  田贵超 二〇一八年十月三十日 书记员  何小浪
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1395号 原告：王剑春，男，1978年11月28日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现住福建省屏南县。 被告：叶培花，女，1979年1月19日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省屏南县。 原告王剑春与被告叶培花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告王剑春于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王剑春申请撤回对被告叶培花的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王剑春撤诉。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由王剑春负担。 审判员  周作通 二〇一八年十月二十九日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申974号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：文山市卧龙街道办事处高登社区居民委员会下瓦窑居民小组。负责人：刘丕祥，该小组组长。委托代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文山化工有限责任公司。住所地：文山高登村委会湾子寨。法定代表人：郭惠子，该公司总经理。委托代理人：张学英，文山化工有限责任公司职工。特别授权代理。委托代理人：余朝清，文山化工有限责任公司职工。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：李会琼，女，1968年2月28生，彝族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，住文山市。一审被告、二审上诉人：高加辉，男，1966年4月2生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，住文山市。再审申请人文山市卧龙街道办事处高登社区居民委员会下瓦窑居民小组（以下简称下瓦窑居民小组）因与被申请人文山化工有限责任公司（以下简称化工公司）、一审被告、二审上诉人李会琼、高加辉排除妨害纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。下瓦窑居民小组申请再审称，请求撤销二审判决。二审判决认定事实缺乏证据证明，程序违法、适用法律错误，本案有新的证据可以推翻二审判决。主要理由：1、化工公司持有的（2005）字第0020号国有土地使用证与下瓦窑居民小组持有的文集有（2001）字第00058号集体土地所有证两本证书登记的范围没有被原环城东路（老文砚公路隔离开；化工公司持有的文国用（2005）字第0020号国有土地使用证没有涵盖本案的争议地块。一二审法院认定事实缺乏证据证明，一二审法院根据文山市政府《情况说明》内容认定下瓦窑居民小组与化工公司的土地是被老文砚公路隔离开错误，而事实则是争议的土地是紧紧相连接在一起。新证据足以推翻一二审判决。2、文山市人民政府作出的《情况说明》不符合法律规定，《情况说明》剥夺了下瓦窑居民小组对具体行政行为申请行政复议、行政诉讼的合法权利。本案表面上是化工公司与李会琼、高加辉之间就土地使用权的侵权案件，但实质是化工公司与下瓦窑居民小组对争议地块权属归属问题。根据化工公司提供的证据《国土资源信访事项不予受理通知书》及下瓦窑居民小组在一二审中均提出对争议地块的权属提出异议，一二审则根据《情况说明》作为本案的定案依据错误。一二审法院直接在民事诉讼中代替行政主管部门，绕过行政复议、行政诉讼程序，直接在民事诉讼的判决书中对争议土地的权属进行确权，违反了法律规定，属适用法律错误。下瓦窑居民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求本院再审。化工公司提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，何艳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年十月二十五日书记员 周 瑶