河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初3118号原告：周某某，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省泾县。原告（反诉被告）：安徽裕生医疗科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县城东开发区东南角，财富东路以东，经二路与纬四路路口。统一社会信用代码91341800MA2P0WW47U。法定代表人：周某某，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张逸峰，京衡律师集团上海律师事务所律师。被告：许某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住方城县。被告（反诉原告）：河南省煌盛床上用品有限公司，住所地舞钢市建设路西段产业集聚区标准化厂房**楼。统一社会信用代码91410481MA44KTUKOK。法定代表人：许某某，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。原告周某某、安徽裕生医疗科技有限公司（反诉被告，以下简称裕生公司）与被告许某某、河南省煌盛床上用品有限公司（反诉原告，以下简称煌盛公司）合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日依法公开开庭进行了审理。后因原被告双方争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序，后于2021年1月14日再次公开开庭进行了审理。原告周某某及二原告共同委托诉讼代理人张逸峰、二被告共同委托诉讼代理人郝小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某某、裕生公司向本院提出诉讼请求：1.判令许某某、煌盛公司立即归还周某某140万元及利息（以140万元为基数，按照月息1分2的标准自2020年10月30日计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。庭审中周某某、裕生公司明确利息自2020年10月30日计算至起诉之日（2020年12月7日）期间为21840元。事实与理由：2020年5月21日，裕生公司作为采购方与煌盛公司作为供货方签订了一份合同，约定煌盛公司向裕生公司提供13万件“洁利康”品牌灭菌手术衣。当日裕生公司向煌盛公司转账支付300万元。合同签订后，许某某所在煌盛公司未能按约定交付货物。2020年6月1日裕生公司与煌盛公司签订《委托代加工合同》，由煌盛公司向裕生公司供应13万件隔离衣。同日裕生公司再次向煌盛公司转账支付200万元。合同签订后，煌盛公司仅交付共计价值2981260元隔离衣。因煌盛公司无法交付洁利康品牌灭菌手术衣，该公司于2020年6月7日、8月1日退还裕生公司货款50万元、10万元共计60万元。扣除交付的普通隔离衣价款2981260元，尚欠裕生公司货款1418740元。2020年9月，许某某出具欠条一份，载明欠原告加工手术衣退款140万元，并承诺于2020年10月30日之前归还，逾期按月利息1分2计算，落款日期为2020年6月30日。经原告多次催要未果，被告拒不履行还款义务，特提起诉讼，请求判如所请。煌盛公司辩称，煌盛公司与周某某之间根本不存在合同关系，周某某作为原告主体错误，周某某并不是适格的原告，且在被告收到的民事起诉状中并没有周某某的签名，所以法院立案程序违法。2020年5月21日煌盛公司与裕生公司签订了一份合同，约定“名称为洁利康品牌（灭菌手术衣），规格是35gsms灭菌手术服蓝色XL（130*160cm）,数量是13万，单价是34元，总金额4420000元”。煌盛公司按双方约定全部履行了供货义务，裕生公司也已经收到合同中约定的货物，已向裕生公司交付了130292件灭菌手术衣，煌盛公司并不存在违约，裕生公司诉状所称的“未能按约定交付货物”、“仅交付共计价值2981260元隔离衣”不属实。相反针对该合同，除了裕生公司支付的定金外，裕生公司还下欠货款1420000元，就该权利煌盛公司已提出反诉。该合同是买卖合同，其与2020年6月1日煌盛公司与裕生公司签订的委托代加工合同并不是同一法律关系，两个合同主体虽然一致，但二者之间无论是名称、规格、单价等均不同，并不是同一法律关系，不应合并审理。2020年6月1日煌盛公司与裕生公司签订的委托代加工合同，约定“名称为洁利康品牌（灭菌手术衣），规格是35gsms灭菌手术服蓝色XL（130*160cm）,数量是13万，单价是23元”。合同签订后裕生公司将产品规格进行了变更，煌盛公司按照变更后的型号按约定已经加工制作了13万件非灭菌手术衣，后来裕生公司以其上家不要为由要求煌盛公司停止加工，煌盛公司所加工出来的手术衣现仍囤积在仓库里。但这是裕生公司单方违约所导致，责任并不在煌盛公司。因此双方发生争议，2020年9月16日，煌盛公司就委托代加工合同曾将裕生公司诉至贵院，后因未按期缴纳诉讼费被按撤回起诉处理。后来周某某经常到煌盛公司处捣乱，严重影响了煌盛公司的正常运转，这种情况下，许某某在周某某起草好的欠条上签了字，但这并不是煌盛公司的真实意思，许某某之所以在欠条上签字是被周某某被逼无奈的情况下所签，事实上针对该委托代加工合同，煌盛公司已经加工完毕，是由于裕生公司的原因致使该合同无法继续履行，是裕生公司单方违约行为造成的，正是由于裕生公司的单方违约行为给煌盛公司造成了很大的经济损失。即使法院认定该欠条有效，这也仅是针对委托代加工合同所出具的退加工费的款项。综上，周某某不是合同一方当事人，周某某作为原告参加诉讼主体不适格，程序违法，应依法驳回起诉。煌盛公司并不存在违约，裕生公司的诉讼请求没有任何事实和法律依据，其主张不能成立，请求驳回裕生公司的诉讼请求。许某某辩称，周某某作为原告主体错误，周某某并不是适格的原告，且在被告收到的民事起诉状中并没有周某某的签名，所以法院立案程序违法。许某某与二原告之间根本不存在合同关系，将许某某列为被告主体错误。关于原告在起诉状中所称的许某某出具欠条的问题，该欠条并不是许某某的真实意思表示。2020年6月1日煌盛公司与裕生公司签订的委托代加工合同，合同签订后裕生公司将产品规格进行了变更，煌盛公司按照变更后的型号按约定已经加工制作了13万件非灭菌手术衣，由于裕生公司单方违约致使煌盛公司所加工出来的手术衣现仍囤积在仓库里。因此双方发生争议，2020年9月16日，煌盛公司就委托代加工合同曾将裕生公司诉至贵院，后因未按期缴纳诉讼费被按撤回起诉处理。后来周某某经常到煌盛公司处捣乱，严重影响了煌盛公司的正常运转，这种情况下，许某某在周某某起草好的欠条上签了字，但并未加盖公司的印章，但这并不是许某某的真实意思，这也是许某某为什么在欠条上落款日期与实际签字日期不一致的原因。许某某之所以在欠条上签字是被周某某被逼无奈的情况下所签，事实上针对该委托代加工合同，煌盛公司已经加工完毕，是由于裕生公司的原因致使该合同无法继续履行，是裕生公司单方违约行为造成的。综上周某某并不是合同一方当事人，作为原告参加诉讼主体不适格程序违法，应依法驳回起诉。许某某不是合同一方当事人，裕生公司对许某某的诉讼请求没有任何事实和法律依据，其主张不能成立，请求驳回裕生公司的诉讼请求。煌盛公司在诉讼过程中向本院提出反诉请求：1.判令裕生公司向煌盛公司支付货款1420000元及损失47034.66元（暂计算至2020年12月20日），以上共计1467034.66元，并自2020年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准赔偿损失至货款支付完毕之日止；2.本案诉讼费用及律师费等实现债权的一切费用由裕生公司承担。事实与理由：2020年5月21日煌盛公司与裕生公司签订了一份合同，约定“名称为洁利康品牌（灭菌手术衣），规格是35gsms灭菌手术服蓝色XL（130*160cm）,数量是13万，单价是34元，总金额4420000元”。煌盛公司按双方约定全部履行了供货义务，裕生公司也已经收到合同中约定的货物，已向裕生公司交付了130292件灭菌手术衣，但裕生公司除了支付300万元的定金外，还下欠货款1420000元。2020年9月16日，煌盛公司曾向法院提起诉讼要求裕生公司支付下余货款，后因未按期缴纳诉讼费按撤回起诉处理。煌盛公司认为，裕生公司未按约定支付货款，其行为已经构成违约，给煌盛公司造成了很大的经济损失，现依据民事诉讼法第五十一条之规定，特提起反诉，请求判决支持煌盛公司的诉请。裕生公司辩称，煌盛公司的反诉请求无事实依据，裕生公司确实收到煌盛公司交付的隔离衣129912件，但煌盛公司所称的洁利康品牌灭菌手术衣，而是普通的隔离衣，煌盛公司的陈述严重违背客观事实。煌盛公司所受损失无事实和法律依据，事实是煌盛公司没有按约定交付洁利康品牌的灭菌手术衣，至今仍拖欠原告货款140余万元，中国人民银行基准贷款利率已经不存在了，煌盛公司要求损失的标准有误。煌盛公司所诉的诉讼费用及律师费无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某某、裕生公司提交的证据为：1.营业执照，证明安徽裕生公司与河南省煌盛床上用品有限公司的基本情况；2.身份证复印件，证明当事人基本信息；3.《合同》1份，证明2020年5月21日煌盛公司与裕生公司签订合同，约定提供13万件洁利康品牌灭菌手术衣；4.转账凭证1页，证明裕生公司于2020年5月21日向煌盛公司转账支付300万元货款定金；5.2020年6月1日签订委托代加工合同1份，证明许某某以煌盛公司名义与裕生公司签订合同，向裕生公司供应13万件隔离衣；6.转账凭证1页，证明裕生公司于2020年6月2日向煌盛公司转账支付200万元货款定金；7.转账凭证2页，证明河南煌盛公司分别于2020年6月7日、8月1日退还安徽裕生公司货款50万元、10万元，共计60万元；8.欠条1份，证明许某某出具欠条一份，载明欠周某某加工手术衣退款140万元，并承诺于2020年10月30日之前归还，逾期按月利息1分2计算利息；9.微信聊天记录17页，证明周某某与许某某对账确认退款数额，许某某表示退款但迟迟未退款的事实。也客观证明了反诉原告所称的交付原告洁利康牌灭菌手术衣并非事实，结合证据8欠条可以看出被告许某某对此是明确并予以确认的，反诉原告所称严重违背客观事实；10.录音光盘1张（许某某与周某某2020年9月18日17时）、通话记录1页、文字记录3页、起诉材料12页，许某某出具的欠条日期为2020年9月17日，而非2020年6月30日，也反证原告所称的交付洁利康品牌手术衣并非事实。录音资料中提及的起诉是以即许某某所在河南煌盛公司先行起诉安徽裕生公司相关证据材料；11.律师费发票1份，证明原告为起诉此事花费律师费用25000元；12.洁利康牌灭菌手术衣1件，证明被告交付给原告的货物并非是2020年5月20日双方签订的协议当中约定的灭菌手术衣，只是普通的隔离衣；13.销货清单3份，证明被告交付给原告的货物是普通的隔离衣，而非洁利康牌灭菌手术衣；14.微信聊天记录1份4页、视频发货录像1份（光盘），证明被告交付给原告的货物是普通的隔离衣，而非洁利康牌灭菌手术衣；15.发票一张，证明原告为本案财产保全实现自己的债权支出保全保险费2840元。许某某、煌盛公司质证如下：证据1营业执照无异议、证据2身份证复印件真实性无异议，但是不能证明周某某是合法的主体；证据3合同真实性无异议，但煌盛公司已经按照合同约定履行了义务，被告并不存在违约，根据该证据可以证实周某某并不是合同一方当事人，证实了灭菌手术服的单价是34元，总金额为4420000元。证据4转帐凭证无异议，但该合同已经履行完毕，除了原告支付的3000000定金货款以外，还下欠煌盛公司1420000元；证据5委托代加工合同真实性无异议，不能证明原告的证明目的，该合同中明确约定产品名称为洁利康品牌非灭菌手术衣，并不是原告所称的隔离衣，针对该合同被告煌盛公司已经履行了加工义务，手术衣已经存在被告煌盛公司，被告不存在违约，该合同能够证实周某某及许某某并不是合同一方当事人，原告将许某某列为被告明显错误，原告在答辩补充意见中称许某某作为唯一的股东对该款承担连带责任的说法不能成立，煌盛公司虽然是独资公司，作为股东在公司与个人账目混同的情况下才承担责任，根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张应当提供证据。证据6无异议；证据7真实性无异议，不能证明原告的证明目的，该款项并不属于退款，煌盛公司并没有在原告处购货，也不可能向其支付货款，当时原告周某某称其公司刚向被告支付200万元货款，资金紧张，急需用钱，让被告先转给原告50万，被告出于双方之间是客户关系，为了长期的合作才向原告转款，根据随后被告提供的聊天记录，周某某是在2020年6月16日才让被告停止提供型号为L的手术服，根本不存在退货款的说法，现原告称该款是退款，是恶意欺骗被告；证据8欠条真实性有异议，该证据并不能证实原告的证明目的，该欠条并不是许某某真实意思，原告在诉状及庭审中称欠条是2020年9月17日出具，为什么打印的落款时间是2020年6月30日，仅能证实是周某某事先打印好的，找许某某签字，许某某在周某某被逼无奈，周某某接连好几天赖在许某某办公室不走，无法正常工作，严重影响公司日常运营且许某某个人与周某某之间存在合同关系，在以上种种情况下，许某某才在上面签字。欠条内容第一项是“本人许某某…”，许某某本人也不欠周某某款项，从而证实该欠条不是许某某的真实意愿，且当时许某某所经营的煌盛公司已经向法院提起了诉讼，欠条是9月份出具的，在起诉后，故该欠条是无效的。证据9、证据10是原告补充的新证据，其数量较大，被告需要时间准备质证，先核对一下原始载体。微信聊天记录真实性需要庭后向许某某本人核实，对该证据的证明问题有异议，不能证明原告的证明目的，微信聊天记录中显示的内容是周某某自己发送的内容，均是自己的行为和个人意思的表示，并不能作为双方对账的依据，这仅是双方协商的一个情况，该证据与其提交的证据9显示的内容相互矛盾，故该证据不能证实原告证明目的。证据10录音、通话记录需要向当事人核实，该证据不能证实原告的证明目的，根据录音证实出具欠条时候双方发生了争吵，从而证实原告出具的证据8并不是许某某真实意思表示。关于起诉材料真实性无异议，从而证实了被告曾向原告主张过权利这一事实，根据被告煌盛公司的诉请证实了2020年5月1日签订的合同已经履行完毕，原告提交的对话文字记录中其本人所称的第一个合同没有履行不属实。证据11律师费发票没有事实和法律依据。证据12不能证实原告的证明目的，该份证据的标签名称明显是手术衣，而非是隔离衣。证据13不能证实原告的证明目的，销货清单及发票上书写的隔离衣是按照原告要求出具的，显示是隔离衣，并不是原告所说的普通隔离衣。销货清单上的时间和数量在原告单方制作的收货清单中与之对应的货物名称是灭菌，从而证实原告收到的是灭菌手术衣，并不是原告所称的普通隔离衣。原告单方制作的收货清单标题就是河南舞钢徐总发来XL手术衣记录且名称为灭菌，这足以证实原告收到的是灭菌手术衣，并不是原告所称的隔离衣。证据14不能证明与本案有关联性，也不能证实原告的证明目的，同证据13质证意见。证据15真实性无异议，但本案被告并不存在违约，发生纠纷的原因是原告引起的，原告的起诉属于滥诉，其为保全而支付的保全保险费是原告单方原因导致的，其要求被告承担该费用没有事实和法律依据。针对反诉，煌盛公司提交证据如下：1.《合同》1份，证明2020年5月21日煌盛公司与被反诉人裕生公司签订一份合同，合同约定：“产品名称为洁利康品牌（灭菌手术衣），规格是35gsms灭菌手术服蓝色XL（130*160cm）,数量是13万，单价是34元，总金额为4420000元。”双方系买卖合同关系；2.证据2-1.微信聊天记录，2-2.微信聊天截屏，2-3.收货记录，2-4、6月21日最后一批收货记录，包含了2-3的收货记录，以2-4为准。证明：1.反诉人按照2020年5月21日双方签订的合同约定全部履行了供货义务，被反诉人安徽裕生公司也已经收到合同中约定的货物，已向被反诉人安徽裕生公司交付了130292件灭菌手术衣。2.针对《委托代理加工合同》安徽裕生公司以其客户不要为由单方违约;3.民事裁定书一份，证明反诉人煌盛公司曾于2020年9月16日向贵院提起诉讼主张权利，要求裕生公司向反诉人支付剩余货款;4.录像光盘，证明针对《委托代理加工合同》被告已履行了加工义务，被告河南煌盛床上用品有限公司所加工出来的手术衣现仍囤积在被告的仓库里，被告不存在违约;5.周某某与包宛玉之间的微信聊天记录一份，证明被告在销货清单及发票上写成隔离衣是按照原告单方要求写的，被告实际交付的是灭菌手术衣，履行的是第一个合同，即2020年5月21日双方所签的合同，这与原告单方制作的收货清单（第一次庭审已提交）相互印证，故原告所称的是普通隔离衣的说法是不能成立的，是虚假的。周某某、裕生公司质证如下：证据1合同真实性无异议，但是不能达到反诉原告的证明目的，事实上反诉原告根本没有向原告交付13万件洁利康牌灭菌手术衣，原告本诉中提交的证据可以证明。证据2微信聊天记录真实性无异议，不能达到反诉原告的证明目的，聊天记录是在第一批到货6月7日，最后一批到货6月21日，恰好证明了是在履行第二份合同，也就是6月1日签订的，6月1日签订的合同注明是在6月9日完成交货任务，但其后反诉原告一直在拖延，直到6月21日才交付完毕。文档中记录的灭菌，是我们自己拉回之后自己灭菌，自己包装，反诉原告提交的是一个半成品。证据2-4交货记录130292件，需要减去不良品672件，剩余的是实际收到的。第一份合同是5月21日签订，约定最迟交付日期是5月29日。所以被告交付的是第二份合同约定的货物。证据3真实性无异议，与本案无关联，达不到反诉原告的诉讼目的，完全违背事实。证据4真实性无法核实，不知道是在哪个仓库或者哪里拍摄的，与本案无关联性，达不到反诉原告的证明目的。证据5核对手机原始载体，听录音后，真实性无异议，但是该录音不完整，仅仅是截取了周某某与包宛玉之间片段的录音，不能完整准确甚至是真实的反应整个交易过程。同时根据微信聊天记录的内容恰恰证明了双方真实履行的是后一个合同，也就是交付的23元一件的普通隔离衣。因为被告没有生产销售手术衣的资质，被告只能开具隔离衣的发票，所以原告据此体谅被告方让其出具发票。该证据不仅不能达到被告的证明目的，恰恰反证了原告的诉讼主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，裕生公司作为采购方（甲方）、煌盛公司作为供货方（乙方）签订一份《合同》，该《合同》的主要内容为：一.经销产品名称：洁利康品牌（灭菌手术衣），规格：规格是35gsms灭菌手术服蓝色XL（130*160cm）,数量：13万，单价含税34元，总金额：4420000元；工艺要求：肩部、袖部超声波热合、领口白色包边，颈后尼龙魔术贴搭扣、腰部四根腰带、腰牌纸卡；备注：产品可以非无菌提供，甲方自己灭菌，但是包装、唛头等必须是灭菌包装。1.合同签订之日起，乙方合作的河南洁利康医疗用品有限公司（以下简称“洁利康”）所生产的一次性手术衣用品，品牌为“艾锐康”，35g的SMS的蓝色手术衣，自合同签订之日甲方支付300万货款作为定金，乙方安排生产，5天后（2020年5月26日）开始交付，提货前支付发货数量扣除定金部分的尾款，第10天（2020年5月29日）交付完所有合同签订的洁利康公司CE、FDA认证生产的一次性手术衣数量（可分批发货，每次运费由甲方负担）。三.货款支付及包装方式6.合同签订之后1个工作日内甲方支付300万元货款作为定金到乙方账户。六.协议的解除和续签1.本协议签订后，任何一方决定解除协议的，应提前3个工作日内书面通知对方，经对方书面认可后方可解除。合同签订后，裕生公司按照合同约定于当日向煌盛公司付货款3000000元。2020年6月1日，裕生公司作为采购方（甲方）、煌盛公司作为供货方（乙方）签订一份《委托代加工合同》，该合同的主要内容为：一.经销产品，价格及完成期限名称：洁利康品牌（非灭菌手术衣），规格：规格是35gsms非灭菌手术服蓝色XL（130*160cm）,数量：13万，单价含税23元，总金额：2990000元；工艺要求：肩部、袖部超声波热合、领口白色包边，颈后尼龙魔术贴搭扣、腰部四根腰带、腰牌纸卡。1.合同签订之日起，乙方代加工35g的SMS的蓝色手术衣。自合同签订之日甲方支付200万货款作为定金，乙方安排生产，（2020年6月3日）开始交付，最后一批货发货前支付尾款，（2020年6月9日）交付完所有手术衣数量。三.货款支付及包装方式6.合同签订之后1个工作日内甲方支付200万元货款作为定金到乙方账户。六.协议的解除和续签1.本协议签订后，任何一方决定解除协议的，应提前3个工作日书面通知对方，经对方书面认可后方可解除。2020年6月2日，裕生公司按照《委托代加工合同》的约定向煌盛公司支付手术衣货款2000000元。2020年6月7日煌盛公司向裕生公司付货款500000元，2020年8月1日，煌盛公司向裕生公司付款100000元。2020年6月7日至2020年6月21日间，煌盛公司分9次向裕生公司供应手术衣130292件，扣除不良品672件返回煌盛公司外，实际供应手术衣129620元。2020年6月29日、2020年7月24日、2020年8月24日，煌盛公司作为销售方分3次向裕生公司开具了总金额为3000000元的增值税专用发票，上述增值税专用发票共计30份（2020年6月29日8份、2020年7月24日15份、2020年8月24日7份），每份金额均为100000元，其中2020年6月29日及2020年7月24日开具的23份增值税专用发票中每份发票的数量均为4000件，2020年8月24日开具的7份增值税专用发票中每份发票的数量均为5000件。2020年6月22日上午10时30分，周某某通过微信向许某某发送：“那个13万件衣服23一件299万元，第一笔我给了你300万，这个你退我一万，后面你退了我50万，还欠我150万，衣服返工33000多件，0.5元一件算16500元，一共你退给我1525000元。这个钱你马上就要退给我，我要还给客户的，谢谢！”；“你问下包会计，我16号就告诉她L号的衣服客户不要了”；“许总，你看下我给你的钱你什么时候退给我”。2020年6月22日，许某某向周某某发送微信“你给包会计说声把余额转给你”。后周某某通过微信数次向许某某催要欠款。2020年9月16日，原告煌盛公司，就2020年5月21日双方签订的《合同》将裕生公司列为被告诉至我院，诉讼请求为：1.请求判令裕生公司支付货款1420000元及利息30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。案号（2020）豫0481民初2361号。2020年9月16日，原告煌盛公司，就2020年6月1日双方签订的《委托代加工合同》将裕生公司列为被告诉至我院，诉讼请求为：1.请求判令裕生公司支付货款990000元及利息20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。案号（2020）豫0481民初2362号。后因煌盛公司未按期缴纳诉讼费，本院作出（2020）豫0481民初2361号民事裁定书、（2020）豫0481民初2362号民事裁定书，按煌盛公司撤回起诉处理。2020年9月份，许某某作为欠款人向周某某出具《欠条》一份，写明“本人许某某，身份证号（4113221963××××××××）欠安徽裕生科技公司法人周某某（代加工手术衣退款）人民币：壹佰肆拾万元整（1400000），本人承诺于2020年10月30日之前归还，逾期不还按照月利息1分2计算，直到还清为止。2020年6月30日”。现裕生公司认为其共计向煌盛公司付货款5000000元，而煌盛公司仅向其供应了数量为129620件、单价为23元的一次性手术衣，遂以许某某出具的欠条作为债权凭证向本院提起诉讼，要求煌盛公司向其返还多支付的货款及利息。在诉讼过程中煌盛公司主张其与裕生公司于2020年5月21日签订的《合同》在先，其供应的手术衣单价应为34元，并在诉讼过程中向本院提起反诉，要求裕生公司就双方于2020年5月21日签订的合同向其支付未付的货款。本院认为，原被告双方争议的焦点为：一、本案所涉合同的当事人即应当享有采购方与供货方主体资格的相对方为谁？二、原被告之间实际履行的是2020年5月21日签订的《合同》，还是2020年6月1日签订的《委托代加工合同》？即煌盛公司向裕生公司供应的一次性手术衣的单价为34元还是23元？三、许某某是否应当承担还款责任？关于第一个争议焦点，本案所涉的2020年5月21日签订的《合同》和2020年6月1日签订的《委托代加工合同》中，合同当事人处均将裕生公司列为采购方、将煌盛公司列为供货方，且本案所涉款项的支付和返还均在裕生公司和煌盛公司之间进行，故本案所涉合同关系的当事人应当为裕生公司和煌盛公司，周某某、许某某在案涉合同中签字或出具欠条的行为应当视为其作为裕生公司或煌盛公司的法定代表人代表公司履行职务活动的行为。关于第二个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原被告各方均认可，煌盛公司共计向裕生公司供应了129620件一次性手术衣，可视为煌盛公司与裕生公司之间虽然就裕生公司向煌盛公司采购一次性手术衣的事宜签订了两份合同，但实际上双方只履行了一份合同。裕生公司为了证明其主张向本院提交了许某某出具的欠条，许某某出具欠条这一事实可以证明原被告双方曾就双方之间的合同关系进行了结算；另2020年6月22日上午10时30分，周某某曾通过微信向许某某发送“那个13万件衣服23一件299万元…”，许某某在收到上述微信信息后，并未提出异议，而是直接表示“你给包会计说声把余额转给你”；本案中煌盛公司作为销售方向裕生公司开具的增值税专用发票的总金额为300万元，该金额也与2020年6月1日双方签订的《委托代加工合同》的总金额大体相当。结合上述事实，可以证明裕生公司就其主张的煌盛公司供应的一次性手术衣单价为23元的事实，提供了相应的证据。另一方面，煌盛公司作为供货方主张其供应的一次性手术衣单价为34元，其应当对此提供充足有效的证据证明，且煌盛公司并非本案所涉的洁利康品牌一次性手术衣的直接生产厂家，为了履行合同其应当同河南洁利康医疗用品有限公司发生采购原材料或签订合同协议等法律关系，本案中煌盛公司也并未提交相关证据来证明其为了向裕生公司供应一次性手术衣而支出的成本，即其未提交充足有效的证据证明其提出的案涉一次性手术衣单价为34元的事实。故煌盛公司向裕生公司供应的一次性手术衣单价应当为23元。煌盛公司应当按照其法定代表人许某某出具的欠条向裕生公司返还多支付的货款1400000元，经核算，以1400000元为基数2020年10月30日计算至2020年12月7日期间利息为21840元。裕生公司主张的保全保险费与律师费，无事实和法律依据本院不予支持。煌盛公司提出的反诉请求，于法无据，本院不予支持。关于第三个争议焦点，《中华人民共和国公司法》第五十九条规定一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，煌盛公司的营业执照中企业类型处标明自然人独资，煌盛公司应当属于一人有限责任公司，许某某作为其股东并未提交充足有效的证据证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、河南省煌盛床上用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向安徽裕生医疗科技有限公司返还人民币1400000元及利息21840元，并自2020年12月8日起按照月利率1.2%支付利息至款项付清之日止；二、许某某对上述债务承担连带责任；三、驳回安徽裕生医疗科技有限公司的其它诉讼请求；四、驳回河南省煌盛床上用品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17597元，由河南省煌盛床上用品有限公司、许某某负担；反诉案件受理费减半收取计9002元，由河南省煌盛床上用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郑康乐审 判 员  杨兴华人民陪审员  杨静霞二〇二一年四月二十六日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。