云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2326民初696号原告：永培映，男，1963年11月15日生，彝族，大学文化，楚雄慈铭健康体检中心有限公司员工，住大姚县。被告：陆建宏（曾用名陆建彪），男,1962年9月10日生，汉族，小学文化，个体工商户，住大姚县金碧镇。委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告永培映与被告陆建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永培映、被告陆建宏的委托诉讼代理人徐光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永培映向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金550000元及自2017年3月20日起至2018年7月10日止的利息172865.75元，本息合计722865.75元；2018年7月11日起至归还时止的利息按月利率2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，被告系大姚县东兴食品有限公司的法人。2017年3月7日，被告以经营公司资金紧缺，需要资金调头为由，向原告借款250000元，双方约定借期一年，月利率按2分计算，到期连本带息一次还清。当日，被告书写了250000元的借条交原告收执，原告通过银行转账的方式将250000元资金转到被告的账户上。2017年3月20日被告又以还需资金调头为由，再次向原告借款300000元，双方约定借期两个月，月利率按2分计算，到期连本带息一次还清，被告再次书写了300000元的借条交原告收执，原告又通过银行转账的方式将300000元资金转到被告的账户上。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，也未支付利息，经原告多次索要，被告总以各种理由推托，至今一分钱未归还原告。根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陆建宏辩称：原告的部分诉讼请求不成立，不成立的诉讼费用由原告承担。原被告双方之间还有多次经济往来，截止2017年3月20日止被告共计欠原告150000元，利率2%约定不明，不适用按月利率2分计算，利息应当按银行贷款利息计算。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告永培映为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、永培映的身份证及被告陆建宏常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告双方的自然身份状况。2、借条两份及信用社账户交易明细一份，欲证明被告陆建宏2017年3月7日向原告借款250000元资金转入被告的账户。2017年3月20日又向原告借款300000元，约定借期2个月，月利息2分原告于同日通过银行转账的方式将250000元资金转入被告的账户。被告陆建宏针对其辩解向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，欲证明被告身份信息及诉讼主体资格。2、网上银行交易详情单、店子银行转账凭证，欲证明截止到2014年3月14日被告差欠原告方50万元。3、转账凭证、情况说明、身份证复印件，欲证明2015年3月6日被告归还原告10万元的事实，同时证明被告还共计差欠原告40万元。4、进账单，欲证明被告收到原告借款30万元，同时证明被告共计差欠原告70万元。5、网上银行交易详情单、情况说明、身份证复印件、收条，欲证明2016年5月23日被告归还原告利息10万元的事实。6、汇款凭证，欲证明被告2016年6月17日归还原告10万元，同时证明被告还差欠原告借款共计60万元。7、网上银行交易详清单，欲证明被告于2017年2月20日归还原告借款50万元，同时证明被告还差欠10万元。被告对原告提交的证据无意见，仅提出利息2分是按年计算。本院认为原告提交的证据合法有效，能证实被告陆建宏与原告永培映借款550000元及约定按月利率2%计算利息的借款事实，对原告提交证据本院予以确认并在卷佐证。对被告提交证据原告不认可，提出证据是本案借款之前的凭据，不能证实被告的证明内容。本院认为，被告所提交的证据时间系在2017年3月7日借款前，与本案没有关联性，不能证明被告的待证事实，本院对被告提交的证据不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下:原告与被告系朋友，2017年3月7日，被告以经营资金紧缺为由向原告借款250000元，双方约定借期一年，月利率按2分计算，到期连本带息一次还清。当日，被告书写了250000元的借条交原告收执，借条内容为“今借到永培映人民币贰拾伍万元正（250000元），利率按贰分计算，借款期限一年，2017年3月至2018年3月7日。借款人陆建宏。”当天原告通过银行转账方式从本人账户转款250000元到被告陆建宏账户上。2017年3月20日被告又再次以相同理由向原告借款300000元，双方约定借期两个月，月利率按2分计算，到期连本带息一次还清，被告再次书写了300000元的借条交原告收执，借条内容为“今借到永培映叁拾万元正（300000元），借期2017年3月20日至2017年5月20日，利息按2分计算，到期连本带息一次还清，借款人陆建宏。”当日原告又以银行转账的方式将300000元资金转到被告的账户上。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告皆以各种理由推托。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆建宏向原告永培映借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律的保护，借款人应当按照借款约定的期限履行义务。本案中原告永培映通过银行卡向被告陆建宏转款两次共550000元已履行了借款义务，陆建宏未按照约定归还借款本息，是对义务的不履行，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告陆建宏偿还借款本金550000元诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩解截止2017年3月20日止欠原告150000元无相应证据证实，本院不予支持。被告辩解借款利率约定不明不适用按月利率2分计算利息的主张，本院认为，人民银行同期贷款基准年利率为6%，如果按年利率2分即年利率2%计算借款利息明显低于人民银行同期贷款基准年利率，同时亦不符合民间借贷的交易习惯，故被告辩解借款利息按年利率2%计算辩解理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自2017年3月20日起至2018年7月10日止的利息为172865.75元（550000元×478天÷365天×24%）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自2018年7月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告陆建宏于本判决生效后三十日内偿还原告永培映借款本金550000元及自2017年3月20日起至2018年7月10日止的利息172865.75元，合计722865.75元；并支付自2018年7月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4650元，由被告陆建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李宝翠二〇一八年十月四日书记员  晏娅玲