广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初1200号原告：赖伟源。被告：谭文杰。被告：廖静文。原告赖伟源诉被告谭文杰、廖静文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告谭文杰到庭参加了诉讼。被告廖静文经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告借款300000元并从2021年1月1日起按LPR支付原告资金占用的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告谭文杰向原告借款300000元，原告于2015年10月10日向被告谭文杰转账300000元。2020年初，原告得知被告谭文杰卖房，遂通过短信、微信等方式要求被告谭文杰归还借款，被告谭文杰皆不回复。原告多次催款，被告谭文杰以各种借口回避原告。2020年10月10日，原告通过EMS邮寄《要求还款通知书》给被告谭文杰，要求被告谭文杰在2020年12月30日前归还借款。被告廖静文是被告谭文杰的妻子，承诺于2020年12月30日前归还300000元借款。由于被告借款不还，为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告谭文杰辩称：不同意原告全部诉讼请求。理由如下：一、本案争议的30万元资金性质为投资款，而并非借款。2015年原告投资30万参与被告谭文杰投入的资产理财项目，广州市泉藏投资管理有限公司为资金管理人。但投资项目于2016年被政府叫停，双方投入的资金至今均未能收回。从双方2020年7月26日的微信聊天记录中可见，原告承认该笔款项用于投资。二、被告廖静文自愿归还原告30万元投资款，并签下借条。被告谭文杰对此毫不知情，且该债务承担明显与家庭日常生活的支出无关。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，如被告廖静文自愿向原告归还30万元投资款，则该债务应为被告廖静文的个人债务，原告应向被告廖静文索还。三、原告与被告廖静文存在恶意串通，虚构夫妻共同债务进行虚假诉讼之嫌。2020年10月10日，在被告谭文杰不知情的情况下，原告与被告廖静文就该发生于2015年的30万投资款签下借条。而后在2020年10月15日，原告才突然改口称该投资款为借款，要求被告谭文杰还款，此前原告从未称该投资款为借款。两被告长期感情不和，双方现于广州中院尚有关于执行款的纠纷处于执行异议程序中，二人同为(2019)粤01执4460号案剩余执行款的共同所有人。就执行款分配问题，双方早曾签订书面协议，约定由持有人均分剩余执行款并分别汇入各自账户。但由于被告廖静文反悔，坚决不同意按约定将剩余执行款平分汇入各自账户，企图侵吞另一半属于被告一的执行款，双方因此曾在广州中院吵得不可开交。此事发生后，被告廖静文却还以个人名义签下借条，承认原告的30万投资款是其与被告谭文杰的夫妻共同债务，实在有违常理。在此事件背景下，被告廖静文不可能愿意无故承担被告谭文杰的债务。因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告廖静文没有提交答辩意见及举证。经审理查明：两被告于2005年3月28日登记结婚。2015年10月10日，原告向被告谭文杰的银行账户汇款300000元被告廖静文于2020年10月10日向原告出具《借条》，载明：已收到赖伟源2015年10月10日转账叁拾万元（收款人为谭文杰……），将于2020年12月30日前归还。2020年10月16日，原告向被告谭文杰邮寄《要求还款通知书》，要求谭文杰在2020年12月30日前归还30万借款。该邮件于2020年10月17日妥投。被告谭文杰就其抗辩意见还提交了以下证据：1、原告与被告的微信聊天记录，其中2020年7月26日，原：上次投资的事，现在情况如何了？我想把钱取回来，近期需用些钱；2020年10月15日，原：你于2015年的借款30万元，我现在需要使用，请你于2020年12月30日以前归还；2、刘文学（甲方、出资人）于2015年10月12日与广州市泉藏投资管理有限公司（乙方、操作人，签名为潘婷）签订的《合作协议》（编号：07），约定：甲方自愿委托乙方为其有偿代理操作资金管理账户；甲方提供账户名为刘文学，向账户里注资贰仟万元作为本账户原始操作资金；出资账号管理期为六个月（2015年9月15日至2016年3月15日）；合作期间双方不得违约和中途终止，如果乙方违约终止将向甲方支付出资金额的利息；合作期满或中途终止合作，终止后乙方收回协议作废，期满后如有需要续约另行协商等；3、被告谭文杰与潘婷于2015年10月12日签订的《补充说明》，内容为：专户资金理财协议，编号：07号，其中谭文杰出资壹佰贰拾万元占本协议6%，按出资比例分享利润和承担亏损；4、潘婷于2015年10月12日出具的《收款收据》，记载收到谭文杰交来专户投资款壹佰贰拾万元正；5、（2019）粤01执4460号《执行情况告知书》；6、两被告于2019年4月16日签订的《卖房款委托转账确认书》7、广州市中级人民法院就（2019）粤01执4460号案件于2021年1月27日所作的《询问笔录》拍摄照片。原告质证表示：对证据1的真实性予以确认，但是证明内容和关联性不予确认，原告仅是想了解投资的事宜，因为当时被告向原告借款时也称是用于投资的，但不能改变借款的性质；对证据2-4的真实性无法确认，原告没有接手，对证明内容和关联性不予确认；对证据5的真实性予以确认，关联性不予确认，与本案无关；证据6是两被告之间签订的，原告无法确认其真实性，关联性不予确认，与本案无关；对证据7的真实性不予确认，原告没有看到原件，笔录的内容也与本案无关。诉讼中，原告表示：因为被告廖静文同意在2020年12月30日前归还借款，其也将借条复印件邮寄给被告谭文杰，故被告逾期还款应当支付利息。被告谭文杰表示：其与原告就30万元没有单独签订投资协议，没有约定收益和归还的方式；由于该投资项目后来国家不准交易，整个项目被封，款项无法结算；被告廖静文对于原告转账30万元的事实是知悉的，该投资项目是被告廖静文拉回来的。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张其向被告谭文杰出借300000元的事实，有原、被告的陈述，银行的转账记录为证证实，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告谭文杰主张该300000元为投资款，但其提交的证据不足以证明原告与其存在投资关系，故被告谭文杰的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。两被告为夫妻关系，被告廖静文还出具《借条》确认收到原告转账给被告谭文杰的300000元，并同意在2020年12月30日前归还，故原告要求两被告共同偿还借款300000元，本院予以支持。但被告廖静文自行出具的《借条》承诺还款期限并未取得被告谭文杰的同意，故原告以被告廖静文的单方承诺要求两被告支付从2021年1月1日起资金占用的利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭文杰、廖静文在本判决生效之日起10日内向原告赖伟源偿还借款300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费2900元，由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年四月二十一日书记员  招佐文冯琬晴