wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6450号申请执行人马山县里当瑶族乡青龙村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡青龙村民委员会。法定代表人：蒙巧灵，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初112号原告：肖成功，男，1966年8月29日出生，汉族，黑龙江省江滨农场社区工人，住黑龙江省。被告：李春飞，男，1973年6月10日出生，住黑龙江省。现住址不详。原告肖成功与被告李春飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告肖成功到庭参加诉讼。被告李春飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成功向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年3月份开始，被告从原告处购买农用物资，尚欠货款5000元，被告一直未给付，故起诉。被告李春飞未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借条原件一份，证明2020年3月20日，被告欠原告5000元货款。2．证明一份，证明被告李春飞不在本地从事农业生产，无法取得联系，去向不明。被告李春飞未提供证据。本院的认证意见为：被告李春飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2018年3月份开始，被告李春飞从原告处购买播土机、铁丝等农资物品，截止2020年3月20日，被告尚欠5000元货款，并给原告出具借条一份，该笔款被告一直未给。本院认为，被告从原告处购买农资物品，因欠其货款给原告出具借条一份，双方之间债务纠纷应是买卖关系引起，因此该案案由变更为买卖合同纠纷，被告未给付货款，应承担违约责任。原告要求被告李春飞给付5000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春飞给付原告肖成功货款5000元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本件受理费50元，公告费560元，由被告李春飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  李 彬审判员  黄学昆二〇二一年四月十四日书记员  李蟪池
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3485号原告：吴惠玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区南村骏业服装设计工作室，住所地：广州市番禺区南村镇直兰街五巷2号102房。经营者：罗庆山。原告吴惠玲与被告广州市番禺区南村骏业服装设计工作室（以下简称骏业工作室）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠玲，被告骏业工作室的经营者罗庆山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠玲向本院提出诉讼请求：确认吴惠玲与广州市番禺区南村骏业服装设计工作室（原名：广州市番禺区南村骏业绣花厂）自2000年6月1日起至2021年2月18日存在劳动关系。事实与理由：本人自2000年6月1日起在广州市番禺区南村骏业绣花厂工作，工作岗位为财务，签有劳动合同（详见证据1、2、3），自2000年6月起至2021年2月18日一直未购买社保。今年1月份，本人在工作单位负责人罗庆山的陪同下到广州市番禺区社保局申请办理社保补缴手续，但社保局工作人员认为“广州市番禺区南村骏业绣花厂”变更了名称，要求本人先通过劳动仲裁的方式确定劳动关系方可办理。基于以上事实和理由，请求法院依法判决本人与被告自2000年6月1日起至2021年2月18日存在劳动关系。被告骏业工作室辩称：对原告的诉请无异议。经审理查明：广州市番禺区南村骏业绣花厂（以下简称骏业绣花厂）为个体工商户，经营者为罗庆山，于1999年12月1日登记注册，2020年12月1日变更登记名称为广州市番禺区南村骏业服装设计工作室。2021年2月20日，吴惠玲因确认劳动关系争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当天作出穗番劳人仲不字[2021]第402号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议、已超过退休年龄为由，决定对该案不予受理。吴惠玲遂诉至本院。吴惠玲主张其于2000年6月1日到骏业工作室处（原骏业绣花厂）工作，工作岗位财务，为此其提交与原骏业绣花厂签订的劳动合同三份，上述合同记载签订时间分别为2000年6月1日、2006年6月1日、2012年6月1日，前两份合同合同期限为6年，最后一份合同为无固定期限。庭审中，双方确认上述合同并非上述所记载日期签订，而是因要购买社保而补充签订的。吴惠玲确认与骏业工作室的经营者为夫妻关系，其一直都有参与骏业工作室（原骏业绣花厂）的经营。本院认为，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号。骏业工作室（原骏业绣花厂）为个体工商户，其经营者为罗庆山。吴惠玲主张与骏业工作室（原骏业绣花厂）存在劳动关系，提交了与原骏业绣花厂签订的劳动合同，但其确认该些劳动合同为因购买社保需要而补签。除了上述补签的合同外，吴惠玲未能提交其他证据证实其系受骏业工作室（原骏业绣花厂）的劳动管理，从事骏业工作室（原骏业绣花厂）安排的有报酬的活动。而实际上，吴惠玲与经营者罗庆山为夫妻关系，其确认一直以来参与该个体工商户的经营，即骏业工作室（原骏业工作室）属于罗庆山、吴惠玲共同经营的个体工商户，可见骏业工作室（原骏业绣花厂）与吴惠玲之间并不存在劳动管理与被管理的关系。故吴惠玲要求确认其与骏业工作室（原骏业绣花厂）自2000年6月1日起至2021年2月18日存在劳动关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴惠玲的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年四月十六日书记员  孟婉莹
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执36号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市紫崴路40号，统一社会信用代码：91350681856620776G。负责人：白玮，行长。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸桦，福建衡评律师事务所实习律师。被执行人：福建绿宝食品集团有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇杨厝村丁厝239-1号，统一社会信用代码：91350681156658255G。法定代表人：郑松辉。被执行人：绿鲜食品（漳州）有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园，统一社会信用代码：91350681611477270P。法定代表人：郑松辉。被执行人：绿宝生态农业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市角美综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码：913506816966359277。法定代表人：郑松辉。被执行人:漳州盛泰农业开发有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码：913506815811271567。法定代表人：郑松辉。被执行人：郑松辉，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省龙海市。被执行人：郑天明，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：福建闽辉包装集团有限公司，住所地福建省漳州高新区颜厝镇巧山村巧山286号，统一社会信用代码：91350681717367643T。法定代表人：郑松辉。被执行人：郑富国，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈**辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：漳州凯星机械有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村。统一社会信用代码：913506817573957960。法定代表人：陈**辉，执行董事。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被执行人福建绿宝食品集团有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、漳州盛泰农业开发有限公司、郑松辉、郑天明、福建闽辉包装集团有限公司、郑富国、陈**辉、漳州凯星机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日依法立案执行，执行标的为人民币54199414.13元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除本院另案首先查封的房产、车辆、股权外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，除本院另案首先查封的房产、车辆、股权外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年四月三十日书记员  林 俊
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初107号原告：刘春发，男，1966年1月29日出生，汉族，中共党员，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：曹谷香（夫妻关系），女，住福建省三明市三元区。被告：潘国权，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告刘春发与被告潘国权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春发委托诉讼代理人曹谷香到庭参加诉讼，被告潘国权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春发向本院提出诉讼请求：1.潘国权偿还借款67500元；2.潘国权支付利息（自2019年1月1日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，刘春发变更诉讼请求为：1.潘国权偿还借款64500元；2.潘国权支付利息（自2021年1月12日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年10月9日，潘国权以需资金周转为由，向刘春发借款100000元，并出具《借条》，经刘春发多次催讨，潘国权尚欠64500元，故诉至法院，请求判如所请。潘国权未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月9日，潘国权向刘春发出具《借条》，载明：“兹向刘春发借来人民币壹拾万元整（￥100000.00）此据！借款人：潘国权2015.10.9”。2、刘春发分别于2015年10月9日、2015年11月7日转入潘国权账户100000元、50000元，共计150000元。潘国权分别于2015年12月4日、2016年3月18日、2017年1月23日、2019年7月9日转入刘春发53000元、17500元、10000元、5000元，共计85500元。潘国权尚欠64500元未还。上述事实，有刘春发提交的《借条》、银行转账凭证及账户明细清单等证据材料，与刘春发在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。本院认为，刘春发提供的由潘国权签字的《借条》来源合法，能够证明双方的债权债务关系。根据银行转账凭证和账户明细清单，刘春发已履行了支付借款150000元的义务，之后，潘国权还款85500元，尚欠64500元未还，而潘国权经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，应承担举证不能责任。因此，刘春发要求潘国权偿还借款64500元的诉讼请求，予以支持。虽然双方在《借条》中未明确约定利息，但刘春发要求潘国权按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘国权应于本判决生效之日起十日内偿还刘春发借款64500元；二、潘国权应于本判决生效之日起十日内偿还刘春发利息（以64500元为基数，从2021年1月12日起计算至实际还清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，公告费600元，合计2033元，由潘国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  柯月香审 判 员  蔡章薛人民陪审员  陈秀宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  王冰琴书 记 员  颜楚君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保189号申请人：江西域众文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号4栋，统一社会信用代码：9136012232254457XA。法定代表人：华剑英。被申请人：浙江艺德广告传播有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路389号，统一社会信用代码：91330782712592358Y。法定代表人：楼文勇，系该公司执行董事兼经理。申请人江西域众文化传媒有限公司与被申请人浙江艺德广告传播有限公司合同纠纷一案，申请人江西域众文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江艺德广告传播有限公司的银行存款1184825元或查封、扣押其相应价值财产，申请人江西域众文化传媒有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13410）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初2501号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西域众文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江艺德广告传播有限公司的银行存款1184825元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月二十九日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初500号原告：曹某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：王某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告曹某与被告王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提起诉讼，要求王某支付劳务费243000元。事实与理由：2016年5月份,王某与中台镇南店子村白沟社两户村民协商联建宅基地上住宅楼共计两套,由农户出资地皮,王某负责修建。后王某将该两套住宅楼人工费部分转包给曹某施工,曹某于2017年5月份人工部分施工结束,同年后季双方进行结算,经结算人工费共计60多万元,期间王某支付了部分费用,下欠420000元。2018年3月14日,王某给曹某出具420000元欠条1张,后王某再次支付曹某112000元,截止目前下欠308000元未付(另有65000元暂不主张,故要求给付243000元),曹某多次催要王某以无钱为由拒付,给曹某造成经济损失。王某辩称，2018年3月14日他向曹某出具欠条1张，金额420000元。截至目前，他先后给付曹某117000元，现在下欠303000元，其中曹某欠他人65000元由王某直接给付，他同意归还238000元。经审理查明，2016年5月王某承包了灵台县南店子村村民房屋建设工程，王某将人工费分包给曹某。2016年6月26日双方进行了结算，王某已付曹某人工费320580元，下欠人工费369728元。2018年3月14日，曹某向王某催要时，王某向曹某出具420000元欠条一张（人工费369728元、利息20000元、材料款30272元）。之后，王某先后给付曹某117000元，下欠303000元，另外曹某欠他人65000元的债务，由王某清偿。据此，王某实际欠曹某238000元。2021年3月4日曹某向本院提起诉讼，要求王某支付劳务费243000元。以上事实有曹某、王某当庭陈述，王某向曹某出具的欠条以及2016年工程结算单在卷证实，足以认定。本院认为，王某将其承包的建设工程人工费部分分包给曹某，双方之间形成劳务分包合同法律关系，曹某按照合同约定履行了自己的义务，王某也应当按照合同履行自己的义务，向曹某支付人工费，但至今王某未全面履行自己的义务，实属违约行为，应当承担相应的法律责任。故对曹某要求王某支付拖欠的劳务费238000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：王某给付曹某劳务费238000元。以上执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，实际收取2473元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴二〇二一年四月二十一日法官助理 周裕霖书记员 任 健
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初2213号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该中心负责人。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。被告：朱杏平，男，汉族，1984年12月4日生，身份证地址：湖北省监利县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱杏平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告朱杏平经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币133460.17元。其中：本金86162.31元、利息17429.31元、分期手续费3869元、违约金25999.55元（暂算至2020年5月29日），以上所主张的款项按《领用合约》的约定结算至全部清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱杏平未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱杏平向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意2遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告朱杏平发放卡号为40×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月29日，被告信用卡尚欠借款本金86162.31元，利息17429.31元、分期手续费3869元、违约金25999.55元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月29日，被告信用卡尚欠借款本金86162.31元、分期手续费3869元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杏平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金86162.31元、分期手续费3869元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1485元(已减半收取)，由被告朱杏平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月十六日书记员 陶志明1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初2213号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该中心负责人。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。被告：朱杏平，男，汉族，1984年12月4日生，身份证地址：湖北省监利县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱杏平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告朱杏平经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币133460.17元。其中：本金86162.31元、利息17429.31元、分期手续费3869元、违约金25999.55元（暂算至2020年5月29日），以上所主张的款项按《领用合约》的约定结算至全部清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱杏平未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱杏平向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意2遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告朱杏平发放卡号为40×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月29日，被告信用卡尚欠借款本金86162.31元，利息17429.31元、分期手续费3869元、违约金25999.55元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月29日，被告信用卡尚欠借款本金86162.31元、分期手续费3869元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杏平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金86162.31元、分期手续费3869元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1485元(已减半收取)，由被告朱杏平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月十六日书记员 陶志明
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初398号原告：刘蒙蒙，男，1988年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住界首市。被告：吕亚军，男，1979年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城吕寨行政村吕寨开发区。被告：界首市杜娟电脑刺绣有限公司，住所地安徽省界首市西城吕寨行政村开发区12号，统一社会信用代码91341282MA2TFEAW2F。法人代表人：吕亚军。原告刘蒙蒙与被告吕亚军、界首市杜鹃电脑刺绣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙到庭参加诉讼，被告吕亚军、界首市杜鹃电脑刺绣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月1日因买车之需向原告借款人民币50000元，承诺2020年12月1日归还，原告为此多次催讨，而被告如今电话打不通，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告吕亚军、界首市杜鹃电脑刺绣有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2020年6月1日，被告吕亚军以买车为由向原告借款50000元，原告于同日通过安徽界首农村商业银行股份有限公司转入被告吕亚军的账户（账号为62×××60）50000元。后经催要，被告未予还款。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提供转账凭证及微信聊天记录等证据证明被告向其借款的事实，对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告界首市杜鹃电脑刺绣有限公司承担还款责任，因未提供证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕亚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘蒙蒙借款本金50000元；二、驳回原告刘蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨 萍人民陪审员  杨晓莉人民陪审员  韩桂芳二〇二一年四月二十八日法官 助理  席凤丽书 记 员  时娟娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1579号原告：宋志民，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：范世伟，男，50岁，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告宋志民与被告范世伟合同纠纷一案中，原告宋志民于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋志民撤回起诉。案件受理费50元，系减半收取，由原告宋志民承担。审判员 常 兵二〇二一年四月二十一日书记员 郑清睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初1123号原告：成都惠锦商贸有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢202号。法定代表人：唐素梅，执行董事。委托诉讼代理人：白坤林、刘双双，均系四川亚峰律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。本院受理原告成都惠锦商贸有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，原告成都惠锦商贸有限公司以双方和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都惠锦商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都惠锦商贸有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。案件受理费16034元减半收取8017元，由原告成都惠锦商贸有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年四月十三日书记员 梁惠妹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初1690号原告：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，住所地：辉县市百泉镇南关村。统一社会信用代码：91410782MA3X7LQ38T。法定代表人：袁连花，经理。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：王保伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住辉县，新乡中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司与被告长安责任保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，审理过程中，被告向本院提出申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯玉庆人民陪审员  冯太芳人民陪审员  张胜利二〇二一年四月二十三日书 记 员  李文丽
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初126号之一原告：中建四局建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号801单元，统一社会信用代码913503005575744317。法定代表人:曾平，董事长。委托诉讼代理人：阮凯达，男，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：李颖芳，女，住福建省泰宁县。被告：漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623310688728K。法定代表人：陈吉祥。被告：福建宸洲集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1811号3201-01，统一社会信用代码91350200092995366G。法定代表人陈吉祥。被告：陈吉祥，男，1986年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中建四局建设发展有限公司与被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司、福建宸洲集团有限公司、陈吉祥票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。中建四局建设发展有限公司的诉讼请求：1.依法判令被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司向原告支付2020年10月25日到期商票金额6500000元、2020年12月25日到期商票金额15000000元、总贴息费用1911866.67元、商票逾期兑付违约金8226000元（以41130000元为基数计算）及贴息费用逾期违约金382373.33元（以1911866.67元为基数计算），合计32020240元；2.依法判令被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司向原告赔偿因逾期兑付商票金额、贴息费用、商票逾期兑付违约金及贴息费用逾期违约金而给原告造成的利息损失。以32020240元为基数，自受理本案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止；3.依法判令被告福建宸洲集团有限公司、陈吉祥在被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司欠付款项范围内承担连带清偿责任；4.依法判令三被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司与原告签订《××（二三期）项目商业承兑汇票协议》（以下简称：商票协议），约定漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司以商业承兑汇票形式，分七次向原告支付漳州××（二三期）S1#、S3#、S4#、S5#、S6#、S7#、1#、3#、4#、5#、6#、9#、10#、13#、14#楼工程进度款61840000元，被告福建宸洲集团有限公司、陈吉祥向原告出具《担保书》，为被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司提供连带责任担保。根据商票协议约定，第五期商票金额7500000元于2020年10月25日到期，对应的贴息费用400000元被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司须于2020年10月25日或前一个工作日以银行转账方式支付至原告；第六期商票金额5000000元于2020年11月25日到期，对应的贴息费用266666.67元被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司须于2020年11月25日或前一个工作日以银行转账方式支付至原告；第七期商票金额28630000元于2020年12月25日到期，对应的贴息费用1245200元被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司须于2020年12月25日或前一个工作日以银行转账方式支付至原告。但被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司在2020年10月25日、2020年11月25日以及2020年12月25日并未按时兑付商票金额和贴息费用，被告福建宸洲集团有限公司、陈吉祥也未依约承担保证责任。为催促三被告及时履约，原告分别于2020年10月26日与2020年11月18日向三被告发送律师函，但三被告仍未依约兑付商票金额以及支付贴息费用，相关违约金亦未支付，构成违约。截止至起诉之日前，被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司仅兑付2020年10月25日到期商票中的1000000元、2020年11月25日到期商票5000000元、2020年12月25日到期商票中的13630000元，其余均未兑付。商票协议约定，商业承兑汇票到期不可承兑的，被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司须向原告支付该票面金额20%的违约金，若逾期支付贴息费用，还须支付该贴息费用20%的违约金。经原告核算，截止至起诉之日，被告尚欠付原告商票金额21500000元、贴息费用1911866.67元、商票逾期兑付违约金8226000元及贴息费用逾期违约金382373.33元，合计32020240元。被告福建宸洲集团有限公司、陈吉祥根据《担保书》约定，须在被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司欠付款项范围内承担连带清偿责任。漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同对合同履行地已作出明确约定，约定漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司所在地人民法院即漳浦县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”,鉴于案涉合同对合同履行地已作约定，则该案应由漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司住所地法院即漳浦县人民法院管辖更适宜。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地;法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司与中建四局建设发展有限公司签订《润丰·吉祥佳苑（二三期）项目商业承兑汇票协议》，约定管辖的法院为漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司所在地法院，符合法律规定。虽然漳浦县为被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司的住所地，但《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。而本案双方当事人因履行该协议引发的票据付款请求权诉讼，诉讼标的额在2000万元以上，依法应由本院管辖。漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 叶维文审 判 员 邹燕文审 判 员 洪碧蓉二〇二一年四月二十五日法官助理 高 洁书 记 员 傅舒惠
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1032号原告：漳州市德润康实业有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622MA32U0MN6K。法定代表人：张艺桢，任总经理。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：陈宇锋。被告：厦门佳多丽贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路111号132/143商铺，统一社会信用代码9135020308993284XJ。法定代表人：吴海锋，任经理。原告漳州市德润康实业有限公司与被告厦门佳多丽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告漳州市德润康实业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市德润康实业有限公司以与厦门佳多丽贸易有限公司庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州市德润康实业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由漳州市德润康实业有限公司负担。审 判 员 何其或二〇二一年四月二十一日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1719号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜。被告：陈彩虹，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告陈彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人谢雅茜到庭参加诉讼，被告陈彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈彩虹偿还结欠安溪农商行的贷款本金20000元及利息、罚息（利息自2020年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年1月12日结欠的利息、罚息为1507.3元。2.判令陈彩虹承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年5月24日，陈彩虹与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××63），合同约定：最高贷款本金余额人民币贰万元整，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年05月24日起至2020年05月23日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据陈彩虹的需要和贷款人资金供给的可能，对陈彩虹一次或者分次发放贷款；陈彩虹可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年05月23日。合同签订生效后，陈彩虹共支用1笔，金额合计20000元，截至2021年1月12日已归还本金0元，尚结欠本金20000元，利息支付至2020年6月20日，自2020年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，根据安溪农商行与陈彩虹签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，因此陈彩虹对于欠息部分还应支付罚息。截至2021年1月12日，陈彩虹尚结欠安溪农商行贷款本金20000元及利息、罚息1507.3元。经安溪农商行多次催讨，陈彩虹拒不履行还款义务。根据双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第五条约定和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，陈彩虹的行为已构成严重违约，要求陈彩虹归还全部借款本金及利息、罚息。陈彩虹未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、陈彩虹的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。陈彩虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，陈彩虹与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××63），合同约定：最高贷款本金余额20000元，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年5月24日起至2020年5月23日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据陈彩虹的需要和贷款人资金供给的可能，对陈彩虹一次或者分次发放贷款；陈彩虹可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年5月23日。合同签订生效后，陈彩虹共支用1笔，金额合计20000元，截至2021年1月12日，尚结欠本金20000元，利息支付至2020年6月20日，自2020年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息。截至2021年1月12日，陈彩虹尚结欠安溪农商行贷款本金20000元及利息、罚息1507.3元。经安溪农商行多次催讨，陈彩虹拒不履行还款义务。2021年3月16日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，陈彩虹与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。陈彩虹借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金20,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。陈彩虹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈彩虹应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元及利息、罚息（利息自2020年6月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率计算至实际还清款项之日止；罚息自2020年6月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由陈彩虹负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年四月二十二日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2730号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：孟德军，男，1967年07月17出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟德军保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初3033号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付保险理赔款32399.83元、保险费2750元、违约金及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1072元、公告费260元。执行过程中，2021年2月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月二十二日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2730号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：孟德军，男，1967年07月17出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟德军保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初3033号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付保险理赔款32399.83元、保险费2750元、违约金及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1072元、公告费260元。执行过程中，2021年2月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月二十二日书记员  张岳森
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执37号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市紫崴路40号，统一社会信用代码：91350681856620776G。负责人：白玮，行长。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸桦，福建衡评律师事务所实习律师。被执行人：绿鲜食品（漳州）有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园，统一社会信用代码：91350681611477270P。法定代表人：郑松辉。被执行人：绿宝生态农业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市角美综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码：913506816966359277。法定代表人：郑松辉。被执行人：郑松辉，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省龙海市。院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被执行人绿鲜食品（漳州）有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、郑松辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日依法立案执行，执行标的为人民币59845007.6元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除本院另案首先查封的房产、车辆、股权外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，除本院另案首先查封的房产、车辆、股权外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年四月三十日书记员  林 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1692号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区占江建材商店，住所地吉林省长春市宽城区新光复路市场S502号楼050号。经营者：于占江。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区占江建材商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十五日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8718号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：石磊峰，男，1993年2月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告石磊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告石磊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C896982000号。（三）借款金额：32400元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.58‰，贴息利率8.58‰。（六）还款方式：等额本息带气球贷还款，在借款期限内还款即可。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月23日向被告发放了贷款29244.66元，汽车经销商支付贴息3155.34元，合计支付32400元；被告逾期未还清欠款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金32400元，罚息4028.14元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｊ×××××传祺牌小型轿车，2019年6月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32400元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息4028.14元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告石磊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32400元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为4028.14元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告石磊峰抵押的甘Ｊ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告石磊峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1807号原告：刘美雨，男，1966年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：姚文杰，系广东金羊律师事务所律师。被告：董建勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市万盛区，被告：张君容，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区，原告刘美雨与被告董建勇、张君容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘美雨的委托诉讼代理人姚文杰与被告董建勇、张君容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条签订情况：董建勇、张君容作为借款人，于2016年8月29日、2018年9月5日先后出具了两张借条。2016年8月29日《借条》：“今董建勇和张君容借到刘美雨先生人民币捌拾万元整。此金额为董建勇和张君容欠刘美雨的租金、水电费等转为的借款。借款期限自2016年9月1日起至2017年5月31日共9个月，利率为每月2%，即每月利息共计壹万陆仟元整。附《董建勇与张君容2016年5至9月份有关费用及滞纳金的计算表》”。2018年9月5日《借条》：“董建勇和张君容于2016年8月29日借到刘美雨先生人民币捌拾万元整，月利率2%，（详见2016年8月29日借条），因借款人至今为止尚未偿还本金，尚欠利息252000元，故现重新出具借条如下：今董建勇和张君容借到刘美雨先生人民币壹佰零伍万贰仟元整，借款期限自2018年9月1日起至2019年8月31日共12个月，利率为每月2%，即每月利息共计21040元，利息每月支付。”二、第一张借条附表《董建勇与张君容2016年5至9月份有关费用及滞纳金的计算表》的内容为：“5-9月#4、C315、#8、金山楼四个项目的欠款金额710249.05元，滞纳金45610.86元，金山楼赔偿款16020元，#8赔偿款51129元，以上合计金额为845508.91元。”三、第二张借条附表《关于董建勇、张君容借款80万元利息汇总表》的内容为：2017年5月份利息12000元（2017年9月28日付2017年5月部分利息4000元），2017年6月份-2018年8月份每月利息16000元，以上利息合计252000元，借款本金80万元，以上合计1052000元。三、庭审中原被告双方确认：因董建勇租赁刘美雨的厂房后一直欠租，双方于2016年8月29日协商将欠付的租金等费用共845508.91元转变为借款，由于被告已支付了部分费用，故第一张借条结算金额为80万元。被告按约支付了部分借款利息，双方于2018年9月5日对借款和未支付的利息进行第二次结算，并出具第二张借条，该借条金额为1052000元。四、其他情况：2009年至2016年期间董建勇陆续向刘美雨租赁位于番禺区南村镇里仁洞工业园内四号厂房、八号厂房等多处物业，双方签订了多份房屋租赁合同。董建勇并与广州市闽山投资发展有限公司就上述物业亦签订了物业管理服务合同。四、原告刘美雨的诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金80万元；2、判令两被告支付2016年8月29日起至2018年8月31日止尚欠原告的利息25.2万元。3、判令被告支付从2018年9月1日起至还清借款之日止以本金80万元为基数按一年期贷款市场利率4倍计算的利息。4、本案一切诉讼费用由被告承担。原告刘美雨变更第3项诉讼请求如下：判令被告支付利息，以本金80万元为基数，按月息2%标准从2018年9月1日起计算至2020年8月19日止，按一年期贷款市场利率4倍标准从2020年8月20日起计算至还清借款之日止。五、被告董建勇、张君容的答辩意见：对原告刘美雨起诉的金额无异议。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘美雨与被告董建勇、张君容之间的借贷关系，有借条、费用计算表、庭审陈述等证据证明，本院予以确认，借款本金80万元。董建勇、张君容至今未归还借款，已构成违约，刘美雨主张董建勇、张君容偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于利息。本案于2021年2月3日受理，涉案借款于2016年8月29日成立，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告刘美雨主张二被告支付利息252000元，被告董建勇、张君容对此无异议，该利息252000元系自2017年5月份至2018年8月份未按约支付的利息，并已由双方在第二张借条中核算载明，该利息利率标准不违反当时的司法解释规定，本院对该主张予以支持。原告刘美雨主张利息以本金80万元为基数，按月息2%标准（即年利率24%）从2018年9月1日起计算至2020年8月19日止，按一年期贷款市场报价利率4倍标准从2020年8月20日起计算至还清借款之日止，被告董建勇、张君容对此无异议，该利息计算标准不违反法律法规、司法解释的规定，有事实依据，本院对该主张予以支持，并明确自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息利率应为按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董建勇、张君容应在自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘美雨偿还借款本金80万元及利息。（利息计算方式：以本金80万元为基数，按年利率24%的标准自2018年9月1日起计算至2020年8月19日止；以本金80万元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日时止）。二、被告董建勇、张君容应在自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘美雨偿还2017年5月1日起至2018年8月31日止的利息252000元。案件受理费8352元（已减半收取，原告刘美雨已预缴），由被告董建勇、张君容负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年四月二十日书记员  梁沛敏
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执3860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：张卫东，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省清远市。关于中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人张卫东信用卡纠纷一案，作出的（2019）粤1802民初6875号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人张卫东于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡欠款本金89998元、手续费1133.32元及相应利息、违约金（计至2019年3月10日的利息1483.49元、违约金4590.25元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《“易百分”分期业务细则》约定的计算方式计至本金还清之日止）。案件受理费1115元，财产保全费992元由被执行人张卫东负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张卫东名下位于清远市房屋。本院依法对上述房屋进行评估拍卖，所得拍卖款共70829元，申请执行人受偿64590元。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案可供执行之财产已处理完毕，除此外，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执3860号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年四月二十三日书记员  邓广俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1747号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：刘军霞，女，汉族，住济源市沁园春天Ｃ区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵科科、刘军霞、赵二科金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘军霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军霞在财付通支付科技有限公司085e9858e9a2a1370111ec1cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  李文杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8693号原告：钟嘉文，男，1989年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周克，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪艳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。被告：荣曙光，男，1979年6月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告钟嘉文诉被告荣曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告钟嘉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟嘉文撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月一日书记员  邓雨霏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异155号申请执行人：黄知浪，男，1988年4月6日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。第三人：宋建光，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省五华县。第三人：廖东亨，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。第三人：尹建军，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。第三人：廖石辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。第三人：宋兆富，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省五华县。第三人：高石固，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省江永县。第三人：罗志永，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。第三人：黄亚杰，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。第三人：东莞市财丰实业投资有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶园二路96号102室。法定代表人：张汉文。被执行人：佛山市铂裕五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路6号之六。法定代表人：宋建光。关于（2020）粤0606执12669号黄知浪与佛山市铂裕五金电器有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黄知浪向本院申请追加宋建光等人为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人黄知浪称，被执行人佛山市铂裕五金电器有限公司未履行民事判决书确定的义务，黄知浪向法院申请强制执行，法院立案案号为（2020）粤0606执12669号。经法院强制执行，被执行人佛山市铂裕五金电器有限公司无财产可供执行。经查，佛山市铂裕五金电器有限公司于2015年8月17日成立，注册资本1000万元，上列第三人均曾任公司股东，宋建光认缴出资120万元，廖东亨认缴出资140元，尹建军认缴出资320万元，宋兆富人缴出资40万元，高石固认缴出资15万元，罗志永认缴出资75万元，黄亚杰认缴出资60万元，东莞市财丰实业投资有限公司认缴出资120万元，均在2026年8月1日前缴足。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，请求追加宋建光、廖东亨、尹建军、廖石辉、宋兆富、高石固、罗志永、黄亚杰、东莞市财丰实业投资有限公司作为（2020）粤0606执12669号案件的被执行人。本院经审查查明，被执行人佛山市铂裕五金电器有限公司的企业类型为有限责任公司，于2015年8月17日登记设立，原注册资本为500万元，股东为宋建光、廖东亨、尹建军、廖石辉、宋兆富、高石固、东莞市财丰实业投资有限公司。2017年4月25日，佛山市铂裕五金电器有限公司注册资本变更为1000万元，股东变更为宋建光、廖东亨、尹建军、廖石辉、宋兆富、高石固、罗志永、黄亚杰、东莞市财丰实业投资有限公司。其中宋建光认缴出资120万元，廖东亨认缴出资140元，尹建军认缴出资320万元，廖石辉认缴出资110万元，宋兆富人缴出资40万元，高石固认缴出资15万元，罗志永认缴出资75万元，黄亚杰认缴出资60万元，东莞市财丰实业投资有限公司认缴出资120万元，均在2026年8月1日前缴足。2020年4月14日，佛山市铂裕五金电器有限公司的股东变更为宋建光、廖东亨。因佛山市铂裕五金电器有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，黄知浪向本院申请强制执行，本院受理案号为（2020）粤0606执12669号。经本院强制执行，因未发现佛山市铂裕五金电器有限公司有可供执行的财产，本院依法作出（2020）粤0606执12669号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。以上事实有佛山市铂裕五金电器有限公司企业机读档案登记资料、民事调解书、执行裁定书等证据佐证。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人宋建光、廖东亨志作为佛山市铂裕五金电器有限公司股东，两人的认缴出资承诺在2026年8月1日前缴足，但出资期限未届满，故申请执行人申请追加宋建光、廖东亨为（2020）粤0606执12669号案件的被执行人，理由不充分，本院不予支持。而尹建军、廖石辉、宋兆富、高石固、罗志永、黄亚杰、东莞市财丰实业投资有限公司在出资期限届满前已将其持有的股权转让给他人，故申请执行人请求追加上列七人为被执行人，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄知浪要求追加宋建光、廖东亨、尹建军、廖石辉、宋兆富、高石固、罗志永、黄亚杰、东莞市财丰实业投资有限公司为（2020）粤0606执12669号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  王福增审判员  周振祥审判员  王晓娜二〇二一年四月六日书记员  梁惠玲
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异56号案外人:章凤珠,女,1955年9月9日出生,汉族,住南平市延平区。委托代理人：张玲玲，女，1978年4月9日出生，汉族，住南平市延平区。案外人：陈仪平，男，1958年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：叶健玲，女，1965年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。案外人：刘长坦，男，1956年8朋28日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：臧永恭,男,1948年1月26日出生,汉族,住南平市延平区。被执行人：南平市千味大酒楼，住所地南平市延平区滨江南路商业街C座二楼，统一社会信用代码91350702761785754W。法定代表人：郑茂源。被执行人：南平市延平区百分百娱乐中心，住所地南平市延平区新建路72号，统一社会信用代码9135070275139985X8。法定代表人：陈开土。被执行人：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行臧永恭与南平市××味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华民间借贷纠纷一案中，案外人章凤珠、陈仪平、刘长坦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人章凤珠、陈仪平、刘长坦共称：贵院在执行申请执行人臧永恭与被执行人南平市××味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华民间借贷纠纷一案过程中，以（2020）闽0702执1061号《通知书》通知申请人，该《通知书》认为“查明你与被执行人郑剑华共有的位于福建省南平市延平区××道××村经济窠的土地使用权（产权证号：南国用2012第0××7号）你对该房产享有相应的份额，因该房产不可分割，本院经研究决定予以整体拍卖”。申请人认为，贵院的执行通知严重侵害了申请人的合法权益，特提出异议。请求事项：一、撤销（2020）闽0702号南平市延平区人民法院《通知书》中对申请人共享有四分之三权利的南国用2012第0××7号土地使用权证确定的位于福建省南平市延平区××道××村经济窠地块土地使用权地块的整体拍卖决定。二、即使郑剑华用该地块土地使用权偿还债务，也只能使用其仅占有四分之一的份额。事实理由：一、2011年申请人章凤珠、陈仪平、刘长坦和郑剑华共同出资购置位于福建省南平市延平区××道××村××地块的土地使用权，并于2012年7月5日办妥土地使用权证（证号：南国用2012第0××7号），该地块土地使用权申请人和郑剑华各享有四分之一的权利。二、该地块在办理土地使用权证时，地面上没有任何建筑物，根本不存在任何不可分割的房产。三、臧永恭与南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华民间借贷案件与申请人没有任何联系，将申请人享有四分之三权利的土地使用权的地块整体拍卖，严重侵害了申请人的合法权益。四、土地使用权能够分割，即使郑剑华用该地块土地使用权偿还债务，也只能使用其仅占有四分之一的份额。综上，申请人认为，整体拍卖上述土地使用权，侵害了申请人的合法权益，应当予以撤销。本院查明，本院在执行臧永恭与南平市××味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日作出（2020）闽0702执1061号之二执行裁定书，裁定查封被执行人郑剑华名下位于福建省南平市延平区××道××村经济窠的土地使用权（产权证号：南国用2012第0××7号），于2020年7月13日作出（2020）闽0702执1061号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人郑剑华名下的上述土地使用权。并于同日向该土地使用权共有人章凤珠、陈仪平、刘长坦发出通知书，告知共有人因该土地使用权不可分割，本院经研究决定予以整体拍卖，共有人可与郑剑华通过协议分割（需经债权人认可）或者提出析产诉讼，若没有协议分割或者诉讼，本院对于拍卖所得价款，按照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条区分被执行人的份额并予以执行。共有人在同等条件下享有优先购买权等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产的，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述规定，本案郑剑华作为本院生效判决的被执行人，本院在执行过程中，依法查封郑剑华与章凤珠、陈仪平、刘长坦共有的财产，符合法律规定，整体拍卖该财产并无不妥。章凤珠、陈仪平、刘长坦作为共同共有人，依法应当通过与债权人协议或通过诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额。不能仅基于共有人的身份排除人民法院强制执行。因此，案外人章凤珠、陈仪平、刘长坦的异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回章凤珠、陈仪平、刘长坦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶长鋈审判员  邱 瑾审判员  黄庆华二〇二一年四月二十二日书记员  雷婷婷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产的，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3563号原告：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：黎志刚，系行长。委托诉讼代理人：江智腾、邓润海，系公司职员。被告：梁静洋，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称广州农商行）与被告梁静洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告广州农商行的委托诉讼代理人江智腾到庭参加诉讼，被告梁静洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2017年1月16日，梁静洋（甲方）与广州农村商业银行股份有限公司南沙支行（乙方）签订了编号为1110003201700204的《个人信用贷款合同》。合同约定：1.1贷款金额10万元。1.3贷款期限60个月，自2017年1月19日起至2022年1月19日止。1.4.1贷款利率执行月利率1.25%。1.4.2贷款采用固定利率。3.1还款总期数为60个月，甲方按照按月等额还本付息法偿还贷款。5.1甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约。5.2发生违约时，乙方有权采取以下任何一项或多项措施：（3）单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期；（4）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年1月19日，广州农商行向梁静洋发放贷款10万元。广州农商行提供的梁静洋截至2021年3月24日的欠息情况表显示，正常本金22233.15元、逾期本金31531.46元、利息7810.53元、逾期利息4335.45元、复息1810.64元。庭审中，广州农商行陈述，梁静洋至今尚未偿还前述款项，其中复息是为以利息为基数、按照逾期利息的标准计算得出。广州农商行提出诉讼请求：1.判令解除广州农商行、梁静洋之间签订的编号为1110003201700204的《个人信用贷款合同》；2.判令梁静洋立即偿还贷款本金54232.37元、欠息8287.16元（暂计至2020年9月23日），合计62519.53元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3.判令梁静洋承担诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：2.判令梁静洋立即偿还贷款本金53764.61元、利息7810.53元、逾期利息4335.45元、复息1810.64元（暂计至2021年3月24日），合计67721.23元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止。广州农商行于2018年8月20日印发的《关于自贸区南沙分行架构调整的通知》（穗农商发〔2018〕359号）载明，自贸区南沙分行与南沙支行进行整合，原南沙支行（含辖下网点）归属自贸区南沙分行管理。本案起诉状副本于2021年2月24日送达梁静洋。裁判理由与结果本院认为：本案为金融借款合同纠纷。贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，广州农商行、梁静洋均应恪守履行。广州农商行依约发放借款后，梁静洋多次未能及时足额偿还贷款，构成违约。广州农商行主张解除案涉贷款合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定，本案起诉状副本于2021年2月24日送达梁静洋，本院确认案涉贷款合同于2021年2月24日解除。广州农商行提交的还款明细及欠款情况表，载明梁静洋未能偿还的本金为53764.61元及截至2021年3月24日的利息为7810.53元、逾期利息为4335.45元、复息为1810.64元等。广州农商行据此要求梁静洋提前偿还贷款本金53764.61元并支付利息、逾期利息、复息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。梁静洋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对广州农商行提交的证据进行质证及对广州农商行陈述的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁静洋签订的编号为1110003201700204的《个人信用贷款合同》于2021年2月24日解除；二、被告梁静洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还贷款本金53764.61元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息截至2021年3月24日合计为13956.62元，从2021年3月25日起按合同约定标准计至付清之日止，但逾期利息不计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由梁静洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 夏江丽二〇二一年四月十二日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终33号上诉人（原审被告）：漳州天悦服饰织造有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区印石北路19号，统一社会作用代码91350623MA31YLP486。法定代表人：林春乾，董事长。被上诉人（原审原告）：福建腾雄服装有限公司，住所地福建省漳浦县绥安开发区蓝理东路23号，统一社会作用代码91350623MA2XUNMH6B。法定代表人：杨宝各，董事长。上诉人漳州天悦服饰织造有限公司因与被上诉人福建腾雄服装有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初933号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人漳州天悦服饰织造有限公司上诉称，根据法律规定，双方有约定管辖的应遵从双方约定，本案的交货地是泉州市鲤城区，且双方约定发生纠纷由泉州市鲤城区人民法院管辖，因此本案依法应由泉州市鲤城区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人福建腾雄服装有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，协议管辖必须由书面协议约定，口头协议无效。本案双方当事人未签订书面合同，亦未书面约定管辖条款，不能适用口头协议管辖的约定。本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人漳州天悦服饰织造有限公司的住所地在福建省漳浦县，故福建省漳浦县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定系笔误，应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,予以纠正；原审裁定没有适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予补正；原审裁定案件受理费100元，违反了《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，予以纠正。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州天悦服饰织造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年四月二十六日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执797号申请执行人：童宝党，男，1986年3月7日出生，汉族，住德化县。被执行人：李建德，男，1977年5月14日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人童宝党与被执行人李建德劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3050号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付工资款8400元，并报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人李建德名下闽Ｃ5××××翼虎牌小型汽车已被本院冻结。双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，同意暂缓处理被执行人名下的车辆，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执797号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  郑聪养二〇二一年四月十四日书记员  郑耀城
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执恢39号申请执行人福建省龙凯工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文朝盛路302号。法定代表人：张风龙被执行人福建宝丰实业有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业集中区纵一路，统一社会信用代码913506036650914613。法定代表人：黄灵谦，董事长。被执行人福建纵腾工贸有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业集中区纵一路，统一社会信用代码913506036990177370。法定代表人：陈炳川，总经理。被执行人黄灵谦，男，1966年9月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人陈彩平，女，1970年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院立案执行的申请执行人福建省龙凯工贸有限公司与被执行人福建宝丰实业有限公司、福建纵腾工贸有限公司、黄灵谦、陈彩平金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建省龙凯工贸有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出(2017)闽06民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  黄荣禾执行员  胡朝群二〇二一年四月二十九日书记员  林 俊
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执280号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。法定代表人：何海洋，该公司总经理。被执行人：王涛，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人王涛追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1186号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人王涛住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1186号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执567号申请执行人：廖共能,男,1966年3月3日出生，汉族,住广西贵港市港**。被执行人：黄成，男，1985年6月24日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人廖共能与被执行人黄成买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2815号民事判决书向本院申请执行标的2000元以及利息，受理费25元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××**长安牌轻型仓栅式货车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的2000元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年四月十二日书记员 廖清霞
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初460号原告：豆某，女，汉族，甘肃省宕昌县两河口乡山背村二社。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：郑某，男，藏族，甘肃省卓尼县柳林镇上卓村上桌自然村44号。公民身份号码×××。原告豆某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资8560元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在宕昌县承包修建“海燕大酒店”的工程，原告受雇于被告，在其工程队主要从事钢筋工作，双方约定按天计算工资，被告每天支付原告工资为180元。原告在被告工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付原告工资共计8560元，但被告以手中资金周转困难为由，于2019年2月3日仅向原告出具了一张欠条，欠条对欠款事由、金额等进一步进行了明确，并承诺在工程队再次动工前付清拖欠的工资。被告工程队再次动工后，被告未按照约定向原告支付拖欠的工资，后原告多次向被告索要未果，截止目前，被告尚拖欠原告工资8560元未支付。郑某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年，被告雇佣原告在其承包的“海燕大酒店”工地从事钢筋工作，双方约定按天计算工资，被告每天支付原告工资为180元。原告在被告工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付原告工钱共计8560元，被告以资金周转困难为由未付款。2019年2月3日被告向原告出具了一张欠款金额为8560元的欠条。以上事实有原告委托诉讼代理人的陈述与提交的借条佐证。本院认为，原、被告之间口头约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费8560元，故原告请求判令被告支付8560元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告郑某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某支付原告豆某劳务费8560元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月十九日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初846号原告：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码916200007127567705，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号甘肃金融国际大厦25-26层。        负责人：徐某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：魏某、马某，北京盈科（兰州）律师事务所律师。        被告：杜某，女，汉族，住甘肃省陇西县。        被告：洪某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住址同上。        第三人：陇西神农文峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码916211225562506549，住所地甘肃省陇西县文峰镇经济开发西区。        法定代表人：郑某，系该公司总经理。        原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司诉被告杜某、洪某、第三人陇西神农文峰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2021年4月25日申请撤回起诉。        本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年四月二十五日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
海南省琼海市人民法院民事判决书（2020）琼9002民初2656号        原告：朱芳乙，男，1987年5月18日出生，汉族，住琼海市。            委托诉讼代理人：赵越，海南刚峰律师事务所律师。            委托诉讼代理人：潘晓理，海南刚峰律师事务所律师。            被告：吴嘉文，男，1993年2月3日出生，汉族，住琼海市，现下落不明。            被告：李海丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住琼海市，现下落不明。            原告朱芳乙与被告吴嘉文、李海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱芳乙委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告吴嘉文、李海丽缺席。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴嘉文向原告偿还借款本金1050000元及利息（利息自2017年5月1日起以1050000元为基数，按月利率2％计算至该款实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日为672000元）；二、判令被告李海丽对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴嘉文自2016年3月开始陆续向原告借款，用于经营水果批发生意，但一直未按时还款。2017年5月1日，经双方结算，被告吴嘉文向原告出具《借条》，明确其向原告借款1050000元，月利率为2％，每月10日结息，借款期限自2017年5月1日至2019年12月30日。被告吴嘉文母亲李海丽自愿对上述债务承担担保责任。借条合同签订后，被告分文未付，且近期已拒接电话，下落不明。            被告未作答辩。            原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：            1．《借条》，证明原、被告之间的借贷关系。            2．《银行转账清单》《微信转账清单》，证明原告通过微信、银行账户向被告转款的事实。            本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。            根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴嘉文是朋友关系，被告李海丽、吴嘉文是母子关系。2016年3月起至2017年1月14日止，原告通过银行账户、微信等方式分104次共向被告吴嘉文或吴嘉文指定账户转账794900元，其中2016年3月26日至2017年1月14日期间通过银行账户转账60笔合计453600元，2016年3月12日至2016年12月25日通过微信转账44笔合计341300元。2017年5月1日，被告吴嘉文向原告出具《借条合同》以确认双方债权债务，《借条合同》载明“今有我本人吴嘉文向朱芳乙共借到人民币1050000元。本人证实所有现金已经全部拿到手，用于经营水果批发生意。本人证实借款利息为年利率24％，月利率为2％，约定每月10日结清当月利息。定于借款期限自2017年5月1日起至2019年12月30日（共31个月）还清全部本息……”。同时，被告李海丽在《借条合同》上签名并保证“本人李海丽愿意担保儿子吴嘉文所欠《借条合同》上的一切责任”。此后，原告寻找被告催款未果，遂向本院起诉。            因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。            本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告就前期资金往来事宜进行协商后，以被告向原告出具《借条合同》的方式确认双方债权债务关系。《借条合同》的内容及形式不违反法律规定，是双方真实意思表示，双方均应遵照履行。原告主张被告支付借款本金1050000元，符合约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2017年5月1日起按照月利率2％计算利息至款项实际付清之日止，虽符合双方约定，但因法律对借款利率的上限作出分段调整，故本院确认本案利息自2017年5月1日起至2020年8月19日止按照年利率24％计算，自2020年8月20日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李海丽在《借条合同》上签字并自愿“担保被告吴嘉文所欠《借条合同》上的一切责任”，因此应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴嘉文、李海丽经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：            一、限被告吴嘉文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱芳乙借款本金1050000元，并以所欠借款本金为基数自2017年5月1日起至2020年8月19日止按照年利率24％计付利息，自2020年8月20日起至实际偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。            二、被告李海丽对上述债务承担连带清偿责任。            如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费20298元，由被告吴嘉文、李海丽负担。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判长王仲才            人民陪审员蒋大宁            人民陪审员蔡业彬    二〇二一年四月三十日            书记员刘永平            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执868号之十三申请执行人：李红艳，女，1973年03月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李国强，男，1973年12月29日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人李红艳与被执行人李国强劳动争议一案中，被执行人李国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李国强在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款73973.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年四月二十七日书记员  管艳富
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2803号原告：丁丽娟，女，1990年11月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：吉杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住镇江市，户籍地镇江市。原告丁丽娟与被告吉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月9日及2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁丽娟及其委托诉讼代理人孙华兵到庭参加诉讼，被告吉杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金46000元、违约金4600元、律师费3200元。事实及理由：被告与原告前夫是朋友。从2014年开始，原告前夫将原告的交通银行、广发银行的两张信用卡给被告使用，被告透支了6万余元。被告仅偿还了部分透支款，尚余4万余元未能偿还。2018年，原告多次催促被告还款，被告均未还款。为使自己信誉不受损，原告将信用卡欠款全部还清。被告答应尽快还款，但一直未还。2018年10月31日，应原告要求，被告向原告出具借条一张。借条约定2018年11月5日前一次性还清，未按约履行承担10%的违约金，如原告诉讼，被告承担额外产生的一切费用。原告多次催促，被告仍未按约履行。特诉至法院，望判如所请。被告在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭发表质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告向本院提交下列证据：借条1张、微信聊天记录1份、支付宝付款记录1份、银行对账单2份。原告提供的微信聊天记录相对方的微信号为×××，经向财付通支付科技有限公司核查，该微信号的实名认证信息为本案被告吉杰。本院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明，“本人吉杰今借到丁丽娟人民币肆万陆仟元整，小写46000。借款期限自2014年5月至2018年11月，全部本息2018年11月5日前一次性还清。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”此后，被告一直未还款，原告经催要无果，遂诉至法院。关于借条形成的原因及借款经过，原告称，自己及前夫与被告均为朋友。原告有一张尾号为3200的广发银行信用卡及一张尾号为6151的交通银行信用卡，曾于2014年开始由自己的前夫借给被告使用。被告使用发生透支，被告仅偿还了部分透支款，尚余4万余元未能偿还。第一次庭审中，原告称，形成借条时，自己尚未帮被告还清信用卡欠款，只是当时确认被告产生信用卡欠款为46000元，自己准备帮被告偿还。第二次庭审中，原告又称，因被告刷卡透支后未及时还款，为避免自己信誉受损，自己陆续将被告使用上述两张信用卡产生的欠款46712元还清；分别是：交通银行2018年5月25日还款2000元，2018年6月7日还款4500元，2018年6月10日还款26958元；广发银行2018年6月7日还款500元，2018年6月8日还款154元、2600元、10000元。还清上述款项后，2018年10月31日自己让被告补写了一张46000元的借条。对于两次庭审陈述的不一致，原告称由于时间太长，记忆有误，后来查到自己的还款记录才知道是在自己帮被告还清信用卡欠款后，才让被告出具的借条。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还占用原告的资金46000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院起诉且提供了借条、微信聊天记录、支付宝付款记录、银行对账单，并陈述了借款经过及借条形成原因，能够相互印证，证明原告陈述的案件事实。虽然就部分事实，原告两次庭审陈述有出入，但因时间较久，原告产生这样的记忆偏差，也属合理范围之内。对原告诉称的相关案件事实，本院予以确认。虽然原告将自己的信用卡借给被告使用违反了相关信用卡管理规定，但原告已实际归还了被告使用期间所产生的信用卡透支欠款，其后被告向其出具借条，应属有效。原告要求被告返还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告吉杰于本判决生效之日起十日内向原告丁丽娟支付46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告吉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  张 琴人民陪审员  卢 萍二〇二一年四月十三日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省林州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0581执恢8号申请执行人秦巧燕与被执行人郭军亮借款合同纠纷一案，申请执行标的152920元及利息13700元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人秦巧燕向本院申请执行的（2019）豫0581民初4601号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1642号之一申请执行人：刘勇被执行人：李波申请执行人刘勇与被执行人李波借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国农业银行6228××××7375账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月三十日书记员 吴祥东