wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初3933号申请人：董玉文，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。被申请人：周青明，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。被申请人：季永玲，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。原告董玉文与被告周青明、季永玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人季永玲在银行的存款21000元或等价值的玉米予以查封。担保人周清香以名下在吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行的存款6000元（账号：×××）向申请人董玉文提供担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人周清香的银行存款6000元，期限到2019年10月18日；二、查封被申请人季永玲的银行存款21000元或等价值的玉米，期限到2019年10月18日。案件申请费220元，由董玉文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史柏川人民陪审员  张百军人民陪审员  王福友二〇一八年十月十八日书 记 员  李 双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6688号之一 申请执行人:彭华宝,男性,汉族。 被执行人:深圳市长成钢铁贸易有限公司。 法定代表人：林远呈 申请执行人彭华宝与被执行人深圳市长成钢铁贸易有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]810号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市长成钢铁贸易有限公司应履行支付人民币7020元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4651.65元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年十月九日 书 记 员  邱志航
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初467号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人穆曰江，男，1990年3月14日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住贵州省毕节市赫章县，现暂住浙江省浦江县。2017年9月因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队查获，于同年12月28日被浦江县公安局罚款1900元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2018年10月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人穆曰江犯危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人穆曰江及辩护人张蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月10日凌晨1时31分许，被告人穆曰江在驾驶证被注销的情况下醉酒后驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车，途经浦江县兰王线1公里500米白马建设银行门口路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为200mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人穆曰江血液中的酒精含量为220mg/100mL。 上述事实，被告人穆曰江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某、张某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科材料，检验报告，被告人穆曰江的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆曰江违反道路交通安全法规，在驾驶证被注销的情况下仍醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人穆曰江归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人穆曰江有酒后驾车的前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人穆曰江有坦白情节等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，提出请求适用缓刑的辩护意见，因被告人穆曰江不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人穆曰江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年1月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一八年十月十七日 代书记员 潘连连
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0206民初1175号原告王娟，女，1971年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张云艳，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王娟与被告张云艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告王娟于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王娟的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王娟撤诉。案件受理费239.28元,减半收取119.64元,由原告王娟负担。审判员  王英凯二〇一八年十月十八日书记员  赵 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执420号申请执行人：潘涛。被执行人：赵茂宇。申请执行人潘涛与被执行人赵茂宇民间借贷纠纷一案，苏家屯区法院于2016年7月20日作出（2016）辽0111民初2308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵茂宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行，由执行员张启军担任执行长与执行员李洁、戴伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵茂宇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，被执行人所在地的居民委员会未提供其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法定代表人做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆，无银行金融理财产品。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人赵茂宇下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2016）辽0111民初2308号民事判决书，被执行人赵茂宇应当如期给付申请执行人潘涛所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵茂宇有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0111执420号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  戴 伟执行员  李 洁二〇一八年十月八日书记员  郎国菊
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执3034号 被罚款人：鲁孟英，女，1960年7月25日出生，住慈溪市。 本院在执行岑斌与鲁孟英民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对鲁孟英罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执1798号申请执行人：泰兴市中纺助剂厂，住所地泰兴市济川街道三联村高埂组。法定代表人：张建明，董事长。被执行人：北京缘鑫时代广告有限公司，住所地北京市通州区北苑****楼****。法定代表人：邢杰，经理。泰兴市中纺助剂厂与北京缘鑫时代广告有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初439号民事判决书，已发生法律效力。泰兴市中纺助剂厂向本院申请执行，要求北京缘鑫时代广告有限公司依法履行生效判决书确定的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京缘鑫时代广告有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京缘鑫时代广告有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京缘鑫时代广告有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京缘鑫时代广告有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京缘鑫时代广告有限公司无其他财产可供执行。本院工作人员前往北京市通州区XX号X号楼X层XXX室，现场调查被执行人的财产线索，经向该处工作人员调查了解，被执行人实际不在当地办公，亦无被执行人的其他财产线索。申请执行人泰兴市中纺助剂厂亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京缘鑫时代广告有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人泰兴市中纺助剂厂在案件终结本次执行后发现被执行人北京缘鑫时代广告有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年十月十五日书记员  王高远
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初2933号原告：徐兰兰，女，1981年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：亓福群，男，1981年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告徐兰兰诉被告亓福群、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰兰的委托诉讼代理人刘振江到庭参加诉讼，被告亓福群和张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数按年利率6%计算自2017年12月23日起至本息全部清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告提起诉讼所致误工费、交通费、复印费等共计1500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，二被告以夫妻经营生意需要资金为由向原告借款60000元，由被告亓福群出具的借据和收条各一份，约定2017年12月22日还款，并承诺以被告名下的所有资产做抵押。该笔借款用于二被告夫妻共同经营的生意，且在二被告的夫妻关系存续期间产生的借款，故二被告有义务偿还。借款到期后，经原告多次催要未果而成讼。亓福群和张娟缺席，无答辩意见。徐兰兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据行了审查并卷佐证，本院认定如下事实：2017年12月13日，被告亓福群向原告徐兰兰出具借据一份，借据主要载明亓福群借到原告徐兰兰现金60000元，借款期限自2017年12月13日至2017年12月22日。同日，原告徐兰兰通过其工商银行卡向亓福群账户两笔转账共计60000元，亓福群给原告徐兰兰出具收条一份予以确认。后原告徐兰兰向被告亓福群催要此款未果。另查明，被告亓福群与张娟系夫妻关系，双方于2004年4月5日办理结婚登记手续。本院认为，原告徐兰兰与被告亓福群之间的借贷关系明确，事实清楚。原告履行了出借义务，被告亓福群应当依约归还借款。双方约定借款期限为2017年12月13日至2017年12月22日，被告亓福群未依约还款，应当承担违约责任；原告诉求被告归还借款本金60000元，本院予以支持；原告诉求被告亓福群支付自2017年12月22日至还清借款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告赔偿因原告起诉造成的误工费、交通费、复印费等共计1500元，未有相应证据及依据，本院不予支持。关于原告诉求被告张娟对涉案借款本息承担共同还款责任问题。被告亓福群的涉案债务虽发生于双方婚姻存续期间，但未得到被告张娟的签字确认，事后亦未得到追认；诉讼中原告诉称涉案借款用于夫妻经营活动，未有相应证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告亓福群于本判决生效之日起十五日内归还原告徐兰兰借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月22日计算至还清之日止）；二、驳回原告徐兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元和公告费460元，由被告亓福群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  朱季红人民陪审员  王树坤二〇一八年十月二十四日书 记 员  楚小双
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6193号 申请执行人:关薇，女，汉族，身份证住址甘肃省兰州市西固区。 被执行人：深圳市华侨城旅游策划顾问有限公司。 法定代表人：郑煜。 申请执行人关薇与被执行人深圳市华侨城旅游策划顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初207号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14861号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付346981.45元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款349531.76元。本院向申请执行人支付349531.76元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初207号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14861号民事裁定书所取得的权利已全部实现，申请执行费5142.92元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初207号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14861号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斯宜 二〇一八年十月二十二日 书记员  樊伟航
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1487号 申请执行人：叶进将，男，1987年7月25日出生，汉族，住江苏省滨江县。 被执行人：周锡东，男，1981年5月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶进将与被执行人周锡东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人周锡东归还申请执行人叶进将借款本金10000元及迟延履行金（按判决书规定计算），并负担案件受理费199元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查询到被执行人周锡东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周锡东名下有车牌号为浙Ｇ×××××的厢式货车一辆，我院依法予以查封但该车辆未被实际扣押，暂时无法处置。申请执行人申请与被执行人再进行协商沟通还款事宜，暂时不对其采取布控措施，并传唤了被执行人到庭调查，但被执行人未按时到庭。暂未发现被执行人其他可供执行财产。 鉴于被执行人周锡东拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶进将。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锡东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执1487号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一八年十月八日 代书记员 赵梦洋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初8187号原告：日照市顺和物业有限公司，住所地日照市海曲路中段北侧**楼****。法定代表人：别怀原，经理。委托诉讼代理人：邵俊美，公司职工。被告：卢立伟，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市顺和物业有限公司与被告卢立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告日照市顺和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按日照市顺和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李良杰二〇一八年十月十日书记员  王宝晨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1727民初1287号原告：定陶县金苏投资管理有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段（中行院内）。法定代表人：姚庆海，经理。委托诉讼代理人：张建彬、张广举，山东陶城律师事务所律师。被告：贾福贵，男，汉族，1954年12月12日出生，住菏泽市定陶区。被告：丰爱国，男，汉族，1961年10月19日出生，住菏泽市定陶区。被告:宋有轩，男，汉族，1963年8月21日出生，住菏泽市定陶区。原告定陶县金苏投资管理有限公司（以下简称“金苏公司”）与被告贾福贵、丰爱国、宋有轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金苏公司的委托诉讼代理人张广举到庭参加诉讼，被告丰爱国到庭参加诉讼，被告贾福贵、宋有轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金苏公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾福贵偿还借款本金10万元、利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令丰爱国、宋有轩在各自担保金额范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由有被告承担。事实和理由：2013年5月1日，贾福贵从金苏公司借款5万元，宋有轩为其提供担保，2013年5月20日借款5万元，丰爱国为其提供担保，两次借款共计10万元。各自约定了还款期限、借款利息、违约金及其他实现债权费用等事宜。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告权益，现向法院起诉，请法院查明事实，依法判决。贾福贵、宋有轩未作答辩。丰爱国辩称，2013年5月20日丰爱国为贾福贵担保5万元是事实，因担保期已过，丰爱国不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，贾福贵与金苏公司签订借款合同一份，同日宋有轩出具担保人承诺书一份。2013年5月20日，贾福贵借金苏公司现金5万元，并与金苏公司签订借款合同一份，约定：借款期限3个月，自2013年5月20日起至2013年8月19日止；月利率2.7%。借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交所借金额每日千分之二十的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。2013年5月20日，丰爱国出具担保人承诺书一份，未载明担保期间，承诺：若借款人逾期不还，本人自愿承担全部的还款责任，并按期归还借款人所借本金及利息，并承担违约金。本院认为，原告金苏公司持被告贾福贵于2013年5月20日出具的借据向被告主张债权，被告贾福贵未出庭抗辩，亦未提出反驳意见及反驳证据，对金苏公司主张2013年5月20日贾福贵向其借款5万元的事实，本院予以确认。金苏公司诉请贾福贵偿还借款本金、利息及违约金，依法应予以支持。因借款人与出借人既约定了借期内利率和逾期利率，又约定了违约金，总计均超过了年利率24%，超过部分本院不予以支持。因金苏公司无证据证明在保证期间内向丰爱国主张过权利，丰爱国主张已过保证期间，不同意承担保证责任，本院予以支持。金苏公司主张贾福贵于2013年5月1日向其借款5万元，宋有轩担保，只提交了借款合同和担保人承诺书，不足以证明原告已实际履行借款合同，故金苏公司诉请贾福贵偿还2013年5月1日的借款5万元本金、利息及违约，宋有轩承担连带清偿责任，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾福贵偿还原告定陶县金苏投资管理有限公司借款5万元及利息、违约金（以5万元为基数，自2013年5月20日起至实际支付之日，利息、违约金按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告定陶县金苏投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告定陶县金苏投资管理有限公司负担1250元，被告贾福贵负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  徐 逍人民陪审员  董连魁二〇一八年十月二十六日书 记 员  邓蜀琼
吉林省白城市洮北人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0802刑初408号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人韩立东，男，1989年10月29日生，汉族，大学文化，设计师，户籍所在白城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被白城市公安局取保候审。经本院决定于2018年10月11日对其取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年10月11日以白洮检刑检刑诉（2018)375号起诉书指控被告人韩立东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人韩立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年1月29日韩立在本市二三七处小勇烧烤店酒后回到住处发现自己手机丢失，驾驶车牌号码为×××轿车回到饭店，与饭店老板发生口角，派出所民警到达现场处理纠纷，后发现韩立东有酒后驾驶嫌疑，将韩立东移交到交警洮北大队处理，经洮北大队调查，经辩称司法鉴定中心，从送检的韩立东血液中检出乙醇，含量为258毫克/100毫升，属于危险驾驶。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实，列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人证言；5、视听资料；5、被告人供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人韩立东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，建议判处被告人韩立东2-3个月拘役，并处罚金。 被告人韩立东对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。 经审理查明：被告人韩立东于2018年1月29日在本市二三七处小勇烧烤店酒后回到住处发现自己手机丢失，驾驶车牌号码为×××轿车回到饭店，与饭店老板发生口角，派出所民警到达现场处理纠纷，后发现韩立东有酒后驾驶嫌疑，将韩立东移交到交警洮北大队处理，经洮北大队调查，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的韩立东血液中检出乙醇，含量为258毫克/100毫升，属于危险驾驶。 上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明 1、书证 （1）取保候审决定书（2018年2月11日韩立东）。 （2）抓获经过。（2018年1月29日交警夜巡民警将韩立东抓获。） （3）当事人血样提取登记表（2018年1月30日1时33分，对韩立东取血）。 （4）常住人口基本信息（韩立东）。 （5）驾驶人信息查询结果单（韩立东准驾车型C1）。 （6）机动车信息查询结果（高尔夫韩立东）。 行政处罚决定书白城市公安局交通警察支队2018年9月6日（吊扣机动车驾驶证）。 2、鉴定意见 市公安局司法鉴定中心理化检验报告：从送检的韩立东血液中检出乙醇，含量为258毫克/100毫升。 3.证人证言 （1）证人王某证言：今天我和高某、韩立东在二三七处小勇饭店吃饭，我和韩立东每人喝了有四两白酒，两瓶啤酒之后韩立东开车拉着找我老舅出来再喝点。他的手机在我家地上了。 （2）证人高某证言：2018年1月30日我和王某还有一个姓韩的开车拉我们在二三七处附近小勇烧烤店一起喝的酒，我们三个一共喝了一斤白酒，酒后，我们在我姐姐住的，之后就听见门咣的一声，我赶紧出来，姓韩的说：老舅我手机丢饭店了，姓韩的开车拉我到饭店了，姓韩的同饭店老板发生几句口角，老板报警了。 （4）被告人韩立东供述：2018年1月29日晚上20点多，我在二三七处南面的一个饭店喝的酒，酒后手机落饭店了，回去找手机与饭店老板发生冲突了，饭店老板不给我手机，我报警了，警察过来抓到我酒后驾驶机动车的。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人韩立东犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为被告人韩立东醉酒驾驶机动车上道行驶，醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下： 被告人韩立东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金于判决生效后五日内缴纳，刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。 审判员  刘君 二〇一八年十月二十日 书记员  孟建
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初679号公诉机关林州市人民检察院。被告人李栋梁，男，1989年4月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍地林州市，现住地河南省。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日被取保候审。被告人王巧英，女，1969年7月27日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，户籍地林州市，现住地河南省。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人李栋梁、王巧英犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李栋梁、王巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月20日，林州市人民法院作出（2014）林民三初字第34号民事判决书：判决被告人李栋梁在本判决生效后十日内偿还郝某借款90000元；被告人王巧英对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，李栋梁、王巧英未在判决书确定的期间履行。我院执行局在强制执行期间发现，2015年至2016年，李栋梁名下的银行账户共向外转移财产50000余元。2014年10月至2015年8月，王巧英在新乡市百货大楼有限公司生活超市上班，共收入21538.6元。2017年10月23日，李栋梁向林州市人民法院缴纳履行判决的案件款10万元。李栋梁、王巧英到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、移送执行书、银行账户交易明细表、资金往来结算票据和户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李栋梁、王巧英对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，林州市人民检察院指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。李栋梁、王巧英到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李栋梁已向法院缴纳了10万元履行判决的案件款，可酌情从轻处罚。根据李栋梁的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：一、被告人李栋梁犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币五千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王巧英犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一八年十月十九日书记员  原国玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初2359号   原告：杨学成，男，1963年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。   委托诉讼代理人：薄恩钢，辽宁万策律师事务所专职律师。   被告：吴杰，男，1988年6月7日出生，满族，个体运输业主，住辽宁省彰武县。   被告：吴建伟，男，1959年8月3日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县，系吴杰父亲。   被告：杨福玲，女，1957年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县，系吴杰母亲。   原告杨学成与被告吴杰、吴建伟、杨福玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。杨学成及委托诉讼代理人薄恩钢到庭参加诉讼，吴杰、吴建伟、杨福玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨学成向本院提出诉讼请求：要求被告吴杰、吴建伟、杨福玲共同偿还借款本金780000元及利息320400元，并从2018年8月1日起按照月利率二分给付利息至本金偿清之日止。事实和理由：被告吴建伟与杨福玲系夫妻关系，被告吴杰系吴建伟、杨福玲之子。三被告以家庭货物运输业为主。2013年7月起，吴杰因经营需要，多次向我借款。截至起诉之日，经我多方催要，三被告尚未偿还欠款本金780000元及利息320400元，合计1100400元。   被告吴杰、吴建伟、杨福玲未答辩。   原告杨学成为支持自己的主张，出示被告吴杰为其出据的借据20张，均有吴杰在借款人处签名。另提供谈话记录录音光盘2张，以证明该笔借款用于家庭经营交通运输业，属于家庭共同债务。经查实，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告吴杰、吴建伟、杨福玲虽然未到庭质证，说明对该笔借款事实的默认，且有吴杰签名的借据在案为凭，故对杨学成主张的借款事实予以确认。三被告应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。三被告以家庭为单位，从事交通运输业，该债务应为家庭共同债务，由家庭成员共同承担。因此杨学成主张吴杰、吴建伟、杨福玲共同偿还借款780000元及利息320400元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告吴杰、吴建伟、杨福玲共同偿还原告杨学成借款本金780000元及利息320400元。剩余利息按照本金780000元于2018年8月1日开始按照月利率20‰计算至借款本金偿清之日止。以上款项于本判决生效后10日内履行。   二、被告吴杰、吴建伟、杨福玲对上述债务负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14704元，由被告吴杰、吴建伟、杨福玲共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审 判 长 刘玉术   人民陪审员 张树湖   人民陪审员 孙 朦     二Ｏ一八年十月十一日   书 记 员 张 赫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初3167号原告周荣贵，男，汉族，1963年4月15日生，现住河南省罗山县。原告周秋玲，女，汉族，1989年7月1日生，住址同上。原告周霞，女，汉族，1991年12月18日生，住址同上。被告吕静，男，汉族，1987年5月12日生，住平桥区。委托代理人关道德，平桥街道法律服务所法律工作者。被告吴然，女，汉族，1989年4月5日生，住址同上，系吕静的妻子。被告吕维平，男，汉族，1982年1月1日生，住址同上。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告赔偿款100000元并支付利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告吕静于2016年交通肇事致原告亲属郭少诗死亡。经被告与原告协商，双方于2016年8月15日达成民事赔偿协议，除被告已支付的226000元外，被告还应当于2017年12月31日、2018年12月30日分别给付原告100000元。该款经原告多次催要，被告未能付款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉提供的被告地址、联系方式及均不准确（即被告不明确），造成法律文书无法准确送达。原告应在明确被告的准确信息后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费2300元，退还原告周荣贵、周秋玲、周霞。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇一八年十月八日书记员 王辉平
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0105刑初460号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人钱晓辉，男，1983年4月27日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省临海市。2004年12月14日因盗窃被行政拘留五日；2005年12月30日因盗窃被行政拘留十二日；2006年1月11日因盗窃被行政拘留十五日；2008年5月31日因盗窃被行政拘留十五日；2008年7月12日因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月25日、2008年11月24日均因盗窃先后被劳动教养一年六个月；2011年1月25日因赌博被行政拘留五日；2012年11月19日因盗窃被行政拘留五日；2014年4月13日因盗窃被行政拘留十二日；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年2月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑七个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2018年3月13日刑满释放。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人钱晓辉犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹等二人出庭支持公诉，被告人钱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年7月9日下午，被告人钱晓辉至本市拱墅区大关西七苑12幢5单元402室，以技术开锁的方式，窃得被害人傅刚放置于家中卧室床头柜内的人民币1200余元现金和由中国人民银行发行的中共航天纪念币三张（每张价值人民币100元）。当天，民警在本市下城区新市街布丁酒店412房间将被告人钱晓辉抓获。归案后，公安机关依法对被告人钱晓辉随身携带的人民币3360元现金和三张中共航天纪念币予以扣押。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱晓辉有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人钱晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人傅刚的陈述、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单及照片、现场勘查笔录、情况说明、监控视频、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人钱晓辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱晓辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押的未随案移送的纪念币三张发还给被害人，责令被告人钱晓辉退出非法所得计人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一八年十月十日 书记员  顾雅男
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初1692号原告：温立东，女，1983年9月26日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤幸福家年华商贸管理有限公司，住集贤县福利镇福双路西七星街北幸福家年华商场****（现已找不到该公司实际营业住址）。法定代表人：李华，总经理。原告温立东与被告集贤幸福家年华商贸管理有限公司（以下简称幸福家年华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温立东到庭参加诉讼，被告集贤幸福家年华商贸管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金及定金13265元；2.判令被告给付以13265元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月26日至实际给付完毕之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月8日与被告公司签订了书面的《幸福家年华商铺租赁合同》，约定由原告承租被告经营的幸福家年华商场一层1A085号商铺，后因商铺实际面积与约定不符，原告无钱补交，于2017年2月8日在被告处办理了退铺手续，但被告至今未给原告退款，请求法院判如所请。幸福家年华公司未作答辩。温立东为支持其诉讼请求，提交了《退铺证明》原件，加盖了幸福家年华公司的公章，而幸福家年华公司现已不在其工商登记的住址办公，本院亦未找到其公司现营业地址，故对其法人进行了送达，开庭时，幸福家年华公司法人未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，故对温立东提交的证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2016年9月8日，温立东承租幸福家年华公司经营的幸福家年华商场1A085号商铺（建筑面积为5.55平方米），租金为12155元，温立东交付了租金12155元、保证金1110元。2017年2月8日，因商铺面积变大，温立东无法补款，申请退款，幸福家年华公司给温立东出具了《退铺证明》，同意退还温立东已交付的13265元，退款时间为2017年开业后一个月。幸福家年华公司已开业逾半年，至今未退还该款。本院认为，原、被告系租赁合同关系，该租赁合同合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。原告已向被告交纳了全部租赁保证金及租金，后因商铺面积变大，原告无法补款，双方协商解除合同，被告承诺于2017年开业后一个月向原告退款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因被告至今尚未向原告退款，故原告要求被告赔偿自2018年6月26日至实际退款完毕之日期间占用资金的利息损失的请求，应予支持，而该利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告集贤幸福家年华商贸管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告温立东人民币共计13265元；被告集贤幸福家年华商贸管理有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告温立东以13265元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年6月26日至实际退款完毕之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.14元，由被告集贤幸福家年华商贸管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李明生人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一八年十月十五日书 记 员  梁玉巍附法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；(二)合同解除；(三)债务相互抵销；(四)债务人依法将标的物提存；(五)债权人免除债务；(六)债权债务同归于一人；(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5483号原告：陈宗顺，男，汉族，生于1963年11月1日，住重庆市开州区。被告：陈开权，男，汉族，生于1964年4月24日，住重庆市开州区。原告陈宗顺诉被告陈开权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈宗顺到庭参加诉讼，被告陈开权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈宗顺向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付以10000元为基数从2015年2月4日起按月息2%计算至还清借款本息时止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告向原告借款20000元搞工程，被告给原告书面出具借条一张，约定月利率2%。2017年被告还款10000元，剩余10000元借款及利息至今未付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告陈开权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈开权于2013年2月3日向原告陈宗顺出具借条一份，借条载明：“今借陈中顺现金20000元正，大写贰万元正，利率2%，借款人陈开权，2013年2月3日”。被告陈开权于2017年偿还借款10000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈开权作为借款人向原告陈宗顺借款这一事实，原告提供了借条原件予以佐证，本院依法予以认定。对于双方借款发生后，原告自述被告在2017年已还款本金10000元，系原告自述，且在无其他证据佐证被告陈开权已经偿还借款的情况下，被告陈开权作为借款人应该承担偿还下欠借款本金10000元的义务。原、被告双方在借条中约定借款利率为月息2%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告自认被告借款后已偿还借款利息9600元，即被告已支付从借款之日起至2015年2月3日间的利息，对于已偿还的利息，系原告自认，本院予以认定。对于原告主张被告支付以10000元为基数从2015年2月4日起按月息2%计算至还清借款本息时止的利息，结合原告提供的证据及原告的当庭陈述，在被告未提供其他证据予以反驳的情况下，该利息计算方式不违反法律规定，本院予以认定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈开权未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开权在本判决生效后十日内偿还原告陈宗顺借款本金10000元，并支付以10000元为基数从2015年2月4日起按月息2%计算至还清借款本息时止的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈开权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  向守明人民陪审员  张洪玉二〇一八年十月二十五日书 记 员  王建军
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执1903号舟山市上能石材有限公司/凡爱洪：申请执行人舟山市上能石材有限公司与被执行人凡爱洪合同纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的（2018）浙0903民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市上能石材有限公司于2018年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款120000元及相应违约金、律师费10000元，并负担案件受理费1900元、执行费1850元。本案在执行过程中，被执行人自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款本息共计201200元，并同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一八年十月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7157号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴秀莲，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月13日起至2017年12月12日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月13日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月13日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月13日，借款到期日2017年12月12日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴秀莲应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告吴秀莲应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月13日起至2017年12月12日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月13日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴秀莲在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1121民初1752号原告：鲍敬五，男，1976年3月4日出生，汉族，住址。被告：王中玮，男，1983年8月24日出生，汉族，住址。原告鲍敬五与被告王中玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告鲍敬五到庭参加诉讼，被告王中玮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍敬五向本院提出诉讼请求：要求被告王中玮给付水暖款13000元。事实和理由：原告鲍敬五在枣强县大营镇经营一家水暖安装门市（大营东帅水暖五金），后经他人介绍认识被告王中玮，2016年至2017年期间，原告在被告家中安装水暖及外墙雨水（包括地暖），费用共计2万元左右。嗣后被告陆续支付部分款项，截至2018年2月13日，原告去王中玮家中催要尚欠水暖款13000元，被告出具欠条一份，载明“今欠水暖钱13000元整”。该款项被告至今未付，经原告催要无果成诉。原告鲍敬五为支持其主张，向本院提交2018年2月13日欠条一份。被告王中玮未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告鲍敬五在被告王中玮处安装水暖设备业务后，完成了产品交付，被告王中玮未及时给付水暖款，出具欠条后亦未偿还，构成违约。原告鲍敬五要求被告王中玮给付水暖款13000元，合理合法，本院予以支持。被告王中玮经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告王中玮于本判决生效之日起五日内给付原告鲍敬五水暖款13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用小额速裁程序减半收取62元，财产保全费150元，共计212元，由被告王中玮负担。本判决为终审判决。审判员  屈其凯二〇一八年十月三十一日书记员  桂士林
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民特38号 申请人：台州市宏锦置业有限公司，住所地：临海市桃渚镇宝镇路，统一社会信用代码：91331082695260895Q。 法定代表人：朱参平，经理。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蔚，该公司职工。 被申请人：林子峰，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：郎玲娇，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请人台州市宏锦置业有限公司与被申请人林子峰、郎玲娇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人台州市宏锦置业有限公司称，一、判令撤销台州仲裁委员会作出的（2018）台仲裁字第441号裁决书；二、本案的仲裁费用、诉讼费用由两被申请人承担。事实与理由：台州仲裁委员会无权对本案进行仲裁，其裁决是错误的。申请人与被申请人之间约定的仲裁条款是无效的，台州仲裁委员会对本案根本没有管辖权。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述提交临海市仲裁委员会仲裁。显然双方约定的仲裁机构是临海市仲裁委员会，绝不是台州仲裁委员会，且实际上并不存在临海市仲裁委员会这样的仲裁机构，因此申请人与被申请人双方所约定的仲裁条款根本就是无效的。退一步讲，即使是有效的，台州仲裁委员会也根本没有管辖权，更无权仲裁。因申请人与被申请人之间并没有仲裁协议，台州仲裁委员会对本案没有管辖权，更无权仲裁，其所作的裁决于法无据。 被申请人林子峰、郎玲娇未作答辩。 本院经审理查明，两被申请人系夫妻关系。2014年9月15日，两被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定，被申请人购买申请人开发的位于临海市商品房及附属用房4-014号，房屋总价为692000元。合同第九条约定房屋交付日期为2015年9月30日。合同第十条约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两被申请人用现金402000元及银行借款290000元向申请人支付了共计692000元的购房款。申请人至今未向两被申请人交付房屋。两被申请人向台州仲裁委员会申请仲裁，要求一、被申请人支付逾期交房违约金计人民币64356元（从2015年10月1日开始起暂算至2018年4月30日，保留继续申请仲裁权利）；二、仲裁费由被申请人承担。台州仲裁委员会于2018年8月28日作出（2018）台仲裁字第441号裁决书，裁决被申请人台州市宏锦置业有限公司于该裁决发生法律效力之日起十日内支付给申请人林子峰、郎玲娇逾期交房违约金64356元。台州市宏锦置业有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。 上述事实，有台州仲裁委员会（2018）台仲裁字第441号裁决书、商品房买卖合同、本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院对申请撤销仲裁裁决审查的范围应限于该条规定的法定撤销情形，现申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由为其与被申请人之间并无有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。申请人在仲裁庭首次开庭前并未就仲裁协议的效力提出异议，现申请人以仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人台州市宏锦置业有限公司要求撤销台州仲裁委员会（2018）台仲裁字第441号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人台州市宏锦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  陈文杰 审 判 员  黎利荣 二〇一八年十月三十日 代书记员  赵灵仙 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3655号再审申请人：张家口重冶机械设备有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬一东路二运公司仓储院。系原审被告张家口亚燃汽车修理公司股东。法定代表人：吴伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口大北车行有限公司，住所地张家口市十三里车管所北侧。法定代表人：葛建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海山，河北冀华律师事务所律师。再审申请人张家口重冶机械设备有限公司（以下简称亚燃公司）因与被申请人张家口大北车行有限公司（以下简称大北车行）合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，原审被告张家口亚燃汽车修理有限公司于2016年10月25日已经注销，法人资格终止，不再具备诉讼主体资格。张家口重冶机械设备有限公司作为亚燃公司的原股东，无权就原审生效判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项之规定，裁定如下：终结审查张家口重冶机械设备有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一八年十月二十八日书记员  王 倩
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执667号申请执行人：黎桂全，男，白族，1962年5月30日生，云南省大理市人，现住大理市。被执行人：伍路桥，男，汉族，1983年5月17日生，湖南新邵县人，户籍住址湖南省新邵县。关于申请执行人黎桂全与被执行人伍路桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）大民初字第1279号民事判决书，判决：由被告伍路桥于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎桂全借款本金318000元，并承担借款300000元从2015年8月31日起至借款还清之日止按日利率万分之五（月利率1.5%）计算的逾期还款违约金；借款18000元从2015年9月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。案件受理费6490元，由被告伍路桥承担。因被伍路桥未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月22日，权利人黎桂全向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2017年7月20日依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。经本院执行，已执行到位34万元，并已兑付申请人。经查控，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、证券、工商、房产登记信息。被执行人名下的云Ｌ×××**丰田车本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人现住址不详，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年10月9日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周先勇审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一八年十月九日书记员  李东强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3770号上诉人（原审被告）：贵州开阳艾立科技种养殖有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流真三合村。法定代表人：董帝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁恒远，贵州钝初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳台农种养殖有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇刘育村练马坝村民组。法定代表人：李嘉川，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕忠凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龙晓华，女，该公司法律顾问。上诉人贵州开阳艾立科技种养殖有限公司因与被上诉人贵阳台农种养殖有限公司担保合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人均认可双方当事人庭外已达成和解协议，并于2018年10月29日向本院提出撤回上诉申请和撤回起诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人撤回起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许贵州开阳艾立科技种养殖有限公司撤回上诉；二、准许贵阳台农种养殖有限公司撤回起诉；三、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1745号民事判决。一审案件受理费44570元，减半收取22285元，由贵阳台农种养殖有限公司负担。二审案件受理费44570元，减半收取22285元，由贵州开阳艾立科技种养殖有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一八年十月二十九日书记员 曹 艳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民督501号 申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人章杰。 被申请人左文琪，女，1972年01月19日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人左文琪申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案，于2018年10月18日发出（2018）民督501号支付令，限令被申请人左文琪自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人提出申请人在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2018)吉0106民督501号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员 潘 仲 二〇一八年十月三十日 书记员 毕凯凯
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初2152号原告：黄勇，男，1973年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：马庆芳，女，1979年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。原告黄勇与被告马庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，依法适用简易程序审理，后因被告马庆芳下落不明,本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。被告马庆芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款280000元，并从2015年5月6日起每月支付利息5600元(按月利率2％计算)，直至还清为止。事实与理由：原被告通过明光论坛认识多年，也了解被告在明光市承包门窗工程多年，2015年5月6日被告找到原告说其盱眙工程急需资金周转，就用一个月，请求从原告处借款，口头约定利息月息4分，并说用自己的奔驰越野车做抵押，由于原告对被告非常了解，就同意借款给被告，由于被告讲不能转账，当日原告就提取280000元现金，借给被告，被告向原告出具291300元借条一张，其中11300元为两个月的利息。借款到期后原告一直要求被告还款付息，被告至今没有还款，故原告提起诉讼。马庆芳未作答辩。经审理查明：因需要资金周转，2015年5月6日被告从原告黄勇处借款280000元，有被告马庆芳出具借条一张，内容为“今借到黄勇人民币291300元。期限1个月，用自有奔驰越野车1辆，车牌号苏Ａ×××**作抵押，如逾期不能归还，车辆归属黄勇。借款人：马庆芳，2015年5月6日”。庭审中，原告陈述借款当天原告经银行提取现金280000元(并提供银行交易明细表为证)交于被告，另借条中多写金额11300元为借款期内1个月利息(按月利率4％计算)。借款到期后，经原告催要未果。故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、并提供被告出具的借条、中国农业银行卡交易明细清单以及庭审笔录在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告出具的借条和银行卡交易明细凭证主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在借款到期后，被告应当及时归还。现被告尚欠原告借款280000元未还，已构成违约，应当承担清偿借款的义务。故本院对原告主张被告偿还借款280000元的请求予以支持。对原告主张被告支付自借款之日(2015年5月6日)，按月利率2%至实际付清之日止的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。从被告向原告出具借条来看，能够认定被告借款期限内的利率为月利率4%，现原告主张按月利率2%计算借款利息，符合上述法律规定，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马庆芳于本判决生效后五日内偿还原告黄勇借款280000元及利息（从2015年5月6日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，由被告马庆芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 司 早人民陪审员 李 峰人民陪审员 吴至美二〇一八年十月八日书 记 员 王 菊附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执879号 申请执行人：张善英，女，1959年9月17日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托代理人：张德军，张善英儿子。 被执行人：许桂林，男，1954年10月12日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张善英与被执行人许桂林机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初333号民事判决书判决：一、被告（反诉原告）许桂林在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）张善英医疗费10，000.00元、护理费2，315.00元、误工费924.00元、交通费1，000.00元，共计14，239.00元；二、被告（反诉原告）许桂林赔偿原告（反诉被告）张善英剩余医疗费21，828.62元、住院伙食补助费1，100.00元、鉴定费2，700.00元、复印费106.00元，共计25，734.62元的70%，即18，014.23元；三、原告（反诉被告）张善英赔偿被告（反诉原告）许桂林医疗费5，187.72元、住院伙食补助费400.00元、护理费860.48元、误工费336.00元、交通费160.00元，共计6，944.20元的30%，即2，083.26元。上述第一项、第二项、第三项赔偿款相互抵顶后，被告（反诉原告）许桂林于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）张善英赔偿款30，169.97元。案件受理费1，138.00元，减半收取为569.00元，由张善英负担226.00元，由许桂林负担343.00元；反诉费50.00元，由张善英负担26.00元，由许桂林负担24.00元。判决书生效后，被告许桂林未按判决书履行给付义务，张善英向我院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案后，三日内向被执行人许桂林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2018年7月11日、10月10日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人许桂林账户中均无足额存款可供执行。2018年9月3日，我院冻结许桂林辽宁清原农村商业银行2813110101********、281311010102584521账户，但是申请人张善英不同意长期还款计划，要求被执行人许桂林一次性给付赔偿款。2018年8月8日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，许桂林名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，许桂林未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人许桂林有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法一次性实现。2018年10月10日，本院依申请执行人申请向被执行人许桂林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年10月19日，因被执行人许桂林拒不履行法院生效判决，我院作出对许桂林拘留十五日的决定，但是由于许桂林身体状况不好，妻子残疾，家庭生活困难，本院于2018年10月21日对其提前解除拘留。本院对被执行人许桂林已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁洪久 审 判 员  周明宇 人民陪审员  高 魏 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  薛金凤
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1122民初2633号 原告：居学军，男，汉族，1971年12月12日出生，无职业，住江苏省江都市。 被告：杨学伟，男，汉族，1971年4月5日出生，无职业，住辽宁省盘山县。 原告居学军诉被告杨学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告居学军、被告杨学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 居学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及银行2分利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月15日，被告因家中有事找到原告借款15万元，原告考虑到多年朋友关系，将15万元以现金方式借给了被告，被告给原告出具了借据，被告签字确认，现被告对该笔借款置之不理。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨学伟辩称，欠款属实，但是现在无力偿还，我不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告居学军要求被告杨学伟给付利息诉请，因被告出具的借据中没有约定利息，庭审中被告否认约定利息，且原告也承认当时没有约定利息，故对原告诉请的利息不予支持。原告庭审中提及的被告以房屋抵押事项，因原告现只要求被告给付现金，故视其放弃对该房屋主张权利。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨学伟向原告居学军借款，双方形成了借贷关系，合法有效。被告杨学伟未按约定偿还借款的行为系违约。本院对原告主张偿还借款及起诉后利息的事实予以确认。原告起诉的利息，因原、被告双方在借据中没有约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告居学军请求被告杨学伟给付借款日至起诉前的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告居学军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下： 被告杨学伟于判决生效后十日内给付原告居学军借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月8日起至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨学伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 张 欣 二〇一八年十月三十一日 书记员 孙绍轩
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行初167号原告李尚和，男，1944年1月25日出生，住北京市门头沟区。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街**。负责人张伟，男，局长。委托代理人徐峰，男，北京市工商行政管理局石景山分局干部。委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告李尚和不服被告北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）对北京神驰科技有限责任公司（以下简称神驰科技公司）作出的变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月13日立案后，因原、被告双方均同意本案适用简易程序，故本院决定由审判员刘伟适用简易程序对本案进行审查。原告李尚和诉称，2018年8月，原告李尚和收到了北京市朝阳区人民法院送达的其他案件的起诉材料，原告李尚和才得知自己于2000年2月被变更登记为神驰科技公司的股东。原告原系神驰科技公司的董事长，后于1999年被免去董事长职务之后即回家照顾患病的亲人，再未主持过该公司的股东会。此外，原告从未担任过该公司的股东。2000年2月的变更登记申请材料中包含的的出资转让协议及股东会决议中涉及原告的签字都是他人假冒原告的签字，原告对此并不知情。综上所述，被告石景山工商分局审核不严，导致原告被错误登记为神驰科技公司的股东，故诉至法院。诉讼请求：判决撤销被告石景山工商分局于2000年2月14日对神驰科技公司作出的变更登记行为中有关将原告李尚和登记为该公司股东的内容。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,被告对神驰科技公司作出的本案被诉的变更登记行为发生于2000年2月。而原告于2018年9月向本院提起本案行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。因此，对于原告李尚和提起的本案行政诉讼，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李尚和的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李尚和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘伟二〇一八年十月十六日书记员  王婧-2--3-
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1630号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：曹腾，男，住成武县，该公司员工。 被告：刘保建，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：田知元，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘根成，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李道胜，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘保建、田知元、刘根成、李道胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹腾、被告刘保建到庭参加诉讼，被告田知元、刘根成、李道胜经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保建偿还借款14.5万元本金及利息、罚息、复利，被告田知元、刘根成、李道胜负连带清偿责任；2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：我行和被告刘保建于2015年1月29日签订了借款14.5万元的借款合同，合同到期日为2018年1月16日，借款用途借新还旧。我行与被告田知元、刘根成、李道胜签订保证合同为刘保建担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠14.5万元本金及利息未予偿还。 被告刘保建口头答辩称，2014年，因我当时不急用钱，王海峰打电话告诉我信用社的臧林峰想用一段时间，我就将银行卡交给了王海峰。2015年，贷款又重新更换了手续。 被告田知元未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告刘根成未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告李道胜未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告田知元、刘根成、李道胜经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告刘保建签订了（南商）个借字（2015）年第0601016号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币14.5万元；借款期限为2015年1月29日至2018年1月16日；借款方式为非循环方式；借款利率为浮动定利率；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方法为利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告刘保建在借款人处签名并捺手印。 为确保原告与被告刘保建签订的编号为（南商）个借字（2015）年第0601016号《个人借款合同》的履行，2015年1月29日，原告与被告田知元、刘根成、李道胜签订（南商）保字（2015）年第0601016号《保证合同》。合同约定，被担保的本金数额为14.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告田知元、刘根成、李道胜在保证人处签名并捺手印。 2015年1月29日，原告将14.5万元借款发放于被告刘保建在原告处开立的账户，被告刘保建在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年1月29日至2018年1月16日，借款月利率为11.5‰。根借款到期后，被告刘保建未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告田知元、刘根成、李道胜亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘保建签订的《个人借款合同》，与被告田知元、刘根成、李道胜签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告刘保建发放了贷款，被告刘保建未按合同约定偿还借款本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告刘保建偿还借款本金及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告刘保建的辩驳理由因与本案不是同一个法律关系，本院不予采信。被告田知元、刘根成、李道胜作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告田知元、刘根成李道胜经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告刘保建于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息、罚息、复利（2015年1月29日至2018年1月16日的利息以14.5万元本金为基数按月利率11.5‰计算；2018年1月17日至实际给付之日的利息以14.5万元本金为基数按月利率14.95‰计算；复利按合同约定计算）。 二、被告田知元、刘根成、李道胜对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘保建追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告刘保建、田知元、刘根成、李道胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘凤娥 人民陪审员  祝远太 人民陪审员  王爱民 二〇一八年十月二十二日 法官助理李长江 书记员王盼
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4705号交通银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉陈荣关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8489.0元，其中受理费：8489.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年十月十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10092号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心员工，住北京市延庆区。被告：宋艳华，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告宋艳华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京胜园物业管理中心以被告已履行2014年至2015年、2017年上半年的物业费为由于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年十月十二日书记员  赵园丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初945号原告：宁金路，男，1968年6月6日生，汉族，住河北省东光县。被告：冯国栋，男，1969年12月1日出生，住内蒙古自治区托克托县。原告宁金路与被告冯国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁金路到庭参加诉讼，被告冯国栋经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款33000元及至相应利息；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告与张汝浈合伙经营燃料油期间，被告欠货款33000元未付。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告冯国栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告与案外人张汝浈系个人合伙关系，二人共同经营燃料油生意。2016年12月3日，被告在原告处购买燃料油，因无钱给付货款便给原告出具了一张欠款数额为38000元的欠条，后被告于2018年春节前给付了5000元，余欠33000元至今未能给付。现原告催要欠款时遭到被告拒绝，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告宁金路（合伙人为张汝浈）与被告冯国栋双方虽未签订书面买卖合同，但从原告宁金路提交的欠条来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告冯国栋向原告宁金路出具欠条，认可欠原告宁金路货款38000元，却在偿还5000元后拒绝继续清偿余欠款33000元，已经违约，故原告宁金路要求被告冯国栋支付33000元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告冯国栋未及时付清原告宁金路欠款，已构成违约的事实，其应以33000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2018年5月11日）起的利息。被告冯国栋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国栋在本判决生效后五日内给付原告宁金路欠款33000元及利息（利息以33000元为基数，自2018年5月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，申请费350元，均由被告冯国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯人民陪审员  侯松岐人民陪审员  孙 洁二〇一八年十月八日书 记 员  杨彦苓
黑龙江省绥阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7514执47号之二申请执行人：边淑华，女，汉族，1954年10月20日出生，无职业，住址哈尔滨市南岗区。被执行人：刘洋，男，汉族，1978年6月2日出生，哈尔滨铁路局机务段司机，住址哈尔滨市香坊区。本院在执行边淑华与刘洋借款合同纠纷一案中，因申请执行人边淑华与被执行人刘洋已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑7514执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  艾厚军二〇一八年十月九日书记员  崔 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722财保65号申请人：邱建会，男，1971年8月2日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：赫锋锋，男，1983年11月3日出生，汉族，住周口市郸城县。申请人邱建会于2018年10月25日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫锋锋驾驶的豫Ｐ×××**车辆予以扣押。申请人邱建会以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201800000123号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赫锋锋驾驶的豫Ｐ×××**车辆予以扣押。案件申请费320元，暂由申请人邱建会负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一八年十月二十六日书记员 张明丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民申3号再审申请人（一审被告）：陈某，女，1996年02月02日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号×××再审申请人（一审被告）：曾某，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号×××被申请人（一审原告）：韩某，男，1991年08月10日出生，汉族，农民，现住山西省兴县。再审申请人陈某、曾某因与被申请人韩某婚约财产纠纷一案，不服突泉县人民法院（2017）内2224民初1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某、曾某申请再审称，原审判决认定事实有误，申请人没有收受被申请人给予的彩礼。另原审程序不合法，申请人开庭前没有依法收到开庭传票，故原审剥夺我的辩论权利并对我方作出缺席判决，现对该判决书申请再审。本院审查查明，原审在程序上并无不当，申请人曾某的开庭传票已经由法院工作人员依法予以送达，但是曾某拒绝签收，并且原审工作人员在给曾某的询问笔录中已经向其说明开庭时间，曾某表示已经知道。根据法律规定，曾某收到开庭传票的情况下，无故拒绝参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。申请人陈某因下落不明，对其依法公告送达，公告届满后，陈某未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理与判决，故原审程序正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某、曾某的再审申请。审判长 侯占君审判员 申晓志审判员 包铁全 二Ｏ一八年十月二十四日书记员 杜文强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：唐洪刚，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证登记住址：四川省南充市顺庆区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐洪刚小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41450元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额27003.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27003.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告唐洪刚在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27003.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.5元，由被告唐洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5022号申请执行人翁秋美，女，汉族，1979年10月23日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被执行人吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区。法定代表人王金官。申请人翁秋美与被申请人吴江市金天喷织厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案子{2018}第1067号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书明确：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2017年9月20日终止；二、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间待遇8820元、护理费1700元，以上款项合计25520元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人；三、对申请人的其他仲裁请求不予理涉。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为25520元，申请执行费283元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2018年6月1日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2018年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2018年6月19日，2018年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下房地产如下：被执行人吴江市金天喷织厂名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村的房地产，本院已在（2018）苏0509执7406号案件中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案子{2018}第1067号仲裁裁决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年十月十一日书记员戈梦娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19212号原告刘潇洒，女，汉族，1987年9月15日出生，住河南省宝丰县。委托代理人王帅可，男，汉族，1986年7月9日出生，系原告丈夫，住河南省宝丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人王胜，总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘潇洒诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇洒委托代理人王帅可、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人秦利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月17日17时许，赵文鹏驾驶的豫Ａ×××**号车辆与王帅可驾驶的豫Ａ×××**号车辆在河南省××××大道商博城路段发生交通事故，事故经禹州市公安局交通警察大队认定：赵文鹏承担全部责任，王帅可不承担责任。豫Ａ×××**号车辆行驶证上登记所有人为刘潇洒。事故发生后，被告向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆损失为1759.25元。豫Ａ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险192888元，保险期间自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止，事故发生在保险期间，被告应向原告支付保险金1759.25元。原告多次要求被告支付保险金，但被告屡屡以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，诉至本院，请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费1759.25元；二、诉讼费全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司企业信用信息公示报告一份；3、道路交通事故认定书复印件一份；4、驾驶证、行驶证复印件两份；5、保险单两份；6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。被告辩称：一、被告要审核原告提交的行车证、驾驶证、保单，在核实后，同意依保险合同进行赔偿；二、原告车辆在交通事故中无责，其车辆损失应由对方肇事车辆进行赔偿，保险公司不进行赔偿；三、本案为保险合同纠纷，案件审理应以合同约定为准，原、被告签订的车损险保险条款明确约定，应当由机动车交强险进行赔偿，保险公司不负责赔偿。本案原告车损未超交强险限额，应当由对方车辆交强险赔偿；四、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告为支持其答辩，提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款一份。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告的豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险期间自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止，本案涉及的事故发生在保险期间，故被告应当依约赔偿原告因本案交通事故造成的损失。依据被告给原告出具的机动车保险车辆损失情况确认书，原告的车辆在涉案事故中扣残值后定损金额为1759.25元，故原告要求被告赔偿原告车辆损失费1759.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告承担赔偿责任后，有权向涉案交通事故的对方追偿，但该追偿权的行使是以被告先行对原告损失进行赔付为前提。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘潇洒车辆损失费1759.25元。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一八年十月十九日书记员  刘 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18923号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市，系原告的员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区，系原告的员工。被告：佛山市细金酒吧有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道****社会信用代码：×××40Ｃ。法定代表人：余伟文。被告：佛山市高明区荷城757酒吧，住所地：广东，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道常安路**后排代码：×××64Ｆ。经营者：刘以文，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省佛山市高明区，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市细金酒吧有限公司、佛山市高明区荷城757酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《无情的背叛》）；2、被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《无情的背叛》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV音乐电视供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道常安路一座后排名称为“M2”的处所一层天秤座房间）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市细金酒吧有限公司于2006年9月29日成立，登记住所为佛山市禅城区岭南大道****；经营范围为酒吧、冷热饮品制售等；被告佛山市高明区荷城757酒吧于2009年2月9日成立的个体工商户，其经营者为刘以文，经营场所为佛山市高明区荷城街道常安路**后排，经营范围为公共场所经营（酒吧）；食品经营。上述各项有《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》卡拉OK全合集、（2017）京信德内民证字第7042号《公证书》及附件、公证费发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第7042号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，相关记载信息均指向被告佛山市高明区荷城757酒吧，因此在被告佛山市高明区荷城757酒吧没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告佛山市高明区荷城757酒吧。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告佛山市高明区荷城757酒吧未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告佛山市细金酒吧有限公司亦实施相应侵权行为及被告佛山市高明区荷城757酒吧的上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为案中证据未反映侵权视频来源于被告佛山市细金酒吧有限公司，同时根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作；故原告的上述主张均缺乏依据，本院均不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元，该金额已包含原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用。原告主张超出上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《无情的背叛》；被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月九日书记员  李晓雯