广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5043号原告：高从兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省达县。原告：王小琴，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省达县。原告共同委托代理人：湛少桥，常峰，广东群竹律师事务所律师。被告：石某，男，1998年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：石保国，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：张件华，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：周某，男，1998年8月3日出生，汉族，住四川省达县。被告：周世建，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省达县。被告：刘燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省达县。被告：陈张，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省达县。被告：曹弥生，男，1997年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告高从兵、王小琴诉被告石某、石保国、张件华、周某、周世建、刘燕、陈张、曹弥生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高从兵及两原告共同委托代理人湛少桥到庭参加诉讼。被告石某、石保国、张件华、周某、周世建、刘燕、陈张、曹弥生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高从兵、王小琴诉称：2015年12月12日20时55分许，在广州市增城区新塘镇大墩村内创业路与龙田路的交汇处，即大敦村民委员会门口，被害人高某与被告石某因琐事发生争执，年轻气盛、态度嚣张的石某随即打电话呼叫“支援”。被告周某、陈张、曹弥生开摩托车到达现场后，周某与石某手持弹簧刀捅伤被害人高某身体，陈张手持电棍电击被害人高某，曹弥生则徒手用拳头殴打高某。被害人高某被打至倒地不起后，石某便坐上在一旁等待的蒋帅的车辆，与周某、陈张、曹弥生一起逃离现场。而被害人高某经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人高某系被锐器刺击右胸部致主动脉破裂大出血死亡。两原告认为，石某、周某、陈张、曹弥生故意杀人致被害人高某死亡，他们的行为致使两原告遭受巨大的经济损失以及精神损害。但事发至今，没有一位被告及其家属向两原告赔偿甚至是道歉，可见其态度之恶劣！根据《侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。石某、周某为未成年人，因此，作为石某监护人的石保国和张件华，周某的监护人周世建和刘燕，均有义务对赔偿承担连带责任！为此，原告诉至法院，请求判令：一、八位被告共同向两原告赔偿754594元（赔偿项目为死亡赔偿金695144元、住宿费9450元、精神损害抚慰金50000元）；二、本案诉讼费用由八位被告承担：被告石某、石保国、张件华、周某、周世建、刘燕、陈张、曹弥生未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：2015年12月12日21时许，被告石某在广州市增城区新塘镇大敦村委会门口与被侵权人高某等人因之前的矛盾而发生争吵和肢体冲突。被告石某及被侵权人高某分别打电话召集他人前来帮忙打架。随后，被侵权人一方的人先行来到现场，并对被告石某进行殴打，后被侵权人一方的人逐渐离去。期间，被告石某叫来的被告周某、陈张、曹弥生等人来到，被告一方的人即对准备离开的被侵权人高某进行殴打，被告石某、周某持刀刺中高某身体，被告陈张持电棍，被告曹弥生用拳脚，共同对被侵权人高某进行殴打，致被侵权人高某受伤倒地后，被告石某、周某、陈张及曹弥生等人弃刀逃离现场。被侵权人高某经送院抢救无效死亡（经法医鉴定，被害人高某系锐器刺击右胸部致主动脉破裂大出血死亡）。原告高从兵和王小琴系被侵权人高某的父亲和母亲。事发时，被告石某、周某均为未成年人，被告石保国和张件华系被告石某的父亲和母亲，为其监护人；被告周世建和刘燕系被告周某的父亲和母亲，为其监护人。2016年4月25日，广东省广州市增城区人民检察院以被告石某、周某犯故意伤害罪向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告提起刑事附带民事诉讼。本院依法作出（2016）粤0183刑初376号《刑事附带民事判决书》，判令被告人石某及其法定代理人石保国、张件华，被告人周某及其法定代理人周世建、刘燕共同赔偿附带民事诉讼原告人高从兵、王小琴丧葬费、交通费、误工费共计人民币38395元，并互负连带赔偿责任等。2016年4月25日，广东省广州市增城区人民检察院以被告陈张、曹弥生犯故意伤害罪向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告提起刑事附带民事诉讼。本院依法作出（2016）粤0183刑初381号《刑事附带民事判决书》，判令被告人陈张、曹弥生共同赔偿附带民事诉讼原告人高从兵、王小琴丧葬费、交通费、误工费共计人民币38395元，与本院（2016）粤0183刑初376号刑事附带民事判决书的同案人石某、周某互负连带赔偿责任等。上述刑事附带民事判决均已经发生法律效力。两原告及被侵权人高某在事发前均在东莞市工作和生活。原告主张住宿费系办理丧葬事宜中产生的住宿费，但未提交住宿费发票到庭。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告石某、周某、陈张、曹弥生共同实施侵权行为致使被侵权人高某死亡，应对原告的损失承担连带赔偿责任。事发时，被告石某、周某虽然均未成年，为限制行为能力人，依照《中华人民共和国民法总则》第三十二条的规定，应由其监护人承担侵权责任，但在本案诉讼时，两人均已成年，应当承担民事责任。监护人石保国、张件华、周世建、刘燕仍应当对其被监护人的责任承担连带补充清偿责任。根据原告的诉讼请求，原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院审核认定原告因本案事故受到以下损失：1、死亡赔偿金695144元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合死者高某生前工作生活情况，本院参照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，原告请求死亡赔偿金695144元并未超出该标准，本院予以支持。2、住宿费4050元。原告主张处理丧葬事宜产生住宿费合理，本院予以支持。但原告主张3人7天住宿费并未提交证据证明，本院酌情支持3人3天住宿费，计得住宿费为450元/天/人×3天×3人=4050元。3、精神损害抚慰金50000元。本次事故造成高某死亡，给原告带来巨大精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金50000元理据充分，本院予以支持。综上，本院支持原告损失合计749194元（695144元+4050元+50000元），应由被告石某、周某、陈张、曹弥生承担连带赔偿责任。由被告石保国、张件华对被告石某的上述赔偿责任承担连带补充清偿责任；由周世建、刘燕对被告周某的上述赔偿责任承担连带补充清偿责任。对原告主张住宿费超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石某、周某、陈张、曹弥生应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔付原告高从兵、王小琴死亡赔偿金、住宿费和精神损害抚慰金合计749194元；二、被告石保国、张件华对被告石某的上述赔偿责任承担连带补充清偿责任；三、被告周世建、刘燕对被告周某的上述赔偿责任承担连带补充清偿责任；四、驳回原告高从兵、王小琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11346元（原告已预交），由原告高从兵、王小琴负担99.20元，被告石某、周某、陈张、曹弥生、石保国、张件华、周世建、刘燕负担11246.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十月二十二日书 记 员  吴嘉泺本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款：父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。