河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1323刑初356号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人步建会，又名“小会”，男，1989年7月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省西峡县,因犯故意伤害罪于2010年12月1日被西峡县人民法院判处拘役四个月，因犯开设赌场罪于2017年3月10日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金15000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。辩护人闫金超，河南宇洋律师事务所律师。被告人吴某1。指定辩护人谢江林，河南宇洋律师事务所律师。被告人薛佳昕，男，1994年11月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。被告人谢书强，又名“小强”，男，1993年6月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人周源，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人步建会、吴某1、薛佳昕、谢书强犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月10日不公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人步建会、吴某1、薛佳昕、谢书强及辩护人闫金超、谢江林、谢顺昌、周源到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2013年6月6日夜22时许，石某和乔某等人在西峡县城关镇建设路金帝KTV二楼806房间唱歌，步建会、吴某1、薛佳昕、谢书强（绰号“小强”）等人也在金帝KTV二楼唱歌。在唱歌过程中吴某1、步建会一起上厕所的过程中碰了乔某一下，步建会与乔某发生口角，后双方各自回房间，在步建会和吴某1准备离开金帝KTV的时候，薛佳昕到乔某房间门口踹乔某房间门，步建会、吴某1、薛佳昕、谢书强等人就一起到乔某房间内，步建会在乔某脸上扇了几巴掌，薛佳昕拿起桌上放的果盘砸在乔某头上，谢书强拿了一把刀将石某脸部划伤，吴某1使用刀背在乔某背上砍了两刀，后步建会、乔某、吴某1等人就一起坐车离开金帝KTV。后经法医鉴定石某面部锐器创伤属轻伤，乔某身体损伤程度属轻微伤。经鉴定，石某面部锐器创伤属轻伤，乔某身体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人步建会、吴某1与被害人乔某、石某双方达成赔偿协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人闫某、刘某、余某、孟某等人证言，被害人石某、乔某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，另有户籍证明、到案经过、前科证明、谅解协议、刑事判决书等证据。据此认为，被告人步建会、吴某1、薛佳昕、谢书强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人步建会、吴某1、薛佳昕、谢书强对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人闫金超的辩护意见是：被告人步建会在本案中的作用较小，是从犯，且具有自首、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议对其从轻处罚。辩护人谢江林的辩护意见是：被告人吴某1在犯罪时未满十八周岁，可以对其从轻或者减轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，是从犯，建议对其从轻处罚。辩护人谢顺昌的辩护意见是：被告人薛佳昕能够如实供述自己的犯罪事实，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚，同案人赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。辩护人周源的辩护意见是：被告人谢书强是初犯、偶犯，能够如实供述自己的犯罪事实，同案人赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年6月6日夜22时许，石某和乔某等人在西峡县城关镇建设路金帝KTV二楼806房间唱歌，步建会、吴某1、薛佳昕、谢书强（绰号“小强”）等人也在金帝KTV二楼唱歌。在唱歌过程中吴某1、步建会一起上厕所的过程中碰了乔某一下，步建会与乔某发生口角，后双方各自回房间，在步建会和吴某1准备离开金帝KTV的时候，薛佳昕到乔某房间门口踹乔某房间门，步建会、吴某1、薛佳昕、谢书强等人就一起到乔某房间内，步建会在乔某脸上扇了几巴掌，薛佳昕拿起桌上放的果盘砸在乔某头上，谢书强拿了一把刀将石某脸部划伤，吴某1使用刀背在乔某背上砍了两刀，后步建会、乔某、吴某1等人就一起坐车离开金帝KTV。后经法医鉴定石某面部锐器创伤属轻伤，乔某身体损伤程度属轻微伤。2018年3月29日，被告人步建会主动到西峡县公安局城关派出所投案，被告人步建会、吴某1、薛佳昕、谢书强到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，四被告人与被害人乔某、石某双方达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实被告人步建会、吴某1、薛佳昕、谢书强亦无异议，并有证人闫某、刘某、余某、孟某等人证言，被害人石某、乔某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，另有户籍证明、到案经过、前科证明、谅解协议、刑事判决书等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人步建会、吴某1、薛佳昕、谢书强，随意殴打他人，造成一人轻伤一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人步建会、吴某1、薛佳昕、谢书强在共同犯罪中均实施了殴打行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，辩护人认为是从犯的辩护意见本院不予采纳；辩护人认为被告人具有其它酌定从轻、减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳；被告人吴某1在犯罪时是未成年人，依法应当对其从轻或者减轻处罚；被告人步建会在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人吴某1、薛佳昕、谢书强到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人步建会、吴某1与被害人达成了赔偿协议，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人步建会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年3月28日止。）二、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人薛佳昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人谢书强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  郭 勇二〇一八年十月三十日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。