福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8383号 原告：苏从愿，男，1942年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被告：李秀奉，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：泉州市飞龙鸿诚家具有限公司，住所地南安市雪峰经济开发区，统一社会信用代码：9135050058114516X1。 法定代表人：李秀奉，该公司执行董事兼总经理。 原告苏从愿与被告李秀奉、泉州市飞龙鸿诚家具有限公司（以下简称飞龙鸿诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。苏从愿的委托诉讼代理人苏海军、李秀奉并作为飞龙鸿诚公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏从愿向本院提出诉讼请求：1.判令李秀奉、飞龙鸿诚公司立即偿还苏从愿借款本金700000元，并自2017年2月1日起按2％的月利率支付利息至实际还清借款之日止，暂计至2018年9月3日利息为258000元；2.判令李秀奉、飞龙鸿诚公司承担本案诉讼费。事实和理由：李秀奉、飞龙鸿诚公司因资金周转需要，分别于2015年9月20日向苏从愿借款250000元，于2015年11月24日向苏从愿借款150000元，于2016年1月3日向苏从愿借款300000元，总计借款700000元整。双方约定月利率2%，李秀奉、飞龙鸿诚公司未能依约付息，于2017年10月3日向苏从愿出具《欠条》，确认欠息数额。此后李秀奉、飞龙鸿诚公司仍未能依约还本付息。 李秀奉、飞龙鸿诚公司辩称，1.李秀奉是从2013年开始向苏从愿借款的。由于李秀奉并未收到苏从愿银行转账或现金，与苏从愿诉求的数目不符，且自2013年至2017年李秀奉以银行转账方式向苏从愿还款累计60多万元。2.因李秀奉这段时间因老父亲身体不好，李秀奉一直在湖南老家，老家偏远通讯不便所以耽误了举证规定时间内的时间，请法官能体谅其的实际情况，能在开庭时让我有举证的权利。综上，苏从愿的起诉与事实金额不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月起，李秀奉、飞龙鸿诚公司陆续向苏从愿借款用于家具企业生产经营，第一笔借款10万元口头约定月利率按3%计算，后又向苏从愿借款并口头约定月利率按2%计算，李秀奉、飞龙鸿诚公司也陆续偿还借款及利息。2015年9月20日，双方进行其中一笔借款的对账，李秀奉、飞龙鸿诚公司确认尚欠苏从愿借款25万元，收回旧《借条》重新出具一份新的《借条》给苏从愿收执；2015年11月24日、2016年1月3日，双方又进行对账，李秀奉、飞龙鸿诚公司确认分别尚欠苏从愿借款15万元、30万元，收回旧《借条》重新出具二份新的《借条》给苏从愿收执，并口头约定全部借款按月利率2%计算。2015年10月13日至2017年4月14日，李秀奉陆续通过转账方式共24次向苏从愿付款共计324900元。2017年10月3日,双方又进行对账，截至该日，李秀奉、飞龙鸿诚公司确认尚欠苏从愿利息104000元。上述事实，有苏从愿提供的《借条》、《欠条》、李秀奉提供的《民生银行个人账户对账单》等证据，以及苏从愿的委托代理人、李秀奉在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为：苏从愿与李秀奉、飞龙鸿诚公司之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容不违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，李秀奉、飞龙鸿诚公司向苏从愿借款后，至今尚欠苏从愿借款70万元及相应利息未还，有《借条》、《欠条》、《民生银行个人账户对账单》及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分。现李秀奉、飞龙鸿诚公司经催讨未还，显属违约，应负违约责任和清偿责任。苏从愿关于由李秀奉、飞龙鸿诚公司偿还借款70万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.falvguwen.info?/?884w.html?)》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，苏从愿关于李秀奉、飞龙鸿诚公司按2％的月利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；但应扣除已支付的利息，即借款25万元自2015年9月20日、借款15万元自2015年11月24日、借款30万元自2016年1月3日起至实际还清借款之日止按2％的月利率支付利息，应扣除已支付的利息324900元；苏从愿超出该范围的利息请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.falvguwen.info?/?884w.html?)》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李秀奉、泉州市飞龙鸿诚家具有限公司应于本判决生效后10日内偿还苏从愿借款70万元及相应利息（利息以借款25万元自2015年9月20日起、借款15万元自2015年11月24日起、借款30万元自2016年1月3日起至实际还清借款之日止，按月利率2％计算；应扣除已支付的利息324900元）； 二、驳回苏从愿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13380元，减半收取计6690元，由苏从愿负担1150元，由李秀奉、泉州市飞龙鸿诚家具有限公司负担5540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨炳源 二〇一八年十月十七日 书记员  侯芬芬 注：本案适用的法律条文及执行申请提示: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.falvguwen.info?/?884w.html?)》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 -2- -3-