四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3433民初735号 原告：吉木瓦坡子，男，彝族，1971年10月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：俄觉理姑莫，女，彝族，1974年10月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：鲁诗达子，男，彝族，1995年1月25日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：郑刚，四川傅别律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：沙马约哈，男，彝族，1994年3月11日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：安呷莱安，男，彝族，1998年3月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：阿说马哈，男，彝族，1994年3月3日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈委托诉讼代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告吉木瓦坡子、俄觉理姑莫与被告鲁诗达子、沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年08月23日立案后，依法适用简易程序。经审查发现本案争议较大，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吉木瓦坡子、俄觉理姑莫及其委托诉讼代理人卢唯、被告鲁诗达子及其委托诉讼代理人郑刚、被告沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈及其委托诉讼代理人谢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉木瓦坡子、俄觉理姑莫起诉状向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项损失共计人民币801961元，其中死亡赔偿金244540元，被扶养人生活费227940元，尸体保存费228081元，精神抚慰金100000元，鉴定费1400元。庭审过程，原告将该尸体保存费变更为253800元，其余赔偿费用原告未进行变更。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日晚，二原告之子贺某与另案处理现已服刑的罪犯沙马小林子等人在喝酒过程中发生纠纷，贺某被沙马小林子殴打成重伤，住院治疗245天后死亡。因涉及刑事犯罪，2017年9月11日，凉山州中级人民法院作出（2017）川34刑初122号刑事附带民事判决书，判决沙马小林子犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并判令其赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费等共计人民币354974.57元。同时，驳回了原告的其他诉讼请求。二原告不服一审判决，依法向四川省高级人民法院提出上诉。2018年3月20日，四川省高级人民法院作出（2018）川刑终140号刑事附带民事裁定书，驳回了二原告的上诉，维持原判。在这起恶性刑事案件发生过程中及损害后果的产生，几名被告分别具有过错，应当承担相应民事赔偿责任。一、被告鲁诗达子对刑事案件产生及后果加重有积极作用，应承担民事赔偿责任。1、本案中，刑事案件严重后果的发生，鲁诗达子起到了教唆、刺激沙马小林子的作用。正是因为其怂恿沙马小林子，让其报复贺某，才发生了之后的伤害行为。2、鲁诗达子和沙马小林子在案发后，还特地回到现场附近查看被害人是否伤势严重，主观上意识到被害人伤情严重，担心被害人出事。但是，被告鲁诗达子不仅没有积极劝沙马小林子主动治疗被害人，还用棍子敲打被害人，讥讽被害人，主观上有放纵损害后果发生的故意。虽然鲁诗达子在刑事案件审理过程中没有被追究刑事责任，但并不影响其对损害后果承担相应的民事赔偿责任。二、被告沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈的先行行为产生了相应救助义务，三人应当承担相应民事赔偿责任。案发当晚，沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈三人在被害人受伤后处于极度危险的状态之下，未及时将贺某送医治疗或报警，而是在深夜将贺某背至无人之处后弃之不顾，直到第二日清晨7时许，使贺某丧失了最佳抢救时机，加重了损害后果。三人的行为对于死亡后果的发生负有因果关系，三人应承担相应民事赔偿责任。案发后，沙马小林子亲属代其支付了医疗费103000元，该费用远远不能弥补原告支出的损失，且刑事案件中无法对原告的其他损失作出处理，原告的损失无法得到弥补。为维护自己的合法权益，原告现依法提起民事诉讼，恳请人民法院根据事实和法律判决支持原告的诉讼请求。 被告鲁诗达子辩称，1.鲁诗达子没有进行教唆、反而劝阻了沙马小林子，被害人贺某死亡结果是沙马小林子再次上去殴打所致，鲁诗达子没有过错，不应当承担赔偿责任；2.鲁诗达子有过敲打受害人的行为，但并不是伤害的行为，也不存在放纵的问题；3.本案由刑事被告人沙马小林子依法赔偿受害人的各项损失，原告以同样的事实理由起诉，违反了一事不再理的原则，鲁诗达子不承担责任。 被告沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对三被告的全部诉请。理由：1.原告对三被告的起诉已经超过了诉讼时效，根据民法通则的规定，本案应当适用《民法通则》第136条的规定，诉讼时效为1年，被害人贺某于2016年4月25日被沙马小林子打伤，即诉讼时效应当从2016年4月25日起算，原告于2018年8月提起诉讼，诉讼时效已经超过；2.生效的判决已经确定被害人死亡是沙马小林子所致，已经确定了赔偿的金额和范围，原告通过刑事附带民事的方式已经获得了赔偿，原告提起本案的诉讼是重复诉讼，原告的诉请不应当得到支持；3.原告在起诉状中陈述被告的先行行为产生了救助义务没有任何依据，三被告将已经晕倒在地的被害人扶到兴意汽车装饰门市的行为，不是加害行为，也不是先行行为，根据生效的判决书审理查明了被害人是在受伤后拿啤酒瓶冲下茶楼，向冕宁县小东河方向跑的途中昏倒在地，后三被告将其背到门市外，可见在被告施展帮助行为时被害人就已经昏倒在地，自身损害和危险就已存在的事实，这一危险是沙马小林子用啤酒瓶打伤被害人及被害人昏倒在地导致，与三被告无关，原告的主张与客观事实相违背，其次在被害人昏倒后，沙马小林子和鲁诗达子在返回酒吧的途中遇到了三被告，三被告对沙马小林子进行了劝阻，且避免了冲突的再次发生，因此三被告不应当承担赔偿责任；4.在被害人昏倒后，三被告前后两次跑到山里乡酥油茶找到老板，其中一个老板是贺某的亲戚，三被告告知了老板贺某昏倒的状况，三被告对贺某受害没有过错，其行为不属于先行行为，也不具有救助的法定作为义务；5.生效的判决已经认定了贺某的死亡原因系沙马小林子用啤酒瓶砸伤其头部所致，这一认定可见与三被告没有法定上的因果关系；6.原告主张三被告承担连带责任，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原、被告均提交的凉山州中级人民法院（2017）川34刑初122号判决书和四川省高级人民法院（2018）川刑终140号裁定书，该两份证据系人民法院作出的生效裁判文书，生效判决书中查明了纠纷发生的过程，本院予以确认；对于原告提交的冕宁县殡仪馆证明一份，写明贺小龙在殡仪馆中的各项费用，但打架纠纷被害人为贺某，根据原告提供的证据，无法证明贺小龙与贺某是否系同一人，对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日23时许，沙马小林子等人与贺某在冕宁县城厢镇群裕路“山里乡”酥油茶店内的包间喝酒聊天。喝至次日凌晨，贺某与沙马小林子因之前在外打工时发生过矛盾引起争执并互相朝对方头部砸啤酒瓶，沙马小林子的头部被啤酒瓶击中，旁人见状劝解，被劝离现场的沙马小林子再次返回包间质问贺某时，乘贺某不备持啤酒瓶朝贺某头部左侧猛击，贺某头部受伤流血，后沙马小林子离开包间与鲁诗达子到冕宁县城厢镇群裕路金玉宾馆投宿。贺某受伤后，持破碎啤酒瓶冲下茶楼朝冕宁县小东河方向跑的途中昏倒在地，跟随其后的沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈等人将其背至冕宁县城厢镇城南大道“兴意汽车装饰”门市外。期间，沙马小林子和鲁诗达子到该现场附近见贺某被人背着，沙马小林子和鲁诗达子短暂停留后离开，沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈等人将贺某放置于“兴意汽车装饰”门市外后相继离开现场。2016年4月26日7时许，贺某被路人发现后被送入凉山州第一人民医院救治。2016年5月31日，沙马小林子在其家属的陪同下主动到冕宁县公安局刑事侦查大队投案自首。2016年8月4日，被害人贺某的损伤程度经鉴定为重伤二级。2016年12月25日14时40分，贺某出现呼吸困难，呈昏睡状，后心跳、呼吸骤停，给予呼吸机辅助呼吸处理。2016年12月26日，贺某家属签字停用呼吸机后，贺某被宣布临床死亡。2017年1月6日凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（法医）字[2017]第9号法医学鉴定意见书鉴定，被害人贺某系头部外伤后神经中枢受损，气道异物吸入，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被害人贺某在凉山州第一人民医院住院治疗245天后死亡。 另查明，在（2017）川34刑初122号被告人沙马小林子故意伤害罪一案中，原告吉木瓦坡子、俄觉理姑莫曾向附带民事诉讼被告人沙马小林子、鲁诗达子提起过附带民事诉讼，提起的诉讼请求为要求二被告赔偿医疗费243597.07元，误工费24500元、护理费68600元、营养费及住院伙食补助费24500元，残疾赔偿金413200元，赡养费407680元，丧葬费27212.50元，尸体保存费100000元，鉴定费3000元，交通费20000元，宗教迷信费及精神抚慰金667711元，各项损失共计2000000.57元。2017年9月11日，凉山州中级人民法院作出（2017）川34刑初122号刑事附带民事判决书，判决沙马小林子犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并判令其赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费等共计354974.57元，同时驳回了二原告的其他诉讼请求。该判决书同时写明并认定“附带民事诉讼被告人鲁诗达子及其诉讼代理人所提被害人贺某最终救治无效死亡的结果系被告人沙马小林子用啤酒瓶砸伤头部导致，鲁诗达子不应承担赔偿责任的意见成立”。二原告不服（2017）川34刑初122号刑事附带民事判决，依法向四川省高级人民法院提出上诉。2018年3月20日，四川省高级人民法院作出（2018）川刑终140号刑事附带民事裁定书，驳回了二原告的上诉，维持原判，该判决书中认定贺某最终救治无效死亡的结果系沙马小林子用啤酒瓶砸伤其头部所致，鲁诗达子不应当承担民事赔偿责任。 本院认为，本案争议焦点一：对于鲁诗达子、沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈的起诉是否系重复起诉的问题；争议焦点二：本案是否已过诉讼时效的问题；争议焦点三：被告鲁诗达子、沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈是否应当承担赔偿责任。争议焦点一：对于鲁诗达子、沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈的起诉是否系重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案中原告提起诉讼的当事人及本案起诉的诉讼请求与（2017）川34刑初122号提起的附带民事诉讼的当事人及诉讼请求并不相同，此案不符合重复诉讼的法律规定，因此，对于四被告认为对其起诉系重复诉讼的辩称，本院不予支持。 对于争议焦点二：本案是否已过诉讼时效问题。本案中受害人贺某于2016年4月25日受伤，并于2016年12月26日经其家属签字停用呼吸机后被宣布临床死亡。2017年1月16日受害人贺某经法医鉴定死亡，后凉山州人民检察院提起公诉，2017年9月11日凉山州中级人民法院对沙马小林子故意伤害贺某一案作出判决，该判决作出后受害人贺某的父母即本案的二原告不服刑事判决提起上诉，2018年3月20日四川省高级人民法院作出（2018）川刑终140号刑事附带民事裁定书，驳回了二原告的上诉，维持原判。2018年8月23日原告向本院提起对沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈的诉讼，该诉讼未超过诉讼时效，对于被告沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈认为诉讼时效已过的辩称，本院不予支持。 对于争议焦点三：鲁诗达子、沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈是否应当承担受害人贺某死亡赔偿责任的问题。本案系故意伤害导致受害人贺某死亡的生命权赔偿纠纷案件，该案应适用一般侵权责任赔偿的法律规定。一般侵权责任赔偿的构成要件为一是有违法行为；二是有损害事实的存在；三是违法行为与损害事实之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。本案中根据法医鉴定已查明被害人贺某系头部外伤后神经中枢受损，气道异物吸入，呼吸循环衰竭死亡，而实施这一行为的加害人为沙马小林子。本案中原告吉木瓦坡子、俄觉理姑莫要求被告鲁诗达子赔偿各项损失的诉讼请求，根据凉山州中级人民法院作出的（2017）川34刑初122号刑事附带民事判决书及四川省高级人民法院作出（2018）川刑终140号刑事附带民事裁定书已认定贺某最终救治无效死亡的结果系沙马小林子用啤酒瓶砸伤其头部所致，即二原告之子贺某受伤并死亡的事实并非被告鲁诗达子实施侵权行为造成，故原告要求鲁诗达子赔偿本案各项费用的诉讼请求，本院不予支持。另外三被告沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈未参与沙马小林子与贺某的打架事件，未对贺某实施侵权行为，二原告现提供的证据不能证明三被告的救助行为与贺某受伤并最终救治无效死亡有因果关系，不符合法律关于侵权责任构成要件的规定，故原告吉木瓦坡子、俄觉理姑莫要求被告沙马约哈、安呷莱安、阿说马哈赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉木瓦坡子、俄觉理姑莫的诉讼请求。 案件受理费11820元，由原告吉木瓦坡子、俄觉理姑莫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  周罡英 人民陪审员  陈明正 人民陪审员  朱国贵 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  万 希