江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11481号原告：王顶祥，男，1951年11月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘艳，女，1984年3月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。原告王顶祥与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理,后因案情需要依法转普通程序审理，并于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告王顶祥、被告刘艳的委托诉讼代理人张连到庭参加第一次庭审，原告王顶祥到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王顶祥向本院提出诉讼请求：被告刘艳归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2014年1月16日起至还清款之日止，按月利率3%计算，被告已付的67000元利息从中扣除）。事实和理由：被告于2015年1月23日向原告借款80000元，约定按月利率3%计算利息。后原告多次索要，被告仅支付部分利息款。现要求被告履行还款义务。被告刘艳辩称，向原告出具80000元借条，约定按月利率3%计算利息属实，该借条系案外人刘洪德向原告借款的80000元转化而来。借款后被告共归还本金利息共计78800元，现要求该78800元从本金中扣除，剩余1200元同意归还。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，案外人刘洪德向原告借款80000元，约定按月利率3%计算利息，于2014年4月16日归还，刘洪德向原告出具了借条，因刘洪德未按约还款，被告刘艳于2014年7月归还原告5000元、于2015年1月23日归还原告12000元，并于2015年1月23日当日就被告刘洪德向原告借款的80000元重新向原告出具了借条，载明利息为月利率3%，还款日期为2016年1月30日。借条出具后，被告刘艳于2017年8月24日归还原告10000元、于2017年9月26日归还原告10000元、于2017年10月27日归还原告10000元、于2017年11月28日归还原告10000元、于2017年11月28日后归还原告10000元。庭审中，原、被告双方一致确认刘洪德向原告所借款项由被告刘艳使用，被告刘艳系案外人刘洪德的女儿。本院认为，原告与被告刘艳之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘艳对其向原告出具的借条系由其父亲向原告出具的80000元借条转化而来的事实无异议，本院依法予以确认，被告刘艳向原告出具借条则表明其自愿承担刘洪德所欠原告的债务。原告持有被告刘艳出具的借条要求被告刘艳归还借款本金80000元及利息，被告刘艳辩称借条中载明的80000元中包含20000元利息款，对此原告不予认可，被告应当提供证据证明其主张，现被告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定该80000元均系借款本金。被告称其共计归还原告借款本金78800元，应从借款本金80000元中扣除，原告认可收到利息款67000元，被告对其主张的另外11800元应当提供证据证明，现其未能提供证据证明，本院依法认定被告刘艳归还原告的金额为67000元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方借款约定了按月利率3%支付利息，被告刘艳归还的67000元应当认定为归还借款利息，对被告主张的从借款本金中扣除的辩解意见，依法不予采纳。综上，对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分。被告庭审中先陈述于2015年1月23日出具条据后给付原告现金18800元，后又陈述不清楚给付的具体时间及给付次数，原告认可于2014年7月收到5000元、于2015年1月23日被告刘艳重新出具借条当天给付12000元，因被告未能陈述并提供证据证明其给付现金的具体时间及金额，本院依法按原告自认的时间及金额确定被告的付款情况，即本院确认被告于2014年7月归还原告5000元、于2015年1月23日归还原告12000元。原告陈述被告于2015年1月23日给付12000元后双方至2015年1月23日期间的利息款结清，被告于2015年1月23日当天重新向原告出具了借条，因双方均认可被告刘艳出具的借条系结算后产生的条据，原告陈述的被告给付12000元利息款后重新出具借条的行为符合常理，本院依法予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对原、被告双方约定的按月利率3%给付的利息部分，本院依法不予干涉。在被告刘艳重新向原告出具借条后，又支付原告利息款50000元，经核算，该部分利息应属于支付至2016年10月18日期间的利息，剩余的利息应自2016年10月19日计算，原告主张按月利率3%给付利息，对超过年利率24%部分的利息，本院依法不予支持，即原告可要求被告按月利率2%给付剩余期限的利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王顶祥借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年10月19日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3468元。审 判 长  周 艳人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一八年十月三十一日书 记 员  王敏艳书 记 员  万婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。