wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初646号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人韩蔚，男，1991年10月12日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，家住泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被取保候审。经本院决定于2018年8月8日再次被取保候审在住所地。 指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]636号起诉书指控被告人韩蔚犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人韩蔚及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月7日19时53分许，汪某驾驶电动自行车在兴滨路绍兴市柯桥区滨海工业区新天地商业中心附近沿慢机动车道由北往南行驶，遇前方驾驶员胡某违规停放在新天地商业中心通道北侧的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型半挂车，遂从慢车道转到快车道继续行驶。此时，被告人韩蔚驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车从新天地商业中心通道驶出，欲左转弯驶入兴滨路后由南往北行驶，在行驶至中心黄线附近时，所驾车辆与汪某所驾电动自行车发生碰撞，造成汪某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，汪某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人韩蔚负事故的主要责任，汪某、胡某负事故的次要责任。 事故发生后，被告人韩蔚主动报警投案，如实供述了上述涉案事实。被告人韩蔚已与被害人汪某的家属达成和解协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人韩蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案汽车照片、现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明、警情详情、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、医院资料、死亡医学证明书、收条、协议书、谅解书，胡某、董某、钱某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩蔚违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人韩蔚自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，妥善处理了赔偿事宜，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人韩蔚的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人韩蔚要求从轻处罚及辩护人丁士聚建议对被告人韩蔚从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩蔚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一八年十月九日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0522执980号 申请执行人贾希雷，男，生于1970年2月15日，汉族，居民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇。 被执行人方鑫，男，生于1969年2月28日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇。 申请执行人贾希雷与被执行人方鑫民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1038号民事调解书确定，由被执行人方鑫返还申请人贾希雷借款33150元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年6月25日申请本院强制执行。 在执行过程中，申请执行人贾希雷以私下协商解决为由，于2018年7月27日申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0522民初1038号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨彦礼 二〇一八年十月三十日 书记员  马 鹏 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5665号 原告：李红梅，女。 被告：山西海容房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：程应泽，山西勇谋律师事务所律师。 原告李红梅与被告山西海容房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告山西海容房地产开发有限公司诉讼代理人程应泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：判令被告山西海容房地产开发有限公司立即归还借款42万元并按月利率2%支付利息至付清止，利息截止起诉之日为365550元。事实和理由：2014年11月24日、2014年12月10日、2015年4月27日，被告分三次向原告借款共计42万元。双方约定月利率2%，季度结息。被告向原告结息至2015年2月后不再结息，至今本息未付。 被告山西海容房地产开发有限公司辩称，对于本金及利息结算日期无异议，2015年4月27日的15万元借款应按月息2%计算。2014年11月24日的利息结到2015年2月24日；2014年12月10日的借款利息结到2015年3月10日；2015年4月27日的利息结到2016年3月27日。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告向原告借款15万元。2014年12月10日，被告向原告借款12万元。2015年4月27日，被告又向原告借款15万元。双方就上述前两笔借款均约定月利率2%，第三笔借款约定月利率2.5%，均未约定还款期限。被告就此向原告出具收款收据三份，被告按照约定利率将2014年11月24日借款的利息结付到2015年2月24日；2014年12月10日借款的利息结付到2015年3月10日；2015年4月27日借款的利息结付到2016年3月27日，借款本金及其余利息分文未还。上述事实双方无争议，且有原告提交的收款收据三份予以证实。庭审中，原告称起诉状所写的起诉前利息365550元因计算错误多算部分金额。 本院认为，借款人应当返还借款并按约定或法律规定支付利息。被告分三笔向原告借款共计42万元，就前两笔借款均约定月利率2%，第三笔15万元借款约定月利率2.5%属实，现原告主张归还借款并按照月利率2%支付未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告山西海容房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告李红梅借款42万元并支付利息（利息按月利率2%，其中15万元借款从2015年2月25日起计算利息；12万元借款从2015年3月11日起计算利息；剩余15万元借款从2016年3月28日起计算利息，均计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11656元，减半收取5828元，由原告李红梅负担419元，被告山西海容房地产开发有限公司负担5409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一八年十月十六日 书记员  李倩倩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1200号原告：杨立柱，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。原告杨立柱与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立柱的委托诉讼代理人吴君影、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立柱向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿各项损失13780元。诉讼中，杨立柱将诉讼请求数额变更至15780元。事实与理由：2018年5月17日20时20分许，杨立柱雇佣的司机刘铁钢驾驶杨立柱所有的冀Ｆ×××**重型半挂牵引车沿京昆高速行驶至214公里500米北京方向时，因前车减速，刘铁钢为避免追尾，向左打方向与中央护栏相撞，造成车辆损毁，道路中央隔离护栏受损。本次事故经交警部门认定，刘铁钢负事故的全部责任。事故发生后，杨立柱赔偿护栏损失13780元、支出鉴定费2000元。因事故车辆在人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，杨立柱赔偿损失后向人民保险公司理赔，人民保险公司拒绝赔偿，故诉至法院。人民保险公司辩称，本案事故发生时，车辆驾驶员刘铁刚的驾驶证在实习期内，属于交强险及商业险的免责部分，不应赔付；诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年10月9日，杨立柱作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××**重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险一份和商业第三者责任保险一份（含不计免赔险），商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，保险期间自2017年10月10日0时至2018年10月9日24时。2、人民保险公司采用格式条款的保险合同，即《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》在“责任免除”部分的第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……。其中第二款第五项载明：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。以上内容采取字体加粗、加黑等方式进行提示。2、2018年5月17日20时20分许，刘铁钢驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂货车沿京昆高速行驶至北京方向214公里500米时，因前车减速，刘铁钢为避免追尾，向左打方向与中央护栏相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。2018年5月18日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出道路交通事故认定书，认定刘铁钢应负此事故的全部责任。本次事故发生时，刘铁钢所持驾驶证为增加准驾车型A2，实习期至2019年4月16日，初次领证日期为2006年1月5日。3、事故发生后，杨立柱赔偿保定市交通运输局路产损失13780元。4、诉讼中，杨立柱申请对投保人声明中的签字进行笔记鉴定，支付鉴定费2000元。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：人民保险公司主张就驾驶员实习期内驾驶牵引挂车属于保险合同约定的免除保险人责任的条款向杨立柱尽了提示和明确说明义务。为证实其主张，提供投保人声明1份（载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处签有“杨立柱”）。杨立柱质证称，投保时保险公司人员并未说明或提示过任何免责事由，本人也从未在投保人声明中签过字，对投保人声明的真实性不予认可，根据相关法律规定，保险公司未向投保人履行提示、明确说明义务，免责条款不生效。诉讼中，依据杨立柱的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对投保人声明中的签名“杨立柱”进行笔迹鉴定，结论：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。人民保险公司对此鉴定意见未提出异议，本院对该鉴定意见书予以认定，本院认定人民保险公司提供的投保人声明中“杨立柱”不是杨立柱所写，故人民保险公司提出的就驾驶员实习期内驾驶牵引挂车属于免除保险人责任的条款已经向杨立柱履行了提示和明确说明义务的主张，不成立。本院认为，杨立柱与人民保险公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，保险事故发生后，保险公司应当依照合同约定赔偿被保险人的损失。被保险车辆的驾驶人刘铁钢的驾驶证属于增驾A2车型，本事故发生时，刘铁钢驾驶的正是A2驾驶证准许驾驶的牵引车和半挂车，虽然刘铁钢处于实习期内，但不表明其不具有相应驾驶资格。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案人民保险公司提供的证据，不能证实其就驾驶员实习期内驾驶牵引挂车属于免除保险人责任的条款已经向杨立柱履行了提示和明确说明义务，故人民保险公司提出的应当免除保险公司赔偿责任的主张，本院不予采纳。综上所述，杨立柱提出的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条第二款、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨立柱路产损失13780元、鉴定费2000元，合计15780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计98元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一八年十月三十日法官助理贾艳霞书记员高珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2570号 原告：利冰，女，1980年7月4日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被告：邱汝萍，女，1979年9月12日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告利冰诉被告邱汝萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利冰到庭参加诉讼，被告邱汝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 利冰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邱汝萍偿还原告借款人民币40,000.00元；2、依法判令被告承担诉讼费和其他一切费用。事实和理由：2016年12月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币40,000.00元整，经原告多次催讨，被告均未偿还，故诉至法院。 被告邱汝萍未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告利冰围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的欠条形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告借款40,000.00元，并向原告出具欠条一份，没有约定借款期限及利息。欠条载明：“本人因资金周转困难，欠到利冰人民币肆万元整（¥40000.00元），特立此据”。 以上事实有原告提交的欠条及庭审材料等予以证实。 本院认为，被告邱汝萍向原告利冰借款40,000.00元，有被告出具的欠条予以证实。被告邱汝萍与原告利冰之间的借款是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应为合法有效。因双方未约定归还期限，被告邱汝萍应在原告利冰催要后及时履行归还义务，现被告未偿还借款，属违约,故对原告利冰要求被告邱汝萍归还借款人民币40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱汝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未行使答辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告返还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱汝萍应归还原告利冰借款本金人民币40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，已减半收取400.00元，由被告邱汝萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇一八年十月十一日 法官助理顾宁 书记员符文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8005号原告：冯艳民，男，1973年1月5日，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住广东省中山市。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝商务大厦。法定代表人：肖文彬，总经理。本院在审理原告冯艳民诉被告赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告冯艳民于2018年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告冯艳民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯艳民撤回对被告赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 郝文杰 二Ｏ一八年十月十六日书记员 李 丁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李运才，男，1969年3月22日出生，汉族，住所河南省许昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李运才小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月17日尚欠本金余额25401.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25401.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李运才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25401.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.5元，由被告李运才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初10486号原告(案外人)：李志红，女，汉族，1972年1月2日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所，特别授权。被告（申请执行人）：王勇，男，汉族，1979年10月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙阿欣、王晓乐，河南闻禹律师事务所律师，特别授权。被告（被执行人）：王国礼，男，1969年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李志红与被告王勇、王国礼执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托诉讼代理人牛玉亮、被告王勇委托诉讼代理人孙阿欣、王晓乐到庭参加诉讼。被告王国礼经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志红诉称，原告与被告王国礼原系夫妻，二人在婚姻关系存续期间由于感情不和于2013年12月21日分居，并于2016年12月协议离婚。离婚协议约定，双方共同所有的位于西湖春天小区裕恒2号楼1单元6号房屋婚后由原告所有，男方放弃其享有的所有权份额。房屋贷款由女方负责偿还，待贷款偿还完毕后，男方协助办理产权过户手续。二被告之间因债权债务纠纷诉至法院，但该纠纷与原告无关，原告对此也不知情。贵院于2017年6月20日以（2017）豫0191民初6110号民事裁定书、协助执行通知书查封了该房屋，并于2018年1月12日立案执行。原告向贵院提出异议，被（2018）豫0191执异196号裁定书驳回。原告认为，该房屋房产证虽未变更，但在离婚协议上明确约定已归原告所有。故诉至法院，请求判令：依法解除对郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号房屋的查封，终止对该房屋的执行。被告王勇辩称，被答辩人不享有足以排除强制执行的权利，应当依法驳回其诉讼请求。首先，被告王国礼与答辩人之间的借贷关系发生在被告王国礼与被答辩人的婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释》（二）第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。该条规定进一步确定只有在夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外，其他的债务均应当按夫妻共同债务处理。因此，该借款应当视为夫妻的共同债务，由双方承担还款责任。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，人民法院在执行程序中查封被执行人王国礼名下的房产并无不当。再次，本案被答辩人与被告王国礼离婚，离婚协议在物权效力上不能对抗房屋所有权证书。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，处分不动产物权时，未经登记不发生物权效力。离婚协议书中对财产的处分，只是对离婚财产的一种约定，属于债权债务约定，而不是确认物权归属。且离婚协议也只能约束婚姻双方不能对抗第三人，更不能据此推断被答辩人系该争议房产的所有权人，本案系被执行人王国礼夫妻双方导演的一场闹剧，其目的就是为了规避人民法院的执行，如果所有的债务人都在借款以后办理假离婚转移名下资产，恶意逃避债务，损害的不仅是债权人的权利，也势必会动摇整个社会的公序良俗。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告王国礼未到庭、未答辩。经审理查明以下与本案相关的事实：被告王勇与被告王国礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日以（2017）豫0191民初6110号民事裁定书、协助执行通知书查封位于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××（××）的房产，8月2日作出（2017）豫0191民初6110号民事判决书。2018年1月12日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执146号。在执行过程中，原告李志红（案外人）向本院提出执行异议，本院于2018年5月24日作出（2018）豫0191执异196号执行裁定书，裁定驳回案外人李志红的异议请求。李志红不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，原告李志红与被告王国礼于2002年1月10日在平舆县民政局登记结婚，婚后共同申请购买了位于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号经济适用房（又名西湖春天小区裕恒2号楼1单元6号），产权为共同共有，李志红名下的房屋所有权证为郑房权证字第**，王国礼名下的房屋所有权证为郑房房权证字第**。011年4月2日，原告李志红与中国建设银行河南省分行签订《个人住房借款合同》，借款期限自2011年4月2日起至2021年4月2日止。2016年12月22日，原告李志红与被告王国礼签订离婚协议，同日，在郑州高新技术产业开发区民政局办理离婚登记，离婚协议书第一条约定：“双方婚后共同贷款购买登记坐落于西湖春天小区裕恒2号楼1单元6号住房一套，离婚后归女方所有，男方自愿放弃此套房产的所有权。”。以上事实由原告提交的离婚协议、离婚证复印件、中国建设银行房贷合同及银行流水、郑州市志愿物业公司物业费缴费记录和收据、郑州市高新区石佛镇西湖春天居委会证明等证据，被告提交的不动产登记资料查询结果证明原件、执行异议裁定书，王勇提交的2017年8月30日被告王勇与原告的通话录音等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房屋系原告李志红与被告王国礼婚姻存续期间所得，且登记在二人名下，为共同共有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。原告李志红与被告王国礼离婚时，虽然约定该房屋归原告李志红所有，但该房屋在本院查封之前仍登记为二人共同共有，其所有权并未发生并更。原告李志红与被告王国礼双方在离婚协议书中约定案涉房屋产权归原告所有，由于被告王国礼于对外存在未清偿债务的情况下，其在离婚协议中对其名下财产作出的分割处分损害了债权人的利益，并且未经产权变更登记，不具有对抗债权人的效力。又因案涉房屋系成套住宅，不具有可分性，故原告李志红对案涉房屋享有的权益虽应在执行过程中予以保护，但不足以排除对案涉房屋的执行。其诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告李志红的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年十月十八日书 记 员  刘志敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执异88号 异议人（案外人）：南充经济开发区投资集团有限公司。 住所地：四川省南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心。 法定代表人：弋学强，董事长。 申请人：李伟，男，生于1967年6月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：张涛，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：四川宏顺投资管理有限责任公司。 住所地:四川省南充市高坪区江安街**华诺国际********。 法定代表人：张涛，执行董事。 本院在执行申请人李伟与被申请人张涛、四川宏顺投资管理有限责任公司（以下简称宏顺投资公司）财产保全一案中，案外人南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院（2018）川1304民初2827号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人经开区投资公司称，因异议人对南充市嘉陵区人民法院对被申请人在我司享有到期债权350万元不服，现提出以下异议：请求依法撤销南充市嘉陵区人民法院发出的（2018）川1304执保387号协助执行通知书、(2018)川1304民初2827号民事裁定书。事实及理由：被申请人与异议人存在山麓大道A段BT投资建设协议（以下简称BT合同），按协议约定，被申请人应负责筹集建设资金，将项目工程建设好并经验收合格后，异议人再按一定期限和比例，向投资人回购项目工程。但被申请人在履行BT合同时，严重违背合同约定，至今该项目工程没有办理竣工验收、结算，己给异议人造成严重损失。所以，被申请人与异议人之间虽然存在BT投资建设施工合同关系，但至今尚不能确定该工程是否合格，更无法确定何时达到约定的支付回购款条件。如果该项目不符合设计质量条件，被申请人反而对异议人负有重大赔偿责任。所以，目前异议人不负有对被申请人的到期债务，将来也不确定是否有应付工程款的义务。你院要求冻结被申请人在异议人处应收工程款350万元没有事实根据，应依法予以撤销。 本院查明，李伟因与张涛、宏顺投资公司民间借贷纠纷，李伟于2018年9月12日向本院申请财产保全，同日本院受理后，作出(2018)川1304民初2827号民事裁定，冻结被申请人宏顺投资公司在南充市××技术开发区山麓大道ＢＴ工程应收工程款350万元，冻结期限一年。并发出了（2018）川1304执保387号协助执行通知书。异议人经开区投资公司于2018年10月16日向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 本院认为，本院根据申请人李伟的申请，对被申请人宏顺投资公司在异议人经开区投资公司应收的工程款进行冻结，异议人经开区投资公司为协助执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，异议人经开区投资公司应当协助办理，但前提是被申请人宏顺投资公司在异议人经开区投资公司有应收工程款。如异议人经开区投资公司认为宏顺投资公司履行双方签订的BT投资建设施工合同不符合约定，可通过其他途径处理。被申请人宏顺投资公司在异议人经开区投资公司的应收工程款，其性质为到期债权。异议人经开区投资公司对工程款如有异议，可根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，在人民法院通知履行时提出异议。在双方未对工程进行结算时，要求人民法院撤销对被申请人宏顺投资公司应收工程款的冻结，没有法律依据。 综上所述，异议人经开区投资公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人南充经济开发区投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟向阳 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  李汶杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初9259号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：许鑫，男，1988年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告许鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告许鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为17×××94项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告许鑫向原告偿还本金58480.37元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息7593.78元，费用14399.92元（逾期还款违约金9789.09元，分期还款手续费4610.83元，取现手续费0元），合计80474.07元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告许鑫承担。 被告许鑫未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年3月8日向被告发放了账户号为17×××94项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金58480.371元、利息7593.78元、费用14399.92元（逾期还款违约金9789.09元，分期还款手续费4610.83元，取现手续费0元），合计80474.07元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告许鑫未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告许鑫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金58480.37元； 二、被告许鑫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息7593.78元； 三、被告许鑫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用14399.92元（逾期还款违约金9789.09元，分期还款手续费4610.83元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币80474.07元。 四、被告许鑫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币906元，由被告许鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十月二十九日 书记员  高 敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初1189号 原告：陈义华，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张丽，女，1991年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：邓军，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告陈义华诉被告张丽、杨建平民间借贷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判长贺春辉、审判员杨森与人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义华到庭参加诉讼。被告张丽、杨建平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈义华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金6100.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告邓军系朋友关系，2015年3月12日，被告邓军、张丽夫妇因缺钱向原告借现金人民币61000元，定于2015年4月底还清。逾期后，原告多次电话、短信催收无果，二被告分文未还。为了保护原告的合法权益，特诉来你院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张丽、杨建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邓军系朋友关系，2015年3月12日，二被告给原告出具《借条》一份，载明“今借到陈义华现金人民币61000元整，定于2015年4月底还清。借款人邓军、张丽。”原告通过短信与二被告联系，二被告均已还在送资料、没有办下来等理由推辞，不还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽、杨建平未能按约还款，应承担相应的还款义务。原告陈义华要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告陈义华诉请二被告承担利息的诉讼请求，原被告在《借条》上约定了还款期限，就逾期未还期间的利息按年利率6%计算较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告张丽、杨建平在本判决生效之日起15日内向原告陈义华偿还借款本金61,000.00元及利息（以61,000.00元为基数，从2015年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.50元，由被告张丽、杨建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一八年十月二十六日 法官助理杨文启 书记员徐玉玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执613号申请执行人：杜春秋，女，住宾县。被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县木兰镇通江路。法定代表人：姜志彪，董事长。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初161号民事调解书，执行申请执行人杜春秋申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的35200元及利息，案件受理费340元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，杜春秋向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一八年十月十八日书记员  韩洪涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45650号原告：刘荣山，男，1975年3月22日出生，汉族，住北京市房山区单元1101。被告：张景刚，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘荣山（以下简称原告）与被告张景刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8500元。事实和理由：原告与被告于2017年11月10日签订借款8500元合同，被告仅支付一个月利息，之后分文未给，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款合同，约定被告向原告借款人民币8500元，利息参照银行同期利率合理上浮，不高于银行同期利率的4倍。经询，原告称与被告系朋友，被告借款用于偿还信用卡，8500元于2017年11月10日在原告家楼下（北京市房山区长阳镇清雅小区）现金给付被告，被告借款当日即按月利率1.5%给付原告127.5元利息，其他再未给付。庭审中，原告提交借款合同、微信记录以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款的事实，被告借款当日即向原告支付127.5元，故原告实际出借金额为8372.5元，被告应予偿还，原告主张有误，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景刚于本判决生效后七日内偿还原告刘荣山借款八千三百七十二元五角；二、驳回原告刘荣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张景刚负担（原告刘荣山已预交25元，被告张景刚于本判决生效后七日内给付原告刘荣山，剩余25元被告张景刚于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张景刚负担（原告刘荣山已预交，被告张景刚于本判决生效后七日内给付原告刘荣山）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一八年十月三十日书 记 员  唐 舒
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1321号原告：董全立，男，1954年6月10日生，汉族，住卢氏县。被告:高喜宝，男，1962年12月11日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告董全立与被告高喜宝侵权纠纷一案，本院在审理中，原告董全立于2018年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董全立申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董全立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董全立负担。审判员  刘志臣二〇一八年十月二十二日书记员  郝秋玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初2077号原告：郑从科，男，1980年7月26日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦**。法定代表人：甘利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。原告郑从科与被告岳阳升泰房地产开发有限公司(以下简称升泰房产)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建新、胡梦平，被告的委托诉讼代理人李望星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑从科向本院提出诉讼请求：1、被告升泰房产自2016年12月31日起至实际交房之日止以购房款为基数按日万分之一支付逾期交房的违约金；2、被告升泰房产向原告交付房屋，并办理不动产产权登记手续。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于岳阳市，约定2016年12月30日前，被告将验收备案的商品房交付原告使用。至起诉之日，诉争房屋仍然没有竣工验收备案，被告的违约行为给原告造成了经济损失，应承担违约责任。被告升泰房产辩称：一、被告认可双方签订的《商品房买卖合同》及合同项下的内容。二、现商品房已经基本达到合同约定的交付条件。没有竣工验收备案系市政基础的缺失及延误、雨雪天气，根据合同约定，该情形可以顺延交房。经审理查明,2015年10月21日，原告郑从科与被告升泰房产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的美浓小镇Y14幢5层502号房，总价款为436896元。同时合同第九条约定，商品房交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定：被告应在2016年6月30日前向原告交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。2、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5.15%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方在补充协议中约定：如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外、被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起60日内告知原告的；2、不可抗力包括国家和地方政策变动，政府部门对验收即市政配套，安装之延误，自然灾害，战争等；3、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括房款、违约金、税费等）。合同签订后，原告郑从科向被告付清了购房款。另查明,被告辩称作为市政配套设施之一的供电设施出现了延误，应当据实延迟交房时间，并提供了湖南富安电力建设有限公司出具的证明、被告与湖南富安电力建设有限公司签订的《10kV电力工程承包协议》予以证明。原告质证称，对市政配套设施延误的事实予以认可，但主张被告未在该事件发生之日起60日内通知原告，不应当据实延期交房。再查明,涉案房屋现仍未办理竣工验收备案，被告未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告郑从科与被告升泰房产之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，涉案房屋至今仍未经竣工验收备案，且未向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告交付房屋并支付违约金。双方在合同中约定违约金具体计算为原告已交房款的总额×延期的天数×日万分之一，故对于原告要求被告自2016年12月31日起至涉案房屋竣工验收备案并交房之日止以购房款为基数按日万分之一支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称原告系团购户，交房期限变更为2017年5月31日的主张，未提供证据证实，不予支持。二、关于被告主张的市政设施未配套，被告可以据此顺延交房的抗辩意见，本院认为，双方在合同中约定，遇政府部门对验收即市政配套，安装之延误，被告于60日内告知的，原告可以据实延期，本案中，被告主张的市政配套之一的供电设施确实延误，但被告未提供证据证实其于60日内告知原告，故被告不能据此顺延交房，故对其抗辩意见，本院不予支持。三、关于被告主张的施工期间遭遇雨雪天气，可以据实延期交房的抗辩意见，由于原、被告之间的合同对此并未进行约定，本院不予采信。四、关于原告主张请求被告办理不动产登记手续的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定于涉案房屋交付之日起730日内取得涉案房屋所有权证书，双方约定的房屋交付之日为2016年6月30日，故办理房屋产权证书的届满之日为2018年6月30日，现该期限已届至，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告岳阳升泰房地产开发有限公司于本判决生效后60日内向原告郑从科交付美浓小镇第Y14幢5层502号房屋，并协助原告郑从科办理过户登记；二、被告岳阳升泰房地产开发有限公司于本判决生效后60日内向原告郑从科支付自2016年12月31日起至该房屋竣工验收备案并交付之日止以436896元为基数按日万分之一的逾期交房违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告岳阳升泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一八年十月十五日书 记 员  卿 乐
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0725民初1219号 原告：李帅，男，1988年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：邹浩，男，1976年6月26日出生，汉族。 原告李帅与被告邹浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人何吉源到庭参加诉讼。被告邹浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帅向本院提出诉讼请求：1.判决邹浩偿还借款本金354000元；2.诉讼费用由邹浩承担。事实和理由：李帅于2015年4月经人介绍认识邹浩，双方关系尚可。由于邹浩做生意需要资金周转，多次向李帅借款。借款后邹浩先后偿还部分借款，余款向李帅出具借条，并承诺在一年内还清。到期后邹浩不但不还钱，还不接李帅电话。李帅多次催讨还款未果，故诉至本院。 邹浩未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。对李帅提交的欠条、原告关于其与被告借款往来的陈述记录，经审查，该组证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，能证明本案基本事实，予以采信。李帅提交的微信截图，其来源不明，不能证明对话人身份，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年在河南做生意时互相认识，2015年，李帅先后六次向邹浩借款，共计50万元。同年9月起，李帅开始拉邹浩的货物即石子抵销借款共146000元。2016年6月24日，邹浩向李帅出具欠条一份，载明“今欠到李帅现金叁拾伍万肆仟元整（354000元）。欠款人：邹浩。”后李帅多次催讨邹浩还款未果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。邹浩因做生意资金周转多次向李帅借款共50万元，后以碎石抵部分借款14.6万元，双方经结算，由邹浩出具欠条1份，确认邹浩尚欠李帅借款354000元，双方之间民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，李帅可催告邹浩在合理期限内返还，李帅多次催告邹浩还款，邹浩未及时履行还款义务，故对李帅要求邹浩偿还借款354000元的诉讼请求予以支持。邹浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹浩于本判决生效之日起15日内偿还李帅借款354000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由邹浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  雷 力 人民陪审员  戴红军 人民陪审员  向丽珍 二〇一八年十月十一日 法官助理于宗弘 代理书记员于宗弘（兼）
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3150号原告：毛某1，男，1982年8月22日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。被告：郭某1，女，1987年6月25日出生，汉族，住献县。被告：赵某1，女，1967年8月16日出生，汉族，住献县，系被告郭某1之母。被告：郭某2，男，1965年1月21日出生，汉族，住献县，系被告郭某1之父。三被告委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：张立华，河北林风律师事务所律师。原告毛某1与被告郭某1、郭某2、赵某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1的委托诉讼代理人王秀红、被告郭某1、郭某2、赵某1的委托诉讼代理人明会君、张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款180200及三金一套；2、案件受理费由三被告负担。开庭审理前，原告向本院增加诉讼请求7500元。事实与理由：原告毛某1与被告郭某1经媒人郭某4、郭泽青介绍相识并订婚，2016年8月26日，双方按农村习俗举行了婚礼，期间被告郭某1及其父母向原告索要彩礼款共计180200元及金首饰三件，结婚后被告郭某1将原告为其门店购买的一台空调运回自己家中。举行婚礼后，原告多次催促被告郭某1去民政机关办理登记手续，但被告郭某1始终推脱。双方在一起生活了较短时间，被告郭某1就找借口回了娘家不归，原告多次上被告家中叫郭某1回来，被告均置之不理，原告找媒人说和也无果。故此向人民法院提出诉讼。望判如所请。在庭前会议过程中，被告郭某1向本院提出反诉请求：要求原告返还冰箱一台、电视机一台、被褥各4床，称上述物品属于被告郭某1的个人陪嫁物品。但是被告郭某1未在本院指定的期间内向本院缴纳诉讼费用，视为被告郭某1撤回反诉请求。郭某1、郭某2、赵某1辩称：1、原告所诉不属实，郭某1并未索要彩礼18万，也未收到原告诉称的财产数额；2、双方举办仪式后，一起生活近2年的时间，在此期间生活花销全部由郭某1支付，原告未支付生活费及其他费用，根据相关司法解释的规定彩礼款应酌情返还；3、双方不能共同生活下去的原因是原告造成，原告对郭某1及其家人漠不关心，且原告在婚前向郭某1隐瞒了其患有生理疾病的事实，也是双方不能继续共同生活的原因；4、举行婚礼后，被告郭某1为了维持生活所需开办了服装店，婚前原告所给付的彩礼款大部分用于该门市经营，所得收入也用于家庭生活支出，被告郭某1共支付24199元。本院经审理认定事实如下：原告毛某1与被告郭某1经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日，双方按农村习俗举行了婚礼，但未在民政机关办理登记结婚手续。双方在一起生活了一段时间，并未生育子女。××××年春节后，原告与郭某1因琐事发生口角，被告郭某1回娘家居住，原告多次劝解未能将其接回，原告请媒人说和无果，原告见婚姻无望，故将三被告诉至本院，要求被告返还订婚时及结婚时所给付的彩礼款。能够查明原告给付的彩礼款数额有：订婚6万元、结婚8万元、“回头看”10100元。其中，订婚与结婚时的彩礼款数额为被告方确认，回头看的礼金数额有证人证言相互佐证。不认定为彩礼款的金额为：改口费10100元；烟、酒、水果等八样礼品。烟酒、水果等礼品，属于按照本地习俗商议订婚结婚事宜时带去的物品、赠品，不属于彩礼款。另外，改口费属于结婚当日新人向男方父母改口时，由父母赠与的红包，按照习俗不应认定为“彩礼款”范畴。另，本院不能查明的事实包括：原告提出尚为被告郭某1金首饰三件的事实，但是原告未能提供证据加以证明；原告提出被告郭某1将己方为其购买的空调拆卸后运回自己家中，但是，证人毛某2仅能证实，有拆卸空调并运至被告郭某1家的事实，但是不能证实空调是否由原告购买的事实；被告方提出的将收取的彩礼款用于婚后生活花费及开办服装店，服装店经营收入用于双方共同生活的事实，庭审中，被告方提供的单据28张拟证实上述诉讼主张，但是28张单据为复写件，未加盖任何公章及经办人签字，单据上书写的商品名称、去向等内容不清楚，不能证实被告的诉讼主张。以上事实有证人郭某3、证人郭某4、证人杨某、证人毛某2、证人赵某2的证人证言，以及被告方提供的单据28张、庭前会议笔录、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告毛某1与被告郭某1虽依照风俗习惯举行了婚礼，但未依法到民政机关办理结婚登记手续，现原告与被告郭某1解除婚约，被告郭某1收取原告的彩礼款应当返还。又因为原告与被告郭某1虽未登记结婚，但已举行婚礼并共同生活了一年零四个月的时间，视本案具体情况，被告郭某1返还彩礼款的比例确定为70%为宜。根据庭审中确定的彩礼款数额为150100元，被告郭某1返还原告彩礼款应确定为105700元。被告郭某2、赵某1作为郭某1的父母，对该彩礼款享有一定的占有和支配权，对原告彩礼款负有同等返还责任。因原、被告未能提供证据加以证明的事实，本院不予认定，应由原、被告各自承担举证不能的不利后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：一、被告郭某1、郭某2、赵某1于本判决生效后十日内，返还原告毛某1彩礼款105700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由原告负担811元，由三被告负担1216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一八年十月十五日书记员 谭俊熹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初1501号原告：李爱军，男，汉族，1970年7月1日生，住邯郸市。被告：连永顺，男，汉族，1974年12月7日生，住邯郸市峰峰矿区。被告：贾艳燕，女，汉族，1973年10月8日生，住邯郸市峰峰矿区。被告：峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区东清流村。法定代表人：贾艳燕。被告：索春林，男，汉族，1970年2月22日生，住邯郸市峰峰矿区。原告李爱军与被告连永顺、贾艳燕、峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司、索春林为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加了诉讼，四被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱军向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告连永顺、贾艳燕立即向原告偿还借款本金50万元；2、依法判令被告连永顺、贾艳燕立即向原告支付逾期还款期间的资金占用利息22万元（以借款本金50万为基数，按年利率24%，暂自2016年2月2日计算至2017年12月2日，之后的资金占用利息计算至借款本金全部还清之日止）；3、依法判令被告峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司、索春林对上述金额承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日被告连永顺向原告借款50万元约定借款期限为六个月，借款利率为年息36%，被告峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司作为担保人对上述借款进行担保。原告于借款当日将50万元付至连永顺账户，被告连永顺、贾艳燕陆续以月为单位按年利率36%向原告支付利息并未偿还本金。2014年3月1日被告连永顺将借款利息5万元已借款协议方式与原告共同出具债权凭证，此后被告连永顺、贾艳燕按前期约定支付利息并未偿还本金。2016年2月2日原告与被告连永顺、贾艳燕对前期借款本金及利息进行结算，被告连永顺、贾艳燕于结算当日重新与原告签订还款协议一张，约定偿还原告借款本息共计65万元，其中15万元为前期借款利息于2016年2月2日给付原告，被告连永顺、贾艳燕向原告给付15万元视为前期借款利息全部还清。本金50万元自出具还款协议之日起每季度偿还原告7.5万元在24个月内还清，并由索春林以连带保证方式作为保证人在还款协议上签字对上述借款进行保证。2016年2月4日被告连永顺将利息5万元以借条方式与原告共同出具债权凭证。2016年2月2日签订换款协议后被告连永顺、贾艳燕至今未偿还借款本金。被告连永顺与贾艳燕系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告贾艳燕应承担共同还款责任。被告峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司作为第一次借款的担保人应对借款承担担保责任；被告索春林作为保证人应对2016年2月2日出具的还款协议承担连带保证责任。综上，原告特向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。四被告均未答辩亦未向法院提交证据。原告李爱军向法院提交如下证据：证1、被告身份证复印件、公司营业执照、完税证书等复印件。证2、2013年12月13日的借款协议。证3、2016年2月2日的借款协议；证4、转账记录。经审理本院认定如下事实，2013年12月13日，被告连永顺及被告峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司与原告签订了一份借款协议，协议约定：连永顺向原告李爱军借款50万元，期限6个月，由峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司进行担保，贾艳燕作为该公司的法定代表人在协议上签字。协议未约定利息。同日，李爱军通过范志刚账户向贾艳燕银行转账50万元。2016年2月2日，连永顺及贾艳燕向李爱军支付了上述借款的利息15万元，同时再次签订了一份还款协议，协议约定借款本金50万元由贾艳燕于2016年2月2日起每季度支付原告李爱军7.5万元，在24个月内还清。索春林作为担保人在该还款协议上签字。该协议签订后至今借款未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法院提交的借款协议、还款协议及银行转款凭证，能够证明原被告之间的民间借贷事实成立。关于利息，本案中，双方虽未在协议中明确约定借款利率，但原告自认借款利率为年36%，且认可二被告连永顺及贾艳燕在2016年2月2日偿还的15万元为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故李爱军要求被告连永顺及贾艳燕按照年利率24%支付自2016年2月2日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司及索春林作为担保人分别在借款协议及还款协议上签字，故应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连永顺、贾艳燕自本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款本金500000元及利息（利息自2016年2月3日起，按照年利率24%计算至实际清偿上述借款本金之日止计算）；二、被告峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司及索春林对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  苑琳璐人民陪审员  赵媛媛二〇一八年十月十九日书 记 员  及少伟本案适用法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执895号申请执行人：丁佩炎，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张亚君，女,汉族，住烟台市牟平区。被执行人:张浩，男，汉族，住烟台市牟平区。丁佩炎与张亚君、张浩担保追偿权纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩雪梅于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的68294.66元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月19日向被执行人张亚君、张浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出张亚君名下有位于烟台市牟平区宁海大街北、正阳路东151号房产，但该房产已被其他案件首轮查封，此案轮后查封，无法处置。未再查询到被执行人其他可供执行财产。本院于2018年7月11日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一八年十月十二日书记员  孙浩毓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终1078号上诉人（原审被告）:南京领航航模科技有限公司，住所地南京市江宁区科学园吉印大道**。法定代表人：吴刚。被上诉人（原审原告）：南京方山森林公园投资管理有限公司，住所，住所地南京市江宁区科学园方山div>法定代表人：叶正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏方多律师事务所实习律师。上诉人南京领航航模科技有限公司因与被上诉人南京方山森林公园投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初9786号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京领航航模科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订项目租赁协议后约定，协议在履行过程中如发生争议，应由南京市鼓楼区人民法院管辖审理。且被上诉人为江宁区政府下属企业，为维持法律公正性，一审法院亦应回避审理本案。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉甲方南京方山森林公园投资管理有限公司与乙方南京领航航模科技有限公司2016年3月31日、2017年1月1日签订的《南京方山文化创意产业园项目租赁协议》均明确约定，本协议履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因甲方南京方山森林公园投资管理有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一八年十月二十九日书记员 端木兰
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1083执849号 中国农业银行股份有限公司隆昌市支行、唐旭东： 关于申请人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行申请执行唐旭东信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初911号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：刘成福，男，汉族，1962年7月3日出生，居民，住郓城县。被告：陆建文，男，汉族，1967年4月2日出生，居民，住郓城县。被告：张海强，男，汉族，1982年4月8日出生，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘成福、陆建文、张海强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘成福、陆建文、张海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金89900元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘成福、陆建文、张海强未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日借款人第一被告向原告借款99900元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年9月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成福于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金89900元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告陆建文、张海强对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李金亮人民陪审员  王雪梅二〇一八年十月十日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1894号原告:霍志晶，女，1971年8月18日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告霍志晶诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  刘萍萍二〇一八年十月二十五日书记员  汪光英
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6035号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该信贷中心总经理。被申请人：林波，男，1985年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。被申请人：韩洁，女，1986年9月27日出生，汉族，江苏省无锡市人，家住江西省宜春市袁州区。被申请人：罗毅，男，1975年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。被申请人：罗海波，男，1983年10月7日出生，汉族，宜春市靖安县人，家住江西省宜春市袁州区。被申请人：宜春市腾泰贸易有限公司，，住所地：宜春市袁州区十运会天福楼****统一社会信用代码：91360902593711188。法定代表人：林波。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称申请人）与被申请人林波、韩洁、罗毅、罗海波、宜春市腾泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林波、韩洁、罗毅、罗海波、宜春市腾泰贸易有限公司的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林波、韩洁、罗毅、罗海波、宜春市腾泰贸易有限公司的银行存款共计人民币150000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一八年十月二十五日代理书记员  陈皓玥
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更818号罪犯贾培光，男，1990年2月12日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省保德县人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋0931刑初62号刑事判决，以被告人贾培光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。执行机关山西省未成年犯管教所于2018年10月9日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯贾培光在服刑期间，于2016年12月至2018年7月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯贾培光在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年12月至2018年7月获得监狱表扬二次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯贾培光在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯贾培光犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾培光减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月10日起至2018年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁宝成审 判 员 陆智维审 判 员 李 杰 二O一八年十月三十日法官助理 任 华书 记 员 张觐薇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12818号 关于申请人东莞市佳仕德实业有限公司与被申请人广东启智数码股份有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-10-30 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05执保67号申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路**。法定代表人：葛以衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。被申请人：新余同道汽车文化投资发展有限公司，住，住所地江西省新余市职教园区管委会/div>法定代表人：何明，该公司总经理。申请人上海城建市政工程（集团）有限公司诉被申请人新余同道汽车文化投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海城建市政工程（集团）有限公司于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新余同道汽车文化投资发展有限公司价值1200万元的财物。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海城建市政工程（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余同道汽车文化投资发展有限公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海城建市政工程（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  甘致易审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇一八年十月十日书记员  杨 玲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执985号之一 申请执行人：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人陈如开。 被执行人：黄宗福，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院于2018年5月4日立案执行申请执行人福州牧兴饲料有限公司与被执行人黄宗福买卖合同纠纷一案，申请执行标的为91317元及利息，公告费600元，执行费1279元。依据本院（2017）闽0121民初1927号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，发现被执行人名下车辆一部，因车辆年限较久，无可供变现价值未予查封，向申请人告知后申请人要求查封，本院立即制作裁定并向车管所送达，但被执行人在本院立案执行前已将车辆转移过户。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执985号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一八年十月三十日 书记员  王志翱 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16660号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：王桂淼，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省莱西市。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。委托诉讼代理人：黄海波，系该司职工。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王桂淼、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人王辉、高海，第三人易宝公司的委托诉讼代理人黄海波到庭参加了诉讼，被告王桂淼经本院合法传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月24日起计算至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王桂淼未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司陈述称：对原告诉请的事实及金额均没有异议，原告诉请属实，本案的款项是由第三人代为向被告支付。经审理查明：2017年9月24日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月24日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单、代付出款交易明细、委托第三方支付明细表及支付业务许可证予以证明。第三人易宝公司亦当庭确认前述事实。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求按照年利率24%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院依法调整为自原告实际支付之日（即2017年9月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，对于超出部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告王桂淼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月24日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王桂淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  严立群人民陪审员  黎粤花二〇一八年十月二十二日书 记 员  叶玉环李丽婵
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执保212号 申请人:厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里**之二，统一社会信用代码913502133028030360。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被申请人：苏辉煌，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门金益海生物科技有限公司于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏辉煌名下的价值175975元的财产予以查封、冻结、扣押。案外人陈乌雄及其配偶周石羡同意以其名下的位于思明区后滨路4号地下二层第17号车位为申请人厦门金益海生物科技有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，厦门金益海生物科技有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对陈乌雄名下位于思明区后滨路4号地下二层第17号车位（厦国土房证第01079398号）予以查封； 二、对苏辉煌的财产在价值175975元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费1400元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执 行 员 （徐旭光） 二〇一八年十月二十九日 代书记员（ 许清 详）
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执852号申请执行人：杨佰文,1988年2月25日出生（身份证号2302311988********），男，汉族，农民,住黑龙江省拜泉县长春镇幸福村**。被执行人：魏宪辉,1972年12月19日出生（身份证号：2301211972********）,,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡东营村本院在执行申请执行人杨佰文与被执行人魏宪辉追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议。即：被执行人魏宪辉于2018年12月31日前将生效法律文书确定的给付3,510.00元义务一次性给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一八年十月十五日书记员  杨子奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3153号申请执行人：紫金财险保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：陈爱民，男,1985年2月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人紫金财险保险股份有限公司与陈爱民追偿权纠纷一案，(2017)苏0902民初5680号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈爱民在金融机构的存款或在其他单位的收入19364.10元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十月二十五日书记员  陈文静
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初3719号 原告：房爱国，男，1971年9月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：张善堂，男，1976年7月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 原告房爱国诉被告张善堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房爱国委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告张善堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 房爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款本金人民币5万元及利息19000元（以5万元为基数，按月利率2%，自2017年1月27日至2018年8月26日，利息为19000元，自2018年8月27日起，按月利率2%顺延计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月27日，被告因资金周转向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，约定月息三分，在三个月内清偿。债务已届清偿期，原告多次催要被告还款，迄今为止被告分文未付。鉴于此，原告特具状起诉，请求判如所请。 张善堂在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：张善堂因资金需求于2017年1月27日向房爱国借款5万元，张善堂向房爱国出具借据一份，约定三个月内还款，利息3分。后该借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。房爱国于2018年9月4日诉至法院，请求判如所请。以上事实有房爱国提供的借条、人口信息等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张善堂向房爱国借款5万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。张善堂应负偿还借款之民事责任。故房爱国现诉请要求张善堂归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。另关于借款利息，案涉借据中约定利息3分，原告诉请按照月利率2%计算符合法律规定，原告诉请从2017年1月27日至2018年8月26日利息19000元，本院予以支持，2018年8月27日之后的利息应按照月利率2%计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张善堂应在本判决生效之日起五日内偿还原告房爱国借款5万元及利息19000元,两项合计69000元。2018年8月27日之后的利息按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由张善堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一八年十月二十二日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3887号申请人：郑州市裕兴置业有限公司被执行人：郑州东风建筑工程有限公司关于郑州市裕兴置业有限公司申请执行郑州东风建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2011）开民初字第1779号民事判决书，于2018年10月27日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结扣划被执行人郑州东风建筑工程有限公司0元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十月二十七日书记员 郑洋洋
平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋0728执472号 申请人宋某某、任某某。 被执行人中国某某人寿保险股份有限公司。 被执行人中国某某人寿保险股份有限公司某某市某某支公司。 关于申请人宋某某、任某某与被执行人中国某某人寿保险股份有限公司、被执行人中国某某人寿保险股份有限公司某某市某某支公司保险合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案现已结案。 执行员 刘 遥 二〇一八年十月十七日 书记员 阴姝赟
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执1463号 申请执行人：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡娟，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的为借款60000元、诉讼费1380元，执行费800元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权暂时无法兑现，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2018）渝0231执1463号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡先荣 审判员 马中淑 二〇一八年十月二十六日 书记员 余 鑫
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初4249号原告：郑忠青，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：蒋竹胜，桐城市法律援助中心青草工作站工作人员。（特别授权）被告：桐城市健民医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街，统一社会信用代码：91340881704937803U(1-1)。法定代表人：叶铮，公司总经理。原告郑忠青诉被告桐城市健民医药包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑忠青的委托诉讼代理人蒋竹生到庭参加诉讼，被告桐城市健民医药包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬工资款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年到被告处从事机修一职，工资实行固定工资标准，年终结算一次性付清当年工资，平时需要时可以支取一部分，被告现已付清原告2016年度的全部工资。2017年，原告上班全年工资为30000元，年度结算时已经支付19500元，下欠工资10500元未付，未单独出具欠条，但被告法定代表人在“健民医药包装有限公司下欠2017年度职工工资表”签字并加盖公司公章确认，原告经多次催讨，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告的诉请。被告桐城市健民医药包装有限公司法定期间内未作答辩，也未提交任何答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证及被告公司营业执照复印件各1份，证明原告与被告的主体身份情况；二、健民医药包装有限公司下欠2017年度职工工资表原件1份，证明被告公司下欠原告工资款为10500元；三、往来账目表1张，印证被告下欠原告工资款10500元。被告桐城市健民医药包装有限公司法定期间内未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的，被告桐城市健民医药包装有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。审核全案证据，鉴于原告提交的证据身份证信息及欠条能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以印证原告郑忠青为被告桐城市健民医药包装有限公司提供劳务及被告公司结欠原告工资款的事实，上述证据应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，审核全案证据，本院经审理认定事实如下：被告桐城市健民医药包装有限公司系生产制造管制口服液瓶铝盖、管制口服液瓶铝塑组合盖、输液瓶铝塑组合盖、管制口服液瓶、传感器外壳的专业生产制造企业。原告郑忠青为被告公司提供劳务，从事机修工作，未签订劳务合同。工资约定实行固定工资标准，每年度结清全部工资，平时需要资金可以部分支取。2018年2月28日，双方经过结算，制作“健民医药包装有限公司下欠2017年度职工工资表”一份，被告认可下欠原告2017年度工资款为10500元，被告公司法定代表人签字并加盖公司公章予以确认。2018年10月10日，原告具状诉至本院，请求判令被告支付劳务工资10500元。本院认为：劳务合同是指平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以劳动者提供劳务为内容、用人单位支付劳务报酬而签订的协议。本案原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，双方应当按照约定履行相应的合同义务。原告已经依约提供劳务，被告作为实际用工主体，应当及时、足额支付原告劳务工资款。双方经过结算，被告桐城市健民医药包装有限公司对下欠原告郑忠青工资款的事实及金额予以确认，健民医药包装有限公司下欠2017年度职工工资表的证据效力应予认定，由此产生的债权债务应受法律保护。据此，对原告郑忠青要求被告桐城市健民医药包装有限公司支付劳务报酬10500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐城市健民医药包装有限公司于判决生效后十五日内支付原告郑忠青劳务报酬款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告桐城市健民医药包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一八年十月三十一日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4392-1号申请人：陈庆，女，汉族，1982年10月1日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。被申请人：武汉文都信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路****烽火科技创新谷特种器件楼****。法定代表人：杜志坚，执行董事。委托诉讼代理人：彭定清，湖北今天律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所，住所地：武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**东侧#div>负责人：曾小波。申请人陈庆与被申请人武汉文都信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈庆向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉文都信息技术有限公司银行存款86379.7元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉文都信息技术有限公司银行存款86379.7元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志涛二〇一八年十月十八日法官助理李雯书记员刘晋瑜
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0123民初558号起诉人：娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸**。法定代表人：张建伟职务：理事长委托代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托代理人：白玉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。2018年10月24日，本院收到娄烦县农村信用合作联社的起诉状。起诉人娄烦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金787500元人民币；2.判令二被告立即偿还原告贷款利息623476.5元人民币（暂计算至2018年10月21日），自2018年10月22日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2009年3月31日，原告与被告一郝海清签订了一份《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：贷款金额240万元；贷款期限自2009年3月31日起至2010年3月30日止；月利率为7.41%，逾期上浮30%。同日，被告二李完花（被告一的配偶）向原告出具借款人配偶同意借款签字决议，愿以共有财产清偿该笔贷款本息及对此贷款承担连带责任。《贷款合同》签订后，原告向被告一履行了放款义务，但贷款到期后，被告一、被告二均未履行还本付息的义务。本院经审查，根据原告所提供的被告送达地址无法寻找到被告，通过原告提供的联系方式也无法联系或通知被告，本案属被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对娄烦县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 冯 勇二〇一八年十月二十六日书记员 张彦丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初1501号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段****，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人:杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人:许红，该公司职员。被告:王子铭，男，1987年5月18日出生，锡伯族，住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告王子铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 犇二〇一八年十月三十一日书记员 李思佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4449号原告:赵建军，男，汉族，1971年1月26日出生，住赤峰市。被告：李二东，男，汉族，住赤峰市。本院受理的原告赵建军与被告李二东民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月29日诉至本院，原告不能提供被告李二东的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵建军的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员 钱风 二O一八年十月二十六日书记员 庞玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1896号之三原告王某某。被告李某某。本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出申请，请求对被告李某某的银行账户予以冻结，并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被告李某某的银行账户予以冻结（以协助冻结存款通知书为准）；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  杜焕二〇一八年十月十八日书记员  张妮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10362号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园澳磊大厦**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，该公司总经理。 被告：周晏国，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告泉州天来源物业有限责任公司与被告周晏国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告泉州天来源物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈志斌 二〇一八年十月三十一日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终4252号上诉人（原审原告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市东风路南段**。法定代表人：谭建军，董事长。委托诉讼代理人：靳海峰，男，公司职工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王力心，女，1977年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：刘淑萍，女，1956年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：许丽，女，1976年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王力心、刘淑萍、许丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1983号民事判决和（2018）豫0506民初1983号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审裁定驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在金融借款合同纠纷一案中一并主张对借款抵押物优先受偿权的起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1983号民事判决;二、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1983号民事裁定；三、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费11285元予以退回。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  吕建伟二〇一八年十月二十五日书记员  田 琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执2960号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初7906书，于2018年7月1日立案执行申请执行人王欣毅与被执行人王忠林民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年10月23日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日