wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0103执3914号 中信银行股份有限公司西安分行、张*贤、赵*英、陕西万众地产有限公司： 申请执行中信银行股份有限公司西安分行与被执行人张*贤、赵*英、陕西万众地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0103民初319号民事调解书已发生法律效力。被执行人张*贤、赵*英、陕西万众地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人陕西万众地产有限公司3663781.96元（其中案件款3623929.96元、本案执行费39852元），且已将案件款3623929元发还给申请人中信银行股份有限公司西安分行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2018)陕0103执3901号案件执行完毕，于2018年10月25日结案。 二〇一八年十月二十五日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1328民初4387号原告赵松林，男，生于1975年4月6日，汉族，农民，住唐河县。。被告白海义，男，生于1972年4月5日，汉族，农民，住唐河县。。原告赵松林与被告白海义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松林到庭参加诉讼，被告白海义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松林诉称，2014年12月31日，被告白海义因需要资金周转向原告借款450000元，并出具了借条，并约定年利率24%。欠条出具后，被告未支付原告任何本金及利息，故请求判令被告偿还借款450000元并按照年利率24%支付相应利息。被告白海义未提供答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2014年12月31日，被告白海义向原告借款450000元并出具借条，借条内容为：“今收到赵松林，男，身份证号码现金肆拾伍万元整（450000）用于养鸡厂建设发展，借款期限2年于2016年12月31日归还本息。本人愿承担所产生的一切法律责任借款人：白海义。身份证号。日期：2014年12月31日。”2018年9月27日，被告白海义又在该支借条上写上利息约定情况，内容为：“补充：我同意利息年息24%。白海义。2018年9月27号下午。见证石金献”。借条出具后，被告未偿还原告本金及利息。原告赵松林诉至法院，要求被告白海义偿还借款450000元并按照年息24%支付相应利息。本院认为，被告白海义于2014年12月31日向原告赵松林借款450000元，并出具了借条，借条上显示借款内容及利息约定情况，事实清楚，被告白海义应当按约定期限履行偿还借款和约定利息的义务，对于逾期还款后的利息应按照约定利率计付。现原告赵松林起诉主张被告偿还借款并按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海义应于判决生效后十日内偿还原告赵松林借款450000元及相应利息（利息自2014年12月31日起按照年利率24%计算利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告白海义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇一八年十月十六日书记员  王 赛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执7418号 申请执行人：许水发，男，1987年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：广州道胜文化传媒有限公司，住所地广州市白云区石槎路聚源街****。 法定代表人：陈红远。 许水发与广州道胜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2017】2711-2729号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：在裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人许水发工资差额3150元。因被执行人广州道胜文化传媒有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人许水发于2018年05月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的额为3150元，执行费50元。 本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况查询告知申请执行人，申请执行人亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0111执7418号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈土泉
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6254号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈卫山，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈卫山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈卫山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月21日起至2017年12月05日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月06日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月21日，借款到期日2017年12月05日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈卫山应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元； 二、被告陈卫山应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月21日起至2017年12月05日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月06日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈卫山在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初16813号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：粱亚男，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告粱亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告粱亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告粱亚男偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告粱亚男承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告粱亚男通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告粱亚男向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告粱亚男实际支付了借款本金1000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告粱亚男未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告粱亚男签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告粱亚男实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告粱亚男在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告粱亚男，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告粱亚男经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告粱亚男在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告粱亚男在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告粱亚男如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告粱亚男负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年十月十八日书记员  谭 琴
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1181行审287号 申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。 被执行人胡火梅。 申请执行人丹阳市国土资源局于2018年9月17日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40097号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年1月9日作出【2017】丹国土资罚第40097号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年10月擅自占用陵口镇郑店村寺庄组的1.71亩土地建门卫室及围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.86亩，水域及水利设施用地0.85亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.71亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.85亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款11300元；对非法占用的0.86亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款14375元，共计罚款25675元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款25675元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40097号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一八年十月八日 书 记 员  盛梦楠 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1674号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)332号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日16时35分许，被告人XX至宝山区虎林路XXX号垃圾箱旁，从被害人唐某某停放在该处的出租车内窃得苹果手机一部。2017年12月11日18时55分许，被告人XX再次至上址，从被害人金某某停放在该处的出租车内窃得现金人民币300余元。2018年2月6日19时39分许，被告人XX至上海市宝山区泗塘二村XXX号大楼门口垃圾箱处，从被害人陆某某停放在该处的出租车内窃得华为牌手机一部。2018年2月17日20时10分许，被告人XX至上海市宝山区泗塘八村XXX号门口附近，从被害人梁某某停放在该处的出租车内窃得三星牌手机一部。2018年6月21日22时42分许，被告人XX至上海市宝山区长江西路XXX号门口，从被害人于某停放在该处的出租车内窃得白色手机一部。被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、金某某、陆某某、梁某某、于某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及案发现场监控视频；被告人XX的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年4月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一八年十月十二日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初10682号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 负责人：刘越，系该行行长。 被告：赵亮，男，1987年10月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地东陵区。 法定代表人：曹桂英，系该公司总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告赵亮、沈阳龙彪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费4958元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。 审判员  张宇红 二〇一八年十月二十九日 法官助理郭慧 书记员李想
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初6773号原告：张少刚，男，1962年12月29日生，住新沂市。委托诉讼代理人：吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：孙小六，男，1970年5月14日生，住新沂市。原告张少刚与被告孙小六民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告张少刚的委托诉讼代理人吕凤勤到庭参加诉讼，被告孙小六经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张少刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年1月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方每月利息4000元，每3个月支付利息。借款后，被告于2016年1月29日偿还5个月利息共计20000元，本金及其余利息均未偿还。孙小六未作答辩。被告孙小六经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其所提交的借据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告孙小六向原告出具借据一张，确认欠款200000元，内容为“今欠到人民币贰拾万元整￥200000利息每月4000元3个月结息孙小六2015年8月26日（2016年1月29日付利息20000元）”。原告庭审中认可被告已偿还2015年8月26日至2016年1月26日的利息共计20000元。本院认为，被告孙小六向原告张少刚借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对涉案借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利息4000元（月利率2%），不违反有关限制利率的规定；原告认可被告已支付利息至2016年1月26日，并要求被告自2016年1月27日偿还利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙小六于本判决生效后十日内偿还原告张少刚借款本金200000元及利息（自2016年1月27日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告孙小六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇一八年十月二十三日法官助理梁鹏飞书记员杨聚刚
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1705号 申请执行人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司。住所地南京市江宁区吉印大道**。统一社会信用代码91320100754132384M。 法定代表人陈灏康，董事长。 被执行人山东恩贝科技有限公司。住所。住所地山东省邹平县恩贝工业园社会信用代码91371600745668494T。 法定代表人朱翠云，总经理。 山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东恩贝科技有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 光 二〇一八年十月三十日 书记员 刘晓丹 备注： 按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2018）青2802财保28号   申请人童智海，男，汉族，1983年11月21日出生，住青海省德令哈市。   被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，所在地德令哈市祁连路**如意佳苑生活小区**楼****。   法定代表人何琰，公司执行董事。   申请人童智海于2018年10月16日向本院提出申请，要求将被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司在巴音河畔住宅小区10号楼价值268134.84元房产手续予以冻结。中国太平洋保险股份有限公司德令哈支公司以268134.84元保函向本院提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   将被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司在巴音河畔住宅小区10号楼价值268134.84元房产手续予以冻结。（冻结期限自2018年10月16日至2020年10月15日）。   本裁定送达后立即执行。   申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或有关仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员      向 东     二〇一八年十月十六日     书记员      周斌德
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2670号关于申请执行人谭广胜与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初393号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭广胜于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款25880.0元。本院认为，（2017）辽0214民初393号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭广胜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽0214民初393号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执2757号之一申请执行人：李朝林，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：汪柳，男，1955年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。关于申请执行人李朝林与被执行人汪柳劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）皖1125民初3161号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁决：汪柳应当向李朝林支付劳务费6480元，并自判决指定的履行期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，还应当向本院缴纳案件受理费25元、申请执行50元。截至2018年10月28日，前述债务共计约6600元。因汪柳至今未履行前述义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪柳在金融机构的存款人民币6600元（冻结期限为十二个月）；二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被执行人汪柳所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年十月二十八日书记员  凌敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特309号申请人：刘某某申请人：范某某本院于2018年10月11日立案受理申请人刘某某与申请人范某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年10月11日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：范某某欠刘某某借款100000元，定于2018年12月11日前归还50000元；2019年1月20日前归还50000元，双方就本次债权债务关系清结。如逾期，刘某某可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘某某与申请人范某某于2018年10月11日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一八年十月十一日书记员  张 雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1840号 原告：朱泽平,男,1989年10月12日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴加林,女,1998年11月17日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 原告朱泽平与被告吴加林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽平到庭参加诉讼。被告吴加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：提前终止合同并让被告偿还原告借款本金45000元，支付相应利息2000元。审理中，原告申请变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金45000元，支付相应利息2000元。事实和理由：被告于2017年12月3日向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定月息2.5%。原告于当日通过银行转账交付被告50000元。后双方口头约定还款方式改为等额本息分12个月归还。第一个月被告通过微信转账方式支付本息5417元。余款经原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《借款合同》、《收条》、银行转账记录、微信聊天记录、收款记录，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年12月3日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，出借人）签订《借款合同》一份，约定吴加林向朱泽平借款50000元整;借款期限自2017年12月3日至2018年12月2日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款；固定利率月2.5%；利息支付方式为资金到账时一次性支付；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本息或相关费用的即构成违约，甲方有权主张自乙方发生违约行为之日起，本合同约定的借款期限即提前届满，并要求乙方立即归还借款本息及相关费用。原告于2017年12月3日通过支付宝转账给被告50000元。被告向原告出具《收条》确认收到借款50000元。后被告于2018年1月5日支付原告5417元。余款原告至今未能获偿。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借款合同》、《收条》、银行转账记录等证据足以证明被告向原告借款50000元。原告虽提出双方曾口头约定还款方式改为按约等额本息还款，但未提交有效证据予以证实，对该事实不予认定。原告于庭审中陈述，就被告支付的5417元，原告自愿抵扣本金5000元，余款417元为利息，本院根据该款支付的时间、具体金额，并结合《借款合同》关于利率、利息支付方式等约定，经测算，对原告自愿抵扣本金5000元的予以认定，故被告尚欠借款本金45000元。原告主张被告提前还款，本院经审查，结合《借款合同》关于利息支付方式以及违约行为和违约责任的认定，并考虑被告的实际违约行为，认为原告的相应诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。故原告有权要求被告归还借款45000元。原告诉请主张的利息，本院经审查予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下： 吴加林于本判决生效之日起十日内归还朱泽平借款45000元，支付利息2000元。 案件受理费976元，由吴加林负担。 朱泽平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴加林于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  严洁勤 人民陪审员  蔺建华 二〇一八年十月十九日 代书 记员  赵 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5094号之二 原告：余某。 被告：姜某。 被告：范某。 被告：刘某。 被告：王某。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一八年十月三十日 书 记 员  宋雨晴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2701号申请执行人：天津市国扬金属加工部，住所地天津市西青区大寺镇贾庄子村南。法定代表人：蒋国方。被执行人：天津市众辉塑胶模具有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业园区福鑫路**。法定代表人：蔡映，总经理。本院在执行天津市国扬金属加工部与天津市众辉塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入限制消费令名单。经执委会决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年十月三十日书 记 员  庞 杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1929号原告：季萧蓉，男，1979年12月13日出生，汉族，住孟津县。被告：杜进舟，男，1983年4月8日出生，汉族，住孟津县，现住孟津县。原告季萧蓉与被告杜进舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季萧蓉到庭参加诉讼，被告杜进舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季萧蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月被告向原告借款20000元整，同时出具借条一张，并承诺于2017年1月28日前还清欠款。欠款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，欠款至今未予清偿。被告杜进舟缺席未答辩。审理查明，2016年10月28日，原、被告通过案外人张某介绍，被告杜进舟向原告季萧蓉借款20000万元并出具借条一张，载明“今借到季萧蓉贰万元整（20000），用期2016.10.28到2017.1.28还”。原告妻子将钱交给被告后，被告当即退还原告1000元作为3个月利息，被告实际借款金额为19000元。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杜进舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关质证等权利。鉴于原告提供的借条，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑对上述借款事实予以采信。本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告要求被告支付借款，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜进舟于本判决生效后5日内向原告季萧蓉清偿借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜进舟负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告杜进舟一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一八年十月十七日书记员  何园园
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0703民初1994号 原告:刘汉清,女,生于1937年9月9日，汉族。 委托诉讼代理人：吴永海，汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。 被告:曾继连,女,生于1977年5月10日，汉族。 委托诉讼代理人：李正林，汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。 被告:李婷婷,女,生于2002年11月2日，汉族。 被告:李欢欢,女,生于2009年10月12日，汉族。 被告:李乐乐,女,生于2009年10月12日，汉族。 被告:李林,男,生于2009年10月12日汉族。 本院在审理原告刘汉清与被告曾继连、李婷婷、李欢欢、李乐乐、李林法定继承纠纷一案中，因原告刘汉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  瞿广仁 二〇一八年十月二十三日 书记员  孟乔慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保392号张庆：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市塔山房地产开发有限公司名下价值27000元的财产采取了如下冻结保全措施：2018年10月10日，本院依法查封了被告株洲市塔山房地产开发有限公司名下所有的位于株洲市芦淞区人民中路218号东成商业广场1号栋10006号房屋产权，期限三年即自2018年10月10日起至2021年10月9日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年十月十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终1664号上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卞良，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:申树华，男，1975年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:邵东县阿里郎箱包有限公司。法定代表人:申树华，系该公司负责人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人申树华、邵东县阿里郎箱包有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初1690号民事判决，向本院提出上诉。本院2018年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人创金天地投资有限公司主张的法律关系为民间借贷纠纷，并主张依据合同的约定，通过案外人垫付宝投资有限公司向申树华指定的邵东县阿里郎箱包有限公司交付了合同约定的“额度”，邵东县阿里郎箱包有限公司通过提现，其银行帐户收取了垫付宝投资有限公司的汇款2.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”的规定，应查明该2.7万元是否属于创金天地投资有限公司委托垫付宝投资有限向申树华指定的邵东县阿里郎箱包有限公司交付的借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初1690号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费934元予以退还。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一八年十月十日代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2589号关于申请执行人谭绩国与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初1181号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭绩国于2018年10月23日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款15968.4元。本院认为，（（2017）辽0214民初1181号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭绩国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）辽0214民初1181号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17061号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘宝裕，董事长。委托诉讼代理人：瞿晓斌。委托诉讼代理人：陈燕。被告：袁菊芬，女，1972年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司(以下简称保利发展公司)与被告袁菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告保利发展公司委托诉讼代理人瞿晓斌、陈燕到庭参加诉讼。被告袁菊芬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保利发展公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月至2018年8月物业管理费人民币(以下币种同)917.04元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，依据约定，多层住宅按每月每平方米1.3元标准收取物业管理费，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告未支付自2018年1月至2018年8月物业管理费917.04元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。被告袁菊芬未作答辩。经审理查明，原告保利发展公司系上海市嘉定区永靖路898弄小区物业服务公司，被告袁菊芬系永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，该房屋建筑面积为88.18平方米。根据保利广州物业管理有限公司上海分公司(现更名为保利物业发展股份有限公司上海分公司即原告)与上海保利建锦房地产有限公司签订的《保利海上五月花城(二期)前期物业服务合同》约定，原告为上海市嘉定区永靖路898弄小区提供前期物业服务，其根据约定按多层住宅每月每平方米1.3元标准收取物业管理费，业主应在每月10日前履行交纳义务。自2018年1月至2018年8月止，被告应交纳物业管理费为917.04元。本院认为，原告与上海保利建锦房地产有限公司签订的前期物业合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按前期物业合同约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应按时交纳物业管理费，被告一直未支付2018年1月至2018年8月物业费显属违约，故原告提出要求被告支付物业管理费的请求，依法有据，本院予以支持。被告袁菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁菊芬应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业发展股份有限公司上海分公司2018年1月至2018年8月物业管理费人民币917.04元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告袁菊芬负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一八年十月二十四日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9310号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。法定代表人赵大为，总经理。被告王勇，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告王勇信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇一八年十月二十三日书记员  韩婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8914号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓晨海，男，汉族，1962年8月9日出生，住江西省宜春市奉新县。 本院执行邓晨海盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1256号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年8月7日移送执行，立案标的2000，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法委托被执行人住所地所在的人民法院代为调查被执行人名下财产情况，至今未收到回复。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执8914号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年十月二十四日 书记员 甘玉婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执3814号申请执行人田孟钢，男。被执行人重庆欧昊智机械有限公司。法定代表人：王俊。本院在执行田孟钢与被执行人重庆欧昊智机械有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，本院依法向银行、工商、证券、车管、房屋等相关部门调查，查明被执行人重庆欧昊智机械有限公司名下中国银行账户一个，被我院冻结，因金额较小暂时不做划拨处理；被执行人已被吊销营业执照；此外，无其他财产可供执行，本院已对被执行人作出失信人惩戒、限制消费，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止，被执行人尚欠申请人工资5160元及利息，尚未负担本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初19867号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年十月三十一日书记员  邵文泼
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初368号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1969年3月15日出生于济宁市兖州区，高中文化，原济宁市兖州区肉联厂下岗工人，现住济宁市兖州区。因本案于2018年7月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月27日16时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号红旗牌小型轿车，顺济宁市兖州区327国道由南向北行驶至327国道与丰兖西路（兖州一中南门路段）交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，从高某的血液中检出乙醇成分，含量为98.9mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年7月6日，被告人高某经侦查机关传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、抓获经过、机动车驾驶证和行驶证查询、呼吸式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告书等书证；被告人高某的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有照片等物证；受案登记表、身份信息、抓获经过、机动车驾驶证和行驶证查询、呼吸式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告书等书证；被告人高某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]922号物证检验报告等证据证实；足以认定。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人高某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一八年十月十八日书记员  刘志彤
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执2713号席永玉：朱寿亮：本院于2018年10月22日立案执行席永玉与朱寿亮追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）苏0826民特219号民事裁定书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初773号原告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人胡杨，负责人。委托代理人彭杨群，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参加听证，进行和解、调解，代为调取相关证据材料，代为签收法律文书，代为申请强制执行等。被告湖南省株洲市家用电器采购供应站，，住所地：湖南省株洲市芦淞区法定代表人袁伟强。本院在审理原告株洲市天玺房地产开发有限公司与被告湖南省株洲市家用电器采购供应站合同纠纷一案中，原告株洲市天玺房地产开发有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省株洲市家用电器采购供应站的起诉。本院认为，原告株洲市天玺房地产开发有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告湖南省株洲市家用电器采购供应站的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市天玺房地产开发有限公司撤回对被告湖南省株洲市家用电器采购供应站的起诉。本案案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，保全费人民币5000元,合计人民币9400元，由原告株洲市天玺房地产开发有限公司承担（已交纳）。审 判 长  黄爱武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  周野卉二〇一八年十月十九日法官助理陈帆书记员抄羽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12302号原告：李红云，男，汉族，1973年6月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：林圣李，男，阿昌族，1983年5月30日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告李红云诉被告林圣李租赁合同纠纷一案中，原告李红云于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红云撤回起诉。案件受理费人民币1714元,退还原告李红云。审判员  张薰文二〇一八年十月二十九日书记员  王怡荔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1169号 原告：曾丽华，女，1962年8月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：陆柳萍，女，1962年5月27日出生，住柳州市柳**。 原告曾丽华诉被告陆柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告曾丽华到庭参加诉讼，被告陆柳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金5万元；2.请求判令被告支付借款利息17500元（利息以本金5万元为基数，按月利率2%计算，从2017年3月26日暂计至2018年5月26日，之后的利息计至实际还请之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具《借据》一张给原告。原被告双方约定借款期限为半个月，借款利息按固定收益5万元计算，由被告对该笔借款担保，并在《借据》上加盖指纹。被告出具《借据》当日，原告从银行向被告支付了借款本金5万元。原被告双方约定的还款日(2017年9月4日）到来后，被告并未履行还款义务，原告多次向被告主张归还借款，被告一直以各种理由进行拖延和推搪不予归还。为此诉至法院请求判令被告履行义务。 被告陆柳萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交《借据》、银行转账凭证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年11月26日，被告陆柳萍向原告出具《借据》，向原告借款5万元，借款月息为2.5%,借款期限至2017年9月。当日原告即将借款5万元通过手机银行转账至被告陆柳萍账户。借款期满后被告未能归还本息。 本院认为，被告未归还借款的行为已违反双方约定，应当承担偿还责任，原告主张被告归还借款本金5万元具备事实和法律依据，本院对此予以支持。 原告与被告约定借款月息为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息已超过上述规定，超出部分本院不予支持，被告应按月息2%支付借款利息，从2017年3月26日至2018年5月26日利息计算为14000元（50000×2%×14个月=14000元），之后利息按照月利率2%计至借款归还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆柳萍向原告曾丽华归还借款人民币50000元； 二、被告陆柳萍向原告曾丽华支付利息14000元（利息计至2018年5月26日止，之后利息以50000元为基数，按照月利率2%计至借款归还完毕之日止）； 三、驳回原告曾丽华其它诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1488元，公告费560元，合计2048元（原告已预交），由被告陆柳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  岑琳琳
结 案 通 知 书 (2018)川0116执6312号 关于李罡与刘强房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年10月18日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执8060号申请执行人郑宏伟，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。委托代理人刘艳秋，北京颂通律师事务所实习律师。被执行人朱义，男，1963年4月3日出生，满族，住北京市东城区。委托代理人王志强，北京联慧律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初7216号民事判决书，已向被执行人朱义发出执行通知，责令被执行人朱义接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱义未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱义的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱义应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱义应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行朱义财产以人民币2028274元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一八年十月二十五日书记员  刘鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6368号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所，特别授权。被告：李海霞,女,汉族,1984年3月16日出生。被告：河南润悦园林绿化工程有限公司。法定代表人：李东擘。被告：河南悦森酒店管理有限公司。法定代表人：王钦安。被告：李东擘，男，汉族，1987年11月18日出生。被告：王钦安，男，汉族，1986年8月1日出生。被告：王少杰，男，汉族，1985年8月1日出生。被告：史红卫，男，汉族，1984年8月20日出生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告李海霞、河南润悦园林绿化工程有限公司、河南悦森酒店管理有限公司、李东擘、王钦安、王少杰、史红卫金融借款合同纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一八年十月二十九日书记员  马金金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5583号之一 申请执行人：东莞市建力纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎工业区。 法定代表人：黎建彬。 被执行人：佛山市万昊纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区灶丹镇上安社区上坊开发区钟佳玉厂房。 法定代表人：王锡丁。 被执行人：王锡丁，男，1984年5月26日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人东莞市建力纸品有限公司与被执行人佛山市万昊纸品有限公司、王锡丁买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初8479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市万昊纸品有限公司、王锡丁应支付申请执行人货款95372.04元、逾期付款违约金23447.89元、逾期付款利息3315.22元、延迟履行期间的债务利息150.2元，律师费4000元，担保费1000元及诉讼费3928.45元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。于2018年9月13日依法档案轮候查封被执行人名下的粤Y·****号、粤Y·****号车辆，因上述车辆未实物扣押，本院暂不适宜处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年十月九日 书 记 员  袁惠章
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执1285-1号 申请执行人邱全德，男，1974年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人黄名文，男，1978年4月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人邱国煌，男，1977年7月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 经查，被执行人邱国煌有大众汽车牌客车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱国煌所有的大众汽车牌客车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 洪 二〇一八年十月十五日 代理书记员  李乐恬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4385号原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。被告：马梦思，女，1991年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张洋毅，男，1990年2月17日出生，汉族，住汝南县。被告：王珂强，男，1972年5月4日出生，汉族，住汝南县。被告：别来喜，男，1985年6月24日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告刘仲任与被告马梦思、张洋毅、王珂强、别来喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。原告刘仲任向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金51666元及利息（按月息2.5%计算）。事实与理由：2016年11月18日，被告与原告约定以等本等息的方式进行还款，每月偿还利息2650元。借款期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止。协议签订后，被告取得该款，按双方的约定，按月将利息向原告支付到2017年5月止，后经原告多次追要，被告至今未偿还原告本金及利息。本院认为，原告刘仲任与被告马梦思、张洋毅、王珂强、别来喜民间借贷纠纷一案，原告刘仲任不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘仲任的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯原二〇一八年十月二十三日书记员  张勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1485号     罪犯艾力·努尔买买提,男，1986年9月11日出生，维吾尔族,新疆墨玉县人,初中文化程度。现在沙河监狱服刑。   新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）阿刑初字第36号刑事判决，以被告人艾力·努尔买买提犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿8483.58元（已履行）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年10月17日作出（2006）新刑二终字第86号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑3年10个月，减刑后刑期执行至2025年6月1日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯艾力·努尔买买提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯艾力·努尔买买提在2016年6月至2018年5月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，监狱表扬2次，累计4次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯艾力·努尔买买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯艾力·努尔买买提减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月1日止）。剥夺政治权利九年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏        1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15118号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：熊红丽，女，1976年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊红丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初88422号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊红丽应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还借款本金476741.7元及利息、罚息、复利和受理费9087.06元、财产保全费3163.53元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人熊红丽发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人熊红丽名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人熊红丽银行存款833.09元，此款扣除执行费50元，余款783.09元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人熊红丽有可供执行的其他财产。另，本院通过东莞市住房公积金管理中心调查被执行人熊红丽的财产线索，该单位回复暂没有财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  江锦妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9045号申请人：蔡勇前，男，汉族，1961年2月7日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴聪权，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁沁宜，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：魏冰霞，女，汉族，1967年1月19日出生，住长沙市岳麓区。申请人蔡勇前与被申请人魏冰霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人240000元银行存款或其他等额价值的财产。申请人蔡勇前就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“联合保险湖南公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：240000元，保函单号为：NO.02184391800043S000292。联合保险湖南公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，联合保险湖南公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，蔡勇前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏冰霞名下银行存款总计240000元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秋膂二〇一八年十月二十三日书记员  刘 恋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2076号原告中国某分行。代表人文某某，行长。被告何某某。被告谭某。本院在审理原告中国某分行与被告何某某、谭某信用卡纠纷一案中，原告中国某分行于2018年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国某分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某分行撤诉。本案受理费3582元，本院予以免收。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年十月二十六日法官助理江虹书记员鲜海燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
797北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初13513号原告黄亚军，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告王震，男，1988年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黄亚军与被告王震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加了诉讼，被告王震经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月24日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年8月24日至2016年9月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634855881297190609。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王震于本判决生效后七日内偿还黄亚军借款本金1000元；二、王震于本判决生效后七日内支付黄亚军利息（以1000元为本金，自2016年8月25日借款次日起至2016年9月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王震于本判决生效后七日内支付黄亚军利息（以1000元为本金，自2016年9月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1597号申请执行人：深圳市佳熙娜化妆品有限公司，住所地深圳市。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司，住所地宁波市。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。深圳市佳熙娜化妆品有限公司与浙江商帮科技股份有限公司、浙江商帮科技股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初2450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市佳熙娜化妆品有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江商帮科技股份有限公司、浙江商帮科技股份有限公司上海分公司支付服务费62500元及相应迟延履行金。本院于2018年4月24日，依法向被执行人浙江商帮科技股份有限公司、浙江商帮科技股份有限公司上海分公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有牌号为浙B6XX**、浙BXXX**的车辆，并持有浙江阿凡提电子商务有限公司、浙江商帮易购电子商务有限公司、浙江新商帮文化传媒有限公司三家公司的股权，除上述财产以外，被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托宁波市鄞州区人民法院查封上述车辆和股权，经查，车辆并非被执行人所有，股权已依法查封。另查明，被执行人仍然处于经营状态，但经营状况不佳，且被执行人表示无力履行债务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆和股权，但车辆尚未实际扣押，股权的对象公司状况尚待查明，在本案中尚不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1597号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一八年十月二十四日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0683财保80号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街**，统一社会信用代码：91510683675793002L。 法定代表人：王永春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾远志,男,系单位职工。 被申请人：吴丽群，女，汉族，1970年12月26日出生，住四川省江油市。 被申请人:杨宇彦,男,汉族,1970年4月16日出生,住四川省江油市。 被申请人吴丽群在申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司处申请信用贷款，因其涉及其他法律纠纷构成违约，申请人按合同约定可以解除贷款合同，现被申请人吴丽群尚欠贷款本金58万元及利息未偿还，被申请人杨宇彦承诺该笔贷款为夫妻共同债务。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2018年10月17日向本院提出保全申请,要求：一、对被申请人吴丽群在阿坝州农村信用联社股份有限公司持有的股权809517元进行冻结；二、对被申请人杨宇彦在阿坝州农村信用联社股份有限公司持有的股权366412元进行冻结。申请人已提供其出具的诉讼保全担保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人吴丽群在阿坝州农村信用联社股份 有限公司持有的股权809517元进行冻结，冻结期限为一年； 对被申请人杨宇彦在阿坝州农村信用联社股份 有限公司持有的股权366412元进行冻结，冻结期限为一年。 以上保全累计金额为700000元。 案件申请费4020元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇一八年十月十八日 书记员  仇建慧
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6649号之二 申请执行人：廖安忠，男，1966年6月15日出生，户籍地址：重庆市梁平县。 被执行人：深圳市合顺源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路**，统一社会信用代码：91440300586738597B。 法定代表人：张家保。 申请执行人廖安忠与被执行人深圳市合顺源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]1955号仲裁裁决，应当向申请人支付：一、2017年10月1日起2017年12月8日期间的工资差额人民币2894.87元；二、解除劳动关系的经济补偿金人民币17173.8元；三、2014年4月5日至2015年3月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41850.14元；四、律师费人民币1150.2元；五、承担本案执行费人民币846.04元，但被执行人深圳市合顺源科技有限公司拒不履行，本院于2018年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案欠款本金63069.01元及本案执行费846.04元未执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫随明 执行员  谢雅琴 执行员  刘甜甜 二〇一八年十月二十二日 书记员  邱婉仪
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1181民初747号 原告：王喜全，男，汉族，1980年12月15日出生，小学文化，无职业，住北安市。 被告：王玉兴，男，汉族，1954年7月10日出生，住黑龙江省北安市。 原告王喜全与被告王玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜全到庭参加诉讼。被告王玉兴依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付水泥款9900元，利息4752元，合计17652元（自2010年8月21日起按年利息6%计算，暂计8年，并计算至被告实际全部给付完毕之日）。事实与理由：2010年8月20日至21日，被告委托其儿子王刚费两次从原告处购买水泥，价款共计9900元，后被告未予给付全欠款，经原告多次索要后，向原告出具欠条1份。原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款9900元，利息4752元，并承担本案诉讼费用。 被告王玉兴未向法院提出答辩意见。 原告就自己的主张提供下列证据： 欠条1份。旨在证实，被告于2010年11月11日向原告出具欠条，承认对原告欠款9900元，并承诺于2011年春节前偿还此款的事实。该欠条具有被告王玉兴签名。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。 被告王玉兴未向法院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日至21日，原告将22吨水泥售于被告，共计价款9900元。2010年11月11日，被告向原告出具欠条，承诺偿还水泥款9900元，将于2011年春节前还清。原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款9900元以及利息4752元（自2010年8月21日起按年利息6%计算，暂计8年，并计算至被告实际全部给付完毕之日），由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，应依法保护。原告向被告出售水泥后，被告未予给付相应价款9900元，构成了违约行为，应依法偿还上述欠款并赔偿损失。对于原告主张要求被告赔偿自欠款发生之日即2010年8月21日起的利息损失，予以支持，该利息依法应以中国人民银行同期贷款利率年利率5.56%计算至欠款全部给付完毕时止。 被告依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王玉兴于本判决生效之日起10日内给付原告王喜全水泥款9900元。 二、被告王玉兴于本判决生效之日起10日内以年利率5.56%给付原告王喜全利息，直至欠款9900元全部给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告王玉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  刘成江 二〇一八年十月十七日 书记员  肖海龙
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初2484号原告:刘霁炜,男性,1971年08月11日出生。委托代理人：陈静，女，1971年3月25日出生，汉族，系刘霁伟之妻。被告:陕西千层浪房地产开发有限公司。住所地：西安市户县草堂镇旅游度假区。法定代表人：虞辉，系该公司董事长。委托代理人：索静，女1982年3月9日出生，系该公司员工。本院在审理原告刘霁炜与被告陕西千层浪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘霁炜撤回起诉。案件受理费1970元予以免收，退付原告刘霁炜。审判长  肖阿琳陪审员  胡 泊陪审员  刘毅松二〇一八年十月二十二日书记员  王亚萍
146北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15392号原告孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告牟俊蓉，女，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告孙长江与被告牟俊蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告牟俊蓉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1220元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年1月18日。三、借款基本情况：已实际到账1220元，借款期限6天，自2017年1月18日至2017年1月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号688079912309092656。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟俊蓉于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金1220元；二、牟俊蓉于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以1220元为本金，自2017年1月19日借款次日起至2017年1月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、牟俊蓉于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以1220元为本金，自2017年1月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初34325号原告：邓浩伦，男，1990年8月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：何家权，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院受理原告邓浩伦诉被告何家权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年10月12日以被告已经向其偿还本案诉请的本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓浩伦撤诉。本案受理费75元，由原告邓浩伦负担（已付）。审判长 张 婧审判员 余礼康审判员 黎晓斌二〇一八年十月十二日书记员 邢 星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘兴华，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年9月23日，被告向原告确认申领信用卡，卡号为62×××16。（二）领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。收费标准：自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《本金、费用确认表》显示：截止至2018年4月19日，被告拖欠本金82905.1元、利息21696.28元、逾期还款违约金15461.71元、分期付款手续费506.4元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告刘兴华立即偿还原告信用卡欠款共计120569.49元（截止至2018年4月19日的本金82905.1元，利息21696.28元，逾期还款违约金15461.71元、分期付款手续费506.4元，自2018年4月20日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘兴华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月19日的欠款本金82905.1元、利息21696.28元、分期付款手续费506.4元，以及自2018年4月20日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告刘兴华负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一八年十月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12820号 申请执行人：黄靖媚，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：马培良，男，1991年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在黄靖媚与马培良责令退赔纠纷一案中，申请执行人依据（2017）粤1971刑初3103号生效刑事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退赔7000元，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月十五日 书记员  邵 聪
890北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15156号原告李建伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告李冬梅，女，1989年10月14日出生，汉族，住新疆民丰县。原告李建伟与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13040元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月27日。三、借款基本情况：已实际到账13040元，借款期限62天，自2016年9月27日至2016年11月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号647087241873153161。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李冬梅于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金13040元；二、李冬梅于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以13040元为本金，自2016年9月28日借款次日起至2016年11月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李冬梅于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以13040元为本金，自2016年11月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9844号 原告：吴慈虎，男，1947年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周丽霞，女，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区，系吴慈虎之配偶。 被告：廖志成，男，1968年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈素玉，女，1968年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴慈虎与被告廖志成、陈素玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴慈虎及其委托诉讼代理人周丽霞到庭参加诉讼，被告廖志成、陈素玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴慈虎向本院提出诉讼请求：1、判令廖志成、陈素玉立即偿还吴慈虎本金25万元及利息（按月息3%自2017年12月11日起计至实际还款之日止）；2、本案公告费300元由廖志成、陈素玉承担。事实与理由：廖志成在2015年7月8日以做生意资金周转困难为由向吴慈虎借款10万元，又于2016年3月9日增加借款5万元，2016年8月11日借款20万元。之后廖志成还款10万元，总计欠款25万元。陈素玉系廖志成的配偶，借款系用于二人共同生产生活，陈素玉应共同偿还。 廖志成、陈素玉未作答辩。 吴慈虎围绕诉讼请求依法提交了借条、公告费票据为证据。被告廖志成、陈素玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对吴慈虎提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月8日，廖志成向吴慈虎出具一份《借条》，确认向吴慈虎借现金10万元。 2016年3月9日，廖志成又向吴慈虎出具一份《借条》，确认向吴慈虎借款5万元，并承诺未能及时足额还款，按总借款金额每日千分之三支付违约金。借款人处“廖志成”系打印形成，廖志成未签名，但加盖手印。同时，在该《借条》下方，廖志成确认出具借条时收到出借人吴慈虎提供的借款5万现金，并签名捺印。 2016年8月16日，廖志成再向吴慈虎出具一份《借条》，确认向吴慈虎借现金20万元，其中10万元于8月25日前还。 吴慈虎当庭确认案涉借款均系现金交付，且口头约定月息3%，梁志超支付利息至2017年11月。 另，本案审理过程中，因廖志成、陈素玉下落不明，本院采用公告方式向其送达诉讼材料，吴慈虎为此支付公告费300元。 本院认为，廖志成向吴慈虎出具的《借条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。2016年3月9日的《借条》借款人处虽未有廖志成的签名，但有捺印确认，且在借条下方，廖志成签名确认收到上述借款，故本院对该借条的效力予以确认。吴慈虎主张现金交付借款，借条亦载明系现金交付，且廖志成在诉讼中未提出异议，故本院对于吴慈虎与廖志成之间存在借贷关系予以确认。吴慈虎自认廖志成已还借款本金10万元，因案涉借款中，仅2016年8月16日的《借条》10万元约定了还款期限，则廖志成已还的10万元应视为偿还该部分款项。余款25万元廖志成理应偿还。吴慈虎主张双方口头约定月息3%，但并未提供证据证明，本院不予采信。则廖志成应偿还吴慈虎自起诉之日起的逾期还款利息。因2016年3月9日的借款5万元，在借条中约定逾期付款违约金为每日千分之三，吴慈虎自愿调整为按每月3%计本院予以准许。至于2015年7月8日借条的借款10万元及2016年8月16日借条的余款10万元，因未约定逾期还款利息，故应按年利率6%计算。同时，廖志成还应支付吴慈虎为本案诉讼支出的公告费300元。吴慈虎要求陈素玉承担共同还款责任，但其并未举证证明案涉借款发生在廖志成与陈素玉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴慈虎借款本金25万元及逾期还款利息（其中以20万元为基数，自2018年6月11日起按年利率6%计至实际还款之日止；以5万元为基数，自2018年6月11日起按月利率3%计至实际还款之日止）； 二、驳回原告吴慈虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，由原告吴慈虎负担55元，被告郑月珠负担5670元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一八年十月二十三日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马章伟，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马章伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马章伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币71,386.51元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：马章伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计71,386.51元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……