湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初941号原告:汤大双，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:刘丽，泰和泰（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:祝志平，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告:祝建平，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北宇恒贸易发展有限公司。住所地孝感市孝天路3号。统一社会信用代码：91420900676473086X。法定代表人：祝建平，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人:李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告汤大双诉被告祝志平、祝建平、湖北宇恒贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤大双的委托诉讼代理人刘丽及被告祝志平、祝建平、湖北宇恒贸易发展有限公司（以下简称宇恒公司）的共同委托诉讼代理人李玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤大双请求法院：1、依法判令被告祝志平、祝建平、湖北宇恒贸易发展有限公司立即偿还原告借款本金1500000元及利息（利息暂自2019年3月17日计算至2021年1月29日止,利息总计620333=515835+104498，2021年1月29日后按LPR的四倍利率计算至支付完毕之日止）；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月，三被告共同向原告借款1500000元，2017年4月11日，原告通过跨行转汇方式向三被告指定账户转款1500000元。2017年4月11日，三被告向原告出具《借条》一份，并约定利息，借款期限为2017年4月11日至2017年4月15日。2019年9月19日三被告向原告支付最后一笔借款利息后拒不还偿本金及余下利息，严重侵害原告合法权益。据此，原告为维护自己的合法权益特具状诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告祝志平、祝建平、宇恒公司共同辩称，借款属实，但是被告实际还款的利息远远超过法律保护范围，人民法院应以分段核减，截止2019年9月19日共还款本息102万元，具体以我提交的还款明细为准，被告实际欠原告本金不到48万元，担保方祝建平和宇恒公司担保时效已过，双方约定担保时效为借款后两年以内，原告的借款担保已超过担保时效，即使祝建平和公司在借条上签字是连带责任，本案也已经超过了担保时效。借款合同的借款期限是5天，只有这5天内的约定利息，超过部分我们认为应当视同无息，原告只能主张违约金15万元，不能主张借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:1、对于原告提交的证据一、证据二借条、银行转账凭证和被告公司工商登记信息，三被告对该证据的真实性无异议，认为被告祝建平、宇恒公司已过担保时效，对于该证据本院依法予以采信，是否已过担保时效应综合案情予以评判。2、对于原告提交的证据三还款凭证，能够证明被告还款的事实，对于该证据本院依法予以采信。3、对于被告提交的证据一还款明细，该证据还款账户与原告提交的被告祝建平之女祝莉嘉还款账户尾号一致，故本院依法认定祝建平向原告偿还102万元，对于该事实本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定和查明事实如下：2017年4月11日，被告祝志平因经营周转需要向原告借款，原告与三被告当日签订了一份《借款合同》，该合同主要约定：1、祝志平向原告借款150万元，借款期限为5天，约定每日利息为0.2%（每天付息3000元），祝建平、宇恒公司作为担保人为该借款本息提供连带责任担保，担保期限自借款期满2年内。2、祝志平逾期偿还借款本息，除承担约定利息外，还应承担违约金15万元，祝建平、宇恒公司对违约责任承担连带责任。3、借款人不能按期偿还借款本息导致的诉讼费、律师费等一切经济损失由借款人承担，担保人承担连带责任。4、如果发生争议，同意由孝感市孝南区法院管辖。原告与三被告在合同上签字捺印盖章。合同签订当日，三被告向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到汤大双现金人民币大写：壹佰伍拾万元整（小写￥1500000.00元），天息0.2%（每天付息大写：叁仟元整，小写人民币3000.00元）。借款期限自2017年4月11日至2017年4月15日。其他约定见借款合同。借款人祝志平签名捺印，连带责任人祝建平签名捺印、宇恒公司盖章。”当日，原告通过银行转账的方式向被告祝志平支付借款150万元。借款后，被告祝建平通过其女儿祝莉嘉的账户自2017年5月起至2019年9月转账支付原告16笔，合计102万元。后原告催要该款未果，遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款的事实发生在2017年4月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告汤大双提供了借款合同、借条、转账凭证，能够证明原告汤大双与被告祝志平之间形成合法的民间借贷关系。被告祝建平、宇恒公司为该借款提供连带责任担保，并在借款合同及借条上签字、盖章，对于该担保行为本院依法予以确认。被告祝志平未依据借款合同约定的还款时间偿还借款，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。被告祝建平向原告偿还16笔合计102万元，因双方约定日利率0.2%过高，应按照法律规定的利率先息后本的顺序予以扣减。经计算后，被告已经偿还原告本金424706元，剩余本金1075294元未予偿还，利息偿还至2018年8月13日。被告祝建平以其女儿的账户向原告转账支付案涉借款本息的行为，是其履行担保责任的行为，因借款合同约定担保期限自借款期满两年内，故被告祝建平、宇恒公司担保期限至2019年4月15日届满，被告祝建平在担保期限内履行担保责任，故其担保期限应自履行最后一笔还款之日起即2019年9月19日起按照诉讼时效期间计算，故原告向被告祝建平主张权利在诉讼时效之内，被告祝建平理应承担连带担保责任；被告宇恒公司在担保期限届满前，原告未提交向其主张权利的证据，故被告宇恒公司担保期限已过，不应承担案涉借款本息的担保责任。综上，对于原告主张的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于被告抗辩祝建平、宇恒公司已过担保时效的理由，本院依法采纳被告宇恒公司已经超过担保期限的抗辩。对于被告抗辩不应承担借期内利息，应承担借款违约金的理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祝志平于本判决生效之日起五日内偿还原告汤大双借款本金1075294元及利息630582.27元，合计1705876.27元（该利息以1075294元为基数按照年利率24%和15.4%自2018年8月14日计算至2021年4月21日），之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年4月22日起计算至还清之日止；二、被告祝建平对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告汤大双的其他诉讼请求。本案受理费23760元减半收取11880元，由原告汤大双负担1804元，被告祝志平、祝建平共同负担10076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年四月二十二日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。