河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初675号原告：范海宾，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘新华，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：曹县新干线置业有限公司住所地：曹县青岛南路法定代表人：侯辰，任总经理职务。委托诉讼代理人：王军锋，男，1969年11月6日出生，汉族，住山西省阳城县。代理权限为特别授权。原告范海宾与刘新华、曹县新干线置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范海宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款859万元及利息（利息以859万为基数，按月息2%从2015年7月23日起计算至款还清之日止）；2.要求被告给付违约金109万元。事实与理由：2013年至2015年被告向原告借款一千多万，约定月息3%，2015年7月，被告出具还款计划，将欠款于2016年1月30日前全部还清，截止到起诉之日被告仍欠原告借款859万元及利息未还，上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予还款，为了维护合法权益，依法诉至贵院。刘新华辩称，对借款数额无异议，但对原告的诉讼主体有异议，曹县新干线置业有限公司应作为第一被告，他在担任该公司法人期间，确实向范海宾、刘杰借过几笔款，大概是1000万左右，此款用于该公司工程建设，所有款项都在该公司账目中有体现，借款用途很清楚，用于工地建设；所借的这几笔款有网签商铺合同作为抵押；当时他在该公司担任法人期间和范海宾、刘杰是通过朋友介绍认识，由于公司的项目急需一笔资金，原告也清楚他们项目缺资金，所以才愿意借给他钱，原告为了保险期间，借条让其个人出具，借款合同加盖了该公司的公章，原告的借款应由公司偿还，不应由其偿还。曹县新干线置业有限公司辩称，涉案借款均未汇入答辩人公司账户，而是汇入了被告刘新华等人的个人账户，并且借款也没用于答辩人企业的生产经营。即使该案中借款属实，也为刘新华等人的个人行为，答辩人公司不应承担责任，特请求贵院驳回原告对答辩人公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘新华提交的2016年9月14日其与曹县新干线置业有限公司现任法人签订的加盖该公司印章的协议书，曹县新干线置业有限公司对该协议书不持异议，但该协议书仅是刘新华与曹县新干线置业有限公司及现任法人之间对债权债务分配的约定，其协议约定依法不得对抗债权人的权利，故对协议中对抗债权人权利的部分，不予采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，范海宾与曹县新干线置业有限公司、刘新华签订借款合同一份，合同约定，出借方为范海宾，借款方为刘新华、曹县新干线置业有限公司，借款用途为房产开发，借款数额为2000000元，借款期限为2013年12月27日至2014年3月26日止；2014年1月6日，范海宾与曹县新干线置业有限公司、刘新华签订借款合同一份，合同约定，出借方为范海宾，借款方为刘新华、曹县新干线置业有限公司，借款用途为房产开发，借款金额为600000元，借款利息为月息3%，借款期限为2014年1月16日至2014年2月15日止；2014年3月4日，范海宾与刘新华、曹县新干线置业有限公司签订借款合同一份，合同约定，出借方为范海宾，借款方为刘新华、曹县新干线置业有限公司，借款金额为1400000元，借款利息为月息3%，借款期限为2014年3月4日至2014年6月3日止；2014年5月6日，李世顶与刘新华、曹县新干线置业有限公司签订借款合同一份，合同约定，出借方为李世顶，借款方为刘新华、曹县新干线置业有限公司，保证方为刘辉，借款用途为工程款，借款金额为600000元，借款期限为2014年5月6日至2014年8月5日止；2014年5月17日，李世顶与刘新华、曹县新干线置业有限公司签订借款合同一份，合同约定，出借方为李世顶，借款方为刘新华、曹县新干线置业有限公司，保证方为刘辉，借款金额为1000000元，借款期限为2014年5月17日至2014年8月16日止；2014年6月3日，范海宾与刘辉签订借款合同一份，合同约定，出借方为范海宾，借款方为刘辉，借款金额为1000000元，借款期限为2014年6月3日至2014年9月2日止；2014年6月5日，范海宾与刘辉签订借款合同一份，合同约定的出借方为范海宾，借款方为刘辉，保证方为曹县新干线置业有限公司，借款金额为500000元，借款期限自2014年6月5日至2014年9月4日止；2014年6月7日，范海宾与刘辉、曹县新干线置业有限公司签订借款合同一份，合同约定，出借方为范海宾，借款方为刘辉、曹县新干线置业有限公司，借款用途为房产开发，借款金额为500000元，借款期限为2014年6月7日至2014年9月6日止；2014年6月23日，范海宾与刘新华、曹县新干线置业有限公司签订借款合同一份，合同约定，出借方为范海宾，借款方为刘新华、曹县新干线置业有限公司，保证方为刘辉，借款用途为工程款，借款金额为500000元，借款利息为月息3%，借款期限为2014年6月23日至2014年9月22日止；2014年7月4日，李世顶与刘新华、曹县新干线置业有限公司签订借款合同一份，合同约定的出借方为李世顶，借款方为刘新华、曹县新干线置业有限公司，保证方为刘辉，借款金额为800000元，借款期限自2014年7月4日至2014年10月3日止；2014年7月29日，范海宾与桑桂平签订借款合同一份，合同约定，出借方为范海宾，借款方为桑桂平，保证方为刘新华、曹县新干线置业有限公司，借款用途为房地产开发，借款金额为1000000元，借款期限为2014年7月29日至2014年10月28日止；2014年9月23日，李世顶与刘新华签订借款合同一份，合同约定的出借方为李世顶，借款方为刘新华，保证方为曹县新干线置业有限公司，借款金额为1000000元，借款期限自2014年9月23日至2014年12月22日止；2015年9月7日，范海宾与刘新华签订借款合同一份，合同约定，出借方为范海宾，借款方为刘新华，保证方为曹县新干线置业有限公司，借款金额为1810000元，借款利息为2.5%，借款期限为2015年9月7日至2015年11月16日止；2015年7月2日，以借款方刘新华、共同还款人曹县新干线置业有限公司与出借方范海宾、张远喜就2014年6月3日、2013年12月27日、2014年5月6日、2014年3月4日、2014年6月23日、2014年7月4日、2014年5月17日、2014年6月7日、2014年9月23日、2014年1月16日的上述借款合同签订借款展期协议，展期理由为房产开发，未能还款，且注明，原合同登报挂失生效后，此合同生效。2015年7月1日，以借款方桑桂平、共同还款人曹县新干线置业有限公司与出借方范海宾、张远喜就2014年7月29日的上述借款合同签订借款展期协议，展期理由为未能还款。除上述外，2015年，曹县新干线置业有限公司与范海宾、张远喜也就上述的2014年6月5日的借款合同签订了借款展期协议，展期理由为房产开发，未能还款。2015年7月23日，范海宾与刘新华、曹县新干线置业有限公司签订了分期还款协议书，该协议书约定，自签订本协议之日借款人刘新华及刘新华担保款项未归还借款本金共计10900000元，担保款项刘新华自愿还款，双方达成如下协议：自2015年7月23日起到2015年8月23日还款2000000元、2015年9月23日还款2000000元、2015年10月23日还款2000000元、2015年11月23日还款2000000元、2015年12月23日还款2000000元、2016年1月30日前还款900000元，如借款人及担保人刘新华不能按双方约定还款日还款超过三日，将交由通许县人民法院处理，借款方支付借款总额10%违约金及银行同期借款利率4倍作为赔偿。并在该协议中注明，此合同与展期合同同步执行，此协议书只能有范海宾、张远喜、刘杰、赵波等人催还，其他人不得催还。庭审中原告认可被告已偿还2310000元，下余8590000元未偿还，双方约定借款利息为3%。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告刘辉、桑桂平的起诉。本院认为，被告刘新华、曹县新干线置业有限公司欠原告范海宾借款8590000元未偿还，事实清楚，证据充分，有双方签订的分期还款协议书、借款展期协议书及庭审笔录在卷佐证，应予认定，二被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付借款本金8590000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求以借款本金8590000元为基数，按月息2%计算自2015年7月23日起至款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予支持。对原告要求给付违约金109万元的诉讼请求，依法不予支持。对刘新华辩称不应承担还款责任的辩解理由，虽然其与曹县新干线置业有限公司及其法人签订了就有关债务承担的协议书，但其未经原告同意，故该协议书的效力，不得对抗债权人的权利，对其辩解理由，依法不予采信。对曹县新干线置业有限公司不应承担还款责任的辩解理由，因借款合同、借款展期协议及分期还款协议上均加盖了其公司印章和时任法人签名，且2016年9月14日，该公司时任法人与现任法人就有关债务签订了加盖其公司印章的协议书，约定了相关债务由其承担，故对其辩解理由，依法不予采信。对刘新华申请调取其在曹县新干线置业有限公司担任法人期间账目的申请，因该账目对本案的审理没有必要和帮助，故对其申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘新华、曹县新干线置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范海宾借款本金8590000元及利息（利息以借款本金8590000元为基数，按月利率2%从2015年7月23日开始计算，至款还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。案件受理费79560元，保全费5000元，原告承担8000元，被告刘新华、曹县新干线置业有限公司承担76560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞人民陪审员  于善俊人民陪审员  景富仙二〇一八年十月十六日书 记 员  刘莹莹