河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初2569号原告：杜学英，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：梁纪敏，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。系原告杜学英的儿子委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市人民医院，住所地辉县市清晖路中段东侧，统一社会信用代码124107824172197961。法定代表人：陈长军，党总支书记，主持工作。委托诉讼代理人：郭呈光、魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**，统一社会信用代码914107007522890895。法定代表人：王英，经理。委托诉讼代理人：杜子鹏，男，1986年11月4日出生，汉族，公司员工，住河南省滑县。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。原告杜学英与被告辉县市人民医院、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学英及其委托诉讼代理人梁纪敏、谢新彦、被告辉县市人民医院的委托诉讼代理人郭呈光、魏慧慧、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人杜子鹏、胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计10000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月10日，原告因左腿膝关节不适到第一被告处骨科治疗，应该科室齐利海主任建议进行超声检查，结果显示：1、双下肢膝关节未见明显异常；2、所测双侧股总、股浅、股深及腘静脉未见明显异常。齐利海主任安排李天喜医生为原告治疗，在治疗过程中，李天喜医生猛拉原告左腿，将原告左腿扭伤，后齐利海主任称当天其院内无法做核磁检查，让原告到院外治疗。原告遂于2018年3月11日到辉县市中医院就诊，在门诊进行核磁检查后，显示：1、左膝关节退行性关节炎；髌骨软化症；软化损伤IV级；2、内侧半月板脱滑，体部及后角撕裂；内侧半月板前角及外侧半月板II级性变；3、髌韧带、后交叉韧带及内侧副韧带损伤；考虑:前交叉韧带撕裂；4、滑膜炎办关节积液；5、关节游离体，腘窝囊肿。因在辉县市中医院治疗效果不明显，原告于2018年3月14日在辉县市中医院办理出院手续，同日到中国人民解放军第三七一中心医院进一步治疗，才得知原告因外伤导致韧带损伤，形成血栓。经查，第一被告在第二被告处投保有医疗责任保险。原告杜学英认为，因第一被告诊疗行为不规范致原告左腿损伤，具有重大过错，侵害了原告杜学英的生命健康权。经协商未果，特依法起诉，望贵院查清事实，支持原告杜学英的诉讼请求。辉县市人民医院辩称，该院对原告杜学英曾在辉县市人民医院治疗的事实不存在异议，但该院在治疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任；该院在平安保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。综上，辉县市人民医院不应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1、其公司不是本案的主体，不应将其公司列为被告；2、辉县市人民医院的医疗行为没有过错，公司不应承担赔偿责任；3、假设辉县市人民医院有过错，应确定辉县市人民医院的过错与原告伤情的因果关系以及过错原因的大小，在辉县市人民医院赔付后，根据保险条款对辉县市人民医院的损失进行赔偿；4、依据保险条款的约定，每次事故有5%或1000元的免赔，以高的为准，并且精神抚慰金不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的辉县市人民医院门诊病历、辉县市人民医院超生PACST图片报告单、辉县市人民医院门诊收费票据、原告方家属与辉县市人民医院骨科齐利海主任谈话录像、录音光盘。辉县市人民医院认为，该院是正常的治疗，只是简单的门诊治疗，原告没有住院，其后续产生的医疗费是因原告自身××产生的费用，在治疗过程中该院不存在过错，是否产生损害，存在疑问。如果产生损害，损害与治疗过程是否有关，也是疑问。对录音、录像的真实性有异议，录音显示是的齐主任，并不能说明是齐利海本人，录像没有同步声音，并不能证明治疗过程。录音、录像应提供原始载体并提供制作人、制作时间，不符合证据形式，不能实现证明目的。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司同意医院的质证意见，另认为原告提供的门诊病历中记载原告主诉左膝关节不能伸直半天，左膝关节疼痛，原告本身就有××，三七一医院记载也是原告主诉，左膝关节疼痛一年，加重5天，最终诊断为左膝股关节炎，左下肢静脉血栓形成，最后诊断并没有确认前期说的韧带损伤的情形，由此可以认定原告左膝关节患有××一年有余，此次就诊是因病情加重，与被告的医疗行为没有因果关系。即使录音是齐主任的录音，但依据原告所诉其治疗时齐主任并不在场，因此无论齐主任如何说，均属于传来证据，传来证据不能单独作为认定案件事实的依据；2.原告提供的2018年3月11日至3月14日辉县市中医院的住院病案、医疗费票据、核磁共振片、超生检查片、中国人民解放军第三七一医院住院许可证、诊断证明书、住院病案、彩色超生检查报告单、线片。被告辉县市人民医院认为与本案无关联性，原告在中医院治疗的是其自身××，核磁显示是退行性关节炎、半月板II级性变、关节积液等，退行性关节炎不是一天形成的，与本案的医疗损害不具有关联性。医疗费票据为复印件，应提供原件。本院综合认为，原告提供的第1、2组证据仅能证明原告杜学英因左腿膝关节不适到辉县市人民医院骨科治疗的事实，并不能证明被告辉县市人民医院在给原告杜学英治疗的过程中存在过错，本院对原告提供的证据证明力部分予以确认。依据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月10日，原告杜学英因左腿膝关节不适到被告辉县市人民医院骨科进行治疗。2018年5月9日，原告杜学英向本院递交了司法鉴定申请书，要求“对被告辉县市人民医院的治疗行为是否存在过错，该医疗过错行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系以及医疗过错行为在损害后果中的责任程度”进行司法鉴定。2018年6月29日，经本院司法技术科主持，原告杜学英和被告辉县市人民医院协商后摇号选择河南科技大学司法鉴定中心为鉴定机构，备用机构为法大法庭科学技术鉴定研究所。2018年7月13日，河南科技大学司法鉴定中心出具了案件不予受理说明书，2018年7月30日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具了告知函，告知：前期审查阶段约为1年，且审查受理一般3年后启动鉴定程序。2018年9月12日，经本院司法技术科主持，原告杜学英和被告辉县市人民医院协商后又摇号选择北京明正司法鉴定中心为本案的鉴定机构。2018年10月9日，北京明正司法鉴定中心出具了不予受理通知书。2018年10月17日，本院司法技术科出具了终结对外委托书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜学英提供的证据不能证明被告辉县市人民医院对其的医疗行为存在过错，并与其损害后果之间存在因果关系，因此原告杜学英要求被告辉县市人民医院、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿其医疗费等费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下:驳回杜学英的诉讼请求。案件受理费50元，由杜学英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  王献章人民陪审员  张锁林二〇一八年十月二十九日书 记 员  孟丽君