上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初14952号原告：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道******。法定代表人：FriedrichJüngling，董事长。委托诉讼代理人：王晓萱，女。委托诉讼代理人：张素娟，女。被告：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，住所地河北省廊坊市，住所地河北省廊坊市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伯轩。被告：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市，住所地河北省廊坊市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伯平。上列两被告之共同委托诉讼代理人：陈永安，河北张克峰律师事务所律师。被告：王伯平，男，1959年11月16日生，汉族，住河北省廊坊市。被告：王伯池，男，1964年10月6日生，汉族，住河北省廊坊市。被告：王伯新，男，1968年5月10日生，汉族，住河北省廊坊市。被告：王伯轩，男，1957年7月29日生，汉族，住河北省廊坊市。被告：王寅，男，1983年11月2日生，汉族，住河北省廊坊市。上列五被告之共同委托诉讼代理人：李杰，河北张克峰律师事务所律师。原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司(以下至判决主文前简称福兴彩印公司)、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司(以下至判决主文前简称福兴精诚公司)、王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日、9月25日公开开庭进行了审理。原告德益齐租赁(中国)有限公司的委托诉讼代理人王晓萱，被告福兴彩印公司、福兴精诚公司的共同委托诉讼代理人陈永安，被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅的共同委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德益齐租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司于2013年9月27日签订的合同号为DLCN13243S的《融资租赁售后回租合同(共同承租)》；2、判令被告福兴彩印公司、福兴精诚公司返还原告在合同号为DLCN13243S的《融资租赁售后回租合同(共同承租)》项下的租赁设备即供应商AndritzAG生产的型号为BOPP薄膜生产线一条(序列号：2012PPFU0420/ATC)，上述设备所有权人为原告；3、判令被告福兴彩印公司、福兴精诚公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币24,792,000元，截至2018年2月22日的逾期付款违约金共计人民币1,492,961元，以及自2018年2月23日起计算至实际清偿之日的违约金(以实际已到期未支付租金数额人民币16,632,000元为基数，按日万分之五，以实际欠款天数计算)；4、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告福兴彩印公司、福兴精诚公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告福兴彩印公司、福兴精诚公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告福兴彩印公司、福兴精诚公司所有；5、判令被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅对被告福兴彩印公司、福兴精诚公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅履行保证责任后，有权向被告福兴彩印公司、福兴精诚公司追偿；6、判令七被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，供应商安德里茨(中国)有限公司与被告福兴彩印公司签订合同号为2012PPFU0420《合同》及合同号为2012PPFU0420-ATC《人民币销售合同》，约定被告福兴彩印公司从供应商处购买BOPP薄膜生产线一条。2013年9月27日，被告福兴彩印公司作为承租人、被告福兴精诚公司作为共同承租人与作为出租人的原告签订了合同号为DLCN13243S的《融资租赁售后回租合同(共同承租)》，同日，原告与被告福兴彩印公司签订了合同号为DLCN13243S-T的《融资租赁售后回租合同之转让协议》，上述合同约定被告福兴彩印公司将购买的一条BOPP薄膜生产线转让给原告，再从原告处租回，原告为被告福兴彩印公司、福兴精诚公司提供融资租赁服务，租赁物的所有权归原告享有。为担保融资租赁合同的履行，被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅向原告出具了担保函承诺对被告福兴彩印公司、福兴精诚公司与原告签订的合同号为DLCN13243S的《融资租赁售后回租合同(共同承租)》项下被告福兴彩印公司、福兴精诚公司支付租金、付息及支付有关费用等义务承担连带担保责任。原告按合同约定支付了设备款并将设备交付给被告福兴彩印公司、福兴精诚公司使用。同时，原告向被告福兴彩印公司、福兴精诚公司发送了《起租通知书》及其附件《融资租赁租金支付明细》，通知被告福兴彩印公司、福兴精诚公司根据《融资租赁售后回租合同(进口)》有关“起租日为出租人融资款实际支付日。”之规定于2014年3月1日正式起租。起租开始后，被告福兴彩印公司、福兴精诚公司多次拖欠租金，被告于2016年8月31日提出对该合同进行租金结构调整，于2016年11月17日，原告与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司签订了关于《融资租赁售后回租合同(共同承租)(合同编号DLCN13243S)》租金结构调整之补充协议，对于该融资租赁合同的租金结构与租期进行了调整。租金结构调整后，被告福兴彩印公司、福兴精诚公司于2017年2月7日支付了第36期租金后，至今未支付剩余租金。被告福兴彩印公司、福兴精诚公司已严重违约。原告认为，被告福兴彩印公司、福兴精诚公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据《租赁合同》第17、18条约定，被告福兴彩印公司、福兴精诚公司拖延支付任何一期租金或租金的部分，即构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告福兴彩印公司、福兴精诚公司赔偿原告所遭受的损失。且根据个人担保函的约定，原告有权要求被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅为被告福兴彩印公司、福兴精诚公司对上述所有应付款项承担连带清偿责任。被告福兴彩印公司、精诚彩印公司共同辩称：同意解除售后回租合同，但认为《售后回租合同》实际为借款合同，租赁设备实际为被告福兴彩印公司所有，仅作为抵押物抵押给原告，原告并非租赁设备所有权人。原告与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司之间并无建立买卖关系的合意，双方在名为《融资租赁售后回租合同》约定租赁设备的销售中，既没有原告向被告福兴彩印公司支付租赁设备对等价值的融资款，又没有被告福兴彩印公司向原告开具对等价值的增值税专用发票，合同中有关租赁设备买卖的约定，均为规避征收增值税，违反法规的强制性规定，损害了国家利益。故不应认定原告与被告福兴彩印公司之间为融资租赁售后回租关系，原告无权取得租赁设备的所有权，应认定为抵押借款关系。若法院认定原告与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司之间为融资租赁售后回租关系，设备价值的30%即2,337万元应当冲抵剩余租金，同时认为违约金标准过高，请求适当下调。被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅共同辩称：保证人不承担保证责任，理由如下：原告与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司签订的《补充协议》未经过各保证人同意，补充协议约定的履行期限长于原履行期限，约定的租金金额高于原租金金额，且没有保证人签字，各保证人不应承担保证责任。《个人担保函》是原告提供的格式条款，约定在不增加担保金额的情况下，保证责任不免除，反之应当认定增加担保金额的，保证责任免除。同时各保证人认为原告与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司签订的《售后回租合同》违反法规的强制性规定，属于无效合同，实际应为借贷合同关系，且原告未提供证据证明保证人对《售后回租合同》的无效有过错，故应当免除保证人的担保责任。综上，请求法院驳回原告对被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告提供以下证据材料：证据1、合同号为DLCN13243S的《融资租赁售后回租(共同承租)》、DLCN13243S-T的《融资租赁售后回租合同之转让协议》、《验收证书》，证明原告与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司之间存在融资租赁关系。证据2、被告福兴彩印公司、福兴精诚公司与供应商签署的《人民币销售合同》、《合同》，证明被告福兴彩印公司、福兴精诚公司从供应商处购买BOPP薄膜生产线一条。证据3、被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅出具的《个人担保函》，证明被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅向原告承诺对被告福兴彩印公司、福兴精诚公司与原告签订的合同号为DLCN13243S的《融资租赁售后回租(共同承租)》项下被告福兴彩印公司、福兴精诚公司支付租金、付息及支付有关费用等义务承担连带担保责任。证据4、《付款回单》，证明原告已完成《融资租赁售后回租(共同承租)》约定的付款义务，租赁物的所有权人为原告。证据5、《起租通知书》、《融资租赁租金支付明细》，证明原告通知被告福兴彩印公司、福兴精诚公司自2014年3月1日正式起租。证据6、关于《融资租赁售后回租合同(共同承租)》(合同编号DLCN13243S)租金结构调整之补充协议、融资租赁租金支付明细，证明原、被告达成协议，对于合同项下每月租金支付金额及租期进行了调整。证据7、截止到2018年2月22日的支付明细表，证明截止到2018年2月22日，被告福兴彩印公司、福兴精诚公司拖欠已到期租金人民币16,632,000元，逾期利息人民币1,492,961元。证据8、中国人民银行征信中心动产权属统一登记，证明原告已在中国人民银行进行了登记。经质证，被告福兴彩印公司、福兴精诚公司对于证据1-8的真实性、合法性无异议。但认为证据1名为租赁实为借款；证据2关联性无异议；证据3真实性、合法性予以认可，各自然人签订担保函仅对补充协议前的债务承担保证责任；证据4不能证明租赁物的所有权人为原告；证据5的真实性予以认可，但根据起租通知书的起止日期及融资租赁支付明细中约定的付款总金额可以推算原、被告之间的借款利率；证据6的真实性无异议，但补充协议未经自然人担保人同意；证据7真实性认可，原告已付租金为人民币45,266,518元；证据8真实性认可，虽然原、被告进行了动产抵押登记，但更说明了原、被告之间系以设备抵押进行借款的事实。被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅的质证意见同被告福兴彩印公司、福兴精诚公司，补充一点，关于证据6未经自然人担保人的同意，变更后增加保证人的保证责任，因此保证人不承担保证责任。被告福兴彩印公司、福兴精诚公司提供证据如下：进口代付业务通知书6份，证明原告与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司签订融资租赁协议之前，被告福兴彩印公司已经支付的设备款(欧元2,888,214.90元，按照合同约定的汇率8.2，合人民币23,683,362.18元),超过了合同约定的30%的首期租金，证明原、被告之间名为租赁实为借款。原告对被告福兴彩印公司、福兴精诚公司提供的证据认为真实性无异议，但系被告福兴彩印公司向供应商支付的金额，且该款项也应当由其向供应商支付。被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅对被告福兴彩印公司、福兴精诚公司提供的证据无异议。经审理查明，2013年9月25日，原告与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司签订编号为DLCN13243S《融资租赁售后回租合同(共同承租)》，合同约定：原告自被告福兴彩印公司处受让租赁物件并将租赁物件出租予被告福兴彩印公司及被告福兴精诚公司；被告福兴彩印公司向原告转让并和被告福兴精诚公司自原告处承租租赁物件；租赁物件为8.2米BOPP薄膜生产线；期限为48个月，支付方式为每1个月支付一期租金；起租日为原告融资款实际支付日；交易保证金为人民币2,900,000元，应在被告福兴彩印公司、福兴精诚公司签署本合同后三个工作日内支付；交易保证金可以折抵第1期和第48期租金；无论任何情况下，原告退还的交易保证金均不计利息；设备价格为进口设备(含关税)和国产设备不含增值税价格总和，双方约定为人民币77,900,000元，首付租金即为上述价格的30%，即人民币23,370,000元，由被告福兴彩印公司直接向供应商支付；被告福兴彩印公司同意首付租金全部抵作货款的一部分以降低实际融资额度，并承认原告对租赁物具有全部的所有权；每期租金金额如下：第一期至第48期，每期人民币1,450,000元;由于被告福兴彩印公司或被告福兴精诚公司取得由供应商签发的抬头为被告福兴彩印公司或被告福兴精诚公司的增值税专用发票，同时并未向原告开具转让交易的增值税专用发票因此被告福兴彩印公司和被告福兴精诚公司知晓并确认同意原告将只对租金中利息部分开具增值税发票于被告福兴彩印公司和被告福兴精诚公司。原告对被告福兴彩印公司和/或被告福兴精诚公司支付的首付租金及每期租金中本金部分以及期末购买价的支付不开具任何发票；第一期租金应当在起租日支付，其后的每期租金分别在相应支付期首月的第1日支付，若任何一期租金到期不是营业日，则该期租金应当在前一营业日支付；融资款即设备价格的70%，即人民币54,530,000元，由原告在满足下列条件后在5个工作日内支付到被告福兴彩印公司银行账户：1、原告收到被告福兴彩印公司出具的以被告福兴彩印公司为抬头的进口设备物权凭证(包括但不限于增值税专用发票或者海关进口关税增值税专用缴款书正本)，以及国产设备以承租人为抬头的增值税发票。发票总金额约为人民币77,900,000元;2、原告收到被告福兴彩印公司就租赁物对外支付的银行凭证；3、原告收到被告福兴彩印公司支付的租赁保证金人民币2,900,000元；4、原告收到被告福兴彩印公司签署的验收证书；5、原告收到被告福兴彩印公司提供的租赁物的购买合同的复印件，并且需要加盖公章；6、原告收到被告福兴彩印公司出具的承诺函。承诺：一：被告福兴彩印公司自行承担设备增值税，原告不承担任何补缴增值税的责任和义务；二：被告福兴彩印公司将在提货后1个半月内将租赁物在工商部门进行工商抵押登记，抵押权人为原告；迟延利率为每日0.05%，期末购买价格为人民币1,000元;被告福兴精诚公司对本合同项下所有被告福兴彩印公司义务承担同等责任；若被告福兴彩印公司/福兴精诚公司拖延支付任何一期租金或租金的部分，将视为违约，原告有权终止本合同，收回租赁物件，要求被告福兴彩印公司和被告福兴精诚公司承担原告为执行本合同项下权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费和律师费)，上述救济不足以弥补原告损失的，原告有权要求被告福兴彩印公司/被告福兴精诚公司继续补偿差额；各方同意将与本合同有关或在合同执行过程中发生的所有纠纷提交原告所在地人民法院(上海)诉讼解决。2013年9月25日，原告与被告福兴彩印公司签订了合同号为DLCN13243S-T的《融资租赁售后回租合同之转让协议》，合同约定：被告福兴彩印公司意图将其购买的设备转让给原告，并再从原告处租回，转让标的物为薄膜生产线1条，单价人民币77,900,000元，上述转让价的30%，即人民币23,370,000元，同时也作为回租合同中约定的被告福兴彩印公司应向原告支付的租赁首付租金，在被告福兴彩印公司根据与供应商签订的购买协议向供应商支付上述等值人民币23,370,000元后，即视为原告已完全履行了本转让协议中对被告的这部分价款的支付义务；上述转让价的70%，即人民币54,530,000元，原告在满足下列条件后在5个工作日内支付到被告福兴彩印公司银行账户：1、原告收到被告福兴彩印公司出具的以被告福兴彩印公司为抬头的进口设备物权凭证(包括但不限于增值税专用发票或者海关进口关税增值税专用缴款书正本)，以及国产设备以被告福兴彩印公司为抬头的增值税发票，发票总金额约为人民币77,900,000元；2、原告收到被告福兴彩印公司就租赁物对外支付的银行凭证；3、原告收到被告福兴彩印公司支付的租赁保证金，人民币2,900,000元；4、原告收到被告福兴彩印公司签署的验收证书；5、原告收到被告福兴彩印公司提供的租赁物的购买合同的复印件，并且需要加盖公章；6、原告收到被告福兴彩印公司出具的承诺函，承诺：一、被告福兴彩印公司自行承担设备增值税，原告不承担任何补缴增值税的责任和义务；二、被告福兴彩印公司将在提货后1个半月内将租赁物在工商部门进行工商抵押登记，抵押权人为原告；在原告支付价款前，被告福兴彩印公司已就设备取得其所有权、权利和利益，则该等所有权、权利和利益自原告支付价款之时起转归原告所有；设备将于所有权转让给原告同时视为由被告福兴彩印公司交付原告；被告福兴彩印公司交付其签署的《验收证书》应为设备已完整交付并由被告福兴彩印公司在任何方面予以接受之最终证据；本转让协议与回租合同及其附件构成双方之间完整的出售回租交易文件。2013年9月25日，被告福兴彩印公司、福兴精诚公司分别向原告出具《验收证书》，载明：“租赁物件符合《融资租赁售后回租合同(共同承租)》和购买合同中规定的品质规格和技术性能，可以正式投入使用”。后被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅分别向原告出具《个人担保函》，均约定：本担保为连带责任保证；本项担保金额最高额为融资租赁合同中规定的租金总额及期末购买价，共人民币租金总额及期末购买价合计共人民币69,601,000元，以及由此而产生的利息和有关费用(包括但不限于罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费)；如原告允许被告福兴彩印公司、福兴精诚公司的支付租金期到期后展期，只要担保金额不超过融资租赁合同中规定的金额，担保人不因此而解除或减少担保责任；本担保期限为：自租赁合同规定的租赁起租日始至租赁合同到期后两年终；如原告与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司达成延展协议，则至延展期到期后两年终。2014年3月14日，原告向被告福兴彩印公司账户转账人民币54,530,000元。2014年3月10日，原告向被告福兴彩印公司、福兴精诚公司发送《起租通知书》，其上载明“融资租赁合同于2014年3月1日正式起租”，后附《融资租赁租金支付明细》，就支付金额及支付期限做出了约定。2014年3月12日，原告与被告福兴彩印公司就涉案租赁物办理了动产权属统一登记，涉案租赁物所有权归原告所有。2016年11月17日，原告与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司签订关于《融资租赁售后回租合同(共同承租)》租金结构调整之补充协议，约定：经原告、被告福兴彩印公司、福兴精诚公司三方确认：融资租赁售后回租合同(共同承租)截至2016年8月31日已经产生如下逾期款项和未到期款项：逾期租金本息及税款人民币2,900,000元整，未到期租金本息及税款人民币24,651,000元整，双方就逾期款项和未到期款项，达成补充协议：1、被告福兴彩印公司、福兴精诚公司于本补充协议签署之前支付迟延利息和手续费共计人民币350,000元整；2、租赁合同期满日期从2018年1月1日延长至2018年7月1日；3、逾期租金本息及税款加上未到期租金本息及税款之和由租赁合同延期之前的人民币27,551,000元整变更为租赁合同延期后的人民币28,793,000元整；……5、被告福兴彩印公司、福兴精诚公司从2016年7月1日开始至2017年3月1日每月的第1日应当支付的租金金额为人民币500,000元整，从2017年4月1日开始至2018年1月1日每月的第1日应当支付的租金金额为人民币1,450,000元整，从2018年2月1日开始至2018年7月1日每月的第1日应当支付的租金金额为人民币1,632,000元整；被告福兴彩印公司在2018年7月1日应当支付的期末购买价为人民币1,000元整等内容。再查明，保证金2,900,000元已抵扣第1期以及第53期租金。自第31期开始，被告福兴彩印公司、福兴精诚公司迟延支付租金，自第37期起，被告福兴彩印公司、福兴精诚公司再未支付任何租金。庭审中，原告陈述以起诉的方式解除合同，并表示以诉状送达之日即2018年6月26日作为合同解除日，截至该日，被告福兴彩印公司、福兴精诚公司尚欠原告未付租金人民币23,160,000元、逾期利息人民币2,755,889元。本院认为，原告与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司签订的《融资租赁售后回租合同(共同承租)》、《融资租赁售后回租合同之转让协议(共同承租)》及【《融资租赁售后回租合同(共同承租)》租金结构调整之补充协议】系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照其与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司约定，支付了购买上述《融资租赁售后回租合同(共同承租)》所涉租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告福兴彩印公司、福兴精诚公司也接受了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告福兴彩印公司、福兴精诚公司承租设备后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，违反了《融资租赁售后回租合同(共同承租)》、【《融资租赁售后回租合同(共同承租)》租金结构调整之补充协议】约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定解除合同，要求被告福兴彩印公司、福兴精诚公司返还租赁设备并赔偿损失。至于合同解除的日期，因原告未通知被告福兴彩印公司、福兴精诚公司解除合同，而本院依法向被告福兴彩印公司、福兴精诚公司送达诉状副本，可视为对被告福兴彩印公司、福兴精诚公司进行的通知，故原告以起诉状副本送达日期即2018年6月26日作为解除上述《融资租赁售后回租合同(共同承租)》的日期，于法不悖，本院予以支持。至于原告以每日万分之五作为计算逾期利息的标准，该标准不违反法律规定，本院予以支持。被告福兴彩印公司、福兴精诚公司共同辩称，本案因售后回租购买价款低于租赁物价值，有违公平原则；且合同约定规避增值税交纳，违反强制性规定，应属无效，故本案应为抵押借款合同关系，对此本院认为，首先，原告提供的《人民币销售合同》、《合同》，被告福兴彩印公司、福兴精诚公司提供的进口代付业务通知书，均证明本案租赁物真实存在及价值，符合融资租赁融资融物的属性，故本案系融资租赁法律关系无疑。其次，双方约定的售后回租价款，系双方考虑租期、折旧等因素后协商一致的结果，是双方意思自治的体现，本院依法予以确认。关于税收问题的抗辩，因相关法律、行政法规未作明确的禁止性规定，且即便存在税收问题，也可通过其他途径予以救济，不影响本案民事纠纷的处理。综上，对于被告福兴彩印公司、福兴精诚公司的该辩称，本院不予认可。被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅向原告出具《个人担保函》，承诺为上述《融资租赁售后回租合同(共同承租)》项下被告福兴彩印公司、福兴精诚公司对原告的所有债务包括但不限于全部租金、逾期利息等在最高额人民币69,601,000元范围提供连带责任保证，因原告接受上述《个人担保函》且未提出异议，故保证合同均成立。原告有权要求被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅分别对被告福兴彩印公司、福兴精诚公司在《融资租赁售后回租合同(共同承租)》项下对原告所付的全部债务在最高额人民币69,601,000元范围承担连带清偿责任。被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅辩称，因原告与被告福兴彩印公司、福兴精诚公司签订的【《融资租赁售后回租合同(共同承租)》租金结构调整之补充协议】未经过保证人的同意，且履行期限变长，履行金额增加，故认为不应当承担保证责任，对此本院认为，涉案《个人担保函》均约定担保金额为人民币69,601,000元，担保期限为融资租赁合同到期后两年，即2020年1月1日。补充协议将未支付租金由人民币27,551,000元变更为人民币28,793,000元，且未经各保证人同意，故对于增加部分，各保证人不承担保证责任。经查被告福兴彩印公司、福兴精诚公司已经支付的租金为人民币46,050,000元，各保证人仅需对人民币69,601,000元扣除已支付租金部分，即人民币23,551,000元及其逾期利息部分承担保证担保责任。现原告要求各保证人对人民币23,551,000元及自合同解除日次日起至实际清偿之日止以已到期租金人民币16,632,000元为基数，按照每日万分之五计算的逾期利息承担保证责任，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于期限问题，因原告在保证期间内起诉，未加重各保证人的保证责任，故各保证人应在上述担保范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司于2013年9月27日签订的合同号DLCN13243S的《融资租赁售后回租合同(共同承租)》于2018年6月26日解除；二、合同号DLCN13243S的《融资租赁售后回租合同(共同承租)》项下的租赁物【供应商AndritzAG生产的型号为BOPP薄膜生产线一条(序列号：2012PPFU0420/ATC)】的所有权归原告德益齐租赁(中国)有限公司所有，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还；三、被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德益齐租赁(中国)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币24,792,000元、截至2018年6月26日的逾期利息人民币2,755,889元，以及自2018年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金人民币16,632,000元为基数，按每日万分之五，以实际逾期天数计算)；四、原告德益齐租赁(中国)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司所有；五、被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅对被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司在未付租金人民币23,551,000元及自2018年6月27日起至实际清偿之日止以已到期租金人民币16,632,000元为基数，按照每日万分之五计算的逾期利息与第四项收回租赁物价值的差额的范围内承担连带保证责任，被告王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅承担保证责任后，有权向被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币173,224元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币260元，三项共计人民币178,484元，由原告德益齐租赁(中国)有限公司负担人民币8,484元，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯平、王伯池、王伯新、王伯轩、王寅共同负担人民币170,000元，七被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  华文东二〇一八年十月二十八日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。