内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初6479号原告:科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：裴来虎，职务：理事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，1985年2月24日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市（身份证号：×××）。被告：张德友，男，1960年7月18日出生，蒙古族,农民。被告：于庆源，男，1984年10月13日出生，蒙古族,农民。被告：秦全，男，1972年1月29日出生，蒙古族,农民。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告秦全、于庆源、张德友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告张德友、于庆源、秦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德友、于庆源、秦全偿还借款本金189000元，利息：42890.08元（利息计算值2018年6月30日），本息合计231890.08元；2.要求被告张德友、于庆源、秦全承担迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费由被告张德友、于庆源、秦全承担；4.要求被告担保人于庆源、秦全承担全部责任。事实与理由：2016年11月11日，被告张德友经被告于庆源、秦全担保从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社借款189000元，当时双方签订借款合同，约定借款日期为2016年11月11日至2018年1月20日止，借期内按月利率为10.203‰，由被告秦全、于庆源作为担保。此借款到期后，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社外勤人员多次索要未果。现此笔借款欠息严重。截止2018年6月30日，借据尾欠余额189000元，结欠利息：42890.08元，其中正常利息：189000元×10.203‰÷30×305天=19605.06元；其中逾期利息：189000元×15.3045‰÷30×161天=15523.35元；逾期罚款息：189000元×10.203‰÷30×161天×50%=7761.67元；本息合计：231890.08元。被告张德友、于庆源、秦全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交证据：借款合同一份（出示原件，复印件入卷，议）、借款借据一枚（议），证明被告张德友、于庆源、秦全借款未予偿还的事实。被告张德友、于庆源、秦全无证据提交。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告张德友经被告秦全、于庆源担保向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社农户限额信用贷款189000元，并签订《科尔沁左翼中旗农村信用社舍伯吐信用社农户限额信用借款合同》一份、保证合同一份，同时被告秦全、于庆源、张德友为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限为2016年11月11日至2018年1月20日，并约定借款期内利息为月息10.203‰，逾期按月息10.203‰加收50％。现该笔贷款已逾期，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要此款，被告张德友偿还部分利息。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社诉请中已扣除该笔利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张德友向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，原、被告双方签订《科尔沁左翼中旗农村信用社舍伯吐信用社农户限额信用借款合同》一份，并为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，表明原、被告之间债权、债务关系明确。被告张德友本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张德友偿还贷款本金189000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告张德友未按约定还款，属于违约行为，故对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张德友支付利息42890.08元的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张德友支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告于庆源、秦全作为连带保证人，应当承担保证责任，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告于庆源、秦全承担连带担保给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张德友、于庆源、秦全经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德友于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金189000元；二、被告张德友于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款利息35128.41元[其中正常利息19605.06元（189000元×10.203‰÷30×305天）；逾期利息10348.90元（189000元×10.203‰÷30×161天）；逾期罚款息5174.45元（189000元×10.203‰÷30×161天×50%）］，并支付迟延履行期间债务利息；三、被告于庆源、秦全对上述借款及利息承担连带担保偿还责任；四、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2389元，由被告秦全、于庆源、张德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一八年十月二十九日书记员  姜 雪