贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5734号 原告：付辅林，男，汉族，1973年11月4日生，住贵州清镇市清镇。 委托诉讼代理人：胡宇飞（特别代理），贵州舸林律师事务所（赤水分所）律师。 被告：周玉阳，男，汉族，1982年8月2日生，住凯里市。 委托诉讼代理人：杨海涛（一般代理），贵州争荣律师事务所律师。 被告：刘运勇，男，汉族，1986年10月9日生，住贵州省思南县。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称省建三公司），地址在贵阳市南明区遵义路**。 法定代理人：周某。 委托诉讼代理人：毛立龙、张文波，系该公司职工。 原告付辅林与被告周玉阳、刘运勇、省建三公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付辅林及其委托诉讼代理人胡宇飞，被告周玉阳及其委托诉讼代理人杨海涛，被告省建三公司的委托诉讼代理人毛立龙到庭参加诉讼，被告刘运勇经本院传票合法传唤到未庭。本案现已审理终结。 原告付辅林向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告误工费300/天×180天=54000元；2、护理费123/天×90天=11070元；3、住院伙食补助费：（9月27-11月2日共35天）35天×100元=3500元；4、营养费：90天×30=2700元；5、受害人亲属支出的必要交通费、住宿费：5000元；6、残疾赔偿金：29080×20年×24%=139584元；7、被抚养人生活费：83019.84元（1、70岁老人：20348×10年×24%÷2=24417.6元；2/6岁小孩：20348×（18-6）×24%÷2=29301.12元；3、11岁小孩：20348（18-11）×24%÷2=17092.32元；4/13岁小孩：20348×（18-13）×24%÷2=12208.8元）；8、精神抚慰金：2000元；9、鉴定费：1900元；10、后续医疗费10000元。共计330773.84元。11、三被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年8月，原告受雇于第三被告刘运勇，约定工资300/天，在其承包的工地上工作。2017年9月27日，原告在工地上工作时从2米多高平台上摔下,当即昏迷。9月28日，原告被被告刘运勇和周玉阳送至邵阳正大骨伤科医院住院并手术，住院至2017年11月2日，共计35天。原告出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心（2018）临鉴字第839号“司法鉴定意见书”鉴定为八级伤残，原告付辅林在邵阳正大骨伤科医院住院期间的医疗费用已由被告周玉阳承担。经查，原告工作的工地系黔东南凯威房地产开发实业有限责任公司发包给第一被告省建三公司承建，第一被告的委托代理人系第二被告周玉阳，周玉阳以内部职工的身份承建工程，又将该工程的“钢结构安装”发包给第三被告刘运勇，第二、第三被告都没有相关建设资质。原告在被告提供劳务过程中发生事故，被告刘运勇疏于管理，未能尽到安全监管义务，亦未为原告提供高空施工所必须的安全配套设施，劳动防护用品并采取防护措施，且第一被告在明知第二，第三被告都没有相关建筑资质的情况下分包，相关法律规定，三被告应对原告承担连带赔偿责任。 被告刘运勇未答辩。 被告周玉阳辩称：被告挂靠被告省建三公司取得涉案工程，被告将部分工程分包给被告刘运勇，被告刘运勇雇佣工作，原告违反安全操作规程，未系安全带、未带好安全帽，导致自己受伤，亦有过错，其损失应当由被告刘运勇承担。原告住院期间的医疗费是被告已经支付，故原告诉请与被告无关。 被告省建三公司辩称：被告对涉案工程未参与管理，原告的损失应当由被告刘运勇、周玉阳承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交如下证据，被告省建三公司承包涉案工程的合同、被告周玉阳与被告刘运勇订立的分包合同、原告先后二次的司法鉴定意见书、原告诉请赔偿的清单及相应证据等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告周玉阳挂靠被告省建三公司承包了黔东南凯威房地产开发实业有限责任公司位于凯里的工程，2017年7月4日，被告周玉阳（合同甲方）将“钢结构安装”工程分包给被告刘运勇（合同乙方），双方合同约定，“乙方在施工进场时间起，要求挑选合格，并持有电焊工作证的工人进行炒作，要熟练的技术工安装，乙方负责管理人员要坚守工作岗位，在现场指挥施工。甲方要求乙方所有工作人员佩戴安全帽、安全绳，一律不准工作人员穿拖鞋或身体不好的工人入场，工作期间不准喝酒，工人有恐高症的不准入场等。如发生人身安全问题，如不按要求施工出现事故，全部由乙方承担一切责任，甲方不承担任何责任。”2017年8月，被告刘运勇雇佣原告从事焊接工作，2017年9月27日在高处进行焊接作业时，因未系安全带从2米的高处坠落，导致右侧锁骨中断骨折，该损伤经鉴定：L4椎体粉粹性骨折并椎管占位，九级伤残；右侧第3-10肋骨并有侧5、6肋骨畸形，十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。另，审理中，被告周玉阳通过被告省建三公司向原告支付10000元生活费。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘运勇雇佣原告从事高处作业，原告在提供劳务期间受伤，被告刘运勇依法应当承担雇主责任。被告周玉阳明知被告刘运勇不具备安全生产条件，将高处作业工程分包给被告刘运勇，依法应当与被告刘运勇承担连带责任。被告省建三公司将其资质出借给被告周玉阳承包工程，违反了建筑法强制性规定，依法应当对被告周玉阳的合同行为承担连带责任。原告从事高处作业时未系安全带，对自身的损害具有过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，依法应当减轻上述三被告的责任。被告周玉阳与被告刘运勇关于安全生产的合同约定，对双方具有法律约束力，但对外无效，故被告主张责任由被告刘运勇一人承担的答辩不予采纳。被告省建三公司答辩未参与管理而不承担责任的答辩，因其具有出借资质的过错，故该答辩不予采纳。原告的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，1、误工费，原告主张每天300，被告不予认可，因原告提交的证据不足以证明，故依法按照行业职工平均工资计算56266÷365×180=27747元；2、护理费，按照服务行业平均工资计算38568÷365×90天=9509元；3、住院伙食补助费：按照住院天数35×100元=3500元；4、营养费：90天×30=2700元；5、受害人亲属支出的必要交通费、住宿费：因原告家住清镇，受伤后到湖南就医，该费用酌情以3000元计算；6、残疾赔偿金：因原告时从事非农职业，故应当以按照城镇居民人均可支配收入为标准，结合原告伤残等级为九级、十级计算29080×20年×24%=139584元；7、被抚养人生活费：83019.84元（母亲1947年5月生，20348×10年×24%÷2=24417.6元；二女儿2004年2月生，20348×（18-14）×24%÷2=9767元）；三女儿2006年4月生，20348×（18-12）×24%÷2=14650元；四子2010年6月生，20348（18-8）×24%÷2=24417元）；8、精神抚慰金：1000元；9、鉴定费：1900元；10、后续医疗费10000元。共计281959.84元。因原告有过错，依法减轻三被告10%的责任，三被告连带赔偿原告90%的经济损失即253763元（被告已经支付的10000元，在判项中予以减扣），原告诉请超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘运勇在判决生效后十日内赔偿原告付辅林经济损失243763元； 二、被告周玉阳、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告付辅林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元，由被告刘运勇、周玉阳、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄永红 二〇一八年十月十七日 书  记 员  丁杨桦