北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初2161号原告：史丹丹，女，1983年9月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。被告：李道明，男，1983年3月8日出生，住河北省遵化市。委托诉讼法代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。委托诉讼法代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路**学院路**福地大厦。负责人：艾军，总经理。委托诉讼代理人：何立波，男，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。原告史丹丹与被告代金山、李道明、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丹丹申请撤回对被告代金山的起诉，本院予以准许。原告史丹丹的委托诉讼代理人孟祥楠、被告李道明及其委托诉讼代理人李子龙、被告保险公司的委托诉讼代理人何立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿史丹丹医疗费69425.07元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、误工费14092.76元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费76512元、精神损害抚慰金8000元、财产损失500元、鉴定费4050元，共计302929.83元；2.要求保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，且优先承担精神损害抚慰金；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，由李道明承担赔偿责任。诉讼过程中，史丹丹将医疗费、残疾赔偿金及被扶养人生活费的数额分别变更为70025.07元、124812元、80692元。事实和理由：2017年4月23日8时50分，在北京市延庆区110国道旧线63.3公里处，代金山驾驶的半挂车（车牌号为××××××）与史丹丹驾驶的小客车（车牌号为×××）相撞，造成两车损坏，史丹丹及乘车人张京京、罗东梅、王婷婷、鞠文静受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，代金山负全部责任，史丹丹无责任。事故发生后，史丹丹在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天，被诊断为右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。之后，史丹丹又去北京市昌平区中西医结合医院住院治疗25天。经北京天平司法鉴定中心鉴定，史丹丹目前左侧部分面瘫评定为十级伤残，建议误工期135日、护理期60日、营养期60日。另查，代金山驾驶的车辆的所有人为李道明，该车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，史丹丹诉至法院，望法院依法判决。李道明辩称，我认可事故经过及责任认定，代金山驾驶的车辆在保险公司投有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），史丹丹的损失应由保险公司赔偿。对于诉讼费，我不同意赔偿。另外，保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任，其免责理由不成立。我雇佣代金山开车，事故发生时，代金山是履行职务行为。保险公司辩称，我公司认可事故经过及责任认定，代金山驾驶的车辆在我公司投有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于本次事故，我公司只同意再交强险限额内赔偿。对于第一次鉴定费及诉讼费，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日8时50分，在北京市延庆区110国道旧线63.3公里处，代金山驾驶的半挂车（车牌号为××××××）与史丹丹驾驶的小客车（车牌号为×××）相撞，造成两车损坏，史丹丹及乘车人张京京、罗东梅、王婷婷、鞠文静受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，代金山负全部责任，史丹丹无责任。事故发生后，史丹丹被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，并住院21天，被诊断为右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左侧锁骨骨折等。出院时，医院建议其继续住院康复治疗，并在其诊断证明书上备注：住院期间陪护1人。之后，史丹丹又到北京市昌平区中西医结合医院住院治疗25天。另外，史丹丹还到北京大学第三医院治疗。2017年12月20日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.史丹丹目前左侧部分面瘫评定为十级伤残；2.史丹丹伤后误工期135日、护理期60日、营养期60日为宜。为此，史丹丹支付鉴定费3150元。诉讼中，保险公司对该鉴定结论不认可，并申请对史丹丹的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2018年8月7日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：1.史丹丹的致残程度登记为十级；2.史丹丹的伤后误工期考虑以90日-135日、护理期考虑以30日-60日、营养期考虑以30日-60日为宜，具体请结合实际发生情况使用。为此，保险公司支付鉴定费3150元。另查，史永秋（1958年6月17日出生）与孙凤霞（1957年5月14日出生，于2016年3月14日死亡）原系夫妻关系，二人于1985年12月12日离婚后，史永秋至今未再婚；二人共生育1个子女，即史丹丹。再查，代金山驾驶的车辆的所有人为李道明。李道明雇佣代金山开车，事故发生时，代金山驾驶该车辆属于职务行为。另外，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本院根据双方当事人的诉辩主张，针对双方争议焦点分别予以论述：关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，史丹丹主张的数额合理，于法有据，本院予以支持。关于交通费，史丹丹主张的数额过高，本院结合其伤情及就医时间、距离、次数等，依法予以酌定。关于精神损害抚慰金，史丹丹主张的数额过高，本院结合现有证据，依据侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，依法予以酌定。关于财产损失，本院结合事故认定书中记载的事实以及史丹丹的伤情等，认为其主张财产损失具有合理性，但其主张的数额过高，本院依法予以酌定。经核算，史丹丹合理的经济损失为：医疗费70025.07元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、误工费14092.76元、护理费7200元、交通费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）205504元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元、鉴定费4050元，共计314471.83元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，本次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，代金山负事故全部责任，史丹丹无责任，本院对此予以确认。代金山驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该车辆的所有人为李道明，李道明雇佣代金山开车，事故发生时，代金山驾驶该车辆属于职务行为，其行为后果应由李道明承担。保险公司称代金山在实习期不能驾驶事故车辆，其公司在商业三者险内不承担赔偿责任，但该公司提交的证据不足以证明其公司在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对投保人不发生法律效力，保险公司应对史丹丹的合理经济损失在商业三者险内承担相应的赔偿责任。因此，对于史丹丹的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由李道明予以赔偿。对于史丹丹主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。对于李道明及保险公司的合理答辩意见，本院予以采纳；对于其他答辩意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。史丹丹自行委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定所支付的鉴定费，应由李道明负担。保险公司对该鉴定结论不认可，并申请重新鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见与北京天平司法鉴定中心所作出的鉴定意见并不冲突，故保险公司申请重新鉴定所产生的鉴定费，应由保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿史丹丹医疗费70025.07元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、误工费14092.76元、护理费7200元、交通费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）205504元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，共计310421.83元（于本判决生效后七日内履行）；二、李道明赔偿史丹丹鉴定费4050元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回史丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由史丹丹负担26元（已交纳）；由李道明负担3009元（于本判决生效后七日内交纳）。重新鉴定的鉴定费3150元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 宋 瑶二〇一八年十月二十五日书记员 施振伟书记员 孙 瑶