河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4343号原告：宋圆圆，男，1988年8月20日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告：王同亮，男，1975年4月2日出生，汉族，住任丘市。被告：永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区联盟路**。负责人：贾迎进，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。住。住所地：太原市高新区科技街******/div>负责人：张建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告宋圆圆与被告王同亮、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永诚财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称：太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋圆圆的委托诉讼代理人高娜、被告太平洋财险的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告王同亮、永城财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费共计31825元。2、本案鉴定费4068元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月10日17时15分许，王同亮驾驶晋Ｌ×××**的轻型厢式货车，沿于苟路村内水泥路由西向东行驶至任丘市于村乡西于村中心大街路段右侧超车时，与前方由西向南右转弯宋盼盼驾驶冀Ｊ×××**小型轿车相撞，相撞后致宋盼盼驾驶冀Ｊ×××**小型轿车失控，又与前方刘霞骑自行车及电线杆相撞，王同亮驾驶晋Ｌ×××**的轻型厢式货车失控，再与李永申家大门及停放在门洞内冀Ｊ×××**小型普通客车相撞，致宋盼盼、冀Ｊ×××**乘车人刘大翠、刘霞受伤，电线杆、李永申家大门及车辆损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队现场勘查，认定被告王同亮负事故的主要责任，宋盼盼负事故的次要责任。经查，被告王同亮驾驶晋Ｌ×××**的轻型厢式货车在被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车强制险、在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了商业第三者责任险、不计免赔等多项险种，事故发生在保险期间内，原告的损失三被告均有赔偿之责。事故发生后，原告申请人民法院委托鉴定机构对受损的冀Ｊ×××**小型轿车的车辆损失进行鉴定，经任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司评定，原告车辆损失为81359.51元，原告支付鉴定费4068元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王同亮未答辩。被告永诚财险提交答辩状称，核实原告的实际损失后，按国家法律法规和保险合同条款规定，由我公司在交强险先行赔付，不足部分由商业三者险限额内承担赔偿责任。该晋Ｌ×××**的轻型厢式货车在我公司承保交强险，我公司在交强险财产损失项下限额赔付，该事故为多方事故，应与冀Ｊ×××**车辆交强险共同承担。根据交强险条款第十条规定，因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用（评估费），我公司不负责赔偿。被告太平洋财险辩称，被告驾驶的事故车辆在我公司投保了50万元商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭依法核实王同亮的驾驶证、从业资格证，以及该车辆的行驶证和营运证。如没有法律规定以及保险合同约定的免责事由，对原告的实际车辆损失，我公司可以赔付。在该事故系多方事故，王同亮负主要责任，宋盼盼负次要责任，李永申一方无责任，对宋圆圆的车辆损失应由王同亮车辆的交强险公司和李永申车辆的交强险保险公司先于承担，不足部分我公司按照事故责任比例依法承担。原告没有起诉李永申一方，建议法院应当扣除李永申方车辆交强险应承担的部分。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。车辆损失鉴定报告鉴定程序没有异议。对原告的评估价值超出了其实际损失，工时费过高，残值过低。根据法律规定，该鉴定报告不能证实原告实际损失，该车系维修，原告应提交的车辆的维修发票以及维修清单。鉴定费不属于我公司承保范围。施救费过高，且开票时间与事故时间不符。本院经审理认定事实如下2018年05月10日17时15分许，王同亮驾驶晋Ｌ×××**的轻型厢式货车，沿于苟路村内水泥路由西向东行驶至任丘市于村乡西于村中心大街路段右侧超车时，与前方由西向南右转弯宋盼盼驾驶冀Ｊ×××**小型轿车相撞，相撞后致宋盼盼驾驶冀Ｊ×××**小型轿车失控，又与前方刘霞骑自行车及电线杆相撞，王同亮驾驶晋Ｌ×××**的轻型厢式货车失控，再与李永申家大门及停放在门洞内冀Ｊ×××**小型普通客车相撞，致宋盼盼、冀Ｊ×××**乘车人刘大翠、刘霞受伤，电线杆、李永申家大门及车辆损坏的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队勘验，于2018年5月19日作出第130982120180000123号《道路交通事故认定书》认定，王同亮负事故主要责任，宋盼盼负次要责任，刘霞、李永申、刘大翠无责任。诉讼前，原告申请车辆损失鉴定，本院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**小型轿车事故损失进行鉴定评估，2018年4月18日，该公司作出《任东鑫鉴评（2018+）损字第128号》鉴定评估报告，结论为：冀Ｊ×××**小型轿车事故损失为81359.51元。原告支付评估费4068元。另查明，冀Ｊ×××**小型轿车的登记所有人为原告宋圆圆。被告王同亮驾驶晋Ｌ×××**的轻型厢式货车的登记所有人为临汾运创汽车租赁有限公司，该车辆在被告永诚财险投保有交强险，在被告太平洋财险投保有50万元限额商业三者险及不计免赔率等，事故发生在保险期间内。事故发生后原告支付施救费500元。本院认为，被告王同亮驾驶晋Ｌ×××**机动车与宋盼盼驾驶的J658HB机动车相撞，J658HB机动车又与骑自行车刘霞相撞，晋Ｌ×××**机动车又与李永申家大门及冀Ｊ×××**车辆相撞，造成宋盼盼、刘大翠、刘霞受伤，电线杆、李永申家大门及车辆受损的交通事故，被告王同亮负事故的主要责任、宋盼盼负事故的次要责任，上述事实有任丘市交警大队出具的事故认定书证实，原、被告均无异议，本院予以认定。被告王同亮驾驶的晋Ｌ×××**车辆在被告永诚财险投保有交强险，在被告太平洋财险投保有50万元限额商业三者险及不计免赔率等，事故发生在保险期间内。原告在此次事故中合法合理的损失，由被告永诚财险在交强险财产限额内优先赔偿，不足的部分，由被告太平洋财险在商业险限额内按照70%责任比例赔偿进行赔偿。鉴于此次事故为多方事故，有多处财产损失，本院酌定被告永诚财险在交强险财产限额内赔偿800元。被告太平洋财险辩称应扣除李永申方车辆交强险应承担的部分，原告的车辆损失与J01T51车辆没有直接接触，故对其辩解意见不予采纳。原告的车辆损失鉴定，系原告申请，本院委托进行鉴定，程序合法，且被告对鉴定程序没有异议，故鉴定评估报告书具有证据效力，本院予以采纳。原告主张车辆损失81359.51元，有法院委托的鉴定评估报告证实，本院予以支持。原告主张施救费500元，有相应票据证实，符合客观情况，本院予以支持。原告主张评估费4068元，有评估费票据证实，且是为查明事实而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告的损失，首先由被告永诚财险在交强险限额内赔偿800元，剩余部分81059.51元，由被告太平洋财险承担56741.66元（81059.51元×70%）。由于原告的损失，被告永诚财险、太平洋财险能够足额赔偿，故在本案中，被告王同亮不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告宋圆圆损失800元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告宋圆圆损失56741.66元。三、被告王同亮在本案中不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，评估费4068元，由被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担66，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担4646元，原告宋圆圆负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一八年十月十五日书记员  张 东