wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2632号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈杰新，男，1990年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告陈杰新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告陈杰新拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈杰新偿还原告平安银行贷款本金19231.15元及利息(含罚息)1564.43元、复利68.59元(暂计至2020年12月11日共计20864.17元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告陈杰新经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：陈杰新。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：93000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：自2018年1月16日起至2021年1月16日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月16日。贷款执行利率：固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，陈杰新自2020年8月16日起未按时足额还款。截至2021年3月17日，陈杰新尚欠贷款本金19231.15元、利息（含罚息）3024.55元、复利223.03元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。陈杰新向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，应承担清偿借款本息、罚息、复利等违约责任。对于陈杰新的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且陈杰新没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。对于本金的诉求，理据充分，本院予以支持。经核算，因陈杰新逾期时间较长，目前实际发生的利息、罚息、复利之和过高，且罚息利率超过司法保护上限，有必要加以限制，故本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，酌情调整合并按年利率24％标准从逾期之日起计息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告陈杰新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金19231.15元及利息、罚息、复利【合并以实欠本金为基数，按年利率24%从2020年8月16日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，诉讼保全申请费229元，合计389元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交389元），由被告陈杰新负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣03执恢19号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，地址：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用证代码（组织机构代码）：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，系该公司职工。被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口，统一社会信用代码：913603007165007563。法定代表人：刘水南。委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。被执行人：萍乡德清贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源村，组织机构代码：79947082-X。法定代表人：彭小娇。被执行人：彭秋于，男，汉族，1956年8月16日出生，住萍乡市湘东区。被执行人：刘水南，女，汉族，1954年10月4日出生，住萍乡市湘东区。被执行人：彭志刚，男，汉族，1978年12月7日出生，住萍乡市湘东区。被执行人：彭艳涛，女，汉族，1980年8月22日出生，住住萍乡市湘东区。被执行人：彭解清，男，汉族，1956年7月3日出生，住萍乡市安源区。被执行人：姚佑芝，女，汉族，1953年2月12日出生，住萍乡市安源区。被执行人：彭小娇，女，汉族，1986年1月2日出生，住萍乡市开发区。被执行人：欧书忠，男，汉族，1968年5月20日出生，住萍乡市开发区。被执行人：涂彩红，女，汉族，1970年10月24日出生，住萍乡市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初89号民事判决书，于2019年3月20日立案执行的申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡德清贸易有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司、彭秋于、刘水南、彭志刚、彭艳涛、彭解清、姚佑芝、彭小娇、欧书忠、涂彩红借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）赣03执79号，申请执行标的金额为30514346元，于2019年4月9日终结执行。2021年3月10日申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月25日立案恢复，同日向以上被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，以上各被执行人均无足额银行存款，另查明，被执行人彭秋于有位于（不动产权证号6-4-3-1022）；被执行人彭艳涛有位于秋收起义广场边滨河东路雅天大厦的车位一处（不动产权证号201000979）；被执行人彭志刚有位于萍乡市（不动产权证号8-7-3-0427）；被执行人彭解清有位于（不动产权证号2015003664、2015003662、2015003661）；被执行人彭小娇有位于安源区富强商住楼的房产两套（不动产权证号2009000098、2009000097，已抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司萍乡分行）；被执行人欧书忠、涂彩红有位于凤凰山庄凤凰美墅28栋的房产一栋（不动产权证号2007001645、2007001645Ａ，已抵押，抵押权人为江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司）。以上不动产，均被其他法院多次查封，本院以（2019）赣03执79号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封上述房产，查封期限自2019年3月26日起至2022年3月25日止，故不再重复查封。经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2021年4月12日告知申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 王葵二〇二一年四月二十五日法官助理 陈苏书 记 员 李豫
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执324号申请执行人王东风，男，1976年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人余流妹，女，1986年1月11日出生，汉族，江西省上高县人，自由职业，住江西省上高县。本院在执行申请执行人王东风与被执行人余流妹（2014）武民一初字第836号离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人余流妹发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人余流妹履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人余流妹无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人余流妹无银行及网络银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；所以，被执行人余流妹经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人余流妹发布限制高消费令。本院已向申请执行人王东风送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人余流妹无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人余流妹的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人王东风一直未向本院提供被执行人余流妹的财产线索；并与申请执行人王东风谈话，说明本案被执行人余流妹无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人王东风认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人余流妹有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行3万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额3万元及利息。本院认为，被执行人余流妹经法定查询途径查无可供执行财产且申请执行人王东风书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月二十三日书记员 刘 采 玲
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1134号原告：李坤照，男，1948年7月11日出生，汉族，住福建省平和县。被告：郑福明，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈丽凤，女，1963年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。原告李坤照与被告郑福明、陈丽凤民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告李坤照于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李坤照以欲与被告郑福明、陈丽凤庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李坤照撤诉。案件受理费70元,减半收取35元,由李坤照负担。审 判 员 周德生二〇二一年四月六日法官助理 曾全煌书 记 员 王雅婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12978号原告：石某1，男，1961年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林令强，北京市嘉安律师事务所律师。被告：石某2，女，1959年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：石某3（兼石某2代理人），女，1962年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：石某4，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。原告石某1与被告石某3、石某2、第三人石某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人刘维辉、林令强、被告石某3、第三人石某4委托诉讼代理人范东辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割被继承人遗产位于丰台区青塔中街×号院×号楼×层×号房屋出售款（暂估100万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人石某5、陈某是原告与二被告的父母，原告与石某2、石某3系姐兄妹关系，石某4系石某2之女。被继承人石某5于2010年10月15日去世，陈某于2017年11月13日去世。原位于北京市丰台区青塔南里老×排×号平房一间，为石某5承租单位公房，后该房于2009年进行房改，置换成×房屋。×房屋除被继承人购房出资外，鉴于种种原因以石某4名义办理了购房贷款手续，2017年×号房屋登记在石某4名下。实际上购房人为石某5、陈某二人的夫妻共同财产。×房屋已被石某4出售，且售房款在石某4名下。原告作为继承人，有继承被继承人遗产的合法权利。×号房屋对应的售房款为被继承人的遗产，原告有权继承相应份额。石某2、石某3辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是石某4的个人财产。父母生前与石慧、石某4、和二被告共同居住生活，平时有其进行赡养至终老。石某1从2003年至2017年无生活来源，是我的父母供养原告的支出。母亲在世时，原告多次去石某2家找母亲争吵房产问题，致使母亲去世。原告没有赡养过父母。石某4述称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石某5与陈某生育有石某1、石某2、石某3。石某4系石某2之女。石某5于2010年10月15日死亡。陈某于2017年11月13日死亡。2007年9月16日，石某4（买受人）与北京兴业盈富房地产开发有限公司（出卖人）签订了《青塔南里危改小区回购住宅预售合同》，约定内容主要有：买受人原公房地址丰台区青塔南里×排×号在危旧房改造区内有正式住房1间，使用面积16.1平方米，建筑面积21.41平方米，现有正式户口——人，安置人口3人，有效自住自建房——处……买受人购买的回购房为青塔南里危改小区×号楼×层×号房屋，建筑层高为2.8米，建筑层数地上28层，地下2层，出卖人同意买受人按上述预售房屋价款购买贰居室，计人民币壹拾柒万壹仟伍佰壹拾柒元整，171517元，买受人贷款，首期支付房价款30%，2007年9月19日前，付清51517元，贷款额12万元整……。2007年9月19日，石某4现金交款20466元。2008年7月1日，石某4向北京住房公积金管理中心申请住房公积金贷款12万元。2012年5月17日，石某4收到×房屋钥匙。2017年12月26日，石某4取得丰台区青塔中街×号院×号楼×层×房屋不动产权证书。后2018年3月19日，石某4将×房屋出售给案外人李某，《存量房屋买卖合同》显示房屋成交价格为104万元。2021年3月29日案外人李某将×房屋出售给案外人张某，同日张某申请夫妻间房屋转移。石某1主张×房屋的售房款系石某5与陈某遗留的遗产，并主张首付款是石某5、陈某所交、贷款是石某1偿还，为此提交了1997-×判决书、原告交纳物业水电费票据。石某1主张其自2012年至2018年使用×房屋。2523判决书显示：……经审理查明……被告石某5夫妇现居住……在丰台区青塔南里老×排×号……上述两间平房均由被告石某5承租。被告石某3长期在外居住……本院认为……被告其他陈述证据不足，本院不予采信……判决如下：本判决生效后十日内，被告石某5、陈某、石某3将西城区西四北大街×号东房两间腾空，交予原告梁某自用，同时迁往丰台区青塔南里老×排×号。二被告及第三人对石某1的上述主张均不予认可。石某4主张是自己出资×房屋首付款并偿还贷款，并提交了住房公积金贷款审核确认书、建设银行明细。建设银行明细显示，自2008年10月起至2017年10月，石某4账户每月公积金还贷547元，2017年11月4日，石某4公积金还贷103000元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，石某1主张继承分割×房屋的售房款，应就该房屋系父母遗产进行举证证明。现有证据表明，石某4系×房屋的买受人，并在×房屋下发产权证书时登记为该房屋的所有权人，×房屋在购买之初即未显示有石某5、陈某相关权利，在取得不动产权证书时亦显示权利人为石某4，并非石某5、陈某，因此该房屋的售房款应由出卖人石某4持有，并非石某5、陈某的遗产。因此，石某1要求分割，无相应依据，本院不予支持。另，石某1未就其主张为×房屋还贷举证，相反，石某4就×首付出资、还贷进行了举证，公积金审核书与银行明细共同表明石某4系该房屋还款人，因此本院对石某1的主张不予采信。综上所述，本院对石某1的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回石某1的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由石某1负担（已交纳6900元），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 汉 青人民陪审员 陈 婕二〇二一年四月二十七日书 记 员 刘馨雨
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执27号申请执行人：张钱仁，男，汉族，1959年10月2日出生，住址：大埔县。被执行人：连庆辉，男，汉族，1983年2月3日出生，住址：梅州市大埔县。张钱仁与连庆辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，双方确认借款本息和为64800元，连庆辉应从2020年10月起的每月30日前偿还张钱仁人民币2700元，直至还清；负担案件受理费776元。因连庆辉未按上述生效判决书履行义务，张钱仁向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执27号案件终结本次执行程序。被执行人连庆辉负有继续向申请执行人张钱仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年四月二十七日书记员  戴智敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执525号丹东市不动产登记中心：本院立案执行黄仕文与回丽借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询回丽名下房产信息。二〇二一年四月二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保15号申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：郭建新，男，汉族，1986年7月23日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、被申请人）：周淑吟，女，汉族，1972年12月22日出生，住址：广东省饶平县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、被申请人）：陈惠中，男，汉族，1973年12月7日出生，住址：广东省饶平县。原告郭建新与被告周淑吟、陈惠中房屋买卖合同纠纷一案，由广东省高级人民法院指令本院再审，再审案号为（2021）粤13民再15号。在诉讼过程中，申请人郭建新向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人名下位于广东省惠州市龙门县房屋（产权证书号：粤（2018）龙门县不动产权第001××22号），申请保全的数额为人民币1350000元。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人郭建新的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郭建新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周淑吟、陈惠中名下位于龙门县房屋［不动产权证书号：粤（2018）龙门县不动产权第001××22号］，查封价值以人民币1350000为限。查封不动产的期限为三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费5000元，由申请人郭建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年四月十九日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执690号申请执行人：刘辉，女，1992年4月16日出生，住址:安福县。被执行人：安福县海能健卫技术有限公司，住址：江西省吉安市安福县工业园区。法定代表人：叶志纬申请执行人刘辉与被执行人安福县海能健卫技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安福县海能健卫技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县海能健卫技术有限公司的银行存款3712元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十六日书记员  周 玲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1269号原告：段某，女，1986年2月26日生，汉族，江西省于都县人，住南昌市进贤县。被告：熊某，男，1977年9月5日生，汉族，江西省进贤县人，住昌市进贤县。原告段某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1立案。原告于2021年4月29日向本院提出对被告熊某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告熊某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某自行负担。审 判 员 胡学军二〇二一年四月三十日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执385号郭东霖(申请执行人):曹六田（被执行人）：郭东霖申请执行曹六田追索劳动报酬一案，郭东霖(申请执行人)依据本院（2020）豫1224民初2166号民事调解书申请立案执行，限曹六田归还欠款3500元，案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院通过扣划保险的现金价值，该案件执行完毕。至此，本院（2020）豫1224民初2166号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔2301执935号申请执行人：曹云刚，男，1972年4月9日生，汉族，贵州省水城县人，户籍地贵州省水城县。委托代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：巴加洪，男，1960年2月28日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。曹云刚与巴加洪装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12348号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限巴加洪于本判决生效之日起十日内支付曹云刚工程款39131.6元及利息（按年利率6%从2018年10月20日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费836元，减半收取418元，由巴加洪承担。因被执行人巴加洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹云刚向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人巴加洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巴加洪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2021年2月25日、2021年3月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产巴加洪名下的财产。1.查明被执行人巴加洪在中国建设银行股份有限公司顶效支行、中国农业银行股份有限公司绵阳分行有36个银行账户，余额分别为0元至700.68元不等。本院已依法对巴加洪的上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2022年1月22日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人巴加洪名下有长城牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册登记日期：2015年5月27日）。上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已向车辆登记机关对上述车辆进行查封登记，车辆登记机关反馈该车已于2019年7月10日［（2019）黔2301民初12348号民事判决发生法律效力前］转移，故而未能成功查封。3.查明被执行人巴加洪名下无不动产登记信息。4.查明被执行人巴加洪无工商登记、证券信息。5.查明被执行人巴加洪无收益性保险信息。三、于2021年1月21日委托浙江省杭州市富阳区人民法院调查被执行人巴加洪的财产状况及财产线索，该院反馈巴加洪没有可供执行的财产或者财产线索。四、于2021年1月20日向被执行人巴加洪发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将巴加洪纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人曹云刚未申请本院对被执行人巴加洪发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人巴加洪的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹云刚的委托代理人张龙，张龙对本院经过财产调查未发现被执行人巴加洪有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12348号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余39549.6元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴加洪有可供执行的财产，被执行人巴加洪暂无财产可供执行，申请执行人曹云刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12348号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人曹云刚尚未受偿的债权39549.6元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人巴加洪负有继续向申请执行人曹云刚履行的义务。被执行人巴加洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹云刚发现被执行人巴加洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曹云刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年四月八日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执631号之一被执行人：张祥平，男，汉族，1981年06月12日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张祥平在贵州省农村信用社联合社6217790001174**92**_1账户内存款CNY23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十日书记员邵中齐
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执48号申请执行人:曾银弟，女，1969年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊国华，男，1977年10月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2805号民事判决书，已向被执行人熊国华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊国华在银行系统的存款168287.94元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人熊国华在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益168287.94元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年四月三日书记员  刘 豪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初411号原告：刘峰，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现居住福建省晋江市。被告：郑祥远，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘峰与被告郑祥远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款金额25000元。事实和理由：2015年4月，被告资金周转不灵。原告与被告系朋友关系，原告为帮助被告周转，以现金的方式借给被告35000元。直到2018年2月9日之前，被告曾两次以微信转账的方式还款，均为5000元，共计还款10000元。为防止原告、被告以后因借款问题发生纠纷，被告于2018年2月9日为原告书写了欠条，证明了原告、被告之间存在借款关系的事实以及剩余的欠款金额为25000元。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，现已联系不上。根据相关法律的规定，被告依法应当履行还款的义务。为维护诚实信用原则，维护原告合法权益，故具状提起诉讼。被告郑祥远未作书面答辩。在审理过程中，原告刘峰向本院举证了落款日期为2018年2月9日的欠条1份并述称：该欠条上记载了“今欠到人民币25000元正（贰万伍仟元正）欠款人郑祥远2018.2.9”的内容，欠条上的字迹均由被告书写，用以证明被告向原告借款，现被告尚欠25000元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述该份欠条体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告举证该份欠条并主张现其被拖欠的借款金额仍为25000元，鉴于被告未能举证其还款清偿的情形，故本院对原告关于案涉借款尚有25000元未能返还的主张，予以采信。经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告郑祥远于2018年2月9日确认尚欠原告刘峰借款25000元。嗣后，该笔欠款未能得到清偿。本院认为，原告刘峰与被告郑祥远之间的民间借贷关系有欠条为据，未体现违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，现被告尚欠原告借款25000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。因现有证据材料未能体现双方对借款期限进行明确的约定，故出借人有权随时要求借款人返还借款。原告要求被告返还该借款25000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告郑祥远在本案中尚欠原告刘峰借款25000元，现原告提出的被告应返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑祥远应于本判决生效之日起10日内返还原告刘峰借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告郑祥远负担。公告费用由被告负担(按实际费用负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  许礼俊审 判 员  吴式级人民陪审员  王志刚二〇二一年四月二十五日书 记 员  蔡婷英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2281号原告：曾欠根，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：何财生，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省新余市。原告曾欠根与被告何财生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼，被告何财生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾欠根向本院提出诉讼请求：1．判令何财生归还曾欠根借款本金1,560,000元及利息1,113,227元（算至2021年3月10日），合计2,673,227元及以1,560,000元为基数按照年利率15.4%支付自2021年3月11日起至还清之日止的利息；2．本案诉讼费用、保全费、保全保险费由何财生承担。事实和理由：何财生因急需资金周转，分别于2015年和2016年两次向曾欠根借款，并于2017年11月29日向曾欠根出具一份借条，约定月息贰分叁；于2018年3月8日出具借条一份，约定月息贰分贰。两份借条共计借到曾欠根1,560,000元。但何财生分文未付。为维护合法权益，故诉至法院。何财生未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月15日、2016年7月29日曾欠根通过银行转账方式分别向何财生转账2,000,000元、2,100,000元。2017年11月29日，双方对前述2,000,000元借款进行结算，何财生出具一份借条，借条载明：“今借到曾欠根人民币玖拾叁万元整，月利息贰分叁厘”。2018年3月8日，双方对前述2,100,000元借款进行结算，何财生再次出具一份借条，借条载明：“今借到曾欠根人民币陆拾叁万元整（月利息贰分贰）”。以上事实有曾欠根提供的借条、转账凭证在卷佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。2015年8月15日、2016年7月29日曾欠根通过银行转账方式分别向何财生转账2,000,000元、2,100,000元。之后双方对两次借款分别进行结算，何财生于2017年11月29日、2018年3月8日分别出具一份借条，借条约定借款金额分别为930,000元、630,000元。案涉两份借条，系何财生的真实意思表示，合法有效。两份借条约定借款总金额为1,560,000元，故对曾欠根要求何财生归还借款本金1,560,000元的诉请，予以支持。关于利息，2017年11月29日的借条约定利息为月利率2.3%，另一份借条约定利息为月利率2.2%，现曾欠根主张2017年11月29日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算、2020年8月20日至还清之日止的利息按年利率15.4%计算，不违反法律规定，予以支持。截至2021年3月10日的利息为1,113,227元，故对曾欠根的利息（截至2021年3月10日利息为1,113,227元，2021年3月11日至还清之日止的利息另计）诉请，予以支持。综上所述，根据原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何财生应在本判决生效之日起十日内向原告曾欠根归还借款本金1,560,000元、利息1,113,227元，合计2,673,227元，并以1,560,000元为基数按年利率15.4%计算支付自2021年3月11日起至还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,186元，保全费5,000元，保全保险费2,700元，合计35,886元，由被告何财生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 朱 伟人民陪审员 徐 景人民陪审员 刘飞华二〇二一年四月二十七日法官 助理 李 枭书 记 员 胡 昕
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1261号原告：季中女，女，1972年12月15日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：徐振宇，乐平市十里岗法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姜水生，男，1988年4月3日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者，特别授权。原告季中女与被告姜水生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，在审理过程中，因本案借款金额与另案尤松岳（系原告季中女的丈夫）诉董志成（系被告姜水生表弟）民间借贷纠纷一案一并调解处理好了，故原告季中女向本院提出撤诉申请，并承诺今后不再向姜水生主张本案债权，本院认为原告季中女的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季中女撤回起诉。本案受理费346元，减半收取173元，决定由原告季中女承担。审判员  汪文俊二〇二一年四月二十九日书记员  王美霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保714号申请人:济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。负责人：徐敏，行长。被申请人:李涛，男，1964年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与李涛金融借款合同纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛名下坐落于济南市市中区房产，保全金额50万元（证号：济房权证中字第0××6号）予以查封。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行以其自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李涛名下坐落于济南市市中区房产，保全金额50万元（证号：济房权证中字第0××6号）。案件申请费3020元，已由申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫二〇二一年四月十五日书记员  胡越
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初858号原告：张福明，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。被告：罗金火，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。原告张福明与被告罗金火买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福明委托诉讼代理人林伟宏到庭参加诉讼,被告罗金火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福明向本院提出诉讼请求：判令罗金火向张福明支付货款67000元并支付自2018年4月4日起至2021年4月3日止的违约金36180元。事实和理由：罗金火向张福明购买包装枇杷用的篮子、筐、包装纸等，于2018年4月3日结算尚欠67000元，罗金火出具借条给张福明收执，约定月息2%。自2018年4月4日起至2021年4月3日止违约金36180元。张福明诉至本院，提出上述诉求。罗金火未作答辩。本案当事人张福明围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，罗金火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，张福明提供的借条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。罗金火未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗金火向张福明购买包装枇杷用的篮子、筐、包装纸等材料。2018年4月3日，经双方结算，罗金火结欠张福明货款67000元，罗金火出具借条一份交由张福明收执，双方约定“月息2%”，未约定还款期限。后经张福明多次催讨，罗金火未偿还欠款。本院认为，罗金火向张福明购买包装枇杷用的篮子、筐、包装纸等材料，双方虽未签订书面买卖合同，但有张福明提供的借条原件为据，结合行业交易习惯，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。张福明依约履行交货义务，罗金火未支付货款属违约，现张福明请求判令罗金火支付尚欠的货款67000元合法有理，予以支持。双方于借条中约定“月息2%”，但未约定还款期限，视为对逾期付款违约金约定不明，现出卖人张福明以买受人罗金火违约为由主张赔偿逾期付款损失合法有理，予以支持，但该违约金依法调整为自起诉之日即2021年3月26日起至款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算。罗金火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗金火应于本判决生效之日起十日内偿还张福明货款67000元并支付违约金（自2021年3月26日起至款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）；二、驳回张福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363.6元，减半收取计1181.8元，由张福明负担444.3元，由罗金火负担737.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇二一年四月二十七日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执异21号异议人（申请执行人）：王育煌，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈志福，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。在本院执行申请执行人王育煌与被执行人陈志福民间借贷纠纷一案中，异议人王育煌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王育煌称，王育煌对（2020）闽0521执恢384号分配方案存在异议，异议如下：1、本案王育煌是首封，并积极配合贵院办案人员到有关部门冻结陈志福的财产，自己出资垫付评估费、测绘费等费用，按照法律及贵院的一贯做法，首封按拍卖总额20%进行优先分配，应按劳分配，其他申请执行人平分是不公平的。2、陈志福之妻王燕卿在2020年8月1日被泉州市丰泽区人民法院拍卖的房产位于惠安县××街××号楼××号，拍卖得款231489元，按规定应分配50%给其丈夫陈志福，或告知贵院进行分配，该房产系陈志福与王燕卿夫妻共有财产，刚好在贵院对陈志福执行期间拍卖成交，泉州市丰泽区人民法院没有告知贵院及王育煌违反法定程序，请贵院办案人员予以纠正为盼，并扣除该款项按照法律规定公平公正地分配给王育煌。3、本案拍卖标的物即陈志福土地，坐落于惠安县××村，土地证号惠国用（1993）字第171**，土地证明显写单位性质为个人，该土地系陈志福独立所有，不存在夫妻共有性质。故王育煌提出异议，请贵院予以办理为盼。本院查明，原告王育煌与被告陈志福民间借贷纠纷一案，案号（2019）闽0521民初719号。经本院主持调解，双方当事人于2019年4月8日达成如下协议：一、被告陈志福结欠原告王育煌借款560000元及自2016年9月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。原告同意被告按本息588000元分期偿还，被告定于2019年6月30日前偿还300000元，2019年9月30日前偿还288000元。款项汇入原告王育煌在中国农业银行惠安县螺阳支行的账户，卡号：6228********。原告王育煌自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告陈志福未能按期如数偿还上述款项，原告王育煌有权申请执行要求被告一次性偿还借款本金560000元及自2016年9月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除调解协议后已支付的款项）。三、本案受理费9680元，减半收取4840元，由被告陈志福负担，应于本调解书生效之日起五日内缴交，原告王育煌预交的12760元予以退回。因陈志福没有按照上述约定还款，王育煌向本院申请强制执行，案号（2019）闽0521执4375号，后本院裁定终结本次执行程序。2020年4月26日，本院恢复执行，案号（2020）闽0521执恢384号。执行过程中，本院拍卖陈志福名下位于惠安县××村的土地使用权〔惠国用（2003）字第170008号〕并于2021年1月6日成交，成交款811000元。另查明，申请执行人周信甘与被执行人王燕卿民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2019年9月24日立案受理，案号（2019）闽0503执5187号。2020年10月26日，泉州市丰泽区人民法院向本院发出参与分配函，要求参与上述土地拍卖款的分配。本案将周信甘作为申请人纳入该案分配，并作出（2020）闽0521执恢384号被执行人陈志福拍卖款分配情况表，具体分配情况如下：拍卖成交款811000元，本案件诉讼费4840元、执行费8000元、测绘费3500元及评估费4770元（申请人代垫测绘费3500元及评估费2385元、福建仁达资产评估房地产估价有限公司评估费2385元），尚余789890元，即可供分配款789890元，王育煌实际分得394945元，周信甘实际分得394945元。王育煌对分配方案不服，向本院提出异议。2021年2月3日，王育煌申请领取垫付的评估费2385元、测绘费3500元及其他不存在异议的款项，该部分款项合计400830元，本院已经发放给王育煌。以上事实，有本院的（2020）闽0521执恢384号执行案件卷宗材料为据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第55条第1款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。参与分配的首要条件是被执行人应当是同一的，本院（2020）闽0521执恢384号案的被执行人是陈志福，泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503执5187号案的被执行人是王燕卿，两者并不相同，不符合参与分配的规定，本院将（2019）闽0503执5187号案的申请执行人周信甘作为申请人参与分配违反法律规定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）闽0521执恢384号被执行人陈志福拍卖款分配情况表中分配给周信甘款项的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  许一鸣审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇二一年四月二十二日书记员  陈子良附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6234号申请执行人:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人汪建中，行长。被执行人:邓建国，男，1974年7月18日出生，回族，住山东省青岛市黄岛区，牡丹汗餐饮管理有限公司法定代表人。招商银行股份有限公司北京分行与邓建国金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初28018号法律文书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人邓建国支付招商银行股份有限公司北京分行申请标的金额259476.66元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息、律师费等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚未执行到位。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  张 巍审判员  李树勇二〇二一年四月一日书记员  王子萱
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初551号申请人:南昌伟发管业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：熊俊伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦斌，系江西赣兴律师事务所律师。被申请人：连云港苏港消防设备工程有限公司，住所地：连云港市赣榆区。法定代表人：尹运德。被申请人：连云港苏港消防设备工程有限公司常州分公司，住所地：常州市金坛区。负责人：王海。申请人南昌伟发管业有限公司与被申请人连云港苏港消防设备工程有限公司、连云港苏港消防设备工程有限公司常州分公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌伟发管业有限公司于2021年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人连云港苏港消防设备工程有限公司、连云港苏港消防设备工程有限公司常州分公司的银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值财产，申请人向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院认为，申请人南昌伟发管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港苏港消防设备工程有限公司、连云港苏港消防设备工程有限公司常州分公司的银行存款人民币110000元或查封、冻结、扣押相应价值财产。本案保全申请费1070元，由申请人南昌伟发管业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇二一年四月一日书记员  刘智博
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执404号申请执行人:黄江彬，女，1996年05月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:黄雅,女，1989年01月15日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行黄江彬与黄雅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2456号原告：温恢复，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。被告：佘保亮，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告温恢复与被告佘保亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温恢复及其委托诉讼代理人许龙海、被告佘保亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温恢复向本院提出诉讼请求：佘保亮立即偿还借款20000元及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至还款之日止）。事实与理由：因投资资金周转不足，佘保亮于2019年5月31日向其借款20000元，其通过微信分别转账10000元、5000元、5000元给佘保亮，后佘保亮因故未能还款，其多次催讨均未果。为维护合法权益，特起诉望判如诉请。佘保亮辩称，案涉款项不属于借贷,系温恢复投资顿普顿基金投资款，2019年5月31日其向温恢复推荐投资顿普顿基金平台,温恢复就注册了该平台,注册以后因没有该基金平台账户,就请求其帮忙转款,然后林惠燕帮忙操作将投资款项20000元通过微信方式转款到其微信上,其再将20000元转到顿普顿基金平台财付通支付科技有限公司账户上，后因2019年6月4日平台出问题，温恢复收益结不了，温恢复便称投资款系借与其的，故请求驳回温恢复的诉讼请求。审理中，当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认：温恢复于2019年5月31日微信转账20000元给佘保亮。双方当事人的争议焦点为：20000元是借款还是投资款？温恢复主张佘保亮还款是否支持？温恢复为证明其主张，提供以下证据：A1.公民身份证，以证明其诉讼主体资格；A2.户籍证明，以证明佘保亮的诉讼主体资格；A3.微信转账记录、聊天记录，以证明佘保亮因投资资金周转需要向其借款20000元，后未归还，其向佘保亮催讨的事实；A4.电话录音，以证明其借20000元给佘保亮。佘保亮为证明其主张，提供以下证据：Ｂ1.中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明其将温恢复投资顿普顿基金平台的20000元转到财付通支付科技公司的事实；Ｂ2.微信聊天记录，以证明温恢复投资顿普顿平台收益和推荐其投资ＰＯＣ项目的事实；Ｂ3.微信聊天记录，以证明每天上午刘红将收益300元转给柯某；Ｂ4.微信聊天记录，以证明当时温恢复投资20000元，其让林慧燕用其手机操作。佘保亮申请证人柯某、刘某出庭作证，本院依法予以准许。证人柯某证言，证实其介绍温恢复给佘保亮认识，温恢复因投资20000元的顿普顿平台关闭，就找佘保亮要钱，其出面进行调解的事实；证人刘某证言，证实温恢复转账给佘保亮20000元投资顿普顿平台，后因亏钱，温恢复让佘保亮购买温恢复经营的红酒抵债的事实。本院组织当事人进行了质证,当事人对证据Ａ1、Ａ2的三性无异议，对证据Ａ3、Ａ4、Ｂ1、Ｂ2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于争议焦点，温恢复主张款项是借款，佘保亮予以否认，并辩称是投资款。本院认为，温恢复庭审时陈述“投资顿普顿平台亏损后，当时柯某提议被告向我买酒来抵账，但是被告没有实际履行，后来我又让被告投资ＰＯＣ平台，被告在该平台中有赚钱却不还我钱，又改了密码，所以我才起诉被告”，且佘保亮的辩解与证人柯某、刘某的陈述可以印证，故，温恢复对案涉款项系借款的主张，未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，除无争议事实外，另查明，温恢复为其投资需要，转账20000元给佘保亮。本院认为，温恢复的诉求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告温恢复的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告温恢复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 陈雁平二〇二一年四月二十二日法官助理 郭 蕾书 记 员 张婉鑫附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执59号之八被执行人：赵云，男，汉族，1965年05月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月八日书记员 郭同强
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初626号申请人：浮梁县吉盛建筑工程服务有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县湘湖镇盈田大队山脚下村。法定代表人：朱兆华，该公司执行董事。被申请人：景德镇美杰建材有限公司，住所地：江西省景德镇市昌南新区洪源镇洪源村X093县道西侧。法定代表人：宁长金，该公司总经理兼执行董事。本院在审理浮梁县吉盛建筑工程服务有限公司（以下简称吉盛公司）与景德镇美杰建材有限公司（以下简称美杰公司）买卖合同纠纷一案过程中，吉盛公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人美杰公司银行存款1000万元或查封相应价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，吉盛公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇美杰建材有限公司银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人浮梁县吉盛建筑工程服务有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇二一年四月十四日书记员  吴雪娟
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执295号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：肖生平，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人肖生平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8110号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人肖生平住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8110号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6929号原告：黄月娥，女，汉族，1951年5月25日出生，身份证住址：广州市荔湾区。被告：广州伊丝娃儿时装有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路515号1601房自编号1607单元。法定代表人：孙国民。原告黄月娥诉被告广州伊丝娃儿时装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月娥到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还26000元。事实和理由：原告于2018年9月27日向被告缴纳5万元，约定每月28日分红，然而近一年时间原告没有收到任何分红，原告因此要求被告退款。被告承诺退款后返还24000元，余款经原告多次催讨未果。被告无答辩。经审理查明，2018年9月27日，原告与被告签署《伊丝娃儿品牌加盟股份合作协议》，约定被告授权原告为伊丝娃儿品牌加盟股东，负责伊丝娃儿品牌系列产品加盟销售及招商，加盟费5万元。原告随后向被告支付5万元。此后，被告向原告出具还款书，承诺将5万元加盟费退还给原告。据原告所述，还款承诺作出后，被告还款24000元，尚欠26000元。被告再次向原告出具欠条，载明被告欠原告26000元，答应于10月20日给1万，11月30日给清。原告称该欠条系2020年出具。因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具还款书及欠条，承诺退回原告加盟费，现原告主张被告尚欠加盟费26000元，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请被告返还26000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州伊丝娃儿时装有限公司向原告黄月娥返还26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费225元，由被告广州伊丝娃儿时装有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈伟清二〇二一年四月十九日书记员  杨 丰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初400号原告：蔡细知，男，1951年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林桂花，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告蔡细知与被告林桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡细知到庭参加诉讼，被告林桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。蔡细知向本院提出诉讼请求：依法判令林桂花偿还蔡细知借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年9月6日至实际还清借款之日止）。事实和理由：2012年11月6日，林桂花从蔡细知处借走50000元，并当场向蔡细知写下欠条一份。2012年12月至2018年8月期间，林桂花正常支付利息。2018年9月至2020年11月期间，林桂花未支付利息，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求判如所请。林桂花未作答辩。蔡细知围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明林桂花于2012年11月6日向蔡细知借款50000元，并约定每月利息为1000元（折合月利率为2%）。本院经审查认为，由于林桂花未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。蔡细知提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：林桂花于2012年11月6日向蔡细知立据借款50000元，约定月利率为2%，根据蔡细知自认，借款后，林桂花依约支付利息至2018年8月份止。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。林桂花向蔡细知借款50000元、约定月利率为2%，事实清楚，证据充分，林桂花应当清偿。对于利息，自2018年9月6日起至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息，依法应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。林桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林桂花应在本判决生效之日偿还原告蔡细知借款50000元并支付相应利息（以500000元为基数，自2018年9月6日起至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起算至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付）。二、驳回原告蔡细知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告林桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇二一年四月二十日书记员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号，统一社会信用代码91350629676520081U。负责人：张陵，行长。委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，任，住福建省华安县。被告：李智明，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与被告李智明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼、被告李智明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行华安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李智明偿还卡号为6228××××7024信用卡透支的本金6903.15元、利息395.41元及费用（违约金、分期手续费）1459.39元，共计8757.95元（以上数额暂计至2021年3月18日止，此后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由李智明负担。事实和理由：2013年1月31日，李智明向邮储银行华安县支行申请信用卡普卡一张，卡号为6228××××7024，授信额度为7600元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定日利率为万分之五，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。李智明收到卡片激活后于2013年3月25日开始消费。2020年10月份起李智明陆续出现逾期还款，截至2021年3月18日，李智明尚欠透支的本金6903.15元、利息395.41元及费用（违约金、分期手续费）1459.39元，共计8757.95元。邮储银行华安县支行多次要求李智明还本付息，但其仍未履行还款义务。为此，邮储银行华安县支行认为李智明未按约定履行还款义务构成违约，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。李智明未作答辩和举证。本院经审理认定事实与邮储银行华安县支行诉讼请求陈述的事实一致。邮储银行华安县支行为自己的主张，提交了《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、李智明的身份证复印件、《华安县智明服装店个体工商户营业执照》复印件、户名为李智明的活期明细复印件、《历史交易明细》、《账户备注导出明细》、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏》、《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的官网公告截屏》、《账单分期官网截屏》各一份，可以证明李智明至2021年3月18日尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款6903.15元、利息395.41元及费用（费用包括违约金、分期手续费）1459.39元，共计8757.95元的事实，法庭审核认为上述证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，应予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护；李智明向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，领用了邮储银行华安县支行核准发放的卡号为6228××××7024信用卡。该卡的授信额度为7600元，李智明在申请领用信用卡后开始透支使用款项，双方之间的信用借贷关系成立，合法有效；李智明在信用卡使用后期，未按领用合约还款、付息，至2021年3月18日尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款6903.15元、利息395.41元及费用（费用包括违约金、分期手续费）1459.39元，共计8757.95元，已构成违约，该事实有上述证据证明，应予以认定，李智明依法应承担偿还截至2021年3月18日尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款6903.15元、利息395.41元及费用（费用包括违约金、分期手续费）1459.39元，共计8757.95元，以及自2021年3月19日起至还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算利息及费用。综上所述，邮储银行华安县支行提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以采纳、支持；李智明应承担偿还、支付给邮储银行华安县支行信用卡透支款6903.15元、利息395.41元及费用（费用包括违约金、分期手续费）1459.39元，共计8757.95元（以上数额暂计至2021年3月18日止，自2021年3月19日起至还清款项之日止的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算）的责任；李智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李智明应于本判决生效之日起十日内偿还、支付中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡透支款6903.15元、利息395.41元及费用（费用包括违约金、分期手续费）1459.39元，共计8757.95元（以上数额暂计至2021年3月18日止，自2021年3月19日起至还清款项之日止的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年四月二十九日法官助理 许毓静书 记 员 阙慧婷附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2367号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：王雪芳，女，1976年9月8日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈济崧，男，1979年12月11日出生，汉族，住连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王雪芳、陈济崧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初415号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币17285.29元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费163元、执行费159.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹佳树二〇二一年四月十五日书记员  郑巧颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保712号申请保全人：山东中台汇商业管理有限公司，住所地济南市章丘区双山街道三涧大道中段路东双山创业服务中心101。法定代表人：潘传荫，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被保全人：韩翔，男，1986年4月8日出生，汉族，住济南市章丘区。山东中台汇商业管理有限公司诉韩翔房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人山东中台汇商业管理有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人韩翔银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东中台汇商业管理有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东中台汇商业管理有限公司诉韩翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）鲁0114民初3764号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩翔银行存款65万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十八日法官助理 齐 硕书 记 员 刘天勇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执212号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧（209室），统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：覃晶明，女，1995年6月2日出生，壮族，住广西宜州市。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人覃晶明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3121号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十二日书记员 何 斌
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0830民初651、652、653、654号原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。主要负责人：王平，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。被告：刘洁云等系列案件4人（基本信息详见附表一）。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告刘洁云等信用卡纠纷四案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了合并审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告刘洁云、郭云开、刘云、刘宇星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求。（详见附表一）二、各案被告未作答辩。本院查明的事实：各案被告向原告中国农行永新支行申请办理信用卡，并在银行信用卡申请确认表签字，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后分别向各案被告发放了信用卡（各案信用卡卡号详见附表二）。各案被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的账户详细信息显示了各案被告具体的欠款明细（上述金额及其结算日期详见附表一，与诉请金额及其结算日期一致）。原告清收未果，遂提出上述诉请。本案审理中，原告向本院申请对被告刘洁云、郭云开、刘云、刘宇星的财产进行保全，本院作出了民事裁定，依法冻结被告刘洁云在中国邮政储蓄银行的账户和被告郭云开在江西省农村信用社联合社的存款。其他被告因原告未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到可供保全的财产，故未实际财产保全。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，各案被告在原告中国农行永新支行申请办理信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。各案被告拖欠的具体欠款（具体金额详见附表一），本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洁云等系列案件4人在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡欠款（具体金额详见附表二），并支付自2021年2月29日起至清偿之日止的透支利息、违约金（利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费，由被告刘洁云、郭云开、刘云、刘宇星负担（具体金额详见附表二）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  刘雨芳二〇二一年四月二十三日书记员  史 颖附表一：（单位：元）序号案号被告性别民族出生日期身份证住址/户籍住址公民身份号码诉讼请求截止时间本金利息违约金手续费1651刘洁云男汉族1991年10月9日2021年2月28日14268.93920.31796.50223.672652郭云开男汉族1976年2月27日2021年2月28日4616.34525.18300.78-3653刘云男汉族1990年4月19日2021年2月28日4752.24700.51254.15-4654刘宇星男汉族1978年8月17日2021年2月28日34247.711977.162018.441610.28附表二：（单位：元）序号案号被告信用卡卡号法院判决截止时间本金利息违约金手续费案件受理费和保全费1651刘洁云2021年2月28日10712.93654.96600.39223.671532021年2月28日3556265.35196.11-2652郭云开2021年2月28日4616.34525.18300.78-753653刘云2021年2月28日4752.24700.51254.15-754654刘宇星2021年2月28日13812.99816.17833.16676.704482021年2月28日20434.721160.991185.28933.58
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2792号原告：绥化市北林区北林办事处四平管理区委员会，住所地绥化市北林区绥兰2公里路北。法定代表人：田长海，职务主任。委托诉讼代理人：孙景明，男，1954年9月29日出生，汉族，职业农民，住绥化市北林区。（管区推荐）委托诉讼代理人：孙佰臣，男，1955年3月14日出生，汉族，职业原绥化市战备砖厂退休职工，住绥化市北林区。（管区推荐）被告：李喜厚，男，1963年3月23日出生，汉族，职业农民，住绥化市北林区。原告绥化市北林区北林办事处四平管理区委员会与被告李喜厚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告绥化市北林区北林办事处四平管理区委员会于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市北林区北林办事处四平管理区委员会自愿要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥化市北林区北林办事处四平管理区委员会撤诉。案件受理费2,200元减半收取计1,100元，由原告绥化市北林区北林办事处四平管理区委员会负担。审 判 长  赵继红人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  王德娟二〇二一年四月十六日书 记 员  石金玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1366号原告：广西银湾物业服务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心，统一社会信用代码：91450100282895948A。法定代表人：吕凯。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别代理。被告：彭凯强，男，汉族，1993年10月4日出生，住江西省鹰潭市信江新区。原告广西银湾物业服务有限公司与被告彭凯强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广西银湾物业服务有限公司以被告已履行义务为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。审判员  陆卫华二〇二一年四月二十七日书记员  张韩月
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执恢314号申请执行人王志远与被执行人汤海军民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，王志远向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年4月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11171号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十六日
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执215号申请执行人：杨大龙，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨大龙依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1866号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人吴相勇给付5.8524万元及利息。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2021年1月28日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2021年2月5日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2021年2月5日起冻结被执行人名下部分银行账户，2021年4月2日对被执行人名下所有车牌为赣Ａ×××××和赣Ａ×××××的车辆进行了查封，因该查封结果为轮候查封且车辆均已达到报废标准，故暂不予处置。本院执行人员于2021年3月25日前往被执行人吴相勇户籍所在地调查。2021年3月2日本院已向被执行人吴相勇发出限制高消费令，并于同日将被执行人吴相勇纳入失信被执行人名单，限制被执行人吴相勇出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的5.8524万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月2日通过电话、短信的形式向申请执行人杨大龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月十四日书记员  万启民
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初1055号原告：杨华，男，1982年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：聂木水，男，1965年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省月湖区。原告杨华与被告聂木水劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告聂木水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年3月期间，原告杨华为被告聂木水装修位于月湖区悦澜湾的住房，后经双方结算确认，被告尚欠原告劳务工资56000元并出具欠条。原告多次向被告催收欠款未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告聂木水未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨华围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份证复印件及欠条原件两组证据。被告聂木水经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的两组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年3月期间，原告杨华受被告聂木水雇请为其月湖区悦澜湾房屋进行木工装修。因被告聂木水要求，原告杨华为其月湖区悦澜湾房屋装修雇请了电工、泥工等并垫付了相关部分的工人工资和部分购买材料的费用。原告杨华与被告聂木水双方于2019年3月5日进行结算并出具欠条，欠条载明：“今欠到杨华悦澜湾房屋装修工资伍万陆仟元整。欠款人：聂木水，身份证号码：3601041965××××××××,2019年3月5日。”被告聂木水在结算前支付了原告杨华部分款项，结算后未再支付所欠款项，故原告诉至法院。本院认为，劳务合同是当事人在平等协商的基础上就某一项劳务及劳务成果所达成的协议，提供劳务一方的主要义务是提供劳务或劳务成果，接受劳务一方的主要义务是支付报酬。本案中，被告聂木水雇请原告杨华从事其月湖区悦澜湾房屋装修的木工工作，原告杨华与被告聂木水存在劳务合同关系。因被告聂木水要求，原告杨华为其月湖区悦澜湾房屋装修雇请了电工、泥工等并垫付了相关部分的工人工资和部分购买材料的费用。2019年3月5日，原告杨华与被告聂木水进行了结算并出具了欠条，原告已经履行完提供劳务的义务，被告聂木水也应当履行支付劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告聂木水支付56000元劳务工资的诉请予以支持。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂木水于本判决生效之日起十日内支付原告杨华劳务工资56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由被告聂木水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇二一年四月二十六日书记员  何美娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执21910号（2021）粤0306执恢999号申请执行人孙娇，女,1992年8月26日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人深圳市盈润时装有限公司。申请执行人孙娇与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2588号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2588号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2588号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年四月十六日书记员 廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执21910号（2021）粤0306执恢999号申请执行人孙娇，女,1992年8月26日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人深圳市盈润时装有限公司。申请执行人孙娇与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2588号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2588号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2588号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年四月十六日书记员 廖晓辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初586号原告：左某1，女，2011年11月10日生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。法定代理人：左某2（左某1父亲），男，1978年7月16日生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告：辛莹莹，女，2001年12月21日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司，住所郑州市郑东新区商都路8号东5单元9层903号。负责人：江伟平，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦B-3层。负责人：谢智龙，总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告左某1与被告辛莹莹、深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称“深圳云汽车租赁郑州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称“人保深圳分公司华强支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人左某2、被告人保深圳分公司华强支公司的委托诉讼代理人王亚青到庭参加诉讼。被告辛莹莹、深圳云汽车租赁郑州分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告辛莹莹、深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2．保留继续治疗的权利。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月21日18时30分，被告辛莹莹驾驶被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿连霍高速自西向东行驶至513公里南半幅时，因有妨碍安全驾驶行为致使车辆失控，与左某2驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型面包车发生碰撞，后豫Ａ×××××小型轿车又与路边护栏发生碰撞，致三人受伤，两车不同程度受损的交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具了419904420210000087号道路交通事故认定书，被告辛莹莹负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院接受检查治疗。被告对原告造成的损失至今未赔偿。经查，被告辛莹莹、深圳前海联动云汽车租赁郑州分公司应当对本次事故承担赔偿责任，被告所驾驶的车辆在被告人保深圳分公司华强支公司投保有交强险及商业险等保险，保险公司应承担保险责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辛莹莹未答辩。被告深圳云汽车租赁郑州分公司书面答辩称，涉诉车辆为答辩人所有，但事故发生时涉诉车辆的驾驶人为本案被告辛莹莹，答辩人将车牌豫Ａ×××××的车辆于2021年2月21日至26日出租给艾东，车辆出租前对其身份证及驾驶证进行了审查，其符合驾驶条件，涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障，涉诉车辆出租给艾东后，出租人丧失了对车辆的实际控制，由承租人实际控制、使用该车辆，承租人在答辩人不知情也未经答辩人同意的情况下，将车辆提供给被告辛莹莹，并发生交通事故，答辩人在涉诉车辆的出租和事故发生中均无过错，无需承担赔偿责任；涉诉车辆购买了交强险和第三者责任险，本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分和诉讼费应全部由实际驾驶人赔偿。被告人保深圳分公司华强支公司辩称，涉案车辆行驶证驾驶证合法有效，并且不存在其他免赔情形，对原告诉请中合理合法的部分我公司同意按照合同约定予以赔偿，案涉车辆司机辛莹莹在拿到驾驶证不到一年上高速，没有合法的驾驶员资格，保险公司在三者险范围内免赔。本院经审理认定事实如下：2021年2月21日18时30分许，被告辛莹莹驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿连霍高速自西向东行驶至513公里南半幅时，因有妨碍安全驾驶行为致使车辆失控，与原告左某2驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型面包车发生碰撞，后豫Ａ×××××小型轿车又与路边护栏发生碰撞，造成豫Ｇ×××××的小型面包车驾驶员左某2、副驾驶乘车人吕亚冰和后排乘车人左某1轻微受伤，及两车不同程度损坏和一定路产损失的道路交通事故。当天，原告左某1被救护车送至开封市中心医院急诊，花费救护车费、ＣＴ扫描费、治疗费共计392元，未住院治疗。2021年2月24日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具道路交通事故认定书，认定辛莹莹负该起事故全部责任，左某2、吕亚冰、左某1无责任。被告辛莹莹驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车的所有人为被告深圳云汽车租赁郑州分公司，该车在被告人保深圳分公司华强支公司投保交强险。人保深圳分公司华强支公司在开庭审理中认可该车还投有商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、视频录像、急诊病历、门诊收费票据、交强险保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十二条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。本案中，交警部门出具事故认定书，认定被告辛莹莹负事故全部责任，本院予以确认。辛莹莹驾驶的机动车在被告人保深圳分公司华强支公司投有交强险及商业险，被告人保深圳分公司华强支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。根据原告提供的证据材料，原告在此事故产生的损失为医疗费392元（事故当日的救护车60元＋治疗费60元＋CT扫描239.4元＋治疗费12.6元＋治疗费20元）。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提供相应票据，本院对其主张的交通费不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。后续治疗费未实际发生，本院不予支持。本院认定原告的损失额为392元，被告人保深圳分公司华强支公司在交强险限额内可以足额赔偿，被告辛莹莹对此损失不再承担赔偿责任。被告深圳云汽车租赁郑州分公司系车辆的所有人，在事故中无过错，不承担本次事故的赔偿责任。原告是否继续治疗，是原告自身的权利，不是本判决处理的争议，其可根据自身实际情况自行决定，本院在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司于判决书生效后七日内赔偿原告左某1损失392元。二、驳回原告左某1对被告辛莹莹、深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司的诉讼请求。三、驳回原告左某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告左某1负担125元，被告辛莹莹负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二一年四月二十八日书记员  王 磊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初200号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。地址：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人张展，男，1985年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，员工，住武宁县。被告齐永兵，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告齐小平，女，1980年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告齐永兵、齐小平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人张展到庭参加了诉讼，被告齐永兵、齐小平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：被告齐永兵于2017年5月23日与原告签订编号为【2017】横路支行个借字第108102017052310020001《个人借款合同》，在原告处贷款70000元，约定借款期限为2017年5月23日至2020年5月21日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。双方约定借款利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%；挪用贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告依约向被告齐永兵发放贷款70000元，借据载明借款期限为2017年5月23日至2018年5月21日，借款利率为12%。被告齐小平系被告齐永兵的姐姐。贷款到期后，被告齐永兵未按合同约定按期归还贷款本息。鉴于被告齐永兵的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，经多次催讨，至今尚欠本金60000元及相应利息一直未还。为此，原告诉于法院。请求判令：1、被告齐永兵、齐小平共同偿还借款本金60000元，利息及逾期利息8767.37元，本息合计68767.37元，并自2021年4月14日起以借款本金60000元为基数按照年利率14.4%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告齐永兵、齐小平未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：个人借款合同复印件（与原件核对无异）、借款凭证、借款申请书、被告身份证复印件、户口本复印件、共同还款承诺书、事实说明、欠款明细各一份，以证明原告主张的被告上述借款及欠款事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年5月23日，被告齐永兵与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为70000元，借款期限为2017年5月23日起至2020年5月21日止，借款合同期限内利息按年利率12%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率14.4%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告齐永兵发放贷款70000元，借据载明借款期限为2017年5月23日至2020年5月21日。被告齐小平系被告齐永兵姐姐。借款后，被告偿还了部分借款利息及10000元本金，经核算，截至2021年4月14日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息及逾期利息8767.37元，本息合计68767.37元，该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告齐永兵向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告齐永兵形成债权债务关系清楚明确，被告齐永兵应依约偿还原告借款。因被告齐小平系被告齐永兵姐姐，且被告齐小平向原告出具了共同还款承诺书，根据相关法律规定，依法应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐永兵、齐小平于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息及逾期利息8767.37元，本息合计68767.37元，并自2021年4月15日起以借款本金60000元为基数按年利率14.4%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告齐永兵、齐小平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  周 剑审判员  明金华二〇二一年四月十六日书记员  王 思
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执保76号之一申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地：彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码：91360430680939846U。负责人：戴勇。委托诉讼代理人：冯浩，系该行副行长。被申请人：盛文忠，男，1993年3月22日生，汉族，住彭泽县。申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人盛文忠信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛文忠的银行存款10000元进行财产保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛文忠的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘楷林二〇二一年四月二十一日书记员  胡新平
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0481民初568号原告：尹定发，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：陈绪普，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：江燕，女，1993年2月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告尹定发与被告陈绪普、江燕民间借贷纠纷一案中，原告尹定发于2021年4月15日向本院提出撤回对被告江燕起诉的申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤回对被告江燕起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告江燕起诉的申请。审判员 龚 晨二〇二一年四月十五日书记员 田展鹏