湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4150号原告：孝感中升之星汽车销售服务有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区環川路289号6幢。统一社会信用代码：91420902MA48U1H3OE。法定代表人：张雪声，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括提起起诉、上诉等，出庭参与庭审，参与辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行诉讼调解、和解，进行执行和解，代为申请法院强制执行，代收执行款物，代为调查取证，代为签署、提交、签收各项法律文书。被告：杨洋，男，1991年8月1日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：肖应欢，广东德納（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起撤诉，提起反诉、上诉，代为申请强制执行，代为签收法律文书，代为领取诉讼费退费等。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告孝感中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称“中升之星汽销公司”）与被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中升之星汽销公司的委托诉讼代理人邓军超，被告杨洋及其委托诉讼代理人肖应欢、人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。因当事人申请对车辆贬值损失进行评估，扣除相应审限后，本案现已审理终结。原告中升之星汽销公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告支付车辆维修损失122220.84元，支付车辆贬值性损失95486元，支付评估鉴定费6000元（评估后变更及增加诉请）；2、判决被告二在保险责任范围内向原告先行赔付被告一应承担的前述赔偿责任；3、判决由被告一、二承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，被告杨洋驾驶其本人所有的鄂Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车，在環川路星宝行汽车有限公司停车场内发生交通事故，造成原告名下4辆奔驰牌待售新车受损，经交警认定，被告杨洋负事故全部责任。同时查明被告杨洋在被告人保财险孝感分公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，经被告人保财险孝感分公司定损确认，4辆受损车辆的定损金额合计为122220.84元。后委托法院对4辆车的贬值损失进行评估，车辆总贬值损失为95486元，支出鉴定评估费6000元。至今两被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告合法权益，故具状起诉，望依法判决。被告杨洋辩称，1、原告已于2020年4月10日为驾驶车辆购买了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故造成的全部损失应当由保险公司赔偿；2、车辆维修损失，我方认为应当结合车辆维修明细及费用支出凭证、发票来认定，车辆贬值损失，请求法院按照评估报告确认金额；3、鉴定费及本案诉讼费用，本案系被告保险公司无正当理由拒赔而发生的诉讼，应当由保险公司承担。被告人保财险孝感分公司辩称，1、对本案发生的原告车辆受损的事实无异议，但本案系被保险车在修理厂维修、养护期间发生的安全事故，不是在道路上发生的交通事故，存在特殊性；2、我公司并非侵权人，不应当赔偿损失；3、若原告坚持按照机动车交通事故责任纠纷主张赔偿，我公司在被告杨洋提供有效证件情况下，仅在交强险财产项内承担赔偿责任，商业险免赔；4、贬值损失属于间接损失，我公司在交强险及商业险内均不应当赔偿；5、原告诉求过高，请求依法核减；6、鉴定费及诉讼费我公司不赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告主张的四车辆维修金额，因均系原告本公司维修，虽未能提供正式维修发票，但依据其提供的车辆损失情况确认书、从被告杨洋处调取的定损相关数据，本院予以采信，但应当扣减归原告所有的车辆残值合计5233.72元，故认定原告四辆车辆实际维修金额合计116987.12元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日9时25分许，被告杨洋在孝感市店洗车房洗车后，其驾驶鄂Ｋ×××××号车准备离开，因发现车辆油门处异常，被告杨洋挂倒档下车查看情况时，致使鄂Ｋ×××××号车失控后与孝感市星宝行汽车有限公司停车场院内的四辆奔驰车（1、车型ＢＪ6486ＬＥＡＬ，车架号：ＬＥ40Ｂ8ＢＢ2ＬＬ469630，发动机号：10355506；2、车型ＢＪ6486ＬＡＬ，车架号：ＬＥ40Ｂ8ＥＢ8ＬＬ476285，发动机号：10373925；3、车型ＢＪ6486ＬＥＡＬ，车架号：ＬＥ40Ｂ8ＢＢ8ＬＬ471544，发动机号：10360886；4、车型ＢＪ7154ＫＥＬ6，车架号：ＬＥ4ＷＧ7ＨＢ6ＫＬ592987，发动机号：10162916）相撞，造成五车及护栏受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告杨洋负全部责任，原告中升之星汽销公司无责任。原“孝感星宝行汽车有限公司”已于2020年7月22日变更企业名称，变更后为“孝感中升之星汽车销售服务有限公司”，即原告。原告所有的四车辆实际维修金额合计为116987.12元（已扣减残值）。审理过程中，原告申请对四车辆的贬值损失进行评估，并支出鉴定评估费6000元，经本院委托，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司分别对上述四车辆出具了《机动车鉴定评估报告书贬值报告》，根据评估结论，四车辆贬值损失价格合计为95486元（15072元＋14940元＋20000元＋45474元）。被告杨洋驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案系侵权责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可作为本案定案及责任划分的依据。此次事故中，被告杨洋负全部责任，原告中升之星汽销公司无责任。关于保险公司是否应当承担赔偿责任的问题，本次事故虽发生在停车场内而非道路上，但被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失的，被告人保财险孝感分公司作为保险人应当为被保险人即被告杨洋承担赔偿责任，且事故发生时被告杨洋已经结束其车辆的维修、保养行为，不属于被告人保财险孝感分公司责任免除的范围。关于车辆贬值损失是否应予赔付的问题，本次事故中受损车辆均为待售商品车，虽经维修但难以恢复原状，必然导致车辆销售价格相对贬值，贬值损失客观存在，属于原告的合理损失，应当予以赔偿；同时，因被告人保财险孝感分公司提交的证据不能证明其已对被告杨洋充分尽到了关于免赔事由的告知义务，对其据此提出车辆贬值损失免赔的抗辩事由，本院不予采纳。原告因本次交通事故造成的损失共有：车辆维修损失116987.12元、车辆贬值损失95486元、鉴定评估费6000元，合计218473.12元。因鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感分公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），故被告人保财险孝感分公司依法应在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计212473.12元（218473.12元-鉴定评估费6000元）；被告杨洋赔偿原告鉴定评估费损失6000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险限额范围内赔偿原告孝感中升之星汽车销售服务有限公司各项损失共计212473.12元。二、被告杨洋赔偿原告孝感中升之星汽车销售服务有限公司鉴定评估费损失6000元。三、驳回原告孝感中升之星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取计2367.50元，由被告杨洋负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年四月二十六日书记员 张梅慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。