四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1803民初1063号 原告：向显富，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。 被告：张启建，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人:牟云凤(特别授权系被告张启建的母亲),女,1967年10月10日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安三和汽车运输有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：韩笑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兆民（特别授权），该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：何驿，该保险支公司经理。 委托诉讼代理人：谢炜（特别授权），四川天责律师事务所律师。 原告向显富与被告张启建、被告雅安三和汽车运输有限责任公司（以下简称三和公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向显富及其委托诉讼代理人王踊、被告张启建的委托诉讼代理人牟云凤、被告三和公司的委托诉讼代理人杨兆民、被告人寿财险雅安支公司的委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向显富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财险雅安支公司在交强险和商业险责任范围内直接赔偿原告因交通事故造成的损失共计101329.33元【具体项目和金额为：垫付医疗费15567.29元、住院期间护理费4470.32元（38天×117.64元/天）、住院伙食补助费760元（38天×20元/天）、营养费1140元（38天×30元/天）、误工费15057.92元（38天×117.64元/天十90天×117.64元/天）、鉴定费1800元，残疾赔偿金36681元（12227元/年×15年×20%)、后期取内固定费用11000元、后期取内固定住院护理费2352.8元（20天×117.64元/天）、伙食补助费800元（40天×20元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、精神抚慰金5000元、交通费500元、电动三轮车损失5000元，合计101329.33元。】如有超过交强险分项限额的损失按主次责任分担被告应当赔偿70%；2.本案诉讼费由三和公司负担。事实和理由：2017年11月10日15时40分许张启建驾驶三和公司的川Ｔ×××××号重型货车从双河往车岭方向行驶，行至梅龚路11公里600米处时，与对向行驶由向显富驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘：童国香、尹菲、周汉福）发生碰撞，造成向显富、童国香、尹菲、周汉福受伤和两车受损的道路交通事故，经交警部门认定张启建承担此次事故的主要责任，向显富承担次要责任，童国香、尹菲、周汉福无责任。原告受伤后被送住名山区人民医院治疗，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.右侧髋臼骨折伴髋关节脱位；4.左尺桡骨骨折；5.左尺骨鹰嘴骨折；6.左手第一掌骨骨折等。经手术加钢板螺钉等内固定等治疗后于2017年12月18日好转出院。医嘱：出院后1、3、6、12月回院复诊……了解骨折愈合情况……骨折愈合后行内固定装置取出术，补钙、加强营养，休息3月等。原告住院治疗共计支出医疗费29567.29元，其中被告张启建垫付10000元，被告保险公司垫付4000元，其余15567.29元为原告垫付。2018年4月24日原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为九级伤残，支出鉴定费1000元。同年8月8日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，后续取内固定住院期间及休息时限评定为40日，同时需一人护理20日，预计医疗费11000元，支出鉴定费800元。另张启建驾驶的川Ｔ×××××号重型货车系三和公司所有，该车在人寿财险雅安支公司处购买了交强险和商业三者险。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 张启建辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，具体的赔偿项目和标准以保险公司意见为准，被告垫付了1万元医疗费应在本案中一并处理。 三和公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，具体的赔偿项目和标准以保险公司意见为准，原告系非法营运，同意保险公司对精神抚慰金的处理意见。 人寿财险雅安支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。本案涉及其他伤者，赔偿款应在交强险范围内予以预留，医疗费交强险限额为1万元，财产损失交强险限额为2000元。对具体的赔偿数额和标准提出以下意见：1.医疗费应扣除20%的自费药品费用；2.住院伙食补助费为760元（38天×20元/天）；3.营养费为380元（38天×10元/天）；4.误工费原告已经66岁不予认可；5.鉴定费保险公司不承担；6.残疾赔偿金应按10级伤残计算，否则保险公司申请重新鉴定；7.后期取内固定费用认可8000元，理由是出院病历中载明二次手术费用是8000元、后期取内固定住院护理费1600元（20天×80元/天）、伙食补助费400元（20天×20元/天）、后期营养费不予以认可；8.精神抚慰金原告涉嫌非法运营，不予认可；9.交通费50元；10.电动三轮车损失2000元；11.诉讼费保险公司不承担。人寿财险雅安支公司垫付的5000元医疗费应在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日15时40分许张启建驾驶川Ｔ×××××号重型货车从双河往车岭方向行驶，行至梅龚路11公里600米处时，与对向行驶由向显富驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘：童国香、尹菲、周汉福）发生碰撞，造成向显富、童国香、尹菲、周汉福受伤和两车受损的道路交通事故，2017年12月4日雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定张启建承担事故主要责任，向显富承担事故次要责任，童国香、尹菲、周汉福无责任。向显富受伤后被送往名山区人民医院治疗，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.右侧髋臼骨折伴髋关节脱位；4.左尺桡骨骨折；5.左尺骨鹰嘴骨折；6.左手第一掌骨骨折等。经手术加钢板螺钉内固定等治疗后于2017年12月18日好转出院。医嘱：出院后1、3、6、12月回院复诊……了解骨折愈合情况……骨折愈合后行内固定装置取出术，补钙、加强营养，休息3月等。原告住院治疗共计支出医疗费29219.29元，其中张启建垫付10000元，人寿财险雅安支公司垫付5000元，其余14219.29元为原告垫付。2018年4月24日原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为九级伤残，支出鉴定费1000元。同年8月8日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，后续取内固定住院期间及休息时限评定为40日，同时需一人护理20日，预计医疗费11000元，支出鉴定费800元。 另查明：本案同一交通事故造成童国香、周汉福、尹菲、向显富四人受伤，伤者分别以原告的身份向本院提起诉讼。肇事车辆川Ｔ×××××的车辆所有人为三和公司，驾驶员为张启建，张启建和三和公司是挂靠经营关系。该车在人寿财险雅安支公司处购买了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。本次交通事故在医疗费用赔偿限额范围内周汉福损失为19192.03元、尹菲为9170元、童国香为41729.06元。在死亡伤残赔偿限额范围内周汉福的损失为20460元、尹菲为4697.02元、童国香为34928元。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方确认向显富伤残等级按10级计算15年，摩托车损失为2000元，后期治疗费保险公司不再申请重新鉴定，由法院决定。 上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交的道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院病历、医疗费用清单、医疗费发票、雅安雅正司法鉴定中心鉴定意见书二份、鉴定费票据、购买摩托车收据及被告三和公司提交的保单抄件、挂靠经营合同书与被告人寿财险雅安支公司提交的保险单复印件、垫付医疗费证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的身体权，健康权受法律保护。雅安市公安局名山区分局交通管理大队的事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均无异议，可以作为双方当事人承担本案民事责任的依据。此次交通事故张启建承担主要责任，向显富承担次要责任，童国香等人无责任，结合本案案情，本院确定张启建承担70%的责任，向显富承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此规定张启建的车辆挂靠三和公司经营，发生交通事故后张启建和三和公司应承担连带责任。 本案争议的焦点是：1.医疗费是否应当扣除20%自费药品费用；2.向显富主张的误工费是否应当得到赔偿。本案交通事故发生后原告向显富受伤住院治疗，用药情况不是由其自身决定，而是由医生根据向显富的损伤程度来决定用药，保险公司单方核定扣减20%自费药品费用，有失公平，保险公司也未说明那些是自费药品，因此对保险公司扣除20%自费药品费用的诉讼主张，本院不予支持。交通事故发生时，向显富已65岁，推定其没有误工收入，向显富没有提交相反的证据证明其有误工收入或收入减少情况，因此对其主张的误工费不予支持。向显富主张的复印费是为准备诉讼的支出，费用应自行承担。本案已按规定计算护理费，故陪床费不再计算。 向显富为农村居民，其主张按农村居民的收入标准计算相关赔偿项目，根据查明的案件事实，结合当事人的诉辩主张，当事人提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律和司法解释规定，对向显富因此次交通事故产生的费用确认如下： 1.医疗费29219.29（其中向显富垫付14219.29元，张启建垫付10000元，人寿财险雅安支公司垫付5000元）； 2.后续治疗费11000元，以雅安雅正司法鉴定中心的鉴定意见为准； 3.住院伙食补助费1160元[（38天+20天）×20元/天]； 4.营养费有医嘱说明酌定为760元； 5.护理费5800元[（38天+20天）×100元/天]； 6.残疾赔偿金18340.5元（12227元/年×15年×0.1）； 7.交通费酌情确定为150元； 8.精神损害抚慰金1000元； 9.电动三轮摩托车损失2000元。 上述费用合计69429.79元，其中医疗费用赔偿限额范围内为42139.29元，死亡伤残赔偿限额范围内为25290.5元，财产损失为2000元。 本案同一交通事故造成童国香、周汉福、尹菲、向显富四人受伤，伤者分别以原告的身份向本院提起诉讼。肇事车辆在人寿财险雅安支公司处购买了交强险和100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，童国香、周汉福、尹菲、向显富四人的损失首先应按比例在1万元的医疗赔偿限额范围和11万元的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，不足部分再由张启建赔偿70%，向显富自行承担30%。张启建赔偿部分按保险合同约定由人寿财险雅安支公司承担赔偿责任。 本次交通事故在医疗费用赔偿限额范围内童国香的损失为41729.06元、周汉福为19192.03元、尹菲为9170元、向显富为42139.29元，合计112230.38元，已超出1万元的交强险医疗赔偿限额范围，因此伤者只能按损失比例确定赔偿数额，向显富在交强险医疗赔偿限额范围按比例应得3755元赔偿款。超出交强险医疗赔偿限额部分由人寿财险雅安支公司在商业三者险范围内赔偿26869元，向显富自行承担11515.29元。本次交通事故在死亡伤残赔偿限额范围内童国香的损失为34928元、周汉福为20460元、尹菲为4697.02元、向显富为25290.5元，合计85375.52元，未超出11万元交强险死亡伤残赔偿限额范围，因此人寿财险雅安支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额赔偿向显富25290.5元。人寿财险雅安支公司垫付的5000元在本案中扣除，张启建垫付的10000元由人寿财险雅安支公司向其支付。向显富的电动三轮车损失2000元未超出交强险财产损失限额范围，人寿财险雅安支公司应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、原告向显富因此次交通事故造成的损失共计69429.79元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿57914.5元，扣除已支付的5000元后被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司还应赔偿52914.5元（此款向原告向显富支付42914.5元，向被告张启建支付10000元）；由原告向显富自行承担11515.29元； 上述款项在本判决生效之日起十日内付清； 二、被告雅安三和汽车运输有限责任公司对被告张启建应承担的鉴定费、案件受理费承担连带清偿责任； 三、驳回原告向显富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，鉴定费1800元，合计2957元，由被告张启建负担2069.9元，由原告向显富负担887.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇一八年十月三十日 书记员  韩大灵