wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1685号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区民正电动工具经销处，住所地吉林省长春市宽城区新光复路市场S502栋041号。经营者：王玉刚。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区民正电动工具经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十五日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3135号原告：王某，女，回族，住武威市。法定代理人：杨某1，男，回族，高中文化，住嘉峪关市，退休铁路工人。系原告之子。被告：杨某2，女，回族，小学文化，住甘肃省永昌县，无业。系原告长女。被告：杨某3，女，回族，初中文化，住甘肃省武威市，无业。系原告三女儿。被告：杨某4，女，回族，初中文化，住古浪县，武威公务段退休职工。系原告五女儿。被告：杨某5，女，回族，高中文化，住甘肃省武威市。武威公务段退休职工，系原告次女。被告：杨某6，女，回族，初中文化，住甘肃省武威市，无业。系原告四女儿。被告：杨某1，男，回族，高中文化，住嘉峪关市，退休铁路工人。系原告次子。原告王某与被告杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院立案后，依法指定杨某1为王某的代理人，并追加杨某4、杨某5、杨某6和杨某1为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨某1和被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6和杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告轮流监护照顾王某；2、请求人民法院依法判令六被告自起诉之日起每人每月支付原告赡养费500元，当月伺候母亲的人不用支付赡养费。事实与理由：2000年2月我丈夫去世，一开始是独自生活。2019年开始王某生活不能自理，子女开始轮流照顾。长子杨文斌去世，一开始是杨某1每月8天，其余每人9天，没有赡养费，谁来伺候母亲产生的费用谁承担。2020年11月8日杨某3开始不履行赡养义务，杨某2是2019年母亲不能自理开始就没有来伺候过。综上，成年子女赡养年迈的父母是法律规定，被告应该承担。杨某2辩称：我2019年做了手术一直养病没办法伺候母亲，我觉得每月500元赡养费有点高，每月300元可以接受。轮流伺候一个月可以考虑，回家再商量。杨某3辩称：不同意原告诉讼请求，家里有病人我离不开，我也没有钱。我丈夫是铁路工人，身体不好经常住院。杨某4、杨某5、杨某6和杨某1辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨某（2000年去世）与王某系夫妻，双方生育二子五女，即长子杨某7、次子杨某1、长女杨某2、次女杨某5、三女杨某3、四女杨某6和五女杨某4。2019年开始王某生活不能自理，七子女开始轮流照顾。2008年长子杨某7去世，王某由其余六子女轮流照顾。子女口头约定，谁来伺候母亲产生的费用谁承担。2019年来杨某2因自身身体原因没能履行照顾赡养王某的义务。2020年11月来杨某3因其丈夫生病离不开人照顾，未能履行照顾赡养王某的义务，遂形成诉讼。另查明：王某已领取退休工资。上述事实，由双方当事人当庭陈述，王某身份证在卷证实。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，根据法律规定，赡养父母也是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费，并对生活予以照料的权利。对履行赡养费方面以赡养人的实际能力为限，由赡养人与被赡养人协商解决，如果不能协商解决的，则由人民法院根据当地的经济水平，被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力综合认定。根据庭审中查明事实，杨某3经济条件较差，且其丈夫有重病在身，需要有人长期照顾，赡养费用可酌情予以减少，所减少的部分由杨某1承担。根据王某的实际收入情况，结合王某的实际需求，王某的赡养费，杨某1每月承担300元，杨某3每月承担100元，杨某2、杨某5、杨某6和杨某4每月各承担200元。关于照料王某生活起居问题。由于王某年迈，基本丧失生活自理能力，杨某1、杨某2、杨某5、杨某3、杨某6和杨某4应轮流照料王某的生活起居，酌定每人照料一月。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定判决如下：一、杨某1、杨某2、杨某5、杨某3、杨某6和杨某4每人一月轮流照料王某生活起居；二、赡养费杨某1每月承担300元、杨某3每月承担100元、杨某2、杨某5、杨某6和杨某4每月各承担200元，具体由杨某1负责收取后交当月照顾王某的子女，由其支配并保证王某生活质量。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王劲辉二○二一年四月二十一日书记员 周 然
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执998号之一大连海川建设集团有限公司：你（或你单位）与大连金普新区人力资源和社会保障局行政非诉一案，大连市金州区人民法院于2020年6月5日作出（2020）辽0213行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）补缴劳动者赖太平2014年1月至2017年10月社会保险费共计61287元（滞纳金和利息自2014年1月1日开始计算，截止到在社保机构进行补缴时为准）。（2）承担执行费820元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：解瑞杰联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初578号原告:李君，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜思宇，山东舜天律师事务所实习律师。被告:孙大骞，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告李君与被告孙大骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人张常会、姜思宇到庭参加诉讼，被告孙大骞经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6.3万元；2.依法判令被告从2020年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际返还借款之日；3.依法判令本案案件受理费、财产保全费、保全担保费等费用均由被告承担。诉讼过程中，原告李君明确第二项诉讼请求为：判令被告支付借款利息，利息计算方式：以6.3万元为基数，自2020年10月1日(起诉之日)起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月1日贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称做生意资金周转不开急需用钱，原告遂先后两次借款给被告，每次借款各5万元，共计10万元。截至2013年春节前后，被告共计返还原告3.7万元，尚有欠款6.3万元。原告多次讨要，被告均以各种借口推脱，至今没有返还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告孙大骞未答辩亦未提交证据。原告李君围绕其诉讼请求依法提交李君与孙大骞2020年8月7日短信聊天记录、2020年8月10日电话录音，证明：孙大骞向李君借款10万元，孙大骞偿还3.7万借款元后，尚有6.3万元借款未还。被告孙大骞未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年孙大骞向李君借款10万元。后孙大骞偿还了李君3.7万元借款，尚有6.3万借款元未还。诉讼中，原告李君称，其和孙大骞是朋友关系，2010年7月，孙大骞以做生意需要资金为由向其借款10万元，其通过银行转账方式向孙大骞支付5万元，另外给了孙大骞一张存有5万元金额的银行卡，并告知了孙大骞密码。因系朋友，且孙大骞承诺会偿还该借款，因此孙大骞未向其出具借条。对于借款期限及借款利息双方均未约定。2013年孙大骞陆续归还了3.7万元借款，尚有6.3万元借款未还。另查明，李君为本案申请财产保全支付财产保全保险费200元。本院认为，根据原告李君的陈述及提交短信聊天记录、通话录音能够证实被告孙大骞向原告李君借款10万元，被告孙大骞未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告李君主张被告孙大骞已偿还借款本金3.7万元，且原告李君提交的证据对此亦能证实，故原告李君要求被告孙大骞偿还借款6.3万元的请求本院予以支持。因原告李君主张双方对借款期限及借款利息均未约定，故原告李君要求被告孙大骞支付借款利息（利息计算方式：以6.3万元为基数，自起诉之日2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月1日贷款市场报价利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告李君要求被告孙大骞承担财产保全保险费的请求，因该费用系原告李君为实现债权所支出，且属于原告李君的损失，故对原告李君的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙大骞于本判决生效之日起10日内偿还原告李君借款本金63000元；二、被告孙大骞于本判决生效之日起10日内支付原告李君借款利息，利息计算方式：以63000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月1日贷款市场报价利率计算；三、被告孙大骞于本判决生效之日起10日内向原告李君支付保全保险费200元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元、财产保全费650元，共计1338元，由被告孙大骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年四月十三日书记员  史家慧
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执538号之一申请执行人覃俞云，男，1993年02月01日出生，汉族，住博白县。被执行人宋少金，女，1954年05月08日出生，汉族，住横县。被执行人蒙耀机，男，1951年08月14日出生，汉族，住横县。被执行人戴美芬，女，1985年01月26日出生，汉族，住南宁市邕宁区。申请执行人覃俞云与被执行人戴美芬、蒙耀机、宋少金买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并达成还款计划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月二十七日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3060号刘庆厚：刘庆厚与冯万全劳务合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年四月七日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3131号原告：刘营举，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭江奇，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告刘营举与被告郭江奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘营举到庭参加了诉讼。被告郭江奇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘营举向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3.33万元。2、请求判令被告以1.5%利息结算利息，自2015年10月20日至2020年6月20日止共计利息27720元，其余利息自立案日起至债务全部清偿完毕日止另算。3、案件受理费、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告从事机械加工生意，因资金的问题，于2015年10月20日借原告3.33万元人民币用于工厂运转，约定于2019年12月底前全部还清，利息按1.5％计算，原告现需要钱多次讨要无果，被告有个人小型机械加工厂位于平煤神马装备集团院内，有东风日产品牌私家汽车一辆，车牌号为：（蓝牌）豫D.PB079，具备偿还能力拒不还款，现提起诉讼，请人民法院判如所请。被告郭江奇未到庭，未有答辩意见。经审理查明，2019年12月5日，被告郭江奇为原告刘营举出具了借条一份，借条内容为：“借条今于2015年十月20日借到刘营举（身份证号：4104221990××××××××）给我的人民币叁万叁千叁佰元整（33300元）用于工厂运转，定于2019年12月底前还清。借款人：郭江奇身份证号：4104111967××××××××2019年12月5号”。现因原告刘营举催要借款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告刘营举提交的借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郭江奇向刘营举出具33300元借条的行为是其真实意思表示，郭江奇应当及时偿还该33300元借款。郭江奇未及时偿还该33300元借款是引起纠纷的原因，故郭江奇应当向刘营举偿还借款本金33300元。另外，刘营举主张要求郭江奇支付以借款本金33300元为基数按月利率1.5%支付自2015年10月20日至2020年6月20日止共计利息27720元，其余利息自立案日起至债务全部清偿完毕日止另算的诉讼请求，因借条中约定于2019年12月底前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故郭江奇应以33300元为基数，向刘营举支付自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。对刘营举过高的诉讼请求，本院不予支持。郭江奇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭江奇于本判决生效之日起十日内偿还刘营举借款本金33300元及利息（利息以33300元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回刘营举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由郭江奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年四月十六日书记员  董便便附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执309号之四申请执行人张增亮，男，1968年3月9日出生。被执行人李秀兵，男，1987年8月13日出生。申请执行人张增亮与被执行人李秀兵、赵光民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民特29号民事裁定书业已发生法律效力，因二被执行人李秀兵、赵光未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张增亮于2021年4月9日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秀兵在寿阳农村商业银行城关第二支行账户内存款12588元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十一日书记员  王凯丽
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1020号申请执行人:丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：913609816620175818。法定代表人：刘志强，该公司经理。被执行人：鄢志萍，男，1988年3月16日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1245号民事判决书，已向被执行人鄢志萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鄢志萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢志萍在银行系统的存款79948元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人鄢志萍在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益79948元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年四月十九日书记员  刘 豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8700号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈辉，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C554153000号。（三）借款金额：61040元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月12日向被告发放了贷款54574.22元，汽车经销商支付贴息6465.78元，合计支付61040元；被告从2020年5月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金15260.06元，罚息1562.88元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型轿车，2019年1月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15260.06元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息1562.88元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15260.06元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为1562.88元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈辉抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执16608号之二申请执行人：上海言尚物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C1153室。法定代表人：黄文彬。被执行人：佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业区兴业路8号。法定代表人：陈惠源。原告上海言尚物流有限公司与被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14254号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、经双方确认，截止至2020年7月21日，被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司尚欠原告上海言尚物流有限公司运输款294200元，被告自2020年8月至2021年6月（共11期）于每月30日前（2021年2月28日前）向原告支付24000元；于2021年7月30日前向原告支付30200元。二、若被告按期足额支付完毕，双方就本案产生的权利义务关系终止。如被告有任何一期未按期足额支付上述款项，原告可就运输款294200元及利息（利息计算方式：以294200元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）扣除被告已支付款项向法院一次性申请强制执行。三、本案受理费减半收取为2856.5元（原告已预交），由原告上海言尚物流有限公司负担1428.25元，由被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司负担1428.25元，并于2021年7月30日前向原告支付。因义务人佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海言尚物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。（三）轮候查封权属被执行人所有的粤ＸＤ××××号汽车（查封期限：自2020年10月23日起至2022年10月22日止）。因车辆去向不明，且本案属轮候查封，故暂未能扣押处理。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为294060.03元（含执行费4247.19元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年四月十三日书记员 梁洁坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4747号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：林进疆，男，1968年4月22日出生，汉族，身份证住址新疆伊宁县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告林进疆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告林进疆拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告林进疆偿还原告平安银行贷款本金85429.25元及利息(含罚息)5371.07元、复利194.59元(暂计至2020年12月11日共计90994.91元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告林进疆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：林进疆。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》。贷款用途：摄影器材。贷款金额：101000元。贷款期限：从2020年1月7日起至2023年1月7日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月7日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用等，构成违约事件。贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，林进疆自2020年9月7日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向林进疆送达起诉状副本。截至2021年3月30日，林进疆尚欠贷款本金85429.25元、利息（含罚息）9841.37元、复利806.68元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。林进疆未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为林进疆收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请林进疆偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月30日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为18.36％的1.5倍即27.54％，已超出司法保护的24％上限，故本院酌情调整，从2021年3月31日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告林进疆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金85429.25元及利息、罚息、复利【截至2021年3月30日利息（含罚息）9841.37元、复利806.68元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1037元），由被告林进疆负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39877号原告：于成厚，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：吴剑良、郑劭，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市增城区顺轩房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇风光路212号中新村委附楼204室，统一社会信用代码91440101MA5CKH5125。法定代表人：李晓光，执行董事。委托代理人：林秀茹，系该司职员。原告于成厚与被告广州市增城区顺轩房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告于成厚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成厚以双方协商调解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告于成厚撤回起诉。本案受理费5692元减半收取2846元，由原告于成厚负担。审判员 张 杳二〇二一年四月二十九日书记员 梁炎梅梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3079号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张法健，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：赵美珍，女，1975年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张法健、赵美珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张法健、赵美珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B131485001号，借款人为被告张法健，共同借款人为被告赵美珍。（三）借款金额：168300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月13日向两被告发放了贷款；两被告从2019年12月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，两被告尚欠借款本金67821.29元，利息4837.75元，罚息8934.1元，复利791.3元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｗ×××××丰田牌小型普通客车，2017年12月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金67821.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4837.75元，罚息8934.1元，复利791.3元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告张法健所有的车牌号为粤Ｗ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赵美珍作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年3月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张法健、赵美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67821.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为4837.75元，罚息为8934.1元，复利为791.3元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张法健抵押的粤Ｗ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告张法健、赵美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2812号之一王某:本院受理原告（上诉人）迟永军与被告（被上诉人）王某，婚约财产纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年四月八日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2812号王某:本院受理原告（上诉人）迟永军与被告（被上诉人）王某，婚约财产纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年四月八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1508号原告：邬俊超，男，1966年7月1日出生，汉族，潢川县。被告：叶金波，男，1971年5月30日出生，汉族，住潢川县开发区。原告邬俊超诉被告叶金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬俊超到庭参加诉讼，被告叶金波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告由于资金周转困难，向原告借取现金1万元。被告总计向原告借款5万元。该款到期后，经原告多次催要，至今未果。故此起诉至法院。原告为支持自己诉求提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息2、欠条原件，拟证明被告向原告借款40000元的事实；微信截屏，拟证明被告借款10000元的事实；本案被告叶金波未出庭应诉，视为其对该案答辩及质证权利的放弃。本院审理查明：2018年4月22日，被告叶金波向原告邬俊超借取现金40000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到邬俊超肆万元整，（40000.00元）借钱人：叶金波身份证号：4130241971××××××××2018.4.22”。后原告多次催要，至今未果。原告诉讼至法院。上诉事实有当事人陈述，原告提交证据等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告借款给被告，被告出具借条，均系双方真实意思表示。被告叶金波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供40000元欠条，对于10000元的欠款并未提供充分证据，故本院起诉40000元的诉求应予支持。关于10000元的诉求原告可提供充分证据后再行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告叶金波应于本判决生效后十日内支付原告邬俊超借款40000元。二、驳回原告邬俊超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶金波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年四月二十六日书记员  耿 玉
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初4405号 原告：雷忙娟，女，汉族。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告雷忙娟与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷忙娟的委托诉讼代理人孟昭慧、XX村XX组的委托诉讼代理人雷提倡、郭永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷忙娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令XX村XX组立即支付原告土地补偿费86000元；2.诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：原告雷忙娟系XX村XX组村民，户口登记在该组，并在该村组办理了养老保险和农村合疗，履行了该村组民义务。2019年11月被告所在集体的土地被征收，每人分配土地补偿费86000元，原告却未能得到分配的86000元。XX村XX组辩称：雷忙娟说没有分配不属实，XX村XX组已向雷忙娟分配二分之一的土地补偿费，剩下的二分之一土地补偿费，按照分配方案规定，出嫁女及已经去世的老人只能享受一半的土地补偿费，不应再给雷忙娟分配剩余土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：雷忙娟提交的身份证1张、户口簿1份、陕西省城乡居民社会保险缴纳专用票据4张、收款收据1张均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年XX村XX组的部分土地被征收，XX村XX组制定分配方案，决定“出嫁女分配一半。”，但并未对离婚后的女性如何分配制定方案，XX村XX组向村民分配土地补偿费人均86000元，但依据对出嫁女的政策仅向雷忙娟分配一半即43000元。另查明，XX村XX组，户口自出生便登记在XX村XX组，结婚后户口也未迁出。雷忙娟于2018年7月16日离婚，在该组居住生活。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。本案中，XX村XX组，户口自出生时就登记在XX村XX组，XX村XX组的集体经济组织成员。雷忙娟虽曾结婚，但于2018年7月16日已经离婚，且离婚后一直居住生活在XX村XX组，故雷忙娟应享受同等村民待遇，XX村XX组应向雷忙娟分配全额土地补偿费和集体经济收益，即应再向雷忙娟给付43000元。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向雷忙娟给付土地补偿费43000元。二、驳回雷忙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由雷忙娟承担437.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担537.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                            二〇二一年四月二十七日                           书  记  员   王耿耿     附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之二十一被执行人：邹玉权，男，汉族，1972年08月09日生，居民身份证号码2105041972××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹玉权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹玉权在中国建设银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执1678号葛旭、蒙城宝业投资有限公司：关于申请执行人葛旭申请执行被执行人蒙城宝业投资有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执1678号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执239号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：李维伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：郑善娟，女，1989年10月20日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与李维伟、郑善娟、南宁中厚汽车销售有限公司、吕学山信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2264号民事判决书向本院申请执行标的39882.92元以及利息、律师代理费2200元，受理费479元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人李维伟名下的车牌号为桂Ｒ×××××汽车一辆，被执行人南宁中厚汽车销售有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆，本院均已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现；查明被执行人执行人郑善娟有银行存款9992.77元，扣除本案执行费602元，剩余9390.77元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的39882.92元以及利息、律师代理费2200元，受理费479元，执行费602元，执行到位9992.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年四月七日书记员 廖清霞
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执796号申请执行人：刘利刚，男，1991年1月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：张帮定，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘良煌，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。责令张帮定、刘良煌退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初83号刑事判决及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终213号刑事裁定已经发生法律效力，责令被执行人张帮定、刘良煌共同退赔2800元给刘利刚。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经查询车辆管理部门，本院（2021）粤1821执803号案裁定查封了被执行人张帮定名下的粤ＲＭ××××雅阁牌汽车，但该车辆去向不明，无法扣押处理。另经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  罗泽伟二〇二一年四月十六日书记员  欧雪坚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3085号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗伟恩，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗伟恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗伟恩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C737499000号。（三）借款金额：117306元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月8日向被告发放了贷款117306元；被告从2019年12月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金88482.26元，利息9489.38元，罚息5265.53元，复利1127.82元。（九）抵押担保：抵押物为粤AF82986传祺牌小型普通客车，2019年4月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金88482.26元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息9489.38元，罚息5265.53元，复利1127.82元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤AF82986的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C737499000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗伟恩于2019年1月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C737499000）；二、被告罗伟恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金88482.26元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为9489.38元，罚息为5265.53元，复利为1127.82元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗伟恩抵押的粤AF82986传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告罗伟恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2223号之一张文升:本院受理原告（上诉人）张文升与被告（被上诉人）孙景龙，土地租赁合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年四月二十三日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2223号张文升:本院受理原告（上诉人）张文升与被告（被上诉人）孙景龙，土地租赁合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年四月二十三日
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1393号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市负责人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。被告：李冬芽，男，1974年1月4日出生，汉族，现住江西省樟树市（户籍所在地：江西省樟树市）。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告李冬芽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4392.64元、利息328.92元、违约金244.89元、管理费用0.26元（截止2021年3月10日），合计4966.71元，并按日利率万分之五支付计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告向原告申请个人信用卡一张，并于2018年8月27日开卡成功，卡号为62×××94，额度3000元。被告自2020年7月31日至2020年10月17日信用卡跨行二维码消费后按约未还，于2021年3月开始进入不良。截止2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金4392.64元、利息328.92元、违约金244.89元、管理费用0.26元，合计4966.71元。期间，虽经原告多次催收未果。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.营业执照及居民身份证（均为复印件）各1份；2.金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及身份证明资料各1份；3.不良信用卡信息（系统生成）3份；4.信用卡交易明细3份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月24日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上额为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2018年8月27日，被告开卡成功，并领取了卡号为62×××94的金穗贷记卡，额度为3000元。随后，被告即刷卡进行消费。被告自2020年7月31日至2020年10月17日信用卡跨行二维码消费后按约未还，于2021年3月开始进入不良。之后，虽经原告多次催收，但被告仍未还本付息。截止2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金4392.64元、利息328.92元、违约金244.89元、管理费用0.26元，合计4966.71元本院认为，被告持原告发行的金穗贷记卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，被告应向原告偿还透支的借款本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金、管理费用。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金4392.64元及利息、违约金、管理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬芽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支借款本金4392.64元、利息328.92元、违约金244.89元、管理费用0.26元（截止2021年3月10日），并承担自2021年3月11日起按日利率万分之五计算至还清借款本金4392.64元之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 员 雷太军二〇二一年四月二十七日法官助理 邓艳玲书 记 员 肖 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8845号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邵卫东，男，1972年03月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邵卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邵卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B082873000号。（三）借款金额：183960元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月9日向被告发放了贷款；被告从2020年5月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金75948.23元，利息8950.31元，罚息40.66元，复利102.86元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ｊ×××××丰田牌小型轿车，2017年10月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金75948.23元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息8950.31元，罚息40.66元，复利102.86元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B082873000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邵卫东于2017年10月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B082873000）;二、被告邵卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75948.23元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为8950.31元，罚息为40.66元，复利为102.86元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）;三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邵卫东抵押的吉Ｊ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告邵卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  陈咏仪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执322号之一申请执行人：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李文娟，女，1981年9月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝利峰，男，1979年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱军，男，1975年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：霍存利，男，1981年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吕润萍与被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1215号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月15日依法向被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文娟在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币124478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十九日书记员  原睿娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11393号原告：毛星和，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州明齿口腔诊所有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街自编22号109铺，统一社会信用代码91440101MA5CRNGA09。法定代表人：戴伟明。原告毛星和诉被告广州明齿口腔诊所有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告毛星和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛星和撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月二十七日书记员  邓雨霏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1580号原告：张道乾，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：姜海强，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。原告张道乾与被告姜海强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道乾到庭参加诉讼，被告姜海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道乾向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资4200元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月被告因装运钢管，雇佣原告等人为其装车，被告应付工资4200元。被告承诺2018年6月底付清，后一直未支付，2020年1月20日被告向原告出欠条，承诺2020年春节前付清，后经催要至今未付。姜海强未答辩也未提供证据。经审理查明，2018年5月原告为被告往车上装运钢管，被告应付劳务费4200元。2020年1月20日被告向原告出具欠条，欠条内容为：欠条今欠张道钱4200元（四千二百）姜海强2020年1月20号，沛县张庄镇胡集村81号。出具欠条后，被告至今未付款。本院认为，姜海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张道乾、姜海强之间的劳务合同关系合法有效。张道乾提供劳务，姜海强与张道乾对劳务报酬进行结算，并出具了欠条，姜海强应当按照约定支付劳务报酬。因此，对张道乾要求姜海强支付劳务费4200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力〉的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海强于本判决生效后十日内支付原告张道乾劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姜海强负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇二一年四月二日书记员  唐珍珍
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1270号之八李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执203号之一申请执行人：陕西南洋迪克家具制造有限公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜街道顺兴路88号，统一社会信用代码91610000727343434H。法定代表人：吴富相，总经理。委托代理人：李力，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被执行人：佛山市莱斐家具有限公司。住所地：佛山市顺德区乐从镇广湛公路东村段9号（强发酒店家具总汇）三层2号展厅，统一社会信用代码91440606084458384E。法定代表人：张德民。被执行人：深圳市迪豪美家家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区牛桥一路5-1号101，统一社会信用代码91440300056194334K。法定代表人：郭幼鸿。申请执行人陕西南洋迪克家具制造有限公司与被执行人佛山市莱斐家具有限公司、深圳市迪豪美家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2310号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223727.46元及利息，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳市迪豪美家家具有限公司在深圳农村商业银行工业区支行的账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年四月二十二日书记员 张   锦   滨
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保253号之二关某湘：申请人徐某东与被申请人荣某、关某湘、关某琼财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1072号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被继承人关某生名下坐落于萍乡市安源区的房产（不动产权证号为201100×××，查封期限为2021年4月28日至2024年4月27日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002财保59号解除保全申请人：马小丽，女，汉族，1986年1月30日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区法律服务所法律工作者。被申请人：张强，男，汉族，1984年1月24日出生，住四川省内江市市中区。解除保全申请人马小丽于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张强所有的川×吉普牌小车以及被申请人张强名下价值100,000元的财产。刘翠芳自愿以其所有的坐落于内江市市中区×路×号附×号，建筑面积为136.80㎡的房屋提供担保。本院于2020年12月4日作出（2020）川1002财保329号之一民事裁定书，裁定查封刘翠芳所有的坐落于内江市市中区×路×号附×号（房屋产权证号：内江市房权证房监字第×号），建筑面积为136.80㎡的房屋。现因解除保全申请人马小丽与被申请人张强民间借贷纠纷一案，已作出（2021）川1002民初348号民事判决书，判决被告张强于判决生效之日起二十日内偿还解除保全申请人马小丽借款本金230,000元和相应利息，该判决现已生效。解除保全申请人马小丽于2021年4月22日向本院申请解除对刘翠芳所有的坐落于内江市市中区玉溪路×号附×号（房屋产权证号：内江市房权证房监字第×号），建筑面积为136.80㎡的房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人马小丽提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对刘翠芳所有的坐落于内江市市中区玉溪路×号附×号（房屋产权证号：内江市房权证房监字第×号），建筑面积为136.80㎡房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十二日书记员  马 萍
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1380号之一刘某1：刘某1与刘某2继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初284号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2050号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。负责人：张**山，该行行长。委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。被告：蔡亚伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：蔡素云，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告蔡亚伟、被告蔡素云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告蔡亚伟、被告蔡素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元、截止2020年11月25日的利息8066.55元（含罚息、复利），并支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；以上暂合计：108066.55元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告作为借款人与原告签订《个人微贷自助借款合同》。合同对借款额度、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、罚息与复利计算方式等进行了约定。《个人微贷自助借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。但贷款后，被告未能依约偿还贷款本息，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蔡亚伟、被告蔡素云均未提供答辩意见及证据。原告泉州银行股份有限公司漳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡亚伟、被告蔡素云拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：1、2019年4月15日，甲方即被告蔡亚伟、被告蔡素云（共同借款人）与乙方即原告签订了编号为HT9350601001DSL1190403801号的《个人微贷自助借款合同》一份，乙方同意甲方的自助贷款额度为壹拾万元整，贷款额度使用有效期自2019年4月15日起至2020年4月15日止。贷款用途消费资金，自助分期的年利率为9.36%固定利率；按月付息，借款到期还本；本合同签订后，若借款人任何一次用款未满足本合同约定的提款先决条件或借款资金支付条件或发生违反本合同约定事项，则贷款人有权停止放款，停止支付/分期借款资金或解除本借款合同或提前收回贷款，由此产生的责任或损失由借款人自行承担；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方自行扣收甲方开立在泉州银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；双方发生争议，在合同履行地所在法院通过诉讼方式解决。2、合同签订后，被告通过原告方电子银行系统自助提款10万元。借款后，被告蔡亚伟、被告蔡素云自2020年6月21日起开始逾期还款。截至2020年11月25日，被告蔡亚伟、被告蔡素云拖欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复利8066.55元。本院认为，原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告蔡亚伟、被告蔡素云之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未依约偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本息，应承担违约责任，二被告应当偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金100000元及利息、罚息、复利8066.55元，并支付从2020年11月26日起至实际还清款项之日止按照原、被告签订的借款合同的约定继续计付的利息、罚息、复利。综上所述，原告泉州银行股份有限公司漳州分行的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蔡亚伟、被告蔡素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡亚伟、被告蔡素云应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金100000元及利息、罚息、复利8066.55元，并支付从2020年11月26日起至实际还清款项之日止按照原、被告签订的借款合同的约定继续计付的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461.30元，减半收取计1230.65元，由被告蔡亚伟、被告蔡素云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈志兴二〇二一年四月八日书记员  许奕圣附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执902号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人:冯玮，女，1989年04月12日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯玮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000021127号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人冯玮的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000021127号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年四月二十三日书记员 孟泰宇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1030号之二被执行人刘亚新，男，汉族，1962年11月3日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚新在盛京银行xx账户内存款人民币31883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执500号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈爱东，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地住江苏省，现住泰州市高港区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与陈爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)苏1291民初214号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈爱东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱东的银行存款72385.05元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月一日书记员  田金花
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执505号之一申请执行人:黄裕华，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵港市港**。被执行人：甘利，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。本院在执行申请执行人黄裕华与被执行人甘利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2788号民事判决书向本院申请执行标的本金10000元及利息、受理费86元、公告费260元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金10000元及利息、受理费86元、公告费260元、执行费55元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十五日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之九被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在中国银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初647号原告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路12号。统一社会信用代码：916202002246412029。法定代表人：陈得信，董事长。委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：甘肃高金安捷新能源有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉西光伏工业园区7公里处，统一社会信用代码：91620200396075999T。法定代表人：宁生虎，该公司经理。原告酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢公司）诉被告甘肃高金安捷新能源有限公司（以下简称高金捷安公司）供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒钢公司委托诉讼代理人牛晓玲到庭参加诉讼，被告高金捷安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电费17958.37元及资金占用期间的利息损失至实际付款之日（按照同期银行贷款利率计算，自2018年2月1日至2020年10月22日已产生的利息2355.29元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月26日，原告与被告高金捷安公司签订了供用电合同约定：由原告向被告供应生产用电，合同期限一年，合同到期继续有效。合同签订后，原告如约向被告履行了供电义务，但被告至今拖欠2017年7月、8月，2018年1月合计17958.37元电费未付，为保护自身合法权益，原告依法起诉。高金捷安公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告高金捷安公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的供用电合同、收款凭证、欠费清单一份以及用电抄表记录两张、律师函、动力产品审批表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原告与被告高金捷安公司签订了供用电合同约定：由原告向被告供应生产用电，合同期限一年，每月1-10日支付上月电费，合同到期继续有效。合同签订后，原告如约向被告履行了供电义务，但被告至今拖欠2017年7月、8月，2018年1月合计17958.37元电费未付，原告于2018年1月断电。本院认为，原、被告之间签订的供用电合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告供电，被告未及时支付货款已构成违约，故原告要求其支付电费及资金占用期间的利息损失的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：甘肃高金安捷新能源有限公司于本判决生效后10日内支付酒泉钢铁（集团）有限责任公司电费17958.37元及利息（自2018年2月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算、2019年8月21日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由甘肃高金安捷新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年四月六日法官助理 薛 花书记员 曹田田
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29497号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：景富生，男，1983年5月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县住甘肃省平凉市泾川县罗汉洞乡景村村西山社005号。被告：张瑞珍，女，1983年10月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区安定东路庆阳市住甘肃省庆阳市西峰区安定东路庆阳市财政学校。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告景富生、张瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告景富生、张瑞珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告景富生、张瑞珍归还余欠贷款本金人民币25,850.93元（以下币种均为人民币）；2.被告景富生、张瑞珍支付至2021年3月17日的贷款利息586.14元；3.被告景富生、张瑞珍支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告景富生、张瑞珍未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤SXXXXX粤S271QD”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告景富生、张瑞珍负担。事实和理由：2016年8月12日，原告东风公司与被告景富生、张瑞珍签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告景富生、张瑞珍以被告景富生购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款38,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2017年5月29日起被告景富生、张瑞珍未依约归还贷款本息。被告景富生、张瑞珍未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告景富生、张瑞珍签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告景富生、张瑞珍未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告景富生、张瑞珍归还未偿还贷款本金25,850.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告景富生即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告景富生、张瑞珍签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告景富生、张瑞珍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告景富生、张瑞珍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告景富生、张瑞珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金25,850.93元；二、被告景富生、张瑞珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息586.14元；三、被告景富生、张瑞珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金25,850.93元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）；四、若被告景富生、张瑞珍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤SXXXXX粤S271QD”的车辆与被告景富生协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告景富生所有，不足部分由被告景富生、张瑞珍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告景富生、张瑞珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执9号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：李济光,男,1965年3月1日出生,住所地:广东省怀集县。李济光犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人李济光未履行（2020）粤1825刑初82号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年1月5日移送执行，被执行人李济光应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，没有发现被执行人李济光有财产可供执行。2021年4月7日向被执行人吕先钻发出限制消费令，限制其高消费。本院认为，本案经过执行，被执行人李济光目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧书勇审 判 员 陈佩华审 判 员 韦钦献二〇二一年四月八日法官助理 黄亦飞书 记 员 黄明尧广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执9号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：李济光,男,1965年3月1日出生,住所地:广东省怀集县。李济光犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人李济光未履行（2020）粤1825刑初82号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年1月5日移送执行，被执行人李济光应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，没有发现被执行人李济光有财产可供执行。2021年4月7日向被执行人吕先钻发出限制消费令，限制其高消费。本院认为，本案经过执行，被执行人李济光目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧书勇审 判 员 陈佩华审 判 员 韦钦献二〇二一年四月八日法官助理 黄亦飞书 记 员 黄明尧
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执395号之二十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地：利津县利二路288号。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：秦晓鹏，行长。被执行人：利津县金源农机销售有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇辛二村。统一社会信用代码：91370522164923733B。法定代表人：陈双红，总经理。被执行人：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。统一社会信用代码：913705227306628903。法定代表人：张永叶，总经理。被执行人：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人利津县金源农机销售有限责任公司、山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈双红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）鲁0522民初2086号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东安泰建筑筑路工程有限公司名下车牌号为鲁Ｅ8××××号的铁力士牌大型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年四月八日书记员 崔首雁
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民再6号再审申请人（一审原告）：易华寿，男，汉族，出生，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李铲，男，汉族，出生，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小波，广东海日律师事务所律师。再审申请人易华寿因与被申请人李铲租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院作出的(2015)茂南法公民初字第387号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月6日作出(2020)粤09民申42号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人易华寿及委托诉讼代理人卢国桢、被申请人李铲及委托诉讼代理人邱日彬、黄小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易华寿申请再审请求：1.撤销茂名市茂南区人民法院作出的(2015)茂南法公民初字第387号民事判决；2.依法判令再审被申请人李铲赔偿再审申请人易华寿经济损失590万元；3.一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：再审申请人易华寿认为一审法院违反法定程序，未对再审被申请人李铲建设的租赁仓库合法性进行审查，错误认定本案举证责任分配，再审被申请人应赔偿再审申请人因火灾造成的全部财产损失。一、一审法院并未对再审被申请人建设的租赁仓库合法性进行审查，而直接认定再审申请人举证不能，显失公平。1.一审法院事实认定不清，再审被申请人提供的租赁仓库不符合消防安全标准。2.再审被申请人应对其提供的租赁仓库符合消防安全标准以及属于合法可供租赁仓库承担举证责任。二、一审法院违反法定程序，对于再审申请人的鉴定申请以及调查取证均未进行合法审查，严重损害再审申请人的诉讼权益。1.一审法院直到判决后才告知再审申请人不准许鉴定申请，剥夺再审申请人举证权利。2.一审法院对案件关键事实不予审查，怠于履行调查取证职责。三、本案有新的证据，足以推翻原判决、裁定。根据再审申请人于2020年1月20日收到茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民再25号的《民事判决书》认定：“李铲将未经规划报建，未申报消防手续的仓库租赁给易华寿，虽然从现有证据无法证实交付的仓库因存在消防问题导致火灾的发生，但其将存在消防隐患的房屋租赁给易华寿使用，应对仓库因火灾导致的损失承担次要责任。”因此，再审被申请人向再审申请人提供存在重大安全以及消防隐患的非法构筑物，对火灾损失发生存在过错，应向再审申请人承担财产损失赔偿责任。综上，一审法院对违约责任事实认定错误，违反法定程序剥夺再审申请人合法举证权利，损害再审申申请人合法权益。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)(二)(六)之规定，请求法院支持再审请求。被申请人李铲辩称：一、再审申请人提起本次再审已超过法定的期限，且是滥用司法资源。再审申请人以25号再审判决书作为新证据提起再审，但该判决书作出的是维持原判决的判决，且已履行，并非属于新的证据。即使该判决书属于新的证据，再审申请人是在2020年1月20日收到该判决书，而根据贵院(2020)粤09民申42号案件中《案件排定单》中记载的收案日期是2020年7月21日，已超过6个月的申请再审期限。况且，再审申请人以该判决书作为新的证据，却又对该判决书向茂名市人民检察院提出抗诉申请，认为该判决书认定事实错误、适用法律错误、处理结果错误，否定该判决书，使该判决书的效力处于不确定状态，明显是自相矛盾，滥用司法资源的错误做法。二、《租赁厂房合同》合法有效。答辩人与易华寿签订的《租赁厂房合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性、强制性规定，且由易华寿实际租赁使用多年，合同合法有效。三、再审申请人易华寿未能提供证据证明涉案建筑存在消防隐患，原审判决认定由再审申请人负举证责任并无不当。根据“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人在原审中主张答辩人提供的租赁房屋存在严重消防安全隐患，系引发本次火灾事故的重要原因，应提供证据予以证明，再审申请人主张由答辩人对其提供租赁的仓库符合安全标准以及属于合法可供租赁仓库承担举证责任明显是违反该原则及倒置举证责任的，没有法律依据。因此，原审判决认定由再审申请人承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果是正确的。四、本案火灾所造成的损失应由再审申请人全部承担，再审申请人诉请答辩人赔偿没有依据。综上，再审申请人的请求没有事实和法律上的依据，应全部予以驳回。本院再审认为：首先，易华寿诉请李铲赔偿因火灾造成的财产损失，一审法院未对租赁仓库的合法性、租赁合同的效力等事实进行全面、客观审查，于法不合，显失公平；其次，易华寿在一审中申请对火灾损失进行物价评估司法鉴定，该请求在一审宣判才被告知不予采纳，导致其合法诉讼权益受损，也导致了火灾损失等事实不清；再次，茂名市中级人民法院（2019）粤09民再25号案与本案密切关联，该民事判决属于人民法院发生法律效力的裁判，其围绕涉案仓库租赁合同所确认的事实和适用法律可能对本案产生重大影响，易华寿诉请该民事判决作为本案的新证据，依法有据，应予采纳。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2015)茂南法公民初字第387号民事判决。二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。再审案件受理费53100元由易华寿承担。审判长 吕 强审判员 张国栋审判员 谭振邦二〇二一年四月二十二日书记员 韦倩淳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执11号之二申请执行人：张玉东，男，1978年4月25日出生，汉族，住贵港市港**。被执行人：禤国艺，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人张玉东与被执行人禤国艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0808民初1330号民事判决向本院申请执行债权本金126000元及利息，受理费1435元。本院于2021年1月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划1812元作为本案执行费。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金126000元及利息，受理费1435元，执行费1812元，执行到位标的1812元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年四月二十二日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初333号原告：秦某某，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：许某某，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告秦某某与被告许某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告秦某某于2021年4月6日向本院提出申请，自愿申请撤回对被告许某某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  伦安军二〇二一年四月六日书记员  吴宏冰