广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3252号原告：朱美欣，女，1993年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：麦建晃，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州卓优汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区新滘中路161号广骏二手车交易市场B3A区10号。法定代表人：林伟远，总经理。委托诉讼代理人：张德欣，广西藤州律师事务所律师。原告朱美欣诉被告广州卓优汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦建晃，被告的法定代表人林伟远及委托诉讼代理人张德欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2019年7月21日签订的买卖合同；2、被告退还原告购车款234000元；3、原告收到被告全部退车款后十天内将梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别号码LE4WG4CB6FL027103）退还给被告；4、被告赔偿原告702000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月21日签订买卖合同，原告向被告购买梅赛德斯—奔驰牌小型轿车（发动机号为100××××7647，车辆识别号码为LE4WG4CB6FL027103），售价为人民币234000元，被告在合同备注中保证“该车保证无重大事故、水泡、火烧，7天内款清”。原告依约于2019年7月23日向被告交付了全部购车款，被告向原告出具了收据。原告购车后将车牌变更为桂Ａ×××××用于日常上下班使用，2020年6月4日，原告在不知该车为泡水车的情况下将该车出售给刘磊，刘磊将车牌变更为粤Ｄ×××××。2020年11月，刘磊发现该车可能是泡水车，后刘磊委托北京酷车易美网络科技有限公司进行检测，该公司于2020年11月16日出具了《查博士检测报告》，检测结果该车为事故车、泡水车。于是刘磊将检测结果告知原告要求退车退款，原告这时才到4S店和保险公司了解情况，得知2016年该车有泡水的出险记录和泡水的维修记录。这时原告才知道该车为事故车、泡水车。2020年11月22日，原告与刘磊签订解除合同协议书，约定刘磊将该车退还给原告，原告退还购车款18万元给刘磊。2020年12月10日，原告将该车登记回自己所有，车牌变更为粤Ｄ×××××。2020年12月17日，原告将该车开到被告档口与被告协商，被告的销售负责人与店长接待了原告，被告的销售负责人告知原告该车是2019年4月被告收购回来的，并且被告工作人员当场简单地拆开该车的地毯和线束检测就确认该车为泡水车。但经多次协商，被告仍然拒绝赔偿给原告。原告认为，被告专业从事二手车交易，应当有能力对涉案车辆进行检测，且该车只需简单拆开地毯和线束就可以检测确认是泡水车，被告明显在出售时已明知该车为泡水车，但被告故意隐瞒车辆真实状况，并在合同上作出虚假承诺保证该车不是泡水车，被告明显存在欺诈的故意，致使原告作出错误的意思表示向被告购买了该车。原告作为消费者不具备检测能力，且原告因为信任被告的承诺，致使原告一直不知道该车是泡水车，直到2020年11月16日刘磊告知后原告才知道该车是泡水车，现为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及其他法律的相关规定，特向法院提起诉讼。被告辩称：1、被告在整个交易过程中向原告提供的是居间服务，并非买卖合同。2、在整个车辆接洽、交付过程中，被告多次向原告清晰陈述该车的实际情况，且向原告提供了查博士的查询报告，故被告在提供居间服务时有谨慎提醒原告的行为，不存在过错。3、原告接受车辆前曾经驾车至修理厂进行了车辆的专业检测，在确认检测后才签订合同并办理相关手续。4、原告于2020年6月曾通过广东昇亿汽车服务有限公司在交易该车时依然未提及该车可能存在的问题。该车自2020年6月再交易至2020年11月的纠纷，时间长达近半年，仅仅因为后来案外人声称发现涉案车辆的设备情况才产生该纠纷。5、在被告获悉此事后积极进行了深入了解，该车并非原告所称的水泡车辆。因此被告在涉案纠纷过程中不存在任何过错，绝不存在任何隐瞒等行为，且充分履行了告知义务，确认该车不属于水泡车，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份合同，约定：甲方现委托乙方对车辆型号奔驰C200L，发动机号码100××××7647，车架号码LE4WG4CB6FL027103的汽车（以下简称涉案车辆）一辆，以车价234000元进行交易处理；甲方应于本协议签订之日交付定金23400元，全款购车须于本协议签订后5工作日内交齐全车款；车辆交付时间为2019年7月23日；备注：该车保证无重大事故、水泡、火烧，7天内款清；等。合同签订后，原告于2019年7月23日向被告支付了购车款234000元。涉案车辆为小型轿车，品牌为梅赛德斯—奔驰牌，车辆型号为BJ7204FEL，车身颜色为灰，车辆识别代号/车架号为LE4WG4CB6FL027103，发动机号为100××××7647。2020年6月4日，原告与刘磊及居间人签订《二手车买卖居间服务合同》，约定原告将涉案车辆转让给刘磊，车价款为192000元。后涉案车辆过户至刘磊名下。2020年11月15日，刘磊委托北京酷车易美网络科技有限公司出具了《查博士检测报告》，载明：检测结果为：涉案车辆为事故车、泡水车、非火烧；具体问题：备胎槽：事故（更换）；左、右前地毯（含周边饰条/饰板）：泡水（泥沙）、泡水（水痕）；右前安全带：泡水（锈蚀）、泡水（霉斑）；右侧底板出风口：泡水（泥沙）；行李箱底板线束：泡水（泥沙）；右后地毯（含周边饰条/饰板）：泡水（泥沙）、泡水（霉斑）；后排座椅骨架及海绵：泡水（泥沙）、泡水（霉斑）、泡水（拆卸痕迹）；左侧底板出风口：泡水（泥沙）；右B柱夹层及周边：泡水（泥沙）；左侧、右侧门槛线束：泡水（泥沙）、泡水（水痕）；左侧门槛内部空腔：泡水（泥沙）；右侧门槛内部空腔：泡水（泥沙）、泡水（水痕）；等。2020年11月22日，原告与刘磊签订《解除合同协议书》，解除了双方签订的《二手车买卖居间服务合同》，原告退回购车款180000元给刘磊。诉讼中，经原告申请，本院向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司调取涉案车辆在2016年出险及车辆损失情况材料。该公司向本院出具了《机动车保险报案记录》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明涉案车辆的报案时间和出险时间：2016年4月26日；出险经过：水浸车，无人伤物损；定损合计金额为31604.58元；等。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告之间就涉案车辆签订的合同符合该规定，故原、被告之间签订的合同为买卖合同，该合同是双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效。根据查明事实，涉案车辆在2016年就已经因水浸进行过维修并出险，被告作为经营二手车买卖业务的公司，对自身销售的商品具有查验的责任和义务，在出售给原告时理应如实告知其车辆真实情况，但在原、被告签订的合同中却明确约定“该车保证无重大事故、水泡”，致使原告作出错误的意思表示向被告购买了涉案车辆，故本院认定被告在出售涉案车辆时存在欺诈的行为，原告据此要求撤销合同、并要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定返还购车款234000元并按三倍购车款支付赔偿金702000元，合法有理，本院予以支持。原告应在被告退还购车款的当日将涉案车辆返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，判决如下：一、撤销原告朱美欣与被告广州卓优汽车服务有限公司于2019年7月21日签订的合同；二、被告在本判决生效之日起十日内退还原告购车款234000元，原告在被告退还购车款的当日将梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆（发动机号为10087647，车辆识别代号为LE4WG4CB6FL027103）返还给被告；三、被告在本判决生效之日起十日内向原告赔偿702000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年四月十九日书记员 杜彦泽莫敏琪