浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初04811号 原告：何烈平，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托代理人（特别授权代理）:何贤琼，浙江方来律师事务所律师。 被告：雷世荣，男，1977年5月8日出生，畲族，户籍地江西省上饶市玉山县，经常居住地温州市龙湾区。 被告：邱金凤，女，1978年5月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，经常居住地同上。 原告何烈平与被告雷世荣、邱金凤劳务合同纠纷一案，本院2018年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告何烈平及其委托代理人何贤琼、被告雷世荣到庭参加诉讼，被告邱金凤经本院邮寄及短信送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告何烈平起诉称：两被告系夫妻关系，双方于2017年共同承接瓯越公馆等项目的装修工程，由于一业主反映墙面开裂，需返工维修，并通过案外人田某雇请原告从事油漆维修工作，这事被告雷世荣的公司“张春华”知道的。后原告按约为被告提供劳务进行维修，2018年5月18日，原告与被告雷世荣进行结算，书面确认被告尚欠原告劳动报酬500元，并有被告雷世荣向原告在内的11人出具一份欠条为证。后原告多次催讨未果。现诉请要求判令1、两被告共同支付原告劳务报酬500元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据： 1.原告公民身份证复印件、公安机关出具被告雷世荣、邱金凤的流动人口居住登记证明（打印件）各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实； 2.《欠条》一份（复印件，原件存放于2018浙03**民初4790号案件中）。以证明2018年5月18日经过结算后，被告雷世荣尚欠11个工人工资款合计133325元的事实； 3.《工资明细》一份〔复印件，原件存放于（2018）浙0303民初4790号案卷〕。以证明被告雷世荣欠原告的劳务费为500元的事实； 4.申请证人田某出庭作证。以证明原告对被告雷世荣承接的装潢工程因返工维修，被告雷世荣欠原告500元劳务费的事实。 证人田某证明：1、自己与原告是老乡关系，自己是被告雷世荣雇请的工程管理人员；（庭审中，被告雷世荣到庭）2、被告雷世荣承接的装潢工程中由于需返工维修，自己邀原告进行维修，每工时按250元计算，共计两工时为500元；3、由于被告雷世荣一直不与原告及其他劳务人员结账，原告及其他劳务人员与被告雷世荣在2018年5月18日的中午11时一直对账至晚上22时，被告雷世荣才在《欠条》、《工资明细》上签名确认。 被告雷世荣答辩称：1、自己承接的装潢业务均邀案外人田某管理，田某每月保底工资3000元，每户工程完工给2000元管理费，总共作了15个装潢工程，完工的有六户业主装潢工程，但有十二户业主装潢工程未完工，是按原管理费的50%计算提成，另一户业主装潢工程不是田某管理，不能计算管理费，工资不是每月支付，支付方式是通过自己老婆邱金凤的支付宝账户支付，至今共向田某支付劳务费31000元，工程延期、维修等被业主扣款达285151.83元；2、对于瓯越公馆有业主房屋墙面返工维修的500元工时费自己并不清楚，田某也没跟我说过这件事情；3、《欠条》是在娄桥街道的“天地和”装潢公司工程部二楼，原告和其他的工人十几个人围着我被逼出具的，内容是我照抄的，实际上账还没结算。《结算明细》上的内容都是原告和其他人各自写好的，然后逼我在下面签字的，针对这件事情，我已报警。 被告雷世荣未提供相关证据。 被告邱金凤未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的上述证据，当庭出示，被告雷世荣质证认为，证据2、3《欠条》、《工资明细》的真实性有异议，是在被胁迫的情形下出具及签字的，里面的金额有异议，原、被告之间的账还没算好。对证人田某的证言，被告雷世荣质证认为，对于原告维修的事实，自己并不清楚。因被告邱金凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据1系诉讼主体资格，本院予以确认；证据2、3系被告雷世荣签名确认，虽之后向派出所报警，仅对案外人张国友与被告雷世荣之间因讨薪发生纠纷进行调解，内容中被告雷世荣也没否定证据2、3中针对原告报酬的内容，且是由于被告雷世荣故意躲避原告及其他劳务人员催讨引起，该证据2、3符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明本案待证的事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告何烈平系从事装潢行业的油漆工，被告雷世荣承包温州瓯越公馆及其他小区部分业主的装修工程。案外人田某是被告雷世荣雇请的负责工程的现场管理人员。2018年1月30日，因需要对被告雷世荣承包温州瓯越公馆一业主的房屋墙面破裂进行返工维修，田某邀原告过来维修，承诺按一天250元的工时费计算，原告对温州瓯越公馆一业主的房屋墙面破裂进行维修后，确认作为两个工时计算。 2018年5月18日中午11时许，由于被告雷世荣迟迟不与原告及其他劳务人员结算劳务费，原告及其他劳务人员等人得知被告雷世荣在温州市瓯海区娄桥街道的温州“天地和”装潢公司，原告及其他劳务人员等人就到“天地和”装潢公司二楼工程部，与被告雷世荣核对各自工时费。一直到晚上22时，被告雷世荣在原告及其他员工共同出具的《欠条》上签名确认，该《欠条》内容记载“泥水、油漆、大理石材料、喷漆、石膏线材料、木工呆顶维修工资款合计133325元：壹拾叁万叁仟叁佰贰拾伍元整：本人身份证号：3623231977××××××××雷世荣（按指纹）2018.5.1813587893742”。《欠条》出具之后，原告与其他劳务人员认为《欠条》太过笼统，又自拟了一份《工资明细》，合计总金额与《欠条》金额一致，被告雷世荣在《工资明细》下方签名确认，其中《工资明细》第一项就是原告的维修款工时费500元。之后，原告多次向被告雷世荣催讨，被告均未支付。 另查明1、被告雷世荣、邱金凤于1999年5月26日登记结婚;2、2018年5月18日被告雷世荣出具《欠条》、《工资明细》后，当日，向当地派出所报警，经温州市瓯海区娄桥街道人民调解委员会调解，案外人张国友与被告雷世荣达成调解协议，张国友赔偿雷世荣医药费等一切费用300元，被告雷世荣也未要求对出具的《欠条》、《工资明细》内容进行否定；3、2018年9月6日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。 本院认为，依法规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。就本案而言，案外人田某是被告雇请负责所有装潢工程的现场管理人员，因装潢工程墙面需要返工维修，田某邀原告何烈明做装潢工程返工维修，经核算为两工时，每工时费为250元，田某的实施的民事法律行为，应对被告雷世荣发生效力。由于被告雷世荣迟迟不与原告及其他劳务人员等十一人结算，造成原告及其他劳务人员的愤慨。2018年5月18日中午，得知被告雷世荣在其业务单位温州天地和装潢公司二楼工程部，原告及其他劳务人员赶至温州天地和装潢公司要求被告雷世荣尽快结账，被告雷世荣在原告及其他劳务人员共同出具的《欠条》、《工资明细》上签名，即承认对其中拖欠原告劳务费500元的确认。对账过程中被告雷世荣还以各种理由推诿，激怒了另一劳务人员，并与被告雷世荣发生了推搡、殴打，后经被告雷世荣报警，在人民调解委员会调解解决，调解协议中被告雷世荣未对在《欠条》、《工资明细》签名内容的真实性进行否定。综上，原告与被告雷世荣之间的债权债务关系本院予以确认。依法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告雷世荣、邱金凤在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。具体到本案中，被告雷世荣也确认平时劳务人员的劳务费均由被告邱金凤通过个人支付宝账号支付。据此，被告邱金凤对被告雷世荣的经营活动是知晓的，两被告应共同承担偿付责任。被告邱金凤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权与质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷世荣、邱金凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告何烈平劳务工资500元及其逾期付款的利息损失（自2018年9月6日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷世荣、邱金凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑文忠 二〇一八年十月十七日 法官助理王丽丽 书记员杨阳