江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初2293号 原告：陈洪旺，男，1996年11月18日出生，汉族，住江西省。 被告：曾锋，男，1986年4月25日出生，汉族，住江西省。 被告：江西睿虎化工有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦****，统一社会信用代码9136301314787862P。 法定代表人：刘慧，执行董事。 委托诉讼代理人：曾锋，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**一社会信用代码91360300705637415Y。 主要负责人：李卫，总经理。 委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。 原告陈洪旺与被告曾锋、江西睿虎化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪旺、被告曾锋、被告江西睿虎化工有限公司委托诉讼代理人曾锋、被告人民财险萍乡公司委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失计人民币48742.6元，在被告交强险及商业三者险内赔付。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日下午，被告曾锋驾驶赣Ｊ×××××小车由市区沿萍麻线驶往湘东方向，16时许行至市康复中心路段右转弯时和同向行驶的由原告驾驶的二轮轻便摩托车（后搭乘刘嘉慧）相撞，造成原告及刘嘉慧受伤及两车受损的交通事故，事故发生后萍乡市公安局交通警察支队安源大队干警到现场勘查。于2018年2月26日以萍公交安（事故）认字2018年第31号《道路交通事故认定书》，认定被告曾锋负事故的主要责任，原告负次要责任，原告被送往市二人民医院救治，经医院诊断，原告多处软组织挫伤，112牙折断，创伤性牙松动，住院111天，于2018年2月2日出院。就交通事故损失，原告多次和被告实行协商，均无果而终，经原告查知，被告车辆赣Ｊ×××××小车在人民财险萍乡公司购有交强险及商业三者险。依据《道路交通安全法》《民事诉讼法》的规定，原告遂将各被告诉之人民法院，请人民法院依法支持诉请。 被告曾锋和江西睿虎化工有限公司辩称，对事故发生经过及交警的责任划分无异议，需要按主次责任进行赔偿。 被告人民财险萍乡公司辩称，一是对于交通事故发生事实经过及交警责任划分无异议；二是原告主张部分过高，请法庭依法核减，不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用，误工费计算过高，护理费不能计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告户口本、身份证、道路交通事故认定书复印件、保险卡复印件、被告曾锋驾驶证及赣Ｊ×××××小车行驶证复印件（加盖交警公章）、保险卡复印件、医药费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的萍乡市第二人民医院入院记录、出院记录、费用清单，证明原告的伤情，住院111天的事实。被告曾锋、江西睿虎化工有限公司无异议，被告人民财险萍乡公司对入院记录、出院记录真实性无异议，但认为住院时间过长，根据原告伤情并不需要住院那么久，不能作为住院的依据，并且根据原告的费用清单可以证明原告只有床铺费，没有治疗费。本院认为，被告曾锋、江西睿虎化工有限公司对该组证据无异议，被告人民财险萍乡公司对入院记录、出院记录真实性无异议，而费用清单系打印件，虽未加盖医院公章，但其医疗费总额与医疗费发票一致，且被告人民财险萍乡公司没有提出反对意见，故对本组证据予以确认。 2、原告提供的江西省视力佳视光眼镜有限公司工资证明、江西省视力佳视光眼镜有限公司营业执照复印件（盖该公司公章）、微信记录打印件，证明原告在城区工作，主要收入来源于城镇，因交通事故造成误工损失。被告曾锋、江西睿虎化工有限公司无异议，被告人民财险萍乡公司对江西省视力佳视光眼镜有限公司营业执照复印件真实性无异议，微信记录真实性无异议，江西省视力佳视光眼镜有限公司工资证明、微信记录无异议，根据原告的微信记录只有119元每天的工资，2017年10月之后的误工没有证据，不能计算。本院认为，原告提供本组证据的目的是证明原告的误工费损失，由于在案件审理中，原告与被告人民财险萍乡公司已经协商同意原告的误工费计算10000元，此系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以认可，因此，在双方对误工费已经达成协议的情况下，对本组证据不再进行评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年10月14日下午，被告曾锋驾驶赣Ｊ×××××小车由萍乡市区沿萍麻线往湘东方向行驶，16时许，行至萍麻线市医院康复中心路段右转弯时，车辆右侧与由原告陈洪旺（无证）驾驶从萍乡市区往湘东方向直行的无牌轻便二轮摩托车（后座刘嘉慧)发生碰撞，造成陈洪旺、刘嘉慧受伤、两车受损的道路交通事故。2018年2月26日萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出萍公交安（事故）认字[2018]年第31号《道路交通事故认定书》，认定曾锋驾驶赣Ｊ×××××小车转弯时未让直行车辆先行，未确保安全通行，是造成此事故的原因之一；陈洪旺无证驾驶未登记的超员轻便二轮摩托车上路行驶，是造成此事故的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，曾锋负此事故的主要责任，陈洪旺负此事故的次要责任，刘嘉慧不负此事故责任。事故发生后，原告陈洪旺即日被送往萍乡市第二人民医院治疗，于2018年2月2日出院，共住院111天，出院诊断为：全身多处软组织挫伤、1/2牙折断、1牙创伤性牙松动，共花费医疗费15614.15元，全部由被告曾锋支付，另外该被告还向原告陈洪旺支付了营养费3000元。审理中，原告与两被告协商，同意按医疗费用的15%扣减医保外费用，同时，原告与被告人民财险萍乡公司达成协议，一致同意原告的误工费按10000元、护理费按2000元、营养费按900元计算。 另查明，被告曾锋系江西睿虎化工有限公司员工，所驾驶的赣Ｊ×××××小车登记所有人为被告江西睿虎化工有限公司，在被告人民财险萍乡公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间均为2017年7月18日至2018年7月17日。审理中，被告曾锋陈述，发生事故是其私人行为，由其承担赔偿责任。原告陈洪旺和被告人民财险萍乡公司对被告曾锋的该陈述表示无异议。另外，原告陈洪旺表示将赣Ｊ×××××小车交强险先赔偿给本案的另一伤者刘嘉慧，有剩余再赔偿给他。本院在（2018）赣0302民初2290号案件中，确认刘嘉慧的合理损失为医疗费32034.8元、误工费17200元、护理费22433元、住院伙食补助费6120元、营养费3060元、残疾赔偿金62396元、鉴定费750元、精神损害抚慰金2500元，合计146493.8元。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告在本案中的合理损失及其承担。 一、关于原告在本案中主张损失的确认。 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，核定如下： 1、医疗费，原告主张15614元，并提供了相应的票据，各被告均无异议，本院予以确认。 2．误工费、护理费、营养费，因原告与被告人民财险萍乡公司达成协议，一致同意分别按10000元、2000元、900元计算，此是双方的真实意思表示，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以认可，并据此确认原告的误工费、护理费、营养费分别为10000元、2000元、900元。 3．住院伙食补助费，原告主张5550元（111天×50元/天）。被告曾锋、江西睿虎化工有限公司无异议，被告人民财险萍乡公司对计算时间和标准均有异议。本院认为，由于原告因本次交通事故住院治疗111天，被告人民财险萍乡公司对住院时间有异议，但未提供相应反驳证据，故本院根据原告的住院时间、本地生活消费水平和审判实践，确认原告住院期间的伙食补助费为4440元（111天×40元/天）。 4．交通费，原告主张800元，被告曾锋、江西睿虎化工有限公司无异议，被告人民财险萍乡公司不予以认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供相应交通费的票据，故对该项损失不予确认。 综上，本院确认原告陈洪旺的合理损失为医疗费15614元、误工费10000元、护理费2000元、住院伙食补助费4440元、营养费900元，合计32954元。 二、对于原告合理损失的承担问题。 原告陈洪旺（无证）驾驶无牌轻便二轮摩托车（后座原告刘嘉慧)与被告曾锋驾驶的赣Ｊ×××××小车发生碰撞，造成陈洪旺、刘嘉慧受伤、两车受损的道路交通事故。本案道路交通事故发生在机动车与摩托车之间，肇事车辆赣Ｊ×××××小车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于陈洪旺、刘嘉慧均属于赣Ｊ×××××小车所投保交强险和商业三者险的第三者范围，并且同时向本院提起了民事诉讼，原告陈洪旺表示将赣Ｊ×××××小车交强险先赔偿给本次事故的另一伤者刘嘉慧，有剩余再赔偿给他。因此，对于本案原告的合理损失32954元，按照下列顺序确定赔偿责任： 首先，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，原告合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20954元均属于机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额，而刘嘉慧的医疗费已经超过了10000元，因此，原告陈洪旺上述损失不在赣Ｊ×××××小车交强险的医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿。 其次，交强险的伤残赔偿限额为110000元，本院在（2018）赣0302民初2290号案件中，确认刘嘉慧的合理损失中属于交强险的伤残赔偿范围的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计105279元，而原告合理损失中的误工费、护理费共计12000元均属于交强险的伤残赔偿限额。因此，被告人民财险萍乡公司在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈洪旺4721元（110000元-105279元）。 再次，本案所涉交通事故，萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出萍公交安（事故）认字[2018]年第31号《道路交通事故认定书》，认定曾锋驾驶赣Ｊ×××××小车转弯时未让直行车辆先行，未确保安全通行，是造成此事故的原因之一；陈洪旺无证驾驶未登记的超员轻便二轮摩托车上路行驶，是造成此事故的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，曾锋负此事故的主要责任，陈洪旺负此事故的次要责任，刘嘉慧不负此事故责任。原告和各被告对此《道路交通事故认定书》均无异议，故本院将该《道路交通事故认定书》予以认可并根据曾锋和陈洪旺的过错程度，确认原告的合理损失由曾锋承担70%、陈洪旺负担30%。因此，原告超出交强险赔付范围的其他合理损失28233元（32954元-4721元）由被告曾锋承担19763元（28233元×70%），由被告陈洪旺承担8470元（28233元×30%）。 另外，由于肇事车辆赣Ｊ×××××小车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。因此，在被告曾锋承担的19763元中，由被告人民财险萍乡公司根据所承保的商业三者险保险合同予以赔偿。审理中，经协商，各被告一致同意按所有医疗费用的15%扣减医保外费用，并且被告曾锋陈述，发生事故是私人行为，由其承担赔偿责任。因此，在被告曾锋应承担的19763元赔偿责任中，由被告曾锋赔偿医保外用费1639.5元（总医疗费（15614元×70%×15%），由被告人民财险萍乡公司在100万元商业第三者责任险（含不计免赔）的范围内赔偿18123.5元（19763元-1639.5元）。 最后，由于原告主张的医疗费15614元，是由被告曾锋支付，并且该被告还向原告陈洪旺支付了3000元营养费，故原告在获得赔偿之后，应向被告曾锋返还18614元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿原告陈洪旺损失4721元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在100万元商业第三者责任险（含不计免赔）的范围内赔偿原告陈洪旺损失18123.5元。 三、被告曾锋赔偿原告陈洪旺损失1639.5元。 四、原告陈洪旺向被告曾锋返还18614元（扣除该被告应支付的赔偿款1639.5元，原告还应返还16974.5元）。 上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、驳回原告陈洪旺的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元（原告陈洪旺已预交），由原告陈洪旺负担605元，被告曾锋负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  温建华 二〇一八年十月十九日 代理书记员  郑思思