wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初15239号 原告：王传成，男，1980年7月3日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被告：张富成，男，1989年10月26日生，住临沂市兰山区。 被告：陈慧（曾用名陈乒乒），女，1990年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王传成与被告张富成、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传成到庭参加诉讼，被告张富成、陈慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王传成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月10日，被告张富成因资金周转困难为由向原告借款50000元，后原告分两次转入被告陈慧的账户。2018年7月27日被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告张富成、陈慧未作答辩。 原告王传成围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.被告张富成于2018年7月27日向原告出具的借条一份，证明被告张富成借原告王传成现金50000元；2.交易明细一份，证明原告已将款项转入被告陈慧账户。被告张富成、陈慧未到庭对原告提供上述证据进行质证。对原告提交的证据1、2的真实性，本院予以确认。 根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：一、被告张富成与被告陈慧系夫妻关系；二、2018年6月10日，被告张富成向原告借款5万元。同日，原告王传成通过其62×××97银行账户分两次（分别为3万元、2万元）将借款汇入被告陈慧62×××53银行账户内；三、2018年7月27日，被告张富成向原告出具借条一份，内容为：“今借方城镇大官庄村王传成现金50000元，于2018年8月20日归还。借款人：张富成（签名并捺印）兰山区李官镇东朱里村2018年7月27日”；四、庭审时，原告王传成向本院要求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月27日起至实际履行之日止计算。 本院认为，被告张富成于2018年6月10日向原告王传成借款5万元，有原告提供的转款明细及被告张富成出具的欠条可以证实，本院予以确认。被告张富成在借条中明确承诺于2018年8月20日偿还借款而未履行，已构成违约，应承担偿还原告借款5万元及利息的责任。 关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告就借款期限内的利息未作约定，借款期限内应视为无息借款。但应在逾期之日起（即2018年8月20日）按年利率6%予以计算利息。 被告陈慧与被告张富成系夫妻关系，被告张富成向原告所借款项直接汇入了被告陈慧银行账户内，该事实足以说明被告陈慧对原告张富成向原告王传成借款知情及认可。故对原告王传成要求被告陈慧对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告张富成、陈慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间举证、质证等诉讼权利。 综上，原告王传成诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张富成、陈慧于本判决生效后十日内偿还原告王传成借款本金5万元及利息（以借款5万元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月20日起至实际付清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张富成、陈慧负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇一八年十月九日 书记员  张淑萍
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初5426号 申请人：王灶发，男，汉族，1970年3月15日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水区西南街金利发五金厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本洲边五村大塱一巷**,注册号：440683600263401。 经营者：张田丰。 被申请人：张田丰，男，汉族，1981年8月11日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：林亚女，女，汉族，1990年5月18日出生，住广东省佛山市三水区。 申请人王灶发与被申请人佛山市三水区西南街金利发五金厂、张田丰、林亚女买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在71565.1元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111813900506335363的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区西南街金利发五金厂、张田丰、林亚女的银行存款71565.1元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡学锋 二〇一八年十月十日 书记员  朱伟灏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执160号之三 申请执行人：杨剑科，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：周伟庄，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨剑科与周伟庄民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2016）粤0608民初204号民事判决书向周伟庄发出执行通知书，责令其支付45,000元及利息、律师费5,000元，诉讼费1,358元，执行费1,156元，但被执行人周伟庄未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人周伟庄所有的粤Ｘ×××××车辆，拍卖款8,762.88元在扣除评估费2,000元及拍卖服务费1,000元后，余额5,762.88元将退付给申请执行人；被执行人周伟庄每月工资约2,500元，除保留生活必需费用外，其承诺每月支付300元至500元至本院，由本院归集后再发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除已拍卖的上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执160号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十月十五日 书记员  黎嘉明
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1084号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人丛日明，男，1988年10月18日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地黑龙江省抚远市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕1093号起诉书指控被告人丛日明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月9日23时52分许，被告人丛日明饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车，行驶至本市集美区同集南路集美侨联路段时碰撞护栏摔倒，造成车辆损毁的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人丛日明血液中酒精含量为249.48mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人丛日明负事故全部责任。事故发生后，被告人丛日明在医院醒酒。期间被公安机关抓获。归案后，被告人丛日明如实供述上述犯罪事实。认为被告人丛日明具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节。建议判处被告人丛日明拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人丛日明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丛日明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丛日明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千二百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一八年十月三十一日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执945号 申请执行人曾细妹，女，汉族，1936年3月3日出生,住江西省吉安市遂川县，身份证号码： 被执行人黄汉皆，男,汉族，1973年12月16日出生,住广东省海丰县，身份证号码： 被执行人宜黄县百地达汽车运输有限公司,住所地：江西省抚州市宜黄县风神巷。 申请执行人曾细妹与被执行人黄汉皆、宜黄县百地达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1398号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付32082.85元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执945号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  李敏娴 二〇一八年十月三十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执2501号之四申请执行人:吉朝锋，男，1970年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村广陵**。被执行人:孟昭宣，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张会玲，女，1959年6月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行吉朝峰与孟昭宣、张会玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初4819号民事调解书已发生法律效力，被执行人孟昭宣、张会玲应偿还申请执行人张馨本金681600元及利息，被执行人孟昭宣、张会玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉朝锋向法院申请强制执行，本案已于2017年11月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年11月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2017年11月20日，向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年11月14日、2017年11月30日、2018年4月23日、2018年10月18日我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下无车辆信息；查询到被执行人在中国农业银行有存款2080元，我院将该笔款项划拨至我院账户，并发还给申请执行人；4、在巩义市住房保障和房产管理中心，查询到被执行人张会玲所有的位于洛阳市涧西区节木新村2幢3-502号（房屋所有权证号：洛房权证市字第**）房产一套，该房产已被依法拍卖，成交金额435765元；5、2018年10月18日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，实际实现债权437845元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0181执2501号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年十月二十日书记员  刘川辉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322执1790号申请人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司。住所地，郯城京沪高速红花埠出口北侧300米205国道西侧。法定代表人：刘玉芳，公司总经理。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被执行人李忠美，女，1975年3月4日出生，汉族，郯城县，居民。本院作出的（2018）鲁1322民初2183号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月18日向本院申请执行，现查明被执行人李忠美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李忠美所有的鲁Ｑ×××**号北京现代牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年十月三十日书记员  杨飞驰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初5482号原告：山东昊华轮胎有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西。统一社会信用代码：91370783575467760F。法定代表人：王克强，总经理。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。被告：张宝龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。原告山东昊华轮胎有限公司与被告张宝龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昊华轮胎有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙、被告张宝龙的委托诉讼代理人孙冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东昊华轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出诉请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2018年8月6日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2018）第478号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。因被告并非原告处职工，也从未在原告处上班，仲裁委在没有查明事实的基础上作出裁决是错误的，其所依据的证据也不足以证实双方存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告张宝龙辩称：被告在仲裁委审理过程中已提交了被告在原告处进行工作的证据，足以证实被告与原告存在劳动关系。被告向法庭提交的原告给被告发放工资的银行业务交易账单，能够证明原告每月按时给被告发放工资，被告在原告处长期工作。请求依法支持寿劳人裁字（2018）第478号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日至2017年11月15日，被告每月向原告支付工资。2018年6月25日，被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出诉请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2018年8月6日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2018）第478号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有寿劳人裁字（2018）第478号仲裁裁决书及送达回证、恒丰银行业务交易账单及当事人陈述记录在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，并提供仲裁裁决书和恒丰银行业务交易账单，用以证明原、被告存在劳动关系以及原告给被告支付工资的事实。对此，原告既未提供证据予以反驳，且对自己主张的原、被告不存在劳动关系，亦未提供相关证据予以证实,故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告山东昊华轮胎有限公司与被告张宝龙之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇一八年十月二十日书记员  李晓萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3322号原告：郭志军，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋耀侠，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，郭志军妻子。被告：张银华，女，1974年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王清华，男，1983年6月11日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。原告郭志军与被告张银华、王清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭志军的委托诉讼代理人宋耀侠、被告张银华到庭参加了诉讼，被告王清华经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭志军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元并自2017年8月5日起按月利率2%支付利息至借款还清止。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2017年8月5日，被告张银华称急用钱在原告处借款4万元，由被告王清华进行担保，二人给原告出具借据一枚，口头约定月利率2%，借期8个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒付，为此提起诉讼。被告张银华辩称，我确实向原告借了钱，但实际借款是3万元，此借款陈静才用了，由于陈静才至今没有还我，我也没有还原告，我已经起诉陈静才了，待陈静才还我我就还原告。被告王清华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2017年8月5日，被告张银华向原告借款3万元，由被告王清华进行担保，共同为原告出具金额为4万元借据一枚，口头约定月利率2%，此款经原告索要，二被告至今未予偿还。本院认为：被告张银华向原告实际借款3万元约定月利率2%借款至今未予偿还，有双方当事人陈述和原告提交的借据在卷佐证，本院予以认定。原告主张被告张银华偿还借款，被告王清华承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王清华经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银华于本判决生效后立即偿还原告郭志军借款3万元，并自2017年8月5日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；二、被告王清华对以上借款本息承担连带偿还责任，王清华承担保证责任后，有权向张银华追偿。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈向明二〇一八年十月十六日书记员  李丽丽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执393号 申请执行人:周继勇，男，1962年4月13日出生，汉族，住浦城县。 被执行人:马彩陶，男，1949年9月26日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司，住所地浦城县南浦生态工业园区。 法定代表人马彩陶，总经理。 申请执行人周继勇与被执行人马彩陶、福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初782号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人周继勇申请，本院于2018年5月2日依法立案执行，执行标的为400000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人马彩陶、福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人所有银行存款，因被执行人银行存款余额较少，且申请执行人要求不予扣划，故本院未予扣划，另已查封被执行人马彩陶名下的坐落于浦城县仓北路163号01幢1-2层101-201的房产，因该房产暂不具备处置条件，故暂未处置。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人马彩陶、福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人周继勇，申请人表示无法提供被执行人马彩陶、福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马彩陶、福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十月二十七日 书记员  黄晓斐 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初2415号 原告：天水祥达运输有限公司。 法定代表人：马某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，天水祥达运输有限公司司机，住天水市秦州区。 被告：李某，住天水市秦安县。 原告天水祥达运输有限公司（以下简称祥达公司）与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥达公司的委托诉讼代理人杨某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥达公司向本院提出的诉讼请求为判令被告李某赔偿车辆维修费9660元、停运损失4500元，合计14160元。事实与理由，2018年8月22日8时15分许，被告李某驾驶×××号小型轿车（以下简称×××号车）沿天水市麦积区渭河1号桥路段由南向北行驶时，与同方向杨某驾驶的原告所有的×××号出租车（以下简称×××号车）发生追尾碰撞，致×××号车与同方向张文苗驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，致三车受损，形成道路交通事故。本案交通事故发生后，×××号车在天水市秦州朝华汽修厂（以下简称朝华汽修厂）维修，停运9天。本案交通事故责任经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定由李某承担全部责任，杨某、张文苗不承担责任。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告李某辩称，其认为原告提出的车辆维修费应重新计算，其维修了本次交通事故未损坏的部件，属自行更换；其请求的停运损失过高，停运时间长达9天明显不合理，其认可的停运时间为一周内。故其请求法院对原告不合理的请求不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人均无异议的证据材料为原告提交的本案道路交通事故认定书、×××号车行驶证复印件、原告与杨某签订的车辆经营合同书复印件。被告提交的本案交通事故发生时其拍摄的照片3张。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人提出异议的证据材料为原告提交的朝华汽修厂维修发票1张、维修清单1张、建设银行流水复印件1份、朝华汽修厂证明1张。对于朝华汽修厂维修发票1张、维修清单1张、建设银行流水复印件1份，被告李某不予认可，本院审核认为上述证据间能够相互印证，证明ET2773号车在朝华汽修厂进行维修的情况及其产生的维修费用，来源合法，内容真实，被告李某虽提出异议但未举证证实，故对上述证据予以采信；对于朝华汽修厂证明1张，被告李某不予认可，认为一周内就能更换完毕，对此本院审核认为被告李某的质证意见成立，且从该证明内容上看出ET2773号车进厂的前2天等待协商结果未进行修理，故对该证明中与被告李某认可的停运时间予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日8时15分许，李某驾驶×××号车沿天水市麦积区渭河1号桥路段由南向北行驶时，与同方向杨某驾驶的原告所有的×××号车发生追尾碰撞，致×××号车又与同方向张文苗驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，致三车受损，形成道路交通事故。 2018年8月22日麦积交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定由李某承担全部责任，杨某、张文苗不承担责任。 本案交通事故发生后，×××号车在朝华汽修厂实际维修7天，原告支出车辆维修费9660元。 另查明，原告为×××号车所有人，由杨某承租进行出租车经营，由杨某及其雇用的另一人轮流运营。×××号车为被告李某亲属所有，该车投保交强险中的财产损失赔偿限额部分已全部赔偿给了本案道路交通事故中的另一受害人张文苗。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定的"机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任"，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的"机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任"。本案当事人争议的焦点问题如下： 关于祥达公司请求的车辆维修费应否支持的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十五条规定的"因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用"，故祥达公司请求的车辆维修费项目合法有据，予以支持。对于车辆维修费用数额的认定，本院依据原告提交的车辆维修费发票数额予以认定，被告李某虽对原告维修的范围提出异议但未提交证据证实，本院不予采信。 关于祥达公司请求的停运损失，依据上述交通事故赔偿解释第十五条规定其请求的项目合法有据，但其数额应依据2018年甘肃省公布的交通运输业人均工资71708元，按原告委托诉讼代理人当庭陈述的2人认定，以7天计算为2750.44元，加上在此期间杨某应向原告交纳的相关费用1206.15元，合计3956.59元。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 由被告李某赔偿原告天水祥达运输有限公司车辆维修费9660元、停运损失3956.59元，合计13616.59元。 以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇一八年十月二十九日 书记员  武 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初11221号原告：杨玉贵，男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：齐宝成，男，1977年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：韩永田，男，出生日期不详，汉族，住天津市塘沽区。被告：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路**。法定代表人：周重，总经理。原告杨玉贵、齐宝成与被告韩永田、深圳市四季青园林股份有限公司合同纠纷一案，根据原告的保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被告价值440000元的财产依法采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇一八年十月十二日书记员  纪 林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初7954号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邓宝江，男，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与邓宝江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告邓宝江在原告处申请办理信用卡，并于2013年3月5日开户，卡号为40×××07，账户号为40×××06。截至2017年7月4日，欠款本金39968.13元，零售利息10006.26元，分期手续费8208.92元，违约金6893.66元，杂费18元，合计欠款本息人民币65094.97元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告邓宝江的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一八年十月十八日书记员  刘龙先
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执143号 申请执行人：戴均，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：湛江市智盛物流有限公司，住所地：湛江市麻章区太平镇白泉水村。 法定代表人：王建军。 关于申请执行人戴均与被执行人湛江市智盛物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）粤0811民初250号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人拖欠申请执行人工资款8291元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查。本院已查封了被执行人名下的牌号为粤Ｇ×××××号车辆，但未能实际扣押。同时，冻结了被执行人银行账户（余额不足）。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  唐朝雄 人民陪审员  谢红明 二〇一八年十月十六日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5538号 原告：任高龙男，1964年7月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道盛德国际广场**。 主要负责人：罗正进，行长。 委托诉讼代理人：王梓健，系公司职工。 委托诉讼代理人：章国平，系公司综合管理部经理。 原告任高龙与被告中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称农行建德支行）福利待遇纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 任高龙向本院提出诉讼请求：判令被告农行建德支行支付原告任高龙逾期付款利息损失人民币14113.87元；2、判令诉讼费用由被告农行建德支行承担。事实与理由：原告任高龙原为被告单位职工，任职期间自1987年至2002年。1999年11月16日，建德市人民政府为进一步深化城镇住房制度改革，决定停止住房实物分配，实行住房分配货币化，并要求职工所在单位按规定向职工按标准发放一次性住房补贴。但被告未告知原告可享受一次性住房补贴。2017年8月31日，原告办理农村自建房审批手续时，要求提供自己未曾享受过建德市相关房改政策的证据，前往建德市住房制度改革办公室查询。经查询得知原告当年已享受建德市货币化补贴政策，更是已取得了货币化补贴人民币11510元，但原告始终未收到该款项。故原告于2017年9月前往被告处询问该事宜，经被告核实，原告确实未取得上述款项。2017年9月30日，被告向原告补发了一次性住房补贴款人民币11510元，但被告始终不愿向原告承担其逾期付款对原告所造成的损失。在被告拖延付款的期间，建德市物价早已发生了翻天覆地的变化，被告拖延付款的行为已对原告造成了严重的损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告答辩称，原告起诉中说的1999年实行住房分配货币化政策，我行是2001年开展住房货币补贴工作，对未享受住房的员工进行货币补贴。当时对员工情况进行了摸底调查，发现原告有集资建房情况，我行虽未分配住房给原告，原告也不符合一次性住房补贴发放条件。原告对于这个调查结果是清楚的，他们也没有提供符合住房补贴发放的证据。原告称其在2017年8月31日通过住房制度改革档案中查到其已经享受住房补贴情况，我们查询后得知原告确实未收到该款，所以向原告补发了。事后我行又进行了核查，初步判断原告确实是不符合住房补贴发放条件的，所以住房制度改革办公室出具的证明也有点问题，若最终核查结果出来，原告确实不符合住房补贴条件，我行将要求原告返还补贴，保留追诉的权利。关于原告主张逾期付款的利息损失，2004年我行正式实施货币化补贴时，不管符不符合条件，财务部门将所有员工的住房补贴通过计提方式汇入了住房制度改革办公室指定的账户，由于我行对原告享受住房补贴存有异议，未通知该办公室发放。且按照当时的政策，住房补贴是以家庭为单位享受，一方不符合则配偶也不符合，原告的配偶单位未向其配偶发放住房补贴，若原告符合住房补贴的政策，原告的配偶当然也就应该享受。原告提出诉讼理由与事实不符请求驳回原告诉请。 本院经审查认为，双方对于住房补贴发放的依据为建德市人民政府于1999年11月16日下发的《建德市进一步深化城镇住房制度改革的实施意见》无异议，对原告是否能按照该文件享受住房货币化补贴有异议。但原告是否能按照该文件享受住房货币化补贴，实质上是本地区城镇住房改革制度实施过程中产生的问题，不是因履行劳动合同引起的争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回任高龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡竞燕 二〇一八年十月三十一日 书记员  宋梦洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执2611号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初622号民事判决书，于2018年5月8日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥亚靓贸易有限公司、绍兴卓诚针纺有限公司、绍兴柯桥振洋化纤有限公司、陈宝明、屠雅香金融借款合同纠纷一案。执行中，通过另案拍卖陈宝明名下位于绍兴市越城区莲庄31幢106室房地产，本案申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行优先受偿拍卖款2860000元，参与分配受偿276945.55元，强制扣划被执行人绍兴卓诚针纺有限公司银行存款人民币615864.94元，被执行人绍兴卓诚针纺有限公司自动履行人民币397076.5元，以上合计执行到位标的4149886.99元。本案案件受理费24217元在被执行人陈宝明名下位于绍兴市越城区莲庄31幢106室房地产拍卖款中优先支付，执行费12517.84元由被执行人绍兴卓诚针纺有限公司支付，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初2586号 原告：程力平，男，1962年2月13日生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：李静，女，1974年9月10日生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告程力平诉被告李静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程力平到庭参加诉讼，被告李静经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程力平诉称：2018年2月2日被告向耿春峰借款10000元，2018年3月6日向韩桂兰借款23000元，均由原告担保。到期后，被告李静没有偿还。原告程力平替被告李静偿还33000元。原告多次找被告催要替还的33000元，被告均以各种理由不予偿还。现原告请求法院判令被告给付欠款33000元，并由被告承担诉讼费用。 被告李静未出庭，未答辩。 经审理查明，2018年2月2日被告向耿春峰借款10000元，2018年3月6日向韩桂兰借款23000元，均由原告担保。到期后，被告李静没有偿还。原告程力平替被告李静偿还33000元。原告多次找被告催要替还的33000元，被告均以各种理由未予偿还。现原告请求法院判令被告给付欠款33000元，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、借据、收条，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程力平在为被告李静借款提供担保，并在借款到期后，承担担保责任，清偿债务后，被告李静应当及时向原告清偿欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静于判决生效后五日内偿还原告程力平欠款33000元。 二、驳回其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。 案件受理费375元，由被告李静承担。 公告费800元，由被告李静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘会平 审 判 员  张树堂 人民陪审员  陈丽娜 二〇一八年十月十一日 书 记 员  祁 樊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10487号原告：张荣华，男，1951年10月7日出生，住北京市延庆区。被告：张桂友，男，1956年12月14日出生，住北京市延庆区。原告张荣华与被告张桂友生命权、健康权、身体权纠纷一案。经人民调解员孙新会主持调解，双方就赔偿事宜达成一致意见且已当场履行完毕，故原告张荣华于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣华撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一八年十月二十四日法官助理李芳玲书记员刘艳舜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院刑事判决书（2018）辽1302刑初237号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李振刚，男，1976年10月6日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大学文化，朝阳县二十家子镇中心小学教师，住朝阳市。2018年4月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）201号起诉书，指控被告人李振刚犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人李振刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年4月7日19时50分许，被告人李振刚酒后驾驶辽X**号二轮摩托车，行驶至本市凌河大街天骄城东侧路段时，与孙某驾驶的×××号小型普通客车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，李振刚受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李振刚血液中乙醇含量为159mg/100ml，系醉酒。经朝阳市交警支队事故大队认定：李振刚负此起交通事故的同等责任。据此，公诉机关认为，被告人李振刚构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李振刚无辩解。经审理查明，2018年4月7日19时50分许，被告人李振刚酒后驾驶辽X**号二轮摩托车，行驶至朝阳市凌河大街天骄城东侧路段时，与孙某驾驶的×××号小型普通客车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，李振刚受伤。经朝阳市公安局交警支队事故大队认定，孙某驾驶机动车违反交通信号（交通标线）通行，瞭望不够、操作不当，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶车辆，负此起事故的同等责任；被告人李振刚醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，未按车道行驶，负此起事故的同等责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李振刚血液中乙醇含量为159mg/100ml。上述事实，被告人李振刚在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孙某陈述、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队公安交通管理简易程序处罚决定书、辽宁省罚没款收据、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李振刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李振刚犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李振刚的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 白 兰人民陪审员 王克才人民陪审员 范淑辉 二0一八年十月二十六日书 记 员 张晓凡
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0635民初1977号原告：蠡某，住所地：河北省保定市蠡县。经营者：张士辉，蠡某业主。委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：任某，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：王某1，女，1992年1月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：王某2，男，1998年2月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：王某3，男，1952年12月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：刘某，女，1952年9月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡某与被告任某、王某1、王某2、王某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡某的委托诉讼代理人李永学、被告任某、被告王某3、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蠡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告给付原告货款121437元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月22日王向党（又名小党）购买原告的绵羊皮一部，合款121437元，当时王向党未给付货款，给原告出具欠据一张。后原告多次催要，被告总是以没钱让我们等等为由，一直未还。2017年9月份，原告方与王向党、任某夫妻为要账进行商谈，王向党、任某夫妇同意卖了厂子还账。但最终未还。2017年腊月二十三王向党死亡。王向党与被告任某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同生活经营所欠，属于夫妻共同债务。被告王某2、王某1系王向党的子女；被告王某3、刘某系王向党的父母，五被告均为王向党的第一顺序继承人，应在王向党的遗产范围内承担偿还原告货款的责任。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。任某辩称：1、原告主体不合格；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；3、原告提交的证据不能证明王向党欠款的事实；4、该债务不属于夫妻共同债务，因为上面没有王向党签字，更没有任某签字。王某1、王某2、王某3、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蠡某提供欠据一份，主要内容为“欠据货主：纯星绵1675张×71.5+1小党11年12月22日121437”，原告据此主张权利诉至法院。本院认为，债权人应在诉讼时效期间内主张债权，超过诉讼时效的债权不受法律保护，但债务人自愿履行的除外。原告主张权利的主要证据即原告提交的欠据是基于买卖合同所产生，该欠据上显示时间是2011年12月22日，应适用两年诉讼时效，本案原告主张债权其诉讼时效早已届满两年，原告提交的证据不能证实诉讼时效存在中止、中断和延长的情形，故原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，判决如下：驳回原告蠡某的诉讼请求。案件受理费2729元，减半收取计1364.5元，由蠡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一八年十月三十日书记员  马子赫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初3279号 原告：陈安，男，1987年3月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：何俊舟，男，1985年9月23日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈安撤回起诉。 诉讼550元由原告陈安承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  梁和平 二〇一八年十月十五日 书 记 员  刘 玉
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初594号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李凯欣，女，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年11月7日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。2018年9月5日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人李凯欣犯容留他人吸毒罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李凯欣到庭参加诉讼。被告人李凯欣表示不需要指派律师为其辩护。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月底，刘某承租了位于惠州市惠阳区淡水街道办承修二路新明乐茶餐厅对面出租屋403房，从6月底开始，该出租屋由被告人李凯欣租住，并由其支付房租，经查实，自2017年7月份至10月底，被告人李凯欣在上述出租屋内多次容留吸毒人员刘某、张某1吸食毒品。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押清单等。被告人李凯欣为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。鉴于被告人如实交代犯罪事实，具有一定悔罪表现，建议判处被告人李凯欣有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人李凯欣对起诉书的指控及量刑建议书均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月底，刘某承租了位于惠州市惠阳区淡水街道办承修二路新明乐茶餐厅对面出租屋403房，从同年6月底开始，上述出租屋由被告人李凯欣租住，由李凯欣支付房租。2017年7月份的一天，被告人李凯欣在上述出租屋内容留吸毒人员张某1吸食毒品。同年8月份的一天、10月份的一天及11月2日，被告人李凯欣在上述出租屋内容留吸毒人员张某1、刘某吸食毒品。公安人员于2017年11月7日抓获被告人李凯欣。经使用甲基安非他明尿液检测，被告人李凯欣及张某1的尿液均呈阳性。另查明，被告人李凯欣现处于怀孕期。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场检测报告书；证人张某1、刘某、张某2证言；辨认笔录；房租、水、电费（专用）收据；医院检查报告单；被告人李凯欣供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李凯欣在二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李凯欣到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人李凯欣是怀孕的妇女，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李凯欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  李晓理人民陪审员  魏兴才人民陪审员  练宝忠二〇一八年十月八日书 记 员  刘伟盛张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39957号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张金宝，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张金宝信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金宝系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币79,291.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十月十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0904民初1514号 原告：赵仁富，男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省渠县。 被告：腾辉，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：王石良，男，汉族，生于1961年7月6日，住湖南省宁乡县。 原告赵仁富与被告腾辉、王石良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，于同年10月30日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告赵仁富、被告腾辉的特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告王石良经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵仁富向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付借款100000元及利息（按银行同期贷款利率最高24%计算，自2016年12月1日起）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告腾辉、王石良因承包工程交押金，便向原告赵仁富借款100000元，双方签订借条一份，载明：“甲方：身份证号：湖南省宁乡县道林镇善山岭村石咀子组**，4301241961××××××××，5109021975××××××××腾辉，乙方：赵仁富，身份证号：5130301971××××××××，因腾辉和王石良在阿克苏大有房地产有限公司承包的半岛公馆工程，交押金差钱向赵仁富借10万元（壹拾万元整）于2016年9月6日借钱，赵仁富要求在本年的12月还清10万元（壹拾万元整）借款，如到期不能归还，甲方自愿给乙方按每天500元计算，直到还清为止。同意以上条件的甲方签字：王石良、腾辉，乙方签字：赵仁富。2016年9月6日。”借款期限届满后，二被告未按照“借条”履行还款义务，原告多次向二被告催收借款未果。 被告腾辉辩称：1.借款属实，已分两次共返还了借款30000元，尚欠借款金额应是70000元。2.利息过高，应按照国家规定月利率2%计算。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。庭审中，原告将诉讼请求借款利息变更为月利率24%，并坚持要求被告返还借款及其利息；被告腾辉坚持已返还借款30000元，原告主张的利息过高，应按月利率2%计息。因被告王石良未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同属有效合同，应受法律保护。原告向二被告履行了出借的义务，二被告应履行返还借款的义务，经原告向其催收仍不履行返还义务，其行为构成违约，依法应继续履行返还借款义务。被告腾辉坚持偿还了借款30000元，尚欠借款70000元，未举证证明，应承担举证不能的法律后果，其主张，本院不予支持。故原告要求二被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率24%计算，无双方约定，也无法律根据，其诉求，本院不予支持。在借款时，双方约定的逾期借款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可以支持借款利息按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 腾辉、王石良在本判决生效之日起十日内向赵仁富返还借款100000元并支付其利息（计算方法为：以本金100000元为基数，从2017年1月1日始算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵仁富可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费3020元，由腾辉、王石良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  林昌兵 二〇一八年十月三十日 书 记 员  阳成敏
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执611号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码。法定代表人：顾建国，职位。被执行人：胡国营，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，文化程度。被执行人：邸振中，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，文化程度。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被执行人邸振中、胡国营、马玉春借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十月三十日书记员 蔡双妹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初18748号原告：范晓东，男，1989年1月27日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告：孟祥杰，男，1988年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告范晓东诉被告孟祥杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范晓东撤回起诉。案件受理费25元，由原告范晓东负担。审判员  李国强二〇一八年十月三十一日书记员  张美莲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11389号 原告:成都市嘉晋物业管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华兴街绿水康城。 法定代表人：徐俊彬，副总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李杨，男，1984年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：万英，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都市嘉晋物业管理有限公司与被告李杨、万英物业服务合同纠纷一案中，原告成都市嘉晋物业管理有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市嘉晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市嘉晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都市嘉晋物业管理有限公司负担。 审判员  苏建兵 二〇一八年十月三十一日 法官助理邓黎霞 书记员杨盈盈
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初40761号原告：北京大江润业科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****北侧办公**，统一社会信用代码：91110108MA007R3F0M。法定代表人：燕学士，经理。委托诉讼代理人：魏来，女，北京大江润业科技有限公司行政专员，住北京市海淀区。被告：李阳，男，1976年9月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京大江润业科技有限公司（以下简称大江润业公司）与被告李阳劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大江润业公司之委托诉讼代理人魏来与被告李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大江润业公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需向李阳支付：1、2018年1月28日至2018年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额52298元；2、2018年3月1日至2018年4月3日期间工资27298元。3、本案诉讼费由李阳承担。事实与理由：2017年12月28日李阳入职当日我公司即与其签订劳动合同，4月3日我公司解散之时，人事负责人没有妥善保存相关人事文件，并非我公司恶意不签订劳动合同。综上，我公司不服仲裁裁决，诉至法院。李阳辩称，我在大江润业公司工作期间未签订劳动合同，大江润业公司支付我工资至2018年2月28日。综上，我同意仲裁裁决，不同意大江润业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李阳于2017年12月28日入职大江润业公司，担任运营总监，月工资标准25000元，大江润业公司每月10日左右通过银行转账支付李阳上一自然月工资。工资支付至2018年2月28日。李阳正常工作至2018年4月3日。大江润业公司主张，其公司与李阳签订了劳动合同，但是找不到了。因其公司经营困难，账户没有钱款，故无法支付李阳2018年2月28日之后的工资。李阳不认可大江润业公司的主张，称双方没有签订劳动合同。李阳以要求大江润业公司向其支付工资、未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第8644号仲裁裁决书，裁决如下：1、大江润业公司支付李阳2018年1月28日至2018年4月3日未签劳动合同二倍工资差额52298元；2、大江润业公司支付李阳2018年3月1日至2018年4月3日工资27298元；3、驳回李阳的其他仲裁请求。大江润业公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现大江润业公司以企业经营困难为由要求无需向李阳支付工资，缺乏法律依据，本院对其公司该请求不予支持。大江润业公司应向李阳支付2018年3月1日至2018年4月3日工资27298元。大江润业公司作为负有管理责任的用人单位，应就李阳的劳动合同签订情况承担举证责任，现大江润业公司主张与李阳签订了劳动合同，但并未就此举证，应承担举证不能的法律后果。大江润业公司应向李阳支付2018年1月28日至2018年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额52298元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、北京大江润业科技有限公司于本判决生效后七日内支付李阳2018年3月1日至2018年4月3日期间工资27298元；二、北京大江润业科技有限公司于本判决生效后七日内支付李阳2018年1月28日至2018年4月3日期间未签劳动合同二倍工资差额52298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京大江润业科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一八年十月十七日书记员 张玮玮
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执恢7号申请执行人韩建国，男，1968年9月10日生，汉族，山西省人。被执行人王和盛，男，1966年11月22日生，汉族，山西省交城县人。申请人依据生效的交城县人民法院（2015）交刑初字第118号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款312732.55元。本院于2018年7月17日立案执行。本院在执行中查明，被执行人王和盛无银行、房产和车辆登记信息，于2018年10月9日对被执行人采取了拘留措施，现申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵青山二〇一八年十月十九日书记员  郭耀忠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初9234号原告:中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行。负责人：代方远，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。被告：杨付良，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行诉被告杨付良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行起诉的被告杨付良身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年十月二十二日书记员 许兴桥
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4748号原告：苏州富格尔物业有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇工业区。法定代表人：王福根，总经理。委托诉讼代理人：张莉、吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路**。法定代表人：马利忠，局长。委托诉讼代理人：庞茂春，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所实习律师。原告苏州富格尔物业有限公司与被告苏州市公安局相城分局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告苏州富格尔物业有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州富格尔物业有限公司自愿撤回对被告苏州市公安局相城分局的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州富格尔物业有限公司撤诉。案件受理费人民币66232元，减半收取计33116元，由原告苏州富格尔物业有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇一八年十月十五日书记员  吴静良
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4652号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。法定代表人习文军，董事长。统一社会信用代码×××。委托代理人杨惠，系信贷员。被告张琴，女，1964年3月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告张文河，男，1970年4月8日出生，汉族，个体，现住址同上（系被告张琴丈夫）。公民身份号码×××。原告河套农商行与被告张琴、张文河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人杨惠到庭参加了诉讼。被告张琴、张文河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称因被告张琴、张文河未返还2013年4月2日向原告借贷的款项人民币360000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令被告张琴、张文河立即返还原告借款本金359911.96元，并按约定支付利息（展期利息23911.20元，以359911.96元为基数，从2014年9月21日起，按合同约定月息11.07‰计算，至2015年3月20日止；逾期罚息以359911.96元为基数，从2015年3月21日起，按合同约定月息16.605‰计算，至清款之日止。被告张琴、张文河如不履行债务，原告河套农商行有权以其抵押合同中约定的财产折价或者以拍卖、变卖财产的全部价款优先受偿贷款本利及全部费用。本院基于查明的事实，被告张琴与被告张文河系夫妻关系。2013年3月27日，被告张琴、张文河向原告借贷360000元，双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》。2013年4月2日由原告给二被告出具借款借据，并于同日向二被告发放借款360000元。被告张文河、张琴用其位于临河区北环办北环路北侧增丰二社住宅三套房屋（蒙房权证临河区字第XXXX号；巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041304467号）；房权证临河区字第102031102117号；巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041304468号）；（蒙房权证临河区字第XXXX号；巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041304466）为该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告河套农商行与被告张琴、张文河就上述借款合同关系已实施相关抵押的有效登记形式，原告对上述《房屋他项权证》项下的抵押物享有约定范围内的优先受偿权。借款到期后二被告偿还本金88.4元及期内全部利息。尚欠本金359911.96元、展期利息23911.20元及逾期利息至今未还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张琴、张文河向原告借款360000元并与原告签订了《个人借款合同》系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，应受法律保护。被告张琴、张文河未按约定期限还本付息，应承担继续返还借款本金359911.96元并支付利息的民事责任。被告张琴、张文河如不履行债务，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司有权以其抵押合同中约定的财产折价或者以拍卖、变卖财产的全部价款优先受偿贷款本利及全部费用。原告诉求的借款本金及利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告张琴、张文河于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金359911.96元，并按约定支付利息（展期利息23911.20元，以359911.96元为基数，从2014年9月21日起，按合同约定月息11.07‰计算，至2015年3月20日止；逾期罚息以359911.96元为基数，从2015年3月21日起，按合同约定月息16.605‰计算，至付清款之日止）。二、原告巴彦淖尔河套农村商业股份有限公司对被告张琴、张文河位于临河区北环办北环路北侧增丰二社住宅三套房屋（蒙房权证临河区字第XXXX号；巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041304467号）；房权证临河区字第102031102117号；巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041304468号）；（蒙房权证临河区字第XXXX号；巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041304466）享有优先受偿权，在被告张琴、张文河不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9883元，原告河套农商行已预交9883元，由被告张琴、张文河负担4942元，退还原告河套农商行4941元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇一八年十月十日书记员  孙海丽
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初2355号申请人：高慧军，女，1990年5月1日出生，汉族，企业职工，湖北省咸宁市咸安区人，现住河北省三河市。被申请人：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县武隆路**。法定代表人：闫博，执行董事。原告高慧军与被告永清县星宸房地产开发有限公司等商品房销售合同纠纷一案，申请人高慧军于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清县星宸房地产开发有限公司的财产在价值200000元以内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人高慧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人永清县星宸房地产开发有限公司开发价值200000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一八年十月八日书记员  朱禹锦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初5487号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被申请人冯宪法，男，1978年3月9日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人冯宪法金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款77037.09元予以冻结，或者查封扣押同等价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯宪法的银行存款77037.09元予以冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费790元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭风安二〇一八年十月十日书记员  李自宜
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏10刑终358号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）咸亚云，个体。1996年12月13日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2018年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于江苏省高邮市看守所。原审被告人咸玉顺，农民。2007年9月24日因犯破坏电力设备罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年；2017年7月27日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2018年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。原审被告人咸森方，农民。2007年2月2日因盗窃被上海市公安局闸北分局行政拘留十五日；2007年9月24日因犯破坏电力设备罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年；2017年7月27日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2018年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于江苏省高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人咸亚云、咸玉顺、咸森方犯盗窃罪一案，于2018年9月30日作出（2018）苏1084刑初555号刑事判决，以被告人咸亚云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以被告人咸玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以被告人咸森方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人咸亚云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）咸亚云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人咸亚云在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人咸亚云撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继荣审判员  苏岐华审判员  蔡 铭二〇一八年十月二十五日法官助理王艺霖书记员成夏莺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初22154号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市力唱餐饮娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路**吉利商业城**一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人:刘颖颜。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市力唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日依法立案受理后，依法适用简易程序并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对《你还欠我一个拥抱》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2000元；3、被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计254.81元。4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭应诉，庭前提交书面答辩称，1、原告不能证明被告场所所播放的作品系其主张权利的作品；2、原告主张权属的证据《音乐拙作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，原告不是涉案作品的著作权人；3、原告提交的侵权证据不能证明被告实施了提供作品的行为，没有证据证明被告实施了涉案音乐电视作品的复制行为；4、被告依照著作权集体管理制度设计的法律规范缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。请法庭驳回原告的起诉，判令被告不承担侵权损害赔偿责任。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《你还欠我一个拥抱》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339640）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》；内容及性质：复制权、放映权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月16日；实施地点：广东省佛山市禅城区南庄镇二马路89号吉利购物广场5楼的活力无限KTV店）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2012年10月19日成立，经营范围：持有效审批证件经营娱乐场所，从事餐饮服务、食品流通。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0100号公证书及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，系以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。案中原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》及版权查询结果光盘内容之间相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本院确认案涉音乐电视的著作权人系北京天浩盛世文化传播有限公司。原告依据其与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》已取得在实体ktv等经营场所内对案涉音乐电视就复制权、放映权等独占使用的权利，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，湖南省永州市潇湘公证处出具的（2018）湘永潇证监保字第0100号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。依据该公证书显示，本案证据保全公证的经营场所地点，公证消费获取的发票记载内容均与被告的工商登记信息相吻合，故本院认定被告在其经营场所内播放了被诉侵权视频。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请保护作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反证的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有的权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。案中因无证据显示被告已停止相应的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请予以支持；对于具体赔偿数额问题，因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市力唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对《你还欠我一个拥抱》音乐电视实施放映；被告佛山市力唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市力唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月十五日书记员  李晓雯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初6035号申请人：陶婷，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。被申请人：帅岭，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：曹俊，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告陶婷与被告帅岭、曹俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶婷于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求：将被申请人帅岭、曹俊名下位于乐山市市中区致江路23号1幢4单元7楼2号的房屋拆迁补偿款予以冻结，上述财产以681793.75元为限。申请人陶婷自愿提供登记在其本人名下的位于市中区嘉兴路888号5幢2楼1号的房屋[川（2017）乐山市不动产权第0015081号]作为担保。本院经审查认为，申请人陶婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人帅岭、曹俊名下位于乐山市市中区致江路23号1幢4单元7楼2号的房屋拆迁补偿款以681793.75元为限，期限为三年。查封申请人陶婷名下的位于市中区嘉兴路888号5幢2楼1号的房屋[川（2017）乐山市不动产权第0015081号]，期限为三年。案件申请费3928元，由申请人陶婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭洪蔚二〇一八年十月三十日书记员  李大军
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终369号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡彦，男，1966年3月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处。因犯破坏电力设备罪，于2006年12月30日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人蔡彦犯盗窃罪一案，于二O一八年九月三日作出（2018）湘0903刑初624号刑事判决，以被告人蔡彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人蔡彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡彦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡彦撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡彦撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 青审判员 鲁毅东审判员 倪新献二〇一八年十月二十五日书记员 熊达奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14842号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：薛锦锋,男,1983年2月28日出生，汉族,住福建省福安市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人薛锦锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初23067号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金692810.51元及利息（含罚息）332605.71元、复利75878.08元（暂计至2017年1月20日）、返还诉讼费14716.14元并承担律师费500元、本案执行费为13565.00元。根据申请人的申请，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年十月二十六日 书记员 吴 诗 思
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1727号申请执行人：尤安立，汉族，男，1972年12月17日出生，住河南省栾川县。被执行人：广州林强船舶技术服务有限公司，住所地广州市南沙区珠电路****，组织机构代码30460539-1。法定代表人：袁伟林。关于尤安立与广州林强船舶技术服务有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2017]1166号仲裁裁决已发生法律效力。依据该生效法律文书：广州林强船舶技术服务有限公司应向申请执行人尤安立支付2015年12月17日至2016年1月3日伙食补助费1190元，一次性伤残补助金29198.4元、一次性工伤医疗补助金4171.2元及一次性伤残就业补助金16684.8元，2015年12月17日至2016年2月16日的停工留薪期工资8342.4元，本案执行费由广州林强船舶技术服务有限公司承担。因被执行人广州林强船舶技术服务有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州林强船舶技术服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务，本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并到广州林强船舶技术服务有限公司住所地调查，发现粤A×**车辆并查封该车档案，除此之外，未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州林强船舶技术服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州林强船舶技术服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2017]1166号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广州林强船舶技术服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州林强船舶技术服务有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2018）粤0115执1727号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十月十五日本件与原件核对无异书记员 李 帅附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16653号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：洪幼华，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪幼华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告洪幼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币88,318.97元、利息94,095.81元、费用16,843.33元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,187.69元、其他费用13,655.64元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计88,318.97元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告洪幼华未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪幼华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计88,318.97元；二、被告洪幼华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007.97元，减半收取计1,003.99元，由被告洪幼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十月三十日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1814号申请执行人李毅。被请执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人李毅与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李毅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0203执1814号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王振宇二〇一八年十月十七日书记员 张     栩     烽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2490号 申请执行人：成都市恩豪科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：温建，总经理。 被执行人：潘远令，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行成都市恩豪科技有限公司与潘远令买卖合同纠纷一案中，本案于2018年4月8日立案，执行标的为被执行人应支付申请人货款、违约金、诉讼费（暂计88899元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人潘远令在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川01民终15419号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨飞
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0524刑初36号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人匡树志，男，1975年11月21日出生，汉族，无固定职业，中专文化，户籍所在地饶河县，住饶河县。2017年9月28日因涉嫌交通肇事罪被饶河县公安局取保候审。辩护人李长山，黑龙江鸿乐律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人匡树志犯交通肇事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉。被告人匡树志及其辩护人李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶河县人民检察院起诉书指控：2017年9月24日10时40分许，被告人匡树志驾驶两轮摩托车（车上载有杜振贵）在饶河县口岸路施工路段由南向北行驶至国门北2公里处，因操作不当，致使车辆驶入施工堆放的沙石后失控，摔倒在路面西侧，事故导致匡树志受伤住院，杜某1贵经抢救无效死亡。经认定：匡树志负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人匡树志被“120”送到饶河县人民医院救治，随即被赶到的民警查获。公诉机关认为，被告人匡树志违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人匡树志犯罪后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。提请依法惩处。针对公诉机关指控的事实，被告人匡树志及辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的到案经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、饶河县公安司法鉴定中心（饶）公（刑技）鉴（法病）字[2017]034号法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨工业大学司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y-582号司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心[2017]交通鉴字第BD1701112号司法鉴定意见书、饶河县公安局交通警察大队（饶）公交认字[2017]第262号道路交通事故认定书、饶河县交通警察大队情况说明一份、被告人匡树志的户籍证明、无犯罪记录证明；证人王某、韩某、杜某2证言;被告人匡树志的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人匡树志违反道路交通运输管理法规，无证驾驶两轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人匡树志在案发后通知他人报警，到案后如实供述犯罪事实应认定为自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人匡树志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 岩审 判 员  刘金燕人民陪审员  刘 畅二〇一八年十月三十日书 记 员  赵贵彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6226号原告：李世芳，男，汉族，1978年2月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：秦晟玮，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李世芳诉被告秦晟玮民间借贷纠纷一案，原告李世芳于2018年9月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世芳及被告秦晟玮的委托诉讼代理人孙文恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世芳诉称，2016年4月24日，被告秦晟玮向原告李世芳借款90000元，期限4个月，即自2016年4月24日至2016年8月30日。被告承诺如不偿还清借款，愿负一切法律责任，并自借款之日起每月加罚原告借款金额8%的滞纳金及利息。后被告一直没有按约定偿还借款及支付利息。原告多次催要，但被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款90000元及利息70200元；案件受理费由被告承担。被告秦晟玮辩称，被告欠原告款项属实，该款项原为被告自原告处购买胶合板的款项，后来没有归还就变为借款了。被告在2016年的时候归还了原告20000元，现实际下欠原告70000元。欠条中约定的违约金、滞纳金过高，应当按照年利率2%支付。经审理查明，被告秦晟玮自原告李世芳处购买胶合板，后因货款未支付，被告秦晟玮于2016年4月24日向原告李世芳出具欠款及还款计划一份，计划书约定“我叫秦晟玮，身份证号码，因东润海德堡项目所欠李世芳模板款￥90000.00元，大写玖万元整。我保证在2016年8月30日前一定还清欠款，如不还清欠款，我愿负一切法律责任，并从逾期之日起按合同约定每月支付欠款金额8%的滞纳金及违约金。欠款人：秦晟玮电话：182××******现家庭住址：北京大道铁××花园××楼××单元××楼东户。”。后被告秦晟玮在向原告出具计划书后的一个月内向原告归还欠款20000元，剩余欠款至今未支付。上述事实由原、被告庭审陈述及欠款及还款计划书为证，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦晟玮自原告李世芳处购买胶合板，因货款未支付，被告秦晟玮向原告出具欠条及还款计划书一份，双方之间的债权债务关系属实。被告秦晟玮在向原告出具欠款及还款计划书后，归还原告欠款20000元，故被告秦晟玮现实际下欠原告李世芳欠款70000元，对于原告主张的超出实际欠款部分本院依法不予支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告秦晟玮下欠的欠款本金为70000元，原、被告双方约定的月利率8%及原告主张的利息70200元，明显超出法律规定的利息的最高限额，故对于原告李世芳主张的超出月利率2%的利息部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告秦晟玮归还原告李世芳欠款70000元及利息（利息按照本金70000元自2016年8月31日起按照月利率2%支付至款付清之日止）。二、驳回原告李世芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元减半收取1752元，由原告李世芳承担602元，由被告秦晟玮承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一八年十月十七日书记员  杨萍
山东省新泰市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）鲁0982执2623号 被拘留人：申凯 本院在执行申请执行人赵为峰与被执行人申凯民间借贷纠纷一案中，查明申凯拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对申凯拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10961号之一原告:某服务有限公司。法定代表人:夏某。被告:卢某。本院在审理原告某服务有限公司与被告卢某追偿权纠纷一案中，某服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十月二十五日书记员  颜滔
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执恢89号 黄某某： 本院立案执行的黄某某罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人黄某某亲属已代其向本院缴纳了全部罚金6000元。至此，被执行人黄某某在（2016）粤0233刑初117号刑事判决书中被判处的罚金义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2829号申请执行人：张某,男,1982年10月5日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人:梁某,男,1989年12月30日出生,汉族，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所地：宝应县，统一社会信用代码：91321023703902377C。法定代表人：梁军，总经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人梁某、扬州某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人梁某、扬州某某食品有限公司的银行存款、不动产等财产信息进行了查控，于2018年9月10日对被执行人梁某、扬州某某食品有限公司银行存款进行冻结。2018年10月9日双方当事人达成还款的和解协议。申请执行人张某自愿撤回对被执行人梁某、扬州某某食品有限公司关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1023执2829号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年十月十八日书记员 李富城
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25507号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张伟，男，1988年5月17日出生，汉族，住所山西省乡宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月15日尚欠本金余额15080.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15080.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15080.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.90元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠