wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初5486号申请人：朱李兵，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：王军，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：王鼎一，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：张玲，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王炼，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：但雨朦，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被申请人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市。法定代表人：罗和华。被申请人：乐山城市建设投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：刘叔勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。原告朱李兵、王军、王鼎一、张玲与被告江西省弘毅建设集团有限公司、乐山城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱李兵、王军、王鼎一、张玲于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求：查封保全被申请人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司应收“乐山市中心城区石燕儿－望江台棚户区改造工程项目施工”的工程款800万元。本院经审查认为，申请人朱李兵、王军、王鼎一、张玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收“乐山市中心城区石燕儿－望江台棚户区改造工程项目施工”的工程款800万元。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人朱李兵、王军、王鼎一、张玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭洪蔚二〇一八年十月二十五日书记员  李大军
广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1204民初2229号 原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，行长。 委托代理人：李宇，广东赛力律师事务所律师。 委托代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。 被告：慕容敏聪，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告慕容敏聪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告慕容敏聪缺席，本案依法转为简易程序并于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宇、张佳斌到庭参加诉讼，被告慕容敏聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计22442.5元（利息、违约金、手续费暂计算至2018年5月8日，之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还请所有欠款时截至）；2、判令被告承担所有的诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告于2016年11月15日向原告申请信用卡，后被告领取信用卡后通过该卡超额透支消费，截至2018年5月8日，被告已拖欠原告透支款本金19931.54元、利息1518.26元、违约金900.7元，合计22442.5元。经我行多次催收，被告仍拒不还款,被告拖欠信用卡欠款构成违约,为了维护原告的合法权益,故起诉至法院，请法院依法作出判决。 被告慕容敏聪没有答辩意见。 经审理查明：被告慕容敏聪于2016年11月15日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请卡号为********的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“领用合同（协议）”的各项规定。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”开卡申请表上申请人签署一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。被告慕容敏聪在该栏主卡申请人签名处签名。被告慕容敏聪领取信用卡（卡号为********）后，于2016年12月21日开始使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2018年5月8日，被告慕容敏聪累计拖欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金19931.54元、利息1518.26元、违约金900.7元，合计22442.5元（利息及违约金暂计至2018年5月8日），合计22442.5元。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向被告慕容敏聪催收，被告慕容敏聪一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。 本院认为：慕容敏聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。慕容敏聪向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，慕容敏聪应负全责。由于慕容敏聪在向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取信用卡时，已经与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订有贷记卡领用合约,该合约是慕容敏聪、中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定请求要求慕容敏聪归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。慕容敏聪应偿还欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款，支付利息及其他费用等款项。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告慕容敏聪自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金、利息、违约金合计22442.5元（利息及违约金暂计至2018年5月8日，之后按合同约定计至还清逾期本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费181元，财产保全费289元，由被告慕容敏聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟章 二〇一八年十月二十三日 书记员  李敏怡
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初7045号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：马辉，男。 被告：马某某，女，1978年11月29日出生，汉族。 原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海早慧公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款55442元（本金：54900元，违约金：54900*24%*15天/365天=542元，自2018年3月31日暂计至2018年4月15日），并支付2018年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。2、原告有权就被告抵押的大众牌车辆（车牌号：陕AK5M**）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告因生产经营所需，通过微贷网平台借款56000元，借款期限为3个月，续贷13个月。被告以其所有的陕AK5M**车辆作为抵押。现借款已经到期，借款人无法偿还本金。 被告马某某未答辩。 经审理查明，2016年11月30日，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定：被告通过微贷网平台，向出借人借款56000元，借款期限3个月，自2016年11月30日至2017年2月28日。协议约定借款人逾期仍未还款，借款人除支付正常利息外，还应每天承担未还本息的千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。《费用明细单》记载年利率为11.2%，GPS费用1000元，GPS使用费每月100元，被告签字确认。2016年12月1日，被告出具借条，载明：“兹有马某某（身份证号码6102021978********）于2016年12月1日通过微贷网平台借款现金人民币56000元整，借款用于临时周转，借款期限3个月。2017年1月1日还款623元，于2017年2月1日还款623元，于2017年3月1日还款56000元结清借款。如未按时足额还款，自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由西安市碑林区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2016年11月30日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告实际出借款项48154.53元。原告称被告偿还借款利息288.23元、本金1284.33元，剩余款项46870.2至今未归还。 另查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对借款人因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给原告上海早慧公司，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。2016年12月1日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下所有的陕AK5M**号大众牌轿车作为抵押，并办理抵押登记。 上述事实有微贷网借款协议书、微贷网还款说明书、《借款协议书》电子合同确认书、借条、新浪支付电子回单、汽车抵押借款合同、债权转让通知书、车辆登记证书、车辆行驶证、还款明细表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，该合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。被告未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但借款本金应以实际支付金额48154.53元为准。原告已向被告偿还借款本金1284.33元，冲抵借款内的本息后原告尚欠本金46870.2元。费用明细单载明的本金其中包含GPS费用1000元，GPS使用费1600元，该费用系原告代被告向第三方垫付，已经被告确认，故应由被告承担。原、被告双方约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金46870.2元、GPS费用1000元及使用费1600元。 二、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金46870.2元为基数，按照年利率24%标准自2018年3月31日起计算至实际清偿之日止）。 三、被告马某某不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告马某某抵押的陕AK5M**号大众牌轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告马某某所有，不足部分由被告马某某清偿。 四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，公告费690元，由被告马某某负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  曹旭侠 审 判 员  杨迎珍 人民陪审员  李 秦 二〇一八年十月十九日 书 记 员  宋 敏
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初6100号原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。统一社会信用代码×××。负责人宋建国，行长。地址临河区新华西街。委托代理人王红毅，客户经理。被告霍同进，男，汉族，1957年6月23日出生，公民身份号码×××。被告王春英，女，蒙古族，1957年4月16日，现住址同上，公民身份号码×××。被告内蒙古中远房地产开发有限公司营业执照号152800000010868。法定代表人：王晓军地址临河区四季花城二区B5号楼六楼610室。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告霍同进、王春英、内蒙古中远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  呼和二〇一八年十月二十九日书记员  贺超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初8378号申请人：天津市高士达电器有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园永信道**。法定代表人：张文敏，经理。被申请人：河北保通数据技术有限公司，住所地曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人：张峰，总经理。天津市高士达电器有限公司与河北保通数据技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市高士达电器有限公司于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北保通数据技术有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市高士达电器有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人河北保通数据技术有限公司的银行账户存款24万元或同等价值的财产。案件申请费1734元，由申请人天津市高士达电器有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张文彬二〇一八年十月二十二日法官助理涂睿祥书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊杰，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区人民政府。住所地：福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人：陈金龙，区长。 再审申请人吴俊杰诉被申请人龙岩市新罗区人民政府（以下简称新罗区政府）房屋行政征收一案，福建省三明市中级人民法院于2017年9月30日作出（2016）闽04行初68号之一行政裁定，驳回吴俊杰的起诉。吴俊杰不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽行终873号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。吴俊杰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王晓滨参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴俊杰申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。其主要理由为：1．再审申请人的案件与傅文和的案件应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定合并审理，即应当同时宣判，而非中止审理和驳回起诉；2.龙新政征决〔2016〕1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》（以下简称1号《征收决定》）程序违法，且无法保障被征收人的安置权益。 本院认为，本案的争议焦点为再审申请人提起诉讼是否符合法定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。经查，再审申请人提起本案诉讼，请求撤销新罗区政府作出的1号《征收决定》。而在此之前，傅文和以相同诉求提起诉讼。福建省三明市中级人民法院于2017年4月10日就傅文和案作出（2016）闽04行初44号行政判决，判决：驳回傅文和撤销1号《征收决定》的诉讼请求；确认1号《征收决定》的附件《华龙棚户区改造项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》违法，由新罗区政府采取相应补救措施给予公平补偿；撤销龙岩市人民政府作出的龙政行复〔2016〕30号《行政复议决定书》。傅文和不服提起上诉，但在二审审理期间申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽行终424号行政裁定，裁定：准许傅文和撤回上诉。一审判决即福建省三明市中级人民法院（2016）闽04行初44号行政判决已发生法律效力。由于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，于法有据。关于再审申请人提及原审法院已经将本案与傅文和案件作为必要共同诉讼合并审理的问题，经核实本案系单独立案，原审法院未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定作为共同诉讼而合并审理。 综上，吴俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴俊杰的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  耿宝建 审判员  王晓滨 二〇一八年十月三十一日 法官助理沈堃 书记员甫明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2130号申请执行人郭淑芳，女，1986年8月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人方通，男，1988年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人郭淑芳申请执行被执行人方通房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年10月2日达成执行和解协议，申请执行人郭淑芳于同日向本院申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一八年十月二日书记员  王 静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7226号 原告：叶惠敏。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：于彬。 原告叶惠敏与被告于彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠敏的委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告于彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶惠敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款45000元及按年利率6%承担自起诉之日至判决生效之日的利息；2.要求被告支付律师费3000元。事实和理由：被告于2017年3月16日向原告借款45000元未还，同时约定律师费等由被告承担。经原告多次催要，被告一直未能归还款项。 被告于彬未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月16日以工程投标资金不足为由向原告借款45000元，并承诺于2018年3月16日归还，如到期未还清承担出借人的费用（含律师费）。借款到期后，被告未能归还此款。 另查明，原告委托江苏金矛律师事务所处理本案诉讼事宜，并支出了律师代理费3000元。 本院认为，被告向原告借款45000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按期还款，原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺若违约承担原告的律师费，现原告主张律师代理费3000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于彬于本判决生效之日起十日内给付原告叶惠敏借款45000元及利息（自2018年8月14日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算） 二、被告于彬于本判决生效之日起十日内给付原告叶惠敏律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取500元，由被告负担（该款已由原告垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇一八年十月二十四日 书记员 汪春霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：张光启，男，1966年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光启信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,118.89元。原告诉称,被告张光启系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,118.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执653号申请执行人：杨勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬(什邡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬(什邡)律师事务所律师。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周均，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。杨勇与曾修艳、周均、罗鸿租赁合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1021号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾修艳、周均和罗鸿的银行存款101,400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一八年十月十八日书记员  唐 甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25223号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吴军，男，1980年9月11日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省泗洪县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35288元；交付时间：2017年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额19865.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19865.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19865.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.1元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月二十九日书 记 员  曾可欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初67472号原告：李某1，女，1951年9月16日出生，汉族，北京市海淀区甘家口大厦有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。原告：李某2，男，1958年4月27日出生，汉族，街道退休人员，住北京市通州区。被告：李某3，女，1963年5月23日出生，汉族，北京海淀区社会保障所退休人员，住北京市朝阳区。原告李某1、李某2（以下简称姓名）与被告李某3（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某1、李某2及李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：李某1、李某2分别继承北京市朝阳区北四环中路xx号院x号楼x门201号房屋三分之一的份额。事实和理由：父亲李xx与母亲田xx生前育有三个子女，即：长女李某1，儿子李某2，次女李某3。三个子女是法定继承人。父亲李xx因病于1998年5月24日去世，母亲田xx也因病于2013年2月14日去世。现遗留下产权人为李xx的私产房屋一套，房屋位于北京市朝阳区北四环中路xx号院x号楼x门201号，该房屋现由李某3实际居住使用。由于法定继承人对各自的继承比例产生较大的异议和分歧，长期无法达成统一，至今无法完成对被继承人遗产的合法继承。李某3辩称：我要求按照遗嘱继承，我父母1998年留有自书遗嘱一份，我母亲2006年再次自书遗嘱一份，两份遗嘱内容一致，都确定了北京市朝阳区北四环中路xx号院x号楼x门201房屋由我单独继承。经审理查明：被继承人李xx与田xx系夫妻关系，田xx系再婚，田xx与李xx再婚前生育有一女即李某1。田xx与李xx婚后育有李某2、李某3。李xx于1998年5月24日去世，田xx于2013年2月14日去世。北京市朝阳区北四环中路xx号院x号楼x门201房屋登记在李xx名下。北京市社会科学院房管科出具有通知，内容为：李xx同志购买住房一套三居室，房价款26153元，…请于1996年12月底前到房管科签购房协议，同时结算房价款。2006年1月6日，田xx留有自书遗嘱一份，确定上述房屋由李某3继承。庭审中，李某3还提交了立嘱人为李xx、田xx的1998年2月2日的遗嘱一份，内容为:我俩去世后，将北四环中路xx院x号楼x门201号楼房三室一厅送给亲生女儿李某3所有，并希望把房屋修缮管理好。李某3称上述遗嘱系田xx去世前交予李某3的，李某3认为上述遗嘱系李xx、田xx所书。对此，李某1、李某2不予认可，并申请对上述遗嘱上李xx的签字真实性进行鉴定。后因在审理过程中双方无法就鉴定样本达成一致意见，本院未启动笔迹鉴定程序。以上事实，有房屋所有权证书、遗嘱及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉案房屋登记在李xx名下，系李xx与田xx的合法财产。田xx去世前留有自书遗嘱，将涉案房屋确定由李某3继承，该遗嘱合法有效。本院确认涉案房屋中属于田xx的份额由李某3继承所有。因双方对李某3提交的1998年2月2日的遗嘱的真实性存在争议，李某3作为上述争议遗嘱的持有人及证明内容的利益归属人，应对其持有的遗嘱的真实性承担举证责任，现李某3未能充分举证证明上述遗嘱的真实性，故本院对涉案房屋中属于李xx的部分按照法定继承处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下一、北京市朝阳区北四环中路xx号院x号楼x门201房屋由原告李某1、李某2及被告李某3继承所有，原告李某1享有上述房屋八分之一的份额，原告李某2享有上述房屋八分之一的份额，被告李某3享有上述房屋四分之三的份额。二、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。案件受理费492元，由原告李某1负担164元（已交纳），由原告李某2负担164元（于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告李某3负担164元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  赵金燕人民陪审员  崔 军二〇一八年十月八日书 记 员  穆佳涵
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执920号之一申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被执行人：徐金龙，男，1962年1月30日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：钱爱凤，女，1963年8月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐政云，男，1974年12月16日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2018年3月19日立案受理申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人徐金龙、钱爱凤、徐政云民间借贷纠纷一案，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司于2018年10月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年十月十五日书记员  倪 晟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1302号解除保全申请人：刘梁，男，1973年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：徐艳萍，女，1959年5月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西恒昌房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**，实际办公地：西湖区安石路**紫荆花园****。法定代表人：罗志泉，该公司董事长。被申请人徐艳萍诉解除保全申请人刘梁、被申请人江西恒昌房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）赣0103财保22号民事裁定，查封了解除保全申请人刘梁所有的位于南昌市西湖区安石路55号紫荆花园2栋502室（第5-6层）的房产。解除保全申请人刘梁于2018年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人刘梁已还清全部债务。解除保全申请人刘梁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：立即解除对解除保全申请人刘梁所有的南昌市西湖区安石路55号紫荆花园2栋502室（第5-6层）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一八年十月二十三日书记员  何中柱
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0624执恢591号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新聚商初字第00193号民事调解书，于2018年10月09日立案执行申请执行人唐晓美与被执行人唐宋江合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11600+0元(其中案件执行标的金额11600元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十月十日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1022执202号 申请执行人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处新凤街。 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。 委托代理人：张福军，男，1975年02月18日出生。 被执行人:詹朝娃,男,汉族,1962年04月19日出生。 被执行人:李月芹,女,汉族,1964年03月22日出生。 本院在执行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与詹朝娃、李月芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹朝娃在借款时以自有房屋所有权进行了抵押担保，房产证号为丹房权证龙字第**102号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人詹朝娃、李月芹的房屋，证号：丹房权证龙字第**，期限为两年。 二、在查封期间，被执行人负责保管被查封房屋，但不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇一八年十月二十五日 书记员 彭翠云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初4927号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：张洪会，男，1981年8月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨芳，女，1988年5月11日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：田兴军，男，1982年9月18日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：吴丹，女，1990年10月17日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨彪，男，1977年10月3日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：潘艳，女，1975年5月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：潘维，男，1987年9月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：张美琴，女，1990年9月26日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告张洪会、杨芳、田兴军、吴丹、杨彪、潘艳、潘维、张美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一八年十月十九日 书记员  田 野
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初756号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武 被告人基本情况姓名陈剑青民族汉 性别男 住址莆田市秀屿区笏石镇 强制措施2018年6月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审 辩护人无受理时间2018年9月4日 起诉书号莆城检公刑诉［2018］529号 指控罪名危险驾驶 指控事实2018年6月4日0时5分，被告人陈剑青酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区胜利路与荔园路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人陈剑青血样中乙醇浓度为110.72mg/100ml，属醉酒。 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据 判决结果被告人陈剑青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 徐莟人民陪  审员俞学锋 人民陪审员 林清廉二0一八年十月九日 书 记 员 郑     雅     雅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1589号之一 申请执行人：刘贵才，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码证350823198512204635。 被执行人：邓元江，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码证510824197907151939。 本院在执行刘贵才与邓元江合同纠纷一案，经法院执行查控系统查询，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等信息，无可供执行财产。本院已书面告知刘贵才财产查控情况，刘贵才未提供其他可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘贵才债权为装修工程款156800元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一八年十月八日 书记员 黄剑锋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终2624号 上诉人（原审原告）：王焕庆，男，汉族，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安岱岳大地法律服务所，住所地泰安市泰山区青年路**。 法定代表人：郑昊，主任。 委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东恒通膨胀节制造有限公司，，住所地泰安市南上高村 法定代表人：王焕庆，总经理。 上诉人王焕庆因与被上诉人泰安岱岳大地法律服务所、山东恒通膨胀节制造有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王焕庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王焕庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人王焕庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一八年十月八日 书记员  张甜甜
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9943号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：吴非，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：徐健雄，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：牛立波，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省济源市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告徐健雄、牛立波追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加了诉讼。被告徐健雄、牛立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决徐健雄偿还腾铭惠商公司代偿款16854.47元及违约金3370.9元，共计20225.37元(违约金按代偿款的20%计算)；2、请求法院判决牛立波承担连带清偿责任；3、请求法院判决徐健雄、牛立波承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月，徐健雄因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款业务，腾铭惠商公司为其借款向工行东大支行提供连带责任担保，牛立波作为反担保人向腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。工行东大支行履行了相应义务后，徐健雄未按约履行还款义务，造成违约，导致腾铭惠商公司于2018年3月为其代偿8442.9元，2018年6月为其代偿8411.57元，共计16854.47元。 被告徐健雄、牛立波未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，徐健雄（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为徐健雄因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为86700元，分36期，每期金额为2634元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，徐健雄以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。牛立波在该合同分期付款共同偿债人处签字。 2017年11月10日，腾铭惠商公司（甲方）与徐健雄（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为86693元，分36期，首期偿还2733元，以后每期偿还2633元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。牛立波向腾铭惠商公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及徐健雄在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，牛立波愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款86693.2元，但是徐健雄未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年3月9日为徐健雄代偿8442.9元，于2018年6月6日为徐健雄代偿8411.57元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、特种转账凭证、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与徐健雄、牛立波签订《信用卡透支分期付款服务合同》、牛立波出具的《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐健雄未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为徐健雄代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向徐健雄追偿。故对于腾铭惠商公司主张徐健雄支付代偿款16854.47元，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐健雄未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，3370.9元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以两次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的3370.9元为限。牛立波出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，腾铭惠商公司诉请牛立波承担连带清偿责任，本院予以支持。牛立波承担连带清偿责任后，有权向徐健雄追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐健雄于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款16854.47元，并支付违约金（以8442.9元为基数，按年利率24%,从2018年3月9日起计算至2018年6月5日止；以16854.47元为基数，按年利率24%,从2018年6月6日起计算至清偿之日止，违约金以3370.9元为限）； 二、被告牛立波对被告徐健雄的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告牛立波承担连带清偿责任后，有权向被告徐健雄追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告徐健雄、牛立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一八年十月二十五日 书记员 高若梅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农业银行高要支行），住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码9144128361786352P。负责人：梁美健，行长。委托代理人：苏扬彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：陈家豪，男，1994年12月9日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告陈家豪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人苏扬彬到庭参加了诉讼。被告陈家豪经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、陈家豪立即清偿拖欠的信用卡的本金、利息、违约金合计16776.50元（利息、违约金等暂计至2018年5月8日，之后利息按《合同》约定和《农行金穗信用卡章程》的规定计算至付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈家豪于2014年8月向我行申请领取信用卡、卡号为62×××25，被告领信用卡便使用该信用卡消费透支，至2018年5月8日，被告累计拖欠信用卡的本金14897.05元，利息947.94元、违约金819.57元，手续费111.94元，合计16776.50元。虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，为此，请求法院判令被告归还本息。被告陈家豪没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈家豪于2014年8月8日向我行申请领取信用卡、卡号为62×××25，客户信用额度最高为15000元。陈家豪并在《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》上写下“本人已阅读申请材料，充分了解，并清楚知晓该信用卡产品的相关网信息，愿遵守信用合同（协议）的各项规则。持卡人，陈家豪签名，2014年8月8日。”的内容。陈家豪于2014年8月8日之后使用该信用卡取现、消费，最后一次消费在2017年10月25日。截止2018年5月8日，陈家豪拖欠该信用卡的银行本金14897.05元，利息947.94元、违约金819.57元，手续费111.94元，合计16776.50元。经中国农业银行高要市支行多次追收未果，遂诉至本院。另查明：中国农业银行银行股份有限公司高要市支行后变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。本院认为：陈家豪向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了信用卡（卡号为62×××25），至2018年5月8日止，陈家豪共拖欠上述信用卡的银行借款本金、利息、违约金的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行肇庆高要支行请求陈家豪归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈家豪在本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡号为62×××25拖欠的本金、利息、违约金、手续费合计16776.50元（利息、违约金等暂计至2018年5月8日，之后利息按《合同》约定和《农行金穗信用卡章程》的规定计算至付清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告陈家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一八年十月十八日书 记 员  黄绮妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7053号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园**。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司职员，住普兰店市。被告：焉钊诚，男，满族，2010年2月20日出生，住庄河市新华路。被告：李亿，男，鳄温克族，2007年10月8日出生，住庄河市新华路。被告：李安胜，男，满族，1962年2月10日出生，住庄河市新华路。被告：张淑芹，女，汉族，1959年10月5日出生，住庄河市新华路。原告大连万科物业服务有限公司与被告焉钊诚、李亿、李安胜、张淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，大连万科物业服务有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费107元（原告已预交107元），已减半收取，由大连万科物业服务有限公司负担。审判员  郑玉兰二〇一八年十月二十三日书记员  呼燕妮
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初1496号 原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段****。 法定代表人：刘涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李平扬，男，该公司风险与合规部工作员。 被告:王顺全,男,1961年9月15日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。 原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：南溪农商行）与被告王顺全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬、被告王顺全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺全归还原告借款本金4.7万元及利息（利息的计算方式为：1、以借款本金47000元为计算基数，从2016年9月21日起至2018年3月30日止，按照固定月利率8.5999‰计算，复利以每季度应还而未还的利息为基数，从2016年12月21日起至2018年3月30日止，按照固定月利率8.5999‰计算。2、逾期利息以47000元为基数，从2018年3月31日起至本案借款本金还清之日止，按照固定逾期月利率12.9‰计算。）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告王顺全因经营（转贷），向原告下辖的石鼓支行申请小额信用贷款4.7万元，月利率8.5999‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本法，定于2018年3月30日前还清贷款本息。合同签订后原告积极履行了全部义务，但被告却未按约付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但其却未能按约付息还本，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告王顺全辩称，借款是事实，因为没钱还款，利息也没有给付。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告南溪农商行与被告王顺全签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款金额为4.7万元，借款期限从2016年3月31日至2018年3月30日，月利率即执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮117.26%，逾期利率为贷款利率上浮50%。原告南溪农商行按照合同约定向被告王顺全发放了借款4.7万元。被告王顺全未归还任何借款本息。本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，原告南溪农商行的下属分支机构石鼓支行与被告王顺全签订4.7万元的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容真实合法有效，本院依法予以认定。被告王顺全应当按照借款合同的约定向原告南溪农商行归还借款本金，其逾期还款的行为已经构成违约，应当按照合同中约定的违约情形向原告承担违约责任。原告南溪农商行主张的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款第二款第三款的规定，当庭判决如下： 被告王顺全于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息的计算方式为：1、以借款本金47000元为基数，从2016年9月21日起至2018年3月30日止，按照固定月利率8.5999‰计算，复利以每季度应还而未还的利息为基数，从2016年12月21日起至2018年3月30日止，按照固定月利率8.5999‰计算。2、逾期利息以借款本金47000元为基数，从2018年3月31日起至本案借款本金还清之日止，按照固定逾期月利率12.9‰计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告王顺全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹继军 二〇一八年十月十八日 书记员  吴 敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2433号 罪犯刘发龙，男，1968年10月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘发龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）渝四中法刑初字第00043号刑事附带民事判决，认定刘发龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28428元（未赔偿）。刑期自2015年3月25日起至2030年3月24日止。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘发龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘发龙减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年3月25日起至2029年7月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  张 斌 审判员  庞志红 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈思诗
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初887号 原告：王明江，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：沈幼文，女，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：沈佰松，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：孙国方，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：沈玲，女，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王明江与被告沈幼文、沈佰松、孙国方、沈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。审理中,被告孙国方对本案管辖权提出异议，本院以（2018）浙0191民初887号民事裁定书裁定驳回被告孙国方对本案管辖权提出的异议。被告孙国方不服，上诉于杭州市中级人民法院，该院以（2018）浙01民辖终786号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告王明江，被告孙国方的委托诉讼代理人陈倩霞到庭参加诉讼，被告沈幼文、沈佰松、沈玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈幼文、沈佰松立即偿还借款250000元，并支付利息85000元（按月利率2%，自2016年9月25日起暂计算至2018年2月24日，实际计算至借款还清之日止）；2.判令被告孙国方、沈玲对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告沈幼文、沈佰松于2016年9月25日向原告借款250000元，并出具借条一份。双方约定按月利率2%计算利息，被告孙国方、沈玲为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，四被告未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告沈幼文、沈佰松、沈玲未答辩。 被告孙国方辩称：1.2017年10月20日，原告与被告沈佰松及案外人沈燕丰签订的《协议书》已经免除被告孙国方的连带保证责任。2.对原告主张的利息有异议，2017年10月20日以前的利息已经支付完毕。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款借据、转账凭证等证据，本院经审查予以确认。被告孙国方提交的账户明细对账单、短信转账记录，微信聊天记录，原告认可收到上述款项，本院对此予以确认。被告提交的杭州联合银行转账凭证两份，与本案无关联，本院不予确认。被告提交的《协议书》，无法达到其证明目的，本院不予确认。 本院经审理查明：2016年9月23日，被告沈幼文、沈佰松向原告借款250000元，并出具借条一份。约定月利息按照人民银行同类贷款利率的四倍计算。如违约，违约金按总借款金额日千分之五支付，并由借款人支付实现债权的费用。被告孙国方、沈玲作为担保人在借条上签字，对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。同日，沈佰松出具借款借据一份，约定借款期限为2016年9月23日至2017年3月22日。同日，原告以转账方式交付借款。借款到期后，四被告未按时返还借款。庭审中，原告认可，截止至2017年10月20日，（2018）浙0191民初887号、888号、2553号、2555号四个案件利息为107000元。案外人沈燕丰于2017年11月1日支付80000元，于2017年12月1日支付20000元，于2018年4月1日支付4000元，共计104000元，其中8000元用于支付诉讼费，96000元用于支付四个案件的利息。 本院认为，原告与被告沈幼文、沈佰松之间存在民间借贷法律关系。原告向二被告交付借款后，二被告应按约定及时返还借款，否则，应承担相应的违约责任。被告孙国方、沈玲作为担保人在借条上签字，并明确为借款提供连带保证责任，故被告孙国方、沈玲应对被告沈幼文、沈佰松的债务承担连带保证责任。被告孙国方辩称，原告与被告沈佰松、案外人沈燕丰签订的《协议书》已经免除了被告孙国方的保证责任。对此本院认为，《协议书》并未明确约定免除被告孙国方的担保责任，且原告在庭审中亦表明签订该《协议书》时明确要求其他案涉债务人及担保人签字，但被告孙国方未签字，故本院对被告孙国方的辩称不予采信。原告要求被告沈幼文、沈佰松返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告沈幼文、沈佰松支付逾期利息的诉请，应分段计算。其中2017年10月20日前的部分利息已由案外人沈燕丰代为支付，尚余11000元未支付。2017年10月21日后的逾期利息，原告已主动调整为按月利率2%计算，故以250000元为本金，计算至实际还清之日止。原告要求被告孙国方、沈玲承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈幼文、沈佰松于本判决生效之日起十日内归还原告王明江借款250000元； 二、被告沈幼文、沈佰松于本判决生效之日起十日内支付原告王明江逾期利息（暂计算至2017年10月20日为11000元；此后以250000元为基数，按月利率2%，自2017年10月21日起计算至借款还清之日止）； 三、被告孙国方、沈玲对上述一、二项付款义务承担连带保证责任； 四、驳回原告王明江其他诉讼请求。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由原告王明江负担510元，由被告沈幼文、沈佰松、孙国方、沈玲负担2652.50元。原告王明江于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告沈幼文、沈佰松、孙国方、沈玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年十月二十四日 书记员  汤 斌
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1816号申请执行人武岗，男，1935年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人张凤英，女，1940年1月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人武胜，男，1964年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人武小根，男，1967年5月7日出生，汉族，住南京市溧水区。武岗、张凤英与武胜、武小根赡养纠纷一案,本院于2018年9月6日立案执行。执行中申请执行人武岗、张凤英自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一八年十月十日见习书记员  喻洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0106执1343号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人魏素芳，女，1967年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与魏素芳信用卡纠纷一案中，对被执行人魏素芳的银行存款、车辆、证券等进行查询未发现被执行人魏素芳有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院依法将魏素芳纳入失信被执行人名单并限制魏素芳高消费。截止到2018年10月22日，被执行人魏素芳尚应支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金108557.09元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1236元，负担申请执行费1528元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执1343号案件的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心若发现被执行人魏素芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年十月二十二日法官助理张晓刚书记员孔雨婷
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0729民初574号 原告：龚国辉，男，1974年11月26日出生，汉族，住全南县。 被告：钟常君，男，1974年8月6日出生，汉族，住全南县。 原告龚国辉与被告钟常君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。 原告龚国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还10000元，并承担相应的利息至还清之日止（利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告钟常君以生意周转为由，向原告龚国辉借款人民币10000元，并签订借款合同，约定借款期限为2012年12月1日至2017年12月30日，利息为月息3%。借款期间被告未付分文利息，经原告多次催收，被告均未归还借款。为此，诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，虽然原告提交的借款合同中注明“出借人”为“龚国辉”，但龚国辉本人承认，借款时借款合同中的“出借人”处为空白，“龚国辉”系原告起诉前私自添加。故原告龚国辉虽持有借款合同原件，但据其提交的现有证据不足以认定其为债权人。根据民事诉讼法关于“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告龚国辉不是本案的适格原告，原告的起诉不符合受理条件，本案应当驳回起诉。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告龚国辉的起诉。 案件受理费50元，退回给原告龚国辉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初4464号之一申请人：李丰耀，男，1961年10月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：余平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被申请人：查先政，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人李丰耀与被申请人查先政民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李丰耀于2018年10月29日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人查先政名下银行存款200000元或查封、扣押其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司商业非车险业务部向本院出具保单函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李丰耀提起的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人查先政名下的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人李丰耀预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敬开二０一八年十月二十九日书记员  胡 伊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：田辉，男，1985年01月03日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143424.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初7413号 原告:某银行股份有限公司长沙分行。 代表人：陈某某，行长。 委托代理人：吴某，上海市某律师事务所律师。 委托代理人：王某，上海市某律师事务所律师。 被告：于某。 原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告于某金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人吴某、王某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除其与于某签订的个人信用贷款合同。2、于某一次性偿还某银行长沙分行贷款本金余额43206.16元、利息1959.53元、罚息895.89元、复利113.59元，共计46175.17元（数据暂计算至2018年5月9日，此后利息、罚息、复利按约定的标准计算至被告实际清偿之日止）。3、由于某承担本案的诉讼费用。事实和理由：某银行长沙分行与于某签订个人信用贷款合同，后某银行长沙分行依约发放了贷款，但于某未按约还款，已构成根本违约，遂起诉，判如所请。 被告于某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 2015年8月，于某填写编号为141159003355的《自信卡（自信一贷）申请表》，向某银行长沙分行申请循环授信额度为300000元的贷款，约定月利率为1.1%，合同有效期内利率不变；若于某未按约定期限足额偿还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若于某未按约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，某银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求于某立即归还借款本息，并解除合同。后某银行长沙分行据此向于某发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，表明其同意向于某提供150000元的循环授信额度，额度有效期限为2015年8月31日至2020年8月31日，月利率1.1%，并就还款账户、放款账户、还款方式等进行了约定。根据约定，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成编号为141159003355的个人信用贷款合同。合同签订后，某银行长沙分行依约向于某账户发放贷款，但于某未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截止2018年5月9日，于某拖欠某银行长沙分行贷款本金余额43206.16元、利息1959.53元、罚息895.89元、复利113.59元，共计46175.17元。 本院认为：原告某银行长沙分行与被告于某订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。某银行长沙分行依约履行放款义务后，于某未依约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。某银行长沙分行要求解除其与于某之间的个人信用贷款合同，并要求于某立即清偿全部到期及未到期的贷款本金余额43206.16元、利息1959.53元、罚息895.89元、复利113.59元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除某银行股份有限公司长沙分行与于某签订的《个人信用贷款合同》（编号：141159003355）； 二、于某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金余额43206.16元、利息1959.53元、罚息895.89元、复利113.59元（其中，利息、罚息和复利暂计算至2018年5月9日，之后按个人信用贷款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费954元，由被告于某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 惠 人民陪审员 康 毅 人民陪审员 廖水月 二〇一八年十月十九日 书 记 员 谢 江
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3522号原告：焦作市黄河集团汽运公司。住所地：河南省武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人：王国营，总经理。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:王友峰，又名王振，男，该公司员工。被告：宋和平，男，1955年9月21日出生，汉族。原告焦作市黄河集团汽运公司与被告宋和平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市黄河集团汽运公司的委托诉讼代理人郭庆祥、王友峰，被告宋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市黄河集团汽运公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还购车款215417元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。2012年9月8日，原、被告签订一份“车辆买卖分期付款协议”和“还款协议”，约定被告借原告购车款25万元，月还款2.5万元，月息1.2分，十个月还清。被告在经营中不断还款，截止2017年12月底，经结算被告共欠款215417元，经讨要未果，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。宋和平承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。本院认为，宋和平承认焦作市黄河集团汽运公司在本案中主张的事实，故对焦作市黄河集团汽运公司主张的事实予以确认。原告焦作市黄河集团汽运公司与被告宋和平签订的车辆买卖分期付款协议和还款协议，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行自己的义务，原告将车辆交付被告后，被告应当支付购车款，现原告要求被告偿还欠付的购车款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、一百五十九条规定，判决如下：被告宋和平于本判决生效后十日内偿还原告焦作市黄河集团汽运公司购车款215417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，减半收取计2265.5元，由宋和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张永庆二〇一八年十月十五日代书记员 张丽平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3972号被执行人：贺雪生，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人贺雪生罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无证券权益、无车辆信息,无不动产权益、无银行存款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年十月二十六日书记员  杨景东
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2017）青0224民初223号   原告:赵某某,女,汉族,生于1958年8月15日,住青海省化隆县,住青海省化隆县,住青海省化隆县。   被告：吉某某，男，藏族，现年50岁，现住青海省化隆县，现住青海省化隆县，现住青海省化隆县。   本院在审理原告赵某某诉被告吉某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤回起诉。   本案诉讼费100元，减半收取50元由原告赵某某承担。   审判长 袁铭德   审判员 张文洲   审判员 许秀花     二〇一八年十月九日   书记员 金贵君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6343号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所，特别授权。被告：刘江峰，男，汉族，1974年9月10日出生。被告：押晶，女，汉族，1979年11月29日出生。被告：杜延东，男，汉族，1970年6月5日出生。被告：张春，女，汉族，1973你那4月8日出生。被告：刘志勇，男，汉族，1970年11月26日出生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告刘江峰、押晶、杜延东、张春、刘志勇金融借款合同纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一八年十月二十八日书记员  马金金
588北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14846号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告袁伟，女，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告陈林林与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告袁伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账1200元，借款期限37天，自2016年6月17日至2016年7月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610225536540978126。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁伟于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金1200元；二、袁伟于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以1200元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、袁伟于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以1200元为本金，自2016年7月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0623执962号申请执行人熊润，女，汉族，生于1982年4月2日，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人刘绍前，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。委托代理人何高彪，男，汉族，生于1980年11月10日，云南省彝良县人，住彝良县。系何高彪之妹。被执行人王洪波，男，生于1987年10月16日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。申请执行人熊润与被执行人王洪波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）云0623民初393号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王洪波应当支付原告熊润各项赔偿款24430.85元，承担案件受理费2849.00元，申请执行费309.00元，共计款项27588.85元。申请执行人熊润于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王洪波发出了执行通知书、财产申报令等执行文书。被执行人王洪波收到本院送达的执行文书后，未积极履行生效文书确定的义务，且未如实向本院申报财产，本院依法对其发出了限制消费令并将其纳入失信人名单。经查明，被执行人王洪波正从事交通运输行业，本院于2018年9月4日在柿凤公路莲花峰隧道将正在进行客运的王洪波控制。同日，申请执行人熊润的委托何高彪与被执行人王洪波达成和解协议，并向本院提交了撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0623执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一八年十月十八日书记员 申蕊领附件本案引用的法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢1002号申请执行人：安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇。法定代表人：龙要平，该局局长。被执行人：刘送兵，男，1944年12月25日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘送兵非法占地行政处罚一案中，因申请执行人安化县国土资源局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0923执恢1002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇一八年十月十八日代理书记员  刘俊骁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13875号申请执行人华玲，女，1963年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人徐国平，男，1962年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人华玲依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初88974号民事判决书，于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人徐国平归还借款199,999元(人民币，下同)，支付律师费4,000元，并支付诉讼费4,708元。本院于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年10月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中，未查见被执行人徐国平名下有银行账户、证券资金账户、房地产、车辆等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人华玲未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初88974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人华玲仍享有要求被执行人徐国平继续履行债务的权利，被执行人徐国平仍负有继续向申请执行人华玲履行的义务；若申请执行人华玲发现被执行人徐国平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初9221号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陈伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住荆门市东宝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为17×××96项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告陈伟向原告偿还本金125779.14元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息16952.55元，费用29591.78元（逾期还款违约金26290.57元，分期还款手续费3301.21元，取现手续费0元），合计172323.47元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告陈伟承担。 被告陈伟未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年2月18日向被告发放了账户号为17×××96项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金125779.141元、利息16952.55元、费用29591.78元（逾期还款违约金26290.57元，分期还款手续费3301.21元，取现手续费0元），合计172323.47元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈伟未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金125779.14元； 二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息16952.55元； 三、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用29591.78元（逾期还款违约金26290.57元，分期还款手续费3301.21元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币172323.47元。 四、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1873元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十月二十九日 书记员  高 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢253号 曾华、张德奇、李柳燕: 本院执行的曾华申请张德奇、李柳燕借款合同纠纷一案，经被执行人张德奇、李柳燕自动履行，执行金额105000元，申请执行人曾华已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初11223号原告：史洪波，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：田港，男，1997年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵某，男，2001年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。史洪波与田港、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告史洪波于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史洪波撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元。审判员  刘兴旺二〇一八年十月九日书记员  肖 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执566号 申请执行人：郑锡娟，女，1965年2月24日出生，瑶族，住所地防城港市防城区。 被执行人：黄传萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人郑锡娟与被执行人黄传萍车辆租赁合同纠纷一案中，经查，桂Ｐ×××××号车辆所有权人为被执行人黄传萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄传萍的桂Ｐ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一八年十月二十四日 书记员  王国菁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2709号申请执行人：谢云，女,1969年7月8日生，汉族，住丰县。被执行人：莫尊启，男,1968年6月13日生，汉族，住丰县。申请执行人谢云与被执行人莫尊启民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初4265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫尊启银行存款80000元或扣留、提取其收入80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李传宝二〇一八年十月二十九日书记员  陈想想
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初10182号原告宝连，男，1979年8月29日出生，蒙古族，农民。被告宝海林，男，1973年8月4日出生，蒙古族，农民。原告宝连与被告宝海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝连到庭参加诉讼，被告宝海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝连向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判令被告宝海林偿还借款本金1700.00元及利息442.00元，本利合计2142.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告从原告处借款1700.00元，双方约定还款日期为2017年3月20日，逾期按照月利2%计算利息。上述借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宝海林未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月13日，被告宝海林因生活所需从原告宝连处借款1700.00元，被告宝海林向原告出具1700.00元借据一枚，双方约定借款期限为7天，此款于2017年3月20日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告对借款利息未作约定，故对原告按照月利2%主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝海林自本判决生效之日起十日内偿还原告宝连借款1700.00元。二、驳回原告宝连的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑志民二〇一八年十月三十日书记员  玉 喜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15380号原告：上海昌彦商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：上海扬子瑞信电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。原告上海昌彦商贸发展有限公司与被告上海扬子瑞信电子有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海昌彦商贸发展有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海昌彦商贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌彦商贸发展有限公司撤诉。案件受理费6,595.15元，减半收取计3,297.58元，由原告上海昌彦商贸发展有限公司负担。审判员  张志慧二〇一八年十月二十四日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1484号原告:张璧田，男，1930年8月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告张璧田诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  姜福建二〇一八年十月二十五日书记员  隋亚君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘霞，女，1985年11月21日出生，汉族，住，住湖北省黄冈市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘霞系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,870.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年十月二十四日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1103刑初138号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人黄金书，男，1992年3月19日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2018年9月19日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2018年10月18日被本院取保候审。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人黄金书犯危险驾驶罪,于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人黄金书到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2016年10月29日22时许，被告人黄金书驾驶无号牌二轮摩托车在沿老芳林路由省道327线往八步方向2公里+100米处行驶时，与对向由黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，被告人黄金书血样中检测出乙醇浓度为318.55mg/l00ml,属于醉酒后驾驶机动车，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人黄金书负事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应证据，认为被告人黄金书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄金书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2016年10月29日22时许，被告人黄金书驾驶无号牌二轮摩托车沿老芳林路由省道327线往八步区方向2公里+100米处行驶时，与对向由被害人黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：黄金书承担事故的主要责任。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定：从黄金书血样中检验出酒精含量318.55mg/l00ml。事故发生后，黄金书在事故现场等候处理。案发后，黄金书赔偿了黄某3800元。2018年6月28日，黄金书接办案民警电话通知，主动到公安机关配合调查。 上述事实，被告人黄金书在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，贵港市方舟司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过，道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明，被告人黄金书的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金书违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄金书犯危险驾驶罪成立。被告人黄金书接公安民警通知后主动到公安机关接受处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄金书的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄金书适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人黄金书犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇一八年十月二十九日 书记员 贝相乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。……