安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初991号原告：潘忠宣，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣州区向阳镇小天使幼儿园，住所地：安徽省宣城市宣州区向阳镇板桥村，统一社会信用代码523418020544874757。法定代表人：冯武民，系该园园长。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：张三子，男，1975年9月2日出生，汉族，油漆工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。原告潘忠宣与被告宣州区向阳镇小天使幼儿园、张三子提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠宣及其委托诉讼代理人肖蓓、被告宣州区向阳镇小天使幼儿园委托诉讼代理人李杰、被告张三子及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘忠宣向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告因提供劳务受伤导致的各项损失共计230477元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告宣州区向阳镇小天使幼儿园因经营需要，对教室等设施进行装修，将装修工程发包给被告张三子。张三子承接该工程后，又召集原告前来施工。2019年1月6日上午，原告站在脚手架上粉刷教室墙面时，不慎跌落，当时即昏迷不省人事，后被他人发现，送往宣城仁杰医院救治。经医院诊断，原告伤情为：重度开放性颅脑损伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧枕部急性硬膜外血肿、广泛性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨缝离骨折、颅内积气、头皮血肿、颅骨缺损，在医院行手术治疗，共住院25天，2019年5月18日又住院行二次手术，住院15天，原告自己支付医疗费用共计29428元。经司法鉴定，原告伤构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天。事发后，在宣州区向阳司法所组织调解过程中两被告陈述，被告宣州区向阳镇小天使幼儿园将装修过程发包给被告张三子，张三子无装修资质。过程结束后双方一并结束过程款。被告张三子在施工过程中召集原告共同施工，并按天支付工钱。故被告张三子应承担赔偿责任，被告宣州区向阳镇小天使幼儿园亦应承担选任不当的赔偿责任。宣州区向阳镇小天使幼儿园辩称：一、我们只是雇佣潘忠宣来帮我们粉刷墙面，二、潘忠宣不是直接是我们雇佣，所以我们认为潘忠宣受伤是和我们是没有关系的。张三子辩称:一、张三子并未承包，是雇佣关系，二、原告受伤自身也有原因；三、误工和护理时间应当以鉴定结果时间为准；四、营养费也过高；五、交通费过高，请法庭酌情认定；六、被扶养人生活费，没有看到相关证明，七、请求驳回原告对张三子的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、登记信息，人口信息，证明两被告的主体资格；3、病例、出院记录，证明原告受伤后住院的情况；4、医疗费发票，证明原告受伤后自己垫付的医疗费用是29428元；5、鉴定书、发票，证明原告受伤后经司法机构鉴定，构成九级伤残，误工期是120天，护理期60天，营养期90天，并证明鉴定费用是1430元；6、证明书一份，证明原告潘忠宣父亲与潘忠宣的身份关系，并且就在这份证明当中可以反映他的父亲年龄已经超过60周岁，是属于被抚养人的生活范畴。被告宣州区向阳镇小天使幼儿园提交的证据：万佳涂料化工厂销货单一张及转账记录（3300元），证明被告宣州区向阳镇小天使幼儿园购买原材料的事实。被告张三子申请证人纪某出庭作证的证言：“……【上次找你做的调查笔录（即指2020年6月14日李正山、唐平对纪某所作笔录），你陈述是否属实？】属实……（你们在做事当中，有无谁具体指派？）没有具体指派人做事，自己看事做事。（你到幼儿园做事，幼儿园有没有提出来不要你做油漆工？）没有……（你在之前是否认识原告潘忠宣？）熟悉，但是没共事过……（你在做事的过程当中，幼儿园是否提出不让原告做油漆工？）……没有提出……（你和张三子除了是同事关系以外，是否还有亲属关系？）以前是我弟弟的老舅……（张三子是怎么去做事的，是否是幼儿园老板去的，与幼儿园老板的结算方式是什么？）不知道他怎么去的，结算按点工算……（潘忠宣是怎么去做事的？）是潘忠宣打电话给张三子的……（你的工资是怎么付的？）是张三子垫付的，出了事情幼儿园没有钱给了……（谁找你去做事的？）张三子……（你的工资是怎么约定的，谁结算的？）按点工算，是张三子先垫付的，我是他喊去的……（你有无和幼儿园进行过沟通工资问题？）没有沟通过……（刚才在陈述中表达为以前是弟弟的老舅为什么？）弟媳妇去世了……（你去幼儿园做事，张三子喊你去，多少钱一天这个价格是跟谁谈的）是张三子说按照市场价格……（一般做事是以谁为主？）具体人数不确定，谁揽到事情就一起做……（张三子在支付你工资以前，你有无找张三子、幼儿园要过工资？）没有……（张三子垫付给你工资，幼儿园有无支付给张三子？）不清楚……（原材料是谁买的？）原材料是幼儿园买的。”证明原告以及证人纪某、张三子均是为小天使幼儿园提供劳务，是事实上的雇员与雇主的关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告宣州区向阳镇小天使幼儿园质证认为：证据1、2、3、4、5无异议，发票上面的护理费5787.3元、759.8元，这两个属于护理费的重复计算应当予以扣除，证据6应当由经办人签字，其它没有了；被告张三子质证认为：证据1、2、3、4、5无异议，证据6真实性认可，住院费用明细由法院审查。对被告宣州区向阳镇小天使幼儿园提交的证据，原告质证认为：一、因为是复印件不能作为一个有效的证据采用，二、销货清单，仅能证明小天使幼儿园购买了油漆，但是并不能够反映他所购买的油漆都只是用于用途，用于什么地方，不能够反映的，购买时间也对不上，因此对三性均有异议；被告张三子质证认为：购买材料是幼儿园买的，具体货物、金额不清楚。对被告张三子提交的证据（即证人证言），原告质证认为：证人与被告张三子是亲属关系，做了部分不真实且有利于张三子的一个陈述，从中可以清楚地看出，张三子和幼儿园是直接联系，然后张三子再按照惯例喊了原告潘忠宣和证人纪某做事，在工资的支付上也是由张三子是直接支付给原告潘忠宣、纪某也就是说张三子和原告直接形成的是劳务关系，张三子和幼儿园应当说它是一个承揽的关系，那么在潘忠宣在做工过程中，受伤作为接受劳务者的张三子应当承担赔偿责任，并且在受伤过程中，原告潘忠宣并没有任何过错，因此其自身不应承担责任；被告宣州区向阳镇小天使幼儿园质证认为：从纪某的陈述中，可以明显的反映出幼儿园是雇请张三子进行做工，并没有雇请潘忠宣和纪某。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据予以采信；被告宣州区向阳镇小天使幼儿园提交的证据，证明目的与本案无关；被告张三子提交的证据即证人证言，结合庭审中原告、二被告对工资结算方式“按点工”的陈述，可以确定原告以及证人纪某、被告张三子均是为小天使幼儿园提供劳务的事实，证明目的予以采信。结合采信的证据，本院确认的案件事实为：被告宣州区向阳镇小天使幼儿园因经营需要，对教室等设施进行装修。将装修工程交由被告张三子负责，并约定按点工结算。张三子承接该工程后，按照惯例，召集原告潘忠宣、案外人纪某合作施工。2019年1月6日上午，原告站在脚手架上粉刷教室墙面时，不慎跌落，当即被送往宣城仁杰医院救治。经医院诊断，原告伤情为重型开放性颅脑损伤：右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧枕部急性硬膜外血肿、广泛脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨缝离骨折、颅内积气、头皮血肿、颅骨缺损。共住院25天，2019年5月18日又住院进行“颅骨修补术”，共住院15天，原告合计自行支付医疗费用29428元。经安徽宛陵司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天。另原告潘忠宣父母共生育三个子女，其父出生于1943年10月，其母已故。本院认为：被告宣州区向阳镇小天使幼儿园提供材料，将教室装修工程交付被告张三子等，属典型的承揽合同关系。所谓点工，系装修中按天计算粉刷墙面、木工等工作量进行结算的方式。被告张三子承揽装修工程后，邀请原告潘忠宣、案外人纪某等共同施工，是各方多年合作施工的惯例，共同施工，各自按点工结算，系合作施工，原告与被告张三子之间无劳务关系，关于他们形成雇佣关系的理由无证据佐证。施工过程中，原告潘忠宣未注意安全，致使高处摔落受伤，其本人应付主要责任。被告宣州区向阳镇小天使幼儿园未对被告张三子及原告潘忠宣施工资质进行审查，也未对施工安全尽到提示等义务，应承担一定的赔偿责任，酌定为45%的赔偿责任。被告张三子承揽工程后，也应尽安全的提示义务，本院酌定其承担8%的赔偿责任。对原告诉请受伤的损失，本院核定为：1、医疗费29428元；2、误工费13560元（113元/天×120天）；3、护理费7380元（123元/天×60天）；4、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费5099元（12748元/年×6年×20%÷3人）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1430元；10、交通费2000元（酌定）。上述损失合计222957元。对此，被告宣州区向阳镇小天使幼儿园赔偿100330.65元，被告张三子赔偿17836.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告宣州区向阳镇小天使幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘忠宣各项损失100330.65元；二、被告张三子于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘忠宣各项损失17836.56元三、驳回原告潘忠宣的其他诉讼请求。如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2379元，原告潘忠宣负担1189元，被告宣州区向阳镇小天使幼儿园负担负担890元，被告张三子负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇二一年四月二十九日书记员  张方琪附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。