江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初4335号原告：苏州银行股份有限公司常熟城中支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号（国贸广场D栋）101、102、105，统一社会信用代码91320581MA1MD7QC2M。负责人：施坤明。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。被告：胡凯，男，1992年11月2日出生，住河南省兰考县。被告：苏州三联非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路68号老海关大楼2层301、303室，统一社会信用代码91320583060164971Q。法定代表人：胡雪梅。原告苏州银行股份有限公司常熟城中支行（以下简称苏州银行常熟城中支行）诉被告胡凯、苏州三联非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳、范以丹到庭参加诉讼，被告胡凯、苏州三联非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行常熟城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡凯立即归还借款本金20562.52元、截至2021年3月2日的利息871.56元，费用5957.5元；同时支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止按苏州银行信用卡(个人卡)领用合约约定的利息和费用；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费3500元；3、依法判令以折价、拍卖、变卖等方式处分被告胡凯名下车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，并就所得价款优先偿还上述债务；4、依法判令被告苏州三联非融资性担保有限公司对被告胡凯的上述债务承担连带责任；5、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告胡凯通过卡号为：62×××65的信用卡向原告申请办理苏州银行信用卡汽车分期业务，申请额度为82250元，分期期数为36期，本金及手续费均采取逐月分摊的方式支付。双方签订了《苏州银行信用卡汽车分期付款业务合同》及《苏州银行信用卡汽车分期业务抵押合同》，并于当日办理了机动车抵押登记。被告胡凯承诺愿意遵守《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡汽车分期业务合约》及《苏州银行信用卡业务服务收费标准》的各项规定。2018年1月5日，被告苏州三联非融资性担保有限公司向原告出具《苏州银行信用卡汽车分期业务合作担保函》，该函中承诺被告苏州三联非融资性担保有限公司为被告胡凯提供担保，担保范围为被告胡凯的全额借款本金、利息、罚息以及其他原告实现债权的费用。原告依照约定将购车款划至被告胡凯所购车辆的合作机构专用账户，并开始向被告胡凯逐月收取分期业务本金及手续费。2019年9月1日后，被告胡凯开始拖欠上述借款本金及手续费，且此后仅有零星还款记录。为此，原告诉至法院。被告胡凯、苏州三联非融资性担保有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月2日，被告胡凯向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡汽车分期业务合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》的全部内容。《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：苏州银行股份有限公司（以下简称“甲方”），苏州银行信用卡主卡及附属卡申领人（以下简称“乙方”），乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，甲方将按日利率万分之五计收从乙方预借现金交易发生日至清偿日的透支利息，并按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上所有的费用和利息；乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度本金、利息及违约金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等)；乙方应在规定期限内偿还应还债务，否则甲方有权向乙方本人或其家属催收，可依法追索及停用持卡人的信用卡，并有权要求其担保人承担担保责任、或依法处置其抵、质押物；若乙方发生自愿结清、卡片冻结、被催收或甲方认为任何可能导致乙方无法或不履行还款义务的状况，甲方无须事先通知或催告，乙方的分期付款授信金额视为全部到期，乙方应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、违约金等一切费用；乙方同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、违约金、各项手续费等。收费明细详见合约附件《苏州银行信用卡收费标准》。《苏州银行信用卡业务服务收费标准》规定：违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔；循环利息为日息万分之五，按月计收复利。后原告向被告胡凯发放了卡号为62×××65的信用卡。2018年1月5日，原告苏州银行常熟城中支行（甲方）与被告胡凯（乙方）签订编号为53052018002002《苏州银行信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：本合同项下“汽车分期付款”额度为人民币82250元，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方完成分期付款操作当日起算；“汽车分期付款”额度用途为：乙方支付其购买LS×××/4L×××汽车及汽车相关的其他产品或服务的款项；“汽车分期付款”手续费费率为使用“汽车分期付款”额度（以下简称“使用额度”）的12.5%，手续费一经收取不予退还，手续费金额为10281.25元，手续费逐月分摊支付；乙方在此不可撤销地授权甲方将交易金额划至乙方所购商品或服务的合作机构的专用账户，账户名称：苏州三联非融资性担保有限公司，账号：51×××10，开户行：苏州银行苏州姑苏支行；乙方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金；乙方保证在信用卡号为62×××65的每期到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车分期付款”应还的款项，并在此授权甲方不论乙方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如乙方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及违约金，并由乙方全额承担由此而使甲方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；乙方未按在最后还款日进行还款操作即视为逾期，本合同立即到期，乙方应按照甲方要求，一次性向甲方归还全部款项（包含但不限于剩余本金、手续费、利息及一切相关费用）；乙方以所购车辆向甲方提供抵押担保，苏州三联非融资性担保有限公司提供连带责任保证。2018年1月5日，原告苏州银行常熟城中支行（甲方、抵押权人）与被告胡凯（乙方、抵押人）签订编号为53052018002002《苏州银行信用卡汽车分期业务抵押合同》一份，约定：为了确保苏州银行常熟城中支行债权的实现，胡凯自愿以所购车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LS×××，发动机：4L×××）向苏州银行常熟城中支行提供抵押担保；本合同之主合同为：苏州银行常熟城中支行与胡凯之间签署的编号为53052018002002的《苏州银行股份有限公司信用卡汽车分期付款业务合同》及其修订及补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。同日，被告胡凯以登记在其名下的苏Ｅ×××××小型轿车（车辆识别代号/车架号：LS×××，发动机号：4L×××）办理了抵押登记，载明抵押权人为原告苏州银行常熟城中支行。2018年1月5日，被告苏州三联非融资性担保有限公司向原告苏州银行常熟城中支行出具《苏州银行信用卡汽车分期业务合作担保函》，同意为被告胡凯申请的汽车分期付款82250元期限36期提供全程担保，保证金额为82250元，担保范围为全额借款本金、利息、罚息以及实现债权产生的费用。2018年1月9日，原告依约向被告胡凯指定账户支付82250元。2019年2月起，被告胡凯开始出现连续逾期还款。2020年4月22日，被告苏州三联非融资性担保有限公司代偿11271.22元，将之前结欠的本息还清。2020年10月1日，原告苏州银行常熟城中支行将未到期的本金9138.9元、分期手续费1142.37元提前计入信用卡账户。截至2021年3月2日，被告胡凯尚结欠苏州银行常熟城中支行本金20562.52元、利息871.56元、违约金3387.18元、手续费2570.32元。另查明：因本案诉讼，原告与江苏正大发展律师事务签订《委托代理合同》，约定支付律师代理费3500元。以上事实，有营业执照、身份证、企业信用信息、贷款申请表、苏州银行信用卡（个人卡）领用合约、苏州银行信用卡汽车分期付款业务合同、苏州银行信用卡汽车分期业务抵押合同、机动车行驶证、注册登记信息栏、车辆查询信息、苏州银行信用卡汽车分期业务合作担保函、分期付款当前信息查询、分期付款明细查询、账户余额查询、持卡人批量余额查询、交易流水明细、委托代理合同及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告苏州银行常熟城中支行与被告胡凯签订的《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡汽车分期付款业务合同》、《苏州银行信用卡汽车分期业务抵押合同》，被告苏州三联非融资性担保有限公司出具的《苏州银行信用卡汽车分期业务合作担保函》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现借款已到期，故原告要求被告胡凯归还信用卡欠款本金20562.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡凯归还截至2021年3月2日的利息871.56元、违约金3387.18元、手续费2570.32元，综合利率已超过年利率24%，故本院对其中的手续费2570.32元予以支持；自2020年10月1日计算至2021年1月1日止的利息及违约金按年利率24%扣除36个月分期手续费率12.5%（按年化利率为7.81%）后按年利率16.19%计算；自2021年1月2日计算至2021年3月2日止的利息及违约金以本金20562.52元为基数按年利率24%计算，故截止2021年3月2日的利息、违约金合计调整为1954.79元。原告要求被告胡凯支付律师费3500元的诉讼请求，有《苏州银行信用卡汽车分期付款业务合同》约定为依据，但金额应当符合相关部门制定的律师服务收费标准，故本院部分支持律师费3405元。原告要求被告苏州三联非融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《苏州银行信用卡汽车分期业务合作担保函》约定为依据，本院予以支持。原告主张以拍卖、折价或变卖被告胡凯抵押的苏Ｅ×××××车辆所得价款优先受偿的诉讼请求，有《苏州银行信用卡汽车分期业务抵押合同》约定为依据，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。被告胡凯、苏州三联非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凯归还原告苏州银行股份有限公司常熟城中支行借款本金20562.52元、手续费2570.32元及截至2021年3月2日的利息及违约金共计1954.79元，并支付自2021年3月3日起至被告胡凯实际清偿之日止按年利率24%计算以本金20562.52元的未履行部分为基数的利息及违约金。二、被告胡凯给付原告苏州银行股份有限公司常熟城中支行律师费3405元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。三、被告苏州三联非融资性担保有限公司对被告胡凯的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告苏州银行股份有限公司常熟城中支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告胡凯抵押的苏Ｅ×××××小型轿车所得价款优先受偿涉案债权。五、驳回原告苏州银行股份有限公司常熟城中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，财产保全费320元，合计诉讼费606元，由原告负担47元，由被告胡凯负担559元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告苏州三联非融资性担保有限公司承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费559元本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员  祁 馨二〇二一年四月二十五日法官助理  华 雨书 记 员  胡梦碟