四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0704民初2769号 原告：田金蓉，女，汉族，1997年9月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：田宗兴，男，汉族，1937年4月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：罗炳凤，女，汉族，1940年7月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 三原告委托诉讼代理人：郭守红，游仙区新桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：白志勇，男，汉族，1977年9月13日出生，住四川省梓潼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路**。 法定代表人：罗宗彬。 委托诉讼代理人：蹇川，男，羌族，1993年1月27日出生，住四川省北川羌族自治县坝底乡。身份证号码：510726199301270411.系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：四川堂宏实业集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验开发区。 法定代表人：高建。 原告田金蓉、田宗兴、罗炳凤诉被告白志勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、四川堂宏实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金蓉、田宗兴、罗炳凤及其共同委托诉讼代理人郭守红、被告白志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人蹇川到庭参加诉讼，被告四川堂宏实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告田金蓉、龙元武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院的依法判令第二被告在交强险及三者商业险限额内赔偿三原告亲属各项赔偿，不足部分由第一及第三被告承担连带赔偿责任，死者田光玉的赔偿丧葬费27212元、死亡赔偿金：30727元×20年=614540元、精神损害抚慰金20000元、误工费3人3次：960元（每次120元/人），交通费2000元、被抚养人生活费：21991×5÷5（父亲）=21991元，21991×5÷5（母亲）=21991元，合计708694元。除去各自承担50%责任即354347元，增加电动三轮车车损2500元。事实及理由：2018年2月20日11时45分许，田光玉（同案死者）驾驶无号牌三轮电动车（搭乘其妻龙义兰系本案死者）沿绵梓路由梓潼方向往绵阳方向行驶，行至2077KM-435M路口左转时遇白志勇驾驶川B391**号中型普通客车同方向直行，两车发生碰撞，造成车辆受损，田光玉、龙义兰死亡的交通事故，事故发生后经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定田光玉与白志勇同等责任，龙义兰无责任，原告在料理其死者后事后，曾多次找到三被告要求协商处理该事故所导致的各项赔偿事宜，最终经多次调解未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现依照相关法律的规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白志勇辩称，对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在其责任限额内进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。死亡赔偿金及被抚养人的生活费应按照其户籍性质确定，精神抚慰金主张过高，应按照双方的责任比例承担，交通费主张过高，同时需要车方提供合法有效的从业资格证。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告四川堂宏实业集团有限公司未作答辩。 审理查明：2018年2月20日11时45分许，田光玉（同案死者）驾驶无号牌三轮电动车（搭乘其妻龙义兰系本案死者）沿绵梓路由梓潼方向往绵阳方向行驶，行至2077KM-435M路口左转时遇白志勇驾驶行驶证上属四川堂宏实业集团有限公司所有的川B391**号中型普通客车同方向直行，两车发生碰撞，造成车辆受损，田光玉、龙义兰死亡的交通事故。 经交警部门认定，田光玉承担此次事故同等责任，白志勇承担此次事故同等责任，龙义兰无责任。 川B391**号中型普通客车的登记所有人为被告四川堂宏实业集团有限公司，被告白志勇系案涉车辆的驾驶员。川B391**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在交强险及第三者责任商业保险的保险期间。 另查明，田光玉于1957年12月6日出生，于2018年2月20日死亡。原告田金蓉系田光玉之女，原告田宗兴系田光玉的父亲，原告罗炳凤系田光玉的母亲，原告田宗兴与罗炳凤共生育六个子女，除原告田金蓉、田宗兴、罗炳凤外，田光玉无其他第一顺位继承人。田光玉与其配偶龙义兰生前在魏城镇经营鸡鸭宰杀生意，并一直居住于魏城镇。 上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、居民死亡医学证明书，户籍调查证明，证明，灾后重建联合建房及承包协议，公证书，遗体火化证明，保单等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告白志勇在驾驶机动车过程中造成田光玉死亡，经公安交警部门认定，白志勇、田光玉承担此次事故同等责任，龙义兰无责任。对该事故认定，本院予以确认。按照各自过错的比例承担责任，因此被告承担50%的责任。另川B391**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在交强险及第三者责任商业保险的保险期间。故被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内承担给付责任。 根据庭审查明情况，对本次交通事故造成原告经济损失认定如下： 1.关于死亡赔偿金，田光玉虽为农村户籍，但其生前在魏城镇经营鸡鸭宰杀生意，主要收入来源于城镇，并一直居住于魏城镇，死亡赔偿金应依照城镇标准计算，为583813元[30727元×(80-61)年]。 2.关于丧葬费，按照四川省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，58671元÷12×6=29335.5元。但原告只主张27212元，本院予以确认。 3.精神损害抚慰金酌情认定为20000元。 4.关于被抚养人生活费，原告在庭审中未举出证据证明被抚养人生活居住于城镇，根据被抚养人户籍显示，被抚养人未农村居民，其生活费应当按农村标准计算，即被抚养人生活费18995元（11397元/年×5年÷6×2）。 5.误工费酌情认定为960元。 6.交通费酌情认定为1000元。 7．电动三轮车车损2500元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 故，对原告的上述损失，因在另案中被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内已赔付110000元，本案死亡赔偿金等应由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在第三者责任商业保险限额内按责任比例进行赔付，故本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内赔付车损2000元，在其第三者责任商业保险限额内并按照此次事故责任承担比例（即50%）赔偿原告326240元。 综上，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告田金蓉、田宗兴、罗炳凤车辆损失2000元，机动车第三者责任商业保险赔偿限额项下赔偿原告田金蓉、田宗兴、罗炳凤326240元。 三、驳回原告田金蓉、田宗兴、罗炳凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用3308元，由被告四川堂宏实业集团有限公司负担（该费用原告已预交，被告四川堂宏实业集团有限公司在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何炯 二〇一八年十月二十六日 书记员  贾龙