宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初467号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郭庆华，男，1979年8月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体经营，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人陈东豪，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。 被告人穆跃辉，男，1991年9月2日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务工，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人赖建平，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。 被告人王朋，男，汉族，1993年10月29日出生于山东省成武县，中专文化，务工，住成武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，同年7月31日被取保候审，同年10月19日再次被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。 被告人张毅，男，汉族，1996年1月20日出生于陕西省商洛市，小学文化，务工，住商洛市商州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）446起诉书指控被告人郭庆华、穆跃辉、王朋、张毅犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某1出庭支持公诉，被告人郭庆华及其辩护人陈东豪、被告人穆跃辉及其辩护人赖建平、被告人王朋及其辩护人罗国平、被告人张毅及其辩护人沈凯凤，鉴定人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市北仑区人民检察院指控： 被告人郭庆华经营废旧物资回收业务，从宁波群创光电有限公司回收废旧物资，在业务往来过程中，对群创公司员工李某1严格履职心怀不满，伺机报复。2017年1月16日13时许，被告人郭庆华指使穆跃辉、王朋、张毅至宁波市北仑区群创光电有限公司B厂门口，使用棍棒追逐殴打李某1。案发后，被告人穆跃辉、王朋、张毅均已赔偿被害人李某1损失，取得书面谅解。 2018年1月18日晚，被告人郭庆华与被害人田某1受经营废旧物资回收业务的同行邀请，赴同一饭局，席间二人相互攀比各自业绩。饭后，二人又同至宁波市北仑区新碶街道和天下娱乐会所钻石407包厢饮酒、唱歌。在包厢内，被告人郭庆华与被害人田某1及其朋友陈某1发生口角，被告人郭庆用酒瓶将田某1、陈某1头部砸伤。经鉴定，二人损伤程度均评定为轻微伤。 公诉机关当庭出示并宣读了证明上述的相关证据，并认为四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且部分系共同犯罪，提请本院依法判处。 被告人郭庆华对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人陈东豪对殴打李某1的事实及罪名无异议，但以该事实未造成严重后果，且被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，又当庭自愿认罪为由，建议法庭对其从轻处罚；对于殴打田某1和陈某1的事实，辩护人认为对被害人伤势鉴定程序有瑕疵，被告人郭庆华不具有寻衅滋事的主观故意，公诉机关的指控不能成立。 被告人穆跃辉、王朋、张毅对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人赖建平、罗国平、沈凯凤也均以三被告人系从犯且能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得其谅解为由，建议法庭予以从轻处罚。 经审理查明： 被告人郭庆华经营废旧物资回收业务，从宁波群创光电有限公司回收废旧物资，在业务往来过程中，对群创公司员工李某1严格履职心怀不满，伺机报复。2017年1月16日13时许，被告人郭庆华指使穆跃辉、王朋、张毅至宁波市北仑区群创光电有限公司B厂门口，使用棍棒追逐殴打李某1。案发后，被告人穆跃辉、王朋、张毅均已赔偿被害人李某1损失，取得书面谅解。 证明上述事实的证据有： 1．被害人李某1的陈述证实，其在宁波群创光电有限公司仓储部门工作，负责对公司报废产品的出货进行监督，案发前郭庆华到公司收货，对其严格履职心怀不满，并对其拍照威胁，之后，其在公司门口被两个戴口罩的男子持棍殴打，其怀疑是郭庆华找人干的。 2．被告人郭庆华、穆跃辉、王朋、张毅的供述及辨认笔录证实，郭庆华因对李某1心怀不满，遂将穆跃辉、王朋、张毅叫过来对着李某1的照片，叫他们去教训李某1，之后穆跃辉驾车载着王朋、张毅到宁波群创光电有限公司伺机守候，由王朋和张毅持棍棒下车对李某1实施殴打。 3．辨认笔录证实，穆跃辉、王朋辨认出作案地点。 4．谅解书证实，案发后，被告人郭庆华、穆跃辉、王朋、张毅各赔偿被害人李某1人民币6666元，并取得其谅解。 5．到案经过、抓获经过陈述笔录证实，各被告人的归案情况。 6．户籍证明证实，各被告人的身份情况。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 2018年1月18日晚，被告人郭庆华与被害人田某1受经营废旧物资回收业务的同行邀请，赴同一饭局，席间二人相互攀比各自业绩。饭后，二人又同至宁波市北仑区新碶街道和天下娱乐会所钻石407包厢饮酒、唱歌。在包厢内，被告人郭庆华与被害人田某1及其朋友陈某1因琐事发生口角，被告人郭庆用酒瓶将田某1、陈某1头部砸伤。经鉴定，二人损伤程度均评定为轻微伤。 证明上述事实的证据有： 1．被害人陈某1的陈述证实，他们来到和天下娱乐会所后，因郭庆华对田某1的女友万某动手动脚被田某1阻止，双方发生争执，郭庆华就持酒瓶砸了其和田某1，并打了其他人。 2．被害人田某1的陈述证实，当晚其和郭庆华等人在天港大酒店吃饭时，郭庆华言语上有所针对其，但没有吵架，后来在KTV唱歌时，郭庆华对其女友动手脚被陈某1发现阻止，郭庆华即用啤酒瓶砸陈某1，其上去劝架时也被郭庆华殴打。 3．证人苏某2的证言证实，当晚郭庆华带其到KTV唱歌，中途其到包厢外接电话，等其回包厢时看到郭庆华把一戴眼镜的男子压在沙发上，并指责其在需要时离开，警察到场后其看到郭庆华手上流血了，那个戴眼镜的男子头上也流血了。 4．证人万某的证言证实，郭庆华本来在KTV唱歌喝酒的，但突然坐到其身边要搂其腰，在被陈某1阻止后就与陈某1和田某1发生争执，后郭庆华就用啤酒瓶打陈某1和田某1，其于是就报警了。 5．证人周某的证言证实，郭庆华在殴打陈某1和田某1时还说了一些很狂的话，还打电话叫了一些人来。 6．证人马某的证言证实，当时其在包厢里看到一个胖胖的客人很凶在在说话还拿啤酒瓶砸别人；证人贾某的证言证实，郭庆华找陈某1敬酒时拉了万某一把，双方因此发生争执，郭庆华就用啤酒瓶砸陈某1等人。 7．法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某1和田某1的头部损伤均评定为轻微伤。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人郭庆华、穆跃辉、王朋、张毅单独或结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人陈东豪认为郭庆华殴打田某1和陈某1的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人穆跃辉、张毅到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，均依法予以从轻处罚。被告人王朋当庭自愿认罪，被告人郭庆华、穆跃辉、王朋、张毅均已赔偿被害人李某1的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郭庆华、穆跃辉、王朋、张毅的辩护人以上述为由建议对四被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年8月1日止。） 二、被告人穆跃辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年12月15日止。） 三、被告人王朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年3月1日止。） 四、被告人张毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  袁素月 人民陪审员  贺天明 二〇一八年十月十九日 法官助理刘叶思 代书 记员  俞佩娟