.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终4479号上诉人（原审被告）：兰福生，男，1952年11月8日出生，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李桂芹，女，汉族，农民，住址同上，系兰福生妻子。上诉人（原审被告）：王爱军，男，1968年10月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋志瑞，女，汉族，农民，住址同上，系王爱军妻子。二上诉人委托诉讼代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗金宏农业发展有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道蒿松沟村。法定代表人：桑文浩，经理。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人兰福生、王爱军因与被上诉人喀喇沁旗金宏农业发展有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兰福生、王爱军上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判令上诉人停止对被上诉人施工阻工的侵害行为，属于认定事实不清，上诉人不存在阻工行为。2012年喀喇沁旗河南街道办事处以喀喇沁旗热电厂增容扩建项目为名对上诉人所在的蒿松沟村一、九组耕地进行征收，并签订补偿协议，但征收补偿款却迟迟没有到位。2012年拆迁至2014年，两小组耕地已经荒废3年多的时间。2015年一、九组村民包括上诉人在内因征地款迟迟不到位，农民以土地为生，为了生活，依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，将荒废3年的耕地恢复耕种。2017年2月份喀喇沁旗河南街道办事处在未经政府批准同意和招投标情况下，私自将涉案的蒿松沟村一、九组耕地300余亩以河南街道办事处与喀喇沁旗金宏农业发展有限责任公司合作关系共建蒿松沟村观光农业项目。2017年3月13日．被上诉人无端到上诉人恢复耕种的耕地施工，蒿松沟村一、九组包括上诉人在内的很多人与被上诉人理论，并未阻止其施工。被上诉人的挖掘机未经上诉人同意随便驶入上诉人恢复耕种的耕地，属于侵权行为。上诉人在自己恢复耕种土地阻止被上诉人施工行为属于维权。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人9100元经济损失，无任何事实及法律依据。l、一审采信的被上诉人提供的施工现场视频光盘及照片9张，是被上诉人提供的断章取义的证据，不能全面反应当时施工现场全部情况，上诉人认为二审法院应播放全部视频，来还原案件事实。2被上诉人提交的与桑文忠签订的机器租赁合同、支条，桑洪阁拖拉机货车费支条，被上诉人提供其公司工资表2页、施工日志一份，这些证据均为被上诉人所提供的虚假证据，喀喇沁旗金宏农业发展有限责任公司是桑文忠、桑文浩、桑洪阁合伙公司，桑文浩父亲又是蒿松沟村村主任，这些人与本案有直接的法律上的利害关系，其所出具证据均不符合证据的客观性，另外被上诉人所提供的上述证据也不符合证据合法性的要件，均为白条子，工资表和施工日志可随便写，上诉人不懂这样证据怎么能被一审法院作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的定案。3、一审法院认定上诉人阻止施工前后计一天时间。造成被上诉人每日租赁车辆损失7600元，人工费1500元，没有证据支持，系一审法院主观臆断的行为，二审应予纠正，一审法院没有证据证明上诉人存在阻工时间为一天，经济损失为9100元的事实存在，被上诉人所提供的录像资料没有起始时间，不能反映上诉人的具体侵权行为的时间以及侵权行为的持续时间，因此，其要求上诉人赔偿其经济损失的诉求也不会得到二审法院的支持。被上诉人喀喇沁旗金宏农业发展有限责任公司答辩服判。上诉人兰福生、王爱军向一审法院起诉请求：一、判令被告停止在原告施工工地的阻工行为。二、由被告承担原告因被阻工造成的各项损失76450.00元。三、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，二被告系喀喇沁旗河南街道蒿松沟村**村民。2012年，喀喇沁旗人民政府对喀喇沁旗河南街道蒿松沟村一组、九组的土地进行了征收，二被告的承包地位于喀喇沁旗人民政府征收的土地之内。2017年2月17日，喀喇沁旗人民政府河南街道办事处与原告签订了《蒿松沟村观光农业项目合作协议书》，协议约定将征收一组、九组的土地交由原告进行休闲观光农业项目建设。协议书并对其他事项进行了约定。2017年3月，原告对取得用益物权的土地进行施工建设。二被告以政府征收补偿没有全部到位为由阻止施工。被告兰福生阻止施工前后计一天时间，被告王爱军阻止施工前后计一天时间。一审法院另查明：因被告阻止施工造成原告每日租赁车辆损失酌定为7600元，人工费损失1500元。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，喀喇沁旗人民政府对蒿松沟村一组、九组的土地依法进行了征收，被征收的土地性质由农村集体土地变更为国有土地，喀喇沁旗人民政府对被征收的土地依法享有所有权，有权占有、使用、收益、处分。喀喇沁旗河南街道办事处系喀喇沁旗人民政府的派出机关，行使喀喇沁旗人民政府赋予的职权。因此喀喇沁旗河南街道办事处与原告签订的《蒿松沟村观光农业项目合作协议书》合法、有效，原告取得了被征收土地的用益物权，原告有权对取得用益物权的土地占有、使用和收益，原告合法的用益物权受法律保护。二被告阻止、妨害原告行使合法用益物权的行为属于违法的侵权行为，应当承担停止侵害的法律责任。造成损失的，还应当承担赔偿责任。通过本案查明的事实可以认定二被告存在阻工的事实，故原告请求判令被告停止在原告施工工地的阻工行为一审法院予以支持。至于原告请求由被告承担原告因被告阻工造成的各项损失76450.00元，通过原告提交的证据，可以认定二被告存在阻止施工行为，因此给原告造成的损失应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，一审判决：一、二被告兰福生、王爱军停止对原告喀喇沁旗金宏农业发展有限责任公司施工阻工的侵害行为。二、被告兰福生赔偿原告经济损失9100元，被告王爱军赔偿原告经济损失9100元，以上给付项目于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交1、喀喇沁旗河南街道管理办公室文件一份，证明上诉人兰福生和王爱军的拆迁补偿款到2017年9月份才全部给齐。2、关于“喀喇沁旗热电厂增容扩建项目征收补偿协议“的说明一份，证明因为上诉人兰福生和王爱军都是养殖户，当时房屋没有拆扒的原因是2018年5月份才把养殖用地审批下来。被上诉人质证认为对两份证据真实性没有异议，但是对于第一份证据说的占的是猪圈果园等等，没有明确说明有耕地，与本案没有关系，第二份证据是他们自己写的，与本案没有关系。本院经审查认为，上诉人提交的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人兰福生、王爱军的的原位××旗、九组的土地于2012年被喀喇沁旗人民政府征收，2017年2月17日，喀喇沁旗人民政府河南街道办事处与被上诉人签订《蒿松沟村观光农业项目合作协议书》，约定将包括二上诉人被征收土地在内的一组、九组的部分土地交由被上诉人进行休闲观光农业项目建设，在项目施工过程中，二上诉人在施工现场阻止被上诉人施工导致被上诉人被迫停工的事实清楚。现二上诉人称耕地已经荒废三年，且征收补偿款迟迟未到位，故根据《土地管理法》的相关规定，上诉人已经将被征收的土地恢复耕种，被上诉人到上诉人的恢复耕种的耕地内进行施工属侵权行为，故上诉人阻工的行为并非侵权行为，而属于维权，但就此主张，上诉人未提交证据证明涉案土地已经相关机关批准，收回交由原农村集体经济组织恢复耕种。现被上诉人根据《蒿松沟村观光农业项目合作协议书》的约定已取得涉案土地的用益物权，被上诉人作为用益物权人，对涉案土地依法享有占有、使用和收益的权利，故二上诉人阻止施工、妨害被上诉人用益物权实现的行为属侵权行为，二上诉人应承担侵权责任。上诉人主张根据被上诉人提交的证据，无法确定其侵权的具体时间，无法认定阻工时间为一天，根据二上诉人几次开庭庭审时的陈述，二人确有阻工的行为，一审认定二上诉人阻工的时间各为一天并无不当，本院予以支持。二上诉人称其行为并未造成损失，被上诉人提交的证据系伪造，一审判令上诉人赔偿损失错误，对此本院认为，一审法院根据实际情况，认定被上诉人主张的76450元的损失数额过高，经实际考察，酌定租赁车辆损失为7600元/日，人工费损失为1500元/日较为符合客观实际，故二上诉人不予赔偿损失的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，兰福生、王爱军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○一八年十月二十三日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊