上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初7670号原告：张建华，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被告：刘斌，男，1960年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：李惠荣，男，1975年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。原告张建华诉被告刘斌、李惠荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人黄惠超，被告刘斌及其委托诉讼代理人唐全忠，被告李惠荣及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费变更为130085.13元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费6000元(40元/天×150天)、护理费13500元(60元/天×225天)、残疾赔偿金388095.20元(62596元/年×20年×31%)、精神损害抚慰金20000元、误工费103500元(230元/天×450天)、交通费1000元、辅助医疗用品费及医生出诊费计2616.20元、鉴定费2550元、律师费40000元，扣除被告刘斌已支付38000元、被告李惠荣已支付43000元，要求两被告再支付629666.53元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月初，被告李惠荣将其楼房外墙面粉刷工程承包给被告刘斌，被告刘斌雇佣原告张建华等人进行施工，口头约定每人每天工资200元。2016年12月15日上午，原告等人按约到现场进行施工，至下午2时许，原告就地将一根4米长的椽子作为跳板站座在上面进行施工，因椽子突然断裂，其摔倒在地上，原告即被送往医院救治诊断为：原告L2椎体爆裂骨折伴不全瘫，T8、T10、L1、L3、L4椎体压缩性骨折。2018年6月28日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张建华脊柱等处因故受伤，致脊柱三个以上椎体骨折经行手术治疗、四处以上椎体横突及棘突骨折后影响功能等，已分别构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息390-420日，护理210日，营养135日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。经多方协商无果，故涉诉。被告刘斌辩称，对事发经过有异议，认为原告不是从跳板上摔下，是原告自己到被告李惠荣家中找了一根陈旧的椽子作为跳板。事故发生时，原告是坐在椽子上施工，不是站在椽子上施工，人座在椽子上与人站在椽子上受力面是不一样的，导致椽子断裂的主要原因；对医疗费金额、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；对原告的伤残等级无异议，但对“三期”期限有异议，认为原告早已康复了，不需要那么长时间休息；鉴定费无异议；交通费，以票据为准，否则不予认可；对辅助医疗用品费及医生的上门出诊费票据，不予认可；律师费过高，请求法院依法判决；对精神损害抚慰金有异议；误工费，认可200元/天；护理费认可50元/天，营养费认可20元/天。并表示事故发生后已支付原告现金38000元，要求在本案中一并处理。被告李惠荣辩称，本被告将外墙面粉刷工程发包给有资质的瀛顺装潢公司，瀛顺装潢公司派被告刘斌前来进行施工，后由被告刘斌再雇佣原告张建华等人进行施工。施工时，原告擅自拿了一根椽子作为跳板进行施工，因椽子断裂，原告摔到在地受伤。发生本起事故的主要原因在于原告本人，故不同意原告的诉请。对医疗费金额、住院伙食补助费无异议；对司法鉴定鉴定结论、鉴定费无异议；对交通费不认可；对辅助医疗用品费(导尿管)及医生的上门出诊费票据，不予认可；律师费，请求法院依法判决；对残疾赔偿金无异议；根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金认可15000元；误工费，认可180元/天，一期期限认可390天，二期期限认可30天，原告系农村闲散工，应该根据其实际工作性质其每月不一定出勤有30天，请求法院酌定原告的工作天数；护理费认可50元/天，营养费认可20元/天；并表示事故发生后已支付原告现金43000元，要求在本案中一并处理。审理中，原告对被告刘斌已支付现金38000元、被告李惠荣已支付现金43000元均表示认可，同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费130085.13元、住院伙食补助费320元。经本院审核，原告主张的医疗费、住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费6000元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为4500元(30元/天×150天)。3、原告主张护理费13500元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为11250元(50元/天×225天)。4、原告主张残疾赔偿金388095.20元。本院根据原告的伤残等级及司法鉴定意见，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。5、原告主张精神损害抚慰金20000元。本院根据司法鉴定意见，认为原告主张的精神损害抚慰金为16000元。6、原告主张误工费103500元(230元/天×450天)。本院认为，原告平时从事泥匠工作，其受伤后确实需要休息，产生误工损失，故本院根据其工作特殊性、司法鉴定意见书，确认原告的误工费为63800元(4400元/月×14.5个月)。7、原告主张交通费1000元。本院认为，原告为了治疗确实花费了一定的交通费用，故本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。8、原告主张辅助医疗用品费及医生出诊费计2616.20元。本院认为，原告主张的上述费用，根据本案实际情况，可适当给予考虑，酌定1308.10元。9、原告主张鉴定费2550元。本院认为，鉴定费是为了查明本案事实所产生的费用，本院予以确认。10、原告主张律师费40000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，酌定原告的律师费为5000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘斌与原告张建华系雇佣关系，原告张建华在提供劳务过程中受伤，被告刘斌应承担民事赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告李惠荣将外墙面粉刷工程承包给没有相应资质的被告刘斌，存在选任上的过失，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张建华明知该椽子不能作为跳板进行使用，导致本起事故的发生，其对损害结果的发生具有一定过错，故应当减轻被告刘斌、李惠荣的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘斌赔偿原告张建华医疗费130085.13元、住院伙食补助费320元、营养费4500元、护理费11250元、残疾赔偿金388095元、精神损害抚慰金16000元、误工费63800元、交通费500元、辅助医疗用品费及医生出诊费1308.10元、鉴定费2550元计618408.23元中的30%即185522.47元及律师费3000元，扣除其已支付原告现金38000元，被告刘斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建华150522.47元；二、被告李惠荣赔偿原告张建华医疗费130085.13元、住院伙食补助费320元、营养费4500元、护理费11250元、残疾赔偿金388095元、精神损害抚慰金16000元、误工费63800元、交通费500元、辅助医疗用品及医生出诊费1308.10元、鉴定费2550元计618408.23元中的20%即123681.65元及律师费2000元，扣除其已支付原告现金43000元，被告李惠荣应本判决生效之日起十日内赔偿原告张建华82681.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10732元，减半收取计5366元，由原告张建华负担2967元，被告刘斌负担1439元，被告李惠荣负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李林二〇一八年十月二十九日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。