北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初4656号原告：白某，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。原告：张某，女，1941年11月29日出生，汉族，农民，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白桂玉（系原告张某和原告白某之女），1975年4月20日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被告：赵某，女，1971年9月29日出生，汉族，北京市监狱管理局中心医院医生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱毅，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。原告白某、原告张某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人白望金、原告张某的委托诉讼代理人白桂玉、被告赵某及其委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某、张某向本院提出诉讼请求为：1、依法继承位于北京市大兴区新安里小区28号楼4层4-402室房屋（以下简称：新安里402房屋）、北京市大兴区新安里S1号商业一至2层5号的房屋（以下简称：新安里S1商铺）、北京市大兴区首座御园二、三期6号楼1单元801室房屋（以下简称：首座御园801房屋）、北京市东城区西花市南里西区5号楼10层4单元1001室房屋（以下简称：西花市1001房屋）；继承分割赵某名下的车牌号为×××轿车一辆及白合新名下的车辆、白合新生前在北京市通州区永乐店镇南堤东村（以下简称：南提东村）承租的十亩土地的土地承租权、白合新名下的公积金、人身保险理赔金、股票、死亡抚恤金；2、诉讼费由原被告平均承担。事实及理由：被告的丈夫白合新系二原告之子，被告和白合新在婚姻存续期间，购买了位于新安里402房屋。白合新因病于2016年7月9日去世，但对其遗产未予继承，被告将上述财产全部据为已有，故诉至本院。赵某辩称，一是被继承人白合新留有遗嘱，应当按照逝者遗愿，由被告按照遗嘱继承程序，继承其全部遗产，要求继承的遗产有：1、新安里402房屋；2、新安里S1商铺；3、西花市1001房屋；4、首座御园801房屋；5、车牌号为×××的丰田轿车一辆及×××轿车一辆；二是被告与被继承人于1997年3月5日登记结婚，感情情深意重，次年二月，被继承人左侧颈部出现肿物，后被确诊为恶性淋巴瘤，因久治不愈，无法工作导致下岗。在被告数年的不离不弃、相濡以沫的关怀下，以及被告家庭数百万的经济支撑下，被继承人度过了一个又一个的生命隘口，被继承人在患恶性肿瘤后，有尊严的生活了18年。被继承人卒于2016年7月9日，当时，唯一守护身边的就是被告和被继承人的一个好友吴恩强。被告以及被继承人的朋友经常听被继承人谈及家事，称他的父亲为继父，从小对他虐待，几无感情，母亲对他也无关怀，尤其患病之后，继父和母亲对他不闻不问，只有赵某对他不离不弃，赵某一家对他有再造之恩，永生感激，将他名下的全部遗产给赵某理所应当，天经地义；三是1、被告与被继承人的共同债务699万元、房款24.16274万元应当共同偿还；2、被告与被继承人名下的财产中二分之一作为被继承人白合新的遗产进行分配；3、依据遗嘱，被继承人白合新的全部遗产归赵某所有。本院在审理过程中组织双方当事人对证据进行举证质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实有：白合新于2016年7月9日去世，其继承人有白合新父母白某、张某，白合新妻子赵某，白合新和赵某于1997年3月5日登记结婚，婚后无子女。白合新和赵某名下的财产中无争议的部分有新安里402房屋、车牌号为×××的丰田轿车一辆（登记在白合新名下）、车牌号为×××轿车一辆（登记赵某名下）。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、新安里S1商铺，该商铺的所有权证显示该商铺登记在白合新名下，白合新于2005年10月8日签订房屋买卖契约,并于2011年3月28日取得该房屋所有权证。该房屋应为白合新和赵某的夫妻共同财产。2、首座御园801房屋。白合新于2015年7月20日与北京市民政局住宅合作社签订购房合同书，购买首座御园二三期房屋6号楼1单元801室房屋，实际门牌号为大兴区清泰路2号院12号楼1单元801室，至今该套房屋尚未取得房屋所有权证。3、西花市1001房屋。2004年白合新向北京崇文新世界房地产发展有限公司交纳回迁安置房款及公共维修基金，购买上述房屋。2013年元月24日的证明显示，该房屋是白合新和赵某夫妻共同投资购买，后因需要暂时转在白合新之母张某名下，因目前过户税较高，五年以后即2016年再将上述房产转给赵某。2011年3月30日，白合新和张某签订存量房屋买卖合同。赵某于2016年6月2日取得上述房屋所有权证。4、白合新生前在南堤东村承租的十亩土地的土地承租权。原告主张土地从刘金辉处承租的，刘金辉从南提东村村委会承包的，该土地为原告和白合新承租的，在2017年1月，系被告伪造的合同，为此提交刘金辉证明、收据、证明、租赁合同，现在土地承租权已经不在白合新名下。赵某对上述证据的真实性不认可，称上述土地是其妹妹承包的。5、白合新名下的住房公积金、人身保险理赔、股票、死亡抚恤金。原告主张白合新名下有住房公积金、人身保险理赔金、股票、死亡抚恤金，赵某主张白合新的公积金已经在其去世前每月固定取出了，白合新名下没有人身保险理赔金，白合新名下的死亡抚恤金尚在单位，其并未支付。根据交通银行个人客户交易清单，白合新名下的公积金账户在2016年7月9日去世之后公积金仍有收入，现在账户余额为10元。另外，根据北京京南住房开发有限责任公司提交的情况说明显示白合新去世后，家属仍未领取的费用为：丧葬费5000元、直系亲属救济费二人共计19080元、职工年终奖18667元。6、赵某主张其和白合新共同债务699万元及房款24.16274万元，赵某对此并未提交证据。7、关于白某和张某的收入。赵某主张白某和张某是有收入的，并提交北京市企业信息查询打印件、收据、录像光盘及书面整理材料，证明永乐食品厂一直是原告经营的，但在上次开庭后注销，原告即使注销食品厂后也一直在经营食品厂。白某和张某对证据1和证据2中的收据原件认可，对其他证据不认可，对证明目的不认可。白某和张某提交证明、注销核准通知，证明白某已经不经营食品厂，由白桂玉经营，并将食品厂注销的事实。赵某对上述证据中证明的真实性不认可，对注销核准通知认可。对上述财产中白合新的遗产份额，原告主张应予以继承分割，赵某提交遗嘱，证明白合新的全部财产全部由赵某继承。遗嘱显示“本人白合新在我百年后，我的全部财产由妻子赵某继承，任何人不得索要”，该遗嘱尾部有白合新字样的签名及指印，签署时间为2016年7月7日。原告申请对白合新遗嘱中白合新的签名、指印的真实性、遗嘱是否为白合新本人书写及2013年元月24日签订的房产过户证明中二原告的签名及指印的真实性进行鉴定。上述鉴定事项委托北京天平司法鉴定中心鉴定，后因该中心没有开展指纹鉴定及形成时间鉴定的相关业务而终止本案的鉴定。后本院又委托北京华夏物证鉴定中心，后在鉴定过程中，原告申请撤回对形成时间及指纹等部分申请事项的鉴定，后因未交纳鉴定费而被鉴定机构退回对遗嘱的鉴定事项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。赵某提交白合新的自书遗嘱证明白合新将其名下的所有财产留给自己，白某和张某虽对上述遗嘱提出异议，并未提交相应的反证，故本院对遗嘱予以采信，对白某、张某要求继承白合新遗产的请求，本院不予支持。根据上述遗嘱，新安里402房屋、新安里S1商铺及西花市1001房屋、车牌号为×××的丰田轿车及×××轿车及白合新名下的公积金、股票中属于白合新遗产部分，均归赵某继承所有；对于白合新的抚恤金，根据白合新所在单位的证明，其去世后家属尚未领取的直系亲属救济金是给予白合新父母的，故本院认定上述款项应归白某和张某所有。赵某主张的夫妻共同债务，因赵某未提交相应的证据，本院不予采信。首座御园801房屋因尚未办理房屋所有权证书，在本案中不予处理。白合新生前在南堤东村承租的十亩土地的土地承租权，因可能涉及案外人利益，上述土地承租权在本案中不予处理；原告主张分割的其他财产，因证据不足致使本案无法查明部分，本院不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：一、坐落于北京市大兴区新安里小区**楼****房屋**、北京市大兴区新安里S1号商业一至二层5号的房屋一套、北京市东城区西花市南里西区5号楼10层4单元1001室房屋一套归赵某继承所有，白某和张某自本判决生效之日起十日内负有协助赵某办理上述房屋的所有权变更登记手续；二、白合新名下车牌号为×××的丰田轿车及赵某名下的×××轿车归赵某继承所有，白某和张某自本判决生效之日起十日内协助赵某办理上述车辆的所有权变更登记手续；三、白合新去世后北京京南住房开发有限责任公司支付的直系亲属救济费19080元归白某和张某所有；四、白合新名下的住房公积金、股票由赵某继承所有；五、驳回白某、张某的其他请求。案件受理费8800元，由白某、张某负担4400元（已交纳），由赵某负担4400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  武成燕人民陪审员  孙学高二〇一八年十月三十一日法官 助理  王佳佳书 记 员  赵立华