wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终410号上诉人（原审被告）：赖良燕，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区陈村镇金兰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区六路，统一社会信用代码914406067080795009。法定代表人：方炳麟。上诉人赖良燕因与被上诉人佛山市顺德区陈村镇金兰装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30591号民事裁定，向本院提起上诉。赖良燕上诉称，本案并非不动产纠纷，还涉及到补偿款的分配，故本案不适用不动产所在地管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由江西省赣州市安远县人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市安远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十二日书记员  杨美茵广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终410号上诉人（原审被告）：赖良燕，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区陈村镇金兰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区六路，统一社会信用代码914406067080795009。法定代表人：方炳麟。上诉人赖良燕因与被上诉人佛山市顺德区陈村镇金兰装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30591号民事裁定，向本院提起上诉。赖良燕上诉称，本案并非不动产纠纷，还涉及到补偿款的分配，故本案不适用不动产所在地管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由江西省赣州市安远县人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市安远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十二日书记员  杨美茵
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初361号原告：邓某芬，女，1971年1月9日生，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：胡某飞，男，1974年6月29日生，苗族，现住贵州省晴隆县。原告邓某芬与被告胡某飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邓某芬于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某芬自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某芬撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告邓某芬负担。审 判 员  刘 荣二〇二一年四月九日法官助理  喻 琪书 记 员  卢华明
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执1497号梁敬银、李飞：梁敬银与李飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15210.00元。至此，梁敬银向本院申请执行的(2020)皖1622民特1785号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7526号原告：刘明，男，汉族，1988年7月12日出生，住贵州省。被告：方开源，男，汉族，1966年9月24日出生，住贵州省织金县。被告：贵州壕材源通信技术有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R1区6栋贵阳都会26层23号房。法定代表人：邓金林。原告刘明与被告方开源、贵州壕材源通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告刘明于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费76元（已按简易程序减半收取），由原告刘明负担。审判员 胡 焱二〇二一年四月十七日书记员 何圆圆
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初3062号     原告：高玉魁，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。。       原告：荣凤英，女，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。。       原告高玉魁、荣凤英共同的委托诉讼代理人：高某1，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。公民身份号码XXX。       原告：高某1，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。公民身份号码XXX。       原告：高某2，女，2006年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。。       原告：高某3，男，2013年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。。       原告高某2、高某3共同的法定代理人：高某1，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。公民身份号码XXX。       本院在审理原告高玉魁、荣凤英、高某1、高某2、高某3与被告宁波珂杰轴承有限公司合同纠纷一案中，原告高玉魁、荣凤英、高某1、高某2、高某3于2021年4月14日向本院申请撤回对被告宁波珂杰轴承有限公司的起诉。       本院认为：本案在审理中，原告高玉魁、荣凤英、高某1、高某2、高某3自愿申请撤回对被告宁波珂杰轴承有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告高玉魁、荣凤英、高某1、高某2、高某3撤诉。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉魁、荣凤英、高某1、高某2、高某3承担。       审判员邵银银     二O二一年四月十四日     代书记员董彩萍
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1969号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：武进有，男，汉族，1975年10月14日出生，住甘肃省酒泉市。被告：刘彩霞，女，汉族，1976年7月24日出生，住甘肃省酒泉市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告武进有、刘彩霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武进有、刘彩霞偿还原告代偿款58925.24元及违约金3000元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费300元。事实与理由：2018年3月30日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“开发区支行”)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年3月30日，原告、被告与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告购买奥迪牌汽车一辆，车辆总价款276900元，被告自行支付首付款83100元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款193800元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付58925.24元。武进有、刘彩霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2018年3月30日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买奥迪牌汽车一辆，车辆总价款276900元，首付款83100元，透支金额193800元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告林润汽车公司（担保人）与被告武进有（借款人）、刘彩霞（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定林润汽车公司同意作为武进有、刘彩霞与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司为武进有、刘彩霞偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。林润汽车公司为武进有、刘彩霞垫付购车款16万元。武进有、刘彩霞同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。合同6.11条约定，如武进有、刘彩霞未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。因武进有、刘彩霞未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2019年5月31日至2020年8月21日期间，分10笔为其代偿贷款共计92477.45元。原告自认被告已偿还原告33552.21元，现主张58925.24元，因诉讼保全，原告支出保全申请费1020元、保险费300元；违约金按3000元主张。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未能按合同约定偿还银行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款58925.24元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告追偿该款项。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付代偿款58925.24元，赔偿因诉讼保全产生的保全申请费1020元、保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部贷款金额的30%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的58925.24元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武进有、刘彩霞于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款58925.24元；二、被告武进有、刘彩霞于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以58925.24元为基数，自2021年3月10日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过3000元；三、被告武进有、刘彩霞于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全申请费1020元、保险费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690元，由被告武进有、刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年四月三十日书记员  朱 瑶
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0213执960号王大凯、李繁：我院在办理王大凯依据大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初3727号民事调解书，申请执行李繁借款合同纠纷一案过程中，李繁已全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日承办人：樊国怀书记员：张鸣
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初2071号原告：陈东辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告：庄文才，男，1983年1月5日出生，汉族，住惠安县。原告陈东辉与被告庄文才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务工资款30564元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：2020年3月4日至2020年4月28日期间，原告承揽了被告承包的广东省佛山市三水外国语学校园林铺装工程。工程完成后，原、被告双方经结算确认原告的总工程款为53564元，扣除原告的借支款23000元后，被告尚欠原告工资劳务款30564元。2020年5月19日，被告在原告出具的《工程款总结》上签字确认其尚欠原告劳务工资款30564元，并承诺于2020年年底付清，但被告至今未付尚欠的工资款，原告多次催讨未果。被告庄文才辩称，被告与原告没有直接关系，被告只是“泰山公司”施工现场的管理人员，被告在原告出具的《工程款总结》上签字只是确认被告的工程量，履行现场管理人员的职责，原告主张系受雇于被告，不符合事实。去年春节前“泰山公司”已经通知劳务班组去领款，但原告在收到通知后让被告去代为领取，被告已经离职好几个月了，原告是否去领取劳务款与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《工程款总结》等证据的真实性均无异议，本院予以确认，结合到庭当事人的陈述，本院对事实认定如下：2020年5月19日，被告在原告出具的《工程款总结》上签字确认，该《工程款总结》载明“山水外国语学校园林铺装陈东辉总产量如下：地铺：400㎡×33元=13200元.花基：50.48㎡×50元=2524元.路沿石：12×30=815.8米×20元=16316元.12×20=144.7米×18元=2604元.点工：33.5天×400元=13400元.小工：24天×230元=5520元.合计：53564元.扣除借支：23000元.剩余30564元.庄文才确认2020.5.19”。关于被告是否应支付原告尚欠的劳务工资款及相应的利息损失的问题。原告提供其与李永森微信聊天记录截图（含被告与李永森签订的合同）、原告与被告的微信聊天记录，欲证明被告系案涉工程项目的承包方之一，原告的工资款需要被告的签字才能领取，原告多次向被告催讨工资款未果。被告质证称，其对原告与李永森的微信聊天记录内容不清楚；原告提供的双方之间的微信聊天语音内容不清晰，被告对此有异议。本院经审查认为，原告提供的其与案外人李永森的聊天记录及其与被告的聊天记录，具有真实性，本院予以确认。两份微信聊天的内容能够证明被告系山水外国语学校园林工程项目的承包方之一，且原告借支款系被告通过微信支付给原告的，结合被告签名确认的《工程款总结》能够印证原告承揽案涉山水外国语学校园林工程项目的铺装工程，被告尚欠原告劳务工资款30564元。因被告主张其仅系山水外国语学校园林工程项目的现场管理人员，其签字仅是履行管理人员的职务行为，与原告提供的证据（合同）不符，被告亦未能提供其他证据证明其主张，故对被告抗辩理由不予采纳。综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务工资款30564元，有其签名确认的《工程款总结》为据，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付劳务工资30564元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。被告抗辩其系案涉工程项目的现场管理人员，签字确认仅是履行职务行为，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告庄文才应于本判决生效之日起十日内支付原告陈东辉劳务工资款30564元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告庄文才负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的564元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年四月二十日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3300号葛婕、天津神封科技发展有限公司：葛婕与天津神封科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计53908.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位53908.5元。本院已于2021年4月13日将该款转付给葛婕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，葛婕向本院申请执行的（2021）津03民终295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初605号原告：康胜珠，女，1963年11月5日出生，汉族，住仪征市。被告：李燕，女，1969年11月26日出生，汉族，住仪征市。被告：刘晨，女，1993年4月13日出生，汉族，住址同上。原告康胜珠与被告李燕、刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告康胜珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二一年四月三十日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执448号申请执行人：王均，男，生于1975年3月6日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。被执行人：莫光信,男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行王均与莫光信劳务合同纠纷一案中，查明被执行人莫光信名下有财产。本案与（2021）川1304执901号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫光信银行存款45000元；二、查封被执行人莫光信与案外人邓良英共有的位于南充市高坪区房屋，查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执789号之六被执行人：王振军，男，汉族，1975年01月24日生。居民身份证号码2113811975××××××××，住北票市大三家乡塘坊村四吉板组。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××47账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年四月十五日书记员 肖文渊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执1013号之十申请执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇银河香江花园办公楼四楼。统一社会信用代码91340200744878908K。法定代表人：江国远，执行董事。被执行人：袁婷婷，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：焦艳，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行银河（芜湖）房地产开发有限公司与被告袁婷婷、焦艳、李霞担保追偿权纠纷一案中,冻结了被执行人焦艳名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦艳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年四月一日书记员  张 琴
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0524民初5703号原告及其委托诉讼代理人中企闽泽建设有限公司泉港分公司，住所地福建省泉州市泉港区南北五路南侧龙庄商住楼304号，统一社会信用代码：91350505M00006G17R。法定代表人：庄惠芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告陈平，男，汉族，1980年02月15日出生，住福建省安溪县凤城镇新安路580号3#130室。公民身份号码：513722198002154616。案由建设工程施工合同纠纷申请撤诉时间原告中企闽泽建设有限公司泉港分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中企闽泽建设有限公司泉港分公司以拟与陈平庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中企闽泽建设有限公司泉港分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中企闽泽建设有限公司泉港分公司负担。审 判 长  林建军人民陪审员  吴**认人民陪审员  谢章铁二〇二一年四月十三日书 记 员  谢炳炼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8108号原告：广州市花都区炭步镇华岭第六经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇华岭村，用户号74994838-9。负责人：骆伟南。原告：广州市花都区炭步镇华岭第五经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇华岭村，用户号74994839-7。负责人：骆伟忠。被告：秦鸥，男，1959年5月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市花都区炭步镇华岭第六经济合作社、广州市花都区炭步镇华岭第五经济合作社与被告秦鸥确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广州市花都区炭步镇华岭第六经济合作社、广州市花都区炭步镇华岭第五经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区炭步镇华岭第六经济合作社、广州市花都区炭步镇华岭第五经济合作社撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二一年四月二十五日书记员  孙诗韵
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保58号申请人：于凤波，男，汉族，1964年8月1日生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。被申请人：海阳市东村街道黑石埠河村村委会，住所地：东村街道村委驻地。负责人：汪团云，职务，主任。申请人于凤波与被申请人海阳市东村街道黑石埠河村村委会买卖合同纠纷一案,申请人于凤波于2021年4月7日向本院提出诉前保全的申请,要求保全被申请人海阳市东村街道黑石埠河村村委会银行账户9060××××0174的银行存款,保全金额82162.37元整。申请人于凤波以中华联合财产保险股份有限公司担保函作为担保。经审查,本院认为申请人于凤波的诉前保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人海阳市东村街道黑石埠河村村委会银行账户9060××××0174的存款82162.37元。冻结期限为一年,自2021年4月8日至2022年4月7日止。案件申请费842元,由申请人于凤波预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽媛二〇二一年四月八日书记员  李翔宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1917号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，该公司法务。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路555号8号房，统一社会信用代码×××839。法定代表人：任涛。被告：上海杏花楼食品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇恒南路1255号，统一社会信用代码×××1Ｘ0。法定代表人：杨培民。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告昆山京东尚信贸易有限公司、上海杏花楼食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二一年四月一日书记员  王少斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执307号之一申请执行人：邰伦峰，男，1997年10月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：丁昌明，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人邰伦峰与被执行人丁昌明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁昌明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁昌明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁昌明在银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年四月七日书记员  陶福
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1601号申请执行人：民乐县某某建设局。法定代表人：刘某某，系该局局长。被执行人：张掖市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人民乐县某某建设局与被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）甘0722行审45号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司于2015年建设的某某小区11号、12号、13号、14号欠的基础设施配套费37.83186万元全部交清入库。由于被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县某某建设局已向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年8月1日、8月15日、12月4日、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院经查询发现被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司名下位于民乐县某某居住组团负一层地下车库面积共计5120平方米，本院于2020年6月29日依法对该车库进行查封，因该产权未在不动产权登记中心进行登记，我院将查封裁定书送达张掖市某某房地产开发有限责任公司法定代表人王某某，据了解张掖市某某房地产开发有限责任公司又将车库中的一部分抵顶给了拆迁补偿户，具体情况暂无法核实清楚，因不动产权属暂无法查清，申请人无法接手该不动产，我院暂无法对该不动产进行处置。4.被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的378318.6元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月三十日书记员 陈怀峰
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民再11号    监督机关：杭州市富阳区人民检察院。原审原告：杜兵兵，男，1988年12月25日出生，住河南省沈丘县。       原审被告：邵卓文，男，1990年2月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。       原审被告：邵荧屏，女，1993年11月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。       原审原告杜兵兵与原审被告邵卓文、邵荧屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）浙0111民初4978号民事调解书，已经发生法律效力。2020年12月18日，本院根据杭州市富阳区人民检察院提出的检察建议书经审查作出（2020）浙0111民监25号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原审原告杜兵兵到庭参加诉讼，原审被告邵卓文、邵荧屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       杭州市富阳区人民检察院提出检察建议称，2018年8月17日，邵卓文经陈呈介绍向杜兵兵借款30000元，扣除保证金、利息5400元后，实际得款24600元，出具60000元借条1份。邵卓文于2018年9月16日、9月19日分别支付17050元和12450元，此后该笔借款结清，但借条未销毁。2018年9月20日，邵卓文再次向杜兵兵借款30000元，扣除保证金、利息后，实际得款24600元。杜兵兵取回前次借款的借条作为本次借款的凭证。2019年1月13日，杜兵兵为虚增借款数额要求邵卓文重新出具借条，邵卓文遂出具1份金额为90000元的虚假借条，二人并摆拍了虚假的给付现金的照片，之后杜兵兵将原60000元借条销毁。2018年9月26日，邵卓文向杜兵兵借款10000元，扣除保证金、利息后，实际得款7800元；同年11月5日邵卓文向杜兵兵借款20000元，扣除保证金、利息后，实际得款14000元。邵卓文就该二笔借款出具了1份金额为60000元的借条，由邵荧屏提供担保。2018年9月30日至2019年1月10日期间，邵卓文支付杜兵兵利息33000元。后杜兵兵以90000元虚假借条及相关虚假给付凭证、60000元虚假借条及相关虚假给付凭证分别向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，要求邵卓文偿还借条本金及利息，经法院主持调解，邵卓文与杜兵兵分别达成了邵卓文分别支付杜兵兵本息15000元、10000元的协议。检察机关认为，（2019）浙0111民初4978号民事调解书损害国家利益、社会公共利益。理由：1．案涉借条金额虚高。邵卓文实际从杜兵兵处仅借到21800元，被迫出具了金额为60000元的借条，案涉借条金额60000元系虚高。2．案涉借款行为构成刑事犯罪。杜兵兵以借贷为名，与邵卓文签订远高于借款数额的借款合同，又通过收取保证金、服务费等形式垒高借款数额，骗取邵卓文财物的事实已被本院（2020）浙0111刑初119号刑事判决书所确认。3．杜兵兵隐瞒事实真相向法院起诉，诱使法院作出实质错误的民事调解书，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条规定，特提起再审检察建议。       原审原告杜兵兵称，对检察建议有异议，60000元这张借条我不是只给了21800元，我通过微信转账14000元，现金交付46000元，这60000元都已经交付。原审原告杜兵兵未提供再审新证据。       原审被告邵卓文、邵荧屏未到庭答辩，且未提供再审新证据。       本院出示证据：（2020）浙0111刑初119号刑事判决书1份，用以证明生效刑事判决认定案涉借贷行为构成诈骗犯罪的事实。       原审审理情况如下：杜兵兵于2019年7月29日起诉要求：1．被告偿还原告借款本金60000元，并支付自2018年11月5日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2019年7月5日为9600元）；2．因本案产生的诉讼费、交通费、住宿费等费用由被告承担。审理中，杜兵兵将诉讼请求变更为：1．判令被告邵卓文支付借款本金及利息共计10000元；2．判令被告邵荧屏对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。原审委托杭州市富阳区人民调解委员会调解，当事人自愿达成如下协议：1．邵卓文支付杜兵兵借款本金及利息共计10000元，于2019年10月底前付清；2．邵荧屏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元（预交1540元），减半收取25元，由邵卓文、邵荧屏负担。       本院经再审认定如下案件事实：1．对本院出示的证据，原审被告邵卓文、邵荧屏未到庭质证，视为自己放弃质证权利。原审原告杜兵兵经质证有异议，表示邵荧屏是借款的担保人，她签字后就走了，没有见证我实际交付的金额，不能证明交付的情况，对她的证言有异议。证人陈呈也有收取介绍费1700元，他存在利害关系，也不能作为证人。对该证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。       2．本院作出（2020）浙0111刑初119号刑事判决书认定：2018年9月26日，邵卓文向被告人杜兵兵借款10000元，扣除保证金、利息后，实际得款7800元；同年11月5日邵卓文向被告人杜兵兵借款20000元，扣除保证金、利息后，实际得款14000元。邵卓文就该二笔借款出具了1份金额为60000元的借条。后杜兵兵以60000元虚假借条及相关虚假给付凭证向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，要求被害人邵卓文偿还借条本金及利息，经法院主持调解，邵卓文与杜兵兵达成了邵卓文支付杜兵兵本息10000元的协议。本院认为，被告人杜兵兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和部分事实成立。本院依照被告人杜兵兵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚，故判决被告人杜兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。       3．原审对案件受理费的处理：原审案件受理费25元，后实际由杜兵兵负担。       本院认为，案涉借贷行为已被（2020）浙0111刑初119号刑事判决认定为诈骗事实的一部分，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审以民事案件处理不当，应予纠正，故应撤销原审民事调解书，裁定驳回起诉。原审被告邵卓文、邵荧屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。       本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：       1、撤销本院（2019）浙0111民初4978号民事调解书；       2、驳回原审原告杜兵兵的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判长马嶙侃     审判员章小林     审判员周渭军     二〇二一年四月十五日     书记员徐琪
重庆市奉节县人民法院民事判决书 （2021）渝0236民初1207号 原告：奉节县义高副食店，地址重庆市奉节县永安街道诗仙西路3号，统一社会信用代码92500236MA6153LAXE。经营者：王义高，男，1949年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：李正菊，女，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：向继英，女，1961年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县义高副食店、李正菊与被告向继英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县义高副食店的经营者王义高、原告李正菊及其原告奉节县义高副食店、李正菊的共同委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告向继英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县义高副食店、李正菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付烟款12000元，并从2018年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李正菊与王义高系夫妻关系，共同经营义高副食店，营业登记上有经营烟零售。被告因结儿媳妇，于2018年3月26日向原告赊烟，当时说收人情后就付清烟钱。被告应写欠条，而给李正菊写的借条，借条备注“30天硬中华，400元一条，12000元”。虽然是写的借条，但该案的基础法律关系是买卖合同关系，不是民间借贷关系。被告儿子婚事办完后，近三年里我们数次催要，每次都是不耐烦的回答没有钱给。请依法判决。被告向继英书面辩称，在2021年农历正月二十二，向继英从辽宁小学坐301车到下王家坪加油站接学生，向继英被李正菊抓住拉扯。向继英的孙子赶回家叫来向继英的丈夫沈学明，沈学明说儿子正月初八找李丽去了，钱的烟钱不给是不行的，就离开了现场。正月二十三，向继英去医院检查，医生建议做核磁共振，像是要得偏瘫，向继英就一直在医院理疗。李正菊造成他人身体伤害，导致不能外出打工，每月工资5600元。请法官考查。原告奉节县义高副食店、李正菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件；2.王义高、李正菊的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；3.向继英的户口证明；4.借条原件。被告向继英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告奉节县义高副食店、李正菊提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向继英在王义高、李正菊夫妻经营的副食店赊购硬中华香烟30条，价款12000元。向继英于2018年3月26日给王义高之妻李正菊出具借条一份，借条载明：“今借到李正菊现金12000（备注：30条硬中华烟400元一条）大写壹万贰仟元正”。李正菊当庭陈述，请法院判决将被告所欠的货款支付给奉节县义高副食店。本院认为，原告奉节县义高副食店提交的证据能够证明被告向继英欠购烟款12000元的事实，债权债务关系明确，被告向继英应依法履行付款义务。被告向继英购买香烟之日起就负有支付货款的义务，原告主张从2018年4月1日起计算资金占用利息符合法律规定。关于资金占用利息的计算标准，本院确定从2018年4月1日至2020年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告向继英支付原告奉节县义高副食店欠款12000元，并支付资金占用利息（以欠款12000元为基数，2018年4月1日至2020年8月19日期间按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率计付至付清之日止），限本判决生效后立即付清。二、驳回原告奉节县义高副食店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告向继英负担。本判决为终审判决。     审  判  员 李美淼                                       二○二一年四月二十六日                                          法 官 助 理 李 威                                         书  记  员  姜 山        - 1 –
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初2089号申请人：石永利，男，1989年6月28日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李通，北京市同创（济南）律师事务所律师。被申请人：曹县诚鹏房地产开发有限公司，住所地曹县食品药品监督管理局四楼，统一社会信用代码91371721571679918K。法定代表人：董科志，执行董事。被申请人：马忠清，男，1959年11月18日出生，汉族，住曹县食品药品监督管理局四楼。被申请人：谢安生，男，1961年2月27日出生，汉族，住曹县食品药品监督管理局四楼。被申请人：张海兵，男，1985年4月26日出生，汉族，住曹县食品药品监督管理局四楼。被申请人：董科志，男，1983年11月14日出生，汉族，住曹县食品药品监督管理局四楼。本院在审理申请人石永利与被申请人曹县诚鹏房地产开发有限公司、马忠清、谢安生、张海兵、董科志民间借贷纠纷一案中，申请人石永利于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款210万元；查封被申请人曹县诚鹏房地产开发有限公司名下位于中央华府商业6-2-106号房屋。申请人石永利提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人石永利的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款210万元。二、查封被申请人曹县诚鹏房地产开发有限公司名下位于中央华府商业6-2-106号房屋。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封不动产的期限为本裁定书开始执行之日起三年内。案件申请费5000元，由申请人石永利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王秀良二〇二一年四月十四日法官助理 赵 静书 记 员 韩 娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1630号申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林，总经理。被执行人：柳州市新方龙机械制造有限公司，住所地柳州市柳石路338号，统一社会信用代码：91450203559436876P。法定代表人：唐荣辉。被执行人：唐荣辉，男，1965年12月13日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：唐琼，女，1982年6月26日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：罗刚，男，1978年9月26日生，壮族，住柳州市城中区。被执行人：韦美洁，女，1965年10月8日生，壮族，住柳州市鱼峰区。本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市新方龙机械制造有限公司、唐荣辉、唐琼、罗刚、韦美洁的债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初2207号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：一、拍卖被执行人罗刚、韦继锋（案外人）共有的位于柳州市房产以清偿债务。二、拍卖被执行人韦美洁所有的位于柳州市房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 坤审 判 员  陈开文审 判 员  罗安长二〇二一年四月十七日代书记员  韦佳佳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保79号申请人：梁华，男，1974年4月8日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：曹贞，贵州黔成启智（兴义）律师事务所律师。被申请人：司兆，男，1986年3月24日生，住贵州省兴义市。被申请人：杨星秀，女，1988年9月16日生，住贵州省兴义市。被申请人：黔西南州宏发晟新型建材有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇哇嘎村6组，统一社会信用代码91522300MA6EAE9OOP。法定代表人：邓生江。申请人梁华于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人司兆、杨星秀、黔西南州宏发晟新型建材有限公司在黔西南州宏发晟新型建材有限公司内（地址为：贵州省兴义市）价值630000元的机械设备【具体为：1、双级真空挤出机1台，规格型号：XXXXX，估价5万元。2、三桥力霸减速机，型号：XXXXX，估价4万元。3、双轴锤式粉碎机，规格型号：XXXXX型，估价5万元。4、双轴搅拌机，型号：XXXXX，估价2万元。5、鄂破机，型号：XXXXX，估价3万元。6、窑车100台，主梁（XXXXX型钢）、副梁（XXXXX槽钢）、横梁（XXXXX槽钢）、估价25万元。7、半格式多斗挖掘机1台，规格：XXXXX，估价3万元。8、动力控制柜，型号：XXXXX,估价3万元。9、风机，型号：XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX一个、XXXXX一个、XXXXX两个，估价10万元】采取保全措施，张贴封条，就地查封。申请人以大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人司兆、杨星秀、黔西南州宏发晟新型建材有限公司在黔西南州宏发晟新型建材有限公司内（地址为：贵州省兴义市）价值630000元的机械设备【具体为：1、双级真空挤出机1台，规格型号：XXXXX，估价5万元。2、三桥力霸减速机，型号：XXXXX，估价4万元。3、双轴锤式粉碎机，规格型号：XXXXX型，估价5万元。4、双轴搅拌机，型号：XXXXX，估价2万元。5、鄂破机，型号：XXXXX，估价3万元。6、窑车100台，主梁（XXXXX型钢）、副梁（XXXXX槽钢）、横梁（XXXXX槽钢）、估价25万元。7、半格式多斗挖掘机1台，规格：XXXXX，估价3万元。8、动力控制柜，型号：XXXXX,估价3万元。9、风机，型号：XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX一个、XXXXX一个、XXXXX两个，估价10万元】，查封期限为两年，设备查封期间由申请人梁华保管。案件申请费3670元，已由申请人梁华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年四月十六日书记员  罗朝仕
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1403号之一李某某：李某某与孔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3313号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初1795号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职工。被告：吴永传，男，1971年1月2日出生,汉族，住福建省永春县。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告吴永传物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以吴永传已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年四月九日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1450号申请执行人：丁祥，男，汉族，现住张掖市甘州区。被执行人：甘肃隆生建设有限责任公司，地址张掖市甘州区。法定代表人：于莉，该公司经理。本院立案执行的申请执行人丁祥与被执行人甘肃隆生建设有限责任公司修理合同纠纷一案，案件款7050元、执行费50元，合计7100元，未履行案件款7050元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人甘肃隆生建设有限责任公司在张掖市辖区法院积案较多且标的较大，经查询甘肃隆生建设有限责任公司在银行、网络银行无存款，在证券、不动产登记等部门均无登记信息，在工商登记部门登记的公司地址已不再经营，在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GQXXXX的长城牌小汽车一辆，该车在另案执行中已查封。在执行过程中，本院依职权将被执行人甘肃隆生建设有限责任公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并予以公布。本院已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，且认可本院“四查”结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年四月二日书记员  张永麒
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执765号之四被执行人：袁爱霞，女，汉族，1966年04月10日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁爱霞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1708.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初172号原告：梁淑华，女，1947年12月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李荣红，女，1975年2月6日出生，汉族，现住莱阳市，系原告的女儿。被告：李忠磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住莱阳市。原告梁淑华与被告李忠磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣红到庭参加了诉讼。被告李忠磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故受的交强险以外的损失45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日13时02分许，被告驾驶鲁Ｙ3××××小型轿车在莱阳市富水路由北南行至昌山路路口处，与在前顺行左转弯的原告梁淑华驾驶自行车发生碰撞事故，致两车有损，原告梁淑华受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告李忠磊负事故的全部责任。鲁Ｙ3××××小型轿车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司仅投保交强险，保险公司已在交强责任限额内赔偿了原告的相应损失，但交强险以外其他的损失，被告至今未依法赔偿。原告现诉至本院，请求依法处理。被告李忠磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相关证据。原告梁淑华围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、住院病历、医疗单据、用药明细、村委证明等等。原告梁淑华所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年7月3日13时2分许，被告李忠磊驾驶鲁Ｙ3××××小型轿车在莱阳市富水路由北南行至昌山路路口处，与在前顺行左转弯的原告梁淑华驾驶自行车发生碰撞事故，致两车有损，梁淑华受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告李忠磊负事故的全部责任。原告受伤后到莱阳市中医医院住院治疗27天，花医疗费50222.17元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告交强险以外的医疗费45000元。另查明，鲁Ｙ3××××小型轿车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司仅投保交强险，该车未投保商业三者险。华海保险公司已在交强责任限额内赔偿了原告的合理损失，但交强险以外的损失，被告李忠磊至今未依法赔偿。由于被告李忠磊未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当依法进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定按各自的过错比例承担赔偿责任。本案中，鲁Ｙ3××××小型轿车未投保商业三者险，故交强险以外的损失应当由被告李忠磊承担赔偿责任。鲁Ｙ3××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，华海保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告的各理损失。但交强险医疗费限额保险公司仅赔偿10000元，因原告住院期间花医疗费50222.17元，扣除华海保险公司在交强险责任限额内已赔偿的医疗费10000元，被告李忠磊还应赔偿原告梁淑华医疗费40222.17元，超出部分，本院不予支持。被告李忠磊未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李忠磊于本判决生效后十日内赔偿原告梁淑华医疗费40222.17元；二、驳回原告李忠磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取计463元，由原告梁淑华负担63元、被告李忠磊负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。。审判员 张 伟二〇二一年四月十五日书记员 李凯琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)渝0112民初8516号 原告:朱洪利，女，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:夏征平，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告朱洪利与被告夏征平承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱洪利撤回起诉。本案案件受理费220.84元，减半收取110.42元，由原告朱洪利负担。                            审  判  员    王  春                           二〇二一年四月二十七日                                                     书  记  员    刘  燕 - 1 -
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢147号申请执行人：朱伟清。被执行人：刘奉友。被执行人：孔庆霞。本院在执行上列当事人借款合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金149000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年四月十二日书记员 林丙成
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执1176号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人梁慧子，女，汉族，1990年5月3日出生，住山东省威海市文登区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年4月5日向本院申请执行被执行人梁慧子借款合同纠纷一案，申请执行标的12723元，执行费91元。本案在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人梁慧子送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年4月12日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5473号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初888号原告：扬州宏宇燃气工程有限公司，住所地仪征市新集镇长春村前西组。法定代表人：杨志广，经理。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：仪征市安易钢结构有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区紫竹路2号。法定代表人：周安亭，职务不详。被告：仪征市恒达钢结构有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区。法定代表人：顾建勇，职务不详。被告：中铁宝桥（汕头）钢结构有限公司，住所地汕头市礐石红旗村吴田。法定代表人：陈峰，职务不详。被告：中铁宝桥集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路4号。法定代表人：洪军，职务不详。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人：李春江，执行董事。委托诉讼代理人：于立川，该公司法律顾问。被告：大连时泰城市建设发展有限公司（原大连普湾工程项目管理有限公司），住所地辽宁省大连市普湾新区普湾广场一号。法定代表人：邸振东，职务不详。原告扬州宏宇燃气工程有限公司与被告仪征市安易钢结构有限公司、仪征市恒达钢结构有限公司、中铁宝桥（汕头）钢结构有限公司、中铁宝桥集团有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、大连时泰城市建设发展有限公司票据纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告扬州宏宇燃气工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州宏宇燃气工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州宏宇燃气工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州宏宇燃气工程有限公司负担。审判员  吴正东二〇二一年四月十五日书记员  杨 蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初992号原告：张玉祥，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：关庆祝，男，1985年4月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市前玛尼吐嘎查。现住址不详。被告：白孟英，女，1990年12月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市前玛尼吐嘎查。现住址不详。原告张玉祥与被告关庆祝、白孟英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加诉讼，被告关庆祝、白孟英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款62500元，利息18750元（62500元×0.006元×50个月，2016年11月3日至2021年1月3日），本息合计81250元；2.要求二被告支付原告从2021年1月4日至实际清偿之日止，以62500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，被告关庆祝、白孟英向原告借款50000元，并为原告出具62500元的借款凭证1枚，其中包含12500元利息，按月利率2.5%计算的10个月的利息，从2016年1月3日至2016年11月3日止，约定2016年11月3日还款。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。被告关庆祝、白孟英未作答辩。针对本案的事实，原告张玉祥向法庭提交如下证据：证据1.借款凭证1枚，证明二被告向原告借款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告关庆祝、白孟英外出务工，下落不明、地址不详、无法联系的事实。经审查认为，原告张玉祥所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告关庆祝、白孟英未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告关庆祝、白孟英为原告出具62500元的借贷凭证1枚，其中借款本金为50000元，利息为12500元，约定2016年11月3日还款。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。本院认为，被告关庆祝、白孟英向原告张玉祥借款并为原告张玉祥出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告关庆祝、白孟英应及时履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告张玉祥要求被告关庆祝、白孟英偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的数额予以支持；因借期内利息,被告关庆祝、白孟英予以确认，故本院予以支持；原告要求被告关庆祝、白孟英支付逾期利息的诉讼请求，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告关庆祝、白孟英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关庆祝、白孟英于本判决生效后立即偿还原告张玉祥借款本金50000元，利息20520.83元【（50000元×3.85%÷12个月×50个月，2016年11月3日至2021年1月3日）+12500元】，本息合计70520.83元；二、被告关庆祝、白孟英于本判决生效后支付原告张玉祥从2021年1月4日至实际清偿日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息；三、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由原告张玉祥负担268元，由被告关庆祝、白孟英负担1563元，公告费400元，由被告关庆祝、白孟英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  张国庆人民陪审员  白 洁二〇二一年四月二十日书 记 员  吉雅图
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执721号  申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1-19，统一信用代码:91500107062865704K。法定代表人：邓炜，行长。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一信用代码91500105621977797P。法定代表人:张志明，总经理。被执行人：叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：李云，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆泰清企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-2，统一信用代码915001055814728579。法定代表人:杨**伟。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509，统一信用代码91440300192440448M。法定代表人:唐明，董事长。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司高新支行申请执行被执行人重庆广建装饰股份有限公司、叶东、李云、重庆泰清企业管理咨询有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司借款合同一案，本院作出的（2019）渝0192民初14748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金4,194,224.88元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息、律师费6,778元、诉讼费22,792元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、对申请执行人享有优先受偿权的被执行人叶东持有的重庆广建装饰股份有限公司200万股股权，经征询申请执行人意见，表示因重庆广建装饰股份有限公司涉及债务较多，已经没有正常经营，故被执行人叶东持有的该股权价值不大，暂不要求进行处置。2、本院已轮候查封被执行人叶东名下位于深圳市福田区XXXX房屋。3、本院已查封被执行人叶东名下车牌号为粤BXXXX车辆和被执行人李云名下车牌号为渝AXXXX、渝AXXXXX、渝XXXXXX、渝BXXXX车辆，因车辆未控制，暂无法处置。4、本院执行人员对被执行人重庆广建装饰股份有限公司和重庆泰清企业管理咨询有限公司进行传统调查，未查询到有可供执行财产；本院委托深圳市福田区人民法院对被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司和叶东进行传统调查，未查询到其余可供执行财产；另委托重庆市云阳县人民法院对被执行人李云进行传统调查，未查询到其余可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费。6、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人无缴纳公积金信息。2021年4月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年4月22日，被执行人尚欠申请执行人重庆三峡银行股份有限公司高新支行借款本金4,194,224.88元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息、律师费6,778元、诉讼费22,792元。综上，本院已对被执行人名下房屋和车辆进行了查封，房屋系轮候查封，车辆未控制，对申请执行人享有优先受偿权的被执行人叶东持有的重庆广建装饰股份有限公司200万股股权申请执行人表示价值不大，暂不要求处置，未发现被执行人有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执721号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 中 超                   二○二一年四月二十二日 法  官  助  理      黎    寨书    记    员      聂    刘  - 1 -
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2380号申请执行人马向东，男，1945年1月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛高宇环保科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路255号中新大厦23层，统一社会信用代码：91370212756911226G。法定代表人：马**，执行董事。被执行人马**，男，1975年2月15日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人马向东于2020年12月28日向本院申请执行被执行人青岛高宇环保科技发展有限公司、马**股东资格确认纠纷一案，执行标的24319元，执行费265元。本案在执行过程中，于2020年12月29日向被执行人青岛高宇环保科技发展有限公司、马**送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年1月4日案外人提出执行异议，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0212执异11号执行裁定书，裁定驳回案外人的执行异议。后案外人不服上述裁定，于2021年2月21日向我院提起诉讼【案号：（2021）鲁0212民初1971号】，现该案正在审理中。2021年3月26日，申请执行人马向东向我院提交继续执行责任保险保单一份，保险金额为所对应的在被执行人青岛高宇环保科技发展有限公司持有的股权权益，对案外人的异议诉求已有足够保证，本案应当继续执行。2021年1月14日被执行人马**缴纳案款24584元。2021年3月26日，本院向青岛市崂山区市场监督管理局送达股权变更执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初888号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十三日
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执539号之一被执行人：唐春泉，男，汉族，生于1977年4月20日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。本院在执行唐春泉罚金一案中，因被执行人唐春泉未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐春泉银行存款59623元;本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月十四日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书                    （2021）渝0112民初15668号 原告：代鑫鎧，男，1998年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆泓诺农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道118号5幢1单元4层办公室4-2057工位，统一社会信用代码91500112MA60KMQN0Q。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。原告代鑫鎧与被告重庆泓诺农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内未预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代鑫鎧撤回起诉处理。  审  判  员   王  春                            二〇二一年四月二十六日                              法 官 助 理    陈  睿书 记 员   刘  燕   - 1 -
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢460号申请执行人范秀华，女，尹衍庆之妻。申请执行人张玉珍，女，系尹衍庆之母。申请执行人尹逊达，男，系尹衍庆之子。被执行人张钦国，男，住肥城市。被执行人张钦利，男，住肥城市。本院在执行范秀华、张玉珍、尹逊达申请执行张钦国、张钦利借贷纠纷一案，案件款已过付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执828号被执行人刘运滔，男，1985年11月17日出生住柳州市柳江区。本院执行对刘运滔罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为4000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执828号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年四月二十八日书记员  罗金欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3826号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人肖江源，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李自然，男。被上诉人（原审被告）：苏果，男。被上诉人（原审被告）：长沙市勇达速递有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路408号综合宿舍楼101号一楼。法定代表人杨利红，系该公司执行董事总经理。被上诉人（原审被告）：湖南聚友迅捷新能源汽车有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区青山路6号金鹰文化创意园1、2、3号厂房、4号配套服务用房502-6房。法定代表人涂勇。上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人李自然、苏果、长沙市勇达速递有限公司、湖南聚友迅捷新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院于2020年12月17日向上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司送达了预交上诉受理费通知，上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周芳乐审 判 员 罗柏寒审 判 员 黄学里二〇二一年四月十二日法官助理 苏建然书 记 员 王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2633号原告：李启发，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告：成葛平，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：季毅，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告李启发、成葛平与被告季毅排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告李启发、成葛平，被告季毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李启发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将房屋的入户门由外开门改为内开门，恢复原状，排除妨碍。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是盐城市城南新区新都街道恒荣世家小区19号楼同一楼层的邻居，共用一条走廊，原告房屋为2002室，被告房屋为2003室，收房时被告房屋的入户门是向内开。后被告将自家入户门由内开改为外开，原告认为被告房屋，正好处于消防通道中间，将门向外打开会影响行人通行，甚至突然开门的行为会碰撞到路过的行人并在万一发生火灾时，定造成安全隐患，于是强烈要求被告将入户门恢复原状，而被告认为自己的房屋自己做主别人无权干涉，故对原告的要求不予理会，无奈原告只有先找小区物业多次友好协商无果。综上所述，由于被告自私自利的行为，严重损害了原告的合法权益。被告为了保护自己以及家人的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告季毅辩称：1、案涉房屋外开门设计不影响门口通道的正常通行。首先，作为入户门，除了正常进出外都处于关闭状态，不影响门口通道的正常通行。被告进出该房屋，一直是以小半开门的方式，随后会关上进户门，很少会将门以半开的方式打开。即使处于"半开门"状态，门边与墙仍有半米多距离，也足够单人正常通行。其次，入户门实现功能的方式决定了其难以对门口通道的正常通行造成妨害。作为入户门，它的开、合十分方便，不同于难以移动的堆积物等，在正常使用的情况下，不可能造成通道堵塞的状况。最后，造成通道拥堵的主要原因是被被告随意摆放自行车辆阻碍了正常通行。2、入户门改造是对房屋合法的装修改造行为被告并非该楼第一户对入户门进行改造的业主，在装修前，被告已经就改造入户门朝向的问题向恒荣世家物业询问，物业方知情后并未阻止被告对入户门朝向的改造，事后也未对被告提出整改要求，可以推断该行为不违反小区物业的相关规定。同时，被告对楼上楼下的中间户（同楼同房型同位置不同楼层）进行走访，发现大都是以外开发方式改造入户门的，同样也没有收到过小区物业提出整改要求。故与被告同类户型的房屋入户门朝向改造已得到小区物业的默许，是对房屋合法的装修改造行为。综上所述，请求人民法院驳回被被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李启发与成葛平系夫妻关系，为盐南高新区恒荣世家小区北苑19号楼2002室业主，该房屋为西边户；季毅系盐南高新区恒荣世家小区北苑19号楼2003室业主，该房屋为中间户，双方为邻居关系。季毅在装修2003室房屋时，将该房屋原有朝室内开启的房屋入户门改动为向外开启的入户门。入户门朝外开启后占据了公用通道空间，距离对向墙体距离约53cm。现李启发、成葛平以季毅改动入户门对其造成妨害向本院提起诉讼。另查明，《住宅设计规范》GB50096-211中第6.5.1条规定：“住宅中作为主要通道的外廊宜作封闭外廊，并应设置可开启的窗扇。走廊通道的净宽不应小于1.20m，局部净高不应低于2.00m。”本院认为，动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻不动产的权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。虽然《住宅设计规范》GB50096-211系规范住宅设计的国家标准，不能直接应用于户主装修对房屋的改造，但该规范中第6.5.1条之所以规定走廊通道的净宽不应小于1.20m，其目的在于方便人们通行以及消防需要。本案中，被告季毅为了自己生活的需要和利益，在装修2003室房屋时将该房屋的入户门改为向外开启，距离对向墙体距离约53cm，已给原告李启发、成葛平一家的正常通行造成了影响，也存在一定的安全隐患，如开门时会存在碰撞行人等。该安全隐患及通行不便，对原告李启发、成葛平一家的合法权益造成侵害，故原告李启发、成葛平要求被告季毅将2003室外门恢复原状即恢复成内开门的诉请，具有事实和法律依据，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十二条、第二百三十六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出判决：被告季毅于判决生效之日起15日内将位于盐城市盐南高新区的入户门由向外开启恢复为向内开启。案件受理费80元，减半收取40元，由被告季毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二一年四月十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初1366号原告：师志轩，男，汉族，住山东省东明县。被告：李岩，男，汉族，45岁，住山东省东明县。被告：张洋洋，男，汉族，住河南省项城市。原告师志轩与被告李岩、张洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告师志轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师志轩撤回起诉处理。审判员  刘忠良二〇二一年四月十五日书记员  袁蓓蓓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执212号之二被执行人：郝某某，居民身份证号码220xxxxx494。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月二十五日书记员 牛雨薇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民初1153号原告：赵春青，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。法定代表人：李东坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓在网上参加开庭。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年11月15日17时28分发布原告名为“7007开心果”、“7003四碟小菜也能驱逐热浪b”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证明其系涉案作品著作权人。原告发表涉案漫画时间为2016年，其主张被告发布涉案作品时间为2012年，原告的诉求没有事实依据；2.原告不能证实微博的运营主体是被告，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人；3.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交证据，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。经审理查明，2006年12月1日，新浪汽车网发布了标题《冬季开车慢抬离合缓给油》；2006年8月25发布了标题《节能成选购SUV新指标动力节油一个都不能少》两篇文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。2013年11月15日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#爱车养护#检查汽车蓄电池……”的文章，文章中使用的2幅图片与涉案漫画相同的图片，该图片未标注作者姓名。文章中使用的2幅图片与涉案漫画作品相比对，2006年12月1日微博发布图片中缺少“就算我的被子合适，你让我盖什么？文字标注、2006年8月25日微博发布的图片中缺少“P”标志。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告企业法人营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，提出涉案作品出版时间晚于涉案微博发布时间，但被告未能提交涉案作品著作权人并非原告的相关证据，综合本案相关情节，对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未署名作者姓名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法民事律责任。被告辩称微博所使用图片与涉案漫画作品不相同，经当庭比对，与涉案漫画作品相比，除被诉侵权图片上方添加的文字存在差异外，整体无明显区别，构成实质性相似。故对被告所辩，本院不予支持。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为1300元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容；二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失1300元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  刘玉伟审 判 员  彭 鑫人民陪审员  闫素兰二〇二一年四月十五日书 记 员  安 泰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初1322号原告：辛发青，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：吝锋，男，约四十岁，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告辛发青与被告吝锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告辛发青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告辛发青负担。                                 审  判  员    刘  焘                                二〇二一年四月十三日                               法 官 助 理    白  萌                               书  记  员    李  娟1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2834号原告：张文辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省建阳市徐市。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，上海金垚律师事务所律师。被告：刘洋，女，1983年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。本院于2021年1月11日受理原告张文辉诉被告刘洋其他合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈家旭法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）渝0112民初2368号     原告:雷伟勤，女，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:郭朋，男，1994年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。 原告雷伟勤与被告郭朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷伟勤到庭参加诉讼，被告郭朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14 000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月2日至2019年1月10日共欠货款25 370.68元，2019年1月10日至2019年6月16日还欠货款14 000元，至今未支付。原告向本院举示了以下证据：1、居住证（原件），证明原告经常居住地在重庆市渝北区；2、欠条2份（原件），证明被告原欠原告公司25 370.68元，后支付了一部分，2019年6月16日仍欠14 000元；3、证明（原件），证明2020年6月15日原告作为业务员已将被告欠公司的款项付清，公司将该债权转让给原告，原告有权要求偿还款项。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告于2019年1月10日出具欠条一份，载明郭朋于2018年9月2日至9月底期间先后从欧斯曼地暖材料批发有限公司购买材料，总计材料费25 370.68元未结款。2019年6月16日，被告再次出具欠条一份，载明郭朋差货款14 000元，于2019年6月16日起每月清2000元，支付为微信、现金支付。2021年2月20日，重庆贝德曼暖通工程有限公司出具《证明》一份，载明“客户郭朋2018年从我公司拿地暖材料并于2019年1月10日向我公司出具欠条载明欠货款25 370.68元，郭朋支付部分货款后，2019年6月16日又出具欠条欠货款14 000元整。以上欠条所载明的货款已由我公司业务员雷伟勤于2020年6月15日向我公司结清。以上欠条所载明应收货款的权利全部由雷伟勤享有，我公司不再享有权利”。重庆贝德曼暖通工程有限公司于2020年10月29日登记成立，法定代表人为雷风云。审理中，原告陈述最后一张欠条出具后，被告未支付过款项；2019年6月16日出具的欠条所载明的款项是被告支付了2019年1月10日出具的欠条所载明的部分款项后剩余的欠款；2018年原告受雇于雷风云，在雷风云处务工，雷风云以欧斯曼地暖材料批发有限公司对外经营，也是以欧斯曼地暖材料有限批发公司名义向被告进行供货，但未能办理相应工商登记，2020年10月29日雷风云才申请登记成立了重庆贝德曼暖通工程有限公司，原告现在该公司上班。本院认为，两份欠条系被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠付货款14 000元的事实成立。结合《证明》、原告的陈述及欠条原件由原告持有的情况，重庆贝德曼暖通工程有限公司系该14 000元货款的债权人，其将该债权转让给本案原告，且本院已将本案起诉状副本、证据等材料送达被告，故债权转让已通知被告，对被告发生效力。原告作为案涉债权受让人，有权利向被告主张该债权。被告未按承诺期限履行付款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款14 000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭朋于本判决生效后五日内支付原告雷伟勤货款    14 000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭朋负担。 本判决为终审判决。               审  判  员    王  春    二〇二一年四月七日 书  记  员    刘  燕 - 1 -
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初1029号原告：杨山，男，1989年06月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，现住福建省惠安县。被告：钟远龙，男，1993年01月24日出生，汉族，住福建省武平县。原告杨山与被告钟远龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨山于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨山以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨山负担，多预交的275元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年四月七日书记员  哈 頔
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初235号原告：西安唐安餐饮服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马瑞琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。被告：孙德胜，男，1976年11月29日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所律师。原告西安唐安餐饮服务有限公司（以下简称“唐安餐饮”）与被告孙德胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐安餐饮的委托诉讼代理人潘明强、被告孙德胜及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，原告唐安餐饮的法定代表人马瑞琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安餐饮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙德胜承担因其侵权造成的王某某人身损害赔偿108310.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月14日12时38分，被告孙德胜为原告装修门头过程中因操作不当，致使铁架砸到来原告处就餐的王某某头部，王某某被送医院后被诊断为头部损伤，闭合性颅脑损伤，先后在西安市红会医院、陕西省中医医院住院，共花费医疗费40266.95元，原告全额向王某某垫付。2019年7月17日王某某向西安市碑林区人民法院起诉原告，该院作出（2019）陕0103民初15077号民事判决书，判决由唐安餐饮向王某某赔偿误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计68043.8元，综上，原告共计向王某某支付人身损害赔偿108310.75元。王某某受伤是由于被告孙德胜的装修行为导致，被告是王某某的实际侵权责任人，应承担赔偿责任，原告有权向其追偿，故原告诉至本院。被告孙德胜辩称，其不是本案适格被告，王某某受伤不是由其操作不当导致的；原告主体亦不适格，被告与案外人即原告的店长建立的劳务关系，与原告不存在劳务关系；致使王某某受伤的是被告的工友。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提供的西安市碑林区人民法院民事判决书、被告提供的转账记录、证人惠某某、陈某某的证言予以认定，并在卷佐证，对原告提供的收款收据不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2019年1月14日12时38分，被告孙德胜与其它工友为原告装修门头，过程中，在原告处就餐的王某某出原告店门时,被装修使用的脚手架上落下的异物伤及头部，王某某遂被送医，先后在西安市红会医院、陕西省中医医院住院治疗，共计花费医疗费40266.95元，原告全额向王某某支付。2019年7月17日王某某向西安市碑林区人民法院起诉原告，该院作出（2019）陕0103民初15077号民事判决书，判决由唐安餐饮向王某某赔偿误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计68043.8元。综上，原告共计向王某某支付人身损害赔偿108310.75元。现原告认为被告为实际侵权人，故提起诉讼，向被告追偿上述费用。本院认为，本案争议焦点为，原告与被告之间是劳务合同关系还是承揽关系；原告是否享有对被告的追偿权；原告请求的赔偿金是否应由被告承担及如何承担。关于原、被告之间的法律关系一节，劳务合同关系和承揽关系的重要区别在于，劳务合同以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的。本案中，结合被告提交转账记录及证人出庭作证证言，原告向被告按日结算劳务费，被告受原告指示提供劳务，故原告与被告之间应为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告作为雇主，已向王某某支付全部人身损害赔偿金，而就其追偿权主张未提交证据证明被告在雇佣活动中存在故意或者重大过失，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安唐安餐饮服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告西安唐安餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员      刘  焘二〇二一年四月二日法  官  助  理   白  萌 书    记    员     李  娟 1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14466号原告：贵州合先利商贸有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果园F区6栋1单元5层9号。法定代表人：王金忠，该公司总经理。被告：班深凤，女，布依族，1990年7月8日生，住本市花溪区。被告：贵州伟星暖通工程有限公司，地址在本市云岩区渔安安井未来方舟E1组团第E1-D4地下室负4层13号。法定代表人：班深凤。原告贵州合先利商贸有限公司诉被告班深凤、贵州伟星暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州合先利商贸有限公司的法定代表人王金忠到庭参加诉讼，被告班深凤、贵州伟星暖通工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州合先利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服装货款大写：贰万柒仟叁佰元整，小写￥27300.00元；2、产生的所有诉讼费用由被告承担；3、支付原告方相应的利息费用。按照活期存款利率0.35%的标准，欠货款27300.00元，自2016年6月30日至2020年9月12日共产生50个月的利息费用，利息金额为398.13元。事实及理由：2016年贵州伟星暖通工程有限公司与我司（贵州合先利商贸有限公司）签订为贵州伟星暖通工程有限公司员工制作员工工作服，共交货13套，合计金额27300.00元，因2016年7月其公司管理者徐某辞职，我方一直向该单位催收货款，对方一直以管理者不在为由拒绝见面，当2016年9月找到该公司法定代表人班深凤以后，对方一直承认该笔服装已经收货并且以资金困难为由，一直拖延拒不支付我方货款，直至2019年7月，对方更换电话号码，搬走店铺，拉黑我方微信，一直躲避我方，导致我方一直催收货款无法取得进展，直至2020年4月2日，我方找到对方电话号码和门面地点后，方同意我方加其法定代表人微信取得联系。但是一直拒不支付款项。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，督促被告方法定代表人代其企业支付我方货款27300.00元加利息398.130元，合计金额为27698.13元，以维护原告的合法权益。被告班深凤、贵州伟星暖通工程有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告（乙方）与被告贵州伟星暖通工程有限公司（甲方）签订《贵州合先利商贸有限公司服装供货合同书》（合同号：2016-06-03-001），约定由甲方向乙方采购男女西装及常规衬衫共计13套，单价2100元，货款合计27300元；货物的数量以及结算最终以实际量体包好人数和量体人数为准；合同总价款包含货物、服务、运输、保险、培训、保修及各项税费等一切费用。合同第四条约定交货期限为量体完毕后15天，地点为甲方指定的地点。合同第七条付款时间及方式约定为，合同签订后2日内，甲方向乙方支付合同金额的30%作为预付款，乙方向甲方开具收条，待乙方向甲方交货后并乙方验收合格后，10天内一次性支付余下所有货款。合同第十二条合同的生效及其他：本合同经甲乙双方授权代表签字并盖章后生效。被告贵州伟星暖通工程有限公司公章在合同落款甲方处加盖公司公章，徐某在甲方处签名。原告贵州合先利商贸有限公司在合同落款乙方处加盖了公章，王某在负责人或授权代理人处签名。另查明：2021年1月25日，原告向法制时报王先生微信转账公告费200元，转账说明：登公告费用。审理中，原告称因为后面有补录量体信息，故服装数量一共是13套，但是未向本院提交证据。审理中，原告向本院提交了：1、与被告班深凤的短信聊天记录截图、微信聊天记录，证明被告承认欠付货款；2、《服装尺寸量体表》（该表中记载有包括徐某等12个人的量体数据信息）、《工装领取表》（该表中记载有包括总经理徐某在内共计10个人的工装领取信息），证明被告在原告处定做服装，原告已将所有服装交付给贵州伟星暖通工程有限公司，是被告公司内部发放，被告员工自己没有领取完。上述事实，有当事人陈述、《贵州合先利商贸有限公司服装供货合同书》、《服装尺寸量体表》、《工装领取表》、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告贵州伟星暖通工程有限公司之间签订了《贵州合先利商贸有限公司服装供货合同书》，甲、乙方处分别加盖了被告贵州伟星暖通工程有限公司及原告的公司公章，该合同未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属有效。合同约定由原告向被告供应男女西装共计13套，单价为2100元。原告向本院提交了服装尺寸量体表、工装领取表予以佐证合同已实际履行，但根据服装尺寸量体表记录仅有12人的量体数据，原告虽称有补录，但未提交证据予以佐证。故根据案涉合同约定，对双方之间实际成交货物数量，本院确认为12套。由此，被告贵州伟星暖通工程有限公司应向原告支付货款25200元（12套×2100元/套=25200元）。合同约定，被告贵州伟星暖通工程有限公司应于交货并乙方验收合格后十天内支付货款，根据工装领取表记载，被告于2016年6月20日收到原告交付的服装，故应于2016年6月30日内付清所有货款，被告逾期付款确给原告造成资金占用损失，故对原告诉请被告支付利息应以25200元为基数，自2016年7月1日起按原告诉请的活期存款利率0.35%计算至原告诉请的截止日期2020年9月12日止为370.68元。原告诉请被告班深凤承担付款责任，但根据原告提交的证据，班深凤仅为贵州伟星暖通工程有限公司法定代表人，并没有证据证明班深凤有独自承担所欠货款的意思表示，其与被告之间的通讯往来均是代表公司行为，故对原告诉请被告班深凤承担付款责任，本院不予支持。被告班深凤、贵州伟星暖通工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告贵州伟星暖通工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州合先利商贸有限公司货款25200元；二、被告贵州伟星暖通工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州合先利商贸有限公司利息370.68元；三、被告贵州伟星暖通工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州合先利商贸有限公司公告费200元；四、驳回原告贵州合先利商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由原告贵州合先利商贸有限公司负担24元，被告贵州伟星暖通工程有限公司负担222元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二一年四月二十九日书记员  王璇