wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1697号之一 申请执行人:邵芳，女，1981年12月20日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:曾宪涛，男，1989年1月3日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1740号民事调解书，于2018年4月19日立案执行申请执行人邵芳与被执行人曾宪涛民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的78000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曾宪涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾宪涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾宪涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，本院已冻结被执行人部分银行账户。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取司法拘留措施。同时已对被执行人曾宪涛采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵芳。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年十月八日 书记员  朱利芝
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民辖终329号 上诉人（原审被告）：上海超验投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区安波路**。统一社会信用代码：91310110312548497C。 法定代表人：刘庆，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：艾江生，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。 原审第三人：张弼，男，1992年5月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人上海超验投资管理有限公司与被上诉人艾江生、原审第三人张弼服务合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初2122号民事裁定，向本院提出上诉，称本案双方在《保险经纪牌照咨询服务协议书》中的约定管辖无效，故本案应由被告住所地人民法院审理。据此，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至其所在的上海市杨浦区人民法院审理。 本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案上诉人、被上诉人双方在《保险经纪牌照咨询服务协议书》第五条第三项中约定，“有关本协议签订、履行而发生的任何争议，向甲乙双方各自所在地有管辖权的法院提起诉讼”。该约定应当视为发生争议时向原告住所地法院提起诉讼。本案被上诉人所在地在南昌市××产业开发区，故南昌高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一八年十月三十日 书记员  陈应鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14307号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张二清,男,1987年5月6日出生,汉族,初中毕业,身份证住址梅州市五华县。 被执行人张二清罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4524号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执14307号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4524号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4524号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年十月三十日 书记员 潘绮文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初2930号 原告：宾阳县房地产综合开发公司，住所：宾阳县建设局办公大楼。 法定代表人：吴振中，经理。 委托诉讼代理人：梁耐光，广西金益律师事务所律师。 被告：宾阳县木材公司，住所：宾阳县临浦街。 法定代表人：黄志坚。 委托诉讼代理人：马兴华，广西安弘律师事务所律师。 原告宾阳县房地产综合开发公司诉被告宾阳县木材公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。2018年10月26日，原告宾阳县房地产综合开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告宾阳县房地产综合开发公司撤诉处理。 案件受理费18084元,减半收取计9042元，由原告宾阳县房地产综合开发公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年十月三十日 书记员  陆丽帆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1365号罪犯梁渊，男，1980年6月4日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年5月16日作出（2010）平刑初字第31号刑事判决，认定被告人梁渊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯梁渊确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁渊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯梁渊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁渊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9021财保77号 申请人：陈厚军，男，1970年9月3日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被申请人：海南中岛能源开发有限公司，住所地：定安县龙湖镇居丁农场。 法定代表人：洪慧峰，系公司总经理。 申请人陈厚军于2018年10月10日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人海南中岛能源开发有限公司的银行存款人民币1461951.95元（1、开户行：定安县农村信用合作联社龙湖信用社，账户名：海南中岛能源开发有限公司，账号：×××；2、开户行：交通银行股份有限公司海口世贸支行，账户名：海南中岛能源开发有限公司，账号：×××）进行冻结。申请人陈厚军以中国平安财产保险股份有限公司出具保单号：×××的保险单提供担保。2018年10月12日海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈厚军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南中岛能源开发有限公司在定安县农村信用合作联社龙湖信用社（账户：海南中岛能源开发有限公司，账号：×××）。期限为一年。 二、冻结被申请人海南中岛能源开发有限公司在交通银行股份有限公司海口世贸支行（账户：海南中岛能源开发有限公司，账号：×××）。期限为一年。 上述两账户合计冻结人民币1461951.95元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈厚军负担。 本裁定后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴紫娟 二〇一八年十月十五日                                           法官助理 朱润妮                                             书记员 陈永萍 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可以使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36362-36368、36370-36371号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道**创建大厦**，统一社会信用代码91440300349981294X。 负责人何志军。 被执行人洪松等9人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与各被执行人信用卡纠纷9案，本院（2016）粤0304民初12978号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于部分被执行人有房产、车辆等财产的，本院已经依法进行查封，且均为轮候查封，无法处分。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年十月十一日 书记员  董丽鸣 附表： 序号案号执行依据案号被执行人执行标的（元）执行到位标的（元） 1（2018）粤0304执36362号（2016）粤0304民初12978号洪松166341.8721431.24 2（2018）粤0304执36363号（2016）粤0304民初12980号李智和146078.88 3（2018）粤0304执36364号（2016）粤0304民初12981号黄东柏137437.42 4（2018）粤0304执36365号（2016）粤0304民初12982号陈丽娜167571.683720.85 5（2018）粤0304执36366号（2016）粤0304民初12983号周辛佳146357.18102258.12 6（2018）粤0304执36367号（2016）粤0304民初12984号刘付恒140087.04 7（2018）粤0304执36368号（2016）粤0304民初12985号白立君105115.02 8（2018）粤0304执36370号（2016）粤0304民初12987号吕俊璇107887.49 9（2018）粤0304执36371号（2016）粤0304民初12988号严萍141886.502828.82
结 案 通 知 书（2018）浙0783执恢3287号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第860号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼永其、楼永义借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2009）东执民字第1524号已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十月二十四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1585号原告:王君宇，女，1991年8月19日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告王君宇诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1037号案件审理。审判员  黄春辉二〇一八年十月二十五日书记员  孙新明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初1826号原告：周建义，男，1956年7月5日生，汉族，住邳州市。被告：魏哲磊，男，1977年9月7日生，汉族，住邳州市。原告周建义与被告魏哲磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年10月22日，原告周建义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建义的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周建义撤回起诉。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 婧人民陪审员  朱明娟二〇一八年十月二十二日书 记 员  李慧敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7124号之二 申请执行人:吴秀丽，女，1972年10月5日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 委托代理人：贾胜凯，广东君言律师事务所律师。 被执行人：胡士强，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。 本院在执行申请执行人吴秀丽与被执行人胡士强借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人吴秀丽与被执行人胡士强于2018年7月20日自愿协商达成执行和解协议，约定：1、双方确认，被执行人胡士强仍欠申请执行人吴秀丽30500元及支付相关利息，申请执行人同意被执行人以30500元结清双方由（2017）粤1971民初17346号民事判决书所确定的债权债务关系。2、上述款项30500元，由被执行人胡士强汇入20000元至法院账户，余款10500元由被执行人胡士强于2018年8月起至2019年3月30日期间,每月30日前直接将1312.5元汇至申请执行人吴秀丽的账户上【户名：吴秀丽，账户：62×××74，开户行：中国农业银行景东彝族自治县支行】，直至付清为止。3、被执行人胡士强于双方签订本协议时向法院支付执行费362元、评估费155元，以及向申请执行人支付垫付的拖车费220元。4、申请执行人同意双方签订协议时，申请解除对被执行人胡士强名下粤Ｂ×××××汽车的扣押，返还给被执行人使用，由此造成的损失由申请执行人自行承担。5、若被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人同意将本案作结案处理并解除对被执行人的财产查封、冻结，若被执行人未按协议履行的，申请执行人有权按原生效法律文书减去已支付款项向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人吴秀丽与被执行人胡士强自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执7124号案的执行。 被执行人胡士强不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一八年十月三十日 书记员  孔焕酬
青海省贵南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青2525执160号本院执行的申请执行人范某与被执行人仁某某装饰装修合同纠纷一案，经被执行人仁某某自动履行义务，执行金额4770元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十月二十二日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执31号申请执行人：胡丽君，女，汉族，住景德镇市。被执行人：谭八斤，男，汉族，住景德镇市浮梁县。本院于2018年1月4日立案执行的申请执行人胡丽君与被执行人谭八斤民间借贷纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初189号民事判决书，被执行人谭八斤应向申请执行人胡丽君支付80000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1600元、执行费1100元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款81600元，承担执行费1100元。截至2018年10月25日，本院通过司法网络拍卖处置了被执行人所有的斯柯达轿车一辆，已执行到位33440元，未执行49260元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  程有松人民陪审员  付有松二〇一八年十月二十五日书 记 员  付 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5079号原告刘晓喃，女，1982年12月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。原告李春浩，男，1983年11月20日出生，汉族，韩国现代集团重工株式会社职员，住址同上。委托诉讼代理人刘晓喃，系原告李春浩之妻，基本情况同上。被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人李彦宽，执行董事。委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。原告刘晓喃、李春浩诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘晓喃、李春浩于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓喃、李春浩撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘晓喃、李春浩撤回起诉。案件受理费176元，已减半收取，由原告刘晓喃、李春浩负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  李桂华二〇一八年十月九日代书 记员  赵倩梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执13902号之一 申请执行人：陶宇，女，1978年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州万典商务服务有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**361铺、3120铺、3121铺。 法定代表人：苏忠民，职务总经理。 被执行人:广州程大虾餐饮有限公司，住，住所地广州市越秀区寺右新马路****/div> 法定代表人：程志敏。 被执行人:程志敏，男，1975年3月27日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。 被执行人：广州市越秀区商铺业者协会，住所地广州市越秀区越秀中路****，组织机构代码0848，住所地广州市越秀区越秀中路****yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵风英，职务会长。 被执行人：广州东华物业管理有限公司，住所，住所地广州市越秀区寺右新马路**第****铺div> 法定代表人：陈可，职务总经理。 申请执行人陶宇与被执行人广州万典商务服务有限公司、广州程大虾餐饮有限公司、程志敏、广州市越秀区商铺业者协会、广州东华物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初第2112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决发生法律效力之日起三十日内，被执行人广州万典商务服务有限公司将广州市越秀区寺右新马路101号317铺恢复原状（按《房地产权证》附图恢复商铺四至间隔）并腾空交还给原告陶宇，被执行人广州市越秀区商铺业者协会对此承担连带责任，被执行人广州程大虾餐饮有限公司、程志敏对此承担协助义务；自本判决发生法律效力之日起十日内，被执行人广州万典商务服务有限公司一次性向原告陶宇支付自2015年6月1日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋使用费（按广州市房管部门公布的同期同地段同类型房屋的租金参考价标准计付，并以不超过187.56元/平方米/月为限）及利息（自2017年1月22日起计至实际清付上述房屋使用费之日止，以实际欠付的房屋使用费为本金，按中国人民银行公布的同期同类型贷款利率标准计付）；被执行人广州市越秀区商铺业者协会对以上房屋使用费及利息的支付承担连带责任等。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。涉案商铺已经于2018年10月11日腾空交还给申请执行人。因被执行人现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，涉案商铺的腾空交还已经执行完毕，而涉案商铺恢复原状的执行，因被执行人广州万典商务服务有限公司下落不明，无法直接承担该项义务。关于金钱给付的执行，未发现被执行人有其它财产可供执行。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13902号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇一八年十月二十四日 书记员 吕 贤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初831号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人朱端风，女，1968年6月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月12日被抓获，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年8月7日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人高瑞娟，河南省濮阳市华龙区法律援助中心律师。被告人胡正梅，女，1972年2月20日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，无业，捕前住濮阳市。曾因赌博，2014年8月19日被濮阳市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月12日被抓获，次日被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，2018年8月7日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。辩护人孙超，河南银铎律师事务所实习律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）584号起诉书指控被告人朱端风、胡正梅犯开设赌场罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人朱端风及其辩护人高瑞娟、被告人胡正梅及其辩护人苗振辉、孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月2日至8月12日，被告人朱端风，胡正梅经顸谋后，在濮阳市盘锦路中原油田水电小区24号楼4单元1楼东户内，提供赌博工具麻将、麻将机，用于组织他人赌博牟利，二人非法获利8400元。为指控以上事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、记账凭证、扣押及发还物品清单等证据，公诉机关认为被告人朱端风、胡正梅的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定判处。被告人朱端风，胡正梅对起诉书指控的事实及罪名均无异议。二被告人的辩护人辩护认为：朱端风系初犯，其与胡正梅二人均具有坦白情节，主动退出违法所得，当庭自愿认罪认罚，请求对其二人从轻处罚。经审理查明：2017年8月2日至8月12日，被告人朱端风，胡正梅经顸谋后，朱端风提供其位于濮阳市盘锦路中原油田水电小区24号楼4单元1楼东户的住房作为赌博场所，二人各自提供电动麻将机1台、麻将，用于组织他人赌博，按每场每桌约200元的标准收取桌费，共计获利8400元。2017年8月12日，被告人朱端风、胡正梅在该房屋内组织他人进行赌博时，被公安人员查获，并当场抓获参与赌博人员4名，扣押电动麻将机2台、麻将4副、筹码卡片44张、赌资5600元。另查明：被告人朱端风、胡正梅到案后，对上述事实供认不讳，主动退出违法所得共计8400元。再查明：被告人胡正梅曾因赌博，于2014年8月19日被濮阳市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款二千元。上述事实，被告人朱端风、胡正梅在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、周某、伊某、张某、李某、马某证言，河南省中原油田公安局新村派出所抓获证明、收缴物品清单、物证照片，濮阳市公安局直属分局行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱端风、胡正梅以营利为目的，提供赌具组织他人赌博，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱端风、胡正梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人均提出“朱端风系初犯，其与胡正梅均具有坦白情节，主动退出违法所得，当庭自愿认罪认罚，请求对其二人从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。朱端风系初犯，综上所述，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱端风犯开设赌场罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人胡正梅犯开设赌场罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、扣押在案的赌博用具电动麻将机2台、麻将4副、筹码卡片44张、赌资5600元、违法所得7000元，由扣押机关河南省中原油田公安局依法没收，上缴国库。四、被告人朱端风、胡正梅退至本院的违法所得共计1400元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 耿 静人民陪审员 苏俊金二〇一八年十月二十九日书 记 员 张寒松
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初163号原告：黄炳昆，男，汉族，1976年9月14日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明路赶餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区老街正义坊******，统一社会信用代码91530102059494826L。法定代表人：刘化冰。被告：云南顶牛餐饮管理有限公司金鹰分公司，住所，住所地云南省昆明市五华区顺城王府井购物中心负壹层42店铺，统一社会信用代码915301020546938429。负责人：刘化冰。被告：昆明淡水小镇餐饮管理有限公司，住所，住所地云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚风情第壹Mall地上****商铺社会信用代码91530112054662245H。法定代表人：刘化冰。被告：云南顶牛餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与盘龙江交汇处（张官营）滨江俊发广场****0103695688664K。法定代表人：刘化冰。原告黄炳昆与被告昆明路赶餐饮管理有限公司、云南顶牛餐饮管理有限公司金鹰分公司、昆明淡水小镇餐饮管理有限公司、云南顶牛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告黄炳昆于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄炳昆的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄炳昆撤回起诉。案件受理费8200元减半收取计4100元，由原告黄炳昆负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一八年十月三十日法官助理姚荣书记员周爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14237号之一 申请执行人：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900000822726。 法定代表人：莫志成，该公司经理。 委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。 委托代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市强宏胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街**，组织机构代码证号：07510453-3。 法定代表人：李小毛。 被执行人：李小毛，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初20888号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市强宏胜实业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人东莞市同舟纸品有限公司货款共计119141元及逾期违约金（以2015年4月未付货款119141元为本金，从2015年6月1日起按月息2%计至清偿之日止）；被执行人东莞市强宏胜实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人东莞市同舟纸品有限公司为实现债权的律师费16924元、担保费2363元；被执行人李小毛对被执行人东莞市强宏胜实业有限公司的上述的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年10月11日依法轮候查封被执行人李小毛名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限为二年。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14237号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 书记员 温 建 坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1469号上诉人（原审被告）:中油碧辟石油有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：李占宁。被上诉人（原审原告）：谭校明，男，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：谭校华，男，住广东省佛山市南海区。上诉人中油碧辟石油有限公司因与被上诉人谭校明、谭校华租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中油碧辟石油有限公司上诉称，本案合同标的为加油站的经营权和使用权以及被上诉人为上诉人所提供的服务，核心标的是加油站经营权的租赁，并非对于不动产权利的确认、分割，双方纠纷也并非因此引起的物权纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖法院。根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案所涉《加油站租赁合同》的租赁标的物包含了该加油站所在土地及房产的租赁，故本案应按不动产纠纷确定管辖法院。案涉租赁的土地及房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十月三十一日书记员  陈君颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12303号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：许晓达，男，1985年9月27日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行江阴支行）诉被告许晓达信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行江阴支行诉称：一、许晓达于2011年8月16日申领了卡号52×××42的信用卡；借款本息已归还至2017年11月29日，2018年1月9日起未足额还款；截至2018年7月9日结欠本金34351.87元、利息2952.27元、还款违约金5795.06元，合计43099.2元。二、许晓达于2013年2月25日申领了卡号40×××13的信用卡；借款本息已归还至2017年11月28日，2017年12月9日起未足额还款；截至2018年7月9日结欠本金57447.61元、利息7624.73元、还款违约金10058.3元，合计75130.64元。为本案诉讼原告中国银行江阴支行支出律师费9894元。现请求判令：1、被告许晓达立即归还本金34351.87元、利息2952.27元、还款违约金5795.06元，合计43099.2元，以及欠款本金34351.87元自2018年7月10日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；2、被告许晓达立即归还本金57447.61元、利息7624.73元、还款违约金10058.3元，合计75130.64元，以及欠款本金57447.61元自2018年7月10日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；3、被告许晓达赔偿原告中国银行江阴支行为实现债权支出的律师费9894元；4、本案诉讼费用由被告许晓达负担。被告许晓达未到庭答辩。本院认为，原告中国银行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明、身份证明、收入证明、个人信用报告、历史交易清单、社保证明、工作证明、公告、委托代理合同、收费标准等证据在卷证实，被告许晓达未到庭答辩，本院予以确认。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，对中国银行江阴支行主张的还款违约金15853.36元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许晓达应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款102376.48元以及欠款本金91799.48元自2018年7月10日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失9894元。二、驳回中国银行股份有限公司江阴支行支付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元、保全费1120元，合计2452元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担380元；由许晓达负担2072元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇一八年十月三十一日书记员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3504号原告：江西省城建建设集团有限公司。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：李斯。委托诉讼代理人：李云涛。被告：缪碧华。原告江西省城建建设集团有限公司与被告缪碧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告江西省城建建设集团有限公司的委托诉讼代理人李斯、李云涛到庭参加了诉讼，被告缪碧华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省城建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币100,000元及前期利息46,000元（后期利息以未还本金为基数，按月息2%标准，从2018年8月29日计算至本金全部偿还完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原有经济往来。2016年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100,000元，借期三个月，利息每月3%。被告向原告出具借条一张，并约定因借贷发生纠纷由合同签订的武汉市东西湖区人民法院管辖。2018年5月6日，被告重新向原告出具借条一份，再次确认上述事实。上述款项经原告多次向被告催要无果。被告缪碧华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告江西省城建建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭证，本院组织当事人进行了质证。被告缪碧华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告江西省城建建设集团有限公司提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告江西省城建建设集团有限公司系1999年5月7日成立的有限责任公司。被告缪碧华与原告江西省城建建设集团有限公司的项目经理祁某某系朋友关系。2016年9月29日，原告江西省城建建设集团有限公司通过其中国建设银行武汉东西湖支行账户（账号42×××96）转账100,000元至被告缪碧华中国建设银行武汉蔡家田支行账户（账号62×××17）。2018年5月6日，被告缪碧华出具借条，载明：“今借到江西省城建建设集团有限公司人民币拾万元整（￥100000元整），用于生意周转（借款由中国建设银行东西湖支行转入缪碧华个人账户，交易凭证号为100268113692，复印件附后）。借款期限为三个月，约定利息为每月3%，逾期按月息4%计算至实际还款日，如产生纠纷，借款人约定由本借条签订地的武汉市东西湖区人民法院管辖。”原告江西省城建建设集团有限公司诉讼至本院，要求如诉称。因被告缪碧华未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。原告江西省城建建设集团有限公司向本院提交的借条，和原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原、被告借贷关系成立，对于原告江西省城建建设集团有限公司诉请被告缪碧华偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告缪碧华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告自认为准。本案借条约定借款期内的利息为月息3%即年利率36%、逾期利息为月息4%即年利率48%，现原告江西省城建建设集团有限公司主张按照年利率24%自实际出借款项之日起计算利息至借款清偿之日，并无不妥，本院予以支持。综上，被告缪碧华应予偿还原告江西省城建建设集团有限公司借款计人民币100,000元及利息（以100,000元为本金，按年利率24%自2016年9月29日计算至借款实际清偿之日）。被告缪碧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪碧华偿还原告江西省城建建设集团有限公司借款计人民币100,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告缪碧华向原告江西省城建建设集团有限公司支付逾期占用资金期间的利息（以人民币100,000元为本金，按年利率24%自2016年9月29日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元（已减半收取，原告江西省城建建设集团有限公司已预交），由被告缪碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一八年十月三十日书记员 潘焱亭
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初1765号原告：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园，统一社会信用代码91341700796433003G。法定代表人：吕鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。被告：东至福鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区，统一社会信用代码913417213227840042。法定代表人：严彦飞，该公司执行董事。原告宁波金美亚池州管桩有限公司与被告东至福鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，原告于2018年10月18日，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波金美亚池州管桩有限公司撤诉。案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由宁波金美亚池州管桩有限公司负担。审判员  方来平二〇一八年十月二十五日书记员  苏高娜
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2622刑初79号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人尚飞(小名：小飞)，男，1993年8月21日出生于云南省沪西县，汉族，小学文化，农民，家住沪西县。因犯盗窃罪于2016年4月27日被云南省沪西县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被砚山县公安局刑事拘留，2017年12月30日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人尚飞犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。期间,砚山县人民检察院于2018年6月13日建议延期审理,2018年7月13日建议恢复审理。砚山县人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人尚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2017年12月19日早上，被告人尚飞在砚山县民联综合市场内对受害人茹某1上衣口袋里的一部0PP0牌手机实施盗窃，尚飞将手机从茹某1口袋里拿出后被茹某1等人发现并当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人尚飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚飞系累犯，应从重处从罚，尚飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人尚飞在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人尚飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，我没有碰到手机就被被害人反手制止了，是盗窃未遂。 经审理查明：2017年12月19日早上，被告人尚飞在砚山县民联综合市场内对受害人茹某1上衣口袋里的一部0PP0牌手机实施盗窃，尚飞将手机从茹某1口袋里拿出后被茹某1等人发现并当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。被盗手机已发还茹某1。 同时查明：被告人尚飞因犯盗窃罪于2016年4月27日被云南省沪西县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月21日刑满释放，系累犯。 庭审中,被告人尚飞提出自己的盗窃行为属盗窃未遂，但有下列证据证实尚飞的行为属盗窃既遂： 1、被害人茹某1的陈述,证实：2017年12月19日早上9点50分左右,我、我哥茹某3、我兄弟茹某2、我朋友杨某在稼依镇民联综合农贸市场里卖鞋子,当时我侧身站在摊位的一个角上,我的手机装在我衣服的左边口袋里,我突然感觉我的手机被往外拿了,我就扭转身子朝后,抓住了站在我身后一个穿黑色羽绒服的男子的领口,我看见我的手机在穿黑色羽绒服男子的左手掌里。我赶紧一把将我的手机抢回来。穿黑色羽绒服的男子被发现之后想跑，我没有放手，我哥茹某3、我兄弟茹某2、我朋友杨某他们就一起上来与我一起制服了穿黑色羽绒服的男子。 2、证人茹某2的证言,证实：2017年12月19日早上9点50分左右，我、我姐茹某1、我哥茹某3、我的朋友杨某在稼依镇民联综合农贸市场里卖鞋子。当时我姐茹某1站在我们摊位的一个角上，我看见一个穿黑色衣服的男子用右手的食指和中指去我姐衣服的左侧口袋里夹东西，接着我看见穿黑色衣服的男子从我姐的衣服口袋里夹出了我姐的手机。 3、证人茹某3的证言,证实：2017年12月19日上午，我和茹某2、茹某1一起从文某到稼依赶集，我们在稼依镇小石桥农贸市场2元店门前摆摊卖鞋子。到9时左右，我到我们卖鞋子摊位的对面与一名卖刀的男子聊天，这时我听见我弟吼：“你还敢来偷”，我应声转头看，见我弟茹某2和我妹茹某1用手按着一名扑在地上的男子，见状我也跑去帮他俩一起按着该男子，该男子边叫“我错了，你们不要报警，我赔钱”，边不停地反抗想挣脱我们的控制，我将该男子的右手反背着，我弟茹某2控制其左手，控制住后我俩一起将该男子提起来站着，我叫我妹子报警，过了一会儿，你们警察赶到现场，事情经过就是这样。 4、证人杨某的证言,证实：2017年12月19日上午，我跟茹某3、茹某2和茹某1一起合伙从文某到稼依赶集，我们在稼依镇小石桥农贸市场2元店门前摆摊卖鞋子。到9时左右，我站在我们卖鞋子摊位中间，我看见站在我旁边的茹某2跑出去用手掐着一名男子的脖子，茹某1拉着该男子的左手，见状我就跑过去问是什么情况，茹某1说是偷手机的，我即刻用双手捏住该男子的左手，与控制住该男子右手的茹某2一起将其按倒在地。 5、被告人尚飞的供述,证实：2017年12月19日早上6点多钟,我从沪西县城边上坐一辆客车来到砚山,大概早上9点钟左右到砚山,然后从砚山做了一辆面包车来到稼依街上,来到稼依街上后,我在街上转一下,当来到稼依农贸市场的时候,在一个卖皮鞋的摊子边上,我看见一个女子的上衣左侧衣服口袋里面装着一个手机,然后我就靠近那个女子并站在她左边,等了两分钟左右,当那个女子两只手去拿鞋子的时候,我伸手去拿那个女子左侧衣服口袋的手机,我刚刚伸出手打算去拿,然后就被那个女子发现了,那个女子转身抓住我的衣领,我叫她放开好好的讲,接着旁边有几个男子就来将我按到在地，然后就把我抓起了,抓着我的人报警后,你们就把我带到稼依派出所，我来稼依的目的是来偷东西的，因为家里穷。我被抓着后对方的人没有打我，只是把我按到在地，我偷那女子手机时没有使用夹子，是用手偷的。我将左手伸出去，用拇指和食指去夹就被发现了。我胸前的抓痕可能是我身上痒我自己抓的。 上述事实,有物证被盗手机照片,书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接收证据清单,证人茹某2、茹某3、杨某的证言,被害人茹某1的陈述,被告人尚飞的供述与辩解,现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片,人员辨认笔录及照片,价格认定结论书等证据证实,足以认定。 本院认为：被告人尚飞以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额2800元,数额较大,犯罪事实清楚,证据充分,被告人尚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,对被告人尚飞应依法惩处。经庭审查明，被告人尚飞已经将手机偷在手里，被害人已经失去对手机的控制，应认定尚飞的盗窃行为属既遂，故被告人尚飞关于自己的盗窃行为属未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人尚飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 华 审 判 员  杨跃祥 人民陪审员  邓信开 二〇一八年十月九日 书 记 员  杨华玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初7456号原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊咨询大厦****。法定代表人骆杰，职务：总经理。委托代理人唐磊，湖南君见律师事务所律师。委托代理人洪凡凡，湖南君见律师事务所律师。被告骆青云，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告湖南三昌物业管理有限公司诉被告骆青云物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院申请撤回对被告骆青云的起诉。本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司负担。审判员 盛 群二〇一八年十月二十六日书记员 李超奇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初3285号 原告：岳得强，男，1991年8月24日生，汉族，住郯城县， 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告岳得强与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人民财保马鞍山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳得强的委托诉讼代理人王涛、被告人民财保马鞍山公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳得强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失为298802元（车损285402元、施救费13400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸车挂靠在郯城顺通运输有限公司名下运营，2017年11月6日13时朱某驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸车沿310国道由东向西行驶至310国道105KM处地点时，该车前部与前方同向依次停在路上排除等候检查的郑思祥驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车右后部发生碰撞，致使朱某受伤、两车损坏。此次事故经交警队认定朱某承担事故的全部责任。岳得强所有车辆在被告处投保了商业险，机动车损失险保额为41万元（含不计免赔），保险期限为2017年8月26日至2018年8月25日，事故发生于保险期间，被告保险公司应对原告因交通事故造成的损失进行赔付。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告人民财保马鞍山公司辩称，原告驾驶车辆向被告投保投保了商业保险，其中车损险41万元，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事由，被告同意在车损险限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故含有绝对免赔额2000元，应当首先予以扣除。诉讼费、评估费等程序性费用被告不承担。 本院经审理认定事实如下：对原告将其所有的事故车辆挂靠在郯城顺通运输有限公司名下运营、该车辆向被告投保了商业保险（其中车损险41万元，含每次事故2000元绝对免赔）、事故发生于保险保险期间、事故两车不同程度损坏、经交警认定保险车辆驾驶员负事故全部责任等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告原告主张的受损车辆的施救费合计13400元提出异议，认为费用过高且未提供施救明细证明，结合案情，对上述施救费酌量认定为7000元。被告经质证对鲁临嘉价评字（2018）0059号评估报告关于鲁Ｑ×××××号货车车损数额为285402元提出异议并申请重新评估。经本院委托，临沂元真资产评估有限公司于2018年9月25日作出临元评字（2018）第115号重新评估报告，结论为鲁Ｑ×××××号货车车损数额为162495元。该重评报告经质证原、被告虽有异议，但均未提供足以推翻评估结论的相关证据，为此对该重评报告的效力本院予以认定。另查明，商业险第一受益人山东郯城农村商业银行股份有限公司已向原告出具保险权益让与证明。 本院认为，事故车辆向被告投保了交强险和机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损及已经支出的施救费予以赔付。 综上所述，原告要求被告支付保险金及施救费的诉讼请求，本院依据审查确定的数额予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔付原告岳得强车损保险金160495元（已扣除商业车损险每次事故绝对免赔额2000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市公司赔付原告岳得强施救费7000元。 三、驳回原告岳得强的其他诉讼请求。 上述一、二项合计金额167495元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，原告岳德强负担2785元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5785元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  田学栋 人民陪审员  宋海燕 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  王军玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0428财保2号之一复议申请人：秦庆芳，男，1979年出生，住河北省邢台市。被申请人：曲靖市开发区迅达租赁货运有限责任公司，住所地：云南省曲靖开发区新兴产业示范园科技孵化基地（工投商道项目）第**（金街**）。法定代表人：罗永生，公司经理。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院于2018年10月8日作出(2018)云0428财保2号诉前财产保全民事裁定，秦庆芳不服，于2018年10月16日向本院提出复议申请。复议申请人秦庆芳复议称，其与曲靖市开发区迅达租赁货运有限责任公司没有任何关系，不是本案利害关系人，无权扣押其车辆，故要求解除对邢台县万诚货运车队名下的一辆红岩牌重型半挂牵引车车头采取扣押的财产保全措施。本院经审查认为，被申请人曲靖市开发区迅达租赁货运有限责任公司在起诉前提出对邢台县万诚货运车队名下的一辆红岩牌重型半挂牵引车车头采取扣押的财产保全措施，其申请符合法律规定，本院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人秦庆芳的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王晓三二〇一八年十月二十四日书记员  白罗大
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1730号 原告：商某，男，生于1973年1月23日，现住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃李国元律师事务所律师。 被告：甘肃天顺源建设工程有限公司，住所地：天祝藏族自治县打柴沟镇。 法定代表人：周某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，系甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司某，系甘肃合睿律师事务所律师。 原告商某与被告甘肃天顺源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商某及委托诉讼代理人王某1、被告甘肃天顺源建设工程有限公司委托诉讼代理人王某2，司某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务工资215751元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至8月，被告将承建的阿尔及利亚520套社会住房项目的部分劳务工程分包给了叶伟军，叶伟军又将部分土建施工活交由原告负责施工。原告带领郑步军等十几名工人进行施工，2016年8月施工结束，经结算，叶伟军应付劳务费370000元。2016年8月27日，经原告、叶伟军及被告三方协商后，叶伟军与被告签署了一份《付款声明》，被告承诺应由叶伟军向原告支付劳务费，并承诺于2016年9月3日前付清。被告于2016年9月12日向原告支付了154248.17元，尚欠215751.83元未支付。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿不付，现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。 被告甘肃天顺源建设工程有限公司辩称；1、被告与原告无劳务合同关系，原告无权向被告主张劳务费；2、从原告诉称的事实与理由可知，与原告存在劳务合同关系的是叶伟军，原告应当向叶伟军主张权利；3、原告在诉状中所称的《付款声明》没有为原告设定权利，原告以此向被告主张劳务费，无事实及法律根据。原被告之间无任何法律关系，其诉请被告向其支付劳务费无事实及法律依据，依法应予驳回。 原告商某就其诉讼请求向本院提交《付款声明》一份和中国建设银行打款凭证一份，共同用于证明应由叶伟军与原告的370000元劳务工资已经全部转移给原告且被告已经付款154248.17元，剩余215751元未支付的事实。经质证被告对上述证据的真实性没有异议，证明目的有异议，原告只是叶伟军指定的收款人，被告与原告没有债务，《付款声明》中被告并没有做出承诺接受债务的意思表示。经审查上述证据来源合法，内容真实，具有关联性，证明内容本院予以采信. 被告甘肃天顺源建设工程有限公司就其抗辩理由向本院提交：1、叶伟军工班结算报告，用于证明被告与叶伟军之间的劳务关系，被告与叶伟军进行了劳务结算，劳务费用是895000元的事实。经质证，原告对该份证据的证明目的有异议，只能证明被告与叶伟军的劳务关系和结算报告；2、结算附件三份共同用于证明被告自结算日2016年8月30日起再需向叶伟军支付667213.17元劳务费和应扣除质保金等费用227786.83元的事实。经质证，原告对该份证据的证明目的有异议，结算附件只能证明被告与叶伟军之间的结算情况，与本案没有直接关系；3、收据三张，共同用于证明被告已将剩余工程劳务费667688.17元全部支付给叶伟军并多付了475元，并不欠叶伟军任何劳务费的事实。经质证。原告对该份证据的证明目的有异议，被告向原告支付劳务费154248.17元，其他是被告与叶伟军及其他人的债务关系和本案没有关系。经审查上述证据证明被告与叶伟军之间的结算情况，被告向李慧兰，程元利及原告商某支付劳务费的事实予以采信。其他证明内容不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2016年4月至8月，被告将承建的阿尔及利亚520套社会住房项目的部分劳务工程分包给了叶伟军，叶伟军又将部分土建工程分包给原告施工。原告带领郑步军等十几名工人进行施工，2016年8月施工结束，经原被告，叶伟军三方协商达成付款声明，付款声明中将原告劳务费370000元,由被告甘肃天顺源建设工程有限公司，于2016年9月3日支付原告。付款期限到后，经原告催要，被告于2016年9月12日向原告支付了154248.17元，尚欠215751.83元未支付。 上述事实有原被告的陈述及原告提供的付款声明，中国建设银行打款凭证在卷佐证. 本院认为，被告甘肃天顺源建设工程有限公司以劳务形式将自己中标的工程部分分包给叶伟军，叶伟军又将该工程包给了原告，原告带领郑步军等十几名工人对该工程进行施工，足以认定被告甘肃天顺源建设工程有限公司与原告商某之间形成了事实上的劳务合同关系。工程完成后，原被告，叶伟军三方协商达成付款声明，在付款声明中被告甘肃天顺源建设工程有限公司承诺将原告劳务费370000元，于2016年9月3日支付原告，被告于2016年9月12日向原告支付了154248.17元，尚欠215751.83元未支付，故被告抗辩理由不能成立。被告的欠款行为违背了诚实信用原则，原告主张要求被告支付劳务费215751元诉请，事实清楚，证据确实，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃天顺源建设工程有限公司于本判决生效后30日内向原告商某支付劳务费215751元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，由被告甘肃天顺源建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 代理审判员  邵金翔 人民陪审员  蒲 忠 二〇一八年十月十六日 书 记 员  安燕蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3125号申请执行人黄爱华，女，汉族，1973年5月17日出生。被执行人李现民，男，汉族，1974年4月17日出生，汉族。被执行人高雪利，女，汉族，1979年1月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初9659号民事裁定书，责令被执行人李现民、高雪利履行义务，但被执行人李现民、高雪利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高雪利名下位于郑州市二七区房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十月二十七日书记员  张 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：刘建，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,974.35元。原告诉称,被告刘建系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,974.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0124民初2336号 原告程立，男，汉族，1994年1月29日生，住西安市未央区。 被告宋昊林，男，汉族，1979年12月1日生，住西安市周至县。 原告程立诉被告宋昊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立到庭参加了诉讼，被告宋昊林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经朋友介绍与被告认识，在2018年春节期间，被告以做工程周转向原告借款14万元，后来归还1万元，有13万元未归还，称其12天后归还，可至今原告索款，被告一直推拖不还，无奈故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告向原告归还借款13万元及按照年利率24%承担从借款之日起至还款之日止的违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告宋昊林未到庭，亦未答辩。 经审理查明：被、原被告系朋友关系。2018年2月26日，被告收到原告网银转账11万元后，向原告出具收条11万元、借据11万元各一张，并承诺若不能按期归还，承担借款额的30%作为违约金。2018年3月10日被告又向原告借款，收到原告网银转账9800元，同日，被告向原告通过手机微信向原告出具之前共借款13万元收条、借据，并承诺2018年3月14日归还，若不能按期归还，承担借款额的30%作为违约金。当时未收回原借据、收条。2018年3月16日，原告向被告网银转账7200元。由于被告未按期还款，原告催款后，被告仅还款1万元，其余借款未归还，原告催款未果。无奈提起诉讼。 以上事实有收条、借据、被告身份证明、原告陈述及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告因需用款向原告进行借款，借款后出具借条，被告虽未到庭，但原告提供被告出具的借据、收条及网银转账，能够证明原告与被告之间债权债务关系依法成立，所以被告应当承担还款义务。由于原被告之间未对借款约定利息，但被告承诺承担借款额的30%作为违约金，由于被告未在承诺期限内归还借款构成违约，原告请求被告按照年利率24%支付违约金合理合法，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋昊林于本判决书生效后十五日内给付原告程立人民币127000元并承担该款从2018年3月17日起至还款之日止的违约金，违约金按照年利率24%计算（应扣除被告已付10000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2900元（原告已预交），减半收取，由被告宋昊林1450负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟雅玲 二〇一八年十月十日 书记员  刘小雪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403财保167号申请人：牛亚娣，女，汉族，1986年9月21日生，住平顶山市卫**。被申请人：刘光浦，男，汉族，1988年6月16日生，住上海市浦东新区。被申请人：宋云阳，女，汉族，1992年3月28日生，住上海市浦东新区。被申请人：刘根录，男，汉族，1964年3月7日生，住平顶山市石龙区。申请人牛亚娣于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光浦、宋云阳名下位于上海市浦东新区康桥镇康桥路1118弄5××号房产及其他相应价值的财产予以查封（限额7000000元）。申请人牛亚娣自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201800000183）作为担保，并出具担保函（担保限额为7000000元）。经审查本院认为，申请人牛亚娣为防止被申请人刘光浦、宋云阳、刘根录转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘光浦、宋云阳名下位于上海市浦东新区康桥镇康桥路1118弄5××号房产及其他相应价值的财产予以查封（限额7000000元）。二、冻结申请人牛亚娣在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201800000183）。案件申请费5000元，由刘光浦、宋云阳、刘根录负担（暂由申请人牛亚娣预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  柴彦华审判员  夏宏烨审判员  梁 红二〇一八年十月十二日书记员  买艳红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14653号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人张正寅。被执行人陆友林，男，1973年5月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告陆友林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初22895号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人陆友林支付人民币55287.17元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明陆友林无可供本案执行的其它财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执2545号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。组织机构代码：58002539-3。 法定代表人王光富，行长。 被执行人蒋大鸿，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人卿海容，女，1969年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人卿彪，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人蒋大鸿、卿海容、卿彪信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋大鸿、卿海容、卿彪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2018年5月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋和车辆均系轮候查封，暂无法处置变现，现被执行人无可供执行的财产。经约谈申请，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3871号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十月十一日 书记员 唐启福
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39954号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：于莉，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于莉信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于莉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币74,025.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十月十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
819北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15054号原告洪羽蓉，女，1979年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李伟航，男，1979年12月03日出生，汉族，住北京市西城区。被告李凡生，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。原告洪羽蓉与被告李凡生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪羽蓉到庭参加了诉讼，被告李凡生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告洪羽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月3日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年7月3日至2016年7月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616025426038745794。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李凡生于本判决生效后七日内偿还洪羽蓉借款本金3000元；二、李凡生于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以3000元为本金，自2016年7月4日借款次日起至2016年7月14日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、李凡生于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以3000元为本金，自2016年7月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
29北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16056号原告臧鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告王子豪，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告臧鹏与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧鹏到庭参加了诉讼，被告王子豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告臧鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年5月8日至2016年6月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595691822865178888。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金777.16元，本院依法自本金中扣除，已还利息203.83元，已还逾期利息19.71元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王子豪于本判决生效后七日内偿还臧鹏借款本金9222.84元；二、王子豪于本判决生效后七日内支付臧鹏利息（以10000元为本金，自2016年5月9日借款次日起至2016年6月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算，扣除已还利息203.83元）；三、王子豪于本判决生效后七日内支付臧鹏利息（以9222.84元为本金，自2016年6月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已还逾期利息19.71元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保1022号申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路**。负责人：徐志新，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住威海市。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额25万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕春二〇一八年十月十日书记员  高莎莎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10325号 申请执行人吴志星，男，1961年3月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人郭约娜，男，1982年1月27日出生，住河南省登封市。 本院在执行申请执行人吴志星与被执行人郭约娜（2018）浙0782民初7398号民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭约娜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭约娜所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 宁 二〇一八年十月九日 书记员 丁义斌 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 (2018)浙0782执10325号 郑州市车辆管理所: 关于申请执行人吴志星与被执行人郭约娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0782执10325号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项: 查封被执行人郭约娜所有的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。 查封期限二年。 附:(2018)浙0782执10325号执行裁定书壹份 二〇一八年十月九日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3149号原告：魏川江，男，1945年4月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路**。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。主要负责人：郭卫朝，总经理。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。原告魏川江与被告国网河南省电力公司郏县供电公司（以下简称郏县供电公司）劳动争议一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏川江的委托诉讼代理人郭军、郭子涛、被告郏县供电公司的委托诉讼代理人蒋朋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏川江向本院提出诉讼请求：依法判决郏县供电公司支付未给魏川江缴纳社会养老保险金的经济损失2058元。事实与理由：自1999年1月份至2001年4月份期间魏川江无间断担任郏县供电公司的电工，郏县供电公司作为用人单位没有为魏川江缴纳养老保险金，为此魏川江多次向郏县供电公司反映以求解决，但郏县供电公司始终未能给予合理的解决。魏川江依法向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郏县仲裁委以申请事项超仲裁范围为由而驳回申请。郏县供电公司辩称，1.魏川江起诉程序错误，不属于法院受理范围，应裁定不予受理或驳回起诉。对于解聘农电工的待遇问题，是属于政府主导下的“两改一同价”措施中的历史遗留问题，对于给付缴纳社保金，郏县供电公司不是本案适格主体。而缴纳社会保险金是用人单位向社保部门的缴纳义务，是否应当缴纳、缴纳多少应由原告提起行政诉讼予以解决，而原告直接向郏县供电公司索要赔偿金，程序错误。另外，仲裁事项不属于人民法院受理范围，劳动者养老保险缴纳的前提是与用人单位之间存在劳动关系。而本案中魏川江与郏县供电公司之间究竟是劳动关系还是劳务关系，是全日制劳动关系还是灵活的非全日制劳动关系，以及存在魏川江所谓劳动关系的时间起止均需魏川江提起确认劳动关系之诉，应由劳动仲裁予以裁决确认，才能向法院提起诉讼。魏川江在劳动关系未予确认，缴纳养老保险金额未予确定而直接提起民事诉讼是错误的；2.原告的诉讼请求已超过仲裁时效，应予驳回。《劳动法》第82条规定劳动者应在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁，《劳动争议调解仲裁法》第27条劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期均从当事人知道或应该知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自2008年3月前，魏川江已被解聘，其仲裁和起诉均已超过了时效，依法不予保护；3.魏川江的诉讼请求缺乏事实和法律依据。农电工待遇是因政策和法律的变动造成的。“两改一同价”尚未被聘用的农电工由村民委员会聘用为村民服务，其性质为宜工益农，农村户口均享有土地等生产生活资料，其工作也是不定时的、灵活的非全日制工作。其工作性质并不要求原告每天8小时工作，人身依附性差，流动性大，随时可以变更和辞职，属于“劳务关系”，并且由于以前劳动政策要求要缴纳15年以上养老保险金才能享受退休待遇。缴纳社会保险不符合当时社保政策，魏川江均是劳务提成少则几十元多则几百元，无法为其缴纳社保，是客观存在。另外，魏川江已享有农村养老、医疗保险待遇，不应享受双重社保待遇。综上，魏川江的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回魏川江的诉讼请求。魏川江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院依据证据认定事实如下：魏川江于1991年至2001年在郏县供电公司担任农电工。1999年河南省进行了农电体制改革。2015年2月2日河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老【2015】5号“河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见”文件，该文件根据《河南省人民政府办公厅关于转发进一步加快全省农电体制改革工作方案的通知》（豫政办【2014】138号）精神，按照“依法合规、尊重历史、依据事实、分类分时、妥善”的原则，对农电体改中有关养老保险问题提出了处理意见。魏川江等原农电工于2018年7月9日向郏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月12日郏县劳动人事争议仲裁委员会以诉求不属于本委受理的范围，发出郏劳人仲案字【2018】0050号不予受理通知书，魏川江等即诉至本院。本院认为，依据魏川江陈述的诉请及提供的证据可知，魏川江与郏县供电公司的纠纷系因全省农电体制改革而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于农电体制改革是在政府领导下，由政府主导的形式进行，且河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老[2015]5号文件，已对农电体制改革养老保险有关问题作出了处理意见，故本案纠纷不属于人民法院民事主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告魏川江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一八年十月二十三日书 记 员  赵 聪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1623号罪犯李长江，男，1970年9月15日出生，汉族，河北省兴隆县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2004年11月4日以（2004）迁刑初字第157号刑事判决书，以被告人李长江犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币99000元。刑期自2004年5月17日起至2019年5月16日止。后因发现漏罪，经天津市蓟县人民法院于2013年4月9日以（2013）蓟刑初字第119号刑事判决书，判处该犯犯抢劫罪，判处12年6个月，与前罪数罪并罚，执行刑期20年，罚金101000元，剥夺政治权利5年。于2005年3月16日交付执行。2009年6月9日经本院裁定减刑1年8个月；2012年1月16日经本院裁定减刑1年8个月；2016年5月26日经本院裁定减刑11个月，减刑后刑期至2023年6月16日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李长江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬1次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯李长江的减刑意见。经审理查明，罪犯李长江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李长江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长江减去有期徒刑2个月（刑期自2004年5月17日起至2023年4月16日止），罚金人民币101000元，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十月十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1602号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：史孔川，男，1986年12月26日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区左岸香颂****，现住址不明。被执行人：周萍，女，1985年12月3日出生，汉族，原住，原住安徽省滁州市南谯区左岸香颂****址不明。本院在执行中银消费金融有限公司与史孔川、周萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史孔川、周萍金融机构存款95987.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一八年十月十八日书记员  张莹莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2603号 申请执行人：陈添祥、邢玉清、许艮居、周耀才、黄绮葵、吕明会、陈伟明、石有明、何伟兴、陈碧敏、樊旺兴、冯耀坤、邓沃同、周艳桃、黄嘉莹、林金成、陈柏林、邓咏梅、梁有根、梁群兴、陈志根、罗利国、梁耀文、高添洪、梁笑英、甘志八、周桂超、李金满、雷尊才、麦锐华、周伟杰、周浩贤、卢明坚、陈志锋、霍灿明、霍群娣、欧朋、梁小燕、梁带喜、周艳婷、黎志才、陈润泉、汪雷鹏、梁惠兴、何嘉俊、郭才、梁瑞兴、黎银波、何惠欢、黄俊杰、孔惠莲、梁有妹、陈莉、周福明、曾锐良、陈燕萍、雷述勇、陈焯贤、潘明科、陈静华、罗修见、陈幼琼、杨战士、周金伙、向华兵、陈永康、陈淑宜、叶小雪、郭文毅、黎树林、何正姣、于丽琼、王先祥、陈健夫、唐顺英、叶昌凤、晏良琴、冯志华、陈俊宇、陈燕红、冯丽婷、周锡炜、陈汉权、简健敏、梁冰冰、陈壬娇、陈永生、陈伟倡、梁礼华、罗兴华、宗师宾、陆飞雄共92人，均为广州市恒鸥食品机械设备有限公司及广州市番禺区英创食品加工机械厂的员工。 委托代理人：陈伟明、石有明，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市恒鸥食品机械设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码914401017910359385。 法定代表人：梁德沛。 被执行人：广州市番禺区英创食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码91440101563963927G。 经营者：陈可夫。 两被执行人共同委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。 关于申请执行人陈添祥等92人与被执行人广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂劳动争议系列案，本院作出的（2018）粤0113民初2125号、2140号、2141号、2142号、2143号、2238号、2484号《民事调解书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第720号、第744-833号、第860-861号《仲裁调解书》已发生法律效力，广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂应向陈添祥等92人支付工资共1737711.08元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案立案执行。 本院查明，被执行人已停业，经营场所内有一批被本院查封的生产设备、原材料、成品、半成品等财产，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院依法将查封物移送评估、拍卖，共得款1274016元，扣除评估费11233元、执行费15140元后，余1247643元，尚不足以全额支付上述工资系列案的工资，应组织分配，本院已按各申请人申请执行标的本金的比例将款项发放给各申请人，受偿率为71.4085%。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人或负责人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，本院已穷尽执行措施，申请执行人共受偿1247643元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月三十日 书记员  朱志明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5216号 上诉人（原审原告）：晋江市恒兴金融服务有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈振川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢金玲，福建华达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗智刚，男，1984年2月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 被上诉人（原审被告）：颜素贤，女，1989年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：陈东，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人晋江市恒兴金融服务有限公司因与被上诉人罗智刚、颜素贤、陈东民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人晋江市恒兴金融服务有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市恒兴金融服务有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一八年十月二十五日 书记员  郑伟江 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -1-
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0425民初1069号原告：罗颖，男，1990年4月26日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：杨志敏，男，1981年10月20日生，户籍所在地：贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县，本院在审理原告罗颖诉被告杨志敏民间借贷纠纷一案中，原告罗颖于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗颖申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗颖撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告罗颖负担。审判员  殷姣二〇一八年十月二十九日法官助理朱蕾书记员熊国万
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7026号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘海英，女，1980年10月4日出生，汉族，住山东省诸城市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘海英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月20日起至2017年12月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月20日，借款到期日2017年12月19日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘海英应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告刘海英应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月20日起至2017年12月19日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘海英在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段**。负责人：李继功，任行长。委托代理人：宋付强，男，汉族，1976年11月6日出生，系该行综合管理部副主任。被告：宋晓旭，男，汉族，1985年2月23日出生，，住临颍县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告宋晓旭信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告宋晓旭已偿还借款为由，于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告已偿还借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。审判员  毛澎波二〇一八年十月十七日书记员  赵鹏飞