浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初04641号 原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，原告公司职员，住浙江省温岭市。 被告：史吼子，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告史吼子、闫艳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告史吼子、闫艳经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：被告史吼子与工行兰溪支行于2017年7月7日签订了合同编号为2017兰车抵贷8881的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告史吼子以其购买的车牌为皖5J8**汽车（具体车辆品牌型号：思威牌DHW6453R3ASD）向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币218000元，其中申请透支额度为人民币145400元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，被告史吼子违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告史吼子，立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。 原告作为保证人向工行兰溪支行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告史吼子的上述全部债务提供连带保证。被告史吼子、闫艳与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告史吼子以思威牌DHW6453R3ASD，车牌号为皖5J8**轿车壹辆（车架号:LVHRM3858E5029567）作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）向原告提供反担保，被告闫艳作为反担保保证人自愿为被告史吼子的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告史吼子未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，2个被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。 嗣后，工行兰溪支行按约定向被告史吼子提供了透支资金，而被告史吼子取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年12月25日代为被告史吼子向工行兰溪支行偿还了人民币12000元、于2018年2月24日代为被告史吼子向工行兰溪支行偿还了人民币35000元，综上2笔合计人民币47000元，垫付后被告史吼子并未向原告归还上述代偿款，被告闫艳也未履行担保责任。现请求判令：1、被告史吼子偿还原告代偿中国工商银行兰溪支行透支款本息（含罚息）47000元，并赔偿利息损失（其中12000元利息从2017年12月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按每月利息2%计算；剩余35000元利息从2018年2月24日起至判决确定履行义务完毕之日止，均按每月利息2%计算）；2、被告闫艳对本诉请1内容承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告居民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2.《担保承诺函》（原件）。以证明原告为被告史吼子购车消费分期还款向工行兰溪支行提供连带保证的事实； 3、《签购单》《进账单》（原件）。以证明工行兰溪支行已提供透支资金额度145400元履行合同义务的事实； 4.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件）。以证明被告史吼子向银行按揭贷款购车约定双方权利义务及银行依约履行透支资金的事实； 5、《反担保合同》（原件）。以证明被告史吼子、闫艳反担保证明的事实； 6、中国工商银行出具的《银行交易凭证》一份（原件）、《证明》（原件）。以证明被告史吼子逾期偿还银行透支款，原告代被告史吼子共偿还工行兰溪支行透支款47000元的事实。 7、《车辆抵押合同》（原件）、《登记证书》（复印件）各一份。以证明被告史吼子以思威牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押反担保及未办理抵押登记的事实； 被告史吼子、闫艳均未作答辩，也未能提供相关证据。 原告提供的上述证据，因被告史吼子、闫艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件的事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年7月7日，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）出具《担保承诺函》，自愿为购车人被告史吼子向工行兰溪支行申请办理牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，原告同意对被告史吼子办理此业务所产生的全部债务提供连带责任保证，以及其他承诺。 2017年7月7日，被告史吼子与工行兰溪支行签订了合同编号为签订了合同编号为2017兰车抵贷8881的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告史吼子因购思威牌小型汽车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为145400付款期数为36期，以按一个月为一期等额方式偿还透支款，并由被告史吼子购买的思威牌小型汽车作为抵押物，向工行兰溪支行提供抵押担保，按约定还款期限内，债权人累计六期无法全额扣款受偿或债务人被告史吼子违反合同相关约定的及其他事项，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支的全部债务提前到期，以及其他内容的约定。同日，原告与被告史吼子、闫艳签订《反担保合同》，约定，被告史吼子在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务，被告史吼子应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的的金额0.1%的违约金，直至被告史吼子、闫艳依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成损失的，应赔偿损失，被告闫艳自愿为被告史吼子向原告提供反担保连带保证责任，鉴于被告闫艳保证担保的主债权既有物的担保又有人的担保，当被告史吼子不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告闫艳承担保证责任，被告闫艳不得以存在物的担保而提出抗辩，被告闫艳保证责任为独立责任，不因主合同的无效而无效；以及其他内容的约定。原告又与被告史吼子签订《车辆抵押合同》；约定被告史吼子所购的车辆向原告提供第二顺位抵押反担保，以及其他内容约定。上述合同签订后，签订的《车辆抵押合同》未按规定到车辆管理部门办理抵押登记手续。 嗣后，工行兰溪支行按约定向被告史吼子提供了透支资金，被告史吼子因此购得思威牌小型汽车，登记牌照号为皖5J8**，而被告史吼子取得透支款后未按约定偿还相应的透支款项、手续费。为此，原告作为保证人于2017年12月25日代为被告史吼子向工行兰溪支行偿还了人民币12000元、于2018年2月24日代为被告史吼子向工行兰溪支行偿还了人民币35000元。后经催讨被告史吼子未能偿还，被告闫艳也未能履行反担保的连带责任，原告诉至本院。 本院认为，原、被告及工行兰溪支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保合同》、《车辆抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告史吼子逾期支付工行兰溪支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告史吼子代为偿付工行兰溪支行的透支款、手续费共计47000元，原告依法享有追偿权。被告闫艳自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告闫艳应承担连带偿还责任。原告诉请按月利率2%计算逾期付款的利息损失，未超过合同约定及法律规定。被告史吼子、闫艳无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史吼子于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款47000元及其逾期付款的利息损失（其中12000元,利息从2017年12月25日起；另35000元，利息从2018年2月24日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告闫艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告史吼子、闫艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑文忠 二〇一八年十月九日 法官助理王丽丽 书记员杨阳