wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初797号原告：赵开荣，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告:申克有，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告:吴玉国，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告:熊有贵，男，1955年3月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告:付德贵，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。上述五原告委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告:张焕春，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告赵开荣、申克有、吴玉国、熊有贵、付德贵与被告张焕春为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵开荣、申克有、吴玉国、熊有贵、付德贵的委托诉讼代理人郭文高到庭参加诉讼,被告张焕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开荣、申克有、吴玉国、熊有贵、付德贵向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付五原告劳务工资45700元(当庭变更诉讼请求为43700元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:五原告与被告系同乡关系。2017年2月，被告在北京市顺义区广西门承揽了一建筑工程。被告通过熟人召集五原告到其承揽的工地做钢筋工。五原告按照被告的要求完成了工作量，被告也按照当初口头约定支付了五原告前期的劳务工资。工程尾期，被告不再向五原告支付劳务工资。工程完工后经结算，被告尚欠五原告劳务工资45700元。2017年11月，发包方已将工程工人工资全部支付给被告，但被告始终不付清五原告劳务工资。2019年1月，五原告在北京市被告的租住房屋处找到被告，向被告讨要工资，被告当日给五原告出具了1张欠据，并在欠据中截明:此钱最快在2019年8月份付清，最迟在2019年底全部付清。之后，被告于2020年付给赵开荣2000元，余款被告以各种借口拖欠至今不付。综上，原告依法诉请法院支持原告的诉讼请求。被告张焕春未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年春，被告在北京市顺义区承揽建筑工程。被告联系五原告到其承揽的工程工地上做钢筋工。工程完工后经结算，被告下欠五原告劳务工资45700元。2019年1月，五原告在北京市被告的租住房屋处找到被告，向被告讨要工资，被告当日给五原告出具1张欠据，其中欠赵开荣5200元、申克有4400元、吴玉国12000元、熊有贵13200元、付德贵10900元，并在欠据中截明:此钱最快在2019年8月份付清，最迟在2019年底全部付清。之后，被告于2020年付给赵开荣2000元。余款被告借故未付，原告催款无果，遂于2021年3月诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件、被告书写的欠条、被告的户籍证明、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告向被告提供劳务,被告应当按照约定足额按时向原告支付劳动报酬。被告给原告出具欠条，被告尚欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付43700元劳务工资的诉讼请求,依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张焕春于本判决生效后十日内给付赵开荣3200元、申克有4400元、吴玉国12000元、熊有贵13200元、付德贵10900元劳务工资，合计43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，公告费350元，合计821元，由被告张焕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二一年四月二十二日书记员 黄美娜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初3968号原告：邹国和，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：邹国庆，男，住福建省莆田市荔城区，由莆田市荔城区黄石镇东山村民委员会推荐代理诉讼。被告：廖加祥，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住福建省惠安县，现住福建省晋江市。原告邹国和与被告廖加祥因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹国和及其委托诉讼代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告廖加祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹国和向本院提出诉讼请求：廖加祥返还邹国和欠款31000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行于2020年9月份发布的一年期贷款利率即年利率3.85%计算的利息。案件审理过程中，邹国和向本院提出减少后的诉讼请求：廖加祥返还邹国和欠款25000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：2020年5月27日，邹国和向廖加祥订购石料，价值40000多元。廖加祥要求邹国和先支付货款，后把石料运送至邹国和处。邹国和因急用这些石料，遂于同日分4次通过微信转账方式转账共计40000元给廖加祥。因未能等到廖加祥运送的石料，邹国和多次致电廖加祥询问原因，廖加祥才承认未将邹国和订购的石料运至邹国和处。经邹国和多次拨打廖加祥电话、微信催讨，廖加祥允诺会将所收石料款40000元返还邹国和。因廖加祥毁约践诺的行为给邹国和的生产、经营造成了一定的损失。后经邹国和多次催讨，廖加祥仅分别于2020年9月30日返还邹国和9000元款项，2021年2月22日返还邹国和6000元款项，余款25000元至今未返还给邹国和。廖加祥未作答辩，也未在审理过程中提供证据。本院经审理认定事实如下:2020年5月27日，邹国和因石材加工销售需要，向廖加祥订购总价值为47565元的石材。同日，邹国和分4次通过微信转账方式向廖加祥支付购买石材的货款40000元。邹国和支付上述款项后，廖加祥未能按照约定向邹国和交付石材。之后，经邹国和催讨，廖加祥表示愿意退还邹国和上述40000元款项，并分别于2020年9月30日返还邹国和9000元款项；于2021年2月22日返还邹国和6000元款项。现因廖加祥至今未将尚欠的25000元货款返还给邹国和，导致本案诉讼。上述事实，有邹国和的陈述及其提供的其本人的《身份证》复印件、微信聊天记录截屏打印件、廖加祥通过微信发送给邹国和的石料清单《照片》打印件、微信转账记录打印件、微信用户信息手机截屏打印件、手机银行转账记录截屏打印件、手机通话录音资料（含光盘及文字整理资料）、手机录音及视频录像资料（含光盘及文字整理资料）各一份，证人邹某、欧某的证言在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，相关证据之间可以形成完整的证据链，证明邹国和主张的案件事实，证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，合同双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，按照约定履行义务。本案中，廖加祥在无法按照约定向邹国和提供石材货物的情况下，同意退还邹国和支付给其的40000元货款，但经邹国和催讨，廖加祥仅返还邹国和部分货款，至今未将剩余的货款25000元返还给邹国和，廖加祥的行为已构成违约。现邹国和请求廖加祥返还给其尚欠的货款25000元，合理合法，本院予以支持。廖加祥未及时返还邹国和石材货款的行为，客观上会造成邹国和的经济损失，廖加祥应当承担逾期返还货款的违约责任，现邹国和要求廖加祥支付其以尚欠的货款25000元为基数自起诉之日即2020年10月28日起至还清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。廖加祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，邹国和的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖加祥应在本判决生效之日起10日内返还邹国和石材货款25000元及该款自2020年10月28日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由邹国和负担150元，由廖加祥负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 峙人民陪审员  郑祖国人民陪审员  沈志伟二〇二一年四月六日书 记 员  林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2740号解除保全申请人：山东嘉业家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：周全丰，经理。被申请人：韩中雷，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：蒙城县金万美智能家居有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：韩中雷。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0105财保189号民事裁定，冻结被申请人韩中雷、蒙城县金万美智能家居有限公司银行存款3308592.97元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告韩中雷、被告蒙城县金万美智能家居有限公司银行存款3308592.97元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庭武二〇二一年四月十九日书记员  张爱欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初3911号原告：杨仁海，男，1971年9月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被告：贵州合家欢装饰工程有限公司，住所地遵义市汇川区上海路常青藤国际花园A栋301号，统一社会信用代码91520300322143522B。法定代表人：莫仁刚，总经理。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。被告：李确渊，男，1969年3月26日出生，汉族，四川省人蓬溪县人，住四川省蓬溪县。原告杨仁海与被告贵州合家欢装饰工程有限公司（以下简称合家欢公司）、李确渊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁海的委托诉讼代理人朱力，被告合家欢公司的委托诉讼代理人徐仕敖及被告李确渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨仁海向本院提出诉讼请求：一、判令以上被告立即向原告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用共计122917元；二、由上述被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年9月11日，原告应被告李确渊的邀请在遵义市新蒲新区做工，不幸发生工伤事故，导致原告手指骨折，事故发生后，公司只支付了1千多元医疗费便不再付款治疗，迫不得已，原告自行垫付费用治疗，后原告的伤情通过司法鉴定机构鉴定为十级伤残，找被告商谈此事，被告置之不理、刻意回避，且明确告知原告走法律程序，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能依据相关事实及法律、法规之规定，判若诉请。被告合家欢公司发表如下答辩意见：其将装修业务包给被告李确渊施工，被告李确渊又将水电业务包给原告，原告并非其聘请的工人，其不应承担责任。被告李确渊发表如下答辩意见：其与原告系承揽合同关系，原告是怎么受伤的其不知情，其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告合家欢公司将承接的位于遵义市新蒲新区房屋装修工程包给被告李确渊，被告李确渊又将水电安装业务交由原告完成。被告李确渊与原告约定原告按照李确渊的要求进行水电安装，价格按照35元／平方米的价格进行结算。2020年9月11日，原告在上述房屋内安装线管时不慎摔伤，被巡查的保安发现后被送到医院治疗。经鉴定其伤情为十级伤残。由于双方协调未果，原告诉至本院。本院认为，本案首先要区分双方法律关系，其次才是根据法律关系认定责任。雇佣关系与承揽关系可从如下方面进行区分。一、人身依附方面。承揽人与定作人双方地位平等，承揽人在其工作范围内有独立的自主权。雇佣关系中，雇员与雇主间存在着一定的人身依附关系，一般情况下，雇员在工作时间、工作场所等方面接受雇主的安排，双方存在控制、支配和从属关系；二、承揽关系以交付成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。雇佣关系中，雇员工作的目的仅仅是提供劳务；三、报酬的给付标准不同。承揽关系中，承揽人的报酬给付以完成总的成果为条件，报酬的体现以工作效果为重。而雇佣关系中雇员的报酬一般仅仅包含劳动力的价值，通常以每日劳务的价格计算报酬；四、报酬的给付方式不同。承揽合同以按照约定的工作成果支付报酬，通常报酬支付是一次性的。而在雇佣关系中，雇员提供的劳务是连续性的，报酬的支付往往具有一个较长的周期，且支付时间及标准较为固定。本案中原告与被告李确渊地位平等，在工作时间方面不受被告李确渊支配，以交付成果为目的，双方按量进行结算，显然符合承揽关系的特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，现原告不能提供证据证明被告李确渊存在对定作、指示或者选任有过失的情形，故被告李确渊在本案中不承担责任。本案与被告合家欢公司无关，被告合家欢公司在本案中不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨仁海的诉讼请求。案件受理费460元（已减半收取），由原告杨仁海承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  秦友灵二〇二一年四月二十九日书记员  胡登珍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢791号申请执行人:赵玉现，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621ＭＡ2ＭＱＴ7Ｆ9Ｆ。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人赵玉现与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2193号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢791号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执1320号之二被执行人：胡金涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北三河市燕郊开发区。本院在执行胡金涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初83号刑事判决书，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，在执行过程中，扣押了涉案蒙Ａ×××××号车辆，该车辆已移送淮北市价格认定中心进行价格认定，但尚未反馈评定结果，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  赵 龙二〇二一年四月二十六日书记员  孟祥浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0624民初950号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇便河村3组（襄阳三道河工管局院内）。统一社会信用代码：91420624594235631B。法定代表人：龚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秦仕荣，女，1973年8月13日出生，汉族，住南漳县。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司（以下简称荆瑞安公司）与被告秦仕荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆瑞安公司的委托诉讼代理人杜菊香、被告秦仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的购房款44584元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年11月23日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于南漳县，每平方米为1360元，总价款179084元。合同签订后，被告共向原告支付购房款134500元，原告亦将房屋钥匙交给被告使用房屋至今。被告尚欠购房款44584元，经原告多次催促，被告至今没有履行给付义务。故原告依据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告秦仕荣辩称，原告所诉签订房屋买卖合同时间和房屋价款、下欠数额等属实，但根据购房合同第十五条关于产权登记的约定，原告没有依约在交付房屋后90日内提供产权登记机关备案的资料，导致被告至今没有取得房地产权属证书。相信法院会公正处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月23日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发、所有的位于南漳县，房屋面积131.68平方米，每平方米为1360元，总价款179084元，双方还就面积确认及面积误差处理、逾期付款、逾期交房违约责任、产权登记等其他事项在合同中进行了约定。合同签订后，被告共向原告支付购房款134500元，原告亦将房屋钥匙交给被告使用房屋至今。被告尚欠购房款44584元未付。原告催款无效，遂于2021年3月诉至本院。同时查明，2014年12月19日，原告将出售给被告的房屋在南漳县住房保障和房屋管理局办理了房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为荆瑞安公司，权属建筑面积为132.49平方米。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》1份、被告居民身份证复印件1份、收据2份金额共计134500元、涉案房屋所有权证1份（复印件）、当事人当庭陈述等相关证据证实。本院认为，商品房买卖合同是房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，荆瑞安公司是房地产开发企业，其将开发的已竣工的房屋出卖给秦仕荣，双方签订一份商品房买卖合同，双方构成商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同没有违反法律规定，为有效合同，合同当事人应当受该合同的约束，依约履行义务。荆瑞安公司依约实际交付房屋给秦仕荣，秦仕荣尚欠44584元购房款未按期给付，应当承担继续履行付款义务。现荆瑞安公司请求判令秦仕荣支付下欠购房款44584元，符合法律规定，依法应予支持。秦仕荣辩称荆瑞安公司没有依约在交房后90日内提供产权登记机关备案的资料，导致秦仕荣至今没有取得房地产权属证书等意见，未提出反诉，故本院在本案中对秦仕荣的抗辩意见不予采纳，秦仕荣的相关权利可另行主张解决。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告秦仕荣于本判决生效后十五日内给付原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司购房款44584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.60元，减半收取457.30元，由被告秦仕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二一年四月二十六日书记员 黄美娜
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执复10号复议申请人（申请执行人）：陈玉珠，女，1952年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人：陈上锋（系陈玉珠的儿子），男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：何凤炎，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。复议申请人陈玉珠不服平和县人民法院（2021）闽0628执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平和县法院在执行陈玉珠与何凤炎借款合同纠纷一案中，异议人何凤炎对平和县法院出具的（2020）闽0628执恢132号《执行裁定书》不服，提出书面异议。平和县法院经审查，于2021年1月25日作出（2021）闽0628执异1号执行裁定：撤销（2020）闽0628执恢132号之一《执行裁定书》。平和县法院查明，本院于2016年4月5日立案审理原告陈玉珠与被告何凤炎民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日作出（2016）闽0628民初608号《民事判决书》，判决如下：一被告何凤炎在本判决生效后十日内偿还原告陈玉珠借款人民币100000元并支付自2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。该判决生效后，陈玉珠依法向本院申请强制执行，于2016年8月23日以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤销执行申请，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0628执344号《执行裁定书》，裁定终结（2016）闽0628民初608案的执行。后因何凤炎至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月4日作出（2020）闽0628执恢132号之一《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人何凤炎所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。平和县法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请法院强制执行的时效期间为二年；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案中，陈玉珠于2016年8月23日以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤销执行申请，本院于2016年8月29日裁定终结执行，之后，陈玉珠以何凤炎未履行生效法律文书确定的义务为由于2020年向本院申请恢复强制执行，已经超过申请强制执行的时效期间，何凤炎提出的异议成立，本院予以支持。陈玉珠称其有让儿子打电话催何凤炎还款，却未提供证据加以佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销（2020）闽0628执恢132号之一《执行裁定书》的执行行为。陈玉珠向本院申请复议称，请求撤销平和县法院作出的（2021）闽0628执异1号执行裁定书。事实与理由：其于2020年8月18日向平和县法院恢复强制执行，并未超过申请强制执行的时效，平和县法院（2021）闽0628执异1号执行裁定认定事实错误，应予撤销。陈玉珠在（2016）闽0628民初608号民事判决生效后，依法向平和县法院申请强制执行，在执行过程中，何凤炎提出“撤销执行案件后筹钱还款”的和解要求，陈玉珠遂向平和县法院申请撤销执行申请，平和县法院于2016年8月29日作出（2016）闽0628执344号《执行裁定书》，裁定终结执行。收到该裁定书后，陈玉珠和陈上锋一直在和何凤炎协商案件和解事宜，在2016年8月29日至2020年8月18日期间多次当面及电话和何凤炎联系，催何凤炎还款，最终协商未果，陈玉珠遂于2020年8月18日向平和县法院申请恢复执行，平和县法院于2020年9月4日作出（2020）闽0628执恢132号之一执行裁定书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及《民法总则》第195条的规定，陈玉珠申请执行的时效因向何凤炎提出履行请求而中断，故陈玉珠于2020年8月18日向平和县法院申请恢复强制执行并未超过申请强制执行的时效。本院对平和县法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案中，被执行人陈玉珠于2016年8月23日以正和申请执行人协商处理执行款项支付问题为由向平和县法院申请撤销强制执行申请，平和县法院于2016年8月29日以终结执行结案。陈玉珠于2020年9月1日以何凤炎未履行生效法律文书确定的义务为由向平和县法院申请恢复强制执行，已超过申请强制执行的时效期间。复议申请人陈平珠提出其已向申请执行人何凤炎催讨该款项的履行而产生时效中断，但未提供相关证据予以证明。因此，复议申请人陈玉珠的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈玉珠的复议申请，维持平和县人民法院（2021）闽0628执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李越年审 判 员 胡朝群审 判 员 江杨萍二〇二一年四月三十日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初1053号原告：陶加富，男，1963年3月1日生，汉族，湖北省随州市人，经商，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：何志林，湖北天进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汉川市鑫诚酒店管理有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖国际。统一社会信用代码：91420984052165904C。法定代表人：罗杏荣，公司总经理。原告陶加富诉被告汉川市鑫诚酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陶加富及其委托诉讼代理人何志林到庭参加诉讼，被告汉川市鑫诚酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶加富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款83318元(含保证金5000元)及以该款为基数从起诉之日至判决生效之日止按年利率6%所计利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息和保证金的诉求，只要求判令被告支付所欠提成款78318元。事实及理由：原、被告合同约定：被告提供住宿、床上用品、浴池等，原告提供技师及助浴用品，经营收入按被告40%、原告60%比例分配，每十天结账一次，原告支付定金5000元。双方合作经营多年。2021年1月1日至2021年2月20日间，原、被告进行了五次结算，被告共欠原告78318元。原告多次催讨，被告未付款。为此，原告诉至法院。被告汉川市鑫诚酒店管理有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陶加富围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核查，本院认为原告陶加富提交的证据具有合法性、真实性、关联性，故本院对原告陶加富提交的证据予以确认并在卷佐证。被告汉川市鑫诚酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，原、被告签订《搓背技师项目合作协议》，约定:被告为原告提供良好的工作环境及工作所需的必要条件；原告安排相应人数的搓背技师；经营收入按搓背提成被告为40%、原告为60%的比例分配；被告每十天给原告结账一次；原告签订合同时需向被告交纳5000元工作保证金，待双方终止协议时退还；协议自2020年10月10日至2021年10月10日有效等。2021年1月1日至2021年2月20日间，原、被告进行了五次结算，被告应支付原告提成款共计78318元。事后，经原告多次催讨，被告未支付。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的合作协议合法有效，应予保护。被告在双方结算后未即时支付提成款，已构成违约，故原告要求被告立即支付提成款的诉求本院应予支持。原告自愿放弃利息和保证金的诉求于法不悖，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汉川市鑫诚酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告陶加富提成款78318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1904元，减半收取为952元，由原告陶加富承担66元，被告汉川市鑫诚酒店管理有限公司负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  蒋正炎二〇二一年四月二十七日书记员  熊 峥附1：本案证据原告陶加富提交证据和证明目的如下：1.原告身份证及被告企业信息各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.合作协议。拟证明原、被告签订合同，约定营业收入60%归原告、40%归被告，每10天进行一次结算，原告交付定金5000元；3.提成表。拟证明被告2021年1月1日至2月20日间累计应支付提成款78318元；4.收据。拟证明原告交保证金5000元。被告汉川市鑫诚酒店管理有限公司未提交证据。附2：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29462号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：涂方俊，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市中江县住四川省德阳市中江县南华镇石墙村6组22号。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告涂方俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告涂方俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告涂方俊归还贷款剩余本金人民币（以下币种均为人民币）85,937.92元；2.被告涂方俊支付至2021年3月17日的贷款利息2,965.39元；3.被告涂方俊支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告涂方俊负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告涂方俊支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月18日，原告东风公司与被告涂方俊签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告涂方俊为购车，向原告东风公司借款129,440元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年11月24日起被告涂方俊未依约归还贷款本息。被告涂方俊未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告涂方俊之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月17日被告涂方俊的还款情况。被告涂方俊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年4月18日，原告东风公司与被告涂方俊签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告涂方俊为购车，向原告东风公司借款129,440元，借款期限为48个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告涂方俊按年利率8.47%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告涂方俊的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告涂方俊之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告涂方俊在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告涂方俊应及时告知受诉法院；如被告涂方俊提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年11月24日起被告涂方俊未支付贷款本息，截至2021年3月17日被告涂方俊未偿还贷款本金为85,937.92元、利息2,965.39元。另查，被告涂方俊在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县XX路XX小区XX室建设路明苑小区5-4-402室。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告涂方俊未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告涂方俊归还未偿还贷款本金85,937.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告涂方俊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告涂方俊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂方俊应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金85,937.92元；二、被告涂方俊应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息2,965.39元；三、被告涂方俊应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金85,937.92元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022元，减半收取计1,011元，由被告涂方俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初873号原告：胡啸，男，1972年10月8日出生，汉族，住济南市。被告：济南甄聪商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜燕民，经理。原告胡啸与被告济南甄聪商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡啸撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二一年四月十二日书记员  张爱欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初435号原告:李河山，男，1971年7月18日生，汉族，无职业，现住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：祁亚丽（系原告妻子），女，平顶山市纺织品公司退休职工，现住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首卫律师事务所律师。被告：东方环宇环保科技发展有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家西墙外临街楼，统一社会信用代码：91410500678064892Q。法定代表人：侯卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢虎，男，该公司职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张常福，河南道宇律师事务所律师。原告李河山诉被告东方环宇环保科技发展有限公司（以下简称东方环宇环保科技公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李河山的委托诉讼代理人尚卫峰、祁亚丽，被告东方环宇环保科技公司的委托诉讼代理人张常福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李河山向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《授权经营管理协议》；2、依法判令被告支付原告保证金100,000元及利息（自2017年10月1日至支付完毕之日止，按照银行同期贷款利率以本金100，000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月1日签订《授权经营管理协议》，协议约定：原告为被告在平顶山地区的授权人，经被告授权，原告可以在平顶山地区洽谈开展相关业务等，授权经营期限为1年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止，为保证业务质量，原告向被告缴纳保证金100,000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告缴纳100,000元保证金。2017年8月31日，授权期限到期，原、被告终止授权合作，但是，被告一直拖欠原告保证金不予支持，原告多次催促无果。庭审中，原告变更诉请为：1、依法判令被告支付原告保证金100,000元及利息（自2017年10月1日至支付完毕之日止，按照银行同期贷款利率以本金100，000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东方环宇环保科技公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。1、原告没有缴纳100,000元保证金，根据双方签订的授权协议，保证金是按照原告缴纳的编制费用的10%进行扣除，但被告实际没有扣除，所以100,000元保证金不存在。2、根据协议第2条第2项的规定，原、被告双方没有进行财务上的结算，省级环保机构还没有对环评文件进行检查，所以双方解除合同的条件不成就。3、根据合同第4条第5项的规定，受到分支机构所在地环保部门公开处罚的，应当扣除质量保证金，综上，应当驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订授权经营管理协议，由乙方为甲方在河南平顶山地区分支机构的负责人，授权期限为2016年9月1日至2017年8月31日，如无异议，经营期限自动延期，截至授权协议解除为止。协议第二条2.2约定：为了保证业务质量，负责人应向甲方缴纳质量保证金，市级分支机构缴纳保证金不低于十万元。分支机构有证明其保证业务质量相关能力及资质，如聘专职注册环评工程师，可酌情降低或免费质量保证金。一般情况下，分支机构正式聘用2个专职注册环评工程师，可免缴质量保证金。不具备2个注册环评工程师的分支机构，没聘请用一个专职注册环评工程师可抵缴5万元质量保证金。本分支机构保证金的支付方式（零存整取）；每个月进甲方账户贬值费用的10%留作保证金，直至凑够十万元保证金为止。若负责人有意终止合作，需在省级环保机构年度检查前提出，并协助甲方完成分支机构工商登记变更等工作，经审查环评报告档案完整，无环保部门处罚等问题，在省级环保机构检查中未发现相关质量问题。授权进行独立财务经营的分支机构，需完成所有经费财务审计且无重大问题。授权进行独立财务经营的分支机构，需完成所有经费财务审计且无重大问题后方可终止合同。甲方在省级环保机构检查结果公布后，并且完成分支机构工商登记变更相关工作后1个月内，无息退还乙方质量保证金。协议第四条4.5约定：乙方出现以下情形的，甲方对乙方保留追责权利，包括：扣除质量保证金、暂停项目资质使用、罚款、收回审核权等。①受到分支机构所在地环保部门公开处罚的，扣除质量保证金，并暂停项目资质三个月。②分支机构跨区域恶意竞争的，扣除项目所得收入，并酌情考虑给予警告、终止授权等相关处罚。③分支机构在三级审核过程中弄虚作假的，甲方有权收回审核权，并处以5000-10000元罚款。④在公司抽查过程中发现编制质量差、管理制度不落实等问题的，暂停项目资质一个月。⑤伪造项目资质的，扣除质量保证金，停止委托授权，并依法追究法律责任。⑥公司年度考核质量较差的分支机构，在下一年度管理费上调10%，连续三次不合格者，停止下一年度项目资质使用。合同签订后，原告按照双方约定在平顶山开展环境影响评价等项目服务，业务服务费交由被告，被告按10%扣除费用作为质量保证金。2017年12月20日，被告为原告出具收到保证金100,000元的收条。双方合作期满后，原告的爱人祁亚丽多次通过微信向被告的法定代表人侯卫军主张退还保证金。另查明，被告提供的平顶山市生态环境局2020年4月8日在其门户网站发布的关于环境影响评价文件复核结果的通报显示，平顶山太平洋建设有限公司年产20万吨环保型沥青混合料项目及年产10万立方米混凝土项目的环评文件存在工程采取环保措施可靠性不足的问题，编制单位为北京尚世环境科技有限公司。上述事实，有原告李河山提供的授权经营管理协议、收条、微信聊天记录，被告提供的银行回单、增值税票、授权经营管理协议、关于环境影响评价文件复核结果通报、以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告不具备为建设项目环境影响评价提供技术服务的资质，故原告与被告签订授权经营管理协议，违反了国家强制性规定，该协议无效。协议无效，因该协议取得的财产应当返还，被告收取原告的保证金应当予以返还。被告辩称没有实际扣除也没有收取原告的保证金，但是根据原告提供的收条和微信聊天记录可以证明被告已经扣除了100000元保证金，被告应当返还。原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。因被告提供的证据不能证明其因原告过错遭受损失，故不存在从保证金中扣除补偿款问题，虽然被告提交了环评通报，但是该通报显示存在问题的环评文件不能确定系原告提供的服务，其应承担举证不能的不利后果。综上，被告应返还原告保证金100,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告东方环宇环保科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告李河山保证金100,000元；二、驳回原告李河山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东方环宇环保科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月三十日书记员 石成芳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢772号申请执行人:王杰，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人王杰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2059号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢772号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（（2021）鲁0302民初1637号原告：重庆协成毕扬减震器股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区巴福镇九龙园大道26号。法定代表人：钱志富，总经理。委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。被告：山东唐骏电动汽车有限公司，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区。法定代表人：张海英，总经理。原告重庆协成毕扬减震器股份有限公司（以下简称“协成公司”）与被告山东唐骏电动汽车有限公司（以下简称“唐骏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协成公司的委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加诉讼，被告唐骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款68556.00元。事实和理由：协成公司与唐骏公司于2017年10月10日签订了《订货（加工）合同》，约定唐骏公司向协成公司购买减震器带弹簧总成一批，并对发货日期、交货地址、运输方式及费用负担等进行了约定。合同签订后，协成公司累计供货计款256800.00元，截止2020年1月，唐骏公司共计付款188244.00元，尚欠货款68556.00元，至今未付款。唐骏公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，协成公司与唐骏公司签订《订货（加工）合同》一份，合同约定，协成公司根据唐骏公司要货计划及通知给其供应左、右前减震器带弹簧总成，单价为每个120元，由供方代办运输交货；每批次产品入库后当月开具发票，发票到唐骏公司后60天支付货款。合同签订后，协成公司共计给唐骏公司供应产品计款256800.00元，唐骏公司共计付款188244.00元，尚欠货款68556.00元，至今未付款。以上事实，有《订货（加工）合同》、对账单、发货确认书、增值税专用发票等证据为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《订货（加工）合同》，合法有效，本院予以确认。被告唐骏公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利，并承担不利的法律后果。原告协成公司提供《订货（加工）合同》、发货确认书及增值税专用发票足以证实其主张的供货金额及被告唐骏公司欠款的事实，因此，原告协成公司主张被告唐骏公司偿付货款68556.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：山东唐骏电动汽车有限公司偿付重庆协成毕扬减震器股份有限公司货款68556.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514.00元，减半收取757.00元，由山东唐骏电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 武博二〇二一年四月二十七日法官助理 张玲书 记 员 赵冰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初3878号原告：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区1号楼1至3号店，统一社会信用代码91350521569251058H。负责人：魏同乐，主任。委托诉讼代理人：林雅琴，女，该社职员。被告：庄桂明，男，1972年10月1日出生，汉族，住惠安县。被告：廖琼连，女，1970年12月5日出生，汉族，住惠安县。被告：庄桂枝，男，1963年8月23日出生，汉族，住惠安县。被告：王青娥，女，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县。被告：庄志民，男，1973年3月2日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社中街分社与被告庄桂明、廖琼连、庄桂枝、王青娥、庄志民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告惠安县农村信用合作联社中街分社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社中街分社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社中街分社负担。审判员  吴燕芬二〇二一年四月二十七日书记员  连 绵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初189号原告：胡先启，男，1962年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：李游，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：祝自井，男，1981年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告胡先启与被告祝自井劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡先启及其委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼，被告祝自井经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡先启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告在被告的位于青海省的工地上做工，在此期间被告共欠原告工资款30000元，被告向原告出具了一份欠条。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂向人民法院起诉，请求支持上述诉求。被告祝自井未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝自井未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、认证的权利，原告胡先启提交的证据证据三欠条载明：欠胡新启工资款30000元，欠款人签名为祝自锦，因被告未到庭核实该欠条的真实性，且原告未提交相关证据证明其曾用名为胡新启，亦未提交证据证明欠条中签名人祝自锦与本案被告祝自井系同一人，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告胡先启以一份签名人为祝自锦的欠条向本院提起诉讼，请求判令被告祝自井偿还所欠其工资款30000元。欠条载明，欠胡新启工资款30000元。在审理过程中，原告未提交相关证据证明其曾用名为胡新启，亦未提交证据证明欠条中签名人祝自锦与本案被告祝自井系同一人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中原告未提交相关证据证明其曾用名为胡新启，亦未提交证据证明欠条中签名人祝自锦与本案被告祝自井系同一人，故其关于要求被告偿还其工资款30000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡先启的起诉。原告胡先启预交的受理费550元予以返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 徐义杰二〇二一年四月六日法官助理 范顺芳书 记 员 乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告胡先启提交的证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况。证据二、被告身份信息，证明被告身份情况。证据三、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资30000元的事实。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初1794号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职员。被告：王美扬，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告王美扬物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年四月十三日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执复7号复议申请人（申请执行人）：沈进生，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人：郑武燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：王坤田、陈泽艺，福建朗马律师事务所律师。被执行人：戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：王坤田、陈泽艺，福建朗马律师事务所律师。复议申请人沈进生不服龙海市人民法院（2021）闽0681执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，在审查过程中，复议申请人沈进生向本院撤回复议申请。本院认为，在本案审查期间复议申请人沈进生提出撤回复议的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人沈进生撤回复议申请。审 判 长 李越年审 判 员 胡朝群审 判 员 江杨萍二〇二一年四月六日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1221民初1242号原告：任贺英，女，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告：李月强，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽聚豪律师事务所律师。被告：陈洁静，女，1991年1月5日出生，汉族，住址同上。原告任贺英与被告李月强、陈洁静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，2021年3月4日被告李月强申请追加陈洁静为本案被告，原告亦同意。2021年3月26日依法由审判员王雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任贺英的诉讼代理人樊明全及被告李月强的诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告陈洁静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贺英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告任贺英系被告陈洁静母亲，被告李月强、陈洁静系夫妻关系。被告李月强因经营鞋类向原告借款50000元。2019年初被告李月强投资设立“平湖百帮电子商务有限公司”再次向原告借款70000元。对上述借款被告李月强多次承诺会如数偿还。因被告未偿还借款，原告起诉至法院。被告李月强辩称：原告未提举借条及转账明细证明借贷关系的存在，被告李月强认可向原告借款20000元，但用于家庭生活开支。被告陈洁静未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李月强、陈洁静系夫妻关系(2012年9月25日办理了结婚登记手续)，原告任贺英系被告陈洁静母亲。原告任贺英先后将120000元出借给被告李月强、陈洁静使用，被告李月强在录音电话中亦认可借款120000元的事实。因两被告未偿还借款，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任贺英先后将120000元出借给被告李月强、陈洁静使用，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款120000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李月强、陈洁静于本判决生效之日起十日内偿还原告任贺英借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李月强、陈洁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二一年四月八日书记员  张智康附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初679号原告: 仇科举，男，1986年10月23日生，汉族，农民，住富平县。委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告: 石涛，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住富平县。原告仇科举与被告石涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。因双方当事人已私下和解，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇科举撤诉。案件受理费152.50元，减半收取计76.25元，由仇科举负担。 审  判  员  刘 永 强 二〇二一年四月十五日书  记  员  惠 晓 军 1
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初3105号     原告：黄凤珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住余姚市。。       被告：应月妙，女，1964年3月9日出生，汉族，住余姚市。。       原告黄凤珍与被告应月妙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄凤珍到庭参加诉讼，被告应月妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。       本院经审理认定以下事实：被告于2012年1月3日向原告借款250000元，并出具借条一份。2020年12月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺借款250000元待有偿还能力时逐步偿还。上述借款至今未还。       以上事实由原告提供的借条一份、承诺书一份予以证明。       本院认为：原告黄凤珍与被告应月妙之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后应当履行还款义务。被告至今未还款，显有过错，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应月妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告应月妙归还原告黄凤珍借款250000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告应月妙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员邵银银     二○二一年四月二十三日     代书记员董彩萍
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1462号原告：陈奕榜，男，1979年2月23日出生，汉族，住南安市。被告：王跃星，男，1978年10月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告陈奕榜与被告王跃星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕榜、被告王跃星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奕榜向本院提出诉讼请求：1、判令王跃星立即归还借款本金58500元；2、本案受理费由王跃星承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，王跃星因资金周转需要，于2019年间先后多次向陈奕榜借款总计58500元，借款时间分别是2019年3月6日借二笔即10000元、2500元，3月10日借款9000元，上述三笔借款均是通过民生银行转账给王跃星；之后，王跃星分别于2019年3月23日、4月20日、5月20日、8月21日各向陈奕榜借款8000元，四笔借款合计32000元；2019年11月22日，王跃星因其妻子发生交通事故受伤急于用钱，遂再次向陈奕榜借款5000元，以上八笔借款共计58500元。上述借款均没有具体约定借款期限及借款利息。有《借条》7份及《转账凭证》4份为据。现陈奕榜急需用钱，向王跃星催讨未果，现为维护陈奕榜合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。王跃星辩称，借款属实，现经济困难，无法一次性付还，要求分期付还。据此，本院认定事实如下：王跃星因资金周转需要，于2019年3月6日、3月6日、3月10日、3月23日、4月20日、5月20日、8月21日、11月22日向陈奕榜分别借款10000元、2500元、9000元、8000元、8000元、8000元、8000元、5000元，以上合计58500元，王跃星出具《借条》7份交给陈奕榜收执，均未具体约定借款期限及借款利率。事后,经陈奕榜催讨，王跃星至今未还。陈奕榜对其主张提供原、被告《居民身份证复印件》各1份、《借条》7份、《转账凭证》4份，王跃星对上述证据的真实性没有异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。本院认为，庭审中陈奕榜自认本案出借款项中四笔借款各8000元合计32000元的资金来源系套取信用卡的资金，陈奕榜套取信用卡及花呗的转贷行为破坏了金融秩序，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”的规定，该借款行为应认定无效。又，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，基于该无效合同取得的财产应予返还，陈奕榜有权要求王跃星返还款项32000元；对于其余四笔借款共计26500元，陈奕榜与王跃星就该四笔款项的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。王跃星向陈奕榜借款58500元未还，有其签名确认的《借条》7份及银行转账记录为证，王跃星也予以承认，事实清楚，证据充分。现经陈奕榜催讨，王跃星至今未还，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈奕榜要求王跃星偿还借款本金58500元，合理合法，本院依法予以支持。王跃星认为其经济困难、要求分期偿还的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：王跃星应于本判决生效后十日内偿还陈奕榜58500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计631元，由王跃星负担，王跃星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年四月十五日书记员  陈 慧附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢805号申请执行人:林大鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：王婷，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人林大鹏、王婷与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢805号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初1113号原告：林某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        被告：赵某1，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        被告：赵某2，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        原告林某诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及被告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告林某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赵某1及时偿还原告借款本金34500元，并按照口头约定支付利息月利率2％，利息从2018年9月16日起计算至借款本金偿还清之日止；2．依法判决由被告赵某2对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，被告赵某1因挖当归苗资金周转不足而向原告借款人民币34500元，约定该借款期限为3个月，如逾期偿还不清该借款，由作为担保人的赵某2、赵某偿还，因此赵某2、赵学兵对该借款提供连带担保责任。同时被告赵某1将其北京现代牌车辆予以抵押（但是该车辆早已经让被告赵某1卖掉了）。被告赵某1在借到款项后向原告出具《借条》1份。借款到期后经原告多次索要，被告赵某1一推再推以各种理由拒不向原告偿还借款本利。当原告向作为担保人的赵某2、赵学兵多次索要时，其二人也拒不履行法定的担保义务。原告遂提起诉讼。        被告赵某1辩称：其实际借了30000元，另外4500元是利息。        被告赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证明、借条原件、银行对账单、交易明细等证据。被告赵某1对上述证据无异议；被告赵某2缺席，视为放弃举证质证权。以上原告所举证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：        2018年9月16日，被告赵某1向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明的借款金额为34500元（据林某和赵某1当庭一致陈述，其中的30000元为借款本金，剩余的4500元是口头约定为期3月的利息），借款期限为三个月，赵某2和赵学兵以担保人的身份在借条上进行了签字，但未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告赵某1未履行还款责任，担保人也未履行担保责任，原告遂诉至法院。        本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵某1从原告林某处借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告赵某1未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵某1偿还借款的理由成立，本院予以支持，但借款本金应当以实际出借金额30000元为准。对原告要求被告按月利率2％从2018年9月16日起支付利息至借款还清的诉讼请求，本院认为，因双方未约定逾期利息，而约定的借期内利息4500元已超出法定利率上限，故本院依法决定由被告以年利率24％支付原告借款期间的利息即1800元；逾期利息以30000元为基数，从双方约定的还款期限届满之次日即2018年12月17日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算至借款清偿完毕之日止。被告赵某2自愿为该笔借款提供保证，因双方未约定保证方式及保证期间，应视为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2018年12月16日至2019年6月16日，现原告林某无证据证明其在保证期间内要求被告赵某2履行担保责任，故被告赵某2的保证责任消灭，本院对原告要求被告赵某2承担保证责任的诉讼请求不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条、第六百九十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告赵某1在本判决生效后十五日内偿还原告林某借款30000元、利息1800元及逾期利息，逾期利息以30000元为基数，从2018年12月7日起按年利率15.4％计算至借款清偿完毕之日；        二、驳回原告林某的其他诉讼请求。        如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费663元，因适用简易程序审理减半收取331.5元由被告赵某1承担。        如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    宋友良二○二一年四月二十六日书记员    杨正红
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢806号申请执行人:杨立平，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：张娟娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人杨立平、张娟娟与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2460号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢806号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执582号申请执行人：张家港市铭斯特玻璃机械有限公司，统一社会信用代码913205826663824205，住所地江苏省张家港市。法定代表人：马宝庆。被执行人：泰州烨瑞玛金属材料有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MMP2L1U，住所地泰州市经济开发区、鲍九路东侧中泰包装制品（泰州）有限公司办公楼202室。法定代表人：秦龙根。被执行人：陈年凤，男，1957年1月24日出生，汉族，住泰兴市。关于张家港市铭斯特玻璃机械有限公司与泰州烨瑞玛金属材料有限公司、陈年凤票据纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏1291民初552号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州烨瑞玛金属材料有限公司、陈年凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州烨瑞玛金属材料有限公司、陈年凤的银行存款104344元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十日书记员  田金花
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初940号原告：陈小飞，男，1994年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王守旺，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈小飞与被告王守旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小飞到庭参加诉讼，被告王守旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈小飞向本院提出诉讼请求：判令王守旺偿还陈小飞借款本金15万元及相应利息（按月利率1.5%，自2020年10月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈小飞与王守旺系朋友关系。王守旺于2019年11月1日向陈小飞借款15万元，并出具借条为凭。后经陈小飞催讨，王守旺总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。庭审中，陈小飞补充事实如下：15万元按如下方式进行交付：陈小飞通过手机银行转账方式分别于2019年11月9日转账2万元、11月10日转账11万元、11月14日转账2万元。王守旺未作答辩及提交证据抗辩。陈小飞围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。王守旺经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持陈小飞陈述的上述事实。本院认为，本案双方的借贷关系，有陈小飞提交的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王守旺应对陈小飞负清偿借款的责任。陈小飞主张王守旺偿还借款本金15万元，应予以支持。王守旺未按约定偿还借款，应承担还本付息责任。陈小飞虽主张双方口头约定按月利率1.5%计息，但未提供证据佐证，本院不予支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第二项及第三十一条第二款之规定，自2020年10月1日起至款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息。陈小飞超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第二项及第三十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王守旺应于本判决生效之日起十日内偿还陈小飞借款本金15万元及相应利息（自2020年10月1日起至款项还清之日止按年利率3.85%计息）；二、驳回陈小飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，其中389元由陈小飞负担，1621元由王守旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年四月二十四日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3210号原告：苏州物源物业管理有限公司，统一社会信用代码913205947990656565,住所地苏州市工业园区娄蔚南摆宴街50号鸿利达大厦209室。法定代表人：郑光华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被告：盛铁军，男，汉族，1975年5月15日生，住丹阳市。原告苏州物源物业管理有限公司与被告盛铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜，被告盛铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州物源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年3月1日至2019年6月30日拖欠的物业服务费、公共能耗费共计8823.7元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告所住小区的物业服务公司，被告欠缴自2017年3月1日起至2019年6月30日止的物业服务费、公共能耗费合计8823.7元。此款原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告盛铁军辩称，1、被告的房屋阳台的下水道不通，报修物业无果，给原告生活造成不便；2、原告与物业公司没有签订服务合同，物业公司也没有履行自己的义务；3、公共停车位归全体业务所有，停车费、广告费、菜鸟驿站的租金等从未向业主公布，原告应公布收入明细，综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系华都锦城小区28幢1单元2803室的业主，房屋建筑面积为190.99平方米。原告与江苏云阳集团房地产开发有限公司分别于2014年5月21日、2016年11月30日签订了《华都锦城前期物业服务合同》，约定原告负责华都锦城小区的前期物业管理工作。该事项并于2011年8月16日经过了相关政府部门的备案。《华都锦城前期物业服务合同》还约定小高层住宅、高层住宅物业公共服务费的收费标准为1.10元/月/平方米；代收代缴费（包括小区公共电梯、水泵运行、维护费、年检维保费、公共区域垃圾处理费、公共照明景观费）为小高层住宅0.35元/月/平方米、高层住宅为0.55元/月/平方米，该费用由物业企业按时分摊，定期公布、单独列账、专款专用、多退少补。2017年3月1日起被告欠缴物业费，原告催要未果，故诉至本院，要求被告给付2017年3月1日起至2019年6月30日止的物业服务费5882.5元、公共能耗费2941.2元，合计8823.7元。以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、前期物业备案通知书、催费通知书、房屋所有权证存根及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，合同当事人应依法履行各自的义务。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。故原告要求被告缴纳物业管理费5882.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2941.2元公共能耗费的诉讼请求，由于原告未能提交相关交费凭据及分摊明细，该项诉求本院不予支持。被告盛铁军辩称其与原告未签合同，不应向其交纳物业服务费的意见，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与江苏云阳集团房地产开发有限公司签订的《华都锦城前期物业服务合同》对被告具有约束力，且原告实际提供了物业服务，被告亦接受了物业服务，被告应履行支付物业服务费的义务，对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告盛铁军辩称房屋阳台的下水道不通。本院认为，该问题为房屋质量问题，被告应当向开发商主张权利，被告以此为由拒绝支付物业费，本院不予支持。被告辩称公共停车停车费、广告费、菜鸟驿站的租金等未公示，被告可通过其他合法途径向原告主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告盛铁军应于本判决生效后十日内给付原告苏州物源物业管理有限公司2017年3月1日至2019年6月30日的物业服务费合计人民币5882.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵文杰二〇二一年四月十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1253号原告：乔某，女，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        委托诉讼代理人：季某，女，汉族，甘肃省岷县人，岷县岷阳镇政府职工，住岷县，特别代理。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省岷县人，岷县农业机械中心职工，住岷县。        原告乔某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借给被告的借款10000元（壹万元整），并支付相应利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告向原告借款10000元（壹万元整），借款期限六个月，即2019年10月27日到期。当天，被告向原告书写借条一份予以证实，到期后原告多次索要，被告一直以各种理由推脱不予偿还，在万般无奈之下原告只想向人民法院依法提起诉讼。        经本院审查，本案于2021年4月14日下午开庭审理时，原告乔某因有事外出未出庭，特委托岷县岷阳镇政府职工季某出庭。在庭审中，据原告委托诉讼代理人季某和被告杨某一致陈述，实际是季某作为出借人将涉及本案的借款出借给了被告杨某。        本院认为，原告起诉，要与本案有直接的利害关系。而原告乔某并非本案借款的实际出借人，故其起诉不符合法定条件。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告乔某的起诉。        已收案件受理费50元，退还原告乔某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    宋友良二○二一年四月十四日书记员    杨正红
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2823号原告：罗文银，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：何世鸣、何莲（实习），贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。被告：张道明，男，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：蒋例，男，1993年11月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。法定代表人：潘吉洪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张钰坤，公司律师，特别代理。原告罗文银诉被告张道明、蒋例、中铁四局集团第一工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告罗文银于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。1/2本院认为，原告罗文银的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文银撤诉。案件受理费2221元（已按简易程序减半收取），由原告罗文银负担。审判员 胡 焱二〇二一年四月六日书记员 何圆圆2/2
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2234号原告:王明灿，男，1977年5月10日，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉。被告：王清文，男，1977年8月13日出生，汉族，住惠安县。原告王明灿与被告王清文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明灿向本院提出诉讼请求：判决被告王清文偿还原告借款150000元及利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR标准计算）。事实和理由：被告以经营电器生意需要资金为由于2012年5月4日向原告借款150000元，并出具借条1份交给原告收执。双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，被告未能还款，原告多次催讨未果。被告王清文未作答辩。被告王清文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转需要于2012年5月4日向原告借款150000元，并出具借条1份交给原告收执。双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款150000元并支付自起诉之日（2021年3月3日）起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明灿借款150000元及利息损失（自2021年3月3日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王清文负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告预交的3300元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年四月二日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2737号原告：王仁永，男，1961年12月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：栖霞市桃村镇南涝都村村民委员会，住所地：栖霞市桃村镇南涝都村。法定代表人：孙道武，该村委会主任。被告：刘永涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住栖霞市桃村镇南涝都村。原告王仁永与被告栖霞市桃村镇南涝都村村民委员会、刘永涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王仁永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王仁永撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇二一年四月二十七日书记员 李凯琳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执580号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人:葛锦标，北京市天银律师事务所律师。被执行人：天津松江地产投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假村（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内316-1室）。法定代表人：马喜得，董事长。被执行人：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。法定代表人：阎鹏，董事长。申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人天津松江地产投资有限公司票据纠纷执行一案，本院（2020）津03民初8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。执行期间对被执行人采取了限制消费措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年四月八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0629民初282号原告：漳州河峰金属材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路白牌，统一社会信用代码：91350602555050220E。法定代表人：黄河清，执行董事。委托诉讼代理人：张龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：福建天映建设有限公司，住所地厦门市翔安区新澳路1587号716单元，统一社会信用代码：913502007378612350。法定代表人：张春兰，执行董事。委托诉讼代理人：杨雄壬，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所执业律师。原告漳州河峰金属材料有限公司与被告福建天映建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月15日，漳州河峰金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按漳州河峰金属材料有限公司撤诉处理。案件受理费671元，减半收取计336元，由漳州河峰金属材料有限公司负担。审判员  陈漳琳二〇二一年四月十五日书记员  李春枝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3058号原告：山东震霄航空科技有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：秦正，男，1987年4月16日出生，汉族，该公司监事，住济南市。被告：殷甲振，男，1981年11月12日出生，汉族，山东振霄航空科技有限公司股东，住济南市。委托诉讼代理人:黄召福，北京市京翰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭承志，北京市京翰（济南）律师事务所实习律师。原告山东震霄航空科技有限公司与被告殷甲振损害股东利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东震霄航空科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷甲振将其转移至第三人殷素慧、殷素芳名下的原告所有的资金3682300元返还原告，并赔偿占有该部分资金期间的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告殷甲振作为原告的股东，擅自将公司的资金3682300元非法转入第三人殷素慧、殷素芳的账户，严重损害了原告的合法利益。经原告的监事秦正督促，仍未将非法转移的资金返还原告。为此原告提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案诉讼材料中体现的原告系“山东震霄航空科技有限公司”，经审理查明，殷甲振系山东振霄航空科技有限公司股东，“山东震霄航空科技有限公司”与本案没有利害关系，因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东震霄航空科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年四月二十三日书记员  朱 瑶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢774号申请执行人:施俊胜，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：景月华，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人施俊胜、景月华与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2045号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢774号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初799号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层第7间店面。负责人：黄晓毅。委托诉讼代理人：石兆印，男，工作人员。被告：梁炳奉，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司（以下简称金元光泽分公司）与被告梁炳奉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月25日，原告金元光泽分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，金元光泽分公司以与梁炳奉自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审判员  张少华二〇二一年四月二十五日书记员  傅雪珍
浙江省杭州市江干区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0104民初2941号     原告杭州市江干区喜家珠宝商行，住所地杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路388号弘通丁兰商业中心一幢一层138室。       经营者曾建清，男，1975年11月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住福建省莆田市秀屿区埭头镇田边村大邦33号。       委托代理人徐宗阳、徐志新，浙江朗威律师事务所律师。       被告汪佳卫，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。       原告杭州市江干区喜家珠宝商行诉被告汪佳卫不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告杭州市江干区喜家珠宝商行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告杭州市江干区喜家珠宝商行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告杭州市江干区喜家珠宝商行撤回起诉。       案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市江干区喜家珠宝商行承担。       审判员曹圆圆     二〇二一年四月二十六日     代书记员曹梦瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9846号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：宋薇，职务：行长。被告：龙景业，男，侗族，1972年1月1日生，住贵州省黎平县，现住址：贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告龙景业信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员 胡 焱二〇二一年四月二十八日书记员 何圆圆
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执264号申请执行人：黄健，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：石燕，女，1952年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：曹波，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理黄健、石燕申请执行曹波不当得利纠纷一案中，经查，被执行人2至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1218号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹波所有的银行存款、其他应收款35000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年四月六日法官助理 马宇龙书 记 员 何 鑫四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执264号申请执行人：黄健，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：石燕，女，1952年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：曹波，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理黄健、石燕申请执行曹波不当得利纠纷一案中，经查，被执行人2至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1218号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹波所有的银行存款、其他应收款35000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年四月六日法官助理 马宇龙书 记 员 何 鑫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3784号马光辉、华通硕达（天津）汽车销售服务有限公司：马光辉与华通硕达（天津）汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525.00元。本院将该款转付给马光辉。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，马光辉向本院申请执行的（2020）津0116民初33430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执570号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李江江，男，1988年4月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人李江江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2473号民事调解书，向被执行人李江江发出执行通知书，责令被执行人李江江偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息,承担案件受理费275元，申请执行费200元，共计20475元及相应利息。由于被执行人李江江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人李江江银行存款（或收入）20475元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二一年四月二十一日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康