陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终3055号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区。负责人：陈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小龙，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：张晓艳，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：张景荣，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：张金明，男，1990年12月09日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。上述四被上诉人委托诉讼代理人：史伟胜，系陕西华庸律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王翠兰、张晓艳、张景荣、张金明保险合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人精神损害抚慰金的赔付责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案涉案车辆陕KB在上诉人处投保有司乘人员责任保险，双方所签订的保险合同第七条第三项约定：对于精神损害赔偿，保险人不负赔偿责任，且上诉人在签订保险合同时就该免责事由向投保人履行告知义务，该免责条款属合法有效的保险合同条款。一审法院将精神损害赔偿计入司乘人员责任保险项下并判令上诉人承担赔付责任，判决错误。被上诉人王翠兰、张晓艳、张景荣、张金明辩称：保险公司未向投保人提供保险条款，也未解释说明免责条款，故免责条款不发生法律效力，故上诉人应当承担赔偿责任。王翠兰、张晓艳、张景荣、张金明向一审法院起诉请求：1、判决被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告保险金500000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年6月1日19时20分许，案外人侯成刚驾驶其本人所有的挂靠被告瑞丰运输公司经营的津CU/津CL挂北奔牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县府墙路（在建）尧峁村路段时，与由北向南行驶的张二混驾驶的陕KB少林牌中型普通客车相会时相撞，致发生张二混受伤经抢救无效后死亡，侯成刚和陕KB车上乘员付俊海、段福小、付鹏飞、王朵受伤及两车受损的重大交通事故。府谷县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定侯成刚和张二混在本次事故中承担同等责任，陕KB车上乘员付俊海、段福小、付鹏飞、王朵在本次事故中无责任。事故发生后，张二混经府谷县人民医院进行抢救，最终抢救无效死亡。张二混驾驶的陕KB少林牌中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了司乘人员责任保险，每人责任限额为500000元，保险期间自2017年5月15日0时至2018年5月14日24时止，事故发生在保险期间。本院审理的原告张景荣、张晓艳、王翠兰、张金明与被告侯成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司、华泰财产保险股份有限公司天津分公司、瑞丰运输（天津）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已经审理完毕，按照同等责任，事故对方车辆投保的保险公司已经按照责任比例对原告进行了赔付；故被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在司乘人员险的限额内向四原告赔偿死亡赔偿金229400元，丧葬费15406.5元、精神抚慰金25000元、救护车费750元，共计270556.5元。一审法院判决认为：公民合法的人身和财产权利应受到法律保护，本案中张二混在本次交通事故中受伤及死亡以及车辆造成损失的事实清楚，证据充足。交警部门认定事故车辆驾驶员张二混在事故中负同等责任，原告在另一案中起诉了肇事车辆的所有人、驾驶员以及肇事车辆所投保的保险公司，且案件已经审结。本案案由应当更改为保险合同纠纷。张二混驾驶的陕KB少林牌中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了司乘人员责任保险，每人责任限额为500000元，保险期间自2017年5月15日0时至2018年5月14日24时止，事故发生在保险期间，被告中华联合保险公司应当在法律规定及合同约定的范围内赔偿原告的各项损失。按照交通事故责任认定书中对责任的划分，原告张二混在此次交通事故中承担同等责任，故原告王翠兰、张晓艳、张景荣、张金明的各项损失及数额为（1）死亡赔偿金为28440*20年=568800元；（2）丧葬费5135.5*6=30813元；（3）精神抚慰金50000元；（4）救护车费1500元。共计651113元。因张二混负本次事故的同等责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在司乘人员险的限额内向四原告赔偿死亡赔偿金229400元，丧葬费15406.5元、精神抚慰金25000元、救护车费750元，共计270556.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在司乘人员险限额内向原告王翠兰、张晓艳、张景荣、张金明支付死亡赔偿金229400元，丧葬费15406.5元、精神抚慰金25000元、救护车费750元，共计270556.5元。二、驳回原告王翠兰、张晓艳、张景荣、张金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，适用简易程序，减半收取2679元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院依据本案证据认定的事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案当事人对本案所涉事故的发生、交通事故认定书、事故车辆在上诉人投保了司乘人员责任保险等事实没有异议。争议的焦点是：上诉人提出其不应承担精神损害抚慰金赔偿责任的上诉请求是否应予支持的问题。本案当事人是基于保险合同提起的诉讼，案由应当确定为保险合同纠纷。从被上诉人在一审中提交的《道路客运承运人责任保险保险单》的内容看，陕KB少林牌中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了司乘人员责任保险，每人责任限额为500000元，“精神损害赔偿责任保险”一栏并未填写内容，说明并未投保“精神损害赔偿责任保险”，也没有缴纳该项保险的保险费，而车上人员责任险并未包含“精神损害赔偿责任保险”的赔偿项目，故上诉人所持其不应承担精神损害抚慰金赔偿责任的上诉理由的成立，本院予以采纳。一审法院判决上诉人在车上人员责任险限额内承担被上诉人精神损害抚慰金的赔偿项目有误，本院应予纠正。当事人对一审法院判决的其余项目未提起上诉，视为服判。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司所持上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决上诉人在车上人员责任险限额内赔偿被上诉人诉请的精神损害抚慰金错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初907号民事判决第二项以及案件受理费的判决。二、变更陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初907号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在司乘人员险限额内向王翠兰、张晓艳、张景荣、张金明支付死亡赔偿金229400元，丧葬费15406.5元、救护车费750元，共计245556.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费420元，由被上诉人王翠兰、张晓艳、张景荣、张金明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟代理审判员  任捻团二〇一八年十月二十三日书 记 员  李 炜