广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4999号原告:中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城挂绿路**，机构代码：91440101891332008C。法定代表人：邹建平，该行行长。委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：黄文辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告黄文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告黄文辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉称：2017年7月11日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××42的信用卡。2017年1月18日被告向原告递交了爱家分期申请表,申请10万元的装修贷款。2017年2月7日，原告与被告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》,该协议约定原告向被告发放10万元贷款，手续费为18%，贷款期限60个月，被告按月等额还款，原告与被申请人签署的《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约为上述借款协议的附件，对被申请人具有法律效力。被告未按约定按时足额还款,原告有权宣布被告欠款全部到期，要求被告全额还款。2017年5月5日，原告向被告发放了10万元贷款,但被告却未依据约还款。原告曾多次向其催收，但均未果，被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款88431.73元及支付按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金，截止2018年6月22日的利息为14557.37元，违约金1608.08元，合计104597.18元;2、判决本案诉讼费由被告承担。被告黄文辉未答辩、未举证。经审理查明：被告黄文辉于2017年7月11日提交《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告中国银行股份有限公司广州增城支行申领一张卡号为62×××42的信用卡。2017年1月18日被告黄文辉向原告递交了爱家分期申请表,申请人民币100000元的装修贷款。2017年2月7日，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》,该协议约定原告中国银行股份有限公司广州增城支行向被告黄文辉发放人民币100000元的贷款，手续费为18%，贷款期限60个月，被告黄文辉按月等额还款。上述《中国银行信用卡分期业务借款协议》签订后，原告中国银行股份有限公司广州增城支行依协议约定于2017年5月5日向被告黄文辉的爱家信用卡号为62×××42发放了借贷款人民币100000元。被告黄文辉借到款项后，因未按约定按期足额还款，原告中国银行股份有限公司广州增城支行认为被告黄文辉违约，依约定有权宣布被告欠款全部到期，并要求被告全额还款，经原告多次向其催收未果，故提起了本案之诉。根据原告中国银行股份有限公司广州增城支行起诉时提交的信用卡欠款明细，显示截止到2017年6月22日，被告黄文辉涉案信用卡的欠款人民币104597.18元（其中借款本金为人民币88431.73元，应收费用为人民币1608.08元、利息人民币14557.37元）。在庭审中，原告中国银行股份有限公司广州增城支行认为，在本案庭审前一周，被告黄文辉还了部分款项，截止2018年10月16日被告黄文辉涉案信用卡尚欠人民币86804元（其中借款本金为人民币73304元、利息人民币13500元）。另查明：在本案诉讼中，依原告中国银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院于2018年8月8日查封了被告黄文辉名下的位于广州市增城区荔城街泰丰路1号301房（产权证号：10××**）的房产，查封标的额为人民币88431.73元。原告中国银行股份有限公司广州增城支行为此预付了保全费人民币904元。以上事实，有原告的陈述，以及信用卡申请表、信用卡领用合约、报送授权书、分期申请表、借款协议、借款借据、分期用途声明、欠款明细等证据为凭。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州增城支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。涉案原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告黄文辉双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，双方约定贷款装修金额为人民币100000元，贷款期限为60期、按月等额还款，被告黄文辉作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》和《中国银行信用卡分期业务借款协议》以及履行自己的义务。现被告黄文辉与原告中国银行股份有限公司广州增城支行就该信用卡申请分期业务并签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，原告中国银行股份有限公司广州增城支行依约向被告黄文辉发放贷款，故原告中国银行股份有限公司广州增城支行、被告黄文辉之间产生借贷民事法律关系。鉴于被告黄文辉未履行《中国银行信用卡分期业务借款协议》，未按约定按期足额还款义务，现原告中国银行股份有限公司广州增城支行就其主张的欠款数额提供了信用卡消费明细及欠款明细截止2018年10月16日尚欠贷款本息及手续费人民币86804元，故在被告黄文辉既不到庭提出任何异议又不提交任何反证推翻原告中国银行股份有限公司广州增城支行起诉主张的情况下，本院对此予以确认。被告黄文辉未按照协议约定履行按期足额还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉请解除涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告黄文辉偿还截至2018年10月16日借款本金为73304元、利息13500元（从2018年10月17日至还清之日止本金、手续费、利息按双方约定计算），合法合理，本院予以支持。被告黄文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告黄文辉于2017年2月7日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、被告黄文辉于本判决生效之日起五日内偿还信用卡欠款截止2018年10月16日借款本金人民币73304元、利息人民币13500元，合计人民币86804元（从2018年10月17日起至还清之日止本金、手续费、利息按双方约定计算），给原告中国银行股份有限公司广州增城支行。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1196元、保全费人民币904元，合计人民币2100元，由被告黄文辉负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇一八年十月十七日书记员  陈宝仪相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。