山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初938号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，1968年6月23日出生，住山东省济宁市任城区。诉讼代理人李战利，山东圣和律师事务所律师。被告人李某1，男，1990年10月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，住山东省济宁市任城区。2018年5月30日因本案被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。被告人张某，男，1992年9月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，住山东省济宁市任城区。2018年3月5日因本案被济宁市公安局市任城区分局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕，2018年4月24日被取保候审，2018年10月17日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人杨忠华，山东思雅律师事务所律师。被告人任某，男，1995年2月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，住山东省济宁市任城区。2018年3月30日因本案被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年4月4日被取保候审，2018年10月17日被逮捕。辩护人既诉讼代理人张恒、程超，山东佳仕特律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕938号起诉书指控被告人李某1、张某、任某犯非法拘禁罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理过程中，被害人侯某提起附带民事诉讼，本院于2018年10月17日、10月26日公开开庭合并进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽、杨敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李战利、被告人李某1、张某、任某、辩护人暨民事诉讼代理人程瑞涛、杨忠华、张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年12月27日晚，因债务纠纷，被告人李某1伙同张某、任某在济宁市看守所附近对侯某实施殴打，并将侯某强制带走。后三被告人将侯某带至济宁市半日闲洗浴中心、星河洗浴中心、济宁市任城区薛口家园南区2号楼东单元16层中户李某1家中，非法拘禁侯某至2018年1月13日。詹祥吉（另案处理）在侯某被拘禁在李某1家中时参与看押侯某。期间，李某1、张某、任某对侯某实施殴打。经法医鉴定，侯某伤情为轻微伤。2018年3月5日，被告人张某被抓获归案。2018年3月30日，被告人李某1、任某主动到公安机关投案。到案后，被告人李某1对非法拘禁的犯罪事实供认不讳；被告人任某投案后2018年3月30日未如实供述，2018年4月4日如实供述。公诉机关据此认为，被告人李某1、张某、任某为索要债务非法剥夺他人人身自由并殴打他人，致一人轻微伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。系共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条；被告人李某1系自首，被告人张某、任某到案后能够如实供述，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人侯某诉称，自己在被非法拘禁期间被殴打，造成肋骨骨折，精神抑郁；共花费医疗费用2701元，造成误工费损失3000元，护理费3000元，营养费2000元，交通费2299元，精神抚慰金150000元，被拘禁期间曾被胁迫取款2100元交给被告人李某1，现要求三被告人赔偿上述经济损失。被告人李某1、张某、任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人李某1的辩护人的主要辩护意见是李某1是自首，是为了索要合法债务无奈对被害人采取的非法拘禁行为，系初犯、偶犯，认罪态度好，同意对被害人进行合法合理的赔偿，建议对其从轻、减轻处罚。被告人张某的辩护人提出张某应认定自首，张某系经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为；被害人欠李某1巨额债务，张某出于朋友情义，帮助李某1索要债务，主观恶性较小，张某系初犯，建议对张某从轻、减轻处罚。被告人任某的辩护人的主要辩护意见是任某应认定为自首，任某是主动投案，虽然在第一次供述时没有如实供述，但在后来的供述中均能如实供述，符合认定自首的条件，应予以认定；任某应认定为从犯，任某没有全程参与非法拘禁，只是起辅助作用，任某是初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。三被告人对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，除对精神损害抚慰金不了解法律规定是否应该赔偿外，其他赔偿请求同意赔偿，李某1提出从侯某持有的银行卡里取出的2100元都用于住宿、吃喝等花销了，实际花销费用比2100元多。被告人李某1、张某、任某的民事诉讼代理人对原告人提出的民事赔偿请求认为，对被害人实际支出的数额无异议，对在济宁医学院附属医院的医疗费用支出认为应有相关处方相印证，对被害人在济宁精神病防治院就诊的真实性无异议，但认为支出医疗费用与本案无关联性，认为原告人主张的护理费因没有实际住院，没有事实依据，对原告人提出的精神损害赔偿无法律依据，不应予以支持。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某1、张某、任某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人侯某的陈述，同案犯罪嫌疑人詹祥吉的供述和辩解、证人盛某、李某2的证言、辩认笔录、监控录像视频、人体损伤程度鉴定意见、办案说明、借条复印件、抓获经过、办案说明、被告人李某1、张某、任某的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。另查明，被害人侯某于2018年1月13日、1月14日、1月29日、1月30日、2018年2月9日、2月10日在济宁医学院附属医院就诊，经体格检查，被害人肋骨骨折，双肺散在炎症；右侧胸膜局限增厚，胆囊腺肌症（可能），花费医疗费用1842元，本院对上述医疗费用予以支持；2018年3月3日、3月30日、9月27日，被害人在济宁市精神病防治院就诊，3月3日的就诊病历记载“患者于2年前无明显原因缓慢起病，主要表现为心烦少语，不高兴，不愿意见人，悲观厌世，想死，老是想自杀，曾经2次想自杀，未遂，同时厌品，失眠，未诊治”，3月30日的就诊病历记载“今日又来诊，带口罩，感觉休息不好，做梦，感觉没有上进心，称一年前因做生意不顺利感到压力大起病，要求取药治疗”，9月27日无相应就诊病历，在济宁精神病防治院被害人支出医疗费用899元，三被告人的诉讼代理人对上述医疗费用提出异议，认为上述费用与本案无关联性，原告人亦未补充证据证实上述费用与本案之间的关联性，本院对在济宁精神病防治院的医疗费用因缺乏关联性证据，不予支持。原告人就其主张提交了济宁医学院附属医院的门诊病历及CT影像检查报告、济宁市精神病防治院病历及抑郁自评量表结果报告单、收费票据，对其主张的护理费、营养费、交通费未提供其他证据予以印证。原告人提出的精神抚慰金无法律依据，在刑事附带民事诉讼中不予支持；因原告人未提出证据证实其病情确需支付护理费、营养费的相关医疗诊断证明，对原告人的护理费、营养费的请求，因证据不足，不予支持；原告人提出的交通费请求，考虑就诊确需支付相应交通费的实际情况及就诊次数，本院酌定交通费为500元。原告人要求误工费用3000元，在其被非法拘禁期间，客观上造成了被害人的误工损失，因被害人未就其从事的工作种类提交相应证据，本院参照2017年度山东省职工平均工资对被害人非法拘禁期间的误工费用进行计算，（按年平均工资68081元的标准计算，按17天计算），计算所得的误工费用与被害人的要求数额相当，略高于被害人要求，被害人要求误工费用3000元，不违反法律规定，本院予以支持。2017年12月28日，在被害人被非法拘禁期间，被害人侯某在被告人的要求下，用其持有的“汪广井”名下的银行卡，取出2100元交给被告人李某1用以支付被非法拘禁期间的住宿餐饮费用。原告人要求被告人返还其在被非法拘禁期间被索要的2100元，本院认为该款属于被害人在被非法拘禁期间，被李某1非法占有的财产，被告人李某1应予以退赔，但该款的退赔不属于附带民事诉讼的受理范围，该款处理在刑事案件审理中予以解决并作为量刑情节予以考虑，不再在附带民事诉讼中予以受理。综上，附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求中，应予以支持的费用为医疗费1842元、误工费3000元，交通费500元。上述事实由门诊病历、费用单据、诊断报告、银行明细、三被告人的供述和辩解、被害人的陈述能够相应印证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。另查，在本案审理过程中，被告人李某1的近亲属代其主动退赔2100元，三被告人的近亲属代各被告人缴纳赔偿款5342元。上述事实由缴款单据、三被告人的供述和辩解予以印证，足以认定。再查，被告人张某因涉嫌犯非法拘禁罪被公安机关上网追逃，公安机关在已掌握其涉嫌犯非法拘禁罪的案件事实后以其他理由将其传唤至派出所并进行了讯问。上述事实由被告人张某的当庭供述、公安机关的情况说明及上网追逃信息表及抓获经过能够相互印证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某1伙同张某、任某为索要债务，非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。在非法拘禁期间，本案被告人有殴打被害人的情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某1组织纠集并积极实施，起主要作用，系主犯；被告张某、任某积极参与并积极实施，亦起主要作用，亦认定为主犯。在共同犯罪中，三被告人虽均是主犯，但张某、任某与李某1相比作用较轻，可酌情从轻处罚。被告人李某1能够主动到案并如实供述自己的罪行，公诉机关提出其具有自首情节的意见于法有据，本院予以采纳，依法对李某1从轻处罚。被告人张某的犯罪行为，已被公安机关录入在逃人员信息数据库，视为公安机关已掌握张某的犯罪行为，公安机关以其他理由传唤张某到案，在到达案公安机关后，经讯问，张某如实供述自己参与非法拘禁的犯罪事实，不具有投案的主动性和自愿性，公诉机关因此认为其不应认定自首的意见，本院予以采纳。公诉机关提出张某有如实供述的情节，于法有据，本院予以采纳。张某的辩护人提出张某系自首的意见，与查明认定事实不符，不予采纳。被告人任某以主动投案的名义与被告人李某1共同到达公安机关，在单独讯问时，任某不能如实供述自己参与非法拘禁的犯罪事实，与主动投案的主动性和自愿性原则相悖，能够反映出其在到案时仍存有逃避刑事处罚的侥幸心理，不符合认定自首的立法本意，公诉机关提出其不应认定自首的意见，本院予以采纳，公诉机关提出其在提起公诉前能够如实供述，应认定其有如实供述的从轻情节，本院予以采纳。任某的辩护人提出任某应认定自首的意见，与查明认定事实不符，本院不予采纳。被告人李某1能够主动退赔非法占有的被害人财物，三被告人能主动赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。）二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年4月26日止。）三、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月11日止。）四、责令被告人李某1于本判决生效后三日内退赔被害人侯某2100元（已缴纳）。五、被告人李某1、张某、任某于本判决生效后三日内共同赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失总计5342元（已缴纳）。六、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  李永亮人民陪审员  张传江二〇一八年十月二十六日书 记 员  罗衍娜刘子辉