江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1403号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：江苏友丰农业发展有限公司，统一社会信用代码913213230632486873，住所地江苏省泗阳县众兴镇S245省道北侧绿都大道99号。法定代表人：邱永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱菊，该公司员工。被告：江苏国润农业科技股份有限公司，统一社会信用代码913213235939308780，住所地江苏省泗阳县众兴镇245省道（泗阳县现代农业产业园内）。法定代表人：葛广英，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤晓明，该公司总经理。被告：泗阳丰兴农业科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MGBYCOP，住所地泗阳县众兴镇人民路万佳科技星城S-2幢合122641号。法定代表人：葛同善。被告：葛同善，男，1968年7月12日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：仲伟成，男，1977年6月22日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县瑞清包装材料厂，统一社会信用代码91321323758495422L，住所地江苏省泗阳县城厢镇城厢街中首。投资人：尤晓红。被告：周业驰，男，1972年11月2日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：尤晓红，女，1972年5月4日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：尤博洋，男，2000年10月2日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：尤晓明，男，1974年8月2日出生，江苏省泗阳县人，住泗阳县，系尤博洋父亲。被告：邱永久，男，1948年12月15日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：尤晓明，男，1974年8月2日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：邱菊，女，1976年7月15日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：江苏轩泽农业发展有限公司，统一社会信用代码91321323314179883U，住所地泗阳县众兴镇万佳科技星城S-2幢合122641号。法定代表人：周以行，该公司执行董事兼总经理。被告：尤晓艳，女，1978年9月5日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：周以行，男，1972年6月25日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：江苏尤佳竹木科技有限公司，统一社会信用代码91321323553845126X，住所地泗阳县南刘集乡刘三路2号。法定代表人：尤超，该公司执行董事兼总经理。被告：尤超，男，1979年7月6日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：李增明，男，1978年8月28日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：邱磊，女，1979年10月4日出生，江苏省泗阳县人，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告江苏友丰农业发展有限公司（以下简称友丰公司）、江苏国某农业科技股份有限公司（以下简称国某公司）、泗阳丰某农业科技有限公司（以下简称丰某公司）、葛同善、仲伟成、泗阳县瑞清包装材料厂（以下简称瑞清包装厂）、周业驰、尤晓红、尤博洋、邱永久、尤晓明、邱菊、江苏轩泽农业发展有限公司（以下简称轩泽公司）、尤晓艳、周以行、江苏尤某竹木科技有限公司（以下简称尤某公司）、尤超、李增明、邱磊金融借款合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）苏13民辖118号民事裁定书，裁定本案由沭阳县人民法院审理本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告友丰公司委托诉讼代理人邱菊，被告国某公司、尤博洋的共同委托诉讼代理人尤晓明，被告尤晓明、邱菊到庭参加诉讼，被告丰某公司、葛同善、仲伟成、瑞清包装厂、周业驰、尤晓红、邱永久、轩泽公司、尤晓艳、周以行、尤某公司、尤超、李增明、邱磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告友丰公司归还借款4999900元及利息（以4999900元为基数，分别从2020年2月21日起至2020年6月5日止按年利率9.135%计算；2020年6月6日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算）。2.被告国某公司、丰某公司、葛同善、仲伟成、瑞清包装厂、周业驰、尤晓红、尤博洋、邱永久、尤晓明、邱菊、轩泽公司、尤晓艳、周以行、尤某公司、尤超、李增明、邱磊承担连带保证责任。事实与理由：2019年6月6日，被告友丰公司经被告国某公司、丰某公司、葛同善、仲伟成、瑞清包装厂、周业驰、尤晓红、尤博洋、邱永久、尤晓明、邱菊、轩泽公司、尤晓艳、周以行、尤某公司、尤超、李增明、邱磊担保向原告借款5000000元，双方约定借期内年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%。借款到期后，被告至今未予归还。被告友丰公司对原告主张的借款事实和所欠借款本金没有异议，但辩称：公司暂时没有能力偿还，对于所欠的利息暂无法确认。被告尤博洋辩称：案涉借款是借新还旧，我没有为旧的贷款提供担保，而且担保时我是高中生，没有经济来源，不知道什么是担保责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告邱菊辩称：我为友丰公司提供担保的事实没有异议，但案涉借款是借新还旧，原告起诉的保证人中尤博洋、仲伟成是后增加的，不是旧的贷款的担保人；我同意承担保证责任，但应在友丰公司财产不足清偿后我再承担责任。被告国某公司、尤晓明辩称：对我们为友丰公司提供担保的事实没有异议，但我们应在友丰公司财产不足清偿情况下再承担保证责任。原告主张的罚息过高，我们要求按同期LPR标准计算。被告丰某公司、葛同善、仲伟成、瑞清包装厂、周业驰、尤晓红、邱永久、轩泽公司、尤晓艳、周以行、尤某公司、尤超、李增明、邱磊未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了《流动资金借款合同》、《中小企业客户保证担保合同》、《保证借款续贷补充协议》、申请人董事会决议、担保人董事会决议、借款借据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告友丰公司与原告泗阳农商行签订《流动资金借款合同》（编号为BC2018062300000306），约定友丰公司向原告借款5000000元，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月12日止。同日，被告国某公司、丰某公司、葛同善、瑞清包装厂、周业驰、尤晓红、邱永久、尤晓明、邱菊、轩泽公司、尤晓艳、周以行、尤某公司、尤超、李增明、邱磊为保证人。借款到期后，被告友丰公司未按照约定归还借款本金及利息。2019年6月6日，被告友丰公司与原告泗阳农商行重新签订《流动资金借款合同》（编号为BC2019060600008615），约定友丰公司向原告借款5000000元，借款期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止，双方约定借期年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%。被告国某公司、丰某公司、葛同善、仲伟成、瑞清包装厂、周业驰、尤晓红、尤博洋、邱永久、尤晓明、邱菊、轩泽公司、尤晓艳、周以行、尤某公司、尤超、李增明、邱磊与原告签订《保证担保合同》，约定被告国某公司、丰某公司、葛同善、仲伟成、瑞清包装厂、周业驰、尤晓红、尤博洋、邱永久、尤晓明、邱菊、轩泽公司、尤晓艳、周以行、尤某公司、尤超、李增明、邱磊为友丰公司的上述借款提供担保。同日，被告国某公司、丰某公司、葛同善、仲伟成、瑞清包装厂、周业驰、尤晓红、尤博洋、邱永久、尤晓明、邱菊、轩泽公司、尤晓艳、周以行、尤某公司、尤超、李增明、邱磊与原告签订《保证借款续贷补充协议》，约定本协议时对贷款人于2019年6月6日与借款人及保证人签订的BC2019060600008615借款合同的补充，本贷款用于偿还BC2018062300000306合同项下借款人所欠债务。借款到期后，被告仅归还本金100元及2020年2月20日前的利息，剩余本金及利息未按约归还，引起诉讼。本院认为，原告泗阳农商行与友丰公司签订的《流动资金借款合同》，与保证人国某公司、丰某公司、葛同善、仲伟成、瑞清包装厂、周业驰、尤晓红、尤博洋、邱永久、尤晓明、邱菊、轩泽公司、尤晓艳、周以行、尤某公司、尤超、李增明、邱磊签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告友丰公司未按约偿还借款本息，构成违约，原告现要求友丰公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告国某公司、丰某公司、葛同善、仲伟成、瑞清包装厂、周业驰、尤晓红、尤博洋、邱永久、尤晓明、邱菊、轩泽公司、尤晓艳、周以行、尤某公司、尤超、李增明、邱磊为友丰公司的上述借款提供担保，应按合同约定承担保证责任。被告尤博洋、邱菊辩称案涉借款系借新还旧，尤博洋、仲伟成不是旧贷的担保人，不应承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，案涉借款虽用于偿还之前的贷款，但原告与保证人签订的补充协议中已明确载明2019年6月6日友丰公司与原告签订的借款合同项下的借款是用于偿还之前友丰公司所欠的债务，被告仲伟成、尤博洋对案涉借款用于偿还旧贷系明知，其仍应按保证合同约定承担保证责任。对被告尤博洋、邱菊的上述辩解理由，本院不予采纳。被告尤博洋辩称其在提供担保时是高中生，不应当承担保证责任。本院认为，被告在提供担保时已是完全民事行为能力人，其应知晓在保证合同上签字的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告国某公司、尤晓明辩称原告主张的罚息计算标准过高。本院认为，原告与友丰公司在合同中明确约定了罚息的计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告国某公司、邱菊、尤晓明还辩称其应在友丰公司财产不足清偿后再承担保证责任。本院认为，各保证人与原告签订的保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，其辩称应在友丰公司财产不足清偿后再承担保证责任，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰某公司、葛同善、仲伟成、瑞清包装厂、周业驰、尤晓红、邱永久、轩泽公司、尤晓艳、周以行、尤某公司、尤超、李增明、邱磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏友丰农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金4999900元及利息（以4999900元为基数，分别从2020年2月21日起至2020年6月5日止按年利率9.135%计算；从2020年6月6日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算）；二、被告江苏国润农业科技股份有限公司、泗阳丰兴农业科技有限公司、葛同善、仲伟成、泗阳县瑞清包装材料厂、周业驰、尤晓红、尤博洋、邱永久、尤晓明、邱菊、江苏轩泽农业发展有限公司、尤晓艳、周以行、江苏尤佳竹木科技有限公司、尤超、李增明、邱磊对上述债务承担连带清偿责任，被告江苏国润农业科技股份有限公司、泗阳丰兴农业科技有限公司、葛同善、仲伟成、泗阳县瑞清包装材料厂、周业驰、尤晓红、尤博洋、邱永久、尤晓明、邱菊、江苏轩泽农业发展有限公司、尤晓艳、周以行、江苏尤佳竹木科技有限公司、尤超、李增明、邱磊在承担保证责任后，有权向被告江苏友丰农业发展有限公司追偿。案件受理费减半收取24189元，由被告江苏友丰农业发展有限公司、江苏国润农业科技股份有限公司、泗阳丰兴农业科技有限公司、葛同善、仲伟成、泗阳县瑞清包装材料厂、周业驰、尤晓红、尤博洋、邱永久、尤晓明、邱菊、江苏轩泽农业发展有限公司、尤晓艳、周以行、江苏尤佳竹木科技有限公司、尤超、李增明、邱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48378元。审判员  张磊娟二〇二一年四月二日书记员  华 婕附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。