广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0703民初498号原告：广西万通进出口贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际26层11号房，统一社会信用代码：91450000054357785N。法定代表人：陈明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世堤，广西交通投资集团有限公司律师办公司律师。委托诉讼代理人：李勇良，广西交通投资集团有限公司律师办公司律师。被告：广西启帆国际贸易有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇皇马工业园四区，统一社会信用代码：914507035913453417。法定代表人：黄兆碧，公司执行董事兼总经理被告：毛彬，男，汉族，1963年4月5日出生，住云南省昆明市西山区。被告：广西新合力冶金有限公司，住所地：钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园四区）。法定代表人：毛彬，该公司董事长。原告广西万通进出口贸易有限公司与被告广西启帆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，根据原告申请追加毛彬、广西新合力冶金有限公司作为被告参加诉讼，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世堤、李勇良到庭参加诉讼，被告广西启帆国际贸易有限公司、毛彬、广西新合力冶金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西万通进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告广西启帆国际贸易有限公司签订的《工矿产品买卖合同》（合同编号为:XHLGM/WT20130827)；2、判令被告偿还原告货款本金2,911,977.56元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29曰，原告（需方）广西万通进出口贸易有限公司与被告（供方）广西启帆囯际贸易有限公司签订了《工矿产品买卖合同》(合同编号:XHLGM/WT20130827)，双方约定由原告向被告广西启帆国际贸易有限公司购买镍铁12000吨，单价为2632.52元/吨，合计31,590,240元。并对镍铁质量、技术标准、运输方式、交货地点、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，2013年9月2日至2013年9月11日期间，原告依约多次通过转账汇款或者银行承兑汇票的方式向被告广西启帆国际贸易有限公司支付货款合计37,590,240元。而被告广西启帆国际贸易有限公司仅于2013年12月16日向原告交付了价值15,678,262.44元的镍铁矿，便未再向原告交付镍铁矿。因广西启帆国际贸易有限公司无力再向原告交付镍铁矿，广西启帆国际贸易有限公司遂通过退还原告支付的银行承兑汇票或者通过案外人退还了原告货款合计19,000,000元。前述相关款项相抵销后，被告广西启帆国际贸易有限公司尚欠原告货款2,911,977.56元。原告认为：原被告双方签订的《工矿产品买卖合同》系合法有效的合同，原告已按合同的约定支付了相应的货款，因广西启帆国际贸易有限公司的原因致使合同无法再继续履行，原告签订合同的目的已无法实现，因而应当解除双方签订的合同，广西启帆国际贸易有限公司应返还尚欠原告的货款。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广西启帆国际贸易有限公司、毛彬、广西新合力冶金有限公司未答辩，亦未提交证据。原告为其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、广西万通进出口贸易有限公司营业执照复印件、授权委托书、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格及相应信息；2、广西启帆国际贸易有限公司企业信息，证明被告主体资格；3矿工产品合同，证明2013年8月29日原告与被告广西启帆国际贸易有限公司签订了关于镍铁买卖的合同，对产品名称、型号、计算单位、金额、供货时间、数量、质量要求、技术标准、运输方式、交货地点、争议解决方式等均有明确的约定；4、财务凭证及银行回单，证明原告于2013年9月2日、2013年9月4日向被告广西启帆国际贸易有限公司支付货款10,000,000元的事实；5、财务凭证、银行回单、银行承兑汇票、银行承兑、汇票签收函，证明原告于2013年9月11日向被告广西启帆国际贸易有限公司支付货款10,000,000元的事实；6、财务凭证、银行回单、银行承兑汇票、银行承兑、汇票签收函，证明原告于2013年9月18日向被告广西启帆国际贸易有限公司支付货款17,590,240元的事实；7、财务凭证、入库单、结算单以及购货发票，证明被告广西启帆国际贸易有限公司向原告交付了5955.61吨价值15,678,262.44元的镍铁矿；8、财务凭证、银行承兑汇票接收单，证明被告广西启帆国际贸易有限公司于2013年11月5日向原告退还了600万元银行承兑汇票；9、财务凭证、银行回单、委托付款证明，证明被告广西启帆国际贸易有限公司于2013年12月6日通过案外人李月颖、广西山润资产管理有限公司向原告退还1300万元货款；10、广西新合力冶金有限公司企业信息，证明被告的诉讼主体资格；11、毛彬个人担保书，证明毛彬为该笔买卖合同承担连带担保责任；12、广西新合力冶金有限公司担保书，证明广西新合力冶金有限公司为该广西启帆国际贸易有限公司承担连带担保责任。本院认为原告提供的上述1-12证据具有真实性、合法性，对待证事实具有证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告与被告广西启帆国际贸易有限公司签订一份《工矿产品买卖合同》，约定被告广西启帆国际贸易有限公司向原告出售12000吨镍铁，单价2632.52元每吨，总价款31,590,240元，2013年9月10日开始交货，每天交货约500吨，2013年10月10日前交齐，具体结算金额以实际占用天数为准，合同还对产品的质量、交货方式、结算方式等作了约定。合同签订后，2013年9月2日至2013年9月18日期间原告共向被告广西启帆国际贸易有限公司支付货款37,590,240元。截至2013年11月22日，被告广西启帆国际贸易有限公司累计向原告交付镍铁5955.61吨，价值15,678,262.44元，之后广西启帆国际贸易有限公司未再向原告交付镍铁，并退还原告预付货款19,000,000元。由于被告广西启帆国际贸易有限公司未能按合同约定交付镍铁,为此原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，被告毛彬于2013年8月27日向原告出具一份担保书，内容为：“兹有贵司于2013年8月27日与广西启帆国际贸易有限公司签订合同编号为GM/WT2013082的《工矿产品买卖合同》一份，现本人毛彬同意为广西启帆国际贸易有限公司在合同履行承担无限连带担保责任，如因广西启帆国际贸易有限公司未能按照该合同约定履行全部义务时，本人同意承担连带担保责任。”被告广西新合力冶金有限公司于2013年8月20日向原告出具一份担保函，内容为：“我公司为广西启帆国际贸易有限公司、中钢集团深圳有限公司、云南省元江县新丰铁合金有限责任公司三家公司与贵司开展的一切贸易活动承担无限连带保证责任，如因以上三家公司未能按照该合同约定履行全部义务时，本公司愿意承担连带保证责任”。本院认为，本案《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定支付了货款,但被告广西启帆国际贸易有限公司因其自身原因未能按约定向原告足额交付镍铁,致使广西万通进出口贸易有限公司的合同目的不能实现,现广西万通进出口贸易有限公司诉请解除《工矿产品买卖合同》,并返还多付的货款,符合法律规定,应予支持。原告广西万通进出口贸易有限公司已经支付货款37,590,240元，被告广西启帆国际贸易有限公司交付镍铁价值15,678,262.44元，并退还原告货款19,000,000元，折抵后，被告广西启帆国际贸易有限公司应向原告退还货款2,911,977.56元。被告毛彬、广西新合力冶金有限公司为广西启帆国际贸易有限公司与原告之间的买卖合同提供连带责任担保，因此，应对广西启帆国际贸易有限公司应返还的货款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广西万通进出口贸易有限公司与被告广西启帆国际贸易有限公司于2013年8月29日签订的《工矿产品买卖合同》；二、被告广西启帆国际贸易有限公司于判决生效之日起10日内向原告广西万通进出口贸易有限公司退还货款2,911,977.56元；三、被告毛彬、广西新合力冶金有限公司对广西启帆国际贸易有限公司的上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费30096元，由被告广西启帆国际贸易有限公司、毛彬、广西新合力冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  常秀慧人民陪审员  归娟娟人民陪审员  苏玉芬二〇二一年四月三十日书 记 员  卢祉祺附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。