浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4987号 原告：谈家英，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市居巢区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：赵燕凤，浙江圣文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**，统一社会信用代码：91330482715435358N。 负责人：金一，总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。 被告：沈志良，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市浙科知识产权代理有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路**统一社会信用代码：9133040267029946XT。 法定代表人：陶金英。 原告谈家英因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、被告沈志良、被告嘉兴市浙科知识产权代理有限公司（以下简称“浙科公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，因肇事车辆的投保单位为中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“人保平湖公司”），本院予以准许。本案于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告谈家英的委托诉讼代理人赵燕凤、被告人保平湖公司的委托诉讼代理人沈梦姣、被告沈志良到庭参加诉讼。被告浙科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年4月14日20时54分许，被告沈志良驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市中环南路由东向西行驶至青龙大桥西堍时，与前方同向行驶的由王长柱驾驶的电瓶三轮车发生追尾碰撞，造成两车车损，沈志良、王长柱及谈家英（电瓶三轮车上乘员）受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，沈志良驾车与前车未保持安全距离，且对前方情况疏忽观察，车速过快是形成此事故的主要方面原因，应负事故的主要责任；王长柱驾驶非机动车占用机动车道且违法载人应负事故的次要责任；谈家英无责任。 三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告沈志良驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为被告浙科公司。该肇事车辆在人保平湖公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。 四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为：多发腰椎左侧横突骨折、头部外伤、多处软组织挫伤等。原告于2017年4月14日至2017年5月9日住院治疗25天。2018年4月9日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具浙千麦鉴嘉联所[2018]临鉴字791号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谈家英“头部外伤、腰1-4椎体左侧横突骨折”与本次交通事故系直接因果关系；2、被鉴定人谈家英因交通事故致腰1-4椎体左侧横突骨折，遗留腰部活动功能部分受限已构成人体损伤十级伤残。被鉴定人谈家英之上述损伤，误工期限建议130日（包括住院时间），护理期限建议60日（包括住院时间），营养期限建议45日。 五、原告的各项损失： 1．医药费12618.76元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份、门诊收费票据七份、挂号费发票三份，用以证明原告支出的医疗费情况。被告沈志良提供住院发票一份并附费用汇总报表一份，用以证明其垫付医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的住院费用中含有伙食费792元应予扣除，原告的医疗费合计为12618.76元； 2．住院伙食补助费375元（15元/天×25天）； 3．营养费1350元。鉴定意见评定原告的营养期45日，本院予以认定。原告的营养费酌定为1350元； 4．护理费8217元。鉴定意见评定原告的护理期60日，本院予以认定。被告沈志良提供护工费凭证一份，用以证明其支付原告住院期间（2017年4月14日至4月23日，计9天）的护理费1485元。对该证据的真实性本院予以确认，并认定该护理费属合理范围。原告其余的护理天数即51天，因原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2017年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即48289元/年的标准计算，该护理费计算为6732元（132元/天×51天）。护理费合计为8217元； 5．误工费17160元。鉴定意见评定原告的误工期130日，本院予以认定。原告未提供其收入证明，本院按浙江省2017年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即48289元/年的标准计算。原告的误工费为17160元（132元/天×130天）； 6．残疾赔偿金54435.25元。鉴定意见评定原告的伤残等级构成十级伤残等级，本院予以认定。对于原告的残疾赔偿金计算标准，原告提供嘉兴市秀洲区嘉北街道昌盛社区居民委员会出具的“证明”一份，用以证明原告于2016年8月16日至2017年11月15日暂住在昌盛花园99幢104室，原告属于城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金。对原告提供的“证明”，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告的户籍所在地为农村，原告对其主张“原告属于城镇居民”未补强相关证据，本院不予认定。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告的残疾赔偿金为49912元（24956元/年×20年×10%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人为其母亲王桂英（1931年5月13日出生），其母共生育包括原告在内2个子女。原告的被扶养人生活费计算为4523.25元（18093元/年×5年×10%÷2人）。原告的残疾赔偿金合计为54435.25元； 7．交通费400元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为400元； 8．精神损害抚慰金4000元。原告伤情构成十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由沈志良负事故主要责任，本院酌定由被告葛剑芳赔偿原告精神损害抚慰金为4000元； 以上1-8损失合计98556.01元。对于原告主张的鉴定费2480元，原告提供的鉴定发票并非鉴定报告出具单位即浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所开具，对该费用本院不予支持。对于原告主张的财产损失即衣物损失300元，因其衣物是否在交通事故中损坏，事故认定中未载明，且无相应照片佐证，本院不予认定，对原告主张该费用不予支持。 六、原告获得赔偿情况及本案相关情况：被告沈志良已垫付医疗费11906.02元、护理费1485元及支付费用2000元，合计15391.02元，被告人保财险未垫付费用。 七、原告的诉讼请求：1、被告人保平湖公司在保险范围内承担优先赔付责任，赔偿原告各项损失合计146257.74元（详见赔偿清单），被告沈志良、被告浙科公司对于人保平湖公司赔付后仍不足部分承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求即要求被告赔偿原告各项损失合计148024.74元（误工费及护理费的赔偿标准调整为132元/天计算），并明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为98556.01元。由于被告沈志良承担事故主要责任，且肇事车辆在人保平湖公司投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付，人保平湖公司在交强险范围内赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额84212.25元（包括精神损害抚慰金4000元）。合计94212.25元。交强险赔付不足部分损失4343.76元，应按事故责任按比例承担，因被告沈志良负事故主要责任，王长柱负事故次要责任，沈志良驾驶的车辆为机动车，王长柱驾驶的车辆为非机动车，本院确认原告的该损失应由被告沈志良承担80%的赔偿责任即3475元（4343.76元×80%）。又因事故车辆在人保平湖公司还投保了商业三者险，保险金额为100万元（含不计免赔险），故该损失应由被告人保平湖公司承担赔付责任。人保平湖公司应赔付原告各项损失合计为97687.25元，因被告沈志良已垫付15391.02元，故被告人保平湖公司尚需赔付原告各项损失82296.23元。沈志良超额垫付的款项另行与人保平湖公司结算。 对于人保财险的抗辩意见：对于医疗费用中扣除非医保费用。人保平湖公司未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费限额范围内的赔付并未约定应当扣除非医保费用，故对人保平湖公司的该抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谈家英因交通事故造成的各项损失82296.23元； 二、驳回原告谈家英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由被告沈志良负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一八年十月十二日 书记员  童 烨