四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0322民初1824号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告丁勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江槐到庭参加诉讼，被告丁勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁勇偿还由原告代被告支付的代偿款6242.47元；2.判令被告丁勇支付原告代偿款利息，以6242.47元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担原告实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：2015年1月21日，被告为购买郫县五洲通讯器材经营部的手机苹果5S（16G白色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称弘合柏基公司)“有利网”平台，签署《借款协议》进行借款，借款3840元，其中商品价款3200元（由商家收取），借款管理费640元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年1月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6242.47元。 被告丁勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件和被告身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、代偿逾期借款情况证明及附件和业务回单（收(付)款通知)。 原告所举上述证据，被告未到庭发表质证意见，经原告庭审举证说明和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2015年1月21日，被告在郫县五洲通讯器材经营部购买苹果牌5S（16G白色）手机一部，手机价款3200元，由其授权普惠快信公司通过弘合柏基公司“有利网”平台的出借人借款予以支付。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文件。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果牌5S（16G白色）手机，商品单价4400元，首付1200元，借款金额3200元，分12期还款，首次还款日为2015年2月20日，每期还款390元，于每月20日还款，指定还款户名弘合柏基公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》第二条载明：就本合同，客户服务供应商向借款人提供以下服务……客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。2015年1月21日，被告从商户处领取了所购苹果牌5S（16G白色）手机。普惠快信公司遂将被告推荐至弘合柏基公司经营的“有利网”平台，并在被告的授权下代被告与出借人、担保人诚信祥公司、弘合柏基公司及其本公司多方共同于2015年1月22日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3840元，借款年利率为12.00%，分12期还款，自2015年1月22日起至2016年1月22日止，每月22日为还款日，每期偿还本息共计341.18元。并约定：原告对被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，其保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用。原告的保证期限为：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。被告借款后，未按约定还款，所有款项至今未还。2018年2月20日，弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告对被告所欠的借款承担连带保证责任。2018年2月27日，原告代被告向出借人代偿了借款合同项下尚欠的全部款项共计6242.47元。被告至今未向原告给付代偿款项。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠快信公司向弘合柏基公司“有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告按照合同约定履行担保责任，代被告偿还了借款本息，原告代偿款项中符合法律规定的部分有权向被告追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《借款协议》等证据，本院确认被告实际借款本金为3200元。按照《借款协议》，被告借款期内利率为年利率12%，逾期罚息为日利率0.05%，逾期违约金为日利率0.05%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，案涉《借款协议》约定的逾期后利息和其他费用之和已超过年利率24%，其超过部分不符合法律规定，原告亦对超过年利率24%的部分无权追偿，故本院对超过年利率24%的部分主张不予支持。《个人借款合同条款与条件》中约定的“客户服务费”和“借款管理费”不属于原告担保范围，原告无追偿权，本院不予支持。自2015年1月22日至2016年1月22日止，被告欠借款本金和利息为3584元[3200×12%+3200]。自2016年1月23日至2018年2月27日止（25个月5天），被告欠借款利息和借款合同约定的其他费用应为1610.67元[（3200×2%×25）+（3200×2%÷30×5）]，被告应偿还原告代偿的借款本金、利息和其他费用应为5194.67元（3584元＋1610.67元）。原告要求被告按年利率6%支付代偿款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的其他费用，由于没有提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁勇于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5194.67元并支付利息（利息计算方法为：以代偿款5194.67元为基数，从2018年2月28日起计算至本判决确定的代偿款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  潘正持 审判员  王 军 审判员  陈益勤 二〇一八年十月二十五日 书记员  黄三剑 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。