安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初966号原告：芜湖第五街美发有限公司，住所地安徽省无为市无城镇安居小区2栋102室，统一社会信用代码91340225MA2W24W137。法定代表人：姜春霞，总经理。委托诉讼代理人：邾金龙（系原告芜湖第五街美发有限公司法定代表人姜春霞的丈夫），男，汉族，1978年1月12日出生，公司员工。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。被告：临沂乐推微网络科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区环球国际A1309，统一社会信用代码91371302MA3MXFEB27。法定代表人：李永民，总经理。委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。被告：李永民，男，1992年12月30日出生，汉族，住山东省莒南县。原告芜湖第五街美发有限公司（以下简称第五街美发公司）与被告临沂乐推微网络科技有限公司（以下简称乐推微网络公司）、李永民计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第五街美发公司的委托诉讼代理人邾金龙、彭鹏，被告乐推微网络公司的委托诉讼代理人张广、被告李永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第五街美发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告乐推微网络公司签订的软件开发合同；2.判令俩被告返还原告预付款20000元，并支付违约金15000元；3.判令原告因本案支出的3000元律师费由俩被告承担；4.判令本案诉讼费、保全费由俩被告承担。事实与理由：2020年10月31日，原告与被告乐推微网络公司签订《软件开发合同》，约定原告委托被告开发门店收银营销系统，具体开发功能以附件为准。合同约定软件开发总费用4万元，被告向原告提供门店收银营销系统，包括可运行的程序文件、数据库说明文件、功能的需求文档等，软件整体功能需符合原告所描述的要求，达到相应的技术指标，被告公司需在首付款到账后的70天后将软件交付使用。合同签订后，原告于2020年11月4日按照合同约定向被告支付首付款2万元，但直至起诉之日，被告公司仍未将合格的软件成品交付给原告。被告的行为已经构成根本违约，依照法律规定原告有权解除合同。另根据合同约定，被告李永民作为股东需负连带赔偿责任。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告临沂乐推微网络科技有限公司、李永民辩称，1.本案当时双方在软件设计初期约定软件需求分析阶段为5日，被答辩人多次更改软件设计需求，导致需求分析阶段延长1个月，因此按照合同约定付款70日内交付软件显失公平，软件交付日应将原告拖延的1个月计入，我方不应在2021年1月14日交付软件。2.我方已按照原告认为的交付日期履行交付义务，但因原告关闭了软件代码的上传服务器，导致我方无法交付，过错在原告方，我方不应承担责任。3.原告隐瞒其所提供的软件开发源码系盗版，其不享有该软件源码的知识产权，未经作者授权，其无权处分涉案软件源码，根据民法典第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，原告隐瞒该事实导致被告产生的人工、可预期收益等损失，应当承担赔偿责任。因此，本案违约方是原告，我方保留追究赔偿的权利。综上所述，双方签订软件开发合同，我方按照约定对软件进行了开发，但因原告无法提供交付平台，导致我方无法交付软件，过错在原告方，并且软件需求分析阶段原告拖延时间应顺延延长软件交付时间。最后，原告隐瞒其所提供的软件开发源码系盗版，案涉合同无效，我方作为无过错方，原告反而应当赔偿我方因此支出的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，原告第五街美发公司与被告乐推微网络公司签订《软件开发合同》，合同约定：乐推微网络公司为第五街美发公司开发门店收银营销系统，开发费用总计40000元；第五街美发公司在合同签订后5个工作日内，预付合同款20000元，开发软件交付使用后，5个工作日内再支付10000元的进度款，开发软件使用10天，并确认运行正常无误后予以验收，5个工作日内支付尾款10000元；乐推微网络公司在首付款到账后70天后将开发软件交付使用。合同还对软件开发过程双方互相配合、充分沟通、软件的交付、领受和验收以及违约责任进行了较为详细的约定。2020年11月4日，第五街美发公司向乐推微网络公司支付了20000元预付款。在软件开发期间，被告乐推微网络公司对第五街美发公司的询问进度、安排等疑问未及时回复、沟通。2021年1月10日，第五街美发公司代理人邾金龙在微信上告知乐推微网络公司员工张强，因乐推微网络公司未按合同定时间交付开发软件，已构成违约，将寻找其他公司开发软件。2021年1月11日，乐推微网络公司员工张强在微信上与第五街美发公司代理人邾金龙在微信上交流部署测试，双方发生争执。2021年1月14日上午，双方按约定交付软件，第五街美发公司在2021年1月14日上午9时22分至11时24分开放了服务器，但之后关闭了服务器并要求被告将开发软件上传至被告自己的服务器由原告进行检测，被告拒绝，最终未交付软件。上述事实有当事人的身份证明材料、《软件开发合同》、第五街美发公司代理人邾金龙与乐推微网络公司员工张强微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为《软件开发合同》是否有效、双方在合同履行过程中是否存在违约情形以及责任承担。关于合同效力，第五街美发公司与乐推微网络公司签订的《软件开发合同》约定乐推微网络公司为第五街美发公司开发门店收银营销系统，第五街美发公司支付开发费用40000元，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然第五街美发公司曾提供了合法性存疑的其他软件作为开发参考，但合同亦约定被告公司开发的软件不得侵犯任何第三方知识产权，交付的软件要求有完全的知识产权。原告提供其他软件的行为并不必然导致合同内容、履行违反法律、行政法规的强制性规定。因此，被告乐推微网络公司辩称原告在软件开发过程中提供了没有版权的开发源代码，属侵权行为，应认定合同无效的辩解不能成立，本院不予采信。关于双方在合同履行过程中是否存在违约情形以及责任承担。通过第五街美发公司代理人邾金龙与乐推微网络公司员工张强在软件开发过程中的微信聊天记录，可以看出乐推微网络公司在软件开发过程中存在不及时回应第五街美发公司关于开发进度的疑问，对何时交付开发成果没有明确的计划与安排；原告第五街美发公司在乐推微网络公司于2021年1月14日交付软件时，仅开放服务器2小时，并要求乐推微网络公司变更交付方式，上传软件至其自己的服务器，最终被告未能顺利交付软件。本院认为，根据双方签订的《软件开发合同》，双方在履行软件开发过程中应当相互配合，充分沟通，完成需求分析，在软件交付上应当有明确的计划安排，并及时解决交付过程中存在的问题。被告在软件开发过程中对原告的需求不作及时回应，对开发进度没有合理安排，存在违约情形,但无证据证明其存在根本违约；原告在2021年1月14日交付软件时，仅开放服务器2小时，又冒然关闭，要求被告上传至其自己的服务器供原告测试，是变相的拒不接受交付，且其未能提供证据证明被告此时尚未完成软件开发成果。被告称原告在需求分析阶段变化较大，造成开发时间延长，应该延长交付时间。因需求分析亦包括在软件开发过程中，合同亦未对需求分析阶段的时间做出明确约定，被告的辩解虽有合理性，但并不足以对“首付款到账后70天后将开发软件交付使用”的交付时间约定进行变更，本院不予采纳。原告称关闭服务器是为了服务器的安全，结合原告在软件开发过程中对被告公司已有诸多不满，且陈述已经由其他公司开发软件，本院对该项解释不予采信。综上所述，被告公司在软件开发过程中虽有怠慢履行，但是无证据证明其存在根本违约的情形；原告在合同约定交付日，变相拒绝接受交付，是被告未能完成开发成果交付的根本原因。原告诉请解除合同并要求被告返还预付款20000元、赔偿违约金15000元、律师费3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第五百六十五条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告芜湖第五街美发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告芜湖第五街美发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二一年四月二十六日书记员  路念群附：本案适用相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百六十三条当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初966号原告：芜湖第五街美发有限公司，住所地安徽省无为市无城镇安居小区2栋102室，统一社会信用代码91340225MA2W24W137。法定代表人：姜春霞，总经理。委托诉讼代理人：邾金龙（系原告芜湖第五街美发有限公司法定代表人姜春霞的丈夫），男，汉族，1978年1月12日出生，公司员工。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。被告：临沂乐推微网络科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区环球国际A1309，统一社会信用代码91371302MA3MXFEB27。法定代表人：李永民，总经理。委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。被告：李永民，男，1992年12月30日出生，汉族，住山东省莒南县。原告芜湖第五街美发有限公司（以下简称第五街美发公司）与被告临沂乐推微网络科技有限公司（以下简称乐推微网络公司）、李永民计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第五街美发公司的委托诉讼代理人邾金龙、彭鹏，被告乐推微网络公司的委托诉讼代理人张广、被告李永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第五街美发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告乐推微网络公司签订的软件开发合同；2.判令俩被告返还原告预付款20000元，并支付违约金15000元；3.判令原告因本案支出的3000元律师费由俩被告承担；4.判令本案诉讼费、保全费由俩被告承担。事实与理由：2020年10月31日，原告与被告乐推微网络公司签订《软件开发合同》，约定原告委托被告开发门店收银营销系统，具体开发功能以附件为准。合同约定软件开发总费用4万元，被告向原告提供门店收银营销系统，包括可运行的程序文件、数据库说明文件、功能的需求文档等，软件整体功能需符合原告所描述的要求，达到相应的技术指标，被告公司需在首付款到账后的70天后将软件交付使用。合同签订后，原告于2020年11月4日按照合同约定向被告支付首付款2万元，但直至起诉之日，被告公司仍未将合格的软件成品交付给原告。被告的行为已经构成根本违约，依照法律规定原告有权解除合同。另根据合同约定，被告李永民作为股东需负连带赔偿责任。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告临沂乐推微网络科技有限公司、李永民辩称，1.本案当时双方在软件设计初期约定软件需求分析阶段为5日，被答辩人多次更改软件设计需求，导致需求分析阶段延长1个月，因此按照合同约定付款70日内交付软件显失公平，软件交付日应将原告拖延的1个月计入，我方不应在2021年1月14日交付软件。2.我方已按照原告认为的交付日期履行交付义务，但因原告关闭了软件代码的上传服务器，导致我方无法交付，过错在原告方，我方不应承担责任。3.原告隐瞒其所提供的软件开发源码系盗版，其不享有该软件源码的知识产权，未经作者授权，其无权处分涉案软件源码，根据民法典第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，原告隐瞒该事实导致被告产生的人工、可预期收益等损失，应当承担赔偿责任。因此，本案违约方是原告，我方保留追究赔偿的权利。综上所述，双方签订软件开发合同，我方按照约定对软件进行了开发，但因原告无法提供交付平台，导致我方无法交付软件，过错在原告方，并且软件需求分析阶段原告拖延时间应顺延延长软件交付时间。最后，原告隐瞒其所提供的软件开发源码系盗版，案涉合同无效，我方作为无过错方，原告反而应当赔偿我方因此支出的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，原告第五街美发公司与被告乐推微网络公司签订《软件开发合同》，合同约定：乐推微网络公司为第五街美发公司开发门店收银营销系统，开发费用总计40000元；第五街美发公司在合同签订后5个工作日内，预付合同款20000元，开发软件交付使用后，5个工作日内再支付10000元的进度款，开发软件使用10天，并确认运行正常无误后予以验收，5个工作日内支付尾款10000元；乐推微网络公司在首付款到账后70天后将开发软件交付使用。合同还对软件开发过程双方互相配合、充分沟通、软件的交付、领受和验收以及违约责任进行了较为详细的约定。2020年11月4日，第五街美发公司向乐推微网络公司支付了20000元预付款。在软件开发期间，被告乐推微网络公司对第五街美发公司的询问进度、安排等疑问未及时回复、沟通。2021年1月10日，第五街美发公司代理人邾金龙在微信上告知乐推微网络公司员工张强，因乐推微网络公司未按合同定时间交付开发软件，已构成违约，将寻找其他公司开发软件。2021年1月11日，乐推微网络公司员工张强在微信上与第五街美发公司代理人邾金龙在微信上交流部署测试，双方发生争执。2021年1月14日上午，双方按约定交付软件，第五街美发公司在2021年1月14日上午9时22分至11时24分开放了服务器，但之后关闭了服务器并要求被告将开发软件上传至被告自己的服务器由原告进行检测，被告拒绝，最终未交付软件。上述事实有当事人的身份证明材料、《软件开发合同》、第五街美发公司代理人邾金龙与乐推微网络公司员工张强微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为《软件开发合同》是否有效、双方在合同履行过程中是否存在违约情形以及责任承担。关于合同效力，第五街美发公司与乐推微网络公司签订的《软件开发合同》约定乐推微网络公司为第五街美发公司开发门店收银营销系统，第五街美发公司支付开发费用40000元，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然第五街美发公司曾提供了合法性存疑的其他软件作为开发参考，但合同亦约定被告公司开发的软件不得侵犯任何第三方知识产权，交付的软件要求有完全的知识产权。原告提供其他软件的行为并不必然导致合同内容、履行违反法律、行政法规的强制性规定。因此，被告乐推微网络公司辩称原告在软件开发过程中提供了没有版权的开发源代码，属侵权行为，应认定合同无效的辩解不能成立，本院不予采信。关于双方在合同履行过程中是否存在违约情形以及责任承担。通过第五街美发公司代理人邾金龙与乐推微网络公司员工张强在软件开发过程中的微信聊天记录，可以看出乐推微网络公司在软件开发过程中存在不及时回应第五街美发公司关于开发进度的疑问，对何时交付开发成果没有明确的计划与安排；原告第五街美发公司在乐推微网络公司于2021年1月14日交付软件时，仅开放服务器2小时，并要求乐推微网络公司变更交付方式，上传软件至其自己的服务器，最终被告未能顺利交付软件。本院认为，根据双方签订的《软件开发合同》，双方在履行软件开发过程中应当相互配合，充分沟通，完成需求分析，在软件交付上应当有明确的计划安排，并及时解决交付过程中存在的问题。被告在软件开发过程中对原告的需求不作及时回应，对开发进度没有合理安排，存在违约情形,但无证据证明其存在根本违约；原告在2021年1月14日交付软件时，仅开放服务器2小时，又冒然关闭，要求被告上传至其自己的服务器供原告测试，是变相的拒不接受交付，且其未能提供证据证明被告此时尚未完成软件开发成果。被告称原告在需求分析阶段变化较大，造成开发时间延长，应该延长交付时间。因需求分析亦包括在软件开发过程中，合同亦未对需求分析阶段的时间做出明确约定，被告的辩解虽有合理性，但并不足以对“首付款到账后70天后将开发软件交付使用”的交付时间约定进行变更，本院不予采纳。原告称关闭服务器是为了服务器的安全，结合原告在软件开发过程中对被告公司已有诸多不满，且陈述已经由其他公司开发软件，本院对该项解释不予采信。综上所述，被告公司在软件开发过程中虽有怠慢履行，但是无证据证明其存在根本违约的情形；原告在合同约定交付日，变相拒绝接受交付，是被告未能完成开发成果交付的根本原因。原告诉请解除合同并要求被告返还预付款20000元、赔偿违约金15000元、律师费3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第五百六十五条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告芜湖第五街美发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告芜湖第五街美发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二一年四月二十六日书记员  路念群附：本案适用相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百六十三条当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。