重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初12466号原告：熊江山，男，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张青梅，重庆志和智律师事务所律师。被告：苏州市润融企业管理咨询服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区鸳鸯路8号13-3幢1-33-3，统一社会信用代码9150000034594586X6。负责人：裴付龙。委托诉讼代理人：高海燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告：苏州市润融企业管理咨询服务有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码91320508561803903F。法定代表人：苗礼强。被告：捷信消费金融有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：O，董事长。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。原告熊江山与被告苏州市润融企业管理咨询服务有限公司重庆分公司（以下简称苏州润融公司重庆分公司）、苏州市润融企业管理咨询服务有限公司（以下简称苏州润融公司）、捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）健康权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告申请追加捷信消费金融有限公司为本案被告，且被告苏州润融公司重庆分公司申请对原告熊江山的伤残等级等进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，依法再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告熊江山及其委托诉讼代理人张青梅、被告苏州润融公司重庆分公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加了诉讼，被告苏州润融公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告熊江山及其委托诉讼代理人张青梅、被告苏州润融公司重庆分公司的委托诉讼代理人高海燕、被告捷信金融公司的委托诉讼代理人罗德勇到庭参加了诉讼，被告苏州润融公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊江山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费126065.36元、后续医疗费35000元、住院伙食补助费1400元、护理费14400元、营养费2000元、精神损失费42000元、误工费28258.52元、交通费600元、鉴定费2250元、伤残赔偿金118440元、被扶养人生活费84124元，共计454537.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告苏州润融公司重庆分公司安排员工刘圆、娄贺、吕睿向原告暴力催债。当天19时许，刘圆、娄贺、吕睿三人手持甩棍等器械将原告打伤后逃跑。原告受伤后报警获救，被送往医院住院治疗，花医疗费126887.3元。2017年8月15日，原告的伤经鉴定为九级伤残，后续医疗费为35000元，护理时间为120日。被告苏州润融公司作为一家企业咨询管理的法人单位，纠集社会无业人员从事非法债务催收活动，教唆、纵容员工使用暴力手段催收债务，被告捷信金融公司明知被告苏州润融公司无合法催债手续，仍假借苏州润融公司之手向原告非法催债，造成原告人身遭受残疾。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告苏州润融公司重庆分公司辩称，1.我公司未安排刘圆、娄贺、吕睿向原告暴力催收，前述三人行为是受宋大庆指使，我公司不知情。宋大庆为公司普通员工，其行为不代表公司的意思表示，公司与原告人身损失无因果关系；2.刘圆、娄贺、吕睿是否与原告遭受的人身损害具有因果关系以及原告产生的医疗费等真实性公司不知情，我公司非刑事附带民事案件的当事人，也未参与庭审，如果按照刑事附带民事判决书确定的金额要求我公司承担赔偿责任显失公平；3.原告遭受的人身损失已在另案刑事附带民事诉讼中得以支持，原告不应另行提起诉讼，要求双倍赔偿。且其在刑事附事民事诉讼中已放弃对我公司的诉权不得再行起诉；4.本案原告起诉我公司是基于用工主体责任，要求我公司与刑事案件被告人娄贺等人承担连带责任，而在刑事附带民事案件中，原告的诉讼请求并没有提及精神损失费、残疾人赔偿金及被扶养人生活费，因此在本案中原告也无权增加前述三项诉讼请求；如果法院同意其增加，则应追加娄贺等人参与本案诉讼，否则我公司一旦被要求赔偿，则无法向娄贺等人追偿；且刑事诉讼法司法解释明确规定已受刑事处罚的精神损失费、残疾人赔偿金、被扶养人生活费不应得到支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告捷信金融公司辩称，1.本案应由法院依法裁定驳回起诉。理由是熊江山健康权纠纷已由重庆市万州区人民法院《刑事附带民事判决书》进行了判决，且该判决已生效，熊江山因同一事实再行起诉，应当裁定驳回起诉；2.我公司未侵犯原告任何民事权利，不是侵权人，要求我公司承担连带赔偿责任，无任何事实和法律依据；3.针对原告遭受人身损害的事实，重庆市万州区人民法院已经进行了处理，未得到支持的部分已经判决驳回，故原告的诉讼请求不应得到支持。被告苏州润融公司未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月，因原告熊江山拖欠被告捷信金融公司贷款本息，被告苏州润融公司接受该公司委托，为其催收贷款，并从催还款额中按比例获利。宋大庆为被告苏州润融公司重庆分公司主管，负责员工招聘、培训，并以催收任务量考核员工绩效。刘圆、娄贺、吕睿等人为该公司外访催债组员工。2016年10月18日19时许，宋大庆安排刘圆、娄贺、吕睿向原告熊江山催收贷款，并授意可以殴打不配合的欠款人。刘圆、娄贺、吕睿在重庆市两江新区轨道交通3号线金童路站外围住熊江山，因熊江山拒绝承认真实姓名，被三人殴打，熊江山为逃离而从恒丰银行附近高台上跳下受伤。随后，刘圆等人继续对熊江山进行殴打，熊江山腰椎骨、右股骨、右胫骨等多处骨折。熊江山被打伤后，于2016年10月18日到重庆市消防总队医院住院治疗，同年11月15日出院。2017年8月15日，重庆法正司法鉴定所对熊江山的伤残等级等作出鉴定意见：1.熊江山L1椎体粉碎性骨折累及椎管属九级伤残；2.熊江山后续医疗费约为人民币35000元；3.熊江山护理时限以受伤后120日评定为宜。2018年2月9日，重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101刑初1270号刑事附带民事判决书，认定宋大庆、刘圆、娄贺、吕睿等人犯非法拘禁罪，分别被判处有期徒刑，并判决宋大庆、刘圆、吕睿、娄贺共同赔偿熊江山医疗费123065.36元、护理费14400元、误工费28258.52元、住院生活补助费1400元、营养费2000元、病历资料复印费42元、后续医疗费35000元、交通费600元、鉴定费2250元，共计207015.88元。庭审中，被告苏州润融公司重庆分公司对原告的鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级等重新鉴定。经本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2018年9月11日作出鉴定意见：熊江山腰1椎粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级伤残，右踝关节功能丧失未达伤残评定标准。熊江山为农村户籍，其受伤前供职于重庆莱宝科技有限公司，并租住于重庆市江北区XX路XX路X号X-X。其父亲熊德平出生于1957年10月15日，继母何先莲出生于1963年4月13日，系视力残疾人。上一年度我市城镇居民人均可支配收入为32193元/年，城镇居民人均消费支出22759元/年。庭审中，原告熊江山明确医疗费等损失以刑事附带民事判决书确认的金额即207015.88元为准，要求本案被告与宋大庆等人承担连带赔偿责任。另查明，被告苏州市润融企业管理咨询服务有限公司重庆分公司系被告苏州市润融企业管理咨询服务有限公司设立的分公司。上述事实，有刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、租房协议、常住人口登记卡、结婚证、残疾人证以及双方当事人陈述等证据证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告主张的费用的合理性问题。首先，医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、病历资料复印费、后续医疗费、交通费、鉴定费等共计207015.88元，已经生效判决予以确认，且已得到生效判决支持，故在本案中不应重复主张。其次，残疾赔偿金。原告的伤经鉴定为九级伤残，其虽系农村户籍，但在城镇居住生活并工作，应以城镇人口对待。故其伤残赔偿金计算为128772元，原告主张残疾赔偿金118440元系对自己权利的处分，本院予以支持。第三，被扶养人生活费。原告所受伤害被评定为残疾时，其父亲熊德平、继母何先莲均未达到法定退休年龄，其继母何先莲虽为残疾人，但无证据证明其已丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。第四，精神损害抚慰金，因原告的伤构成九级伤残，本院酌定为5000元。二、本案民事责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的应当承担民事责任。经生效判决确认，原告熊江山所受伤害与刘圆、娄贺、吕睿的行为具有直接的因果关系，而宋大庆作为被告苏州润融公司重庆分公司的主管，安排刘圆、娄贺、吕睿向熊江山催收贷款，并授意可以殴打不配合的欠款人，苏州润融公司重庆分公司亦认可其公司主要业务为催收债务。故苏州润融公司重庆分公司应对其工作人员履行职务造成他人损害的行为承担侵权责任。因被告苏州润融公司重庆分公司系被告苏州润融公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告苏州润融公司承担。被告捷信金融公司委托追债的行为与原告熊江山的受伤无法律上的因果关系，故被告捷信金融公司在本案中不承担责任。关于被告苏州润融公司重庆分公司以及捷信金融公司抗辩认为，原告的医疗费等已经刑事附带民事判决确认并支持的损失不应重复主张；原告主张的精神损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费在本案中无权增加或已被驳回，不应得到支持。本院认为，原告提起的刑事附带民事诉讼以刑事诉讼法律为依据，以直接侵权人为被告；而提起本次诉讼则以侵权责任法为依据，以用人单位为被告，系以不同的法律关系提起的诉讼。在刑事附带民事案件中已对其产生的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、病历资料复印费、后续医疗费、交通费、鉴定费等损失予以主张，并已得到支持，即该部分损失已经赔偿，故对其已经获得赔偿的部分不再支持；根据侵权责任法的填平原则，原告的伤构成九级伤残，其主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金系此次受伤产生的损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市润融企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊江山残疾赔偿金118440元、精神损害抚慰金5000元，合计123440元；二、驳回原告熊江山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元（已减半收取），由原告熊江山负担800元，被告苏州市润融企业管理咨询服务有限公司负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一八年十月二十五日法官助理杜芸逸书记员李巧佳