河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4726号原告：张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，住河南省中牟县。原告：吴桂敏，女，生于1978年7月3日，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。被告：王喜军，男，生于1987年1月09日，汉族，住河南省中牟县。被告：李俊萍，女，生于1987年9月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告张顺立、吴桂敏与被告王喜军、李俊萍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人郭征祎、被告平安保险公司委托诉讼代理人司萍萍到庭参加诉讼，被告王喜军、李俊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺立、吴桂敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一、二被告赔偿二原告的治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等82533.05元，诉讼过程中，二原告的诉讼请求增加施救费200元，数额变更为82733.05元。事实和理由：2018年4月26日6时20分许，王喜军驾驶李俊萍所有的豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县商都××道行驶至商都路法院门口时，与原告张顺立驾驶登记在原告吴桂敏名下的豫Ａ×××**的小型轿车碰撞运动车辆，致使张顺立身体受伤，车辆严重受损，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，王喜军负此事故的全部责任，张顺立无责任。经查，第二被告的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三责险等保险，现原、被告因赔偿问题协商未果，只好向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。王喜军、李俊萍未答辩，亦未提供证据。平安保险公司辩称：1、原告主张的误工费、护理费没有事实依据，没有提供相应的劳动合同；2、车损评估费用过高，被告申请重新鉴定；3、诉讼费是间接费用，保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合其他有效证据综合认定如下：二原告提供的交通费票据均为出租车定额发票，且有连号现象，本院不予采信，但考虑到张顺立受伤就医治疗及车辆受损修车必然产生交通费用，结合二原告诉讼请求酌定交通费用200元；关于平安保险公司提出《道路交通事故车损评估鉴定结论书》对车损费用评估过高，要求重新评估鉴定的意见，因该结论书系公安机关依法定程序，委托相应评估机构进行的评估鉴定，平安保险公司亦未提出足以反驳该评估鉴定结论的证据，不符合重新评估鉴定的相关规定，本院不予支持，对该评估鉴定结论书本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日6时20分，王喜军驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省郑州市中牟县商都××道行驶至中牟县商都××道法院门口时，与张顺立驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车碰撞运动车辆，造成两车不同程度损坏、王喜军及张顺立受伤的交通事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，王喜军负此事故的全部责任，张顺立无责任。事故发生后，张顺立在中牟县人民医院住院治疗3天（2018年4月26日～2018年4月29日），花医疗费778.50元，出院诊断：1、颅脑损伤；2、颈部、右侧腰部外伤。另查明：王喜军驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，登记车主为李俊萍，发生本次事故时，系王喜军借用该车期间；张顺立驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记车主为吴桂敏，二人系夫妻关系。豫Ａ×××**号小型客车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险责任限额100万元，且不计免赔。发生事故时，上述保险仍在保险期间内。豫Ａ×××**的小型轿车经中牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司对该车车辆损失评估鉴定，材料修理费合计77590元，吴桂敏支付评估费2000元。另支出施救费200元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王喜军驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与张顺立驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王喜军及张顺立受伤的交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定王喜军负事故的全部责任，张顺立无事故责任，本院予以确认；平安保险公司作为豫Ａ×××**机动车第三者责任强制保险和商业险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，然后再在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，王喜军就机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额之外的不足部分按王喜军所负全部事故责任承担赔偿责任，故二原告要求保险公司、王喜军承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但要求李俊萍承担赔偿责任的请求，经查，本次事故发生在王喜军借用李俊萍车辆期间，李俊萍在本次事故中没有过错，不应承担责任，故原告要求李俊萍承担责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。二原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费778.5元、住院期间伙食补助费90元（3天×30元）、车辆损失79790元（77590元+2000元+200元）、交通费200元，共计80858.5元。该损失首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿二原告868.5元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告交通费200元、在财产损失限额内赔偿二原告2000元，然后再在第三者责任商业险限额内赔偿原告下余损失77790元。关于二原告主张的误工费，因其未提供因误工而减少收入的具体证据，故本院不予支持；关于原告主张的营养费、护理费，参考《中华人民共和国公共安全行业标准·人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“4.1.1无需护理和营养”，二原告的该项请求，证据不足，理由不当，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告张顺立、吴桂敏八万零八百五十八元五角人民币；驳回原告张顺立、吴桂敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告王喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇一八年十月三十一日书记员  安 静