wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初2615号 原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。 负责人：吴波，职务：该分社主任。 委托诉讼代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。 被告：冯先柏，男，汉族,江油市人，住江油市。 原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告冯先柏关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，2008年8月26日被告持借款申请在原告处借款3万元，约定：借款金额30000元，月利率8.825‰，借款期限止于2010年8月25日，同日被告取得借款。借款到期，被告未按约定偿还借款，原告于2017年9月起诉至人民法院后撤诉；至今被告仍未按约定偿还借款本金及利息，遂原告再次起诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还借款3万元及相应利息并承担债权人实现债权的一切费用。 被告未到庭，未举证，未答辩。 经审理查明，2008年8月26日被告持借款申请在原告处借款3万元，约定：借款金额30000元，月利率8.825‰，借款期限止于2010年8月25日，同日被告取得借款。借款到期，被告未按约定偿还借款，原告于2017年9月起诉至人民法院后撤诉；被告至今仍未按约定偿还借款本金3万元及相应利息。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、信用联社任职文件及被告的身份信息复印件各一份、借款借据、借款申请书、（2017）川0781民初3639号民事裁定书、交易流水明细表以及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告冯先柏持借款申请在原告江油市农村信用合作联社雁门分社取得借款3万元，属实；被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还的义务，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 限被告冯先柏在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款3万元及相应利息（2008年8月26日至2010年8月25日月利率按8.825‰计付利息，2010年8月26日至付清借款时止月利率按13.2375‰计付利息。） 本案受理费550元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张 晓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初2107号原告:胡佃进,男,1965年6月18日出生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告:张可申,男,1965年6月6日出生,汉族，农民，住邳州市。原告胡佃进与被告张可申返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告胡佃进于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佃进撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡佃进撤回起诉。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  王宝成二〇一八年十月十日书 记 员  余贝贝
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执842号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，委托代理人：王凤奎，系该单位职工。被执行人战文有，男，汉族。被执行人张玉琴，女，汉族。被执行人胡会纯，男，汉族。被执行人张凤江，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与战文有、张玉琴、胡会纯、张凤江、借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员  李明川二〇一八年十月二十三日书记员  李金婷
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执异40号 异议人（被执行人）：谢月芳，女，汉族，1970年2月2日出生，住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中**。 法定代表人：陈立华，该分行行长。 被执行人：广东湛化集团有限公司，，住所地湛江市霞山区湖光路** 法定代表人：陈庚，该司董事长。 被执行人：广东粤驰农资股份有限公司，住，住所地湛江市霞山区湖光路**/div> 法定代表人：柯驰峰。 被执行人：柯驰峰，男，汉族，1970年7月12日出生，住址广州市天河区。 被执行人：林山，男，汉族，1958年8月19日出生，住址广东省雷州市。 被执行人：柯文迅，男，汉族，1968年8月9日出生，住址广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人广东湛化集团有限公司、广东粤驰农资股份有限公司、柯驰峰、林山、柯文迅、谢月芳金融借款合同纠纷一案中，异议人谢月芳对本院作出的（2018）粤0891执56号、（2018）粤0891执58号执行通知书不服，于2018年10月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请执行人无权处置广州市天河区天河北路620号1601房，广州市天河区天河北路620号1602房、湛江开发区绿华路16号城市假日花园B区1号楼B25A08房、湛江市赤坎区海北路43号华德力雍景城1幢雍华廷一单元702房，请求法院依法终止对上述四套房产的执行程序。事实和理由：上述四套房产属于夫妻共有房产，并非被执行人柯文迅的个人财产，被异议人对其不享有抵押权，无权处置及以所得优先受偿，该四套房产亦不应在强制执行的财产范围内。一、上述四套房产系异议人与被执行人的夫妻共同财产，而非被执行人个人财产。1993年1月，异议人与被执行人柯文迅办理了结婚登记，夫妻关系存续期间所取得的房产应为夫妻共同财产。上述四套房产，均登记在被执行人柯文迅名下，不妨碍其系异议人与被执行人的夫妻共同财产的事实。二、被异议人对上述四套房产不享有抵押权，无权处置或以所得优先受偿。异议人不知晓该四份合同的存在，现在对该四份合同亦不认可。三、在法院对柯文迅名下房产的执行中异议人属于案外人。申请执行人与被执行人的贷款债务不属于异议人谢月芳与被执行人柯文迅的共同债务。四、上述四套房产不应在此次强制执行的范围之内。该四套房产均系异议人与被执行人的夫妻共同财产，不应在此次强制执行的范围内。 本院查明，本院根据已生效的广东省湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08民终641号、644号民事判决和本院作出的（2016）粤0891民初1265号、1266号民事判决，分别依法作出（2018）粤0891执56号、58号执行通知书。（2018）粤0891执56号执行通知书责令广东粤驰农资股份有限公司、广东湛化集团有限公司、柯驰峰、林山、柯文迅、谢月芳向申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行偿还贷款人民币22690000元及利息；如果未按（2016）粤0891民初1266号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费155975.89元和申请执行费90090元，其他费用按实际支付金额支付。（2018）粤0891执58号执行通知书责令广东粤驰农资股份有限公司、广东湛化集团有限公司、柯驰峰、林山、柯文迅、谢月芳向申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行偿还贷款人民币23910000元及利息；如果未按（2016）粤0891民初1265号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费162114.84元和申请执行费91310元，其他费用按实际支付金额支付。 本院认为，根据已生效的广东省湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08民终641号、644号民事判决和本院作出的（2016）粤0891民初1265号、1266号民事判决，已明确申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行对柯文迅所有的位于广州市天河区天河北路620号1601房的房产、位于广州市天河区天河北路****的房产、位于湛江、位于湛江开发区绿华路**城市假日花园****楼**的房产及位于湛江市赤坎区海北路**华德力雍景城**雍华廷****的房产变现价款分别在人民币2537900元200元、2948300元和1578700元限额内享有优先受偿权。异议人辩称上述四套房产属于其与被执行人柯文迅的夫妻共同财产，其对被执行人柯文迅在最高额抵押合同上签字抵押不知情，故申请执行人与被执行人柯文迅的债务不属于异议人与柯文迅的共同债务。异议人的异议属于对生效判决的异议，应依法申请再审解决，不属于执行异议审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人谢月芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄晓君 人民陪审员  杨 桃 人民陪审员  金少明 二〇一八年十月十五日 书 记 员  郭文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初2672号原告：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：康云生，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省舞阳县。被告：李连启，男，汉族，1978年12月24日出生，住漯河市郾城区。被告：栗林君，男，汉族，1967年8月7日出生，住漯河市郾城区。被告：陈广甫，男，汉族，1970年9月21日出生，住舞阳县。原告赵占奎诉被告李连启、栗林君、陈广甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占奎、委托诉讼代理人康云生、被告栗林君到庭参加了诉讼。被告陈广甫经本院传票传唤未到庭，庭审中原告赵占奎撤回了对被告李连启的起诉。现本案已审理终结。原告赵占奎诉称：2018年6月18日原、被告双方签订借款合同一份，约定被告李连启向原告借款239250元，期限1个月，自2016年6月18日至2016年7元8日，月利率3分，被告栗林君、陈广甫提供了担保。被告栗林君、陈广甫分别于2017年6月、2017年8月支付利息20000元，50000元，下欠本金及下余利息未还，故请求判令被告偿还借款本金239250元及利息（按月利率2分计算，从2018年1月19日起至款项还清之日止）被告栗林君辩称：担保属实，但本人没用钱，应当由借款人李连启承担还款责任。被告陈广甫未进行答辩。经审理查明：2014年12月18日原告与被告李连启签订了房产抵押借款合同，约定被告李连启向原告借款150000元，期限1个月，月利率3分，于同日原告通过银行汇款将145500元汇入被告李连启账户，被告李连启向原告出具了借据一份(显示金额为150000元)，被告栗林君、陈广甫分别在被告李连启向原告出具的借据上担保栏内签了名字。2016年6月18日原告与被告李连启签订了借款合同，约定被告李连启向原告借款239250元，期限1个月，月利率3分，于同日被告李连启向原告出具了收据(显示金额为239250元)，被告栗林君、陈广甫分别在借款合同及收据上担保栏内出签了名字。后被告栗林君、陈广甫分别于2017年6月、2017年8月支付利息20000元，50000元，利息清至2018年1月18日，下欠借款239250元及2018年1月18日以后的利息，经原告催要，被告未还。庭审中原告称因上述借款本金145500元未还(利息已经清完),于2016年6月18原告又借给被告李连启现金93750元,合计239250元，其双方又签订了新的借款合同,被告李连启并出具了收据，同时原告提供有借款合同、借据、收据、声明、担保书、银行转款记录，证明借款人为李连启，担保人为栗林君、陈广甫及被告欠款的情况。被告栗林君对原告提供的证据无异议。本院认为：原告主张被告李连启欠其借款本金239250元，提供有上述证据，上述证据真实、可信，本院予以采信。上述证据能证明原告的主张，故本院予以认定。关于承担责任问题，因被告栗林君、陈广甫为上述借款提供了担保，且未约定担保方式，应视为连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告要求被告栗林君、陈广甫承担还款责任，符合上述第十八条第二款的规定，本院予以支持。被告栗林君、陈广甫承担保证责任后，可以向借款人李连启追偿。关于利息问题，原告请求按月利率2分支付，符合法律规定，本院予以支持。另外被告栗林君的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告栗林君、陈广甫偿还原告赵占奎借款239250元及利息(从2018年1月19日起,按月利率2分支付，至款项付清之日止），于判决生效后十日内清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元,由被告栗林君、陈广甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一八年十月三十日书记员  吕迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7340号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人蒋关新，男，汉族，1968年12月10日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2742号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年十月二十三日书记员 纪文吉附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初4148号原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区台北路环亚大厦****。法定代表人：高波，董事长。被告：武汉海囤科技有限公司，住所，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园**div>法定代表人：田杨红。被告：武汉嘉迪设计装饰有限公司，住所地武汉市江汉区贺家，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉.福星城******商**房style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李海兰。被告：武汉海创电动家制造有限公司，住所地武汉市东西湖区径河，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队第******房(10)tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田杨红。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区工农路，住所地：武汉市蔡甸区工农路(天下壹品莲花商住楼)yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐家宝，总经理。被告：田杨红，女，1963年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：徐安建，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：徐波，男，1963年10月16出生，汉族，住武汉市硚口区。原告湖北国大融资担保有限公司诉被告武汉海囤科技有限公司、武汉嘉迪设计装饰有限公司、武汉海创电动家俬制造有限公司、武汉上善至高置业集团有限公司、田杨红、徐安建、徐波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告湖北国大融资担保有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北国大融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北国大融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费13,721元减半后收取的6,860.50元予以免收。审 判 长  胡 迪人民陪审员  葛一红人民陪审员  刘 念二〇一八年十月十一日书 记 员  陈薇薇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1860号 原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所地雄县。 法定代表人：许领华。 委托代理人：王海兴，公司员工 被告：李志刚，男，1965年5月5日出生，汉族，住雄县大营镇东王村****，身份证号1306381***********。 被告：彭书敏，女，1965年6月26日出生，汉族，住，住雄县雄州路棉织厂家属楼******份证号130638196506268548。 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告李志刚、彭书敏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司的委托代理人王海兴到庭参加诉讼。被告李志刚、被告彭书敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金壹拾万元(100000元）及借款利息14280元（从2018年1月27日开始暂计至2018年9月25日计238天，按利率l.8%计算为14280元）.以上本息共计114280元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，因流动资金短缺，被告李志刚向原告借款人民币100000元。并签订有编号为（贷字）20160117的《借款合同》-份，约定借款期限为十二个月，利息为月利息1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用。该笔借款于2017年1月27日到期，以上借款由被告彭书敏个人提供了连带责任担保，担保期间为主合同债务人借款期限届满之日起两年。按照合同约定，该笔贷款已经到期。借款人理应按约偿还贷款本息。为维护原告合法权益。按照有关法律的规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告李志刚、彭书敏在本院送达起诉状副本后法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告李志刚因流动资金短缺，向原告借款人民币100000元。并签订有编号为（贷字）20160117的《借款合同》-份，约定借款期限为十二个月，利息为月利息1.8%，按月付息，同日被告彭书敏与原告签订保证合同一份，对被告李志刚上述借款提供了连带责任担保，担保期间为主合同债务人借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金，利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告未依约履行还款义务。截止到2018年9月25日被告欠原告借款本金壹拾万元(100000元），及借款利息14280元未还。2018年9月27日原告诉至本院。 上述事实有庭审笔录，借款合同，保证合同，借据等证据证实。 本院认为，借款人李志刚，保证人彭书敏与原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行放款义务后，被告李志刚应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付原告本金及利息。被告彭书敏作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司要求被告李志刚偿还借款本息及被告彭书敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李志刚，彭书敏经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效后七日内偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金100000元及利息14280元（利息按月利率1.8%计算至2018年9月25日，以后顺延），两项合计114280元。 二、被告彭书敏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，由被告李志刚、彭书敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘宇丹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3211号申请执行人：沈星浩，男，1959年9月1日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：王士友，男，1981年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请执行人沈星浩与被执行人王士友运输合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈星浩于2018年9月11日向我院申请强制执行，我院于2018年9月25日立案执行，现已进入执行程序，因被执行人王士友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王士友名下银行存款1.840325万元。执行员  辛毅二〇一八年十月二十二日书记员  杨迎
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1193号 申请执行人：江西高莫贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区高新大道********，统一社会信用代码：91360111MA35TC040A。 法定代表人：曹静，该公司总经理。 被执行人：江西省明鑫混凝土有限公司，住所地南昌，住所地南昌市新建区樵舍镇七里岗集镇龙头岗用代码：913601220564281966。 法定代表人：许仕，该公司执行董事、经理。 申请执行人江西高莫贸易有限公司与被执行人江西省明鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日以（2018）赣0112民初1057号之一民事裁定书冻结被执行人在中国建设银行存款2996471.92元。后该案经南昌市中级人民法院二审，于2018年8月30日作出的（2018）赣01民终1973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西省明鑫混凝土有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省明鑫混凝土有限公司在银行的存款3200000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年十月十一日 书记员  杨海兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初37863号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱扬成，上海申浩律师事务所律师。被告：洪生泉，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省乐平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告洪生泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告洪生泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪生泉归还原告借款本金12,534.26元，支付原告利息、逾期利息1,967.58元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告洪生泉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告洪生泉向原告贷款60,000元，用于购买乐清市华泰爱摩奇汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U39FG089011)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年2月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告洪生泉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告洪生泉自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告洪生泉构成违约，截止至2018年9月3日，被告洪生泉尚欠原告贷款本金12,534.26元，利息、逾期利息1,967.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告洪生泉在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市瓯海区山南路双堡新村30幢204室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告洪生泉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告洪生泉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告洪生泉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告洪生泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪生泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,534.26元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息1,967.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告洪生泉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告洪生泉协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U39FG089011)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告洪生泉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一八年十月二十九日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初3187号原告陈义军，男，1987年8月15日出生，汉族，三义（北京）国际文化传播有限公司经理，鄄城县凤凰镇大陈楼村人，现住北京市海淀区。被告范业华，男，1974年6月27日出生，汉族，鄄城县凤凰镇政府工作人员，住鄄城县。委托诉讼代理人张振峰，鄄城县诚诺法律服务所法律工作者。原告陈义军与被告范业华身体权纠纷一案，原告陈义军不服鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726民初3421号民事判决提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终1959号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈义军、被告范业华及委托诉讼代理人张振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈义军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付医疗费、护理费、住院费、检查费、治疗费、CT费等相关费用共计2325.92元；二、请求判决被告向原告支付误工费36224.62元；三、请求判决被告赔偿原告的一部价值1800元的iphone5s手机；四、请求判决被告在大陈楼村203号向原告赔礼道歉；五、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月29日下午，被告范业华纠集100多名鄄城县凤凰镇人民政府工作人员对鄄城县凤凰镇大陈楼203号院房屋地槽的水泥板实施违法的强制拆除行为。在实施违法强制拆除过程中，被告范业华将原告推到在地，致使原告无法站立行走。在违法的强制拆除行为实施后，原告被救护车带到鄄城县人民医院进行相应治疗。鄄城县人民医院诊断：原告无法站立行走是腰椎软组织损伤所致。2017年10月11日，原告返京工作。在原告出院后至2017年10月10日期间，原告遵照“不宜长途驾驶，需在家静养；等身体恢复两、××。在原告被范业华等人推倒过程中，原告的一部iphone5s手机当众被被告范业华抢走；原告右手指甲被掰劈，致使手指多天疼痛。至今，原告的iphone5s手机仍被被告范业华非法扣留。综上所述，被告故意推倒原告，造成原告身体受到损害，给原告造成巨大经济损失，被告主观上有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权法》等相关的法律法规之规定，原告特向鄄城县人民法院提起诉讼。范业华辩称，一、原告陈义军父亲陈进兴系凤凰镇大陈楼村村民，在未取得任何合法的房屋建设手续，便擅自开挖地槽、浇灌地基进行房屋建设，此行为违反了城乡规划法第六十五条规定，凤凰镇政府依法认定原告之父陈进兴建设房屋系违法建设，应当依法予以强制拆除。2017年7月29日，被告范业华经镇政府委派带领工作人员对大陈楼203号院浇灌垫层进行强制拆除过程中，原告陈义军予以阻拦，妨碍工作人员执行公务，镇政府工作人员对原告陈义军进行好言相劝，做其思想工作，没有镇政府工作人员使用暴力，没有对其造成伤害；二、根据《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国侵权责任法》的立法精神，法律所保护的是合法行为，原告陈义军阻拦镇政府工作人员执法，其行为系违法行为，不应受到法律保护；三、原告陈义军如果受到侵害，应当向公安机关报案，由公安机关依法查清事实，认定案件性质，区分双方责任作出处理，但原告陈义军对自己诉称的事实没有经公安机关依法调查处理，导致其诉称事实无法查清，原告陈义军应承担不利的法律后果。综上所述，原告陈义军的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告陈义军的诉请。经审查本院认定事实如下：原告陈义军父亲陈进兴所住大陈楼203号院落的房屋因年久失修墙体下沉，出现多处裂缝，房顶大面积漏雨，2017年7月陈进兴向大陈楼村委会及凤凰镇人民政府反映情况，并提交了《农村危房改造申请书》。2017年7月24日，陈进兴扒掉203号院落的旧房屋，2017年7月28日施工建造新房，陈进兴没有取得建造房屋的相关手续。2017年7月29日凤凰镇人民政府依法下达了鄄城县凤凰镇人民政府凤停字5号《责令停止违法行为通知书》，同日凤凰镇人民政府指派副镇长范业华带队，带领镇政府工作人员将陈进兴浇灌的地槽水泥板强制拆除。原告陈义军（陈进兴之子）称在实施强拆过程中被范业华推倒致伤，并将其手机抢走。后陈义军被120救护车送往鄄城县人民医院住院治疗，主要诊断为软组织损伤，原告住院治疗6天，用去医疗费1684.92元，住院期间为二级护理，陈义军另支付门诊收费641元。被告范业华否认其推到原告陈义军和抢夺其手机。另查明，2017年8月8日陈进兴不服鄄城县凤凰镇人民政府行政强制向本院提起行政诉讼，本院认为，鄄城县凤凰镇人民政府于2017年7月29日对陈进兴作出凤停字5号《责令停止违法行为通知书》，据以对陈进兴浇灌的水泥地槽当日进行强制拆除，没有依法作出行政决定，没有催告，剥夺了陈进兴的陈述和申辩的权利，违反《中华人民共和国行政强制法》的有关程序性规定。于2017年10月16日作出（2017）鲁1726行初29号行政判决书，判决内容为：确认鄄城县凤凰镇人民政府于2017年7月29日对陈进兴浇灌的地槽水泥实施强制拆除行为违法。本院认为，被告范业华是受凤凰镇政府委派带领镇政府工作人员对陈进兴浇灌的地槽水泥板实施强制拆除，被告范业华的行为是履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第三十四条三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”规定。本案被告范业华系鄄城县凤凰镇镇政府副镇长，受凤凰镇政府指派带人去凤凰镇大陈楼村203号院执行强拆工作，在履行职务过程中即使侵害原告陈义军的人身权益，也应由凤凰镇政府承担侵权责任，范业华不是适格的被告，故驳回原告陈义军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈义军的起诉。案件受理费809元，退还原告陈义军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  葛慎全人民陪审员  樊庆华人民陪审员  孙占菊二〇一八年十月十日书 记 员  连会珍。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘31刑申17号吴健生：你因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪一案，不服本院（2014）州刑一初字第63号刑事判决，以你不是主犯、原生效判决量刑过重等理由，提出申诉。请求依法重新审判。本院经审查认为，1.关于你是否系本案主犯的问题。《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”。本案中，证明你系主犯的证据有：一是同案犯梁建斌、吴中荣的供述均证实，你参与了现场踩点；进入现场盗窃时，你与吴洪平拿钳子剪仓库挂锁，你一人进仓库盗窃34袋雷管；二是同案犯吴洪平的供述证实，你参与了踩点，并要求吴洪平、吴中荣和你一起去买作案工作工具--钳子；在作案过程中，你用买来的钳子剪断了保管室的门锁，进去搬雷管；三是同案犯吴长金的供述证实，你参与了踩点，并与同案犯吴长金、吴洪平、吴中荣到买作案工具--钳子；四是你的供述。在侦查机关对你讯问时，你供述“…梁建斌、吴中荣、吴长金、吴洪平四个人喊我和他们到龙潭各弄一公司仓库偷雷管，于是我们就走路过去了。到仓库之后，我过去把门打开（门是我撬开的），然后就开始偷雷管了…”。上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实你参与了现场踩点、购买作案工具并剪断门锁、入库盗窃导爆雷管等行为，在本次共同犯罪中你确实起了主要作用。因此，原生效判决认定你是本案主犯并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。2.关于原生效判决对你的量刑是否过重的问题。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十七条第一款的规定，以盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：…（四）盗窃、抢夺炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；…具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十七条第一款规定的“情节严重”：…（一）盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的数量达到本条第一款规定的最低数量标准五倍以上的；…”。本案中，你与其他同案犯共同盗窃雷管13600枚，根据上述司法解释的规定，你们的犯罪行为属于法律规定的情节严重的情形。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款的规定，应依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因你曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。因此，原生效判决根据你的犯罪情节、社会危害等并依照相关法律规定对你判处无期徒刑，符合法律规定。故你的该项申诉理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17647号原告：冯树杨，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：彭洁玉，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市顺德区宝胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**东三路**，统一社会信用代码91440606758337600K。法定代表人：彭洁玉。被告：陈沛贤，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告冯树杨与被告彭洁玉、佛山市顺德区宝胜贸易有限公司（以下简称宝胜公司）、陈沛贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告冯树杨向本院提出诉讼请求：1．判令彭洁玉、宝胜公司、陈沛贤共同偿还借款本金102万元以及以该借款从起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息：2．判令彭洁玉、宝胜公司、陈沛贤承担本案诉讼费用。事实和理由：冯树杨与彭洁玉是朋友关系，宝胜公司是彭洁玉出资经营的企业，陈沛贤与彭洁玉是夫妻关系。2018年3月初，彭洁玉以经营宝胜公司资金周转需要为由向冯树杨提出借款，冯树杨考虑大家互相熟悉，也知道宝胜公司的经营状况良好，于是表示同意。冯树杨遂于2018年3月至6月期间共向彭洁玉和宝胜公司提供借款6笔共102万元，借款按照彭洁玉的要求转入彭洁玉的账户，彭洁玉明确表示用于宝胜公司日常周转之用，彭洁玉承诺作为短期周转会尽快归还。至2018年8月初，冯树杨向彭洁玉、宝胜公司提出还款要求，彭洁玉、宝胜公司以种种理由拒绝归还。陈沛贤与彭洁玉是夫妻关系，该借款属于经营债务，故陈沛贤应当共同承担还款责任。据此，冯树杨提起诉讼。被告彭洁玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，彭洁玉与冯树杨之间不存在借款关系，即使存在借款关系，根据起诉状所述，本案由彭洁玉向冯树杨提出借款，应由彭洁玉住所地人民法院管辖，现彭洁玉所在地在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即原告可选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院来起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”经审查，因冯树杨与彭洁玉对合同履行地未作约定，现在本案是冯树杨请求彭洁玉等归还借款（货币），故接受货币一方是冯树杨，其所在地为合同履行地，冯树杨的所在地就在佛山市顺德区，因此冯树杨选择在合同履行地法院管辖即本院管辖，符合法律规定。彭洁玉提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告彭洁玉对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告彭洁玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一八年十月十九日书记员  劳雪清
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3829号申请执行人：广州市锦澜消防设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇三沙公路**首层，统一社会信用代码91440115661815362G。法定代表人：朱丰祥。委托代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师。委托代理人：郭燕娣，该公司员工。被执行人：广州鑫磊实业有限公司，，住所地广州市南沙区芦湾村下湾西街自编****统一社会信用代码914401156813159477。法定代表人：王学伟。被执行人：荣志军，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：李荣辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省阳山县。关于广州市锦澜消防设备有限公司与广州鑫磊实业有限公司、荣志军、李荣辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2189号民事调解书已经发生法律效力。广州鑫磊实业有限公司、荣志军应向广州市锦澜消防设备有限公司连带支付货款333349.5元及违约金（违约金自2014年7月24日起按本金333349.5元的年利率12%计算，自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计付至付清之日止）;荣志军应向广州市锦澜消防设备有限公司清偿100000元借款及借款利息（借款利息自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计付至付清之日止），李荣辉对该100000元借款本金承担连带清偿责任；广州鑫磊实业有限公司、荣志军、李荣辉共同连带支付律师费用共30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计付至付清之日止）。案件受理费6349元由荣志军、李荣辉、广州鑫磊实业有限公司共同负担。因广州鑫磊实业有限公司、荣志军、李荣辉未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州鑫磊实业有限公司、荣志军、李荣辉送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托淘宝网对广州鑫磊实业有限公司所有的位于广州市南沙区的设备及物品一批进行公开拍卖，拍卖得款15500元。因被执行人广州鑫磊实业有限公司在本院尚有涉及工人工资案件，工人工资优先受偿，拍卖所得款项尚不足以支付工人工资，故在扣除本案评估费2000元、执行费133元、本案受理费6349元后，余款用于支付工人工资。经本院向银行、房管局、车管所等财产登记部门进行查询，本院轮候查封被执行人荣志军名下登记的牌号为粤A***8、粤A***V小型汽车及被执行人李荣辉名下的牌号为粤A***1小型汽车，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将广州鑫磊实业有限公司、荣志军、李荣辉纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2189号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执3829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十月十日本件与原本核对无异书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4651号申请执行人：左扬，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。被执行人：钱峰，男，1981年12月16号生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇安亭街****。左扬与钱峰机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6272号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱峰应支付左扬人民币82500元及相应利息、诉讼费人民币1076.75元。因钱峰未按上述生效法律文书履行义务，左扬向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4651号案件终结本次执行程序。被执行人钱峰负有继续向申请执行人左扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十月二十九日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初1008号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人龙卓，男，1997年9月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，2016年5月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒，2017年3月19日、2018年2月28日分别被浏阳市公安局决定行政拘留十五日、二十日。因本案，于2018年5月14日被刑事拘留，6月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]998号起诉书指控被告人龙卓犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈玉出庭支持公诉，被告人龙卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2017年11月至2018年4月期间，被告人龙卓先后10次，秘密窃取其叔叔龙某存放于本市XX镇XX社区XX片XX组家中卧室内的金刚石粉共计139斤，其中中等金刚石粉129斤，上等金刚石粉10斤。每次盗窃后，被告人龙卓便将盗窃来的金刚石粉卖给附近收购金刚石粉的彭某。经价格认定，被盗129斤中等金刚石粉价值人民币28380元，被盗10斤上等金刚石粉价值人民币2700元，共计价值人民币31080元。2018年5月14日，被告人龙卓被公安机关抓获归案。其归案后，如实交代了上述犯罪事实。案发后，公安机关从彭某家中搜查出被盗的中等金刚石粉18.22斤，经依法扣押后发还给被害人龙某。被告人龙卓在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，并自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、现场照片、指认照片、称重照片、收条等书证；被害人龙某的陈述；证人彭某的证言；被告人龙卓的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙卓归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案部分被盗财物已被追回发还被害人，可对被告人龙卓酌情从轻处罚。被告人龙卓盗窃未返还的财物，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年2月13日止）。二、责令被告人龙卓退赔被害人龙某经济损失人民币二万七千零七十一元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇一八年十月八日书记员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕1026民初487号 原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地柞水县临河路**，统一社会信用代码91611000223470026Y。 法定代表人：耿利剑，董事长。 委托诉讼代理人:徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。 被告：武治平，男，1983年2月5日出生，汉族，住陕西省柞水县红岩寺镇红安村**，公民身份号码6125271983********。 被告：武治宁，男，1988年6月26日出生，汉族，住陕西省柞水县红岩寺镇红安村**，公民身份号码6125271988********。 原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告武治平、武治宁金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行的委托诉讼代理人徐于灵到庭参加诉讼，被告武治平、武治宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武治平、武治宁连带偿还原告借款本金50万元及利息（月利率10.665‰，从2014年6月27日计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告武治平于2014年6月25日向原告借款50万元，合同约定月利率10.665‰，借款期限自2014年6月25日至2017年6月25日。被告武治宁作为保证人，与原告签订了担保合同。原告及时向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。 被告武治平、武治宁未作答辩。 原告柞水农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、二被告身份证复印件、借款面签照片、借据、原告电脑系统记账信息，被告武治平、武治宁未到庭质证，经审查，原告柞水农商行提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月25日，被告武治平因贷款整合与原告柞水农商行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元，月利率10.665‰，按季结息，期限自2014年6月25日至2017年6月24日。同时，被告武治宁与原告柞水农商行签订了《保证担保合同》，自愿为被告武治平的上述借款提供连带责任保证。2014年6月27日，原告柞水农商行向被告武治平发放了50万元借款。借款期间，被告武治平向原告支付了33063.50元利息。借款逾期后，二被告未予偿还该借款。 本院认为，原告柞水农商行与被告武治平签订的个人借款合同、与被告武治宁签订的保证担保合同均合法有效，对双方具有法律约束力。原告已经按照约定向被告武治平支付了借款，被告武治平、武治宁应当按照合同约定履行还款及保证义务，二被告至今未予履行,构成违约。故原告柞水农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武治平于本判决生效之日起十日内向原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司清偿借款50万元及利息（按照月利率10.665‰的标准，自2014年6月27日起计算至借款清偿之日止，但应扣除已支付的利息33063.50元）； 二、被告武治宁对被告武治平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告武治宁承担清偿责任后，有权向被告武治平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11134元，减半收取计5567元，由被告武治平、武治宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  舒挺 二〇一八年十月十八日 书记员  张艳
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2018）内0821民初2040号原告秦林林，女，1955年3月12日出生，汉族，个体。被告王维韬，男，1985年11月20日出生，汉族，个体，住五原县。原告秦林林诉被告王维韬民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘建国审 判 员 王志成人民陪审员 左瑞刚 二0一八年十月十六日书 记 员 王 晶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4312号原告:杨胜知,男,1981年2月26日生,汉族，农民，住丰县。被告:李家川,男,1963年6月15日生,汉族，农民，住丰县。原告杨胜知诉被告李家川民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月12日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨胜知到庭参加诉讼，被告李家川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜知向本院提出诉讼请求：1.要求被告李家川偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月29日，被告李家川从原告处借款30000元，用于购买木材，约定2012年9月29日还款，逾期不还加收违约金。借款到期后，被告未能如约还款，经原告多次催要，未果。被告李家川未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年8月29日，被告李家川向原告杨胜知借款30000元，被告向原告出具借条，约定还款日期为2012年9月29日，逾期不还，每天每万元加收违约金200元。原告将借款交付给被告，被告在借款到期后未能如约还款。为此原告多次向被告主张权利，要求还款。2016年2月15日，被告李家川向原告出具还款计划一份，承诺于2016年6月30日之前先期偿还欠款5000元，余款再行商议。但是李家川此次仍然未能信守承诺，至今没有偿还任何欠款。以上事实，有原告杨胜知的陈述和原告提供的借条、还款计划等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李家川应否偿还原告欠款30000元。本院认为：原告杨胜知与被告李家川之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款交付后，出借人多次向借款人主张权利，要求归还借款，被告李家川拒不履行还款义务。现原告在本案中要求被告李家川归还借款30000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李家川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家川于本判决生效后十日内支付给原告杨胜知欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告李家川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一八年十月十一日书记员  张丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16471号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：谢佩雯、高海，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：李原伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。委托诉讼代理人：黄海波，系该司职工。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李原伟、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢佩雯、高海，第三人易宝公司的委托诉讼代理人黄海波到庭参加了诉讼，被告李原伟经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年9月20日起计算至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李原伟未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司陈述称：对原告诉请的事实及金额均没有异议，原告诉请属实，本案的款项是由我方代为向被告支付。经审理查明：2017年9月20日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付951元。对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单、代付出款交易明细、委托第三方支付明细表及支付业务许可证予以证明。第三人易宝公司亦当庭确认前述事实。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求按照年利率24%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院依法调整为自原告实际支付之日起（即2017年9月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，对于超出部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告李原伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李原伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李原伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  严立群人民陪审员  伍建红二〇一八年十月二十四日书 记 员  叶玉环
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6978号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：王胜，男，住浙江省金华市婺城区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，住浙江省金华市婺城区，系原告公司员工。 被告：刘军燃，男，1981年7月22日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘军燃信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘军燃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军燃支付信用卡透支本金93396.05元及利息、滞纳金（违约金）[截止2018年7月20日利息为38591.41元，滞纳金（违约金）为8499.62元；之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕]，合计140487.08元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告刘军燃于2014年6月11日向原告申请办理了信用卡，信用额度为73000元。此后，被告先后用此卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2018年7月20日，尚欠原告透支款本金93396.05元及利息38591.41元、违约金8499.62元，合计140487.08元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明截止2018年7月20日，尚欠原告透支款本金93396.05元及利息38591.41元、违约金8499.62元，合计140487.08元的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月11日，被告刘军燃向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2018年7月20日，被告尚有透支款本金93396.05元未支付原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与手续费。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军燃经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘军燃于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款93396.05元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金至实际付清之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1555元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行承担273元，由被告刘军燃承担1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3110元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄明涛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十月十八日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更1663号罪犯李鹏，男，1974年3月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月21日作出（2013）雁刑初字第00019号刑事判决书，以被告人李鹏犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更441号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年7月9日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。于2018年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表姜继军出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个。本院认为，罪犯李鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李鹏准予减刑七个月（余刑执行至2018年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年十月二十二日书 记 员  岳 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初11686号 申请人：谭功俊。 被申请人：何造林。 申请人谭功俊与被申请人何造林民间借贷纠纷一案中，申请人谭功俊于2018年10月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何造林的银行存款65万元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人谭功俊提供其名下位于长沙市枫林三路859号宜居雅苑6栋1702房（权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0069370号）作为上述保全的担保。 本院认为，申请人谭功俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何造林的银行存款65万元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人谭功俊名下位于长沙市枫林三路859号宜居雅苑6栋1702房（权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0069370号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张建景 人民陪审员  熊慧玲 人民陪审员  谢灿阳 二〇一八年十月三十日 法官助理张彬 书记员涂屿幡 附：裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳世歌物资有限公司，住所地洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城西三路**。法定代表人：唐雅歌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新生，河南焦点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州二建集团建设有限公司（原林州市二建集团建设有限公司），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵一龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师。一审被告：郑令栓，男，汉族，1967年12月3日出生，住洛阳市洛龙区。一审被告：河南大发置业有限公司，住所地洛阳市涧**中州西路******。法定代表人：张君虹。再审申请人洛阳世歌物资有限公司（以下简称世歌公司）因与被申请人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）以及一审被告郑令栓、河南大发置业有限公司（以下简称大发公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世歌公司申请再审称，1、一审被告郑令栓系挂靠林州二建的挂靠施工人，郑令栓与世歌公司签订买卖合同的行为应认定为相应的职务行为，法律责任应由林州二建承担。2、郑令栓与世歌公司签订合同时是以林州二建的名义签订，世歌公司将相应钢材运至林州二建的工地，合同及供货单上均加盖了“林州市二建集团建设有限公司宜阳金东瑞福苑5#、6#楼技术资料专用章”，世歌公司履行买卖合同系善意且无过失，应认定郑令栓实施的相应民事行为对林州二建构成表见代理。3、世歌公司签订的钢材买卖合同的相对方并非指向郑令栓个人，而针对的是林州二建。4、二审期间申请法院调取证据，法院未予调取。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定，请求依法予以再审。林州二建提交意见称，1、钢材购销合同应是郑令栓本人与世歌公司签订的。郑令栓购买案涉钢材行为未取得林州二建的授权，其行为属于无权代理。钢材购销合同载明的需货方为宜阳瑞福苑6号楼工程项目，落款处只有郑令栓个人签名，合同及供货单上加盖的所谓资料章为起诉以后补盖，属于证据作假。2、郑令栓购买钢材的行为不属于职务行为。郑令栓不是林州二建的工作人员，不符合其为职务行为的前提条件。3、郑令栓购买钢材的行为不构成表见代理。本案中，郑令栓不具备有代理权的客观表象，所有盖的资料章都不是林州二建的备案章，是郑令栓的私刻章。根据法律规定，相对人应该尽到合理注意义务。2013年6月1日，世歌公司和郑令栓签订钢材购销合同，而林州二建与大发公司签订建设工程施工合同的时间是2013年6月11，可见世歌公司签订的合同并是不是依赖于林州二建的建设工程施工合同而存在。世歌公司作为钢材供货方与郑令栓签订的合同所涉金额巨大，但是只有郑令栓本人签名，并没有加盖林州二建合同章，在郑令栓没有提交林州二建授权文件的情况下，未对郑令栓的行为是否可以代表林州二建进行必要的核实，仍然与其签订合同，发生钢材买卖行为，未尽到适当的合理注意义务，存在重大失误。合同履行过程中，运到工地的材料，材料接收人均不是林州二建的工作人员，均系郑令栓指定人员，可见世歌公司履行合同的相对方是郑令栓本人，货物的实际受益人是大发公司，且在施工过程中，系郑令栓本人与大发公司结算工程款。4、世歌公司申请调取的证据，与本案事实没有任何关系，不应准许。综上，请求驳回世歌公司的再审申请。本院经审查认为，郑令栓与世歌公司签订钢材购销合同时，林州二建与大发公司就本案所涉工程尚未存在施工合同关系，且世歌公司承认案涉钢材购销合同及合同履行过程中的供货单上加盖的资料章存在后期补盖的情况；郑令栓向世歌公司出具的欠条明确载明合同签订人、欠款人均系郑令栓，世歌公司也认可已经收到的钢材款均系郑令栓支付；林州二建一审中提供了其与大发公司已解除施工合同的协议书，并提交大发公司出具的承诺书、工程任务结账单、与周继祥的通话录音以及周继祥起诉大发公司的诉状等证据，可以证明郑令栓系瑞福苑6#楼相关工程的实际施工人，郑令栓所建工程的工程款在大发公司与郑令栓之间进行结算；故与世歌公司签订购销合同及进行结算的均为郑令栓，一、二审法院判令郑令栓对所欠世歌公司的钢材款承担还款义务，对世歌公司要求林州二建承担连带责任的诉求未予支持并无不当。综上，世歌公司申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳世歌物资有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一八年十月二十二日书记员  张潇潇
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初551号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘悦柳，男，1981年11月30日出生，汉族，大专文化，户籍地保定市莲池区，现住该处。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2018年8月15日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2018年8月31日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]445号起诉书，指控被告人刘悦柳犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员管艳辉出庭支持公诉，被告人刘悦柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月8日23时许，被告人刘悦柳酒后驾驶冀Ｆ×××**白色东风标致牌小型轿车，沿保定市瑞安路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处被民警查获。经呼出气体酒精检测，被告人刘悦柳酒精含量为121毫克/100毫升。后经抽血检测，被告人刘悦柳血液中酒精含量为156.4毫克/100毫升。上述事实，被告人刘悦柳在审理过程中无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、查获经过、办案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见、被告人刘悦柳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘悦柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘悦柳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘悦柳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 许 烁审判员 王天娇二〇一八年十月二十九日书记员 延 倩
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19812号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号。 负责人：江友青。 委托代理人:陈婉婷、黄小珊，均为广东金轮律师事务所律师。 被执行人：廖锦有，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区增江街东桥东路**号***房；麦锦之，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区户籍路**号。 广发银行股份有限公司广州分行与廖锦有，麦锦之借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21107号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金199993.33元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日，利息23062.8元、罚息5035.42元、复利2356.43元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利）；负担受理费4550元、执行费3425元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，但暂未发现被执行人有价值的可供执行的财产，且未掌握依法作强制变价处置车辆的具体去向。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19812号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4988号原告：芜湖市富鑫微矿粉有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇荷圩村，统一社会信用代码91340222697382706Y。法定代表人：王家德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G。法定代表人：汪晓林，该公司总经理。原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司与被告安徽万春混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司的委托诉讼代理人张俊林、王宏均到庭参加诉讼，被告安徽万春混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市富鑫微矿粉有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的货款740176.25元及利息（以货款740176.25元为基数，自起诉之日，按照年利率6%计息至实际付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告常年在原告处购买富鑫矿粉等材料，截至2018年8月27日，被告累计拖欠原告货款740176.25元。因被告称资金周转困难，未及时支付原告货款，经原告多次向被告催讨该笔货款，被告至今分文未付。安徽万春混凝土有限公司未作答辩。本院认定事实如下：被告常年向原告购买富鑫矿粉等材料，至2018年8月27日，被告计欠原告货款740176.25元。后经原告催讨，被告未予支付。证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述、应付账款三栏明细账。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。本院认为：法人的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款740176.25元，有原告提供的被告确认的应付账款三栏明细账载卷佐证，双方债权债务关系明确。被告理应在原告催讨后及时给付所欠货款，故原告要求被告给付货款740176.25元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽万春混凝土有限公司欠原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司货款740176.25元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年9月13日计算至实际付清之日）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11202元，由被告安徽万春混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  张向明人民陪审员  邢明悦二〇一八年十月三十日书 记 员  李金玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初7332号原告马金华，男，1966年2月25日出生，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿，住所地沈阳市沈北新区清水台街道三井社区。负责人杨丽，系该矿经理。委托诉讼代理人师青达，男，1969年2月23日出生，系该矿工作人员。原告马金华与被告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理,原告马金华、被告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿委托诉讼代理人师青达到庭参加了诉讼,现本案已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：1、申请本院裁定房屋所有权归原告所有；2、房屋价值九万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1986年，原告马金华在沈北新区清水二井四栋房54-1号门前自建三间私有住房，当时到清水矿行政科房产管理所办理房证时，由于当时没有私有房证，就用一个公有房证，给我按私有房证办理的手续，并把该房证记录档案，现住房要拆迁，原告找被告要求确认该房屋，被告以房产档案丢失为由推脱原告，原告特向本院提起诉讼。被告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿辩称：清水二井煤矿为省属国有企业，始建于1958年，曾于1993年11月份停产，1995年1月份恢复生产后又于2009年3月份破产重组，于2010年12月份并入沈阳焦煤有限责任公司，企业在2015年4月更名为沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿，生产至2016年8月份，按照《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发【2016】7号）文件精神及《煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展目标责任书》的文件精神，生产矿井进行了闭井停产，现在岗人员有12人。我矿对原告马金华买卖房屋的情况不清楚，当时办理相关业务人员都已经退休或调离，其起诉案件从发生到现在已经超过20年法定诉讼时效，且动迁开始至今已有5-6年，房屋买卖及相关手续办理已冻结，现我单位无法解决原告马金华起诉的房屋纠纷，另我们煤矿沈阳矿务局单独下发房产证，清水矿可自行办理房产证，查询后原告主张的房产底账没有了，导致现在无法出具证明，无法确认房产权属。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在诉讼庭审过程中，原告马金华诉称1986年其在沈北新区清水二井四栋房54-1号门前自建三间私有房屋，此后到清水矿行政科房产管理所办理房证时，由于当时没有私有房证，被告工作人员就在公有房证上加盖了“自建”字样，并把该房证记录了房产档案。现房产面临动迁，原告马金华多次找被告核实房产档案，重办房产证，被告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿至今未能重新办理原告马金华主张的房产证。以上事实，有原告马金华提供的单位自有住宅租赁证、证人证言及双方当事人陈述等证据，经庭审质证在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，房屋所有权以不动产登记薄登记内容为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告马金华提供的单位自有住宅租赁证等权属证明材料并非房屋所有权权属证书，又原告马金华未能提供充足证据证明其主张的房产归其所有，且被告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿对此异议，故原告马金华主张本案诉争房产归其所有于法无据，本院不予支持。关于房屋价值受地理位置、房屋结构新旧、房地产所在地市场行情、房屋折旧率等多种因素影响，又确定房屋价值的主张本身并不符合法律规定的诉讼请求范围，故本院对原告马金华关于确定房屋价值九万元的诉讼请求不予审查、且不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条之规定，判决如下:驳回原告马金华的全部诉讼请求；案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一八年十月十五日书记员  胡艳玉本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2156号之三申请人：蠡县留史亮飞皮毛货栈，住所地蠡县。经营者：岳香娜，女，1970年8月8日出生，汉族，住蠡县，该货栈经理。被申请人：刘金顶，男，1958年3月10日出生，汉族，住蠡县。申请人蠡县留史亮飞皮毛货栈与被申请人刘金顶为民间借贷纠纷一案，申请人蠡县留史亮飞皮毛货栈于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金顶的银行存款30000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人蠡县留史亮飞皮毛货栈已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人蠡县留史亮飞皮毛货栈的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金顶河北农村信用社联合社账号24×××92_1银行存款30000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一八年十月二十三日书记员  谷晨光
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0811执443号申请执行人孙鹤，男，1963年05月03日出生，汉族，现住鹤岗市工农区利民社区，身份证号：2304031963********。被执行人张恒舜,男，1956年09月25日出生，汉族，现住佳木斯市郊区轻源社区，身份证号：2308041984********。委托代理人：韩振威，男，系佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：于文波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜桂兰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨士玲，男，1963年06月10日出生，汉族，系该公司经理。本院在执行孙鹤申请执行（2018）黑0811执443号一案中，1.本院于2018年7月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张恒舜、佳木斯万基房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年7月15日通过法院传统查控查询了被执行人张恒舜、佳木斯万基房地产开发有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.述执行情况及信息，本院已通过笔录告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2018年10月23日将被执行人张恒舜、佳木斯万基房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、孙鹤债权已受偿0.00元和未受偿152000.00元。综上所述，经本院向申请执行人孙鹤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  纪兴龙审判员  杨世宇二〇一八年十月二十四日书记员  逯子龙
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1710号原告：陈深朝，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：欧阳永彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告陈深朝与被告欧阳永彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈深朝、被告欧阳永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈深朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元及自起诉之日起至全部借款还清之日止按年息6%计算所得的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友。2016年12月15日，被告来到原告家，称他的车辆被他人扣留了，需要2万元才可以取回，就向原告借款2万元给他救急，并承诺春节前会归还。原告当时没多想，就答应了被告，随后即去银行取了2万元现金，在原、被告共同的朋友曹耀星的见证下把钱交给了被告，被告立下借据给原告，注明：“本人于2016年12月15日向陈深朝借款人民币2万元，此借款作为周转用途。借款人欧阳永彬，身份证号码：，日期2016年12月15日”。借款后，被告未在约定的期限内及时归还借款给原告。经原告多次催收无果，无奈提起本案诉讼，请求法院依法判如诉请。被告欧阳永彬辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，但我现在因涉嫌犯罪被依法逮捕，无法偿还借款给原告，只能出去以后才能偿还。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其身份证复印件和借据。经质证，被告对原告提交的上列证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院依法采信原告提交的上列证据作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告陈深朝与被告欧阳永彬是朋友关系。2016年12月15日，被告向原告借款20000元用于周转，赎回车辆。当日，原告以现金支付了20000元借款给被告，被告立下借据给原告，但双方无书面约定借款期限及利息。庭审中，双方确认口头约定还款日期为2017年春节前，但被告至今未偿还过借款给原告。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告欧阳永彬向原告陈深朝借款20000元，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告欧阳永彬未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告欧阳永彬归还借款本金20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，现原告要求被告欧阳永彬按照年利率6%从起诉之日（2018年9月25日）起计付利息直至款项还清之日止，是其自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告欧阳永彬于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年9月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告陈深朝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告欧阳永彬负担。原告陈深朝预交的受理费150元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  向晓韵二〇一八年十月二十六日书记员  朱镇鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初805号 原告：吴再标，男，汉族，住所河池市金城江区。 被告：广西南丹智海矿业有限责任公司。住所南丹县城关镇教育局院内。 法定代表人：黄海先，公司总经理。 被告：黄海先，男，壮族，住所南宁市青秀区。 被告：黄超练，男，汉族，住所南丹县。 原告吴再标与被告广西南丹智海矿业有限责任公司、黄海先、黄超练合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告吴再标于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴再标申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴再标撤诉。 案件受理费4996元（原告已预交），减半收取计2498元，由原告吴再标负担。 审判员 卢 海 二〇一八年十月二十四日 书记员 杨森斌 附本裁定书引用的法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1860号之二 变更保全申请人（××）德州鲁粤物流有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇崇德八大道牟庄社区东50米路南，统一社会信用代码91371400MA3DBKAE78。 法定代表人牟金明，经理。 被申请人德州恒利新型建材有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区抬头寺乡353省道以南德州恒利新型建材有限公司院内**车间，统一社会信用代码:91371400661950732B。 法定代表人杨金元，经理。 委托诉讼代理人李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。 被申请人德州市万顺物流运输有限公司，住所地德州经济开发区东风东路东七里铺村自行车市场**，统一社会信用代码91371400555236463M。 法定代表人李长利，经理。 被申请人德州奕帆物流有限公司，住，住所地山东省德州市运河经济开发区通力路北首五四停车场院内**一社会信用代码91371400MA3CM3JL4R。 法定代表人孟志，经理。 被申请人孟凡强，男，1976年4月5日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 原告德州恒利新型建材有限公司与被告德州鲁粤物流有限公司、德州市万顺物流有限公司、德州奕帆物流有限公司、孟凡强侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1491民初1860号之一民事裁定书，依法冻结被申请人德州鲁粤物流有限公司、德州市万顺物流运输有限公司、德州奕帆物流有限公司、孟凡强银行存款60000元或查封相等价值的其他财产。××德州鲁粤物流有限公司于2018年10月9日向本院提供车牌号为鲁Ｎ×××××五十铃牌白色轻型厢式货车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下 一、查封申请人德州鲁粤物流有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××五十铃牌白色轻型厢式货车； 二、解除对××德州鲁粤物流有限公司账号37×××97的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇一八年十月九日 书记员 赵衍景
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初2950号伟，男，1976年8月19日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，无固定职业，原住四川省遂宁市安居区三家镇狮子村****，现住楚雄市。楚雄市，高，男，1988年1月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，原住楚雄市子午镇旧关村委会杨柳树组**，现住楚雄市。楚雄市，原告王兴伟与被告陆学高劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告王兴伟、被告陆学高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资4400元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，应被告的要求，原告为被告在陈家坝山咀子村搬迁户杨世华建房工地进行室内装修作业160天，经过结算，被告共计应支付原告劳务工资124400元，被告己支付120000元，尚欠4400元，被告承诺在2018年火把节前一次性付清，现火把节己过，被告未支付尾欠工资4400元。原告王兴伟围绕自己的诉讼请求向本院提交证据：收据及收款收据5份。被告陆学高辩称，原告起诉我差欠劳务费的事实不属实，请求法院驳回原告王兴伟的诉讼请求。被告陆学高针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告王兴伟提交的证据，证明被告陆学高向原告支付过部分劳务费，尚欠原告劳务费4400元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王兴伟于2017年承包了位于楚雄市内贴墙砖、地砖装修工程，原告王兴伟经过作业完成了承包的室内装修工程。2018年2月20日，被告陆学高向原告王兴伟出具了内容为“今收到陆学高帮丁开能支付程家坝37.76.78.63.114幢贴砖尾款10000元，剩余4400元到火把节前处理完毕一次性付清”的收款收据一份，被告陆学高在该收款收据的欠款人处按印。原告王兴伟陈述其承包的室内装修工程的劳务费共为124400元，被告陆学高已支付了120000元，尚欠4400元。被告陆学高承认其两次共支付了原告王兴伟劳务费93000元。本院认为，劳务合同是指一方当事人为另一方当事人提供劳务，另一方当事人为提供劳务的当事人支付相应报酬的合同。被告陆学高否认本案的室内装修工程是其发包给原告王兴伟的事实，但被告陆学高承认其支付了原告王兴伟93000元的劳务费，如果被告陆学高与原告王兴伟之间不存在劳务关系，被告陆学高为何向原告王兴伟支付款项，况且被告陆学高还向原告王兴伟出具了欠劳务费4400元的收据及承诺了付款时间，因此，本院认为原告王兴伟是为被告陆学高提供劳务，原告王兴伟与被告陆学高之间形成了事实上的劳务合同关系，至于被告陆学高与丁开能之间存在什么关系，不属本案处理的范畴，被告陆学高应向原告王兴伟支付尚欠的劳务费4400元，故对原告王兴伟要求被告陆学高支付其劳务费4400元的诉请，本院予以支持，被告陆学高的其是代丁开能付款给原告王兴伟的辩解不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陆学高于本判决生效之日起三日内支付原告王兴伟劳务费4400元（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆学高负担（未交，限本判决生效后三日内交纳，款交法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐红燕二〇一八年十月二十二日书记员  施永芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8182号原告：魏文静，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：贺国辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人:孙朝，总经理。原告魏文静与被告贺国辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告魏文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏文静撤回起诉处理。审判员  孙平远二〇一八年十月八日书记员  王立欣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2018年4月17日立案执行（2018）浙0782执4832号申请执行人刘培玉与被执行人浙江力得纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十月二十九日