安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初1859号原告:利辛县逸安商砼有限公司。住所地:安徽省亳州市利辛县纪王场乡向阳村路南侧。统一社会信用代码:91341623MA2NNUMH85(1-1)。法定代表人:江啊磊，该公司经理。委托诉讼代理人:刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告:刘振龙，男，1981年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:陆永磊，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:王文林，男，1948年7月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:孙才民，男，1962年12月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:李大勤，男，1948年9月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:江中枢，男，1982年1月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:马金芳，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告利辛县逸安商砼有限公司诉被告刘振龙、陆永磊、王文林、孙才民、李大勤、江中枢、马金芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告利辛县逸安商砼有限公司的法定代表人江啊磊及其委托诉讼代理人刘锋，被告王文林、孙才民、李大勤、江中枢、马金芳到庭参加诉讼，被告刘振龙、陆永磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛县逸安商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘振龙、陆永磊给付原告混凝土款458060元及利息（从欠款之日起至债务清结之日止，按年利率15.4%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘振龙、陆永磊于2017年至2018年向原告利辛县逸安商砼有限公司购买混凝土，被告刘振龙、陆永磊共购买原告混凝土款计为1231100元，被告已付货款773040元，下欠货款456850元未付。有被告方签字的车辆运输单为证。下欠货款经原告多次催要，被告一直未还。现请求人民法院支持原告利辛县逸安商砼有限公司的诉讼请求。被告刘振龙、陆永磊未作答辩。被告王文林辩称，被告王文林签收的混凝土是被告刘振龙让签收的，签收的混凝土已用来修被告刘振龙实际施工的水泥路了。被告孙才民辩称，被告孙才民签收的混凝土是被告陆永磊、刘振龙让签收的，签收的混凝土已用来修被告陆永磊、刘振龙实际施工的水泥路了。被告李大勤辩称，被告李大勤签收的混凝土是被告陆永磊、刘振龙让签收的，签收的混凝土已用来修被告陆永磊、刘振龙实际施工的水泥路了。被告江中枢辩称，被告江中枢签收的混凝土是被告刘振龙让签收的，签收的混凝土已用来修被告刘振龙实际施工的水泥路了。被告马金芳辩称，被告马金芳签收的混凝土是被告陆永磊让签收的，被告马金芳是工地上干活的。原告利辛县逸安商砼有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据如下，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、运输单据若干张、利辛县江集镇江东行政村村民委员会证明、利辛县江集镇双营社区委员会证明二份、利辛县江集镇王大行政村村民委员会证明、利辛县江集镇靳营行政村村民委员会证明二份、利辛县江集镇纪伦寨行政村村民委员会证明、利辛县江集镇孙小寨行政村村民委员会证明，证明原告诉称属实。被告王文林、孙才民、李大勤、江中枢向本院提供证据如下，被告王文林、孙才民、李大勤、江中枢的身份证各一份，证明其身份信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告王文林、孙才民、李大勤、江中枢、马金芳对原告提供的证据无异议，原告和被告马金芳、孙才民、李大勤、江中枢对被告王文林提供的证据无异议，原告和被告马金芳、王文林、李大勤、江中枢对被告孙才民提供的证据无异议经过开庭质证，原告和被告马金芳、王文林、孙才民、江中枢对被告李大勤提供的证据无异议，原告和被告马金芳、王文林、孙才民、李大勤对被告江中枢提供的证据无异议，经过开庭质证,被告刘振龙、陆永磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利,对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理查明，被告刘振龙、陆永磊于2017年至2018年向原告利辛县逸安商砼有限公司购买混凝土，被告刘振龙签收混凝土1195立方，被告陆永磊签收混凝土435立方，被告王文林签收混凝土665立方，被告李大勤签收混凝土130立方，被告孙才民签收混凝土61立方，被告刘振龙、陆永磊购买利辛县逸安商砼有限公司混凝土2486立方，原告请求每方460元，购买混凝土款为2486立方×460元每立方=1143560元，被告刘振龙、陆永磊已还上述混凝土款773040元，尚下欠混凝土款370520元至今未还。本院认为：利辛县祝萍商砼建材有限公司已于2019年1月9日与利辛县逸安商砼有限公司合并，合并后成立利辛县逸安商砼有限公司。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故被告与利辛县祝萍商砼建材有限公司于2019年1月9日前的债权、债务均由原告利辛县逸安商砼有限公司承继。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘振龙、陆永磊、王文林、孙才民、李大勤与原告利辛县逸安商砼有限公司签订的运输单据系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该运输单据真实有效，双方当事人均应依法履行义务。本案双方当事人订立买卖合同时未约定合同的解除条件，故不应适用约定解除。被告王文林、孙才民、李大勤虽是工地上的工人，也未有实际施工人被告刘振龙、陆永磊的书面授权委托，但在被告刘振龙、陆永磊实际施工的工地上已有多人多次替其签收混凝土，而被告刘振龙、陆永磊并没有予以制止，这种他人替被告刘振龙、陆永磊签收混凝土的现象已成为其施工工地上的习惯，被告王文林、孙才民、李大勤签收混凝土是履行工作职责，已得到实际施工人被告刘振龙、陆永磊的默认，使被告王文林、孙才民、李大勤签收混凝土的行为客观上形成了具有代理权的表象，被告王文林、孙才民、李大勤签收混凝土用于被告刘振龙、陆永磊实际施工的水泥路上，被告王文林、孙才民、李大勤签收混凝土的行为构成表见代理，其签收的混凝土价款应由被告刘振龙、陆永磊负责偿还。从被告刘振龙、陆永磊、王文林、孙才民、李大勤出具的运输单据可以看出被告刘振龙签收混凝土1195立方，被告陆永磊签收混凝土435立方，被告王文林签收混凝土665立方，被告李大勤签收混凝土130立方，被告孙才民签收混凝土61立方，被告刘振龙、陆永磊购买利辛县逸安商砼有限公司混凝土2486立方。本案混凝土价格原、被告双方未进行约定，根据当地买卖混凝土交易习惯，可参照原、被告在同时期与他人交易价格作为涉案混凝土的市场价格，经本院审核可认定原告诉求的混凝土价格460元每立方作为涉案混凝土的市场价格，被告购买原告混凝土款=2486立方×460元每立方=1143560元，扣除被告刘振龙、陆永磊已支付给原告混凝土款773040元，现被告刘振龙、陆永磊尚欠原告混凝土款370520元至今未还。应视为被告刘振龙、陆永磊违约，应继续承担履行支付货物价款的义务。债务应当及时清偿,被告刘振龙、陆永磊拖欠原告混凝土款370520元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告请求被告立即偿还原告混凝土款370520元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，买卖合同产生纠纷的，能不能主张利息要看合同的约定，如果有约定利息的，可以主张，没有约定的不能主张，但可以请求赔偿损失。因本案双方当事人未约定违约责任，且原告也未能举证证明被告给其造成了什么直接损失，对原告请求被告自欠款之日起支付年利率15.4%的利息，本院不予支持。综上所述，针对原告请求被告刘振龙、陆永磊于本判决生效之日起二十日内偿还原告利辛县逸安商砼有限公司混凝土款370520元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘振龙、陆永磊于本判决生效之日起二十日内偿还原告利辛县逸安商砼有限公司混凝土款370520元；二、驳回原告利辛县逸安商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，由原告利辛县逸安商砼有限公司负担1235元，被告刘振龙、陆永磊负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年四月二十九日书记员  张举安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初1859号原告:利辛县逸安商砼有限公司。住所地:安徽省亳州市利辛县纪王场乡向阳村路南侧。统一社会信用代码:91341623MA2NNUMH85(1-1)。法定代表人:江啊磊，该公司经理。委托诉讼代理人:刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告:刘振龙，男，1981年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:陆永磊，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:王文林，男，1948年7月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:孙才民，男，1962年12月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:李大勤，男，1948年9月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:江中枢，男，1982年1月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:马金芳，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告利辛县逸安商砼有限公司诉被告刘振龙、陆永磊、王文林、孙才民、李大勤、江中枢、马金芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告利辛县逸安商砼有限公司的法定代表人江啊磊及其委托诉讼代理人刘锋，被告王文林、孙才民、李大勤、江中枢、马金芳到庭参加诉讼，被告刘振龙、陆永磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛县逸安商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘振龙、陆永磊给付原告混凝土款458060元及利息（从欠款之日起至债务清结之日止，按年利率15.4%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘振龙、陆永磊于2017年至2018年向原告利辛县逸安商砼有限公司购买混凝土，被告刘振龙、陆永磊共购买原告混凝土款计为1231100元，被告已付货款773040元，下欠货款456850元未付。有被告方签字的车辆运输单为证。下欠货款经原告多次催要，被告一直未还。现请求人民法院支持原告利辛县逸安商砼有限公司的诉讼请求。被告刘振龙、陆永磊未作答辩。被告王文林辩称，被告王文林签收的混凝土是被告刘振龙让签收的，签收的混凝土已用来修被告刘振龙实际施工的水泥路了。被告孙才民辩称，被告孙才民签收的混凝土是被告陆永磊、刘振龙让签收的，签收的混凝土已用来修被告陆永磊、刘振龙实际施工的水泥路了。被告李大勤辩称，被告李大勤签收的混凝土是被告陆永磊、刘振龙让签收的，签收的混凝土已用来修被告陆永磊、刘振龙实际施工的水泥路了。被告江中枢辩称，被告江中枢签收的混凝土是被告刘振龙让签收的，签收的混凝土已用来修被告刘振龙实际施工的水泥路了。被告马金芳辩称，被告马金芳签收的混凝土是被告陆永磊让签收的，被告马金芳是工地上干活的。原告利辛县逸安商砼有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据如下，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、运输单据若干张、利辛县江集镇江东行政村村民委员会证明、利辛县江集镇双营社区委员会证明二份、利辛县江集镇王大行政村村民委员会证明、利辛县江集镇靳营行政村村民委员会证明二份、利辛县江集镇纪伦寨行政村村民委员会证明、利辛县江集镇孙小寨行政村村民委员会证明，证明原告诉称属实。被告王文林、孙才民、李大勤、江中枢向本院提供证据如下，被告王文林、孙才民、李大勤、江中枢的身份证各一份，证明其身份信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告王文林、孙才民、李大勤、江中枢、马金芳对原告提供的证据无异议，原告和被告马金芳、孙才民、李大勤、江中枢对被告王文林提供的证据无异议，原告和被告马金芳、王文林、李大勤、江中枢对被告孙才民提供的证据无异议经过开庭质证，原告和被告马金芳、王文林、孙才民、江中枢对被告李大勤提供的证据无异议，原告和被告马金芳、王文林、孙才民、李大勤对被告江中枢提供的证据无异议，经过开庭质证,被告刘振龙、陆永磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利,对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理查明，被告刘振龙、陆永磊于2017年至2018年向原告利辛县逸安商砼有限公司购买混凝土，被告刘振龙签收混凝土1195立方，被告陆永磊签收混凝土435立方，被告王文林签收混凝土665立方，被告李大勤签收混凝土130立方，被告孙才民签收混凝土61立方，被告刘振龙、陆永磊购买利辛县逸安商砼有限公司混凝土2486立方，原告请求每方460元，购买混凝土款为2486立方×460元每立方=1143560元，被告刘振龙、陆永磊已还上述混凝土款773040元，尚下欠混凝土款370520元至今未还。本院认为：利辛县祝萍商砼建材有限公司已于2019年1月9日与利辛县逸安商砼有限公司合并，合并后成立利辛县逸安商砼有限公司。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故被告与利辛县祝萍商砼建材有限公司于2019年1月9日前的债权、债务均由原告利辛县逸安商砼有限公司承继。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘振龙、陆永磊、王文林、孙才民、李大勤与原告利辛县逸安商砼有限公司签订的运输单据系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该运输单据真实有效，双方当事人均应依法履行义务。本案双方当事人订立买卖合同时未约定合同的解除条件，故不应适用约定解除。被告王文林、孙才民、李大勤虽是工地上的工人，也未有实际施工人被告刘振龙、陆永磊的书面授权委托，但在被告刘振龙、陆永磊实际施工的工地上已有多人多次替其签收混凝土，而被告刘振龙、陆永磊并没有予以制止，这种他人替被告刘振龙、陆永磊签收混凝土的现象已成为其施工工地上的习惯，被告王文林、孙才民、李大勤签收混凝土是履行工作职责，已得到实际施工人被告刘振龙、陆永磊的默认，使被告王文林、孙才民、李大勤签收混凝土的行为客观上形成了具有代理权的表象，被告王文林、孙才民、李大勤签收混凝土用于被告刘振龙、陆永磊实际施工的水泥路上，被告王文林、孙才民、李大勤签收混凝土的行为构成表见代理，其签收的混凝土价款应由被告刘振龙、陆永磊负责偿还。从被告刘振龙、陆永磊、王文林、孙才民、李大勤出具的运输单据可以看出被告刘振龙签收混凝土1195立方，被告陆永磊签收混凝土435立方，被告王文林签收混凝土665立方，被告李大勤签收混凝土130立方，被告孙才民签收混凝土61立方，被告刘振龙、陆永磊购买利辛县逸安商砼有限公司混凝土2486立方。本案混凝土价格原、被告双方未进行约定，根据当地买卖混凝土交易习惯，可参照原、被告在同时期与他人交易价格作为涉案混凝土的市场价格，经本院审核可认定原告诉求的混凝土价格460元每立方作为涉案混凝土的市场价格，被告购买原告混凝土款=2486立方×460元每立方=1143560元，扣除被告刘振龙、陆永磊已支付给原告混凝土款773040元，现被告刘振龙、陆永磊尚欠原告混凝土款370520元至今未还。应视为被告刘振龙、陆永磊违约，应继续承担履行支付货物价款的义务。债务应当及时清偿,被告刘振龙、陆永磊拖欠原告混凝土款370520元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告请求被告立即偿还原告混凝土款370520元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，买卖合同产生纠纷的，能不能主张利息要看合同的约定，如果有约定利息的，可以主张，没有约定的不能主张，但可以请求赔偿损失。因本案双方当事人未约定违约责任，且原告也未能举证证明被告给其造成了什么直接损失，对原告请求被告自欠款之日起支付年利率15.4%的利息，本院不予支持。综上所述，针对原告请求被告刘振龙、陆永磊于本判决生效之日起二十日内偿还原告利辛县逸安商砼有限公司混凝土款370520元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘振龙、陆永磊于本判决生效之日起二十日内偿还原告利辛县逸安商砼有限公司混凝土款370520元；二、驳回原告利辛县逸安商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，由原告利辛县逸安商砼有限公司负担1235元，被告刘振龙、陆永磊负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年四月二十九日书记员  张举