江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初2031号 原告：汪某某，男，1973年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：聂某某，男，1958年3月15日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：郑某某，女，1964年1月15日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告汪某某诉被告聂某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及被告聂某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、被告聂某某、郑某某立即归还原告借款本金1500000元所产生的补偿利息，利息按月息2分，其中，2014年7月8日至2015年8月7日期间利息为390000元，2015年8月8日至2018年5月8日期间利息为990000元，两项合计金额为1380000元，之后利息按月息2分计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：依照（2015）新乐民初字第101号民事调解书，两被告欠原告本金为1500000元。原告与两被告于2015年10月10日签订《协议书》，约定由两被告对原告所借款项进行利息补偿，补偿利息为390000元（自2014年7月8日至2015年8月7日，按月息2分计息），并约定前述欠款按月息2分计息至还清欠款本金为止，两被告应于2016年8月7日前还清所有款项，同时约定因协议产生的争议协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。付款期满后，原告多次催促两被告偿还上述款项，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告聂某某辩称，调解书确定的欠款1500000元会归还，在调解书中，原告自愿放弃了利息。后来原告称用协议书应付银行，因我与原告系师徒关系，且我认为既然已经签了调解书，故我和郑某某就签了这个协议书，原告利用我的善良欺骗了我。现原告针对同一标的进行起诉，属于重复起诉。 被告郑某某未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告汪某某提供（2015）新乐民初字第101号民事调解书1份及原、被告于2015年10月10日签订的《协议书》1份，证明原、被告依据（2015）新乐民初字第101号民事调解书，对欠款1500000元进行利息补偿，其中，2014年7月8日至2015年8月7日期间的利息为390000元，2015年8月8日起至还清款之日止的利息按月息两分计算至还清款日止。被告聂某某的质证意见为：调解书属实，无异议；协议书，我及郑某某确实签了名，但协议书的内容不是我真实意思的表示，当时汪某某叫我签个字，我就签了字。且针对同一标的，原告是第二次起诉，属于重复起诉。（2015）新乐民初字第101号民事调解书系本院作出且被告聂某某不持异议，本院予以确认。《协议书》上有原、被告签名，被告聂某某未提供相应的证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫、重大误解等导致该《协议书》无效或可撤销之情形，故对该《协议书》的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述、被告聂某某的答辩，本院确认本案事实如下：原告汪某某曾于2016年6月30日将被告聂某某、郑某某诉至本院，要求判令两被告向其归还借款1500000元及逾期利息，本院于同日立案受理，在该案审理过程中，双方达成调解协议，本院于2015年8月21日作出（2015）新乐民初字第101号民事调解书，该调解书查明：原告汪某某与被告聂某某是师徒关系，被告聂某某与被告郑某某系夫妻关系。2014年5月30日，被告聂某某以资金周转困难为由打电话向原告借款1000000元汇入被告郑某某的账户，次日，两被告向原告出具欠条1份，载明“今借到汪某某人民币壹佰万元（￥1000000元）借期3个月”。2014年7月7日，被告聂某某又打电话给原告，再向原告借款1000000元，原告碍于与被告聂某某是师徒关系，加之两被告承诺一定会按期归还，便同意再借款1000000元给两被告，原告于2014年7月7日及8日分两次将1000000元通过网银转账汇入被告郑某某的账户，两被告于次日向原告出具欠条1份，载明“今借到汪某某人民币壹佰万元（￥1000000元），借期一个月”。后被告聂某某于2014年8月29日和同年9月5日分两次归还借款500000元，收款人为原告妻子龚丁英，并在该借条上予以注明。两张借条上均未约定借款利息……。经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：一、被告聂某某、郑某某同意在2016年8月6日之前归还原告汪某某借款1500000元；二、原告汪某某自愿放弃其他诉讼请求。该调解书作出后，原告汪某某、被告聂某某、被告郑某某分别于2015年8月11日、2015年8月15日、2015年8月11日签收了该调解书。调解书生效后，原告汪某某（甲方）与被告聂某某、郑某某（乙方）于2015年10月10日签订《协议书》1份，该协议的主要内容为：“乙方曾向甲方借款人民币200万元，乙方在归还50万元本金后，余下本息一直未及时归还给甲方，为此甲方向新建县人民法院提起了诉讼。新建县人民法院组织了双方调解并下发了（2015）新乐民初字101号《民事调解书》，在该调解书中乙方同意在2016年8月6日之前归还甲方借款150万元，甲方自愿放弃其他诉讼请求。现签于甲方确实存在利息上的损失，而乙方考虑到甲方的实际损失，为此在《民事调解书》之外乙方另行同意给甲方补偿，并就乙方对甲方的补偿达成如下条款：一、截止2014年7月8日前，乙方与甲方之间的借款利息已经结清；自2014年7月8日之后的利息则未支付，乙方未付的利息按月息2分计算，每月合计3万元整，至2015年8月7日止乙方尚欠甲方的利息是39万元；二、至2015年8月7日止尚欠甲方的39万元利息，乙方同意再行补偿给甲方；而2015年8月7日之后利息继续同样按月息2分计算至还清本金为止，先本后息，付清所有款项时间均不超过2016年8月7日……”。该协议签订后，两被告并未按约履行，故原告诉至本院。 另查明，因两被告未履行（2015）新乐民初字第101号民事调解书确定的还款义务，原告于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，执行案号为：（2016）赣0112执602号，本院在执行过程中，于2017年11月6日从被告聂某某账户上将执行款58717.14元扣划至本院标的款账户，后原告于2017年11月21日从本院领取了标的款57937.14元。 本院认为，原、被告的争议焦点为：1、原、被告于2015年10月10日签订的《协议书》是否系两被告的真实意思表示；2、在调解书发生法律效力后，原、被告签订的《协议书》是否有效，原告依据达成的《协议书》起诉被告给付利息是否构成重复起诉。针对第一个争议焦点，本院认为，被告未提供相应的证据证明《协议书》的签订系受原告的胁迫或欺诈，故对被告聂某某辩称该《协议书》不是其真实意思表示的答辩意见本院不予采信。针对第二个争议焦点，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。诉讼标的是指在民事诉讼中，当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事法律关系，在（2015）新乐民初字第101号案件中，原告系基于双方之间的借贷关系提起的民事诉讼，而在本案中，原告是基于后来双方签订的《协议书》这一新的事实和法律关系提起的民事诉讼，两次诉讼的诉讼标的不是同一的，因此，原告本次起诉不属于重复起诉。原、被告达成的《协议书》，以服从法院调解书确定的权利义务为前提，被告同意在调解协议的基础上对借款利息进行补偿，系对调解协议的补充，两者并不冲突，且《协议书》内容合法、不损害他人、国家和社会公共利益，被告应按约履行。按照《协议书》的约定，被告应向原告支付2014年7月8日至2015年8月7日期间的利息390000元，之后的利息应以本金为基数按月利率2%计取，同时约定了归还款项按照先本后息的方式进行扣除，因2017年11月21日原告已领取标的款57937.14元，故被告2015年8月8日至2017年11月21日期间应向原告支付的利息为1500000×24%÷365×836（天数）≈824548元，故截止到2017年11月21日，被告应付的借款利息为1214548元，2017年11月22日之后的利息应以未付本金为基数（截止到2017年11月22日被告尚欠本金为1442062.86元）按月利率2%计算至还清本金为止，对原告诉请超出的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某某、郑某某于本判决生效后十日内支付原告汪某某2014年7月8日至2017年11月21日期间的借款利息1214548元； 二、被告聂某某、郑某某于本判决生效后十日内支付原告汪某某2017年11月22日至还清借款本金（截止到2017年11月22日被告尚欠本金为1442062.86元）之日止的利息，利息以未付本金为基数，按月利率2%计取； 三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，由被告聂某某、郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡娇艳 审 判 员  万演兵 人民陪审员  杨健水 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  滕 晶