甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初1550号 原告：刘天红，男，汉族，1969年5月29日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：陈立彪，男，汉族，1960年11月9日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 原告刘天红诉与被告陈立彪交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天红及其委托诉讼代理人陈兴国、被告陈立彪及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘天红向本院提出诉讼请求：1、原告刘天红的损失医疗费87206.86元、误工费24084.9元〔（6月＋2月×50%）×114.7元∕月×30天〕、护理费26952.15元〔（32天＋18天）×2人＋（4月＋1月×50%）×30天〕×114.7元∕月、残疾赔偿金104574.8元（23767元∕年×20年×22%）、住院伙食补助费1000元（50天×20元∕天）、营养费1800元（90天×20元∕天）、交通费1000元、被扶养人生活费1878.25元（6830元∕年×5年×22%÷4）、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元，共计262096.96元。以上损失由被告在交强险内承担120000元，剩余142096.96元由被告赔偿30%即42629.09元。被告共计赔偿162629.09元，已付3000元，再赔偿159629.09元。2、由被告承担案件受理费。 事实与理由：2017年11月10日11时59分，原告驾驶绿源牌电动踏板车沿高台县东城河路自北向南行驶至与县府街交叉路口处左转弯时，被沿东城河路自南向北行驶的被告驾驶的金城牌电动三轮车碰撞后摔倒碾压，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告的伤势被鉴定为九级和十级伤残两处。现起诉要求被告依法赔偿。 陈立彪辩称，1、交通事故发生的过程有监控视频资料证实，对该事实无异议。2、原告具有机动车驾驶证，应当知道道路通行的规定，但原告在本次事故中驾驶电动车左转弯时没有减速行驶，也没有靠路口中心点右侧位置转弯，致使其在超速左转弯过程中摔倒在地，造成被告驾驶的电动车无法避让而碾压到原告。原告驾驶电动车操作不当是本次交通事故发生的直接原因，被告在本次交通事故中不具有过错，不应当承担赔偿责任。3、原告曾经在2016年发生过交通事故，因此对原告的伤势与本次交通事故的关联性方面有异议。4、原告的九级伤残系根据脑神经功能障碍、智力下降等因素做出，但甘肃仁和司法医学鉴定所不具有精神障碍鉴定的资质，其伤残结论缺乏科学性，均不应认定。5、原告主张的误工费、护理费期限过长，与其伤势不符。主张的交通费没有实际产生。主张的后续治疗费没有实际发生。本次交通事故系因原告过错引起，其主张精神抚慰金不应支持。6、本案中被告驾驶的车辆为非机动车，不应当适用机动车赔偿的规定，原告主张由被告先在交强险限额内赔偿损失缺乏事实与法律依据。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日11时59分许，刘天红驾驶绿源牌电动踏板车沿高台县东城河路自北向南行驶至与县府东街交叉路口处左转弯时，因操作不当，电动踏板车摔倒后刘天红从车上摔下，被沿东城河路自南向北行驶的陈立彪驾驶的金城牌电动三轮车碰撞后碾压，造成刘天红受伤、两车损坏的道路交通事故。经高台县交警大队认定，刘天红驾驶非机动车忽视安全违反非机动车通行规定，负交通事故的主要责任，陈立彪驾驶非机动车忽视安全，负交通事故的次要责任。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗32天，伤势诊断为急性开放性颅脑损伤、右侧锁骨骨折、双侧肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧气胸，花医疗费60806.86元。2018年2月23日在高台县人民医院行颅骨修补术，住院治疗18天，花医疗费26519.85元。原告的损伤经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，构成九级、十级两处伤残。交通事故发生后被告支付原告治疗费用3000元。被告对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。 另查明，付月英系刘天红母亲，现年80岁，在高台县黑泉镇沙沟村居住生活。付月英共生育四个子女。 上述事实，有被告提交的视频资料、原告提交的交通事故认定书、高台县人民医院的诊断证明、出院证明、住院病历、住院费用结算单、费用分项明细表、司法鉴定意见书、高台县黑泉镇沙沟村村民委员会的证明、交通费票据等证据证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告陈立彪驾驶非机动车未尽到安全注意义务，对交通事故的发生负有一定过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。本次交通事故发生的直接原因是原告刘天红驾驶非机动车违反通行规定并操作不当所致，其所负过错较大，应依法减轻被告的赔偿责任。被告对原告的损伤与本次交通事故的关联性方面提出异议，但未能举证证明，且原告已做出合理解释，对其异议不予采信。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费和精神抚慰金的请求符合法律规定，予以支持。但部分请求期限过长，标准过高，应依法核定。主张的后续治疗费用没有实际产生，不予支持。主张的鉴定费系举证费用，由原告自行承担。本案系非机动车之间发生的交通事故，不适用机动车交强险赔偿的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告刘天红损失医疗费87206.86元、误工费20646元（180天×114.7元／天）、护理费11470（100天×114.7元/天）、住院伙食补助费750元（50天×15元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、残疾赔偿金99821.4元（23767元／年×20年×21%）、被扶养人生活费1792.88（6830元／年×5年×21%÷4）、交通费700元、精神抚慰金1000元，共计224737.14元。以上损失由被告陈立彪赔偿20%即44947.43元，已付3000元，再赔偿41947.43元，限于判决生效后30日内付清，剩余80%即179789.71元由原告刘天红承担。 二、驳回原告刘天红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3493元，减半收取1746.5元，由原告刘天红承担1500元，被告陈立彪承担246.5。原告已预交3493元，本院预收原告的受理费退还1746.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  龚占辉 二〇一八年十月二十四日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。