宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0213民初4473号原告(反诉被告)：应时英，女，1930年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。？?委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。?？？被告（反诉原告）：蒋立国，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。？??委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。原告应时英诉被告蒋立国合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月22日公开开庭审理了本案，庭审中被告提出反诉申请，原告自愿放弃答辩期间。原告应时英及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告蒋立国及其委托诉讼代理人沈建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应时英以确认涉案房产所有权为由，要求法院判令：1、确认2016年12月14日签订的《家庭协议书》有效，土地证号为奉集用（94）第05-24-4-A0**的房屋中北边一间房屋所有权归原告所有；2、原告享有土地证号奉集用（94）第05-24-4-A0**的房屋中北边一间房屋的拆迁利益。被告蒋立国到庭答辩称：1、原告已在(2018)浙0213民初2701号案件中主张过涉案房产的全部所有权，该起诉行为系对《家庭协议书》内容的否认，故被告认为《家庭协议书》已经作废；2、该份协议系赠与合同，不动产未办理过户手续，被告有权予以撤销。反诉原告蒋立国起诉称：要求撤销《家庭协议书》。反诉被告应时英当庭答辩称：1、不认为《家庭协议书》系赠与合同；2、即使是赠与合同，也是负有道德义务的赠与行为，依法不得撤销；3、协议书签订于2016年12月14日，撤销权行使期限为1年，反诉原告在庭审中才提出撤销请求，已过除斥期限。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、集体土地建设用地使用权证复印件一份，用以证明涉案土地使用权人为被告的事实；2、2016年12月14日家庭协议书一份，用以证明被告同意将北边一间老房产权归原告的事实。以上证据经庭审质证，被告对证据1没有异议，故本院确认该份证据可以作为认定本案相关事实的依据；被告对证据2的真实性没有异议，但认为被告签字时没有河西村盖章，同时认为协议已作废，该协议系赠与合同，被告有权撤销。本院认为，鉴于被告对该份协议的真实性没有异议，故本院确认该份证据可以作为认定本案相关事实的依据，涉案土地使用权于1994年即登记在被告名下，故协议书签订时涉案房产所有权系被告所有，依据协议载明内容，该家庭协议书系赠与合同。被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：2018年5月原告及俩子女要求确认所有权的起诉状一份，（2018）浙0213民初2701号民事判决书一份，用以证明涉案房产属被告所有，家庭协议书系赠与合同，前次诉讼中未提及家庭协议书，该份协议已作废的事实。以上证据经庭审质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但认为未提及家庭协议书不代表协议书无效。本院认为，鉴于原告对该组证据的真实性没有异议，故本院确认该组证据可以作为认定本案相关事实的依据。反诉原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提供（2018）浙0213民初2701号民事判决书一份，协议书一份，用以证明该房产系反诉原告所有，反诉原告有权撤销赠与行为的事实。以上证据经庭审质证，反诉被告对证据的真实性没有异议，但对反诉原告的待证事实提出异议。本院认为，鉴于反诉被告对该组证据真实性没有异议，故本院确认该组证据可以作为认定办案相关事实的依据。本院经审理认定以下事实：原告应时英与案外人应时明于1946年结婚，婚后生育二女儿。1954年案外人应时明去世，但未对涉案房产分割。后原告应时英另与他人结婚，并生育三子女，其中第三子为被告蒋立国。经被告申请，并经所在村村民委员会确认，被告于1994年11月19日取得编号为奉集建（94）字第05-24-0040号的集体土地建设用地使用证一份，载明涉案地号为A040号的集体土地使用权的土地使用者为被告。2016年12月14日，各家庭成员签订《家庭协议书》一份，该协议书载有：“立协议书人：蒋立国与同姐妹应兰月、应小兰、蒋水立、蒋立正共五人。今有父亲蒋阿龙遗传朝东老楼屋贰间。但父亲蒋阿龙已死亡。还有老母亲应时英健在。现在为了老母亲住房及产权关系，母亲应时英要求将北边一间老楼房归母亲所有，分户做证。产权归母亲应时英所有权，现经家庭人员协议同意，特此协议”等字样。经庭后查明，《家庭协议书》载明的“北边一间老楼房”实测建筑面积为58.68平方米。2018年5月21日，原告及其女儿应兰月、应小兰起诉至本院，要求确认涉案房产的所有权，本院于2018年7月16日作出（2018）浙0213民初2701号民事判决书，驳回了原告方的全部诉讼请求。该案现已生效。本院认为：《家庭协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，作为协议签订方的原、被告均应受到协议条款的约束。根据《合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，赠与人蒋立国主张任意撤销权，理由是赠与给原告的房产份额未过户，即财产权利尚未转移，应适用《合同法》第一百八十六条第一款之规定。本院认为，被告作为原告的儿子，对原告负有抚养义务，这不仅是法律义务，也是一种社会道德义务，原告已近鲐背之年，被告的赠与行为系为原告安度晚年提供的物质保障，具有道德义务性质，故依法不得撤销。房产确权后，基于该房产的拆迁利益应由所有权人享有。被告关于（2018）浙0213民初2701号案件系对《家庭协议书》内容否认的答辩意见，因该案原告方的诉请未获法院支持，故对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，第一百八十八条之规定，判决如下：一、确认登记在被告蒋立国名下编号为奉集建（94）字第05-24-0040号的集体土地建设用地使用证项下房屋中北边一间建筑面积为58.68平方米房屋所有权归原告应时英所有，基于该房屋项下的拆迁利益归原告应时英享有；二、驳回反诉原告蒋立国的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，反诉费80元，减半收取40元，合计2190元，由被告蒋立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一八年十月八日书记员  干丹丹附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十八条：具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。