wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2479号原告：张球安，男，1954年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。被告：刘利银，女，1953年5月3日出生，汉族，住清远市清城区。被告：黎红梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。被告：张芷程，女，1999年6月14日出生，汉族，住清远市清城区。被告：张煜科，男，2007年12月16日出生，汉族，住清远市清城区。上列四被告共同委托诉讼代理人：张建玲，男，1978年3月4日出生，汉族，住清远市清城区，系被告刘利银的儿子。原告张球安与张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，张建锋在诉讼中死亡，本院依原告张球安申请追加刘利银、黎红梅、张芷程、张煜科作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张球安，被告刘利银、黎红梅、张芷程、张煜科的共同委托诉讼代理人张建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张球安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款及利息382631元，并从起诉之日起按月息2%计算利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张建锋于2013年至2014年期间因资金周转问题分别多次向原告借款170000元，该笔借款原告均提取现金出借给张建锋，其余均为现金出借，张建锋收到借款后并出具《欠条》给原告收执，并约定借款利息按月息2%计算利息，但到期后张建锋并没有按照约定归还借款，因张建锋长时间不归还借款因而产生利息，于2018年3月4日原告要求张建锋重新签订《借条》，并注明借款本金加利息合共382631元，张建锋亦签名确认该笔借款。借款到期后，经原告多次向其催收，张建锋均以各种理由拒绝归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院依法判决。被告刘利银、黎红梅、张芷程、张煜科答辩称：张建锋已于2018年6月10日因癌症死亡，四被告分别系张建锋母亲、前妻、儿女。四答辩人根本不知道张建锋向原告借款，张建锋生前也从未说过有借款事项，所谓2018年3月4日签订的借条，当时张建锋已病入膏肓，难以再书写借条，四答辩人也没有一个人在借条上签名确认。即使答辩人有高达382631元借款及利息，也是夫妻关系存续期间以个人名义远远超出家庭日常生活需要所负的债务，如此巨大的借款完全是用于与四答辩人无关的张建锋个人不良债务，原告所称张建锋因资金周转问题应当是张建锋所欠赌债被追的问题，不属于家庭共同债务。而且张建锋生前没有任何生意投资，死后四答辩人也未继承任何遗产，一家人仍住在农村旧房，家庭生活靠其弟资助。原告张球安提供的农商银行流水清单并没有任何转账给张建锋的明细，无法证明借款之事实，如果说该借款时间发生在2013年-2014期间，17万本金借款如何而来，为什么没有出示当时的借条，显然借款事实没有证据来源。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法恳请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2018年3月4日，张建锋立下《借条》，内容为今借张球安382631元，定于2018年春节前还310000元整，如期不还够310000元就按2分息计算，并注明除借382631元与张球安没有其他债务。2018年6月10日，张建锋因病死亡。张建锋第一顺序继承人有刘利银（母亲）、黎红梅（妻子）、张芷程（女儿）、张煜科（儿子）。本院认为，本案为民间借贷纠纷，张建锋向原告张球安借款的事实，有《借条》为证，四被告虽质疑借条的真实性，但并未提供相应的证据予以反驳，故对借条的真实性本院予以认可，对张建锋向原告张球安借款382631元的事实，本院予以确认。对于利息，由于借条中约定未按时还款按月利率2%计算利息，该约定符合法律有关规定，本院予以确认，利息应从借款之日即2018年3月4日按月利率2%计算至全部款项清偿之日止。由于诉讼中借款人张建锋死亡，且原告张球安并没有证据证明上述款项是为夫妻及家庭共同生活，因此，该款应由借款人张建锋的继承人被告刘利银、黎红梅、张芷程、张煜科在继承遗产范围内予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘利银、黎红梅、张芷程、张煜科在继承张建锋遗产范围内于本判决生效之日起30日内向原告张球安归还借款本金382631元及利息（利息以382631元为基数从2018年3月4日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告张球安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7270元，由原告张球安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  卢丽敏二〇一八年十月十二日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503执保86号原告：阳书华，男，1976年11月15日生，汉族，住蒙自市。原告：张美兰，女，1981年12月4日生，汉族，住址同上。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼**。法定代表人：朱光清。该公司董事长兼总经理。原告阳书华、张美兰与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。本院经审查认为，为有利于生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告红河福广房地产开发有限公司所有的坐落于蒙自市联大路盛世商都一期5幢1单元1302号房屋1套（房权证号：00××**），以价值26783元为限。查封期限从2018年10月26日起至2021年10月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红芬二〇一八年十月二十六日书记员  张 晶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初1813号原告：郑清国，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，男，河南捷达律师事务所律师。被告：刘国成，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：吴长海，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告郑清国与被告刘国成、吴长海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清国及其委托诉讼代理人邓开元到庭参加诉讼，被告刘国成、吴长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务工资款21500元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月24日起计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，二被告合伙承包了位于潢川县火车站转盘南星辰时代四栋楼房的建设，原告作为架子工在该工地做工。工地完工后，二被告共欠原告34500元，并于2013年8月24日出具欠条一张。此后，原告一直找被告要钱，被告分别于2014年元月份、2018年元月份给付10000元、3000元。由于二被告相互推诿扯皮，原告剩余的工资款至今无着落。刘国成、吴长海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到今欠到架子工郑金国工资款叁万肆仟伍佰元整（￥34500.00元）2013年8月24日欠款人：吴长海刘国成”。后二被告给付了13000元，余款21500元经原告多次催要，二被告至今未还。郑清国与郑金国系同一人。本院认为，原告郑清国为被告刘国成、吴长海提供劳务，被告刘国成、吴长海欠原告郑清国劳务工资款的事实有被告出具的欠条、当事人陈述等证据为证，具有高度盖然性，据此，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效，应受法律保护。二被告未足额支付劳务工资款，已构成违约，应负违约责任。故原告请求依法判令二被告支付劳务工资余款21500元的诉讼请求，本院应予支持。由于原告未提供证据证明其与被告之间的利息约定，根据相关法律及司法解释规定，二被告支付利息方式如下：以21500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从本案立案之日即2018年5月9日起计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘国成、吴长海应支付原告郑清国劳务工资款21500元及相应利息（利息计算方法详见本院认为相关部分），此款限被告刘国成、吴长海于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告刘国成、吴长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一八年十月十六日书记员  胡伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初5560号原告：郭桥秀，女，广东省深圳市南山区人。委托诉讼代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。被告：惠东县宝安金岸房地产开发有限公司。法定代表人：黄志良。被告：惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：黄志良。原告郭桥秀与被告惠东县宝安金岸房地产开发有限公司、惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告郭桥秀于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭桥秀申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭桥秀撤诉。审 判 长  谭松志人民陪审员  刘伟良人民陪审员  余少锋二〇一八年十月十一日书 记 员  李玉康
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初3648号原告：郭青芳，女，1974年3月11日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××委托代理人：樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。被告：刘红星，男，1976年7月20日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××原告郭青芳与被告刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊宇麟到庭参加诉讼，被告刘红星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭青芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，被告刘红星向原告借款10万元，出具借条约定期限一个月，并以车牌号为×××的广州本田汽车作抵押；2010年10月1日，被告又向原告借款24万元，并出具总计34万元的借条，2011年1月4日，被告再次向原告借款2万元，出具借条。随后被告以用车办事为由将车开走，原告多次催要未果。原告提供的证据有：1、2009年5月8日借条一份；2、2010年10月1日借条一份，该借条是2009年借款之后又向原告借款24万元，与2009年借条合计打的总条；3、2011年1月4日借条一份；4、×××车辆购置税证、购车发票、行驶证复印件各一份；5、原告与被告微信往来图片十张。刘红星在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告双方曾合伙做生意，系朋友关系。被告称许周转自2009年开始陆续向原告借款。2009年5月8日向原告将×××号广州本田车质押在原告处后向原告借款10万元并出具借条，后又称有事将车开走。2010年10月1日，再次向原告借款24万元，包含之前10万元被告共计向原告出具34万元欠条。2011年1月4日，被告又向原告借款2万元。庭审中，原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息。本院认为，被告向原告借款共计36万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。关于利息一节，原告要求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告刘红星偿还原告借款36万元并支付利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元减半收取1675元，由被告刘红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红 二0一八年十月二十四日书记员 张晓茹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初5705号原告：程飞，男，1993年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵彬彬，男，1992年出生，汉族，居民，住兰陵县。原告程飞与被告赵彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告程飞于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程飞撤诉。案件受理费155元，减半收取78元，由原告程飞负担。审判员 倪 洁二〇一八年十月十二日书记员 沈嵩萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3101号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区人民西路南侧（交通局西）。法定代表人：倪金文，行长。被执行人：李伟，男，1978年9月14日出生，汉族，现住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款7312.99元及相应利息，负担案件受理费50元，公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人李伟名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年十月二十二日书记员  孙 萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦**。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北天山实业集团建筑工程有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街**。法定代表人：郝会国，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晋光，该公司法律顾问。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石家庄市住房和城乡建设局。住。住所地：河北省石家庄市中山东路**/div>法定代表人：刘生彦，该局局长。委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。再审申请人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）因与被申请人河北天山实业集团建筑工程有限公司（以下简称天山公司）、石家庄市住房和城乡建设局（以下简称石家庄住建局）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建亨立建设集团有限公司申请再审主要称，（一）已生效的（2016）闽0602刑初字332号刑事判决书认定“亨立公司邯郸分公司系私自设立”，该新证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决以（2015）石高刑再字第00001号刑事判决为依据，认定亨立公司系石家庄格力产业园项目承建单位错误。2.原判决认定石家庄住建局确定亨立公司系石家庄格力产业园项目承建单位错误。3.原判决认定申请人购买了天山公司的混凝土及认定的货款数额缺乏证据证明。4.原判篡改申请人的上诉理由。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。(四)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（五）原判决适用法律确有错误。1.原判决认定天山公司与亨立公司石家庄市产业园项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》具有合同效力，违反法律适用规则。2.原判决认定栾东生、武庆才以亨立公司石家庄市产业园项目部名义与天山公司签订施工合同构成表见代理，违反法律适用规则。3.原判决对（2015）石高刑再字第00001号刑事判决作为生效判决认定，显属不当。4.原判决没有适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，违反法律适用规则。5.原判决认定石家庄住建局不承担责任错误。6.原判决遗漏栾东生、武庆才参加诉讼。故依法申请再审。被申请人河北天山实业集团建筑工程有限公司提交答辩意见称，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。被申请人石家庄市住房和城乡建设局提交答辩意见称，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，栾东生等人以亨立公司名义竞标石家庄格力产业园项目以及开设该项目验资及支付工程款账户时，均提供了亨立公司相关证照原件以供审核，承建石家庄格力产业园项目后，栾东生等人刻制石家庄市产业园项目部印章并以亨立公司石家庄市产业园项目部名义与天山公司签订《预拌混凝土买卖合同》，施工地点亦在格力二期工程工地，现场有“福建亨立建设集团承建”的醒目标牌，天山公司履行了施工义务后，亨立公司又出具盖有该公司印章的《转款委托》，原判决综合本案事实认定石家庄格力产业园项目的承建单位为亨立公司，天山公司有理由相信栾东生、武庆才的行为系亨立公司授权所为，并无不当。亨立公司出具的《转款委托》确认所欠天山公司货款285105元，申请人无相反证据证明数额不实的情况下，原审予以认定并无不妥。因亨立公司与石家庄住建局未就完工工程进行结算，石家庄住建局是否欠付亨立公司工程款尚不能确定，故原审未判决石家庄住建局在本案中承担责任并无不当。综上，福建亨立建设集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建亨立建设集团有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一八年十月十九日书记员 刘 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18173号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区瑞联路********。 法定代表人：彭浪。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，汉族，1986年11月25日出生，住四川省盐亭县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹志平，男，汉族，1979年3月15日出生，住四川省南充市顺庆区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：白冰，女，汉族，1974年10月8日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告白冰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案受理后，原告成都凯旋物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告白冰物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一八年十月二十六日 书记员  周雅静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1104号   罪犯罗志国，男，1975年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。   浙江省杭州市江干区人民法院于2008年10月29日作出（2008）江刑初字第437号刑事附带民事判决，以被告人罗志国犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元（已缴纳），附带民事赔偿60000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2009）杭刑终字第441号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年6月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗志国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯罗志国在2016年下半年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯罗志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯罗志国减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初９３１８号原告：新疆现代特油科技股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路**。法定代表人：刘锦升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所实习人员。被告：傅子轩，女，汉族，1983年3月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：傅建容，女，汉族，1962年1月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告新疆现代特油科技股份有限公司与被告傅子轩、傅建容不当得利纠纷一案时，原告新疆现代特油科技股份有限公司向本院申请撤回对被告傅子轩、傅建容的起诉。本院认为，原告新疆现代特油科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆现代特油科技股份有限公司撤回对被告傅子轩、傅建容的起诉。本案案件受理费156425元（原告新疆现代特油科技股份有限公司已预交），因原告新疆现代特油科技股份有限公司庭前变更诉讼请求，现退还原告新疆现代特油科技股份有限公司156375元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆现代特油科技股份有限公司25元，剩余25元由原告新疆现代特油科技股份有限公司自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陶秀琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  黄 楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保729号申请人胡昌亭，男，1972年9月2日出生，住玉田县。被申请人玉田县鸿源玻璃制品有限公司，住所地玉田县郭家屯乡代官屯西南。法定代表人：陈磊，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初4874号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人玉田县鸿源玻璃制品有限公司银行存款58万元或等价值的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 蒋超 二〇一八年十月二十六日书记员 许静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初3073号原告胡景生，男，1973年9月4日出生，汉族，住西平县。被告孙小军，女，1980年12月7日出生，汉族，住西平县。被告贾丽军，男，1982年9月1日出生，回族，住西平县。原告胡景生与被告孙小军、贾丽军民间借贷纠纷一案，本院2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景生委托代理人赵尊立、被告贾丽军到庭参加了诉讼。被告孙小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景生诉称，2015年8月1日，被告孙小军向原告借款10万元，期限一个月，并出具了借据。被告贾丽军作为保证人在借据上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。请求判决被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙小军未答辩。被告贾丽军辩称，被告孙小军借原告胡景生款是经我介绍的，期限一个月，当时被告孙小军还用其在郑州买的房子抵押担保。但借款到期后，原告不及时催要，也不起诉致使孙小军的房子变卖，然后下落不明，拖延至今，不属于我的责任。我作为担保人，当时未约定保证期限，依照法律规定，原告不在借款到期后六个月内起诉我，我不应再承担担保责任。经审理查明：2015年8月1日，被告孙小军向原告借款10万元，并出具借条一份。借条载明：“今收到出借人胡景生人民币（小写）￥100，000，（大写）壹拾万元。借款期限2015年8月1日至2015年9月1日。借款人：孙小军。2015年8月1日”。被告贾丽军作为担保人在借据上签字担保。同时，借款人孙小军还与原告约定：“今借胡景生人民币壹拾万元整，借款期限2015年8月1日至2015年9月1日。本人自愿将龙湖镇经四路西侧，纬三路南侧国瑞名仕苑1号楼3单元9层901抵押给胡景生，如到期不还，本人自愿将房子过户胡景生处理”。该款经原告催要，被告孙小军至今未还。原告于2018年7月19日诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年9月1日起至还款日止，按年6﹪息计算）。上述事实，有原、被告陈述，被告孙小军书写借条在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告孙小军借原告胡景生现金，并出具了借条，原告与被告孙小军之间形成民间借贷法律关系，原、被告借贷关系合法有效。原告要求该被告返还借款，该被告应根据原告的请求及时返还。原告要求被告孙小军返还借款本金10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告孙小军偿还借款利息的请求，因被告孙小军给原告出具的借条未约定利息，原告要求被告孙小军自逾期还款之日即2015年9月1日起按年利率6％支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供相应证据证明其在保证期间向被告贾丽军主张权利，被告贾丽军的保证责任免除。故原告要求被告贾丽军承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小军于本判决生效后五日内偿还原告胡景生借款人民币10万元及利息（自2015年9月1日起，按年息6％计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告胡景生对被告贾丽军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费320元，共计2620元由被告孙小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一八年十月三十日书 记 员  丁 姣
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕0929行审8号 申请执行人:白河县国土资源局。 法定代表人：张才孝，系该局局长。 委托诉讼代理人：潘宜庄，男，系该局执法监察队队长。 被执行人:白河县兴达文化旅游开发有限公司。 法定代表人刘和兴，系该公司经理。 本院于2018年9月21日受理的申请执行人白河县国土资源局与被执行人白河县兴达文化旅游开发有限公司土地行政处罚行政非诉审查一案，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人白河县国土资源局以被执行人白河县兴达文化旅游开发有限公司未经审批，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据该法第七十六之规定，作出了白国土监决字（2018）第8号行政处罚决定书，决定：1、责令立即退还非法占用的955.07平方米土地；2、没收在非法占用的569.40平方米土地上新建的7栋建筑物；3、限期在接到本决定书之日起15日之内，自行拆除在非法占用的385.67平方米土地上新建的6栋建筑物。法定期限内被执行人既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人白河县国土资源局于2018年7月6日向被执行人发出履行行政决定催告书。经催告后，被执行人未履行处罚决定书所确定的义务，白河县国土资源局于2018年9月21日向本院申请强制执行，请求对该处罚决定书的第三项内容予以强制执行。 被执行人白河县兴达文化旅游开发有限公司分别向白河县国土资源局递交白兴旅字（2018）2号、10号文件进行了陈述，称该白河县天宝“柒家苑”项目于2018年7月28日在白河县发改局备案，立项时并不知情所建设项目占地属基本农田范围，经测绘后方知该项目建设上的建筑物有385.67平方米占地属基本农田范围内，不符合土地总体利用规划，请求免予处罚并尽快补办用地审批手续。 经审查查明，2018年3月19日，白河县国土资源局接群众举报对白河县兴达文化旅游开发有限公司非法占用土地一案立案调查。同日，白河县国土资源局调查询问了自称为白河县兴达房地产开发有限公司副经理储召勇，并同日作出了白国土监告字（2018）第8号行政处罚听证告知书并向储召勇送达。2018年4月18日对天宝村村干部王敦记进行了调查询问。2018年4月26日作出了白国土监决字﹝2018﹞第6号行政处罚决定书，决定：1、责令立即退还非法占用的955.07平方米土地；2、没收在非法占用的569.40平方米土地上新建的7栋建筑物；3、限期在接到本决定书之日起15日之内，自行拆除在非法占用的385.67平方米土地上新建的6栋建筑物。法定期限内被执行人既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人白河县国土资源局于2018年7月6日向被执行人发出履行行政决定催告书。 上述事实，有白河县国土资源局提供的立案呈批表、询问笔录、营业执照、行政处罚听证告知书、会议记录、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书，白兴旅字（2018）2号、10号文件所证实。 本院认为，行政处罚的合法性包括程序合法和实体合法，程序合法为前提、基础。本案中，白河县国土资源局在执法中未依法对违法行为人进行询问，而是仅凭对自称为白河县兴达房地产开发有限公司副经理储召勇的调查笔录即作出了白国土监告字（2018）第8号行政处罚听证告知书。储召勇既非被执行人白河县兴达文化旅游开发有限公司的工作人员，又无该公司的授权委托。白河县国土资源局虽于2018年4月18日对王敦记进行了调查询问，但在非法占用土地的行政执法过程中，应对土地的原始状态、作出处罚时的土地的现状、违法行为的起始时间、违法的经过、违法情节的轻重、违法行为人对违法行为的认识等事实予以查证，本案中认定的违法事实所依据的证据不能形成完整的证据链条，违法事实明显缺乏证据予以证实。况且白河县国土资源局不能提供其行政处罚所依据的现场勘测笔录，加之其所提供的违法现场照片来源不清，不能显示照片的拍摄时间、拍摄人。综上，该案的处罚事实不清，证据不足，对申请人的申请依法不准许强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人白河县国土资源局申请执行的白国土监决字﹝2018﹞第8号行政处罚决定的第三项内容，不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安康市中级人民法院申请复议。 审判长  杨无华 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇一八年十月十八日 书记员  董 群
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初7315号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330802576532069B，住所地：衢州市柯城区裕丰花园****。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，衢州皓天融资担保有限公司员工，住衢州市柯城区。 被告：俞勤丰，男，1982年1月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄丽丽，女，1982年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州皓天融资担保有限公司与被告俞勤丰、黄丽丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州皓天融资担保有限公司委托诉讼代理人项志刚到庭参加诉讼。被告俞勤丰、黄丽丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告衢州皓天融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还垫付款60100.96元及支付违约金12020.19元；2、判令原告对两被告名下位于衢州市衢江区房屋享有第二顺位优先受偿权；3、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告俞勤丰与中国工商银行股份有限公司衢州分行签订了《牡丹信用卡家家乐透支分期付款合同》，从中国工商银行股份有限公司衢州分行获得透支本金69000元，同日，原告与中国工商银行股份有限公司衢州分行签订了《保证合同》，为被告俞勤丰的本笔透支提供担保。同日，原、被告签订《反担保信用卡协议》、《最高额抵押合同》各一份，由两被告向原告的担保提供反担保，违约金以违约金额的20%据实结算，并办理了抵押登记手续。被告未能按期归还中国工商银行股份有限公司衢州分行借款及其利息，经原告及中国工商银行股份有限公司衢州分行多次催收未果，中国工商银行股份有限公司衢州分行要求原告全额垫付被告所欠的所有款项60100.96元。原告于2018年9月6日代两被告向中国工商银行股份有限公司衢州分行归还了60100.96元。现原告提起诉讼，依法向被告追偿。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据《牡丹信用卡家家乐透支分期付款合同》一份、《反担保信用卡协议》一份、《最高额抵押合同》一份、浙（2017）衢州市不动产证明第0027828号《不动产登记证明》一份、《个人信用卡家装分期付款代偿结清证明》一份，本院经审查，上述证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 被告俞勤丰、黄丽丽未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明认定的事实与原告陈述的一致。 另查明：被告俞勤丰与中国工商银行股份有限公司衢州分行签订的《个人购房借款担保合同》，被告俞勤丰向中国工商银行股份有限公司衢州分行借款474000元，并以其所有的位于衢州市衢江区住房进行抵押，中国工商银行股份有限公司衢州分行同意被告俞勤丰的上述房产在本行贷款本息及实现债权的费用范围之外的剩余价格用作二次（余额）抵押担保。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的《反担保信用卡协议》、《最高额抵押合同》，主体、内容均符合法律规定，且系当事人真实意思表示，属有效合同。故原告要求两被告归还代偿款60100.96元、支付违约金12020.19元及对被告位于衢州市衢江区房屋享有第二顺位优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞勤丰、黄丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司垫付款60100.96元，并支付违约金12020.19元。 二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告俞勤丰、黄丽丽位于衢州市衢江区房屋享有第二顺位优先受偿权。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告俞勤丰、黄丽丽共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一八年十月二十六日 法官助理沈发玲 书记员徐咏馨
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1108号 罪犯孙成，男，1977年11月15日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2014年3月14日作出（2014）莒刑初字第83号刑事判决，以被告人孙成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决宣告后，被告人孙成不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）日刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2274号刑事裁定，对罪犯孙成减去有期徒刑十个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙成确有悔改表现，符合减刑条件。孙成未履行罚金刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月3日起至2025年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  魏 铭
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初4171号原告：马均丽，女，生于1979年12月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈万锋，男，生于1980年3月23日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县城关小店村。原告马均丽与被告陈万锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。原告马均丽到庭参加了诉讼。被告陈万锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马均丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈万锋因经营需要向原告借款40000元，2017年1月27日，被告给原告出具借条4万元。并口头约定月息1分。但被告却在打条后分文未付。被告陈万锋未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日被告陈万峰向原告马均丽借款40000元。2017年1月27日，被告陈万峰向原告马均丽出具借条一份，借条载明：“借条今借马均丽现金40000元整。借款人：陈三借款日期：2016年12月28日打条日期：2017年1月27日。”该款经原告马均丽多次催要，被告陈万锋至今未偿还。另查明，被告陈万锋别名为陈三。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈万锋向原告马均丽借款40000元，并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还本金40000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原告未提供证据证明借款合同约定了利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈万锋于本判决生效后十日内偿还原告马均丽40000元；驳回原告马均丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈万锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年十月二十三日书记员  张程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈丽风，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽风信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币236,857.05元。原告诉称,被告陈丽风系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,857.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1248号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人钱福春，男，1964年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人刘嘉，广东海鸥律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1307号起诉书指控被告人钱福春犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人钱福春及其辩护人刘嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日20时许，被告人钱福春在珠海市香洲区拱北西海名苑门口附近，因说被害人尤某不讲义气时，被尤某的妻子陈某听到，后双方发生争吵，被害人尤某见状上前劝阻双方时，被告人钱福春向尤某的鼻部打了一拳并把尤某推倒在地，致使尤某鼻部骨折、腰部椎体骨折。经鉴定，被害人尤某所受损伤为轻伤二级。2018年5月29日，被告人钱福春主动到拱北口岸派出所投案。另查明，案发后，被告人钱福春赔偿了被害人尤某全部经济损失，并取得被害人尤某的谅解。上述事实，被告人钱福春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，到案经过，办案说明，现场勘查简易记录表，现场方位示意图，现场平面示意图，人员基本信息，现场检测报告书，伤情鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，和解协议书，谅解书，收据，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是:1.被告人钱福春自动投案，有自首情节。2.被告人钱福春是初犯、偶犯。3.被告人钱福春积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。关于被告人钱福春是否有自首情节的问题。经查，被告人钱福春主动投案后并未如实供述罪行，不符合自首条件。辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人钱福春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱福春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱福春当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钱福春主动投案，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人钱福春的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钱福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  温桂莲人民陪审员  胡钦鹏二〇一八年十月十二日书 记 员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10703号申请执行人：宋桂新，男，1978年8月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：李学林，北京市环富律师事务所律师。委托代理人：胡金锐，北京市环富律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，1977年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行宋桂新与徐涛追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人徐涛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年十月十日书记员  程 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：段爱莲，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64500元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年10月20日尚欠本金余额52666.72元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52666.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告段爱莲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52666.72元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告段爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    金    留人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十六日书 记 员 刘    剑    威法庭记录钟子浩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初8251号 原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道紫微大厦**-01。统一社会信用代码：91330481725872957W。 法定代表人：徐圣贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞婷，女，系该公司员工。 被告：朱建国，男，1971年11月17日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告朱建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员 顾 凯 二〇一八年十月十一日 书记员 高诗云
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0325刑初167号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人曹建宇，男，1995年7月26日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯放火罪，2018年6月2日被富源县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，同年6月17日被取保候审并释放，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人曹建宇犯放火罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出席法庭支持公诉，被告人曹建宇被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份以来，被告人曹建宇因家庭纠纷多次在富源县中安街道龙海村委会田落冲村其家中放火，被家人发现后及时扑灭。2018年6月2日10时许，被告人曹建宇因找其父亲曹某1要钱未果，将家中沙发点燃，火被扑灭后其再次点燃沙发，并将楼上卧室内被子点燃，火被及时扑灭后，被告人曹建宇用剪刀杀伤曹某1的背部。公诉机关当庭以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据支持其指控，提请本院对被告人曹建宇依法判处。经审理查明，2017年11月份以来，被告人曹建宇因家庭纠纷多次在富源县中安街道龙海村委会田落冲村其家中放火，被家人发现后及时扑灭。2018年6月2日10时许，被告人曹建宇因找其父亲曹某1要钱未果，将家中沙发点燃，火被扑灭后其再次点燃沙发，并将楼上卧室内被子点燃，火被及时扑灭后，被告人曹建宇用剪刀杀伤曹某1的背部。经鉴定，被告人曹建宇无精神病，曹建宇作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，现场勘验笔录、照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场辨认笔录、照片，提取笔录，物证照片，扣押决定书、清单，辨认物证笔录、照片，曲靖市第三人民医院司法鉴定所[2018]曲精鉴字第070号法医精神病鉴定意见书，谅解书，申请书，情况说明，证人曹某1、刘某、李某1、曹某2、曹某3、石某、李某2、余某的证言等证据与被告人曹建宇的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹建宇故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人曹建宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人曹建宇犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖本罗人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一八年十月三十日书 记 员  罗 靖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1354号上诉人（原审被告）：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：邓建安。被上诉人（原审原告）：叶锦松，男，1958年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：叶秀云，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：邓智浩，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省清新县。被上诉人（原审被告）：陈健标，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：朱有全，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：刘志联，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省清新县。被上诉人（原审被告）：陈柏强，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省清新县。上诉人清远市润泰房地产开发有限公司因与被上诉人叶锦松、叶秀云、邓智浩、陈健标、朱有全、刘志联、陈柏强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初12186号民事裁定，向本院提起上诉。清远市润泰房地产开发有限公司上诉称，案涉合同签订地位于上诉人清远楼盘，并非在南海区签订。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款借据》约定合同签订地点为佛山市南海区，约定合同纠纷的争议解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，而且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案涉案合同已经约定合同签订地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，涉案合同签订地点应认定为双方约定地点。上诉人主张涉案合同实际签订地点与约定地点不同，不影响本案依据合同约定签订地点确定管辖权所在。本案约定管辖地点位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十月十五日法官助理钟斯朗书记员张硕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5489号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张泽琴，女，1983年7月28日生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告张泽琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人奉青到庭参加诉讼，被告张泽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年3月13日所欠信用卡本金9642.73元，利息5484.58元，逾期还款违约金563.34元，取现手续费19元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师代理费等为实现债权的相关费用由被告承担。庭审中农行昆明分行明确：第二项诉讼请求中的律师费为1300元，未产生其他相关费用。事实和理由：2014年4月10日，被告张泽琴向农行昆明分行申办贷记卡，农行昆明分行经审核向张泽琴发放了额度为10000元的金穗贷记卡，被告在收到贷记卡开卡使用后未在约定期限内还款，经多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。农行昆明分行为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请！张泽琴未到庭也未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）;2、农行账户详细和催收资料信息一份;3.交易记录一份;4.发票及名单一份。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，张泽琴向农行昆明分行申请贷记卡，农行昆明分行经审核向其发放卡号为62×××90的金穗贷记卡，双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%;如未按期偿还欠款，农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由张泽琴承担。双方还对其他事项进行了约定。张泽琴领取上述贷记卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2018年3月13日，张泽琴所欠贷记卡本金9642.73元，利息5484.58元，逾期还款违约金563.34元（产生于2017年1月1日之前）,现取手续费19元。另查明，农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，农行昆明分行与张泽琴签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农行昆明分行依约履行了为张泽琴办理贷记卡并提供相应服务的义务，但张泽琴却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行要求张泽琴归还截止2018年3月13日的贷记卡透支本金9642.73元，利息5484.58元，逾期还款违约金563.34元（产生于2017年1月1日之前），取现手续费19元，以及自2018年3月14日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对农行昆明分行主张的2018年3月14日后的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于贷记卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消贷记卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。农行昆明分行提交的证据未证实与张泽琴达成收取逾期还款违约金的协议，故收取逾期还款违约金不符合上述规定，本院不予支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方合同有相应约定，本院予以支持。对农行昆明分行主张的其他相关费用，没有实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张泽琴于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行归还截止2018年3月13日所欠贷记卡本金9642.73元、利息5484.58元、逾期还款违约金563.34元、取现手续费19元;二、张泽琴于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年3月14日起至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、张泽琴于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由张泽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 剑人民陪审员  白云银人民陪审员  刘晓梅二〇一八年十月二十五日书 记 员  白 函
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3215号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州香江房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞得园**（龙江居委会内）。 法定代表人：杨孙西，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕寅生、吴才连，福建三瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈清蓄，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪白虹，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人漳州香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）因与被申请人陈清蓄、汪白虹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 香江公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回陈清蓄、汪白虹的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实错误。1.香江公司向漳州市国土资源局提交土地分户登记备案申请的时间为2015年5月，而非2016年4月6日。2.根据2015年11月10日漳州市住建局给漳州市国土资源局的函件，漳州市住建局早在2015年11月10日之前已受理诉争房屋所在项目的初始登记。3.一、二审判决认定香江公司申请办理房屋权属初始预登记时没有提供完整资料与事实不符。4.诉争房屋所在项目未能及时取得权属登记证书的原因是漳州市国土资源局2006年颁发的（2006）第64409号国有土地使用权证未按照2005年会议纪要的要求对土地使用权用地红线作出相应调整。该错误办证行为非属香江公司所能知晓。直至诉争房屋申请办理权属初始预登记、土地分户登记，漳州市国土资源局才自行纠错并重新颁发国有土地使用权证。而且在此过程中，漳州市城乡规划局在与漳州市国土资源局的往来函件中均称诉争房屋所在项目没有超容。因此2015年5月香江公司提供国有土地使用权证、项目地块总平面图规划等完整材料向漳州市国土资源局提出分户申请，并无过错，一、二审判决认定土地使用权证办证迟延的原因在于香江公司错误。5.一、二审判决遗漏查明买受人的付款方式。根据案涉《商品房买卖合同》补充协议第十条第1点“出卖人在商品房交付使用后365日内，向当地权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”、第2点“买受人以按揭贷款方式付款的，买受人同意该商品房权属登记手续授权出卖人代办，因此出卖人无需将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，且买受人应在商品房交付当日将所需的全部办证材料及费用交给出卖人，否则出卖人有权拒绝与其办理房屋交接手续，且无需承担逾期交房的违约责任。如果因出卖人原因致使买受人不能在房屋权属初始登记后的365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，由出卖人按原合同约定支付违约金”的约定，即便按一、二审判决认定的2016年4月29日主管部门发出办证公告，诉争房屋于2016年12月7日完成权属登记，尚未超过合同约定的365日期限，香江公司不存在逾期办证的违约行为。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案双方争议焦点应是迟延办证是否属出卖人原因，一、二审判决将行政主管部门、相关部门履行行政职能审核办证的期间归咎于香江公司，违背双方合同约定和法律规定。2.一、二审判决以漳州市国土资源局受理材料时间而不是香江公司提交申请的时间作为计算逾期办证违约金的截止时间，与合同约定及法律规定相悖。 本院经审查认为，本案争议焦点为香江公司是否应承担违约责任。香江公司主张其于2015年5月已向相关部门提交办证申请，系因行政管理部门履行行政职能迟延导致办证时间推迟，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”规定，属香江公司与行政管理部门间另外的法律关系，不影响香江公司依据案涉《商品房买卖合同》及补充合同的约定向买受人承担违约责任。香江公司主张，根据补充协议第十条第2点约定，“买受人以按揭贷款方式付款的，买受人同意该商品房权属登记手续授权出卖人代办。如果因出卖人原因致使买受人不能在房屋权属初始登记后的365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，由出卖人按原合同约定支付违约金”的约定，其在诉争房屋所有权初始预登记后365日内已为买受人办理了房屋权属登记，不构成违约。由于买受人取得房屋权属证书的前提是香江公司办理完毕房屋权属的初始登记，因此，香江公司仍应遵循补充协议第十条第1点中办理房屋所有权初始预登记的时间要求，即香江公司应在诉争房屋交付使用后365日内办理完毕房屋所有权初始预登记。故香江公司认为其仅须遵循在房屋权属初始登记后365日内代为办理房屋权属登记的约定，理由不能成立，一、二审判决对此认定并无不当。 综上，香江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州香江房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一八年十月三十日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执10262号申请执行人：何卉明，女，汉族，1985年7月9日出生，身份证住址广州市海珠区。被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**1301（部位：自编**），统一社会信用代码：914401065602040870。法定代表人：陈兆虎。何卉明与广州市起秀信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕3617-3903号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人给付2017年7月的工资8299.05元。依申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院后通知双方当事人到庭协商。被执行人到庭表示：其主营为网络销售（厂家与商户间）的公司，因各种原因，目前经营陷入困境，欠512名员工工资等约1400万元，欠货款约4.8亿，其银行账户已被冻结。公司的实体财产除160台电脑、一部别克小汽车外，几乎无其他财产。为节约经营成本，也因为拖欠租金，其办公场地已从珠江新城搬到佛山南海。又因拖欠货款，每天都有供应商等用各种方式追讨货款。目前公司还有较多员工在坚守，虽然他们暂时没有工资，仅领取部分生活费，但他们认为公司能度过难关，且会有很好的发展。被执行人同时表示，虽然目前经济、经营均困难，但无论对于所欠的员工工资，还是货款，都会想办法偿还，且员工工资优先偿还。偿还方案是：一，从每天的经营收入中（交易额的5%为收入），拿出尽可能多的款项分期偿还。二，积极寻求投资商（现正在寻求中），若融资款到位就尽快一次性偿还。申请执行人（亦是员工代表）表示：被执行人的现况属实。但认为被执行人之前多次承诺给付工资，均未兑现，无奈才向法院申请强制执行。现已不再相信被执行人，不同意被执行人的分期付款方案，要求法院强制执行，哪怕最后拿不到工资款。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，调查到的结果与被执行人向本院申报的财产情况基本一致。经办人结合本案的实际情况，认为：强制执行的理想目的是用合理的执行措施，最大限度的维护申请执行人的合法权益，而不一定是一味简单、直接处分被执行人的财产。就本系列案而言，被执行人是网络销售公司，几乎没有实体财产。若直接查封、扣押被执行人的电脑、车辆，并进行评估拍卖处理，将执行得款按比例分配给申请执行人，法院是履行了强制执行的职责，但申请执行人几乎等于拿不到工资。且经过强制执行，对本就很脆弱的被执行人来讲是很严重的情形，申请执行人的合法权益也可能真的无法维护。综合分析，直接强制执行并不是最佳的执行方案。经多次通知双方当事人到庭协商，申请执行人最后同意被执行人的分期付款、若融资到位就尽快一次性给付余款的执行方案。从2017年10月起，本院共执行到位3268005.01元，其中被执行人陆续主动交款2676235.01元，本院已将该款相应的退给申请执行人。从常理判断，该执行效果要优于直接强制执行，大部分申请执行人也认可该执行方案。2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。2018年3月起，因节假日等因素，被执行人的日交易流量锐减，融资计划也搁浅。后，其位于佛山的经营场地被出租方收回，办公电脑也被员工变卖用于缴纳社会保险，仅有部分员工在宿舍维护着交易平台。被执行人现虽经营困难，但其仍相信公司能发展，并能清偿所有的债务，员工工资亦会按要求优先给付。现仍每月继续尽力交纳部分款项到本院。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人经营困难，几无实体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执10262号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年十月三十日书记员  许美凤
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121民初2482号   原告：何万禄，公民身份号码：×××，男，1965年3月3日出生，汉族，重庆市大足县村民，住大通回族土族自治县，何万禄五金工具土产中汇店铺。   被告：朱玉英，女，汉族，住大通回族土族自治县，兴通五金水泵大全店铺。   本院在审理原告何万禄与被告朱玉英民间借贷纠纷一案中，原告何万禄于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何万禄以“诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何万禄撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告何万禄承担。   审判员 张炳德     二0一八年十月三十一日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保908号申请人：陈光强，男，1971年1月30日出生，住沂南县。申请人：陈佳仪，女，1999年6月6号出生，住沂南县。被申请人：张修臻，男，1978年9月23日出生，住沂水县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张修臻驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆（保全价值：5万元），并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人张修臻驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年十月九日书记员  徐道印
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6538号 原告：胡云招，女，1964年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：许士林，男，1991年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 负责人：汪灵峰，该支公司总经理。 委托代理人：徐素素，该公司员工。 原告胡云招与被告许士林、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告许士林赔偿原告损失共计98500.76元，其中医药费43410.76元，误工费33400元，护理费15030元，营养费4500元，住院伙食补助费960元，交通费500元，鉴定费700元。2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担优先赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年7月9日16时45分，被告许士林驾驶浙Ｊ×××××小型客车经过黄岩区高桥街道下浦郑112号路段时，因操作不当碰撞胡云招驾驶的电动自行车，造成胡云招受伤及两车部分损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：许士林负事故的全部责任，胡云招无责任。 三、受害人伤情：原告胡云招受伤后，被送往台州市第一人民医院住院治疗27天。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 五、鉴定结果：2018年8月3日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告胡云招的误工期为200日，护理期为90日，营养期为90日。 六、原告胡云招因本次交通事故造成的合理损失：1、医药费：经审核票据，本院核定原告用去医药费42905.28元（其中医保外金额为6016.68元）。2、误工费：33400元。3、护理费：9769.50元。4、营养费：2700元。5、住院伙食补助费：810元。6、交通费：400元。7、鉴定费：700元。 以上合计人民币：90684.78元。 七、其他情况：事故发生后，被告许士林已赔偿原告27000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。根据事故认定，原告因本次交通事故造成合理的损失为90684.78元，依法由被告保险公司在强制险和商业险范围内共赔偿84668.10元。非医保费用6016.68元，由被告许士林赔偿。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内在强制险和商业险范围内共赔偿原告胡云招因本次交通事故造成的各项经济损失共计84668.10元（鉴于被告许士林已支付原告胡云招赔偿款27000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔偿款到账后，其中63684.78元直接支付给原告胡云招，余款20983.32元结算后退还被告许士林）。 二、驳回原告胡云招其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告胡云招负担35.50元，被告许士林负407元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年十月十日 代书记员  罗张瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初1506号原告：吴基奇，男，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：张绪平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告吴基奇与被告张绪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，吴基奇于2018年5月30日申请追加张俊作为被告，本院经审查予以准许。本案于2018年10月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴基奇到庭参加诉讼，被告张绪平、张俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴基奇向本院提出诉讼请求：1、判令张绪平、张俊立即归还吴基奇借款3万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日；2、本案诉讼费由张绪平、张俊承担。事实和理由：2014年2月19日，张绪平、张俊因需向吴基奇借款3万元，双方未约定还款期限及利息。张绪平、张俊在收到借款后，向吴基奇出具了借条。借款后吴基奇经多次催讨未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。张绪平、张俊未作答辩。吴基奇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、吴基奇身份证、房产证，证明其诉讼主体资格；2、欠条，证明张绪平、张俊向吴基奇借款3万元的事实。因张绪平、张俊未到庭，本院对吴基奇提交的证据审核认为，与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，庭审中吴基奇对相关事实进行合理陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：吴基奇与张绪平、张俊系亲戚关系，张俊系张绪平之子。2013年10月至2014年2月19日期间，张绪平、张俊因张俊的妻子生产需要资金为由多次向吴基奇借款，吴基奇均现金交付张绪平，双方未约定还款期限及利息。张绪平、张俊于2014年2月19日向吴基奇出具《欠条》，载明“今借到吴基奇人民币叁万元整（30000）”，张绪平、张俊均在落款“欠到人”处签字。后经吴基奇多次催讨未果，遂成讼。本院认为，张绪平、张俊向吴基奇借款，吴基奇现金交付了借款，张绪平、张俊向吴基奇出具《欠条》对双方的借贷关系予以确认，吴基奇在庭审中对相关事实进行了合理陈述，故双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效。双方未明确约定借款期限，因此吴基奇可以催告张绪平、张俊在合理期限内偿还借款。现张绪平、张俊未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，因此对于吴基奇要求张绪平、张俊归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，现吴基奇主张张绪平、张俊自起诉之日即2018年5月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对于吴基奇该项诉请予以支持。张绪平、俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据吴基奇提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张绪平、张俊于本判决生效后十日内偿还吴基奇借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年5月16日起按照年利率6%计算至实际款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，合计1135元，由张绪平、张俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  吴宇飞审判员  王 晶审判员  张 怡二〇一八年十月二十三日书记员  陈进红附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1679号 原告：钦州市天亚企业管理咨询有限公司，住所地广西钦州市子材东大街阳光曼哈顿第******。 法定代表人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：黄德姚，该公司员工。 被告：陈振，男，汉族，1988年4月24日出生，住所住广西北海市海城区。 原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人黄德姚到庭参加诉讼，被告陈振经本院公告送达期限届满后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金88000元及从2017年2月22日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号桂Ｅ×××××杰德牌小汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年1月23日被告与出借人肖跃晖签订了编号为QZCLJKHT-20170123-03的《借款合同》，约定：被告向肖跃辉贷款88000元用于周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止，还款方式为先息后本，即当天支付利息809.60元，以后各期支付利息809.60元，最后一个月清偿本金。合同签订后，肖跃晖委托他人转款给被告。之后肖跃晖将该笔债权转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告自愿将其自有的车辆（车牌号为：桂Ｅ×××××杰德牌小汽车）抵押给原告，双方签订了《车辆抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。事后被告没有按期还款，仅在借期内支付利息4857.60元。合同到期后，被告没有按照约定归还借款。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据予以证实： 1、被告陈振身份证复印件，证明被告的主体资格； 2、原告的营业执照，证明原告的主体资格； 3、《借款合同》，证明被告与原出借人肖跃晖合意建立借款关系； 4、网银在线电子回单，证明原出借人肖跃晖履行了借款合同约定的出借义务； 5、投哪金融公司与网银在线的代收付协议，证明由网银在线代付款的依据； 6、付款确认书，证明由投哪金融公司付款的依据； 7、债券转让通知书，证明原出借人肖跃晖将债权转让于原告，并通知了被告； 8、抵押合同，证明原告对被告的车辆享有抵押权； 9、抵押登记证，证明双方就抵押车辆办理了合法抵押登记手续。 被告陈振没有答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经开庭审理，本院查明本案如下法律事实2017年1月23日被告陈振向肖跃晖借款，并签订了编号为QZCLJKHT-20170123-03的《借款合同》，主要约定：被告向肖跃辉借款88000元，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止，出借人委托第三方支付借款，还款方式为先息后本，借款应收利息4857.60元，发放借款当日支付利息809.60元，以后各期支付利息809.60元，到期当日一次性归还全部借款，逾期还款的按未还本金的1%收取逾期违约金。被告用自有的桂Ｅ×××××杰德牌小汽车为借款提供抵押。合同签订后，肖跃晖委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向被告陈振支付借款88000元。同日，肖跃晖将该笔债权转让给原告，被告陈振在《债权转让通知书》签了名，并与原告签订《车辆抵押合同》，办理了车辆抵押登记。借款后被告支付了借期内的利息4857.60元。还款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。原告诉至本院。 本院认为，被告与肖跃晖签订的《借款合同》合法有效，肖跃晖履行了支付借款的义务，并将债权转让给被告，被告在转让通知书上签名，表示无异议，故该债权转让合法有效。原告作为债权受让方有权向债务人主张还款。故原告请求被告归还借款88,000元本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同虽然约定的逾期还款违约金过高，但原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告用于抵押的车辆已办理抵押登记，抵押有效，原告对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈振于本判决生效之日起十日内向原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司归还借款人民币88000元； 二、被告陈振于本判决生效之日起十日内向原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司支付借款利息（利息计算：从2017年7月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金88000元为基数，按年利率24%计算）； 三、原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司有权对被告陈振提供抵押的车辆（牌号桂Ｅ×××××杰德牌小汽车）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，公告费700元，合计3092元，由被告陈振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  梁旺家 二〇一八年十月三十日 书 记 员  翟丽媛
115北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15117号原告扈胜楠，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告郑美贞，女，1991年10月21日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告扈胜楠与被告郑美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈胜楠到庭参加了诉讼，被告郑美贞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告扈胜楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人徐成保签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月12日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限15天，自2016年5月12日至2016年5月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597097325549813118。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年5月24日，编号601552098713925453。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑美贞于本判决生效后七日内偿还扈胜楠借款本金3000元；二、郑美贞于本判决生效后七日内支付扈胜楠利息（以3000元为本金，自2016年5月13日借款次日起至2016年5月28日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、郑美贞于本判决生效后七日内支付扈胜楠利息（以3000元为本金，自2016年5月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1212号原告：王换文，男，汉族，1957年1月24日生，住元氏县。委托诉讼代理人：耿志刚，男，汉族，1965年11月24日生，住元氏县。被告：齐江路，男，汉族，1962年8月4日生，住元氏县。被告：王瑞林，男，汉族，1969年1月10日生，住山西省昔阳县。被告：赵志强，男，汉族，1981年4月9日生，住山西省昔阳县。被告：昔阳县恒达物流配货有限公司，住所地：山西省昔阳县大寨镇高家岭村。统一社会信用代码：91140724790219110E。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区榆太路**。统一社会信用代码：91140700699128568L。负责人：王蕊，职务总经理。原告王换文诉被告齐江路、王瑞林、赵志强、昔阳县恒达物流配货有限公司（以下简称恒达物流）、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿志刚到庭参加诉讼，被告齐江路、王瑞林、赵志强、恒达物流、阳光财保经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王换文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费，共计93680元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年4月4日15时，王瑞林驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型牵引车，沿邢德线由东向西行驶至邢德线南宫市大牙线路口时与前方顺兴的黄红霞驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车相撞后，驶入逆行与相对行驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（载有王换文）相撞，致使后方驶来的齐江路驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆与张大楼驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆发生剐蹭。造成原告受伤。经南宫交管部门认定：原告无责。后原告就医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费向法院起诉，元氏县人民法院作出（2017）冀0132民初1017号判决，该判决已执行完结。现原告就伤残赔偿、精神抚慰金第二次起诉，请依法判决。被告均未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告提交如下证据：一、道路交通事故认定书、（2017）冀0132民初1017号民事判决书、伤残评定报告一份，证明1、鉴定结论10级；2、城镇社区居住证明购房合同、户口本；3、伤残赔偿金计算公式30548*20*10%=61096元；二、三期鉴定及计算标准（居民服务）1、护理期60天*102.3=6078元；2、营养期60天*50=3000元；3、误工期120天为12056元；三、精神抚慰金6000元；四、交通费主张1000元由法庭酌定；五、医疗费票据2证，累计1287元；鉴定费2100元；另有外购辅助用具没有正式发票约1200元，合计93680元。被告均未到庭对证据进行质证。经审理查明，2017年4月4日15时，王瑞林驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型牵引车，沿邢德线由东向西行驶至邢德线南宫市大牙线路口时与前方顺兴的黄红霞驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车相撞后，驶入逆行与相对行驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（载有王换文）相撞，致使后方驶来的齐江路驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆与张大楼驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆发生剐蹭，原告王换文为张大楼驾驶车辆的乘员，该事故造成原告受伤住院治疗，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定原告为十级伤残，伤后误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费2100元。该事故经南宫市公安局交通警察大队认定，被告王瑞林负全责，黄红霞、齐江路、张大楼、王换文无责任。原告受伤向向本院提起诉讼，本院于2017年8月29日做出（2017）冀0132民初1017号民事判决，认定原告各项损失96564.7元，其中误工费按照居民服务业标准计算33天，护理费按照交通运输业标准计算33天，营养费按照50元标准计算33天。本次诉讼时，阳光财产保险晋中中心支公司交强险死亡伤残项下尚有余额98927.68元，商业三责险项下尚有余额29051.39元。庭审中原告与另案伤者张大楼均表示交强险和商业险三责险剩余限额均按照平均份额赔偿。以上事实有交通事故认定书，保险单等证据予以佐证。本院认为，关于原告的伤残赔偿金数额，根据原告提交的（2017）冀0132民初1017号民事判决书、伤残评定、城镇社区居住证明购房合同、户口本等可以认定原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，数额为30548*20*10%=61096元；护理费根据鉴定报告和判决书可以认定原告护理期伤后为60天已经赔偿33天，本次赔偿应当为27天，按照居民服务业计算为27*102.3=2762元，营养费根据鉴定报告认定营养期为60天，扣减已经赔偿33天，本次应当赔偿27*50=1350元，误工期根据鉴定报告认定120天，扣减已经赔偿33天，按照居民服务业计算为8900元；精神抚慰金根据原告的伤情酌定3000元；交通费原告主张1000元虽无票据但根据实际情况本院酌定500元；医疗费票据2张，合计1287元，符合法律规定予以确认；鉴定费2100元系必要合理支出予以认定。外购辅助用具1200元没有正式发票，不予认定。综上，被告应赔偿原告损失共计80995元。因该事故造成两人受伤，张大楼、王换文同意在赔偿限额内按照50%的比例确定赔偿数额，故被告阳光财保在交强险死亡伤残赔偿金额度内赔偿49463元（包括精神抚慰金3000元），第三者商业险剩余额度内赔偿14525元，共计63988元。故被告阳光财保赔偿原告损失共计63988元。超过上述损失17007元，原告选择向另案平安保险公司主张，本案不予处理。其他被告在本案中不再承担责任。被告齐江路、赵志强、王瑞林、恒达物流、阳光财保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王换文损失63988元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告王瑞林、赵志强负担1463元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王世宁人民陪审员  耿静环人民陪审员  康 洁二〇一八年十月十日书 记 员  赵 旭特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
和林格尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0123民初1231号 原告：杨连旺，个体，住内蒙古和林格尔县。 委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，慧聪律师事务所律师。 被告：张富明，个体。 被告：沈翠英，个体，住呼和浩特市，系张富明妻子。 被告：李钢，个体。 被告：温国辉，个体，住呼和浩特市，系李钢妻子。 原告杨连旺与被告张富明、沈翠英、李钢、温国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连旺的委托诉讼代理人党永明、张政，被告张富明、李钢、温国辉到庭参加了诉讼。被告沈翠英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨连旺本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告欠款175556元；2、判令四被告对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：二被告张富明、李钢于2015年10月20日到原告杨连旺经营的呼和浩特市兴天诚商贸有限责任公司处赊购炮145556元和房租30000元，被告出具了欠条，确认了双方的欠款事实，被告共欠原告175556元，时至今日被告分文未给，为维护原告的合法权益，诉请法院，望判如所请。 被告张富明辩称，是欠175556元（包括30000元的租房费）。准备分三次还清，这个钱与李钢无关，货都是我要的，钱我还（已与杨连旺说清楚）。 被告沈翠英未到庭，亦未提交答辩状。 被告李钢辩称：同意张富明的意见。 被告温国辉辩称：同意张富明的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案中原告杨连旺向本院提交了以下证据。欠条一张，证明被告方欠原告炮款和租金的事实。 被告张富明认可上述证据，并表示没有证据出示。 被告李钢认可，并表示没有证据出示。 被告温国辉认可，并表示没有证据出示。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2015年度，被告张富明、李钢通过他人引荐，认识原告杨连旺，于2015年10月20日从其经营兴天诚公司赊购炮145556元，欠租房费30000元，二被告并给原告写下欠条一张"今欠到杨连旺货款145556元，《另欠承租库房费30000元》库房到期日为：2015年10月28日至2016年10月28日止。欠款人：张富明、李钢（签字并捺印）"予以确认其欠款175556元的事实。原告杨连旺为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告赊欠炮款及租房费175556元，申请追加被告张富明妻子沈翠英，被告李钢妻子温国辉为共同被告承担连带责任。被告张富明认可赊欠炮款与租房费的真实性，认为后归个人经营，与李钢没有债务关系的事实（个人承负欠款），被告李钢认可欠款的事实，被告温国辉表示认可。 本院认为，争议焦点：原告诉请是否有法律依据？合法的债权债务关系应受法律保护。原告杨连旺履行了供货义务，被告张富明、李钢就应该按照约定支付相应货物的价款。原告提交的证据来源合法，内容真实，被告认可，确与本案具有关联性，应予采信。原告提交的申请，追加张富明妻子沈翠英，被告李钢妻子温国辉为共同被告，因符合法律规定，应予支持。但是在原告的催要下，二被告张富明、李钢一拖再拖，且相互推诿，至今尚欠原告175556元，现已构成违约，理应由四被告为家庭外欠债务共同支付。对于被告张富明在经营中归并为个人名下，主张个人支付的观点因与法悖，本院不予支持。理应与被告李钢夫妻相互承担连带责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下： 被告张富明、沈翠英夫妻、被告李钢、温国辉夫妻在判决生效后十五日内共同支付原告杨连旺炮款与租房费175556元，并相互承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费3811元，由被告张富明、李钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  云利平 人民陪审员  亢 廷 人民陪审员  李锐琴 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  陈 波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2091号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：尤雅，女，该公司员工。被告：山东如辉进出口贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:刘辉峰，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东如辉进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年十月十二日书记员  刘玲玲