浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5265号 原告：徐文华，男，1963年5月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人:陈国云、韩霞,上海吉亚律师事务所律师。 被告：陆佩凤，女，1966年5月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人:陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：倪金鑫，男，1968年8月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐文华因与被告陆佩凤、倪金鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐文华的委托代理人陈国云、被告陆佩凤的委托代理人陆忠飞、被告倪金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文华向本院提出诉讼请求：1.被告陆佩凤归还原告借款本金600000元;2.被告陆佩凤按年利率12%支付该借款自2017年8月1日起至实际清偿日止的利息,暂计算至2018年7月19日的利息为70400元;3.被告倪金鑫对被告陆佩凤上述借款本金及利息承担连带给付责任;4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月26日，原、被告签订借款协议,被告陆佩凤向原告借款600000元,协议约定:借期期限为一年,开始时间以实际资金到账为准,到期后一星期内一次性还清;借款利息按实际借款金额的年利率15%计取;被告倪金鑫作为本次借款担保人,原告有权向担保人追索该借款。原告于2014年7月25日转账给被告陆佩凤400000元,2014年8月7日转账给被告陆佩凤200000元。但借款到期后两被告未按约还款。2016年8月10日,原、被告又重新签订借款协议,约定借款600000元借款期限为一年,按年利率12%计算利息,但至今两被告未按约偿还借款本金及利息,故诉。 被告陆佩凤答辩称,1、涉案借款600000元实际使用人为被告倪金鑫，其未参与借款的履行也未支付过借款利息，不应认定其为借款人。2、据了解，被告倪金鑫已如数支付了原告第二项诉讼请求中的利息,后又陆续支付125000元，因此，借款本金应予以减少。3、其现因身患重疾，需花费大笔医疗费用，请求法院查明事实及结合其目前实际情况公正裁判。 被告倪金鑫答辩称,涉案借款虽被告陆佩凤为借款人,但实际使用人为其个人,借款与被告陆佩凤没有关系。关于借条中的600000元一年利息已经还清，以后己陆续归还了125000元，该款原告没有扣除，望法庭查明事实依法判决。 原告徐文华针对其诉讼请求向本院提交了借款协议2份及银行转账记录明细一份，证明两被告向原告借款、担保的事实。 被告陆佩凤、倪金鑫经质证无异议。 被告陆佩凤针对其抗辩提交情况确认书、中国农业银行交易明细、嘉兴市第一医院病理学检查报告单，证明：倪金鑫为实际使用人，原告转账其账户600000元，收款后即将全部款项转账至被告倪金鑫,倪金鑫也按约支付利息。现其因患重症，在医院住院治疗。 原告质证认为,对确认书有异议，是两被告之间的事，与原告无关。对转帐交易明细的真实性没有异议，但对被告所证明目的有异议，两被告之间款项往来与原告没有关系，被告陆佩凤向原告借款。对于病理报告与本案没有关联性,不能免除被告陆佩凤归还借款本息的法律义务。 被告倪金鑫质证无异议。但认为借款期内的利息己全部付清,申请延期举证。 本院认证如下：原告提供的证据。经两被告质证无异议，本院予以确认。被告陆佩凤提供的证据，经原告质证认为与本案无关联性，原告与被告陆佩凤签订借款协议并按约交付借款。本院不予确认。本院所确认的证据作为认定案件的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月26日，原告与两被告签订借款协议,被告陆佩凤作为借款人向原告借款600000元,被告倪金鑫作为担保人。至2016年8月10日，双方核实两被告如数支付二年期内借款利息,但借款本金600000元未还。当日,原告与两被告再签订借款协议,被告陆佩凤仍为借款人,被告倪金鑫仍为担保人,协议载明:借款金额600000元,借款期限为一年(2016年8月1日至2017年7月31日),年利率12%计取利息,,利息按半年一结计算,被告陆佩凤将杭房权证拱移字第××号及契证编号2009A0001103950的房产作为借款的抵押物(未办抵押登记手续),若借款到期不还,则该房产无条件归原告所有,被告倪金鑫作为本次借款的担保人,原告有权就该借款向倪金鑫追索,倪金鑫负连带责任等。原、被告双方均在借款协议中签名捺印。期间，被告倪金鑫曾通过银行转账方式支付了161000元，现原告要求两被告归还借款本金及利息,诉讼本院。庭审中,原、被告双方对借款600000元逾期未还不持异议,两被告坚持认为自原告起诉时的借款利息已全部付清,且可能己多付。经释明要求双方提供银行交易明细,便于查明事实。 另查明：2014年7月26日至2016年8月1日前的借款利息倪金鑫己全部结清,因借款本金600000元未归还,故双方于2016年8月10日再签订一年期的借款协议。根据双方提供银行交易明细,倪金鑫于2016年8月10日后共计还款161000元。分别于2017年4月1日转账36000元、同年12月1日、2日转账各20000元、2018年2月15日支付10000元；2018年4月16日、5月3日转账各10000元、同年5月21日转账5000元，合计支付了111000元。另,2018年1月5日,倪金鑫委托谭云星转账50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借条及转账记录,被告陆佩凤向原告借款600000元,被告倪金鑫为该借款提供担保的事实清楚、证据充分,本院予以确认。根据两被告的抗辩意见结合双方借条中的约定，借款600000元,二年的利息计算为144000元。因双方约定利息半年一付，被告倪金鑫所支付的161000元应先折抵二年利息144000元，故两被告的抗辩意见本院予以采约。原告要求被告自2017年8月1日起支付借款利息无事实依据,本院不予支持。对多余17000元应充抵借款本金，被告自2018年5月21日起尚欠原告借款本金583000元，本院予以确认。因借款期限已届满，被告陆佩凤负有归还借款本金及支付逾期还款利息的义务，被告倪金鑫作为担保人也应承担担保之责。现被告倪金鑫自愿承担共同还款责任，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆佩凤、倪金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告徐文华借款本金583000元并支付逾期借款利息（以本金583000元为基数,按年利率12%,自2018年5月21日起计算至实际清偿之日止; 二、驳回原告徐文华其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5252元,财产保全申请费4020元，合计9272元。由原告徐文华承担3000元,被告陆佩凤、倪金鑫共同承担6272元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一八年十月十七日 书记员  赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。