云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初2492号原告：李维平，男，1974年9月18日生，彝族，中专文化，云南省姚安县人，中国电信姚安分公司职工，住姚安县。原告：李应平，女，1958年8月16日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住双柏县。原告：尹辅权，男，1984年1月5日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，农民，住址同上。原告：李秀红，女，1988年6月5日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，农民，住址同上。原告：尹某1，男，2009年4月22日生，彝族，云南省双柏县人，小学生，住址同上。法定代理人：尹辅权，系尹某1的父亲。原告：尹某2，男，2016年8月8日生，彝族，云南省双柏县人，学龄前儿童，住址同上。法定代理人：尹辅权，系尹某2的父亲。六原告共同委托诉讼代理人：段娅，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。六原告共同委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：自永刚，男，1988年1月11日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，昆明台工精密机械有限公司员工，户籍地：楚雄市，现住昆明。被告：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地：昆明市白龙路**滇高商务大厦**，统一社会信用代码：91530000799886518F。负责人：付正宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸣，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李维平、李应平、尹辅权、李秀红、尹某1、尹某2与被告自永刚、太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维平、尹辅权、李秀红及委托诉讼代理人段娅、周莉，被告自永刚、太平保险公司的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告自永刚赔偿原告经济损失494,023.48元，含李维平53,323.04元（医疗费6,159.14元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费500元、营养费1,200元、误工费31,020元、护理费9,643.90元、交通费200元、鉴定费1,600元），李应平211,558.24元（医疗费94,429.84元、后续治疗费20,000元、住院伙补助费2,150元、营养费2,100元、残疾赔偿金39,448元、误工费33,753.60元、护理费16,876.80元、交通费200元、鉴定费2,600元），尹辅权120,357.24元（医疗费36,150.44元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费1,100元、营养费1,800元、误工费48,219元、护理费19,287.80元、交通费200元、鉴定费1,600元），李秀红56,389.30元（医疗费14,535.70元、后续治疗费4,000元、住院伙食补助费1,100元、营养费1,200元、误工费24,109.70元、护理费9,643.90元、交通费200元、鉴定费1,600元），尹某110,531.79元（医疗费2,216.79元、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费250元、营养费140元、护理费1,125元、交通费200元、鉴定费1,600元），尹某241,863.87元（医疗费4,195.97元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费700元、营养费1,800元、护理费9,643.90元、交通费200元、伤残赔偿金19,724元、鉴定费2,600元）；2．太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险范围内赔偿；3．诉讼费由被告自永刚承担。诉讼中变更诉讼请求为：被告自永刚赔偿378,023.48元，扣除自永刚垫付的医疗费106,000元，太平保险公司垫付的10,000元。事实和理由：原告李应平和李维平系姐弟关系；原告李应平和尹辅权系母子关系；原告尹辅权和李秀红系夫妻关系，生育长子尹某1和次子尹某2。2018年2月20日15时25分许，被告自永刚驾驶云Ａ×××**号车，沿元双公路由双柏向楚雄方向行驶，行驶至K123＋600m处超车过程中，所驾车与原告李维平驾驶的云Ｅ×××**号车正面相撞，造成原告李应平、李维平、尹辅权、李秀红、尹某1、尹某2受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告自永刚承担事故全部责任，原告一方不承担责任。原告治疗及鉴定情况分别如下：（一）李维平：2018年2月20日入院，2018年3月2日出院，共住院治疗10天；诊断为“颅脑外伤——蛛网膜下腔出血”；鉴定为后期治疗费3,000元、误工期180日、护理期60日、营养期60日。（二）李应平：2018年2月20日入院，2018年4月4日出院，共住院治疗43天，诊断为“1．面全骨粉碎性骨折，2．眶筛粉碎性骨折，3．车祸复合伤合并创性休克，4．右胫骨上段粉碎性骨折，5．右腓骨上段、下段骨折，6．前颅凹底骨折，7．口腔颌面部软组织挫裂伤，8．全身多处软组织损伤（胸、腹、腰背部、双下肢），9．双下肢小腿处肌间深静脉血栓形成”；鉴定为九级伤残，后期治疗费20,000元、误工期210日、护理期105日、营养期105日。（三）尹辅权：2018年2月20日入院，2018年3月14日出院，共住院22天，诊断为“1．右股骨中段粉碎性骨折，2．左上唇贯通伤，3．头部外伤、头皮血肿，4．多处软组织挫伤（头、胸、腹、右膝、右小腿等）”；鉴定为后期治疗费12,000元、误工期300日、护理期120日、营养期90日。（四）李秀红：2018年2月20日入院，2018年3月14日出院，共住院22天，诊断为“1．第3、4腰椎轻度压缩性骨折，2．左侧第1肋骨骨折，3．胸骨体骨折，4．多处皮肤擦挫伤（左手背、前额、双髂部），5．全身多处软组织损伤（头面部、胸腹部）”；鉴定为后期治疗费4,000元、误工期150日、护理期60日、营养期60日。（五）尹某1：2018年2月20日入院，2018年2月25日出院，共住院5天，诊断为“头部外伤，头皮裂伤”；鉴定为后期治疗费5,000元、误工期30日、护理期7日、营养期7日。（六）尹某2：2018年2月20日入院，2018年3月6日出院，共住院14天，诊断为“1．颅脑外伤一一右顶部硬膜下血肿、右顶骨骨折，2．左侧肱骨外髁骨折”；鉴定为10级伤残、后期治疗费3,000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告方在损害结果确定后，与被告协商未果。为维护合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告自永刚辩称，对原告主张的事实及理由无异议。被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。答辩人已支付医疗费10,000元，向被告自永刚支付施救费1,000元，向原告支付车辆损失74,700元。鉴定费及诉讼费不属答辩人的赔偿范围。原告主张的部分项目金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、常住人口登记卡；2、交通事故认定书；3、楚雄州人民医院诊断证明书、出院证、住院费收据、门诊费收据、护理证明；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告自永刚提交了医疗费单据一张。被告太平保险公司提交的证据如下：1、机动车保险报案记录代抄单；2、计算书列表。当事人对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4评定的伤残等级、鉴定费发票；被告自永刚、太平保险公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告的误工期、护理期、营养期按相关法律规定计算。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日15时25分许，被告自永刚驾驶云Ａ×××**号小型轿车，沿元双公路由双柏向楚雄方向行驶至元双公路K123＋600m处，跨越中心双实线超车过程中与对向原告李维平驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车正面相撞，造成云Ａ×××**号车上乘客郭敏、李开玲和云Ｅ×××**号车乘客尹辅权、李应平、李秀红、尹某1、尹某2受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告自永刚负事故全部责任。原告李维平伤后在楚雄州人民医院住院治疗10天，产生医疗费4,967.16元，经云南永鼎司法鉴定中心评定需后期治疗费3,000元，支出鉴定费1,600元；原告李应平在楚雄州人民医院住院治疗43天，产生医疗费94,399.98元，经云南永鼎司法鉴定中心评定为九级伤残、需后期治疗费20,000元，支出鉴定费2,600元；原告尹辅权在楚雄州人民医院住院治疗22天，产生医疗费36,134.95元，经云南永鼎司法鉴定中心评定需后期治疗费12,000元，支出鉴定费1,600元；原告李秀红在楚雄州人民医院住院治疗22天，产生医疗费14,520.20元，经云南永鼎司法鉴定中心评定需后期治疗费4,000元，支出鉴定费1,600元；原告尹某1在楚雄州人民医院住院治疗5天，产生医疗费2,126.84元，经云南永鼎司法鉴定中心评定需后期治疗费5,000元，支出鉴定费1,600元；原告尹某2在楚雄州人民医院住院治疗14天，产生医疗费4,196元，经云南永鼎司法鉴定中心评定为十级伤残、需后期治疗费3,000元，支出鉴定费2,600元。被告自永刚垫付原告的医疗费108,523.50元，太平保险公司垫付医疗费10,000元。另查明，被告自永刚驾驶云Ａ×××**号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔限额50万元），本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告自永刚驾驶的云Ａ×××**号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，被告自永刚负本案事故全部责任，故对于原告的损失，根据法律规定应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告自永刚予以赔偿。根据六原告的诉讼主张，确定本案经济损失如下：一、原告李维平的经济损失：医疗费，按实际支出计算，确定为4,967.16元；营养费，按住院10天，每天20计算，确定为200元；护理费，按住院10天，每天160.70元计算，确定为1,607元；误工费，根据医嘱确认17天，按其月工资5,170元计算，确定为2,930元；后续治疗费3,000元、住院伙食补助费500元、交通费200元、法医鉴定费1,600元，合法有据，本院予以确认。二、原告李应平的经济损失：医疗费，按实际支出计算，确定为94,399.98元；营养费，按住院43天，每天20计算，确定为860元；护理费，按住院43天，每天160.70元计算，确定为6,910元；误工费，计算至定残前一日确认103天，按每天160.70元计算，确定为16,552元；后续治疗费20,000元、住院伙食补助费2,150元、残疾赔偿金39,448元、交通费200元、法医鉴定费2,600元，合法有据，本院予以确认。三、原告尹辅权的经济损失：医疗费，按实际支出计算，确定为36,134.95元；营养费，按住院22天，每天20计算，确定为440元；护理费，按住院22天，每天160.70元计算，确定为3,535元；误工费，根据医嘱确认112天，按每天160.70元计算，确定为17,998元；后续治疗费12,000元、住院伙食补助费1,100元、交通费200元、法医鉴定费1,600元，合法有据，本院予以确认。四、原告李秀红的经济损失：医疗费，按实际支出计算，确定为36,134.95元；营养费，按住院22天，每天20计算，确定为440元；护理费，按住院22天，每天160.70元计算，确定为3,535元；误工费，根据医嘱确认112天，按每天160.70元计算，确定为17,998元；后续治疗费4,000元、住院伙食补助费1,100元、交通费200元、法医鉴定费1,600元，合法有据，本院予以确认。五、原告尹某1的经济损失：医疗费，按实际支出计算，确定为2,126.84元；营养费，按住院5天，每天20计算，确定为100元；护理费，按住院5天，每天160.70元计算，确定为803元；后续治疗费5,000元、住院伙食补助费250元、交通费200元、法医鉴定费1,600元，合法有据，本院予以确认。六、原告尹某2的经济损失：医疗费，按实际支出计算，确定为4,196元；营养费，按住院14天，每天20计算，确定为280元；护理费，按住院14天，每天160.70元计算，确定为2,250元；后续治疗费3,000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金19,724元、法医鉴定费2600元，合法有据，本院予以确认。原告尹某2属幼儿，乘坐公共交通工具尚不购票，其主张的交通费不予支持。上述经本院确定的原告经济损失合计378969.88元，由被告太平保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿367369.88元，被告自永刚赔偿11600元。被告垫付的款项，在本案中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险责任限额范围内及商业三者险合同范围内赔偿原告李维平、李应平、尹辅权、李秀红、尹某1、尹某2伤后各项经济损失367369.88元；二、由被告自永刚赔偿原告李维平、李应平、尹辅权、李秀红、尹某1、尹某2法医鉴定费11600元；三、驳回原告李维平、李应平、尹辅权、李秀红、尹某1、尹某2其余诉讼请求。案件受理费减半收取2319元，由原告李维平、李应平、尹辅权、李秀红、尹某1、尹某2负担519元（已交），由被告自永刚负担1800元。上述应由被告太平财产保险有限公司云南分公司交纳的执行款合计367369.88元，扣除已先行垫付的10000元，还应交纳357369.88元，限本判决生效后30日内履行，款交本院。由被告自永刚交纳的执行款合计13400元，因其已垫付108523.50元，故被告自永刚还应在太平财产保险有限公司云南分公司交纳的执行款中领取95123.50元，剩余262246.38元由原告李维平、李应平、尹辅权、李秀红、尹某1、尹某2领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一八年十月八日书记员  周树忠