wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2069号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何茂营，男，1988年9月28日出生于山东省定陶县，汉族，中专文化，农民，家住山东省菏泽市定陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2015号起诉书指控被告人何茂营犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人何茂营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月28日20时许，被告人何茂营与熊某等人在工人北路东北大鱼坊吃晚饭期间，喝了3瓶左右大瓶装百威啤酒；同日23时50分许，被告人何茂营在饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车上路行驶，途经义乌市广福桥上地段长和路时，与相对方向在非机动车道内直行的由邱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及邱某受轻伤的道路交通事故。被告人何茂营在明知他人报警的情况下留在现场等候交警处理，经呼吸检测酒精含量为145mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人何茂营被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人何茂营的血液进行检验后,确认其血液中乙醇含量为151mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人何茂营负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某外伤致左股骨骨折，左胫骨平台骨折，右侧腓骨小头骨折的损伤构成轻伤一级，左足的损伤构成轻伤二级。事故发生后，被告人何茂营已赔偿被害人人民币92000元，并取得谅解。上述事实，被告人何茂营在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人熊某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，查获经过，到案经过，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，交通事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，刑事谅解书以及被告人何茂营的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何茂营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何茂营犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人发生交通事故后积极进行民事赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何茂营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇一八年十月二十二日代书记员 许梦圆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3622号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地深圳市 罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码 914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 25日向本院申请强制执行其于2018年2月8日作出的深公 积金责限[2018]01-269号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-269号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执7055号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所律师、实习律师。 被执行人：董万康，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人董万康金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初2421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董万康的银行存款人民币111806.54元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一八年十月三十日 书记员  何玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5253号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，该公司特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：解怡奎，该公司西姚支行客户经理。 被告：闫青文，男。 被告：孙文管，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告闫青文、孙文管金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人白红忠，被告闫青文、孙文管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫青文归还借款本金24000元及至款还清日的利息（2017年6月30日至2018年3月29日的利息按月利率11.801‰计算;2018年3月30日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告孙文管承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告闫青文于2017年3月30日与原告西姚支行签订《贷款合同》，从原告西姚支行借款人民币30000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年3月29日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出了明确约定，被告孙文管自愿为被告闫青文提供连带责任保证。之后原告西姚支行按约发放了借款，被告闫青文于2017年12月10日归还借款本金3000元；于2018年2月12日归还借款本金1000元；于2018年3月4日归还借款本金500元；于2018年4月13日归还借款本金500元；于2018年5月4日归还借款本金500元；于2018年6月6日归还借款本金500元，利息付至2017年6月29日。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、贷款合同一份，拟证明2017年3月30日原告与被告闫青文签订贷款合同及对贷款数额、利息、还款时间等约定。 2、保证合同一份，拟证明2017年3月30日原告与被告孙文管签订的保证合同内容及被告孙文管自愿为被告闫青文贷款提供连带责任保证的事实。 运城农村商业银行自然人借款申请书、二被告身份证复印件及合同签订影像资料各一份，证明被告闫青文借款及被告孙文管提供担保系其真实意思表示。 借款借据及记账凭证各一份，拟证明2017年3月30日被告闫青文向原告运城农商行西姚支行借款出具借据。原告将借款转入被告闫青文账户的事实。 山西省农村商业银行贷款本息收回凭证七份及被告闫青文结息情况说明各一份，拟证明被告闫青文归还借款本金及利息的情况。 被告闫青文辩称：被告现仅欠借款本金22000元，被告已归还借款本金8000元。2011年被告亲戚李某斌用被告户口本和身份证借款20000元，两年后他让被告到信用社签字，被告才知道借款的事。利息一直都是被告亲戚李某斌还的，2015年被告亲戚李某斌又向原告借款10000元。直至2017年被告亲戚李某斌去世，剩余借款本金都是被告在归还，原告工作人员让被告每月归还借款本金500元，利息不需要被告支付。 被告孙文管辩称：没有意见。 被告孙文管、闫青文未在举证期限内提交证据。 原告运城农商行提交的证据，被告闫青文、孙文管对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查后认为，原告运城农商行提交的5组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告闫青文与原告运城农商行西姚支行签订了《贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为30000元整;贷款用途为运输。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告孙文管与原告运城农商行西姚支行签订了《保证合同》，该保证合同约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款30000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2017年3月30日，原告运城农商行西姚支行依照《贷款合同》约定向被告闫青文发放了贷款30000元，被告闫青文向原告运城农商行西姚支行出具了借款借据。该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，按月结息。被告闫青文于2017年12月10日归还借款本金3000元；于2018年2月12日归还借款本金1000元；于2018年3月4日归还借款本金500元；于2018年4月13日归还借款本金500元；于2018年5月4日归还借款本金500元；于2018年6月6日归还借款本金500元，利息付至2017年6月29日。 审理中，被告闫青文于2018年7月8日归还原告借款本金500元；于2018年8月5日归还原告借款本金500元；于2018年9月6日归还原告借款本金500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫青文从原告运城农商行借款30000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，被告闫青文尚欠原告借款本金22500元，现原告要求被告闫青文清偿剩余借款本金22500元及利息，本院予以支持。双方约定借期内月利率为11.801‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%计算，即逾期月利率为17.7015‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告孙文管与原告签订《保证合同》自愿为该笔借款提供连带责任保证，现被告闫青文未按合同约定履行还款义务，原告运城农商行要求被告孙文管在合同约定的保证期间内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙文管在承担保证责任后，有权向被告闫青文追偿。 综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告闫青文于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金22500元及利息（其中2017年6月30日至2018年3月29日的利息按月利率11.801‰计算；2018年3月30日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）； 二、被告孙文管对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取259元，由被告闫青文、孙文管承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一八年十月十日 书记员  孙炫皎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7295号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：邵仲安，男，1984年9月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告邵仲安追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还2050.21元、资金占用期间的损失78.19元（以2050.21元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月22日计算至2018年10月8日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年8月22日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为2000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月22日，华融公司向被告发放了贷款2000元。此后，被告未偿还任何款项。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月22日收到原告为被告代偿的2050.21元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款2050.21元，还应赔偿原告代偿资金2050.21元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月22日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告邵仲安于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款2050.21元及资金占用损失（以2050.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月22日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告邵仲安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆翠玲 二〇一八年十月二十五日 法官助理 刘文文 书 记 员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5978号原告：王立华，男，1973年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，银行职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赵国前，男，1950年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。原告王立华与被告赵国前民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王立华的委托诉讼代理人寇建国，被告赵国前的委托诉讼代理人萧贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立华向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款470000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告从事房地产开发业务。2015年9月28日，被告以缺少项目启动资金为由向原告借款470000元，原告以银行转账的方式向被告交付了该款，因双方关系较好，故原告未要求被告出具借据，亦未约定利息及还款期限。原告多次向被告催要上述借款，被告至今未予偿还。赵国前辩称，原被告是朋友关系，因原告在农商银行工作，又担任领导，被告从事商品房开发，因此二人经常打交道。2015年，被告因房地产开发向国土局补缴用地款，找到原告和时任古都河村的党支部书记李富林，向他二人各借款2500000元，合计5000000元。被告与李富林签订了借款协议书，为李富林并出具了借条，李富林当日即将250万元汇至被告的银行账户内。原被告签订借款协议时，原告称只有200万元，能在一周内将另外50万元交给被告，让被告按金额250万元出具了借据。半个多月后，原告给被告汇款47万元，和被告说算50万元，因从中有好处费3万元。以上借款协议写的利息是2分，实际是5分的利息，因原告在银行工作，显示利息过高对其有影响。在用款的前两个月，被告按月息5分向原告支付利息，共计现金支付利息250000元，利息按月由被告亲自送到原告单位。两个月后，按协议加倍付息，利息长到1角，此借款于2016年4月连利息全部还清。本金还2000000元，利息还1000000元。另有500000元，原告在被告处订购商品房一套及车库，算作预付的商品房的定金。被告还款后收回了当时出具的借条。2016年11月19日，被告经营的公司与原告签订实为购房的《投资建房协议书》一份，按原来的××区预售给原告，首付款451050元，车库预付款80000元，合计531050元，扣除了原告多交的定金500000元，多退少补，被告还应再交31050元。原告并未补交此款，被告考虑到原告预交的500000元实际占用一段时间，当时也没由要利息，就没有坚持其补交，指令财务人员为其开具了交款收据。答辩人已经偿还了欠款，因此，被告无需承担诉讼费用。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交内蒙古农村信用社凭条1枚、银行交易明细单1份、录音光盘1张（附录音内容书面整理稿1份），证明被告向原告借款470000元及原告履行出借义务的事实。被告围绕其答辩主张向本院提交法人营业执照复印件1份、协议书复印件两份，借条复印件两份1页，被告银行交易明细单1页、投资建房协议书复印件2页、购房收据复印件1页，同时申请了证人于某出庭作证，证明被告儿媳妇初艳辉是赤峰顺发房地产开发公司的法定代表人，该企业是家族企业，被告有权出售房屋，有权对房屋进行定价，有权取房款；被告于2015年9月10日向原告及案外人借款500万元，每人借250万元，当时原告仅有200万元，被告为原告签订了金额为200万元的借款协议，原告承诺剩余50万元晚些时间筹齐；2015年9月28日，原告汇入被告银行账户47万元，扣除3万元好处费，后被告将借款款全部还清，欠条由被告抽回，其中50万元口头商定扣作原告购房预交的定金；被告于2016年11月与原告签订了购房协议书并给原告开具了房款收据，原告并未向被告经营的公司交付购房款。对原告提交的内蒙古农村信用社凭条及银行交易明细单因被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的录音光盘对待证事实无证明力，本院不予采信。被告提交的法人营业执照、银行交易明细单因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告提交的两份借款协议书及借据与本案缺乏关联性，本院不予采信；对于被告提交的投资建房协议书及购房收据因原告方对其真实性无异议，本院予以采信；证人于某出庭作证的证言具有客观真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告王立华将出借款470000元通过其银行账户汇至被告赵国前的银行账户内。2016年11月19日，作为甲方的赤峰顺发房地产开发有限公司与作为乙方的原告签订了《投资建房协议书》，约定原告自愿投资入股赤峰顺发房地产开发有限公司开发在建的位于赤峰市××区房屋，预计总投资额为902100元，签订合同当日原告交付投资款451050元；地下车库总价为160000元，被告预交款80000元。经原、被告及赤峰顺发房地产开发有限公司协商，赤峰顺发房地产开发有限公司同意以原告对被告享有的案涉债权抵顶房款，赤峰顺发房地产开发有限公司为原告出具了金额为451050元和80000元的收据各一枚。本院认为，原告王立华与被告赵国前对2015年9月28日原告向被告交付出借款470000元这一事实无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点主要为被告是否尚欠原告案涉借款470000元。根据被告方所举的证据，能够证明赤峰顺发房地产开发有限公司已经用原告对被告享有的案涉债权抵顶了原告应交付的房款，案涉款项已得到清偿，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王立华的诉讼请求。案件受理费4175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十月十一日书记员 雷兆彬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢215号之二申请执行人：王蛟，男，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：白云峰，男，1987年6月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院根据申请执行人王蛟的申请，于2018年9月27日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第02660号民事判决书。申请标的:4.31万元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年10月11日达成执行和解协议：以被执行人白云峰在长安银行府谷县支行XXXXXXXX账户内的存款（工资）共偿还申请执行人王蛟借款本息9万元，申请执行人王蛟向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王蛟以已与被执行人白云峰达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照最高人民法院《关于适用》解释》第第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2018）陕0822执恢215号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年十月十一日书记员  刘飞龙
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初1473号原告：时吉涛，男,1988年11月14日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：金志忠，男，1939年5月20日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：佟茂君，男，1987年1月2日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。被告：陶桂福，男，1978年6月18日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：戚静，女，1955年3月21日出生，汉族，退休工人，住五大连池风景区。（未到庭）委托诉讼代理人：王立合，男，1959年11月18日出生，汉族，工人，住五大连池风景区（系被告戚静丈夫）。被告：腾洪峰，男，1984年1月1日出生，汉族,农民，住讷河市。委托诉讼代理人：栾同权，系讷河市通南法律服务所法律工作者。原告时吉涛与被告佟茂君、陶伟、腾洪峰、戚静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因原告时吉涛未能提供被告佟茂君准确身份信息，无法送达，本案中止审理，恢复审理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日、2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告时吉涛及委托诉讼代理人金志忠、被告佟茂君（第一次开庭未到庭）、被告陶桂福（第一次开庭未到庭）、被告腾洪峰及委托诉讼代理人栾同权、被告戚静的委托诉讼代理人王立合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时吉涛向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿残疾赔偿金44，000元、误工费18,000元、护理费12，000元、医疗费860元、司法鉴定费3,800元、精神损失赔偿金10,000元，合计88,660元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，时吉涛由腾洪峰领工在五大连池景区鸿福招待所施工过程中，时吉涛从跳板上摔下受伤，腾洪峰陪送至五大连池景区医院和讷河市人民医院检查，诊断为左舟骨骨折，讷河市人民医院建议住院治疗，因无钱治疗，回到家中治疗，经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定为十级伤残。在此事故中，腾洪峰给付2000元后，无人再管，几个被告互相推诿，要求被告赔偿。佟茂君辩称，不认可原告的诉讼请求，在戚静这包的活，当时没有人，我包给腾洪峰，干活的时候听说有人受伤了，送医院后说啥事没有，我不认识原告，不同意赔偿。陶桂福辩称，佟茂君在景区承包戚静的彩钢房工程，因无工人，在微信联系的腾洪峰，在我处给转的承包款，此事故与我无关，不承担赔偿责任。腾洪峰辩称，腾洪峰与原告没有任何劳动关系，也没有雇佣关系，所以原告诉被告腾洪峰是主体错误。戚静辩称，起诉戚静没有理由，建彩钢房不是戚静，房屋是康大鹏的，由招待所使用，此工程是通过电话与腾洪峰联系的，承包给佟茂君了，戚静不认识时吉涛，这个事情跟戚静没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月份，戚静丈夫王立合联系佟茂君为鸿福招待所建彩钢房，将此房承包给佟茂君，并已支付49,000元承包费，佟茂君通过陶桂福联系安装工人，陶桂福通过微信联系腾洪峰，腾洪峰带5名工人为佟茂君承包的彩钢房进行施工，施工过程中，时吉涛从跳板上摔下受伤，腾洪峰陪送至五大连池景区医院和讷河市人民医院检查，诊断为左舟骨骨折，讷河市人民医院建议住院治疗，因无钱治疗，回到家中治疗，治疗花医疗费668.50元。工程完工后，佟茂君将工程款通过转账至陶桂福处，将安装费4000元给付腾洪峰，在此事故发生后，腾洪峰给付时吉涛2000元。时吉涛找有关部门解决该纠纷过程中，于诉前自行委托经齐齐哈尔安通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为十级伤残、误工期限90日、护理期限1人60日。本院认为，鸿福招待所建彩钢房，戚静丈夫王立合联系并将此工程承包给佟茂君，双方形成了承揽关系。佟茂君通过陶桂福联系到腾洪峰为此工程进行安装，腾洪峰带时吉涛等5人到施工工地做工，佟茂君接受了腾洪峰等5人提供的劳务并负责支付劳动报酬，与腾洪峰、时吉涛之间形成劳务关系。腾洪峰、时吉涛等人为提供劳务的一方（即雇员），佟茂君为承包工程而接受腾洪峰等人劳务的雇主。故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。佟茂君接受了腾洪峰、时吉涛等人提供的劳务，对提供劳务的一方在从事劳务时未尽安全提示义务，也未提供必要劳动安全防护用品，对事故的发生存在重大过错；时吉涛经常跟随腾洪峰在做工，应该知道从事该劳务时应采取安全保护措施和应尽到安全注意义务而未做到，时吉涛在施工时不注意安全防范是造成事故的直接原因，时吉涛对事故发生也具有一定过错。结合本案具体情况，对时吉涛受伤所致损失由佟茂君负70%的责任，由时吉涛自负30%的责任。因时吉涛受伤后，无人承担责任互相推诿，多次到有关部门处理，诉前自行委托鉴定机构进行了鉴定，被告方要求重新鉴定，但没有具备足以推翻该鉴定意见的证据或者该鉴定意见有重大瑕疵，且原告时吉涛拒绝重新鉴定，该委托及鉴定不违反有关法律法规规定，予以采信。时吉涛提出的伤残赔偿金不高于黑龙江省2017年度人身损害赔偿标准，本院予以支持；关于赔偿标准因时吉涛未提供证据，应按黑龙江省2017年度人身损害赔偿标准进行赔偿，即误工费以城镇职工平均工资（143.66元/日）、护理费以居民服务和其他服务业（151.81元/日）为准。被告佟茂君称将安装工程承包给腾洪峰与原告时吉涛无雇佣关系，因证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告佟茂君于判决生效后15日内赔偿原告时吉涛损失49,354.55元（伤残赔偿金44,000元、误工费12,929.4元、护理费9,108.6元、医疗费668.5元、鉴定费3,800元，合计70,506.5元的70%）二、驳回原告时吉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016.00元，原告时吉涛负担605元、被告佟茂君负担1411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  张金良审 判 员  王海军人民陪审员  姜洪艳二〇一八年十月十五日书 记 员  金苗苗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1099号   罪犯陈乙全，男，1974年8月26日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。   广东省韶关市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）韶刑初字第46号刑事判决，以被告人陈乙全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2021年9月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈乙全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯陈乙全在2016年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功10次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯陈乙全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯陈乙全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月23日止），剥夺政治权利九年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终2633号上诉人（原审被告）：广州歌聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：鲜晓亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亚平，中国音像著作权集体管理协会副理事长兼总干事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。上诉人广州歌聚娱乐有限公司（以下简称歌聚公司）与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）因侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。歌聚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、一审认定涉案作品与灿星公司请求保护的作品为同一作品属于事实认定错误。歌聚公司使用的是以类似电影方式拍摄的音乐作品，而灿星公司据以维权的是汇编作品，二者不相同。二、灿星公司没有提交证据证明其是涉案作品的原作品的著作权人，不能以原作品的著作权人的身份主张权利。三、一审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。歌聚公司是涉案作品的下游使用者，仅对涉案作品的制片方承担注意义务，因此在一审审理中制片方未参与诉讼，致案件事实无法查清，不应作出歌聚公司侵权的判决。四、歌聚公司缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任。综上，一审判决程序有重大瑕疵，法律适用存在问题，对事实的认定及对当事人民事责任承担的处理均违反了法律的规定，理应予以撤销，发回重审。灿星公司二审辩称：首先，灿星公司是涉案作品的著作权人，且涉案作品已经在版权中心登记备案；其次，灿星公司没有将涉案作品授权给著作权集体管理组织集体管理，歌聚公司未经许可使用，构成侵权，应当承担侵权责任；再次，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.歌聚公司立即停止侵权，并从其曲库中删除涉案侵权作品；2.歌聚公司赔偿灿星公司经济损失20000元；3.歌聚公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、歌聚公司于本判决生效之日立即停止侵害灿星公司对《中国新歌声》第一季第三集中的音乐电视作品《双刀》《过不去》《悟空》《牛仔很忙》《小雪》《雨下一整晚》享有著作权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中予以删除；二、歌聚公司于本判决生效之日起十日内赔偿灿星公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由灿星公司负担165元、歌聚公司负担135元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是：一、涉案作品与灿星公司请求保护的作品是否为同一作品；二、灿星公司是否是涉案作品的著作权人，能否提起本案诉讼；三、一审判赔金额是否合理。一、涉案作品与灿星公司请求保护的作品是否为同一作品歌聚公司上诉称其放映的涉案歌曲是音乐作品，灿星公司请求保护的《中国新歌声》是“电影和类似摄制电影方法创作的作品”，属汇编作品，两者并非同一，故被控侵权行为不成立。对此，本院认为，《中国新歌声》作为一档娱乐节目，其制作人以“集”为单元录制并进行著作权登记，不影响该“集”中所包含的某首特定歌曲成为单独的一首音乐电视作品。本案据以维权的作品均为该“集”所包含的歌曲，故歌聚公司提出的涉案作品与灿星公司据以维权的作品不是同一作品的上诉理由不能成立，本院不予支持。灿星公司以歌聚公司的涉案播放行为，侵害了其享有著作权的特定场次特定歌曲的音乐电视作品著作权诉请维权，符合法律规定。根据庭审比对，公证光盘中所储存的音乐电视作品与灿星公司据以维权的同名涉案作品在演唱者、画面、剪辑等方面基本一致。歌聚公司主张两者不同一，但未提交相关证据证明其播放的涉案歌曲著作权确属他人，应负相应法律责任。歌聚公司未经灿星公司许可，以营利为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，其行为已构成侵权，应承担相应责任。至于歌聚公司主张其已经向著作权集体管理协会缴纳著作权使用费、不应承担民事赔偿责任的问题，其并未提交证据证明被诉侵权作品属于著作权集体管理组织管理的作品，亦未提交证据证明相关的著作权集体管理组织获得灿星公司的授权，故歌聚公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、灿星公司是否是涉案音乐作品的著作权人，能否提起本案诉讼歌聚公司主张，《中国新歌声》是汇编作品，灿星公司非原作品权利人，故无权以主张权人的身份主张权利，应追加制片方参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，灿星公司提供的《作品登记证书》及其所附的中国版权保护中心备案光盘，载明灿星公司是涉案音乐电视作品的制片者和著作权人。歌聚公司未能提交证据证明涉案作品的制片者确有他人，故其提出的一审法院遗漏涉案作品制片方参与诉讼，应发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于一审判赔金额是否合理的问题依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，因双方一审中均未提交证据证明灿星公司所受损失或歌聚公司因侵权所获得利益的具体数额，故一审法院根据涉案作品的流行程度、歌聚公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，应予维持。综上所述，歌聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州歌聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  彭 盎二〇一八年十月二十五日法官助理刘传飞书记员朱琳芳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4797号原告：唐洪庆，男，1958年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省乐陵市。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：湖北省武穴市明珠大道**。负责人：刘毅，经理。委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。原告唐洪庆与被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称中财保武穴支公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪庆的委托代理人于建秀、被告中财保武穴支公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪庆诉称：2018年7月31日20时20分许，司机胡侠克驾驶苏Ｃ×××**号车沿西堤大街由北向南行驶至环保路与西堤大街交口处南侧时，与前方一辆顺行由高建宝驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成两车损坏及胡侠克受伤的交通事故。该事故经渤海新区交通警察一大队处理，认定胡侠克负事故的全部责任，高建宝无责任。胡侠克驾驶的苏Ｃ×××**号车在被告保险公司处投有机动车损失保险并投有不计免赔，原告为被保险人，要求被告对原告的损失承担赔偿责任，特此起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失121796元；诉讼费用由被告承担。被告中财保武穴支公司辩称：事故车辆在中财保武穴支公司投保车损险限额为128800元，保险期间为2018年5月21日至2019年5月20日，车辆被保险人为唐洪庆，当时保险单特别约定车主为余良其，请法庭核实原告的主体资格，并核实车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否具有拒赔免赔情形；本案应该扣除对方车辆强制险的财产赔偿限额；中财保武穴支公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年5月11日，原、被告就保险车辆苏Ｃ×××**号车签订《机动车商业保险合同》，合同约定：保险期间自2018年5月21日0时起至2019年5月20日24时止，承保险种机动车损失险理赔限额128800元，并投保不计免赔。2018年7月31日20时20分许，司机胡侠克驾驶苏Ｃ×××**号车沿西堤大街由北向南行驶至环保路与西堤大街交口处南侧时，与前方一辆顺行由高建宝驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成两车损坏及胡侠克受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交通警察一大队处理，认定胡侠克负事故的全部责任，高建宝无责任。另查：苏Ｃ×××**号车登记车主为余良其，实际使用人和管理人为唐洪庆，余良其出具声明证实唐洪庆享有苏Ｃ×××**号车保险权益。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认唐洪庆损失为：1、车损113330元，扣除残值1500元，损失为111830元。证据是公估报告一份；2、公估费5666元。证据是票据一张；3、施救费4300元。证据是发票及施救明细各一张。本院确认原告唐洪庆的损失为121796元。本院认为，2018年5月11日，原、被告就保险车辆苏Ｃ×××**号车签订的《机动车商业保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，本院予以确认，被告中财保武穴支公司应按合同的约定在原告投保的机动车损失险的理赔范围和限额内承担赔付责任。原告唐洪庆所有苏Ｃ×××**号车在本案所涉交通事故中承担全部责任，对因本次事故给原告造成的财产损失，被告中财保武穴支公司应在扣除高建宝所驾车辆交强险财产损失项下应承担的100元后依责（100%）承担赔偿责任。鉴定费是为查明案件事实，应当支付的必要费用，保险公司应当承担。被告中财保武穴支公司未在自定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费，应视为放弃鉴定申请。被告中财保武穴支公司主张，保险单特别约定车主为余良其，原告主体不适格。本院认为，余良其出具声明证实唐洪庆享有苏Ｃ×××**号车保险权益，唐洪庆作为原告主张权利并无不当，故对被告中财保武穴支公司该主张不予支持。综上，原告唐洪庆因交通事故造成的损失为121796元，被告中财保武穴支公司应在苏Ｃ×××**号车所投机动车损失险的理赔范围和限额内承担赔付原告唐洪庆各项损失121696元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在苏Ｃ×××**号车所投机动车损失险的理赔范围和限额内承担赔付原告唐洪庆各项损失121696元。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  龚长华二〇一八年十月三十日书记员  孙华宇
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1027执841号 申请执行人：杨志华，男，1939年7月15日出生，汉族，退休干部，住江西省。 被执行人：许科仔，男，1962年4月11日出生，汉族，务农，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初798号民事调解书，在执行杨志华与许科仔民间借贷纠纷一案中，向被执行人许科仔送达了执行通知书，责令被执行人许科仔限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人许科仔至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人许科仔的银行存款2000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘 超
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初9171号之二原告：李秀青，女，1978年6月1日出生，汉族，住济南市。被告：陈伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住济南市。被告：山东华瑞源二手车市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：高璇总经理。原告李秀青与被告陈伟、山东华瑞源二手车市场管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告李秀青于2018年10月23日以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀青自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀青撤诉。案件受理费减半收取3200元，由原告李秀青负担。审判员  于东亮二〇一八年十月二十三日书记员  王汝瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初4142号原告：杨会光，女，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家康，男，1946年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：赵建萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告杨会光诉被告赵建萍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨会光拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 磊审 判 员  李庆厂人民陪审员  胡 云二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈 思
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10146号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。 负责人:尤建发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴德鑫，系该行职员。 被告：余春池，男，1979年12月28日出生，汉族，住南安市。 被告：余月凤，女，1978年2月12日出生，汉族，住南安市。 被告：余春海，男，1984年5月6日出生，汉族，住南安市。 被告：林建忠，男，1973年12月12日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告余春池、余月凤、余春海、林建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。 审判员  张得意 二〇一八年十月二十九日 法官助理林应才 书记员洪建辉 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初1916号原告：安福县福顺物流有限公司，住所地:安福县平都镇宝城南路西一停车场内。法定代表人：肖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇阳，江西安平律师事务所律师。被告：黄小江，男，1976年10月16日出生，汉族，住安福县，原告安福县福顺物流有限公司（以下简称福顺物流公司）与被告黄小江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福顺物流公司委托诉讼代理人朱宇阳到庭参加诉讼，被告黄小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福顺物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元，利息30720元（以本金60000元按年利率9.6%从2013年4月25日起计算至2018年8与24日），之后利息按约定年利率9.6%计算至本金实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原、被告双方签订了一份《车辆服务挂靠协议》。双方约定：被告将赣Ｄ×××**重型自卸货车挂靠在原告处，挂靠期限自2013年4月24日至2016年4月24日止。原告向被告提供购车资金援助为人民币60000元，还款期限是12个月，每月还本息共5480元。如被告逾期不还，则被告除还清本息外，还需支付原告滞纳金。事后，原告多次向被告催收还款未果，迄今为止，被告仍欠原告借款60000元，利息暂定30720元，合计90720元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。黄小江未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、车辆挂靠服务协议和被告身份证、驾驶证，经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告福顺物流公司和被告黄小江双方签订了一份《车辆服务挂靠协议》。该协议约定：为适应货运市场发展的需要，秉着互惠互利的原则，黄小江自愿将全资自购车，车牌号：赣Ｄ×××**，车型：重型自卸货车，车架号码：J4208500703，要求原告福顺物流公司为其提供有关服务，接受福顺物流公司的管理，但车辆所有权归黄小江所有；挂靠经营期限自2013年4月24日至2016年4月24日止；福顺物流公司向黄小江提供购车资金援助为人民币60000元，还款期限是12个月，每月还本息共5480元；如被告逾期不还，则被告除还清本息外，还需支付原告滞纳金；挂靠协议还就其他事项进行了约定。原告向被告提供购车援助资金60000元，被告黄小江向原告出具了借条，借条载明：“今借到福顺物流有限公司人民币陆万元正（60000元）黄小江2013年4月25日1369706****”。借款到期后，原告多次向被告催收还款未果，截止到2018年8月24日，被告仍欠原告本金60000元，利息30720元（以本金60000元按年利率9.6%从2013年4月25日计算），合计90720元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告出具的被告黄小江签名及捺印的借条和车辆挂靠服务协议为凭，依法成立，且合法有效。双方约定还款期限12个月，被告黄小江应按约定返还借款。现被告黄小江尚欠原告借款本金6万元，故对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款本金6万元，还款期限12个月，每月还本息共5480元（即约定的利率为月利率8‰），原告现主张按照年利率9.6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小江在判决生效之日起五日内返还原告安福县福顺物流有限公司借款本金60000元及利息30720元（从2013年4月25日起计算至2018年8与24日），之后利息按约定年利率9.6%计算至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告黄小江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何永明人民陪审员  黄丽花人民陪审员  刘秋芳二〇一八年十月十八日书 记 员  熊淑萍附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；代款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更2636号罪犯李伟，男，1984年12月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0322刑初261号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月28日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十月二十九日书记员  孙婧楠
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0923刑初389号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人夏谢尾，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年7月17日被安化县森林公安局传唤到案。经安化县森林公安局决定，2018年9月4日被安化县森林公安局取保候审，同年9月6日安化县人民检察院决定继续取保候审，同年9月18日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。 被告人夏谢忠，男，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年7月17日被安化县森林公安局传唤到案。经安化县森林公安局决定，2018年9月4日被安化县森林公安局取保侯审，同年9月6日安化县人民检察院决定继续取保候审，同年9月18日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。 安化县人民检察院以安检林刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人夏谢尾、夏谢忠犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人夏谢尾、夏谢忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人夏谢尾、夏谢忠于2016年7月27日以每年每亩15元的价格租用南金乡合兴村一组公益山“阿师屋场”用于开发中药材种植基地，租用时间为40年，并将合兴村一组陈主南等26户村民在“阿师屋场”栽种的厚朴树买下。“阿师屋场”被山中一条土石路分为上下两部分。2018年5月底，被告人夏谢尾、夏谢忠在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将“阿师屋场”土石路上方的厚朴树砍伐，所伐厚朴树剥皮销售后获利11000元。经鉴定：“阿师屋场”上方共采伐林木2275株，蓄积为59.4770立方米，折材积为29.7385立方米，所伐林木全部为阔叶树（厚朴树）。被告人夏谢尾、夏谢忠滥伐林木蓄积59.4770立方米。 违法所得11000元，由安化县森林公安局依法扣押。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍资料及身份证、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、关于申请砍伐厚朴的报告、林木采伐许可证申请表、林木采伐许可证、土地流转协议、安化县南金林业站证明、非税收入一般缴款书等书证；证人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、胡某某的证言；被告人夏谢尾、夏谢忠的供述与辩解；鉴定意见及鉴定单位资质证书、林木检尺码单；现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，二被告人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。安化县人民检察院指控二被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。二被告人的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人夏谢尾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库； 二、被告人夏谢忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏谢尾、夏谢忠必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮碧强 人民陪审员  肖建中 人民陪审员  梁余财 二〇一八年十月十八日 书 记 员  黄 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2037号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。营业场所：云南省昆明市嵩明县杨林镇兰茂路21号。负责人：肖玉川，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐建波，女，汉族，1986年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行副行长。代理权限为特别授权代理。被告：吕成启，男，汉族，1962年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：何绍花，女，汉族，1962年3月26日生，云南省人，住云南省昆明市嵩明县。二被告共同委托诉讼代理人：吕建，男，汉族，1987年10月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。系被告吕成启、何绍花的儿子。代理权限为特别授权代理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告吕成启、何绍花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行委托诉讼代理人徐建波，被告吕成启、何绍花的共同委托诉讼代理人吕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告吕成启申请，于2014年3月10日与被告吕成启签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告吕成启授权人民币40000元的最高借款额度，借款额度的有效期限自2014年3月10日起至2017年3月10日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，按季计息。此外，被告何绍花作为共同借款人在《农户借款申请》上签字。2016年11月3日原告向被告发放了贷款40000元，利率5.4375‰，到期日为2017年3月1日，但被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金40000元，利息仅付至2017年7月15日，经原告多次向被告进行催收无果，特提起诉讼，请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金人民币40000元及自2017年7月16日起至2018年9月10日的利息5079.06元，本息合计45079.06元（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。二被告辩称：对原告的诉请、事实与理由均无意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告吕成启与何绍花系夫妻关系。2014年3月10日，被告吕成启向嵩明县农村信用合作联社杨林信用社申请小额信用贷款额度40000元，并在《农户借款申请书》借款人处签字并加按手印，被告何绍花在该申请书的共同借款人处签字并加按手印。同日，嵩明县农村信用合作联社杨林信用社与被告吕成启在杨林信用社自愿签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0109070234140310140000037），借款合同约定：借款人吕成启在本合同约定的借款额度有效期内可向嵩明县农村信用合作联社杨林信用社申请使用的最高借款额度为人民币40000元，借款额度的有效使用期限为36月，即自2014年3月10日起至2017年3月10日止。结息方式为按季结息。每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。被告吕成启在该借款合同借款人处签字并加按手印。2016年4月1日，嵩明县农村信用合作联社杨林信用社将40000元借款支付至被告吕成启个人账户内，利息为月利率5.4375‰。借款后，被告吕成启、何绍花按合同约定支付了该款自借款发放之日起至2017年7月15日止的利息，借款本金40000元至今未偿还。另查明：嵩明县农村信用合作联社杨林信用社原系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社杨林信用社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行承担。2016年12月23日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行在嵩明县市场监督管理局办理了营业执照。以上事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、二被告身份证复印件、《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，嵩明县农村信用合作联社杨林信用社与被告吕成启自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。嵩明县农村信用合作联社杨林信用社已于2016年4月1日向被告吕成启提供了40000元的借款，被告吕成启应当在合同约定的借款额度的有效使用期限内履行还款义务，但借款到期后，被告吕成启支付了自2016年4月1日起至2017年7月15日止的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。被告何绍花作为该笔借款的共同借款人，对该笔借款的借款本息承担共同偿还责任。因嵩明县农村信用合作联社杨林信用社终止后的债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行承担，故对原告诉请要求被告吕成启、何绍花偿还借款本金40000元及自2017年7月16日起至2018年9月10日的利息5079.06元，本息合计45079.06元（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的主张，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告吕成启、何绍花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金40000元及自2017年7月16日起至2018年9月10日止的利息5079.06元，合计人民币45079.06元（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。案件诉讼费927元，减半收取463.50元，由被告吕成启、何绍花共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一八年十月二十九日书记员  曾海仙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执2094号 申请执行人：何健，男，1973年3月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：镇江市雪冠食品商贸有限公司，住所地：丹阳市（现地址：镇江市润兴路30号金马印刷厂内）。 法定代表人汤庆标，该公司董事长。 申请执行人何健与被执行人镇江市雪冠食品商贸有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28作出的丹劳人仲案字【2017】第945号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付25706.36元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年4月3日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年4月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××的汽车，申请执行人明确表示不需要本院进行查封、处置。2018年9月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月25日依法向被执行人发出限制消费令，2018年5月28日，将其纳入失信被执行人名单。 2018年9月10日，本院依法作出对被执行人镇江市雪冠食品商贸有限公司的法定代表人汤庆标司法拘留的决定，因未查找到被执行人的下落，故未实际实施。2018年9月26日，到被执行人住所地查找其法定代表人汤庆标的下落，也未发现其下落。 2018年5月3日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。2018年9月26日，到镇江市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。 2018年10月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字【2017】第945号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 鹏 审判员 顾玉辉 审判员 沙军荣 二〇一八年十月九日 书记员 徐 白
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1254号申请执行人：李先科，男，1973年1月29日出生，汉族,现住鹰潭市月湖区，申请执行人：丁喜连，女，1974年5月14日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，被执行人：江西火云柱气动科技有限公司，住所地鹰潭经济技术开发区龙岗片区气摩配产业园，组织机构代码57614717-9。法定代表人：周贤佩，总经理。被执行人：周贤佩，男，1965年2月21日出生，汉族，现住浙江省乐清市，被执行人：杨玉芬，女，1968年6月17日出生，汉族，现住浙江省乐清市，本院在执行申请执行人李先科、丁喜连与被执行人江西火云柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初381号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人江西火云柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬发出执行通知书，责令被执行人江西火云柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西火云柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西火云柱气动科技有限公司、周贤佩、杨玉芬银行存款计人民币1396974.0元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一八年十月十七日书记员 李娜菲
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1521刑初255号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人王明华，男，1984年12月5日生于山东省临沂市，汉族，专科文化，个体户。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人王明华犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采取轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员方继春担任记录，被告人王明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人王明华租住了被害人刘某在宜宾市翠屏区骏逸江南小区D栋的房屋。2018年6月10日11时许，王明华与刘某在该出租屋内因退返租房押金问题协商未果，王明华将刘某推倒在地对其头部、腰部及臀部实施殴打，致使刘某头部、腰部等处受伤。随后，王明华将刘某钱包里的2715.5元现金拿走。2018年8月23日，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室出具川公（宜翠）鉴（法）字〔2018〕124号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定：1.刘某因外伤致使右顶叶局灶性脑挫裂伤、右侧区薄层硬膜下血肿属轻伤一级；2.刘某因外伤致左侧第3-10肋骨骨折属轻伤一级。另查明，2018年6月10日，民警通过核查王明华联系方式后电话通知王明华到公安机关配合调查，次日7时许，王明华到公安机关配合调查并如实供述了上述事实。案发后，王明华支付刘某医药费及赔偿款共计人民币29000元。2018年8月1日，刘某在公安机关领回了被王明华拿走的现金2715.50元。诉讼过程中，在本院的主持下，王明华再次赔偿了刘某经济损失25000元并取得了刘某的谅解。上述事实，被告人王明华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，鉴定意见书及告知书、指认现场笔录及照片、租房协议，收条及谅解书，住院病历，扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录等书证，证人证言，被害人的陈述及被告人王明华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明华故意伤害他人身体，致一人轻伤二处的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。事发后民警电话通知王明华到案接受调查后，王明华到公安机关接受调查并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。王明华当庭自愿认罪且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王明华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄萍二〇一八年十月三十一日书记员  刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4591号 原告：泰安泰山高压开关有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区碧霞湖路中段,统一社会信用代码91370900669329377H。 法定代表人:侯传新，董事长。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓，山东华林律师事务所律师。 被告：中国华电电站装备工程集团南京输变电成套设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路**，统一社会信用代码91320115135641075R。 法定代表人:赵永彬，执行董事。 原告泰安泰山高压开关有限公司与被告中国华电电站装备工程集团南京输变电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。 泰安泰山高压开关有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款111.215万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告在2015年2月12日签订《成套设备采购合同》，合同总金额125万元；于2015年7月签订《陕西华电定边王盘山330KV变电所工程110GIS采购合同》，合同总金额96.7万元；2015年8月签订《华电湖北发电公司武穴大金80MW风电场工程GIS采购合同》，合同总金额59万元。合同签订后原告依约将设备运至被告指定地点且安装调试正常运行，但被告却未按约定及时支付货款，至今尚欠原告货款111.215万元，严重影响到原告的正常生产经营。 本院经审查认为，原被告双方签订的《陕西华电定边王盘山330KV变电所工程110GIS采购合同》第18条明确约定发生争议由南京仲裁委员会仲裁。在双方达成书面仲裁协议的情况下，应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泰安泰山高压开关有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 王 翠 二〇一八年十月十七日 书记员 孟盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执7767号之一 申请执行人王庆林，男，1971年3月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人汪国成，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王庆林与被执行人汪国成民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆林向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日立案执行。执行标的为被执行人汪国成支付申请执行人王庆林欠款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院向被执行人汪国成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪国成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年10月24日，本案已执行到执行款3000元，其余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人汪国成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪国成拒不履行，本院已对被执行人汪国成作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪国成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王庆林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一八年十月二十四日 书记员  杨文雅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6169号原告：句容华碧房地产开发有限公司，住所地：江苏省句容市华阳镇河滨南路大自然花园****。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：刘伯军，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告句容华碧房地产开发有限公司诉被告刘伯军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告句容华碧房地产开发有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容华碧房地产开发有限公司撤诉。审判员  陆玉婷二〇一八年十月二十四日书记员  李 璐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初4281号申请人金影，女，1984年5月15日出生，汉族，现住农安县。被申请人高忠芹，女，1955年9月9日出生，汉族，现住农安县。原告金影与被告高忠芹民间借贷纠纷一案，申请人金影于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高忠芹工资账户存款3万元。申请人金影提供其在吉林农安农村商业银行股份有限公司宝塔支行（卡号为×××）的银行存款1万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人金影（身份证号：×××）在吉林农安农村商业银行股份有限公司宝塔支行（卡号为×××）的担保存款1万元，期限一年。二、冻结被申请人高忠芹（身份证号：×××）的工资3万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽侠二〇一八年十月二十二日书记员  马唯啦
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川05执恢2号之二 申请执行人：喻恩庆,男,汉族,生于1963年6月3日,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄顺华,男，汉族，生于1971年3月9日,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡文敏,女，汉族,生于1988年3月8日,住四川省江安县。 被执行人：泸州宇田化工有限公司,住所地：四川省泸州市纳溪区同德路**，组织机构代码：55346864-X。 法定代表人：郑刚，该公司总经理。 被执行人：泸州兴鑫汽车销售有限公司,住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，组织机构代码：68791801-X。 法定代表人：胡文敏，该公司经理。 本院在执行申请执行人喻恩庆与被执行人黄顺华、胡文敏、泸州宇田化工有限公司、泸州兴鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向泸州市纳溪区工商行政管理局查证：被执行人泸州宇田化工有限公司企业名称已变更为“泸州顺华物流有限公司”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下： 一、将本案被执行人泸州宇田化工有限公司变更为泸州顺华物流有限公司； 二、泸州顺华物流有限公司向申请执行人喻恩庆履行（2015）泸民初字第11号民事调解书确定的各项义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年十月二十四日 书记员 许洪彰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3726号申请执行人：计平，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：夏天，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：石爱莉，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初34970号民事调解书，在执行计平与夏天、石爱莉民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封了被执行人夏天、石爱莉名下与他人共有的位于上海市闵行区都市路2501弄210室房产、上海市金山区亭林镇寺平新村XXX号XXX室房产、上海市金山区亭林镇金展路XXX弄XXX号XXX室及45号1201室房产；轮候查封了被执行人夏天名下与他人共有的位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产及位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房产；轮候查封了被执行人夏天、被执行人石爱莉名下号牌为沪A0XX**、沪CSXX**小型车辆外，未有其他可供执行的财产信息。由于上述房产及车辆本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已对被执行人夏天、石爱莉采取限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初34970号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年十月十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4798号原告郭艳华，女，1975年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王银湘、李峁（实习），河南京港律师事务所律师。被告王勇，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告郭艳华与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭艳华的委托代理人王银湘、李峁到庭参加诉讼，被告王勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王勇偿还原告借款本金共计250000元及到债务全部清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告王勇先后向原告郭艳华借款合计250000元，原告按双方约定向被告支付了借款，被告并没有按约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告催促偿还借款，被告以暂时没有钱为由不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王勇未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王勇以做生意为由，分多次向原告郭艳华借款，2016年12月5日被告王勇向原告出具协议书一份，该协议书的内容为：“我王勇用郭艳华的名字贷的款，本金利息都有王勇所还”。2016年12月6日，经原、被告双方确认债权债务后，原、被告签订了《债权债务确认书》一份，甲方债权人为原告郭艳华，乙方债务人为被告王勇，该确认书的主要内容为：“一、截止至2015年10月30日止，乙方欠甲方人民币贰拾伍万圆整。二、乙方承诺将上述借款在2020年10月30日前向甲方清偿上述欠款。三、还款方式为从2017年1月10日开始，每月20日还款6000元。四、乙方不按确认书约定按时偿还借款本金均视为违约，甲方可通过法律手段追索借款。”该债权债务确认书上未约定利息。后经原告多次催要该笔借款，被告没有将借款还给原告，双方引起纠纷，原告诉至法院。上述案件事实有原告提交的债权债务确认书、协议书及转账记录23份、庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告王勇向原告郭艳华借款，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应为合法借贷关系。被告借款后未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因原、被告在借条中并没有约定利息，且原告未向法庭提供双方约定利息的有效证据，应视为利息约定不明，但因被告未及时归还原告借款，已给原告造成利息损失，故原告主张的借款利息应从原告起诉之日即2018年5月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止。综上，对原告要求被告王勇偿还借款本金250000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告王勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王勇偿还原告郭艳华借款本金共250000元及利息（利息自2018年5月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由被告王勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 隋 晴代理审判员 李 勇人民陪审员 吴金刚二〇一八年十月九日书 记 员 王 琳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2139号原告：王志乔，女，1973年12月3日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：王璞，女，1970年8月27日出生，汉族，住辛集市。原告王志乔与被告王璞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告王志乔到庭参加诉讼，被告王璞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王志乔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原被告和案外人王某签订《借款协议》约定由被告向王某借款50000元，借款期限自2016年3月17日至同年6月16日，月利率为3%，利息每月支付一次，由原告作为连带责任保证人。王某将款项借给被告后，被告只支付了两个月利息，之后就杳无音信。在王某催要之下，原告作为保证人在2018年6月16日偿还了王某50000元。对于上述还款及利息，被告应该支付给原告，为保障原告合法权益提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。王璞经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告借王某的款，有借款协议，原告是担保人，到期后被告未能偿还，原告做为担保人通过农业银行转款替被告还了5万元。有2018年6月16日，原告给王某的打款记录和收条为证。打条后原告去被告家找被告，没有找到。原告并申请证人王某出庭作证，以证明以上借款及还款的事实。以上有原告提交的借款协议、打款记录、收条、证人证言及开庭笔录在卷为证。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告和案外人王某签订《借款协议》约定由被告向王某借款50000元，借款期限自2016年3月17日至同年6月16日，月利率为3%，由原告作为连带责任保证人。借款到期后，被告未能偿还借王某的款，在王某的催要下，原告做为该笔借款的担保人，代替被告偿还了该借款。有借款协议、还款记录及收条、证人证言等证据证实，证据充分，事实清楚，原告有权向被告进行追偿，对于原告要求追偿的本金50000元，本院予以确认，对于所追偿款的利息，原告提供了偿还本金的证据，未提供其偿还利息的证据，故利息可自2018年6月16日替被告还款之日起至所欠借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王璞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璞在本判决生效之日起五日内向原告王志乔偿还垫付款共计50000元及利息（利息自2018年6月16日替被告还款之日起至所欠借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马树立人民陪审员  王 倩人民陪审员  武占冲二〇一八年十月二十三日书 记 员  贾 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初3926号原告:王某，女，1988年12月13日出生，汉族，汉族，河南省平顶山市郏县人，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:张某1，男，1984年11月13日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周小影适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴武林到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生子张某2归原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月在广东打工时相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。婚后原告回娘家居住，××××年××月××日在河南老家生育儿子张某2。原告生育小孩后一直居住在娘家，被告对原告母子不闻不问，不给付生活费用，一年顶多到原告娘家去两三次。原告为了小孩多次找被告要生活费用，但被告置之不理，小孩一直由原告个人抚养。被告不尽做丈夫和父亲的责任，还经常在外找第三者，现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院。被告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某1于2011年11月在广东打工时相识恋爱，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局登记结婚。婚后原告王某回河南娘家居住，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。原告王某认为，其生育小孩后一直居住在娘家，被告张某1对其母子不闻不问，不给付生活费用，还经常在外找第三者，夫妻感情现已彻底破裂，遂提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础。现夫妻感情产生隔阂，与被告张某1不管不顾家庭有关，尚有和好可能，加之孩子的健康成长需要一个和谐稳定的家庭环境，故对原告王某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一八年十月十八日书记员  刘 欣
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4399号罪犯三不更，男，1993年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）普中刑初字第149号刑事判决，以被告人三不更犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）云高刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三不更在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三不更在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三不更在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三不更减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月21日起至2032年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十月三十一日书记员 马丽佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1323号 罪犯谢贵龙，男，1981年2月25日出生，广西贺州市人，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）贺刑初字第29号刑事判决，以被告人谢贵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。于作出。2016年4月15日交付广西桂林监狱执行。刑期止日2029年10月17日。执行机关广西桂林监狱于2018年8月2日以（2018）桂林狱刑减字第442号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年4月累计获奖励分85.8分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯谢贵龙的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯谢贵龙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢贵龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯谢贵龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年01月17日止），政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年十月二十四日 书记员  文胜昔
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0922行审115号 申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城**土地科技大楼。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：何家升，男，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：谢柳桃，女，系古田县国土资源局干部。 被执行人：周宝珠，女，1942年7月18日出生汉族，住古田县。 申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行周宝珠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县国土局于2018年7月20日作出古某行[2018]罚字第78号《行政处罚决定书》，决定对周宝珠处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积78.05平方米，每平方米处以29元的罚款，计2263元。本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第78号《行政处罚决定书》，于2018年7月20日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2018年7月23日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年8月8日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第78号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2018]罚字第78号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年十月十九日 法官助理兰凌宇 书记员罗丽容 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4-
258北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初1631号原告王越，男，1995年3月5日出生，回族，住银川市贺兰县。委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告哈子煜，男，1995年9月21日出生，汉族，住银川市贺兰县。原告王越与被告哈子煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加了诉讼，被告哈子煜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王越向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限30天，自2016年5月25日至2016年6月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601886513595913396。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈子煜于本判决生效后七日内偿还王越借款本金20000元；二、哈子煜于本判决生效后七日内支付王越利息（以20000元为本金，自2016年5月26日借款次日起至2016年6月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、哈子煜于本判决生效后七日内支付王越利息（以20000元为本金，自2016年6月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4597号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市中华北路**。负责人王浩。委托代理人肖专、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告余学霞，女，1983年10月20日生，蒙古族，住贵阳市南明区。被告刘颖，男，1983年2月3日生，汉族，住贵州省大方县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告余学霞、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭爱民到庭参加诉讼，被告余学霞、刘颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月15日，被告余学霞、刘颖与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款23.8万元用于购买位于金阳新区××路景××楼××单元××号房屋并以该房屋作为抵押物设定担保，贷款期限240个月。借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，合同对贷款利率、罚息利率、借款的发放与支用、计息结息、还款、主要权利义务、担保条款、违约情形、违约救济措施、合同争议解决方式等均作了明确约定。合同签订后，原被告双方办理了抵押登记，原告如约将23.8万元整付至被告指定银行账户。后被告未按合同约定履行按期还款义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告余学霞、刘颖向原告支付贷款本金203573.43元及暂计至2018年3月13日的利息7620.14元、罚息277.58元，并支付自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、判令将设定抵押的被告余学霞所有的房产（××于××新区××路景××楼××单元××）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；三、诉讼费、公告费由被告承担。被告无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月15日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购买位于金阳新区××路景××楼××单元××号房屋（产权证号：01××**），向原告贷款23.8万元，贷款期限为240个月，贷款利率为人民银行基准利率，每年1月1日调整，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮50%计收罚息，并解除与被告的借款关系，同时宣布贷款立即到期。被告自愿用其购买的上述房屋（登记在被告余学霞名下）向原告提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2012年12月5日，原告按约向被告发放了贷款23.8万元。2012年12月3日，原告针对被告提供抵押的房屋在房屋登记主管部门办理了抵押登记并取得了他项权证。后被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2018年3月13日，尚欠原告贷款本金203573.43元、利息7620.14元、罚息277.58元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、他项权证、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告应当及时足额的履行还款义务。现被告未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告偿还剩余贷款本息诉请，本院予以支持。针对被告提供抵押的房屋，原告已办理了抵押登记并取得了抵押他项权证，其抵押权已设立，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告余学霞、刘颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行贷款本金人民币203573.43元及截至2018年3月13日的利息人民币7620.14元、罚息人民币277.58元（2018年3月14日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，罚息以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、确认原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行对被告余学霞位于金阳新区××路景××楼××单元××号房屋（产权证号：01××**）拍卖、变卖等所得价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  高 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年十月二十六日书 记 员  顾正武
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0481刑初865号自诉人暨附带民事诉讼原告人詹长洪，男，汉族，1963年5月27日出生，农民，户籍所在地山东省滕州市，现住微山县。诉讼代理人闫庆莉、孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被告人田俊营，男，汉族，1976年3月10日出生，农民，住山东省滕州市。辩护人李靖，山东泉兴律师事务所律师。被告人田兴坤，男，汉族，1948年1月14日出生，农民，住山东省滕州市。2018年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同年10月19日由公安机关执行逮捕。辩护人赵平，山东滕达律师事务所律师。自诉人詹长洪以被告人田俊营犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月18日向本院提起控诉。案件审理过程中，自诉人詹长洪于2017年2月27日申请追加被告人田俊营之父田兴坤为共同被告人。在诉讼过程中，自诉人詹长洪在判决宣告前同被告人田俊营、田兴坤达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人詹长洪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人詹长洪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明代理审判员  刘敬娟人民陪审员  顾士刚二〇一八年十月二十六日书 记 员  赵智超卜凡