湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0522民初934号 原告：朱向群，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：郭金桂，湖南同博律师事务所律师。 被告：谢宗元，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：冯堂华，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**。 负责人：熊山。 原告朱向群与被告谢宗元、冯堂华、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因被告谢宗元下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序，故转为普通程序进行了开庭审理。原告朱向群及其委托诉讼代理人郭金桂到庭参加诉讼，被告谢宗元、被告冯堂华、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项费用合计人民币15995.91元（具体包括：医疗费6976.11元，后续治疗费800元，鉴定费700元，误工费4429.2元，护理费1280.6元，营养费210元，住院伙食补助费1100元，交通费500元）；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2017年12月22日骑两轮电动车途经新邵县酿溪镇双清路新邵一中前路段时，同向行驶的被告谢宗元驾驶湘Ｎ×××××小型轿车从原告左侧超车时，因被告谢宗元未保持安全距离，与原告左手臂相刮后，致使原告连人带车倒地，被告谢宗元当场驾车离开现场，造成原告朱向群受伤的道路交通事故。新邵县公安局交通警察大队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢宗元承担全部责任，原告不承担任何责任。事后，原告在正大邵阳骨伤科医院检查诊断为：多处软组织受挫，且张口受限。原告拿药回家养伤，两天后，伤情未见好转，原告再次到正大邵阳骨伤科医院检査，经诊断为右颊间隙感染，原告为此进行了住院治疗。之后，邵阳市白云司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：朱向群后续医疗费预计800元，伤后误工30日，住院期间一人护理，营养期7日。被告谢宗元所驾驶的车辆为被告冯堂华所有，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险。原告曾向被告谢宗元要求赔偿，但被告谢宗元只支付了1800元医药费后不愿再赔偿，故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起本次诉讼。 原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告谢宗元身份信息材料及驾驶证复印件；3、机动车信息查询结果单；4、冯堂华身份信息；5、被告保险公司企业登记信息；6、交强险保单；7、交通事故认定书；8、病历及票据；9、鉴定票据；10、司法鉴定意见；11、柏树社区证明。证据1-证据10符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据11无证明人签字且与本案无关联，本院不予认定。 被告谢宗元、冯堂华、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告谢宗元驾驶湘Ｎ×××××小型轿车途经新邵县酿溪镇双清路新邵一中路段，与朱向群驾驶的两轮电动车同向行驶，谢宗元在往左侧超车时，应未保持安全距离，与朱向群左手臂相刮后，致使朱向群连人带车倒地，造成朱向群受伤的交通事故。2017年12月23日，交警部门做出交通事故认定书，认定谢宗元承担本次事故的全部责任，朱向群不承担责任。事发后，原告朱向群到正大邵阳骨伤科医院急诊科进行了治疗，医院的处理意见为：1、患者拒绝住院，要求门诊处理；2、止痛胶囊、跌打胶囊，口服；3、患者张口受限建议转五官科继续治疗；4、门诊处理，不适随诊复查。此次治疗花费了医疗费800元，该医疗费已由谢宗元支付，故原告未再在本次诉讼中提出诉讼请求。谢宗元另再支付了1000元给朱向群作为后续检查费用。2017年12月26日，朱向群因张口受限进行性加重，再次到正大邵阳骨伤科医院检查，被诊断为右颊间隙感染，原告因此住院11天，花费了住院医疗费6363.22元。原告出院后，分别于2018年1月17日、1月22日到医院进行了复查，花费了门诊医疗费612.89元。2018年5月8日，邵阳市白云司法鉴定所做出司法鉴定意见书：被鉴定人朱向群此次交通事故伤未构成伤残；自2018年5月8日起计算，后续治疗费预计800元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）；伤休30日，住院期间一人护理，营养7日。 另查明，谢宗元驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车登记的车主是冯堂华，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 对于原告所诉请的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，采纳鉴定意见，本院认定如下： 1、医疗费6976元（6363.22元+612.89元），根据病历资料及医疗费发票认定；2、营养费105元（15元/天×7天），根据原告的伤情，采纳鉴定机构建议的营养天数认定；3、后续治疗费800元，采纳鉴定意见确定；4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），根据原告的住院天数，参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准认定；5、护理费1281元（42494元/年÷365天×11天），参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬计算；6、误工费3201元（38944元/年÷365天×30天），原告未提供证据证明其误工损失，按农林牧渔业标准计算；7、交通费酌情认定为300元；8、鉴定费700元，根据鉴定费发票认定。以上损失共计13913元，其中1-4项医疗项下损失8431元，5-7项伤残项下损失4782元，鉴定费700元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，原告谢宗元承担全部责任，由于被告谢宗元驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司入了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失13213元（医疗项下8431元+伤残项下4782元）。鉴定费700元，由被告谢宗元承担。原告未提供证据证明车主冯堂华对本次损害的发生有过错，故对原告要求被告冯堂华承担责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱向群因本次交通事故造成的各项损失共计13213元； 二、由被告谢宗元赔偿原告朱向群鉴定费损失700元（已支付1000元）； 三、驳回原告朱向群的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费200元，由被告谢宗元负担。 上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，帐号：82×××04。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  何文娟 人民陪审员  孙孝卿 人民陪审员  陈冬梅 二〇一八年十月二十五日 代理书记员  陈爽爱 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。