wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25392号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：杨瑜，女，1980年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告杨瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金64,599.86元，利息14,369.62元，滞纳金和违约金1,285.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计80,254.65元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金64,249.86元，截至2018年6月6日的利息14,369.62元，滞纳金和违约金1,285.17元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2007年12月6日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,249.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月29日的信用卡欠款本金64,249.86元；二、被告杨瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,249.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.25元，由被告杨瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吴晓婕人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2675号 申请执行人：王承圆，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。 委托代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：戴耀友，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。 申请执行人王承圆与被执行人戴耀友合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6720号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：戴耀友应于判决生效之日起十日内向王承圆支付承包金118400元、2016年10月份的工资2000元和2016年8月及9月的水费、污水处理费2655元；受理费2663元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 方 雪 审判员 刘 锐 二〇一八年十月十六日 书记员 彭佼娜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民督175号 申请人：泰安市绿源物业管理服务有限公司，住泰安岱岳区区新城区泰山大街北。 法定代表人：亓放，总经理。 被申请人：滕丽芳，女，1940年8月10日出生，住泰安市泰山区。 申请人泰安市绿源物业管理服务有限公司与被申请人滕丽芳申请支付令一案，本院于2018年8月7日立案后，于2018年8月9日发出（2018）鲁0902民督175号支付令，限令被申请人滕丽芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）鲁0902民督175号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人泰安市绿源物业管理服务有限公司负担。 审判员  王翠萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 静
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初1369号原告：郑利强，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：郭浩卿，北京银雷律师事务所律师。被告：张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇上太府村北。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托代理人：霍小倩，女，1977年11月6日出生，汉族，该公司行政部经理。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。原告郑利强诉被告张家口玉晶食品有限公司（以下简称玉晶食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑利强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告双方2007年6月至2018年1月5日期间存在劳动关系；2、确认双方系无固定期限劳动合同关系；3、被告支付原告2018年1月5日至5月5日的工资16000元；4、被告支付原告2016年1月5日至2018年1月5日的法定节假日加班工资11040元，加班工资76544元，延长工作日加班工资66240元；5、被告支付原告2016年1月至2018年1月的带薪年休假工资11040元；6、被告支付原告2016年至2018年烤火费2800元。事实和理由：2007年6月原告到被告处工作，担任维修工工作，双方未签订无固定期限劳动合同。被告违法解除与原告的劳动关系，严重侵害原告的合法权益，请求法院依法判决。被告玉晶食品公司口头辩称：双方的劳动关系应以劳动合同为准，劳动合同已于2018年1月1日终止，不存在2018年1月至5月的工资；对原告诉讼请求中要求给付法定节假日加班工资、加班工资、延长工作日加班工资以工资表、考勤表为准，对超过一年仲裁时效部分不予认可；带薪年休假工资、烤火费不是法律规定的必须给付项目，不予给付。本院经审理查明如下事实：原告郑利强于2015年6月到被告张家口玉晶食品有限公司处从事维修工工作，约定工资为基本工资加绩效工资，基本工资为每天90元，绩效工资与车间生产的产量挂钩。2017年1月1日双方签订了期限为一年的劳动合同，2017年12月29日被告向原告发出劳动合同续签通知书，要求原告在2018年1月5日前与被告续签劳动合同，原告在此期限内未与被告续签劳动合同，2018年1月6日被告向原告下发劳动合同终止通知书，原告离开被告单位，2018年1月5日前的工资被告已发放给原告。另查明：2017年1月1日至2017年12月31日原告郑利强共计双休日加班76天，法定假日加班4天，原告依法享受带薪年休假5天。上述事实有原、被告的陈述，原告郑利强提交的银行卡流水记录、劳动合同续签通知书、劳动合同终止通知书，被告玉晶食品公司提交的劳动合同、工资表、签到表等证据予以证实。本院认为：原告郑利强称其2007年6月到被告玉晶食品公司处工作，但原告不能提供充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。原告提交的银行卡流水记录能够证实原告于2015年6月到被告处工作，2017年12月31日劳动合同期满，2018年1月5日离开被告单位，故本院确认该期间为双方存在劳动关系的时间。原告与被告存在劳动关系的时间不符合法律规定的确认无固定期限劳动合同的条件，故原告要求确认双方系无固定期限劳动合同关系的请求，本院不予支持。原告在与被告的劳动合同期满后，未与被告续签劳动合同，并于2018年1月5日离开被告方，被告也将该期间的工资发放给原告，故原告要求被告支付2018年1月5日至5月5日期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在被告处工作期间，双休日、法定假日有加班情况发生，且未安排原告带薪年休假，被告未按照规定向原告发放加班费，故原告要求被告支付加班费及带薪年休假工资的请求，本院予以支持，但超过仲裁时效部分，本院不予支持，给付加班费的标准，以原告的日基本工资计算。原告要求被告支付延长工作日加班费，但未能提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付烤火费的请求，不是法律规定的给付项目，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二、三项、第四十五条，《河北省职工带薪年休假条例》第三条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告郑利强与被告张家口玉晶食品有限公司于2015年6月16日至2018年1月5日期间存在劳动关系。二、被告张家口玉晶食品有限公司于本判决生效后五日内向原告郑利强支付2007年1月1日至2017年12月31日期间的休息日加班费6840元，法定假日加班费720元，带薪年休假加班费1350元，共计8910元。三、驳回原告郑利强的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一八年十月三十日书记员  马玉婷相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十四条第一款、第二款第一项无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二、三项有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%工资报酬。第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《河北省职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条第二款单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初6478号 原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：李世全，男，该单位工作人员。 被告：董相春，男，1963年9月1日出生，汉族，住济南市。 被告：董佑帅，男，1982年10月12日出生，汉族，住济南市。 被告：孟帅，男，1983年1月21日出生，汉族，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告董相春、董佑帅、孟帅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人李世全到庭参加诉讼，被告董相春、董佑帅、孟帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令董相春偿还贷款97000元及应计利息；2.董佑帅、孟帅承担连带清偿责任；3.诉讼费用由董相春、董佑帅、孟帅承担。事实与理由：董相春因资金不足，2014年11月28日从我社办理借新还旧借款97000元，由董佑帅、孟帅提供连带责任担保，该贷款于2016年11月27日到期。贷款到期后，经我社多次催收未果。 董相春、董佑帅、孟帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董相春、董佑帅、孟帅经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2014年11月28日，章丘农信社与董相春签订了编号为（章丘明水）个借字（2014）年第06092号个人借款合同，约定董相春借章丘农信社97000元用于借新还旧，期限为2014年11月28日至2016年11月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即利率为14.25‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定该借款为借新还旧借款。同日，章丘农信社与董佑帅、孟帅签订了编号为（章丘明水）保字（2014）年第06092号保证合同，约定董佑帅、孟帅为章丘农信社依编号（章丘明水）个借字（2014）年第06092号个人借款合同，与董相春形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为97000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项约定该借款为借新还旧借款。 2.合同签订后，章丘农信社于2014年11月28日向董相春发放贷款97000元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。 3.合同到期后，董相春未能偿还借款本息，其中利息为11211.58元。 本院认为，章丘农信社与董相春、董佑帅、孟帅签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，董相春未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。董佑帅、孟帅自愿为涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任,且承担保证责任后，有权向董相春追偿。董相春、董佑帅、孟帅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董相春偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金97000元及利息11211.58元、逾期利息和复利（逾期利息以97000元为基数、复利以11211.58元为基数，均按月利率14.25‰自2016年11月28日起计算至实际给付之日止）。 二、被告董佑帅、孟帅对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告董佑帅、孟帅承担保证责任后，有权向被告董相春追偿。 上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，财产保全申请费1420元，由董相春、李明月、李月岭、董佑帅、孟帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱万山 二〇一八年十月十九日 法官助理 方晓艳 书 记 员 崔 雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2955号原告：梁海涛，男，1988年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：赵春元，男，1992年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：杨金玲，女，1988年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告梁海涛与被告赵春元、杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海涛、被告杨金玲到庭参加诉讼，被告赵春元经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元及利息1000元，及误工费、差旅费、食宿费2000元，共计：13000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，债务人赵春元、杨金玲从原告处借走人民币10000，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵春元、杨金玲偿还原告梁海涛借款，并支付利息，以维护原告合法权益。被告赵春元缺席，未应诉答辩。被告杨金玲辩称，我是不知情的担保人，担保的时候，我不认识赵春元，当时是因为我在朱宁处打工，朱宁欠我80000元，如果我不当这个担保人，他就不给我写借据。这件事我也跟原告说过，也有微信语音的证明。当时从原告借款10000元，扣利息3000元，朱宁和赵春元两个人分的，第二月以后每月利息都是2000元。之前原告跟我要利息钱1000元，原告说只要我跟朱宁还一部分，另一部分原告的合伙人要，朱宁给我转账1000元，我给了原告。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人朱宁相识，因被告赵春元及朱宁需要用款，故向原告借款。2018年4月27日被告赵春元、杨金玲与原告签订借款担保合同，借款人为赵春元、担保人为杨金玲，借款金额为10000元，借款时间为2018年4月27日至2018年5月27日止，保证方式为连带责任保证，被告赵春元为原告出具10000元收据。后因原告怀疑被告赵春元还款能力，故让担保人杨金玲另行出具一份借款合同及收据。现因被告赵春元未能按时偿还借款，故原告诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告赵春元向原告借款，双方债权债务关系明确，且该债权为到期债权，故原告要求被告赵春元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵春元给付1000元利息及误工费、差旅费、食宿费2000元的诉讼请求，因双方签订借款担保合同时约定如违约将承担借款金额30%的违约金即3000元，现原告起诉主张1000元利息款，如按民间借贷年利率24%计算自借款之日起至判决之日止利息款亦应超过1000元，故对原告主张1000元利息款的诉讼请求，本院予以支持，但其他费用因原告未能出示证据证明其损失，故本院不予支持。同时因被告杨金玲为赵春元借款提供担保，故其应按约定承担连带责任保证，且该笔债权在保证期间内，故对原告请求被告杨金玲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨金玲称其是在不知情的情况下被迫做的担保，且没有使用该笔借款，其不应承担责任的辩解理由，本院认为，被告杨金玲有完全民事行为能力，其应能预见到合同签订后将产生的法律后果，故对其辩解理由，本院不予支持。关于被告杨金玲称赵春元仅收到7000元借款，因其无证据予以证实，且原告有二被告为其出具的10000元收据，故对其辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春元在本判决生效后三日内给付原告梁海涛借款10000元，利息1000元；二、被告杨金玲对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告梁海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告梁海涛负担10元，被告赵春元、杨金玲负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一八年十月八日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执308号附1号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：柏承塔（特别授权），男，汉族，岳池县农村信用合作联社职工。 被执行人：孙昌连，男，汉族，生于1962年8月13日，住，住贵州省遵义市红花岗区/div> 被执行人：遵义连英房地产开发有限公司，住，住所贵州省遵义市红花岗沙河路******一社会信用代码：91520302780190908X。 法定代表人：孙昌连。 被执行人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇丰村办公楼**一社会信用代码：9152030272217220X6。 法定代表人：孙伟伟。 被执行人：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所贵，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村会信用代码91520302789767988Q。 法定代表人：孙冬。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与孙昌连、遵义连英房地产开发有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人孙昌连、被告遵义连英房地产开发有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司未履行本院作出的（2017）川1621民初27、28、29、30、1632-1659号民事调解书确定的义务，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司所有的位于遵义市红花岗区长征镇坪丰农副产品综合批发市场E栋-1层1-8号房产进行处置时，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年5月24日作出（2018）黔0302破2号民事裁定，受理被执行人遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司的重整申请，2018年7月20日函告本院，并要求本院解除遵义市红花岗区长征镇坪丰农副产品综合批发市场E栋-1层1-8号房产查封。我院对被执行人孙昌连及遵义连英房地产开发有限公司的财产进行了查询，被执行人孙昌连名下的银行账户较多，但账户内只有一点零星的存款，其中有三个账户内存款超过1000元，共计2.8万元，但已被其他法院进行了冻结，申请执行人要求不再轮候冻结。被执行人孙昌连名下原登记有一辆奔驰车，现已被裁定过户到重庆美通汽车销售有限公司名下。被执行人遵义连英房地产开发有限公司无银行存款，无车辆信息。本院于2018年10月19日对被执行人孙昌连与他人（邹书英）共有的及遵义连英房地产开发有限公司所有的位于遵义市红花岗区的房产进行了查封或轮候查封,且该房产均用于了贷款抵押，申请执行人岳池县农村信用合作联社对该房产不享有优先权，要求对该房产不予处置。2018年10月26日约谈申请执行人岳池县农村信用合作联社，通报案件执行情况，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司的执行程序。 二、终结（2018）川1621执259-312号案件的本次执行程序。 申请执行人岳池县农村信用合作联社在发现被执行人孙昌连、遵义连英房地产开发有限公司有可供执行财产或线索时，可持本院（2017）川1621民初27、28、29、30、1632-1659号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙昌连、遵义连英房地产开发有限公司负有继续向申请执行人岳池县农村信用合作联社履行（2017）川1621民初27、28、29、30、1632-1659号民事调解书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 张仕银 审判员 尹克杰 二〇一八年十月二十七日 书记员 文梦凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初6487-1号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城欧伟腾新能源科技有限公司，住，住所地莘县小康街**/div>法定代表人：唐兆国，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北div>法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西div>法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东div>法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路****div>法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路****iv>法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：，住所地：聊城经济开发区中华北路**v>法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市莘县新华路**v>法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北，住所地：北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****>法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城欧伟腾新能源科技有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，于2018年8月20日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一八年十月十日书记员  史 林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初14638号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：唐志臣，男，1991年09月12日出生，汉族，住所：湖南省衡山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告唐志臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金14987.02元、利息、复息8996.45元，违约金(滞纳金)1066.79元、分期手续费0元以及其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月4日，以上各项欠款总金额为25074.26元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年07月19日；二、卡号：52×××33；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年4月4日，被告共拖欠原告信用卡本金14987.02元、利息、复息8996.45元，违约金(滞纳金)1066.79元、分期手续费0元以及其他费用24元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。关于其他费用，原告没有提供相应证据证明双方约定了其他费用的收到标准，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志臣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金14987.02元及支付利息、复息（截止至2018年4月4日，利息、复息8996.45元，违约金(滞纳金)1066.79元、分期手续费0元以及其他费用24元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.85元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  梁 妮人民陪审员  苏允钊二〇一八年十月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初689号 原告：李迁群，男，1949年9月出生，壮族，住柳城县。 原告：韦少媚，女，1953年2月出生，壮族，住柳城县。 二原告共同委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：陈某某，男，壮族，户籍地柳州市柳**。   韦少媚、李迁群诉陈某某生命权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，并于2018年6月14日、9月30日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人韦新桂、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦少媚、李迁群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿伤害原告儿子致死造成两原告的各项经济损共计792708元。事实和理由：被告认为死者韦某破坏其家庭，导致其与前妻离婚，即持刀将韦某捅伤致死，故依法应当承担赔偿责任。被告赔偿的各项经济损失为（按2017年标准计算）：1、死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；2、丧葬费15060元（5020元/月×6个月-已支付的15060元）；3、被抚养人生活费161168元（其中李迁群17268元/年×12年÷3人=69072元；韦少媚17268元/年×16年÷3人=92096元）；4、精神损害抚慰金50000元，四项共计792708元。 被告陈某某辩称，被告愿意赔偿原告的损失，但被告现正在服刑，没有能力赔偿。对于原告诉请的各项损失被告不清楚。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告因认为韦某（系两原告儿子）破坏其家庭，导致其与前妻离婚而持刀将韦某捅伤致死，被告因而被柳北区人民法院判处有期徒刑十一年，现被告正在柳城监狱服刑。在审理刑事案件时，两原告及韦某的妻子、女儿曾提起附带民事诉讼，后两原告撤诉。韦某的妻子与女儿则与被告就民事赔偿达成调解协议，即由被告亲属代为赔偿一半丧葬费、韦某女儿的抚养费及处理丧事误工费等损失50000元后，（韦某的妻子和女儿与被告）民事部分即案结事了。 另查明，两原告共生育有两子一女；死者韦某生前系非农业户口，长期从事建筑工作。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告捅伤两原告儿子致死，造成两原告损失，依法应予赔偿，故对于两原告要求被告按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失的诉请，本院依法予以支持，但对于原告诉请过高部分依法予以调整，即对于丧葬费、被抚养人生活费（计入死亡赔偿金）部分，本院予以支持；对于死亡赔偿金及精神损害抚慰金部分，本院认为，被告在整个民事案件中，应该赔偿死者近亲属四人（即两原告以及死者妻子、女儿）死亡赔偿金566480元及精神损害抚慰金50000元，但因死者妻子和女儿已经与被告达成调解，他们之间的民事部分已案结事了，故应相应减少被告的赔偿责任，本院酌情认定减半赔偿即死亡赔偿金为283240元，精神损害抚慰金为25000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李迁群、韦少媚死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计484468元； 二、驳回原告李迁群、韦少媚的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费8567元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  周月益 人民陪审员  赖崇花 二〇一八年十月八日 法官助理玉长华 书记员秦冬卓
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初5179号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**(东和时光第******)，统一社会信用代码91500224790708424B. 法定代表人：王华容，经理。 委托诉讼代理人：何丹，女，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系公司员工。 被告：陈苏强，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告陈苏强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。 审判员 朱 平 二〇一八年十月二十七日 书记员 王艳萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9446号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘某某，女，1981年6月25日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金34954.37元，利息7164.03元，费用908.74元（其中滞纳金和违约金908.74元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计43027.14元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2015年12月2日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计43027.14元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金34954.37元、利息7164.03元、费用908.74元（其中滞纳金和违约金908.74元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金34954.37元、利息7164.03元、费用908.74元（其中滞纳金和违约金908.74元，其他费用0元），共计43027.14元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告刘某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 孟 娇代理审判员 郑 毅二〇一八年十月十五日书 记 员 孙晨瑄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4062号之一 申请执行人：曾雪娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 被执行人：冉小云，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行曾雪娜与冉小云股权转让纠纷一案中，依据(2017)川0116民初10427号民事判决书依法向被执行人冉小云发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但冉小云至今未履行，申请执行标的400000元，实际执行到位0元。经调查，冉小云名下有车牌号为川Ａ×××××的荣威牌小车和川Ａ×××××的雷克萨斯小车，申请执行人曾雪娜向本院书面申请放弃对上述车辆的查封。本院在执行中冻结了被执行人冉小云在四川上医圣堂健康产业有限公司和四川通德九洲劳务有限公司的股权，因冉小云在上述两公司的股权出资是认缴出资，故不具备处置条件。本院未发现冉小云有可供执行的财产，申请执行人曾雪娜也未能向本院提供可供执行的财产。本院已将被执行人冉小云纳入失信被执行人名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一八年十月十九日 书记员  赵磊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4133号原告李艳民，男，汉族，1981年8月1日生，住廊坊市经济技术开发区。被告郭艺田，男，汉族，1979年7月14日生，住廊坊市广阳区。被告方猛，男，汉族，1973年10月1日生，住廊坊市广阳区。原告李艳民与被告郭艺田、方猛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳民到庭参加诉讼，被告郭艺田、方猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。原告李艳民诉称，2016年初，原告将自有的现代汽车（车牌号：冀Ｒ×××**）借给方猛。后被告郭艺田在2016年2月15日下午4点驾驶该车辆在北京市朝阳区对面辅路口处发生交通事故，经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告郭艺田承担全部责任。事故发生后，经协商赔偿事故受害者55465元，原告先行垫付赔偿款51000元，并通过被告方猛转交给被告郭艺田，让被告郭艺田直接支付给事故受害者，但是垫付款转到被告方猛手中后，二被告并没有将垫付款支付给事故受害者，无奈之下，受害者通过诉讼要求赔偿，原告依照判决再次将赔偿款直接支付给事故受害者。但是二被告未将原告之前交给他们的赔偿款返还给原告，故诉请法院判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款51000元。诉讼费用由被告承担。被告方猛、郭艺田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年初，原告将自有的现代汽车（车牌号：冀Ｒ×××**）借给方猛。后被方猛转借给被告郭艺田，被告郭艺田在2016年2月15日下午4点驾驶该车辆在北京市朝阳区对面辅路口处发生交通事故，经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告郭艺田承担全部责任。事故发生后，经协商赔偿事故受害者55465元，原告在收到保险公司理赔款后，次日将51000转账交给被告方猛，要求方猛将该款转交给被告郭艺田并由郭艺田直接支付给事故受害者，但是该赔偿款转到被告方猛手中后，被告方猛并未如数交给被告郭艺田，二被告也没有将赔偿款支付给事故受害者，导致交通事故受害者提起诉讼要求赔偿，原告依照判决再次向该事故受害者支付赔偿款55000元。但是二被告亦未将原告此前交给他们的赔偿款返还给原告。以上事实银行转账记录、北京市朝阳区人民法院判决书、谈话笔录及庭审陈述等证据证实。本院认为，原告将车辆借给方猛，由方猛转借给被告郭艺田，出现交通事故后，原告将收到的保险赔偿金51000元交给方猛，方猛应当如数转交给交通事故受害人，完成赔偿，但二被告并未向受害人支付该笔赔偿金，亦未返还给原告，造成原告重新向交通事故受害人赔偿上述款项。故被告方猛没有正当理由收到并继续保留上述51000元，应当及时返还给原告。原告主张被告郭艺田对于该款项承担连带返还义务，但被告郭艺田并非直接收到原告款项的相对人，亦没有向原告出具过相关凭证证明收到过该款项，故原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告方猛于判决生效后十日内返还原告李艳民人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元由被告方猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  邵罗侠人民陪审员  尤爱青人民陪审员  李兰威二〇一八年十月十一日书 记 员  王 晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5321号申请执行人：韩树彬，男，1970年6月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**。法定代表人：朱政，该公司经理。本院在执行申请执行人韩树彬与被执行人沈阳百田房产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）辽0103执5321号一案中，被执行人应给付申请执行人4223400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、被执行人法定代表人限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一八年十月二十一日书记员  李雪冰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2589号原告:王某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告王某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1743号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王XX，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍在江苏省扬州市，暂住本市嘉定区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2018)25号起诉书指控被告人王XX犯虚开发票罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王XX于2017年7、8月间，在无真实货物交易的情况下，让仲济太(另案处理)为上海达侃制冷工程有限公司虚开上海根权实业有限公司的增值税普通发票共计3份，价税合计人民币93万余元。被告人王XX于2018年7月19日在住处被民警抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实，并于案发后补缴了相关税款。公诉机关认为被告人王XX的行为构成虚开发票罪，其如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王XX拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王XX对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一八年十月十八日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16276号原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路****楼**。法定代表人：焦连奎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴,辽宁华建律师事务所律师。被告：张清芳，女，1943年6月6日出生，住址沈河区。本院在审理原告辽宁安泰物业有限公司与被告张清芳物业服务合同纠纷一案过程中，因原告辽宁安泰物业有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪松二〇一八年十月二十六日书记员  曹香凝
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保2047号秦丁丁、武忠福：秦丁丁与武忠福机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10791号申请执行人屈永平，女，1978年7月2日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人冶大强，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省正阳县。屈永平诉冶大强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22804号民事判决书已经发生法律效力，冶大强未履行生效法律文书确定的义务，权利人屈永平于2018年10月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冶大强名下银行存款31228元（本息暂计算至2018年10月17日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一八年十月十七日书记员  张鑫
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初2737号 原告：徐凤江，男，1970年8月8日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告：于桂英，女，1971年4月30日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。 住所地：兴城市沙后所镇。 统一社会信用代码93211481318679009J。 法定代表人：陈奎，该合作社经理。 原告徐凤江、于桂英与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤江、于桂英及其委托诉讼代理人杨会超参加了诉讼，被告合作社经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐凤江、于桂英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告工资款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，二原告到被告处的养猪，约定每年给付工资60000元。现被告已给一部分，还剩40000元，至今没有支付该工资。经二原告多次催要，被告一直拖延没给付，打电话联系，被告不接。故原告无奈诉至法院，要求被告给付所欠工资款40000元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告合作社未出庭应诉，未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2016年3月份，二原告到被告处的养猪，约定每年给付工资60000元。现被告已给一部分，还剩40000元，至今没有支付该工资。被告合作社法定代表人陈奎于2017年12月4日给二原告出具一张欠条。后二原告经多次催要，被告故意拖延不给。故二原告诉至本院，要求被告给付所欠工资款40000元。 上述事实，有欠据一份以及二原告的陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为：二原告所诉工资款实际是被告合作社欠二原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。故二原告的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告徐凤江、于桂英劳务费40000元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一八年十月十六日 书记员  李 月
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3260号 原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：91450127899567450B。 法定代表人：石坚，行长。 委托诉讼代理人：韦晓华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：梁炳安，男，该行员工。 被告：黄翠，女，1985年3月5日出生，壮族，住横县。 原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告黄翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓华到庭参加诉讼，被告黄翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保借款合同》;2、被告黄翠归还原告借款本金398052.7元及利息11980.16元，（利息计至2018年6月15日，以后按合同约定的利率分段计至还清欠款时止）；3、判令原告对黄翠提供的抵押物即位于横县横州镇江北路333号（贵源国际新城）10栋2单元1803号房产折价或拍卖、变卖之价款优先受偿。 二、案涉合同：《个人购房借款/担保合同》。 三、出借人：中国工商银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：黄翠。 五、担保方式：黄翠名下的位于横县（贵源国际新城第10号楼2单元1803号房）（不动产权证号：横房权证字第××号）作本案债务的抵押担保，并于2017年9月20日办理了抵押登记。所担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 六、签订借款合同的时间：2012年12月14日。 七、借款金额、借款期间的约定：430000元，自2012年12月18日至2042年12月18日。 八、借款期限内利率的约定：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，利率变动周期为次年1月1日调整，初始执行年利率为5.895%。 九、复利、罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十、还款方式：按月等额本息还款。 十一、借款人还款情况：已归还本金31947.3元，支付借款利息109182元。 十二、借款人尚欠的款项金额：本金398052.7元及利息。 十三、案件其他情况：《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约:L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（5）解除本合同。截止2018年6月，被告黄翠已连续8期拖欠到期贷款不还，已累计违约55期。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 涉案的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告黄翠发放贷款430000元，截止2018年6月，被告已连续8期拖欠到期贷款，累计违约55期，已严重违反《个人购房借款/担保合同》的约定，原告主张解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求提前归还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持，但由于双方签订的是《个人购房借款/担保合同》，内容包含有借款合同、抵押合同两个合同关系，从原告的诉讼请求看，其真实意思为请求解除其中的借款合同关系，并不包括解除抵押合同关系，因此，借款合同解除的，抵押合同并不当然解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，合同虽然解除，但原因在于被告违约，因此，合同解除后，合同约定的逾期利息属于合同中的清理条款，仍有效，仍应按罚息利率计收逾期利息。原告主张对黄翠用于本案抵押担保的房产享有优先受偿权，符合合同的约定，且已办理抵押登记，对原告该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告黄翠签订的《个人购房借款/担保合同》中的借款合同关系； 二、被告黄翠偿还原告中国工商银行股份有限公司横县支行借款本金398052.7元及利息（利息计算：1、按《个人购房借款/担保合同》的约定，从2012年12月18日起计至本案判决生效之日止；2、以借款本金398052.7元为基数，按《个人购房借款/担保合同》罚息利率计，从本案判决生效之日起计至本案借款本息清偿之日止；扣减已支付的利息109182元）； 二、被告黄翠不履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司横县支行有权对被告黄翠提供抵押的位于横县（贵源国际新城第10号楼2单元1803号房）（不动产权证号：横房权证字第××号）房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费7450元，由被告黄翠负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 苏 彩 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 黄丽萍 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 周子棋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初10551号原告：崔某，女，1987年6月17日出生。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司。住所北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1329。法定代表人：王申，经理。委托代理人游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。被告：唐山荣盛房地产开发有限公司。住。住所唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商一社会信用代码911302825518514186。法定代表人：张国军，总经理。委托代理人陆建国，男，1986年9月21日出生。原告崔某诉被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2018年10月10日开庭审理过程中，原告崔某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按原告崔某撤诉处理。案件受理费五百五十元，减半收取计二百七十五元，由原告崔某负担。审判员  赵贵东二〇一八年十月十日书记员  王晶瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保847号申请人：薛燕，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张高祥，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：吴龙，男，1987年11月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人薛燕于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张高祥、吴龙59235元的银行存款给予冻结或查封同等价值的财产，并由安邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人薛燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张高祥、吴龙银行存款中的59235元，如银行存款不足，扣押或查封被申请人不足部分相应价值的财产。案件申请费612元，由申请人薛燕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一八年十月三十一日书记员  顾 腾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6197号申请执行人：洪兆军，男，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海祥岱木业有限公司，住上海市闵行区虹梅路****。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第633号调解书，在执行洪兆军与上海祥岱木业有限公司劳动仲裁案件中，向被执行人上海祥岱木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第633号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇一八年十月三十一日书记员  苏名远附：相关法律条文
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保444号申请人：方守琴，女，现住通化市二道江区。申请人：蔡有文，男，现住通化市二道江区。担保人：李长松，女，现住通化市二道江区。被申请人：董济玮，男，现住通化市。被申请人：董云龙，男，现住通化市。因申请人方守琴、蔡有文与被申请人董济玮、董云龙确认合同无效纠纷一案，申请人方守琴、蔡有文于2018年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人董济玮所有的位于通化市东昌区民安路1-6号产权证号为FQ00000333的商业用房（保全价值500,000.00元）。我院在执行过程中,查封了被申请人董济玮所有的位于通化市东昌区民安路1-6号产权证号为FQ00000333的商业用房（保全价值500,000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保444号一案的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邹淑芳二〇一八年十月三十日书记员 ：王洪鑫
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初21173号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 委托代理人胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告陈颖，女，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市巴**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：1、陈颖立即支付2018年7月17日的透支本金18859.18元、透支利息2681.35元、违约金1036.91元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金18859.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈颖承担。事实和理由：陈颖向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为某某。截至2018年7月17日累计欠款本息共计22577.44元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈颖仍未清偿。 被告陈颖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月10日，陈颖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈颖发放了卡号为某某的信用卡。陈颖从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，陈颖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18859.18元、透支利息2681.35元、违约金1036.91元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陈颖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈颖发放了信用卡，陈颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈颖应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。 被告陈颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈颖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金18859.18元、透支利息2681.35元、违约金1036.91元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金18859.18元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费182元，由被告陈颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 刘明月
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2880号原告：孙俐华，女，1973年12月17日出生，住湖南省双峰县，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝利，广东和业律师事务所实习律师。被告：冯加根，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：陈元敏，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：曾拥军，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告孙俐华诉被告冯加根、陈元敏、曾拥军民间借贷纠纷一案，原告孙俐华向法院提起诉讼，诉请1.被告陈元敏、冯加根偿还原告借款70000元，违约金（按年利率24%计算，自2017年6月13日起计至还清之日止）；2.被告陈元敏、冯加根承担本案律师费8000元；3.被告曾拥军对上述借款、违约金、律师费承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于2018年2月24日立案受理后，由审判长钟声与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员黄海滨组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告冯加根、陈元敏、曾拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认。根据被告冯加根签名确认的借款合同可知，被告冯加根于2014年11月28日向提出原告借款70000元；原告主张向被告冯加根交付了借款67900元，有汇款记录为证，本院据此认定涉案借款本金为67900元。原告主张被告冯加根偿还利息至2017年6月12日，系对其不利的主张，本院予以采信。原告主张被告曾拥军分别于2018年3月31日偿还了本金5000元、2018年5月8日偿还了本金2000元、2018年6月1日偿还了本金5000元、2018年8月30日偿还了本金8000元，该主张系对原告不利的主张，本院对此予以采信，故被告冯加根尚欠原告借款本金47900元。《借款合同》约定的借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，现借款期限已届满，原告要求被告冯加根偿还借款47900元，本院予以支持；对于原告诉请超出部分的借款本金，本院不予支持。原告与被告冯加根双方在《借款合同》中约定“如甲方（被告冯加根）在借款期满时未能清偿乙方（原告）借款本金，则甲方须每天按借款金额的3%向乙方支付违约金”，现原告起诉要求被告冯加根以全部借款为本金，按照年利率24%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。其中以67900元为本金，按年利率24%从2017年6月13日起计至2018年3月31日止；以62900元为本金，按年利率24%从2018年4月1日起计至2018年5月8日止；以60900元为本金，按年利率24%从2018年5月9日起计至2018年6月1日止；以55900元为本金，按年利率24%从2018年6月2日起计至2018年8月30日止；以47900元为本金，按年利率24%从2018年8月31日起计至本金还清之日止。原告主张为本案诉讼花费了律师费8000元，该律师费应由被告冯加根承担，并提供了广东和业律师事务所委托代理合同为证，但原告目前为止尚未实际支出该笔律师费，故本院对原告该诉请不予支持。原告主张被告陈元敏系被告冯加根的配偶，并提供了双峰县民政局婚姻登记查询信息为证，本院予以采信。案涉《借款合同》为被告冯加根个人出具，原告主张涉案借款是被告冯加根和陈元敏夫妻共同债务，但原告未能举证证明出借的款项用于被告冯加根和陈元敏两人的共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院对原告上述主张不予采信，对原告诉请被告陈元敏对涉案债务承担共同偿还责任不予支持。被告曾拥军在案涉《借款合同》及《借据》上保证人处签名并按捺指模，且《借据》上注明其为涉案借款提供连带责任保证担保，故本院认定被告曾拥军为涉案借款提供连带责任保证。由于《借据》上注明担保期限为二年，而《借款合同》约定借款期限至2015年11月27日届满，故被告曾拥军的保证期限至2017年11月27日届满。原告曾于2017年7月26日就涉案债务对三被告提起诉讼，属于要求保证人承担保证责任，现原告要求被告曾拥军对案涉债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院对此予以支持。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯加根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙俐华偿还借款本金47900元及支付逾期利息（以67900元为本金，按年利率24%从2017年6月13日起计至2018年3月31日止；以62900元为本金，按年利率24%从2018年4月1日起计至2018年5月8日止；以60900元为本金，按年利率24%从2018年5月9日起计至2018年6月1日止；以55900元为本金，按年利率24%从2018年6月2日起计至2018年8月30日止；以47900元为本金，按年利率24%从2018年8月31日起计至本金还清之日止）；二、被告曾拥军对第一判项确定的被告冯加根的债务承担连带保证责任，被告曾拥军承担连带保证责任后，有权向被告冯加根追偿；三、驳回原告孙俐华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元（原告已预交），由原告孙俐华承担776元，被告冯加根承担1236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十月十八日书 记 员  曾文静徐珺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1004民初1432-1号 申请人：昌建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街**。 法定代表人：胡长印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：沈阳鑫铭昊幕墙工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）**** 法定代表人：杨立娟，该公司总经理。 被申请人：刘宏刚，男，1969年11月12日出生，住辽宁省沈阳市铁**。 原告昌建建设集团有限公司与被告沈阳鑫铭昊幕墙工程有限公司、刘宏刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人昌建建设集团有限公司于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳鑫铭昊幕墙工程有限公司、刘宏刚名下200万银行存款或查封价值200万的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人昌建建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳鑫铭昊幕墙工程有限公司、刘宏刚名下的银行存款2000000元。 案件申请费5000元，由申请人昌建建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  栾 丽 人民陪审员  孙秀萍 人民陪审员  戴文有 二〇一八年十月九日 书 记 员  耿云蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14290号原告：吴瑞鸿，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄杏杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴瑞鸿因被告黄杏杰未偿还借款事由，向本院提起诉讼,请求判令：被告向原告偿还借款本金5000元及利息500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告黄杏杰系朋友关系，被告黄杏杰因生意周转向原告借款。原、被告于2018年1月25日签订《借条》约定：1.黄杏杰向吴瑞鸿借款5000元；2.借款按月利率2%计算利息；3.借款期限从2018年1月25日起至2018年2月25日止;违约责任,每天按欠款金额2%支付违约金。庭审时原告陈述，借条签订后，原告以现金方式支付给被告5000元。原告明确表示要求被告支付的借款利息从2018年1月25日起计至2018年6月25日，5个月共计500元，2018年6月26日之后的逾期利息不再主张。借款期限届满后，被告未还本付息。原告经多次追讨未果，于2018年7月12日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款5000元的事实，原告提供了借条原件证明，并对借款经过作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，本院予以认定。被告收到原告的出借款后，应按约定期限归还借款并支付利息，但被告未按约定期限向原告归还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求被告支付的利息从2018年1月25日起计至2018年6月25日止按月利率2%共计500元，是对自己权利的处分，不违反上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄杏杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴瑞鸿归还借款5000元及支付利息500元（从2018年1月25日起至2018年6月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄杏杰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴立和二〇一八二〇一八年十月十日书记员  梁晓林林雷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初2706号原告禹州市锦信水泥有限公司法定代表人王保太，该公司董事长。委托代理人周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告禹州市永泰机械制造有限公司法定代表人李拴，该公司经理。被告禹州市卓越机械配件有限公司法定代表人崔文站，系该公司经理。被告禹州市千秋机械有限公司法定代表人常占兴，该公司经理。被告禹州市俊杰泵业有限公司法定代表人王俊杰，系该公司经理。被告连少辉，男，汉族，生于1969年1月29日，住禹州市。被告苏晓丽，女，汉族，生于1980年1月21日，住禹州市。原告禹州市锦信水泥有限公司诉被告禹州市永泰机械制造有限公司、禹州市卓越机械配件有限公司、禹州市千秋机械有限公司、禹州市俊杰泵业有限公司、连少辉、苏晓丽债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告禹州市锦信水泥有限公司的委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告禹州市永泰机械制造有限公司、禹州市卓越机械配件有限公司、禹州市千秋机械有限公司、禹州市俊杰泵业有限公司、连少辉、苏晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市锦信水泥有限公司诉称，2014年5月30日，被告禹州市永泰机械制造有限公司在广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款250万元，由被告禹州市卓越机械配件有限公司、禹州市千秋机械有限公司、禹州市俊杰泵业有限公司、连少辉、苏晓丽担保，于2014年12月12日经被告禹州市永泰机械制造有限公司同意，将自己所欠广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款250万元本金、利息80729.72元、罚复息430.52元，合计2581160.24元全部转让给了本案的原告，原告按照2014年12月12日与广发银行股份有限公司郑州南阳路支行签订债权转让协议书所规定的条款，支付给广发银行股份有限公司郑州南阳路支行2581160.24元，原告代被告还款后，被告口头承诺一年后还款，一年后我公司曾多次向被告追要，被告总是以种种理由推托不还，无奈，特诉诸贵院，请求依法判令被告禹州市永泰机械制造有限公司立即归还借款2581160.24元及利息（按本金250万元，自2014年12月12日起按银行同期同类贷款利息计算，直至还清本金及利息为止）；由被告禹州市卓越机械配件有限公司、禹州市千秋机械有限公司、禹州市俊杰泵业有限公司、连少辉、苏晓丽承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告禹州市永泰机械制造有限公司、禹州市卓越机械配件有限公司、禹州市千秋机械有限公司、禹州市俊杰泵业有限公司、连少辉、苏晓丽未答辩。原告禹州市锦信水泥有限公司向本院提供的证据为：1、广发银行股份有限公司郑州南阳路支行账户明细一张，证明广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2014年5月30日将借款250万元汇入禹州市永泰机械制造有限公司账户。2、通知被告债权转让通知书一份，证明在广发银行转让此笔贷款时，已经通知了被告禹州市永泰机械制造有限公司，被告也同意转让并且愿意承担归还原告款的事实。3、债权转让合同一份，证明被告在广发银行的所有贷款本金，利息，罚息共计2581160.24元全部转让给了原告的事实。原告诉被告依法成立。4、付款单一份，证明原告在签订债权转让协议时，原告已将被告在广发银行的贷款本金、利息和罚息全部履行完毕。被告禹州市永泰机械制造有限公司、禹州市卓越机械配件有限公司、禹州市千秋机械有限公司、禹州市俊杰泵业有限公司、连少辉、苏晓丽未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告禹州市永泰机械制造有限公司在广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款250万元，双方约定借款期限自2014年5月30日起至2014年11月30日。由被告禹州市卓越机械配件有限公司、禹州市千秋机械有限公司、禹州市俊杰泵业有限公司、连少辉、苏晓丽担保，保证期间自主合同债务人履行期限届满之日起两年。2014年12月12日，原告禹州市锦信水泥有限公司与广发银行股份有限公司郑州南阳路支行签订债权转让协议，双方约定，广发银行股份有限公司郑州南阳路支行将其享有的债权2581160.24元（本金250万元、利息80729.72元、罚复息430.52元）让与原告禹州市锦信水泥有限公司。原告禹州市锦信水泥有限公司依约支付广发银行股份有限公司郑州南阳路支行2581160.24元。2014年12月13日，广发银行股份有限公司郑州南阳路支行通知了被告禹州市永泰机械制造有限公司，被告禹州市永泰机械制造有限公司表示将对禹州市锦信水泥有限公司承担还本付息责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”，本案中，原告禹州市锦信水泥有限公司与广发银行股份有限公郑州南阳路支行签订的债权转让协议为双方的真实意思表示,不存在无效的情形,应合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案中，被告禹州市永泰机械制造有限公司在告知回执中明确表示“我公司将对禹州市锦信水泥有限公司承担还本付息责任”，故原告禹州市锦信水泥有限公司要求被告禹州市永泰机械制造有限公司偿还2581160.24元，符合法律规定，本院予以支持。债权转让后，被告禹州市俊杰泵业有限公司未及时还款，在资金占用期间给原告禹州市锦信水泥有限公司造成一定的经济损失，故原告禹州市锦信水泥有限公司要求利息自2014年12月12日起以250万元为基数按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告禹州市锦信水泥有限公司于2018年6月25日起诉，要求被告禹州市卓越机械配件有限公司、禹州市千秋机械有限公司、禹州市俊杰泵业有限公司、连少辉、苏晓丽承担保证责任，已超过双方约定的保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告禹州市永泰机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告禹州市锦信水泥有限公司2581160.24元及利息（自2014年12月12日起以250万元为基数按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告禹州市锦信水泥有限公司的其他诉讼请求。本案受理费27449元，由被告禹州市永泰机械有限公司负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  靳炳奎审 判 员  孟金虎人民陪审员  张东坡二〇一八年十月三十日此件与原件核对无异书 记 员  王艳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督412号申请人：刘安英，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘安英于2018年10月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负一层商1542（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年11月10日期间的经营收益款27897元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘安英2017年1月1日至2017年11月10日期间的经营收益款27897元；二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费166元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十月二十九日书记员  刘志君
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1540号罪犯徐魁，男，汉族，1989年5月14日出生于江西省抚州市金溪县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月10日作出了（2013）佛南法刑初字第1885号刑事判决，认定罪犯徐魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。广东省佛山市南海区人民检察院不服，提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）佛中法刑二终字第310号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。广东省人民检察院不服，提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）粤高法审监刑再字第9号判决，认定罪犯徐魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月29日起至2023年5月28日止。2013年5月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯徐魁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐魁减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯徐魁在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分54分，2017年3月至2018年3获得考核积分1374分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2724分，兑换奖励4次表扬，结余积分324分，其中年度积分1274分；徐魁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐魁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐魁的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2021年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一八年十月二十日书记员  索 泉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初3423号 原告：赵忠军。 被告：姜志军。 被告：卞修鸣。 被告：刘波。 原告赵忠军与被告姜志军、卞修鸣、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵忠军到庭参加诉讼，姜志军、卞修鸣、刘波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠军向本院提出诉讼请求：1、判令姜志军、卞修鸣、刘波偿还借款本金1万元及逾期利息；2、由姜志军、卞修鸣、刘波承担本案诉讼费用。事实和理由：赵忠军和姜志军系朋友关系。2016年7月4日，姜志军以资金周转困难为由，向赵忠军借款1万元，由姜志军出具借条并签订借款合同，由卞修鸣、刘波担保，卞修鸣自愿出具担保承诺书。后经赵忠军多次催要，姜志军、卞修鸣、刘波总是一拖再拖。 姜志军、卞修鸣、刘波均未作答辩。 赵忠军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、赵忠军身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格。2、姜志军、卞修鸣、刘波身份信息查询单，证明其身份情况及诉讼主体资格。3、借据，证明姜志军于2016年7月4日向赵忠军借款1万元，并由卞修鸣、刘波进行担保的事实。 姜志军、卞修鸣、刘波均未提交证据。 本院对赵忠军证据及事实认定如下：1、赵忠军身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、姜志军、卞修鸣、刘波身份信息查询单均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借据系姜志军出具，属双方真实意思表示，证明姜志军于2016年7月4日向赵忠军借款1万元并出具借据，卞修鸣、刘波亦在借条中“担保人”处签字，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：2016年7月4日，姜志军向赵忠军借款现金1万元，并出具借据一份，借据注明“今向出借人赵忠军借到人民币（大写）：壹万元整元，（小写）￥：10000元。此款于2016年7月14日归还”；卞修鸣、刘波亦在借条中“担保人”处签字，双方未约定保证期间。上述借款，经赵忠军催要，姜志军未能偿还。 本院认为，债务应当清偿。赵忠军与姜志军之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姜志军向赵忠军借款1万元并出具借据，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任；故赵忠军诉请姜志军偿还借款1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。赵忠军诉请姜志军偿还逾期利息，因双方在借据中未作约定，故姜志军应自借款逾期之日起支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。卞修鸣、刘波虽在借据中“担保人”处签字，但因双方未约定保证期间，则赵忠军应自主债务履行期届满之日起六个月内、即2017年1月14日前要求保证人承担保证责任，其未在该期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任；故赵忠军诉请卞修鸣、刘波承担责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、姜志军偿还赵忠军借款1万元及利息（利息自2016年7月15日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回赵忠军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由姜志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 许   霞 审 判 员 墨   力 人民陪审员 卞 林 敏 二〇一八年十月十一日 书 记 员 朱煜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3754号申请执行人：胡中银，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇。委托诉讼代理人：吴开天，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉望，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：叶端发，男，1985年12月24日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:三亚山水空间装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：叶端发。申请执行人胡中银与被执行人叶端发、三亚山水空间装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）建设工程合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终914号民事调解书，已发生法律效力。依据生效调解书的内容，被执行人叶端发、装饰公司应向申请执行人胡中银支付工程欠款总额为157000元；被执行人叶端发、装饰公司应分四次付清上述欠款，具体时间为：2017年8月31日前支付2万元，2017年9月30日前支付3万元，2017年10月31日前支付5万元，2017年12月31日前支付57000元。由于被执行人叶端发、装饰公司未按期履行生效调解书确定的内容，申请执行人胡中银向本院申请立案执行，2017年11月10日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶端发、装饰公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人叶端发、装饰公司未在规定的期限内自动履行本案确定的义务。其后，本院作出执行决定书，将被执行人叶端发、装饰公司纳入失信被执行人名单，期限两年；作出限制消费令，对被执行人叶端发、装饰公司采取了限制消费措施。本院在全国法院网络执行查控系统查找被执行人叶端发、装饰公司名下的银行存款、动产、证券、公司股权等，并通过传统查控对被执行人叶端发、装饰公司名下的不动产进行查询，均未发现被执行人叶端发、装饰公司有可供执行的财产。本案执行到位金额为0。申请执行人胡中银也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈，申请执行人胡中银表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶端发、装饰公司经查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 勇审判员 曹 原审判员 李东波二〇一八年十月二十九日书记员 慕明宗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初第5933号 原告：朱永标，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王开山，男，汉族，1940年12月4日出生，住安徽省阜南县。 被告：周新年，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱永标与被告王开山、周新年合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。诉讼中，原告朱永标2018年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱永标自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1800元，由原告朱永标负担900元，本院减收900元。 审判员  严兆侠 二〇一八年十月八日 书记员  姚 慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初15546号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄钰富，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省威远县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄钰富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告卓信达公司于2018年9月21日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告黄钰富的财产采取了相应的保全措施。2018年10月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄钰富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄钰富偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告黄钰富承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告黄钰富通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黄钰富向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黄钰富实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄钰富未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黄钰富签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黄钰富实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄钰富在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄钰富，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄钰富经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄钰富在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告黄钰富在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告黄钰富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告黄钰富负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年十月十二日书记员  孟祥丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初1331号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地：吉林省永吉县。法定代表人：魏忠礼，总经理。委托诉讼代理人：王桂荣，该公司员工。被告：周德印，男，1962年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称：鑫诚公司）与被告周德印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的法定代表人魏忠礼及委托诉讼代理人王桂荣到庭参加诉讼，被告周德印经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。鑫诚公司向本院提出诉讼请求：周德印给付鑫诚公司物业费665.00元，违约金115.00元，楼道公用灯50.00元，合计830.00元。事实和理由：鑫诚公司于2017年8月20日经永吉县住房和城乡建设局委派，由永吉县口前镇西典雅苑小区业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作，并负责收缴该小区的物业费用。周德印居住在西典雅苑小区3号楼3单元602室，欠2017年130天(2017年8月21日至2017年12月31日）物业费177.00元，违约金42.00元(2018年1月1日至2018年8月31日，共240天×177元×1‰)，欠2018年物业费488.00元，违约金73.00元(2018年4月1日至2018年8月31日，共150天×488元×1‰），欠楼道公用灯电费50.00元，合计欠费总额830.00元。鑫诚公司多次向周德印索要，周德印就是不给。鑫诚公司于2018年8月13日又书面通知周德印，周德印仍不交纳。周德印未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。鑫诚公司与永吉县口前镇西典雅苑小区业主委员会签订了物业服务合同书，鑫诚公司在该小区已按约定履行了服务义务，周德印作为业主应履行向鑫诚公司支付物业费的义务。鑫诚公司主张的物业费、违约金、楼道公用灯费标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：周德印于本判决生效之日支付永吉县鑫诚物业服务有限公司物业费665.00元（2017年177.00元+2018年488.00元）、违约金115.00元（2017年物业费在2018年1月1日至2018年8月31日产生的违约金42.00元+2018年物业费在2018年4月1日至2018年8月31日产生的违约金73.00元）、楼道公用灯电费50.00元，合计830.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由周德印负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐雪莲二〇一八年十月十六日书 记 员  李梦瑶