浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9594号 原告：李金贵，男，1958年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。 被告：裘丽萍，女，1983年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王佳程，男，1984年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：徐虎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告李金贵与被告裘丽萍、王佳程、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月23日起诉来院，案经引调未果，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵的委托诉讼代理人郦祥、被告裘丽萍、被告中财保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告王佳程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘丽萍赔偿给原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电瓶车修理费、拖车费、后续医疗费合计31231.51元；2、判令被告王佳程负该交通事故赔偿的连带清偿责任；3、判令被告中财保险公司在保险责任范围内负赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告裘丽萍驾驶浙Ｄ×××××微型轿车（该车登记在被告王佳程名下，在被告中财保险公司处投保），行驶至柯桥区稽东镇农贸市场旁地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定为，被告裘丽萍负事故全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告裘丽萍辩称，事故经过及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××微型轿车系我向王佳程借用的，该车已在被告中财保险公司处投保，原告的损失应由被告中财保险公司承担。 被告王佳程未作答辩。 被告中财保险公司辩称，事故经过及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××微型轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等。针对原告的诉讼请求，我公司认为，1、医疗费中应扣除非医保用药；2、车辆修理费没有异议；3、鉴定费、拖车费不属于保险理赔范围；4、后续治疗费不予认可；5、其他部分请求过高，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤屡次在绍兴市中心医院门诊治疗，共产生医疗费2432.51元。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所于2018年8月6日出具司法鉴定意见书认为，李金贵20**年12月24日的交通事故伤后所需的误工期拟为120日、护理期拟为30日、营养期拟为30日，因上述鉴定，原告支出鉴定费700元。另原告因本次交通事故支出车辆修理费800元、拖车费90元。 同时查明，浙Ｄ×××××微型轿车的登记车主为被告王佳程，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所司法鉴定意见书、鉴定费发票发票、修车费发票、拖车费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中裘丽萍驾驶的浙Ｄ×××××微型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告裘丽萍负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费2432.51元，该损失根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等证据予以确认；被告中财保险公司辩称应扣除非医保用药缺乏相应的依据，本院不予采纳。2、营养费600元，根据司法鉴定结论确定的营养时间30天，以20元/天的标准计算。3、误工费20086.80元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为120天，原告请求按167.39元/天计算误工费属合理范围，本院予以支持；被告中财保险公司虽对误工时间提出异议，因其未在规定期间提出重新鉴定的申请，且未提交有效证据足以推翻绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所所作的鉴定结论，故本院对被告中财保险公司的该项辩称不予采纳；被告中财保险公司同时辩称按123元/天的标准计算误工费缺乏相应依据，本院不予采纳。4、护理费5021.70元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间30天，原告请求按167.39元/天计算护理费属合理范围，本院予以支持；被告中财保险公司辩称按123元/天的标准计算护理费缺乏相应依据，本院不予采纳。5、鉴定费700元，根据原告实际支出确定；被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳。6、交通费100元，本院结合原告伤情及就诊情况酌情考虑。7、车辆修理费800元，原、被告一致认可，本院予以确认。8、拖车费90元，根据原告实际支出确定；被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应依据，本院不予采纳。以上8项合计29831.01元。原告请求的后续医疗费因未实际产生，本院不作处理。 上述损失，首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下3032.51元、死亡伤残赔偿限额项下25908.50元、财产损失赔偿限额项下赔偿890元。鉴于原告的损失已全部由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿，故原告起诉要求被告裘丽萍、王佳程赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告李金贵诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额29831.01元，其他不合理部分，本院不予支持。被告王佳程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告李金贵因交通事故产生的经济损失合计29831.01元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李金贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取291元，由原告李金贵负担13元，被告裘丽萍负担278元，被告裘丽萍应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一八年十月十八日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。