wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18911号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王永平，男，1991年12月27日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永平偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告王永平承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告王永平通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王永平向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王永平实际支付了借款本金1500元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王永平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王永平签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王永平实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王永平在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王永平，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王永平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告王永平在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告王永平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永平负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月三十日书记员  孟祥丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初3442号 申请人：钟嘉华，男，1988年8月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：陈观武，男，1991年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理申请人钟嘉华诉被申请人陈观武民间借贷纠纷一案中，申请人钟嘉华在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人陈观武所有的车牌号为桂Ｋ×××××、发动机号:C672727小型轿车在10万元范围内、对被申请人陈观武经营的位于玉林市福绵区福绵镇玉福公路东南侧玉林市福绵区金顺发轮胎经营部的设备、设施、财物在价值40万元范围内财产查封的财产保全措施。申请人钟嘉华出具诉讼财产保全责任保险保单，保险单号为21607048520180000016，赔偿限额为500000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈观武所有的丰田牌桂Ｋ×××××号小型轿车一辆（车辆识别号：LFＭBEC4DXC0138350），查封财产价值限于100000元以内； 二、查封被申请人陈观武开办经营的玉林市福绵区金顺发轮胎经营部（地址：玉林市福绵区福绵镇玉福公路东南侧）的设备、设施、财物，查封财产价值限于400000元以内。 上述财产的查封期限为自本裁定书送达之日起3年内；在查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 案件申请费3020元，由申请人钟嘉华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 双 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  庞玉萍 二〇一八年十月十二日 书 记 员  梁安妮
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初493号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘良木，男，1975年4月22日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，住惠安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2018年4月4日被本院取保候审,2018年9月26日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人刘良木犯过失致人死亡罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人刘良木到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年5月5日15时30分许，被告人刘良木在南安市石井镇泓海石业上班时，在未取得叉车驾驶证的情况下，欲将停在厂房内过道中一部叉车开到旁边，由于错误操作，致使叉车失控，撞倒正在工作的张某，并碾压其头部、肩膀等部位致其当场死亡。后被告人刘良木打电话通知工厂管理人员刘某，并在现场等候处理。 2017年5月9日，被告人刘良木一方赔偿被害人张某的近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，驾驶证查询结果，谅解书，《法医学尸体检验鉴定书》，户籍证明，归案经过，及被告人的供述等证据材料，认为被告人刘良木的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定追究其刑事责任，且被告人刘良木具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚处罚。公诉机关建议对被告人刘良木在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。 被告人刘良木对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明：2017年5月5日15时30分许，被告人刘良木在南安市石井镇泓海石业厂上班时，在未取得特种设备作业人员证的情况下，欲将停在厂房内过道中的一部叉车开到旁边，由于错误操作，致使叉车失控，撞倒正在工作的张某，并碾压其头部、肩膀等部位致其当场死亡。后被告人刘良木打电话通知工厂管理人员刘某，并在现场等候处理。 2017年5月9日，被告人刘良木一方赔偿被害人张某的近亲属经济损失人民币62万元，并取得被害人近亲属的谅解。 在本案审理过程中，本院依法委托惠安县司法局对被告人刘良木进行社会调查，评估意见为建议适用社区矫正。 上述事实，有下列证据证实： 一、公诉机关提供 1.证人刘某的证言，证实其在南安市石井镇泓海石业负责石材生产、员工人事、员工的工作分工管理，2017年5月5日15时40分许，其接到吴某3和刘良木的电话后赶到现场，发现叉车的右轮压在张某的脖子上，脖子处在流血，张某当时已没有知觉了，其就赶紧将叉车往前开2米，后医生过来确认张某已死亡；张某是负责石材手动加工的工人，刘良木是公司聘请的工人，负责做杂工，他没有驾驶证件，其不知他为何要开叉车，公司只有一辆叉车，平时都是其在开，车钥匙都放在车上等事实。 2.证人吴某1的证言及辨认笔录指认，证实其通过微信得知叉车撞到人后，到现场看到其亲戚张某躺在地上，脖子一直流血，医生说没有已经生命迹象了等事实。 3.证人吴某2的证言，证实其是张某的儿子，其听其父亲吴某3说张某是被在南安市石井镇泓海石业厂上班的一名男子开叉车撞死的等事实。 4.证人吴某4真的证言，证实其是张某的女儿，其听其父亲吴某3说张某是被在南安市石井镇泓海石业厂上班的一名男子开叉车撞死的等事实。 5.证人吴某5的证言，证实其是张某的儿子，其听其父亲吴某3说张某是被在南安市石井镇泓海石业厂上班的一名男子开叉车撞死的等事实。 6.证人吴某3的证言，证实当时其有在现场，其看到厂里做杂工的刘良木就在旁边倒叉车，突然叉车的速度很快，直接甩过来撞到张某，张某直接被撞倒，屁股被定在旁边的一个铁架子上，张某的右边肩膀和头部被压在叉车的右后轮下面，其就赶紧跑过去，其看见张某的脸都变形了，没呼吸了，其想把车推开但推不开，其就打电话给管理刘某及120，医生来了后说没办法抢救了等事实。 7.勘验笔录、现场照片，证实2017年5月5日17时5分至17时30分许，南安市公安局石井边防派出所民警对南安市石井镇泓海石业厂进行现场勘查，在厂房内有一名躺在地上已死亡的女子，该女子趴在地上，面部朝下，上身着花色衣服，下身着深色裤子，头戴一顶彩色帽子，头部旁有一摊血迹，死者身前可见一堆被碾碎的石板，石板前停有一部红色叉车，地面可见两道清晰叉车轮胎印迹等事实。 8.驾驶证查询结果，证实经查询，未发现被告人刘良木持有叉车驾驶证（特种设备作业人员证）等事实。 9.谅解书，证实2017年5月9日，刘良木家属赔偿被害人家属共计62万元，被害人家属吴某3等人表示对刘良木谅解等事实。 10.《法医学尸体检验鉴定书》，证实2017年5月23日，经对被害人张某进行尸检，张某系严重头部外伤致急性呼吸循环衰竭而死亡等事实。 11.户籍证明，证实被告人刘良木的身份情况。 12.归案经过，证实被告人刘良木的归案情况。 13.被告人刘良木的供述及辨认笔录指认，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。 二、惠安县司法局《审前社会调查评估报告》，证实被告人刘良木适合社区矫正。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘良木过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人刘良木犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘良木一方积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，幅度适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，并结合被告人刘良木归案后的认罪、悔罪表现及社会调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘良木犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  林寿辉 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  杨燕萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2461号 原告：郭晓盼，女，1991年5月2日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：郭连栋（原告郭晓盼之父），男，1966年12月22日出生，汉族，住商河县。 被告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：郭泽波，主任。 原告郭晓盼与被告商河县民委员会（以下简称东八里村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭晓盼的诉讼代理人郭连栋到庭参加诉讼，被告东八里村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓盼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告落实村民待遇，给付原告2018年7月份土地征收补偿款6350元；2.涉诉费用及误工损失由被告承担。事实与理由：原告郭晓盼自出生至今就是东八里村的合法村民，并一直享受东八里村集体经济组织成员的一切待遇和一切利益分配的权利，从未间断过，并承担相应的义务。自2018年7月份，发放土地收益补偿款时，被告东八里村委会以所谓的“民意”为借口，粗暴无理非法剥夺原告享有的土地补偿款的资格。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，诉至法院，望判若所请。 东八里村委会未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭晓盼提交本院于2015年12月3日作出的（2015）商少民初字第140号民事判决书一份，证明目的是郭晓盼与董兴超于2015年经商河法院判决准予离婚，该判决业已发生法律效力。郭晓盼另提交户口簿一份，证明目的是郭晓盼自出生起其户口就落在东八里村，并未因结婚或其他原因迁出户籍；还证明郭晓盼的家庭成员。郭晓盼另提交2018年6月份的“东八里三组土地租金款分配明细表”，证明目的为2018年6月份东八里村发放土地租金款时，还发放给郭晓盼租金款。郭晓盼另提交其母亲孙秀兰名下的账号为XXXXXXX的商河联社钱铺信用社的存款存折一份，证明目的为2018年7月20日东八里村给郭晓盼大家庭发放土地征收补偿款31785元，这是五口人的数额，郭晓盼的父亲郭连栋、母亲孙秀兰、兄弟郭泽懿、弟媳李思曼、侄子郭书诚，每人为6357元，没有给郭晓盼发放补偿款。郭晓盼另提交《东八里庄三组土地利益分配制度》书面文件一份，证明目的是东八里村三组对土地收益款的分配于2017年6月13日达成过村规民约，第四条规定离异的姑娘可以享受分配权，一旦再结婚立刻取消，当年离异又结婚的不享受，郭晓盼依照该条可以享受村民待遇。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郭晓盼户籍所在地自出生起至今一直为东八里村，并未迁出过，其为东八里村**村民。郭晓盼于2015年3月份因与前夫董兴超感情不合，诉至本院，要求与董兴超离婚。本院于2015年12月3日判决准予郭晓盼与董兴超离婚，该判决业已发生法律效力。东八里村紧邻商河县城，东八里村的集体土地多被政府征用或被企业租赁，村民按人头每年不同时期领取土地补偿款、租赁款及其他福利。郭晓盼一直享受村民待遇，享有分配土地补偿款的资格，自2018年7月份发放土地征收补偿款时，东八里村委会以郭晓盼为出嫁女，不应享受村民待遇为由不再给郭晓盼发放土地补偿款。另查明，2018年7月份东八里村三组村民每人发放6357元土地补偿款。 本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”，郭晓盼自出生后便登记为东八里村常住地户口，符合法律规定。《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项规定“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员”，郭晓盼依法登记为东八里村常住户口，其具有东八里村集体经济组织成员资格，郭晓盼有权分配涉案土地补偿款。郭晓盼长期以来享受村民待遇，东八里村委会也认可郭晓盼的村民资格，并对郭晓盼发放土地补偿款。 《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”上述规定赋予了受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故郭晓盼有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”郭晓盼具有东八里村集体经济组织成员资格，郭晓盼要求东八里村委会支付2018年7月份的土地补偿款6350元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭晓盼主张的误工损失，郭晓盼对此无证据提供，本院对此不予支持。被告东八里村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商河县民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告郭晓盼2018年7月份应发放的土地补偿款6350元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商河县民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一八年十月十六日 书记员  吴 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初8818号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：赵德成，男，1984年12月11日出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵德成借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一八年十月二十二日书记员  刘莲红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树玉，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人：蒋形波，总经理。再审申请人张树玉因与被申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司（以下简称嘉凯城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树玉申请再审称，1.原审法院认定房屋交付符合合同约定条件证据不足；认定被申请人逾期交房违约金按日万分之一计算达不到显失公平明显错误。2.被申请人因违反《合同违法行为监督处理办法》而被工商部门处罚，一、二审法院却认为未达到显失公平，属适用法律错误，导致错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：1.房屋交付条件是否已经成就；2.违约金约定是否显失公平。关于交付条件是否已经成就的问题。张树玉与嘉凯城公司签订的《青岛市商品房预售合同》第十条约定的房屋交付必须符合的条件为交付房屋已通过单体竣工验收，张树玉按约定付清全部款项并履行了其他约定义务。国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起１５日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”2016年3月29日发放的青建竣备字第2016-172号《青岛市建设工程竣工验收备案证》证明涉案房屋已于28日通过了竣工验收，原判决认定房屋交付条件成就，认定事实并无不当。关于违约金约定是否显失公平问题。张树玉与嘉凯城公司在合同第十二条对逾期交房违约金作了约定。并将违约金的支付标准分为90天之内和超过90天两个标准。超过90天，如果张树玉不退房，即适用和张树玉逾期付款相同的违约金支付标准，即日万分之一。而日万分之0.01的标准仅适用于逾期交房90天以内的情节较轻微的情形，且张树玉在合同签订时并无任何异议。因此，原判决认为该约定不足以认定违约金的约定显失公平并无不当。综上，张树玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张树玉的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一八年十月十二日法官助理肖俊书记员王福梅
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初5419号 原告：合川区陈玻璃玻璃经营店，住所地：重庆市合川区南办处中南路**，统一社会信用代码：92500117MA5UHFKN2C。 经营者：陈明川，男，汉族，住重庆市合川区。 被告:重庆市合川区美怡居装饰工程有限公司,,住所地：重庆市合川区南办处梨园路****甲3-1统一社会信用代码：91500117094994375U。 法定代表人：万佳明。 被告：万佳明，男，汉族，住重庆市合川区。 原告合川区陈玻璃玻璃经营店与被告重庆市合川区美怡居装饰工程有限公司（以下简称“美怡居装饰公司”）、万佳明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告合川区陈玻璃玻璃经营店的经营者陈明川到庭参加诉讼，被告美怡居装饰公司、万佳明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合川区陈玻璃玻璃经营店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款26404元，并以此为本金从2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，利随本清；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为个体经营户，店里主营玻璃、不锈钢，并负责送货上门及安装。2014年12月至2015年2月期间，被告向原告陆续购买玻璃及不诱钢共计款项50404元，并在原告出具的送货单上加盖了公章及被告万佳明的签名，被告在2015年2月至2016年8月陆续向原告现金支付了货款24000元，还余26404元货款未支付，原告多次向被告催收此款无果。 被告美怡居装饰公司、万佳明未作答辩。 原告合川区陈玻璃玻璃经营店围绕诉讼请求提交了如下证据： 送货单三份，证明原告向被告送货，与被告建立了买卖合同关系，送货的金额共计50404元。 被告美怡居装饰公司、万佳明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告合川区陈玻璃玻璃经营店举示的证据进行质证，视为被告美怡居装饰公司、万佳明自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下： 原告合川区陈玻璃玻璃经营店系个体工商户，经营者为陈明川。从2014年12月22日起至2015年2月止，被告美怡居装饰公司、万佳明分三次向原告合川区陈玻璃玻璃经营店购买价值50404元的不锈钢，被告美怡居装饰公司、万佳明收到货物后，分别在三份送货单上加盖财务专用章和签名予以确认。从2015年2月起至2016年8月止，被告美怡居装饰公司、万佳明向原告支付货款24000元，对其余的货款26404元至今未支付。 本院认为，原告合川区陈玻璃玻璃经营店与被告美怡居装饰公司、万佳明虽然未签订书面买卖合同，但被告美怡居装饰公司、万佳明在送货单上加盖印章和签名确认能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。原告合川区陈玻璃玻璃经营店按合同的约定将价值 50404元的货物销售给被告美怡居装饰公司、万佳明，被告美怡居装饰公司、万佳明收到销售的货物并向原告合川区陈玻璃玻璃经营店支付货款24000元后，未将其余货款26404元支付给原告合川区陈玻璃玻璃经营店。原、被告双方虽然未约定货款支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对原告合川区陈玻璃玻璃经营店要求被告美怡居装饰公司、万佳明支付货款26404元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告合川区陈玻璃玻璃经营店同时要求被告美怡居装饰公司、万佳明按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，因原告合川区陈玻璃玻璃经营店审理中未举示出按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失的证据，故对原告合川区陈玻璃玻璃经营店的该项诉讼请求，本院不予以支持。但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故资金占用损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，可从2014年3月1日起参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市合川区美怡居装饰工程有限公司、万佳明于本判决生效之日起十日内向原告合川区陈玻璃玻璃经营店支付货款26404元及资金占用损失，资金占用损从2014年3月1日起以货款26404元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率150%计算至货款付清日止； 二、驳回原告合川区陈玻璃玻璃经营店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.1元，由被告重庆市合川区美怡居装饰工程有限公司、万佳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈道兵 人民陪审员  杨 波 人民陪审员  王 琼 二〇一八年十月九日 书 记 员  李 俊 杨蕊琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：张红林，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红林信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币191,443.69元。原告诉称,被告张红林系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,443.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6418号之一原告：侯心华(别名侯新华)，男，1963年12月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师。被告：侯心德，男，1954年9月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：谢森，男，1976年7月8日出生，汉族，住商丘市。被告：路河镇李吉园村李吉园组，住所地：河南省商丘市睢阳区路河乡李吉元村。法定代表人：陈龙，职务：村主任。原告侯心华与被告侯心德、路河镇李吉园村李吉园组确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告侯心华于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯心华撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告侯心华负担。审判长 刘 丰审判员 贾立法审判员 袁洪亮二〇一八年十月十一日书记员 宋信严
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行初185号原告刘成铭，男，汉族，住长春市南关区。委托代理人陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被告吉林省社会医疗保险管理局，地址：长春市亚泰大街**。法定代表人金华，局长。委托代理人周大奎，该单位工伤保险部主任。委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。第三人吉林省高等级公路建设局，地址，地址：长春市经济开发区浦东路**div>法定代表人孟昕，局长。委托代理人姜敏，该单位人事劳资教育处副处长。原告刘成铭诉被告吉林省社会医疗保险管理局、第三人吉林省高等级公路建设局支付工伤待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘成铭于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成铭申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘成铭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员 李 壮二〇一八年十月二十五日书记员 常万海
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12122号 关于申请人庾小燕与被申请人萧慧仪、卢伟文执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-10-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25456号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：章建晓，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章建晓信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告章建晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金50,526.57元，利息9,548.08元，费用6,045.19元(其中滞纳金和违约金4,122.19元，其他费用1,923元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计66,119.84元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月16日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金50,526.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告章建晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金50,526.57元；二、被告章建晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,526.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063.16元，由被告章建晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月三十日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执1080号申请执行人赵士伟，男，1982年6月28日生，现住葫芦岛市连山区。被执行人李志兵，男，1975年10月19日生，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年12月13日作出的（2017）辽1402民初2634号民事判决书，在执行赵士伟与李志兵借款合同纠纷一案中，依法对银行存款、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险进行查询，已对被执行人与案外人王娜共同共有房产进行了冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，并对被执行人限制高消费，因案外人王娜对冻结的财产提出异议，目前该案不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年12月13日作出的（2017）辽1402民初2634号民事判决书赵士伟与李志兵的本次执行程序。申请执行人赵士伟发现被执行人李志兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉国人民陪审员  郑 红人民陪审员  李 静二〇一八年十月三十一日书 记 员  李晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执5286号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4885号民事判决书，于2018年10月09日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人王宝祥保险人代为求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币43951元(其中案件执行标的金额43400元，执行费551元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3885号之一申请执行人：虞君容，女，汉族，1977年9月21日出生，住云南省昆明市，被执行人：任久华，男，汉族，1958年10月1日出生，住昆明市官渡区，申请执行人虞君容与被执行人任久华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任久华、商永康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞君容向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人任久华在昆明市公安局车辆管理所登记的歌诗图牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40400元，未受偿人民币40400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈 妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初1362号 原告：太平湾发电厂，住所地丹东市振兴区兴一路**。 负责人：祁德银。 委托代理人：宫翠茹、胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所。 被告：丹东轮胎厂，住所地丹东市振兴区振七街**。 法定代表人：佟以明。 委托代理人：栾军，男，1957年05月17日出生，系该公司职工。 原告太平湾发电厂诉被告丹东轮胎厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太平湾发电厂撤回起诉。 案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一八年十月十九日 书 记 员  周得玉
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151民初4894号 原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。 法定代表人：王红梅，总经理。 委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市，住重庆市合川区v> 被告：周千寿，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市，住重庆市铜梁区v> 被告：李世琴，女，1960年5月24日出生，汉族，住重庆市，住重庆市铜梁区v> 原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告周千寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周千寿、李世琴的起诉。 本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告周千寿、李世琴的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告周千寿、李世琴的起诉。 本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。 审判员  张显霖 二〇一八年十月九日 书记员  朱明丹
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1226刑初137号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人张某，男，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月29日被礼县公安局刑事拘留，同年9月1日被礼县公安局取保候审，9月12日被礼县人民检察院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月25日21时许，被告人张某酒后驾驶甘EXXX**号小型普通客车，行驶至礼县盐官镇环城路路段时，被礼县交警大队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪对张某检测，值为160.8mg/100ml。遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：张某血样中酒精含量为138.67mg/100ml。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等程序性材料，被告人身份证复印件、收押健康检查表，被告人张某机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场检查笔录，现场查处、呼气式酒精检测、血液提取照片，呼气式酒精检测报告单、甘天司鉴[2018]毒字第18080ZV3号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  李长生 二〇一八年十月二十六日 法官助理赵娅 书记员郑燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执4870号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良风山西路**。负责人：贺春林。委托代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托代理人：梁挺坚，系广东聚理律师事务所实习律师。被执行人：梁思琴，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍广西桂平市，现住广东省佛山市顺德区。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁思琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁思琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金18083元、滞纳金1049.48元及利息（利息暂计至2017年4月7日为2340.99元，之后的利息以透支本金18083元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告梁思琴负担本案受理费168.42元，因债务人梁思琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，至今尚未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人梁思琴发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案未执行到位标的为25501.25元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执4870号案终结本次执行程序。被执行人梁思琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 张泽华执行员 洪业伟二〇一八年十月二十二日书记员 欧敏艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1912号张向阳、杨燕凤：你与余法荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1521号民事判决已发生法律效力。申请执行人余法荣于二〇一八年十月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1521号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农业银行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十月八日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初593号原告：赵学俊，男，1967年3月21日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码×××委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李景东，男，1971年9月3日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码×××被告：佟云琴，女，1970年11月6日出生，汉族，住址同上。公民身份号码×××上列二被告的共同委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。原告赵学俊与被告李景东、佟云琴养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出了（2015）庄民初字第5960号民事判决。宣判后，被告李景东不服，提出上诉；大连市中级人民法院于2017年12月26日作出了（2017）辽02民终9611号民事裁定，撤销本院（2015）庄民初字第5960号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学俊及其委托诉讼代理人马仁东、被告李景东及其被告李景东、佟云琴的共同委托诉讼代理人寇连震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款142972元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告与被告李景东签订《全价料肉鸡放养回收合同》，约定原告为被告提供鸡雏、鸡用药、鸡饲料，由被告进行饲养，后由原告回收肉鸡。原告按照约定为被告提供鸡雏74250元、鸡用药25719元、鸡饲料289098元。被告饲养后，共交付肉鸡256095元，原告给付被告交鸡款10000元，经结算被告欠原告货款142972元至今未付。被告佟云琴同被告李景东系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间，共同经营鸡棚，应对该笔债务共同承担还款义务。因与二被告协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提供的《全价料肉鸡放养回收合同》中的甲方系大连久盛禽业专业合作社，在合同的尾页甲方处虽有原告的签名，但在诉讼过程中，原告陈述其系给公司放鸡，与公司之间系代理关系；在被告提供的与原告之间的录音资料中，原告陈述:“…这个事（指案涉纠纷）还没了吗…这个事过了两年了，我以为你们早了了…你以为这个钱是我的，是吕志久的…”（原告称，吕志久系大连久盛牧业有限公司的股东，与大连久盛禽业专业合作社的法定代表人周桂娟系夫妻关系。）；结合在案涉合同履行中原告提供的收条（内容为：李景东收吕志久现金壹万元整），现有证据不能认定原告与本案有直接的利害关系，故应驳回原告的起诉。在诉讼过程中，二被告撤回反诉请求并撤回字迹鉴定申请，系在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵学俊的起诉。案件受理费2960元，免收。反诉费886元，由被告李景东、佟云琴共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙雪梅人民陪审员 张永梅人民陪审员 赵国华 二○一八年十月二十日书 记 员 曲丽坤
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执688号申请执行人：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被执行人：张怀金，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人安徽强英鸭业集团有限公司与被执行人张怀金养殖回收合同一案，安徽省砀山县人民法院于2016年8月24日作出的(2016)皖1321民初1183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张怀金应偿还申请执行人383339.54元。因被执行人张怀金未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽强英鸭业集团有限公司申请，本院于2018年6月22日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地安徽省砀山县葛集镇高寨村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年10月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年十月三十一日书记员  高 俏
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）苏0312刑更31号 罪犯张建华，1958年8月22日出生，无业，住山东省德州市德城区。 本院于2018年8月10日作出（2018）苏0312刑初641号刑事判决，以被告人张建华犯销售假药罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罪犯张建华于2018年8月21日以其患有冠心病、高血压病为由，向本院申请暂予监外执行，本院依法进行了审查。 经查，2018年9月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03法医审字第0142号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯张建华患有高血压病2级（极高危），冠心病，心绞痛，2型糖尿病。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第三条规定，张建华所患疾病未达到暂予监外执行的严重疾病范围和程度。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯张建华收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止）。 二〇一八年十月十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2055号原告：弓有明，男，1957年12月6日出生，汉族，山西省人民政府办公厅汽车队司机，住太原市。被告：鲍吉林，男，1962年8月1日出生，汉族，住太原市。原告弓有明与被告鲍吉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓有明到庭参加诉讼，被告鲍吉林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓有明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款182000元及利息30000元及欠款17800元，共计229800元；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告撤回欠款17800元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告既是邻居又是多年的同事关系。2015年12月29日，被告以需要做生意为由向原告借款182000元并于当日给原告书写借条一份，内容为：“今借到弓有明人民币壹拾捌万贰仟元整。月息3000元，还款日期2017年1月还清”。借款到期后，被告未能归还借款又于2016年7月22日给原告书写情况说明，以其桃园北路9号院29号楼2单元6号房屋作抵押，由原告处置。2017年1月28日又写欠条一份：欠原告2016年利息3万元。原告找到被告要求还钱，被告以种种理由拒还。被告鲍吉林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2015年向原告借款20万元，偿还一部分后于2015年12月29日向原告出具一张《借条》，主要内容是：今借到弓有明182000元，月息3000元，还款日期2017年1月还清。2016年7月22日，被告向原告出具《情况说明》，表明被告如果不能按时归还借款，就将桃园北路9号院29号楼2单元6号房屋做抵押，由原告处置。被告将上述房屋的售房协议书以及位于迎泽大街319号房屋的所有权证交给原告。2017年1月28日，被告向原告出具《欠条》，内容是：今欠到弓有明叁万元钱（2016年息款）。本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张的2015年12月29日至2016年12月29日的利息30000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍吉林于本判决生效之日起十日内归还原告弓有明借款本金182000元及2015年12月29日至2016年12月29日的利息30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4747元由被告鲍吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  郝燕芝二〇一八年十月九日书 记 员  梁 艳相关法律规定：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执809号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙菊蓉，女，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行孙菊蓉罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初91号刑事判决书，责令被执行人孙菊蓉自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙菊蓉应当履行义务的部分存款及收入10000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  杨媛 二〇一八年十月十六日 书记员  屈梦 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初3333号原告：张瑞，男，1990年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李杨，男，1984年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告张瑞诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告李杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款51000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月-9月期间跟被告干活，被告以工地资金周转困难为由多次向原告借款共计81000元，言明于9月5日还清。经多次催要，被告偿还了31000元，还有50000元未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李杨未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至9月期间，被告李杨以需要资金周转为由多次向原告借款，并多次向原告出具借条。后经多次催要，被告归还了部分借款，尚欠50000元未予归还。经多次催要未果，原告于2018年4月9日诉至本院。庭审中，原告陈述实际尚欠本金为50000元，诉请中存在笔误。本院认为，债务应当清偿。原告出借给被告的款项，有权要求被告偿还。被告李杨未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据本院予以采信。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后十日内偿还原告张瑞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费606元，共计1686元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘建华人民陪审员  孙 琴二〇一八年十月十八日书 记 员  潘玫竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13022号原告：芦文祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津大学附属中学，住所地天津市南开区湖镜道**。法定代表人：肖伟。原告芦文祥与被告天津大学附属中学损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦文祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦文祥负担。审判员  张俊敏二〇一八年十月三十一日法官助理张晓书记员张珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初3462号原告：左青松，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所。被告：吕洪全，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告左青松与被告吕洪全合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。左青松请求判令：吕洪全支付运输款50000元并承担诉讼费。吕洪全答辩要点：欠条出具属实，双方业务往来发生的总货款为243000元，其已付218000元，故尚欠款项为25000元（243000元-218000元）。经审理查明：吕洪全因业务需要，委托左青松运输大型风车叶片，双方陆续发生业务往来，未签订书面合同。2018年1月17日，吕洪全出具欠条，确认欠左青松现金50000元，五月三十号以前付清。经本院释明，吕洪全未提交付款明细或凭证。以上事实，有当事人提交的身份信息、欠条等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的合同关系应受法律保护，双方均应按约履行义务。左青松与吕洪全虽未签订书面合同，结合左青松提交的欠条，本院对吕洪全尚欠运输款50000元的事实予以认定。当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，吕洪全辩称尚欠款项为25000元，但未向本院提交证据予以证实，本院对该辩称，不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告吕洪全于本判决生效后十日内向原告左青松支付运输款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告吕洪全负担。（该费用由原告左青松预缴，由被告吕洪全直接支付给原告左青松。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡迪琪人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  廖利辉二〇一八年十月二十四日书 记 员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初3233号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：董圣彬，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：南爱红，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘瑞英，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：王亚东，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：南风霞，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告董圣彬、南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘继文，被告王亚东到庭，被告董圣彬、南爱红、刘瑞英、南风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告董圣彬向原告偿还借款本金300000元及至本息还清之日的利息；被告南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告董圣彬于2016年7月29日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告王亚东辩称，担保属实，当时是盛和涛找到被告王亚东帮忙签字担保，对其他的事情并不清楚。被告董圣彬、南爱红、刘瑞英、南风霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。经被告王亚东质证称，对担保合同无异议，其他不发表意见。被告董圣彬、南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告董圣彬于2016年7月29日从原告处借款300000元，双方约定借款期限自2016年7月29日至2017年7月29日，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将300000元借款以转账的方式支付给被告董圣彬。借款借出后，被告董圣彬至今未向原告偿还过借款本金及利息，被告南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告董圣彬理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金300000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告董圣彬按双方约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：故对原告诉请的利息应自2016年7月29日至2017年7月29日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息；自2017年7月30日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息偿付完毕之日止。因原告与被告南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用，原告在担保期间内向被告南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞主张担保责任，故被告南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞应对本案借款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任，被告南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞履行担保责任后，可向被告董圣彬追偿。被告董圣彬、南爱红、刘瑞英、南风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董圣彬于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190100元及利息（自2016年7月29日至2017年7月29日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息；自2017年7月30日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被告南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞对上述判决承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告董圣彬、南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一八年十月九日书记员 袁慧莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初5551号原告：周战军，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告:赵志锋，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张朝阳，男，1968年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。被告：郑州创新耐火材料有限公司。住所地：河南省新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410183770867444R。法定代表人：樊景州。委托诉讼代理人：樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。原告周战军与被告赵志锋、张朝阳、郑州创新耐火材料有限公司(以下简称创新公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炎敏、被告张朝阳及创新公司共同委托诉讼代理人樊国钦到庭参加诉讼，被告赵志锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。周战军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还原告借款50万元，并从2015年4月11日起按照月利率2%支付利息至借款本金付清时止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:被告赵志锋、张朝阳于2011年3月11日向原告周战军借款50万元，约定借款期限1个月，借款月利率2.7%，被告创新公司为被告赵志锋、张朝阳提供担保，该笔借款用于创新公司经营。借款到期后，三被告支付了2015年4月11日前的利息，对借款本金50万元及逾期利息，三被告一直推拖不还，故要求三被告偿还借款及利息。赵志锋未到庭，也未提出答辩。张朝阳辩称，对借条、保证书、利息欠条上张朝阳签名无异议。但原告应提供其转账给张朝阳、赵志锋的银行流水凭证或其它支付方式，才能证明原告确实履行了其支付给张朝阳、赵志锋50万元的义务。即使原告确实履行了其支付给张朝阳、赵志锋50万元的义务，该款也超过了诉讼时效，因为张朝阳最后一个保证是2015年5月11日之前付清，原告起诉的时间是2018年8月29日，也超过了诉讼时效2年或3年的规定。另外原告没有证据能够证明被告张朝阳、赵志锋二人借款实际用于创新公司，请求驳回原告的诉讼请求。创新公司辩称，创新公司为赵志锋、张朝阳提供担保不错，双方未约定担保期限，根据担保法第二十六条的规定担保期限为主债务到期之日起六个月内，即2011年10月10日担保到期，在担保期内原告未要求被告承担担保责任，又根据最高人民法院关于担保法解释第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，按张朝阳最后保证的还款时间，创新公司的担保也超过了担保期限，创新公司不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2011年3月11日被告赵志锋、张朝阳给原告出具借条一份：“今借到周战军现金伍拾万元整(￥500000)，用期壹个月，如期不能归还，利息我愿按2.7%付息，借款人赵志锋、张朝阳，担保人郑州创新耐火材料有限公司并加盖郑州创新耐火材料有限公司公章及张朝阳私章”。2014年11月21日，被告张朝阳给原告出具还款保证书一份:“张朝阳于2012年7月11日向周战军借款伍拾万元（￥500000元）根据借款人资金状况还需使用6个月（2015年5月11日）必须还清本息，如逾期未能还款，本人自愿2%月息罚款，保证人张朝阳”。2015年10月11日，张朝阳给原告出具利息欠条一份:“今欠周战军利息到2015年10月11日前欠玖万元正(￥90000元),欠款人张朝阳”。该款后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。另查明，被告张朝阳原系郑州创新耐火材料有限公司法定代表人，2018年4月2日变更为樊景州。本院认为，债务应当清偿。被告赵志锋、张朝阳欠原告周战军借款50万元，有二被告出具的借款条及被告张朝阳出具还款保证书、利息欠条为证，本案事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金50万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝阳辩称原告应提供其转账给张朝阳、赵志锋的银行流水凭证或其它支付方式的证据，但并未直接否认收到借款，且该项辩称与其2014、2015年先后为原告出具还款保证和欠条的行为互相矛盾。对该项辩称，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2015年10月11日被告张朝阳给原告出具利息欠条，证明原告在2015年10月11日向被告主张过权利，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效。对被告张朝阳关于原告起诉借款人超过诉讼时效的辩称主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告辩称担保已经超过保证期间的主张，混淆了保证期间和保证合同诉讼时效的概念。原告向法院请求保护其基于担保合同享有的民事权利的期限，应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算三年，被告张朝阳作为担保人创新公司时任法定代表人于2015年10月11日出具利息欠条，足以证明原告向担保人主张过权利，且原告已于2018年9月25日向本院提起诉讼要求担保人承担担保责任，故原告起诉担保人并未超过法律规定的诉讼时效。原告要求被告创新公司共同偿还借款，因其未提供证据证明该款用于创新公司，对该主张，本院不予支持，创新公司在借条上是以担保人名义签章应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵志锋、张朝阳于本判决生效后十日内偿还原告周战军借款本金50万元，并从2015年4月11日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、被告郑州创新耐火材料有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告周战军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取计4400元，由被告赵志锋、张朝阳、郑州创新耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一八年十月十二日法官助理王永刚书记员刘亚凯
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1623号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：曹腾，原告工作人员。 被告：秦宗路，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：刘伟华，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：秦传广，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦宗路、刘伟华、秦传广金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦宗路偿还借款30万元及利息、罚息、复利，被告刘伟华、秦传广承担连带责任。事实和理由：2015年3月3日，由被告刘伟华、秦传广担保，被告秦宗路向原告借款30万元，偿还期限为2018年3月1日，并约定了利息和逾期罚息、复利的计算方式。逾期后三被告均未履行其义务。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2015年3月3日，被告秦宗路与原告签订借款合同，向原告借款30万元用于收棉花(借新还旧)。约定借款期限为2015年3月3日至2018年3月1日，利息为月利率11.0208‰；如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止，同时对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘伟华、秦传广与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。原告将30万元给付被告秦宗路，逾期后被告秦宗路未偿还借款和利息，被告刘伟华、秦传广也未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应当承担违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，而双方约定的罚息、复利实即违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告秦宗路偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息、复利。(利息按月利率11.0208‰自2015年3月3日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮30%自2018年3月2日计算至实际给付之日，复利依据中国人民银行有关规定计算)； 二、被告刘伟华、秦传广对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。 案件受理费5800元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  祝远太 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  李 婧
杭州市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙01执944号 浙江翊涛实业有限公司、美达集团有限公司、唐哨凤、解霞青、蔡宗庭（曾用名蔡挺）： 你（单位）与恒丰银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，（2017）浙01民初1232号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额52488695.23元，申请人已向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知你（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付案款人民币52488695.23元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 （3）支付执行申请费119889元。 特此通知。 附： 开户单位：浙江省杭州市中级人民法院 开户银行：工行湖滨支行 账号：浙江翊涛实业有限公司（缴款账号：95×××86） 美达集团有限公司（缴款账号：95×××94） 唐哨凤（缴款账号：95×××02） 解霞青（缴款账号：95×××10） 蔡宗庭（曾用名蔡挺）（缴款账号：95×××28） 二〇一八年十月十八日 本院地址：浙江省杭州市之江路768号邮编：310008 案件承办人：马亮联系方式：0571-8739**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 裁判文书上网范围告知： 根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，生效裁判文书应当在互联网公布。但有下列情形之一的除外：1.涉及国家秘密、个人隐私的；2涉及未成年人违法犯罪的；3.以调解方式结案的；4.其他不宜在互联网公布的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902民初字3105号 原告周显波，男，汉族，1975年10月10日出生，住安康市汉滨区建民镇。 委托诉讼代理人韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。 被告安康市华夏房地产开发有限公司。 住所地高新区工业园区现代城居尚小区**楼**。 法定代表人罗正奎。 被告刘长珍，女，汉族，1955年1月1日出生，安康市汉滨区皂树区。 本院在审理原告周显波与被告安康市华夏房地产开发有限公司、刘长珍建设工程施工合同纠纷一案原告于2018年10月9日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中 国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四 条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周显波撤回起诉。 案件受理费减半收取由原告周显波承担。 审判员  郑安宁 二〇一八年十月九日 书记员  刘 莎
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初632号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张某，男，1974年6月1日出生，个体，住睢宁县。2013年4月因赌博被睢宁县公安局行政罚款二百元。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月3日、2018年4月8日被睢宁县公安局取保候审，同年9月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委、王晋东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月27日17时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车上道路行驶，从高作镇八里行驶至睢宁县香榭梧桐小区内停放。后经群众举报，被睢宁县公安局民警到场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成份含量为95.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人张某明知他人报警，仍留在现场等待，到案后对其犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.涉案汽车等物证；2.受案登记表、发破案经过等书证；3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4.证人王某、陈某等人证言；5.被告人张某的供述：6.物证鉴定意见书；7.视听资料等。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人张某适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人张某无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人张某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一八年十月十一日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行初2号 原告任梅娇，性别××年××月××日生，××族。 被告宜兴市人民政府，住所地无锡市金城西路**。 法定代表人张立军，该市市长。 委托代理人陈新民，该市法制办副主任。 委托代理人刘邦宪，该市法制办工作人员。 被告无锡市人民政府，住，住所地无锡市新金匮路**/div> 法定代表人黄钦，代市长。 委托代理人黄靓，无锡市人民政府法制办工作人员。 原告任梅娇与被告宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）、无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开一案，本院于2018年1月4日立案受理，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告任梅娇，被告宜兴市政府委托代理人刘邦宪，被告无锡市政府委托代理人黄靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任梅娇起诉称，原告提出的公开2016年1月-12月接待日的次数，是被告应该主动公开的信息，以公开为常态不公开为例外，原告申请公开关系自己切身利益的政府信息，该信息不属于国家机密商业秘密和个人隐私，不涉及第三人利益,宜兴市政府应该履行职责,予以公开。无锡市政府认为原告向宜兴政府提交的申请不属于信访条例所调整的信息公开范畴，故原告申请的信息不属于政府信息，还认为宜兴市政府对原告答复信息公开答复行为不当，但不具有可撤销内容这一结论是错误的。诉讼请求：1、撤销无锡市政府作出的行政复议决定书。2、撤销宜兴市政府作出的信息公开答复书。3、诉讼费与差旅费由被告宜兴市政府、无锡市政府承担。 原告起诉时向法院提交了政府信息公开申请书等证据予以佐证。 被告宜兴市政府答辩称，宜兴市政府已经履行了答复职责，符合相关法律规定，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 被告宜兴市政府向法院提交了宜兴市政府办公室答复函等证据予以佐证。 被告无锡市政府答辩称，无锡市政府作出行政复议决定书认定事实清楚，适用法律依据正确，符合法定程序，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 被告无锡市政府向法院提交了行政复议决定书等证据予以佐证。 经审理查明，2017年9月7日，原告任梅娇向宜兴市政府申请政府信息公开，申请公开2016年1月-2017年8月周四市长接待日接待人民群众来访的记录以及具体人数。2017年9月27日，宜兴市政府办公室对任梅娇的申请作出答复。2017年10月26日，任梅娇对宜兴市政府办公室的答复提出行政复议申请。2018年12月18日，无锡市政府作出行政复议决定书，决定维持宜兴市政府办公室的答复。原告任梅娇不服宜兴市政府办公室的答复和行政复议决定书，起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，原告任梅娇向宜兴市政府要求公开信访信息，并对宜兴市政府办公室答复不服的行为，不属于行政诉讼的受案范围。无锡市政府作出行政复议决定书虽认为宜兴市政府信息公开答复行为不当，但因不具有可撤销内容，最终仍决定维持宜兴市政府的答复。根据上述规定，对原告要求撤销宜兴市政府信息公开答复书和无锡市政府行政复议决定的诉讼请求，应一并裁定驳回起诉。 综上，任梅娇起诉的诉讼请求不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告任梅娇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  彭国顺 审判员  马 云 审判员  何 薇 二〇一八年十月三十一日 书记员  张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
泰来县人民法院支 付 令（2018）黑0224民督56号申请人：泰来县抗旱灌溉引水工程管理站。法定代表人：刘旭升，男，泰来县抗旱灌溉引水工程管理站站长。委托代理人：徐冶，男，泰来县抗旱灌溉引水工程管理站工作人员。被申请人：马宝玉，住泰来县。申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站于2018年10月29日向本院申请支付令。申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站称2018年度申请人与被申请人形成供用水协议，并约定每亩水费50元，被申请人共耕种35亩耕地，欠水费1750.00元。要求被申请人马宝玉给付申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站水费1750.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马宝玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站水费1750.00元。申请费17.00元，由被申请人马宝玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐景波二〇一八年十月二十九日书记员  贾 岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初3757号 原告：高光富。 被告：沈阳宏洲快餐服务有限公司。 法定代表人：张立臣。 原告高光富与被告沈阳宏洲快餐服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高光富到庭参加诉讼。被告沈阳宏洲快餐服务有限公司经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高光富向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《雄洲早餐加盟合同》；2、判令被告返还原告加盟经营保证金5000元、早餐车抵押金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原、被告之间签订《雄州早餐加盟合同》，合同约定，原告加盟被告经营早餐，缴纳经营保证金5000元、早餐车抵押金10000元。并约定合同期满后，上述两笔费用应返还。2018年上半年，区政府决定禁止以早餐车的形式经营早餐，现原告已不再经营。原告认为，本合同现已无法继续履行，应当予以解除，被告应当返还原告保证金与抵押金。 沈阳宏洲快餐服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 高光富围绕诉讼请求依法提交了证据，沈阳宏洲快餐服务有限公司未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现沈阳宏洲快餐服务有限公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于高光富提交的证据，本院认定如下：原告提交的收款收据、承诺书、雄洲早餐加盟合同、行政执法责令改正通知书，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原、被告之间签订雄州早餐加盟合同，约定被告免费提供早餐车供原告使用，免收加盟费，原告需交纳保证金5000元、抵押金10000元。抵押金可在合同期满后扣除折旧费后退还，折旧费每年1000元；保证金可在合同期满后退还。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的合同是否应当解除；二、被告是否应当返还保证金及抵押金。关于争议焦点一，本案中，原告经过被告招商加盟经营被告早餐车项目，双方形成合同关系。原告已按约定履行了义务，但被告未能保证原告正常经营，现合同已无法继续履行，故原告要求解除双方之间合同的主张本院予以支持。关于争议焦点二，因双方合同约定，合同终止后，保证金予以返还，抵押金在扣除折旧费后予以返还，双方于2017年3月13日签订合同，苏家屯区行政执法局于2018年4月16日下达行政执法责令改正通知书，原告使用早餐车一年时间，故抵押金应扣除1000元后予以返还，保证金应全部予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高光富与被告沈阳宏洲快餐服务有限公司之间于2017年3月13日签订的雄州早餐加盟合同； 二、被告沈阳宏洲快餐服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告高光富保证金5000元； 三、被告沈阳宏洲快餐服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告高光富抵押金9000元； 四、驳回原告高光富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，均由被告沈阳宏洲快餐服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十月二十四日 法官助理龚会 书记员于雪儿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄书兵，男，1977年05月13日出生，汉族，住，住上海市青浦区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄书兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄书兵系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币238,304.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年十月二十四日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长兴县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0522执3015号被执行人：庾乾军，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人长兴万达建设有限公司与被执行人庾乾军建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人违反财产报告制度，且无正当理由拒不履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定，决定如下：将被执行人庾乾军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十二日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5630号 罪犯王海龙，男，1975年1月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省枣庄市市中区人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁0402刑初174号刑事判决，以被告人王海龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王海龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王海龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  茹 蔚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0825民初509号原告：王国林，男，1972年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：侍忠宁，男，1990年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王国林与被告侍忠宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告侍忠宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告侍忠宁向原告返还借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告侍忠宁以短期资金周转为由向原告王国林借款35000元，双方约定还款期限为2017年11月8日。被告借款后未能依约履行还款义务，仅于2018年6月20日归还原告借款2000元，剩余33000元至今未予返还。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。被告侍忠宁未到庭应诉，也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一份。根据民事诉讼证据的相关规则，并分析证据本身的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对原告所提交证据的证明效力及其主张的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告侍忠宁向原告王国林借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告借款后，未能依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侍忠宁于本判决生效后15日内返还原告王国林借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告侍忠宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王飞向二〇一八年十月十六日书记员  薛 钊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初1433号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈波婷，女，1968年4月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体经营者，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年10月12日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)1391号起诉书指控被告人陈波婷犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陈波婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年1、2月期间，被告人陈波婷在向宁波某通信设备有限公司、宁波某电器有限公司销售塑料原料过程中，因无法向上述单位提供增值税专用发票，遂在无实际交易的情况下，以支付票面金额8.5%左右开票费的方式，从方某锋（另案处理）处购得虚开的销售方均为宁波某宏图商贸有限公司，购买方分别方某某通信设备有限公司、宁波某电器有限公司的增值税专用发票13份，虚开的税款金额合计人民币197182.53元。后上述二家单位均将增值税专用发票进行申报抵扣。 2017年2月期间，被告人陈波婷受他人所托在无实际交易的情况下，以支付票面金额8.5%至9％左右开票费的方式，帮助他人从方某锋处购得虚开的销售方均为宁波某宏图商贸有限公司，购买方分别为慈溪市某光电科技有限公司、宁波某电子实业有限公司、慈溪市某电器厂（普通合伙）、慈溪市某电子工贸有限公司的增值税专用发票5份，虚开的税款金额合计人民币60101.53元。后上述四家单位均将增值税专用发票进行申报抵扣。 案发后，上述单位均对已申报抵扣的税款作“进项税额转出”处理，补缴了相应税款。 2018年10月12日，被告人陈波婷经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈波婷在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某德的供述、证人沈某勇、丁某福、胡某儿、王某杰、胡某挺、罗某、施某能的证言、营业执照、入库单、记账凭证、银行交易流水记录、付款回单、宁波增值税专用发票、发票信息查询、收款收据、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料、扣留单、银行扣款通知书、税款缴款书、完税证明、情况说明、到案经过、被告人陈波婷的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波婷让他人为自己虚开增值税专用发票，又帮助他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波婷有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈波婷的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈波婷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 倪  东  海 二〇一八年十月三十日 书记员 邹荷君（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。