文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终2436号上诉人（原审被告）：扬州点金人力资源有限公司，住所地扬州市经济开发区江阳中路**九洲大厦-1203。法定代表人：厉红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘换丽，女，1981年4月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许启超，男，1988年12月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人扬州点金人力资源有限公司（以下简称点金公司）因与被上诉人刘换丽、许启超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初10342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。点金公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘换丽的所有诉请；2．本案一、二审诉讼费全部用被上诉人承担。事实和理由：1．案涉车辆与其公司无关，其公司也未安排许启超区丹阳联系工作洽谈业务，事故发生时不在其单位上班时间内，故一审法院认定其单位承担赔偿责任错误；2．陈斌作为案涉车辆的所有人应当作为本案的当事人；3．刘换丽系无业人员，没有稳定的工作及收入，一审法院认定其误工费依据不足；4．一审法院认定伙食补助费、营业费、护理费明显高于法律规定；5．刘换丽在本案中也有过错，应当减轻侵权人责任。刘换丽辩称，1．徐启超系点金公司聘用的司机，故其损失应当由点金公司承担；2．其在一审中已提供证明其系房地产公司的员工，故其误工费符合事实；3．其主张的伙食费系住院期间实际产生，营养费、护理费依据依法委托的司法鉴定部门作出的鉴定意见确定，鉴定程序合法，上述费用应予支持；4．根据事故认定书，其对本次事故无过错。许启超未作答辩。刘换丽向一审法院起诉请求：要求点金公司、许启超赔偿各项损失65000元。一审法院认定事实：2017年6月21日21时0分许，许启超有合法证照驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车沿丹阳市玉泉路由北向南行驶至玉泉路沪宁高速公路涵洞桥时，因操作不慎撞上桥梁，致车上乘员刘换丽、李领娣受伤，车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定许启超承担事故的全部责任、刘换丽及李领娣不承担事故的责任。上述苏Ｂ×××**小型普通客车系点金公司借用登记在陈斌名下的车辆；许启超系点金公司聘用的驾驶员，发生事故时属其履行职务期间；点金公司辩称的范如伟也属其公司员工。事发后，点金公司为刘换丽在丹阳医院治疗并支付了医疗费。后刘换丽又分别在丹阳市人民医院、新乡医学院第一附属医院滑县医院等医院治疗，并住院治疗共计36天，诊断为无骨折脱位型脊髓损伤、牙外伤，花去医疗费11158.03元。一审审理中，一审法院根据刘换丽的申请依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对刘换丽的伤情进行了鉴定。扬中市人民医院司法鉴定所于2018年2月13日作出结论为刘换丽因道路交通事故致无骨折脱位型脊髓损伤、牙外伤，误工期为180日、护理期期为90日、营养期为90日，花去鉴定费计款1700元。对该鉴定结论，点金公司不认可，但未要求鉴定人员接受质询，也没有提供证据加以证明。还查明，河南省儒轩房地产中介有限公司证明刘换丽系其公司职工；发生交通事故后，于2017年6月22日至2018年1月7日，停发工资22620元。一审法院认为，本案系单方事故致车上人员受伤，不属车辆之间的道路交通事故，故本案案由不属道路交通事故责任纠纷，应为人格权纠纷。公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。点金公司借用他人车辆发生本起道路交通事故，并致刘换丽受伤、刘换丽和李领娣不承担事故责任，许启超承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，予以确认。据此，一审法院确认许启超承担刘换丽损失100%的民事赔偿责任。但因许启超系履行职务期间，故许启超上述应承担的民事赔偿责任依法应由点金公司代为承担。范如伟系点金公司的员工，其在职务期间发生的业务行为也应由点金公司承担民事法律责任，故点金公司关于诉讼主体的辩称，不予采纳。刘换丽因本起事故引起脊髓损伤，导致颈椎不适，并进行必要的治疗与事故有关联，点金公司关于颈椎的辩称没有证据证明，故不予采纳。刘换丽的司法鉴定系经法院按规定程序委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，予以确认。点金公司、许启超对鉴定有异议没有证据证明其观点，不予采纳。但刘换丽相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对刘换丽的具体损失确定如下：医药费，刘换丽主张11158.03元，符合法律规定，予以确认；后续治疗费，刘换丽主张8900元，没有提供相应证据，在本案中暂不作处理，待以后实际发生后由刘换丽另行主张权利；住院伙食补助费，刘换丽主张2000元（50元/天×40天），确认为1080元（30元/天×36天）；营养费，刘换丽主张4500元（50元/天×90天），确认为2700元（30元/天×90天）；护理费，刘换丽主张9900元（110元/天×90天），确认为9000元（100元/天×90天）；误工费，刘换丽主张20880元（116元/天×180天），酌情确认为19800元（110元/天×180天）；住宿费，刘换丽主张1000元，刘换丽提供的证据不足，不予支持；交通费，刘换丽主张5000元，酌情认定为1000元。综上所述，刘换丽总的损失为44738.03元（不含被告方已支付的医疗费），由点金公司赔偿。判决：由扬州点金人力资源有限公司于判决生效后十日内赔偿给刘换丽各项损失计人民币44738.03元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于责任主体的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，许启超在一审中陈述，其为点金公司雇佣的驾驶员，发生事故时，其正在履行职务；点金公司的法定代表人厉红兵在一审中陈述：“当时是带原告（刘换丽）去吃饭路上发生事故的，而且我带伤者去看过，也花钱了，但原告（刘换丽）自己回去了”，“是范如伟联系原告（刘换丽）的，车是范如伟找的，人也是范如伟联系”，同时厉红兵在一审中认可，事故发生时许启超及范如伟均系其公司工作人员。许启超在一审中的陈述与刘换丽的主张基本一致，同时厉红兵的陈述与刘换丽及许启超的陈述亦不相矛盾，故根据上述陈述可以认定，许启超系在执行点金公司工作任务的过程致刘换丽发生伤害，依法应当由点金公司承担赔偿责任。点金公司在上诉中以许启超、范如伟与其公司无关为由，主张不承担本次事故的赔偿责任，无事实及法律依据，且与其公司法定代表人在一审中所作陈述相互矛盾，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的问题，刘换丽在一审中已举证证明其事故发生前的工作收入情况及因本次事故造成的损失，故一审法院据此判决支持其误工费，并无不当；同时，一审法院根据司法鉴定确定的营养期、误工期及护理期并结合本案实际情况，认定刘换丽在本次事故中产生的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，亦无不当；点金公司对上述费用的认定虽有异议，但未能提交证据予以反证，故其该项上诉理由，依据不足，本院不予支持。关于刘换丽对本次事故的发生是否存在过错的问题，本次交通事故经交警部门认定，许启超承担事故的全部责任、刘换丽及李领娣不承担事故的责任，故根据上述认定，刘换丽对本次事故的发生不存在过错，点金公司主张刘换丽存在过错，但未能提供任何证据证明其主张，故其该项主张无任何事实依据，本院亦不予支持。综上所述，点金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人扬州点金人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一八年十月二十三日书记员  蔡文慧