北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初22735号原告王春美，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告世创通达国际货运代理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会用代码91110105560419942H。法定代表人张莲顺，总经理。被告兼被告世创通达国际货运代理（北京）有限公司委托代理人张哲洙，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会用代码91110102801628594C。负责人武博，总经理。委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王春美与被告张哲洙、世创通达国际货运代理（北京）有限公司（以下简称世创通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春美之委托代理人张红霞，被告兼被告世创通达公司之委托代理人张哲洙，被告太平洋保险公司之委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王春美诉称：2017年10月27日13点17分，张哲洙驾驶×××车辆由东向西行至北京市顺义区顺平路杨镇农商银行门口处时未确保安全驾驶，与原告乘坐的由北向西行驶的×××车辆相撞，造成原告受伤。×××车辆驾驶人系原告的儿子。该事故经交通队处理，认定张哲洙负同等责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医疗机构诊断，事故造成原告右股骨近端骨折（粗隆间、粗隆下粉碎骨折），右小腿、左膝软组织损伤等。为治疗其受伤，原告于2017年10月27日至2017年11月14日在北京市红十字会急诊抢救中心住院18天。经查×××车辆系世创通达公司所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保公司系太平洋保险公司，商业三者险保额为50万元。2018年5月17日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王春美的伤情构成×××伤残。综上，该事故不仅给原告的身体造成极大损伤，同时也给原告及家人带来了精神痛苦，原告诉至法院请求判令：1.请求确认原告损失为医疗费101033.43元，二次手术费35000元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费19800元、误工费21000元、鉴定费3077.92元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费4034.60元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1060元、交通费2000元，合计333117.94元，根据原被告双方责任比例，被告需承担交强险及交强险责任范围外的50%。以上损失由被告太平洋公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由太平洋公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分由被告张哲洙和世创通达公司承担；2.诉讼费用由被告承担。被告张哲洙、世创通达公司共同辩称：认可事故事实和责任认定。张哲洙是世创通达公司的员工，事故发生的时候张哲洙系履行职务行为。事故发生以后张哲洙个人给原告垫付现金31000元，请求法院在本案中一并处理，返还给张哲洙个人。各分项质证意见同保险公司。被告太平洋保险公司辩称：认可事故事实和责任认定。被告方车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司已赔偿原告医疗费1万元，计算在交强险项下。我公司赔付×××车辆修理费20481元，施救费795元，财产项下2000元用尽，商业三者险赔偿19276元。医疗费票据中由三张是杨国良的，我方要求扣除，其他票据真实性认可，自费药金额是24246.90元，我方要求扣除但是没有证据提交；二次手术费没有发生不认可；住院伙食补助费认可；营养费标准和期限均主张过高；护理费发票认可，但是出院后护理费不认可；误工费不认可；鉴定费认可但是不是保险赔付范围；残疾赔偿金不同意按照城镇标准赔偿；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金同意在交强险项下赔偿2500元；残疾辅助器具费认可；交通费过高，请法院酌定。经审理查明：2017年10月27日13时17分，在北京市顺义区顺平路杨镇农商银行门口处，张哲洙驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，杨国良驾驶车牌号为×××小客车由北向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，杨国良和其车上乘车人王春美受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出第6927858号《简易程序处理交通事故认定书》，认定张哲洙负同等责任，杨国良负同等责任。事故发生后，王春美被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天，于2017年11月14日出院，被诊断为：右股骨近端骨折（粗隆间、粗隆下粉碎骨折）、右小腿及左膝软组织损伤、2型糖尿病、高血压3级（很高危）、左膝关节积液、腰3/4椎间盘膨出、腰5/骶1椎间盘膨出合并突出。出院后，王春美在该院复查。2018年6月15日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王春美伤情作出鉴定，认定王春美伤致残程度等级为×××级。王春美支付鉴定费3077.92元。王春美户籍性质为农业家庭户。王玉怀（王春美之父，已故）与王玉芳（王春美之母，1939年5月8日出生）二人共育有包含王春美在内的五名子女，其母王玉芳亦为农业家庭户。×××小客车登记在世创通达公司名下，张哲洙系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。太平洋保险公司承保了×××小客车的交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后张哲洙为王春美垫付现金31000元，张哲洙要求在本案中一并处理，直接返还至其个人。另2017年11月3日，太平洋保险公司将交强险医疗费用项下10000元直接转入北京市红十字会急诊抢救中心账户，用于王春美住院治疗。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、门诊专用收据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本复印件、证明等在案佐证。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费属于原告王春美因此次交通事故造成的合理损失范围。对于王春美上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。王春美主张的二次手术费尚未发生，且被告不予认可，故本院不予支持。对于王春美主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，根据王春美的实际就医情况、结合其提供的医疗费票据予以认定；2.住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费是王春美因为本次交通事故造成的直接损失，本院依法予以认可；3.误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，本院根据原告实际情况以及一般标准予以酌定，王春美主张过高的部分本院不予支持；4.残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院审核原告提交的证据，依法按2017年度北京市农业居民人均可支配收入及人均消费支出标准计算，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项下。经过庭审质证，本院审核确认原告王春美因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费100689.32元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费12600元、误工费12000元、鉴定费3077.92元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50361元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1060元、交通费1000元，以上损失共计192088.15元。在庭审过程中，太平洋保险公司提出了扣除24246.90元自费药金额的意见，但未在法庭规定的举证期限内提交证据，因而本院对其自费药扣除的意见不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，王春美的上述合理损失由太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由世创通达公司按照50%责任比例承担赔偿责任。张哲洙为王春美垫付现金31000元，本院在本案中一并处理，由太平洋保险公司直接返还张哲洙。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王春美误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计八万二千零二十一元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王春美医疗费等各项损失共计一万七千四百九十四元六角二分，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司返还被告张哲洙垫付款三万一千元，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告王春美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千零七十七元九角二分（原告王春美已交纳），由原告王春美负担一千五百三十八元九角六分，由被告世创通达国际货运代理（北京）有限公司负担一千五百三十八元九角六分，于本判决生效之日起七日内给付原告王春美。案件受理费二千三百四十九元（原告王春美已交纳），由原告王春美负担九百二十五元，由被告世创通达国际货运代理（北京）有限公司负担一千四百二十四元，于本判决生效之日起七日内给付原告王春美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇一八年十月二十九日书记员 王珊珊