河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终5791号上诉人（原审原告）：王欣，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：赵科，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住址同上，系王欣丈夫。被上诉人（原审被告）：刘现勇，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被上诉人（原审被告）：王月捧，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地邯郸市成安县青云北大街**。负责人：纪文双，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所地邯郸市丛台区滏西大街**负责人：温涛，该公司总经理。上诉人王欣与被上诉人刘现勇、王月捧、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽人民法院（2018）冀0431民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王欣及其委托诉讼代理人赵科、被上诉人刘现勇、王月捧到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王欣上诉请求：一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；二、一、二审诉讼费用由四个被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中关于住院伙食补助费900元的判决错误。二、一审判决中关于误工费7687.9元、护理费3843.95元的判决错误。刘现勇、王月捧未答辩。中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交上诉答辩状。王欣向一审法院起诉请求：1、判决刘现勇和王月捧共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电动车损失等共计30000元；2、判决人保成安支公司在交通事故第三者交强险限额内给予赔偿；3、判决人××邯郸市分公司在交通事故第三者商业险限额内给予赔偿；4、本案诉讼费由刘现勇、王月捧、人保成安支公司、人××邯郸市分公司负担。一审法院认定：2018年5月15日17时37分许，刘现勇无证驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车沿鸡泽金鸡大街由北向南行驶至人民广场停车场东口向右转弯时，与沿非机动车道同向行驶的王欣驾驶的“爱玛”牌电动自行车侧面相撞，造成王欣受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，刘现勇离开事故现场。河北省鸡泽公安交通警察大队经过对事故证据及形成原因分析，于2018年5月28日作出第130431120180000058号道路交通事故认定书，认定此事故刘现勇负全部责任，王欣无责任。事故发生当日，王欣被送往鸡泽县医院，在该院住院治疗18天，于2018年6月1日出院，花费医疗费7271.20元，病历取证费6.60元。2018年6月6日，王欣曾到邯郸市中心医院检查，花费医疗费732元。本院经王欣申请，于2018年6月21日委托邯郸法证司法医学鉴定中心对王欣的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。邯郸法证司法医学鉴定中心于2018年7月17日出具邯郸法证司鉴［2018］临鉴字第18329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王欣的误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。王欣为此花费鉴定费600元。2018年6月21日，经王欣申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对王欣驾驶的爱玛牌电动车的车辆损失进行评估。2018年7月6日，圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXFY--20180602公估报告书，最终确定爱玛牌电动自行车的车辆损失金额为人民币1100元。王欣为此花费公估费500元。另查明，冀Ｄ×××**号小型普通客车所有人为王月捧，该车在人保成安支公司投保了交强险，在人××邯郸市分公司投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者保险限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据,王欣的各项损失计算如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为8009.80元（其中在鸡泽县医院花费医疗费7271.20元，病历取证费6.60元，在邯郸市中心医院检查花费732元）；2、住院伙食补助费根据住院病历显示王欣实际住院18天，按50元/天的标准计算为900元；3、营养费结合鉴定意见营养期限为60日，按照30元/天的标准计算为1800元；4、误工费结合鉴定意见可知，王欣的误工期为120日，根据其户口性质，结合农林牧渔业平均工资，计算为23384元/年÷365天×120天=7687.90元；5、护理费结合鉴定意见可知，王欣的护理期为60日，根据其护理人员赵科的户口性质，结合农林牧渔业平均工资，计算为23384÷365天×60天=3843.95元；6、鉴定费及评估费，根据鉴定机构及公估机构出具的收费票据，可以确定王欣因鉴定花费鉴定费600元，因评估车辆损失花费评估费500元；7、财产损失，此次事故造成王欣驾驶的“爱玛”牌电动自行车受损，经评估，该车辆损失为1100元；8、交通费，王欣所提供的交通费票据不能真实反映本次事故实际产生的交通费情况，不应被采信，但考虑到其就医必然会产生交通费，结合其就医时间和地点，本院酌情认定交通费为500元。以上损失合计为24941.65元。事故发生后，刘现勇为王欣垫付医疗费4000元，但因王欣与刘现勇、王月捧、人保成安支公司及人××邯郸市分公司对赔偿数额不能达成一致意见，王欣于2018年6月12日诉至本院，要求判如所请。2018年7月27日，王欣将要求赔偿的数额变更为36242元。一审法院认为，刘现勇驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车与王欣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王欣受伤，王欣驾驶的电动自行车损坏，且刘现勇负事故全部责任，故对于王欣因此次事故所受损失，刘现勇应依法承担赔偿责任，因其驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车在人保成安支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持。故人保成安支公司应首先在交强险分项限额内赔偿王欣的各项损失。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案中王欣的医疗费、营养费及住院伙食补助费共计10709.80元，超出了保险条款约定的医疗费赔偿限额，故人保成安支公司应按照交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿王欣。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案中王欣的护理费、误工费、交通费、鉴定评估费共计13131.85元，未超出保险条款约定的死亡伤残赔偿限额110000元，故对于以上损失，人保成安支公司应予赔偿。电动车损失属财产损失，王欣的电动车损失经评估为1100元，未超出保险条款约定的财产损失赔偿限额2000元，故应由人保成安支公司赔偿。综上，人保成安支公司应在交强险责任限额内赔偿王欣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定评估费、交通费、财产损失共计人民币24231.85元。该事故车辆虽在人××邯郸市分公司投有商业第三者责任险，责任限额为500000元，但因刘现勇无驾驶证驾驶机动车辆，根据保险合同，人××邯郸市分公司依法不应承担赔偿责任，故对人××邯郸市分公司的辩称其不承担赔偿责任的辩解意见，予以采纳。王欣的医疗费、营养费及住院伙食补助费超出交强险责任限额部分为10709.80元-10000元=709.80元，应由刘现勇承担赔偿责任，而王月捧作为刘现勇的妻子，应明知刘现勇无驾驶证，在此情况下仍允许刘现勇驾驶该机动车，故王月捧对本案发生亦有过错，结合本案案情，酌定其承担30%的责任，即709.80元×30%=212.94元，故剩余的70%即709.80元×70%=496.86元由刘现勇负担。而刘现勇已先行垫付4000元人民币，故王欣应返还刘现勇垫付款3503.14（4000-496.86=3503.14）元。对于王欣主张按照其提供的收入证明计算误工费、护理费的意见，因其仅提供了三个月工资表，且未提供用工合同等其他证据，本院认为其提供的证据不能反应其实际工作情况，故对于其提供的工资表、收入证明等证据不予采信，对其此项主张，不予采纳。对于王欣主张按住院35天计算住院伙食补助费的意见，因其病历中的短期医嘱及出院记录中均明确记载，其于2018年6月1日出院，其在诉状及庭审中均表示因刘现勇未能向医院交纳医疗费垫付款凭条，导致其未能及时办理出院手续，可见其实际住院18天，故对于其主张按35天计算住院伙食补助费的意见，本院不予采纳。王月捧、人保成安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿王欣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定评估费、交通费、财产损失共计人民币24231.85元；二、王月捧于本判决生效后十日内赔偿王欣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币212.94元；三、王欣于本判决生效后十日内返还刘现勇垫付款3503.14元；四、驳回王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半后收取353元，由王欣负担109.43元，中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担243.57元。本案二审中，王欣提交了工作证明两份，证明王欣、赵科2018年2月1日到河北三好农产品深加工有限公司工作。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于住院伙食补助费，一审参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元计算并无不妥，王欣的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于误工费、护理费如何计算，王欣一审虽然提供了收入证明和三个月的工资表，二审又提交了工作证明，但并未能提交用工合同，其所举证据不足以认定其有长期固定的收入，应承担举证不足的法律责任。综上所述，王欣上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由王欣负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  封志平审判员  常 虹二〇一八年十月二十九日书记员  王 龙