江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0391民初2182号原告：徐州天宝坊米业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村驻地。法定代表人：宋言武，该公司经理。委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。被告：刘清林，男，汉族，1966年1月26日生，住湖北省红安县。被告：刘世文，男，汉族，1970年1月10日生，住武汉市江汉区。原告徐州天宝坊米业有限公司诉被告刘清林、刘世文承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐州天宝坊米业有限公司的委托诉讼代理人赵昌良、被告刘世文到庭参加诉讼，被告刘清林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州天宝坊米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告刘清林因违约，赔偿给付原告因此造成的经济损失违约、罚金计156000元；刘世文承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，经被告人刘世文介绍与被告刘清林签订《日产300吨大米成套设备及仓储安装合同》，该合同约定了工程期限、价格、工程付款办法、违约责任等，原告如期履约，而被告刘清林进场施工安装不到工程的三分之一时，于2017年5月6日晚9点多钟带领其工人私自立场，无故毁约终止合同履行。原告多次与被告联系要求继续履行合同未果，申请江苏泰信律师事务所到施工现场办理了相关证据固定，直到2017年6月中旬原告认为被告确已不再履行合同时，才开始联系安装施工队，因有纠纷，许多人不愿意接手，直到2017年7月2日才以33万元的价格与他人签订了就尚未完工剩余工程的机器设备、仓储安装合同，工期到2017年10月10日才能完工。被告的违约造成原告多支付工程款，投资2000多万元建的厂房、购买的设备，无法达到预期的经济效益，造成巨大经济损失，故依法诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘清林未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘世林辩称其只是做好事介绍原被告认识，起到牵线搭桥的作用，无偿服务且没有过错，故不应当承担连带清偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告徐州天宝坊米业有限公司（甲方）与被告刘清林（乙方）签订《日产300吨大米成套设备及仓储安装合同》，约定甲方委托乙方安装制作日产300T大米生产线一套。一、合同工艺要求：日产300T大米生产线一套，原粮仓（总高11米）12个，凉米成品仓（总高10米）14个，工艺要求由甲乙双方协商一致后安装制作。二、合同总价350000元。三、付款方式：甲方按工程进度向乙方支付工资，乙方工人进厂，甲方向乙方支付7万元的启动资金，乙方按照甲方要求工程完成一半甲方支付乙方10万元工程款，工程大致完工后甲方向乙方支付10万元工程款，工程完工后甲方再向乙方支付6万元工程款，甲方验收后六个月内一次性付清余款2万元。四、安装期限：甲方在2017年4月5日前将设备及辅件材料运送到场，乙方在7月1日前完成安装。五、双方权责：1、甲方提供所有的设备、材料以及辅件材料，乙方负责制作安装；2、乙方的安全由乙方自行承担；3、甲方承担大型设备的吊车费用；4、甲方向乙方提供住宿条件以及米；5、所有设备的电路、气路、电线、电缆由甲方安装负责；6、仓储、管道以及溜管的油漆由乙方负责，油漆材料由甲方提供；7、设备调试过程中，若因安装不合理而影响正常生产，由乙方负责改进并承担全部费用；8、甲方要求乙方进入现场后，所有施工人员必须提供意外保险金。六、其他约定事项…七、违约责任：1、乙方必须在规定的期限内完成设备安装，否则每推迟一天，向乙方缴纳罚金1000元（甲方停电或者其他原因通知乙方停工的天数除外）；2、除不可抗力原因导致合同无法继续履行或者不能按期履行外，双方不得以其他任何理由停工或者解除合同，否则向甲（乙）方赔偿由此造成的全部损失；3、甲方必须确保辅材的质量，杜绝偷工减料、以次充好，否则一经发现、确认，甲方必须向乙方支付所减材料或次料价值5倍的罚款，并且重新组织材料制作和安装，返工损失由甲方全部承担…原告徐州天宝坊米业有限公司在合同落款甲方处加盖合同专用章，被告刘清林在乙方处签字捺印。被告刘世文在合同下方书写“担保人：刘世文担保内容：甲方首付工程款柒万元后乙方不得有违反合同之事，保质保量做完本次合同约定。”合同签订后，被告刘清林带领工人进场施工。原告于2017年4月10日付款70000元，于2017年5月12日付款20000元。后双方因工程发生争议，被告刘清林在未通知原告的情况下突然带领工人离场。其后，原告与刘世文均多次联系刘清林，拨打其电话关机，一直未能与刘清林取得联系。2017年6月10日，原告委托江苏泰信律师事务所进行现场鉴证，该所张金山、彭德行律师现场察看厂房内日产300T大米生产线安装情况：生产线安装现场无任何安装工人在场，无人看管，生产线处于停工状态，生产线没有安装完成。2017年7月2日，原告徐州天宝坊米业有限公司（甲方）另行与案外人彭现法（乙方）签订《日产300吨大米成套设备及仓储安装合同》，将上述生产线交由彭现法安装制作，合同总价330000元，后该生产线于2017年9月28日安装完毕投入使用。本院认为，原告徐州天宝坊米业有限公司与被告刘清林签订的《日产300吨大米成套设备及仓储安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定的进度向被告付款，被告也应按照约定的时间进行施工。但被告刘清林在未完成施工且未通知原告的情况下，擅自带领工人离场，导致涉案生产线安装工程停工，即以自己的行为明确表明不再履行合同主要义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方合同亦约定不得以其他任何理由停工或者解除合同，否则向对方赔偿由此造成的全部损失。原告徐州天宝坊米业有限公司在被告刘清林拒绝履行合同义务的情况下，另行与案外人彭现法签订安装合同继续施工，属于为避免生产线停工损失扩大而采取的补救措施，因此产生的损失，被告刘清林应予赔偿。故对于原告主张的损失70000元（已付刘清林90000元+继续履行合同330000元-原合同价款350000元），本院予以支持。关于原告主张的罚金86000元，根据合同约定如被告完成设备安装但逾期应支付每天1000元的罚金，而本案中被告未能完成设备安装，且原告也已经与案外人另行签订合同并主张损失，故原告主张罚金不符合合同约定，本院不予支持。关于被告刘世文是否承担连带责任。被告刘世文在涉案合同下方作为担保人签字确认，从其“担保内容：甲方首付工程款柒万元后乙方不得有违反合同之事，保质保量做完本次合同约定”可以看出，担保人系对被告刘清林能够完整履行涉案安装合同进行担保，但被告刘清林未能完成设备安装即擅自离场，由此造成原告的损失，被告刘世文作为担保人应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清林于本判决生效后十日内赔偿原告徐州天宝坊米业有限公司损失70000元；二、被告刘世文对上述款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向被告刘清林追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费700元，由原告徐州天宝坊米业有限公司负担1830元，由被告刘清林负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一八年十月三十日书 记 员  张 丹