河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初1087号原告：陈长恩，男，1963年4月16日出生，汉族，住海兴县，系死者段某之夫。原告：陈荣静，女，1989年11月20日出生，汉族，住址同上，系死者段某之女。原告：陈广川，男，1992年11月27日出生，汉族，住址同上，系死者段某之子。以上三原告的委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。代表人：高树杰，任公司经理。委托诉讼代理人：魏广涛，男，1990年9月15日出生，汉族，系公司职员，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。代表人：付健，任公司经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被告：孙秀策，男，1982年11月2日出生，汉族，住盐山县。原告陈长恩、陈广川、陈荣静与被告孙秀策、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长恩、原告陈广川、原告陈荣静的委托诉讼代理人褚金月、被告孙秀策、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人魏广涛、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司的委托诉讼代理人孙逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长恩、陈荣静、陈广川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、抢救费等共计294241.21元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日9时20分许，段某驾驶电动三轮车沿海兴县刘巡庄公路由南向北行驶至辛霞线左转弯时，与沿辛霞线由西向东孙秀策驾驶的冀Ｊ×××**号轿车发生交通事故，造成段某经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人段秀琴受伤，两车损坏。2018年7月16日海兴县公安交通警察大队作出第1309241201800001111号交通事故认定书，认定：段某、孙秀策承担此事故的同等责任，段秀琴无责任。经查，冀Ｊ×××**号轿车在太平财产保险有限公司沧州开发区支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县投保商业险一份，投有不计免赔，且事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任，综上，为维护原告的合法权益，依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。在审理过程中，被告太平财产保险有限公司沧州开发区支公司变更为太平财产保险有限公司沧州中心支公司。孙秀策辩称，事故发生后我给死者出了1.5万元的丧葬费，我给伤者出了5000元的医疗费，我方要求被告返还。太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，核实我公司承保车辆驾驶人的驾驶证、车辆的行驶证及事故的经过，若不存在拒赔、免赔的情形，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。因本次事故造成另一人段秀琴受伤，故应为其预留相应限额。中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司辩称，依法核实各原告的主体资格是否适格及有无遗漏。在无拒赔、免赔的情形下扣除交强险后我公司按不超50%的比例承担原告的合理合法损失。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日9时20分许，段某驾驶电动三轮车沿海兴县刘巡庄公路由南向北行驶至辛霞线左转弯时，与沿辛霞线由西向东孙秀策驾驶的冀Ｊ×××**号轿车发生交通事故。事故发生后，段某被送往海兴县医院进行抢救，经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人段秀琴受伤，两车损坏。2018年7月16日，海兴县公安交通警察大队作出第1309241201800001111号交通事故认定书，认定：段某、孙秀策承担此事故的同等责任，段秀琴无责任。经查，冀Ｊ×××**号轿车在太平财产保险有限公司沧州开发区支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司投保商业险并投保不计免赔险，其中第三者责任保险限额为50万元。该事故发生在保险期间内。孙秀策具有驾驶资格，冀Ｊ×××**号轿车具有行驶资格。又查明，死者段某于1961年12月11日出生，事故发生时为57周岁，其生前身份为农民。段某死亡后，被告孙秀策垫付丧葬费15000元。另查明，该事故另造成乘车人段秀琴受伤，其已在本院起诉，案号为（2018）冀0924民初1088号，经审理其损失确定为：医疗费24407.87元、住院伙食补助费1050元、营养费2400元、误工费7688元、护理费8298元、鉴定费600元、交通费300元，以上合计为44743.87元。本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认三原告的合法损失如下：一、医疗费2551.46元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据及病例等证据，本院确认原告已支付医疗费2551.46元。二、死亡赔偿金257620元。依照《解释》第二十九条之规定，死者段某生前系农民，死亡时为57周岁。根据上一年度农村居民人均年可支配收入12881元计算，赔偿20年，即：12881元×20年=257620元。三、丧葬费32633元。依照《解释》第二十七条之规定，根据上一年度全省在岗职工年平均工资65266元计算6个月，即：65266元÷2=32633元。四、精神损害抚慰金50000元。依照《解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定及事故责任的划分，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。五、交通费1500元。依据《解释》第二十二条之规定，结合实际情况及交通费票据，本院酌定交通费为1500元。六、保全费520元。根据票据一张，本院确定原告方支出保全费520元。以上合计344824.46元。以上事实由原被告的陈述、交通事故认定书、保险单二份、驾驶证、行驶证、海兴县急救站急诊病例、诊断报告、费用清单、医疗费票据、尸体处理通知书、死亡注销证明、居民死亡殡葬证、证明信、交通费票据、户口本等证据予以证实，并已开庭质证。本院认为，关于死者段某的合理合法的损失共计344824.46元。三原告作为死者段某的近亲属有权向被告主张权利。因此事故另造成乘车人段秀琴受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，段某及案外人段秀琴的医疗损失及死亡伤残损失均已超出交强险的相关赔偿限额，关于段某及案外人段秀琴属于交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失应按二人的损失比例予以分享。本院经审理确定段某属于医疗费限额项下的总损失为：2551.46元，案外人段秀琴的医疗费限额项下的总损失为：27857.87元，二人总损失为30409.33元。段某的医疗费限额项下的损失占其及案外人段秀琴医疗费限额项下总损失的8.39%的份额，原告在交强险医疗费赔偿限额项下应享有10000元×8.39%=839元。段某属于死亡伤残限额项下的总损失为：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、精神抚慰金50000元（优先在交强险死亡伤残限额内赔偿）、交通费1500元，以上共计341753元，案外人段秀琴的死亡伤残限额项下的总损失为16886元，二人总损失为358639元，段某的死亡伤残赔偿限额项下损失占其及案外人段秀琴死亡伤残赔偿限额项下总损失的94.53%的份额，段某在交强险死亡伤残限额项下应享有110000元×94.53%=103982元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿三原告839元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告103982元。对于超出交强险不足部分即：239483.46元，因段某所驾为非机动车，根据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，由中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在第三者责任险限额内按照75%的事故责任比例进行赔偿，即：239483.46元×75%=179612.6元。本案被告孙秀策垫付丧葬费15000元，二被告保险公司赔偿完毕后，由三原告予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿三原告共计104821元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿三原告共计179612.6元。三、上述款项履行完毕后，由三原告返还被告孙秀策垫付款15000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2856元、保全费520元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司承担1743元，被告孙秀策承担520元，三原告承担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张汝辉二〇一八年十月三十日书记员  李青岭