湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1021刑初322号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人侯某甲，男，1982年12月18日出生，汉族，大学本科文化，务工，湖南省桂阳县人，户籍地桂阳县，现住地湖南省郴州市苏仙区，因涉嫌失火罪，于2018年2月16日被桂阳县森林公安局刑事拘留，2018年3月19日经桂阳县人民检察院批准逮捕，次日被桂阳县森林公安局逮捕，2018年4月16日被桂阳县森林公安局取保候审，2018年6月21日被桂阳县人民检察院取保候审，2018年9月20日本院决定对其取保候审。辩护人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。辩护人肖敏，湖南奋斗者律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂某林刑诉[2018]18号起诉书指控被告人侯某甲犯失火罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于2018年10月9日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方及检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人江新春、肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省桂阳县人民检察院指控：2018年2月14日上午8时许，为准备造林，被告人侯某甲在未报请桂阳县森林防火部门审批的情况下，雇请并组织邓某5、侯某2等人到侯某甲位于桂阳县洋市镇东岭村侯家组的责任山“牛塘坪”、“磨手湾”山场内炼山。在“磨手湾”山场炼山过程中，被告人侯某甲及炼山人员先后点燃三堆柴堆火，在点燃的杂柴堆还未完全熄灭的情况下，炼山人员陆续离开了该炼山现场。中午13时许，侯某2接到炼山地点起火的电话，几名炼山人员便立即赶往现场进行扑救，并向镇政府进行汇报，于当天22时许将山火扑灭。经鉴定，此次森林火灾总过火面积1208亩，其中：有林地740亩，疏林地318亩，灌丛地150亩，直接经济损失88.259万元。2018年2月16日，被告人侯某甲主动到桂阳县森林公安局投案。案发后，被告人侯某甲家属与各被害人达成和解协议，并积极缴纳了生态环境损害赔偿资金20000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人侯某甲违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防期擅自野外用火，不慎引发森林火灾，第二次过火面积可以予以核减，故过火有林地733亩，疏林地318亩，灌丛地131亩，总面积达50公顷以上，属情节严重，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人侯某甲主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首。被告人积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人积极缴纳生态环境损害赔偿资金20000元，可酌情予以考虑。辩护人江新春、肖敏的辩护意见如下:1.本案中第二次起火应与被告人的第一次失火行为没有关联性，第二次过火面积因予以折减，故失火有林地总面积未达50公顷，属情节轻微。2.被告人侯某甲主动投案，且如实供述，构成自首。3.被告人及其家属已经赔偿受损户的损失达100余万元，且缴纳了生态修复金2万元，取得了被害人谅解.4.被告人侯某甲无违法犯罪记录，系初犯。综上，建议法庭对被告人侯某甲免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2018年2月14日上午8时许，为准备造林，被告人侯某甲在未报请桂阳县森林防火部门审批的情况下，雇请并组织邓某5、侯某2等人到侯某甲位于桂阳县洋市镇东岭村侯家组的责任山“牛塘坪”、“磨手湾”山场内炼山。在“磨手湾”山场炼山过程中，被告人侯某甲及炼山人员先后点燃三堆柴堆火，在点燃的杂柴堆还未完全熄灭的情况下，炼山人员陆续离开了该炼山现场。中午13时许，侯某2接到炼山地点起火的电话，几名炼山人员便立即赶往现场进行扑救，并向镇政府进行汇报，当天22时许灭火人员认为山火已扑灭便陆续离开。2018年2月15日，“磨手湾”山场炼山地点再次发生火灾。湖南正宏司法鉴定中心于2018年2月23日出具司法鉴定意见书，认定此次森林火灾总过火面积1208亩，其中：有林地740亩，疏林地318亩，灌丛地150亩，直接经济损失88.529万元。该鉴定机构又于2018年4月13日出具鉴定意见的补充说明，证实2018年2月15日烧毁的总过火面积为26亩，其中有林地7亩，灌丛林地19亩。2018年2月16日，被告人侯某甲主动到桂阳县森林公安局投案。案发后，被告人侯某甲家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。并积极缴纳了生态环境损害赔偿资金20000元。上述事实，被告人侯某甲均无异议，且有下列证据证实：桂阳县森林公安局案件登记表、立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、到案说明、气象资料、微信聊天记录照片、谅解书、收条、湖南省非税收入一般缴款书、生态环境修复有关情况说明；证人侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、李某、侯某6、邓某4、侯某7、侯某8、侯某9、史某、邓某5的证言；被害人胡某、邓某1、邓某2、谭某、邓某3、侯某1的陈述；被告人侯某甲的供述与辩解；司法鉴定意见书、补充说明、现场勘验笔录等证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。本院认为，被告人侯某甲违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，不慎引发森林火灾，被告人侯某甲的行为已构成失火罪。关于辩护人辩称第二次火灾与被告人侯某甲的失火行为无刑法上的因果关系，第二次失火面积应予以扣除，对此公诉人当庭未表示异议，本院予以支持，故本案过火面积应为有林地733亩，疏林地318亩，灌丛地131亩，直接经济损失达88.529万元，属于情节严重。公诉机关指控被告人侯某甲犯失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲主动到公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人侯某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合郴州市苏仙区司法局社区矫正意见，对被告人侯某甲宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人侯某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小清审 判 员  龙 琼人民陪审员  李嗣勇二〇一八年十月二十四日法官助理谭柏官书记员王琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。