河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0825刑初106号公诉机关隆化县人民检察院。被告人杨某某，男，1957年11月27日出生，河北省隆化县人，汉族，初中文化，农民，住隆化县。2018年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被隆化县公安局刑事拘留，同年4月8日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现羁押于隆化县看守所。指定辩护人夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人夏俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院〔2018〕101号起诉书指控，2010年1月29日，承德市中级人民法院以故意伤害罪（致杨某死亡）判处赵某1有期徒刑十三年。作为死者父亲杨某某不服刑事判决并申诉，先后被承德市中级人民法院、河北省高级人民法院驳回。后隆化县人民法院民事判决赵某1赔偿原告杨某某等人189183.20元，赵某1一方只支付了61800元，经法院审查，再无其它可执行财产，余款经承德市中级人民法院和隆化县政法委、县法院协调均以司法救助名义对杨某某进行了补偿，杨某某同意民事部分息诉罢访并写下保证书。2012年11月份以来，杨某某以刑事申诉、反映生活困难为由，在全国两会等国家重要活动期间到中南海、最高人民法院等部门上访，利用信访维稳政策向郭某镇政府施加压力，每年获取数额不等的现金。经郭某镇政府统计，自2012年11月至2018年3月期间，杨某某以刑事申诉、不给其在京误工补贴（中央重大活动维稳期间）和老伴大病救助款、生活困难为名索要钱财，达不到目的就不从北京返回原户籍所在地，继续在京有关重要部门上访为由，共计要款96000元，镇政府考虑到其本人有过非访行为，属河北省信访重点关注对象，按上级维稳工作要求，避免杨某某在此期间继续上访，只好满足其要求。其中2018年全国两会期间杨某某于3月6日、8日先后到国家信访局、最高人民法院反映问题，被隆化县郭某镇政府工作人员稳控，3月9日，杨某某给郭某镇党委书记李某打电话，以生活困难为由向郭某镇政府索要25000元人民币（包含2017年党的十九大期间未给杨某某的10000元），杨某某表示得到钱后，保证以后全国两会、北京冬奥会等重要敏感时期不再上访，3月13日，郭某镇政府负责稳控人员张某1等人给其现金10000元。隆化县人民检察院认为，被告人杨某某在其子死亡一案已得到妥善解决，签订息诉罢访协议的情况下，仍在国家重大活动期间多次以申诉或申请困难补助为由到国家重要部门进行上访，严重扰乱社会秩序，并以此要挟巨额款项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。后隆化县人民检察院要求对本案补充侦查，第二次开庭公诉机关认为，2018年3月13日，被告人杨某某向郭某镇政府负责稳控的工作人员张某1索要现金10000元的行为已构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨某某辩称，自己儿子被伤害致死后，民事赔偿通过司法救助的形式补偿完后就没有再上访。2014年我一直在北京打工，一到“两会”时政府工作人员找到我，把我叫到宾馆，然后再把我接回隆化。在中南海那次是干活路过，2018年到国家信访局是咨询过政策。政府给的钱是以误工费和家庭困难名义给的，不存在诉书中指控我利用信访维稳政策向郭某镇政府施加压力而向政府要钱。自己所走上访程序都是合法的，也没有到上访部门闹事缠访，不应该向政府要钱，张某1给的一万元钱不知道是他个人的，没有敲诈勒索张某1的故意。自己认罪服法，希望法庭从轻处罚。辩护人夏俊超提出的辩护意见是，被告人对承德市中级人民法院的刑事判决不服，多年来坚持申诉和上访，这种行为不能构成寻衅滋事的主观故意；其次，没有证据证明被告人在上访的场所起哄闹事，并造成公共秩序的严重混乱，被告人不存在寻衅滋事的客观行为。另被告人的上访行为不属于非法上访，不能作为刑事案件处理，如果被告人的行为构成寻衅滋事罪，也应由案件发生地管辖。被告人从来没有主动向政府部门索要过财物，均是以误工费、家庭庭困难为由提出的，这种行为不构成寻衅滋事罪。另张某1给的一万元钱是镇政府主动给被告人的工资，被告人主观上没有敲诈勒索的故意，也没有采取要挟的手段，镇政府亦不能作为敲诈勒索的对象，其行为不构成敲诈勒索罪。鉴于被告人杨某某主动认罪，如杨某某的行为构成犯罪，其行为没有造成社会秩序的混乱，也没有造成严重的后果，犯罪情节轻微，对被告人应当从轻处罚。经审理查明，2010年1月29日，承德市中级人民法院以故意伤害罪（致杨某死亡）判处赵某1有期徒刑十三年。死者父亲杨某某对判决不服，并向承德市中级人民法院、河北省高级人民法院申诉，均被驳回。2012年8月10日，本院判决因杨某死亡，赵某1赔偿杨某某等人经济损失189183.20元，赵某1支付了61800元赔偿款后无其他财产可执行，余款经承德市中级人民法院、隆化县政法委、本院协调后以司法救助名义对杨某某进行了全部补偿。2013年6月19日，被告人杨某某同意对民事部分息诉罢访并写下保证书。后杨某某在国家重要活动期间多次以对刑事判决不服为由进京上访，影响郭某镇政府的维稳工作。2018年3月6日、8日，全国两会期间杨某某再次以对刑事判决不服为由到国家信访局、最高人民法院上访，后被隆化县郭某镇政府张某1等工作人员稳控。被稳控期间，杨某某向郭某镇政府索要25000元人民币，在索要未果的情况下，杨某某拒绝返回户籍地，并不配合稳控工作，给稳控人员造成心理压力，为防止杨某某在两会期间继续上访，对自己的工作造成不利后果，郭某镇政府负责稳控的直接责任人张某1不得已于2018年3月13日给付杨某某现金10000元，收到现金后杨某某才表示2018年两会期间不再上访，并同意返回户籍地。上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实：1.被告人供述2018年3月30日供述，今年全国两会期间，大概3月5至7号，我去的国家信访局和最高人民法院。去国家信访局要求解决拆迁问题，去最高人民法院申诉杀害我儿子的人被判十三年的问题。我儿子死亡后民事赔偿我十二万七千多元，拿到钱以后我写了保证书，保证民事不上诉。这次到最高人民法院是隆化县信访局的张某2、郭某镇派出所的翁某、司法所张某1、林站副站长刘某1接的我。我用我手机给郭某镇李书记打电话，李书记问我这次有什么要求，我说生活困难，解决点，李书记这事镇里做不了主，上级领导答应才行，让我好好配合张某1。张某1在北京拿出他自己的一万块钱给我，全国两会结束后，我回到郭某，张某1还向我要过这笔钱。这笔钱我写了收条，把钱给我老婆了，现在让我花没了。我在电话里口头说的保证从今往后的全国两会、2020年开冬奥会期间不再上诉、上访，但是我得申诉。我没向政府要过钱，都是政府给我的钱，每年给我万八千的，也有几千的，都是以我家庭困难给我的钱。我没有非访，我不属于滋事闹事。2018年3月31日供述，去年党的十九大，我得到一万七千元，2017年全国两会给我多少钱记不清了，在往前政府没给过我钱。和李书记打电话说过，甭管什么要求了，就算照顾，给我一万五千元，我就不上访了，哪也不去了。哪也不去的意思是在两会和冬奥会期间不去最高院和国家信访局了，跟息诉罢访一样。2018年4月9日供述，张某1给我的一万元钱，六千元买药了，剩下的三千多元要给我孙子买手机。去国家信访局前没有和隆化县政府联系过。2.被害人陈述张某1陈述，证实其现任隆化县郭某镇司法所所长。2018年全国两会召开前夕，郭某镇政府安排我、农站副站长刘某1、派出所翁某到北京开展信访维稳工作。3月8日早晨八点多钟，我接到通知，知道杨某某在最高法院接待中心上访。我和刘某1到接待中心时，信访局的张某2正在给杨某某做工作，劝他回来，杨某某不愿意跟我们走。当时杨某某随身带着上访材料，我们怕他路过天安门等敏感地区，一旦被发现，就会被定为非访。给杨某某做了说服工作后，杨某某同意和我们到长辛店宾馆居住。3月8日晚上，杨某某提出向镇政府要原来答应给他的一万块钱，这次再要一万五千元钱，只要这次给两万五千块钱，民事部分的家庭困难问题，就不再找了。关于刑事部分还要找高检高法，但是不会在全国两会等重要活动期间在找相关部门了。3月9日上午，我打电话向李某书记汇报情况，又把李书记的电话号告诉了杨某某，杨某某用他自己手机给李书记打了电话。3月11日，我送另一名信访人回郭某时当面又向李书记汇报了杨某某的情况，李书记提出不惜一切代价也要稳控住杨某某，但是不能强行控制杨某某。3月12日晚上返回北京以后，刘某1和翁某就跟我说杨某某老是闹着要出去。3月13日上午，我个人先拿出一万给杨某某，让他保证在两会期间别闹事。杨某某写了一个收条，石某也签了名。这是我个人的钱，我也不想给钱，是杨某某向政府要的钱，杨某某给李某打电话说给了钱不在敏感时期上访，为了稳住杨某某，我就拿自己的一万元钱给了他，杨某某和石某得了钱以后就老实多了。去年十九大期间，我们镇的黄某1、方某到北京上访，我们镇党委书记被免了，相关人员也受到了不同程度的处分。这次稳控也是我带队，出了问题我也会被追责，因为稳控不力被免职，我觉得寒碜也不值得。3.证人证言（1）李某证言，证实其现任郭某镇党委书记。2018年全国两会前夕，为做好维稳工作，郭某镇决定排司法所所长张某1、派出所翁某、农站副站长刘某1到北京开展工作，应对信访突发事件。3月3日全国两会召开，3月8日杨某某到最高人民法院、国家信访局上访，相关部门逐层通知张某1、刘某1将其接回。张某1电话向我汇报情况说，杨某某提出向镇政府要十九大期间欠他的一万块钱，这次再要一万五千元钱，合计二万五千元钱，杨某某表示就不再上访了。2018年3月9日9时59分给我打来电话，说想政府要两万五千块钱，以后在有国家重要活动时间节点、包括北京冬奥会，他都不再上访。3月13日张某1为了稳控杨某某，担心杨某某再次上访，先掏出个人的一万块钱给了杨某某，杨某某打了收条。杨某某到最高人民法院上访，我们事先就毫无防备，张某1给我打电话说杨某某情绪不稳定，又不能强制限制杨某某的人身自由，我指示张某1一定要不惜一切代价稳控住杨某某，但是又不能违法。张某1为了稳住杨某某，先把个人的钱给了杨某某。如果杨某某上访，会导致我们乡镇被上级通报，被追责甚至收到纪律处分。2017年党的十九大期间，因为郭某二人到北京上访，时任郭某镇党委书记徐某筠因为维稳不利被上级调离工作岗位。（2）刘某1证言，证实其现任郭某镇农站副站长。2018年2月25日，我和张某1、翁某三人被安排到北京开展维稳工作。3月8日早晨八点，我们接到通知去最高人民法院信访接待中心接杨某某。在劝说下，杨某某和我们来到长辛店宾馆住下。下午，杨某某女儿来到宾馆房间，跟我们说看看这回再给两万块钱。我和张某1都对杨某某和他女儿说，我们说了也不算数，得请示领导。杨某某说去年政府答应给他两万六，还差他一万，今年还得再给一万五，耽误他干活了。杨某某不相信我们，自己给李书记打了电话，杨某某在电话里明确表示，政府给了这些钱，他以后在国家重大会议、节日，包括2020北京冬奥会都不上访了。3月13日上午张某1给杨某某女儿通电话，杨某某女儿说先给了一万元钱再说。张某1跟杨某某商量，以个人名义先他一万块，让杨某某保证别乱跑。杨某某同意后，又给他老婆和女儿打电话。过了二十多分钟，杨某某妻子和女儿都来到宾馆房间，张某1当面拿出自己的一万块钱钱，让杨某某写个保证书，但是杨某某只写了收据，杨某某媳妇把钱装进她自己兜里了。（3）翁某证言，证实其是郭某派出所协勤。2018年2月25日，我和张某1、翁某三人被安排到北京开展维稳工作。3月8日，我去石家庄接一名上访员。3月10日返回北京到长辛店宾馆时，张某1、刘某1已经和杨某某在一起了。3月11日、12日张某1回隆化，我和刘某1同杨某某在同一屋睡觉，杨某某在宾馆里不知道和谁通话，说要跑的事。3月13日张某1从隆化回来，我告诉他杨某某要跑，我们看了两宿。后来张某1拿出一万元给了杨某某，给钱时杨某某的老婆、女儿也到了宾馆，杨某某现场给了收条。给了钱以后，杨某某老实多了。（4）黄某2证言，证实其现任郭某镇镇长。从2015年“九三阅兵”开始，将杨某某接回隆化稳控，杨某某就提出要二万元。2016年全国两会前后给了杨某某二万元；2017年全国两会前后给了杨某某二万元；2017年十九大杨某某又向镇里要二万六千元。2018年全国两会期间，杨某某到最高人民法院接待中心后被接回，杨某某直接给李某书记打电话要二万五千元，以后就不再上访了。张某1为了不让杨某某跑出去上访，自己拿出一万元给了杨某某。杨某某一到敏感时期就上访，向政府要钱，政府迫于维稳压力，不得不给钱。如果杨某某在敏感时期上访，我们乡镇领导就会被通报追责。（5）刘某2证言，证实其现任郭某镇政法书记。从2011年之后每年开两会、重大活动以及党的十八大和十九大期间，杨某某都会去北京，我们怕杨某某闹事，我们都会去北京给杨某某做工作。2012年两会期间，怕杨某某在京城闹事，给了杨某某二千元；2013年开两会之前，把杨某某接回郭某，给了杨某某八千元；2014年全国两会之前，我们北京长辛店宾馆先给了杨某某三千元，回到隆化以后又给杨某某七千元；2015年全国两会之前，把杨某某接回郭某，事先付给杨某某三千元，接回隆化以后又给了一部分，总共给了一万；2015年大阅兵之前，我和张某1去北京接的杨某某，给杨某某二万元，还给了了别的救助款万八千的；2017年两会之前，是我、张某1等人去北京接回的杨某某，分两次给杨某某共二万元；2017年党的十九大，我和张某1、禇肖某去北京把杨某某，杨某某要二万六元，后先给杨某某一万六千元，还剩下一万元没给杨某某。杨某某平时不提要钱的事，就是在全国两会和党的全会期间到国家信访局、高法高检去。（6）牛某学证言，证实其于2010年6月至2015年8月期间任郭某镇党委书记。杨某某因为其儿子被杀害，对法院判决不服后不断信访，民事赔偿已经给了杨某某，杨某某不服申诉，也被省市人民法院驳回了，但是杨某某不断以不服判决、家庭困难、孩子上学用钱为由，在全国两会等国家重要活动敏感时期，扬言要到最高人民法院、信访部门上访要求解决问题，其实是为了向政府要钱，镇政府为了稳控杨某某，防止其在北京上访，就给杨某某。一般都是开会前先给杨某某一部分钱，会议结束后，再给他另一部分。如果杨某某失控，造成非访，责任人就会受到党政处分。（7）徐某筠证言，证实其于2016年11月至2017年10月期间任郭某镇党委书记。杨某某因为儿子被故意伤害致死，不服法院判决上访，郭某镇政府一直将信访重点人杨某某作为稳控对象，每逢全国两会等国家重要活动期间，镇政府都要安排人员到北京稳控杨某某，防止其非正常上访。2017年全国两会前后，镇里为了稳控杨某某，共给杨某某二万元；2017年10月9日召开党的十九大，因为杨某某在北京被查到，我们只好去接杨某某，杨某某提出要钱，否则就不回。最后谈到二万六千元，先给杨某某一万六千元，是镇里派去的工作人员跟杨某某谈的。后因黄某1、方某在党的十九大期间去北京上访，我们镇干部都受到了处理。（8）段某飞证言，证实其现任郭某副镇长。2016年全国两会期间，我和张某1等人去北京接杨某某，先给他卡上打一万元，后把杨某某接回隆化，两会结束后，我又将一万元现金给了杨某某，杨某某打了收条。后我又给了杨某某二百块钱路费。（9）刘某峰证言，证实其于2015年8月至2016年12月期间任郭某镇党委书记。2015“九三大阅兵”的时候，迫于当时维稳压力，对杨某某进行稳控，迫不得给了杨某某钱。2016年3月两会期间，政府又给了杨某某二万元，先期给了一万，两会后又给了一万。如果杨某某失控，造成非访，上级会对县镇两级政府追责。（10）王某华证言，证实其于2010年7月1日至2014年7月14日期间任郭某镇镇长。杨某某因为儿子被杀，对法院判决不服，有过信访事件。后来杨某某以家庭困难、孩子上学没钱为由要钱。有一年全国两会期间，杨某某提出要八千元钱，少了不行，不给钱就稳控不了。政府为了维稳，只好答应，如果杨某某失控，造成非访，上级会对县镇两级政府追责。（11）赵某强证言，证实其现任郭某镇人大主席。2014年两会前夕，杨某某以看妻子为由去北京，在长辛店旅馆住宿时被北京公安局查到带有上访材料。我和派出所禇肖某连夜去接杨某某，他对我们说：“那不行，要保证我老伴不上访，就得给我钱，我啥也不怕，我这些年上访花了不少钱。”我问过他要多少钱，他说：“人家撞死人也要赔几十万，要不你就给我钱，要不就把对方判死刑。”（12）张某2证言，证实其现任信访局副局长。我从事信访工作以来，长期接触杨某某，对他比较熟悉。2018年3月6日，通过查信访系统发现杨某某到国家信访局走访。2018年3月8日上午我接到通知，说杨某某去最高人民法院上访去。我给张某1打电话让他接杨某某。我们怎么劝杨某某也不回来，他不说上访，只说上最高法、最高检上诉，当时杨某某拎着的兜里有上访材料，还说第二天要到一个地方面试。杨某某平时不到信访部门，每年在全国两会、中央全会期间都要上访。（13）赵某2证言，证实杨某某以前因为儿子被杀的判决不服有过信访事件。2012年春节前，为了了稳定杨某某情绪，我陪着承德市中级人民法院领导去郭某见杨某某，给了杨某某二万元。2012年8月，隆化县法院民事判决赵某1赔偿十八万余元，赵某1已赔偿了六万元，因为赵某1拿不出剩余的十二万余钱，2013年年底以前，承德市中级人民法院来领导和隆化县人民法院领导商谈，两个法院共同拿出十三万元，以信访司法救助形式发给杨某某，这是两家法院主动找杨解决的，比判决数额多给了几千元。因为杨某某上访，两家法院积极解决，杨某某当时签了息诉罢访的手续。（14）石某证言，证实其系被告人妻子。我家现在享受低保政策，孩子上学吃饭免费，今年过年镇政府给了三百块钱。我不知道今年两会期间，镇政府给没给杨某某钱，也没给过我钱，以前政府都说是给我们钱，也没给。杨某某春节后要出去打工，还没去呢。杨某某平时不去国家信访局、最高法等地方。（15）方某证言，证实听说杨某某的儿子被人杀了，国家给杨某某钱了，别人说杨某某上过北京，进过中南海，我认识杨某某这个人，但是没处过事。杨某某把家人的低保都给解决了，都是听村里人嚷嚷的，我上访不是说为了闹钱，我是为了解决事。（16）于某合证言，证实其于2003年至2013年期间任郭某镇河南村支部书记。2010年，杨某某的儿子被扎死，杨某某去北京上访，我共接过他两次。第一次是跟镇里人去北京大红门接的杨某某；第二次是我和刘某2去北京到最高院找杨某某，没找到，晚上我就犯病了，待在旅馆里，不知道他们在哪里找到的杨某某，我们一起把杨某某接回来的。这两次都是在全国两会期间。杨某某每年都在北京打工，到开会了就去上访。（17）徐某证言，证实其现任郭某镇河南村支部书记。杨某某是河南村**人，杨某某儿子杨某2010年被赵某1扎死，杨某某不服判决上告，法院判决民事赔偿杨某某十三万。杨某某家五口人都享受了国家低保政策，两个孩子享受“两免一助”。杨某某上访要挟政府，政府就给钱，社员们也受影响去上访。4.视听资料（1）李某与被告人杨某某通话录音光盘及录音内容，证实2018年3月9日是，被告人杨某某以家庭困难为由向李某要15000元，并表示得到后，在两会期间或者是将来以后国家重要会议、活动期间不再上访。（2）段某飞提供的对杨某某录像光盘（名称MOV0013A）及说明，证实杨某某在2016年全国两会期间上访。5.书证（1）收条一份，证实2018年3月13日杨某某、石某收到张某1现金10000元。（2）隆办字〔2018〕13号关于做好全国“两会”期间安保工作的重要通知、隆联办〔2018〕1号关于做好省“两会”期间信访稳定工作的通知、隆联办8号关于做好2018年全国“两会”期间信访稳定工作的紧急通知、承信明字43号承德市信访局内部明电、承德市维稳工作领导小组办公室关于对“一带一路”峰会期间信访稳定工作进行督导检查的通知、冀信联办函〔2017〕213号关于认真做好省党代会期间信访工作的通知、承联办字〔2018〕1号关于做好省“两会”期间信访稳定和值班工作的通知，证实承德市、隆化县政府对国家重要活动期间信访工作安排情况。（3）北京市公安局〔2011〕第162041号训诫书，证实被告人杨某某因在中南海地区走访被训诫。（4）郭某镇政府的领款说明、杨某某领款说明（刘某2）、收据、领据、汇款收据27份，证实郭某镇政府于2012年11月至2017年10月期间，以误工费名义支付被告人杨某某86000元，以发放困难补助的名义支付被告人杨某某44100元。（5）（2010）承市刑初字第72号刑事判决书、（2012）隆民初字第88号民事判决书、（2012）承民终字第01487号民事判决书、（2012）承立刑监字第14号驳回申请通知书，证实赵某1因故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年，并赔偿杨某某等四人因杨某（杨某某之子）死亡造成的各项经济损失189183.20元；杨某某因不服（2010）承市刑初字第72号刑事判决，申请再审，被驳回。（6）承德市中级人民法院的（2013）承民申字第23号民事裁定书、撤诉申请书、息诉罢访保证书、承德市市级涉法涉诉救助资金审批表、收款条、隆化县财政集中支付用款申请，证实杨某某因儿子死亡，通过司法救助形式获得全部赔偿，对民事部分息诉罢访。（7）隆某处字（2017）257号关于给予于某党内警告处分的决定、隆某处字（2017）258号关于给予丁某党内严重警告处分的决定、隆某处字（2017）259号关于给予刘某1党内严重警告处分的决定、隆某处字（2017）260号关于给予徐某党内严重警告处分的决定、隆某处字（2017）261号关于给予杜某党内警告处分的决定，证实2017年“十九大”会议召开前期，郭某镇黄某某、方某某到非接待场所上访，造成不良影响，相关责任人受到处分情况。（8）隆化县信访工作联席会议关于杨某某历年来上访情况的说明，证实杨某某的上访情况。（9）被告人杨某某户籍证明，证实其于1957年11月27日出生，被告人犯罪时的年龄已达到应负刑事责任年龄。被告人杨某某对李某的证言有异议，认为自己没有跟政府要钱，也没有上访，就今年去最高院申诉去了；对张某1的证言有异议，认为是张某1以个人名义主动给我的钱；认为刘某1的证言大部分不属实；翁某所述其在宾馆想要逃跑的证言不属实；对黄某2、刘某2的证言有异议，认为自己没有去上访，都是镇政府主动接我回来的，钱都是回家后协商给我的误工费，不是我要的；认为牛某学的证言不属实，自己没有说过要去上访的话；与自己谈话时徐某筠不在场，故徐某筠的证言不属实；对段某飞的证言有异议，认为是他主动接我回来的，后只给了六十元路费；对刘某峰的证言有异议，认为每次都是政府派人来接的我，而且是把我从打工的地方叫到宾馆见面；认为王某华的证言不属实，自己没要八千元钱，也未得到过；对赵某强的证言有异议，认为自己没有上过访，也没有要过钱；对张某2证言有异议，认为自己没有在最高人民法院闹事；认为赵某2所述陪其他人给我的二万元钱的事不属实；认为于某合的证言不属实，自己没有一到两会期间就去上访；认为徐某证言不属实，自己没说要上告的事。对段某飞提供的光盘有异议，认为录像里的人及声音均不是自己。对训诫书内容有异议，认为自己被训诫不是因为上访而是路过。对书证中的领款说明、收据等证据有异议，认为自己一共在镇政府领取了56000元，其他的款项没有实际领取；认为处分决定书与本案无关联性。辩护人夏俊超对证人李某的证言有异议，认为2018年以后给予被告的一万五千元是政府为了维稳给的，不是被告人要的；对黄某2证言有异议，认为被告人不是上访，而是镇政府的人给接回来的，给被告人的钱也是政府给予的困难补助和误工费；认为张某2所述被告人每年两会期间都去上访与事实不符；认为方某的证言与本案无关联性。李某与杨某某通话录音及段某飞提供的光盘的来源不具有合法性，不能作为证据使用。书证中的政府通知系政府机关内部的文件，不能作为证据使用；训诫书只能证明被告人的行为达到被训诫的程度；书证中的领款说明形式违法，不能作为证据使用，汇款单与收款条有重合，该款项均是政府的救助行为，与本案无关联性；判决书能够证明被告人的申诉行为合理合法，不是非法上访行为。辩护人当庭出示了被告人及其妻子石某的诊断证，证实被告人及石某的身体情况。上述证据经庭审质证，被告人及辩护人虽对部分证据内容有异议，但各证据能够形成证据链条，相互印证，证实本案相关事实，对相应内容本院予以采信。本院认为，被告人杨某某在国家大活动期间通过上访形式强行索要他人财物，数额较大，非法占有目的明显，其行为已构成敲诈勒索罪，隆化县人民检察院指控被告人犯敲诈勒索罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪，对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人因犯罪行为取得的违法所得一万元，应予退赔。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杨某某退赔张建立人民币一万元。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖审 判 员  阎 丽人民陪审员  耿亚君二〇一八年十月二十二日书 记 员  王南楠