四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初1996号 原告：辜建康，男，生于1971年1月6日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川泰仁律师事务所律师。 被告：魏勇，男，生于1977年8月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 原告辜建康与被告魏勇、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人民财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辜建康及其委托诉讼代理人何政泉，被告人民财险眉山分公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼，被告魏勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辜建康向本院提出诉讼请求：１．被告魏勇赔偿原告各项损失共计68738元；2.被告人民财险眉山分公司在交强险范围内赔偿原告即赔偿122000元。事实和理由：2018年1月1日，魏勇驾驶其所有的川Ｘ×××××号摩托车在仁寿县富加镇九泉村二组与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定魏勇负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往仁寿县人民医院住院治疗14天后转到华西医院住院治疗11天，原告的伤情经鉴定为九级、十级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告魏勇未作答辩。 被告人民财险眉山分公司辩称，事故发生和责任认定由法院依法认定；魏勇系无证驾驶，如法院判令保险公司在交强险限额内承担责任，保险公司有权向侵权人追偿。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；对伤残等级无异议，但应按农村标准计算残疾赔偿金；原告请求的部分费用过高，请法院酌减。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同及备案信息、四川欣辉物业服务有限公司仁寿分公司的证明、仁寿县文林镇新民社区居民委员会的证明，上述证据相互印证，形成证据锁链，证实原告在仁寿县文林镇兴业路1号西南网贸港工业园区购买房屋并自2016年10月起在此居住，人民财险眉山分公司对此虽有异议，但未提出证据予以反驳，上述证据本院予以采信；原告提交的原告与成都志邦建筑劳务公司（以下简称：志邦公司）签订的《劳动合同书》及该公司出具的证明，《劳动合同书》中明确约定工资按月以货币形式发放，志邦公司应为辜建康缴纳社会保险费，却无工资表、社保缴纳证明等相应证据予以佐证，上述证据不能排除合理怀疑，本院不予采信；原告提交的仁寿县富加镇摩托车销售中心的收款收据及仁寿县文林远征摩托车配件发票、仁寿县电摩配经营部发票，原告陈述其摩托车系在仁寿县富加镇摩托车销售中心修理，由该销售中心在仁寿县文林远摩托车配件、仁寿县电摩配经营部购买配件修理，按常理发票应由承接该业务的仁寿县富加镇摩托车销售中心向原告出具，购买配件的费用仅是仁寿县富加镇摩托车销售中心的成本，而仁寿县富加镇摩托车销售中心收款收据非正式发票，且无维修清单等证据予以佐证，上述证据的真实性、关联性均无法确认，本院不予采信。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2018年1月1日9时10分许，魏勇驾驶其所有的川Ｚ×××××号二轮摩托车沿仁寿县富加镇九泉村2组村道行至仁寿县富加镇九泉村2组出事地点时与相对方向辜建康驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相碰，造成辜建康受伤、两车受损的道路交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定魏勇负主要责任，辜建康负次要责任。辜建康受伤后于当日被送往仁寿县人民医院住院治疗至2018年1月15日后转入四川大学华西口腔医院住院至2018年1月26日出院。仁寿县人民医院《出院病情证明书》载明：“……出院诊断：中型内开性颅脑损伤1.颅前凹骨折伴颅内和气2.颌面部多发性骨折（1）左侧颧弓骨折（2）左侧眶外侧壁，下壁骨折（3）双侧上颌骨骨折（4）鼻骨骨折3.左眼球挫伤4.双侧鼻出血5.左侧颞面部软组织损伤……建议到上级医院继续治疗。……。”。四川大学华西口腔医院出院诊断为颌面部多发性骨折（左侧颞眶复合体、鼻骨、双侧上颌骨骨折）；住院期间诊治概况：“……行左侧颧骨、颧弓、眶外缘骨折切开复位内固定术加上颌骨骨折切开复位内固定术……”；出院医嘱：“……2.加强营养，增强身体抵抗力，建议休养三个月；3.拆除颌间牵引后，需进行张口训练，若出现关节强直，需手术治疗，费用约4-5万元；4.植入材料若出现过敏、感染、松动、脱落、折断，可能需要二次手术取出，手术费用约1.5万元；……6.必要时取出手术植入钛板钛钉，费用约1.5万元……9.出院后第1、3、6、12个月复查，不适随诊。”。2018年5月4日，经四川华大司法鉴定所鉴定，辜建康颌面部多发性骨折（左侧颧眶复合体、鼻骨、双侧上颌骨骨折）术后遗留张口受限属九级伤残，影响容貌属十级伤残。川Ｚ×××××号二轮摩托车在人民财险眉山分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。辜建康母亲张秋华生于1939年5月26日，共有2名赡养义务人（即儿子李建康、李建清）。事故发生时，魏勇未取得驾驶二轮摩托车的资质。辜建康在仁寿县文林镇兴业路1号西南网贸港工业园区购买房屋并自2016年10月起在此居住。 本院认为，公民的健康权、身体权依法受保护。辜建康在本次交通事故中受伤，有权请求当事人按过错承担相应的赔偿责任。本院参照仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书酌定魏勇承担60%的赔偿责任，辜建康自行承担40%的损失。魏勇所驾Z06Z35号二轮摩托车在人民财险眉山分公司投保了交强险，本次交通事故中魏勇未取得相应驾驶资格，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……”的规定，辜建康请求人民财险眉山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。人民财险眉山分公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。关于原告的损失费用，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1.医疗费：57029.38元，有医疗费发票证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费：结合本案实际情况，酌定30元/天，即30元/天×25天＝750元；3.护理费：结合本案实际情况，酌定100元/天，即100元/天×25天＝2500元；4.营养费：医嘱中载明有加强营养，结合本案实际情况，酌定营养费30元/天，即30元/天×25天＝750元；5.误工费：原告主张按每月3600元即120元/天计算其误工费，如前证据分析，其提交的证据不能证实其月工资为3600元，结合本案实际情况，本院酌定100元/天，即100元/天×（25+90）天＝11500元；6.交通费：结合本案实际情况，酌定500元；7.残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其提交的证据证实其在仁寿县文林镇兴业路1号西南网贸港工业园区于购买房屋并自2016年10月起在此居住，故其残疾赔偿金按2017年度四川省城镇居民人均可支配收入计算：30727元/年×20年×21%＝129053元；（2）被扶养人生活费：21991元/年×5年×21%÷2＝11545元；8.后续治疗费：原告主张取内固定的后续治疗费15000元，该项费用虽尚未实际发生，但辜建康受伤后行左侧颧骨、颧弓、眶外缘骨折切开复位内固定术加上颌骨骨折切开复位内固定术，日后将取出内固定，该笔费用必将产生，其就医医院四川大学华西口腔医院出具的《出院病情证明书》对此予以了证实，为减少当事人的诉累，本院对该项费用予以认定；9.原告请求财产损失2000元，如前证据分析所述，原告提交的证据不能证实其该项损失，故对该项费用，本院不予认定；10.鉴定费：原告请求鉴定费1000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。以上费用共计：229627.38元。原告的医疗费用赔偿限额项下的费用和死亡伤残赔偿限额项下的费用均已超过交强险相应项限额，故人民财险眉山市分支公司共应赔偿原告120000元，魏勇应赔偿原告65776.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内支付原告辜建康赔偿款120000元； 二、被告魏勇在本判决生效后十日内支付原告辜建康赔偿款65776.43元； 三、驳回原告辜建康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，由被告魏勇负担2486元，由原告辜建康负担1658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  陈震宇 审判员  王雪英 审判员  胡志刚 二〇一八年十月十一日 书记员  胡 科