江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初6224号原告:王共柱，男，1938年2月23日生，汉族，住睢宁县。原告：宋德华，女，1936年1月15日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：陈晨，睢宁县法律援助中心法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：王东喜，男，1971年5月31日生，汉族，住睢宁县，系二原告儿子。被告：王贵远，男，1988年9月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，江苏汉斯律师事务所实习律师。原告王共柱、宋德华诉被告王贵远一般人格权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年9月5日、2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晨、王东喜，被告的委托诉讼代理人王朝威、王为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王共柱、宋德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付二原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费等合计29382.7元;2.被告承担本案诉讼费。二原告主张的事实和理由：2018年7月5日21时，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至李集镇一里王村焦庄组附近时，车辆刮撞到行人（二原告），并致二原告受伤，发生一起交通事故。后因事故现场变动，交警部门出具事故证明一份。原告多次向被告索赔无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王贵远辩称：1.对于交通事故的责任，被告认为应由二原告承担主要责任，当时被告由西向东靠近路南侧正常行驶，二原告由东向西逆行，因晚上视线不好，造成此次事故，二原告应承担事故主要责任；2.事故发生后，被告带二原告到睢宁县李集镇中心卫生院集睢宁县人民医院检查，原告王共柱右胫腓骨未见异常，睢宁县人民医院未检查出其颅脑外伤等，其检查出的病情都是其本身就有的老年病，原告宋德华检查出右胫骨平台外侧骨皮质欠连续，膝关节间隙正常，相邻软组织肿胀，未诊断出骨折，二原告在金陵医院住院治疗期间的入院诊断包含了其自身疾病，这些疾病不是事故造成的；3.被告已为原告王共柱支付了检查费932.36元，金陵医院住院押金1500元；为宋德华支付检查费103.3元，金陵医院住院押金1500元。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告王共柱提交的疾病诊断证明书、CT报告单，被告认为原告王共柱的多次诊断都包含了自身固有疾病的诊疗，且诊断结果有出入，本院认为，医院在检查、治疗过程中结合病人的固有体质特点应属正常，多家医院的诊断结果基本一致，本院对该组证据的证明力依法予以认定；2.原告王共柱提交的医疗费发票，被告认为其中大量花费系原告自身固有疾病检查所花费，不予认可，本院认为，医院在诊疗过程中结合病人自身体质进行针对性地检查治疗并无不当，该组证据能够证明原告王共柱在事故发生后的具体医疗花费情况，本院对该证据的证明力依法予以认定；3.原告宋德华提交的诊断证明、入院记录、出院记录等，被告认为诊断证明与事故当天诊断结果不符，本院认为，原告宋德华事故发生后经两家医院检查、治疗，医疗机构诊断结果基本一致，该组证据能够证明原告宋德华事故发生后的检查治疗情况，本院对该组证据的证明力依法予以确认；4.原告宋德华提交的医疗费发票，被告认为其中大量花费系原告自身固有疾病检查所花费，不予认可，本院认为，医院在诊疗过程中结合病人自身体质进行针对性地检查治疗并无不当，该组证据能够证明原告宋德华在事故发生后的具体医疗花费情况，本院对该证据的证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月5日21时许，被告王贵远驾驶电动自行车由西向东行驶至李集镇一里王村焦庄组王共英家屋后时，车辆刮撞到行人原告王共柱、宋德华，致二原告受伤，发生一起道路交通事故。原告王共柱于事故当日被送至睢宁县李集中心卫生院进行DR检查，2018年7月6日转至睢宁县人民医院进行CT检查后到睢宁金陵医院住院治疗，住院14日，伤情诊断为：颅脑外伤、脑震荡、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤、右侧胫骨平台骨折。原告王共柱在上述三家医院花费医疗费（含救护车使用费）合计9996.66元。原告宋德华于事故当日被送至睢宁县李集中心卫生院进行DR检查，2018年7月6日转至睢宁县金陵医院住院治疗，住院14日，伤情诊断为：右胫骨平台骨折、右膑上囊积液。原告宋德华在上述二家医院花费医疗费4049.7元。被告王贵远已支付了原告王共柱在李集卫生院的医疗费126.16元、救护车费260元，睢宁县人民医院的挂号费11元、检查费795.20元，已支付了原告宋德华在李集中心卫生院的医疗费103.30元，另为二原告各缴纳了在睢宁金陵医院住院费押金1500元，共计4295.66元。后二原告就事故产生的损失多次向被告索赔无果，遂引诉争。另查明：2018年7月5日21时许，睢宁县公安局交通警察大队接到报警电话赴事故现场勘察，于2018年7月5日作出道路交通事故证明一份。结论：事故双方当事人陈述不一，事故现场已变动，道路交通事故基本事实无法查清，事故成因无法判定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因事故发生后，原、被告均未保护事故现场，致使现场变动、证据灭失，无法查明交通事故的成因，睢宁县公安局交通警察大队未对该起事故的责任进行认定，在诉讼过程中双方亦未能举证证明对方有过错。被告辩称二原告由东向西逆行，因晚上视线不好，造成此次事故，二原告应承担事故主要责任，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。结合本案的实际情况，按照公平原则，本次事故造成的损失原、被告双方均应承担责任。本院酌定被告应对二原告受伤造成的损失承担50%的赔偿责任，二原告自身承担50%的责任为宜。被告辩称二原告的治疗中包含了其自身固有疾病的检查，被告不应承担这部分的医疗费用。二原告住院治疗系该起事故引起，且医疗机构结合二原告的固有体质特点进行针对性的检查、治疗并无不妥，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告辩称已为原告王共柱支付了检查费932.36元，金陵医院住院押金1500元；为宋德华支付检查费103.3元，金陵医院住院押金1500元并提供相应的证据予以证明，二原告对此认可。被告已支付的上述费用可以从被告应承担的费用中予以扣除。对于原告王共柱、宋德华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失本院认定如下：1.医疗费：原告主张在睢宁县金陵医院实际发生的医疗费8804.3元（王共柱）+3946.4元（宋德华），并同意本次诉讼就被告方已支付的相关医疗费用一并处理。医疗费应当根据医疗机构出具的票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据二原告及被告提供的相关医疗费票据及费用明细等可以认定：原告王共柱在睢宁县李集中心卫生院的医疗费为126.16元，在睢宁县人民医院的检查费用为795.20元、挂号费用为11元，在睢宁县金陵医院的医疗费为8804.30元；原告宋德华在睢宁县李集卫生院的医疗费用为103.30元，在睢宁金陵医院的医疗费用为3946.40元；另有事故发生后的救护车使用费260元。综上，本院对二原告的医疗费损失核定为14046.36元（126.16元+795.20元+11元+8804.30元+103.30元+3946.40元+260元=14046.36元）。2.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。二原告主张伙食补助费合计为1400元（14天×50元/天×2人）=1400元，计算标准合理，期限适当，本院予以确认。3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二原告主张营养费4320元（60天×36元/天×2人）=4320元，综合二原告伤情及医嘱，本院认为，原告主张的营养费计算标准合理，期限适当，本院予以确认。4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。二原告主张的护理费14400元（90天×80元/天×2人=14400元），二原告未举证证明护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照80元/天计算，标准合理；原告主张的护理期限过长，根据二原告的伤情、治疗过程、出院状况，结合二原告的年龄，本院酌定二原告的护理期限均为50天。故对二原告的护理费，本院确定为8000元（50天×80元/天×2人=8000元）。5.交通费：二原告主张的交通费200元×2=400元，二原告未能提供相关证据证明原告在治疗期间相应的交通花费，但二原告住院治疗应产生相应的交通费损失，综合二原告诊疗情况、医疗机构与二原告住址的距离远近，本院酌定二原告的交通费损失为100元。综上，对于原告王共柱、宋德华的各项损失和费用，本院依法核定为：医疗费14046.36元、住院伙食补助费1400元、护理费8000元、营养费4320元、交通费100元，合计27866.36元。被告承担50%赔偿责任，应赔偿原告损失数额为13933.18元。扣除被告已支付的4295.66元，被告还应支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计9637.52元（13933.18元-4295.66元=9637.52元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王贵远于本判决生效后十日内赔偿原告王共柱、宋德华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计9637.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由二原告负担130元，由被告负担70元（鉴于二原告已预交，被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一八年十月三十日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。