广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27031号原告黄竞莹，女，土家族，1985年2月24日出生，住址湖南省龙山县，原告丰兴旺，男，汉族，1944年3月23日出生，住址湖南省龙山县，原告陈支香，女，汉族，1947年8月4日出生，住址湖南省龙山县，原告丰某1，女，土家族，2007年9月17日出生，住址湖南省龙山县，原告丰某2，男，土家族，2008年10月17日出生，住址湖南省龙山县，以上五原告委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。被告苏志雄，男，汉族，1966年12月8日出生，住所海南省保亭黎族苗族自治县，被告连通汽车运输公司，住所广东省河源市连平县城跃进街**，统一社会信用代码9144000061800664X2。法定代表人潘远康。委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘洪山，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦**社会信用代码914403008922259683。负责人郭振雄。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深，住所深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**会信用代码914403007883097151。负责人李建民。委托代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄竞莹及五原告共同委托代理人张楠，被告苏志雄，被告连通汽车运输公司委托代理人钱勇，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）委托代理人张洪强到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月4日6时30分，被告苏志雄驾驶粤Ｚ×××**港号重型半挂牵引车44694T重型集装箱半挂车沿324国道从西往东方向行驶，途经324国道0624Km+850m处时，车头碰撞停放在路边的由死者丰某3驾驶的无牌证大货车尾部和路边上的丰某3，造成丰某3当场死亡的交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。认定被告苏志雄负本次事故的全部责任，死者丰某3无责。号牌为粤Ｚ×××**港号重型半挂牵引车在被告太平洋保险深圳分公司处购买了交强险、被告阳光保险深圳分公司处购买了商业第三者险等险种。本次交通事故给原告造成了巨大的精神上和身体伤害，因与被告协商无果，根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：四被告承担连带赔偿原告1445968.5元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、请求判令四被告连带赔偿原告1455810.25元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）具体赔偿项目：1、死亡赔偿金52938元/年*20年=1058760元；2、丧葬费150444元/年/2=75222元；3、精神抚慰金100000元；4、交通住宿费20000元；5、被抚养人生活费：父亲23163元/年*7年/4=40535.25元；母亲23163元/年*10年/4=57907.5元；长女23163元/年*8年/2=92652元；次女23163元/年*9年/2=104233.5元；6、处理交通事故人员误工费5人*20天*165元/天=16500元；因被告太平洋保险深圳分公司已在原告起诉后已赔付110000元（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付），故被告还应共同赔付1455810.25元；2、诉讼费用由被告承担。被告苏志雄口头答辩称，请求法院依法判决。被告连通汽车运输公司口头答辩称，1、被告太平洋保险深圳分公司已赔付11万元，该赔偿金额中应优先抵扣原告所主张的精神损害抚慰金；2、根据原告提交的证据，丰某3不符合发生交通事故时已在城镇居住一年以上且收入主要来源地为城镇这一标准，因此在计算赔偿数额时应按照农村居民的标准计算；3、连通汽车运输公司已为车辆投保商业险，其中包括第三者责任保险200万，应先由保险公司在保险范围内赔付。综上，请求法院在依法认定事实的基础上合理计算赔偿金额。被告太平洋保险深圳分公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，保险标的车粤Ｚ×××**（港TS679）在我司处承保：交强险122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡残疾赔偿限额110000元，财产损失2000元，保险期限为2017年4月1日到2018年4月1日，事故发生在保险期限内，该车辆并未在我司处购买商业第三者责任险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”，我司在该案中只承担此部分的赔偿责任。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食、住院伙食补助费合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案死者未产生医疗费，故不应计算我司此项目的赔偿金额，故对于该交通事故，我司仅在交强险死亡伤残限额的110000元内承担赔偿责任。本交通事故发生后，我司已根据死者妻子黄竞莹（原告）的申请，在2018年7月11日将交强险的死亡伤残限额的110000元直接支付给原告黄竞莹处，用作对死者的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四款规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”被告亦不是本案的侵权人，故我司对本案的诉讼费以及相关鉴定费均不负赔偿责任，综上，我司的交强险死亡伤残赔偿限额已全部用完，已完全履行了对本案交通事故的保险责任赔付义务，将赔款支付至原告处，恳请法庭驳回原告对我司的全部诉讼请求。被告阳光保险深圳市分公司口头答辩称，1、被告太平洋保险深圳分公司已赔付的交强险应优先支付原告精神抚慰金;2、根据原告现在提交的证据，认定按照城镇标准进行赔偿的依据不足，请求法庭进一步核实该事实;3、请求法庭查实赔偿清单，各请求分项计算的依据和方式，依法调整过高部分及对于原告未提交证据的请求分项不予支持。经审理查明，事故的发生经过及责任认定与原告诉称一致，死者丰某3于1982年1月11日出生，户籍地址湖南省××××组，其遗体于2017年12月21日在陆丰市金盆山殡仪馆火化。原告黄竞莹系死者丰某3的配偶，原告丰兴旺是死者父亲，原告陈支香是死者母亲，原告丰某1、丰某2是死者女儿和儿子。原告丰兴旺、陈支香共育有包括死者在内四子，分别为丰作福、丰作先、丰作生及死者。原告丰兴旺（种植业生产人员）、陈支香（种植业生产人员）、丰某1（龙山县第三小学就读）、丰某2（龙山县第三小学就读）户籍均在湖南省××市镇××号。湖南省龙山县召市镇三堡村村民委员会出具证明称，丰兴旺、陈支香长年受病，需要长年服药，需要四个兄弟照顾。另查，粤Ｚ×××**（港TS679）重型半挂牵引车登记在被告连通汽车运输公司名下，被告苏志雄是被告连通汽车运输公司员工，事发时在履行职务。粤Ｚ×××**（港TS679）重型半挂牵引车在被告太平洋保险深圳分公司处购买了交强险，因本次事故未产生医疗费，被告太平洋保险深圳分公司已在原告起诉后在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内对原告进行了赔偿。粤Ｚ×××**（港TS679）重型半挂牵引车在被告阳光保险深圳分公司处购买了不计免赔率限额为200万元的商业第三者责任险。事故发生时两份保险均尚在保险期内。再查，原告主张丰某3虽系农村居民，但事故发生前已连续在城镇居住一年以上，且有稳定收入，应按2018年度深圳市城镇居民人均可支配收入52938元/年的标准计算死亡赔偿金。为证明其主张，其提交了以下证据：1、龙山县民安街道办事处老城社区居民委员会及龙山县公安局民安派出所于2017年12月29日共同盖章确认的《证明》，载明原告黄竞莹、丰某3、丰某1、丰某2于2015年1月1日至今长期居住在老城社区天王庙路××单元××室。龙山县民安街道办事处老城社区的城乡分类代码首位为“1”；2、死者户籍地村委会出具的死者2012年3月至2017年长期在外务工证明；3、龙山县水泥厂出具的丰某3夫妻购买该单位职工鲁邦忠的15栋1单元201室的证明；4、湘西自治州美联电梯公司出具的《证明》，载明丰某3自2015年5月1日入职该司至2017年10月31日离职，在该司从事电梯安装工作，月薪4500元；5、陆丰市铜锣湖葵丰汽车修配厂经营者钟粤葵出具的死者于2017年11月到该厂工作的证明。以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录等予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告作为丰某3的第一顺位继承人，有权取得上述赔偿款。交警部门认定肇事司机被告苏志雄承担事故全部责任，交警部门对该起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。由于被告苏志雄事故发生时是在为被告连通汽车运输公司履行职务行为，其赔偿责任由被告连通汽车运输公司承担。原告可得赔偿额计算认定如下：1、死亡赔偿金，原告提交的证据足以证明事故发生时丰某3已在城镇居住一年以上且有固定收入，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张死亡赔偿金1058760元（52938元/年×20年），金额合理，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费75000元（150444元/2），金额合理，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，原告主张100000元，本院予以支持；4、处理事故人员的住宿费和交通费，原告未提交证据予以证明，本院酌情支持5000元；5、关于原告主张的被扶养人生活费，本院确认被抚养人4人，被抚养人丰兴旺待抚养年限7年、陈支香待抚养年限10年、丰某1待抚养年限8年、丰某2待抚养年限9年，原告主295328.25元，本院予以支持；6、处理交通事故人员误工费，原告未提交相关证据，故本院根据事故和死者的火化过程，酌情确定处理事故人员为3人，误工天数18天，按照广东省国有农、林、牧、渔在岗职工上一年度年平均工资40578元/年标准计算为6003元（40578元/年/365*18*3），原告高于该数额的请求本院不予支持；综上，原告共计可得赔偿1540091.25元，扣除被告太平洋保险深圳分公司赔付的110000元（包含精神损害抚慰金100000元），原告实际可获得赔偿1430091.25元，该金额未超出商业第三者险的责任限额，故应由被告阳光保险深圳市分公司直接向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任险限额内赔偿原告黄竞莹、丰兴旺、陈支香、丰某1、丰某21430091.25元；二、驳回原告黄竞莹、丰兴旺、陈支香、丰某1、丰某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7799元（已由原告预交），由原告负担549元，其余7250元由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年十月二十四日书 记 员  陈东方