wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初496号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行。住所地：甘肃省临夏州和政县泉城花园1号楼。统一社会信用代码91622925675909300D。法定代表人：龙某，系该行行长。委托诉讼代理人：冯某，系甘肃君如律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：常某，男，公民身份号码×××.汉族，大专文化，系和政县桦林地质公园职工，住和政县。被告：任某（常某之妻），女，公民身份号码×××.汉族，大专文化，系和政县电力公司职工，住和政县。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行诉被告常某、任某金融借款纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行委托诉讼代理人冯某、被告常某到庭参加了诉讼,被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告常某、任某于2018年7月20日签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告常某、任某共同偿还原告借款本金179758.42元,截止2021年1月12日利息14743.36元、罚息155.97元,合计194657.75元;并判决被告常某、任某以合同约定的利率承担自2021年1月12日起至上述款项全部还清之日止的利息、罚息（以原告系统计算为准）3、判决原告对被告常某、任某共有的的位××县的房产和城房权证城字第（2008）XXXX号拍卖、变卖所得的价款在上述诉请第2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费、公告等费用由被告承担。事实及理由:经被告常某、任某申请，原告与被告于2018年7月20日签订了《个人额度借款合同》，约定合同项下授信额度200000元，额度存续期最长为156个月，自2018年7月20日至2031年7月20诶，前36个月为额度支用期，被告常某、任某借款200000元，借款期限为2018年7月25日至2028年7月25日，年利率为7.35%，逾期利率为11.025%，逾期还款加收罚息及复利。就上述借款合同被告常某、任某将其共有的位于和政县后泉十字龙泉馨苑和城房权证城字第（2008）XXXX号房产为借口合同产生的债务提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额担保合同》，合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。双方约定还款方式为等额本息还款法。截止目前被告常某、任某没有按期履行还本付息义务，其行为构成违约，现原告诉至本院，请求判如所请。被告常某辩称：我们向原告借款200000元用于房屋装修的情况属实，和原告签订了借款合同，并用我们夫妻共有的和城房权证城字第（2008）XXXX号房产作抵押和原告签订了抵押合同。合同约定每月偿还借款2358.41元，后来由于其他债务没有按时向原告还款，我们会想办法偿还原告借款的。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法人证明、授权委托书一份、二被告身份证复印件、个人借款申请书、小额贷款合同、个人最高额额担保合同、抵押物清单、甘（2018）和政县不动产证明第0000342号不动产证明、和城房权证城字第（2008）XXXX号房产证复印件、户口簿复印件、贷款发放通知单、催收通知书、被告任某工资证明复印件、结清试算表，被告向本院提交了身份证复印件二分，本院对以上证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常某、任某系夫妻关系，2018年6月7日二被告向原告申请借款200000元用于房屋装修，2018年7月20日原、被告双方签订了《个人额度借款合同》，约定合同项下授信额度200000元，额度存续期最长为156个月，自2018年7月20日至2031年7月20日，前36个月为额度支用期，被告常某、任某借款200000元，借款期限为2018年7月25日至2028年7月25日，年利率为7.35%，逾期利率为11.025%，逾期还款加收罚息及复利。原告于2018年7月25日向被告常某、任某依约发放了借款200000元，同时就上述借款合同被告常某、任某将其共有的位于和政县后泉十字龙泉馨苑和城房权证城字第（2008）XXXX号房产为借款合同产生的债务提供抵押担保，双方约定还款方式为等额本息还款法。截止目前被告常某、任某没有按期履行还本付息义务。本院认为：借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行与被告常某、任某签订了《小额贷款借款合同》后，二被告将其共有的和城房权证城字第（2008）XXXX号房产为借款合同产生的债务提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付二被告借款义务，二被告没有按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未履行，其行为已构成违约，故原告要求解除与被告常某、任某签订的《个人额度借款合同》诉讼请求及要求二被告偿还截止2021年1月12日止本息合计194657.75元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；为保证债务的履行，债务人将其财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，故原告要求对被告常某、任某共有的位于和政县后泉十字龙泉馨苑和城房权证城字第（2008）XXXX号房产拍卖、变卖所得的价款在上述诉请第2项确定的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。任某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、四百二十条、四百六十五条、五百零九条、五百六十三条（三）项、五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行与被告常某、任某签订的《个人额度借款合同》；二、被告常某、任某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行截止2021年1月12日止借款本息合计194657.75元，并按合同约定承担自2021年1月12日至借款清偿之日止的全部利息；三、被告常某、任某共有的位于和政县后泉十字龙泉馨苑和城房权证城字第（2008）XXXX号房产在上述判项第二项确定的债权范围内原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行优先受偿。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告常某、任某共同承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二一年四月二十日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执188号申请执行人：韩春利，男，1973年2月18日出生，汉族，医生，中共党员，住辽宁省兴城市。被执行人：闫秋，女，1985年10月7日出生，满族，农民，群众，住兴城市。本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1833号民事调解书立案执行申请执行人韩春利与被执行人闫秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13077.00元。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年2月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二十日书记员  张子豪本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2396号申请人：鑫源昊（北京）环保能源科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：承晓军。委托诉讼代理人：何淑光，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，北京声驰律师事务所实习律师。被申请人：北京中景光影文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室。法定代表人：刘芳。申请人鑫源昊（北京）环保能源科技有限公司与被申请人北京中景光影文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。鑫源昊（北京）环保能源科技有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结北京中景光影文化传媒有限公司名下价值198000元的财产，并提交阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号1016919192021000530）作为担保。本院经审查认为，鑫源昊（北京）环保能源科技有限公司提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院应予准学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结北京中景光影文化传媒有限公司名下价198000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议1次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐玲华二〇二一年四月二十日法官助理 邵皖玉书 记 员 于 燕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执277号之三十被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初929号原告：杨某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：曲某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告杨某与被告曲某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。        本院审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告杨某撤回起诉。        案件受理费25元，系减半收取，由原告杨某负担。        审判员    张功铭二一年四月二十日书记员    王小龙
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执593号之一被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，统一社会信用代码911202241042014137，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津市宝地建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市宝地建筑工程有限公司在中国银行273983569807账户内存款人民币2493664.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：0416287****
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执恢550号申请执行人：六福集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙佐敦庙街239号六福珠宝中心。法定代表人：王巧阳。委托诉讼代理人：任艳飞，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司（原名：深圳市六六福珠宝首饰有限公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路89号水贝金座大厦负一层G10至G23单元，统一社会信用代码：914403007663796089。法定代表人：方金红。申请执行人六福集团有限公司与被执行人深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终957号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人变更企业名称，支付赔偿金及合理开支、迟延履行期间的债务利息合计人民币6,271,480.05元，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执5025号。在前次执行过程中，被执行人已将企业名称予以变更，同时，本院依法从被执行人的银行账户扣划执行款项合计3,525,893.34元，扣除执行费37,658.93元后，本院已将剩余款项3,488,234.41元汇付申请执行人。现因发现被执行人可供执行的财产，本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法先后从被执行人银行账户扣划合计人民币2,804,344.11元至本院执行款专户。扣除执行费人民币21,098.47元后，本院已将执行款项人民币2,783,245.64元汇付申请执行人。2021年4月20日，申请执行人确认本案执行完毕。本院认为，本案被执行人已经履行了生效判决所确定的变更企业名称的义务，关于金钱给付内容，本院已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2019）粤民终957号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以结案。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年四月二十日书记员 古   金   青
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保124号申请人：陈茵，女，1984年7月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈秋娟，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家俊，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人：谢漪霖，女，1999年10月23日，汉族，住广东省江门市江海区。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201（临时经营场所）（仅限办公）。负责人：何丽。申请人陈茵于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢漪霖价值1000000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1000000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈茵提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢漪霖名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由陈茵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执恢39号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人:卓松告（曾用名:陈更捷），男，汉族，1969年10月8日出生，户籍地：广东省陆丰市。关于本院移送执行被执行人卓松告没收财产一案，本院作出的（2006）惠中法刑二初字第45号、广东省高级人民法院作出的（2006）粤高法刑二终字第651号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人卓松告处没收个人全部财产。本院已于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卓松告发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年3月15日，被执行人卓松告向本院申报其名下无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商、车管等单位等发出查询通知，调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人卓松告名下无财产可供执行。三、本院向陆丰市不动产登记中心发函调查被执行人卓松告在户籍所在地的不动产情况。调查结果显示，被执行人卓松告在户籍所在地无不动产登记信息。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卓松告名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2021）粤13执恢39号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年四月二十日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执841号之一卢起凡、卢嘉庆：你（或你单位）与张立新、徐红侠机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年11月30日作出（2020）辽0213民初5080号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）赔偿申请人各项损失648538.1元。（2）承担案件受理费4512元。（3）承担执行费8930元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书            （2021）甘1002民初367号 原告：王凯，男，汉族，2002年4月12日出生，住甘肃省合水县。被告：张宪民，男，汉族，1978年12月13日出生，住甘肃省正宁县。被告：齐景隆，男，汉族，住庆阳市。被告：张建农，男，汉族，住庆阳市。 本院在审理原告王凯与被告张宪民、齐景隆、张建农合同纠纷一案中，因被告齐景隆、张建农与原告王凯已私下协商处理，且所欠工资已全部履行完毕，故原告王凯于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王凯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。审  判  员   文晓慧二〇二一年四月二十日书  记  员   陈玉璇
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初419号原告杨某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告张某，男，汉族，出生年月不祥，住甘肃省永靖县。原告杨某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告虽然在诉状中写明了被告张某的住址“甘肃省××县”，但本院依据该住址未能向被告张某送达法律文书。通过向永靖县盐锅峡镇下铨村村民委员会的查证，查明该村无张某其人。原告未能提供被告张某现准确住所，属于原告所诉主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费25元，退回原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 杨为民二〇二一年四月二十日书记员 孔得梅
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2171号之一申请执行人禤秀玉，女，1978年3月24日出生，汉族，住横县。被执行人李长誉，男，1981年7月10日出生，汉族，住横县。被执行人李坚，男，1983年5月9日出生，汉族，住横县。申请执行人禤秀玉与被执行人李长誉、李坚返还原物纠纷一案，本院（2020）桂0127民初1095号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。除了划拨得被执行人李长誉20803元存款，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年四月二十日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之二十四被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执272号之五申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人胡俊仁，男，1981年8月17日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡俊仁追偿权纠纷一案，因被执行人胡俊仁未主动履行本院（2019）晋0725民初251号民事调解书约定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金共计27000元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人胡俊仁发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊仁名下位于交通银行太原西矿街支行账户内存款27305元（含案款27000元、申请执行费305元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十日书记员  王凯丽
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执恢51号何永发、龚国海：何永发与龚国海经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70,000.00元，其中有10,000.00元是(2020)川3437民特7号民事裁定书所确定义务的一部分。该款由被执行人龚国海转付给何永发。至此，申请执行人何永发向本院申请执行的(2020)川3437民特7号民事裁定书所确定的义务于本次申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年四月二十日雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执恢51号何永发、龚国海：何永发与龚国海经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70,000.00元，其中有10,000.00元是(2020)川3437民特7号民事裁定书所确定义务的一部分。该款由被执行人龚国海转付给何永发。至此，申请执行人何永发向本院申请执行的(2020)川3437民特7号民事裁定书所确定的义务于本次申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年四月二十日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初373号之一原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：谭育芳，女，1982年5月31日出生，汉族，萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谭育芳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告谭育芳归还本金48011.07元及利息2115.72元，共计50126.79元（上述利息计算从2020年9月30日至2021年2月25日止），剩余利息按9.9%利率计算至本金还清为止；2．本案的有关诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告谭育芳于2020年6月12日与原告签订了百福快贷电子借款合同，向原告借款50000元用于个人消费，借款期限从2020年6月12日到2021年6月11日，担保方式为信用，截止至2021年2月25日结欠利息2115.72元。被告未按约定还本付息，原告经多次催讨，被告仍未能按约定还本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告归还借款本息，但被告的联系电话一直联系不上，且根据原告提供的被告的住址也查无此人，无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告的准确联系电话和送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年四月二十日书记员  吴丽红
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之二被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之三十五被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执277号之十二被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执536号吴庄、杜毅、徐根娣：申请执行人吴庄与被执行人杜毅、徐根娣名誉权纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人吴庄申请执行的(2020)苏1111民初1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执271号之五申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人闫变琴，女，1984年11月9日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫变琴追偿权纠纷一案，因被执行人闫变琴未主动履行本院（2019）晋0725民初253号民事判决书确定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款47562.1元及自2016年1月25日起按照年利率24%计算的违约金、逾期保费3739.32元、垫付案件受理费2435元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人闫变琴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫变琴名下位于寿阳农村商业银行城关支行账户内存款54442.42元（含案款53736.42元、申请执行费706元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十日书记员  王凯丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省余江区白塔中路21号，营业执照：91360622160150438Y。负责人：何锞，职务行长。被执行人：邓虎高，男，1975年9月22日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人邓虎高信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)赣0622民初73号民事判决书，向被执行人邓虎高发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人邓虎高至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓虎高名下银行存款10万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十八日书记员  吴 霞
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之三十二被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4643号上诉人（一审原告、案外人）：崔一秀，女，汉族，1989年11月7日出生，汉族，现住江苏省东台市。委托诉讼代理人：范玉龙、王娇，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：杨德礼，男，汉族，1987年1月16日出生，汉族，现住江苏省东台市。被上诉人（一审被告、被执行人）:张爱军，男，汉族，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上诉人崔一秀因与被上诉人杨德礼、张爱军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3066号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔一秀上诉请求：请求撤销（2020）辽0114民初3066号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、崔一秀存在优先权。1、崔一秀与张爱军之间的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，崔一秀与张爱军于2018年2月23日办理协议离婚，杨德礼于2018年7月申请保全措施，离婚协议远远早于保全措施，而且法院是预查封，2、关于争议房产系崔一秀父母交的首付，用来抚养崔一秀与张爱军之子。崔一秀仅有这一套房产。3、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，崔一秀根据离婚协议的约定，对争议房产享有的权利足以排除执行。首先，从债权的性质上看，杨德礼债权并不优先于崔一秀的债权。其次，从请求权的内容上看，崔一秀的请求权优先杨德礼的请求权。最后，从伦理上看崔一秀的请求权优先于杨德礼的债权。二、如果崔一秀与杨德礼均无优先权，那么法院应当对张爱军曾今的争议房产的份额，由崔一秀和杨德礼按债权比例进行分割。被上诉人杨德礼辩称，同意一审法院判决。被上诉人张爱军未答辩。崔一秀向本院提出诉讼请求：1请求排除对于洪区细河路93号1-15-6号房产的执行；2.请求确认争议房产归崔一秀单独所有；3.请求判令诉讼费由被告承担。一审法院认定，杨德礼诉张爱军、崔一秀民间借贷纠纷一案，于洪区人民法院于2018年6月12日立案受理后，于2018年12月5日作出（2018）辽0114民初5903号民事判决书，该判决认定事实为张爱军自2017年10月25日起向杨德礼总计借款六次，张爱军偿还杨德礼借款本金170000元及利息，崔一秀不承担还款责任。在该案的审理过程中，杨德礼向于洪区人民法院申请财产保全，于洪区人民法院于2018年7月10日裁定预查封了张爱军、崔一秀名下的位于沈阳市于洪区产档案（建筑面积70.94平方米）。该判决生效后，杨德礼作为申请执行人向本院申请强制执行，于洪区人民法院于2019年4月19日以（2019）辽0114执2746号立案执行。其后，崔一秀以案外人身份向于洪区人民法院提起案外人异议，于洪区人民法院审查后认为，案涉房屋在法院预查封之前，虽然案外人与被执行人在离婚协议中约定房屋归案外人所有，但并未办理变更登记，该离婚协议只是双方之间的规定，不能对抗法院的执行，故于2020年3月9日作出（2020）辽0114执异30号执行裁定书，裁定驳回案外人崔一秀的异议请求。现案外人崔一秀不服（2020）辽0114执异30号执行裁定书向法院提起执行异议之诉。另查明，案涉房产于2014年4月10日办理预告登记；崔一秀与张爱军于2018年2月23日在民政部门协议离婚，离婚协议约定案涉房产归崔一秀所有，房贷由张爱军偿还。一审法院认为，（2019）辽0114执2746号执行案件所依据的借款关系发生于2017年10月25日始，而崔一秀与张爱军于2018年2月23日协议离婚，也就是说杨德礼与张爱军之间因民间借贷所产生的债务纠纷发生于崔一秀与张爱军离婚之前，因此借款行为发生时，案涉房产系崔一秀与张爱军的夫妻共同财产，且虽然案外人崔一秀与张爱军在法院预查封案涉房屋之前已协议离婚并在离婚协议中约定案涉房屋归案外人崔一秀所有，但该离婚协议只是双方之间的规定，不应损害合法债权人的利益，亦不能对抗法院的强制执行，因此，案外人对案涉房屋中涉及张爱军的份额申请排除执行并申请确权的请求均于法无据，该院不予支持。此外，就崔一秀所称其债权优先于杨德礼的债权的主张，该院认为，因(2018)辽0114民初5903号民事判决书已确认崔一秀不承担责任，因此（2019）辽0114执2746号执行案件就案涉房产的执行仅涉及张爱军个人的部分，并不存在优先权的问题，因此该院对崔一秀的此项主张不予支持。就崔一秀提出的案涉房产系崔一秀唯一房产的抗辩主张，该院认为此问题可在执行程序中予以解决，并不属于民事案件受理范围，且此主张并不足以排除法院的强制执行。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告崔一秀的诉讼请求。案件受理费8500元、公告费560元，由原告崔一秀负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，首先，关于预查封的问题，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称“《通知》”）第十八条规定：“预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。”预查封行为的目的为保有被执行人基于商品房预售合同对案外人享有的债权，即房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，以便此债权于将来得以实现时可供法院执行。在未依法解除查封前，即具有排他的法律效力。本案争议的主要焦点问题是案外人崔一秀对于案涉房屋是否享有能够足以排除强制执行的真实权利。本案中，（2019）辽0114执2746号执行案件所依据的杨德礼与张爱军之间的借款关系最早发生于2017年10月25日，在崔一秀与张爱军协议离婚之前，虽崔一秀与张爱军在法院预查封案涉房屋之前已协议离婚并在离婚协议中约定案涉房屋归上诉人崔一秀所有，但该离婚协议仅约束崔一秀与张爱军夫妻双方，不应损害债权人的合法利益，亦不能对抗法院的强制执行。综上所述，崔一秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人崔一秀负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年四月十九日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之五十八被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行602270017200003860账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保673号申请保全人：李德芳，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被保全人：牛贵宝，男，1989年7月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，现住甘肃省兰州市城关区。李德芳诉牛贵宝服务合同纠纷一案，申请保全人李德芳于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人牛贵宝银行存款33万元。申请保全人李德芳提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李德芳诉牛贵宝服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁0114民初3732号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人牛贵宝银行存款33万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执354号申请执行人：卢文东，男，1968年3月10日生，汉族，现住兴城市。被执行人：董志云，男，1972年6月2日生，满族，住兴城市。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初678号民事判决书立案执行申请执行人卢文东与被执行人董志云买卖合同一案,申请执行标的为8085.00元。具体执行过程如下：于2021年1月25日本院依法向被执行人董志云发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果;于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  迟 森本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1668号之三申请执行人：王子明。被执行人：陈圣福。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈圣福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣福在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二一年四月二十日书记员  徐金玲
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2983号申请执行人：李利军,男性,汉族，1985年2月13日出生,住陇南市武都区。被执行人：王二林，男性,汉族，1974年10月5日出生，住武都区。被执行人：孙红梅，女性,汉族，1971年3月12日出生，住武都区。本院在执行李利军与王二林、孙红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无明确可供执行财产且无法联系，本院于2021年4月25日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年四月二十六日书记员 刘云松
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之四十被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执290号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：白浩，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人白浩借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8456号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人白浩住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8456号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1088号原告：陈福荣，男，1953年7月6日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅惠，福建法速律师事务所实习律师。被告：漳州台商投资区角美鑫万家室内装饰经营部，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道天翔世家2幢107号店面，统一社会信用代码：92350681MA2YE69L38。经营者：王志君，男，1983年8月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告陈福荣与被告漳州台商投资区角美鑫万家室内装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈福荣于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈福荣以正在与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告漳州台商投资区角美鑫万家室内装饰经营部的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈福荣负担。审 判 长  蓝雪燕人民陪审员  郭雯静人民陪审员  洪文章二〇二一年四月七日书 记 员  颜小燕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初674号之一申请人：蔡文革，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张立忠，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗意文，江西惟民律师事务所实习律师。被申请人：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号（金阳光A座6楼B套），统一社会信用代码：91360100261822627B。法定代表人：黄**。申请人蔡文革与被申请人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司（以下简称新颖机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）赣0402民初674号民事裁定，并据此冻结被申请人新颖机电公司的银行账户和查封相关财产，现被申请人新颖机电公司所有的开户行为招商银行股份有限公司南昌分行福州路支行、账号为79×××02_60000账户上被冻结的金额已基本满足本案财产保全的需要，申请人蔡文革以此为由，申请解除对被申请人新颖机电公司其他银行账户的冻结，申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、保留对被申请人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司所有的开户行为招商银行南昌分行福州路支行、账号为79×××02_60000账户的冻结；二、解除对被申请人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司其他银行账户的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇二一年四月二十二日书记员 户佐静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9351号原告：夏正华，女，汉族，1970年8月21日生，住贵州省贵阳市小河区单元3303号。被告：谈凌云，男，汉族，1972年2月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告夏正华与被告谈凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告夏正华提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金62万元及利息损失54729.12元，共计：674729.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月初，被告因急需资金周转向原告提出借款，因双方系朋友关系，原告分别于2017年4月6日、10日共计向其出借55万元。被告在2017年7月17日偿还了12万元后，又于2019年8月找到原告，要原告分别在平安银行、建设银行以原告的名义帮其借款62万元。在贷款到账后，经双方结算，被告于2019年8月15日向原告出具了《关于谈凌云借到夏正华肆拾叁万元人民币的补充协议》约定，将其中的43万元用于归还2017年的的借款，五万元留作还款保证金，借款共计62万元整，全部由谈凌云向银行以等额本息的方式归还。但在此后，被告并未向原告偿还过任何借款也未向银行支付过任何利息。最终是由原告偿还了上述两银行62万的本金及54729.12元的利息。原告认为，被告未按约定偿还借款，已违反了诚实信用原则。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判决如诉所请。本院经审查认为，原告立案时向本院提交的《民事起诉状》中载明原告住本市南明区，被告住贵州省贵阳市观山湖区。审理中，原告夏正华向本院提交其户口薄，载明在2017年11月8日因购房原告的户籍地已迁至贵州省贵阳市小河区单元3303号，原告亦自其实际居住地在本市小河区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原告以民间借贷为由对被告提起诉讼，根据上述法律规定应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 雪二〇二一年四月十三日书记员 陈永丽
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执277号之三被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1154号之一张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月二十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执319号之一申请执行人：康国，男，1977年11月3日出生，汉族，盘锦鼎盛实业有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：孙向东，男，1966年5月14日出生，汉族，辽河油田分公司钻采工艺研究院职工，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人康国与被执行人孙向东民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2021年3月10日作出的（2021）辽7401民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙向东未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙向东有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：一、提取被执行人孙向东住房公积金91800元。二、冻结被执行人孙向东的住房公积金。冻结期间，未经允许不得擅自支付。本裁定立即执行。执行员  李大海二〇二一年四月二十日书记员  刘冬琪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2046号原告：李航，男，1996年5月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被告：李常青，男，1998年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告李航与被告李常青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李航及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告李常青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李常青偿还原告李航货款45,000元及利息（以45,000元为本金，自2019年1月31日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费和保全费用由被告李常青承担。事实和理由：李航、李常青之间系塑料废品买卖关系，双方多次发生废品买卖交易。2018年9月14日，经李航、李常青结算，李常青向李航出具欠条一张，其中载明今欠李航材料款45,000元，此欠款本人承诺至2018年农历腊月二十五（2019年1月30日）结清，李常青在欠条上签字捺印。欠条到期后，李航曾多次向李常青索要所欠货款，但李常青均不予偿还。李常青未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年以来,李航、李常青之间多次发生塑料废品买卖关系，李常青购买李航废品塑料（白板）,先付款后发货。后由于李航对李常青的信任，原、被告约定被告订货后安排车辆到原告处拉货,装货后在塑料市场过完磅，把货拉到被告场地，被告核实后，才结货款，2-3车结算一次。后李常青购买李航6车货物共计38.12吨没有付款。2018年9月14日，李航到李常青处催要欠款，经李航、李常青结算，李常青向李航出具欠条一张，内容为“欠条今欠李航材料款45000元，大写：肆万伍仟元整，此欠款本人承诺至2018年农历腊月二十五日结清。370724199812××××，李常青（签名、捺印），2018.9.14.”。欠款到期后，李航多次向李常青索要欠款未果。以上事实，有李航当庭陈述、欠条、过磅单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。李航按照约定履行了合同义务，李常青没有按约定支付货款，系违约行为。李航诉请李常青支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。李常青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李常青偿还原告李航货款45,000元；二、被告李常青赔偿原告李航利息损失（以45,000元为基数从2019年1月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李常青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二一年四月二十九日书记员 丰 田 田
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1599号原告：孟某元，男，汉族，1957年10月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：雷某平，男，汉族，1976年6月17日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告孟某元与被告雷某平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告系普通朋友关系。2017年7月15日，被告因修建私人农家住宅，从原告处购买红砖。因被告资金紧张，欠原告砖款10700元，并写下欠条一份，约定2020年6月18日还清砖款。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的砖款10700元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告雷某平于2021年10月31日前给付原告砖款10700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月一日书记员  王慧芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3652号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：喻飞艳，女，1972年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告喻飞艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告喻飞艳拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告向中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金130097.87元、手续费4905.65元、利息7039.45元、违约金11030.62元（暂计至2020年10月29日共计153073.59元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日）。被告喻飞艳确认欠款的事实，但辩称因为疫情被关在湖北，4、5月份才出来，所以影响了还款。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告喻飞艳未举证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××2075，申领日期为2015年1月10日。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：一般消费、账单分期业务。违约情况：喻飞艳从2020年5月24日开始连续逾期，中行遂于2020年7月24日将未到期本金及分期手续费作提前到期处理。经中行计算，截至2021年3月8日，喻飞艳尚欠本金129845.87元、利费总和31754.19元（含利息15637.92元、违约金11030.62元、分期手续费5085.65元）。本院认为，喻飞艳未按时足额还款，已构成违约，中行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年5月24日至2021年3月8日的利费共计25041元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告喻飞艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月8日的本金129845.87元、利费总和25041元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取计1681元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1681元），由被告喻飞艳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执260号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：邓念念，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人邓念年信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鄂0506民初1078号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下暂无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年4月19日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初1078号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年四月二十二日书记员  胡 艳
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1331号之一丹东市振兴区某某食品经销处：丹东市振兴区某某食品经销处与丹东市振兴区某某酒店买卖合同纠纷一案，本院出的（2020）辽0603民初2638号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之二十二被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1411号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地：福建省安溪县参内乡。负责人：高世阳，任该单位负责人。委托诉讼代理人：林小香，女。被告：李江祥，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（下称罗内分理处）与被告李江祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗内分理处的委托诉讼代理人林小香到庭参加诉讼，被告李江祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗内分理处向本院提出诉讼请求：判令李江祥偿还罗内分理处普惠金融贷记卡透支款本金壹万肆仟玖佰玖拾伍元伍角玖分(小写：¥14995.59元)及利息、违约金(利息自2020年8月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月16日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。事实与理由：2017年6月10日，李江祥向安溪县农村信用合作联社罗内分社（下称罗内分社）申领个人福万通普惠金融贷记卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合约约定：信用额度15,000元，有效期三年，年利率11.7%。2017年6月14日，罗内分社向李江祥发放了福万通普惠金融卡。李江祥于2018年1月29日起向罗内分社办理了透支款后，李江祥只支付至2020年8月21日的利息，李江祥自2020年8月22日起未能按约定支付透支款利息，2020年6月13日该合约到期，经罗内分理处催收，李江祥拒不履行还款义务。2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，罗内分社更名为罗内分理处。李江祥未作答辩。罗内分理处围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、李江祥身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）》、贷记卡明细查询复印件等证据。李江祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对罗内分理处提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，李江祥向罗内分社申领额度15000元的福万通普惠金融贷记卡。同月14日，罗内分社审核后向李江祥发放卡号为6228××××1104的普惠金融贷记卡，授信额度15000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。李江祥领用后持卡透支，自2020年8月22日起未能按约定支付透支款利息，仅于2020年10月15日偿还了150元，尚欠透支款本金14995.59元及相应的利息和违约金。2020年7月21日，罗内分社变更为罗内分理处。本院认为，李江祥向罗内分社申请领用福万通普惠金融贷记卡，罗内分社核准后向李江祥发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。李江祥持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。罗内分社变更为罗内分理处后，原来的债权债务由罗内分理处继受。罗内分理处的诉讼请求，依法有据，予以支持。李江祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李江祥应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处普惠金融贷记卡透支款14,995.59元及利息、违约金（利息自2020年8月22日、违约金自2020年9月16日起按领用合约的约定计算至还清款项之日止，但应扣除已偿还的150元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由李江祥负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处预交的204元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王铁军二〇二一年四月二十日法官助理 王志杰书 记 员 谢钦慧执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执47号之一申请执行人：北京鲍才胜餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路99号26层1单元3009室，统一社会信用代：码91110105339856422H。法定代表人：鲍才胜。委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。被执行人：深圳市鲍小贝糕点烘焙有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场4栋1N02，统一社会信用代码：91440300MA5FERJX0C。法定代表人：冯奇。申请执行人北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被执行人深圳市鲍小贝糕点烘焙有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还70000元及利息，本院于2021年1月1日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月二十日书记员 邓      婕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2154号原告:武威市凉州区兴万宏设备租赁站。经营场所：甘肃省武威市凉州区金羊镇五一村。经营者：朱亚勇。委托诉讼代理人：寇锡德，系甘肃森博律师事务所律师。被告:李登军。第三人：马维军。原告武威市凉州区兴万宏设备租赁站（以下称兴万宏租赁站）与被告李登军、第三人马维军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。兴万宏租赁站向本院提出诉讼请求：判令李登军支付兴万宏租赁站货款9000元。事实与理由：2016年7月16日李登军安排马维军在兴万宏租赁站购买胶合板180张，合计货款9000元。该款经兴万宏租赁站追索无果，故诉诸法院。本院经审查认为，兴万宏租赁站无法提供李登军的详细居所，又拒绝交纳公告费公告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回武威市凉州区兴万宏设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二一年四月二十日书记员 杨清颖
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执401号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李敏辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人李敏辉犯开设赌场罪一案，本院于2020年12月14日作出（2020）闽0526刑初290号刑事判决，判处李敏辉有期徒刑十个月，并处罚金40000元，同时追缴共同违法所得40000元，上缴国库。该刑事判决已经发生法律效力，因李敏辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行。本院在执行过程中，依法向李敏辉发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告自身财产情况，但李敏辉至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对李敏辉名下的财产进行查询，经查，李敏辉名下无财产信息。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现人李敏辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年四月二十日书记员  郑耀城
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执恢117号之一朱某某、李某：你们与刘某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0603民初325号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初325号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十日
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初110号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，住昌乐县红河镇小五图村56号。于2006年5月11日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。于2019年7月1日因危险驾驶罪被昌乐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元。于2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕104号                   指控事实              2020年08月20日19时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌农用三轮车，沿昌乐县红河镇兴隆街由东向西逆向行驶至西岭限宽路墩处时，与刘霞驾驶的沿该路由西向东行驶的鲁GC365E长安牌小型轿车刮擦碰撞后又与公路限宽路墩发生碰撞，造成车辆受损，被告人张某某受伤的交通事故。经鉴定：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为300.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金8000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  王春艳                二〇二一年四月二十日                书记员  秦晓彤
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执772号之一发往银行：中国建设银行事由：因段北奥与黄保坤、淮南市集汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，关于黄保坤、淮南市集汽车运输有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：黄保坤、淮南市集汽车运输有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十日书记员 李怡静
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初417号原告：赵某1，男，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。原告：潘某，女，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：赵某2，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：赵某3，男，汉族，高中文化，农民，住广河县，公民身份证号×××。（缺席）原告赵某1、潘某诉被告赵某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵某1、潘某到庭参加了诉讼，被告赵某3经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵某1、潘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳动报酬21728元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，两原告在被告承包的位于广河县买家巷修建私人房屋，完工后被告赵某3给付部分工资，剩余未给付，2020年1月19日被告向两原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵某3经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件，欠条原件及复印件各一份。上述证据经本院核对与原件无异，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院查明的事实如下：2017年，两原告在被告承包的位于广河县买家巷修建私人房屋，完工后被告赵某3给付部分工资，剩余未给付。2020年1月19日被告向两原告出具欠条一张，载明“今欠赵某1、潘某工资21728元，欠款人：赵某3，身份证号×××，落款时间2020年1月19日”，经原告多次催要未果。本院认为：公民的合法权益，因受法律保护。原告在被告承包的私人房屋修建工作，完工后被告给付了部分工资，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应的劳务工资。在经原告多次催要，被告未给付工资的行为，违反了“诚实信用原则”，构成违约，故原告要求被告支付劳务工资的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某3向原告赵某1、潘某给付拖欠的劳务工资21728元，于本判决书发生法律效力后十日内一次付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告赵某3负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年四月二十日书记员 虎晶兰
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冬明，该支行客户经理，一般代理。被告：刘冬华，男，1968年7月12日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告刘冬华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告刘冬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金8041.31元、利息552.32元、违约金450.99元、消费手续费129.44元、管理类费用3元，合计欠款9177.06元（该金额截至2021年2月28日，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××17），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.45万元，被告当面签字确认，被告自2018年4月25日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2021年2月28日，被告累计欠贷记卡超支本金8041.31元、利息552.32元、违约金450.99元、消费手续费129.44元、管理类费用3元，合计欠款9177.06元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。被告刘冬华未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××17），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.45万元，被告当面签字确认，被告自2018年4月25日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，上高农行多次催收，被告拒不归还欠款，消费至2021年2月28日，被告累计欠贷记卡超支本金8041.31元、利息552.32元、违约金450.99元、消费手续费129.44元、管理类费用3元，合计欠款9177.06元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告上高农行遂诉至法院。以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息、上门催收照片、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告刘冬华不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金等的责任。故原告上高农行诉被告刘冬华偿还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘冬华无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘冬华于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××17）超支本金8041.31元、利息552.32元、违约金450.99元、消费手续费129.44元、管理类费用3元，合计欠款9177.06元（利息、违约金算至2021年2月28日止，后期产生的利息及违约金按照合同约定算至清偿之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬华承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二一年四月二十日书记员  邹 晨
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执104号之九移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：闭永强，男，汉族，1975年1月23日出生，户籍所在地：广西灵山县。关于本院移送执行被执行人闭永强没收财产一案，本院作出的（2013）惠中法刑二初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人闭永强处没收个人财产三万元。本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闭永强发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人闭永强至今未向本院申报其名下财产情况。二、2021年3月10日，本院向广西壮族自治区灵山县不动产登记中心发函调查被执行人闭永强在户籍所在地的不动产情况。调查结果显示,被执行人闭永强在户籍地无不动产登记信息。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商、车管等单位等发出查询通知，调查被执行人的财产状况。本院冻结并扣划了被执行人闭永强名下银行存款共计人民币2102.23元,已上缴国库。现查明，被执行人闭永强名下无财产可供执行。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闭永强名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2021）粤13执104号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年四月二十日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初844号原告（反诉被告）：香某1，男，1974年6月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：杨某，系原告香某1之妻。被告（反诉原告）：民勤县重兴镇东风村第一村民小组。负责人：董军生，系该社社长。委托诉讼代理人：香某2，系该社社员。委托诉讼代理人：姜某，武威沙城律师事务所律师。原告香某1（反诉被告）与被告（反诉原告）民勤县重兴镇东风村第一村民小组（以下简称东风村一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由本院审判员李博文适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了巡回审理。原告香某1及其委托诉讼代理人杨某，被告东风村一组负责人董某、委托诉讼代理人香某2、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的土地承包合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告香某1与被告东风村一组签订了土地流转承包合同，约定原告以每年300元/亩的价格承包该组位于杨永军井的耕地40.5亩，承包期限至2032年12月31日。2020年10月20日，被告在原告交纳土地承包费时要求涨价，双方经多次协商未果，故提起诉讼。被告（反诉原告）辩称，原告诉状中部分事实与理由不符，原告承包土地后并未按合同约定履行义务。现被告不同意继续履行合同，并要求解除合同。原告对于被告的反诉请求提出以下答辩意见，2020年10月20日，我前往被告处交纳土地承包费，被告以涨价为由，拒绝收取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告香某1与被告民勤县重兴镇东风村第一村民小组订立《土地流转承包合同》1份，主要内容：甲方（东风村一组）将位于杨永军井的土地77.5亩承包给乙方（香某1）作为生产经营使用；承包期限自2017年1月1日起至2032年12月31日止。承包费为每年300元/亩，每年10月30日前必须交清次年土地承包费，否则甲方有权终止本合同。原告自2017年起至2020年实际种植经营东风村一组承包土地40.5亩。另查明，因受2020年经济作物价格上涨等因素的影响，自2021年起，我县蔡旗、重兴等两地部分村社、农户与承包方围绕土地承包费的调整问题产生纠纷颇多，矛盾的基本症结系发包方欲在原合同基础上提高土地承包费。上述事实由原、被告陈述，土地流转承包合同、证人证言等在卷证实。本院认为，国家所有的依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案所涉及的土地类型属于以其他方式承包的农村土地，本案案由为农村土地承包合同纠纷。原、被告双方以公开协商方式进行土地承包，合同对承包土地亩数、费用、期限等权利、义务关系进行了明确约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求被告继续履行合同义务符合法律规定，故对原告要求被告继续履行《土地流转承包合同》的诉讼请求予以支持。民事主体在履行合同的过程中，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实,恪守承诺，将社会主义核心价值观作为衡量自己行为的标尺。不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。被告提起反诉认为原告未于10月30前交纳次年土地承包费，违反合同约定，应当依法解除合同。本院认为，义务人不适当履行义务的行为（如部分履行或迟延履行），对权利人利益影响轻微，但债权人拒绝受领给义务人造成的损害较大，二者不成比例，应当通过双方订立合同的目的等进行价值判断和利益衡量，如权利人如此行使权利，有违诚实信用原则，故对被告主张解除合同的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百三十二条、第一百七十九条第（七）项、第五百零九条第一款、第五百七十七条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）民勤县重兴镇东风村第一村民小组继续履行与原告（反诉被告）香某1订立的《土地流转承包合同》；二、驳回被告（反诉原告）民勤县重兴镇东风村第一村民小组的诉讼请求。本诉案件受理费70元，减半收取35元，反诉案件受理费35元，减半收取17.5元，由被告（反诉原告）民勤县重兴镇东风村第一村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二一年四月二十日书记员 刘 朋注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执382号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区。负责人：李启毅,该分行行长。被执行人:梁恩已，男，1990年7月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁恩已信用卡纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3487号民事判决书向本院申请执行标的77890.17元以及利息、律师代理费5871元，受理费1402元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人村委进行现场调查，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，无法处置变现；查明被执行人银行有存款2511.49元，扣除本案执行费1800元，剩余711.49元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的77890.17元以及利息、律师代理费5871元，受理费1402元，执行费1800元，执行到位2511.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年四月二十日书记员 廖清霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初238号原告：马某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。被告：张某1，男，汉族，成年人。被告：齐某，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。被告：张某2，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。原告马某与被告章兰、张某1、齐某、张某2劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担，退付原告马某25元。审  判  长   任生文人 民 陪 审 员 陈党平人 民 陪 审 员 任彩玲二〇二一年四月二十日书  记  员   韦 静
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执659号之十被执行人：陈丽丽，女，汉族，1987年06月06日生，住户籍地重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽丽在中国银行77×××86ＣＮＹ0账户内存款人民币33400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十九日书记员 郭同强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终789号上诉人（原审原告）：张某1，女，回族，1990年4月27日生，住所地河南省许昌市，现住河南省许昌市东城区。上诉人（原审被告）：张某2，男，回族，1979年3月18日生，住所地河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：张某3，女，回族，1975年2月8日生，住所地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：苏某2，女，汉族，1960年2月25日生，住所地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：刘春霞，河南本润律师事务所律师。原审原告：苏某1，女，汉族，1982年12月25日生，住所地河南省许昌市。上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人苏某2、原审原告苏某1继承权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1653号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人张某2、张某3预交的二审案件受理费100元、张某1预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  蒋家康审判员  吕军尚审判员  颜 森二〇二一年四月二十日书记员  娄潇爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执241号申请执行人：李清河，男，1967年2月28日生，满族，现住辽宁省兴城市。被执行人：蒋春生，男，1974年4月20日生，满族，住兴城市。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初1775号民事判决书立案执行申请执行人李清河与被执行人蒋春生机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的为92489.00元。具体执行过程如下：于2021年1月18日本院依法向被执行人蒋春生发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果;于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  迟 森本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1704号原告：张本金，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张学海，江苏红杉树律师事务所律师。原告：赵心钰，女，1976年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张学海，江苏红杉树律师事务所律师。被告：韩凯，男，1972年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告张本金诉被告赵心钰、韩凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张本金诉称，2017年被告韩凯因经营需要，拉走原告的煤矸石6000吨。原、被告双方口头约定煤矸石单价55元/吨，被告己经支付货款90000元，尚欠货款240000元。原告多次向被告索要欠付的货款，至今未果。原告认为，原告已经履行完毕交付货物的义务，被告依法依约履行支付货款的义务。被告拒付剩余货款，严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。被告韩凯在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，买卖合同纠纷案件应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告韩凯现居住于河北省秦皇岛市海港区万和郡小区68栋3单元402室，本人户籍也于2017年迁至该处，因此，申请人认为徐州市鼓楼区既不是合同履行地也不是被告住所地，故徐州市鼓楼区人民法院对该案没有管辖权因此申请交由河北省秦皇岛市海港区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定:因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外，本案中被告韩凯自2017年至今居住于河北省秦皇岛市海港区万和郡小区68栋3单元402室，对于该案我院没有管辖权，应当由河北省秦皇岛市海港区人民法院对本案管辖，被告韩凯提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二一年四月二十日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终292号上诉人（原审被告）：赵丽，女，1983年6月24日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）:汤救国，男，1979年1月1日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：邱莉丽，女，1984年2月13日出生，汉族，住荆门市东宝区。上诉人赵丽因与被上诉人汤救国、邱莉丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月29日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，赵丽于2021年4月22日到本院提交了撤诉申请书，赵丽以其与汤救国达成了和解协议为由申请撤回上诉。本院认为赵丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵丽撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2724元，减半收取1362元，由上诉人赵丽负担。赵丽已预交二审案件受理费2724元，裁定生效后，本院应退还赵丽1362元。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁俊蓉审 判 员 吴 琼审 判 员 熊 蓓二〇二一年四月二十三日法官助理 郭庆雪书 记 员 肖宇铉
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初380号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郭炳金，男，1964年3月17日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，石工，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被本院判处拘役二个月十五天。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被取保候审。经本院决定，于2021年4月1日被继续取保候审，于2021年4月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人郭炳金犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人郭炳金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日20时许,被告人郭炳金饮酒后驾驶一部闽Ｃ0××××号普通二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县涂寨镇涂寨街红绿灯路口（惠安县Ｓ312线14ＫＭ）路段时，被执勤的民警当场查获。经对被告人郭炳金抽血送检，其血样中检出乙醇含量为235.47ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郭炳金在开庭审理中无异议，且有现场调查记录、查获经过、受立案材料、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、检查笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、身份证明及被告人郭炳金的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭炳金违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭炳金曾因醉酒驾驶被判处刑罚，仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人郭炳金归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭炳金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴崎青二〇二一年四月十二日书记员  谢伟达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。