wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终460号上诉人（原审被告）：叶美娜，女，1969年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：刘文胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原审被告：吴燕春，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：汤锦东，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：李忠凯，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人叶美娜因与被上诉人刘文胜股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初27103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初225号原告：吴玉叶，女，1973年10月5出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芊，湖北吴都律师事务所律师。被告：许瑶，女，1994年9月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱峰，湖北楚晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师。原告吴玉叶诉被告许瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，因身体尚未康复，需继续治疗，无法作出司法鉴定，吴玉叶于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴玉叶的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉叶撤回对被告许瑶的起诉。本案受理费3905元，减半收取为1952.5元，由吴玉叶承担。审判员  余岚岚二〇二一年四月十四日书记员  汪柏源
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1273号之二王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15320号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：赵九洲，男，1987年8月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告赵九洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书鲁06**执1032号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心被执行人：战赟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战赟在中国农业银行账户内存款人民币89216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月六日书记员  任德强
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2966号之三肖逊：肖逊与大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是548989。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年四月一日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执133号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：廖望平，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖望平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55631号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人廖望平住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55631号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6323号申请人：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路**。法定代表人：杜湘豪。被申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地二道区岭东路**。法定代表人：佟显涛。本院在审理申请人中铁十二局集团第七工程有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人中铁十二局集团第七工程有限公司申请冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司名下银行存款4015781.3元或查封、扣押其名下等额财产，以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人中铁十二局集团第七工程有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司名下银行存款4015781.3元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4015781.3元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年四月十五日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执235号申请执行人：大连宏泽置业有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区辽宁街21号。法定代表人：吕国亮，该公司董事长。委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：郑若冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：王玉吉，男，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行大连宏泽置业有限公司与王玉吉借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日以（2021）辽0202执235号民事裁定查封续封了被执行人王玉吉名下位于大连开发区时代城×号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉吉名下位于大连开发区时代城×号房产。本裁定送达后立即生效。执 行 长 蒋希宏执 行 员 王宝成执 行 员 张如龙二〇二一年四月二十二日法官助理 姜姗姗书 记 员 张靖奇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2963号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：周致羚，吴嘉琦，该分行员工。被告：彭伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告彭伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15995.3元，利息1380.68元，违约金1283.18元，合计人民币18659.16元（暂计算至2020年12月25日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用）。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××86的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年12月25日，被告共欠原告信用卡透支本金15995.3元，利息1380.68元及违约金1283.18元，合计人民币18659.16元，之后原告表示不再计息和违约金。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年12月25日，被告尚欠原告欠款本金15995.3元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金合计18659.16元的诉求于法有据，本院予以支持。此后的利息及违约金，原告在庭审中明确表示不再计算，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告彭伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金15995.3元，利息1380.68元及违约金1283.18元，合计18659.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告彭伟承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 胡淑燕二〇二一年四月二十二日法官助理 廖 雄书 记 员 王 航
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初91号原告：溆浦县宏磊石材有限公司，统一社会信用代码914312240642490911，住所地溆浦县葛竹坪镇旗形村沙洲组。法定代表人：张学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传鑫，贵州商同律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福娇，女，1991年10月21日出生，汉族，住，住所地云南省昆明市五华区中国第四冶金建设有限责任公司职工。原告溆浦县宏磊石材有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溆浦县宏磊石材有限公司委托诉讼代理人陈佳、曾传鑫、被告中国第四冶金建设有限责任公司委托诉讼代理人杨福娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县宏磊石材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付剩余材料款3，676，084.73元及利息378，330.39元（暂从2018年2月1日计算至2020年4月30日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），共计4，054，415.12元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《石材供应合同》，约定由原告负责供应中国传统村落峰会会址所需石材，总金额以实际发生金额为准（预计总金额为300万）。合同第六条第二款明确约定付款方式为：“按月进度80%结算，剩下20%加到下月进行滚动月进度80%结算，以此类推。当甲方提供的计划单供完货，并铺贴安装完毕后，剩余货款甲乙双方30天内办理最终结算，90天内甲方付清乙方所供材料尾款。”合同订立后，原告积极履行合同义务，自2017年6月起供应石材直至2018年1月底，最终结算共计6，676，084.73元。时至今日被告仍欠付材料款3，676，084.73元，原告多次要求被告支付剩余材料款，但被告均拒绝支付。据此，被告拒付剩余材料款的行为已严重违反合同约定，构成违约。除支付上诉材料款外，还应向原告支付利息424，587.79元（暂从2018年2月1日计算至2021年1月31日，以逾期支付的材料款为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。为维护原告的合法权益，原告根据相关规定诉诸贵院，恳请人民法院支持原告如前所述。中国第四冶金建设有限责任公司辩称：原被告在石材供货合同中虽约定了李茂为收货人，但李茂没有权限定价及代表被告与原告结算。现在原被告双方并没有进行最终结算，故原告的诉请没有事实依据，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《石材供应合同》，约定：由原告溆浦县宏磊石材有限公司（乙方）负责供应中国传统村落峰会会址所需石材，被告中国第四冶金建设有限责任公司（甲方）用料计划的数量以实际发生数量为准，总金额以实际发生金额为准（预计总金额为300万）。合同第六条第二款约定付款方式为：“按月进度80%结算，剩下20%加到下月进行滚动月进度80%结算，以此类推。当甲方提供的计划单供完货，并铺贴安装完毕后，剩余货款甲乙双方30天内办理最终结算，90天内甲方付清乙方所供材料尾款。第八条第2项：“货物到达甲方指定现场后，甲方指定李茂为收料人，对乙方提供的货物按本合同约定开箱检查验收后，乙方提供的货物产品与封样样品不符合的，甲方按退货处理，造成的一切经济损失由乙方自行承担。”合同订立后，原告自2017年6月起供应石材至2018年1月底期间，按照约定将材料运至被告指定地点，材料款总金额共计6，676，084.73元。被告收到石材后，分别于2017年10月18日付款400，000元、2017年9月30日付款800，000元、2018年2月14日付款2，600，000元，共计支付石材款3，800，000元，现尚欠原告石材款2,876,084.73元。以上事实，有《石材供应合同》、2017年6月至2018年1月石材供货结算单、中国第四冶金建设有限责任公司国内支付业务付款回单及原、被告营业执照等证据予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订《石材供应合同》后，原告按照合同于2017年6月至2018年1月底先后将价值6，676，084.73元的石材送至被告指定地点中国传统村落峰会会址，被告收货后仅支付了部分石材款3，800，000元，尚余2,876,084.73元石材款一直未支付，对于该笔款项被告应当支付；按照合同约定，当原告按照被告提供的计划单供完货，并铺贴安装完毕后，剩余货款原、被告双方30天内应当办理最终结算，并于90天内被告付清原告所供材料尾款；石材到达被告指定现场后，李茂作为收料人有权对原告提供的石材开箱检查验收，如原告提供的货物产品与封样样品不符合的，被告有权按退货处理。被告当庭辩称原被告在石材供货合同中虽约定了李茂为收货人，但李茂没有权限对《石材供应合同》中无相应的产品规格型号的石材进行定价及代表被告与原告进行最终结算。经审理可知，在合同履行过程中，原告是按照被告提供的计划单进行供货，且截止至2018年2月14日被告也已经按照实际发生数量支付了部分石材款，由此可知，原告供应的合同外产品规格型号石材的品种及价格在实际履行过程中已得到了被告的认可，故对被告提出收料人李茂无权对合同外产品规格型号石材定价及原、被告双方之间并未进行最终结算的辩解理由，本院不予采纳。综上，对原告提出的要求被告支付石材余款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告溆浦县宏磊石材有限公司材料款2,876,084.73元及利息（该利息从2018年2月1日起，以2,876,084.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算直至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19618元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  项艳二〇二一年四月三十日书记员  刘恋
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保672号申请保全人：赵文胜，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省滕州市，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王积伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：驰锋（山东）供应链有限责任公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼9F-A室。法定代表人：王海洲，经理。赵文胜诉驰锋（山东）供应链有限责任公司特许经营合同纠纷一案，申请保全人赵文胜于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人驰锋（山东）供应链有限责任公司银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。申请人赵文胜提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，赵文胜诉驰锋（山东）供应链有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁0114民初3663号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人驰锋（山东）供应链有限责任公司银行存款18万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初605号原告：辽宁印之印包装有限公司，住所地：抚顺市抚顺开发区河东鞍山路西段**。法定代表人：徐绍华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟添，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳兴发陶瓷有限公司，，住所地：沈阳市法库经济开发区法定代表人：郑桂香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚旺，系辽宁遵正律师事务所律师。原告辽宁印之印包装有限公司诉被告沈阳兴发陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁印之印包装有限公司的委托诉讼代理人王志扬和翟添、被告沈阳兴发陶瓷有限公司的委托诉讼代理人姚旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年3月1日起，原告与被告基于双方签订的《销售合同》约定，由原告向被告供应商品，被告向原告支付货款。合同于2020年3月13日到期终止后，被告仍拖欠原告货款人民币184008.17元未支付，构成违约。合同约定被告违约的，应当向原告支付违约金。后虽经原告多次催要，但被告始终未予支付拖欠货款及违约金。诉讼请求：1.请求判决被告支付原告拖欠货款184008.17元及违约金（以拖欠货款184008.17元为基数按日万分之八从2020年5月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年1月5日为人民币36654元），合计220662.17元；2.被告承担案件受理费等全部费用。被告辩称，双方合作期限至2020年3月13日，合作期满被告已经结清货款。经审理查明，2018年，原、被告签订《销售合同》，约定“原告为被告加工制造纸箱产品，供应的产品由双方协商定价，商品的品种、数量以双方签字确认或盖章的出库单或订单为准，被告自2018年3月1日起原告采购货品，合同有效期为壹年。结算方式为当月发生额月底对账，下月10日前结款。由于合作的特殊性，被告在原告送货清单收货单位签收处签字，若未结现款，此票据将作为欠款依据，如被告已付款，此票据作废。（由于特殊条件送货清单不能由法人或合同当事人亲笔签字，由被告单位雇佣员工代签。）如被告不能及时为原告结算货款，如被告未能在指定时间结算，原告将停止为被告供应货品，被告按欠款额2‰日赔偿原告违约金。原被告双方终止合作，被告需在10天内付清原告所有欠款”。合同期满，原、被告续签了《销售合同》，约定“被告自2019年3月14日起向原告采购货品，合同有效期为壹年。结算方式为当月发生额月底对账，下月5日前结款。如被告不能及时为原告结算货款，原告给予合同到期日起延期五天为原告结算货款，如被告未能在指定时间结算，原告将停止为被告供应货品，被告按欠款额2‰日赔偿原告违约金”，其他约定未变。2018年4月15日至2020年4月28日，原告陆续向被告各型号纸箱货品，累计货款3203592.76元。2018年5月11日至2020年4月24日被告陆续给原告结算货款共计3019581.9元，扣除原告自认的抹账款2.69元，被告尚欠原告货款184008.17元。原告多次催要拖欠的货款未果，故以诉称理由诉讼至本院。本院所确认的上述事实，有《销售合同》、出货单、往来账目明细、银行回款明细及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告两次签订的《销售合同》名为销售实为承揽，且均系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高应予调整外，其他内容应为合法有效。原告按约定交付货物后，被告应如约给付货款。被告未按约定给付货款属于违约行为，故原告提出的要求被告给付拖欠的货款184008.17元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张违约金以拖欠货款184008.17元为基数按日万分之八，从2020年5月1日起计算至实际还款之日止一节，根据合同约定及实际履行情况，双方合同于2020年3月13日到期后，被告最后一笔付款时间是2020年4月28日，原告现要求违约金的起算日期从2020年5月1日起计算，符合法律规定。双方约定如被告违约，被告按欠款额2‰日赔偿原告违约金，明显过高，原告现自行调整以拖欠货款184008.17元为基数按日万分之八计算，没有法律依据，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳兴发陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辽宁印之印包装有限公司货款184008.17元及违约金（以184008.17元为基数自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告沈阳兴发陶瓷有限公司承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 肖 飞人民陪审员 张 楠二〇二一年四月十三日书 记 员 李春磊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔2301执820号申请执行人：陈转波，男，1985年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：夏顺龙，男，1982年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈转波申请执行夏顺龙民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6823号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：夏顺龙自愿定于2019年8月30日前偿还陈转波借款本金15000元及利息13200元（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至2019年8月30日止）。案件受理费1925元，减半收取963元，夏顺龙自愿承担。因被执行人夏顺龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈转波向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月18日向被执行人夏顺龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏顺龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2021年2月25日、2021年3月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人夏顺龙名下的财产。1.查明被执行人夏顺龙在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行有20个银行账户，余额分别为0元至33.53元不等，本院已依法对夏顺龙的上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2022年1月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人夏顺龙名下有长安牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，车辆类型：Ｋ39，注册登记日期：2006年7月10日）、有中华牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31，注册登记日期：2017年12月26日）。上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对中华牌汽车进行查封（查封期限截止至2023年3月2日，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因贵Ｅ×××××长安牌汽车已注销，未能查封。3.查明被执行人夏顺龙名下无不动产登记信息。4.查明被执行人夏顺龙无工商登记、证券信息。5.查明被执行人夏顺龙无收益性保险信息。三、于2021年4月1日到被执行人夏顺龙住所地的社区进行实地调查，除发现夏顺龙有一栋面积约120㎡的自建房（无产权手续）外，未发现其有可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人陈转波，其以该房无产权手续、处置难度较大为由，不要求法院查封处置。四、于2021年1月18日向被执行人夏顺龙发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将夏顺龙纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人陈转波未申请本院对被执行人夏顺龙发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏顺龙的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈转波，陈转波对本院经过财产调查未发现被执行人夏顺龙有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6823号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权29163元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏顺龙有可供执行的财产，被执行人夏顺龙暂无财产可供执行，申请执行人陈转波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6823号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人陈转波尚未受偿的债权29163元及迟延履行期间的债务利息，被执行人夏顺龙负有继续向申请执行人陈转波履行的义务。被执行人夏顺龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈转波发现被执行人夏顺龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈转波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年四月七日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执658号李雄明：你申请本院执行与汪泳合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人汪泳的财产状况。如不能提供有关被执行人汪泳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执21908号（2021）粤0306执恢997号申请执行人袁国友，男,1971年3月10日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人深圳市盈润时装有限公司。申请执行人袁国友与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2723号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2723号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2723号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年四月十六日书记员 廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执21908号（2021）粤0306执恢997号申请执行人袁国友，男,1971年3月10日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人深圳市盈润时装有限公司。申请执行人袁国友与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2723号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2723号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2723号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年四月十六日书记员 廖晓辉
渭南市临渭区人民法院民事判决书                     （2021）陕0502民初1142号 原告：渭南市腾达农资有限责任公司。法定代表人田建权，董事长。委托诉讼代理人：翟沛沛，女被告：党银行，男原告渭南市腾达农资有限责任公司（简称腾达公司）与被告党银行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司法定代表人田建权未到庭，其委托诉讼代理人翟沛沛及被告党银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的化肥款43000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资企业，被告是经营农资的个体工商户。2018年之前的四、五年间，被告一直从原告处购买化肥。截止2018年12月31日，被告欠原告货款60000元整。2019年10月4日，被告给原告结现金10000元整；2020年9月24日，被告通过微信转账支付10000元整。剩余化肥款43000元整，经原告几次催促，被告仍拖欠不还，故请求法院依法判决。被告党银行辩称：我以个体方式经营农资店，现在已不经营，店名记不起了，工商执照还未注销。我通过高新区XX村的木智秀（音译）介绍，认识原告腾达公司的法定代表人田建权。从2014年开始，原告租赁我在高新区XX村XX组盖的三间平房，用于存放化肥，当时我就在工商局注册上述的个体工商户。原告在其租赁过程中，每次将化肥送到租赁地点，由木智秀签字确认，由我来记录吨位，并负责给公司的购买人发货。2018年12月31日，我和田建权、木智秀协商将此前原告在我的房子存放的所有化肥的价值进行计算（是按货的单价乘以总吨位计算），共计63000元，田建权让我给他打了一个欠条，相当于我从原告处购买化肥。原告陈述我分两次清偿化肥款各10000元、下欠化肥款43000元均属实。对原告的诉讼请求，因原告租赁我的房子作为库房，没有向我清偿租赁费和从2014年至2018年的人工费共约150000元，我要求用化肥款折抵租赁费和人工费；诉讼费我不承担。    原告腾达公司就其主张提供证据如下：2018年12月31日被告党银行向原告渭南腾达农资有限责任公司出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款43000元。被告党银行对原告腾达公司提供的欠条的真实性及证明目的均认可，其两次向被告清偿化肥款属实。被告党银行未提供证据。对原告腾达公司提供的证据的真实性和证明目的，被告予以认可，予以认定。结合认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告腾达公司系经营农用物资企业。被告从原告处购买化肥，并于2018年12月31日向原告出具欠条，内容为：“渭南腾达农资有限责任公司 欠条 今欠渭南腾达农资有限责任公司货款（大写）陆万叁仟元  欠款人姓名 党银行 电话1399232XXXX   日期18年12月31日”，原告陈述：欠条左下角由其法定代表人田建权手写备注：“收条 今收到现金壹万元整（￥10000）田建权  2019年10月4日 ”；公司财务备注：“2020年9月24微信转10000。”。被告认可曾分两次向原告清偿化肥款共20000元的事实，现下欠原告化肥款43000元。2021年1月，原告诉至法院，要求被告清偿下欠化肥款。本院认为，从案件事实分析，原、被告之间成立买卖合同关系，被告就所欠原告化肥款向原告出具欠条，后支付一部分货款，下欠43000元未付，依法应承担付款责任。故对原告要求被告支付货款43000元的诉请，依法予以支持。被告辩解原告租赁其房子作为库房，未向其清偿租赁费和人工费，要求用本案的化肥款予以折抵的意见，因与本案不是同一法律关系，被告可另案处理，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告党银行于本判决生效之日起十日内支付原告渭南市腾达农资有限责任公司化肥款43000 元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告党银行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   孟小华 二〇二一年四月十二日            书  记  员   王 青     1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保646号申请保全人：山东儒韵文化传播有限公司，住所地济南市章丘区双山街道经十路东首大学路766号财大馨苑18号楼2-102。法定代表人：李洪学，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被保全人：山东不夜城电影放映有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路4566号。法定代表人：王明月，总经理。山东儒韵文化传播有限公司诉山东不夜城电影放映有限公司加工合同纠纷一案，申请保全人山东儒韵文化传播有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东不夜城电影放映有限公司银行存款8.5万元。申请保全人山东儒韵文化传播有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东儒韵文化传播有限公司诉山东不夜城电影放映有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）鲁0114民初3526号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东不夜城电影放映有限公司银行存款8.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月十五日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0403民初1903号原告：应亮，男，1995年9月26日出生，汉族，工程承包商，非党员，住福建省三明市三元区。被告：林福顺，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省福州市闽候县。原告应亮与被告林福顺民间借贷纠纷，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应亮到庭参加诉讼。被告林福顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。应亮向本院提出诉讼请求：1.判令林福顺归还借款600000元及借款期限内的利息20000元，之后利率按同期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算；2.诉讼费、保全费由林福顺负担。事实和理由：2019年11月24日，林福顺因经营需用款为由向应亮借款人民币600000元，约定于2020年10月30日前还清，借款期限内的利息按20000元计算，之后其数次催促还款未果而诉到法院。林福顺在答辩期限内提出管辖权异议，被本院裁定驳回后，其未再到庭参加诉讼。其提出管辖权的同时，曾提出借款不是事实，本案系共同投资的出资款，其同应亮本身并不相识，其仅同应亮父亲共同出资经营酒吧，但是因为疫情及规划未获批而停业。应亮父亲为减少其损失而逼迫其出具借条，因而本案是合伙纠纷而非借款纠纷。因其不识字，借条中其仅书写“2019.11.24”注明“2020年10月30日前还清无息”，系应亮父亲加上的字体，因而本案不应计算利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下：2019年11月24日，林福顺向应亮出具一份借条，载明：“借条兹向应亮借现金人民币陆拾贰万元正（￥620000元）现金、转账.此据为凭还款日期到2020年10月30日还清。（2020年10月30还清无息）。2019年11月24日林福顺2019.11.24”，2019年11月24日应亮通过其建设银行的账户转账给林福顺人民币500000元，同年11月29日又以同一账户转账给林福顺100000元。本案在审理过程中，应应亮的申请，本院依法查封了林福顺的银行账户和财付通账号。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。应亮提供的《借条》原件来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该借条明确了应亮与林福顺之间的借款合同关系，应亮出借资金、林福顺接收资金和出具借条，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，林福顺未按时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。应亮要求林福顺归还借款的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。应亮提出双方间的借款约定利息为20000元，从双方间的借条载明情况分析，借条载明金额620000元，实际打款600000元，多出的20000元其解释是利息，但是借条又表明按时还款不支付利息。因而，借款本金应按600000元认定，而利息按借条载明按时还款不支付利息；应认定借款期限内是无息借款。逾期后应支付逾期利息，根据相关司法解释的规定，应参照当时的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，应亮诉讼请求中，合理部分予以支持。林福顺辩称本起借款系无利息的借款，其意见本院予以采信；但是其同时提出本案借条实际是合伙投资款，因未提交相应证据证明，本院无法根据现有证据支持其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林福顺应于本判决生效之日起十五日内偿还应亮借款本金人民币600000元及逾期利息（2020年11月1日起，以前述借款本金为基数，参照当时的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，直至本判决确定的履行期限内的付款之日止）；二、林福顺应于本判决生效之日起十五日内向应亮支付财产保全费3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由林福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林振铭审 判 员  吴义忠人民陪审员  林 燕二〇二一年四月九日书 记 员  黄丽花附本判决书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执恢696号关于申请执行人岳义亮与被执行人曹艳霞房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初3072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳义亮于2021年4月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，现因被执行人已经全部履行完（2020）内0602民初3072号民事判决书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为（2020）内0602民初3072号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初3072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执782号申请执行人：陈晓群，女，汉族，1986年5月26日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人陈晓群与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2020】13号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为25826.66元，执行费为287元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案参与分配得2066元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现2066元，尚余23760.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执782号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初120号原告：喵呜文化传媒（福建）有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区福宁南路6号（中益家居博览中心）1幢801-802，统一社会信用代码91350901MA33HLXT2G。法定代表人：陈巧铃，执行董事。委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。被告：牟莉，女，1997年2月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区，户籍地湖南省慈利县。委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。原告喵呜文化传媒（福建）有限公司（以下简称喵呜公司）诉被告牟莉合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喵呜文化传媒（福建）有限公司的委托诉讼代理人刘莹莹、被告的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喵呜公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牟莉向原告喵呜公司支付违约金10万元。事实与理由：2020年5月11日，原告喵呜公司与被告牟莉就双方合作进行经纪推广的各项事宜签订《艺人经纪合同》。合同签订后，原告喵呜公司依约履行《艺人经纪合同》项下的义务，积极为被告牟莉提供艺人培训，推进牟莉的演艺活动和事务；而被告牟莉却在2020年9月起，无故单方面拒不履行《艺人经纪合同》，不再从事直播及线下的商业演出。依照《中华人民共和国合同法》的规定，牟莉于2020年7月12日的解约行为已构成违约，原告喵呜公司自愿将50万元的违约金降为10万元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，望判如所请。被告牟莉辩称：1.因为原告安排超长的直播时间，造成被告声带负荷过重，医生诊断为声带小结。在此情况下，被告请假，并非不上班直播。2.原告尚欠被告音浪公司直播提成10704.12元未结。按《艺人经纪合同》第四条第4款的约定，原告应当在30日内将经纪收入支付给被告，但原告至今未将剩余的音浪公司直播提成10704.12元支付给被告。因此，原告违约在先。原告未按照其自己制定的《艺人奖惩制度》向被告支付奖励。因此，原告违约在先。3.培训为免费，原告不存在损失。4.合同签订之初，原告承诺为被告提供直播带货平台。但原告未能实现该承诺，而且原告公司根本没有带货直播的资质。导致被告所有的业务内容都是陪人聊天。5.从证据中可以看出被告长期处于超长时间的直播，直播时间超过合同中约定时间，原告违约。同时，这也是导致被告声带小结根本原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否存在违约及违约金的数额问题。原告提供：1.《艺人经纪合同》，以此证明原告与被告于2020年5月11日签订《艺人经纪合同》及合同的具体内:2.提供微信聊天记录，以此证明原告依约履行《艺人经纪合同》项下义务，积极为被告牟莉提供培训；3.微信聊天记录，以此证明被告牟莉单方面违反合同；4.牟莉8月播放时长，以此证明牟莉在8月直接时间为104.69小时，直播天数为25天；5.聊天记录、请假单，以此证明牟莉从2020年9月16日开始旷工。2020年9月23日牟莉违约，喵呜享有解除权并要求牟莉支付相应的违约金。被告牟莉提供：1.疾病证明书、与公司管理人员聊天记录，以此证明2020年7月底，被告就已经出现声带不适，并且原告也已经知道这种情况，但仍坚持让被告继续直播，导致被告最后声带小结。2.抖音后台直播中心音浪数据、银行转账记录、与公司管理人员聊天记录，以此证明根据被告抖音后台主播中心显示，被告的音浪数据为87.4万，10个抖音币为一元人民币，依据合同礼物提成为30%，因此被告音浪收入为874000*0.1*0.3=26220元，另有500元出场费，合计为26720元，三个月工资共支付3913.71+6629.93+5472.24元=16015.88元。故尚欠10704.12元未支付。该事实，公司管理人员也已承认。本院认为，根据2020年5月11日签订《艺人经纪合同》第三条第二款第二项的约定：未经甲方（即原告）书面同意，乙方（即被告）不得单方解除本合同；合同第四条第三款第三项约定，乙方不积极配合甲方做好线上线下平台直播、演艺、培训、拍摄等公司安排合理工作事项，或每月总直播时长未达【26天或104小时】，甲方有权终止发放保底，情节严重者甲方有权解除本合同，同时将追究乙方法律责任。被告牟莉从2020年9月16日开始以生病为由离开工作岗位，不履行合同义务，应当认定为违约行为。《艺人经纪合同》第八条第一款约定：乙方有下列情形之一的，属于乙方违约，应向甲方支付违约金50万元。第二款约定：甲方负责出资培训乙方，若因乙方原因导致合同无法继续，乙方应赔偿甲方五倍的培训费，且还应按第八条一款的约定标准向甲方支付违约金。由上约定可知若被告牟莉违约，导致合同无法继续，其应赔偿原告五倍的培训费并支付违约金50万元。综上所述，本院认为：双方当事人签订的《艺人经纪合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应当依约、全面履行合同义务。被告牟莉于2020年9月16日起以生病为由离开工作岗位，不履行合同义务，给原告造成损失，依约应当承担违约责任。现原告只要求被告支付违约金10万元，少于合同约定的数额，本院予以支持。原告承认尚欠被告收入1万元，该款应当予以扣除。故被告应当支付原告9万元。被告以合同中的违约金条款对违约金约定不清为由进行抗辩，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告牟莉于判决生效之日起10日内支付原告喵呜公司违约金9万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由牟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王石华二〇二一年四月一日书记员  林欣彦附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初518号原告：吴继涛，男，1998年5月9日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：周一波，男，1985年10月21日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吴继涛与被告周一波合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴继涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继涛申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继涛撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告吴继涛负担。审 判 员  肖 巍二〇二一年四月十二日法官助理  王**生书 记 员  刘 霞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1078号原告：贵溪市江南物业管理有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：蒲建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：符样春，男，1975年3月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住江西省贵溪市。被告：席仙梅，女，1979年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪市江南物业管理有限公司与被告符样春、席仙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告贵溪市江南物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市江南物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵溪市江南物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全申请费100，合计125元，由原告贵溪市江南物业管理有限公司负担。审判员  杨永建二〇二一年四月一日书记员  江 帆
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初5574号     原告：李晓波，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。       被告：何俊伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。       原告李晓波与被告何俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李晓波的委托诉讼代理人赵敬到庭参加诉讼，被告何俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告李晓波向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款人民币142820.8元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       经审理查明：原、被告曾合作经营网店业务。被告多次向原告借款，经被告确认尚欠原告142820.8元。该借款被告至今未归还。       本院认为，被告何俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告何俊伟于本判决生效后十日内归还原告李晓波借款142820.8元，并赔偿利息损失（自2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1578元（已减半收取），由被告何俊伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吴小姗     二〇二一年四月二十日     代书记员黄雨辰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初159号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：谢成信，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑杨明，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告郑杨明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟、被告郑杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑杨明偿还原告赤坎农行信用卡透支本金16351.58元、利息473.09元、违约金405.34元（暂计至2020年9月21日，并从2020年9月22日续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑杨明于2012年8月24日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年9月21日，被告郑杨明所持信用卡发生透支款17230.01元，其中透支本金16351.58元、利息473.09元、违约金405.34元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郑杨明答辩称对原告起诉事实和主张的欠款金额没有异议。经审理查明，2018年7月13日，被告郑杨明在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××26的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费17230.01元后不能依约还款，截止至2020年9月21日，被告累计拖欠本金16351.58元、利息473.09元、违约金405.34元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告郑杨明透支消费后不能依约还款，原告请求被告郑杨明偿还本金16351.58元、利息473.09元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年9月21日的违约金405.34元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告郑杨明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金16351.58元及截止至2020年9月21日的利息473.09元、违约金405.34元；2020年9月22日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.76元，由被告郑杨明负担115.38元。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55225号原告：鲁德宏，男，1987年11月25日出生，彝族，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵超月，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地四平市铁西区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马小骥，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，女，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：太颐健康管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵超月，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马小骥，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，女，北京市华泰律师事务所实习律师。原告鲁德宏（以下简称原告）与被告赵超月（以下简称姓名）、被告太颐健康管理（北京）有限公司（以下简称太颐公司，与赵超月并称二被告）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冰洁，二被告的委托诉讼代理人马小骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告85000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2018年4月7日，我与赵超月、案外人白某签订太颐公司云竹品牌店面投资合作协议，约定赵超月出资14万元、我出资14万元、白某出资8万元，达成协议，后于2018年4月1日扩店需要，我又出资3万元给赵超月，共计支付17万元，确定赵超月持股45%，我持股40%，白某持股15%。但关于每年收入情况并没有实时公布，对于经营单位的往来明细我及白某并不清楚，实际为赵超月一人掌控，构成“明股实债”。2018年6月13日我与赵超月协商一致，赵超月同意返还我所有本金，分两个月每次归还50%，且在2018年9月赵超月承诺店面赔钱其保我本金，但赵超月仅归还我85000元，剩余85000元一直未归还，我多次向二被告主张均未果，故诉至法院。二被告辩称，不同意原告诉讼请求，对于原告主张款项不同意退还。双方基于投资合作关系，原告退股双方并没有达成合意，在投资协议中也无相应约定，赵超月非本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年4月7日，二被告（甲方）、原告（乙方）、丙方（白某）签订《太颐健康管理（北京）有限公司云竹品牌店面投资合作协议》约定：第一条、公司名称：息养健康管理（北京）有限公司（永顺店），经营范围：健身服务、修脚服务，法定代表人：鲁德宏；第二条、股东：甲方：赵超月、乙方：鲁德宏、丙方：白某；第三条、出资方式及占股比例，甲方以现金、品牌、技术、行业知名度、供应商、人力资源、经营模式出资14万元，占股比例45%；乙方以现金、技术出资14万元，占股比例40%；丙方以现金出资8万元，占股比例15%……第八条、退股方式：1、股东退股时，需有正当理由，并应该就其退股事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意退股。退股一方在公司没有收回全部投资或没有清偿公司债务完毕的时候不能撤股。2、每个股东的总出资额是作为该股东退股的唯一结算依据。结算时，如果公司没有盈利，则首先将出资额按照占股比例进行债务分配用于债务赔付以及弥补亏损，然后根据公司除去店面和设备之外的现有总资产按照实际总出资额股份比例的90%退回该撤股股东；如果公司盈利，则公司应先行将公司总盈利部分的60%按照股份分红比例结算，加上10%的资本公积金，然后再将该股东的总出资额退回。30%是公司的资产折旧和风险公积金不得分配。3、退股后以退股时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金和实物结算。原告提交工商银行转账汇款凭证显示，2016年11月21日原告向韩某转账10万元，2018年4月2日原告向韩某转账3万元。韩某于2016年11月22日向原告出具“今收到鲁德宏投资款定金10万元整”的收据一份。原告表示实际投资17万元，除上述转账13万元外，2017年10月份以购买物品方式出资4万元。二被告不认可原告投资的事实，称钱不是全部投到公司。关于退股，原告提交与赵超月的微信聊天记录显示，2018年6月13日，原告“我从2016年11月份给公司打款10元，到我开店，公司用了1年的时间，那时候还没有2店，没有云竹品牌，我现在就想退回我的本金，希望公司同意”，赵超月“我需要两个月时间，两个月后吧，分两次，我希望店和团队大家相安无事”，原告“两个月，总投资17万，两次怎么给，每次多少”，赵超月“每次50%”……2018年9月20日，原告“你说的是需要两个月时间，两个月以后分两次给我，可没有说是每次隔两个月”，赵超月“还有六店变更，尽快配合一下完成”……“变更执照啊，到现在还没有变更过来”，原告“你没有钱的时候，我可没有分几次给你转账”，赵超月“执照都不变更，全款退你？你觉得这样行？”…“店赔钱，我保你本金，可以了吧”，“你把变更变更完，不变更，不可能给你钱”，2018年10月10日，原告“赵总，周哥找我变更公司法人，我们签个协议，公司给我转完剩下的投资款8．5万元，我就直接给身份证，同意变更公司法人”。2018年8月20日，韩某向原告转账85000元。经查，太颐公司成立于2016年6月23日，韩某自太颐公司开业至2019年10月22日均为太颐公司股东，2019年10月23日韩某将股权转让给赵超月。另查，息养健康管理（北京）有限公司成立于2017年8月1日，原名称为某某盛食餐饮管理有限公司，法定代表人为李某某，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司，2017年12月21日名称变更为息养健康管理（北京）有限公司，法定代表人变更为原告，股东变更为太颐公司、原告，其中太颐公司持股60%，原告持股40%。2018年3月6日，股东会决议增加新股东杨某，太颐公司退出股东会，由原告及杨某组成新的股东会；2018年10月15日股东会决议增加新股东刘某，原告退出股东会，原告持有的出资10万元转让给杨某，原告持有的出资30万元转让给刘某，免去原告的执行董事职务、解聘原告的经理职务等。2018年10月15日原告与杨某、刘某分别签订《转让协议》，约定于2018年10月15日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。本院认为，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。根据《太颐健康管理（北京）有限公司云竹品牌店面投资合作协议》、太颐公司股东信息及息养健康管理（北京）有限公司工商登记档案，能够确认原告已完成出资义务，二被告抗辩本院不予采信。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。息养健康管理（北京）有限公司工商登记档案显示，原告已通过2018年10月15日股权转让方式实现退股，现原告起诉二被告要求退还投资款缺乏法律和事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告鲁德宏全部诉讼请求。案件受理费1925元，由原告鲁德宏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二一年四月十四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初505号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：谢文东（曾用名：谢冬明），男，汉族，1991年11月12日出生，湖南省资兴市人。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告谢文东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邓昕到庭参加诉讼，被告谢文东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年3月11日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2.依法判令被告谢文东立即偿还原告借款本金100000元，利息2670.73元，总计102670.73元（利息暂计至2020年10月9日，利息为月利率6.125‰，之后的利息、罚息按合同约定计至本息全部清偿之日止）；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告谢文东以餐馆经营为由向原告申请借款100000元。双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款期限36个月，借款月利率为6.125‰，按季结息。原告依约于将100000元借款发放给了被告谢文东。被告谢文东批次取款后,未按期归还本息，经原告多次催讨，被告谢文东也没有如期归还借款本息，截止2020年10月9日，仍欠原告借款本金100000元，利息2670.73元，总计102670.73元。被告谢文东未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）的约定，被告谢文东应偿还借款本金及相应利息外,以及承担因实现债权的其他费用以及因逾期而加收的50%的逾期利息。被告谢文东未作答辩，亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明如下事实：2020年3月11日，被告谢文东以餐馆经营为由向原告申请借款100000元。双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款期限36个月，借款月利率为6.125‰，按季结息。原告依约于将100000元借款发放给了被告谢文东。被告谢文东分批次取出借款后,未按合同约定按期归还本息，经原告多次催讨，被告谢文东也没有如期归还借款本息。截止2020年10月9日，仍欠原告借款本金100000元，利息2670.73元，总计102670.73元。为此原告向法院提起诉讼，要求提前解除与被告谢文东的借款合同，并收回借款本金及利息。本院认为，被告谢文东与原告于2020年3月11日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依照约定向被告谢文东发放了贷款100000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。合同履行期间，被告谢文东未按照约定全面履行支付利息的义务，其行为已构成违约。故本院对原告要求提前解除与被告谢文东所签的借款合同及偿还原告借款本金100000元、相应利息及罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告谢文东于2020年3月11日签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）；二、限被告谢文东自本判决生效之日后十五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息2670.73元（利息按月利率6.125‰从2020年3月11日计算至2020年10月9日止，之后的利息、罚息计算至本息全部清偿之日止），合计102670.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，保全费1120元，合计2297元，由被告谢文东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月十三日书记员 何冰鑫附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十三条借款人应当按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执恢6号申请执行人：朱宗发,男,1957年11月7日出生,汉族,住梅州市梅县区。申请执行人：朱威,男,1986年1月1日出生,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：李云贤,男,1951年5月27日出生,汉族,出生于广东省梅州市梅县区,住梅州市梅县区。本院作出的（2009）梅刑初字第71号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人李云贤未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱宗发、朱威向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人李云贤赔偿朱宗发、朱威经济损失269325.37元，负担申请执行费3940元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，法院冻结并扣划了被执行人李云贤存款12000元（已发放），查封了被执行人李云贤宅基地使用权（不动产单元号：441403107066JC00032W00000000，宗地代码441403107066JC00032）（农村土地，占未能处置），此外未发现被执行人李云贤有其他可供执行的财产。经搜索，除本案外，李云贤作为被执行人无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。被执行人李云贤仍欠申请执行人朱宗发、朱威经济损失257325.37元，负担申请执行费3940元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执恢6号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李云贤负有继续向申请执行人朱宗发、朱威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月二十三日书记员  李菲堂
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执4552号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司：关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初11033号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初395号原告：湖北小乐仙餐饮管理有限公司。法定代表人：陈丹，系公司董事长委托诉讼代理人：叶红梅，系该公司培训经理。委托诉讼代理人：吴兴云（特别授权），系湖北邦伦律师事务所律师。被告:叶小林。委托诉讼代理人（特别授权）：李波，系湖北法之星律师事务所律师。原告湖北小乐仙餐饮管理有限公司（以下简称小乐仙公司）与被告叶小林劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告小乐仙公司的委托诉讼代理人吴兴云、叶红梅、被告叶小林及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。小乐仙公司诉请：小乐仙公司不向叶小林支付经济补偿金27248.88元。事实及理由：叶小林系小乐仙公司员工。双方签订劳动合同，2020年10月13日叶小林自动离职。叶小林以支付社会保险费、经济补偿金为由申请仲裁，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出荆东劳人仲裁[2020]19-1号裁决书，裁决小乐仙公司向叶小林支付经济补偿27248.88元。小乐仙公司不服，故诉至法院。叶小林辩称，离职原因：1、小乐仙公司降低我的工资500元/月，2020年10月8日之前厨房是五个人，工作时间为每天八个半小时，小乐仙公司称因生意不好将3个人调离至其他店铺，从2020年10月9日起厨房是2个人，工作时间延长至九个小时，在此情况下还降低我的工资且只降低我的工资；2、小乐仙公司未足额缴纳社会保险费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，小乐仙公司提交的A1劳动合同2份，叶小林认可合同是本人所签，本院对真实性予以采信；A2小乐仙公司的钉钉打卡信息考勤记录，考勤记录显示叶小林工作至2020年10月13日，本院对该证明目的予以采信；A3工资表可以证明工资发放情况，小乐仙公司主张社会保险费随工资发放，叶小林不予认可，且缴纳和代缴社会保险费是用人单位的法定义务，将社会保险费同工资一并发放，不符合法律规定。小乐仙公司提交的A4荆东劳人仲裁[2020]19-1号裁决书、叶小林提交的B1荆东劳人仲裁[2020]19-2号裁决书、B2荆东劳人仲裁[2020]19-1号裁决书，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶小林从2013年3月1日开始在小乐仙公司从事白案助理工作，2020年3月25日双方签订劳动合同约定：期限从2020年3月25日至2021年3月24日；叶小林的月标准工资不低于当地最低工资标准，工资额及工资构成详见双方签订的《薪资确认单》；小乐仙公司因叶小林不能胜任工作而调整其工作岗位的，或叶小林因违反小乐仙公司规章制度被降薪、免职、降职的，小乐仙公司有权按照叶小林新岗位确定叶小林的工资标准，实行以岗定薪，岗变薪变。叶小林主张2020年10月13日，小乐仙公司门店厨师长通知其每月工资降低500元，叶小林收到通知后离职。叶小林以支付社会保险费、经济补偿金为由申请仲裁，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出荆东劳人仲裁[2020]19-1号裁决书，裁决小乐仙公司向叶小林支付经济补偿27248.88元。荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出荆东劳人仲裁[2020]19-2号裁决书，裁决小乐仙公司为叶小林补缴2013年3月至2019年10月的养老保险、医疗保险、失业保险费单位应承担的部分。双方均认可叶小林离职前十二个月的平均工资为3327.02元。本院认为，叶小林与小乐仙公司自2013年3月1日起建立劳动关系，在劳动关系存续期间，双方依法应当按照相关法律规定和双方签订劳动合同履行各自的义务。叶小林主张2020年10月13日因小乐仙公司通知其降低工资及未缴纳社会保险费而离职，小乐仙公司辩称合同约定的是不低于最低标准工资，因经营一直处于亏损，所以绩效就减少了，且2019年10月之前的社会保险是以现金的方式发放。本院认为，其一，劳动合同中约定叶小林的月标准工资不低于当地最低工资标准，工资额及工资构成详见双方签订的《薪资确认单》，劳动合同中并未对工资作出明确的约定，小乐仙公司也未提交《薪资确认单》，工资标准应根据工资实际发放情况进行综合确认，是否降低工资标准不能以不低于当地最低工资标准衡量，根据小乐仙公司提交的工资明细，双方均认可离职前12个月的月工资为3327.02元。其二，双方均认可降薪的事实，劳动合同中约定，小乐仙公司因叶小林不能胜任工作而调整其工作岗位的，或叶小林因违反小乐仙公司规章制度被降薪、免职、降职的，小乐仙公司有权按照叶小林新岗位确定叶小林的工资标准，实行以岗定薪，岗变薪变。叶小林的岗位工作未调整，小乐仙公司提交的证据也不能证明降薪的合法性。其三，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为劳动者办理社会保险统筹是其法定义务，不能以随工资发放的方式处理。综上，叶小林以此为由提出解除双方的劳动关系，要求支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的法定情形，故小乐仙公司应支付叶小林经济补偿26616.16元（3327.02元/月×8个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北小乐仙餐饮管理有限公司的诉讼请求；二、原告湖北小乐仙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶小林经济补偿26616.16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告湖北小乐仙餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：4200××××1666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 员 官成军二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 玮书 记 员 雷金鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执986号申请执行人：许克宇，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：叶志红，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人许克宇与被执行人叶志红民间借贷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶志红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶志红银行存款600000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人叶志红同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年四月十九日书记员 刘人可
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保645号申请保全人：华润双鹤利民药业（济南）有限公司，住所地济南市章丘区明水街道龙泉路777号。法定代表人：满超，总经理。委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被保全人：保定市久展医药销售有限公司，住所地河北省保定市长城北大街2353号。法定代表人：崔宏军，董事长。华润双鹤利民药业（济南）有限公司诉保定市久展医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人华润双鹤利民药业（济南）有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人保定市久展医药销售有限公司银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人华润双鹤利民药业（济南）有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，华润双鹤利民药业（济南）有限公司诉保定市久展医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）鲁0114民初3517号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人保定市久展医药销售有限公司银行存款70万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月十五日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执10号之十五被执行人：杨成亮，男，汉族，1984年03月19日生。居民身份证号码2113211984××××××××，住朝阳××波罗赤镇波罗赤村五组。关于申请执行人与被执行人杨成亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人杨成亮在622188234×××79账户内余额人民币1.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成亮在中国邮政储蓄银行62218823410×××79账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二十二日书记员  郭景浩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1039号申请执行人：彭某，女，2019年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万甜甜，女，1992年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人彭某依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）赣0121民初3933号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人万甜甜发出执行通知，被执行人万甜甜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万甜甜发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人万甜甜发出限制消费令，并将被执行人万甜甜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彭某申请执行6550元，截止至2021年4月14日已执行0元，未执行6550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万甜甜有其他可供执行的财产，于2021年4月14日向申请执行人彭某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万甜甜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人彭某对终结本次执行程序的意见，申请执行人万甜甜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年四月十九日书 记 员  肖 旭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23751号原告：王春江，男，1959年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：陈均，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告王春江与被告陈均房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王春江于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春江的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春江撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年四月二十日书记员  王 樾
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执660号之一申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行。被执行人熊湘生，男，1990年5月8日生。被执行人蔡娟娟，女，1989年8月1日生。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初1165号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人熊湘生、蔡娟娟发出执行通知书，责令上述被执行人按判决书规定履行法定义务，但被执行人熊湘生、蔡娟娟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊湘生、蔡娟娟在银行的存款81179元，或扣留、提取其收入81179元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年四月二十二日书记员  舒政骏
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初321号原告：张某，男，汉族，1992年3月1日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：杜某，女，汉族，1994年11月8日出生，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年四月二十七日书 记 员  王慧芳
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1362号申请人：蒲贵英，女，1963年01月15日出生,汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：吴道菊，女，1969年04月26日出生，汉族，住贵州省修文县。原告蒲贵英与被告吴道菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒲贵英于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吴道菊价值276,837.62元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒲贵英的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人吴道菊的银行存款276,837.62元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金杨洋二〇二一年四月二十一日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初42号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层，统一社会信用代码51652800505279983F。法定代表人：盛振民，会长。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌祖龙，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：莲花县果唯一水果店，住所地江西省莲花县康达西路，统一社会信用代码92360321MA36X5G893。经营者：冷拥华，具体信息不详。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告莲花县果唯一水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。本案诉讼费1000元，减半收取计500元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初42号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层，统一社会信用代码51652800505279983F。法定代表人：盛振民，会长。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌祖龙，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：莲花县果唯一水果店，住所地江西省莲花县康达西路，统一社会信用代码92360321MA36X5G893。经营者：冷拥华，具体信息不详。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告莲花县果唯一水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。本案诉讼费1000元，减半收取计500元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1431号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。被告：黄巧花，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市金港名都Ｅ区。被告：黄孝春，男，2001年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄巧花、黄孝春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼，被告黄巧花、黄孝春经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1．黄巧花立即偿还其借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日利息、罚息、复利为3606.31元，此后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至还清欠款之日止）；2．黄巧花偿还其为实现债权而支出的律师代理费1800元；3．黄孝春对上述第一、二项诉讼请求项下黄巧花的全部债务承担连带责任。黄巧花、黄孝春未作答辩。本院认为，2018年7月18日，宁德农商银行与黄巧花签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2018年7月18日起至2021年7月17日止，黄巧花向原告贷款50000元，贷款月利率为9‰，按月结息，结息日为每月20日，扣息日为每月21日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；同日，宁德农商银行与被告黄孝春签订保证合同，合同约定：黄孝春自愿为借款人与贷款人形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用。2018年7月18日，宁德农商银行向黄巧花发放贷款50000元，借款月利率9‰，还款期限为2021年7月17日。黄巧花自借款后，多次逾期未还款。截至2019年12月6日止，黄巧花尚欠宁德农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利3606.31元。宁德农商银行向福建和厚律师事务所支付本案诉讼代理费1800元，系合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第二百三十九条、第二百五十三条，判决如下：一、被告黄巧花应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2019年12月6日的利息、罚息、复利3606.31元（自2019年12月6日起至付清之日止的利息、罚息、复利，以本金50000元为基数，仍按案涉借款合同约定计算给付）。二、被告黄巧花应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司已支付的诉讼代理费1800元。三、被告黄孝春对被告黄巧花的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告黄孝春承担了保证责任后，有权向被告黄巧花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告黄巧花、黄孝春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇二一年四月十三日书记员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1789号原告：青岛兴德劳务作业有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村东，统一社会信用代码91370281747234657J。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所律师。被告：姜利成，男，1972年4月9日生，汉族，住胶州市。第三人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村东，统一社会信用代码9137028172404990XJ。法定代表人：叶乃全，经理。本院在审理原告青岛兴德劳务作业有限公司与被告姜利成、第三人青岛昶德建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告青岛兴德劳务作业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛兴德劳务作业有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛兴德劳务作业有限公司撤回起诉。案件受理费11031元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛兴德劳务作业有限公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月八日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1409号申请人：山东某某钢结构工程有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被申请人：郭某某。申请人山东某某钢结构工程有限公司与被申请人郭某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某某的银行存款128710元或查封（扣押）其同等价值的财产。潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某银行存款128710元或查封（扣押）同等价值的财产。案件申请费1164元，由申请人山东某某钢结构工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘今平二〇二一年四月二十一日书记员  唐文娟