重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初17203号原告：江朝伦，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆大竹林建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区恒山东路**附****3-1-3，统一社会信用代码91500000203507645K。法定代表人：肖仁中，董事长。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**，统一社会信用代码91500112759297954A。法定代表人：杨义琴。被告：张永中，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇干滩村****，公民身份号码5102211964********。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告：张科，男，1987年1月20日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告：李德灿，男，1959年1月22日出生，汉族，住，住重庆市武隆县/div>原告江朝伦与被告重庆大竹林建筑工程有限公司、重庆精铭建筑劳务有限公司、张永中、张科、李德灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江朝伦及其委托诉讼代理人代伟，被告重庆大竹林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘泽锋、被告张永中、张科的委托诉讼代理人张高建、被告李德灿到庭参加诉讼。被告重庆精铭建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江朝伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告医药费40000元、更换造瘘管费用7200元、住院期间伙食补助费6400元、护理费97800元、残疾赔偿金257544元、鉴定费2400元、误工费129000元、被抚养人生活费91036元、交通费3000元、营养费10000元、精神抚慰金20000元，以上合计664380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告受被告张永中、张科的雇佣，到位于重庆市两江新区金开大道的国际顶级家居体验中心西部建材城四期项目工地从事拆模工作。2016年9月26日早上8时左右，原告在拆模时，因所站立的水平杆上的木方条断裂，导致原告摔下骑跨于钢管外架上受伤。原告认为，原告是在从事受雇请的工作中受伤，因此被告张永中、张科应当承担雇主责任；被告重庆大竹林建筑工程有限公司明知道其他被告没有相应资质将工程发包给他们，按照相关法律规定应当与雇主承担连带责任；被告重庆精铭建筑劳务有限公司、李德灿作为没有资质的分包人，也应对原告的损害后果承担连带责任。原告在工作中由于木方断裂从高处摔下受伤，本身没有过错，不应分担责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。庭后，原告申请撤回更换造瘘管费用7200元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。被告重庆大竹林建筑工程有限公司辩称，被告已将劳务全部分包给了具有资质的重庆精铭建筑劳务有限公司，与原告没有法律关系，不应承担任何责任。请求法院依法判决。被告张科辩称，被告是张永中的儿子，与本案没有关系，是受张永中委派被告在重庆西部建材城4期进行现场管理，被告并未雇佣原告，与本案无关，不应对原告承担任何责任。请求法院依法判决。被告张永中辩称，同意张科的说法。1.本案的法律关系应为，张永中挂靠在重庆精铭建筑劳务有限公司，承接了重庆精铭建筑劳务有限公司在重庆大竹林建筑工程有限公司处承接的所有劳务部分，后张永中将拆模、化粪池又分包给李德灿，李德灿雇请了原告；2.原告在2016年9月19日到涉案工地做工，9月26日拆模受伤属实；3.原告在做工中未尽到安全义务，其受伤应当自己承担责任；4.被告愿意在李德灿应当承担责任的前提下，与李德灿承担连带责任。综上，请求法院依法判决。被告李德灿辩称，张永中是将拆模、化粪池的工作分包给了被告。被告与张永中根据协议按面积计算报酬，然后被告给原告开的180元/天。但被告与张永中有协议，协议中已经对工伤事故的责任承担进行了约定，明确写明超过1000元的工伤事故，被告只承担5%的费用。且张永中已经在结算款中将该5%的费用扣除了，故在本案中被告不再承担赔偿责任。另外，原告受伤时，被告没有在现场。后来听工人说，他是在钢管架子上拆模的时候，将钢管上横着放的木方踩断了，摔下来受伤。因为不属于外架操作，所以没有强行要求给工人配备安全带。综上，请求法院依法判决。被告重庆精铭建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆大竹林建筑工程有限公司承建了重庆两江新区“国际顶级家居体检中心”（西部建材城四期）项目。之后被告重庆大竹林建筑工程有限公司与被告重庆精铭建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》，将其承包的西部建材城四期项目1号至7号楼的劳务部分分包给了被告重庆精铭建筑劳务有限公司。据被告张永中陈述，其与重庆精铭建筑劳务有限公司系挂靠关系，为实际劳务承包人。被告张永中又与被告李德灿签订《大竹林建筑工程有限公司西部建材城四期模板拆除协议》，将其中拆除模板的工作分包了被告李德灿，报酬按做工面积计算。原告经人介绍于2016年9月19日到该工地从事拆模工工作，工资为180元/天。2016年9月26日早上8时左右，原告在该工地拆模时不慎摔下受伤。事发后，原告被送往重庆两江新区第二人民医院进行住院治疗，住院42天后于2016年11月7日出院。住院期间行尿道会师术。出院诊断为“1.创伤性尿道断裂，2.尿道狭窄”。2016年11月8日，原告再次到重庆两江新区第二人民医院住院治疗，住院56天后于2017年1月3日转院至第三军医大学西南医院进行住院治疗，住院20天后于2017年1月23日出院。住院期间行输尿管镜尿道扩张术。出院诊断为“1.外伤性尿道狭窄2.尿道会师术后3.膀胱造瘘术后”。出院医嘱：“加强营养”。2017年5月22日，原告到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，住院10天后于2017年6月1日出院。住院期间行经尿道狭窄段冷刀切开+瘢痕等离子电切术。第一次住院产生医疗费35517.82元，第二次住院医疗费为4435.10元，第三次住院医疗费为16793.84元，第四次住院医疗费为21575.60元。原告因门诊产生医疗费5412.45元。其中，被告张永中支付了47000元。2017年5月5日，重庆两江新区社会保障局出具渝两江保障伤险认决字【2017】1509号《认定工伤决定书》，认定原告的工作单位为重庆大竹林建筑工程有限公司，并构成工伤。2017年7月13日，重庆大竹林建筑工程有限公司向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，要求撤销渝两江保障伤险认决字【2017】1509号《认定工伤决定书》。2017年9月11日，重庆市人力资源和社会保障局作出渝人社复决字【2017】115号《行政复议决定书》，决定撤销渝两江保障伤险认决字【2017】1509号《认定工伤决定书》。2017年9月29日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销渝人社复决字【2017】115号《行政复议决定书》，后重庆市第一中级人民法院裁定由重庆市合川区人民法院管辖。2018年3月19日，重庆市合川区人民法院作出（2017）渝0117行初227号行政判决书，判决驳回了江朝伦的诉讼请求。后江朝伦不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。2018年6月8日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01行终442号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月10日，经北京盈科（重庆）律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：“1.江朝伦目前尿道重度狭窄伤残等级属七级。2.江朝伦在手术治疗恢复尿道通畅前，需每半月更换膀胱造瘘管，每次约需人民币壹佰伍拾元（小写150.00元）。江朝伦可行尿道狭窄手术治疗，约需人民币叁万元至伍万元（小写30000.00-50000.00元）。3.建议江朝伦误工时限以伤后至伤残评定前一日认定为宜。4.建议江朝伦护理时限以伤后至伤残评定前一日认定为宜。”鉴定费共计2390元，由原告支付。另查，原告为农村户口，其在2015年3月5日至2015年12月29日在重庆英特建筑装饰设计工程有限公司从事外幕墙装饰工作；2016年1月28日起参加江津英利国际五金机电城项目一期工程项目工伤保险；2016年9月27日，重庆大竹林建筑工程有限公司以“国际顶级家具体验中心”建设项目对原告进行工伤保险。经重庆市武隆区凤来乡人民政府证实，江朝伦从1998年至2016年9月一直在外建筑业打工，没在家居住。原告之女江某，出生于2006年1月8日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被告重庆精铭建筑劳务有限公司从重庆大竹林建筑工程有限公司手中承接了工程劳务部分，而被告张永中自认与重庆精铭建筑劳务有限公司为挂靠关系，被告张永中将拆模部分分包给被告李德灿，李德灿雇请原告。被告重庆精铭建筑劳务有限公司具有劳务分包资质，故被告重庆大竹林建筑工程有限公司不应承担责任，其他发包人或者分包人明知或应当知道分包的雇主没有安全生产条件，仍然分包，依法应承担连带责任，故被告重庆精铭建筑劳务有限公司、张永中、李德灿应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李德灿作为接受劳务一方，没有提供必要的安全防护措施和安全作业条件，应当承担相应的赔偿责任；而原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，不仅应在保障自身安全的情况下做工，且在做工过程中也应有审慎注意义务，故原告对其损害后果的发生，也具有一定过错，也应承担相应责任。结合本案案情，本院认定此次事件由被告重庆精铭建筑劳务有限公司、张永中、李德灿连带承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。原告主张被告重庆大竹林建筑工程有限公司和被告张科承担侵权赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告在此次事故中主张的损失项目如下：1.医疗费。原告因治疗产生医疗费共计83734.81元，其中被告张永中支付了47000元。病例资料复印费，非产生的医疗费，不予支持。2.护理费。经鉴定，原告可以计算护理期限为651天，按照一般标准120元/天计算，护理费计算为78120元。3.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费6400元，不违反法律规定，予以支持。4.误工费。根据鉴定，原告的误工时间可以主张651天，按照行业标准计算，为44338元/年。误工费计算为80177.88元（44338元/年÷12个月÷30天×651天）。5.交通费。虽原告未举证，但根据日常生活经验，有理由相信原告在就医期间花去了一定的交通费，对原告主张的交通费，酌情支持800元。6.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。原告虽为农村居民，但其举示的证据能够证明其未在农村居住满一年以上，且其受伤时也在城镇做工，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算，原告有一处七级伤残，故对其主张的残疾赔偿金257544元，予以支持。原告定残时，其被抚养人已年满12周岁，故对原告主张的被扶养人生活费计算为27310.80元（22759元/年×6年×40%÷2人）。本项合计284854.80元。7.鉴定费。原告因鉴定花去2390元，有票据为凭，予以支持。8.营养费。根据原告伤情及医嘱，对原告主张的营养费，酌情支持1000元。9.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此次事故已造成原告伤残，对今后的生活将带来长久的影响，主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案案情，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持7000元。以上费用共计537477.49元（未包含精神损害抚慰金），被告重庆精铭建筑劳务有限公司、张永中、李德灿连带承担70%的责任，即为376234元，加上精神损害抚慰金7000元，以上共计383234元。因被告张永中已支付47000元，在本案中，被告重庆精铭建筑劳务有限公司、张永中、李德灿还需向原告支付336234元。本案原告诉求的诉讼标的为664380元，现本院判决标的为336234元，对标的扩大部分所产生的案件受理费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆精铭建筑劳务有限公司、张永中、李德灿于本判决生效之日起十日内向原告江朝伦连带赔偿336234元；二、驳回原告江朝伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，减半收取计1860元，由被告重庆精铭建筑劳务有限公司、张永中、李德灿负担1060元，原告江朝伦负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯翔二〇一八年十月三十一日书记员  方媛