成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初3573号 原告：严天罗，男，汉族，1986年3月6日出生，户籍地住四川省沐川县，现住成华区。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川宪恒律师事务所律师。 被告：刘欢，男，汉族，1992年7月15日出生，户籍地四川省资阳市雁江区，现住成华区。 被告：刘敏，男，汉族，1969年7月22日出生，户籍地四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘欢（系刘敏的儿子），即本案被告刘欢。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告严天罗与被告刘欢、刘敏、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安保险绵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告严天罗及其代理人卓明芳，被告刘欢（同时也系被告刘敏的代理人），被告平安保险绵阳中心支公司代理人杨开宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿款209613.02元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任。2、精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告请求按照最新标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，且医疗费按照票据主张。事实和理由：2017年12月9日，被告刘欢驾驶川Ａ×××××小型客车，沿建材路行驶至建材路24号洗车场门前右转弯时，遇同方向直行的原告骑行电动自行车至此，致原告倒地受伤。事发后原告被送往四川友谊医院救治，住院22天。2018年3月14日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。经调查涉案机动车登记所有权人为被告刘敏，该车在被告平安保险绵阳中心支公司处投保，且事故发生在保险期间内。2017年12月12日，交警五分局出具事故认定书，认定刘欢承担事故全部责任，原告无责。现原、被告无法就赔偿达成一致意见，故向法院起诉。 被告刘欢、刘敏辩称：同意按照20%扣除自费药，未在本案垫付费用，对保险公司所称涉案车辆的投保情况予以认可。 被告平安保险绵阳中心支公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议。涉案车辆在平安保险绵阳中心支公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。事故发生后，已为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。残疾赔偿金认可按照新标准计算；精神抚慰金认可3000元；被扶养人生活费主张按照农村标准计算；护理费认可22天×100元/天，院外护理不认可；误工费按照行业标准102元/天，计算94天（评残前一日）；交通费酌情认可300元；医疗费总金额32061.14元，按照20%扣除自费药；伙食补助费认可22天×30元/天。营养费认可22天×20元/天。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2017年12月9日10时20分，被告刘欢驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿建材路行驶至建材路24号洗车场门前右转弯时，遇同方向直行的原告骑行电动自行车行驶至此，致原告倒地受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局认定本次事故由被告刘欢负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往四川省人民医院友谊医院住院治疗至2017年12月31日出院，住院22天。住院期间于2017年12月15日行右髌骨骨折切开复位内固定术、右膝关节腔清理术、右髌韧带重建术。出院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、下颌部皮肤挫裂伤术后；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、加强营养及护理，规范化补钙……2、术后1月、2月、3月、6月、12月定期来院复查。3、建议患肢休息叁月，患肢严禁负重，并避免跌倒及患肢受外伤，根据复查情况决定患肢开始负重时间……4、骨折愈合后可行内固定物取出等。截止庭审辩论终结前，原告共产生医疗费32061.14元，其中被告平安保险绵阳中心支公司垫付10000元。原告提供了2018年1月16日加盖了该医院门诊病情证明章的病历记录一张，写明术后2年左右取出内固定，费用约壹万元人民币（具体以实际医疗费用为准），被告平安保险绵阳中心支公司认为是预估费用且偏高，主张实际发生后报账处理或按照6000元支付。2018年3月14日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告右膝关节功能丧失约38.5%，伤残程度为十级，原告垫付鉴定费1200元。 另查明，原告为农村户口，事故发生时其经常居住地为城镇。原告生育子女一人（严敏希，2014年4月14日出生），原告父亲严光洲（1956年12月8日出生），农村户口，无劳动能力也无收入来源，仅生育原告一人。事故发生时原告已在成都市成华区明明理发店工作数年。原告称其是该理发店小股东，每月工资及分红均转账至原告银行卡中，一般来说每月8日发分红和工资，但是偶有店面开支，由原告垫付后，由店面负责人伍清明转账给原告。该理发店于2018年3月20日出具《证明》，写明原告自2017年12月9日发生交通事故造成误工至今，误工期间单位没有给其发放工资，仅每月发放了投资分红。经查，伍清明确系在每月8日左右向原告转款，转款内容写明为：转存，转存工资，转存分红，转存付款，转存工资+分红等，有些月份伍清明每月向原告转账多次，并且原告提供的2017年工资发放表与相应的银行流水（仅写明工资的）数额亦不相符。银行流水还显示伍清明向原告转存开支等费用。事故发生后伍清明仍有向原告转账的记录，于2018年1月8日转账12307元，于2018年1月12日转账4455元，于2018年2月9日转账8130元，于2018年2月12日转账8652元，于2018年4月8日转账8600元，于2018年4月12日转账5769元，于2018年4月16日转账6387元；2018年3月伍清明未向原告转账，但2018年3月14日原告向伍清明转账2410元。所转账内容均不清楚。此外，原告所提交工资表显示其月收入在15000元左右，但原告亦称未按照法律规定交纳相应的个人所得税。 再查明，川Ａ×××××号小型轿车登记在被告刘敏名下，该车在被告平安保险绵阳中心支公司投保交强险，商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息，行驶证，驾驶证；2、道路交通事故认定书；3、出院病情诊断证明、病历，费用清单，票据，病历记录；4、鉴定意见书及发票；5、房产证，居住登记，居住证；6、工作证明，营业执照，中国农业银行银行卡交易明细清单；7、出生医学证明，亲属关系证明，原告父亲户口本；8、当事人当庭陈述等。 本院认为，被告刘欢驾驶机动车辆与原告骑行电动自行车发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门认定被告刘欢承担事故全部责任，被告刘欢作为直接侵权人应当赔偿原告因本案交通事故所造成的相应损失。被告平安保险绵阳中心支公司作为事故车辆的承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。被告刘敏虽系事故车辆的登记车主，但其对本案交通事故的发生没有过错，对原告要求被告刘敏在本案承担责任，不予支持。原告经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应当按照城镇标准计算相应赔偿项目。 原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：根据医疗费发票认定为32061.14元，按照三被告同意的20%扣除自费部分为6412.23元；2、住院伙食补助费：酌定660元（30元/天×22天）；3、营养费：结合原告伤情、伤残情况及医嘱，酌定440元（20元/天×22天）；4、后续治疗费：原告出院医嘱已写明骨折愈合后可行内固定物取出，之后病历记录明确内固定取出约为10000元，对原告主张的10000元予以支持；5、鉴定费：凭票认定1200元；6、残疾赔偿金按城镇标准计算为61454元（30727元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：对原告主张的女儿严敏希16493元（21991元/年×15年×10%÷2人），父亲严光洲41782元（21991元/年×19年×10%），予以支持；8、精神损害抚慰金：酌定3000元；9、护理费：结合住院天数、伤情及医嘱等酌定2640元（120元/天×22天）；10、误工费：原告受伤及休息期间确会产生误工损失，但原告提交的银行流水及工资表不能相互印证，在无其他证据的情况下，无法证明原告每月的工资数额，也无法证明事故发生后原告工资收入减少情况，本院酌定按照其从事的行业，即四川省2017年居民服务、维修和其他服务业的标准计算94天（即原告主张的评残前一日止），为9632.04元（37401元/年÷365天×94天）；11、交通费：酌定300元。以上损失合计179662.18元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。 其中属于交强险医疗费项下36748.91元，属于交强险残疾赔偿金项下135301.04元，由被告平安保险绵阳中心支公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔付110000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔付52049.95元，扣除其垫付的医疗费10000元后，被告平安保险绵阳中心支公司还应向原告支付赔偿款162049.95元。不属于保险赔付范围的7612.23元（自费药及鉴定费）由被告刘欢承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告严天罗支付赔偿金162049.95元； 二、被告刘欢于本判决生效之日起十五日内向原告严天罗支付赔偿金7612.23元； 三、驳回原告严天罗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计774元，由被告刘欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵靖岚