青海省乌兰县人民法院民事判决书（2018）青2821民初150号原告：李金银花，女，土族，1971年10月05日出生，青海省乌兰县。公民身份号码：×××。原告：王有成，男，土族，1992年07月01日出生，青海省乌兰县。公民身份号码：×××。原告：王有亮，男，土族，1994年11月15日出生，青海省乌兰县。公民身份号码：×××。委托代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司。注册号：×××。负责人：张建业，系该公司经理。委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：郭万财，男，土族，1979年10月26日出生，青海省大通县，大通县广播电视台记者。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司。统一社会信用代码：×××（1-1）负责人：杜大庆，系该公司经理。委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。原告李金银花、王有成、王有亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰县支公司（以下简称“财保乌兰支公司”）、郭万财、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通县支公司（以下简称“财保大通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭审理。原告李金银花、王有成、王有亮及委托代理人，被告财保乌兰支公司的委托代理人张永忠，被告郭万财，被告财保大通支公司的委托代理人张永忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金银花、王有成、王有亮及代理人诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失59 8270元（死亡赔偿金53 5140元、丧葬费33 725.5元、误工费8 284元、精神损害抚慰金20 000元、交通费1 124.5元），以上费用首先由财保大通支公司在交强险内承担，不足部分由被告财保大通支公司、财保乌兰支公司在承保的商业险内承担，仍然不足由被告郭万财承担2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日16时26分许，乌兰县柯柯镇西沙沟村二社驾驶员王守才驾驶青H×**号小型轿车沿国道315现由西向东行驶至386公里处的一个十字交叉路口，与由北向南行驶的被告郭万财驾驶的青AR×**号小型客车发生碰撞，造成青H×**号小型轿车的驾驶员王守才死亡。乌兰县公安局交通警察大队乌公交认字（2018）第010号道路交通事故认定书，认定王守才、被告郭万财负事故的同等责任。此次事故给原告造成各项损失59 8270元（死亡赔偿金535 140元、丧葬费33 725.5元、误工费8 284元、精神损害抚慰金20 000元、交通费1 124.5元），现就赔偿问题各方无法达成赔偿协议，故诉至法院。被告财保乌兰支公司辩称，1、青H×**号小型轿车在财保乌兰支公司投保商业三者险300 000元，道路客运承运人责任险，保险限额为每座400 000元，核载人数为5人，保险公司愿意按照保险合同的约定按照比例在合理合法的范围内予以赔偿；2、本次事故中，车辆青H×**核载人数5人，实载人数6人，存在超员现象，根据道路客运承运人责任险保单的约定 “发生超载现象理赔时按照承包时核定的人数与实际载客人数的比例承担保险责任，该保单项下的应付赔款=没人责任限额内计算的全部死亡、受伤乘客的赔偿限额×核定载客人数/实际载客人数”，应当按照保险约定予以赔偿；3、本案诉讼费保险公司不予承担。被告郭万财辩称，1、事故经乌兰县交警大队乌公交认字（2018）第010号重新认定，被告郭万财与王守才负事故的同等责任；2、被告在财保大通支公司投保交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿；3、不足部分，在合理合法范围内被告予以赔偿。被告财保大通支公司辩称，1、青AR×**号小型轿车在财保大通支公司投保交强险122 000，其中医疗费用赔偿限额10 000元已先行赔付，商业三者险100 000元，其中已先行赔付22 803.11元，剩余交强险112 000元和三者险77 196.89元，大通支公司愿意在责任限额内按照事故责任的比例对于原告的各项合理损失承担赔偿责任；2、车辆青H×**受伤人数5人，死亡人数1人，为保障各原告具有平等索赔权，请法院在保险限额内依法对数额进行合理分配；3、保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理查明：2017年7月15日16时26分许，被告郭万财驾驶的青AR×**号小型客车沿希里沟镇至柯柯镇县道由北向南行驶进入与国道315线386公里处交叉路口时，与沿国道315线由西向东行驶王守才驾驶的青H×**号小型轿车发生侧面碰撞，造成青H×**号小型轿车驾驶员王守才抢救无效死亡。经乌兰县公安交警大队认定：被告郭万财、王守才承担此次事故的同等责任。2017年1月19日，王守才将青H×**号小型轿车在被告财保乌兰支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险122 000元，保险期间自2017年1月19日至2018年1月18日；机动车辆第三者责任保险300 000元(不计免赔)、道路客运承运人责任险400 000元×4座、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险400 000元，保险期间自2016年8月19日至2017年8月18日，本案所涉事故发生在保险期间内；被告财保乌兰支公司在道路客运承运人责任险内已垫付周文梅、谈啓芳医疗费100 000元。青AR×**号小型轿车实际所有人为郭万财，2016年11月10日，被告郭万财在财保大通支公司为青AR×**号小轿车分别投保机动车交通事故责任强制保险122 000元，机动车辆第三者责任保险100 000元（不计免赔），保险期间自2016年11月10日至2017年11月9日，事故发生在保险期间内。被告财保大通支公司已在交强险医疗费用限额内先行赔偿谈啓芳医疗费10 000元，在商业三者险内先行赔付周文梅、谈啓芳医疗费22 803.11元。受害人王守才属非农业家庭户口；受害人王守才父亲于2007年6月13日去世，母亲于2016年7月18日因病去世；被告李金银花系受害人王守才妻子，被告王有成系受害人王守才次子，被告王友亮系受害人王守才三子。上述事实，由下列证据证实：1、乌公交认字（2018）第010号道路交通事故认定书，证实被告郭万财、受害人王守才承担此次事故的同等责任；2、户口本复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书、、户籍关系证明，证实原告李金银花、王有成、王有亮具有适格主体资格；3、交通费票据，证实原告为处理丧葬事宜产生交通费1124.5元；4、车辆青H×**号在被告财保乌兰支公司机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××）、机动车商业保险单（保险单号：×××）和道路客运承运人责任保险单（保险单号：×××），证实2017年1月19日、2016年8月19日，受害人王守才将青H×**号车辆在被告财保乌兰支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险和道路客运承运人责任保险，其中，交强险责任限额为122 000元，商业三者险限额为300 000元（不计免赔），道路客运承运人责任限额每座400 000元×5座，保险期间为一年的事实;5、《保险人履行告知义务确认书》、《责任险通用特别约定》，证实受害人王守才已收到保险人送达的所有投保险种的保险条款、保险责任、责任免除的事实；6、车辆青AR×**号在被告财保大通支公司机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××）和机动车商业保险单（保险单号：×××），证实2016年11月10日郭万财将青AR×**号车辆在被告财保大通支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中，交强险责任限额为122 000元，机动车商业第三者责任保险100 000元（不计免赔），保险期间为一年的事实；7、电子转账单、财保大通支公司交强险、商业险赔款书，证实财保乌兰支公司道路客运承运人责任险已垫付谈啓芳医疗费100 000元，财保大通支公司已赔付交强险谈啓芳医疗费10 000元、周文梅、谈啓芳商业险22 803.41元。上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错程度分担赔偿责任。本案中，根据交警队的责任认定，受害人王守才与被告郭万财共负事故同等责任，各方当事人对该责任认定均不持异议，故本院对此予以确认。原告的合理损失应首先由财保大通支公司在交强险内赔付，超出交强险的损失由财保大通支公司在商业险内、财保乌兰支公司在道路承运人责任险、商业险内承担赔偿责任；不足的由被告李金银花、王有成、王友亮负担50%的赔偿责任，被告郭万财承担50%的责任。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)死亡赔偿金535 140元，受害人系非农业户口，根据受害人王守才与宏运车行签订的协议书，能够印证受害人误工、居住在城镇，死亡赔偿金应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。(2)丧葬费33 725.5元，各被告对该损失无异议，本院予以确认。(3) 交通费1 124.5元，原告提交的票据虽为道路交通事故复议及诉讼期间的票据，但均为火车、班车票据，系处理本次事故产生的合理费用，本院予以支持。(4)误工费3 867元，受害人亲属为办理丧葬事宜所造成的误工损失，根据办理丧葬事宜的时间本院予以酌定为7天，原告要求按照每天184元的标准计算3人，并无不当。(5)精神损害抚慰金10 000元，考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素，本院酌情确定为10 000元。上述损失合计583 857元。被告财保大通支公司提出其不应承担精神损害抚慰金的辩论意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“……被保险人依照法院或者调解承担的精神损害抚慰金”之规定，其辩称意见不予采纳，被告应在交强险内先行赔付精神损害抚慰金；被告财保乌兰支公司提出保险公司不承担本案发生的鉴定费的辩论意见，根据道路客运承运人责任保险条款及双方签订的保险合同，未有此条款的规定，本院不予采纳；被告财保大通支公司、财保乌兰支公司提出保险公司不承担本案发生的诉讼费的辩论意见，根据机动车交通事故责任强制保险条款、道路客运承运人责任保险条款的规定，对该辩称意见予以支持；被告财保乌兰支公司提出发生超载现象理赔时按照承包时核定的人数与实际载客人数的比例承担保险责任的辩论意见，根据双方签订的保险合同及特别约定告知书，对该辩论意见予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告李金银、王有成、王有亮死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计42 576.17元（交强险责任限额赔偿28 000元，商业三者险责任限额赔偿14 576.17元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告李金银花、王有成、王有亮死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计541 280.83元（道路客运承运人责任限额赔偿333 333.34元，商业三者险责任限额赔偿207 947.49元）；三、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 154元，由被告李金银花、王有成、王有亮负担2 077元，被告郭万财负担2 077元（该款原告未缴纳，被告李金银花、王有成、王有亮、郭万财应负担部分应当在判决送达之日起七日内向法院缴纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员   余洪海审判员  周艳宁人民陪审员  黄文琴二〇一八年十月十一日书记 员  高秋香