wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初5429号 原告：刘晓健。 被告：冯虹敏。 原告刘晓健与被告冯虹敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘晓健到庭参加诉讼，被告冯虹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2018年7月20日起，按年利率24%计算至实际履行之日，暂计至2018年8月19日为800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍相识。2018年6月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元用于个人资金周转，被告承诺于2018年7月19日下午两点前归还。借款到期后，原告曾向其催讨，但被告未能按约归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告冯虹敏未作答辩。 经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2018年6月29日，原告刘晓健（乙方、出借人）与被告冯虹敏（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方因资金周转向乙方借款人民币肆万元；借款日期为2018年6月29日，还款日期为2018年7月19日；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方需承担总借款金额的1%作为每天的违约金。原、被告分别在《借款合同》下方的出借人及借款人处签名，被告并捺了手印。同日，原告刘晓健通过手机银行从其工商银行卡中（卡号为*****）转账40000元至被告冯虹敏的银行卡中（卡号为*****）。被告收到借款后于当日向原告出具了一张借款借据，载明：今收到刘晓健人民币40000元。因被告未按约还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，原告自认借款后被告归还了其本金5000元，同时确认《借款合同》中约定的违约金过高，要求按照年利率24%计算逾期还款利息。 上述事实有《借款合同》、借款借据、手机银行交易明细截屏及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯虹敏未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告冯虹敏应承担还款责任。因借款后被告已归还原告借款本金5000元，故被告现结欠原告本金为35000元；关于逾期还款利息，因合同中约定的违约金过高，庭审中原告主动调低，要求按照年利率24%计算，本院予以准许，故原告要求被告自《借款合同》约定的还款日次日起即2018年7月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%，支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告冯虹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯虹敏应于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓健借款本金35000元并支付逾期还款利息（自2018年7月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：105484010********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担25元，被告负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号105553010********。 审判员  汤英姿 二〇一八年十月三十一日 书记员  张沛力
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1745号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码99441200195270253P。 被执行人：杜斌，男，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 被执行人：黄嘉棋，女，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杜斌、黄嘉棋金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2018）粤1202执1745号］，在执行过程中，被执行人杜斌、黄嘉棋已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初2308号民事判决确定的向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金11322.94元、逾期利息、罚息、复利共7224.65元，支付迟延履行期间的债务利息824.49元、律师费1000元及负担案件受理费464元的法律义务，并负担本案执行申请费213元。申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行确认本案已执行完毕。 本院认为，被执行人杜斌、黄嘉棋已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初2308号民事判决确定的偿还贷款本金、逾期利息、罚息、复利，支付迟延履行期间的债务利息、律师费及负担案件受理费的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执1745号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年十月十日 书记员  徐颖辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢445号申请人东港市物资供应公司，住所地东港市东港路**。法定代表人王平，系该公司经理。被执行人张桂英，女，汉族，1955年9月4日出生，住所地，住所地东港市iv>被执行人焉永春，男，汉族，1956年7月27日出生，住所地，住所地东港市iv>申请人东港市物资供应公司与张桂英、焉永春买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2007）东民初字第489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，每月强制扣划被执行人张桂英、焉永春在丹东银行的工资，经查未能发现其它可供执行财产，申请人亦无法提供其它财产信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院的（2018）辽0681执恢445号案的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一八年十月二十三日书记员  邓晓飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终13472号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：李鹏展，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娜，女，1985年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张艳，河南思敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李守强，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被上诉人(原审被告):巩义市夏宁汽车运输有限公司，住所地巩义市芝田镇芝田村。法定代表人：崔润北。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王娜、李守强、巩义市夏宁汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司诉讼代理人李鹏展、被上诉人王娜诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求改判，车损应当扣除交强险无责赔偿限额100元，保险公司不承担评估费770元、拆检费1500元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本事故为三车相撞，被上诉人王娜的损失应当先行在两个交强险限额内赔偿。被保险机动车驾驶员还在实习期内，应当属于商业第三者责任险免赔情形。被保险车辆的车主至今未向上诉人提交驾驶员从业资格证、营运证理赔材料无法证明合法营运，上诉人依法不予赔偿。评估费和拆检费不应由上诉人承担。王娜辩称，被答辩人保险公司所提出的扣除交强险无责赔偿限额100元应属各保险公司之间的追偿行为，不应在答辩人的索赔请求里面直接扣除。评估费770元及拆检费1500元是答辩人因该次交通事故所造成的直接损失应当由被答辩人保险公司承担。王娜向一审法院起诉请求：1、被告共同赔偿原告车辆损失费15408元、评估费770元、拆检费1500元等共计17678元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月20日，李守强驾驶豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车沿314省道由东向西行驶至后殿村路口处时，与王蒙驾驶的豫Ａ×××**车相撞，后又与付永玲驾驶的豫Ａ×××**轿车相撞，造成三车受损的交通事故。事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：李永强负事故全部责任，王蒙、付永玲无责任。又查明，豫Ａ×××**号车登记在原告王娜名下。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险100万，豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有商业三责险5万。涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就其车辆损失进行了鉴定，河南海伦机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书载明：豫Ａ×××**车的维修费用为15408元。原告另花费评估费770元、拆检费1500元。一审法院认为，被告李守强、巩义市夏宁汽车运输有限公司经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院根据现有证据和查明的事实予以裁判。因交通事故致人损失的应予赔偿，关于本案原告损失的数额，结合原告提交的事故认定书、发票、评估报告书等，该院确认原告的车辆损失为15408元，原告花费的评估费及拆检费系原告实际损失，故原告因本案交通事故产生的损失为17678元。本案交通事故经交通警察部门认定，被告李守强负全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，原告请求的损失不超出保险限额，被告保险公司应向原告承担赔偿责任。原告其他请求依据不足，该院不予支持。被告保险公司的辩称理由不充分，该院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王娜17678元；二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告李守强负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人保险公司不能证明其已将免责条款向投保人作出提示或者明确说明，故其所称免责条款对投保人不生效。保险公司诉称的应在其赔偿金额中扣除交强险无责赔偿限额没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被上诉人王娜所主张的评估费、拆检费是为确定涉案事故所造成的车辆损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定该部分费用应由保险公司承担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟  晓  奇审判员 邵  晓  斐审判员 张    晔二〇一八年十月十七日书记员 刘红芳（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0826民初3906号原告：丰宁星火物业服务有限公司.住所地：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街统一社会信用代码：91130826667715717X法定代表人：赵占岐，职务总经理。委托诉讼代理人：赵海越，男，1993.年11月8日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。（系公司员工）被告：于海洋，1983年2月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司诉被告于海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于海洋的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤回对被告于海洋的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰宁星火物业服务有限公司承担。审判员  梁宝林二〇一八年十月二十九日书记员  韩天雷
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初2567号原告：房文生(曾用名房包臣），男，1953年8月20日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告：常建锋，男，1974年1月15日出生，汉族，住魏县。被告：康贵法，男，1976年2月20日出生，汉族，住魏县。被告：秦利英，女，1977年12月29日出生，汉族，住魏县。原告房文生与被告常建锋、康贵法、秦利英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房文生及其委托诉讼代理人姜军峰、被告常建锋、被告康贵法、被告秦利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房文生向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款40,000元，变更为要求三被告偿还借款30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，三被告因为做生意资金紧张向我借款40,000元，出具了借条。后经我多次催要未果，为此特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。常建锋辩称，借钱我承认，2017年11月14日借的钱，当时说借款期限是一年，现在还没有到期。借款40,000元，康贵法、秦利英退伙时我们有约定，康贵法的10,000元借款由房振岭代还，秦利英的10,000元借款由我代还。康贵法辩称，当时借钱时我知道，我和常建锋、秦利英、房振岭合伙做木材加工生意，但一个多月后我就不干了，里面的东西我没有要，当时他们三个人说借这个钱不用我还。秦利英辩称，本案借款40,000元是通过原告侄子房振岭借的，借钱是为了干木材加工生意，常建锋、康贵法、房振岭和我每人10,000元，我们三人认为房振岭在借条上签名，但现在起诉时我们才知道房振岭没有在借条上签名。我和康贵法当时退伙时剩下的货物值80,000元，我和康贵法不要货物，康贵法的10,000元借款由房振岭代还，我的10,000元借款由常建锋代还。本院经审理认定事实如下：2017年11月14号，三被告因生意需要通过房振岭借原告现金40,000元，并给原告出具了内容为“证明今借到房包臣现金肆万元整（40000元整）常建锋康贵法秦利英2017.11.14号”的证明一份。后被告偿还原告10,000元，下欠30,000元未还，经原告催要未果，引起诉讼。庭审中，三被告对共同向原告借款40,000元、还款10,000元的事实，予以认可。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告对共同向原告借款40,000元、还款10,000元的事实，予以认可，故对上述事实予以确认。原、被告双方无约定还款期限，经原告催要后，三被告应当偿还原告的剩余借款30,000元。此笔借款系三被告合伙做生意共同向原告所借，三被告应依法承担连带偿还责任。对于三被告辩称的内部约定还款份额，属于合伙人之间的约定，不具有对抗债权人的效力，故对三被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告常建锋、康贵法、秦利英于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告房文生借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告常建锋、康贵法、秦利英共同负担300元，由原告房文生负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一八年十月三十日书记员 苏旺军附1：本案证据目录一、原告提交证据如下：1、原告房文生的身份证复印件；2、付家和村委会和魏县公安局双井派出所出具的证明；3、借条1张。二、被告提交证据如下：三被告身份证复印件。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0225刑初188号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人赵某某，男，2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月8日被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于2018年10月11日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日13时许，被告人赵某某酒后驾驶黑Ｂ×××**号吉利牌小型轿车，沿甘南县宝山乡泉眼村街内道由南向北行驶至泉眼村马家屯子时，被甘南县交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某某血液乙醇含量为110.9mg/100ml。经查，被告人赵某某准驾车型C1。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明；呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对赵某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，应予从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2018年11月24日止。先行羁押四日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莉二〇一八年十月二十九日书记员 马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初16289号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：柴勇、张建坤，系该行员工。被告：戚伯明，男，1959年2月5日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告戚伯明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告戚伯明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金23517.95元，支付利息4261.41元、违约金1200.34元，合计28982.70元（利息及违约金已算至2017年12月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为19×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金23517.95元，应支付利息4264.41元及违约金1200.34元，合计28982.70元。被告戚伯明未作答辩。原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡透支余额、贷记卡查询情况等证据。被告戚伯明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告戚伯明向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2017年12月31日透支款本金23517.95元、利息4264.41元及违约金1200.34元，合计28982.70元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告戚伯明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚伯明应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金23517.95元、利息4264.41元、违约金1200.34元，合计28982.70元（截止日期2017年12月31日），此后的利息、违约金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告戚伯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年十月十九日书 记 员  黄 悦
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初2062号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**。 法定代表人：屈夏清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：胡某某。（缺席） 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告胡某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某某向原告偿还贷款本金40000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告胡某某向原告立据借款40000元，借款期限自2013年10月24日至2015年10月24日止，月利率为9.3‰，原告依约向被告胡某某发放了借款。现借款期限届满，被告不按合同约定履行还款结息义务。 被告胡某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的湖南农村商业借款借据可以证明被告胡某某于2015年10月20日偿还了之前的利息。 本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某某签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。 综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告胡某某偿还原告贷款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金40000元及其利息（利息自2015年10月21日起计算至实际偿还之日止，按月利率9.3‰计算）。 如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱国成 审 判 员  黄卫民 人民陪审员  陆青云 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  吴 忆 打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执393号申请人:郑建伟，男，汉族，1972年7月28日出生，住郑州中原区被执行人:焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司，住所地焦作市西环路北段。法定代表人焦庆保。被执行人:河南建亿置业有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人焦庆保。被执行人:焦作市千秋钙业有限公司，住所地焦作市中站区。法定代表人毋二狗。被执行人焦庆保，男，汉族，1964年7月10日出生，住焦作市解放区。被执行人马春花，女，汉族，1962年4月19日出生，住焦作市解放区。本院在审理申请人郑建伟与被执行人焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司、河南建亿置业有限公司、焦作市千秋钙业有限公司、焦庆保、马春花民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字号民事判决书。于2016年2月23日立案执行，因被执行人焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司、河南建亿置业有限公司、焦作市千秋钙业有限公司、焦庆保、马春花逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司、河南建亿置业有限公司、焦作市千秋钙业有限公司、焦庆保、马春花价值1937715.00元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新建二〇一八年十月八日书记员  李明珀
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2164号原告:阚绪春，男，1963年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：滁州麦恩机械包装有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园淮河南侧，统一社会信用代码91341100556327973F。法定代表人：陈国胜，该公司经理。被告：金华，男，1983年12月04日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，公司总经理。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告阚绪春诉被告滁州麦恩机械包装有限公司、金华、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚绪春于2018年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告金华的起诉。经审查，本院认为，原告阚绪春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阚绪春撤回对被告金华的起诉。审判员  颜林二〇一八年十月二十三日书记员  徐芮
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222财保20号 申请人：浙江一庆建设有限公司青海分公司。 住所地：青海省海东市乐都区洪水镇阿西村。 法定代表人：山国兴，系该公司总经理。 被申请人：青海省广宇置业有限公司。 住所地：青海省西宁市城**黄河路**。 法定代表人：马登虎，系该公司总经理。 申请人浙江一庆建设有限公司青海分公司与被申请人青海省广宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年10月22日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人青海省广宇置业有限公司在中国农业银行西宁市南小街支行账户（账号：×××）内存款1470000元予以冻结，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为×××的保单作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请诉前保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人青海省广宇置业有限公司在中国农业银行西宁市南小街支行账户（账号：×××）内存款1470000元予以冻结，期限为2018年10月22日至2019年10月22日止。 案件申请费5000元，由被申请人青海省广宇置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖建勇 二〇一八年十月二十二日 书记员  马 云
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初7653号原告：徐进贵，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杜立文，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐进贵与被告杜立文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐进贵到庭参加诉讼。被告杜立文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜立文于2013年3月8日向原告借款计10万元。原告多次催要，被告至今未还。被告杜立文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告杜立文向原告徐进贵借款100000元，并立下借据交原告持有。借条载明：“今借到徐进贵人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：杜立文2013年3月8日”。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜立文向原告徐进贵借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告杜立文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交其他相反证据，故原告徐进贵要求被告杜立文偿还10万元借款，本院予以支持。因原被告双方并未约定借款利息，原告主张的诉后利息依法可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜立文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进贵支付借款本金100000元及利息（自2018年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一八年十月十七日法官助理孙振鎏书记员张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执3503号之一 申请执行人:广州市鑫盾建筑劳务有限公司,住广州市番禹区石基镇南浦村沙东路。 法定代表人：翟明峰。 被执行人:中铁九局集团成都工程有限公司,住成都市金牛区金府路金府装饰城**,机构代码。 法定代表人：刘庆伟。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初7859号民事判决书，于2018年6月8日申请执行人广州市鑫盾建筑劳务有限公司申请执行被执行人中铁九局集团成都工程有限公司合同纠纷一案。执行标的1519838元及利息，执行费17598元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费；本院在成都市不动产登记中心和成都市车辆所对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人名下没有不动产，有车辆，本院已将查封，但因车辆尚未找到，故无法处置；本院在“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的银行、工商、证券等信息进行了查询，但被执行人名下均没有财产；本院在被执行人住所地进行了实地调查，均未查询到财产，也未找到被执行人下落。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人广州市鑫盾建筑劳务有限公司申请执行被执行人中铁九局集团成都工程有限公司合同纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一八年十月十八日 书记员 袁小玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7175号原告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地河南省登封市滨河路西沿（**）。统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：岳红霞。被告：闫中和，又名阎中和，男，1968年11月3日出生，汉族。原告河南嵩山建筑安装有限公司与被告闫中和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嵩山建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩山建筑安装有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南嵩山建筑安装有限公司负担。审判员  蔡金辉二〇一八年十月二十六日书记员  李晶晶
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7702号 原告：泉州市立信化工贸易有限公司，住所地泉州丰泽区刺桐东路毅达商厦**，统一社会信用代码91350500705253542W。 法定代表人：谢培英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈锦桂、李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州市桐谊兴包装用品有限公司，住所地泉州，住所地泉州惠安东园东湖工业区用代码91350521628651925F。 法定代表人：陈祥鹏，该公司负责人。 被告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州，住所地泉州惠安县百崎乡里春村用代码913505217983943355。 代表人：陈清苗,系社主任。 委托诉讼代理人：詹添法、潘静怡，系该社职员。 原告泉州市立信化工贸易有限公司(简称立信公司)与被告泉州市桐谊兴包装用品有限公司(简称桐谊兴公司)、惠安县农村信用合作联社百崎信用社(简称百崎信用社)票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李色阳、被告百崎信用社的委托诉讼代理人詹添法、潘静怡到庭参加诉讼，被告桐谊兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同兑付与原告所持银行承兑汇票票据金额相当利益的款项计人民币50000元，并按中国人民银行贷款年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告百崎信用社支付汇票上载明的款项50000元。事实和理由：原告通过连续背书受让取得出票人为被告桐谊兴公司出具的银行承兑汇票，票号为4020005120835733，出票日期为贰零壹叁年零柒月贰拾贰日（2013年07月22日），出票人全称为“泉州市桐谊兴包装用品有限公司”；出票人账户为9070319040010000031826，出票金额为伍万元整，汇票到期日贰零壹肆年零壹月贰拾贰日（2014年01月22日）。付款行全称为被告“惠安县百崎信用社”，原告申请票据权利未果。 被告桐谊兴公司未作答辩。 被告百崎信用社辩称，原告作为银行承兑汇票的持票人，未能有效行使票据权利，导致票据权利已经丧失。被告作为承兑人，将根据生效判决向银行承兑汇票的权利人付款，但原告起诉请求的利息没有根据，应予驳回。 经审理查明，原告系经工商部门注册登记的有限责任公司，经营范围：批发保险粉等。被告桐谊兴公司系经工商部门注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），被告百崎信用社系经工商部门注册登记的股份制企业（非法人）。被告桐谊兴公司向泉州联新纸业有限公司（简称联新纸业公司）开具1张付款行百崎信用社，面额伍万元的银行承兑汇票，出票日期为2013年7月22日，汇票到期日为2014年1月22日。之后，联新纸业公司将该银行承兑汇票背书转让给原告，因工作人员操作失误，将被背书人误写为泉州联新纸业有限公司。原告因此持有编号为4020005120835733的银行承兑汇票1张，载明：出票日期：贰零壹叁年零柒月贰拾贰日，出票人全称：桐谊兴公司，出票人帐号：9070319040010000031826付款行全称：惠安县百崎信用社，收款人全称：联新纸业公司、账号35×××88、开户银行：建行南安诗山支行，出票金额人民币伍万元整￥50000.00、汇票到期日：贰零壹肆年零柒月贰拾贰日，承兑协议编号：百崎社农信字2013年第010号，付款行：行号402391172069、地址：惠安、地址：惠安县为“桐谊兴公司”，同时加盖“陈祥鹏印”。备注：本汇票已经承兑，到期日由本行付款承兑行加盖福建农村信用社联社汇票专用章。票面记载并无涂改。该汇票背面载明：背书人：加盖“联新纸业公司财务专用章”、“叶晓东印”，被背书人：联新纸业公司（手写，其上用铅笔标注：↑×）。联新纸业公司出具《证明》1份交原告收执，载明：兹有我公司收到贵行开出银行承兑汇票壹张，其中票面相关要素如下：票号4020005120835733、票面金额人民币伍万元整、出票日期：贰零壹叁年零柒月贰拾贰日、出票人全称：桐谊兴公司、收款人全称：联新纸业公司，因工作人员失误，在背书转让时，在被背书人处误写成“泉州联新纸业有限公司”，正确的应为“立信公司”。请贵行予以解付。若该票据由此引起的经济纠纷由我公司承担。特此证明!2014年1月4日（加盖联新纸业公司公章，同时加盖联新纸业公司财务专用章、叶晓东印）。原告曾持承兑汇票到被告百崎信用社咨询提示付款事宜，被告百崎信用社告知持有人未在汇票到期日起二年内行使票据权利，不能通过委托收款方式见票即付。 以上事实，有原告与被告百崎信用社在本院庭审中的陈述及原告提供的营业执照(副本)、国家企业信用信息、银行承兑汇票、《证明》等证明，到庭的当事人均无异议，本院予以确认。被告桐谊兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，原告通过背书方式从联新纸业公司处取得银行承兑汇票，背书具有连续性特点，且将票据背书给原告后，因票据本身具有文义性、无因性特点，原告作为被背书人和持票人，其向被告百崎信用社主张票面权利，被告百崎信用社作为兑付行，通常情况下应向原告予以兑付。粘单上尽管出现涂改现象，但依据联新纸业公司出具的《证明》显示，联新纸业公司认可其向原告转让票据的真实性，并承诺若因承兑出现问题，愿意承担由此产生的一切经济后果，可以证明票据转让的合法性和真实性。现原告持有票据，可以请求被告百崎信用社支付票面金额款项，故原告请求被告支付票据票面金额，于法有据，被告百崎信用社亦无异议，依法应予准许。被告桐谊兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条的规定，判决如下： 被告惠安县农村信用合作联社百崎信用社应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市立信化工贸易有限公司编号为4020005120835733银行承兑汇票票面款项50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担，该款于判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张达惠 二〇一八年十月二十三日 书记员  周 璇 速录员  刘银娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。 汇票分为银行汇票和商业汇票。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒙鹏，男，1989年06月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒙鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒙鹏归还透支款99,783.58元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蒙鹏系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，蒙鹏利用该卡透支资金累计99,783.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒙鹏催款，但蒙鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒙鹏住所地信息，无法向蒙鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒙鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒙鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒙鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张玉标二〇一八年十月二十六日书记员  范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执410号之一 申请执行人：马永兵，男，1974年11月6日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：山东巨力管业有限公司，住所地:潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以东。 法定代表人：赵乐源。 本院依据潍高劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，在执行马永兵与山东巨力管业有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为7500元及迟延履行金。本院于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年6月21日、9月15日经网络查控，无存款可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2018年10月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍高劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇一八年十月二十六日 书记员  王素杰
结 案 通 知 书 申请人刘开安与被执行人占先龙一案，案号（2018）浙0104执恢466号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年十月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24456号原告文子杰，男，汉族，1985年6月12日出身个，住址广东省深圳市福田区。委托代理人冼耀山，广东金段律师事务所律师。委托代理人吴喜彬，广东金段律师事务所实习律师。被告潘建帮，男，汉族，1982年3月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告文子杰诉被告潘建帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序进行，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告文子杰的委托代理人冼耀山、吴喜彬到庭参加诉讼，被告潘建帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，被告因资金周转向原告借款50000元并签订借款合同，约定月利率为5%。签订借款合同后，原告于当天通过转账方式向被告支付47500元，通过现金方式向被告交付2500元。因被告是原告朋友介绍的，所以双方未约定还款期限。借款后，被告一直未向原告支付本金和利息，2018年2月份，经原告催告后，被告至今仍不履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付借款期限内和逾期利息（按月利率2%，从2013年12月20日起计算至全部付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由被告潘建帮未答辩。经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款50000元用于流动资金周转，利息为月利率为5%。合同还约定了其他权利义务。2013年12月20日，原告向被告转账47500元。原告称，另外2500元通过现金方式向被告交付。至于为何要用现金支付，原告未交待。原告称，被告至今未偿还本金，未支付利息。被告未提交反驳性证据。以上事实，有借款合同、转帐凭证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定的部分，均合法有效，双方均应该按照约定履行各自义务，否则构成违约，应承担违约责任。被告未应诉、未举证、未出庭，由此引起的不利后果，应自行承担。本案中，现有证据仅显示原告向被告转账支付47500元。虽然原告称另行向被告支付了2500元的现金，但是原告未提交收据等证据证明被告收到该笔现金。再加上，本案借款合同约定的月利率为5%，2500元恰好是5万元本金的首月利息，故本院综合考虑，认为该2500元现金原告是在出借本金时预先扣除的首月利息。根据相关法律规定，应该按照被告实际使用的资金额计算本金。故本院认定本案的借款本金为47500元。原告请求的借款本金超过47500元的部分，本院不予支持。合同约定的月利率为5%，超过了月利率2%，原告请求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建帮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文子杰偿还借款本金47500元；二、被告潘建帮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文子杰支付借款利息（以47500万元为本金，2%为月利率，从2013年12月20日起计算至实际付清本金之日止）；三、驳回原告文子杰的其他诉讼请求。如果被告潘建帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元（已由原告预交），由被告潘建帮负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  雷南山人民陪审员  易 辉二〇一八年十月二十三日书 记 员  阳建开附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了威尔金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13144号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：刘健，男，1996年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告梁星泉诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁星泉的委托代理人陈俊兵到庭参加了诉讼。被告刘健经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年12月6日经第三方广州大美网络科技有限公司运营的分期呗网站（网址：××）或手机“APP”平台，按居间网站流程确认了电子《借款协议》条款，向原告借款1000元，借款期限自2016年12月6日起计3个月，被告应于每月10日经分期呗平台向原告及居间方偿还本金、利息及服务费。被告收款后并未按约履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金666.66元整；2、被告向原告支付借款利息，利息计算以666.66元为本金，按年利率24%标准，自2017年2月11日起计至被告实际还清款项之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年12月6日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）及案外人广州大美网络科技有限公司（丙方，居间平台服务商，分期呗网站平台经营者，以下简称大美公司）共同签订合同编号为201612066017的《借款协议》一份，约定：甲方和乙方均同意在丙方分期呗网站平台注册，且遵守丙方平台的各项规则；甲方同意通过丙方分期呗平台向乙方借款，乙方同意在丙方分期呗平台提供借款给甲方；借款金额1000元，借款期限3个月；在签订本协议之前，乙方已授权丙方审核借款需求方，对符合条件者予以发放借款给需求者，甲方在丙方分期呗平台上发布借款需求并点击“确认”按钮时即视为其已经充分阅读并同意本协议内容，亦视为对借款作出承诺，本协议立即成立并生效；本协议生效后，乙方将通过其账户支付借款到甲方指定的账户，支付完毕即视为乙方出借款项的交付义务已履行完毕，亦视为甲方已成功收取借款；本协议生效后，在扣除丙方应收取的服务费后并由丙方代乙方收取甲方应当偿还给乙方的本息、罚息或其他费用，然后再转支付给乙方；甲方必须按期足额向乙方归还每期应还本金和利息，向丙方支付相关服务费用，并支付与甲方逾期及提前还款有关的费用；丙方有权就为本协议借款所提供的服务向甲方和乙方收取服务费，服务费见分期呗平台系统。丙方有权但非义务在甲方逾期还款时以其先行垫付甲方应偿还给乙方的本息，甲方同意丙方在向乙方进行垫付的同时即刻自动取得乙方对甲方的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向甲方追偿的权利；任一还款日当日24:00前，甲方应当将每期应付款足额划账给丙方或丙方指定账户，否则，即视为逾期，甲方任何一期逾期的，甲方应向乙方、分期呗支付违约金，违约金由以下费用组成：逾期还款违约金公式：每期应付未付款项×3%×违约天数；导致乙方、丙方有合理理由认为甲方严重违反合同义务的其他行为视为甲方严重违约，甲方严重违约情形下乙方有权提前终止本协议，宣告借款提前到期，甲方应在乙方宣告借款提前到期后的三日内，向乙方一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和违约金，三日期限届满日当日未能完成还款的视为逾期，依照本协议约定的逾期还款规定支付逾期罚息等条款。上述合同是从网络平台上下载打印出来的复印件。同时，原告于庭审中向本院出示手提电脑载体上的《借款协议》电子数据（与原告立案时提交的复印件相一致），拟证明其诉称属实。上述《借款协议》有原告签名和大美公司合同专用章。合同附件《还款计划》：第一期（2017年1月10日）应还本金333.33元、服务费21.3元，共354.63元。第二期（2017年2月10日）、第三期（2017年3月10日）应还本金金额、服务费金额均与第一期相同。合同签订后，原告于2016年12月6日通过中国民生银行网上银行向被告转账支付借款1000元。被告从2017年2月10日开始未依约还款，被告尚欠原告借款本金666.66元。在庭审中，原告主动将利息计算方法调整为自逾期的次日（2017年2月11日）起，以借款本金666.66元为基数，按年利率24%标准计算。大美公司出具的《情况说明》，载明：我司同意，由梁星泉一并向各债务人主张返还借款本金及逾期利息，回款后再由我双方自行按约定比例分配；我司承诺不会基于本次诉讼三方之间的借款合同另行对各债务人提起重复诉讼，否则，我司愿意承担因此引起的一切法律后果。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单、情况说明等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金666.66元及利息（自2017年2月11日起至实际清偿之日止，以借款本金666.66元为基数，按年利率24%计算利息），合理有据，本院予以支持。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉清偿借款本金666.66元及利息（自2017年2月11日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金666.66元为基数，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一八年十月十七日书 记 员  高诗韵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾钦龙，男，1974年04月01日出生，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾钦龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾钦龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币112497.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2627号申请执行人：刘芳，女，汉族，1970年1月17日出生,现住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。申请执行人刘芳与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出庄劳人仲调字【2018】第194号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的额：工资15000元，执行费125元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日依法发出执行裁定书,禁止大连东海岸水产食品有限公司办理注销登记;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更法定代表人;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更股东。本院查封了被执行人所有的机器设备和水产品,暂不宜处理。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 闫长喜执行员 于 阳 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更766号罪犯张明洋，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省江华瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2012年2月29日作出（2012）华法刑初字第14号刑事判决，以被告人张明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30,000元。2012年3月20日交付执行。2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第664号刑事裁定减刑十一个月；2016年10月28日经本院（2016）湘11刑更第1224号刑事裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张明洋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张明洋自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张明洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张明洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明洋减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月三十日代理书记员  黄 鹏
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执105号之一申请执行人：屈香桃，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖北省石首市。被执行人：左士春，男，汉族，1966年1月28日出生，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人屈香桃与被执行人左士春船舶经营管理合同纠纷一案(2017)沪72民初2173号民事调解书的过程中，对被执行人的经营场所和财产情况进行了调查。本院已作出(2018)沪72执105号执行裁定书，并于2018年5月30日将被执行人名下的车辆冻结。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，网络查询结果也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索。申请执行人已于2018年10月9日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪72民初2173号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建琛人民陪审员  李玉春人民陪审员  杨玉泉二〇一八年十月九日书 记 员  顾双杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6092号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路**。法定代表人：陈维茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张功俊，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中赟国际工程股份有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区中原路**/div>法定代表人：曲振亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广友、卢培成，该公司工作人员。再审申请人淄博华成泵业有限公司（以下简称淄博华成公司）因与被申请人中赟国际工程股份有限公司（以下简称中赟工程公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终16492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博华成公司申请再审称：淄博华成公司已交付了质量合格的产品，中赟工程公司没有及时组织联合试运转责任应在中赟工程公司，中赟工程公司应将30%的调试款支付给淄博华成公司。原审判决处理欠当，请求本案再审。中赟工程公司陈述意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案货款支付条件未成就，请求驳回中赟工程公司的再审申请。本院经审查认为，本案《设备采购合同》双方明确约定：合同设备安装、调试完毕，联合试运转运行正常、业主及买卖双方有关负责人签署正常运行报告后15日内，买方再向卖方支付合同设备总价30％的货款。本案因设备联合试运转工作未进行，淄博华成公司亦未举证证明中赟工程公司有迟延履行联合试运转工作的行为存在。因此，淄博华成公司要求中赟工程公司支付设备剩余款项的条件未成就，原审判决处理并无不当。淄博华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博华成泵业有限公司的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年十月三十日书 记 员  王星星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初31399号原告：天津发尔达科技发展有限公司，住所地天津滨海海洋科技园锦江路**，统一社会信用代码911201167972820919。委托诉讼代理人：张静，女，天津发尔达科技发展有限公司职员。被告：河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，住，住所地河北省唐山市开平区新苑路**一社会信用代码9113020570085658XX。法定代表人：孙均志，总经理。委托诉讼代理人：朱立彬，男，1987年3月5日出生，汉族，河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司职员。胜利，男，汉族，1969年8月**，住所，住所地河北省唐山市诉委托诉讼代理人：高晓梅，女，汉族，1975年10月23日出生，系高胜利亲属。原告天津发尔达科技发展有限公司诉被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司、高胜利承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告天津发尔达科技发展有限公司于2018年10月29日向本院提出撤回被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津发尔达科技发展有限公司撤回对被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司的起诉。审判员 张 健二〇一八年十月三十日书记员 鲁振楠
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执恢133号 申请执行人中治沈勘工程技术有限公司。住所地沈阳市沈河区东滨河路**。 被执行人沈阳明华置业有限公司。 申请执行人中治沈勘工程技术有限公司与被执行人沈阳明华置业有限公司合同纠纷执行一案,沈阳市浑南区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳明华置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中治沈勘工程技术有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人沈阳明华置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中治沈勘工程技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳明华置业有限公司新的财产线索，申请执行人中治沈勘工程技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一八年十月十日 书记员 刘新宇
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2215号原告：方宽，男，1996年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：郭伟辉，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席）。原告方宽与被告郭伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宽的委托诉讼代理人邓国敏到庭参加诉讼，被告郭伟辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月期间以自己结婚和购买工作设备需要资金为由多次向原告借款，原告分多笔通过现金及银行转账方式借给被告共计59000元。2017年9月13日，被告出具借条一份，承认借款事实，并保证之后每月往原告银行卡中汇款以归还上述借款。原告曾多次找到被告要求其按照借条约定还款，但被告至今一直未支付原告任何借款。被告郭伟辉未作答辩。原告方宽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款共计59000元的事实。3、原、被告之间微信聊天记录，证明原告多次向被告催要归还59000元借款的事实，被告至今未归还的情况。被告郭伟辉未提交证据。本院对原告方宽证据及事实认定如下：1、原、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告郭伟辉出具，属双方真实意思表示，证明被告曾多次向原告借款，并于2017年9月13日向原告出具借款59000元的总借条，对该证据及事实予以认定。3、原、被告之间微信聊天记录系原告单方出具，原告未能举出充分证据佐证，不能证明该记录的相对方即为本案被告及该记录是否具有真实性，对该证据及事实不予认定。综上，本院查明的事实：原告方宽与被告郭伟辉经朋友介绍认识，且被告曾多次向原告借款，合计59000元。2017年9月13日，被告向原告出具59000元的总借条一份，借条注明“2017年9月13日借方宽伍万玖仟元（50000）.借款人郭伟辉”，在借条下方注明“每个月正常往方宽卡里打钱.保证方宽正常还款.每个月13号前把钱打入卡中.保证人郭伟辉”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方宽向本院诉请被告郭伟辉偿还借款59000元，在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故被告向原告借款合计59000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟辉偿还原告方宽借款59000元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费900元，合计2175元，由被告郭伟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 卞 林 敏二〇一八年十月八日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初1927号原告：郭云，男，1989年5月4日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市。被告：马建民，男，1980年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭云与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云、被告马建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000及逾期利息至偿还之日，暂计算利息4800元（2016年3月9日至2018年7月9日），总计44800元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，起诉后被告向其偿还10000元，现要求被告偿还借款本金30000元。事实及理由：2016年5月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，碍于亲戚关系，原告支付给被告现金40000元。被告出具欠款凭据一份，口头承诺一个月后偿还。期限届满，被告未如约偿还借款，原告多次催要，被告均以无钱或者筹钱为由推诿。被告马建民辩称，借款属实，分两次向原告借款共计40000元。已经微信转账给原告偿还10000元，另外原告妻子王某某（又名王晶晶）于2018年7月从被告处取走8000元、2018年8月王某某从被告妻子马付琴手里拿走11800元，被告现在下欠原告10200元。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，被告质证后无异议，予以认定并在卷佐证。原告提交的2018年8月6日与被告的微信聊天记录，被告质证后对真实性无异议，予以认定。聊天记录可以证明被告于2018年8月6日，承认其于当天给原告偿还10000元，下剩欠款30000元的事实，对原告的证明目的予以认定。被告申请证人王某某出庭作证，欲证明其共向王某某偿还借款19800元，证人陈述其与原告系夫妻，二人已经起诉离婚过，现处于分居状态，被告系证人的姨夫，并陈述其于2018年7月为租房从被告处索某某8000元，8月10日为进货从被告妻子处取款11800元。原告质证后对证人证言不予认可，结合证人及被告陈述，证人索某某上述款项时，被告清楚证人与原告之间已经发生夫妻矛盾处于离婚纠纷之中，而发生上述款项来往时被告及证人均未通知原告，结合被告2018年8月6日与原告的聊天记录和证人系被告亲属的实际情况，对证人所述被告已经向其偿还19800元借款的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，被告马建民向原告郭云借款40000元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告至今尚欠原告30000元借款未归还，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息4800元，双方在借条中未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定还款时间，故逾期利息自2018年8月6日（起诉之日）起计算至2018年10月10日（开庭之日），共计65天，逾期利息为320.55元（30000元×6%÷365天×65天），对原告主张的超出部分不予支持，以后产生的逾期利息计算至本判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告马建民于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭云借款本金30000元，支付逾期利息320.55元，以后产生的逾期利息计算至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，原告郭云负担56元，被告马建民负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 梁 莹 二〇一八年十月十一日书记员 王晓娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初2823号 原告：合肥商友房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路明珠广场，统一社会信用代码91340100610312247N(1-1)。 法定代表人：陈师明，董事长。 委托诉讼代理人：汤春生，公司法务部主任。 被告：徐玉梅，女，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥商友房地产开发有限公司与被告徐玉梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥商友房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汤春生，被告徐玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥商友房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的合肥浪强科技城入住合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年2月12日，原被告双方签订两份《合肥浪强科技城入住合同》。因该合同所涉房屋的土地使用性质为工业用地，所建房屋为工业厂房，而非商品房，致使被告无法入住及办理权属证书。现因该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。 被告徐玉梅辩称：要求确认合同有效，要求要房子。我买的是4#楼307室，已全额交付。2017年2月，原告承诺在2017年9月底前交房，如违约，责任由开发商承担，房子是我们自行进去的，房屋内墙、水、电是我们自己搞的。 经审理查明：2014年2月12日，原告合肥商友房地产开发有限公司（甲方）与被告徐玉梅（乙方）签订一份《合肥浪强科技城入住合同》，合同第一条约定该宗地块规划用途为工业用地，项目土地使用权出让合同号东国用（2008）第2758号，项目建设工程规划许可证号合规建工许2014008号；合同第二条约定，乙方入驻甲方位于合肥市长江东路三十埠桥西浪强科技公司，房屋编号4#楼307房产，建筑面积42,25平方米，交易单价3000元每平方米，总金额126750元（产权面积最终以房产测绘部门核算的面积为准），合同还对双方的违约责任等作了约定。合同签订后，原告一直未交付案涉房屋。2018年4月27日，原告起诉来院，请求确认双方签订的合同无效。 另查，原告于2017年2月23日出具“承诺”给被告，承诺于2017年9月底前竣工验收并交房给被告，如违约，责任由开发商承担。 上述事实有当事人陈述，《合肥浪强科技城入驻合同》、“承诺”等证据载卷证明。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定：使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。该法第十二条规定：依法改变土地权属和用途的应当办理土地变更登记手续。该法第五十六条规定：建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。本案中，原被告双方签订的虽然是《合肥浪强科技城入驻合同》，但从合同内容看，实际是房屋买卖合同。本案案涉土地性质是工业用地，但其上的建筑物即案涉房屋系住宅用途。目前，双方没有提交证据证明土地用途已变更，因此，双方签订的《合肥浪强科技城入驻合同》违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下： 确认原告合肥商友房地产开发有限公司与被告徐玉梅于2014年2月12日签订的《合肥浪强科技城入驻合同》无效。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告合肥商友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇一八年十月十八日 书记员  张鑫鑫 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执2285号申请执行人：顾贵臣，男，1979年5月1日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇西环明珠小区。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。被执行人：刘振国，男，1956年10月21日出生，汉族，系该公司总经理，住宽甸满族自治县西环明珠小区。被执行人：孙广普，男，1960年2月18日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道。申请执行人顾贵臣与被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司、刘振国、孙广普借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）宽民一初字第04837号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行顾贵臣向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司、刘振国、孙广普无财产可供执行。申请执行人顾贵臣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王俊杰执行员  彭涛*执行员  吴哲双二〇一八年十月十九日书记员  潘孝春
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执异137号申请执行人：胡晓明，男，1970年9月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑志军，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海艺谋广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦晓昇。第三人：秦晓昇，男，1977年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路******。第三人：曾洁，女，1977年9月17日生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区龙吴路******>本院在执行胡晓明与上海艺谋广告有限公司的(2012)嘉执字第4854号民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡晓明根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定申请追加第三人秦晓昇、曾洁为(2012)嘉执字第4854号案件的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。审理中，申请执行人胡晓明于2018年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人胡晓明撤回申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人胡晓明撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 清人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  吴宝章二〇一八年十月八日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0502民初2017号 原告：张玉社，男，汉族，1956年2月11日生，河南省安阳市滑县人，现住晋城市城区。 被告：周坤同，男，汉族，1954年8月11日生，现住址不详。 原告张玉社诉被告周坤同民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉社到庭参加了诉讼，被告周坤同经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张玉社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告周坤同返还原告张玉社借款550000元；2、诉讼费由被告周坤同承担。事实和理由：我与被告周坤同系朋友关系，被告周坤同以前从事钢铁生意，2006年，被告周坤同因资金紧张向我借钱，为帮助其渡过难关，从2006年至2009年间我陆续借给被告周坤同550000元，被告周坤同分别于2006年9月18日给我打下460000元的借条一支，于2007年6月20日打下40000元的借条一支，于2009年4月18日打下50000元的借条一支，上述借条总计550000元。多年来我多次找被告周坤同催要借款，但被告周坤同总是搪塞，至今未归还，为维护我的合法权益，故诉至法院。 被告周坤同未到庭答辩。 原告张玉社针对其诉请举证并陈述如下： 1、2006年9月18日460000元的借据一支。 2、2007年6月20日40000元的借据一支。 3、2009年4月18日50000元的借据一支。 4、2006年1月19日工行个人业务凭证1支。证明我向被告周坤同的大儿子周晋鹏汇款500000元。 2006年1月，被告周坤同让我借给他500000元，因其没有工行账户，故我按其要求将500000元借款汇入其儿子周晋鹏的账户，被告周坤同向我出具了一支500000元的借条，同年9月份我急需用钱，被告周坤同给了我40000元，然后把500000元的借条收了回去，重新出具了一支460000元的借条。其余40000元以及50000元的借款均系现金支付，被告周坤同当时承诺给我一分的利息，其在借款期间也还过我利息，是通过其儿子用现金还给我的。 被告周坤同未到庭质证。 本院经审查认为，原告张玉社所举460000元的借据，被告周坤同仅为经手人，而其提供的工行个人业务凭证的汇入账户为周晋鹏，该两份证据无法直接说明被告周坤同系460000元的借款人，故本院对该两份证据不予认定，原告张玉社所举其他证据，符合法律规定，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周坤同于2007年6月20日向原告张玉社借款40000元，于2009年4月18日向原告张玉社借款50000元，并分别出具借条，原告张玉社以现金的方式向被告周坤同支付了上述借款，被告周坤同至今未归还。 综上所述，本院认为，原告张玉社主张其与被告周坤同之间550000元的借贷关系成立，但其提供的其中一支460000元的借条载明被告周坤同的身份仅为经手人，这与其主张的被告周坤同系该笔款项的借款人相矛盾，且原告张玉社在庭审过程中提供的工行转账凭证载明该笔借款的汇入账户系周晋鹏，而原告张玉社无法提供证据证明周晋鹏将该笔款项实际交付给了被告周坤同，原告张玉社的上述两份证据无法形成一个有效且完整的证据链来证明其与被告周坤同之间的460000元借贷关系成立，其应当承担举证不能的不利法律后果。但原告张玉社提供的40000元以及50000元的借条都标明了被告周坤同的身份系借款人，而这两笔借款的金额均不大，使用现金支付与日常生活以及商业习惯并不违背，本院认为，原告张玉社所举证据可以证明其与被告周坤同之间90000元的借贷关系成立，被告周坤同应当向原告张玉社予以归还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周坤同从本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉社借款90000元。 案件受理费9300元，由原告张玉社承担7779元，被告周坤同承担1521元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  焦 炜 人民陪审员  张鲜平 人民陪审员  连国庆 二〇一八年十月二十三日 法官助理常潞娜 书记员郭家琦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初3987号原告任容，男，1984年4月27日出生，汉族，住涿州市未到庭）。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。委托代理人沙瑀智,河北鹿保勇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街，统一社会信用代码：91150602816945197U）。负责人张海刚，该公司经理。委托代理人王智刚，内蒙古德方律师事务所律师。原告任容诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任容的委托代理人沙瑀智与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人王智刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款102120元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，原告就冀Ｆ×××**车辆向被告投保了机动车保险。2018年1月10日8时许，原告的司机刘红雷驾驶车辆冀Ｆ×××**在涿州市路口水泥厂倒车时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交警部门交通事故认定书认定，原告的司机刘红雷负此次事故的全部责任。此次事故造成原告的经济损失102120元。此后原告到被告理赔网点报案要求被告理赔上述经济损失，未果，故原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告辩称，对案件基本事实及责任划分认可，投保情况属实，在核实投保车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效，且未有保险条例法定或约定免赔的前提下，我公司方可进行赔付。因本起事故发生在水泥房厂，事故发生地属于单位内部管理范围，且禁止社会车辆通行的地方，属于在机动车道路交通事故以外的地方既专用路面发生事故，而且并非属于通行状态，故本案不属于道路交通事故，也不属于可以参照适用道路交通事故法律规范处理的情形。应结合具体案情，适用侵权责任法等法律中的相关规定，确定侵权主体，故我公司并非适格的侵权主体。诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，原告于2017年6月21日在被告处为冀Ｆ×××**牌车投保了机动车损失保险，保额为133440元，保险期间自2017年5月19日0时起至2018年5月18日24时止。2018年1月10日8时许，原告的司机刘红雷驾驶车辆冀Ｆ×××**在涿州市路口水泥厂倒车时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交警部门交通事故认定书认定，原告的司机刘红雷负此次事故的全部责任。事故发生后，原告花费施救费7200元，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，鉴定车辆损失的数额是91600元，公估花费4520元。因理赔问题原、被告发生纠纷，原告诉至我院，要求判令被告赔偿原告保险理赔款102120元，诉讼费由被告负担。庭审中被告对原告提交的公估报告中的鉴定结论及车辆损失的数额均不认可，但未向本庭提出重新鉴定的申请。被告主张因本起事故发生在水泥房厂，事故发生地属于单位内部管理范围，且禁止社会车辆通行的地方，属于在机动车道路交通事故以外的地方既专用路面发生事故，而且并非属于通行状态，故本案不属于道路交通事故，也不属于可以参照适用道路交通事故法律规范处理的情形。上属事实有车辆驾驶证、行驶证、机动车商业保险保单、《交通事故责任认定书》、身份证、施救费发票、公估费发票、公估报告，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告司机驾驶车辆造成交通事故并负事故的全部责任。肇事车辆在被告处投有机动车损失保险，车辆的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张涉案车辆损失为102120元，该数额未超过其投保的商业险保额，本院予以确认。被告虽不认可原告的车辆损失数额，但未提交证据予以证实，对于被告主张本院不予采信。被告虽主张本案不属于道路交通事故，也不属于可以参照适用道路交通事故法律规范处理的情形，但涿州市公安交警部门已经出具了《交通事故责任认定书》，该书中对本次事故已经做出认定，对于被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险理赔款102120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 马静代理审判员薛慧芳人民陪审员孔梓丞二〇一八年十月二十三日书记员 李        红        梅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更760号罪犯曾广福，男，1957年11月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2012年10月18日作出（2012）永刑初字第118号刑事判决，以被告人曾广福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年8月7日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾广福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾广福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾广福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾广福减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月29日起至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕05民申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗领民，男，汉族，1953年3月22日出生，农民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）水进发，又名水金发，男，汉族，1967年8月2日出生，农民。 再审申请人罗领民因与被申请人水进发民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗领民申请再审称，一、二审认定该笔借款已超过诉讼时效错误，被申请人两次庭审陈述前后矛盾，明显歪曲事实真相，且其提供的韦曲街道出具的证明与本案无关，原审予以认定不妥。请求撤销二审判决，判决被申请人归还申请人借款及利息。 本院经审查认为，一、二审认定申请人主张被申请人偿还其借款本息的诉求已超过诉讼时效的事实清楚，故判决驳回申请人诉讼请求并无不当。对于申请人提出的再审申请理由及请求，根据相关法律规定，依法向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被申请人于1997年1月24日在申请人处借款4440元，同年6月30日到期，诉讼时效应计算至1999年6月30日。借款期限届满后，申请人诉称曾多次找被申请人还款，但被申请人予以否认。本案审查中，申请人提供两名证人作证，但该证据不足以推翻原审判决；且申请人亦未提供诉讼时效中断或因不可抗力及其他障碍不能行使请求权而中止的法定事由，故申请人之诉请已超过法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权。因此，申请人所持再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述,申请人罗领民提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人罗领民的再审申请。 审 判 长  王少锋 审 判 员  李光华 代理审判员  李 蕾 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王妮妮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执863号 申请执行人张素清，女，1952年2月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路**，组织机构代码:14824110X。 法定代表人洪荣华。 被执行人洪荣华，男，1953年1月1日出生，住台州市椒江区。 本院在执行张素清与台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华（2018）浙1002执863号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置并分配完毕，申请执行人自愿向本院申请对本案撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1002执863号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十日 代书 记员  陈伟科
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2687号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人段凯，男，1987年4月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省安乡县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月26日被羁押，2018年3月26日至4月10日因本案事实被行政拘留15天。2018年4月10日转刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]2466号起诉书指控被告人段凯犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人段凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年3月25日20时许，被告人段凯醉酒后途经东莞市高埗镇振兴路115号全网通手机城（名称为广东棋麒实业有限公司，法定代表人黎某）门前路段时，无故损坏摆放在手机城门口的人形广告牌，被手机店的工作人员黄某、韦某、唐某、鲁某等人阻止，段凯与黄某等人发生冲突，并殴打在一起。期间，段凯冲进手机店内，躺在地上，用脚踢店内的展柜，损坏了被害人黎某手机城内的展柜三个及摆放在展柜内的七部华为品牌手机（经鉴定被损坏物品修复价格为人民币3141元）。2018年4月10日，公安机关将段凯抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，鉴定受理回执，法医学伤情检验意见书，鉴定书，东莞市价格认定结论书，到案经过，受案登记表，受案回执，接受证据材料清单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，伤势照片，情况说明，户籍证明等书证，证人马某、卜某、韦某、唐某、鲁某的证言、辨认笔录，证人王某的证言，被害人黄某的陈述、辨认笔录，被告人段凯的供述、辨认笔录，高埗镇振兴路115号全网通手机城监控录像等证据。公诉机关认为，被告人段凯无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人段凯当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人段凯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人段凯已达轻微伤标准。被告人段凯当天被送医院，公安人员于2018年3月26日到医院将段凯传唤归案，先对段凯行政拘留十五天，同年4月10日转刑事拘留。本院认为，被告人段凯无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人段凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段凯归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人段凯在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人段凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  彭 楠人民陪审员  林 瑶二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7190号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼**。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：王玉才，男，汉族，1972年9月9日生，住山东省安丘市王家庄镇。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告王玉才股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1960元，由济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员  张兴二〇一八年十月二十三日书记员  王慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22741号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告廖毅，男，1991年01月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,607.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,607.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十六日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1646号申请执行人：彭松真，女，1941年6月23日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：凌省霞，女，1980年2月2日生，汉族，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0222民初380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人凌省霞的存款、公积金、执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一八年十月十六日书记员  任卫学
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执2920号 本院在执行生效（2018）浙1102民初1610号民事判决（调解）书中，申请执行人梁根进申请将被执行人阙丽英纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人阙丽英有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将阙丽英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十三日