湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初713号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李斌，男，1969年9月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪,于1989年1月被判处有期徒刑二年;因盗窃，于2014年5月被行政拘留十日;因盗窃，于2014年8月被行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2015年8月15日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2017年9月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月12日刑满释放。于2018年4月18日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年5月22日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人陈辉，男，1977年8月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。因吸毒，于2002年7月被强制戒毒;因吸毒，于2004年12月被劳动教养一年;因吸毒，于2006年9月29日被劳动教养二年。于2018年4月18日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年5月22日被长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局决定取保候审。2018年9月4日经本院决定逮捕，2018年9月7日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]756号起诉书指控被告人李斌、陈辉犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人李斌、陈辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2018年4月7日10时30分许，被告人李斌、陈辉来到长沙市雨花区井湾子冯家村121号的悦来旅馆内，见店里没人，由被告人陈辉望风，被告人李斌在收银台上盗得被害人彭某一台魅族note2型手机，并于2018年4月16日以100元的价格卖掉。经鉴定，该魅族note2型手机价值人民币606元。2、2018年4月17日10时许，被告人李斌、陈辉来到长沙市天心区林大路时代公馆附近的陕西专业修脚店内，见店里没人，由被告人陈辉望风，被告人李斌在收银台上盗得被害人胡某一台银白色小米4型手机。经鉴定，该银白色小米4型手机价值人民币287元。3、2018年4月18日8时许，被告人李斌、陈辉来到长沙市天心区南湖路新萍眼镜店内，见店里没人，由被告人陈辉望风，被告人李斌在收银台上盗得被害人黄某一台金色华为畅享7plus型手机。经鉴定，该金色华为畅享7plus手机价值人民币1287元。2018年4月18日，被告人李斌、陈辉被民警抓获。被告人李斌、陈辉归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被盗小米4型手机和华为畅享7plus型手机已经道回并发还被害人。长沙市天心区人民检察院以物证照片、抓获经过、被害人的陈述等证据为佐证，指控被告人李斌、陈辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人李斌、陈辉归案后，能如实供述自己的罪行，如其在审判阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人李斌、陈辉自愿签署认罪认罚，可以从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人李斌系主犯，被告人陈辉系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条规定;部分财物已经追回，可以酌定从轻处罚。同时该院建议对被告人李斌犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年左右，并处罚金;对被告人陈辉犯盗窃罪判处有期徒刑六个月左右，并处罚金。被告人李斌、陈辉对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李斌、陈辉犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、被盗手机的照片，证明被盗手机的外观特征、品牌型号等的事实。2、抓获经过，证明2018年4月18日9时许，公安民警在长沙市芙蓉区将被告人李斌、陈辉抓获的事实。3、扣押及发还物品清单，证明案发后，公安机关依法查扣了被盗的华为畅享7plus手机和小米4型手机，并将其发还给被害人的事实。4、被害人彭某、黄某、胡某的陈述，证明各被害人财物被盗窃的具体时间、地点、经过等事实。5、价格认定结论书，证明上述被盗的手机的价值。6、刑事判决书，证明被告人李斌因犯盗窃罪，于2017年9月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的事实。7、劳动教养决定书，证明被告人陈辉因吸毒，于2006年9月29日被劳动教养二年的事实。8、户籍证明，证明被告人李斌、陈辉均已达到刑事责任年龄的事实。9、被告人李斌、陈辉的供述和辩解,证明二被告人对公诉机关指控的犯罪事实基本供认不讳。10、视听资料，证明被告人李斌、陈辉的讯问程序合法。本院认为，被告人李斌、陈辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李斌、陈辉犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李斌、陈辉的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李斌系主犯，被告人陈辉系从犯，对被告人陈辉依法应当从轻处罚；被告人李斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李斌、陈辉归案后能如实供述自己的罪行，且其在审判阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李斌、陈辉自愿签署认罪认罚，可以酌情从宽处罚；部分财物已经追回，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）二、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期共计35日，自2018年9月7日起至2019年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）三、责令被告人李斌、陈辉退赔被害人彭某经济损失人民币606元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  周重阳人民陪审员  庞晓辉二〇一八年十月十日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。