wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初3703号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。 被告：高贯营，男，汉族，住山东省巨野县营里镇。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告高贯营借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人钱相龙到庭参加诉讼，被告高贯营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高贯营偿还贷款本金80000.00元，利息18854.65元，罚息10097.11元，复利4966.26元，合计113918.02元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月9日），自2018年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告徽银公司有权对抵押物大众牌小型普通客车（车牌号鲁VV83**，车架号LSVCH2A42DN099686）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告高贯营承担。事实和理由：2016年4月6日，被告高贯营与原告徽银公司签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。如被告高贯营未按合同约定还本付息，原告徽银公司对逾期部分仅收取罚息，罚息利率按合同确定的月利率上浮百分之五十，对未支付的利息按罚息利率计收复利。如被告高贯营未按期履行还款义务，原告徽银公司有权要求提前偿还全部贷款本息。被告高贯营自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。 合同签订后，原告徽银公司于2016年4月12日依约发放了贷款。2016年04月21日，被告高贯营就所购买的大众牌小型普通客车（车牌号鲁VV83**，车架号LSVCH2A42DN099686）以原告徽银公司为抵押权人办理了车辆抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。 合同履行过程中，被告高贯营一直未按期还款。 被告高贯营未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 上述事实，有原告徽银公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《高贯营欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。 另查明：自2015年10月24日至本案庭审日，央行年贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，2016年4月6日，被告高贯营与原告徽银公司签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告徽银公司按照合同约定发放贷款，被告高贯营应当按照合同约定还本付息。因被告高贯营未能按约履行还本付息义务，还应当承担逾期还款的罚息和复利的责任。原告徽银公司因被告高贯营未按约定履行还款义务，要求提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。提前偿还日期应为本案立案日期，即2018年9月3日。原告徽银公司的诉讼请求中仅主张至2018年3月9日的利息，对2018年3月10日至9月3日的利息未主张，本院对此不予支持。被告高贯营应当支付所欠本金每期还款期间内按照央行同期贷款基准月利率加0.9992%计算的利息，支付所欠本金每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.9992%的1.5倍计算的罚息，支付所欠利息每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.9992%的1.5倍计算的复利。根据双方约定的还款方式，截至2018年3月9日，被告高贯营尚欠原告徽银公司贷款本金80000.00元，利息18854.65元，现原告徽银公司诉请要求被告高贯营偿还借款本金80000.00元，利息18854.65元，对此部分的诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年3月9日，被告所欠罚息为9661.07元，复利4747.26元。以后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。 被告高贯营以购置的大众牌小型普通客车（车牌号鲁VV83**，车架号LSVCH2A42DN099686）为本案贷款进行了抵押担保，故原告徽银公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高贯营于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80000.00元，利息18854.65元，罚息9661.07元，复利4747.26元，合计113262.98元,并自2018年9月4日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金80000.00元为基数）、复利（以所欠利息18854.65元为基数）。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告高贯营所购买的大众牌小型普通客车（车牌号鲁VV83**，车架号LSVCH2A42DN099686）依法享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告高贯营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇一八年十月二十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初349号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人郑某某，男，1992年12月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，某公司职工，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省潍坊市高新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年9月27日被取保候审，2017年8月30日被刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审。辩护人刘清，山东清照律师事务所律师。被告人董某某，男，1993年9月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省济南市章丘区。因犯寻衅滋事罪，2014年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年5月9日起至2015年5月8日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年9月27日被取保候审，2017年8月30日被刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2018年9月18日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检职检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人郑某某、董某某犯敲诈勒索罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，因被告人董某某不认罪，本院于同年9月25日依法转为普通程序，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员焦鹏出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人刘清、被告人董某某及辩护人商苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人郑某某与被害人张某1系同学关系，2016年9月8日晚，二人饮酒时产生言语纠纷，后张某1用钥匙将郑某某车牌号为鲁Ｖ×××**的黑色本田雅阁轿车（2016年8月4日购买）车漆划坏，经物价部门鉴定，车辆损失为2900元。次日19时许，被告人郑某某伙同董某某找张某1协商赔偿事宜，郑某某要求张某1为其置换新车或者赔偿4万元未果，期间董某某殴打张某1脸部并将张某1踹倒。9月10日上午，被告人郑某某、董某某带张某1至义乌市场附近4S店询问置换汽车事宜。同日晚，被告人郑某某、董某某约张某1至济南市章丘区中医院对面公园，郑某某以报警让张某1坐牢相要挟向张某1索要6万元，后董某某继续与张某1索要钱款并要求张某1上车。在车上，郑某某要求张某1书具8万元欠条，欠条中多出2万元系为恐吓张某1尽快给钱。郑某某、董某某拿欠条离开后不久，张某1致电郑某某欲给付部分钱款，张某1给付郑某某5000元并将欠条撕掉，郑某某、董某某认为钱少，董某某殴打张某1脸部，并拿出砍刀及言语恐吓张某1。后郑某某、董某某载张某1至济南市公安局章丘区分局双某第一派出所门口，张某1因害怕同意当晚支付12000元，并给郑某某书具48000元欠条。综上，被告人郑某某、董某某敲诈勒索他人财物共计57100元，其中9100元属犯罪既遂，48000元属犯罪未遂。被告人郑某某、董某某经公安机关电话通知分别于2016年9月26日和2016年9月27日至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人郑某某、董某某取得了被害人张某1的谅解。涉案赃款9100元已发还被害人张某1。上述事实，被告人郑某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，机动车信息查询结果单、扣押决定书及扣押清单二份、张某1书具欠条一份、谅解书、收到条，本院（2014）章刑初字第124号刑事判决书及执行通知书、被告人郑某某的户籍信息及无犯罪记录证明、被告人董某某的户籍信息，被害人张某1的陈述，被告人郑某某、董某某的供述，济南市章丘区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郑某某、董某某的行为构成敲诈勒索罪，以被告人郑某某、董某某具有自首、部分犯罪事实为未遂，积极退赃并取得被害人张某1的谅解的从轻处罚情节，且被告人郑某某签字具结认罪认罚，建议判处被告人郑某某有期徒刑一年至二年，并处罚金，建议适用缓刑，建议判处被告人董某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人郑某某、董某某以非法占有为目的，采取暴力威胁方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郑某某、董某某具有自首、部分犯罪事实系未遂、积极退赃并取得被害人张某1的谅解的从轻处罚情节，对二被告人予以从轻处罚，对两被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某某认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚，对被告人郑某某的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  董晓凤二〇一八年十月十二日书 记 员  翟 伦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗开丽，女，1986年11月26日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗开丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗开丽系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58819.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏昕鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏昕鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,757.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏昕鑫系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,757.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  薛家莺二〇一八年十月十九日书记员  张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9526号原告：北京银华温馨家园建材销售中心，住所地北京市延庆区延庆镇石河营同富建材市场****。经营者：刘志杰，男，1976年9月22日出生，住北京市延庆区。被告：林会，男，1986年3月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：姚云霞（系林会之妻），女，1988年3月6日出生，住北京市延庆区。原告北京银华温馨家园建材销售中心与被告林会买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告北京银华温馨家园建材销售中心于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告北京银华温馨家园建材销售中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京银华温馨家园建材销售中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京银华温馨家园建材销售中心负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一八年十月八日书记员  石 菲
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6088号 本院在执行申请执行人章学华与被执行人王明生、张玉侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王明生、张玉侠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋秋发，男，1987年06月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒋秋发信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋秋发归还透支款109,182.04元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蒋秋发系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，蒋秋发利用该卡透支资金累计109,182.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒋秋发催款，但蒋秋发至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒋秋发住所地信息，无法向蒋秋发送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒋秋发其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒋秋发身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒋秋发主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一八年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执211号之二 申请执行人杭州雅源食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运街******。 法定代表人：沈松泉，总经理。 被执行人董永亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人董子月，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州雅源食品有限公司与被执行人董永亮、董子月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初7503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州雅源食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行标的为被执行人董永亮支付申请执行人杭州雅源食品有限公司货款236654元；赔偿自2017年5月18日起至本判决确定履行之日止的利息损失，以中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮50%计算并支付给申请执行人财产保全申请费2094元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人董子月对前述债务承担连带清偿责任，并由被执行人董永亮、董子月负担案件受理费2264元。 执行立案后，本院向被执行人董永亮、董子月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董永亮、董子月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董永亮、董子月逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董永亮、董子月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人董永亮名下车牌号为川Ａ×××××汽车、浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人董永亮、董子月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董永亮、董子月拒不申报财产，本院对被执行人董子月已采取司法拘留措施；对被执行人董永亮已作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董永亮、董子月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州雅源食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月九日 书记员 贾      晓      菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4238号原告：颜如生，男，1953年10月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋宇东、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：董彦斌，男，1982年10月19日出生，汉族，住住南京市建邺区。委托诉讼代理人：董其生（系董彦斌之父），男，1956年2月19日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告颜如生与被告董彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告颜如生于2018年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜如生申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜如生撤回起诉。案件受理费减半收取2110元、财产保全费1520元，合计3630元，由原告颜如生负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄立新人民陪审员  黄永康二〇一八年十月十二日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  潘妮娜
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝02行终249号 上诉人（原审被告）云阳县社会保险局，统一社会信用代码12500235759258517M，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路**。 法定代表人于其敏，局长。 被上诉人滕世国，男，1946年2月28日出生，住重庆市云阳县。 上诉人云阳县社会保险局因养老保险待遇行政给付一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，云阳县社会保险局撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许云阳县社会保险局撤回上诉。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由云阳县社会保险局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克梅 审判员  刘红霞 审判员  程鸿声 二〇一八年十月二十二日 书记员  谭淋月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执904号申请执行人：徐俊华，男，1975年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：李继良，男，1968年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。徐俊华申请执行李继良委托合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐俊华于2016年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李继良偿还25万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户有少量银行存款，我院依法扣划被执行人名下存款19140.9元。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、被执行人李继良名下登记有车牌号为×××、×××机动车共两辆，本院于2018年2月12日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人已经向申请执行人偿还案款24.91409万元，尚有本金及利息共计3.08591万元未偿还完毕。8、上述执行情况及信息，本院于2018年10月10日通过电话联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年十月十五日书记员 胡玉亚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2669号之一 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路**。 法定代表人：李相柱，董事长。 委托代理人：陈静雯、黄世杰，均系该公司职员。 被执行人：康润照，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山东凤珠江村镇银行有限公司与被执行人康润照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初4849号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人返还借款本金40284.29元并支付利息，且须承担案件受理费878元。因被执行人拒不履行前述判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。 本案执行过程中，经本院依法向工商、国土房管、车管及全国范围内的主要金融、证券机构，以及京东、阿里等机构查询，发现被执行人有零星银行存款，未发现其有可供执行的其他财产。对前述银行存款，因其金额较小且申请执行人同意不予处理，故本院不再进行冻结、扣划等处置。同时，本院赴被执行人住所地进行了查找，但未发现被执行人。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月10日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行或可供执行的财产暂无法处置，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十月二十四日 书记员  陆家昌
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 我院办理的案号为：（2018）浙0226执恢787号申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人王家权、包时浓、王振省关于金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。 二〇一八年十月二十四日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初5112号 原告：陈淑平，女，1969年12月7日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿，住所地：邹城市太平镇。 负责人：王春耀，矿长。 委托诉讼代理人：王凯，男，该单位组织人资事科科长。 委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。 原告陈淑平与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑平的委托诉讼代理人高永、被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿的委托诉讼代理人秦性华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自1988年10月至2015年12月存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年10月原告被鲍店煤矿多种经营公司安置在鲍店煤矿工作，1991年经邹县劳动局批准招用为集体城镇合同制工人，现为被告单位职工。近期才得知，被告未按照兖州矿务局文件（89）兖煤局多经字137号文件《兖州矿务局从业青年管理暂行办法》第二条“待业青年从业必须办理从业手续，用工单位可从从业人员被安置之日起计算工龄”之规定办理工龄起算时间，而是将原告被安置之日（参加工作时间）延后认定为1991年1月，同时也未按照相应实际工龄为原告缴纳保险金。2018年7月6日，原告向邹城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人自1988年10月起与被申请人兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿存在劳动关系。2018年7月9日，邹城市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。 兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿承认原告陈淑平的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告陈淑平与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿自1988年10月至2015年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇一八年十月二十日 书记员 宋慧卿
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1452号申请执行人：康XX，女，满族，1976年11月24日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：林XX。被执行人：王XX，女，汉族，1962年7月15日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人康XX与被执行人王XX民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初6418号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月6日立案执行本案。本院执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等相关的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的款项，在规定期限内，被执行人没有履行生效法律文书中所确定的款项。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无车辆。本院于2018年4月12日在中国建设银行王XX账户存款80000元，实际冻结0元。本院于2018年9月25日轮侯查封被执行人王XX和孙XX共同共有的位于沈阳市铁西区房产档案。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初6418号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  张 凡审判员  孙 恺二〇一八年十月八日书记员  初立娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初36897号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：刘全民，男，1968年1月24日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘全民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘全民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘全民归还原告借款本金26,250.00元，支付原告利息、逾期利息5,659.57元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告刘全民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘全民向原告贷款63,000元，用于购买济宁润诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R1FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年12月起的每月20日，贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘全民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘全民自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘全民构成违约，截止至2018年8月3日，被告刘全民尚欠原告贷款本金26,250.00元，利息、逾期利息5,659.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘全民在签字表中注明的居住地址为山东省济宁市市中区金鱼坑西街XXX号来鹤小区2号楼2单元303号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘全民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘全民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘全民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘全民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘全民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,250.00元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息5,659.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘全民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘全民协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R1FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘全民继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.70元，减半收取计298.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1725号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**，组织机构代码00934177-6。法定代表人：向前，院长。被执行人：邓俊，男，1997年12月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行邓俊罚金一案，本院作出的（2017)渝0153刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人邓俊未履行生效法律文书确定的义务，重庆市荣昌区人民法院移送强制执行，要求被执行人邓俊缴纳罚金1000元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年4月24日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、房屋工商、股权等登记信息。3、本院已于2018年6月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年10月5日对被执行人作出拘留决定并纳入公安临控，于2018年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已于2018年10月8日到被执行人居住地调查，发现被执行人早已外出，去向不明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院经合议庭决定依法终结本次执行程序。本案申请执行标的金额1000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1725号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  甘 云审判员  黄小勇二〇一八年十月十六日书记员  陈双双
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初3904号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑**—**。统一社会信用代码：91530522582377595J。法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔大铭，男，1983年2月14日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，原告腾冲世纪城物业管理有限公司诉被告崔大铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司向本院提出撤回对被告崔大铭的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  马艳萍二〇一八年十月十六日书记员  段胜梅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民催6号申请人石家庄某科技有限公司，住所地河北省石家庄市。账号：000000开户行：某某银行股份有限公司石家庄维明大街支行。申请人石家庄某科技有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2018年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某某银行股份有限公司济南分行签发的号码为：00000000；出票人为中康(济南)机电设备有限公司；收款人为某某泥有限公司；背书人石家庄某科技有限公司；金额为10万元；出票日期为2018年3月26日，到期日为2018年9月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石家庄某科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一八年十月十五日书 记 员  张红心
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更904号     罪犯韩正学，男，1970年8月19日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。   上海市铁路中级人民法院于1999年4月26日作出(1999)沪铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人韩正学犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于1999年9月15日作出(1999)沪高刑终字第119号刑事判决，以上诉人韩正学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2020年4月27日止，剥夺政治权利减为10年。执行机关塔门监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关塔门监狱认为，罪犯韩正学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯韩正学在2015年上半年、2016年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬0次，记功0次，3次被评为半年度改造积极分子，剩余1次月改积。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯韩正学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯韩正学减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十日     书记员  宋敏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执2131号申请执行人唐明华，男，汉族。被执行人余纪筇，女，汉族。申请执行人唐明华申请强制执行余纪筇借款合同纠纷案，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初11975号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为407300元及利息。本案在执行中，经查询，未发现被执行人余纪筇名下可供执行的车辆、房屋信息；冻结了被执行人的银行账户，但均未冻结到存款；被执行人下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索和下落，同意本院暂缓执行本案。被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人执行案款407300元及迟延履行期间债务利息。执行费6010元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初11975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一八年十月六日书记员 刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22207号原告陈良斌，男，汉族，1985年10月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人肖国洪，广东深和律师事务所律师。被告张淑声，男，汉族，1986年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告陈良斌诉被告张淑声民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈良斌的委托代理人肖国洪到庭参加诉讼，被告张淑声经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月11日至2017年6月16日期间多次向原告借款共计96000元，原告向被告支付了所借款项。2017年7月10日被告向原告出具了一份借条陈述了以上事实并约定了借款期间和逾期还款期间的利息。以上借款已过还款期限，被告至今未还款给原告，被告的行为构成违约，为维护自身权益，特起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金96000元；2、被告向原告支付借款利息（2017年1月11日至2017年12月31日期间的利息按照月利率1%计算，2018年1月1日至还清之日的利息按照年利率20%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告张淑声未答辩。经审理查明，2017年7月11日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：本人张淑声（身份证号：）因急用，从2017年1月11日起至2017年6月16日止共向陈良斌（身份证号：）借款13次，共收到借款96000元整，汇总如下：1、2017年1月11日借到10000元整；2、2017年1月13日借到10000元整；3、2017年1月14日借到5000元整；4、2017年1月17日借到5000元整；5、2017年1月31日借到10000元整；6、2017年2月4日借到10000元整；7、2017年2月5日借到10000元整；8、2017年2月7日借到6000元整；9、2017年2月12日借到6000元整；10、2017年2月12日借到3000元整；11、2017年2月26日借到10000元整；12、2017年6月12日借到6000元整；13、2017年6月16日借到5000元整。双方约定，借款利息按月利率1%从借款之日起计，张淑声将于2017年12月31日将借款96000元整及利息一并还清。如到期未还清，愿按年利率20%计付逾期利息。立此为据。庭审时，原告称上述款项均属于原告向被告提供的借款，基本是通过微信和支付宝转账给被告，因为时间久了，没有留存相关转账信息。被告未提交反驳性证据。以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中，原告提供了《借条》，上面有被告的签名和手指模，被告没有提出反驳性证据，本院采纳原告的《借条》，并按照该《借条》的内容进行裁判。被告未出庭，未抗辩，视为放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，应由被告自行承担。根据《借条》的内容，涉案共计96000元的借款于2017年12月31日到期，被告至今仍未还本付息，构成违约，原告请求被告还本付息的理由成立，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定的期限内利率（年利率12%）和逾期利率（年利率20%）均未超过年利率24%，本院予以支持。但是本案借款是分笔支付的，故借款期限内（至2017年12月31日）的利息也分笔计算如下：2017年1月11日出借的10000元利息为：10000元×12%÷365天×355天=1167元；1月13日出借的10000元利息为：10000元×12%÷365天×353天=1161元；1月14日出借的5000元利息为：5000元×12%÷365天×352天=579元；1月17日出借的5000元利息为：5000元×12%÷365天×349天=574元；1月31日出借的10000元利息为：10000元×12%÷365天×335天=1101元；2月4日出借的10000元利息为：10000元×12%÷365天×331天=1088元；2月5日出借的10000元利息为：10000元×12%÷365天×330天=1085元；2月7日出借的6000元利息为：6000元×12%÷365天×328天=647元；2月12日出借的9000元利息为：9000元×12%÷365天×323天=956元；2月26日出借的10000元利息为：10000元×12%÷365天×309天=1016元；6月12日出借的6000元利息为：6000元×12%÷365天×203天=400元；6月16日出借的5000元利息为：5000元×12%÷365天×200天=329元。故本案96000元的借款至2017年12月31的利息为10103元。借款到期后，根据《借条》约定，逾期利率为年利率20%，故被告自2018年1月1日起，应按照年利率20%向原告支付涉案96000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑声应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈良斌偿还借款本金96000元；二、被告张淑声应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈良斌偿支付借款期限内利息10103元；三、被告张淑声应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈良斌偿支付逾期利息（以96000元为本金，20%为年利率，从2018年1月1日起计算至本金还清之日止）。如果被告张淑声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元（已由原告预交），由被告张淑声负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  肖晓璐二〇一八年十月三十日书 记 员  吴 晔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2681号原告：章禄裕，男，1974年1月12日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郭帮红，江西东方红律师事务所律师，特别授权。被告：陈玮，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告章禄裕与被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章禄裕到庭参加诉讼。被告陈玮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章禄裕向本院提出诉讼请求：１、被告向原告偿还借款本金105,000元及利息33,300元（自逾期还款之日起至还清之日止按月利率2%计算，暂算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告陈玮因购房需要资金为由向原告借款105,000元并承诺月利息2分，后被告未按约定还本付息。被告陈玮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月20日，被告陈玮因购买上饶县武夷山大道18号锦绣年华小区商品房需要资金支付首付款，通过销售人员张志杰介绍向原告借款。当日，原告提供现金105,000元给被告用于缴纳首付款，被告向原告出具《借条》，载明：“本人因购买锦绣年华住房今特向章禄裕借到人民币壹拾万零伍仟元整。本人承诺2016年11月20日前归还人民币伍万元整，2017年5月20日前归还伍万伍仟元整。逾期归还上述借款，本人愿意按月息2%承担逾期还款利息直至还清”。原告当庭认可，张志杰按月利率1%向原告支付了上述借款借期内的利息。上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的身份证、《借条》予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告出示的税务收据、《商品房买卖合同》均系复印件，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系合法民间借贷关系，借款事实有《借条》为证，受法律保护。被告陈玮向原告借款105,000元用于购房，借款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金105,000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按月利率2%支付利息，有双方在《借条》中关于逾期利息的约定为依据，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。综上所述，被告陈玮应当立即向原告章禄裕偿还借款本金105,000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玮应当于本判决生效之日起五日内向原告章禄裕偿还借款本金105,000元及逾期利息（其中本金50,000元自2016年11月21日起，另本金55,000元自2017年5月21日起，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邱若琳审 判 员  熊文凯人民陪审员  周 芳二〇一八年十月二十四日书 记 员  周 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14461号 原告：广州市千姿美黛化妆品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道**名高中心****。 法定代表人：李世全，总经理。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被告：白靖辉，女，1981年10月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广州市千姿美黛化妆品有限公司诉被告白靖辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市千姿美黛化妆品有限公司以与被告白靖辉达成和解且被告白靖辉已支付和解款为由于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市千姿美黛化妆品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市千姿美黛化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州市千姿美黛化妆品有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇一八年十月十七日 书记员  王梦露
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初5428号 原告：高彬，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊丹丹，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：黄高峰，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告高彬与被告黄高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告高彬的委托诉讼代理人应毓婷到庭参加诉讼。被告黄高峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款12361.10元及违约金1978元；2.被告支付原告为主张债权支付的律师费4300元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告欠款12361.10元。事实和理由：2018年3月，被告承租了原告位于房屋一间，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋租金1900/月，水费每月30元，网络费用每月50元，电费按照1.30/元度计算。后被告因资金周转困难，无法按时支付房租及其他费用。2018年7月2日，原告与被告就拖欠的房租及其他费用进行结算，被告尚欠原告12361.10元，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺于2018年7月16日前支付，如逾期未支付的，愿意支付违约金1978元及后续每日1%的违约金以及原告为主张债权支付的律师费等。期限届满，被告仍分文未支付，原告多次催讨无果，遂成讼。 被告黄高峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告高彬依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告黄高峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 被告黄高峰出具的《欠条》载明：本人因资金周转不变，兹欠高彬12361.10元人民币，上述款项本人与其于2018年7月16日前无条件还清，并保证欠款期限届满保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任，并支付违约金1978元人民币及后续每日百分之一的违约金。欠款人到期不及时归还欠款，由欠款人偿还所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用。 另查明，原告高彬委托浙江纳祺律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费4300元。 本院认为，原告高彬与被告黄高峰签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。因在承租期间内拖欠原告租金等其他费用，被告黄高峰向原告高彬出具《欠条》一份，现原告要求被告归还欠款12361.10元，具有事实与法律依据，被告黄高峰亦未到庭提出抗辩，本院予以支持。关于律师代理费，符合《欠条》的约定，但原告主张金额过高，本院酌情调整为2500元。被告黄高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄高峰于本判决生效之日起十日内支付原告高彬欠款12361.10元； 二、被告黄高峰于本判决生效之日起十日内支付原告高彬律师代理费2500元； 三、驳回原告高彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108.50元，由原告高彬负担11.50元，被告黄高峰负担97元。 原告高彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一八年十月二十六日 代书记员  翁琳景
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初4537号原告：潘文富，男，1963年11月13日出生，汉族，电工，住东台市。被告：中国电信股份有限公司东台分公司，住所地东台市东亭中路**。负责人：颜学亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，男，该单位工作人员。原告潘文富与被告中国电信股份有限公司东台分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告潘文富于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文富申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘文富负担。审判员  梅小薪二〇一八年十月二十九日书记员  夏微林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执3431号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：王勋，男，1975年12月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡绍亮，男，1988年11月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王勋、胡绍亮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月18日立案执行。执行标的为被执行人王勋归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年9月21日起按月利率6.250001‰计算至2017年4月26日止；罚息从2017年4月27日起按月利率9.3750015‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数，按月利率9.3750015‰计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息57.13元，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，则作相应调整，调整方式为按年调整）；由被执行人王勋支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元；由被执行人胡绍亮对上述被执行人王勋所负的债务承担连带清偿责任；本案案件受理费2238元，由被执行人王勋负担，由被执行人胡绍亮承担连带责任。执行立案后，本院于2018年07月19日向被执行人王勋、胡绍亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王勋、胡绍亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王勋、胡绍亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王勋、胡绍亮名下无房产；被执行人王勋、胡绍亮名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王勋、胡绍亮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王勋、胡绍亮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执3431号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇一八年十月二十四日代书记员 何杭虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初14549号 原告:成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：孙献军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）事务所律师。特别授权代理人。 被告：吴箫，女，汉族，1994年11月23日出生，住四川省汉源县。 成都同兴小额贷款股份有限公司诉吴箫借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理，因被告下落不明依法进行公告送达，依法适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，成都同兴小额贷款股份有限公司于2018年10月30日向本院提交撤诉申请书，称申请撤回对吴箫的起诉。 本院认为，成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由成都同兴小额贷款股份有限公司承担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  宋道福 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈 欢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2530号之一申请执行人：程廷刚,男,1961年9月8日生,汉族,住睢宁县。委托代理人：杨露，女，1986年12月25日生，汉族，住睢宁县，系原告儿媳妇。被执行人：张丽丽，女，1978年1月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县房地产开发总公司，组织机构代码证号136986462，住所地睢宁县。法定代表人：李玉，该公司经理。被执行人：朱愚，男，1950年5月6日生，汉族，住睢宁县。程廷刚与张丽丽、睢宁县房地产开发总公司、朱愚房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院的(2018)苏0324民初775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人程廷刚的委托代理人杨露自愿向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 李 欢审判员 魏 峰二〇一八年十月二十九日书记员 王佃威
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12540号 原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆(**楼)**。 法定代表人：沈来江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江优莉，浙江初九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范梦莹，浙江初九律师事务所律师。 被告：曹卫，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告曹卫物业服务合同纠纷一案中，原告青藤物业有限公司于2018年10月23日以被告曹卫已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告青藤物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一八年十月二十三日 书记员 汤靓靓
陕西省石泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0922执191号 申请执行人：钟帮平，男，1957年11月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被执行人：张莉，女，1979年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被执行人：肖吕刚，男，1977年10月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。 本院在执行陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初257号民事判决书即钟邦平与肖吕刚、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，因未发现肖吕刚、张莉下落，经本院查控也未发现肖吕刚、张莉有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人于2018年10月15日同意撤回本次申请，待发现被执行人有可供执行的财产时，在向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 刚 审判员 姚佩刚 审判员 刘 敦 二〇一八年十月十五日                                                                                    法官助理韩维                                                                                   书记员韩维
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初5437号原告：刘富兰，女，1973年12月22日生，汉族，城镇居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告：新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿，住所地新泰市小协镇，统一社会信用代码：913709828696110789。负责人：孙常军，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。原告刘富兰与被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富兰及委托诉讼代理人王希伟，被告协庄煤矿委托诉讼代理人刘允进、范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富兰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告存在劳动关系；2、被告为原告办理员工卡并支付原告应享受的各项福利待遇（年终奖金、工龄工资、综合补贴、住房补贴、最低工资差额、拖欠的养老保险费）共计263306.70元，给予原告办理特殊工种退休手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经被告多种经营办公室招聘进入被告单位工作至今，被告为了减轻企业负担，不按国家标准给付员工各项福利待遇，基本工资达不到最低工资标准。原告系特殊工种，被告应给原告办理特殊工种退休待遇。被告协庄煤矿辩称，1、原告诉求没有事实基础及证据支持，所诉被告主体不适格。2、原告请求补缴拖欠的养老保险及办理特殊工种退休手续系社会保险纠纷，不属于劳动仲裁和人民法院的民事受案范围，不应受理并予以裁处。3、原告的经济赔偿请求毫无根据，且已超出仲裁时效及诉讼时效。原告与案外具备法人资格的相关单位建立劳动关系，原告请求确认与被告之间存在劳动关系并提出索赔请求明显缺乏事实依据及法律依据，各项诉讼请求依法均属无理且与法律相悖，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1994年被原新汶矿务局协庄煤矿多种经营公司录用，该公司系独立企业法人，主管部门是被告，现企业状态为吊销企业。2016年3月20日原告与泰安市泰洁科工贸有限责任公司签订《劳动合同书》，合同为无固定期限劳动合同，自2016年4月1日起至本合同约定的终止条件出现时止。原告主张与被告存在劳动关系，被告应支付各项待遇，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2018年6月20日作出新劳人仲案字[2018]第96号裁决书，裁决“驳回申请人（原告）的仲裁申请”。原告不服该裁决书，于法定期限内诉至本院。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原被告有争议的事实，关于原被告是否存在劳动关系，原告提交如下证据：劳动关系简历、职工证、在职人员证明、企业职工养老保险缴费统计表，证明原被告存在劳动关系，被告应支付原告各项损失。经质证，被告对上述证据真实性无异议，认为不能证明原被告存在劳动关系。简历证明是与案外人原新汶矿务局协庄煤矿劳动服务公司或者是新汶矿务局协庄煤矿多种经营公司建立的劳动关系，公司具有独立的法人资格；职工证载明的单位不是被告；在职人员证明及企业职工养老保险缴费统计表显示部分社会保险是由案外公司缴纳，部分社会保险虽显示缴纳单位为协庄煤矿，但不代表原被告具有劳动关系，协庄煤矿不是被告的专用名称，是协庄煤矿区域范围内矿务局系统有一定关联的单位都统一通过这个户头建立，还包括所有其它单位的参保员工都在这个户头名下。被告提交如下证据：1、参保证明、新汶矿业集团协庄煤矿多种经营公司、劳动服务公司、泰安市泰洁科工贸有限责任公司企业法人营业执照，证明原告与案外人具有劳动关系，上述单位均具有法人资格，原告简历中所写的工作岗位系与原劳动服务公司或多种经营公司建立劳动关系，后又与泰安市泰洁科工贸有限责任公司建立劳动关系，并在该公司参加养老保险。2、仲裁庭审笔录，证明原告认可是多种经营公司等单位的职工。3、录用审批表，证明最初与原告建立劳动关系的单位不是被告。4、新汶矿务局协庄煤矿劳动服务公司、多种经营公司工商材料，证明当时两个公司具有法人资格，设有多种经营网点，包括制网厂、洗选厂、焦厂、饭店等。5、劳动合同复印件，证明原告与案外人有劳动关系。6、新矿集团、协庄煤矿和山能集团信访答复意见书，证明已经查实原告与案外人有劳动关系，不属于被告正式在册职工。7、工商登记简表，证明劳动服务公司、多种经营公司是1989年成立。经质证，原告对答复意见书、工商登记材料及简表真实性无异议，对其他证据真实性、合法性均有异议。参保证明是被告通过劳动部门伪造的，是自行打印的，不能证明被告的主张。劳动服务、多种经营公司是2003年发证，在2003年以前原告就进入被告工作，劳动服务、多种经营公司是新矿集团的下属单位，是集体所有制，不是独立法人。泰安市泰洁科工贸有限责任公司是2015年12月23日登记营业执照。录用人员审批表能证明原被告存在劳动关系，当时的劳动服务、多种经营公司不具有独立法人资格。劳动合同是原告签订，原告是1994年进入被告处工作，不能证明被告的主张。答复意见书没有信访人的签字，没有否认原告的劳动关系，原告是劳动合同制职工。对上述原被告有争议的事实，本院认定如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信，但该组证据无法形成完整的证据链证明原被告存在劳动关系。对被告提交的证据，原告对真实性无异议的证据，本院予以采信。对被告提交的其他证据，均加盖相关单位公章，原告虽有异议，但未提交相反证据，本院对被告提交证据的真实性予以采信。本院认为，本案争议的焦点是原被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一方面，原告庭审中未提交与被告签订过书面劳动合同的证据，其提交的社会保险缴纳证据显示社会保险中部分险种由案外公司缴纳，部分险种由协庄煤矿缴纳，无法从该证据中认定原被告存在劳动关系；原告提交的其他证据无法形成完整的证据链证实原告需遵守被告单位的规章制度，接受被告的劳动安排及管理，并领取劳动报酬；另一方面，从被告提交的证据看，原告系由案外公司招录，与案外公司签订劳动合同并领取劳动报酬，故原告诉求确认与被告存在劳动关系，被告应支付相关劳动待遇，证据不足，本院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告刘富兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘富兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王雪丽二〇一八年十月二十九日书记员  武金萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初5360号原告：潘红梅，女，1978年1月14日出生，汉族，住莱州市。被告：王辉生，男，1973年10月18日出生，汉族，住莱州市。原告潘红梅与被告王辉生离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告潘红梅于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予潘红梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘红梅负担(已交纳)。审判员  丛华珍二〇一八年十月十五日书记员  蔡文宏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执2548号叶丽、朱良：申请执行人叶丽与被执行人朱良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2548号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2547号]，于二〇一八年十月十二日执行完毕。特此通知！二〇一八年十月十二日
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1322执590号申请执行人：孙连军被执行人：朱俊范被执行人：朱俊英申请执行人孙连军与被申请人朱俊范、朱俊英民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初1747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2018)辽1322执590号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈晓梅二〇一八年十月十六日书记员  陈天津
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3273号原告：云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司，住所云南省昆明市官渡区。法定代表人：吴登刚，董事长。委托代理人：王西，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：班陆宇，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司诉被告班陆宇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，被告因购买原告开发的耀兴枫丹白露花园（地块二）高层12幢1901号房屋与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了借款额度为人民币67万元的《个人住房（商业用房）借款合同》。借款期限自2014年9月2日至2044年9月2日，并约定了利息。同时还约定原告为被告提供阶段性保证担保，在被告借款额度及借款期限内向中国建设银行股份有限公司云南省分行承担连带保证责任。被告在取得借款后自2016年10月2日起就多次未按期还款。2016年12月29日，原告向中国建设银行股份有限公司云南省分行代偿银行贷款本息人民币10900元。后被告仍未按期还款致使中国建设银行股份有限公司云南省分行将其诉至法院。根据云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5115号民事判决书，原告于2017年12月27日为被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行代偿了银行贷款本息计人民币684827.74元及律师费33122元、诉讼费10756元、邮寄费34元，共计人民币728739.74元。现原告要求被告赔偿为其代偿的所有费用的同时，还应支付原告为其代偿所有资金的利息，按同期银行贷款利率4倍计算，截至2018年3月4日，所有代偿资金的利息共计人民币20925.53元。以上所有费用共计人民币760565.27元。诉讼请求：判令被告向原告偿付原告为被告垫付的所有银行贷款本息及云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5115号民事判决执行的律师费、诉讼费、邮寄费，同时截至2018年3月4日所有代偿资金的利息，共计760565.27元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告身份情况；2、商品房购销合同及补充协议、备案登记表、公证的住房（商品房）借款合同，欲证明原、被告就购买涉案房屋达成合意，签订合同，并约定被告按揭支付购房款，原告为被告贷款承担连带保证担保责任；3、履行保证责任通知书、划账通知、结算业务申请书、还款情况说明，欲证明被告未按期归还贷款，原告于2016年12月29日代偿贷款10900元；4、（2017）云0102民初5115号民事判决书、履行保证责任通知书、划账通知、单位客户专用回单、还款情况说明、情况说明，欲证明原告及被告被诉至法院，银行按照判决向原告全额扣划了被告的欠款；5、诉讼费及保全费发票、保险单，欲证明原告为实现债权支出诉讼费及保全申请费。被告缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，可作为定案依据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年8月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定由被告以957759.99元购买原告开发的位于经开区房屋，除首付款外的尾款67万元被告以银行按揭贷款方式支付。为此，原、被告及中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行贷款67万元用于支付购房款，贷款期限自2014年9月2日至2044年9月2日；还款方式为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，每月最后一日为约定还款日，为等额本息还款；因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等全部费用由借款人承担；原告为被告的借款提供阶段性连带保证担保。银行发放贷款后，因被告未按期归还银行借款，应银行要求，原告于2016年12月29日代被告向银行偿还借款本息10900元。2017年5月23日，银行以被告未按期归还银行借款，本案原告为被告借款的担保人为由向昆明市五华区人民法院提起诉讼，要求原告及被告归还贷款剩余本金及利息、罚息、复利及为实现债权的费用。昆明市五华区人民法院作出（2017）云0102民初5115号民事判决，判决解除前述《个人住房（商业用房）借款合同》；由被告归还银行借款本金649510.35元及截至2017年12月5日的利息31780.89元、罚息391.79元、复利1130.92元；并支付前述款项自2017年12月6日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利，由被告支付银行律师费33122元；由本案原告对被告的前述债务承担连带保证责任，原告承担责任后有权向被告追偿；案件受理费10756元由本案原告及被告承担。2017年12月27日，原告应银行要求代被告向银行归还借款本息684827.74元、律师费33122元、诉讼费10756元、邮寄费34元，共计728739.74元。原告代被告向银行清偿债务共计739639.74元。另，本案诉讼过程中，经本院申请，本院依法作出（2018）云0111民初3273号民事裁定，裁定对被告价值760565.27元的财产采取保全措施。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因被告向原告购买商品房，原、被告与银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行按揭贷款67万元用于支付购房尾款，原告为被告的借款提供阶段性的连带保证责任担保，因被告未按期归还银行借款，原告应银行要求而代被告向银行偿还债务共计739639.74元。现原告要求被告归还原告代偿款项739639.74元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付已代偿债务利息20925.53元的请求，本院认为，因被告未及时归还银行借款导致债权人向连带责任担保人即原告主张权利，原告代被告向债权人清偿了债务，被告的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告班陆宇于本判决生效之日起十日内支付原告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司款项760565.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11406元，由被告班陆宇承担。按保全标的已收取的保全申请费4323元由被告班陆宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 张 弛人民陪审员 党 蕊二〇一八年十月十一日书 记 员 何婧琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1737号之一申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。被执行人：苏占领，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省杞县，。本院在执行申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人苏占领行政处罚一案中，经查询，被执行人苏占领银行有存款，但被执行人苏占领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏占领在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县湖岗乡营业所60×××25账户内存款人民币3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年十月三十一日书记员  李世昌
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1068号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人黄彦朵，男，1989年9月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，居民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月24日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间又行盗窃，于2018年8月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人包清谦，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1027号起诉书指控被告人黄彦朵犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人黄彦朵、辩护人包清谦及侦查人员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月31日晚上8时20分许，被告人黄彦朵伙同陈某3（另案处理）窜至东阳市人民医院东大楼负一楼电动车停放处，利用未拔的车钥匙，窃得陈某1停放的价值人民币2750元的爱玛电动车1辆。次日，被告人黄彦朵将该车销赃给吴某1，得赃款人民币1250元。 2018年6月7日晚上8时许，被告人黄彦朵伙同陈某3窜至本市吴宁街道汉宁东路X号主题网吧门口，利用未拔的车钥匙，窃得黄某停放的价值人民币3375元的红色爱玛电动车1辆。当晚，被告人黄彦朵将该车销赃给吴某2，得赃款人民币1200元。案发后，公安机关从吴某2处追回该赃车，现已发还被害人黄某。 2018年6月14日晚上11时许，被告人黄彦朵伙同陈某3窜至本市白云街道关山路与汉宁西路交叉口君逸情爱酒店一楼门口，利用未拔的车钥匙，窃得李某1停放的价值人民币2100元的新迪电动车1辆。后被告人黄彦朵将该车销赃给饶某，得赃款人民币650元。案发后，饶某将该车上交给公安机关，现已发还被害人李某1。 2018年6月20日凌晨1时30分许，被告人黄彦朵伙同陈某3窜至浙江省义乌市廿三里信联街XX号后门处，采用搭线发车的方式，窃得毛某停放的价值人民币750元的爱鱼牌电动车1辆。 2018年6月20日晚上8时许，被告人黄彦朵伙同陈某2驾驶窃得的毛某的电动车窜至本市货华润万家超市门口，利用未拔的车钥匙，窃得杜某1停放的价值人民币1150元的黑色雅迪电动车1辆，并将毛某的电动车丢弃。当晚，被告人黄彦朵将雅迪电动车销赃给金某，得赃款人民币600元。案发后，公安机关追回爱鱼牌电动车1辆，金某将黑色雅迪电动车1辆上交公安机关，现已分别发还被害人毛某、杜某1。 2018年8月4日凌晨，被告人黄彦朵窜至浙江省浦江县黄宅镇钟村世纪网吧，趁王某睡觉之际，扒窃得其放在65号电脑桌上充电的价值人民币200元的小米5手机1只。案发后，公安机关从被告人黄彦朵处追回手机，现已发还被害人王某。 上述事实，被告人黄彦朵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案陈某2的供述、被害人杜某1、陈某1、黄某、李某1、毛某、王某的陈述、证人吴某1、吴某2、饶某、金某的证言、侦查人员刘某出庭所作的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场勘验情况分析报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、照片、登记保存清单、接受证据清单、投保单复印件、购车发票复印件、转让证明复印件、身份证照片、收款收据复印件、电动车照片、视听资料制作说明、视频监控、价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过以及被告人黄彦朵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄彦朵以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，扒窃或多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄彦朵在监视居住期间又行盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄彦朵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄彦朵在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄彦朵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年5月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇一八年十月十五日 代书记员 俞思倩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3656号 申请执行人：陈吉和，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：徐家森，男，1949年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3178号民事判决书，依法向被执行人徐家森发出执行通知书，责令被执行人徐家森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐家森至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐家森存款人民币234636元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪明方 二〇一八年十月十二日 书记员  俞俊军
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初1978号原告：杨海军，男，1976年10月11日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。被告：于洪，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住北京市东城区。被告：段春燕，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住北京市东城区。原告杨海军与被告于洪、段春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告于洪、段春燕经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洪偿还原告借款本金10万元,并以10万元为基数，自2015年12月4日起按照年利率24%标准支付利息至欠款付清之日止；2.判令被告段春燕对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.请求被告承担原告支出的律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因经营需资金周转向原告借款10万元并书写了借据，借款期限3个月，约定月息3%。并由段春燕对上述借款承担连带保证责任。但借款期满后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告于洪、段春燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：杨海军与于洪、段春燕系朋友关系。2015年12月4日杨海军（甲方）与于洪（乙方）、段春燕（丙方）签订《借款合同》一份，约定于洪因资金周转困难，向杨海军借款100000元，借款期限三个月，自2015年12月4日起至2016年3月3日止；借期内月利率为3%，利息按月结算，借款方如不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八收取违约金。同时合同第七条保证条款约定：1.借款方自愿用珠宝首饰作抵押，到期不能还款，甲方有权处理抵押，借款方到期如期归还欠款的，抵押权消灭；2.丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证担保，保证期自乙方借款期限届满之日起二年。保证责任范围包括借款本金、逾期还款违约金或赔偿金，甲、乙实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第八条约定：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额赔偿甲方损失。甲乙丙三方在合同上签字后，杨海军交付于洪、段春燕借款，于洪、段春燕为于洪出具了10万元的收款条。但借款期限届满后，于洪未能如约偿还借款及利息，经杨海军多次催要未果。2018年1月29日杨海军持诉称理由起诉来院，要求：1.判令被告于洪偿还原告借款本金10万元；并以10万元为基数，自2015年12月4日起按照年利率24%标准支付利息至欠款付清之日止；2.判令被告段春燕对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.请求被告承担原告支出的律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，杨海军委托与北京砥石律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师石金平作为其诉讼代理人代为诉讼，其支付律师代理费10000元。于洪、段春燕经本院公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。另原告称未收取过于洪、段春燕的抵押物。上述事实，有杨海军当庭陈述及其提供的《借款合同》、收条等相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洪、段春燕经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对杨海军提供的证据予以认证。本案中，杨海军与于洪、段春燕所签订《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，杨海军与于洪之间形成了合法有效的民间借贷关系，段春燕对该债务应当承担保证责任。于洪应当按照约定时间及时归还借款，其长期拖欠行为不妥，故杨海军要求于洪偿还借款并支付利息之理由正当，证据充分，本院应予支持；根据原、被告对律师费的约定及现有证据材料，原告主张的律师费损失本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于洪于本判决生效后十日内偿还杨海军借款100000元，并自二〇一五年十二月四日起以100000元为基数，按照年利率24%标准向杨海军支付利息，至借款全部付清之日止；二、杨海军因本案诉讼支出的律师费10000元由于洪承担（本判决生效后十日内执行）。三、公告费560元，由于洪负担（本判决生效后七日内交纳）。四、案件受理费3300元，由被告于洪负担（本判决生效后七日内交纳）。五、段春燕对上述判决主文第一、二、三、四项承担连带责任。如果于洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓岐人民陪审员  丛立华人民陪审员  崔慧敏二〇一八年十月十六日书 记 员  刘婷婷书 记 员  杨 田
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4435号 原告：仁寿县祥和物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇建设路二段。统一社会信用代码91511421665350742P。 法定代表人：张水仙，公司董事长。 委托诉讼代理人：查文祥，公司员工。 被告：付战龙，男，1970年10月19出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县祥和物业管理有限公司与被告付战龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告仁寿县祥和物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县祥和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇一八年十月三十日 书记员  魏 月
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执2747号朱斌；殷雪芹、徐书华：朱斌申请执行殷雪芹、徐书华买卖合同纠纷一案。申请执行标的61800元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初6422号调解书，现已执行完毕。特此通知。二〇一八年十月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢165号申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司,住所地北京市海淀区北小马厂****楼**2002。法定代表人刘文涛，职务经理。被执行人青岛裕祥机械加工有限公司，，住所地青岛市市**延吉路********法定代表人吴维臣，总经理。被执行人吴维臣，男，1959年7月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人宋波，女，1963年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人吴岳，男，1987年6月19日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司与被执行人青岛裕祥机械加工有限公司、宋波、吴岳、吴维臣借款合同纠纷一案中，申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第312号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月24日拍卖被执行人吴岳名下青岛市市南区山东路46号506户房产，成交金额1850860元，扣除执行费后已将剩余拍卖款1825394元发还给申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司。本院于2018年10月19日对被执行人青岛裕祥机械加工有限公司、宋波、吴岳、吴维臣限制其高消费。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 周桂莲二〇一八年十月十七日书记员 于欣荣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终5621号上诉人（原审被告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：张春强，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：蒋勇，男，汉族，1976年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）与被上诉人蒋勇追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初5770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人巴洲公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审；上诉人费用及一审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院判决上诉人支付被上诉人劳动报酬的依据是被上诉人举示的《农民工工资表》，之外并无证据支撑被上诉人与上诉人之间具有劳动合同关系，我公司在重庆市南岸区茶园工地有两个项目，一个是奥园，一个是奥园，被上诉人是在哪一个工地、什么工种，一审未查清。事实上，《农民工工资表》是我公司项目班组各工头趁春节农民工工资支付高潮、政府为了维稳之机，假借农民工工资的名义向公司主张其包工包料的材料款、承包利润，而我公司为了配合政府春节维稳要求，在来不及核实众多民工名单的情况下统一在《农民工资表》上加盖了公章，在这种情况下加盖的公章并不表示被上诉人必然与我公司之间具有劳动合同关系。所以，一审法院对上诉人与被上诉人之间是否具有劳动合同关系的事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院既然认为被上诉人与上诉人之间的诉讼案由是追索劳动报酬，被上诉人与上诉人之间就应该适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，而不应适用平等法律主体之间的《中华人民共和国合同法》。所以一审法院适用法律是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决或发回重审。被上诉人蒋勇答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋勇一审起诉请求：1、巴洲公司立即支付蒋勇欠付劳动报酬30000元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由巴洲公司负担。原审法院审理查明：蒋勇持有巴洲公司加盖印章并由蒋勇签字确认的《农民工工资表（奥园水电工班组，制表时间2018年1月24日）》一份，载明蒋勇未发工资30000元。另查明，蒋勇在本案诉讼过程中当庭撤回了要求判令巴洲公司承担诉讼保全费之诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，巴洲公司就欠付蒋勇劳动报酬的数额与蒋勇共同作出了确认，蒋勇主张巴洲公司未履行支付相应义务，巴洲公司在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，故蒋勇要求巴洲公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。巴洲公司关于蒋勇未能证明债权成立及相应债权有可能因债务履行而消灭的辩解与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采纳。遂判决：巴洲公司于本判决生效之日起五日内向蒋勇支付劳动报酬30000元。本案案件受理费减半收取275元，由巴洲公司负担（此款蒋勇已预缴，巴洲公司于本判决生效之日起五日内将该款给付蒋勇）。二审查明事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人巴洲公司是否应当向被上诉人支付劳动报酬。现评述如下：首先，根据法律规定谁主张谁举证，被上诉人向上诉人主张劳动报酬，依法应对此承担举证责任。审理中，被上诉人举示一份上诉人巴洲公司盖章确认的《农民工工资表（奥园水电工班组，制表时间2018年1月24日）》，证实巴洲公司应向其支付劳动报酬30000元。经审查，该证据真实有效，双方权利义务关系明确，上诉人巴洲公司应按照该工资表确认的未发工资金额依法应向被上诉人支付。其次，上诉人虽在审理中对被上诉人举示的上述证据不予认可，但未提供证据否认该证据的真实有效性，其不同意按该份证据支付劳动报酬，缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人巴洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  商雪梅审判员  张小明审判员  于 利二〇一八年十月十八日法官助理李婷书记员黄倩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初2676号原告：黎声光，汉族，住广东省化州市，被告：吕玉锦，男，汉族，住广东省化州市，被告：曾庆添，男，汉族，住广东省化州市，原告黎声光诉被告吕玉锦、曾庆添民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告黎声光于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎声光申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎声光撤诉。案件受理费93.5元，由原告黎声光负担。审判员  陈海波二〇一八年十月三十一日法官助理陈育富书记员王桦东
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初3700号申请人：黄建，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省。被申请人：潘玮，女，1996年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告黄建与被告丰城市洛市兴胜煤矿及第三人潘玮运输合同纠纷一案中，原告黄建于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人潘玮的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘玮的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1120元，由申请人黄建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇一八年十月二十三日书记员  吕江雁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2852号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被告：张秀国，男，1963年10月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：董云标，男，1965年8月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：孟凡秀，女，1968年10月11日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：董峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：段振莲，女，1970年2月19日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张秀国、董云标、孟凡秀、董峰、段振莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。 审判员  袁海燕 二〇一八年十月十九日 书记员  张 琳