苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初10232号 原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。 主要负责人：胡立新，该行行长。 委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。 被告：洪天补。 被告：洪珊珊。 被告：洪美霜。 被告：洪连上。 被告：洪振农。 被告：留碧圆。 被告：施锦纶。 被告：吴江永茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）****。 法定代表人：洪美霜，该公司总经理。 被告：苏州闽隆织造有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云远欣路东侧/div> 法定代表人：洪振农，该公司总经理。 被告：吴江天信勤丰纺织有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区****/div> 法定代表人：洪天补，该公司总经理。 被告：江苏柏克纺织有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区**iv> 法定代表人：施锦纶，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、施锦纶、吴江永茂纺织有限公司（以下简称永茂公司）、苏州闽隆织造有限公司（以下简称闽隆公司）、吴江天信勤丰纺织有限公司（以下简称天信公司）、江苏柏克纺织有限公司（以下简称柏克公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人吴丽洁到庭参加诉讼，被告洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、施锦纶、永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、洪天补、洪珊珊归还借款本金264万元并支付利息21423.64元、逾期利息（截至2018年7月19日为702542.31元，自2018年7月20日至实际清偿之日以本金264万元为基数按照年利率12.213%计算）；2、洪天补、洪珊珊赔偿律师费损失118819元；3、民生银行盛泽支行就洪天补提供的保证金及孳息在337657.5元范围内优先受偿；4、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、施锦纶、永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司对洪天补、洪珊珊的上述还款义务承担连带保证责任；5、洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、施锦纶、永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，民生银行盛泽支行与洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、施锦纶签订《联保体授信合同》一份，编号为X201670088，授信期限为2015年8月24日至2016年8月24日，约定联保体成员可向民生银行盛泽支行申请整体的贷款授信额度为1116万元，其中洪天补的额度为264万元，联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，合同还约定了贷款期限、用途、利率、违约责任等条款。同日，民生银行盛泽支行与永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司签订《最高额担保合同》一份，合同编号为X201670088B0，约定永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司自愿为上述授信合同项下的所有债务承担连带责任保证。民生银行盛泽支行于2015年8月27日向洪天补发放贷款264万元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月24日。现借款已到期，洪天补未能到期偿还全部本金，且洪天补的在民生银行盛泽支行处的保证金账户因另案被查封未能扣收，民生银行盛泽支行为维护自身权益，诉至法院。 洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、施锦纶、永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司均未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、施锦纶、永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对民生银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，洪天补、洪珊珊系夫妻，于2001年11月27日登记结婚，洪美霜、洪连上系夫妻，于2011年4月19日登记结婚，洪振农、留碧圆系夫妻，于1995年7月7日登记结婚。2016年12月7日，洪天补、洪美霜、洪振农、施锦纶等人作为联保体成员（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人（乙方），签订《联保体授信合同》［合同编号：X201670088］一份，合同约定：乙方在2015年8月24日至2016年8月24日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为1116万元，其中洪天补的授信额度为264万元，上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为借新还旧或经营周转；联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.10%。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，并以其缴纳的保证金在本合同约定的最高额债权内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，其中洪天补的保证金比例为11.36%（即264万元*11.36%=299904元），保证金账户号为50×××03。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿（且任一授信提用人不得对清偿顺序提出抗辩），有权行使担保权，担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任一担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权，并要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。洪珊珊、洪连上、留碧圆亦在该合同落款“甲方”栏签名。 洪天补于2013年9月2日在民生银行盛泽支行开立保证金存款账户，账户号为50×××03，账户内有30万元办理了二年期定存，存款满二年后，利息自动转为本金仍按二年期续存。该账户于2015年9月2日首次二年期满（年利率为3.75%），账户余额为322500元；2017年9月2日续存二年期满（年利率为2.35%），账户余额为337657.5元。2018年5月15日，该账户被本院依据案号为（2018）苏0509执4112号之三十四执行裁定书冻结。民生银行盛泽支行在庭审中陈述，该账户系洪天补为在民生银行盛泽支行之前的借款提供保证金质押担保而开立的，之前的借款已经归还，该保证金账户内存款30万元转为本案所涉贷款提供质押担保。 2015年8月24日，永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司作为保证人（甲方）与民生银行盛泽支行（丁方）作为担保权人签订编号为X201670088B0的《最高额担保合同》一份，约定：担保的主债权为主合同债务人与民生银行盛泽支行签订的前述编号为X201670088的《联保体授信合同》项下的全部债权，担保的主债权发生期间自2015年8月24日起至2016年8月24日止，担保人所担保的最高债权本金余额为1116万元。保证人自愿为主合同项下债务提供连带责任担保，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。发生主合同约定的债务履行期限届满而主合同债务人未按照约定清偿债务的情形，或出现合同约定的违约事件，担保权人有权行使担保权。担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。合同还约定本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。同日，永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司分别出具股东会决议各一份，同意为上述《联保体授信合同》项下借款承担连带保证责任。 2015年8月27日，民生银行盛泽支行向洪天补发放贷款264万元。借款借据载明贷款金额264万元，贷款期间自2015年8月27日至2017年8月24日，执行年利率为8.142%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。 贷款发放后，洪天补付清了截止2016年7月15日的利息及复利，并于2016年8月15日支付利息2459.56元，2016年9月21日支付复利0.16元，此后再无还款。尚欠利息21423.64元。民生银行盛泽支行在庭审中明确逾期利息自2018年8月25日至实际清偿之日以本金264万元为基数按照年利率12.213%计算。主张的优先受偿范围为截止2017年9月2日的账户余额337657.5元，即30万元及自2013年9月2日至2015年9月2日以30万元为基数按照年利率3.75%计收的利息和自2015年9月2日至2017年9月2日以30万元为基数按照年利率3.75%计收的利息。 2018年7月27日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订委托代理协议一份，民生银行盛泽支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费118819元。 以上事实，有民生银行盛泽支行提供的联保体授信合同、最高额担保合同、股东会决议、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、对账单、委托代理协议以及民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告民生银行盛泽支行与被告洪天补、洪珊珊、洪连上、洪美霜、洪振农、留碧圆、施锦纶签订的《联保体授信合同》、与被告永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告民生银行盛泽支行依约向被告洪天补发放贷款后，被告洪天补到期未归还尚欠本金，已构成违约，理应承担相应的违约责任。案涉借款发生在被告洪天补与被告洪珊珊婚姻关系存续期间，被告洪珊珊在《联保体授信合同》“甲方”处署名，表明知晓本案所涉债务，应当认定为夫妻共同债务。原告民生银行盛泽支行有权要求被告洪天补、洪珊珊共同归还尚欠借款本金264万元及支付相应的利息、逾期利息。原告民生银行盛泽支行主张的利息、逾期利息计算方式符合双方约定，本院予以支持。关于原告民生银行盛泽支行主张的律师费损失，因在授信合同中有明确约定，原告民生银行盛泽支行已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。关于原告民生银行盛泽支行主张对保证金及孳息在337657.50元范围内享有优先受偿权，因原告在庭审中陈述该保证金账户系为了之前的借款提供质押担保而开立，之前的借款已经归还，故该账户内存款性质在借款偿还后不再为保证金。后因原告民生银行盛泽支行与被告洪天补在案涉《联保体授信合同》中明确约定了将该账户作为保证金账户，当时账户内的299904元自双方约定生效时特定化成为保证金，故孳息的起算应以合同生效之日为准。原告民生银行盛泽支行主张的孳息截至2017年9月2日，系原告对自身权利的处置，且未损害被告利益，本院予以认可，仅孳息的计算基数及起算日期做相应调整。案涉借款虽有借款人提供的质押，因《联保体授信合同》、《最高额保证合同》均约定担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，故被告洪连上、洪美霜、洪振农、留碧圆、施锦纶依据《联保体授信合同》的约定，被告永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司依据《最高额保证合同》的约定作为连带责任保证人应在约定的保证范围内对被告洪天补、洪珊珊的上述债务承担保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪天补、洪珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金264万元并支付利息21423.64元及逾期利息（自2017年8月25日以本金264万元为基数按照年利率12.213%计算至实际清偿之日）。 二、被告洪天补、洪珊珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失118819元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65） 三、被告洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、施锦纶对被告洪天补、洪珊珊履行上述第一、二项债务在编号为X201670088号的《联保体授信合同》项下最高债权本金额1116万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、被告吴江永茂纺织有限公司、苏州闽隆织造有限公司、吴江天信勤丰纺织有限公司、江苏柏克纺织有限公司对被告洪天补、洪珊珊履行上述第一、二项债务在编号为X201670088B0号的《最高额担保合同》项下最高债权本金额1116万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 五、若被告洪天补、洪珊珊未按期履行上述第一、二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告洪天补质押的户名为洪天补、账号为50×××03的账户内保证金299904元及孳息（自2015年8月24日起以299904元为基数按照年利率2.35%计算至2017年9月2日止）优先受偿。不足部分由被告洪天补、洪珊珊继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17331元、保全费5000元，合计22331元，由被告洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、施锦纶、吴江永茂纺织有限公司、苏州闽隆织造有限公司、吴江天信勤丰纺织有限公司、江苏柏克纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 代理审判员  姚燕彬 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈玮芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十三条质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。