湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂03刑终43号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙强，男，1976年11月19日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大学文化，原系汉江师范学院规划建设处处长，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年12月19日经湖北省十堰市人民检察院决定刑事拘留，同日由湖北省十堰市公安局执行，2017年1月3日经湖北省人民检察院决定逮捕，次日由湖北省十堰市公安局执行。现羁押于湖北省丹江口市看守所。辩护人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。辩护人邓歆，女，1978年1月27日出生于湖北省丹江口市，系陈龙强之妻，汉族，大学文化，系汉江师范学院教师，住湖北省十堰市茅箭区。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人陈龙强犯受贿罪一案，于2017年9月29日作出（2017）鄂0302刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙强不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，审判员罗云飞主审，审判员王锐参加的合议庭，于2018年5月9日在湖北省丹江口市人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员郭娅婧出庭依法履行职务，上诉人陈龙强及辩护人郑家、邓歆到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原公诉机关指控：2008年以来，原审被告人陈龙强在任郧阳师范高等专科学校（现更名为汉江师范学院，以下简称郧阳师专）基建处副处长和规划建设处处长期间，利用职务上的便利或影响力，收受他人贿赂共计人民币113万元，为他人谋取利益，具体犯罪事实如下：1、收受湖北能园建筑装饰工程有限公司总经理游某人民币7万元。（1）2011年夏，为承揽郧阳师专图书馆吊顶工程请陈龙强帮忙，游某在自己车上送给陈龙强0.5万元现金，陈龙强予以收受；（2）2013年下半年的一天，为承揽郧阳师专艺术楼演艺厅工程请陈龙强帮忙，游某在自己车上送给陈龙强0.5万元现金，陈龙强予以收受；（3）2014年下半年的一天，为了感谢陈龙强帮其承揽学校园林绿化工程，并进一步维持好与陈龙强的关系，游某送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（4）2015年年初的一天，为了请陈龙强帮助顺利通过工程决算报价，游某在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（5）2015年年底的一天，为了请陈龙强帮助结算工程款，游某在自己车上送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受。2、收受个体工程老板柯某,4（借用十堰红叶园林工程有限公司资质）人民币4万元。（1）2014年上半年的一天，为请陈龙强帮助承揽郧阳师专桐华苑小区后山绿化工程，柯某,4在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（2）2014年年底的一天，为请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，柯某,4在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（3）2015年上半年的一天，为了感谢陈龙强帮助其承揽到郧阳师专隧道口绿化工程，柯某,4在自己车上送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受。3、收受汉江师范学院后勤集团总经理权某,4人民币3万元。（1）2012年上半年的一天，为请陈龙强同意后勤集团采购供电电缆，权某,4在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（2）2013上半年的一天，为请陈龙强给大学星城承揽水电工程，权某,4在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（3）2014年上半年的一天，为了感谢陈龙强帮助后勤集团采购安装供电电缆，权某,4在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受。4、收受湖北天达建筑实业有限公司项目经理宋某,4人民币7.8万元。（1）2011年下半年的一天，为请陈龙强对郧阳师专在建工程管理中给予关照，在校前广场项目办公室内，宋某,4送给陈龙强0.3万元现金，陈龙强予以收受；（2）2012年年底的一天，为请陈龙强帮助其承揽郧阳师专桐华幼儿园幕墙工程，在幼儿园工地项目部，宋某,4送给陈龙强0.5万元现金，陈龙强予以收受；（3）2013年年底的一天，为了感谢陈龙强帮助其承揽到桐华幼儿园幕墙工程，同时请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，宋某,4在自己车上，送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（4）2014年下半年的一天，为了请陈龙强在郧阳师专帮助其承揽工程，宋某,4在饭后送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（5）2015年年底的一天，为了请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，宋某,4送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受。5、收受湖北天达建筑有限公司项目经理陈某1人民币9万元。（1）2010年上半年的一天，为了维持好与陈龙强的关系，陈某1在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（2）2012年下半年的一天，为了维持好与陈龙强的关系，在郧阳师专校内，陈某1以搬家的名义送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（3）2012年年底的一天，为了请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，陈某1在饭后送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受；（4）2013年下半年的一天，为了请陈龙强帮助结清工程款，在郧阳师专桐华苑小区门口，陈某1送给陈龙强4万元现金，陈龙强予以收受。6、收受湖北益某工贸公司总经理陈某2（原四川署新建筑公司项目经理）现金6万元。（1）2009年下半年的一天，为请陈龙强在工程验收时给予关照，陈某2在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（2）2011年年底的一天，为请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，陈某2在自己车上，送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（3）2012年年底的一天，为请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，在吃饭的包厢里，陈某2送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受。7、收受武汉建工第三建筑公司项目经理左某,4人民币9.5万元。（1）2008年下半年的一天，为了与陈龙强维持好关系，请其在施工过程中给予关照，左某,4在工程项目部送给陈龙强0.5万元现金，陈龙强予以收受；（2）2009年初的一天，为了与陈龙强维持好关系，请其在工程施工过程中给予关照，左某,4在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（3）2009年下半年的一天，为了请陈龙强在郧阳师专文科楼项目验收中给予关照，在文科楼项目部，左某,4送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受。（4）2009年下半年的一天，为了请陈龙强在材料供应签价上给予关照，在项目部工地上，左某,4送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（5）2010年下半年的一天，为与陈龙强维持好关系，在郧阳师专施工得到其关照，左某,4送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（6）2011年年底，为请陈龙强在年底支付工程款上给予关照，左某,4在饭后送给陈龙强现金3万元，陈龙强予以收受。8、收受武汉建工第三建筑公司现场施工负责人秦某,4人民币6万元。（1）2009年上半年的一天，为请陈龙强在材料供应上给予关照，在郧阳师专文科楼项目部，秦某,4送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（2）2009年下半年的一天，为请陈龙强在材料供应上给予关照，在郧阳师专文科楼项目部，秦某,4送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（3）2010年下半年的一天，为请陈龙强在工程施工管理中给予支持，在郧阳师专B1B2学生宿舍公寓项目部，秦某,4送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受。9、收受个体工程老板兰某,4（借用中尧实业集团有限公司资质）人民币5万元。（1）2010年上半年的一天，为了维持好陈龙强的关系，施工过程中得到其关照，兰某,4在饭后送给陈龙强0.5万元现金，陈龙强予以收受；（2）2010年下半年的一天，为请陈龙强在郧阳师专运动场项目检测和验收中给予关照，兰某,4在自己车上送给陈龙强现金0.5万元，陈龙强予以收受；（3）2011年底的一天，为了请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，兰某,4在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受;（4）2012年年底的一天，为请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，兰某,4在吃饭的包厢里送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受。10、收受十堰郧阳师专校产置业有限公司总经理刘某,4人民币9万元。（1）2011年下半年的一天，为请陈龙强在郧阳师专文化产业园项目中给予关照支持，刘某,4饭后送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（2）2013年下半年的一天，为与陈龙强维持好关系，请他支持文化产业园项目，刘某,4在自己的办公室送给陈龙强现金2万元，陈龙强予以收受；（3）2014年年底的一天，为请陈龙强在郧阳师专文化产业园项目竣工验收中给予关照，刘某,4在其办公室，送给陈龙强5万元现金，陈龙强予以收受。11、收受湖北知行劳务有限公司法人代表陈某3（挂靠湖北楚雄建筑有限公司）人民币8万元。（1）2012年5月的一天，为感谢陈龙强在郧阳师专艺术楼工程坍塌事故处理中给予的关照，在该项目部，陈某3送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（2）2013年7月的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，陈某3在饭后送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受;（3）2014年年底，为请陈龙强帮助结清工程款，陈某3在饭后送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受。12、收受武汉东方建设集团项目经理温某1人民币12.8万元。（1）2008年下半年的一天，为与陈龙强维持好关系，请他在现场施工管理中给予关照，在图书馆工地项目部，温某1送给陈龙强0.3万元，陈龙强予以收受；（2）2008年年底的一天，为请陈龙强协调现场施工、加快工程进度，安排验收，在图书馆工地项目部，温某1送给陈龙强现金0.5万元，陈龙强予以收受；（3）2009年下半年的一天，为请陈龙强在图书馆项目验收中给予关照，在图书馆工地项目部，温某1送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（4）2009年年底的一天，为请陈龙强在结算工程款给予关照，温某1在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（5）2010年下半年的一天，为请陈龙强在郧阳师专教师公寓项目验收中给支持照顾，在教师公寓项目部办公室，温某1送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（6）2011年底的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，在郧阳师专家属区，温某1送给陈龙强3万元现金,陈龙强予以收受；（7）2012年年底的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，温某1在郧阳师专家属区送给陈龙强5万元现金，陈龙强予以收受。13、收受湖北天达建筑实业有限公司项目经理金某,4人民币15.5万元。（1）2011年下半年的一天，为与陈龙强维持好关系，请他在郧阳师专施工管理中给予关照，在学生宿舍楼项目工地项目部，金某,4送给陈龙强0.5万元，陈龙强予以收受；（2）2011年下半年的一天，为请陈龙强在学生宿舍楼预验收中给予关照，在学生宿舍工地项目部，金某,4送给陈龙强1万元，陈龙强予以收受；（3）2011年年底的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，金某,4在自己车上送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（4）2012年上半年的一天，为请陈龙强在郧阳师专幼儿园施工中给予关照，在北京路“龙厨酒店”，金某,4送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（5）2012年下半年的一天，为请陈龙强在学生C2学生宿舍楼项目验收中给予关照，在宿舍楼项目部办公室，金某,4送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（6）2012年年底的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，金某,4在饭后送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（7）2013年年底的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，金某,4在饭后送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（8）2015年年底的一天晚上，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，金某,4在饭后送给陈龙强5万元现金，陈龙强予以收受。14、收受个体工程老板孟某,4人民币10万元。（1）2010年9月的一天，为请陈龙强在隧道口牌楼施工中给予关照，孟某,4在施工工地上送给陈龙强0.5万元，陈龙强予以收受；（2）2011年12月的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，孟某,4在郧阳师专送给陈龙强0.5万元，陈龙强予以收受；（3）2012年5月的一天，为请陈龙强关照施工，孟某,4送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（4）2013年9月的一天，为请陈龙强在郧阳师专施工中给予关照，孟某,4在自己车上送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（5）2013年11月的一天，为了感谢陈龙强对孟某,4工作上的支持，孟某,4请山东泰安的苗木商董某,4在泰安转送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（6）2014年年底的一天，为了请陈龙强在结算工程款时给予关照，孟某,4在自己经营的金福港山庄送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受；（7）2014年年底的一天，为了维持与陈龙强的关系，孟某,4在自己经营的金福港山庄以“打牌”名义送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、原审被告人的供述与辩解；4、视听资料。原公诉机关认为，原审被告人陈龙强身为国家工作人员，利用职务上的便利或影响力，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。原审被告人陈龙强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议。其辩称，1、除起诉书指控的第14起中我收了孟某,4第1笔、第2笔、第5笔、第7笔，共4万元的钱以外，其它我都没有收过，我做了虚假供述。2、我做了虚假供述的原因是我四天四夜没有休息，极度疲劳，办案人员一直诱导我，让我争取好的态度，办案人员对我进行欺瞒，并对我进行威胁，让我不要连累家人，我很害怕，我没有办法，如果不交待就是态度不好，就会连累家人，我就一个一个写名字，然后一起一起写金额，我编不出来的时候，办案人员就帮我编，写完交待材料后，开始做笔录。3、写交待材料的时候没有同步录音录像，做笔录的时候开始同步录音录像。我没有收这么多钱，做了虚假供述，所以翻供。原审被告人陈龙强的辩护人提出的辩护意见是：1、涉嫌非法收集证据。对起诉书指控陈龙强有罪供述的证据是在疲劳审讯和引诱、提示的情况下作出的，不能排除非法收集的合理怀疑。2、陈龙强认可收受的孟某,4的款项不构成犯罪。陈龙强认可收受了孟某,4的部分款项，即起诉书指控的第14起的第1笔、第2笔、第5笔、第7笔，这些属人情往来，无具体请托事项，并未利用职务便利为孟某,4谋取利益，而且其中第14起的第5笔是孟某,4的差旅费，以上均不构成犯罪。3、根据辩护人提交的证据，已经能够证明公诉方指控的部分收受贿赂的事实不成立、部分收受贿赂的事实不清。①起诉书指控陈龙强受贿无具体的时间，指控的受贿地点说法不一，送钱的包装高度一致；②行贿人行贿的目的是为承揽此工程，而实际上该工程尚未确定或者已经竣工；③陈龙强不分管文化产业园项目，不存在以请托该项目为由而受贿；④起诉书指控的工程项目均有专人负责现场施工管理，陈龙强并不负责此项工作，不可能在现场施工管理中给予关照；⑤起诉书指控陈龙强受贿是为帮助结算工程款的部分，而郧阳师专在工程款支付上制定有原则及流程，指控请陈龙强帮忙结算工程款的请托事由不成立。4、有自首情节。陈龙强当庭翻供是辩解，是对不存在的犯罪事实的否认，符合以证据以事实认定有罪的原则，故陈在自认收受的数额内定罪量刑应认定有自首情节。原审法院认定，2008年以来，原审被告人陈龙强在任郧阳师专基建处副处长和规划建设处处长期间，利用职务上的便利或影响力，收受他人贿赂共计人民币111.6万元，为他人谋取利益，具体犯罪事实如下：1、原审被告人陈龙强收受湖北能园建筑装饰工程有限公司总经理游某人民币7万元。（1）2011年下半年，为承揽郧阳师专图书馆吊顶工程请陈龙强帮忙，游某在自己车上送给陈龙强0.5万元现金，陈龙强予以收受；（2）2013年下半年的一天，为承揽郧阳师专艺术楼演艺厅工程请陈龙强帮忙，游某在自己车上送给陈龙强0.5万元现金，陈龙强予以收受；（3）2014年下半年的一天，为了感谢陈龙强帮其承揽学校园林绿化工程，并进一步维持好与陈龙强的关系，游某送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（4）2015年年初的一天，为了请陈龙强帮助顺利通过工程决算报价，游某在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（5）2015年年底的一天，为了请陈龙强帮助结算工程款，游某在自己车上送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《（郧阳师专图书馆吊顶工程）工程施工合同》、《（郧阳师专艺术楼排练厅、剧场、展厅装修工程）工程施工合同》、《（郧阳师专艺术楼展厅装修工程）工程施工合同》、《绿化工程施工合同书》、《竣工验收申请报告》、《工程竣工验收报告》、《艺术楼音乐厅、排练厅工程验收报告》、《校园文化园林景观绿化等工程竣工验收报告》、《付款审批表》、《建筑业统一网络代开发票》、《转账支票存根》、《郧阳师专记账凭证》，证明游某以湖北能园建筑装饰工程有限公司名义与郧阳师专签订相关工程合同、工程验收、付工程款等情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分5次收受游某共计7万元现金的交待材料。（3）证人游某（湖北能园建筑装饰工程有限公司总经理）的证言，证实我在郧阳师专主要承接了图书馆吊顶工程、报告厅装修工程、学校艺术楼演艺厅装修工程、排练厅装修工程以及部分校园绿化工程。①2011年下半年的时候，我得知郧阳师专图书馆要装修，我就去陈龙强的办公室找他，请他帮忙，下班的时候，他上了我的车，到了他家的小区门口，陈龙强要下车时，我从身上掏出一个事先准备好装有5000元现金的信封递给他，推迟了一下就收下了。后来我顺利承接了郧阳师专图书馆吊顶工程。②2013年下半年的一天，在陈龙强的办公室，我对陈龙强说我想承接艺术楼演艺厅装修工程，请他支持，送给陈龙强5000元现金。后来我顺利承接了郧阳师专艺术楼演艺厅装修工程。③2014年下半年的一天，我接陈龙强吃饭，饭后我专门把陈龙强拉住留在最后，我从身上掏出装有2万元现金的信封递给陈龙强，我说园林绿化工程多亏了陈处长的关照，表示一定心意，陈龙强客气了一下就把钱收下了。④2015年年初的一天，我对陈龙强提出园林工程需要修改报价，请陈处长支持，他让我按照程序把修改报价的工程决算方案提交上来，临走时我从身上掏出1万元现金的信封递给陈龙强，他客气了一下就把钱收下了。有了陈龙强的支持，我们上报的决算报价顺利通过了审核。⑤2015年年底的一天，我电话约陈龙强见面，在我的车上，我对陈龙强说到年底了，学校要结算工程款，请他多多关照，我从身上掏出一个装有3万元的信封递给陈龙强，我说是表示一点心意，工程款上还要多关照，陈龙强客气了下就把钱收下了。我一共给陈龙强送了5次钱，共7万元现金。（4）原审被告人陈龙强供述，2011年至2015年期间，我先后5次收受湖北能园建筑装饰工程有限公司老板游某送给我的现金7万元人民币。①2011年夏天署假期间，学校要对图书馆进行装修，一天游某在学校找到我，跟我说他想承接图书馆吊顶工程，请我关照支持，我说我会支持他，让他再去找一下学校领导。说了一会话之后，游某提出开车送我回家，我就上了他车，在游某车上只有我跟他两人时，游某拿出一个牛皮纸信封递给我，说是表示一点心意，请我多关照，推辞一番之后我还是把信封收下了，事后我查看信封，里面装的是5000元现金。有我的关照，游某顺利承接图书馆吊顶装修工程。②2013年下半年，游某到我办公室找我，说他想承接艺术楼小剧场的装修工程，请我给他帮忙。当时我正好要出门，游某开车送我，在他车上只有我们两人时，游某对我说还要请我多关照支持，说完就拿出一个牛皮纸信封递给我，说是一点心意，推辞了下我就把信封收下了，我说能帮忙的我会帮忙。事后我查看游某给的信封，里面装的是5000元现金。有了我的支持，游某顺利承接到了相关工程。③2014年10月的一天，游某在一个餐馆请我吃饭，具体在哪吃饭我现在记不清了。吃完饭我准备离开时，游某留住我，等到餐馆包间只有我们两人时，游某掏出一个牛皮纸信封递给我，说是校园园林景观绿化工程上让我操心了，表示一点心意，我推辞了下就把信封收下了，之后我们就各自分开了。事后我打开游某给的信封查看，里面装着2万元现金。游某给我送这2万元钱，主要是对我在他承接校园园林项目过程中的关照支持表示感谢。④2015年初的一天，游某约我在学校内路边见面，我去的时候游某已经开车到了，我就上了他的车。在他车上只有我们两人，游某对我说他园林工程报价有点问题，需要补报，请我多支持，我跟游某说让他按照程序办理。在游某车上说了会话之后我就准备下车离开，临走时游某递给我一个牛皮纸信封，说是表示一点心意，推辞一番之后我还是收下了，事后我查看信封，里面装的是1万元现金。游某申请修改工程报价，需要提交到我们处审核，在审核时我也没有为难游某，支持他修改了工程报价。⑤2015年底的一天，游某也是约我在学校见面，在游某车上，只有我和他两个人的时候，游某请我在他工程款结算上多帮忙，我答应说能支持的肯定支持他。聊了一会我准备下了，临下车时游某将一个牛皮纸信封递给我，说请我操心了，表示一点心意，推辞一番之后我还是把信封收下了，事后我查看游某给我的信封，里面装的是3万元现金。游某给我送这3万元现金是为了请我在他工程款支付上给予帮助。2、原审被告人陈龙强收受个体工程老板柯某,4（借用十堰红叶园林工程有限公司资质）人民币4万元。（1）2014年上半年的一天，为请陈龙强帮助承揽郧阳师专桐华苑小区后山绿化工程，柯某,4送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（2）2014年年底的一天，为请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，柯某,4送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（3）2015年上半年的一天，为了感谢陈龙强帮助其承揽到郧阳师专隧道口绿化工程，柯某,4送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《（郧阳师专隧道口至北京路裸露山体绿化工程）工程施工合同》、《（郧阳师专桐华苑小区背后山体绿化工程）工程施工合同》、《补充协议》、《竣工验收申请报告》、《工程竣工验收报告》、《桐华苑小区背后山体绿化工程竣工验收报告》、《付款审批表》、《建筑业统一网络代开发票》、《转账支票存根》、《郧阳师专记账凭证》，证明柯某,4以十堰红叶园林工程有限公司名义与郧阳师专签订相关工程合同、工程验收、付工程款等情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分3次收受柯某,4共计4万元现金的交待材料。（3）证人柯某,4（借用十堰红叶园林工程有限公司资质）的证言，证实我是2014年6月承建了汉江师范学院校内桐华苑小区绿化工程、2015年春做了汉江师范学院隧道口至北京路裸露山体绿化项目等。①2014年5、6月份的一天，我到陈龙强办公室，跟他说我想承包桐华苑小区后山绿化工程，要请他多帮忙，在我的车上，我掏出提前准备好的装有1万元现金的信封递给他，推辞了一下就把钱收下了。②2015年1月份，年底要结算工程款的时候，我给陈龙强打电话约在校内见面，把提前准备好的装有1万元现金的信封塞给陈龙强，他推辞了一下就收下了。③2015年4月份，陈龙强找到我说，连接“九号公馆”的通道外要做点小绿化，问我愿意做不，我说可以，随后我就和学校签订了绿化施工合同，为了感谢陈龙强帮我承接这个绿化工程，一天我约陈龙强在校内见面，他上了我的车后，我把提前准备好的装有2万元的信封塞给他，他推辞了一下，还是收下了。我一共送给陈龙强4万元。（4）原审被告人陈龙强供述，2014年至2015年期间，我先后3次收受十堰红叶园林工程有限公司老板柯某,4送给我的现金4万元人民币。①2014年上半年的一天，柯某,4到我办公室找到我，跟我说他要承接桐华苑小区后山绿化工程，请我多关照支持，他说已经跟学校领导谈好了，我说这个事情我这会支持他的。在我办公室说完事情之后，我就跟柯某,4一起下楼了，柯某,4提出开车送我回家。在柯某,4车上只有我跟他两人时，柯某,4说以后项目上还要请我多关照，说着就将一个牛皮纸信封递给我，说是表示一点心意，推辞了一番我还是收下了，事后我查看柯某,4给的信封，里面装的是1万元现金。柯某,4给我送这1万元钱，就是为了跟我搞好关系，希望我能在他工程建设过程中给予支持。柯某,4的这个园林工程是作为学校化学系红豆杉苗圃工程来建设的，在工程施工过程中需要我出面协调支持的，我都尽量帮他做工程，支持他顺利推进工程。②2014年底的一天，柯某,4约我在校内见面，我们在在学校路边柯某,4车上见的面。上了柯某,4车之后，在车上只有我跟他两人时，柯某,4对我说请我在年底工程付款上对他多关照，我也答应给他做工作，临下车时，柯某,4递给我一个牛皮纸信封，说是给我表示一点心意，推辞不掉我就把信封收下了，事后我打开信封查看，里面装的是1万元现金。柯某,4给我送这1万元钱，是想请我在工程结款时对他给予关照。③2015年上半年，学校要做隧道口绿化工程，这个工程本来学校准备安排后勤集团做，但是后勤集团说他们做不了。因为当时柯某,4做的学校绿化部分也要完工了，经过我们对他们工程施工情况考察之后，学校就决定把隧道口绿化工程也交给柯某,4做。一天柯某,4约我在学校见面，我们在校内路边见的面，在柯某,4车上,柯某,4对我说感谢我在隧道口绿化工程上对他的支持,给我表示一点心意，说完就递给我一个牛皮纸信封，推辞了下我还是把信封收下了，聊了一会之后我就下车离开了。事后我打开柯某,4给我的信封查看，这次信封里面装的是2万元现金。柯某,4给我送这2万元钱，是为了感谢我在他承接隧道口项目一事上的关照支持。3、原审被告人陈龙强收受郧阳师专后勤集团总经理权某,4人民币2万元。（1）2012年上半年的一天，为感谢陈龙强在后勤集团采购供电电缆过程中的关照和支持，权某,4送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（2）2013上半年的一天，为感谢陈龙强给予权某,4的亲戚进入大学星城承揽水电工程的帮助，权某,4送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《情况说明》、《银行交易明细》，证实程某,4手书其收到后勤集团电缆供应商吴某,4银行转款的回扣款12余万元后，给了权某,410万元现金的情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分3次收受权某,4共计3万元现金的交待材料。（3）证人权某,4（郧阳师专后勤集团总经理）的证言，证实①2012年学校要铺设高压电缆，因工期紧张，就由后勤集团负责落实，负责采购电缆和安装，电缆供货方红旗电缆十堰总代理给我们返点，共计12万元，我从中拿出1万元在校园里送给了陈龙强，他收下了。为了表示陈龙强对后勤集团承接业务的关照，我才给他送这1万元钱。陈是学校基建规划处处长，如果他反对后勤集团搞电缆采购安装业务，我们就搞不了。②2012年我爱人吕某在郧阳师专大学星城承包了水电安装工程，我爱人吕某经常向陈龙强咨询水电安装的专业常识、水电材料的询价和定额等。为了感谢陈龙强给我爱人提供咨询意见，我于2012年5月左右在学校校园内给陈龙强送了1万元现金，陈收下了。（4）证人程某,4（郧阳师专后勤集团水电中心负责人）的证言，证实学校后勤集团在和十堰振辉公司的吴某,4签订电缆采购合同的过程中，权某,4安排程某,吴某,4商定按照总价款的10%虚增费用，结算后吴某,4按照约定,将12万元虚增费用通过银行转给程某,4尾号为7118的银行账户内，程某,4将其中的10万元给了权某,4的经过。（5）证人吴某,4（十堰振辉工贸有限公司法定代表人）的证言，证实其在给郧阳师专后勤集团供应电缆的过程中，程某,4与其约定虚列一定比例的经费，工程结算后，吴某,4就按照约定，将该部分经费通过银行转账给了程某,4。（6）原审被告人陈龙强供述，2012年至2015年期间，我先后3次收受郧阳师专后勤集团总经理权某,4送给我的现金3万元人民币。①2012年上半年，学校C栋学生宿舍进入装修安装阶段，准备安装供电电缆，权某,4找到我，请我帮忙协调施工方，让施工方向学校提出让后勤集团采购供电电缆的方案。后来经我与施工方协调后，施工方向学校提出建议，由学校后勤集团采购C栋学生宿舍供电电缆，学校研究后同意了施工方的建议。施工完毕后，有一天我在校园里遇到权某,4开车路过，权某,4喊我上车，我上车后，他递给我一个信封，说感谢我在后勤集团采购宿舍供电电缆一事中给予的帮助，我推辞不要，权某,4还是塞给了我，我下车后拆开信封，发现里面是1万元现金。权某,4送给我1万元现金，就是感谢我与施工方协调，让施工方以施工方的名义向学校提出由后勤集团釆购电缆的建议，以便后勤处从中获取利润。②2011年上半年，权某,4找到我，说他有一个亲戚做水电的，请我帮忙，给他这个亲戚在大学星城项目找点水电安装的活儿，我当时同意帮他打招呼。后来经我协调，大学星城施工方同意权某,4的亲戚进入大学星城进行水电施工。2011年11月的一天，权某,4在校园里开车看见我，喊我上车，我上车后，权某,4递给我一个信封，说感谢我帮他亲戚在大学星城里找活做，一点心意，让我收下，我推辞不要，权某,4还是塞给我了，下车后我打开信封发现里面是1万元现金。4、原审被告人陈龙强收受湖北天达建筑实业有限公司项目经理宋某,4人民币7.8万元。（1）2011年下半年的一天，为请陈龙强对郧阳师专在建工程管理中给予关照，在校前广场项目办公室内，宋某,4送给陈龙强0.3万元现金，陈龙强予以收受；（2）2012年年底的一天，为请陈龙强帮助其承揽郧阳师专桐华幼儿园幕墙工程，在幼儿园工地项目部，宋某,4送给陈龙强0.5万元现金，陈龙强予以收受；（3）2013年年底的一天，为了感谢陈龙强帮助其承揽到桐华幼儿园幕墙工程，同时请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，宋某,4在自己车上，送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（4）2014年下半年的一天，为了请陈龙强在郧阳师专帮助其承揽工程，宋某,4在饭后送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（5）2015年年底的一天，为了请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，宋某,4送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《（郧阳师专桐华幼儿园入口道路工程）工程施工合同》及《补充协议》、《（郧阳师专停车位增设工程）工程施工合同》及《补充协议》、《（城区示范幼儿园）工程施工合同》及《补充协议》、《工程竣工验收报告》、《付款审批表》、《郧阳师专记账凭证》、《转账支票存根》、《建筑业统一网络代开发票》，证明宋某,4以湖北天达建筑实业有限公司名义与郧阳师专签订相关工程合同、工程验收、付工程款等情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分5次收受宋某,4共计7.8万元现金的交待材料。（3）证人宋某,4（湖北天达建筑实业有限公司项目经理）的证言，证实我是2011年至2013年以湖北天达建筑实业有限公司的资质建设了郧阳师专的校前广场、学生C栋宿舍楼、桐华幼儿园的建筑工程，2013年，我个人以天达公司的名义承揽了郧阳师专桐华幼儿园的幕墙装修工程、2014年我个人以天达公司名义承揽了郧阳师专的C栋学生楼垃圾站工程、山体公园工程、道路改造工程。①2011年下半年，当时我在校前广场的工地上，陈龙强到我的工地上检查指导工作，我拿出事先准备好的装有3000元现金的一个牛皮纸信封塞给陈。送给陈这3000元钱，就是想请他在平时工程管理中给予关照，不为难我们，帮助协调各方面的关系。②2012年年底的一天，我提出请他帮忙承揽桐华幼儿园的幕墙工程，他说他可以帮忙协调学校方面。临走的时候，我拿出事先准备好的装有5000元现金的信封塞给陈龙强，幕墙工程的事还请陈操心，他推辞后收下了。在陈的支持下，后来我顺利承揽了幼儿园幕墙的装修工程。③2013年底的时候，我做完幕墙装修工程后，我就去陈的办公室找他，请他帮忙协调多帮我结算一点工程款。下班的时候，我提出送陈回家，在车上我拿出事先装有20000元现金的信封，塞给陈，说感谢陈帮我承揽了幕墙工程，还请陈在工程结算上多关照，他推辞后还是收下了。④2014年下半年的一天，我请陈吃饭时提出请陈帮我在学校给我找点事情做，赚点钱，陈说有合适的机会肯定会考虑的，吃完饭准备离开的时候，我就把事先准备好的装有20000元钱现金的信封塞给陈。在陈的帮助下，我承揽了C栋学生宿舍楼后面的垃圾站、C栋学生宿舍楼的山体公园、学校道路改造工程，三个工程。⑤2015年年底的一天，我到陈的办公室找到他，请他帮我结算部分工程款，缓解一下压力。陈下班时，我跟他一起下楼梯，我就拿出事先准备好的装有3万元现金的信封，塞给陈，工程结算上还请陈处长帮忙操心，陈开始推辞，最后还是收下了。在他的关照下，郧阳师专给我支付了部分工程款。我一共5次送给陈龙强7.8万元现金，他都收下了。（4）原审被告人陈龙强供述，2011年至2014年期间，我先后5次收受湖北天达建筑实业有限公司项目负责人宋某,4送给我的现金7.8万元人民币。①2011年下半年的一天，我到宋某,4的工地上去检查工程进度，具体是哪个项目我现在记不清了，宋某,4当时作为工程现场负责人陪我一起。工作检查完之后，在工地项目部办公室，当时只有我和宋某,4两人在，宋某,4对我说感谢我一直以来对项目的关心支持，表示一点心意，说着宋某,4就将一个牛皮纸信封塞给我，推辞一番之后，我还是把信封收下了。事后我打开宋某,4给我的信封看了下，里面装的是3000元现金。宋某,4给我送这3000元钱，就是希望能跟我搞好关系，请我对他们项目多关照支持。②2012年年底，我到宋某,4负责的幼儿园项目工地上检查工作，在工地上遇到宋某,4，他向我透露他想承接幼儿园幕墙工程分包的事情，因为是幼儿园工程的附属工程，我就让宋某,4去做幼儿园工程承建方的问题，我说只要幼儿园工程方答应了，我这没有问题。在工地项目部，只有我和宋某,4两人在场时，宋某,4从身上掏出一个牛皮纸信封递给我，说承接工程的事情要请我多支持，推辞一番之后我还是把信封收下了。事后我打开宋某,4给我的信封查看，里面装的是5000元现金。宋某,4把幼儿园主体工程承建方的工作做通之后，幼儿园附属工程就交给他做了，我们也没有提出反对意见，让宋某,4顺利承接了该工程。③2013年年底的一天，宋某,4到我办公室找我，在我办公室只有我和他两人时，宋某,4对我说起年底工程结款的事情，请我帮忙给与关照。在我办公室聊了一会之后，我就准备回家，宋某,4开车送我。在宋某,4车上，宋某,4掏出一个牛皮纸信封递给我，说是一点心意，请我在年终工程结款时多关照，推辞一番之后我还是把信封收下了。事后我打开宋某,4给的信封查看，里面装的是2万元现金。年终结款是由学校给出一个结款总额，我们规划建设处按照工程建设情况及合同约定对结款额度作出分配，在宋某,4的工程上我没有扣减他的结款额度,按照合同约定给他结的工程款。④2014年下半年的一天，宋某,4请我吃饭，具体在哪吃的饭我现在记不起来了，吃饭时宋某,4对我说感谢我之前对他的关照，问我学校还有什么项目能让他做的，请我帮忙给他安排下，我说有机会会考虑他的。饭后我们准备离开的时候，宋某,4把我留下来，只有我跟他两人在的时候，宋某,4从身上掏出一个牛皮纸信封递给我，说是表示一点心意，推辞不掉我还是把信封收下了。事后我查看宋某,4给我的信封，里面装的是2万元现金。宋某,4给我送这2万元钱，是希望我能继续帮他承接学校的工程，之后在我的支持下宋某,4在学校又承接了幼儿园入口道路工程以及学校停车位改造等小工程。⑤2015年年底，宋某,4也是到我办公室来找我，请我帮忙在年底工程结款的事情上给他关照，当时我答应尽量给他做工作。聊了一会之后，我就和宋某,4一起出了办公室准备下班，走到路边，趁周围没人时，宋某,4从身上掏出一个大牛皮信封塞给我，说是给我表示一点心意，请我在年终付款的时候多关照，我推辞了下还是把信封收下了，之后我就和宋某,4分开了。事后我打开宋某,4送的信封查看，里面装的是3万元现金。在年终付款的时候，我按照他工程合同约定给他安排支付了工程款，没有扣减。5、原审被告人陈龙强收受湖北天达建筑有限公司项目经理陈某1人民币9万元。（1）2010年上半年的一天，为了维持好与陈龙强的关系，陈某1送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（2）2012年下半年的一天，为了维持好与陈龙强的关系，在郧阳师专校内，陈某1以搬家的名义送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（3）2012年年底的一天，为了请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，陈某1送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受；（4）2013年下半年的一天，为了请陈龙强帮助结清工程款，陈某1送给陈龙强4万元现金，陈龙强予以收受。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《（郧阳师专教职住宅楼二标段）工程施工合同》、《付款审批表》、《建筑业统一网络代开发票》，证明陈某1以湖北天达建筑有限公司名义与郧阳师专签订相关建筑工程合同、付工程款等情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分4次收受陈某1共计9万元现金的交待材料。（3）《交待材料》，证实陈某1手书交待材料，其分4次送给原审被告人陈龙强现金9万元的经过。（4）证人陈某1（湖北天达建筑有限公司项目经理）的证言，证实2009年我以天达公司的名义在郧阳师专承接了教师公寓2标段工程。①2010年上半年，有一天陈龙强到我工地上来查看工程进度，我对陈说工程建设还要请陈处长多多关照支持，陈龙强说能支持的会支持我，聊了一会，我就从身上掏出一个事先准备好装有1万元现金的牛皮纸信封递给陈，还要请领导多关照，陈客气了下就把钱收下了。②2012年下半年，我听说陈龙强搬新家了，就想找个机会借祝贺他搬家给他表示一下。一天我到学校去办事，正好在学校路边遇到陈，我就从身上掏出事先准备好装有1万元现金的红包递给陈，说是恭喜他搬新家，陈推辞了下就把钱收下了。③2012年底的一天，为了工程款结算的事情，我请陈龙强吃饭，在餐馆包间里只有我跟陈龙强两人时，我对陈说年底工程款结算的事情还要多帮忙，我就从身上掏出一个装有3万元现金的牛皮纸信封递给陈，我说工程结款的事情多操心，陈客气了下就把钱收下了。有了陈龙强的帮助，2012年底我的工程款已经结算了大部分了。④2013年下半年的一天，我跟陈龙强打电话约他见面。在我车上，我对陈龙强说我工程款所剩不多，请陈帮帮忙，给我把工程款结清算了，陈说能做工作的他会给我做工作，我就开车送陈龙强回他住的桐华苑小区。到了小区门口，陈准备下车时，我拿出事先准备好装有4万元现金的牛皮纸袋子递给陈，陈客气了下就把钱收下了。有了陈的支持，2013年下半年学校又给我结了一次工程款，只是一点工程质量保证金了。（5）原审被告人陈龙强供述，2010年至2013年期间，我先后4次收受湖北天达建筑有限公司项目负责人陈某1送给我的现金9万元人民币。①2010年6月份的一天，我到陈某1的工地上检查工作，检查完之后陈某1开车送我回办公室，在车上只有我和陈某1两人时，陈某1对我的说项目施工也进行了有一段时间了，希望我能对他工程多关照支持，说着就掏出一个牛皮纸信封递给我，说是他表示的一点心意，推辞一番之后我还是把信封收下了，我对陈某1说能做工作的肯定会尽量支持他，陈某1把我送到之后就告辞离开了。事后我打开陈某1给我的信封看了下，里面装的是1万元现金。陈某1给我送这1万元钱就是希望我能支持他工程，保证他有一个良好的施工环境，好顺利推进施工进度。陈某1的工程项目跟A标段工程有交叉，两个工地之间有很多问题都需要我出面协调，当时他们两家都在抢工期，施工场地又狭小，那段时间我基本上天天都在他们工地上盯着，及时给他们解决问题，保证他们工程进度。②2012年10月份，有一次陈某1在学校内遇到我，当时周围没有其他人，陈某1对我说听说我搬家了，他没有赶上去祝贺，正好遇到我了要把礼补上，说着他就从身上掏出一个红包递给我,说是恭贺我搬家，推辞一番之后我还是把红包收下了，之后我们就分开了。事后我打开陈某1给我的红包查看，里面装的是1万元现金。陈某1借祝贺搬家给我送这1万元钱，主要还是为了跟我拉拢关系联络感情，希望我在他工程上多多关照支持。③2012年底的一天，陈某1请我吃饭（具体在哪吃饭我现在记不清了）。吃完饭后，陈某1把我留下来，包间只剩我跟他两人的时候，陈某1说年底工程款要结算了，还要请我多关照，考虑给他多支付一点，我当时答应说能关照的肯定关照，陈某1就从随身带的包里掏出一个大牛皮纸信封递给我，说是他的一番心意，推辞一番之后，我还是收下了，之后我们就各自离开了。事后我查看陈某1给我的牛皮纸信封，里面装的是3万元现金。我给陈某1帮忙了，在制定支付计划的时候，通盘考虑的情况下尽量给予他照顾，多分配一点额度给陈某1，让他能多结一点工程款。④2013年7月的一天，陈某1的工程项目结算完成后，要结算工程尾款，陈某1就约我见面，他说开车来接我。在陈某1车上只有我们两个人，陈某1对我说希望能尽快把工程尾款结清，请我多帮忙，我说会尽量给他做工作。开车转了一会之后，陈某1就送我回家，要下车时，陈某1递给我一个大牛皮纸袋子，说是工程结尾款的事情请我多操心，这是他的一点心意，推辞了下我还是把袋子收下了，之后我就下车离开了。事后我打开陈某1给我的袋子看，这次里面装的是4万元现金。在我们制定工程款结算计划的时候，我把陈某1的工程尾款列入了结款计划，计划也通过了审核，因为陈某1跟学校还有其他欠账，后来陈某1用这个工程尾款抵付了他欠学校的其他账目也就是说在我的帮忙下，陈某1的工程尾款已经结清。6、原审被告人陈龙强收受四川省署新建筑工程公司十堰工程处项目经理陈某2人民币6万元。（1）2009年下半年的一天，为请陈龙强在工程验收时给予关照，陈某2送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（2）2011年年底的一天，为请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，陈某2在自己车上，送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（3）2012年年底的一天，为请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，在吃饭的包厢里，陈某2送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《（郧阳师专后勤综合服务楼）工程施工合同》、《郧阳师专记账凭证》、《支付凭证》、《转账支票存根》、《建筑业统一网络代开发票》、《收据》，证明陈某2以四川署新建筑工程公司十堰工程处名义与郧阳师专签订相关工程合同、支付工程款等情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分4次收受陈某2共计6.5万元现金的交待材料。(3)《交待材料》，证实陈某2手书交待材料，其分3次送给原审被告人陈龙强现金6万元的经过。（4）证人陈某2（原四川省署新建筑工程公司十堰工程处项目经理）的证言，证实2007年我以四川蜀新建筑公司的资质在郧阳师专承接了后勤楼工程。①2007年下半年，一天陈龙强到我们后勤服务楼工地上检查工作，我把陈单独喊上了我的车上，在车上我对陈说工程材料供应上还要请陈多关照，我就从身上掏出一个事先准备好装有1万元现金的牛皮纸信封递给陈，陈推辞一番之后就把钱收下了。后来陈龙强帮忙做工作，学校同意我们自己从市场上购买瓷砖，让我们节约了几十万元的工程成本。②2011年底的一天，我打电话约陈龙强见面。在我车上，我对陈说年底学校安排工程结款，还要请陈多关照，我将一个装有2万元现金的牛皮纸信封递给陈龙强，我说结款的事情请多关照，陈客气了下就把钱收下了。③2012年也是年底，为了工程结款的事情我请陈龙强吃饭，吃完饭后，我对陈说又到年底了，工程结款的事情还要请陈多关照，说完我就拿出一个装有3万元现金的牛皮纸信封递给陈，陈客气了下就把钱收下了。有了陈的关照，到2012年底，我的工程款结了一大部分。我三次共送给陈龙强6万元现金，陈都收下了。（5）原审被告人陈龙强供述，2009年至2012年期间，我先后4次收受四川蜀新建筑公司项目负责人陈某2送给我的现金6.5万元人民币。①2009年下半年，陈某2的工程要竣工验收，一天我到陈某2工地去检查工作。工作检查完毕之后，陈某2把我留住，他车就停在工地边上，他让我上了他的车，在车上只有我们两人时，陈某2跟我说项目要验收了，请我在验收时对他关照支持，我说能做工作的会帮他做工作。说了一会话之后，我就准备下车离开，要下车时陈某2把一个牛皮纸信封递给我，说是表示一点心意，推辞了下我还是收下了，事后我打开陈某2给的信封查看，里面装的是1万元现金。陈某2给我送这1万元钱是想我在他工程验收时给予关照。在工程验收之前，学校都会组织验收前检查，我根据验收要求给他工程提出整改方案，以应对验收检查。在他整改之后，我及时上报学校，协调相关部门给他工程进行验收。②2011年底的一天，陈某2打电话给我约我见面，我们学校里面的一条路边见得面，我去的时候陈某2已经把车停在路边等我了，在陈某2车上只有我们两人在，陈某2提起工程款结算的事情，说工程款结算还要请我多关照，我也答应尽量帮忙。聊了一会天后，我准备下车离开，临走时陈某2递给我一个牛皮纸信封，说是他的一点心意，推辞了下我就把信封收下了，事后我查看信封里面装的是2万元现金。陈织韬给我送这2万元钱是想请我工程款结算上给予关照。③2012年年底的一天，陈某2请我吃饭，具体在哪吃饭的我现在记不清了。吃完饭后，陈某2把我留到最后，包厢内只剩我跟他两人时，陈某2对我说要到年底了，他手上工人要发工资,希望我能在工程结款上多关照他，说完陈某2就把一个牛皮纸信封塞给我，说是他的一点心意，请我在工程结款上一定要帮忙，我推辞不掉只好收下了，我说结款的事情能帮忙我会帮忙的，之后我们就各自分开走了。事后我查看陈某2给我的信封，里面装的是3万元现金。陈某2给我送这3万元钱，还是为了请我在工程结款上给予关照，希望我能帮他结清工程尾款。7、原审被告人陈龙强收受武汉建工第三建筑有限公司项目经理左某,4人民币9.5万元。（1）2008年下半年的一天，为了与陈龙强维持好关系，请其在施工过程中给予关照，左某,4在工程项目部送给陈龙强0.5万元现金，陈龙强予以收受；（2）2009年初的一天，为了与陈龙强维持好关系，请其在工程施工过程中给予关照，左某,4在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（3）2009年下半年的一天，为了请陈龙强在郧阳师专文科楼项目验收中给予关照，左某,4送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受。（4）2009年下半年的一天，为了请陈龙强在材料供应签价上给予关照，左某,4送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（5）2010年下半年的一天，为与陈龙强维持好关系，在施工及工程验收上得到其关照，左某,4送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（6）2011年年底，为请陈龙强在年底支付工程款上给予关照，左某,4送给陈龙强现金3万元，陈龙强予以收受。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《（郧阳师专文科楼）工程施工合同》及《补充协议》、《建筑工程竣工验收报告》、《郧阳师专记账凭证》、《支付凭证》、《电汇凭证》、《转账支票存根》、《建筑业统一发票》，证明武汉建工第三建筑有限公司与郧阳师专签订相关工程合同、支付工程款等情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分6次收受左某,4共计9.5万元现金的交待材料。（3）证人左某,4（武汉建工第三建筑有限公司项目经理）的证言，证实我在郧阳师专承揽了文科教学楼建筑工程、参与建设了B栋学生宿舍楼工程。①2008年下半年的一天，陈龙强到工地上检查工作，在项目部办公室内，我拿出事先准备好的装有5000元现金的信封塞给陈，请陈收下，工地上的很多事还请陈关照，陈推辞后还是收下了。我认为是有关照的，陈作为校方主管工地的人员，很多事情都需要他出面协调解决，比如安全维护、材料供应等。②2009年初的一天，陈龙强给我打电话，说要到我工地上检查工作，我就开车去办公室接他，在车上，我就拿出事先准备好的装有1万元现金的牛皮纸信封，塞给陈龙强，说一点心意，请陈收下，陈推辞后还是收下了。③2009年下半年的一天，文科楼工程已经结束，准备预验收。陈到我的工地项目部来检查工作，我拿出事先准备好的装有2万元现金的信封塞给陈龙强，说是一点心意，请陈在工程验收的时候关照一下，陈推辞了一下还是收下了信封。④2009年下半年的一天，我在工地项目部，陈龙强过去检查工程进度，我拿出事先准备好的装有1万元现金的牛皮纸信封递给陈，请陈关照一下材料供应，以确保工程进度。陈客气之后收下了信封。送给陈钱，就是请陈在材料供应上给予关照，确保工程进度和一定的利润。⑤2010年下半年的一天，我请陈龙强吃完饭后，我把陈龙强拉着没让他走，我拿出事先装有2万元钱的牛皮纸信封，递给陈，说工程施工过程中还请陈关照，陈推辞后还是收下了。送钱是为了维持与陈的关系，请他在工程建设管理过程中给予关照。⑥2011年底，我请陈龙强吃饭，我把陈龙强拉到一边，拿出事先准备的装有3万元现金的袋子递给陈，请陈在工程尾款支付上给予关照，他客气后收下了袋子。给陈送这3万元钱，就是想请他在学校年底工程款结算时给予关照。我给陈龙强送了6次钱，共送给陈9.5万元现金，他都收下了。（4）原审被告人陈龙强供述，2008年至2012年期间，我先后6次收受武汉建工第三建筑公司项目负责人左某,4送给我的现金9.5万元人民币。①2008年9月，我到左某,4工地检查施工，在工地项目指挥部办公室只有我跟左某,4两人在的时候，左某,4对我说给领导表示一点心意，以后还请多关照，说完就从身上掏出一个牛皮纸信封递给我，我推辞不要，左某,4坚持说是他的一点心意，我只好把信封收下了。事后我打开左某,4给我的信封查看，里面装的是5000元现金。当时我是学校基建处的副处长，左某,4给我送这5000元现金，主要还是为了跟我套近乎搞好关系，希望能在工程施工过程中给予关照。当时有的材料是学校采购的，我作为基建处副处长管学校材料分配，在材料供应上对于左某,4工程我都及时保证，根据他报的计划及时沟通材料商，安排材料供应，确保他的工程顺利施工。②2009年初的一天，左某,4约我到他工地去看看。他开车到我办公室来接我，快到工地了，左某,4把车停在路边，在左某,4的车上只有我跟他两人时，左某,4对我说感谢我对他工程的关照支持，给我表示一点心意，说完左某,4就把一个牛皮纸信封递给我，推辞一番之后我还是把信封收下了。在左某,4工地转了一圈之后我就离开了。事后我打开左某,4给的信封看了下，里面装的是1万元现金。左某,4给我送这1万元钱，还是希望能跟我维持好关系，让我对他的工程给予支持。③2009年8月，左某,4承建的文科楼项目完工即将验收前，我带队对工程进行预验收。在左某,4工地项目办公室里，只剩我跟左某,4两人时，左某,4拿出一个牛皮纸信封递给我，说工程验收还要请我多操心支持，让他尽快顺利通过验收，推辞一番之后我还是把信封收下了，我答应会尽力做工作。事后我查看左某,4给我的这个牛皮纸信封，里面装的是2万元现金。左某,4给我送这2万元钱，是希望我能在他文科楼项目验收过程中，给他帮忙做工作，让他能顺利通过验收。有了我的支持，左某,4的项目顺利通过了验收。④2009年11月份左右的一天，我到左某,4B栋学生宿舍楼工地去检查工程进度。在工地项目部办公室里，左某,4把工作人员都赶出去了，只有我和他两人在时，左某,4对我说工地赶施工进度，在材料供应上请我多支持，材料价格上也要请我多关照，说完就从身上掏出一个牛皮纸信封递给我，说是让我操心，表示一点心意，推辞一番之后我还是把钱收下了。事后我查看左某,4给的这个信封，里面装的是1万元现金。左某,4给我送这1万元钱，是希望我能在材料供应和材料价格认定上给予关照。当时工程用材分两部分，一部分是学校采购后直接给承建商供应材料，另一部分是承建方自己购买的材料，需要将材料价格上报给我们审核，审核通过后学校在结算的时候才会认可这个价格，承建商都想把这个材料报价报高一点好争取多的利润，左某,4就是想在这个方面请我帮忙给他关照。⑤2010年7、8月份，B栋学生宿舍楼项目完工要验收。在验收之前的一天，左某,4请我吃饭，在哪吃的饭现在我记不清了。吃完饭后，左某,4把我留下，等包厢里只有我跟他两人时，左某,4对我说项目快要验收了，还要请我多关照支持，说着他就从身上掏出一个牛皮纸信封递给我，说是一点心意让我在验收的时候多帮忙，推辞一番之后我还是把钱收下了，我说能帮忙的地方我肯定会帮忙的，之后我们就各自分开回家了。事后我打开左某,4给我的信封查看，里面装的是2万元现金。左某,4给我送这2万元钱，就是想请我在他工程验收过程中给予关照，让他能顺利通过验收。⑥2011年底的一天，左某,4请我吃饭，吃饭时他单独跟我谈起年前工程款支付的事情，请我在工程款支付上给予关照，能多给他支付一部工程款，要减轻他的资金压力，我也答应会尽力给他安排。吃完饭后，左某,4拉住我，等其他人都离开包厢之后，左某,4拿出一个牛皮纸袋子递给我，说是让我操心了表示一点心意，推辞一番之后我还是收下了，之后我们就分开走了。事后我查看左某,4给我的袋子，里面装的是3万元现金。左某,4给我送这3万元钱，就是希望我能在年底工程款结算的时候对他给予关照，给他多结算一部分工程款。8、原审被告人陈龙强收受湖北华强建设实业有限公司现场施工负责人秦某,4人民币6万元。（1）2009年上半年的一天，为请陈龙强在材料供应上给予关照，在郧阳师专文科楼项目部，秦某,4送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（2）2009年下半年的一天，为请陈龙强在材料供应上给予关照，在郧阳师专文科楼项目部，秦某,4送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（3）2010年下半年的一天，为请陈龙强在工程施工管理中给予支持，在郧阳师专B1B2学生宿舍公寓项目部，秦某,4送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《（郧阳师专学生宿舍B1B2楼）工程施工合同》、《郧阳师专建设工程付款审批单》、《郧阳师专记账凭证》、《转账支票存根》、《支付凭证》、《建筑业统一发票》，证明湖北华强建设实业有限公司与郧阳师专签订相关工程合同、支付工程款等情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分3次收受秦某,4现金共计6万元的交待材料。（3）证人秦某,4（湖北华强建设实业有限公司现场施工负责人）的证言，证实我是2008年、2009年在郧阳师专文科楼项目以及Bl、B2学生宿舍楼项目现场负责。①2009年上半年的一天，陈龙强到文科楼项目部查看工程，我就拿出事先准备的装有1万元现金的信封塞给陈，我对陈说准备了一点心意，工地上材料的事情还请陈操心，陈推辞不要，后来还是收下了。②2009年下半年的一天，陈龙强到文科楼项目部检查工作，我拿出事先准备好的装有2万元现金的信封塞给他，说是请陈多操心材料的事，他推辞后还是收下了。③2010年6、7月份的一天，在Bl、B2学生宿舍楼项目部，陈龙强过来查看工程进度，通知我们加快进度。过了两天，陈到项目部查看工程情况，我拿出事先准备好的装有3万元现金的信封塞给陈，说请他在施工中尽量保证我们的材料供应，让我们在合同规定的时间内完工。陈推辞后还是收下了。送给陈钱是请他保证材料供应，提高材料价格，按期完工，确保利润。我一共3次送给陈6万元现金，陈都收下了。（4）原审被告人陈龙强供述，2009年至2011年期间，我先后3次收受武汉建工第三建筑公司项目负责人秦某,4送给我的现金6万元人民币。①2009年上半年的一天，我到文科楼项目部去检查工地施工情况，检查完之后，秦某,4邀请我到工地项目部，在工地项目部只有我们两人，秦某,4对我说起工程施工材料供应的情况，说请我多关照，我说能做工作的我会做工作，临走时秦某,4递给我一个牛皮纸信封，说是他的一点心意，推辞一番之后我还是把信封收下了，事后我查看信封里面装的是1万元现金。秦某,4给我送我这1万元钱就是希望我能在施工过程中给予关照。当时我是学校基建处副处长，管学校材料调拨，对秦某,4工程材料供应上我还是比较支持的，他们递交过来的材料申请我都尽力确保供应，保证他们工程施工进度。②2009年下半年，我到秦某,4的文科楼项目工地上做工程预验收检查，检查完之后秦某,4把我请到他项目部办公室里，在办公室只有我们两人时，秦某,4说请我在工程验收时给予关照支持，我答应尽量帮忙做工作，在秦某,4办公室聊了一会，临走时秦某,4递给我一个牛皮纸信封，说是一点心意，推辞一番之后我还是收下了，事后我查看信封，里面装有2万元现金。秦某,4给我送这2万元钱就是希望我能在文科楼工程验收过程中给予支持关照。③2011年下半年，秦某,4他们学生宿舍Bl、B2工程面临验收，我到他们工地上检查工程情况。工作检查完成之后，秦某,4也是把我喊到项目部办公室，只有我跟他两人在的时候，秦某,4对我说工程验收上请我多关照，我回复说能关照的会关照，工程也要尽快交付使用，秦某,4就拿出一个牛皮纸袋子递给我，推辞了一番我还是收下了，事后我查看秦某,4送给我的纸袋，里面装的是3万元现金。秦某,4给我送这3万元钱是想请我在他们学生楼B栋宿舍工程验收上给予关照。9、原审被告人陈龙强收受中尧实业集团有限公司项目负责人兰某,4人民币5万元。（1）2010年上半年的一天，为了维持好陈龙强的关系，施工过程中得到其关照，兰某,4在饭后送给陈龙强0.5万元现金，陈龙强予以收受；（2）2010年下半年的一天，为请陈龙强在郧阳师专运动场项目验收中给予关照，兰某,4在自己车上送给陈龙强现金0.5万元，陈龙强予以收受；（3）2011年底的一天，为了请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，兰某,4在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受;（4）2012年年底的一天，为请陈龙强在年底结算工程款时给予关照，兰某,4在吃饭的包厢里送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《（郧阳师专田径、球类运动场）工程施工合同》、《工程竣工验收报告》、《郧阳师专建设工程付款审批单》、《转账支票存根》、《支付凭证》、《建筑业统一发票》，证明中尧实业集团有限公司与郧阳师专签订相关工程合同、支付工程款等情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分4次收受兰某,4共计5万元现金的交待材料。（3）证人兰某,4（中尧实业集团有限公司项目负责人）的证言，证实我是2009年以中尧实业集团有限公司的资质在郧阳师专承接了该校运动场建设项目。①2010年上半年的一天，我请陈龙强吃饭之后，我对陈说工程上的事情麻烦操心了，一直想表示一点心意，请领导多关照，说完我就从身上掏出事先准备好装有5000元现金的牛皮纸信封递给陈，他推辞了一番之后就把钱收下了。给陈送这5000元钱就是想和他进一步搞好关系，请他在项目建设过程中多关照。②2010年10月份，我们运动场项目基本完工，要面临工程检测和验收。在我车上我对陈说工程检测验收的事情还要请多操心，帮忙给我们关照，我从身上掏出一个装有5000元现金的牛皮纸信封递给陈，我说是我的一点心意，陈推辞了下还是把钱收下了。③2011年底的一天，我打电话约陈龙强见个面，在车上我对陈龙强说到年底了，学校要给我们结工程款，到时候还要请陈多多关照支持，说完之后，我从身上掏出一个装有1万元现金的牛皮纸信封递给陈，陈推辞了下就把钱收下。④2012年底的一天，也是为了工程结款的事情，我请陈龙强吃饭，我对陈说工程结款的事情确实要请多操心，我从身上掏出一个事先准备好装有3万元现金的牛皮纸袋子递给陈，推辞了一番陈还是把钱收下了。我4次共送给陈龙强5万元现金，这5万元钱陈都收下了。（4）原审被告人陈龙强供述，2010年至2012年期间，我先后4次收受郧阳师专运动场项目负责人兰某,4送给我的现金5万元人民币。①2010年5、6月份的一天，兰某,4请我在一家小餐馆吃饭，餐馆名字现在记不起来了，吃完饭后兰某,4把我留在最后，等其他人都走了，包间只剩我们2人时，兰某,4对我说请我在工程上对他多关照，就塞给我一个牛皮纸信封，说是表示一点心意，我推辞不掉只好收下了，事后我查看兰某,4给我的信封，里面装的是5000元现金。兰某,4给我送这5000元钱，主要是为了跟我套近乎拉近关系，希望我在工作上支持他承接的运动场项目。②2010年10月，运动场项目快要完工的时候，完工前要请专业的检测机构出具检测报告，我们去预验收，预验收后兰某,4让我坐他车，在他车上兰某,4对我说工程检测验收请我多帮忙，我说有专业的检测机构出具检测报告，只要检测机构出具验收合格的报告就行了。我下车时，兰某,4塞给我一个牛皮纸信封，说请我多关照，我推辞一番之后还是收下了。事后查看,兰某,4这次给我的信封里装的是5000元现金。兰某,4给我送这5000元钱，是想让我在运动场项目验收过程中给予关照。③2011年年底，为了工程付款的事情，兰某,4在学校找到我，在兰某,4车上，他对我说年底了他资金紧张，希望能在年底结款的时候多给他结一点，我说能帮忙的我会尽量帮忙。我准备下车时，兰某,4把一个牛皮纸信封塞给我，说结款的时候请我多帮忙，推辞一番后我还是收下了信封。事后我查看兰某,4给的信封，里面装的是1万元现金。兰某,4给我送这1万元钱，主要是为了在年底付款的时候对他进行关照。④2012年底的一天，兰某,4为了结算工程款，请我在饭店吃饭，具体在哪吃的我记不清了，吃完饭后其他人都走了，兰某,4和我在包厢里，他对我说请我在工程款结算时给他帮忙，我说能帮忙的我会给他帮忙的。离开时兰某,4把一个牛皮纸袋子塞给我，说是感谢我一直以来的关照，年底结工程款多帮忙，最后推辞不掉我还是收下了。事后我查看兰某,4这次给我的牛皮纸袋子，袋子里面装的是3万元现金。兰某,4给我送这3万元钱是想请我在工程款结算上给予关照。10、原审被告人陈龙强收受十堰郧阳师专校产置业有限公司总经理刘某,4人民币9万元。（1）2011年下半年的一天，为请陈龙强在郧阳师专文化产业园项目中给予关照支持，刘某,4饭后送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（2）2013年下半年的一天，为与陈龙强维持好关系，请他支持文化产业园项目，刘某,4在自己的办公室送给陈龙强现金2万元，陈龙强予以收受；（3）2014年年底的一天，为请陈龙强在郧阳师专文化产业园项目竣工验收中给予关照，刘某,4在其办公室，送给陈龙强5万元现金，陈龙强予以收受。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《文化产业园项目（大学星城）规划方案及建筑单体方案通知书》、《工程竣工验收备案证明》、《建设工程竣工验收规划条件核实证明》，证明十堰郧阳师专校产置业有限公司获得文化产业园项目批文的情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分3次收受刘某,4共计9万元现金的交待材料。（3）证人刘某,4（十堰郧阳师专校产置业有限公司总经理）的证言，证实我牵头负责郧阳师专文化产业园项目（大学星城）工程。①2011年下半年的一天，我请陈龙强吃饭后，我单独把陈龙强拉到一边，往陈的包里塞了2万元钱，说项目上请陈多多关照。陈开始推辞不要，后来还是收下了。送给陈龙强送这2万元钱就是想和他拉近关系，请他在文化产业园项目建设过程中给予关照。②2013年下半年的一天，陈龙强到我们项目部，谈到项目报建的时候，我说这事还要请陈多多关照，多多支持，我拿出事先准备好的装有2万元现金的牛皮纸信封递给陈，陈推辞后还是收下了，说文化产业园项目是学校的合作开发的项目，能照顾的他肯定会照顾的。③2014年年底，文化产业园的项目要准备竣工验收，项目上的很多手续需要补齐，很多材料都需要学校方面配合协调，我就把陈龙强约到我的办公室，我拿出事先准备好的装有5万元现金的牛皮纸袋子，递给陈，陈推辞后还是收下了。我3次共送给陈龙强9万元现金，这9万元钱都收下了。（4）原审被告人陈龙强供述，2011年至2014年期间，我先后3次收受十堰郧阳师专校产置业有限公司总经理刘某,4送给我的现金9万元人民币。①2011年下半年，刘某,4请我在北京路的一个小餐馆吃饭，当时一起吃饭的还有其他几个人我现在记不起是谁了。吃完饭之后，我们准备离开的时候，刘某,4趁周围没人的时候，把我拉住往我包里塞了2沓钱，刘某,4对我说是一点心意，项目还需要请我多关照支持，推辞了一番之后我还是把钱收下了。事后我清点了刘某,4塞到我包里的钱，一共是2万元现金。我当时是学校规划管理处处长，负责管理学校项目建设，刘某,4给我送这2万元钱，就是希望能跟我搞好关系，请我对他的项目多关照支持。②2013年下半年，我到刘某,4他们项目部去办事，刘某,4看到我，就把我喊到他办公室，在刘某,4办公室当时只有我们两人时，刘某,4跟我聊了下他们项目的进展情况，说项目报建报批还需要请我多支持，我说该配合我肯定会支持配合的，聊了一会我准备离开时，刘某,4拿了一个牛皮纸信封递给我，说是给我的一点心意，让我多支持他们项目，推辞一番之后我还是收下了，之后我就告辞离开了刘某,4办公室。事后我打开刘某,4给我的信封查看，里面装的是2万元现金。刘某,4给我送这2万元钱，还是想请我在他项目报建过程中能支持配合，让他尽快把手续批下来。③2014年年底，刘某,4的项目要竣工验收，刘某,4就约我到他项目部的办公室去。当时刘某,4办公室只有我跟他两人，刘某,4跟我谈起他项目验收的事情，请我在项目验收时多支持他，聊了一会我准备离开时，刘某,4递给我一个牛皮纸袋子，说是验收的事情请我多费心，表示一点心意，一番推辞之后我还是收下了。事后我查看刘某,4给我的牛皮纸袋子，里面装的是5万元现金。刘某,4给我送这5万元钱，是想请我在工程验收上给予关照支持，帮助他们顺利通过工程验收。有了我的支持，刘某,4的项目很快提交了验收手续并通过了验收。11、原审被告人陈龙强收受湖北楚雄建筑工程有限公司项目负责人陈某3人民币8万元。（1）2012年5月的一天，为感谢陈龙强在郧阳师专艺术楼工程坍塌事故处理中给予的关照，在该项目部，陈某3送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（2）2013年7月的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，陈某3在饭后送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受;（3）2014年年底，为请陈龙强帮助结清工程款，陈某3在饭后送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《（郧阳师专艺术楼工程）工程施工合同》及《艺术楼增加工程补充协议》、《工程竣工验收评估报告》、《郧阳师专建设工程付款审批单》、《郧阳师专记账凭证》、《转账支票存根》、《建筑业统一发票》，证明湖北楚雄建筑工程有限公司与郧阳师专签订相关工程合同、支付工程款等情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分3次收受陈某3共计8万元现金的交待材料。（3）证人陈某3（湖北楚雄建筑工程有限公司项目负责人）的证言，证实我是湖北知行劳务有限公司法定代表人，挂靠在湖北楚雄建筑工程有限公司，以该公司的名义承揽了郧阳师专艺术楼工程。①2012年5月初，我承揽的艺术楼主体工程施工的工地发生了坍塌事故，我担心学校让我退出艺术楼工程，就找到陈龙强打听情况，请他帮我在学校领导面前说说好话，后来在陈龙强的协调下，我的工地就复工了。复工后不久的一天，陈到我的项目办公室，我拿出事先准备好的装有2万元现金的信封塞给陈，陈推辞不要，我赶上去把信封塞在他的衣服兜里了。②2013年中旬，艺术楼整体工程全部完工，我找到陈龙强，请他帮我解决一部分资金，解决燃眉之急。过了几天，我就请陈吃饭，告诉他工程款的事情还请帮忙操心，学校领导我再去请示，我说这事给陈处长添麻烦了，要过年了，准备了点心意，说完我就拿出事先准备好的装有3万元现金的信封塞给陈龙强，他推辞后还是收下了。③2014年年底，我请陈龙强吃饭，吃完饭后我送陈回家，我对陈说要过年了，请陈关照一下剩余的工程款，说完我就拿出事先准备好的装有3万元现金的信封塞在陈的兜里，就要赶紧离开，他推辞后还是收下了。我分3次共送给陈龙强8万元现金，陈龙强都收下了。（4）原审被告人陈龙强供述，2012年至2013年期间，我先后3次收受湖北楚雄建筑有限公司项目负责人陈某3送给我的现金8万元人民币。①2012年5月9日，艺术楼主体工程施工工地发生了坍塌事故，事故发生后，十堰市政府专门为此事成立了事故调查组，要求查明事故原因。作为学校规划建设处处长，我参与了事故调查，接受调查组的问询，并按照要求加强对艺术楼工地的管理，施工工地停工接受调查组的处理，学校也要求施工方分析事故原因，拿出具体整改措施。出事后陈某3压力非常大，多次找到我，请我帮忙协调各方面关系，争取能获得从宽处理，尽快复工。我先后与学校领导多次到找到十堰市质监站、安某站、住建委、技术监督局等有关部门说明情况，协调处理有关事宜，请求尽快恢复艺术楼工地的施工，经过多方努力，不到一个星期，有关部门就同意复工，为了感谢我在此次事故中对陈某3的关照，陈某3送给了我2万元现金。②2013年7月，艺术楼竣工投入使用，学校拨付了一部分工程款。年底的时候，陈某3找到我，提出拨付部分工程款的要求，我说学校年底资金紧张，7月份已经拨付了艺术楼部分工程款，年底学校支付能力有限，估计有点困难，他说他去找学校领导争取。过了几天，陈某3请我吃饭，吃完饭后，单独把我拉到一边，说他已经为工程款的事找过学校领导了，请我在年底做支付计划的时候多帮他考虑点，说完就拿出一个信封塞给我，我推辞不要，后来还是收下了，回家后我打开信封，发现里面是3万元现金。陈某3送给我送这3万元钱就是请我在年底制作支付计划考虑他建的项目，以便他可以结算到工程款。③2014年年底，陈某3请我吃饭，吃完饭送我回家，我下车后，陈某3也下车了，对我说，马上要春节了，他那里资金压力大，能否请我帮忙考虑支付剩佘工程款，说着就拿出一个信封要塞给我，我连忙拒绝，后来还是收下了。我回家后，发现信封里面装有3万元现金。陈某3送这3万元钱，就是请我在做2014年度工程款计划的时候考虑艺术楼工程，帮他结算工程款。12、原审被告人陈龙强收受武汉新七建筑集团有限公司十堰分公司和武汉东方建设集团有限公司项目负责人温某1人民币12.8万元。（1）2008年下半年的一天，为与陈龙强维持好关系，请他在现场施工管理中给予关照，在图书馆工地项目部，温某1送给陈龙强0.3万元，陈龙强予以收受；（2）2008年年底的一天，为请陈龙强协调现场施工、加快工程进度，安排验收，在图书馆工地项目部，温某1送给陈龙强现金0.5万元，陈龙强予以收受；（3）2009年下半年的一天，为请陈龙强在图书馆项目验收中给予关照，在图书馆工地项目部，温某1送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（4）2009年年底的一天，为请陈龙强在结算工程款给予关照，温某1在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（5）2010年下半年的一天，为请陈龙强在郧阳师专教师公寓项目验收中给支持照顾，在教师公寓项目部办公室，温某1送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（6）2011年年底的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，温某1送给陈龙强3万元现金,陈龙强予以收受；（7）2012年年底的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，温某1在郧阳师专家属区送给陈龙强5万元现金，陈龙强予以收受。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《（郧阳师专图书馆）工程施工合同》及《补充协议》、《（郧阳师专教职工住宅楼一标段）工程施工合同》、《建筑工程竣工验收报告》、《竣工验收备案表》、《郧阳师专建设工程付款审批单》、《郧阳师专记账凭证》、《支出凭证》、《转账支票存根》、《建筑业统一发票》、《收据》，证明武汉新七建筑集团有限公司、武汉东方建设集团有限公司与郧阳师专签订相关工程合同、支付工程款等情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分7次收受温某1共计12.8万元的交待材料。（3）证人温某1（武汉新七建筑集团有限公司十堰分公司和武汉东方建设集团有限公司项目负责人）的证言，证实我是2008年上半年承接了郧阳师专图书馆建设工程，2009年下半年承接了郧阳师专教师公寓一标段项目建设。①2008年下半年的一天，陈龙强到工地检查项目施工，我把提前准备好的装有3000元现金的信封递给陈，说工程上的事麻烦操心了，这是我的一点心意，他推辞了一下，还是收下了。②2008年年底的一天，陈龙强到施工现场检查图书馆施工情况，我把提前准备好的装有5000元现金信封拿出来递给陈龙强,说工程快完工了，请陈尽快安排验收，陈推辞了一下，还是收下了。③2009年下半年的一天，图书馆的工程基本完工了，陈龙强带队到施工现场进行预验收后，我拿出提前准备好的装有1万元现金的牛皮纸信封递给陈，说感谢陈在施工过程中的帮助，验收的事情陈处长还要多关照，陈龙强推辞了一下，还是收下了。④2009年年底的一天，我开车带陈龙强一起到教师公寓楼施工现场检查工程进度，在车上我对陈说，年底了要结算工程款还要麻烦多关照，尽量给我们多结算一点，说着我拿出提前准备好的装有1万元现金的信封塞给陈龙强，他推辞了一下还是收下了。⑤2010年下半年的一天，陈龙强到教师公寓项目工地上检查工程进度后，我请陈龙强到项目部办公室，我把提前准备好的装有2万元现金的信封递给陈龙强说，教师公寓项目主体即将完工要验收了，请陈多操心，这是我的一点心意，陈推辞了一番还是收下了。⑥2011年底为了能顺利结算工程款，我请陈龙强吃饭，饭后我开车送陈回家，到他家楼下后，我说要结算工程款了，还要多关照，说着我就把提前准备好的装有3万元现金的牛皮纸袋子递给陈，陈推辞了一下还是收下了。⑦2012年年底的一天，为了结算工程款，我请陈龙强吃饭，饭后我开车送陈回家，在他家楼下后，我把提前准备好的装有5万元现金的牛皮纸袋子递给陈，说这是我的一点心意，请陈收下，陈推辞了一下，还是收下了。我7次共送给陈龙强12.8万元现金，陈都收下了。（4）原审被告人陈龙强供述，2008年至2012年期间，我先后7次收受郧阳师专图书馆项目及教师公寓一标段承包商温某2送给我的现金12.8万元人民币。①2008年9月的一天，我到图书馆项目施工工地检查，检查完后，温某2请我到他项目部办公室去休息，在温某2办公室里就我们两个人在时，温某2从随身带的包里拿出一个信封递给我说马上过中秋节了，这是他的一点心意，我推辞不过就收下了，之后我就离开了。事后我查看温某2给我的信封，里面装的是3000元现金。温某2给我送这3000元现金，就是为了和我搞好关系，希望我在他项目施工协调、工程施工现场管理方面给予关照支持。我作为校方分管工程的处长，能支持他工作不找他麻烦，他的工程施工也会更顺利。②2008年12月份的一天，图书馆项目主体结构快竣工了，我带队对温某2的图书馆项目主体结构进行检查，检查完后，温某2把我喊到他项目部办公室，就我们两人在场时，温某2跟我聊了一些项目验收的事情，对我说一些感谢支持的话，请我在项目验收上给予关照，让他能尽快通过验收好进入下一阶段，说完之后他从包里拿出一个牛皮纸信封塞到我口袋里，我知道是钱推辞不要，温某2坚持要送，推辞一番之后我还是把钱收下了，之后我就离开了。晚上，我打开信封查看，里面装的是5000元现金。温某2给我送这5000元钱，是想请我在图书馆主体工程验收过程中给予支持，让他能尽快通过工程验收。③2009年9月，图书馆工程快竣工了，我带队对图书馆项目进行预验收，检查完之后，温某2还是把我请到他们项目部办公室里。当时只有我们两人在场的时候，温某2从包里拿出一个牛皮纸信封塞到我衣服口袋里，对我说工程完工了，验收的事情还要请我多关照，推辞了一番我还是把钱收下了，我说我们提出的整改建议你赶快完成，这样可以尽快通过验收，聊了一会之后我就离开了。回宿舍后我打开温某2给的信封看了下是1万元现金。温某2送给我1万元就是希望我在他图书馆工程验收时给予关照，帮他顺利通过验收。④2009年年底的一天，温某2到我办公室找到我，让我陪他一起去教师公寓楼项目现场看看工程情况。我就乘坐温某2的车和他一起去施工现场，在车上温某2对我说在年底支付工程款时还要请我多关照，我回复说能关照的肯定关照，他边说边从随身带的包里拿出一个信封塞给我，推辞一番之后我还是把钱收下了。在温某2工地转了一圈之后我就离开了，下班后，我打开温某2给的信封看了一下，里面装的是1万元现金。温某2给我送这1万元钱是希望我能在年底工程付款的时候，能对他关照让他多结算一点工程款。⑤2010年9月的一天，温某2承建的教师公寓项目即将竣工验收，我带队到温某2的项目上去检查工程进度，对他工程针对验收提出整改意见，检查完之后温某2把我喊到他项目部的办公室里，在办公室只有我和他两人时，我对温某2说让他按照我提的整改意见迅速整改，好尽快通过验收交付使用，温某2也答应说会尽快整改，他对我说还要请我在验收过程中多帮他做工作，说完他就从包里掏出一个牛皮纸信封递给我，说是让我操心了，表示一点心意，推辞一番之后我还是把信封收下了，之后我就离开了温某2的项目工地。事后我打开温某2给我的信封查看，里面装的是2万元现金。温某2给我送这2万元钱就是希望我能在他教师公寓项目验收时给予帮助，让他能尽快顺利通过验收。⑥2011年底的一天，温某2请我吃饭，具体在哪吃饭的我现在记不清了，吃饭时温某2对我说到年底工程款也结算了，到时候还要请我多关照，我当时答应说到时候能做工作的肯定会关照的。吃完饭后温某2开车送我回家，到了我家楼下，我要下车的时候，温某2从包里掏出一个牛皮纸袋子递给我，说是请我多关照，这是他的一点心意，我知道是钱，推辞不掉只好收下了。回到家中，我打开牛皮纸袋子看了下，里面装的是3万元现金。⑦2012年也是在年底的时候，温某2为了请我在项目工程结款上帮忙，也是请我吃饭（在哪个餐馆吃饭的我现在记不起来了）。吃完饭之后，还是温某2开车送我回家，在车上只有我和温某2两人的时候，温某2对我说年底工程结款的时候还是要请我多关照支持，我答应说能关照的一定会关照他，临下车时温某2把一个牛皮纸袋子递给我，说是他的一点心意，推辞一番之后我还是把袋子收下了。回到家之后，我打开温某2给我的牛皮纸袋子查看，这次袋子里面装的是5万元现金。温某2这2次在年底的时候请我吃饭给我送钱，都是为了请我在年底工程结款的时候给他关照，让他能顺利多结一点工程款。13、原审被告人陈龙强收受湖北天达建筑实业有限公司项目经理金某,4人民币15.5万元。（1）2011年下半年的一天，为与陈龙强维持好关系，感谢陈龙强在郧阳师专项目上给予的关照，在学生宿舍楼项目工地项目部，金某,4送给陈龙强0.5万元，陈龙强予以收受；（2）2011年下半年的一天，为请陈龙强在学生宿舍楼预验收中给予关照，在学生宿舍工地项目部，金某,4送给陈龙强1万元，陈龙强予以收受；（3）2011年年底的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，金某,4在自己车上送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（4）2012年上半年的一天，为请陈龙强在郧阳师专幼儿园施工中给予关照，在北京路“龙厨酒店”，金某,4送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（5）2012年下半年的一天，为请陈龙强在学生C2学生宿舍楼项目验收中给予关照，在宿舍楼项目部办公室，金某,4送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（6）2012年年底的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，金某,4在饭后送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（7）2013年年底的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，金某,4在饭后送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（8）2015年年底的一天晚上，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，金某,4在饭后送给陈龙强5万元现金，陈龙强予以收受。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《（郧阳师专C栋学生宿舍）工程施工合同》及《补充协议》、《工程竣工验收报告》、《郧阳师专建设工程付款审批单》、《郧阳师专记账凭证》、《支出凭证》、《转账支票存根》、《建筑业统一发票》，证明湖北天达建筑实业有限公司与郧阳师专签订相关工程合同、支付工程款等情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分8次收受金某,4共计15.5万元现金的交待材料。（3）《交待材料》，证实金某,4手书交待材料，其分8次送给原审被告人陈龙强送现金15.5万元的经过。（4）证人金某,4（湖北天达建筑实业有限公司项目经理）的证言，证实我是湖北天达建筑实业有限公司任项目经理，承接郧阳师专C栋学生宿舍楼和桐华幼儿园工程。①2011年下半年的一天，陈龙强到我的学生宿舍项目部检查工作，我拿出事先准备好的5000元现金塞给陈，感谢他对我们项目的支持和关照，他推辞后还是收下了。②2011年下半年，学校提前对C栋学生宿舍楼预验收，保证学生开学有宿舍住，当时检查完毕后，陈龙强到我的办公室，指出我工程建设方面存在的问题，让我尽快整改到位，我拿出事先准备好的装有1万元现金的牛皮纸信封塞给陈龙强，他推辞后还是收下了。③2011年底的一天，陈龙强到我的项目工地上检查，完毕之后我开车送陈回家，在车上我说工程款结算的事还要照顾，说完我拿出一个事先准备的装有2万元现金的牛皮纸信封塞给他，他推辞后还是收下了。④2012年上半年的一天，我请陈龙强在十堰市北京路的龙厨酒店吃饭后，我对陈说，幼儿园的项目开工建设了，很多事还请陈处长关照，让陈处长费心，说完我就拿出事先准备好的装有1万元现金的红包，塞给陈，陈推辞后收下了。⑤2012年的下半年的一天，陈龙强打电话通知我，第二天学校要对C2学生宿舍楼进行验收，他当天要提前过来看看。我陪他在工地上检查之后，我拿出事先准备好的装有2万元现金的牛皮子袋子塞给陈龙强，说明天验收的事还请陈处长多关照，陈推辞后还是收下了。⑥2012年底的一天晚上，我请陈龙强吃饭，在包厢里我拿出事先准备的2沓现金塞给陈，说这马上又年底了，工地上资金压力很大，结算工程款的事情还请陈操心，过年也不知道给陈买点啥，陈客气后还是收下了。⑦2013年年底的一天，我也是请陈龙强吃饭，吃完饭后我就说年底了，工程款的事情还请陈处长帮忙操心，工地上资金压力有点大，说完我就拿出事先准备好的2万元现金，塞给陈，他推辞后还是收下了。⑧2015年底的一天，我请陈龙强吃饭，他先是到我的办公室坐了一会儿，出门的时候我帮他拿的包，临出门的时候，我悄悄的往陈的包里塞了5万元现金。吃饭后，我送陈回家，路上我说工程结算的时候，还请陈多关照。我们俩分开的时候，我就把他的包还给他，没过几分钟他就给我打电话，问我是不是在他包里放了5万元钱，我说是的，要过年了，一点心意，请他收下，工程款的事还请陈操心。我8次共送给陈龙强15.5万元现金，陈都收下了。（4）原审被告人陈龙强供述，2011年至2015年期间，我先后8次收受湖北天达建筑实业有限公司项目经理金某,4送给我的现金15.5万元人民币。①2011年6月份，我到金某,4的C栋学生宿舍楼项目工地去检查项目进度，检查完之后金某,4请我到他项目部办公室去坐坐，当时他办公室就我和他两个人在，金某,4跟我聊了些他项目建设的进展情况，金某,4说感谢我对他项目的支持和关照，聊了一会之后我准备告辞离开，临走时金某,4从他随身带的包里拿出一沓现金塞给我，说是要过端午节了，给领导表示一点心意，我推辞了半天，最后还是把钱收下了，之后我就离开了金某,4的项目部。晚上回家之后，我掏出金某,4给我的钱清点了下，一共是5000元人民币。当时我负责规划建设处工作，金某,4借过节给我送这5000元钱，主要还是为了和我拉拢关系，希望我能对他工程多关照支持。②2011年8月，金某,4承建的C1学生宿舍楼面临着竣工验收，一天我带队到金某,4的项目工地上去检查工程进度。检查完后我和金某,4一起到他办公室去，在金某,4办公室只有我和他两人在，我把检查过程中发现的问题提出来让他尽快整改，确保不影响工程验收和学生入住。说完工作我准备告辞，金某,4就从随身带的包里掏出一个牛皮纸信封塞给我，说是表示一点心意，感谢我一直以来对他的关心支持，请我在项目验收时多多关照，我说是正常工作推辞不要，金某,4还是坚持要送，推辞不掉我还是把信封收下了，之后我就离开了项目部了。下班回家后我打开金某,4给我的信封看了下，里面装的是1沓现金，共1万元人民币。金某,4给我送这1万元钱，是想请我在C1学生宿舍楼竣工验收时给他帮忙协调关系，让他能顺利通过验收。③2011年底的一天，我到金某,4的项目工地上检查工作，工作检查完之后金某,4开车送我回家。在车上只有我和金某,4两个人，金某,4对我说了些感谢我支持之类的话，跟我提出说年底了学校要结算工程款，请我在工程款结算上给他关照关照，我当时就说工程款结算上学校肯定会重点考虑你们这些重点在建工程的。临下车之前，金某,4从随身带的包里掏出一个牛皮纸袋子塞给我，说是表示一点心意，我知道是钱推辞不要，金某,4坚持要送,推辞一番之后我还是把钱收下了，之后我就回家了。到家后，我打开金某,4给的牛皮纸袋子看了下，里面装的2万元现金。金某,4给我送这2万元钱就是希望我能在年底工程款结算上对他关照。④2012年4月份的一天晚上，金某,4请我在十堰龙厨酒店吃饭，吃完饭大家都离席了，金某,4把我拉着留在最后，等其他人都走出包厢，只剩我跟他之后，金某,4从随身带的包里掏出一个红包塞到我上衣口袋里，说是感谢我一直以来对他的关照支持，现在幼儿园项目开工了，以后还要麻烦我，给我表示一点心意，推辞一番之后我还是把红包收下了，之后我就离开酒店回家了。到家之后，我打开金某,4送的红包看了下，里面装的是1万元现金。金某,4给我送这1万元钱，还是希望我能在幼儿园工程上继续给予关照支持。⑤2012年9月，C2学生宿舍楼面临着竣工验收，这个工程也是金某,4承接的，验收之前的一天我还是带队到金某,4的工地去检查工程进度。还是在金某,4项目部办公室里，只有我们两个人时，金某,4说感谢我对他项目的支持，表示一点心意，请我在项目验收时多关照，说完就从包里掏出一个牛皮纸袋子递给我，推辞一番之后我还是把钱收下了，之后我就离开项目部了。回家后，我打开金某,4给我的牛皮纸袋子看，里面装的是2万元现金。金某,4给我送这2万元钱是希望我能在C2学生宿舍楼工程验收时给予关照支持，能让他顺利通过工程验收，有了我的支持，金某,4的项目顺利通过了验收。⑥2012年底的一天晚上，金某,4请我吃饭，在哪吃的饭我现在记不清了，吃饭前金某,4开车过来接我，我和他先到了饭店包厢，在包厢里只有我们两个人的时候，金某,4说又到年底了，工程结款的事情还是要请我多关照，说完就从随身带的包里拿出2沓现金塞给我，说是表示一点心意，推辞一番之后我还是把这2沓钱收下了，这两沓钱是用银行专用纸条扎好的，每沓正好是1万元，共2万元。金某,4给我送这2万元钱还是为了请我在年终工程款支付时能对他多关照支持。对于金某,4的项目，我也是按照学校的政策给予重点支持，多分配一点金额，让金某,4能多结到部分工程款。⑦2013年年底的一天，金某,4也是为了年底工程款支付的事情请我吃饭，具体在哪吃饭我现在记不清了。吃完饭后准备离开时，金某,4拉住我，等到包间里只有我和他两个人的时候，金某,4还是说年前支付工程款的时候还是要请我多关照，说着就从他随身带的包里拿出2沓现金塞到我上衣口袋里，说是他的一点心意，推辞一番之后我还是把这2沓钱收下了，这两沓钱都是红色百元票面，是用白纸条扎好的，一看就知道是银行取得那种扎好的1万元一沓的，2沓共计2万元现金。金某,4给我送这2万元钱，还是为了请我在支付工程款时给予关照。我按照学校的政策把金某,4的项目列为重点支付项目，让金某,4能多结到工程款。⑧2015年底的一天下午，金某,4在天津路上一个家庭餐馆里请我吃饭，餐馆名字我不记得了，离他们公司在天津路的办公室很近，我先是到他们办公室坐了一会，到了饭店，我们准备到餐馆去，当时我随身带了个咖啡色的背包，金某,4主动提出帮我拿包。在吃饭的时候，金某,4对我说他今年资金紧张，请我在工程款支付一事上尽量给他帮忙多结算一点，我当时也答应了。吃完饭之后，金某,4开车送我回家，下车时金某,4把我的包递给我，当时我把包提在手上就感觉有些不一样，回到家之后我打开包查看，包里多了5万元现金，我就猜测是金某,4趁给我拿包的时候放进去的，我给金某,4打电话问他要把钱还给他，金某,4说是他的一点心意，请我在工程款支付上多操心，我只好把这5万元现金收下了。金某,4给我送这5万元钱还是希望我能在工程款结算支付上能给他帮忙多结一点。14、原审被告人陈龙强收受个体建筑老板孟某,4人民币10万元。（1）2010年9月的一天，为请陈龙强在隧道口牌楼施工中给予关照，孟某,4在施工工地上送给陈龙强0.5万元，陈龙强予以收受；（2）2011年12月的一天，为请陈龙强在结算工程款时给予关照，孟某,4在郧阳师专送给陈龙强0.5万元，陈龙强予以收受；（3）2012年5月的一天，为请陈龙强关照施工，孟某,4送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受；（4）2013年9月的一天，为请陈龙强在郧阳师专施工中给予关照，孟某,4在自己车上送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（5）2013年11月的一天，为了感谢陈龙强对孟某,4工作上的支持，孟某,4请山东泰安的苗木商董某,4在泰安转送给陈龙强2万元现金，陈龙强予以收受；（6）2014年年底的一天，为了请陈龙强在结算工程款时给予关照，孟某,4在自己经营的金福港山庄送给陈龙强3万元现金，陈龙强予以收受；（7）2014年年底的一天，为了维持与陈龙强的关系，孟某,4在自己经营的金福港山庄以“打牌”名义送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。（1）《孟某,4施工工程项目相关资料》、《（郧阳师专文化园林景观工程土建部分）施工合同》及《补充协议》、《（郧阳师专钟楼工程）施工合同》、《（郧阳师专桐华苑小区三角亭及隧道出口牌楼）施工合同》及《补充协议》、《（郧阳师专桐华苑小区三角亭周边绿化及其他零星工程）工程施工合同》及《补充协议》、《（郧阳师专钟楼两侧水池、青石条桥及混凝土拱桥工程）工程施工合同》、《郧阳师专建设工程付款审批单》、《郧阳师专记账凭证》、《支出凭证》、《转账支票存根》、《建筑业统一发票》，证明孟某,4以湖北银杉园林景观工程有限公司、十堰中东实业有限公司等公司名义与郧阳师专签订相关工程合同、支付工程款等情况。（2）《交待材料》，证实原审被告人陈龙强手书分5次收受孟某,4共计7万元现金的交待材料。（3）证人孟某,4（个体建筑老板）的证言，证实我是2010年开始在郧阳师专承包工程的，我做了隧道口牌楼、家属区栏杆、绿化园林景观、三角亭牌楼、公共厕所、报刊亭、二期水泵、文化长廊、中心花园、食堂装修、大门建设及装修、上海路围墙、幼儿园、书画房、家属区门禁、旗杆、管道维护、车库出口、化粪池、配电房、广场花池、热暖交换站、艺术楼挡土墙墙面和地面的铺砖等建筑工程项目。我没有成立公司，为了承包工程我挂靠在湖北拓亿建设工程有限公司、湖北银杉园林景观公司名下。①2010年9月的一天，我在郧阳师专隧道口施工，陈龙强到我的工地上检查工作，我就往他兜里塞了一个事先准备好的装有5000元现金的信封，陈客气后收下了。②2011年12月份的一天，我邀请陈龙强到我的工地上去视察，他上我的车后，我就拿出事先准备好的装有5000元现金的红包，塞给陈，请他在年底支付工程款时给予关照，他推辞后还是收下了。③2012年5月的一天，为了维持好与陈龙强的关系，请他给予关照，我请他吃饭，我在餐馆楼下接到他后，拿出事先准备的装有1万元现金的信封塞给陈，我说我在郧阳师专施工，给他添麻烦了，准备了一点心意，请他收下，他推辞后收下了。④2013年9月的一天，我约陈龙强帮我现场解决一些问题，我开车在接到他后，在车上，我拿出事先准备好的装有2万元现金的信封,说是一点心意，请陈收下，陈推辞后收下了。⑤2013年下半年的一天，我陪陈龙强去山东泰安买苗木，那个苗木商老板叫董某,4。事情办完后，董某,4请我们吃饭，在餐馆外，我把董某,4单独喊到一边，递给他2万元现金，没有包装，我说陈是我的领导，这2万元钱，我直接给他他不会要，请他帮忙转一下。董某,4当时就答应了，他接过钱后就去找陈，过了一会儿，董某,4进来跟我说，他把钱给陈了。我给他送这2万元钱就是感谢陈一直对我的关照，维持好关系。⑥2014年年底的一天，为了请陈龙强在结算工程款时给予关照，我请陈在金福港湾吃饭，吃饭结束准备离开的时候，我把事先准备好的装有3万元现金的袋子从车窗塞到陈的车里面，对陈说他东西忘拿了，我给他送过来的。⑦2014年底的一天，我请陈龙强在金福港湾吃饭，吃饭之前打麻将，我在每个人的抽屉里放了1万元钱，打完牌后，他们都把钱拿走了，也没有给我。我分7次共送给陈龙强10万元现金，陈都收下了。（4）证人董某,4的证言，证实2013年下半年孟某,4、郧阳师专的陈龙强一起到泰安购买我的苗子，看完苗子，我请他们吃饭，在饭前，孟某,4把我单独叫到一边，递给我2万元钱，让我将这2万元钱给那个陈处长，我也没有多问，就找了个报纸把这2万元包起来装在身上，我把陈处长喊出包箱，我把2万元钱递给陈处长，陈就把钱收下了。（5）原审被告人陈龙强供述，2010年至2014年期间，我先后5次收受湖北拓亿建设工程有限公司项目负责人孟某,4送给我的现金7万元人民币。①2010年9月，我到孟某,4承建的隧道口牌坊工地检查工作。检查完工作后，在施工工地上，孟某,4从口袋里拿出一个信封塞给我说快过中秋节了，让我买点月饼。我推辞不要，孟某,4坚持要给，我想在施工工地上两人推辞，被别人看到了不好，就收下了。我回宿舍后，打开信封数了一下里面装了5000元现金。孟某,4是为了和我搞好关系，送给我的这5000元现金。②2011年年底，孟某,4到学校找到我，约我一起到他施工工地看看，我就乘坐孟某,4的汽车和他一起去工地。到现场还没下车时，孟某,4从身上掏出一个红包递给我，对我说过年了，给我拜个年。我推辞不要，孟某,4就顺势把红包塞到我的口袋里，我没有再推辞就收下了。我和孟某,4一起去工地查看施工情况，在施工现场，孟某,4对我说他搞的都是小项目，需要自己先垫资，年底还要支付工人工资和材料款，请我帮忙在年前多支付他点工程款。我说根据学校财务资金状况尽量考虑他的请求。我从工地回家后，打开信封查看了一下，里面是5000元现金。孟某,4是以拜年的名义送给我的这5000元现金，实际上是他想请我帮忙在年底支付工程款时能多给他支付一些。③2012年5月份的一天，孟某,4约我在上海路一家家庭餐馆吃饭，当时在一起吃饭的有杨郧生，搞景观设计的明主任，孟某,4和我。我到后，孟某,4下楼接我，在餐馆门口，孟某,4从身上掏出一个信封塞到我衣服口袋里，因马上进门了我没有推辞就收下了。吃完饭回家后，我打开信封查看了一下，里面是1万元现金。孟某,4送给我这1万元现金的时候什么也没说，我想他肯定是请我在他施工过程中能给予关照。④2013年9月，快过中秋节的一天，孟某,4到办公室找我，请我和他一起去查看工地。我就坐孟某,4的车和他一起到工地，在下车前，孟某,4从身上掏出一个信封递给我，我推辞了一下就收下了。事后打开信封看了一下，里面装的是2万元现金。孟某,4送给我这2万元现金是想请我在他工程施工过程中对他多关照。孟某,4在施工过程中提出增加工程量、设计方案变更等方面我们放的比较宽松，基本上没有考虑造价问题，这样就为孟某,4多增加了一些利润。⑤2013年下半年，我和孟某,4一起到山东泰安为郧阳师专采购苗木，泰安苗木商人小董送给我了2万元现金。⑥2014年年底的一天，孟某,4接我到金福港湾山庄吃饭。吃饭后，我开车走时，孟某,4把一个袋子从车窗塞到车内，对我说我的东西忘拿了。我也没有多想就开车走了。事后我打开袋子看了一下里面装了3万元现金。⑦2014年年底的一天，孟某,4接我到他的金福港湾山庄吃饭，一起吃饭的还有席实文，在吃饭前打麻将的时候，孟某,4在我坐的麻将桌前的抽屉里面放了一沓钱，我看钱的厚度应该是1万元，我就用这个钱打麻将了。收集在卷，并经法庭质证、认证的证据还有：1、书证（1）《立案决定书》，证明湖北省十堰市人民检察院于2016年12月18日对陈龙强涉嫌受贿、玩忽职守罪一案立案侦查。（2）《拘留决定书》、《拘留证》，证实湖北省十堰市人民检察院于2016年12月18日作出拘留决定书，十堰市公安局于次日对陈龙强执行刑事拘留。（3）《逮捕决定书》、《逮捕证》、《羁押证明》，证明湖北省人民检察院于2017年1月3日作出逮捕决定书，十堰市公安局于次日对陈龙强执行逮捕。（4）《干部任免审批表》、《中共郧阳师专委员会文件》，证明原审被告人陈龙强于2008年7月任基建处副处长，2010年12月1日任规划建设处副处长，2010年12月16日任党办办公室副主任，2011年12月2日任规划建设处副处长（主持工作），2012年7月11日任规划建设处处长（副处级），2013年11月23日继续任规划建设处处长。（5）《户籍证明》，证明原审被告人陈龙强户籍信息及主体身份情况。2、视听资料光盘六张，证实讯（询）问原审被告人陈龙强同步录音录像。庭审中，原审被告人陈龙强的辩护人提交如下证据：《关于校园扩建有关问题会议纪要》两份、《党委会会议纪要》六份、《郧阳师专规划建设处工程结算资料移交登记表》、《十堰红叶园林绿化有限公司付款申请》、《后勤综合服务楼主体预验收报告》、《球场灯光照明工程验收报告》、《运动场检验报告及工程竣工验收报告》、《停工通知》及《整改复查意见书》和《复工通知》、《郧阳师专C栋宿舍楼工程的建筑工程竣工验收报告》及《竣工验收备案表》、《工程竣工质量验收报告》、《工程验收申请》及《结算申请》、《图书馆工程概况表》、《关于文化产业园（大学星城）项目的情况说明》、《郧阳师专工程款支付情况说明》、《陈龙强同志现实表现材料》、《住院病案材料》、《左某,4驾驶人信息查询结果单》、《汉江师范学院（原郧阳师专）部分工程项目情况一览表》、《孟某,4工程相关情况一览表》。对原审被告人陈龙强的辩护人提交的证据，经庭审举证、质证，能够证明案件事实的证据，原审法院将依法与其他证据综合予以确认。对于控辩双方的争议焦点，原审法院综合评判如下：一、关于原审被告人陈龙强的辩护人提出陈龙强手书的14份有罪“交待材料”和根据“交待材料”作出的有罪供述，是2016年12月15日下午3时开始对陈龙强进行长达96个小时的讯问，原审被告人没有休息，属疲劳审讯；2016年12月15日下午3时至12月18日9时55分的讯问79小时没有依法录音录像，涉嫌非法限制陈龙强人身自由；侦查人员有诱供、欺骗陈龙强作出有罪供述的讯问等排除非法证据的辩护意见。经查，1、2017年6月19日，原审被告人陈龙强的辩护人郑家及郭某1向原审法院提交排除非法证据申请书。原审法院于6月22日将申请书送达公诉机关。原审法院于7月12日召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见，原审被告人陈龙强的辩护人郑家及郭某1，湖北省十堰市人民检察院派出侦查人员和湖北省十堰市茅箭区人民检察院检察员参加庭前会议。2、公诉机关出示了对原审被告人陈龙强的《询问通知书》、原审被告人陈龙强手书到湖北省十堰市人民检察院接受询问的时间、原审被告人陈龙强《在押人员健康检查表》等对证据收集的合法性进行了说明。庭前会议中公诉人、原审被告人的辩护人对证据收集是否合法未达成一致意见。3、原审法院认为：①根据《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定，初查是案件受理后刑事诉讼程序的审查阶段和组成部分，是人民检察院在立案前对要案线索进行审查的司法活动。湖北省十堰市人民检察院的《询问通知书》上要求陈龙强于2016年12月16日23时接受询问，原审被告人陈龙强手书到湖北省十堰市人民检察院接受询问的时间是2016年12月16日23时30分，有证据证实侦查机关对原审被告人陈龙强进行初查的时间是2016年12月16日23时。辩护人提供的汉江学院《情况说明》、邓歆、党家政、袁某等人《情况说明》、电话通讯记录等材料均不能证实侦查机关对原审被告人陈龙强进行初查的时间，故不存在对陈龙强进行长达96个小时的讯问的问题。②《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》第二条“人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音、录像，是指人民检察院办理直接受理侦查的职务犯罪案件，讯问犯罪嫌疑人时，应当对每一次讯问的全过程实施不间断的录音、录像。”的规定，本案中，对原审被告人陈龙强进行讯问时均有不间断的录音录像。故辩护人提出“79小时没有依法录音录像”没有事实和法律依据。③在对原审被告人陈龙强进行讯问有罪供述的录音录像中显示其对办案人员的讯问有明确的认知，其表情自然、情绪稳定、语言流畅、对相关事实的表达清晰，条理分明，认罪供述明确。侦查人员讯问程序合法，语言规范，未发现侦查人员存在诱供、欺骗等情形。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第二十六条“公诉人、原审被告人及其辩护人在庭前会议中对证据收集是否合法未达成一致意见，人民法院对证据收集的合法性有疑问的，应当在庭审中进行调查；人民法院对证据收集的合法性没有疑问，且没有新的线索或者材料表明可能存在非法取证的，可以决定不再进行调查”的规定，原审法院认为，对证据收集的合法性没有疑问，决定不再进行调查。综上，原审被告人陈龙强的14份庭前认罪“交待材料”和供述不属于非法证据，对原审被告人陈龙强辩护人的上述辩护意见，原审法院不予采纳。二、关于原审被告人陈龙强的辩护人提出申请游某等十四名证人出庭作证的问题。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零五条的规定，须同时具备以下三种情形的，证人应当出庭作证：一是公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议；二是该证人对案件定罪量刑有重大影响；三是人民法院认为证人有必要出庭作证。本案中，我院可结合其他证据，对证人证言的真实性、合法性、关联性作出判断，辩护人申请证人出庭作证不属于证人应当出庭作证的情形。原审法院认为，证人没有必要出庭作证，故该申请不予采纳。三、关于原审被告人陈龙强及辩护人提出陈龙强认可收受的孟某,4的款项（即起诉书指控的第14起的第1笔、第2笔、第5笔、第7笔）属逢年过节，人情往来，第5笔是差旅费、无具体请托事项，并未利用职务便利为孟某,4谋取利益，以上均不构成犯罪的辩护意见。经查，1、在侦查机关多次讯问陈龙强以及孟某,4时，两人是否有亲戚关系及经济往来时，陈龙强多次的供述与孟某,4证言相互印证，证实两人并没有亲戚关系及经济往来。2、孟某,4的证言证实其自2010年开始在郧阳师专承包了部分工程，除中心花园，其他的工程没有经过招投标，由学校直接安排其承包。并证实陈龙强是郧阳师专管理施工的领导，负责学校的建设规划、工程发包、工程款的拨付，给陈龙强送钱是为了与他维持好关系，得到他的支持。3、原审被告人陈龙强供述，孟某,4是杨郧生介绍过来做工程的，在施工过程中提出增加工程量、设计方案变更等方面我们放的比较宽松，基本上没有考虑造价问题，这样就为孟某,4多增加了一些利润。4、没有证据证实第5笔是差旅费，即使在收款后用于公共支出，系其受贿犯罪既遂后对账款的处置，属自由行使处分权的范畴，不影响受贿犯罪的性质及故意犯罪完成形态的认定，仅作为量刑情节酌情考虑。综上，原审被告人陈龙强及辩护人的辩护及辩解意见，原审法院不予采纳。四、关于原审被告人陈龙强的辩护人提出本案事实不清的辩护意见以及当庭向法庭提供的证据问题。经查，1、原审被告人陈龙强受贿的事实，除了原审被告人陈龙强有过多次供述及手书材料证明，相关行贿人均有证言证实，还有相关书证予以佐证，形成完整的证据链条，足以认定原审被告人陈龙强受贿的事实。2、受贿时的具体时间、地点、包装等不是构成受贿罪的必备条件，原审被告人及行贿人可能有记忆力有限的问题，不能准确供述和陈述当时的时间地点包装等情况属正常现象，并不影响对受贿的犯罪事实的认定。3、有证据证实起诉书指控的向原审被告人陈龙强行贿的14个行贿人均与郧阳师专签订有施工工程合同，并进行施工，而原审被告人陈龙强原为郧阳师专规划建设处处长，按照《郧阳师专规划建设处岗位职责说明书》上岗位职责为负责学校建设项目的立项、规划设计和基建项目报建和管理；实施对施工单位、监理单位的宏观监督管理工作；负责工程竣工的验收或者结算签审工作等。原审被告人陈龙强供述“我任学校规划建设处处长，主要负责学校建设项目的立项、报批、规划设计管理，工程施工监管，工程竣工验收，工程结算申报，拟定工程款支付计划以及工程款支付审核。”故起诉书指控原审被告人陈龙强在承揽工程、施工管理、结算工程款等现行或者将来请托事项给予帮助而受贿的事实清楚，证据充分，并且侦查机关证据的收集合法全面。4、证人刘某,4的证言证实“文化产业园就是利用郧阳师专的土地进行商业开发，对外销售的时候也叫大学星城项目，由我牵头负责项目的建设，自负盈亏。陈龙强是郧阳师专基建处的领导，是郧阳师专基建委员会成员之一，主管全校的项目规划与建设，我负责的这个郧阳师专文化产业园项目，在有些具体事项上需要陈龙强负责协调”。证人权某,4的证言证实“2012年我爱人吕某在郧阳师专大学星城（文化产业园）土建承包商新工建那里承包了水电安装工程，其中涉及到水电安装的专业常识、水电材料的询价和定额等，陈龙强是我们学校的基建规划处长，在这方面比较熟悉，我爱人吕某经常向他咨询，有时甚至请他到现场来指导。为了感谢陈龙强给我爱人提供咨询意见”等。原审被告人陈龙强供述称“刘某,4的这个项目（文化产业园）是跟学校合作开发的，有很多项目报建审批手续都需要以学校的名义，由我们处配合他们向相关部门报批，在他项目报批的过程中，只要是需要我们支持的，我都积极配合，支持他项目建设。”原审被告人陈龙强另供述称“2011年上半年，权某,4找到我，说他有一个亲戚做水电的，请我帮忙，给他这个亲戚在大学星城项目（文化产业园）找点水电安装的活儿，我当时同意帮他打招呼。后来经我协调，大学星城施工方同意权某,4的亲戚进入大学星城进行水电施工。”从上述证人证言及原审被告人的供述上可以认定，原审被告人陈龙强在文化产业园项目上，其有项目报建审批手续等职务上的权利，收受与其履行职权范围内有关联对象的财物，主观上具有为他人谋取利益的目的，并已经为他人谋取利益，构成受贿事实。故原审被告人陈龙强的辩护人称不分管文化产业园项目，不存在以请托该项目为由而受贿的辩护理由不成立。5、没有证据证实陈龙强与行贿人存在长期的、深厚的亲情、友情等特殊关系，上述行贿人无一不是谋求与陈龙强处好关系，由陈龙强对现行或者将来请托事项给予帮助，而实际上陈龙强给予或者承诺给予帮助，实质仍为权钱交易，故相应款物依法应当计入受贿数额。6、原审被告人陈龙强的辩护人当庭向法庭提供的证据能够证明案件一定的事实情况，原审法院也与其他证据予以综合采纳，但所提供的证据并不能证实原审被告人陈龙强没有受贿的事实，辩护人只是怀疑，没有其他证据相印证，没有形成完整的证据链条。综上，辩护人的辩护该项意见，原审法院不予采纳。五、关于辩护人提出原审被告人陈龙强有自首情节，陈龙强当庭翻供是辩解，是对不存在的犯罪事实的否认，符合以证据以事实认定有罪的原则，故陈在自认收受的数额内定罪量刑应认定有自首情节的辩护意见。经查，1、原审被告人陈龙强不是主动自行到案的，而是被侦查机关从其单位带走到案的，虽然其在侦查阶段能如实供述犯罪事实，但在一审庭审中对主要犯罪事实予以翻供，故其行为不符合法定的自首条件。原审被告人陈龙强在到案后在侦查阶段虽如实供述自己的罪行，但当庭翻供，否认大部分犯罪事实，依法也不能认定为坦白。2、原审被告人陈龙强自认收受了起诉书指控的第14起中孟某,4第1笔、第2笔、第5笔、第7笔贿赂，共4万元，该部分是检察机关在立案之前已经掌握了陈龙强受贿犯罪相关线索后，在办案机关接受调查时，交代的犯罪事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》第一条第三款的规定，属于在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的情形，不能认定为自首；另外，根据该条第六款规定，本案办案机关移送案件时没有将“自首情节”予以说明并移交相关证据材料。综上，辩护人的辩护该项意见缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。六、关于原审被告人陈龙强翻供的问题。经查，侦查机关对原审被告人陈龙强的讯问都是在看守所的讯问室进行，并制作了同步录音录像，原审被告人陈龙强本人也书写了亲笔供词，原审被告人陈龙强的供述、供词能够与本案的行贿人的证言，其他书证等证据相互印证，足以认定受贿事实的存在。原审被告人陈龙强提出的翻供事由无证据印证，且与本案的其他证据，特别是行贿人证明的输送利益的原因和原审被告人陈龙强客观上已获取巨额利益的事实相悖。因此原审被告人陈龙强的翻供理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款“原审被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”的规定，应当采信原审被告人陈龙强的庭前供述。七、关于原审被告人陈龙强受贿金额的认定及量刑情节认定的问题。经查，1、起诉书指控原审被告人陈龙强收受他人贿赂14起，64笔，共计人民币113万元，经核实为14起，64笔，共计人民币112.6万元，多出0.4万元属于笔误。2、起诉书指控的第3起第3笔，即“2014年上半年的一天，为了感谢陈龙强帮助后勤集团采购安装供电电缆，权某,4在自己车上送给陈龙强1万元现金，陈龙强予以收受。”在证据上，证人权某,4的证言，证实楚龙林给陈龙强送这1万元，是为了感谢陈对楚龙林做学校供水管网改造工程的关照，而原审被告人陈龙强供述是权某,4送给了其1万元现金，该笔又无其他证据相互印证，证据不足，故起诉书指控收受该笔1万元的事实，原审法院不予采纳，应从受贿金额中减除。3、原审法院认定，原审被告人陈龙强收受他人贿赂14起，63笔，受贿金额为人民币111.6万元。4、在量刑情节上，原审被告人陈龙强无法定从轻减轻、酌定减轻等情节，原审被告人陈龙强又无理翻供，拒不认罪，拒不退缴受贿违法所得，无悔罪表现等情况。原审法院认为，被告人陈龙强身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物111.6万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。原公诉机关指控的罪名成立。根据本案原审被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款规定，判决：一、被告人陈龙强犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月19日起至2021年6月18日止)，并处罚金人民币二十五万元。二、追缴被告人陈龙强的违法所得人民币111.6万元，上缴国库。宣判后，原审被告人陈龙强不服一审判决，向本院上诉称，一、原判认定事实错误，上诉人的供述与证人证言及相关书证之间存在矛盾之处，仅凭言词证据定罪处罚不当；二、侦查机关讯问程序违法，长时间对上诉人进行疲劳审讯，所取得的有罪供述依法应予排除；三、侦查机关的讯问笔录与同步录音录像内容多处不符，且未记载上诉人的无罪辩解内容；四、原判未支持上诉人要求证人出庭接受质询的申请，程序违法，也没有对上诉人及辩护人提交的证据是否采信的理由作出评价。综上，请求二审法院查明事实，依法宣告上诉人陈龙强无罪。上诉人陈龙强的辩护人发表辩护意见认为，一、上诉人陈龙强的有罪供述系侦查人员违反法定程序取得，不能成为定案依据。1、陈龙强在被连续讯问长达76个小时未休息的状况下被迫作出14份有罪自书材料；2、侦查员郭某2未在讯问现场但却在讯问笔录上签名，且在同一时间段出现在两份证人询问笔录上，另有他人代签的情况。二、陈龙强的无罪辩解在同步录音录像中有显示，但在笔录中未记载，侦查机关也没有依法调取陈龙强无罪或罪轻的相关证据，侦查过程的部分时段没有录音录像。三、原审法院程序违法，没有让辩护方充分质证、举证和辩论，被告人和辩护人的辩护权未得到有效行使，且原审法院随意驳回辩方申请证人出庭的请求亦违反相关法律规定。四、侦查卷中还存在部分提取的书证缺少侦查人员签字、行受贿时间地点不确切，受贿事由有违常理的情况。综上，原判仅依靠部分言词证据定罪不当，请求二审法院依法查明事实并改判上诉人陈龙强无罪。上诉人陈龙强及其辩护人二审未向本院提交新的证据。检察机关发表出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，书证中的问题属于程序瑕疵,依法可以补正,不影响证据的真实性。上诉人陈龙强的供述与其自书材料，以及同步录音录像的内容、相关证人证言内容相符，原判并非仅依靠言词证据定案。关于供述与证言之间细节上的些许差别，是还原侦查取证过程真实性的体现，相反，如果存在高度一致的供述和证言才有悖常理。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。检察机关二审未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实和证据与原判认定的相同。本院认为,上诉人陈龙强身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受财物111.6万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人陈龙强及其辩护人提出“原判认定事实错误，上诉人的供述与证人证言及相关书证之间存在矛盾之处，仅凭言词证据定罪处罚不当”的理由及辩护意见，经查，上诉人陈龙强受贿的事实，有陈龙强多次供述及手书材料证明，相关行贿人均有证言证实，还有相关书证予以佐证，已形成完整的刑事证据链，足以认定上诉人陈龙强受贿的事实。上诉人陈龙强及其辩护人提出“侦查机关讯问程序违法，长时间对上诉人进行疲劳审讯，所取得的有罪供述依法应予排除”的理由及辩护意见，经查，随案移送的录音录像中显示上诉人陈龙强对办案人员的讯问有明确的认知，对相关事实的表达清晰，条理分明，认罪供述明确。侦查人员讯问程序合法，语言规范，未发现侦查人员存在诱供、欺骗以及长时间讯问剥夺上诉人陈龙强休息权利的情形,故其该项上诉理由及辩护意见缺乏事实依据,不能成立,本院不予采纳。上诉人陈龙强及其辩护人提出“侦查机关的讯问笔录与同步录音录像内容多处不符，且未记载上诉人无罪辩解内容”的上诉理由及辩护意见，经查，受贿时的具体时间、地点、贿款包装样式是否应完全精确等因素并非认定受贿罪的客观条件，上诉人及行贿人可能有记忆力有限的问题，不能准确供述和陈述当时的时间、地点、贿款外包装等情况属正常现象，并不影响对受贿的犯罪事实的认定，故其该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。上诉人陈龙强及其辩护人提出“原判未支持上诉人要求证人出庭接受质询的申请，程序违法，也没有对上诉人及辩护人提交的证据是否采信的理由作出评价”的上诉理由及辩护意见，经查，本案所涉及的游某等十四名证人已在侦查机关作过多次证言，其证言内容与上诉人的供述及相关书证内容相符合，原审法院认为无必要通知证人出庭再次进行询问，符合法律规定；辩方所提交的证据已经原审法院庭审举证、质证，程序亦符合法律规定，故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人陈龙强的辩护人提出“侦查员人员郭某2未在讯问现场但却在讯问笔录上签名，且在同一时间段出现在两份证人询问笔录上，另有他人代签等情况”的辩护意见，经查，上述情况属于侦查程序中的瑕疵，不致影响案件的公正处理，故对于其该项辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  王 锐二〇一八年十月二十二日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。