内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初119号 原告:李梅，女，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：谢忠岭，男，1966年10月12日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：史邦军，男，1975年9月17日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代表人：李志勇，总经理。 委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：武金铎，经理。 委托诉讼代理人：姚丽志，该公司法律顾问。 原告李梅与被告谢忠岭、史邦军、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财险齐市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称财险牙克石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅委托诉讼代理人宋艿佺、被告谢忠岭、财险齐齐哈尔分公司委托诉讼代理人张晓丽，财险牙克石支公司委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼，被告史邦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿下列损失:1.医疗费30707.41元，病历复印费80元，住院期间营养费 5300元，住院期间护理费5618元；2.被告财险齐市分公司、财险牙克石支公司依法承担保险赔偿责任；3.被告谢忠岭、史邦军按责任承担赔偿义务。庭审中原告变更诉讼请求，医疗费变更为31822.5元,营养费变更为9000元（100元/天×90天），护理费变更为9810元（109元/天×90天）;增加误工费19620元（109元/天×180天）、鉴定费4050元、十级伤残赔偿金71340元、精神损害赔偿金2万元，伙食补助费9000元，合计174722.5元。事实与理由：2017年8月7日8时许，谢忠岭驾驶×××号松花江牌小型面包车（车内乘坐人：李绍许、李梅、黄翠英、谢秀琴、谢春宇、李宗朋）在牙克石市免渡河镇建国路由北向南行驶至建国路与301国道十字路口处，与在301国道由西向东行驶至该路口史邦军驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车牵引×××号麟强牌重型自卸半挂车相撞，致小型面包车侧翻，造成司机谢忠岭及车内乘坐人受伤、车辆损坏的交通事故，李绍许经牙克石市人民医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定书认定，谢忠岭与史邦军承担同等责任，车内乘坐人无责任。原告被送至牙克石市人民医院住院治疗53天，诊断为骶骨骨折等，原告支出医疗费31822.5元。经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告伤情等进行鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120日-180日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日。史邦军驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车在被告财险齐市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），谢忠岭驾驶×××号松花江牌小型面包在财险牙克石支公司投保了交强险及团体驾乘人员意外伤害保险。 被告谢忠岭辩称，对交通事故认定书认定的事实及原告的诉讼请求无异议，谢忠岭驾驶的车辆在财险牙克石支公司投保了交强险及驾乘人员意外险，事故发生在保险期限内，应先由保险公司在保险额度内承担责任，不足部分同意按责任比例承担。 被告财险齐齐哈尔分公司辩称，在被告依法提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、完整的保险单等合法有效证据情况下，对于原告合理的经济损失，首先由保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超过限额按照责任比例在商业险限额内赔偿，同时扣除绝对免赔率。关于具体的赔偿项目：1.医疗费，应当以正式的医疗票据的实际数额为准，并结合相关的费用清单，门诊及住院病历诊断书予以认定，剔除与事故所伤无关的费用及非医保费用，不赔偿外购药。2.关于护理费，原告应当提供行业证明、身份证明、护理证明，否则护理费用按照上一年度人均可支配收入标准来计算；护理天数为原告的实际住院天数，原告应提供护理人员的收入证明以及因误工而减少的收入证明，否则不能证明实际产生了护理损失；护理误工天数应当按照实际住院天数加诊断天数来计算。3.关于误工费，原告应提供行业证明、劳动合同、工资凭条，未提供证据证明实际误工损失及所处的行业，误工费应按上一年度人均可支配收入标准来计算；原告还应提供误工收入证明以及因误工而减少的收入证明，否则不能证明实际产生了误工损失。4.关于营养费，根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的长期医嘱确定；本案中医嘱和诊断中应当记载加强营养。5.保险公司按照保险条款约定不承担复印费、鉴定费、诉讼费。6.关于残疾赔偿金，对鉴定结论不认可，要求重新鉴定。7.因对十级伤残不认可，保险公司不认可精神抚慰金。综上所述，应合理地确定被告承担的责任。关于原告的赔偿诉求，应由史邦军和谢忠岭投保的保险公司共同来承担，七位伤者赔偿的数额还不能超过总的保险赔偿限额。 被告财险牙克石支公司辩称，财险牙克石支公司承保的是团体驾乘人员意外伤害险，无法律规定此类保险的保险人可以作为侵权纠纷案件的诉讼当事人参与诉讼。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和二十五条规定，本案中财险牙克石支公司不是交强险和商业三者险的保险人，不是适格被告，不应当承担赔偿责任。原告主张的损失应当由交强险承保公司负责赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例进行赔偿；仍有不足的，按照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原告除伤残赔偿金、医疗费的诉讼请求在保险险种以内，其余的各项诉讼请求均不在保险险种赔偿范围之内；鉴定意见书没有适用保险合同条款中约定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表的标准进行伤残鉴定，对鉴定结论不认可，不能够作为赔偿依据要求财险牙克石支公司承担赔偿责任。另原告在本次交通事故中并不承担任何责任，其应当由保险公司及侵权各方进行赔偿。 被告史邦军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李梅提交的证据有：（1）医疗费用清单、门诊收费票据各6张，诊疗费挂号费收据12张，出院诊断证明书、住院收据、鉴定费收据、复印费收据各1张。证明原告因交通事故受伤的事实以及原告住院治疗53天。被告谢忠岭对以上证据均无异议。被告财险齐齐哈尔分公司对病历诊断、费用清单以及票据的真实性无异议，质证称复印费不是正式收据，医疗费应当扣除非医保用药部分，七位伤者保险赔偿数额不能超过保险限额，由两家保险公司共同承担。被告财险牙克石支公司质证称复印费票据不是正式的发票，其他证据的真实性无异议，质证称医疗费应当扣除交强险、商业险以及其他从社会医疗保险机构、本人工作单位所给付医疗费之后，由保险人在保险范围内承担保险责任。原告所主张的误工费、住院伙食补助费、护理费不在保险公司的赔偿范围内，医疗费按照医保标准进行审核，非医保用药不承担。2.保险单4份：谢忠岭驾驶的肇事车辆在财险牙克石支公司投保的交强险、团体驾乘人员意外伤害保险单；史邦军驾驶的肇事车辆在财险齐齐哈尔分公司投保的交强险及商业险。证明被告应当承担保险责任。被告对证据的真实性均无异议，被告财险齐齐哈尔分公司质证称首先在交强险限额分项内理赔，超过限额的按责任比例分担，七位伤者赔偿数额不能超过保险限额；商业三者险最高赔偿限额扣除绝对免赔率。被告财险牙克石支公司质证称公司不应该作为被告承担保险责任，驾乘人员意外险是意外险的延伸，应当由原告按照保险合同关系另行起诉保险公司。（3）鉴定报告1份，证明原告受伤鉴定为十级，鉴定意见有护理期限和营养期限、误工期限。被告谢忠岭无异议。被告财险齐齐哈尔分公司质证称对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。被告财险牙克石支公司质证称该报告没有适用双方约定条款的适用标准。本院认为，被告财险齐齐哈尔分公司、财险牙克石支公司对证据（2）及（1）中除复印费外无异议，复印费系原告因诉讼复印住院病志发生的合理支出；证据（3）鉴定报告系经原告申请，本院组织双方当事人通过抽签选择有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，结论准确，被告财险齐齐哈尔分公司抗辩理由于法无据，不予支持，对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月7日8时许，谢忠岭驾驶×××号松花江牌小型面包车在牙克石市免渡河镇建国路由北向南行驶至建国路与301国道十字路口处，与在301国道由西向东行驶至该路口史邦军驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车牵引×××号麟强牌重型自卸半挂车相撞，致小型面包车侧翻，造成谢忠岭车内乘坐人李梅受伤的交通事故。李梅被送至牙克石市人民医院住院治疗53天，诊断为骶骨骨折等，支出医疗费31822.5元。2017年8月25日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定谢忠岭与史邦军承担同等责任，车内乘坐人无责任。2018年5月28日，司法鉴定部门作出司法鉴定意见书，认定李梅已构成伤残十级，误工期为120天-180天，护理期60-90天，营养期为60-90天。史邦军驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车在被告财险齐齐哈尔分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额100万元，不计免赔。谢忠岭驾驶×××号松花江牌小型面包在财险牙克石支公司投保了交强险及团体驾乘人员意外伤害险，该事故发生在保险期限内。 本院认为，谢忠岭驾驶小型面包车与史邦军驾驶车辆相撞，致小型面包车侧翻，造成车内乘坐人李梅受伤住院治疗，交警部门作出道路交通事故认定书，认定谢忠岭与史邦军承担同等责任，车内乘坐人无责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，被告史邦军、谢忠岭应对其结果承担民事赔偿责任，应各自承担50%的赔偿责任为宜。因被告史邦军驾驶的车辆在财险齐齐哈尔分公司投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应首先在交强险赔偿限额内对全部受害人的经济损失按比例赔偿，不足部分由财险齐齐哈尔分公司根据商业三者险予以赔偿;仍然不足部分由被告史邦军、谢忠岭按责任比例分担。财险牙克石支公司辩称其不是适格主体，应按团体驾乘人员意外伤害险的合同另诉，本院认为，谢忠岭在财险牙克石支公司投保了团体驾乘人员意外伤害险，双方系合同关系，本案审理的是侵权之诉，二者不属同一法律关系，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，对其抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条的规定，被告谢忠岭、史邦军应赔偿原告李梅合理的损失。1.原告主张医疗费31822.5元，本院认为，该项请求符合法律规定，予以支持；2.原告主张营养费9000元，原告经鉴定营养期为60-90天，该项请求不违反法律规定，予以支持；3.原告主张护理费9810元（109元/天×90天），经鉴定原告护理期为60-90天，该项请求不违反法律规定，予以支持；4.原告主张误工费19620元（109元/天×180天），经鉴定原告伤后误工期120-180天，该项请求不违反法律规定，予以支持；5.原告主张伤残赔偿金71340元，原告伤残等级评定为十级，该项请求符合法律规定，予以支持；6.原告主张伙食补助费9000元，原告住院53天，伙食补助费为5300元（100元/天×53天），超出部分本院不予支持。7.精神损害抚慰金结合原告伤残等级酌情支持3000元；8.病历复印费80元属合理支出，予以支持。因史邦军在财险齐齐哈尔分公司同时投保交强险和商业三者险，故原告李梅的经济损失首先在交强险赔偿限额内按七位伤者的损失比例赔付，超出交强险赔偿限额部分在商业三者险限额内按50%责任比例赔付，仍然不足部分由被告史邦军、谢忠岭按50%责任比例分担。以上合计149973元，由被告财险齐齐哈尔分公司在交强险赔偿限额内赔偿28462元，余额121511元在商业三者险限额内赔偿50%即60756元，合计89218元，余额60756元由被告谢忠岭、史邦军各承担30378元。被告史邦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告28462元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿60756元，合计89218元； 二、被告谢忠岭赔偿原告李梅30378元； 三、被告史邦军赔偿原告李梅30378元 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 四、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，由原告李梅负担537元，被告谢忠岭、被告史邦军各负担1628元；鉴定费4050元，由被告谢忠岭、被告史邦军各负担2025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  弓文良 人民陪审员  张发永 人民陪审员  宋国华 二〇一八年十月十九日 书 记 员  吴姗姗 附本案判决所依据的相关法律: 一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵权他人、造成人身损害的，应当赔偿医 疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（2）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。