wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16751号原告：广东中信物业服务有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇**，统一社会信用代码****。负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省陆丰市，系该公司员工。被告：邓本田，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东中信物业服务有限公司南海分公司与被告邓本田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋静到庭参加诉讼，被告邓本田经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付2014年5月至实际清偿之日期间中信山语湖馨竺**街**号的物业服务费及违约金（暂计至2018年9月物业服务费122135.59元，违约金36640.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：佛山市南海中信星晖房地产开发有限公司与广东中信物业服务有限公司南海分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，别墅物业服务费用按每月每平方米5.5元计算，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末月25日前交纳下季度物业服务费，未能按时足额交纳物业管理费的，业主按应收费用的每日千分之五支付违约金。被告所有的中信山语湖花园馨竺**街**号服务费的计算面积为418.99平方米，且需在每季度末月25日预交下季度应缴费用。被告在2014年5月至起诉期间，无故拒向原告支付物业管理费，原告多次向被告发函以及短信、电话催收，被告均置之不理。本案中，原告自愿以实际损失的百分之三十向被告主张违约金。被告邓本田没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院经审查均予以确认。本院经审理查明以下事实：被告是广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺**街**号房的业主。2010年3月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为中信山语湖花园提供物业服务，别墅按建筑面积5.5元/月/平方米收取物业管理服务费。被告的别墅建筑面积为418.99平方米，被告应在每季度最后月25日前交纳下季度费用。逾期未交，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金及有关利息。被告于2011年6月30日收楼并签订《委托银行代缴费授权书》，授权原告委托银行从被告的银行账户内以自动转账方式支付上述物业的管理费及电费。被告未交纳2016年5月至2018年9月的物业管理费122135.59元，原告遂起诉。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。原告为中信山语湖花园提供物业服务，被告作为中信山语湖花园馨竺**街**号房的业主，应按约定交纳物业管理费。原告主张被告拖欠2016年5月至2018年9月的物业管理费122135.59元，被告未举证证明已向原告支付，本院予以确认，被告应支付予原告。原告请求被告支付物业管理费违约金36640.68元，低于合同约定的标准且属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：邓本田应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东中信物业服务有限公司南海分公司支付佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺**街**号房2016年5月至2018年9月的物业管理费122135.59元及违约金36640.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1737.76元（广东中信物业服务有限公司南海分公司已预交），由邓本田负担并于给付上述款项同期迳付予广东中信物业服务有限公司南海分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一八年十月二十六日书记员  黄莹莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0204刑初580号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人邓正东，男，1985年3月6日出生于江苏省江浦县，汉族，高中文化，无职业，家住江苏省南京市浦口区。曾因犯盗窃罪，于2018年3月22日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留。同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人邓正东犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人邓正东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年8月26日8时30分许，被告人邓正东在柳州市文笔路2-6号一心堂门面门口,趁四周无人之机,盗走被害人莫某放在其电动车车头左边储物槽内一部价值人民币1270元的玫瑰金色VIVO牌X9plus型手机。 2018年9月2日18时许，公安人员在广西柳州市红光蓝天鞋城对面的人行道上将被告人邓正东抓获。 另查明，被告人邓正东被抓获后，因本案被处以行政拘留15日的处罚。2018年9月13日，被告人邓正东因本案从柳州第二拘留所转至柳州市第一看守所羁押。 上述事实，被告人邓正东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、天网截图、刑事判决书、行政处罚决定书、以及被告人邓正东的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓正东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓正东犯盗窃罪成立。被告人邓正东如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓正东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2018年9月2日至2018年9月12日行政拘留的11日，即自2018年9月13日起至2019年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人邓正东退赔被害人莫某人民币一千二百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇一八年十月二十九日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初257号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1980年8月19日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年5月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸被行政拘留20日，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年5月1日19时许，被告人徐某某未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌松花江牌四轮拖拉机组，沿宾县宁远镇延寿路行至宁远镇民杰村徐家屯时停在刘某3家门前，其后方未取得有效机动车驾驶证、未戴头盔的被害人刘某1饮酒后驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车驮着被害人刘某2撞到该四轮拖拉机组大箱后部，造成两车损坏、刘某1、刘某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后徐某某驾车逃逸，回到徐家屯家中后，徐某某将四轮拖拉机组后大箱板拆下藏于仓房内并用门板遮挡，而后将四轮拖拉机组车头与大箱分离停在院内。经鉴定，刘某1、刘某2均系生前因交通事故致心肺破裂大失血而死亡。经交警部门认定，徐某某负事故的全部责任。经侦查，徐某某于2018年5月2日7时在宾县宾州镇迎宾尚城小区门口正要去宾县交警队投案时被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人徐某某系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法院对其从轻处罚。其辩护人认为本案系被害人饮酒后、未戴头盔、无证驾驶无号牌摩托车撞到被告人徐某某停放在路边的四轮车上，被害人具有重大过错，二被害人死亡的直接原因是二人交通违法行为在先导致；徐某某逃逸行为是在事故发生后，二被害人已经死亡，由于恐惧心理，将四轮车驶离现场，徐某某逃逸行为与二被害人死亡的结果因素不大；徐某某主动投案，自愿认罪；积极赔偿。恳请法院对徐某某从轻处罚。经审理查明，2018年5月1日19时许，被告人徐某某未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌松花江牌四轮拖拉机组，行驶至宁远镇民杰村徐家屯时停在刘某3家门前，徐某某下车进入刘某3家院内。随后，其后方未取得有效机动车驾驶证、未戴头盔的被害人刘某1（男，殁年55岁）饮酒后驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车载着被害人刘某2（男，殁年46岁）撞到该四轮拖拉机组大箱后部，致刘某1、刘某2心肺破裂大失血当场死亡。徐某某见状驾驶四轮拖拉机逃离现场，将四轮拖拉机开至家中后，将四轮拖拉机组后大箱板拆下藏于仓房内并用门板遮挡，将四轮拖拉机组车头与大箱分离停在院内后离开。次日早7时许，徐某某在去宾县交警队投案的途中，在宾县宾州镇迎宾尚城小区门口被公安机关抓获归案。经交警部门认定，徐某某负事故的全部责任。案后，被告人徐某某与被害人的近亲属达成民事和解，赔偿二被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、情况说明；被告人徐某某的户籍证明及现实表现；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；证人刘某3、吴某、马某、郭某、齐某的证言；被告人徐某某的供述；尸体检验鉴定意见、司法鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、草图及照片。足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某在投案的途中被公安机关捕获，视为自动投案，又能如实供述犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚；徐某某系初次犯罪，其家属积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇一八年十月十七日书记员  潘英旋
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1525执恢145号 申请执行人：刘某，男，1965年2月3日出生，汉族，个体工商户，住六安市。 被执行人：姜某，男，1966年4月13日出生，汉族，个体工商户，住霍山县。 本院在执行刘某与姜某建设工程施工合同以及租赁合同纠纷两案中,责令被执行人履行本院（2013）霍民二初字第00568号、00569号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人逾期未有履行。本院于2018年8月9日以（2014）霍执字第00267号之一执行裁定书查封了被执行人姜某位于霍山县经济开发区××小区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜某位于霍山县经济开发区xx小区住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一八年十月二十八日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终1069号 上诉人（原审被告）：刘飞年，男，1972年9月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1965年3月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人刘飞年因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘飞年及其委托诉讼代理人骆世奇、被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞年上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实与理由：1、本案不是民间借贷法律关系，一审不应当判令上诉人刘飞年按照审理民间借贷纠纷的相关司法解释承担利息。被上诉人王涛在诉状中自认且一审也认定"2017年1月24日，经双方结算，刘飞年尚欠王涛工程款60万元，并于当天出具借条一张"，故上诉人与被上诉人之间并未产生过任何形式的借款行为，涉案60万元仅仅是工程结算后的欠款行为，本案并不是民间借贷纠纷的受案范围。2、既然涉案60万元属于双方工程结算后的欠款行为，那么上诉人对拖欠的剩余工程款就不应当承担利息，更不能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决由上诉人承担年息24%的利息，一审判决不当。 王涛辩称，借款是双方工程结算后形成的，与工程款无关。双方结算后刘飞年无钱支付，就写了借条，并约定了利息。请求驳回上诉，维持原判。 王涛向一审法院起诉请求：请求法院判令刘飞年偿还借款250000元并按月利率2%偿还2017年6月25日起至本金付清之日止的利息。 一审法院认定事实：2017年1月24日，王涛与刘飞年因工程结算借款，刘飞年尚欠600000元，并于当天出具借条一张，约定于2017年1月25日前偿还200000元；2017年3月25日前偿还100000元，2017年4月25日前偿还100000元，2017年5月25日前偿还100000元，2017年6月25日前偿还100000元。逾期按月利率30‰承担违约责任。借条签署后，刘飞年于2017年1月25日偿还200000元，2017年5月19日、2017年7月12日、2018年2月15日分别偿还50000元，共计150000元。尚欠250000元王涛多次索款无果，故形成诉讼。一审法院认为，本案系合伙清偿后，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。王涛按照约定履行了出借义务，其诉请刘飞年偿还借款本金250000元及月利率2%的利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。依据查明的事实，王涛有权要求刘飞年偿还借款，刘飞年亦有偿还借款的义务。刘飞年委托诉讼代理人骆世奇辩称本案诉争款项是工程款，应不承担利息，本案案由不是民间借贷，但其辩解无据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决：刘飞年于本判决生效后十日内偿还王涛借款250000元，利息自2017年1月24日起按年利率24%支付至本金付清之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘飞年负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人刘飞年因在2017年1月24日无力支付拖欠被上诉人王涛的工程结算款60万元，经双方协商后，由上诉人向被上诉人出具了借款本金为60万元的借条。该借条明确载明了借款本金数额、还款期限，并约定了承担利息的利率标准，该借条符合民间借贷法律关系的实质要件。一审按照民间借贷法律关系进行审理，并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决由上诉人王涛向被上诉人刘飞年偿还借款25万元并按年利率24%支付利息符合法律规定。上诉人的上诉理由于法相悖，本院不予支持。 综上所述，刘飞年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人刘飞年负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一八年十月二十九日 书记员  高兴芸
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初2075号原告：陈伟滨，男，1995年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芬，广东南山律师事务所实习律师。被告：林俊豪，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：谢敏霞，女，1996年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈伟滨与被告林俊豪、谢敏霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告陈伟滨于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟滨向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟滨撤诉。案件受理费减半收取计人民币1748元，由原告陈伟滨负担。审判员  蔡少雄二〇一八年十月二十五日书记员  吕培楷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1731号申请执行人：中国人民解放军72786部队，住所地：滕州市杏坛路**。负责人：李彦，政治处主任。被执行人：滕州市洪盛商务会馆有限公司，，住所地：滕州市杏坛路**法定代表人：胡述涛，总经理。申请执行人中国人民解放军72786部队与被执行人滕州市洪盛商务会馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年10月13日达成执行和解协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏孝海审判员  马 杰审判员  邱 雨二〇一八年十月十四日书记员  郭训亮
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青民申258号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海恒力建筑安装工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**。 法定代表人：高峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青海渠源节能环保设备有限公司，住所地：青海省西宁市城**。 法定代表人：冯永成，系该公司总经理。 再审申请人青海恒力建筑安装工程有限公司因与被申请人青海渠源节能环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终566号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青海恒力建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  祝文甲 审判员  陈 鸿 审判员  刘海燕 二〇一八年十月十八日 书记员  王沛玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82491号原告：马延梅，女，1980年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被告：北京合联胜教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜荣街**院**楼**商业15。法定代表人：王铁成，经理。委托诉讼代理人：孙健，女，该公司员工。原告马延梅（以下简称原告）与被告北京合联胜教育咨询有限责任公司（以下简称合联胜公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义甫、合联胜公司委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与合联胜公司之间的服务合同；2、判令合联胜公司返还健身卡内先行预付但尚未消费的余额4000元；3、判令合联胜公司以4000元为基数，按照每月2%的标准，支付自起诉之日2018年5月3日至实际返还4000元之日止的利息。事实和理由：2016年10月25日，原告与合联胜公司签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定原告自2016年11月1日至2018年11月1日期间可以在合联胜公司经营的游泳馆游泳200次，会费4600元、制卡费10元，尾部“备注”一栏注明“赠送伍次，共计贰佰零伍次整，赠送壹年有效期，共计叁年”。合同签订后原告以刷卡的方式向合联胜公司支付了4610元。后原告总共去游泳26次。2018年1月4日合联胜公司经营的游泳馆以发生严重跑水为由关门，至今未开业，经多次联系，合联胜公司仍不履行合同义务，为维护原告合法权益，望判如所请。合联胜公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述签订合同的情况属实。合联胜公司确实收到原告支付的4610元。合联胜公司与北京电子科技职业学院存在委托运营管理的关系，现该学院单方解除合同，双方纠纷正在北京市大兴区人民法院进行审理，尚未有结果。因涉案的场馆被学院关闭，不允许合联胜公司进入，相关电脑、会员卡记录均在场馆内，故会员卡内剩余的金额我方无法核实，合联胜公司申请本案中止审理，待合联胜公司与学院的诉讼有了结果后再启动本案审理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告与合联胜公司签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定原告自2016年11月1日至2018年11月1日期间可以在合联胜公司经营的游泳馆游泳200次，会费4600元、制卡费10元，尾部“备注”一栏注明“赠送伍次，共计贰佰零伍次整，赠送壹年有效期，共计叁年”。合同签订后原告向合联胜公司支付了4610元。另查，2014年11月3日，合联胜公司与北京电子科技职业学院签订《北京电子科技职业学院体育馆、游泳馆委托运营管理合同》，约定由北京电子科技职业学院（甲方）将归其所有的“两馆”委托给合联胜公司（乙方）独家运营管理，运营管理期限为9年，前三年为固定期限合同，3年固定期满后，由双方委托的第三方评价机构对乙方经营期间的经营状况进行独立评价，由甲方组织校内服务满意度进行评测，达到甲方认可的标准，合同方可继续履行，否则，甲方可以在固定期限届满时解除合同。庭审中，合联胜公司称，2018年1月4日，北京电子科技职业学院向合联胜公司提出解除合同并封闭涉案的体育馆和游泳馆，合联胜公司不同意解除，后北京电子科技职业学院向北京市大兴区人民法院提起诉讼要求解除其与合联胜公司之间的合同关系，目前该案尚未审结。合联胜公司认为本案应中止审理，待其与北京电子科技职业学院的诉讼有结果后再继续本案审理。庭审中，原告称其签订合同后消费了26次。合联胜公司称因涉案场馆目前被北京电子科技职业学院掌管，相应会员消费记录尚在涉案场馆内的电脑中，合联胜公司无法核实原告的消费次数记录。庭审中，合联胜公司指出其与原告签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》背面的通用条款第12条规定：“本会所的会员卡一经出售，交纳之所有费用将不予返还……”，合联胜公司认为根据该条款约定，其无需返还会费。因该“通用条款”符合格式条款形式，经询，合联胜公司无法提供证据证明其在签订合同时对该格式条款尽到了相应的提示义务。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行合同权利和义务。原告与合联胜公司签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定支付了会员卡的费用，合联胜公司亦应当按照约定向原告提供相应的服务内容，现合联胜公司未能按约提供上述服务，导致原告无法享受合同权利，合同目的已经不能实现，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与合联胜公司的合同解除后，合联胜公司应返还其尚未使用的健身卡费用。对于原告在合联胜健身运动中心的消费次数，原告主张其消费26次，因合联胜公司具有核实条件而未对相应事实进行核实，故本院对原告所主张的消费次数予以认可，本院将根据合同约定计算剩余次数对应的费用后予以支持。对于制卡费10元，应予以扣除。关于原告要求合联胜公司支付利息的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。关于合联胜公司提出的按照《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》背面的通用条款第12条之规定，其可以不退还原告会费的主张，本院认为，该条款为格式条款，且限制原告一方相应的权利，合联胜公司应举证证明其曾对该格式条款尽到了提示义务，合联胜公司未提交相应证据，故本院对其主张不予支持。关于合联胜公司要求本院中止审理本案，本院认为，虽然合联胜公司与北京电子科技职业学院存在其他合同纠纷，但该纠纷并不影响本院对本案的审理，其主张中止审理本案的要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马延梅与被告北京合联胜教育咨询有限责任公司签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；二、被告北京合联胜教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告马延梅会籍费4000元；三、驳回原告马延梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京合联胜教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗丽二〇一八年十月二十九日书记员  秦彬
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申329号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：林利家，男，1943年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人林利家因与沈阳市规划和国土资源局行政诉讼一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。林利家申请再审称:沈阳市规划和国土资源局（原东陵房产局）在房产交易登记中审批及发证行政行为违法，在再审申请人林利家及共有人未到场，也没有出具书面文字同意材料的情况下，于98年12月将案涉房屋为姚淑贤办理了房屋所有权证。07年产权共有人（其妻安长红）发现此事后，即提出了追要房屋的诉讼，2008-2016年间，没有间断的进行了多次诉讼，所以原一、二审以超过起诉期限为由裁定不予立案错误。请求：1、撤销皇姑区人民法院（2017）辽0105行初240号行政裁定书、沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1154号行政裁定书并依法给予立案；2、判令沈阳市规划和国土资源局依法承担赔偿责任。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。本案中，再审申请人林利家在一审起诉称“07年产权共有人发现此事后，即提出了追要此房的诉讼”，且林利家在该案中作为被告提出了答辩意见，表明其当时已知行政行为内容，林利家于2017年9月27日向沈阳市皇姑区人民法院递交行政起诉状，显然已超过法定起诉期限，且没有证据证明逾期起诉是由于不属于其自身原因而耽误起诉期限的情形。另，本案涉案房屋所有权已由生效判决书所确认，再审申请人已经不具有对涉案房屋在法律上的民事权益，本案被诉的房屋登记行为对再审申请人的合法权益已不产生实际影响。据此，一、二审裁定对林利家的起诉不予立案并无不当，林利家的再审申请理由不能成立。综上，林利家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回林利家的再审申请。审 判 长  韩梅审 判 员  高翔代理审判员  邵寒二〇一八年十月十七日法官助理李舒宇书记员崔珊珊
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0726执355号之一 申请执行人赵金艳，女，1972年3月1日出生，汉族，住榆次区。 被执行人韩燕林，女，1965年1月3日出生，汉族，住榆次区。 关于赵金艳申请执行韩燕林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1913号民事判决书，向被执行人韩燕林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩燕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩燕林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币121350元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵守明 二〇一八年十月八日 书记员  孙安佳
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执746号 申请执行人：梁桓彪，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈亚颜，男，1956年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：孙永芬，女，1969年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈新，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人梁桓彪与被执行人陈亚颜、孙永芬、陈新民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）粤1224民初1079号民事判决。依上述判决，一、限被告陈亚颜在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍从2016年4月19日起计算至实际还清日止）给原告梁桓彪。二、被告孙永芬、陈新对上述借款本息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费730元，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2018年8月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。期间，申请执行人愿意收到本案本金人民币30000元及诉讼费人民币730元后，对余下的所有利息表示放弃。本院已将款项全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结法院作出的（2018）粤1224民初1079号民事判决[（2018）粤1224执746号]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  林基浩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执恢215号之一 申请执行人：韩刚环，男，1968年7月6日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：袁桂家，男，1965年12月20日出生，住广元市利州区。 被执行人：刘利，女，1970年11月30日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在申请执行人韩刚环与被执行人袁桂家、刘利借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日作出（2017）川0802执1284号执行裁定书，于2018年1月8日作出（2018）川0802执193号执行裁定书查封了登记在被执行人刘利名下位于广元市利州区东坝办事处滨河路、苴国路水榭花都10-4栋，2-1，4号车库及住宅（产权证号：C0451**），现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人刘利名下位于广元市利州区东坝办事处滨河路、苴国路水榭花都10-4栋，2-1，4号车库及住宅（产权证号：C0451**）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一八年十月十七日 书记员  李锐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10842号 原告：罗国庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：张宇，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告罗国庆与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告罗国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗国庆撤回起诉处理。 审判员 毛 娜 二〇一八年十月十九日 书记员 李文强
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0521执1221号本院在执行申请执行人集贤县福利镇福胜村民委员会与被执行人关明会、关宇、关明云、于岫花、张丽珍、李清一案，在执行过程中，被执行人李清按照（2018）黑05民终479号民事判决书的内容全部给付完毕，本案结案。审判员 徐  岩二〇一八年十月二十四日书记员 王安石·
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2402号申请执行人：中再生诺普盱眙纸业有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：苏金章，该公司执行董事。委托代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：上海汇名纸业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区法定代表人：朱丛林，该公司总经理。委托代理人：李琦，男，1964年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区，系该公司经理。本院在执行申请执行人中再生诺普盱眙纸业有限公司与被执行人上海汇名纸业有限公司买卖合同纠纷一案中,现双方已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5288号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年十月十一日书记员  王笑笑
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初4709号原告：潘兰兰，女，1990年1月22日，汉族，居民，住汶上县。被告：伊怀宁，男，成年，汉族，居民，住汶上县。原告潘兰兰与被告伊怀宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告未预交案件受理费，且原告于2018年10月16日向本院提交书面申请，申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘兰兰撤回起诉处理。审判员  顾旋二〇一八年十月十六日书记员  冯然
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初726号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨丽丽，女，1986年7月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2018年7月27日被本院决定取保候审。辩护人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]648号起诉书指控被告人杨丽丽犯重婚罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉，被告人杨丽丽及其辩护人罗本洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年8月6日，被告人杨丽丽与卿某在重庆市万州区普子乡人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，后杨丽丽与2014年离家出走。2014年12月，被告人杨丽丽以双方系同居关系，要求分割同居期间财产，及子女抚养问题诉至本院，本院在审理中认为杨丽丽与卿某系夫妻关系，于2015年3月26日判决驳回杨丽丽的全部诉讼请求。后杨丽丽于2016年、2017年二次诉至本院要求撤销结婚登记，均被本院裁定驳回起诉。杨丽丽二次上诉至重庆市第二中级人民法院，该院审理后均裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年1月至今，杨丽丽在未与卿某离婚的情况下与陈某以夫妻名义生活在万州区，后生育一女。被告人杨丽丽于2016年12月5日被民警抓获。上述事实，被告人杨丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、结婚证、常住人口登记卡复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、出生医学证明、现场照片、住院病历、民事起诉状、民事判决书、行政裁定书、抓获经过、户籍信息，证人陈某、陈某1、宋某、孙某、谭某、洪某、谭某1、程某、瞿某、冉某的证言，被害人卿某的陈述，被告人杨丽丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽丽有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨丽丽自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨丽丽认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出对被告人杨丽丽免予刑事处罚的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人杨丽丽一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人杨丽丽犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  万家烈人民陪审员  余忠卿二〇一八年十月十九日法官助理徐合平书记员邓伟
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行初38号 原告熊康国，男，生于1935年2月26日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托代理人陈星竹，重庆冠凯律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托代理人周江，重庆冠凯律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告忠县经济信息委员会，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码115002337530555596。 负责人吴冬明，该会主任（未出庭）。 委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告国网重庆市电力公司忠县供电分公司，住所地重庆市忠县,统一社会信用代码91500233MA5U4EMB31。 负责人唐军，该公司经理。 委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告熊康国诉被告忠县经济信息委员会、国网重庆市电力公司忠县供电分公司行政赔偿一案，本院立案后，依法由审判员钟清担任审判长,与人民陪审员刘邦太、张绍炳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人，二被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告忠县经济信息委员会负责人吴冬明未出庭参诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原告按照国家关于发展小型水电站实行“自建、自管、自用”的方针政策，1988年初，通过自筹、自借、自贷，历经一年多，在1989年底建成长度达1.47公里十千伏高压输电线路，让三个村的村民点上电灯。被告忠县经济信息委员会不转为正式合同，强行侵占原告权属供电经营，1999年又将原告的产权移交忠县电力公司，忠县电力公司制造理由，于2002年4月11日停止原告用电权利。被告忠县经济信息委员会非法强行侵占原告的合法权益十余年，又以电网改造为由，提前交被告国网重庆市电力公司忠县供电分公司，被告国网重庆市电力公司忠县供电分公司体制改革办公室的处理意见：该线路因已回收投资成本，用期超过十年，国家命令淘汰设备，所以该线路属上交，属无偿划拨的范围。原告认为，1.47公里十千伏高压线路是原告的产权，被告国网重庆市电力公司忠县供电分公司无权占用经营，原告投资7.5万元的成本未回收，对占用设备及淘汰设备不知情。设备属原告，不应上交。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入，房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他的合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢，破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告特诉请被告结算投资贷款利息及受益款，承担停电造成的经济损失35万元和原告家属因之死亡的赔偿金。 被告忠县经济信息委员会辩称，被告对原告诉称的事实不知情。被告没有作出行政行为，对原告没有造成损害。本案早已超过起诉期限。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告国网重庆市电力公司忠县供电分公司辩称,国网重庆市电力公司忠县供电分公司非行政单位，不具有行政权力，故非本案的适格主体；被告重庆市电力公司忠县供电分公司在农网体制改革及农网改造过程中均没有占有使用原告产权线路；被告国网重庆市电力公司忠县供电分公司没有收到被告忠县经济信息委员会的行政决定。综上，请求驳回原告的起诉。 被告忠县经济信息委员会未提交证据。 被告国网重庆市电力公司忠县供电分公司提交的证据：1、申请书。2、重庆市忠县电力公司公文批阅单。3、忠县农电体改办公室关于熊康国1.47KM10KV线路处理意见。 原告提供证据：1、熊康国身份证。2、关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见。3、停电通知单。4、重庆市忠县经济信息委员会回复。 原告质证意见：被告提交的证据与案件不具关联性，且不能证明原告回收投资。 被告国网重庆市电力公司忠县供电分公司质证意见：原告提供的证据均跟本案没有关联性。 被告忠县经济信息委员会质证意见：关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见与本案不具关联性；停电通知和忠县经济信息委员会回复均是复印件，不具真实性。 本院认证意见：原告提供的身份证、关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见与案件相关联，来源合法，内容客观，予以采信，其提供的停电通知单及重庆市忠县经济信息委员会回复均为复印件，在被告提出异议的情况下，不能确定其真实性，不予采信；被告国网重庆市电力公司忠县供电分公司提交的证据具有合法性、客观性和关联性，予以采信。 经审理查明，1993年4月，本院以忠法（1993）民字第206号民事判决书判决：从三角滩电站至原告熊康国家屋侧的1.47公里十千伏高压输电线路属原告熊康国所有。之后，原告未向行政机关提出赔偿申请，行政机关未先行处理和作出处理决定。2018年6月22日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，经庭审释明，原告仍然主张行政赔偿的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的规定。 本案原告在未先行向行政机关申请处理，行政机关未先行处理，也不存在原告对行政机关确定的赔偿数额有异议、行政机关逾期不予赔偿、行政机关超过法定期限不予处理的情形下，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合规定，应予驳回。据此，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条:“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定,裁定如下： 驳回熊康国的起诉。 案件受理费50元，退还熊康国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  叶桂蓉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更599号罪犯赵兵，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年8月14日作出2008禹刑初字第081号刑事判决，以被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十九万。被告人赵兵不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。该院于2008年9月26日作出2008蚌刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00737号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次，因违规被扣分处罚一次。另查明，该犯系累犯，于2018年7月缴纳罚金5000元，未履行完毕，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年9月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理。对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候。由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初17813号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：贺皆宜。被告：高晴，男，1952年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海锦日物业管理有限公司与被告高晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告上海锦日物业管理有限公司负担。审判员 张 青二〇一八年十月二十三日书记员 吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：熊长秀，女，1966年12月27日出生，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊长秀信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,181.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,181.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年十月二十五日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑567号 罪犯徐进伟，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2015年7月10日作出（2015）丹刑初字第46号刑事判决，以被告人徐进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯徐进伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯徐进伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、财产性判项缴纳凭证等在案佐证。 本院认为，罪犯徐进伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯徐进伟减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一八年十月二十五日 书记员 杨颜如
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执317号 申请执行人：奎屯全乐商行。 经营者：司丽丽，女，。 委托诉讼代理人：王丕全，男，奎屯全乐商行经理。 被执行人：奎屯圣亚超市。 经营者：朱萍萍，女。 本院在执行申请执行人奎屯全乐商行与被执行人奎屯圣亚超市买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人奎屯圣亚超市的银行存款或收入11915.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  郑汉颉 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王晓芳 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执953号 申请执行人国德斌，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市俊峰汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人温必强。 委托代理人李云鹏，公司法务。 关于申请执行人（原告）国德斌与被执行人（被告）惠州市俊峰汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1303民初1148号民事判决书，判决：一、被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告国德斌支付货架安装费用16200元及利息（利息以16200元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月11日之日计至2017年7月14日止）；二、驳回原告国德斌的其他诉讼请求。本案受理费578元（原告国德斌已预交），由被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司负担。国德斌上诉后，惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终3315号民事判决书，判决：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1148号民事判决第二项。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1148号民事判决第一项为：被上诉人被告惠州市俊峰汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向上诉人国德斌支付23160元（安装费16200元+平台夹板6960元）及利息（利息以23160元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月11日之日计至实际清偿之日止）。三、驳回上诉人国德斌其他上诉请求。本案一审案件受理费578元、二审案件受理费578元，共计4456元，由上诉人国德斌负担296元，由被上诉人惠州市俊峰汽车贸易有限公司负担860元。上诉人国德斌多预交部分，在执行过程中，由被上诉人惠州市俊峰汽车贸易有限公司径行向上诉人国德斌支付。判决书发生法律效力后，权利人国德斌申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。执行中，本院发出执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效判决、承担本案执行费265元。2018年10月26日，申请执行人国德斌同意被执行人惠州市俊峰汽车贸易有限公司支付24285元（含本案执行费265元）后，本案执行完毕结案。被执行人于当日将24285元汇入本院账户。 本院认为，申请执行人国德斌同意被执行人惠州市俊峰汽车贸易有限公司支付24285元（含本案执行费265元）后，本案执行完毕结案，符合法律规定，本院予以准许。其中24020元予以清退给申请执行人，执行费265元由本院收取。案件执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  钟 斌 二〇一八年十月二十七日 书记员  贾寒雪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终905号上诉人（原审原告）倪捷周上诉人（原审原告）赵珍兰共同委托代理人黄舒利，广东直信律师事务所律师。共同委托代理人谢斯雅，广东直信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦。法定代表人严震宇，系该局局长。委托代理人谢立安，系该局工作人员。委托代理人赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。上诉人倪捷周、赵珍兰因诉深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局土地确权处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2589号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院认为，本案被诉的行为是深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局2016年3月28日依据《广东省土地权属纠纷处理条例》第九条规定作出的深规土龙函〔2016〕590号复函，该复函系深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局依据倪捷周、赵珍兰的确权申请而作出，属于可诉的行政行为。倪捷周、赵珍兰于2016年5月13日签收该复函，并于2016年8月4日就该复函向原审法院提起行政诉讼，于法有据，原审法院认定属于复议前置案件而作退回诉讼材料处理，该行为在客观上导致倪捷周、赵珍兰不能在法定诉讼期限内行使诉权，该行为的后果不应由倪捷周、赵珍兰承担。现倪捷周、赵珍兰于2017年10月12日再次向原审法院提起行政诉讼，人民法院依法应予受理。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2589号行政裁定；二、指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年十月十日书记员  林 艾
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执279号 申请执行人欧美玲,女,1989年4月9日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人谢智聪,男,1993年9月30日出生,汉族,身份证住广东省深圳市盐田区。 申请执行人欧美玲与被执行人谢智聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初1632号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人欧美玲主动向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0308执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一八年十月十日 书记员  刘昊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初1501号原告：杨爱强，男，1978年5月26日生，汉族，住乐陵市城区。被告：王金青（又名王建峰），男，1981年2月20日生，汉族，住乐陵市城区。被告：李春梅，女，1983年5月30日生，汉族，住乐陵市。原告杨爱强与被告王建峰、李春梅为追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱强到庭参加诉讼，被告王建峰、李春梅经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告为其垫付的借款81600元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2012年6月8日两被告在李风霞处借款10万元，原告对该款承担保证责任，借款到期后，两被告未能偿还李风霞借款，李风霞将原告诉至乐陵市人民法院，乐陵市人民法院作出（2013）乐商初字442号民事判决书，判决原告等三人偿还李风霞借款本金10万无及利息、违约金，原告代两被告还款81600元。故原告诉至法院。被告王建峰、李春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建峰、李春梅系夫妻关系。2012年6月8日被告王建勇、李春梅向案外人李春梅借款10万元，约定还款日期为2012年10月7日，被告杨爱强、丁环城、杜虎芝对借款承担连带保证责任。借款到期后，各被告均未偿还原告借款本息。故李春梅将杨爱强、丁环城、杜虎芝诉至本院，本院经审理作出（2013）乐商初字第442号民事判决书，判决被告杨爱强、丁环城、杜虎芝偿还原告借款本金10万元及利息、违约金（利息按合同约定月息2.4%计算，自2012年10月8日至本判决指定的履行期限届满之日止；违约金按合同约定每日1%计算，自2012年10月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止），被告杨爱强、丁环城、杜虎芝互负连带偿还责任。后李风霞向本院申请强制执行，原告杨爱强偿还了借款81600元。现被告王建峰、李春梅长期外出，无法联系。上述事实有原告的陈述、（2013）乐商民初字第442号民事判决书、（2017）鲁1481执恢244号结案通知书、询问笔录为证。本院通过《山东法制报》向被告王建峰、李春梅公告送达相关手续，在法定期限内被告王建峰、李春梅未到庭参加诉讼。本院认为，根据《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权人向债务人追偿”。原告杨爱强作为连带保证责任人代被告王建峰、李春梅偿还李风霞借款81600元，已经履行了保证责任，其有权向被告王建峰、李春梅追偿，故对原告要求被告王建峰、李春梅偿还81600元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建峰、李春梅于本判决生效后十日内偿还原告杨爱强81600元及利息（以81600元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月29日支付至实际付清日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元由被告王建峰、李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  张建伟人民陪审员  李 超二〇一八年十月十七日书 记 员  盖 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7158号 本院作出的（2016）粤1972民初8497号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终2158号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年08月01日依法受理申请执行人刘启明与被执行人易世权侵权执行一案。经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执692号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支公司被执行人苗慧申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支公司与被执行人苗慧信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一八年十月二十七日书记员 王瑞飞
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初5353号原告：曲靖市东盛物业服务有限公司，住曲靖市环城东路东星小区。原告曲靖市东盛物业服务有限公司与被告穆世刚、田淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告曲靖市东盛物业服务有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市东盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费54.00元，减半收取计27.00元，由曲靖市东盛物业服务有限公司负担。审判员 何 梅二〇一八年十月十一日书记员 刘艳苹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0811民初625号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街**。法定代表人：陈伟，理事长。委托诉讼代理人：刘海涛，系该联社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、上诉、送达法律文书。被告：陈超，男，汉族,1977年6月7日出生，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告陈超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1、被告陈超立即偿还借款本金45000元及利息。利息自2015年11月20日起至贷款还清之日止，按照月利率7.944‰%计算，支付逾期还款按月利率7.944‰上浮30%计收罚息，自2017年1月10日起至贷款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实及理由:2015年11月20日被告陈超在原告处贷款45000万元，约定还款日期为2017年1月10日，月息为7.944‰，逾期还款，自逾期之日起利率上浮30%。原告依约发放了贷款，但被告陈超未偿还任何借款本息。被告陈超既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份信息。旨在证明：原、被告主体资格适格。证据二、借款申请书、农户互保借款合同、借款凭证。旨在证明:2015年11月20日被告陈超与葛立志以互保形式在原告处贷款45000元，约定还款日期为2017年1月10日，月息为7.944%，逾期还款，自逾期之日起利率上浮30%。借款于2015年11月20日发放给被告陈超。本院对以上证据认证意见：原告举示的以上证据相互之间能够形成证据链条，结合法庭调查可以证实原告欲证明的问题，本院对以上证据予以采信。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2015年11月20日，被告陈超在原告处贷款45000元，约定还款日期为2017年1月10日，约定利息为月息7.94%‰，逾期还款，自逾期之日起利率上浮30%。原告于2015年11月20日依约发放了借款，但被告陈超未按约定偿还任何借款本息。本院认为，被告陈超与原告签订了借款合同，原告依合同发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告陈超违反合同约定的义务，未偿还任何借款本息，已构成违约。故原告要求其偿还借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告陈超于判决生效后立即偿还原告借款本金45000元及利息(利息自2015年11月21日起计算至实际给付之日止，按双方借款合同约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费260元由被告陈超负担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  焦红梅人民陪审员  夏 威二〇一八年十月十五日书 记 员  王佳君
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2018)豫0183民初6016号                        原    告              原告：赵志峰，男，出生于1952年3月6日，汉族，住河北省邯郸市。                        被    告              被告：张建东，男，出生于1986年9月25日，汉族，住河南省新密市。                  案    由                          合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告立即支付运费9 000元；      2.本案的全部费用由被告承担。                  本院于2018年10月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵志峰到庭参加诉讼，被告张建东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:      被告张建东于本判决生效后十日内向原告赵志峰支付运费款9000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元减半收取为25元，由被告张建东负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  郑佳佳                  二○一八年十月二十四日                  书 记 员  谢   震
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1102执2946号 申请执行人：日照天宁置业有限公司。 被执行人：陈一冉。 申请执行人日照天宁置业有限公司与被执行人陈一冉商品房销售合同纠纷一案，本案依据执行的（2018）鲁11民终738号民事判决已发生法律效力。该判决判令1.被执行人陈一冉协助申请执行人到房地产主管部门办理其与申请执行人签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）的解除及其备案、预告登记注销手续。判决生效后，被执行人未如期足额履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并电话约谈被执行人陈一冉，督促其依照判决履行义务。2018年10月29日，申请执行人日照天宁置业有限公司以被执行人已经履行（2018）鲁11民终738号民事判决确定的法律义务为由向本院申请本案结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁11民终738号民事判决（申请执行人日照天宁置业有限公司与被执行人陈一冉商品房销售合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇一八年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9671号 申请人:莫艳欢，女，汉族，1990年5月6日出生，现住南宁市江**。 被申请人:刘树环，男，汉族，1961年7月23日出生，住南宁市。 本院在审理申请人莫艳欢与被申请人刘树环民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值350000元的财产。担保人覃景雪以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘树环名下价值350000元的财产； 二、查封担保人覃景雪名下用于担保位于南宁市。 本案申请费2270元,由申请人莫艳欢预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年十月二十二日 书记员 王金泉
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初1538号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区古巴歌城，经营场所重庆市巴**木洞镇木洞滨江路河街C2-C3，注册号500113608896763。经营者：吴云荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区古巴歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月10日向本院申请撤回对被告巴南区古巴歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  姚天玲人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十月十一日法官助理段玉秀书记员胡曦元
杭州市拱墅区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0105刑初495号 自诉人：陈恺，男，1974年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到自诉人陈恺请求判决戴某犯非法侵入住宅罪，追究刑事责任的刑事自诉状。 陈恺诉称：自诉人与被告人签订景上公寓5幢701室《房屋租赁合同》一份，租期自2011年8月27日至2019年8月27日，双方曾因此纠纷诉至上城区法院，2013年上城区法院作出（2012）杭上民初字第1683号判决，双方未上诉，判决已生效。现被告人戴繁象夫妇在拱墅区法院起诉自诉人未履行付款义务，拱墅区法院在2018年7月5日做出（2018）浙0105民初3205号判决，判决自诉人腾退房屋，自诉人已向杭州市中级人民法院上诉，9月17日已开庭。自诉人在合同履行期间通过自己居住和转租一直使用该房至今，2018年8月开始，被告人凭借未生效法律文书，闯入房屋，导致租客和自诉人解约，同年9月8日自诉人得知被告人已强行换锁搬入该房，自诉人曾报警，被告人仍拒绝搬离，情节恶劣，构成了非法侵入住宅罪，故起诉。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中,自诉人陈恺是以戴某涉嫌非法侵入住宅罪提起刑事自诉的，非法侵入住宅罪属于人民检察院公诉的案件，人民法院作为刑事自诉案件受理的条件是自诉人起诉时必须提交证明被告人犯罪事实的证据，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。现自诉人陈恺起诉称戴某涉嫌非法侵入住宅罪，但未能提供足以证明被告人的行为构成非法侵入住宅罪的相应证据，且自诉人经本院释明后仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人陈恺的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 人民陪审员  许雪梅 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  严玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初5700号原告无锡明达包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇寨门村西新。法定代表人何雪峰，该公司执行董事。被告中山市巨联线轴制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村贯城街**。法定代表人梁永锋，该公司执行董事。被告梁永锋，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告无锡明达包装材料有限公司与被告中山市巨联线轴制品有限公司、梁永锋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡明达包装材料有限公司于2018年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中山市巨联线轴制品有限公司、梁永锋银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告无锡明达包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中山市巨联线轴制品有限公司、梁永锋银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一八年十月二十四日书记员  包维磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初6506号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：王久龙。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王久龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一八年十月十六日 书记员  占婷燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）黑1102执保162号文燕、吴志刚、陈丽丽：本院在执行申请保全人文燕与被保全人吴志刚、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，于2018年10月23立案。经执行，该案于2018年10月24日解除查封，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员 于 祥二〇一八年十月二十四日书记员 姜忠洋
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初2233号原告：王志国，男，1971年1月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省建平县101国道北翰墨林居**楼**。负责人：陈强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明明，男，1987年4月18日出生，汉族，系该公司职工。原告王志国与被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称安邦保险朝阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托诉讼代理人穆浩，被告安邦保险朝阳支公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等共计110430元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，王志国驾驶辽Ｎ×××**/辽N18**号重型半挂牵引车沿疏港路由南向北行驶至事故地点时，因车速过快，车辆失控，撞上路中间的隔离带，造成车辆机器隔离设施、路面等不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队三中队事故认定，王志国承担事故的全部责任。辽辽Ｎ×××**辽辽N18**重型半挂车登记车主为建平县成功货运有限公司，原告为实际车主。原告因该次事故车辆受损，被告却拒不赔付，被告的行为已侵害了原告的合法权益。现原告根据民诉法及其他相关法律规定诉至贵院，望判如所诉。被告安邦保险朝阳支公司辩称，提供相关证件证实原告车辆具有合法行驶及驾驶资格，提供事故认定书证实事故真实性，相关损失在合理合法范围内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：车牌号为辽Ｎ辽Ｎ×××**N辽N18**重型半挂牵引车的实际所有人系原告王志国，其将该车辆挂靠于建平县成功货运有限公司运营，并以该公司的名义在被告安邦保险朝阳支公司为该车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为360000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间为2017年6月28日至2018年6月27日止。2018年5月22日6时50分，王志国驾驶辽Ｎ×辽Ｎ×××**1辽N18**半挂牵引车沿疏港路由南向北行驶至柳堡镇疏港路杨庄子村路段时，因车速过快，车辆失控，撞上路中间的隔离带，造成车辆及隔离设施、路面等不同程度损坏的道路交通事故。该事故，经无棣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王志国承担事故的全部责任。被告安邦保险朝阳支公司对涉案车辆的损失申请司法鉴定，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定，评估结论为辽Ｎ**辽Ｎ×××**型半挂牵引车车辆损失的评估价值为59650元。另原告王志国因本次事故支出施救费、吊装费共计10000元。本院认为，建平县成功货运有限公司与被告安邦保险朝阳支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王志国系辽Ｎ**辽Ｎ×××**8辽N18**挂牵引车的实际所有人，对该车辆具有保险利益。在保险期间内，涉案车辆发生交通事故受损，经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定，评估结论为辽Ｎ×**辽Ｎ×××**半挂牵引车的车辆损失的评估价值为59650元，未超出保险金额，被告安邦保险朝阳支公司应予赔付。原告王志国因本次事故支出施救费、吊装费共计10000元，系必要的、合理的损失，被告安邦保险朝阳支公司应予赔付。原告王志国诉求超出69650元的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王志国保险金69650元；二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担791元，原告王志国负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇一八年十月三十一日书记员  仝绮霞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初888号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邓建明，男，1991年1月17日生，汉族，户籍地四川省。辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2018]123号起诉书指控被告人邓建明犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓建明及其辩护人顾積伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年4月12日，被告人邓建明潜入本市普陀区长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，实施入户盗窃，窃得人民币15200元。2018年4月30日，被告人邓建明在江苏省江阴市南闸街道泗河村陶家村XXX号门前被民警抓获，到案后如实供述了部分犯罪事实。公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，监控视频，搜查笔录，现场勘验笔录，银行交易明细，刑事判决书，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓建明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓建明系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。庭审中，被告人邓建明辩称其进入本市普陀区长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室实施了入户盗窃，但只窃得一些假的金银首饰和现金人民币100元。其辩护人认为，公诉机关指控被告人邓建明入户盗窃被害人现金人民币15200元的事实不清，证据不足，对指控罪名没有异议。经审理查明，2018年4月12日，被告人邓建明进入被害人方某某位于本市普陀区长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的家中，实施入户盗窃，窃得现金人民币15000余元等财物。2018年4月30日，被告人邓建明被公安机关抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人方某某的陈述证实，2018年4月12日，其位于本市普陀区长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的家中失窃，失窃财物中有现金人民币15000余元等财物。2、证人姜某某的证言证实，其系被害人方某某的女儿，案发第二天，其为了安慰被害人，补偿现金人民币15000元给被害人的情况。3、监控录像证实，被告人邓建明案发当天至本市普陀区长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室作案的行动轨迹。4、搜查笔录证实，公安机关在被告人邓建明的暂住地查获大量作案工具的事实。5、银行交易明细证实，被害人方某某及其丈夫银行卡交易明细情况。6、刑事判决书证实，被告人邓建明有入户盗窃的前科劣迹情况。7、公安机关出具的工作情况、户籍资料证实，案件的事发经过情况，被告人邓建明的到案情况以及身份情况。8、被告人邓建明的供述及其辨认笔录、辨认照片证实，2018年4月12日，其至本市普陀区长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室实施盗窃的事实。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓建明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邓建明的犯罪事实和罪名成立。经查，被告人邓建明入户窃得被害人方某某家中现金人民币15000余元的事实，有被害人陈述、证人证言、相关银行交易明细等证据证实，应予认定，故被告人邓建明及其辩护人的相关辩解和辩护意见，与本案查证事实不符，不予采纳。被告人邓建明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓建明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2022年4月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴发还被害人，不足部分责令退赔。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周卫国人民陪审员  刘尚松人民陪审员  蒋建萍二〇一八年十月十七日书 记 员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3356号 申请执行人：陈优越，男，汉族，1985年12月29日出生，住址：广东省和平县，。 委托代理人：袁萍洲，系广东惠宏信律师事务所律师。 被执行人：惠州市紫竹林园林工程有限公司，住所地：惠州市东平荷兰水乡****团****商铺，统一社会信用代码：91441300796208578D。 法定代表人：林秋静。 关于申请执行人陈优越申请执行被执行人惠州市紫竹林园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）粤1302民初2478号民事调解书，被执行人惠州市紫竹林园林工程有限公司应向申请执行人支货劳动报酬总额69338.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状态，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执3356号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十月二十二日 书记员  黄 锐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初4687号原告：姜秀娟，女，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：冯彦辉，男，1978年3月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，现住大庆市让胡路区，原告姜秀娟与被告冯彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告姜秀娟“证据准备不充分”为理由，于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜秀娟申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜秀娟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜秀娟负担。审判员 张 君二〇一八年十月八日书记员 刘凤霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1228号   罪犯白磊，男，1987年9月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，文盲。现在阿拉尔监狱六监区服刑。   浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)甬刑初字第196号刑事判决，以被告人白磊犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年2个月，刑期执行至2018年9月7日止。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯白磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯白磊在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬3次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   执行机关阿拉尔监狱因罪犯白磊已经刑满，提出撤回对罪犯白磊的减刑建议。   本院认为，阿拉尔监狱提请撤回对罪犯白磊的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：   准许执行机关阿拉尔监狱撤回对罪犯白磊的减刑提请建议。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                               二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初12702号原告：李东良，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21B（21M），统一社会信用代码9144030019233125X9。法定代表人：吴少杰。被告：深圳市汉京集团有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21A（22H），统一社会信用代码914403006718961355。法定代表人：吴少杰。原告李东良诉被告深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司、深圳市汉京集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李东良撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 长  董超伟人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一八年十月十五日书 记 员  陈 惠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院国家司法救助决定书（2018）内0627司救执4号司法救助申请人赵晓萍，公民身份号码×××，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇扎日格庙村五社**，现住址同户籍地。司法救助申请人赵晓萍向我院提出司法救助申请。理由为：因被执行人无财产可供执行，申请人有病在身，生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。经查明，原告赵晓萍与被告陈永亮、郭林民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月9日作出（2015）伊民初字第2804号民事调解书，调解被告陈永亮返还原告赵晓萍借款本金10000元并支付利息2000元，被告郭林承担连带清偿责任。调解书生效后二被告未履行，申请执行人赵晓萍向我院申请强制执行，我院立案执行。被执行人无财产可供执行，申请人有病在身，生活困难，故申请司法救助。本院司法救助委员会认为，司法救助申请人赵晓萍有病在身，且被执行人又无财产可供执行，为解决司法救助申请人生活面临的急迫困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定，决定如下：给予司法救助申请人赵晓萍司法救助款1万元。本决定为生效决定。 二Ο一八年十月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初1033号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人余保华，公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1085号起诉书指控被告人余保华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余保华于2018年7月26日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区张之洞路由西向东行驶至临江大道路口至花堤街路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人余保华的血液中乙醇浓度为98.26mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人余保华到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人余保华具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人余保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余保华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人余保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年十月二十五日法官助理张悦琪书记员姚威
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1102民初2308号原告：安淑贞，女，1955年7月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王恒轩，男，1984年1月24日出生,汉族，住衡水市（系原告之子）。委托诉讼代理人：王文国，女，1978年11月12日出生，汉族，住衡水市（系原告之女）。被告：孟会博，男，1973年7月18日出生，汉族，住深州市。被告：马春平，女，1976年4月26日出生，汉族，住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平路**。负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。原告安淑贞与被告孟会博、马春平、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑贞委托诉讼代理人王文国，被告孟会博、马春平，被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安淑贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿营养费、鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计165870.56元；2.诉讼费由被告承担。围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.法医鉴定意见书一份。证据2.衡水恒远工程项目管理有限公司营业执照一份、王恒轩劳动合同一份、工资表三份、误工证明一份。证据3.原告及其丈夫王其盈常住人口登记卡一份。证据4.枣强县肖张镇屈家纸房村村民委员会出具的证明一份。证据5.所有权为王其盈的衡房权证河西字第**所有权证书一份。证据6.鉴定费票据一张。本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据1系有资质的鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限、营养期限作出的司法鉴定意见，本院对该证据予以采信。证据2能够证明原告受伤后王恒轩为其护理的事实及王恒轩的误工及工资情况，本院对该证据予以采信。证据3系公安机关为原告及其丈夫出具的人口登记信息，能够证明原告与王其盈系夫妻关系的事实，本院对该证据予以采信。证据4能够与证据3佐证原告与王其盈系夫妻关系的事实，也能够证明原告生育子女的情况，本院对该证据予以采信。证据5系衡水市房地产管理局为原告丈夫王其盈出具的房屋所有权证书，该证据能够证明衡房权证河西字第**房产所有权人为原告及其丈夫王其盈，本院对该证据予以采信。证据6系原告为鉴定伤情产生的实际损失，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日15时，原告驾驶自行车沿人民路由东向西行驶到自强街路口左转弯与沿人民路由西向东行驶的被告孟会博驾驶的冀Ｔ×××**(临)号小型客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告安淑贞在哈励逊国际和平医院住院81天，伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、双额叶及左颞叶脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿、右顶硬膜下出血、左颞骨骨折、头皮血肿、乙型××、双侧××、吉兰-巴雷综合征。原告共花费医疗费304207.18元。该事故经衡水市交通警察支队直属二大队出具的交通事故认定书认定：安淑贞负此事故的主要责任，孟会博负事故的次要责任。被告孟会博驾驶的冀Ｔ×××**(临)号车辆在被告人保财险衡水分公司投保有交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元，含有不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，2017年8月4日，原告就此次交通事故曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，共计130922.87元。2017年10月11日，本院作出（2017）冀1102民初3547号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告安淑贞医疗费、住院伙食补助费共计120922.87元。后人保财险衡水分公司对该判决不服，上诉至河北省衡水市中级人民法院，河北省衡水市中级人民法院经审理，维持了本院作出的（2017）冀1102民初3547号民事判决书。原告治疗终结后，申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、护理期、营养期进行了司法鉴定。鉴定结论为，伤残等级七级、护理期为90-150日、营养期为60-90日。另查明，原告住院期间，被告孟会博为其垫付医疗费8000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告人保财险衡水分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，被告人保财险衡水分公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。具体赔偿方法及数额如下：首先，被告人保财险衡水分公司应在交强险赔偿限额内对原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费赔偿110000元，剩余损失被告人保财险衡水分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内承担40%的赔偿责任。根据原告提供的证据，原告的护理费应为每天107元，护理期限按150日计算，护理费应为16050（107元/天*150日）元。营养期限按90日计算，营养费应为2700（30元/天*90日）元。原告受伤时已在衡水市××一年，原告要求被告人保财险衡水分公司按照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入30548元计算原告的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。具体数额应为207726（30548元*17年*40%）元。原告要求被告人保财险衡水分公司赔偿精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。交通费系原告为治疗病情实际产生的损失，对于原告要求被告人保财险衡水分公司赔偿交通费1000元的请求，本院予以支持。鉴定费系原告为鉴定伤残等级、护理期限、营养期限产生的实际损失，原告要求被告人保财险衡水分公司给予赔偿，本院予以支持。综上所述，原告本次起诉的损失共计249576元，其中交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余139576元应按责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内承担40%的赔偿责任，即55830元。被告孟会博为原告垫付的医疗费8000元，原告应予返还。被告马春平系涉案车辆的登记车主，对事故的发生并无过错，故不应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告安淑贞护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计165830元；二、驳回原告安淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告孟会博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一八年十月十七日书记员  杜晶晶
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁11民终1916号 上诉人（原审被告）：赵举，男，1961年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060W。 主要负责人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司工作人员。 上诉人赵举因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵举于2018年10月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵举撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵举负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一八年十月十二日 书记员  费 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8285号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。被告：李伟。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一八年十月三十日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初2470号原告：张丹丹，女，生于1989年7月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州镇法律服务所法律工作者。被告：杨宗坤，男，汉族，45岁，户籍地：巴东县。原告张丹丹诉被告杨宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告张丹丹于2018年10月18日以被告已经返还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹丹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告张丹丹负担。审判员 黄 崧二〇一八年十月十八日书记员 李琪凌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9196号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：罗某某，女，1984年5月13日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金21715.42元，利息3121.05元，费用778.2元（其中滞纳金和违约金578.2元，其他费用200元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计25614.67元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2016年6月6日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计25614.67元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告罗某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金21715.42元、利息3121.05元、费用778.2元（其中滞纳金和违约金578.2元，其他费用200元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金21715.42元、利息3121.05元、费用778.2元（其中滞纳金和违约金578.2元，其他费用200元），共计25614.67元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告罗某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 孟 娇代理审判员 郑 毅二〇一八年十月十五日书 记 员 孙晨瑄