浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2354号 上诉人（原审原告）：管如义，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：崔敏，系管如义妻子，1974年4月4日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓文涛，男，1999年9月19日出生，汉族，住贵州省镇院县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 代表人：汪灵峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑛瑛，该公司员工。 上诉人管如义因与被上诉人邓文涛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管如义上诉请求：一、撤销台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初5228号民事判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决根据本案事故中各方的过错程度，酌情确定被上诉人邓文涛承担50%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。1、根据交警部门的道路交通事故责任认定书，上诉人驾驶电动自行车与被上诉人驾驶的二轮摩托车相撞，双方负事故同等责任。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条的规定，被上诉人作为驾驶机动车一方应当承担60%的赔偿责任。3、上诉人的过错在认定事故责任时已经加以考虑才定为同等责任，在确定赔偿比例时不应重复考虑其过错情节。 邓文涛未作答辩。 财产保险公司述称，我司在交强险内赔偿上诉人的合理费用，对责任分摊问题不作表态。请求依法判决。 管如义向一审法院起诉请求：1、请求判令被告邓文涛赔偿原告截止2018年6月20日的前期医疗费229045.02元、误工费10187元、护理费10187元、伙食补助费3050元、交通费3000元，共计255469.02元；被告财产保险公司在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年4月20日13时47分许，被告邓文涛驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从黄岩城区九峰新村驶往澄江方向自东往西行驶至黄前线5km（即大树下村村委会门口对出）路段处，与从北侧驶入黄前线由管如义驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告邓文涛和原告管如义受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告管如义被送往台州市第一人民医院治疗。二、交警部门的责任认定：2018年5月16日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字[2018]第00087号道路交通事故认定书，认定被告邓文涛与原告管如义承担此事故的同等责任，电动自行车乘车人管文龙无责任。后被告邓文涛不服该认定提出复核，台州市公安局交通警察局作出台公交复字结论[2018]第000034号道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。三、受害人伤情及有关情况：原告管如义因本次交通事故自2018年4月20日入住台州市第一人民医院治疗至2018年6月20日，已住院61天，花费医疗费229045.02元。因医疗费用金额巨大，两被告又未支付，故先行起诉，保留后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及伤残赔偿金、精神抚慰金等各项法律规定赔偿的请求权。四、保险合同情况：涉案浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告财产保险公司投保了交强险。本次事故发生在上述保险合同期内。五、医疗费：原告主张截止2018年6月20日的前期医疗费229045.02元，两被告认为医疗费内含鼻饲868元，应予扣除，该院根据原告提供的医疗住院收费票据、住院费用清单等核对票面金额，认为两被告该抗辩意见成立，核定截止2018年6月20日原告因本次事故造成的合理医疗费用损失为228177.02元。六、误工费：原告主张截止2018年6月20日为10187元（61天×167元/天），该院根据原告伤情，结合当地司法实践并参考上年度本省全社会单位就业人员年平均工资，认为原告的该项主张符合规定标准，予以支持。七、护理费：原告主张截止2018年6月20日10187元（61天×167元/天），该院结合原告伤情、住院治疗情况及当地司法实践，认为原告的该项主张符合规定标准，予以支持。八、住院伙食补助费：原告主张3035元（61天×50元/天），该院结合当地司法实践按每天30元计算，核准1830元。九、交通费：原告主张3000元，两被告认可610元，该院结合原告住院治疗的时间及当地司法实践，酌情确定1000元。以上原告各项损失共计251381.02元。双方无争议的事项为第一、二、三、四、六、七。一审法院另查明，电动自行车乘车人管文龙系原告管如义儿子，本次事故中受伤轻微，放弃要求两被告赔偿之权利。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，该院对该事故认定书的效力依法予以认定。本案肇事的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据有关法律规定，被告财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的截止2018年6月20日的合理经济损失为251381.02元，被告财产保险公司应当在交强险范围内赔偿原告31374元（死亡伤残赔偿项下21374元＋医疗费用赔偿项下10000元）。原告交强险外损失220007.02元（251381.02元-31374元），根据事故中各方的过错程度，该院酌情确定被告邓文涛承担50%的赔偿责任，即由被告邓文涛赔偿110003.51元（220007.02元×50%），其余损失由原告自负。综上，原告诉讼请求成立的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔偿原告管如义因事故造成的截止2018年6月20日各项经济损失31374元；二、被告邓文涛赔偿原告管如义因事故造成的截止2018年6月20日各项经济损失110003.51元。三、驳回原告管如义的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取838.50元，由原告管如义负担287.50元，被告邓文涛负担551元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议问题在于如何认定被上诉人邓文涛对于上诉人管如义交强险外的损失应承担的赔偿责任。本案上诉人驾驶电动自行车（非机动车）与被上诉人驾驶摩托车（机动车）相撞，根据交警部门的道路交通事故认定书，认定双方承担此事故的同等责任。如果不考虑其他因素单凭该事故责任认定，由被上诉人邓文涛适当多承担部分赔偿责任也未尝不可。但本院注意到，上诉人管如义在发生事故未按规定佩戴安全头盔，这虽然与本案交通事故发生没有直接因果关系，但与上诉人因事故头部致伤存在一定的因果关系。据此，适当减轻被上诉人邓文涛的赔偿责任是合理的。一审根据事故中各方过错程度酌情确定被上诉人邓文涛承担50%的赔偿责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》以及浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定精神并不相悖，本院亦予认同。综上，管如义的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1677元，由上诉人管如义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一八年十月三十日 代书记员  梁明霞