安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初2947号 原告：李井生，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 被告：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张素平，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路**，统一社会信用代码：91340200578545082R。 法定代表人：邓杰，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 原告李井生与被告邓杰、张素平、安徽亳源药业饮片有限公司（以下简称亳源药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕怡然、三被告的共同委托诉讼代理人彭述贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李井生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金93155元及利息暂计50000元(最终利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从被告张素平出具欠条之日起至货款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供应中药材贝母，2014年10月13日，被告将多年来的账目合计后，向原告出具欠条，共计欠原告货款93155元。该条据出具后，被告不守承诺，不按协议履行还款义务。经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 三被告辩称，1.被告邓杰和张素平不应承担责任，承担责任的应当是被告亳源药业公司。本案系原告与被告亳源药业公司之间的买卖合同纠纷，邓杰和张素平虽然是股东，但不应当承担责任。2.欠条上没有约定利息，利息应当自起诉之日起计算。3.被告之前已经陆续偿还了部分货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 经审理查明，原告常年为被告亳源药业公司供应药材。2014年10月13日，被告张素平向原告出具欠条一份，载明“共计欠款93155.00元（合账）”。对于拖欠原告药材款93155元的事实，三被告无异议，但认为欠款的主体是被告亳源药业公司，与被告邓杰和张素平无关。 涡阳县民政局《结婚登记审查处理表》显示，邓杰和张素平于2011年12月21日登记结婚，双方系夫妻关系。 国家企业信用信息公示系统显示，亳源药业公司的股东为邓杰和张素平。 原告提交的其与邓杰之间2016年9月25日至2018年6月19日期间的短信聊天信息显示，原告持续向被告邓杰追偿该笔欠款。 庭审后，被告方向法庭提交了张素平的徽商银行账户明细查询清单，证明自2016年2月3日至2018年8月8日，共计向原告之子李威的银行账户汇款六次，合计金额为17900元。原告质证后认可其中五笔汇款，对2016年8月5日汇至李威名下的中国银行账户的（卡号为62×××17）3000元不予认可，并提交了该银行卡2016年8月1日至8月30日的交易明细清单，证明2016年8月5日该卡未发生交易记录。经审查，被告方提交的汇款记录显示，2016年8月5日，张素平确实通过其徽商银行进行网上跨行支付向李威的上述中国银行卡账户汇款3000元，但是该流水信息显示该笔转账在同一日进行了“冲正”，该笔汇款并未汇入李威的账户内。因此，本院认定，2016年2月3日至2018年8月8日，张素平共向李威汇款五笔，金额共计14900元。 上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、国家企业信用信息公示系统、短信信息、银行流水信息等证据予以证实。 庭审中，被告方提交了收条一份，载明“今收承兑汇票GA/0102791069一张，面值伍万元正。7月10号李井生”。针对该份收条，原告提交了中国农业银行亳州药市支行的承兑汇票信息，证明该承兑汇票的委托付款日期为2011年7月29日，与本案无关。被告方质证后，对该承兑汇票信息的真实性予以认可，但称“这个承兑汇票是我们的采购员给原告的，付的就是本案的货款。但是，原告收到承兑汇票的收条（就是我们作为证据提交的收条）是我们的采购员2015年春节后才给我们的。所以，我们2014年与原告合账的时候，没有扣除这笔承兑汇票的钱。”本院审查后认为，被告方该质证意见必须要有其他证据予以佐证，应当由支付该承兑汇票的采购员与原告进行对质方能查明事实，但被告方表示采购员都已辞职无法取得联系。故在此情形下对被告方的质证意见难以采纳。 本院认为，原告向被告亳源药业公司供应药材，双方之间形成买卖合同关系，该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方经过合账，张素平作为亳源药业公司的股东，于2014年10月13日向原告出具欠条，明确了拖欠原告药材款93155元的事实，对此三被告均予认可，本院予以确认。扣除被告方已支付的14900元货款，尚欠原告货款78255元。 关于原告主张的利息损失，本院审查认为，虽然双方在欠条上未约定利息损失，且原告提交的短信聊天信息显示其已于2016年9月25日向被告亳源公司的法定代表人邓杰履行了催款义务，但被告方陆续在履行给付货款的义务直至2018年8月8日，故本院酌定原告的利息损失应当自2018年8月9日开始计算，计算标准应当参照中国人民银行同期同类贷款利率。 关于原告主张被告邓杰、张素平承担连带还款义务的诉讼请求，本院审查认为，因原告未提供证据证明邓杰、张素平与亳源药业公司在业务、财产等方面交叉混同，导致各自财产无法区分，致使亳源药业公司丧失独立人格，构成人格混同的的情形。因此，对原告的该诉讼请求不予支持。被告邓杰、张素平作为亳源药业公司的股东不应承担连带还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽亳源药业饮片有限公司于本判决生效之日十日内支付原告李井生78255元，并以78255元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告李井生自2018年8月9日至实际付清之日的利息损失； 二、驳回原告李井生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1582元，案件保全费1420元，由被告安徽亳源药业饮片有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇一八年十月二十三日                                                       法官助理 范德旺                                                          书记员  李舒鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。