安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1823民初443号 原告：王保友，男，1963年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被告：董志辉，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：董嘉兴，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。 原告王保友诉被告董志辉、董嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告王保友，被告董嘉兴的委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼。被告董志辉经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令董志辉、董嘉兴立即归还欠王保友借款人民币壹佰万元整和利息（利息自2016年12月13日起至还清之日止按月利率2.5%计算）及违约损失叁万伍仟元整。2、要求董志辉、董嘉兴承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，董志辉、董嘉兴（系父子关系）因从事上海绿地集团的房屋装修工程，需要资金周转，在王保友同学翟某的介绍下(翟某同王保友系朋友关系)，董志辉、董嘉兴来到王保友家中，向其借款人民币壹佰万元整，由翟某担保，约定还款期限为一年，利息为月息2.5%，到期归还本金和利息。次日王保友的儿子王鹏将借款汇至董嘉兴的名下。到期后，王保友多次讨要未果。到了2017年7月9日，经王保友和翟某的多次催讨下，董志辉、董嘉兴出具一份还款承诺书，承诺在2017年7月30日前归还2015年12月13日至2016年12月12日的利息款20万元，在2017年10月底归还剩余利息10万元；2016年21月13日至2017年12月12日的壹佰万元借款利息30万元在2017年12月15日前给付，本金壹佰万元和后期利息在2018年春节前给付清结，另外承担违约损失3.5万元.承诺以后，董志辉、董嘉兴只通过翟某汇款归还2015年12月13日至2016年12月12日的30万元利息，未履行其它承诺。 董志辉未提供答辩意见。 董嘉兴辩称，该借款系董志辉所借，并非董嘉兴本人借款，该借款也是董志辉进行实际使用。还款承诺中董嘉兴签字并非本人真实意思表示，当时由担保人翟某到被告家中，双方发生争执，在无奈之下，董嘉兴在空白的纸上书写了自己的名字，还款承诺中的其他书写文字均由担保人事后书写，董嘉兴不在场。据董志辉反映，该还款承诺书中，最后一句话，系事后由担保人翟某自行补加的，董志辉、董嘉兴均不清楚。王保友诉请本金及利息与事实不符，且计算有误，现已归还本金10万元。综上董嘉兴不承担还款责任，请求驳回王保友对董嘉兴的诉请。 王保友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张、汇款凭证及回单1份、承诺书1份，证人翟某的证言。证明董志辉借款100万元及董志辉、董嘉兴承诺还款的事实。董志辉、董嘉兴未向本庭提供证据。 上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实为：2015年12月13日，董志辉因需要资金周转，在王保友同学翟某的介绍下(翟某同王保友系朋友关系)，董志辉向王保友借款人民币壹佰万元整，由翟某担保，约定还款期限为一年，利息为月息2.5%，到期归还本金和利息。次日王保友的儿子王鹏将借款汇至董嘉兴的银行账户。到期后，王保友多次讨要未果。到了2017年7月9日，经王保友和翟某的多次催讨下，董志辉、董嘉兴出具一份还款承诺书，承诺在2017年7月30日前归还2015年12月13日至2016年12月12日的利息款20万元，在2017年10月底归还剩余利息10万元；2016年21月13日至2017年12月12日的壹佰万元借款利息30万元在2017年12月15日前给付，本金壹佰万元和后期利息在2018年春节前给付清结。后王保友和董志辉协商另外承担违约损失3.5万元，由翟某后补添加在承诺书尾部。承诺以后，董志辉、董嘉兴只通过翟某汇款归还2015年12月13日至2016年12月12日的30万元利息，未履行其它承诺。诉讼中，王保友申请对董志辉、董嘉兴的财产采取保全措施，本院依法裁定予以准许。 本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。董志辉向王保友借款100万元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，董志辉未按期还款，属违约。董志辉、董嘉兴出具承诺书，承诺还款是其真实意思表示。该承诺书关于承担违约损失3.5万元系在董嘉兴不知情的情况下后添加的，对董嘉兴没有约束力。因约定的利息超过了年利率24%的规定，现王保友主张利息和违约损失一并主张，故对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于已经支付30万元利息是否超过法律的规定？法律规定借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超出的部分利息约定无效。董志辉支付的30万元利息系100万元的一年利息，未超过年利率36%的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告董志辉、董嘉兴于本判决生效后10日内偿还原告王保友借款100万元及利息（利息自2016年12月13日起算至还清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告王保友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17265元，财产保全费5000元，共计22265元（原告已预交），由被告董志辉、董嘉兴负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱林华 审 判 员  余 辉 人民陪审员  汤越吟 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  程雨培 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 …… 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。