福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1598号原告：王文乾，男，1983年5月10日生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣福，福建伟盛律师事务所律师。被告：吕桂珠，女，1981年5月16日生，汉族，住惠安县。原告王文乾与被告吕桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人童弟球到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文乾向本院提出诉讼请求：判决被告吕桂珠立即偿还原告借款127850元及利息（自2019年3月29日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算共计42789.47元；2020年8月20日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借一年期LPR的4倍计算）。事实和理由：原、被告曾经是同事，双方同事期间，被告以家里做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，其中：2017年12月18日至2018年12月24日期间原告陆续以微信转账、支付宝转账和现金（现金4500元）的方式向被告借款共计11万元，期间被告出具了五、六张借条。2018年12月24日，双方进行结算确认，被告重新向原告出具借款金额为11万元的借条一份，双方约定借款月利息三分，未约定借款期限，同时，被告也取回了之前出具的借条；2019年1月29日，被告以临时需要资金周转向原告借款5000元，原告按月利率5%扣除月头息250元后通过支付宝付给被告4750元，该笔借款属于短期借贷，被告未出具书面借条，也未按口头约定的一个月偿还借款；2019年3月14日，被告又以要开店需要资金为由再次向原告借款20000元，口头允诺原告借款月利率3%，原告当日通过支付宝转账付支付被告20000元，被告出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款期限和借款利息。经统计，2017年12月5日至2019年3月14日期间原告通过微信和支付宝转账借给被告的19笔借款共计127850元，按月息3分分别计算至2019年3月28日，被告应付利息总计为32522.93元（详见后附:吕桂珠借款应付利息统计表），而被告实际向原告付息总计为31250元。被告吕桂珠均未作答辩。被告吕桂珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信截屏等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告分别于2017年12月5日、12月18日、12月19日、2018年1月12日、1月13日、3月8日、3月9日、3月16日、3月31日、6月7日、6月22日、7月26日、8月21日、9月1日、10月25日分别向被告转账4000元、5000元、1500元、5000元、4700元、5000元、4600元、4700元、10000元、12600元（10000元＋2600元）、11600元（10000元＋1600元）、8000元、9700元、9700元、7000元，合计103100元。2018年12月24日，双方进行结算确认，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王文乾，人民币：拾壹万元整，利息3分。身份证号：350583198105××××。借款人吕桂珠2018年12月24日”。2019年12月9日，原告向被告转账4750元；2019年3月14日，原告向被告转账20000元。同日，被告出具借条一份交原告收执，载明：“今向王文乾借人民币贰万元整借款人：吕桂珠2019.3.14”。庭审中，原告自认2019年3月28日之前被告总共向原告支付利息26250元；2019年3月28日支付利息10000元；2020年2月至2020年7月间，被告陆续支付5次利息，每次1000元，合计5000元。关于被告尚欠原告的借款本息为多少的问题，本院经审查认为，虽然2018年12月24日双方对之前的借款进行结算确认，被告出具的借条载明的借款金额110000元，但经审核原告提供的转账凭证，原告实际转账仅为103100元，鉴于民间借贷属于实践性合同，且原告未能举证证明其已实际履行现金出借剩余的款项的义务，故借款金额应以实际转账的金额为准即借款本金应认定为103100元，该借款双方约定借款利息为月息3分，属不定期有息借贷，经核算，原告主张的该款项至2019年3月28日应付的利息为31970.36元，未超过法律保护的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，因双方对债务清偿顺序未进行约定，原、被告之间的3份借条仅2018年12月24日的借条有书面约定借款利息为月息3分，该份借条项下的借款负担较重，故被告至2019年3月28日已付的款项36250元（26250元＋10000元），扣除应付的利息后剩余的4279.64元（36250元-31970.36元）应用于抵扣2018年12月24日借条项下的借款本金，故该笔借款本金应调整为98820.36元（103100元-4279.64元），利息予以调整为以借款本金98820.36元为基数，自2019年3月29日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算；2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期ＬＰＲ的4倍计算（应扣除被告2020年2月至5月间已付的利息5000元）；2019年1月29日，原告向被告转账借款4750元，借款本金以实际转账金额4750元为准，因被告未出具借条，原告亦未能举证证明双方约定借款月利率5%，故该笔借款应认定为不定期无息借贷，利息标准予以调整为自原告起诉之日（2021年2月3日）起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期ＬＰＲ计算；2019年3月14日的借款20000元，双方未书面约定借款利息和借款期限，亦应认定为不定期无息借贷，利息标准亦予以调整为自原告起诉之日（2021年2月3日）起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期ＬＰＲ计算。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催讨仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持，但借款本金予以调整为123570.36元，利息予以调整为：2018年12月24日的借款本金98820.36元，自2019年3月29日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算；2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的4倍计算（应扣除被告2020年2月至5月间已付的利息5000元）；2019年1月29日的借款本金4750元及2019年3月14日的借款本金20000元，利息均自原告起诉之日（2021年2月3日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕桂珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文乾借款本金123570.36元及利息损失（其中：2018年12月24日的借款本金98820.36元，自2019年3月29日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的4倍计算（应扣除被告2020年2月至5月间已付的利息5000元）；2019年1月29日的借款本金4750元及2019年3月14日的借款本金20000元，利息均自2021年2月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算）。二、驳回原告王文乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892.9元，减半收取计1946.45元，由原告王文乾负担65.15元（原告多预交的3827.75元予以退回），被告吕桂珠负担1881.3元，应在本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年四月八日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。