wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初267号原告：刘陈杰，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：易咏河，湖南本章律师事务所律师。被告：袁亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘陈杰（以下简称原告）与被告袁亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易咏河到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币323500元及以借款本金323500元为基数，按照年利率3.85%自2020年12月4日开始计算的利息692元，以上合计324192元（利息暂计算至起诉之日，最终以借款本息还清之日为准）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友介绍认识，2020年11月开始，被告因资金周转困难开始向原告借款，借款周期均在一周内，前期多次借款被告均能如期还款。但自2020年11月25日至2020年12月1日，被告陆续向原告借款累计达人民币400000元，按照2020年11月26日签署的借条，被告应当在2020年12月3日前还款，但被告仅于2020年12月1日还款76500元，之后便失联且再未还款。被告的行为严重的损害了原告的利益，原告依照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释特向贵院起诉，请求贵院依法维护原告权利，判如所请！被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告因资金周转向原告借款，借款金额为250000元，借款期限自2020年11月26日至2020年12月3日。根据原告提供的其名下中国建设银行6217××××6601账户流水显示，2020年11月25日，被告向原告转账159000元；同日，原告向被告转账150000元；2020年11月26日，原告向被告转账100000元；2020年11月28日，原告向被告转账75000元；2020年12月1日，被告向原告转账76500元；同日，原告向被告转账75000元。原告在庭审中陈述，上述《借条》是被告拍照传给原告的，所以原告无原件。2020年11月25日被告向原告转账的159000元与本案无关，原、被告之间之前还有较多的往来。本院认为，原告提交的《借条》和转账凭证可以证实被告在2020年11月26日向原告借款250000元的事实，同时也印证了原告陈述2020年11月25日被告向原告转账159000元与本案无关的事实。上述借款之后，原告又向被告转账150000元，原告陈述为新的借款。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证权利，故对原告主张借贷的诉讼请求本院依法予以支持，以上借款合计400000元。2020年12月1日，被告向原告转账76500元，扣除该款项，被告尚欠原告本金为323500元（400000元-76500元）。被告未按期还款，原告主张从逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁亮于本判决生效之日起7日内向原告刘陈杰偿还借款本金323500元；二、被告袁亮于本判决生效之日起7日内向原告刘陈杰支付利息（以未本金为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年12月4日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费3081元，诉讼保全费2141元，合计5222元，由被告袁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年四月二日书记员 旷豪才
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2926号原告：季孟春，男，1994年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘同利，男，1998年6月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告季孟春与被告刘同利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季孟春与被告刘同利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季孟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金人民币25100元；2、判令被告按承诺的日千分之三支付利息7530元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月份委托被告采购物资，原告向被告支付货款后，被告未给原告采购货物。经原告催要，被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月1日前归还欠款，到期不还款按欠款本金的日千分之三支付违约金。但期满后被告仍未还款，请求依法支持原告的诉请。刘同利辩称：不欠原告货款，不同意付款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的微信截图打印件、《欠条》、工商银行交易流水、建设银行手机银行取现记录截屏的真实性无异议；原告对被告提交的微信转账记录、支付宝转账记录的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述及双方提交的证据，认定案件事实为：原告曾委托被告购买口罩并向被告支付预付款。因被告未能采购到口罩，向原告退还了部分货款。2020年2月23日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款25100元，并承诺于2020年10月1日前归还，如到期不还，每天按千分之三支付违约金直至所有货款还清。之后双方再无资金往来。另查明，庭审中，被告称《欠条》是在原告的威胁之下出具，但并未提交证据证明。本院认为，被告无证据证明《欠条》是在原告胁迫之下出具，应承担举证不能的不利后果。结合被告与原告微信聊天时确认的欠款事实，本院认定双方就购买口罩事宜形成的合同关系已终止，被告欠原告预付款属实，其出具的《欠条》客观真实，应按承诺向原告返还预付款。被告未按期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因《欠条》中确定的违约金计算标准过高，原告也无证据证明其遭受的损失与约定的违约金相当，故本院认定相应损失为资金占用期间的利息损失，该利息的计算方法应以欠款本金为基数，自确认欠款之日（2020年2月23日）起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，被告欠原告预付款，事实清楚，证据充分，原告要求其返还该款并支付相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘同利于本判决生效之日起十日内返还原告季孟春预付货款人民币25100元；并支付以25100元欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年2月23日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费308元，由被告刘同利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月一日书记员  胡绪云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1658号原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省晋州市安家庄。法定代表人：冯金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：李彦超，男，19年月日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：杨媛，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告李彦超侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石家庄欧亚惠通滤清器有限公司负担。审判长  李立惠审判员  彭 鑫审判员  李丽梅二〇二一年四月八日书记员  陈子豪
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2584号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：张圣，男，1987年6月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张圣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9877号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月7日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币246732.74元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、查明被执行人名下少量银行存款，本院已扣划3595.31元，扣缴部分诉讼费后暂无余款可供执行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)闽0102民初9877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶家耀二〇二一年四月九日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61127号原告：刘树森，男，1965年6月22日出生，汉族，网约车司机，住北京市朝阳区。被告：吕金刚，男，1989年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕凯（被告吕金刚之父），男，1967年3月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：周丽霞，女，1987年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王双岩，男，1983年5月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：王兆鹏，男，1978年8月11日出生，汉族，北京市车薄荷科技有限公司职员，住北京市朝阳区。原告刘树森（以下简称原告）与被告吕金刚（以下称姓名）、被告周丽霞（以下称姓名）、被告王双岩（以下称姓名）、被告王兆鹏（以下称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告、吕金刚委托诉讼代理人吕凯、周丽霞、王双岩、王兆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿我修车费1万元，误工费19500元以及交通费119元；2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2020年5月15日，我运营的车牌号为×××号机动车停放在北京市朝阳区双桥小区的停车位上，下午我发现车辆被划伤，在物业监控中才发现是几个小孩玩耍划伤。我在2020年6月16日向三间房派出所报警，调查出几个孩子的家长。5月24日，民警协商无果，导致我的损失一直未能得到赔偿。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。吕金刚辩称：我不同意赔偿原告主张的全部金额，原告的诉讼请求不公平、不合理。周丽霞辩称：在物业调取的监控中显示当时有七个孩子，后来只有本案的四个被告同意和原告协商赔偿事项。在协商过程中，我认为原告并不是以修车为目的的，开始我们同意给原告找修理厂修理汽车，但原告不同意。我们也咨询过4S店，他们告诉我们如果是全车喷漆，也只需要7500元左右。而且我们不认可车辆的所有划痕都是我们的孩子造成的，我也不同意原告主张的全部赔偿金额。王双岩辩称：我同意周丽霞的意见。如果能够证明划痕是我们孩子造成的，我们同意赔偿。原告维修的前后保险杠上的划痕明显不是我们孩子造成的，我们不同意赔偿。原告主张的修理费金额过高。关于原告主张的误工费，我们只同意赔偿修车期间的，而且误工费主张的标准过高，在疫情期间，原告不可能像平时那样有那么高的收入。王兆鹏辩称：我家的孩子是事发当天的确在原告车辆附近玩耍，但监控录像显示，我家孩子没有接触原告的车辆，因此我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：原告系车牌号为×××机动车的所有权人，该车辆为网约预约出租车。吕x系吕金刚之子，王xx系周丽霞之子，王xx系王双岩之女，王xx系王兆鹏之子。2020年5月15日，原告将上述车辆停放在北京市朝阳区双桥西里x号院内。当天中午12时许，吕x、王xx、王xx与其他几名未成年儿童在该车辆周围玩耍。吕x、王xx、王xx爬上该车辆，并爬到车顶玩耍，造成原告车辆被划伤。事故发生后，原告于2020年6月9日将车辆送至北京xx日汽车有限公司维修，2020年6月14日，该车辆维修完毕，原告花费修理费1万元。案件审理过程中，原告向本院提交了中国工商银行借记卡帐户历史明细清单，证明原告自2019年10月1日至2019年12月31日期间运营该车辆取得的运营收入。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，吕金刚、周丽霞、王双岩的未成年子女共同对原告的车辆实施了损害行为，且无法分清各自子女实施的损害范围，故吕金刚、周丽霞、王双岩应当连带赔偿原告所受损失。关于原告主张的修理费，本院认为，三名未成年人在原告车辆周围、前机盖、后备箱盖、车顶玩耍，造成原告车辆多处划伤，原告依据修理费发票载明的金额主张修理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的修理期间的误工费，本院认为，在事故发生后，原告与四被告协商赔偿事项，在此过程中，原告应当采取措施防止损失的进一步扩大，即原告应当及时修理车辆，在原告未及时修理车辆导致误工损失扩大的部分，本院不予支持。本院根据双方协商的合理期限以及修理车辆的实际时间酌定修理车辆的误工期为10天，并结合原告的运营收入确定其误工损失。关于原告主张的交通费，没有相应的法律依据，本院不予支持。因无证据证明王兆鹏的儿子对原告车辆实施了侵权行为，故原告要求王兆鹏承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吕金刚、被告周丽霞、被告王双岩于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘树森修理费10000元以及误工费6500元，共计16500元；二、驳回原告刘树森的其他诉讼请求。如被告吕金刚、被告周丽霞、被告王双岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告刘树森负担329元（已交纳），由被告吕金刚、被告周丽霞、被告王双岩负担213元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇二一年四月二十二日书记员  曹春静
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0181民初7037号之一本院于2021年4月1日对（2020）闽0181民初7037号原告江苏上上电缆集团有限公司与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）闽0181民初7037号原告江苏上上电缆集团有限公司与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中第二页第六行的“代理人陆享民”应补正为“代理人黄伟”；第五页倒数第十行“原系利嘉福清公司全资子公司”应补正为“原系利嘉福建公司全资子公司”；第六页第三行“作为供方的天虹公司”应补正为“作为供方的上上公司”。审 判 长  林 星人民陪审员  陈凤心人民陪审员  陈惠云二〇二一年四月十二日法官 助理  林佳伟书 记 员  何 颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初3318号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。负责人：陈国旺，行长。委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。被告：韩小玲，女，1985年2月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告韩小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。审 判 员 张炳松二〇二一年四月二十六日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执342号申请执行人：熊龙华，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨建水，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初1127号民事判决书，立案执行熊龙华与杨建水买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建水银行存款人民币100,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月二十一日书记员  夏 思
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保705号申请保全人：陈超，男，1987年1月11日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈秉波，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：刘培江，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省光山县。被保全人：靳林堂，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省长垣县。陈超诉刘培江、靳林堂劳务合同纠纷一案，申请保全人陈超于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘培江、靳林堂银行存款9.5万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人陈超提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，陈超诉刘培江、靳林堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）鲁0114民初3856号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘培江、靳林堂银行存款9.5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十七日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执256号之一申请执行人：尤文辉，男，1967年06月13日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：邱艳，女，1966年08月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：游星,男，1979年09月02日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行尤文辉与游星民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人在相关账户中的存款1618.66元扣划交纳执行费等，现经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人游星所有的福建省罗源县××镇××路××号××星城××区××号楼××单元于2019年4月17日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执517号之一申请执行人：李冰楠，男，1994年4月12日出生，身份证住址甘肃省张掖市甘州区。被执行人：王庄杰，男，2000年5月8日出生，身份证住址湛江市霞山区。申请执行人李冰楠与被执行人王庄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11970号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金12400元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费110元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪愉乐审判员  李 杰审判员  李 凯二〇二一年四月十四日书记员  李锦升
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执539号丹东市不动产登记中心：本院立案执行吕其平与王忠相借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王忠相名下房产信息。二〇二一年四月二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1333号申请执行人：曾呈生，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市乐安县。申请执行人：孙国峰，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市乐安县。被执行人：南昌县华隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。统一社会信用代码：91360121680911974L。法定代表人：邓国超，系该公司总经理。本院在执行曾呈生、孙国峰与南昌县华隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌县华隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县华隆实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县华隆实业有限公司银行存款、收入103048元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十五日书记员  饶 洁
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执59号之六被执行人：赵云，男，汉族，1965年05月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月八日书记员 郭同强
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执538号申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。法定代表人：赖昌仁，系该院院长。被执行人：李伟青，男，1962年2月28日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：张小芬，女，1970年8月14日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人李伟青、张小芬缴交诉讼费一案，要求被执行人李伟青、张小芬缴交案件诉讼费用10917元。经查，(2020)粤1402民初842号民事判决书已发生法律效力，该案当事人廖旭东于2020年1月5日向本院申请执行【执行案号为：（2020）粤1402执59号】，申请执行内容中已包含该诉讼费用。廖旭东于2021年1月15日，向本院申请退回案件诉讼费用10917元，该申请按诉讼费退费规定不予批准。本院认为，案件当事人向本院申请执行请求中已包含要求被执行人归还诉讼费用10917元，又再次向本院申请退回该笔诉讼费用未被批准，现审判业务部门移送执行该诉讼费用，不符合移送执行的法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月十四日书记员 张萍英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保76号申请人：江西鹏晨实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路1155号，统一社会信用代码913601005686928477。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，女，该公司员工。被申请人：江西科得新材料股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路，统一社会信用代码91360100769794778M。法定代表人：奉玉贞。被申请人：奉玉贞，女，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西鹏晨实业有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞名下人民币98.913138万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西鹏晨实业有限公司提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西鹏晨实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞名下人民币98.913138万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西鹏晨实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐慧娟二〇二一年四月二十七日法官助理 万 欢书 记 员 乐智昀
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢384号申请执行人：徐连荪，男，1952年9月14日出生，汉族，住樟树市。被执行人：彭银良，男，1976年6月9日出生，汉族，住江西省金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2111号民事判决书，责令被执行人彭银良履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭银良的银行存款计人民币21.0143万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月八日书记员  黄思琪
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执748号申请执行人:中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行,住所地：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。负责人：张上敏，系该行行长。委托代理人：杨卓新、曾振，均系该行员工。被执行人:温秦,女,汉族，住址：梅州市梅江区。关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与温秦银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1970号民事判决书于2021年3月2日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还欠款本息合计115222.98元给申请执行人，并负担案件受理费2604.46元，申请执行费1667元。执行立案后，本院于2021年3月31日向温秦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温秦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）被执行人名下无车辆。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案117827.44元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执748号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人温秦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年四月二十二日书记员  叶梓瑶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1090号原告：张福河，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张磊，山东光复律师事务所律师。被告：秦浩，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张福河与被告秦浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告张福河及其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告秦浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张福河向本院提出诉讼请求:一、请求判令秦浩向张福河偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2021年1月5日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费由秦浩负担。事实和理由：张福河、秦浩系亲戚关系，自2017年起，秦浩以筹备婚礼需要资金难为由向张福河多次借款，截止至2019年12月秦浩共向张福河借款30万元。2019年12月5日秦浩向张福河补写《借条》一张作为上述借款的凭证。后张福河多次向秦浩催要，秦浩至今拒不偿付。现经查询得知秦浩在银行等信贷机构有大量的借款，其本人日前也因为涉嫌刑事犯罪被刑拘，属预期违约。鉴于此，为维护自身合法权益，张福河故向人民法院起诉，请求依法裁判!秦浩未到庭辩称。本院经审理认定事实如下：张福河主张秦浩向自己借款30万元并提交借条一份，借条内容“借条，今借张福河300000元整（叁拾万元整），于借款之日起3年内还清，借款人：秦浩（签名捺印），2019年12月5日”，张福河陈述该笔借款均系现金支付，其为证明该笔借款已实际支付，申请秦浩的母亲张某作为证人出庭作证，张某作证称秦浩向张福河借款30万元的事实确实存在，且详细陈述了该笔借款形成及支付的过程。张福河主张秦浩涉嫌刑事犯罪被刑拘，而且在银行等信贷机构存在大量未偿还的借款，因此显然已经没有偿还能力，属于预期违约的情形，所以虽然借款未到期，但要求提前还款，张福河为证明自己的主张提交秦浩中国人民银行征信中心出具的征信报告一份，显示秦浩存在大量拖欠银行贷款。本院认为，张福河主张与秦浩之间存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，张福河提交的借条能够证明其与孙卫东之间存在借贷合意，在一定程度上亦能证明款项支付情况，张福河为证明款项已实际支付申请秦浩的母亲作为证人出庭作证，可以推定该笔借款已实际发生的可能性较大，故本院对双方民间借贷关系予以认定。该民间借贷法律关系主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款虽未至约定的借款期限，张福河起诉之时尚未届清偿期，但秦浩现存在大量拖欠银行贷款的事实，亦可表明即使借款到期，秦浩亦不能如约履行义务。秦浩的行为已构成预期违约，张福河有权直接主张由秦浩承担违约责任，返还全部借款。张福河关于利息的诉请，因双方未约定利息视为不支付利息，但秦浩应自张福河诉来本院之日起向其支付逾期付款的利息损失。秦浩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦浩偿还张福河借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2021年1月26日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、秦浩给付张福河案件申请费2020元；三、驳回张福河的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元由秦浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二一年四月二十三日书记员 邱锦昱
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2607号之一丹东某某科技有限公司：本院已受理祝某诉你关于劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初844号原告李良琴，女，1986年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。原告李绪南，男，1963年7月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。两原告共同委托代理人林家志，武宁县百连法律服务所法律工作者。被告李亮亮，男，1987年10月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告李建军，男，1964年6月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告李良琴、李绪南与被告李亮亮、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李良琴、李绪南及委托代理人林家志，被告李亮亮到庭参加了诉讼；被告李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良琴、李绪南诉称：两被告与原告系同村，2012年两被告因资金周转困难向原告借款20000元。2012年6月30日，原告李良琴通过原告李绪南与两被告签订《借款合同》，借款合同约定借款20000元，借款期限自2012年7月1日起至2013年7月1日止；借款利息为年利息20%，借款方如不按期还款，逾期部分按月利息5%计算。后原告按照合同约定，通过原告李绪南将借款20000元现金给两被告，实际给到被告李建军手上。两被告于2014年1月29日还一年利息人民币2000元。2019年2月20日，原告李良琴与被告李亮亮重新结算，被告李亮亮向原告出具借条一份，该借条系前期《借款合同》演变而来。借条注明：“今借到李良琴现金30000元，于2020年12月31日前还清，逾期每日按总金额的万分之五给付违约金。”经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。请求判令：1、两被告共同偿还借款30000元及支付相应违约金（即2021年1月1日起每日按总金额万分之五计算违约金至借款还清时止）。2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告李亮亮辩称：第一、欠钱是事实，但是没有偿还有很多原因，2019年出具借条30000元，实际包含借款本金20000元及10000元利息，现在目前经济状况只能偿还本金20000元。第二、该笔借款系被告本人所借，与被告李建军无关。当时签订借款合同时虽然有被告李建军签字，但是后续双方又重新结算，被告个人重新出具了借条给原告。之前的借款合同已经过期，且该合同在被告个人重新向原告李良琴出具借条时已由原告撕毁，合同已作废。该笔借款应由本人一人偿还，不应当由被告李建军与本人共同承担偿还义务。第三、已偿还原告借款利息4000元，而非原告诉称2000元。被告李建军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款合同原件一份，以证明两被告向原告李绪南借款20000元的事实，同时该款项是通过原告李绪南从银行取出亲手交给被告李建军。2、2019年2月20日被告李亮亮出具借条一份，以证明被告借到李良琴30000元，同时约定2020年12月31日前还清，如未还款，违约金按照总金额的日利息万分之五计算。尽管签订借款合同时借款金额为20000元，但因该借款已长达10年之久利息应该有20000元，但是被告李亮亮在出具借条时，原告只需要被告偿还10000元利息，该借条系前期签订的借款合同演变而来。被告未向本院提交证据。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：1、对原告提交的借款合同，被告李亮亮质证对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，具体质证意见同答辩意见，被告李建军不应承担还款责任。本院对原告提交的借款合同真实性予以采信，对关联性本院围绕被告李建军是否应承担还款责任的焦点，在后文说理部分予以阐述。2、对原告提交的借条，被告李亮亮质证对该证据三性均予认可，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告李良琴、李绪南与被告李亮亮、李建军系同乡邻里关系，2012年两被告因资金周转困难向原告借款20000元。2012年6月30日，原告李绪南与两被告签订《借款合同》，借款合同约定借款20000元，借款期限自2012年7月1日起至2013年7月1日止；借款利息为年利息20%，借款方如不按期还款，逾期部分按月利息5%计算。后原告按照合同约定，通过原告李绪南将借款20000元现金给被告。借款后，被告偿还了部分利息。2019年2月20日，原告李良琴与被告李亮亮重新结算，被告李亮亮向原告李良琴出具借条一份，借条注明：“今借到李良琴现金30000元，于2020年12月31日前还清，逾期每日按总金额的万分之五给付违约金。”被告李亮亮出具借条时，原告李良琴按照被告要求将双方签订的借款合同撕毁。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告李亮亮向原告借款及欠原告欠款的事实，有被告李亮亮向原告出具的借条为据，被告李亮亮应依法偿还原告借款，李亮亮虽称已偿还原告借款利息4000元，但并未提供任何证据予以证明，对原告要求被告李亮亮归还30000元借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告李良琴、李绪南要求被告李建军共同承担偿还借款义务的诉讼请求，因被告李亮亮于2019年2月20日与原告重新结算，并出具只有被告李亮亮本人签字的借条一份，且原告按照被告要求将前期原、被告双方签订的《借款合同》撕毁。证明原告与被告李亮亮之间重新达成了新的还款合意，原告同意前期出借的款项由被告李亮亮一人承担偿还义务。因双方最终达成的还款意愿不违反法律、法规的强制性规定，不存在损害国家或者第三人利益的情形，不存在胁迫、欺诈等导致合同无效或可撤销情形。该意思表示真实，应在双方之间产生约束力，被告李亮亮应当按照双方最终达成的合意履行还款义务，原告也仅能依照该合意要求被告李亮亮承担还款义务。因此，本院对原告要求被告李建军共同承担借款偿还义务的诉讼请求依法不予支持。原、被告双方约定违约金为日利息万分之五，该约定已超过司法保护民间借贷违约金的上限规定，因此，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李亮亮于本判决生效后三日内偿还原告李良琴借款本息30000元，并自2021年1月1日起以借款本金20000元为基数按年利率15.4%的标准计算支付违约金至借款还清之日止。二、驳回原告李良琴、李绪南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年四月三十日书记员  王 思
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初6381号原告：常熟市中新五金机电销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号H4幢131。法定代表人：刘成。被告：常熟市鑫盛制袋有限责任公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园鼎鑫路。法定代表人：张友根。原告常熟市中新五金机电销售有限公司与被告常熟市鑫盛制袋有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告常熟市中新五金机电销售有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告常熟市中新五金机电销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市中新五金机电销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取636元，由原告常熟市中新五金机电销售有限公司负担。审判员  朱文奎二〇二一年四月二十八日书记员  季忠静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执383号申请执行人：谢启林，男，汉族，1985年5月11日出生，住江西省宜春市万载县。申请执行人：杨文娟，女，汉族，1986年2月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈起原，男，汉族，1991年9月26日出生，住广西凤山县。本院在执行谢启林、杨文娟与陈起原民间借贷纠纷一案的(2020)赣0191民初76号民事调解书过程中，依法向被执行人陈起原发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈起原的存款及收入：12080元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1014号申请执行人：胡德高，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：毛国女，男，1962年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛国女在银行的存款44448元或查封被执行人毛国女相当于44448元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年四月二十一日（江西书记员 涂玉飘
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3951号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈仁金，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省福州市福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈仁金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初6254号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币115975.60元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人陈仁金名下闽Ａ5××**奥迪牌汽车，查封期限自2021年4月12日至2023年4月11日。因未实际扣押到上述车辆，故本院暂无法执行。若你方申请对上述财产续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的查控结果予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初6254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2750号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈志良，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：林明娟，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈志良、林明娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初469号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月18日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币903916.88元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、查明被执行人陈志良名下车牌号为闽Ａ5××**牌车辆一部，未实际扣押，暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十八日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤02民终570号上诉人（原审被告）：林观华，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐湘鄂，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。上诉人林观华因与被上诉人唐湘鄂建筑设备租赁合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林观华的委托诉讼代理人唐黔生，被上诉人唐湘鄂的委托书诉讼代理人曾彦杰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林观华的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回唐湘鄂一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由唐湘鄂承担。事实与理由：一审判决认定双方存在设备租赁关系、欠付租金168000元及双方抵扣了50000元租金没有充分的事实依据，属于认定事实错误，导致作出林观华欠付唐湘鄂租金118000元的错误判决。一、双方既未签订书面租赁合同，林观华也未口头认可存在所谓租赁关系，更没有提供向林观华交付设备及林观华使用的证据，唐湘鄂仅提供了一份所谓表格以证明上述关系及事实的存在，就该份表格而言，林观华对此表格的关联性均不予认可，该表格无法证明租赁关系的存在。二、根据表格内容可知，表格所显示内容为欠付租金22400元而非唐湘鄂主张的所谓欠付租金168000元，且不能就此证明林观华欠付唐湘鄂租金。三、对于唐湘鄂主张的50000元借款用于抵扣欠付租金问题，林观华从未认可抵扣，这一点，从唐湘鄂提供的表格的结算数据也予以了佐证（自相矛盾）。综上，一审认定事实错误，判决没有充分证据，唐湘鄂主张双方存在租赁关系，但又未提供充分证据证明，应当承担举证不能的后果。被上诉人唐湘鄂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。唐湘鄂向一审法院起诉请求：1、判令林观华清偿唐湘鄂租赁混凝土车载泵而产生的租金118000元；2、案件诉讼费用由林观华承担。一审法院经审理查明：唐湘鄂提交由双方签名的表格显示：设备编号月份应付租金实付租金租金欠付应供分期款实供分期款分期供款欠付车载泵2016年3月2016年4月2016年5月2016年6月2016年7月……2017年2月2017年3月……2017年7月2017年8月合计应收租金168000-应付分期款145600=22400庭审中，唐湘鄂表示其与林观华同居生活的女性有共同购买泵车，在结算利润时该女子已将其欠付林观华的50000元进行了抵扣；由于林观华与同居生活的女性没有办理结婚登记，故林观华对之前的抵扣不认可，所以2017年12月在催收本案租金时又进行了抵扣，但关于该抵扣并无证据证实。一审法院审理后认为:本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方虽未签订书面的租赁合同，但由唐湘鄂提交的表格可知，唐湘鄂实际有向林观华交付租赁设备，林观华亦实际使用，且双方进行了结算，故该院对双方的设备租赁关系予以确认。双方结算确认林观华欠付租赁设备租金168000元，林观华未清偿上述欠款，应承担相应的违约责任，故对于唐湘鄂主张林观华清偿欠款的诉讼请求，该院予以支持。对于欠款的金额，唐湘鄂自认双方已抵扣50000元，虽未提交证据证实，且陈述前后矛盾，但该陈述于唐湘鄂不利，即便未实际协商抵扣，现唐湘鄂主张金额小于结算确认金额亦为唐湘鄂对自身权利的处分，故对唐湘鄂主张林观华偿还欠款118000元的诉讼请求，该院予以支持。林观华经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院依法作出缺席判决。一审法院经审理后于2020年10月15日作出（2020）粤0203民初2593号民事判决：林观华应于判决发生法律效力之日起十日内向唐湘鄂偿还设备租赁欠款118000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由林观华负担。一审判决查明事实正确，本院予以确认。另本院补充查明：唐湘鄂为了证明其购买混凝土车载泵出租给林观华，于一审提供了2016年3月5日唐湘鄂与李发勇签订的《二手车买卖合同》，该合同约定：唐湘鄂向李发勇购买混凝土车载泵，购买价为240000元，首期支付75000元，余款分17期支付，每期9700元。本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，针对上诉人林观华的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：一审判决是否错误。唐湘鄂与林观华虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但由唐湘鄂提交的2017年9月3日有双方签名确认的表格中记载“设备编号车载泵”、“应付租金、实付租金、租金欠付168000元、2016年3月应供分期款75000元、2016年4月-2017年7月（共16个月）应供分期款9700元/月，2017年8月应供分期款9800元/月”的内容与2016年3月5日唐湘鄂与李发勇签订的《二手车买卖合同》内容相吻合可知，唐湘鄂于2016年3月5日向李发勇购买混凝土载泵，购买价为240000元，首期支付了75000元，余款165000元分17期支付，每期9700元，最后一期9800元，唐湘鄂购买该设备后于2016年4月开始租赁给林观华使用，月租金为12000元，且双方于2017年9月3日进行结算后列具了表格，详细列明了租金交付及租金欠款等情况，双方亦在该表格上签名确认，故一审法院对双方的设备租赁关系予以确认具有事实依据。双方经结算确认林观华欠付租赁设备租金168000元，林观华未清偿上述欠款，应予以清偿，故对于唐湘鄂主张林观华清偿欠款的诉讼请求，一审法院予以支持正确。对于欠款的金额，唐湘鄂自认双方已抵扣50000元，虽未提交证据证实，且陈述前后矛盾，但该陈述于唐湘鄂不利，即便未实际协商抵扣，现唐湘鄂主张金额小于结算确认金额亦为唐湘鄂对自身权利的处分，故对唐湘鄂主张林观华偿还欠款118000元的诉讼请求，一审法院予以支持正确，本院予以认同。综上所述，上诉人林观华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由林观华负担。本判决为终审判决。审判长韩文锋审判员赖凯文审判员彭志光二〇二一年四月二十六日书记员罗稀蕾
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执176号申请执行人上思县城市管理监督局，住所地上思县永福大道龙江桥头。法定代表人黎渥恩，该局局长。被执行人上思中威管道燃气发展有限责任公司，住所地上思县思阳镇。法定代表人林汉忠，该公司行政总监。申请执行人上思县城市管理监督局依据已经发生法律效力的（2020）桂0621行初9号行政判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及行为。本院于2021年1月25日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人上思县城市管理监督局与被执行人上思中威管道燃气发展有限责任公司已达成和解。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  韦 亮审判员  林加殷二〇二一年四月二十二日书记员  零东权
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初443号原告：杨双喜，男，汉族，1960年6月14日，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：闫文龙，男，汉族，1986年8月21日生，住开封市龙亭区。原告杨双喜与被告闫文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫文龙支付原告工资22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，2019年6月被告让原告去其承包工地上干活，当时被告给原告承诺工资每天270元，原告干活结束后，经与被告结账，原告工资为49000元，除去原告干活期间预支的19000元，剩余工资30000元，被告于2020年1月28号给原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资30000元。2020年3月24日被告给原告转3000元，后来2020年8月13日又给原告转了5000元，现被告还欠原告22000元。经原告多次催要无果，特诉至贵院。本院经审查认为，按照原告提供的被告闫文龙的送达地址和联系方式，本院无法通知被告闫文龙应诉，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨双喜的起诉。案件受理费175元，待裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二一年四月十五日书记员  李智威
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保728号申请保全人：张培，女，1987年4月3日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：张毅，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市大足县。被保全人：重庆昇辉毅国际贸易有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路191号3幢4单元4-2。法定代表人：何盼莉，执行董事兼经理。张培诉张毅、重庆昇辉毅国际贸易有限公司、淘宝（中国）软件有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人张培于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张毅、重庆昇辉毅国际贸易有限公司银行存款61600元。申请保全人张培提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张培诉张毅、重庆昇辉毅国际贸易有限公司、淘宝（中国）软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）鲁0114民初4129号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张毅、重庆昇辉毅国际贸易有限公司银行存款61600元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月三十日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执194号申请人：南昌励拓房地产经济有限公司，地址，江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道525号万科时代广场19栋110商铺，统一社会信用代码：91360125352134846G。法定代表人：胡秋虹，系该公司总经理。被执行人：南昌江越房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾大道666号，统一社会信用代码：91360104MA38435J73。法定代表人：吕卓萌，，系该公司总经理。我院于2021年1月20日立案受理了申请执行人南昌励拓房地产经纪有限公司与被执行人南昌江越房地产开发有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中本院以（2020）赣0104民初1811号民事裁定书，依法冻结了被执行人南昌江越房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，现因被申请人申请解除对南昌江越房地产开发有限公司名下银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除南昌江越房地产开发有限公司银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晶晶二〇二一年四月二十日书记员  万佳俊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保605号申请保全人：王洪远，男，1963年3月12日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：谭俊德，男，1977年5月19日出生，汉族，住济南市章丘区。王洪远诉谭俊德买卖合同纠纷一案，申请保全人王洪远于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人谭俊德银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人王洪远提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王洪远诉谭俊德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁0114民初3008号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人谭俊德银行存款2万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月六日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执631号之三被执行人：张祥平，男，汉族，1981年06月12日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张祥平在中国建设银行6217003240030**8**9_156_1账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十日书记员邵中齐
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执659号姜海叶、张洪亮：你与焦凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦凯于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向焦凯支付执行款93588元及利息。2.负担案件申请执行费1304元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十二日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执127号之三申请执行人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司,住所地:江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人:衷俊华,董事长。被执行人：泰奥国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路。法定代表人：邹立欢。被执行人:飞马投资控股有限公司,住所地:广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸。法定代表人：黄壮勉，执行董事。被执行人：邹立欢，女，1970年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：东莞市飞马物流有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城。法定代表人：黄固喜，董事长。本院受理的江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与泰奥国际贸易（上海）有限公司、飞马投资控股有限公司、东莞市飞马物流有限公司、张坚卿、浦新苗、邹立欢借款合同纠纷一案，（2020）赣民终498号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人泰奥国际贸易（上海）有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500万元及相应利息（利息的计算：截至2018年11月23日的利息为114583.3元，并从2018年11月24日起，以人民币1500万元为基数，按照年利率20%偿还利息至借款还清之日止）；二、被执行人泰奥国际贸易（上海）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司律师费86779元、诉讼保全保险费18000元；三、江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司就本判决第一项、第二项确定的债权对泰奥国际贸易（上海）有限公司提供的质押财产或权利（具体以中国人民银行征信中心编号分别为04267765005118xxxx、0426783400051183xxxx动产权属统一登记证明、编号为210558400047x20180827245038xxxx电子商业承兑汇票记载的财产或权利为准）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被执行人张坚卿、浦新苗、东莞市飞马物流有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告泰奥国际贸易（上海）有限公司应付款项承担连带清偿责任，张坚卿、浦新苗、东莞市飞马物流有限公司依据本判决承担担保责任后，有权向被告泰奥国际贸易（上海）有限公司追偿；五、就本判决第一项、第二项确定的债务，飞马投资控股有限公司、邹立欢对江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司依本判决第三项行使优先受偿权后仍未清偿的债务承担连带清偿责任，飞马投资控股有限公司、邹立欢承担保证责任后，有权向被告泰奥国际贸易（上海）有限公司追偿；六、驳回江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。七、案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由被执行人共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为本金1500元及相应利息、其他费用等，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款有余额，本院进行了冻结并扣划；查询到被执行人查询到被执行人邹立欢名下车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两辆，未能扣押;被执行人张坚卿名下车辆沪Ｂ×××××,未能扣押。张坚卿、浦新苗名下房产各1处，抵押给他人。2、本院于2021年2月4日，通过法院专递形式向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。3、查询到被执行人东莞市飞马物流有限公司名下银行存款有余额，账户已被其他案件冻结且该公司已被法院受理破产；被执行人浦新苗名下银行存款有余额，相关账户被其他案件冻结；被执行人泰奥国际贸易（上海）有限公司名下银行存款有余额，相关账户于2021年3月25日被冻结，后进行了扣划，金额为14585.35元；被执行人邹立欢名下银行存款有余额，相关账户于2021年3月25日被冻结，后进行了扣划，金额为2644.72元、24827.85元、2061.74元。4、根据申请执行人提供的财产线索和被执行人的财产申报，被执行人飞马投资控股有限公司、东莞市飞马物流有限公司已被法院受理破产，查控的财产解除强制措施。已质押的电子承兑汇票和应收账款已向破产公司深圳市飞马国际供应链股份有限公司申报债权。5、2021年4月19日，被执行人邹立欢名下证券子账户（号码00×××30）所持证券东方盛虹（证券代码（Ａ股）：000xxx）股票9100股、深圳惠程（证券代码（Ａ股）：002xxx）10000股、怡亚通（证券代码（Ａ股）：002xxx）15000股、比亚迪（证券代码（Ａ股）：002xxx）4000股、先河环保（证券代码（Ａ股）：300xxx）8000股的股票本院划转至申请执行人名下进行变现，变现金额999268.33元。6、本院到南昌住房公积金中心查询被执行人住房公积金，发现张坚卿有住房公积金余额24566.16元，但已封存。7、2021年4月26日，本院现场约谈申请执行人委托代理人朱林玲，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，并向本院提交了终结本次执行程序申请。8、2021年4月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的1500万元及相应利息、其他费用等，截止2021年4月29日实际执行到位1009246.79元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人飞马投资控股有限公司、东莞市飞马物流有限公司已被法院受理破产，本案首冻的股票本院已处置完毕，相关银行存款余额进行了扣划，本院确认目前各被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国兴审判员  梁 珂审判员  郭小玲二〇二一年四月二十九日书记员  刘玲瑶
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执492号之八被执行人：王保江，男，汉族，1979年09月13日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保江在贵州省农村信用社联合社6228930001038326330_1账户内存款人民币52183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二日书记员 郭同强
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执675号马学臣：你与陶士军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初2297号已发生法律效力。申请执行人陶士军于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向陶士军支付执行款19318元及利息。2.负担案件申请执行费190元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十二日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初47号原告：山屿海（南平延平）网络科技有限公司，住所地福建省南平市延平区黄墩街道安丰大沟三区1幢306室。法定代表人：林晚，执行董事。委托诉讼代理人：蔡加特，福建拓丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁映雪，福建拓丰律师事务所律师。被告：河南怡和置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东木华广场3号楼西单元12层。法定代表人：王**。原告山屿海（南平延平）网络科技有限公司与被告河南怡和置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山屿海（南平延平）网络科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，山屿海（南平延平）网络科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山屿海（南平延平）网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由山屿海（南平延平）网络科技有限公司负担。审 判 长  周黎敏审 判 员  余 凌人民陪审员  徐美凤二〇二一年四月十三日法官 助理  林伟男书 记 员  蔡瑶慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1139号原告：张永辉，男，1994年11月9日出生，汉族，住山东省莘县。被告：倪红泉，男，1972年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告张永辉诉被告倪红泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加诉讼，被告倪红泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款16500元；2、由被告承担货物运费1040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营熟食加工生意，原告父亲认识被告，于2020年11月21日原被告商定：原告购买被告40—50规格鸡爪，价格为16500元/吨，2020年11月22日原告通过微信向被告转账16500元，同月26日被告通过货拉拉将该批货物发至原告处，原告通过微信支付运费1040元，当天原告发现被告所发货物规格、质量与商定标准严重不符，且货单上标明重量仅有867公斤。后原告多次与被告交涉未能达成一致意见。被告交付商品存在重大瑕疵，致使原告合同目的不能实现，应视为重大违约行为，依法应予解除该合同。现向法院起诉，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告张永辉为了支持其诉讼请求，向本院举证情况如下：证据1、原告身份证、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、微信聊天记录及微信转账记录，证明我从被告处定了1吨货，当时被告承诺鸡爪规格是40-50，后来我收到货，实际规格是20-30，收到的货物加上冰的重量也只有867公斤。证据3、微信聊天记录，证明通过微信我多次与被告进行交涉，被告同意退货退钱，但是后来并没有履行。证据4、微信转账记录，证明我支付了被告货款16500元、运费1040元。被告倪红泉未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的举证情况，结合原告的诉称和庭审中查明的事实，本院综合认证情况如下：对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：原告父亲与被告认识，2020年11月21日原、被告经微信聊天商定：原告购买被告规格40—50的鸡爪。2020年11月22日原告通过微信向被告转账16500元，同月26日被告通过货拉拉将867千克货物发至原告处，原告收到货物后，原告通过微信支付运费1040元给货拉拉，当天原告发现被告所发货物规格、质量与商定标准严重不符，且货单上标明重量仅有867千克。后原告多次通过微信与被告交涉退货退款之事，被告答应退款但一直未退给原告，为此原告至今仍将该批货物存放在冷库。庭审中，因被告倪红泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应遵照执行。被告未按双方约定的规格货物出卖给原告，致使原告不能实现合同的目的属违约，应负违约责任。现原告要求被告退回所收货款并承担运费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪红泉在本判决生效后5日内一次性返还原告张永辉已支付的货款人民币16500元；二、被告倪红泉在本判决生效后5日内一次性支付原告张永辉已支付的货物运费人民币1040元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告倪红泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二一年四月二十九日书记员  付桂珍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保717号申请保全人：王恒兴，男，1981年1月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：马玉江，男，1973年6月30日出生，汉族，住济南市章丘区。王恒兴诉马玉江劳务合同纠纷一案，申请保全人王恒兴于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人马玉江银行存款1.6万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人王恒兴提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王恒兴诉马玉江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）鲁0114民初3999号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人马玉江银行存款1.6万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十九日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初594号原告：艾贻兵，男，1975年3月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：陈景军，男，1977年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告艾贻兵与被告陈景军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告艾贻兵到庭参加诉讼，被告陈景军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾贻兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款剩余本金10000元及利息7000元（从借款日期2016年1月3日至2020年12月19日，按年息15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，债务人陈景军从原告艾贻兵处借走人民币共计（大写：壹万元整）10000元，被告当场给原告写下欠条一份，然而到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈景军偿还原告艾贻兵的借款人民币本金（大写：壹万元整）10000元并支付利息7000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。陈景军未作答辩。艾贻兵围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告陈景军未予质证。对原告艾贻兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，陈景军向艾贻兵借款10000元，艾贻兵通过现金给付方式给付陈景军。当日，陈景军向艾贻兵出具借条一张，载明：“今借到艾贻兵现金10000元整壹万元整借款人陈景军2016.1.3”。陈景军至今未偿还该笔借款。本院认为，艾贻兵与陈景军之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。艾贻兵通过现金给付方式给付陈景军借款，可以认定艾贻兵与陈景军之间形成借贷关系。艾贻兵按约定向陈景军提供借款，陈景军亦应当按约定偿还借款，但陈景军至今未偿还全部借款，对引起本次纠纷负全部责任。因陈景军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供已经偿还该借款的证据，视为陈景军放弃答辩与举证的权利，应承担相应的法律后果。故对艾贻兵主张陈景军偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于艾贻兵主张的利息，因双方未约定借款利息，故对艾贻兵主张的利息7000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈景军于本判决生效之日起十日内偿还原告艾贻兵借款本金10000元；二、驳回原告艾贻兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告艾贻兵负担93元，被告陈景军负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈奉国人民陪审员  安德华人民陪审员  辛庆荣二〇二一年四月二十八日书 记 员  马丽华
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执2909号萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李扬借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3519号裁决书已经发生法律效力。因李扬未主动履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3519号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月八日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更209号罪犯曾军军，男，汉族，1974年3月12日出生于湖南省桂阳县，小学文化，有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2017年5月3日作出（2016）闽0925刑初156号刑事判决，以被告人曾军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金30万元，责令共同退赔被害人（单位）240612.3元。罪犯曾军军于2017年5月22日入监服刑。本院于2019年4月24日作出（2019）闽09刑更298号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月26日起至2021年12月25日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯曾军军犯罪性质恶劣，有巨额财产刑未履行，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾军军服考核期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯曾军军考核获得4次表扬，原已缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯曾军军在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其仅履行部分财产性判项，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯曾军军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1051号原告：张汉坤，男，1986年5月19日出生，汉族，住平和县。被告：何福明，男，1973年8月1日出生，汉族，住平和县。被告：林文福，男，1968年7月24日出生，汉族，住平和县。原告张汉坤与被告何福明、林文福民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告张汉坤于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,张汉坤以已与何福明、林文福达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张汉坤撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由张汉坤负担。审 判 员 赖丰富二〇二一年四月三十日法官助理 曾全煌书 记 员 王雅婷
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初256号原告:王忠娜，女，1963年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告:刘伶，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告:刘俐，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。三原告共同委托诉讼代理人：林文韬，福建宽大律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码9135078357194836G。法定代表人:罗建兰，职务:经理。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永华，福建旭凯律师事务所律师。原告王忠娜、刘伶、刘俐与被告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠娜、刘伶、刘俐的委托诉讼代理人林文韬，被告农业银行的委托诉讼代理人陆德勇、王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠娜、刘伶、刘俐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将刘某（身份证号码35212319621XXXXXＸ）名下的存款人民币65398.45元及按银行存款利率计算的利息支付给原告。2、请求判令，将上述款项的3分之一转入刘伶，账户卡号是6214××××1139；将三分之一转入刘俐账户卡号是6217××××6833；将三分之一转入王忠娜账户卡号是6228××××3073。事实与理由：王忠娜与刘某系夫妻关系，刘某于2017年7月25日死亡。刘伶、刘俐系王忠娜与刘某的婚生女儿。刘某的父亲刘某2（身份证号码352123193510××××）于2010年2月17日死亡，母亲江某（身份证号码352123194012××××）于2004年12月29日死亡。刘某生前有一笔存款人民币65398.45元在农业银行处，该存款系刘某的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条:遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。依该规定，刘某的遗产应由王忠娜、刘俐、刘伶继承。王忠娜、刘俐、刘伶经与农业银行协商取出刘某的存款，农业银行以种种借口不予办理。农业银行辩称，原告方未依照相关的规定，持相关的公正至本行柜台办理相关的手续，不符合法律规定；本行未对原告方造成侵权，本案的诉请没有侵权事实的基础，没有法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下，刘某于2017年7月25日死亡，王忠娜与刘某系夫妻关系。刘伶、刘俐系王忠娜与刘某的婚生女儿。刘某的父亲刘某2（身份证号码352123193510××××）已于2010年2月17日死亡，母亲江某（身份证号码352123194012××××）已于2004年12月29日死亡。刘某生前在农业银行处有活期存款（账号为：6228××××4873）人民币65398.45元。另查,《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条第(一)项规定,存款人死亡后,合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款,应向储蓄机构所在地的公证处(未设公证处的地方向县、市人民法院)申请办理继承权证明书,储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时,由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。本院认为，依法成立之合同受法律保护。被继承人刘某在农业银行处开户并存款,双方储蓄存款合同关系成立,按照合同约定,农业银行有向被继承人兑付本息之义务。现被继承人刘某已死亡,其基于合同所享有之权利义务应由其继承人继承取得并行使。现查明,被继承人刘某的父母已先于其死亡;被继承人刘某生前均未留下遗嘱,亦未与他人签订遗赠抚养协议,王忠娜、刘俐、刘伶为被继承人刘某第一顺序的唯一法定继承人,其有权继承被继承人刘某在农业银行处的存款,农业银行应向王忠娜、刘俐、刘伶支付被继承人存单及存折内的存款。现王忠娜、刘俐、刘伶请求农业银行支付被继承人刘某的存款65398.45元,于法有据,应当予以支持。对王忠娜、刘俐、刘伶请求将上述款项分别支付至各人名下的存款账户，并非本案所涉法律关系，本案不予涉及，应予驳回。王忠娜、刘俐、刘伶未按规定提交相应法定文件到农业银行处办理取款业务，农业银行并无过错，故由原告方自行承担诉讼费用。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千一百二十条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、中国农业银行股份有限公司建瓯市支行应于本判决生效之日起十日内支付王忠娜、刘俐、刘伶在中国农业银行股份有限公司建瓯市支行处的存款65398.45元。二、驳回王忠娜、刘俐、刘伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由王忠娜、刘俐、刘伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈铿二〇二一年四月九日书记员  江颖附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第一千一百二十条【继承权受国家保护】国家保护自然人的继承权。第一千一百二十三条【法定继承、遗嘱继承、遗赠和遗赠扶养协议的效力】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1003号之一纪长军：你（或你单位）与汪峰健康权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2019年6月5日作出（2019）辽0213民初2961号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）给付申请人赔偿款25000元。（2）承担执行费280元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执2188、2189号之一申请执行人张艺瑶，女性,1993年9月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人吴均声，男性,1976年2月18日生，汉族，住广东省五华县。申请执行人张艺瑶与被执行人吴均声附带民事赔偿一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37917号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴均声送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 范 藜审判员 黄耀东二〇二一年四月二十五日书记员 冯港宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22289号原告：郭秀英，女，1941年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：杨德山，男，1934年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：高源，北京嘉传律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许晶，女，北京嘉传律师事务所实习律师。被告：杨艳芬，女，1970年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李学飞，男，1963年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：李洪亮，北京市一法律师事务所律师。原告郭秀英、杨德山与被告杨艳芬、李学飞占有排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告郭秀英、杨德山于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭秀英、杨德山的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭秀英、杨德山撤回本案起诉。审判员  蔡笑二〇二一年四月八日书记员  马赫
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执355号之一申请执行人：周杰，女，汉族，2002年4月24日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：周林苟，男，汉族，1966年5月5日出生，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区。申请执行人周杰与被执行人周林苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初4265号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周林苟应于判决生效之日起七日内赔偿申请执行人周杰各项损失共计66243.81元，案件受理费1171元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为6.682931万元，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年1月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人周林苟名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续，该车辆下落不明无法处置。3、2021年3月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年4月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的6.682931万元，执行费902元，共计6.773131万元，实际执行到位金额14320元，剩余执行标的为5.341131万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初4265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  聂 芳二〇二一年四月十二日书记员  詹小娣
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404财保17号申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社,统一社会信用代码：9141040471265300XL,住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人:闫垒升,理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，回族，1982年12月7日生，住平顶山市石龙区，系该联社员工。被申请人：陈匡永，男，1977年6月7日生，汉族，住址平顶山市石龙区。案由：金融借款合同纠纷申请保全请求：请求依法查封、冻结被申请人陈匡永在平顶山市住房公积金管理中心开立的住房公积金账户（户名：陈匡永，身份证号码：4104011977××××××××），限额40000元（人民币），冻结期限一年。申请理由：2020年5月25日，被申请人陈匡永向申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款50000元。《河南省农村信用社“金燕Ｅ贷”最高借款合同》约定，借款期间自2020年5月25日至2021年3月25日，年利率为8.28%，按月结息。贷款逾期的罚息利率在原利率中加收50%。合同签订后，申请人履行了合同义务。现《河南省农村信用社“金燕Ｅ贷”最高借款合同》约定的借款期限已届满，而陈匡永尚未偿还本金38992.36元并拖欠利息。为防止被申请人转移、藏匿财产和保证判决后的顺利执行。特提请保全。本院在审查保全申请过程中，申请人提交了申请人与被申请人之间所签订的《河南省农村信用社“金燕E贷”最高借款合同》、个人身份信息等材料。本院认为，申请人申请诉前保全，应当提供符合财产保全规定的相关材料，并对保全行为提供担保。作为依法设立金融机构，提起财产保全时，可以不提供担保。本案中，申请人虽然是农村信用社，但其是经中国银行业监督管理委员会河南监管局设立的金融机构，按照相关规定不需提供担保。从申请人提供的材料看，申请人与被申请人之间的债权关系明确，符合相关规定的财产保全条件，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被申请人陈匡永在平顶山市住房公积金管理中心开立的住房公积金账户（户名：陈匡永，身份证号码：4104011977××××××××）予以冻结，限额40000元（人民币），保全期限一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费420元，由申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。需续行冻结的，应当在冻结期届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结。审 判 员 王广跃二〇二一年四月十五日法官助理 刘矿伟书 记 员 王亚楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施时，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律法规的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工商赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭受家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚，权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行，保险公司等金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初848号之一申请人：董光庙，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：安显红，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理申请人董光庙与被申请人安显红民间借贷纠纷一案中，于2021年3月12日作出了(2021)苏0505民初848号民事裁定书，裁定冻结被申请人安显红银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人董光庙于2021年4月13日向本院申请解除对被申请人安显红采取的所有诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人董光庙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安显红银行存款3万元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾罗伟二〇二一年四月十三日书记员  孔娴雯