wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4966号原告：颜同耀，男，1978年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：魏世军，男，系原告的朋友。被告：陆子良，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告颜同耀与被告陆子良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜同耀及其委托诉讼代理人魏世军，被告陆子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜同耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8-11月的租金20万元及支付水电费、卫生费55068元给我；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年6月1日与被告签订《广州市房屋租赁合同》和《合同附件》。将广州市白云区三元里大道1129号的一、二层房屋（金钻会KTV）出租给被告，合同签订后我依约将房屋及设备交付被告使用，但被告从2019年8月至11月拖欠房屋租金及押金，我多次催促未果，故诉至法院，望判如所请。被告陆子良辩称，我10月23日就将场地交还给原告了，我跟原告协议把场地给他，所以租金、水电费就抵扣掉了不应该再给了，协议约定是半年原告才能收回店铺，原告没有到半年就收回店铺，所以债权债务已经结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在白云区三元里大道1129号（房地产权证号码穗集地证字××号）房屋（以下简称涉案物业）出租给乙方作金钻会KTV用途使用，建筑面积670平方米。租赁期限自2019年6月1日至2027年5月30日，其中2019年6月1日至2021年5月30日的月租金为50000元。乙方应于每月5日前按现金付款方式缴付租金给甲方。乙方向甲方交纳100000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方、抵偿租金。发现乙方擅自改变房屋结构、用途致使租赁物受到损失的，或者乙方拖欠租金6个月以上的，甲方可解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失等等。同日，双方签订《合同附件》，约定：签订合同10日内于2019年6月10日前付20000元押金，于下月及2019年7月5日前交租金50000元，及水、电费，剩余押金和租金分4个月付清押金，及水、电费并开具押金条壹拾万元给乙方等。2019年6月10日，被告的妻子林燕凤向原告支付20000元押金。2019年10月26日，被告向原告发送微信，内容如下：“（甲方）因辉煌俱乐部暂欠（乙方）房东颜同耀，8-9-10月部分租金，（租金以单据为准）因此从10月23日起场所暂时交由乙方正常管理营业，（乙方营业期间出现场所任何问题由乙方承担），在此其间乙方不得将场所所有设置装拆，等待甲方11月15号前把欠乙方租金结算完，场所重新交回甲方处理，如到期还没有交清租金甲方将场所交由乙方以场所所欠的租金方式让乙方进行处理双方债务全清，到期后甲方把营业执照改回乙方名字，甲方有权将之前甲方所配置的音响、巨幕、大理石台面和果盘配置物品收回，酒水按成本价格收回，甲方保障还回之前的电视和音响另场所正常运作，甲方辉煌俱乐部之前所欠的债权债务由甲方承担与乙方无关”。同日，原告回复：“你加一条8,9,10月23日的债权人工工资由你自己承担责任”。被告回复：“下面不是有了吗”。庭审中，原告陈述其并未同意上述协议。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1、收据。拟证实被告欠付的水电费、卫生费共计为55068元。2、集体土地房产证。拟证实涉案物业所在栋楼的权属人为梁少贞。被告向本院提交如下证据：1、转账记录。记载被告于于2019年9月14日向原告支付8000元（备注为房租）、8月30日支付5000元（备注为房租）、8月10日分别支付10000元、30000元（备注为房租）、7月20日支付5000元（备注为房租）。庭审中，被告陈述其向原告支付的租金共计58000元；原告陈述其中50000元为7月租金，多出来的8000元为水电费，并同意在其主张的水电费、卫生费55068元中扣除该8000元；2、银行付款凭证。记载2019年8月10日被告向原告支付8774元。原告陈述该笔费用为2019年6月、7月的水电费，被告予以认可。另，本院于2020年1月8日受理原告广州依酒贸易有限公司诉被告广州市白云区辉煌汇俱乐部中心、陆子良、林燕凤、张雪贞买卖合同纠纷一案。该案查明：2019年11月28日，林燕凤、张雪贞签订《广州市白云区辉煌汇俱乐部中心转让协议》，将广州市白云区辉煌汇俱乐部中心的全部股权转让给张雪贞，广州市白云区辉煌汇俱乐部中心的所有债权债务由张雪贞承担。2019年11月29日，广州市白云区辉煌汇俱乐部中心的投资人由林燕凤变更为张雪贞。上述案件已于2020年7月6日发生法律效力。庭审中，原告确认被告经营场所名为“辉煌俱乐部”，林燕凤是被告妻子，张雪贞是原告妻子。本院认为。原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》及《合同附件》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。涉案物业的押金及自2019年8月始的租金、水电费等费用，被告确未全额支付，故本案争议焦点在于双方是否已达成了清理被告上述欠费的一致意见。根据双方微信聊天记录可知，被告曾提出于2019年11月15日前清偿相关欠费，如未能清偿，则以其经营场所（即辉煌俱乐部）交由原告经营的方式抵偿相关欠费。原告未对该草拟协议提出异议，仅要求被告加一条款。此后双方妻子签订转让协议，约定广州市白云区辉煌汇俱乐部中心的全部股权转让给张雪贞，所有债权债务亦由张雪贞承担，辉煌汇俱乐部中心的投资人由林燕凤变更为张雪贞。故原、被告双方虽未就相关欠费的清理签订正式书面协议，但双方的事实行为已实际履行微信中被告所拟协议，应视为双方已就被告所欠租金等费用达成了清理的一致意见，即以辉煌俱乐部抵偿被告所欠的租金、水电费等所有租赁费用。且自上述转让协议签订后，原告未举证证实其曾向被告催收过相关欠费，亦可佐证双方已达成清理协议并实际履行。故原告现要求被告清偿租金、水电费及卫生费有违双方协议，本院对其诉讼请求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜同耀的全部诉讼请求。本案受理费2750元，由原告颜同耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二一年四月二十七日书记员 傅奎显
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初201号原告：熊兴兴，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：肖燕，女，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告熊兴兴诉被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告熊兴兴于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兴兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊兴兴撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元,由原告熊兴兴负担。审 判 长  邱润清人民陪审员  舒 柳人民陪审员  高 崀二〇二一年四月二十二日法官 助理  李建群书 记 员  钟疏桐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终718号上诉人（原审被告）：李凌艳，女，1987年3月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：孙铭，男，1984年1月13日出生，汉族，住扬州市。上诉人李凌艳因与被上诉人孙铭追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李凌艳于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，李凌艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李凌艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由李凌艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  周 冰审判员  袁海兰二〇二一年四月二日书记员  周媛媛
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执173号申请执行人：康志红，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：江苏餐虎供应链管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路19号01幢5层。法定代表人：李忠。被执行人：李军，男，1971年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：何秋生，男，1959年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人康志红与被执行人江苏餐虎供应链管理有限公司、李军、何秋生借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁3614号裁决书已经发生法律效力。申请执行人康志红向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人江苏餐虎供应链管理有限公司所持有的股权在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁3614号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执413号之六被执行人：刘平，男，汉族，1954年10月18日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在中国邮政储蓄银行人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执370号申请执行人祁寿明（身份证号：XXX），男，1976年6月5日出生，汉族，住青海省湟源县。    被执行人李祥云（身份证号：XXX），男，1989年6月6日出生，汉族，系海西石油公司职工，住青海省天峻县。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初36号民事判决书，于法定期限内向被执行人李祥云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人李祥云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款18862元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年四月十一日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1617号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地济源市宣化东街，组织机构代码：70677104-2。法定代表人：李文革。被执行人：原小忠，男，汉族，住济源市。被执行人：原帆，男，汉族，住济源市。关于中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司与原小忠、原帆保证保险合同纠纷一案，查明被执行人原小忠、原帆在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人原小忠在济源市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。2、冻结被执行人原帆在济源市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高庆忠二〇二一年四月八日书记员  李 博
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保3187号申请人深圳华悦科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源C栋1507，统一社会信用代码914403005977829724。法定代表人王奇。被申请人深圳市沃禾智能卫浴有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上高田工业区A栋301，统一社会信用代码91440300MA5G69M757。法定代表人范建安。申请人深圳华悦科技有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市沃禾智能卫浴有限公司价值人民币80539.7元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市沃禾智能卫浴有限公司所有的价值人民币80539.7元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二十七日书记员李国权
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4469号原告：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。负责人：姚㭎，该行行长。委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琦，甘肃润物律师事务所律师。被告：胡进禧，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，公民身份号码×××。被告：吴珍霞，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，公民身份号码×××。原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称甘行嘉峪关分行）与被告胡进禧、吴珍霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘行嘉峪关分行委托诉讼代理人马玉生、金琦到庭参加诉讼，被告胡进禧、吴珍霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。甘行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡进禧、吴珍霞偿还原告借款本金1599572.33元，截止2020年7月27日的欠息2784元，罚息281829.51元，复利24664.33元；2.胡进禧、吴珍霞支付逾期罚息、复利（以借款本金1599572.33元为基数，自2020年7月28日起至借款清偿之日止，按年利率11.745%计算）；3.被告支付律师代理费57265.5元；4.原告对案涉抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告胡进禧、吴珍霞签订《个人贷款担保借款合同》，约定由原告向被告胡进禧、吴珍霞借款人民币160万元，借款期限为12个月，年利率7.83%，每月21日按月结息，借款到期后一次性偿还借款本金，同时对逾期罚息、复利进行了约定。上述借款由被告胡进禧、吴珍霞以其所有的位于嘉峪关市××路、××号、××号的商铺提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年1月29日原告依约发放了全部借款。借款到期后被告胡进禧、吴珍霞未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。胡进禧、吴珍霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交《个人贷款担保借款合同》、《最高额抵押合同》、逾期未还款查询单等证据，拟证明其根据合同约定向被告发放借款160万元，但被告未按约定偿还借款本息的事实。被告胡进禧、吴珍霞对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告和被告胡进禧、吴珍霞签订《个人贷款担保借款合同》，约定原告为胡进禧、吴珍霞提供借款160万元用于采购瓷砖，借款期限12个月；借款利率以国家公布的贷款期限同档次的贷款基准年利率4.35%为基础上浮80%（年息7.83%）；按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，胡进禧、吴珍霞（甲方）与甘行嘉峪关分行（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定胡进禧、吴珍霞以其名下位于嘉峪关市××路、××号、××号的商铺作为抵押物，在主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币2723637元为限，其中本金以最高不超过160万元为限。甲方担保的主债权为自2018年1月19日至2021年1月19日期间。后到相关部门办理了抵押登记手续。2018年1月29日，甘行嘉峪关分行依约向胡进禧、吴珍霞发放借款160万元。截止2020年7月27日，胡进禧、吴珍霞共欠付借款本金1599572.33元、利息2784元、复利24664.33元、罚息281829.51元。本院认为，甘行嘉峪关分行与被告胡进禧、吴珍霞签订《个人贷款担保借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。甘行嘉峪关分行向借款人胡进禧、吴珍霞提供了借款，被告胡进禧、吴珍霞未能按期支付利息及偿还本金,故原告主张被告胡进禧、吴珍霞偿还借款本金1599572.33元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利，因合同约定按月支付利息，借款利率以国家公布的贷款期限同档次的贷款基准年利率4.35%为基础上浮80%（年息7.83%）；逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，原告主张被告胡进禧、吴珍霞支付利息2784元，罚息281829.51元，复利24664.33元（截止2020年7月27日）及2020年7月28日至借款清偿之日止（按年利率11.745%计算）的利息有事实有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费代理费的问题，实际并未产生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。因胡进禧、吴珍霞以其名下嘉峪关市××路××号、××号、××号的商铺在160万元的限额内提供担保，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉请本院亦予以支持。被告胡进禧、吴珍霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡进禧、吴珍霞偿还甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金1599572.33元、利息2784元、罚息281829.51元、复利24664.33元（截止2020年7月27日）及2020年7月28日起至借款清偿之日止的利息（以1599572.33元为基数，按年利率11.745%计算），于本判决生效后20日内履行完毕；二、甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行对胡进禧、吴珍霞所有的位于甘肃省嘉峪关市××路、××号、××号的商铺〔甘（2018）嘉峪关市不动产证明第××号〕折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（以160万元为限）；三、驳回甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22495元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担655元，胡进禧、吴珍霞负担21840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 曹秀娴人民陪审员 谢艳峰二〇二一年四月十三日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执340号申请执行人：郭淑珍，女，1973年2月21日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘泉东路37号，统一社会信用代码：91360300076897096C。法定代表人：周**，该公司总经理。被执行人：曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：曾发兵，男，1956年8月24日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人郭淑珍与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、曾发兵委托合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）赣0823民初502号民事调解书已发生法律效力。被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、曾发兵未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、曾发兵的银行存款1178748元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年四月十三日书记员  聂波敏
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初323号原告:张某，男，汉族，初中文化，个体户，住和政县，公民身份证号:码62292519831017009X。被告:梁某，女，汉族，初中文化，个体户，住和政县，公民身份证号码×××.。(缺席)原告张某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院起诉请求:1、判决被告偿还欠款40000元及利息680元，合计:40680元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告系和政县水车苑会所的负责人，和原告是合作关系，原告为被告的酒吧供货。2020年6月29日被告因资金周转紧张为名，给被告打了一张40000元的欠条，并约定还款日期。然而，到还款日被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原、被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告不肯支付货款的行为，严重损害了原告的财产权益，且对原告构成违约。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告梁某经传票传唤未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:原告经营和政县利源商行，被告经营和政县水车苑会所，原告为被告经营的会所供货。截至2020年6月29日被告欠付原告货款40000元，并向原告书写“欠条”一份，欠条载明：水车苑会所欠利源商行货款40000原，保证于2020年7月30日前偿还。到期后被告未按约定偿还货款，原告遂向本院起诉要求被告偿还拖欠的货款40000元及利息680元。本院认为:原、被告系买卖合同关系，原告供应货物，被告理应按照约定向支付相应的价款，但被告未能按时给付货款，构成违约，故原告要求被告给付拖欠的货款40000元的请求，合理合法，应予支持；原告要求被告给付利息680元的请求，双方并未约定利息的承担，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告梁某于本民事判决书生效后十日向原告张某给付拖欠的货款40000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二一年四月十二日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1032号之八被执行人安小顺，男，汉族，1981年8月10日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安小顺在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币188400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执284号之一申请执行人：李有，男，1974年2月3日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人：聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：庞小琴，女，1969年1月14日生，山西省寿阳县人。申请执行人李有、聂燕芳与被执行人庞小琴民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初121号民事判决书业已生效，因被执行人庞小琴未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有、聂燕芳于2021年4月6日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞小琴在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币616.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月七日书记员  原睿娟
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1562号余超威：关于余超威罚金一案，经本院立案执行，余超威已缴纳2000元，其中，罚金2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院移送执行的（2020）粤0783刑初81号刑事判决书中余超威应承担的罚金部分已执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年四月三十日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1430号之三申请执行人：程瑞冬被执行人：朱新君申请执行人程瑞冬与被执行人朱新君买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱新君在招商银行6214××××5203_20001账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月二十三日书记员 吴祥东
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢532号任宗明、绵阳世纪昌达房地产开发有限公司：本院受理申请执行人任宗明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5423号民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2019）川0703民初5423号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初341号之二原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：李明，男，1978年9月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：晁翠青，女，1978年11月29日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告李明、晁翠青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费1044元，减半收取522元，保全费620元，合计1142元，由中国工商银行股份有限公司镇江分行承担。审 判 长  施正星人民陪审员  孙玉琴人民陪审员  张春霞二〇二一年四月二十六日书 记 员  钱玉翠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29345号原告（反诉被告）：张斌，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地广州市天河区。被告（反诉原告）：李剑华，男，1974年10月16日出生，汉族，居住地广州市天河区。委托代理人：张祥坤，广东瀛真律师事务所律师。原告（反诉被告）张斌诉被告（反诉原告）李剑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告李剑华的委托代理人张祥坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月19日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定每月租金8000元，在每月5日前支付当月租金，另需支付押金16000元。至2020年1月底，原告已支付了2020年1月及之前的租金。基于疫情，2020年2月后，原告与被告协商减免租金，遭到被告拒绝，被告还要求在3月18日前交清之前的租金，否则会没收押金。协商后，原告最终决定撤出店铺，并按照李剑华的意见将房屋钥匙放在了隔壁理发店，按期在3月18日将店铺交还。但被告仍然拒绝退还押金。为此，现向法院起诉请求：被告李剑华退回原告押金16000元整。被告答辩并反诉称：不同意原告的诉讼请求。反诉原告自2016年起整体向第三方业主承租位于广州市海珠区后滘西大街98号的物业。2019年11月初，反诉被告因生意经营需要，找到反诉原告，并提出分租上述物业之自编之二的铺位，经过双方友好协商，反诉原告给予反诉被告十天免租期，同时双方于2019年11月11日签订《铺位租赁合同》，约定租期自2019年11月11日至2021年4月30日，月租金为8000元，每月5号前支付当月租金。合同签订后，反诉原告已及时交付租赁铺位，反诉被告开始亦能按期支付租金，但2020年2月起，反诉被告就以疫情等理由一直不肯向反诉原告支付2月、3月租金，反诉原告考虑到疫情影响以及反诉被告的再三请求，及时与物业业主沟通减免、迟缓交付租金，最终本着体谅精神，反诉原告同意反诉被告缓交2020年2月和3月份铺位租金，但反诉被告却不理解，同时单方无正当事由提出解约，并自2020年3月18日起就撤场搬离该铺位，至今依旧未向反诉原告支付2020年2月份、3月份的铺位租金，合计16000元。反诉原告认为，双方之间建立合法有效的租赁合同关系，反诉被告亦一直使用反诉原告所分租的铺位直至2020年3月，按照双方之租赁合同约定，反诉被告应在2020年2月5日及3月5日前分别支付当月租金，但其至今仍未支付，且明显超过支付合理期限，已严重损害反诉原告的合法权益，反诉原告有权要求其足额返还。现反诉要求1、判令反诉被告向反诉原告支付2020年2月1日至3月31日的租金合计人民币16000元；2、反诉被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：2019年11月11日，原告张斌与被告李剑华签订《铺位租赁合同》，约定：张斌向李剑华租赁广州市海珠区后滘西大街98号之自编之二的店铺，租期从2019年11月11日至2021年4月30日止；每月租金8000元，须在每月5日前缴纳当月租金，逾期15天的，视作违约，李剑华有权单方面终止合同，没收保证金；张斌需向李剑华交纳16000元作合同保证金，合同期满后无息退回等。签约后，张斌接收了店铺（用作经营服装），并向李剑华支付了保证金16000元。2020年1月3日，张斌最后一次交纳了计至2020年1月31日止的租金。张斌表示受新冠××疫情影响，所在小区实行封闭管理，导致店铺无法经营，故向李剑华提出解约，但遭到拒绝，无奈其于2020年3月18日搬离了店铺。李剑华确认张斌于2020年3月18日搬离，因合同约定当月5日前交纳当月租金，故张斌需负担2020年3月整月的租金。本案诉讼中，双方确认计至2020年3月18日产生的未付租金是8000元+4645元。李剑华提供了其小舅子冯德坚与甄伟雄签订的《房屋租赁契约》、付款凭证、农村宅基地使用证，证明其与小舅子冯德坚一起向甄伟雄承租了涉案房屋（广州市海珠区后滘西大街98号全部），然后再转租给原告；其中4个宅基地证分别记载：位于广州市三滘后滘北街（空白）号混合结构3层半，面积174平方米，使用权人甄满；位于广州市三滘后滘北街（空白）号混合结构3层，面积174平方米，使用权人甄细生；位于广州市三滘后滘（空白）号混合结构3层，面积294平方米，使用权人甄细生；位于广州市三滘后滘（空白）号混合结构3层，面积306平方米，使用权人甄满。李剑华表示因地址发生变更，故上述宅基地证的地址实际上已变更为广州市海珠区后滘西大街98号。本院认为：原告与被告签订《铺位租赁合同》，双方建立租赁合同关系。根据双方约定，当月租金应于当月5日前支付。现张斌表示其确是在2020年2月开始没有交纳租金，原因是受到新冠××疫情影响，所在片区实行封闭管理，店铺无法经营所致。由于新冠××疫情在2020年1月下旬和2月上旬是爆发期，多个地方实施封闭管理，各类商铺的正常经营受到影响。因此，张斌表示其承租店铺在疫情爆发期无法经营的主张，本院予以采信，故对于2020年2月份的租金，可酌情予以免除。之后，疫情逐渐放缓，各行各业已陆续复工复产，而张斌却在2020年3月18日自行搬离，以实际行动提前终止合同，此应认定为违约。张斌提前解约客观上已对李剑华的预期收益造成影响，据此，张斌要求退还保证金，理据不足，不能支持。鉴于张斌实际使用店铺至2020年3月18日，故其应将该期间的租金4645元支付给李剑华。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告张斌的诉讼请求。二、原告张斌在本判决生效之日起10日内向被告李剑华支付租金4645元。三、驳回李剑华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费100元、反诉受理费25元，由张斌负担本诉受理费100元、反诉受理费7元，由李剑华负担反诉受理费18元。上述受理费已由各方预交，双方同意由对方在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给己方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年四月十四日书记员  廖钺铃詹泽鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保32号申请人：广西百跃农牧发展有限公司，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙。被申请人：覃仁正。被申请人：黄茴。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险单号为11439003901244192636的电子保单保函为财产保全提供担保，申请保全标的为45000元。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以45000元为限，保全被申请人覃仁正、黄茴名下的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年四月二十一日书记员  林芳妃
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢41号之一申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人刘爱福，男，1960年10月23日生。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人刘爱福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱福在寿阳农村商业银行平头支行账户内存款人民币50650元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月七日书记员  王凯丽
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初433号原告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：孙某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：孙某2，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        原告赵某与被告孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告孙某1到庭参加了诉讼，被告孙某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款本金100000元及利息91790元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年农历腊月二十二日、腊月二十八日债务人孙某1、孙某2，分别从原告处借走三万元和七万元，共计十万元，并当场向原告写下贷条一份。到期后，被告以各种理由和借口不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告借款100000元，并支付约定的全部利息，以维护原告的合法权益。        孙某1辩称，被告孙某1与儿子孙某2借原告100000元属实，约定的利息也属实，约定的利息为月息，被告同意偿还原告借款及相应利息，但被告现在没有钱偿还，因为被告将钱转借给别人，别人至今未向被告偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1．身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2．贷条复印件2份，证明原告于2015年腊月二十二日、腊月二十八日向被告孙某1、孙某2提供借款100000元，并约定利息为月息1分五厘的事实。经孙某1质证，均无异议。        孙某1向本院提交如下证据：身份证复印件1份，证明被告的身份情况。经赵某质证，无异议。        对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2016年1月31日（农历2015年腊月22日），赵某向孙某1、孙某2提供借款30000元，孙某1、孙某2于同日向赵某出具贷条一张，载明：“今贷赵某现金30000元正，大写三万元正，利息1分五厘，贷钱人：孙某2、孙某1，2015年古历腊月22日，622424197802202854，电话：151XXXXXXXX”同年2月6日（农历2015年腊月28日），赵某再次向孙某1、孙某2提供借款70000元，孙某1、孙某2于同日向赵某出具贷条一张，载明：“今贷赵某现金70000.00元正，大写柒万元正，利是1分五厘，贷钱人：孙某2、孙某1，期限一年，2015年古历腊月二十八日，622424197802202854。”借款期限届满后，经赵某多次催要，孙某1、孙某2至今未偿还借款本金及相应利息。另查明，赵某与孙某1、孙某2约定的利息为月息，孙某1与孙某2系父子关系。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某分别于2016年1月31日、2016年2月6日向孙某1、孙某2提供借款30000元和70000元，共计100000元，孙某1承认该借款属实，且赵某提交了贷条证明其请求有事实依据，故本院对赵某诉求孙某1、孙某2偿还借款本金的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，赵某主张的利息请求按贷条载明的利息计算，孙某1亦同意给付相应利息，且双方当事人约定的利息未违反借款时国家有关限制借款利率的规定，故赵某请求的利息自合同成立至2020年8月19日期间按月息1.5％计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息，适用起诉时的利率保护标准计算，即一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％计算至开庭之日。孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由孙某1、孙某2于本判决生效后三十日内连带偿还赵某借款本金100000元，支付截至2021年4月1日的利息91465元及按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％按本金100000元自2021年4月2日起算至还清之日的利息。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2067.90元，由孙某1、孙某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。        审判员    王润华二○二一年四月一日书记员    刘利园
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1000号之一被执行人姜凤柱，男，汉族，1967年12月21日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜凤柱在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币34334.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初1716号原告:郑三春，男，1950年7月10日出生，汉族，住漳浦县。被告:郑两法，男，1963年4月17日出生，汉族，住漳浦县。被告:郑卿，女，1965年4月11日出生，汉族，住漳浦县。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所律师。原告郑三春与被告郑两法、郑卿返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）闽0623民初4625民事裁定:驳回原告郑三春的起诉。郑三春不服该裁定，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）闽06民终289民事裁定，指令本院继续审理。本院于2021年4月1日重新立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告郑三春，被告郑两法、郑卿及其委托诉讼代理人杨**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑三春向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其非法侵占的0.1亩山地返还原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1979年体制下放期间，原告所在的沙西镇院前村委会将址在沙西镇院前村寨仔内山“石厝湖路”边的一块山地分配给本村村民郑某（已故，系原告岳父）承包经营。该块山地占地面积约1亩，东至郑元生、郑元利山地，西至郑顺东山地、南至郑全顺山地、北至石厝湖路（与郑两法共界）。后来，由于郑某年迈体弱无力经营，且其子郑山贵因精神分裂离家出走，该山地自20世纪80年代起就一直由原告经营。约于2008年，本村村民郑建国因其平时上山主要通行的石厝湖路”道路偏窄且路况较差，征得原告同意后，在原告承包经营的山地北侧重新整理出一条道路通行，故上述新增的道路及道路北侧至石厝湖路范围内的约0.1亩土地，均属于原告承包经营的山地范围。2018年6月底，被告夫妇为霸占该0.1亩山地，公然砍毁原告在该0.1亩山地范围内种植的22株桉树。而后又于2019年2月27日，到原告的山地范围内砍掉树木28株。经过漳浦县人民法院调解，两被告补偿原告桉树款350元。但涉案山地的权属至今未明确。今被告在涉案山地范围内进行栽种，霸占涉案山地。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告郑两法、郑卿辩称，1、本案讼争山地长期由答辩人使用。讼争山地原属沙西镇院前村第六生产队所有。1979年第六生产队将该土地分给答辩人。答辩人分到该山地后，长有一些麻黄树，用于烧饭用。约2008年本村村民郑建国因其平时上山主要通行的“石厝湖路”道路偏窄且路况较差，摩托车无法通行。郑建国遂在答辩人使用的山地修一条新道，郑建国刚开始修新路时，答辩人告诉他此地平时由答辩人在使用。事后郑建国让其媳妇郑甲色出面协调，经答辩人同意，郑建国再开始修建新路，在修建新路过程中，郑建国挖了答辩人所种植的三棵荔枝树。因此本案讼争的山地长期由答辩人管理使用。该山地使用权归属答辩人。2、2019年8月4日，沙西镇院前村人民调解委员会又出具一张“证明”，该证明证实本案讼争山地调解主任不清楚该山地归属。经审理查明，址在沙西镇院前村寨仔内山石厝湖路边有0.1亩的山地一块，郑三春及郑两法、郑卿均主张其自1979年起使用至今。2018年郑三春在该块土地上种植树苗，后被郑两法、郑卿砍除。因报警调解未果，2019年6月郑三春向本院提起诉讼，经本院调解，双方于2019年8月16日达成调解：一、涉讼0.1亩土地的权属原、被告自愿寻求沙西镇院前村委会协调解决，本案中本院不予审理；二、被告郑两法、郑卿自愿补偿原告郑三春桉树款350元，款项当场付清。此后双方就该块山地的权属未达成协议。2019年底，郑两法、郑卿在涉案山地种植桉树，郑三春遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方陈述及原告提供的（2019）闽0623民初3771《民事调解书》，被告提供的沙西镇院前村人民调解委员会出具的《证明》等证据加以佐证，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。原告提供的郑建国出具的《证言》属证人证言，因证人无正当理由未到庭，对该份证据本院不予采信。原告提供的沙西镇院前村人民调解委员会出具的《情况说明》，未有沙西镇院前村人民调解委员会负责人签名，且与沙西镇院前村人民调解委员会事后出具的《证明》相互矛盾，亦不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”该法第四百六十二条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案中，郑三春起诉要求郑两法、郑卿返还非法侵占的0.1亩山地，但其既未能提供相关的权属证书或承包合同证明其对讼争山地享有物权，也未能提供充分证据证明该讼争山地原系其占有，根据谁主张谁举证的原则，郑三春应承担举证不能的法律后果。综上，郑三春的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑三春的诉讼请求。案件受理费50元，由郑三春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  陈琼芳人民陪审员  蔡丽娜二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈 琦
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更312号罪犯程全有，别名胖子，男，汉族，1976年5月2日出生，河南省禹州市人，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。福建省晋江市人民法院于2013年3月19日作出(2013)晋刑初字第636号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。其刑期自2012年9月1日起至2023年2月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯程全有于2013年4月11日交付莆田监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年8月31日作出(2015)莆刑执字第1230号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；又于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更529号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；又于2019年4月30日作出(2019)闽03刑更436号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2012年9月1日起至2021年8月31日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯程全有自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余364分，本轮考核期内累计获2908分，合计获得3272分，表扬4次，物质奖励1次。间隔期2019年5月至2021年1月，获得2571分；本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程全有在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程全有减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年9月1日起至2021年4月30日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初918号原告：耿广清，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄士标，阜宁县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陶俊文，阜宁县法律援助中心实习律师。被告：江苏虞家家具有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区南顾居委会六组（A）。法定代表人：李苏，该公司总经理。原告耿广清与被告江苏虞家家具有限公司（以下简称虞家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告耿广清的委托诉讼代理人黄士标、陶俊文到庭参加诉讼，被告虞家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿广清向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞家公司支付原告耿广清劳动报酬18726元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，耿广清受雇佣在虞家公司做木工。经双方结算，虞家公司共结欠耿广清工资款计21890元。此后，虞家公司仅支付了3614元工资款，剩余工资款18726元经耿广清多次催要，虞家公司以种种借口进行搪塞分文未还。为此，原告耿广清为维护自己的合法权益现具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告虞家公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间,耿广清在虞家公司处从事木工劳务。后双方对劳动报酬进行结算，虞家公司实际差欠耿广清劳动报酬21890元，并向耿广清出具工资清单一份，载明：“耿广清，11月份8190元、12月份8736元、1月份3614元、补贴1350元，合计21890元，工资在三个月内发放，2020.4.9-2020.7.9内，李祥，188××××7388，李锋”。后虞家公司仅向耿广清支付3614元，余款18726元，虞家公司一直未履行，现原告耿广清诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。本案中，原告耿广清受雇于被告虞家公司从事木工劳务,双方建立了劳动关系,该劳动关系合法有效,被告虞家公司作为用人单位应当按照法律规定向劳动者支付报酬，根据被告虞家公司出具的工资清单，被告虞家公司应付原告耿广清劳动报酬21890元，原告耿广清自认被告虞家公司已付3614元，被告虞家公司还应支付18726元，故对于原告耿广清要求被告虞家公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞家公司支付原告耿广清劳动报酬18726元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告虞家公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年四月二十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执2386号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路9号九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。法定代表人：何宁斌。被执行人：陆玉洁，女，1984年08月23日出生，壮族，住南宁市马山县。本院在执行平安银行股份有限公司南宁分行与陆玉洁金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年四月十九日书记员 李红芳
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执166号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦第五层5A-1、5A-4、5A-6、5B-4室，统一社会信用代码914501057821431525。负责人：刘贤交，总经理。委托代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。被执行人：黄观明，男，1975年9月9日出生，壮族，住横县。申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司与被执行人黄观明保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额14532元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款9715元抵偿债务，本案实现部分债权；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年四月二十日书记员  韦星辰
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初995号原告：刘某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。        委托诉讼代理人：朱某，甘肃贵清律师事务所律师。        被告：崔某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省定西市。        被告：刘某2，男，汉族，1964年7月14日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。        原告刘某1诉被告崔某、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告崔某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳务费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告崔某承揽了位于陇西县江江木业对面三层楼房的装修工程，被告刘某2为代班人。2018年7月，二被告雇佣原告干活。2018年11月，原告工作结束，劳务费共计22000元。        被告崔某辩称，1、原告诉被告2019年在我处施工一事，时间、地址与被告工地不一致，实际时间为2017年7月20日左右由刘某2带队，刘亚军、乔小朋等十二位陇西籍农民在陇西长安路陇漳路二五七仓库办公楼对面，陇西供电局运检公司；2、被告从来没有雇佣原告。        被告刘某2缺席未答辩，但提交书面答辩材料辩称，1、刘某2为代班人，陇西县江江木业对面三层楼房的装修工程系崔某承包，刘某2也是在崔某处提供劳务；2、原告的工资并非与刘某2协商，出勤也不是刘某2统计，原告并未与刘某2核算过工资。        经审理查明，原告刘某1给被告刘某2干活，工程结束后尚欠原告刘某122000元人工费未付。        上述事实，有原、被告陈述，光盘等证据在卷佐证。        本院认为，原告刘某1给被告刘某2干活，工程完工后，被告刘某2未能全额支付人工费，构成违约，原告提交的电话录间中，被告刘某2认可尚欠原告22000元未付，故原告要求被告刘某2支付人工费22000元的请求，于法有据，予以支持。被告刘某2辩称其为被告崔某的代班人，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的相应后果，故其辩称意见，本院不予采纳。原告刘某1未提交证据证明与被告崔某存在合同关系，应承担举证不能的相应后果，故原告要求被告崔某承担付款责任的请求，本院不予支持。被告刘某2经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1人工费22000元；        二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取175元，由被告刘某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二一年四月十五日书记员    许福艳
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执162号之一申请执行人：林国军，男，1991年3月8日出生，汉族，住广西横县。被执行人：莫启满，男，1985年1月2日出生，汉族，住广西横县。申请执行人林国军与被执行人莫启满建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额5669元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年四月二十日书记员  韦星辰
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0183民初2995号原告：谢开仲，男，1945年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩茹，四川大凡律师事务所律师。被告：孙亮，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省利川市。原告谢开仲与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢开仲及委托诉讼代理人丁倩茹到庭参加诉讼，被告孙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢开仲向本院提出诉讼请求：1、判令孙亮偿还谢开仲借款本金50000元、利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：自2018年11月5日起至2019年8月19日止9567元，自2019年8月20日起至还清之日止，按四倍一年期贷款市场报价利率（15.4%）计算，暂计算至2020年10月为9048元）；2、本案诉讼费由孙亮承担。事实与理由：2018年11月5日，孙亮向谢开仲借款50000元，谢开仲分别从定期存单中取现30000元、20000元，共计50000元现金交付孙亮，孙亮取得借款后出具借条载明事实，约定还款期限为2020年12月5日，期间利息2%。后经谢开仲多次索要，孙亮仍未归还借款。被告孙亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查后的证据，本院认定如下事实：2018年11月5日，谢开仲前往成都农商银行分别从定期存单和定活两变存单中取现25000元和30000元后，向孙亮出借现金共计50000元。同日，孙亮向谢开仲出具《借条》，主要内容为：“今借谢开仲人民币伍万元整，12月5日归还，期间利息两分。借款人：孙亮，2018年11月5日”。本院认为，谢开仲与孙亮之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。谢开仲主张利息按照自2018年11月5日起至2019年8月19日止按照月息2%计算，合计9567元，以及从2019年8月20日起至本金还清之日止按四倍一年期贷款市场报价利率（15.4%）计算是谢开仲对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。孙亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对谢开仲主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由孙亮自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条之规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告谢开仲借款50000元及利息，利息计算方式为：自2018年11月5日起至2019年8月19日止，以50000元为基数，按照月利息2%计算，共计9567元；自2019年8月20日起至本金清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 茹 敏二〇二一年四月三十日书记员 张嫣巧
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保120号申请人：吴雪春，男，1968年3月14日出生，壮族，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卉莹，广东洛克律师事务所实习律师。被申请人：江门市家佳乐塑料制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区创业路18号2幢首层之一（信息申报制）[经营场所：江门市江海区科苑路1号3幢首层（自编05）]。法定代表人：陈松美。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人吴雪春于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市家佳乐塑料制品有限公司价值281981.45元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为281981.45元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴雪春提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市家佳乐塑料制品有限公司名下银行存款281981.45元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1929.91元，由吴雪春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1028号之三骆某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年四月十四日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保39号申请人：广西百跃农牧发展有限公司，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙。被申请人：黄小龙。被申请人：卢志锋。被申请人：卢覃亮。被申请人：朱光能。被申请人：卢广成。本院受理申请人申请诉前保全被申请人财产一案，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003901244567746的保单保函为财产保全提供担，申请保全标的为33000元。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以33000元为限，保全被申请人黄小龙、卢志锋、卢覃亮、朱光能、卢广成的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年四月二十五日书记员  黄灿梅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城英洲大道电信综合大楼。负责人：刘清洪，行长。委托代理人：成建玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：黄冬梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行员工。被告：梅达伍，男，1971年1月15日出生，汉族，英德市人，个体工商户，住英德市，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行(以下简称邮政银行英德市支行)诉被告梅达伍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行英德市支行委托代理人成建玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12251.67元及利息、违约金等（截至2021年2月23日尚欠利息1066.92元、费用3497.81元，合共16816.40元；后续利息及费用另计。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡广东清远爱心卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。同时提交本人身份证，其申请额度为13000元。因被告在英德市任职，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2018年2月6日向被告发放邮政储蓄银行信用卡广东清远爱心卡普卡，卡号：6228××××9253，授信额度为13000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告于2018年2月14日激活该信用卡，且进行了消费累计12251.67元。2020年5月20日开始出现逾期，至2021年2月23日累计产生应付利息及费用合计4564.73元，后息及费用另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施未果。原告认为，原告与被告签订的信用卡合同合法有效，依法受保护，现起诉请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支款12251.67元及逾期未还而产生的利息、费用。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡，亲笔签名确认合约条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用邮政银行标准信用卡（卡号为6228××××9253）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在逾期发生后的催收情况。4、被告身份证复印件，证明被告主体资格；5、逾期截屏，证明被告拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏。被告梅达伍未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2018年1月22日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡广东清远爱心卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。同时提交本人身份证，其申请额度为13000元。因被告在英德市任职，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2018年2月6日向被告发放邮政储蓄银行信用卡广东清远爱心卡普卡，卡号：6228××××9253，授信额度为13000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告于2018年2月14日激活该信用卡，且进行了消费累计12251.67元。2020年5月20日开始出现逾期，至2021年2月23日累计产生应付利息及费用合计4564.73元，后息及费用另计。出现逾期后，经原告催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支款12251.67元及逾期未还而产生的利息、费用；对于后续利息及费用请求依然按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清之日止。此外，被告向原告递交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对相应收费标准、违约金、利息、费用等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6228××××9253的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年2月23透支本金12251.67元、利息1066.92元、费用3497.81元，合共16816.40元以及从2021年2月24日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅达伍在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金12251.67元、利息1066.92元、费用3497.81元，合共16816.40元（从2021年2月24日起的利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费110.21元，由被告梅达伍负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年四月二十七日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初5712号     原告：李子红，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       被告：侯小明，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。       原告李子红与被告侯小明民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币13000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李子红到庭参加诉讼，被告侯小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2019年10月8日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份。上述借款，被告至今未还。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告侯小明于本判决生效后十日内归还原告李子红借款人民币13000元及利息（自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费63元，由被告侯小明负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年四月二十九日     书记员金晓安
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执322号之十九申请执行人：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李文娟，女，1981年9月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝利峰，男，1979年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱军，男，1975年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：霍存利，男，1981年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吕润萍与被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1215号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月15日依法向被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍存利在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1996.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十九日书记员  原睿娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保31号申请人：广西百跃农牧发展有限公司，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙。被申请人：石平晋。被申请人：熊燕姣。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险单号为11439003901244567646的电子保单保函为财产保全提供担保，申请保全标的为495876元。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以495876元为限，保全被申请人石平晋、熊燕姣名下的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年四月二十一日书记员  林芳妃
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初1号原告:沭阳县春兰苗圃，统一社会信用代码91321322730139856D，住所地江苏省沭阳县新河镇新槐村。投资人：张干。委托诉讼代理人:陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：仲闯，男，1983年6月12日出生，住江苏省沭阳县。被告：常超超，男，1987年6月26日出生，住陕西省周至县。本院在以简易程序审理原告沭阳县春兰苗圃诉被告仲闯、常超超买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 李 曼二〇二一年四月六日书记员 詹文成
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执416号之三被执行人：田洪利，男，汉族，1957年03月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2529号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国邮政储蓄银行人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执146号之一申请执行人杨秀凤，女，1949年7月18日出生，汉族，住横县。被执行人陆丛梅，女，1983年4月17日出生，汉族，住横县。申请执行人杨秀凤与被执行人陆丛梅不当得利纠纷一案，申请执行人杨秀凤依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1973号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额177015元及利息，已执行到位金额3588.99元，未执行到位金额173426.01元及利息。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，发现被执行人在银行有存款，本院裁定冻结扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院已冻结被执行人银行、网络支付账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单向外界公布。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2021）桂0127执146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年四月二十三日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初277号原告：何某，男，汉族，农民，住西峰区。被告：贾某，男，汉族，农民，住合水县。原告何某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼,被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因资金周转困难，向原告借款周转，原告提供借款后，被告于2019年9月3日向原告出具借条，后原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告贾某未作书面答辩。本案经审理查明事实如下：贾某和何某系朋友关系。贾某于2019年9月3日向何某借款15000元，何某当天通过微信转账给付，贾某出具借条一张，载明：“今借到何某壹万伍仟元整（15000）。借款人：贾某，2019.9.3”。后贾某未归还借款，何某催要未果，遂诉至本院。上述事实有何某提供的贾某书写的借条、转账凭证及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，贾某借款逾期未归还，属违约行为，故何某要求贾某归还借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：由贾某于判决生效后10日内归还何某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二一年四月十四日书记员 郭 萌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执650号之一申请执行人：王成荣，女，1958年3月12日出生，汉族，住桓台县。被执行人：吕昌锋，男，1964年6月19日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王成荣与被执行人吕昌锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民督1号支付令生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕昌锋的存款、收入138500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××1552。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕昌锋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月九日书记员  王顺其
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1323号原告：唐艳红，女，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：张雪峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告唐艳红与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告唐艳红于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳红撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐艳红撤诉。案件受理费减半收取为53.75元（已由原告唐艳红预交），由原告唐艳红负担。审 判 员 雷永忠二〇二一年四月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保139号申请人：江门市江海区金珠江气体有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区14号地（东宁工业园）。法定代表人：陈顺美。委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀红，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被申请人：江门市江海区宏强五金灯饰厂，住所地：广东省江门市江海区外海金利工业区12号。投资人：蒋利艳。被申请人：蒋利艳，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：叶竹见，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人江门市江海区金珠江气体有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市江海区宏强五金灯饰厂、蒋利艳、叶竹见名下价值50082.80元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为50082.80元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区金珠江气体有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区宏强五金灯饰厂、蒋利艳、叶竹见名下银行存款50082.80元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520.83元，由江门市江海区金珠江气体有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢234号之一申请执行人：天津盛佳货物运输有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)尚海园1-1-1302。法定代表人：史丽。被执行人：木易云(天津)科技发展有限公司，住所地天津开发区第六大街110号A303-1、A304、A305。法定代表人：张瑜。被执行人：木易云(天津)高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202。法定代表人：张瑜。被执行人：天津亿源达报关行有限公司，住所地天津开发区洞庭路27号604室。法定代表人：张瑜。被执行人：张瑜，女，1981年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张楠，男，1978年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月3日立案恢复执行申请执行人天津盛佳货物运输有限公司与被执行人木易云(天津)科技发展有限公司、木易云(天津)高新科技有限公司、天津亿源达报关行有限公司、张瑜、张楠运输合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初12875号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人运费3421013元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费17084元。执行过程中，2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2021年2月26日轮候查封了被执行人张瑜名下的坐落于开发区第四大街95号60门201室房产（不动产权证号：11××84），不具备执行条件；本院扣划被执行人银行存款20695.79元，扣缴本案执行费113.20元后发还申请执行人20582.59元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月二十一日书记员  张岳森
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4737号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈有彩，女，1990年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告陈有彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告陈有彩拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈有彩偿还原告平安银行贷款本金91391.66元及利息(含罚息)5631.67元、复利195.01元(暂计至2020年12月11日共计97218.34元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告陈有彩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：陈有彩。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》。贷款用途：摄影器材。贷款金额：100000元。贷款期限：从2020年4月10日起至2023年4月10日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月10日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠本金、利息、费用等，构成违约事件。贷款人有权宣布合同贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，陈有彩自2020年9月10日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向陈有彩送达起诉状副本。截至2021年3月30日，陈有彩尚欠贷款本金91391.66元、利息（含罚息）10329.4元、复利830.77元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。陈有彩未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为陈有彩收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请陈有彩偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月30日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为18.36％的1.5倍即27.54％，已超出司法保护的24％上限，故本院酌情调整，从2021年3月31日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告陈有彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金91391.66元及利息、罚息、复利【截至2021年3月30日利息（含罚息）10329.4元、复利830.77元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1115元），由被告陈有彩负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1430号之四申请执行人：程瑞冬被执行人：朱新君申请执行人程瑞冬与被执行人朱新君买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱新君在山东省农村信用社联合社6215210801052575,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月二十三日书记员 吴祥东
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初727号申请人：吴晨，男，1972年1月20日出生，汉族，现住侯马市东方城市花园小区2号楼2单元502室，公民身份号码：142602197201200018。被申请人：杜伟滨，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市电厂生活区15号楼2单元201室，公民身份号码：142602196603230071。申请人吴晨与被申请人杜伟滨追偿权纠纷一案，吴晨于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求依法冻结杜伟滨银行存款93011.39元或查封、冻结其相应价值的其他财产，担保人程新爱以其山西省农村信用社定期储蓄存款100000元（户名：程新爱，账号为604171010200002834756的存单50000元、账号为604171010200002826415的存单50000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，吴晨的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结程新爱名下山西省农村信用社定期储蓄存款50000元（户名：程新爱，账号604171010200002826415），期限一年；二、冻结被申请人杜伟滨银行存款93011.39元或查封、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年四月二十六日书记员  黄玲珊
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1550号卢正春：关于卢正春追缴受理费一案，经本院立案执行，卢正春已缴纳100元，其中，受理费50元，本案执行费50元。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案庭移送执行的（2020）粤0783民初4084号民事判决书中卢正春应补缴的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7720号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：徐朋，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取徐朋的银行存款人民币及其它款项人民币6937.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初105号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，甘肃同义律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，住甘肃省兰州市，现在甘肃省白银监狱服刑。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告何某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何某向人保公司支付理赔款36842.28元（包括本金36310.74元，利息480.26元、罚息51.28元）；2.请求判令何某向人保公司支付逾期保费3797.28元（1423.98元÷30×80=3797.28元）；3.请求判令何某承担违约金16580.94元（40639.56元×0.001×408天=16580.94元），并继续承担自2021年1月1日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本金每日千分之一为标准）。事实和理由：2017年12月1日，何某与中国农业银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称农业银行）签订个人贷款合同，何某在农业银行贷款79000元。何某（投保人）就该笔借款以农业银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，人保公司赔偿后，何某需向人保公司归还全部理赔款项和未付保费，从人保公司赔偿当日开始超过30天，何某仍未向人保公司归还全部赔偿款项，则视为何某违约，何某需以尚欠全部款项为基数，从人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人保公司缴纳违约金。但自2019年9月，何某未按约定偿还借款，2019年11月20日，人保公司向农业银行理赔36842.28元。理赔后，何某未依约向人保公司偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。何某辩称，2020年1月20日，其与人保公司达成还款协议，并偿还贷款15000元，请法院核实。且当时达成协议时，人保公司也承诺违约金予以减免，人保公司主张的违约金过高，待服刑结束后，将及时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、交易明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、还款协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，何某在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，以农业银行为被保险人，贷款保证保险金额为87360.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.63%，每月保险费为1423.98元。2017年12月1日，何某与农业银行签订个人担保借款合同，借款79000元，本合同项下的执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%，借款期限36个月（自2017年12月1日至2020年11月30日）。合同签订后，农业银行依约向何某发放借款79000元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”自2019年9月始，何某再未履行合同约定的还款义务。2019年11月20日，人保公司向被保险人农业银行理赔36842.28元。理赔后，人保公司向何某追偿未果，遂酿成纠纷。另查明，2020年1月20日，何某与人保公司达成还款协议书，约定何某向人保公司支付贷款15000元，剩余未付款项21843元，于2020年3月20日前付清。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。何某未按借款合同的约定，向农业银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向农业银行（被保险人）进行理赔36842.28元，根据保险合同约定，何某（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款。本案中，何某向人保公司支付理赔款15000元，剩余未付款项21842.28元，何某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款义务，依约应承担付款责任。关于人保公司主张的违约金和逾期保费，实为何某未按期偿还贷款违约所产生的费用，本案中，人保公司主张的逾期保费与违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为2184.22元（21842.28元×10%）。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款21842.28元、违约金及逾期保费2184.22元，合计24026.5元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担714元，由何某负担517元。（被告在向原告支付理赔款时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二〇二一年四月二十七日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟