wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初3082号 原告：曹学柱，住长春市朝阳区桦甸街。 被告：王洋，住长春市朝阳区。 原告曹学柱诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学柱、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹学柱向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王洋偿还原告本金185，026.00元及利息（自2017年3月2日至被告给付之日止，以原始本金20万元为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月2日被告王洋借用原告曹学柱在曹学斌、王振宇名下天嘉水晶城房屋一套（53A--419），面积为66.16平方米做银行贷款用，贷款额度为贰拾万元整（200，000.00元），贷款期限为五年整，贷款期间每月还给银行的本金利息由被告王洋支付，贷款期间风险金按贷款额度（贰拾万整）15%/月计算。贷款结清后还房屋手续时风险金一次结清。（风险金按月计算）然而自2018年1月1日起至现在，被告王洋就不再向贷款银行支付本金及利息。现申请法院判令被告王洋偿还以上借款本金及利息。 被告王洋辩称，对原告诉讼请求无异议，借款事实属实，因为国家政策原因给我开办的养老中心拨款没有到位，所以没有偿还原告。原告在经开法院有离婚案件，审理过程中原告的妻子申请财产保全将原告的债权全部冻结，数额为255.52万元，其中包括本案诉讼的债权债务，故不同意偿还原告。 经审理查明，原被告为多年朋友关系。2017年3月2日被告向原告借款20万元，原告以其弟曹学斌名下天嘉水晶城房屋一套向第三方借款20万元后，出借给被告使用。被告同日为原告出具借据一份，内容为：今借到曹学柱在曹学斌、王振宇名下天嘉水晶城房屋一套（53A，419）面积66.16平方米。做银行贷款用。贷款额度为贰拾万元整,贷款期限五年整。贷款期间每月还给银行的本金利息由王洋支付，贷款期间风险金按贷款额度（贰拾万元整）15%/月计算。贷款结清后还房屋手续时风险金一次清（风险金按月计算）。上款用于上海风险评定报告费17.5万元，曹学柱用1万元，担保公司利息1.5万元，合计20万元人民币。后为偿还第三方借款，经协商被告与曹学斌于2017年5月5日在中国邮政储蓄银行用以上房屋作抵押，贷款20万元，该款项支付偿还了第三方。贷款后至2017年12月19日被告偿还银行贷款本金及利息合计2.8万元，尚欠邮政银行贷款本息185，026.00元，因被告未能偿还以上贷款，原告于2017年4月18日偿还5，000.00元、2017年5月23日偿还2万元、2018年7月10日偿还60，026.00元、5万元、5万元，共计偿还185，026.00元。 本院认为，被告向原告借款，原告向第三方借款后交付给被告使用，被告为原告出具借据。以上借款事实被告无异议，双方的借贷法律关系真实有效。后为偿还第三方借款，经协商，被告以原告之弟的房屋在银行抵押贷款20万元，偿还第三方借款，贷款发放后偿还第三方，但被告未能按约定足额偿还银行贷款，现原告偿还银行贷款185，026.00元，原告主张被告偿还，应予支持。关于借款利息，双方约定了借款风险金按月15%/月偿还，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，应保护月2%。利息计算应自被告实际取的借款20万元之日，即2017年3月2日至原告全部偿还银行贷款之日，即2018年7月10日止，以借款本金20万元计算；自2018年7月11日起至借款偿清时止，按借款本金185，026元计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告王洋自本判决生效后十日内偿还原告曹学柱借款本金185，026.00元及利息（其中自2017年3月2日至2018年7月10日，以借款本金20万元为基数；自2018年7月11日起至借款偿清时止，以借款本金185，026.00元为基数，利率按月2%计算）； 二、原告曹学柱其他诉讼请求予以驳回。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，984.00元，由被告王洋承担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  王晓慧 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张大伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初7598号 原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行。 住所地：新泰市青云路**。 统一社会信用代码：91370982869636240C。 负责人：刘强，行长。 被告：王功荣，女，汉族，1990年4月5日生，住新，住新泰市城区div> 被告：王炳盈，男，汉族，1989年3月7日生，住新，住新泰市城区div> 被告：山东振宇房地产开发有限公司。 住 住所地，新泰市新甫街道南西周村div> 统一社会信用代码：91370982666714851X。 法定代表人：李淑鹏，经理。 原告中国建设银行股份有限公司新泰支行与被告王功荣、王炳盈、山东振宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月28立案。原告中国建设银行股份有限公司新泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司新泰支行撤回起诉处理。 审判员  鹿金宝 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘 梅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2061号 申请执行人：戴云德 被执行人：汤小飞 申请执行人戴云德与被执行人汤小飞买卖合同纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19249号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人李雪英，女，1981年8月30日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告高昭，男，39岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告高昭物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十月十五日书记员  陈翠微
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4306号原告：蒋铁，男，汉族，1986年5月11日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贺加琳，河北港博律师事务所律师。被告：李占龙，男，汉族，1988年9月10日出生，现住河北省邢台市，公民身份号码×××。原告蒋铁与被告李占龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁的委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼，被告李占龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度30000元，借款期限为2015年7月8日起至2016年7月7日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李占龙未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋铁有闲置资金，被告李占龙有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年7月8日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度30000元，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：李占龙，开户行：中国建设银行河北省邢台市沙河支行，账号：×××。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2016年1月5日至2016年1月8日将借款分4笔共计10000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。被告既未按时支付借款利息，也未在借款期满后还本付息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金10000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从最后一笔借款发放日的次日即2016年1月9日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李占龙于本判决生效之日起五日内给付原告蒋铁借款本金5000元及利息（利息自2016年1月9日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一 二0一八年十月十八日书记员 李思元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7599号 原告：黄林想，男，1961年11月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：廖佩伶，女，1972年11月16日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黄林想与被告廖佩伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告黄林想于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄林想撤回起诉。 案件受理费494元（因适用简易程序已减半收取），由原告黄林想负担。 审判员 路 纳 二〇一八年十月二十九日 书记员 陆英骞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初16975号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林庆安，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省漳平市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林庆安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告林庆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林庆安偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告林庆安承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告林庆安通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告林庆安向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告林庆安实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告林庆安未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告林庆安签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告林庆安实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告林庆安在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林庆安，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林庆安经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林庆安在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告林庆安在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告林庆安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林庆安负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月二十四日书记员  孟祥丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执2826号 申请执行人：林玉，女，1975年6月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛婉素，女，1963年4月8日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人林玉与被执行人葛婉素为民间借贷纠纷一案中，申请执行人林玉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0226执2826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞军坤 二〇一八年十月三十日 代书记员 叶宁柯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初16427号原告黄家春，男，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆极翼无人飞行器科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪后堡玛瑙花园，统一社会信用代码91500108331521177J，法定代表人：刘林。本院在审理原告黄家春诉被告重庆极翼无人飞行器科技有限公司合同纠纷一案中，原告黄家春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄家春撤回起诉。审判员 王 冲二〇一八年十月十七日书记员 钟宇焱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14326号申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凡，总经理。被执行人西安晟邦办公设备有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：金勇，执行董事兼总经理。被执行人金勇，男，1980年7月18日生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行英迈电子商贸(上海)有限公司申请执行西安晟邦办公设备有限公司、金勇(2017)沪0115民初91608号民事判决一案过程中查明，被执行人去向不明，经我院总对总系统查询，被执行人名下暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9924号之一原告：江苏世源清光电科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国国际环保城****，统一社会信用代码91320282590015869R。法定代表人：王雪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁飞（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：新疆旭日环保股份有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）环园路**综合办公楼****会信用代码91650100712962988U。法定代表人：张巨煌。本院于2018年9月4日立案受理了原告江苏世源清光电科技有限公司（以下简称世源公司）与被告新疆旭日环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告世源公司于2018年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告世源公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世源公司撤回起诉。本案诉讼费858元，其中案件受理费388元（已减半收取），保全费470元，由世源公司负担。审判员  鲁军华二〇一八年十月十五日书记员  蒋 晨
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初255号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年3月9日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住山东省费县。因犯抢劫罪于2009年10月10日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2015年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月28日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年7月30日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，1.2018年1月16日14时许，被告人陈某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的别克轿车载韩某晋至济南市章丘区圣井街道办事处黄某后，韩某晋去别处办理其他事情，陈某某趁无人之机爬墙进入该村毕某家中欲盗窃财物，因见家中有人睡觉便越墙逃跑，未窃取到财物。2.2018年1月23日10时许，被告人陈某某与韩某晋（另案处理）预谋后，由陈某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号的别克轿车载韩某晋，至济南市章丘区绣惠街道办事处康陈村被害人高某1家中，由韩某晋在外接应望风，陈某某爬墙通过二楼破窗进入被害人家中，从东侧卧室内窃取现金人民币560元，第四套人民币纪念册一套、第五套人民币同号钞珍藏册二套，经鉴定，案发时价值共计860元。被告人韩某晋盗窃价值共计1420元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈某某未向本院提交证据。经法庭审理查明：1.2018年1月16日14时许，被告人陈某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的别克轿车载韩某晋至济南市章丘区圣井街道办事处黄某后，韩某晋去别处办理其他事情，陈某某趁无人之机爬墙进入该村毕某家中欲盗窃财物，因见家中有人睡觉便越墙逃跑，未窃取到财物。2.2018年1月23日10时许，被告人陈某某与韩某晋（另案处理）预谋后，由陈某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号的别克轿车载韩某晋，至济南市章丘区绣惠街道办事处康陈村被害人高某1家中，由韩某晋在外接应望风，陈某某爬墙通过二楼破窗进入被害人家中，从东侧卧室内窃取现金人民币560元，第四套人民币纪念册一套、第五套人民币同号钞珍藏册二套，经鉴定，案发时价值共计860元。被告人韩某晋盗窃价值共计1420元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报案笔录证实：被害人毕某于2018年1月17日11时许，到济南市公安局章丘区分局报案，称218年1月16日，其饮酒后在家中睡觉。当日15时许，其听见其母亲喊被盗了。其起床后发现家中床头处1000元被盗。其听其母亲说，当日起母亲回家后，发现楼梯门打开，于是其母亲到屋顶，发现屋顶上躺着一个约30岁、平头、长脸、穿迷彩裤的男子。其母亲问他如何上到屋顶，他回答从邻居家上到屋顶。其母亲从屋顶回到她住的房间，发现床上物品被翻动，床头处1000元不见，于是又返回到屋顶，发现该男子已经逃离。2.报案记录、抓获笔录、破案经过证明：2018年1月23日13时许，高某1报警称，当日上午其家中被盗。公安机关通过调取监控，发现系韩某晋、陈某某作案。2018年2月1日14时许，公安机关民警在明珠小区北区将被告人陈某某抓获。3.扣押决定书及扣押清单证明：从被告人陈某某处扣押人民币1861元，别克轿车一辆，第四套人民币一套，第五套人民币二套。4.发还清单证明：三套人民币纪念册已发还被害人高某1。5.价格认定结论书证明：该三套人民币纪念册案发时价值860元。6.指认现场笔录及照片证明：被告人陈某某指认济南市章丘区圣井街道办事处黄家村毕某家为其盗窃处；韩绪晋指认济南市章丘区绣惠街道办事处康陈村高某1家为其和陈某某盗窃处。7.刑事判决书、刑事裁定书、在押人员基本情况登记表证明：因犯抢劫罪于2009年10月10日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2015年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月28日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2017年7月26日刑满释放。9.被害人高某1的陈述证明：2018年1月23日上午，其家中无人时被盗。其被盗5000余元现金、金项链一条、珍珠项链一条、第四套人民币一套、第五套人民币三套。10.被告人陈某某的供述证明：2018年1月中旬的一天下午，韩某晋让其开车一起到圣井黄某。到了后，韩某晋下车去找人，其在车里等。等了一会儿，其就想找个地方偷点东西。其发现有一户人家具有攀爬条件，于是从这户人家的厕所处爬上墙，然后顺着厕所里的一棵树下到厕所里。其走到北屋门口时，听见里面有打呼噜的声音，又听到大门处有人开门，于是急忙从楼梯上到房顶，后来一个妇女也上到房顶，问其是干啥的，其回答没干啥，那个妇女问了几句后下去了，于是其急忙逃回车上。等韩某晋返回后，其和韩某晋离开。其没有将此事告诉韩某晋。2018年1月下旬的一天上午9时许，韩某晋说要到绣惠康陈村找朋友，其驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的别克轿车载韩某晋到绣惠康陈村。其将车放在村口，然后步行进村。走到村西时，其和韩某晋看到一户人家锁着大门，韩某晋提议偷东西，其同意。韩某晋托着其爬上墙，然后他在外面望风，其进到该户人家偷了点钱，有400元假币,然后从他床头橱子里翻出三套纪念币，然后其找了个装六个核桃的兜，装上这三套纪念币，然后和韩某晋逃离现场。11.同案犯韩某晋的供述证明：2018年1月下旬的一天早晨，陈某某开着黑色别克轿车，载其到绣惠康陈村找朋友。陈某某将车放在村口，然后步行进村。陈某某说他朋友家里没人，想偷他朋友家，其同意。陈某某让其在外面望风，然后他翻墙进入那户人家，约半小时后，陈某某返回，手里提着一个六个核桃的兜。返回车上后，陈某某从口袋里拿出960元钱，然后让其看了看兜，里面是一盒子纪念币。12.户籍信息证明：被告人陈某某系1993年3月9日出生。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案系累犯，对其予以从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具别克轿车一辆予以没收，扣押在案的人民币1861元，发还被害人高桂美560元，其余用于缴纳罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  李恒喜人民陪审员  刘桂芸二〇一八年十月十六日书 记 员  彭克伍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初8619号 原告：易帆，男，汉族，1999年1月29日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良富，男，汉族，1948年2月27日生，住重庆市万州区，系原告易帆爷爷，特别授权。 被告：付福阳，男，汉族，1998年8月10日生，住重庆市万州区。 原告易帆与被告付福阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告易帆委托诉讼代理人易良富到庭参加诉讼，被告付福阳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付福阳立即偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡、同学关系，毕业后共同在重庆市沙坪坝区大学城某厂务工。被告因事缺钱，2018年共分7次向原告借款8000元，被告给原告出具了欠条，并口头约定尽快还款。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以暂时无钱为由推脱，现在连原告电话也不接，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告付福阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口页、欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告易帆与被告付福阳系同学关系。2018年3月12日至4月12日，被告分六次共向原告借款8000元，4月15日，被告付福阳给原告出具欠条一份，载明共欠原告借款8000元。借款后，原告向被告催要借款未果诉至本院。 本院认为，债务应当及时清偿。被告付福阳欠原告易帆借款本金8000元的事实，有原告提供的欠条原件予以证实，本院予以确认。原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告付福阳随时履行还款义务，对原告易帆要求被告付福阳偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付福阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付福阳在本判决生效后三日内偿还原告易帆借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付福阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  代元令 人民陪审员  冉启忠 人民陪审员  冉龙菊 二〇一八年十月十一日 书 记 员  申 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初1809号原告：冯宝华，男，1962年5月20日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。被告：沈红军，男，1979年9月14日出生，汉族。原告冯宝华与被告沈红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文策到庭参加诉讼，被告沈红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯宝华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的滤芯款148320元及利息（从2015年11月25日至2015年12月4日止，按照年利率24%计算）、支付逾期还款的利息（逾期还款时原告的借款资金被占用期间的利息，从2015年12月5日起至实际还款之日止，按照每天1000元计算）及差旅费2000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买滤芯，被告收到滤芯后，没有给付滤芯款。2015年11月24日被告给原告出具了欠条一张，原、被告双方于2015年12月4日达成了“付款补充协议”一份，双方约定的归还欠款的时间到期后，原告曾多次向被告索要拖欠款项，但被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，恳请依法裁判。沈红军未做答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、欠条一份（复印件），付款补充协议一份。证明2015年11月24日被告沈红军给原告出具欠条一份，载明：“今欠冯宝华滤芯款人民币壹拾肆万捌仟叁佰贰拾元整，欠款人：沈红军”；因欠条原件丢失，后沈红军又给原告出具了一份付款补充协议证明目的被告欠原告货款148320元及利息、违约金、差旅费；证据二、运货证明二份（其中固安县某滤芯厂证明系打印件、陈某某证明为原件）、行驶证复印件一份、身份证复印件一份。证明原告从固安县某滤芯厂购买的滤芯，由固安县某滤芯厂委托司机陈某某将滤芯运送给被告沈红军，运费已由原告负担给付，证明被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭无法对原告提交的证据进行质证，且未向本院提交相关证据。根据原告提供的证据，经本院审核认定:原告提供的证据一因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告从原告处购买滤芯。2015年11月24日被告向原告出具欠条一张。内容为“今欠到冯宝华滤芯款人民币148320元，明天还款。”出具欠条后，被告未能依约给付货款。2015年12月4日，原、被告双方签订《付款补充协议》一份。内容为“沈红军欠冯宝华滤芯款人民币148320元整，因未能按期付款，到2015年12月4日期间沈红军应向冯宝华支付2000元差旅费，自2015年12月5日起每欠款一天沈红军应向冯宝华支付违约金1000元。”本院认为，通过原告提交的欠条及《付款补充协议》可以认定原、被告虽没有书面合同，但双方形成了事实的买卖合同关系。欠条及《付款补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告依约向被告提供货物，被告应按约定向原告付款，被告未能付款应承担违约责任。被告未能付款的行为，导致原告产生差旅费2000元，该损失应由被告承担。原告主张被告给付货款148320元及差旅费2000元符合法律规定，本院予以支持。双方在《付款补充协议》中未约定2015年12月4日前逾期付款的违约金标准，仅约定2015年12月5日起逾期付款违约金标准为每日1000元，本院以原告实际损失为基础，兼顾双方合同的履行情况，认为逾期付款期间中双方未约定标准部分，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；双方约定违约金标准部分，因约定过高，应予调整，应以年利率24%标准计算。故违约金为以148320元为基数，自2015年11月26日起至2015年12月4日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2015年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈红军给付原告冯宝华货款148320元及违约金（以148320元为基数，自2015年11月26日起至2015年12月4日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2015年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告沈红军给付原告冯宝华差旅费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由被告沈红军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 池卫杰人民陪审员 王敏义人民陪审员 王 曦 二0一八年十月十八日书 记 员 董 燕
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0104刑初695号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人高艳峰，男，1985年3月4日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，无职业，居住地天津市北辰区，户籍地河北省邯郸市魏县。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留；同年7月19日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］787号起诉书指控被告人高艳峰犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人高艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2018年6月20日8时30分许，被告人高艳峰在未取得危险货物道路运输许可、未在工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车牌照号为津Ｒ×××**的灰色长安牌面包车，非法运输盛装“精醇”至本市南开区黄河道老冯羊蝎子饭店附近，被民警当场抓获，从其驾驶的车内查获装满“精醇”的塑料桶共计12个（总重量1080斤），经鉴定检出甲醇、甲酸甲酯等成分，属于危险化学品。公诉机关认为，被告人高艳峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2018年6月20日8时30分许，被告人高艳峰在不具备运输危险货物资质且未取得道路危险货物运输许可的情况下，驾驶车牌照号为津Ｒ×××**的灰色长安牌面包车，运载装有“精醇”液体的塑料桶，从本市北辰区出发，进入南开区后沿密云路行驶至黄河道“老冯羊蝎子”饭店门前被公安民警抓获，当场从其驾驶的车辆内查获装满“精醇”液体的塑料桶12个（总计重540公斤）。经鉴定，从查获的“精醇”液体中检出甲醇、甲酸甲酯等成分，属于危险化学品。上述事实，被告人高艳峰在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验笔录、现场平面示意图，扣押决定书、扣押清单，涉案危险品及车辆的照片，危险品核销证明，身份户籍证明，监控视频资料及截图说明，理化检验报告，被告人高艳峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高艳峰违反危险化学品安全管理规定，驾驶机动车在公共交通道路上运输危险化学品，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高艳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；对公诉机关提出的量刑建议，酌情予以考虑。被告人高艳峰归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合全案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  杨俊荣人民陪审员  张晓辉二〇一八年十月二十三日书 记 员  王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初4457号原告：沙珂，男，回族，1974年2月23日出生，住河南省商丘市。原告：孙赞华，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省商丘市。原告：刘伟丽，女，汉族，1972年9月20日出生，住河南省虞城县。被告：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省虞城县东明路国奥世家南院南第一间门面。法定代表人：王涛。被告：王涛，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省虞城县。原告沙珂、孙赞华、刘伟丽与被告商丘国泰置业有限公司、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告沙珂、孙赞华、刘伟丽在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沙珂、孙赞华、刘伟丽撤回起诉处理。审判员  赵进伟二〇一八年十月二十四日书记员  申春玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7023号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏来，系该公司员工。被告：许科洋，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告许科洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一八年十月八日书记员 邓乐懿
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执监568号   申请执行人：马宝军，男，1969年5月8日出生，居民身份证号码：2105041969********，满族，现住本溪市明山区。   被执行人：张树峰，男，1968年1月13日出生，居民身份证号码：2105041968********，汉族，现住本溪市明山区。   马宝军与张树峰劳务合同纠纷一案，明山区人民法院于2017年3月7日以（2017）辽0504执347号立案执行。因明山区人民法院长期未能执结该案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：   本溪市明山区人民法院（2012）明民初字第00105号民事调解由本溪市平山区人民法院执行。   本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。       审判长 丁宝玉   审判员 房国军   审判员 马佳妮     二〇一八年十月二十七日   书记员 陈 晨   附：本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5164号原告：聂卫艳，女，1983年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：齐学军，男，1965年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告聂卫艳与被告齐学军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂卫艳到庭参加了诉讼，被告齐学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金145000元及利息（利息自借款之日起，按照月息2%计算至本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告向我借款145000元，约定利息二分，2018年9月1日偿还借款本金及利息。到期后经多次索要，被告以种种理由推脱拒付，为此诉至法院，要求被告给付借款本金145000元及利息，并承担诉讼费用。被告齐学军未提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年8月1日，经原、被告双方对以前借款进行结算，被告尚欠原告借款145000元，约定月利率为2%，一个月内偿还，并出具借据一枚。到期后经索要，被告未能偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金145000元及利息（利息自借款之日起，按照月息2%计算至本息还清为止），并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的借据一枚及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告聂卫艳与被告齐学军之间形成了民间借贷关系，被告齐学军理应按约定及时偿还借款。原告聂卫艳要求被告齐学军按照双方约定的月利率2%计息至本息全部还清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告齐学军无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐学军在本判决生效后三日内偿还原告聂卫艳借款本金145000元及利息（利息自2018年8月1日起，以本金145000元为基数，按照月利率2%计算至本息全部还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.70元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 华 二0一八年十月十八日书记员 刘新波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14857号原告：李键锋，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省台山市.被告：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李建强。委托诉讼代理人：吕永钧，男，该公司员工。第三人：易小凤，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省雷州市.第三人：梁东波，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省雷州市.原告李键锋诉被告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司、第三人易小凤、梁东波居间合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告李键锋、被告的委托诉讼代理人吕永钧、第三人易小凤到庭，第三人梁东波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还佣金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告与第三人通过被告中介公司签订了《房地产买卖合同》，原告支付了定金等合同约定的费用，同时支付了佣金20000元给作为中介公司的被告，但其后第三人毁约。2017年3月2日，原告与被告、第三人签订了《解除合同协议书》，约定：“三方一致同意解除2016年10月29日签订的《房地产买卖合同》…被告须退还已收取原告所交佣金人民币贰万元整…”。但被告至今未退还佣金2万元给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，2016年10月签订房屋买卖合同，约定中介费27000元，原告先支付了2万元中介费，余下7000元其后支付，后来第三人不想出售涉讼房屋，第三人同意赔偿10万元予原告，另外再赔偿2万元中介费给原告，第三人已支付12万元予原告，原告认为应收到共14万元的赔偿款。被告不同意退还2万元予原告。第三人易小凤陈述，当时约定赔偿12万元予原告，其中2万元是赔偿中介费予原告，第三人已支付12万元予原告。第三人梁东波没有陈述意见。经审查，第三人梁东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的解除合同协议书虽没有原件核对，但第三人易小凤和被告确认第三人梁东波持有原件，第三人没有提供其持有的协议书推翻原告的举证，本院对原告提供的解除合同协议书真实性予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年10月，原告支付2万元中介费给被告。2017年3月2日，案外人唐**代表被告（经纪方）和原告、案外人李**（买方）及两第三人（卖方）签订《解除合同协议书》，约定：一、三方一致同意解除2016年10月29日签订的《房地产买卖合同》;二、卖方除无息退还定金15万元外，另须赔付12万元给买方，双方协商一致，卖方须于2017年3月6日前支付12万元给买方，余下15万元买方须于2017年7月30日前支付给买方。三、卖方须于2017年7月30日前支付佣金27000元给经纪方，经纪方收到当天须退还已收取买方所交佣金20000元。三、本协议一式四份，买卖双方各执一份，经纪方执两份。第三人易小凤、原告和被告在诉讼中共同确认第三人已支付277000元。第三人因家里老人家不同意第三人卖房而提出解除买卖合同。第三人没有向被告支付中介费。本院认为，原告、被告和第三人签订的《解除合同协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。协议书明确约定第三人除返还15万元定金外，另行支付12万元予原告。被告应退还已收到的佣金2万元予原告。协议书各条约定语义明确，没有任何约定指向第三人赔付予原告的12万元包含被告应返还予原告的2万元中介费。由于第三人已支付277000元予原告，根据协议书约定第三人应支付27000元予被告，被告应返还2万元予原告，第三人尚未支付任何中介费予被告，第三人多支付予原告的7000元，直接视同被告已返还原告的中介费2万元的一部分，被告尚应返还余款13000元予原告，本院对原告的请求超出本院核定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还13000元予原告李键锋；二、驳回原告李键锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告负担87.5元，由被告负担62.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告和被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一八年十月十二日书记员 孔捷莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜小虎，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杜小虎信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜小虎归还透支款163,362.05元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杜小虎系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，杜小虎利用该卡透支资金累计163,362.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杜小虎催款，但杜小虎至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杜小虎住所地信息，无法向杜小虎送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杜小虎其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杜小虎身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杜小虎主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7466号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：陈云龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告陈云龙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费1188元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 审判员 赵 静 二〇一八年十月十六日 书记员 王兆华
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执66号之三申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，组织机构代码07489540-9。法定代表人：张秉健，董事长。被执行人：吴桥县宏升机械制造有限公司，住所地吴桥县黄河路南燕山道西，组织机构代码2580158-1。法定代表人：焦风桥，经理。本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与吴桥县宏升机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人按期履行义务，但被执行人吴桥县宏升机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。被执行人以位于吴桥县桑园镇第四村南的厂房及土地设定了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴桥县宏升机械制造有限公司所有的位于吴桥县桑园镇第四村南的厂房（房产证号：吴房权证桑02字第**）及土地（土地权证编号：吴国用2010第014号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志洲二〇一八年十月十七日书记员  王中合
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24245号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗维，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗维信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告罗维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗维立即支付截至2018年7月25日的透支本金47450.16元、透支利息3313.18元；并支付自2018年7月26日起至欠款付清时止，以本金47450.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗维承担。事实和理由：罗维向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月25日累计欠款共计50763.34元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗维仍未清偿。被告罗维未答辩。经审理查明，2011年，罗维向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗维发放了信用卡。罗维从其信用卡账户中透支，截至2018年7月25日，罗维尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47450.16元、透支利息3313.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，罗维与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗维发放了信用卡，罗维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗维应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告罗维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗维在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月25日的信用卡透支本金47450.16元、透支利息3313.18元；并支付自2018年7月26日起至欠款付清时止，以本金47450.16元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费565元，由被告罗维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十月二十三日法官助理刘豆豆书记员杜宇
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0522民初2658号 原告：包晓静，女，生于1978年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告：潘武，男，生于1989年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告包晓静诉被告潘武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告包晓静到庭参加了诉讼，被告潘武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包晓静诉称，2017年9月2日，被告潘武以购买货物周转资金不足向原告借款1万元，并出具了一份借条，后经原告多次催要，被告一直推诿不返还。现请求判令：一、被告返还原告借款1万元，支付借款利息2050元，合计12050元；二、被告支付判决生效之日至实际还款期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告于2017年9月2日向原告借款1万元，约定月利率为3.5%，后经原告催要被告至今未返还借款的事实。 被告潘武缺席，未答辩，亦未质证。 本院认为，被告潘武经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实： 2017年9月2日，被告潘武因购买货物周转资金不足向原告借款1万元，约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。后经原告催要，被告清偿了借款之日至2017年11月的利息，借款本金及以后的利息至今未返还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告潘武向原告包晓静借款1万元，有被告潘武出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告潘武借原告包晓静现金1万元，后经原告催要，被告至今未返还，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告之间约定借款月利率为3.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，现原告按月利率2%主张借款利息符合上述法律规定，应予以支持，但期限应按2017年12月2日至2018年9月2日共计9个月，借款利息为1800元计算。原告主张被告支付判决生效之日至实际还款期间的利息无事实根据，不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘武于本判决生效后10日内返还原告包晓静借款1万元，支付借款利息1800元，共计11800元； 二、驳回原告包晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取51元，被告潘武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员  铁存东 二〇一八年十月三十日 书记员  曹进翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执274号之一 申请执行人：汤伟，男，1997年7月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：颜波，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：李初秀，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人汤伟与被执行人颜波、李初秀借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初26167号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金305725.88元及相关利息，诉讼费8828.75元，律师费15750元。本案执行费4855元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了两次查控。以（2017）粤1971执保4332号于2017年12月5日轮候冻结了被执行人李初秀名下中国工商银行东莞分行账户尾号为2508的银行存款，冻结期限由2017年12月5日至2018年12月4日。于2017年12月27日轮候查封了被执行人颜波名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，轮候查封了被执行人李初秀名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限均为贰年，上述两辆车辆因本案属轮候查封，且车辆已抵押，故本案暂无法处理。本案以（2016）粤1971民初26167号案件查封了被执行人李初秀名下1、位于湖南省××市氐星南路××广场××房产；2、位于湖南省××××湘阳街涟邵矿务局院内0012幢262号房产；查封了被执行人颜波名下位于湖南省娄底市金谷建设小区09栋1501号的房产。上述3栋查封的房产查封期限为三年，从2017年3月30日至2020年3月29日。因上述被执行人的财产，本案均为轮候查封，本院也依法发函至湖南省娄底市娄星区人民法院进行申报债权，故本案暂无法处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘宇兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1393号     罪犯印守宝，男，1982年7月16日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。   浙江省奉化市人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬奉刑初字第898号刑事判决，以被告人印守宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑7个月，减刑后刑期执行至2022年11月8日，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯应守宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯应守宝在2016年6月至2018年5月的服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，累计3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯应守宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯应守宝减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月8日止）。剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏        1
1091北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15812号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告魏文凯，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告徐小毛与被告魏文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告魏文凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月25日。三、借款基本情况：已实际到账800元，借款期限5天，自2016年6月25日至2016年6月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号612984713436837637。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏文凯于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金800元；二、魏文凯于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以800元为本金，自2016年6月26日借款次日起至2016年7月1日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、魏文凯于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以800元为本金，自2016年7月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初407号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］426号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日20时10分左右，被告人陈某某（准驾车型C1）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S348线由清远市英德九龙某往浸潭镇五一方向行驶，行驶至Ｓ348线清远市清新区白花塱村委会黏土中转场门口路段时与黎绪朝驾驶的鄂Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。被告人陈某某被执勤民警带至清新区浸潭镇卫生院救治并提取血样。经广东正义司法鉴定所对陈某某血样作乙醇定性定量分析，从陈某某的血液中检测出乙醇浓度成份为83.55mg/100ml。清远市公安局清新分局交通警察大队经调查取证，依法认定被告人陈某某负此次事故的次要责任。事故发生后，双方达成和解协议。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、协议书，抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，交通事故认定书，广东正义司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应依法予以从重处理。建议对被告人陈某某处三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某请求从轻处罚。本院认为，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达83.55mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌车辆，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，结合其与对方达成和解协议的情况，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月21日起至2018年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一八年十月三十一日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1136号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强，该公司留村信用社客户经理。 委托诉讼代理人：孟保林，该公司留村信用社客户经理。 被告：杜亚东，男，1990年1月24日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：崔春旭，男，1987年6月24日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：焦博，男，1988年8月4日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：王勇，男，1976年2月18日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告杜亚东、崔春旭、焦博、王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石志强、被告杜亚东、崔春旭、王勇到庭参加诉讼，被告焦博经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜亚东立即归还欠我社贷款本金100,000元及利息41,733.14元（此笔利息到2018年6月20日）。2、判令被告焦博、崔春旭、王勇承担连带保证责任，归还杜亚东所欠贷款本息。3、判令四被告承担所有诉讼费用以及原告所有实现债权的费用。事实与理由：2015年7月28日，被告杜亚东、焦博、崔春旭、王勇分别与原告签订了《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》，同日杜亚东贷款100,000元，贷款到期日为2017年7月27日，被告焦博、崔春旭、王勇为保证担保人，并承担连带责任保证。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款，而被告杜亚东未按合同约定履行还款责任，虽经原告工作人员多次催要，截止2018年6月20日仍结欠我社贷款本金10万元利息41,733.14元。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出前列诉讼请求，望依法裁判。 被告杜亚东辩称，借款合同是我签的字，但我没有收到钱，卡也没在我手中。 被告崔春旭辩称，保证合同上的签字是我签的，但是没有收到钱。 被告王勇辩称，原告起诉的这件事我一点不知情，保证合同上的签字不是我签的，我与其他三被告也不认识。 被告焦博未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状和被告杜亚东、崔春旭、王勇的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金100,000元及利息41,733.14元的依据以及四被告如何承担责任。 围绕调查焦点原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告称，2015年7月23日杜亚东向信用社提出了贷款申请，申请书上的担保人是崔春旭、焦博、王勇。2015年7月28日贷款审批通过，当日杜亚东与信用社签订了个人循环额度借款合同，并签订了河北省农村信用社商贷宝贷款开通协议，当日杜亚东贷款100,000元，杜亚东申请的贷款卡号为62×××59。100,000元当日打到了杜亚东在信用社的这个卡上。同日其他三被告与信用社签订了最高额保证合同。此笔贷款被告没有偿还过本金，2016年7月27日还利息110.29元，这笔利息是直接在卡上扣除的，以后再没有偿还过利息。要求借期内的利息按9.906125‰计算，逾期按9.906125‰的1.3倍计算，利息计算到实际还款日。要求四被告承担连带偿还责任。 原告提交证据：石家庄市农村信用社个人贷款申请表一张、个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同三份、河北省农村信用社商贷宝贷款开通协议一份、电子借据一份、个人贷款业务清单一份。 被告杜亚东质证称，对原告提交的证据没有意见。个人循环额度借款合同上的签字是我本人签的。上面所写的卡号是不是我的我不清楚，我确实办卡了，但没有收到这个卡，也没有用过这个卡，没收到钱。 被告崔春旭质证称，对原告提交的证据没有意见。最高额保证合同上的签字是我本人签的。 被告王勇质证称，最高额保证合同上的签字不是我签的。 原告称，开通协议上有卡号，说明杜亚东知道开通了这个卡，如果说钱被支了，应该是他本人泄露信息了，不是信用社的责任，开通协议第三条显示，可以在河北省任何信用社网点借款和还款。如果杜亚东的钱或卡丢了，应该到公安机关报案，与我社无关。 原告申请对被告王勇的笔迹是否本人书写进行鉴定，经我院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结果为最高额保证合同上的签字不是王勇本人所签写。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日被告杜亚东向原告提交了石家庄市农村信用社个人贷款申请表，申请贷款100,000元。2015年7月28日被告杜亚东与原告签订了河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议，其中约定了借款提款和还款的专用账户，户名杜亚东，卡号：62×××59。同日被告杜亚东与原告签订了个人循环额度借款合同，约定借款期限自2015年7月28日至2017年7月27日，原告向被告发放贷款100,000元，约定月利率为9.906125‰，逾期上浮30%。同日被告崔春旭、焦博与原告签订了最高额保证担保借款合同，被告杜亚东为借款人，被告崔春旭、焦博为保证人，保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起满两年。贷款到期后，被告未偿还本金，偿还利息110.29元。截止到2018年6月20日欠利息41,733.14元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杜亚东向原告借款，原告已将借款发放到被告杜亚东的账户，有个人贷款申请表、个人循环额度借款合同、河北省农村信用社商贷宝贷款开通协议、电子借据证实。借款合同生效并已实际履行。被告杜亚东应当按照合同约定偿还借款本金及利息。杜亚东称自己确实办了卡，但没有掌握着该卡，是否自己泄露信息还是其他情况应另案处理，原告并无责任。现借款已经逾期，原告要求被告杜亚东偿还借款本金及利息，依法应予支持。双方约定的逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告崔春旭、焦博应当按照合同约定承担连带保证责任。被告王勇在最高额保证合同上的签名非其本人签写，该保证合同不生效，原告要求王勇承担保证责任依法不予支持。被告焦博经法院传票合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜亚东于本判决书生效之日起五日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及利息（2018年6月20日前的利息为41,733.14元，自2018年6月21日起按月利率12.8779625‰计算至清偿完毕之日止）。 二、被告崔春旭、焦博对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司对被告王勇的起诉。 案件受理费减半收取1,567.0元，由被告杜亚东负担，被告崔春旭、焦博承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一八年十月三十一日 书记员  宋姗姗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更826号     罪犯张志刚，男，1983年2月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。   江省嘉兴市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)嘉刑初字第3号刑事判决，以被告人张志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年3月21日作出(2005)浙刑一复字第42号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年8月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关塔门监狱认为，罪犯张志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯张志刚在2015年12月、2016年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯张志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯张志刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十日     书记员  宋敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85032号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：文绍梅，女，1984年12月3日出生，汉族，住四川省开江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月31日的本金46606.99元、利息928.84元、罚息210.4元、违约金1080.37元；2、判令被告支付自2018年2月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限36个月，每期还款2873.4元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.52684％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年1月31日，被告尚欠本金46606.99元、利息928.84元、罚息210.4元、违约金1080.37元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文绍梅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金46606.99元、利息928.84元、罚息210.4元，并支付自2018年2月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告文绍梅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1080.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、公告费260元，由被告文绍梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  张宝荣人民陪审员  陆 红二〇一八年十月三十一日书 记 员  何 方
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初4335号原告：孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住柘城县。被告周志磊，男，1990年5月13日出生，汉族，住柘城县。原告孙志奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还扣押原告的车辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月15日，原告从赵小委处购买牌照为渝Ｃ×××**号别克车一辆，因为原告与被告有债务纠纷，被告直接把车主的车辆进行扣押。被告无权扣押他人的车辆，为维护原告的合法权益，起诉至法院。本院认为，原告所提供被告周志磊身份信息及地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙志奇的起诉。案件受理费100元，退回原告孙志奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年十月二十二日书记员 孙静静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25505号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘慧君，男，1990年2月22日出生，汉族，住所山西省屯留县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘慧君小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额20275元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20275元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘慧君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20275元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.40元，由被告刘慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18278号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶章良，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告叶章良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告叶章良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶章良偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告叶章良承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告叶章良通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告叶章良向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告叶章良实际支付了借款本金1000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告叶章良未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告叶章良签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告叶章良实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告叶章良在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告叶章良，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告叶章良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶章良在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告叶章良在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告叶章良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶章良负担。本判决为终审判决。审判员  苏凯二〇一八年十月二十六日书记员  谭琴
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1233号 申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道**。 被执行人：李富盟，男，1988年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉，住廉江市div> 申请执行人廉江市人民法院与被执行人李富盟罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881刑初560号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年8月14日立案执行，执行标的4000元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人李富盟有少量银行存款，没有执行价值。有粤Ｂ×××××松花江牌小车一辆，与执行标的价值差距过大，而且无法扣押，不作处理。没有发现被执行人李富盟有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一八年十月二十九日 书记员 张秋波 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0922民初1874号原告：回武超，男，1994年7月1日生，回族，住河北省沧州市青县。被告：王文松，男，1991年2月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。本院受理的原告回武超诉被告王文松民间借贷纠纷一案，原告回武超于2018年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文松的起诉。本院认为，原告回武超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告回武超撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告回武超负担。审 判 长  施爱华人民陪审员  朱桂达人民陪审员  周 阳二〇一八年十月二十六日书 记 员  刘 冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张治刚，男，1958年9月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张治刚信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,971.56元。原告诉称,被告张治刚系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,971.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32105号申请人：上海韩星金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈清福，总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。被申请人：上海真昊不锈钢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊端远，总经理。申请人上海韩星金属材料有限公司与被申请人上海真昊不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海韩星金属材料有限公司于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海真昊不锈钢有限公司的银行存款76,776元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海韩星金属材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海真昊不锈钢有限公司的银行存款76,776元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费787.76元，由申请人上海韩星金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1199号原告：李权，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：冯荣驱，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：冯荣安，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告李权与被告冯荣驱、冯荣安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加诉讼,被告冯荣安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯荣驱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款50000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年8月16日，被告冯荣驱因做生意资金周转困难向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告冯荣安自愿为上述借款作担保。借款后，被告冯荣驱仅向原告偿还借款利息至2015年12月31日止，自2016年1月1日起，被告冯荣驱没有再向原告偿还过任何款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。被告冯荣驱、冯荣安缺席，均未作答辩和举证。经审理查明：被告冯荣驱因做生意资金周转困难，于2013年8月16日向原告借款50000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“本人冯荣驱（身份证号码……）因生意资金周转紧张，现向李权借到现金人民币大写伍万元正（小写：50000元）……约定月利率为3%。”上述《借据》的借款人处有被告冯荣驱本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2013年8月16日。被告冯荣安作为上述借款的担保人，其在上述《借据》的担保人处签名并加盖本人指模。上述《借据》中没有约定还款期限。借款后，被告冯荣驱仅向原告偿还借款利息至2015年12月31日止，自2016年1月1日起，被告冯荣驱没有再向原告偿还过任何借款本息。原告因自行追收本案借款无果，遂于2018年6月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的《借据》、《收据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告冯荣驱尚欠其借款本金50000元，提供了被告冯荣驱签名确认的《借据》、《收据》等证据为证，对此事实本院应予确认。由于双方没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告冯荣驱偿还借款。现原告请求被告冯荣驱偿还借款本金50000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。被告冯荣安自愿为上述借款作担保，因原告与被告冯荣安对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告冯荣安应对本案债务承担连带责任保证，即被告冯荣安应对被告冯荣驱所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告冯荣安承担保证责任后，有权向被告冯荣驱追偿。被告冯荣安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯荣驱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯荣驱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告李权。二、被告冯荣安对上述债务承担连带清偿责任；被告冯荣安承担保证责任后，有权向被告冯荣驱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告冯荣驱、冯荣安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈伙庆审 判 员  许伟强人民陪审员  蔡 耐二〇一八年十月二十九日法官助理林长青书记员麦晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7094号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，地址，地址：广州市花都区炭步镇纺织中路**div> 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字［2017］409号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2520元汇缴至盘金群个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心花都责字［2017］409号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海燕 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一八年十月三十一日 书记员  王凤超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2992号 申请执行人刘庆，男，1992年10月24日出生，住浙江省丽水市莲都区（丽福大厦）。 委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人鲍仕佩，男，1991年2月28日出生，住浙江省莲都区。 申请执行人刘庆与被执行人鲍仕佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘庆向本院申请强制执行。本院于2018年06月11日立案执行。执行标的为人民币140000元及利息，并负担案件受理费1671元。 执行立案后，本院于2018年6月12日向被执行人鲍仕佩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲍仕佩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍仕佩逾期未履行且未报告财产。 执行中，我们对申请人提供的线索进行核实，查明被执行人的工资已被龙泉市人民法院冻结，本院已于2018年10月22日向龙泉法院发送参与分配函。本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍仕佩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人鲍仕佩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍仕佩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍仕佩作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍仕佩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍仕佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执2992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一八年十月二十四日 代书记员 陈 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12206号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码：91330212595355563K）。住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场****。 代表人：王德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐挺，男，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：徐世军，男，1972年9月27日出生汉族，户籍所在地天台县，法律文书送达地址天台县。 被告：戴为娇，女，1975年4月18日出生汉族，户籍所在地天台县，法律文书送达地址天台县。 被告：徐世敏，男，1972年9月27日出生汉族，户籍所在地天台县，法律文书送达地址余姚中国裘皮城1期1105号。 被告：徐阿芳，女，1982年10月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址余姚中国裘皮城1期1105号。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳金融借款合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐世军、戴为娇立即归还原告借款本金1200000元及欠息91696.73元，其中利息80080元、罚息10890元、复利726.73元（暂计至2018年6月20日），之后至实际付清之日止的罚息、复利等按合同约定计收；2.被告徐世敏、徐阿芳对上述第一条之款项承担连带清偿责任。本案于同日立案后，依法由审判员朱琼适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年5月19日。 二、借款金额：1200000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.6%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；复利按逾期罚息利率对欠息计收。 四、款项交付：原告于2017年5月19日将借款资金1200000元发放至被告徐世军指定银行帐户。 五、借款用途：借新还旧。 六、担保情况：原告与被告徐世敏、徐阿芳签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保债权人与债务人徐世军在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人徐世敏、徐阿芳自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度为最高本金限额1200000元，有效期自2017年5月19日至2022年5月20日止；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年；被保证的债务包括保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 七、还款期限：借款到期日为2018年5月18日；被告一次性还本付息。 八、还款情况：被告徐世军至今未归还借款本金，亦未支付借款利息。 九、尚欠本息：截至2018年6月20日，被告徐世军尚欠借款本金1200000元、利息80080元、罚息10890元、复利726.73元。 十、其他情况：被告戴为娇作为共同借款人在《个人经营性借款合同》上签字，自愿对涉及借款承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细账、利息计算清单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告徐世军未按期履行还款责任，已构成违约，被告徐世军应如数偿付所拖欠之借款本息并承担相应的违约责任。被告戴为娇作为共同债务人在《个人自助循环贷款授信协议》上签字，其应对被告徐世军的债务承担共同还款责任。被告徐世敏、徐阿芳自愿为被告徐世军的涉案债务提供连带责任保证，其应当依约对涉案债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告徐世军追偿。综上，原告的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐世军、戴为娇共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金1200000元，支付利息80080元，并支付自2018年5月18日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐世敏、徐阿芳对被告徐世军的上述债务承担连带责任，被告徐世敏、徐阿芳承担责任后，有权向被告徐世军追偿。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16425元，减半收取8212.50元，由被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱琼 二〇一八年十月二十九日 代书记员 郑艳