辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10849号上诉人（原审被告）：马向东，男，1968年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛晓锋，男，1967年3月24日出生，满族。上诉人马向东因与被上诉人丛晓锋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马向东上诉请求：撤销一审判决，依法改判为以欠款3,0000元为基数按年利率6%计算利息损失，判令丛晓锋返还质物；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判决马向东按年利率24%承担利息损失，于法无据。双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按6%支付利息损失。马向东为担保债务将关公吊坠及八克拉的蓝宝石戒指质押给了丛晓锋，丛晓锋认可收到质物，请求判令其收到欠款同时返还质物丛晓锋辩称，因马向东承诺的借款期间较短，丛晓锋借给马向东款项是帮朋友忙，因此二人之间仅就借款期内的利率无约定。后马向东以各种理由推脱还款，双方才对逾期利率予以约定，丛晓锋按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定按年利率24%主张逾期利息。马向东主张将质物交给丛晓锋，但马向东并未能提供证据证明其持有该物及将该物交给丛晓锋。同意一审判决，要求维持原判。丛晓锋向一审法院起诉请求：1.判令马向东偿还借款本金40,000元；2.判令由马向东承担全部诉讼费用。马向东因生活需要于2017年11月22日向丛晓锋借款，丛晓锋于2017年11月22日通过招商银行向马向东工商银行卡汇款40,000元，而后，马向东于2017年11月23日向丛晓锋出具借条，内容为“今借丛晓锋40,000元，定于2017年12月15日还款。”马向东在借款人一栏签字。还款期限过期后，马向东于2018年1月许偿还10,000元，经丛晓锋多次催要，由于马向东未能按期偿还欠款，由此，双方产生纠纷，丛晓锋诉至法院。一审法院认为，丛晓锋、马向东之间的借款事实存在，马向东向丛晓锋借款40,000元，并于借款期满后偿还10,000元，双方对此均无异议，予以确认。本案争议焦点，马向东是否偿还丛晓锋借款本金10,000元、此偿还款项是否应当在原借款总额中扣除、是否包括借款利息、马向东是否应当承担拖欠丛晓锋借款所产生的利息损失等。丛晓锋认为，马向东从丛晓锋借款40,000元，未能按约定期限偿还，还款到期后，经丛晓锋催要，马向东承诺每月给付利息4000元，并偿还利息10,000元，借款本金及剩余利息至今未能偿还，并提举了借条、转款凭证等。马向东对此有异议，认为是偿还借款本金10,000元，而不是利息，对此，丛晓锋应当对已偿还10,000元是利息进行举证，而丛晓锋未能提举相关证据。经审查，结合本案已查明的事实，丛晓锋提举的证据能客观真实的反应双方经济往来情况，能够证明马向东向丛晓锋借款40,000元，但不能证明马向东已偿还10,000元是利息，而丛晓锋认为已偿还10,000元是利息，应对此进行举证，其举证责任在丛晓锋，但丛晓锋未能举证证明。关于马向东不同意支付利息及要求丛晓锋返还质押物的问题，因马向东未能按约定期限还款，依法应承担逾期还款的利息损失，返还质押物不属于本案审理范围，故对马向东此项抗辩主张，因证据不足，一审法院不予支持。由此一审法院可以认定，马向东已偿还10,000元是借款本金，现马向东尚欠丛晓锋借款30,000元未能按期偿还，对此，马向东应承担偿还欠款的民事责任，在给付欠款的同时，还应当承担拖欠款的利息损失。丛晓锋主张的利息损失计算标准过高，依据不足，利息损失计算标准是以马向东于2017年11月23日向丛晓锋出具借条时承诺于2017年12月15日还款顺延至第二日即2017年12月16日起算，以欠款30,000元为基数，依法按年利率24%计算予以调整。综上，对丛晓锋要求马向东偿还欠款30,000元并承担利息符合法律规定部分，予以支持。对马向东的抗辩意见，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、马向东于判决生效后七日内付清拖欠丛晓锋借款30,000元；二、马向东从2017年12月16日起，以欠款30,000元为基数，按年利率24%计算承担利息损失，至实际付清欠款之日止；三、驳回丛晓锋的其他诉讼请求。案件受理费800元，由马向东承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人对案涉借贷40,000元的事实均无异议。出借人丛晓锋提供的借条内容为“今借丛晓锋40,000元，定于2017年12月15日还款。”从该借条的内容可见双方当事人对借款未约定利息，且丛晓锋二审中亦陈述因借期较短，双方之间就借期内的利息未作约定，同时丛晓锋亦未提供其他证据证明双方当事人就逾期利率作出约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，马向东应自逾期还款之日起按照年利率6%向丛晓锋支付资金占用期间的利息。马向东提出的返还质押物的主张，应由马向东另行主张权利，故一审以其该项主张不属于本案审理范围为由，对其该项抗辩主张未予支持，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6115号第一项，即“一、被告马向东于本判决生效后七日内付清拖欠原告丛晓锋借款30,000元”；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6115号民事判决第三项，即“三、驳回原告丛晓锋的其他诉讼请求。”；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6115号民事判决第二项内容，即“二、被告马向东从2017年12月16日起，以欠款30,000元为基数，按年利率24%计算承担利息损失，至实际付清欠款之日止”为：马向东从2017年12月16日起，以欠款30,000元为基数，按年利率6%计算承担利息损失，至实际付清欠款之日止；四、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由马向东负担，二审案件受理费1600元由丛晓锋负担800元，由马向东负担800元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一八年十月二十二日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。