福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0430民初1077号 原告：徐小铭，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：徐来洲，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。系徐小铭之父，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 被告：李文泉，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 原告徐小铭与被告李文泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日和2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐小铭及其委托诉讼代理人徐来洲、戴继平、被告李文泉及其委托诉讼代理人罗建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小铭向本院提出诉讼请求：1.判决李文泉偿还借款本金人民币40万元及利息，其中2016年7月4日至2018年7月4日按月利率1%计息，2018年7月5日起至还清款之日按月利率2%计息（利息计算至起诉之日为98133元）；2.判决李文泉给付徐小铭诉前保全费3011元。事实和理由：徐小铭与李文泉因经营有多次经济往来。2015年4月27日、2015年5月6日，徐小铭向李文泉分别转账10万元和50万元。2016年7月4日，双方对以往的经济往来结算，李文泉尚欠徐小铭40万元转为借款，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：李文泉向徐小铭借款人民币40万元，借款期限二年，自2016年7月4日至2018年7月4日，借款期限内月利率1%，逾期月利率6%，李文泉以福州市泰禾红树林D3#608房屋作抵押。当日，李文泉写下《借条》一张给徐小铭。借款期满后，徐小铭多次催促其还款，李文泉以各种理由拒绝还款。2016年12月5日，徐小铭委托其妹妹徐燕华前往福州市向李文泉催讨40万元借款及利息时，徐燕华与李文泉12月5日至12月16日微信聊天后，2016年12月16日，李文泉转账5万元于徐燕华个人账户。 徐小铭围绕其诉讼请求提交了：1.李文泉签名的《个人借款合同》和《借条》各一份，以此证明李文泉所欠借款及利息的事实；2.2015年4月27日和2015年5月6日付款凭证二张，以此证实徐小铭转账付款60万元于李文泉的事实；3.2016年12月5日至12月16日，徐小铭的妹妹徐燕华与李文泉微信聊天记录，以此证实徐燕华代其哥哥徐小铭向李文泉催讨40万元借款及利息的情况；4.企业信用信息公示报告一份，以此证实福州市金牡丹汽车用品有限公司于2017年8月23日已变更法人为李文泉，公司股东为李文泉和卢丹丹，徐小明已不是公司股东的事实；5.情况说明一份，以此证明2016年12月16日，李文泉转账5万元至徐燕华的账户的事实。 李文泉及其委托诉讼代理人辩称：1.2016年7月4日李文泉与徐小铭所签的《个人借款合同》及《借条》是因为徐小铭无法向其父母交待财产去处，请求李文泉帮忙签订虚假《借款合同》去应付其父母的，李文泉碍于情面才签的。签字时，《借款合同》和《借条》上的横线处是空白的，内容均是徐小铭事后填写的；2.转账给李文泉的50万元也不是徐小铭的个人账户，不能证明是徐小铭转给李文泉的款。2015年5月6日、7日，2015年7月15日、9月11日李文泉共10笔转给徐小铭款386300元，2017年6月24日和6月27日转账给郭绍婷（徐小铭妻子）10000元，合计转账396300元；3.李文泉与徐小铭一起投资成立公司，既使徐小铭有转款到李文泉处，也是投资款，双方没有结算，更没有转为借款，徐小铭在公司还有股份，就是转为借款也没有40万元；4.《个人借款合同》《借条》没有任何内容可以证实双方对投资款有过结算，徐小铭要求李文泉偿还借款，无事实和法律依据。徐小铭的诉讼属于虚假诉讼和恶意诉讼，请求驳回徐小铭的诉讼请求。 李文泉对自己的答辩提交了：1.2015年5月6日、5月7日转款362300元于徐小铭的转账单一张，2015年7月15日转款18000元和2015年9月11日转款6000元于徐小铭的转账单二张，2017年6月24日转款3000元和2017年6月27日转款7000元于郭绍婷的转账单二张，以证实其共转款396300元给徐小铭的事实；2.福州市金牡丹汽车用品有限公司营业执照副本、投资出资情况表、企业“一照一码”设立登记申请书、企业名称预先核准申请书等，以证实李文泉与徐小铭共同投资福州市金牡丹汽车用品有限公司的事实。 经审理查明：徐小铭与李文泉之间早有经济往来并共同开办公司。2015年4月27日，徐小铭转账支付10万元于李文泉，2015年5月6日，徐小铭又转账支付50万元于李文泉。2015年5月6日、5月7日，李文泉转账支付362300元于徐小铭，2015年7月15日，李文泉转账支付18000元于徐小铭，2015年9月11日，李文泉转账支付6000元于徐小铭。2016年6月17日，徐小铭、李文泉合伙共同开办“福州市金牡丹汽车用品有限公司”，注册资本100万元，股东徐小铭、李文泉各投资50万元，法定代表人为徐小铭。2016年7月4日，李文泉向徐小铭借款人民币40万元，双方签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：李文泉向徐小铭借款人民币40万元，借款期限二年，自2016年7月4日起至2018年7月4日止，借款月利率1%，如不按期还款，逾期借款月利率6%。李文泉以泰禾红树林D3#608房屋作抵押。同时，李文泉出具《借条》一张给徐小铭。李文泉在《个人借款合同》和《借条》上签名捺指模，并在合同的横线填字上也捺指模。2017年8月23日，徐小铭与李文泉合伙共同开办的“福州市金牡丹汽车用品有限公司”法定代表人变更为李文泉，同时，股东由原来的徐小铭与李文泉变更为卢丹丹与李文泉。在借款期限内的2016年12月16日，李文泉通过转账支付5万元于徐小铭的妹妹徐燕华。2017年6月24日，李文泉转账支付3000元于郭绍婷，2017年6月27日，李文泉转账支付7000元于郭绍婷。之后，李文泉未再支付利息，也未偿还借款本金。 另查明，2018年7月17日，徐小铭向本院提出诉前财产保全申请，本院根据徐小铭的诉前财产保全申请，本院依法作出（2018）闽0430财保10号民事裁定书，裁定查封李文泉所有的位于福建省福州市仓山区地块高层D-3#楼607单元房屋一套、并冻结李文泉的银行存款共计价值人民币498133元，徐小铭提供了相应价值的财产担保。 上述事实，有徐小铭、李文泉在开庭审理过程中向法庭的陈述，徐小铭提交的二张转账凭证、徐小铭与李文泉签名的《个人借款合同》《借条》各一张、徐燕华的情况说明、李文泉与徐燕华的微信聊天复印件、企业信用信息公示报告；李文泉提交的个人账户汇总信息清单三张、个人账户交易明细清单二张、营业执照副本复印件、投资者出资情况表、企业“一照一码”设立登记申请书、企业名称预先核准申请书，徐小铭的诉前保全申请、本院的民事裁定书等予以证实。徐小铭、李文泉提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 当事人徐小铭、李文泉对下列问题存在争议，本院予以查明： 1.关于合伙投资办公司，徐小铭目前仍然还是股东问题，经审查分析，评判如下： 徐小铭、李文泉双方对合伙投资开办“福州市金牡丹汽车用品有限公司”，股东为徐小铭和李文泉，各投资50万元，法定代表人为徐小铭，双方无异议，李文泉提交的企业营业执照及工商相关登记材料可以证实。但是，李文泉提出徐小铭还是公司股东仍然还有股份。经查，2017年8月23日，公司法定代表人已经变更为李文泉，公司股东也变更为李文泉和卢丹丹。工商登记信息显示徐小铭已不是公司股东，既然不是股东，也就不存在有股份。从工商登记的股东股份信息看，徐小铭既不是公司股东，在公司也没有了股份。 2.关于《个人借款合同》《借条》如何认定问题，经审查分析，评判如下： 徐小铭提出：其已退出公司股份，经结算，李文泉应当支付徐小铭人民币40万元，由于李文泉当时无资金，双方约定转为借款形式，并同意在二年内还清，二年内借款月利率按1%计息。超出二年未还，月利率按6%计息。李文泉提出：当时签订《个人借款合同》和《借条》，是应徐小铭的请求，为其好向父母交待财产的去向而签订的虚假合同，合同中的横线上所填字都是徐小铭事后填上去的，当时本人看都有没有看合同就签了名字，只有合同最后的签名是本人亲笔签的，指模是本人捺的；本人共转账付款给徐小铭及其妻郭绍婷396300元，加上付款5万元给其妹徐燕华，合计付款446300元；徐小铭在公司股份根本没有结算，徐小铭也无任何结算凭据，徐小铭仍然是公司股东，公司还有徐小铭的股份，徐小铭拿该合同来起诉是虚假诉讼。综合徐小铭和李文泉的陈述答辩意见，本院认为，李文泉与徐小铭所签订的《个人借款合同》《借条》是双方的真实意思表示，徐小铭、李文泉是具有完全民事行为能力的自然人，对自己的民事行为应当承担法律责任。公司开办后效益不好，徐小铭提出退股属于情理之中，虽然没有文字结算，但也不能证明就没有结算，因效益不好，徐小铭提出退股，双方约定转为借款形式，并约定期限二年，利率按1%计息，二年后未支付，月利率按6%计息。双方这样约定也是符合常理。如果是为了应付徐小铭父母，又为何要约定二年后未还清将利率提高至6%呢？双方设定二年后利率6%，目的就是为了防止李文泉长期拖欠不支付而采取的一种违约处罚方式。李文泉提出其在合同上签名时，合同的横线上是空白的，是事后由徐小铭填上的文字。如果当时横线上是空白的，李文泉又怎么会在空白横线上捺指模呢？在空白处捺指模是不符合常理的，说明李文泉在合同和借条上签名时是慎重、谨慎的。另外，从徐小铭的委托诉讼代理人提交的企业信用信息报告也可看出，自2017年8月23日，徐小铭已不是公司法定代表人和股东，说明徐小铭已经退出公司，虽然时间上相差一年，可能与当事人未及时申请变更有一定关系。另外，2016年12月16日，李文泉转账支付徐燕华利息款5万元，也可以证实借款是真实存在的。要不然李文泉为何要付款5万元于徐燕华。因此，认定李文泉向徐小铭借款40万元与客观事实相符，李文泉提出的是虚假诉讼和徐小铭仍然是公司的股东，在公司还有股份的意见，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。但是，李文泉于2016年12月16日转账付款5万元于徐燕华，其中21600元应当用于偿还2016年7月4日至12月16日的利息，余款28400元，应当作为李文泉偿还徐小铭借款的本金。截止2016年12月16日，李文泉尚欠徐小铭借款本金371600元以及之后的利息。2017年6月24日、27日，李文泉分别转账付款3000元和7000元给郭绍婷，该款是李文泉向徐小铭出具《个人借款合同》《借条》之后的付款，应当视为李文泉偿还所欠徐小铭的借款自2016年12月17日至2017年3月9日的利息10000元。 3.关于李文泉于2015年5月6日、5月7日转账362300元，2015年7月15日、9月11日转账24000元，应当如何认定问题，经审查，评判如下： 李文泉在庭审时陈述其与徐小铭有多年经济来往，徐小铭在起诉状中也有同样的叙述。根据徐小铭和李文泉提供的来往账目也可以证实他们经济往来频繁。但是，李文泉所举证的2015年5月6日和5月7日，2015年7月15日和9月11日转账给徐小铭的386300元，均是在李文泉写下《个人借款合同》《借条》给徐小铭之前的转账。李文泉用《个人借款合同》《借条》之前的转款凭证来抵销《个人借款合同》《借条》之后的债务，是没有任何说服力的，是不能相抵销的。因此，对李文泉提出的已经转款给徐小铭386300元，理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，徐小铭提交的《个人借款合同》和《借条》可以证实徐小铭与李文泉之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。李文泉尚欠徐小铭借款人民币371600元及利息未偿还，事实清楚，证据确实充分。徐小铭与李文泉在《个人借款合同》上明确约定借款期限内月利率1%，逾期借款月利率6%，现徐小铭主张李文泉自借款期限内按月利率1%支付利息，逾期至还清款之日止按月利率2%支付逾期资金占用期间的利息，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持；徐小铭为保障债权顺利实现，提出诉前财产保全申请，符合法律规定，因此，徐小铭提出诉前财产保全费用由李文泉负担的主张，本院予以支持。但是，超出诉讼标的保全的费用应当由徐小铭自行负担；李文泉提出的其与徐小铭签订的《个人借款合同》《借条》，是为了帮忙徐小铭向父母交待财产去向，徐小铭用该合同和借条进行诉讼，是虚假和恶意诉讼以及徐小铭在公司还有股份意见，证据不足，与事实不相符，本院不予采纳。造成本案纠纷，主要责任在被告李文泉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、李文泉应当偿还徐小铭借款人民币371600元，并以借款本金371600元为基数，偿还自2017年3月10日起至2018年7月4日止按月利率1%的借款利息；偿还自2018年7月5日起至还清借款之日止按月利率2%逾期资金占用期间的利息。于本判决生效后一个月内付清； 二、李文泉应当偿还徐小铭诉前财产保全费用2750元。于本判决生效后一个月内付清； 三、驳回徐小铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8811元，减半收取4405.5元，由徐小铭负担405.5元，由李文泉负担4000元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余火琴 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘 燕 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 李文泉应当在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费4000元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。 开户名：建宁县人民法院 账号：13×××60 开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。 -9-