wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16267号原告（被告）：王国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县肖村乡肖村营村三区。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被告（原告）：上海康肯市场营销有限公司，住所地上海市青浦区盈港路453号1022室。法定代表人：林领，总经理。委托诉讼代理人：彭琦，男，上海康肯市场营销有限公司职员。原告（被告）王国庆（以下称姓名）与被告（原告）上海康肯市场营销有限公司（以下简称康肯公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王国庆的委托诉讼代理人肖静及康肯公司的委托诉讼代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2014年3月19日至2019年8月6日期间双方存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金66000元；3.支付2017年1月1日至2019年8月6日未休年假工资24827.59元；4.支付2017年1月1日至2019年8月6日法定节假日加班工资74482.76元；5.支付2017年8月6日至2019年8月6日延时加班工资206896.55元。事实及理由：我于2014年3月19日入职康肯公司，月平均工资为12000元。2019年8月6日康肯公司将我无理由辞退。我要求其支付解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资等，其均一概回绝。无奈诉至法院，请求公正判决。康肯公司向本院提出诉讼请求并对王国庆的诉讼请求辩称：1.不支付解除劳动关系经济补偿金66000元；2.不支付2017年1月1日至2019年8月6日期间未休年假工资12774元。事实及理由：王国庆自2014年3月19日入职我公司，担任促销员。2019年7月及8月8日王国庆不按规定打卡，2019年8月16日至30日无故缺勤累计19天。我公司多次向其送达警告无果，于2019年9月2日对其作出《解除劳动合同通知书》。王国庆年假已休。我公司因未收到仲裁开庭通知导致仲裁委无法考虑王国庆连续旷工、我公司合法解除劳动合同及其年假已休的事实，因此诉至法院，望判如所请。不同意王国庆的诉讼请求，其不存在加班。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年3月19日。2、月工资：王国庆主张月工资构成为基本工资6000元+提成，离职前12个月平均为12000元，康肯公司提交工资明细显示为12092.64元。3、劳动合同期限情况：双方签订了无固定期限劳动合同。4、劳动关系解除（终止）情况：王国庆主张2019年8月6日康肯公司口头将其辞退。康肯公司主张2019年8月6日王国庆上班打卡，下班未打卡，之后未再上班且无法取得联系，该公司因王国庆旷工严重违纪，先对其进行了5次警告，后于2019年9月2日对王国庆作出《解除劳动合同通知书》。就此康肯公司提交了考勤记录、《员工手册》及签收单、警告信及相关的送达微信、挂号信送达记录等证据予以证明。5、休年假情况：王国庆主张2017年至2019年每年应休年假5天，均未休年假。康肯公司主张王国庆年假已休，提交了王国庆签字的休假申请及系统记录予以证明，休假申请显示王国庆2017年休假5天，2018年休假6天但未勾选休假类别，对其真实性王国庆予以认可，但称2018年公司只是让填写了申请，实际未休年假。二、劳动仲裁情况王国庆就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第09413号裁决书，裁决：确认康肯公司与王国庆2014年3月19日至2019年8月6日期间存在劳动关系，康肯公司支付王国庆解除劳动关系经济补偿66000元、2017年1月1日至2019年8月6日未休年假工资报酬12774元，驳回了王国庆的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有当事人提交的相关证据在案佐证。本院认为，康肯公司对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认双方劳动关系的裁决无异议，本院将判决予以确认。关于解除劳动关系的情况，王国庆主张2019年8月6日康肯公司口头违法与其解除劳动关系，缺乏证据证明，本院不予采信。2019年8月6日后王国庆认可未出勤，2019年9月2日康肯公司以其旷工严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，符合法律规定，本院支持其要求不支付违法解除劳动关系赔偿金的请求。关于年假工资，2017年年假王国庆已休，不应再获得未休年假工资，2018年王国庆填写了申请，但主张未休年假，本院无法采信，因此亦不支持其关于当年年假的请求。2019年1月至8月6日王国庆未休年假，康肯公司应支付其2天未休年假工资报酬，王国庆主张按照12000元标准计算，本院予以采纳，其年假工资总额应为12000/21.75*2*2=2206.9元。王国庆未就法定节假日及延时加班举证，因此本院不支持其要求支付加班费的请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、确认原告（被告）王国庆与被告（原告）上海康肯市场营销有限公司于二〇一四年三月十九日至二〇一九年八月六日期间存在劳动关系；二、被告（原告）上海康肯市场营销有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）王国庆二〇一九年未休年假工资报酬2206.9元；三、被告（原告）上海康肯市场营销有限公司无需支付原告（被告）王国庆解除劳动关系经济补偿66000元；四、驳回原告（被告）王国庆的其他诉讼请求；五、驳回被告（原告）上海康肯市场营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告（被告）王国庆及被告（原告）上海康肯市场营销有限公司各负担5元（均已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 岚二〇二一年四月十四日书记员 刘新颖
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执667号于宝峰：你与杨闰丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨闰丹于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向杨闰丹支付执行款3050元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十二日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：何金平，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与何金平银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人何金平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何金平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何金平银行存款、收入17121.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十八日书记员  李 琴
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0423刑初23号公诉机关福建省清流县人民检察院。被告人鞠建福，男，1963年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被取保候审。清流县人民检察院以清检刑诉【2021】2号起诉书指控被告人鞠建福犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人鞠建福到庭参加诉讼。现已审理终结。清流县人民检察院指控：2019年8月份，被告人鞠建福进入清流县龙津镇凤翔街西山财政局一楼金麒麟超市盗窃香烟，品牌和数量不详。2020年7月份，被告人鞠建福九次进入清流县金麒麟超市盗窃，每次盗窃香烟2至5包，被盗的香烟品牌有利群、灰狼、玉溪、苏烟、古田、芙蓉王、南京、中华等，其中品牌和数量明确的被盗香烟总价值800余元。2020年7月29日，被告人鞠建福在该超市盗窃香烟时被当场抓获。到案后，被告人鞠建福如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人鞠建福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鞠建福到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人鞠建福在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽从罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人鞠建福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鞠建福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，公诉机关指控被告人鞠建福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鞠建福能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚，被告人鞠建福自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法从宽处理，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鞠建福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖跃迅二〇二一年四月二十日法官助理 谢紫薇书 记 员 刘诺君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执460号申请执行人：张火超，男,1980年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：辛小刚,男,1980年9月24日出生,汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1347号民事判决书，依法立案执行申请执行人张火超与被执行人辛小刚占有物返还纠纷一案。被执行人辛小刚应于判决书生效后三十日内搬出绥阳县铁曹坪养殖场的房屋，并承担案件受理费875.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2021年4月28日本院责令被执行人辛小刚及时搬离占用的房屋。被执行人辛小刚向本院表示，他已经搬离位于绥阳县铁草坪养殖场的房屋，现在该房屋是案外人梁明会实际占用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年四月二十九日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0921民初149号原告：许敦桔，男，1962年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）被告：王**，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告许敦桔与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭继文到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许敦桔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4600000元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失55313元〔暂定，利息损失计算式：4600000元×3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ）×1.5÷365天×76天＝55313元，从2020年10月20日至2021年1月6日，以后利随本清〕；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。庭审中原告变更第1、2项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金4416000元并自2020年10月20日起按年利率15.4%计算至还清之日止。事实与理由：原告与被告王**经朋友介绍关系，2020年8月19日、10月10日被告急需现金周转，向原告提出借款要求，借期为2个月，借款汇到叶锋62×××78农商银行账户，并承诺在2020年10月19日前一定会归还。出于朋友信任关系原告同意了他的要求，被告当天立下了借条，原告通过银行转账支付方式履行了付款义务。借款到期被告未及时归还，原告一直催被告归还，但时至今日被告分文未还，原告多次向被告讨要却以种种理由拒付，并一直躲避。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条等规定，原告起诉到贵院，请求依法支持原告的前列诉求。被告王**既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告许敦桔围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王**未到庭质证，视为其放弃质证权。原告许敦桔提交的身份证系职能部门依法制作，本院予以采信，并作为认定原告主体资格的依据。原告许敦桔提供的借条两份系原件，借条上有被告王**的签名，与本案具有关联性，且与原告许敦桔提供的转款凭证、银行流水清单能相互印证，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定被告王**向原告许敦桔借款的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。被告王**以急需资金短期周转为由分别于2020年8月19日和2020年10月10日向原告许敦桔提出借款要求，并于借款当日分别出具两份借条。两份借条内容分别载明：“今借到许敦桔人民币肆佰万元整，该借款于2020年10月19日歸还，特立此据，借款汇至：叶锋62×××78农商银行借款人：王**3622321986××××××××2020.8.19”，“今借到许敦桔人民币陆拾万元（¥600000）整，特立此据，借款汇至：叶锋62×××78农商银行账号借款人：王**3622321986××××××××2020.10.10”。原告许敦桔分别于2020年8月20日和2020年10月10日按照被告王**指定的收款人及其账户通过银行转账方式提供借款本金4000000元及600000元。庭审中，原告许敦桔自认收到被告王**还款600000元。2021年1月7日，原告许敦桔以被告王**拒不还款为由提起本案诉讼。本院认为，原告许敦桔主张被告王**分两次向其借款4000000元、600000元，具有借条、转账凭证、银行流水为据，本院予以采信。双方形成民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于4000000元这笔借款，期限届满后，被告王**未全面履行还款义务，构成违约，应向原告许敦桔承担违约责任。原告许敦桔认可被告王**向其归还600000元，因双方未于借条上约定利息，且该涉案4000000元借款发生在前，应认定上述还款系用于归还该笔借款本金，故被告王**尚欠原告许敦桔借款本金3400000元。因原告未提供证据证明双方约定了利息，故原告诉请按照年利率15.4%计息，缺乏法律依据，本院依法调整为利息按年利率3.85%，自借款期限届满之次日起即2020年10月20日开始计付至付清款时止。对于60万元这笔借款未载明还款期限和利息，被告于原告催索后，于合理期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。原告主张按年利率15.4%计付利息，无事实和法律依据，应调整为按年利率3.85%计息，自主张之日起即2021年1月7日开始计付至付清款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**应于本判决生效之日起三十日内归还原告许敦桔借款本金4000000元及相应逾期利息（其中3400000元借款自2020年10月20日起按年利率3.85%计算逾期利息至付清款时止；600000元借款自2021年1月7日起按年利率3.85%计算逾期利息至付清款时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44043元，由原告许敦桔负担5935元，被告王**负担38108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费44043元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  帅群威人民陪审员  倪建民人民陪审员  余金花二〇二一年四月十六日代书 记员  陈 婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执656号申请执行人陈三苟，男，汉族，1972年11月2日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人黄小弟，男，汉族，1955年12月14日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人陈三苟与被执行人黄小弟民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民初210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄小弟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币共5625元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月六日书记员  彭 强
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执264号之二移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：李鸿学，男，1968年4月11日生，苗族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿学在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执异44号异议人：临清市巨龙轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇李庄村。法定代表人：李树贤。申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市曙光路与红星路交叉口翰林苑B区64号。负责人：安学刚，行长。被执行人：临清市天元轴承有限公司，住所地：临清市赵庄镇南丁村。法定代表人：丁磊，执行董事兼总经理。本院在审查异议人中国工商银行股份有限公司临清支行申请执行异议一案中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人临清市巨龙轴承有限公司提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人临清市巨龙轴承有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  关立军二〇二一年四月三十日书记员  王 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5238号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121965054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务。被申请人：季静波，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍住址河北省唐山市丰润区。被申请人：陈秀红，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍住址河北省唐山市丰润区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人季静波、陈秀红追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季静波、陈秀红名下银行存款65万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季静波、陈秀红名下银行存款65万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足65万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人季静波、陈秀红名下其他等额财产。财产保全申请费3770元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳晓寒二〇二一年四月二十五日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初898号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲5号5栋A单元一楼，统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平、施春洪，江西国风律师事务所律师。被告：黄承龙，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：魏小妹，女，1986年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西名家物业管理有限公司与被告黄承龙、魏小妹物业服务合同一案，本院立案后，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二一年四月二十八日书记员  张 璐
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执441号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。被执行人：都昌县华旺装潢有限公司，驻所地：九江市都昌县建材大市场，统一社会信用代码：913604280966229114。被执行人：江西战圣房地产开发有限公司，驻所地：都昌县蔡岭镇工业园示范区，统一社会信用代码：91360428685987548C。被执行人：江攸华，男，1977年11月1日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：曹洪，男，1988年10月4日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：石林斌，男，1981年12月30日生，汉族江西都昌人，住都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人都昌县华旺装潢有限公司、江西战圣房地产开发有限公司、江攸华、曹洪、石林斌金融借款合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1404号民事判决书，判决被执行人都昌县华旺装潢有限公司、江西战圣房地产开发有限公司、江攸华、曹洪、石林斌应于2020年1月4日前支付申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息，但被执行人一直未履行。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执441号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年四月一日书记员  凌燕华
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执142号申请执行人：刘某某，女，1978年7月7日出生，汉族，住遂川县。被执行人：刘某某，女，1975年3月1日出生，汉族，住遂川县。被执行人：罗某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住遂川县。申请执行人刘某某与被执行人刘某某、罗某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月二十五日书记员  彭 祥
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1281号之五张某乙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初185号原告：上海牛元工贸有限公司，住所地：上海市宝山区毛家路592号，统一社会信用代码：913101137465304545。法定代表人：王术生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告：姜小林，男，1960年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海牛元工贸有限公司与被告姜小林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海牛元工贸有限公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海牛元工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海牛元工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告上海牛元工贸有限公司负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  龚文斌二〇二一年四月二十日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111民初9988号申请人：庞良侠,女,1981年1月1日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被申请人:方成云,女,1972年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人庞良侠与被申请人方成云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人庞良侠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方成云银行账户上的存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人方成云银行账户上的存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马海平二〇二一年四月二十八日法官助理 李 静书 记 员 钟 丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保910号申请保全人陈峰与被保全人尚迎借款纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2390裁定书，依法冻结被保全人银行存12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日查封被保全人银行账户、财付通、支付宝，查封期限为一年，自2021年4月14日至2022年4月13日止。于2021年4月20日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月20日至2024年4月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保910号予以结案。二〇二一年四月二十一日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执402号之十被执行人：向昭平，男，汉族，1961年04月09日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向昭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人向昭平在中国工商银行24×××28账户内存款人民币35420.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年四月二十三日书记员郭同强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执101号申请执行人叶春田，男，1937年10月24日生，汉族,住青岛市城阳区。被执行人叶同军，男，1974年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人叶春田与被执行人叶同军婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7126号民事判决书、青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终10290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月9日内向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人叶同军银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息。。综上，被执行人叶同军无财产可供执行。本院已依职权对被执行人叶同军采取了限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十一日书 记 员  周 建
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1612号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘凤英（又名刘风英），女，1971年2月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，（以下简称交行信用卡济南中心）与被告刘凤英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡济南中心的委托诉讼代理人张巍、被告刘凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡济南中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103790.09元（截至2020年11月2日，欠款本金28051.52元，利息74561.41元，费用1177.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘凤英自2011年10月11日开始向原告申请办理了信用卡，卡号是6222********，截至2020年11月2日止累计欠款本息共计103790.09元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘凤英辩称，原告的起诉已超诉讼时效，利息太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，刘凤英向原告申请办理交通银行信用卡。刘凤英在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该信用卡的领用合约与申请表为正反面。领用合约主要约定：（1）交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。（2）分期付款：如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。（3）应付款项：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序(无需另行通知乙方)，但适用法律另有规定的除外。（4）还款：主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任。主卡持卡人和附属卡持卡人根据本合约对甲方承担的义务和责任不因主卡持卡人和附属卡持卡人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。甲方可以选择仅向主卡持卡人或任一附属卡持卡人或两者追讨应付款项。甲方选择不行使对附属卡持卡人的权利并不影响甲方对主卡持卡人享有的任何权利。乙方到期还款日为月结单打印日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。（5）其他条款：乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行锦江之星信用卡收费表载明：利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。交行信用卡济南中心经审核后向刘凤英发放卡号为6222********的信用卡银联金卡一张，刘凤英自2011年10月28日开始使用该信用卡进行消费。2014年3月30日刘凤英消费28520元后，未再消费。2018年6月至9月，刘凤英曾多次还款。2018年9月30日偿还500元后，刘凤英再未偿还过本息。截至2020年11月2日，该信用卡欠款本息合计103790.09元。本院认为，被告刘凤英向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。刘凤英在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、费用及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，对于利息，刘凤英主张过高且未让看合约内容，本院认为，刘凤英在申请表中已经声明阅读全部材料并充分了解知悉相关信息，故对刘凤英的辩解理由不予采纳。对于刘凤英主张原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，因刘凤英最后一次信用卡还款是2018年9月30日，并不超过诉讼时效，因此对刘凤英的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截至2020年11月2日欠款本金、利息、违约金、复利、费用等全部款项103790.09元；二、被告刘凤英于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心自2020年11月3日至实际给付之日止的利息（按信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告刘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二一年四月二十日书记员  马丽华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1721号原告：李战华，男，1976年4月24日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。被告：苏建东，男，1962年6月24日出生，汉族，住晋江市。原告李战华与被告苏建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告李战华的委托诉讼代理人姚婉君到庭参加诉讼，被告苏建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还尚欠原告借款本金5万元整，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月1日因需向原告借款5万元，对此有被告亲笔书写的《借条》一张证明借款事实。现经原告催讨，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏建东未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：苏建东于2013年6月1日向李战华出具《借条》一份并签名捺印确认：苏建东向李战华借到5万元。该借款本金5万元苏建东至今未付。上述事实有李战华提供的《借条》原件1张为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏建东签名出具的本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且李战华通过现金方式支付了本案借款，故原、被告双方之间依据案涉借条成立的民间借贷关系依法成立并发生效力。双方没有约定利息，视为借期内不支付利息。双方没有约定返还借款的期限，故李战华可以催告苏建东在合理期限内返还，但李战华起诉后至今，苏建东仍未返还尚欠的借款本金共5万元，已经构成逾期付款，现李战华诉求苏建东返还借款本金5万元并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止，以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告李战华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条第一项、第二十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏建东于本判决生效之日起十日内返还原告李战华借款本金5万元及自2021年1月18日起至实际还款之日止，以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，因适用简易程序，减半收取为525元，由被告苏建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 杨明护二〇二一年四月二十五日法官助理 蔡小丹书 记 员 陈明辉附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释〔2020〕21号）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1524号之三申请执行人：褚衍骏。被执行人：蔡思佩。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初2446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币350000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十二日书记员 薛保庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保45号之十。。本院在执行张俊伟与高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平借款合同纠纷中，本院对被保全人高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执337号申请执行人：徐浪浪，男，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：姜远建，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行徐浪浪与姜远建（2021）黔0323民初69号劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐浪浪向本院领取被执行人姜远建执行款2088元。经查，被执行人姜远建无其他财产可供执行，申请执行人徐浪浪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年四月二十七日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1164号申请执行人：罗学君，汉族，男，出生于1965年10月06日，住长沙市岳麓区。被执行人：刘益武，汉族，男，出生于1976年11月24日，住湖南省湘阴县。被执行人：骆泽葵，汉族，男，出生于1976年01月11日，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人罗学君与被执行刘益武、骆泽葵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年04月25日与被执行人达成和解协议，并于2021年04月25日向本院提交书面撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执恢1164号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月二十六日书记员  莫 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执791号申请执行人：白某1，男，2003年10月17日出生。汉族，在校学生，家住樟树市。法定代理人白某2，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，家住樟树市，系附带民事诉讼原告人白某1之父。被执行人：鄢某1，男，2004年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住樟树市。法定代理人鄢某2，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，家住樟树市，系被告人鄢某1之父。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982刑初46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢某1的银行存款计人民币0.606872万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月二十日书记员 黄思琪
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初385号原告：陈碧生，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄文东，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所专职律师。原告陈碧生与被告黄文东返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，陈碧生于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈碧生申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈碧生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈碧生负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年四月二十五日法官助理 许毓静书 记 员 阙慧婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10893号之一原告：上海苏骋实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：葛和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海北盛建设工程发展有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：史益敏，该公司董事长。原告上海苏骋实业有限公司与被告上海北盛建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海苏骋实业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海苏骋实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海苏骋实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海苏骋实业有限公司负担。审判员  徐若瑶书记员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1318号申请执行人申廷书，男，1968年11月18日生，汉族，住临清市。被执行人张国峰，男，1988年7月8日生，汉族，住冠县。被执行人孙风云，女，1987年2月22日生，汉族，住冠县。申请人申廷书与被执行人张国峰、孙风云民间借贷纠纷一案，临清市人民法院（2017）鲁1581民初2092号民事判决书已经生效并立案执行，因申请人申廷书向本院提交书面申请，请求解除对被执行人张国峰名下牌号为浙Ａ1××××号车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国峰名下牌号为浙Ａ1××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年四月二十日书记员  张 男
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2713号之一姜某某：本院已受理庞某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1876号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，所在地：英德市英城英洲大道西新天地****。负责人：陈春葵，行长。委托代理人：谭静，办事员。委托代理人：陈小倩，办事员。被告：余佳萍，女，1989年5月20日出生，汉族，清远市人，，住清远市清城区未到庭）原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行(以下简称顺德农商行英德支行)诉被告余佳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭静、陈小倩到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金109960.67元、利息2263.56元、费用（含违约金）10585.13元，合计122809.36元（暂计至2021年1月25日，利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月19日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2020年1月8日开立个人万应钱卡，卡号为6250********，信用额度为110000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2020年1月10日对卡片进行激活，随后2020年1月11日开始进行了消费、取现、还款等使用（详见明细表）。截至2021年1月25日，被告尚欠透支款项合计122809.36元，其中透支本金109960.67元、利息2263.56元、费用（含违约金）10585.13元，逾期期数达5期。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件；2、被告恒通贷记卡申请表；3、被告贷记卡欠款明细表。4、催收函。被告余佳萍未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告于2019年12月19日向原告行申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后于2020年1月8日开立个人万应钱卡，卡号为6250********，信用额度为110000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2020年1月10日对卡片进行激活，随后2020年1月11日开始进行了消费、取现、还款等使用。截至2021年1月25日，被告尚欠透支款项合计122809.36元，其中透支本金109960.67元、利息2263.56元、费用（含违约金）10585.13元，逾期期数达5期。此外，被告向原告递交的《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》中有《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6250********的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》、《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年1月25日透支本金109960.67元、利息2263.56元、费用（含违约金）10585.13元以及从2021年1月26日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余佳萍在本判决书生效之日起十日内支付给原告透支款本金109960.67元、利息2263.56元、费用（含违约金）10585.13元（从2021年1月26日起的利息、违约金等按《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费1378.10元，由被告余佳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二一年四月十三日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执59号之二被执行人：赵云，男，汉族，1965年05月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月八日书记员 郭同强
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初2230号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**。法定代表人：陈梅，董事长。委托诉讼代理人：李刚，公司员工。委托诉讼代理人：陈妍，公司员工。被告：洪瑞，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告洪瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告农商银行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由铜陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许介平二〇二一年四月三十日书记员  洪 亮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执746号申请执行人：李海芳，男，1966年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：成佑宁，男，1964年2月27日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人李海芳与被执行人成佑宁承揽合同纠纷一案，被执行人成佑宁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成佑宁的银行存款77903元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月二十二日书记员  周 玲
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初794号之二原告：枞阳县明创木材加工厂，住所地枞阳县山镇大港村。经营者：钱明俊，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被告：朱红军，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告枞阳县明创木材加工厂诉被告朱红军买卖合同纠纷一案中，因被告朱红军外出，无明确地址，本案不能适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈中先人民陪审员  孙 文人民陪审员  柏小海二〇二一年四月二十五日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢134号之一申请执行人：金国文,男,1963年7月8日出生,汉族,福建莆田人,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：江西省华盛石业有限公司,住所地:江西省九江市都昌县苏山乡工业园。法定代表人：章允潮，系该公司经理。被执行人：都昌县苏山乡宏达石材厂，住所地：江西省九江市都昌县苏山乡工业园。代表人：章碧瑟、章允潮，系该公司执行事务合伙人。被执行人：黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人金国文与被执行人江西省华盛石业有限公司、都昌县苏山乡宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟民间借贷纠纷一案，金国文依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初999号民事调解书于2018年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省华盛石业有限公司、都昌县苏山乡宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，被执行人所有的位于都昌县苏山乡的厂房已拍卖，并已成交，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执恢134号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年四月二十三日书记员  凌燕华
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执480号申请执行人：张云豪，男，汉族，1995年10月11日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈建华，男，汉族，1958年6月8日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行我院（2020）赣0111民初108号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人陈建华存款、收入人民币8.078万元及利息、执行费1111.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  马 进二〇二一年四月九日法官助理  吴 斌书 记 员  陶志薇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保628号申请保全人：苑旭革，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东凌岳律师事务所实习律师。被保全人：王庆祥，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被保全人：齐河县睿轩建筑工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区都市花园5号楼1102室。法定代表人：王庆祥，总经理。苑旭革诉王庆祥、齐河县睿轩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人苑旭革于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王庆祥、齐河县睿轩建筑工程有限公司银行存款11万元。申请保全人苑旭革提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，苑旭革诉王庆祥、齐河县睿轩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁0114民初3307号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王庆祥、齐河县睿轩建筑工程有限公司银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月十二日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0102执435号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑****商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。法定代表人：陈少彬。被执行人：林玉钦，女，1964年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，，住所地福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001统一社会信用代码913500000561443374。法定代表人：卢圣敬。被执行人：杨木华，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人林玉钦、利嘉(福建)国际商贸有限公司、杨木华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8683号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币429000.07元及相应利息等。本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人林玉钦、利嘉（福建）国际商贸有限公司、杨木华借款合同纠纷一案，查明被执行人杨木华名下位于仓山区××镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）7Ａ＃馆地下1层040店面［房产权证号：Ｆ××Ｚ购15008286］等财产均被福州市中级人民法院首封，本院已递交参与分配函，本案暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执435号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执377号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道（变电站侧）。负责人：黄军梁，该行行长。委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被执行人：余伟峰，男，1984年6月10日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：姬洒洒，女，1988年1月10日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人余伟峰、姬洒洒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的为95069.47元及利息，执行费为1326元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人余伟峰名下有粤ＭＤ××××森雅牌汽车，该车辆已被本院依法查封（2023年3月18日查封期限届满），但去向不明，未能实际扣押，无法处置。2.扣划被执行人银行存款1179.77元。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现1179.77元，尚余93889.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月十九日书记员 张萍英
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1494号原告：梁德才，男，1970年9月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：陈建丙，男，1962年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告梁德才与被告陈建丙民间借贷纠纷一案中，因原告梁德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡龙兴撤诉处理。原告梁德才已经交纳的案件受理费1228元，本院不再退还。审判员  李盼盼二〇二一年四月二十日书记员  黄天涵
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终25号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆华德利变压器有限公司，统一社会信用代码916501006934216406，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金环路289号。法定代表人：郑仁燕，董事长。委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆恒基泰富技术有限公司，统一社会信用代码91659005MA77YEHJ3J1-1，住所地新疆北屯市工业园区公共服务中心青年（大学生）创业园区。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：白公甫，男，1981年12月7日出生，汉族，该公司事业部经理兼监事，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。上诉人新疆华德利变压器有限公司（以下简称华德利变压器公司）因与被上诉人新疆恒基泰富技术有限公司（以下简称恒基泰富公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人华德利变压器公司与被上诉人恒基泰富公司对双方之间存在买卖变压器的事实及涉案变压器已全部毁损的事实无异议，争议的主要焦点系涉案变压器毁损的原因，即涉案变压器是否符合合同约定的质量标准。变压器的质量涉及专业性问题，应由具备资质的权威鉴定机构鉴定后方可定性。一审法院仅以国家电网公司的查询回函认定涉案变压器质量不符合合同约定欠妥，致使本案变压器毁损的原因未予查清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初577号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人新疆华德利变压器有限公司预交的二审案件受理费42996.93元予以退回。审 判 长 蓝文瑜审 判 员 徐 雷审 判 员 刘文胜二〇二一年四月十六日法官助理 毛文冰书 记 员 宗 琦
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终2919号上诉人（原审原告）：郭俊柱，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗凌云，福建天翼律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建华都置业有限公司，住所地福州市马尾区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸试验区内）。法定代表人：郑伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴茜，福建新世通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵琛贵，福建新世通律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：侯敬慧，女，1988年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人郭俊柱因与被上诉人福建华都置业有限公司、侯敬慧民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，郭俊柱于2021年4月27日向本院申请撤回起诉，并撤回上诉。福建华都置业有限公司、侯敬慧均表示同意。本院认为，郭俊柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。郭俊柱申请撤回上诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10582号民事判决；二、准许郭俊柱撤回起诉；三、准许郭俊柱撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭俊柱负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭俊柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年四月三十日法官 助理 （陈荣炜）代书记员（ 王 姗 ）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执257号申请执行人：邱艳，女，1966年08月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：游星,男，1979年09月02日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行邱艳与游星民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人在相关账户中的存款1618.66元扣划交纳执行费等，现经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人游星所有的福建省罗源县××镇××路××号××城××区××号楼××单元于2019年4月17日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初198号原告刘家龙，男，1966年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告聂由贵，男，1971年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告刘家龙与被告聂由贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员明金华、周剑组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘家龙到庭参加了诉讼，被告聂由贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家龙诉称：原告经营家具生意，被告2013年从原告处购买家具。截止2018年11月18日被告拖欠原告家具款5250元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故诉诸法院。请求判令：1、被告立即支付原告家具款5250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告聂由贵未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条一张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告刘家龙在北京经营家具厂期间，被告聂由贵于2013年从原告处批发家具，后经结算被告欠原告家具款5250元，2018年11月18日被告向原告出具欠条载明欠原告家具款5250元。后经原告催讨未果，故诉于本院。本院认为，被告聂由贵向原告刘家龙购买家具，被告向原告出具货款欠条，双方形成合法的买卖合同关系，被告应当依法支付原告货款。故对原告要求被告支付货款5250元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂由贵于本判决生效后三日内支付原告刘家龙货款5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂由贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二一年四月十三日书记员  王 思
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2068号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家****18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。被告：李宇，男，1991年10月8日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告李宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。审判员  王晖二〇二一年四月二十日书记员  万丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执765号之一申请执行人:李俊芳，女，汉族。被执行人：钱超军，男，汉族。李俊芳诉钱超军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3839号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告钱超军于本判决生效后十日内偿还原告李俊芳借款本金30000元，并按年利率6%支付自2019年4月22日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告钱超军负担。因钱超军未按上述生效法律文书履行义务，李俊芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱超军名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取措施的必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2021年2月26日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人钱超军名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2021年3月17日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人钱超军名下的公积金缴存信息进行查询，发现被执行人钱超军名下有公积金缴存信息，本院于2021年3月25日对上述公积金采取了冻结处理，并已告知申请人冻结期限及到期续冻通知。5.于2021年4月14日将被执行人钱超军纳入全国法院失信被执行人名单，2021年3月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱超军负有继续向申请执行人李俊芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月十四日书记员  李毅铭
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终584号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻强，男，1992年2月17日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：施玉聪，女，1992年6月21日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人喻强、施玉聪房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1510元，减半收取755元，由新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月二十日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执332号李志华、陈亮：李志华与陈亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9402元及相应利息。在执行过程中，陈亮现将上述款项履行完毕并已于2021年4月29日前转账支付给申请人李志华，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，李志华向本院申请执行的（2020）粤1403民初643号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2588号湖南恒富同创新材料有限公司、湖南一朵生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、刘祥富、张益民：你（单位）与海通恒信国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2020年6月4日作出（2019）沪0101民初26726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月6日之前履行下列义务：一、被执行人湖南恒富同创新材料有限公司、湖南一朵生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、刘祥富、张益民支付申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司租金1222.708385元，及逾期付款利息（利息计算方式详见判决书）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案受理费100832元、财产保全费5000元、公告费560元，三项合计106392元，及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2021）湘0181执2588号付款账号：80×××05（刘祥富付款账号）付款账号：80×××06（张益民付款账号）付款账号：80×××09（湖南一朵生活用品有限公司付款账号）付款账号：80×××07（湖南恒富同创新材料有限公司付款账号）付款账号：80×××08（湖南一朵众赢营销有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：罗正龙联系电话：0731-836××××2本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1449号申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，该支行行长。委托诉讼代理人：张天宇，该支行员工。委托诉讼代理人：李志欢，该支行员工。被申请人：张磊，男，1984年5月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：黄圣，男，1992年4月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行进贤支行）与被申请人张磊、黄圣金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行进贤支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张磊、黄圣银行存款32万元或查封被申请人黄圣名下位于进贤县（房权证号：进房字第××号），并向本院递交《担保函》作为担保。本院经审查认为，江西银行进贤支行的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、黄圣银行存款32万元或查封被申请人黄圣名下位于进贤县（房权证号：进房字第××号）。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  姜 凡二〇二一年四月十四日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1094号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地丰城市新城区富洲路**，统一社会代码9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该行行长。被执行人：沈国彬，男，1988年1月23日出生，汉族，住，住所地江西省景德镇市昌江区/div>本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0981民初229号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人沈国彬发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人沈国彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈国彬在金融机构的存款94143.66元及利息。扣留、提取被执行人沈国彬在有关单位的收入94143.66元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年四月二十二日书记员  杨 暘
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9525号原告：吴志国，男，汉族，1973年12月31日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。特别代理被告：刘仁宗，男，汉族，1959年10月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王学琴，女，汉族，1962年8月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告吴志国与被告刘仁宗、王学琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴志国提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告借款257800元；并以未还款257800元为基数，支付自2016年2月16日起至2019年8月20日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）约为42542.37元：自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算利息至全部款项还清时止（截止起诉时利息暂计算为：16773.47元）；以上本息合计：317115.84元。二、请求依法判决被告二对上诉本息承担连带偿还责任；三、案件受理费、保全费、担保损失费均由被告负担。事实及理由：原告与被告系多年同事兼朋友关系。二被告系夫妻关系。被告一因急需资金周转，邃于2014年4月15日起至2014年7月24日期间向原告多次借款，共计40万元。期间被告一归还了部分借款，但截止2016年2月16日止，被告尚欠原告借款本金257800元。据此，原告出具有相关的借条。但以上几次借款，双方均未约定具体还款期限。后原告多次催索还款无果。被告一所借款项均系在其夫妻关系存续期间所借，被告二据此应承担债务本息的连带偿还责任。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告在催要无果的情况下诉至人民法院，请求依法判决如前诉请。本院经审查认为，原告立案时向本院提交的《民事起诉状》中虽载明被告刘仁宗、王学琴均住贵州省贵阳市南明区，经查，被告刘仁宗、王学琴住所地均为本市观山湖区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原告以民间借贷为由对被告提起诉讼，根据上述法律规定应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 雪二〇二一年四月二十日书记员 陈永丽
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初417号原告：漳州华盛物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县平湖路23号物业服务中心，统一社会信用代码91350602MA2YKABD4Q。负责人：王智力，总经理。委托诉讼代理人：庄小花，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：李腾，男，汉族，1990年7月22日出生，福建省华安县。原告漳州华盛物业服务有限公司与被告李腾物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告漳州华盛物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州华盛物业服务有限公司以与李腾已协商处理完毕为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州华盛物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州华盛物业服务有限公司负担。审 判 员 汤振南二〇二一年四月十三日法官助理 林雪英书 记 员 江思琳
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初744号之一原告：李民标，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所执业律师。被告：林培生，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告李民标与被告林培生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李民标于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李民标以其与林培生自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李民标撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李民标负担。审 判 员 沈劲林二〇二一年四月十四日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执87号被执行人：李永洪，男，汉族，1979年6月8日出生，户籍所在地广东省台山市。现在监狱服刑。被执行人李永洪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2003）江中法刑经初字第65号刑事判决已发生法律效力。依该判决第四项，被执行人李永洪被并处没收个人全部财产。本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李永洪名下的财产。经查，被执行人李永洪名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。三、通过江门市不动产登记中心、台山市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人李永洪无财产可供执行。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执87号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年四月二十日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1227号申请人：汪正继，男，1981年07月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陶勇，男，1990年05月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪磊，男，1990年02月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人汪正继与被执行人陶勇、汪磊租赁合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初146号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶勇、汪磊银行存款人民币40000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 徐应保二〇二一年四月十六日法官助理 赵 运书 记 员 蒋鹏程
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保206号申请人：杨小红，女，1970年9月4日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：肖树城，男，1972年3月16日生，汉族，系杨小红之夫，住济南市济阳区。被申请人：王廷勇，男，1980年10月1日生，汉族，住济南市济阳区。申请人杨小红与被申请人王廷勇申请诉前财产保全一案，申请人杨小红于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人王廷勇名下的鲁Ａ0××××小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。本院经审查认为，杨小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被申请人王廷勇名下的鲁Ａ0××××小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人杨小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年四月二十二日书记员  马丽华
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初859号原告：徐文涛，男，1965年4月2日出生，汉族，住河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营隆翔海洋科技有限公司，住所地东营市河口区。法定代表人：李仁山，总经理。被告：王述文，男，1962年6月5日出生，汉族，住东营市河口区。原告徐文涛与被告东营隆翔海洋科技有限公司（以下简称“隆翔公司”）、王述文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文涛的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告隆翔公司、王述文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐文涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告工程款128240元。自2015年11月30日起以128240元为本金，按照中国人民银行同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：被告隆翔公司2010年成立后，在河口区新户镇北租赁滩涂土地近20000亩，用于建设海参育苗场(室)和养殖海参池建设。2013-2015年期间，原告为被告隆翔公司进行了海参育苗场的10500亩海参池造礁、铲车平路等工程的机械、人工、土方等工程，共计工程款(费)128240元；被告隆翔公司的工程现场施工员、技术员有王述文、李义连(已故)、于海等人。原告施工的工程全部经由上述施工员、技术员审核并开具《结算凭证》。被告隆翔公司对原告的工程款已经进行了审核，原告提供了全部的《结算凭证》，被告已经挂账待付(录音和视频为证)。被告隆翔公司应当向原告支付上述工程款，并支付利息。案件审理过程中，原告徐文涛当庭撤回对被告王述文承担连带责任的诉讼请求。被告隆翔公司、王述文未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：徐文涛主张其于2013年至2015年为隆翔公司位于河口区新户镇的海参池等工程进行施工。王述文、李义连、于海系隆翔公司的工作人员，上述三人于2014年12月1日、2015年11月30日对徐文涛所施工工程出具了工程量及工程价款的结算凭证，工程总价款125730元。本院认为，原告徐文涛提交的结算凭证证实其所施工工程价款为125730元，本院予以确认，对超出部分，因其提交的证据无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。被告隆翔公司、王述文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营隆翔海洋科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐文涛工程款125730元及利息（利息计算方式：以125730元为基数，自2015年12月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由原告徐文涛负担28.04元，被告东营隆翔海洋科技有限公司负担1404.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年四月二十八日书记员  王 雨
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1311民初1461号原告：鲁佳鑫，男，1994年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。被告：冯得宝，男，1979年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告鲁佳鑫与被告冯得宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁佳鑫及其委托诉讼代理人高玉美、被告冯得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁佳鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告间买卖合同关系；2.判令被告返还原告货款43400元及资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告多次通过微信交易买卖哥伦布平台CAG货币，原、被告通过微信聊天就CAG货币单价及数量达成合意，原告通过微信转账支付被告货款，被告在哥伦布平台交付原告CAG货币。2020年7月20日，原告以1.2元/个的市价从被告处购买5000个CAG货币，当日原告通过银行卡转账方式交付被告货款6000元。2020年7月27日，原告以1.7元/个的市价从被告处购买22000个CAG货币，当日原告通过银行卡转账方式交付被告货款37400元。后原告多次要求被告履行CAG货币交付义务，被告一直未履行交付义务，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。被告冯得宝辩称，被告收取原告43400元属实，但被告仅是介绍人，介绍原告购买CAG货币，现因平台技术原因，CAG货币不能交付，致使被告未将相应的CAG货币交付原告，被告承诺待平台交易恢复后，第一时间将27000个CAG货币交付原告。另外，原告向被告转账前，对平台上无法交易CAG货币是明知的，双方对交付货币的时间也没有约定。经审理查明，鲁佳鑫与冯得宝均系哥伦布平台币友，鲁佳鑫曾多次向冯得宝购买CAG货币，双方交易习惯为：双方通过微信聊天方式确定单价及数量，鲁佳鑫通过微信转账支付冯得宝货款，冯得宝在哥伦布平台交付鲁佳鑫CAG货币。2020年7月20日，鲁佳鑫联系冯得宝要求购买CAG货币，双方经协商，鲁佳鑫以1.2元/个的价格向冯得宝订购5000个CAG货币，当日鲁佳鑫向冯得宝转账6000元，双方未约定货币交付时间。2020年7月27日，鲁佳鑫再次联系冯得宝要求购买CAG货币，双方经协商，鲁佳鑫向冯得宝转账37400元，订购22000个CAG货币，双方未约定货币交付时间。后鲁佳鑫要求冯得宝履行货币交付义务，冯得宝以平台技术原因为由未履行交付义务，鲁佳鑫为此诉至本院。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案所涉的CAG货币无论界定为一种电子货币、虚拟币，还是界定为代币发行，其均无正当的法律依据。哥伦布平台通过CAG货币的违规发售、流通，向投资者筹集资金，其本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，该行为扰乱了正常的金融秩序，原、被告间买卖CAG货币的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告间买卖CAG货币的行为无效，被告应将收取的原告价款43400元返还给原告。原告明知其购买的为虚拟货币，仍向被告订购，其在该买卖行为中具有过错，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告冯得宝于本判决生效后十日内返还原告鲁佳鑫价款43400元；二、驳回原告鲁佳鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费885元减半收取443元，由被告冯得宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵泽浩二〇二一年四月二十五日书记员  韩炳春