辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3473号上诉人（一审被告）：郑惠，女，1987年12月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人（一审被告）：姜大明，男，1989年4月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张丽环，女，1973年4月16日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣红，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:郑洪岩，男，1959年6月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（一审第三人）：沈阳华世海进出口贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路40号629室。法定代表人：张凤环。上诉人郑惠、姜大明因与被上诉人张丽环、郑洪岩、沈阳华世海进出口贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14139号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑惠上诉请求：请求撤销（2020）辽0103民初14139号民事判决，发回重审或依法改判，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（2015）沈河民四初字第187号民事判决被上诉人沈阳华世海进出口贸易有限公司向被上诉人张丽环支付拖欠款项义务，与上诉人郑惠无关。上诉人郑惠已经在被上诉人沈阳华世海进出口贸易有限公司成立时出资实缴完毕，对于上述企业的债务依法应在其出资范围内承担，不应担另行承担上述债务。第二、一审中没有任何证据证明上诉人郑惠有抽逃出资的行为。一审法院认定存在抽逃出资，属于事实认定不清。姜大明上诉请求：请求依法撤销（2020）辽0103民初14139号民事判决第一项、第三项、第四项；二、请求依法改判驳回追加姜大明为本案被执行人的诉讼请求，改判上诉人姜大明依法不承担责任；三、请求依法改判驳回追加被上诉人郑洪岩为本案被执行人并承担连带责任；四、请求依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由及理由：一、被上诉人张丽环提起执行异议之诉时已超过法定起诉期限，依法不应予以立案及审判。一审法院于2019年9月12日作出（2019）辽0103执异482号执行裁定书，张丽环提起本案执行异议之诉的时间为2019年10月8日，已超过15日的起诉期限。二、一审法院认定上诉人抽逃出资的认定错误。姜大明与郑惠于2015年5月19日注册成立沈阳华世海进出口贸易有限公司后，处于正常经营状态，对此一审法院未予核实。因此一审法院仅凭2015年5月21日华世海公司对外转出资金的记录就推断两股东抽逃全部注册资金，其认定依据不足，认定事实错误。三、郑洪岩完全了解受让股权的情况，依法应判令其承担责任。四、一审法院未审查华世海公司财产状况，直接判令追加姜大明、郑惠为被执行人错误。依法成立的公司独立对外承担责任。在未查清华世海公司的财产状况的情况下，直接追加股东为被执行人错误。被上诉人张丽环辩称，1、答辩人提起执行异议之诉没有超过起诉期限。驳回执行异议裁定送达日期为2019年9月23日。答辩人提起诉讼之日的时间为10月8日，未超过15天的起诉期限。2、上诉人将出资转出的行为应认定为抽逃出资。公司股东郑惠、姜大明，公司成立隔日后将注册资金转出，转账摘要记载为还款。公司刚刚成立未开展经营活动就已拖欠外债是不符合常理的。而且转出金额与注册资金金额相当，被答辩人有义务对将注册资金转出的行为提供证据证明与收款人之间存在真实的借贷或交易关系，否则应认定为抽逃出资。本案中被答辩人不能提供证据可以认定为虚构债务关系将出资转出的抽逃出资行为。符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定三》第十二条第（二）通过虚构债权债务关系将出资转出的规定。三、二上诉人在抽逃出资范围内对其出资的沈阳华世海进出口贸易有限公司拖欠答辩人款项承担补偿的赔偿责任和连带责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定三》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应当支持。四、华世海进出口贸易公司已处于吊销状态，并且实际经营地址人去楼空，不再经营。一审送达时法院也到过公司现场。综上所述，一审法院的判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人郑洪岩、沈阳华世海进出口贸易有限公司未答辩。张丽环向本院提出诉讼请求：1、请求撤销沈河区人民法院（2019)辽0103执异4821号执行裁定书；2、请求判令追加郑惠、姜大明、郑洪岩为（2016)辽0103执607号劳动争议纠纷执行一案被执行人，与沈阳华世海进出口贸易有限公司共同履行（2015)沈河民四初字第187号民事判决书已发生法律效力的判决内容（本金507340.62元，利息218015.54元，暂定至2019年9月30日）；3、诉讼费及诉讼相关费用由郑惠、姜大明、郑洪岩承担。一审法院认定，沈阳华世海进出口贸易有限公司公司系于2010年5月19日设立登记的有限责任公司，注册资本为100万元人民币，股东为郑惠、姜大明，各出资50万元。同日，辽宁赢利联合会计师事务所于2010年5月19日出具辽赢利会验字[2010]第B094号验资报告，载明该公司已收到全体股东缴纳的注册资本人民币100万元。2010年5月21日，该公司以转账支票的形式向秦鹏账户转款40万元、向刘宁账户转款31万元，以现金支票的形式转给刘宁289000元，共计999000元，摘要栏记载均为还款。姜大明于2013年6月17日将股权转让给郑洪岩。2015年2月5日，郑惠及郑洪岩将二人全部股权转让给张凤环，现公司法定代表人为张凤环。张丽环与沈阳华世海进出口贸易有限公司劳动争议一案，沈河区人民法院于2015年8月10日作出[2015]沈河民四初字第187号民事判决书，判决沈阳华世海进出口贸易有限公司给付张丽环工资人民币198590.62元，给付张丽环未签订劳动合同二倍工资差额人民币248325.1元，给付张丽环解除劳动合同经济补偿金人民币12760.5元，给付张丽环报销款人民币47664.4元。宣判后，沈阳华海进出口贸易有限公司提出上诉。沈阳市中级人民法院于2015年11月作出（2015）沈中少民终字第00566号民事判决书，判决维持了原判。判决生效后，沈阳华世海进出口贸易有限公司未按期履行给付义务，张丽环向沈河区人民法院申请强制执行。张丽环向该院提出执行异议，该院于2019年9月12日作出（2019）辽0103执异482号执行裁定书，裁定驳回申请执行人张丽环要求追加郑惠、姜大明、郑洪岩为被执行人的异议请求。现张丽环不服执行裁定书，于2019年10月8日起诉来院。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定,公司成立后，股东不得抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，郑惠、姜大明于第三人沈阳华世海进出口贸易有限公司设立登记后第二天将出资中的999000元转出，虽然注明转出的款项为还款，但郑惠、姜大明并未提出证据证明与他人存在真实的借贷关系或交易关系，因此可以确认郑惠、姜大明虚构债权债务关系将其出资转出，系股东抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。因此对于张丽环主张追加郑惠、姜大明为（2016)辽0103执607号被执行人以及对债务承担补充赔偿责任的主张，符合法律规定，该院予以支持。关于张丽环主张追加郑洪岩为被执行人的主张，因张丽环未提供证据证明郑洪岩作为股权受让方明知股权转让方存在抽逃出资的行为,故对于张丽环的该项主张，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共合同民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、追加被告郑惠、姜大明为（2016)辽0103执607号被执行人；二、被告郑惠于本判决发生法律效力后十日内向原告张丽环在500000元范围内清偿[2015]沈河民四初字第187号民事判决书所确认的义务中尚未履行部分；三、被告姜大明于本判决发生法律效力后十日内向原告张丽环在500000元范围内清偿[2015]沈河民四初字第187号民事判决书所确认的义务中尚未履行部分；四、驳回原告张丽环的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费11054元、公告费400元，由被告郑惠、姜大明共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》法释【2011】3号第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，上诉人郑惠、姜大明于沈阳华世海进出口贸易有限公司设立登记两天后将出资中的99万元转出，虽然注明转出的款项为还款，但上诉人郑惠、姜大明并未举证证明与他人存在真实的借贷关系或交易关系，因此一审法院认定郑惠、姜大明将其出资转出系股东抽逃出资并无不当。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条（二）款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定判决上诉人郑惠、姜大明为（2016)辽0103执607号被执行人以及对债务承担补充赔偿责任并无不当。郑惠、姜大明提出认定抽逃出资错误不承担责任的上诉主张，本院不予支持。关于姜大明提出被上诉人张丽环提起执行异议之诉时已超过法定起诉期限，依法不应予以立案及审判的上诉主张，经查，驳回执行异议裁定送达日期为2019年9月23日。被上诉人提起诉讼之日的时间为10月8日，未超过15天的起诉期限，故姜大明提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于姜大明提出要求判令郑洪岩承担责任的上诉主张，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条（二）款的规定，判决姜大明承担责任并无不当。姜大明提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，郑惠、姜大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22108元，由上诉人郑惠、姜大明各负担11054元。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年四月二十一日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。