广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1318号原告：蔡伟成，男，汉族，1982年5月27日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：莫箭，女，汉族，1984年9月20日出生，住广东省广州市白云区。被告：广东大城建设集团有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。法定代表人：左维松，执行董事。委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。原告蔡伟成与被告莫箭、广东大城建设集团有限公司（以下简称“大城建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钢及被告大城建设公司的委托诉讼代理人何岳到庭参加诉讼。被告莫箭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫箭、大城建设公司支付原告货款192840元及利息，利息从2020年5月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫箭承包清城区龙塘镇雄兴万马工地的土建工程，挂靠被告广东大城建设集团有限公司进行施工。从2019年10月起，原告向被告供应河沙、石粉、砖渣等材料，按月结算，但两被告经常拖欠材料款。2019年10月至2020年1月期间，被告莫箭累计欠原告货款297840元，经原告多次催促，被告莫箭于2020年3月12日出具《承诺书》，确认欠原告2019年10月至2020年1月货款共计297840元，并承诺该款于2020年3月31日前结50000元，2020年4月30日前结清剩余货款247840元。之后，被告大城建设公司于2020年4月30日向原告支付50000元、于2020年6月5日向原告支付50000元、于2020年7月23日向原告支付5000元，共计105000元，至今尚欠货款192840元。经原告多次催促，两被告均以各种理由予以推搪。为挽回原告的重大损失和维护自身的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告莫箭没有答辩。被告大城建设公司书面答辩称，一、涉案工程项目是莫箭挂靠大城建设公司施工，莫箭以自己的名义与原告订立买卖合同并出具付款承诺，依法应当由莫箭承担相应责任。2019年5月，大城建设公司与万马公司签订了《建设工程施工合同》，约定将“年产75000吨新型环保高分子材料项目”1#厂房、综合楼、辅助用房建设工程发包给大城建设公司施工。2019年5月18日，大城建设公司与莫箭、钟宏轩签订《工程项目施工承包合同》，约定由莫箭、钟宏轩作为上述工程项目的实际施工人，共同组建项目经理完成施工，在施工过程中所产生的一切经济、法律责任均由二人承担。大城建设公司收到万马公司支付的工程款，在扣除相应管理费、税金以及垫付的费用后再支付给莫箭、钟宏轩。因此，大城建设公司与莫箭之间属于典型的挂靠施工关系。在本案中，被告莫箭以自己的名义与原告订立买卖合同，并出具付款承诺书。而大城建设公司没有与原告订立任何形式的买卖合同，也没有收到原告交付的任何货物，对货物的数量、货款的金额和支付情况完全不了解。根据合同相对性原则以及《广东省高级人民法院全省民事审判工作会议纪要》第16条的规定：“借用资质的实际施工人以自己的名义独立向第三人购买建筑材料等商品的，出借资质方无需对实际施工人的欠付货款承担民事责任。”本案应当由莫箭承担支付货款的责任，大城建设公司无需承担付款义务。二、大城建设公司与原告无任何联系，涉案的银行转账是大城建设公司根据莫箭指定的收款方式支付给莫箭的工程款，不能视为大城建设公司与原告成立买卖合同关系。在工程施工过程中，大城建设公司与原告没有进行任何联系，不清楚原告向莫箭供货的事实。原告向法庭提交的银行转账记录，实际上是大城建设公司向莫箭支付的工程款，而莫箭指定了原告的银行账户作为收款账户。大城建设公司没有向原告支付货款的意思表示，更不能以此作为依据认定大城建设公司与原告之间成立买卖合同关系。综上，请法院依法驳回原告对大城建设公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告莫箭、案外人钟宏轩与被告大城建设公司于2019年5月18日签订《工程项目施工承包合同》，约定由莫箭、钟宏轩作为“年产75000吨新型环保高分子材料项目”一期建安工程项目的承包人，并承担本工程的一切税费及因完成本工程施工而产生的材料款、工人工资等一切费用。2019年10月起，原告蔡伟成向被告莫箭供应河沙、石粉、砖渣等材料，被告莫箭于2020年3月12日向原告出具《承诺书》，载明：“本人莫箭于2019年10月至2020年1月共欠蔡伟成货款297840元，现本人因资金困难，承诺该款于2020年3月31日前结50000元，于2020年4月30日前结清剩余货款247840元。”落款处承诺人一栏由被告莫箭签名并按捺指模。被告莫箭分别于2020年4月21日、2020年4月30日、2020年6月5日、2020年7月22日向被告大城建设公司出具《委托书》，委托被告大城建设公司将工程款10470元、50000元、50000元、5000元转入原告蔡伟成的银行账户。被告大城建设公司根据被告莫箭的委托，分别将上述工程款转付至原告蔡伟成的银行账户。诉讼中，被告莫箭提交《材料对账单》，拟证明与原告于2021年1月26日对账后，剩余货款为143965元。原告对《材料对账单》予以认可，并变更诉讼请求一为：判决被告莫箭、大城建设公司支付原告货款143965元及利息，利息从2020年5月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告莫箭未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告蔡伟成主张被告莫箭欠付货款143965元的事实，有被告莫箭签名确认的《承诺书》及《材料对账单》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告支付货款143965元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，《承诺书》已明确约定还款时间，被告逾期付款已构成违约，故原告主张利息从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告大城建设公司是否应对上述款项承担清偿责任的问题，被告大城建设公司并非是原告与被告莫箭之间买卖合同的相对方，且被告大城建设公司向原告支付款项的行为是基于被告莫箭的委托，并无自愿承担货款的意思表示，因此原告要求被告大城建设公司共同清偿货款及利息的诉求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫箭于本判决生效之日起七日内向原告蔡伟成支付货款143965元及利息（利息从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告蔡伟成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120元，由原告蔡伟成负担490元，被告莫箭负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容二〇二一年四月二十日书记员  刘 泳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。