山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2185号原告：刘复珍，女，1963年1月11日生，汉族，住胶州市。被告：贾晓迪，女，1983年12月10日生，汉族，住胶州市。被告：李范哲，男，1981年12月3日生，汉族，住胶州市。被告：贾泽森，男，1991年11月5日生，汉族，住胶州市。原告刘复珍与被告贾晓迪、李范哲、贾泽森民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘复珍、被告贾泽森到庭参加诉讼，被告贾晓迪、李范哲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付原告借款本金22万元，利息75700元，共计295700元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：贾晓迪与李范哲系夫妻关系，贾泽森是贾晓迪的弟弟。2014年4月14日至8月30日，被告多次向原告借款本金23万元整，分别约定利息（按借条上约定利息计算），该款用于家庭开支及公司经营周转资金使用，已付本金1万元，付部分利息，现欠本息共计295700元。被告贾晓迪、李范哲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告贾泽森辩称：借条和我没有关系，这个钱是贾晓迪借刘复珍的钱，和我没有关系，借条的真实性我无法确定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：被告贾晓迪于2014年4月14日向原告刘复珍出具《借条》一份，载明“今借刘复珍叁万元正（小写￥30000元正）利息付到2015.6.6为止”。该笔款项原告称系现金交付，利息约定为月息1分。被告贾晓迪于2016年2月7日向原告刘复珍出具《借条》一份，载明“今借刘复珍￥20000元整（贰万元整）（利息2.5分）”。该笔借款的交付，原告刘复珍解释称，系2016年2月6日原告刘复珍分三笔向被告贾晓迪转账8000元、2000元、9800元共计19800元，与2016年2月7日出具的《借条》存在200元差额是因为前期贾晓迪欠原告的现金抵顶，凑整2万元。被告贾晓迪于2016年2月13日向原告刘复珍出具《借条》一份，载明“今借刘复珍伍万元整（￥50000）利息2.5分”。该笔借款原告称转账分别是2015年11月30日2万元，2015年12月15日2万元，2015年12月20日1万元，共5万元，后凑成5万元借条。被告贾晓迪于2016年3月1日向原告刘复珍出具《借条》一份，载明“今借刘复珍70000元整（柒万元整）利息1.5贾晓迪2016年4月27日给刘复珍1万元正（2016.7月1号为止利息3900元）（60000×4月=3600）（10000×2月=300）”。该笔借款的交付，原告解释称，2016年3月1日向贾泽森转账36000元，另有2万元现金和14000元现金并入该条。被告贾晓迪于2016年5月7日向原告刘复珍出具《借条》一份，载明“今借刘复珍20000元整（贰万元整）利息3分”。当天刘复珍给贾晓迪转账20000元。被告贾晓迪于2016年7月10日向原告刘复珍出具《借条》一份，载明“今借刘复珍￥20000元整（贰万元整）利息2.5分”。2016年7月8日刘复珍给贾晓迪转账10000元，原告称另有现金10000元。被告贾晓迪于2016年8月30日向原告刘复珍出具《借条》一份，载明“今借刘复珍现金贰万元正（小写￥20000元）利息2分”。原告刘复珍称该笔借款系现金交付。2016年8月23日贾晓迪给原告刘复珍转账四笔，每笔5000元，共计20000元，2016年8月24日给原告刘复珍转账10800元，2016年8月26日贾晓迪给原告转账三笔共计15000元。原告刘复珍解释称是被告偿还2016年8月19日给贾晓迪转账3万元和2016年3月27日给贾晓迪转账800元。贾晓迪8月26日的转账是为偿还2016年7月9日14600的借款及其他零钱。2015年12月4日李范哲给原告转账20000元，2015年12月23日李范哲给原告转账10000元，原告解释称是偿还2015年11月4日转给贾晓迪的20000元和2015年11月8日转给贾晓迪的10000元。被告贾晓迪、李范哲经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告贾晓迪、李范哲经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。被告贾晓迪共向原告刘复珍借款230000元，原告认可贾晓迪已付本金10000元，被告贾晓迪尚欠原告刘复珍借款220000元，事实清楚，于法有据，被告贾晓迪应予偿付。根据双方约定的利息，对被告方未付的利息，核算如下：2014年4月14日被告借款3万元，借条中未约定利率，但载明利息付至2015年6月6日，说明双方有利息的约定，原告称利息1分，结合其他借条的利息约定最低为1.5分的情况，再考虑到被告借款用于经营以及原被告之间的关系，按照市场惯例，本院对原告主张的利息予以采信。自2015年6月7日至本案起诉之日2018年2月2日，利息为9600元（3万×1%×32个月）。2016年2月7日被告借款2万元，月息2.5分，年利率超过24%，按照年利率24%予以调整，截止到2018年2月2日利息为9534元（2万×24%+2万×24%÷365×360天）。2016年2月13日被告借款5万元，月息2.5分，年利率超过24%，按照年利率24%予以调整，截止到2018年2月2日利息为23638元（5万×24%+5万×24%÷365×354天）。2016年3月1日被告借款7万元，月息1.5分，原告认可贾晓迪2016年4月27日偿还1万元，利息付至2016年7月1日，故从2016年7月2日至2018年2月2日的利息为22800元（6万×24%+6万×2%×7月）。2016年5月7日被告借款2万元，月息3分，年利率超过24%，按照年利率24%予以调整，截止到2018年2月2日利息为8009元（2万×24%+2万×24%÷365×244天）。2016年7月10日被告借款2万元，月息2.5分，年利率超过24%，按照年利率24%予以调整，截止到2018年2月2日利息为7522元（2万×24%+2万×24%÷365×207天）。2016年8月30日被告借款2万元，月息2分，截止到2018年2月2日利息为6852元（2万×24%+2万×24%÷365×156天）。原告主张利息75700元，不超过法律规定和当事人约定，予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告刘复珍称被告借款用于开服装厂，系用于夫妻共同生产经营，另，从款项往来看，有的款项系通过李范哲账户往来，因此李范哲对此知情，可认定为夫妻共同债务，故被告李范哲应当承担共同清偿责任。原告刘复珍于2016年3月1日向被告贾泽森转账36000元，因被告贾泽森并非借款人，故贾泽森对借款不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓迪、李范哲于本判决生效后十日内共同偿还原告刘复珍借款本金220000元、利息75700元，共计295700元；二、驳回原告对被告贾泽森的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，保全费1999元，共计7735元，由被告贾晓迪、李范哲共同负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  徐雨宁二〇一八年十月三十一日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。