wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初2430号原告：陈一铭，女，2000年10月11日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：薛某，女，1973年2月1日生，汉族，住南通市通州区。系原告陈一铭之母。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：从芮，江苏健行律师事务所实习律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区**世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，总经理。委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一帆，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告陈一铭与被告南通华大置业有限公司（以下简称华大置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人周东辉及被告委托诉讼代理人朱一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金75965.21元（以1351233元为基数，按照年利率6%，自2016年4月30日计算至2017年4月6日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的富都豪园2号楼1801室房屋，总价款1351233元，被告应于2015年6月30日交付房屋，并于交付后90日内办理权属登记手续。原告已按时足额交付房款，但直至2016年1月30日，被告才将房屋交付原告方，2017年4月6日才通知原告可以办理产权登记手续。现就被告违约诉至法院，请求判如所请。被告华大置业公司辩称，1.原告主张违约金无合同约定，亦无法律依据，且金额偏高。2.现办理的不动产权证与签订合同时办理的房屋所有权证存在区别，合同履行内容发生变化，被告不应承担逾期办证的违约责任。3.原告未及时就选择解除合同或继续履行合同通知被告，原告亦负有过错。4.已超出被告订立合同对延期办证所负违约责任为总房价款1%的合理预期。5.原告未能采取预告登记或其他补救措施减少损失。6.不应以1351233元为计算基数，退差款应扣除。7.实际交房时间是2016年1月30日，通知办证时间是2017年4月6日。请求驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：1.购买富都豪园2幢18单元1801室，价款1351233元，建筑面积195.31平方。2.交付期限为2015年6月30日前，将取得商品房交付使用备案证明书的商品房交付买受人使用。3.逾期交房的，逾期不超过60日，自最后交房期限次日至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二承担违约金；超过60日，买受人有权解除合同，如继续履行，则自应最后交房期限的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二支付违约金。4.关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人选择退房，则书面通知出卖人，房款无息退还，并赔偿已付房款价款的1%。如买受人未书面通知出卖人，视为买受人选择不退房，出卖人与买受人重新协商确定权属登记时间。另查明，原告实际付款金额为1275195元。2016年1月30日被告将符合商品房买卖合同约定的商品房交付原告使用。2017年4月6日被告通知原告办理房屋权属登记相关手续。2017年6月12日原告就案涉房屋领取不动产权证，为原告单独所有，建筑面积195.27平方。审理中，被告确认曾就案涉房屋向原告退差价127600元。原告提供延期交房回复公告函，拟证明所退差价款系被告因逾期交房向两原告所作赔偿。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告原因致原告不能在原合同约定期限内取得房地产权属证书。原告选择不退房系其合同权利，但被告未能与原告就权属登记时间达成新的合意，故仍应按照原合同约定履行合同义务。无论房地产权属证书名称是否发生变化，均不能免除被告提供权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务。因被告于2016年1月30日交付房屋后，应在2016年4月30日前完成办理权属登记所应由出卖人承担的相关义务，但直至2017年4月6日才通知原告可以办理权属登记手续，故被告存在违约行为。被告认为两原告未及时行使合同解除权存在过错及造成损失扩大、超出违约责任合理预期的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案商品房买卖合同未明确约定因出卖人责任导致未能办理权属登记情况下，买受人选择不退房的违约金金额或计算方式，原告亦未能提供证据证明其损失数额，但考虑到近年来房地产市场行情的变化，两原告因案涉房屋未取得权属登记而丧失了潜在的交易机会属客观事实，本院酌情参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。经审理查明，案涉房屋存在延期交房的事实，结合原告提供的回复函及相关当庭陈述，本院认定退差款性质为被告就延期交房向原告支付的赔偿款，而非对已付房款的减免，故对被告主张计算违约金时，应在已付房款中扣减退差款的抗辩不予采纳。被告应以原告实付金额1275195元为基数，自原告主张之日2016年4月30日至2017年4月6日止，按照年利率6%的标准承担违约金，符合法律规定，本院依法支持71480.79元（1275195元×6%÷365天×341天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，判决如下：一、被告南通华大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈一铭支付违约金71480.79元；二、驳回原告陈一铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费810元，合计2510元，由原告陈一铭负担148元，由被告南通华大置业有限公司负担2362元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 虞 捷人民陪审员 沈玉国二〇一八年十月八日书 记 员 俞慧慧
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽10执72号申请执行人：辽阳县八会粮库破产清算组。负责人：张广林，清算组组长。委托代理人：孙瑶，系清算组工作人员。被执行人：任建国，男，汉族，1956年12月7日出生，现住辽阳市白塔区新兴街****。本院在执行申请执行人辽阳县八会粮库破产清算组与被执行人任建国租赁合同纠纷一案中，于2016年9月27日立案执行。经查，辽阳市不动产登记中心查询任建国无登记记录,网查发现养老金账户，已被我院冻结。同时经本院多方查找未发现被执行人任建国有其它可供执行的财产。本院于2018年10月8日将被执行人任建国纳入限制高消费被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  吴 彤审判员  陈 玲二〇一八年十月十一日书记员  秦士博
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5618号原告：张玉丰，女，1963年9月26日出生，汉族，现住山东省莱西市。诉讼委托代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：王玉冰，男，1973年03月19日出生，汉族，现住山东省招远市。被告：孙朋，男，1995年1月1日出生，汉族，现住山东省招远市。被告：安华农业保险公司股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路**。原告张玉丰与被告王玉冰、孙朋、安华农业保险公司股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张玉丰于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉丰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李妍二〇一八年十月三十日书记员  姜玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39930号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐积财，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐积财信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐积财系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币91,803.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十月十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初833号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：广州某广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告广州某广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 韩 爱 娟审判员 张  悦审判员 周 贵 祥二〇一八年十月二十四日书记员 宇文富博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19287号原告：上海燊昂汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑福根，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海航昊汽车销售有限公司。法定代表人：陈林，总经理。原告上海燊昂汽车销售服务有限公司诉被告上海航昊汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告上海燊昂汽车销售服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预交通知书后向本院申请撤回起诉并表示不再按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海燊昂汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾建春二〇一八年十月十八日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初3629号原告：穆书忠，男，1948年11月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：齐险峰，男，1969年2月8日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李伯申，北京中今律师事务所律师。被告：吴昊，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：高国原，男，汉族，1964年8月6日出生，住北京市西城区。原告穆书忠与被告齐险峰、吴昊合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）冀0681民初2950号民事判决。齐险峰不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）冀06民终1557号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告穆书忠及其委托诉讼代理人王树栋与被告吴昊的委托诉讼代理人高国原到庭参加诉讼，被告齐险峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆书忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋土地租赁合同；2.判令被告齐险峰补交租赁费29318元，每延迟一日，累计支付租金；3.被告齐险峰支付给原告违约金3137元，每延迟一日，累计支付违约金；4.判令被告在合同解除后将租赁的场地恢复原貌；5.诉讼费由被告齐险峰承担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订房屋土地租赁合同，原告将位于涿州市院落的土地、房屋出租给被告使用。合同约定：第一期为五年，租金5万元/年，先付后用。如逾期不交纳租金在30日以内，被告除每月应补交所欠租金外还应向原告支付年租金百分之五的违约金。被告齐险峰于合同签署日只向原告交纳了2017年度部分租金29700元，被告齐险峰说余款过几天补齐。被告齐险峰让原告给他出具6万的收条，被告齐险峰慌称说是拿着收条跟他妻子要钱。原告相信了他的话，为其出具了6万元的收条。后来原告才知道受骗。在履行合同期间，被告齐险峰对该土地、房屋实际占用和经营。被告齐险峰一直没有履行其承诺支付所欠租金，原告为此多次向被告齐险峰催要，被告一直以种种理由推脱至今，甚至2018年度的租金亦逾期未交。无奈之下将被告诉之于法院，望判如所请。被告齐险峰提出书面答辩意见，2017年3月1日，原、被告三方共同签订房屋租赁协议，约定二被告分别缴纳租金3万元，共计6万元。我当场就缴纳3万元租金，吴昊表示过两天交租金。然而吴昊一直未缴纳租金，我表示自己可以单独承租。双方又签订了第二份租房协议，只有我签字。之后，我向穆书忠又缴纳3万元租金，共计6万元。穆书忠给我出具了6万元的收条。被告吴昊辩称，同意解除2017年3月1日签订的租赁合同，并由齐险峰赔偿原告经济损失。院落承租后，我与齐险峰经营理念不一样，承租了一个星期我就撤场了，由齐险峰自己承租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月1日，原告穆书忠与被告齐险峰、吴昊签订《房屋土地租赁合同》。合同约定：一、原告将位于泗各庄村南院落的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等（见附件照片）出租给被告齐险峰、吴昊使用，总面积约十亩。……九、租赁期限为10年，2017年3月1日至2027年3月1日。租金按年支付，先付后用。十、第一期为五年，租金为5万元，每年3月1日交纳；第二期五年，每年6万。如逾期不缴纳租金在30日以内，年租金的日5%为违约金。……十五、本合同一式四份，甲乙两方各持两份，具有同等法律效力。当天，原告穆书忠与被告吴昊签订《房屋土地租赁合同》，合同的样式、版本、内容与上述三人签订的合同样式、版本、内容完全一致。2017年3月18日，原告给被告齐险峰出具收条一张，内容为：今收到洪浪（齐险峰）2017年房钱陆万（60000）元整。其中，50000元是房租，10000元是修路款。租赁期限：2017年3月1日至2018年2月28日。在庭审中查明：2018年3月1日至2018年9月30日，涉案土地、房屋由被告齐险峰独自一人实际占有使用，被告吴昊未占有使用。被告齐险峰私自在土地上搭建养殖棚一座。2018年5月10日，原告以张贴《催缴通知》的方式通知二被告支付租金。通知内容为：齐（祁）险峰、吴昊二人，2018年交租金日期已过，限你二人务必在5月30日之前交付全年租金。经查，被告齐险峰未缴纳2018年度的租金。本院认为，2017年3月1日，原告与二被告签订的《房屋土地租赁合同》，原告与被告齐险峰签订的《房屋土地租赁合同》在时间上系同一天，合同的样式、版本、内容完全一致，应当视为同一个合同。故该合同的出租人为原告穆书忠、承租人为被告齐险峰、吴昊。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。本案中，被告齐险峰、吴昊作为承租人无正当理由未向出租人穆书忠支付2018年度租金，原告穆书忠作为出租人以张贴《催缴通知》的方式要求被告齐险峰在合理期限内支付。被告逾期仍未支付租金。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中：2018年3月1日至2018年9月30日期间，涉案土地、房屋由被告齐险峰一人实际占有使用，被告吴昊并未占有使用。故原告有权要求被告齐险峰承担此期间的全部租赁费，即50000元÷365天×214天＝29318元。被告齐险峰违反合同约定，未征得原告同意私自搭建养殖棚。原告要求被告齐险峰将租赁土地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的违约金计算方法不明确，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告穆书忠与被告齐险峰、被告吴昊于2017年3月1日签订的《房屋土地租赁合同》（包括原告穆书忠与被告齐险峰于2017年3月1日签订的《房屋土地租赁合同》）。二、被告齐险峰于本判决生效之日起十日内支付原告穆书忠自2018年3月1日至2018年9月30日的租赁费29318元。三、被告齐险峰于本判决生效之日起十日内支付原告穆书忠自2018年10月1日起至搬清之日止的租赁费（每日按50000元÷365天=136元计算）。四、被告齐险峰于本判决生效之日起十日内将其搭建在原告穆书忠出租场地内的养殖棚予以拆除，费用自担。五、驳回原告穆书忠的其它诉讼请求。案件受理费558元，由被告齐险峰负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一八年十月十九日书 记 员  张银祥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢258号申请执行人：聂建军，男，1968年6月3日出生，汉族，住商丘市。被执行人：苏纯邦，男，1969年6月30日出生，汉族，住商丘市。本院在执行聂建军与苏纯邦买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人聂建军撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1402执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 ： 窦 军二〇一八年十月二十六日书记员 ：叶红军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岳秀灵，女，1978年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳秀灵信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币236,989.17元。原告诉称,被告岳秀灵系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,989.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执716号申请执行人：苏贵珍，男，汉族，1968年7月18日出生，住甘肃省镇原县。被执行人：陈维奇，男，汉族，1971年3月28日出生，住甘肃省镇原县。申请执行人苏贵珍与被执行人陈维奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1027民初223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈维奇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏贵珍于2018年5月16日向本院申请执行，请求被执行人陈维奇偿还借款本金20000元、支付利息8520元，负担案件受理费256.5元。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈维奇自动履行了（2018）甘1027民初223号民事判决书确定的全部义务，现该案已执行完毕。本院认为，（2018）甘1027民初223号民事判决书确定被执行人陈维奇的义务已执行完毕，申请执行人苏贵珍基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费332元由陈维奇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2018年2月24日作出的（2018）甘1027民初223号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十月十一日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初861号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人路洪文，男，1977年2月24日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省邵通市邵阳区，现住仙游县。曾因犯危险驾驶罪于2017年7月20日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；现因本案于2018年8月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2018年9月27日、同年10月26日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］810号起诉书指控被告人路洪文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人路洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年7月22日3时14分许，被告人路洪文酒后在道路上无证驾驶已达强制报废期限和无保险的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，在行经243县道1KM＋100M路段时，与停放在路边的闽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人路洪文受伤及两车损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人路洪文血样中乙醇含量为249.2mg/100ml血。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人路洪文承担本次事故的全部责任。被告人路洪文于2018年8月21日向仙游县公安局投案。 本院另查明，被告人路洪文因本案被先行羁押八日。 上述事实，被告人路洪文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、抽血照片，书证人口信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、取保候审决定书、拘留证、释放证明书、到案经过、仙游县公安局出具证明、当事人血样提取登记表、莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初241号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证，证人段某的证言，被害人薛某的陈述，被告人路洪文的庭前供述，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人路洪文违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达249.2毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路洪文无证驾驶已达强制报废期限的机动车并承担交通事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，均应从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行,属自首，可以从轻处罚；其因本案被先行羁押八日予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五、七项的规定，判决如下： 被告人路洪文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0786刑初252号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人吕某，2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月11日15时30分许，被告人吕某酒后无证驾驶悬挂号牌为鲁V×××××号轿车行驶至昌邑市永大路与宝通街交叉路口以南500米处，被执勤民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，吕某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.97mg/100ml。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕某无驾驶资格、使用其他机动车号牌驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  马显会 人民陪审员  王雪森 二〇一八年十月十六日 书 记 员  宋巧云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8808号 原告：汤成连，男，1956年12月30日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：王俊，男，1973年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告归还借款63000元及利息。 被告未作答辩。 经审理查明：被告因经营需要，从原告处借款。2016年6月25日，被告出具70000元欠据给原告，约定10个月付清，从2016年7月25日开始付款。该款被告久拖未还，原告多次索款无着，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款63000元及利息，本院依法予以支持。原告主张的利息应从逾期之日起按年利率6%标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊应于本判决生效后十日内归还原告汤成连借款63000元及利息（以63000元为基数，自2016年7月26日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元（原告已预交688元），由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1375元。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  葛亚峰 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨茂盛，男，1978年10月15日出生，住湖北省襄樊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨茂盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨茂盛系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币160951.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2681号原告:宁冠仁，男，1956年9月5日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：宁利国，男，1984年7月14日出生，支宜阳县。系原告之子，代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请司法鉴定等特别授权。被告：王宜乐，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告:王明现，男，1960年7月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告:太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路****。负责人：刘华中，该公司总经理。原告王龙与被告王宜乐、王明现、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。本案在审理过程中，原告以诉前保全到期，医疗尚未终结为由向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张红霞人民陪审员  史慧敏人民陪审员  沈向玲二〇一八年十月十日书 记 员  吴笑楠
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初2792号原告：储谋锋，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省吴江市。原告：杨光，女，1987年8月15日，汉族，农民，住安徽省潜山市。二原告共同委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告:潜山县安梁房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发丹霞路**社会统一信用代码:91340824799810310J。法定代表人:黄飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。原告储谋锋、杨光与被告潜山县安梁房地产开发有限公司（安梁房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨光及储谋锋、杨光的共同委托诉讼代理人汪正江、被告安梁房产公司的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储谋锋、杨光向本院提出诉讼请求：依法判令安梁房产公司立即给付储谋锋、杨光11434.1元违约金（自2018年6月1日起至9月8日止,按总房款571705元×100日×2/10000)；同时判令安梁房产公司支付储谋锋、杨光自2018年9月9日起至实际交房之日止违约金（违约金数额按日114.34元计算）。事实与理由：2017年1月22日，储谋锋、杨光与安梁房产公司签订《商品房买卖合同》,约定：储谋锋、杨光购买安梁房产公司位于潜山县经济开发区古塔路卧龙小区第3幢2单元701室商品房一套,总房款为571705元，交房日期为2018年5月31日前。该合同第九条第二项约定,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。安梁房产公司在无法定事由的情形下迟延交房,构成违约。储谋锋、杨光要求安梁房产公司支付违约金未果，故具状诉讼。安梁房产公司辩称，储谋锋、杨光与安梁房产公司签订的《商品房买卖合同》属实，该合同约定交房时间为2018年5月31日，但合同约定：如遇不可抗力且已告知买受人的、因连续高低温、连续阴雨等恶劣天气及自然灾害影响施工的、市政配套工程影响施工的三种情形，出卖人可据实延期交房。2018年1月15日至3月间，因恶劣天气，该工程停工43天；潜山县市政供水部门因其施工原因造成供水延期77天；国家电网在2018年4月份起暂停接受用户资产入账，致电力移交不能按期办理。安梁房产公司于2018年8月22日才与国网安徽省电力公司潜山县供电公司达成电力资产移交协议。安梁房产公司开发该小区的商品房于2018年8月24日验收合格。2018年8月25日，安梁房产公司以公告、短信、电话方式及时通知储谋锋、杨光接受房屋。安梁房产公司延期交房未违反合同约定，储谋锋、杨光诉求依法不能成立，请求依法驳回。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年7月，安梁房产公司以出让方式取得位于潜山县经济开发区古塔路编号1613的地块（现称古塔路卧龙小区）的土地使用权，并进行商品房开发。2017年1月22日，安梁房产公司与储谋锋、杨光签订了《商品房买卖合同》,约定：储谋锋、杨光购买安梁房产公司位于潜山县经济开发区古塔路编号1613的地块上第3幢2单元701室商品房一套,房总款为571705元。该合同第八条约定：出卖人应当在2018年5月31日前,将具备验收合格的商品房交付给买受人；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因连续高低温、连续阴雨等恶劣天气及自然灾害影响施工的；3、因政府政策调整及市政配套工程等影响施工的。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人：其中有逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同日，双方又签订《合同补充协议》，约定：涉及到需要告知买受人的相关事宜，出卖人按照商品房买卖合同中买受人提供的电话号码，以电话或信息告知。安梁房产公司对古塔路卧龙小区开发的商品房进行施工建设。2018年1月下旬潜山范围内出现连续低温、连续阴雨等恶劣天气，潜山县住建局于2018年1月22日对建设施工企业发出停止建设通知，该工程停工，2018年3月3日复工。潜山县市政供水部门因供水工程整体设计安装不合理，工程返工，该供水工程于2018年8月1日才进行竣工验收。2018年4月5日，安梁房产公司向潜山县供电公司提交《电力移交申请书》。国网安徽省电力有限公司潜山县供电公司根据国网要求于4月份起暂停接受用户资产入账，2018年8月22日，安梁房产公司才与其达成《电力资产无偿移交协议》，并进行电力移交。2018年8月24日，安梁房产公司开发该小区的商品房通过验收合格。储谋锋、杨光认为安梁房产公司延期交房违约，遂具状诉讼。又查，2018年8月24日，安梁房产公司对对古塔路卧龙小区中的买受人发出《公告》并先后短信通知买受人交房。该《公告》中注明在2018年8月25日至2018年9月10日办理房产移交手续的买受人，安梁房产公司愿承担支付买受人的一年的物业费用即储谋锋、杨光一年的物业费用1550元。本院认为：安梁房产公司与储谋锋、杨光在双方自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。该合同第八条中约定了交房的具体时间，同时又约定三种特殊条件发生后，安梁房产公司可据实予以延期交房。在该商品房建设过程中，2018年第一季度潜山范围内出现连续低温、连续阴雨等恶劣天气造成该工程施工停工；在约定交房即将到期前，因供水、供电市政配套工程因素影响，造成该整个小区工程无法进行验收交房。现合同中约定安梁房产公司延期交房的条据成就，安梁房产公司在商品房验收合格后，及时用电话、公告及信息告知等方式通知买受人交接房屋，无违约行为，故储谋锋、杨光主张安梁房产公司支付违约金的诉求不予支持。因安梁房产公司延期交房给储谋锋、杨光造成一定实际损失，结合安梁房产公司在交房公告中愿承担买受人的一年的物业费用的承诺，依据公平原则，由安梁房产公司根据案件的具体情况给予储谋锋、杨光适当的补偿为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潜山县安梁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性补偿原告储谋锋、杨光2800元。二、驳回原告储谋锋、杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元减半收取43元，由原告储谋锋、杨光程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂小宁二〇一八年十月三十一日（代）书记员  葛 冰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初2198号之一原告：陈俊江，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：聂娇，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：汪琴，女，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告陈俊江与被告聂娇、汪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年7月27日，原告陈俊江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈俊江自动撤诉处理。案件受理费8008元，减半收取4004元，公告费600元，由原告陈俊江自行负担。审 判 长  王厚菊人民陪审员  郭 健人民陪审员  张永琴二〇一八年十月十六日书 记 员  李 凯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初6103号原告：宋世利，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告：单成水，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张道敏，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告宋世利与被告单成水、张道敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告宋世利与被告单成水、张道敏民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  段鸣涛二〇一八年十月十二日书记员  陈佳佳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822财保78号申请人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：王忠良，职务经理。委托代理人：苏刚，男，汉族，1964年5月2日出生，住佳木斯市向阳区。被申请人曹喜德，男，1960年9月16日出生，汉族，无职业，住桦南县。申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹喜德名下坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxx室，面积86平方米房屋予以查封。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司出具的保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹喜德名下坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxx室，面积86平方米房屋房屋；查封期限一年，自2018年10月24日至2019年10月23日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费517元，由申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一八年十月二十四日书记员  卢丽红
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1192号 原告：广西玉林精锐机电设备有限公司，住所地玉林市苗园路**，统一社会信用代码91450900576840782P。 法定代表人：王喜雄，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何祖龙，广西精一律师事务所律师，执业证号14506201410663257。 特别授权委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所律师，执业证号14506201710012456。 被告：东兴神骏燃气具有限公司，住，住所地东兴江平工业园一社会信用代码91450681566756181U。 法定代表人：刘春霞。 原告广西玉林精锐机电设备有限公司诉被告东兴神骏燃气具有限公司买卖合同纠纷,本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何祖龙到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款380023元及利息34645.43元（以380023元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月31日暂计至2018年8月1日，以后利息计算至清偿之日止），两项费用合计414668.43元；二、判令本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年始建立买卖合同关系，原告作为销售方向被告供应生产燃气具使用的湘江埋弧焊丝、湘江气体保护焊丝、金桥电焊条、上海铜焊条、大西洋不锈钢焊条等原材料。双方约定以60天为一个结算周期进行对账结算，被告应于对账后向原告支付货款，原告则向被告提供17%的增值税发票。2013年10月前，被告均能付清每一批货款，原告也已向其提供对应货款的增值税发票。自2013年11月后，被告以资金紧张为由向原告提出延期支付货款的请求，原告为维系双方的合作关系，同意在其未支付完前次货款的情况下继续向被告供货。2017年2月14日，经原、被告双方核对，截止2017年1月31日止，被告拖欠原告货款380023元，双方均在对账函上签字盖公章予以确认。原告多次向被告讨要货款，被告至今未支付。 被告未作书面答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、企业信用信息、采购合同、增值税发票、对账函。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及其当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的采购合同系2012年10月28日签订的，原告诉请的货款系2013年11月至2017年1月31日的订单，原告未能提供该时段双方交易往来的书面买卖合同，但是综合原告提交的采购合同、增值税发票、对账函也能够证明原、被告双方存在过买卖关系且买卖关系一直存在。原告已履行了交付货物的义务，被告既已收到原告的货物，应按约支付货款。原告要求被告支付货款380023元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告于2017年2月14日进行货款对账，按照双方的约定，被告应于对账后支付货款，本院确定逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年2月15日起计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告东兴神骏燃气具有限公司支付原告广西玉林精锐机电设备有限公司货款380023元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以货款380023元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年2月15日计付至付清本息之日止）； 二、驳回原告广西玉林精锐机电设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7520元，减半收取3760元，保全费3020元，合计6780元（原告已预交），由被告东兴神骏燃气具有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7520元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  韦少华 二〇一八年十月二十六日 法官助理黄杏梅 书记员  李珍玉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2076号之五十三 被执行人林海兵。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2076号之五十三裁定书，于2018年10月22日向被执行人林海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林海兵在中国农业银行62×××66账户内存款人民币2664286.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王璐 二〇一八年十月二十三日 法官助理  刘绍文 书记员  朱帅
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0628民初1122号 原告：张庆海，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。 被告：张盛强，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张庆海与被告张盛强不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆海的委托诉讼代理人王洪辉到庭参加诉讼，被告张盛强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆海向本院提出诉讼请求：判令张盛强返还不当得利款项115000元。事实与理由：2018年2月6日，张庆海用手机银行给儿子转账时误将65000元转账至张盛强开设在中国建设银行，账号为62×××64的账户。张庆海当即向公安机关报案。2018年4月3日，张庆海用手机银行给儿子转账时又误将50000元转账至张盛强开设在中国建设银行，账号为62×××64的账户。张庆海当即向公安机关报了案。此后，张庆海多次向张盛强催讨，因未能找到张盛强而无法追回汇错的款项。张庆海认为，张盛强无任何理由收到张庆海的汇款115000元，属于不当得利，应当无条件予以返还。 张盛强未作答辩。 张庆海围绕诉讼请求提交了证据：《接处警工作登记表》《报警登记》各一份；《中国建设银行个人活期账户交易明细》《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》各一份。因张盛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张庆海与张盛强是朋友关系，张庆海的眼睛视力不好。五六年前，张庆海与张盛强有过经济往来，张庆海曾使用过手机银行转账给张盛强汇款，在手机银行上保存有张盛强的姓名和银行账号。2018年2月6日，张庆海使用手机银行转账欲给其儿子张强强汇款时，误将“张盛强”看成“张强强”，于是向张盛强开设在中国建设银行、账号为62×××64的账户转账65000元。尔后，张庆海通过电话联系其儿子张强强核对查收时，发现汇款错误，当即向公安机关报案。2018年4月3日，张庆海使用手机银行欲给其儿子张强强再次转账汇款时，又重演了2018年2月6日的错误汇款的一幕，误将50000元转账至张盛强开设在中国建设银行的上述账户。张庆海又当即向公安机关报了案。张庆海联系张盛强未果，未能追回上述款项。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。张盛强没有任何依据，其银行账户空凭二次取得他人转账汇入的款项115000元，属不当得利；该款项系自张庆海的银行账号转账所得，事实清楚、证据充分，依法应当返还张庆海。经本院合法传唤，张盛强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张庆海请求判令张盛强返还不当得利款项115000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张盛强应在本判决生效后十日内返还张庆海款项115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由张盛强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  赖丰富 人民陪审员  周日发 人民陪审员  周和生 二〇一八年十月十一日 书 记 员  黄 鹏
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17413号之一原告：张某某(英文名XiaoqingZhang)，男，1962年8月22日出生。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：赵某，女，1944年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日受理。原告张某某于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。审 判 长  尹学新审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一八年十月三十一日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1488号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：周登伟，男，1995年2月28日生，汉族，住四川省会理县。攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2018）川0402刑初119号刑事判决书向本院移送强制执行周登伟罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的罚金5000元，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）川0402执1488号本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十月三十一日书记员  张 丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初4430号原告：刘品西，男，1991年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。被告：朱成杰，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍所在地吴家堡镇西吴家堡**，住济南市。原告刘品西与被告朱成杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘品西到庭参加诉讼，被告朱成杰经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘品西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告给被告安装了断桥铝阳台窗户，但被告未支付货款并出具了欠条一张，证明欠封阳台工程款2万元，于2017年1月6日前还清，但被告至今未付。朱成杰未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘品西为证明自己的主张，提交朱成杰出具的欠条一张。对于刘品西提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告刘品西诉状中所述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据刘品西陈述及朱成杰出具的欠条，本院对刘品西应为朱成杰要求位于槐荫区海纳城的住所提供了安装阳台断桥铝窗户阳台的服务，朱成杰因欠付工程款向刘品西出具欠条一张的事实予以确认。根据该欠条内容，朱成杰应支付刘品西所欠工程款2万元。刘品西的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：朱成杰于本判决生效之日起十日内偿还刘品西工程款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭卫东二〇一八年十月十一日书记员  肖望旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初404号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人文伦华，男，1999年3月2日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省长顺县，现住贵州省惠水县。2018年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]447号起诉书指控被告人文伦华犯盗窃罪一案，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人文伦华到庭参加了诉讼，本院指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州道在律师事务所杨某、廖某律师于庭前为被告人文伦华提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年8月11日23时许，被告人文伦华驾驶二轮摩托车窜至贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村人租房10楼值班室，将被害人朱某1放在桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1138元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关提供户籍信息、抓获经过、发还清单等书证；证人彭某、韦某、付某等人证词；被害人朱某1的陈述；被告人文伦华的供述与辩解；贵阳市观山湖区发展和改革局文件“观发改价认[2018]56号鉴定文书”；文伦华、韦某、付某、付祥秀辨认笔录等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。被告人文伦华对被指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭表示认罪。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人文伦华在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人文伦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物手机一部，价值人民币1138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文伦华是初犯，归案后，如实供认所犯罪行，且当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人。本院综合上述情节并结合被告人文伦华的犯罪事实、社会危害性对其依法处罚，并可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文伦华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁二〇一八年十月三十一日书记员  简鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：龙洋、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜长全，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杜长全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人石春华到庭参加了诉讼，被告杜长全经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2017年8月2日，原告与被告杜长全在线签署《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告向原告借款193,000元。原告依约发放贷款后，被告未依约还本付息。现起诉请求判令：一、被告向原告支付律师费3,000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告杜长全未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月2日，原告（贷款人、抵押权人）与被告杜长全（借款人）签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：54012017a1136101），约定：贷款金额为193,000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为1年；贷款年利率为9.7875%，利率不做调整，不分段计息；自主支付方式；还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行及未支付的利息计收复利；被告未按约归还贷款本息构成违约，原告有权计收罚息和复利，有权宣布贷款提前到期。被告不能依约还本付息，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用由被告承担等。2017年8月2日，原告依约向被告杜长全发放贷款193,000元。被告借款后，未能依约还款。根据原告所提供的《杜长全期供明细表》显示：截至2018年4月16日，被告尚欠贷款本金162,125.52元，利息5,985.79元，罚息3,237.75元未清偿。原告在庭审中称：1、被告系通过第三方平台向其申请借款并提交相应借款资料，其在审核通过后，将借款发放至被告提交的银行账户中；2、在诉讼期间，第三方上海弘昊网络科技有限公司已为被告代为偿还本案全部欠款本息172,922.77元。另查，原告为本案支付律师费3,000元。本院认为：原、被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》合法有效。关于原告主张被告承担本案律师费的问题。原告依约向被告发放了涉案贷款，但被告借款后未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告据此依约有权依据合同约定要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，遂引起本诉。关于律师费，根据双方签订的借款合同约定，由于被告原因引起的律师费等费用由被告承担。因此，原告主张要求被告承担本案律师费合理有据，本院依法予以支持。被告杜长全经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜长全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告杜长全负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  林慧莉人民陪审员  李路玢二〇一八年十月八日书 记 员  许燕慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1816号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人肖某某，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)436号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月28日20时45分许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为鄂N6XX**小轿车，在本市宝山区沿环镇北路西向东行驶至环镇北路丰翔路东约500米处，追尾前方一辆沪B8XX**小型普通客车。被告人肖某某在明知对方驾驶员报警的情况下，等候在现场接受公安机关处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人肖某某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某血样中乙醇含量为1.74毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人肖某某具有自首情节，建议判处被告人肖某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一八年十月二十九日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执379号 申请执行人：彭育群，女，1978年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张仁堂，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人彭育群与被执行人张仁堂民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初10433号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人张仁堂应当向申请执行人偿还借款225000元及用于购买家具和床上用品的13000元、案件受理费2353元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人彭育群向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2018年8月29日对被执行人中山市兆业家具制造有限公司及其法定代表人采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年10月16日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 朱 鹏 二〇一八年十月二十五日 书记员 卢浩华
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初1444号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人何贺贺，男，1999年9月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月27日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)1416号起诉书指控被告人何贺贺犯故意毁坏财物罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人何贺贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年7月期间，被告人何贺贺为练习布料裁剪技术，先后三次进入慈溪市古塘街道大发路某某制衣厂裁剪车间内，在未经允许的情况下，对车间内的布料进行裁剪，导致布料不同程度损毁。8月3日晚上10时许，被告人何贺贺再次进入上述制衣厂意欲裁剪布料时被发现并被抓获。经价格认定，上述被损毁布料价值共计人民币4836元。案发后，被告人何贺贺亲属已赔偿被害人损失，并取得对方谅解。 到案后，被告人何贺贺如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人何贺贺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、实物照片、记录本照片、价格认定结论书、收条、谅解书、处警经过及被告人何贺贺的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何贺贺故意毁坏公民财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何贺贺到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人何贺贺通过其亲属积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何贺贺的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何贺贺犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑  金  藕 二〇一八年十月三十日 书记员 陈云云(代) 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初17290号原告：徐娟，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：张弛，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王丽丽，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐娟与被告张弛、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼，被告张弛、王丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款180,000元；2、两被告支付原告逾期利息，以180,000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月1日起至实际偿付之日止。事实和理由：被告张弛、王丽丽系夫妻。原告经营服装生意，自2013年起多次向被告王丽丽供货。因被告王丽丽拖欠原告货款，2015年11月8日，经双方结算确认被告王丽丽未结货款金额为461,534元，当日被告王丽丽向原告出具借条，确认向原告借款461,534元，并承诺于2016年6月30日前还清。后被告王丽丽通过银行转账、支付宝、微信、现金等方式，向原告还款。2016年11月16日，双方再次经过结算，被告王丽丽向原告出具借条，确认向原告借款223,200元，并承诺于2016年年底前还清。后被告王丽丽又归还了原告21,200元。2017年7月12日，被告张弛向原告出具保证书，承诺于8月底之前还清欠款202,000元。后被告王丽丽又通过微信支付17,000元，现金5,000元，进行还款。截止目前，被告王丽丽尚欠原告180,000元。原告认为，被告王丽丽以借条的形式确认了经结算的货款，被告张弛与王丽丽系夫妻，被告张弛亦以保证书的形式承担还款义务，现两被告未按约还款，故诉至法院，请求判如所请。被告张弛、王丽丽未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告主张被告王丽丽与张弛系夫妻关系，2015年11月8日，被告王丽丽向原告出具借条，载明“本人王丽丽于2015年11月8日向徐娟借款461,534元，于2016年6月30日前还清。”2016年11月16日，被告王丽丽再次向原告出具借条，载明“本人王丽丽于2016年11月16日向徐娟借款223,200元，2016年年底前还清。”2017年7月12日，被告张弛向原告出具保证书，载明“本人张弛(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于8月底之前还清欠徐娟货款202,000元”的事实，有原告提供的借条、保证书、被告王丽丽与张弛的结婚登记审查处理表等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告称其经营服装生意，自2013年起多次向被告王丽丽供货，对此，原告提供了相应供货单。后因被告王丽丽拖欠原告货款，2015年11月8日，双方经过对账结算后确认被告王丽丽未结货款金额为461,534元，当日被告王丽丽向原告出具借条，确认欠款金额。后被告王丽丽通过银行转账、支付宝、微信、现金等方式，向原告还款。2016年11月16日，双方再次经过结算，被告王丽丽向原告出具借条，确认欠款金额为223,200元。后被告王丽丽又通过微信归还了原告21,200元。2017年7月12日，被告张弛向原告出具保证书，约定于2017年8月底之前还清欠款202,000元。后被告王丽丽又通过微信归还17,000元，现金归还5,000元。截止目前，被告王丽丽尚欠原告180,000元。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、保证书、送货单、银行流水、微信转账记录等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为证明其向被告供货，提供了相应的送货单，被告王丽丽也相继向原告出具借条，确认其拖欠原告的货款经过结算后转为借款。对此，本院予以认可。故原告与被告王丽丽之间的借贷关系依法成立。被告张弛与被告王丽丽系夫妻关系，被告张弛出具的保证书，系对被告王丽丽所负债务的确认，故上述欠款为被告王丽丽、张弛的夫妻共同债务。现两被告未按约还款，原告依据两被告出具的借条和保证书，要求两被告支付拖欠的款项，于法有据，本院予以支持。审理中，原告认可两被告已经归还22,000元，本院予以确认。现原告要求其归还尚欠款项180,000元，并按照年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽丽、张弛应于本判决生效之日起十日内归还原告徐娟欠款180,000元；二、被告王丽丽、张弛应于本判决生效之日起十日内支付原告徐娟逾期利息，以180,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月1日起算至钱款实际偿付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,030元，由被告王丽丽、张弛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 丁人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇一八年十月二十九日书 记 员  王 信附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初4117号原告:王夕娴，女，1946年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告：管秀琴，女，1955年12月7日出生,汉族,住安徽省滁州市。原告王夕娴与被告管秀琴土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夕娴及其委托诉讼代理人王怀勇，被告管秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夕娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承包地租赁费2800元（自2012年1月1日起至第二轮承包地期满，每年400元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年5月3日，原告将自己承包的农田交由王猛耕种，后来王猛没有经过原告同意，将承包地转给被告耕种，原告知道后，向被告讨要，经双方协商，原告的承包地给被告耕种，期限为2012年元月份起至第二轮土地承包期满，被告每年给付原告400元，协议签订后，被告没有支付租赁费，经多次催要无果，故向法院提起诉讼。管秀琴辩称：协议已经解除，故不存在履行协议。经审理查明，2006年5月3日，王夕娴、袁宝山将房屋卖给王猛，同时对案涉土地进行了约定。2010年6月27日，王猛将房屋及土地转让给了管秀琴。2011年1月5日，管秀琴与袁宝山签订《补充协议书》一份，2012年6月15日，袁宝山向管秀琴出具《解除协议通知书》一份，《解除协议通知书》载明解除与管秀琴于2011年1月5日签订的《补充协议书》。以上事实，由原、被告的当庭陈述及提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，因被告管秀琴与袁宝山于2011年1月5日签订的《补充协议书》已被解除，同时，原告未提供其他证据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王夕娴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王夕娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一八年十月二十日书记员  王静静附：本案适用法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1875号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行”），营业场所：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：瞿应江，男，1963年8月5日生，汉族，户籍地址：贵州省湄潭县，被告：瞿光磊，男，1990年11月4日生，汉族，户籍地址同上，原告平安银行与被告瞿应江、瞿光磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告瞿应江、瞿光磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿应江、瞿光磊归还原告贷款本金人民币3438.15元；2、判令被告瞿应江、瞿光磊支付利息人民币413.25元，逾期利息人民币229.18元（截至2017年9月21日止），并支付自2017年9月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3851.40元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4080.58元（截至2017年9月21日止）；3、本案的诉讼费由被告瞿应江、瞿光磊共同承担。事实及理由：原告与被告瞿应江、瞿光磊于2015年12月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为0.39万元，贷款期限为36个月，自2016年1月18日起至2019年1月18日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年1月18日按约放款，被告自2016年7月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，故诉至法院请求如前诉请。被告瞿应江、瞿光磊在本案诉讼期间答辩。经审理查明：2015年12月18日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订《个人担保贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款3900元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；贷款利率为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2016年1月18日，原告向被告发放贷款3900元，被告出具个人借款借据。庭审中，原告提供贷款罚息表主张从2016年7月18日起，被告未按合同约定还款，截止2017年9月21日，尚欠借款本金3438.15元及相应利息（含罚息、复利）。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告在合同履行期间未按合同约定还款，截止2017年9月20日尚欠原告借款本金3438.15元，对于原告要求偿还剩余贷款本金的诉请，于法有据，与当事人约定相符，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及逾期利息（罚息、复利）的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告的该诉请，于法有据，与当事人约定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告瞿应江、瞿光磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金3438.15元及相应利息（含罚息、复利）（利息按双方合同约定的利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿应江、瞿光磊负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王琼琼人民陪审员  涂正玲人民陪审员  杨 霞二〇一八年十月十五日书 记 员  许微巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3325号原告特古斯白乙拉，住址科右中旗。委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告孙义成，住址赤峰市阿鲁科尔沁旗。委托代理人白青林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。原告特古斯白乙拉诉被告孙义成劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特古斯白乙拉及其委托代理人何宝玉、被告孙义成的委托代理人白青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是经过黄金钢介绍认识后，在2017年4月份在科右中旗巴彦呼舒镇饭店吃饭时，被告对原告说：“你跟我干两年活，给10万元报酬”。当时在场人有宝英、陈邦，在此期间被告在科右中旗良种场建蔬菜大棚工程，并让原告给他做饭，洗衣服、看家等业务，这样在2017年7月14日原告就给被告做饭、洗衣服，看家，工地缺人时还让原告到工地干活，约定每天工资100元，从2017年7月14日至2018年4月9日近九个月的时间里只给了1000元，余款至今未给付，原告为索要劳动报酬与被告发生冲突，向布敦化派出所报案，原告在被雇佣期间，被告从商店赊购的货款560元也由原告垫付，原被告之间存在雇佣关系，现将被告诉至法院请求依法判令被告给付给付劳动报酬27560元及逾期利息被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述内容不存在，蔬菜大棚的工程也没有实际开工。原告为证明其主张提供以下证据：1、特古斯白乙拉询问笔录一份，证明原告向被告索要劳动报酬，被告不给。2、孙义成询问笔录一份，证明如果不存在雇佣关系，为什么原告会去被告的房屋居住。3、证人白某、肖某证言。被告质证对证据1不予认可，证据2真实性没有异议，对证据3不认可。经本院审理查明，原告特古斯白乙拉告诉称，2017年7月14日原告就给被告孙义成做饭、洗衣服，看家，工地缺人时还让原告到工地干活，约定每天工资100元，从2017年7月14日至2018年4月9日近九个月的时间里只给了1000元，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告给付给付劳动报酬27560元及逾期利息。被告对原告所述不予认可，不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告特古斯白乙拉未能提供充分证据证明原告与被告之间存在劳务关系，约定每天劳务费100元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告特古斯白乙拉的诉讼请求。案件受理费244元由原告特古斯白乙拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇一八年十月三十日书记员 吴平平附相关法律条款：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1413号原告：薄振发，男，1994年3月18日出生，汉族，现住三河市，被告：贾光，男，1986年12月30日出生，汉族，住三河市，原告薄振发与被告贾光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告薄振发于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄振发撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告薄振发负担。审 判 长  卢振军人民陪审员  李少波人民陪审员  郝亚周二〇一八年十月十五日书 记 员  关 营
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0302刑初337号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人郑益民，男，1965年7月5日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业，户籍地为四川省自贡市贡井区，居住地为四川省自贡市贡井区。2016年12月13日因酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队贡井区大队给予罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2018年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月23日被依法监视居住。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人郑益民犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人郑益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告人郑益民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年8月11日晚上，被告人郑益民饮酒后驾驶牌照为川Ｃ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶。当天晚上20时55分，当该车行驶至自贡市自流井区光大街新桥路口至光凤路口（原光大街车站）时被执勤民警挡获。随后，民警将被告人郑益民带至自贡市第四人民医院抽血备检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人郑益民的血液中检出乙醇浓度为111.30mg/100ml。 上述事实，被告人郑益民在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，监视居住决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，检查酒后驾驶机动车登记表，血样提取登记表，户籍证明，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队公安交通管理行政处罚决定书，自贡市公安局交通警察支队行政处罚决定书及告知笔录，挡获经过，情况说明，证人庞某的证言，被告人郑益民的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”之规定，被告人郑益民违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人郑益民如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人郑益民的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人郑益民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾享政 二〇一八年十月二十三日 法官助理江声华 书记员闻名
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2300号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路**。 负责人：叶俊伟，任支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆，系原告单位员工。 被告：朱笑荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张献霞，女，1969年3月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行（以下简称丽水莲都农商银行紫金支行）与被告朱笑荣、张献霞金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除合同编号为9311120180002530号《个人最高额借款合同》；2、判令被告朱笑荣、张献霞在叶朱佳遗产继承范围内归还原告借款本金396038.39元以及利息、罚息（截至2018年8月15日，利息、罚息为2974.75元，自2018年8月16日起至还清全部借款之日的利息、罚息，利率按合同约定的计算）；3、判令原告对坐落于莲都区东方明珠苑27幢1单元1405室的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；4、判令被告承担案件诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宇望适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告丽水莲都农商银行紫金支行的委托诉讼代理人陈忆、被告朱笑荣、张献霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月30日，借款人叶朱佳（于2018年7月2日自杀身亡）以购房为由，向原告丽水莲都农商银行紫金支行申请借款400000元。同日双方签订了（9311120180002530号）《个人最高额借款合同》。合同约定：借款额度为人民币400000元，借款期限自2018年1月30日起至2038年1月25日。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期贷款利率同期同档次基准贷款利率确定，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为结息日，如未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定本合同对应的担保合同为9311320180000367号《最高额抵押合同》，系本合同的组成部分。为保障债权是实现，双方经协商另行签订了合同编号为9311320180000367号《最高额抵押合同》，对担保范围、抵押财产、最高债权限额等相关权利义务进行了约定。以借款人叶朱佳名下的坐落于莲都区的房产（不动产权证号：浙（2018）丽水市不动产权第0002979号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。登记最高债权数额57.2万元。合同签订后，原告丽水莲都农商银行紫金支行于2018年2月5日依约向借款人叶朱佳发放了借款400000元。因借款人叶朱佳于2018年7月2日自杀身亡，自2018年7月21日起就未能如约履行合同义务。截至2018年8月15日，共欠借款本息399013.14元（其中本金396038.39元，利息2974.75元）。遂涉诉。 另查明，借款人叶朱佳去世后，其第一顺序法定继承人为其父母朱笑荣、张献霞。 上述事实，有原告丽水莲都农商银行紫金支行提交的营业执照、个人最高额借款合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、不动产登记证明、还款情况表、死亡证明及双方当事人的当庭陈述为据。 本院认为，原借款人叶朱佳于2018年1月30日与原告丽水莲都农商银行紫金支行签订的（9311120180002530号）《个人最高额借款合同》，现因叶朱佳死亡，该合同已无法实际继续履行，故原告要求依法解除该合同的请求，本院予以支持。原借款人叶朱佳死亡后，其拖欠原告的债务，应由被告朱笑荣、张献霞作为叶朱佳的遗产继承人在继承遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任。同时，原告依据与原借款人叶朱佳签订的《最高额抵押合同》约定，对登记在叶朱佳名下坐落于莲都区的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行于2018年1月30日与原借款人叶朱佳签订的（9311120180002530号）《个人最高额借款合同》； 二、被告朱笑荣、张献霞于本判决生效之日起十日内，对原借款人叶朱佳应偿付原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币本金396038.39元及利息、罚息、（按合同约定的利率计算自2018年7月21日起至款项还清之日止）在其继承叶朱佳遗产实际价值内承担清偿责任； 三、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行对登记在叶朱佳名下现由被告朱笑荣、张献霞继承所有的坐落于莲都区的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由朱笑荣、张献霞在继承借款人叶朱佳遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一八年十月九日 代书记员 杨 静
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0526刑初272号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人杨志彬，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省长宁县，2018年10月10日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年12月23日21时12分许，被告人杨志彬酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车后载王联会从德化县浔中镇唐寨山路口经世科村往县政府方向行驶，行至世科村大樟树旁路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人杨志彬血液中的乙醇浓度为132.74mg/100ml。2018年10月10日，被告人杨志彬被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人杨志彬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨志彬具有以下量刑情节：被告人杨志彬驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚；被告人杨志彬在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2018年10月10日起至2018年11月9日止，财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1789号 原告：傅某某，住玉林市玉州区。 委托代理人：邱朝芳，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：陈某，住玉林市福绵区。 原告傅某某与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款17620.4元给原告；2、判令被告支付资金占用费给原告（计算办法：以17620.4元为基数，从2016年5月1日起计至付清所欠工程款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2016年3月15日签订《桩基施工合同》，合同约定由被告将其位容县五类小学门前桥桩基工程发包给原告施工，并约定了工程量和价款。2016年4月份，原告施工完毕，并经被告验收后投入使用。但被告向原告支付了30000元工程款后，就一直不愿与原告进行工程结算，虽经原告数次联系，被告仍采取逃避的态度对待，拒绝与原告结算。为此，原告只好以合同的约定和完成工程量等为依据自己进行计算，作出了明细的工程结算单，被告应付的工程总价款为47620.4元。除被告已支付的30000元外，尚欠原告工程余款17620.4元。 原告对其主张，提供了原、被告于2016年3月15日签订的《桩基施工合同》和由原告自己作出的工程结算单各一份。 被告没有作出答辩，也未到庭参加诉讼，依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院确认本案事实如下：原、被告于2016年3月15日签订了一份《桩基施工合同》，由被告容县五类小学门前桥桩基工程发包给原告施工，合同约定了原告承包工程施工的工程量和工程质量、工程计价和支付价款办法等。合同签订后，原告依约定进行了工程的施工，并于2016年4月份完成了施工，原告完成的工程被告已经投入使用。但被告向原告支付了30000元工程款后，就没有与原告进行工程结算，虽经原告多次提出结算要求，但被告都以各种理由予以拒绝，甚至采取了拒绝接听原告电话等方式逃避与原告结算。为此，原告以合同的约定和完成工程量等为依据自己进行计算，原告完成的工程总价款为47620.4元。除被告已支付的30000元外，被告尚欠原告工程余款17620.4元。 本院认为，虽然本案合同因原告不具备相应的资质而应当依法确认为无效，但原告已经实际施工并完成了工程施工任务，且被告已经实际使用了该项目工程，所以，原告依法可以要求被告参照合同约定支付工程价款，被告应当参照合同的约定与原告进行工程结算并支付工程款。但是，被告长期故意怠于与原告结算，甚至不到庭参加本案的诉讼，显然是逃避履行义务的行为。所以，本院应当采信和确认原告主张的事实以及单方作出的工程结算结论，并支持原告要求被告支付工程余款的诉讼请求。但由于本案合同无效，且原告也没有证据确定被告对工程验收和实际使用的具体时间，所以，原告主张被告支付工程余款利息应当从本案起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告陈某某支付工程余款人民币17620.4元给原告傅某某。 二、被告陈某某支付欠款利息给原告傅某某（利息的计算办法：以17620.4元为基数，从2018年9月18日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费120元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费240元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾庆元 Appoint 二〇一八年十月二十三日 书记员  何孔清