广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初932号原告：梁志好，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼****，营业执照91441200782022449N。负责人：张云鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路**，营业执照91441200895273308W。负责人：黄文仁。委托诉讼代理人：朱坤隆，该公司员工。原告梁志好诉被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志好的委托诉讼代理人麦耀星、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼，被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志好向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二承担连带向原告赔偿因该交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计31351.35元，原告因本次交通事故受伤需继续治疗而产生的后续治疗费用、误工损失等损失，原告保留继续追究被告赔偿的权利；2.判令被告三对在交强险范围内，优先向原告赔偿损失，对交强险不足以赔偿的部分，由被告四在机动车商业险的范围内向原告赔偿；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日，胡建成驾驶属广东骏驰科技有限公司所有的粤Ｈ×××**号牌普通大型客车搭载梁志好等36人，在金渡镇鸿图厂门口路段与邓深才驾驶属赵淑梅所有的粤Ｗ×××**号牌重型卸货车发生碰撞，导致原告受伤。高要市公安局交警大队对该事故作出要公交认字[2014]第4412834C0506号《道路交通事故认定书》，认定在该事故中，胡建成和邓深才均承担同等责任，原告不负责任的事实。事故发生后，原告于2014年4月13日在肇庆市××区中医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫擦伤以及头部外伤综合症，于2014年5月24日出院。出院后继续到医院门诊治疗，住院期间原告支付了医疗费、护理费等费用。基于以上事实，原告请求被告连带承担赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、共31351.35元（庭审中原告明确了本次交通事故造成的各项损失费用包括医疗费38503.3元、误工费8592.61元、护理费6560元、住院伙食补助费4100元、营养费820元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元，其中50%的损失已与另一车方达成了和解并获得了一部分赔偿款，本案起诉标的为31351.35元）。被告邓深才所驾驶的车辆粤Ｗ×××**号牌重型自卸车车辆投保的华安财产保险股份有限公司,应依法在交强险范围内承担赔偿责任，在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保的商业险范围内承担赔偿。原告因本次事故受伤需继续治疗而产生的后续治疗费用、误工损失等损失，原告保留继续追究被告赔偿的权利。为维护自身合法权益，故请人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓深才答辩称：一、对本案交通事故发生的时间、地点、造成的后果及交警作出的责任认定无异议；二、对原告提出的损失赔偿请求，请合议庭依法进行核实；三、被告赵淑梅是肇事车辆粤Ｗ×××**号牌重型自卸货车的所有人，该车购买了交强险和限额100万元的商业保险，事故发生在保险期限内，依法应由交强险和商业保险险负责理赔；四、被告邓深才是被告赵淑梅雇佣的司机，被告邓深才在履行职务时发生事故，保险不足部分，应由雇主被告赵淑梅承担，邓深才依法无需承担赔偿责任或连带责任。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司提交书面答辩状称：一、本案事故车辆粤Ｗ×××**在我公司投保了机动车强制保险，我公司仅在交强险120000元限额内赔付原告以及同一事故另外35名受伤人共36人的损失，超交强险限额的损失，我公司不予承担；二、本案涉及人数较多，建议判决确认统一收款账号；三、根据保险合同约定诉讼费用不属于保险人赔偿范围，我公司不是事故的肇事者，对事故发生也没有任何过错，故我司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称：一、答辩人的承保情况：我司承保了粤Ｗ×××**号牌车辆的商业第三者责任保险，保险金额100万，有不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应首先在交强险内处理，超出交强险的损失应结合事故比例按照商业第三者险的保险条款的约定处理；二、答辩人的赔付情况：我司已收到本次事故相关联的8个案件的民事判决书，分别判决我司在商业三者险内赔偿共计39290元，请法院查明上述事实，依法予以抵扣，并在商业三者险的余额内处理本案的赔偿事宜。三、根据事故认定书，粤Ｗ×××**号车超载没存在违反安全装载的事实，根据第三者责任险条款第九条（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该条免赔并不因标的车有投保不计免赔特约险而免除，因此，我方在商业三者险承担赔偿责任的需扣减免赔率10%；四、对于各项请求：1.关于医疗费请求法庭核实医疗费收据、病历和用药清单以及垫付的情况，按商业三者险条款的约定，医疗费应参照国家基本医疗保险标准来核定，适用标准之外的费用，不予认可；2.住院伙食补助费，请法院核实住院时间后依法处理；3.营养费，没有加强营养的医嘱，我方有异议；4.护理费，缺乏住院护理证明，答辩人有异议，请法院核实原告在住院期间是否需要护理，即使需护理，护理费应参照一般护理收费标准即80元/天来计算，护理时间以实际住院护理时间为准；5.误工费，原告未能提供相关劳动合同、社保证明及实际收入减少证明，答辩人有异议，请法院核实原告实际减少的收入的情况或以本市最低工资标准1350元/月计算，误工时间以住院和医嘱休息时间为准，请法院查明事实，依法处理；6.交通费，缺乏票据，答辩人有异议，结合案情应以200元为宜；7.精神损害赔偿金，原告未致残，不应赔偿精神损害抚慰金。五、关于诉讼费，我公司根据商业第三者险第七条的约定是不应承担诉讼费的。经审理查明：2014年4月13日，胡建成驾驶属广东骏驰科技股份有限公司所有的粤Ｈ×××**号普通大型客车搭载梁志好等36人，在金渡镇鸿图厂门口路段与邓深才驾驶的属赵淑梅所有的粤Ｗ×××**号牌重型自卸货车发生碰撞，导致原告受伤。高要区公安局交警大队对该事故依法处理，作出要公交认字[2014]第4412834C0506号《道路交通事故认定书》，认定在该事故中，胡建成和邓深才均承担同等责任，原告梁志好等36人不承担责任的事实。事故发生后，原告在2014年4月13日至5月24日期间在肇庆市××区中医院住院，被诊断为全身多处软组织挫擦伤以及头部外伤综合症，出院后门诊随诊。出院后，原告继续到该医院和肇庆市第一人民医院门诊治疗。因该次交通事故，原告支出了医疗费38503.3元。原告工作单位广东鸿图科技股份有限公司向本院出具“误工证明及收入情况证明”，证明原告2014年1至3月的平均工资收入为2，929.26元/月，单位按照相关规定向其支付工伤工资64.82/天。原告请求被告赔偿损失共31351.35元（原告认为该数额是36名伤者的总损失减去交强险应赔偿的12万元后，其个人另外的50%损失已与粤Ｈ×××**号普通大型客车方达成了和解并获得赔偿了一部分款项，本案起诉标的为31351.35元）。粤Ｗ×××**号牌重型自卸货车向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司购买了交强险，向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了限额100万元的第三者责任保险附加不计免赔附加险，其中第三者责任保险条款第九条第二款规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。因未能及时得到赔偿，原告遂向本院起诉。本次交通事故造成原告梁志好的损失包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。本院认为，高要交警大队作出的要公交认字[2014]第4412834C0506号《道路交通事故认定书》，认定胡建成驾驶粤Ｈ×××**号普通大型客车与邓深才驾驶粤Ｗ×××**号牌重型自卸货车（存在超载等）负同等责任，原告梁志好等36人不承担责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。对原告起诉计算的各项损失赔偿，本院作如下评析和认定：1、医疗费38503.3元，根据原告提供的病历和相应医疗发票挂号收据核实，因此，本项费用，本院予以支持；2.住院伙食补助费4100元，按住院天数100元/天，41天×100元/天=4100元，本项费用，本院予以支持；3.营养费，无医嘱建议，本项费用，本院不予支持；4.护理费6150元，按住院天数150元/天，41天×150元/天=6150元，本院予以支持，超出部分请求不予支持；5.误工费1575.46元，事故前三个月原告的月平均工资为2，929.26元，误工48天（住院41天++门诊7天）,扣减原告单位每天向其支付的工伤工资64.82元，（2，929.26元/月÷30天-64.82元）×48=1，575.46元，本院予以支持，超出部分请求不予支持；6.交通费200元（酌情），本项费用，本院予以支持，超出部分不予支持；7.精神损害抚慰金，原告并未构成伤残入级，本项费用，本院不予支持。本院认定并支持原告梁志好因本次交通事故造成的上述各项损失合计为50528.76元。由于本案标的额不大，为利于案件的尽快解决，按照庭审中有关当事人达成的共识，本案不计算交强险先予赔付，有关交强险限额赔偿由本事故的其他受伤人员另案主张赔偿。由于胡建成驾驶粤Ｈ×××**号普通大型客车与邓深才驾驶粤Ｗ×××**号牌重型自卸货车负同等责任，双方各占50%，粤Ｗ×××**号牌重型自卸货车存在超载行为，按照保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司可减轻10%的赔付责任，该减轻10%的赔付责任由粤Ｗ×××**号牌重型自卸货车车主赵淑梅承担，即被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在商业第三者责任险附加不计免赔附加险的保险限额范围内赔付损失额的90%即22737.94元（25264.38元×90%），被告赵淑梅应赔付损失额的10%即2526.44元（25264.38元×10%）。被告邓深才作为被告赵淑梅的雇佣司机，其行为属职务行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案造成原告的损失，应由被告赵淑梅承担赔偿责任，被告邓深才在本案中不承担赔偿责任或连带清偿责任。被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险附加不计免赔附加险的保险限额范围内赔付22737.94元给原告梁志好；二、被告赵淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付2526.44元给原告梁志好；三、驳回原告梁志好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由原告梁志好负担152元，由被告赵淑梅负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰人民陪审员  伍小燕人民陪审员  邓惠婵二〇一八年十月二十九日书 记 员  黄柳青