浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13583号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：梁裴，女，1971年5月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市凯信投资管理有限公司，，住所地：诸暨市暨阳街道望云路**法定代表人：蔡钢亮。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告梁裴、诸暨市凯信投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告梁裴、诸暨市凯信投资管理有限公司所有的价值32万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告梁裴、诸暨市凯信投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁裴归还原告借款本金人民币269999.82元，支付至2018年8月9日止的利息、罚息、复利等人民币15160.56元(本息合计人民币285160.38元)，2018年8月10日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令原告对被告梁裴提供的宝马牌小型越野客车（车牌号为浙Ｄ×××**），经法定程序拍卖、变卖所得价款对被告梁裴的上述第1项债务在本金最高额39万元及相应利息、罚息、复息等范围内享有优先受偿权；3、判令被告诸暨市凯信投资管理有限公司对被告梁裴上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月28日，原、被告签订《借款合同》一份，合同编号为诸联银（2017）借字第421017112812356号。合同约定：被告梁裴向原告借款人民币27万元。借款期限自2017年11月28日起至2018年5月23日止，借款月利率为10.9997‰，借款期限内按月付息，结息日为每月的20日。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2017年11月28日，被告诸暨市凯信投资管理有限公司向原告出具保证函一份。确认为被告梁裴的上述借款债务提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息等。2017年11月28日，原告根据合同约定向被告梁裴发放贷款人民币27万元。2017年11月24日，原告与被告梁裴签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为诸联银（2017）最抵字第421017112401528号。合同约定：被告梁裴为原告自2017年11月24日至2020年11月23日融资期间内向被告梁裴提供的折合人民币39万元的最高融资本金及相应利息、复息、罚息等范围内提供抵押担保，抵押物为宝马牌小型越野客车一辆，车牌号为浙Ｄ×××**。上述借款利息支付至2018年4月20日。借款到期后，被告梁裴于2018年6月21日归还本金0.18元，其他各担保人也未履行相应的担保责任。被告梁裴、诸暨市凯信投资管理有限公司均未作出答辩。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证函、最高额抵押合同、抵押财产清单、抵押登记信息表、注册登记信息表、本息清单、交易明细、送达地址确认书等证据为证。被告梁裴、诸暨市凯信投资管理有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明认定的涉案贷款事实如下：1、借款人：梁裴。2、借款额度：人民币27万元。3、借款期限：2017年11月28日至2018年5月23日。4、借款利率：《借款合同》第十六条第三款约定，本合同借款利率为月利率10.9997‰。5、约定还款方式：《借款合同》第十六条第四款约定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、违约责任：《借款合同》第十条约定：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。7、担保情况：一、抵押担保。被告梁裴提供车牌为浙Ｄ×××**宝马牌车辆提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；《最高额抵押合同》第一条、第十一条约定，抵押人（梁裴）自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人（浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司）自2017年11月24日至2020年11月23日融资期间内向债务人（梁裴）所提供的折合人民币39万元的最高融资债权本金提供最高额抵押担保；《最高额抵押合同》第三条约定，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。二、保证担保。《保证函》约定，保证人（诸暨市凯信投资管理有限公司）同意为浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司根据与债务人（梁裴）签订的借款合同（合同编号为：诸银联（2017）借字第421017112812356号），向债务人（梁裴）提供的折合人民币27万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。8、欠款情况：被告未能按约足额归还贷款本息，被告仅归还本金0.18元，支付利息至2018年4月20日。截至2018年8月9日止的利息、罚息、复利等15160.56元、尚欠的借款本金269999.82元及此后的利息、罚息、复利等均未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告梁裴、诸暨市凯信投资管理有限公司签订的借款合同、最高额抵押合同、保证函，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告梁裴发放贷款27万元后，被告仅归还本金0.18元及至2018年4月20日止的利息，其余本息未支付，其行为构成违约。故原告根据其违约事实，要求被告归还剩余借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告梁裴以其所有的牌照为浙Ｄ×××**宝马牌车辆在折合人民币39万元范围内为该借款提供抵押，且办理了抵押登记，本院亦予以确认。被告诸暨市凯信投资管理有限公司作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告梁裴、诸暨市凯信投资管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁裴应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金269999.82元，并支付至2018年8月9日止的利息、罚息、复利等15160.56元，以及自2018年8月10日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、如被告梁裴不能按时履行上述第一项债务，则原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司有权就被告梁裴提供抵押的牌照为浙Ｄ×××**宝马牌车辆依法定程序处置后所得价款在最高融资限额人民币39万元及相应利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；三、被告诸暨市凯信投资管理有限公司对被告梁裴的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元，依法减半收取2788.50元，财产保全费2120元，合计4908.50元，由被告梁裴、诸暨市凯信投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一八年十月十日书记员 宋倩宇