wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初552号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人徐某某，男，生于1975年2月1日，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月23日被商水县公安局取保候审；2018年10月9日被本院决定取保候审。河南省商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年12月份至2018年2月份，被告人徐某某在商水县固墙镇杨楼集其经营的“红枫叶”网吧二楼，利用捕鱼机组织他人进行赌博，后被商水县公安局固墙派出所当场查获。经认定，其2台捕鱼机共12人台属于赌博机具。公诉机关认为，被告人徐某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月份至2018年2月份，被告人徐某某在商水县固墙镇杨楼集其经营的“红枫叶”网吧二楼，利用捕鱼机组织他人进行赌博，后被商水县公安局固墙派出所当场查获。经认定，其2台捕鱼机共12人台属于赌博机具。上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有证人仝胜磊、杨某1、许某、李某、杨某2、仝江涛等人证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、鉴定意见书及告知笔录、现场查获照片、扣押物品清单、行政处罚决定书复印件7份、罚没收据、辨认证明及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某某在庭审中主动认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 毛秀云二〇一八年十月三十日书记员 张 一
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5290号 申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑街道华兴路******。 法定代表人：蔡国平。 被执行人邵春燕,女，1990年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州余杭高地水产养殖有限公司，住所地：杭州市，住所地：杭州市余杭区余杭街道永安村高地组 法定代表人：邵春燕。 被执行人邵红祥，男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈卫挺，男，1974年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陶叶平，女，1974年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人周玉琴，女，1969年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司与被执行人邵春燕、邵红祥、陶叶平、陈卫挺、周玉琴、杭州余杭高地水产养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初6719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为被执行人邵春燕归还申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司借款500000元，支付利息28800元（自2015年11月16日至2016年4月7日止，按月利率千分之十二标准计算，以借款500000元为基数），支付违约金暂计113400元（自2016年4月8日暂计至2017年4月20日止，按月利息千分之十八计算，以借款500000元为基数，自2017年4月21日起到借款应还清之日止的违约金，按前述标准另计），诉讼代理费8000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5151元，被执行人邵红祥、陶叶平、陈卫挺、周玉琴、杭州余杭高地水产养殖有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人邵春燕、邵红祥、陶叶平、陈卫挺、周玉琴、杭州余杭高地水产养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵春燕、邵红祥、陶叶平、陈卫挺、周玉琴、杭州余杭高地水产养殖有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵春燕、邵红祥、陶叶平、陈卫挺、周玉琴、杭州余杭高地水产养殖有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵春燕、邵红祥、陶叶平、陈卫挺、周玉琴、杭州余杭高地水产养殖有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人陈卫挺名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，被执行人邵红祥名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年10月25日，本案的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人邵春燕、邵红祥、陶叶平、陈卫挺、周玉琴、杭州余杭高地水产养殖有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵春燕、邵红祥、陶叶平、陈卫挺、周玉琴、杭州余杭高地水产养殖有限公司未向法院报告财产，本院已对被执行人邵春燕、邵红祥、陶叶平、陈卫挺、周玉琴、杭州余杭高地水产养殖有限公司法定代表人作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人邵春燕、邵红祥、陶叶平、陈卫挺、周玉琴、杭州余杭高地水产养殖有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年十月二十五日 书记员 吴      润      华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终573号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、黎映，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人：龙荣藻，男，1980年10月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人龙荣藻行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初113号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年十月十八日书记员  陈怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4220号 申请执行人:黄小茜,女,1982年5月9日出生,汉族,住青羊区。 被执行人:陈怡,女,1979年7月5日出生,汉族,住锦江区。 本院在执行黄小茜与陈怡借款合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人借款150000元及利息等，本院轮候查封了陈怡所有的房屋。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请至首封法院金牛区法院参与分配，本院已向金牛区法院发函。因本案暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黄小茜有借款本金150000元、利息及案件受理费1650元等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年十月十九日 书记员 杨 珍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18764号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王小兵，男，1995年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小兵偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止);2.判令被告王小兵承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月6日，被告王小兵通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王小兵向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王小兵实际支付了借款本金1000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王小兵未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王小兵签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王小兵实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王小兵在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王小兵，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王小兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小兵在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止）；二、被告王小兵在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告王小兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小兵负担。本判决为终审判决。审判员  苏凯二〇一八年十月二十九日书记员  谭琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾伟龙，男，1986年02月22日出生，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾伟龙信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,427.25元。原告诉称,被告曾伟龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,427.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9520号 原告：张丽珠，女，1971年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：黄秀琴，女，1952年4月4日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区。 原告张丽珠与被告黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽珠到庭参加诉讼，被告黄秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款204500元及利息（自起诉之日起至付清日止按年6%利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系，被告黄秀琴因经商需要，在2017年10月19日向原告张丽珠借款10万元，在2017年12月20日向原告借款5万元，在2018年6月20日又向原告借款54500元，三笔借款累计204500元，原约定月息2%。多次向被告催讨。但被告至今未偿还借款本金和利息。至此，特向贵院起诉，请求人民法院判决被告黄秀琴偿还借款204500元和利息。 被告黄秀琴未作答辩。 经审理查明：被告黄秀琴向原告张丽珠借款，被告黄秀琴分别于2017年10月19日、2017年12月20日、2018年6月20日向原告张丽珠出具三张借条交其收执，借款金额合计204500元。被告黄秀琴在三张借条上均签名捺印。以上事实有借条三张，庭审笔录，在卷佐证。原告于2018年9月6日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告张丽珠与被告黄秀琴之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄秀琴应返还借款本金204500元及从起诉之日2018年9月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。被告黄秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄秀琴应于本判决生效后十日内向原告张丽珠偿还借款本金204500元，并从2018年9月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4368元，减半收取2184元，由被告黄秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕     二〇一八年十月二十二日 书记员  林瑄 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1610号申请执行人：云南元大信息技术有限公司住所：云南省昆明市盘龙区新迎南区商业街5-1-01号法定代表人：曾智华。被执行人：昆明苇杭科技有限公司住所：云南省昆明市盘龙区东风东路47号建业商务中心法定代表人：褚真升。本院在执行云南元大信息技术有限公司与昆明苇杭科技有限公司其他案由一案中，依据云南省高级人民法院作出的(2017)云民终487号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1026338元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明苇杭科技有限公司存款1026338元及利息，或对被执行人昆明苇杭科技有限公司价值1026338元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年十月三十日书记员  张晓红
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢1382号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人：吴立新，该局局长。被执行人黄应勋，男，1968年3月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。申请执行人安化县国土资源局依据（2017）湘0923行审573号行政裁定书于2018年9月30日申请恢复强制执行，要求被执行人贺德开退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上修建的房屋及其他附属设施，本院依法受理。本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县国土资源局作出的安国土资执罚（2013）295号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年十月十七日代理书记员  李 博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2203号申请人：王国梁，男，1966年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：上海友联汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：何燕燕，董事长。委托诉讼代理人：陈敏喆，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经，住所地上海市，经营地上海市杨浦区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年10月25日立案受理了申请人王国梁、申请人上海友联汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月19日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海友联汽车服务有限公司应于2018年11月3日前赔偿申请人王国梁后续治疗费14,514.80元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王国梁、申请人上海友联汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月19日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年十月二十五日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保437号申请人：陶贵清，男，1970年6月11日生，汉族，住安阳县。被申请人：李卫涛，男，1981年4月28日生，汉族，住汤阴县。被申请人：安阳聚发运输有限公司。住所地：河南省安阳县。负责人：王自芹。申请人陶贵清于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人所有的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫EXX**重型仓栅式半挂车进行扣押，保全金额100000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李卫涛、安阳聚发运输有限公司所有的豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车、豫豫EXX**型仓栅式半挂车，保全金额100000元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人陶贵清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年十月十日书记员  陈永霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初3572号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城**。 负责人：张书兵，总经理。 委托代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。 被告：吕国聪，男，1994年1月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告吕国聪物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一八年十月十九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1153号 申请人：张永，男，1986年8月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住内蒙古鄂尔多斯市国家级技术产业园区。 委托诉讼代理人：樊荣，内蒙古义盟律师事务所律师。 被申请人：郝志强，男，1984年7月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住山西省太原市杏花岭区。 被申请人：邬敬诚，男，1991年8月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 张永与郝志强、邬敬诚民间借贷纠纷一案，申请人张永于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬敬诚所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路七号街坊亿利诚滨河湾XXX号（合同编号XXX）房产一套依法予以保全。申请人张永以其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市康巴什区迎宾路东15号雙骏国际金融大厦X号楼地下X层XXX室（合同编号XXX）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人邬敬诚所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路七号街坊亿利诚滨河湾XXX号（合同编号XXX）房产一套，查封期限为三年。 二、依法查封申请人张永所有的位于内蒙古鄂尔多斯市康巴什区迎宾路东15号雙骏国际金融大厦X号楼地下X层XXX室（合同编号XXX）房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡文静 二〇一八年十月十九日 书记员  杨 乐
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1081民初5400号 原告：仪征市天畅物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路****。 法定代表人：孙有朗，总经理。 委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。 被告：陈成，身份信息不详，住仪征市红旗花苑**。 原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪征市天畅物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。本案原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤诉。 审判员  王磊 法官助理于芳 二〇一八年十月二十四日 书记员  邢典
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执8532号 被执行人杨微微： 李胜英与你方民间借贷纠纷一案，（2018）浙1081民初10663号判决书已发生法律效力。李胜英向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的29870及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费348元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：杨微微（缴款账号：62×××68） 二〇一八年十月二十五日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执5211号 申请执行人：赵春苗，女，汉族，1981年7月18日出生，住四川省夹江县。 被执行人：王保华，男，汉族，1993年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 关于赵春苗与王保华人格权一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终3226号民事裁定书已经发生法律效力，但王保华在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。赵春苗依据生效法律文书要求被执行人王保华向原告赔偿伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计117840.3元，本院于2018年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、银行存款、证券账户、互联网银行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果并同意对本案作终结本次执行。本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院(2018)粤0402执5211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十月三十日 书记员  方 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1651号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人聂涛，男，1993年10月7日出生于山东省费县，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省临沂市费县。2018年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人聂涛犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人聂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年3月26日0时30分许，被告人聂涛酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至与兴隆路西岔路口西30米时，与沿陶然路由西向东行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，事故造成鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车损失价值为42073.00元，被告人聂涛负事故的全部责任、静脉血中乙醇含量为214.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人聂涛已赔偿被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解。 再查明，事故发生后，被告人聂涛在事故现场主动打电话报警，并在交警到来后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人聂涛在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人聂涛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人聂涛系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人聂涛应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人聂涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年十月三十一日 书记员  卞如雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4299号之一 申请执行人黄德勇，男，瑶族，1991年4月15日出生，住址为广西藤县。 被执行人黄润权，男，汉族，1971年5月31日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄德勇与被执行人黄润权借款合同纠纷执行一案。广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初1809号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金20750元，诉讼费381元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，于2018年7月9日档案轮候查封了登记在被执行人黄润权名下位于东莞市××镇××村XX号房产及其土地使用权，房产证号：Ｃ6××00，土地使用权证：东府集用（1995）第XX号，第一查封机关为东莞市第一人民法院，查封案号为（2017）粤1971执7902号，查封期限为三年，从2018年7月9日起至2021年7月8日止，本院已告知如申请执行人，如需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担，现上述房产及其土地使用权由东莞市第一人民法院处置中，本院已向该院申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执4299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈柳鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初485号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人赵新青，男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市临城县，现住河北省邢台市临城县。村民。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）390号起诉书指控被告人赵新青犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人赵新青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月31日21时许，被告人赵新青饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**大切诺基牌汽车，行驶至本市桥西区时，被石家庄市公安交通管理局桥西交警大队执勤民警查获，并抽取了其静脉血。经委托河北医科大学法医鉴定中心检测，赵新青静脉血中酒精含量为：118.58mg/100ml。2018年5月9日，石家庄市公安局桥西分局以赵新青涉嫌危险驾驶罪立案；同年5月21日，赵新青经传唤到案后如实供述了其上述犯罪事实。赵新青对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有被告人赵新青供述，现场笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人查询信息及机动车查询信息，司法鉴定意见书，案件移送登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵新青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后赵新青如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵新青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  王丽杰人民陪审员  郭洪斌二〇一八年十月九日书 记 员  张慧芳
执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0116执6107号 关于王坤与吴力刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院已于2018年10月12日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十月十二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1203民初881号原告：黄金芳，男，汉族，1958年11月29日出生，住肇庆市端州区。被告：陈泽星，男，汉族，1972年12月12日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：范威威，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：丁涛，广东勤思进律师事务所律师。原告黄金芳诉被告陈泽星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金芳，被告陈泽星的委托代理人范威威、丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈泽星从2012年7月27日至2018年8月30日期间以经营生意需要资金周转为由向原告黄金芳多次借款人民币，本次250000元，原告分别以银行转账和现金方式将借款给付被告陈泽星。每次的借款被告陈泽星均已逾期，因被告未如约还款。原告多次向被告催收借款未果。现被告的行为已构成违约并严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告陈泽星向原告黄金芳偿还本金250000元及利息321500元（2015年2月20日前利息已清数，2015年2月21日至2018年8月30日计息天数1286天，利息为1286天×30‰）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明借款事实。被告陈泽星辩称：原、被告之间经济往来多比较混乱，而且之间有借有还，具体的细节等时间太长记得不是很清晰。依照合同法的相关规定，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，需要有资金的实际交付，原告在本案中并没有提供资金的交付记录或相关资金的交付证据。借贷关系不能仅凭原告的陈述而加以认定。依照原告提供的借据，本案是没有约定利息，原告主张利息没有事实依据，而且其主张的利息按每日百分之三计算，远远超出法律规定的利率，应不予支持。另外，借据约定还款期是到2013年1月27日前一天，目前原告的起诉已经超过诉讼时效了。被告陈泽星没有提供证据。经审理查明：2012年7月27日，被告因资金周转需要，立据向原告借款250000元，并言明在2013年1月27日前1天还清。借款后，原告认为被告至今未归还借款。原告遂于2018年9月3日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告提供的借据显示，借款在2013年1月27日前1天还清，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告应于2016年1月26日前向本院主张本案权利，现原告于2018年9月3日才向本院起诉主张权利，其诉讼时效期间已过，且被告也提出已过诉讼时效的抗辩，因此，原告主张被告归还借款250000元及支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄金芳的诉讼请求。本案受理费4758元，由原告黄金芳负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一八年十月二十二日书记员  邵仲强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘艳宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳宏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳宏归还信用卡透支款67,657.14元。事实和理由：被告刘艳宏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计67,657.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执281号之十 申请执行人韦忠团，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人张显刚，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 韦忠团与张显刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月26日作出的（2017）桂0221民初2941号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张显刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦忠团于2018年2月27日向本院申请执行，请求被执行人张显刚偿还借款本金230000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张显刚的财产进行了查证：被执行人张显刚及其妻子原名下所有位于广西××柳江区拉堡镇××房屋××栋，因政府征地，于2009年4月9日已拆迁，被执行人张显刚及其妻子并于2009年4月13日全部领取拆迁款。被执行人张显刚名下所有位于广西××柳江区××开发区××号已抵押贷款，本院不宜拍卖。现被执行人张显刚均无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人张显刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦忠团在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张显刚新的财产，申请执行人韦忠团可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221民初2941号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦青山 审判员  唐建平 审判员  卢献楼 二〇一八年十月二十七日 书记员  梁柳福
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2603号关于申请执行人谭绩学与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初1483号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭绩学于2018年10月23日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款18543.2元。本院认为，（2017）辽0214民初1483号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭绩学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）辽0214民初1483号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23004号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告肖世禄，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖世禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖世禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,511.00元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,511.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初11922号原告：秦梦烨，女，1992年12月27日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市佳仪仪表厂有限公司，住所地江阴市花东路**。法定代表人：秦洪晓，该公司总经理。原告秦梦烨与被告江阴市佳仪仪表厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告秦梦烨于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦梦烨申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦梦烨撤诉。案件受理费减半收取3214元（秦梦烨已预交），由秦梦烨负担。审判员  沈金锋二〇一八年十月三十日书记员  蒋敏绮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更823号     罪犯赵波，男，1979年12月26日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。   上海市浦东新区人民法院于2009年12月19日作出(2009)浦刑初字第2638号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年。并处罚金15000元（已缴纳），继续追缴违法所得4238元（累计追缴1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2027年4月19日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关塔门监狱认为，罪犯赵波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯赵波在2016年6月、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯赵波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯赵波减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月19日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十日     书记员  宋敏
6北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15464号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告黄耿森，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告王发道与被告黄耿森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告黄耿森经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月28日。三、借款基本情况：已实际到账1300元，借款期限10天，自2016年4月28日至2016年5月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591955897542758227。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄耿森于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金1300元；二、黄耿森于本判决生效后七日内支付王发道利息（以1300元为本金，自2016年4月29日借款次日起至2016年5月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄耿森于本判决生效后七日内支付王发道利息（以1300元为本金，自2016年5月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3280号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨举，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢探峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：熊志君，女，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人谢探峰、熊志君商品房购销合同纠纷一案，申请人云南浙滇置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谢探峰、熊志君名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人谢探峰、熊志君购买的，座落于云南省昆明市呈贡区洛羊物流片区**、01-03＃地块东盟森林小区B03幢1502室房屋（合同登记号：KM2012050716342）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一八年十月十六日书记员 温玲娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22853号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗亮，男，1982年02月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,970.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,970.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十六日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26967号申请人：李绪其。申请人：黄义芹。被申请人：上海恒辰房地产经纪有限公司。法定代表人：邹振艳。被申请人：徐小兵。申请人李绪其、黄义芹与被申请人上海恒辰房地产经纪有限公司、徐小兵居间合同纠纷一案，申请人李绪其李绪其、黄义芹于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恒辰房地产经纪有限公司、徐小兵的银行存款356万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人朱某1、刘某某、朱陶自愿以其位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人李绪其李绪其、黄义芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海恒辰房地产经纪有限公司、徐小兵的银行存款356万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人朱某1、刘某某、朱某2于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李绪其李绪其、黄义芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1116号 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行,住茂名市电白区水东镇人民中路**。 负责人：崔权，行长。 被执行人毛颜章,男,1965年3月28日出生,汉族,住,住电白区/div> 中国农业银行股份有限公司茂名电白支行与毛颜章银行卡纠纷一案,本院作出的(2017)粤0904民初3202号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限毛颜章在判决书发生法律效力后10日内还款28506.54元及利息，逾期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息给中国农业银行股份有限公司茂名电白支行。因毛颜章未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司茂名电白支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执273号案件终结本次执行程序。 被执行人毛颜章负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 蒋 兴 审判员 陈瑞发 审判员 何 川 二〇一八年十月二十三日 书记员 吴晓煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：温国贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温国贤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,695.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温国贤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,695.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  薛家莺二〇一八年十月十九日书记员  张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1359号 原告：陆家元，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告：陆家林，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：陆喜勇，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陆家元、陆家林与被告陆喜勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员李海珍适用简易程序独任审判，同年8月29日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告陆家林、陆家元及两原告的共同委托诉讼代理人黄金祥、被告陆喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆家元、陆家林诉称,2017年2月，被告雇请他人到原告所有的位于容县黄京化的自留山上砍伐松树42株并运输出外销售。2017年7月，原告发现自留山上的松树被人盗伐后，便向容县森林公安局报案，后容县森林公安局以被告砍伐的树木在陆喜天的林木采伐许可证（证号：容县采字[2016]1121040号）内为由，有意偏袒了陆喜勇的违法行为，事实上该采伐证中明确了采伐期限为2016年11月21日至2016年12月31日止，伐区位置是十里镇江口村大化二队公威化山场，但被告陆喜勇有意砍伐了原告所有的位于黄京化山场的松树。后原告曾多次向村委会、镇林业站、县森林公安局反映并要求被告作出相应的赔偿，经村、镇、县多次组织调解均未达成赔偿协议。2018年4月24日，原告依法委托了中国正意价格评估集团有限公司对被告陆喜勇于2017年2月砍伐容县陆喜荣、陆喜才、黄（王）京化自留山松树造成的经济损失进行价格评估，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币壹万肆仟肆佰壹拾元整（¥14410元）。被告故意砍伐原告自留山上的松树严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告赔偿砍伐原告自留山的林木损失款人民币14410元、评估费1500元，合计15910元；二、被告在原告自留山上更新种植松树42株；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陆喜勇辩称,一、原告第二个诉讼请求属于确认之诉，第一个诉讼请求属于侵权之诉，二者不是同一个法律关系，不符合一事一议原则；二、被告在本案中的采伐是合法的，并没有侵犯到原告的合法权益。森林公安调查后，确认被告是合法砍伐者。经森林公安、林业局、十里司法所、村委人员联合调查，证明被告是合法的、无过错的，故原告没有证据证明被告侵犯其合法权益；三、被告和陆喜焕于2016年签订了承包山林砍伐合同，陆喜焕将其位于容县黄京化山场承包给陆喜勇采伐，故被告是合法采伐人；4、被告采伐的山林位于十里镇江口村大化二队公威化和黄京化山系连在一个地方的，属于陆喜天和陆喜焕等人共同所有，被告并非在原告所有的山场内采伐林木。综上，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，两原告是同胞兄弟关系，原、被告均是容县的村民。原告父亲陆喜荣户在十里镇江口村大化队承包有黄京化、公威化的山场。被告自2016年3月4日起从同村村民陆喜焕处承包了黄京化的山场，从同村村民陆喜天处承包了公威化的山场。2016年11月21日，被告以陆喜天的名义获得了（编号为45092101161121040）林木采伐许可证，获得了十里林场江口4林班7.1小班（地块）采伐。该林木采伐许可证中载明采伐四至：东见设计书，南见设计书，西见设计书，北见设计书，采伐面积为2公顷（1042株），采伐蓄积为127立方米，采伐期限为2016年11月21日至2016年12月31日。2016年11月28日至12月25日，被告依据林木采伐许可证采伐了相应的林木。2017年7月，原告认为被告在砍伐林木过程中砍伐了属其山场的42株树木，并向所在的村、镇、容县森林公安局反映。容县森林公安局认为被告砍伐的树木在陆喜天持有的（编号为45092101161121040）林木采伐许可证范围内，没有对被告予以处罚。2018年7月25日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告认为不需要委托有关部门对被告所砍树木是否在原告承包的山场范围内进行鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告砍伐了属原告所有的42株树木，但原告提供的证据不足以证明其主张，相反，被告砍伐林木是经过相关部门批准并在获准范围内砍伐的，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陆家元、陆家林的诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币99元，由原告陆家元、陆家林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费198元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李海珍 二〇一八年十月十五日                                                                                              法官助理 张璐思 书记员蒋莹
1075北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15783号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告田豪杰，男，1992年5月3日出生，汉族，住河南省周口地区项城市。原告徐小毛与被告田豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告田豪杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月4日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年5月4日至2016年5月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594126970229068232。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18.8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田豪杰于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金3000元；二、田豪杰于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以3000元为本金，自2016年5月5日借款次日起至2016年5月15日宽限期之日止，按年化18.8%标准计算）；三、田豪杰于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以3000元为本金，自2016年5月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0434刑初189号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人崔旺法，曾用名崔新旺，男，1970年2月1日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年8月13日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，暂押于西安铁路公安处看守所，同年8月21日被魏县公安局刑事拘留，同年8月30日被魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人崔旺法犯拒不执行判决罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人崔旺法到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，魏县人民法院于2012年3月25日作出（2012）魏民初字第00008号民事判决书，判令被告人崔旺法偿还王某欠款15000元及利息。该判决生效后，崔旺法有能力履行而拒不履行判决确定的义务。魏县人民法院于2018年4月21日向其送达了《报告财产令》、《限制消费令》，崔旺法拒绝报告财产。同年5月10日，魏县人民法院对崔旺法作出罚款5万元的决定，崔旺法收到罚款决定书后，仍拒不履行判决。另查明，被告人于2018年9月10日偿还了王某全部欠款及利息，取得了王某谅解。上述事实，被告人崔旺法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，魏县人民法院民事判决书，强制执行申请书、立案登记表，强制执行通知书、报告财产令、罚款决定书及送达凭证，抓获证明、羁押证明，结案通知书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔旺法有能力执行而拒不执行人民法院生效判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔旺法到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在本案审理过程中已全部履行了判决书确定的义务，取得了王某的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔旺法犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一八年十月二十二日书记员  李洪顺
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1511号罪犯余晓庆，男，1987年6月18日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）怒中刑一初字第31号刑事判决，以被告人余晓庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。本院于2016年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余晓庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯余晓庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明没收个人财产人民币3万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、怒江自治州中级人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余晓庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余晓庆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月7日起至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘火琴，女(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘火琴信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘火琴归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币53,706.75元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘火琴在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计53,706.75元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初1207号原告：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所洛阳高新区南昌路**。法定代表人：姚保涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赖舒珂，公司员工。被告：邵建勇，男，汉族，1970年11月4日出生，，住河南省渑池县上列原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司诉被告邵建勇合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本院经审查认为，原告的诉讼请求未达到明确具体的要求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司的起诉。本案受理费130元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宏海二〇一八年十月二十九日书记员  武晶晶
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执133号之一 申请执行人：王仁清，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2017年9月7日作出的（2017）闽0426民初808号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈俊鑫未履行生效法律文书确定的义务，王仁清于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十月九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初32612-32614号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，该公司职员。被告：广州宜尔宝信息科技有限公司，住所地广州市越秀区光塔路，住所地广州市越秀区光塔路**樱花大厦首层tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴晓霞。委托诉讼代理人：胡婷，该公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州宜尔宝信息科技有限公司著作权侵权纠纷共三案，本院于2018年8月20日立案。2018年10月9日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十三项规定，裁定如下：本三案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取共计75元（每案25元），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已付）。审判员  赵咏二〇一八年十月九日法官助理刘敏书记员陈敏琪法庭记录李剑宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初19158号原告：龙买红，女，1986年10月30日生，汉族，住湖南省涟源市。被告：昆山铭瑞房产中介有限公司京东路分公司，统一社会信用代码：91320583MA1MXDP89M，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路**。法定代表人：徐阳。被告：昆山铭瑞房产中介有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MBB8C8P，住所地江苏，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路**>法定代表人：徐阳。原告龙买红诉被告昆山铭瑞房产中介有限公司京东路分公司、昆山铭瑞房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》的规定，向原告发送催款通知书，通知原告于接到本通知七日内向本院交纳案件受理费690元。原告逾期未交纳上述费用，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志辉二〇一八年十月二十九日书记员  夏 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3977号原告：天津海鸥手表技术有限公司，住所地天津空港经济区环河南路**。法定代表人：史滨，董事长。委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。被告：福建帆悬表业有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七北路**东兴大楼****店面/div>法定代表人：林菲。原告天津海鸥手表技术有限公司与被告福建帆悬表业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告福建帆悬表业有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一八年十月十二日书 记 员  杨晗
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0503刑初218号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人白龙只，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年1月31日被安阳市公安局北航分局取保候审，经本院决定，于2018年8月17日被逮捕。辩护人贾东江、李玉洁，河南商歌律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人白龙只犯聚众斗殴罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕、奚建伟出庭支持公诉，被告人白龙只及其辩护人贾东江、李玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日凌晨3时许，安阳市北关区水木清华小区三期业主李超（已判决）停放于该小区51号楼南侧小区内道路上的车牌号码为豫Ｅ×××**白色奥迪牌轿车被砸。2016年8月2日上午，李超纠集被告人白龙只、王英杰（已判决）、仝祥（已判决）、梁蒙（已判决）、魏臻（已判决）等多人到达水木清华小区三期院内，魏臻将9根洋镐把放在其驾驶的豫Ｅ×××**棕色五菱宏光车后备箱中带至水木清华小区三期院内。因与雅居美物业公司方就砸车赔偿一事协商未果，李超指使他人将物业楼门锁住，安排王英杰伙同他人驾驶豫Ｅ×××**白色奔腾轿车从安阳市平原路龙光足浴门口搬运一箱黑色橡胶棍至小区内魏臻车上，并指使王英杰将车牌号码为豫Ｅ×××**的白色奔腾轿车堵在小区三期北门。15时40分许，雅居美物业公司法定代表人王红波（已判决）带领张海军（已判决）等人戴白手套，手持洋镐把、铁锨把，与李超纠集来的手持洋镐把、黑色橡胶棍的白龙只、王英杰、仝祥、梁蒙、魏臻等多人在小区三期北门发生殴斗，致双方多人受伤。经鉴定，王红波上唇穿通创构成轻伤二级，朱红超骨盆多发骨折构成轻伤一级，仝祥跟骨骨折、肢体创口累计26.5cm构成轻伤二级，牛洪涛跟骨骨折构成轻伤二级。2018年1月31日，被告人白龙只到公安机关投案。上述事实，被告人白龙只在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，刑事判决书，到案经过，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人杨某、许某、冯某证言，被告人白龙只及同案犯供述与辩解及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人辩解意见，认为被告人白龙只有自首情节，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人白龙只持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控白龙只犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白龙只主动到案并如实供述自己的主要罪行，系自首，本院予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人白龙只犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2021年8月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗    晓    莉人民陪审员 常双云人民陪审员王旭君二〇一八年十月三十一日书 记 员 张         洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7693号上诉人（原审原告）：王新建，男，汉族，1977年4月24日生，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市石碣诚惠日用品店，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲村第二工业区石单南路****。经营者：胡日平，男，汉族，1975年5月30日出生，住江西省南昌市进贤县，上诉人王新建因与被上诉人东莞市石碣诚惠日用品店（以下简称诚惠日用品店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初10027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王新建向原审法院起诉请求：1.诚惠日用品店退还王新建购物价款2.2元；2.诚惠日用品店支付王新建赔偿金1000元；3.诚惠日用品店支付王新建本案误工费300元；4.本案诉讼费由诚惠日用品店承担。庭审中，王新建撤回要求诚惠日用品店支付误工费300元的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王新建的诉讼请求。本案一审受理费25元，由王新建承担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初10027号民事判决。王新建上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令诚惠日用品店支付王新建购物价款赔偿金1000元；3.诚惠日用品店承担本案一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决已确认王新建购买的案涉食品是诚惠日用品店销售的，并确认王新建提供的案涉食品标签、购物小票均来自于诚惠日用品店。二、诚惠日用品店向王新建销售的食品虚标生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国产品质量法》、《广东省食品安全条例》等相关法律法规的规定，依法应当承担赔偿责任。原审判决理解法律错误，恳请二审法院依法改判，支持王新建的上诉请求。诚惠日用品店在二审法庭调查中答辩称：王新建不是基于公平正义来维护自身利益，其行为属于讹诈，不应该得到法律的保护。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对王新建上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：王新建诉请诚惠日用品店赔偿1000元有无依据。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定时，应对案涉商品是否符合食品安全标准进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，诚惠日用品店销售的食品标签上标注的生产日期为购买的次日，但王新建未能举证证明其所购买的涉案产品存在上述不符合食品安全标准的情况，且王新建购买时就知晓涉案产品存在标签瑕疵，不存在误导王新建的情形。因此，王新建要求诚惠日用品店赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王新建的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由王新建负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  黎淑娴二〇一八年十月二十九日书记员  何慧玲
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2432号原告:阮某某，女,汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告阮某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员 薛 梅二〇一八年十月二十五日书记员 杜卓蔚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更884号罪犯董德根，男，1954年7月5日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市芦淞区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）株中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人董德根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币150,000元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）湘高法刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）湘高法刑执字第841号刑事裁定，对罪犯董德根裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第27号刑事裁定，对罪犯董德根裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2013年1月9日作出（2012）永中法刑执字第1840号刑事裁定，对罪犯董德根裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。本院于2016年3月14日作出（2016）湘11刑更126号刑事裁定，对罪犯董德根裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯董德根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯董德根自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，现共获得7个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯董德根在监有违规表现，累扣140.5分。原判附带民事赔偿150,000元，在监两年消费4321.8元，本次未履行财产性判项。上述事实，有原生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、消费情况表等证据证明。本院认为，罪犯董德根在服刑期间有违规表现，且财产性判刑基数大，本次未履行，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董德根不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一八年十月三十一日代理书记员  黄 鹏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19034号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：黄积滩，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告永辉超市的委托诉讼代理人黄积滩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿我1000元；2、判令永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2018年9月9日在永辉超市星湖路店花费5.34元购买了一包“功夫面”。该产品的合格证标注生产日期见外包装、保质期为12个月，但该产品外包装未发现任何生产日期信息，可能存在质量问题。永辉超市作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。被告永辉超市辩称，涉案产品不属于预包装食品，而是用保鲜膜包好的散装食品，涉案产品是从总的箱子里面散称的一部分，我司在总箱子外面标注了生产日期，合格上写的生产日期见外包装的“包装”是指箱子，而不是这层保鲜膜，我司用保鲜膜包装只是为了方便顾客购买，以防止产品脱落。本院经审理认定事实如下：永辉超市星湖路店是永辉超市开设的门店。2018年9月9日，罗伟在该门店花费5.34元购买了一包“功夫面”，小票流水号为275108。涉案产品由该门店用薄膜分装好后再称重售卖，装有该产品的保鲜袋袋口处张贴有标签一张，标注有计量日期2018-09-09、单价15.16元/千克、重量0.352千克等信息；盛放涉案产品的容器外张贴有产品合格证一张，标注有产品名称功夫面、生产日期见包装、保质期12个月、计量方式散装称重等信息。庭审中，罗伟举示了产品实物一包、购物小票一张、视频资料两段，拟证明双方之间买卖合同关系成立，永辉超市在合格证上标注生产日期见外包装但该产品外包装上没有生产日期。永辉超市质证认为对产品实物和购物小票真实性认可，但对购物视频的真实性存疑，因为视频是罗伟自己拍摄的。庭审中，永辉超市陈述涉案产品是从总的箱子里面散称的一部分，属于散装食品，产品外的薄膜不是外包装，箱子才是外包装，上面标注了生产日期的，因为在销售过程中不可能把产品按整箱销售，所以我司才把涉案产品摆出来卖；罗伟表示合格证载明的是生产日期见包装，而不是见箱子，且其在购买涉案产品时也没有看到箱子。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。罗伟举示了产品实物、购物小票、视频资料等证据，欲证明其于2018年9月9日在永辉超市星湖路店购买涉案产品时，涉案产品未标注生产日期。永辉超市辩称涉案产品是从总的箱子里面散称的一部分，其在箱子外面标注了生产日期的，但并未举示相关证据予以证明，故本院对其陈述不予采纳。综上所述，对罗伟陈述其于2018年9月9日在永辉超市星湖路店购得一包未标注生产日期的“功夫面”之事实，本院予以确认。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案产品系由永辉超市星湖路店重新分装并称重的散装食品，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注生产日期，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市星湖路店系永辉超市开设的门店，罗伟要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告罗伟预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费25元直接支付给原告罗伟。本判决为终审判决。审判员  毕毅二〇一八年十月三十日法官助理李凯书记员兰俊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1751号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰明，福建达业律师事务所律师。被告：欧帝莎（泉州）卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人:王国红。被告:济南格兰卫浴有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:赵进卫。原告九牧厨卫股份有限公司与被告欧帝莎（泉州）卫浴发展有限公司、济南格兰卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年十月九日书记员  张 蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初2939号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路**，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄浩，男，该行员工。 被告：钟福萍，女，1972年11月15日生，汉族，住江西省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟福萍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人荣建光、黄浩到庭参加了诉讼，被告钟福萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟福萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金19905.89元，利息1075.44元，滞纳金/违约金4242.67元，分期手续费2866.45元，共计28090.45元;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟福萍于2014年10月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行银行申请办理信用卡，经审核通过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行银行向被告钟福萍发放邮储标准金卡信用卡，授信额度20000元。被告钟福萍持卡开始消费，截止2016年2月7日，被告共拖欠借款本金19905.89元，利息1075.44元，滞纳金/违约金4242.67元，分期手续费2866.45元，共计28090.45元。经原告催收，但被告并未按约还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告钟福萍未答辩亦未提交证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了信用卡申请表、《领用合约》、被告钟福萍的身份证、被告钟福萍的历史交易查询、利息明细、费用明细及贷款结清试算截屏。被告钟福萍经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。 综合本院对以上证据的分析、认证及庭审查明的情况，可以查明基本事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行所述一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟福萍应于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行借款本金19905.89元、利息1075.44元，滞纳金4242.67元、分期手续费2866.45元，共计28090.45元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元，财产保全费301元，由被告钟福萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十月二十五日 代理书记员  钟 宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2783号原告：长春农村商业银行股份有限公司肇东支行，住所地肇东市南九街东华小区综合楼**11门。负责人：苍哲，支行长。委托诉讼代理人：徐悦，清收员。被告：王冠，男，1985年10月12日生，汉族，住肇东市。被告：吴洪伟，女，1987年01月18日生，汉族，住肇东市。被告：周金凤，女，1963年06月03日生，汉族，住肇东市。被告：侯彦亮，男，1981年07月10日生，汉族，住肇东市。原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行与被告王冠、吴洪伟、周金凤、侯彦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇一八年十月十一日书记员  曹明明
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1347号原告：杨振山，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。原告杨振山与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振山的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损49200元、施救费500元，共计49700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日18时18分许，杨振山驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型客车，在河北省石家庄市栾城区发生交通事故，造成原告财产损失。2018年5月22日，石家庄市栾城区公安交警大队作出的第201805221821333630489号道路交通事故认定书认定：杨振山负此次事故的全部责任。冀Ａ×××**小型客车在被告处投保车辆损失险一份，保险金额610896元且不计免赔，保险期间自2017年11月6日0时起至2018年11月5日24时止，本次事故发生在保险期内。该事故致原告车辆受损，原告支付车辆施救费500元。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，双方协商未果，被告至今未进行赔付。综上所述，被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告方的施救费用，因施救单位不具有施救资质故被告不予承担；诉讼费不属于保险责任，不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告杨振山在本案中所主张的事实，故对原告杨振山主张的事实予以确认。原告为冀Ａ×××**小型客车在被告处投保了商业机动车损失险且附加不计免赔，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆因交通事故而致损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的施救费500元，因施救单位河北御车无忧汽车服务有限公司不具有合法施救资质，其所出具的施救费票据本院不予采信，原告的该项诉讼请求因无合法有效证据，故本院对此不予支持；对于冀Ａ×××**轿车车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具SYXFY-20180795号《公估报告书》，核定保险标的车辆的损失金额为49200元，被告对该报告的真实性、合法性、关联性无异议，但认为公估报告仅是大概估值且核定金额过高。本院认为，本院委托的公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的金额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔付其车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨振山保险金49200元；二、驳回原告杨振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵 毅二〇一八年十月三十日书记员 董文静