广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1048号 原告：刘仲生，男，1965年9月8日出生，汉族，工程师，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：广西环城建设集团有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分。统一社会信用代码：91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴，该公司董事长。 被告：广西环城建设集团有限公司第六分公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**上东国际****。统一社会信用代码:91450103735185878A。 负责人：彭涛，该分公司总经理。 被告：陈俊纳，男，1971年8月15日出生，汉族，职员，住广西壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区> 三被告的共同委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所执业律师。 原告刘仲生与被告广西环城建设集团有限公司（以下简称环城公司）、广西环城建设集团有限公司第六分公司（以下简称环城六分公司）、陈俊纳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲生及其委托诉讼代理人梁志林，三被告的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仲生向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付工程款15万元以及逾期付款利息35474.79元（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月28日起暂计至2018年7月17日，并顺延计至清偿之日止）。事实和理由：被告环城公司原名广西南宁环城建设工程有限公司。2013年3月7日，原告与环城六分公司签订了一份《土石方开挖合同》，合同约定：由原告承包施工崇左供电局生活基地地下停车场工程的土石方开挖；土石方开挖单价为30元/m³;如遇泥土深度超过2米且面积超过20㎡的，泥方单价每立方米20元。2014年4月11日，原被告现场确认原告开挖的土石方工程量为15080.5m³,工程量总价款为452415元。原告进场施工后，被告共累计预支了工程款302415元给原告，尚有15万元工程款未支付，经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝支付。上述事实有《土石方开挖合同》、《工程确认单》等证据佐证。原告认为，原告已经按照约定履行义务，工程亦经验收合格并交付使用。被告违反诚实守信原则，未按约定支付工程款，已经侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告应当承担付款责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告环城公司、环城六分公司、陈俊纳共同辩称：1.对于结算价款452415元没有异议，但被告已共计支付410041元工程款（其中刘金城领取进度款16万元，代刘仲生支付两笔外运土方运费23527元和7万元、代刘仲生支付钩机台班费13250元、代刘仲生支付爆破费143264元），目前只欠42370元工程款；刘仲生也已于2017年11月8日委托其儿子刘金城、刘金伟与被告签署了《工程款最终核算说明》，确认了尚欠款项为42370元。2.原被告已于2014年4月11日签署《工程确认单》，截止原告起诉，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：环城公司承包了崇左供电局生活基地地下停车场的工程项目，由环城六分公司实际施工，陈俊纳是环城六分公司的员工。2013年3月7日，陈俊纳代表环城公司（甲方）与刘仲生签订《土石方开挖合同》，约定由刘仲生承包崇左供电局生活基地地下停车场工程的土石开挖工作，综合单价为30元/m³;如遇泥土深度超过2米且面积超过20㎡的，泥方单价为每立方米20元。综合单价包括刘仲生办理爆破物品使用许可证、火工品等材料的购买、运输、保管等，人工费、机具费、机械台班费、汽车运输费、水电费、油料、风险及利润等。付款方式为：机械进厂施工三天后，甲方保证预借施工机械所需的柴油费及工人生活费；每完成3000m³工程量预借一次进度款，进度款按照完成工程量的80%支付，余款待工程完工后15日内一次性付清。2014年4月11日，原被告签署《工程确认单》，确认刘仲生开挖的土石方工程量为15080.5m³,工程总价款为452415元。 2016年1月18日，刘仲生以环城公司未足额支付工程款为由向崇左市劳动保障监察支队投诉。2017年11月8日，刘仲生的儿子刘金城、刘金伟与环城公司的代表李明慧、黄修魏在崇左市劳动保障监察支队签订《工程款最终核算说明》，确认环城六分公司已付刘仲生工程款410041元，尚有42370元未支付。 以上事实，有原告提交的《土石方开挖合同》、《工程确认单》、《投诉书》，被告提交的《工程款最终核算说明》、《借款单》、《证明》，本院向负责工程爆破的陆建龙调取的《询问笔录》、向崇左市劳动保障监察支队何志丹调取的《询问笔录》以及本院庭审笔录为证。 综合原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1.原告的起诉是否超过诉讼时效；2.若未超过诉讼时效，原告主张的工程款及逾期付款利息是否有事实和法律依据。 本院认为，（一）对于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。原被告于2014年4月11日结算工程总价，2016年1月18日刘仲生就本案工程款的问题向崇左市劳动保障监察支队反映情况，环城公司于2017年11月8日与刘仲生的儿子签署《工程款最终核算说明》，确认未付工程款的数额；以上事实足以说明刘仲生并未怠于行使其权利，现在其提起诉讼，并未超过诉讼时效。 （二）对于原告主张的工程款及逾期付款利息是否有事实和法律依据的问题。环城公司的代表与刘仲生的儿子刘金城、刘金伟签署《工程款最终核算说明》，确认已付工程款为410041元、未付工程款为42370元，因此本院确认环城公司尚欠刘仲生工程款为42370元。刘仲生辩称其并未委托其儿子代为签署《工程款最终核算说明》，但因刘仲生承接涉案工程后，其儿子在工地上进行管理并且签领工程进度款；而且环城公司进一步提交已付工程款410041元的凭据，因此本院认可刘金城、刘金伟与环城公司签署《工程款最终核算说明》的效力。根据《土石方开挖合同》的约定，工程余款在工程完工后15天内付清；刘仲生所承建的工程于2014年4月11日确认工程量，因此环城公司应当自2014年4月26日前支付工程余款；逾期支付应当承担逾期付款利息。因双方未约定利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。因崇左供电局生活基地地下停车场项目是由环城公司承建，环城六分公司只是负责实际施工并且该分公司没有独立法人资格，陈俊纳作为员工代表与刘仲生签订的《土石方开挖合同》，因此应当由环城工程承担工程款支付责任。原告主张环城六分公司、陈俊纳承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告广西环城建设集团有限公司支付原告刘仲生工程款42370元及逾期付款利息（利息以42370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月27日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘仲生的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行；若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，因适用简易程序减半收取2005元（原告已预交），由原告刘仲生负担1439元，由被告广西环城建设集团有限公司负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  温凤娥 二〇一八年十月二十六日 法官助理韦丹萍 书记员陆振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。