wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初9805号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被告：高小强，男，1978年6月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：牛清芝，女，1977年11月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：董业亮，男，1980年4月10日出生，汉族，住微山县。被告：楚善青，女，1983年3月15日出生，汉族，住微山县。被告：常敬玲，女，1965年2月18日出生，汉族，住鱼台县。被告：吴长飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住微山县。被告：济宁永信融资担保有限公司（原济宁永信投资担保有限公司），住所地济宁市任城区琵琶山北路****。法定代表人：吴艳雪，总经理。被告：泗水县宇航航运有限公司，，住所地泗水县泗张镇张庄村法定代表人：陈红雨，经理.本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告高小强、牛清芝、董业亮、楚善青、常敬玲、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司、泗水县宇航航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供各被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年十月二十二日书记员 杜志军
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初2054号原告：孙光勇，男，1971年1月25日出生，汉族，住枣阳市。被告：阮世义，男，1968年6月5日出生，汉族，住枣阳市。原告孙光勇诉被告阮世义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光勇到庭参加了诉讼。被告阮世义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还欠我挖机干活钱44400.00元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月我在被告处用挖机挖地和土方，总合计欠200400元。2012年9月12日被告将亿润业厂内3号楼西1栋第七层面积约130m作价156000.00元抵付给我。经结算仍下欠我44400元。经我多次催要，被告拒付。我迫于无奈诉至法院，请求贵院判予所请。被告阮世义未答辩。原告孙光勇为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：2012年9月12日阮世义给孙光勇出具的用房抵款的证明、2014年1月19日阮世义出具的孙光勇在2013年全部工程款的证明及2015年3月6日阮世义出具的下欠孙光勇工程款的欠条，证明阮世义下欠原告工程款44400元的事实。被告阮世义未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告阮世义欠原告孙光勇工程款44400元并出有欠据，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告孙光勇请求被告阮世义支付工程款44400元理由成立，本院予以支持。被告阮世义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：阮世义于本判决生效之日起五日内支付孙光勇工程款44400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费700元，由阮世义负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  孙延学审判员  肖利军审判员  田 明二〇一八年十月十八日书记员  郭一樊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝01刑终494号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉敏，男，1995年2月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。2013年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金3000元，同年11月2日刑满释。2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚2000元，同年7月22日刑满释放。同年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年6月2日刑满释放。2016年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年2月22日刑满释放。2017年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2018年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人黄玉敏犯盗窃罪一案，于2018年7月20日作出（2018）渝0115刑初272号刑事判决，判处：被告人黄玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令被告人黄玉敏退赔被害单位经济损失一百元。原审被告人黄玉敏不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）黄玉敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄玉敏在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄玉敏撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 郜志龙审判员 汪礼滔二〇一八年十月十日法官助理王有龙书记员陈佳宇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执520号申请执行人：张青波,男汉族。被执行人：毛俊东，男，汉族。本院在执行申请执行人张青波与被执行人毛俊东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛俊东的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年十月二十六日书记员  毛银娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初11787号申请人：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（**）1-1-1906。法定代表人：王德红，董事长。被申请人：天津华瑞达基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇南鲁庄村村******。法定代表人：杨宝明。被申请人：杨宝明，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告鑫金冶（天津）建筑工程有限公司与被告天津华瑞达基础工程有限公司等承揽合同纠纷一案，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对天津华瑞达基础工程有限公司、杨宝明价值1290000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 白 星二〇一八年十月二十二日书 记 员 张学玲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初3414号原告：范永杰，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陆清江，湖南大好律师事务所律师，系原告范永杰的特别授权委托代理人。被告：陈云哲，男，1988年2月8日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。原告范永杰与被告陈云哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告范永杰的委托诉讼代理人陆清江，被告陈云哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的租金121000元以及逾期付租金的违约金3630元，共计124630元。事实与理由：原、被告双方于2015年9月25日签订《商铺出租合同》，约定原告将位于湘银天门壹号3-6栋一层5009号的商铺出租给被告，租期为八年（自2015年10月25日至2023年10月25日）；第四年租金为人民币121000元，应在2018年9月25日前支付，若逾期，违约金为租金欠款的3%。原告多次向被告催收未果，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告陈云哲辩称：被告在之前给原告及其律师已协商了，约定租金11万元并分两次付清，但是一直没有签订补充协议。现生意不好做，被告要求按原协议的付租金方式支付租金。查明的案件事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告范永杰将其所有的坐落于张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会湘银天门壹号3-6栋一层5009号商铺租赁给被告陈云哲经营，双方于2015年9月25日签订了《商铺出租合同》一份，合同约定：1.范永杰出租的商铺坐落地址湘银天门壹号3-6栋一层5009号。2.租期八年，自2015年10月25日至2023年10月25日。3.租金和租金交纳期及条件。第一年和第二年每年的租金为人民币10万元，从第三年开始每年按上年度租金递增10%计算，即第三年租金为11万元/年，第四年租金121000元/年；租金按年度缴，每年度提前一个月缴租金。第六条，乙方的职责。乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为实欠租金3%，如拖欠租金一天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方押金。被告陈云哲至今未支付第四年度的租金。上述事实双方当事人均无异议，且有当事人的陈述、《商铺租赁合同》、房屋产权证等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告范永杰与被告陈云哲签订的《商铺出租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人双方均应恪守。根据庭审原、被告的陈述及《商铺出租合同》的内容，被告陈云哲应在2018年9月25日前向原告范永杰支付第四年度即2018年10月25日至2019年10月25日的租金121000元。被告陈云哲未在约定期限内支付租金，已构成违约。被告陈云哲应按照合同的约定承担支付租金和违约金的义务，违约金经计算为3630元（121000元×3%）。原告范永杰要求被告陈云哲支付拖欠租金及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈云哲辩称其与原告方就变更租金的支付进行过协商，要求按原协商的约定支付租金。对此，本院认为被告陈云哲的该主张，因被告陈云哲与原告双方最终没能签订补充协议，未能达成一致意见，被告陈云哲要求按照曾协商的租金支付方式支付租金没有合同约定依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈云哲于本判决生效之日起十日内支付原告范永杰2018年10月25日至2019年10月25日支付租金121000元；二、被告陈云哲于本判决生效之日起十日内支付原告范永杰违约金3630元；案件受理费2792元，适用简易程序减半收取1396元，由被告陈云哲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇一八年十月二十五日书记员  孙云梦附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执2792号 申请执行人：黄泽阳，男，1981年6月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志忠，男，1988年6月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄泽阳与被执行人黄志忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8406号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人黄泽阳借款20000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄志忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十月二十九日 书记员  傅泽伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初6208号原告：胡子俄，男，1941年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：胡义，男，1952年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告胡子俄与被告胡义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子俄及其委托诉讼代理人傅练专、被告胡义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡子俄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金125000元及利息（利息计算方式：自2010年10月31日起分别按照借款金额按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2010年10月31日向原告借款45000元，借期为1年，约定利息为月利率1.2%，并由被告向原告出具借条1张。2011年1月30日，被告再次向原告借款40000元，借期为1年，约定利息为月利率1.5%，由被告向原告出具借条1张。2011年4月27日，被告又向原告借款20000元，借期为1年，约定利息为月利率1.2%，并向原告出具借据。2011年11月23日，被告向原告借款20000元，借期为1年，约定利息为月利率1.2%，并由被告出具借条1张。综上，被告向原告借款共计125000元。借款到期后，经原告多次催问，被告均拖延拒付。被告胡义辩称，借款属实，但目前经济困难，需待房屋被征收后还款。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，曾多次向原告借款。其中，被告于2009年6月30日向原告借款38800元，约定利息为月利率1%，双方于2010年10月31日对该笔借款本息进行核算，被告尚欠原告本金38800元及利息6200元，由被告转据，重新向原告出具金额为45000元的借款借据1张，同时约定借期1年，利息为月利率1.2%。2011年1月30日，被告再次向原告借款40000元，借期为1年，约定利息为月利率1.5%。2011年4月27日，被告又向原告借款20000元，借期1年，约定利息为月利率1.2%。2011年11月23日，被告再次向原告借款20000元，借期1年，约定利息为月利率1.2%。被告四次借款时均向原告出具了借款借据，均未偿还借款本金及利息分文。经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实及原告提交的借款借据，可以证实原告与被告胡义之间形成了合法有效的借贷关系。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定,被告于2009年6月30日向原告借款本金为38800元，转据之后将所欠利息6200元计入后期借款本金，而双方前期借款约定的利息未超过年利率24%，故原告主张该笔借款按照转据后的金额45000元作为后期借款本金，符合法律规定，本院予以认定。加上其他三笔借款本金，被告尚欠原告借款本金为125000元。故对于原告主张被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告向原告四次借款时，均约定利息为月利率1.2%及以上，现原告主张均按照月利率1.2%计算利息，不违反我国民间借贷有关利率的规定，本院依法予以支持。因被告借款后均未支付利息，故利息计算起始日为借款之日或转据之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、胡义于本判决生效之日起十日内偿还胡子俄借款125000元及利息（利息分为四部分：1.以45000元为基数，按照月利率1.2%自2010年10月31日起计算至实际履行之日止；2.以40000元为基数，按照月利率1.2%自2011年1月30日起计算至实际履行之日止；3.以20000元为基数，按照月利率1.2%自2011年4月27日起计算至实际履行之日止；4.以20000元为基数，按照月利率1.2%自2011年11月23日起计算至实际履行之日止）；二、驳回胡子俄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由胡义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇一八年十月十日书记员  李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川10执复30号 复议申请人（申请执行人）：西南水泥有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：王萍，女，1967年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 复议申请人西南水泥有限公司不服四川省资中县人民法院（2018）川1025执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 四川省资中县人民法院（以下简称资中法院）在执行申请执行人西南水泥有限公司与被执行人肖秀芳借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日通过网络执行查控系统限额850000元冻结被执行人王萍在中国工商银行内江资中支行x账户的存款。被执行人王萍遂以被冻结账户为其养老金账户为由请求解除该账户的冻结。 资中法院查明，申请执行人西南水泥有限公司与被执行人肖秀芳借款合同纠纷一案，资中法院于2018年2月6日立案受理，在执行过程中，向被执行人王萍发出执行回转裁定书，要求被执行人向申请执行人返还850000元。逾期后，被执行人未返还，资中法院遂向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款430000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费10900元。后因被执行人未履行，资中法院于2018年3月20日通过网络执行查控系统限额850000元冻结了被执行人王萍在中国工商银行内江资中支行x账户的存款，实际冻结1818.6元。被执行人王萍系退休人员，每月养老保险退休费1779.64元。 资中法院认为，王萍在中国工商银行内江资中支行x账户属保障被执行人及其所扶养家属生活必须费用的养老金账户，在冻结被执行人银行存款时应预留被执行人及其所扶养家属生活必须费用。王萍要求解除该账户的冻结的理由成立，其请求予以支持。 2018年7月30日，资中法院作出（2018）川1025执异38号执行裁定，撤销资中县人民法院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统作出的（2018）川1025执241号之一执行裁定。 西南水泥有限公司向本院申请复议称，被执行人王萍对资中法院查封其银行账户的执行行为不服而申请的执行异议，是逃避执行的行为，其申请事由严重与事实不符，且资中法院审查程序上明显存在不公，请求纠正资中法院执行异议裁定。 本院查明，资中法院在立案执行西南水泥有限公司申请执行被执行人王萍借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日作出（2018）川1025执241号之二执行裁定，并通过人民法院执行网络查控系统限额850000元冻结被执行人王萍在中国工商银行内江资中支行开立的x账户的存款。截止到2018年10月17日，该账户实际冻结余额为15291.83元。 本院审查期间，复议申请人西南水泥有限公司在本院释明后发表了对解除被执行人王萍养老金账户存款的冻结无异议的意见，但请求对其施加执行压力。 本院认为，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，人民法院有权扣留、提取被执行人养老金收入，但在扣留、提取前，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人王萍在中国工商银行内江资中支行开立的x账户确为其收取固定养老保险退休费收入的专用账户，被执行人王萍无其他固定收入，西南水泥有限公司对解除被执行人王萍前述养老保险退休费专用账户的冻结无异议，故，不宜通过全部或者部分提取该收入强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，但在人民法院依法解除该账户冻结后，被执行人王萍不得利用该账户实施与收支和因生活必需而支出养老保险退休费无关款项的行为，否则，人民法院有权采取相应的执行措施；同时，人民法院有权对被执行人王萍其他合法财产采取强制执行措施。 综上，资中法院（2018）川1025执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持;复议申请人西南水泥有限公司的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回西南水泥有限公司的复议申请，维持四川省资中县人民法院（2018）川1025执异38号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘作莹 审判员  王 宏 审判员  王 晶 二〇一八年十月十八日 书记员  唐于川
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1030民初613号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，理事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，1986年7月12日出生，壮族，广西西林农村商业银行股份有限公司职员，住西林县。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 被告：西林县生源酒业有限责任公司，住所，住所地：西林县八达镇土黄村土黄粮站div> 法定代表人：黄严，执行董事。 被告：黄严，男，1987年6月11日出生，壮族，个体户，住凌云县。 被告：岑琴，女，1989年8月27日出生，壮族，个体户，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告西林县生源酒业有限责任公司、黄严、岑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋、关浩到庭参加诉讼。被告西林县生源酒业有限责任公司、黄严、岑琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告西林县生源酒业有限责任公司偿还借款本金250万元及拖欠利息264018.85元（截止至2018年5月31日，应按合同约定计至偿清本金之日止）两项共计2764018.85元；2.请求判令被告西林县生源酒业有限责任公司对前述债务在抵押担保范围内承担担保责任；3.请求判令被告黄严、岑琴对前述债务承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告西林县生源酒业有限责任公司于2015年12月30日向原告借款250万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定了借款期限为24个月（即从2015年12月30日到2017年12月29日止），还款方式为按季度结息到期还本，执行年利率为7.125%。被告西林县生源酒业有限责任公司将位于西林县当地（西国用（2014）第05052号）土地使用权为借款提供抵押担保，并于2015年12月30日与原告签订了《抵押担保合同》、《房地产抵押担保书》、《借款抵质押承诺书》等并办理了抵押登记。西林县生源酒业有限责任公司股东黄严、岑琴与原告签订了《保证担保合同》、《共同还款承诺书》等自愿为借款承担连带保证担保责任。借款到期后，被告未按合同规定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告西林县生源酒业有限责任公司、黄严、岑琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：被告西林县生源酒业有限责任公司于2015年12月30日向原告借款250万元，借款期限为24个月。合同约定按季度结息，到期还本。被告西林县生源酒业有限责任公司将位于西林县当地（西国用（2014）第05052号）土地使用权作抵押，并办理了抵押登记；被告黄严、岑琴作为公司股东及借款受益人，作借款保证人，承担连带还款责任。借款后，被告未按合同约定还款义务、履行付息，尚欠原告借款本金250万元，计算至2018年5月31日的借款利息264018.85元。 本院认为，被告西林县生源酒业有限责任公司未按借款合同约定还款义务、履行付息，损害了原告的债权权利，原告请求其偿还借款250万元、给付借款利息264018.85元以及自2018年5月31日起至偿清借款为止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告西林县生源酒业有限责任公司对债务在抵押担保范围内承担担保责任，因该请求属于执行程序范畴，在本案中不予处理。被告黄严、被告岑琴作为连带还款责任的保证人，应承担连带偿还债务的责任。 综上所述，被告西林县生源酒业有限责任公司、黄严、岑琴应当承担连带责任偿还借款给原告广西西林农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告西林县生源酒业有限责任公司在本判决生效之日起7日内偿还借款250万元及支付利息264018.85元给原告广西西林农村商业银行股份有限公司，并承担自2018年5月31日起至偿清借款为止的利息； 二、被告黄严、岑琴承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14456元，由被告西林县生源酒业有限责任公司、黄严、岑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄卉菁 二〇一八年十月二十三日 法官助理 周姿妙 书记员  韦鳞俏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初11130号原告:邱月，女，汉族，1986年10月1日出生,住重庆市江津区。被告:熊先强，男，汉族，1984年4月12日出生，住重庆市江津区。原告邱月与被告熊先强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告邱月到庭参加了诉讼，被告熊先强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款5万元。2、判令被告支付借款期间的约定利息按月息3%计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月27日在我处借去现金5万，约定还款期限1个月，到期后，经多次追收至今未还，特向法院起诉，请求法院判令被告立即还清借款和利息。被告熊先强未作答辩意见。经审理查明：被告因资金周转于2018年3月27日向原告借款5万元，并于同日向原告出具了一张借条，借条载明:“今借到邱月人民币伍万元整(￥50000元)，借款期限2018年3月27日起至2018年4月26日，月利率2%。该借款原告通过手机银行账户向被告转款5万元。上述借款逾期后，被告未返还借款及支付2018年7月28日以后的利息，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，中国移动回单详情，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原告与被告借款合同合法有效，应予维护。被告在借款逾期后经原告催收仍未向原告还本付息有违诚实守信原则，应承担返还借款及支付移动利息的民事责任。双方约定的月利率2%标准符合法律规定，按此标准履行至被告还清原告借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊先强于本判决生效后十日内返还原告邱月借款5万元。二、被告熊先强于本判决生效后十日内支付原告邱月借款利息。从2018年7月28日起至借款付清之日止，以5万元借款为基数，按年利率24%标准计付。三、驳回原告邱月其余诉讼请求。如果被告熊先强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告熊先强负担。由被告熊先强在履行义务款时迳付原告邱月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  林杨二〇一八年十月二十六日书记员  江明
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3556号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人徐初益，男，1982年1月12日出生，住江西省玉山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023刑初273号民事判决书，责令被执行人徐初益偿还申请人天台县人民法院处罚金1000元及相应利息，负担案件执行费50元。但被执行人徐初益至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐初益的银行存款人民币1100元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年十月十六日 书记员  余斌
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0728刑初112号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人黎焕贞，男，1972年6月12日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年6月11日被取保候审，2018年9月13日被重新取保候审。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人黎焕贞犯非法持有枪支罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人黎焕贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月份至9月份期间，被告人黎焕贞先后在“淘宝网”店铺上购买了一把射钉枪、七个膛体、一根不锈钢精密管、三套激光瞄准镜以及686颗钢珠等配件。收到购买的配件后，黎焕贞私自将其购买的射钉枪改装成以火药为动力发射弹丸的“枪”。同年10月初，黎焕贞到定南县历市镇贸易广场一家五金店购买了两盒射钉弹。组装好后，黎焕贞在家中试射了几枪，随之将“枪”及射钉弹、钢珠等物藏于其位于定南县龙塘镇长富村冢背组的家中，准备用于打猎。同年10月17日，定南县公安局发现被告人黎焕贞涉嫌非法持有枪支、弹药，遂将该线索移送给龙塘派出所。龙塘派出所民警于当晚对黎焕贞的住处进行了检查，依法扣押了枪形物体一把及相关配件，并将黎焕贞口头传唤至龙塘派出所办案区接受询问。经询问，黎焕贞如实交待了其主要犯罪事实。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。上述事实，被告人黎焕贞在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受案回执、归案情况说明、前科证明、常住人口信息，接受证据材料清单、黎焕贞手机淘宝交易订单截图，检查证、检查笔录、现场图片、黎焕贞对枪支的指认照片、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，鉴定委托书、枪支、弹药鉴定书、送检枪支弹药照片、鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人黎焕贞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎焕贞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎焕贞归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黎焕贞当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人黎焕贞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎焕贞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押到被告人黎焕贞改装的枪支一支、枪管一根、膛体七个、子弹一百八十三发、钢珠六百四十九颗、蛇皮袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪志军人民陪审员  钟必成人民陪审员  李秀萍二〇一八年十月二十六日代理书记员  黄丹赟
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0124执恢764号岳伟才刘云辉：2018年10月18日岳伟才送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第00907号民事判决书，确认刘云辉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年10月19日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年十月十九日
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初6260号   原告：桂东县华盛化工有限公司，住所地湖南省桂东县。   法定代表人：李建荣，职务董事长。   委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。   被告：刘华，男，汉族，1986年5月22日出生，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：朱勇，海南肖明德律师事务所律师。   原告桂东县华盛化工有限公司（以下简称华盛公司）诉被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人葛文、被告刘华的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款50350元及资金占用利息21181.2元，利息计算方式：以55350元为本金，自2016年12月31日起计至2018年2月7日，利息14870元；以50350元为本金，自2018年2月8日起计至2018年8月15日，利息6310.5元；利息计算直至全部清偿本息之日止；2、本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间曾有业务往来，但原告出货后被告未及时支付货款。被告于2016年5月15日向原告出具《欠条》，欠条内容为被告欠原告货款人民币55350元，定于2016年12月31日偿还；被告于2018年2月7日通过微信转账的方式还款5000元，余款迟迟未归还，为此，原告诉至法院。   被告刘华辩称：1、本案被告虽然签订货款欠条，但实际并未收到欠条所注明的55350元等额货物，仅收到价值10000元的货物；2、原告未按欠条的数额足额发货，违约在先，被告拥有抗辩权，被告不应支付其利息。即便在实际发货数额内，双方并未约定利息，尚欠货款利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3、要求原告支付因错误冻结被告80000元资金的利息损失400元；4、本案诉讼费用、保全费、保函费由原告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《欠条》，证明被告欠原告货款人民币55350元，并承诺于2016年12月31日偿还；提交微信转账截图，证明被告于2018年2月7日以微信转账方式还货款5000元。被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告提交《销售明细表》，证明原告从2011年至2016年期间均给被告发货，被告也有过偿还货款的行为；提交原告的工作人员与被告的合影，证明原告与被告在本次诉讼前有过多次的合作行为。被告对原告上述证据的真实性提出异议，因该两份证据均为原告单方制作，无法确认真实性，本院对该两份证据不予认定。被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告刘华向原告出具《欠条》，载明：“刘华于2016年5月15日欠桂东县华盛化工有限公司货款金额为人民币伍万伍仟叁佰伍拾圆（小写：55350元），定于2016年12月31日偿还......”2018年2月7日，被告向原告还款5000元。   本院认为：《最高人民法院关于适用   关于原告主张被告赔偿占用资金的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方未约定利息计算标准，结合本案的事实，本院酌定按照年利率6%标准计算。本案原告与被告约定履行期限为2016年12月31日，利息应自逾期之日起第二日（2017年1月1日）起算，即以55350元为本金，按照年利率6%标准，自2017年1月1日起计至2018年2月7日；以50350元为本金，按照年利率6%标准，自2018年2月8日起计至付清全部货款之日止。   关于原告要求被告承担因申请财产保全提供担保的保函费800元的问题。因保全财产提供担保并非必须以保函形式，还可以保全原告所有的其他财产提供担保，因此保函费并非实现债权所支出的必要费用，且双方并未约定该费用由被告承担，对于原告的此项诉请，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用   一、限被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告桂东县华盛化工有限公司货款人民币50350元并支付逾期付款利息（以55350元为本金，按照年利率6%标准，自2017年1月1日起计至2018年2月7日；以50350元为本金，按照年利率6%标准，自2018年2月8日起计至付清全部货款之日止）；   二、驳回原告桂东县华盛化工有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费人民币794元，财产保全费820元，由被告刘华负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 王荔枝     二０一八年十月十日   法官助理 谭华暖   书 记 员 周柳冰   速 录 员 庄倩媚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初312号 原告黄明区，男，1959年11月7日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。 委托代理人黄平生，男，1950年3月10日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。 被告南宁市青秀区人民政府。所在地址：南宁市青秀区仙葫大道**。 法定代表人李建华，该区区长。 委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 原告黄明区因不服被告南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）行政复议决定一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告黄明区诉称，原告于2017年11月20日递交行政复议申请书，被告青秀区政府未依据《中华人民共和国行政复议法》第十七、第三十一条的规定，于2018年1月25日和同年6月12日才作出《中止行政复议通知书》和《行政复议决定书》，已经超过60日的有效期。综上，请求法院判决：一、撤销被告青秀区政府作出的青政复决字〔2017〕17号《行政复议决定书》；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告青秀区政府辩称，一、答辩人具有作出行政复议决定的法定职责。二、答辩人对黄明区作出的行政复议决定认定事实清楚。（一）黄明区递交的行政复议申请不符合行政复议的受案范围。（二）黄明区申请核实其参战身份的复议申请不属于行政复议的受案范围。三、答辩人对黄明区作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月5日，南宁市青秀区民政局（以下简称青秀区民政局）针对原告黄明区报去要求享受参战退役人员生活补助待遇的申请资料作出《关于黄明区同志要求享受参战退役人员生活补助待遇的答复》，答复：经该局审核，黄明区服役期间所在部队不属于中央军委提供的参战部队序列，其提供的申请资料中也没有其个人档案中参战的相关记载，因此不能认定其为参战退役人员，不予批准享受参战退役人员生活补助待遇。黄明区不服，向南宁市民政局提出复查。2013年12月2日，南宁市民政局作出《关于对黄明区同志申请参战身份确认复查意见书》，复查意见：经请自治区民政厅核查，黄明区所提供的部队番号不属于参战部队，不能确认为参战退役人员，不能享受参战退役人员生活补助待遇。黄明区仍不服，向广西壮族自治区民政厅提出复核，2014年4月16日该厅作出《关于对黄明区同志信访事项的复核意见》（桂民信核字〔2014〕7号），复核意见为：从黄明区提供的材料看，其于1976年2月入伍服役于原解放军53619部队，1982年1月退出现役，对照中央明确的参战部队序列，其服役时所在的解放军53619部队不属于参战部队，且其个人档案也无明确的参战记载，根据中央和自治区现行有关政策文件规定，不能认定其为参战退役人员，不能享受生活补助待遇，并告知该复核意见为信访终结意见，根据《信访条例》第三十五条之规定，如其对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出申诉要求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不得再受理。2017年10月26日，因青秀区民政局于同年9月19日收到长塘镇政府提交的黄明区申请参战退役人员生活补助相关待遇的书面材料和对其所提申请的审查意见，青秀区民政局作出《关于黄明区同志申请参战退役人员生活补助待遇事项的告知书》，告知黄明区：经该局派员前往民政厅核对相关文件，经查，其服役时所在的部队不属于上述文件中确定的参战部队，其个人档案里没有明确服役时从其它非参战部队抽调到参战部队的记载，按照国家和自治区现行有关政策规定不能享受生活补助待遇。黄明区不服该《告知书》，于2017年11月20日向青秀区政府申请行政复议，请求青秀区政府：1.撤销该《告知书》；2.核实确认其参战身份。青秀区政府于2017年11月27日、2017年12月6日分别作出《行政复议申请补正通知书》、《行政复议受理通知书》，于2018年1月25日、2018年6月12日分别作出《中止行政复议通知书》、青政复决字〔2017〕17号《行政复议决定书》。该行政复议决定认为，黄明区要求复议的上述《告知书》，不属于青秀区民政局根据法律规定的行政管理职能所作出的具体行政行为，不属于行政复议范围，黄明区请求核实确认其参战身份亦不属于行政复议范围，并决定驳回黄明区的行政复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出复议申请。提出复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，黄明区要求享受参战退役人员生活补助待遇，已经在2017年之前经青秀区民政局审核、南宁市民政局复查、广西壮族自治区民政厅出具信访终结复核意见。2017年10月26日青秀区民政局作出的《关于黄明区同志申请参战退役人员生活补助待遇事项的告知书》，没有改变之前三级民政部门针对黄明区以同一事实同一理由提出申诉要求所作出的信访意见，该《告知书》没有对黄明区设定新的权利义务，属于信访重复处理行为，不属于行政复议受案范围。青秀区政府作出驳回黄明区的行政复议申请，对黄明区的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，不应纳入人民法院行政诉讼受案范围。 综上，黄明区提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回黄明区的起诉。 本案不收取案件受理费，黄明区已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回黄明区。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 宁 静 审判员 彭晓霞 审判员 戴声长 二〇一八年十月九日 法官助理孔庆龙 书记员岑冬梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5028号 原告（反诉被告）：戚祥娥，女，1974年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙旭初，男，1957年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告戚祥娥与被告孙旭初合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告戚祥娥及其委托诉讼代理人王占成、被告孙旭初及其委托诉讼代理人顾以瑞到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告戚祥娥及其委托诉讼代理人程结红、被告孙旭初及其委托诉讼代理人顾以瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行原、被告2015年6月16日签订的合伙经营协议，与原告共同经营位于龙庙街的沭阳县龙清池洗浴中心。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订合伙经营协议，协议内容为：甲方：孙旭初，乙方戚祥娥；甲方与乙方合伙经营龙池浴室（房子甲方提供），时间十年，经营期间风险共提，经营期间所发生费用共担，装修费用共担，营业利润平分。甲方：孙旭初（签名），乙方：戚祥娥（签名），2015年6月16日。协议约定甲乙双方共同经营浴室。2015年9月1日，被告办理营业执照，营业执照注册名称为沭阳县龙清池洗浴中心。原、被告共同经营至2018年3月14日，被告无故不让原告继续经营沭阳县龙清池洗浴中心。综上，被告不让原告经营沭阳县龙清池洗浴中心的行为违反了双方合同的约定，侵犯了原告合法权益。原告提起诉讼，提出上述请求。 被告辩称，原告诉称的双方签订合伙协议以及合伙协议的内容均属实，但原告诉称的被告不让原告继续经营不属实，双方只是因为原告没有将前期投资资金投资到位发生矛盾的，并且是原告自己强行将浴室关门不让经营，并且经龙庙派出所出警处理，且经多人参与协调。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，现在本协议还在继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告向本院提出反诉请求：1、解除双方之间的合伙协议；2、判决反诉被告给付款项232148.5元。后反诉原告将反诉请求变更为：解除双方之间的合伙协议。事实和理由：反诉原、被告于2015年6月16日签订合伙经营协议，双方共同经营龙庙龙池浴室，根据协议约定：双方共同经营，共同等额投资，共担风险，共享利润。该浴室前期投入装修款及经营期间投入经营费用46余万元，该费用都由反诉原告垫付，投入后反诉原告多次向反诉被告索要其应承担的一半费用，反诉被告一拖再拖。后双方发生矛盾，反诉被告强行将浴室关门，致使协议终止，双方不能再一起经营。 原告为支持其诉讼主张，提供合伙经营协议一份，证明原、被告共同经营浴室的事实。 被告质证意见：对该证据的真实性无异议，但是关联性有异议，该证据只是证明双方合伙的事实，但不能证明被告违约或者侵权。 本院认证意见：被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原、被告签订《合伙经营协议》，约定原、被告合伙经营龙池浴室，协议内容为：甲方：孙旭初，乙方：戚祥娥。甲方与乙方合伙经营龙池浴室（房子甲方提供），时间十年，经营期间分（风）险共担，经营期间所发生费运（用）共担，装修费运（用）共担，营业利润平分。甲方：孙旭初，乙方：戚祥娥，二0一五年六月十六日。现原告要求被告继续履行合伙协议，而被告要求解除合伙协议，遂成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2015年6月16日签订的合伙协议是当事人真实的意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合伙是基于合伙人之间的相互信赖，通过合同或者协议的形式，形成一定期间为完成一定民事行为并获取一定经济利益为目的的人合性组织。合同法规定，合同除双方自愿解除外，在合同的根本目的不能实现时，合同一方可以行使解除权。本案中，双方就合伙事宜发生纠纷，致使双方已无法继续共同经营，双方之间的合伙既失去人合性，约定的合伙目的也难以继续实现，故对于被告提出解除双方的合伙协议的反诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年6月16日签订的《合伙经营协议》； 二、驳回原告戚祥娥的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原、被告负担各半负担；反诉费2391元，由被告（反诉原告）孙旭初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13800元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  章君武 人民陪审员  王振同 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3100号 原告：范中芬，女，1971年1月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：杨伟栋，男，1991年10月5日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山东路**中国银行秀城支行**。统一社会信用代码91330402798590387T 代表人：沈亿万，该公司经理。 委托诉讼代理人：章卫，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：倪佳园，该公司工作人员。 原告范中芬诉被告杨伟栋、中银保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中银嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员叶克钊独任审理。本案于2018年9月27日公开开庭进行了审理。范中芬及其委托诉讼代理人李佳伟，杨伟栋，中银嘉兴公司委托诉讼代理人章卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范中芬请求判令（变更后）：1、中银嘉兴公司在交强险及商业险范围内赔偿范中芬损失共计500642.27元；2、杨伟栋对保险之外部分承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明： 2017年2月9日18时20分许，杨伟栋驾驶本人所有的浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市崇福镇泗金线3K＋850M地方，与步行的范中芬发生碰撞，造成车辆损坏、范中芬受伤的交通事故。该事故经交警认定，杨伟栋负事故全部责任，范中芬无责任。范中芬伤后住院46天，医疗费计52384.06元。2017年8月4日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，范中芬构成8级伤残（精神），2017年8月18日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，范中芬构成10级伤残（肢体），建议误工期（包括住院时间）6个月，护理期（包括住院时间）2个半月，营养期2个半月，鉴定费共计6200元。经中银嘉兴公司申请，2018年8月31日，绍兴文理学院司法鉴定中心对范中芬伤残等级（精神）进行评定，意见与前相同，鉴定费2960元。范中芬父亲何贵春（1949年11月14日生）共生育2名子女。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于中银嘉兴公司，商业三者险保险金额为500000元。事故发生后，杨伟栋已支付8619.96元，中银嘉兴公司已支付8000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定范中芬损失共计507877.73元。包括：1、医疗费用计算为55324.06元。含范中芬诉请医疗费43764.10元，杨伟栋支付的医疗费8619.96元也应包括在内，故医疗费计算为52384.06元，中银嘉兴公司辩称应扣除非医保费用，未提供证据，不予采纳；住院伙食补助费690元，营养费2250元，均计算有据。2、伤残赔偿计算为446353.67元。含残疾赔偿金328070.40元、被扶养人生活费66401.92元（31924元/年×13年×32%÷2），均计算有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中；误工费24144.50元，确定为23760元；护理费11121.35元，计算有据；交通费2000元，结合住院治疗情况，酌情确定为1000元；精神损害抚慰金16000元，结合伤残等级、事故责任等因素，计算有据，范中芬请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、其他损失计算为6200元，即鉴定费6200元，计算有据。上述损失，由中银嘉兴公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。余款387877.73元由中银嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿381677.73元，由杨伟栋赔偿6200元。上述合计，中银嘉兴公司应赔偿501677.73元。因杨伟栋已支付8619.96元，中银嘉兴公司已支付8000元，故中银嘉兴公司实际应赔偿491257.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告范中芬491257.77元； 二、驳回原告范中芬其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告杨伟栋负担；司法鉴定费2960元，由被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  叶克钊 二〇一八年十月十二日 法官助理吕佳瑜 书记员陈嘉璐
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初466号公诉机关永城市人民检察院。被告人侯华言，男，1972年12月13日出生，河南省永城市人，汉族，小学毕业，永城市汉兴食品有限公司、大秦商业保理有限公司永城分公司实际控制人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月20日被永城市公安局取保候审，2017年10月20日被永城市公安局刑事拘留，2017年10月31日被永城市公安局执行逮捕。2018年3月9日被永城市人民检察院取保候审，2018年10月17日经本院决定由永城市公安局逮捕。辩护人于某某，河南正剑律师事务所律师。被告人李某某，女，1972年4月20日出生，河南省永城市人，汉族，小学毕业，永城市汉兴食品有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月8日被永城市公安局取保候审，2017年8月8日被永城市公安局监视居住。2018年1月29日被永城市人民检察院取保候审。辩护人尹某某，河南仲嵩律师事务所律师。被告人侯某某，女，1993年12月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中毕业，大秦商业保理有限公司永城分公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2016年11月22日被永城市公安局取保候审，2017年11月22日被永城市公安局监视居住。2018年1月29日被永城市人民检察院取保候审。辩护人王某，河南旺达律师事务所律师永城市人民检察院以永检刑诉[2018]100号起诉书及[2018]257号起诉书，指控被告人侯华言、李某某、侯某某犯非法吸收公众存款罪,向本院提起公诉。本院决定合并审理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉。被告人侯华言、辩护人于某某，被告人李某某、辩护人尹某某，被告人侯某某、辩护人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2015年7月，被告人侯华言、李某某、侯某某违反国家金融管理规定，未经国家金融主管部门批准，以承诺给付1%至3%不等的高额月息作为回报，通过业务经理招揽投资群众的方式向社会公开宣传，采取以永城市汉兴食品有限公司的名义与投资群众签订投资入股分红协议，以大秦商业保理有限公司永城分公司作担保的融资方式，向213名投资群众非法吸收存款45147132.40元，上述资金被用于支付公司管理费用、购置固定资产、偿还银行与投资公司的贷款和利息等。案发前，退还投资群众本金24140822元，支付利息2315427.37元，采取以房抵债的形式偿还投资群众集资款7455695元。案发后，退还集资群众现金、产品及实物等折款1204364元。目前尚有10030824元未有兑付，给投资群众造成经济损失10030824元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人侯华言、李某某、侯某某的供述与辩解；2、被害人高某、洪某、杨某陈述；3、证人王某1、王某2、门士春等人证言；4、营业执照、银行交易明细、还款明细、审计报告、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人侯华言、李某某、侯某某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人侯华言、李某某、侯某某及被告人侯华言辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人李某某辩护人辩称，被告人李某某吸收的公众存款主要用于经营活动，其有能力退还非法吸收的公众存款，且积极与被害人达成还款协议，并按协议履行退款义务。被告人李某某能够认罪、悔罪，对被告人李某某应当从轻处罚。被告人侯某某辩护人辩称，被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。被告人所吸收的公众存款主要用于生产经营活动，案发后能够积极退还被害人存款，并协调房源折抵被害人的存款。被告人侯某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，依法应当从轻或减轻处罚。被告人侯华言向本院提交如下证据：1、2018年8月7日前兑付凭证及兑付人员名单；2、还款计划书及133份谅解书；3、陈某某、王某某等人情况说明。以证明案发后，与被害人达成还款协议，其积极按协议约定兑付款项，共计兑付360余万元，取得了133名被害人的谅解，依法对其可以从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人侯华言、李某某、侯某某的供述与辩解，被害人高某、洪某、杨某陈述，证人王某1、王某2、门士春等人证言，营业执照、协议书、收据、银行交易明细、还款明细、审计报告、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯华言、李某某、侯某某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后被告人侯华言、李某某、侯某某能够尽力退还所吸收的存款，取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人侯华言犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年10月17日起，扣除先期羁押的141天，至2023年5月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；三、被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；四、三被告人违法所得予以追缴，返还本案被害人。（被告人李某某、侯某某缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  克体新审 判 员  贾成宇人民陪审员  刘庆才二〇一八年十月二十三日书 记 员  周 梅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0111执1660号姚春芳：申请执行人孔维钢申请执行被执行人姚春芳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式日结案。特此通知。二〇一八年十月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初1466号原告：刘运成，男，1979年8月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周鹏飞、王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：方李康，男，1972年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告刘运成与被告方李康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运成的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。被告方李康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘运成向本院提出诉讼请求：1、判令方李康归还借款275000元及利息（以100000元为基数自2017年9月22日起至实际给付之日止，以25000元为基数自2017年8月11日起至实际给付之日止，以150000元为基数自2017年11月1日起至实际给付之日止，均按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、判令方李康赔偿刘运成律师费损失20000元。事实和理由：方李康于2017年5月21日向刘运成借款100000元，约定借期为4个月，于2017年7月10日向刘运成借款25000元，约定借期为1个月，于2017年10月1日向刘运成借款150000元，约定借期为1个月。上述借款到期后，方李康未归还借款本息。刘运成委托上海君澜（无锡）律师事务所参加本案诉讼，双方约定代理费为20000元。方李康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2017年5月21日，刘运成与方李康签订借款协议1份，约定方李康向刘运成借款100000元，于2017年9月21日前归还，逾期还款应按银行同期同类贷款利息的4倍计算利息，方李康需承担刘运成追讨借款的律师费等费用。同日，方李康向刘运成出具收条1份，载明收到刘运成100000元。2017年7月10日，刘运成与方李康签订借款协议1份，约定方李康向刘运成借款25000元，于2017年8月10日前归还，逾期还款应按银行同期同类贷款利息的4倍计算利息，方李康需承担刘运成追讨借款的律师费等费用。同日，方李康向刘运成出具收条1份，载明收到刘运成25000元。2017年10月1日，刘运成与方李康签订借款协议1份，约定方李康向刘运成借款150000元，于2017年10月31日前归还，逾期还款应按银行同期同类贷款利息的4倍计算利息，方李康需承担刘运成追讨借款的律师费等费用。同日，方李康向刘运成出具收条1份，载明收到刘运成150000元。关于上述借款过程，刘运成陈述：刘运成系从事二手车生意，方李康当时从事快餐生意，刘运成通过朋友颜某认识方李康，方李康以资金周转为由向刘运成借款。2017年9月21日双方签订借款协议当天，刘运成向方李康交付现金25500元，并于次日向方李康转账74500元。2017年7月10日双方签订借款协议当天，刘运成向方李康交付现金25000元。2017年10月1日双方签订借款协议当天，刘运成向方李康交付现金150000元。双方并未在借款协议中约定借期内利息，但约定了逾期利息。借款到期后，方李康并未按约归还借款，也未支付逾期利息，现在刘运成也无法联系到方李康。另查明，2018年2月3日，刘运成与上海君澜（无锡）律师事务所签订委托合同，刘运成委托该所参与刘运成与方李康民间借贷纠纷案件一审诉讼，双方约定代理费为20000元。本院认为，对刘运成关于存在借款合同关系的相关证据进行依法审查，可以认定其与方李康之间存在民间借贷关系，现刘运成主张方李康结欠其借款275000元逾期未还，具有事实依据，本院对此予以确认。刘运成要求方李康归还借款275000元及利息，于法有据，本院对此予以支持。关于律师费损失，双方在借款协议中约定方李康未按期还款，应承担刘运成的律师费等损失。结合双方约定、江苏省律师费收费办法及刘运成的律师费支出，刘运成主张律师费损失20000元合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、方李康于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘运成借款275000元及利息（以100000元为基数自2017年9月22日起至实际给付之日止，以25000元为基数自2017年8月11日起至实际给付之日止，以150000元为基数自2017年11月1日起至实际给付之日止，均按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、方李康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘运成律师费损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元、财产保全费2020元、公告费600元，合计8346元（此款已由刘运成预交），由方李康负担（刘运成同意其预交的诉讼费8346元由方李康向其直接支付，本院不再退还，由方李康在本判决发生法律效力之日起十日内向刘运成支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  程加干人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一八年十月十五日法官助理王帆书记员黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初4663号 原告：王萍萍，女，1987年12月13日出生，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连建峰水泥有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。 法定代表人：朱相昆，系该公司经理。 被告：刘志，女，1958年12月28日出生，现住辽宁省普兰店市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 原告王萍萍与被告大连建峰水泥有限公司、刘志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。在诉讼过程中，原告王萍萍于2018年10月12日向本院申请变更诉讼请求为判令二被告立即给付欠款20万元。后原告王萍萍于2018年10月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告王萍萍在本案庭审前减少诉讼请求数额，并在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定,本院应予准许，并按照减少后的诉讼请求额计算退还案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王萍萍撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王萍萍负担；原告预交案件受理费15498元，合计退还13348元。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  胡妮娜 二〇一八年十月二十三日 书记员  李 畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291民初2334号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路**华润国际社区**楼**。 负责人：迟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应志华，男，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：卞宇华，男，1973年7月1日出生，汉族，住泰州市。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告卞宇华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉处理。 审判员 郝 洁 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈珺洁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初2902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址：四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，该行工作人员。 被告：赖小波，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告赖小波信用卡纠纷一案中，本院于2018年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审判员  卞林 二〇一八年十月二十四日 书记员  廖丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9154号申请执行人代志宝，男，1969年5月20日出生，住所地玉田县。被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地玉田县郭家屯乡阮庄子村。法定代表人：刘海军。代志宝申请唐山市玉田建邦实业有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2985号民事判决书已经发生法律效力。代志宝于2018年4月23日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年十月六日书 记 员 许 静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执787号之一申请执行人肖才敏，男，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人刘海娥，系申请执行人肖才敏之妻。被执行人王南芳，男，汉族，双峰县人，住双峰县沙塘乡。本院依据已发生法律效力的（2016）湘1321民初632号民事判决，立案执行申请执行人肖才敏与被执行人王南芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方达成了执行和解协议，且已履行，依法应撤回对被执行人王南芳所有房产的拍卖，并对其所有已被查封的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、撤回对被执行人王南芳所有的位于双峰县永丰新城，双房所有权证字号为2010字第0361号、2010字第0374号房产的拍卖。二、解除对被执行人王南芳所有的位于双峰县永丰新城B73456弄，双房所有权证字号为2010字第0360号、0361号、0374号、0375号房产的查封。本裁定书自送达后立即执行。审 判 长  邹 文审 判 员  陈焕钧审 判 员  王接丰二〇一八年十月八日代理书记员  王曼丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执2171号申请执行人：涂道成，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：汪琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。二申请人委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：杨恩记，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，该公司员工。本院在执行涂道成、汪琴申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已在（2018）川0180执267号案件中依法轮候查封了被执行人房产，本院对查封房产无处置权；经执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请人以上情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年十月二十日书记员  钟 卫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑迪荣，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑迪荣信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑迪荣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币280,313.35元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郑迪荣在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计280,313.35元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初14549号原告：赵连富，男，汉族，1954年1月8日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。被告：中农思汗农业发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：蒋东阳。被告：北京东方思汗投资管理中心，住所地北京市海淀区天秀花园安和园**楼**商业**。法定代表人：蒋东阳。被告：北京合信万通非融通性担保有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼******div>法定代表人：宋同礼。原告赵连富与被告中农思汗农业发展（北京）有限公司（以下简称中农思汗公司）、被告北京东方思汗投资管理中心（东方思汗中心）、被告北京合信万通非融通性担保有限公司（以下简称合信万通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还借款20万元及利息（自2017年8月10日起至实际还清之日止，以23万元为基数，按照月2%的标准计算）；2.判令被告一支付原告律师费3000元；3.判令被告三对前述两项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年8月10日，中农思汗公司基于项目需要，向原告借款20万元，借款期自2017年8月10日至2018年8月10日，年化24%，双方签订借款协议。合信万通公司为担保人，承担连带保证责任。当日，原告即按照中农思汗公司的要求，通过pos机刷卡将20万元支付到东方思汗中心账户。合信万通公司出具担保承诺书，为上述借款进行担保。借款到期后，三被告未履约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告中农思汗公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵连富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  金 薇二〇一八年十月三十一日法官助理  李国平书 记 员  谢宇婷
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执990号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码：911309005689264559。被执行人：刘凤平，女，1977年9月23日出生，住沧州市盐山县。被执行人：刘世峰，男，1977年5月23日出生，住沧州市盐山县。被执行人：杨艳，女，1979年2月3日出生，住沧州市盐山县。被执行人：张德凤，男，1971年6月18日出生，住沧州市盐山县。被执行人：陈中柱，男，1978年8月8日出生，住沧州市盐山县。被执行人：刘荣花，女，1980年12月12日出生，住沧州市盐山县。被执行人：刘永国，男，1981年5月24日出生，住沧州市盐山县。被执行人：王建，女，1979年3月2日出生，住沧州市盐山县。被执行人：河北圣鼎源管道设备制造有限公司。组织机构代码证：55766665-1。被执行人：盐山新纪元管件制造有限公司，社会统一信用代码：91130925563211143B。被执行人：沧州增泰管道有限公司，9113093057553189XM。被执行人：河北勇宏管件制造有限公司，社会统一信用代码：911309255544765379。本院于2017年12月11日作出的（2017）冀0903民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行于2018年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘凤平、刘世峰、杨艳、张德凤、陈中柱、刘荣花、刘永国、王建、河北圣鼎源管道设备制造有限公司、盐山新纪元管件制造有限公司、河北勇宏管件制造有限公司、沧州增泰管道有限公司给付235232.66元及利息，法院的受理费用35740元。被执行人依法应承担执行费3965元。在执行过程中，1、本院于2018年6月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2018年6月13日、2018年6月20日、2018年7月14日、2018年10月22日通过全国司法网络查询系统对被执行人刘凤平、刘世峰、杨艳、张德凤、陈中柱、刘荣花、刘永国、王建、河北圣鼎源管道设备制造有限公司、、盐山新纪元管件制造有限公司、河北勇宏管件制造有限公司、沧州增泰管道有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人刘凤平、刘世峰、杨艳、张德凤、陈中柱、刘荣花、刘永国、王建、河北圣鼎源管道设备制造有限公司、、盐山新纪元管件制造有限公司、河北勇宏管件制造有限公司、沧州增泰管道有限公司名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。4、本院于2018年7月2日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。5、本院在被执行人住所地及住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年7月6日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。7、本院已将被执行人刘凤平、刘世峰、杨艳、张德凤、陈中柱、刘荣花、刘永国、王建、河北圣鼎源管道设备制造有限公司、、盐山新纪元管件制造有限公司、河北勇宏管件制造有限公司、沧州增泰管道有限公司对其适用限制高消费措施并对其公开失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为235232.66元。因本案被执行人刘凤平、刘世峰、杨艳、张德凤、陈中柱、刘荣花、刘永国、王建、河北圣鼎源管道设备制造有限公司、、盐山新纪元管件制造有限公司、河北勇宏管件制造有限公司、沧州增泰管道有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 鹏审判员 张忠刚审判员 陈 浩二〇一八年十月二十三日书记员 孙 震
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19048号原告：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AndreasWihardja，经理。委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世晶，上海融孚律师事务所律师。被告：贵阳神奇金筑大酒店有限公司，住所地贵州省贵州市。法定代表人：张黎黎，职务不详。原告金可儿(上海)床具有限公司与贵阳神奇金筑大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。嗣后,金可儿(上海)床具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。金可儿(上海)床具有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金可儿(上海)床具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由金可儿(上海)床具有限公司负担。审判员  刘金妫二〇一八年十月八日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3032号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 法定代表人：李海建。 委托诉讼代理人：张东梅。 委托诉讼代理人：马晓君。 被告：曲远旭。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告曲远旭金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼，被告曲远旭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计207325.65元（计算至2018年4月15日止），2018年4月16日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师费9793元；3、判令原告对被告位于威海市文登区大水泊镇**路**号*单元***室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供21.9万元的借款，期限自2016年5月3日至2036年5月3日，被告以其位于威海市文登区大水泊镇**路**号*单元***室的房产提供抵押并办理正式的抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，故原告诉至法院，要求处理。 曲远旭未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算及拖欠证明、委托代理合同、律师费收据、房屋他项权证等相关证据，被告曲远旭未到庭视为放弃举证以及抗辩的权利，上述证据与本案待证事实具有关联性，合法、真实，故本院对上述证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告（合同中的“贷款人”）与被告曲远旭（合同中的“借款人”、“抵押人”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告曲远旭向原告借款219000元，借款用途为购买文登区大水泊镇**路**号*单元***室房产；借款期限为240个月，自2016年5月3日至2036年5月3日。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款合同项下担保方式为抵押担保，被告曲远旭以其购买的文登区大水泊镇**路**号*单元***室为其上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。借款人和抵押人处有被告曲远旭的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的印章。 上述合同签订后，2016年5月20日，原告按约将219000元贷款发放至被告指定的威海富通房地产开发有限公司的账户中，被告曲远旭在个人贷款支付凭证上签名捺印。后被告曲远旭未按照合同约定履行还款义务，截至2018年4月15日，被告尚欠原告借款本金206619.93元、利息703.08元、利息罚息1.56元、本金罚息1.08元，共计207325.65元。 另查，2016年5月18日，被告以其所有的位于文登区大水泊镇**路**号*单元***室房产为原告办理抵押权登记，抵押方式为一般抵押。 本案诉讼中，原告对其主张的律师费向本院提交了山东华田律师事务所出具的金额为9793元的律师费收款收据一张，该律师费的计算标准不违反法律规定。原告为本案支出保全申请费2020元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告曲远旭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》可以认定原告与被告曲远旭之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应依按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告曲远旭提供了借款，被告曲远旭理应按照借款合同约定的期限和方式还本付息；其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告曲远旭提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，故原告要求被告曲远旭偿还截止至2018年4月15日的借款本金206619.93元、利息703.08元、利息罚息1.56元、本金罚息1.08元以及自2018年4月16日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方法计算）之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。律师代理费、保全申请费系原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告曲远旭亦应支付。此外，被告自愿以其所有的位于文登区大水泊镇**路**号*单元***室房产为原告办理了抵押权登记，故原告有权要求对上述房产享有优先受偿权。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曲远旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲远旭偿还原告借款本金206619.93元、利息703.08元、利息罚息1.56元、本金罚息1.08元（计算至2018年4月15日止）以及自2018年4月16日起至实际履行之日止的利息（按合同约定的利率及方式计算）； 二、被告曲远旭给付原告律师代理费9793元、保全申请费2020元； 三、原告对被告所有的位于文登区大水泊镇**路**号*单元***室房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。 上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  祝业昌 人民陪审员  周玉明 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈敏伦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初12806号申请人：江南载福粉末涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。法定代表人：HWANGJOONGHO（黄重豪）。被申请人：江苏阿斯达新材料科技有限公司，住所地南通市如皋市。法定代表人：顾志远。申请人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司与被申请人江苏阿斯达新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏阿斯达新材料科技有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司以缴纳至本院的保证金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏阿斯达新材料科技有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年十月二十四日书记员  杨丽帆
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初438号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人肖锋，男，侗族，1984年5月1日出生于贵州省铜仁市，小学文化，农民，住涡阳县。因犯诈骗罪，于2008年11月3日被湖南省芷江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）426号起诉书指控被告人肖锋犯诈骗罪，于2018年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年11月8日，被告人肖锋与曹某登记结婚。2018年4月初，肖锋自称是浙江省义乌市人，叫汪黄，通过手机微信与被害人代某交往，期间肖锋以购买空调等名义两次共骗取代某1000元。5月22日，肖锋把代某从贵州省骗至涡阳县，第三天肖锋以与代某结婚，为肖锋家人购买礼物为名让代某为其购买一条黄金项链，随后该项链被肖锋退换成金手镯和6700余元现金。肖锋又以需要还朋友借款、购买茶叶为名骗取代某2500元。后肖锋把代某留在亳州，本人借故离开后失联，代某报案。经涡阳县价格认定中心鉴定，涉案的黄金项链价值13524元，以上被告人肖锋共骗取被害人代某钱物共计17024元。公诉机关针对上述指控事实，提交了户籍证明、前科判决书等书证、证人刘伟等人的证言、被告人供述、价格鉴定意见、现场勘验材料等证据。认为被告人肖锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年4月初，被告人肖锋通过手机微信与被害人代某交往，肖锋自称是浙江省义乌市人，名叫汪黄。双方在交往时，肖锋以购买空调等名义分两次骗取代某1000元；2018年5月22日，肖锋将代某从贵州省骗至涡阳县，以与代某结婚为由，让代某为其家人购买一条黄金项链，随后该项链被肖锋退换成金手镯和6700余元现金；又以需要还款、购买茶叶为由骗取代某2500元。后肖锋借故离开后失联。经鉴定，涉案的黄金项链价值13524元。综上，肖锋共骗取代某财物价值计17024元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。2、现场勘查笔录及照片载明公安机关对案发现场勘验、拍照的情况。3、发破案经过载明公安机关对本案的侦破情况。4、价格鉴定意见书证实对涉案财物价值的鉴定情况。5、辨认笔录载明经被害人辨认肖锋系对其诈骗的人以及证人张某2、王某对肖锋的辨认情况。6、抓获经过载明公安机关抓获被告人肖锋的经过。7、户籍查询单载明被害人及被告人肖锋的身份情况。8、结婚登记审查处理表证实被告人肖锋与曹某于2017年11月8日办理了结婚登记。9、监控视频载明被告人肖锋和被害人代某在金店内购买首饰及在义门锦江浴池入住的情况。10、接受证据清单及手机照片证实代某转账给肖锋钱以及购买黄金项链的情况。11、被害人代某的陈述:2018年4月肖锋冒名汪黄加了其微信，期间肖锋以买空调名义从其处骗取1000元。5月22日其到亳州火车站，肖锋将其带到义门锦江浴场休息，第二天肖锋以带其见他父母名义让其购买一条黄金项链13700元，后来又以还朋友款、购买茶叶从其处骗2500元，后来肖锋就离开不见了，并把其手机和微信拉黑。12、证人王某的证言：2018年5月24日上午8许，其店内来一对男女，男的让女的给他妈买一条黄金项链，价值13756元，女的用微信付的款13700元。到下午4时许，男的拿着黄金项链换了一个金手镯，其退给男的6700余元。13、证人张某2的证言：其系义门锦江浴池法定代表人，2018年5月24日7时50分许，一对男女退房。男的说说其父亲过生日，要去金店买首饰，他们是5月22日入住的。14、证人曹某的证言：其和肖锋几年前就熟悉，后来发展成恋人关系，一个月前肖锋给其一个手镯，说是他爸给买的。15、证人白某的证言：一个月前肖锋和其到亳州火车站接了一个中年女子，饭后其把肖锋和女的送到义门锦江浴池。16、证人刘某的证言：2018年5月23日中午，肖锋喊其吃饭，肖锋带着一个中年女子，该女子是贵州的。肖锋借其2000元，一直未还。17、证人郭某的证言：曹某和肖锋系夫妻关系。18、被告人肖锋供述：2017年8月其冒名汪黄通过微信加代某为好友，2018年5月21日其和朋友到亳州火车站接代某，期间其让代某买一条黄金项链，代某支付13700元，后其将项链换成手镯和6000余元，其又以还朋友款等理由从代某处骗取2500元，然后其把代某的手机和微信都拉黑。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人肖锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖锋具有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于肖锋具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据肖锋犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月20日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人肖锋的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一八年十月二十日书 记 员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执1389号 申请执行人：马志坤,男,1969年11月30日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人：孟宪符,男,1969年7月14日出生,住沈阳市桃仙镇。 本院在执行马志坤与孟宪符合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘海波 执行员  那寿利 执行员  李 涛 二〇一八年十月二十五日 书记员  王品清
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终6041号上诉人（原审被告）：沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司，住所地：泊头市赵古屯村。负责人：王金铭。被上诉人（原审原告）：张兴溥，男，1964年4月12日出生，汉族，住泊头市。上诉人沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司因与被上诉人张兴溥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司于2018年10月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，在本案审理期间，上诉人沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司自愿提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  齐桂苓审判员  王兰英二〇一八年十月三十日书记员  刘书慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初3129号之一原告：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：曹卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆东政置业有限公司，住所地:乌鲁木齐市米**。法定代表人：秦惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卫利，男，汉族，1965年10月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司与被告新疆东政置业有限公司合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案。原告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司撤回起诉。原告在原审案件中已缴纳案件受理费27140.16元，原审案件被发回重审后，原告在本案开庭前将诉讼标的金额减少至208000元，本案案件受理费减半收取2210元，剩余案件受理费24930.16元由本院退还原告。审 判 长  刘 燕人民陪审员  刘社华人民陪审员  张吉萍二〇一八年十月十八日书 记 员  李晶晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初1998号原告蔡昌宏，男，汉族，1966年4月30日生，小学文化，个体户，云南省宣威市人，现住威宁县五里岗经济开发区。被告冷勇，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住威宁县。原告蔡昌宏诉被告冷勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，由审判员安华赟、管洪涛、人民陪审员聂国光组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡昌宏到庭参加诉讼，被告冷勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，当时书面约定月利率为2%。借款后被告即未支付利息，也未偿还本金，原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告冷勇偿还原告借款本金30000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告冷勇未作答辩。经审理查明:原告蔡昌宏与被告系朋友关系。2013年9月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告冷勇现金支付30000元借款后被告冷勇向原告出具了借条，借条未约定还款期限，约定借款月利率2%，被告冷勇在借条上签名捺印予以确认。后因被告怠于还款，原告追索未果后遂诉至本院。上述事实，有原告蔡昌宏的庭审陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据在卷为凭，这些证据经庭审举证及本院审查，可作定案的依据。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告冷勇向原告蔡昌宏出具借条借款30000元，理应按时偿还，借条上虽未约定还款期限，双方之间形成了不定期债务。对于不定期债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案被告可以随时向原告履行债务，原告也可以随时要求被告履行义务。因此，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。至于原告要求被告按月利率2%支付从2013年9月28日起至借款清偿完毕之日止的利息之请求，其主张符合相关法律规定，该主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷勇于本判决生效后十日内偿还原告蔡昌宏借款本金30000元并按2%的月利率给付自借款之日起至借款清偿完毕之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告冷勇承担。如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费550元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  安华赟审 判 员  管洪涛人民陪审员  聂国光二〇一八年十月二十九日书 记 员  易忠泽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑初21号 被告人韦永坤犯故意伤害罪一案，本院于2018年9月11日作出（2018）桂12刑初21号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第十一页第二十三至二十五行“（上述赔偿款，扣除已赔偿的10000元，尚欠的25255.8元，限于判决生效后三个月内支付，逾期未支付的权利人可依法申请人民法院强制执行。）”有错误字句。 现更正为“（上述赔偿款，扣除已赔偿的10000元，尚欠的25255.08元，限于判决生效后三个月内支付，逾期未支付的权利人可依法申请人民法院强制执行。）”。 本裁定书与被补正的（2018）桂12刑初21号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。 审判长 秦 猛 审判员 韦绍航 审判员 黄志凡 二〇一八年十月二十四日 法官助理秦晨 书记员 周春林