江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0112民初2941号 原告：胡五秀，女，汉族，1945年5月26日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：吴永超，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：胡玉玲，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201811038267，代理权限：一般代理。 被告：万怡宾，男，汉族，1962年8月12日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王小惠，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198111728529，代理权限：一般代理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**萍钢总部大楼主楼**，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。 负责人：罗林，该公司经理。 委托诉讼代理人：周坤，男，汉族，1988年6月23日出生，住江西省南昌市进贤县，系该公司法务，代理权限：特别授权。 被告：胡世强，男，汉族，1974年10月29日出生，住江西省九江市共青城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：江西省九，住所地：江西省九江市共青城共青大道北侧农业银行后侧：913604058596608534。 负责人：张进，该公司经理。 委托诉讼代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号:13601201411178836,代理权限：特别授权。 原告胡五秀与被告万怡宾、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、胡世强、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡五秀及其委托诉讼代理人吴永超、胡玉玲，被告万怡宾的委托诉讼代理人王小惠、被告胡世强、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司的委托诉讼代理人范隽姬到庭参加了诉讼,被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡五秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币26065.9元（医疗费16085.9元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1600元，营养费480元，护理费3740元，鉴定费1000元，交通费160元，共计26065.9元）；2、判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年3月17日8时26分许，被告万怡宾驾驶赣Ａ×××××号牌小型面包车搭乘原告胡五秀等人沿053县道由北向南行驶至新1**国道与053县道交汇十字路口段遇右方道路被告胡世强驾驶的赣Ｇ×××××号牌小型轿车沿新1**国道由西向东行驶，两车交汇时发生相撞，致使原告胡五秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。后南昌市公安局新建分局交通管理大队认定：被告万怡宾和被告胡世强负本次事故同等责任，原告胡五秀不负责任。事故发生后，原告胡五秀被送往江西省人民医院住院治疗，于2018年3月17日至4月2日共住院16天。出院诊断为：急性硬膜下出血、颅骨骨折、肾衰竭、高血压病、糖尿病、痛风、肺囊肿、胆囊结石、脾大、头皮血肿、上肢皮肤感染、软组织疾患、右手食指多次软组织挫伤。原告胡五秀于2018年7月25日在江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司鉴【2018】临鉴字第0758号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：后续治疗费3000元。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告万怡宾辩称：一、对事故认定无异议；二、对赔偿项目中医药费有原告非治疗交通事故受伤的费用，依法应予剔除；营养费20元/天，护理费91.16元/天计算；三、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状称：一、肇事车辆赣Ａ×××××仅在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险，本案原告事故发生时为肇事车辆赣Ａ×××××的车上人员，不属于答辩人承保险种的保险责任，交强险及商业第三者责任险保险责任为保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应对第三者承担的损害赔偿责任，本案原告的损失依法不应由答辩人承担；二、对原告的各项诉请请法院依法认定；三、答辩人非此次事故的实际侵权人，据保险法及保险合同的约定，因交通事故所产生的诉讼费用、鉴定费、不属于保险责任的赔偿范围,答辩人依法不予承担。 被告胡世强辩称:一、对事故责任认定无异议；二、我投了保险，应由保险公司依法承担赔偿责任，我垫付了13000元医疗费，应一并处理，予以扣减。 被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司辩称：一、要求被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证，如不提供，不承担责任；二、我司垫付了10000元医疗费，在该案中我方要求扣减10000元；在三责险范围内我方仅承担50%的责任，交强险中医疗费部分若全部垫付给原告的话，如另外两个受伤人员同意，我方同意全部给原告；非医保用药扣减20%；鉴定费、诉讼费不承担，不是保险公司赔偿责任范围，其他在质证时详述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月17日8时26分许，被告万怡宾驾驶赣Ａ×××××号牌小型面包车搭乘原告胡五秀等六人沿053县道由北向南行驶至新1**国道与053县道交汇十字路口段遇右方道路被告胡世强驾驶的赣Ｇ×××××号牌小型轿车沿新1**国道由西向东行驶，两车交汇时发生相撞，致使原告胡五秀等六人、被告万怡宾受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年4月18日，南昌市公安局新建分局交通管理大队作出新公交认字【2018】第00031号道路交通事故认定书，认定被告万怡宾和被告胡世强负本次事故同等责任，原告胡五秀不负责任。事故发生后，原告胡五秀被送往江西省人民医院住院治疗，于2018年3月17日至4月2日共住院16天。出院诊断为：急性硬膜下出血、颅骨骨折、肾衰竭、高血压病、糖尿病、痛风、肺囊肿、胆囊结石、脾大、头皮血肿、上肢皮肤感染、软组织疾患、右手食指多次软组织挫伤。原告胡五秀于2018年7月25日在江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司鉴【2018】临鉴字第0758号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：后续治疗费3000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 另查明，被告万怡宾系赣Ａ×××××号牌小型面包车登记车主及驾驶人,该车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司购买了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。被告胡世强系赣Ｇ×××××号牌小型轿车登记车主及驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司购买了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 再查明，被告万怡宾认为已垫付医疗费3000元，未提供证据证实，且在另一案（伍小龙案）已扣减垫付医疗费5000元。另外被告胡世强已垫付医疗费13000元，被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司已垫付医疗费10000元，原告胡五秀均认可。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于医疗费，根据原告提交医疗费票据结合诊断证明、出院记录、住院费用汇总清单予以确定，医疗费为16085.90元。对被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司提出的应扣除20%非医保用药费用的问题。因其未提交非医保用药的证据亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药费用，该扣除部分按责任比例承担。 关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的住院伙食补助费，按照100元/天、住院16天计算，营养费按30元/天、按住院16天计算，本院不予支持，按20元/天为宜；原告主张的护理费按住院17天计算不予支持，按住院16天计算为宜，由于原告只提供了护理人员的收条，未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资33662元/年计算。 关于后续治疗费，系鉴定结论确定必然发生的费用，本院对原告主张的后续治疗费3000元予以支持。 关于交通费，由于原告未提交正式的交通票据，考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，酌情确定为160元。 关于鉴定费，根据侵权人的过错程度分担，由被告万怡宾负担500元、由被告胡世强负担500元。 综上所述，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：16085.90元； 2、后续治疗费：3000元； 3、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元； 4、营养费：20元/天×16天=320元； 5、护理费：33662元/年÷360天×16天=1496.09元； 6、交通费：160元。 上述第1-4项合计21005.90元，其中非医保费用2100.59元（21005.90元×10%），由被告万怡宾承担1050.29元（2100.59元元×50%），被告胡世强承担1050.29元（2100.59元元×50%），剩余18905.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2000元（因本次交通事故导致多人受伤，为其他伤者尚预留5000元），超出部分16905.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在商业三者险责任限额内承担50%计8452.65元，由被告万怡宾承担50%计8452.65元；上述5-6项共计1656.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿（因本次交通事故导致多人受伤，为其他伤者尚预留68343.91元）。综上，原告的各项损失共计22661.99元，由被告万怡宾赔偿原告各项损失共计9502.94元（1050.29+8452.65），由被告胡世强赔偿原告各项损失共计1050.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司赔偿原告各项损失共计2108.74元（2000+8452.65+1656.09-10000）。原告胡五秀作为被告万怡宾驾驶的赣Ａ×××××号牌小型面包车的车上人员，不属于交强险的赔偿范围，故原告请求被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万怡宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡五秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币9502.94元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡五秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币2108.74元； 三、被告胡世强应赔偿原告胡五秀非医保费用1050.29元，扣减被告胡世强已垫付医疗费13000元，原告胡五秀应返还被告胡世强11949.71元，此款定于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告胡五秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告万怡宾负担112.50元，由被告胡世强负担112.50元。鉴定费1000元，由被告万怡宾负担500元，由被告胡世强负担500元。被告胡世强预交的案件受理费62.5元（已减半收取），由被告胡世强自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄乐明 二〇一八年十月三十日 书记员  徐方琴