.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2018）甘0822民初778号   原告：史某，甘肃省灵台县人。   委托诉讼代理人：于某，女，汉族，生于1969年3月5日，农民。系史某儿媳。   委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。   被告：口某，甘肃省泾川县人，住泾川县。   被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢1单元17层11707号。   负责人：陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任某，该公司法务职员。   被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司，营业场所：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路天门花苑6号楼1-2层。   法定代表人：戴某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：洪某，该公司理赔经理。   原告史某与被告口某、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财险西安支公司）、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年9月13日、2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人于某、周某，被告安诚财险西安支公司委托诉讼代理人任某、阳光财险平凉支公司委托诉讼代理人洪某到庭参加了诉讼；被告口某经本院传票传唤第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。   史某向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告共同赔偿其医疗费12593.42元、护理费4204.84元、住院伙食补助费240元、交通费265元、营养费930元、电动车修理费2100元，合计20333.26元。当庭变更诉讼请求为：要求依法判令三被告共同赔偿其医疗费12593.42元、误工费16276.80元、护理费8138.40元、住院伙食补助费1240元、交通费500元、营养费2400元、鉴定费1500元、电动车修理费2100元，合计44748.62元。事实和理由：2018年6月2日15时20分，史某驾驶自己的爱玛牌二轮电动车从灵台县人民医院门口由西向东行驶至东大街与民族路交汇处时，与口某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致史某身体受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，史某被送往灵台县人民医院治疗，确诊为："右侧第5肋骨骨折、右侧胸腔积液、尺骨胫突撕脱骨折、多处软组织损伤"，给予活血、止痛、输液支持治疗，住院治疗31日，花去医疗费15593.42元。史某住院治疗期间，口林涛支付医疗费3000元、生活费1000元。本起交通事故，经灵台县公安局交通警察大队认定，口林涛负事故的全部责任，史某无责任。口林涛驾驶的×××号小型轿车在安诚财险西安支公司投保了交强险，在阳光财险平凉支公司投保了商业险，事故发生时肇事车辆尚在保险期内。现依法提起诉讼，请求法院依法判决由三被告赔偿其上述经济损失。   口林涛辩称，史某起诉的事实属实，史某住院治疗期间，他垫付医疗费3800元、伙食费1000元，共计4800元。   安诚财险西安支公司辩称，对史某起诉的事实及公安机关作出的事故认定无异议，口林涛在他公司投保了交强险，他公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。   阳光财险平凉支公司辩称，对史某起诉的事实及公安机关作出的事故认定无异议，口林涛在他公司投保了商业险，他公司愿意在商业险限额内按照双方的责任承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：，   （一）对史某出示证据的认证：   1.灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证实本案的基本侵权事实及责任划分。经质证，三被告均无异议，本院当庭予以确认。   2.灵台县人民医院住院病历、诊断证明、出院证明及用药清单各1份，证实史某受伤后的治疗过程及基本伤情。经质证，三被告均无异议，法庭当庭予以采信。   3.灵台县人民医院住院收费票据1张，金额15242.42元；灵台县人民医院门诊收费票据4张，金额564.70元；电动车修理费发票1张，金额2100元；交通费票据29张，金额265元。证实史某受伤实际形成的医疗费、车辆修理费、交通费等经济损失。经质证，三被告均无异议，法庭当庭予以采信。   4.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张（金额1500元）、交通费票据9张（金额235元），证实史某的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，需误工期120天、护理期60天、营养期60天，形成鉴定费1500元、交通费235元。经质证，安诚财险西安支公司、阳光财险平凉支公司均有异议，认为鉴定意见书系史某单方委托鉴定机构所做的鉴定，不予认可；鉴定内容与住院病历不符，住院病历中并无加强营养方面的记载，故对营养费的鉴定不予认可；史某已超过国家法定的退休年龄，故对其主张的误工费不予认可；史某实际住院只有31天，其主张的护理费应按实际住院日31天认定，故对鉴定的护理期限不予认可；鉴定费票据1张，金额1500元，系单方委托鉴定所产生的费用，且鉴定费不在保险理赔范围之列，故不予认可；交通费票据9张，金额235元，系史某单方委托鉴定所产生的费用，亦不予认可。经审查，该司法鉴定虽系史某单方委托所做的鉴定，但该鉴定所系依法设立，具有司法行政机关核发的司法鉴定许可证的鉴定机构，资质健全，其依法作出的鉴定意见客观真实，二被告虽以史某住院病历中并无加强营养方面的记载，且史某已超过国家法定的退休年龄为由，对其主张的营养费、误工费不予认可，但法庭认为，医疗机构是否在病人的住院病历等资料中加注"加强营养"等字样，不能作为法庭认定是否判决给付伤者营养费的唯一标准，对于营养费是否应当认定，应根据伤者的病情、康复时间及相关伤情鉴定标准综合分析评判，本案中，鉴定机构依据史某的病情，按照《法医林场检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》依法进行鉴定，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014作出的鉴定意见，合法有效，应予采信；误工费是赔付伤者因受伤治疗至康复期间实际产生的务工收入，评判的标准是伤者是否丧失劳动能力，而超过国家法定退休年龄，并不意味着伤者当然的丧失劳动能力，本案中，史某独自一人生活，身体健康，能够靠自己的劳动维持其基本生活，对其主张的误工费应予认定，故鉴定机构作出的误工期鉴定合法有效，应予采信。综上，该鉴定意见书中对史某作出的误工、护理、营养期鉴定符合法律规定，与本案事实相符，应予采信。鉴定费票据盖有鉴定机构印章，客观真实，应予采信。交通费票据与史某乘坐车辆的班次、发车时间及车票价格相符，客观真实，应予采信。   （二）对口林涛出示证据的认证：   1.灵台县人民医院门诊收费票据6张，金额800元；预付收条1份，金额1000元，证实史某住院治疗期间口林涛予以垫付其医疗等费用1800元，并当庭陈述其还垫付医疗费3000元，在史某收集的总票据内，共计垫付费用为4800元。经质证，史某、安诚财险西安支公司、阳光财险平凉支公司均无异议，法庭当庭予以确认。   2.机动车商业保险单1份，证实口林涛驾驶的×××号小型轿车在阳光财险平凉支公司投保了商业险第三者责任保险，保险金额为100万元。经质证，史某、安诚财险西安支公司、阳光财险平凉支公司均无异议，法庭当庭予以确认。   （三）对安诚财险西安支公司出示证据的认证：   机动车辆交通强制保险单1份、机动车辆保险损失情况确认书1份，证实口林涛驾驶的×××号小型轿车在安诚财险西安支公司投保了交强险，安诚财险西安支公司经核实，确定史某财产损失为1000元。经质证，史某、阳光财险平凉支公司均无异议，法庭当庭予以确认。   根据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，经审查确定：   史某在灵台县人民医院住院治疗31天，花去医疗费16607.12元；参照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资49509元/年，每日135.64元，结合护理期60天，确定护理费8138.40元；参照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资49509元/年，每日135.64元，结合误工期120天，确定误工费16276.80元；参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》规定，每日40元，住院31天，确定住院伙食补助费1240元；参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》规定，每日40元，结合营养期60天，确定营养费2400元；根据采信的交通费票据确定交通费500元；根据鉴定机构出具的票据，认定鉴定费1500元；根据采信的车辆修理费票据确定史某财产损失2100元。   综上，确定史某的赔偿范围为：医疗费16607.12元、护理费8138.40元、误工费16276.80元、住院伙食补助费1240元、营养费2400元、鉴定费1500元、交通费500元、财产损失2100元，共计48762.32元。   本院经审理查明事实如下：2018年6月2日15时20分许，口林涛驾驶×××号小型轿车行驶至灵台县城东大街与民族路交汇处掉头时，与沿东大街由西向东行驶的史某驾驶的"爱玛"牌二轮电动车发生碰撞，致史某受伤、双方车辆受损。事故发生后，史某被送往灵台县人民医院住院治疗31天，确诊为："右侧第5肋骨骨折、右侧胸腔积液、慢性支气管炎、肺气肿、肺大泡、尺骨胫突骨折、身体多处挫伤、高血压Ⅱ"，花去医疗费16607.12元。2018年6月6日，灵台县公安局交通警察大队第6227231201800000191号道路交通事故认定书认定：口林涛承担本起事故的全部责任，史某无责任。2018年9月27日，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2018]法临鉴字第145号司法鉴定意见书作出鉴定：史某误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。2018年8月6日，史某向本院提起诉讼，请求法院依法判决口林涛、安诚财险西安支公司、阳光财险平凉支公司赔偿其上述经济损失。   另查明，史某住院治疗期间口林涛垫付其医疗费4800元。口林涛驾驶的×××号小型轿车所有人为口林涛，其使用性质为非营运，注册登记日期为2010年11月18日，检验合格至2018年11月30日。其在安诚财险西安支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，医疗费限额1万，死亡伤残限额11万，财产损失限额2000元，保险终止日期为2019年3月15日；在阳光财险平凉支公司投保了机动车商业保险，第三者责任保险100万，保险终止日期为2019年5月11日。   本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人损害他人民事权益的，不论其有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，均应承担民事责任。口林涛驾驶机动车辆上道路行驶时观察路面不够，未注意到必要的安全注意义务，造成道路交通事故，致伤史某身体，双方车辆受损，违反我国道路交通安全法的规定。灵台县公安局交通警察大队认定，口林涛承担本起事故的全部责任，史某无责任，上述事故责任认定意见合法有效，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，对于因本次交通事故给史某造成的经济损失，应先由安诚财险西安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人口林涛予以赔偿。   综上所述，史某要求口林涛、安诚财险西安支公司、阳光财险平凉支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、史某受伤形成的医疗费16607.12元、住院伙食补助费1240元、营养费2400元，共计20247.12元，由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元；下剩10247.12元，由阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者责任险额内全部赔偿。口林涛向史某垫付的医疗费4800元，由史某予以退还。   二、史某受伤形成的护理费8138.40元、误工费16276.80元、交通费500元，共计24915.20元，由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。   三、史某所有的二轮电动车损失2100元，由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下剩100元由口林涛赔偿。   四、鉴定费1500元，由口林涛赔偿。   上述执行内容限判决书生效之日起10日内履行清结。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费308元，减半收取154元，由口林涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 巩兆银     二〇一八年十月三十一日   法官助理 张 焱   书 记 员 郭星逸