河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初1436号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：孟凡强，男，1979年9月24日出生，汉族，住邯郸市邱县，被告：赵建芳，女，1980年5月28日出生，民族，职业，住邯郸市邱县，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告孟凡强、赵建芳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人李瑞宇到庭参加诉讼。被告孟凡强、被告赵建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡强偿还原告代偿款47795.09元、利息1033.35元，共计48828.44元；2、判令被告孟凡强支付原告自代偿之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告保险费27232.12元；4、被告赵建芳对上述事项承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告孟凡强向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称：光大银行滏河支行）申请个人小额信用贷款60000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河支行向被告孟凡强发放了60000元贷款，被告赵建芳签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带偿还责任。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息48828.44元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。鉴于上述事实，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，二被告应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定等，特诉至贵院，望判如所请。被告孟凡强、赵建芳未提交书面答辩意见。本案原告人保邯郸市分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一,原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。证据二，被告孟凡强、赵建芳身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格。证据三，个人信用贷款保证保险投保单及保险单各一份，证明被告孟凡强在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为其在光大银行滏河支行的贷款提供担保，约定保险费36771.48元，被告应按照约定每月向原告支付保险费。证据四，共同还款承诺书一份，证明被告赵建芳为被告孟凡强的贷款提供连带担保。证据五，个人贷款合同、银行流水、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及客户贷款结清通知书各一份。证明光大银行已经向被告发放了贷款，且被告逾期未偿还，原告已代替其偿还剩余本金、利息及逾期罚息，并依法获得追偿权。证据六，银行流水一份，证明被告已向原告支付保险费情况。被告孟凡强、赵建芳未质证。被告孟凡强、赵建芳未提交证据。对原告人保邯郸市分公司提交的证据，本院分析认定如下：原告证据一、二，客观、真实，本院对该两组证据予以确认。证据三，个人信用贷款保证保险投保单上，被告孟凡强作为投保人在该投保单上签字确认；保险单上盖有原告公司的承保业务专用章；证据四，被告赵建芳作为共同还款人在共同还款承诺书上签字确认，对该二组证据的真实性，本院予以确认。证据五，该组证据中的贷款合同、银行流水、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及客户贷款结清通知书能够相互印证被告孟凡强的贷款数额、欠款数额及原告代偿的本金、利息数的事实，故对原告该组证据，本院予以确认。证据六，该份银行流水能够证明被告孟凡强支付保险费的数额，对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告孟凡强在原告人保邯郸市分公司投保个人信用贷款保证保险，申请贷款150000元，实际贷款60000元，保险费为36771.48元，月费率为1.5157%，每月交纳保险费1021.43元，保险金额为67388.01元，赔偿等待期为80天。该保险同时约定：保险人基于投保人（被告孟凡强）违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月5日，被告赵建芳作为共同还款人在共同还款承诺书上签字确认，承诺对被告孟凡强贷款60000元承担连带偿还责任。2015年6月9日，被告孟凡强作为借款人与光大银行滏河支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2015年6月9日至2018年6月9日。贷款年利率为7.7%。合同签订后，光大银行滏河支行向被告孟凡强发放了贷款。被告孟凡强偿还借款至2016年2月9日，共计偿还借款本金12204.91元、利息2756.88元。截止2016年3月9日，被告孟凡强支付原告保险费8594.31元。之后不再偿还借款本息及支付保险费。2016年6月1日，原告依据个人信用贷款保证保险保险单的约定为被告孟凡强代偿了借款本金47795.09元、利息1033.35元，共计代偿48828.44元。经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求被告孟凡强偿还代偿款48828.44元，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付代偿之日至实际履行之日止的利息，并支付保险费27232.12元；被告赵建芳承担连带偿还责任。本院认为，被告孟凡强与光大银行滏河支行签订的《个人贷款合同》及向原告人保邯郸市分公司投保的个人信用贷款保证保险，均为合同双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合同合法有效。被告孟凡强偿还光大银行滏河支行借款本息至2016年2月9日，尚欠光大银行滏河支行借款本金47795.09元、利息1033.35元，原告依据个人贷款保证保险的约定为被告孟凡强偿还上述借款本金及利息后，有权依据保险合同约定及《中华人民共和国担保法》的规定行使追偿权，要求被告孟凡强偿还代偿的借款本金及利息共计48828.44元。被告赵建芳作为共同还款人，应依据共同还款承诺书的约定，对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付代偿之日至实际履行之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求的保险费27232.12元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，被告孟凡强应偿还原告人保邯郸市分公司代偿款48828.44元，并以48828.44元支付为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告2016年6月1日至实际清偿之日止的利息及保险费27232.12元。被告赵建芳对原告主张的代偿款、利息及保险费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟凡强偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款48828.44元；二、被告孟凡强以48828.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2016年6月1日至实际清偿之日止的利息；三、被告孟凡强支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险费27232.12元；四、被告赵建芳对上述款项承担连带清偿责任；上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告孟凡强、赵建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  代丽荣二〇一八年十月十一日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。