河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1730号原告：闫焕印，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。执业证号：14107199910255427。被告：岳焕义，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王新景，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：申长岭，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省。被告：程柯阳，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：岳康宁，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告闫焕印诉被告岳焕义、王新景、申长岭、程柯阳、岳康宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫焕印及其委托诉讼代理人张东升、被告程柯阳到庭参加诉讼，被告岳焕义、王新景、申长岭、岳康宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫焕印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计122000元；2、判令被告按月息2分向原告支付以上款项的利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日至2013年7月11日，被告岳焕义以公司需要周转资金为由，先后向原告借款共计122000元，约定利息每月2分。并向原告出具了借条10份，原告多次催要借款及利息未果。经了解，被告岳焕义是新乡市嘉禾制冷有限责任公司的法定代表人，该公司是岳焕义、王新景、申长岭共同出资经营的企业，且该公司在工商管理部门已申请注销，岳焕义、王新景、申长岭、程柯阳是公司注销时的清算组成员。岳康宁曾参与处置公司的相关资产。因该公司股东出资瑕疵，抽逃转移资金，股东内部矛盾致使各自为政，不正当控制公司，账目不清，恶意处置公司财产，未依法注销清算，未依法通知原告登记债权，故要求被告对原告的借款承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。被告程柯阳辩称，我不应该偿还欠款，这事跟我没有关系。被告岳焕义、王新景、申长岭、岳康宁未答辩。原告闫焕印提供的证据为，①收款收据10张，金额共计122000元，证明被告公司向原告借款的事实和金额。②2013年8月31日收款收据一张，证明原告收到被告岳康宁支付的利息，共计5640元，证明被告岳康宁处置了公司的部分财产，应当承担债务清偿责任。③被告所在公司的工商登记信息、私营企业基本信息查询单、股东会决议各一份，指定代理或者共同委托代理人的证明四份，证明被告与所在公司的关系，该公司于2016年6月8日注销，股东有申长岭和王新景，法定代表人是岳焕义，清算组负责人是申长岭和程柯阳。④（延工商）登记企备字[2016]第76号备案受理通知书、备案登记审核表、（延工商）登记企备字[2016]第58号、（豫）登记内备字[2016]6358号备案受理通知书、注销登记受理通知书、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、2016年5月30日公司股东会决议、2016年5月30日清算报告、注销登记审核表各一份，证明公司注销的情况，显示2016年6月8日公司注销，证明清算报告显示他们通知了公司债权人申报债权而且进行了公告，截止2016年5月30日，公司资产总额是55万元，其中净资产55万元，负债总额为0元，说明清算报告是虚假的，所以被告应当承担连带清偿责任。⑤录音光盘及文本一份，证明原告在岳焕义老家找到岳焕义父亲，岳焕义父亲也认可多次找岳焕义讨要借款，也证明被告岳焕义生意赔了，岳焕义答应要还钱，与被告申长岭是合伙关系。被告程柯阳的质证意见为，不发表质证意见，这些条与我无关。这上面肯定没有我的签字，具体谁操作的我不知道。要求驳回原告对我的诉讼请求，应该找岳焕义解决。被告岳焕义、王新景、申长岭、岳康宁未提供证据也未质证。原告闫焕印提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日至2013年7月11日，被告岳焕义以公司需要周转资金为由，先后向原告借款共计122000元，并向原告出具了收款收据10份。2013年元月18日收款收据上载明：“今收到闫焕印现金壹万元整（￥10000.00）”2014年元月18日归还；2013年2月16日收款收据上载明：“今收到闫焕印现金贰万贰仟元整（22000.00）期限6个月归还”；2013年2月17日收款收据上载明：“今收到闫焕印现金壹万壹仟元整（11000.00）”期限6个月归还；2013年2月28日收款收据上载明：“今收到闫焕印现金壹万肆仟元整（14000.00）”期现半年归还；2013年3月4日收款收据上载明：“今收到闫焕印现金壹万元整（￥10000.00）”期限6个月归还；2013年6月23日收款收据上载明“今收到闫焕印现金壹万元整（10000.00）”期限叁个月归还；2013年6月25日收款收据上载明：“今收到闫焕印现金壹万元整（10000.00）”期限叁个月归还；2013年7月6日收款收据上载明：“今收到闫焕印现金壹万元整（10000.00）”期限6个月归还；2013年7月9日收款收据上载明：“今收到闫焕印现金壹万元整（10000.00）”期限6个月归还；2013年7月12日收款收据上载明：“今收到闫焕印现金壹万伍仟元整（15000.00）”期限6个月归还。该10份收款收据上均盖有新乡市嘉禾制冷有限公司财务专用章，并约定还款期限，岳焕义为经手人或者收款人。2013年8月31日收款收据上载明：“收到岳康宁现金伍仟陆佰肆拾元整,5640.00元，收款事由为肆万柒仟元整的利息。新乡市嘉禾制冷有限责任公司于2016年6月8日已注销登记，清算组成员为岳焕义、申长岭、王新景，清算报告的落款时间为2016年5月30日，该清算报告第二条显示清算组成员由股东岳焕义、申长岭、王新景三人组成，且该清算报告由其三人签名，该清算报告第三条显示：“公司清算组于2016年5月30日通知公司债权人申报债权，并于2016年6月6日在河南**报公告公司债权人申报债权”。私营企业基本信息查询单上显示2013年9月27日法定代表人由程柯阳变更为岳焕义，2013年3月18日法定代表人由王新景变更为程柯阳，现原告闫焕印要求被告岳焕义、王新景、申长岭、程柯阳偿还借款122000元及利息。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。本案原告提交的证据显示新乡市嘉禾制冷有限责任公司股东会决议解散，于2016年5月30日向延津县工商行政管理局申请办理注销手续，新乡市嘉禾制冷有限责任公司于2016年5月30日做出清算报告，而清算报告中显示该公司于2016年6月6日公告债权人申报债权等内容，可以证明新乡市嘉禾制冷有限责任公司的清算程序不符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定，清算组成人员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案清算报告显示清算组成员为岳焕义、王新景、申长岭，另查明被告岳焕义与被告王新景系夫妻关系，岳焕义为公司法定代表人，且被告岳焕义在涉案借条上签字并加盖公司印章，可以证明该借款用于经营该公司使用，原告要求岳焕义、王新景、申长岭偿还借款122000元及利息，本院应予支持。（豫）登记内备字［2016］第6358号备案通知书显示，被告程柯阳为清算负责人及清算组成员，但新乡市嘉禾制冷有限责任公司的股东会决议及清算报告中并没有程柯阳、岳康宁的签字，故原告闫焕印要求被告程柯阳、岳康宁承担责任的证据不足，本院不予支持。出借人要求借款人按照月息2分支付利息，要求过高，应该按照年息6%自借款到期之日起计算至欠款本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳焕义、王新景、申长岭于本判决生效后三日内偿还原告闫焕印借款本金122000元及利息（利息按照年息6%自每笔借款到期之日起计算至欠款本息还清之日止），被告已支付的利息5640元，在执行时从利息中扣除；二、驳回原告闫焕印对被告程柯阳、岳康宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告岳焕义、王新景、申长岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  许 敏人民陪审员  屈培军二〇一八年十月二十二日书 记 员  范 增