成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6929号 原告：杨森，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市双流区。 被告：刘勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨森与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨森向本院提出诉讼请求：1.刘勇偿还借款本金6500元并支付利息2789.41元;2.刘勇向杨森支付罚息至实际还清之日。庭审中，杨森变更第一项诉讼请求为要求刘勇偿还借款本金6500元并支付借期内的利息34.16元。并明确第二项诉讼请求为要求支付逾期利息至实际还清之日，计算方式为：以未还本金为基数，自合同约定宽限期次日起至本金还清之日止，按年化利率24%的标准计算。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。刘勇和杨森均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月16日起，刘勇在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。杨森于2016年8月16日在借货宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给刘勇3笔共计人民币6500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，杨森通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至刘勇的账户。刘勇于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，杨森为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 刘勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，杨森围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《借出协议》三份、《补充协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、还款转账记录、APP借款信息截图。刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 2016年8月16日，杨森与刘勇通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台（域名：www.jiedaibao.com）签订《借出协议》，协议约定：“……甲方（以下简称“出借人”）：杨森，乙方（以下简称“借款人”）：刘勇，丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司。……第一条借款基本信息：借款金额3000元，大写叁仟元整，借款利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月16日至2016年8月23日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。……借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。……第五条违约与还款能力降低：1.借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括：（1）借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；……第六条罚息与费用：1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。……第十条其他：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。……”同日，杨森通过借贷宝账户向刘勇的借贷宝账户转入3000元借款。2016年8月19日，杨森向刘勇出借1500元，并签订《借出协议》，约定借款利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月19日至2016年8月26日，并于同日向刘勇借贷宝账户转入1500元借款。2016年8月21日，杨森再次向刘勇出借2000元，并签订《借出协议》，约定借款利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月21日至2016年8月28日，并于同日向刘勇借贷宝账户转入2000元。上述借款共计6500元，刘勇未向杨森还款。 2017年5月18日，杨森与刘勇通过借贷宝平台签订《补充协议》，协议约定：“……甲方（以下简称“债权人”）：杨森，乙方（以下简称“借款人”）：刘勇，丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司。……债权人因通过借贷宝平台向借款人出借资金……对债务人享有债权。现各方经协商一致，特订立以下补充协议：一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地……有管辖权的人民法院提请诉讼。……” 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，刘勇向杨森借款6500元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。刘勇作为借款人理应按约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，杨森主张刘勇归还借款本金6500元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于杨森主张利息的问题，杨森所主张的利息包括借期内利息和逾期利息。杨森主张支付借期内利息34.16元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；关于杨森主张刘勇支付逾期利息的问题，根据《借出协议》第六条的约定“借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，杨森主张以未还本金为基数，自合同约定宽限期次日起至本金还清之日止，按年利率24%的标准计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，杨森的主张具有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘勇于本判决生效之日起五日内向杨森偿还借款6500元； 二、刘勇于本判决生效之日起五日内向杨森支付利息34.16元； 三、刘勇于本判决生效之日起五日内向杨森支付逾期利息（以3000元为基数，从2016年8月25日始；以1500元为基数，从2016年8月28日始；以2000元为基数，从2016年8月30日始；均计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓云 二〇一八年十月三十日 法官助理范仲卿 书记员王丹