河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2970号原告：高毅静，女，1990年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：刘大水，男，1965年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**东侧，统一社会信用代码：911310006827891249。负责人：韩国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园**楼**社会信用代码：911309005881893179。负责人：冉文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雅萍，女，1985年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，系公司员工。原告高毅静与被告刘大水、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告高毅静的委托诉讼代理人刘博，被告刘大水、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人郭成强、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人高雅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高毅静向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计63700元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月27日13时06分，在保静县口），被告刘大水驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车由西向东行驶时，与原告高毅静骑行的电动自行车相撞，致高毅静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告刘大水负此次事故的全部责任，原告高毅静无事故责任。被告刘大水驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司处分别投保了交强险和商业第三者险，事故均发生在保险期间内。后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告高毅静误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天。为维护原告的合法权益原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘大水辩称，对原告高毅静的起诉没有意见。被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告刘大水在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保商业第三者责任险200000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我单位按照相关法律规定和合同约定承担原告合理损失。根据原、被告诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：原告高毅静因此次交通事故损失的具体范围及具体数额；三被告应否赔偿原告的各项损失。原告高毅静为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、文安县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故发生经过及在本次事故中被告刘大水负事故全部责任，原告高毅静无事故责任的事实。证据二、保险单两份，证实被告刘大水驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在二被告处分别投保了交强险和商业第三者险，事故均发生在保险期间内。证据三、文安县医院诊断证明、病例各一份，证实原告因此次事故造成的伤势情况，原告一次性住院84天。证据四、医疗票据30张，挂号票据2张，用药明细2张，证实原告因此次交通事故花费的医疗费情况，2018年4月9日至14日在文安县医院住院治疗，花费6402.51元。证据五、鉴定结论书一份，证实原告误工期150天，护理期90天，营养期60天。证据六、鉴定费发票一张，证实原告花费鉴定费1960元。证据七、误工证明两张，工资表八张，营业执照两张，证实原告的误工损失及计算依据。证据八、批发站收据一张，大药房收据一张，证实原告购买日用品花费205元，购买拐杖花费580元。证据九、车辆维修单据一张，证实原告花费电动车维修费2000元。证据十、交通费票据若干张，证实原告花费交通费3000元。被告刘大水对原告高毅静提交证据的质证意见为：同被告保险公司的质证意见。被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告高毅静提交证据的质证意见为：对证据一、二、六无异议；对证据三诊断证明无异议，但原告存在挂床；对证据四中第二次住院费用6402.51元、在文安县妇幼保健院和文安县医院产一科的门诊收费不认可，理由是与本案交通事故没有关联性，廊坊万福医院的680元票据不是正式发票，且法庭应扣除非医保用药；对证据五我公司认为鉴定的三期过长，应结合实际进行核减，我公司保留继续申请鉴定的权利；对证据七靳小琴的护理费无异议，但对原告提供的廊坊市超宇有限公司的真实性存在异议，应加盖公章，请法庭核实；对证据八的两张收据均不认可；对证据九的电动车维修费不认可；对证据十，交通费数额过高，请法庭核减。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告高毅静提交证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但住院病历中的临时医嘱单显示，原告在2017年11月5日之后仅进行了2017年11月20日的胎儿彩超检查，12月9日双下肢动静脉彩超之后没有任何治疗，直到2018年1月19日。2017年11月5日至2018年1月19日全部为挂床，我方只认可9天的住院天数及伙食补助；对证据四，除同永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的意见外，补充：要求扣除事故前的票据，自原告2018年1月19日出院后的所有门诊票据全部为原告孕检及生产的费用，我方不予承担；对证据五至证据十，同永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见，我方同意营养费每天30元。以上所有费用超过交强险的赔偿范围后，我方予以承担责任。被告刘大水向本院提供如下证据：收条一张，证实原告丈夫王晨收到被告垫付的医疗费6825元。原告高毅静对被告刘大水提交证据的质证意见为：对票据的真实性无异议，但是这6825元中含救护车费1700，医疗费3000元，其他是被告给付原告招待亲属的饭费。被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告高毅静提交证据的质证意见为：除了1700元是交通费以外，其他都是医疗费，以条上记录为准。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告高毅静提交证据的质证意见为：请求法庭按照相关费用予以判决。被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司无证据提交。结合庭审中举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二，三被告均无异议，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据三，被告虽提出原告存在挂床情况，但未提供证据加以证实，故本院对该证据予以采信；证据四原告高毅静在2018年4月9日至2018年4月11日在文安县医院门诊费、住院费以及2018年5月31日和2018年6月4日分别在文安县医院和廊坊长征医院花费的门诊费，因被告不予认可且与本事故缺乏关联性，本院不予采信，2017年10月27日至2018年1月19日以及2018年3月20日前的医疗费票据及后续治疗票据本院予以采信；对证据五、六予以采信；被告虽对原告提交的证据七有异议，但经本院核实，证据七的误工费证明有加盖其工作单位公章，故本院对该证据予以采信；证据八非正式发票，本院不予采信；证据九、十因被告提出数额过高，本院酌情支持。对被告刘大水提供的证据，因原、被告双方陈述一致，本院对该事实予以确认。经审理查明如下事实：2017年10月27日13时06分，在保静县口），被告刘大水驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车由西向东行驶时，与原告高毅静骑行的电动自行车相撞，致高毅静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告刘大水负此次事故的全部责任，原告高毅静无事故责任。事故发生后，原告高毅静自2017年10月27日至2018年1月19日在文安县医院住院84天，花费住院医疗费7157.75元，门诊费784.96元，在天津市医科大学总医院花费门诊费135元，2018年1月31日花费门诊费12.5元，在2018年3月12日在文安县妇幼保健院花费门诊费132元，在2018年3月20日在文安县医院花费门诊费761元。又查，被告刘大水驾驶的冀Ｒ×××**的小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司处分别投保了交强险和商业第三者险，事故均发生在保险期间内。后经原告申请，天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告高毅静误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天。再查，被告刘大水在原告高毅静住院期间为原告垫付6825元，其中含救护车费1700元，医疗费3000元，其余为饭费等接待费用。以上事实有原告提交的强制保险单、综合商业保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》等有效证据予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队对被告刘大水驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车与原告高毅静驾驶的电动三轮车相撞的事故已作出责任认定，被告刘大水负事故全部责任，原告高毅静无事故责任。因被告刘大水驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有商业第三者责任保险，两份保险合同真实有效，本院予以确认，本次事故均发生在保险期限内，故原告高毅静可向被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求赔偿各项损失。被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任限额内依约赔偿。被告刘大水为原告垫付的医疗费3000元及救护车费1700元属于保险公司赔偿的范围，保险公司应予以返还。三被告对原告提交的医疗费票据持有异议，虽提出原告住院84天中存在挂床情况，但未提供证据予以证实，故对三被告的抗辩主张本院不予支持。原告提交的2018年4月9日之后的医疗费票据，庭审中查明系原告生产及后期复查费用，与本案缺乏关联性，故本院不予支持。原告高毅静提交的事故前的医疗费票据因与本案缺乏关联性，故本院不予支持。经本院核定，原告高毅静的各项损失为：医疗费7157.75+784.96+135+12.5+132+761=8983.21元，住院伙食补助费8400元（100元/天×84），营养费3000元（50元/天×60），鉴定费1960元，误工费17499.99元（3500÷30×150），护理费10499.99元（3500÷30×150）。因原告要求的财产损失三轮车修理费2000元系收据，但考虑到该项修理费用过高，故本院酌定支持1000元。原告主张的3000元交通费数额过高，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告高毅静医疗费、营养费10000元，车辆维修费1000元，误工费17499.99元，护理费10499.99元，交通费2000元，合计40999.98元，扣除被告刘大水垫付医疗费3000元，即37999.98元，于本判决生效后五日内履行；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高毅静营养费1983.21元、住院伙食补助费8400元，合计10383.21元，扣减救护车费1700元，即8683.21元，于本判决生效后五日内履行；三、被告刘大水赔偿原告高毅静鉴定费1960元；四、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告刘大水医疗费垫付款3000元；五、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告刘大水垫付救护车款1700元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担412元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担29元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还）；由被告刘大水负担25元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还）；由原告高毅静负担230元（此款原告已预交），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一八年十月十八日书记员  李雪娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。