安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初317号原告：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：王延富，男，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：王延上，男，1967年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县（系安徽省凤阳县远山石英砂公司推荐）。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。原告潘海滨与被告王延富、王延上民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院于2018年3月1日作出民事裁定书，裁定中止诉讼；于2018年10月24日恢复审理，并于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘海滨及其委托诉讼代理人王安祥、被告王延上及其王延富、王延上的共同委托诉讼代理人刘永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判决王延富、王延上共同偿还借款本金20万元及截止2017年12月7日之前利息4.8万元、违约金2.4万元，合计27.2万元；2、利息自2017年12月8日起，以27.2万元的数额计息，按照月利率20‰计算至还清27.2万元止；3、王延富、王延上负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，潘海滨变更诉讼请求为：要求王延富偿还借款20万元及利息，利息自借款之日起，按年利率24%计算至实际付清之日止；王延上对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月5日，王延富向潘海滨借款20万元，约定利息自借款之日起按月利率20‰计算，利息三个月支付一次，壹万贰仟元整。逾期未付利息，借款人自愿自借款之日起将利息增加50%计算，即月利率30‰。借款用途：用于支付代艳丽府城镇南环路72号房产的补偿。使用期限：六个月。到期还本付息。在不拖欠利息的前提下，可将10万元本金延长六个月使用期。还本付息方式：以先还利息，后还本金的原则进行。王延富指定将借款汇入案外人代艳丽（王延富前妻）在中国农业银行凤阳支行代艳丽的账户上，卡号：62×××79。借款人王延富签名按手印。2016年12月5日。由王延上担保，担保书载明：上述借款人王延富向潘海滨借款人民币贰拾万元整，本人自愿为王延富担保并承担连带责任。担保期限为：自借款之日起至此笔借款的本金和利息还清时止。并且本人自愿用座落于凤阳县府城镇长安街中都西苑小区安置21幢2单元402室，产权人王延上单独所有的房产作抵押，房地产权证号码：皖（2015）凤阳县不动产权第00000**。不动产单元号341126001036GB00043F00180021。房屋建筑面积83.97平方米。分摊土地使用权面积14.41平方米。借款人若拖欠利息，待本金及利息合计达到24万元时，担保人自愿将抵押房产直接过户给出借人。利息自该款到账之日计算到该房产过户之日止。过户费由出借人负担。超出24万元的部分，担保人继续承担连带偿还责任。王延上在担保人处签名并按手印。2016年12月5日。王延富、王延上至今没有偿还借款本金和利息，已经构成违约。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。王延富辩称，上述借条上载明的借款没有实际给付；请求驳回诉请。王延上辩称，1、代理人通过和王延上签订委托代理合同及授权委托书时发现，王延上明显不具有民事行为能力，其对借款担保所造成的法律后果是不明白的；2、在合同上签署的担保，代理人认为属于被告王延富与潘海滨恶意串通，损害王延上的利益，不具有法律效力；3、为了保护王延上的合法权利，向法庭申请对王延上司法精神病鉴定，因为王延上已经到庭，从正常生活常理判断，根据王延上到庭表现，可以基本确定，其不具有民事行为能力。潘海滨围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国建设银行汇款转账凭条一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份、凤阳县人民法院（2018）皖1126民初118号民事判决书和滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2098号民事判决书各一份。经庭审质证，王延富、王延上对汇款单真实性无异议，但关联性有异议，汇款单上载明的用途是支付房产补偿，和借款没有关系，支付房款补充是潘海滨受李德付委托，支付给代艳丽；借条的真实性无异议，如果已经汇款，应当由确认人收到，但确认人没有签字，借条本身不能证明王延富在写借条或其后收到20万元借款；对于凤阳县人民法院判决书和滁州市中级人民判决书无异议，但对于滁州市中级人民法院判决书，王延富在向有关机构申诉中，上述判决应该把王延富追加为第三人，但上述判决漏列当事人，所以王延富认为他有申诉的权利。经本院审查认为，王延富、王延上的质证意见理由不成立，潘海滨提交的证据具有真实性，已经二级法院认定，其证明效力，本院予确认。王延富、王延上未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年12月5日，王延富向潘海滨出具借条一份。借条载明“今借到潘海滨人民币贰拾万元整（￥200000.00元），利息自借款之日起按月利率20‰，利息三个月支付一次，壹万贰仟元整（￥12000.00元）。逾期未付利息，借款人自愿自借款之日起将月息增加50%计算，即月利率30‰。借款用途：用于支付代艳丽府城镇南环路72号房产的补偿。使用期限：六个月。到期还本付息。在不拖延利息的前提下，可将10万元本金延长六个月使用期。还本付息方式：以先还利息，后还本金的原则进行。借款人王延富指定将此笔贰拾万元人民币汇入农业银行凤阳支行代艳丽的账户上，账号：62×××79，该款汇入代艳丽的上述银行账号内该借据生效。借款人：王延富，手签：王延富（签名并捺印）二〇一六年十二月5日”。借条下方担保书载明“上述借款人王延富向潘海滨借款人民币贰拾万元整，本人自愿为王延富担保并承担连带责任。保证期限为：自借款之日起至此笔借款的本金和利息还清时止。并且本人自愿用座落于凤阳县府城镇长安街中都西苑小区安置21幢2单元402室，产权人王延上单独所有的房产作抵押，房房产证号：皖（2015）凤阳县不动产权第00000**不动产单元号341126001036GB00043F00180021。房屋建筑面积83.97平方米。分摊土地使用权面积14.41平方米。借款人若拖欠利息，待本金及利息达到24万元时，担保人自愿将抵押房产直接过户给出借人。利息自该款到账之日计算到该房产过户之日止。过户费由出借人负担。超出24万元的部分，担保人继续承担连带偿还责任。担保人：王延上（签名并捺印）二〇一六年十二月5日”。在担保书下方，注明“上述借款贰拾万元人民币，经查询已汇入本人指定的代艳丽银行账号内，现予以确认。”确认人处未签名。另查明，本院在执行李德付与王延富民间借贷纠纷案过程中，王延富前妻代艳丽对执行王延富名下的房产提出异议。2016年12月8日，李德付（甲方）、代艳丽（乙方）、王延富（丙方）、潘海滨（委托人）达成了《执行和解协议》一份，内容为：李德付（甲方）与王延富（丙方）之间因民间借贷纠纷一案，业经凤阳法院于2015年5月19日作出（2015）凤民一初字第01005号《民事调解书》，一、王延富借李德付本金100万元及利息（利息自2014年3月15日起按月利率22‰计算）于2015年11月30日前一次性还清。另一案于2015年8月27日作出（2015）凤民一初字第01903号《民事调解书》，一、王延富于2015年11月30日前返还李德付借款本金78万元，并自2014年10月6日起按照月利率20‰支付相应利息。代艳丽（系王延富前妻，乙方）。甲方向凤阳县法院申请对丙方强制执行座落于凤阳县府城镇南环路72号（府城字01042）房产（登记为王延富名字）。乙方提出执行异议。现经甲乙丙三方友好协商一致，将该房产的所有权，作价抵偿给甲方所有，甲乙丙三方达成如下协议：一、乙方自愿在取得该房产权的60万元之后，放弃与该房产权相关的一切所有权利。该房产权由丙方抵偿债务给其债权人甲方所有。二、甲方自愿以丙方所欠其178万元本金及利息，再拿出30万元现金和40万元债权（其中40万元债权委托代理人潘海滨负责操作兑换成现金30万元），与该房产权等值偿清甲方与丙方之间的一切债务。三、甲乙丙三方须经凤阳县法院办理相关手续。乙丙方同意甲方自签字之日委托潘海滨在5日内负责筹措60万元代理甲方通过潘海滨本人在银行开户的账号汇给代艳丽在农业银行凤阳支行的账上，卡号：62×××79。四、今后无论该房产涨价或降价，甲乙丙三方均不得以此反悔、纠葛。五、乙方收到潘海滨汇给的60万元之后，乙方与丙方在此前签订的与该房产相关的一切协议失效。此处须王恒远签名（王恒远在此处签名，日期为2016年12月8日）。六、乙方收到潘海滨汇给的60万元之后，该房产的所有权立即属于甲方所有。丙方与甲方此前债权债务，一笔勾销。本协议生效之后，甲方若将该房产转让给其他债权人时，丙方有义务配合甲方办理该房产的相关过户手续。七、该房产在办理任何手续时所产生的任何费用，乙方与丙方不承担。八、甲乙丙三方均不得反悔。如若反悔者，承担一切法律责任。如果潘海滨未能按时将60万元足额汇入乙方指定账户，视为甲方放弃该房产抵偿债务的权利，并将办公设施搬出该房，将该房产还给丙方。如若乙丙方违约，应承担相应法律责任。九、本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，凤阳县人民法院存档一份，甲乙丙三方签字后立即生效。李德付在甲方处签名并按手印，代艳丽在乙方处签名并按手印，王延富在丙方处签名并按手印，潘海滨在委托人处签名并按手印。当日，潘海滨向代艳丽在农业银行凤阳支行62×××79银行卡分别存入10万元、10万元、30万元、10万元，合计60万元，附言均注明“支付房产补偿”。后因王延上认为潘海滨未按约定向王延富指定的代艳丽账户汇入借款20万元，向凤阳县人民法院提起诉讼。请求解除王延上与潘海滨之间的保管合同；判令潘海滨向王延上返还王延上的房产证和土地使用权证。2018年6月25日，凤阳县人民法院经审理作出（2018）皖1126民初188号民事判决，驳回王延上的诉讼请求。王延上不服向滁州市中级人民法院提起上诉，2018年9月30日，滁州市中级人民法院作出（2018）皖11民终2098号民事判决，驳回上诉，维持原判。借款后，王延富未能按约定履行还款义务，王延上也未履行担保义务，潘海滨起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王延富为用于支付代艳丽府城镇南环路72号房产的补偿向潘海滨借款20万元，由王延富出具的借条、银行转账凭证、凤阳县人民法院（2018）皖1126民初188号民事判决书、滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2098号民事判决书证实，本院予以确认。对王延富抗辩借条上载明的借款没有实际给付，其未能作出合理的说明，而在2016年12月5日王延富向潘海滨出具的20万元借条上，明确约定将此笔20万元汇入中国农业银行凤阳县支行代艳丽的62×××79账户上。2016年12月8日，潘海滨分四笔汇入60万元至中国农业银行凤阳县支行代艳丽的62×××79账户上，且均注明“支付房产补偿”，其中的20万元即为王延富向潘海滨借款。潘海滨已按借条约定履行了20万元借款的交付义务。故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对王延上抗辩的意见，认为王延富与潘海滨恶意串通，但未能举证证明；其委托诉讼代理人称王延上不具有民事行为能力，其要求申请司法精神病鉴定，通过王延上诉讼的抵押合同纠纷一案中，也未提出此类事宜，且申请司法鉴定与本案无关联性，故该抗辩理由，本院不予采信。法律规定，债务应当清偿。对潘海滨主张王延富偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；对潘海滨主张王延富偿还自借款之日起，按年利率24%计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，因双方在借贷关系发生时明确约定月利率为20‰（折合年利率24%），该约定不违反法律规定，由于该借款潘海滨于2016年12月8日汇入王延富指定的账户，故该借款利息应当自2016年12月8日起计算，本院予以保护。对潘海滨超出部分的请求，本院不予支持。对潘海滨主张王延上对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因当事人双方对保证方式明确约定，王延上自愿为王延富担保并承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故王延上依法应当承担连带保证责任。因此，对潘海滨的该项请求，本院予以支持。王延上承担保证责任后，有权向王延富追偿。综上所述，潘海滨主张的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王延富于本判决生效后十日内偿还原告潘海滨借款本金20万元及相应利息（自2016年12月8日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、被告王延上对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王延富、王延上共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一八年十月二十九日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。