河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初2111号原告：江苏宏祥兴达建设工程有限公司（原盐城市阳达建设工程有限公司），住所地盐城市大丰区经济开发区西康路**。统一社会信用代码91320982767369460J。法定代表人：韦辉，总经理。委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，，住所地高邮市城南经济新区南环路**统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：郭晓东，董事长。原告江苏宏祥兴达建设工程有限公司（以下简称宏祥公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司委托诉讼代理人刘志艳到庭参加诉讼，被告弘盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告施工劳务费1865284.4元，支付违约金暂计279196.3元（截止到2018年6月I日），合计（暂时）为2144480.7万元，违约金计算至被告付清，并由被告将上述款项打入刘泽斌中国工商银行账户内，银行账户为：62×××95；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告与盐城市阳达建设工程有限公司（现名称变更为江苏宏祥兴达建设工程有限公司）签订承包合同，由原告承揽被告位于宣化区国美造纸厂内的国美纸业1575制浆车间的部分工程。2014年原告方如期竣工，被告验收通过，2015年2月12日双方结算，被告欠原告的劳务费共计3941284.4元，2016年2月7日前被告共支付给原告1706000元。2016年8月26日，双方又签订了补充协议，对剩余的劳务费如何支付进行约定，并约定了违约责任。经原告多次催要，被告于2018年2月14日支付原告劳务费40万元，原告多次找被告索要未支付的劳务费，被告一直推脱，为了维护自己的合法权益，只好诉至法院恳请法院依法判决支持原告诉求。弘盛公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，弘盛公司作为张家口市宣化区国美造纸厂“国美纸业1575制浆车间工程”的总包方，原告宏祥公司作为分包方，双方签订了《扩大劳务承包合同》，由原告分包国美纸业1575制浆车间的部分工程。2015年2月18日，弘盛公司对宏祥公司下属刘泽斌劳务班组的工程量进行了确认，确认宏祥公司刘泽斌劳务班组劳务费共计3941284.4元。2016年2月7日前被告共支付给原告1706000元。2016年8月26日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，主要内容：“张家口宣化造纸厂凯世德厂房，劳务分包主体结构和装修工程，由盐城市阳达建设工程有限公司刘泽斌施工。账目已于2015年2月12日开出结算单，共计人工劳务费3941284.4元,在2016年2月7日止支付金额1706000元，还欠2265284,4元。通过多次沟通资金紧张付款没有进展，在此情况之下，经双方友好协商，同意在2016年12月30日前支付100万元，剩余金额在2017年6月30日前全部付清给盐城市阳达建设工程有限公司刘泽斌本人（身份证号32×××92)银行账户：中国工商银行62×××95。如果江苏弘盛建设工程集团有限公司未能及时支付，将按银行同期贷款利率的二倍支付给盐城市阳达建设工程有限公司刘泽斌本人收取。……”。原、被告签订《补充协议》后，被告于2018年2月14日又支付宏祥公司刘泽斌劳务费40万元。之后，原告经向被告催要拖欠的人工劳务费，被告一直未付，原告遂向本院起诉。另查明，盐城市阳达建设工程有限公司于2018年3月22日将公司名称变更为江苏宏祥兴达建设工程有限公司，该公司的经营范围为“砌筑作业分包劳务分包（一级）,钢筋作业分包劳务分包（一级）,脚手架搭设作业分包劳务分包（一级）,模板作业分包劳务分包(-级）,油漆作业分包劳务分包(不分等级）,混凝土作业分包劳务分包(不分等级），水暖电安装作业分包劳务分包（不分等级）；抹灰作业劳务分包一级；建筑装饰；建筑幕墙安装；消防工程施工;机电设备安装；石材加工；建筑材料销售；建筑机械销售、租赁。”弘盛公司的经营范围为“承包与其实力、规模、业绩相适应的国外工程项目，对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员，房屋建筑工程施工总承包，建筑装修装饰工程专业承包，地，地基与基础工程专业承包林古建筑专业承包，起重设备安装工程专业承包，市政公用工程施工总承包，机电安装工程施工总承包，消防设施工程专业承包，送变电工程专业承包，建筑工程的规划、设计、可行性研究、咨询服务，建筑装饰设计。”认定上述事实的证据有原告的起诉状及其当庭陈述，以及原告提供的《扩大劳务承包合同》（复印件）一份、《刘泽斌劳务班组工程量确认单》一份、《补充协议》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、《营业执照》和《企业信用信息公示报告》（复印件）等在案佐证。本院认为，宏祥公司与弘盛公司具有相应的建筑施工企业资质等级，弘盛公司作为张家口市宣化区国美造纸厂“国美纸业1575制浆车间工程”的总包方，原告宏祥公司作为分包方，双方签订的《扩大劳务承包合同》，由原告方分包国美纸业1575制浆车间的部分工程，总包方向分包方承诺按照协议约定的期限和方式支付协议价款及其他应当支付的价款，该《扩大劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。在此基础上，原、被告双方签订的《刘泽斌劳务班组工程量确认单》及《补充协议》是对双方《扩大劳务承包合同》的修改或补充，对原、被告双方同样具有法律约束力，被告弘盛公司应当按照约定在2016年12月30日前支付原告方刘泽斌劳务班组人工劳务费100万元，剩余金额在2017年6月30日前全部付清；如果被告未能及时支付，应当按银行同期贷款利率的二倍支付利息。根据双方《刘泽斌劳务班组工程量确认单》及《补充协议》的认定，被告弘盛公司应当支付原告宏祥公司刘泽斌劳务班组的人工劳务费总额为3941284.4元，截止2016年2月7日支付金额1706000元，尚欠其2235284.4元，双方《补充协议》中的内容“还欠2265284,4元”应为当时计算或书写的错误，对此应予更正，确认弘盛公司截止2016年2月7日尚欠原告方人工劳务费2235284.4元。被告于2018年2月14日又支付宏祥公司刘泽斌劳务费40万元，目前共欠原告方人工劳务费的总额为1835284.4元。因被告方未能按照约定在2016年12月30日前支付原告人工劳务费100万元，在2017年6月30日前全部付清，被告应当按银行同期贷款利率4.35%的二倍向原告支付利息。截止到2018年10月31日，被告应当支付原告利息278143元（按照1000000元×22月×年利率4.35%×2÷12月＋1235284.4元×16月×年利率4.35%×2÷12月－400000元×8.5月×年利率4.35%×2÷12月元计算＝159500元＋143293元－24650元＝278143元）；从2018年11月1日起至实际给付之日的利息，被告亦应当按银行同期贷款利率的二倍继续向原告方支付。综上所述，被告弘盛公司应当支付原告宏祥公司人工劳务费1835284.4元及截止到2018年10月31日的利息278143元，并继续支付从2018年11月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率二倍计算的利息。因双方在《补充协议》中对给付方式作了约定，被告可以按照约定直接向刘泽斌（身份证号32×××92，银行账户：中国工商银行62×××95）支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏祥兴达建设工程有限公司人工劳务费1835284.4元及截止到2018年10月31日的利息278143元，并继续支付1835284.4元人工劳务费从2018年11月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率二倍计算的利息，被告可以将上述款项直接向刘泽斌（身份证号32×××92，银行账户：中国工商银行62×××95）支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23956元，减半收取计11978元，财产保全费5000元，共计16978元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苏金龙二〇一八年十月二十三日书记员  张素洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。