黑龙江省绥化农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8105民初1185号 原告：山东北大荒粮食物流有限公司，统一社会信用代码91370681050938574G，住所地山东省龙口市环海中路**。 法定代表人：王江桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳文，男，1988年1月22日出生，汉族，山东北大荒粮食物流有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。 被告：沈阳福泰粮油公司贸易有限公司，统一社会信用代码91210123313212055B，住所，住所地沈阳市康平县小城子镇曹家村div> 法定代表人：马元军，该公司总经理。 被告：马元军，男，1968年4月19日出生，汉族，沈阳福泰粮油公司贸易有限公司总经理，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。 被告：内蒙古通辽鲅鱼圈国家粮食储备中转库（以下简称鲅鱼圈中转库），统一社会信用代码91210800701959174，住所，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区div> 法定代表人：范文斌，该公司总经理。 原告山东北大荒粮食物流有限公司（以下简称北大荒物流公司）与被告沈阳福泰粮油公司贸易有限公司（以下简称福泰粮油公司）、马元军、内蒙古通辽鲅鱼圈国家粮食储备中转库（以下简称鲅鱼圈中转库）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告北大荒物流公司委托诉讼代理人王佳文、王皓、被告福泰粮油公司及马元军共同委托诉讼代理人陈瑞江到庭参加诉讼，被告鲅鱼圈中转库经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 北大荒物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告福泰粮油公司2018年3月19日、2018年3月25日签订的两份《采购合同》；2.判令被告福泰粮油公司返还原告货款本金6150690元，支付违约金656400元，合计6807090元；3.判决被告马元军、鲅鱼圈中转库对上述债务承担连带给付责任；4.判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费及律师费等。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告福泰粮油公司签订采购合同，约定原告向该被告采购玉米1700吨，单价1860元，总货款3162000元。原告在2018年4月4日汇款1860000元，在2018年4月26日汇款1020000元，共支付货款2880000元，福泰粮油公司仅交付222.21吨玉米，剩余玉米至今未交付。2018年3月25日，原告与被告福泰粮油公司签订第2份采购合同，约定向该被告采购玉米2300吨，单价1820元，总货款4186000元。原告在2018年4月26日两次各汇款2184000元、1500000元，共计3684000元，福泰粮油公司未履行交付2300吨玉米的义务。2018年3月20日、3月26日，被告福泰粮油公司、鲅鱼圈中转库共同向原告出具两份《粮权确认书》，确认在内蒙古通辽储运库内存有玉米1700吨和2300吨，粮权所有人为原告。2018年6月27日，原告持两份《粮权确认书》到储运库提货时发现根本没有货物。原告认为被告福泰粮油公司、鲅鱼圈中转库行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 福泰粮油公司、马元军辩称，原告所述部分属实，二被告同意解除合同和返还货款本金，但返还货款本金数额应为5675140元，因是原告违约在先，不同意支付违约金，不同意承担诉讼费、保全费及律师费。 鲅鱼圈中转库未作答辩。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.委托代理协议、黑龙江增值税普通发票，证实因被告违约，原告起诉支付律师费150000元。福泰粮油公司、马元军对证据真实性无异议，对证明问题有异议，称委托协议中另一位姓靳律师未出庭，律师报酬不应以150000元为准，合同约定买方所产生的律师费应以卖方违约为前提，本案卖方没有违约，该律师费不应由被告承担。该组证据，二被告对真实性无异议，在未证实原告违约的情形下，本院予以采信。2.转款凭证3份，证实2018年4月10日至7月18日，福泰粮油公司通过哈尔滨鹏涵贸易有限公司(以下简称鹏涵公司)退给原告货款475550元。原告对真实性无异议，对证明问题有异议，称鹏涵公司向原告汇款是该公司向原告购买玉米，于2018年6月28日持原告提货通知书至通辽储存库提取了222.21吨货物，也就是原告诉称的福泰粮油公司交付的数量，该475550元是鹏涵公司向原告支付的货款。该证据，因被告福泰粮油公司无法证实鹏涵公司是受其委托代其偿返货款，对证明问题，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月19日、3月25日先后与被告福泰粮油公司签订采购合同，3月19日合同约定原告向该被告采购玉米1700吨，单价1860元，总货款3162000元；3月25日合同约定向该被告采购玉米2300吨，单价1820元，总货款4186000元。合同签订后，原告于2018年4月4日向福泰粮油公司汇款1860000元、4月26日三次分汇款1020000元、2184000元、1500000元，总计支付货款6564000元，福泰粮油公司出具了收款收据。2018年3月20日、3月26日，福泰粮油公司、鲅鱼圈中转库共同向原告出具两份粮权确认书，确认在内蒙古通辽储运库内存有玉米1700吨和2300吨，粮权所有人为原告。福泰粮油公司先后向原告交付玉米222.21吨。2018年6月27日，原告持两份《粮权确认书》到内蒙古通辽储运库提货时发现没有货物。原告认为福泰粮油公司、鲅鱼圈中转库的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 上述事实有采购合同、粮权确认书、付款凭证、收款收据、提货及出库通知单、内蒙古通辽粮食储运库原始记录等证据证实，福泰粮油公司、马元军对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为1.合同履行过程中，哪一方当事人违约；2.违约方应承担何种责任；3.被告鲅鱼圈中转库是否应承担责任及承担何种责任。 关于在合同履行中、哪一方存在违约行为的问题。庭审中，福泰粮油公司、马元军称原告2018年3月份收到粮权确认书，直到6月份才去提货，约定粮食保管时长为1至2个月，原告超过应当提货时间3个多月，且原告提货时亦未足额支付货款，是原告违约在先，被告才会处理掉储运库中的粮食。本院认为，在双方签订的两份采购合同中，均未约定原告应何时提货，亦未约定粮食在储运库保管的时限，被告辩称原告超过提货时间提货属违约没有依据。两份采购合同的第三条均明确约定“付款方式为先货后款，买方实际提取全部货物并验收合格后通过电汇方式支付货款”。本案原告虽收到了粮权确认书，但储运库中并没有粮权确认书所确认数量的粮食，原告仅提取到222.21吨粮食，是合同约定数量的5%左右，并未达到合同约定“实际提取全部货物并验收合格”的付款条件，而原告已实际付款6564000元，是合同约定货款总额的89%，可见原告已先合同约定履行了大部分付款义务，在未收到全部货物的情况下停付剩余货款符合交易常情与惯例，亦符合合同法规定，并非违约行为。而被告在收到大部分货款后仅交付了少量货物，虽在合同约定交货时间内向原告出具了粮权确认书，但当原告提货时，储运库中却没有确认书中确认的粮食，即被告未能实际向原告交付全部货物，违反了合同约定。综上，存在违约行为的是被告福泰粮油公司，而非原告。 关于违约方应承担何种责任的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人、买受人支付价款的双务有偿合同，买卖双方应严格按合同约定履行各自义务。本案中，福泰粮油公司作为出卖人，在收到买受人即原告大部分货款后仅交付了少量货物，多收取的货款无法律及事实依据，理应予以返还。原告先后4次向福泰粮油公司以银行汇款方式支付货款6564000元，福泰粮油公司及马元军称该款系原告之前业务往来结余的款项，并非原告为履行案涉合同支付的货款。本院认为，被告未提供任何证据证实该款系原告之前结余货款，福泰粮油公司对原告出示的银行汇款凭证无异议，该凭证显示汇款时间在两份采购合同签订之后，显然是为履行案涉合同支付的货款。且被告庭审中自认与原告之前的业务往来均已履行完毕，没有任何纠纷，现又称原告有结余货款，前后说辞自相矛盾。对6564000元是原告为履行本案合同而支付货款的事实，本院予以确认。按第一份合同（2018年3月20日合同）约定，被告已交付的222.21吨粮食价款为413310.6元（222.21吨×1860元/吨），扣除该货款，被告应返货款数额为6150689.4元。福泰粮油公司辩称其单位委托哈尔滨鹏涵粮油贸易有限公司退给原告475550元货款，应予扣除。但该被告提供的转账汇款凭证仅能证实鹏涵公司分三次向原告汇款475550元，证实不了汇款是受福泰粮油公司委托代其退还货款，对该辩称意见，本院不予采纳。 对原告主张的违约金，本院认为，两份采购合同第7.2.1条约定“卖方延迟交货超过10日以上的，买方有权单方解除本合同，同时卖方应向买方支付未交货部分货款总额10%的违约金，违约金不足以弥补买方损失的，卖方还应承担补充赔偿责任”。按上述约定，福泰粮油公司应按未交货部分货款总额的10%支付违约金，但原告是按其已付货款10%主张的违约金，要少于前者，这是原告对自身权利的有效处分，对原告要求福泰粮油公司支付违约金656400元的诉讼请求，本院予以支持。 采购合同第7.4条约定“买卖双方遭受的损失包括但不限于实际损失、预期利益和要求违约方赔偿损失而支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、交通费、差旅费等损失”。原告因福泰粮油公司未按约定足量交付货物而提起诉讼，发生律师费150000元，按上述约定应由违约方福泰粮油公司承担。 综上，被告福泰粮油公司应返还原告货款6150689.4元，支付违约金656400元，给付律师费150000元。两份采购合同在第6.1.2条约定“卖方法定代表人马元军提供连带保证责任”。按该约定，被告马元军对上述给付义务承担连带责任。 对被告鲅鱼圈中转库应承担何种责任的问题。本院认为，两份粮权确认书是福泰粮油公司与鲅鱼圈中转库共同出具，按确认书内容，福泰粮油公司已把合同约定的4000吨玉米储存在鲅鱼圈中转库内，但原告去提货时库内却没有货。福泰粮油公司辩称无货的原因系原告超过储存时限，已被其自行处理掉。但在两份采购合同及粮权确认书中，均没有粮食储存时限及原告应提货时间的约定，如福泰粮油公司在储运库内存储4000吨粮食属实，那么按粮权确认书内容，该粮食所有权属于原告，福泰粮油公司无权处理，其自行处理的行为属侵权行为。而鲅鱼圈中转库在未见到原告提货通知单、未经原告准许的情况下，允许福泰粮油公司擅自处理所有权属原告的粮食属于共同侵权行为，应与福泰粮油公司共同承担责任；如福泰粮油公司未实际在储运库内存储4000吨粮食，那么鲅鱼圈中转库与福泰粮油公司共同出具粮权确认书的行为即为欺骗，属违法行为，二被告应共同承担违法责任。综上，鲅鱼圈中转库应与福泰粮油公司共同承担上述给付义务。 庭审中，福泰粮油公司同意解除两份采购合同。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告山东北大荒粮食物流有限公司与被告沈阳福泰粮油公司贸易有限公司2018年3月19日、3月25日签订的《采购合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告沈阳福泰粮油公司贸易有限公司返还原告山东北大荒粮食物流有限公司货款6150689.4元，支付违约金656400元，给付律师费用150000元。上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕； 三、被告马元军、内蒙古通辽鲅鱼圈国家粮食储备中转库对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59449.63元，财产保全费5000元，由被告沈阳福泰粮油公司贸易有限公司、马元军、内蒙古通辽鲅鱼圈国家粮食储备中转库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  徐艳慧 审判员  云天友 审判员  马宝山 二〇一八年十月二十二日 书记员  董晓平