wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初3469号原告：费月龙，男，1983年5月2日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯乡哈利村**。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告：田凤和，男，1959年5月4日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市铁北街东洼委。法定代理人：王桂香，女，1960年4月3日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市银河小区********。系被告田凤和妻子。委托诉讼代理人：田广飞，男，1981年9月16日生，汉族，住址，住址同上告田凤和之子。第三人：张中宝，男，1973年3月30日生，汉族，公主岭市人，住公，住公主岭市南崴子街刘大壕村**div>第三人：铁岭市鑫博宇运输有限公司法定代表人：陈凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：高坤，系该公司职员。委托诉讼代理人：倪忠成，系该公司职员。原告费月龙与被告田凤和、第三人张中宝、铁岭市鑫博宇运输有限公司（以下简称鑫博宇公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费月龙的委托诉讼代理人孙晶、被告田凤和的法定代理人王桂香、委托诉讼代理人田广飞、第三人铁岭市鑫博宇运输有限公司委托诉讼代理人高坤、倪忠成到庭参加诉讼，第三人张中宝经本院传票合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告费月龙向本院提出诉讼请求：请求中止执行原告所有的辽ML79**号货车，并解除对该车的查封；依法确认该车归原告所有。事实和理由：2017年11月20日本院在执行被告田凤和与第三人张中宝、鑫博宇公司交通事故赔偿一案的过程中，将登记在第三人鑫博宇公司名下所有权归原告费月龙的车辆予以查封，原告费月龙向本院提出执行异议，本院驳回了原告费月龙的异议请求，但该车确系原告费月龙于2016年12月3日从第三人鑫博宇公司以21.58万元的价格购买，并一直使用至今，车辆保险及检车等事宜一直由原告费月龙办理，该车的实际所有权人应为原告费月龙。被告田凤和辩称，原告费月龙与第三人鑫博宇公司签订的购车合同中第三条约定车辆在没有办理转籍、过户前发生的一切经济事宜及交通事故，由甲方承担全部责任，鑫博宇公司保留了车辆的所有的权利和义务。原告提供的支付购车款证明没有明确的付款人和收款人信息，付款数额亦与购车价格不符，不能证明原告实际支付了购车款。第三人鑫博宇公司辩称：原告费月龙与鑫博宇公司不是挂靠关系而是买卖关系，双方在鑫博宇公司签订的合同，当日付清了全部车款，对该车占有、使用、支配至今，原告费月龙至今未与鑫博宇公司办理车辆所有人变更登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实认定如下：辽ML79**号车系原告费月龙于2016年12月3日从鑫博宇公司以21.58万元的价格购买，与该车登记所有权人鑫博宇公司签订了车辆买卖合同，该车即交付原告费月龙使用至今。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生，但法律另有规定的除外。”原告费月龙主张于2016年12月3日与第三人鑫博宇公司签订车辆买卖合同后，该车即交付原告费月龙使用，并向法庭提供了该车投保机动车交通事故责任强制保险单及在齐齐哈尔市对该车进行检验的证明。因都邦保险公司规定办理外地牌照货车须被保险人为吉林省内人，故该车保险单载明的被保险人为鑫博宇公司负责相关业务的职员高坤。辽ML79**号货车虽登记在第三人鑫博宇公司名下，但根据《最高人民法院》和公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，原告费月龙提出的执行异议成立，故本院认定原告费月龙为该车的实际所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告费月龙于买卖合同签订当日即支付了该车的全部价款，并提供转账银行卡记录予以证明，被告田凤和辩称车款系分几笔支付，而且总金额与车辆交易价格有出入，但未提供相关证据证明原告费月龙提供的银行卡交易记录并非用于支付车款，且原告费月龙提供的银行卡交易记录的总金额与合同中约定的买卖车辆的价款相当，故本院认定原告费月龙已实际支付该车的全部价款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；”，故应停止对费月龙所有的辽ML79**号货车的执行，并解除对该车的查封。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：停止对费月龙所有辽ML79**号重型仓栅式货车的执行；解除对费月龙所有辽ML79**号重型仓栅式货车的查封；辽ML79**号重型仓栅式货车归费月龙所有。案件受理费1800元，由被告田凤和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  王成立审判员  范秋源审判员  赵炳华二〇一八年十月十九日书记员  杨 嵋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初4211号原告：刘开福，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：母英丞，贵州英丞律师事务所律师，执业证号：15201200010822911。被告：张箭，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市江津市。原告刘开福与被告张箭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人母英丞、被告张箭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘开福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款125,000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年12月31日起直至付清为止的利息（暂算到起诉之日为5000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原、被告系三轮车车棚组件供货关系，截止到2017年2月20日，双方经过对账被告向原告出具《欠条》，载明“今欠刘开福货款共计壹拾贰万伍仟元，欠款人承诺于2017年12月30前付清，分期付清。”嗣后，虽经原告屡次催收，被告逾期至今仍然分文未付，导致原告遭受了严重的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告如前诉请。被告张箭辩称，我确实欠原告货款125,000元，此款项是从2015年后慢慢累积起来的，我没有推卸还款的责任，因为生意越来越难做，我现在没有能力去付清，但可以每个月偿还原告部分货款。本院经审理认定事实如下：2005年起，原、被告开始进行买卖交易，双方通过口头协议的方式约定原告向被告提供三轮车车棚组件，被告向其支付货款。2017年2月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠刘开福货款共计壹拾贰万伍仟元，欠款人承诺于2017年12月30前付清，分期付清。”此后，被告未向原告支付过货款，故原告诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院核实，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原、被告之间口头订立的货物买卖协议是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告交付了货物，但被告未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付所欠货款，故本院对原告要求被告支付货款125,000元的诉请予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉请，原、被告间未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在双方约定的还款期限届满后未向原告履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张箭于本判决生效之日起15日内向原告刘开福支付货款125,000元及利息（利息的计算方式为：以125,000元为基数，自2017年12月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇一八年十月三十一日书记员  王林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初7168号原告：浏阳市天地同辉烟花鞭炮贸易有限公司，住所地浏阳市白沙中路**。法定代表人：董时芳。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：江西省金成花炮集团有限公司，住，住所地江西省抚州市金溪县金临路荷树埠/div>法定代表人：吴秋成。原告浏阳市天地同辉烟花鞭炮贸易有限公司（以下简称天地同辉鞭炮公司）与被告江西省金成花炮集团有限公司（以下简称金成花炮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地同辉鞭炮公司的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。被告金成花炮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地同辉鞭炮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告金成花炮公司支付原告货款667519.92元，并支付按照同期银行贷款利息自2017年4月9日起至偿还之日止的利息（暂计自2017年4月9日至2018年10月9日按年贷款利息4.75%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告金成花炮公司未作答辩。经审理查明：天地同辉鞭炮公司系经营烟花爆竹批发业务的有限责任公司；江西金溪县金成花炮有限公司系经营爆竹生产销售业务的有限责任公司，江西金溪县金成花炮有限公司于2015年4月21日更名为江西省金成花炮集团有限公司（金成花炮公司）。天地同辉鞭炮公司与金成花炮公司于2015年4月开始经济往来，由金成花炮公司在天地同辉鞭炮公司处购买纸箱产品，天地同辉鞭炮公司在金成花炮公司处购买烟花爆竹产品。2017年4月9日，经天地同辉鞭炮公司的财务人员孔小玲与金成花炮公司的财务人员陈浩对双方截至2017年3月31日止的往来进行结算，天地同辉鞭炮公司应付的货款已经付清，但金成公司欠天地同辉鞭炮公司货款667519.92元未付，由陈浩向天地同辉鞭炮公司出具对账单1份，并加盖“江西省金成花炮集团有限公司”印章。但金成花炮公司在出具对账单后未付款，天地同辉鞭炮公司遂诉至法院。诉讼过程中，天地同辉鞭炮公司明确其诉讼请求为要求金成花炮公司偿付货款667519.92元并支付自2017年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息。以上事实，有天地同辉鞭炮公司的陈述、《对账单》、企业内资登记信息等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。金成花炮公司向天地同辉鞭炮公司购买烟花爆竹产品，经双方对账，有对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，金成花炮公司应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约金，现天地同辉鞭炮公司向本院请求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。因双方均未书面约定付款期限，故金成花炮公司应当在收到货物后及时支付，现天地同辉鞭炮公司主张逾期付款利息从结算之日起算，于法不悖，本院亦予以支持。故对于天地同辉鞭炮公司要求金成花炮公司偿付货款667519.92元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年4月9日起至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，金成花炮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江西省金成花炮集团有限公司于本判决生效后七日内向浏阳市天地同辉烟花鞭炮贸易有限公司支付货款人民币667519.92元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以667519.92为基数，自2017年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10950元，减半收取5475元，保全申请费4200元，共计9675元，由江西省金成花炮集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年十月二十九日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25528号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：吴国旺，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴国旺信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告吴国旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金49,866.09元，利息7,765.09元，滞纳金和违约金1,193.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计58,824.23元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月8日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,866.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴国旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金49,866.09元；二、被告吴国旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,866.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.65元，由被告吴国旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 郑 琳人民陪审员 范 勇人民陪审员 梁联瑞二〇一八年十月三十一日书 记 员 符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执56号之二 申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县胜利中路。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 被执行人：井冈山红晟物流城开发有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区八面山大道。 申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司与被执行人井冈山红晟物流城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣01民初459号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告井冈山红晟物流城开发有限公司同意于2017年12月31日前一次性归还原告进贤县洪达小额贷款有限公司借款本金人民币2500万元及其利息（利息的计算：1.自2013年2月19日起至还清借款之日止，以本金500万元为基数按年利率24%计算；2.自2013年5月23日起至至还清借款之日止，以本金500万元为基数按年利率24%计算；3.自2013年6月4日起至至还清借款之日止，以本金1000万元为基数按年利率24%计算；4.自2013年7月1日起至至还清借款之日止，以本金500万元为基数按年利率24%计算）。二、案件受理费256800元，减半收取128400元，财产保全费5000元，合计133400元，由被告井冈山红晟物流城开发有限公司负担。因井冈山红晟物流城开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，进贤县洪达小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2513.34万元及利息。本院于2018年1月23日立案受理。 案件执行过程如下: 1.2018年1月26日向井冈山红晟物流城开发有限公司发出执行通知书、报告财产令； 2.2018年1月29日发起网络查控，查询井冈山红晟物流城开发有限公司名下的财产； 3.2018年1月31日作出冻结、划拨执行裁定书； 4.2018年2月1日约谈进贤县洪达小额贷款股份有限公司代理人，询问相关情况和财产线索； 5.2018年2月5日委托井冈山市人民法院查封井冈山红晟物流城开发有限公司名下的土地，井冈山市人民法院帮助查封其名下一块土地，但该块土地属轮候查封，不能处置该土地； 6.2018年9月28日再次发起网络查控，查询井冈山红晟物流城开发有限公司名下的财产； 7.2018年9月28日约谈进贤县洪达小额贷款股份有限公司代理人，告知其本院已经查询了井冈山红晟物流城开发有限公司名下的相关财产，财产均无法处置，也采取了限高、失信的强制措施，现你无法提供财产线索情况下将终结本次执行程序。 本案执行标的2513.34万元，截止2018年9月29日实际执行到位0元，剩余执行标的2513.34万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但被执行人井冈山红晟物流城开发有限公司名下的土地因为轮候查封而不能处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。本院对进贤县洪达小额贷款股份有限公司进行了约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 姚 国 二〇一八年十月二十九日 书记员 万诗雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初4263号 原告：王金涛，男，1972年9月10日出生，回族，神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马桂霞，女，1973年11月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王金涛诉被告马桂霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权行为，并限期维修其家中卫生间地面防水；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼相邻关系；2018年3月8日，被告家中漏水致使原告房屋中客厅顶部受损，且因被告家中卫生间经常漏水，致使原告家中卫生间毁损。原告多次找被告协商未果。为此，提起诉讼。 被告马桂霞辩称，我不是有意将原告家房屋水淹，事后我找原告协商此事未果；我对卫生间重新做防水，屋顶受损部分我同意赔偿原告1000元损失。 本院认定事实如下：原、被告系上下楼相邻关系；2018年3月8日，被告家中漏水致使原告房屋中客厅顶部受损。双方就纠纷协商未果，为此，提起诉讼。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告家中漏水致使楼下原告的房屋顶部受损，被告应当予以赔偿；从原告房屋的受损情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失2000元；庭审中，原告陈述被告家中卫生间经常漏水导致原告卫生间受损，且被告也同意对其卫生间地面防水进行修缮，故被告应停止侵害，避免损失扩大。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告马桂霞于判决生效后五日内对其家中卫生间地面防水进行修缮，并赔偿原告王金涛经济损失2000元； 二、驳回原告楼明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 罗 刚 二〇一八年十月十日 书 记 员 杨晓帆 本案适用的法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8442号原告：陈香，女,1971年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李伟晨，男,1989年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈香诉被告李伟晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香到庭参加了诉讼。被告李伟晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息1000元。事实和理由：2016年6月20日，被告李伟晨向原告陈香借款60000元，出具《借条》1张。后经原告多次催要，被告无故至今没有清偿债务。被告李伟晨未作答辩。对本案事实认定如下：2016年6月20日，被告李伟晨就借款60000元给原告陈香出具《借条》1张。之后，被告李伟晨支付原告陈香本金10000元，剩余50000元经原告多次催要，被告无正当理由至今没有清偿。诉讼中原告陈香陈述，放弃利息主张。以上事实，有原告提交的《借条》及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2016年6月20日，被告李伟晨就借款60000元给原告陈香出具《借条》，系当事人之间的真实意思表示，合意的内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。被告在支付原告10000元本金后，经原告催要，无正当理由拒不清偿剩余债务，事实清楚，证据确实充分。现原告主张立即支付借款本金，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈香支付借款50000元。二、驳回原告陈香其他诉讼请求。案件受理费减半收取662.5元，由原告陈香负担137.5元，由被告李伟晨负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一八年十月十日书记员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16698号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈庆辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈庆辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币141,752.63元、利息48,023.10元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,250.47元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计141,752.63元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈庆辉未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计141,752.63元；二、被告陈庆辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,135.05元，减半收取计1,567.53元，由被告陈庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十月三十日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2835号 本院在执行申请执行人王辉与被执行人胡民祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将胡民祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8706号 申请执行人陈德周，男，汉族，1981年2月19日出生，住山东省临沐县石门镇。 被执行人意德金属制品（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人温佑康。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东莞人仲院塘厦庭案字［2018］757号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年10月12日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人经济补偿121000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。另，本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款91600元，扣除拍卖费2500元、评估费9176元，剩余902924元。 申请执行人刘才胜向本院申请对被执行人意德金属制品（东莞）有限公司进行破产审查，本院以（2018）粤1973破申46号案立案审查，因此应中止对上述拍卖款的分配及对车辆的处理。除上述已处置财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执8706号案件的执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  叶 彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9034号 原告：张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。 被告：胡骏，男，汉族，1983年3月22日出生，住成都市金牛区。 被告：黄鋆婷，女，汉族，1985年7月19日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告张文杰与被告胡骏、黄鋆婷民间借贷纠纷一案中，原告张文杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文杰撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇一八年十月十一日 法官助理邓薇 书记员干海林
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初2356号原告：程阳，男，1991年1月16日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同**。统一社会信用代码：91110101801294272K。代表人：宋玉森，经理。原告程阳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告程阳于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程阳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元。由程阳负担。审判员  葛照博二〇一八年十月十二日书记员  王 晨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执371号之一 申请执行人陈增粮，男，1977年11月1日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市北塔区。现住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人桂林市安捷运输有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山乡唐家村委熊家村**。 被执行人钟光友，男，1980年6月19日生，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陈增粮与被执行人桂林市安捷运输有限公司、钟光友机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初269号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。 本院查明,被执行人桂林市安捷运输有限公司名下有汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、第四十六条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 扣押被执行人桂林市安捷运输有限公司名下汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。 被执行人应于车辆扣押之日起十日内履行已生效法律文书规定的义务，逾期本院将依法对被扣押的车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇一八年十月十日 法官助理唐景娥 代书记员 李 杨
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执799号之二申请执行人张梅梅，女，汉族，1988年10月16日出生，住安平县。被执行人刘铁顺，男，汉族，1973年3月7日出生，住景县。被执行人刘新娣，女，汉族，1981年1月10日出生，住景县。本院在执行张梅梅与刘铁顺、刘新娣民间借贷纠纷一案中，对于被执行人刘新娣名下房产正在拍卖中，申请人同意终结本案，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河北省安平县人民法院作出的（2018）冀11民终1048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一八年十月十八日书记员  崔禄阳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1564号原告：王琇兰，女，1967年12月12日出生，阜城县人。被告：中国移动通信集团河北有限公司阜城分公司东厅。原告王琇兰与被告中国移动通信集团河北有限公司阜城分公司东厅侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。本院经查询被告中国移动通信集团河北有限公司阜城分公司东厅未办理工商注册登记。本院经审查认为，原告王琇兰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王琇兰的起诉。案件受理费525元，退还原告王琇兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏文升二〇一八年十月九日书记员  李建明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执2800号申请执行人:黄东植，男，1963年5月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林佳垒实业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：程龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄东植与被执行人吉林佳垒实业有限公司之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1404号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,提取（2018）吉2401执993号案件的执行款29802元，并支付给申请执行人。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1404号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  金永权二〇一八年十月二十四日书记员  金 权
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5000号原告：徐州振华物业管理有限公司。法定代表人：杨明振。委托诉讼代理人：潘霞，女，1970年1月17日生，该公司经理，住徐州市泉山区。被告：陈箐，女，1960年4月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州振华物业管理有限公司诉被告陈箐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，原告徐州振华物业管理有限公司于2018年10月15日向本院提出申请，申请撤回对被告陈箐的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州振华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州振华物业管理有限公司负担。审判员  董方法官助理朱淼淼二〇一八年十月十五日书记员  高希
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初2209号 原告：思朗食品（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山（食品）经济开发区栖凤路**。 法定代表人：袁汉思，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟钦虹，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仲明，广东华文律师事务所律师。 被告：山东绿健生物技术有限公司，，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区 法定代表人：信成夫，系该公司董事长。 原告思朗食品（淮北）有限公司（以下简称思朗食品公司）与被告山东绿健生物技术有限公司（以下简称山东绿健公司）借款合同纠纷一案，原告思朗食品公司于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟钦虹到庭参加诉讼，被告山东绿健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告思朗食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金771841.2元及逾期利息（逾期利息是以借款本金771841.2元为基数，按年利率6%，从2018年2月3日起至付清之日止）。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，被告以经营需要为由向原告借取本金395万元，在2018年1月19日被告向原告还款100万元后，于2018年1月26日向原告出具《还款计划》，承诺于2018年1月29日前向原告还款100万元、2018年2月2日前还款195万元，逾期未还，愿赔偿原告一切经济损失。此后被告于2018年1月26日及1月29日分别向原告还款50万元。约定还款期限届满后，被告尚欠原告195万元，被告遂提出以其对原告及第三方的货物应收账款进行抵扣，截至2018年5月26日共计抵扣款项1178158.80元，尚欠本金771841.20元，此后虽经原告多次催告，被告均借口推诿或置之不理，被告至今尚欠原告借款本金771841.20元及逾期利息，被告的行为已构成违约并严重损害原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判如所诉。 被告山东绿健公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，债务应予以清偿。被告向原告借款，有银行转账记录、还款计划书为证，表明双方债权债务关系明确，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及自2018年2月3日起按年利率6%计算利息，请求合法，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东绿健生物技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告思朗食品（淮北）有限公司借款本金771841.20元，并支付该款自2018年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11701元，由被告山东绿健生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  高明星 人民陪审员  王春华 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张 琦
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初4338号原告：季陈玮，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：单浙光，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杨小荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告季陈玮与被告杨小荣、单浙光民间借贷纠纷一案中，因原告季陈玮在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一八年十月二十二日法官助理赵旭妙代书记员 周妍妙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执905号 案由：签发人：核稿人：拟稿人： 申请执行人：陈齐兴,男,1968年5月13日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：洪国佳，男，1966年11月16出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈齐兴于2018年4月27日以本院作出的(2017)闽0623民初4202号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪国佳偿还申请人借款人民币70000元及利息人民币4300元。负担本案受理费942.5元。 本院在执行申请执行人陈齐兴与被执行人洪国佳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪国佳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  胡凤华
1111北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15834号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈森奇，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告薛偕兴与被告陈森奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告陈森奇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月30日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限12天，自2016年1月30日至2016年2月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号559862842675650618。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈森奇于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金5000元；二、陈森奇于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以5000元为本金，自2016年1月31日借款次日起至2016年2月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈森奇于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以5000元为本金，自2016年2月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16397号之二申请执行人：迁安市四通建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站，住所地迁安市扣庄乡兰若院村。法定代表人：刘晓奎，该公司总经理。被执行人：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**正元地理信息大厦**，统一社会信用代码：91110112765167806E。法定代表人：金双明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初4287号民事判决书，已向被执行人中基发展建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中基发展建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中基发展建设工程有限责任公司银行存款1135000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 刘卫民 二〇一八年十月二十六日书记员 刘广泛
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初4639号 原告：辛某某，男。 委托诉讼代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：昌图县某某镇岫岩村民委员会，地址：某某镇岫岩村。 主要负责人：夏月敏，系该村党总支部书记。 委托诉讼代理人：朱某某，系昌图县某某镇宣传委员，住昌图县某某镇新兴街社区。 原告辛某某与被告昌图县某某镇岫岩村民委员会（以下简称岫岩村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托诉讼代理人李旭东、被告岫岩村主要负责人夏月敏、委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院对昌图县农村土地承包仲裁委员会作出的昌农仲案[2018]第167号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认双方签订的承包合同合法有效，判令被告继续履行合同；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告岫岩村辩称，与原告签订的机动地续包合同违反国家法律法规相关规定，合同无效，仲裁书适用法律正确，请求法院依法裁决，终止原、被告签订的机动地续包合同。 诉讼中，原告向本院提供如下证据： 1、预留田承包合同（复印件）一份。欲证明原、被告于2003年11月27日签订二份预留田承包合同，原告已取得涉案承包土地使用权，此合同约定具体内容，被告废止合同理由及依据于法无据。 2、仲裁裁决书（复印件）一份。欲证明本案已经仲裁，原告有权起诉，另证明此仲裁裁决错误。 3、昌图县农村土地承包仲裁委员会送达回执一份，欲证明原告在法定期限内依法起诉。 以上1-3份证据材料经庭审质证、认证，被告对以上证据材料的真实性均无异议，对证据二的证明目的有异议，称昌图县农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书依据我国土地法第二十八条及辽宁省土地办法等相关法律规定，合法有效。经审查，以上证据材料不具备证明效力，不能证明昌图县农村土地承包仲裁委员会所出具的裁决书裁决错误，故对原告所欲证明的事实，本院依法不予以认定。 诉讼中,被告向本院提供仲裁裁决书一份，欲证明昌农仲案[2018]第167号仲裁裁决书合法有效，依法废止原、被告机动地承包合同。 经庭审质证、认证，原告未提出实质性异议。经审查，此份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对此份证据材料本院依法予以认定。 经审理查明：2003年11月27日，原、被告签订了两份预留田承包合同。按该合同约定，原告自被告处承包名称为包门前的地块4.6亩，名称为王维祥房后的地块4.71亩，总面积为9.31亩，每市亩收款1500元，合计金额为13965元，承包期限为22年，从2006年1月1日至2027年10月15日止，承包土地用途为种植。2018年被告向昌图县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁废止原、被告之间的两份预留田承包合同。昌图县农村土地承包仲裁委员会于2018年7月21日作出了昌农仲案[2018]第167号仲裁裁决书一份，裁决“一、废止申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）之间的土地承包合同。二、申请人将被申请人剩余年限的承包费用进行返还，同时按照某某镇农村信用社同期贷款利率给被申请人相应利息。三、被申请人于2018年秋收后将9.31亩机动地返还申请人。（地块名称：包门前4.6亩，边栏四至是东邻孙明，南邻道，西邻王志安，北邻柴火垛。王维祥房后4.71亩，边栏四至是东邻包井宏，南邻道，西邻辛某某，北邻沟。）”后原告以不服该仲裁裁决为由要求被告继续履行预留田承包合同，原、被告因此发生纠纷而诉至本院。 本院认为，集体经济组织依法预留的机动地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。昌农仲案[2018]第167号仲裁裁决书废止原、被告之间的土地承包合同，认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《辽宁省实施〈中华人民 共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下： 驳回原告辛某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 王 驰 二〇一八年十月二十三日 书记员 石敬东
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5351号 原告：王金虎，男。 被告：杨平生，男。 被告：运城市隆德房地产开发有限公司。 原告王金虎与被告杨平生、运城市隆德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金虎到庭参加诉讼，被告杨平生、运城市隆德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 王金虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至款付清之日止）；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月30日二被告因归还尉博客借款从我处借款100000元，我通过银行直接将100000元转给被告杨平生，而被告给我出具收款收据一份，现我急需用钱多次催要，被告至今未还。 被告杨平生未到庭亦未提交答辩。 运城市隆德房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年8月30日被告杨平生向原告王金虎称公司因房屋退款需借款10万元，原告即银行转付被告杨平生10万元，当天杨平生以运城市隆德房地产开发有限公司的名义向原告出具了收据，上面盖有公司的财务专用章，内容为：“借王金虎现金100000元还给尉博客原借款”，原告称2017年7月5日被告杨平生在公司办公室付给共5000元现金，现欠款95000元，以上认定均有原告提供的收款收据一张及银行交易明细清单在卷作证。 本院认为，被告运城市隆德房地产开发有限公司在出具给原告王金虎的收款收据上盖章，应视为公司向原告借款，被告运城市隆德房地产开发有限公司应依约归还原告借款95000元，原被告对双方约定利息未能举证，故本院对原告王金虎要求被告杨平生承担还款利息的诉讼请求不予支持。原告未提供双方约定利息相关证据。 综上所述，原告与被告运城市隆德房地产开发有限公司之间的借贷关系合法有效，被告运城市隆德房地产开发有限公司应偿还原告借款95000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告运城市隆德房地产开发有限公司偿付原告王金虎借款本金95000元，于判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告运城市隆德房地产开发有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一八年十月十七日 书记员  王一芳
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行初72号原告：夏天，男，1980年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢炼铁厂职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路**。法定代表人：边永新，该支队支队长。委托诉讼代理人：付青武，该支队法制大队大队长。委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。原告夏天与被告本溪市公安交通警察支队公安行政处罚一案，于2018年6月29日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告夏天自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告夏天自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告夏天撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年十月三十一日法官助理李飞书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0926刑初73号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人谢启东，男，1974年8月24日出生由于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，司机，住铜鼓县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月25日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2018年8月2日被铜鼓县人民检察院取保候审，2018年9月4日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局对其执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。指定辩护人周小燕，江西浩儒律师事务所律师。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人谢启东犯非法持有枪支罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员肖辉荣出庭支持公诉，被告人谢启东及其指定辩护人周小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2015年11月至2016年3月间，被告人谢启东多次在淘宝网上购买到射钉枪管套、红外线激光瞄准器、手柄、合金液压钢管、出口膛体等零件，后组装成两支疑似枪支藏于铜鼓县大塅镇灵峰路233号附2号其家中隔楼上，准备用于到其叔叔承包的田地里打野猪。案发后，谢启东积极配合民警调查。经鉴定，谢启东持有的两支枪支中一支是以火药为动力发射金属弹丸，能够正常击发的枪支；一支缺少关键零部件不能击发，不认定为枪支。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了书证证据保全决定书、保全清单、领条、淘宝订单详情、被告人基本情况、常住人口详细、无犯罪记录证明、归案情况说明；被告人谢启东的供述与辩解；（九）公（司）鉴（痕）字[2017]066号《枪支鉴定意见书》；检查笔录、物证照片、指认现场照片等证据材料。据此，公诉机关认为，谢启东违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。谢启东主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。针对上述指控，谢启东未提出异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人自动投案，如实供述自己的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢启东非法持有枪支的主观恶性较小，社会危险性较小；被告人谢启东没有违法犯罪记录，一贯表现良好，没有再犯的危害，可以对其适用非监禁刑。经审理查明：2015年11月至2016年3月间，被告人谢启东多次在淘宝网上购买到射钉枪管套、红外线激光瞄准器、手柄、合金液压钢管、出口膛体等零件，后组装成两支疑似枪支藏于铜鼓县大塅镇灵峰路233号附2号其家中隔楼上，准备用于到其叔叔承包的田地里打野猪。案发后，谢启东主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，谢启东持有的两支枪支中一支是以火药为动力发射金属弹丸，能够正常击发的枪支；一支缺少关键零部件不能击发，不认定为枪支。上述事实有上诉机关提供的下列证据予以证实：1.书证证据保全决定书、保全清单、领条、枪支照片证明:本案涉案的谢启东用于淘宝购买组装枪支零部件的手机、涉案枪支于2017年8月23日由公安机关扣留保全，同年9月28日，侦查机关将该手机发还谢启东。2.书证淘宝网订单详情证明：收货人系谢启东，手机号为159××××****的账号多次在淘宝网上购买射钉枪管套、红外线激光瞄准器、手柄、合金液压钢管、出口膛体等零件。3.书证被告人基本情况、常住人口详细、无犯罪记录证明证明：谢启东的基本信息，此前无违法犯罪行为。4.书证归案情况说明证明：谢启东自动投案如实供述，认定自首。5.被告人谢启东的供述与辩解证明：因其叔叔包的田里有野猪出没，2015年11月至2016年3月间，谢启东在淘宝上购买了射钉枪管套、红外线激光瞄准器、射钉枪手柄、合金液压钢管、射钉器出口膛体等零件，后自己组装了两把枪支准备用于打野猪。6.九江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书(九)公(司)鉴(痕)字[2017]066号证明：送检检验编号JJGASF-JC-HJ-2017-066-01物品为1支对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发；送检检验编号为JJGASF-JC-HJ-2017-066-02物品为1支缺少关键零部件的对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，不能击发，不认定为枪支。7.检查笔录、物证照片、指认现场照片证明：2017年8月22日，侦查人员在铜鼓县大塅镇灵峰路233号附2号谢启东家中进行检查时发现其家中阁楼上藏有两把疑似猎枪。2017年9月30日谢启东对现场进行了指认。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人谢启东违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。谢启东主动向公安机关投案，并如实交代持有枪支的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于指定辩护人提出被告人谢启东有自首的情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于适用缓刑的建议，由于非法持有枪支的社会危害性较大，不适宜适用缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人谢启东犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李精才人民陪审员  陈 宏人民陪审员  梁 健二〇一八年十月二十九日书 记 员  车梦婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民监1号 原审原告李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住北流市。 原审原告李云祥，男，1942年3月6日出生，汉族，住北流市。 原审被告黄永初，男，1967年5月2日出生，汉族，住北流市。 原审原告李海祥、李云祥与原审被告黄永初民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂0981民初1563号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为（2016）桂0981民初1563号民事调解书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2016）桂0981民初1563号民事调解书的执行。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一八年十月三十日 书记员  刘家良
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4110号申请人：周欢永，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被申请人：赖桂历，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请人周欢永与被申请人赖桂历买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，并于2018年10月19日提供担保。本院经审查认为，申请人周欢永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赖桂历名下的银行存款100000元或等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全利二〇一八年十月十九日书记员  张 悦
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执3990号 袁霍恩、刘彩连、黄晓铸： 关于本院在执行袁霍恩、刘彩连、黄晓铸追偿诉讼费一案过程中，被执行人袁霍恩已向本院缴纳诉讼费262元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘燕，女，1976年12月06日出生，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘燕系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币120582.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3710号原告：张淑红，女，1958年2月24日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：吴志彪、张丙帅，河北瑜轩律师事务所律师。被告：沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民委员会。负责人：张馨之，该村委会主任。第三人：沧州建投房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼**501铺。统一社会信用代码：91130900688227173Q。法定代表人：高亚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。原告张淑红与被告沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民委员会（以下简称刘文庄村委会）、第三人沧州建投房地产开发有限公司（以下简称建投公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告张淑红及委托诉讼代理人吴志彪、张丙帅，被告沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民委员会主任张馨之、第三人沧州建投房地产开发有限公司委托诉讼代理人霍灿英到庭参加诉讼。张淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、停止侵权，拆除围栏，恢复原状；2.判令被告及第三人赔偿原告因妨碍原告耕种，造成的损失1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系运河区小王庄镇刘文庄村村民。1999年1月1日原告与村委会签订土地承包合同，承包期限为30年，截止时间为2028年12月31日。然而被告却在未经原告允许的情况下，将包括原告3亩承包地在内的刘文庄张坟耕地全部用围栏圈起，断水断电，影响了原告的正常耕种，侵犯了原告的合法权益。第三人在建设世纪家园项目过程中，降低地下水位，造成土地严重缺水，导致原告无法耕种庄稼。故提起诉讼。沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民委员会辩称，原告所述地的位置在，这块地目前是世纪家园二期，是市政府的工程，这块地当时在2013年被沧州市政府征收，小王庄镇政府具体实施，征收的时候没有先让村民签字同意征收，就政府通知我们征收这块地，当时补偿款有个别对补偿标准有异议的打到村委会了，没有异议的都打到个人手里了。因为当时原告张淑红在地上有树有房，所以对补偿有异议。现在这块地就是被政府征收了，用途就是建筑住宅。围栏是市政府带队拆迁小组，把征收土地上的建筑物都拆了，原告的没拆，政府让建投搭的围栏，为了安全就把水电给断了，建投给断的。沧州建投房地产开发有限公司述称，1.原告主体不适格，本案所涉的土地已被征为国有，原告对案涉土地不再享有承包经营权，因此应驳回原告的起诉。2.第三人在本案中没有任何侵权行为，更不应当承担赔偿责任，而且根据刚才被告的答辩，原告在其原本享有承包经营权的土地上已经建设了房屋，所以根本不会产生不能种植庄家的后果，因此原告的诉求无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告对第三人的起诉或诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告张淑红系沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民，张淑红于1999年1月1日与刘文庄村委会签订土地承包经营合同，承包土地3亩用于耕种，承包土地期限为30年。2012年3月5日，沧州市国土资源局针对小王庄镇刘文庄村及有关农户发布《征地告知书》，征收该村位于永安西侧，派尼小学南侧，国有储备地东侧的土地，对征收面积、开发用途、价格标准、安置途径等予以告知。沧州市国土资源局运河分局与小王庄镇刘文庄村委会签订《征地补偿协议》。原告张淑红承包的土地位于上述征收范围内，张淑红对补偿标准有异议，没有领取土地征收补偿款，该补偿款现在刘文庄村委会处。本院经审查认为，土地征收是指国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。根据土地管理法实施条例第二十五条规定，征收土地方案依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征收机关、批准文号、征收土地的用途等在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。张淑红原享有土地承包经营权的案涉土地在国家征收土地范围内，已依法征为国有，土地性质及土地的用途已经依法改变，张淑红不再对案涉土地享有土地承包经营权，其现以案涉土地周围建有围栏影响耕种为由要求排除妨害，已不具备相应民事权利，原告张淑红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张淑红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  宫业胜人民陪审员  齐雪华二〇一八年十月十五日书 记 员  李奕洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3562号之一 申请执行人：柳茶金，男，1970年12月13日出生，住江西省九江市永修县永丰垦殖场机关生活区。 被执行人：岑天贝，男，1987年8月29日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人柳茶金与被执行人岑天贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年6月5日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑天贝返还申请执行人柳茶金借款本金70000元及相关利息，另应负担案件受理费775元，申请执行费950元。 执行立案后，本院于2018年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。本院已对被执行人财付通账户冻结并扣划。截至2018年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 叶  海  慧 二〇一八年十月二十七日 书记员 施淑芳（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15803号原告：郭贤军，男，1970年12月9日生，汉族，住江阴市。被告：华惠文，男，1970年12月22日生，汉族，住江阴市。被告：张玉梅，女，1972年6月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告郭贤军与被告华惠文、张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告郭贤军于2018年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华惠文、张玉梅银行账户存款65000元或查封其同等价值的财产。本院认为，郭贤军的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结华惠文、张玉梅银行账户存款65000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年十月二十四日书记员 周佳煜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初5884号原告：无锡常欣科技股份有限公司，住所地无锡市新区城南路**。法定代表人：庄鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡费尔玛机械科技有限公司，住，住所地无锡市新吴区金城东路**五米阳光******/div>法定代表人：李冰。原告无锡常欣科技股份有限公司与被告无锡费尔玛机械科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告无锡常欣科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡常欣科技股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘伟二〇一八年十月二十五日法官助理刘博文书记员刘纯怡
河南省舞阳县人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 的 决 定 书（2018）豫1121刑更6号罪犯汪言岭，男，1981年3月11日出生于河南省舞阳县，住舞阳县。因犯抢劫罪于2016年5月26日被舞阳县公安局刑事拘留，2016年7月13日被舞阳县公安局监视居住，2016年11月24日被舞阳县人民检察院决定监视居住。2017年11月30日经本院审理以抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决生效后我院于2018年1月29日将汪言岭交付舞阳县看守所执行，同日，舞阳县看守所以罪犯汪言岭患有精神分裂症为由拒绝收押。罪犯汪言岭现于舞阳县精神康复医院住院治疗中。2018年1月30日，罪犯汪言岭之姐汪香丽通过本院刑事庭向审监庭提出暂予监外执行申请，一并移交了相关材料，本院依法另行组成合议庭，进行了初步审查，审查后于2018年4月18日移交本院立案庭司法技术室委托鉴定，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定作出后，立案庭依照相关规定移送漯河市中级人民法院司法技术鉴定处进行专家论证。2018年8月31日，漯河市中级人民法院司法技术鉴定处出具了专家论证意见和结果通知书。2018年9月3日立案庭将该鉴定意见的相关专家论证材料送交我庭，我庭于2018年9月7日登记立案，本案现已审查完毕。经查：2018年8月2日，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会出具【2018】精鉴字第337号鉴定意见书，内容为：汪言岭目前患精神分裂症。2018年8月31日，漯河市中级人民法院司法技术鉴定处出具专家论证意见，并出具（2018）漯法技诊字第51号诊断结果通知书，内容为：你院移交我处对汪言岭暂予监外执行组织诊断一案，我处组织专家对其病情诊断意见进行了论证，论证意见为：汪言岭所患精神分裂症属于《保外就医严重疾病范围》第二条所规定的严重疾病中的除外情形，不符合《暂予监外执行规定》，建议强制医疗。本院认为，根据河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会出具【2018】精鉴字第337号鉴定意见书、漯河市中级人民法院司法技术鉴定处出具专家论证意见和诊断结果通知书，罪犯汪言岭所患精神分裂症属于《保外就医严重疾病范围》第二条所规定的严重疾病中的除外情形，不符合《暂予监外执行规定》，本院予以确认。关于是否强制医疗的问题，根据《中国人民共和国刑法》第十八条：第一款“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗”;第二款“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任”；第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗”。但本案罪犯汪言岭已经人民法院判处刑罚，系负刑事责任能力人。且在判处刑罚时已对罪犯汪言岭作出减轻处罚的判决。已不属于上述强制医疗的情形。因此本院对专家论证意见中建议强制医疗的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委印发的《暂予监外执行规定》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定：对罪犯汪言岭不批准暂予监外执行，应予收监执行。审判长  张浩洁审判员  马肖飞审判员  殷 丹二〇一八年十月二十三日书记员  吕 辛
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初471号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王某，男，1966年6月21日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，工人，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶，于2018年9月18日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年8月10日13时25分许，被告人王某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿佛山市高明区三富线往荷城方向行驶，当行驶至敦衷村村口路段时与韦某驾驶的粤Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成王某受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为168.9mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，王某承担此事故的主要责任，韦某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人王某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王某的供述，证人韦某的证言，佛山市公安局110警情信息表，交通事故现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第1763号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆类型检验报告书，道路交通事故认定书，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，户籍查询材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某未取得驾驶证驾驶未悬挂车号牌的非汽车类机动车并发生交通事故，已被公安机关给予行政处罚，该情节本院不再予以重复评价。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王某在法庭上认罪态度好，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张国政二〇一八年十月二十六日法官助理刘忆红书记员黄浩明
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初2764号原告：张太平，男，1965年5月4日出生，汉族，武安市人。委托代理人：刘彩茹，女，1962年1月9日出生，汉族，武安市人，系原告妻子。被告：刘金刚，男，1989年3月29日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被告：刘增河，男，1952年9月24日出生，汉族，武安市人，系被告刘金刚父亲，现住武安市。原告张太平与被告刘金刚、刘增河民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王入昌适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张太平的委托代理人刘彩茹到庭参加了诉讼，被告刘金刚、刘增河经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张太平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日我给了被告60000元，约定一年到期后给我，年收益率为10.8%。2015年到期后，被告刘增河给了我15000元，下欠我45000元。后经我多次索要未果，无奈只好向法院提起诉讼，望法院依据事实做出公正的判决。被告刘金刚、刘增河未答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式符合规定，故依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月9日被告向原告借款60000元，期限为一年，并向原告出具欠据，年收益率为10.8%，到期后被告陆续给付原告15000元，下欠45000元未偿还。经原告多次向被告催要该欠款未果，引发诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金刚、刘增河于本判决生效后十日内给付原告张太平借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元由被告刘金刚、刘增河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一八年十月十三日书记员  张志强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12832号原告：邱婷婷，女，1990年7月3日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市龙坪镇朝天村民委员会牛塘村**。现住诸暨市。委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所实习律师。被告：李楼锋，男，1985年6月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。原告邱婷婷与被告李楼锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日及10月31日二次公开开庭进行了审理。除第一次开庭原告邱婷婷未到庭外，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12万元,及该款自起诉日起至还清日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告为了购买汽车，向原告借款10万元。当日，原告按被告要求将10万元汇到浙江康达汽车贸易有限公司诸暨分公司账户。2016年11月21日，被告再次向原告借款2万元。当日，原告分两次将钱汇入被告的支付宝账户。此后，原告曾多次要求被告还款，被告同意将所购汽车过户给原告抵债，但故意拖延，一直不肯办理过户手续。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李楼锋在庭审中辩称：原、被告之间不存在借贷关系，并不存在被告为了买车向原告借款10万元和在2016年12月21日向原告借款2万元的事实。原、被告两人从2015年过年开始在同一家单位金色时代以同事关系相识，并发展成为男女朋友关系，在2018年8月因女方要求分手导致感情破裂，分手前双方共同居住生活。请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告邱婷婷提交了建设银行明细清单三份、支付宝截图复印件二份、微信截图复印件二份、支付宝电子客户回单一份、机动车登记证书一份、录音音频光盘资料二份等证据，被告李楼锋提交了浙江康达汽车工贸有限公司诸暨分公司证明一份、机动车行驶证一份、手机通话录音光盘资料一份等证据，本院在庭审中出示。对原告提交的证据，被告对建设银行明细清单三份、机动车登记证书一份的真实性无异议，对录音音频光盘资料二份的真实性也无异议，对支付宝电子客户回单一份的真实性提出由法院核实，对支付宝截图和微信截图提出系复印件的异议，因原告已当庭提供手机原始记录验证，且该证据内容能与建设银行明细清单和支付宝电子客户回单相印证，而支付宝电子客户回单又与建设银行明细清单相印证；对被告提交的证据，原告对真实性无异议；故本院经审查认为上述证据均符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。经审理本院查明如下事实：原告邱婷婷与被告李楼锋系同事，两人经恋爱后于2015年春节后开始同居生活，至2018年8月分手。2016年10月1日，从原告银行账户将人民币100000元打入浙江康达汽车工贸有限公司诸暨分公司账户，2016年10月2日，被告从浙江康达汽车工贸有限公司诸暨分公司以121000元的价款购得东南牌DN6451M5T多用途乘用车壹辆，其余款项由被告支付。2016年10月31日，该汽车按规定进行登记，牌号为浙Ｄ×××**号，行驶证登记所有人为被告，该汽车由被告使用并控制。2016年11月21日，从原告支付宝账户转入被告支付宝账户人民币20000元。上述二笔款项被告至今均未归还原告。后原、被告之间出现矛盾，2018年8月3日，原、被告双方协商时，被告同意将上述汽车用于抵偿欠原告的上述120000元债务。2018年8月16日，被告亦向原告承诺，对上述欠原告款项，每月归还3万元。本院认为，被告李楼锋在与原告邱婷婷同居生活期间，2016年10月1日，因被告购买汽车需要，从原告银行账户汇入汽车销售公司账户人民币100000元，2016年11月21日，从原告支付宝账户转入被告支付宝账户人民币20000元，且上述款项共计120000元至今尚未归还原告的事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张该款项系被告向其的借款，被告主张购买汽车的款项是同居期间的共同收入、支付宝转账的事实不存在。因双方对款项性质分歧较大，本院作以下详细分析：首先原告主张借款虽未提供借条等借款凭证，但对双方在特殊关系期间发生的借款，苛求完备的形式要件，不符合客观实际；其次双方协商时被告向原告以车抵偿或分期偿还上述款项的意思表示明确，证明被告向原告借款的合意存在；其三被告将购买汽车登记为个人所有，且又一直控制使用该汽车，证明被告认为该汽车系其同居期间个人财产的意图明显，这与被告提出原告汇付的购车款系同居期间共同收入的主张相矛盾，也间接反证了原告支付的100000元系借款的主张；第四被告极力否认20000元的支付宝转账记录，也间接反证了原告的借款主张；第五被告未提供任何证据证明其主张成立，而是一味否认证据充分的客观事实。综上，认定原、被告之间的上述款项为借款关系，符合相关的法律规定和案件的客观事实。对原告要求被告归还借款120000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止相应利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持，但利息依法应当调整为按年利率6%计算。被告辩称该款项系双方同居生活期间的收入因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李楼锋应归还原告邱婷婷借款计人民币120000元，并支付该款自2018年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1270元，合计人民币2620元，由被告李楼锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐平君二〇一八年十月三十一日书记员  谢周成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75660号原告：黄伟，男，1965年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹光辉，男，1948年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄伟与被告曹光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一八年十月二十二日书记员  朱姗姗
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执9398号申请执行人：东莞市南蝶磁性材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋草塘村草塘街**。统一社会信用代码为91441900345482607H。法定代表人：王伟初，该公司总经理。委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。被执行人：贵州智恒光电科技有限公司。住。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区桥仓储物流园。统一社会信用代码为91520290MA6DK5KQ2Y。法定代表人：赵振坚。本院受理的申请执行人东莞市南蝶磁性材料有限公司与被执行人贵州智恒光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3505号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年10月30日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还货款49378元、诉讼费539元，同时承担本案执行费649元，合计50566元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州智恒光电科技有限公司存款人民币50566元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊俊峰二〇一八年十月三十一日书记员  黄建强
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0502民初4914号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。 法定代表人：黄济志。 委托诉讼代理人：骆瑜萍，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：方清阳，男，该单位工作人员。 被告：苏伟凯，男，1988年8月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告苏伟凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德福 二〇一八年十月三十一日 书记员  蔡纯纯 速录员  杜娇玲 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0326民初2205号 原告：张燕，女，1988年12月26日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县泥高镇镇江村河上组，现住务川自治县。 被告：杨虎，男，1986年7月11日出生，土家族，住贵州省务川自治县。 被告：申勇，男，1987年2月7日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。 原告张燕与被告杨虎、申勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告杨虎到庭参加诉讼，被告申勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨虎偿还原告张燕借款本金4万元，被告申勇对其中2万元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月17日，被告杨虎需资金周转在原告处借款2万元，被告申勇系担保人。后杨虎又于2017年8月23日在原告处借款2万元，双方签订了借条两张。后经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告杨虎辩称，2017年6月17日借原告的2万元借款已经还清。2017年8月23日借的2万元，双方口头约定月利率10%，被告杨虎向原告出具了借条，记载金额为2万元，但实际借款本金只有18000元，另2000元已作为第一月的利息扣除。且后来被告杨虎已支付原告利息2000元。综述，被告杨虎同意偿还原告借款18000元，并按年利率24%计算并支付利息。 被告申勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。本院经审理认定如下事实：2017年6月17日,被告杨虎向原告张燕借款2万元,后已偿还。2017年8月23日，杨虎向原告借款18000元，并向原告出具了借条。借条载明借款金额为2万元，但实际借款为18000元，另2000元已作为借款后第一个月的利息扣除，双方口头约定利息按月利率10%计付。后被告已支付原告利息2000元。后被告申勇向原告承诺，愿意为该笔借款提供担保。 本院认为，被告向原告借款，双方系借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当返还原告借款。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际向被告杨虎出借的借款本金为18000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应当按年利率24%计算从2017年8月23日至实际付清之日，且应扣除已经支付的2000元利息。被告申勇承认为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告申勇对借款本金和利息应承担连带清偿责任。被告申勇偿还后，可向被告杨虎追偿。 为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨虎、申勇于本判决生效后十日内连带偿还原告张燕借款本金18000元并支付利息（利息按照年利率24%计算自2017年8月23日至实际付清之日止，并扣除已经支付的利息2000元）。 二、被告申勇承担保证清偿责任后，可向被告杨虎追偿。 三、驳回原告张燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告杨虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 穆 进 二〇一八年十月三十日 书记员 杨露翠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1291刑初227号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人侯炳浩，男，1977年12月4日出生于江苏省南京市，北京朗新明环保科技有限公司南京分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年10月25日、2018年9月5日被取保候审。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人侯炳浩犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人侯炳浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月6日20时许，被告人侯炳浩酒后聘请代驾驾驶其苏Ａ×××××小型轿车返回南京，后双方因费用问题产生争执，代驾离开。被告人侯炳浩遂驾驶该轿车，沿泰州市区道路行驶至启扬高速公路泰州西收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯炳浩案发时血液中酒精含量为168.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人侯炳浩归案后如实供述了自己的罪行。 以上事实，被告人侯炳浩在开庭审理过程中亦无异议，且有血样照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，旅馆入住信息表，血样提取登记表，证人侯某的证言，理化检验报告，监控视频截图等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人侯炳浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人侯炳浩归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯炳浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人侯炳浩居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯炳浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春华 二〇一八年十月二十三日 书记员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。