云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0325民初1616号 原告：刘粉仙，女，1956年11月29日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘小凯，男，1979年5月13日出生，汉族，河北省徐水县人，农民，住河北省保定市徐水县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码为911306007941997947，住所地：河北省保定市阳光大街与东风路交叉路口仁和公寓底商第**。 负责人：郑谦，系该公司总经理。 原告刘粉仙诉被告刘小凯、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“华安保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘粉仙到庭参加了诉讼，被告刘小凯、被告华安保定支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘粉仙向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告刘粉仙医疗费6178.47元、误工费4339.71元、护理费4339.71元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费350元，上述费用合计19257.89元。庭审中，原告刘粉仙变更诉讼请求，医疗费变更为6735.47元，上述费用合计为19814.89元。事实与理由：2018年5月30日19时00分，被告刘小凯驾驶冀Ｆ×××××号重型挂车行驶至富源县米（大丫口路段）时，将原告刘粉仙及石春菊撞伤。原告刘粉仙受伤后，被送往富源县人民医院住院治疗至6月26日，合计住院27天，开支医疗费6178.47元。本次交通事故，经富源县公安局交通警察大队认定，被告刘小凯承担事故的全部责任，原告刘粉仙及石春菊不承担责任。2018年6月20日，原告刘粉仙向富源县人民法院申请诉前财产保全，富源县人民法院作出（2018）云0325财保6号民事裁定书将原告原告刘小凯驾驶的冀Ｆ×××××号重型挂车查封、扣押，后经被告刘小凯申请复议并提供担保，富源县人民法院对冀Ｆ×××××号重型挂车解除查封、扣押。现原告刘粉仙为维护其合法权益，故诉至法院。 被告刘小凯未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告华安保定支公司提交书面答辩意见辩称：1.涉案车辆在被告华安保定支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任保险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。2.若本次事故中，被告刘小凯不存在《机动车交通事故强制保险条例》规定的免赔情况，被告华安保定支公司愿意在责任限额内予以承担；3.被告华安保定支公司已在交强险10000元的医疗费范围内向原告刘粉仙垫付了5000元，在判决时应当扣除，同时应当扣除非医保药品费用。对于原告刘粉仙主张的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费应按法律规定计算；4.本案的诉讼费用不属于交强险赔偿范围，被告华安保定支公司不应承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日19时00分，被告刘小凯驾驶冀Ｆ×××××号重型挂车沿曲靖市富源县富补线行驶至曲靖市富源县米处时（大丫口路段）时，撞到原告刘粉仙及石春菊，造成车辆受损，原告刘粉仙及石春菊受伤的交通事故。原告刘粉仙受伤后，被送往富源县人民医院住院治疗至6月26日，合计住院27天，开支医疗费6178.47元、复查费556.88元。原告刘粉仙的伤情经诊断为：1.多处软组织挫伤；2.L4左侧横突骨折；3.糖尿病。原告刘粉仙此次交通事故经富源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘小凯承担此次事故的全部责任，原告刘粉仙与石春菊不承担责任。被告刘小凯驾驶的冀Ｆ×××××号重型挂车在被告华安保定支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，不计免赔率。 另查明，原告刘粉仙在富源县人民医院住院期间，被告华安保定支公司通过富源县人民医院账户为原告刘粉仙垫付了医疗费5000元。2018年6月20日，原告刘粉仙向本院申请诉前财产保全并提供了担保，经本院审查并作出（2018）云0325财保6号民事裁定书，将被告刘小凯驾驶的冀Ｆ×××××号重型挂车予以查封、扣押。被告刘小凯不服，于2018年6月25日向本院申请复议并提供担保，本院经审查并于2018年6月28日作出（2018）云0325财保6号（之一）民事裁定书，裁定解除对冀Ｆ×××××号重型挂车的查封、扣押。在本案庭审过程中，被告保定元兴汽车运输服务有限公司无过错，故原告石春菊申请撤回对该公司的起诉，经本院合议庭合议，口头裁定准许原告石春菊撤回对该公司的起诉。此次交通事故中，受伤的石春菊亦向本院提起诉讼。 本院认为：第一，被告刘小凯驾驶冀Ｆ×××××号重型挂车未确保行车安全、机动车逆向行驶，致使发生交通事故，造成原告刘粉仙及石春菊受伤。富源县公安局交通警察大队依法认定被告刘小凯承担事故全部责任，该事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。 第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，原告刘粉仙因本次交通事故致伤产生的各项损失计算如下：1.医疗费6735.35元；2.护理费4339.71元（160.73元/天×27天）；3.误工费4339.71元（160.73元/天×27天）；4.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；5.营养费1350元（50元/天×27天）；6.原告刘粉仙主张的交通费350元，符合其医疗产生交通费的客观实际，本院予以支持。综上，原告刘粉仙因本次交通事故受伤导致的各项损失合计19814.77元。 第三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，并参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。故原告刘粉仙属于交强险医疗费用赔偿限额内的各项经济损失有：医疗费6735.35元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，合计10785.35元。原告刘粉仙属于交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失有：护理费4339.71元、误工费4339.71元、交通费350元，合计9029.42元。故原告刘粉仙的损失可在交强险医疗费用赔偿限额10000元、交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付。因本次事故另一伤者耿小花亦向本院提起诉讼，因此二人应共享交强险各分项限额。经本院依法核算并作出（2018）云0325民初1642号民事判决书，判决认定石春菊属于交强险医疗费用赔偿限额的经济损失为11855.98元，属于交强险伤残赔偿限额内的经济损失为31314.37元。因原告刘粉仙及石春菊的医疗费损失总额已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，原告刘粉仙与石春菊应共享交强险医疗费赔偿限额。故由被告华安保定支公司在交强险内赔付原告刘粉仙4763.57元[10785.35元/（11855.98元+10785.35元）元×10000元]，超出部分6021.78元（10785.35元-4763.57元），应当由被告刘小凯按过错承担赔偿责任。因被告刘小凯承担本次交通事故的全部责任，且被告刘小凯向被告华安保定支公司投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，故被告刘小凯按过错应当赔偿的责任份额，依照被告刘小凯购买的商业第三者责任险的约定，应当由被告华安保定支公司直接向原告刘粉仙赔付。据此，由被告华安保定支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告刘粉仙6021.78元。扣减被告华安保定支公司为原告刘粉仙垫付的医疗费5000元，被告华安保定支公司还应赔付原告刘粉仙5785.35元（4763.57元+6021.78元-5000元）。 对于原告刘粉仙属于交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失合计9029.42元；经本院（2018）云0328民初1642号民事判决书认定，本次交通事故的另一受伤者石春菊的交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失为31314.37元，原告刘粉仙与石春菊的交强险伤残赔偿限额合计为40343.79元（9029.42元+31314.37元），未超出被告刘小凯购买的交强险伤残赔偿110000元的限额，因此由被告华安保定支公司在交强险伤残赔偿限额内直接赔付给原告刘粉仙该笔费用9029.42元。综上，被告华安保定支公司应赔偿原告刘粉仙各项损失合计14814.77元（5785.35元+9029.42元）。 综上，扣减被告华安保定支公司为原告刘粉仙已垫付的医疗费5000元及本院判令被告华安保定支公司赔付的14814.77元，原告刘粉仙的各项经济损失已全部获赔，故被告刘小凯在本案中不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘粉仙各项经济损失共计人民币14814.77元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告刘粉仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币281元、诉前财产保全费人民币500元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内提出上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  李家云 人民陪审员  伍立新 二〇一八年十月九日 法官 助理  陈 杰 书 记 员  孔垂刚