广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1984号原告：珠海市晓敏建筑工程有限公司，住所地：珠海市金湾区西湖城区山湖海路******。法定代表人：安晓敏。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东浩，男，系公司监事。被告：珠海宝塔海港石化有限公司，住所，住所地：珠海市高栏港经济开发区石化九路**装卸站办公楼**div>法定代表人：叶旭光，总经理。委托诉讼代理人：马明楠，女，系公司员工。原告珠海市晓敏建筑工程有限公司（以下简称晓敏公司）诉被告珠海宝塔海港石化有限公司（以下简称宝塔海港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄敏独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告称晓敏公司的委托诉讼代理人陈春江、李东浩，被告宝塔海港公司的委托诉讼代理人马明楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晓敏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款242,362.50元；2.判令被告向原告支付利息损失（从2013年6月14日计算至实际付清之日止）。庭审过程中，原告明确利息计算方式为：以人民币35,000元为本金，从2017年1月7日起算;以人民币183763.06元为本金，从2016年10月20日起算，均按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年1月、2015年9月，原、被告签订了基建维修施工合同、二期B区10KV施工架空线安装工程施工承包合同，约定被告将位于其厂区内的基建维修工程、架空线工程交给原告施工，原告按照约定完成了施工，其中，基建维修工程经委托第三方审计，审计结果为207,362.50元，该工程款项被告分文未付；架空线工程包干价为35万元，被告支付了该工程价款31.5万元，剩余款项35,000元未支付，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1.基建维修工程施工合同、施工承包合同；2.工程验收报告；3.基建维修工程结算审核报告；4.工程资料交接表。被告宝塔海港公司答辩称，1.被告确认架空线合同的工程价款为35万元，被告已经支付了31.5万元，剩余35,000元未付。2.关于基建维修合同，双方约定30万元的价格是暂定价，具体工程量以实际结算为准，2015年工程量原告是在2016年8月份报给被告的，被告在9月份回复同意申请外审，2016年度工程量申报在2016年11月份做的，被告在当月同意申报。原、被告双方同意委托外审对这份合同所涉及的工程价款进行结算，外审机构做了初审稿，但被告提出审核中存在两项问题，第一施工用的砂浆是现场搅拌的，不是预搅拌，审计时套用的公式及价格是按照预搅拌计算的，存在错误；第二该合同签订的是两年期合同，两年内的工程量远大于300平方，因此在计算时不能套用小于300平方的系数计算，所以被告认为外审机构需要调整，该情况已经反馈给鉴定机构，鉴定机构还没有出具正式的结算报告，外审机构同意结合建设方及施工方双方意见后再出具最终的审核结果。被告宝塔海港公司向本院提交了如下证据：珠海宝塔海港石化有限公司基建维修工程竣工结算审核报告。本院经审理认定事实如下：2015年1月份，原、被告签订《珠海宝塔海港石化有限公司基建维修工程施工合同》一份，约定由原告承包被告基建维修工程，施工内容为现场零星施工、维修、技改等，承包期限为2015年1月1日至2016年12月31日，工程暂定价为30万元，最终按照实际工程量结算，工程（进度款）实行月结，由被告于每月5日前按上月实际工程量编制结算书至原告，经过原告、监理方审核确认所完工工程经质量合格后，按审核确认的工程价款支付至100%，被告每次支付工程款（进度款）前，被告需提供等额税务发票给被告，相关税费由原告承担。上述合同签订后，原告依约施工，在施工过程中，原告于2016年8月10日向被告提交了2015年工作量，于2016年11月17日向被告申报了2016年工作量，原告提交的申报单上“同意申报字样”，下方有贾文艺、黄纪明等人的签名，被告认可贾文艺、黄纪明等人为其员工，2017年6月29日，原告向被告移交了涉案工程资料，被告确认签收。庭审过程中，原告向本院提交《协议书》一份，主张上述基建工程经双方协商，原告同意由被告委托第三方机构进行审核，被告于2017年7月4日委托案外人广东永拓中房工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行审核，案外人广东永拓中房工程造价咨询有限公司于2018年10月15日出具《珠海宝塔海港石化有限公司基建维修工程竣工结算审核报告》，载明涉案基建维修工程的最终审定价为183,763.06元，原、被告对该审核报告载明的工程价款为183,763.06元均予以认可。此外，原、被告还于2015年9月份签订《施工承包合同》一份，约定由原告承包被告二期B区10KV施工架空线安装工程，工程包干总价为350,000元，付款方式为预付30%，工程完工且验收合格后一个月内再付60%，工程总价款的10%作为质保金，于质保期满后无质量问题后无息支付。该工程完工后，被告向原告支付了31.5万元的工程款，剩余工程款35000元未支付，原告要求余款35,000元应当计付利息，按照年利率6%的标准，从2017年1月7日开始计算，被告对利息起算时间无异议，但是认为利息计付标准应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告签订的《珠海宝塔海港石化有限公司基建维修工程施工合同》《施工承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。关于工程款，《珠海宝塔海港石化有限公司基建维修工程施工合同》项下的工程款，双方一致确认以广东永拓中房工程造价咨询有限公司审定的金额183,763.06元为准，本院予以确认。对《施工承包合同》项下尚余工程款35,000元未付，原、被告亦一致确认。则被告尚欠原告工程款总额为218,763.06元（183,763.06元+35,000元），被告应予支付。关于利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，原、被告双方在两份施工合同中对利息标准并未约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告现要求被告按照6%的标准计付利息，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于《珠海宝塔海港石化有限公司基建维修工程施工合同》项下工程款的起算时间，双方在后头中约定为：“经过被告、监理方确认所完工工程经质量合格后，按审核确认的工程价款支付至100%”，双方在后续结算过程中，一致同意工程款以第三方机构审核确认的为准，现被告提交的经双方一致认可的审核报告载明，最终审定时间为2018年10月15日，按照前述约定，利息应当从2018年10月16日开始起算。关于《施工承包合同》项下的工程余款35,000元，双方一致同意从2017年1月7日开始起算，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海宝塔海港石化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市晓敏建筑工程有限公司支付拖欠的工程款218,763.06元；二、珠海宝塔海港石化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市晓敏建筑工程有限公司支付利息（利息计算方式：以人民币35,000元为本金，从2017年1月7日起算;以人民币183763.06元为本金，从2018年10月16日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告珠海市晓敏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5580元，因适用简易程序减半收取计人民币2790元，由原告珠海市晓敏建筑工程有限公司负担641元，由被告珠海宝塔海港石化有限公司负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄敏二〇一八年十月二十三日法官助理王安乾书记员黄秋燕