广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初844号原告：王某，女，1940年7月6日出生，汉族，身份证地址广东省连州市，现住广东省连州市，原告：邵某（曾用名张献思），男，1972年5月21日出生，汉族，身份证地址广东省连州市，现住广东省连州市，两原告共同委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。被告：张作志，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省连州市，被告：张某1，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省连州市，第三人：张某2，女，1960年1月20日出生，汉族，户籍地址广东省连州市，第三人：张某3，女，1962年8月17日出生，汉族，户籍地址广东省连山壮族瑶族自治县，第三人：张某4（曾用名张秀芳），女，1972年11月13日出生，汉族，身份证地址广东省揭西县，委托代理人：张作志，男，系上述第一被告。委托代理人：易红，女，1975年4月2日出生，汉族，身份证地址广东省连州市，原告王某、邵某诉被告张作志、张某1、第三人张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告、第三人张某2、张某3、张某4的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人张家乐名下位于连州市番禺路210号第1幢202号房地产由原告王某继承8/14份额（价值约15万元）；2、判令被继承人张家乐名下位于连州市番禺路210号第1幢202号房地产由原告邵某继承1/14份额，其他继承人各占1/14份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张家乐（又名张加乐）1933年6月18日出生，于2004年6月17日去世，父亲张自兴、母亲严珍分别于1990年、2000年去世。张家乐生前与前妻生育有被告及第三人共5个子女，与现任妻子原告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买单位位于连州市××路××房改房，并于1997年8月3日以张家乐名义办理房屋所有权证（粤房字第**）。原告王某结婚时就带领原告邵某与张家乐一起共同居住生活，之后两被告和第三人各自成家与张家乐分开另外居住，而原告邵某成年之后仍与母亲王某、继父张家乐一起在连州市××路××房居住生活并对张家乐尽赡养义务至其去世。现两被告欲将该房产出卖却又想少分配给原告，而两原告除在该房居住外再无其他房屋居住，为确定各自应当继承该房产的份额，保证原告有房居住，根据《继承法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，解决原告与被告房产之争的问题，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供证据如下：1、身份证；2、户口本；3、结婚证；4、被继承人死亡证明、户口本；5、中国电信公司连州分公司证明；6、房屋所有权证；7、连州镇沙子岗村委会证明；8、连州镇元潭村委会、连州镇元潭村委会元村村民小组、连州镇北山社区居委会证明；9、亲属关系证明；10、第三人张某2身份证、被告户籍证明。（均系复印件）被告答辩称：一、原告诉称两被告欲将房产出卖且少分配给原告与事实不相符。实际情况是由于被告父亲位于连州市番禺路210号一幢202号房改房与被告位于番禺路210号二幢202号房的房屋相邻，因历史原因，为方便照顾小孩和老人，原告王某于1998年搬至被告的位于二幢202号房屋居住，被告父亲去世以后，原告王某提出要求将房屋过户至原告邵某名下，如不能过户则不搬回原来房屋居住，直至2018年6月份，经多次做工作，原告王某才同意搬回一幢202号居住。被告多次向原告解释法律政策的规定，并依照法律规定向原告提供和解释了具体继承分配方案，且就分配方案与原告基本达成共识，被告并无占有和少分配原告继承份额的行为，原告所诉完全违背事实。二、原告是被继承房屋的实际既得利益人。被告父亲于2004年去世，十几年来，被继承的房屋一直归原告使用，也就是说被告和第三人合法应继承的份额一直被两原告占有并享用，被告及第三人一直未提出任何异议，也没有与原告计较，而原告不但不领情，反而违背事实将被告及第三人告上法庭，这是一种置亲情和事实不顾的行为。三、本案的诉讼费应由两原告承担。被告、第三人一直配合和尊重原告关于房屋继承的决定，在本案中并无过错，原告要求被告承担本案诉讼费用的请求与事实不符，请求法院予以驳回。综上，请求法院按照法律规定确定各继承人的继承份额，并由本案原告承担本案的诉讼费用。被告张作志在庭审时补充答辩：原告诉称对张家乐尽赡养义务至去世，纯属虚构。自从原告邵某成年后一直到2004年，没有固定工作，连一家三口都要张家乐养，所以其根本没有钱赡养张家乐。张家乐从1997年至2002年因要照顾母亲，一直在沙子岗张某1家居住，直到2002年张家乐患有癌症，才出连州住院治疗，张家乐在2002年至2004年住院治疗期间，所有的费用都由被告张某1垫付，除了报销部分，其余都由被告张某1承担，原告邵某一分钱都没拿过出来。所以原告邵某诉称对张家乐赡养义务至去世纯属虚构。被告张某1在庭审时补充答辩：被告父亲张加乐辛辛苦苦养大原告邵某，并且帮其成家，其成家后张加乐还一直养着邵某一家人至死，张加乐死后邵某一家还享他的福，至今还住他的屋，邵某连清明都不去拜祭其继父张加乐。邵某现在不但不念张加乐的养育之恩，为了一点点钱还那么绝情地把其五个子女告上法庭。对于邵某的这种不孝行为，其没有资格分财产。被告未提供证据。第三人张某2口头答辩称：原告要求分割第三人父亲张家乐的房屋，即将争议房屋变卖，但是被告及第三人五姐妹都没有考虑变卖房屋，本人不同意变卖争议房屋，让母亲王某继续在房屋中居住，直至母亲王某百年归寿。第三人张某3口头答辩称：原告邵某的妻子打电话给本人，拿身份证给邵某办理房屋手续，本人至今都不知道到底怎么回事。不同意原告的诉讼请求。第三人张某4委托代理人口头答辩称：原告王某嫁到张家乐家后，到目前为止都没有地方居住，一直在争议房屋居住，现在原告王某要变卖房屋，不清楚是否为原告王某的真实意思，被告及第三人作为张家乐的儿女，为了避免别人的闲言闲语，也为了母亲王某能够有地方居住，因此被告及第三人认为应该让原告王某继续居住到其百年归寿，没必要要分割房屋的份额和变卖房屋。原告邵某与张家乐没有血缘关系，那么原告邵某占争议房屋的1/14份额是不合理的。第三人未提供证据。经审理查明：被继承人张家乐（曾用名张加乐、张嘉乐）与前妻生育被告及第三人共五个子女，××××年××月××日，张家乐与原告王某在原××连州镇人民政府登记结婚（结婚证字号字第259号），双方均是再婚。原告王某携带与前夫生育的儿子邵某（时年15岁）、女儿邵宪英（时年18岁）与张家乐一同生活。1997年张家乐购买其单位位于连州市××路××房改房，并于同年8月3日取得房屋所有权证，房地产所有权证字号号：粤房字第**该房地产所有权证记载“所有权人：张加乐；所有权性质：成本价产权；所有权人占有份额：全部；所有权来源：房改购买；地址：连州市番禺路**内第****房；建筑面积：柒拾柒平方米柒拾叁平方分米；土地使用证号：字第012号”。2004年6月17日，张家乐死亡，同年7月8日连州市公安局北湖派出所注销其户口。张家乐生前未留下遗嘱或立下遗赠抚养协议。2018年5月2日，中国电信股份有限公司连州分公司出具证明“张家乐身份证，个人档案曾用过张家乐、张嘉乐名字，在职期间以张加乐名字办理番禺路210号内第1幢202号房房屋所有权证（单位福利房）”。另查明：张家乐的父亲张自兴于1990年身故，母亲严珍于2000年去世。本案诉讼期间，王某与前夫所生的女儿邵宪英向本院递交一份书面声明，放弃对张家乐名下位于连州市番禺路210号第1幢202号房地产继承，不参与本案诉讼活动。本院认为：本案是法定继承纠纷，被告、第三人与原告王某系继母与继子女关系，均应本着互谅互让、团结和睦的精神协商处理继承问题，化解矛盾，和谐相处。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。虽然本案争议房地产所有权证登记的所有权人仅有张家乐一人，但该房屋是被继承人张家乐与原告王某婚姻关系存续期间所购买，并非被继承人的婚前个人财产，该房屋应认定为被继承人与原告王某的夫妻共同财产，两人各占该房屋所有权份额的1/2。属于被继承人张家乐的1/2份额，系张家乐的遗产。由于其并未留下遗嘱或者遗赠抚养协议，应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定“配偶、父母、子女是被继承人的第一顺序继承人，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。原告王某系被继承人的配偶，被告及第三人是被继承人的婚生子女，原告邵某是被继承人的继子。但原告王某与被继承人结婚时邵某尚未成年，其一直跟随母亲与继父共同生活直至继父去世，事实上形成有扶养关系的继父子关系，因此，原告邵某享有继承被继承人遗产的权利。被继承人的继女邵宪英自愿放弃继承被继承人的遗产是其对自身权利的处分，不违反法律规定与损害他人合法权益，本院予以准许。法律规定继承从被继承人死亡时开始，原告请求确定继承份额符合法律规定，被告及第三人认为现不予确权分割，仍维持现状，由原告王某居住使用至其身故之后，才考虑房屋分割，但缺乏明确理由及法律依据。原告邵某无法定丧失继承权事由，被告张某1称原告邵某无权继承，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告诉求于法有据，本院予以支持。原告、被告、第三人共七人，均系被继承人张家乐的第一顺序继承人，且均未能提供证据证明自身或对方存在法律上规定的多分、少分或者不分遗产的事由，因此，原告、被告和第三人继承份额均等，即每人继承所有权份额的1/14。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被继承人张家乐名下位于连州市连州镇番禺路210号内第1幢202号房地产（房屋所有权证粤证粤房字第**由原告王某占有8/14份额，原告邵某继承1/14份额，被告张作志、张某1及第三人张某2、张某3、张某4每人各继承1/14份额。本案受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚审 判 员  黄伟强人民陪审员  易福雄二〇一八年十月十九日书 记 员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。