新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2018)兵1001民初409号     原告（反诉被告）：阿勒泰市北屯富仁种植农民专业合作社，住所地新疆阿勒泰市。   法定代表人：沙雷，理事长。   委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。   被告（反诉原告）:耿宏勤，男，汉族，1964年8月20日出生，住第十师一八八团。   原告阿勒泰市北屯富仁种植农民专业合作社（以下简称富仁合作社）与被告耿宏勤种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，在审理过程中被告耿宏勤提起反诉，本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富仁合作社委托诉讼代理人周睿，被告（反诉原告）耿宏勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富仁合作社向本院提出如下诉讼请求：1、被告耿宏勤支付种子款8 400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月24日，原告向被告提供了L808向日葵种子7袋，单价1 200元/袋，合计8 400元。双方约定在产品收获后原告对达到标准的产品予以收购，并在收购时扣除种子款，被告收到种子后向原告法定代表人沙雷出具欠条，该款至今未付。   被告耿宏勤辩称，对从原告富仁合作社购买7袋L808食葵种子的事实认可，但提出原告违约在先，合同约定原告应于2017年8月31日至10月31日期间回收被告种植的产品，被告在2017年9月11日已完成产品精选、装袋，并电话通知原告前来收购，但原告以库房太小、行情不好为由拒绝收购，故不应当向原告支付种子款。   反诉原告耿宏勤向本院提出如下诉讼请求：1、反诉被告富仁合作社赔偿违约金及损失39 440元，2、反诉被告承担反诉案件受理费。事实与理由：2017年3月24日，反诉原告与反诉被告签订L808向日葵种植回收合同，反诉被告向反诉原告提供L808向日葵种子，合同约定反诉被告于2017年10月31日前以7.2元/公斤的保底价收购反诉原告的产品。2017年9月11月，反诉原告要求反诉被告按照合同约定收购其产品，但反诉被告无正当理由拒绝收购，致使反诉原告当年收获的8500公斤产品于2018年1月17日以每公斤4元价格出售，反诉原告每公斤产品损失3.2元，差价损失合计27 200元。按照合同约定，反诉被告违约应当按照反诉原告全部产品总量的赔偿违约金，即8500公斤×7.2元×20%=12 240元，反诉被告应向反诉原告赔偿损失并支付违约金共计39 440元。   反诉被告富仁合作社辩称，双方在种植回收合同中对产品质量进行了约定，对于反诉原告耿宏勤不符合质量约定的产品，反诉被告有权拒收，如反诉被告愿意收购，双方可另行协商。反诉被告没有收购反诉原告的产品的原因是其产品未达到合同约定的标准，故反诉被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本诉中原告富仁合作社为证实其主张向本院提交以下证据：1、欠条，系被告耿宏勤于2017年3月24日向原告富仁合作社法定代表人沙雷出具，用于证明被告在原告处赊购L808向日葵种子7袋，1 200元/袋，种子款合计8 400元；2、L808向日葵种植回收合同，双方于2017年3月24日签订，用于证明合同约定回收产品质量标准，符合约定标准的产品原告以7.2元/公斤的价格收购，产品质量不符合约定的标准，原告有权拒收或另行协商收购价格。3、（甘酒泉）农种生许字（2016）第0028号主要农作物种子生产许可证复印件；4、（京朝）农种经许字（2013）第0003号农作物种子经营许可证复印件；5、农作物品种审定合格证（编号新审食葵2008年14号）复印件；6、全国农业植物产地检疫合格证复印件；7、 L808种子样品检验报告复印件；8、北京天葵立德种子科技有限公司营业执照复印件；9、北京天葵立德种子科技有限公司向新疆洽力农农业有限公司（以下简称洽力农公司）出具的种子销售授权书复印件；10、洽力农公司与原告富仁合作社签订的种子购销合同一份，证据3-10用于证明原告富仁合作社销售L808向日葵种子手续齐全，符合法律规定。   经质证，被告耿宏勤对原告富仁合作社提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，提出证据2（并将该证据提交本院作为其本诉与反诉证据）证明原、被告之间系种植回收合同关系，原告给被告提供种子，并于2017年8月1日至2017年10月31日收购被告产品，从产品款扣种子款，原告没有履行收购义务，被告有权拒绝支付种子款。被告对原告提交的证据3-10均无异议。   本院对原告富仁合作社提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认，原告虽未收购被告产品，但合同并约定被告可因此不付种子款，对被告的辩解本院不予采纳。原告提交的证据3-9均为复印件，未提供原件比对，本院对真实性不作确认，对证据10的真实性本院予以确认。   反诉被告富仁合作社为证实其主张向本院提交以下证据：1、反诉被告与洽力农公司于2017年签订的原料生产收购合作合同，用于证明反诉被告在2017年12月31日之前，向洽力农公司供应L808向日葵600吨，保底价7.8/公斤，该合同关于产品质量的约定与反诉原、被告签订的《L808向日葵种植回收合同》中的约定一致，反诉原告的产品如符合收购标准，反诉被告可以向洽力农公司出售，不存在反诉被告拒收的情形； 2、反诉原告耿宏勤产品检测的照片，用于证明反诉原告产品经过检测为千粒重315粒、短小籽19.79%、二类杂质1.09%、脱皮0.9%、虫蚀一粒，不符合合同约定的收购标准；   经质证，反诉原告耿宏勤对富仁合作社提交的证据1的关联性不予认可；对证据2提出检测样品没有反诉原告签名确认，对其真实性、合法性、关联性均不认可。   本院对反诉被告富仁合作社的证据认证如下：反诉被告提交的证据1系其与洽力农公司签订的合同，与本案并非同一合同关系，对该证据与本案的关联性本院不予确认；对证据2系反诉被告自行拍摄，视频中纸片记录上无反诉原告耿宏勤签名，对该证据本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告（反诉被告）富仁合作社与被告（反诉原告）耿宏勤签订L808向日葵种植回收合同，耿宏勤种植40亩L808向日葵，富仁合作社向耿宏勤提供L808向日葵种子7袋，1 200元/袋，应付种子款合计8 400元，耿宏勤于当日向富仁合作社的法定代表人沙雷欠条。合同约定收购时间从2017年8月1日起至10月31日至，收购保底价7.2元/公斤，产品收购标准为：千粒重克)、短小籽率（%）、霉变（%）、虫蚀（%）、水分（%）、杂志（%）、脱皮率（%）、瘪籽（半瘪籽）（%），>2.0拒收、锈斑（%）、冻籽（%）不得含有，富仁合作社在兑现产品款时扣回种子款。合同第六条对违约责任约定内容为：“如乙方（耿宏勤）产品不卖或卖给他人，返还种子款，乙方按L808向日葵的总量20%赔偿给甲方（富仁合作社）”；“甲方如到期无正当理由拒绝收购乙方的产品，甲方按乙方产品总量20%赔偿给乙方”。富仁合作社在合同约定的收购期内未收购耿宏勤的产品，后耿宏勤将产品出售他人。   本院认为，原告富仁合作社与被告耿宏勤签订的《L808向日葵种植回收合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告富仁合作社向耿宏勤销售的L808向日葵种子系不再分装的包装种子，依法不需要办理种子生产经营许可证，但应当向当地农业主管部门备案。原告富仁合作社销售该种子未向当地农业主管部门备案，应由相关部门予以处理，但并不影响合同效力，对原告富仁合作社主张被告耿宏勤支付种子款8 400元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在合同约定原告收购被告产品可在兑现款中扣回种子款，但并不能当然理解原告未收购时被告可不付种子款，因双方在合同中未作约定，被告耿宏勤拒付种子款的辩解本院不予采纳。关于反诉原告耿宏勤主张赔偿差价损失及违约金的诉请，反诉原告耿宏勤应向本院举证证明产品产量及出售价格，庭审中反诉原告陈述“当年收获产品8500公斤，于2018年1月17日以4元/公斤的价格出售”，但未向本院举证予以印证，未能证实反诉被告违约行为是否给其造成损失，对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告耿宏勤于本判决生效后六十日内向原告阿勒泰市北屯富仁种植农民专业合作社支付种子款8 400元；   二、驳回反诉原告耿宏勤的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元（原告已预交），由被告耿宏勤负担。反诉案件受理费786元，减半收取393 元，由反诉原告耿宏勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                审判员  顾新楠                         二〇一八年十月五日       书记员  韩玖阳           1