安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0803民初2423号原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司员工。委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。被告：安庆市博群农贸有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市花亭路****div>法定代表人：罗柏群。被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市人民路**（商业银行大楼）iv>法定代表人：刘宏义。被告：罗柏群，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪来安，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：罗柏群（系汪来安妻子）。原告光大金瓯资产管理有限公司（以下简称光大金瓯公司）与被告安庆市博群农贸有限责任公司（以下简称博群农贸公司）、安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发担保公司）、罗柏群、汪来安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大金瓯公司的委托诉讼代理人王晨，被告博群农贸公司法定代表人及汪来安的委托诉讼代理人即被告罗柏群到庭参加诉讼，被告企发担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大金瓯公司向本院提出诉讼请求：1.判决博群农贸公司对827952.5元利息（暂计至2018年9月3日，此后至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）承担还款责任。2.判决企发担保公司、罗柏群、汪来安承担连带清偿责任。3.本案受理费、保全费、保全担保费由三被告承担。事实和理由：博群农贸公司于2015年6月18日向徽商银行安庆分行营业部借款，现尚欠借款利息为827952.5元未清偿，由企发担保公司、罗柏群、汪来安提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2016年12月28日，根据国务院的相关政策，徽商银行股份有限公司安庆分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并依法履行了通知义务。2018年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该笔债权转让给光大金瓯公司，并依法履行了通知义务。现光大金瓯公司为合法债权人诉至法院，要求判如所请。博群农贸公司、罗柏群、汪来安辩称，欠息是事实，2016年6月18日已将本金偿还，该日欠息为601410.25元，此后不应产生利息和罚息。企发担保公司未答辩。经审理查明：贷款人：徽商银行安庆分行营业部。借款人：博群农贸公司。保证人：企发担保公司、罗柏群、汪来安。债权受让人：光大金瓯公司。签约情况：2015年6月18日，徽商银行安庆分行营业部与博群农贸公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201516900057号）借款金额：600万元。借款期限：2015年6月18日至2016年6月18日。借款执行利率：月利率6.375‰。结息方式：按季结息，每季末月的第20日。逾期罚息、复利计收标准：借款利率上浮50%。欠款情况：博群农贸公司于2016年8月23日偿清本金600万元，截至2016年8月23日欠息601410.25元，及之后产生的复利。实现债权的费用约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）均由借款人承担。保证担保情况：企发担保公司自愿为借款人的该笔债务承担连带责任保证。罗柏群、汪来安自愿为博群农贸公司自2015年6月18日至2016年6月18日期间形成的债权债务关系提供最高本金余额为600万元的连带责任保证。保证范围均为主合同项下的全部贷款本金及按该合同及其附件约定计收的全部利息(包括罚息和复利),以及债务人应当向贷款人支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费等)。保证期间为单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。债权转让情况：1.2016年12月28日,徽商银行股份有限公司安庆分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订《金融债权资产转让合同》、后签订《债权转让协议》,将徽商银行股份有限公司安庆分行对博群农贸公司享有的2016年9月20日的利息转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。2017年4月18日,徽商银行股份有限公司安庆分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司通过《安徽商报》刊登了《徽商银行股份有限公司安庆分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。公告通知各债务人及担保人，徽商银行股份有限公司安庆分行已将其对登报的债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司作为受让方，公告要求各债务人及担保人从公告之日起向中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相关担保责任。2.中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与光大金瓯公司签订《单户资产转让协议》,将上述受让的截至2017年10月31日的利息688301.73元转让给光大金瓯公司。2018年6月7日,中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与光大金瓯公司通过《安徽法制报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与光大金瓯公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。公告通知各债务人及担保人，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司已将其对登报的债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给光大金瓯公司。光大金瓯公司作为受让方，公告要求各债务人及担保人从公告之日起向光大金瓯公司履行相应合同约定的还本付息及担保责任。本院认为，徽商银行安庆分行营业部与博群农贸公司签订的《流动资金借款合同》，徽商银行安庆分行营业部与企发担保公司签订的《保证合同》，与罗柏群、汪来安签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。徽商银行安庆分行营业部依约履行了发放贷款600万元的义务，博群农贸公司偿还了本金，但未按约定偿还利息，已构成违约。徽商银行股份有限公司安庆分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订《债权转让协议》，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与光大金瓯公司签订《单户资产转让协议》,上述债权转让行为均符合法律规定,且在省级有影响力的报纸上以公告方式履行了通知义务，《债权转让协议》、《单户资产转让协议》合法有效。光大金瓯公司合法受让案涉债权,取代了徽商银行股份有限公司安庆分行在案涉《流动资金借款合同》中债权人的地位,其有权向债务人主张权利。博群农贸公司借款本金已偿清，偿清本金之日后不再产生罚息，故对光大金瓯公司要求支付2016年8月23日后利息、罚息的诉讼请求，不予支持。复利要求符合合同约定，对该诉讼请求，予以支持。《徽商银行股份有限公司安庆分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》及《中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与光大金瓯公司债权转让通知暨债务催收联合公告》对债务人和担保人发出了通知并催收,案涉主债权和保证债权诉讼时效中断。在本案中，企发担保公司为该债务提供连带责任保证，罗柏群、汪来安自愿为博群农贸公司自2015年6月18日至2016年6月18日期间签订的借款合同所形成的债务提供连带责任保证，故企发担保公司、罗柏群、汪来安应承担连带清偿责任；企发担保公司、罗柏群、汪来安承担连带清偿责任后，有权向博群农贸公司追偿。光大金瓯公司提出要求各被告承担保全担保费，但未提供证据，且该费用的承担无合同约定，故本院对其主张的保全担保费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第十条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》一、二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安庆市博群农贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告光大金瓯资产管理有限公司利息601410.25元及复利（自2016年8月24日起，复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。二、被告安庆市企发融资担保有限公司对被告安庆市博群农贸有限责任公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；罗柏群、汪来安对被告安庆市博群农贸有限责任公司的上述第一项给付义务在最高债权额内承担连带清偿责任；被告安庆市企发融资担保有限公司、罗柏群、汪来安承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市博群农贸有限责任公司追偿。三、驳回原告光大金瓯资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8233元，申请费4660元，合计12893元，由被告安庆市博群农贸有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、罗柏群、汪来安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年十月三十一日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》一、国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。二、国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。