wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1201号之一本院于2021年2月19日对上诉人浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司与上诉人浏阳市银盛小额贷款有限公司及原审被告晏资华、浏阳市关口冠华出口烟花厂、曾祥文、袁双双、刘佳龙、涂运连、曾繁荣小额借款合同纠纷一案作出的（2021）湘01民终1201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘01民终1328号民事判决书第1页中“原审被告：涂运连，女，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市溪江乡福田村白驹片水佳组42号。”补正为“原审被告：涂运连，女，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市溪江乡福田村白驹片水佳组42号。原审被告：曾繁荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处升平村茶斗组04号。”。（2020）湘01民终1328号民事判决书第1、2页中“上诉人浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司因与被上诉人浏阳市银盛小额贷款有限公司及原审被告晏资华、浏阳市关口冠华出口烟花厂、曾祥文、袁双双、刘佳龙、涂运连小额借款合同纠纷一案”补正为“上诉人浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司因与被上诉人浏阳市银盛小额贷款有限公司及原审被告晏资华、浏阳市关口冠华出口烟花厂、曾祥文、袁双双、刘佳龙、涂运连、曾繁荣小额借款合同纠纷一案”。审判长 盛知霜审判员王晓虹审判员曾明二〇二一年四月二日书记员 梁      俊      伟
重庆市梁平区人民法院民事判决书 （2020）渝0155民初6200号 原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，统一社会信用代码：9150022890822862X6。负责人张培术，系支行行长。委托诉讼代理人陈宇航，系重庆索通律师事务所律师。被告雷远琴，女，生于1981年9月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告雷远琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇航到庭参加诉讼，被告雷远琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行诉称， 2013年3月20日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。截止2020年9月24日止的信用卡共计尚欠本金140410.43元、利息70651.35元，合计欠款211061.78元，原告虽多次电话进行催收，被告至今尚未偿还。故诉讼来院，判令被告一次性偿还原告截止2020年9月24日止的信用卡本金140410.43元、利息70651.35元，合计欠款211061.78元；从2020年9月25日起至透支本金还清之日的利息等按照合同约定计付；诉讼费、公告费由被告承担。被告雷远琴未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月20日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。截止2020年9月24日止的信用卡共计尚欠本金140410.43元、利息70651.35元，合计欠款211061.78元，原告虽多次电话进行催收，被告至今尚未偿还。    上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行了使用，双方已建立合法的信用卡使用合同。被告在使用中未按照合约的约定及时归还透支款已违约，被告应按信用卡章程、信用卡领用合约的约定支付原告信用卡透支本金、利息、违约金。审理中，原告主张利息、违约金从2021年9月25日起开始计算至付清之日止，不违反双方约定，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷远琴于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行偿还借款本金140410.43元，利息70651.35元，合计211061.78元，2020年9月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，公告费560元，由被告雷远琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审  判  长    程    塬人民陪审员    邱 兴 旺人民陪审员    冉    明  二〇二一年三月三十日 书  记  员    杨    莉   - 1 –
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书  (2020)陕0116执2546号申请执行人胡辉，男，汉族，1971年12月14日出生，住陕西省南郑县。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司，住所地西安市长安区大门向西100米。法定代表人：董余斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡辉与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0116民初9772号民事调解书，要求被执行人退还申请人离铺款55280元，并要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且未申报财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，共扣划回1000.5元，该笔款项已经发放给申请人，现被执行人尚无财产可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产。5、通过西安住户公积金管理中心查询，被执行人亦无公积金账户。6、本院已依法查找被执行人，未能发现被执行人有可供财产。7、本院已将被执行人公司法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李恒轩审 判 员   白广毅审 判 员   苗卫平二〇二一  年 四 月 七 日书 记 员   康 嫚
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 （2021）渝0192执574号  申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUO WANG，董事长。被执行人：昝江，男，1972年8月1日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人昝江租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初6970号民事调解书已经发生法律效力。因昝江逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆海乐行融资租赁有限公司遂于2021年01月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人昝江向申请执行人支付剩余租金75,165.24元、案件受理费872.07元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人昝江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、经本院查明，被执行人昝江名下财付通有网络资金1,932.8元，其中50元作为执行费上缴国库，剩余案款已依法扣划至申请执行人指定账户内。2、本院已依法查封被执行人名下车牌号为甘XXXXX的车辆，系首轮查封因下落不明故无法处置。3、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人昝江采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2021年04月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年04月23日，被执行人昝江尚欠申请执行人剩余租金75,165.24元、案件受理费872.07元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执574号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏              二○二一年四月二十三日 书    记    员      贾 庭 瑞   - 1 -
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2068号申请执行人李雪松，女，汉族，1968年12月23日生，住青岛市市南区。被执行人管鹏，男，汉族，1983年1月15日生，住青岛市崂山区。被执行人尹凤，女，汉族，1982年9月18日生，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请人李雪松与被执行人管鹏、尹凤借款合同纠纷一案中，申请人李雪松于2020年10月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执2068号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年四月十三日书记员  孙开福
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执871号之一被执行人：李彬，男，汉族，1967年02月23日生，居民身份证号码2113191967××××××××，住北票双河管理区D区22号楼三单元303。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彬在中国邮政储蓄银行621799234000495×××81账户内存款人民币574108.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨阳二〇二一年四月十九日书记员  李爽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初839号原告:倪克东，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：仇建家，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：扬州万鸿木业有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥工业园区11号。法定代表人：施凯凯。被告:施凯凯，男，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。原告倪克东与被告扬州万鸿木业有限公司（以下简称万鸿公司）、施凯凯欠款纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪克东及其委托诉讼代理人仇建家到庭参加诉讼，被告万鸿公司、施凯凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪克东向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告承包的工资27600元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月开始，原告到被告万鸿公司处承包木工劳务，约定计件给付报酬，截止2019年3月1日，被告万鸿公司欠原告27600元工资，被告万鸿公司向原告出具了一份承包工资结算证明并盖章确认。后原告到被告万鸿公司索要工资，但已找不到万鸿公司。2020年8月5日，原告找到被告万鸿公司的法定代表人即被告施凯凯，被告施凯凯向原告出具了承包工资结算证明，承诺替被告万鸿公司代为支付拖欠的承包工资，承诺最迟2020年8月30日前支付，但被告施凯凯并没有按约定支付原告承包工资。现诉至法院，请求判如所请。被告万鸿公司未答辩，亦未提供证据。被告施凯凯未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了承包工资结算证明等证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后，据此认定事实如下：2016年11月开始，原告到被告万鸿公司处承包木工劳务，约定计件给付报酬，截止2019年3月1日，被告万鸿公司欠原告27600元工资，被告万鸿公司于2020年5月向原告出具了一份承包工资结算证明载明：“2018年，倪克东在扬州万鸿木业有限公司剩余承包工资贰万柒仟陆百元整，由于公司资金问题未能支付，现下欠倪克东承包工资合计27600元整”。被告万鸿公司在此证明上盖章确认，落款日期为2019年3月1日。后被告施凯凯两次通过支付宝给付原告5000元（原告陈述此款系给付的奖金和工资利息）。2020年8月5日，原告找到被告施凯凯，被告施凯凯向原告出具了承包工资结算证明，载明：“2018年，倪克东在扬州万鸿木业有限公司剩余承包工资贰万柒仟陆百元整，由于公司资金问题未能支付，现下欠倪克东承包工资合计27600元整，8月20日左右付清，收到货款，由施凯凯代为支付，最迟到30号，万鸿木业施凯凯”。后两被告未给付原告欠款。本院认为，合法的债务受法律保护。原告在被告万鸿公司承包木工劳务，被告万鸿公司欠其工资，由被告万鸿公司盖章确认的承包工资结算证明及被告万鸿公司法定代表人即被告施凯凯出具的承包工资结算证明证实，原告现要求被告万鸿公司给付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。所欠工资的数额，因被告施凯凯于2020年8月5日出具证明时未扣除其已给付的5000元，本院采信原告的陈述此5000元系奖金和工资利息，所欠工资的数额确定为27600元。由于被告施凯凯于2020年8月5日出具的承包工资结算证明时落款是以万鸿公司名义出具，应视为职务行为，故原告要求被告施凯凯承担共同给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，因案涉争议发生于民法典施行前，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定之规定，判决如下：一、被告扬州万鸿木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪克东工资27600元；二、驳回原告倪克东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取245元，由被告扬州万鸿木业有限公司负担（此款原告已预交，并同意本院不再退还，由被告扬州万鸿木业有限公司履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇二一年四月十八日书记员  陈芳园
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1377号被执行人：安徽冠源服装有限公司，统一社会信用代码91341102MA2T8WC55A，住所地安徽省滁州市琅琊区金叶路354号。法定代表人：;梅晓。本院在执行与安徽冠源服装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽冠源服装有限公司2201元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 胡 勇二〇二一年四月六日书记员 张莹莹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执854号之一申请执行人:马建明，男，1963年10月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张志琴，女，1963年7月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：吕枫，女，1971年8月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人:吕翮，男，1974年1月4日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人马建明与被执行人张志琴、吕枫、吕翮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1081民初2330号民事判决书已经发生法律效力。因张志琴、吕枫、吕翮未履行（2020）苏1081民初2330号民事判决书确定的义务，马建明向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将仪征市长江东路白沙四村×幢×室房屋过户登记在马建明（居民身份证号码：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元山二〇二一年四月十二日书记员  邢 典江苏省仪征市人民法院协助执行通知书（2021）苏1081执872号仪征市不动产登记中心:本院在申请执行人卞永兰与被执行人韩笑、糜峰分家析产纠纷一案中作出的（2021）苏1081执872号执行裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条规定，请协助执行下列项目：将仪征市真州镇沿山河东路99号和景印象城7-101室（产权证号：仪房权证真字第××号、20××05号、20××08号）房屋过户登记在卞永兰名下（卞永兰居民身份证号码：32108119631228602X）。二〇二一年四月八日江苏省仪征市人民法院协助执行通知书（2021）苏1081执872号仪征市住房和城乡建设局:本院在申请执行人卞永兰与被执行人韩笑、糜峰分家析产纠纷一案中作出的（2021）苏1081执872号执行裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条规定，请协助执行下列项目：将仪征市真州镇沿山河东路99号和景印象城7-101室（产权证号：仪房权证真字第××号、20××05号、20××08号）房屋过户登记在卞永兰名下（卞永兰居民身份证号码：32108119631228602X）。二〇二一年四月八日
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执747号之四被执行人：隋庆学，男，汉族，1966年02月14日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋庆学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋庆学在中国农业银行6228452218002849877账户内存款人民币139854.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年四月六日书记员 王帅博
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初164号原告：赵文，男，1962年11月14日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐旭东，男，1967年1月23日生，汉族，住全南县。原告赵文与被告唐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈礼妹到庭参加了诉讼，被告唐旭东经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐旭东偿还原告借款100,000元；2、依法判令被告依约支付从2013年12月25日起至本金还清之日（现算至2021年1月24日止）170,000元。事实和理由：原、被告原系单位同事，被告以做生意需资金周转为由向原告请求借款。出于对单位同事的信任，原告于2013年9月25日借给被告100,000元，约定月利率2%，利息按季支付，原告通过其妻子袁丁的账户向被告转账支付了借款100,000元。同日，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告仅向原告支付了3个月的利息6,000元，未归还借款本金，后原告无法与被告联系，遂诉至法院。被告唐旭东未作答辩，也未提交证据。原告赵文围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、被告常住人口信息、借条及银行转账流水原件，被告唐旭东未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告唐旭东以资金周转为由向原告赵文借款100,000元，原告通过其妻子袁丁的账户向被告转账支付了借款。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“兹借到赵文人民币计壹拾万元（￥100,000），月利息按贰分计取，每季度支付一次利息，今借人：唐旭东，2013年9月25日”。被告出具借条后仅向原告支付了一个季度的利息6,000元，未向原告归还借款本金，经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐旭东向原告赵文借款100,000元，原告支付了钱款，被告出具了借条，双方的债权债务关系明确。出具借条后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2013年12月25日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2020年12月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告主张超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文归还借款100,000元及利息（2013年12月25日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告赵文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元（原告已预付），由原告赵文承担25元，被告唐旭东承担5,325元，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 婷人民陪审员  陈小梅人民陪审员  黄伟平二〇二一年四月十三日代理书记员  李 琪代理书记员  月 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执980号之四申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所：临泽县。负责人：王东升，系该行董事长。委托代理人：赵秀玲，女，汉族，系该行客户经理。被执行人：临泽县元杰农林牧发展有限公司。住所：地临泽县。法定代表人：孔海燕。被执行人：孔海燕，女,汉族，住张掖市甘州区。被执行人：白建平，男,汉族，住张掖市甘州区。本院立案执行的申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人临泽县元杰农林牧发展有限公司、孔海燕、白建平金融借款合同纠纷一案，案件款3553625.63元，执行费37936元，合计3591561.63元，未履行标的3590914.69元。在执行过程中查明：被执行人临泽县元杰农林牧发展有限公司在银行无存款，在证券、车辆、不动产登记部门均无登记信息，在工商部门登记的二股东均系本案被执行人。被执行人孔海燕、白建平在张掖市甘州区马神庙街区政府10号楼****室的房屋已被甘州区人民法院查封，被执行人孔海燕在银行有存款144.94元本院已司法扣划，在证券、车辆管理部门无登记信息，在张掖农村产权交易中心登记的临林证字（2015）第622224****号林权证项下的临泽县蓼泉镇唐湾村南林场470亩林地使用权及地上林木本院依法查封后提起司法拍卖，经本院司法拍卖，两次拍卖均流拍后申请人不接受以物抵债，本院依法提起变卖程序，变卖仍流拍，申请人依旧不接受以物抵债；被执行人白建平在银行有存款502元本院已司法扣划，在车辆部门登记的车牌号码为甘A****的歌诗图牌小汽车已被甘州区人民法院查封。在执行过程中，本院依职权将被执行人临泽县元杰农林牧发展有限公司、孔海燕、白建平纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并予以公布。本院已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，且认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  朱 荣审判员  刘 娟二〇二一年四月十九日书记员  张永麒
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1906号之一原告：某银行。被告：某公司。被告：某公司1。被告：吴某。被告：顾某。原告某银行与被告某公司、某公司1、吴某、顾某金融借款合同纠纷一案。审 判 员  卫 端二〇二一年四月二十日法官助理  张永年书 记 员  李 慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2225号原告：张俊，男，1975年7月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：李毅，男，1968年2月28日出生，汉族，住仪征市。原告张俊与被告李毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人万正勇到庭参加诉讼。被告李毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款30793元及利息（利息自起诉之日起年利率6%至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2017年承包工程期间，因工程需要材料，从2017年4月起至2017年9月止，先后多次来原告处赊购铜管、复合板以及多种规格电器材料，计人民币30793元。赊购时被告向原告承诺，工程结束后统一付款。被告工程结束后，原告多次联系被告要求被告来原告处结账付款，被告总是今日复明日，一拖再拖，时至今日迟迟不来原告处结账付款。被告不诚信行为侵犯了原告合法权益，为此，依据我国《合同法》以及其它相关法律、法规的规定，特向法院起诉，请求依法判令支持原告诉求。被告李毅在举证期限内未提供书面证据，在答辩期限内未提供书面答辩状。针对诉讼请求，原告提供被告签名的49张销售明细表，证明被告购买货物的数量及价格。原告提供的证据系原件，被告未能提供反驳证据，本院对上述证据予以认定。本院认为，原告提供的证据证明了被告在原告购买货物的事实，原、被告之间形成买卖合同关系，双方未约定给付货款的时间，原告可随时主张被告给付货款。原告主张被告给付货款30793元，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅于本判决生效之日起10日内给付原告张俊货款30793元，并赔偿相应损失（30793元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月5日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 柳 宁人民陪审员 傅 强人民陪审员 张永福二〇二一年四月二十七日书 记 员 赵倩玉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2925号原告：青岛顺联机械厂，住所地青岛市即墨区大信镇马山岭。统一社会信用代码：91370282737253117N。法定代表人：范元木，经理。委托诉讼代理人：刘刚，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛德道精密机械有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处恩地大道1号。统一社会信用代码：91370281MA3T9A5R8Y。法定代表人：孙宝锋，经理。委托诉讼代理人：宋克城，男，该公司工作人员。原告青岛顺联机械厂与被告青岛德道精密机械有限公司定作合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告青岛顺联机械厂于2021年4月8日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛顺联机械厂撤诉。案件受理费减半收取计907元，由青岛顺联机械厂负担。审判员  刁振华二〇二一年四月八日书记员  王文萃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6899号申请执行人：张洪涛被执行人：徐国芬本院在执行张洪涛与徐国芬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116民初1610号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐国芬银行存款29204.32元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年四月二十二日书记员 李轶群
浙江省杭州市江干区人民法院    民事判决书    （2021）浙0104民初391号     原告杨永泽，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。       被告高淑华，女，1972年1月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。       原告杨永泽诉被告高淑华民间借贷纠纷一案，原告杨永泽于2021年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。       原告杨永泽基于被告高淑华出具的《借条》等而起诉。诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币52000元、支付利息损失（自2018年3月31日起以人民币52000元为基数按年利率12％的标准计算至实际归还之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。       被告高淑华未作答辩。       本院经审理查明事实如下：杨永泽因工作原因认识高淑华，2018年3月17日，高淑华向杨永泽出具《借条》一份，内容为“高淑华向杨永泽借款借款人民币15000元（每个月从工资中扣除2500元，六个月扣完）。2018年3月31日高淑华再次向杨永泽出具《借条》一份，内容为“高淑华向杨永泽借款人民币30000元，计划半年内还清”。2018年4月9日，杨永泽微信转给高淑华人民币5000元，高淑华回复“谢谢杨总，15号的时候还你”。2019年1月26日杨永泽微信转给高淑华人民币2000元，备注“高淑华借款”。       2019年7月14日杨永泽通过微信向高淑华催讨款项。       原告杨永泽陈述，高淑华是以生病、打官司等理由借款的，期间其于2019年1月10日转账给高淑华人民币2000元，但高淑华已归还该人民币2000元，对于案涉借款高淑华一直未归还。       以上事实有原告提供的《借条》、转账记录、银行交易明细、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。       本院认为，原告杨永泽与被告高淑华之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告理应按期归还款项，故对原告要求被告归还借款本金人民币52000元的诉讼请求，本院予以支持。       对于利息一项，双方未约定利息标准，故视为无息借款。但被告逾期归还的，应当支付逾期利息，原告要求被告按照年利率12％的标准支付逾期利息，本院认为，该标准过高，本院调整为自逾期还款之日按一年期贷款市场报价利率标准计算，即对于本金人民币15000元，自2018年9月17日按照年利率4.35％计算；对于本金人民币30000元，自2018年9月31日按照年利率4.35％计算；对于本金人民币5000元，自2018年4月15日按照年利率4.35％计算；对于本金人民币2000元，自2019年7月14日按照年利率4.35％计算。此后按年利率4.35％的标准计算至借款本金实际归还之日止。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告高淑华归还原告杨永泽借款本金人民币52000元，于本判决生效之日起十日内付清；       二、被告高淑华支付原告杨永泽逾期利息损失（自逾期还款之日起以欠付借款本金为基数按照年利率4.35％的标准计算至借款本金实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内付清；       三、驳回原告杨永泽的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告高淑华承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员曹圆圆     二〇二一年四月六日     代书记员刘日辰
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初606号原告：李春慧，女，1987年11月21日生，汉族，办公室文员，住河北省廊坊市安次区。被告：宫于涵，女，1998年1月6日生，汉族，无业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。原告李春慧与被告宫于涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告李春慧于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春慧撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李春慧负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 孙红岭二〇二一年四月八日法官助理 张西灵书 记 员 王乔颖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）渝0112民初3543号     原告:王计祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告:樊德斌，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王计祥与被告樊德斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人颜波、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款396 437.34元；2、判令被告支付原告2018年1月17日前的利息68 628元；3、判令被告支付原告2018年1月18日至2019年1月18日期间的利息95 144元；4、判令被告支付原告2019年1月19日至2019年11月19日期间的利息79 287.4元；5、判令被告支付原告以396 437.34元为基数，自2019年11月20日起按照月息2%计算至付清为止的利息；6、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订《工程物资采购/供应合同》，约定了付款方式。被告于2018年1月2日、2019年1月13日分别签订利息确认单。原告如约供货，被告未如约付款，应承担违约责任。原告向本院举示了以下证据：1、工程物资采购/供应合同（原件）、利息确认单三份（原件），证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告根据合同如约向被告供货，总金额为396 437.34元，且双方对被告逾期支付期间的利息进行了明确，约定律师费、诉讼费的承担。2、律师费发票（原件）、法律事务委托合同（原件），证明因被告违约，原告产生律师费30 000元。被告辩称，对欠付原告货款本金396 437.34元及截至2019年11月19日已计算的利息没有异议。2019年11月20日后的利息希望原告不再计算。 被告未向本院举示证据。被告对原告举示的证据的质证意见为：对证据1均无异议。对证据2真实性无异议，但原告未提供支付凭证。经本院审理查明，2016年12月1日，被告作为甲方（需方），原告作为乙方（供方）签订《工程物资采购/供应合同》，约定乙方向甲方供应沟槽管件、丝接管件、消防器材等材料，付款方式为每月26日到次月25日为一个对账周期，乙方将对账单通过QQ邮箱传给甲方，经甲方核对后签字传给乙方作为对账依据。对清的经双方确认的货款在本对账周期次月的15日前付清，如不能按时支付，甲方愿意自付款之日起按月息2分支付未付款项的利息，直至付清为止，但最晚不能超过2017年12月1日。如超出，乙方有权起诉甲方，因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等均由甲方承担。2018年1月2日，被告出具《利息确认单》，载明根据原、被告2016年12月1日签订的《工程物资采购/供应合同》，被告确认应付原告2017年2月16日至2018年1月16日利息为68 628元，并承诺在2018年2月10日前还清应付款396 437.34元、利息68 628元。2019年1月13日，被告出具《利息确认单》，载明根据原、被告2016年12月1日签订的《工程物资采购/供应合同》，被告确认应付原告2018年1月17日至2019年1月16日止共12个月的利息为95 144元，并承诺在2019年5月30日前还清应付货款396 437.34元、2018年1月16日前利息68 628元、2018年1月17日至2019年1月16日的利息95 144元。2019年11月19日，被告出具《利息确认单》，载明根据原、被告2016年12月1日签订的《工程物资采购/供应合同》，被告确认应付原告2019年1月17日至2019年11月17日止共10个月的利息79 287.47元，并承诺在2019年12月30日前还清货款396 437.34元、2018年1月16日前利息68 628元、2018年1月17日至2019年1月16日的利息95 144元、2019年1月17日至2019年11月17日的利息79 287.4元。另查明，被告出具以上《利息确认单》后未支付过原告款项。本院认为，《工程物资采购/供应合同》、《利息确认单》系原、被告真实意思表示，据此可以认定原告与被告之间成立买卖合同关系且合法有效。被告认可欠付原告货款396 437.34元及截至2019年11月19日的利息，本院对此予以确认。被告在承诺的付款期限届满后至今未支付原告前述货款及利息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款396 437.34元及截至2019年11月19日的利息243 059.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按照月利率2%计算的2019年11月20日起的利息，其计算基数和起止时间符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对计算标准，被告认为过高，要求降低，本院认为参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）足以弥补原告损失，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告樊德斌于本判决生效后十日内支付原告王计祥货款396 437.34元及截至2019年11月19日的利息243 059.4元，共计639 496.74元；二、被告樊德斌于本判决生效后十日内支付原告王计祥利息[以396 437.34元为基数，从2019年11月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至货款付清之日止]；三、驳回原告王计祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11 525.72元，减半收取5762.86元，由被告樊德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    王  春   二〇二一年四月九日                                    书  记  员    陈  睿- 1 -
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢101号之二被执行人：李成华，女，其他，1989年02月20日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成华在财付通支付科技有限公司085e9858ea391f7df5a6f28a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币9245.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年四月二十日书记员 王帅博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2466号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。被告赵永梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县黄集乡郭黄庄62号。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令被告赵永梅支付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费11113元，滞纳金酌情收取1111元，合计12224元；2.本案诉讼费用由被告赵永梅承担。河南正商物业管理有限公司诉被告赵永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据原告提供的《前期物业服务协议合同》以及双方当事人的陈述，可以证明原被告之间存在物业服务合同关系。物业服务合同系双务合同，原告向被告提供了物业服务，通过物业服务费维系小区的正常生活秩序和环境秩序，被告在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下，应向原告支付物业费。被告称其已向原告交纳了2016年下半年的物业费，但未提交证据，本院不予采信。经庭审查证，双方认可案涉房屋登记面积为128.6平方米，2016年12月31日前以协议面积128.42平方米为准，收费标准为1.6元/平方米/月，被告欠付物业费的期间为2016年7月1日至2020年12月31日，故被告应按上述房屋面积、收费标准支付上述期间内的物业服务费共计11109元（计算方法为128.42×1.6×6+128.6×1.6×48）。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，在本案中本院不支持原告要求被告支付滞纳金1111元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵永梅自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业服务费11109元（系2016年7月1日至2020年12月31日期间）；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担5元，被告赵永梅负担48元。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二一年四月九日书记员  张雯霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8358号原告：熊员芳，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告：袁小凤，女，1969年1月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告熊员芳与被告袁小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告熊员芳于2021年4月19日以与被告袁小凤达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊员芳向本院申请撤回对被告袁小凤的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊员芳撤诉。案件受理费25元，由原告熊员芳负担。审 判 员 白一帆二〇二一年四月十九日法官助理 李诗琪书 记 员 孙诗韵
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1867号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人徐志刚。被执行人刘丹，女，汉族，1993年01月11日出生，住河南省遂平县。本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与刘丹借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人6108元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人刘丹尚欠申请人6108元及利息。执行中，本院对被执行人刘丹予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人刘丹暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初8770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年四月二十八日    书  记  员   张  欢 - 1 -
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2241号申请执行人王明增，男，汉族，1965年5月3日出生，住青岛市崂山区。申请执行人王正晓，男，汉族，1975年12月26日出生，住青岛市崂山区。被执行人戴珂照，男，汉族，1969年12月11日出生，住青岛市崂山区。被执行人段孝山，男，汉族1969年8月6日出生，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请人王明增、王正晓与被执行人戴珂照、段孝山借款合同纠纷一案中，申请人青岛市崂山区金龙水产品加工厂于2020年11月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执2241号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年四月二十六日书记员  孙开福
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路599号。委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。被执行人：冬梅，女，藏族，1987年09年10日出生，住四川省理塘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12627号民事判决书，于2021年03月11日立案执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行冬梅信用卡纠纷一案，执行标的93944.28元，执行费1309元。本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冬梅的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行冬梅信用卡纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冬梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年四月二日书记员  凌 怡成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路599号。委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。被执行人：冬梅，女，藏族，1987年09年10日出生，住四川省理塘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12627号民事判决书，于2021年03月11日立案执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行冬梅信用卡纠纷一案，执行标的93944.28元，执行费1309元。本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冬梅的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行冬梅信用卡纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冬梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年四月二日书记员  凌 怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2552号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：曹贞淑。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告曹贞淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二一年四月二十二日书 记 员  樊 瑶
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1656号之一 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人刘慧敏,女,汉族,1971年11月9日出生,住新疆库尔勒市。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与刘慧敏民借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人199450元及利息。本案已将执行到案款8594元支付给申请人。被执行人刘慧敏尚欠申请人190856元及利息。执行中，本院对被执行人刘慧敏予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人刘慧敏暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初19362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年四月二十八日 书  记  员   张雨意- 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初1887号 原告：周鑫，女，1995年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：喻涵东，男，1993年11月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。原告周鑫与被告喻涵东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托诉讼代理人尹恒超、被告喻涵东及其委托诉讼代理人颜真华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金20万元，利息5000元及逾期利息（以20万元为基数，按月利率2%标准计算，从2020年11月15日起至款付清时止）；2.判令被告向原告支付律师费1.5万元。事实及理由：被告因资金周转所需向原告借款，并于2020年8月14日向原告出具《借条》一张，载明今借到原告20万元，利息5000元及逾期利息的计算标准等内容，落款处有被告的签名捺印。原告履行了出借义务，之后要求被告还款时，被告以各种理由推诿拒绝，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告喻涵东辩称，原告诉称事实不属实，事实是2020年3月20日原告将被告介绍至网络赌博，并向被告提供了赌博网站的链接、介绍办理注册、赌资的支付方式等，同时协助教会被告网络赌博，截至2020年9月8日被告向网站注资110笔赌资，被告赌输后向原告借款20万元，该借款原告知晓被告是用于赌博。原告围绕诉讼请求提交了《借条》一张，中国建设银行个人账户支出交易明细、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、微信支付转账电子凭证；被告提交的证据有微信聊天记录。本院组织到庭当事人进行证据交换并质证，上述证据本院审查后予以确认并在卷为凭。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻涵东于2020年3月20日通过微信向原告周鑫询问怎样玩网络彩票，原告周鑫遂向被告喻涵东提供了网站的二维码，被告通过原告发送的二维码用手机下载了网络平台软件，原告通过微信教被告怎样玩彩票下注获利，并帮助被告注册了个人账户，之后被告通过支付宝、手机银行等将资金转给网络平台充值购币，并将充值所购虚拟币进行彩票投注。被告自2020年3月20日起至2020年8月期间一直在进行彩票投注。   另查明，被告因彩票投注输后无赌资，遂向原告借款，原告于2020年8月9日和2020年8月14日分别通过自己在中国建设银行个人账户向被告转款15万元和5万元。之后被告向原告出具了借条一张，该借条主要载明被告向原告借款20万元，利息5000元，于2020年11月15日到期时还本付息，如逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息，原告向违约方追偿的一切费用均由违约方承担等约定内容。截止法庭辩论终结时，被告尚未归还原告借款本金20万元。    再查明，原被告微信聊天记录显示的部分内容：2020年3月20日被告称“请问一下你们做那个cp是什么？是彩票吗？如果我做是怎么玩的”，原告称“嗯呢，对的，如果你要刷的话，就下个软件，然后注册个账号不充钱撒，冲到个人的账户上，如果说你自己会玩的话都没得资金要求的，如果说要进群的话，最低是充一千二就是个本钱......其实很简单，我们群头有老师带，一天有四场计划”；2020年3月20日微信聊天显示原告称“然后想个账户发给我帮你注册，字母＋数字”；2020年8月9日的聊天记录显示：被告将银行卡号通过微信转给原告，原告称“到了没”，原告称“嗯”“马上”“查收”，被告称“一笔到账”，原告称“反正输了我就来找你要钱；“你自己看着办吧”，原告称“这是借你的，我不敢乱整了，而且是最后一次机会”；当日17时48分原告称“啷个办也，一天都把15万整完”等内容。经本院询问原告周鑫，原告周鑫对被告庭审举示的微信聊天记录的真实性予以认可。本院认为，赌博是受严厉打击的违法犯罪行为，根据合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”之规定，本案被告喻涵东网络彩票投注行为实为网络赌博行为，被告喻涵东以网络赌博为目的向原告借款，且原被告的聊天记录能够证明原告周鑫预先知道或应当知道被告借款系用于网络赌博。故原被告的民间借贷合同应为无效，合同无效，因该合同取得的款项，应当予以返还，截至法庭辩论终结时被告尚未返还原告借款，故原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；由于导致合同无效原被告双方均有过错，故原告主张被告支付借款利息及律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告喻涵东在本判决生效之日起十日内返还原告周鑫借款本金200 000元；二、驳回原告周鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由原告周鑫负担158元，被告喻涵东负担2150（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员    马  燕                          二〇二一年四月二十二日                             法官助理     夏  天                       书  记  员    吕  丹 - 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初77号原告：黄伟红，男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏常诺律师事务所律师。被告：顾巧福，男，1962年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告黄伟红与被告顾巧福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟红及其委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告顾巧福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水电工报酬71760元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月开始，原告在被告承包的多个装修工地从事水电工工作。截止至2019年6月20日，经结算，被告共结欠原告劳务报酬71760元。后原告多次向被告催要，被告一直推诿，拒不支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告顾巧福未作答辩，也未提供任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交的结算单，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2018年3月开始，原告黄伟红应被告顾巧福的要求为其提供水电工劳务。2019年6月20日，黄伟红制作了一份结算单，内容载明：“水工、电工，新科西路31号，北京金氧源有限公司办事处，已付17000元，结欠71760元，消防材料费3680元、昆山杨总家8500元、宜兴百合山庄1000元。”。2020年6月10日，被告顾巧福在黄伟红出具的结算单上手写载明：“以上结欠金额71760元，大写柒万壹仟柒佰陆拾元整，今已确认。欠款人：顾巧福”，并载明身份证号、手机号码。之后，顾巧福一直未向原告支付上述款项，遂原告诉至法院，由此引起本案纠纷。本院认为，被告顾巧福经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，黄伟红按照顾巧福要求为其提供劳务，顾巧福应向其支付劳务费。2020年6月10日，顾巧福在黄伟红制作的结算单上确认结欠黄伟红劳务费71760元，之后一直未向黄伟红支付款项。现原告黄伟红要求被告顾巧福支付款项71760元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾巧福于本判决生效之日起十日内向原告黄伟红支付款项71760元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1594元，减半收取797元，公告费690元，合计1487元，由被告顾巧福负担。其中，原告预交的案件受理费797元，本院予以退还，被告顾巧福应当负担的797元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××××6，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告支付给第三方的公告费690元，被告顾巧福应负担的690元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘春香二〇二一年四月十九日书记员  徐鸣杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0926执81号被执行人：马金卯，男，户籍所在地山西省。静乐县人民检察院指控马金卯犯盗窃罪一案，本院（2020）晋0926刑初31号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人马金卯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起7日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、追缴被告人马金卯非法所得四百元，上交国库。因马金卯未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，请求事项为：强制执行马金卯罚金2000元，追缴违法所得400元。本院于2021年3月19日立案受理。本院立案执行后，向被执行人马金卯发出执行通知书、财产申报令和财产申报表，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人马金卯未按执行通知书履行义务，向本院申报财产为无可供执行财产。执行期间，本院对被执行人马金卯发布了限制高消费令,并在法院网络平台上对被执行人在保险、证券、银行、网络资金、不动产、车辆、税务、民政、工商等部门进行了总对总查控,查明被执行人名下无财产登记信息。并通过传统查控对其财产进行调查,查明被执行人无房产登记信息、无公积金缴存信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。该案系刑事审判部门移送执行,无需终本约谈,经合议庭合议,认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇二一年四月十九日书记员  吕艳芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1904号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：叶根友，该公司总经理。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路555号8号房，统一社会信用代码×××839。法定代表人：任涛。被告：四川功夫熊猫餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区海昌路169号万科海悦汇城19幢1单元3楼314室，统一社会信用代码×××Ｒ50。法定代表人：钟有帅。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告昆山京东尚信贸易有限公司、四川功夫熊猫餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二一年四月七日书记员  王少斌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初501号原告：李某1，女，汉族，1950年10月14日生，住贵阳市南明区。被告：李某2，男，汉族，1961年11月15日生，住贵阳市南明区。被告：李某3，男，汉族，1924年10月24日生，住址同上。第三人：李某4，女，汉族，1953年5月5日生，住贵阳市乌当区。第三人：李某5（原名李某7），男，汉族，1956年2月11日生，住贵阳市云岩区。第三人：李某6（原名：李某8），男，汉族，1958年4月9日生，住贵阳市。本院在审理原告李某1诉被告李某3、李某2、第三人李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并依法向原告李某1送达了补交案件受理费通知。原告李某1无正当理由未按期足额1补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。已收取的案件受理费4900元，退还一半。审判员  任玉媛二〇二一年四月十四日书记员  罗 元2
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执350号李宁、王树臣：李宁、王树臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位530.00元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执645号申请执行人：某公司。法定代表人：刘某。被执行人：某某公司。法定代表人：王某。被执行人冮某，男，汉族，四川省大竹县人。申请执行人某公司与被执行人某某、冮某租赁合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年10月15日作出的（2018）甘0722民初3491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告（反诉被告）某某公司与被告（反诉原告）某公司2015年6月15日签订的《车间生产线租赁合同》；二、原告（反诉被告）某某公司自2018年2月15日至2021年6月15日的剩余租金360万元；三、反诉被告冮某对上述租金承担连带清偿责任；四、驳回被告（反诉原告）某公司的其他诉讼请求。五、案件受理费70元，由被告（反诉原告）某公司负担；反诉案件受理费45270元，由被告（反诉原告）某公司负担13270元，原告（反诉被告）某某负担32000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人某公司向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月11本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月10日、2020年8月17日、2021年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人冮某财付通账户有543.06元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月3日本院将被执行人某某在六坝镇工业园区厂房内所有的钢结构大棚28幢、日光温室大棚99幢、菌种生产线设备一套予以查封。5.2021年4月8日因被执行人某某、冮某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人某某、冮某列入失信被执行人。6.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的543元，未执行到位标的1363707元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年四月十二日书记员 张爱志
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初1313号原告：闫亮，男，汉族，住东明县。被告：尹标帅，男，汉族，住东明县。原告闫亮与被告尹标帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮到庭参加了诉讼，被告尹标帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款120000元及利息(利息按照银行同期利息计算至完全履行完毕之日止)。2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月5日，被告以做生意资金周转为由向原告借款90000元，并书写欠条一份。随后被告又向原告借款30000元，原告将自己额度为3万元的信用卡借给被告，被告承诺还信用卡。还款到期前，原告通知被告还款，被告没有按时还款，原告无奈还清信用卡。原告多次向被告催要两笔借款120000元，被告以没有钱为由一直推托，至今没有偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉求。被告尹标帅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫亮与被告尹标帅系朋友关系。2018年9月5日，被告以做生意资金周转为由向原告借款90000元，并为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到闫亮人民币玖万元整（90000元），尹标帅，2018年9月5日。2019年8月20日，被告尹标帅又以没钱消费为由将原告信用卡拿走，后共计消费3万元。2020年11月18日，原告闫亮通过微信以家中有事急需用钱向被告尹标帅讨要9万元借款和3万元的信用卡消费款，被告尹标帅认可借款数额，以没钱为由未予偿还。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、判令被告尹标帅偿还原告借款本金120000元及利息，利息从出借之日起按照月息8厘计算至履行完毕止；2、涉案费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尹标帅以做生意资金周转和个人消费为由向原告闫亮借款9万元和3万元，由被告尹标帅为原告出具的借条及微信聊天记录为凭，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告闫亮要求被告尹标帅偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以准许。关于逾期利息，原被告之间既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照月息8厘计算自出借之日起的逾期利息，因原被告并未约定借款期限，原告自2020年11月18日起要求被告偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，逾期利息应参照2020年11月18日一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月18日起至履行完毕止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹标帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫亮借款本金12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2020年11月18日起至履行完毕止，按2020年11月18日一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告尹标帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘忠良二〇二一年四月二十七日书记员  袁蓓蓓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2971号之一申请执行人：苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里阳扇村。法定代表人：李建荣。委托代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。被执行人：昆山市鼎鑫装饰工程有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街625号。法定代表人：杨国章。原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司与被告昆山市鼎鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初10656号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的51849.07元，执行费678元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月11日、2021年4月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2021年3月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年4月19日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年4月19日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的51849.07元，执行费678元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月十九日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执1013号之九申请执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇银河香江花园办公楼四楼。统一社会信用代码91340200744878908K。法定代表人：江国远，执行董事。被执行人：袁婷婷，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：焦艳，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行银河（芜湖）房地产开发有限公司与被告袁婷婷、焦艳、李霞担保追偿权纠纷一案中,冻结了被执行人李霞名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李霞名下中国工商银行安徽芜湖南陵支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年四月一日书记员  张 琴
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2076号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段184号。负责人：刘潇，行长。委托代理人：杨琴、王燕，系该银行员工。被执行人：王倩，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终17241号民事判决书，于2021年2月25日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行王倩信用卡纠纷一案，执行标的48965.40元及利息，执行费634元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人王倩与案外人王某某、梁某某按份共有的位于成都市双流区房屋（权0×××7），本院已于2021年3月9日进行轮候查封，且已向首封法院去函参与分配。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了银行存款1400元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月九日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2076号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段184号。负责人：刘潇，行长。委托代理人：杨琴、王燕，系该银行员工。被执行人：王倩，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终17241号民事判决书，于2021年2月25日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行王倩信用卡纠纷一案，执行标的48965.40元及利息，执行费634元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人王倩与案外人王某某、梁某某按份共有的位于成都市双流区房屋（权0×××7），本院已于2021年3月9日进行轮候查封，且已向首封法院去函参与分配。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了银行存款1400元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月九日书记员  陈虹睿
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初766号原告：杨广旭，男，1952年12月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所。被告：肖俊成，男，1952年12月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：黄淑芝，身份情况不详。原告杨广旭与被告肖俊成、黄淑芝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为适用普通程序审理，由审判员独任审理。审 判 员 王启军二〇二一年四月十二日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执647号之三被执行人：邹雪松，男，汉族关于申请执行人与被执行人邹雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人邹雪松在622848004×××73账户内余额人民币5128.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹雪松在中国农业银行账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年四月八日书记员  牛雨薇
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初850号原告：谭宗南，男，1970年6月6日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。被告：吴国林，男，1977年8月26日出生，汉族，住广西浦北县。被告：宁东兰，女，1977年4月22日出生，汉族，住广西浦北县。原告谭宗南与被告吴国林、宁东兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭宗南向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付饲料款69200元给原告；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营饲料的个体户。两被告是夫妻关系，从事养殖生意。2019年间，两被告在原告的饲料店购买饲料，至2019年12月23日，经双方结算，两被告共欠原告的饲料款69200元。经原告多次追讨，两被告至今都没有支付尚欠的货款。吴国林、宁东兰没有向本院提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实与谭宗南所诉的事实一致。另查明，谭宗南与吴国林、宁东兰于2019年12月23日结算尚欠的饲料款，谭宗南书写欠据一张，吴国林、宁东兰在欠据的欠款人处分别签名并加盖手印确认。欠据载明吴国林、宁东兰欠谭宗南的饲料款69200元。本院认为，谭宗南与吴国林、宁东兰之间的买卖是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。谭宗南出售饲料给吴国林、宁东兰，吴国林、宁东兰就应当支付尚欠的饲料款69200元给谭宗南。吴国林、宁东兰没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，谭宗南的诉讼请求是有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国林、宁东兰应当于本判决发生法律效力之日起十五日内付清饲料款69200元给原告谭宗南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告吴国林、宁东兰负担（因原告谭宗南已预交本院，被告吴国林、宁东兰应连同上述款项一并付给原告谭宗南）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  吴君雄二〇二一年四月二十六日书记员  毛丽敏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执176号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张延鹏，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初387民事判决已发生法律效力，但被执行人张延鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日向被执行人张延鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延鹏在中国农业银行股份有限公司哈尔滨利民支行存款8450元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年四月九日书记员  刘 超
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2722执571号申请执行人:莫春毅，男，布依族，身份证住址贵州省荔波县。被执行人：覃坚，男，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行（2021）黔2722执571号莫春毅与覃坚劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下：1、本院向被执行人覃坚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人覃坚未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃坚名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人仅有零星存款及车辆登记信息，已另案对车辆进行查封，因未能实际控制故未处置，无其他财产可供执行；3、本院查询被执行人覃坚名下的不动产（房屋）登记的信息，并调查了被执行人覃坚户籍地财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院调查了被执行人覃坚在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息；5、本院调查了被执行人覃坚住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息；6、本院经调查发现被执行人在荔波县甲良镇益觉村民委员会、贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司有未结工程款，已另案裁定对覃坚的工程款进行扣留、提取，目前益觉村委、贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司未有工程款支付。7、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院将被执行人覃坚进行限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；8、本案申请标的6961元，案件受理费25元，执行到位0元，被执行人覃坚尚欠莫春毅案件款6986元，承担执行费50元；9、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况、采取的执行措施以及申请人有权向本院申请执行悬赏、律师调查令、提起刑事自诉，申请执行人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 孟审判员 莫朝居审判员 全修燕二〇二一年四月三十日书记员 平洪颖
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执61号之十四被执行人：齐国瑞，男，蒙古族，1979年11月07日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人齐国瑞在中国工商银行xxx账户内存款人民币402.49元。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月三十日书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执59号之九被执行人：姜春娟，女，汉族，1976年03月29日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜春娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春娟在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币10.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月二十日书记员 关智昊
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1554号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人黄焕威,男,汉族,1984年6月12日出生,住广东省广州市从化区。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与黄焕威借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金289522元及利息。本案已将执行到案款9458元支付给申请人。被执行人黄焕威尚欠申请人280064元及利息。执行中，本院对被执行人黄焕威予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人黄焕威暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初21393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年四月二十八日 书  记  员   张  欢- 1 -
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执776号申请执行人夏欣龙，男。被执行人王省明，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初1720号民事判决书，向被执行人王省明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王省明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王省明在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年四月十九日书记员  买凯璇
重庆市渝中区人民法院民事判决书                          （2021）渝0103民初2495号 原告：渝中区洋冰服装店，住所地重庆市渝中区陕西路28号B-20号（天门13区）。经营者：国秀珍，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：吴伟峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：任晓勇，女，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：吴伟峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告渝中区洋冰服装店与被告吴伟峰、任晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告渝中区洋冰服装店、被告吴伟峰、被告任晓勇委托诉讼代理人吴伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝中区洋冰服装店向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即共同向原告支付货款42822元及逾期付款资金占用利息（利息以42822元为本金，从2020年12月21日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清为止）；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实及理由：原告系服装批发个体经营户。2019年8月26日至2020年1月9日期间，被告（吴伟峰、任晓勇系夫妻关系）二人一起在原告处批发购买服装，由被告任晓勇负责选货、被告吴伟峰负责签字，总计货款67287元至今未付，该款经原告多次催收，被告夫妻二人一直拒不支付，因此原告特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告吴伟峰、任晓勇辩称：1.原告未按照双方约定，全面履行义务。2.双方并未签订买卖合同。3.双方口头约定是吴伟峰、任晓勇把服装卖完后再付款，后来由于产品客户买了后穿了过敏，原告拒绝退货。原告为证明其诉讼请求，提交了发货单23份，本院予以认可并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经营服装生意，被告于2019年8月26日至2020年1月9日期间在原告处以赊欠方式拿货。2020年1月9日收货单载明：客户吴伟峰，未付42822元。吴伟峰在该结算单上签字。另查明：吴伟峰陈述与任晓勇系夫妻关系，于2011年6月3日登记结婚。被告在庭审中陈述任晓勇曾和吴伟峰一起到原告处进货，有时候吴伟峰去，有时候任晓勇去，有时候二人一起去。本院认为，被告吴伟峰与原告渝中区洋冰服装店之间存在买卖合同关系，经双方结算，吴伟峰尚欠原告洋冰服装店货款42822元，吴伟峰在结算单上签字确认。本院予以认可。原告渝中区洋冰服装店要求被告吴伟峰偿还货款42822元，本院予以支持。吴伟峰辩称产品存在质量问题，并未举证予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。吴伟峰与任晓勇系夫妻关系，涉案买卖合同发生于二人夫妻关系存续期间，鉴于吴伟峰与任晓勇曾一起到原告处进货，任晓勇也曾自己去进货，故原告要求吴伟峰、任晓勇共同偿还二人尚欠的货款42822元，本院予以支持。双方买卖合同发生于2019年8月26日至2020年1月9日期间，原告主张被告向其支付以尚欠货款42822元为基数，原告于2020年12月21日向本院起诉，本院依法酌定给予被告10日宽限期，依法予以支持从2021年1月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴伟峰、任晓勇于本判决生效之日起十日内向原告渝中区洋冰服装店支付货款42822元及资金占用损失（以42822元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清为止）；二、驳回原告渝中区洋冰服装店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案减半收取案件受理费741元，由被告吴伟峰、任晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    袁向丽   二〇二一年四月二十一日                                法官 助理     张  威书  记  员     廖峻锐 - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1384号申请人：田新茂，男，1957年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区。申请人：田英利，女，1986年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。被申请人：田文忠，男，1984年8月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告田新茂、田英利与被告田文忠共有纠纷一案，申请人田新茂于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人田文忠名下的中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8447价值30万元的存款予以冻结。申请人田新茂、田英利以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人田新茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田文忠名下的中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8447价值30万元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    刘  焘二0二一年二月二十六日书  记  员    李  娟 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3756号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：李小忠，系原告公司员工。被告:闫吕发，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省余庆县,委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：王海东。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈建金，系原告公司员工。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司（以下简称天力公司花都分公司）诉被告闫吕发、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告天力公司花都分公司的委托诉讼代理人李小忠，被告闫吕发及其委托诉讼代理人亢德明、天力公司的委托诉讼代理人陈建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司花都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间自2005年7月18日至2008年12月31日不存在劳动关系；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：1、仲裁裁决书（穗花劳人仲案〔2020〕1943-1956号）认定被告从入职（即2005年7月18日）至2020年8月13日与原告存在劳动关系。2、但我司认为劳动关系的起始时间应以书面劳动合同记载的时间为准，被告与原告签订的书面劳动合同显示起始时间为2009年1月1日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告闫吕发辩称：根据我方提交的证据(工资流水、个人所得税登记雇佣信用及缴纳所得税的信息),可证实被告工作年限是穗花劳人仲案〔2020〕1943-1956号仲裁裁决书确认的年限，我方请求法院结合我方证据按照仲裁裁决认定的年限予以认定。被告天力公司辩称:我方认可天力公司花都分公司主张的劳动关系存续时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：天力公司花都分公司和闫吕发在庭审中均确认闫吕发自2005年7月18日入职天力公司花都分公司后，一直在该公司工作至今。天力公司花都分公司在2007年6月之前通过建设银行账号（尾号为80×××12）转账发放工资，2007年6月之后通过中国银行账号（尾号为91×××99）转账发放工资，2011年9月之后通过中国银行账号（尾号为40×××81）转账发放工资，2013年1月之后通过中国银行账号（尾号为40×××89）转账发放工资。闫吕发个人所得税APP登记任职受雇日期为2005年7月18日，从2006年4月开始为工资薪金所得缴纳个人所得税。闫吕发主张因需要补缴社保，故于2020年8月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与天力公司花都分公司在2005年7月18日至2020年8月13日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年12月3日作出穗花劳人仲案〔2020〕1943-1956号《仲裁裁决书》，确认闫吕发从2005年7月18日至2020年8月13日与天力公司花都分公司存在劳动关系。天力公司花都分公司不服裁决诉至本院成讼。另查明，天力公司是有限责任公司，天力公司花都分公司是天力公司的分公司。本院认为：庭审中，原、被告均确认闫吕发自2005年7月18日入职天力公司花都分公司后工作至今，且闫吕发提交银行流水和个人所得税完税信息查询表予以辅证，闫吕发与天力公司花都分公司从2005年7月18日至2020年8月13日存在劳动关系的事实清楚,本院予以确认，天力公司花都分公司的诉请理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告闫吕发在2005年7月18日至2020年8月13日期间与原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司存在劳动关系；二、驳回原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静孙雪芳
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1058号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。    被执行人：王渝，男，汉族，1999年05月07日出生，住重庆市渝北区。关于重庆市渝北区人民法院移送执行王渝罚金一案，本院作出的（2020）渝0112刑初1785号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人王渝应缴纳罚金2000元。在本次执行中，通过网络查询未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取执行措施（限制消费），本案暂不具备执行兑现条件，以上执行情况经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0112执1058号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    唐 中 政审  判  员    朱 长 鹏审  判  员    潘 先 静   二〇二一 年 四 月 八 日 书 记 员   邓 尧 姚- 1 -
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执1322号梁修良涡阳县七度置业有限公司：申请执行人梁修良与被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢126号之二被执行人：代春雨，男，其他，1972年06月04日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代春雨在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月六日书记员 李佳音