杭锦旗人民法院   民事判决书   （2018）内0625民初1390号   原告：阿拉腾敖其尔，男，1982年10月2日出生，蒙古族，个体，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：斯庆如勒玛，杭锦旗法律援助中心法律援助律师。   被告：刘喜涛，男，1984年10月22日出生，汉族，出租车司机，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，注册号150625000012574，营业场所内蒙古自治区鄂尔多斯市锡尼镇杭锦大街。   负责人：杨秀莲，公司经理。   委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所专职律师。   原告阿拉腾敖其尔与被告刘喜涛、中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾敖其尔委托诉讼代理人斯庆如勒玛，被告刘喜涛，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司委托诉讼代理人闫冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案查明的事实如下：   一、事故发生经过：   2018年1月16日0时10分许，被告刘喜涛驾驶×××号起亚牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇园丁小区6号楼门前通道由西向东倒车时，与沿该通道由南向北步行的原告阿拉腾敖其尔相撞，造成原告阿拉腾敖其尔受伤的交通事故。原告为证明上述事实，在庭审中出示证据一、道路交通事故认定书一份，二被告质证无异议，该证据与本案事实相关联，且来源合法，予以采信。   二、交警部门的责任认定结果：   事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字［2018］第020号道路交通事故认定书，认定刘喜涛承担此事故的全部责任，阿拉腾敖其尔无责任。   三、原告受伤后伤情及医疗情况：   事故发生后，2018年1月16日-2018年1月17日，阿拉腾敖其尔在杭锦旗人民医院住院治疗1天，被诊断为右胫骨踝间棘撕脱性骨折、胫骨上端骨挫伤（右）、关节积液（右膝关节与髌上囊积液）、高尿酸血症。2018年1月18日-2018年1月29日，阿拉腾敖其尔在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗11天。被诊断为右膝胫骨踝间棘骨折。为证明上述情况，原告在庭审中出示证据二、杭锦旗人民医院、内蒙古医科大学第二附属医院病历各一份，二被告质证对该证据无异议，该组证据来源合法，与本案待证事实相关联，予以采信。   四、各项损失费用：   1、医疗费：原告在庭审中出示证据三、杭锦旗人民医院的医疗票据、内蒙古医科大学第二附属医院医疗票据总计16张，二被告质证对内蒙古医科大学第二附属医院门诊预交金凭证有异议，其它无异议，本庭经审查，该张预交金凭证并非医疗票据，不予采信，对其他医疗票据予以采信。根据上述医疗票据确认原告阿拉腾敖其尔支出医疗费为40143.29元。   2、住院伙食补助费：原告住院治疗12天，主张住院伙食补助费为1200元，二被告无异议，确认原告阿拉腾敖其尔的住院伙食补助费为1200元（12天×100元/天=1200元）。   3、残疾赔偿金：2018年4月18日，原告阿拉腾敖其尔个人向鄂尔多斯安泰司法鉴定中心申请鉴定，鄂尔多斯安泰司法鉴定中心作出鄂安泰司法鉴定中心［2018］临鉴字第228号鉴定意见书。本案立案后，被告保险公司对鄂安泰司法鉴定中心［2018］临鉴字第228号鉴定意见书有异议，于2018年7月11日，向本院申请对阿拉腾敖其尔的伤后伤残程度及“误工期、护理期、营养期”进行鉴定。经本院委托鉴定，鄂尔多斯司法鉴定中心出具鄂司法鉴定中心［2018］临鉴字第445号司法鉴定意见书。该证据经二被告质证对司法鉴定意见书的鉴定结论认可。该证据来源合法，与本案待证事实相关联，予以采信。该鉴定意见书的鉴定意见为：1、《新残标》第5.10.6.11条之规定，上述损伤致残程度为十级伤残。2、伤后“三期”评定如下：误工60-120日，护理60-90日、营养30-60日。   根据原告阿拉腾敖其尔十级残疾的程度，确定其伤残疾偿指数为10%。故原告阿拉腾敖其尔的残疾赔偿金为71340元（35670元×20年×10%=71340元）。   4、营养费：原告主张营养费6000元，二被告不认可，认为营养期应按照45日计算。根据司法鉴定意见认定阿拉腾敖其尔的营养期为60日，确认阿拉腾敖其尔的营养费为6000元（60日×100元/日=6000元）。   5、护理费：原告主张护理费为9774元，二被告不认可，认为护理期应按75日计算。根据司法鉴定意见认定阿拉腾敖其尔的护理期为90日，确认原告阿拉腾敖其尔的护理费为9774元。   6、误工费：原告主张误工费为26112元，并出示证据特种作业操作证、职业资格证书各一份，证明原告从事职业为电工，二被告质证对原告按照电力、水利、燃气、供应工资标准计算不认可，由于原告仅仅持有相应的资格证书，并未无相应的工作证明或合同，故对该证据所证明的问题不予采信。原告出示的证据无法证明其收入情况，故应按照自治区上一年居民服务、修理和其他服务业工资标准39654元计算。误工期根据司法鉴定意见书认定为120日，确认阿拉腾敖其尔的误工费为13036.8元（120日×108.64元=13036.8元）。   7、精神抚慰金：原告主张3000元，二被告无异议，确定其精神抚慰金为3000元（30000元×10%=3000元）。   8、鉴定费：原告出具鉴定费收据一张，二被告质证对鉴定费认可，该证据来源合法，与本案事实相关联，予以采信，根据鉴定费收据确认为1870元。被告保险公司提出保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，但未提交相应证据，不予认可。   9、被扶养人生活费：原告出示证据原告的户口本一份、女儿的身份证一份，原告父母的关系证明一份、居住证明一份及身份证一份，上述证明经本庭审核，来源合法，与本案事实待证事实关联，予以采信。原告阿拉腾敖其尔的女儿艾敏（2011年10月18日出生）的生活费为14182.8元[（23638元×12年×10%）÷2=33774.84元]。原告阿拉腾敖其尔的母亲额定尼其木格（1957年10月10日出生）现居住于杭锦旗锡尼镇育才社区，其生活费为14970.7元[（23638×19年×10%）÷3人=14970.7元]，上述二被扶养人生活费共计29153.5元。   10、残疾辅助器具费：原告出示医疗仪器器械膝辅具发票一张，二被告质证认可，该证据来源合法，与本案待证事实关联，予以采信。根据该发票认定原告支出残疾辅助器具费680元。   以上原告阿拉腾敖其尔的各项损失合计为176197.59元。   五、有关保险合同主体、类型、内容：   被告刘喜涛驾驶的×××号起亚牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。   六、受害方已获得赔偿情况：   原告阿拉腾敖其尔未获得赔偿。   七、原告的诉讼请求：   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿受害人医疗费40197元；住院伙食补助费12天×100元=1200元；伤残赔偿金20年×35670元×10%=71340元；护理费90天×108.6元=9774元；误工费120天×217.6元=26112元；营养费60天×100元=6000元；被扶养人生活费（女儿）12年×23638元×10%÷2人=14182.8元；被扶养人生活费（母亲）19年×23638元×10%÷3人=14970.7元；精神抚慰金3000元；鉴定费1815.54元；辅助器费用680元；共计189272.04元。二、由被告承担本案诉讼费。   本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，刘喜涛驾驶×××号轿车在居民住宅小区道路上由西向东倒车时，与由南向北步行的阿拉腾敖其尔相撞，造成阿拉腾敖其尔受伤的道路交通事故。经交管部门认定，刘喜涛承担此事故的全部责任，阿拉腾敖其尔无责任。被告刘喜涛驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（限额30万元），故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。根据原告阿拉腾敖其尔提供的证据，对原告的各项损失认定为176197.59元，故对原告该合理诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:   一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告阿拉腾敖其尔各项损失176197.59元，款于本判决生效后十五日内一次性付清（户名：阿拉腾敖其尔，开户行：中国农业银行鄂尔多斯农行杭锦旗支行营业部，行号：103XXXXXXXX5，银行账号：×××）；   二、被告刘喜涛不承担赔偿责任;   三、驳回原告阿拉腾敖其尔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司负担1912元，由原告负担64元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 郭文华     二〇一八年十月二十九日   书记员 董 富   附法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限顿范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:   (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;   (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;   依照道路交通安全法和侵权责任法的相(三)仍有不足的，关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应子支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。