重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初4111号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，重庆巴国律师事务所律师。被告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路一社会信用代码916108007738249415。法定代表人：高建雄，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住，住所地陕西省榆林市靖边县东关街**一社会信用代码91610824224090615X。负责人：高贵武。被告：孟子军，男，1982年2月16日出生，住陕西省榆林市靖边县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“太保重庆分公司”)诉被告榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称“佳日公司”）、孟子军、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称“人保靖边支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，因被告孟子军去向不明，本院依法向其公告送达举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告太保重庆分公司的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告佳日公司、孟子军、人保靖边支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告人保靖边支公司在陕KC3X**、陕K5X**车所投保的交强险和第三者责任险的保险责任限额内赔付原告支付的渝渝BPDX**辆保险赔偿金78500元，不足部分由被告孟子军、佳日公司承担补充赔偿责任。事实及理由：2016年9月9日，徐帅驾驶孟子军所有并挂靠在佳日公司的陕陕KC3X**、陕陕K5X**由湖南往重庆行驶时，在包茂高速路进城方向1614KM+700M(重庆巴南区)与严鹏明驾驶的渝B渝BPDX**车连环相撞，造成多人受伤、多车受伤的交通事故。经依法定损渝B渝BPDX**的车损为110000元，车辆残值31500元，故本次事故导致地BPDXXX的实际损失为78500元。事故经交警认定：徐帅负全责，渝B渝BPDX**责。因渝B渝BPDX**原告处投保商业车损险，出险后被保险人严鹏明向原告提出保险索赔，原告已赔付被保险人严鹏明车损78500元，并向原告申请代位求偿保险理赔，出具了索赔权益转让书，现原告依法向被告进行追偿，并提出如上诉讼请求。被告佳日公司未到庭参加诉讼，但在答辩期间内向本院提交书面答辩意见，大致内容如下：1、本案肇事车辆陕K陕KC3X**K陕K5X**车辆户籍系登记我司名下，但该车的实际车主系被告孟子军，系其分期付款购买；2、我司与孟子军签订了分期付款购车合同，合同约定了双方权利义务以及发生交通肇事后的处理依据；3、根据相关法律规定，分期买卖机动车由买方占有后，运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任；4、原告应向实际车主孟子军和实际侵权人徐帅以及该车投保的保险公司进行索赔。故要求驳回原告人保重庆分公司对我司的诉讼请求。被告孟子军、人保靖边支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告太保重庆分公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书、机动车损失情况确认书、委托拍卖合同书、出险车辆信息表、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单、赔款收据。被告佳日公司未到庭对原告举示的证据提出异议，但其在举证期限内向法院举示《消费贷款购车合同》、人保靖边支公司交强险保单、商业险保单及货物运输险单据等证据，被告孟子军、人保靖边支公司在举证期限内未向法院举示证据材料，且未到庭对原告举示的证据提出异议，本院对原告太保重庆分公司及被告佳日公司举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告孟子军向被告佳日公司购买案涉肇事车辆重型半挂车(车辆识别代码LRDS6PEB0GT008XXX/LA9B83GE4G3TJVXXX)，并签订《消费贷款购车合同》，约定被告佳日公司在被告孟子军偿还完贷款前享有所有权保留，该车登记车主为被告佳日公司，上户牌照为陕KC陕KC3***K5陕K5X**辆于2016年7月23日在被告人保靖边支公司投保交强险、商业险（含机动车损失保险、第三者责任险、车上人员司乘险、自燃损失险和不计免赔险），保险期间自2016年7月24日0时起至2017年7月23日24时止。渝B**渝BPDX**主为严鹏明，该车辆于2016年6月7日在原告太保重庆分公司投保交强险、商业险（包含机动车损失险、第三者责任险、车上人员司乘险、车损险不计免赔等），保险期限自2016年6月7日至2017年6月8日。2016年9月9日，案外人徐帅驾驶被告孟子军所有的陕K**陕KC3***5X陕K5X**南往重庆方向行驶。当日14时38分，当行至包茂高速公路进城方向1614KM+700M处时，其所驾驶车辆与严鹏明驾驶的渝BP**渝BPDX**环相撞，造成严鹏明等十三人受伤以及十车和公路路产损失的道路交通事故。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队对该事故进行勘察并作出【2016】第2084000088XXX号道路交通事故认定书，认定徐帅在驾车行驶过程中未确保行车安全，操作不当，在此次交通事故中有过错，承担全部责任，严鹏明等十七人不承担此次道路交通事故责任。嗣后，严鹏明所有的渝BP**渝BPDX**失确认，车损损失总计金额为110000元，残值作价金额为31500元，实际损失为78500元，严鹏明向其投保的太保重庆分公司(即原告)申请理赔，并向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》以及《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给向原告（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）。原告太保重庆分公司进行核保定损后于2017年1月4日向严鹏明支付保险理赔款78500元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”及第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，事故发生时，肇事车辆和受害车辆所投保险均在保险期间内，原告太保重庆分公司作为保险人向其投保的被保险人就交通事故造成的车损进行定损并赔偿，符合法律规定，且其已获得法定追偿权，并取得被保险人严鹏明的书面授权转让书，故其以保险人代位求偿权诉至法院要求其孟子军所有陕KC**陕KC3***XX陕K5X**的人保靖边支公司在交强险和第三者责任险的保险限额内直接向原告赔付代位赔付的保险金，于法有据，应受法律保护。关于被告佳日公司的责任认定问题，案涉肇事车辆陕KC3**陕KC3***XX陕K5X**有权人为被告佳日公司，但被告佳日公司向本院举示的证据显示被告佳日公司作为出卖人按合同约定对该车辆享有所有权保留，实际车主系被告孟子军。原告人保重庆分公司并未举示相应的证据证明被告孟子军与被告佳日公司之间存在挂靠经营合同关系或者被告佳日公司对案涉肇事车辆享有运营利益，对被告佳日公司的抗辩意见，本院予以采纳。故原告太保重庆分公司要求被告佳日公司对被告孟子军应承担的给付义务承担赔偿责任，本院不予支持。关于被告孟子军的责任认定，本院认为，孟子军通过佳日公司为其所有的陕KC3X**陕KC3X**X挂陕K5X**者责任险的保额为1000000元，且投保交强险和不计免赔险，而严鹏明所有的渝BPDX**号渝BPDX**事故中的损失仅为78500元，远低于肇事车辆所投保的保额，但因此次交通事故造成了十车连环相撞，损失金额尚不能确定，且被告人保榆林分公司未到庭参加诉讼，亦未对案涉交通事故目前的理赔情况进行说明。而被告孟子军作为肇事车辆的实际车主，应为本次交通事故的赔偿义务主体，保险的主要功能在于填补损害，若其投保的保险额度不足以填补案涉交通事故导致的所有损失，被告孟子军理应承担补充赔偿的责任。被告孟子军、佳日公司、人保靖边支公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后十日内在陕KC3X**主陕KC3X**挂号陕K5X**险和第三者责任险的限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司代位赔付的车辆损失78500元；二、被告孟子军对被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司赔偿不足部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费881元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担(此款已由原告已垫付，被告孟子军对被告人保靖边支公司赔偿不足部分承担补充赔偿责任)，前述款项本院预收金额不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  杨长珍人民陪审员  喻启平二〇一八年十月十五日书 记 员  喻 丽