wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初36911号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：王国飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国飞归还原告借款本金57,000元，支付原告利息、逾期利息16,384.36元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告王国飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王国飞向原告贷款72,000元，用于购买永康市浩博汽车销售有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71614HS，车架号LSVFH20G0FN022486)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年12月起的每月26日，贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王国飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王国飞自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王国飞构成违约，截止至2018年8月3日，被告王国飞尚欠原告贷款本金57,000元，利息、逾期利息16,384.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王国飞在签字表中注明的居住地址为浙江省东阳市虎鹿镇溪口村西坞105号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王国飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王国飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王国飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,000元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息16,384.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王国飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王国飞协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71614HS，车架号LSVFH20G0FN022486)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王国飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634.60元，减半收取计817.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初字6080号原告：梁学兵，男，1951年8月28日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州汉文化建筑材料有限公司，住所地高邮市天山镇神居山村。法定代表人：冯春香。被告：冯斌，男，1972年3月13日生，汉族，高邮市人，住扬州市开发区。被告：周晓静，女，1978年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周陈宇，男2004年8月26日，汉族，高邮市人，住高邮市。原告梁学兵与被告扬州汉文化建筑材料有限公司、冯斌、周晓静、周陈宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告梁学兵的起诉。案件受理费6300元（已减半收取），退回原告梁学兵。审判员  杨颖二〇一八年十月三十日书记员  张艳
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初196号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王某某，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年5月22日被青冈县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月31日被青冈县人民检察院取保候审。2018年9月25日被青冈县人民法院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2018】178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2018年3月14日17时45分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑Ｍ×××**的哈飞牌小型汽车从青冈县永丰镇出发去永丰镇永顺村冷某。18时许，当其驾车行驶至永丰镇十字街时，被青冈县公安局巡逻的民警检查，发现其饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：王某某血样中乙醇浓度含量为137.6mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的供述、青冈县公安局破案经过、抓获经过、黑龙江骏博交通事故鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且尚未发生危害后果，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人王某某从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王丽娟二〇一八年十月十一日书记员  邢思雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初4837号 原告：于金词，男，1964年2月20日出生，汉族，住临沂罗庄区。 原告：于勇文，男，1987年7月18日出生，汉族，住临沂罗庄区。 原告：于勇友，男，1991年2月20日出生，汉族，住临沂罗庄区。 被告：张兆丰，男，1993年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张永利，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：烟台市开发区长江路**华新国际商务大厦15A。 原告于金词、于勇文、于勇友与被告张兆丰、张永利、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于金词、于勇文、于勇友于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告于金词、于勇文、于勇友主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于金词、于勇文、于勇友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于金词、于勇文、于勇友负担。 审判员  吴贯超 二〇一八年十月三十日 书记员  魏 钰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终618号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴修春，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人吴修春行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1065号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年十月十八日书记员  陈怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执621号申请执行人:白某某,女,汉族,某某某某年某某月某某日出生,住咸阳市渭城区某某镇某某村某组。申请执行人:何某,女,汉族,某某某某年某某月某某日出生,住咸阳市渭城区某某镇某某村某组。申请执行人:白某某,男,汉族,某某某某年某某月某某日出生,住咸阳市渭城区某某镇某某村某组。被执行人:咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第某村民小组。负责人：史某某，系该组组长。本院依据已发生法律效力的(2016)陕0404民初968号民事判决书，申请执行人白某某、何某、白某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第某村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第某村民小组在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村民委员会账户上的银行存款人民币30107.41元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  常锐睿二〇一八年十月十二日书记员  王 珏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初2103号原告：张文静。委托诉讼代理人：王涛（系王文静丈夫）。被告：张建龙。被告：张建军。以上两被告共同委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。原告张文静与被告张建龙、张建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文静的委托诉讼代理人王涛及被告张建龙、张建军的委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文静向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款700000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，张建龙因偿还银行贷款为由向原告借款700000元，并承诺于2018年5月26日之前归还。被告张建军提供担保。到期后，原告多次向被告索要未果。张建龙、张建军辩称:我们已归还原告部分借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方无争议并经本院认定事实如下:2018年4月27日，张建龙因偿还银行贷款为由向原告借款700000元，原告张文静给被告张建龙打款70万元，约定利息6分，借期一个月。张建军为上述借款提供担保。张建龙于当日向原告张文静支付利息4.2万元。2018年8月3日被告偿还10万元，2018年8月15日偿还5万元，2018年8月24日偿还5万元。张建龙称其向原告支付的利息是6分，多付的3分利息应该作为本金从原告诉讼请求中扣除，经双方核算，截止2018年10月26日，张建龙尚欠原告本金46万元。庭审中，双方有争议并经本院审查认定的的事实如下：张建龙称从2016年10月17日至2018年7月11日，张建龙通过银行卡和微信向王涛及张文静共计转账32笔，金额合计为264000元，该款系王涛及张文静应当向被告张建龙返还的款项，该欠款应抵扣到本案本金70万元中，故被告张建龙尚欠原告张文静196000元，提交（2018）鲁0521民初1622号民事判决书一份、流水明细及对账一份。张文静称：被告所述从2016年10月17日至2018年7月11日，张建龙通过银行卡转账和微信转账向王涛及张文静共计转账32笔，本案是2018年4月27日的借款，与本案无关。本院认为，张建龙主张的264000元的款项，该款项发生于本案借贷关系之前，从张建龙提交（2018）鲁0521民初1622号民事判决书来看，张建龙主张的该款项与本案借贷当事人不同，故该借款与本案不属同一借贷关系，张建龙对该款项可另行主张。庭审中，张文静主张以借款本金46万元为基数，从2018年10月27日至被告实际付款之日止，按照年利率24%计算。本院认为，张文静主张的利息损失自2018年10月27日至清偿之日止，按照年利率24%计算符合法律定，本院予以支持。本院认为，张文静与张建龙签订的借款合同符合法律规定，该民间借贷关系成立并生效。张文静向张建龙提供借款，张建龙尚欠46万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张建龙未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向张文静承担清偿责任。张建军自愿提供担保，其应向张文静承担连带清偿责任。综上所述，张文静主张的符合法律规定的借款本息，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、张建龙于本判决生效之日起十日内偿还张文静借款46万元及利息（以46万元为基数，自2018年10月27日至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、张建军对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由张建龙、张建军负担3549元，张文静负担1851元。保全费4020元，由张建龙、张建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一八年十月三十日书记员  李 瑞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3035号原告：惠东县黄埠顺亚鞋材店，住所地广东省惠东县黄埠镇海滨大道下**。经营者：陈少川，男，汉族，1974年2月16日出生，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：林升发，男，汉族，1979年10月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：张斗辉，惠东县第一法律服务所法律服务工作者。原告惠东县黄埠顺亚鞋材店与被告林升发买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达峰、被告委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠顺亚鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款122800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月至8月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2017年9月11日出具结欠单，共拖欠原告货款122800元。过后，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推脱。被告辩称：被告与原告属长期合作关系，之前也与原告购买了大量鞋料，都是依约付款，只因近来资金周转困难，现在被告的厂已没做结业了，目前生活来源都成问题，而原告不顾长期合作的情分，要求被告一次性支付全部欠款，还要支付利息，系乘人之危，其诉请不符合双方的交易习惯，不应得到支持。原告要求被告支付欠款利息的诉请，显然不符合事实和法律依据，被告不予认可，其也不应得到支持。为维护被告的合法权益，恳请法庭公正审理，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2017年9月11日结算，被告共拖欠原告货款122800元，提交了《结欠条》原件。该结欠条载明：“兹欠到顺亚鞋材6、7、8三月货款122800元（壹拾贰万贰仟八佰圆整）”，落款为“林升发2017.9.11”。被告对结欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，被告亦不持异议，故本院对其真实性予以确认，认定被告仍拖欠原告货款122800元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行义务。原告诉请被告支付货款122800元，有经被告确认的结欠条原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自本案立案之日即2018年6月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林升发于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠顺亚鞋材店支付货款122800元及逾期付款违约金（以未付货款122800元为本金自2018年6月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠顺亚鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告林升发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年十月十七日法官助理刘慧书记员黄文基
雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2018)川18刑辖12号 四川省宝兴县人民法院： 关于多吉扎西强制猥亵一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇一八年十月九日
809北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15044号原告洪羽蓉，女，1979年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李伟航，男，1979年12月03日出生，汉族，住北京市西城区。被告郭练，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告洪羽蓉与被告郭练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪羽蓉到庭参加了诉讼，被告郭练经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告洪羽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账1900元，借款期限5天，自2016年5月15日至2016年5月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598273280154776204。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭练于本判决生效后七日内偿还洪羽蓉借款本金1900元；二、郭练于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以1900元为本金，自2016年5月16日借款次日起至2016年5月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郭练于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以1900元为本金，自2016年5月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0781民初1026号原告：铁力市双丰镇稼禾生产资料商店经营者：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，住铁力市。被告：陈景生，男，1971年1月19日出生，住铁力市。被告：关明信，男，1970年8月14日出生，住铁力市。被告：于赟（关明信妻子），女，1972年10月7日出生，住铁力市。原告铁力市双丰镇稼禾生产资料商店（以下简称稼禾商店）与被告陈景生、关明信、于赟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稼禾商店经营者孔祥伟到庭参加诉讼，被告陈景生、关明信、于赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。稼禾商店向本院提出诉讼请求：1.要求陈景生、关明信、于赟偿还拖欠货款18,100.00元，支付利息9,412.00元；2.要求陈景生、关明信、于赟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日陈景生、关明信在孔祥伟经营的稼禾商店购18,100.00元化肥农药，出具借条一份，约定还款日期为2016年10月30日，逾期还款从借款之日起按3分利计算利息，同时按借款金额每天1%交付违约金。于赟与关明信系夫妻关系，关明信为生产生活所欠债务，是夫妻共同债务，于赟也有偿还义务。陈景生、关明信、于赟、未到庭、未答辩，亦未提供证据。稼禾商店围绕着诉讼请求依法提交下列证据：借据1份、商品明细表2份。本院认为，稼禾商店的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，陈景生、关明信、于赟、董双文未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，对于稼禾商店提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：陈景生、关明信、于赟、是否应偿还稼禾商店的货款18,100.00元，并支付逾期付款利息9,412.00元。稼禾商店所提供的证据，能够证实陈景生、关明信、从稼禾商店赊购价值18,100.00元化肥农药的事实，对该事实本院予以确认，即双方之间买卖关系成立。陈景生、关明信应按约定时间偿还拖欠货款。稼禾商店要求陈景生按月息2%支付逾期付款利息的请求，低于双方约定的逾期付款按3分利计息同时按每天1%支付违约金的约定，且不违反法律规定，应当予以支持。于赟与关明信系夫妻关系，关明信在夫妻关系存续期间为生产经营所负债务，是夫妻共同债务，于赟也有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈景生、关明信、于赟于本判决生效后三日内偿还稼禾商店货款18,100.00元，支付逾期付款利息9,412.00元(28,000.00元×2%×27个月自2016年5月1日计算至2018年8月1日)，合计27,512.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，减半收取244.00元由陈景生、关明信、于赟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一八年十月十一日书记员  赵星宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执恢20号申请人：佟喜,男，1972年2月12日出生，蒙古族，个体户。被申请人：常哈斯巴根，男，1960年5月21日出生，蒙古族，教员，。被申请人：韩乌日乐，女，1961年1月21日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人佟喜与被执行人常哈斯巴根，韩乌日乐借款合同纠纷执行一案中，申请执行人佟喜于2018年4月19日依照科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2016）内2221民初1899号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人常哈斯巴根、韩乌日乐2016年6月20日前偿还申请执行人贷款本金及利息共416000元，原告佟喜自愿放弃主张利息。本院受理执行案件后，通过法院直接送达方式向被执行人常哈斯巴根、韩乌日乐直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房产信息或其他财产信息。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人常哈斯巴根、韩乌日乐住所地内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查北革命。查其财产情况，该处无人应答，故未能查找到财产线索，留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人常哈斯巴根，韩乌日乐到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。经本院采取强制措施共计偿还申请人54500元，故本案未能执行额为145500元。2018年10月17日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人常哈斯巴根、韩乌日乐并对上述被执行人及其法定代表人、主要负责人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年10月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常哈斯巴根，韩乌日乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内2221民初1899号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 佟 永 胜审 判 员 白 晓 成审 判 员 海 锁 二〇一八年十月十七日书 记 员 韩 珍 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4983号原告：辛向华，女，1974年4月14日出生，蒙古族，职工。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：梁金福，男，1965年5月28日出生，蒙古族，农民。居民身份证号码：×××原告辛向华与被告梁金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛向华及委托诉讼代理人徐永忠到庭参加诉讼，被告梁金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币275000元。2、判令被告自2017年6月21日起以275000元本金为基数以月利率2分计息给付利息至被告还清借款之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告借款人民币275000元，约定到2017年7月5日还款，如逾期不还，按三分利执行。被告借款后，未按期偿还借款，经原告多次索要，被告推脱拒付。二被告系夫妻关系，借款被二被告共同所用，原告现诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款并给付利息，以保护原告的合法权益。被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告梁金福在原告辛向华处借款275000元，并为原告出具了一枚借据，约定借款期限到2017年7月5日，逾期还款按月利率3%计算利息，被告为原告出具了一枚借据。此款到期后经原告多次催要，被告始终未能偿还。故原告诉至本院，称被告梁金福与乌秀华系夫妻关系，要求被告梁金福与乌秀华共同偿还借款并承担本案的诉讼费用，后原告在诉讼过程中撤回了对乌秀华的诉讼请求。本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。原告当庭表示要求被告按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁金福于本判决生效后立即偿还原告辛向华借款本金275000元、利息按月利率2%自2017年6月21日起计算至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 丁大伟 二0一八年十月十二日书记员 石志勇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初1253号 原告：江苏华丽工贸有限公司。统一社会信用代码91321181134860196T。住所地：丹阳市麦溪镇开发区 法定代表人：王辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：李莉，女，1982年8月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 原告江苏华丽工贸有限公司与被告李莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏华丽工贸有限公司的委托诉讼代理人丁友良，被告李莉的委托诉讼代理人任鹏飞、蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏华丽工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失22491元，租金37500元（2018年1月至5月，每月7500元），鉴定费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于丹阳市间门面房，租期三年，自2015年5月1日至2018年5月1日，每年租金90000元，先付租金后承租。因被告未按合同约定支付租金。原告起诉被告要求解除原、被告双方签订的租赁合同并要求被告搬迁及给付租金。经贵院判决支持了原告的诉求。原告在申请执行过程中，原告在搬出该租赁房屋时却破坏了原告的财产。原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 被告李莉辩称，被告承租的门面房中的装修都是被告自己装修的，合同到期后被告腾出房屋并没有损害原告的财产，只是拆除了被告自己的东西，不存在赔偿原告损失。原、被告租赁合同终止后，原告对其预期租金的收益的有无与被告无关。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年3月10日，原告江苏华丽工贸有限公司与被告李莉签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于丹阳旁华丽颐家窗帘城C栋南侧的六间门面房租赁给被告从事汽车装潢、美容和清洗汽车的配套服务，租赁期为三年，每年租金90000元。合同签订后，案涉房屋即交予被告。因被告未能按时交付租金。原告于2017年诉至本院，要求解除租赁合同并交付租金等。经本院判决，支持了原告的诉求。该判决生效后，被告未能履行。原告遂申请执行。2017年12月15日，原、被告在本院执行局签署执行笔录一份，约定被告应于2017年12月30日前搬离房屋。后涉案房屋的大门和铝合金窗户被被告敲毁。2018年1月11日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿租金等损失。审理中，原告申请对其门窗损失进行评估。2018年5月9日，本院组织原、被告现场勘验，并告知原告可以将房屋出租。此后，本院委托江苏正信资产评估事务所对原告的损失进行鉴定。2018年8月15日，该事务所对原告的损失评估为22491元。原告花费鉴定费4000元。 以上事实，由当事人提供的书面证据、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同已经解除，被告理应将其承租的房屋交还原告。被告交还租赁的房屋时，返还的租赁物应当符合租赁物的性质使用后的状态。现被告将承租房屋的门和窗户破坏，责任在被告，对原告的损失应予赔偿。门窗的损失经评估为22491元，由被告承担。关于原告主张的2018年1月至5月按照原租赁合同的租金损失37500元，本院于2018年5月9日组织原、被告现场勘验并告知原告可以将房屋出租，可给予原告一个月的出租时间，故原告主张的期间合理，原告参照原租赁合同计算租金亦符合情理，对原告的租金损失，本院予以支持。被告的辩称意见没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李莉于本判决生效后十日内赔偿原告江苏华丽工贸有限公司各项损失共计59991元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，鉴定费4000元，合计5300元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由上述被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  巴斌斌 二〇一八年十月十六日 书 记 员  马苏阳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2352号 原告：柏爱香，女，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：翁志斌，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告柏爱香与被告翁志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告翁志斌去向不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柏爱香及其委托诉讼代理人李昌靖到庭参加诉讼；被告翁志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 柏爱香向本院提出诉讼请求：一、依法判令翁志斌归还借款61000元；二、请求法院判令翁志斌支付欠款利息（以本金61000元为基数，按约定的月利率1%为标准计收利息，从借款日2018年3月10日起至实际清偿日止），截止2018年5月24日利息计为2040元。本案审理中，柏爱香变更借款金额为60000元。事实和理由：柏爱香与翁志斌通过针灸培训认识，翁志斌分多次向柏爱香借款。柏爱香通过微信转账等方式交付给翁志斌。翁志斌多次答应还款，但每次都失信。后翁志斌于2018年3月10日出具借条一张，承诺每月30日还款6600元，其中6000元为本金，600元为利息。但其出具借条后未及时归还借款，故提起诉讼。 柏爱香为证明其主张的事实向本院提交了借条、微信记录。 翁志斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日至2017年7月3日期间，翁志斌向柏爱香借款共计61000元。2018年3月10日，翁志斌出具借条一份，载明：“今借柏爱香人民币6万1千元正，每个月30号还柏爱香人民币6千6百元正，其中6千为本金，6百为利息，10个月还清。”借条出具当日，翁志斌归还借款本金1000元，尚欠60000元借款及利息未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。柏爱香与翁志斌之间的借贷关系有其提供的借条、微信记录为凭，翁志斌未提出异议，本院依法予以确认。翁志斌出具借条后，应按双方约定及时还款付息，其未按约还款付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，柏爱香与翁志斌之间的借款金额为61000元，双方约定的利息为每月600元，经折算后本院酌定月利率为9.836‰。翁志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁志斌于本判决生效之日起十日内归还柏爱香借款60000元，并支付自2018年3月10日起至实际清偿日止按月利率9.836‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由翁志斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周 洁 审 判 员  张玲燕 人民陪审员  李维浙 二〇一八年十月十八日 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤04民终2034号上诉人（原审被告）：冯国俊，男，1967年8月25日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区，系冯国俊所在单位横琴全微网络科技有限公司推荐的代理人。被上诉人（原审原告）：曾进，男，汉族，1990年12月26日出生，身份证住址：重庆市潼南县。上诉人冯国俊因与被上诉人曾进合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，冯国俊与曾进自行和解并达成如下协议，请求人民法院确认：一、冯国俊于签订本调解协议之日一次性向曾进支付人民币四万元，款项支付完毕后，因双方于2017年6月20日签订的《转让协议》引发的纠纷就此了结，双方互不追究对方其他责任；二、双方确认基于2017年6月20日签订的《转让协议》而转让给曾进的广东珠海吉大石花西路32号维也娜酒店一楼一间仓库和一间厂房已交还给冯国俊，曾进不得再就该两间房屋主张权利；三、曾进基于2017年6月20日签订的《转让协议》取得的六门冰箱一台、台式冰柜两台、大货架两个、十二格电动蒸饭机一台、电炒炉一台、保温箱一台、保温菜品架一台、电热水器一台、电子秤一台、不锈钢架子三个、不锈钢台两个、木质办公台一张、各种餐具一批，以及曾进自行购置的二手台式电脑一台、格力空调一台，曾进于本协议生效之日以人民币两千元的价格转让给冯国俊，曾进不再对上述设备主张权利；四、冯国俊于本协议生效后与台资味总公司协商退还押金事宜，退还的押金归冯国俊所有，与曾进无关，因申请退还押金所产生的纠纷与曾进无关；五、一审案件受理费人民币875元，由曾进负担；二审案件受理费人民币1750元减半收取人民币875元，由冯国俊负担；六、本协议双方签字后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇一八年十月三十日书记员 黄奕敏
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1124民初1482号 原告：何燕琼，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅,井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地原乐山市井研县马踏镇天华村**，统一社会信用代码：915111246211408882F。 负责人：吕大东。 委托诉讼代理人：龚卫星，男，公司员工。 原告何燕琼与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司（以下简称“联峰井研公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何燕琼的委托诉讼代理人王学梅、被告联峰井研公司的委托诉讼代理人龚卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何燕琼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间劳动关系；2、由被告向原告支付拖欠的工资7085元；3、由被告向原告支付一次性经济补偿金2834元；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，何燕琼变更诉讼请求为：1、解除原、被告间劳动关系；2、由被告向原告支付拖欠的工资7085元（2018年1月、3月、4月、5月工资）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年起在被告单位包装岗位工作至今，截止2018年6月被告尚欠原告工资7085元，原告找被告追索工资未果，原告向井研县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，井研县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定特诉来人民法院请求支持原告的前述诉请。 联峰井研公司辩称，原告陈述的在被告处上班的时间、从事的工种内容是真实的，差欠原告工资也是事实，被告也一定会将工资全部支付给原告，但是被告正在续办企业生产经营许可证，现在支付全部工人工资困难；原告提出解除合同，被告同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【原告提供的联峰井研公司《营业执照》复印件1份、《劳动仲裁申请书》复印件1份、井劳人仲案（2018）65号《不予受理通知书》复印件1份、井劳人仲案（2018）65号《送达证》复印件1份、《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》复印件5份，被告提供的《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》复印件2份，本院《询问笔录》1份】，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 联峰井研公司正式成立于2001年7月18日，公司类型为其他有限责任公司分公司，经营范围：生产、批发、零售精制食盐、调味品、工业盐、饲料添加刘，食品销售。目前，联峰井研公司处于停产状态。 何燕琼出生于1966年12月29日，2017年2月何燕琼临时到联峰井研公司上班，从事包装工作，没有签订书面合同，实行计件工资制，每月报酬约2000元，2018年1月、3月、4月、5月联峰井研公司分别差欠何燕琼工作报酬2876元、1252元、1857元、584元未支付。 2018年8月23日何燕琼向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除何燕琼、联峰井研公司之间的劳动合同关系；2、联峰井研公司向何燕琼支付拖欠的工资7085元；3、联峰井研公司向何燕琼支付一次性经济补偿金2834元。2018年8月28日井研县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄”为由出具井劳人仲案（2018）65号《不予受理通知书》，何燕琼于2018年9月13日向本院提起诉讼。 另查明：2018年9月14日联峰井研公司向何燕琼支付2018年3月部分工资1300元。 本院认为，国家劳动和社会保障部发布的劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定前退休人行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁……。”本案何燕琼在联峰井研公司从事的工作是包装工作，该岗位属于工人岗位，其法定退休年龄是50周岁，故2016年12月29日何燕琼年满50周岁即达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，本案何燕琼达到退休年龄后于2017年2月到联峰井研公司上班，虽未签订书面合同，但根据何燕琼提供的《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》及当事人庭审陈述，可以证实何燕琼、联峰井研公司事实上形成了劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”何燕琼为联峰井研公司提供了劳务，联峰井研公司应当全面履行支付劳务报酬的义务，本案联峰井研公司差欠何燕琼20**年1月至5月的劳务报酬2876元+1252元+1857元+584元=6569元，扣除联峰井研公司支付的2018年3月部分报酬1300元，联峰井研公司实际差欠何燕琼52**元，根据前述法律规定，联峰井研公司应支付何燕琼劳务报酬5267元。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案何燕琼于2018年8月23日主张解除合同关系，庭审中联峰井研公司同意解除合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认何燕琼与联峰井研公司之间的劳务合同关系于2018年8月23日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告何燕琼与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司的劳务合同关系于2018年8月23日解除； 二、被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告何燕琼劳务报酬5267元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 人民陪审员  张 恒 人民陪审员  张 烨 二〇一八年十月三十一日                                                法 官 助 理 杨静                                                书 记员 刘佳
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审465号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人石朋朋,男,汉族,1985年2月8日出生,住孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003605430号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年12月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003605430号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求石朋朋缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一八年十月八日书 记 员  郭吉辉
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1378号原告：张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：孟小军，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：高崇霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在审理原告张成民与被告孟小军、高崇霞民间借贷纠纷一案中，原告张成民向本院申请撤回对被告孟小军、高崇霞的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成民撤诉。案件受理费收取900元，由原告张成民负担。审判员  宗寿强二〇一八年十月九日书记员  刘 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0302刑初727号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人牛小苟，男，汉族，1984年11月28日出生，小学文化，农民，户籍地云南省陆良县。因犯盗窃罪，于2016年8月8日被本院以（2016）云0302刑初527号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年1月13日被本院以（2017）云0302刑初16号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月10日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人牛小苟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人牛小苟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛小苟于2017年10月18日16时57分在麒麟区寥廓街道物资局步行街中段用镊子将被害人王某放在上衣右边口袋内的一部玫瑰金色ipone6s型64GB版手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价格为人民币4108元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，视频截图，到案经过，被告人供述，现场辨认笔录、照片，鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛小苟的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属累犯、自首，建议处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人牛小苟对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2017年10月18日16时57分，被告人牛小苟在麒麟区麒麟南路物资局步行街中段，窃走被害人王某装在衣服口袋内价值人民币4,108.00元的手机1部。2018年7月13日，牛小苟在曲靖市强制隔离戒毒所戒毒时，主动向民警供述扒窃手机的事实。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人牛小苟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛小苟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人牛小苟因吸毒被采取强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，应视为自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人牛小苟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一八年十月二十五日书记员  魏绮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异682号案外人：龚某某，男，1948年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇民丰村孙家宅**。案外人：姚某某，女，1947年4月5日生，汉族，住，住上海市浦东新区唐镇民丰村孙家宅**/div>二案外人共同委托代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。申请执行人：徐大海，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽，住安徽省巢湖市iv>委托代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：龚勋清，男，1973年4月12日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>被执行人：王晓春，女，1978年1月26日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>本院在执行申请执行人徐大海与被执行人龚勋清、王晓春民间借贷纠纷一案过程中，案外人龚某某、姚某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人龚某某、姚某某之共同委托代理人唐建、申请执行人徐大海及其委托代理人瞿惠国到庭参加了听证。现已审查终结。案外人龚某某、姚某某称，上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系案外人动迁安置所得房屋，案外人在办理房产证过程中，获悉系争房屋被上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初65759号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。申请执行人徐大海认为，动迁材料可说明，本案查封的包括系争房屋在内的三套房屋为被执行人、案外人共同安置所得，二被执行人对包括系争房屋在内的三套动迁安置房享有权利。本案对该三套房屋的查封符合法律规定，案外人不能以其作为共有人之一提出异议，案外人的异议请求不能成立。经审查查明，本院在审理(2016)沪0115民初65759号原告徐大海诉被告龚勋清、王晓春民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日对登记在上海张江集成电路产业区开发有限公司名下包括系争房屋在内的三套房屋予以查封，并于2017年3月27日作出民事判决书，判令：1、被告龚勋清、王晓春于本判决生效之日起十日内归还原告徐大海借款2,900,000.00元；2、被告龚勋清、王晓春于本判决生效之日起十日内支付原告徐大海自2016年7月10日起至判决生效之日止以借款本金2,900,000.00元为基数按年利率24%计算的利息。判决生效后，权利人向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2017)沪0115执11634号。另查明，2010年5月5日，龚某某与上海张江集成电路产业区开发有限公司签署《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(适用货币补偿)》，被拆迁人为龚某某、姚某某。2014年5月16日，上海张江集成电路产业区开发有限公司等单位出具系争房屋《配套商品房供应单》，载明购房人为龚某某、姚某某。2017年4月10日，上海张江集成电路产业区开发有限公司(卖方)与龚某某、姚某某(买方)就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》。本院认为，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(适用货币补偿)》的补偿款受益人为案外人龚某某、姚某某，又系争房屋《上海市商品房出售合同》的购买方为案外人龚某某、姚某某，由此可判断案外人为系争房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：中止(2017)沪0115执11634号案件对上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  赵琴芳人民陪审员  刘鼎康二〇一八年十月二十六日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初64993号原告：上海锦晟文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏梅芳，总经理。委托诉讼代理人：高秋爽，女。被告：邵成斌，男，1982年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海锦晟文化传播有限公司与被告邵成斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秋爽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锦晟文化传播有限公司诉称：原告于2016年11月2日、2017年1月24日分别向被告出借款项人民币8,000元、27,000元，口头约定半年还清。后被告一直未还款，故原告扣除其2017年7月至8月劳务费9,000元未发放。2017年9月，双方协商一致将上述9,000元款项用于偿还债务，就剩余款项，被告承诺于2017年10月15日还款15,000元，于2017年10月底还款11,000元。此后，被告仅于2018年5月23日、同年5月28日分别还款3,000元、2,000元，其余款项均未归还。为此，原告诉请法院判令被告：1、偿还借款本金21,000元；2、承担本案诉讼费。案件审理中，原告确认其于2018年2月15日收到被告付款至原告公司总经理徐洁处的3,000元，同意在借款本金中予以扣除，故变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金18,000元。被告邵成斌未到庭应诉，其于庭前发表答辩意见称，原告主体不适格，被告系向原告总经理徐洁或者案外人上海悦涛文化传媒有限公司借款，被告与原告无任何关系。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、还款确认书，证明原、被告存在借款合同关系，被告截至2017年9月27日欠付借款本金26,000元；2、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告将系争借款支付被告。被告对上述证据材料真实性均无异议。经本院审查，原告提供了上述证据材料原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，结合被告的质证意见，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、质证，结合原告与被告陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。依据原告举证，本院另查明，2017年9月27日，被告出具还款确认书，载明：被告于2016年11月2日、2017年1月24日借款原告35,000元，将于2017年10月15日前还款15,000元，于2017年10月底补齐扣除工资后的剩余款项11,000元整(35,000元-15,000元-9,000元=11,000元)；因欠公司款项，所以未收到2017年7月、8月工资，共计9,000元整，本人同意公司扣除该部分工资作为债务还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告抗辩称其与原告不存在借款合同关系，但从原告提供的证据材料看，原告已于2016年11月2日、2017年1月24日共计向被告付款35,000元，被告亦于2017年9月27日出具还款确认书确认向原告借款之事实，并对还款时间与还款金额作出承诺，故原、被告成立借款合同关系，本院对被告的抗辩主张不予采信。现原告确认被告共计还款17,000元，要求被告归还剩余借款本金18,000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵成斌应于本判决生效之日起十日内返还原告上海锦晟文化传播有限公司借款本金18,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告邵成斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一八年十月三十一日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初993号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨廷全，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地：成都市金牛区。2017年9月8日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪但不具有社会危害性为由不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。2018年10月9日因涉嫌故意伤害被成都市金牛区人民检察院决定取保候审，同日由成都市公安局金牛区分局执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）927号起诉书指控被告人杨廷全犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人杨廷全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月2日18时许，被告人杨廷全与另外三名男子（身份不详，另案处理）以被害人李某与姚某（被告人杨廷全之妻）发生纠纷为由，由三名男子乘坐被害人李某驾驶的三轮车，被告人杨廷全开出租车尾随在后，四人在成都市金牛区沙河源踏水村金凤凰物流园对面烂尾楼工地门口对被害人李某实施殴打，致使被害人李某全身多处淤青，头部裂伤，右手第5掌骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨廷全于2017年9月7日经民警电话通知自动到案。公诉机关认为，被告人杨廷全的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人杨廷全在拘役三个月至六个月之间量刑。 被告人杨廷全对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人杨廷全处扣押甩棍1根。案发后，被告人杨廷全赔偿了被害人李某经济损失共计50000元，被害人李某对被告人杨廷全予以谅解。 上述事实有下列证据证明：被害人李某的陈述，证人肖某、唐某、姚某的证言，辨认笔录，物证及被害人伤情照片，扣押清单，被害人伤情证明及司法鉴定意见书，收条及谅解书，到案经过，被告人杨廷全的供述。 本院认为，被告人杨廷全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨廷全在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于被告人杨廷全赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨廷全犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的甩棍1根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十月十九日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1146号   罪犯韦正隆，男，1978年1月14日出生，苗族，贵州省麻江县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。   贵州省麻江县人民法院于2007年6月21日作出(2007)麻刑初字第41号刑事判决，以被告人韦正隆犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，缓期4年执行，并处罚金4000元。因在缓刑期内犯新罪，浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)浙金刑二初字第41号刑事判决，以被告人韦正隆犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并撤销缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年11月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯韦正隆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯韦正隆在2017年、2018年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬7次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯韦正隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯韦正隆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初字第6554号原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉被告福建鸿禾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费5982元(已减半收取)，保全费4770元，合计10752元，由原告负担。审 判 员 黄国振二〇一八年十月二十二日代书记员 许时强原告：被告：
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：崔静，女，1983年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年5月5日尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告崔静在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.4元，由被告崔静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    金    留人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十六日书 记 员 刘    剑    威法庭记录钟子浩
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2342号之十五申请人张环然，男，住址莒县安庄镇。被执行人张彦华，男，住址沂水县道托。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月18日冻结了被执行人张彦华在银行账户内存款人民币2219.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张彦华在银行账户内存款人民币100625.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十月十八日书记员  沙洪波
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执2269号申请执行人鲍功友。被执行人林士宝。本院在执行申请执行人鲍功友与被执行人林士宝为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9988号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执2269号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈永嫦，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永嫦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永嫦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,340.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,340.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12550号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 委托代理人：戴振斌，该分行员工。 被告：孙雪飞，男，1970年6月24日出生汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，法律文书送达地址：浙江省宁波市慈溪市南二环东路货配中心院内江西专线。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告孙雪飞金融借款合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，请求判令：一、被告孙雪飞归还原告借款本金89156.63元，支付利息7277.60元、罚息889.65元（罚息按年利率24%暂计算至2018年8月11日，之后的罚息以89156.63元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告孙雪飞支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4?000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人陈乐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月22日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：其他消费性用途。 五、还款期限：2020年8月22日。 六、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的22日为还款日。2018年1月22日前的借款本息已结清。2018年2月22日被告仅归还利息375.45元。 七、尚欠本息：截至2018年8月11日，被告尚欠借款本金89156.63元、利息7277.60元、罚息889.65元。 八、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告为本案诉讼委托律师应支付律师代理费4000元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告孙雪飞却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告孙雪飞应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告起诉之日即2018年9月7日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2018年9月7日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息可以全部未还本金为基数。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙雪飞归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金89156.63元，支付利息7277.60元、罚息889.65元，并支付自2018年8月12日起至实际履行之日止以合同约定的计算方式、按年利率24%计算的罚息（2018年9月7日前罚息以当期应还本金为基数计算，以后罚息以全部未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙雪飞支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告孙雪飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一八年十月二十五日 代书记员 王娇娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4716号申请执行人：叶斌，男，1972年6月5日生，汉族，住重庆市。被执行人：詹金宏(曾用名占金红)，男，1965年9月19日生，汉族，住江苏省。被告：荣丰盛华建设江阴有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄允浩，董事长。原告叶斌与被告詹金宏、荣丰盛华建设江阴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)沪0117民初5412号民事判决，已经发生法律效力。因被告詹金宏、荣丰盛华建设江阴有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告叶斌于2018年7月24日向本院申请执行，要求被告返还保证金20万元；支付原告叶斌保证金20万元的利息(自2015年10月15日始至上述保证金清偿之日止，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向二被执行人詹金宏、荣丰盛华建设江阴有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人詹金宏、荣丰盛华建设江阴有限公司列为失信被执行人，并对黄允浩、詹金宏采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十月二十五日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9218号上诉人（原审原告）：刘义琴，女，汉族，1984年2月13日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐奇制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳德维。上诉人刘义琴因与被上诉人佛山市顺德区乐奇制衣有限公司（以下简称乐奇公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，于2018年4月25日判决：“驳回原告刘义琴的诉讼请求。本案受理费5元(已减半计算)，本院准予免交。”刘义琴不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审法院认定事实不清，造成本案错判。原审法院认为刘义琴与乐奇公司之间不属于劳动关系，其对确认劳动关系明显存在偏倚乐奇公司，但刘义琴在本案中已提供了证据证明刘义琴与乐奇公司之间存在劳动关系，乐奇公司又未到庭参加庭审以及未提交民事答辩状否认刘义琴与乐奇公司之间存在劳动关系，视为乐奇公司放弃质证和抗辩的权利，乐奇公司与刘义琴是否存在劳动关系，乐奇公司应承担举证责任，同时刘义琴无法提供入职表、工资表等由乐奇公司掌握管理与诉讼请求有关的证据，原审法院为查明本案是否存在劳动关系的事实，应当要求乐奇公司在指定期限内提供，但原审法院却不顾客观事实而草率认定刘义琴与乐奇公司不存在劳动关系。二、本案未超过仲裁时效期间。在2016年10月离职后，刘义琴无数次以各种形式向乐奇公司以及法定代表人欧阳德维追收拖欠的工资，其中在2016年12月20日、2017年7月15日，员工代表冯甫海以《催收工资书》、《追讨工资书》等形式向乐奇公司追收工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起仲裁时效重新计算”。据此，本案劳动争议仲裁时效因刘义琴向乐奇公司追讨工资而发生仲裁时效中断，本案仲裁时效应从2017年7月15日重新计算。综上所述，刘义琴认为，刘义琴与乐奇公司之间存在劳动关系，本案未超过一年法定仲裁时效期间。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故刘义琴上诉请求：1.撤销原审判决;2.判决乐奇公司向刘义琴支付工资25400元;3.一审、二审诉讼费用由乐奇公司承担。针对刘义琴的上诉，乐奇公司未作答辩。刘义琴、乐奇公司在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的诉辩、举证意见及已查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点作如下评析。诉讼中刘义琴确认其于2016年10月离职，于2018年1月18日就追索工资的事项申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。刘义琴于2016年10月离职，劳动关系于此时终止，刘义琴最迟应于2017年10月向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。刘义琴于2018年1月18日申请仲裁，已经超过法定的仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。刘义琴主张其曾于2016年12月20日和2017年7月15日向乐奇公司主张权利，构成仲裁时效的中断，故其于2018年1月18日申请仲裁未超过仲裁时效期间。从刘义琴在诉讼中提交的证据来看，其提交的《催收工资书》、《追讨工资书》及照片和视频，既无证据能佐证前述材料的形成时间，亦无证据证明前述材料已经到达乐奇公司，故刘义琴提交的证据均不能证明其就涉案工资向乐奇公司主张过权利，刘义琴亦未能提交其他证据证明其存在仲裁时效中断的其他事由，故刘义琴关于本案仲裁时效中断的主张不能成立，本院不予采信。综上，刘义琴就本案追索工资的主张提起仲裁已经超过法定的仲裁时效，且无仲裁时效中断的事由，对刘义琴要求乐奇公司向其支付工资的主张，本院不予支持。因刘义琴的诉讼请求在本案中系因程序权利的丧失而不能得到支持，且刘义琴亦未提出关于确认劳动关系的请求，故对本案包括是否存在劳动关系、是否存在拖欠工资等实体问题，本院不作审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案免收诉讼费。本判决为终审判决。审判长  陈庆莉审判员  钟 玲审判员  黄健晖二〇一八年十月十八日书记员  朱夏嬙
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执701号 申请执行人：胡英，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的为借款30000元、诉讼费550元，执行费350元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权暂时无法兑现，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2018）渝0231执701号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡先荣 审判员 马中淑 二〇一八年十月二十四日 书记员 余 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初11566号原告：上海微鹭商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，上海微鹭商务服务有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡晨，男。委托诉讼代理人：闫欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈婷，女，1994年11月22日生，汉族，住陕西省。被告：熊林，女，1992年12月30日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：汤庆，男，住湖南省。原告上海微鹭商务服务有限公司与被告陈婷、熊林股东出资纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月9日公开开庭进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2018年10月23日再次公开开庭进行审理。被告陈婷二次庭审均到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人胡晨、被告熊林及其委托诉讼代理人汤庆第一次庭审到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人闫欣第二次庭审到庭参加诉讼。被告熊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海微鹭商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈婷向原告补缴出资款人民币100万元(以下币种同)；2.判令被告熊林向原告补缴出资款100万元；3.判令二被告支付原告保全担保费3,500元。事实与理由：原告成立于2015年4月23日，注册资本为200万元，其中，二被告各认缴出资100万元。原告成立至今，二被告均未向原告缴纳出资款。2017年9月25日，本院受理对原告的破产清算申请，并指定立信会计师事务所(特殊普通合伙)担任破产管理人。破产管理人曾通知二被告补缴出资，但均未缴纳。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告陈婷辩称：被告陈婷身份证曾丢失，被人利用注册登记公司，且被告陈婷2015年4月时在西安读书，从未到过上海，不可能注册成立公司，工商内档中的所有签字均非本人所签，故不同意原告的诉讼请求。被告熊林辩称：被告熊林身份证曾丢失过，原告成立时所用身份证是丢失前的身份证，且被告熊林从未到过上海，工商内档中的所有签字均非本人所签，故不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证，具体包括：被告陈婷提供的证明、被告熊林提供的情况说明、证明、户口登记证明。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的工商内档资料，鉴于该组证据来源于公司登记机关，故本院对该组证据形式上的真实性予以认可；但该组证据并不能证明二被告即系原告的股东(理由详见下文)，故本院对该组证据的关联性不予认可；2.对被告陈婷提供的学籍在线验证报告，因该组证据与本案无直接关联，故本院不予采纳。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告成立于2015年4月23日，注册资本为200万元，公司登记机关登记股东为二被告，认缴出资额均为100万元。另查明：原告注册成立时工商内档资料中备案的被告陈婷的身份信息是有效期限为2012.7.24-2022.7.24的身份证，备案的被告熊林的身份信息是有效期限为2010.9.9-2020.9.9的身份证。又查明：被告陈婷补办身份证的情况是，首次办理二代证2012年7月24日至2022年7月24日；二次补办二代证2014年10月24日至2024年10月24日；再次补办二代证2018年3月14日至2028年3月14日。被告熊林因身份证被盗，于2014年7月16日重新办理了新身份证。再查明：本院于2017年9月25日受理对原告的破产清算申请，并指定立信会计师事务所(特殊普通合伙)为破产管理人。本院认为，二被告形式上虽系原告工商登记的股东，但实质上并非原告的股东，故二被告不应承担向原告补足出资的责任。具体理由如下：第一，原告系由上海杭州湾经济园区代办成立，且2015年时经济园区代办设立公司事宜相当普遍，工商内档资料中代为签字情况亦普遍存在，更为重要的是，二被告均遗失过身份证件，而原告工商内档资料中用于备案的证据均系二被告之前遗失的身份证，故本院有充分理由相信，二被告并不存在设立原告的意思表示。第二，现有证据并不能证明二被告曾参与原告的经营管理并履行出资等义务，亦不能证明二被告知晓原告的存在而放任不管，也即，二被告从未曾履行股东应尽的出资义务及其他义务，亦未享有任何股东权利。综上，二被告既无成为原告股东之意思，亦未行使任何股东权利，不应将其视为原告法律上的股东，继而不应赋予其任何股东之权利与义务。因此，二被告不应履行向原告补足出资的法律责任。原告可另行向冒名登记行为人主张权利。针对原告要求二被告承担担保费的诉讼请求，因欠缺事实及法律依据，故本院不予支持。针对原告提出的追加第三人的申请，因原告申请追加的第三人与本案无直接关联，且根据现有证据本院已可作出判决，故原告的申请不予准许。针对二被告提出的鉴定申请，因根据现有证据材料本院已可认定相关事实，故本院对二被告的该项申请不予准许。被告熊林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海微鹭商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费22,800元，财产保全费5,000元，合计27,800元，由原告上海微鹭商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年十月三十一日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6364号原告张静茹，女，汉族，1989年10月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段**宏都大酒店****，统一社会信用代码91410100712602130C。法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。委托代理人常丽萍，被告公司员工。原告张静茹（以下简称原告）诉被告郑州天宏实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一判令被告向原告支付违约金30152.5元（按原告已付房款856606元的日万分之二计算,自2016年12月27日起暂计算至2017年6月20日，此后违约金继续计算至被告实际交房之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购房合同一份；2、购房发票一份。被告辩称，被告在履行合同期间,政府部门多次向下达停工通知,被告无法正常施工,这也是造成被告无法按时向原告交付房屋的主要原因。原告主张的逾期交房违约金额过高,被告愿意承担其中的合理部分,对于不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、郑政办明电【2017】16号文件、政办明电【2017】38号文件，郑政办明电【2017】78号文件各一份；2、丰产路大气办微信聊天记录四份；3、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告一份；4、原告交房时缴纳物业费收据一份。经审理查明，2015年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定，原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积62.75平方米，每平方米9993.07元，房款共计856606元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款（按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还约定了其他事项。原告共计向被告交付房款856606元。被告于2017年9月1日将合同约定的房屋交付给原告。原告诉至本院成讼。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方均应依合同履行。原告诉请判令被告向原告支付自2016年12月27日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，因被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。关于被告主张的因政府文件要求停工而延误工期、对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的问题，虽然2016年后的停工不在合同约定的交房期限内，但在超出合同约定的交房期限后，被告继续施工以完成合同约定的交房义务，期间遇到的不可抗力等因素造成的施工停工期间也应从违约期间中予以扣除。从被告举证情况来看，2015、2016、2017年确实存在因建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工停工，但被告仍负有积极采取措施推进房屋施工进度的义务。综上，自2016年12月27日至2017年9月1日交房之日，被告共计延期交房时间为248天，按照合同约定的每日总房款万分之一计算，考虑到施工停工、整治的实际情况，酌定被告承担其中的70%的责任，即被告应赔偿原告违约金14870.6元（856606×248×0.0001×70%）。原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张静茹逾期交房违约金14870.6元。二、驳回原告张静茹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担140元，被告负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年十月三十日书记员 刘安立
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0421民初1169号 原告:攀枝花合美家物业服务有限公司,住所地：四川省米易县贤家新区**地块合美壹家酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。 法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘记（特别授权），男，汉族，1996年10月25日出生，系秩序维护部副主管，住四川省米易县。 被告:李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。 原告攀枝花合美家物业服务有限公司诉被告李海安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花合美家物业服务有限公司负担。 审判员  张睿 二〇一八年十月十一日 书记员  范佳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执205号之一 申请执行人：潮州市恒泽纸品有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇湖美村四码片。 法定代表人：张锡藩，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。 被执行人:郑世雄，男，1967年8月22日出生，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市恒泽纸品有限公司与被执行人郑世雄买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)潮湘法民二初字第231号民事判决书的规定：一、被执行人郑世雄应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市恒泽纸品有限公司货款人民币35000元及该款的利息损失（自2015年8月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、被执行人郑世雄应于判决书生效之日起5日内向本院交纳案件受理费675元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封郑世雄名下的车牌号码为粤Ｕ×××××的长安牌汽车（车辆现下落不明，无法实际处理）。除上述车辆外，本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十月十七日 书 记 员 黄伟和（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初18142号原告：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，居民，住山东省苍山县，被告：徐文清，男，1982年12月20日生，汉族，居民，住费县，被告：吴美臻，女，1991年2月10日生，汉族，居民，住山东省东明县，被告：徐龙箱，男，1957年10月15日生，汉族，居民，住费县，被告：徐峰，男，1981年9月18日生，汉族，居民，1981年9月18日生，汉族，居民，住费县，本院在审理原告孙晋国与被告徐文清、吴美臻、徐龙箱、徐峰民间借贷纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晋国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一八年十月十六日书记员  孙燕飞
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云05民终903号 上诉人（原审原告）：杨伦，男，1956年6月11日生，汉族，辽宁省沈阳市铁**人，东方证券公司经济分析师，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人，陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张世德，男，1956年12月12日生，汉族，云南省昌宁县人，农民，住昌宁县。 被上诉人（原审被告）：禹文书，男，1965年10月21日生，汉族，云南省昌宁县人，农民，住昌宁县。 委托诉讼代理人，禹文超，男，1974年9月4日生，汉族，云南省昌宁县人，个体工商户，住昌宁县。特别授权代理。（系禹文书弟弟）。 上诉人杨伦因与被上诉人张世德、禹文书债权转让合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院(2018)云0524民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省昌宁县人民法院(2018)云0524民初530号民事判决； 二、本案发回云南省昌宁县人民法院重审。 上诉人杨伦预交的二审案件受理费3040元，予以退回。 审判长  陈继鹏 审判员  张 燕 审判员  田 旭 二〇一八年十月二十五日 书记员  王继仁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1672号申请执行人：周兵被执行人：厦门佰翔手礼电子商务有限公司申请执行人周兵与被执行人厦门佰翔手礼电子商务有限公司网络合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人商国平拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款24399元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一八年十月十六日书记员  丁 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12889号原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李四权，总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：上海晶技电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张跃文，总经理。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。原告上海洞泾资产经营管理有限公司诉被告上海晶技电子材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  李 娜人民陪审员  丁世勤二〇一八年十月二十六日书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0702财保654号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。被申请人：潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区潍徐路中段西侧家粮食储备库对面）。法定代表人：薛晓春，董事长。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款2129000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一八年十月二十二日代书记员 王 珺
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3053号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：罗山县天元南路北段。组织机构代码：B1051H341150001。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：陈进，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省罗山县。被告：陈秀美，女，汉族，1982年6月8日出生，住河南省罗山县。被告：黄从水，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省罗山县。被告：徐开慧，女，汉族，1971年5月9日出生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈进、陈秀美、黄从水、徐慧金融借款合同纠纷一案，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14000元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年十月十六日书记员  张辰晨