广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38064号原告：丘济全，男，1968年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：谢文山，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：吴佩佩，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告丘济全与被告谢文山、吴佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告丘济全到庭参加诉讼，被告谢文山、吴佩佩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘济全向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月1日起计至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告以办理不动产权证书急需资金为由，于2016年11月9日向原告借款10万元，并立下借据承诺一个月内偿还，约定逾期一日，每日缴纳500元滞纳金，直至还清全部借款，逾期后，原告多次催促被告还款，被告拖欠不还，遂起诉。被告谢文山、吴佩佩未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月9日，原告与被告谢文山签订《借据》，载明：原告（甲方、出借人），被告谢文山（乙方、借款人），因资金短期，现乙方向甲方借款人民币现金壹拾万元整（小写：￥100000.00元）。借款期限为壹个月。如乙方逾期不能还清全部借款，乙方须按￥500.00元/天支付滞纳金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费等）由乙方承担。《借据》复印件页尾有被告谢文山手写“到2019年4月22日为止总欠丘济全人民币拾贰万元整（￥120000元整），今年2019年12月31日还清，之前所有欠条已经还清。谢文山”字样，原告称此前被告谢文山另向原告借款5万元，并签订借据，偿还3万元后，双方对账时，被告谢文山尚欠剩余2万及案涉款项10万元合计12万元未还，故被告谢文山在本案借据复印件上手写上述内容，后被告谢文山还清另一笔借款的剩余2万元，原告已将5万元的借据原件还给被告谢文山，故被告谢文山尚欠款项为本案借据载明款项10万元。原告另提交签订日期为2016年11月23日的《借据》复印件，载明“原告（甲方、出借人），被告谢文山（乙方、借款人），因资金短缺，现乙方向甲方借款人民币现金伍万元整（小写：￥50000.00元）。借款期限为壹个月。如乙方逾期不能还清全部借款，乙方须按￥100.00元/天支付滞纳金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。”2016年11月10日，原告通过其名下尾号为2796的建设银行账户向被告谢文山转账80000元，备注本次借出十万。2020年7月21日，原告与被告谢文山签订《还款协议》，载明“甲乙双方经友好协商，现达成以下还款协议：1.2020年7月31日前乙方归还借款伍万元；2.2020年10月31日前乙方归还借款伍万元。乙方必须按时还款，如果乙方按时还款，甲方可免除乙方的利息；如果乙方在2020年10月31日前不能还清全部借款壹拾万元，则乙方必须支付壹拾万元的利息，利息从2019年1月1日，按年利率24%计付。”2020年6月1日、6月30日、7月7日、7月8日、7月13日、7月15日、7月21日，被告谢文山通过微信向原告转账8笔共计39989元，依次为3000元、3000元、7000元、10000元、3000元、4000元、6000元、3989元。原告提交微信聊天记录，显示2020年5月29日，原告“最后一次提醒，本月（5月）不能搞定1万，一切后果自负”；6月1日，被告谢文山“还差7000元大概15号左右给你”。庭审中，原告陈述，其与被告谢文山为朋友、同事关系，2016年10月9日，被告找原告借款10万元用于还银行按揭，次日原告通过银行转账8万元给被告谢文山，另外2万元通过现金交付。2020年6月后，被告谢文山陆续还款4万左右，为2019年1月1日起算的利息。另查明，中山市商品房销售登记备案表载明：合同编号为HTN2012059422，买受人为谢文山、吴佩佩，商品房座落中山市坦洲镇环洲北路××号锦绣国际花城1期29幢903房，签约日期2012年11月12日，付款方式银行按揭。以上事实，有原告提交的借据、还款协议、转账凭证等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告谢文山出借款项的事实，向本院提交了借据、还款协议、转账凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，且被告谢文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告谢文山未依约还款，已构成违约，现原告主张被告谢文山偿还尚欠借款本息有理，本院依法予以支持。但关于本金的实际数据及利息的具体计算方式。本案于2020年11月24日立案，依据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条以及2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合本案实际情况，本院依法予以调整，故被告应自2019年1月1日起至2020年8月19日止，利息应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，利息应以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍为限计付。原告确认被告谢文山已归还款项39989元，上述款项应先归还按上述标准计算得出的利息，多出部分予以抵扣本金。故截至2020年7月21日，被告谢文山尚欠原告借款本金97358.95元（详见附表）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于被告吴佩佩是否应对涉案债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，案涉款项系转账至被告谢文山银行账户，案涉《借据》、《还款协议》亦由被告谢文山向原告出具，并无被告吴佩佩的签名，原告提供的证据也不足以证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示。现原告以涉案债务为两被告夫妻共同债务为由主张被告吴佩佩承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告谢文山、吴佩佩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢文山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘济全返还借款本金97358.95元及利息（利息以尚欠本金97358.95元为基数，自2020年7月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍为限计付）。驳回原告丘济全的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告丘济全负担66元，由被告谢文山负担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年四月二十八日书记员 何靖文附表1：序号计息期间天数借款本金年利率利息金额还款金额还利息还本金12019.1.12020.6.151810000024.00%34060.2730003000022020.6.22020.6.302910000024.00%32967.121000010000032020.7.12020.7.7710000024.00%23427.41000010000042020.7.82020.7.8110000024.00%13493.1530003000052020.7.92020.7.13510000024.00%10821.9240004000062020.7.142020.7.15210000024.00%6953.42560006000072020.7.162020.7.21610000024.00%1347.9539891347.952641.0582020.7.222020.8.192997358.9524.00%1856.4992020.8.20至今97358.954倍LPR