贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民初524号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB－1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。统一社会信用代码：915201005872806375。法定代表人：王大鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵珩，女，1976年6月22日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：许义娇，女，1987年8月12日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州华达安全玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区桐荫路洛解工业园区南面。统一社会信用代码：91520114761399001F。法定代表人：高波，职务不详。被告：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。统一社会信用代码：91520123577141115B。法定代表人：高波，职务不详。被告：高波，男，1968年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：高珊，女，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：高涛，男，1969年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张星慧，女，1938年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“贵阳农商行”）与被告贵州华达安全玻璃有限公司（以下简称华达公司）、贵州永盛和置业发展有限公司（以下简称永盛和公司）、高波、高珊、高涛、张星慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行委托诉讼代理人许义娇到庭参加诉讼，被告华达公司、永盛和公司、高波、高珊、高涛、张星慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贵阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华达公司偿还原告垫付本金19868241.26元及所欠罚息6979961.15元（暂算至2018年4月30日），剩余利息（含利息、罚息）按双方合同约定标准计算至本息付清之日止；2.判令被告永盛和公司承担抵押担保责任，将其用于抵押担保的位于修文县扎佐镇和平村、新庄村境内的土地（权属证号：修国用[2013]第11号）土地进行变卖、拍卖，并依法确认原告主张的诉请一、四在拍卖、变卖的价款范围内优先受偿；3.判令被告高波、高珊、高涛、张星慧对一、四项请求依法承担带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2014年5月28日，被告华达公司与原告签订《综合授信合同》，授信额度4000万元用于开立承兑汇票。同日，被告永盛和公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿对华达公司的债务提供抵押担保。同年5月15日，被告高波、高珊、高涛、张星慧签订承诺书，承诺被告华达公司不能按时偿还债务，同意用个人名下资产承担连带清偿责任，直至本息还清为止。同年5月22日，原告与被告华达公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，华达公司分别于2015年11月25日、26日开立银行承兑汇票各1张，于2015年11月27日、30日分别开立银行承兑汇票4张、2张，总票面金额4000万元。上述票据到期后，被告未能按约按时足额履行缴付义务导致原告垫付，截止2018年4月30日，尚欠原告垫付本金19868241.26元及罚息6979961.15元。被告华达公司、永盛和公司、高波、高珊、高涛、张星慧均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贵阳农商行提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告华达公司营业执照、组织机构代码证，永盛和公司营业执照、组织机构代码证，其他自然人被告身份证复印件；3.筑农商（营业部）行2014年综字05011号《综合授信合同》、筑农商（营业部）行2014年最抵贷字05011号《最高额抵押合同》、筑农商（营业部）行2014年最保字05011号《最高额保证合同》、筑农商（营业部）行2014年银承字05008号《银行承兑汇票承兑协议》及记账凭证；4银行承兑汇票承兑申请、银行承兑汇票、记账凭证；5.永盛和公司抵押物抵押登记证、土地抵押登记他项权证；6.华达公司银行承兑汇票垫款记录、利罚息清单、拖欠本息情况说明。经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。被告华达公司、永盛和公司、高波、高珊、高涛、张星慧均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告华达公司作为申请人与贵阳农商行营业部签订《综合授信合同》（编号：筑农商[营业部]行2014年综字05011号），授信额度4000万元，授信期限自2014年5月28日至2016年5月27日止，授信种类为开立银行承兑汇票，差额部分额度2000万元，使用方式为余额控制、循环使用。同日，被告永盛和公司作为抵押人与贵阳农商行营业部作为抵押权人签订筑农商（营业部）行2014年最抵贷字05011号《最高额抵押合同》，约定永盛和公司为贵阳农商行营业部与华达公司自2014年5月28日起至2016年5月27日期间办理约定的各类业务实际形成债权的最高余额2000万元提供抵押担保，具体业务为银行承兑汇票，抵押财产为永盛和公司所有的位于扎佐镇和平村新庄村境内土地（权属证号：修国用[2013]第11号；面积：36705平方米）。抵押范围为债权本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、包括但不限于律师费等实现债权和抵押权的一切费用。抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。并于合同签订当日办理了抵押登记。亦于同日，被告高波与贵阳农商行营业部签订《最高额保证合同》（编号：筑农商[2014]行营业部年最保字05011号），约定其自愿为华达公司自2014年5月28日至2016年5月27日期间在贵阳农商行营业部办理的银行承兑汇票业务实际形成的最高余额2000万元提供连带责任保证。保证范围为主合同项下借款本金、逾期利息、逾期罚息、复利、包括但不限于律师费等实现债权和抵押权的一切费用等。保证期间为按本合同约定的期间内，贵阳农商行营业部对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之后两年止。同年5月15日，被告高波、高珊、高涛、张星慧分别向贵阳农商行营业部出具《承诺书》，内容均为“本人系贵州华达安全玻璃有限公司的股东，贵州华达安全玻璃有限公司向贵行申请银行承兑汇票授信肆仟万元整，保证金比例50%。现本人承诺，若该公司不能按期偿还贵行债务，本人同意用我个人资产承担连带清偿责任，直到本息还清为止。若今后本人处置我个人资产（包括但不限于转让、抵押、赠送、租借等）时，我必须经你行书面同意后才予办理，否则，本人承担一切责任”。同年5月22日，被告华达公司作为承兑申请人与贵阳农商行营业部作为承兑行签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：筑农商[营业部]行2014年银承字05008号）约定自2014年5月28日至2016年5月27期间，在承兑总额度4000万元内（主债权），贵阳农商行营业部为华达公司办理汇票承兑而形成的一系列债权金额，其中承兑汇票票面金额的50%由华达公司提供等额保证和质押担保，承兑汇票票面金额扣除前述保证金质押担保金额外的承兑金额人民币2000万元由前述最高额抵押担保方式进行担保。华达公司应在承兑的任一汇票到期前10日，将应付票款足额存入其在贵阳农商行营业部开立的账户，若不能按时足额交付票款，贵阳农商行营业部所垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息。上述合同签订后，华达公司分别于2015年11月25日、26日及同年11月27日、30日申请开具银行承兑汇票共8张，其中：①票号3140005123003628：出票金额500万元、出票日期2015年11月25日、汇票到期日2016年5月25日；②票号3140005123003636：出票金额500万元、出票日期2015年11月26日、汇票到期日2016年5月26日；③票号3140005123003639：出票金额500万元、出票日期2015年11月27日、汇票到期日2016年5月27日；④票号3140005123003640：出票金额500万元、出票日期2015年11月27日、汇票到期日2016年5月27日；⑤票号3140005123003641：出票金额500万元、出票日期2015年11月27日、汇票到期日2016年5月27日；⑥票号3140005123003641：出票金额500万元、出票日期2015年11月27日、汇票到期日2016年5月27日；⑦票号3140005123003654：出票金额500万元、出票日期2015年11月30日、汇票到期日2016年5月30日；⑧票号3140005123003655：出票金额500万元、出票日期2015年11月30日、汇票到期日2016年5月30日。上述票据到期后，被告华达公司未能按约按时足额缴存票款导致原告垫付，截止2018年4月30日，尚欠原告垫付本金19868241.26元及按日万分之五标准计算的逾期利息6979961.15元。本院认为，本案被告华达公司与原告签订《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立且合法有效。合同签订后，被告华达公司向原告申请开具了承兑汇票，然因华达公司未按约按时足额缴存票款，导致原告发生垫付。被告华达公司业已构成违约，按照承兑协议约定垫付款项自垫付之日起转为贷款，被告华达公司应当偿还原告垫付本金并支付按日万分之五计算的逾期利息。根据庭审查明事实，被告华达公司应当偿还原告垫付本金19868241.26元及截止2018年4月30日的逾期利息6979961.15元，其后的逾期利息以实际欠付本金为基数按日万分之五标准计算至本金清偿之日止。被告永盛和公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于扎佐镇和平村新庄村境内土地（权属证号：修国用[2013]第11号；面积：36705平方米）为案涉款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告高波与原告签订《最高额保证合同》，并与被告高珊、高涛、张星慧分别向贵阳农商行营业部出具《承诺书》，承诺以个人资产为案涉款项承担连带清偿责任，故原告主张被告高波、高珊、高涛、张星慧连带清偿案涉款项亦符合法律规定，本院亦予支持。至于律师费等费用，因原告未提交证据证明该款项实际产生，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求除律师费外均能成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州华达安全玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19868241.26元及截止2018年4月30日的逾期利息6979961.15元，其后的逾期利息以实际欠付本金为基数按日万分之五标准计算至本金清偿之日止；二、原告贵阳农村商业银行股份有限公司对被告贵州永盛和置业发展有限公司所有的位于贵州省贵阳市修文县扎佐镇和平村新庄村境内土地（权属证号：修国用[2013]第11号）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项下债权范围内享有优先受偿权；三、被告高波、高珊、高涛、张星慧对本判决第一项下的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176041元、保全费5000元，共计18141元，均由被告贵州华达安全玻璃有限公司、贵州永盛和置业发展有限公司、高波、高珊、高涛、张星慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一八年十月十一日法官助理张觅书记员  杨 菁