wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保498号之一 解除保全申请人：段书伟，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县垛庄镇长明村****。 被申请人：李长余，男，1948年6月1日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理解除保全申请人段书伟与被申请人李长余诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保498号民事裁定书，扣押了解除保全申请人段书伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车一辆，现解除保全申请人段书伟已向我院缴纳保证金2万元，解除保全申请人段书伟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对段书伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十月十六日 书记员  于金兰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902民初3301号  原告成平，男，汉族，1979年8月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告袁密，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区县。 原告成平诉被告袁密民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告成平于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成平撤回诉讼。 审 判 员 刘 宇 二〇一八年十月二十六日 书 记 员 陈静静
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初9219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：彭胜，男，1986年07月10日出生，汉族，住荆州市公安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告彭胜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼，被告彭胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为17×××56项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告彭胜向原告偿还本金253948.81元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息31440.39元，费用57784.92元（逾期还款违约金50506.04元，分期还款手续费6460.58元，取现手续费0元），合计343174.12元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告彭胜承担。 被告彭胜未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年2月18日向被告发放了账户号为17×××56项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金253948.811元、利息31440.39元、费用57784.92元（逾期还款违约金50506.04元，分期还款手续费6460.58元，取现手续费0元），合计343174.12元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭胜未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告彭胜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金253948.81元； 二、被告彭胜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息31440.39元； 三、被告彭胜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用57784.92元（逾期还款违约金50506.04元，分期还款手续费6460.58元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币343174.12元。 四、被告彭胜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3224元，由被告彭胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十月二十九日 书记员  高 敏
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初3115号原告：摆某。住甘肃省会宁县。被告：郭某。住甘肃省会宁县。原告摆某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告摆某向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告清偿原告借款共计10000元，并支付原告相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年7月26日，被告因做生意资金周转不开向原告借款10000元，约定还款期限为三个月。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告郭某未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、被告出具的借条等证据，用以证明被告欠款的事实。经审查，原告提交的身份证复印件能够证明原被告的身份真实有效，予以采信；原告提交的借条有被告的签字，并载明了借款金额，客观真实，可以证明被告借款的事实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告郭某向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借摆某10000元，借款人郭某，2017年7月26日”。后原告催要欠款时，被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时履行还款义务。被告向原告借款的事实有原告提交的借条在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因借条中未约定，且原告亦未提交其他证据证实，本院不予支持。被告郭某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十五日内偿还原告摆某借款本金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕 二〇一八年十月十五日书记员 李学童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3923号原告:付琴，女，1984年10月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告:包头市聚友美食广场有限责任公司。法定代表人：李阳阳，职务不详。原告付琴与被告包头市聚友美食广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行了审理。原告付琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除租赁合同；2、被告返还原告押金和租金合计4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告包头市聚友美食广场有限公司签订了租赁合同，租期为12个月，即2017年11月30日起至2018年12月9日止，合同签订之后，原告向被告缴纳了1万元的押金和3万元的租金共计4万元，租期自2017年12月10日起开始至2018年1月12日原告只租用了一个月就不能租用，被告终止合同，原告找被告要求返还押金和租赁费4万，被告拒不返还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告包头市聚友美食广场有限公司已经更名为包头市金秋尚座餐饮管理有限公司，原告应当将更名后的公司列为被告，原告起诉包头市聚友美食广场有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告付琴的起诉。案件受理费免收。原告付琴预交400元，退还原告付琴400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一八年十月二十九日书记员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初987号原告刘元生，男，1966年2月25日出生，汉族，住榆次区。委托代理人岳海飞，山西民力律师事务所律师。被告赵志萍，女，1969年8月23日出生，汉族，住榆次区。原告刘元生与被告赵志萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘元生委托代理人岳海飞，被告赵志萍到庭参加了诉讼；第二次开庭原告刘元生及其委托代理人岳海飞到庭参加了诉讼，被告赵志萍经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元生诉称，2014年3月10日，原、被告双方签订《租房协议》，协议约定原告将本人所有的一处位于榆次晋华街16号楼10号一层门面房出租给被告，租期为3年，自2014年3月12日至2017年3月11日，每年租金为48000元。2017年3月12日期满后，被告继续租赁并按月支付租金。自2017年7月12日起至今被告拒付租金，且拒不搬出所租房屋。原告请求判决：1、确认原、被告签订的《租房协议》解除，被告立即交还所租房屋；2、被告向原告支付2017年7月12日至2018年2月11日的房屋租金28000元；3、判令被告赔偿原告损失。（自2018年2月12日起算至被告交还房屋，每月以4000元计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵志萍辩称，租房的事实存在，租赁期为3年，年租金48000元，从2017年7月12日至今没交房租也是事实，该房屋要拆迁，有的租户给了搬迁费搬走以后我就没有再交。经审理查明，2014年3月10日，原、被告双方签订《租房协议》，该协议约定：原告将位于榆次××楼××门面房（现为××）出租给被告，租期为3年，自2014年3月12日至2017年3月11日，年租金为48000元；被告必须一次性付清全年房租，若第二年续租在期满前一个月内付下一年租金。协议签订后，双方按照协议各自履行。2017年3月12日租赁期满后，被告继续租赁上述房屋并按每月4000元支付租金，从2017年7月12日起至今被告未付租金，且继续占用该房屋。2017年10月18日，被告给原告出具欠条一张，载明：被告欠房租12000元，十月底给清。庭审中原告称，原告于2018年1月31日给被告邮寄一份解除合同通知书，被告于2018年2月5日签收；而被告不予承认。本院确认上述事实，有原告提供的租房协议、欠条、解除合同通知以及第一次开庭原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经双方当事人质证，第二次开庭被告未到庭，视为其放弃质证权利，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《租房协议》为当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，为有效协议。按照协议约定2017年3月11日租期期满后，被告若第二年续租应在期满前一个月内即2017年1月11日至2017年2月11日内付清原告下一年租金，但被告租赁期间届满后，继续使用租赁物，未在约定期间缴纳下一年租金，应按原租赁合同约定的租金每月月底缴纳原告4000元，视为不定期租赁。被告赵志萍于2017年7月12日至今未交纳原告房租，其违约行为致使原告无法正常收取房租，已使合同目的无法实现，对原告要求解除与被告之间的租赁协议并返还其房屋、并支付2017年7月12日至2018年2月11日的房屋租金28000元及按每月4000元租金计算支付自2018年2月12日起至被告交还房屋止租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘元生与被告赵志萍于2014年3月10日签订的《租赁协议》。二、被告赵志萍于本判决生效之日起十五日内给付原告刘元生房屋租金28000元并将所租房屋交付原告刘元生；同时支付原告按每月4000元租金计算自2018年2月12日起至实际交付原告房屋止的租金。如果被告未按判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由被告赵志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  田孟南人民陪审员  郑保安二〇一八年十月十六日书 记 员  杜萧玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执3133号申请执行人江苏某某汽车贸易有限公司与被执行人倪某某债权转让合同纠纷一案，申请执行标的35850.38元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人江苏某某汽车贸易有限公司向本院申请执行的(2018)苏1023民初2545号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执975号 申请执行人：彭著贵，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：罗燕，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市凯祥房地产开发有限公司,住所地：四川省邛崃市临邛镇洪川村**。 法定代表人：伏秀蓉。 申请执行人彭著贵、罗燕与被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭著贵、罗燕于2018年5月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时本院将被执行人纳入了失信惩戒及对被执行人的法定代表人作出了限制高消费决定。经查明，被执行人名下的可供执行财产已被成都市高新区人民法院查封处置中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权36292元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1634号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 陈晓宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9900号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京宅吉装建筑设计咨询有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村****。法定代表人甄昕。原告朱树军与被告北京宅吉装建筑设计咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一八年十月十九日法官助理李芳玲书记员刘艳舜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2619号申请执行人：高杰，男，1990年12月8日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海裕宸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董建伟。高杰与上海裕宸实业发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2017)办字第826号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海裕宸实业发展有限公司应支付高杰案款人民币1,615.38元。因上海裕宸实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高杰向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海裕宸实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海裕宸实业发展有限公司名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，除此之外，执行人暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人上海裕宸实业发展有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2619号案件终结本次执行程序。被执行人上海裕宸实业发展有限公司负有继续向申请执行人高杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年十月二十二日书记员  毛华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初5670号 原告：舒换竹，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨定英，男，1962年2月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：秦方元，男，1930年2月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：舒友娣，女，1930年12月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201510991443。 二被告共同委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511888759。 原告舒换竹与被告秦方元、舒友娣共有纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人杨定英，被告秦方元、舒友娣的共同委托诉讼代理人蒋继永、徐小刁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒换竹向本院提出诉讼请求：1、判令分割原告应得的房屋补偿款110969.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系二被告的儿媳，1993年10月18日，原告与二被告之子秦明冈结婚，1995年7月27日办理结婚登记。婚后在秦方元的主持下分家时，秦明冈与其二哥秦鹏分得（大田煤矿赔偿在秦方元名下的）框架瓦房三间，各得一间半。秦明冈与原告将分得的一间半房子，踩了楼板，将土墙换成了砖墙，院坝进行了混泥硬化，后秦明冈因病死亡。大田煤矿掘井生产导致房屋受损，在原告不知情的前提下将房屋赔偿款赔偿在秦方元名下，为此引起纠纷，原告诉至法院，请求依法判决。 被告秦方元、舒友娣辩称：涉案房屋系二被告夫妻共同财产，原告对涉案房屋不享有任何权利，原告要求分割房屋赔偿款无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理查明：被告秦方元与被告舒友娣系夫妻关系。二被告于1980年11月在盘州市石桥镇修建瓦房三间，原告舒换竹与二被告之子秦明冈于1995年7月27日登记结婚，婚后未生育子女，后秦明冈于2015年9月9日因病死亡。2017年3月17日，因盘县乐民镇大田煤矿采煤导致秦方元住房受损，秦方元与盘县乐民镇大田煤矿签订《房屋搬迁协议》，由盘县乐民镇大田煤矿赔偿秦方元搬迁款214325.05元。 上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房屋搬迁协议、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案房屋有一间半是二被告赠予原告丈夫秦明冈的，其应当提供证据证明，原告未能提供证据证明，其应承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对二被告提出涉案房屋系二被告夫妻共同财产，原告对涉案房屋不享有任何权利，原告要求分割房屋赔偿款无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告舒换竹的诉讼请求。 案件受理费1260元，由原告舒换竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 胡 翔 二〇一八年十月二十四日 书记员 张天柳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终7996号上诉人（原审被告）：李孟，女，1985年5月25日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雅丽，女，1982年4月16日出生，满族，无固定职业，住天津市静海区。上诉人李孟因与被上诉人孙雅丽民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李孟于2018年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李孟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李孟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13557元，减半收取计6778.5元，由上诉人李孟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 捷审 判 员  于丽英代理审判员  魏晓川二〇一八年十月三十一日法官助理姚鹏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302财保77-1号解除保全申请人：宝鸡冀东盾石混凝土有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇寨子岭村，统一社会信用代码916103015556831915。法定代表人：于东磊，该公司执行董事。被申请人：陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷**。法定代表人：董广利，该公司董事长。申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司因买卖合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西广汇建筑有限公司银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。在本院采取保全措施过程中，申请人与被申请人达成和解。现申请人请求法院解除对被申请人的财产所采取的保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司所有的重型专项作业车所采取的保全措施。二、解除对被申请人陕西广汇建筑有限公司的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽丽二〇一八年十月二十四日书记员  刘 盼
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑更565号罪犯旦增罗布，男，1987年7月1日出生，藏族，西藏自治区浪卡子县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年6月14日作出（2012）城刑一初字第66号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年11月23日至2021年11月22日止）。于2012年6月19日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第657号刑事裁定，准予对罪犯旦增罗布减刑一年（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更802号刑事裁定，准予对罪犯旦增罗布减刑一年（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。执行机关西藏曲水监狱于2018年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、还款计划、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦增罗布准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年十月二十五日书记员 达瓦罗布
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民特153号 申请人：汤某1，女，2013年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：汤某2，女，1969年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系汤某1的母亲。 委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：汤某2，女，1969年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人汤某1申请确定监护人一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 汤某1称，其母汤某2于2011年3月7日与前夫易秋刚离婚，离婚时没有子女。之后汤某2与一名外籍华人短暂交往后意外怀孕。男友并不想要孩子，以担心孩子不健康为由要求汤某2流产，后来干脆不辞而别。因是在酒吧认识，汤某2不清楚其的真实身份，多方努力再也没有联系上。汤某2此前没有孩子，怀孕时已44岁，如果流产，可能再也没有生育孩子的机会了，所以决定留下孩子。2013年2月23日汤某2在厦门市第一医院生下汤某1。由于汤某1的生父早已联系不上，所以汤某1的出生医学证明上没有记录父亲情况，申报户口时也没有填写父亲情况。汤某1出生后，由汤某2单独抚养长大。汤某2一直没有再婚，现汤某2拟移民澳大利亚，需要带汤某1共同前往。办理移民手续过程中，汤某1已向澳大利亚移民局提交了医学出生证明、户口登记证明、亲自关系司法鉴定书、汤某2《非婚生育子女情况声明》公证书等材料，但对汤某1这种无法查找父亲的情况，澳大利亚移民局仍要求提供中国法院确认汤某2系汤某1的唯一监护人的相关裁判文件。故汤某1申请：指定汤某2为汤某1的监护人 汤某2称，同意汤某1的申请事项及陈述的事实和理由。 经审理查明：被监护人汤某1，女，2013年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。汤某1与汤某2系母女关系。 在本案审理过程中，汤某2述称，其在生育汤某1之前有过一段婚姻，婚内未生育子女，于2011年3月7日离婚，至今未再婚；2012年4月汤某2与汤某1生父认识，2012年5月即不再联系，至今不知汤某1生父的下落；汤某1自出生后一直与汤某2共同生活，始终未曾见过其生父，其生父对汤某1未尽过抚养义务，汤某2愿意独立抚养汤某1；现因汤某2要带汤某1移民澳大利亚，却不能提供汤某1父亲的信息，为完善汤某2的监护人资格手续，遂提起本确认监护之诉。 本院认为，未成年人的父母是未成年子女的监护人。汤某1系汤某2的女儿，有医疗机构出具的《出生医学证明》和司法鉴定机构对DNA进行比对后作出的《司法鉴定意见书》为据，证据确凿，因此可以认定汤某1与汤某2是母女关系，虽然汤某1的亲生父亲无法查实，但并不妨碍其母亲即汤某2行使监护人的权利，且汤某2表示愿意独立承担抚养汤某1的责任，为保障未成年人汤某1的权益，本院依法对汤某1的监护权确认申请予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十一条第一款、第三十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 指定汤某2为汤某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 樊 珺 二〇一八年十月十五日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第四十九条父母双方对未成年子女享有平等的监护权。 父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初7260号之一原告：浙江振鑫建设有限公司，住所地：天台县平桥镇友谊东路**。法定代表人：许向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋，该公司职员。委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。被告：嘉亿科技集团有限公司，，住所地：嘉兴市环北商贸大厦****法定代表人：李大奎，该公司经理兼执行董事。浙江振鑫建设有限公司与嘉亿科技集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告浙江振鑫建设有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江振鑫建设有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江振鑫建设有限公司撤回起诉。案件受理费1165元（减半收取，原告浙江振鑫建设有限公司已预交），保全费1020元（原告浙江振鑫建设有限公司已交纳），合计2185元，由原告浙江振鑫建设有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇一八年十月十六日法官助理樊明忠代书记员 尚艺艺
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2501民初762号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路**。负责人：赵刚，该社主任。委托诉讼代理人：杨某某，该社职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李某甲，该社职工，代理权限为特别授权代理。被告：李某乙，男，1971年4月7日生，汉族，住建水县。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告李某乙金融借款纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2018年10月26日以被告李某乙下落不明，需寻找协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回对被告李某乙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社负担。审 判 员  陆恬艳人民陪审员  李庆文人民陪审员  龙 艳二〇一八年十月二十日书 记 员  谭兆宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12988号 申请执行人谢奉洋，男，1985年3月3日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人王晶晶，女，1986年5月20日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街**莞城区政府大楼******之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。 法定代表人王晓梅，董事长。 关于本案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项32072.19元及相关利息。申请人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院依法对被执行人名下相关财产进行了查控。本院依法档案查封、冻结了1、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的位于东莞市莞城区运河东三路28号塞纳河畔相应的商铺和地下车位(设有抵押)；2、东莞市田禾房地产投资有限公司在东莞市至诚小额贷款股份有限公司的股权；3、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的相关银行账户。现被执行人名下上述财产均由本院（2018）粤1971执5827号案件统一处理中，其他案件不再处理。另本院依法对被执行人名下其他财产进行了查询和调查，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人财产正在处理中，且确无其他财产可供执行。本院已依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗永超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3385号申请执行人刘超，男，1987年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄永丽，女，1979年6月30日出生，汉族，住汝南县。申请执行人刘超与被执行人黄永丽民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月12日立案执行。本院（2018）豫1702民初1432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永丽的银行存款130000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一八年十月二十七日书记员  郑振宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17505号申请人：吴晓凤，女，1980年9月30日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被申请人：袁慧，女，1984年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：管沈阳，男，1984年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人吴晓凤诉被申请人袁慧、管沈阳民间借贷纠纷一案，申请人吴晓凤于2018年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁慧、管沈阳银行存款98,140元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信用担保。本院认为，申请人吴晓凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁慧、管沈阳银行存款98,140元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一八年十月二十九日书记员  黄艳勋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6012号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 代表人：马政良，行长。 被执行人：厉妹珍，女，1978年12月21日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：李杭滨，男，1974年8月30日出生，汉族，住磐安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2013号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款2254833.21元及利息之义务，但被执行人至今未履行。 本院已于2018年9月27日作出（2018）浙0783执6021号之一执行裁定书查封了被执行人厉妹珍、李杭滨共同登记所有的坐落于东阳市××××号的房产【权证号码：浙（2017）东阳市不动产权第0019641号、浙（2017）东阳市不动产权第0019641号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人厉妹珍、李杭滨共同登记所有的坐落于东阳市白云街道锦园17幢2号的房产【权证号码：浙（2017）东阳市不动产权第0019641号、浙（2017）东阳市不动产权第0019641号】以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年十月二十四日 代书记员 卢芬芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙术保，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙术保信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙术保归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币134,613.45元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孙术保在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计134,613.45元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1219号原告：李猛，男，1994年9月10日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：庞天，男，1995年11月25日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：许江涛，河北宇昊律师事务所律师。原告李猛与被告庞天民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人赵志成、被告庞天及其委托诉讼代理人许江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞天偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告庞天于2018年5月1日以资金周转为由向原告借款50000元。借款期限为1个月，被告承诺于2018年6月1日偿还原告全部借款，并向原告签署借款合同-份。原告按约定向被告庞天给付借款，现双方约定还款日期已到期。原告多次向被告催讨，被告拒不给付，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。庞天辩称：原告主张的诉请没有事实依据，原告在约定的时间内并没有出借给被告五万元借款，原被告双方只是在2018年5月1日签订了个人借款合同一份，并没有实际履行，双方并没有约定借款利息，综上，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月1日签订个人借款合同一份，双方约定李猛贷给庞天50000元款，借款期限一个月，还款日期为同年6月1日。以上事实双方无争议，本院予以确认。原告提供借款合同一份以及通话记录一份，证实被告借款是2017年12月份，当时约定月月换新欠条，最后形成2018年5月1日签订的个人借款合同。被告认为通话记录中内容是原告使用诱导性语言，但对原告所说被告借他50000元的事并没有提出否定意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告系成年人，为完全民事行为能力，在通话记录原告提出欠其50000元，被告不予否定，理应预见相应的法律后果，原告要求偿还借款，应予保护。因双方未约定利率，利息应自逾期还款之日起计算。综上所述，被告应按约定偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告庞天于判决生效之日起五日内偿还原告李猛借款50000元及其利息（利息自2018年6月2日起至给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞天负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一八年十月十二日书记员  王 宁
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8984号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼1—**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：周红梅，女，汉族，1971年5月21日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托代理人高涵晨到庭参加了诉讼，被告周红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：被告周红梅因装修房屋、购买家电需要向原告申请借款。2017年1月9日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限，利息、罚息及复利的计算方式，还款方式，违约责任等权利义务。2017年1月16日，原告依约向被告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。截至2018年4月1日，被告共欠款人民币235461.53元，其中本金为人民币197243.4元、利息（含罚息、复利）为人民币38218.13元。原告多次催款无果，故起诉请求判令：1.被告偿还借款本金人民币197243.4元；2.被告支付按合同约定的计息方式计算至借款本息结清之日止欠付的利息、罚息及复利（暂计至2018年4月1日，利息、罚息及复利共计人民币38218.13元）；3.被告承担原告因实现债权支付的律师费人民币1000元；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费、差旅费、送达费等为实现债权所支出的合理费用。被告周红梅无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年1月9日，原告与被告周红梅签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告周红梅发放贷款230000元，贷款用途为装修及购买家私电器，贷款期限为24个月，自2017年1月16日起至2019年1月16日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。被告周红梅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约将贷款转入被告周红梅指定的账户。被告周红梅自2017年6月16日起逾期还款，截止2018年12月12日尚欠贷款本金197243.4元及相应利息未归还。原告为实现债权支出邮寄费18元。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《个人信用额度贷款合同》《个人贷款出账凭证》《贷款客户欠款明细》、邮寄费发票等证据予以证实。本院认为，被告周红梅与原告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行过程中未依约还款，已构成违约，双方对于违约责任有明确约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用。因原告于2018年7月23日向本院提起诉讼要求被告履行还款责任，故原被告签订的《个人信用贷款合同》于2018年7月23日到期，原告要求被告归还贷款本金、利息及欠付利息的复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经查明，被告尚欠贷款本金197243.4元未归还。自2017年6月17日起，被告逾期还款产生相应罚息，但以合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利会超过以上述欠付贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息，故本院依法调整为按照年利率24%计算利息、罚息及欠付利息的复利。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费，庭审中原告认可律师费尚未实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于邮寄费，因该项费用系原告为维护自身合法权益而支出的合理费用且原被告双方对该项费用亦进行过约定，故本院予以支持。关于保全费、公告费、差旅费，因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金人民币197243.4元，并支付以该欠付本金为基数按照年利率24%计算自2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（执行时扣减已归还的利息及复利人民币0.78元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4847元、邮寄费人民币18元，由被告周红梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一八年十月三十一日书 记 员  王文婷
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执482号 陈志敏、翁源县江尾镇东园酒店、游其福： 申请执行人陈志敏与被执行人翁源县江尾镇东园酒店、游其福健康权纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤02民终820号民事判决于2018年9月21日向本院申请执行。现被执行人已经履行完判决书确定的赔偿义务。该案已执行完毕，现已结案。 二〇一八年十月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16546号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：谢佩雯、高海，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：鲁珊珊，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。第三人：宝付网络科技（上海）有限公司，，住所地上海市徐汇区华泾路******法定代表人：郑炳敏。委托诉讼代理人：王豫甲，系该司职工。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告鲁珊珊、第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢佩雯、高海，第三人宝付公司的委托诉讼代理人王豫甲到庭参加了诉讼，被告鲁珊珊经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月18日起计算至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告鲁珊珊未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人宝付公司陈述称：对原告诉请的事实及金额均没有异议，原告诉请属实，本案的款项是由我方代为向被告支付。经审理查明：2017年9月18日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月18日，原告通过第三人宝付公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付交易订单、委托第三方支付明细表及支付业务许可证予以证明。第三人宝付公司亦当庭确认前述事实。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求按照年利率24%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院依法调整为自原告实际支付之日起（即2017年9月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，对于超出部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告鲁珊珊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  严立群人民陪审员  伍建红二〇一八年十月二十四日书 记 员  叶玉环
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2621号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司成都天府广场支行,住成都市小河街８号。 法定代表人：罗万云。 被执行人:吴兵,男,汉族,1967年7月23日出生,住四川省郫县。 被执行人:万蓉,女,汉族,1968年10月13日出生,住四川省郫县。 中国银行股份有限公司成都天府广场支行与吴兵、万蓉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6409号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为32697.66元及利息、执行费。 执行中，本院查封被执行人吴兵名下车牌号为川Ａ×××××、A7J95Q的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6409号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄维聪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7883号原告：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**洋河三村**14-3，统一社会信用代码91500105688913501W。法定代表人：杨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师，执业证号15001200910148797。被告：庹小英，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市美森物业管理有限责任公司与被告庹小英物业服务合同纠纷一案，经本院委派重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年8月30日立案。2018年10月25日，原告重庆市美森物业管理有限责任公司以被告已交付了物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市美森物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市美森物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美森物业管理有限责任公司负担。审判员  王小林二〇一八年十月二十五日法官助理董怡书记员李燕岑
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初2166号 原告：邵建新，男，1970年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告:汪培炎，男，1965年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告邵建新诉被告汪培炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2018年5月30日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160000元，并支付逾期利息62200元；承担诉讼费。事实和理由：被告因周转资金为由向原告借款，原告分三次出借给被告共计160000元，即2016年8月30日60000元、2016年10月30日50000元、2016年11月10日50000元，利率按月息2%计算。被告在填写上述三份借条时已以现金方式收到原告160000元。后原告经催讨，被告拒不归还。 原告为证明其主张，提交证据如下： 借款合同三份，证明被告分别于2016年8月30日向原告借款60000元、2016年10月30日向原告借款50000元、2016年11月10日向原告借款50000元的事实。 本院根据原告的申请，通知杜某出庭作证。 杜某当庭陈述，与原告一起喝茶而认识被告，当时被告在开出租车。知道被告向原告借款的事情。在与原告一起喝茶时，被告来拿钱，原告要求一起过去。被告在车子里将车窗摇下后，原告把钱给了被告，还给被告一个纸条。被告写完纸条后给了原告。共有三次，只知道五、六万一次，都在原告旁边。具体时间记不得，但都是2016年的。后来还与原告一起去被告家里找过，但家里没人。 被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告对证人杜某的证言无异议。 本院经审核认为，证人杜某陈述被告三次向原告借款其都在场，且情况类似，其证词又未能得到其他证据印证，其当庭陈述的内容不具有客观、真实性，不予采纳；原告提交的证据即三份借款合同，均客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳，且原告在开庭审理后，又提交了被告于2018年10月8日出具的书面凭据，印证了被告向原告三次借款共计160000元的事实。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 被告于2016年8月30日、2016年10月30日、2016年11月10日分别向原告借款60000元、50000元、50000元，并分别在其出具的三份借款合同中载明借款金额、借款时间，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算等内容。原告分别通过现金方式向被告交付了借款，共计160000元。之后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。 另查明。2016年8月至11月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。虽然双方未约定借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告诉请被告归还借款160000元并支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息实际为借款利息，且应按双方约定的同期银行贷款利息的四倍即年利率4.35%的四倍计算，因原告诉请中并未对利息计算的截至时间予以明确，因此，利息计算至本院作出判决之日为56158.31元（详见附件）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪培炎于本判决生效之日起十日内归还原告邵建新借款160000元，并支付利息56158.31元； 二、驳回原告邵建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，公告费300元，合计4934元，由被告汪培炎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  沈宝庆 人民陪审员  骆惠龙 人民陪审员  吴晓亮 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王贇洁 附件。单位：元。 借款日期 借款金额 应付利息 结欠利息 2016.8.30 60000×17.4%÷12×25=21750 60000×17.4%÷365×17=486.25 2016.10.30 50000×17.4%÷12×23=16675 50000×17.4%÷365×17=405.21 2016.10.30 50000×17.4%÷12×23=16675 50000×17.4%÷365×7=166.85 合计 56158.31
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7410号 原告：章金东，男，1977年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：梁建根，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告章金东与被告梁建根买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，本院依法组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告章金东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款56647元及利息（利息从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2000年9月29日，被告向章星甫出具欠条，认欠木材款56647元。章星甫于2006年10月30日死亡，其财产由原告一人继承，其余继承人放弃继承。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据：证据1、2000年9月29日欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告木材款56647元。证据2、稽山派出所证明，拟证明章皇甫死亡的事实。证据3、2018年5月11日放弃继承声明书原件一份，拟证明章接娣、章金娣、章秀利、蔡阿风放弃继承。证据4、稽山派出所亲属关系证明，拟证明章金东与章皇甫系父子关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告出具的欠条合法有效。原告提供的证据可以认定被告尚欠货款56647元，以及原告为债权人的合法继承人，故对原告要求被告支付货款56647元及赔付起诉日后利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建根应于本判决生效之日起三十日内支付给原告章金东人民币56647元并赔付利息损失（自2018年7月19日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1216元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邓平平 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  徐益培 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执829号 申请执行人周彬，男，1965年10月22日出生，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市东核水产养殖有限公司，住所地舟山市普陀区东极乡清浜三村。 法定代表人王长科。 关于申请执行人周彬与被执行人舟山市东核水产养殖有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字﹝2018﹞第0128号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周彬于2018年4月8日向本院申请执行应由被执行人舟山市东核水产养殖有限公司支付的工资款14850元。本院于同日以（2018）浙0903执829号立案执行。 执行中，申请执行人于2018年10月31日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一八年十月三十一日 代书记员 蔡     宏     鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执4372号申请执行人李东杰，男，汉族，1956年9月18日出生。被执行人高建峰，男，汉族，1969年9月28日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初12674号民事判决书立案执行的申请执行人李东杰申请执行被执行人高建峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建峰的银行存款10129.39元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年十月二十五日书记员  燕宗宝
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执2050号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：许宇凡，男，汉族，1997年6月6日出生，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市。 本院在执行许宇凡罚金执行一案，被执行人至今未履行本院（2018）闽0982刑初362号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许宇凡所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人许宇凡所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人许宇凡所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人许宇凡的银行存款或财产人民币5000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年十月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1244号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。辩护人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]332号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月20日20时40分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为“苏某某”的小轿车在上海市青浦区徐泾镇京华路近盈港东路北侧一停车场行驶，后被民警查获。经检验，被告人朱某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为207毫克。据此，认为被告人具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节；其醉酒程度严重，可酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人朱某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人朱某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人朱某某签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2018年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年十月十六日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初784号原告：北京京都奥杰汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡姚家村**。法定代表人：刘果，总经理。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司职员。被告：魏凤娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。原告北京京都奥杰汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告魏凤娟（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾云鹏、李强，被告委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金44182.8元。事实和理由：被告2005年5月28日入职原告，双方签订了劳动合同。2016年10月31日，被告因个人原因向原告辞职，原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告辩称，不同意原告诉求，同意仲裁裁决。原告2017年1月才支付了2016年7月、8月的工资，被告以原告未足额支付劳动报酬解除劳动关系符合法律规定。被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告未于本案中提交证据。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告2005年5月28日入职原告，被告工作至2016年10月31日。被告离职前月均工资4909.2元。2.被告主张因原告拖欠工资而提出解除劳动关系。被告提交了银行交易明细，显示最后工资支付日期为2017年1月6日。原告确认于2017年1月结清了2016年8月至10月的工资。3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第12482号裁决书，裁决：确认原告与被告2005年5月28日至2016年10月31日期间存在劳动关系，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金44182.8元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,原告被告均未就仲裁裁决确认的劳动关系存续期间起诉，本院不持异议。原告主张被告因个人原因辞职，但未就此提交任何证据。被告提交的证据显示原告至2017年1月才支付了工资，原告亦确认与2017年1月结清了2016年8月至10月的工资，故本院对被告主张予以采信。被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动关系符合法律规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金44182.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京京都奥杰汽车贸易有限公司与被告魏凤娟2005年5月28日至2016年10月31日期间存在劳动关系；二、原告北京京都奥杰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告魏凤娟解除劳动关系经济补偿金44182.8元；三、驳回原告北京京都奥杰汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京京都奥杰汽车贸易有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  朱文良人民陪审员  周学芳二〇一八年十月三十日书 记 员  王 涛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4240号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G（1-1）。法定代表人：王天华，公司董事长。委托代理人：李济华,河南捷达律师事务所律师。委托代理人：李阳,河南捷达律师事务所实习律师。被告：祝长涛，男，汉族，1979年7月5日生，住潢川县。被告：吴中术，男，汉族，1967年1月15日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告祝长涛、吴中术金融借款合同纠纷一案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2018年10月31日撤回对被告的起诉。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘鸿钧二〇一八年十月三十一日书记员  付 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3368号原告范恩凤，女，1935年9月20日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人杨建微，吉林群兴律师事务所律师。被告杨亮，男，1988年5月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被告王化武，男，1986年6月11日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。本院在审理原告范恩凤与杨亮、王化武、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，范恩凤于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，范恩凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予范恩凤撤回起诉。案件受理费250元，由范恩凤承担。审判员  王立文二〇一八年十月三十日书记员  朱松涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保194号 申请人：潍坊广和建筑配套工程有限公司。 法定代表人：丁军伟，经理。 被申请人：董英华。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董英华所有宝路达电动四轮车一辆，查封期限为2年，自2018年10月11日至2020年10月10日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年十月十一日 书记员  赵海波
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8376号 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人张美珍、颜相云、蒋玲钢、张美丽（2018）浙1081执8376号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，张美珍、颜相云、蒋玲钢、张美丽违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张美珍、颜相云、蒋玲钢、张美丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9228号 原告:叶辉，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。 被告：骆志杨，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告叶辉诉被告骆志杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申海洋、被告骆志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13586元。事实与理由：原告于2014年7月3日至同年7月28日向被告供应价值13586元的钢材。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。 被告当庭辩称：我是替人打工的，我只知道为一个姓王的诸暨人打工，发货单上的签字也是代老板签的，故我是不承担付款责任的。 经审理本院确认以下事实：2014年7月3日、7月27日、7月28日原告供应给被告角铁等钢材，总计货款为13586元元，被告在原告的发货清单上签字确认。后因被告至今未付款，遂成诉争。 以上事实由原告提交的发货清单及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是打工的，是代老板签字的，原告予以否认，被告又不能提供有效证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律责任，故本院对被告的该项辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告骆志杨在本判决生效后十日内向原告叶辉支付货款13586元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一八年十月八日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5938号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永杰，男，汉族，1981年7月13日生，住云南省丽江市华坪县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕云、武玉，被告王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永杰归还原告借款本金114997.08元，利息及罚息（罚息按固定15.12%年利率加收50%计算），并向原告支付至实际清偿之日止的复利（按罚息利率计收复利），截止2018年2月27日共计182772.38元；2、判令被告王永杰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，原告与被告王永杰签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请办理贷贷平安商务卡业务。贷款到期后，被告王永杰未按约定偿还贷款本息。为维护合法权益诉至法院。被告王永杰辩称，我方签过合同，但合同是电子合同，看不清也看不懂合同约定的条款，对于本金认可，对利息有异议，不清楚利息是如何计算的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永杰未提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告王永杰向原告提出了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请办理贷贷平安商务卡业务。2014年3月16日，被告王永杰（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告王永杰在额度范围内向原告申请了多笔贷款，其中有两笔未还清：借据号SW20151125008747，SW20151125008585，贷款本金118000元，借款发放日为2015年11月25日，借款到期日为2016年2月25日，贷款执行利率为15.12%。截止2018年2月27日，原告主张被告欠付借款本金114997.08元，利息14439.45元、罚息40671.8元，复利12664.05元。本院认为，原告与被告王永杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告王永杰未按照合同约定履行还款义务已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，故对原告要求被告王永杰偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永杰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金114997.08元，支付截止2018年2月27日的利息14439.45元、罚息40671.8元、复利12664.05元，并承担上述贷款本金自2018年2月28日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保个人信用额度贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，由被告王永杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十月二十六日书 记 员  杨梦婕
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初2380号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。被告：陈露，女，1989年7月29日出生，汉族。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈露追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 员 涂珠科二〇一八年十月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 陈 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4886号之二被执行人：深圳市兴隆业投资发展有限公司。法定代表人：韦郁芬。被执行人：韦郁芬。申请执行人深圳市横岗镇经济发展有限公司与被执行人深圳市兴隆业投资发展有限公司、韦郁芬租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初19275号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人应承担该案件受理费6174元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人账户余额6174元。本院依法将6174元划付至深圳市财政委员会。本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，（2018）粤0307执4886号执行案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  莫随明执行员  刘甜甜执行员  谢雅琴二〇一八年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴逸涛
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0125刑初96号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人刘堰平，女，1965年7月24日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，住安徽省寿县，2017年12月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年12月15日被取保候审。山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人刘堰平犯诈骗罪于2018年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月20日公开开庭审理了本案，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院2018年7月30日将本案转为普通程序后，于2018年10月9日公开开庭重新进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕、白曦出庭支持公诉，被告人刘堰平到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2015年冬，被告人刘堰平尚在已婚的情况下，以结婚为名向济阳县回河镇代家村的被害人黎某某索要25000元的“彩礼钱”，后与黎某某共同生活十几天后离开不归。另查明，2017年12月9日被告人刘堰平经公安机关劝说后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实;已赔偿被害人黎某某的经济损失。上述事实，被告人刘堰平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、发破案经过、协议书，辨认笔录，证人王某某、柏某某、孙某某等人的证言、被害人黎某某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘堰平的行为构成诈骗罪，以被告人具有自首、已赔偿被害人经济损失的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘堰平有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘堰平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，被告人刘堰平以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人具有自首、已赔偿被害人经济损失的情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘堰平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  南 雁人民陪审员  石学家人民陪审员  刘仁岗二〇一八年十月九日书 记 员  张苗苗
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0115执异92号 异议人（被执行人）：央某，女，汉族，1986年9月8日出生，藏族，住四川省得荣县。 申请执行人：苏某,男,1974年8月6日出生,住成都市温江区。 被执行人：邹某某,男,1970年4月23日出生,住温江区。 被执行人：张某,女,1971年1月20日出生,住温江区。 在本院执行申请执行人苏某与被执行人邹某某、张某、央某民间借贷纠纷一案中，被执行人央某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 央某异议称，2017年12月25日，申请执行人苏某向温江区人民法院申请撤回对异议人的执行，主动放弃对异议人的抵押担保责任，异议人不再承担任何义务，申请终结对异议人的执行程序。根据《民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用民诉法解释》第四百六十六条的规定，法院应裁定终结对申请人的执行。但法院在收到苏某撤回执行申请的情况下仍然将异议人作为被执行人执行，违反法律规定。请求撤销对申请人作出的(2013)温江执字第892号、(2017)川0115执恢35号执行裁定。 经审查查明，苏某与邹某某、张某、央某民间借贷纠纷一案，本院依据苏某申请于2013年1月10日作出(2013)温江民保字第29号。 民事裁定书，对被告央某位于成都市××路××单元××号建筑面积为164.65平方米住房一套予以查封。2013年3月4日，本院作出(2013)温江民初字第2060号民事调解书:一、邹某某、张某承诺在2013年5月31日前一次性无条件向原告偿还欠款人民币60万元现金；二、邹某某、张某自愿从2012年12月1日起至2013年5月31日期间，每月支付原告利息12000元，共计72000元，分别于2013年3月31日前和2013年5月31日前两次付给原告，每次付人民币36000元；三、如果到期邹某某、张某无力偿还上列一、二项债务，第三人央某用已抵押的住房一套承担债务的连带责任。2013年10月14日，苏某申请强制执行，执行案号(2013)温江执字第892号。 2017年11月1日，苏某申请恢复执行，执行案号(2017)川0115执恢35号。2017年12月25日，申请执行人苏某与被执行人邹某某、张某、央某达成和解协议:被执行人邹某某、张某欠苏某本金及利息100万元，被执行人自2018年1月起，除去2月份每月于25日前归还10万元，若在2018年5月25日前归还完上述款项，应在总金额中扣除20万元，若在2018年8月25日前归还完上述款项，应在总金额中扣除10万元。上述执行内容由执行担保人卢学军承担连带担保责任；对邹某某、张某、央某撤销失信被执行人名单并由申请执行人到房管部门解除央某的抵押。如果被执行人和执行担保人未按协议履行义务，本案将恢复执行。同日，本院作出(2017)川0115执恢35号执行裁定书:终结(2013)温江民初字第2060号民事调解的本次执行程序。2018年2月6日，本院作出(2017)川0115执恢35号执一执行裁定书，解除央某位于成都市××路××单元××号建筑面积为164.65平方米住房一套的查封。2018年10月10日，苏某撤回对央某的执行申请，并申请终结对央某的执行程序。2018年10月18日，苏某提交结案申请:已收到案款72万元，其余权利放弃，申请解除采取的一切强制措施。 本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第一百规定，人民法院根据当事人申请可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，本院2013年1月10日作出(2013)温江民保字第29号裁定书作出的查封措施自动转为(2013)温江执字第892号查封措施。异议人（被执行人）央某未履行义务前，本院采取查封措施并无不当。在(2017)川0115执恢35号案件中，根据当事人达成的和解协议，本院解除对被执行人央某房屋的查封，并终结本次执行程序不违反法律规定。《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定终结执行为执行结案方式。故该案是否终结执行应由执行机构作出。异议人（被执行人）央某以苏某撤回对其执行申请，应当终结执行为由，请求撤销对申请人作出的(2013)温江执字第892号、(2017)川0115执恢35号执行裁定无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）央某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  向 实 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  肖 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1658号原告：刘玉红，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者被告：申玉稳，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，现在山东省菏泽监狱服刑，被：张永梅，女，汉族，1978年11月1日出生，住菏泽市牡丹区南城时代奥城东门**，身份证号：。原告刘玉红与被告申玉稳、张永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉红及其委托诉讼代理人朱纪国、被告申玉稳到庭参加诉讼，被告张永梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款32万元及利息；2.涉案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因开超市向我借款32万元，并向我出具了借条，约定月利息3分，后经多次催要，两被告始终以无款为由拒付，其行为已严重侵犯了我的合法权益，为此特具状诉至法院，望判如所请，我现在同意将利息降至月息2分计算。被告申玉稳辩称：原告所述借款属实，我被判刑13年，现在没有能力偿还借款，2014年12月4日的10万元利息已经还至2016年10月份了，其他的借款利息均还至2016年10月份了，以后的利息没有偿还过。被告张永梅未答辩。经审理，本院确认以下事实：2014年12月4日，被告申玉稳、张永梅向原告刘玉红借款10万元整，并于同日为原告出具了借条一份，内容为：“借条今借刘玉红现金壹拾万元整（100000）期限至2016年12月4号，如按期不还，把申玉稳滨河经济小区所属的2单元4层6号楼归刘玉红所有。特此证明备注：申玉稳在外有房产一套借款人：申玉稳、张永梅2014年12月4日”。2016年3月13日，被告申玉稳向原告出具借条一份，内容为：“今借刘玉红现金壹拾伍万元整，共五次，每次借条3万元。（从2015年4月1日—2016年3月13日分五次借共计壹拾伍万元整月利息3分）借款人：申玉稳2016年3月13日”。2016年11月1日，被告申玉稳向原告出具借条一份，内容为：“今借刘玉红现金叁万伍仟元整（35000），每月利息为3分（每月一结借款人：申玉稳2016年11月1日）。2017年2月2日，被告申玉稳向原告出具借条一份，内容为：“今借刘玉红现金叁万伍仟元整（35000），每月利息为3分（每月一结借款人：申玉稳2017年2月2日）。借款发生后，经原告催要，被告申玉稳偿还借款利息至2016年月日10月。另查明：被告申玉稳、张永梅系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条借据、银行转账凭证等在卷佐证。本院认为，被告申玉稳、张永梅向原告借款，且约定了月利率，事实清楚，证据确凿。被告理应按约定偿还原告借款本金及利息，所以原告要求判令二被告共同偿还借款本金32万元及利息请求，本院予以支持。原告请求二被告共同偿还自2016年10月30日以后的借款利息，应以月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申玉稳、张永梅偿还原告刘玉红借款32万元及利息（利息计算方式:以32万元为基数，自2016年10月30日起至实际给付之日止，月息按2%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告申玉稳、张永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一八年十月八日书 记 员  张圣琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初5435号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：蔡宇，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区文苑大道。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告蔡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 长  陈 刚人民陪审员  董树德人民陪审员  刘军镅二〇一八年十月二十九日法官 助理  董 静书 记 员  马思娉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初26326号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。被告：赖雪娇，女，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告赖雪娇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  宋涛二〇一八年十月三十日法官助理尹桂芳书记员刘娅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初3831号 原告：龙鑫，男，汉族，1994年10月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：邓佳，女，汉族，1994年6月1日出生，住成都市成华区。 原告龙鑫诉被告邓佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告龙鑫到庭参加了诉讼，被告邓佳经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告龙鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币11850元；2、请求法院判令被告赔偿原告在实现债权过程中的误工费、交通费，共计300元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年11月29日至2017年9月30日被告因经济困难先后共19次向原告借款人民币共计11850元用于生活周转（微信转账凭证），经原告多次与被告协商，被告最终于2017年12月5日承诺每月偿还原告1000元，直至还清欠款。但被告承诺后，至今未履行约定，且被告开始避而不见，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至法院，望法院判如所请。 被告邓佳未答辩。 经审理查明，2016年11月29日至2017年9月30日期间，原告龙鑫通过微信转账的方式陆续向被告邓佳转账19笔，共计11850元。后因被告未按约足额归还借款，原告诉至法院。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、微信转账记录；3、原告庭审陈述以及庭审笔录。 本院认为，本案中，原告龙鑫通过微信转账的方式合计向被告邓佳共计转款11850元，有微信转账记录为证，本院予以确认，债务应当清偿，因此对于原告龙鑫主张被告邓佳偿还借款11850元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请在实现债权过程中的误工费、交通费，因双方并未约定且无法律依据，本院不予支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼主张的权利，其法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓佳于本判决生效之日起十日内，向原告龙鑫支付借款11850元； 二、驳回原告龙鑫本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，公告费300元，共计404元，由被告邓佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  费怀银 二〇一八年十月九日 书 记 员  杨 丽