.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0223民初582号原告：马桂英，女，汉族，1930年12月30日出生，住青海省互助县，城镇居民。委托诉讼代理人：申大伟，男，汉族，1952年7月1日，住青海省互助县，城镇居民,系马桂英之长子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申大品，男，汉族，1956年5月20日，住青海省互助县，城镇居民，系马桂英之次子，代理权限为特别授权。被告：祝可祯，女，汉族，1974年7月1日出生，住青海省互助县，城镇居民。被告：申晓蓉，女，汉族，1997年2月25日出生，住青海省互助县，学生（缺席）。委托诉讼代理人：祝可祯，系申晓蓉母亲，代理权限为特别授权。被告：申泰昌，男，汉族，2001年3月6日出生，住青海省互助县，互助县第一中学高二学生。原告马桂英与被告祝可祯、申晓蓉、申泰昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂英及委托诉讼代理人申大伟、申大品，被告祝可祯、申泰昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2017年度及以后年度的过渡费4800元、生活费1440元；2、要求被告给付原告土地补偿款80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告原先共同生活，因家庭琐事于2017年7月与三被告分开居住。因政府征地拆迁发放的过渡费和生活费及土地补偿款都发放给了被告祝可祯名下。2017年度及以后的过渡费4800元、生活费1440元，2013年7月份政府发放土地补偿款480000元，当时家庭共同生活成员6人，原告应得土地补偿款为80000元。祝可祯、申晓蓉、申泰昌辩称，原告所述事实属实，土地补偿款于2013年7月一次性发放了480000元，但该款当时都打在申大国的账户中。2014年2月申大国去世后，互助县公安局交警大队的办案人员在肇事两个礼拜后把申大国的银行卡给了我，我知道该卡的支取密码，查询之后得知该卡余额只剩五万多元，具体数字我记不清了。申大国死亡后给老三申大全给付地款时，因无钱就从申大国的死亡赔偿金中给付了申大全71000元，后来申大全死亡后又给了20000元丧葬费。过渡费原告所述属实。原告是2017年7月因琐事与我女儿申晓蓉发生争吵后离开我家。原告2017年下半年的过渡费打到申大伟的儿子申旺超的名下了，2018年的过渡费还没打。生活费是1440元，2017年的生活费打到我的账户上了，2018年的生活费还没发。2017年上半年原告与我们一起生活，下半年的过渡费打到了申旺超的账户上了，所以我给原告不愿意给付过渡费。2017年原告的生活费虽打在我的账户中，但原告的养老保险卡一直由申大伟和申大品持有并领取使用，所以我不愿意给付原告生活费。2018年原告的生活费还未发放。土地补偿款也不愿意给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对双方当事人提交法庭的身份证复印件及户口簿复印件，能证明双方当事人的身份情况及家庭共同生活成员情况，法庭予以认定；2、对被告提交法庭的持卡人姓名为"申大国"的青海省农村信用社个人开户综合服务申请书，对方当事人不持异议，该证据能证明当时申大国的开户账号为×××，对此证据法庭予以认定；3、对被告提交法庭的银行转账凭证3张及申大全的借条2张、被告给付申大全地款51040元的收条1张、2014年2月9日署名为申大全金额为3000元的收条1张、2014年3月9日金额为5000元的领条1张，虽然原告对申大全的金额分别为3000元和7000元的借条不持异议，对金额为51040元的收条也不持异议，但是这些收借条仅能证明被告给申大全先后付款61040元的事实，但是与本案待证事实缺乏关联性，故法庭不予认定；4、经原被告申请，本院依职权向红崖子沟乡拆迁工作组成员互助县卫生和计划生育局吉文辉调取的白马村四社祝可祯家情况统计表1份2页及平北经济区被征地农民生活保障金发放登记表1份5页、本院依职权向互助农商银行红崖子沟支行调取的户名为"申大国"账号为×××的账户自2013年7月18日至2015年6月21日的历史交易明细表1份14页、本院依职权于2018年8月15日向互助农商银行红崖子沟支行行长赵玉兰做的调查笔录1份、本院依职权于2018年9月10日向红崖子沟乡拆迁工作组成员吉文辉做的调查笔录1份，以上证据双方当事人不持异议，能证明给被告家已发放土地补偿款448999.20元。2017年的生活费每人每年1440元。2017年上半年的过渡费每人每月300元按4人发放，下半年按3人发放。2017年上半年的取暖费每人每月200元发了1.5个月，下半年发了2.5个月。被告家的被征地丈量面积为10.2亩，登记丈量时的家庭人口为6人，人均耕地面积为1.7亩，还能证明申大国死亡时其名下的×××号账户余额为61482.75元，上述证据具有证据的合法性、客观性、关联性，法庭予以认定，作为定案依据。据此本院认定事实如下：原告与被告祝可祯系婆媳关系，被告祝可祯系原告的四子申大国之妻。被告祝可祯系被告申晓蓉与申泰昌之母。原先原告与被告祝可祯夫妇及子女共同生活。2014年2月被告祝可祯之夫申大国因车祸死亡，后因家庭琐事原告于2017年7月与三被告分开居住。此前因政府征地拆迁发放的土地补偿款448999.20元发放到申大国名下，后于2013年7月18日将394674元转存至户名为"申大国"的×××号账户中，2014年2月申大国死亡时该账户余额为61482.75元。申大国死亡后过渡费和生活费都发放至被告祝可祯名下。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款"征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益"。第一百三十二条"承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。"从中不难看出，土地补偿款是征收方对失地农民的一种补偿，原告今后的生活指望就是自己应得的土地补偿款，现该款已全额支付至被告祝可祯夫妇名下，原告起诉要求被告祝可祯返还自己应得的土地补偿款的诉讼请求应予支持。由于双方当事人均未能提供证据证明各自承包经营权证中承包地的具体亩数，本案的承包地亩数以工作组实际征地丈量的面积10.2亩为准，登记丈量时家庭人口为6人，人均耕地面积为1.7亩，则原告应得的土地补偿款为79560（46800×1.7）元。由于2017年下半年的过渡费已给原被告分别发放，故原告要求被告支付2017年度的过渡费和生活费的诉讼请求不予支持，从2018年开始，原告马桂英的生活费和过渡费与被告祝可祯分别发放。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告祝可祯于本判决生效后十日内给付原告马桂英土地补偿款79560元；二、自2018年1月开始，原告马桂英的生活费和过渡费与被告祝可祯分别发放；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告负担160元，被告负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 李永伟审 判 员 张晓东人民陪审员 苏发龙 二〇一八年十月十六日书 记 员 王洪萍