江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初110号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，统一社会信用代码91321323765878149B，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被告：江苏国润农业科技股份有限公司，住所江苏省地泗阳县众兴镇245省道（泗阳县现代农业产业园内）。法定代表人：葛广英，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤晓明，该公司总经理。被告：尤晓明，男，1974年8月2日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：邱菊，女，1976年7月15日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：尤晓艳，女，1978年9月5日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：尤晓红，女，1972年5月4日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县瑞清包装材料厂，住所地江苏省泗阳县城厢镇城厢街中首。投资人：尤晓红。被告：江苏友丰农业发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇S245省道北侧绿都大道99号。法定代表人：邱永久，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱菊，该公司员工。原告泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联融资公司）与被告江苏国某农业科技股份有限公司（以下简称国某公司）、尤晓明、邱菊、尤晓艳、尤晓红、泗阳县瑞清包装材料厂（以下简称瑞清包装厂）、江苏友丰农业发展有限公司（以下简称友丰公司）追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）苏13民辖117号民事裁定书，裁定本案由沭阳县人民法院审理。本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联融资公司的委托诉讼代理人朱亚洲，被告国某公司的委托诉讼代理人尤晓明，被告尤晓明、邱菊，被告友丰公司的委托诉讼代理人邱菊庭参加诉讼，被告尤晓艳、尤晓红、瑞清包装厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告国某公司偿还原告代偿款10849611.38元及利息（其中4750000元自2020年3月9日起、2007189.58元自2020年5月8日起、4092421.80元自2020年6月30日起，均按照日万分之六计算至还清款之日止）；2、被告尤晓明、邱菊、尤晓艳对第一项债务在29000000元范围内承担连带清偿责任；被告瑞清包装厂、尤晓红、友丰公司对第一项债务在21000000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告国某公司经原告担保分别向中国邮政储蓄银行泗阳支行（以下简称邮政银行）、江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）、泗阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴银行）借款合计10750000元。被告尤晓明、邱菊、尤晓艳、尤晓红、瑞清包装厂、友丰公司均向原告提供最高额保证反担保。上述借款到期后，因借款人无力还款，原告依照合同约定合计为国某公司代为偿还10849611.38元。后原告向七被告追偿未果，特提起诉讼。被告国某公司对原告主张的国某公司借款金额及原告代偿金额均无异议，但辩称：1.国某公司曾向原告交纳保证金4250000元，应从原告的代偿款中扣除；2.国某公司还向原告交纳其他借款的担保费87500元，但因贷款没有审批，该款应当抵充代偿款，或者原告返还给国某公司；3.国某公司的财产已经由原告下属的泗阳创辉公司收购，并重新向原告提供担保，被告尤晓明、邱菊、尤晓艳、尤晓红、瑞清包装厂、友丰公司已经不再是保证人，不应再承担保证责任；4.原告主张的利息计算标准过高，我们同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告尤晓明对原告为国某公司提供担保以及代偿的事实没有异议，但辩称：我不同意承担担保责任，原告没有把创辉公司为被告国某公司重新提供最高额39000000元的担保合同提供出来，创辉公司重新提供担保后，我不应再承担保证责任。对原告提供的《最高额保证反担保合同》中债务人办理的担保业务起始时间有异议，2016年1月25日的《最高额保证反担保合同》签订时间是2016年，但原告在担保债务的期限处填写的时间为“2015年8月31日起至2019年8月31日止”，2018年1月5日《最高额保证反担保合同》实际签订时间是2018年，原告写成了2017年合同实际签订时间是2018年签订的，但原告在担保债务的期限处填写的时间为“2017年1月20日起至2020年1月19日止”。被告邱菊、友丰公司的答辩意见同被告尤晓明的答辩意见。被告尤晓艳、尤晓红、瑞清包装厂未作答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）与瑞清包装厂、尤晓红、友丰公司签订《最高额保证反担保合同》，约定被告瑞清包装厂、尤晓红、友丰公司作为反担保人自愿为债务人国某公司自2015年8月31日起至2019年8月31日止，在担保人处办理各类担保业务的最高额21000000元提供反担保，反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保借款的本金、利息、逾期利息、罚息等以及代偿金利息（从代偿之日起按日万分之六计算）、担保人实现债权的一切利息；担保方式为连带责任保证；反担保保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月5日，三联担保公司与尤晓明、邱菊、尤晓艳签订《最高额保证反担保合同》，约定被告尤晓明、邱菊、尤晓艳作为反担保人自愿为债务人国某公司自2017年1月20日起至2020年1月19日止，在担保人处办理各类担保业务的最高额29000000元提供反担保，反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保借款的本金、利息、逾期利息、罚息等以及代偿金利息（从代偿之日起按日万分之六计算）、担保人实现债权的一切利息；担保方式为连带责任保证；反担保保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年1月31日，泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）与被告国某公司签订《委托担保合同》两份，分别约定三联担保公司为被告国某公司向邮政银行、苏州银行借款提供保证担保，保证担保主债务金额分别为4750000元、2000000元，保证范围为所担保的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，因债务人违约导致原告出现代偿行为的，三联担保公司从代偿之日起对代偿资金按照日万分之六计收利息等。2019年2月1日，被告国某公司与邮政银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定国某公司向邮政银行借款4750000元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等。同日，三联担保公司与邮政银行签订《小企业保证合同》，约定三联担保公司为国某公司在邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等。2019年5月8日，国某公司与苏州银行签订《流动资金借款合同》，约定国某公司在苏州银行借款2000000元，并约定了借款期限、利率、违约责任等。同日，三联担保公司与苏州银行签订《保证合同》，约定三联担保公司为国某公司在苏州银行2000000元借款提供连带责任保证。2019年5月27日，三联担保公司与国某公司签订《委托担保合同》，约定三联担保公司为被告国某公司向东吴银行借款提供保证担保，保证担保主债务金额为4000000元。2019年7月10日，国某公司与东吴银行签订《贷款合同》，约定国某公司在东吴银行贷款4000000元。后邮政银行、苏州银行、东吴银行分别按约向国某公司发放贷款4750000元、2000000元、4000000元，借款到期后，国某公司未按约归还借款本息。邮政银行于2020年3月9日从三联融资公司账户扣划4750000元、苏州银行于2020年5月8日从三联融资公司账户扣划2007189.58元，东吴银行于2020年6月30日从三联融资公司账户扣划4092421.80元，用于偿还国某公司所欠的贷款本息。另查明：泗阳县三联担保有限公司于2019年7月23日变更为泗阳县三联融资担保有限公司。本院认为，三联担保公司与被告国某公司签订的《委托担保合同》以及与被告尤晓明、邱菊、尤晓艳，以及瑞清包装厂、尤晓红、友丰公司分别签订的《最高额保证反担保合同》均合法有效，应受法律保护。三联担保公司后变更为三联融资公司，现三联融资公司作为原告，其诉讼主体适格。三联融资公司代国某公司偿还了借款本息，即取得了追偿权。被告国某公司应当按照《委托担保合同》约定向原告支付所欠的代偿款及利息。被告尤晓明、邱菊、尤晓艳、尤晓红、瑞清包装厂、友丰公司应当按照《最高额保证反担保合同》的约定在保证范围内承担连带偿还责任。被告国某公司辩称其曾向原告交纳保证金4250000元及担保费87500元，原告认可收到保证金387500元，并同意抵充代偿款，本院予以确认。对于被告国某公司抗辩的其他保证金及担保费，原告称其他保证金是被告向泗阳县创业联保互助协会交纳，并非案涉款项的保证金，不同意抵充，结合被告提供的收据、转账凭证等，均是泗阳县信用互助协会出具收据或转账给泗阳县信用互助协会，原告现不予认可且不同意抵充，本院不予认定。被告国某公司还辩称原告主张的利息计算标准过高，本院认为，双方在委托担保合同中明确约定自代偿之日起按照日万分之六计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，对国某公司的该抗辩理由本院亦不予采纳。被告国某公司、尤晓明、邱菊、友丰公司辩称国某公司的资产已由案外人收购并重新与原告签订了担保合同，保证人尤晓明、邱菊、尤晓艳、瑞清包装厂、尤晓红、友丰公司已免除保证责任，原告予以否认，被告国某公司、尤晓明、邱菊、友丰公司未提供证据其保证责任以免除，对其辩解理由，本院不予采纳。被告尤晓明、邱菊、友丰公司对原告填写的《最高额保证反担保合同》中其为债务人办理的担保业务期限提供担保的起始时间有异议，但未提供证据证实，即使合同起始日期与合同签订日期不一致，属双方协商一致，不违反法律规定。况且，案涉担保业务亦发生在担保期限内，不影响反担保人的保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国润农业科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县三联融资担保有限公司款10849611.38元及利息（以4750000元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止；以2007189.58元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止；以4092421.8元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，均按日万分之六计算）；二、被告尤晓明、邱菊、尤晓艳对本判决主文第一项确定的债务在2900万元范围内承担连带清偿责任；三、被告瑞清包装厂、尤晓红、江苏友丰农业发展有限公司对本判决主文第一项确定的债务在2100万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43449元，保全费5000元，合计48449元，由被告江苏国润农业科技股份有限公司、尤晓明、邱菊、尤晓艳、瑞清包装厂、尤晓红、江苏友丰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费86898元。审判员  张磊娟二〇二一年四月二日书记员  华 婕附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。