河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2205号原告：符继刚，男，1966年1月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：朱景景，女，1977年11月8日出生，汉族，原住洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：符继刚（系朱景景丈夫），住洛阳市西工区临涧路**院**2门**。原告：魏素盘，女，1939年6月5日出生，汉族，住洛，住洛阳市老城区div>委托诉讼代理人：符继刚（系魏素盘女婿），住洛，住洛阳市西工区临涧路**院**2门**div>原告：崔巧云，女，1934年8月15日出生，汉族，原住洛阳市，原住洛阳市西工区西工区。委托诉讼代理人：符继刚（系崔巧云儿子），住洛阳市西，住洛阳市西工区临涧路**院**2门**>被告：牛军伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。，住河南省宜阳县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郭金辉，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。，住河南省宜阳县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：洛阳盛仓祥农业开发有限公司，住所地洛阳市西工区七一路**院九州大厦720。法定代表人:牛军伟。被告：牛二国，男，1974年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。，住洛阳市老城区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告符继刚、朱景景、魏素盘、崔巧云诉被告牛军伟、郭金辉、洛阳盛仓祥农业开发有限公司（简称盛仓祥公司）、牛二国民间借贷纠纷一案，本院根据符继刚的申请于2017年11月17日作出（2017）豫0303财保864号民事裁定书，于2017年11月22日查封牛二国名下豫Ｃ×××**号车辆一辆、豫Ｃ×××**号车辆一辆，查封担保人符继刚名下位于洛阳市西工区临涧路南院1幢2-502号[房权证号：洛房权证市字第**]房产一套、位于洛阳市新区滨河路以南、洛宜路以北洛阳蓝郡住宅小区xx号房产一套，于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告朱景景、魏素盘、崔巧云的委托诉讼代理人符继刚，被告牛二国到庭参加诉讼。被告牛军伟、郭金辉、盛仓祥公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符继刚、朱景景、魏素盘、崔巧云向本院提出诉讼请求：1.判令牛军伟、郭金辉偿还符继刚借款176000元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月20日起计算至生效判决确定的履行期届满之日止）；2.判令牛军伟、郭金辉偿还朱景景借款63万元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月20日起计算至生效判决确定的履行期届满之日止）；3.判令牛军伟、郭金辉偿还魏素盘借款37万元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月20日起计算至生效判决确定的履行期届满之日止）；4.判令牛军伟、郭金辉偿还崔巧云借款30万元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月20日起计算至生效判决确定的履行期届满之日止）；5.判令盛仓祥公司、牛二国对上述借款本金1476000元及利息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：符继刚与牛军伟系朋友关系。2013年10月1日，符继刚、朱景景、魏素盘、崔巧云共同推举符继刚为代表与牛军伟签订借款合同一份，合同约定符继刚、朱景景、魏素盘、崔巧云共同借给牛军伟浮动最高额200万元借款，借款期限自2013年10月1日至2016年10月1日，利息按月利率35‰计算。同时，盛仓祥公司、牛二国分别与委托代表符继刚签订保证合同各一份，约定对符继刚、朱景景、魏素盘、崔巧云与牛军伟签订的借款合同承担连带清偿责任。牛军伟分别向符继刚、朱景景、魏素盘、崔巧云出具七份欠条，借款金额共计1476000元，符继刚通过自己和朱景景的银行账户及现金予以支付。2015年12月，牛军伟停止向符继刚、朱景景、魏素盘、崔巧云支付利息，违反了借款合同的约定。牛军伟、郭金辉、盛仓祥公司、牛二国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年10月1日，甲方（借款人）牛军伟与乙方（出借人）符继刚等签订借款合同一份，合同约定，借款金额200万元，月利率35‰，借款期限自2013年10月1日至2016年10月1日（实际借款日与到期日以借据为准），借款用途为流动资金。同日，盛仓祥公司、牛二国（保证人、乙方）分别与符继刚等（债权人、甲方）、牛军伟（债务人、丙方）签订保证合同各一份，合同约定，甲方向丙方借款200万元，乙方愿意为前述业务关系已经或可能产生的全部债务或责任向甲方提供担保，在甲方与丙方后续的业务中无需乙方另行确定担保。合同同时约定，保证范围包括但不限于债权本金、利息、违约金、损失赔偿、解决争议的费用、律师费、调查费等，保证方式为连带责任保证，保证期间至甲方的全部权益最终实现止，本合同一式三份，三方各执一份。2013年7月24日，牛军伟向崔巧云出具借条，载明，今借崔巧云30万元，月息2%，咨询费为月1.3%，借期一年半。2013年9月2日，牛军伟向朱景景出具借条，载明，今借朱景景23万元。2014年1月8日，牛军伟向符继刚出具借条，载明，今借符继刚10万元，借款时间1个月。2014年9月28日，牛军伟向魏素盘出具借条，载明，今借魏素盘37万元，利息为月息2%，咨询费月1.3%，借期1年。2015年5月7日，牛军伟向朱景景出具借条，载明，今借到朱景景20万元，期限半年，月息2%，咨询费月1.3%。2015年7月1日，牛军伟向符继刚出具借条，载明，今借符继刚76000元。2015年11月27日，牛军伟向朱景景出具借条，载明，今借朱景景20万元。庭审时，符继刚称上述借款共计1476000元，支付方式有转账有现金，还有一部分是刷信用卡，并称借款合同与借条不一致的，以借条为准。符继刚自认牛军伟向符继刚、朱景景、魏素盘、崔巧云支付利息至2015年12月。牛二国称保证合同上符继刚名字后的“等”字系后来加上的，且该保证合同上的200万元款项已结清，另担保期限已过。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。牛军伟向符继刚、朱景景、魏素盘、崔巧云借款的事实有其出具的借条为证，本院予以确认。盛仓祥公司、牛二国分别在保证合同上盖章、签名，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该保证合同依法成立，盛仓祥公司、牛二国作为连带责任保证人，应当对牛军伟的本案债务承担连带清偿责任。2013年9月2日出借人朱景景金额为23万元的借条、2015年7月1日出借人符继刚金额为76000元的借条及2015年11月27日出借人朱景景金额为20万元的借条未约定借款期限及利息，应视为无固定期限的无息借款，符继刚、朱景景诉求的利息应自本案立案之日即2018年5月17日按年利率6%计算。2013年7月24日出借人崔巧云金额为30万元的借条、2014年9月28日出借人魏素盘金额为37万元的借条及2015年5月7日出借人朱景景金额为20万元的借条分别约定了借款期限并约定借款利息为月息2%、咨询费为月1.3%，该咨询费于法无据，本院不予支持，庭审时，朱景景、魏素盘、崔巧云称利息已支付至2015年12月，牛军伟应自2015年12月24日以借款本金30万元为基数按月利率2%向崔巧云支付利息至判决确定的履行期限届满之日、自2015年12月28日以借款本金37万元为基数按月利率2%向魏素盘支付利息至判决确定的履行期限届满之日、自2015年12月20日起以借款本金20万元为基数按月利率2%向朱景景支付利息至判决确定的履行期限届满之日，三原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。2014年1月8日出借人符继刚金额为10万元的借条约定借款期限1年，未约定借款利息，符继刚自认牛军伟已支付利息至2015年12月，牛军伟应自2015年12月8日起按年利率6%继续向符继刚支付利息，现符继刚要求牛军伟自2015年12月20日起向其支付利息至判决确定的履行期限届满之日，本院予以支持。符继刚、朱景景、魏素盘、崔巧云称牛军伟与郭金辉系夫妻关系，但未提交证据证明，也未提交证据证明郭金辉使用了上述款项，故符继刚、朱景景、魏素盘、崔巧云要求郭金辉承担共同还款责任的请求，本院不予支持。庭审时，牛二国称保证合同上符继刚名字后的“等”字系后来加上的，但未提供自己所执合同等证据予以证明，且本案的实际出借人均为符继刚的近亲属，以符继刚的名义向牛军伟出借款项符合生活常理，故本院对牛二国的该意见不予采信，牛二国称保证合同上的200万元款项已结清，但未提交证据予以证明，本院不予采信。保证合同约定保证期间直至甲方的全部权益最终实现为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即牛二国的保证期间应计算至2018年10月1日，牛二国关于担保期限已超期的意见，本院不予采信，故盛仓祥公司、牛二国应对上述借款及利息承担连带清偿责任。盛仓祥公司、牛二国承担保证责任后，有权向牛军伟追偿。盛仓祥公司、牛军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、牛军伟于本判决生效后十日内偿还符继刚借款176000元；二、牛军伟于本判决生效后十日内支付符继刚借款76000元的利息（按年利率6%，自2018年5月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、牛军伟于本判决生效后十日内支付符继刚借款10万元的利息（按年利率6%，自2015年12月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；四、牛军伟于本判决生效后十日内偿还朱景景借款63万元；五、牛军伟于本判决生效后十日内支付朱景景借款43万元的利息（按年利率6%，自2018年5月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；六、牛军伟于本判决生效后十日内支付朱景景借款20万元的利息（按月利率2%，自2015年12月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；七、牛军伟于本判决生效后十日内偿还魏素盘借款37万元；八、牛军伟于本判决生效后十日内支付魏素盘借款37万元的利息（按月利率2%，自2015年12月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；九、牛军伟于本判决生效后十日内偿还崔巧云借款30万元；十、牛军伟于本判决生效后十日内支付崔巧云借款30万元的利息（按月利率2%，自2015年12月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；十一、洛阳盛仓祥农业开发有限公司、牛二国对上述一至十项承担连带清偿责任；十二、驳回符继刚、朱景景、魏素盘、崔巧云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25008元，保全费5000元，共计30008元，由符继刚、朱景景负担2000元，洛阳盛仓祥农业开发有限公司、牛军伟、牛二国负担28008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  李奇峰人民陪审员  吕利军二〇一八年十月十六日书 记 员  安 智