北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初53301号原告：晟融国际融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：文雯，董事长。委托诉讼代理人：章文巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：战鹰，男，1979年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市洪山区。被告：郝艳丽，女，1977年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市洪山区。原告晟融国际融资租赁有限公司（以下简称晟融公司）与被告战鹰、郝艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟融公司委托诉讼代理人朱星宇到庭参加了诉讼。被告战鹰、郝艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告晟融公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令战鹰、郝艳丽支付租金169325元；2.要求判令战鹰、郝艳丽支付截至2018年4月10日的违约金102746.41元，并支付自2018年4月11日起至实际给付之日止的违约金（以未付租金169325元为基数，按照日利率1%标准计算）；3.判令晟融公司对战鹰名下车牌号为×××的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令战鹰、郝艳丽承担律师费15000元；5、判令战鹰、郝艳丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，战鹰、郝艳丽与晟融公司签订《融资租赁合同》及《融资租赁合同之特别条款》，约定战鹰、郝艳丽以融资为目的，以售后回租方式转让车牌号为×××的奥德赛车辆。双方约定自2016年7月25日起支付租金6773元，每月还款日为25号。2016年6月，战鹰与晟融公司签订《车辆抵押合同》，并签署车辆处置授权书，约定将×××抵押作为债务履行的担保。合同履行期间，晟融公司按约支付租赁设备转让款，但战鹰、郝艳丽自2017年6月25日开始拖欠租金，至今仍未清偿。被告战鹰未作答辩。被告郝艳丽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月29日，战鹰、郝艳丽作为乙方与甲方晟融公司签订《融资租赁合同（回租）》，约定：甲方（出租人）、乙方（承租人）双方依据本合同开展售后回租业务，甲方同意出资向乙方受让乙方承诺拥有合法产权且不存在任何权利瑕疵的本合同约定的租赁设备，并将该等设备出租给乙方使用，乙方同意承租该等设备并按合同约定向甲方支付租金；本项目为回租模式，租赁设备一直由乙方占有，并没有发生租赁设备的现实交付；在甲方向乙方支付租赁设备转让价款之日，租赁设备的所有权即被视为转移至甲方名下；乙方支付租金，在本合同项下所有应付款项应足额支付给甲方，除本合同另有约定外，不得有任何形式之扣减、抵扣；乙方应于起租日前按特别条款约定向甲方足额支付保证金，保证金不计利息；乙方在履行本合同过程中发生违约事件，甲方有权使用保证金按以下顺序抵扣：（1）应付的违约金和/或损害赔偿金，（2）其他本协议约定费用，（3）所有到期未付租金，（4）在本协议因乙方违约或其他任何情形而提前终止的情形下，除上述（1）至（3）项外，还应抵扣依据本协议相关条款约定乙方应向甲方支付的全部款项以及甲方因此而遭受的任何其他损失；融资期限内，乙方确认甲方是租赁设备的唯一所有权人；若乙方未按本合同约定支付到期应付租金、手续费、保证金及其他应付款项，或未能按期偿付甲方代乙方支付的任何费用时，乙方应就逾期未付款项按日利率百分之一向甲方支付违约金，直至全部付清之日止；当乙方逾期五个自然日未按本合同约定向甲方支付租金，视为乙方根本违约；若乙方根本违约，甲方有权通过司法途径强制乙方履行本合同，并要求乙方赔偿甲方因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他费用等）。同日，战鹰、郝艳丽作为乙方与甲方晟融公司签订《融资租赁合同（回租）之特别条款》，约定：租赁设备指车牌号为×××的奥德赛牌车辆，融资额243800元，融资期限36个月，手续费49613元，保证金0元，每月还款日为25日，每月还款6773元，首次租金支付日期2016年7月25日。2016年6月29日，战鹰作为甲方与乙方晟融公司签订《车辆抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为《融资租赁合同（回租）》，债权履行期限为自融资租赁合同生效之日至该合同项下所有债务全部履行完毕之日；用作抵押的车辆为车牌号×××的奥德赛车辆；抵押物担保范围为甲方在融资租赁合同项下向乙方承担的所有现有及将来的义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的任何款项、租金、手续费及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金、以及如发生诉讼的诉讼费用、律师代理费、差旅费和其他应付款项的支付和责任。2016年6月29日，战鹰向晟融公司出具《付款指示函》，指示晟融公司将融资款支付给赤峰晟融汽车贸易有限公司于包商银行赤峰分行同济支行开立的账户中。同日，承租人战鹰向晟融公司出具《车辆交接声明》，载明：现承租人自愿向晟融公司作出声明，承租人现已在4S店中使用临牌提走融资租赁车辆；承租人保证在晟融公司放款提车之日起5日内，配合晟融公司办理车辆上牌及抵押登记手续。2016年7月1日，晟融公司向赤峰晟融汽车贸易有限公司前述账户汇款194187元。2016年7月4日，所购车辆办理了机动车注册登记，注册登记显示，车牌号为×××，所有权人为战鹰。2016年7月5日，×××办理了以晟融公司为抵押权人的抵押登记。合同履行中，战鹰、郝艳丽自2017年6月25日开始拖欠租金。截至2018年4月10日，战鹰、郝艳丽尚欠租金169325元、违约金102746.41元。2018年4月13日，晟融公司作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所（以下简称北斗律所）签订《委托代理协议》，约定：晟融公司委托北斗律所代理其诉战鹰、郝艳丽一案，诉讼代理费为15000元。本院认为：晟融公司与战鹰、郝艳丽签订的《融资租赁合同（回租）》、《融资租赁合同（回租）之特别条款》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。晟融公司支付购车款，通过协议方式取得车辆所有权，并将该车辆出租于战鹰、郝艳丽，该交易模式符合融资租赁合同法律特征，本院对此予以确认。晟融公司向战鹰、郝艳丽交付了合同约定的租赁物，晟融公司履行了合同的主要义务，战鹰、郝艳丽应当按照合同约定足额支付租金。本案中，《融资租赁合同（回租）》中明确约定了承租人不按约定支付租金构成违约，出租人有权要求承租人就逾期未付款项按日利率百分之一支付违约金。合同履行过程中战鹰、郝艳丽既未支付租金，也未归还车辆，构成违约。现晟融公司要求战鹰、郝艳丽支付合同项下全部未付租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但违约金主张标准过高，本院予以调整。经核算，截至2018年4月10日按照年利率24%标准计算的逾期利息为6755.93元。关于律师费，晟融公司虽提交了《委托代理协议》，证明律师费产生的基础，但未向法院提交该项费用确已发生的证据，不足以证明律师费已产生，故对晟融公司要求战鹰、郝艳丽承担律师费的请求，本院不予支持。关于晟融公司主张涉案车辆优先受偿权请求，本院认为首先，根据抵押权的立法本意，抵押权系为担保主债权的实现而由债务人或第三人提供担保财产而设立的担保物权，须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方合同约定，晟融公司系涉案车辆的所有权人，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止战鹰、郝艳丽擅自处置，并无设立抵押担保的合意；其次，根据法律规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物，相关法律亦对上述主张的选择权和行使顺序作出规定，晟融公司于本案中要求战鹰、郝艳丽支付全部未付租金及违约金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物的方式实现救济，两种情形均无行使抵押权的必要。故，晟融公司以抵押权人的名义主张涉案车辆的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。战鹰、郝艳丽无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战鹰、郝艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告晟融国际融资租赁有限公司租金169325元及截至2018年4月10日违约金6755.93元，并支付自2018年4月11日起至实际给付之日止的违约金（以169325元为基数，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告晟融国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，由原告晟融国际融资租赁有限公司负担1785元（已交纳），由被告战鹰、郝艳丽负担3821元（于本判决生效后十日内交纳），公告费260元，由被告战鹰、郝艳丽负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  赵俊英人民陪审员  陈俊燕二〇一八年十月三十日书 记 员  林德森