贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初6175号 原告：贵州融通融资担保有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道宏财商业广场**，统一社会信用代码915202227221745635。 法定代表人：陆逢荣，贵州融通融资担保有限公司董事长。 委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。 被告：贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司，，住所地，贵州省盘州市乌蒙镇坡上牧场大海子统一社会信用代码915202223220763827。 法定代表人：王富满，贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司董事长。 被告：王富满，男，1966年3月8日出生，彝族，，住贵州省贵阳市云岩区 被告：彭勤书，女，1975年5月2日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区 原告贵州融通融资担保有限公司（以下简称“融通融资公司”）与被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司（以下简称“杜鹃旅游公司”）、王富满、彭勤书保证合同纠纷一案,本院于2018年9月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。融通融资公司的委托诉讼代理人何德忠，杜鹃旅游公司、王富满到庭参加诉讼。被告彭勤书经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 融通融资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜鹃旅游公司、王富满、彭勤书代贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司（以下简称“乌蒙公司”）偿还原告代为偿还的盘县农村信用合作联社的贷款本息10190063.37元；2.判决被告杜鹃旅游公司、王富满、彭勤书代贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司支付原告2017年11月27日至2018年9月7日期间的资金占用费1446988.52元，2018年9月7日后的资金占用费以原告代偿款项10190063.37元为基数，按照日利率万分之五计算，计算至代偿款项还清时止；3.判决被告杜鹃旅游公司、王富满、彭勤书代贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司赔偿原告为实现债权支付的律师代理费80000元；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告系依法设立的为社会提供融资担保业务的国有独资公司，原名称为“盘县地方企业信用担保有限公司”，后于2017年6月7日更名为“贵州融通融资担保有限公司”。乌蒙公司因景区建设需要，于2015年10月28日向原告申请，由原告为乌蒙公司向盘县农村信用合作联社拟贷款3000万元提供担保，原告同意担保后，于2015年11月27日与乌蒙公司签订了（2015）盘担保字第174号《委托担保合同》，约定原告为乌蒙公司拟贷款3000万元作连带责任保证担保，在乌蒙公司未按约定偿还借款，原告承担担保责任代偿借款后，乌蒙公司应自原告代偿之日起按照代还款项总额日利率万分之五向原告支付资金占用费，直至全部借款清偿时止，原告追索代偿款项所支出的诉讼费、律师代理费等费用由乌蒙公司承担，发生争议由原告所在地人民法院裁决等内容。为保证原告履行担保责任代偿后，乌蒙公司能偿还原告代偿款项及相应损失，被告杜鹃旅游公司、王富满、彭勤书分别作为乌蒙公司的反担保保证人，为乌蒙公司履行《委托担保合同》义务向原告提供连带保证责任反担保，分别与原告签订了《反担保保证合同》。 2015年11月27日，乌蒙公司与盘县农村信用合作联社签订了（盘）农信社（2015）年固贷字009号《固定资产借款合同》，约定盘县农村信用合作联社向乌蒙公司借款3000万元，借款期限为2015年11月27日至2018年11月26日，月利率为8.5103‰，按季结息，并约定2016年11月26日还款800万元、2017年11月26日还款1000万元、2018年11月26日还款1200万元。同日，原告与盘县农村信用合作联社签订了（盘）农信社（2015）年保贷字047号《保证合同》，约定原告为乌蒙公司贷款3000万元提供担保，贷款人到期不能偿还由原告承担连带保证责任等内容。签订借款合同和担保合同后，盘县农村信用合作联社向乌蒙公司发放贷款3000万元。2016年11月26日，第一期还款期限届满后，原告代乌蒙公司偿还了到期的借款本金800万元及相应利息，该期代偿款项已经经诉讼，并在强制执行过程中。2017年11月26日，第二期还款期限届满后，乌蒙公司仍未依约偿还到期借款本息，盘县农村信用合作联社于2017年11月27日向原告送达了《代偿通知书》，要求原告为乌蒙公司代偿当期借款本息10190063.37元，原告收到《代偿通知书》后，于同日向乌蒙公司开设的还款账户汇款********.37元，代乌蒙公司偿还了当期借款本息，并向乌蒙公司送达了《还款通知》，要求乌蒙公司于2017年12月5日前偿还原告代偿款项，但乌蒙公司未偿还。依照《委托担保合同》约定，乌蒙公司除应及时偿还原告代偿款项外，还应以代偿款10190063.37元为基数，按日利率万分之五支付自2017年11月27日起的资金占用费，截止2018年9月7日，乌蒙公司应支付原告资金占用费1446988.52元（以代偿款10190063.37元为基数，按日利率万分之五计算，每日为5095.03元，2017年11月27日至2018年9月7日共284日，资金占用费为1446988.52元）。原告为追索代偿款项，委托律师提起诉讼，支付律师代理费80000元。综上所述，被告杜鹃旅游公司、王富满、彭勤书作为乌蒙公司的连带保证责任反担保人，对乌蒙公司应偿还原告的代偿款、资金占用费、律师代理费等全部债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告可直接向三被告主张权利，依照《委托担保合同》和《反担保保证合同》的约定，三被告应对乌蒙公司的上述债务承担连带偿还责任。 杜鹃旅游公司、王富满辩称：原告所述属实，杜鹃旅游公司、王富满、彭勤书为原告的担保提供反担保，但是对于原告与乌蒙公司签订的《委托担保合同》及原告为乌蒙公司代为偿还借款并不知情，所以对其中约定的资金占用费、律师代理费不属于三被告的反担保范围，三被告只同意偿还借款本息。其次，杜鹃旅游公司曾出具过承诺书，承诺用滑雪场的收入来偿还贷款，后杜鹃旅游公司也根据承诺，在扣除滑雪场工人工资及电费后，其余经营收入均用于偿还借款，至于偿还了多少三被告并不清楚。 彭勤书未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原被告无争议的事实如下：原告贵州融通融资担保有限公司原名称为“盘县地方企业信用担保有限公司”，系经贵州省人民政府金融工作办公室许可提供融资担保业务的公司。 2015年10月28日，乌蒙公司向原告提出申请，申请由原告为乌蒙公司向盘县农村信用合作联社贷款3000万元提供担保，原告同意担保申请后，于2015年11月27日与乌蒙公司签订了（2015）盘担保字第174号《委托担保合同》，约定原告为乌蒙公司贷款3000万元作连带责任保证担保，担保的期限为2015年11月27日至2018年11月26日。并约定乌蒙公司未按约定偿还出借人借款时，原告履行担保责任代偿借款本息及出借人支付的追索借款的费用后，乌蒙公司应自原告代偿后7日内偿还原告代偿款，逾期未偿还的，需从原告代偿之日起，按照日利率万分之五向原告赔偿经济损失，直至全部代偿款项清偿时止。原告向乌蒙公司追索代偿款项所支出的诉讼费、律师代理费等费用由乌蒙公司承担。合同还就原告与乌蒙公司的权利义务、合同解除权等进行了约定。同日，原告与三被告分别签订《反担保保证合同》，约定三被告分别为乌蒙公司履行《委托担保合同》义务向原告提供连带保证责任反担保，担保的范围包括但不限于原告代乌蒙公司归还或支付盘县农村信用合作联社的本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费、律师费及乌蒙公司应支付原告的担保费、经济损失、违约责任、追索代偿款项支付的诉讼费、公告费、律师费、交通差旅费等费用。保证期间为《反担保保证合同》生效之日起至《委托担保合同》约定的原告代乌蒙公司清偿借款本息等费用之日后两年止。 2015年11月27日，乌蒙公司与盘县农村信用合作联社签订了（盘）农信社（2015）年固贷字009号《固定资产借款合同》，约定乌蒙公司向盘县农村信用合作联社借款3000万元，借款期限为2015年11月27日至2018年11月26日，月利率为8.5103‰，按季结息，本金还款时间及金额分别为2016年11月26日还款800万元、2017年11月26日还款1000万元、2018年11月26日还款1200万元，合同同时对罚息、结息时间、贷款展期、合同解除等作了约定。同日，原告与盘县农村信用合作联社签订了（盘）农信社（2015）年保贷字047号《保证合同》，约定了原告为乌蒙公司贷款3000万元提供连带保证责任。签订上述合同后，盘县农村信用合作联社依约向乌蒙公司发放贷款3000万元。2017年11月26日，第二期还款期限届满后，乌蒙公司没有按照约定偿还当期借款本息，盘县农村信用合作联社于2017年11月27日向原告作出了《代偿通知书》，要求原告为乌蒙公司代偿当期借款本息10190063.37元，原告收到通知后，于当日向乌蒙公司开设的还款账户汇款********.37元，代乌蒙公司结清了当期借款本息，并于2017年11月28日向乌蒙公司作出《还款通知》，要求乌蒙公司于2017年12月5日前偿还原告代偿款项，后乌蒙公司未根据还款通知还款。原告为追索代偿款项，委托律师提起诉讼，支付律师代理费80000元。 本案争议焦点为，1.三被告是否应当向原告偿还代偿款本息；2.三被告是否应当支付原告资金占用费及律师费。 关于三被告是否应向原告偿还代偿款本息的问题。乌蒙公司与盘县农村信用合作联社签订的《固定资产借款合同》、原告与盘县农村信用合作联社签订的《保证合同》，以及原告与三被告分别签订的《反担保保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。乌蒙公司到期未偿还借款时，原告经盘县农村信用合作联社催缴后，依约代乌蒙公司向盘县农村信用合作联社代偿借款本息。杜鹃旅游公司、王富满、彭勤书作为乌蒙公司的反担保连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，原告履行担保责任代乌蒙公司偿还了借款后，即为乌蒙公司的债权人，有权要求反担保的连带责任保证人履行保证责任。杜鹃旅游公司、王富满辩解其不知晓原告代为偿还借款的时间及金额。因向盘县农村信用合作联社还款的时间及金额是明确约定的，当期借款到期后，三被告作为该笔借款的利害关系人，应当知晓还款的情况，杜鹃旅游公司、王富满怠于行使其义务并不能作为不承担责任的理由，杜鹃旅游公司、王富满的辩解理由不能成立，不予支持。而王富满辩解在经营过程中已经以经营收入偿还了部分款项，但未提交证据证明经营收入用以偿还本案的借款本息，王富满的该辩解理由不能成立，不予支持。综上，三被告应向原告偿还原告已代乌蒙公司偿还的当期贷款本息10190063.37元。 对于资金占用费及律师代理费的问题。原告与乌蒙公司签订的《委托担保合同》中关于违约责任约定，原告代乌蒙公司偿还借款时，乌蒙公司超过七日未偿还借款则应当按照日利率万分之五向原告赔偿经济损失，并承担主张债权支出的律师费。在原告与三被告签订的《反担保保证合同》中，原告与三被告约定反担保的范围包含经济损失、违约责任、律师费等费用，且在《反担保保证合同》中明确三被告完全理解原告与乌蒙公司签订的《委托担保合同》，应视为三被告是明知《委托担保合同》中的相关约定的。故杜鹃旅游公司、王富满辩解对《委托担保合同》内容不知晓的理由不能成立，三被告应依照《反担保保证合同》的约定向原告赔偿经济损失及律师代理费。2017年11月27日至2018年9月7日共284天，经济损失为1446989元（10190063.37元×0.05%×284天≈1446989元），2018年9月8日至代偿款项清偿之日止的经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照日利率万分之五计算，原告主张的金额未超过上述标准，予以支持。关于律师代理费。原告提供的《委托代理合同》、增值税发票，证明原告的律师代理费真实发生，故对原告主张的律师代理费损失80000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司、王富满、彭勤书于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州融通融资担保有限公司的代偿款10190063.37元，支付2017年11月27日至2018年9月7日期间的资金占用费1446988.52元，并以未偿还代偿款金额为基数，按照日利率万分之五向原告贵州融通融资担保有限公司支付自2018年9月8日起至代偿款清偿之日止的经济损失； 二、被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司、王富满、彭勤书于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贵州融通融资担保有限公司律师代理费80000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46051元，由被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司、王富满、彭勤书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一八年十月十六日 书记员  张松山