云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云03刑初101号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人潘洪昆，男，汉族，1983年10月24日出生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，户籍地陆良县。曾因犯故意伤害罪于2004年3月23日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月27日刑满释放；因犯绑架罪、抢劫罪，于2006年1月10日被陆良县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，2014年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于陆良县看守所。辩护人杨占全，云南湛权律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2018）102号起诉书，指控被告人潘洪昆犯故意伤害罪于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日在陆良县人民法院公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员吴永川出庭支持公诉，被告人潘洪昆及其辩护人杨占全到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，2017年12月25日21时许，被告人潘洪昆在陆良县中学门卫室值班期间，因制止欲进入八中的付某、梅某1等人而与对方发生口角，后付某等人又联系了张某、陈某1等人来到八中大门外，与被告人潘洪昆发生口角冲突并打斗，在打斗中，被害人张某被潘洪昆用腰刀刺伤后死亡。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据证实其指控，认为被告人潘洪昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪并具有自首和累犯情节。被告人潘洪昆对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人杨占全提出，被告人潘洪昆是在正确履行保安的工作职责，其行为具有防卫性质并有自首情节，被害方有重大过错。经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人潘洪昆在陆良县中学门卫室值班期间，因制止欲进入八中的付某、梅某1等人（系陆良县联办高级中学学生）而与对方发生口角，后付某等人通过郑某联系的张某、陈某1等人来到八中大门外，与被告人潘洪昆发生口角冲突并打斗。在打斗中，被害人张某(生于2001年5月22日)被潘洪昆用腰刀刺伤后死亡。经鉴定，张某系他人持单刃锐器刺杀胸部致心脏破裂失血性休克死亡。上述事实有经公诉机关当庭举证，法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、指挥中心接处警单记录表、受案登记表、处警和到案经过材料证实，2017年12月25日21时52分一群众用电话135××******向公安机关报警称，在陆良县城八中门口，有几个人正在与保安打架，请求处理。民警立即到八中进行处警，随后将在八中门卫室内的潘洪昆及在八中现场的人员陈某1、付某等人带到派出所处理。2、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、现场辨认笔录及照片证实，案发的中心现场位于陆良县中学大门口。大门东侧为护城河，护城河东岸为沿河街。现场地上有多处血泊状、滴落状血迹，上述痕迹物证在现场勘查时已分别提取。被告人潘洪昆归案后对作案的地点及作案时从门卫室抽屉里拿折叠刀的地点作了指认，所指认的地点与现场勘查的地点一致。被告人潘洪昆还辨认出了该折叠刀即是当晚其作案时使用的工具。3、理化检验鉴定书证实，死者张某血液、肝组织、胃内容物中均未检出有机磷、氨基甲酸酯、拟除虫菊酯类农药和毒鼠强。4、尸体检验笔录、尸体检验报告及照片证实，死者张某左乳头向内下方有一刺创，创缘整齐、创角上钝下锐、创腔内无组织间桥、深达胸腔。鉴定意见：张某系他人持单刃锐器刺杀胸部致心脏破裂失血性休克死亡。5、采血记录、法庭科学DNA鉴定书证实，公安机关在勘查现场时从现场提取的四份血迹均检见人血且人血的STR分型与提取的被害人张某尸体血样的STR分型相同，似然比为3.14×1020。不排除张路生是张某的生物学父亲。6、通话记录证实，被告人潘洪昆所使用的手机号码159××××****于2017年12月25日21:50:54主叫了110。7、证人梅某1的证言及辨认笔录证实，2017年12月25日晚上他与同学付某、王某去八中准备找同学陈某3玩。21时10分许三人来到八中大门口要进去时被一个穿着保安服的保安拦住并问是哪一个班的学生，要求班主任来带他们，他们才说不是八中的学生，然后就调头走了，那个保安就骂他们，他们也就骂这个保安，之后他们就离开到学校对面的一个奶茶店喝奶茶，这个保安随后也进奶茶店来并搂着付某叫出去说说，付某不让搂着，在挣脱后就拿起店里的一个凳子要打保安，他和王某拦着没有打着。保安就打电话叫了两个人过来，之后他们与保安又吵起来，保安就打了他一耳光，这时又来了两个人并说要把他们带走。付某见保安打电话叫人过来，才打电话叫人来并把电话拿给保安讲，然后保安就与电话里的人骂起来，他们就在门卫室外面等着。21时40分许，从菜街上走来了三个小伙子过来问付某情况，付某就指了指这个保安，三个小伙子就上去打保安，其中一个朝保安腿上踢了一脚，另外两个也开始动手打保安，保安用手朝其中一个小伙子身上推了一下，然后就朝门卫室里跑进去，被推这个小伙子弯着腰用手捂着肚子，他过去见这个小伙子衣服上全是血，他便扶着走到路上拦车去医院，另外两个小伙子冲到门卫室要打保安。他扶着的小伙子慢慢地站不住坐了下去，后来警车来了才抬上警车送去医院。梅某1辨认出与张某发生冲突的男子即是被告人潘洪昆。8、证人付某的证言及辨认笔录证实，当晚21时许，他与梅某1、王某三人去八中找同学李某玩，一个保安就拦着不让进并骂他们，他们就去到奶茶店喝奶茶等着同学下晚自习。之后保安也来到奶茶店并搂着他脖子叫他出去，他不让搂，梅某1说不要拉着，保安就打了梅某1一耳光，他提起一个凳子，保安见状就没有来打他。这时就来了几个男子问情况，保安就说没有人来带就不让他们走，保安还打电话叫公司的人过来。他就打电话给郑某，郑某称会叫人来带他们。之后就有三个小伙子来到他们面前问情况，估计是郑某叫来的，三个小伙子就去质问保安，双方就吵打起来，之后就见保安跑进值班室，有一个小伙子坐在地上，他与梅某1去扶，见这个小伙子胸口衣服上有很多血。有两个小伙子在门卫室喊，是哪个杀的？警车来后，他们把受伤小伙子扶上车送医院。付某辨认出与张某发生冲突的男子即是被告人潘洪昆。9、证人陈某1的证言及辨认笔录证实，当晚保某1接了电话后称，付某在八中与一个保安发生了冲突，于是他与张某、保某1三人就一起来到八中门口，见付某与同学正同一个穿制服的校警争执、骂着，双方都不服气的样子，旁边还有几个校警在劝告。这时校警在打电话中称，自己当年还是有名气的，现在小娃娃都欺负到头上了。保某1听了这样的话就不得并上去踢了校警大腿上一脚，校警就从裤包里拿出一把腰刀来，这时张某见保某1上去踢校警，也上去要动手，就见张某捂着肚子转回来，接着张某肚子就出血了。他们也就不敢再上去打校警，校警就进到门卫室把门关了起来，他与保某1就拿着棍子去砸门窗，但门砸不开，他拿出自己的一把腰刀在窗子边比划了几下，他们就赶紧打120急救电话并扶着张某走了一截，张某就睡在地上，接着警察就来了，并把张某抬上警车送医院抢救。陈某1辨认出与张某发生冲突的男子即是被告人潘洪昆。10、证人保某1的证言证实，张某打电话来称，八中的一个保安打着自己的一个兄弟，叫他一起去八中看一下。之后他在路上与陈某1、张某等人遇到后一起来到八中门口，见一个保安正与两个小娃娃嚷着，旁边还有在劝。双方吵起来后，张某和陈某1就和保安打起来，他就上去踢了保安几脚，这时就听见张某捂着肚子喊了一声，保安也就跑进了值班室，他才发现张某被杀着了。他与陈某1就去值班室找保安，陈某1还拿出一把刀出来比划，之后他们二人在值班室门口各拿了一根防暴棍叫保安出来，但这个保安不说话也不出来。他与陈某1过去找到张某，见张某睡在地上，旁边淌了很多血，已经不会说话了。他们打了120，没几分钟，警察也就到了并把张某送到县医院，但医生检查后说张某伤势太重，希望不大了。11、证人王某的证言证实，他在路上遇到梅某1、付某，就一起来到八中玩，但保安不让进，还骂他们，之后三人就进到奶茶店等下晚自习。几分钟后八中的那个保安就进到奶茶店里，拉着付某出去，梅某1去阻拦，保安就打了梅某1一耳光，付某就提起一把凳子要打保安，被他与梅某1拦着。保安就不准他们走，还打电话叫人来。几分钟后有两个男子来到店门口，保安对他们说，要叫人来带他们才准走。付某就打了一个电话。后来四人把他们三人叫到八中门口桥边，付某又打了几个电话。过了二十多分钟，有三个小伙子就来到他们边上问怎么了？其中一个高个子就去质问保安，就与保安争吵起来。他因为要赶回学校上最后一节晚自习，就在此时离开了现场。12、证人郑某的证言证实，当晚21时22分，付某打来电话称，他们去八中时保安不给进还骂、打着他们，保安说要人来带才放他们走。他回答说自己在板桥，付某就把电话挂了。过了几分钟，付某又打来电话称，保安说一定要人来带才可以走。他叫付某把电话拿给保安，之后他在电话里就与另外一个人通了电话，两人就在电话里骂起来，他觉得没意思就把电话挂了。又过了几分钟，付某又打来电话，他就叫付某打电话给张某，还把张某的电话号码发给了付某。到了第二天，付某告诉他张某被保安杀死了。13、证人许某的证言证实，他当晚与潘洪昆一起在八中值班，他临时有事回家，等他回到八中时见潘洪昆与三个小娃娃在门口嚷架，其中一个就打电话喊人过来，他上去进行劝说。之后过来三个人动手打潘洪昆，其中一个跳起来踢了潘洪昆肚子一脚，另外两个也要上来打潘洪昆，其中一个拿出一把腰刀，他指着予以制止，两人就追着潘洪昆，潘洪昆就跑进值班室把门锁了，他才看见刚才踢潘洪昆的那个小伙子捂着胸口站在小门处，身上淌着血。他进到学校，见两个小伙子用脚踢门卫室的门，还拿着齐眉棍、脚叉敲门卫室。14、证人保某2的证言证实，他们保安公司经理打电话给他，称八中有人打架，叫他去看一下。他赶到八中时，见三个小伙子正在与值班的保安潘洪昆吵架，另一个保安马某在劝着双方，后来三个小伙子就动手打潘洪昆，有两个用脚踢潘洪昆，另外一个拿着一把刀也要上去，他连忙去劝着。潘洪昆被踢着后就跑进学校值班室锁起门，有两个小伙子就追着去砸门，还说潘洪昆杀着人。三个中的一个小伙子弯着腰，用手捂着肚子。15、证人马某的证言证实，他是保安公司在八中的管理者。当晚21时36分他在家休息时，潘洪昆打电话来说，有人来八中找他打架。他随即来到八中，见潘洪昆被几个小伙子围在小门处，有一个小伙子边喊边动手打潘洪昆，潘洪昆就跑进门卫室，另外两个小伙子追到门卫室，他就赶紧打110报警了，110警察称已经有人报过警了。16、证人赵某的证言证实，他听到吵闹声来到大门处，见有两个保安与七、八个小伙子在争吵，后来有个保安就与对方打了起来，他赶紧去把大门关起来，后就听有人说出血了。有七、八个小伙子冲到门卫室要打保安，这个保安在门卫室没有出来，后来警察就到了。17、证人陈某2的证言证实，双方在吵闹时，旁边还几个保安在劝架，这时一个小伙子就上前踢了潘洪昆一脚，后来受伤的这个小伙子也参与上去动手打潘洪昆，刚上去潘洪昆就跑进值班室了，旁边的人就喊出血了。18、证人谢某的证言及辨认笔录证实，当晚21点多钟，有三个学生进来她开的奶茶店里各点了一杯奶茶喝。过了几分钟，就有一个保安和另一个男子也来到店里，保安把个子高一点的那个学生拉到店门口，两人吵了两句，这个学生就提起一把凳子，旁边的人拉着，保安就不准这三个学生离开，还打电话叫人来，高个子学生也拿电话打。过了几分钟，又有两个40多岁的男子来到店外，保安把三个学生叫到人行道上说着话，后来四个人就把三个学生叫着朝八中大门走了。谢某辨认出与学生发生争执的保安即是被告人潘洪昆。19、证人吴某的证言证实，当晚他来到八中找潘洪昆玩，到21时50分许，她坐在门卫室聊天，就听见外面有吵闹声，之后潘洪昆一下子就跑进来把门关上，又把她推进里面那间，接着就有人在外面踢门、打砸窗子玻璃。安静下来后，潘洪昆就说了情况，还递给他一把腰刀，叫她先装着。她用卷筒纸包好刀，于12月27日交到了公安机关。20、被告人潘洪昆供述，他在陆良一个保安公司派到陆良第八中学当门卫。2017年12月25日晚上20时50分，八中初中部下晚自习，他在门卫处检查出入学生的校牌，这时就有三个小伙子要进入八中校园，他就上前拦住，三个小伙子自称是八中的学生，他要求出示校牌，三人称没有，他就叫三人打电话给班主任，因此三人就骂他，他也就回骂对方，之后三人也就离开走到了校门外的桥上，没有再发生口角。大概21时多，八中学生走得差不多后，他想着他骂过这几个小伙子，想去找他们说说，让他们离开八中，不要在学校门口晃，但又怕对方人多自己反而被打，他就从保安室抽屉内拿了一把折叠刀装着，这把折叠刀是他之前在一地摊上买了防身的，因为八中周围比较乱。他来到校门外见三个小伙子在路对面的一家奶茶店里，他就进去搂着对方个子高一点的小伙子说，出去说说。但这个小伙子没有与他出去，旁边的人就来推他，这个高个子小伙子就忙着拿了一个凳子要砸他，他就亮出那把折叠刀并打了高个子小伙子一嘴巴。旁边就有人劝他把刀收起来，他也就将刀装进裤包里。他将三个小伙子叫到校门外的桥上，但三个小伙子很不服气，称他打着他们。在这期间，高个子小伙子就打电话叫人过来，他也就打电话给他所在的保安公司班长马某，马某称马上过来。高个子小伙子还拨通电话叫他去接，他接过电话听，对方就在电话那头乱骂他，他也就在电话里骂对方。之后他继续值班，三个小伙子仍在桥上站着。过了十来分钟，对方就来了十多个人，他公司的马某、保某2也来了。对方的人就上来说，他打小伙子的事就算了，但他在电话里骂着他们的“老大”不能算，边说边动手来打他，其中有一个小伙子上来踢了他一脚，他就从裤包里将折叠刀拿出来打开朝踢他一脚这个小伙子划了一下，这时他看见其中有人拿着折叠镰刀过来，他慌了就转身跑进学校门卫室并把门关上，对方的人就追到门卫室敲窗户，他就打了“110”报警。在此期间，之前来找他玩的吴某坐在门卫室内，他就把折叠刀递给吴某，还把制服换掉。过了几分钟，警察就到了。21、刑事判决书、释放证明书、户口证明材料证实了被告人潘洪昆的自然身份及犯前科罪刑满释放的情况。以上证据相互联系、相互印证，能够证实被告人潘洪昆故意伤害的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，被告人潘洪昆实施故意伤害行为致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人潘洪昆主动打电话报案并在现场等待，随后向侦查机关如实供述了犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人潘洪昆在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘洪昆所在的保安公司在案发后自愿赔偿了被害方部分经济损失，可对被告人潘洪昆予以酌情从轻处罚。被告人潘洪昆及其辩护人杨占全提出的辩解、辩护意见部分采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘洪昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2031年12月25日止）。二、作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟昌审 判 员  刘 斌人民陪审员  王俊伟二〇一八年十月九日书 记 员  许凯渊