福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初5053号原告：郑郎，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：王水龙，男，1956年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。两原告的共同委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。被告：林加盛，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：沈福平，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：王华源，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。原告郑郎、王水龙与被告林加盛、沈福平、王华源清算责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水龙及两原告的共同委托诉讼代理人陈腾育，被告王华源的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼，被告林加盛、沈福平经传唤不到庭。本案现已审理终结。原告郑郎、王水龙向本院提出诉讼请求：被告林加盛、沈福平、王华源共同赔偿原告郑郎、王水龙承包费损失80万元。事实和理由：2014年3月8日，原告郑郎、王水龙与诏安汇鑫石材有限公司（下称汇鑫公司）签订《矿区开采加工销售承包合同》，约定汇鑫公司将其取得的部分矿区采矿权交由原告郑郎、王水龙承包，原告郑郎、王水龙据此支付承包费80万元，但汇鑫公司未按约定将矿区交由原告郑郎、王水龙承包开采。汇鑫公司于2017年7月13日注销登记，但未书面通知原告郑郎、王水龙申报债权，致使原告郑郎、王水龙的债权未获清偿。被告林加盛、沈福平、王华源作为汇鑫公司的股东及清算组成员，应予赔偿。被告王华源辩称，涉案承包合同未约定退还承包费用，原告郑郎、王水龙的涉案债权未经生效判决确认，原告郑郎、王水龙对汇鑫公司不享有合法债权。原告郑郎、王水龙仅转账支付60万元，即使认定其对汇鑫公司享有债权，亦应认定债权数额为60万元。清算组已在报纸上公告清算事宜，不存在过错。涉案承包合同签订时，被告王华源尚未受让汇鑫公司股权，对涉案承包事宜不知情，且汇鑫公司清算后的资产亦不足以清偿涉案债权，被告王华源对原告郑郎、王水龙的损失不存在因果关系。涉案合同成立于2014年，汇鑫公司于2017年清算，原告郑郎、王水龙至今才提起诉讼，已超过诉讼时效期间，应驳回原告郑郎、王水龙的诉讼请求。被告林加盛、沈福平未作答辩。原告郑郎、王水龙围绕诉讼请求，主要提交了汇鑫公司企业登记资料、《矿区开采加工销售承包合同》、银行转账凭证各一份。被告王华源对前述证据的真实性无异议。本院认为，被告林加盛、沈福平经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告郑郎、王水龙提交的前述证据，真实性经得被告王华源确认，本院予以认定。涉案合同约定汇鑫公司将部分矿区的采矿权交由原告郑郎、王水龙承包，并明确由郑郎、王水龙自主经营、自负盈亏，故涉案承包合同的实质为转让采矿权。依据《探矿权采矿权转让管理办法》第三条规定“除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿”，涉案承包合同因违反前述强制性规定而无效。涉案合同因无效而不具有履行性，三被告亦未举证证明已将矿区实际交由原告郑郎、王水龙开采，故汇鑫公司应退还收取的承包费。银行转账凭证显示原告郑郎、王水龙转账支付承包费60万元，原告郑郎、王水龙主张另现金交付承包费20万元，但未对此举证证明，本院不予确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人”，原告郑郎、王水龙作为已知的债权人，被告林加盛、沈福平、王华源应履行书面通知义务。因被告林加盛、沈福平、王华源未履行书面通知义务，应对此承担赔偿责任。涉案承包合同虽签订于被告王华源受让汇鑫公司股权之前，但公司的经营具有整体性、延续性，被告王华源作为清算组成员应对公司整体债权债务进行清算，被告王华源以涉案合同发生于其受让股权之前而主张对涉案承包事宜不知情及清算行为不存在过错，本院不予支持。公司只有在符合法律规定的程序下完成清算，才能依法确定公司的权利义务。如前所述，被告林加盛、沈福平、王华源的清算行为并不具有合法性，被告王华源以自行清算的结果反推汇鑫公司的财产不足以清偿涉案债权，进而主张其清算行为与原告郑郎、王水龙的债权不能实现之间不具有因果关系，本院不予支持。涉案承包合同无效后，因涉案合同取得的财产应各自返还，被告王华源以承包合同的约定主张涉案债权诉讼时效，本院不予支持。本院经审理认定主要事实：2014年3月8日，原告郑郎、王水龙与汇鑫公司签订《矿区开采加工销售承包合同》，约定汇鑫公司将其取得的部分矿区采矿权交由原告郑郎、王水龙承包，原告郑郎、王水龙据此支付承包费60万元，后汇鑫公司未按约定将矿区交由原告郑郎、王水龙承包开采及退还承包费60万元。汇鑫公司于2017年7月13日注销登记。被告林加盛、沈福平、王华源系汇鑫公司的股东及清算组成员，被告林加盛、沈福平、王华源未书面通知原告郑郎、王水龙申报债权。本院认为，原告郑郎、王水龙与汇鑫公司之间的债权债务，合法有效。被告林加盛、沈福平、王华源的违法清算行为致使原告郑郎、王水龙的债权未获清偿，被告林加盛、沈福平、王华源应承担赔偿责任。被告王华源的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告林加盛、沈福平、王华源应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑郎、王水龙承包费损失60万元；二、驳回原告郑郎、王水龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告郑郎、王水龙负担2950元，被告林加盛、沈福平、王华源负担8850元。公告费560元，由被告林加盛、沈福平、王华源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄马炮审 判 员  关 恒人民陪审员  庄 祺二〇二一年四月十三日书 记 员  林世豪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《探矿权采矿权转让管理办法》第三条除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。