wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初540号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人韩桂文，男，1977年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯收购、销售赃物罪于2005年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月20日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人陈根楷（曾用名陈品崧），男，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月20日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]475号起诉书指控被告人韩桂文、陈根楷犯开设赌场罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人韩桂文、陈根楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控：2018年4月上旬，被告人韩桂文在宁德市蕉城区城南镇岐头村开设赌场，并联系被告人陈根楷协助。被告人陈根楷以每日人民币（币种，下同）100元工资招揽林某1、雷某某（均系未成年人）、詹某某（均另案处理）到赌场望风，并经被告人韩桂文安排提供5000元给宁德市公安局城南派出所协警林某2（另案处理）。至案发，该赌场抽头渔利共计50000元，被告人韩桂文、陈根楷分别获利20000元、7000元。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人韩桂文、陈根楷经营利为目的，提供场地给他人赌博，抽头渔利计50000元，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩桂文、陈根楷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年4月上旬，被告人韩桂文在宁德市蕉城区城南镇岐头村、福洋村搭盖棚屋，提供赌具，以“天九”牌方式开设赌场。被告人韩桂文以每日300元雇佣被告人陈根楷在赌场内负责抽头。后因参赌人员增加，被告人陈根楷又招揽了林某1、雷某某（均系未成年人）、詹某某（均另案处理）在赌场望风，由被告人韩桂文支付每日100元至300元不等的报酬。赌场开设期间，被告人韩桂文为使赌场逃避公安机关查处，经商议后由被告人陈根楷出面打点关系，被告人陈根楷先后两次送给其熟识的宁德市公安局城南派出所协警林某2（另案处理）共计5000元。 2018年5月7日，宁德市公安局蕉城分局查处该赌场，抓获参赌人员19人，扣押赌具骰子2粒、对讲机2部及赌资17700元（赌资已收缴）。至案发，该赌场抽头渔利共计50000元，扣除日常开销及支付报酬后，被告人韩桂文、陈根楷分别获利20000元、7000元。同月14日，被告人韩桂文、陈根楷到宁德市公安局蕉城分局投案，并分别退出违法所得20000元、7000元。 另查明，被告人韩桂文曾因犯收购、销售赃物罪于2005年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因赌博于2011年2月17日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以罚款500元；因赌博于2016年2月24日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款500元；因本案参与赌博于2018年5月14日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留五日，因已被刑事拘留暂未执行。被告人陈根楷曾因吸毒于2017年3月29日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十一日。 上述事实，被告人韩桂文、陈根楷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某、雷某某、林某1、林某2、何某某、李某某、陈某1、林某3、陈某2、陈某3、林某4、陈某4、林某5、郑某某、张某某、周某1、黄某某、兰某1、王某某、林某6、韩某某、周某2、兰某2证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，手机微信转账截图，福建省行政暂时扣留财物收据，现场照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，宁德市公安局东侨经济开发区分局行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓破获经过，被告人韩桂文、陈根楷供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩桂文、陈根楷以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利计50000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩桂文有犯罪前科、违法劣迹，被告人陈根楷有违法劣迹，均予以酌情从重处罚。被告人韩桂文、陈根楷案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；均已退出违法所得，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩桂文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人陈根楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 三、被告人韩桂文、陈根楷分别退出的违法所得人民币二万元、七千元，由公安机关没收，上缴国库。 四、公安机关扣押的赌具骰子2粒、对讲机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张 炜 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 陈俊飞 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14652号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：古运辉，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省五华县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告古运辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告古运辉的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告古运辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告古运辉偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告古运辉承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告古运辉通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告古运辉向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告古运辉实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告古运辉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告古运辉签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告古运辉实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告古运辉在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告古运辉，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告古运辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古运辉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告古运辉在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告古运辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告古运辉负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年十月十六日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14422号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜甫，男，1993年6月16日出生，汉族，住山西省河曲县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杜甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告杜甫的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杜甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜甫偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告杜甫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告杜甫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告杜甫向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告杜甫实际支付了借款本金1000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杜甫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告杜甫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告杜甫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杜甫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杜甫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杜甫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜甫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告杜甫在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告杜甫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告杜甫负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年十月十六日书记员  孟祥丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13327号罪犯张小东，男，1974年11月27日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，住湖北省荆门市钟祥市磷矿镇朱堡街**，现在云南省安宁监狱服刑。本院于2010年11月13日作出（2010）昆刑三初字第481号刑事判决，以被告人张小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。本院于2013年5月7日、2014年4月28日、2015年8月5日、2016年11月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小东符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张小东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月三十一日书记员  王佳静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3862号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人钟琴，女，1985年07月23日出生，汉族，户籍地武汉市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10296号民事判决书于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人钟琴给付人民币412108.59元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3862号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一八年十月二十四日书记员  张哲彦附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终5584号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：西峡县三友物流有限公司。住所地：西峡县城工业大道西段。法定代表人：王志伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，系该公司法律顾问。被上诉人（原审第三人）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人西峡县三友物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其已与西峡县三友物流有限公司达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  王 勇审判员  尹双珊二〇一八年十月二十九日书记员  邹佳隽
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1004执4927号章君荷：你与台州市海霞国际旅游有限公司名誉权纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2018）浙1004民初7001号判决书已发生法律效力。台州市海霞国际旅游有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的7140元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户章君荷（缴款账号：62×××45）本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：汪东军联系电话：8251****二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。二〇一八年十月十九日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1752号原告:张梅玉，男，1950年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告张梅玉诉被告烟台德昱房地产开发有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1037号案件审理。审判员  柳骁琰二〇一八年十月二十五日书记员  王宁宁
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初6652号原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。地址：濮阳县城关镇红旗路路北段路西62号。负责人郭彦峰，系该社主任。委托代理人赵磊，系该社副主任。代理权限：特别授权。被告杨志立，男，1973年5月15日出生，住濮阳县。被告王青春，男，1970年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告韩洪强，男，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告杨志立、韩洪强、王青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡状信用社委托代理人邱亚峰及被告杨志立、韩洪强、王青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗路信用社诉称，2017年3月28日，由被告韩洪强、王青春担保，被告杨志立与我社签订借款合同。被告杨志立借款200000元，月利率为9.9‰，按月付息。签订合同后，我社将借款200000元付给被告杨志立。被告杨志立没有按合同约定按月付息。经我社多次催要，被告杨志立仍不履行还款义务。我社诉至法院，请求判令被告提前偿还借款本金200000元及利息。被告杨志立、韩洪强、王青春对原告诉讼的事实无异议。经审理查明，2017年3月28日，由被告韩洪强、王青春担保，被告杨志立与原告胡状信用社签订借款合同。约定：被告杨志立借款200000元；借款期限2年，月利率为9.9‰；以利随本清的方式结息，还本方式为2019年3月28日200000元；借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告韩洪强、王青春与原告签订保证合同，约定：被告韩洪强、杨志立为被告杨志立借款200000元承担连带保证责任；保证期间自主债务履行期届满之日起两年，债权人宣布的主债权提前到期日为债务履行期届满日；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告杨志立银行账户。自2017年5月31日至今，被告杨志立没有按合同约定按月付息。原告经多次催要未果诉至本院。上述事实，由原告红旗路信用社举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告杨志立理应按合同约定全面履行自己的义务而未履行按月付息义务，构成违约，原告宣布贷款立即到期，要求借款人即被告杨志立立即偿还所有到期及未到期借款本息，被告韩洪强、王青春亦应按约定全面履行保证还款义务，对被告杨志立借款本息承担连带清偿责任，即在被告杨志立未清偿原告借款本息的情况下，代借款人偿还，其偿还后有权向被告杨志立追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨志立于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金200000元及利息（利息自2017年5月31日按借款合同约定利率计算至清偿之日）。二、被告韩洪强、杨志立对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨志立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一八年十月二十日书记员  王 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14003号之一 申请执行人：东莞市东霖标识设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路**华和商业大厦1207，统一社会信用代码：91441900597499421D。 法定代表人：刘霈霖。 被执行人：广东海乐天下商业有限公司，住，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区东纵大道**地王广场****一社会信用代码：91441900MA4UN86A9P。 法定代表人：李健。 本院在执行申请执行人东莞市东霖标识设计工程有限公司与被执行人广东海乐天下商业有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市东霖标识设计工程有限公司与被执行人广东海乐天下商业有限公司于2018年10月24日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方同意被执行人广东海乐天下商业有限公司于2018年10月31日前一次性偿还申请执行人东莞市东霖标识设计工程有限公司400000元整（包含执行费），上述款项汇入申请执行人指定账户。二、若被执行人广东海乐天下商业有限公司能如期在2018年10月31日前支付申请执行人东莞市东霖标识设计工程有限公司400000元（包含执行费），申请执行人东莞市东霖标识设计工程有限公司自愿放弃被执行人尚欠债务中剩余款项的受偿权，本案就以400000元（包含执行费）了结。若被执行人广东海乐天下商业有限公司不按时足额履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，并要求被执行人广东海乐天下商业有限公司依据已生效的法律文书所确定的赔款金额及产生的利息、迟延履行金、诉讼费等数额，扣除协议已支付的金额后赔付给申请执行人东莞市东霖标识设计工程有限公司。现被执行人已按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人东莞市东霖标识设计工程有限公司与被执行人广东海乐天下商业有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执14003号案的执行。 被执行人广东海乐天下商业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘宇兵
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民初1565号原告：刘金莲，女，汉族，1961年12月11日生，住彭泽县。原告：胡萍，女，汉族，1987年5月15日生，住彭泽县。原告：张霞，曾用名胡霞，女，汉族，1990年1月9日生，住上饶市万年县。共同委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。被告：胡正胜，男，汉族，1962年7月28日生，住彭泽县。原告刘金莲、胡萍、张霞与被告胡正胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金莲、张霞及其三原告共同委托诉讼代理人任江北，被告胡正胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金莲、胡萍、张霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡正胜支付三原告每人土地补偿款67000元，合计201000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘金莲与被告胡正胜原是夫妻关系，并居住在彭泽县××××组，婚后生育二个女儿即本案原告胡萍、张霞（胡霞），以上原、被告家庭共四口人在该村分有责任田地8.013亩，1993年原告与被告胡正胜离婚，婚生大女胡萍归被告抚养，小女张霞归原告刘金莲抚养，全家四口责任田地至征地前均未调整分割，现彭泽县××山镇××村征收土地，经审核原被告家被征土地为8.013亩，分地人口为四人，该征地款均被胡正胜领取，共计296224.58元，原告方认为被告领取全部人口的征地款不给付原告，严重侵害了自己的合法权益，经与被告沟通及基层组织协调均无果，失去土地的原告刘金莲无经济收入现在是靠二个女儿赡养，二个女儿靠务工谋生，她们都是失去土地应当获得国家补偿的农民，被告的侵占行为给她们的生活造成了很大困难，特此诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明主体适格；证据二、彭泽县人民法院1993年彭民初字第121号民事判决书，证明原告刘金莲与被告胡正胜于1993年离婚，在离婚之前两婚生女均已出生；证据三、定山镇棉洲村的征地审核表与发放表，土地为8.013亩，补偿款为29.6万，扣除失地保险后还剩26.8万；证据四、两份视频资料，第一份是2018年8月18日胡萍与征地工作人员陶某的电话录音，证明征地款均打款给被告，是按照4个人口分的；第二份资料为原告委托律师后，向棉洲村的村干部了解的情况，证明是按照四个人口分的，被告一个人不能分得8.013亩。被告胡正胜辩称：原告陈述不属实，一、我与刘金莲离婚已经二十几年了，她也再婚了，无权利主张征地款；二、土地一直都是我的弟弟帮我种的，防汛、地亩费都是我弟弟帮我交，分配钱刘金莲现在要，交防汛费等刘金莲为什么不交；三、家里条件一直不好，我现在贫困户，一直都没房子，征地款我已经买了房子，现在没有能力支付；四、在我住院期间，我的女儿一直都对我不闻不问，不尽孝道，若女儿今后孝敬我，房子都可以给其。综上所述，我现在没有钱再分给她们。经审理查明：原告刘金莲与被告胡正胜原系夫妻关系，双方共同生育子女胡萍、张霞（曾用名：胡霞）。1993年10月，原告刘金莲与被告胡正胜离婚，胡萍随胡正胜生活，张霞随刘金莲。刘金莲离婚后，其和张霞落户到彭泽县芙蓉××镇××字××组，后张霞因出嫁将户籍迁到上饶市万年县梓埠镇杨家村**。2018年彭泽县××山镇××村整体征地，被告胡正胜获得征地款296224.58元，扣除失地保险后还剩268157.08元。三原告认为被告得到268157.08元应平均分配给其三人，故诉至本院，提起诉讼，要求平均分配268157.08元。上述事实有原、被告陈述和原告提供的证据为证。本院认为：土地征地补偿款的取得应具有集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格的认定是处理征地补偿款分配的前提，认定集体经济组织成员资格标准是什么？本院认为认定集体经济组织成员资格既要集体经济组织成员所在地常住户籍户籍以及长期生产、作为标准之一，且集体经济组织成员与本集体经济组织多年形成事实权利义务关系及管理关系。本案中原告刘金莲、张霞户籍户籍已多年迁出且不以彭泽县××山镇××村作为其生产、的地方并且未对彭泽县××山镇××村履行过其他人已尽相应的义务，依照权利、义务对等原则，原告刘金莲、张霞不能认定其二人享受彭泽县××山镇××村集体经济组织成员资格，故原告刘金莲、张霞要求分配土地征收补偿费不符合法律规定，本院对原告刘金莲、张霞诉讼请求不予支持；原告胡萍多年在定山镇棉洲村生活且户籍户籍在彭泽县××山镇××村，定其享受彭泽县××山镇××村集体经济组织成员资格。被告胡正胜领取征地款268157.08元，该征地款包含土地补偿费、安置补助费、土地附着物等费用，具体征地款分配方案多少不能简单理解为人口均分，而应由《中华人民共和国物权法》第五十九条第三款之规定：土地补偿等费用使用的分配方法应当依照法定程序经本集体成员决定。原告胡萍享有部分土地征地款，但具体多少应由本集体成员合理确认，现原告不能确认土地征收款的数额，其举证不能，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告刘金莲、胡萍、张霞的起诉。案件受理费4300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘楷林审 判 员  江 帆人民陪审员  喻员初二〇一八年十月十八日书 记 员  吴梦竹
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1586号申请人：冉军营，男，1975年6月12日出生，汉族，住满城区。被申请人：李毛毛，男，1983年2月15日出生，汉族，住保定市满城区。申请人冉军营与被申请人李毛毛民间借贷纠纷一案，申请人冉军营于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毛毛名下位于保定市满城区工业路南侧永欣园小区7号楼2单元202房产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人冉军营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李毛毛名下位于保定市满城区工业路南侧永欣园小区7号楼2单元202房产，期限为三年，查封期间不得买卖、处分、抵押、办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一八年十月十七日书记员  范远征
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6546号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**。代表人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏彬、苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。被告：方明龙，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地永康市，现去向不明。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被告方明龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告方明龙去向不明，本案于2018年7月17日转为普通程序组成合议庭，并于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心的委托代理人苏小虎到庭参加诉讼，被告方明龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方明龙立即向原告偿还信用卡透支款本金25955.31元、利息14867.12元、费用838.17元（利息及费用已算至2018年2月24日，此后利息按法律规定及合约约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告方明龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心申请领用太平洋个人贷记卡，并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告按约为被告办理了卡号为62×××00的信用卡。根据领用合约约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，收费表规定的透支利率为日万分之五。被告自2014年5月31日起开始使用该贷记卡并透支取现。截至2018年2月24日止，被告尚欠透支款本金25955.31元、利息14867.12元、费用838.17元未支付。原告经多次催款无果诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方明龙未进行答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证。原告向本院提交证据材料有：1、太平洋信用卡申请表（附领用合约、章程）复印件1份，证明被告方明龙向原告申请办理太平洋信用卡，并约定遵守交通银行太平洋信用卡领用合约及章程的事实；2、信用卡交易明细1份，证明被告方明龙领用的太平洋信用卡资金进出情况的事实；3、信用卡欠款说明1份，证明截至2018年2月24日止，被告尚欠透支款本金25955.31元、利息14867.12元、费用838.17元未归还的事实；4、催收记录复印件1份，证明原告曾向被告多次催收信用卡欠款的事实。被告方明龙未向本院提交证据材料。在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核，本院认为，原告提交的太平洋信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡欠款说明、催收记录，均具有真实、合法、有效性，且被告未有反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年5月26日，被告方明龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心申请领用太平洋个人信用卡，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》。在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等内容。经审核，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心向被告方明龙发放1张卡号为62×××00的信用卡。被告领用卡后于2014年6月11日激活并多次透支消费。截至2018年2月24日止，被告尚欠透支款本金25955.31元、利息14867.12元、费用838.17元未支付。本院认为，本案原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被告方明龙之间形成的太平洋个人贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告方明龙在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。另，原、被告双方在领用合约中约定的费用实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明龙于本判决生效之日起三日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心信用卡透支款本金25955.31元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元、诉讼保全费437元、公告费300元，合计款1579元（原告已预交），由被告方明龙负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李良军人民陪审员  曹开贵人民陪审员  邵裕溪二〇一八年十月三十一日法官助理卢彩霞代书 记员  陈洛伊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0727民初2477号原告：班自云，男，1971年7月25日生，汉族，住封丘县。被告：时明刚，男，1987年4月3日出生，汉族，住封丘县，身份证:：410727198704033814。原告班自云与被告时明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后,依法由审判员鲍丽霞适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  孙玉霞人民陪审员  李廷安二〇一八年十月九日书 记 员  王梦姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初4725号原告：徐文博，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：刘翠娟，女，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：尹宜湖，男，1966年10月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告徐文博与被告尹宜湖合同纠纷一案中，法院向原告徐文博送达地址邮寄送达开庭传票被退回，诉讼文书未能被原告实际接收。本院认为，因向受送达人送达地址邮寄诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日为送达之日。故原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第五条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文博负担。审判员  孙子淇二〇一八年十月二十二日书记员  吕 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3313号之二解除保全申请人：安徽远志信息工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码91340100786528666K（1－1）。法定代表人：周琼，总经理。委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务律师。被申请人：中电国康信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108MA00AC8729。法定代表人：赵星，执行董事。解除保全申请人安徽远志信息工程有限公司与被申请人中电国康信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）皖0303民初3313号民事裁定,冻结被申请人中电国康信息技术有限公司名下的银行账户资金612078.9元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人安徽远志信息工程有限公司于2018年9月27日向本院申请解除对中电国康信息技术有限公司名下的银行账户资金612078.9元的冻结或其相应价值财产的查封。本院认为：解除保全申请人安徽远志信息工程有限公司在诉讼过程中与对方达成和解协议，自愿申请解除对中电国康信息技术有限公司名下财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中电国康信息技术有限公司名下的银行账户资金612078.9元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 蓉二〇一八年十月八日书记员 王雅琪
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督377号申请人：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路，统一社会信用代码91340521556302397X(1-1)。法定代表人：叶常青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，系该公司员工。被申请人：潘文台，男，1986年10月1出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司与被申请人潘文台申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案后，于2018年10月15日发出（2018）皖0521民督377号支付令，限令被申请人潘文台在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人潘文台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督377号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年十月三十日书记员 张曼稚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王亦珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亦珍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,397.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亦珍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,397.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  韩伟清二〇一八年十月十九日书记员  张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初3705号原告：左育红，女，1988年1月3日出生，汉族，宁夏春晓医药有限公司医药代表，住宁夏永宁县。被告：李东红，男，1968年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人:李莎莎（系被告李东红之女），住宁夏银川市西夏区。原告左育红与被告李东红遗失物返还纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月29日裁定转为普通程序，并于2018年9月26日向原告左育红送达补交案件受理费通知。左育红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按左育红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1553元，减半收取计776.5元。审 判 长 张 静人民陪审员 许贝贝人民陪审员 陈宁娣 二〇一八年十月十一日书 记 员 寇文玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1150号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：蔡学林，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】T004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年10月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】T004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十月九日书记员  王 磊
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂9005执1595号 张元金、悦华： 申请执行人张元金与被执行人悦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行。在执行过程中，被执行人悦华履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2018）鄂9005执1595号申请执行人张元金与被执行人悦华机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一八年十月二十九日 书记员  胡德焜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25305号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：高阳，男，1980年9月18日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省新民市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高阳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月28日尚欠本金余额18287.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18287.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18287.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.3元，由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月二十九日书 记 员  曾可欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执982号之一申请执行人:徐迎祥，男，1976年9月18日生，汉族，教师，住东台市。委托诉讼代理人：梁爱华，男，汉族，1969年2月3日生，汉族，教师，住东台市。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司负责人。申请执行人徐迎祥与被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0982民初2780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86153元及相应违约金。被执行人依法应承担执行费1585元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达的执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依法向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆信息。本院对被执行人名下位于大丰市区飞达路南侧、东宁路东侧花都·美食新天地9幢116室、21幢205室进行了查封（经了解，该两幢房屋已网签）。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的86153元及相应违约金，本院已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方电话告知被执行人财产状况，及本院终结本次执行程序的意见，申请执行人方无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年十月二十日书记员 刘 峰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执862号申请执行人:王爱梅，女，1976年9月5日出生，汉族，个体户，住安福县。被执行人：刘文强，男，1970年7月25日出生，汉族，严田中学教师，住安福县。安福县人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0829民初186号民事判决书，责令被执行人刘文强按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人王爱梅于2018年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，2018年12月25日申请执行人王爱梅向法院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文强在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年十月二十六日书记员  左丽莎
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3595号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q（1-1）。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。被告：梁伟，男，汉族，1968年2月21日生，住河南省郏县。被告：李凤敏，女，汉族，1967年12月10日生，住河南省郏县。被告：李军正，男，汉族，1962年10月10日生，住河南省郏县。被告：李孝可，男，汉族，1977年10月23日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告梁伟、李凤敏、李军正、李孝可金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年十月十八日书记员  张少果
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0503执14号 申请人周德文，男，1962年6月4日出生，汉族，身份证号码2305211962********，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇建工小区。 被执行人张X波，男，1963年11月25日出生，汉族，身份证号码2305021963********，已退休，住双鸭山市岭**70委。 本院在执行周德文与张X波借款合同纠纷一案中，申请执行人周德文于2018年10月30日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初31号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二○一八年十月月三十日 书记员吕鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4047号 原告：李炳璋，男。 委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。 被告：郴州仁大房地产开发有限公司。 法定代表人：黄桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 原告李炳璋诉被告郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳璋的委托诉讼代理人谢乐安、张衍明，被告郴州仁大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邝洪波、邓伍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理初始登记造成原告无法办理不动产权属登记的违约金80306.23元。2、判令被告立即协助原告办理不动产权属登记及房屋所有权证。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告仁大公司答辩要点：原告诉请错误，答辩人已办理好不动产首次登记，对原告的诉请，应予驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2013年12月2日，原告李炳璋与被告仁大公司签订《郴州市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于郴州市民权路五岭国际金桂园5栋4层405号房。合同第十六条关于产权登记的约定出卖人在商品房交付使用后720日内，完成该栋商品房的初始登记，出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按第3项处理：1．买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起/日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的/%赔偿买受人损失。2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付/的违约金。3．双方协商处理。合同签订后，原告交付了被告购房款390547元，被告将案涉房屋交付给原告使用。2017年12月27日，被告办理了五岭国际金桂园5栋4层405号房首次登记，但尚未办理转移到原告名下的转移登记。 二、双方当事人有争议的事实 原告认为，其多次找被告协商，并提供业委会会议记录、维权帖子、业委会“关于协助业委会做好小区业主安居乐业的函”、业委会“关于市房产局组织召开协调会的情况通告”、业委会“关于请求协助督办五岭国际金桂园小区房产证的函”及仁大公司“关于金桂园房产证办理情况的说明”拟证实其主张。被告认为原告提交的证据无法证明双方进行过协商，且业委会资格违法，已被生效的判决撤销资格。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20120235405）是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：如何确定支付违约金的计算期间。原告按合同约定交付了购房款，被告则应在约定的期限内办理该房的不动产首次登记（初始登记）。原告主张逾期办理不动产首次登记的违约责任，符合法律规定，但因原、被告在合同第十六条中对逾期登记的约定没有选择第二项违约金的约定，而是选择了第三项双方协商处理，是排除违约金的计算而由双方协商处理，即对违约金没有约定。在业委会向仁大公司及房产局所发的函中，原告亦未提出从仁大公司逾期办证之日起支付违约金的请求。本院认为违约金的起算时间应从双方协商未果且原告主张违约金之日起至被告办理好案涉房屋的不动产首次登记之日止。自仁大公司逾期办证之日起至李炳璋提起本案诉讼之日期间系双方协商处理期间，原告提起诉讼应视为双方协商未果的结果，起诉之日为违约金主张之日。本案原告李炳璋未提交证据证明其在提起本案诉讼前向仁大公司主张支付违约金的请求，且李炳璋提起诉讼前，仁大公司已经办理好五岭国际金桂园5栋4层405号房首次登记，履行了合同约定的首次登记（初始登记）义务。故对李炳璋要求仁大公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理房屋所有权证，根据《不动产登记暂行条例》，现已经不再办理房屋所有权证，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理不动产权属登记，实为办理不动产转移登记，本案案涉房屋的首次登记及办理转移到原告名下的转移登记均已办理完毕，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李炳璋的诉讼请求。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告李炳璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一八年十月十六日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8675号原告：吴华友，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：杨天津，男，1977年11月29日出生，民族不详，住福建省南安市，被告：庄芳华，男，1978年1月5日出生，民族不详，住福建省南安市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告偿还欠款120000元及利息计算和经济损失5000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日起被告开始向原告购买废料星，一直所有废料星由员工庄芳华签单再由杨天津付款。至2018年5月20日共欠款120000元到现在未还。被告累计拖欠货款120000元，原告多次催货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。原被告之间从未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，无正当理由却拒绝支付货款，属于严重违约行为，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告120000元，并支付利息，以维护原告合法权益。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信.根据采信的证据及当事人的陈述,本院确认如下事实：2017年9月26日，被告杨天津向原告购买废料星。当日，双方在大沥镇东朗100吨全电子汽车地磅对废料星进行了称重，被告杨天津派出庄芳华及货车司机到场提货，称重后经计算，被告杨天津向原告购买了价值约190000多元的废料星，且被告庄芳华在《称重单》上写明“杨天津未付款”字样。此后，原告向被告催款，且经对账，被告杨天津在2017年9月26日出具的《称重单》的背面写下“还欠12万杨天津”的字样。其后，原告催款未果遂诉至本院。本院认为，原告、被告杨天津之间成立买卖合同关系。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为120000元。对于上述货款本金，被告杨天津负有清偿义务，且被告杨天津未予抗辩，亦无反证推翻，故原告的货款本金诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的经济损失5000元，由于原告未提供充足的证据证实，故本院对此不予支持。关于庄芳华的责任。案涉《称重单》正面记载的是“杨天津未付款”，背面记载的是“还欠12万杨天津”，而被告庄芳华是作为“收货员”在《称重单》上签名。本案中，无证据证实被告庄芳华是共同的买方，也无证据证实被告庄芳华应对货款负共同清偿责任，故原告对被告庄芳华的相关诉请，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨天津应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴华友支付货款120000元；二、驳回吴华友的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2800元（吴华友已预交），由被告杨天津负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予吴华友，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年十月三十一日书 记 员  刘玉翠
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0113民初1101号原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社，住所地云南省昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路**奥宇嘉园。负责人：徐某，主任。委托诉讼代理人：刘某，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张某某，该单位工作人员。被告：周某某，女。被告：彭某某，男。原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告周某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，2018年8月27日第一次公开开庭进行审理，原告城关信用社的委托诉讼代理人刘某、被告周某某、彭某某到庭参加诉讼。2018年10月16日第二次公开开庭进行审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人张某某、被告彭某某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关信用社向本院提出诉讼请求：1.要求周某某返还借款本息6301.8元（其中借款本金为4963.37元，截至2018年4月20日的利息1338.43元），并承担2018年4月21日起至借款清偿之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；2.要求彭某某对上述借款承担连带责任；3.要求周某某和彭某某负担案件受理费50元。事实和理由：2014年8月26日彭某某出具《担保承诺》，承诺对周某某借款承担保证责任。9月12日彭某某在《昆明市妇联个人小额担保贷款申请审批表》签名同意做周某某的担保人。9月16日城关信用社与周某某签订2014年借字第599号《个人借款合同》，合同约定周某某向城关信用社借款50000元，借款期限24个月，自2014年9月16日至2016年9月16日，月利率为6.375‰，按季结息，结息日为每月/季末月20日，分期还本。同日城关信用社向周某某发放借款50000元。10月9日彭某某与昆明市东川区妇女联合会签订《东川区妇联失业人员小额担保贷款担保合同》（以下简称担保合同），合同约定彭某某对周某某的借款承担连带责任。周某某领款后未按期清偿借款，截至2018年4月20日欠借款本金4963.37元、利息1338.43元。城关信用社诉至本院，要求判如所请。周某某辩称，对城关信用社主张的事实和请求无异议。彭某某辩称，其未在《担保承诺》和《担保合同》上签名，其不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。城关信用社提交的《借款申请》、2014年借字第599号《个人借款合同》、《借款借据》、《个人贷款催收通知书》、《利息计算清单》、《贷款账》、彭某某提交的云南公正司法鉴定中心文件（笔迹）检验鉴定意见书云南公正（2018）文鉴字第1077号、痕迹（指印）检验鉴定意见书云南公正（2018）痕鉴字第218号等证据，当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：城关信用社提交的《担保承诺》、《担保合同》，云南公正司法鉴定中心鉴定二份文书担保人落款处彭某某的签名和手印均不是彭某某本人的，本院不予确认该证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日周某某向东川区妇联申请借款50000元用于商店经营。9月16日城关信用社与周某某签订2014年借字第599号《个人借款合同》，合同约定周某某向城关信用社借款50000元，用于经营百货零售。借款期限24个月，自2014年9月16日至2016年9月16日。月利率为6.375‰。借款按季结息，结息日为每月/季末月20日，分期还本。城关信用社当日向周某某发放借款50000元。周某某领款后未按期清偿借款，截至2018年4月20日时欠借款本金4963.37元、利息1338.43元。本院认为，城关信用社与周某某签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的规定，具备法律效力，当事人应按合同约定履行。城关信用社依约定向借款人周某某发放借款，周某某应在借款期满后返还借款。周某某逾期未返还借款违反合同约定，应承担违约责任。城关信用社有权依照合同约定要求周某某返还到期的借款本金，支付利息、罚息和复利。周某某对城关信用社主张偿还的借款本息无异议，本院对城关信用社要求周某某清偿借款本息的诉讼请求予以支持。城关信用社要求彭某某承担保证责任，但未提交支持该项诉讼请求的相关证据，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周某某于判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社借款本金4963.37元，并支付借款清偿之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；二、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平人民陪审员  范荣华人民陪审员  杨 津二〇一八年十月十八日书 记 员  雷婧瑜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡伯成，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡伯成信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伯成归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币187,204.33元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：胡伯成在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计187,204.33元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5344号 原告：江慧，女，汉族，1987年12月16日出生，住岳阳市。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告江慧与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江慧的委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金5940.74元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月23日,原、被告签订《商房买卖合同》，约定原告以单价5060.69元每平方米购买被告开发的岳阳板桥花园第XXX栋XX层XXX号房，建筑面积为117.39平米，房款总金额594074元，被告应于2015年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2014年2月23日，原告江慧与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告江慧购买被告开发的岳阳板桥花园第XX栋XXX号房屋，合同约定建筑面积为117.39平米（套内面积为87.07平米，分摊面积为30.32平米），总房款为594074元，用途为商业/住宅。房款的付款方式为2014年2月23日前支付房款184074元，余款410000元申请办理银行按揭贷款手续。另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告依约支付了购房款。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告江慧与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年6月30日之前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金5940.74元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告江慧办理好岳阳板桥花园第X栋XXX号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江慧支付逾期办证违约金5940.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一八年十月十一日 书记员  卿 乐
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执2059号中银消费金融有限公司、张建宁、王肖静:我院立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张建宁、王肖静借款合同纠纷一案，现被执行人张建宁、王肖静已向申请执行人中银消费金融有限公司履行完毕,并向本院缴纳执行费3717元，西安市新城区公证处（2018）西新证执字第9号执行证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市新城区公证处（2018）西新证执字第9号执行证书已执行完毕。特此通知二〇一八年十月十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2655号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码:30821104X。 法定代表人耿君彩。 被执行人蒋利明，女，1965年6月25日出生，住浙江省富阳市。 垫富宝投资有限公司与蒋利明合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6294号判决书已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2018年07月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋利明向申请执行人支付案款35845.68元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费371.5元，申请执行费438元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人垫富宝投资有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年10月16日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年十月十六日 书记员  金凌翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2517号申请执行人赵品芳，男。委托代理人陆熠。被执行人曹洪昌，男。申请执行人赵品芳与被执行人曹洪昌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初3142号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人曹洪昌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵品芳于2018年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4019360元，被执行人应负担的执行费42594元，合计4061954元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹洪昌银行存款人民币4061954元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月十八日书记员  邢嘉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                                               （2018）宁0205执1362号申请执行人：马丽，女，1975年10月17日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。被执行人：周跃成，男，1964年1月18日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1755号民事调解书，向被执行人周跃成发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周跃成至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周跃成应支付申请执行人马丽执行款61850元、负担执行费828元，合计62678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周跃成在银行等金融机构的存款62678元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。       审 判员  田莉 二〇一八年十月十六日 书 记员  贾琪琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王德粮，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44850元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年10月10日尚欠本金余额27821.69元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27821.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王德粮在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27821.69元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.9元，由被告王德粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    璐    璐人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘    荣    耀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21714号 原告：重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝**港汇路**附**锦绣丽舍**1-17，统一社会信用代码915001127500573135。 法定代表人：余洪孝，总经理。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：易旭，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：易馨，女，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告易旭、易馨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告重庆市刘海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市刘海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  辜夕仁 二〇一八年十月二十九日 法官助理 张永利  书记员 杨 琼
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1389号申请执行人：安徽省嘉丰肥业有限公司，住所地明光市工业园区中宁路**，社会统一信用代码913411821529002787（1-1）。法定代表人：施敏，总经理。被执行人：李锦标，男，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽省嘉丰肥业有限公司与李锦标买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月5日作出的(2017)皖1182民初4001号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人于2018年10月29日私下达成和解，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1389号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年十月二十九日书记员  姚国翠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3269号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：杨静、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国才，男，汉族，1980年10月10日出生，住云南省昭通市巧家县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨国才信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨国才经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4343.58元及截止2018年3月20日的利息2281.49元、逾期还款违约金264.4元，此后的利息按照日利率万分之五计算至款项实际还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费1300元。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告申办信用卡并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合同约定如果未按照约定还款，按照最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，按照日利率万分之五收取利息以及被告需承担律师费、诉讼费等。原告于2015年3月16日向被告发放金穗信用卡，授信额度5000元，被告自2015年6月13日起未按照合同约定归还款项，经催收后仍拒不履行还款义务。截止2018年3月20日尚欠借款本金4343.58元、利息2281.49元、逾期还款违约金246.4元，合计6889.47元。被告杨国才经本院合法传唤后未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、交易明细、欠款证明、律师费支付说明及律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月25日，被告向原告申办信用卡并签署农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，双方约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收，若因为被告违约而支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告杨国才于2015年3月16日开卡使用，截止2018年3月20日，共计产生本金人民币4343.58元，利息人民币2281.49元，逾期还款违约金人民币264.4元，此后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确滞纳金以逾期还款违约金形式计收，计算方式不变，原告主张逾期还款违约金符合规定，本院予以支持；原告主张被告支付本案律师费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币4343.58元；二、被告杨国才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年3月20日产生的利息人民币2281.49元、逾期还款违约金人民币264.4元及以人民币4343.58元为本金按照日利率万分之五计算自2018年3月21日起至款项实际还清之日止的利息；三、被告杨国才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付本案律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告杨国才承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 陈  欣人民陪审员 柏 怀 玉二〇一八年十月十一日书 记 员 李杨俊茹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初972号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐菊芳，女，1971年1月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2012年12月26日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2018年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。 被告人潘林军，男，1969年8月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2011年3月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于同年3月9日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。 辩护人潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）984号起诉书指控被告人徐菊芳、潘林军犯非法经营罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月20日决定适用简易程序审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，后于同年9月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人徐菊芳其辩护人赵跃生，被告人潘林军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江银泽律师事务所律师潘素君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月份至2018年1月20日期间，被告人徐菊芳以营利为目的，在温岭市开设“六合彩”投注点，多次接受下线龚某（已起诉）的投注，被告人潘林军在2017年12月份开始帮助被告人徐菊芳接受投注。其中被告人徐菊芳接受投注额累计约达587985元，被告人潘林军接受投注额累计约达221320元。 被告人徐菊芳、潘林军于2018年3月7日被温岭市公安局石塘派出所民警在温岭市抓获，并当场扣押手机二部、电脑主机一台、笔记本一本等。被告人徐菊芳、潘林军到案后，均如实供述涉案事实。 上述事实，被告人徐菊芳、潘林军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐菊芳、潘林军的供述，证人龚某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，银行取款监控视频，银行账单及统计表，微信图片及聊天截图，情况说明，前科材料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐菊芳以营利为目的，非法销售“六合彩”，接受他人投注额达50万元以上，情节特别严重；被告人潘林军以营利为目的，帮助他人非法销售“六合彩”，接受他人投注额达10万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐菊芳、潘林军均有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘林军在共同犯罪中作用相对较小；被告人徐菊芳、潘林军归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人潘林军确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人潘林军适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人徐菊芳的辩护人提出对被告人徐菊芳予以减轻处罚及被告人潘林军的辩护人提出被告人潘林军系从犯的辩护意见，经查，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐菊芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2023年3月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人潘林军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、已扣押的作案工具被告人徐菊芳的手机一部、电脑主机一台、笔记本一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  林绣英 人民陪审员  张妙花 二〇一八年十月十七日 代书 记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -5-
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1148号-1申请执行人:马佳，女，汉族，1980年2月24日生，住通化市东昌区。被执行人：穆荭，女，汉族，1973年5月31日生，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人马佳与被执行人穆荭民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人马佳与被执行人穆荭于2018年10月18日达成执行和解协议。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 跃审判员 崔 敏审判员 刘长闻二〇一八年十月十八日书记员 张力宸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2707号申请执行人：许若生，男,汉族，住苷县。被执行人：莫尊启，男,1968年6月13日生，汉族，住丰县。申请执行人许若生与被执行人莫尊启民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初4261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫尊启银行存款150000元或扣留、提取其收入150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李传宝二〇一八年十月二十九日书记员  陈想想
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初552号之一 原告：青岛海尔智能家电科技有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园海尔工业园内。 法定代表人：梁海山，董事。 委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东名昊律师事务所律师。 被告：苏州海新信息科技有限公司（原苏州海尔信息科技有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**。 法定代表人：李贵兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋麒，男，海尔集团公司律师事务部公司律师。 原告青岛海尔智能家电科技有限公司与被告苏州海新信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，2018年8月27日依法公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告青岛海尔智能家电科技有限公司于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告青岛海尔智能家电科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔智能家电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费243520元，减半收取121760元，保全费5000元，共计126760元，由原告青岛海尔智能家电科技有限公司负担。 审判长  宋丽华 审判员  曲 波 审判员  卞冬冬 二〇一八年十月二十一日 书记员  李 燕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初2659号原告：韩顺祥，男，1971年12月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：浚县伾山街道八里井村村民委员会。住所地浚县伾山街道办事处八里井村。法定代表人：王顺成，男，1960年9月21日出生，汉族，任该委员会主任，住浚县。原告韩顺祥与被告浚县伾山街道八里井村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩顺祥的委托诉讼代理人胡利霞、被告浚县伾山街道八里井村村民委员会的负责人王顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩顺祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付饭费46200元。事实与理由：原告在村西安长路边开设饭店，被告经常到原告饭店就餐。2016年1月5日，经原、被告结算，被告为原告出具欠46200元的证明一份，经原告催要，被告至今未付。浚县伾山街道八里井村村民委员会辩称，原告起诉饭费的事肯定有，这些饭费都是上几届村委欠下的，包括原告在内的有三个食堂，饭费大概有17万元，还有不知道的，经过县纪委的核查，有这么多饭费，但县纪委有明确的处理意见，认为谁吃的饭，饭费由谁自己偿还，我们认为纪委明确处理意见是正确的，村委会不应该偿还这些饭费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院审查认为：原告提交的饭费票据等证据相互印证，被告没有提出实质性异议，亦未提交相反证据予以证明，本院予以采信。依据有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告韩顺祥系被告浚县伾山街道八里井村村民委员会所在村村民并在本村开办一饭店，2011年起至2016年期间，被告村委会的成员以被告名义在原告处共支出饭费46200元并出具欠据，但未付款。原告经催要未果，故而提起诉讼。本院认为，被告及其工作人员到原告开办的饭店消费，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，并不违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告应对由此产生的餐饮费用承担支付义务，原告的相关主张成立，本院予以支持。被告工作成员在原告处消费并以被告名义向原告出具欠据，足以证明被告欠款未还的事实，被告应当承担相应的付费义务，其工作人员的消费行为是否违反有关财经纪律不能否定双方之间餐饮服务合同的效力，故被告辩称其不应承担付款责任、谁吃饭谁偿还的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浚县伾山街道八里井村村民委员会于判决生效后十日内给付原告韩顺祥饭费46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一八年十月二十一日书记员 马颜利