河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3296号原告：张大春，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：阎丰博，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）。住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：安运银、时建民，河南成盛律师事务所律师。原告张大春诉被告阎丰博、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日、2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告张大春委托诉讼代理人胡志慧、被告阎丰博、被告人民财险委托诉讼代理人安运银、时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大春向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费151278.38元、误工费30216元、护理费8787元、后期护理费36865元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、交通费2000元、残疾赔偿金354696元、精神抚慰金30000元、鉴定费4435元，合计624367.38元，被告赔偿其中的270000元。事实与理由：2017年12月26日15时48分左右，原告张大春驾驶电动二轮车行驶至事故地点时，与被告阎丰博停放的豫Ｑ×××**号（临时牌号）小型轿车发生碰撞，致原告张大春受伤、车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告阎丰博负事故的次要责任。豫Ｑ×××**号（临时牌号）小型轿车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险。被告阎丰博辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，但原告系酒后驾驶。豫Ｑ×××**号（临时牌号）小型轿车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，应由被告保险公司赔偿原告的合理损失。被告人民财险辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若无免赔情形，本公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分在商业险限额内赔偿30%，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人民财险有异议的原告提交的证据，本院认为：1、被告人民财险认为原告的医疗费包含与事故无关的用药，应予扣除，但未举证证明哪些医疗费用与交通事故无关，对医疗费发票本院予以采信。2、被告人民财险对威中雨的营业执照、汝南县××街道三里店社区居民委员会证明、汝南县三里店乡外贸经营处证明的真实性均无异议，但认为不能证明原告个人现在从事经营，本院认为上述证据内容客观真实，来源、形式合法，证据之间能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月26日15时48分，原告张大春驾驶电动二轮车沿汝南县吉祥大道由西向东行驶，当行驶至汝南县××巡警大队门口时，与被告阎丰博临时停在机动车道内的豫Ｑ×××**号（临时牌号）小型轿车发生碰撞，致原告张大春受伤、车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告阎丰博负事故的次要责任，原告张大春负事故的主要责任。原告张大春受伤当日入住汝南县中医院治疗，主要诊断为头颅闭合性损伤，支出医疗费1885.11元。次日，原告张大春转至中国人民解放军第一五九医院继续治疗至2018年3月9日，主要诊断为创伤性脑梗塞，支出住院医疗费145116.05元。2018年3月12日，原告张大春入住汝南县人民医院继续治疗，主要诊断为脑梗死，住院11日，支出住院医疗费3629.38元。原告张大春出院后在中国人民解放军第一五九医院作门诊检查、治疗，支出医疗费647.8元。原告张大春向本院提起民事诉讼后，申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、创伤性脑梗塞与本次交通事故是否存在因果关系及原因力参与度大小进行司法鉴定。本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年9月5日出具（2018）临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张大春头部损伤结果就法医临床类评定为五级伤残；后期治疗费用应以实际支出为准；护理依赖程度评定为部分护理依赖（一人适宜）；护理时限评定为二年（暂定）；此次事故致其创伤性脑梗塞系主要因素，损伤参与度界定在60%—70%之间。原告张大春支出鉴定费4435元。原告张大春户籍类别为居民家庭户口，在汝南县××街道付楼从事生肉零售经营，并于2013年3月30日以其妻子魏中雨的名字办理有个体工商户营业执照。豫Ｑ×××**号（临时牌号）小型轿车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。发生交通事故时，被告阎丰博持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××**号（临时牌号）小型轿车检验合格。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，综合考虑交通事故当事人的违法行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，本院确定被告阎丰博、原告张大春对本次事故分别承担30%、70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费……”原告张大春请求被告阎丰博赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告张大春长期在城镇经商、居住，依靠来源于城镇的收入生活，其在居住、收入、生活消费等各方面均已融入城镇，与城镇居民并无实质差异。参照据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，原告张大春请求按城镇居民标准赔偿损失，理由充分，本院予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”豫Ｑ×××**号（临时牌号）小型轿车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任险，原告张大春的损失应首先由被告人民财险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额内赔偿30%，若还赔偿不足，则由侵权人被告阎丰博按照责任比例赔偿。被告人民财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费，理由充分，本院予以支持。关于原告张大春请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为151278.34元；2、误工费，原告张大春事故发生前长期从事生鲜肉零售个体经营，应按照2017年度河南省批发和零售业从业人员收入标准119.43元/日计算，从受伤至定残前一日共252日，为30096.36元；3、住院期间护理费，住院84日，参照2017年度河南省居民服务业从业人员收入标准100.95元/日，为8479.8元；4、住院伙食补助费，住院84日，每日50元，为4200元；5、营养费，住院84日，每日20元，为1680元；6、交通费，参考原告张大春受伤住院的期间，酌定为1000元；7、残疾赔偿金，根据伤残等级及2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准29558元/年，为354696元（29558元/年×20年×60%）；8、精神抚慰金，参考伤残等级及侵权人过错程度，酌定为12000元；9、出院后护理费，根据护理依赖程度、护理时限的司法鉴定建议，按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员收入标准36848元/年计算，为36848元（36848元/年×2年×50%）；10、鉴定费，根据鉴定费发票为4435元。××因果关系及损伤参与度，原告张大春虽然本身存在××，但交通事故造成头部损伤，促使了脑梗塞的临床发生和病情扩大，根据司法鉴定意见，本院酌定本次事故造成的损伤参与度为65%。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费的65%为102152.92元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余92152.92元在第三者责任保险险额内赔偿30%即27645.88元。以上误工费、住院期间护理费、出院后护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的65%为288028.1元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余178028.1元在第三者责任保险限额内赔偿30%即53408.43元。以上鉴定费4435元的65%为2882.75元，由被告阎丰博赔偿30%即864.83元。被告人民财险共应赔偿原告张大春以上各项损失201054.31元。原告张大春请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告张大春各项损失201054.31元；二、被告阎丰博赔偿原告张大春鉴定费864.83元；三、驳回原告张大春的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2675元，由原告张大春负担511元，被告阎丰博负担2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一八年十月十九日书记员 乔华丽