河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初2751号原告：贺巷超，男，汉族，1954年9月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张如海，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告：崔功海，男，汉族，1979年11月22日生，户籍所在地陕西省旬阳县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1988年10月10生，住河南省洛阳市宜阳县。特别授权。被告：洛阳工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼**楼****，统一社会信用代码：914103000808294087。法定代表人：马高生，总经理。委托诉讼代理人：崔荣成，男，汉族，1966年7月10日生，住湖北省十堰市张湾区，系该公司员工，特别授权。原告贺巷超与被告崔功海、洛阳工海集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺巷超及其委托代理人张如海、被告崔功海的委托代理人李向阳、被告洛阳工海集团有限公司的委托代理人崔荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺巷超向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告归还原告借款本金伍拾万元（500,000元）及其利息。（本息至2018年4月26日共778,000元被告还应按月利率1．5％向原告付利息至给付日）。2．判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日被告崔功海因经营用款，向原告借款人民币贰拾万元整（200,000元），用于明鑫亿万家园项目，借款期限3个月，从2015年1月31日到2015年4月30日止，利息20％按月计付，并签订了借据。为保证还款，被告洛阳工海集团有限公司自愿对以上款项承担连带清偿责任，并出具了“保证函”，“保证函”載明：“我公司为您（贺巷超）的资金做全程保证，公司郑重承诺：借款到期三日内借款人不能偿还，我公司将无条件偿还出借人的本金及利息”。2015年3月14日，被告工海集团又向原告借款人民币叁拾万元整（300,000元），时间从2015年3月14日起至2016年3月13日止，共计12月，月利息为2％。同时公司将位于洛阳市经济开发区开元大道26号的明鑫亿万国际花园1号楼16层1618、1619房抵押给被告，并出具了抵押协议。但是被告声称经营困难从2015年4月起停止向被告支付借款利息。原告多次向被告索要本金及利息，被告一直拖延说手头紧无法归还借款，于2015年11月19日被告工海集团有限公司向被告出具了一份还款计划：承诺2016年1月14日之前分两次支付被告2015年4月至2015年10月7个月的借款利息柒万元（70,000元）：承诺于2016年9月16日之前分三次支付原告本金及其利息。此后原告多次讨要，被告至今也只给了贰万元（20,000元），还款计划几成一纸空文。接下来原告反复向被告索要所欠本金及其利息得到的回答总是说现在没钱，一推再推，后来被告连原告的电话不接，短信不回。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告崔功海辩称：涉及原告其中的278,000元利息，我们在2015年10月4月初，公司当时下有一个公告利息已经停止计算。中间他们也到公司找过，当时也给他们解释过。还款计划上7万利息应停止计算。原告来公司索要资金，因公司一直经营困难，后来给原告支付过2万元。2万元应该从本金中扣除。原告崔功海借款属于职务行为，崔功海不承担还款义务。被告洛阳工海集团有限公司辩称：借款本金属实，利息需要核实。我们资金困难，我们以房子抵押履行还款债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2015年1月31日被告崔功海向原告贺巷超借款人民币贰拾万元整（200,000.00元），并出具收据：载明：“今借到贺巷超人民币大写：贰拾万元整（小写）200,000.00元，用于明鑫亿万家园项目，期限3个月，从2015年1月31日到2015年4月30日止，利息20‰按月计付，本金到期归还。”同日，被告洛阳工海集团有限公司作为保证人向原告出具了《保证函》，载明：“出借人贺巷超，您于2015年1月31日与借款人签订的借据，出借人民币贰拾万元整（￥200,000.00元）。出借期限从2015年1月31日到2015年4月30日止。利息20‰，我公司为您的资金做全程保证。公司郑重承诺：借款到期后三日内借款人不能偿还，我公司将无条件偿还出借人本金及利息。”2015年3月14日，被告洛阳工海集团有限公司向原告借款叁拾万元整（300,000元），并出具借条，载明：“洛阳工海集团有限公司今借贺巷超人民币：（大写）叁拾万元整。（小写）：300,000.00元。时间从2015年3月14日起至2016年3月13日止，共计12个月，月利息为2％（每月20号左右付息）。”此借据加盖洛阳工海集团有限公司印证和崔功海个人印章。同日，洛阳工海集团有限公司出具《抵押协议》，载明：“经公司董事会决议通过，公司将位于洛阳市经济开发区开元大道26号的明鑫亿万国际花园1号楼16层1618、1619房（面积：105．98方米）单价5,500．00元／平方米。总价：伍拾捌万贰仟玖佰壹拾贰元整。小写（￥582,912．00元）抵押给贺巷超，如洛阳工海集团有限公司在2016年03月13日前不能如期偿还贺巷超的叁拾万元整（300,000.00元），一切责任归洛阳工海集团有限公司承担。如洛阳工海集团有限公司在2016年03月13日前如期归还贺巷超的叁拾万元（300,000.00元）将无条件把房屋退还给洛阳工海集团有限公司。”此抵押协议加盖阳工海集团有限公司印证和崔功海个人印章。2015年11月19日被告洛阳工海集团有限公司向原告出具《还款计划》一份，载明：“现根据工海集团的实际情况，针对贺巷超客户（本金50万）特制订以下还款计划。1．于2015你那12月14日前付贺巷超利息计：30,000.00元。2．于2016年1月14日前付贺巷超利息计40,000.00元。3．还款计划：第一笔：2016年5月16日付20万，第二笔：2016年7月16日付20万，第三笔：2016年9月16日付10万。备注：1．每次支付本金时一起支付本金在这阶段产生的利息。2．利息从2015年10月15日起按1.5%计算。至此本金利息全部结清，合同作废。”还款计划签订后被告并未按还款计划的约定履行，仅偿还原告20,000元。庭审中原告认可被告偿还的20,000元系本金，本金尚欠480,000元，原告也认可被告提出的利息从2015年10月15日起按月息1.5%计算，后因被告拿不出具体的还款计划，致调解不能。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔功海向原告贺巷超借款200,000元并出具借条，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。后被告洛阳工海集团有限公司出具《还款计划》承诺偿还该笔200,000元借款，故对借原告的200,000元借款，被告崔功海和洛阳工海集团共同承担还款责任，后被告洛阳工海集团有限公司向原告贺巷超借款300,000元并出具借条，借条上加盖有被告崔功海个人印章，应认定该笔借款由被告洛阳工海集团有限公司和被告崔功海共同偿还，综上被告崔功海和洛阳工海集团借原告贺巷超借款两笔共计500,000元，被告归还的20,000元双方认可系本金，因此二被告尚欠原告本金480,000元，双方认可利息从2015年10月15日起按月息1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告崔功海、洛阳工海集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告贺巷超借款480,000元，并从2015年10月15日起按月息1.5%计算利息，至实际偿还之日止。二、原告的其他请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,802元，由被告崔功海、洛阳工海集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  牛菲洁二〇一八年十月二十日书 记 员  丁丽鸟