四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初1468号 原告：乐山辰工贸易有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：敖强，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被告：吉青建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区。 法定代表人：胡信坚，董事长。 委托诉讼代理人：周亮，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。 被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘叔勇，执行董事。 委托诉讼代理人：寇峰，四川沐若律师事务所律师。 原告乐山辰工贸易有限公司与被告吉青建设有限公司、乐山城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山辰工贸易有限公司的委托诉讼代理人刘芳、熊玮，被告吉青建设有限公司委托诉讼代理人周亮，被告乐山城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人寇峰到庭参加诉讼。审理中，鉴定期2个月，庭外和解期5个月。本案现已审理终结。 原告乐山辰工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉青建设有限公司立即支付原告货款310,000元，并从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息直至付清之日止；2、被告乐山城市建设投资有限公司在被告吉青建设有限公司交纳的履约保证金中承担清偿责任。事实和理由：被告吉青建设有限公司中标被告乐山城市建设投资有限公司发包的乐山市老年大学综合楼（二期）工程项目的施工。被告吉青建设有限公司与原告约定由原告为该工程供应一批电缆材料。2014年9月30日，二被告与原告的员工杨某签订《补充协议》，被告吉青建设有限公司确认原告供应的电缆材料款总价410,000元，已支付100,000元，剩余310,000元在项目完工并通过竣工验收后30日内支付，如果未按上述时间支付余款，则由被告乐山城市建设投资有限公司作为担保方，在被告吉青建设有限公司的工程履约保证金中直接支付给杨某。2016年9月10日，被告吉青建设有限公司出具《确认函》，确认上述310,000元欠款。该工程项目已于2016年1月通过竣工验收。经原告多次催收，二被告均拒绝向原告付款，为维护原告的合法权利，故提起诉讼。 被告吉青建设有限公司辩称：我公司没有就案涉工程项目向原告购买过电缆材料。同时，我公司与原告没有签订过《补充协议》，也没有出具过《确认函》。申请对《补充协议》上加盖的项目章和《确认函》上加盖的公司公章的真伪进行司法鉴定。案涉工程项目是由刘晋负责，我公司并不清楚，申请追加刘晋为本案被告参加诉讼。 被告乐山城市建设投资有限公司辩称：1、在《补充协议》上盖章的城投公司管理中心房建部是我公司项目内设管理部门，不具有签订履行合同或协议的民事权利和义务，其在协议上加盖印章的行为是没有经过我公司授权的的无效行为，其承诺前后均没有得到我公司的追认，所作出的由我公司担保在工程履约保证金中直接支付给乙方是一种无权承诺，不产生法律效力。2、根据建设合同的约定，被告吉青建设有限公司就案涉工程项目缴纳履约保证金共计6,341,300元，其中基本履约保证金3,465,900元，差额履约保证金为2,875,400元，按照合同约定，基本履约保证金在工程竣工验收合格后一个月内退还，差额履约保证金按照工程进度比例逐次退还。截至2018年2月14日我公司向被告吉青建设有限公司退还履约保证金金额已达到6,388,026元，我公司已全部退还履约保证金，本案中不应在履约保证金的范围内再向原告承担清偿支付责任。3、乐山市市中区人民法院已就案涉工程项目的其他纠纷的多份生效判决向我公司发出执行裁定书和协助执行通知书，共计冻结了3,394,298元款项。但根据我公司与被告吉青建设有限公司的建设合同，案涉工程结算审计后一年内支付至审定价格的95%，现工程尚未完成结算审计，可能已无应支付款项。同时，即便本案被告吉青建设有限公司应承担还款责任，我公司也需按照已生效法律文书协助执行，不能向原告支付或被告吉青建设有限公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告乐山辰工贸易有限公司提交《补充协议》、《确认函》、《借条》、《发货单》等书证并申请证人杨某出庭作证，拟证明其从成都康达电缆有限公司等公司购买电缆材料再卖给被告吉青建设有限公司，用于乐山市老年大学综合楼二期工程，原告与被告吉青建设有限公司乐山市老年大学综合楼二期工程项目部及被告乐山城市建设投资有限公司签订了《补充协议》，结算金额410,000元，被告吉青建设有限公司尚欠310,000元未付，被告乐山城市建设投资有限公司承诺在履约保证金范围内担保支付。被告吉青建设有限公司对《补充协议》、《确认函》、《借条》的证据三性提出异议，认为公司公章系伪造，该工程项目没有项目章，认为证人系原告的员工，证言不应采信，并认为《发货单》与本案不具有关联性。被告乐山城市建设投资有限公司对上述证据三性均持有异议，认为在《补充协议》上盖章的“乐山城市建设投资有限公司城市基础设施建设管理中心房建工程指挥部”是内设部门，无权作出承诺。后被告吉青建设有限公司申请鉴定，本院依法调取了留存于被告乐山城市建设投资有限公司的《委托书》、《申请》、《材料付款协议》、《补充协议》（钢结构工程梁某）等案涉工程项目材料，委托四川求实司法鉴定所对《确认函》上的“吉青建设有限公司”印章印文与公安部门备案印章印文、《借条》、《材料付款协议》、《委托书》、《申请》上的印章印文是否为同一枚印章盖印进行鉴定；对《补充协议》上的“吉青建设有限公司乐山市老年大学综合楼（二期）工程项目部”印章印文与《材料付款协议》、《补充协议》（钢结构工程梁某）上的印章印文是否为同一枚印章盖印进行鉴定。鉴定意见为《确认函》上的“吉青建设有限公司”印章印文与公安部门备案印章印文、《委托书》、《申请》上的印章印文不是同一枚印章盖印；《确认函》上的“吉青建设有限公司”印章印文与《借条》、《材料付款协议》上的印章印文是同一枚印章盖印；《补充协议》上的“吉青建设有限公司乐山市老年大学综合楼（二期）工程项目部”印章印文与《材料付款协议》、《补充协议》（钢结构工程梁某）上的印章印文是同一枚印章盖印。本院认为，被告吉青建设有限公司承建被告乐山城市建设投资有限公司发包的乐山市老年大学综合楼（二期）工程项目，《补充协议》是在被告乐山城市建设投资有限公司的项目办公室签订的，被告乐山城市建设投资有限公司亦承认“乐山城市建设投资有限公司城市基础设施建设管理中心房建工程指挥部”是内设机构，加盖的“吉青建设有限公司乐山市老年大学综合楼（二期）工程项目部”印章印文与同期同项目的其他工程材料中的印章印文系同一印章盖印，应予采信。《确认函》上的“吉青建设有限公司”印章印文与《借条》及同期同项目的《材料付款协议》上的印章印文是同一枚印章盖印，应予采信。《补充协议》、《确认函》、《借条》、《发货单》、证人证言等证据形成完整证据链，可以证明原告主张的向乐山市老年大学综合楼二期工程供应电器材料，被告吉青建设有限公司差欠货款310,000元，在项目通过竣工验收后30日内付款，逾期未付被告乐山城市建设投资有限公司承诺在履约保证金范围内担保支付的事实。 2、被告乐山城市建设投资有限公司提交本院执行裁定书[（2017）川1102执恢137号、（2017）川1102执234号、（2017）川1102执157号]、财务凭证复印件（原件因财政审计已被提取）拟证明履约保证金包括基本履约保证金3,465,900元和差额履约保证金2,875,400元，共计6,341,300元，其中基本履约保证金在工程竣工验收合格后一个月内无息退还，差额履约保证金按工程进度比例逐次退还。现已全部退还或已被司法冻结。被告吉青建设有限公司对财务凭证复印件真实性提出异议，认为工程款项未支付完毕。本院认为财务凭证资料虽是复印件，但其真实性经核实应予采信，且财务凭证资料中有加盖“吉青建设有限公司乐山市老年大学综合楼（二期）工程项目部”印章印文、“吉青建设有限公司”印章印文的材料，亦可印证“吉青建设有限公司乐山市老年大学综合楼（二期）工程项目部”、“吉青建设有限公司”这两枚印章的使用情况。根据财务凭证资料，可以证明被告乐山城市建设投资有限公司尚未将履约保证金全部退还被告吉青建设有限公司的事实。 本院认为，被告吉青建设有限公司承建被告乐山城市建设投资有限公司发包的乐山市老年大学综合楼（二期）工程项目，《补充协议》的内容明确，被告乐山城市建设投资有限公司亦承认“乐山城市建设投资有限公司城市基础设施建设管理中心房建工程指挥部”是内设机构，原告有合理理由相信案涉工程项目发包方和承建方的真实性。并且根据鉴定结论，《补充协议》“吉青建设有限公司乐山市老年大学综合楼（二期）工程项目部”印章印文与同期同项目的其他工程材料中的印章印文系同一印章盖印，《确认函》上的“吉青建设有限公司”印章印文与同期同项目的其他工程材料中的印章印文是同一枚印章盖印，可见在案涉工程项目施工中，该两枚印章是大量使用的。被告吉青建设有限公司辩称印章系实际施工人私刻、伪造，不应承担责任，并申请追加实际施工人刘晋为被告。本院认为原告提交的证据可以证明其向乐山市老年大学综合楼（二期）工程项目供货以及被告吉青建设有限公司差欠货款310,000元的事实。本案中，实际施工人不是以自己的名义与原告交易，被告吉青建设有限公司与其所述实际施工人的关系为内部关系，可另案处理，且原告也未要求实际施工人承担责任，故对被告吉青建设有限公司的辩称意见不予采纳，对追加被告的申请不予准许。被告吉青建设有限公司应支付差欠原告的货款310,000元，并从逾期之日起支付逾期付款的资金占用利息。案涉工程项目在2016年1月通过竣工验收，原告主张从2016年3月1日起计算逾期付款的资金占用利息本院予以支持。 《补充协议》上加盖了被告乐山城市建设投资有限公司内设机构城市基础设施建设管理中心房建工程指挥部印章。被告乐山城市建设投资有限公司对公章的真实性，加盖公章的事实以及签订《补充协议》的事实予以认可，该《补充协议》对城投公司具有约束力。根据《补充协议》的约定，如果被告吉青建设有限公司未支付货款，被告乐山城市建设投资有限公司承担责任的方式是在工程通过竣工验收后，从被告吉青建设有限公司的工程履约保证金中直接支付。此约定符合附条件的代为履行的法律要件，现被告乐山城市建设投资有限公司尚未将履约保证金全部退还被告吉青建设有限公司，故被告乐山城市建设投资有限公司应当按照《补充协议》约定的方式承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吉青建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山辰工贸易有限公司货款310,000元及资金占用利息（以310,000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、被告乐山城市建设投资有限公司在被告吉青建设有限公司交纳的履约保证金的范围内对原告乐山辰工贸易有限公司货款310,000元承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3,163元，由被告吉青建设有限公司负担2,000元，被告乐山城市建设投资有限公司负担1,163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一八年十月十七日 书记员 张维宇