wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8115号原告：祁二立，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：祁静文，江苏传扬律师事务所律师。被告：李春梅，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。原告祁二立与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告祁二立的委托诉讼代理人祁静文、被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁二立诉称，请求判令被告偿还借款137600元及其中120000元的本金自借款之日起按年利率24%计算的利息，本案的诉讼费用1516元由被告承担。2015年12月3日被告向我借款120000元，约定月息2分（即年利率24%），没有约定还款时间；同日，被告又对前期所借我的借款进行结算，欠下我利息款27600元，合计137600元。上述借款后经我多次催要，被告于2016年2月6日偿还了10000元利息，本金120000元及尚欠的利息经我再次催要无果，为此诉至法院。被告李春梅辩称，借款属实，但现在经济困难，请求分批分期偿还。经审理查明，原告祁二立与被告李春梅系亲戚关系。2015年12月3日被告向原告借款120000元，约定月息2分（即年利率24%），没有约定还款时间；同日，被告又对前期所借原告的借款进行结算，欠下原告利息款27600元，合计147600元。上述借款后经原告催要，被告于2016年2月6日偿还了10000元利息，本金120000元及尚欠的利息原告经再次催要无果，由此产生纠纷，诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、被告所立的借款协议、借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李春梅于2015年12月3日向原告祁二立借款120000元，以及对前期所借原告的借款进行结算，欠下原告利息款27600元，合计147600元（被告已还的10000元，应予以扣除），有被告出具的的借款协议、借条为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应当在合理的期间内予以偿还。鉴于双方约定的借款利息为月息2分（即年利率24%），不违反相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，对此，本院依法予以许可。综上所述，对原告要求被告偿还借款137600元（被告偿还的10000元利息原告已扣除）及其中120000元的本金自2015年12月3日借款之日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁二立借款137600元及其中120000元本金的利息（120000元本金的利息自2015年12月3日借款之日至款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4516元，减半收取计2258元；由被告李春梅负担（原告祁二立已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4516元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一八年十月九日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（五）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5024号 原告：广西某有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：黄某，广西志明律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1988年1月15日出生，住南宁市青秀区。 第三人：中国某有限公司南宁市某支行，住所地：南宁市民族大道某号。 负责人：覃某。 本院于2018年8月16日立案受理原告广西某有限公司与被告赵某及中国某有限公司南宁市某支行追偿权纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某有限公司撤回起诉。 审判员  张水妮 二〇一八年十月八日 书记员  林 烨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6974号之一申请执行人关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人王姣姣，女，汉族，1986年2月28日出生，住河南省陕县。关于关伟良与王姣姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8982号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的粤Ｙ×××**号车，但因该车下落不明因而无法处置；本院轮候查封了被执行人位于佛山市南海区大沥镇大兴路6号工商行楼805房产。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  刘伟坤二〇一八年十月三十一日书记员  刘胜清
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1873号申请执行人徐介宇，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人尹严军，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省五河县。徐介宇与尹严军机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2018年3月29日作出的（2018）苏0585民初299号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人尹严军赔偿申请执行人徐介宇21545.60元；案件受理费300元、减半收取计150元，由申请执行人徐介宇负担43元，被执行人尹严军负担107元。因被执行人尹严军未按时履行，徐介宇向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行，执行标的21652.6元。案件执行过程如下：1、2018年4月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年5月，2018年10月，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为皖Ｃ×××**车辆外无可供执行的财产。上述车辆本院已委托蚌埠市五河县人民法院查封，因未扣押到上述车辆本院暂不宜处置。3、2018年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的21652.6元,尚未执行到位21652.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2018）苏0583民初299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一八年十月二十四日书记员 冯启帆
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执1163号 申请执行人黄彩雯，女，1989年5月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人黄淑娟，女，1982年6月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人黄彩雯与被执行人黄淑娟合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1071号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人黄淑娟已按生效法律文书赔偿申请执行人黄彩雯损失2026元以及其所垫付的案件受理费25元，共计2051元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1071号民事判决书执行完毕。 二〇一八年十月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄青青，男，1987年07月18日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄青青系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币120396.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初77725号原告:杜文振，男，1994年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：北京物美生活超市有限公司望京东店，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**（-1）-101、-102、10号楼-1层（-1）-101、12号楼-1层（-1）-101、-102。负责人：种晓兵。本院在审理原告杜文振与被告北京物美生活超市有限公司望京东店买卖合同纠纷一案中，原告杜文振经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告杜文振按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告杜文振负担（已交纳）。审判员 赵 鑫二〇一八年十月二十四日书记员 李昊洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王嘉东，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王嘉东信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,029.14元。原告诉称,被告王嘉东系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,029.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6951号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇莲港大道****首层。法定代表人：许思农，该公司总经理。委托诉讼代理人：方倩玲，广东百健律师事务所律师。被告：罗颖，居民身份证住址广东省罗定市。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告罗颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司以双方已庭外达成和解协议为由，于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费1193元，减半收取计597元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一八年十月十日书记员  何佳玲
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1202行审72号申请执行人:肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路**。负责人:郑学光，该局局长。委托代理人:雷奕红，该局科员。被执行人:张红霞，女，1972年4月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2018年10月10日向本院提出申请强制执行《肇庆市工商行政管理局端州分局行政处罚决定书》（端工商经检处字[2018]第007号）对被执行人张红霞罚款4000元，并自2018年2月1日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款4000元，以上两项合计8000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张红霞在法定期限内对该处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的《肇庆市工商行政管理局端州分局行政处罚决定书》（端工商经检处字[2018]第007号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2018]第007号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  杨力田二〇一八年十月十七日法官助理苏金妹书记员陈华健
会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）会法执字第344号之三十三 申请执行人：张毅 被执行人：瑞金市三和房地产开发有限公司 本院在执行张毅与瑞金市三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查封了被执行人开发的位于瑞金市金鑫大道的香格里拉别墅项目共计21栋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 解除对被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司开发的位于瑞金市金鑫大道香格里拉别墅房号为26栋103房院及建筑占地的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭云生 二〇一八年十月三十一日 书记员  夏 俊
河北省柏乡县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0524民初814号原告：栗英，女，1984年1月9日生，汉族，农民，河北省邢台市柏乡县内步乡马村430号，住本村。被告：杨鹏远，男，1983年11月15日生，汉族，农民，河北省邢台市柏乡县柏乡镇大南阳村190号，住本村。被告：尹瑞宾，男，1991年8月4日生，汉族，农民，河北省邢台市柏乡县北滑村138号，住本村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：熊游，该公司总经理。统一社会信用代码：9113050073870328XW。委托代理人：曹玉争，该公司员工。被告：张增雨，男，1974年3月21日生，汉族，农民，河北省邢台市柏乡县。委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。原告栗英诉被告杨鹏远、尹瑞宾、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、张增雨为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告栗英损失3600元。二、被告张增雨赔偿原告栗英损失3600元。自调解书送达后十五日内二被告将上述款项打入原告栗英河北省农村信用社6235010120900167925帐户。三、双方别无其他争执。本案案件受理费30元由被告杨鹏远、张增雨各负担15元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李丽芳二〇一八年十月八日书记员  吴 丹
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初2609号 原告：梁贵英，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨志勇，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。 被告：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社，组织机构代码78665488-1。 法定代表人：王锡双。 被告：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：冯碧会，系被告王锡双之妻，1958年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王爽，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：江洁，系被告王爽之妻，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。 被告王爽、江洁共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，四川子昂律师事务所律师。 被告：赵向东，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：赵敏，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告赵向东、赵敏共同委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川子昂律师事务所律师。 原告梁贵英与被告四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  马远坤 人民陪审员  赵敦记 二〇一八年十月十五日 书 记 员  安 亚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2132号 申请执行人:宁波宏好进出口有限公司，住所地：宁波保税区。 法定代表人:吴佰龙，该公司总经理。 被执行人:宁海县凌盛模塑厂，住所地：宁海县。 法定代表人:王黛燕，该厂厂长。 被执行人:王黛燕，女，1974年10月29日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宏好进出口有限公司与被执行人宁海县凌盛模塑厂、王黛燕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁海县凌盛模塑厂、王黛燕未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波宏好进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人宁海县凌盛模塑厂、王黛燕支付执行款156100元，并负担执行申请费2241.5元，案件受理费1661元。 执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人宁海县凌盛模塑厂、王黛燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务通知书，要求被执行人宁海县凌盛模塑厂、王黛燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县凌盛模塑厂、王黛燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县凌盛模塑厂、王黛燕在银行账户的存款，并依法冻结了余额为10594.76元、2040.61元、920.89元的账户，已扣划10500元并发放申请执行人。其余账户因余额少量，暂不宜扣划。 2.对被执行人宁海县凌盛模塑厂、王黛燕采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因拒不履行法院生效裁判文书，于2018年4月26日决定对被执行人王黛燕司法拘留15日。 3.查询发现被执行人宁海县凌盛模塑厂名下车牌号为浙Ｂ×××××号的小型汽车一辆，本院依法进行查封并司法拍卖，拍卖成交价42500元。执行过程中，支付车辆拖车费600元、车辆评估费2428元。本案执行申请费2241.5元，案件受理费1661元。扣除上述费用，车辆拍卖所得执行款35569.5元。 4．2018年10月21日前往二被执行人住所地进行现场调查，未发现二被执行人财产。查询未发现二被执行人名下不动产、住房公积金、股权、有价证券等其他可供执行财产。 5.截至2018年10月30日，申请人宁波宏好进出口有限公司未提供被执行人财产线索，本案执行到执行款46069.5元。暂未发现被执行人宁海县凌盛模塑厂、王黛燕有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宏好进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县凌盛模塑厂、王黛燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年十月三十日 代书记员  夏浩力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2017辽01**执3208号申请执行人陈素丽被执行人魏锦辉被执行人冯小彦申请执行人陈素丽与被执行人魏锦辉、冯小彦民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初5136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解，现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执3208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一八年十月二十五日书记员 刘丹丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘文模，男，1961年6月27日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘文模信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,508.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,508.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一八年十月二十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初1585号 原告:陈文达，男，1977年4月21日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彪，广西至和律师事务所（实习）律师。 被告：融安县佳和劳动服务有限公司，住所：融安县长安镇汇融街**，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大律师事务所律师。 被告：广西鱼峰水泥股份有限公司，住，住所：柳州市柳太路**一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 原告陈文达诉被告融安县佳和劳动服务有限公司、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈文达于2018年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文达撤诉。 案件受理费10元,减半收取计5元（原告已预交）,由原告陈文达负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  覃艳奇 二〇一八年十月二十三日 法官助理黄其威 书记员谢周宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5407号原告：仪征市天畅物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路****。法定代表人：孙有朗，总经理。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：姚恒林，身份信息不详，住仪征市红旗花苑**。原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告姚恒林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市天畅物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。本案原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤诉。审判员  王磊法官助理于芳二〇一八年十月二十四日书记员  邢典
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初4093号 原告：杜东君，男，1997年11月27日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：张伟，男，1992年11月22日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告杜东君与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东君的委托诉讼代理人张方云到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜东君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟先后向原告借款45000元，并书写了借条，后经多次催收未果，故诉至本院。 被告张伟未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张伟以其急需资金为由先后向原告杜东君借款45000元，2018年2月11日，被告张伟亲笔向原告杜东君出具借条一张，该借条载明：“今借到杜东君现金人民币45000.00元整。大写（肆万伍仟园整）。借款人：张伟5113XXXX 2018.2.11”。此后，经原告杜东君催收未果，原告杜东君遂诉至本院。庭审后，经被告张伟辨认此借条是其亲笔书写，借款属实，因经济困难无力一次性偿还。 本院认为，原告杜东君与被告张伟之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2017年被告张伟在原告杜东君处借款45000元虽没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杜东君现主张被告张伟偿还借款45000元的请求予以支持；原告杜东君主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内返还原告杜东君借款人民币45000元并支付利息【利息的计算方法：以本金45000元为基数从2018年8月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇一八年十月八日 书记员  姚博仁 —1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1393号申请人：凯丹置地（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路********。法定代表人：范戴明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范小伟，系辽宁济生源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁济生源律师事务所律师。被申请人：谢立刚，男，汉族，1977年6月26日出生，住沈阳市和平区，身份号码×××。被申请人：北京雨华波腾贸易有限公司，住，住所地北京市丰台区芳群园****楼**201内05/span>法定代表人：石明垚。申请人凯丹置地（大连）有限公司诉被申请人谢立刚、北京雨华波腾贸易有限公司之间的争议仲裁一案，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，中国国际经济贸易仲裁委员会委托本院进行财产保全，申请人申请冻结被申请人谢立刚、北京雨华波腾贸易有限公司名下银行存款1,900,000元或查封其等值财产，申请人凯丹置地（大连）有限公司向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：×××），作为本案的诉讼保全的担保。本院认为，申请人凯丹置地（大连）有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢立刚、北京雨华波腾贸易有限公司名下银行存款1,900,000元；二、如被申请人谢立刚、北京雨华波腾贸易有限公司账户存款不足，查封其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人凯丹置地（大连）有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐 佳 二〇一八年十月二十六日法官助理 王红蕾书 记 员 刘红梅
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初986号原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县中山路**。法定代表人：赵东，系该行行长。委托诉讼代理人：许胜，系该支行职员，一般授权代理。被告：林敏，男，1963年7月25日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县现住崇义县。被告：周和风，女，1968年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）诉被告林敏、周和风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告工行崇义支行的委托诉讼代理人许胜、被告林敏到庭参加了诉讼。被告周和风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告林敏之间签订的借款合同；2.判令被告林敏偿还借款本金419994.38元及利息10395.73元（截止2018年8月28日）；3.判令被告林敏支付原告工行崇义支行自2018年8月29日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4.判令被告林敏履行抵押担保责任，原告工行崇义支行对抵押财产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告林敏因生产需要向原告工行崇义支行申请贷款480000.00元。双方签订了《个人循环借款合同》，双方约定了贷款金额为480000.00元、贷款利率为8.1%、贷款期限为2013年6月9日至2018年6月9日等事项。同日，双方签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告周和风以其所有的位于崇义县××路的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告工行崇义支行依约向被告林敏提供贷款。2018年5月，被告林敏开始未能依约还本付息，截止2018年8月28日，被告林敏尚欠原告工行崇义支行贷款本金419994.38元、利息10395.73元。双方多次协商未果，原告无奈，特具状法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林敏承认原告工行起诉的诉讼请求、事实及理由。被告周和风未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告林敏、周和风共同向原告工行崇义支行申请个人循环贷款。2013年5月22日，原告工行崇义支行与被告林敏签订了编号C：【经营贷】字【赣州分行】【崇义】支行【2013】年【106】号《个人循环借款合同》，约定循环贷款额度为480000.00元、循环期限为合同生效之日起至2018年5月15日、贷款利率等事项。同日，双方签订了编号E：【抵押】字【赣州分】行【崇义】支行【2013】年【099】号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告周和风以其所有的位于崇义县××路（石油公司对面）的房产为被告林敏的借款提供最高额抵押，并办理了崇房他证押字第××号房他证。2017年5月，被告林敏提取了借款450000.00元，借款当期的执行利率为年利率5.8725%。借款期限届满，被告林敏未能还本付息。截止2018年8月21日，被告林敏结欠原告工行崇义支行借款本金419994.38元、利息10395.73元，共计430390.11元。上述事实由原告工行崇义支行提供的中国工商银行个人循环贷款授信申请审批表、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房他证、借款凭证、本息清单及原告工行崇义支行、被告林敏的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告工行崇义支行与被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告工行崇义支行依约向被告林敏提供了贷款，履行了合同义务，被告林敏未能依约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。现原告工行崇义支行要求被告林敏偿还借款本息，与法不悖，本院予以支持。因双方签订的《个人循环借款合同》履行期间已经届满，原告工行崇义支行要求解除该合同已无事实依据，对该项诉请，本院不予赘述。被告林敏、周和风与原告工行崇义支行签订了《个人借款最高额抵押合同》，现原告工行崇义支行要求两被告承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周和风经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币419994.38元，利息10395.73元（截止2018年8月28日），共计人民币430390.11元；二、被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行支付利息，以419994.38元为基数，自2018年8月29日起至实际清偿之日止按年利率5.8725%计算，利随本清；三、如被告林敏不能履行到期债务，则原告中国工商银行股份有限公司崇义支行就被告周和风所有的位于崇义县横水镇阳明路且登记在崇房他证押字第××号房他证项下的财产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司崇义支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3878元，由被告林敏、周和风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一八年十月二十五日书记员  刘深萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初2320号原告：赵广飞，男，1960年8月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:张同生，男，1968年2月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告赵广飞与被告张同生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告张同生下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广飞到庭参加诉讼，被告张同生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广飞向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款31400元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2016年在南京市××区被告经营的移门加工门市打工，结算后被告欠原告工资31400元。被告于2017年1月26日出具欠条一张，后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张同生未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告在南京××区做移门安装生意，雇佣被告为其工作，后结算被告欠原告工资款31400元。2017年1月26日被告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付，故成诉讼。本院认为，民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告欠原告工资款31400元事实清楚，被告应当履行给付义务。被告张同生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张同生于本判决生效之日起十日内给付原告赵广飞31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费600元，合计1185元，由被告张同生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××70；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毛文豪人民陪审员  范立春二〇一八年十月十六日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16578号申请执行人潘杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王曙光，男，1964年12月12日出生，回族，住安徽省。本院在执行(2018)沪0115民初41781号潘杰与王曙光民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初41781号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执517号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾治军，男，该公司员工。被执行人：赵新军，男，1967年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵新军融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵新军履行本院作出的（2016）津0116民初1176号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费3246元。因赵新军未按上述生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵新军仅有零星存款，并电话告知申请执行人，委托外地法院查封被执行人赵新军名下牌号为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**车辆，期限至2020年10月15日止。三、在滨海新区不动产中心查询，未查询到被执行人赵新军在天津市内有不动产信息。四、本院委托外地法院对被执行人赵新军户籍地进行现场调查。未反馈有可供执行的财产线索。五、已经向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一八年十月二十四日书记员  韩小杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院行政裁定书（2018）辽0782行初60号原告杨凡，男，1970年10月3日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。委托代理人张锦生，辽宁天一律师事务所律师。委托代理人孟献礼，天津德唯律师事务所律师。被告北镇市防汛抗旱指挥部，住所地辽宁省北镇新区。原告杨凡诉被告北镇市防汛抗旱指挥部撤销《关于立即清理鸭子河河道内影响行洪障碍物的通知》一案，于2018年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告杨凡诉称，2018年4月4日，被告北镇市防汛抗旱指挥部对原告下达《关于立即清理鸭子河河道内影响行洪障碍物的通知》（以下简称《通知》），对象错误、认定事实与适用法律错误，请求依法撤销该《通知》。理由如下：一、被告下达《通知》的对象错误。《通知》所称鸡场即北镇市嵘兴畜禽养殖专业合作社（以下简称嵘兴养殖场）并非原告自建，是农民专业合作组织，原告只是该组织的法定代表人。二、被告适用法律错误。嵘兴养殖场的土地系集体土地，原告于2000年经村委会同意，从三家子村村民吕国文手中转包而来。该土地地势原本与周围土地地势相差不大，但因为大量的取土采沙导致地势下降，从而低于周边其他土地，但仍高于河道。因此，该土地不处于河道管理范围内。被告适用《防洪法》第四十二条，属适用法律错误。三、嵘兴养殖场依法履行审批程序，是合法建筑。2000年原告承包该土地后，于2014年着手建设自动化肉鸡养殖场。严格按照建设项目的审批申报程序，完成了所有的审批手续。北镇市廖屯镇政府出具土地规划证明，证明地块符合廖屯镇土地规划畜牧养殖业用地，不在禁养区；2014年12月18日，北镇市畜牧兽医局出具证明，证明养殖场项目远离村屯、道路，符合规划要求；2014年12月25日，廖屯镇国土资源所出具证明，证明养殖场符合廖屯镇土地利用整体规划；2014年12月24日下发的《辽宁省锦州市企业投资项目备案确认书》锦北发[2014]第29号，经北镇市发展和改革局审核，养殖场符合备案条件，履行项目开工前的各项建设程序后开工建设；2015年2月，北镇市环保局北环监技（2014）23号确认养殖场通过环评，准予建设。同时，北镇市政府对养殖场项目高度重视并大力扶持，该项目总体投资中包括政府财政扶持金50余万元，足以证明嵘兴养殖场建筑物的合法性。本院认为，《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。据此，在河道管理范围内清除障碍物是防汛指挥机构的职权，防汛指挥部有权下达限期清障通知书，并组织强行清除。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案，被告北镇市防汛抗旱指挥部是北镇市人民政府依法组建具有行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，对该机构做出的清障通知提起行政诉讼的，应当以组建该机构的北镇市人民政府作为被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因此，本案被告主体不适格，本院已依法向原告释明，原告杨凡同意变更被告为北镇市人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院已向原告告知，以北镇市人民政府为被告的案件，本院没有管辖权，原告应向有管辖权的锦州市中级人民法院提起诉讼，但原告坚持向本院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案不属本院管辖，原告不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案不符合行政诉讼法第四十九条规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项、第二十二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告杨凡的起诉。原告杨凡已交纳诉讼费50元，退还给原告杨凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 崔 岩人民陪审员 张 文人民陪审员 赵义奎 二〇一八年十月十日书 记 员 王丽珍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3394号原告：河北文始征信服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****，统一社会信用代码：91130100398930274F。法定代表人：王泽坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣,女,1984年4月25日出生,汉族,该公司员工，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王会英,女,1978年8月7日出生,汉族,该公司员工，住石家庄市井陉县。被告：王胜，男，1989年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县原告河北文始征信服务有限公司与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北文始征信服务有限公司委托诉讼代理人李姣、王会英到庭参加诉讼。被告王胜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告王胜偿还借款本金12000元及自2017年7月18日至实际还款之日止的逾期还款违约金；2、本案诉讼费以及其他关于诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，被告王胜通过原告公司借款20000元，约定月息为1%，还款期限为12个月，还款方式为按月分期付款。被告未依约还款。2017年6月21日，双方自愿达成协议：被告王胜于2017年7月18日前一次性还清原告12000元。但被告王胜一直未履行上述债务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。二、原告提供证据如下：1、电子借款协议书截图、2、被告借款照片网络截图；3、被告资金结算账单；4、分期还款时间截图；5、被告还款情况截图；6、出借人债权转让协议及网络截图；7、债权转让通知书及债权转让协议的邮寄回执，证明被告已收到债权转让通知;8、桥西区诉调中心出具的调解协议一份。三、被告未到庭答辩。本院裁判理由及结果本院认为，2017年6月21日，原、被告双方自愿达成协议：被告王胜于2017年7月18日前一次性还清原告12000元。协议签订后，被告未履行其义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王胜应支付所欠原告12000元。原、被告协议未约定逾期违约金，故原告要求被告支付逾期违约金的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还原告河北文始征信服务有限公司12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  张香国人民陪审员  马双喜二〇一八年十月十五日书 记 员  宋 茜
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1025民初1362号 原告：路建龙，男，汉族，农民，住正宁县。 被告:楚文德，男，汉族，河南省夏邑县人，住正宁县。 原告路建龙与被告楚文德买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建龙、被告楚文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告砖款320000元及该款按照月利息4000元自2018年2月8日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营移风建材厂，2016年7月被告因正宁县新都汇广场工程施工向原告经营的建材厂采购机砖。后双方结算被告向原告出具了320000元机砖欠款欠条1份，并约定若2018年6月30日前不能清偿该欠款，则从2018年2月8日起按每月4000元计算利息。至今该欠款及利息未清偿。 楚文德辩称，其向原告经营的建材厂采购机砖属实，但实际的机砖欠款为260000元，剩余的60000元为2017年1月20日至2018年2月8日计算的利息。 本院认为，原、被告双方形成的机砖买卖合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。 本案中，被告主张实际的机砖款为260000元，从2017年1月20日至2018年2月8日该欠款原被告双方协商产生利息60000元。参照民间借贷月利率2%的规定，260000元欠款1年产生60000元利息未违反相关司法解释的规定，故本院对该60000元利息予以支持。另外，260000元每月按照月利率2%计算产生利息5200元，故原、被告双方约定每月按照4000元计算利息也未违反相关司法解释的规定。同时，原、被告双方约定若2018年6月30日前被告不能清偿该欠款，则从2018年2月8日起按每月4000元计算利息，因被告对该欠款及利息至今未清偿。故对原告主张的每月4000元的利息诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告楚文德于本判决生效之日起十日内向原告路建龙清偿机砖款320000元及该款按照月利息4000元自2018年2月8日起至实际付款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告楚文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  许西洲 二〇一八年十月十九日 书记员  王 苗
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初1642号原告：王存琴，女，1968年3月16日出生，汉族，现住怀来县。被告：池艳龙，男，30岁，汉族，现住怀来县。被告：河北京西建设集团有限公司。住所地：怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：苏沛成，董事长。原告王存琴诉被告池艳龙、河北京西建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告王存琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残金等损失暂定10000元，具体待鉴定后确认；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告池艳龙以每天160元工资雇佣原告及杨金波、柯云生等人到清研院地下停车场做刮腻子工作，每天上下班被告池艳龙开车管接送。2018年4月29日下午17时10分左右，原告在活动架上工作时不幸从2米高处摔下来，伤势严重。经怀来县医院救治诊断为：胸背部外伤，右侧第2-12肋骨骨折，双肺挫伤；T7-11胸椎体右侧横突骨折；右侧液气胸。原告出院后，与二被告协商未果，无奈之下，只能向法院提起诉讼，希望判如所请。本案在审理过程中查明，原告王存琴工作地点清研院地下停车场并非河北京西建设集团有限公司承揽的工程，原告起诉被告河北京西建设集团有限公司属于主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王存琴的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一八年十月三十一日书记员  李帅梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25520号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郑永恒，男，1978年6月15日出生，汉族，住所山西省长治市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑永恒小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32280元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月25日尚欠本金余额29073.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29073.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑永恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29073.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告郑永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2018）甘0402刑初398号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人孙旭东，男，1989年10月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，无业，住甘肃省会宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年7月19日被该局依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人孙旭东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人孙旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月8日1时15分许，被告人孙旭东醉酒后驾驶×××号荣威牌小型轿车，沿白银市白银区银光路由北向南行驶至银光十字南口路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获，经呼气式酒精检测被告人孙旭东酒精含量为146.6mg/100ml，随后交警依法对其提取血样取证。2018年7月8日经甘肃天信司法鉴定所检验鉴定，被鉴定人孙旭东血样当中酒精含量为147.17mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、案情说明、查获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单等；甘肃天信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人孙旭东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙旭东无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人孙旭东以危险驾驶罪在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人孙旭东到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人孙旭东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋 二O一八年十月三十日法官助理 张莲梅书 记 员 张娟娟附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执3573号申请执行人杨华宝，女，1955年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人苏州三璟金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人房艾忠。原告杨华宝与被告苏州三璟金属科技有限公司股东知情权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初13410号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杨华宝于2018年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为查阅财务会计报告、会计账簿以及原始会计凭证，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、无车辆。本院后再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年4月13日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下无房地产。4、本院多次责令被执行人提供财务会计报告、会计账簿以及原始会计凭证以供申请人查阅，被执行人均未能提供，本院也未发现上述物品的下落。5、2018年10月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初13410号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年十月二十三日书 记 员  雷 桐
宾县人民法院执 行 通 知 书2018）黑0125执3559号金志春、哈尔滨和智盛投资有限责任公司：你/你单位与中国工商银行股份有限公司宾县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）黑0125民初4633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宾县支行于2018年2月28向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）向中国工商银行股份有限公司宾县支行支付执行款151900.53元。（2）向支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行账户名称：宾县人民法院涉案款专户账号：特此通知二〇一八年十月十日风险提示：根椐《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民初447号原告：镇江律信法律咨询服务有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路**信源华府**第****。法定代表人：梁元元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：武汉艺众联文化传媒有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空******v>法定代表人：杨阳。原告镇江律信法律咨询服务有限公司与被告武汉艺众联文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告镇江律信法律咨询服务有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  孙学智二〇一八年十月十二日书 记 员  季雅婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初16917号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林河荣，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省上杭县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林河荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告林河荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林河荣偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止);2.判令被告林河荣承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月6日，被告林河荣通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告林河荣向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告林河荣实际支付了借款本金1500元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告林河荣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告林河荣签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告林河荣实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告林河荣在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林河荣，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林河荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林河荣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止）；二、被告林河荣在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告林河荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林河荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月二十四日书记员  孟祥丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1421执299号 申请执行人：蓝华，女，1987年2月10日出生，壮族，住所地崇左市扶绥县。 被执行人：韦品华，男，1980年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行蓝华申请执行韦品华关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）桂1421民初1237号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。本院已依法向被执行人韦品华出执行通知书及报告财产令，责令被执行人韦品华限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人韦品华经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人韦品华有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一八年十月二十三日 法官助理甘晏全 书记员程宏扬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3642号 申请执行人陈淑平，女，1983年1月24日出生，住宁波市北仑区。 01243927。 被执行人戎顺国，男，1975年12月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈淑平依据已经发生法律效力的（2012）甬仑港民初字第00208号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戎顺国在（2018）浙0206执3642号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币17520.16元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十月二十九日 书记员  任瑞凤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执1892号 申请执行人：浙江沪江线业有限公司，住所地浙江省武义县城北塔山。 法定代表人：刘新安，董事长。 委托代理人：姚益江，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：东阳希望纺织有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甑山路**。 法定代表人：张冠洋，董事长兼总经理。 申请执行人浙江沪江线业有限公司与被执行人东阳希望纺织有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初11400号民事判决书,被执行人东阳希望纺织有限公司应支付申请执行人浙江沪江线业有限公司货款42008元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年7月10日将被执行人东阳希望纺织有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳希望纺织有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳希望纺织有限公司名下有房产，但上述房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，申请执行人向本院申请暂缓处置上述房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人东阳希望纺织有限公司有银行账户，本院进行了冻结，因存款余额较少，案件较多，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人东阳希望纺织有限公司的法定代表人。综上，申请执行人未实现债权42008元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年9月28日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执1892号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年十月八日 书记员  吕惠玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4918号原告：司全有，男，出生于1974年8月25日，汉族，住河南省新密市。被告：尚谦，男，出生于1943年5月27日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。原告司全有与被告尚谦合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司全有、被告尚谦委托诉讼代理人高建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司全有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付占用原告土地期间（从2009年4月28日起至2018年4月28日）的租金共计43200元，并按年利率6%支付逾期付款的利息至债务清偿完毕之日为止；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2004年4月28日原告与被告之子尚亚军签订《土地租赁合同》，双方约定租期为5年。合同期满后，被告继续占用原告的土地使用至今，没有支付分文租金。后经新密市来集镇人民政府组织协调，被告尚谦同意支付给原告每年4800元租金，但被告至今未履行，故诉至法院。被告尚谦辩称：一、原告起诉的被告主体错误，被告不是本案适格的被告；二、原告所诉不是事实，土地租赁者已按约定将土地租赁费用交付给原告，不欠原告任何费用；三、原告的起诉已超过诉讼时效；四、本案属土地使用权纠纷，贵院对本案无管辖权。综上所述，原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。经审理查明，认定事实如下：2004年4月28日，原告与尚亚军（被告尚谦之子）签订协议，约定原告将多年前由其开荒使用的位于新密市来集镇××地（东至新密市××路东，西至尚金水房，南至南环路，北至王丙须、司丙乾地）租给被告使用，使用期限为5年，租赁费为3600元/年。协议签订后，被告在涉案土地上建立了金固预制厂。协议到期后，双方发生纠纷，后经赵沟村委会调解，原告同意被告继续使用涉案土地，约定租赁费为5000元/年，租赁费用每年通过村委会转交给原告。直至2018年6月1日，原告与新密市金固预制构件有限公司在赵沟村委会的见证下签订了土地租赁合同，约定由该公司承租涉案土地，租赁期限为20年，租赁费为5000元/年。后原告认为被告没有支付占用涉案土地期间的租金，诉至法院。本院认为，原、被告签订土地租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，原告将涉案土地租给被告使用，被告按时交纳了租金，原告当庭也予以认可，不存在拖欠租金情形，原告认为被告交纳租金不合情理，但是没有提交证据证明，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告司全有的诉讼请求。本案受理费880元，由原告司全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇一八年十月十二日法官助理蒋继涛书记员梁培昂
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1111号 罪犯郑立国，男，1974年11月17日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁11刑初3号刑事判决，以被告人郑立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯郑立国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑立国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑立国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑立国确有悔改表现，符合减刑条件。郑立国财产性判项未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑立国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月3日起至2029年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  魏 铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3378号申请执行人刘蜂艳，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人李谷红，女，1969年5月2日生，汉族，住河南省驻马店市确山县，。申请执行人刘蜂艳与被执行人李谷红民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初7273号民事判决书确定：限被告李谷红于本判决生效后十日内向原告刘蜂艳返还借款10万元及支付利息（以借款10万元为基数，自2014年6月23日起计至借款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人张建中银行存款16800元，并已强制划拨，已将该款项交付给申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查封通知书，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李谷红负有继续向申请执行人刘蜂艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年十月三十一日书记员  张 博
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2351号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人张铭，经理。被执行人：崔广海，男，汉族，1962年10月15日出生，住庄河市。本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人崔广海民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5710号民事判决书，申请被执行人崔广海支付借款本金1036065.17元及自2015年9月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，承担案件受理费16860元、公告费600元及本案执行费12935.25元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，查封了被执行人崔广海名下所有的车辆的车籍（查封期限两年，自2018年1月24日起至2020年1月23日止）此外，被执行人无可供执行的财产，且申请人无法提供可供执行的财产信息，在执行过程中，本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。现经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执2351号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 军审 判 员  邹立鼎代理审判员  刘海飞二〇一八年十月二十九日书 记 员  徐 麦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初447号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人皮辉宇(化名吴飞)，男,1990年9月25日生,汉族,小学文化,农民,湖北省通城县人,住通城县。2018年4月9日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留,同年5月15日被执行逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。辩护人杨金娟，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人皮辉宇犯走私、运输毒品罪,于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉,被告人皮辉宇及其委托辩护人杨金娟均到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。公诉机关指控:2018年4月9日8时30分，被告人皮辉宇携带毒品海洛因至沧源佤族自治县时被执勤人员抓获，执勤人员当场从被告人皮辉宇所携带的手提包夹层内查获外用白色纸板包裹的毒品海洛因2块，经称量，净重共计693克。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人皮辉宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运走私、输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人皮辉宇对公诉机关指控其走私、运输毒品被查获的事实予以承认。辩解称是为了获取5000元人民币的报酬,经人介绍在缅甸联邦共和国南邓，帮一个不知名女子将毒品带入中国境内先运输到沧源自治县，最终要运到什么地方不知道。被告人皮辉宇的委托辩护人杨金娟对公诉机关的指控事实和罪名无异议。以被告人皮辉宇无犯罪前科，属初犯，是受人指使,处于从属辅助地位,且归案后认罪态度好，有悔罪表现为由，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年4月9日8时30分，被告人皮辉宇携带毒品从中缅边境非法通道进入中国沧源佤族自治县，准备前往沧源县城时，遇云南省芒卡边境检查站巡逻执勤人员检查，当场从被告人皮辉宇所携带的手提包夹层内查获外用白色纸板包裹的毒品海洛因2块，共计净重693克。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人的照片、身份证复印件及户籍证明。证实被告人皮辉宇的身份情况及犯罪时已满18周岁,无前科。2、抓获经过。证实本案的案件来源系云南省芒卡边境检查站巡逻执勤人员，在巡逻归队途中见被告人皮辉宇独自一人在边境乡镇乘摩托车下车后，用手机对周围环境拍照引起执勤人员怀疑后对其进行检查查获，以及抓获被告人皮辉宇的经过。3、现场检查、提取、扣押毒品笔录及照片。证实在现场经对被告人皮辉宇所携带的花格手提包及人身进行检查，当场从其所携带的手提包夹层内查获外用白色纸板包裹的毒品可疑物两块并提取、扣押的事实,以及扣押手机两部、人民币1000元。4、毒品称量笔录、提取检材笔录及照片。证实查获的两块毒品可疑物经当着被告人皮辉宇的面称量，共计净重693克；同时从每块各提取2克，分为两份检材送检，一份用于成分鉴定，一份用于含量鉴定。5、物证检验报告。证实：经检验送检的检材均含有毒品海洛因成分。结论已告知被告人皮辉宇。6、现场平面示意图。证实被告人皮辉宇携带毒品走私入境的路线及现场方位。7、被告人的供述与辩解。被告人皮辉宇在侦查机关共有五次供述，均为有罪供述，其中第一次对其讯问时，供述名叫吴飞、四川凉山人，其余内容五次供述基本一致。主要内容：问：你这次是因为什么被抓？答：因为我带了违禁品。问:你带的违禁品是什么?答：知道，平时我们都叫“粉”。问：你说一下今天被抓的经过？答：今天（2018年4月9日）早上8点左右我从你们带我指认的那个山上走路到大路边上，拦了辆摩托车坐到芒子下车，付车费80元，然后我就在街上走了一段路就被你们的人检查，并当场从我的手提包侧面夹层发现“粉”，就被抓了。问：你知不知道白粉是什么东西？答：是毒品，是对人身体有害的东西。问：介绍你过来的那个同事是哪里人？答：我只知道他姓孙，哪里人我也不知道。问：他当时是怎么给你介绍的？答：他当时给我说是帮别人走私毒品，一趟给5000元人民币，让我从东莞到广州，再到昆明又到南伞，到南伞后会有人联系我，到时候听他们的就可以了。问：你是否知道走私什么毒品？答：我只知道是走私毒品，我也没有接触过，所以不知道是什么毒品。从东莞出发他给了我2000元现金。问：你是怎么从南伞到南邓的？答：我到南伞和那个女的联系上后她让我坐摩托车到老街，到老街玩了2、3天，那个女又让我到南邓，后花600元人民币从老街到南邓见到那个女人，她就给我一个包让我先带到芒卡，再从芒卡打车去沧源，到沧源后再等她安排。她说事情成功了给我5000元人民币。问：你到芒卡后你怎么确定哪个地方就是乘坐南伞到沧源班车的具体位置？答：刚开始我给她发了语音她没有回，然后我又对我当时所站位置的周边环境拍照发给她，发完后我把和她的聊天记录及发送的照片删除了，还没有收到她的消息就被抓了。问：你在第一次接受讯问时为什么说你叫吴飞，是四川人，而且编造户籍及家人信息？答：因为我知道走私毒品是违法的，我听说四川凉山少数民族法律观念淡薄，犯法的话处罚会轻点，所以就编造了。8、被告人皮辉宇的活动轨迹。证实：（1）2018年3月30日2时38分，在昆明玲波招待所登记住宿；（2）3月30日14时，在昆明西部客运站乘坐2842次客车前往南伞；（3）3月31日17时43分，在平安宾馆登记住宿。9、侦查机关出具的情况说明。证实：（1）被告人皮辉宇供述涉案一个不知名女子及姓孙同事，因情况不详，无法查证；（2）被告人皮辉宇乘坐的摩托车驾驶员，在抓获被告人皮辉宇时已离开现场，后经调查未能查实驾驶员的详情。上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人皮辉宇为牟取非法利益，走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人皮辉宇的辩护人杨金娟提出被告人无犯罪前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳，关于被告人是受人指使，处于从属辅助地位的辩护意见，仅有被告人供述无其他证据佐证，且走私、运输毒品的行为均由被告人皮辉宇独自完成，故对此辩护意见不予采纳。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七第三款条之规定,判决如下：一、被告人皮辉宇犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因693克予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  张艾云二〇一八年十月十九日书记员  李劲猛
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初746号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕明武，男，1973年8月18日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               辩护人                       吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉[2018]770号                               指控事实                       2018年8月5日22时50分许，被告人吕明武饮酒后驾驶鲁S××号小型普通客车行驶至青岛市胶州湾高速公路黄岛东收费站入口处被当场查获。经检验，吕明武血液中乙醇含量为96mg/100ml。后被告人吕明武经公安机关电话通知到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人吕明武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对被告人吕明武从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕明武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕明武认罪认罚，系自首，并缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人吕明武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一八年十月二十九日                                     书 记 员 陈 稳
云南省昌宁县人民法院支 付 令（2018）云0524民督6号申请人翟福祥，男，1988年9月12日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被申请人李坤华，男，1978年12月17日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，务农，住大理白族自治州鹤庆县。申请人翟福祥于2018年10月19日向本院申请支付令。2018年7月7日，被申请人向申请人赊购肥猪，总计106900元。被申请人写下借条一份承诺于同年7月10日前付清，若超期未付则按3%计算违约金。但付款期限届满后，被申请人未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李坤华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翟福祥肥猪款106900元。申请费24元，由被申请人李坤华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵普进二〇一八年十月二十二日书记员  李婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初5027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：龚富华。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告龚富华信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 斌人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一八年十月八日书记员唐康
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执852号 申请执行人：石友新（曾用名石有新），男，苗族，1969年8月9日出生，住贵州省榕江县。 申请执行人：麻花妹，女，苗族，1969年2月8日出生，住贵州省榕江县。 被执行人：邓开坚，男，汉族，1981年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在受理执行石友新、麻花妹与邓开坚追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2017）粤1224民初1807号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成和解协议，被执行人邓开坚确认尚欠申请人石友新、麻花妹劳务费18575元。案件受理费5元，由被执行人伍尚铮负担。因被执行人邓开坚未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。但被执行人没有到本院报告财产状况，也未向本院邮寄财产申报表。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、2018年10月16日被执行人邓开坚收到本院邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表后，自觉到本院缴纳本案申请人石友新、麻花妹劳务费18575元、案件受理费5元，执行费179元，一共18759元。 被执行人邓开坚在本案应承担的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1224执852号执行案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年十月十九日 法官助理赖晓华 书记员卢振宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初36918号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：林涛，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林涛归还原告借款本金15,959.28元，支付原告利息、逾期利息3,666.11元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告林涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林涛向原告贷款50,000元，用于购买泉州盈众福海汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R9EXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年1月起的每月26日，贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林涛自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林涛构成违约，截止至2018年8月3日，被告林涛尚欠原告贷款本金15,959.28元，利息、逾期利息3,666.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林涛在签字表中注明的居住地址为福建省晋江市新塘后洋社区一区一号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,959.28元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息3,666.11元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告林涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林涛协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R9EXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林涛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.60元，减半收取计145.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初2038号原告：朱益兴。委托代理人：吕仕尧，武汉市德信法律服务所法律工作者。被告：武汉永进电力工程有限公司。委托代理人：肖小勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告朱益兴诉被告武汉永进电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告朱益兴于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱益兴自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱益兴撤回起诉。案件受理费1237元（已减半收取，原告朱益兴已交纳），由原告朱益兴负担。审判员  李金文二〇一八年十月二十二日书记员  黄 湛