wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执6592号 申请执行人：贾庆，男，1959年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：郭涛，广东匡鼎律师事务所律师。 被执行人：夏泽发，男，1976年12月12日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县。 原告贾庆与被告夏泽发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起三日内，被告夏泽发给付原告贾庆175400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）。因被执行人夏泽发未履行判决书所确定的义务，申请执行人贾庆于2018年05月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的额为188932.05元，执行费2734元。 本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0111执6592号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年十月三十日 书记员  陈土泉
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘2926民初772号 原告马哈比白，女，东乡族，生于1994年1月1日。 被告马金虎，男，东乡族，生于1992年4月4日。（缺席） 马某某某诉马某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：“我与被告于2012年7月12日登记结婚，因是包办结婚，双方缺乏了解，婚后关系一般，生育一女儿叫马某某某，现年5岁。同年8月全家去湖南长沙开饭馆，由于没日没夜的干活，原告得了严重的静脉曲张，但被告不仅不给我治病，还处处找茬为难我。致使我于2018年2月26日因琐事发生矛盾后我回了娘家，现我起诉1、要求离婚；2、女儿由我抚养，被告支付抚养费13万元；3、分割共同财产；4、被告支付我治病费用10万元。5、诉讼费用由被告承担。” 经审理查明：上列原、被告于2012年7月12日登记结婚，婚后生育长女马某某某，现年5岁。在夫妻共同生活期间常因琐事发生矛盾，后在湖南长沙开饭馆时，原告得了严重的静脉曲张，但被告没有给于很好的照顾，并于2018年2月26日夫妻双方因琐事发生矛盾，被告打了原告，之后原告回娘家居住至今，遂于2018年7月16日向本院起诉。本院受理该案后，于2018年8月13日向被告邮寄送达了，起诉状副本，应诉通知书及举证通知书，同年8月20日向被告邮寄送达了开庭传票，但被告未能按时到庭参加诉讼。 证明上述事实的主要证据有： 一、1、原告提供的原告身份证复印件；2、出院证明、医疗发票复印件共5页；3、东塬村委会证明复印件一份；4、原告谈话笔录。二、被告提供的答辩状一份。三、庭审笔录。 以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，在案佐证。 本院认为：上列原、被告登记结婚，系合法夫妻。婚后夫妻感情较好，且生育一女，虽然双方在共同生活期间发生了矛盾，但未能导致夫妻感情破裂，且双方多为孩子健康成长着想，互谅互让，有和好可能。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某离婚。 案件受理费100元由原告马哈比白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马艳梅 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇一八年十月十八日 书 记 员  铁夏玺
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初4068号原告：时玲玲，女，汉族，1995年9月3日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘伟，河南格思律师事务所律师。被告：韩飞，男，汉族，1986年3月10日出生，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郑亚东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。原告时玲玲诉被告韩飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时玲玲的委托诉讼代理人刘伟，被告韩飞，被告人民财险阜阳分公司的委托诉讼代理人李雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告韩飞赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、鉴定费、交通费等暂计250807.75元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日13时许，韩飞驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖KDS**号重型自卸半挂车，沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县平铺路口公路处时，与由北向南行驶时玲玲驾驶的两轮电动车发生交通事故，致时玲玲受伤，双方车辆受损，经新蔡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩飞负事故的全部责任，时玲玲不负责任。事故发生后，时玲玲被送往新蔡县月亮湾医院，住院20天，花去医疗费31429.21元。另查明，肇事车辆皖皖Ｋ×××**在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险。事故发生后，原、被告经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩飞辩称：我是车辆的实际车主，我的车挂靠在阜阳市长顺汽车运输有限公司，车辆在被告人保阜阳公司购买的有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费6177元。原告应当返还给我。我们不再要求举证期限和答辩期间。被告人民财险阜阳分公司辩称：1、对原告的合理损失同意在保险限额范围内承担赔偿责任；2、原告的各项损失应按照农村经济标准予以确定；3、被扶养人生活费不应当予以支持，因无证据显示原告丧失劳动能力；4、不承担诉讼费及鉴定费；5、原告诉请过高于法无据部分请予驳回。对原告增加的诉讼请求，我们不再要求举证期限和答辩期间。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日13时许，韩飞驾驶皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引皖皖KDS**重型自卸半挂车，沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县平铺路口公路处时，与由北向南行驶时玲玲驾驶的两轮电动车发生交通事故，致时玲玲受伤，双方车辆受损。事故经新蔡县交警大队事故认定书认定，被告韩飞对此事故负全部责任，原告时玲玲对此事故不负责任。事故发生后，原告时玲玲入住新蔡月亮湾医院治疗，共住院20天，花费医疗费31429.21元（含检查费）。2018年9月25日经驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见认定：1、时玲玲的伤残等级为IX级（九级）。2、时玲玲的后期医疗费用约需壹万元人民币。3、时玲玲的误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元。2018年9月7日经驻马店市三和汽车鉴定评估报告书评估认定，原告小鸟牌电动二轮车的实体损失为2650元。原告治疗期间，被告韩飞共为原告时玲玲预付医疗费6177元。皖Ｋ皖Ｋ×××**型半挂牵引车的登记车主为阜阳市长顺汽车运输有限公司，该车在被告人民财险阜阳分公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2017年8月14日0时起至2018年8月13日24时止，事故发生在保险期限内。在审理过程中，原告时玲玲于2018年10月9日自愿撤回对被告阜阳市长顺汽车运输有限公司的起诉。另查明，原告时玲玲于2018年3月份起在新蔡博信服装广场做收银员，月工资底薪2300元。原告时玲玲与李凯凯育有两个女儿，长女李梦琪出生于2013年3月1日；次女李梦彤出生于2014年5月17日。2017年度河南省城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年。2017年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为36848元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告韩飞负事故的全部责任，故原告要求被告承担相应的赔偿责任，本院予以支持。根据庭审查明原告因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费41429.21元（含后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费50元/天×20天＝1000元；3、营养费30元/天×90天＝2700元；4、护理费36848元÷365天×60天＝6057.2元；5、误工费2300元÷30天×120天＝9199.9元；6、残疾赔偿金：29557.86元×20年×20%＝118231.44元；7、精神损害抚慰金本院酌定为8000元；8、车辆损失：2650元；9、被抚养人生活费：（1）李梦琪：19422.27元×12年×20%÷2＝23306.72元；（2）、李梦彤：19422.27元×14年×20%÷2＝27191.1元，共计50497.82元；10、交通费是原告的实际支出，本院酌定为：3000元；11、鉴定费：1900元。上述1-10项共计242765.57元，因肇事车辆在被告人民财险阜阳分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失，应由被告人民财险阜阳分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失120765.57元由被告人民财险阜阳分公司在商业三者险保险限额内赔偿。被告韩飞赔偿原告时玲玲鉴定费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告时玲玲因交通事故造成的各项损失242765.57元。二、被告韩飞于判决生效后十日内赔偿原告时玲玲鉴定费1900元。三、原告时玲玲于判决生效后十日内返还被告韩飞预付款6177元。四、驳回原告时玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.4元，减半收取800.2元，由被告韩飞负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一八年十月十九日书记员  徐 行
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执1017号之一申请执行人:周洪青，女，1942年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘成，董事长。本院在执行周洪青与鸡西市成业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查，被执行人鸡西市成业房产开发有限公司在X银行股份有限公司有工程款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司开发所有的坐落在鸡西市鸡冠区X街“X”综合住宅楼X-X号车位，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一八年十月二十五日书记员  李秀敏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初字第5144-1号 原告：李孝，男，1965年3月7日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。 被告：汪积光，男，1967年8月18日生，汉族，无职业，现住松原经济技术开发区。 原告李孝诉被告汪积光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝、被告汪积光均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，原告与被告系亲属关系，2016年12月3日被告因生活急需借钱向原告借款7万元，借款期限为2个月，被告给原告出具借据一枚。2016年12月4日，被告汪积光向原告借款3万元，并给原告出具借款一枚。借款到期后，原告向被告催要，被告未付，故诉至法院要求被告立即给付借款10万元，并给付自2016年12月5日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。 被告辩称，借款是7万元，那个3万元不是我借的，是杨春信借的，钱等工程款回来才能给，利息同意按月利率2分给付。 经审理查明，原告与被告系亲属关系。2016年12月3日,被告因工程急需用钱，从原告处借款。并给原告出具借据一枚。该借据载明：2016年12月3日，人民币柒万元整，用二个月。欠款人汪积光，中间人杨春信。庭审中，被告认为借款数额为7万元，对另一枚借据3万元，不予认可。 上述事实，有原告、被告当庭陈述、借据等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，通过庭审查明事实以及原告提供的借据，足以认定原告与被告之间存在事实上的债权债务关系，故被告应承担清偿责任。原告提供的借据（7万元）有被告签字确认，提供另一枚借据（3万元），被告不认可，也未有被告签字。故应认定被告借款7万元。庭审中，被告同意按月利率2分（年利率24%）给付原告利息。综上，被告应给付原告借款本金70000元，并自2016年12月4日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告汪积光于本判决生效后立即给付原告李孝借款70000元，并给付自2016年12月4日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。 如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。 案件受理费1150元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一八年十月八日 书记员  贾 冰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更849号 罪犯彭绍生，男，1985年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住广西壮族自治区博白县。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月28日作出(2013)鼓刑初字第233号刑事判决，以被告人彭绍生犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，共同退赔被害人136659.06元。罪犯彭绍生于2013年5月22日入监服刑。本院于2015年7月17日作出(2015)宁刑执字第1005号刑事裁定，减去罪犯彭绍生有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；又于2016年12月30日作出(2016)闽09刑更1804号刑事裁定，减去罪犯彭绍生有期徒刑九个月（刑期自2012年10月21日起至2025年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减（2018）762号减刑建议书，建议对罪犯彭绍生予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭绍生减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金5000元，现缴纳罚金3000元。罪犯彭绍生自2017年1月至2018年7月考核累计得分2878分，获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。 本院认为，罪犯彭绍生服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭绍生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月21日起至2024年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  郑婉蓉 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 -2-
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏06刑终395号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人(原审被告人)曹建锋，无业。因盗窃，于2005年10月9日被海门市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2009年10月19日被海门市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月27日刑满释放。2018年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年7月9日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 经本院通知，南通市法律援助中心指派江苏紫琅律师事务所律师陈兵、刘锋锋(实习)，担任上诉人曹建锋的辩护人。 海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人曹建锋犯盗窃罪一案，于2018年8月2日作出（2018）苏0684刑初426号刑事判决，认定被告人曹建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人曹建锋不服，以原判决量刑偏重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)曹建锋表示服从原判决，向本院申诉撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人曹建锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人曹建锋表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹建锋撤回上诉。 海门市人民法院(2018)苏0684刑初426号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭庆茂 审判员  何忠林 审判员  黄静波 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0782执6086号之一 申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 被执行人：义乌市开明塑胶商行，住，住所地：义乌市贝村路**/div> 法定代表人：方荣刚。 被执行人：方荣刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：龚兰英，女，1982年1月8日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：方新民，男，1971年6月24日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：吴苗英，女，1971年9月2日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初3628号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人方新民、吴苗英有房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方新民、吴苗英所有的坐落于经发大道160号房地产[房产证号：义乌房权证江东字第**；义乌房权证江东字第c00017346号；土地证号：义乌国用（2007）第1-38**]的房地产。 二、查封被执行人方新民、吴苗英所有的坐落于义乌市涌金广场B幢801室房地产[房产证号：义乌房权证江东：义乌房权证江东字第**字第c00024956号；土土地证号：义乌国用（2006）第1-39**的房地产。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  何 迅 二〇一八年十月十日 代书记员  龚英强
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1299号之一 被执行人：王小华（曾用名：王大华，绰号:“王老五”），男，1972年7月10日出生，四川省眉山市东坡区人，公民身份号码：5111221972××××××××，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区崇礼镇上西街**。因犯贩卖毒品罪于2005年12月13日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，没收财产一万元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，次日因病被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现在雷马屏监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初116号刑事判决书，于2018年7月5日立案受理本院刑事审判庭移送申请执行王小华贩卖毒品罪一案。执行标的：1、被执行人王小华缴纳罚金7000元；2、退赔被害人孙某经济损失3600元；3、对王小华的违法所得人民币300元予以追缴。 在执行过程中，依法向被执行人王小华送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。期间，被执行人王小华未履行义务。我院依职权查询了被执行人的银行存款、房屋，无存款、房屋可供执行，，并到被执行人住所地进行了调查财产情况也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院并将被执行人王小华纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初116号刑事判决书确定的被执行人王小华缴纳罚金7000元；退赔被害人孙小林经济损失3600元；对王小华的违法所得人民币300元予以追缴的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  杨丰华 二〇一八年十月十六日 书记员  李沁遥
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初3573号 原告：李力强，男，1960年4月5日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄庆丰，女，1964年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李秀春，女，1966年12月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理原告李力强与被告黄庆丰、李秀春民间借贷纠纷一案中，原告李力强以与被告黄庆丰、李秀春自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许李力强撤回起诉。 本案案件受理费人民币330元，减半收取为165元，由李力强负担。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  徐宗强 二〇一八年十月八日 书 记 员  何艺杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执564号 申请执行人：方秀华，男，1973年11月17日出生，汉族，住池州市青阳县。 被执行人：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 本院在执行申请执行人方秀华与被执行人宦小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宦小明无银行存款、无车辆，无房产。本案执行标的人民币1810000元未获执行。经申请执行人方秀华书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十月二十五日 书记员  张轲杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初7788号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告：马心顺，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路**，统一社会信用代码91500222094995095G。法定代表人：高浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。原告垫富宝投资有限公司与被告马心顺、重庆拓力汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司之委托代理人陶杰与被告重庆拓力汽车运输有限公司之委托诉讼代理人陈强到庭参加了本案诉讼，被告马心顺经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一偿还原告垫付款本金5544.09元；二、判令被告一向原告支付违约金688.98元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年2月6日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由原告推出，为买方会员（简称用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，由会员本人设定登录密码，垫付宝会员分为两类，一类为买方会员，其出于消费目的、需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为了垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，比如签订授权书，担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任，对商户而言，原告依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的费用。本案被告马心顺为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况为2017年12月7日，在商户重庆拓力汽车运输有限公司处垫付消费款6000元，以上原告替被告马心顺垫付的消费款，马心顺仅归还了455.91元，尚欠5544.09元均不归还原告，被告重庆拓力汽车运输有限公司也不承担担保责任，经原告向催收，故诉至法院请求解决。被告重庆拓力汽车运输有限公司辩称，本案案涉的垫付宝相关合约等系列合同应当认定无效，通过网络查询，本案原告多次向不特定的社会公众发放贷款金额巨大，其行为属于金融合同，根据商业银行法、合同法、以及国务院关于规范金融机构取缔办法，本案原告所涉合同应当认定无效；原告并未按照合同约定的金额据实转付相关款项，请求法院依法予以审查；原告借案涉合同肆意认定违约，制造违约，赚取不当利润，依法予以规制，合同履行过程中原告将被告在原告网络平台开的提现、结算、还款的账户进行关闭，至今被告均为法通过该网络平台进行上述操作，因此根据诚实信用原则原告主张违约责任不应支持；原被告间已经不存在欠款情形，原告实际出借的款项被告已全部还清，请求驳回原告的诉请。被告马心顺未作任何答辩。本院在开庭审理时，因原告提供了对垫付宝（垫付卡）领用合约、对垫付宝会员资料审核确认书（加盟店）、对卡车分期垫款服务及担保协议均系复印件，被告重庆拓力汽车运输有限公司之代理人拒绝质证，原告提供的对垫付宝网站后台记录会员和商户的交易记录截图以及使用情况截图、交易过程中会员欠付款项提醒短信提醒还款的催收短信截图系原告加盖自己的公章制作的一份清单，并无无利害关系的第三方如银行的转款流水、电信和移动等部门的证明，对其真实性、关联性和合法性均不认可。原告方未在提供进一步的证据予以证实其所诉事实。本院认为，原告在举证期限内提供的证据垫付宝（垫付卡）领用合约、对垫付宝会员资料审核确认书（加盟店）、对卡车分期垫款服务及担保协议均系复印件，被告重庆拓力汽车运输有限公司对其不予质证，因原告没有提供原件，无法与原件进行核对；而原告提供的垫付宝网站后台记录会员和商户的交易记录截图以及使用情况截图、交易过程中会员欠付款项提醒短信提醒还款的催收短信截图均系原告自己打印形成，被告重庆拓力汽车运输有限公司对其证据真实性、关联性和合法性均予以否认、因原告提供的这些证据系互联网上形成，没有相关互联网认证机构的认证，不能作为事实认定的证据，原告提供的证据不足以证实其起诉的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元由被告垫富宝投资有限公司承担（此费原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张元明二〇一八年十月三十日书记员  罗 潇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60021号原告：李某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：闫延永，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村**。负责人：张世帮，总经理。委托代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告李某某（以下简称原告）与被告闫延永（以下简称姓名）、北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，运输公司委托代理人张大卫，人保北分委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。闫延永经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费24956元。事实与理由：2018年3月25日，闫延永驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故。肇事车辆在人保北分投保了交强险。闫延永未作答辩。运输公司辩称，肇事车辆是张国民挂靠在我公司名下的，我公司只是肇事车辆的登记车主。该车辆在人保北分只有交强险，没有三者险，我公司对原告修车情况不知情。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。事发后无人向我公司报保险，我公司对原告车辆损失情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日14时许，在北京市朝阳区康化桥，闫延永驾驶×××号车辆右前和原告驾驶的×××号车辆左侧及反光镜接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定闫延永负事故全部责任。原告提交修车发票和清单，证明其修车发生24956元。运输公司提交挂靠合同，证明就肇事车辆其是和张国民签订挂靠合同，和闫延永没有关系。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者闫延永赔偿，运输公司作为肇事车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任。修车费，合法有据，本院支持。闫延永经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李某某修车费2000元；二、被告闫延永、北京正通运输有限公司第二分公司于本判决生效后七日内给付原告李某某修车费22956元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告闫延永、北京正通运输有限公司第二分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一八年十月十五日书记员 宋亚茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵琳，男，1986年8月22日出生，汉族，住所山东省泰安市岱岳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵琳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38295元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额32643.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32643.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32643.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.70元，由被告赵琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民特778号 申请人：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路**。 主要负责人：金敬撑，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。 被申请人：陈亚兵，男，1976年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工行椒江支行）与被申请人陈亚兵申请实现担保物权一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人工行椒江支行称，被申请人因购房需要向申请人借款，双方于2015年4月16日签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定申请人向被申请人提供借款90万元；贷款利率为基准利率；借款期限120个月，自2015年4月16日至2025年4月16日止，借款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为等额本息还款，按月计息；如被申请人未按约定的时间归还，申请人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；如被申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，申请人有权宣布本合同立即到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于律师代理费等）；被申请人将其所有的坐落于台州市椒江区及1号地下室储藏间055号房屋为上述借款向申请人提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为：台房他证椒字第××号。申请人于2015年4月20日依约向被申请人发放贷款90万元，被申请人自2018年3月1日开始未能按时足额偿还贷款本息，截至2018年8月3日，已连续逾期6期，共欠贷款本金678233.42元、利息14172.22元。现申请人请求：请求法院裁定对被申请人所有的坐落于台州市椒江区房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金678233.42元及利息（截至2018年8月3日的利息为14172.22元，自2018年8月4日起至付清之日止按合同约定利率计算）、律师代理费2500元范围内优先受偿。 被申请人陈亚兵未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人按约发放贷款后，被申请人未按约还款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈亚兵所有的坐落于台州市椒江区房屋（他项权证号为：台房他证椒字第××号），申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金678233.42元及利息（截至2018年8月3日的利息为14172.22元，自2018年8月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）以及实现债权的律师代理费2500元（以上利息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。 申请费5375元（已减半），财产保全费3995元，共计9370元，由被申请人陈亚兵负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 项海宝 二〇一八年十月九日 法官助理王欣 代书记员 周云飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初17971号 原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路****。 统一社会信用代码：91210105788729461N。 法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。 被告：刘腊梅，女，1962年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘腊梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与人民陪审员王少宁、人民陪审员金镝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托诉讼代理人杨果果到庭参加诉讼，被告刘腊梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费6821.6元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告于2008年5月23日与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元每月每平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路79号楼1-2-1业主，房屋建筑面积85.27平方米，被告入住后2011.05.01-2017.12.31拖欠物业费未交，截至2017年12月31日累计拖欠物业费6821.6元，电梯费0元。原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告刘腊梅未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的前期物业服务合同、房屋电子登记表及业主情况登记表、催缴通知单等证据，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘腊梅系水晶城小区79-4号楼1-2-1号房业主，建筑面积85.27平方米。2008年5月23日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签署《前期物业服务合同》一份，约定由原告负责物业公用部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公用部位和相关场地的清洁卫生维护；公共绿化的养护和管理；维持物业区域内车辆行驶秩序；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理；物业管理区域内的客户活动。物业服务费的收取方式为：住宅1.2元/月/平方米，部分住宅物业服务费为1元/月/平方米，原告所居住住宅的物业费收取方式为1元/月/平方米。物业服务合同期限为2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。现原告主张被告2011年5月1日至2017年12月31日未缴纳物业服务费，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告居住的水晶城小区签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示、合法有效，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。经计算，物业费金额应当为6821.6元（85.27平方米×1元×80个月）。 需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘腊梅于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2011年5月1日至2017年12月31日期间的物业费6821.6元； 二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告刘腊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张育红 人民陪审员  王少宁 人民陪审员  金 镝 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  梁 丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2859号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：泉州市华兴物业管理有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街道泉秀路毅达商厦**。 法定代表人：林健兴，总经理。 委托诉讼代理人：林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会。住所地。住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇二环西路**龙凤都城iv> 负责人：蔡泳森。 被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：安溪县城厢镇龙凤社区居民委员会。住所地。住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇二环西路**龙凤都城iv> 负责人：王彩云。 再审申请人泉州市华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）因与被申请人安溪县龙凤都城太阳湾小区业主委员会（下称太阳湾业委会）、安溪县城厢镇龙凤社区居民委员会（以下简称龙凤社区居委会）物业服务合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华兴物业公司申请再审称：1.一、二审法院认定在太阳湾业委会成立后龙凤社区居委会已将其暂时代为管理的物业管理职权及合同履约金50000元移交给太阳湾业委会的事实缺乏证据证明。2.二审法院参照住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定，认定“在太阳湾业委会成立之前，龙凤社区居委会与华兴物业公司签订的涉案合同及履行合同约定的收取履约金的行为，属于代行太阳湾业委会职责的行为，因此，在太阳湾业委会成立后，履行合同的相关法律后果应当由太阳湾业委会承担”属于适用法律错误。3.太阳湾业委会承担本案法律后果的主体不适格。综上，请求再审，撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判由龙凤社区居委会退还给华兴物业公司合同履约金50000元。 龙凤社区居委会提交意见称：在太阳湾业委会成立之前，龙凤社区居委会暂代为业主与华兴物业公司签订的涉案合同，代为保管华兴物业公司交纳的合同履约金50000元。2015年9月8日太阳湾业委会成立后，龙凤社区居委会已于2015年10月13日将其与华兴物业公司签订的涉案合同及合同履约金50000元一并移交给了太阳湾业委会。太阳湾业委会对此亦无异议。一、二审判决由太阳湾业委会退还给华兴物业公司合同履约金50000元，认定事实清楚，适用法律正确，华兴物业公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案中，二审法院参照住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，认定在太阳湾业委会成立之前，龙凤社区居委会于2014年12月23日与华兴物业公司签订《福建省物业服务合同》和《龙凤都城（四期）太阳湾小区物业委托管理服务合同》，并收取华兴物业公司支付合同履约金的行为，属于代行太阳湾业委会职责的行为，在太阳湾业委会成立后，履行涉案合同的相关法律后果应当由太阳湾业委会承担，并无不当。且在太阳湾业委会于2015年9月8日成立后，龙凤社区居委会已将物业管理职能及合同履约金50000元移交给太阳湾业委会。因此，本案退还合同履约金的主体应为太阳湾业委会。一、二审判决由太阳湾业委会退还给华兴物业公司合同履约金50000元，认定事实清楚，适用法律正确。华兴物业公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，华兴物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市华兴物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初1192号原告：张培红，男，1975年2月25日出生，住黑龙江省富裕县。被告：韩振山，男，住黑龙江省富裕县。原告张培红与被告韩振山民间借贷纠纷一案，本院于2018月4月23日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培红申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培红撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张培红负担。审 判 长  赵海峰人民陪审员  杨 军人民陪审员  杨 民二〇一八年十月二十四日书 记 员  李 雷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初8450号原告：舒慕锋，男，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：尹家声，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告舒慕锋与被告尹家声劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告舒慕锋到庭参加诉讼。被告尹家声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒慕锋向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付装修工资7700元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2016年为被告做木工活，做完活后经再三催要，被告支付了部分工钱，但现在音讯全无。现诉至法院，要求处理。尹家声未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条打印件，微信聊天记录复印件，建宁新村木工工资、仁厚里、马台街木工工资、夫子庙木工工资计算清单复印件等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：原告于2016年为被告做木工活，做完活后经再三催要，被告支付了部分报酬，余款7700元被告于2017年1月20日向原告出具了欠条，但至今仍未支付。原告催要无果，诉至法院，要求处理。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告未向原告支付相应的报酬，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尹家声于本判决生效之日起十日内一次性向原告舒慕锋支付劳务报酬7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付25元给原告）。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇一八年十月三十日书记员  姜正姗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02财保143号 申请人：鸿星尔克（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山花莲路**。 法定代表人：吴荣照。 委托代理人：周轶、吴雪祺，公司职员。 被申请人：厦门乐麦网络技术股份有限公司，，住所地厦门市思明区观音山宜兰路世纪大厦** 法定代表人：薛金波。 被申请人：薛金棋，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人鸿星尔克（厦门）实业有限公司因与被申请人厦门乐麦网络技术股份有限公司、薛金棋买卖合同纠纷一案于2018年9月25日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门乐麦网络技术股份有限公司、薛金棋价值人民币5781765.41元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额人民币5781765.41元。厦门仲裁委员会于2018年10月9日将保全申请书、担保书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人鸿星尔克（厦门）实业有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人厦门乐麦网络技术股份有限公司、薛金棋的财产，价值以人民币5781765.41元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人鸿星尔克（厦门）实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘辉煌 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年十月十日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6347号原告：董平，男，1983年1月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：苏州兴胜科半导体材料有限公司，统一社会信用代码91320594747307756U，住所地苏州工业园区龙潭路**。法定代表人：洪全成，董事长。委托诉讼代理人：焦丽萍，女，系公司员工。原告董平与被告苏州兴胜科半导体材料有限公司（以下简称“兴胜科公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告董平，被告兴胜科公司委托诉讼代理人焦丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董平提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年4月、5月工资差额1200元（按每月600元）。事实和理由：原告2009年4月入职被告，从事模具工作，2018年3月因原告长期在噪音环境下工作听力受损，将原告调至其他工作岗位；调岗时被告承诺薪资不变，但原告自2018年4月起在新岗位工作，被告自此将原告的技术津贴取消，侵害原告合法权益。被告兴胜科公司答辩：特殊岗位津贴是对特定岗位提供的；2018年4月原告调往蚀刻部，因该岗位无技术津贴，故2018年4月起不再发放模具加工岗位的技术津贴，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告自2009年4月13日入职被告处，岗位为贴切生产。双方签订的2013年4月13日至2016年4月13日劳动合同，约定从事贴切FM工作，工资每月2300元。2017年12月9日，原告体检发现职业禁忌症，建议不适合接触噪声作业，应调离噪声作业场所。2018年3月30日，被告向原告发出调岗公告，通知原告岗位调至工程部。2018年3月前，被告发放原告每月工资中均包含技术津贴600元，2018年4月起不再发放技术津贴。2018年7月18日，苏州住矿电子有限公司的名称变更为兴胜科公司。被告的技术津贴发放办法规定适用范围为模具加工、冲压零件加工、冲压模具维修岗位，并约定技术津贴标准、考核标准、评分方式。被告的《员工手册》中人事政策第1.7条岗位变动规定“当客观情况发生变化时（如公司合并、分立、搬迁或岗位撤销等）或因经营管理需要及员工的工作表现等，在书面通知员工后，公司可以合理地调动员工的工作岗位、工作内容、工作时间、工作地点、分配新的任务和职责。因上述变动，员工薪资福利待遇等也随之调整。”另查明：董平于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2018年6月29日裁决不予支持董平的仲裁请求。董平对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实由劳动合同、调岗公告、工资单、员工手册、技术津贴发放办法、苏园劳仲案字[2018]第1092号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的工资差额，首先，原告提供的工资单及陈述表明被告自2018年4月开始未发放技术津贴，但原告未提供证据证实双方明确约定该技术津贴，且双方确认因原告职业禁忌进行调岗，故本院认定被告并未降低原告约定的劳动报酬；其次，被告提供的技术津贴发放办法中明确适用部分岗位，而原告调岗后的岗位并非技术津贴的发放岗位范围，被告据此不予发放技术津贴，并未损害劳动者的合法权益。故原告主张的工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一八年十月二十六日书记员  陈 洋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执恢104号申请执行人:安福中银富登村镇银行有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道**。法定代表人:肖光华，该行董事长。被执行人：周海燕，女，1982年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：谢干才（周海燕丈夫），男，1974年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人谢干才、周海燕金融借款合同纠纷一案，被执行人谢干才、周海燕至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢干才、周海燕有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢干才、周海燕的银行存款432890元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一八年十月三十日书记员  左丽莎
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8316号 原告：何丽琼，女，1958年1月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄文聪（系原告之夫），男，1958年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：吕萍萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住惠安县。 原告何丽琼与被告吕萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽琼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率1.5%支付自2016年3月17日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金分别于2008年3月10日（两次）、2009年10月20日、2011年7月10日向原告借款30000元、20000元、20000元、30000元，借款合计100000元。被告出具借条4份交原告收执为据。后经原告催讨，被告均未能偿还。 被告吕萍萍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分别于2008年3月10日（两次）、2009年10月20日、2011年7月10日向原告借款30000元、20000元、20000元、30000元，借款合计100000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2008年3月10日（两次）、2009年10月20日、2011年7月10日向原告借款30000元、20000元、20000元、30000元，借款合计100000元。四笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条4份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自2018年9月18日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕萍萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何丽琼借款100000元，并按月利率0.5%支付自2018年9月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕萍萍负担,应在本判决生效后五日内缴交；原告何丽琼预交的3020元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一八年十月十九日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19162号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅（普通合伙），住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道**口岸大厦**社会信用代码×××29Ｆ。合伙人：李林锋、叶全雄、张德忠。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅（普通合伙）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《陪君醉笑三千场》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07051号《公证书》及所附光盘、公证费发票。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为放弃举证质证的权利。本院综合全案证据认定下列事实：1.涉案作品：《陪君醉笑三千场》。2.作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3.被控侵权行为：2017年8月13日，位于广东省佛山市顺德区容桂容奇大道**口岸大厦标有“太空城量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4.比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5.被告情况：被告是2016年2月5日登记的普通合伙企业，经营范围：卡拉ok、歌舞娱乐、预包装食品、餐饮服务。6.原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，除非有相反证据足以推翻，否则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07051号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，取证地址与被告登记地址一致，涉案场所的标记与被告的字号相吻合，上述证据已经形成完整链条，因此在被告未提供相反证据推翻上述公证书记载情况下，本院确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的特点，复制于点歌系统内的曲目通常为系统制造商所一体配置，该复制具有一定的技术性，按照常理也远非被告所能实施，本案确无证据证实该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《陪君醉笑三千场》；二、被告佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅（普通合伙）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年十月九日书记员  霍智超
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1690号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵丽，女，1984年12月5日出生，眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现已刑满释放。 本院刑庭移送执行赵丽罚金刑一案，本院作出的（2018）川1402刑初301号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人赵丽未履行判决书确定的缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现已刑满释放。本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初301号刑事判决书确定的关于被执行人赵丽未履行判决书确定的缴纳罚金人民币3000元部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  杨丰华 二〇一八年十月二十二日 书记员  李沁遥
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3481号 原告：交通银行股份有限公司威海分行。 法定代表人：王洁。 委托诉讼代理人：尹文燕。 委托诉讼代理人：肖紫恒。 被告：谭晓峰。 被告：钟慧芳。 原告交通银行股份有限公司威海分公司与被告谭晓峰、钟慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司威海分公司之委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告谭晓峰、钟慧芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司威海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金104538.91元、利息、罚息及复利9443.81元（计算至2018年4月21日）及以104538.91元为基数，自2018年4月22日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息及复利；2、要求对二被告抵押的位于张村1208号213室房产在拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权；3、要求诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与二被告在2011年4月18日签订编号2011401130001100037《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向二被告发放住宅购置贷款140000元，贷款期限为15年，贷款月利率为5.666667‰。二被告以张村1208号213室房产作为抵押；还款方式为等额本息还款法，自贷款发放日起被告按月归还；如二被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十三条的约定，借款人未按本合同约定偿还贷款本息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 现二被告从贷款发放日至今已经累计20次未按时偿还本息，原告只能宣布该贷款提前到期并诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 谭晓峰、钟慧芳未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人房产贷款申请表、《共同还款责任承诺》、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、他项权证、被告未还款历史明细表等证据。二被告未到庭，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据能够形成完整、互相关联的证据链条，故本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月18日，原告与被告谭晓峰签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定，借款人即抵押人为被告谭晓峰，贷款人为原告，借款金额为140000元，借款用途为购买坐落于威海市张村****号***室房产，贷款期限15年，贷款月利率为5.666667‰，被告谭晓峰选择等额本息还款法，自贷款发放日起被告谭晓峰按月归还；被告谭晓峰违反本合同第13条（即提前到期事件）约定的任一情形，原告均有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告谭晓峰立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告谭晓峰未按时足额偿还贷款本金、支付利息或者未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款的担保方式为抵押，被告谭晓峰以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。 被告钟慧芳在原告处签署《共同还款责任承诺》，承诺其作为被告谭晓峰未婚妻，因被告谭晓峰购买威海市张村****号***室房产，向原告贷款14万元，其自愿作为被告谭晓峰的共同还款人，承担连带清偿责任。同时，被告钟慧芳作为涉案抵押房屋的共有人书面同意以涉案房产为上述借款提供抵押担保。2011年4月20日，原告与二被告就上述房产办理了抵押登记（威房他证字第**********号房屋他项权证），债权数额为14万元。 合同签订后，原告依约向被告谭晓峰发放了贷款14万元。但被告谭晓峰已连续多次未按照合同约定还款，截止2018年4月21日，被告谭晓峰尚欠原告贷款本金104538.91元、利息、罚息及复利9443.81元。起诉后二被告未向原告偿还过任何款项。 本院认为，原告与被告谭晓峰签订的《个人房产抵押贷款合同》及被告钟慧芳签署的《共同还款责任承诺》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告谭晓峰，被告谭晓峰理应按约还本付息，虽借款期限未届满，但因被告谭晓峰逾期未偿还原告到期借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告借款合同项下债权应受法律保护，故原告有权按合同约定要求被告谭晓峰立即偿还所剩余贷款本金并结清利息，有权按逾期贷款的罚息利率计收罚息及复利；根据《共同还款责任承诺》的约定，被告钟慧芳作为被告谭晓峰的共同还款人，对被告谭晓峰应偿还的债务承担连带清偿责任。 二被告以其购买的威海市张村***号***室房产提供抵押，且房管部门已为原告就二被告提供的抵押物即上述房产办理了房屋他项权证，合同项下债权，二被告未清偿的，原告作为抵押权人有权依法以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告对上述房产在抵押价值范围内依法享有优先受偿权。 综上，原告的诉讼请求，理由证据充分，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭晓峰、钟慧芳连带偿还原告借款本金104538.91元、利息、罚息及复利9443.81元（计算至2018年4月21日）； 二、被告谭晓峰、钟慧芳连带偿还原告自2018年4月22日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利（以104538.91元为基数，按双方借款合同约定的方式及标准计算）； 三、原告就上述债权对二被告提供抵押的位于威海市张村****号***室房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权； 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元、保全费1120元、公告费560元，共计4260元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  于祥滋 人民陪审员  王立民 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈敏伦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初21383号原告刘喜荣，女，1980年2月24日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。身份证号×××被告吕大海，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。身份证号×××本院在审理原告刘喜荣诉被告吕大海民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告刘喜荣未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：刘喜荣撤回起诉。审判员  左文兢二〇一八年十月十二日书记员  章朝华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁01刑终293号 原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶少卿，男，1969年4月1日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，系宁夏昊王酒店采购员。户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审;2018年8月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审;2018年8月17日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理贺兰县人民检察院指控被告人叶少卿犯危险驾驶罪一案，于2018年8月27日作出（2018）宁0122刑初186号刑事判决，判决：被告人叶少卿犯危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币五千元；被告人叶少卿不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人叶少卿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶少卿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶少卿撤回上诉。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  郭 鹏 审判员  李 刚 二〇一八年十月十日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
120北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15192号原告李卫东，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告周杰，男，1994年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告李卫东与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月1号。三、借款基本情况：已实际到账2000、1000元，借款期限分别为17天、16天，自2016年6月1号至2016年6月18日、自2016年6月1号至2016年6月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604429784306121027、604370241157067312。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周杰于本判决生效后七日内偿还李卫东协议编号为604429784306121027的借款本金2000元；二、周杰于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以2000元为本金，自2016年6月2号借款次日起至2016年6月19日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、周杰于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以2000元为本金，自2016年6月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。四、周杰于本判决生效后七日内偿还李卫东协议编号为604370241157067312的借款本金1000元；五、周杰于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以1000元为本金，自2016年6月2号借款次日起至2016年6月18日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；六、周杰于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以1000元为本金，自2016年6月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85041号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：兰云丹，女，1994年6月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月25日的本金23611.09元、罚息121.46元、违约金541.67元；2、判令被告支付自2018年2月26日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，每期还款1388.89元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月25日，被告尚欠本金23611.09元、罚息121.46元、违约金541.67元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰云丹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金23611.09元、罚息121.46元，并支付自2018年2月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告兰云丹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金541.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、公告费260元，由被告兰云丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  张宝荣人民陪审员  陆 红二〇一八年十月三十一日书 记 员  何 方
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5155号原告：魏东，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：刘喜欢，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告魏东与被告刘喜欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年10月18日，原告魏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏东负担。审判员  许俊峰二〇一八年十月十八日书记员  纪瑞雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26552号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：张道勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省武冈市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告张道勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告张道勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金49897.1元以及零售利息、现金利息、取现手续费、滞纳金等费用（截至2014年11月27日被告尚欠原告零售利息29155.66元、现金利息319.7元、取现手续费30元、滞纳金17029.08元，后续零售利息、现金利息、取现手续费、滞纳金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2.被告承担本案的诉讼费。被告张道勇没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月5日；二、卡号：40×××32；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；手续费指取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元；滞纳金标准按每期最低还款额未还部分的5%计收；滞纳金计算至2016年12月31日；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金49897.1元、取现手续费30元、滞纳金17029.08元；计至2014年11月27日的零售利息29155.66元、现金利息319.7元。庭审中原告主张该信用卡已经核销，后续不再产生任何费用。本院认为，被告张道勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告张道勇支付信用卡欠款本金49897.1元、取现手续费30元、滞纳金17029.08元，以及计至2014年11月27日的零售利息29155.66元、现金利息319.7元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于涉案信用卡已经核销，后续不再产生任何费用，故原告关于后续各项费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金49897.1元、取现手续费30元、滞纳金17029.08元以及计至2014年11月27日的零售利息29155.66元、现金利息319.7元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210.78元（原告已预交），由被告张道勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月三十一日书 记 员  蔡琼女
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21039号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦姝，女，该单位职员。被告：白树荣，女，1965年11月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告白树荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼，被告白树荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告提前偿还借款本金（人民币，下同）50633.56元和相应利息、罚息、复利[暂计算至2018年7月4日的逾期利息2597.13元、罚息4448.97元、复利470.68元]，前述本息合计58150.34元，以及自2018年7月5日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告已按照合同约定在28万元额度内发放借款，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告白树荣未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2014年11月14日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于与贷款用途相关的支付范围，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款为月利率1.5%，还款日为每月2日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为280000元，额度循环有效期自2014年12月4日起至2019年12月4日止，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。之后，原告依约在280000元循环额度内放款共计7笔，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2018年7月4日，被告尚欠原告借款本金50633.56元、利息2597.13元、罚息4448.97元、复利470.68元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行零售贷款欠款明细以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白树荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金50633.56元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年七月四日的利息2597.13元、罚息4448.97元、复利470.68元，自二〇一八年七月五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元、公告费560元，由被告白树荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  张玉兰人民陪审员  谢 辉二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初4874号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：赵国将，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还4904.41元、资金占用期间的损失250.19元（以4904.41元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月31日计算至2018年6月27日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告向原告支付账户管理费696元；3.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2016年4月19日，原告与华融消费金融公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年5月30日，原、被告与华融公司签订《三方协议》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告提供服务平台，促成华融公司、借款人与原告签订并履行《三方协议》，华融公司放贷后，原告代华融公司收取借款人的还款并及时归还华融公司，借款人逾期还款时进行实时代偿。 三方协议约定，被告与华融公司均是原告经营平台的注册用户，被告向华融公司借款，原告为交易提供相应服务；借款本金为4600元，放款日为2016年5月30日，到期日为2017年5月30日，还款期数为12期，每月30日24时前还款409元，借款年利率为12%；被告应定期还款，其授权原告在每月还款日从其账户扣除相应款项转至华融公司账户；如被告逾期还款，应向华融公司支付逾期罚息和滞纳金；被告委托并授权华融公司在放款时扣除其应付给原告的600元服务费，华融公司将服务费直接付给原告，被告在贷款期限内应按月向原告支付58元账户管理费，被告确认上述费用并非借款利息，而是其接受原告服务应付的合理报酬。 3.合同履行：2016年5月31日，华融公司扣除付给原告的599.84元服务费后，向被告发放了贷款4000.16元。此后，被告未向华融公司还款，亦未支付账户管理费。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年5月31日收到原告为被告代偿的4904.41元。 本院认为，合作协议、三方协议成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款4904.41元（409元／期×12期）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金4904.41元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年5月31日）计算至款清之日。原告主张的账户管理费696元（58元／期×12期），符合三方协议的约定，本院一并支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告赵国将于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款4904.41元及资金占用损失（以4904.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月31日计算至款清之日）； 二、被告赵国将于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付账户管理费696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费80元，合计130元由被告赵国将负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  巴 航 二〇一八年十月十六日 书 记 员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4184号 申请执行人杨佩颖，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人成都永乐和食餐饮有限公司，住成都市青羊区少城路********。 法定代表人：马勤艺。 被执行人马勤艺，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市，住成都市武侯区v> 张羽申请执行成都永乐和食餐饮有限公司、马勤艺与企业有关的纠纷一案，（2017）川0105民初9076号民事判决书已发生法律效力，张羽向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为40584元及利息等。 执行中，本院依法将被执行人马勤艺拘留15日；依法轮候查封了被执行人名下所有的川Ａ×××××东风雪铁龙汽车一辆，现该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9076号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 钱 涛 二〇一八年十月二十五日 书记员 吕德聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2018）内0429行审65号申请执行人宁城县森林公安局。住所地：宁城县天义镇哈河大街**。法定代表人侯树春，局长。委托代理人刘振伟，单位工作人员。委托代理人满向军，单位工作人员。被执行人杨志军，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县森林公安局于2018年9月20日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0174]号林业行政处罚决定书第（2）项。本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月8日进行了听证审查。申请执行人宁城县森林公安局的委托代理人刘振伟、满向军，被执行人杨志军到会参加听证。2017年10月下旬至11月上旬，被执行人杨志军未经林业主管部门批准，在宁城县黑里河镇二道梁子村一组非法收购毛榛、六道木、锦带花等林下灌木计83.95吨，价值人民币28543元，上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第二款之规定，其行为已构成违法收购木材。申请执行人宁城县森林公安局根据被执行人杨志军的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书、价格认定结论书等证据，依据《中华人民共和国森林法》第四十三条的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0174]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人杨志军如下行政处罚：（1）没收非法收购的毛榛、六道木、锦带花等林下灌木83.95吨;（2）并处价值3倍罚款，计人民币85629元。处罚决定书送达后，被执行人杨志军在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年7月18日向被执行人杨志军送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0174]号林业行政处罚决定第（2）项。被申请执行人杨志军辩称，申请执行人作出的行政处罚决定不合法，证据不充分。本院认为，宁价认定字[2017]116号价格认定结论书中认定榛柴等林下灌木价格每吨240元，但申请执行人作出的行政处罚决定中认定毛榛等林下灌木价格每吨340元且未有其他依据，故申请执行人作出的宁林罚决字[2017]第[0174]号林业行政处罚决定证据不足，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0174]号林业行政处罚决定第（2）项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘艳红审 判 员 李国发人民陪审员 张 玉 二〇一八年十月八日书 记 员 张惠杰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初5563号原告：游陈桂，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海敏之餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王钢。原告游陈桂与被告上海敏之餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称敏之公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日转为普通程序，并于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告游陈桂的委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼，被告敏之公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游陈桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年2月工资3,350元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是从事餐饮服务的企业。2014年，被告承包经营张江软件园一楼餐厅和第六餐厅，原告入职被告处工作，任职服务员，双方签订了书面劳动合同，工资为次月6日前发放上一月工资。2018年2月10日原告接被告通知，餐厅停业到2018年3月4日恢复营业，但2018年3月4日原告得知被告已经不再经营张江软件园餐厅，餐厅已经被告其他公司承包经营。被告的法定代表人和股东已经无法取得联系，被告至今拖欠包括原告在内的所有员工2018年2月工资未支付。2018年3月19日，原告向上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，后该会因原告达到法定退休年龄，而不予受理。原告认为，被告拖欠工资，侵害原告合法权益，故诉至法院。原告游陈桂向本院提供如下证据材料：1、不予受理通知书，据以证明本案已经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，据以证明原告与被告之间存在劳务关系，双方约定月工资标准为3,350元。3、生效的裁决书三份，据以证明被告公司也未支付员工2018年2月工资。被告敏之公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)签订期限自2016年1月1日至2018年3月1日止的合同一份，约定甲方安排乙方从事服务员，乙方月工资标准为3,350元。被告未支付原告2018年2月的劳务费3,350元。2018年3月19日，原告向上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，后该会以原告达到法定退休年龄为由不予受理，故涉讼。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原、被告虽签订名为“劳动合同书”的合同，但双方实际系劳务关系。而原、被告之间的劳务合同关系合法有效，债务依法应当清偿。根据原告提供的相关证据，本院确认被告尚欠原告2018年2月劳务费3,350元的事实。被告敏之公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海敏之餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游陈桂劳务费3,350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海敏之餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  洪 珏审 判 员  黄 蓉人民陪审员  樊晓红二〇一八年十月二十九日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。