海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初4811号   原告：杨海波，女，汉族，1979年12月22日出生，住海口市。   委托诉讼代理人：范贤成，海南新概念律师事务所律师。   被告：朱珊珊，女，汉族，1991年6月28日出生，住海口市。   被告：朱绵振，男，汉族，1966年11月10日出生，住海口市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路。   法定代表人：何飙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王斐，该公司职员。   原告杨海波与被告朱珊珊、朱绵振、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托诉讼代理人范贤成,被告太保财险海南分公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。被告朱珊珊、朱绵振，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对二被告进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱珊珊、朱绵振连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损害赔偿、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失费用共计201838元；二、被告太保财险海南分公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）及商业险保险责任限额内承担保险责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日17时48分，被告朱珊珊驾驶×××号牌小轿车(时速为77km/h)自海南××路段时由南往北方向行使，适遇原告杨海波驾驶二轮电动轻便摩托车由S81北往南方向逆向行使到该匝道口，被告朱珊珊因操作不当未确保安全行车，致使×××号车的右前保险杆、翼子板部位与二轮电动摩托车的前车头、前轮轮胎、前装饰部位发生碰撞，造成杨海波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月24日，海口市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（海公交认字[2018]第00004号）认定被告朱珊珊承担事故的次要责任，原告杨海波承担事故的主要责任。被告朱珊珊是事故发生时×××号小轿车的驾驶人，被告朱绵振是×××号车的所有权人，被告太保财险海南分公司承保了×××号车的交强险和商业险。   本案立案受理后，经琼山区人民法院委托海南医学院法医鉴定中心对杨海波的伤残等情况进行鉴定。海医法医鉴定中心[2018]临鉴字第650号鉴定意见为：1.被鉴定人杨海波受伤情况鉴定为十级伤残；2.被鉴定人杨海波后续治疗费骨折内固定物取出费用需23000元；待骨折后，再行修复前交叉韧带或重建韧带，用异体肌腱费用需70000元；3.被鉴定人杨海波“三期”评定为：误工期270日，护理期120日，营养期90日。   原告有两段婚姻，生育两个儿子，其中大儿子傅啟樟出生于2006年9月6日，二儿子陈朗出生于2012年6月24日。原告依法应承担两个儿子的被抚养人生活费。   原告因该起交通事故造成的各项损失具体如下：1、医疗费，事故发生后，原告被送至医院至治疗，目前已经花费医疗费、检查费等费用共计69232.82元。2、后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》（海医法医鉴定中心[2018]临鉴字第650号），原告后续治疗费为：（1）骨折内定物取出等治疗费用需23000元；（2）待骨折愈合后，再行修复前交叉韧带或重建韧带，用异体肌腱费用需70000元。两项合计后续治疗费为93000元。3、住院伙食补助费，原告于2018年1月5日入院治疗，至2018年1月15日办理出院手续，实际住院10天，10天×150元/天=1500元。4、营养费，根据《司法鉴定意见书》，原告营养期90日，酌情主张营养费为80元/天计算，80元/天×90天=7200元。5、误工费，根据《司法鉴定意见书》，原告误工期270日，参照海南省上一年度职工平均工资标准67727元/年计算，原告的误工费为67727元/年÷12÷30×270日=50795.25元。6、护理费，根据《司法鉴定意见书》，原告护理期120日，酌情主张护理费按150元/天计算，120天×150元/天=18000元。7、伤残赔偿金，根据《司法鉴定意见书》，原告受伤被鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，定残之日未满60周岁，赔偿年限为20年。按照海南省2017年度城镇常住居民人均可支配收入30817元计算，30817元/年×20年×10%=61634元。8、被抚养人生活费18334.8元，原告生育有两个男孩：（1）原告杨海波与前夫傅佑杨于生育大儿子傅啟樟，出生日期为2006年9月6日，被抚养人傅啟樟抚养年限为6年，抚养人为2人。海南省城镇居民2017年度人均生活消费支出为20372元/年，原告应承担被抚养人傅啟樟的生活费为20372元/年×6年÷2人×10%=6111.6元；（2）原告杨海波再婚后生育二儿子陈朗，出生日期为2012年6月24日，被抚养人陈朗抚养年限为12年，抚养人为2人。海南省城镇居民2017年度人均生活消费支出为20372元/年，原告应承担被抚养人陈朗的生活费为20372元/年×12年÷2人×10%=12223.2元。原告杨海波应承担被抚养人傅啟樟和陈朗的生活费合计为18334.8元。9、交通费：原告主张因本次事故往返实际发生的交通费为2000元。10、精神损害抚慰金酌情主张10000元。11、鉴定费2900元。以上原告的损失费用共计324596.87元，保险公司应在交强险限额内赔付120000元。被告朱珊珊、被告朱绵振应承担40%的连带赔偿责任，即（324596.87-120000）×40%=81838.748元，保险公司承保了车辆的商业险，其应在承保限额内承担保险赔偿责任。即，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应向原告赔付共计201838元（10000元+110000元+81838元）   综上，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。   被告朱珊珊未到庭也未提交书面答辩状。   被告朱绵振未到庭也未提交书面答辩状。   被告太保财险海南分公司辩称：一、我司不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费等费用。根据《侵权责任法》第二条、第三条的规定，侵权人应当承担被侵权人相关的合理支出费用。我司仅是因与朱绵振的保险合同而成为本案共同被告，且我司在与朱绵振签订保险合同时，已在交强险第十条第（四）项及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七款明确约定了我司不承担诉讼、律师等费用，双方应当遵守合同约定，受合同法律效率约束，故本案诉讼费、鉴定费不应由我司承担。   二、本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，下称《解释》）及海南省统计局颁布的《2017-2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算原告的各项人伤损失。   三、针对原告的各项诉讼请求，答辩意见如下：1、原告主张的医疗费应当以正规医疗发票为凭，并结合相应病历材料、费用清单予以核定。同时，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第七条、第十九条的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。2、原告主张的住院伙食补助费不合理。我司仅认可参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天结合住院天数10天予以计算，即50元/天×10天＝500元。3、原告主张的护理费不合理。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未提供护理人员劳动合同、银行流水及社保缴纳凭证等相关证据进行佐证，在无相关证据佐证情形下，我司仅认可参照海南省居民服务业76元/天的标准结合鉴定的护理期120天予以计算，即76元/天×120天＝9120元。4、原告主张的误工费不合理。根据司法解释，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。事故发生于2018年1月5日，定残日为2018年8月31日，则误工期应当为237天，由于原告未提供劳动合同、银行流水及社保缴纳凭证等相关证据进行佐证，在无相关证据佐证情形下，我司仅认可参照海南省居民服务业28811元/年的标准结合误工期237天予以计算，即28811元/年÷365天×237天＝18707.4元。5、原告主张的营养费不合理。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，我司认为，原告的营养费赔偿缺乏医疗机构“加强营养”的证明，请法院依法驳回原告请求。6、原告主张的交通费未提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。7、原告主张的精神损害抚慰金过高，我司认为应当根据事故责任比例结合海南生活水平计算。8、原告主张的残疾赔偿金合理，参照2018年海南省城镇居民人均可支配收入30817元/年结合鉴定意见伤残等级十级计算，即30817元/年×20年×10%＝61634元。9、原告主张的后续治疗费不合理，无法看出其必要性，待实际发生时再另行主张。10、原告主张的被抚养人生活费，大儿子傅啟樟的抚养费由法院核实，二儿子的抚养费予以认可。   根据赔偿责任，先由交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由商业三者险在责任限额比例内予以赔偿。根据事故书的认定，我司所承保的车辆×××系次要责任，根据保险条款，我司应当承担30%的责任。   综上所述，我司认为原告部分诉求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法判决，维护市场经济秩序，维护我司的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2018年1月5日17时48分，被告朱珊珊驾驶×××号小轿车(时速为77km/h)自海南××路段时由南往北方向行使，适遇原告杨海波驾驶二轮电动轻便摩托车由S81北往南方向逆向行使到该匝道口，被告朱珊珊因操作不当未确保安全行车，致使×××号小轿车的右前保险杆、翼子板部位与二轮电动摩托车的前车头、前轮轮胎、前装饰部位发生碰撞，造成杨海波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月24日，海口市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（海公交认字[2018]第00004号）认定被告朱珊珊承担事故的次要责任，原告杨海波承担事故的主要责任。   经查明，事故发生后，原告被送往海南医学院第二附属医院住院治疗，住院10天，经诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右胫骨平台开放性3骨折；3、左股骨内侧髁骨折；4、左膝关节内侧副韧带、前交叉韧带断裂。出院建议：1、保持伤口干洁，3天换药一次，术后2周伤口拆线；2、右腕部石膏固定6周，其中3周更换石膏一次，前3周每周复查一次X线；3、左膝关节石膏固定4周，余后可调膝关节支具限制活动0度至60度锻炼，维持2-4周；4、未经经治医师允许，不得下地负重及行走，禁止右腕部负重及未经复查拆除石膏；5、左膝关节前交叉韧带断裂，运动功能受累，必要时需韧带重建；6、定期复查，不适随访。原告住院治疗花去医疗费68227.10元，门诊治疗花去医疗费1005.72元，合计69232.82元，原告自付全部医疗费。   本案起诉后，经原告申请，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告杨海波的伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、营养期、护理期）进行司法鉴定，该中心于2018年8月31日对原告杨海波的伤残等级、后续治疗费和“三期”作出海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第650号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨海波受伤致左股骨内侧髁骨折并左膝关节内侧副韧带、前交叉韧带断裂遗留左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、被鉴定人杨海波后续治疗需行右侧胫骨近端骨折及左股骨下段骨折内固定物取出等治疗，费用约需人民币贰万叁仟圆；待骨折愈合后，再行修复前交叉韧带或重建韧带，费用约需人民币肆万元（用自体肌腱）；若用异体肌腱则费用约需人民币柒万元；3、被鉴定人杨海波因本次受伤治疗期间的“三期”综合评定为：误工期270日、护理期120天、营养期90天，均从受伤之日起计算。原告自付了鉴定费2900元。   另查，肇事车辆×××号牌小轿车所有人为被告朱绵振，发生事故时系被告朱珊珊在驾驶。该车在被告太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。   再查，原告杨海波与前夫傅佑杨婚后于2006年9月6日生育一男孩取名傅啟樟，双方因感情不合，于2014年8月13日双方自愿到海南省文昌市民政局协议办理离婚，双方协议婚生子傅啟樟由前夫傅佑杨抚养，原告每月给付抚养费300元，直至孩子年满十八周岁止。原告于2012年6月24日非婚生育一男孩取名陈朗。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证复印件、海南医学院第二附属医院《出院证》、DR检查报告单、医疗住院收费票据、门诊收费票据、强制保险单、商业保险单、海南医学院法医鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、离婚协议书、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。   本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）民事赔偿责任如何承担问题。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在“商业险三者险”限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》予以赔偿。肇事车辆×××号小轿车在太保财险海南分公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”。因本次交通事故造成的损失应先由被告太保财险海南分公司在“交强险”的责任限额（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿。原告请求被告太保财险海南分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，应予支持。本案中，由于被告朱珊珊驾驶机动车在匝道口路段时，未确保安全超速驾驶，加上原告在匝道口路段上逆向行驶，造成该起事故的发生。海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告朱珊珊负事故的次要责任，原告杨海波负事故主要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。结合事故双方当事人的过错大小，本院确定原告因本次事故造成的损失，应由被告朱珊珊承担40%的民事责任，原告杨海波承担60%的民事责任。   （二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结时的时间是2018年9月28日，本案适用海南省统计局于2018年1月24日发布的“2017年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1、医疗费69232.82元，原告自付全部医疗费。上述费用有相关门诊病历及医疗发票为凭，本院予以认可。   2、后续治疗费23000元，参照海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第650号《司法鉴定意见书》关于原告杨海波后续治疗费评估意见：被鉴定人杨海波后续治疗需行右侧胫骨近端骨折及左股骨下段骨折内固定物取出等治疗，费用约需人民币贰万叁仟圆；待骨折愈合后，再行修复前交叉韧带或重建韧带，费用约需人民币肆万元（用自体肌腱）；若用异体肌腱则费用约需人民币柒万元。根据该鉴定结论确定原告杨海波后续治疗需行右侧胫骨近端骨折及左股骨下段骨折内固定物取出等治疗，确属其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张，但修复前交叉韧带或重建韧带，是可选择适用自体肌腱或异体肌腱进行治疗的，且海南医学院第二附属医院对原告左膝关节前交叉韧带断裂，也是建议必要时才需韧带重建。因此，对原告主张行修复前交叉韧带或重建韧带后续治疗费人民币柒万元，并非现在必然发生的费用，原告可待实际发生后另行主张。   3、营养费4500元，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期90天，本院认定原告营养期为90天，本院酌情按50元/天计算，故原告营养费计算为4500元（50元/天×90天）。对于原告主张营养费7200元，超出部分，本院不予支持。   4、住院伙食补助费1000元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海南医学院第二附属医院住院10天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×10天=1000元。对于原告主张住院伙食补助费1500元，超出部分，本院不予支持。   5、误工费27000元，根据受害人的误工收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残是前一天。原告经鉴定确定的误工期为270天，本院确定原告误工期为270天。原告主张参照海南省上一年度职工平均工资标准67727元/年计算误工损失，但原告未提供受伤前从事何工作的证据加以证明，故本院不予支持。因原告不能证明其工作性质，故本院酌情按100元/天的标准计算，即原告的误工损失为：270天×100元/天=27000元。对于原告主张误工费损失50795.25元，超出部分，本院不予支持。   6、护理费10800元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定确定的护理期为90天，因其未举证证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平，对于护理级别及护理标准无法确定的，按照120元/天/人的标准赔付，即原告护理费为120元/天×90天=10800元。对于原告主张护理费13500元，超出部分，本院不支持。   7、残疾赔偿金61634元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第650号《司法鉴定意见书》，原告的伤情构成十级伤残，按照“我省2017年国民经济和社会发展统计公报”的上一年度城镇居民人均可支配收入30817/年的标准计算。故原告残疾赔偿金计算为：30817元/年×20年×10%=61634元。对于原告主张残疾赔偿金61634元，本院予以照准。   8、被抚养人生活费18334.8元，根据最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告与其前夫傅佑杨婚后于2006年9月6日生育一男孩取名傅啟樟，跟随原告前夫傅佑杨居住生活在文昌市，原告于2012年6月24日非婚生育一男孩取名陈朗，跟随原告居住生活在海口市，两个孩子抚养费应按上年度城镇居民人均消费性支出20372元/年计算。原告的定残日为2018年8月31日，孩子傅佑杨已年满十二周岁，孩子的抚养费为6年，孩子陈朗已年满6周岁，孩子的抚养费为12年。对原告主张两个孩子的抚养费20372元/年×（6+12）年×10%÷2=18334.8元，本院予以支持。   9、精神损害抚慰金3000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故造成的伤情经鉴定构成十级伤残，给其精神上造成了损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告在该起交通事故中负主要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。对于原告主张5000元的精神损害抚慰，超出部分，本院不予支持。   10、交通费300元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告住院10天，原告及其家属因治疗、探望、鉴定等往返必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元。对于原告主张交通费2000元，超出部分，本院不予支持。   11、鉴定费2900元，原告诉讼前支出法医鉴定费2900元，认定为原告的其他损失，但不属于交强险赔偿项目。对原告主张鉴定费损失2900元，本院予以采纳。   以上1-11项的损失共计221701.62元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计97732.82元；5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计121068.8元；11项属于其它损失计2900元。   最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，被告太保财险海南分公司在×××号小轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内赔偿给原告10000元，死亡伤残赔偿限额110000内赔偿给原告110000元，合计被告太保财险海南分公司应在×××号小轿车交通强制保险承保限额范围内向原告杨海波赔偿120000元，超出交强险部分101701.62元（221701.62元-120000元），再由被告太保财险海南分公司在×××号小轿车第三者责任保险承保限额范围内按责任比例赔偿给原告，即101701.62元×40%=40680.65元。被告太保财险海南分公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应向原告杨海波赔偿人民币160680.65元（120000元+40680.65元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：   一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨海波赔偿人民币160680.65元；   二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1509元，由原告杨海波负担人民币308元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担人民币1201元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王云虹   人民陪审员 符策辉   人民陪审员 詹武彬     二○一八年十月十七日   法官 助理 高 翔   书 记 员 许 静   附:相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以   减轻侵权人的责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）......   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保   险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。