河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初2401号原告：孔红辰，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：郭生荣，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：孔照敏，男，汉族，河南省焦作市山阳区。三原告共同委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：廉文佩，女，汉族，住南省焦作市山阳区。被告：崔岩岩，男，汉族，住河南省武陟县。被告：廉文丹，女，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：陈顺要，男，汉族，住河南省焦作市马村区。四被告共同委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。原告孔红辰、郭生荣、孔照敏与被告廉文佩、崔岩岩、廉文丹、陈顺要生命权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔红辰、郭生荣及三原告共同委托诉讼代理人王四符，被告廉文佩、崔岩岩、廉文丹、陈顺要及其共同委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：⒈四被告连带赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体陈列费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，交通费等各项损失总计753997.5元的70%，即527798.25元；⒉诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年5月20日14时，孔明升在山阳区××××家中卧室睡觉休息，卧室北边隔着窗户，四被告和两个孩子高声聊天吵闹，将孔明升吵醒，孔明升到自家二楼对四被告说要睡觉休息，小点声说话，四被告故意挑衅称我们在自己家门口说话，想多大声就多大声，嫌吵的话你们搬走。孔明升气愤不过，下楼绕到四被告家门口，原月栋跟随其后，四被告与孔明升争吵起来，四被告母亲杨金萍听到吵闹声也从家中出来，劝说双方不要争吵，但四被告不听杨金萍的劝说，还扬言孔明升死到咱家，也与咱家没有关系。与孔明升继续争吵、谩骂，被告崔岩岩将孔明升推到在地，××发作，突发心跳、呼吸骤停，倒地不起。邻居拨打120，急救车将孔明升拉到焦作市人民医院进行急救，但因病发严重，抢救无效，于2018年5月20日17时04分宣布死亡。山阳公安分局立案侦查，最终以被告崔岩岩没有犯罪事实为由，撤销该刑事案件。四被告与孔明升争吵推搡，崔岩岩将孔明升推到在地，××发作，最终抢救无效死亡。四被告的行为与孔明升的死亡存在重要因果关系，侵犯了孔明升的生命权，四被告拒绝对原告损失进行赔偿。为维护原告的合法利益，提起诉讼。四被告共同辩称，原告诉状陈述虚假。四被告及两个孩子的玩耍、聊天没有影响到孔明升休息。邻居们被吵醒是因双方间的激烈争吵，没人因四被告及两个孩子的玩耍、聊天吵醒。孔明升从自家绕经一个胡同口到被告家门口争吵，是直接起因，他挑起争吵。××，争吵时已在医院住院治疗14天，其本人及家属拒绝医院治疗，××恶化导致死亡，是其死亡的全部原因。××，理应控制情绪、在医院积极住院治疗，却私自脱离医院监护、主动引发争吵，应负完全过错责任。孔明升及家属没有尽到邻里间基本的互谅互让义务，对邻居小孩大吼大叫、严厉训斥，没有基本的包容、涵养等社会公德，存在严重过错。被告廉文佩、崔岩岩好言相劝，被告廉文丹、陈顺要被迫在自家门口言语还击、几分钟中主动撤离，四被告不存在过错，不应承担侵权责任。原告诉状陈述隐瞒了孔明升患有××、住院治疗期间拒绝治疗、放任情绪激动引发猝死等重要事实情节，××引起，属自然死亡。被告廉文佩、崔岩岩只进行劝阻，没有拉扯、争吵，不存在任何不当行为；被告廉文丹、陈顺要起始被迫言语争辩，后被劝离现场，与孔明升的猝死没有空间、时间上的关联，没有过错行为。从孔明升事发倒地和在医院被宣布死亡的时间看，其死亡后果与争吵行为不存在因果关系，××导致。由孔明升引发的争吵过程与其死亡后果，并不存在法律上的因果关系。四被告没有侵害孔明升生命权的故意或过失。被告与孔明升以往并不熟悉，××，被迫参与争吵，并保持克制。四被告家人杨金萍始终好言相劝，孔明升倒地后也积极救助。被告对孔明升的死亡无法预见，也不存在疏忽或懈怠，没有过错。综上，四被告不存在过错，不应承担侵权责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三原告共同举证了五组证据，被告廉文佩举证了一组证据，其余三被告未举证。本院应原告方申请，在山阳公安分局调取崔岩岩涉嫌过失致人死亡罪刑侦案件档案复印件183页。本院当庭组织当事人对上述证据进行了质证，四被告对原告方证据1、证据2无异议，证据3真实性无异议，指向有异议，证据4有异议，证据5真实性无异议，但与被告无关，不应赔偿。三原告对被告廉文佩证据真实性无异议，指向有异议。原被告对公安刑侦案件卷宗材料真实性均无异议。原告证据1、证据2，公安卷宗材料系无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据3-证据5真实性均予以确认，被告廉文佩证据真实性予以确认，其指向可与公安刑侦案件卷宗材料相印证，予以确认。本院调取的证据真实有效，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告孔红辰、郭生荣、孔照敏分别是孔明升的儿子、母亲和父亲。孔明升于2018年5月20日因病亡故，生前与其子孔红辰居住于牛庄南区××号。被告廉文丹、陈顺要系夫妻关系，被告廉文佩为廉文丹二妹，被告崔岩岩为廉文丹三妹夫。廉文丹的父亲廉贞远、母亲杨金萍，与二女儿廉文佩及外孙居住于牛庄南区××号。前述孔家、廉家两家系前后院邻居，两家房屋间隔一条宽约四、五米的道路，38号房屋的大门对着24号房屋的后窗。孔明升因冠心病、高血压，于2018年5月6日入住焦作市人民医院住院治疗。2018年5月20日上午，孔明升在尚未办理出院手续的情况下，回到其牛庄南区××号的居所吃午饭并午休。2018年5月20日系周日，廉文丹、陈顺要夫妇携其女、廉文佩携其子、崔岩岩携其子，均在牛庄南区××号杨金萍家吃午饭。饭后约14时许，杨金萍的外孙们到大门口附近玩耍，正在午休的孔明升上到自家二楼，隔窗对后院邻居喊话，称小孩太吵闹，影响休息；廉文丹认为小孩在自家门口玩耍，不碍别人事。双方因言语不和发生争吵对骂。孔明升与其前妻原月栋来到杨金萍家门口，杨金萍赶忙上前劝解，握住孔明升双臂阻拦，并让廉文丹、陈顺要不要再说话，赶快回家。廉文丹、陈顺要不听其母劝说，与孔明升继续争吵对骂。杨金萍西邻居卢连英也来劝说，将廉文丹、陈顺要拉回家，关上门不让其二人出来。被告廉文佩、崔岩岩未参与争吵。廉文丹、陈顺要被人劝回家后，崔岩岩在杨金萍身后距离杨金萍和孔明升半米多不到一米的位置，挥动左手示意孔明升离开。孔明升在争吵中突然倒地，其头部后方着地，被送往医院经抢救无效死亡。经公安法医鉴定，××发作引起心源性猝死。孔明升生前系河南纳士科技股份有限公司职工，焦作市殡仪馆因孔明升死亡收取尸体火化费、停放费等共计3062元。山阳公安分局因崔岩岩涉嫌过失致人死亡立案侦查，后以没有犯罪事实为由撤销案件。另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，制造业就业人员平均工资为41338元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中三原告的家属××、××症入医院住院治疗期间，未办理出院手续而回其居所，又未能妥善管理控制自身情绪，因琐事与邻居发生争吵，××发作引起心源性猝死；被告廉文丹、陈顺要因琐事与邻居发生矛盾后，不能冷静对待、理性处理，不听从其母劝说，与孔明升争吵对骂，最终未能避免孔明升发病死亡的不幸后果发生。综合本案具体情况，就因孔明升死亡而产生的各项损失，本院酌定由被告廉文丹、陈顺要承担10%的赔偿责任；被告廉文佩、崔岩岩未参与争吵，亦未与孔明升发生肢体冲突，不应承担赔偿责任。三原告要求赔偿孔明升医疗费1500元，但未提供证据，本院依据案件情况酌定医疗费为500元；三原告要求赔偿孔明升的死亡赔偿金、丧葬费、尸体陈列费、精神损害抚慰金、交通费等，理由充分，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。其中死亡赔偿金29557.86×20=591157.2元，丧葬费41338÷12×6=20669元，尸体火化费、停放费等共计3062元，精神损害抚慰金本院酌定30000元，交通费本院酌定200元。三原告要求赔偿被扶养人生活费，但未举证证明孔明升的父母亲作为成年近亲属，丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该请求不予支持。上述各项合理损失共计500+591157.2+20669+3062+30000+200=645588.2元，被告方承担10%的责任为645588.2×10%=64558.82元。被告方辩解称孔明升应就自身的死亡负完全责任，被告方不应承担责任，该辩解意见理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廉文丹、陈顺要应于本判决生效后五日内向原告孔红辰、郭生荣、孔照敏赔偿孔明升的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体火化和停放费、精神损害抚慰金、交通费等共计64558.82元；二、驳回原告孔红辰、郭生荣、孔照敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4539元，由被告廉文丹、陈顺要负担707元，原告孔红辰、郭生荣、孔照敏负担3832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一八年十月九日书记员  殷咪咪