四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初1565号 原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，户籍地北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师，特别授权。 被告：昌红辉，女，汉族，生于1979年4月1日，户籍地四川省邻水县。 被告：马礼奎，男，汉族，生于1983年12月17日，汉族，户籍地湖北省恩施市。 原告刘广东与被告昌红辉、马礼奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告昌红辉、马礼奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金112500元。2、判令二被告自2015年1月31日起以本金112500元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止。3、判令二被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实及理由：2014年10月30日，二被告以购进服装为由在四川省广安市广安区与原告签订了《借款合同》，借款本金为15万（壹拾伍万元整），还款期限为2014年10月30日起至2015年10月29日止。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金112500元。被告拒不履行还款义务之违约行为已严重损害原告的合法权益。故此起诉至人民法院。 被告昌红辉、马礼奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 2014年10月30日，原告刘广东（出借方）与被告昌红辉、马礼奎（借款人）双方签订了《借款合同》，合同主要约定“第一条1、借款信息详细借款用途：用于进购服装借款本金数额：人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000.00元还款期数、借款起止日期：12期2014年10月30日起至2015年10月29日止……二、本息偿还方式2014年11月29日还款￥14000元、2014年12月29日还款￥14000元、2015年1月29日还款￥14000元、2015年2月28日还款￥14000元、2015年3月29日还款￥14000元、2015年4月29日还款￥14000元、2015年5月29日还款￥14000元、2015年6月29日还款￥14000元、2015年7月29日还款￥14000元、2015年8月29日还款￥14000元、2015年9月29日还款￥14000元、2015年10月29日还款￥14000元、……第五条、费用承担因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担……第七条罚息和违约金1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）、违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。” 2014年10月30日，甲方（借款人）即昌红辉、马礼奎与乙方（顾问方）即冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，主要约定“第一条甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年10月30日签署了编号GQSC001716借款本金￥150000.00元的《借款合同》，完成借款。第二条平台服务费甲方应向乙方支付服务费：人民币（大写）壹万捌仟元整（小写）￥18000.00元1、服务费，是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而来甲方支付给乙方的报酬。2、甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。” 2014年10月30日，刘广东在应当支付给被告昌红辉、马礼奎的借款中扣除18000元，作为服务费支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告昌红辉出具了收据一份。原告刘广东于2014年10月31日通过银行向被告昌红辉的账户转款132000元。被告昌红辉、马礼奎于2014年10月30日出具了《收款确认书》，确认收到刘广东借款现金（即支付给冠群公司的服务费）加转账共计壹拾伍万元整。 另查明，截止目前，被告昌红辉前后三次向原告刘广东偿还了借款本息共计42000元，分别是：2014年11月30日还款14000元、2014年12月30日还款14000元、2015年2月28日还款14000元。从《借款合同》可知，其中本金37500元，利息4500元 上述事实有认定有：原、被告的当庭陈述、《借款合同》、《还款管理服务说明书》、《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据》、《收款确认书》、银行转账凭证等证据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告昌红辉、马礼奎在原告刘广东处借款事实有《还款管理服务说明书》、《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据》、银行转账凭证、《收款确认书》等证据证实，足以认定。双方形成的借款合同合法有效，对双方具有约束力。故被告昌红辉、马礼奎对未返还之借款，应当承担返还义务，同时被告昌红辉、马礼奎还应承担支付合法利息的义务。 对于借款本金，原被告在《借款合同》中明确约定为150000元，合同签订后，原告通过银行转账方式交付了借款132000元，另18000元系二被告用于支付了其与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定的服务费，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司确认收到了该款，被告昌红辉也认可该款由原告代扣后支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，故对原告主张出借总金额为150000元，本院予以支持。借款后，被告昌红辉、马礼奎已经向原告刘广东偿还42000元，故被告昌红辉、马礼奎应共同向原告刘广东返还的借款本金为112500元。 对于借款利息，在借款期限内应该按照合同约定月利率计付。对于超过还款期限部分的利息，因合同约定的利息、违约金、罚息的总和超过了年利率24%，原告按年利率24%主张利息，符合司法解释规定，本院予以支持。因被告2015年2月28日仍向原告偿还了借款，故利息应当从2015年3月1日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告昌红辉、马礼奎在本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款本金112500元及支付利息（从2015年3月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5100元，由被告昌红辉、马礼奎负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元由被告昌红辉、马礼奎承担，并直接支付给原告刘广东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  王 刚 人民陪审员  赵俊松 二〇一八年十月十五日 书 记 员  张睿智 附：判决书引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。