wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2300号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：汽车产业开发区聚源塑钢窗店，经营场所：吉林省长春市绿园区东风大街市场。经营者：鲍文辉。原告宁波市福达刀片有限公司与被告汽车产业开发区聚源塑钢窗店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月二十九日书记员  李奇浔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1657号之三申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河大道98号，组织机构代码：69730924-2。法定代表人：成新建。被执行人：济源市佳明建设有限公司，统一社会信用代码91419001555721266F，住所地济源市王屋富源企业创业孵化基地。法定代表人：王家明。关于济源市投资担保有限责任公司与济源市中盛商贸有限公司、苗琼、周一中、济源市佳明建设有限公司、周晨洁、李宁追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市佳明建设有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市佳明建设有限公司在中原银行41×××02账户内存款人民币3109503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月十二日书记员  李秉钒
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1274号原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧。        法定代表人：聂某，该公司总经理。        被告：孙某，女，汉族，居民，住甘肃省陇西县。。        原告陇西县润通热力有限责任公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。原告陇西县润通热力有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告陇西县润通热力有限责任公司申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陇西县润通热力有限责任公司撤回对本案的起诉。        案件受理费608元系减半收取，由原告陇西县润通热力有限责任公司负担。        审判员    李文选二〇二一年四月八日法官助理    宋进财书记员    李松樾
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终988号上诉人（原审原告）：王瑞龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林志毅，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）：王小木，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。上诉人王瑞龙因与被上诉人林志毅、李江发、王小木合伙协议纠纷一案，不服福建省龙海市（2020）闽0681民初1120号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审审理中，王瑞龙、林志毅、李江发、王小木作为原告，对申请执行人郭福山申请一审法院执行被执行人龙海龙佳石料有限公司的财产另行提起执行异议之诉，主张被查封的石材属于王瑞龙、林志毅、李江发、王小木的合伙财产，而非龙海龙佳石料有限公司的财产，该案一审法院已受理并处于审理之中,尚未作出判决。根据上述事实，本案合伙财产的有关权属尚未明确，其是否能进行拆伙分割应以执行异议之诉一案的审理结果为依据，根据法律规定一审法院应当作出裁定中止诉讼，待执行异议之诉一案有明确审理结果后恢复审理，但一审法院未依法作出中止诉讼的裁定，而是告知当事人待合伙财产的权属明确后再另案主张，不仅违反法定程序，而且造成当事人讼累，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市（2020）闽0681民初1120号民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人王瑞龙预交的二审上诉费109716.73元，予以退还。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年四月二十二日法官助理 徐明水书 记 员 邹晓倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申19号申请人:包琛，女，1987年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：泰州网库信息技术有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城南村、唐园村（D幢）。法定代表人：王波。执行过程中，经包琛同意，于2021年3月10日决定将泰州网库信息技术有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对泰州网库信息技术有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州网库信息技术有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州网库信息技术有限公司系有限责任公司，公司注册资本200万元人民币，住所地为泰州市姜堰区罗塘街道城南村、唐园村（D幢）。泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月12日对申请人包琛与被申请人泰州网库信息技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案作出泰姜劳仲案字【2020】第247号仲裁裁决：被申请人支付申请人2019年5月至2020年4月期间的工资35811.82元解除劳动合同经济补偿金10279.7元，以上合计46091.52元，由被申请人自本裁决书后效之日起十日内一次性支付给申请人。包琛向本院申请执行，执行过程中未发现泰州网库信息技术有限公司有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州网库信息技术有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；包琛对泰州网库信息技术有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；泰州网库信息技术有限公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；泰州网库信息技术有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人包琛对被申请人泰州网库信息技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初1826号申请人：衡水百钧贸易有限公司，住所地衡水市高新区北方工业园佳兴路2号。法定代表人：冯昱人，职务系总经理。被申请人：中商悦星（大连）企业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区西环路市场大厦22号3层309A-7.法定代表人：刘寅雪，职务系总经理。申请人衡水百钧贸易有限公司与被申请人中商悦星（大连）企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水百钧贸易有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中商悦星（大连）企业管理有限公司名下银行账户存款30000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中商悦星（大连）企业管理有限公司名下银行账户存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇二一年四月十二日书记员  王 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初213号原告：马福清，男，1950年9月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告：马秀珍，女，1952年12月24日出生，住甘肃省嘉峪关市。二原告委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被告：马洁，女，1987年8月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告马福清、马秀珍与被告马洁不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福清、马秀珍及二原告的委托诉讼代理人周象文、被告马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福清、马秀珍向本院提出诉讼请求：马洁返还马福清、马秀珍房租96200元。事实和理由：嘉峪关市新华街区20号楼1单元2号楼房屋系马福清、马秀珍二人所有，自2014年7月起，马洁以其儿媳妇的名义擅自与他人签订房屋租赁协议，约定将房屋租赁给他人，每月收取950元至2500元不等的租金，收取的租金并未交还。自2014年7月至2019年5月期间，马洁将收取的租金96200元占为己有，构成不当得利，应当予以返还。马洁辩称，2005年至2019年4月15日期间，其与马福清、马秀珍的儿子马建军系夫妻关系，马福清、马秀珍系其公婆。婚后，其与马建军有两套住房，为补贴家用，将其位于嘉峪关市爱民街区1号楼3单元7号房屋出租。马福清、马秀珍得知后，与其换房，将马福清、马秀珍二人所有的位于嘉峪关市新华街区20号楼1单元2号房屋出租，马福清、马秀珍居住其所有的嘉峪关市爱民街区1号楼3单元7号房屋，考虑双方系一家人，其同意换房。后其代马福清、马秀珍与承租方签订过租赁合同，代为收取过极少部分租金，剩余部分系马福清、马秀珍收取。另，马福清、马秀珍主张租金96200元无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的马福清、马秀珍提交的房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：马福清、马秀珍提交的证据：1.证明，真实性无法确认，不予采信；2.民事调解书、租房协议、房屋租赁合同，马洁对真实性不持异议，予以采信。马洁提交的证据：1.民事调解书、房屋产权证，马福清、马秀珍对真实性不持异议，予以采信；2.社区证明，加盖嘉峪关市人民政府雄关街道人民社区的公章，予以采信；3.火车票、网上购物凭证，不能证实与本案具有关联性，不予采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2001年5月27日起，位于嘉峪关市新华街区20号楼1单元2号房屋的所有权人为马秀珍，房屋共有人为马福清。马建军系马福清与马秀珍的儿子。2019年4月15日，本院作出（2019）甘0271民初2078号民事调解书，确认马建军与马洁离婚；位于嘉峪关市爱民街区1号楼3单元7号的房屋一套归马建军所有；位于嘉峪关市永新街区17号楼1单元202号的房屋一套归马洁所有。2014年7月20日，出租方（甲方）马洁与承租方（乙方）刘永红签订房屋租赁合同，约定：甲方房屋位于嘉峪关市新华街区20号楼1单元2号，租赁期限为2014年7月20日至2015年6月20日，月租金950元，每季度2850元，合同签订之日起，乙方支付甲方1000元押金。2019年6月13日，马福清与郭海签订租房协议，约定房主自愿将新华街区20号楼1口2号自有房屋出租乙方使用，房屋租金每季度2500元，乙方在入住前先缴纳保证金2000元，并预付三个月租金2500元。位于嘉峪关市爱民街区1号楼3单元7号房屋的所有权人为马洁，登记时间为2010年10月28日，为共同共有，共有权人为马建军。2021年2月20日，嘉峪关市人民政府雄关街道人民社区服务中心出具证明，载明：兹有爱民街1号楼3单元7号居民马建军、马洁、马嘉瑞均不住在本辖区，实际居住人是马福清、马秀珍。庭审中，马洁自认自2014年7月20日至2019年6月期间，共收取出租嘉峪关市新华街区20号楼1单元2号房屋的租金2500元。本院认为，马洁所有的位于嘉峪关市爱民街区的房屋自2011年以来由马福清、马秀珍居住。2019年4月15日，马洁与马福清、马秀珍的儿子马建军经调解离婚，确认爱民街区的房屋归马建军所有。因此，马福清、马秀珍居住马洁的房屋至马洁离婚。故在马福清、马秀珍居住马洁的房屋期间，马洁出租马福清、马秀珍的房屋符合《中华人民共和国民法典》规定的公平原则，马福清、马秀珍不应该主张房屋租金。马洁与马建军离婚后，爱民街区的房屋不再属于马洁所有，马洁出租马福清、马秀珍所有的新华街区的房屋所收取的租金应返还给马福清、马秀珍。马洁陈述收取出租新华街区的房屋在2019年3月至5月期间的租金2500元，马福清、马秀珍不能提交证据证明马洁另外收取租金，故马洁应将2019年4月15日后收取的房屋租金1250元返还给马福清、马秀珍。马福清、马秀珍主张的其他房屋租金，证据不足，不予支持。综上所述，马福清、马秀珍的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定的部分予以支持；超出上述范围部分，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、马洁于本判决生效后30日内返还马福清、马秀珍房屋租金1250元；二、驳回马福清、马秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由马福清、马秀珍负担2155元，马洁负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 王春梅人民陪审员 汪春美二○二一年四月十二日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执374号     申请执行人：宁海县农业融资担保有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**，组织机构代码747358748。       法定代表人：俞立兵，该公司董事长。公民身份号码：XXX。       被执行人：宁波市绿生牧业有限公司，住，住所地：宁海县力洋镇古渡村山后塘会统一信用代码：91330226761456379N。       法定代表人：屠友金，该公司董事长，公民身份号码：XXX。       被执行人：屠友金，男，1948年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区，公民身份号码XXX。       被执行人：李安华，女，1959年4月12日出生，汉族，住杭州市江干区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人宁海县农业融资担保有限公司与被执行人宁波市绿生牧业有限公司、屠友金、李安华为保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执374号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长林欣荣     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年四月二十二日     代书记员葛其泽
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1360号原告：邢港，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋传永，男，1995年5月27日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告邢港与被告宋传永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢港委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。被告宋传永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢港向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（自2020年6月1日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，被告因生意资金周转向原告借款15万元。原告通过支付宝转账的方式交付给被告。后被告偿还原告6万元，剩余9万元未偿还。经原告多次催要，被告向原告出具借条一张，并约定于2021年1月1日全额还清，如逾期愿承担一切法律后果。被告宋传永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，原告向被告转账15万元，后被告向原告出具借条一张，载明：“本人宋传永于2020年6月1日因生意资金周转向邢港借款玖万元支付宝转账。此借款2021年1月1日全额还清，如逾期未还，我愿承担一切法律后果”。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，被告宋传永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告尚欠原告借款本金9万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于借条中未约定利息，原告主张的利息，应自借款期限届满之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋传永返还原告邢港借款本金9万元及利息（以借款本金9万元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，已减半收取，保全费1020元，由被告宋传永负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年四月十六日书记员 孙艳秋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4488号之一申请执行人：魏鹏，男，1984年06月07出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第054号）。法定代表人：张强。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人魏鹏与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲调字[2019]第50280号仲裁调解书确定的，被执行人支付申请执行人57346.78元。执行过程中，2021年3月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月三十日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4488号之一申请执行人：魏鹏，男，1984年06月07出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第054号）。法定代表人：张强。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人魏鹏与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲调字[2019]第50280号仲裁调解书确定的，被执行人支付申请执行人57346.78元。执行过程中，2021年3月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月三十日书记员  张岳森
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初105号原告：彭芹，住济南市。委托诉讼代理人：汤宾宾（系原告之夫），住址同原告。委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。被告：赵波，住天津市。原告彭芹与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芹的委托诉讼代理人汤宾宾、高洪伟到庭参加诉讼。被告赵波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60万元整；2.请求判令被告支付自2020年7月12日起，至被告实际付清之日止，以60万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月起至今一直居住在济南市(详见原告提供的居住证明)原、被告自2007年12月认识。2018年1月份至2020年4月期间，被告以做生意缺少资金为由陆续向原告借款，基于朋友之间的信任，原告未要求被告出具借条，并以微信、支付宝转账等多种方式向被告提供多笔数额不等的借款。后经结算，原告共计向被告提供借款60万元。2020年4月11日，被告通过微信的方式向原告出具欠条，并将该欠条以拍照的方式通过微信发给原告。该欠条载明“因赵波多次向彭芹借款，用于偿还欠款，经结算，现确认赵波欠彭芹借款共计60万元(六十万元)，本人承诺于2020年4月11日偿还彭芹欠款36万元，余款24万元于2020年7月11日前一次性偿还，逾期不还，自愿以总欠款为基数，按照年息24%支付利息损失。如有争议，由彭芹所在地法院管辖。”因原告的实际居住地自2017年7月至今，一直都居住在济南市天桥区。为此，贵院依法对本案具有管辖权。被告出具欠条后，并未按照其承诺的期限履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此形成诉讼，请法院依法判决。被告赵波未到庭亦未提交书面答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵波未到庭视为放弃其举证、质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年至2019年期间，原告彭芹分别通过微信、支付宝等方式向被告赵波转账，转账次数频繁。后彭芹一直在微信中向赵波催要，赵波在微信中承诺归还，2020年4月11日，赵波出具欠条一份，载明：“因赵波多次向彭芹借款，用于偿还欠款，经结算，现确认赵波欠彭芹借款共计60万元（六十万元）本人承诺于2020年4月13日偿还彭芹欠款36万元，余款24万元于2020年7月11日前一次性偿还，逾期不还自愿以总欠款为基数，按照年息24%支付利息损失。如有争议，由彭芹所在地法院管辖。……”诉讼中，原告提交了微信转账记录和支付宝转账记录载明，自2018年至2019年期间，彭芹共计通过微信、支付宝向赵波转款共计305170元。对于其他款项，原告称其通过借小额贷款公司钱、向他人借款交付给赵波。结合原、被间交易习惯，双方转款次数频繁，且赵波书写欠条予以确认借款金额并多次承诺归还的情况，对原告主张的借款金额为60万的事实予以确认。另查明，2020年4月至2021年2月，全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，彭芹向赵波多次交付款项，赵波后书写欠条，对款项性质予以明确为借款，双方之间形成了借贷法律关系。故对彭芹要求赵波偿还借款60万元的诉讼请求予以支持。赵波未及时偿还款项，其在欠条中承诺利息，故应支付逾期还款利息，该利息计算方式为：以60万元为基数，自2020年7月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至被告实际给付之日止，按照起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85%*4倍）计算。被告赵波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、答辩、质证等权利，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起10日内向原告彭芹偿还借款60万元；二、被告赵波于本判决生效之日起10日内向原告彭芹偿还借款利息，该利息计算方式为：以60万元为基数，自2020年7月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%（3.85%*4倍）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年四月十二日书记员 郝慧明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1691号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区老谢五金日杂批发部，住所地吉林省长春市宽城区新光复路市场S601号楼040号。经营者：谢文海。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区老谢五金日杂批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十五日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江西省会昌县人民法院 民事判决书  （2021）赣0733民初332号  原告：宋贤平，男，1989年3月出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王金洋，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：彭云鹏，男，1994年1月出生，汉族，住会昌县。 原告宋贤平与被告彭云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋贤平及其委托诉讼代理人王金洋到庭参加诉讼，被告彭云鹏经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋贤平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款46240元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告借款本金36132元及逾期利息（以30000元为基数自2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意周转需要从原告处借款46240元，并出具借条一张，借据载明“今借到宋贤平现金46240元（肆万陆仟贰佰肆拾元），因生意周转才借这份钱，承诺在2020年端午节之前还清，每个月还5000千。如果不按合同，可以到法院起诉我。借款人：彭云鹏，2020年1月23日，360733199401012730”。因被告没有按照约定归还借款，原告多次催索债务后，被告仍拒不还款。双方协商不成，原告只能到法院起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告彭云鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月，被告彭云鹏以生意周转为由向原告借款30000元，双方口头约定月息3分。2020年1月23日，被告向原告出具了借条，借条上载明借到原告46240元，于2020年端午节前还清，每个月月底还5000元。被告在出具借条后，原告自认被告在出具借条后归还了7000元，但未按期付清剩余款项。借款到期后，被告未按期归还借款，引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告宋贤平提交的证据能够证明其与被告彭云鹏间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。 关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。 关于利息。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告于2021年1月25日诉至本院，借贷合同成立于2018年4月，故，2020年8月20日前的逾期利息应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告于2018年4月向原告借款30000元至2020年1月23日重新向原告出具借条，该期间的利息可按年利率24%计算为10800元（30000元×24%÷12×18月）。2020年8月20日后的利息应适用2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告重新向原告出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息。但原告主张的逾期利息符合法律规定，原告主张自 2020年6月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期利息，本院予以支持。 被告彭云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭云鹏归还原告宋贤平借款本金30000元及2020年1月23日前尚欠的利息10800元； 二、被告彭云鹏应息2020年6月25日起以30000元为基数按年利率3.85%的标准向原告宋贤平支付逾期利息至款清之日止； 三、被告彭云鹏已支付的7000元可从其应付款项中抵减； 四、上述应付款项限被告彭云鹏于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部）； 五、驳回原告宋贤平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告彭云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。   审 判 长 刘 锦 祎  人民陪审员 李 素 青  人民陪审员 钟 木 英    二〇二一年四月二十日  书 记 员 陈 木 华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2601号上诉人(原审被告)：吉林省驰久汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市榆树市南外环路廉家道口。法定代表人：郭少楠，公司总经理。被上诉人(原审原告)：张随心，男，1983年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人吉林省驰久汽车销售服务有限公司因与被上诉人张随心劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院（2021）吉0182民初481号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吉林省驰久汽车销售服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吉林省驰久汽车销售服务有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林省驰久汽车销售服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人吉林省驰久汽车销售服务有限公司负担。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 洋二〇二一年四月二十日书记员  王一安
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初39780号之一原告：汇中同创（广州）供应链有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路109号十二层自编8127房。法定代表人：何晨。委托诉讼代理人：宋岩、刘敏娟，分别系广东为峰律师事务所律师、实习律师。被告：广东国沅建设工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县水寨镇前进街14号华惠苑。法定代表人：罗国芳。第三人：承志供应链有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道20号703、704、705房。法定代表人：秦家伟。本院受理原告汇中同创（广州）供应链有限公司与被告广东国沅建设工程有限公司、第三人承志供应链有限公司买卖合同纠纷一案后，原告汇中同创（广州）供应链有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇中同创（广州）供应链有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汇中同创（广州）供应链有限公司撤回对被告广东国沅建设工程有限公司的起诉。案件受理费63257元减半收取31628.5元、财产保全费5000元，均由原告汇中同创（广州）供应链有限公司负担。审判员  李煜二〇二一年四月三十日书记员  林倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初847号原告：王旭春，男，1976年7月6日出生，汉族，鑫旺仔酷鱼烤吧经营者，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：马占宏，男，1992年3月17日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州，公民身份号码×××。原告王旭春与被告马占宏合伙合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭春、被告马占宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款110000元；2.被告自2019年9月13日起至实际还清之日以10万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算承担利息；3.被告自2020年7月7日起至实际还清之日以1万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算承担利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原告与被告签订合作协议，约定由原告投入10万元合作资金不参与经营管理，每月获得8000元利润回报。协议签订后，原告按约投入10万元资金，被告未向原告支付过利润回报。2020年7月7日，原、被告口头协商解除了合作协议，被告当日向原告出具欠条一张并承诺于2020年7月31日起每月月底支付15000元，直至还清为止。原告多次向被告索要，被告拒不支付。被告辩称，对原告起诉的事实认可，对欠款110000元认可，对原告主张的利息不认可，愿意自2020年7月7日起按照银行利率承担利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款110000元，被告无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为资金占用的利息损失，双方并未对逾期付款损失进行约定，故原告主张被告按照银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率的4倍计算承担利息无事实与法律依据，本院不予支持，被告当庭表示愿意按照银行同期利率计算承担自2020年7月7日至借款清偿之日的利息，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马占宏支付王旭春110000元，于本判决生效后10日内付清；二、马占宏支付王旭春占用资金的利息损失（以110000元为基数，自2020年7月7日起按照银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率计算至借款清偿之日），于本判决生效后10日内付清；三、驳回王旭春的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由马占宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年四月六日法官助理 薛 花书记员 曹田田
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2217号之三申请执行人：沈志群，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西贵港市。被执行人：陕西森亿峰商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区陈仓大道千渭汽配城**。统一社会信用代码:91610301MA6XF9Y353。法定代表人：杨全建，总经理。被执行人：杨全建，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人沈志群与被执行人陕西森亿峰商贸有限公司、杨全建买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0808民初2361号民事判决向本院申请执行债权本金1941183元及利息，律师费71235.49元、受理费11450元、财产保全费5000元。本院于2020年10月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，发现被执行人有车辆，本院已作出（2020）桂0802执2217号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人杨全建名下的车牌号为陕Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、车牌号为陕Ｃ×××**比亚迪牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。另查明被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划24823.33元，扣除本案执行费22524元，剩余2299.33元兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1941183元及利息，律师费71235.49元、受理费11450元、财产保全费5000元，执行费22524元，执行到位标的24823.33元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年四月十九日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2236号申请执行人：迁安市鼎业科技有限公司，住址迁安市迁安镇兴安大街西段252号三层。法定代表人：王兴明，职务总经理。委托代理人：陈静环，女，汉族，住黑龙江省泰来县，该公司员工。被执行人：山西能投国际贸易有限公司晋中分公司，住址山西省晋中市榆次区经纬路11号。负责人：杨林海。被执行人：山西能投国际贸易有限公司，地址太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。法定代表人：侯建中。本院在执行迁安市鼎业科技有限公司与山西能投国际贸易有限公司晋中分公司、山西能投国际贸易有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月八日书记员  杨希
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执异12号异议人：东营海川工程项目管理有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路207号17幢1-2，统一社会信用代码：91370521MA3EWETO2D。法定代表人：刘培光，董事长。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。申请执行人：王吉祥，男，1957年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司，住所地：东营市广饶县广北农场文化路，统一社会信用代码：9137050076779108XN。法定代表人：王效华，总经理。被执行人：王效华，男，1969年2月2日出生，汉族，住东营市。被执行人：张新德，男，1954年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王吉祥与被执行人东营市华益公路工程有限责任公司、王效华、张新德民间借贷纠纷一案中，案外人东营海川工程项目管理有限公司于2021年4月2日向本院提出异议申请。在异议审查过程中，东营海川工程项目管理有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回异议申请。本院认为，东营海川工程项目管理有限公司在本案审查期间自愿撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许东营海川工程项目管理有限公司撤回异议申请。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二一年四月十六日书 记 员  李向青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2943号原告：马沛珊，女，1989年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黄锦华，男，1990年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区，现押于广州市番禺区看守所。原告马沛珊与被告黄锦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告马沛珊与被告黄锦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款交付的情况：2018年7月25日，马沛珊向黄锦华银行转账3万元，交易附言为借款。二、借款约定情况：2018年7月27日，马沛珊与黄锦华微信聊天约定还款日期为2018年8月31日，利息按月利率0.5%计算。三、还款情况：黄锦华至今未归还借款本金、未支付利息。四、保全情况：诉讼中，马沛珊向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤0113财保2106号民事裁定准予查封、冻结黄锦华名下价值33900元财产，马沛珊为此支出了保全费359元。五、原告马沛珊的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息（利息按月利率0.5%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马沛珊与黄锦华之间的借贷关系，有银行转账明细、庭审陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认，借款本金3万元。黄锦华至今未按约归还借款，已构成违约，马沛珊主张黄锦华归还借款本金3万元，本院予以支持。关于利息，本案于2021年2月25日受理，涉案借款于2018年7月25日成立，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。马沛珊主张黄锦华支付按月利率0.5%的标准自2018年7月25日起计算至实际之日时止的利息，黄锦华庭审表示同意该诉讼请求，2018年7月25日至2020年8月19日的利息部分以及2020年8月20日至实际清偿之日的利息部分均按月利率0.5%的标准计算，不违反2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率保护标准最高上限的规定，本院对马沛珊的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄锦华应在自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马沛珊偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数按照年利率6%的标准自2018年7月25日起计算至实际清偿之日时止）。案件受理费324元、诉前保全费359元，均由被告黄锦华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年四月八日书记员  梁沛敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1051号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行，住所地扬州是兴城西路。负责人：徐恒涛。委托诉讼代理人：游亿海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。被告：潘永春，男，1963年3月18日出生，汉族，住扬州市。被告：陈翠萍，女，1964年4月19日出生，汉族，住扬州市。被告：王轶，男，1991年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行（以下简称农商行桐园支行）与被告潘永春、陈翠萍、王轶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行桐园支行委托诉讼代理人游亿海，被告潘永春到庭参加诉讼,被告陈翠萍、王轶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桐园支行向本院提出诉讼请求：1．判令潘永春立即向农商行桐园支行给付借款本金199999.88元及利息、罚息、复利（算至2021年1月20日为11810.19元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2．陈翠萍、王轶对潘永春的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由潘永春、陈翠萍、王轶共同负担。事实和理由：2019年9月5日，农商行桐园支行与潘永春签订了编号为扬借字（2019）第0905005号《借款合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止；借款用途为进货。借款利率为规定利率，即执行9.95%的年利率。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由陈翠萍、王轶提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行桐园支行与陈翠萍、王轶签订《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人潘永春之间于2019年9月5日签订的编号为扬借字（2019）第0905005号《借款合同》，主合同项下被担保债权的本金数额为人民币20万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。2019年9月5日，农商行桐园支行向潘永春发放贷款20万元，借款期限为2019年9月5日至2020年9月4日，贷款年利率9.95%，还款方式为，每月20日结息，到期还本。被告潘永春未能按时偿还本息，陈翠萍、王轶亦未履行连带担保责任。截至2021年1月20日，产生利息计11810.19元。被告潘永春辩称，借款确实是我借的，因为和担保人有纠纷加上资金紧张，贷款没能如期偿还。被告陈翠萍、王轶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行桐园支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行桐园支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行桐园支行按约发放贷款，潘永春应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。陈翠萍、王轶对潘永春的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行桐园支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈翠萍、王轶红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永春于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行给付借款本金199999.88元及利息、罚息、复利（算至2021年1月20日为11810.19元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告陈翠萍、王轶对被告潘永春的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告陈翠萍、王轶承担保证责任后，有权向被告潘永春追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2180元，由被告潘永春、陈翠萍、王轶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二一年四月六日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执152号申请执行人：上海功誉信息科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层C区192室。法定代表人：熊炼。被执行人：上海君古信息科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼9658室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：赵伟。被执行人：赵伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海功誉信息科技有限公司与上海君古信息科技有限公司、赵伟计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海君古信息科技有限公司、赵伟名下银行账户存款人民币56,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1855号申请人：曾雅琳，女，1990年6月27日生，汉族，山东省金乡县人，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：费梦诚，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：丁兴元，男，1951年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市。本院在审理曾雅琳与丁兴元不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁兴元名下的款项5万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十三日书记员 阮雯瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2540号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：吴艳萍，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴艳萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9892号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月7日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币241216.84元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12807元、执行费3518.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)闽0102民初9892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林心恩二〇二一年四月二十九日书记员  杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2357号之一申请执行人：裴欣欣，男，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院于2021年1月29日立案执行申请执行人裴欣欣与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字[2020]第50528号仲裁裁决书确定的，被执行人支付申请执行人56280元。执行过程中，2021年2月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月二十六日书记员  张岳森
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执373号申请执行人曹国顺，公民身份号码：XXX，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住湟源县。  被执行人李福军，公民身份号码：XXX，男，1982年1月11日出生，汉族，无固定职业，住湟源县。  本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初221号民事调解书，于法定期限内向被执行人李福军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：  一、查询、冻结、划拨被执行人（2021）青0123民初221号银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9450元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。  二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。  本裁定送达后即发生法律效力。  审判员朱秋安二〇二一年四月十五日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初95号原告：盛广芬，女，1970年2月6日出生，汉族，黑龙江省工人，住黑龙江省。被告：刘汉萍，女，1960年2月21日出生，住黑龙江省。（现住址不详）。原告盛广芬与被告刘汉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告盛广芬到庭参加诉讼。被告刘汉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛广芬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2330元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月28日，被告从原告处借款2330元，经原告多次催要，被告一直未给付，故起诉。被告刘汉萍未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借条一份，证明2011年8月28日，被告欠原告2330元。2．黑龙江省江滨农场场直社区振兴居民委出具的证明一份，内容“刘汉萍，身份证号230830196002××××，原居住地：振兴5委12-2。近期未发现此人在我辖区居住。”证明被告刘汉萍不在本地居住，无法取得联系，去向不明。被告刘汉萍未提供证据。本院的认证意见为：被告刘汉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1，证据2，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月28日，被告从原告处借款2330元，并给原告出具借条一份，到期后，原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告刘汉萍向原告盛广芬借款并出具借条一份，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，被告刘汉萍应承担给付借款的责任。原告要求被告刘汉萍给付借款2330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉萍给付原告盛广芬借款2330元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本件受理费50元，公告费560元，由被告刘汉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  李 彬审判员  黄学昆二〇二一年四月二十三日书记员  纪兴明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执3855号之一申请执行人：中国农业发展银行安溪县支行，住所地：安溪县金融中心5号楼C幢营业厅、店面118-119号及四、五层写字楼。负责人：陈清雯，该行行长。被执行人：福建联谊润家购物广场有限公司，住所地：安溪县凤城镇三远商场。法定代表人：张华民，该公司董事长。被执行人：张华民，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：蔡彩恋，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国农业发展银行安溪县支行与福建联谊润家购物广场有限公司、张华民、蔡彩恋金融借款合同纠纷一案中，被执行人福建联谊润家购物广场有限公司应支付给申请执行人中国农业发展银行安溪县支行贷款利息664912.91元及违约金，并支付诉讼代理费2500元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人张华民银行账户存款91923.04元，已转为其关联案件执行费、受理费，无余额可分配。经查，被执行人在其他法院还有多起案件未履行(标的金额较大，均已作终结本次执行程序处理)，其名下财产已被丰泽区人民法院先行查封处置，本案已发函申请参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年四月七日书记员  白亚花
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初250号原告：常玉红，女，1974年3月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张立新，男，1971年10月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告常玉红与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉红、被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1万元并自2014年6月7日起至给付之日止按月利2分计息。事实和理由：被告于2014年6月7日从原告处借款10,000元，约定月利2分，并出具欠据一枚。借款后原告多次催要，但至今未予还款，故诉至法院。诉讼过程中，常玉红变更诉讼请求为要求被告偿还欠息7200元。张立新辩称，借款1万元属实，但已经转账偿还了本金1万元，当时与原告协商再偿还利息2000元，还款时原告将欠据原条撕毁，现同意偿还原告利息2000元。答辩人在向常玉红借款之前给过其前夫张立春2300元，应抵扣本案利息。经审理查明：原告常玉红与案外人张立春原系同居关系，张立春与被告张立新系亲属关系。2014年6月7日，张立新向常玉红借款1万元，并出具《欠据》，约定借款利息为月利2分，常玉红及张立春共同将现金1万元交付给张立新。常玉红自认《欠据》尾部“出垫力息1400元，从2015年1月7日月利1.5分计算到2016年1月1日12个月1800元”、上部“1万元本金于2018年3月8日以还”系其自行书写，其按月利2分计算7个月利息1400元，此后按月利1.5分计息。常玉红提供《欠据》证明借款事实；张立新认为此枚《欠据》有破损痕迹，被撕毁过。常玉红自认《欠据》系其本人撕毁，2018年3月8日张立新偿还本金1万元，并约定再偿还其欠息5200元，其在与张立新视频的过程中撕毁了《欠据》，但张立新并未偿还剩余利息5200元，其将《欠据》粘贴、复原。另查明，常玉红与张立春于2014年8月29日协商一致并形成（2014）哈调字第20号人民调解协议书，协议内容包含：张立春净身出户，一切财产归女方。以上事实有常玉红、张立新的当庭陈述、《欠据》、人民调解协议书、照片等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人均认可2014年6月7日张立新向常玉红借款1万元并约定月利2分的事实，本院予以确认，张立新作为债务人应当依法按约定向常玉红履行还本付息义务。常玉红自认2015年1月7日起按月利1.5分计息，本院不持异议。张立新辩解于2018年3月8日偿还本金1万元，常玉红无异议，本院予以确认。自2014年6月7日至2018年3月8日，张立新应偿还常玉红借款利息7100元（2014年6月7日至2015年1月7日按月利2分计息1400元+2015年1月7日至2018年3月8日按月利1.5分计息5700元）。张立新辩解其曾于借款发生前给付案外人张立春2300元，应从本案借款利息中抵扣，因其给付的款项与本案不具有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力》的若干规定〉第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张立新于本判决生效后立即偿还原告常玉红借款利息7100元；二、驳回常玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告张立新负担。原告常玉红已经预缴，本院不予退还，由被告张立新在支付上述款项时一并给付原告常玉红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  母欣明人民陪审员  鲁 凯人民陪审员  王海菊二〇二一年四月十三日书 记 员  苗雨顺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8723号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王辉，男，1989年4月29日出生，汉族，住西安市长安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B384291000号。（三）借款金额：95150元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月15日向被告发放了贷款95150元；被告从2020年5月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金44108.33元，利息4310.08元，罚息2893.58元，复利486.53元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年6月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44108.33元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4310.08元，罚息2893.58元，复利486.53元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B384291000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王辉于2018年6月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B384291000）；二、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44108.33元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王辉抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路134号，统一社会信用代码913506278568677875。法定代表人：张淑晖，该支行行长。被执行人：南靖县奎洋供电站，住所地福建省漳州市南靖县奎洋镇永溪，统一社会信用代码91350627666856315D。法定代表人：庄敬贤。被执行人：漳州友利达纸业发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码91350627611514414H。法定代表人：庄建东。被执行人：福建省漳州市南靖九龙食品饼业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县奎洋镇永溪，统一社会信用代码913506271568695627。法定代表人：庄炯生。被执行人：漳州闽航发钢管有限公司，住所地福建省漳州市南靖县，统一社会信用代码91350627770660734J。法定代表人：庄志峰。被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住南靖县。被执行人：庄敬贤，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人南靖县奎洋供电站、漳州友利达纸业发展有限公司、福建省漳州市南靖九龙食品饼业有限公司、漳州闽航发钢管有限公司、庄振生、庄敬贤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)闽06民初167号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日依法立案。现因申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽06执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年四月十三日书记员  赖锦晖
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初2512号     原告：余姚市创丰毛皮制品有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海工业园区科兴路28号。统一社会信用代码：91330281698224769C。       法定代表人：侯俊义，该公司总经理。       委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。       被告：宋建平，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。。       原告余姚市创丰毛皮制品有限公司与被告宋建平加工合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市创丰毛皮制品有限公司的委托诉讼代理人诸小燕，被告宋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已于当庭宣判。       原告余姚市创丰毛皮制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告即时支付加工款12304元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家承接毛皮鞣制加工、染色剂业务服务的企业，被告自2019年始多次委托原告进行毛皮制品染色的加工，至今尚欠原告加工款12304元。原告多次向被告催讨加工款，被告均拖延。原告无奈只得向法院提起诉讼。       被告宋建平辩称，原、被告之间买卖皮毛以及加工都是一个经手人，且双方之间的操作习惯为年底对账。当时被告买皮毛的时候，原告发给被告的号不够，经手人说年底结账的时候会扣除的。即原告向被告少发了400张皮毛，单价为20元-30元／张，故应当予以扣除，且涉案的加工合同中，原告将被告的6张公皮发成了6张母皮，当时经手人口头承诺会补200元每张给被告。       原告余姚市创丰毛皮制品有限公司为证明其主张，向本院提供了原告盖章的对账单、出库单一组，拟证明被告欠款的事实。被告宋建平对该出库单以及对账单没有异议，但同时指出2019年8月6日出库单为183片其中原告将被告的6张公皮发成了母皮，其口头承诺会补被告相应款项，故应当予以扣除。经审查，本院对该组证据予以采信。       经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。       本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告在收到加工货物后至今未全额支付加工款，显属违约，理应承当相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宋建平辩称在买卖合同中原告存在少发货的现象，以及加工过合同中存在发错货，原告曾经承诺过要给被告相应补偿，故应当予以扣除。本院认为首先本案处理的是加工合同关系，故被告辩称的买卖合同中原告少发货，其应当另行主张。另被告亦没有提交证据证明原告在加工合同中存在将6张公皮发成母皮，以及原告承诺给予补偿的情形存在，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：       被告宋建平支付原告余姚市创丰毛皮制品有限公司加工款12304元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费108元，减半收取计54元，由被告宋建平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。       审判员唐萍     二○二一年四月二十八日     代书记员梁丽娜
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执292号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：钱耀华，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人钱耀华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8401号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人钱耀华住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8401号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初894号之一韩甲某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月八日书 记 员  徐 洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2590号申请人：魏笑等36人，身份信息详见附表。共同委托诉讼代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心法律援助律师。被申请人：深圳市科锐创科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔三民工业园B栋2楼北畔，统一社会信用代码9144030035006942XW。法定代表人：郑清松。被申请人：郑清松，男，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。申请人魏笑等36人与被申请人深圳市科锐创科技有限公司、郑清松仲裁程序中的财产保全一案，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306财保380号民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市科锐创科技有限公司421723元的财产，并查封了被申请人深圳市科锐创科技有限公司名下的成品及物料（详见查封财产清单第九项）。现申请人向本院申请解除该批成品及物料的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除被申请人深圳市科锐创科技有限公司名下成品及物料（详见查封财产清单第九项）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月八日书记员李国权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3845号之一申请执行人：朱留朋，男，1993年12月01出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院于2021年2月24日立案执行申请执行人朱留朋与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字[2020]第50522号仲裁裁决书确定的，被执行人支付申请执行人11710元。执行过程中，2021年2月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月二十六日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3845号之一申请执行人：朱留朋，男，1993年12月01出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院于2021年2月24日立案执行申请执行人朱留朋与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字[2020]第50522号仲裁裁决书确定的，被执行人支付申请执行人11710元。执行过程中，2021年2月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月二十六日书记员  张岳森
安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初781号原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人：朱大平，任行长。委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师(泉州)律师务所律师。委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师(泉州)律师务所律师。被告林文芳，男，汉族，1964年12月8日出生，住福建省安溪县。被告汪秀辉，女，汉族，1964年11月7日出生，住福建省安溪县。被告吴剑根，男，汉族，1991年3月12日出生，住福建省安溪县。被告吴诗涛，男，汉族，2016年7月17日出生，住福建省安溪县。被告吴诗杰，男，汉族，2019年4月8日出生，住福建省安溪县。吴诗涛、吴诗杰的法定代理人：吴剑根，男，汉族，1991年3月12日出生，住福建省安溪县。案由被继承人债务清偿纠纷。申请撤诉时间中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。审 判 长  李珍珍人民陪审员  林志松人民陪审员  王美珍二〇二一年四月二十一日书 记 员  吴钦章
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执150号之一申请执行人耿兆军，男，汉族，无职业，住鹤岗市。被执行人：李辉，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的（2019）黑04民终245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴雪梅二〇二一年四月二十日书记员  田 彬
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初4187号原告：胡炳方，男，汉族，1966年12月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：喻孟洪，男，汉族，1975年8月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告胡炳方与被告喻孟洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告胡炳方在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，于2021年4月8日表示其不交费，同意撤诉。本院认为，胡炳方以不交费，同意撤诉为由，未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡炳方撤回起诉处理。审判 长员  夏 玥人民陪审员  兰中兴人民陪审员  张 巍二〇二一年四月十五日书 记 员  张贵富
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1362号原告：张佩，女，1984年12月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：高宏亮，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍所在地常州经济开发区，现住常州市天宁区。原告张佩与被告高宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、被告支付原告逾期还款利息1439.3元（自2018年11月1日起至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，暂算至2020年5月7日，20000×(553÷365)×4.75%=1439.3元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，承诺一个月后归还，并向原告出具借条一张，后被告未能如约还款，在原告一再催要之下，被告于2018年10月2日向原告出具承诺书一份，承诺于同年10月还清借款，但其后又未兑现承诺，至今分文未还。故诉至贵院，望判如所请。被告高宏亮当庭辩称，我向原告借款20000元属实，用于高速公路护坡项目，但工程款被包工头卷走了，因经济困难没有收入来源，故未能还款。我不想赖账，曾写过承诺书给原告，原告催债也去过我家三、四次，我曾提出卖车还债未果。我能来法庭也是有诚意的，保证今后每月还款1000元，我也想早点还钱，不想欠原告的人情。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明借到原告20000元，借期一个月，该款原告从中国农业银行支取现金后交付给被告。后被告未能依约还款，经原告催要，被告于2018年10月2日向原告出具承诺书一份，载明被告保证在同年10月将上年所借原告20000元归还，到期不还被告愿承担一切法律后果，后被告仍未能还款。2020年7月29日，原告将本案纠纷起诉至常州经济开发区人民法院，同年9月23日，该院依职权作出裁定，将该案移送本院处理。本院于2021年3月8日立案受理本案，审理中原告坚持其诉讼请求，不同意调解，故本院未作调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告借款20000元的事实，有借条、承诺书、银行交易凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认，被告应当及时向原告清偿债务，故原告有权要求被告归还借款本金20000元，并按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高宏亮应于本判决生效之日起三十日内向原告张佩偿还借款本金20000元并支付相应逾期利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张佩的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为168元（原告已预交），由原告张佩负担28元，被告高宏亮负担140元并在本判决生效之日起三十日内直接给付原告张佩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年四月九日书记员  王 凡
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初22号原告：白风兰，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县城区。现住宁津县。委托诉讼代理人：陈切森，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。与原告系夫妻关系。被告：王国磊，男，1985年11月30日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张秀红，女，1984年9月1日出生，汉族，住德州市德城区。与被告系夫妻关系。原告白风兰与被告王国磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1日4立案，被告王国磊提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白风兰及其委托诉讼代理人陈切森，被告王国磊及其委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白风兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的油墨款97390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处进货油墨，至2017年7月22日共拖欠油墨款97390元，由被告出具欠条一张。之后原告多次催要无果，无奈起诉至贵院，请依法裁判。王国磊辩称，被告不欠原告钱，有转账记录及录音为证。本院经审理认定事实如下：被告王国磊多次从原告白风兰处购买油墨，双方之间存在长期的买卖合同关系，2017年7月22日，双方经对账，被告王国磊欠白风兰油墨款97390元，王国磊于当日向白风兰出具欠条一张。2019年王国磊又从白风兰处购买油墨3次，货款共计34230元。以上货款共计131620元。2017年7月22日即被告出具欠条当日上午9时，王国磊向白风兰之夫陈切森转款5000元，之后被告王国磊又陆续向原告白风兰之夫陈切森转款23笔，共计116500元。上述事实，有原告提供的欠条、发货清单、微信聊天记录、被告提供的微信转账记录、银行转账记录及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王国磊从原告白风兰处购买油墨，应当按照约定支付货款。被告截至2017年7月22日欠原告油墨款97390元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，被告应予偿还。关于2017年7月22日9时被告向原告转款一笔5000元，被告主张当天出具欠条后，又向原告转账5000元，是还的欠条上的货款，原告主张当天双方清算账目，被告还了5000元，其余不能偿还的，出具了欠条，因此这5000元是还之前的账与欠条无关。本院认为原告所述更符合常理和交易习惯，该主张也与转款时间更相符，本院予以采信。被告庭审中陈述，2017年出具欠条后，被告未再从原告处购买油墨，其转账均是还欠条上的货款，但原告所提供的转账记录还款数额已超出欠条欠款总数，不能自圆其说，本院不予采信。原告提供的2019年的3张发货清单与原、被告微信聊天记录相印证，能够证明原告在2019年又向被告发货3次，价款共计34230元。原告庭审中陈述，被告提供的转账记录都是2017年出具欠条后，双方又进行油墨买卖新业务时的货款，与欠条无关，但除上述3张发货清单及微信聊天记录外，没有其他双方进行买卖交易的证据，对原告称双方还有其他买卖交易的主张，证据不足，本庭亦不予采信。综上，本院确认，被告累计欠原告货款131620元，累计偿还货款116500元，尚欠原告货款15120元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王国磊于本判决生效后十日内偿还原告白风兰货款15120元。二、驳回原告白风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告白风兰承担944元，被告王国磊承担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇二一年四月九日书记员  邢晓宇
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民初91号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号中816房，统一社会信用代码91440101799416786C。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所执业律师。被告：漳州台商投资区角美顺华食品店，经营场所福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园沙坂村安置地2号楼3号梯店面，统一社会信用代码92350681MA312N4A4N。经营者：殷青华，男，汉族，1973年3月11日出生，住江西省九江市星子县。原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告漳州台商投资区角美顺华食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。案经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，广东奥迪动漫玩具有限公司于2021年4月20日以双方当事人已经达成和解并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广东奥迪动漫玩具有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东奥迪动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东奥迪动漫玩具有限公司负担。审 判 长 邹燕文审 判 员 黄泽强审 判 员 傅 京二〇二一年四月二十六日法官助理 高 洁书 记 员 傅舒惠书 记 员 王馨萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初21号原告：梁尚友，男，1971年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李阿林，男，1955年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告梁尚友与被告李阿林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告梁尚友诉称，原告于2019年2月20日被被告李阿林请去安徽蒙城做室内贴瓷砖，按照350元/天计算，另外还请来几位师傅做，被告结欠人工工资55810元。原告索款无望，遂起诉。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告李阿林的住所地为扬州市江都区，故本案应当移送扬州市江都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院处理。审 判 长  祁胜群人民陪审员  吴家成人民陪审员  许 林二〇二一年四月七日书 记 员  王 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8726号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：吴念根，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在受理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告吴念根金融借款合同纠纷一案后，已于2021年3月10日向原告广汽汇理汽车金融有限公司送达诉讼费预缴通知单，但原告广汽汇理汽车金融有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年四月六日书记员  高诗韵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执986号之一申请执行人：刘凯，男，1990年8月25日生，汉族，现住山东省郓城县。被执行人：万辉，男，1990年1月15日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人万辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3994号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万辉的存款、收入84500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××4370。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人万辉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月二十九日书记员  王顺其
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执364号申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街86号。法定代表人：王琼瑞。被执行人：欣佰鲜(东港)餐饮管理有限公司，住所地丹东市东港市开发区金地海韵风景小区2栋115室。法定代表人：杨芳。被执行人：辽宁植享食品股份有限公司，住所地丹东大孤山经济区孤山镇中央大街4号。法定代表人：白志利。本院在执行丹东农村商业银行股份有限公司申请执行欣佰鲜(东港)餐饮管理有限公司、辽宁植享食品股份有限公司借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602民初1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，拍卖被执行人欣佰鲜(东港)餐饮管理有限公司所有的坐落于东港市××城区××海韵风景××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室（建筑面积1898.724平方米）房屋权属证书编号为（2018）东港市不动产证明第0006981号、0006982号、0006983号、0006984号房屋及对应国有土地使用权（双证合一）。经两次公开拍卖均未成交，申请人丹东农村商业银行股份有限公司接受资产以物抵债，未发现其他可供执行财产。本院于2021年3月31日对欣佰鲜(东港)餐饮管理有限公司、辽宁植享食品股份有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人欣佰鲜(东港)餐饮管理有限公司、辽宁植享食品股份有限公司现无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欣佰鲜(东港)餐饮管理有限公司、辽宁植享食品股份有限公司新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0602民初1409号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 福 一审 判 员 李  明代理审判员 郝天悦*二〇二一年四月八日书 记 员 王 倩 竹