江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初667号原告:王同胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：李学东，男，1968年10月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告王同胜与被告李学东不当得利纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王同胜及其委托诉讼代理人王岁洲、被告李学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王同胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告50000元的不当得利；2、要求被告赔偿原告因其提供虚假资料，造成原告被罚款20000元的损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以及案外人赵某,4于2014年10月在南京参加学习班时相识。后被告在与赵某,4聊天中，陈述自己正在办理空心砖轻集料保温砖砌块（陶粒）认定证书，打算向原告和赵某,4借钱办证，并提供证件给我们使用。赵某,4告诉原告上述情况后，原告于2014年12月3日在盱眙见到被告，被告陈述：“证书正在办理中，自己办证没有钱，你们借点钱给我办，办好了你要用我的证，你们借给我的钱就作为办证费用，如果办不成，不备案，你们借给我的钱我如数退给你们”，并向原告出具说明一份。2015年3月，被告电话告知已办好认定证书，让原告和赵某,4各向其汇款30000元。原告于2015年3月7日通过淮阴区农商行向其汇款30000元，赵某,4汇款10000元，到2015年8月25日被告再次向我借款20000元，原告让儿子王敏通过手机无卡转账向其汇款20000元。2016年8月，原告与淮安市清江浦区恒大名都工程项目部洽谈向其出售轻集料混凝土小型空心砌砖（陶粒），该项目部同意原告供货，但要求原告提供该产品认定证书，后来原告找到被告，被告向原告提供了盱眙县东强新型建材厂的《江苏省新型墙体材料产品认定证书》。原告凭借该证书，以“淮安市盱眙县东强新型建材厂”为供方，与江苏省苏中建设集团股份有限公司淮安恒大名都项目部（以下简称：恒大项目部）签订了一份《轻集料砼空心砌块购销合同》，向恒大名都供货。后经淮安市墙改办工作人员网上核查，发现被告提供的上述所有资料都是假的。原告提供的建材是合格的，但证书是假的，恒大名都项目部据此对原告罚款20000元，从原告的材料款中扣除。后原告和赵某,4多次电话向被告催要60000元款项，被告仅向赵某,4还款10000元，余款50000元被告以各种理由拒不归还。原告于2020年5月27日向淮安市清江浦区人民法院起诉要求被告归还50000元借款，被告在2020年6月12日下午谈话中不承认该50000元为借款，而是年检注册费和检测费。由于被告认可的事实与案由不符，原告申请撤诉。综上，被告在说明中承诺“如办不成退款”，被告提供的资料未经过行政机关备案，属于假证。被告应无条件退还原告50000元不当得利，并承担因被告提供虚假资料给原告造成罚款20000元的损失。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李学东辩称，对原告的诉讼请求均不予认可。本案争议款项系原告借用我的两个证书的挂靠费用。两个证书分别为《江苏省建设科技成果推广项目认定证书》（以下简称：《项目证书》）和《江苏省新型墙体材料产品认定证书》（以下简称：《产品证书》），企业名称为盱眙县东强新型建材厂，是个体户，我是经营者。2014年至2015年，当时我与原告在学习班认识，原告跟我说借用我的证书，我告知其证书产品需要检测，费用大概30000元一个，合计60000元。我让原告把检测的钱给我，我可以借用证书给他。原告于2015年3月7日汇款30000元，剩余的30000元系赵某,4给我的。本案系原告挂靠我的，不存在我是不当得利的情况。我没有提供虚假资料，不承担20000元的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：银行转账单一张（2015年3月7日）、江苏省苏中建设集团股份有限公司淮安恒大名都工程项目部证明一份（2020年6月26日）、《项目证书》[编号：（2015）289]复印件一份、《产品证书》（编号：007HW01KH）复印件一份、《产品证书》（编号：JSH170701434）复印件一份、照片打印件两张、购销合同一份、检验报告复印件一份（2014年11月4日）、盱眙县墙改办证明一份（2014年12月3日）、淮安市清江浦区人民法院谈话笔录复印件一份（2020年6月12日）、证人赵某,4及赵某某的证明和证人证言；被告提供了：个体工商户准予注销登记通知书（2016年4月15日）、《项目证书》[编号：（2015）289]及副本各一份、《项目证书》[编号：（2015）290]及副本各一份、《产品证书》（编号：007HW01KH）一份、《产品证书》（编号：007HW01KT）一份、《产品证书》（编号：104HW01KT）一份、《产品证书》（编号：104HW01KB）一份、《产品证书》（编号：JSH170711499）一份、关于认定第52批江苏省新型墙体材料产品的公示打印件一份（2015年1月5日）；本院2021年4月7日与案外人钱瑞的谈话笔录一份及照片两张。以上证据，经庭审审查及当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。结合庭审及当事人提供的证据，本院认定本案事实如下：原、被告及案外人赵某,4于2014年参加学习班时相识，被告系盱眙县东强新型建材厂的经营者。原、被告及赵某,4经协商，原告及赵某,4借用被告经营的盱眙县东强新型建材厂的资质证书进行生产经营，并向被告支付费用。后被告向原告及赵某,4提供了《项目证书》[编号：（2015）289]和《产品证书》（编号：007HW01KH），原告及赵某,4向被告支付60000元费用。其中，原告于2015年3月7日通过江苏淮安农村商业银行向被告转账30000元。另查明，经被告申请，盱眙县东强新型建材厂于2016年4月15日经盱眙县市场监督管理局核准注销。再查明，《项目证书》[编号：（2015）289]及副本各一份、《项目证书》[编号：（2015）290]及副本各一份、《产品证书》（编号：007HW01KH）一份、《产品证书》（编号：007HW01KT）一份、《产品证书》（编号：104HW01KT）一份、《产品证书》（编号：104HW01KB）一份、关于认定第52批江苏省新型墙体材料产品的公示打印件一份（2015年1月5日），经江苏省工业和信息化厅墙体材料改革办公室核查，均为真实的。本院认为，一、双方之间的法律关系。本案中，原告虽然主张双方之间成立不当得利法律关系，但在双方协商一致后，原告实际上使用了被告的资质证书，并以被告经营的盱眙县东强新型建材厂的名义，与案外人江苏省苏中建设集团股份有限公司淮安恒大名都项目部签订了《轻集料砼空心砌块销售合同》一份，且向被告支付了相应费用，双方对资质证书借用、签订合同及款项已支付的事实均予以认可。经证人赵某,4证实，双方曾就上述借用资质证书的行为达成书面协议，原、被告双方对此予以认可，应认定双方之间的合同关系成立并生效。虽然本案中双方均未提交该书面协议，但也可印证原、被告之间系合同纠纷法律关系，而非不当得利法律关系。二、被告是否应向原告返还50000元。本案中，原、被告之间的合同关系成立并生效。原告陈述已向被告支付了借用资质证书的费用50000元，并提交了相应证据予以证实。被告举证并陈述其已向原告交付了其所需的证书，并提供证书予以证明，原告提供的江苏省苏中建设集团股份有限公司淮安恒大名都工程项目部证明一份（2020年6月26日）也印证了这一情况。另外，原告提供了盱眙县墙改办证明一份（2014年12月3日），陈述该证明中“如办不成则退款”系被告手写，并据此要求被告退款50000元。被告对此不予认可，认为该内容不是其手写，是他人另加的。原告对被告承诺退款的内容未提供其他证据予以证实。结合关于认定第52批江苏省新型墙体材料产品的公示（2015年1月5日），可证实被告经营的盱眙县东强新型建材厂自2015年1月5日起，取得了普通混凝土小型空心砌块（MU7.5）、自保温混凝土复合砌块（陶粒）（MU5.0）、混凝土复合保温砌块（MU5.0）的证书，有效期两年。该证据可以证明被告经营的盱眙县东强新型建材厂自2015年1月5日起已取得公示内容中的证书。故原告要求被告返还50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三、被告是否应向原告赔偿因提供虚假资料造成原告被罚款20000元的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告起诉时主张被告提供的《产品证书》为虚假的，庭审中举证并陈述被告的《产品证书》（007HW01KH）和《项目证书》（2015-289）是虚假的，而原告提供的恒大项目部的《证明》载明：“……盱眙县东强新型建材城提供给王同胜的《江苏省建设科技成果推广项目认定书》是假的”。证人赵某,4陈述双方争议的证书为《产品证书》（编号：007HW01KT）且在2015年12月使用时已过期，原告对此又予以认可。故对于涉案争议证书名称及是否为虚假或过期的情况，原告陈述、证人陈述、《证明》的表述均不一致，存在相互矛盾的情况。后被告提供了《项目证书》（2015-289、2015-290）的正副本、《产品证书》（编号：007HW01KH、007HW01KT、104HW01KT、104HW01KB）及关于认定第52批江苏省新型墙体材料产品的公示打印件一份（2015年1月5日）。上述证书及公示内容，经江苏省工业和信息化厅墙体材料改革办公室核查，均为真实的。故原告要求被告赔偿因被告提供虚假证书导致原告被罚款的20000元损失的主张，证据不足，本院不予支持。原告如有其他证据，可依法另行主张。综上，原告要求被告返还50000元款项并赔偿20000元损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王同胜的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王同胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行;账号：62×××82）审判员  单军二〇二一年四月十五日书记员  殷骏附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。