广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16473号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，1996年4月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址北京市丰台区，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：南阳日报社（南阳报业传媒集团），住所地河南省南阳市卧龙区七一，住所地河南省南阳市卧龙区七一路**。法定代表人：关玉国，社长。原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称被告腾讯公司）、南阳日报社（南阳报业传媒集团）（以下简称被告南阳报业）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博，被告腾讯公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。被告南阳报业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就其侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10,000元（人民币，下同）。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“南阳报业传媒”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0507的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等权利，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告腾讯公司答辩称，一、腾讯公司作为信息网络服务提供者，并未实施任何侵权行为；涉案图片由被告在其运营的公众号中发布，腾讯公司作为网络服务提供者，并未主动做过任何编辑、修改、推荐等行为，更没有从服务对象提供作品的行为中获得经济利益，因此腾讯公司不需要承担赔偿责任；二、腾讯公司尽到了应尽的义务，无任何主观过错，不应承担任何责任：1、腾讯公司和微信用户签订的服务协议中已明确告知用户，不得上传侵害他人合法权益的内容，并且已在相关的平台设有相应的投诉指引，对侵权救济途径做了详细说明；2、在收到本案诉讼材料前，腾讯公司并没有接到原告发出的任何与本案事实有关的投诉或侵权通知；在收到本案诉状后，腾讯公司（或者另一被告）已删除涉案链接；3、微信平台储存了海量的数据信息，并且持续处于更新状态，腾讯公司对本案涉嫌侵权信息事前并不明知，事后也没有合理理由知道涉案发布的信息涉嫌侵权。综上，腾讯公司作为信息网络服务提供者，没有实施任何侵权行为，尽到了应尽的义务，不存在任何过错，不应承担任何侵权责任，请求法院依法驳回原告对腾讯公司提出的诉讼请求。被告南阳报业答辩称，一、原告不是涉案图片的著作权人。根据著作权法相关规定，原告并没有提供涉案作品作者信息及发表时间，无法判断著作权的主体，无法确定著作权的起算时间及保护时间，因此原告提供的证据不能证明其对涉案摄影作品是否还享有著作权。虽然原告提供了《作品登记证书》，但办理著作权登记时，版权局无法核实原告是否真正的著作权人，故《作品登记证书》，但不足以证明原告是涉案图片的著作权人。原告应当提供摄影底片等证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果；二、被告不构成对原告著作权的侵害。被告在其公众号“南阳报业传媒”中所用图片均来源百度图库中未带版权标识的图片，并不存在对原告的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件。涉案图片是著名自然人文风景，并无较高创作难度。原告并未事先通知被告要求删除，不符合相关法律规定，被告应对此免责；三、原告要求赔偿数额过高，要求停止侵权，没有事实和法律依据。涉案图片并无较高艺术价值，涉案图片在原告官网售价为200元，原告所诉赔偿金额远高于市场合理价格。被告微信公众号所发的内容一般时效为一天，新发的内容会覆盖替换老的信息，被告使用涉案图片对原告造成的影响和损害微乎其微，被告采用的图片所发的文章不是以营利为目的的行为，并未因此获利，互联网上图片信息海量，一般微信公众号使用者很难甄别著作所有权。被告对涉案作品的使用为合理使用，只是对文化的一种诠释，属于公益用途。被告在收到原告起诉状后已经及时删除涉案文章内容，被告不承担停止使用的侵权责任。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，1997年2月25日，委托人（甲方）北京市全景图片贸易有限公司分别与受托人（乙方）褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》，约定甲方委托乙方进行摄影作品创作，在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方，乙方所创作的作品原件和底片等归甲方所有，甲方有权将著作权转让或许可他人使用。2012年5月1日，原告作为著作权受让方（甲方）与著作权转让方（乙方）北京市全景图片贸易有限公司签订《著作权转让协议》，约定乙方自愿将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方。2012年6月4日，原告就《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2012年5月1日起通过转让取得上述作品著作权，登记号为国作登字-2012-G-00062011。经查，涉案作品原告出版的《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）中编号为qj-0507号。原告在其官方网站××上展示了本案涉案作品，图片编号为qj-0507。该摄影作品以龙门石窟的佛雕为拍摄对象。2015年9月2日，原告的企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2018年7月31日，原告对涉嫌侵权的微信公众号页面进行了证据保全，联合信任时间戳服务中心出具了证书编号为TSA-02-2018073185bd4f的《可信时间戳认证证书》。原告提交的涉案微信公众号页面的打印件显示，名为“南阳报业传媒”的微信公众号于2016年10月10日发布了《震惊世界的河南宣传片，看完简直燃了起来！》的文章。经比对，该文章中使用的配图与涉案摄影作品一致。根据原告提交的网页打印件，显示该公众号帐号主体认证为南阳日报社（南阳报业传媒集团）。庭审中，原告与被告腾讯公司确认涉案文章已被删除。被告腾讯公司提交了以下证据：一、（2017）深南证字第10806号公证书，证明被告腾讯公司作为网络服务提供者，仅提供微信公众平台服务，且在提供服务之前已明确规定公众号运营者的运营规范及应承担的责任，被告南阳日报在申请开通微信公众号之前已明知上述规范内容。二、（2017）深南证字第10805号公证书，证明被告腾讯公司已尽合理注意义务，已开设侵权投诉通道。以上事实，有（2010）京长安内经证字第18962号公证书、（2010）京长安内经证字第18963号公证书、（2010）京长安内经证字第18964号公证书、（2010）京长安内经证字第18965号公证书、（2013）京长安内经证字第9547号公证书、（2013）京长安内经证字第9557号公证书、（2017）京长安内经证字第6393号公证书、（2017）深南证字第10806号公证书、（2017）深南证字第10805号公证书、涉案作品样图及网络发表截图、《可信时间戳认证证书》、网页打印件等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交了编号为qj-0507号涉案摄影作品的《著作权登记证书》，因此，在无相反证据证明的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有该作品的著作权。被告辩称原告不是涉案作品著作权人，但因其未能提出证据证明其主张，本院对该辩词不予采信。经比对，涉案文章使用的插图在构图和细节上与涉案摄影作品均一致。根据原告提交的可信时间戳认证证书及被告腾讯公司在庭审中的陈述，本院综合考虑认定被告南阳报业在其公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，被告南阳报业未举证证明其使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权，其行为已经构成侵权。被告南阳报业称其对涉案作品系合理使用，不具有营利目的，不构成侵权，根据《著作权法》第二十二条的规定，被告南阳报业的行为不属于合理使用的范围，且被告南阳报业在涉案文章的显著位置标有“点击蓝字，轻松关注”等字样，有利用涉案图片增加公众号点击量和关注度的意图，故对被告南阳报业的上述辩词，本院不予采信，被告南阳报业依法应承担相应侵权责任。因涉案文章已经删除，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。原告通过继受的方式取得涉案作品著作权中的财产权，其不享有涉案作品著作权中的人身权，故对原告要求被告南阳报业在微信公众号上公开向原告发布致歉声明的诉讼请求，本院不予支持。关于被告南阳报业的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告南阳报业的违法所得数额，综合考虑摄影作品的知名度、被告南阳报业的侵权程度、侵权行为的情节，以及原告为本案支出的证据保全和其他合理开支，本院酌定被告南阳报业应支付原告侵权赔偿金及其他费用共计500元。被告腾讯公司所提供的是微信公众号平台，系为服务对象提供存储服务的网络服务提供者，原告未提交证据证明其在起诉前已经将被告南阳报业侵权的事实通知被告腾讯公司，亦未提交证据证明被告腾讯公司在知道被告南阳报业侵权的事实后仍存在侵权行为的情况，原告要求被告腾讯公司与被告南阳报业一同承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告南阳报业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳日报社（南阳报业传媒集团）应于本判决生效之日起十日内支付原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿金500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南阳日报社（南阳报业传媒集团）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一八年十月二十四日书记员  胡慧婷