江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初7308号 原告：邓桂琼，女，1968年2月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：盛登芳，女，1930年3月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：蒲鑫，男，1999年10月30日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告：黎志明，女，1992年11月23日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吴栋（受邓桂琼、盛登芳、蒲鑫、黎志明的共同特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。 被告：无锡市鑫京盛餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑路**。 法定代表人：孙涛，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所，住所地江苏省无锡市中山路**div> 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华佳科（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 被告：沈卫卫，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：赵赛赛，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。 原告邓桂琼、盛登芳、蒲鑫、黎志明与被告无锡市鑫京盛餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、沈卫卫、赵赛赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，由审判员殷天华适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓桂琼、盛登芳、蒲鑫、黎志明的共同委托诉讼代理人吴栋、被告餐饮公司的法定代表人孙涛、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科、被告沈卫卫、被告赵赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂琼、盛登芳、蒲鑫、黎志明向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费103058.54元、死亡赔偿金872440元（43622×20）、丧葬费39133.5元（78267元÷2）、被扶养人生活费69315元（27726×5÷2）、精神抚慰金40000元。上述费用要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金30000元），超出交强险部分的60%由保险公司在商业三者险范围内承担，商业三者险不足部分由餐饮公司承担赔偿责任，超出交强险部分的20%由沈卫卫、赵赛赛共同承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金10000元）。事实与理由：邓桂琼系蒲朝军之妻、盛登芳系蒲朝军之母、蒲鑫系蒲朝军之子、黎志明系蒲朝军之女。2018年7月2日15时23分许，蒲朝军驾驶未经公安机关交通管理部分登记的加装动力装置的三轮车沿广瑞路由东向西行驶至广瑞路污水处理厂对面时，遇王步兵驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在广瑞路由西向东行驶至广瑞路污水处理厂对面左转弯，蒲朝军驾车避让小型普通开车时向左侧翻滑行，结果发生三轮车与停放在广瑞路北侧辅导内的叉车相撞，致车辆损坏、蒲朝军受伤经送解放军一○一医院抢救无效于2018年7月8日死亡的重大交通事故。崇安交警大队认定王步兵负事故同等责任，蒲朝军、沈卫卫共负事故同等责任。赵赛赛作为叉车所有人，未对叉车进行妥善管理，应与沈卫卫共同承担赔偿责任。 被告餐饮公司辩称，王步兵系其员工，事故发生时系履行职务行为，由其承担事故责任。其对事故经过无异议，对责任认定有异议，事故发生时，其速度很慢，蒲朝军驾驶的三轮车速度很快，系机动车，其不存在违章行为，不承担事故责任。其已经购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。赔偿项目同保险公司意见，但不同意扣除非医保。 被告保险公司辩称，事故事实、责任认定意见同餐饮公司意见，如法院认定王步兵负同等责任，其认为蒲朝军的三轮车加装动力装置，系机动车，且该车根据法律是禁止上路的，故超出交强险部分仅承担50%的赔偿责任。叉车系机动车，赵赛赛应当先在交强险范围内承担赔偿责任。苏Ｂ×××××小型普通客车投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保，对死亡赔偿金无异议，丧葬费、被抚养人生活费应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可25000。 被告沈卫卫辩称，对事故经过、责任认定无异议。叉车系赵赛赛所有，事故时，临时来了一批货物需要使用叉车，因赵赛赛已经回家，故其用叉车帮忙卸货，赵赛赛对此并不知情。其不同意承担20%的赔偿责任，因为发生事故时，叉车系停放在路边，且其没有赔偿能力。精神损害抚慰金认可10000元，其他项目同保险公司意见。 被告赵赛赛辩称，对事故经过、责任认定无异议。叉车系其所有，因叉车系特种车辆，无需购买交强险。事故时，其已经回家，叉车停放在事故发生地点几十米外的公司大门口，但其没有拔走钥匙，其不清楚沈卫卫为何使用叉车。其不同意承担20%的赔偿责任，因为其没有赔偿能力。精神损害抚慰金认可10000元，其他项目同保险公司意见。                            法法院认定事实                                               邓桂琼系蒲朝军之妻、盛登芳系蒲朝军之母、蒲鑫系蒲朝军之子、黎志明系蒲朝军之女。2018年7月2日15时23分许，蒲朝军驾驶未经公安机关交通管理部分登记的加装动力装置的三轮车沿广瑞路由东向西行驶至广瑞路污水处理厂对面时，遇王步兵驾驶苏BN75**小型普通客车在广瑞路由西向东行驶至广瑞路污水处理厂对面左转弯，蒲朝军驾车避让小型普通开车时向左侧翻滑行，结果发生三轮车与停放在广瑞路北侧辅导内的叉车相撞，致车辆损坏、蒲朝军受伤经送解放军一○一医院抢救无效于2018年7月8日死亡的重大交通事故。崇安交警大队认定王步兵负事故同等责任，蒲朝军、沈卫卫共负事故同等责任。             事故发生时，苏BN75**小型普通客车由王步兵驾驶，登记在餐饮公司名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。王步兵系餐饮公司员工，驾驶车辆系履行职务行为。叉车系赵赛赛所有，赵赛赛将叉车停放后未拔走钥匙，沈卫卫自行使用叉车后停放在事故发生位置。                               具体项目                       当事人主张（单位：元）                       相应证据或             计算方法                       法院认定             （单位：元）                               医疗费                       103058.54                       医疗费票据                       认定103058.54                               死亡赔偿金                       872440                       43622元/年×20年                       一致认可872440                               丧葬费                       39133.5                       78267元÷2                       认定36342                               精神损害抚慰金                       40000                                             根据责任比例，认定40000，其中保险公司27500，沈卫卫15000                               被扶养人生活费                       69315                       27726×5÷2                       认定69315                               合计                       1123947.04                                             1121155.54                本院认为：公民的生命健康权受法律保护。餐饮公司、保险公司主张王步兵无责，仅有视频为证，本院不予采信，认定王步兵负事故同等责任。蒲朝军驾驶的三轮车虽然加装了动力，但未能测定速度，餐饮公司、保险公司、沈卫卫、赵赛赛亦无相关证据提供，故本院对餐饮公司、保险公司、沈卫卫、赵赛赛主张蒲朝军所驾三轮车系机动车不予支持。因王步兵、沈卫卫均为机动车方，蒲朝军系非机动车方，故本院认定超出交强险部分由王步兵负担55%的责任、沈卫卫负担25%的责任、蒲朝军负担20%的责任。保险公司主张叉车应当购买交强险无相关证据提供，本院不予支持。餐饮公司认可王步兵驾驶车辆系职务行为，本院予以确认，王步兵的赔偿责任由餐饮公司承担。苏Ｂ×××××小型普通客车已经购买保险，餐饮公司在保险范围内的赔偿责任由保险公司承担，超出保险范围德赔偿责任由其自行承担。保险公司要求扣除10%的非医保，无相关证据提供，本院不予支持。沈卫卫将叉车违章停放在路边，对蒲朝军的死亡存在过错，赵赛赛离开时未保管好车辆钥匙，导致沈卫卫可以驾驶叉车，亦存在一定过错，故赵赛赛、沈卫卫分别承担8%、17%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下： 一、无锡市鑫京盛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邓桂琼、盛登芳、蒲鑫、黎志明50635.55元（户名：邓桂琼、开户行：邮政储蓄银行无锡分行、账号：62×××89）。 二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邓桂琼、盛登芳、蒲鑫、黎志明620000元（户名：邓桂琼、开户行：邮政储蓄银行无锡分行、账号：62×××89）。 三、沈卫卫于本判决生效之日起十日内赔偿邓桂琼、盛登芳、蒲鑫、黎志明170196.44元（户名：邓桂琼、开户行：邮政储蓄银行无锡分行、账号：62×××89）。 四、赵赛赛于本判决生效之日起十日内赔偿邓桂琼、盛登芳、蒲鑫、黎志明80092.44元（户名：邓桂琼、开户行：邮政储蓄银行无锡分行、账号：62×××89）。 五、驳回邓桂琼、盛登芳、蒲鑫、黎志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2513元（已减半收取）、保全费1035元，合计3548元，由邓桂琼、盛登芳、蒲鑫、黎志明负担709.6元，由无锡市鑫京盛餐饮有限公司负担1951.4元，由沈卫卫负担603.16元，由赵赛赛负担283.84元。该款已由邓桂琼、盛登芳、蒲鑫、黎志明预交，无锡市鑫京盛餐饮有限公司、沈卫卫、赵赛赛自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付邓桂琼、盛登芳、蒲鑫、黎志明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审判员  殷天华 二〇一八年十月十九日 书记员  邹 琳 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。