山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2408号 原告：曲业利，男，1968年3月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：石海燕，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省巨野县，现住济南市历城区。 被告：朱良安，男，成年，住巨野县大谢集镇，现住济南市历城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地菏泽市巨野县。 负责人：刘长英，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 被告：赵会来，男，1972年12月4日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。 负责人：王晓静，该公司总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市。 负责人：刘翠华，该公司经理。 原告曲业利与被告石海燕、朱良安、中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称中华联合保险公司）、赵会来、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德保险公司）、安邦财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲业利的委托诉讼代理人李静，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加了诉讼；被告石海燕、朱良安、赵会来、富德保险公司、安邦保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲业利向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失费31940元、鉴定费2500元、替代交通工具费2000元、停车费1390元、救援拆检费2260元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日16时38分许，被告石海燕驾驶被告朱良安所有的鲁RQA1**号小型汽车沿G35济广高速公路由北向南行驶至事故地点时，分别与原告曲业利驾驶的鲁A005**号小型普通客车和路侧护栏相撞，又与沿该道路同方向行驶至此的赵会来驾驶的冀F986**号轿车相撞，造成原告所有的车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定：被告石海燕承担事故的主要责任，曲业利、赵会来分别承担事故的次要责任。经查。被告朱良安所有的鲁RQA1**号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司投保交强险及商业险。被告赵会来所有的冀F986**号奥迪牌小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司投保商业险。原告因事故造成的财产损失至今未获赔偿，依据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院支持原告之请求。 中华联合保险公司辩称：本次交通事故属实，石海燕车辆在我公司投保交强险及商业险（限额50万元，并投保不计免赔）。在本次事故中该车辆承担事故的主要责任，另外二方车辆分别承担次要责任，在核实石海燕驾驶证、行驶证均合格的情况下，我公司同意在交强险与商业险限额内按事故责任比例40%承担原告的合理合法损失。因本次事故涉及三方车辆，应在交强险限额内预留份额。鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。 石海燕、朱良安、赵会来、富德保险公司、安邦保险公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日16时38分许，石海燕驾驶鲁RQA1**号小型轿车沿G35济广高速公路由北向南行驶至70公里+750米处，遇情况采取措施时，因雪天路滑车辆发生侧滑，车辆分别与因交通事故停在其前方应急车道内曲业利驾驶的鲁A005**号小型普通客车和路侧护栏相撞，又与沿该道路同方向行驶至此的赵会来驾驶的冀F986**号小型轿车相撞，造成石海燕受伤，上述三车及高速公路设施损坏的道路交通事故。2018年3月9日，济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队作出济（高速）公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书，确定石海燕承担该事故的主要责任，曲业利承担事故的次要责任，赵会来承担事故的次要责任。 鲁A005**号小型普通客车所有人系曲业利；鲁RQA1**号小型轿车实际所有人系石海燕，朱良安系登记所有人，在中华联合保险公司投保交强险及商业险（限额50万元，并投保不计免赔）各一份；冀F986**号小型轿车所有人系赵会来，在富德保险公司投保交强险一份，在安邦保险公司投保商业险（限额50万元，并投保不计免赔）一份；事发时三车均在保险期间内。 诉讼中，曲业利要求对鲁A005**号车辆前部损失、车门及后部损失进行鉴定，本院委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该机构于2018年7月10日作出文鉴字（2018年）第7-01号鉴定评估意见书，评估意见为：鲁A005**号车辆前部损失为15065元，车辆车门及后部损失为16875元，共计31940元。曲业利为此支出鉴定费2500元、救援拆检费2260元。 事发后，曲业利另支出鲁A005**号车停车费1390元。 至本案庭审辩称终结前，石海燕已提起诉讼，赵会来未向本院诉讼主张权利。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。长清区交警大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据事故认定书记载：石海燕违法行为系驾驶车辆冰雪天气在高速公路上行驶，未降低车速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；曲业利系驾驶机动车发生事故后未按规定设置警告标志；赵会来系驾驶车辆冰雪天气在高速公路上行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶；根据各自过错程度，本院认定由石海燕、曲业利、赵会来分别按照70%、20%、10%承担赔偿责任。鲁RQA1**号小型轿车实际所有人系石海燕，朱良安系登记所有人，在中华联合保险公司投保交强险及商业险；冀F986**号小型轿车所有人系赵会来，在富德保险公司投保交强险，在安邦保险公司投保商业险；事发时均在保险期间内。因本事故造成多车受损，本案庭审辩论终结前，石海燕已诉至本院，赵会来未提起诉讼，故根据相关法律规定及合同约定，对曲业利的合理损失，应由中华联合保险公司先行在交强险责任限额内赔偿，由富德保险公司在交强险一半限额内赔偿（为石海燕财产损失预留一半限额）；不足部分，由中华联合保险公司、安邦保险公司分别在商业险责任限额内按70%、10%赔偿；仍有不足的，由石海燕、赵会来按70%、10%承担赔偿责任。朱良安系鲁RQA1**号登记车主，曲业利未提供证据证实其对本次事故的发生存在过错，故要求朱良安承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 本院认定曲业利的合理损失如下： 1、车辆损失费31940元，有评估鉴定意见书为证，予以认定。 2、鉴定费2500元，曲业利车辆因本事故受损，为确定其损失进行鉴定所支出的费用属于合理必要损失，有发票为证，予以支持。 3、救援拆检费2260元，系曲业利为确定其车辆损失进行鉴定所花费，有发票为证，予以认定。中华联合保险公司辩称该费用与车辆损失鉴定意见中记载的装配费重合，不应重复支持，但未提供证据证实，对此辩解不予采信。 4、停车费1390元，有停车费发票为证，系处理交通事故案件必要合理支出，予以认定。 5、替代性交通工具费，曲业利主张2000元，根据事发时间、事故认定书作出时间、鉴定时间加上合理维修时间，该主张过高，本院认定为800元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司在交强险限额内赔偿曲业利车辆损失费2000元，限于本判决书生效之日起十日内付清； 二、由富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿曲业利车辆损失费1000元，限于本判决书生效之日起十日内付清； 三、由中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司在商业险限额内赔偿曲业利车辆损失费20258元、替代性交通工具费560元，限于本判决书生效之日起十日内付清； 四、由安邦财产保险股份有限公司安国支公司在商业险限额内赔偿曲业利车辆损失费2894元、替代性交通工具费80元，限于本判决书生效之日起十日内付清； 五、由石海燕赔偿曲业利鉴定费1750元、停车费973元、救援拆检费1582元，限于本判决书生效之日起十日内付清； 六、由赵会来赔偿曲业利鉴定费250元、停车费139元、救援拆检费226元，限于本判决书生效之日起十日内付清； 七、驳回曲业利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由曲业利负担82元，由石海燕负担223元，由赵会来负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇一八年十月九日 书记员  马彩龙