wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2752号                               原告                       广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。             负责人：张恺，行长。             委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。                               被告                       马慧，女，1969年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告广发银行委托诉讼代理人许勤到庭。             被告马慧未到庭。                               原告诉请                       判令马慧向广发银行偿还信用卡欠款本金28 539.63元，利息（含复利）及违约金835.6元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       申领时间：2013年10月29日；             信用卡号：62XXXXXXXXXXX；             贷款人：广发银行；             借款人：马慧；             利息、复利计算方式及标准：日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金以及分期手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；             滞纳金（后变更为违约金）计算标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，人民币卡最低人民币20元，双币卡最低人民币20元/美元2元；             首笔欠款消费时间：2013年10月10日；             欠款情况：截至2021年1月7日，马慧尚欠借款本金 28 539.63元，利息7150.54元。                               本院认为                       马慧向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为马慧办理了信用卡，双方同意按照相关协议、章程等约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。马慧取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。马慧未按期归还借款本金、利息，已构成违约。广发银行要求马慧支付相关款项，本院结合法律规定，予以支持。             关于违约金。因广发银行已经向马慧收取复利，考虑复利已具有惩罚性，本院对广发银行的该项诉求不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告马慧于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本金28 539.63元及利息（含复利），利息（含复利）计算方法为：截至2021年1月7日的利息为7150.54元；此后利息以欠付本金为基数，从2021年1月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五计收；             二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费357元，由被告马慧负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月六日             书  记  员   何梦婷
民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初380号原告：汪某，男，汉族，住甘肃省民勤县，农民。被告：胡某，男，汉族，住甘肃省武威市，农民（缺席）。被告：宁某，女，住甘肃省武威市，农民（缺席）。汪某诉胡某、宁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告胡某、宁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告饲料款27700元；2、本案案件受理费由二被告负担。事实及理由：2015年至2016年，被告胡某、宁某因饲养猪在原告处多次购买饲料，累计共欠饲料款32700元，经双方结算，被告胡某、宁某向原告出具欠条1张，约定于2019年12月31日给付全部欠款。到期后，被告于2020年向原告给付5000元外，尚欠27700元未付，现原告起诉要求二被告给付欠款。被告胡某、宁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠款条据1份，内容为：2019年6月21日胡某、宁某欠汪某饲料款32700元，于2019年12月31日前付清，逾期以银行贷款利率支付利息。2、微信支付转账电子凭证、微信转账截屏，内容为2020年7月10日被告宁某通过微信向原告汪某偿还欠款5000元。被告胡某、宁某未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据相互印证能够证明被告向原告欠款及还款的事实，其证明效力予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下:2015年至2016年，被告胡某、宁某在原告处购买饲料。2019年6月21日双方经结算，被告胡某、宁某累计共欠饲料款32700元，约定于2019年12月31日给付全部欠款，逾期以银行贷款利率支付利息，被告当即出具欠条1张。被告没有及时付款，只于2020年7月10日向原告给付5000元，尚欠27700元至今未付。现原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款27700元。本院认为合法有效的买卖合同依法应予保护，双方当事人应当依约，行使权力履行义务。被告胡某、宁某向原告汪某购买饲料，应当依约定清偿欠款，未及时清偿欠款应承担违约责任。原告汪某的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，被告胡某、宁某应继续履行拖欠货款的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、宁某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某货款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告胡某、宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判长 何爱民人民陪审员 唐雪琴人民陪审员 潘风霞二〇二一年四月十四日法官助理 陶 嵘书记员 甘世洋
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初192号原告：经济技术开发区亿盛彩钢厂，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安东路92号院内。法定代表人：路某，该厂厂长。委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：李某1，男，汉族，1961年3月24日出生，户籍登记地：甘肃省民勤县红沙梁镇。（缺席）被告：陈某，女，1962年6月28日出生，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县红沙梁镇。（缺席）被告：李某2，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县红沙梁镇。（缺席）原告经济技术开发区亿盛彩钢厂（简称彩钢厂）与被告李某1、陈某、李某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某1、陈某、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告彩钢工程欠款90000元，并按照中国人民银行授权全国银行间公布的贷款市场报价利率承担自2014年6月2日起至付清之日止的利息：2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告李某1与原告签订钢结构厂房施工协议书，约定起将位于××县四社羊厂羊圈的顶部彩钢承包原告施工，工程面积6000平方米，每平米造价70元，工程总造价42万元，开工日期为2014年4月30日，付款方式为钢材进厂付20万元，结构安装完毕后彩钢板到场再付10万元，工程完工后2个月内付清余款。2014年6月2日，被告向原告出具欠款证明1份，双方对工程款核对清算，被告李某1已付彩钢工程款22万元,欠付原告工程款20万元。后被告李某2于2016年12月7日承诺其付11万元，剩余9万元，由被告李某2承诺给付。原告垫资修建，也背负了巨额利息，原告多次催要未果。根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。被告李某1、陈某、李某2未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见和证据材料。原告彩钢厂为证明其诉讼主张，出示了下列证据：1.钢结构厂房施工协议，证明：2014年4月30日原告与被告李某1约定，被告将其经营的养殖场的钢结构厂房承包给原告施工，双方在合同中约定了付款方式、责任及质量保证等条款。2.证明、欠条，证明：原告交付彩钢工程质量合格，被告欠原告彩钢工程款90000元的事实。被告李某1、陈某、李某2未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能相互映证，证据效力予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实：2014年4月，彩钢厂与李某1签订钢结构厂房施工协议一份，约定由彩钢厂承揽修建李某1位于××县的彩钢板及钢结构制作和安装事宜，工程面积为6000M2，单价为70元，总造价为420000元。彩钢厂于同年4月30日开工，同年6月2日完工。李某1验收后于同日向彩钢厂法定代表人出具证明一份，并载明已付220000元，拖欠200000元。2016年12月7日，在支付110000元后，李某1之子李某2在该证明中备注了“已付110000元，还余90000元”的内容。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告彩钢厂按照双方签订的协议完成了被告李某1养殖小区的彩钢板及钢结构制作和安装义务，被告李某1应按约定给付报酬。被告李某1出具的证明载明其未能付清的报酬数额，现原告彩钢厂要求被告李某1给付报酬90000万元，符合法律规定，应予支持。原告无据证实被告陈某应对案涉款项承担给付义务，故其要求被告陈某给付该款的主张，不予支持。被告李某2虽在被告李某1出具的证明中备注相关内容，但无承担涉案款项给付义务的意思表示，故原告要求被告李某2承担付款义务的主张，无据证实，不予支持。因双方未约定拖欠报酬应当承担利息，故原告要求被告承担利息的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第七百七十条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起10日内给付原告经济技术开发区亿盛彩钢厂报酬90000元；二、驳回原告经济技术开发区亿盛彩钢厂的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告李某1承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 杨丰希人民陪审员 范虎德二〇二一年四月二十三日书记员 曾 旺注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初825号原告：嘉峪关鑫增泰彩板钢构有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：陈如刚，该公司经理。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。被告：甘肃顺通机械工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：张世进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司员工。被告：丁乐，男，1982年5月11日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告嘉峪关鑫增泰彩板钢构有限公司（以下简称鑫增泰公司）与被告甘肃顺通机械工程有限公司（以下简称顺通公司）、丁乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫增泰公司的委托诉讼代理人王兴亮、被告顺通公司的委托诉讼代理人赵帅、被告丁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫增泰公司向本院提出诉讼请求：顺通公司、丁乐支付材料款25800元及利息（自2018年2月9日起至实际支付完毕之日，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2015年至2016年，鑫增泰公司陆续向丁乐供应彩钢复合板，总价值25800元。2018年2月9日，丁乐妻子王晓珊向鑫增泰公司出具证明一张，内容为：“2017年丁乐在嘉峪关鑫增泰彩板钢构有限公司加工费25800元，将此款付给鑫增泰，以后此款由顺通支付，与丁乐无关”。该证明由顺通公司时任副总经理石明全签字确认，鑫增泰公司工作人员张玉也在证明上签字确认。经多次催要，顺通公司、丁乐均推诿拒付，现依法起诉。顺通公司辩称，鑫增泰公司的陈述与事实不符，不同意鑫增泰公司的诉讼请求。丁乐辩称，鑫增泰公司的陈述不属实，不同意鑫增泰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：鑫增泰公司提交的证明，顺通公司、丁乐对其真实性不认可，且无其他证据佐证，不予采信；鑫增泰公司提交的顺通公司内资企业基本信息，加盖嘉峪关市市场监督管理局登记管理专用章，顺通公司、丁乐对该证据的真实性不持异议，予以采信。对丁乐提交的起诉状、民事裁定书，鑫增泰公司对证据的真实性不持异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫增泰公司的法定代表人陈如刚起诉丁乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）甘0271民特273号民事裁定书，确认丁乐支付陈如刚玻璃款27000元。本院认为，鑫增泰公司主张顺通公司、丁乐支付材料款的请求，提交的证据是一份证明，该证明没有顺通公司的盖章及丁乐的签名，且顺通公司、丁乐均不认可，故鑫增泰公司的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，鑫增泰公司的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回嘉峪关鑫增泰彩板钢构有限公司的诉讼请求。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由嘉峪关鑫增泰彩板钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘运兴二〇二一年四月三十日法官助理 魏建海书记员 王娟霞
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异36号案外人:张巧玲，女，1949年8月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区滨江中路117号（昼锦坊裙3号地下室1-2层），统一社会信用代码91350700MA2Y1LU56N。主要负责人：吴美福，总经理。被执行人：陈朝阳，男，1994年11月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：陈鸿雁，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：王志红，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行厦门国际银行股份有限公司南平分行与陈朝阳、陈鸿雁、王志红金融借款合同纠纷一案中，案外人张巧玲对执行陈朝阳名下位于福建省建瓯市××号楼××房［产权证号：瓯房权证字第2××6号,土地证号：瓯国用（2013）字第0××0号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张巧玲称，其于2017年10月26日与陈朝阳签订《房屋租赁合同》租赁位于福建省建瓯市××号楼××号楼××房，租赁期至2025年10月25日，同时约定了其他条款。张巧玲支付了押金及相应租金，对租赁物进行了装修并使用至今。《房屋租赁合同》合法有效成立先，应受法律保护。根据“买卖不破租赁原则”现申请继续履行租赁合同。本院查明，2020年5月18日，本院以（2020）闽0702执保62号民事裁定书，依法查封了陈朝阳名下位于福建省建瓯市××号楼××房［产权证号：瓯房权证字第2××6号,土地证号：瓯国用（2013）字第0××0号］。2020年7月13日，本院作出（2020）闽0702执1200号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产。2020年7月17日，本案执行员在标的物现场张贴了执行拍卖通知材料，并以电话告知张巧玲在该处房产经营的建瓯市小佰花舞蹈培训中心有限公司（建瓯市小佰花舞蹈培训中心）工作人员涉案房产拍卖的相关事宜，并对执行过程录像记录。2020年10月14日，该房产经淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，本院于2020年10月19日裁定该房产过户买受人。同时查明，2018年11月28日，陈朝阳以该不动产为本案贷款办理抵押登记，抵押权人为厦门国际银行股份有限公司南平分行。张巧玲于房产拍卖成交并裁定过户买受人后提出执行异议，并提交了落款时间为2017年10月26日的《房屋租赁合同》及合同相关材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案张巧玲基于执行标的被抵押、查封之前与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求“带租拍卖”的，适用民诉法第二百二十七条规定进行审查。张巧玲异议指向的标的物已经拍卖成交并裁定过户买受人，对该标的物的执行已终结。同时，对该标的司法拍卖前，执行员已依法告知张巧玲涉案房产拍卖的相关事宜，其未在该标的执行终结之前提出。因此，张巧玲的异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张巧玲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄庆华审判员  邱 瑾审判员  包永生二〇二一年四月二十日书记员  洪 艳本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初404号原告：刘某，男，汉族，初中文化，住和政县。公民身份号码：×××被告：马某，男，汉族，初中文化，住和政县。公民身份号码：×××原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村居民。2016年因被告遇到困难，请求原告在临夏大方名车汇的借款30000元先借给被告用，期限为3个月。到期后被告违反承诺，拒绝还款。2018年3月12日，被告写了欠条，后经原告催要，被告微信转账5500元，给我母亲转交3000元，现原告身患疾病，急需用钱，遂向法院提起诉讼，请求法院追回原告借款。被告马某辩称：借30000元属实，欠条是我所写，已还10500元，其中微信转账5500元，给原告之母3000元，给原告父亲1000元的两次，现剩余19500元，另我与原告以前有债务未清，原告欠我16000元，相互折抵后我一次性给付。上述事实，有原、被告陈述，双方身份证明复印件，证人证言，欠条等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：原、被告系同村居民。被告马某向原告刘某借款30000元，2018年3月12日被告出具欠条一份。后经原告催要，被告微信转账给付5500元，给原告之母3000元，给原告父亲1000元，剩余20500元，原告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款并书写欠条是双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，被告未按期付款构成违约。原告要求被告付清剩余借款的理由成立，本院予以支持。被告辩称已给付原告父亲1000元的两次，并称原告以前欠被告16000元的债务，未提交相关证据，本院不予采信。综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某给付原告刘某借款20500元，判决书生效后10日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二一年四月八日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1005号申请执行人：贾钱生，男，汉族，生于1981年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何宣远，男，汉族，生于1970年7月25日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行贾钱生与何宣远劳务合同纠纷一案中，因被执行人何宣远未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宣远的银行存款109530.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月十四日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更321号罪犯张四俊，男，汉族，1990年7月10日出生，河南省新蔡县人，现在福建省莆田监狱八监区。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月10日作出(2015)鼓刑初字第774号刑事判决，以该犯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽01刑初76号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年7月5日作出(2016)闽0102刑初136号刑事判决，以该犯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯同案不服，又提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽01刑终716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年5月13日起至2021年11月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯张四俊于2016年9月26日交付莆田监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2018年12月29日作出（2018）闽03刑更1223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年5月13日起至2021年7月12日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张四俊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余101分，本轮考核期2018年10月至2021年1月内累计获3388分，合计获3489分，表扬5次。间隔期2019年1月至2021年1月，累计获得3087分；本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张四俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张四俊减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年5月13日起至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初207号原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行(以下简称合水农行)。住所地：合水县西华池镇阳光路1号。负责人：门某，行长。委托诉讼代理人：张某，副主任。被告：丑某，女，汉族，居民，住合水县。被告：段某1，男，汉族，退休职工，住合水县。二被告委托诉讼代理人：段某2（段某1之子），男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住合水县。原告合水农行与被告丑某、段某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合水农行的委托诉讼代理人张某，被告丑某和段某1的共同委托诉讼代理人段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合水农行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金110500元；2.判令二被告支付原告约定的贷款利息、逾期复利；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2006年12月10日，第一被告在原告处申请建房贷款15万元，期限3年，年利率8.37%，第二被告担保该笔贷款，还款方式为一次性还本付息。贷款期满后，被告归还本金3.95万元，现结欠本金11.05万元及利息，经原告多次索要无果，遂提起诉讼。被告丑某、段某1口头辩称：贷款属实,该笔贷款段某1用于工程，现无能力归还，仅有位于甘肃省兰州新区的全框架钢混结构门面房，同意抵顶。合水农行提交如下证据：第一组证据：合水农行营业执照、负责人身份证明各1份，证实原告是本案适格主体；第二组证据：个人借款合同、借款申请书、担保书、借款凭证、还款明细表、贷款清息清单，证实被告归还借款本金3.95万元，利息清至2010年3月31日。本院依照职权调取甘肃世纪远大工程建设集团有限公司证明，证实段某1在该公司有全框架钢混结构门面房72.4平米，位于甘肃省兰州新区。经法庭质证，双方对上述提交的证据均无异议，本院认为具有客观性、关联性、合法性，予以确认，并作为定案依据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2006年11月18日，丑某向合水农行申请建房担保贷款15万元，担保人段某1。同月20日，合水农行与丑某及段某1签订《个人借款合同》后发放贷款15万元，合同约定期限3年，年利率8.37%，还款方式为一次性还本付息。贷款期满后，利息清至2010年3月31日。2017年6月30日、8月31日、2018年6月29日、9月28日、2019年1月8日、3月30日、6月30日、9月27日分别归还本金1.5万元、0.5万元、0.5万元、0.3万元、0.05万元、0.5万元、0.3万元、0.3万元，共计3.95万元。现结欠本金11.05万元及利息。合水农行遂提起诉讼。另查明，案涉借款资金被段某1用于工程建设，现段某1有位于甘肃省兰州新区的全框架钢混结构门面房72.4平米。本院认为,金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，丑某未按约定归还借款本金已违约，合水农行请求丑某归还借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现贷款已经逾期，合同约定的逾期罚息并未超出法律对利息的禁止性规定，丑某应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。段某1为该笔贷款的实际使用人并承诺承担连带保证责任，且与合水农行签订《保证合同》，对合同项下所有借款承担连带保证责任，合水农行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、由丑某归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款本金11.05万元及利息（利息按借款合同约定计至归款之日）；二、由段某1对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由丑某、段某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 罗克林审判员 杨 鹏人民陪审员 唐 华二〇二一年四月二十五日书记员 郭 萌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执388号申请执行人：李刚华，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李君，男，汉族，1986年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行李刚华与李君民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2814号民事调解书过程中，依法向被执行人李君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李君的存款及收入：40909.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执307号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人：戴福新，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人戴福新民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的（2019）北国仲字第990号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人戴福新住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁委员会作出的（2019）北国仲字第990号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执772号之一申请执行人：徐勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西孔家米业有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇大圩村新建路口。统一社会信用代码：91450802079074386E。法定代表人：林小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人林小英、广西孔家米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1号民事判决向本院申请执行债权本金26743.84元及利息，案件受理费234元。本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地村委进行现场调查。经查，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划3400元，扣除本案执行费305元剩余3095元兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金26743.84元及利息，案件受理费234元，执行费305元，执行到位标的3400元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十六日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初821号原告：田某1，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：田某2，男，汉族，1973年7月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。系原告田某1父亲。被告：安某，男，汉族，文化程度及职业不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告田某1与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告在其承包的张掖市新区房屋工程上从事粉刷的劳务工作。劳务工作结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资15000元。2019年12月30日，经原告要求，被告给原告出具金额为15000元的欠条一张。欠条中，双方约定剩余劳务工资于2020年1月11日之前付清，未约定违约责任。后原告向被告多次索要剩余劳务工资，被告至今未予支付。被告安某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月，被告雇佣原告在其承包的张掖市新区房屋工程上从事粉刷的劳务工作。劳务工作结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资15000元未予支付。2019年12月30日，经原告要求，被告给原告出具金额为15000元的欠条一张。欠条中，双方约定于2020年1月11日之前付清，未约定违约责任。后原告向被告索要剩余劳务工资，被告至今未予支付，遂引起诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，由原告提供的欠条原件一张予以证实，该欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，应当承担支付原告剩余劳务工资的义务。故对原告要求被告支付原告劳务工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某支付原告田某1劳务工资15000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二一年四月二日书记员 任雪姣附本判决书所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初1955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩。 委托诉讼代理人：马骥。 被告：黄文溪，男，1984年3月21日出生，汉族,住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行”）与被告黄文溪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告黄文溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币4916.09元、利息395.39元、费用（违约金）688.41元，共计5999.89元（利息计算至2021年1月19日），并从2021年1月20日起按合约的约定计算到还清全部款项之日止计付利息、费用（违约金）；2、判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实及理由：被告于2019年7月10日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××9095，信用额度人民币5000元。根据被告交易明细表为据，从2020年2月23日开始逾期，截止到2021年1月19日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币4916.09元、利息及费用（违约金）1083.80元。根据《合同法》第205条至207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告黄文溪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告黄文溪向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即黄文溪）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行向被告黄文溪发放了卡号为6228××××9095的信用卡。被告黄文溪经激活后多次使用该信用卡消费。被告黄文溪在使用该信用卡期间未依约还款，从2020年2月23日开始逾期还款，截止到2021年1月19日，被告尚欠信用卡本金人民币4916.09元、利息395.39元、费用（违约金）688.41元，共计5999.89元。 本院认为，原告邮储银行与被告黄文溪之间信用卡合同关系合法有效。被告黄文溪向邮储银行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告黄文溪在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告黄文溪应偿还邮储银行尚欠本金4916.09元及从2020年2月23日起至实际清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付的利息、违约金。被告黄文溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文溪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行尚欠的信用卡贷款本金4916.09元，并从2020年2月23日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄文溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈志兴 二〇二一年四月七日 法官助理 许奕圣 书 记 员 李静楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1256号申请执行人：董军亮,男,汉族,1974年3月8日生,住林州市。被执行人：董怀义，男，汉族，1971年02月16日生，住林州市。本院在执行董军亮与董怀义劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董怀义还有(2021)豫0581执1948号、(2020)豫0581执3522号、(2020)豫0581执2149号案件未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董怀义在中国人寿保险股份有限公司保单编号：2014410500478015461623、保单编号：2014410500442015463842的账户现金价值，冻结期限十二个月。需要续行冻结的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十五日书记员  李晓东河南省林州市人民法院协助执行通知书(2021)豫0581执1256号中国人寿保险股份有限公司：关于董军亮与董怀义劳务合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人董怀义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人董怀义在名下中国人寿保险股份有限公司保单编号：2014410500478015461623、保单编号：2014410500442015463842的账户现金价值。冻结期限十二个月，自年月日至年月日止。附：(2021)豫0581执1256号执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2021)豫0581执1256号案由劳务合同纠纷送达文书名称和件数协助执行通知书、执行裁定书各一份受送达人受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考填发人：方林太送达人：
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6062号被执行人：王斌本院在执行本院与王斌罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初822号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王斌银行存款8000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年四月二日书记员 李轶群
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初2212号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该中心负责人。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。被告：郑奎，男，土家族，1979年7月24日生，身份证地址：湖北省咸丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告郑奎经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币159696.37元。其中：本金84158.62元、利息18226.89元、分期手续费3930.87、违约金53379.99元（暂算至2020年4月28日），以上所主张的款项按《领用合约》的约定结算至全部清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郑奎未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑奎向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵2守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告郑奎发放卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月28日，被告信用卡尚欠借款本金84158.62元，利息18226.89元、分期手续费3930.87元、违约金53379.99元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月28日，被告信用卡尚欠借款本金84158.62元、分期手续费3930.87元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84158.62元、分期手续费3930.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1747元(已减半收取)，由被告郑奎承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月十六日书记员 陶志明1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初2212号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该中心负责人。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。被告：郑奎，男，土家族，1979年7月24日生，身份证地址：湖北省咸丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告郑奎经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币159696.37元。其中：本金84158.62元、利息18226.89元、分期手续费3930.87、违约金53379.99元（暂算至2020年4月28日），以上所主张的款项按《领用合约》的约定结算至全部清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郑奎未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑奎向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵2守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告郑奎发放卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月28日，被告信用卡尚欠借款本金84158.62元，利息18226.89元、分期手续费3930.87元、违约金53379.99元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月28日，被告信用卡尚欠借款本金84158.62元、分期手续费3930.87元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84158.62元、分期手续费3930.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1747元(已减半收取)，由被告郑奎承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月十六日书记员 陶志明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初387号原告：张秀娟，女，汉族，住山东省济南市。被告：陈志豪，男，汉族，住福建省南安市。原告张秀娟与被告陈志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告陈志豪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45万元及逾期利息（以45万元为基数，自2019年12月1日起至借款还清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告张秀娟明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款45万元及逾期利息（以45万元为基数，自2019年12月01日起至借款还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月01日贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因房贷还款需要，向原告提出借款，双方于2018年11月14日签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借资金55万元，被告分期进行偿还，自2018年12月份开始每月15日偿还15000元，直至全部借款还清。合同签订后，被告仅按约定履行了两个月，之后每个月仅偿还5000元。2019年11月偿还5000元后便再也没有进行过偿还。被告共计还款10万元，至今仍有45万元没有偿还。原告多次催促还款，被告均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告陈志豪未答辩亦未提交证据。原告张秀娟围绕其诉讼请求依法提交个人借款合同、2018年11月15日借据及收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，证明：被告因房贷还款向原告借款55万元，借款期限自2018年11月14日-2021年11月13日，没有约定利息，还款方式为每月5日偿还15000元，合同签订当日原告通过银行转账的方式向被告账户转款55万元，被告向原告出具了借据及收条。后被告向原告通过微信转账方式偿还借款本金46000元。被告陈志豪未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，张秀娟作为出借人、陈志豪作为借款人签订《个人借款合同》，约定：借款人因房贷还款需要向借款人借款伍拾伍万元整（小写）550000元，借款期限自2018年11月14日起至2021年11月13日止。借款还款方式为每月5日偿还15000元。出借人将借款通过转账方式汇入借款人中信银行天桥支行，账号为62176825****9666的账户。借款人未在指定日期还款，借款人按剩余金额支付违约金每日壹仟元整。2018年11月15日，张秀娟通过账号：622202160020****0997的工商银行账户，向陈志豪账号为62176825****9666的账户分别转入550000元、244700元。2018年11月15日，陈志豪出具借据，载明：“今向张秀娟借款人民币伍拾伍万元整（550000元）。借款汇入：中信银行天桥支行银行，户名：陈志豪卡号：62176825****9666，开户行：天桥支行。借款期限：2018年11月14日-2021年11月13日。”2018年11月15日，陈志豪出具收条，载明：“今收到张秀娟人民币大写伍拾伍万元整小写（550000）。借款期限：36个月。”陈志豪于2019年2月3日、2月5日、2月6日、3月6日、5月5日、9月20日、10月13日、10月17日、11月23日分别转款5000元、5000元、5000元、1000元、15000元、4000元、3000元、3000元、5000元。诉讼中，张秀娟称，其和陈志豪系朋友，因为被告用房子抵押贷款欠银行794700元贷款，故被告向其借款55万元用于偿还银行贷款，其将55万元直接打入被告偿还银行贷款的账户。剩余的244700元银行贷款是被告将现金给原告，原告从自己的银行账户将244700元打入被告偿还银行贷款的账户。自被告最后一次向其还款后，其多次给被告打电话发微信，但被告都不接电话不回信息，直到2020年12月18日被告的电话停机了，微信也联系不上被告了。截止2019年11月，陈志豪向其偿还借款本金共计100000元，其中通过微信转账方式向其偿还借款本金46000元。本院认为，根据原告张秀娟的陈述及其提交的个人借款合同、2018年11月15日借据及收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录能够证实，被告陈志豪向原告张秀英借款550000元，被告陈志豪未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告张秀娟主张截止2019年11月被告陈志豪偿还借款本金共计100000元，故原告张秀娟要求被告陈志豪偿还借款本金450000元的请求，本院予以支持。因原告张秀娟提交的个人借款合同载明偿还借款方式为每月5日偿还15000元，逾期还款的违约金为每日壹仟元整，故原告张秀娟请求被告陈志豪支付逾期利息，利息计算方式为：以450000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月1日的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志豪于本判决生效之日起10日内偿还原告张秀娟借款本金450000元；二、被告陈志豪于本判决生效之日起10日内支付原告张秀娟借款逾期利息，利息计算方式：以450000元为基数，自2019年12月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月1日的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由被告陈志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年四月二十七日书记员  史家慧
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执724号谢福刚：你申请本院执行与鞍山凯瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人鞍山凯瑞房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山凯瑞房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢41号之十申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人陈金福，男，1950年8月4日生。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人陈金福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈金福在中国银行寿阳支行账户内存款人民币50650元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月七日书记员  王凯丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1832号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈陆锋，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈陆锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈陆锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B453044000号。（三）借款金额：80360元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月7日向被告发放了贷款；被告从2020年2月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金62902.53元，利息9467.47元，罚息1917.85元，复利1084.42元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××××丰田牌小型轿车，2018年8月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62902.53元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息9467.47元，罚息1917.85元，复利1084.42元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B453044000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈陆锋于2018年8月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B453044000）；二、被告陈陆锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62902.53元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈陆锋抵押的粤Ｐ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告陈陆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1207号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与米成玉、李伟金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初514号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执2019号济南东辰伟业实业有限公司与山东二五六互联网科技有限公司合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初9410号民事判决书已经发生法律效力。因山东二五六互联网科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南东辰伟业实业有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初9410号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4076号原告：范舜尧，男，1941年5月19日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：刘其祥，女，1956年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区，原告范舜尧诉被告刘其祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员梁思远独任审理，公开开庭进行了审理。原告范舜尧以及被告刘其祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是在智和公司认识的，被告对外的名字是刘静。原告多次游说让被告把银行的存款20000元拿出来给被告炒股，并表明你是你的，我是我的，不会让原告亏损。原告将现金20000元交给被告，被告在微信上的记录也可以证明，被告的女儿和女婿均确认此事。原告并不知道被告的操作只知道赚了。诉讼请求：一、判决被告返还本金20000元人民币，按中信银行利息三个月200元计算，由2019年5月至今共1200元，本息合计21200元。二、本案诉讼费由被告支付。被告辩称：被答辩人所说返还2万元这说法与实际情况完全不符。我和被答辩人是在一起参加智和投资公司认识的，我们都是这个投资公司的受害者。怎么投资我们都是听从业务员的动员，也投资了很多项目。业务员怎么叫被答辩人投，答辩人并不知情。他所说的2万投资款本人从未见过，也完全不知情。综上，被答辩人在诉讼中所称的返还本金根本就不存在。对于被答辩人这一极不诚信的行为，请法官予以明察。恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2021年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还20000元以及利息。同日，原告还向本院提起另案诉讼，要求被告赔偿损失13400元。两案庭审中，被告称原、被告实际上是夫妻关系，并提交了双方的合照为证。原告确认照片的真实性，但表示两人只是普通朋友。本院认为，经审查，原告提交的微信聊天记录只是单纯文字的截图，没有显示发信人的头像、身份，内容也缺乏连贯性，而被告对原告所述的事实予以否认，对原告提交的证据均不予认可。原告未能证明其有交付20000元给被告，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费165元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二一年四月二十九日书记员  李易蔓梁倩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0791民初1225号原告：刘伟，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告：孙茜，女，汉族，住连云港市海州区。原告刘伟与被告孙茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其诉讼代理人董建淑到庭参加诉讼，被告孙茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款900000元及利息216000元；2、判令被告按月息2分支付利息直到还清为止；3、被告承担本案诉讼费用及律师费30000元。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款750000元及利息180000元；2、判令被告按月息2分支付利息直到还清为止；3、被告承担本案诉讼费用及律师费30000元。庭审后原告再次变更诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币420000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告由于经营需要，从2018年4月起陆续向原告借款共900000元，原告通过中国农业银行给分两笔转账21万元至被告孙茜账户，取现2万元现金交付孙茜；通过连云港东方农村商业银行分四笔将19万元转账至被告孙茜账户；通过中国建设银行转账49500元至孙茜账户；通过中国工商银行分四笔共转64330元至孙茜账户；承担了孙茜一笔150000元债务的担保责任；2018年在淮海工学院宿舍一次性给了孙茜160000元现金。被告于2018年8月17日和原告签订借款合同一份，载明借款本金为900000元,并约定借款期间利息为月利率2%,借款期限为12个月，借款到期后，经原告一再催要，被告拒不归还，故原告具状要求依法支持诉讼请求。被告孙茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别向中国邮政储蓄银行、连云港东方农村商业银行申请贷款。中国邮政储蓄银行于2018年4月11日放款人民币28万元至连云港帝融装饰工程有限公司，连云港帝融装饰工程有限公司分两笔将28万元转至原告账户，后原告分两笔转账21万元至被告孙茜账户，取现2万元现金交付孙茜；连云港东方农村商业银行于2018年4月24日放款人民币19万元至原告账户，后原告分四笔将19万元转账至被告孙茜账户。借款后，原、被告于2018年8月17日签订借款合同一份，合同写明刘伟出借给孙茜人民币900000元，并约定月利率为2%，借款期限为12个月。借款到期后，被告至今未能偿还该借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款合同、中国农业银行交易明细清单、连云港东方农村商业银行交易流水单、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，套取金融机构贷款转贷的借款合同应属无效。本案中，刘伟出借给孙茜的42万元，系套取银行贷款，转贷给孙茜，并非自有资金。因此,双方之间的借款合同无效,合同无效后孙茜应当返还因合同取得财产，故对刘伟诉求孙茜返还借款42万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩或举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙茜于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟借款人民币420000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告孙茜负担5916元，由原告刘伟负担7184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 茆 翔人民陪审员 金 红人民陪审员 赵扣凤二〇二一年四月二十一日书 记 员 朱 静法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的;(二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资,或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的;(三)未依法取得放贷资格的出借人,以营利为目的向社会不特定对象提供借款的;(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(五)违反法律、行政法规强制性规定的;(六)违背公序良俗的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执38号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市紫崴路40号，统一社会信用代码：91350681856620776G。负责人：白玮，行长。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸桦，福建衡评律师事务所实习律师。被执行人：福建绿宝食品集团有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇杨厝村丁厝239-1号，统一社会信用代码：91350681156658255G。法定代表人：郑松辉。被执行人：绿鲜食品（漳州）有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园，统一社会信用代码：91350681611477270P。法定代表人：郑松辉。被执行人：绿宝生态农业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市角美综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码：913506816966359277。法定代表人：郑松辉。被执行人:漳州盛泰农业开发有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码：913506815811271567。法定代表人：郑松辉。被执行人：郑松辉，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省龙海市。被执行人：郑天明，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：福建闽辉包装集团有限公司，住所地福建省漳州高新区颜厝镇巧山村巧山286号，统一社会信用代码：91350681717367643T。法定代表人：郑松辉。被执行人：郑富国，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈**辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：漳州凯星机械有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村。统一社会信用代码：913506817573957960。法定代表人：陈**辉，执行董事。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被执行人福建绿宝食品集团有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、漳州盛泰农业开发有限公司、郑松辉、郑天明、福建闽辉包装集团有限公司、郑富国、陈**辉、漳州凯星机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日依法立案执行，执行标的为人民币59845007.6元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除本院另案首先查封的房产、车辆、股权外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，除本院另案首先查封的房产、车辆、股权外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年四月三十日书记员  林 俊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1153号之一申请执行人张炜，男，生于1975年8月25日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人杨福露，生于1976年8月9日，汉族，重庆市江津区人，居民，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人张炜与被执行人杨福露租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月九日书记员  孙 正
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9346号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李超，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗桂斌，男，1978年12月29日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告罗桂斌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十二日书记员  高诗韵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初2725号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱晰璇、戚祥留，云南滇商律师事务所律师。被申请人：彭强，男，1971年05月12日出生，苗族，住贵州省思南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告彭强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年03月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币95,070.64元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭强名下价值人民币95,070.64元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费971.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 忱二〇二一年四月二十六日书记员 王胜楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民初80号原告：江苏轩雍实业发展有限公司，住所地仪征市真亚州镇曹山路15号。法定代表人：马思语。被告：江苏昇远金属制品加工有限公司，住所地溧阳经济开发区泓枫路8号4幢。法定代表人：张全国。原告江苏轩雍实业发展有限公司与被告江苏昇远金属制品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，本案审理过程中，原告以经营困难为由向本院申请减免诉讼费用，本院经审查认为，原告不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定情形，对原告的减免申请不予准许，并于2021年4月20日向原告送达案件受理费催交通知书，要求其在规定期限内向本院交纳案件受理费，逾期不交纳，将依法裁定按自动撤回起诉处理。期限届满，原告仍未交纳。同时2021年4月21日，原告向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按江苏轩雍实业发展有限公司撤回起诉处理。审判长  陈明霞审判员  苗 鸿审判员  袁海兰二〇二一年四月二十九日书记员  周媛媛
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执613号董时幸：本院移送执行（2020）川0703刑初339号刑事判决书中关于罚金部分，我院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，我院对被执行人董时幸的手机予以评估、拍卖，并将拍卖款中的2000元缴纳至绵阳市涪城区财政局。现我院已终结（2020）川0703刑初339号刑事判决书中关于罚金部分执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初2623号一、当事人情况原告：陈世雄，男，1972年10月23日出生，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏威拓公路养护设备有限公司，统一社会信用代码913213226829698111，住所地沭阳县经济开发区桃园路18号。法定代表人：朱永山，该公司执行董事兼总经理。二、案件由来及诉讼过程原告陈世雄与被告江苏威拓公路养护设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈世雄及其委托诉讼代理人乔磊、被告江苏威拓公路养护设备有限公司法定代表人朱永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三、原告的诉讼请求：要求被告支付2016年10月-12月份工资32939.44元。四、双方无争议的事实：2015年3月，原告至被告单位担任生产总监，入职时双方签订了书面劳动合同，约定月均工资为15000元，前期工资由被告单位通过现金和委托银行转账形式发放，后期工资主要由被告单位委托银行代发，当月工资一般至下月底发放。被告单位在经营过程中因经营不善等原因，出现资金周转困难情况，致使员工工资未能及时发放，并出现逾期2-3个月发放工资的现象。2016年12月28日，原告向被告索要2016年10月至12月期间工资，被告单位时任会计王某将原告11月、12月工资条交付原告，并在工资条下方注明“陈世雄10月份工资11208元，其中10月份个人所得税还未扣除，王某，2016.12.28日”，工资单载明陈世雄11月工资为12764.01元、12月工资为8967.43元，被告法定代表人朱永山在上述工资条总经理处签字确认。后原告离开被告单位。原告离开单位后曾多次向被告索要2016年10月-12月工资，被告均因经济困难均未能支付。2020年12月24日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会出具沭劳人仲不字（2020）第50号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。五、双方有争议的事实：被告尚欠原告的工资数额。六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对原告提供的2016年10月-12月工资表的真实性无异议，但认为该工资表上的数额应为当月实发工资数额，而不是其所欠原告的工资数额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告主张其所欠的工资数额并不是工资表上载明的工资数额，其作为用人单位，系工资表的制作方及发放工资的义务主体，其应当提供工资表等证据证实其向原告发放工资情况，现其未能提供证据证实其支付过相应工资，应当承担举证不能的法律后果，即本院依法认定其并未向原告支付过2016年10月至12月工资，其应当按照单位制作并由其签字确认的工资表上载明的数额向原告支付劳动报酬，原告自愿扣除10月份个人所得税部分款项，本院依法予以确认。即被告应当向原告支付2016年10月至12月工资数额为32889.44元。七、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：被告江苏威拓公路养护设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈世雄2016年10月至12月工资款32889.44元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由江苏威拓公路养护设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周艳二〇二一年四月二十七日书记员  沙莎附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××25（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执430号之十二申请人：山西昌鸿电力器材有限公司。法定代表人：王启明。被执行人：刘鹏，男。关于申请执行人与被执行人刘鹏合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人刘鹏在账户内余额人民币5954.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏在中国农业银行账户内存款人民币51366.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月十五日书记员  孟 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执5386号申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人：李冬林。被执行人：蒙志鑫，男，1973年07月24日出生，汉族，住南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取蒙志鑫的银行存款人民币及其它款项人民币114917.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月七日书记员 李红芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1555号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼4号楼一楼。法定代表人：汪小春，系该支行负责人。委托诉讼代理人：左罗，系该行工作人员。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行工作人员。被告：王煜，男，1963年04月01日出生，侗族，住贵州省凯里市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告王煜因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告王煜向原告偿还信用卡透支款本金99,059.95元，利息3,724.69元，其他费用22,874.84元,共计125,659.48元；2、案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告王煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年02月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金50,233.7元，2018年06月25日原被告约定将该本金及期间产生的利息等费用一并进行分期，并加收分期手续费。2018年11月29日，被告在先分期本金49,000元到期，尚欠本金合计99,233.7元。2018年12月13日，被告归还7200元，根据原告自认的抵扣规则，应予抵扣本金。2021年1月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，同时确认，利息费用计算至起诉之日止。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。2018年02月15日被告尚欠原告透支款本金50,233.7元，未按约定归还信用卡消费金额，由该日起产生利息费用，至2018年11月29日，被告在先分期本金到期，尚欠本金合计99,233.7元，从该日期应以新的合计本金为基数计算利息费用至2018年12月13日将被告归还的7200元抵扣本金后继续计算利息费用至2021年1月21日。对于原告方主张按照日万分之五的标准计收利息，并根据双方约定计收违约金，在分期后再合并计收分期手续费，本院认为相关费用虽约定为不同的计费项目，但本质上均为被告逾期未还款应向原告支付的利息损失，对于双方如何约定计收方法，属于当事人的意思自治范畴，法院不予干涉，但收费项目累加后的最终标准不应过高。本案的利息、违约金、分期手续费累计收取后标准明显过高，法庭酌情予以调减至年利率15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王煜在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金92033.7元、及逾期利息费用（逾期利息费用的计算方式为：从2018年02月15日起，以50233.7元为基数，按年利率15%计算至2018年11月29日；从2018年11月30日起，以99233.7元为基数，按年利率计算至2018年12月13日；从2018年12月14日起，以92033.7元为基数，按年利率15%计算至2021年01月21日）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,814.00元，减半收取1,407.00元。(原告已预交)，由被告王煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年四月十三日法官助理 吴 佳 乐书 记 员 令狐克勇
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1473号原告：郭某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。        被告：刘某，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告郭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年4月29日原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告郭某撤诉处理。        案件受理费减半收取88元，由原告郭某负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年四月二十九日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1914号原告：迟银良，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：李洋，女，1984年11月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：郭翠玉，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。原告迟银良诉被告李洋排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告迟银良于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟银良撤回起诉。案件受理费50元，由原告迟银良承担。审判员 常 兵二〇二一年四月二十三日书记员 郑清睿
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执438号之二被执行人：陶原平，男，汉族，1972年05月30日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶原平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶原平在辽宁省农村信用社联合账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年四月十四日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3089号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：蔡振奎，男，1991年6月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蔡振奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B200897000号。（三）借款金额：82000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月26日向被告发放了贷款82000元；被告从2019年11月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金36910.75元，利息3018.62元，罚息4595.45元，复利488.59元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｎ×××××传祺牌小型普通客车，2018年1月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36910.75元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3018.62元，罚息4595.45元，复利488.59元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡振奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36910.75元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3018.62元，罚息为4595.45元，复利为488.59元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蔡振奎抵押的粤Ｎ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告蔡振奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终943号上诉人（一审起诉人）：广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市赏湖居A幢首层第三卡，统一社会信用代码9144120005067621X7。法定代表人：王新洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨良，广东科业律师事务所律师。上诉人广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司（以下简称珠江物业肇庆分公司）因物业服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珠江物业肇庆分公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：1.一审法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足，珠江物业肇庆分公司的物业服务合同期限并未届满，与本案有直接利害关系。根据肇庆凯信房地产发展有限公司与珠江物业肇庆分公司2016年8月18日签订的《前期物业管理服务协议》第三十八条约定，嘉湖君悦花园小区未成立业主大会，物业服务合同自动延续，合同期限并未届满。肇庆市星汇物业管理有限公司在无任何审批以及业主大会通过表决同意的情况下，擅自进驻嘉湖君悦花园一期并与业主签订《前期物业管理服务协议》，违反《物业管理条例》第三十三条规定，属于无效的民事法律行为。2.人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一审法院在立案审查阶段即认定珠江物业肇庆分公司提交的证据无法证明继续进行物业管理，超越了形式审查范围，属于未审先定、剥夺诉权行为，违背法律规定。二审期间，肇庆凯信房地产发展有限公司于2021年3月24日向本院提交《情况说明》、其与肇庆市星汇物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》以及《关于做好业主征求意见工作的通知》《关于对嘉湖君悦花园小区选聘前期物业服务公司业主表决情况核查结果的公示》《肇庆市端州区前期物业服务合同备案申报表》等材料。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。珠江物业肇庆分公司认为其对嘉湖君悦花园一期物业服务管理权并未届满，并提供了其与肇庆凯信房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》《合同续签协议书》以及《前期物业管理服务协议》等证据材料，虽然上述协议显示该公司的服务期限应至2020年7月17日终止，但根据《中华人民共和国民法典》第九百四十八条“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”的规定，物业服务合同期限届满并不必然导致物业服务合同终止。因此，从本案目前的证据材料来看，珠江物业肇庆分公司作为原物业服务公司且自愿继续提供物业服务，与本案具有直接利害关系，其对肇庆市星汇物业管理有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百十九条规定的起诉条件。但是，珠江物业肇庆分公司起诉请求解除黄辉宇、张月好与肇庆市星汇物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，却一直未能提供上述协议，其对黄辉宇、张月好的起诉缺乏基本的事实，对该部分的起诉应不予受理。综上，一审法院不予受理珠江物业肇庆分公司对黄辉宇、张月好的起诉正确，但不予受理珠江物业肇庆分公司对肇庆市星汇物业管理有限公司的起诉欠妥，本院依法予以纠正。珠江物业肇庆分公司的上诉请求部分成立，本院对其成立部分的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初776号民事裁定；二、不予受理广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司对黄辉宇、张月的起诉；三、指令广东省肇庆市端州区人民法院立案受理广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司对肇庆市星汇物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月六日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢110号之五被执行人：罗震宇，男，其他，1992年10月20日生，居民身份证号码2105211992********，住羁押于辽宁省××监狱××区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗震宇在中国建设银行账户内存款人民币17982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。