成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初2638号 原告斐秀英,女,汉族,1965年11月14日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人谭钊，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人高璐璐，四川蜀辉律师事务所律师。 被告四川通用物业管理有限责任公司,住所地：成都市一环路南一段**。 法定代表人迟宁新。 委托诉讼代理人胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告斐秀英诉被告四川通用物业管理有限责任公司（以下简称“通用物业公司”）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告斐秀英及其委托诉讼代理人谭钊、高璐璐，被告通用物业公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斐秀英诉称，原告女儿向灵莉系位于成都市温江光华大道三段江安路518号佳年华·新生活小区××室的业主，被告系该小区物业服务企业。2018年3月4日，原告外出时使用楼梯进行通行，因楼梯间无楼层标识也无照明设备，更无任何安全警示标示或者围挡设施，致使原告误入未正常使用的负二层停车场，且停车场处于施工阶段无任何灯光照明，导致原告摔倒受伤。原告受伤当日被家人送往温江区人民医院救治，2018年3月8日，因病情严重，转院至四川省骨科医院继续医治，经四川省骨科医院诊治确定原告因摔倒导致：“左三踝骨折；左外踝尖撕脱骨折；左距骨粉碎性骨折；左跟骨、骰骨骨折；L2椎体爆裂性骨折”，原告于2018年4月4日出院。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告因伤导致左踝部损伤，损伤所致伤残等级评定为九级；致腰部损伤，其损伤所致伤残等级评定为十级。该栋住宅交付业主使用以来，楼梯间一直无楼层标识，负一楼至负二楼并未安装任何照明装置，且负二楼停车场一直未正式投入使用，被告未锁闭负二楼的入口也未设置任何警示标志或者围挡设施。该栋住宅业主多次向被告反映上述问题，要求被告尽快履行维护、维修义务，被告一直以各种理由拖延，拒绝履行物业服务企业应尽的义务。因被告拒绝履行作为物业企业的义务系导致原告误入未投入使用的负二层并摔倒受伤的主要原因，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计人民币219,810元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000元；3、被告承担原告因伤导致的后续治疗费用8,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告通用物业公司辩称，原告自身有过错，原告现在只有五十三岁，到停车场不符合生活常识，因此原告应当承担过错责任。被告已购买了保险，应由保险公司进行赔偿。 经审理查明，被告系成都市温江区“佳年华·新生活”小区的物业管理公司，原告的女儿向灵莉在该小区购买房屋。2018年3月4日，原告从女儿家外出使用楼梯通行，后进入未投入使用尚在修建的负二层停车场，因无照明设施，导致原告通行时摔倒受伤。当日原告即被送往温江区人民医院住院治疗至2018年3月7日出院，产生住院费用5,856.03元。2018年3月8日原告进入四川省骨科医院住院治疗至2018年4月4日出院，出院医嘱载明：休息3月，定期换药，术后第1、2、3、6、12月门诊复查，骨折愈合后可手术取出内固定、L2椎体爆裂性骨折定期脊柱专科门诊复查，双下肢深静脉血栓定期血管外科专科门诊就诊。本次住院产生住院费用74,729.92元。出院后原告按医嘱要求进行了门诊复查、换药。2018年5月16日原告向成都蓉城司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，该中心于2018年5月28日作出[成蓉司鉴（2018）临鉴××号]司法鉴定书，鉴定意见为：原告因外伤致左踝部损伤，其损伤所致伤残等级评定为九级；致腰部损伤，其损伤所致伤残等级评定为十级。本次鉴定费用为500元。庭审中，原告提供了户口簿证明其与向存兵系夫妻，以及向存兵在成都市的参保资料，和玲珑郡客户服务中心出具的居住证明，证明内容为：裴秀英长期居住成都市武侯区金履四路××号玲珑郡×××，拟证明其居住生活在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告认为原告户籍在农村，居住证明只能证明在城市居住，残疾赔偿金不能按城镇标准计算。原告为证明后续治疗费提供了病情证明书，证明书载明“此为预估费用，最终费用以实际发生为准”，被告认为该证明书无印章，对真实性有异议。被告陈述：负二楼停车场未交付使用，尚在修建中，有施工打围，但未明确告知，买房的时候业主都清楚。 以上事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、户口簿、个人参保缴费证明、出院证明书、住院费用结算票据、治疗申请单、门诊票据、居住证明、《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、病情证明书、商品房买卖合同等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案庭审查明涉案地下停车场尚在建设中，被告作为物业管理人应在通往地下停车场的通道中采取禁止非施工人员进入以及在修建区域周边设置明显的警示标志等切实有效措施，用以尽到安全保障义务，但被告未提供证据证明其采取了有效措施履行了该项义务，对此被告应承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，进入一个黑暗且不熟悉的环境更应格外谨慎，其不慎摔倒受伤与自身疏忽大意亦存在一定关系，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情认定被告在本次事件中承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。本案为原告因身体受到损害而提起的侵权诉讼，而被告购买商业保险，与保险公司之间的保险合同关系，与本案无必然的关联性，保险公司不是本案必须参加诉讼的当事人，故本院对被告追加保险公司参加诉讼的请求，不予准许。被告在履行赔偿义务后可按保险合同约定请求保险公司支付相应赔偿款。原告请求的后续治疗费凭证无医院印章，且该病情证明书载明“此为预估费用，最终费用以实际发生为准”，证明后续医疗费用金额尚不能确定，本案对此不作处理，原告可在实际产生后再行主张。原告请求误工费100元/天以及精神抚慰金2,000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费无证据证明，本院不予支持；交通费原告虽未提供证据证明，但本院根据原告存在转院等实际情况酌情支持200元；原告提供的出院后检查费用票据中224.7元的建设银行pos单，无医疗凭证予以佐证，本院对该费用不予确认，根据原告的票据其出院后检查费用共计652.1元；根据原告丈夫、女儿均在城镇工作居住以及玲珑郡客户服务中心出具的居住证明，本院认为原告在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告请求的鉴定费有票据证据，本院予以确认。 原告因此次事件受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：1、医疗费81,238.05元（住院费用80,585.95元+出院后检查费652.1元）；2、误工费12,100元（100元/天×121天）；3、护理费2,480元（80元/天×31天）；4、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金129,053.4元(30,727元/年×20年×0.21)元；7、鉴定费500元;8、精神损害抚慰金2,000元。以上共计228,191.9元，由原告承担45,638.38元，被告承担182,553.52元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告四川通用物业管理有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告裴秀英各项赔偿金共计182,553.52元。 二、驳回原告裴秀英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,284元，由原告裴秀英负担308元，被告四川通用物业管理有限责任公司负担1,976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇一八年十月十八日 书记员 李俊瑶