江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初735号原告：李翠萍，女，1974年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：夏偲偲，女，1996年8月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告的女儿。委托诉讼代理人：余国平，南昌市路安法律事务所法律服务工作者。被告：彭宇翔，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍所在地为江西省，现住江西省。委托诉讼代理人：彭龙，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省，现住江西省，系被告彭宇翔父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。原告李翠萍诉被告彭宇翔、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠萍委托诉讼代理人余国平、被告彭宇翔委托诉讼代理人彭龙、被告人民财保南昌公司的委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠萍向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告医疗费323714.07元、后续治疗费11000元、误工费25348.3元、护理费19735.08元、住院伙食补助费8400元、营养费1680元、交通费2745元、住宿费573元、残疾赔偿金187188元、鉴定费7220元、赡养费（父亲）51958.8元、（母亲）63505.2元、残疾辅助器具和住院必需支出（财产损失）1193元、精神抚慰金15000元，扣除被告彭宇翔垫付27600元。二、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月1日20时57分，被告彭宇翔驾驶赣Ａ×××**号小车在南昌市抚生路由南向北直行途中撞到原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往医院治疗，此次事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定：被告彭宇翔负本次事故的全部责任。赣Ａ×××**号小车在被告人民财保南昌公司购买了保险。被告彭宇翔辩称：事故属实，我的车辆在被告人民财保南昌公司处购买了交强险和三者商业险100万（不计免赔），发生交通事故时属于保险期限内，原告的损失应当由被告人民财保南昌公司在保险范围内赔偿。我为原告垫付了医疗费53656.06元，要求在本案中一并处理。被告人民财保南昌公司辩称：在被保险人提供了肇事车有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司按照交强险、三者险条款的规定承担保险赔偿责任。针对原告诉请要求扣除非医保用药15%，后续治疗费不超过8000元。误工费按定残日前一天196天计算，鉴于原告没有提供误工证据，应当按江西省最低标准1530元/月予以计算。护理费应当按住院天数予以计算，标准认可。住院伙食补助费按50元/天计算，营养费无异议。认可交通费10元/天，住宿费不予承担。残疾赔偿金按原告户籍性质标准计算。精神损失抚慰金按3000元/级予以计算。被抚养人生活费要求提供生育子女相关信息。残疾辅助器具和住院必需支出应当提供鉴定报告及医院医嘱，如没有上述证据不认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：赣Ａ×××**号小车系被告彭宇翔所有，该车在被告人民财保南昌公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为100万元，且购买了不计免赔率。交强险保险期限自2017年11月1日零时起至2018年10月31日二十四时止，第三者责任商业保险期限自2017年11月2日零时起至2018年11月1日二十四时止。2017年12月1日20时57分，被告彭宇翔驾驶赣Ａ×××**号小车在本市抚生路由南向北直行途中，在奥利雅苑小区门前违法越过中心双黄线超车撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。2017年12月29日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告彭宇翔负本次事故全部责任。原告受伤后，在南昌市第三医院住院治疗5天（2017年12月1日至2017年12月6日）、在南昌大学第一附属医院住院治疗23天（2017年12月6日至2017年12月29日）、在中国人民解放军第九四医院住院治疗31天（2018年1月2日至2018年2月2日）、在上海市浦东医院住院治疗28天（2018年3月6日至2018年4月3日），共计住院87天，花费了688元购买轮椅、两人南昌-上海往返火车费1065元、在上海市住宿费573元。出院后，原告又进行了门诊治疗，共花费医疗费320375.71元（其中原告支付了256719.65元、被告彭宇翔垫付了53656.06元、被告人民财保南昌公司垫付了10000元）。其中南昌市第三医院出院记录载明：1、出院诊断为左侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤、左侧额部、双侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、吸入性××、右胫骨上端骨折；2、出院医嘱为脑外科病情稳定后骨科随诊决定下一步治疗方案。南昌大学第一附属医院出院记录(骨科)载明：1、出院诊断为颅脑外伤术后、脑挫伤、闭合性胫骨平台骨折（右）；2、出院医嘱为加强功能锻炼、卧床休养2个月、定期复查等。南昌大学第一附属医院出院记录(康复科)载明：1、出院诊断为闭合性胫骨平台骨折（术后右）、脑挫伤（术后）、创伤性硬膜下腔血肿（术后）、创伤性蛛网膜下腔出血（术后）、多发性颅骨骨折、膝关节功能障碍康复治疗（右）、累及认知功能和意识特质症状和体征。2、出院医嘱为建议继续康复治疗、注意保护右下肢、避免暴力、药物治疗。中国人民解放军第九四医院出院记录载明：1、出院记录为闭合性胫骨平台骨折（术后右）、脑挫伤（术后）、创伤性硬膜下腔血肿（术后）、创伤性蛛网膜下腔出血（术后）、多发性颅骨骨折、膝关节功能障碍、认知功能障碍、脑积水；2、出院医嘱为出院后坚持认知功能锻炼、言语训练等综合康复训练、定期复查头颅、建议行脑积水分流术、术后3-4月行颅骨修补手术。上海市浦东医院出院小结载明：1、出院诊断为颅骨缺损修补、脑积水；2、出院医嘱为出院后需长期休养、加强营养支持、专人陪护、休息90天。江西求实司法鉴定中心接受本院委托先后于2018年6月8日、10月15日对原告精神智力损害程度、伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度作出精神医学司法鉴定意见书和法医学鉴定意见书,鉴定意见为:1、原告患有脑外伤所致轻度智能损害及器质性抑郁综合征；2、原告脑外伤所致轻度智能损害及器质性抑郁综合征伤残等级评定为八级；3、后续治疗费（作业疗法及内固定物取出）评定为11000元，七头面部整形术后续治疗费以实际发生为准；4、无护理依赖。原告为此支付鉴定费7220元。另查明：事发前，原告系西湖李翠萍综合门诊部医生。原告父亲李德芬出生于1947年3月29日、母亲邱华英出生于1949年12月21日，两人无生活收入来源，原告系其父母独生女。上述事实，由原、被告提交并经质证的证据及庭审笔录所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭宇翔驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的根本原因，依法赔偿原告因本起交通事故所造成的损失。鉴于赣Ａ×××**号小车在被告人民财保南昌公司投保了交强险和第三者责任商业保险，依法由被告人民财保南昌公司在交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告损失；仍有不足的，由被告彭宇翔赔偿原告损失。医疗费按照票据金额据实计算。原告诉请赔偿住院伙食补助费8400元、营养费1680元、后续治疗费11000元、护理费19735.08元、轮椅费688元、残疾赔偿金187188元、被扶养人生活费115464元、住宿费573元，合理合法，予以支持。误工期计算至定残前一天即196天，误工费参照2017年度本地城镇私营单位卫生和社会工作就业人员年平均工资43233元/年即118.45元/天计算。结合原告病情、年龄并参照鉴定机构鉴定原告脑外伤所致轻度智能损害及器质性抑郁综合征伤残等级评定为八级的意见，精神抚慰金酌定为10000元。交通费参照原告住院天数87天以10元/天计及原告和家属往返上海治疗实际发生的交通费1065元合并计算。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：1、医疗费320375.71元（其中原告支付了256719.65元、被告彭宇翔垫付了53656.06元、被告人民财保南昌公司垫付了10000元）；2、住院伙食补助费8400元；3、营养费1680元；4、后续治疗费11000元；5、护理费19735.08元；6、误工费23216.2元﹙118.45元/天×196天）；7、交通费1935元[﹙10元/天×87天﹚+1065元]；8、残疾赔偿金187188元；9、被扶养人生活费115464元；10、精神抚慰金10000元；11、残疾辅助器具费688元；12、住宿费573元。上述费用共计700254.99元，由被告彭宇翔承担非医保费用28833.06元，被告人民财保南昌公司在保险责任限额范围内赔付671421.93元，扣除已付10000元，尚需赔付661421.93元[其中赔付被告彭宇翔垫付费用24823元（53656.06元-28833.06元）；赔付原告636598.93元（661421.93元-24823元）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从保险责任限额范围内赔付原告李翠萍各项损失636598.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从保险责任限额范围内赔付被告彭宇翔垫付费用24823元；三、本案由原告预交的案件受理费10644元，诉讼保全费1020元、鉴定费7220元，共计18884元，由被告彭宇翔全部承担；四、上述一、二、三项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李翠萍655482.93元（636598.93元+18884元）、赔付被告彭宇翔5939元（24823元-18884元）；五、驳回原告李翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  谢风军人民陪审员  郑 颖二〇一八年十月二十三日书 记 员  王 蕾