文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初2273号原告：周艳昌，男，1967年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师，萍乡市法律援助中心指派。被告：吴数华，男，1978年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。原告周艳昌与被告杨勇萍、吴数华、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周艳昌及其委托诉讼代理人郑仁华与被告人民财险萍乡公司委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼，被告吴数华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告周艳昌申请撤回对被告杨勇萍的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告周艳昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨勇萍、吴数华共同赔偿原告因交通事故造成各项损失共计1047402.57元；2、判令被告人民财险萍乡公司在保险责任范围内承担赔偿责任并在交强险内支付精神抚慰金；3、本案诉讼费、鉴定费等其他费用均由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，杨勇萍驾驶赣Ｊ×××**号货车（所有人为被告吴数华）从东门道口方向驶入市区东门桥桥头施工工地门口时，其右前轮将原告周艳昌的左脚碾压，造成原告受伤的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队事故处理大队以萍公（交）认字(2011)年第0919号《道路交通事故认定书》，认定杨勇萍应负此事故全部责任，原告周艳昌不负此事故责任。事故发生后，原告先后在萍乡市第二人民医院、无锡市第九人民医院及其他多家医疗机构治疗。南昌大学司法鉴定研究所以昌大司鉴所(2017)临鉴字第12041962号司法鉴定书鉴定原告左踝关节伤残为八级，左膝关节伤残为十级，皮肤瘢痕伤残为十级。原告曾于2011年12月向安源区人民法院提起诉讼，期间中止审理后在2017年恢复审理，2018年7月9日原告撤诉。因原告多次与被告协商此赔偿事宜均未果，赣Ｊ×××**号货车在人民财险萍乡公司购买了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告吴数华未答辩。被告人民财险萍乡公司辩称，原告主张的费用标准部分过高，时间过长，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、医保外费用、诉讼费；原告住院治疗时间过长，根据原告伤情正常情况下，不需要治疗这么长时间，原告治疗这么长时间，医院也是有责任的，对交通事故发生经过及交警的责任划分无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对到庭当事人无异议的原告提供的萍公（交）认字（2011）年第0919号《道路交通事故认定书》、周艳昌及周楚龙户口复印件、丹江派出所证明复印件、吴数华行驶证、杨勇萍驾驶证复印件、赣Ｊ×××**号车交强险及商业三者险保险单复印件、法院证明、丹江村委会关于抚养义务人的证明、吴数华提供的领条、收条、第二人民医院预交款收据、交警队预收款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.萍乡市第二人民医院出院记录复印件（盖萍乡市第二人民医院病案章）、医疗费发票复印件（盖萍乡市第二人民医院财务科章）、费用清单、入院记录（盖萍乡市第二人民医院病案章）、护理证明、后续治疗费证明、无锡市第九人民医院出院记录复印件（盖无锡市第九人民医院无锡市手外科医院复印病历专用章）、手术记录单复印件（盖无锡市第九人民医院无锡市手外科医院复印病历专用章）、DR诊断报告复印件（盖无锡市第九人民医院无锡市手外科医院复印病历专用章）、医疗费发票复印件（盖无锡市第九人民医院财务专用章）、费用清单、萍乡市第二人民医院住院收费票据（2011年8月31日至2014年6月9日）、费用清单、出院记录（2011年8月31日至2013年8月17日）复印件（盖萍乡市第二人民医院病案室章）、入院记录复印件、放射线科摄影报告单复印件、影像诊断报告单复印件、中南大学湘雅医院门诊收费票据、浏阳市骨伤科医院门诊收费票据、北京积水潭医院门诊收费票据、湘雅萍矿合作医院门诊收费票据、第二人民医院门诊收费票据、萍乡市人民医院门诊收费票据。证明周艳昌因交通事故花费医疗费176448.57元，住院812天（2011年5月26日至2011年6月15日在萍乡市第二人民医院住院20天，花费医疗费71560.56元，2011年6月16日至2011年8月30日在无锡市第九人民医院住院76天，花费医疗费47499.4元，2011年8月31日至2013年8月17日在萍乡市第二人民医院住院716天。花费医疗费48465.7元，在门诊花费医疗费8922.89元），住院期间有117天需要二人护理，有695天需要一人护理。取内固定后续治疗费8000元。被告人民财险萍乡公司对于原告在二医院两次住院的病例资料真实性无异议，但是认为原告治疗期明显过长，医院存在过错所造成的住院时间以及花费的医疗费应当由医院自行承担；第一次住院医疗费发票需提供原件，复印件不能作为认定依据；对护理证明认为护理时间过长；对后续治疗费的证明有异议，原告治疗中不存在后续治疗，即使有后续治疗时间也过长；对于无锡医院的病例资料无异议，但是医疗费发票需提供原件，复印件不能作为认定依据；对门诊费票据真实性无异议，合法性关联性有异议，认为门诊费的发生没有病例资料及其他证据予以佐证。被告吴数华意见与人民财险萍乡公司一致。本院认为，对于中南大学湘雅医院收据，证据形式存在瑕疵，本院不予采信；该组其他证据形式合法，对证据真实性均予以确认。2.原告提供江西求实司法鉴定中心[2016]年11096号《法医学鉴定意见书》、江西吴楚司法鉴定中心[2017]第1206号《法医学鉴定意见书》、南昌大学司法鉴定研究所司法[2017]第12041962号鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据，证明周艳昌因交通事故构成一处八级伤残、两处十级伤残、鉴定时间为2017年12月29日，花费鉴定费4650元。被告人民财险萍乡公司及吴数华对江西求实司法鉴定中心[2016]年11096号《法医学鉴定意见书》无异议，对吴楚司法鉴定中心鉴定意见书及南昌大学司法鉴定书有异议，认为应采用求实司法鉴定中心的鉴定意见书；对鉴定费发票、收款收据无异议，但均提出不承担鉴定费。本院认为，该组证据形式合法，对证据真实性均予以确认，对于相关损失认定依据在裁判理由部分予以阐述。3.原告提供交通、住宿费发票，证明花费交通住宿费22475元。被告人民财险萍乡公司认为交通费过高，由法院审核。被告吴数华认为部分证据存在连号，对真实性不予认可。交通费过高，请求法院核减。本院认为，原告提供火车票，证据形式合法，根据原告周艳昌在各个医院治疗时间，对2015年7月15日（萍乡至北京）、8月17日（北京至萍乡）、2016年11月2日（萍乡至北京）、11月5日（北京至无锡）、11月7日（无锡至北京）、11月11日（北京至萍乡）6张火车票予以采信，其他火车票因不能体现与本案的关联性，本院不予确认；对于其他交通费票据及高铁收费票据，不足以体现与本案的关联性，且公路客运发票存在连号，不符合客观事实，故本院不予采纳；对于住宿费发票，证据形式合法，根据原告治疗情况对其2015年7月15日至8月15日、2016年11月5日、11月11日在北京花费的住宿费发票予以采信，对2014年12月29日的住宿费发票不予采信。4.原告提供丹江街村民委员会关于征地的证明、萍乡市安源区丹江街办事处与丹江管理处共同出具的证明、丹江管理处失地农民的证明、征地补偿表照片打印件（盖丹江街农村集体“三资”代理服务办公室章）、萍发改工业字（2009）293号文件复印件（盖丹江街道办事处章）、赣国土资核（2009）977号文件复印件（盖丹江街道办事处章），目前原告及其父母所有的土地在2009年因浮法玻璃厂建设需要，已被政府全部征购，其赔偿标准应按城镇标准进行赔偿。被告人民财险萍乡公司对三份证明及两张照片真实性合法性有异议，认为出具证明没有经办人或者负责人签字，对两份文件关联性有异议。被告吴数华对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告是否失地及失地相应的规划证明应由相应的规划部门出具，且需有相应的规划图予以佐证。本院认为，该组证据相互印证，可以实现原告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日9时20分，杨勇萍驾驶赣Ｊ×××**号货车从东门道口方向驶入市区东门桥桥头施工工地门口时，其右前轮将行人周艳昌的左脚碾压，造成周艳昌受伤的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队事故处理大队以萍公（交）认字(2011)年第0919号《道路交通事故认定书》认定杨勇萍应负此事故全部责任，周艳昌不负此事故责任。事故发生后，周艳昌即被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，2011年5月26日入院，同年6月15日出院，住院治疗20天，花费医疗费71560.56元，出院医嘱“建议转上级专科医院继续治疗。”萍乡市第二人民医院骨二科出具《护理证明》，内容为“住院期间患者由亲属贰人予以护理”；2011年6月16日至2011年8月30日，在无锡市第九人民医院住院治疗75天，花费医疗费48465.7元，救护费190元。出院医嘱“1.定期门诊复查，视骨折愈合情况适时去除内固定物、2.保护下主动功能锻炼、3.如有不适立即复诊、4.隔日换药”；2011年8月31日至2013年8月17日，在萍乡市第二人民医院住院治疗716天，花费医疗费47499.42元，出院医嘱“建议至上级医院继续治疗”，萍乡市第二人民医院骨二科出具《护理证明》，内容为“周艳昌因左小腿碾压伤术后3个月于2011年8月31日至2013年8月17日（住院716天）在我科住院治疗，因病情需要于2011年12月16日行手术治疗，手术后21天由贰人护理，其余时间由一人护理”。此外，周艳昌2015年5月19日、6月26日、6月27日在浏阳市骨伤科医院门诊检查治疗共计花费1615.5元；2015年7月17日、27日、30日、8月10日、2016年11月3日、10日在北京积水潭医院门诊检查治疗共计花费4831.04元；2014年5月20日、9月28日、12月2日、2015年4月2日、11月13日、2016年3月2日、6月14日、21日在萍乡市第二人民医院门诊检查治疗共计花费1440.75元。周艳昌因治疗乘坐火车往返萍乡、无锡、北京花费1978元。周艳昌2015年7月15日至8月15日、2016年11月5日、11月11日在北京治疗住宿花费6590元。2017年6月16日，萍乡市第二人民医院骨二科出具《证明》，内容为周艳昌行内固定取出，约需医疗费用捌仟元。经人民财险萍乡公司委托，江西求实司法鉴定中心于2016年12月7日作出赣求司[2016]医鉴字第11096号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周艳昌左下肢损伤评定为九级伤残。2.后续治疗费（内固定取出）评定为人民币壹万元整。3.自损伤之日起误工期评定为720日，护理期评定为210日，营养期评定为210日。花费鉴定费4126元。经萍乡市公安局交通警察支队事故处理科委托，江西吴楚司法鉴定中心于2017年5月12日作出吴楚法医[2017]临鉴字第1206号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周艳昌的损伤评定一处八级伤残，两处十级伤残。花费鉴定费650元。经本院委托，南昌大学司法医学鉴定研究所于2017年12月29日作出昌大司鉴所[2017]临鉴字第12041962号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周艳昌左踝关节功能障碍的伤残等级评定为八级、左膝关节功能障碍的伤残等级评定为十级、皮肤瘢痕的伤残等级评定为十级。2.被鉴定人周艳昌的误工期、护理期在住院期间应予以支持，具体可结合其实际发生情况。双方因赔偿问题协商未果，周艳昌起诉至本院，于2018年7月9日撤回起诉，后补充证据再次起诉至本院。另查明，周艳昌为失地农民，萍乡市安源区丹江街道办事处丹江管理处2017年6月16日出具证明“周艳昌、父亲周楚龙、母亲刘美珍属无地农民，没有经济来源。”其婚后育有一个儿子周雨1994年2月19日出生，其父亲周楚龙（1931年7月8日出生）、母亲刘美珍（1934年6月26日）育有包括周艳昌在内的8个子女，周楚龙、刘美珍均登记为非农业家庭户口。人民财险萍乡公司已经支付70000元，吴数华已支付135200元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：1.原告周艳昌在本案中合理损失的认定；2.各被告应承担的赔偿责任。对于原告周艳昌合理损失的认定。1.医疗费，原告主张176448.57元，根据原告提供的票据，可以确认其2011年5月26日至6月15日在萍乡市第二人民医院住院治疗花费71560.56元、2011年6月16日至2011年8月30日在无锡市第九人民医院住院治疗花费医疗费48465.7元、救护费190元，2011年8月31日至2013年8月17日在萍乡市第二人民医院住院治疗花费47499.42元，在浏阳市骨伤科医院门诊检查治疗花费1615.5元，在北京积水潭医院门诊检查治疗花费4831.04元，在萍乡市第二人民医院门诊检查治疗花费1440.75元，故本院确认医疗费共计175602.97元。2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中：原告主张按一处八级、两处十级伤残计算残疾赔偿金249584元（31198元/年×20年×40%）；被扶养人生活费，原告主张儿子周雨3848元（19244元/年×1年×40%÷2人）、父亲周楚龙4811元（19244元/年×5年×40%÷8人）、母亲刘美珍4811元（19244元/年×5年×40%÷8人），合计13470元。首先，对于伤残等级，到庭两被告认为应采纳江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]医鉴字第11096号《法医学鉴定意见书》，认定伤残等级为九级，本院认为，江西求实司法鉴定中心、江西吴楚司法鉴定中心、南昌大学司法医学鉴定研究所先后对原告周艳昌的伤残等级进行鉴定，因南昌大学法医学鉴定研究所是在诉讼过程中接受本院委托，对原告伤残等级进行鉴定，相对于另外两次鉴定具有更强的证明效力，到庭两被告要求按江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]医鉴字第11096号《法医学鉴定意见书》计算伤残等级的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳，故本院确认原告周艳昌在本次事故中伤残情况为一处八级伤残，两处十级伤残。其次，对于赔偿标准，虽然原告周艳昌登记为农业家庭户口，但其提供了居住地基层组织出具的证明、征地补偿表照片打印件及行政机构发文等证据，可以证明原告及其父母所有的土地2009年已全部被征购，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计199667.2元（31198元/年×20年×32%）。再次，被扶养人生活费，因为原告周艳昌第一次经鉴定确定构成伤残时间为2016年12月7日，其儿子周雨已年满22周岁，故不予计算被扶养人生活费；其父亲周楚龙（1931年7月8日出生）、母亲刘美（1934年6月26日出生）育有包括周艳昌在内的8个子女，且均登记为非农业家庭户口，故对原告其父母被扶养人生活费9622元（4811元/人×2人）予以确认。因此，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计209289.2元（199667.2元+9622元）。3.误工费，原告主张349475元（175元/天×1997天），本院认为，对于误工时间，南昌大学司法医学鉴定研究所[2017]临鉴字第12041962号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为被鉴定人周艳昌住院期间应计算误工期，具体可结合其实际发生情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因原告周艳昌自受伤之后一直在治疗，自受伤之日2011年5月26日至其第一次经鉴定确定构成伤残之日2016年12月7日前一日共计2021天，故对于原告主张计算误工期1997天予以确认；对于误工费计算标准，萍乡市安源区丹江街道办事处丹江管理处出具证明“周艳昌、父亲周楚龙、母亲刘美珍属无地农民，没有经济来源。”且原告周艳昌未提供证据证明其收入情况、亦未提供证据证明其所从事行业，但鉴于原告周艳昌具有劳动能力且因伤误工属实，本院参照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》，按江西省一类地区2018年最低工资标准1680元/月计算误工费为111832元（1680元/月÷30天/月×1997天）。4.护理费，原告主张162575元（175元/天×天×2人+175元/天×695天×1人）。对于护理期间，南昌大学司法医学鉴定研究所[2017]临鉴字第12041962号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为被鉴定人周艳昌住院期间应计算误工期，具体可结合其实际发生情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因原告未提供证据证明其在无锡市第九人民医院住院治疗期间需要2人护理，萍乡市第二人民医院骨二科出具证明内容为2011年5月26日至同年6月15日“住院期间患者由亲属贰人予以护理”，不能达到其需要2人护理的证明目的，故本院确认原告周艳昌自2011年5月26日至2013年8月17日814天三次住院期间需人护理以及其因病情需要于2011年12月16日行手术治疗，手术后21天需2人护理的事实。对于护理费计算标准，原告主张按175元/天计算没有证据支持，本院参照江西省2017年居民服务行业在岗职工平均工资52783元/年计算，故护理费计120750.15元（天×52783元/年÷365天/年）。5.住院伙食补助费，原告主张24360元（30元/天×812天），根据原告住院治疗811天的事实，结合本地居民生活消费水平及审判实践，本院确认住院伙食补助费24330元（30元/天×811天）。6.营养费，原告主张16240元（20元/天×812天），根据原告住院治疗811天的事实，结合本地居民生活消费水平及审判实践，本院确认营养费12165元（15元/天×811天）。7.精神损害抚慰金，原告主张20000元，结合原告周艳昌因伤构成一处八级、两处十级伤残，以及在本次事故中不负事故责任的事实，本院酌定精神损害抚慰金15000元。8.鉴定费，原告主张4775元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。9.交通费及住宿费，原告主张22475元，根据原告到外地治疗情况及住宿费票据，本院确认住宿费6590元，因治疗乘坐火车往返萍乡、无锡、北京花费1978元，对于因治疗在市内交通花费的费用，原告提供的证据不足以确认其具体花费金额，但鉴于其必然花费交通费的事实，本院根据治疗地区居民生活消费水平，结合本地审判实践，酌情认定8000元，故本院确认交通费9978元（8000元+1978元）、住宿费6590元。10.后续治疗费，原告主张8000元，参照萍乡市第二人民医院出具的证明及江西求实司法鉴定中心关于后续治疗费的鉴定意见，对原告周艳昌主张后续治疗费8000元予以确认。综上，本院确认原告周艳昌在本案中的合理损失为：医疗费175602.97元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）209289.2元、误工费111832元、护理费120750.15元、住院伙食补助费24330元、营养费12165元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4775元、交通费9978元、住宿费6590元、后续治疗费8000元，合计698312.32元。对于各被告应承担的赔偿责任问题：首先，因为杨勇萍负事故全部责任，原告周艳昌不负事故责任，而赣Ｊ×××**号货车登记所有人为被告吴数华，杨勇萍系受被告吴数华聘请驾驶赣Ｊ×××**号货车过程中发生本案事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故杨勇萍在本案中造成原告周艳昌的合理损失，由被告吴数华承担侵权责任。其次，赣Ｊ×××**号货车在人民财险萍乡公司投保了交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人民财险萍乡公司应当依法承担保险理赔责任。被告人民财险萍乡公司提出其不予承担鉴定费，由于该费用系为查明原告周艳昌伤情及损失而花费的费用，被告人民财险萍乡公司亦没有提供证明该费用在保险免赔范围内，故对其该抗辩意见不予采纳。被告人民财险萍乡公司提出其不予承担医保外费用，因其未提供证据支持该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告吴数华及人民财险萍乡公司提出原告周艳昌治疗时间过长的抗辩意见，未提供证据，本院不予采纳。综上所述，被告人民财险萍乡公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告周艳昌620000元，扣除其已经支付的70000元，还应赔偿550000元。剩余损失78312.32元（698312.32元-620000元），由被告吴数华赔偿给原告周艳昌，由于被告吴数华已经支付135200元，故原告周艳昌获得人民财险萍乡公司赔偿后应返还被告吴数华56887.68元（135200元-78312.32元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告周艳昌620000元（已支付70000元，还应支付550000元）。二、被告吴数华赔偿原告周艳昌78357.32元三、原告周艳昌返还被告吴数华135200元（扣除上述第二项78312.32元，应返还56887.68元）。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告周艳昌的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14227元，由原告周艳昌负担4227元，由被告吴数华负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  葛淋二〇一八年十月二十五日            本件与原本核对无异      代理书记员  汤霞