wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戴梦达，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴梦达信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴梦达归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币64,247.16元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：戴梦达在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计64,247.16元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3606号申请执行人王某某。法定代理人李春。被执行人西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。法定代表人李社萍。被申请人西安市长安区斗门街道办事处太平村第三村民小组。负责人方敏。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处太平村第三村民小组送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处太平村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇一八年十月十二日书记员  王 磊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2010号原告：王守明，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：万新明，男，1985年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：何文，女，1990年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告王守明与被告万新明、何文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守明的委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼。被告万新明、何文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王守明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7万元及利息（从2017年8月31日起按月银行同期利息4倍计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告借取原告7万元，约定借期1个月，按银行同期利息4倍计算。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。被告万新明、何文未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：1、借条，其主要内容为：今借到王守明人民币7万元整，定于借款之日起1个月内还清，如未归还借款则按银行同期利息4倍计算。落款方位有借款人万新明签名及手印，落款日期2007年7月30日。2、婚姻登记信息，其主要内容为：万新明与何文于2011年3月4日登记结婚。被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据。对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩，本院无法安排其质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。被告陈述借款时间实际为2017年7月30日，不损害被告权益，故予以采信。本院认为，被告万新明借取原告王守明款逾期未还，应当承担继续还款义务。原告主张借款利息按银行同期利息4倍计算，因银行的不同类型的存款及不同类型的贷款，利率相差很大，属于约定不明。利息应当按照有关规定从借款逾期之日起按年利率6%计算。原告要求被告何文承担还款义务，因何文不是借款合同的相对人；原告也未提供何文存在与万新明共同借款或者愿意共同还款的意思表示的证据；从借款金额看，又超出一般农村居民的日常消费额度；故，原告要求何文承担还款义务，缺乏事实和法律政策依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万新明偿还原告王守明借款本金7万元及其利息（以7万元为本金，从2017年8月31日起按年利率6%计算至实际给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回原告王守明要求被告何文还款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费用606元，合计2156元，由被告万新明负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 马 谨人民陪审员 刘 军人民陪审员 曹 燕二〇一八年十月十五日书 记 员 郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0323执1590号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路**。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：李永民，男，1969年3月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李永奎，男，1971年1月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李玮，女，1994年8月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李永军，男，1967年9月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘训明，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初528号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永民、李永奎、李玮、李永军、刘训明在银行存款127671.2元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 剑二〇一八年十月二十四日书记员 左玉超
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1114号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人温书义，男，1999年7月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住赫章县。因本案于2018年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1093号起诉书指控被告人温书义犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，本院于同年9月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人温书义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年7月2日3时许，被告人温书义等人骑助力车经过本区仰义街道爱莱发鞋业门口时，被仰义派出所巡逻队员王某等人拦下后弃车离开。随后，为抢回助力车，被告人温书义等人持木某回到现场，并用木某殴打被害人王某致伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻部0.7cm缝合创，左眼及四肢多处软组织损伤，该伤势程度为轻伤二级。上述事实，被告人温书义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人滕某、文某、张某、丁某的证言、辨认笔录、证据保全清单、接受证据清单、监控截图、木某及助力车照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、住宿登记录、工作证、归案情况说明、人口信息、被告人温书义在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温书义结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人温书义为抢回被查扣的助力车而持械伤害巡逻人员，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人温书义有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温书义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一八年十月八日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初4259-1号申请人吴婷婷，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。主要负责人李静，该公司经理。申请人吴婷婷与被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴婷婷以造成其受伤号牌为皖Ａ×××**重型特殊结构货车在被申请人处投保交强险及限额为1000000元商业险，现申请人已花费医疗费410839.68元及还需医疗费约350000元为由，于2018年10月23日向本院申请先予执行医疗费350000元。湖北省林业融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了先予执行担保。本院认为，申请人吴婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先予执行给申请人吴婷婷350000元（此款转入账号为：57×××19、账户名：蕲春县人民法院、开户行：中国银行蕲春县支行）。案件申请费5150元，由吴婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智斌二〇一八年十月二十六日书记员  王明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11531号原告：广州孙铭贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：孙宝齐。委托诉讼代理人：梁小凤、杨欢，分别系广东洛亚律师事务所律师、实习人员。被告：店商互联（广州）科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋宁宝。被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋宁宝。原告广州孙铭贸易有限公司（下简称广州孙铭公司）与店商互联（广州）科技发展有限公司（下简称店商广州公司）、被告店商互联（北京）科技发展有限公司（下简称店商北京公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告广州孙铭公司的委托诉讼代理人梁小凤到庭参加了诉讼，被告店商广州公司、店商北京公司经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告广州孙铭公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告店商广州公司向原告支付货款10555元及利息（自起诉之日起至实际支付货款日按银行同期贷款利率计）；2、判令被告店商北京公司对上述第1项请求的债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告店商广州公司达成采购协议，由被告店商广州公司向原告采购商品。双方约定由原告将货品送至被告店商广州公司指定仓库，双方交接人员签收无异议后，在《店商互联采购入库单》上签字并盖章确认。《店商互联采购入库单》作为结账依据，货到后15天内结算货款。尔后，被告店商广州公司以采购体系调整为由，不断拖延货款的结算日，最后更是拒绝与原告沟通货款结算事宜。被告店商广州公司为一人有限责任公司，被告店商北京公司是被告店商广州公司唯一的股东。根据《中华人民共和国公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于此，原告认为被告店商北京公司应对被告店商广州公司的债务承担连带清偿责任。被告店商广州公司、店商北京公司未答辩。经审理查明：店商北京公司经工商核准登记成立于2014年1月21日，注册资本711.211800万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人宋宁宝。店商广州公司经工商核准登记成立于2016年7月26日，注册资本500.000000万元，为有限责任公司（法人独资），股东为上述店商北京公司，法定代表人宋宁宝。广州孙铭公司、店商广州公司有货物买卖业务往来，双方未签订书面合同。从2017年12月23日起至2018年1月5日止，店商广州公司拖欠广州孙铭公司货款10555元未付（有《店商互联采购入库单》为据）。广州孙铭公司于2018年5月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：广州孙铭公司与店商广州公司买卖合同关系成立。债务应当清偿。现广州孙铭公司要求店商广州公司支付货款10555元及利息理据成立，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。店商北京公司未到庭抗辩店商广州公司财产独立于自己财产，因此应当对上述债务承担连带责任。现广州孙铭公司要求店商北京公司承担连带清偿责任理据成立，本院予以支持。店商广州公司、店商北京公司经公告送达传票期满未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告店商互联（广州）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州孙铭贸易有限公司货款10555元及利息（自2018年5月11日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、被告店商互联（北京）科技发展有限公司对被告店商互联（广州）科技发展有限公司上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告店商互联（广州）科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  杨巧云人民陪审员  胡雪军二〇一八年十月十九日书 记 员  叶丽方凤敏仪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6125号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：金国才。被执行人：石月明，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人石月明物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在申请人立案前已全部履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初10175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十六日书记员  刘 玉
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2634民初502号原告：龙小武，男，1975年3月17日出生，苗族，住址：贵州省雷山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市永丰东路北侧瀚林华庭**楼负**。负责人：代光跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈超，系该公司理赔部员工。原告龙小武与被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告龙小武于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙小武以与被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙小武撤诉。案件受理费134元，系减半收取，由原告龙小武负担。审判员 李 杰二〇一八年十月十七日书记员 黄启林
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督402号申请人：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路，统一社会信用代码91340521556302397X(1-1)。法定代表人：叶常青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，系该公司员工。被申请人：叶苑道，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司与被申请人叶苑道申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案后，于2018年10月15日发出（2018）皖0521民督402号支付令，限令被申请人叶苑道在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人叶苑道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督402号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年十月三十日书记员 张曼稚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5363号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于。法定代表人：李全全。被执行人：刘磊，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人刘磊物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月十二日书记员  刘 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57466号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：武汉斯若威商贸有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区环湖路恋湖花园**团******（12）iv>法定代表人：王吉光。被告：王吉光，男，1971年3月17日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告武汉斯若威商贸有限公司（以下简称姓名）、被告王吉光（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人谭泳到庭参加了诉讼。武汉斯若威商贸有限公司、王吉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：武汉斯若威商贸有限公司;签订时间：2016年11月27日；编号：20161127218510214。二、《京东贷款合同》约定：借款人武汉斯若威商贸有限公司，贷款金额为2380元，贷款初始日利率为0.0475%，贷款执行日利率为0.0475%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年5月27日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年11月27日；金额：2380元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，武汉斯若威商贸有限公司尚欠借款本金2380元、利息101.55元、逾期罚息299.33元。五、罚息起算日期：2016年12月27日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：王吉光；签订时间：2015年12月14日；合同编号：2015121426ce。七、《个人连带保证责任合同》约定：王吉光对武汉斯若威商贸有限公司向京汇小额公司申请贷款所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用提供保证担保，担保期限为2015年12月14日至2016年12月14日。综上所述，京汇小额公司与武汉斯若威商贸有限公司签订的《京东贷款合同》及与王吉光签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，武汉斯若威商贸有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求武汉斯若威商贸有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。王吉光与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉斯若威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金2380元、利息101.55元、逾期罚息299.33元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告王吉光对前述第一项确定的被告武汉斯若威商贸有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告王吉光向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告武汉斯若威商贸有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告武汉斯若威商贸有限公司、被告王吉光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执恢94号之一赵某某，杨某某：你与陈某婚约财产纠纷一案，本院(2016)陕0323民初164号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款及案件受理费合计71550元；二、承担本案案件执行费973元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年十月二十二日联系人：李建科联系电话：0917-856****
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6018号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：卢配淋，女，1989年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告卢配淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告卢配淋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告卢配淋应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告卢配淋应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告卢配淋在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终9303号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子**。法定代表人：龚柯伊，总经理。委托代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阜阳星宇工业设备安装有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨东路**/div>法定代表人：侯保林，总经理。上诉人湖南恒大强强新型节能建材有限公司因与被上诉人阜阳星宇工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南恒大强强新型节能建材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不预缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南恒大强强新型节能建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨惠宇审 判 员  刘完玲代理审判员  金新贵二〇一八年十月十九日书 记 员  黎燕红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初3510号 原告：聂纯，男，1990年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：申刚，男，1986年5月11日生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 原告聂纯诉被告申刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂纯委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告申刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金186000元及违约金19530元，两项合计205530元（违约金以186000元为基数，按每日千分之五计算违约金，从2018年5月8日计算至2018年8月21日共计105天，违约金为97650元，原告主张该违约金的20%，违约金为19530元）；2、依法判令被告偿还原告为主张债权支出的律师代理费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在工作中认识，均从事装潢设计。2016年开始被告以开办装潢公司为由陆续向原告借款186000元。2017年12月被告向原告出具《还款承诺书》二份，承诺该款分三期清偿，直至2018年5月7日前清偿完毕。若逾期按每天千分之五承担违约金并赔偿原告损失，该损失包括利息、律师代理费等。借款到期后原告多次与被告协商还款事宜未果。期间原告为主张债权至被告户籍所在地，与被告母亲沟通。其母自述系该村妇联主任，担心此事给儿子造成不良影响，承诺督促其子按时归还借款或协助还款。被告在出具《还款承诺书》后，对于所欠借款分文未偿还。原告属于工薪阶层，当年出借该款仅出于朋友间的相互帮助。被告的违约行为给原告生活带来巨大影响，甚至导致原告婚房无力购买。现原告具状起诉，恳请贵院依法判决支持原告诉请。 申刚在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：申刚因资金需求向聂纯借款186000元，2017年12月8日申刚向聂纯出具还款承诺书，承诺该款于2018年5月7日前全部还清。如逾期每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。后该款经原告索要未果，聂纯于2018年8月21日诉至法院，请求判如所请。另查明，原告为本次诉讼支付律师费5000元。以上事实有聂纯提供的人口信息、还款承诺书、授权委托协议书、安徽省律师服务收费标准等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。申刚向聂纯借款186000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。申刚应负偿还借款之民事责任。故聂纯现诉请要求申刚归还借款186000元，符合法律规定，本院予以支持。另关于违约金，案涉还款协议约定如逾期每天按逾期金额的千分之五支付违约金，原告诉请按照约定违约金的20%计算高于年利率24%，故根据相关法律规定，本院支持违约金按年利率24%计算。故从2018年5月8日至2018年8月21日，违约金计12842元。另原告诉请律师5000元符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申刚应在本判决生效之日起五日内偿还原告聂纯借款186000元及违约金12842元，两项合计198842元。 二、被告申刚应在本判决生效之日起五日内支付原告聂纯律师代理费5000元。 三、驳回原告聂纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由申刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  段道华 人民陪审员  邢献来 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书       （2018）兵01刑更1436号   罪犯张红杰，男，1975年7月18日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。   浙江省平湖市人民法院于2012年12月19日作出(2012)嘉平刑初字第881号刑事判决，以被告人张红杰犯敲诈勒索、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金35000元。宣判后，本人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)浙嘉刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省平湖市人民法院于2013年6月14日作出(2013)嘉平刑初字第364号刑事判决，以被告人张红杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金9000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑8年10个月，并处罚金44000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月。刑期执行至2019年6月5日止。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯张红杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯张红杰在2017年、2018年的改造中，共获得监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯张红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯张红杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初3802号原告：周谋权，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余成军，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：覃会连，女，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周谋权与被告余成军、覃会连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周谋权到庭参加诉讼，被告余成军、覃会连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周谋权向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，资金利息26000元（利息结至2018年1月5日止），并从2018年1月起按年利率24计算。事实理由：二被告系夫妻。2015年8月1日被告余成军急需资金向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定利息按照年利率36%计算，2015年11月31日归还本息，被告覃会连承担担保责任。2015年10月5日被告余成军又因急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条，约定利息按年利率36%，2016年1月5日归还本息。借款到期后，被告仍不按约定履行义务，故向贵院起诉。被告余成军、覃会连未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉求向本院提交了原、被告身份信息，借条两份、重庆农商行客户付款回单一份、中国农业银行流水一份；经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据再结合原告陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年8月31日被告余成军向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到周谋权现金叁万贰仟柒佰元正，小写（32700.00元），归还日期2015年11月31日，身份证号×××，2015年8月31日。”余成军在借款人处签名并捺印，覃会连在保证人处签名并捺印。同年10月5日余成军又向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到周谋权现金（20000.00元），大写贰万元正，利息为三分，借期为三个月到期，2016年元月5日到期。身份证号×××,2015年10月5日。”余成军在借款人处签名并捺印。本案中的两笔借款二被告用于贵州省大方县夜市门店。原告向本院陈述2015年8月31日的借款实际借款为30000元，被告曾于2017年农历4月18日偿还过4200元借款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具了借条，原告履行了借款义务，到期后仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。针对2015年8月31日的借款，虽然借条上载明借款系32700元，原告向本院陈述借款本金为30000元，该陈述对二被告有利，也系原告真实意思表示，本院对原告的该陈述予以认可，故该笔借款的本金实际为30000元；该笔借款未约定利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求明显不当，但该笔借款到期后，被告仍未按约定履行义务，应当承担违约责任，被告应当从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息；被告覃会连在借条上保证人处签名并捺印，对该笔借款应当承担连带保证责任。针对2015年10月5日的借款，原告向本院陈述被告曾于2017年农历4月18日支付了利息4200元，即按照年利率36%支付了2015年10月5日至2016年5月4日共7个月利息，对已支付的利息，本院不予调整，但原告要求被告仍按照年利率36%支付2016年5月5日至2018年1月5日的利息，该请求明显不当，本院予以调整，被告余成军从2016年5月5日起以20000元为本金按照年利率24%支付利息至本息清偿时止。二被告系夫妻关系，该笔用于二被告共同经营的夜市门店，应当属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余成军在本判决生效后十日内偿还原告周谋权2015年8月31日的借款本金30000元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至本息清偿时止，被告覃会连对该笔借款承担连带保证责任；二、被告余成军、覃会连在本判决生效后十日内共同偿还原告周谋权2015年10月5日的借款本金20000元，并从2016年5月5日起以20000元为本金，按照年利率24%支付利息至本息清楚时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告余成军、覃会连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  张桂峰人民陪审员  吴兴明二〇一八年十月二十五日书 记 员  谭银桂
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初3926号原告：谢章连，男，1950年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南梁文律师事务所实习律师。被告：娄底市高盛板业有限公司。法定代表人：廖群洪，该公司经理。被告：欧阳忠贞，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告谢章连与被告娄底市高盛板业有限公司、欧阳忠贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告谢章连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢章连撤回起诉处理。审判员  刘瑾嫦二〇一八年十月三十一日法官助理陈斌书记员付娅附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执恢859号 季一鸣、台州天久房地产开发有限公司： 申请执行人季一鸣与被执行人台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2014）台三民初字第01040号调解书已发生法律效力，申请执行人季一鸣向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州天久房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执恢859号案件执行完毕。 二〇一八年十月十八日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执恢475号申请执行人邝均妹，女，汉族，1960年10月15日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。被执行人深圳市华隆永胜投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道罗沙道路航天晴山月名苑**，组织机构代码：59909062-X。法定代表人张治珍，系总经理。申请执行人邝均妹申请执行被执行人深圳市华隆永胜投资管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22220元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解。申请执行人同意被执行人于2018年9月13日支付执行案款人民币22805.2元。现执行案款已支付申请执行人，申请执行人书面申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19930号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐公波二〇一八年十月十日书记员  胡文海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2711号之一申请执行人：马玉山，男，1973年10月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市松**广信新城******。被执行人：李明，男，1973年5月14日生，汉族，无业，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区革新街******v>被执行人：赵思彬，男，1962年11月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区好，住哈尔滨市道外区好民居小区******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行马玉山与李明、赵思彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李明系黑A0PL**号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李明所有的黑A0PL**号沃尔沃牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一八年十月十日书记员  曹亚男
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12384号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人张永明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初10562号 原告：爱利特（青岛）织造有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处大半窑村**路，统一社会信用代码：913702815611809371。 法定代表人：JAKOVSHEMESH，董事长。 委托诉讼代理人：高强，男，汉族，1981年12月15日生，住山东省胶州市，系公司员工。 被告：王政好，男，汉族，1966年9月14日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：赵成，胶州立丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。 原告爱利特（青岛）织造有限公司（以下简称为爱利特公司）与被告王政好劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱利特公司的委托诉讼代理人高强、被告王政好的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告赔偿金6514元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第773号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。理由为：第一，原告有充分证据证明被告存在违反公司规章制度和劳动纪律的行为，但胶州市劳动人事争议仲裁委员会拒绝接受原告提交的相关补充证据，违反了相关法律规定；第二，被告均签字确认已阅读并理解原告的《员工手册》内容并承诺受其约束，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认为该《员工手册》中的规章制度没有体现经法定程序制定，认定该规章制度对被告无约束力，是对法律的错误理解。综上，请求法院依法查明事实并判如所请。 被告辩称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 原告提交的音频光盘一张及相应文字整理资料、视频优盘一个以及视频光盘44张，欲证明被告存在违反公司规章制度的行为，但原告无法提交上述音频及视频资料的原始载体，且被告对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信；原告提交的《关于消极怠工的严重警告》以及被告考勤打卡记录，欲证明被告存在违反公司规章制度的行为，上述证据为被告单方出具，亦无其他证据相互佐证，本院不予采信；原告提交的《解除劳动合同通知》，加盖了原告公司公章，被告对真实性不认可但并未提交证据予以反驳或申请对其真实性进行鉴定，本院对该证据真实性予以认可，但是对该通知内容中提及的被告的违纪行为，因系公司单方出具且没有其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年10月7日到原告处从事裁剪工作，工作至2018年6月19日离职，离职原因为企业解除劳动合同，被告离职前12个月的平均工资为3257元。 另查明，2018年7月18日，王政好等7人以爱利特公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委申请劳动争议仲裁，要求裁决爱利特公司支付违法解除劳动合同赔偿金，分别为支付魏尧山13678元、张淑忠6442元、姜福龙6465元、刘建波6310元、肖继臣7263元、王政好7065元、张志鹏6893元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出胶劳人仲案字〔2018〕第773号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人爱利特（青岛）织造有限公司自本裁决书生效之日起十日内分别支付申请人：魏尧山赔偿金12568元、张淑忠赔偿金6423元、姜福龙赔偿金5726元、刘建波赔偿金5757元、肖继臣赔偿金6708元、王政好赔偿金6514元、张志鹏赔偿金6336元；二、驳回申请人魏尧山、张淑忠、姜福龙、刘建波、肖继臣、王政好、张志鹏的其他仲裁请求”。 本院认为，本案争议焦点为：原告解除与被告之间劳动关系的行为是否合法。 针对该焦点问题，本院认为，原告提交的音频光盘、视频优盘和视频光盘，无法提交原始载体予以核对本院不予采信，原告提交的《关于消极怠工的严重警告》、《解除劳动合同通知》以及被告考勤打卡均为原告单方制作，上述证据无法形成证据链条证明被告存在违反劳动纪律或公司规章制度的行为。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会……，本案中原告并未提交证据证明其公司规章制度的制定以及原告解除与被告之间劳动关系的过程履行了法定程序，也未能证明公司规章制度进行了公示或向被告进行了告知。综上，本院认定原告解除与被告之间劳动关系系违法解除。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告自2017年10月7日至2018年6月19日在原告处工作，离职前12个月的平均工资为3257元，故原告应支付被告经济赔偿金6514元(3257元/月×1个月×2)，对于原告要求不支付被告经济赔偿金6514元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 一、原告爱利特（青岛）织造有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王政好经济赔偿金6514元。 二、驳回原告爱利特（青岛）织造有限公司的诉讼请求。 三、驳回被告王政好的其他仲裁请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告爱利特（青岛）织造有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇一八年十月十九日 法官助理刘鑫 书记员郭冉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2689号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：唐燕春，男，1982年2月28日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人唐燕春追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐燕春支付共计人民币39341.32元。在执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人唐燕春名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年十月二十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执756号申请执行人徐琳淑，女，汉族，1984年8月24日生，住麒麟区。申请执行人张小粉，女，汉族，1957年7月26日生，住富源县。委托代理人杨勇，曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司（统一社会信用代码9153030207762038XR，地址：曲靖市南片区文笔路与银屯路交叉口）法定代表人王光辉。关于申请执行人徐琳淑、张小粉与被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2016）云0302民初2956号民事判决书已发生法律效力，权利人徐琳淑、张小粉于2018年3月6日向本院申请执行，执行标的3924187元及利息，诉讼费37214元，执行费42014元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆及银行存款；对于本院（2018）云0302执1807号案件查询到的被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司经营场所内的财产，经拍卖后，申请人分配到拍卖款80万元（2018年10月20日已领取）。现被执行人无其它可供执行财产，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执756号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：谢晓忠二〇一八年十月二十九日书记员 ： 魏 林
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初3409号 原告：顾亚兰，女，汉族，1978年9月19日出生，住盐城市大丰区。 被告：董剑，男，汉族，1990年10月6日出生，住盐城市大丰区。 原告顾亚兰与被告董剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾亚兰到庭参加诉讼，被告董剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令董剑偿还我借款15000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率的4倍计算的利息；2.诉讼费由董剑负担。事实和理由：董剑是我老公朋友的兄弟，我是做房产中介的。2018年3月14日，董剑向我老公借款，我老公就让我转账了，借条是打给我的，借款20000元，并约定了违约金及利息等。借款期满后，董剑未能还款，董剑的父亲在开庭前一天晚上替董剑偿还了5000元，余款15000元至今未还。 被告董剑未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，董剑向顾亚兰借得款项20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到顾亚兰人民币贰万元整，￥（20000）元，用途为生活开支周转，如逾期归还，承担借款额20%的违约金，逾期利息按中国人民银行四倍的贷款利息计算，并承担债权人主张权利的一切费用（包括起诉费、律师费等）。借款人：董剑（捺印）2018.3.14”等内容。同日，董剑在案涉借条的背面打了收条，确认收到借款本金20000元。借款到期后，董剑未能还款，顾亚兰索要无果，遂向本院提起诉讼。 诉讼中，顾亚兰自认董剑的父亲替董剑偿还了5000元。 上述事实，有顾亚兰的陈述、借条（含收条）、转账凭证等证据原件在卷证实。 本院认为，顾亚兰与董剑间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉借条未约定还款期限，顾亚兰可随时主张权利，但应给予董剑必要的准备时间。现顾亚兰在索款无果的情况下提起诉讼，应认定已给予了董剑充分的准备时间。董剑至今未能偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对顾亚兰主张董剑偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。董剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董剑于本判决生效之日起15日内偿还顾亚兰借款本金15000元，并承付该款自2018年7月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限）计算的利息。 如董剑未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费300元，保全费235元，共计535元，由董剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 吴 陈 人民陪审员 朱爱俊 二〇一八年十月二十八日 法官助理张猛 书记员王霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终12604号上诉人（原审原告、反诉被告）：党向前，男，汉族，1973年2月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭建波，男，汉族，1972年8月11日生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：乔美丽，女，汉族，1981年11月4日生，住郑州市中原区。上诉人党向前、郭建波因与被上诉人乔美丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初464号民事判决；本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人党向前预交的二审案件受理费10300元予以退回；上诉人郭建波预交的二审案件受理费3224元予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年十月二十四日法官助理赵健书记员王亚莉
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初610号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人王继养，男，1975年2月5日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。因犯抢劫罪于2005年4月25日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月21日刑满释放；因犯职务侵占罪于2010年10月29日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月1日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2017年7月4日刑满释放。因本案于2018年6月12日被公安机关抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人王继养犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官倪承山、书记员王诗丰，被告人王继养到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控，2018年6月12日15时45分许，被告人王继养在海口市秀英区海南省人民医院停车场处，以人民币1200元的价格贩卖给购毒人员罗某1小包毒品，交易完成后被民警当场抓获。民警从王继养处缴获通讯手机1部；从购毒人员罗某处缴获毒品疑似物1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.29克）。另经本院查明，2018年6月12日16时许，被告人王继养协助公安机关将贩卖毒品给其的上家廖智华抓获。上述事实，被告人王继养在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、证人罗某及廖智华的证言、到案经过、情况说明、立案决定书、起诉意见书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及指认照片、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继养违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王继养曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王继养还于2005年、2010年先后两次犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可从重处罚。被告人王继养协助公安机关抓捕其毒品上家廖智华，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王继养自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王继养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2020年4月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的0.29克甲基苯丙胺予以没收并销毁；贩毒通讯工具银色VIVO牌手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏海英 二0一八年十月十一日书记员 刘美君速录员 何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执1257号申请执行人：宋立，女，1980年11月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：韩影，女，1984年10月17日出生，汉族，住址吉林省农安县。本院在执行申请执行人宋立与被执行人韩影民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10.4191万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年十月二十三日书 记 员  董家彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李春霞，女，1974年02月05日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李春霞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李春霞归还透支款72,651.78元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李春霞系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，李春霞利用该卡透支资金累计72,651.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李春霞催款，但李春霞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李春霞住所地信息，无法向李春霞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李春霞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李春霞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李春霞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初11749号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。 被告：王其浩，男，1989年11月9日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 被告：刘海红，女，1990年11月24日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王其浩、刘海红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、杨九凤到庭参加诉讼；被告王其浩、刘海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金50000元及利息，截至2018年5月24日，欠息金额为20159.92元，自2018年5月25日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）贷字（2014）第SW20141202000249号《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王其浩、刘海红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告王其浩（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20141202000249号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 另查明，2014年11月24日，被告王其浩向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为5万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名王其浩、卡号62×××97。 2016年9月26日，原告平安银行临沂分行依约向被告王其浩支付借款1笔，金额5万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月24日，被告欠本金50000元、利息17323.14元、复利2836.78元，合计70159.92元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费722元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王其浩签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款50000元。借款到期后，被告王其浩未履行还款义务，应当承担违约责任。本案原告对该贷款是否用于夫妻共同生活或共同经营未提供证据证明，现有证据亦不能判定涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营。原告主张按夫妻共同债务处理，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告要求被告王其浩偿还借款本息并承担财产保全费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告刘海红承担还款责任，证据不足，本院不予支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王其浩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金50000元，并支付利息（截至2018年5月24日，利息17323.14元、复利2836.78元；自2018年5月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准执行）； 二、被告王其浩于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费722元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由被告王其浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  杜洪奎 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  朱向荣
1 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11526号 申请执行人段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人陈源，男，1998年02月25日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人段炳荣与被执行人陈源合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9257号民事判决书已发生法律效力。因陈源未在规定时间内履行义务，段炳荣向我院申请强制执行，要求被执行人陈源给付段炳荣借款953元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月17日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年8月27日向被执行人陈源邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈源名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈源列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段炳荣可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9257号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十月十日 书记员 滕云子
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1542号   罪犯李石玉，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。   广东省乳源瑶族自治县人民法院于2012年1月19日作出（2012）韶乳法刑初字第9号刑事判决，以被告人李石玉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2020年1月6日止。执行机关科克库勒监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李石玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯李石玉在2015年12月至2018年5月服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯李石玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯李石玉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十八日     书记员  陈漪漪        1
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1206号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗国峰，男，1974年5月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。因本案，于2018年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2018年7月13被取保候审。辩护人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1397号起诉书指控被告人罗国峰犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人罗国峰及辩护人谢宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年6月29日16时许，购毒人员钟某与被告人罗国峰通过Blued聊天软件及微信联系，约定以人民币1000元的价格向被告人罗国峰购买两个毒品“冰毒”，并约定了交易的时间和地点。当日，双方按约定来到本市罗湖区解放路深圳广播电视大学门口见面交易，钟某给了被告人罗国峰700元人民币，另通过微信转账300元人民币给被告人罗国峰，被告人罗国峰递给钟某两小包毒品（经称重并鉴定，上述毒品净重1.82克，从中检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人罗国峰过马路欲离开现场时被民警抓获，民警当场从其身上缴获毒资人民币700元，另从钟某手中缴获涉案毒品两小包。为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.物证：毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量、取样笔录、提取笔录、微信聊天记录、blued软件聊天记录、微信交易记录、情况说明、鉴定意见通知书、被告人罗国峰身份材料、人员指纹卡、关于罗国峰不适宜羁押的函、认罪认罚具结书等；3.证人证言：抓获经过及证人钟某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人罗国峰的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴证报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：光盘两张。公诉机关认为，被告人罗国峰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗国峰如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人罗国峰一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗国峰在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的上述证据无异议，承认控罪。被告人罗国峰的辩护人辩称，第一，被告人归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。第二，被告人归案后认罪悔罪态度较好，并且在审查起诉阶段已经签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。第三，本案中，被告人毒品的交易量较小，而且交易在公安机关的控制下进行，毒品并未实际流入社会，未造成实际危害结果。第四，被告人本身的身体状况较差，并不适宜被拘押，其父母均年迈，对被告人犯罪事实打击较大，请法庭考量以上辩护意见，对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗国峰犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人罗国峰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人罗国峰犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗国峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗国峰认罪认罚，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人罗国峰系坦白、认罪认罚、其本人身体及父母身体状况差等从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）二、缴获的涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈宏辉二〇一八年十月十七日书 记 员  陈 芬陈漫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克五十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初2578号原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行。法定代表人黄锋芒，该行负责人。特别授权委托代理人李小堂，该行风险管理部经理。委托代理人周跃辉，该行个人金融部客户经理。被告易山明，汉族，农民。被告易志明，汉族，农民。被告涟源市卓越房地产开发有限责任公司。法定代表人曾树华，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告易山明、易志明、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行以自行和解为由于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，现原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  彭振雄二〇一八年十月九日代理书记员  石 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1260号申请人丁杰诉被申请人周赛飞民间借贷纠纷一案，申请人丁杰于2018年9月6日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2018年10月8日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇一八年十月二十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱州执字第461号申请执行人：张贞良，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙德明，男，1956年7月16日出生，汉族，工人，住莱州市。申请执行人张贞良与被执行人孙德明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以（2006）莱州民初字第1301号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙德明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙德明的银行存款8600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一八年十月十五日书记员 史英忠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47064号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街****楼昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：谢欢欢，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：华硕电脑（上海）有限公司,住所地：上海市闵行区金,住所地：上海市闵行区金堵路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石文宏，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，女，华硕电脑（上海）有限公司员工。委托诉讼代理人：陈骁，男，华硕电脑（上海）有限公司员工。被告：北京微梦创科网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告华硕电脑（上海）有限公司（以下简称华硕公司）、被告北京微梦创科网络科技有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司之委托诉讼代理人谢欢欢、被告华硕公司之委托诉讼代理人杨帆、陈骁到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计1万元。事实与理由：我公司发现被告在微梦公司实名认证的新浪微博中擅自使用我公司享有著作权的摄影作品作为其微博内容的广告，该行为未获得我公司的授权许可，未向我公司支付著作权使用费，侵犯了我公司的著作权。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告微梦公司提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，全景公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在。不同意全景公司的诉讼请求。被告华硕公司答辩称，原告赔偿金额过高。我公司已经删除涉案图片，涉案图片已经注明了来源于网络。且涉案微博的传播度极低，原告主张的侵权金额过高。2016年起，我公司的涉案微博账号已经停止使用。法院经审理查明：2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局出具第00022019号《著作权登记证书》，载明北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，经本院核实，该图片库中包含了涉案图片。全景公司提交涉案图片在其官方网站中的发表截图，显示上线时间为2006年10月24日，最大尺寸：45M，4992x3196像素。2015年9月2日，北京市工商行政管理局朝阳分局向全景公司发出《名称变更通知》，表示经核准全景公司的名称由“北京全景视觉网络科技有限公司”变更为“北京全景视觉网络科技股份有限公司”2018年2月7日，全景公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全，重庆易保全网络科技有限公司出具了《电子数据取证证书》，提取证书附件显示：“华硕音频外设小站”新浪微博认证主体为华硕公司，该主体曾发表的微博中使用了一幅图片。经比对，该涉控侵权图片与原告主张其享有著作权的图片一致。全景公司认可涉案图片已经删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求。庭审中，全景公司主张本案经济损失8500元，合理支出1500元，但未提交相关票据。华硕公司提交网页打印件，证明涉案图片销售价格较低。上述事实，有公证书、电子数据取证证书、网页打印件、北京市工商局名称变更通知，微梦公司提交的网页截图及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据全景公司提供的证据，在无相反证据的情况下，可以确认全景公司是涉案图片的著作权人，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。华硕公司在其运营的新浪官方微博中使用涉案图片的事实有全景公司提供的《电子数据取证证书》予以证实，华硕公司对此事实认可，且未提供相反证据予以推翻。华硕公司未经全景公司许可，在其经营的官方微博当中使用涉案图片，使相关公众可以在其选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。全景公司认可涉案图片已经删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。全景公司要求华硕公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案图片的独创性程度不高，华硕公司将涉案图片作为配图使用在微博中使用方式简单，涉案的侵权情节较轻等因素，酌定经济损失数额。全景公司主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。全景公司主张其为本案支出了合理费用，但未提交相应证据予以支持，本院对其该部分诉讼请求不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。原告亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担法律责任。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告华硕电脑（上海）有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1200元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告华硕电脑（上海）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭振华二〇一八年十月十五日书记员  张立刚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初5820号原告：简某1，女，2011年8月19日出生，汉族，学生，住宁乡县。原告：简某2，男，2016年6月15日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。以上两原告法定代理人：崔某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住宁乡县，系原告简某1、简某2之母。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市清华法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：宁乡市夏铎铺镇高新社区十九组，住所地宁乡市夏铎铺镇高新社区**。代表人：唐日新，系该组组长。原告简某1、简某2与被告宁乡市夏铎铺镇高新社区十九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告法定代理人崔某及两原告共同委托诉讼代理人黄芃、被告组代表人唐日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某1、简某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告组支付原告土地征收补偿费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:两原告之母崔某自出生便在被告所在地，并承包耕种该集体经济合作组织土地维持生活。2010年9月30日与原告之父简祥兴结婚后，于2011年8月19日生育原告简某1，2016年6月15日生育原告简某2。两原告出生后户口随母登记在被告组。近年来被告组土地陆续被征收，并对土地耕种进行补产，被告组所在经济组织成员人均获得了被告分配的相关补偿款，但对两原告却以父亲户籍不在被告所在地为由不予分配。原告认为自出生后户籍随母登记在被告所在地，完全具备被告组集体经济组织成员资格，应完全享受该组织成员的权利和分配。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告宁乡市夏铎铺镇高新社区十九组辩称：被告组上土地于2007年就已经被征收了，两原告不存在承包了；组上的意见是外孙不参与分配；原告起诉要求要分配的征收款系2007年征收土地的遗留补偿款，当时两原告均未出生，故不能参与分配。本院经审理认定事实如下：两原告之母崔某自出生户口即登记在被告组，成为被告组集体经济组织成员，2010年9月30日与原告之父简祥兴结婚，户口未迁出，于2011年8月19日生育原告简某1，简某1户口于2012年4月16日随母登记在被告组。2016年6月15日生育原告简某2，简某2户口于2016年6月30日随母登记在被告组。2007年5月，被告组部分土地被征收，同时确定了征地补偿安置方案，对包括两原告之母崔某在内的相关人员进行了补偿安置。2017年1月，被告组对本组因部分土地被征收而获得的2016年早晚稻补产款进行分配，人均分得200元；2017年12月，被告组获得2007年5月所被征收的部分土地遗留征收款，加上本组因部分土地被征收而获得的2017年早晚稻补产款21387元，合并于2018年进行了分配，按121人计算，人均分得1200元。因被告未给予两原告上述两次分配征地补偿款的权利，而酿成本案诉讼。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告简某1、简某2因出生将户籍随母登记在被告组，即取得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。本案中，对于2017年1月被告组对获得的2016年早晚稻补产款进行的分配，两原告已取得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他成员同等分得200元；对于2018年被告组对获得的2017年早晚稻补产款21?387元和2007年5月所被征收的部分土地遗留征收款进行的分配，因两原告在2007年5月被告组部分土地被征收并确定征地补偿安置方案时尚未出生，对遗留的征地补偿款没有参与分配的权利，原告的该部分请求，本院不予支持，但对2017年早晚稻补产款21?387元有分配的权利，按121人计算，人均应分得176.75元（21387元÷121人）。综上，两原告应获得的承包地征收补偿费用分别为376.75元（200元+176.75元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、限被告宁乡市夏铎铺镇高新社区十九组于本判决生效后十日内向原告简某1支付承包地征收补偿款376.75元；二、限被告宁乡市夏铎铺镇高新社区十九组于本判决生效后十日内向原告简某2支付承包地征收补偿款376.75元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡市夏铎铺镇高新社区十九组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一八年十月二十四日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初11004号原告：黄太鹏，男，住甘肃省金昌市永昌县。委托诉讼代理人：段泽斌，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：杨永武，男，住甘肃省武威市。原告黄太鹏与被告杨永武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太鹏及委托诉讼代理人段泽斌，被告杨永武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄太鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款26000元；2、请求法院判决被告自2018年6月1日起按年利率6%计付利息至本金还清之曰止。事实及理由：2015年10月份，原告黄太鹏与被告杨永武女儿杨丽霞相识，后杨丽霞向原告借款，原告于2015年11月-12月共计向杨丽霞借款65000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，原告向杨丽霞索要借款，杨丽霞偿还原告22500元后，对剩余42500元借款一直未偿还。原告于2017年5月4日向凉州区人民法院起诉杨丽霞，要求其偿还借款。杨丽霞向原告承诺还款，并要求原告撤诉。之后，杨丽霞陆续向原告还款18000元，剩余24500元未偿还。2018年4月4日，原告、杨丽霞以及其父亲杨永武达成一致意见，由杨永武负责偿还杨丽霞未偿还的24500元，并加计1500元利息，共计26000元。同日，杨永武向原告出具欠款金额为26000元，还款时间为2018年6月1日的欠条一张。后杨永武亦未按期还款。经原告多次催要，原告索款无果遂诉至法院。杨永武辩称，被告没借过此笔借款，也没拿到这笔钱，也没能力偿还，现不承担还款责任。原告围绕其诉请，向本院提交了支付宝转账记录18张、欠条1张及通话录音光盘一张，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认定为有效证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，黄太鹏与杨永武女儿杨丽霞相识，后杨丽霞向黄太鹏借款，黄太鹏于2015年11月至12月期间共计向杨丽霞借款65000元，后黄太鹏向杨丽霞索要借款，杨丽霞偿还黄太鹏22500元后，后杨丽霞陆续向黄太鹏还款18000元，剩余24500元未偿还。2018年4月4日，黄太鹏、杨丽霞以及其父亲杨永武达成一致意见，由杨永武负责偿还杨丽霞未偿还的24500元，并加计1500元利息，共计26000元。同日，杨永武向黄太鹏出具内容为"欠到黄太鹏现金贰万陆仟元（26000元），2018年6月1号此前还清欠款人杨永武"的欠条一张。欠款到期后杨永武未按期还款。原告索款无果遂诉至法院。本院认为，原告与被告之女杨丽霞因借款所形成了债权债务关系，原告索款时，被告杨永武向原告出具欠条，系被告基于与杨丽霞的父女关系，将该债务的给付义务转移承担，且经债权人原告的同意，故被告杨永武负有向原告黄太鹏归还借款的义务。被告辩解没借过此笔款，不承担还款责任的主张本院不予支持。双方明确约定有还款时间，被告逾期未还款，理应承担违约责任，即从逾期之日承担给付占用利息，故原告要求由被告自2018年6月1日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨永武给付原告黄太鹏借款26000元及利息（自2018年6月1日起按年利率6%计付利息至本金还清之曰止）。限判决生效后5日内付清。案件受理费450元，减半收取225元，被告杨永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一八年十月十八日书记员  苏伟强
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执325号申请执行人：沧县吉银村镇银行股份有限公司风化店支行，住所地沧县风化店乡，组织机构代码91130900347745175C。法定代表人：周清英，行长。被执行人：王静，女，1985年8月8日出生，民族，现住沧县。被执行人：王浩宇，男，2011年1月1日出生，民族，现住住址同上。被执行人：王露悦，女，2009年5月1日出生，民族，现住住址同上。被执行人：王杰，男，1985年10月21日出生，民族，职业，文化程度，现住住址同上，被执行人：王刚，男，汉族，1985年10月出生，住沧县李天木乡皂坡村。本院在执行沧县吉银村镇银行股份有限公司风化店支行与王静、王杰、王浩宇、王刚、王露悦借款合同纠纷一案中，于2017年8月27日查封了王刚名下的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**和王杰名下的冀Ｊ×××**号共四辆汽车，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王刚名下的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**和王杰名下的冀Ｊ×××**号共四辆汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  邢焕斌二〇一八年十月二十日书记员  杨博文
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终6188号上诉人（原审原告）：蒋远中，男，1969年10月18日生，汉族,住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：泸州创冠市场管理有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段****，统一社会信用代码9151050359505834X8。法定代表人：姚芳，总经理。上诉人蒋远中因与被上诉人泸州创冠市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人蒋远中送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人蒋远中在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋远中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一八年十月二十六日书记员  胡 琪