天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初256号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，该分行职员。被告：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住，住所地天津临港经济区****楼**/div>法定代表人：郭士全，董事长。委托诉讼代理人：郭钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津普旺食品销售有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路**Ｂ-405Ｂiv>法定代表人：王宇，董事长。委托诉讼代理人：郭钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津玛伦达物流有限公司，住所地天，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路**v>法定代表人：张文明，总经理。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，住上海市普陀区。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称“威海银行天津分行”）与被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司（以下简称“普罗旺斯公司”）、被告天津普旺食品销售有限公司（以下简称“普旺公司”）、被告天津玛伦达物流有限公司（以下简称“玛伦达公司”）、被告刘一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行天津分行的委托诉讼代理人陈琳，被告普罗旺斯公司、普旺公司的委托诉讼代理人郭钰到庭参加诉讼，玛伦达公司、刘一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威海银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令普罗旺斯公司立即向原告偿还借款本金2870万元及自2018年3月23日起至本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2018年3月30日为26578.81元，共计28726578.81元）；2．请求依法判令普罗旺斯公司立即向原告偿还借款本金130万元及自2018年3月23日起至本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2018年3月30日为658.41元，共计1300658.41元）；3．请求依法判令普旺公司、玛伦达公司、刘一对上述第一项给付事项承担连带保证责任；4．本案诉讼费用、财产保全费用、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由各被告负担，以上金额合计30027237.22元。事实和理由：2017年3月30日，原告与普罗旺斯公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向普罗旺斯公司提供2870万元贷款用于借新还旧，借款期限自原告向普罗旺斯公司实际发放贷款之日起至还款之日止，最长不超过12个月。原告于2017年3月30日向普罗旺斯公司发放贷款2870万元，到期日为2018年3月30日。利率为年息5.655%，利率按年调整，于次年1月1日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时被告同意承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等）以及因其违约给原告造成的损失等。2017年8月31日，原告与普罗旺斯公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向普罗旺斯公司提供130万元贷款用于采购番茄酱，借款期限自原告向普罗旺斯公司实际发放贷款之日起至还款之日止，最长不超过7个月。原告于2017年8月31日向普罗旺斯公司发放贷款130万元，到期日为2018年3月30日。利率为年息5.655%，利率按年调整，于次年1月1日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时被告同意承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等）以及因其违约给原告造成的损失等。2017年3月2日，原告分别与普旺公司、玛伦达公司、刘一签订了《最高额保证合同》，约定上述三名被告就原告与普罗旺斯公司之间的借款合同承担连带保证责任，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。以上合同签署后，普罗旺斯公司未归还以上两笔贷款本息，普旺公司、玛伦达公司、刘一未承担担保责任。综上所述，原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告普罗旺斯公司、被告普旺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方承认欠借款本金的事实，但不同意原告要求我方立即还款，因两笔贷款至今均未到期，且不存在被告至今未归还贷款本息的情况。因为我们到今年四月份，也就是原告起诉前几日，我们还一直在正常还息，只是因为公司其中一股东未能及时到支行现场签字导致未能办理贷款延期，威海银行天津分行在没有通过我们贷款的支行的情况下就直接起诉了。我方不同意支付利息和罚息，因为我们不存在断贷的情况。对保证责任也不同意承担。对原告主张的其他费用也不同意承担。被告玛伦达公司、被告刘一未作答辩。原告威海银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1．《授信额度合同》（编号：2017年威商银授信字第ＨＴ81703170001883号）。证明原告与普罗旺斯公司之间具有授信合同关系，授信额度为3000万元。证据2．《流动资金借款合同》（编号：2017年威商银借字第8171820170330059164号）。证明原告与普罗旺斯公司之间有借款合同关系。2017年3月30日签订合同，用途为借新还旧，期限最长不起12个月，原告于2017年3月30日向普罗旺斯公司发放2870万元。还款日期为2018年3月30日。证据3．《威海市商业银行借款凭证》、《贷款账户明细查询》。证明依被告申请，原告于2017年3月30日向普罗旺斯公司发放贷款2870万元。证据4．《流动资金借款合同》（编号：2017年威商银借字第8171820170831072349号）。证明原告与普罗旺斯公司之间有借款合同关系。2017年8月31日签订合同，用途为采购番茄酱，期限最长不起7个月，原告于2017年8月31日向普罗旺斯公司发放130万元。还款日期为2018年3月30日。证据5．《威海市商业银行借款凭证》、《贷款账户明细查询》。证明依被告申请，原告于2017年8月31日向普罗旺斯公司发放贷款130万元。证据6．《最高额保证合同》（编号为：2017年威商银最高额保字第ＤＢＨＴ81700170080404号）。证明普旺公司应当对普罗旺斯公司的债务承担连带保证责任。证据7．《最高额保证合同》（编号为：2017年威商银最高额保字第ＤＢＨＴ81700170080403号）。证明玛伦达公司应当对普罗旺斯公司的债务承担连带保证责任。证据8．《最高额保证合同》（编号为：2017年威商银最高额保字第ＤＢＨＴ81700170080402号）。证明刘一应当对普罗旺斯公司的债务承担连带保证责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告普罗旺斯公司、普旺公司的质证意见为：对2870万元借款合同真实性无异议。关于合同期限问题，根据综合授信合同约定，合同是可以延期的，原告从3月23日计息，我们应该是不欠利息的，因为当期利息我们付到了3月30日。对130万元借款合同不持异议。关于利息，原告的证据只能证明我方已还的贷款，不能证明罚息和欠息的数额来源。我方要求原告提供利息及罚息计算方式。对三份最高额保证合同无异议。对威海银行天津分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。各被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告与被告普罗旺斯公司签订《授信额度合同》（编号：2017年威商银授信字第ＨＴ81703170001883号），合同约定：融资人为原告，申请人为被告普罗旺斯公司，威海银行天津分行给予普罗旺斯公司3000万元的贷款授信额度，授信期限自2016年12月2日至2017年12月2日止。在授信额度有效期间和授信额度内发生的单笔信贷业务，其期限届满日最长不得超过2018年12月2日（如遇具体信贷业务展期，其期限届满日可相应顺延）。2017年3月30日，原告与普罗旺斯公司签订《流动资金借款合同》（编号：2017年威商银借字第8171820170330059164号），合同约定：原告向普罗旺斯公司提供2870万元贷款，用于借新还旧，借款期限自原告向普罗旺斯公司实际发放贷款之日起至还款之日止，最长不超过12个月。借款利率为年利率5.655%，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%确定。利率按年调整，于次年1月1日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人如未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成违约。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同时普罗旺斯公司同意承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等）以及因其违约给原告造成的损失等。合同签订后，原告于2017年3月30日向普罗旺斯公司发放贷款2870万元，依合同的约定，该笔款项的借款期限应于2018年3月30日届满。2017年8月31日，原告与普罗旺斯公司签订《流动资金借款合同》（编号：2017年威商银借字第8171820170831072349号），合同约定：原告向普罗旺斯公司提供130万元贷款，用于采购番茄酱，借款期限自原告向普罗旺斯公司实际发放贷款之日起至还款之日止，最长不超过7个月。借款利率为年利率5.655%，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%确定。利率按年调整，于次年1月1日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人如未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成违约。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同时被告同意承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等）以及因其违约给原告造成的损失等。合同签订后，原告于2017年8月31日向普罗旺斯公司发放贷款130万元，依合同的约定，该笔款项的借款期限应于2018年3月30日届满。2017年3月2日，原告与普旺公司签订了《最高额保证合同》（编号为：2017年威商银最高额保字第ＤＢＨＴ81700170080404号），约定：融资人即债权人为原告，保证人为被告普旺公司，保证人自愿为融资人给予申请人普罗旺斯公司，授信期限自2016年12月2日至2017年12月2日止的授信额度提供担保。本合同项下的保证最高本金余额为3000万元整。保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证范围约定：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。保证期间：自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年3月2日，原告与玛伦达公司签订了《最高额保证合同》（编号为：2017年威商银最高额保字第ＤＢＨＴ81700170080403号），约定：融资人即债权人为原告，保证人为被告玛伦达公司，保证人自愿为融资人给予申请人普罗旺斯公司，授信期限自2016年12月2日至2017年12月2日止的授信额度提供担保。本合同项下的保证最高本金余额为3000万元整。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同其他约定内容同上。2017年3月2日，原告与刘一签订了《最高额保证合同》（编号为：2017年威商银最高额保字第ＤＢＨＴ81700170080402号），约定：融资人即债权人为原告，保证人为被告刘一，保证人自愿为融资人给予申请人普罗旺斯公司，授信期限自2016年12月2日至2017年12月2日止的授信额度提供担保。本合同项下的保证最高本金余额为3000万元整。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同其他约定内容同上。截至2018年3月30日，普罗旺斯公司在《流动资金借款合同》（编号：2017年威商银借字第8171820170330059164号）项下尚欠借款本金2870万元及期内利息26578.81元。截至2018年3月30日，普罗旺斯公司在《流动资金借款合同》（编号：2017年威商银借字第8171820170831072349号）项下尚欠借款本金130万元及期内利息658.41元。被告普罗旺斯公司尚欠原告借款本金共计3000万元，2018年3月30日之后被告普罗旺斯公司未再付息。被告普旺公司、玛伦达公司、刘一未履行连带保证责任。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告威海银行天津分行与被告普罗旺斯公司签订的《授信额度合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告普旺公司、玛伦达公司、刘一签订的《最高额保证合同》均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告威海银行天津分行依约发放了贷款，被告普罗旺斯公司应按约定偿还本息。现原告威海银行天津分行与被告普罗旺斯公司之间的借款期限已经届满，原告威海银行天津分行有权向被告普罗旺斯公司主张偿还拖欠的借款本金及相应利息，故原告威海银行天津分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告普旺公司、玛伦达公司、刘一分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告普罗旺斯公司借款提供连带责任保证，现被告普罗旺斯公司未能按约偿还原告借款本金及借款利息，原告要求被告普旺公司、玛伦达公司、刘一按照《最高额保证合同》的约定，对被告普罗旺斯公司未能偿还的借款本金及借款利息承担连带保证责任，未超过保证期间，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人被告普罗旺斯公司追偿。被告玛伦达公司、被告刘一经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行在《流动资金借款合同》（编号：2017年威商银借字第8171820170330059164号）项下尚欠借款本金2870万元及截至2018年3月30日的利息26578.81元，并偿还自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按照《流动资金借款合同》约定的标准计付）；二、被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行在《流动资金借款合同》（编号：2017年威商银借字第8171820170831072349号）项下尚欠借款本金130万元及截至2018年3月30日的利息658.41元，并偿还自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按照《流动资金借款合同》约定的标准计付）；三、被告天津普旺食品销售有限公司、被告天津玛伦达物流有限公司、被告刘一对上述给付事项承担连带清偿责任；四、被告天津普旺食品销售有限公司、被告天津玛伦达物流有限公司、被告刘一履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191936元、财产保全费5000元，公告费（凭票），由被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司负担；被告天津普旺食品销售有限公司、被告天津玛伦达物流有限公司、被告刘一承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳人民陪审员  张书珍二〇一八年十月二十四日法官助理薛东超书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。