河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终5823号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区惜缘花城小区第******房,统一社会信用代码：911310036799480322。法定代表人：刘国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周翠敏，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘清全，男，1953年7月19日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张艳宇、史胜男，河北王广有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕国辉，男，1969年5月5日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住霸州市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地：北京市,住所地：北京市西城区金融大街**平安大厦**码：91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘清全、吕国辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人刘清全对上诉人的诉请（涉及金额12310.69元），案件受理费2702.75元我司不承担，本案诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确认的被上诉人刘清全的伤残赔偿金赔偿计算依据不符合法律规定，一审法院仅凭霸州经济技术开发区管理委员会和村委会开具的证明、被上诉人身份证按照城镇标准计算伤残赔偿金，不符合最高院关于农村户口按照城镇标准计算赔偿金的答复函。农村户籍的受害人按照城镇标准计算损失的，以在城镇连续生活一年以上，且主要收入来源于城镇为一般性原则。失地农民按照城镇标准计算的，应当出具公安部门加盖公章的证明。显然被上诉人不符合上述规定。另，该案案件受理费2702.75元属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免险范围。原审判决的案件受理费认定没有法律依据。刘清全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕国辉未提出答辩意见。刘清全向一审法院起诉请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告医疗费351658.45元、住院伙食补助费9000元、营养费5400元、护理费30000元、交通费3000元、救转费4500元、残疾赔偿金166181.12元、鉴定费2110元、精神抚慰金20000元、保全费3020元等各项损失共计594869.57元。事实和理由：2017年4月19日13时30分，被告吕国辉驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿裕华道由东向西行驶，行驶至裕华道堤角村路口时与同在该路由东向西行驶向南等候转弯的原告刘清全骑驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘清全受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吕国辉负此事故的主要责任，原告刘清全负事故的次要责任。一审法院认定事实：原告刘清全受伤后，即被送往廊坊市第四人民医院抢救，后被送往中国人民解放军总医院住院治疗32天（2017年4月20日-2017年5月22日）、在廊坊市第四人民医院住院治疗44天（2017年5月22日-2017年7月5日）、在中国石油天然气集团中心医院住院治疗15天（2017年9月22日-2017年10月7日），支付医疗费351689.45元。经诊断为：多发伤、膈肌破裂修补术后、双肺挫伤、肺气肿、肺大泡……。出院医嘱为：……加强营养。原告主张因伤就医治疗，支付救转费4500元、交通费1385元。护理人员刘玉芹系鸿泽培训学校职工，月工资6000元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司认为原告的交通费和护理人员工资过高。2017年11月26日廊坊爱德堡司法医学鉴定中心就原告刘清全因交通事故所致伤残以及误工期、护理期、营养期出具（2017）残鉴字第935号司法鉴定意见书，原告脾切除术后评定为八级、膈肌修补术后评定为十级。原告因伤所致误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费2110元。庭审中，被告亚太廊坊支公司同意赔偿原告财产损失2000元。一审法院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吕国辉负此次事故的主要责任，原告刘清全负此事故次要责任，此事故认定书合法有效，予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告吕国辉应承担70%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告吕国辉驾驶的车辆在被告亚太廊坊支公司投保了交强险、在被告平安北京分公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告亚太廊坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告平安北京分公司在商业三者险的保险金额范围内就原告损失超出交强险的部分按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告吕国辉依法承担70%的赔偿责任。原告刘清全因此次交通事故造成的损失为：医疗费为351689.45元；住院伙食补助费为9100元（100元×91天）；营养费为4550元（50元×91天）；参照原告提供的司法鉴定意见书及出院医嘱，因护理人员未提供缴纳个人所得税的相关证据，故护理费按护理人员月工资3500元标准计算91日为10616.67元；因原告户籍地、居住地均为霸州市经济开发区，原告主张按照城镇居民标准给付残疾赔偿金，予以支持。残疾赔偿金为166181.12元（30548元×17年×32%）；鉴定费2110元；交通费酌情支持5000元；财产损失为2000元；精神抚慰金支持12000元；上述直接损失共计561137.24元（不包括鉴定费2110元）。精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。被告吕国辉为原告先行垫付的26000元，原告应予以返还。综上所述，被告亚太廊坊支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘清全医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元、财产损失项下2000元等共计122000元；被告平安北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告超出交强险责任限额部分的70%共计307396.07元[（561137.24元-122000元）×70%]；被告吕国辉赔偿原告鉴定费的70%为1477元；原告刘清全返还被告吕国辉先行垫付的26000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘清全医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元、财产损失项下2000元等共计122000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内一次性赔偿原告超出交强险责任限额部分的70%共计307396.07元;三、被告吕国辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费的70%共计1477元;四、原告刘清全于本判决生效后十日内一次性返还被告吕国辉先行垫付的26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9409.87元，保全费3020元，由原告承担2918.22元、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司承担2702.75元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担6809.20元。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，一审法院根据被上诉人刘清全户籍地及居住地均在霸州市开发区的事实，作出按城镇标准给付参加赔偿金的判定并无不当之处，诉讼费用的承担符合规定，亦无不当。综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 韩静威二〇一八年十月三十日法官助理杨学军书记员郝镜颖