wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0991刑初99号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人张某，盐城市伍佑镇金水湾浴室技师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年6月6日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年8月28日下午，被告人张某（盐城市城南新区金水湾浴室技师）在盐城市城南新区开放大道金水湾浴室一楼大厅内，与其同事被害人洪某因客人点钟的事情发生口角，后两人互相拉扯，在拉扯的过程中被害人洪某倒地，被告人张某随即压倒在洪某身上，两人被拉开又继续争吵，互相扭打，张某又将洪某摔倒在地。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被害人洪某外伤致右侧第3-7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。同时认为，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人张某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人对指控被告人张某犯故意伤害罪没有异议，提出以下主要辩护意见：1、张某当庭自愿认罪悔罪，系初犯；2、张某已赔偿被害人损失并取得了谅解;3、被害人存在过错。经审理查明：2017年8月28日下午，被告人张某（盐城市城南新区金水湾浴室技师）在盐城市城南新区开放大道金水湾浴室一楼大厅内，与其同事洪某因客人点钟的事情发生口角，后两人互相拉扯，在拉扯的过程中被害人洪某倒地，被告人张某随即压倒在洪某身上，两人被拉开又继续争吵，互相扭打，张某又将洪某摔倒在地。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：洪某外伤致右侧第3-7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，审理期间，被告人张某赔偿了被害人洪某人民币48000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、归案经过、被告人张某常住人口基本信息、收条、谅解书等书证，证人卢爱群、陈某、严某等人的证言，被害人洪某的陈述，被告人张某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予科刑处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人洪某对于本案的发生存在一定过错，对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某认罪悔罪、系初犯、赔偿并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 悦审 判 员  胡廷霞人民陪审员  蔡跃华二〇一八年十月十九日法官助理王丽娟书记员陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1117号之四申请执行人：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码，住所地天津自贸试验区。被执行人：齐永彪，男，1966年9月12日出生，住所地献县。本院在执行创金天地投资有限公司申请齐永彪等合同纠纷一案中，于2017年11月9日作出（2017）冀0929执1117号的执行裁定书，查封了齐永彪名下车牌号为冀Ｊ×××**号奥迪牌轿车一辆，现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对齐永彪名下车牌号为冀Ｊ×××**号奥迪牌轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一八年十月十日书记员  荀金凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4871号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛。委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：刘带，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告刘带信用卡纠纷一案，本院于2018年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告刘带的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金77636.03元、利息为754.19元、违约金1778.45元、其他手续费12150元（上述欠款暂计至2018年1月10日，其中帐号为10×××01的信用卡本金2636.09元、利息41.14元、违约金为27.35元；帐号为10×××02的信用卡本金74999.94元、利息为713.05元、违约金为1751.1元、其他手续费为12150元。上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2018年1月11日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月3日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年3月7日，向被告核发卡号为40×××55的信用卡（账号：10×××01、账号：10×××02），其中账号10×××01信用额度是人民币3000元，账号10×××02信用额度是人民币150000元。该卡在使用过程中出现透支，至2017年12月14日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年1月10日，被告欠款合计人民币92318.67元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘带辩称，答辨人确认在原告处办理了信用卡，且确认至本案起诉之日尚欠原告的信用卡透支款项77636.03元。但原告主张的利息754.19元、违约金1778.45元、其他手续费12150元，由法院核实具体数额。另其他手续费的主张无法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告刘带填写了《广发信用卡申请表》（后附《费率表》、《广发银行信用卡客户协议》、信用卡章程等条款），向原告申领广发信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为40×××55的信用卡（含账号：10×××01、账号：10×××02），其中账号10×××01信用额度是人民币3000元，账号10×××02信用额度是人民币150000元。被告持卡进行透支消费过程中自2017年12月14日开始出现逾期不还。原告多次催收未果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年1月10日，被告拖欠卡内透支本金77636.03元、利息754.19元、违约金1778.45元、其他手续费12150元，合计92318.67元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告对原告主张的欠款本金无异议，本院依法予以确认。对于被告刘带认为原告主张的欠款利息、违约金及有关手续费的计算无法律依据，请求驳回原告的这一主张，因被告在申领信用卡时填写了申请表，已熟知有关的权利义务，双方签订的《广发信用卡申请表》、《费率表》、《广发银行信用卡客户协议》、《信用卡章程》等依据是双方当事人的真实意思表示，原告的计息行为无违反相关的法律规定，故被告的这一请求本院不予支持。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金77636.03元及相应的利息、违约金、其他费用等的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘带于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金77636.03元及相应的利息、违约金、其他手续费（截至2018年1月10日的利息754.19元、违约金1778.45元、其他手续费12150元，此后的利息、违约金、手续费等费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至所有欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告刘带负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一八年十月十七日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初322号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人秦梦梦，农民，住安徽省淮北市烈山区。2010年3月26日因寻衅滋事被原吴江市公安局行政拘留十五日；2010年11月3日因殴打他人被原吴江市公安局行政拘留十日；2014年6月16日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2017年8月16日因殴打他人被苏州市公安局吴中分局行政拘留九日，罚款人民币二百元；2013年4月7日因犯寻衅滋事罪被江苏省沐阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月30日因犯故意伤害罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年。2018年3月31日到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人秦梦梦犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人秦梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2月，被告人秦梦梦两次无故殴打他人，情节恶劣；被告人秦梦梦主动投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人秦梦梦的供述笔录，被害人常某、赵某甲、赵某乙的陈述笔录，证人王某、董某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历、法医学鉴定意见书，到案经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人秦梦梦应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。被告人秦梦梦对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：1、2018年1月17日5时20分许，被告人秦梦梦无故进入苏州工业园区某店柜台内的工作区域，在工作人员对其进行劝阻时，持刀对服务员被害人常某、赵某甲进行殴打，致二人受伤。2、2018年2月17日20时许，被告人秦梦梦在苏州工业园区某工业坊，无故用刀将被害人赵某乙胳膊、腿部捅伤。经法医学鉴定，被害人赵某乙的损伤属人体轻微伤。另查明，被告人秦梦梦主动投案，并如实供述了自己的罪行。又查明，被告人秦梦梦于2016年12月30日因犯故意伤害罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月16日刑满释放。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人秦梦梦的供述笔录，被害人常某、赵某甲、赵某乙的陈述笔录，证人王某、董某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人秦梦梦等人随意殴打他人的经过。2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人的伤情等情况。3、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人秦梦梦的归案情况。4、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料，证实被告人秦梦梦的身份及前科劣迹情况。本院认为，被告人秦梦梦目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦梦梦在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人秦梦梦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人秦梦梦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人秦梦梦具有多次前科劣迹，现又犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦梦梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日至2020年3月30日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  钱建和人民陪审员  王 鸣二〇一八年十月二十六日书 记 员  顾丽萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保633号申请人:李惠芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住滕州市北辛办事处赵王河小区**楼****。被保全人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：滕州市学院中路**。法定代表人：张连群，总经理。被保全人：黄友亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住滕，住滕州州市嘉会商住楼**iv>被保全人：褚夫娜，女，1986年4月7日出生，汉族，住址，住址同上div>本院在审理申请人李惠芹与被保全人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司、黄友亮、褚夫娜房屋买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初6268号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被保全人黄友亮、褚夫那位于滕州市嘉会商住楼1-103室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一八年十月三十一日书记员  颜秉山
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民申4号 再审申请人（原审被告）：王永涛，男，1977年２月19日出生，汉族，莘县教育局职工，住莘县。 被申请人（原审原告）：辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，个体工商户，莘县十八里铺镇王铺村人，住。 原审被告：孙心山，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处单庙村人，住。 原审被告：孙肖云，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处单庙村人，住莘县。 原审被告：蒋国忠，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，莘县燕店镇大马庄村人，住。 原审被告：张庆飞，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处前大里庄村人，住。 再审申请人王永涛因与被申请人辛娟、原审被告孙心山、孙肖云、蒋国忠、张庆飞民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁1522民初939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王永涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙晓辉 审判员  卜祥坤 审判员  王子强 二〇一八年十月二十三日 书记员  王慧慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执2896号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被执行人王海明、周灵球金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王海明、周灵球拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王海明、周灵球纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2610号原告：张铁，男，1984年8月29出生，汉族，住济宁市。被告：王长青，男，1978年1月10日生，汉族，住泗水县。原告张铁与被告王长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁到庭参加诉讼，被告王长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告王长青向原告张铁借款8万元整，并约定两个月后归还。后经多次催要，被告王长青承诺分批次还款，但至今未还。被告王长青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告张铁与被告王长青系亲戚关系。2013年3月初，被告王长青以生意周转为由向原告张铁借款8万元。3月6日，原告张铁将8万元现金送至被告王长青经营的泗水县泉林镇长青鞋店，被告清点借款后，书写借条一张“借条今借张铁现金8万元（捌万元整）定于2月后归还。王长青20**年3月6号”。后经原告多次催要，被告未偿还本金或利息。本院认为：债务应当清偿。原告张铁与被告王长青之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，被告王长青应对借款8万元承担偿还责任。因原、被告双方未约定还款期限亦未约定利息，被告应按年利率6%支付自起诉之日2018年9月13日起至实际支付之日利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长青偿还原告张铁借款本金8万元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告王长青应支付原告张铁自起诉之日2018年9月13日起至实际支付之日止的利息，以本金8万元按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一八年十月二十五日书记员  单良超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1926号申请执行人：镇江万事达制衣有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXL，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈益明，该公司董事长。被执行人：康君，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人镇江万事达制衣有限公司与被执行人康君买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，执行标的：案款124400元，执行费1770元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年十月二十六日书记员  刘亚静
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫13行终240号上诉人（一审原告）杨金芬，女，1975年8月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市公安局。法定代表人朱海军，任局长。上诉人杨金芬因政府信息公开纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：2018年5月15日，杨金芬通过邮寄方式向南阳市公安局递交政府信息公开申请书，申请中提及：据网络媒体报道，《南阳中院公布杨金德涉黑案详情，案件审理曾一波三折》文章写到，2011年10月10日南阳市公安局成立了由纪委、督查、法制、监管等部门人员组成的联合调查组，对案件的侦办和羁押过程展开倒查，否认了刑讯逼供一说。据此，杨金芬请求南阳市公安局公开南阳市公安局成立的由纪委、督查、法制、监管等部门人员组成的联合调查组中涉及的联合调查组具体人员名单、纪委的人员姓名、督查名字、法制人员姓名、监管人的姓名、及最后的调查结果和依据。南阳市公安局于2018年5月23日作出信息公开告知书，告知杨金芬其申请公开的内容不属于《公安机关执法公开规定》中的“向社会公开”和“向特定对象公开”的执法信息。南阳市公安局在诉讼中向本院递交了南阳市中级人民法院（2011）南刑一终字第155号刑事判决书。该判决书记载，杨金德及其辩护人提出的杨金德被刑讯逼供的理由不能成立。南阳市宛城区人民法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。具体到本案中，原告杨金芬应依法向法庭提交证据证明其申请的需向其公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等有密切关系，但本案中，原告并未提交这方面的材料。同时，根据已经生效的刑事判决查明的事实可知，原告杨金芬提起的本案行政诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，被告南阳市公安局作出的书面告知对原告杨金芬自身合法权益明显不产生实际影响，其所提行政诉讼不应受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨金芬的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告杨金芬。上诉人杨金芬不服上述裁定，上诉称：1、根据《公安机关执法公开规定》第二条、第三条、第八条第（九）款、第十一条规定，被上诉人关于杨金德刑讯逼供问题的联合调查组人员名单及调查结果和依据理应向上诉人公开。2、一审存在不公开审理等程序问题，程序违法。3、一审适用法律错误。请求：1、依法撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302行初86号行政裁定书。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：1、根据《公安机关执法公开规定》的相关规定，上诉人申请公开的关于杨金德刑讯逼供问题的联合调查组人员名单及调查结果和依据依法不属于“向社会公开”和“向特定对象公开”的执法信息。2、上诉人不属于执法信息应当告知的特定对象，其不具备提起执法信息公开申请的主体资格。3、上诉人要求公开的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无必然联系。4、一审法院不公开审理并不违背相关法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琳审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一八年十月十六日书 记 员  李 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初3028号 原告：王淑红，女，1971年4月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：孔明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 原告王淑红诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑红、被告人民财保公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故向第三方支付的赔偿款8700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月4日驾驶员吴世贞驾驶原告所有的苏Ｃ×××××重型货车，沿王罗337省道40公里息县段由西向东行驶至何营超检站时，由于操作不当，撞到超检站中间的警示设备与隔离设备等，致使警示设备与隔离设备以及车辆受损。原告后实际赔偿受损方8700元。因原告在被告处投保了交强险、三者险并不计免赔，原告向被告提出理赔申请，被告以驾驶员没有从业资格予以拒绝。原告认为，其在购买保险时，被告从未向原告告知驾驶员没有从业资格会拒赔的事由，被告以此拒赔没有事实和法律依据。诉至法院。 被告人民财保公司辩称，依据保险合同约定，涉案车辆为营运车辆，事故发生时，该车从事营运活动，但驾驶员不具有从业资格，没有从业资格证，依据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，吴世贞驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型货车，沿王罗337省道40公里息县段由西向东行驶至何营超检站时，由于操作不当，撞到超检站中间的警示设备和隔离设备等（负责代理人徐明），致使警示设备与隔离设备以及车辆受损的交通事故。该事故经河南省息县公安交通警察大队认定，吴世贞负事故的全部责任。 涉案苏Ｃ×××××号重型货车的实际车主为王淑红，吴世贞为原告吴淑红许可的驾驶人。涉案车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约。事故发生后，原告报险，被告人保公司出险定损8622元。 2018年3月22日，河南省息县公安交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿凭证，载明“今收到吴世贞老板周峰因发生道路交通事故赔偿息县超检站（代理人徐明）所有费用共计8700元。收款人徐明、付款人周峰。” 驾驶人吴世贞具备准驾车型A2的机动车驾驶证，但不具备营运车辆从业资格证。机动车商业保险条款第二十四条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿责任。道路运输从业人员管理规定第三十六条规定，道路运输从业人员从事道路运输活动时，应携带相应的从业资格证。被告人民财保公司主张原告车辆驾驶人吴世贞不具备营运车辆从业资格证，应拒绝赔偿。 本院认为，吴世贞驾驶重型货车，由于操作不当，撞到超检站中间的警示设备和隔离设备，致使警示设备与隔离设备受损。该事故经河南省息县公安交通警察大队认定，吴世贞负事故的全部责任。该责任认定并无不当，本院依法予以确认。涉案车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，该次事故造成的警示设备隔离设备损坏的损失，应由被告人民财保公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。 人民财保公司虽主张驾驶人吴世贞未取得从事营运车辆相关从业资格证，根据人民财保公司保险合同的约定，人民财保公司不应担责。但，本案事故发生后，公安机关对事故责任作出了认定，公安机关在事故责任认定书中并未否认驾驶人吴世贞具有涉案车辆的驾驶资质，因此，驾驶人吴世贞是否取得相关从业资格并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿责任的事由。商业险合同的该项约定，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，人民财保公司据此主张商业险免赔，本院不予支持。 该次事故致使息县超检站损失8700元，该款项已由原告向息县超检站付款。被告虽主张定损金额为8622元，但并未举出该定损金额的构成依据，且定损意见仅是损失实际修理前的预估，具体损失数额需实际修理后能得到最终确认。根据财产保险的损失填补原则，投保人所获得的赔偿金额应是因保险事故而实际发生的损失。本案实际发生修理费为8700元。对于该费用，被告人民财保公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余6700元应在商业三者险限额内赔付原告。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王淑红财产损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王淑红财产损失6700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨晓宇 人民陪审员  梁 波 人民陪审员  张爱琳 二〇一八年十月十六日 书 记 员  宋神保
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽07刑终306号 原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑素荣，男，1988年1月13日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业，住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金1000元，同月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月2日被武夷山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月11日被武夷山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月27日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年9月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月10日被武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月18日被武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月29日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2017年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 法定代理人郑某，男，1959年9月15日出生，汉族，住武夷山市。系上诉人郑素荣之父。 辩护人连新华，福建武福律师事务所律师。 福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控被告人郑素荣犯盗窃罪一案，于二Ο一八年八月三十日作出（2018）闽0782刑初182号刑事判决，判处：一、被告人郑素荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令被告人郑素荣退赔被害人缪某476元。被告人郑素荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑素荣申请撤回上诉。法定代理人郑某、南平市法律援助中心为上诉人郑素荣指派的辩护人连新华律师对上诉人郑素荣自愿撤回上诉均无异议。 本院认为，上诉人郑素荣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑素荣要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑素荣撤回上诉。 福建省武夷山市人民法院（2018）闽0782刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇一八年十月三十日 法官助理叶丽花 书记员江德鹏 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13088号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司,住,住所地福建省晋江市英林镇英林村一社会信用代码91350582611900817N。 法定代表人：洪语智，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告福建省晋江市英林英华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十月二十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达 －2－
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初7795号 原告：丁治国，男，1971年2月18日出生，住泗阳县。 被告：泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，统一社会信用代码91321323678966829N，住所地泗阳县众兴镇江淮农副产品批发市场******商铺。 法定代表人：刘浩。 被告：宿迁市德巍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323663823809C，住所地，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江淮农副产品批发市场******商铺div> 法定代表人：孙耀。 原告丁治国与被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、宿迁市德巍房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁治国到庭参加了诉讼，被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、宿迁市德巍房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁治国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金41718元；2.被告支付原告违约金，自违约之日起至实际支付之日止，每天100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月4日将位于江淮农副产品批发市场8-121号商铺出租给泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，并约定第二年领取租金的时间为购房业主银行按揭款到宿迁市德巍房地产开发有限公司银行账户上满一整年之日，由宿迁市德巍房地产开发有限公司承担担保。但时至今日，被告未能支付给原告第七年租金，被告的行为已属违约。 被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司未作答辩。 被告宿迁市德巍房地产开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁治国从被告宿迁市德巍房地产开发有限公司处购买江淮农副产品批发市场8-121号商铺。2012年8月4日，原告与两被告签订《租赁协议》一份，内容为：“租赁协议---业主丁治国，于2012年8月4日购买宿迁市德巍房地产开发有限公司开发的江淮农副产品批发市场8-121号商铺，建筑面积102.02㎡，第一年租金充抵购房首付款，第二年租金返还时间为业主银行按揭款到账满壹整年时付给，以此类推，在租赁期间，出租方依法应缴纳的税费由出租方承担，承租方在扣除应由出租方承担的税费后，将剩余租金按以下期限支付，以下租金返还数额是根据国家现行税率计算后应当返还的余额，如国家调整有关税费，以下租金返还数额将作相应变更。承租方：泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司（公章）周玉明---出租方签字：丁治国---2012年8月4日---同意担保---宿迁市德巍房地产开发有限公司（公章）孙耀---2012.8.4号---注：1、此协议一式两份，承租方、出租方各执壹份；2、出租方凭此协议领取租金；第一年领取租金时间为购房首付款付齐之日，租赁期限为2012年8月4日至2013年8月3日，金额为￥41718元，第二年领取租金时间为购房业主银行按揭款到宿迁市德巍房地产开发有限公司银行账上满壹整年之日，租赁期限为2013年8月11日至2014年8月10日，金额为￥41718元，第三年领取租金时间为接上一年满壹整年之日，租赁期限为2014年8月11日至2015年8月10日，金额为￥41718元……3、……4、……5、违约责任：承租方超过约定支付租金一个月时，按每天100元向出租方支付违约金。”因被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司未按约定支付原告丁治国第七年租金41718元，原告丁治国诉至本院。 原告丁治国曾就第二、三、四、五、六年的租金分别向本院起诉，本院已作出裁决，现已进入执行程序。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司理应按合同约定及时向原告丁治国支付租金。被告宿迁市德巍房地产开发有限公司为被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司提供担保，双方未约定担保方式，应视连带担保，故应承担连带责任。对于原告丁治国主张的违约金100元/天确属过高，本院予以调整为自2018年8月11日起至付清款之日止，按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁治国租金41718元及违约金（违约金自2018年8月11日起至付清款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告宿迁市德巍房地产开发有限公司对被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司上述义务负连带支付责任； 三、驳回原告丁治国的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取425元，由被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司负担，被告宿迁市德巍房地产开发有限公司负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 代理审判员  陈小明 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初3003号原告：郭晓霞，女，生于1988年8月26日，汉族，农民，初中文化，河南省新郑市人，住河南省新郑市，现住同心县，联系电话:151XX****XX。被告：田才，男，生于1977年5月6日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：150XX****XX。原告郭晓霞诉被告田才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告郭晓霞于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭晓霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓霞撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告郭晓霞负担。审判员  徐占旗二〇一八年十月二十九日书记员  田 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4797号本院在执行申请人张群与被执行人周晓丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周晓丰有能力而拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将被执行人周晓丰纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十八日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终1903号上诉人（原审原告）:安徽华俊建筑安装工程有限公司,住所地安徽省宿州市纺织路。法定代表人：陈新红,该公司经理。被上诉人（原审被告）:六安市公安局交通警察支队,住所地安徽省六安开发区。法定代表人：丁世民，该支队支队长。上诉人安徽华俊建筑安装工程有限公司因与被上诉人六安市公安局交通警察支队（以下简称六安交警支队）招标投标买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽华俊建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，对当事人之间的民事纠纷依法进行审理。事实与理由：一审认为上诉人的民事请求需以完成招投标为前置条件，并以上诉人与授予合同的民事义务尚无直接利害关系为由裁定驳回起诉，完全是曲解法律规定。本案招投标过程已经完成，被上诉人已经公示上诉人为中标单位，但其未按招标文件规定落实该民事合同的形式和实质要件，是不讲诚信的违法行为。一审裁定认为被上诉人必须履行作为义务，又称上诉人可向招标行政监督机关申请解决。但上诉人认为，被上诉人不仅要对其违反招投标法的不作为承担行政责任，更应为其民事不作为承担民事责任，上诉人且保留向有关部门追究其行政责任的权利。由此可见，这丝毫不影响上诉人依法向人民法院请求追究被上诉人民事责任的权利，上诉人的诉请完全符合民事诉讼法的规定。安徽华俊建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：判决被告立即向原告发放《中标通知书》并与原告签订建筑工程施工合同。一审法院认为，原告安徽华俊建筑安装工程有限公司要求被告六安交警支队发放《中标通知书》，根据招投标法实施条例第七十三条规定，对招标人无正当理由不发出中标通知书行为，行政监督部门可责令招标人改正并可处中标项目金额10‰以下罚款。可见，在招投标行政管理法律关系中，发放中标通知书是行政管理相对人必须履行的作为义务，被告六安交警支队不作为将承担相应的行政法律责任。现被告六安交警支队不作为，原告可向招投标行政监督部门申请解决。招投标法第四十五条规定：中标通知书对招标人和中标人具有法律效力，第四十六条规定：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，故原告要求与被告签订建设施工合同需以被告完成招投标为前置程序，在被告中标通知书发出前，原告与被告授予中标人建设施工合同的民事义务尚无直接利害关系，原告起诉不符合法定条件。综上，原告诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的，依法也应裁定驳回起诉。经审判委员会讨论决定，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告安徽华俊建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，招标公告属于要约邀请，投标属于要约，中标通知书实质上是招标人对其经评标委员会评审确定的中标人的承诺，是招标人同意中标人要约的意思表示，其法律性质属于承诺，合同自中标通知书到达中标人之时成立。据此，六安交警支队应否向安徽华俊建筑安装工程有限公司发放中标通知书并签订建筑工程施工合同，系先合同义务应否履行之问题，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以下发中标通知书系行政作为义务为由驳回安徽华俊建筑安装工程有限公司的起诉有误，本院予以纠正。综上所述，安徽华俊建筑安装工程有限公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初1441号民事裁定；二、本案指令六安市金安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  卢文乐二〇一八年十月二十四日法官助理蔡金贺书记员夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17664号原告：上海宝辀商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王云龙，董事长。被告：上海西郊国际农产品交易有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海宝辀商务咨询有限公司与被告上海西郊国际农产品交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款，双方已庭外和解为由申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝辀商务咨询有限公司撤诉。案件受理费本院予以免收。审判员  王贤诚二〇一八年十月十五日书记员  秦 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1011号 申请执行人：刘曙光，男，1974年5月19日出生，住宁波市江**。 被执行人：丁意波，女，1974年2月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人刘曙光与被执行人丁意波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月21日立案执行。执行标的为被执行人丁意波应返还申请执行人刘曙光借款本金885000元，支付自2018年1月15日起至款项清偿之日止以885000为基数，按年利率24%计算的利息及逾期利息以及申请执行人为实现债务权支出的代理费33120元，并负责案件受理费6490.5元，保全费5000元，执行费11581.2元。 执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁意波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年10月23日，被执行人丁意波银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人丁意波名下无车辆登记信息。 3、被执行人丁意波名下有一房产，位于宁波市石碶街道雍景苑****的房地产，轮候查封无处置权并已移送参与分配； 4、被执行人丁意波名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年5月28日传唤被执行人丁意波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人丁意波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁意波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁意波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年10月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘曙光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁意波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 董继安 二〇一八年十月二十三日 代书记员 王 斌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7187号原告:重庆明洲汽车运输有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路**，统一社会信用代码91500117663574056R。法定代表人：谭洪安，该公司经理。被告:陈义洪,男,1967年02月12日出生,住重庆市铜梁县。原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告陈义洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告重庆明洲汽车运输有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司自愿撤回对被告陈义洪的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  黎宗庆二〇一八年十月十九日书 记 员  罗 乐
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初539号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李小波（绰号：狗屎娃），男，1962年4月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区龙市镇花市。因犯贩卖毒品罪，于2001年被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯介绍卖淫罪，于2006年7月5日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2011年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年2月10日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2012年12月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月26日被该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，于2013年11月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月21日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月27日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑七个月合并执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑十一个月合并执行有期徒刑一年三个月，同年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2018年9月28日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检一部刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李小波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。经审理查明，2017年1月26日下午，被告人李小波去至重庆市合川区龙市镇飞龙桥附近，趁人不备之机，将余某上衣口袋内的一部联想牌手机扒走。另查明，被告人李小波在服刑期间，于2018年8月1日主动向重庆市合川区看守所供述其扒窃联想手机的犯罪事实。还查明，被告人李小波因犯盗窃罪，于2018年4月12日被重庆市合川区人民法院(2018)渝0117刑初176号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，已于2018年8月30日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍信息、到案情况说明、被害人余某的陈述、被告人李小波的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场（草）图、前科材料及释放证明、受案登记表、立案决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。被告人李小波对公诉机关的指控事实和罪名在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李小波以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李小波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小波因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人李小波服刑期间主动供述其扒窃手机的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人李小波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处刑罚决定执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行完毕的一年三个月，即自2018年9月28日起至2019年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李小波于本判决生效后十日内退赔被害人余某的联想手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年十月九日书记员  左芯瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初8195号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。被告：高晓飞，女，1977年3月22日生，仡佬族，贵州省务川县人，住遵义市务川县。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告高晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年10月9日向本院申请撤回对被告高晓飞的起诉。本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿撤回对被告高晓飞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。审判员  王梓安二〇一八年十月九日法官助理张婕书记员冯琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10645号 原告：黄永明，男，1962年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：喻国军，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄永明为与被告喻国军承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。后因被告喻国军下落不明，本院于2018年7月23日转为适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、严卫星组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄永明到庭参加诉讼，被告喻国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告长期从事打桩工作。2016年6月17日，原、被告双方经结算后，由被告出具一份结算单给原告，被告确认尚需向原告支付86300元打桩报酬，并承诺在10－15日内支付。后经原告多次催讨，在2017年2月28日支付20000元。现被告拒不支付拖欠的报酬，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬66300元，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条一份,用以证明被告于2016年6月17日出具欠条，确认欠原告86300元，承诺在10－15天内支付的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告相应的款项未按约支付，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻国军支付原告黄永明承揽报酬66300元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告喻国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费1458元，由被告喻国军负担。原告黄永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1458元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审 判 长  单贤福 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  严卫星 二〇一八年十月十六日 法官助理余保中 书记员韩哲丰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初14162号原告：西安龙某物业服务有限公司,住所地西安市碑林区永宁路**大话南门物业服务中心**。法定代表人：刘宇峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩超，女，该公司职员。被告：张某某，男，1982年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区交斜镇仁村周家组。原告西安龙某物业服务有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告西安龙某物业服务有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安龙某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安龙某物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告西安龙某物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一八年十月二十三日书记员  朱金金
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执1618号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9654号民事调解书，于2018年3月12日立案执行申请执行人李志源与被执行人周新飞民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年10月23日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0221执1827号 申请人：刘国芹,女性,1919年8月12日出生,410221191908120867,汉族,住杞县； 被执行人：王道福,男性,1945年1月21日出生,410221194501210813,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年8月1日生效的（2018）豫0221民初512号判决，于2018年10月12日向被执行人王道福发出执行通知书，责令被执行人王道福被告王道福给付原告刘国芹赡养费1175元。被告王道福负担案件受理费25元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王道福在河南杞县农村商业银行股份有限公司五里河支行的账户000000261270003228890001存款1231.34元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 410221miaowang 二〇一八年十月二十九日 （） 书记员
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3399号之二 本院在执行申请执行人王敏丽与被执行人沈以强（2018）浙1023执3399号民间借贷纠纷一案中，申请人王敏丽申请将沈以强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人沈以强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将沈以强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十四日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1427号原告：黄巧米，女，汉族，1967年6月18日出生，住洛宁县。被告：郭永军，男，汉族，1974年7月15日出生，住洛宁县。原告黄巧米诉被告郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧米到庭参加了诉讼，被告郭永军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄巧米向本院提出诉讼请求：被告偿还借款86000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告以开发房地产为由，向我借款86000元，至今未还，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告郭永军未答辩。经审理查明：2016年4月12日，被告郭永军与原告黄巧米对前期借款进行清算后，出具借条一张，载明：“借条，今借黄巧米现金捌万陆仟元整（86000元），郭永军，杨小利，2016年4月12号”。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭永军向原告借款，有被告郭永军签字的借条为证，事实清楚。故原告要求被告郭永军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭永军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄巧米借款86000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告郭永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一八年十月二十二日书记员  贾 佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行赔申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡志清，男，汉族，住广东省南雄市.被申请人（一审被告、二审被上诉人）南雄市公安局，住所地广东省南雄市雄中路**。法定代表人曾东野，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶关市公安局，住，住所地广东省韶关市武江区西联大道**/div>法定代表人刘清生，局长。再审申请人胡志清因与被申请人南雄市公安局、韶关市公安局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02行赔终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡志清提起再审申请称：因被强制拆迁，申请人的房屋没有得到依法补偿，在地方政府申诉反映得不到解决，被迫无奈的情况下，申请人维权上访，在上访途中申请人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，申请人也没有扰乱公共场所秩序。南雄市公安局适用法律错误、证据不充分，适用法律错误，违反法定程序。一审法院没有调查核实就认定被诉《行政处罚决定》认定事实清楚，证据确凿，属于枉法裁判。申请人提供了合法上访的证据，但审判长没有收，二审法院也没有核查事实，枉法裁判。申请人请求撤销原审判决，支持申请人的赔偿请求。本院认为，本案是行政处罚纠纷，再审争议焦点是韶雄公（雄）行罚决字[2017]0026号《行政处罚决定书》及韶关市公安局作出的《行政复议决定书》是否合法。关于胡志清是否存在扰乱北京公共场所秩序的行为的问题。公民进行信访活动应理性、合法表达诉求，依法依规到相关信访接待部门反映自己的问题，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民合法权益。中南海作为重点地区，非信访接待场所，不接待信访人员走访。胡志清以其原位于南雄市利民路89号及114号房屋拆迁补偿不合理为由，在2014、2017年间多次在天安门地区非正常上访，均因违反《信访条例》被北京市公安局训诫。胡志清2017年7月7日再次前往中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已扰乱北京公共秩序，且情节较为严重。南雄市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，对胡志清作出行政拘留10日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处理结果恰当，韶关市公安局作出维持被诉行政处罚决定的行政复议决定亦无不妥。综上，胡志清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡志清的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年十月三十一日书记员  王秋喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢162号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**盛大金禧国际金融中心。负责人樊志江、总经理。被执行人湖南省国龙外贸实业公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山庄法定代表人张坚，总经理。被执行人广州天佳房地产有限公司，住，住所地广东省广州市东山区环市东水阴路**华信大厦/div>法定代表人蔡美瑜，董事长。被执行人湖北国龙木业有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区法定代表人张坚，董事长。被执行人湖北天佳塑胶制品有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区法定代表人吴国定，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2006）岳民二初字第01767号民事判决书责令被执行人湖南省国龙外贸实业公司、广州天佳房地产有限公司、湖北国龙木业有限公司、湖北天佳塑胶制品有限公司履行义务，并依法查封了被执行人湖北国龙木业有限公司、湖北天佳塑胶制品有限公司名下的房产及土地使用权，但被执行人湖南省国龙外贸实业公司、广州天佳房地产有限公司、湖北国龙木业有限公司、湖北天佳塑胶制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人湖北国龙木业有限公司名下的位于湖北省鄂州市葛店开发区一号工业区的房屋（权证号:鄂葛开房第**，面积2028平方米）、所占土地使用权（权证号97-2-23，面积14371.7平方米），湖北国龙木业有限公司厂区内国有土地使用权（权证号:97-2-32，面积11349.4平方米）、登记在湖北天佳塑胶制品有限公司名下的位于湖北省鄂州市葛店开发区一号工业区内的国有土地使用权（权证号:97-2-24，面积9805.6平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一八年十月二十三日书记员 刘 卓
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初1775号原告：丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：黄翰轶，男，1982年4月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：张野，女，1992年4月6日生，汉族，无职业，现住绥化北林区。原告丁晓忠与被告黄翰轶、张野民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄翰轶、张野的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁晓忠撤回对被告黄翰轶、张野的起诉。案件受理费317元，免于收取。审 判 长  孟红彪人民陪审员  王维国人民陪审员  曹桂珍二〇一八年十月二十三日书 记 员  张峻良
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1610号申请执行人：榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市御景豪庭5-7号被执行人：冯显忠,男性,住榆树市本院在执行申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被执行人冯显忠借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0182执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一八年十月二十九日书记员  冯 春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4208号 申请执行人东莞市镜明实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区南一横路****。 法定代表人程红卫。 被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇新菀南路**。 法定代表人翁华伟。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初15678号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费872668.20元及利息，并负担受理费6263.34元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款119170.3元。另，本院依法查封被执行人的机器设备，案外人对该机器设备提起执行异议之诉。 另案申请执行人东莞市吉同镁合金科技有限公司向本院申请对被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司进行破产审查，本院以（2018）粤1973破申47号案立案审查，因此应中止对上述扣划款及对机器设备的处理。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：郑青云，男，1985年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44850元；交付时间：2017年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年7月3日尚欠本金余额28091.89元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28091.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郑青云在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28091.89元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.7元，由被告郑青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐         娜人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十四日书 记 员 韦    昇    瑜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1650号 原告：魏钊胜承包经营农户。 诉讼代表人：魏钊胜，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：魏进珍，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：卢庆芳（魏进珍妻子），女，1952年6月24日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告魏钊胜承包经营农户与被告魏进珍恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人魏钊胜、被告魏进珍及其委托诉讼代理人卢庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏钊胜向本院提出诉讼请求：1、判令魏进珍拆除砌在猪场垌卢庆芳(魏进珍妻子)水田与魏钊胜、魏琼胜水田交界田埂上的水泥砖围墙、恢复原状；2、本案诉讼费由魏进珍负担。事实和理由：原告与被告妻子卢庆芳各有一块位于浦北县猪场垌相邻水田，原告的水田在上面，被告妻子卢庆芳的水田在下面，相邻两块水田的田埂是涉案的田埂。2003年，被告将水田改为鱼塘时，将挖鱼塘的部分泥土堆放在原告的田边，占用了原告些少水田，但由于当时双方的关系还好，所以原告没有意见。鱼塘建成后，水浪冲崩了部分塘坝泥土，但双方交界的田埂实土并没有完全冲垮，原告为了保持田埂能通行，经常予以维护。2013年8月，被告用水泥砖在涉案的田埂中间埋下一行水泥砖，原告知道后找被告商量，为此双方发生争吵。后经浦北县乐民镇蒙竹村委会处理，浦北县乐民镇蒙竹村委会要求双方各留1.5米作为道路，当时双方都同意，但被告埋在田埂中间的水泥砖一直没有挖走。2017年2月，被告用杂物堵塞田埂、用水泥砖把田埂南边砌起来。2018年5月13日，被告又用水泥砖在原、被告交界的田埂上砌起高1.1米、宽0.3米、长7.9米的围墙，使原告无法通行，双方再次发生纠纷，经浦北县乐民镇蒙竹村委会及浦北县乐民镇人民政府处理未果，原告遂向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 魏进珍辩称，原告所称不是事实。被告于1984年将水田改建为鱼塘，与原告水田相邻的鱼塘塘坝没有占用原告的水田，原来双方共用的田埂已被原告铲除，被告现在所建的水泥砖围墙是建在被告妻子原水田范围内，被告是为了保障安全才建的围墙。 本院经审理认定事实如下：被告是非农业人口，被告的妻子卢庆芳是农业人口。被告的妻子卢庆芳将其承包经营的一块水田与案外人魏进树、魏干胜承包经营的位于浦北县猪场垌的水田互换，卢庆芳兑换所得的水田与原告的水田相邻，原告的水田在上面，卢庆芳兑换所得的水田在下面，相邻两块水田的田埂是涉案的田埂。随后，被告将水田改为了鱼塘。2013年8月，被告用水泥砖在涉案的田埂中间埋下一行水泥砖作为田埂的分界线。2017年2月，被告用水泥砖把田埂南边砌起来。2018年5月13日，被告又用水泥砖在原、被告交界的田埂上砌起长7.9米、宽0.32米、高1.25米的围墙。双方为此发生纠纷，案经浦北县乐民镇蒙竹村委会及浦北县乐民镇人民政府处理未果。2018年5月22日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告归还涉案田埂的使用权，本院于2018年7月9日作出（2018）桂0722民初1073号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2018年8月16日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判决被告拆除砌在涉案田埂上水泥砖围墙,恢复原状。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案原、被告对相邻水田的田埂使用权产生纠纷，被告在涉案田埂上砌了一条长7.9米、宽0.32米、高1.25米水泥砖围墙，妨害了原告出入其水田，不利于原告对其水田的经营管理。被告在涉案田埂上砌水泥砖围墙的行为对原告构成了侵权。被告在庭审中对水泥砖围墙系其所砌没有异议，故原告请求被告拆除所砌水泥砖围墙、恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下： 被告魏进珍应于本判决生效之日起五日内拆除砌在浦北县猪场垌卢庆芳鱼塘与原告魏钊胜水田相邻田埂上的水泥砖围墙（长7.9米、宽0.32米、高1.25米）、恢复原状。 案件受理费50元，由被告魏进珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇一八年十月二十五日 书记员 胡上安
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初9775号 原告：周卫利。 被告：西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会。 法定代表人：陈涛，该村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街道先锋村第八村民小组。 诉讼代表人：陈尚勇，该组组长。 原告周卫利与被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会（以下简称先锋村村委会）、西安市长安区斗门街道先锋村第八村民小组（以下简称先锋村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫利、被告先锋村八组之诉讼代表人陈尚勇到庭参加了诉讼，被告先锋村村委员会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告周卫利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告征地款54747元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫岳帅是土生土长的被告村组村民，在被告村组享有承包地，并积极履行各项村民义务。2014年8月她与岳帅结婚，2015年12月8日，她将户口随夫迁入被告村组，在被告村享有选举权和被选举权。2017年5月，被告村组给每名村民分配征地补偿款54747元，原告多次找被告协商未果。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。 被告先锋村村委会未出庭，无答辩。 被告先锋村八组辩称，村组确实没有给原告分配征地款，原因在于村组在分配前登记村民户籍信息时，原告家里有事未及时上交户口本，导致漏登记。现村里面临换届选举，补发征地款需要村民代表签字，有一些代表不愿意签字，故无法补法，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告周卫利原系商洛市商州区刘湾街道办事处周磨村村民，大学毕业后户籍由人才交流中心托管。2014年8月14日，原告与被告村组村民岳帅登记结婚，双方在被告村组共同生产生活。2015年12月8日，原告将其户籍随其夫迁入了被告村组。在被告村组交纳养老保险。2017年12月，被告村组给每名村民分配征地补偿款54747元，因原告未及时提交户口簿导致给其漏登记，而未予分配征地补偿款。后原告与被告村组多次协商，要求补分，被告村组因换届选举等因素未予补分，故原告诉至本院，认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，要求被告给其分配。审理中，因被告先锋村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，被告先锋村八组拒绝调解，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、户籍证明存根登记、养老保险交费票据、结婚证、选举证、被告先锋村村委会证明、商洛市商州区刘湾街道办事处周磨居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告周卫利原系农业户口，毕业后随其夫将户口迁入被告村组，在被告村组生产生活，被告先锋村**亦认可其属被告村组村民，故认定原告属被告村组集体经济组织成员。原告要求享受同等村民待遇，给其分配与其他村民同等的收益分配款，本院予以支持。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市长安区斗门街道先锋村第八村民小组在本判决生效后十日内向原告周卫利支付集体经济组织收益分配款54747元。 二、被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道先锋村第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。 如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1168元，原告周卫利已预交，减半收取，本院退回原告584元，另584元由被告西安市长安区斗门街道先锋村第八村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告周卫利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  徐向云 二〇一八年十月十日 书记员  张朝阳
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1122刑初155号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人徐建林，女，汉族，1975年8月20日出生于四川省巫溪县，小学文化，来安县塔山东路温馨足疗店经营者，住来安县。被告人徐建林曾因犯介绍卖淫罪，于2011年6月10日被来安县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因被告人徐建林因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月2日被来安县公安局刑事拘留，同年9月30日被来安县公安局决定取保候审，2018年4月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年9月12日被本院决定取保候审。辩护人岳静，安徽署春律师事务所律师。辩护人査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告人余国飞，男，汉族，1972年1月8日出生于安徽省全椒县，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省全椒县，现住来安县。被告人余国飞曾因犯危险驾驶罪于2016年5月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月28日被来安县公安局刑事拘留，同年10月24日被来安县公安局取保候审；2018年4月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年9月12日被本院决定取保候审。辩护人刘凤祥安徽永阳律师事务所律师。被告人陆艳芳，女，汉族，1977年5月3日出生于浙江省天台县，初中文化，来安县经营者，户籍所在地为浙江省台州市天台县，住来安县。被告人陆艳芳因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月21日被来安县公安局刑事拘留，同年9月30日被来安县公安局取保候审；2018年4月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年9月12日被本院决定取保候审。辩护人马艳，安徽永阳律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人徐建林、余国飞、陆艳芳犯容留、介绍卖淫罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐建林及其辩护人岳静、被告人余国飞及其辩护人刘凤祥、被告人陆艳芳及其辩护人马艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人徐建林、余国飞在来安县新安镇共同开设温馨足疗店，2017年7月至9月期间，两人在店里容留、介绍张某、武某以“快餐”、“上门服务”的方式从事卖淫活动，同时提供足疗店西南侧居民楼西单元三楼的一户住宅作为卖淫场所，按次向卖淫人员抽成50元或70元不等的费用。2017年8月12日至2017年9月1日期间，被告人陆艳芳与徐建林约定，陆艳芳所经营的足春堂足疗店需要卖淫女联系徐建林，由徐建林安排卖淫女张某、武某多次到足春堂足疗店卖淫，陆艳芳和徐建林从中获取利益。案发后，被告人余国飞主动到公安机关投案自首，被告人徐建林、余国飞如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得20000元；被告人陆艳芳退缴违法所得4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、武某、陶某、何某、周某、高某的证言，来安县公安局现场检查、勘查笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人徐建林、余国飞、陆艳芳多次容留、介绍二名妇女进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，来安县人民检察院指控三被告人犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐建林、陆艳芳能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人余国飞能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，以可从轻处罚。三被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陆艳芳的犯罪事实、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定依法适用缓刑。对被告人徐建林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，对被告人余国飞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定处罚，对被告人陆艳芳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐建林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内履行。）二、被告人余国飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内履行。）三、被告人陆艳芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、违法所得24000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭正武审 判 员  王 红人民陪审员  陈安全二〇一八年十月十日代理书记员  邹 宇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7038号原告：吕贵荣，女，1964年1月26日出生，汉族，住济源市。被告：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。原告吕贵荣与被告刘小福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年10月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕贵荣、被告刘小福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月20日，被告向原告借款2万元，有被告出具的借条证实。之后，原告多次向被告催要未果。2017年1月3日，被告给原告出具了新借条。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告刘小福辩称，借款事实存在，但原告起诉状中称其一直拖延不还不属实。其是一直实实在在做生意，外面的钱要不回来。其多次和原告协商，目前没有能力偿还。只要其活着，一分钱不差都会偿还。对原告等债权人表示抱歉。原告向本院提供的证据有：2014年8月20日和2017年1月3日借条。质证后，被告对原告提交的证据无异议。被告刘小福未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。根据原、被告诉、辩称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年8月20日，被告向原告借款2万元，并出具了借条。经原告催要，被告于2017年1月3日就该借款重新给原告出具了借条。该借款被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款2万元未偿还，有原告提交的借条证实，被告亦予以认可。该借款未约定还款期限，原告依法享有随时向被告主张债权的权利。现原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘小福在判决生效后五日内偿还原告吕贵荣借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇一八年十月二十二日书记员  李亚男
8北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17217号原告裴荐勋，男，1989年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告石芳，女，1987年3月9日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。原告裴荐勋与被告石芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴荐勋到庭参加了诉讼，被告石芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴荐勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月22日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年5月22日至2016年5月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600621280462096611。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石芳于本判决生效后七日内偿还裴荐勋借款本金10000元；二、石芳于本判决生效后七日内支付裴荐勋利息（以10000元为本金，自2016年5月23日借款次日起至2016年5月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、石芳于本判决生效后七日内支付裴荐勋利息（以10000元为本金，自2016年5月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初1452号原告李军和，男，63岁，1955年3月1日，地址：赤峰市，被告于景文，男，61岁，1957年7月10日，被告金显林，男，62岁，1955年11月2日，李军和诉于景文、金显林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员项全(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军和诉称，。被告于景文、金显林辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 项 全二〇一八年十月三十日书记员 魏永刚
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8102刑初172号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人王铸，男，1976年3月19日出生，汉族，大学文化，黑龙江省八五九农场第一管理区技术员，住黑龙江省。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，3月12日因本案被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人王铸犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。2018年8月1日本案中止审理。恢复审理后于2018年10月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人王铸到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年3月2日21时许，被告人王铸酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××**的长城牌轻型普通货车，沿建三江管理局胜利大街自南向北行驶至胜利大街与七星路十字路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，王铸血液中乙醇含量为108.4mg/100ml属于醉酒驾车。经侦查，被告人王铸于2018年3月2日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王铸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王铸如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人王铸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年3月2日21时许，被告人王铸酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××**的长城牌轻型普通货车，沿建三江管理局胜利大街自南向北行驶至胜利大街与七星路十字路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，王铸血液中乙醇含量为108.4mg/100ml属于醉酒驾车。经侦查，被告人王铸于2018年3月2日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王铸在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王铸常住人口基本信息表、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等；证人郭某、邱某的证言；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人王铸的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王铸犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王铸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2018年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪峰人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一八年十月二十四日书 记 员  满 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63015号原告：吴惠新，女，1963年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王赟，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：李来娣，女，1952年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴惠新诉被告李来娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告吴惠新及其委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼，被告李来娣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴惠新诉称，原、被告系朋友。2017年6月，原、被告约定，由被告帮助原告办理抵押贷款，贷款金额由被告支配使用，原告获取利息。2017年6月25日，原、被告签订借条，原告将贷款100万元给被告，被告每月给付原告利息2万元，期限1年。借条签订后，原告将贷有100万元钱款的银行帐户密码及U盾交被告，被告通过U盾，在网上银行将钱款转出。借款期限内，被告共支付给原告3次利息共10万元。嗣后，被告未还本付息，原告多次催讨无果。故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款100万元；2、判令被告支付原告借期内的利息14万元；3、判令被告支付原告逾期利息(按本金100万元，年息24%，从2018年6月25日起计算至实际清偿日止)。被告李来娣未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2017年6月25日，被告立下借条，明确借到原告房屋抵押款100万元，钱款打到原告工商银行帐户，月息2万元，借期1年。于是，原告将贷有100万元的工商银行帐户密码及U盾交被告，被告通过U盾，在网上银行将钱款转出。借期内，被告给付原告利息共计10万元。借款到期后，被告未还本及付清利息。原告催讨无着，以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，100万元到帐时间为2017年6月27日。以上事实，由借条、银行帐户明细、微信聊天记录及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告李来娣向原告吴惠新借款100万元，在约定期限未归还，仅支付了部分利息，现原告起诉要求被告归还本金，并付清借款期限内的利息，依法有据，予以支持。对于逾期利息，基于被告借款后，长期拖欠，未守约定，故原告要求按24%年息计算逾期利息，本院照准。逾期利息的计算时间，应从2018年6月27日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李来娣于本判决生效之日起十日内归还原告吴惠新人民币100万元；二、被告李来娣于本判决生效之日起十日内应支付原告吴惠新借期内的利息14万元；三、被告李来娣于本判决生效之日起十日内应支付原告吴惠新逾期利息，利息计算方式：本金100万元，自2018年6月27日起至实际付清时止，按年息24%计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,420元，减半收取计7,710元，由被告李来娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一八年十月二十九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1242号申请执行人：安庆环雪汽车销售服务有限公司,住安徽省安庆市。法定代表人：汪汉侨。被执行人：李平林。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人李平林银行帐户存款49993.09元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年十月二十日书记员  陈 康
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0121刑初376号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人唐建，男，1982年9月4日出生，四川省金堂县人，汉族，无业、初中文化，户籍所在地金堂县。2018年8月30日因涉嫌非法持有枪支罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年8月31日被取保候审，2018年10月18日被逮捕。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书，指控被告人唐建犯非法持有枪支罪，于2018年9月30日向本院提起公诉，并简易适用简易程序审理。本院受理后，于2018年10月15日依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月5日，民警对被告人唐建位于金堂县白果镇古堰村4组家中检查时，查获一支射钉枪。经成都市物证鉴定所对该枪的杀伤力鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 审理查明的事实与指控一致。 另查明，在2018年8月16日，公安机关对被告人唐建进行了毒品现场检测，测试结果显示被告人唐建毒品检测呈阳性，并于同日对唐建处以行政拘留十四日。 上述事实，有经过庭审质证且被告人无异议的如下证据予以证实：被告人基本情况户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片说明、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、视听资料及制作说明等。 本院认为，被告人唐建违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐建归案后如实供述非法持有枪支的事实，系坦白，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，预防枪支犯罪，综合被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及平时表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人唐建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年10月18日起至2019年4月15日止）。 2、对涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  周莎莉 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  罗雯雯 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终5089号上诉人（原审被告）：彭朋，男，生于1985年10月25日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：贺红英，女，生于1972年7月13日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：刘顺风，男，生于1972年6月12日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：贺建丰，男，生于1977年4月25日，汉族，住邓州市。三被上诉人的委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人彭朋因与被上诉人贺红英、刘顺风、贺建丰为健康权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人彭朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  赵 琳二〇一八年十月二十五日书记员  宋亚男