安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初4409号 原告：合肥豪安货运服务有限公司，住所地合肥市新站区双七路瑶东北村****，统一社会信用代码91340100666235105Q（1-1）。 法定代表人：刘海艳，经理。 委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。 被告：马纲领，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥清风货运有限公司，住所，住所地合肥市庐阳区合淮路大杨镇盛和佳苑div> 法定代表人：石枝华，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼，统一社会信用代码913401000973929197（1-1）。 负责人：乔小霞，经理。 委托诉讼代理人：胡正，男，该公司员工。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码340100000732894（1-1）。 负责人：翟光瑞，总经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽经合律师事务所律师。 原告合肥豪安货运服务有限公司与被告马纲领、合肥清风货运有限公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，于2017年5月23日作出（2016）皖0122民初5523号民事判决，宣判后，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院以（2018）皖01民终3566号民事裁定，撤销本院（2016）皖0122民初5523号民事判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥豪安货运服务有限公司的委托诉讼代理人曹明、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人胡正、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。被告马纲领、合肥清风货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥豪安货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告马纲领、合肥清风货运有限公司赔偿原告车辆维修费、施救费、看管费、鉴定费及停运损失共计53908元；二、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保范围内予以赔偿；3、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日15时，被告马纲领驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，行驶至S331线122K处，由于马纲领驾车采取措施不当，导致皖Ａ×××××号重型普通货车与姚凌志驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损及姚凌志受伤的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，马纲领负事故的主要责任，姚凌志负次要责任。原告车辆于2016年9月9日被送到合肥高胜汽车服务有限公司修理，于同年10月14日修复完毕并交付。后经原告调查得知，被告马纲领驾驶的事故车辆皖Ａ×××××重型普通货车的实际所有人系合肥清风货运有限公司，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司分别投保了交强险和商业保险。本起事故发生在保险期限内。原告与被告就赔偿事宜不能协商一致，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告合肥豪安货运服务有限公司车辆修理费等合计53908元，本案诉讼费由被告承担。 被告马纲领未作答辩。 被告合肥清风货运有限公司未作答辩。 被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，第一、对于本案发生的交通事故没有异议，第二、原告各项诉请金额请求法庭予以认定，第三、被告车辆仅投保交强险，且我司在交强险财务损失项内已赔偿履行完毕，本案不再承担其他赔偿，第四、本案诉讼费不由我司承担。 被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，第一、对此次交通事故责任认定无异议，第二、保险公司对看管费、停运损失费、评估费不承担赔偿责任，上述该项费用属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内；第三、被告马纲领负此次交通事故的主要责任，保险公司应按70%赔偿责任。 经审理查明：2016年9月9日15时，被告马纲领驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，行驶至S331线122K处，由于马纲领驾车采取措施不当，导致皖Ａ×××××号重型普通货车与姚凌志驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损及姚凌志受伤的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，马纲领负事故的主要责任，姚凌志负次要责任。 事故发生后，皖Ａ×××××号轻型普通货车被送至合肥高胜汽车服务有限公司维修，共用去修理费27500元。合肥豪安货运服务有限公司另用去施救费和看管费780元。 事故车辆皖Ａ×××××轻型普通货车为原告合肥豪安货运服务有限公司所有，另一事故车辆皖Ａ×××××重型普通货车为合肥清风货运有限公司所有，在被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司分别投保了交强险和商业保险。本起事故发生在保险期限内。 2017年1月4日，本院依据合肥豪安货运服务有限公司的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××轻型普通货车的损失进行了评估。中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，评估皖Ａ×××××轻型普通货车的损失为23328元。合肥豪安货运服务有限公司为此支付评估费2300元。另查明，事故车辆皖Ａ×××××重型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保的商业险保险条款中，对保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，产生的损失和费用，保险人不负责赔偿。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、施救费和看管费发票、国务农业保险股份有限公司机动车商业保险条款、评估报告及发票及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为：法人的合法财产受法律保护。原告合肥豪安货运 服务有限公司因本起事故造成其所有的车辆受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告的各项请求中，原告诉请的车辆损失27500元、施救费和看管费780元，均符合法律规定，本院予以支持，被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险额内赔付2000元；合肥豪安货运服务有限公司所有的皖Ａ×××××轻型普通货车的停运损失，已经中衡保险公估股份有限公司评估为23328元，评估费2300元，原告请求赔偿，本院予以支持，但被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保条款中，对投保设事车辆的停运等间接损失约定不负责赔偿。综上，原告合肥豪安货运服务有限公司因本起事故造成的损失为：车辆损失27500元、车辆停运损失23328元、施救费和看管费780元、评估费2300元，合计53908元。合肥清风货运有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。马纲领作为事故车辆的驾驶人，因在本案起事故中存有重大过失，应与车辆所有人承担连带赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司和国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司分别作为事故车辆交强险和商业保险的保险人，应按法律规定和保险保同的约定，在相应的保险限额内对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担相应理赔责任。被告马纲领、合肥清风货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于 本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告合肥豪安货运服务有限公司人民币2000元； 被告马纲领、合肥清风货运有限公司于本判决生效之 日起七日内连带赔偿原告原告合肥豪安货运服务有限公司车辆损失18396元[（27500元+780元-2000元）×70%]； 三、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告马纲领、合肥清风货运有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任； 四、被告马纲领、合肥清风货运有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告原告合肥豪安货运服务有限公司其他损失17939.6元[（23328元+2300元）×70%]； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费,1147元，其中由合肥豪安货运服务有限公司负担344元，由被告马纲领、合肥清风货运有限公司共同负担803元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙华山 人民陪审员  王神爱 人民陪审员  韦国庆 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王晓潇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。