湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初2144号 原告：肖小国，男，1972年6月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：彭爱民，女，1977年4月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：肖彩娥，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郑小菊，女，1973年1月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。 被告：刘阳，男，1992年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘良元，男，1970年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告刘阳之父。代理权限为特别授权。 被告：武汉俊安源汽车运输有限公司。住所地：武汉市江岸区谌家矶平安铺特****。 法定代表人：熊建新，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**国资大厦****/div> 负责人：朱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小罡，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜。住所地：潜江市园林办事处育才路**> 负责人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩泓，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐晨宾，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告肖小国、彭爱民与被告郑小菊、刘阳、武汉俊安源汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称阳光财保潜江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小国、彭爱民及其共同委托诉讼代理人肖彩娥，被告郑小菊，被告刘阳的委托诉讼代理人刘良元和被告阳光财保潜江支公司的委托诉讼代理人胡浩泓到庭参加了诉讼。被告武汉俊安源汽车运输有限公司、华安财保湖北分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。2018年6月25日，被告华安财保湖北分公司申请对原告肖小国的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托。2018年9月3日，该鉴定程序终结。2018年9月27日，本院依法第二次公开开庭进行了审理。原告肖小国、彭爱民及其共同委托诉讼代理人肖彩娥，被告郑小菊，被告刘阳的委托诉讼代理人刘良元、被告华安财保湖北分公司的委托诉讼代理人胡小罡和被告阳光财保潜江支公司的委托诉讼代理人徐晨宾到庭参加了诉讼。被告武汉俊安源汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小国、彭爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告肖小国医疗费46339.48元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金127556元、被扶养人生活费58669.90元、交通费1861.77元、精神损害抚慰金10000元、误工费23839元、护理费5760元、营养费1800元、住院伙食补助费9760元、鉴定费2250元，合计303836.15元，扣减被告刘阳已支付的19000元、被告郑小菊已支付的12000元，还应赔偿272836.15元，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔偿；2、判令被告共同赔偿原告彭爱民医疗费23519.33元、后续治疗费1500元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费22355.13元、交通费1250元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、护理费5760元、营养费1200元、住院伙食补助费8320元、鉴定费2250元，合计146932.48元，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔偿；3、判令被告共同赔偿原告肖小国受损鄂Ｍ×××××号摩托车进行修缮的费用，摩托车停车费由被告承担；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日下午，被告郑小菊驾驶鄂Ａ×××××号“跃进”牌小型仓栅式货车从仙桃市出发驶往五乐台度假村送货。14时许，当被告郑小菊驾车沿袁沔公路由东向西行至与455省道（胡郭公路）交叉路口处时，遇被告刘阳驾驶鄂Ｍ×××××号“风神”牌小型普通客车沿郭胡公路由北向南行至此处，被告郑小菊所驾“跃进”牌小型仓栅式货车与被告刘阳驾驶的车辆发生碰撞后又驶入路左，将对向而来的由原告肖小国驾驶的鄂Ｍ×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车（载原告彭爱民）碰撞，造成三车受损,肖小国、彭爱民受伤的道路交通事故。事故发生后,原告肖小国在仙桃市第一人民医院住院治疗122天,支付医疗费46339.48元；原告彭爱民在仙桃市第一人民医院住院治疗104天，支付医疗费23519.33元。2017年10月17日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告郑小菊负此次事故的主要责任，被告刘阳负此次事故的次要责任，原告肖小国、彭爱民不负此次事故的责任。2018年4月24日，湖北崇新司法鉴定中心作出鉴定意见：原告肖小国的伤残程度为九级，后续治疗费15000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日；原告彭爱民的伤残程度为十级，后续治疗费1500元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。 被告郑小菊辩称：1、原告各项诉请过高，请法院依法核减；2、鄂Ａ×××××号“跃进”牌小型仓栅式货车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔总限额为20万元的商业第三者责任险，应由被告华安财保湖北分公司承担赔偿责任；3、事故发生后，被告郑小菊已为原告肖小国垫付医疗费12000元，并在交警部门预缴5000元，支付车辆鉴定费1200元，要求在本案中一并处理。 被告刘阳辩称：1、事故发生后，被告刘阳已为原告肖小国垫付医疗费19000元，并在交警部门预缴10000元，支付车辆鉴定费1200元，要求在本案中一并处理；2、鄂Ｍ×××××号“风神”牌小型普通客车在被告阳光财保潜江支公司投保了交强险和不计免赔总限额为100万元的商业第三者责任险，应由被告阳光财保潜江支公司承担赔偿责任。 被告武汉俊安源汽车运输有限公司未到庭故未答辩。 被告华安财保湖北分公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，但被告华安财保湖北分公司在保险责任限额险承担不超过70%的赔偿责任；2、原告肖小国、彭爱民的损失应当于法有据进行核定；3、被告华安财保湖北分公司保留7日内申请重新鉴定的权利；4、根据保险合同约定，被告华安财保湖北分公司不承担本案的诉讼费以及其他相关费用。 被告阳光财保潜江支公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、被告阳光财保潜江支公司愿意在保险责任限额内根据责任划分承担赔偿责任；3、对原告肖小国、彭爱民的损失应当依照法律和合同约定予以核定；4、被告阳光财保潜江支公司保留7日内申请重新鉴定的权利；5、根据保险合同约定，被告阳光财保潜江支公司不承担诉讼费和鉴定费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据，本院认定如下：原告肖小国、彭爱民所举的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十二、十七、十八、十九、二十三和被告华安财保湖北分公司所举的一份证据，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告肖小国、彭爱民所举的证据十一住院病案、出院记录及医疗费票据，能证明原告肖小国住院及治疗的事实，本院依法予以采信；原告肖小国、彭爱民所举的证据十三内河船舶证及银行存折，内河船舶证能证明原告肖小国从事渔业工作的事实，对该证据本院依法予以采信，但原告肖小国未举证证明其因本次交通事故造成的实际误工损失，误工费本院依法按照渔业标准进行认定；原告肖小国、彭爱民所举的证据十四和证据二十一被扶养人户口本、身份证、出生证明及相关证明，原告肖小国、彭爱民未举证证明其丧失劳动能力的事实，本院依法对其证明目的不予采信，对其诉请的被扶养人生活费不予支持；原告肖小国、彭爱民所举的证据十五和证据二十二交通费票据，存在瑕疵，但考虑属必要开支，本院依法部分采信；原告肖小国、彭爱民所举的证据十六北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，被告华安财保湖北分公司对鉴定结论有异议，申请对原告肖小国的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托，重新鉴定结论与原鉴定结论一致，本院依法予以采信；原告肖小国、彭爱民所举的证据二十收入证明一份，系孤证，没有相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。 经审理查明：2017年10月11日下午，被告郑小菊驾驶鄂Ａ×××××号“跃进”牌小型仓栅式货车从仙桃市出发驶往五乐台度假村送货。14时许，当被告郑小菊驾车沿袁沔公路由东向西行至与455省道（胡郭公路）交叉路口处时，遇被告刘阳驾驶鄂Ｍ×××××号“风神”牌小型普通客车沿郭胡公路由北向南行至此处，被告郑小菊所驾“跃进”牌小型仓栅式货车与被告刘阳驾驶的车辆发生碰撞后又驶入路左，将对向而来的由原告肖小国驾驶的鄂Ｍ×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车（载原告彭爱民）碰撞，造成三车受损，肖小国、彭爱民受伤的道路交通事故。事故发生后，原告肖小国在仙桃市第一人民医院住院治疗122天，支付医疗费46339.48元；原告彭爱民在仙桃市第一人民医院住院治疗104天，支付医疗费23519.33元。2017年10月17日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告郑小菊负此次事故的主要责任，被告刘阳负此次事故的次要责任，原告肖小国、彭爱民不负此次事故的责任。2018年4月24日，湖北崇新司法鉴定中心作出鉴定意见：原告肖小国的伤残程度为九级，后续治疗费15000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日；原告彭爱民的伤残程度为十级，后续治疗费1500元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。2018年8月27日，武汉普爱法医司法鉴定所作出重新鉴定意见：原告肖小国的伤残程度为九级。 另查明：被告郑小菊系鄂Ａ×××××号“跃进”牌小型仓栅式货车的实际车主，其将该车挂靠在被告武汉俊安源汽车运输有限公司，并为该车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔总限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告刘阳系鄂Ｍ×××××号“风神”牌小型普通客车的所有权人，为该车在被告阳光财保潜江支公司投保了交强险和不计免赔总限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事发后，被告郑小菊为原告肖小国垫付医疗费12000元、支付赔偿款5000元，共计17000元；被告刘阳为原告肖小国垫付医疗费19000元、支付赔偿款10000元，共计29000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交管部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告郑小菊和被告刘阳应对原告肖小国、彭爱民的经济损失承担相应的赔偿责任，本院认为责任比例以7:3为宜。被告郑小菊系鄂Ａ×××××号“跃进”牌小型仓栅式货车的实际车主，其将该车挂靠在被告武汉俊安源汽车运输有限公司，故被告武汉俊安源汽车运输有限公司应与被告郑小菊承担连带赔偿责任。鄂Ａ×××××号“跃进”牌小型仓栅式货车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔总限额为20万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，故被告华安财保湖北分公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告华安财保湖北分公司在保险责任限额范围内能足额支付被告郑小菊、武汉俊安源汽车运输有限公司应承担责任的部分，故被告郑小菊、武汉俊安源汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告刘阳系鄂Ｍ×××××号“风神”牌小型普通客车的所有权人，为该车在被告阳光财保潜江支公司投保了交强险和不计免赔总限额为100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，故被告阳光财保潜江支公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告阳光财保潜江支公司在保险责任限额范围内能足额支付被告刘阳应承担责任的部分，故被告刘阳在本案中不再承担赔偿责任。被告郑小菊及被告刘阳辩称的“为原告肖小国垫付车辆鉴定费1200元，要求在本案中一并处理”，因未提交相应证据，对该答辩意见本院依法不予支持。 原告肖小国、彭爱民的户籍所在地为仙桃市胡××镇××号，属城镇居民，故在确认其经济损失时，应按照城镇居民标准予以计算。原告肖小国诉请的医疗费46339.48元、后续治疗费15000元、护理费5760元、住院伙食补助费9760元、残疾赔偿金127556元和鉴定费2250元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的被扶养人生活费58669.90元，因原告肖小国未举证证明其丧失劳动能力，本院依法不予支持；其诉请的误工费24839元，计算标准有误，本院依法认定16841.10元（34150元/年÷365天×180天）；其诉请的交通费1861.77元，存在瑕疵，但考虑属必要开支，本院依法认定1300元；其诉请的营养费1800元、精神损害抚慰金10000元，结合原告所受损伤及本地区生活水平，本院依法认定营养费1000元、精神损害抚慰金8000元。 原告彭爱民诉请的医疗费23519.33元、后续治疗费1500元、护理费5760元、住院伙食补助费8320元、残疾赔偿金63778元和鉴定费2250元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的被扶养人生活费22355.15元，因原告彭爱民未举证证明其丧失劳动能力，本院依法不予支持；其诉请的误工费12000元，计算标准有误，本院依法认定11577.20元（35214元/年÷365天×120天）；其诉请的交通费1250元，存在瑕疵，但考虑属必要开支，本院依法认定500元；其诉请的营养费1200元、精神损害抚慰金5000元，结合原告所受损伤及本地区生活水平，本院依法认定营养费500元、精神损害抚慰金4000元。 综上，原告肖小国因此次交通事故受伤所造成的经济损失，经本院审核认定为233806.58元，由被告华安财保湖北分公司、阳光财保潜江支公司各自在交强险责任限额范围内赔偿医疗费5000元、误工费8420.55元、护理费2880元、交通费650元、残疾赔偿金51241.85元、精神损害抚慰金4000元，共计72192.40元；余款89421.78元，由被告华安财保湖北分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%即62595.25元、由被告阳光财保潜江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿30%即26826.53元。被告郑小菊为原告肖小国垫付的医疗费12000元、支付赔偿款5000元，共计17000元，由被告华安财保湖北分公司在原告肖小国应得的赔偿款中予以扣减后直接支付给被告郑小菊；被告刘阳为原告肖小国垫付的医疗费19000元、支付赔偿款10000元，共计29000元，由被告阳光财保潜江支公司在原告肖小国应得的赔偿款中予以扣减后直接支付给被告刘阳。 原告彭爱民因此次交通事故受伤所造成的经济损失，经本院审核认定为121704.53元，由被告华安财保湖北分公司、阳光财保潜江支公司各自在交强险责任限额范围内赔偿医疗费5000元、误工费5788.60元、护理费2880元、交通费250元、残疾赔偿金31889元、精神损害抚慰金2000元，共计47807.60元；余款26089.33元，由被告华安财保湖北分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%即18262.53元、由被告阳光财保潜江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿30%即7826.80元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告肖小国交通事故赔偿款117787.65元、支付原告彭爱民交通事故赔偿款66070.13元、支付被告郑小菊交通事故垫付款17000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司支付原告肖小国交通事故赔偿款70018.93元、支付原告彭爱民交通事故赔偿款55634.40元、支付被告刘阳交通事故垫付款29000元； 三、驳回原告肖小国、彭爱民的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告郑小菊、武汉俊安源汽车运输有限公司负担1961元，被告刘阳负担840.50元，原告肖小国、彭爱民负担993.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇一八年十月八日 书记员  谢毅