广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初1564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：陈文强，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广西荔浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告陈文强保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君、被告陈文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金及利息59713.20元（其中本金58489.46元、利息1184.63元、罚息39.11元）；2、判令被告向原告支付保费3350.55元（2016年8月7日、2016年9月7日、2016年10月7日三期：1116.85×3）；3、判令被告向原告支付违约金34748元（以一、二项尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日2016年10月27日起计算至被告实际清偿之日，按每日1‰的标准计算）；4、判令被告向原告支付原告为实现债权所支出的律4890元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行桂林支行）与被告陈文强签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行桂林支行申请人保个人小额信用贷款人民币60000元用于日常消费，贷款期限自2016年6月7日至2019年6月7日，还款方式为“等额还本付息还款”；2016年5月23日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险合同》，约定被保险人为光大银行桂林支行，投保人为被告，保险金额为人民币66349.42元，保险费为40206.6元，保险费按月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时至止，赔偿等待期为80日，投保人未按贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿的范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，光大银行桂林支行按约向被告发放了贷款，但被告未按约归还银行贷款本息，导致原告于2016年10月27日向光大银行桂林支行支付了保险赔款59713.20元，取得光大银行桂林支行出具的《中国人民财产保险股份有限公司权益转让书》后，依法向被告追偿，但被告至今未偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿全部赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的费用。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈文强辩称：借款属实，本金已经归还了一期，对支付保险费没有意见，但利息、违约金过高，请求法院根据法律规定依法降低违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，个人贷款合同、还款计划书、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、出险通知书、银行转账回单、权益转让确认书、律师委托代理合同，因被告对上述证据中除律师委托代理合同之外的证据均表示认可，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，被告对律师委托代理合同不予认可，但本院经审查，因原告提交的律师委托代理合同真实存在，没有违反法律规定，且原告律师已经依法履行了代理合同，故本院对该证据亦予以采信，作为定案的依据。 本院查明的事实与原告陈述一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告因为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内；《个人信用贷款保证保险单》特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人全部款项和未付保费，”…。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。《个人信用贷款保证保险合同》约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》约定的期限偿还贷款本息，原告基于保险合同向光大银行偿还了贷款本息59713.20元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还59713.20的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩称利息过高，没有事实法律依据，本院不予采纳； 关于保险费的问题，根据《个人信用贷款保证保险合同》的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，《最高人民法院》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，原、被告在合同中关于违约金的约定明显过高，被告提出降低，原告陈述在本案的损失除贷款本金、利息外，还包括保险费，根据本案实际，故对原告要求被告支付违约金（2016年10月27日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，本院予以调整，按被告未付保险费36856.05元（40206.6-3350.55）计； 关于律师费的问题，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告陈文强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款59713.20元； 二、被告陈文强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3350.55元； 三、被告陈文强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金36856.05元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费2354元，适用简易程序减半收取1177元，诉讼保全费1034元，共收取2211元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担110元，由被告陈文强负担2101元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2354元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李海 二〇一八年十月二十六日 法官助理龙军 书记员杨何