广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初481号 原告：钟鑫磊，男，1983年1月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟克春，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：李绍飞，男，1976年8月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：阮春丽，女，1980年3月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：胡广宏，男，1963年9月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告钟鑫磊与被告李绍飞、阮春丽、胡广宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟克春，与被告李绍飞、阮春丽到庭参加诉讼，被告胡广宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李绍飞、阮春丽归还借款本金200000元，并支付利息72000元（自2016年12月21日起按年利率24%暂计算至2018年6月20日，2018年6月20日之后利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止）；二、被告胡广宏承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2015年1月21日，被告李绍飞、阮春丽（乙方）与原告（甲方）签订借款合同，约定被告李绍飞、阮春丽向原告借款200000元用于资金周转，借款期限为2015年1月21日至2017年1月20日，利息按月利率2%计算，到期一次性归还借款本息。若到期未能归还，被告李绍飞、阮春丽必须每天按借款的0.3%支付违约金，超过五天未能归还，按借款的1%支付违约金。被告胡广宏作为担保人向原告出具了个人担保书。当日，原告依约将借款200000元转入被告李绍飞、阮春丽指定账户。被告李绍飞、阮春丽只支付至2016年12月21日止的利息，未归还借款本金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 原告对其陈述事实提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证实原告符合诉讼主体资格； 2、被告李绍飞、阮春丽身份证复印件以及结婚证复印件，拟证实被告李绍飞、阮春丽符合诉讼主体资格； 3、借款合同，拟证实双方对借款相关事项的约定； 4、个人担保书，拟证实被告胡广宏为被告李绍飞、阮春丽的该笔借款承担连带保证责任； 5、被告阮春丽名下的广西恭城农村商业银行股份有限公司银行卡复印件、转账凭证复印件，拟证实原告已依约履行了发放借款的义务。 被告李绍飞、阮春丽辩称，被告李绍飞、阮春丽向原告借款200000元是事实，但只得40000元，其余160000元被告胡广宏拿去开店用了。同时被告李绍飞、阮春丽共偿还了170000元，其中转账九笔160000元，给现金一笔10000元。 被告李绍飞、阮春丽对其辩解提供的证据有： 电汇凭证一份、明细打印件一份、交易查询单二份，拟证实被告李绍飞、阮春丽已向原告总共归还借款本金及支付利息160000元。 被告胡广宏提交书面答辩意见，一、被告胡广宏向原告出具的个人担保书，内容违反法律规定，为无效担保合同，被告胡广宏不承担担保责任。理由如下：1、个人担保书约定，担保人对借款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用）作全权担保，根据法律规定，担保人只对主债务承担担保责任，而不应对主债务以外的债务承担保证责任，保证合同将主债务以外的一切费用强行要求保证人承担保证责任违反法律规定；2、个人担保书约定，无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效，担保人始终承担保证责任。该约定不但违反法律规定，而且对担保人不公平，担保法司法解释第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。个人担保书的以上约定，明显违反该法律规定；3、个人担保书约定，担保人用个人家庭所用财产为借款合同承担无限连带责任。根据法律规定，担保人只能用其享有完全处分权的财产提供担保，也就是说只能用其个人财产为他人债务提供担保。而担保人用家庭共有财产为本借款合同提供担保，侵犯了其他家庭成员的合法权益。二、被告胡广宏因意外事故造成残疾，现已无生活自理能力，完全依靠亲属照料，本人个人财产已被执行，且无其他生活来源，请求免除保证责任。 被告胡广宏对其辩解未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡广宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证质证的权利。 经过开庭质证，被告李绍飞、阮春丽对原告提交的证据无异议；原告对被告李绍飞、阮春丽提交的证据亦无异议。 本院对上述证据认为，原告以及被告李绍飞、阮春丽提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告李绍飞、阮春丽以资金周转紧张为由向原告借款，2015年1月21日，作为乙方的被告李绍飞、阮春丽与作为甲方的原告签订借款合同，约定：借款金额为200000元，借款期限为2015年1月21日至2017年1月20日，利息按月利率2%计算，到期一次性归还借款本金。当日，被告胡广宏作为担保人向原告出具了个人担保书，承诺为被告李绍飞、阮春丽的该笔借款承担连带保证责任。次日，原告依约将借款200000元转入被告阮春丽名下的广西恭城农村商业银行股份有限公司的账号为62×××61的账户。借款到期后，被告李绍飞、阮春丽未归还借款本金，只分八次通过转账方式向原告支付了80000元借款利息，尚欠利息16000元。2017年1月25日，被告李绍飞通过转账方式偿还借款本息80000元，之后被告李绍飞、阮春丽不再偿还借款本金及支付利息，原告起诉时，被告李绍飞、阮春丽尚欠借款本金为136000元（200000﹢16000﹣80000）。 另查明，原告与被告李绍飞、阮春丽口头约定每月21日为还息日。 本院认为，原告与被告李绍飞、阮春丽签订借款合同及被告胡广宏向原告出具的个人担保书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，借款合同及个人担保书，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依合同约定将借款转入被告阮春丽账户，履行了借款义务。被告李绍飞、阮春丽违反合同约定，未按期归还借款本息，应依合同约定履行义务，承担偿还借款本息之责。被告胡广宏对被告李绍飞、阮春丽的借款向原告作连带责任保证，在被告李绍飞、阮春丽没有履行债务时应依约定承担连带偿还责任。故原告要求被告李绍飞、阮春丽还借款本息及被告胡广宏承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金金额问题及利息起算时间问题。被告李绍飞、阮春丽尚欠原告借款本金应为136000元，利息的起算时间应为2017年1月22日，原告主张被告李绍飞、阮春丽尚欠借款本金200000元及利息的起算时间为2016年12月21日，实属有误，应予纠正。被告李绍飞、阮春丽提出借款200000元，其中被告胡广宏拿走160000元的辩解意见，因原告已将借款200000元转入被告阮春丽账户，被告阮春丽已实际控制该笔借款，因此无论被告胡广宏是否拿走160000元，都不影响原告要求被告李绍飞、阮春丽偿还，故其该项辩解意见，本院不予采纳。被告李绍飞、阮春丽提出给付原告现金10000元，原告不认可，被告李绍飞、阮春丽又未提供充分的证据予以证实，故其该项辩解意见，本院亦不予采纳。被告胡广宏提出担保人只对主债务承担担保责任，而不应对主债务以外的债务承担保证责任，以及担保人用个人家庭所有财产为借款合同承担无限连带责任，损害家庭财产共有人的权益，导致担保合同无效，其不承担担保责任的辩解意见。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，因此，本案个人担保书合法有效。本案是保证责任担保，被告胡广宏作为保证人，其行为不存在损害家庭财产共有人的权益问题。故其该项辩解意见，与法律相悖，理由不能成立，本院不予采纳。被告胡广宏提出其现已无生活自理能力，完全依靠亲属照料，本人个人财产已被执行，且无其他生活来源，请求免除保证责任的辩解意见，因被告胡广宏现在有无生活自理能力，有无财产，不能成为免除保证责任的理由，故其该项辩解意见，本院亦不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍飞、阮春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告钟鑫磊借款本金136000元，并支付相应利息（自2017年1月22日起以借款本金136000元为基数，按年利率24%计算至借款本息还清之日止）； 二、被告胡广宏对上述债务承担连带偿还责任，被告胡广宏承担偿还责任后，有权就承担责任的部分向被告李绍飞、阮春丽追偿。 案件受理费5380元，由被告李绍飞、阮春丽、胡广宏负担4975元，由原告钟鑫磊负担405元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5380元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘国芝 人民陪审员  贝为国 人民陪审员  黄纯赤 二〇一八年十月十五日 法官助理黄荣富 书记员李世朋 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。