wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初3236号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403200515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告：陈小松，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈小松合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告陈小松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付代偿款7930.98元；2.判令被告支付代偿款资金占用利息，以7930.98元为本金按年利率6%从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日为15.86元，1、2项合计7946.84元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告为购买郑州市金水区王老七电动车商行的电动车和平路虎黑色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5130元，其中商品价款3800元由商家收取，借款管理费1330元由普惠快信及第三方服务方收取，由原告承担连带担保责任。2016年1月9日，被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款致使原告于2018年5月8日支付代偿款7930.98元。代偿款计算标准为借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数。被告陈小松在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告陈小松为购买郑州市金水区王老七电动车商行的电动车和平路虎黑色，委托普惠快信公司以被告名义通过“有利网”平台向与代理人普惠快信公司有合作关系的第三方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合金融信息公司）借款，原告提供保证担保。弘合金融信息公司是有利网平台的运营商。同日，被告在《个人借款合同条款与条件》右下方借款人一栏签名，在《个人借款申请表》签名，确认申请借款金额为3800元，分期期数为18个月，每月还款379元，首期还款日为2016年2月9日。同日，被告从商户处领取电动车和平路虎黑色一辆。2018年5月8日，原告向弘合金融信息公司支付代偿款177.830952万元，其中包括为被告偿还的款项为7930.98元，该7930.98元的计算方式为借款本金5130元+借款本金5130元X年利率24%X逾期天数÷360。本院认为，被告通过分期付款方式购买电动车的价款为5800元，而实际发生的借款为3800元，有个人借款申请表及商品交付确认书可以证实，该款应当偿还。原告作为保证人，在履行保证义务后，可以就合法的代偿款项向借款人追偿。关于出借人可以主张的利息、违约金或者其他费用。出借人弘合金融信息公司出借款项后，可以主张总计不超过年利率24%的利息、违约金或者其他费用，即可以依法主张利息、违约金或其他费用的范围应以3800元借款本金为基础，按年利率24%计算自2016年1月9日起至实际代偿之日2018年5月8日止为2128元。关于借款管理费。原告主张借款本金中包括的借款管理费1330元，显系被告与弘合金融信息公司因借款3800元产生的成本，不应视为实际发生的借款，不应计入借款本金范围。关于自行代偿后追偿的范围。原告作为保证人履行代偿义务的，追偿活动应当符合担保法司法解释“自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，即原告在本金3800元及2128元主债权范围内的符合法律规定的追偿请求，可以支持。关于原告主张代偿后资金占用期间的利息。出借人诚信祥担保公司、借款人陈小松以及保证人三方之间并未进行过明确约定，视为不支付利息。原告也未提供充分证据证实原、被告之间达成过支付代偿资金占用期间利息的合意，故对原告此项诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小松于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5928元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费收取为50元，公告费300元，共计350元，由被告陈小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  于 猛人民陪审员  张岱康二〇一八年十月三十日法官助理李建浩书记员陈浩田
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初5069号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**成都高新国际广场******和****。 法定代表人：王晖。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：马堽，男，汉族，1984年8月4日出生，住四川省阆中市。 被告：杜阿蒙，女，汉族，1985年12月16日出生，住成都市青羊区。 四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称：锦程公司）与杜阿蒙、马堽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。锦程公司委托诉讼代理人朱林琳到庭参加诉讼，杜阿蒙、马堽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 锦程公司向本院提出诉讼请求：1、杜阿蒙、马堽偿还锦程公司贷款本金60251.7元；2、杜阿蒙、马堽按合同约定支付相应的利息、罚息、复利、违约金及未偿还贷款账户管理费至贷款本息付清之日止，截至2018年1月19日，利息为1898.04元，罚息为371.19元，复利为0元，违约金为608.35元，账户管理费为0元；3、本案的诉讼费由杜阿蒙、马堽承担。事实和理由：杜阿蒙、马堽与锦程公司签订编号为13112176570012的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定锦程公司向杜阿蒙、马堽发放贷款200000元，贷款期限60个月，自2013年12月5日到2018年12月12日，并明确约定贷款利率与还款方式。合同签订后，锦程公司于2013年12月5日向杜阿蒙、马堽发放贷款200000元。但杜阿蒙、马堽自2016年11月12日起就开始逾期，至2018年1月19日，杜阿蒙、马堽累计逾期15044.68元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》第7.2条、第7.3条的规定，杜阿蒙、马堽未按合同约定还本付息的，锦程公司有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。为维护自身合法权益，锦程公司遂向法院提起诉讼。 杜阿蒙、马堽未作答辩。 锦程公司提交的个人消费借款申请表、《个人消费贷款合同（抵押类）》、锦程公司贷款借据、账单明细等证据能证明锦程公司与杜阿蒙、马堽之间的借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月21日，马堽作为借款人（甲方）与锦程公司作为贷款人（乙方）签订合同编号：锦程第（13112176570012）号《个人消费贷款合同（抵押类）》一份，约定：马堽向锦程公司贷款200000元，贷款期限60个月，贷款用途为装修，贷款执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时的贷款年利率为17.28%，采取按月等额还本付息法。若甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金（每次不低于20元），乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。甲方未按本合同约定还本付息的，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同尾部杜阿蒙、马堽签名，锦程公司盖章。 合同签订后，锦程公司于2013年12月5日按约向马堽账户发放贷款200000元，贷款借据载明：借款人马堽，贷款金额200000元，贷款期限60个月，放款日期2013年12月5日，还款方式：等额本息，借据尾部杜阿蒙、马堽签名。 另查明，贷款发放后，杜阿蒙、马堽未按约还本付息。锦程公司以提起诉讼之日（2018年1月19日）作为向其宣布贷款提前到期之日。截至该日，杜阿蒙、马堽尚欠锦程公司本金60251.7元、利息1898.04元、罚息371.19元、违约金608.35元。 再查明，锦程公司当庭称，复利已结清，账户管理费为免收。 本院认为，案涉《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，锦程公司依约支付借款，杜阿蒙、马堽未按约还本付息，锦程公司依约宣布借款提前到期，本院予以确认。故对锦程公司要求杜阿蒙、马堽偿还借款本金及利息、罚息、复利、违约金、账户管理费的诉讼请求，除复利（已结清）、账户管理费（免收）外，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、杜阿蒙、马堽于本判决生效之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司基于编号为锦程第（13112176570012）号《个人消费贷款合同（抵押类）》产生的尚欠借款本金60251.7元及利息1898.04元、罚息（截至2018年1月19日为371.19元，之后的罚息以60251.7元为基数，从2018年1月20日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）、违约金608.35元，上述利息、罚息、违约金的计算标准总计以年利率24%为限； 二、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1378元、公告费260元，共计1638元由杜阿蒙、马堽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  李 蔚 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初387号原告：甘肃顺盛建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：杜春茂，该公司经理。委托代理人祁楠，女，1994年2月14日出生，该公司预算员，住甘肃省定西市安定区。委托代理人刘欢，女，1996年9月10日出生，该公司文员，住甘肃省金塔县。被告牛建强，男，汉族，1985年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃顺盛建设工程有限公司与被告牛建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告甘肃顺盛建设工程有限公司以牛建强已将债务结清为由，于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃顺盛建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃顺盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费462元,减半收取231，由原告甘肃顺盛建设工程有限公司负担。余款231元,退回原告甘肃顺盛建设工程有限公司.审 判 长  陶生莲人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  王 冰二〇一八年十月十五日书 记 员  梁 婕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2538号原告：刘振华，男，1960年4月14日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。被告：尹志明，男，1985年8月23日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：夏百苓，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系尹志明之妻。原告刘振华与被告尹志明、夏百苓追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告尹志明、夏百苓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告71000元；2、二被告自2018年5月10日起按银行利率支付利息。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告尹志明、夏百苓自2013年8月21日向乌美男借款40000元，原告为连带担保人，2013年11月20日借款到期，借款利率为2%，借款到期后，未偿还借款本金和利息。经法院执行，原告一共向乌美男支付了欠款及利息71000元，自2018年5月10日起我多次向二被告追要此款，但是二被告拒不还钱，已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了本院结案通知书、本院（2015）喀民初字第4774号民事判决书，喀喇沁旗农村信用合作联社扣划回执单、中国农业银行缴款回单。经审查，上述证据符合证据形式要求，各证据相结合能够证明案件客观事实，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，二被告向乌美男借款40000元，原告为二被告提供担保，2013年11月20日到期。二被告与原告于当日共同为乌美男出具《借条》一份，二被告在欠款人处签字、原告在担保人处签字。后由于二被告逾期未还款，乌美男将原告及二被告诉至本院，本院于2016年3月24日做出（2015）喀民初字第4774号民事判决书。后因原告及二被告未主动履行上述民事判决书，乌美男向本院申请强制执行。经本院强制执行，原告于2018年5月10日经本院扣划及2018年6月2日原告主动缴纳标的款总计向乌美男实际支付代偿借款本息71000元。本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告向出借人乌美男借款40000元，未按照约定期间还款，原告作为借款保证人，承担了保证责任，即代被告偿还借款本息71000元后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还其代偿借款本息71000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。二被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，对于原告要求二被告给付代为偿还的本息计71000元诉讼请求，予以支持。对于要求二被告给付自2018年5月10日起按银行利率支付利息的请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志明、夏百苓于本判决生效之日起十日内偿付原告刘振华代偿借款71000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费600元，合计2175元，由二被告尹志明负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一八年十月十七日书 记 员  顾宝音
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑终234号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）豆改才让，男，公民身份号码×××，1984年9月22日出生于青海省贵南县，藏族，中专文化，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵南县，在本市无固定住址。2010年3月25日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月9日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月14日被取保候审，2018年9月3日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人豆改才让犯非法拘禁罪于2018年9月7日作出（2016）青0104刑初381-1号刑事判决，原审被告人豆改才让不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人豆改才让，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年3月28日13时许，被告人豆改才让伙同蔡云伟、马玉生、次正多杰、吉德（均已判刑）等人持砍刀到本市××区，寻找债务人何杨宝索债，因寻找何杨宝未果，遂将该办公室内自称找何杨宝索债的被害人苏某以对账为由，用衣服套住苏某头部强行带至本市××区三单元31楼长丰建设公司办公室内。采用殴打、侮辱等手段，迫使被害人苏某说出何杨宝下落，后在被害人苏某被迫提供了何杨宝其他办公地点后让其离开。经法医学鉴定，被害人苏某脑震荡、面部多处表皮损伤、多处软组织挫伤属轻微伤。2、2015年3月29日16时许，被告人豆改才让伙同马玉生、次正多杰、吉德（均已判刑）和拉毛旦主（另案）等人持砍刀到本市生物园区隆豪小区何杨宝办公地点寻找何杨宝未果，遂将被害人泽古基强行塞入轿车后备箱带至本市××区三单元31楼长丰建设公司办公室内，采用殴打等手段迫使被害人泽古基说出何杨宝下落。至当天18时许，让被害人泽古基离开长丰建设公司。经法医学鉴定，被害人泽古基多处软组织挫伤属于轻伤二级，头皮血肿、右眼钝挫伤属于轻微伤。另查明，案发后，蔡云伟及其亲属对二被害人进行赔偿，二被害人对各被告人予以谅解。被告人豆改才让于2015年4月13日到西宁市城西区公安分局彭家寨派出所投案，次日被取保候审。本案在审理期间，被告人豆改才让下落不明，一审法院对其网上追逃，2018年9月3日，其自动到一审法院报到归案。被告人豆改才让曾因犯故意伤害罪于2010年3月25日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月9日刑满释放。上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、报案材料、被害人陈述，证实2015年3月29日苏某于2015年3月28日被蔡云伟、豆改才让等人在海湖新区金座小区对其限制人身自由、殴打；2015年3月30日泽古基于2015年3月29日被蔡云伟、豆改才让等人在海湖新区金座小区对其限制人身自由、殴打向公安机关报案的事实；2、被告人豆改才让及其同案的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，证实2015年3月28日13时许，被告人豆改才让与蔡云伟等人持砍刀到本市××区，寻找债务人何杨宝索债，因寻找何杨宝未果，后将被害人苏某强行带至本市××区三单元31楼长丰建设公司办公室内殴打、侮辱，迫使被害人苏某被迫提供了何杨宝其他办公地点后让其离开。2015年3月29日16时许，被告人豆改才让与马玉生等人持砍刀到本市生物园区隆豪小区何杨宝办公地点寻找何杨宝未果，后将被害人泽古基强行塞入轿车后备箱带至本市××区三单元31楼长丰建设公司办公室内，采用殴打等手段迫使被害人泽古基说出何杨宝下落。至当天18时许，让被害人泽古基离开长丰建设公司的事实；3、检查笔录、伤情鉴定意见，证实被害人苏某脑震荡、面部多处表皮损伤、多处软组织挫伤属轻微伤。被害人泽古基多处软组织挫伤属于轻伤二级，头皮血肿、右眼钝挫伤属于轻微伤的事实；4、到案经过，证实被告人豆改才让到公安机关投案的事实；5、常住人口基本信息，证实被告人豆改才让的基本情况；6、谅解书，证实二被害人得到赔偿，对各被告人予以谅解的事实；7、刑事判决书、释放证明，证实被告人豆改才让曾因犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的时间和事实；原判认为，被告人豆改才让非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人豆改才让对被害人有殴打、侮辱情节，对其应当依法从重处罚；被告人豆改才让曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，对其应当依法从重处罚；被告人豆改才让主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其应当依法从轻处罚；二被害人对被告人豆改才让予以谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人豆改才让犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，上诉人豆改才让以其未殴打、侮辱被害人，且取得被害人谅解，原判量刑过重为由的上诉理由。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，原判认定事实的证据，经二审审核，本院仍予确认。本院认为，上诉人豆改才让非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。关于上诉人豆改才让提出其未殴打、侮辱被害人，且取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人与同案吉德、马玉生等人，持刀非法剥夺被害人人身自由，将被害人衣服脱光、采用火烧身体、欲关进狼笼、用牙签刺手指等行为威胁、侮辱被害人，其行为构成非法拘禁，系共同犯罪。原判考虑上诉人具有的自首情节和累犯情节，对其在法定刑幅度内处刑，符合刑法规定。故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 郭明礼审判员 李 俐 二○一八年十月二十四日书记员 王孟姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初19812号原告：时宝利，男，1945年4月13日出生，汉族，北京市食品公司退休职工，住北京市东城区。被告：韩颖，其他情况不详。原告时宝利与被告韩颖相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法进行了审理。原告时宝利向本院提出诉讼请求：1、被告修复漏水部位，保证不再向原告家漏水；2、被告赔偿原告恢复房屋漏水造成的墙壁损坏费7100元；3、被告赔偿诉讼费及提供证据所需费用232元；4、因被告房屋漏水殃及楼下X号房屋，原告赔偿楼下X号房主2000元，应由被告负担。事实和理由：近几年，被告所在的东城区定安里X楼X单元X号房屋经常向原告家厨房、卫生间、卧室及门厅漏水。特别是2012年7月15日，被告家又一次严重漏水，并殃及楼下X号房屋。原告要求被告解决漏水问题，被告一直无故拖延。从2012年9月中旬至今，X号房屋只是偶有人住，原告亦找不到被告，漏水问题一直没有解决，故原告向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告不能证明涉案的北京市东城区定安里X楼X单元X号房屋的所有权人或使用人系韩颖，亦不能提供韩颖具体的身份信息，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应于驳回。同时，原告在2014年、2016年两度以相同事由起诉过韩颖相邻关系纠纷一案，经审理，本院作出（2014）东民初字第01677号民事裁定书及（2016）京0101民初13571号民事裁定书，上述裁定书均已经发生法律效力，之后并未发生新的事实，原告构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时宝利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于北京市第二中级人民法院。审判员  李晓彤二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3347号 被执行人蓝唐明，男，1972年1月22日出生，住浙江省丽水市云和县。 被执行人蓝唐明盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初346号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年07月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金3500元。 执行立案后，本院已于2018年7月12日向被执行人蓝唐明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝唐明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝唐明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝唐明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2018年10月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝唐明有可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝唐明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蓝唐明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蓝唐明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蓝唐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执3347号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一八年十月三十一日 代书记员 林健芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25434号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：阮允共，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮允共信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告阮允共经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金54,371.75元，利息8,447.4元，费用7,091.44元(其中滞纳金和违约金2,316.35元，其他费用4,775.09元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计69,910.59元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月29日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,371.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告阮允共未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮允共应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金54,371.75元；二、被告阮允共应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,371.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.29元，由被告阮允共负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月三十日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14569号 原告：傅建锋，男，1987年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：黄军军，男，1986年01月05日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼筱琳，女，1987年07月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 原告傅建锋与被告黄军军、楼筱琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告傅建锋的委托代理人朱熊熊及被告楼筱琳的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告黄军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅建锋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款23.7万元，并支付利息（从2018年3月21日按月利率2%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：被告黄军军、楼筱琳系夫妻关系，2018年3月20日被告黄军军出具借据和收条各一份，载明借款25万元，借款利息按月利率2%。庭审时原告自认实际交付借款为23.7万元。该款被告未予归还。 本院认为，被告黄军军向原告借款23.7万元事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告楼筱琳承担共同还款责任，缺乏共同经营或者夫妻双方共同意思表示依据，本院不予支持。被告黄军军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄军军于本判决生效后十日内返还原告傅建锋借款23.7万元及利息（从2018年3月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告傅建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元（已减半），由被告黄军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一八年十月十日 代书记员  朱向丽
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执531号申请执行人：陈东风，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：李远冬，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：黄秀兰，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在办的申请执行人陈东风与被执行人李远冬、黄秀兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤0204民初1895号民事判决书，判决如下：一、被告李远冬、黄秀兰于本判决生效之日起十日内偿还借款255000元及利息（从2015年11月21日按年利率的6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈东风。二、被告李远冬于本判决生效之日起十日内偿还借款165000元及利息（从2015年11月21日按年利率的6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈东风。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述法律文书。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有按时履行义务。本院向其发出限制消费令后，依法将其纳入失信被执行人名单。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其受到执行通知书后履行判决书所确定的义务。通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，去相关部门查询其公积金缴存情况。本院已依法扣划并冻结被执行人财付通账户，扣划金额为2706.16元；依法扣划并冻结被执行人银行存款，扣划金额为1410元。本院查询到被执行人李远东名下有粤FPB0**号汽车，但已报废，无法处置，已查封被执行人黄秀兰名下的粤FDP7**、粤F39A**号汽车，因没有扣押到该汽车，无法处置；已轮候查封被执行人名下的韶关市浈江区南郊四公里江山花园A2栋604房，无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。本院前往被执行人住所调查，住所内无人所在，经过对门卫询问李远东已经很久不见人，黄秀兰偶尔会回家。本院已将查证情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，除已扣划冻结的被执行人财务通账户及银行存款，查封被执行人名下的房产及车辆无法处置外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  黄智霄二〇一八年十月二十三日书记员  张剑龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10797号 原告：杨应来，男，1967年7月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：左德法，男，1974年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：伍郁芹，女，1974年2月12日生，沭阳县，居民，住沭阳县。 原告杨应来与被告左德法、伍郁芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨应来及其委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告左德法、伍郁芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款50000元及利息（利息分别以30000元为基数，自2016年9月26日起；以20000元为基数，自2017年3月10日起；均按月利率2%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2016年9月25日、2017年3月9日向原告借款30000元、20000元，均约定月利率为2%，并向原告出具借条两张。后原告索款未果，引起诉讼。 被告左德法、伍郁芹未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求提交了二被告出具的借条两张，分别载明：“今借到人民币叁万元整￥30000借杨应来现金，利息2分，左德法伍郁芹2016年9月25日”；“今借到人民币贰万元整￥20000借杨应来现金，利息2分，左德法伍郁芹2017年3月9日”。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认以下事实：二被告分别于2016年9月25日、2017年3月9日向原告借款30000元、20000元，均约定月利率为2%，并向原告出具借条两张。后原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原告杨应来与被告左德法、伍郁芹之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告左德法、伍郁芹向原告借款共计50000元，有其出具的两张借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告左德法、伍郁芹给付借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，现原告要求被告左德法、伍郁芹按照月利率2%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告左德法、伍郁芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左德法、伍郁芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨应来借款50000元及利息（利息利息分别以30000元为基数，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告左德法、伍郁芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  宋会军 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0281行审51号 申请执行人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路**。 法定代表人陈福良，该局局长。 委托代理人缪国军，该局澄江分局副分局长。 委托代理人朱熙博，该局政策法规科工作人员。 被执行人江阴市南大机械制造有限公司，住，住所地江阴市南闸街道云南路**/div> 法定代表人俞煜亭，该公司执行董事兼总经理。 江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请要求对江阴市南大机械制造有限公司（以下简称南大机械）强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。江阴环保局以审查期间被申请人南大机械停止了喷漆项目的生产为由，向本院提交了撤回强制执行的书面申请。 本院认为，江阴环保局撤回对南大机械的强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予江阴环保局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  金国芬 人民陪审员  张 平 二〇一八年十月三十日 书 记 员  孙 羽 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0102民初6364号 原告：张成路，男，1971年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：廖建国，男，1953年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告张成路与被告廖建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖建国的起诉。 本院认为，原告张成路自愿申请撤回对被告廖建国的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张成路撤回对被告廖建国起诉。 诉讼费550元减半收取275元，由原告张成路负担。 审判员 战 幸 二〇一八年十月九日 书记员 赵萌影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：冯建春，男，1970年12月5日出生，汉族，身份证登记住址：武汉市江汉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯建春小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40180元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月14日尚欠本金余额27027.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27027.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告冯建春在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27027.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.4元，由被告冯建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 鑫
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0624刑初319号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人袁伟，男，1993年8月19日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，摄影师，住湖北省石首市。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月11日被湘阴县公安局取保候审。2018年9月26日本院决定对其重新取保候审。现在家。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书，指控被告人袁伟犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2018年5月8日20时许，被告人袁伟醉酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的白色福特小车，在湖南省湘阴县桃花源酒店路段行驶时，被湘阴县公安局交警现场查获。经鉴定，袁伟的血液中乙醇定性为阳性，定量含量为171.28mg/100ml。 该院以被告人袁伟的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以判处。 被告人袁伟对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，湘阴县人民检察院指控2018年5月8日20时许，被告人袁伟醉酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的白色福特小车，在湖南省湘阴县桃花源酒店路段行驶时，被湘阴县公安局交警现场查获。经鉴定，袁伟的血液中乙醇定性为阳性，定量含量为171.28mg/100ml的事实属实，予以认定。 证明上述事实的证据有：证人董某、张某、彭某的证言；被告人袁伟的供述；血液提取笔录、照片、酒精测试记录；岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆查询信息、驾驶人查询信息；湖北省石首市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书；查获经过；被告人袁伟的常住人口基本信息。 以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。 本院认为，被告人袁伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到171.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人袁伟归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，予以从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，证明被告人袁伟平时表现好，系初犯，具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯共军 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  黄 利 二〇一八年十月三十日 书 记 员  曾 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：段明，男，1988年10月05日出生，住江苏省江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段明系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121657.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终755号 上诉人（原审被告）：佛山市梁子电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天西二路**之**之一。 法定代表人：梁思俊，总经理。 被上诉人（原审原告）：珠海双喜电器股份有限公司，，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路** 法定代表人：姜天恩，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 原审被告：金牛区隆世通家用电器经营部，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段**（恒业国际居家用品专业市场******）。 经营者：项红世。 上诉人佛山市梁子电器实业有限公司（以下简称佛山梁子电器公司）因与被上诉人珠海双喜电器股份有限公司及原审被告金牛区隆世通家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2018年2月5日向佛山梁子电器公司送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费800元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人佛山梁子电器公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人佛山市梁子电器实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一八年十月三十一日 书记员  王 锐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初5763号 原告：温州市东盛物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦花苑****。 法定代表人：周建东。 委托诉讼代理人：王宝钗，系原告公司员工。 被告：潘源源，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州市东盛物业管理有限公司诉被告潘源源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市东盛物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 林汉丁 二〇一八年十月十六日 代书记员 陈赛惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1454号申请人：芦姗姗被申请人：郝娟本院在审理申请人芦姗姗与被申请人郝娟民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10151号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郝娟银行存款754384元人民币或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十月十八日书记员 靳晨阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执3683号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，组织机构代码57341158-7。代表人黄俊猛，行长。被执行人袁素兰，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人秦民，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人吴楠，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆太合伟业商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王四村**722-6。法定代表人袁素兰,总经理。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与重庆太合伟业商贸有限公司、袁素兰、秦民、吴楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0105民初5904号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆太合伟业商贸有限公司、袁素兰、秦民、吴楠逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2018年4月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款16863.57元外，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的375823.54元执行兑现16863.57元，剩余本金、利息、诉讼费、执行费等。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执3683号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十月二十四日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1208号 申请执行人：李复元，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：湖南聚生源农业发展有限公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：邓宇聪，执行董事兼总经理。 申请执行人李复元与被执行人湖南聚生源农业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112号民初2312号民事调解书立案执行，但被执行人湖南聚生源农业发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南聚生源农业发展有限公司履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112号民初2312号民事调解书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人湖南聚生源农业发展有限公司银行存款450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一八年十月十七日 书记员  吴 楚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初379号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陈某，男，1978年2月20日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月8日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于2018年10月15日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年6月1日0时39分许，被告人陈某酒后驾驶×××号灰色中华牌小型轿车，在××区段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为154.19mg/100ml。另查明，被告人陈某于2018年6月1日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人陈某的证言，驾驶人及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一八年十月十七日书记员  张亚萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1292号上诉人（原审被告）:东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑**首层。法定代表人:袁惠深，该公司总经理。委托诉讼代理人:余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖小红，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈永航，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人:陈正华，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金颜珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:陈正华，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人陈永航、金颜珍商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初18071号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市石碣镇房地产开发公司上诉称，该案属于20宗系列案之一，该系列案案涉业主人数众多且分布地域广、本案案情较为复杂，在东莞市范围内具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省东莞市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。陈永航、金颜珍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为一审被告的东莞市石碣镇房地产开发公司的住所地位于东莞市石碣镇，在一审法院辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，东莞市石碣镇房地产开发公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月十五日书记员  杨淑芬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萧红军，男，1985年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市红星区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安梦云，女，1991年1月2日出生，汉族，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴冬梅，女，1989年2月2日出生，汉族，现住湖南省新邵县。再审申请人萧红军、安梦云因与被申请人吴冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萧红军、安梦云申请再审称：一、申请人要求被申请人一次性支付涉案房屋剩余房款的时间是在限购政策出台之后，一审法院在没有任何证据证明在限购政策出台后买卖双方能够以贷款的方式继续履行合同的情况下认定申请人构成违约是错误的。二、根据二审法院的庭审调查足以说明申请人请求变更付款方式是在2017年6月2日限购政策出台以后，并不是如二审法院认定的因变更付款方式致使限购政策出台后不能履行涉案合同。综上，申请再审。本院经审查认为：双方签订涉案房屋买卖合同是在当地限购政策出台之前，系双方真实意思表示，双方均应遵守约定履行合同。在居间人通知双方进行履行合同相关事宜后，申请人并未积极配合履行相关手续，并请求变更付款方式，存在违约行为。原审法院考虑上述情况以及上述违约事实并非导致合同不能履行的直接原因等因素，对本案进行的处理不违反法律规定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回萧红军、安梦云的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一八年十月八日书记员  祁立肖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14525号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高洁，女，1996年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告高洁的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洁偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告高洁承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告高洁通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告高洁向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告高洁实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告高洁未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告高洁签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告高洁实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告高洁在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高洁，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高洁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高洁在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告高洁在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告高洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告高洁负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年十月十六日书记员  孟祥丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李宏波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宏波信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,717.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宏波系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,717.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂平二〇一八年十月十九日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0582财保75号 申请人：栾莉，女，1971年05月26日生，汉族，集安市人，住集安市团结街育才委**。 被申请人：吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司。 法定代表人：李洪彬，总经理。 申请人栾莉于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司在集安市国土资源局的土地出让金4000元。申请人以存款（人民币4000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司在集安市国土地收购储备中心的土地出让金4000元。冻结期限为二年。 案件申请费60元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘明颖 二〇一八年十月十六日 代理书记员  于少峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11051号原告:邵桢，女，1975年10月5日出生，汉族，住济宁市。原告：路玉民，男，1973年1月3日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。原告邵桢、路玉民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桢到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桢、路玉民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付第七年上半年的委托经营收益款23463.51元（YF764号合同11731.76元加YF765号合同11731.75元，自2018年1月1日至2018年5月20日止）及违约金535元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告邵桢、路玉民诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告邵桢、路玉民围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了两份内容相同的《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵桢、路玉民2018年上半年的委托经营收益款23463.51元及违约金；违约金的计算按《委托经营管理协议书》的约定，即以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算。二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一八年十月二十三日书记员  胡婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初7465号原告：长寿区凤城街道灵活门窗经营部，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码92500115MA5XQ9ML4Y。经营者：彭礼彬，男，1976年8月1日出生，汉族，驻重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕岭，重庆利千佳律师事务所（实习）律师。被告：重庆宏萝科技发展有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路**，统一社会信用代码91500115781570603N。法定代表人：张宏，职务不详。原告长寿区凤城街道灵活门窗经营部（以下简称灵活经营部）与被告重庆宏萝科技发展有限公司（以下简称宏萝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告灵活经营部经营者彭礼彬及其委托诉讼代理人吴运奎、韩燕岭到庭参加诉讼，被告被告宏萝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告灵活经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告安装款8788.82元及资金占用损失（从2017年9月1日起按年利率24%标准计算至付清时止）。事实和理由：原告系制作安装卷帘门的个体工商户，2017年8月，被告经案外人廖强介绍与原告接洽，双方口头约定：原告以包工报考的形式安装卷帘门三幅，安装地点为重庆市映天辉氯碱化工有限公司位于长寿区化工园区华北路2号的厂内，材质为铝合金，以安装面积结算（其中高度以实际安装高度加高0.5米计），价格每平方120元，完工之日付清全款。之后，原告立即到被告指定地点进行安装工作。同年9月1日，原告完成全部安装工作并交付使用。然而至今被告仍拖欠原告安装款拒不支付。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告宏萝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宏萝公司曾经名称为重庆太子化工有限公司（以下简称太子公司），于2018年7月12日更名为重庆宏萝科技发展有限公司。2018年8月前，太子公司曾与原告口头协商，要求原告为其位于长寿区化工园区华北路2号重庆市映天辉氯碱化工有限公司的厂房安装铝合金卷帘门。后原告按照约定为太子公司安装好了三幅卷帘门，安装费共计8788.82元。安装完工后，经原告于2018年8月29日、9月9日等多次催收，被告拒不向原告支付安装费。本院认为，原告为被告安装卷帘门，双方已建立承揽合同关系。被告应按照约定向原告支付安装费，现被告尚欠8788.82元安装费无故拒不支付，构成违约，因此，对原告要求被告支付安装费8788.82元的请求，本院予以支持。原告请求从2017年9月1日起按照年利率24%标准计算资金占用损失至付清时止，本院认为原告现未举证证明双方关于违约金的约定以及支付价款时间，故根据原告于2018年8月29日向被告进行催收的情况，本院认为资金占用损失应从2018年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宏萝科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告长寿区凤城街道灵活门窗经营部支付安装费8788.82元及资金占用损失（从2018年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告重庆宏萝科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 飞二〇一八年十月二十四日书记员 王雅妮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执保1386号申请保全人：王浙江，男，出生于1966年2月17日，汉族，住郑州市郑州矿区。申请保全人：张艳玲，女，出生于1964年4月2日，汉族，住郑州市郑州矿区。被保全人：李云龙，男，出生于1986年8月1日，汉族，住河南省新密市岳村镇。被保全人：郑晓燕，女，出生于1985年2月14日，汉族，住河南省新密市新华路办事处。王浙江、张艳玲诉李云龙、郑晓燕合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0183民初4046号民事调解书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月22日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下：对被保全人李云龙、郑晓燕名下在价值14650元以内的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年十月二十三日书记员  冯璐璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2226号之一申请执行人：瞿玉洪，女性,1971年2月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周宏江，男性,1966年5月5日生，住亭湖区。申请执行人瞿玉洪与被执行人周宏江民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1561号法律文书载明：“被告周宏江欠原告瞿玉洪借款本金75000元，于2018年6月底前归还原告，利息从2017年5月15日起至还款之日止按月息2分计算。依法减半收取的诉讼费1290元，诉讼保全费1120元，合计2410元，由被告周宏江负担（被告于2018年6月底前给付原告）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。”因被执行人周宏江未履行上述义务，申请执行人瞿玉洪向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过盐都法院协助执行到位41448.1元，其中扣除执行费521元，余款40927.1元已转账至申请人账户；通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2226号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  蔡 力审判员  郑春水二〇一八年十月十六日书记员  曹海洋
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执恢399号申请执行人：彭佳旺，男，1992年10月1日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：郭艳平，女，1965年6月26日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行彭佳旺与郭艳平房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭艳平未按本院指定的期限履行已生效的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条裁定如下：将被执行人郭艳平名下的位于晋州市向阳绿洲4号楼1单元602室的房产（不动产登记证书编号为冀（2018）晋州市不动产权第0007317号）过户到申请执行人彭佳旺名下。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇一八年十月十一日书记员  孟鹏硕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5591号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司潼阳支行，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：于元进，该行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。 被执行人：晏新伟，男，1990年5月28日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：祖亭亭，女，1989年11月22日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：郭祖民，男，1963年11月17日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈树春，男，1963年12月20日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司潼阳支行与被执行人晏新伟、祖亭亭、郭祖民、陈树春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案执行，执行标的为121663.31元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年十月二十二日 书记员  魏蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初13283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：梅俊飞，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告梅俊飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告梅俊飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梅俊飞向原告支付信用卡欠款本金69157.59元、截至2018年4月10日的利息702.94元、手续费3399.12元、违约金767.4元，后续利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目的公告的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告梅俊飞承担。庭审中原告确认其诉请的利息是指零售利息。被告梅俊飞未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2016年7月21日。二、卡号：62×××91。三、额度：66054.83元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；手续费的计算标准：原告主张手续费是指“新快现”的分期手续费，根据《“新快现”业务申请及使用条款细则》的约定，24期、36期的“新快现”分期手续费总费率分别为18.24%、27.36%，原告主张后续不再产生分期手续费。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年7月19日，欠款本金68927.59元、零售利息4757.24元、分期手续费3399.12元、违约金4189.69元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《“新快现”业务申请及使用条款细则》、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梅俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梅俊飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金68927.59元、分期手续费3399.12元、暂计至2018年7月19日的零售利息4757.24元、违约金4189.69元，后续零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金68927.59元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650.67元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告梅俊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一八年十月十二日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初1023号 原告：杨成，男，1991年12月8日生，汉族。 被告：江苏库奥机械设备有限公司，注册登记地江苏省张家港市乐余镇双桥村，实际经营地南京市江宁区江宁街道庙庄工业园。 法定代表人：梁楠，该公司总经理。 被告：江苏兴昌人力资源服务股份有限公司，住所地南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园****。 法定代表人：李春霸，该公司董事长。 原告杨成与被告江苏库奥机械设备有限公司（以下简称库奥公司）、江苏兴昌人力资源服务股份有限公司（以下简称兴昌公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼。被告库奥公司、兴昌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成向本院提出诉讼请求：要求库奥公司、兴昌公司共同支付医疗费6万元。事实和理由：其于2016年11月1日入职库奥公司，工作期间被拖欠4至5个月工资，被断缴4至5个月社会保险费。其于2017年8月生病，因无法使用医保，故全部自费。库奥公司不仅单方解除劳动合同，还以已经补缴社会保险费为由不予支付医疗费。 库奥公司、兴昌公司均未应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，杨成入职库奥公司，工资由库奥公司的法定代表人梁楠以转账方式支付。之后，库奥公司委托兴昌公司为杨成缴纳社会保险费，但因一直处于欠费后补缴状态，导致杨成无法享受基本医疗保险待遇。2017年8月21日至9月5日，杨成患病住院，自费支出医疗费6万元。2017年11月23日，杨成离职。2017年11月29日，杨成申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，杨成向本院起诉。审理中，经本院向南京市江宁区医疗保险结算中心询证，杨成支出医疗费中属于基本医疗保险报销范围的金额为51571.01元。 本院认为，杨成与库奥公司之间的劳动关系成立、有效。库奥公司没有依法及时为杨成缴纳基本医疗保险费，导致杨成无法享受基本医疗保险待遇，应当赔偿相应损失51571.01元。兴昌公司并非杨成的用人单位，不直接向杨成承担责任。库奥公司、兴昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏库奥机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨成医疗费51571.01元； 二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。公告费560元，由被告江苏库奥机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  袁隆文 人民陪审员  李立栋 二〇一八年十月二十日 书 记 员  贾紫轩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初2200号原告：刘庆，男，1987年9月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区**世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，总经理。委托诉讼代理人：朱一帆，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严徐松，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。原告刘庆与被告南通华大置业有限公司（以下简称华大置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人朱振华及被告委托诉讼代理人朱一帆、严徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金30108.67元（以792905元为基数，按照年利率6%，自2016年8月18日计算至2017年4月6日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的富都豪园6号楼901室房屋，总给付房款792905元，被告应于2015年6月30日交付房屋，并于交付后90日内办理权属登记手续。原告已按时足额交付房款，但直至2016年5月20日，被告才将房屋交付原告方，2017年4月6日才通知原告可以办理产权登记手续。现就被告违约诉至法院，请求判如所请。被告华大置业公司辩称，1.原告主张违约金无合同约定，亦无法律依据，且金额偏高。2.现办理的不动产权证与签订合同时办理的房屋所有权证存在区别，合同履行内容发生变化，被告不应承担逾期办证的违约责任。3.原告未及时就选择解除合同或继续履行合同通知被告，原告亦负有过错。4.已超出被告订立合同对延期办证所负违约责任为总房价款1%的合理预期。5.原告未能采取预告登记或其他补救措施减少损失。6.不应以792905元为计算基数，退差款应扣除。7.实际交房时间是2016年5月20日，通知办证时间是2017年4月6日。请求驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：1.购买富都豪园6幢9单元901室，价款792905元，建筑面积124.64平方。2.交付期限为2015年6月30日前，将取得商品房交付使用备案证明书的商品房交付买受人使用。3.逾期交房的，逾期不超过60日，自最后交房期限次日至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二承担违约金；超过60日，买受人有权解除合同，如继续履行，则自应最后交房期限的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二支付违约金。4.关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人选择退房，则书面通知出卖人，房款无息退还，并赔偿已付房款价款的1%。如买受人未书面通知出卖人，视为买受人选择不退房，出卖人与买受人重新协商确定权属登记时间。另查明，原告实际付款金额为792905元。2016年5月20日被告将符合商品房买卖合同约定的商品房交付原告使用。2017年4月6日被告通知原告办理房屋权属登记相关手续。2017年5月2日原告就案涉房屋领取不动产权证，为原告与钱玲共同共有，建筑面积124.64平方。审理中，被告确认曾就案涉房屋向原告退差价68903元。原告提供延期交房回复公告函，拟证明所退差价款系被告因逾期交房向两原告所作赔偿。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告原因致原告不能在原合同约定期限内取得房地产权属证书。原告选择不退房系其合同权利，但被告未能与原告就权属登记时间达成新的合意，故仍应按照原合同约定履行合同义务。无论房地产权属证书名称是否发生变化，均不能免除被告提供权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务。因被告于2016年5月20日交付房屋后，应在2016年8月19日前完成办理权属登记所应由出卖人承担的相关义务，但直至2017年4月6日才通知原告可以办理权属登记手续，故被告存在违约行为。被告认为两原告未及时行使合同解除权存在过错及造成损失扩大、超出违约责任合理预期的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案商品房买卖合同未明确约定因出卖人责任导致未能办理权属登记情况下，买受人选择不退房的违约金金额或计算方式，原告亦未能提供证据证明其损失数额，但考虑到近年来房地产市场行情的变化，两原告因案涉房屋未取得权属登记而丧失了潜在的交易机会属客观事实，本院酌情参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。经审理查明，案涉房屋存在延期交房的事实，结合原告提供的回复函及相关当庭陈述，本院认定退差款性质为被告就延期交房向原告支付的赔偿款，而非对已付房款的减免，故对被告主张计算违约金时，应在已付房款中扣减退差款的抗辩不予采纳。被告应以792905元为基数，自2016年8月19日至2017年4月6日止，按照年利率6%的标准承担违约责任，本院依法支持29978.33元（792905元×6%÷365天×230天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，判决如下：一、被告南通华大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘庆支付违约金29978.33元；二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，保全费350元，合计902元，由原告刘庆负担5元，由被告南通华大置业有限公司负担897元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 张 霞人民陪审员 顾志华二〇一八年十月八日书 记 员 俞慧慧
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6532号 （2018）吉0702民初6532号之一 申请人：松原市筑成建筑工程有限公司，住所地经济开发区青年大街。 法定代表人：霍秋芬，总经理。 委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业园区新城核心区哈南第八大道**。 原告松原市筑成建筑工程有限公司与被告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人松原市筑成建筑工程有限公司于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司在吉林石油集团有限公司（热电厂）到期债权150万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具了财产保全责任保险担保函（松字2018年0078号函）予以担保。 本院经审查认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司在吉林石油集团有限公司（热电厂）到期债权150万元，期限一年。申请人如需继续冻结上述债权，应于保全期限届满前七日内向本院提出申请，逾期视为放弃。 案件申请费5000元，由松原市筑成建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程景辉 二〇一八年十月三十一日 书记员  马春晓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2653号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亦轩，该公司职员。被执行人：钱明仕，男，1963年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人钱明仕追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一八年十月十九日书记员  朱飞飞
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0726执245号 申请执行人：杜学军，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇九堰街**，公民身份号码4323021972********。 被执行人：黄修云，男，1970年4月11出生，汉族，住，住湖南省石门县易家渡镇居委会**民身份号码4324271970********。 被执行人：石门县西北房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会，组织机构代码：72251827-4。 申请执行人杜学军与被执行人石门县西北房地产开发有限公司、黄修云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2016)湘0726民初117号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人石门县西北房地产开发有限公司、黄修云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜学军于2018年4月18日向本院提出执行申请，本院于2018年4月18日立案执行。 本院于2018年4月18日向被执行人石门县西北房地产开发有限公司、黄修云发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，于2018年4月18日向申请执行人杜学军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月20日、9月13日、10月17日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息情况，发现被执行人黄修云有车辆，已将其查封，无其他可供执行财产线索。于2018年9月20日查询被执行人石门县西北房地产开发有限公司、黄修云的不动产和金融理财、股息红利、住房公积金、收益类保险状况，发现被执行人黄修云有公司，但因破产，无法处置，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2018年9月13日将被执行人石门县西北房地产开发有限公司、黄修云纳入失信被执行人名单，并于2018年9月13日向被执行人石门县西北房地产开发有限公司、黄修云发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年10月17日约谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杜学军于2018年10月17日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。 被执行人石门县西北房地产开发有限公司、黄修云有执行款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费2000元，案件执行费4000元，合计306000元及利息未履行。 本院认为，本案应当执行的标的金额为借款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费2000元，案件执行费4000元，合计306000元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县西北房地产开发有限公司、黄修云继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  钟建平 审判员  晏耀如 二〇一八年十月十七日 书记员  郭 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庄勇辉，男，1977年09月13日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告庄勇辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄勇辉归还透支款88,974.58元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：庄勇辉系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，庄勇辉利用该卡透支资金累计88,974.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向庄勇辉催款，但庄勇辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的庄勇辉住所地信息，无法向庄勇辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供庄勇辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的庄勇辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定庄勇辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张玉标二〇一八年十月二十六日书记员  范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3155号申请执行人:荀某，女，汉族，2001年8月20日出生，沈阳市第八中学学生，住址沈阳市浑南新区。被执行人：张亚楠，女，汉族，1973年4月11日出生，无职业，住址沈阳市沈河区。本院在执行荀某与张亚楠隐私权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人14700元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一八年十月二十五日书 记 员  左 琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13121号罪犯杨平，男，1993年2月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2012年12月7日作出（2012）凤刑初字第123号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十四日书记员  易虹妤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保501号申请人：湖南文理学院。法定代表人：龙献忠。被申请人：吴建林。被申请人：邓小林。申请人湖南文理学院与被申请人吴建林、邓小林诉前财产保全一案，申请人湖南文理学院于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴建林、邓小林可得款项275575.96元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南文理学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建林、邓小林可得款项275575.96元或等额的银行存款。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  单亮二〇一八年十月二十六日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。