广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤13刑终329号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎达营，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区昭平县，因本案于2017年5月2日被惠东县公安局抓获，2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。指定辩护人张育根，系广东邦翰律师事务所律师，由广东省惠州市法律援助处指派。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人黎达营犯故意伤害罪一案，于2017年11月15日作出（2017）粤1323刑初487号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黎达营不服，提出上诉。附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定：2017年5月2日凌晨1时许，被告人黎达营在吉某梦幻酒吧门口与被害人王某1发生口角，王某1拿起摩托车锁头欲打黎达营，锁头被黎达营夺走。两人继续争吵，黎达营手持摩托车锁头殴打王某1致其头部受伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度属轻伤一级。同日，公安机关将黎达营抓获归案。另查明：刑事附带民事诉讼原告人王某1在受伤当日2017年5月2日入惠东县人民医院住院治疗，至2017年7月6日出院，住院65天，花费医疗费20589.96元。出院诊断：左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部急性硬膜外血肿，右侧颞顶骨骨折，右侧顶部头皮裂伤，右侧顶部头皮血肿。出院意见：1、出院后如有不适，专科随诊，定期复查。2、住院期间陪护一人。原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、提取笔录及扣押笔录清单、户籍资料以及附带民事诉讼原告人提交的医疗证明等证据。原判决认为，被告人黎达营无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对本案的发生有一定过错，在对被告人量刑时可酌情予以考虑。被告人黎达营故意伤害他人身体，除依法承担刑事责任外，还应当赔偿因犯罪行为造成附带民事诉讼原告的物质损失。附带民事诉讼原告的物质损失共计人民币40800.76元，原告人对打架的发生有过错，应当适当减轻被告人的赔偿责任。结合本案实际，本案被告人以赔偿原告人以上损失40800.76元的70%即28560.53元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、被告人黎达营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黎达营于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某128560.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人黎达营上诉提出：上诉人的行为是为了劝阻被害人的非法行为的必然措施。案发时被害人对上诉人实施了殴打、辱骂、诽谤等行为，且经上诉人再三劝阻仍不停止，最终导致上诉人情绪失控，双方发生肢体冲突。上诉人的行为是非主观意识之举，是在人身权利遭到不法侵犯时做出的保护自身合法利益的行为，是法律赋予的合法权益。一审法院认定上诉人故意伤害他人身体不当，请求二审改判。其辩护人辩护提出:1、上诉人具有酌定从轻情节。其归案后主动交代自己的犯罪事实，且起因是被害人的过错，上诉人的行为系一种正当防卫，其主观恶性不大，可以从轻处罚。2、上诉人认罪态度好，社会危害性小。综上，上诉人认罪态度好，表示悔改，犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性小，请求给予其从轻处罚。经审理查明：2017年5月2日凌晨1时许，上诉人（原审被告人）黎达营在吉某梦幻酒吧门口与被害人王某1发生口角，王某1拿起摩托车锁头欲打黎达营，锁头被黎达营夺走。两人继续争吵，黎达营手持摩托车锁头殴打王某1致其头部受伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度属轻伤一级。同日，公安机关将黎达营抓获归案。另查明：刑事附带民事诉讼原告人王某1在受伤当日2017年5月2日入惠东县人民医院住院治疗，至2017年7月6日出院，住院65天，花费医疗费20589.96元。出院诊断：左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部急性硬膜外血肿，右侧颞顶骨骨折，右侧顶部头皮裂伤，右侧顶部头皮血肿。出院意见：1、出院后如有不适，专科随诊，定期复查。2、住院期间陪护一人。认定上述事实的证据有：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人王某1的陈述：我在惠东县吉某被人殴打致头部受伤住院，医生说头骨碎了，我忘记了何时何地被人殴打。受伤前我在吉某鞋厂打散工，下班后就开“摩的”载客。3、证人证言（1）梦幻酒吧保安曾标武的证言：2017年5月2日1时30分左右，我在梦幻酒吧门前值班，听到酒吧路口两名载客男子在争吵，我就上前问发生什么事，了解到是脖子受伤的载客男子跟客人说30元，头部受伤的那名载客男子就跟客人说20元，客人被头部受伤男子载走了。头部受伤男子载完客人返回酒吧路口时与脖子受伤男子就吵起来了。头部受伤男子用粗口骂，脖子受伤男子就让他不要说粗口，并用手指指向对方，头部受伤男子就叫脖子受伤男子不要用手指指，脖子受伤男子不听，头部受伤男子就从摩托车上拿出一把“U”型大锁砸对方的脖子，脖子受伤的男子就抢走“U”型大锁。我劝双方不要打架，可两名男子仍然大声争吵。脖子受伤男子用“U”型大锁砸了对方头部两下，我就抱住脖子受伤男子叫他不要走，之后我们就报警。救护车来到将头部受伤男子送到安康医院，脖子受伤男子被带去派出所。（2）证人胡某的证言：2017年5月1日凌晨2时左右，我在梦幻酒吧门口载客，看见“黄某”跟另外一名开摩托车载客的司机在吵架，双方可能是因为载客的费用问题争吵。没多久，他们就打起来了。期间，有人使用“U”型锁，但我不确定是何人拿的。“黄某”的头部被打受伤了。（3）证人王某2的证言：2017年5月2日晚上22时许，我在吉林省接到一个自称是我弟弟王某1朋友的电话，他说我弟弟被人打伤了，让我联系当地派出所。我联系派出所后得知我弟弟受伤了。我赶到惠东县时，王某1已被送往惠东县第一人民医院治疗。主治医生说王某1头部受伤部位有积血，头部肿胀，需要继续治疗，可能还会出现昏迷的情况。王某1虽然已经醒来，但他无法回忆起案发当晚的经过，记不起是如何受伤，也无法说清楚是何人打了他。4、被告人黎达营的供述：2017年5月2日凌晨1时多，我和“黄某”在吉某梦幻酒吧门口载客，有三名客人要坐我车去吉某白沙湾（第二人民医院附近），我要价30元，客人觉得太贵，他们去找旁边的“黄某”并上了“黄某”的摩托车走了。“黄某”返回梦幻酒吧门口时，我对他说不要乱开价扰乱行情。“黄某”用粗口骂我并辱骂我家人，我也骂回他。“黄某”从他摩托车上拿了U型摩托车锁头想打我，锁头被我夺了过来，“黄某”就走开了。我叫他道歉，他不肯，还继续辱骂我及我家人，我就过去用摩托车U型锁头打了“黄某”头部一下，之后我被梦幻酒吧保安拦了下来，“黄某”蹲在地上，头部流血。不久，公安民警来到现场，我被带回公安机关。我脖子被“黄某”的手指甲划伤。经辨认混杂照片，被告人黎达营辨认出被害人王某1。5、惠东公（司）鉴（法伤检）字［2017］438号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某1头部的缝合瘢痕，边缘不整齐，据其形态分析符合钝物作用所致，其缝合瘢痕累计长度为10cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.a）之规定，其损伤程度属轻伤二级；结合《惠东县人民医院住院病历》知被鉴定人王某1头部的损伤致其左侧额颞顶叶多发脑挫裂伤出血，右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，右侧颧弓、颞骨、顶骨骨折，但未见明显的神经系统的症状和体征；其蛛网膜下腔出血，右侧颧弓颞骨顶骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.d）、e）之规定，其损伤程度属轻伤二级；其左侧额颞顶叶多发脑挫裂伤出血、右侧颞顶部硬膜外血肿，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.e）之规定，其损伤程度属轻伤一级。综上，被鉴定人王某1的损伤程度属轻伤一级。6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。7、到案经过，证实公安机关于2017年5月2日1时50分许在吉某梦幻酒吧门前将被告人黎达营抓获归案。8、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在案发现场提取到一把银色U型摩托车锁头并依法扣押。9、户籍资料，证实被告人黎达营的姓名、出生年月日、住址、无违法犯罪前科等基本情况，以及犯罪时年满十八岁,负完全刑事责任。10、附带民事诉讼原告人提交的证据有：惠东县人民医院病情简介、惠东县人民医院住院病人费用明细清单、惠东县人民医院疾病证明书、惠东县人民医院出院通知单，用以证明原告住院时间及花费医疗费情况。此外，还有原审法院依法从惠东县人民医院调取的被害人王某1的《入院记录》、《出院记录》、《证明》及原审法院的庭审笔录等证据。以上证据，经一审庭审质证、认证，本院予以确认。对上诉人黎达营的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查：本案是由上诉人黎达营与被害人王某1因载客问题而引发。在案证据可证实，在双方发生争吵的过程中，是被害人先对上诉人辱骂并拿起车锁头想殴打上诉人，上诉人夺过被害人车锁头后，先让对方道歉，但对方不肯还继续辱骂上诉人及其家人，后上诉人生气才拿起车锁头打被害人的头部。对此，原判在量刑时已经考虑到被害人对本案的发生存在过错的情节，并依法对黎达营予以从轻处罚。上诉人黎达营及辩护人再以相同的理由请求二审法院对上诉人从轻处罚，据理不足，本院不予支持。本院认为，上诉人黎达营无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对本案的发生有一定过错，在对被告人量刑时可酌情予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 静审判员 邱志勇审判员 李汉加二〇一八年十月十日一二〇一八年十月十日法官助理刘艳花书记员高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。