河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终4917号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司。住所地：项城市交通东路。主要负责人：崔永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王磊，男，汉族，1982年11月6日生，住周口市商水县。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李亚，男，汉族，1995年1月22日生，住周口市商水县。委托诉讼代理人：李卫国，男，汉族，1972年7月17日生，住周口市商水县。系李亚之父。被上诉人(原审被告)：李卫国，男，汉族，1972年7月17日生，住周口市商水县。被上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商南路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房****。主要负责人：白璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏子豪，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司项城支公司(以下简称人民财险项城公司)因与被上诉人王磊、李亚、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称英大泰和周口公司)、李卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险项城公司的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人王磊的委托诉讼代理人石冬春，被上诉人李亚的委托诉讼代理人李卫国，被上诉人李卫国，被上诉人英大泰和周口公司的委托诉讼代理人魏子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险项城公司上诉请求：1、请求撤销川汇区人民法院作出(2018)豫1602民初5303号判决书,依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月22日5时35分许,柴远驾驶王磊所有豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故,王磊一审提供周口瑞丰财物咨询有限公司出具的报告书,证实豫Ｐ×××**号小型轿车在事故中价格损失;司法鉴定机构对事故车辆进行拆解时未通知人民财险项城公司实际参与拆解,程序违法,价格过高,且未提供实际维修发票和维修清单,仅凭车辆评估报告书无法核实事故车辆实际损失,司法鉴定意见书不能作为定案依据。综上所述,原审认定事实错误,适用法律不当,导致原审判决错误,请求二审法院查清案件事实,依法改判或发回原审法院重审。王磊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，人民财险项城公司上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。原审依据的评估报告是由双方当事人摇号选取并经法院委托鉴定机构作出的，程序合法有效，人民财险项城公司一审未提供任何证据，其理由不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第27条规定，其上诉理由均不能成立。李亚、李卫国、英大泰和周口公司二审均不发表答辩意见。王磊向一审法院起诉请求：1、依法判令李亚、李卫国、人民财险项城公司、英大泰和周口公司赔偿其车辆损失费、评估费、拆检费及施救费共计32970元；2、本案诉讼费用由李亚、李卫国、人民财险项城公司、英大泰和周口公司承担。一审法院认定事实：2018年3月22日5时35分许，在省道213线，商水县城关乡远通寺村处，李亚驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由南向北行驶时与同方向行驶的柴远驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车追尾相撞后，豫Ｐ×××**小型轿车又与同方向行驶的豫Ａ×××**小型轿车追尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。同日商水县公安交通警察大队作出第2018032216号道路交通事故认定书，认定豫Ｐ×××**号小型普通客车驾驶员李亚承担本起事故的全部责任，豫Ｐ×××**小型轿车驾驶员柴远无责任，豫Ａ×××**小型轿车驾驶员周军辉无责任。豫Ｐ×××**小型轿车系王磊所有，经一审法院委托鉴定，该车辆在此次交通事故中的车损为27970元，王磊支付鉴定费2000元。李亚驾驶的李卫国所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车于2017年6月14日在英大泰和周口公司投保有交强险，于2017年6月20日在人民财险项城公司投保有商业险，保险期间均为一年。其中交强险保险期间自2017年6月15日0时起至2018年6月14日24时止；商业险保险期间自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止。交强险中财产损失保险限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，商业险中第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔。柴远有合法的驾驶资格且车辆在年检期间。本案事故发生于保险期间。事故发生后，英大泰和周口公司将交强险内财产损失保险限额2000元及两辆三者车的无责代赔款200元，合计2200元支付给了李卫国。一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，李亚应承担王磊车辆损失的全部赔偿责任。由于李卫国为豫Ｐ×××**号小型普通客车在英大泰和周口公司投保了交强险，在人民财险项城公司投保了商业险，故对于王磊的损失，首先由英大泰和周口公司在交强险内承担财产损失保险限额2000元及无责代赔款100元。超出部分，人民财险项城公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。因英大泰和周口公司已将交强险限额内应承担的赔偿款支付给李卫国，本案中英大泰和周口公司不再承担赔偿责任，李卫国应将收到的赔偿款项中的2100元支付给王磊。李卫国辩称其已将英大泰和周口公司在交强险限额内赔付的2200元中的1527元用于赔付周军辉驾驶的豫Ａ×××**小型轿车的修理费，应当将这部分扣除，因其提交的证据不足以证明，不予支持，李卫国可另行主张权利。王磊提交的拆检费、施救费票据与王磊提交的定损单非同一单位所出，且票据的出具时间明显与事故发生的时间不符，对该票据，不予采信。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应包括在王磊因此次交通事故造成的损失内。另本案的评估报告系一审法院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法有效，人民财险项城公司在未提交任何证据的情况下辩称价格过高，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李卫国于判决生效后七日内支付王磊赔偿款2100元。二、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司于判决生效后七日内赔偿王磊27870元。三、驳回王磊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费312元，由李亚承担。二审期间，李亚提交商水县鸿广汽车装饰美容店定额发票16张，共计1600元，证明修理豫Ａ×××**小型轿车产生的费用。人民财险项城公司质证意见：该证据不是新证据且是定额发票，没有维修清单。该维修发票与本案无关。王磊质证意见与人民财险项城公司质证意见相同。李卫国质证意见：对上述证据无异议。英大泰和周口公司不发表质证意见。本院认为，该证据与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。本院认为，周瑞财评字【2018】A-162号价格评估报告书是经王磊申请，一审法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的，一审法院对该评估报告的价格评估结果予以认定，并无不当。人民财险项城公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，人民财险项城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司项城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊华审 判 员  许向朋代理审判员  陈翠丽二〇一八年十月三十日书 记 员  张丹丹