wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0626刑初398号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1990年3月24日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市，个体。2013年10月18日因犯危险驾驶罪被乌审旗人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年1月18日被乌审旗公安局取保候审；2018年10月9日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2018年1月16日20时许，被告人王某某和武某某等人在乌审旗“蒙清园大酒店”吃饭、喝酒，22时50分许，被告人王某某涉嫌酒后无证驾驶号牌为×××号昌河牌轻型普通货车从该饭店停车场出发，沿乌审街由北向南行驶至该饭店入口南侧处时，被执勤民警当场查获。2018年1月17日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，案发时被告人王某某每100ml血液中酒精含量为114.60mg，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人王某某判处拘役一个月零十五天至二个月零十五天，并处罚金。被告人王某某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任志强二〇一八年十月十八日书记员  黄 欣法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3647号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 26日向本院申请强制执行其于2018年2月27日作出的深公 积金责限[2018]01-420号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-420号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执938号申请执行人田根民，男，汉族，1971年7月6日出生，住文安县。被执行人王禹杰，男，1992年5月24日出生，汉族，住文安县。田根民与王禹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1026民初574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失共计260000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年5月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年8月13日本院依法将被执行人王禹杰限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。五、2018年8月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的260000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十月二十六日书记员  尚文兴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3645号申请执行人左某1,男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人左某2，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人左某1与被执行人左某2法定继承纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初29963号调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币300000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年9月14日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3645号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一八年十月十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛瑞富海建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处郭家庄村。法定代表人：宋贤敏，总经理。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹏，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜世波，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市金诺汽配工贸有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇驻地。法定代表人：李红，总经理。再审申请人青岛瑞富海建筑安装工程有限公司（以下简称瑞富海公司）因与被申请人陈鹏、颜世波、高密市金诺汽配工贸有限公司（以下简称金诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞富海公司申请再审称，一、原审法院在陈鹏未提交任何证据的情况下仅仅依据陈鹏的口头陈述就认定：“2013年10月16日银行转账20万元，与2013年10月21日出具的收据中现金20万元系同一笔付款；2014年1月8日银行转账25万元，2014年1月28日银行转账10万元与2014年3月6日出具的收到艾德车间工程款35万元相对应，上述55万元款项系重复计算。”该认定并无证据支持且存在以下问题：1.收据时间与银行转账时间并不一致；2.收据中并未载明收到款项的实际交付时间、付款方式及何处工地，有悖常理；3.2014年1月8日银行转账25万元，2014年1月28日银行转账10万元，合计35万元，系金诺工地付款，与艾德工地没有任何关系。颜世波在原审中提交该份证据是为了证明两处工地付款账目清楚，不存在混同的情况。二、陈鹏在本案中仅要求支付金诺工地工程款，并未要求支付艾德工地的工程款，但原审法院将上述35万元银行转账认定为艾德工地工程款，超出诉讼请求裁判。三、二审法院不组成合议庭审理本案，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于涉案55万元是否系重复计算问题。瑞富海公司主张2013年10月21日、2014年3月6日分别向陈波支付现金20万元、35万元并提交陈波出具的收据予以证明，但除收据外，瑞富海公司并未提交资金来源、具体经办人、工程付款事项等证据予以作证，亦无证据表明双方存在现金支付的交易习惯。与此相反，陈鹏的主张与银行转账交易明细在数额上一一对应，开具收据时间虽稍晚于转账时间但与双方交易习惯相符。因此，在瑞富海公司未提交证据证实在上述时间内还以现金形式另行支付陈鹏工程款的情况下，应认定银行转账与收据相对应，不存在除转账外另行支付现金的情形，故原审法院认定涉案55万元系重复计算并无不当。第二，本案中，陈鹏虽未要求瑞富海公司支付艾德工地工程款，但因陈鹏出具收到艾德工地35万元收据系基于颜世波于2014年1月8日银行转账25万元及2014年1月28日银行转账10万元，故原审法院认定该两笔共计35万元款项不应计入颜世波支付陈鹏金诺工地工程款并无不当，亦不存在超诉讼请求裁判的问题。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审中，二审法院依法组成合议庭，但因各方当事人均未提交新证据，亦无新事实、理由，因此，二审法院采取调查的方式不开庭审理本案符合法律规定，不存在审判组织组成不合法的问题。综上，瑞富海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛瑞富海建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 欧阳明程审判员 邝  斌审判员 尹 哲 璇二〇一八年十月十日法官助理董立强书记员左倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5725号申请执行人：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张妍。被执行人：孟宇，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被执行人孟宇物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月十五日书记员  刘 玉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704财保308号 申请人：潍坊龙海腾房地产有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**中央生活成**楼**房。 法定代表人：赵剑亮，该公司经理。 被申请人：潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊市坊子区凤凰街中段 法定代表人：刘岳。 申请人潍坊龙海腾房地产有限公司于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊龙海置业有限公司的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊龙海腾房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款105000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1045元，由申请人潍坊龙海腾房地产有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王闽军 二〇一八年十月九日 书记员  宫 萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2730号罪犯何平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年3月3日作出（2015）太刑二初字第00238号刑事判决，认定被告人何平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；责令被告人何平等人共同退出赃款人民币184732元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏05刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月3日起至2025年3月2日止。判决发生法律效力后，于2016年7月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月受到表扬三次。该犯对判决所处罚金和退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日书记员 鲍 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执1962号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人仉勇,行长。被执行人陈利民，男,1978年9月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人曹桂丽，女,1978年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人李春光，男,1978年4月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被执行人徐志国，男,1981年11月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人陈利新，男,1976年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人陈利民、曹桂丽、李春光、徐志国、陈利新金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日作出的（2017）内0404民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于二〇一八年五月十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金56176.51元、案件受理费1606元，被执行人依法应承担执行费743元。在执行过程中，1.本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的56176.51元未能执行。3.本院于2018年6月8日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年10月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年十月二十七日书记员 陆 广 华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐光（兼韩颖之委托诉讼代理人），男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩颖，女，1980年7月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志远，男，1988年3月15日出生，汉族，住天津市河**，现住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳冬兵，女，1989年8月20日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。再审申请人齐光、韩颖因与被申请人赵志远、岳冬兵房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐光、韩颖申请再审称，双方应当按照《北京市存量房屋买卖合同》约定的期限按时履行合同义务，被申请人拖延付款，属于严重违反双方合同约定的行为，再审申请人行使解除权是符合法律规定的。同时，该案买卖合同的主体已经发生变更，法院认定事实不清，造成错误判决。本案符合民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，请求高院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。赵志远、岳冬兵提交意见称，（一）双方签订的补充协议并非恶意串通、损害国家利益，为有效合同。（二）一、二审认定事实清楚，判决并无不当。（三）再审申请人所述对于网签合同不知情，前后矛盾，网签合同合法有效，再审申请人应继续履行合同。综上所述，被申请人请求高院依法驳回再审申请人的再审请求，维护二审判决的严肃性和权威性，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，赵志远与齐光于2016年4月3日签订的房屋买卖合同、《买卖定金协议书》及《公积金贷款付款补充协议》，有齐光及韩颖作为804号房屋共有人的签字同意，应视为齐光和韩颖作为出卖人共同签署的上述合同和协议。虽然齐光、韩颖于2016年8月17日离婚，房屋过户至韩颖名下，但是并不影响双方离婚之前签订的房屋买卖合同等协议的效力及履行，故一、二审诉讼主体适格，根据相关协议判决齐光、韩颖继续履行，并无不当。关于《补充协议》的一审认定及判决亦无不当。虽然二审改判理由表述欠妥，但不影响判决的最终结果及执行，亦未脱离一、二审判决认定的本意。齐光、韩颖的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐光、韩颖的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年十月三十一日书记员 殷海通
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39946号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚洪权，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚洪权信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚洪权系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币112,114.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十月十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3223号 原告：南京市浦口区依球五金建材销售中心，统一社会信用代码92T8JAB4W，住所地在南京市浦口区。 经营者：董依球，男，1963年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：赵之勇，男，1962年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区依球五金建材销售中心诉被告赵之勇买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告赵之勇支付货款166318元；并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 1、买卖合同主体：原告南京市浦口区依球五金建材销售中心和被告赵之勇。 2、合同约定的标的物：五金建材。 3、标的物实际交付情况：原告南京市浦口区依球五金建材销售中心已经全部实际交付；部分五金建材由被告本人签收，其余所有五金建材由被告的姐夫丁传武及其员工黄金山代为签收。 4、价款实际支付情况：原告南京市浦口区依球五金建材销售中心向被告赵之勇交付五金建材的总货款为166318元。原告向被告索要上述货款，但被告一直未支付。 5、其他需要说明的事项：原告南京市浦口区依球五金建材销售中心与被告杨之勇未签订书面的买卖合同；原告主张的五金建材总款依据为两张收据及二十六张销货清单。原告提交的两张收据上均加盖有南京市浦口区依球五金建材销售中心和东方红五金建材批发零售中心的印章，上述两家商店实际同为一家，由董依球经营。原告南京市浦口区依球五金建材销售中心陈述，双方结算方式为被告支付货款后取得原告开具的收据。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告南京市浦口区依球五金建材销售中心与被告赵之勇订立的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应据实履行合同义务，原告在供货后有权要求被告赵之勇支付货款。原告南京市浦口区依球五金建材销售中心提交的收据和销货清单一致，显示被告尚有货款未支付。故原告南京市浦口区依球五金建材销售中心主张货款166318元，本院予以支持。被告赵之勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵之勇于本判决生效次日起十日内支付原告南京市浦口区依球五金建材销售中心货款166318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，由被告赵之勇负担。（原告已预交诉讼费1813元） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判长 柳 林 审判员 赵红锦 审判员 黄长兰 二〇一八年十月二十二日 法官助理章双双 书记员赵曼菲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10377号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园澳磊大厦**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，职务总经理。 被告：林全金，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州天来源物业有限责任公司与被告林全金物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泉州天来源物业有限责任公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇一八年十月三十一日 书记员  林琪玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终9211号上诉人（一审起诉人）：刘素香，女，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。上诉人刘素香因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初16583号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘素香上诉称，一、佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（以下简称“坑边经济社”）明知上诉人是其可购股成员，具备成员资格，应当同其他股民享有同等分配集体收益的权利，有权请求支付应得的相应份额，但坑边经济社不作为，以致上诉人没有分得集体收益，侵害了上诉人的合法权益，属于民事侵权行为。二、坑边经济社的不作为与法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了上诉人的人身权利及财产权利，两者之间的问题内部根本无法解决，不属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，双方之间的纠纷是平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理本案。据此上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判坑边经济社向上诉人赔偿拆迁补偿款96500元、分红损失136960元、威得利土地出让底价分成款损失5000元；3.两审案件诉讼费由坑边经济社承担。本院经审查认为，上诉人的起诉请求属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十月十五日书记员  陈君颖
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1126民初2266号 原告赵贞红，女，瑶族，湖南省桂阳县人，农民。 原告盘文花，女，瑶族，湖南省桂阳县人，农民。 原告盘星星，男，瑶族，湖南省桂阳县人，农民。 原告盘伍生，男，瑶族，湖南省桂阳县人，农民。 法定代理人赵贞红，女，瑶族，湖南省桂阳县人，农民。 委托代理人宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。 被告盘同保，男，瑶族，湖南省桂阳县人，农民。 原告赵贞红、盘文花、盘星星、盘伍生与被告盘同保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定，附带民事诉讼应由同一审判组织继续审理，即依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员王忠、谢冒仔组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贞红及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，原告盘文花、盘星星、盘伍生未到庭。本案现已审理终结。 原告赵贞红、盘文花、盘星星、盘伍生向本院提出诉讼请求：被告盘同保赔偿原告安葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等409102元。事实与理由：2018年3月5日凌晨3时许，被告盘同保驾驶粤S029**小型普通客车并搭乘盘文东等人从广东回家，途径宁远县保安镇鲤塘村路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成搭乘人盘明金、盘生保、盘坚华、盘明权当场死亡，盘文保、盘种宝、盘金生受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，盘明金、盘生保因道路交通事故致创伤性休克而死亡；盘坚华、盘明权因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人盘同保负此事故的全部责任。原告赵贞红、盘文花、盘星星、盘伍生因为被告盘同保的重大过失导致盘明金死亡，造成经济损失409102元，请法院支持原告以上诉请。 被告盘同保口头辩称，答辩人无偿搭乘原告回家参加吊唁活动，发生交通事故是我的过失，并非故意，在宁远县看守所长达4个月，原告不与我或家人协商赔偿问题，现我已经被重判，我无力赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日凌晨3时许，被告盘同保驾驶粤S029**小型普通客车并搭乘赵贞红等人从广东回家，途径宁远县保安镇鲤塘村路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成搭乘人盘明金、盘生保、盘坚华、盘明权当场死亡，盘文保、盘种宝、盘金生受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，盘明金、盘生保因道路交通事故致创伤性休克而死亡；盘坚华、盘明权因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人盘同保负此事故的全部责任。原告赵贞红、盘文花、盘星星、盘伍生因为被告盘同保的重大过失导致盘明金死亡，造成经济损失。原告赵贞红、盘文花、盘星星、盘伍生是农村户口，需要抚养的有盘星星，2001年3月18日出生；盘伍生，1982年6月19日出生，系智障残疾人。 另查明，2018年5月28日本院作出（2018）湘1126刑初579号刑事判决的被告人盘同保犯交通肇事罪判处有期徒刑五年七个月。 本院认为，被告盘同保驾驶机动车并搭乘盘明金等人从广东回家，途径宁远县保安镇鲤塘村路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成搭乘人盘明金、盘生保、盘坚华、盘明权当场死亡，盘文保、盘种宝、盘金生受伤，车辆受损的道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人盘同保在本次交通事故中负全责，被告盘同保在本案中具有重大过失，对盘明金死亡造成原告赵贞红、盘文花、盘星星、盘伍生的损失应当承担赔偿责任，按农村户口及参照《2018年湖南省交通事故损害赔偿项目标准》，应赔偿原告赵贞红、盘文花、盘星星、盘伍生的损失如下：1、安葬费30080元；2、死亡赔偿金258720元（12936元/年×20年）；3、交通费4000元；4、被抚养人生活费126874元（盘星星11534元/年×2年÷2﹢盘伍生11534元/年×20年÷2），合计419674元。原告赵贞红、盘文花、盘星星、盘伍生请求赔偿的金额为409102元，少于应赔偿的金额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条之规定，判决如下： 由被告盘同保一次性赔偿原告赵贞红、盘文花、盘星星、盘伍生因盘明金死亡的安葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共409102元（限本判决生效后10日内付清）。 案件受理费7436元，由被告盘同保负担7436元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  卢胜富 人民陪审员  谢冒仔 人民陪审员  王 忠 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张孟国 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初3560号原告：刘阳，男，1986年5月8日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。被告：金晓华，男，1976年12月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告刘阳与被告金晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了副本材料。本案于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘阳及其委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2016年12月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月7日，被告以生意周转为由向原告借款80000元，约定还款日期为2016年12月6日，若逾期不归还，每天承担违约金5000元。被告至今未归还所借款项。虽经原告多次催促，被告仍不归还借款。被告金晓华未应诉答辩。经审理查明，原告提供借条、收据、银行转账记录各1份，借条载明：今借到刘阳人民币100000元用于生意周转之用，定于2016年12月6日归还。若逾期不归还，每天自愿支付违约金人民币5000元。借款人：金晓华2016年11月7日。当天，原告通过转账方式向被告交付80000元。上述事实，由原告提供的借条、收据、银行转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，我跟被告是朋友关系，认识好几年了。被告因开厂需要资金周转找到我借款80000元，借条是在被告位于家中出具的，打完借条后我当场通过手机转账80000元给被告，并由被告出具收条。当时约定若逾期归还借款，被告每天承担利息5000元，现自愿调整为按年息24%计算。另外，借条上写的借款金额100000元，其中有20000元是被告承诺到期支付的利息，实际借款为80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借条、收据、银行转账记录等证据结合当事人陈述，被告金晓华向原告刘阳借款80000元事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。对于上述借款，被告未按约定期限还款，现原告要求被告金晓华归还借款人民币80000元并支付自2016年12月7日起按年利率24%计算至实际还清之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告金晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告金晓华于本判决生效之日起十日内归还原告刘阳借款人民币80000元及逾期还款利息（以借款本金80000元为基数，自2016年12月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，保全费1020元，合计人民币2820元，由被告金晓华负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一八年十月三十一日书 记 员  陈牧云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2588号之五申请执行人：付明亮，男，1969年12月21日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王旭鹏，男，1975年9月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：崔东彦，女，1975年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行付明亮与王旭鹏、崔东彦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王旭鹏、崔东彦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人崔东彦所有的位于巩义市恒星皇家花园的储物间一间（面积14.95平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人崔东彦所有的位于巩义市恒星皇家花园的储物间一间（面积14.95平方米）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年十月十六日书记员  马振江
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1176号之四 申请执行人：张京全，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高善同，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高善同的银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一八年十月三十一日 书记员  韩大明
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初820号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈天财，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住湖北省咸宁市崇阳县。被告人陈天财因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被刑事拘留，于2017年9月13日被取保候审,因取保候审期间经两次依法传讯不到案,于2018年6月2日被刑事拘留,于2018年6月15日被批准逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕816号起诉书指控被告人陈天财犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月15日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金支持公诉，被告人陈天财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月14日晚，被告人陈天财因感情纠纷，在本市南园南路重庆鸡公煲饭店门口将其前女友郭某的现男友魏某打伤，致使其双侧上颌窦内侧壁骨折。经鉴定，魏某的人体损伤为人体轻伤二级。被害人魏某于2017年8月16日向公安机关提交了《谅解书》一份，称已经收到被告人家属给予的赔偿款人民币10000元，其已经谅解被害人陈天财。公诉机关认为，被告人陈天财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈天财归案后能够如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈天财对起诉书的指控无异议，未作辩解。 公诉人当庭宣读、出示了被告人陈天财的供述与辨解笔录、辨认笔录，被害人魏某的陈述笔录及辨认笔录，证人郭某、陶某、张某、陈某的证言，门诊病历，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市公安局姑苏分局葑门派出所的情况说明，被害人魏某的谅解书，苏州市公安局姑苏分局的传讯通知书、在逃人员登记表，案发及抓获经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人陈天财及辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。 常住人口基本信息证实被告人陈天财的身份情况。 本院认为，被告人陈天财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈天财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人陈天财归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人陈天财积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。 为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈天财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年8月15日至2017年9月13日被羁押的二十九日折抵计入刑期，即刑期自2018年6月2日起至2018年11月3日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇一八年十月十五日 书记员  蒋 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）0505民初2971号原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路********。法定代表人：陈浩，执行董事。被告：张家连。被告：王道林。被告：张玉龙。本院受理的原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告张家连、王道林张玉龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员王耀华独任审理。在审理中，因发现被告张家连、王道林、张玉龙无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。2018年10月12日，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费534元，减半收取计267元，公告费300元，合计567元，由原告负担。审 判 长  王耀华人民陪审员  杨 溢人民陪审员  周丽敏二〇一八年十月十五日书 记 员  刘晓惠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初4800号原告：张信标，男，1967年2月22日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苏万里，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路**。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦永吉，男，1967年7月6日生，汉族，住林州市，该公司员工。原告张信标诉被告林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏万里、被告的委托诉讼代理人秦永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张信标向本院提出的诉讼请求为：一、判决被告立即给付原告借款160万元及利息（利息的计算标准为自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算，利息计算至起诉日约为1700000元，原告要求被告给付至借款还清之日止）；二、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告在承建山西三元福达煤业有限公司的工程时，由于资金紧张，于2013年9月2日向原告借款81万元整，2013年12月9日向原告借款29万元整，2014年1月29日向原告借款50万元整，2014年1月29日被告向原告出具了借款条，并注明此款用于山西三元福达煤业有限公司基建工程及常青村移民，购买材料及支付工人工资。原告因生活需要向被告催要借款，被告以种种理由推诿，现原告在无奈的情况下提出诉讼，请法院支持原告的诉请。被告林州建总建筑工程有限公司口头辩称：一、原告对我公司的起诉，既无事实依据，也无法法律依据。原告是谁我公司不清楚，原告与我公司之间无任何关系，所诉事实纯属捏造；二、原告诉称于2013年曾向我公司借款两笔，2014年元月二十九日才向原告出具借据，此诉十分荒唐，既不符合常理，纯属无中生有；三、原告称此借款曾向我公司催要，纯属是梦话，截止今天之前，我公司也未曾见到过原告本人，也未见原告对我公司主张。综上三点，原告起诉内容均是虚假诉讼，恳请法庭查明事实，驳回原告对我公司的一切诉讼。本院认为，原告虽提供了借据用于证明自己的主张，但被告林州建总建筑工程有限公司对上述证据上加盖的印章不认可，并以田明喜伪造其公司印章为由向林州市公安局报案，林州市公安局于2018年9月10日出具受理通知书已受理该案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张信标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年十月二十四日书记员  赵燕丽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1025民初3990号 起诉人曹礼刚，男，1952年2月23日出生，汉族，住资中县。 起诉人周光红，男，1954年9月5日出生，汉族，住资中县。 起诉人周文富，男，1959年4月27日出生，汉族，住资中县。 2018年10月29日，本院收到起诉人曹礼刚、周光红、周文富的起诉状。起诉人曹礼刚、周光红、周文富向本院提出诉讼请求：1.判决杜刚将租赁的位于资中县社；2.诉讼费由杜刚负担。事实和理由：1998年3月20日，原资中县兴隆街镇三元村村民委员会与杜刚签订《兴隆街镇三元村股份制果园租赁协议》，协议约定：1.租赁期限二十年（1998年3月20日起至2018年3月20日止）。2.租赁金额为26000元，其中现有果树折价5000元，果园房屋折价1000元，场地租赁费每年1000元，租赁期满后退还给原资中县兴隆街镇三元村村民委员会，杜刚所剩遗留物与原资中县兴隆街镇三元村村民委员会共同协商着价处理。3.在签订本协议时交款16000元，余下10000元在期满9年时交清，否则后11年不予租赁。租赁协议还约定了一些权利义务和说明。2010年撤村并组时，将原资中县兴隆街镇三元村5社、6社合并为现在的资中县兴隆街镇玄天观村8社，三起诉人现为资中县兴隆街镇玄天观村8社村民。后资中县兴隆街镇玄天观村8社与资中县兴隆街镇玄天观村村民委员会因土地权属发生争议，申请资中县人民政府处理。2015年5月25日，资中县人民政府作出资府土权案决（2015）002号土地权属争议案件决定：兴隆街镇玄天观村果园占用原三元村5社31.42亩和原三元村6社15.25亩土地所有社）农民集体所有。2018年3月20日，租赁协议到期，但杜刚至今未退还租赁的土地。现三起诉人向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，涉案土地权属已经资中县人民政府于2015年5月25日作出决定，属资中县兴隆街镇玄天观村8社农民集体所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款及《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（﹝2006﹞民立他字第23号）规定，属于村民小组集体所有的土地的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，即履行民主议定程序。综上，涉案土地属于资中县兴隆街镇玄天观村8社农民集体所有，应当由资中县兴隆街镇玄天观村8社作为所有权人行使权利，且提起诉讼应当履行民主议定程序，故曹礼刚、周光红、周文富作为原告起诉，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人曹礼刚、周光红、周文富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 蔡   朗 二〇一八年十月三十一日 书记员 张慧（代）
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0832民初4670号 原告：韩福昌，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：张玉强，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告韩福昌与被告张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福昌的委托诉讼代理人赵继山到庭参加诉讼，被告张玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩福昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告向原告借款35000元，口头约定利息为月息2分，后经原告催要，被告未予给付。 被告张玉强辩称，原告所诉与事实不符。被告于2013年在梁山县韩岗镇农村信用社贷款50000元，贷款期限为二年，原告为其担保。贷款到期后，因被告无力偿还，2015年银行扣除了原告34062.81元，后没有再扣除原告的款项。2016年春节，被告通过韩岗镇农业银行转账给原告7000元；2017年9月在韩岗镇农村信用社取款20000元，交付给原告之子韩腾腾；2018年春节，偿还原告3000元，共计偿还原告30000元。因此，被告只欠原告5000元，原告所诉与事实不符。 为支持其诉讼请求，原告韩福昌向法庭提交借条1份，以证明被告张玉强于2016年2月7日向原告借款35000元， 被告张玉强未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告韩福昌提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告张玉强向原告韩福昌借款35000元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借韩福昌现金35000元，正月十五前付清。借款到期后，被告张玉强未偿还借款，原告韩福昌诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告张玉强向原告韩福昌借款35000元，有被告张玉强出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告张玉强辩称其已经偿还30000元，未向法庭提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，原告韩福昌要求被告张玉强偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩福昌借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一八年十月八日 书记员  冯敬峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初4415号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该行职员。 被告：陈谟杰，男，汉族，1972年7月1日出生，住广西横县。 被告：李琼华，女，汉族，1973年5月21日出生，住广西横县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告陈谟杰、李琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁钊到庭参加诉讼。被告陈谟杰、李琼华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈谟杰、李琼华偿还原告贷款本金764870.37元；2、被告陈谟杰、李琼华偿还原告利息及罚息137031.69元（计算方法：至2017年12月21日的利息为7600.39元、罚息为129431.3元，此后计至实际清偿之日止，以本金764870.37元为基数，按合同约定计付）；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由二被告共同承担。 被告陈谟杰、李琼华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《综合授信合同》（编号：955012015046738）。 二、借款人：陈谟杰、李琼华。 三、借款本金：850000元。 四、借款期限：2016年1月7日至2016年12月20日。 五、还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时，利随本还清。 六、借款利率：按照中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮135%，确定为年利率10.2225%。 借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。 借款人在本合同项下的任一笔款项发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。 七、贷款违约情形：借款人未按时偿还本额度借款项下的资金本息及其支付应付费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。 八、还款情况：截至2017年12月21日止，尚欠借款本金764870.37元，利息197913.29元，罚息129431.3元。 九、其他情况：陈谟杰与李琼华于1996年12月24日登记结婚。 十、合同违约责任：本院认为，涉案《综合授信合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。被告陈谟杰、李琼华获得贷款后未按约履行还本付息义务，显属违约。原告主张要求被告陈谟杰、李琼华偿付借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2017年12月21日止，尚欠借款本金764870.37元，利息197913.29元，罚息129431.3元，本院予以确认，此后至实际清偿之日止，利息、罚息应以本金764870.37元为基数，按照涉案《综合授信合同》约定的利率计算。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈谟杰、李琼华共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金764870.37元； 二、被告陈谟杰、李琼华共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息【计算方法：截至2017年12月21日止，利息为197913.29元，罚息为129431.3元，此后至实际清偿之日止，以本金764870.37元为基数，按照编号为955012015046738《综合授信合同》约定的利率计算】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费12819元，保全费5000元，两项合计17819元，由被告陈谟杰、李琼华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初5618号 原告:长沙新越金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场藕塘仓库。 法定代表人：曾叶。 委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张玉林，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。 原告长沙新越金属材料有限公司（以下简称新越金属公司）诉被告张玉林劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法由审判员陈泽春适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告新越金属公司的委托诉讼代理人郭效雷、被告张玉林及其委托诉讼代理人尹少宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新越金属公司请求判令：1、原告不需要向被告支付经济补偿金49600元；2、原告不需要向被告支付未休年休假工资1425.30元；3、原告不需要向被告支付5月份工资2850.60元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月，被告张玉林入职原告公司担任行车司机。被告张玉林在工作期间工作不负责且工作态度较为消极，多次给他人造成人身伤害。原告公司在2017-2018年的春节期间均放假14天为包括被告在内的全体员工统一安排了带薪年休假。2018年1月11日，被告因购房贷款需要开具工作收入证明，原告公司应被告的请求在明知证明内容不实的情况下，依然在其提供的证明上加盖了原告公司的印章。2018年5月1日至10日，因被告存在多次旷工，原告公司多次催促其回公司上班，但均未得到被告的回应，2018年5月10日，被告张玉林向原告邮寄了辞职信提出辞职。后被告张玉林向天心区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告对该仲裁裁决书不服，遂诉至法院。 被告张玉林答辩称，仲裁裁决合理合法，请求法院依法维持。 经审理查明：2010年8月，被告张玉林进入原告新越金属公司工作，担任行车司机，双方未签订书面劳动合同，新越金属公司亦未为张玉林缴纳社保。2018年1月11日，因被告购房贷款需，原告新越金属公司向其出具《证明》，该《证明》所载内容包括：“近一年内该职工在我单位平均月收入为6200元”。2018年5月10日，张玉林以新越金属公司未依法为其缴纳社会保险为由提出辞职。被告张玉林在职期间月平均工资为5074元。庭审中，被告张玉林认可2017年及2018年春节共计休假24天，其中包括年休假10天。 另查明，张玉林就此纠纷向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新越金属公司支付：经济补偿金58900元、加班工资243296.5元、未休年休假工资8551.70元、2018年5月1日至2018年5月10日的工资。天心区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月24日作出天劳人仲案字（2018）第150号裁决书裁决：1、新越金属公司支付张玉林经济补偿金49600元、未休年休假工资1425.30元、工资2850.60元、驳回张玉林的其他仲裁请求。原告新越金属公司不服天劳人仲案字（2018）第150号裁决书，以致成诉。 上述事实，有工资表、证明、天劳人仲案字（2018）第150号裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告张玉林在原告新越金属公司工作，原告新越金属公司向被告张玉林支付劳动报酬，本院对原被告之间的劳动关系予以确认。关于经济补偿金,张玉林以新越金属公司未依法为其缴纳社会保险为由提出离职，应当支付经济补偿金40592元(5074×8=40592)。关于未休年休假工资，经查，张玉林2017、2018年春节期间共计休假24天，春节法定假期为7天，故张玉林2017、2018年度共休年休假10天，对张玉林要求新越金属公司支付年休假工资的主张，本院不予支持。关于5月份工资，张玉林2018年5月10日提出离职，双方劳动关系终止，新越金属公司应当支付张玉林五月份工资2332.80元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条有关规定，判决如下： 一、限原告长沙新越金属材料有限公司于本判决生效后10日内向被告张玉林支付经济补偿金40592元； 二、限原告长沙新越金属材料有限公司于本判决生效后10日内向被告张玉林支付五月份工资2332.80元； 三、驳回原告长沙新越金属材料有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙新越金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈泽春 二〇一八年十月十一日 书记员  谢炎上
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初29256号原告：向建，男，1985年4月8日出生。被告:杜娟，女，1970年6月14日出生。原告向建与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向建到庭参加诉讼。被告杜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向建向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜娟立即偿还借款本金56388元及逾期利息（以46388元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费由被告杜娟负担。事实与理由：2016年7月16日,杜娟自向建处借款5万元。2016年8月25日，杜娟自向建处借款1万元。杜娟偿还了部分借款，剩余部分至今未还。被告杜娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，杜娟自向建处借得现金5万元，并于当日为向建出具借条，约定借期一个月。2016年8月25日，杜娟自向建处借得款项1万元，该款系以转账方式交付。2016年9月13日，杜娟还款422元。2016年10月14日，杜娟还款408元。2016年10月31日，杜娟还款950元。2016年11月14日，杜娟还款422元。2016年12月14日，杜娟还款410元。2017年1月13日，杜娟还款1000元。庭审中，向建认可上述还款均偿还的5万元借款的本金。上述事实，有原告向建提供借款、银行流水、转账凭证及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向建与被告杜娟的民间借贷法律关系真实有效，本院予以确认。依据原告向建提交的证据，本院依法认定原告向建已经履行了借款的交付义务。原告向建要求被告杜娟偿还借款本金56388元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告杜娟未按照约定时间履行5万元借款的还款义务，应当支付逾期利息。原告向建要求被告杜娟支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜娟偿还原告向建借款本金56388元，并支付逾期利息（以46388元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告杜娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告杜娟负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一八年十月二十四日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初6796号原告：徐兰芳，女，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：荆伯良，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告徐兰芳与被告荆伯良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日依法立案受理后，由审判员吴晔适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告徐兰芳及其委托诉讼代理人乐太国、被告荆伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰芳向本院提起诉讼请求：1、被告荆伯良向原告归还借款本金115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荆伯良为赎回抵押车辆向原告徐兰芳借款115000元并出具借条一份，被告口头承诺车辆赎回后还款。后经原告催讨，被告未按约还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告荆伯良辩称：借款属实，但被告已归还5000元本金，没有还款凭证。对剩余110000元本金目前没有偿还能力，希望分三年付清。原告徐兰芳为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件一份，证明被告荆伯良向原告借款115000元的事实。被告荆伯良对借条的真实性无异议。本院经审查后认为，原告提供的借条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告荆伯良未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年5月17日，被告荆伯良向原告徐兰芳出具借条一份，载明“今借到徐兰芳，身份证号码，人民币115000元，借款用途赎回抵押车辆，车牌号码浙Ｅ×××**，归还日期2018年7月17日。”后被告仅支付5000元，余款至今未能支付。原告经催讨无果，双方纠纷成讼。本院认为，原告徐兰芳与被告荆伯良之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案中，被告自愿出具借条一份，约定115000元借款本金的还款日期为2018年7月17日，后被告仅支付5000元，余款110000元至今未付，已构成违约，应承担返还110000元本金的民事责任。原告称被告支付的5000元系偿还双方之间发生的其他借款，但原告不能提供证据对本案以外的其他借款事实予以证明，原告的上述陈述本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告应向原告返还110000元本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荆伯良于本判决生效之日起十日内向原告徐兰芳归还借款本金110000元；二、驳回原告徐兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告徐兰芳承担57元，由被告荆伯良承担1243元，被告承担部分限于本判决生效之日起十日内径直交付原告徐兰芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴晔二〇一八年十月三十日法官助理蒋健毅书记员王欢
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1083民初1603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈洪强，男，1968年9月13日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省海林市。 被告：马金凤，女，1962年8月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：宋国中，男，1961年2月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：杨秀芬，女，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告马金凤、宋国中、杨秀芬借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人陈洪强、被告宋国中到庭参加诉讼，被告马金凤、杨秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还借款本金7293.08元、利息9654.32，合计16947.40元；第三、第四被告偿还借款本金35348.95元、利息31627.36元，本息合计66976.31元；以上三被告共计拖欠借款本息83923.71元（所列金额为截至2018年1月12日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率20.25%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第一被告与李宪水（已死亡）系夫妻关系，第二被告与第三被告系夫妻关系。2011年9月6日三被告及李宪水分别向原告申请借款50000元，并于2011年9月9日分别与原告签订小额贷款借款合同各一份，借款总金额为100000元，借款期限为14个月，年利率为13.5%，借款用途为支付人工，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，第一被告已偿还借款本金42706.92元、利息9662.88元，第二、第三被告已偿还借款本金14651.05元、利息5718.75元。现截止至2018年1月12日，第一被告尚欠借款本金7293.08元、利息9654.32元，合计16947.40元；第二、第三被告尚欠借款本金35348.95元、利息31627.36元，合计66976.31元；以上三被告共计拖欠借款本息83923.71元。 宋国中辩称，承认借款，但是现在没有钱，没有能力偿还。 马金凤、杨秀芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告海林邮政银行提供证据一、被告身份证、户口本、证明复印件共十份、小额联保贷款额度申请表一份、小额贷款联保协议书一份。证明1、第一被告与李宪水（已死亡）系夫妻关系，第二被告与第三被告系夫妻关系。2、2011年9月6日三被告及李宪水自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2011年9月9日与原告签订小额贷款联保协议书一份，四人对2011年9月至2013年9月期间，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过100000元内承担最高额连带保证责任。证据二、小额贷款申请表二份，小额贷款借款合同二份，放款单、借据共二份，放款存折二份，存折领取单二份，逾期催收通知书四份、照片四张，报纸二份。证明2011年9月6日三被告及李宪水分别向原告申请借款50000元，并于2011年9月9日分别与原告签订小额贷款借款合同各一份，借款总金额为100000元，借款期限为14个月，年利率13.5%，借款用途为支付人工，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。原告于2012年8月10日、2017年12月20日分别向被告催要拖欠借款本息，并通过黑龙江日报对被告享有的债权进行登报催收。证据三、利息清单二份。证明借款到期后，第一被告已偿还借款本金42706.92元、利息9662.88元，第二、第三被告已偿还借款本金14651.05元、利息5718.75元。现截止至2018年1月12日，第一被告尚欠借款本金7293.08元、利息9654.32元，合计16947.40元，第二、第三被告尚欠借款本金35348.95元、利息31627.36元，合计66976.31元。以上三被告共计拖欠借款本息83923.71元。 被告宋国中对上述证据没有异议。 被告马金凤、杨秀芬未到庭质证。 本院认为，上述证据来源合法、客观、真实，足以证明马金凤、宋国中、杨秀芬借款事实，对其予以采信。 被告马金凤、宋国中、杨秀芬未提供证据。 2011年9月6日李宪水（已死亡）、马金凤、宋国中、杨秀芬自愿组成联保小组向原告申请借款，四人对2011年9月至2013年9月期间，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过100000元内承担最高额连带保证责任。2011年9月6日三被告及李宪水分别向原告申请借款50000元，并于2011年9月9日分别与原告签订小额贷款借款合同各一份，借款总金额为100000元，借款期限为14个月，年利率13.5%，借款用途为支付人工，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。 借款到期后，被告马金凤已偿还借款本金42706.92元、利息9662.88元，被告宋国中、杨秀芬已偿还借款本金14651.05元、利息5718.75元。现截止至2018年1月12日，被告马金凤尚欠借款本金7293.08元、利息9654.32元，本息合计16947.40元；被告宋国中、杨秀芬尚欠借款本金35348.95元、利息31627.36元，本息合计66976.31元。 本院认为，原告海林邮政银行与被告马金凤、宋国中、杨秀芬签订小额借款合同，合法有效，合同约定内容，不违反法律规定。宋国中庭审时称，承认借款事实，宋国中与杨秀芬系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。李宪水生前与马金凤系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务，李宪水去世后，由配偶马金凤负担。马金凤、杨秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告要求三被告偿还借款本金及利息合计83923.71元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马金凤于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金7293.08元，利息9654.32元（利息截止2018年1月12日），合计16947.40元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止； 二、被告宋国中、杨秀芬于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金35348.95元，利息31627.36元（利息截止2018年1月12日），合计66976.31元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898.09元，减半收取计949.04元，由被告马金凤负担223.68元，由被告宋国中、杨秀芬负担725.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇一八年十月三十一日 书记员 冯桂香
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17247号原告：邢杰，男，1968年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许小琪，男，1961年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邢杰诉被告许小琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告邢杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢杰撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一八年十月十九日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4127号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王淑芳，女，1968年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张国志，男，1968年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张连金，男，1976年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王铁军，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告王淑芳、张国志、张连金、王铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，适用简易程序审理。因被告王铁军下落不明，本案于2018年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人刘国宁，被告王淑芳、张国志、张连金到庭参加诉讼，被告王铁军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告王淑芳签订的最高额个人借款合同；2、要求被告王淑芳偿还借款本金70000元，给付截至2018年5月2日的利息8941.30元，本息合计78941.30元，并继续按照合同约定给付自2018年5月3日至借款本息还清时止的利息；3、被告张国志、张连金、王铁军对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月24日，被告王淑芳与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：被告王淑芳向原告借款70000元，借款期限自2016年12月24日至2018年5月1日，借款月利率为9.90‰，按季还息。同日，被告张国志、张连金、王铁军与原告签订最高额保证合同，为被告王淑芳向原告借款提供连带责任保证担保。被告王淑芳借款后，未按照合同约定偿还借款本息，被告张国志、张连金、王铁军亦未履行连带偿还责任。至2018年5月2日，被告王淑芳尚欠原告借款本金70000元，利息8941.30元。被告王淑芳辩称，借款属实，但该笔借款的实际使用人是被告王铁军。同意偿还借款本金，但暂无经济能力，要求分期偿还。被告张连金辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告张国志辩称，担保属实，但不同意承担担保责任，因为被告张国志未使用该笔借款。被告王铁军未作答辩。本院经审理确认案件事实如下：2016年12月24日，被告王淑芳与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：原告在2016年12月24日至2019年11月1日期间，在最高借款限额70000元内向被告王淑芳提供借款，借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、还款方式等以借款实际发生时的借据为准。同日，被告张国志、张连金、王铁军与原告签订最高额保证合同，为原告与被告王淑芳签订的最高额个人借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，被告王淑芳向原告借款70000元，借款期限自2016年12月24日至2018年5月1日，借款月利率为9.90‰，按季还息。被告王淑芳借款后，未按照合同约定偿还借款本息，被告张国志、张连金、王铁军亦未履行连带偿还责任。至2018年5月2日，被告王淑芳尚欠原告借款本金70000元，利息8941.30元，本息合计78941.30元。上述事实有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王淑芳与原告签订的最高额个人借款合同及被告张国志、张连金、王铁军与原告签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，合法有效。被告王淑芳应当按照合同约定偿还借款并给付利息，现被告王淑芳迟延履行偿还借款并给付利息的义务，致使原告发放贷款收取利息的合同目的不能实现。现原、被告双方约定的解除合同的条件已成就，故本院对原告要求与被告王淑芳解除最高额个人借款合同、收回借款并按合同约定给付利息的诉讼请求予以支持。被告张国志、张连金、王铁军为被告王淑芳借款提供的连带责任保证担保未超过保证期间，对被告王淑芳欠原告借款本息应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告王淑芳签订的最高额个人借款合同；二、被告王淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金70000元，给付截至2018年5月2日的利息8941.30元，本息合计78941.30元，并继续按合同约定给付自2018年5月3日至借款本息还清时止的利息；三、被告张国志、张连金、王铁军对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，公告费220元，由被告王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 赵文君 二O一八年十月二十九日书 记 员 范春阳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初1040号原告：马建超，男，1966年6月21日生，回族，云南省洱源县人，大理市顺达汽车租赁服务有限公司法定代表人，住大理市。被告：杨正刚，男，1968年6月15日生，汉族，云南省宁蒗县人，户籍地址为住宁蒗县，现租住大理市。被告：黎红，女，1972年7月13日生，汉族，云南省宁蒗县人，户籍地址为住大理市，现租住大理市。原告马建超诉被告杨正刚、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建超到庭参加了诉讼，被告杨正刚、黎红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建超向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息128,468元，其中7万元的利息从2012年2月14日起至起诉之日即2018年4月7日，按月利率2%计算计101,720元［70000×0.02×12个月÷365×（73个月×30天＋20天）］；3万元的利息从2014年7月1日至起诉之日即2018年4月7日，按月利率2%计算计26,748元［30000×0.02×12个月÷365×（45个月×30天＋6天）］。2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃利息主张。事实与理由：2012年2月14日，被告因资金周转向原告提出借款，原告将7万元现金交付给了被告，被告出具了借条一张，载明借到原告7万元整，借款期限到2012年3月31日一次性还清，到期后被告未偿还借款本息。2016年8月5日，被告因资金周转再次向原告提出借款，原告又将3万元现金交付给被告，被告出具了借条一张，载明借到原告10万元整，其中包含了2012年2月14日出借的7万元。被告口头承诺于2016年10月1日前全部归还。但到期后被告未偿还借款本息，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告杨正刚、黎红未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份。2．二被告身份证复印件各一份，说明系借款时二被告提供给原告，证明二被告身份。3．借条原件二份，证明被告杨正刚于2012年2月14日向原告借款7万元，2016年8月5日向原告借款3万元，并再出具给原告10万元的借条，两次共向原告借款10万元的事实。被告杨正刚、黎红未到庭，视为均已放弃举证及质证权利。对原告提交的身份证复印件、二被告身份证复印件、7万元的借条，经本院审查认为，证据来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。原告提交的10万元的借条，经本院审查，该借条主文中写明借款时间为2014年7月1日，但落款日期却为2016年8月5日。原告陈述7万元借款到期后，被告杨正刚于2016年8月5日以做矿石生意资金周转需要再次向其借款3万元，同时7万元借款续借，原告现金交付3万元借款后，被告杨正刚故出具了10万元的借条给原告，借条所有的内容都是被告杨正刚本人书写，借款时间确实是2016年8月5日，且原告保证此借条及借款金额真实，故对原告提交的10万元借条，本院予以采信。根据上述举证、质证和认证，本院确认本案以下法律事实：原告马建超在大理市下关镇经营租车行。2012年被告杨正刚曾在原告经营的租车行租赁过汽车。2012年2月14日，被告杨正刚以做矿石生意资金周转困难为由，向原告提出借款，原告以现金方式向被告杨正刚交付了借款7万元，为此被告杨正刚向原告出具了借条一份，载明：“今借到大理市顺达寄售行马建超处人民币现金柒万元整（70,000.00元正），期限为2012年2月14日至2012年3月31日一次性归还清。此借条借款人：宁蒗县金棉，现居大理市经开区富海小区。杨正刚……2012年2月14日于大理”，被告黎红在该借条上以见证人身份签字。2016年8月5日，被告杨正刚再次以做矿石生意资金周转困难为由，向原告提出借款，原告以现金方式向被告杨正刚交付了借款3万元，为此被告杨正刚又出具给了原告借条一份，载明：“今借到大理市顺达租车行马建超处人民币壹拾万元整（100,000.00元正）。借款时间2014年7月1日。借款人：丽江宁蒗县杨正刚……2016年8月5日”。该借条中载明的借款10万元，已包含了原告于2012年2月14日出借给被告的借款7万元在内。后因被告未向原告偿还借款，现原告向本院起诉。本院受理后，因查找不到二被告，于2018年6月20日在《云南法制报》上刊登公告，向二被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期及举证期满后，二被告仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告就其主张的债权，有向本院提交的被告杨正刚出具的《借条》两份证实，另原告还说明系以现金方式分两次出借，共出借给被告杨正刚10万元，原告所述的借贷方式亦符合日常交易习惯，故原告与被告杨正刚之间的借贷关系成立。被告杨正刚借款后至今未偿还借款，故原告主张由被告杨正刚承担债务清偿责任成立，本院予以支持。原告主张被告黎红系被告杨正刚之妻，应由二人共同承担借款还款责任，但并未提交证据证明二被告系夫妻关系，被告黎红仅作为见证人在7万元的借条上签字，并非共同借款人，故本院对原告要求被告黎红承担共同还款责任的主张不予支持。诉讼中，原告放弃利息主张，视为对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、判令被告杨正刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告马建超借款本金人民币100,000元。二、驳回原告马建超的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,727元，由被告杨正刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  杨建文审判员  段金娟审判员  田艳丽二〇一八年十月十二日书记员  黄媛婷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执1660号移送执行机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。被执行人：地日吃哈，男，彝族，生于1993年7月2日，住四川省昭觉县。被执行人：勒格小红，男，彝族，生于1998年9月8日，住四川省昭觉县。地日吃哈、勒格小红罚金一案，本院（2017）川0802刑初640号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人地日吃哈、勒格小红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人地日吃哈的银行存款7000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入；二、冻结、扣划被执行人勒格小红的银行存款7000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入；本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一八年十月七日书记员  阳 锟
海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初8058号原告：周聪，男，1993年10月15日出生，汉族，住海宁市。被告：倪丽娜，女，1983年6月7日出生，汉族，住海宁市。原告周聪诉被告倪丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告周聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周聪撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  朱美娟二〇一八年十月十二日书记员  高 英
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4802号原告：王加法，男，1957年12月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：于者汉，男，1967年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。原告王加法与被告于者汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告王加法和被告于者汉的委托代理人孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加法向本院提出诉讼请求如下：判令被告于者汉立即返款王加法借款本金50000元，并承担从2017年9月27日起至实际偿还之日止，按照月利率1.25%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告为开金店向原告借款50000元，约定月利率1.25%，利息结算至2017年9月26日，此后未归还借款本息。请求法院公正裁判。王加法为支持其诉讼请求，向本院提交2012年9月26日于者汉出具的借条一份，载明：“今借到王加法人民币五万元整（¥50000），用于临时资金周转，逾期以天数计，每天按借款总额的千分之二罚息，同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。于者汉辩称，本案实际借款人是于亮亮和吴婷婷，我只是替他们代收50000元借款，借条上也加盖了射阳县合德镇申鑫金店章印，现在也同意还款，但是目前家庭所欠外债较多，无力还钱，请求分期偿还。经质证，于者汉对王加法提交的借条无异议。本院认为，王加法提交的借条具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，于者汉向王加法借款50000元，双方口头约定月利率1.25%，借款后利息结算至2017年9月26日，此后本息未还，王加法诉至本院。本院认为：1.王加法与于者汉之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.于者汉借款后仅支付利息至2017年9月26日，剩余借款本息未还，显属违约。综上，王加法要求于者汉归还借款本金50000元，并自2017年9月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.25%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于者汉于本判决生效后十日内归还原告王加法借款本金50000元，并自2017年9月27日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率1.25%支付利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于者汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周来清二〇一八年十月九日法官助理刘佳佳书记员顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1262号罪犯贾锐，男，汉族，1980年1月10日出生于吉林省大安市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2014年2月27日作出了（2014）哈铁刑初字第11号刑事判决，认定罪犯贾锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年10月13日起至2024年10月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯贾锐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾锐减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯贾锐在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月末累计有效奖分70分，2017年3月至2018年3获得考核积分1351.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3101.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分101.5分，其中年度积分1251.5分；贾锐表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾锐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾锐的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月13日起至2024年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一八年十月二十日书记员  索 泉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6977号之四 被执行人雷冬莲，女，1981年10月18日出生，身份证住址。 关于被执行人雷冬莲罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初2155号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1000元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年十月十五日 书记员  马 青
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周礼生，男，1976年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周江堤，男，1973年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周江艺，男，1971年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 再审申请人周礼生因与被申请人周江堤、周江艺恢复原状纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周礼生申请再审称，申请人一审提交的证据“图片”载明了讼争土地的具体坐落情况，被申请人也无异议。讼争土地的坐落就是申请人提供的承包合同载明的烧厝承包地块。讼争土地的面积经承包合同及确权登记可以认定是0.33亩。讼争土地的四至边界，申请人在一审诉状所称的四至边界是根据2009年9月3日与周跃旗抓阄合分一块承包地作为整体对外表述。通过对一、二审中四至比对表述可以看出，南至是一致的，而其他不一致的，是因为土地承包合同及确权登记是需要实测和准确登记造成。一、二审中申请人对讼争土地表述不一致实际是将其与周跃旗合签抓阄分到的承包地分开确权登记，实质上都是指向同一讼争土地。关于讼争土地实际承包时间，申请人是从2009年3月实际承包经营的，而合同中载明的从1999年开始承包，实际上是第二轮土地延包后于2016年补发新证。被申请人没有证据证明其对讼争土地拥有使用权。申请人已经提交充分的证据证明其对讼争土地拥有使用权。本案申请人已经签订了承包合同，并进行了确权登记，申请人对讼争土地的使用权已经明确，不属于土地权属争议，而应属于土地侵权纠纷，应由人民法院受理。因此，原一、二审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律明显错误。综上，请求依法撤销原二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，本案二审中周礼生提交证据《厦门市农村承包合同》《农村土地承包经营权登记簿》明确载明了周礼生据以主张的讼争土地的四至，应当认定周礼生对讼争土地的使用权提供了初步有效的证据。二审裁定以周礼生一审主张的承包地四至与二审主张的承包地四至不一致，承包时间不符等为由驳回周礼生的上诉，应属适用法律错误。在周礼生已经提交证据证明其对讼争土地享有使用权的情况下，不宜直接认定双方存在土地使用权争议，本案应属人民法院受理范围。关于周江堤、周江艺的行为是否对周礼生承包合同项下的承包地构成妨碍属于实体审理问题，应当在审理中予以进一步查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令厦门市中级人民法院再审本案。 审 判 长 黄 从  珍 代理审判员 张丹萍 代理审判员孙艳 二〇一八年十月三十日 法官助理欧群山 书 记 员 王  琦 春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29民终811号上诉人（原审被告）：祝成光，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住沙雅县古勒巴格镇古如其阔坦村****。委托诉讼代理人：张龙，新疆三剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓兰花，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住沙雅县古勒巴格镇古如其阔坦村****。被上诉人（原审原告）：徐秀芳，女，1948年2月29日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县古勒巴格镇古如其阔坦村****。委托诉讼代理人：夏提努尔·阿卜力克木，新疆张晖律师事务所律师。上诉人祝成光、邓兰花因与被上诉人徐秀芳民间借贷纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2018）新2924民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沙雅县人民法院（2018）新2924民初301号民事判决；二、本案发回沙雅县人民法院重审。上诉人祝成光、邓兰花预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  李伟力代理审判员  赵培培代理审判员  马婕妤二〇一八年十月二十三日书 记 员  陶昆伦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初52410号原告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙），住所深圳市福田中心区深圳中心商务大厦1615，统一社会信用代码914403000685533069。执行事务合伙人王礼侠。委托代理人宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。被告湖北武当国际物流园发展有限公司，住所湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村（原六里坪小学），统一社会信用代码914203815798742241。法定代表人蔡勇。被告湖北昌恒置业有限公司，住所湖北省十堰市香格里拉城市花园香榭里大街****，统一社会信用代码914203005654725231。法定代表人蔡勇。被告艾胜虎，男，回族，1963年3月17日出生，身份证住址郑州市金水区。被告蔡勇，男，汉族，1970年1月11日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区。被告郭金山，男，汉族，1956年8月11日出生，住址河南省洛阳市涧**。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费142950元、保全费5000元，合计147950元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费71475元、保全费5000元，均由原告负担。审 判 长 刘    莹人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一八年十月十六日书 记 员 刘巧静（代）
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣1126民初1782号 申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。 法定代表人：熊高喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，该公司法律顾问，特别授权代理。 被申请人：王树木，男，1963年2月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。 申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树木的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王树木银行存款28049元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一八年十月十六日 书记员  占 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终247号上诉人（原审被告）：侯奇，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆天力建工集团有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：汪延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁勇，男，1964年12月9日出生，汉族，该公司司法服务部门负责人，住新疆五家渠市。被上诉人（原审原告）：肖桂华，男，1947年4月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。上诉人侯奇、新疆天力建工集团有限公司因与被上诉人肖桂华买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人侯奇上诉称，本案并无证据证明实际交货地位于乌鲁木齐市米东区联合利达苯板厂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由工程所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆五家渠垦区人民法院审理。上诉人新疆天力建工集团有限公司上诉称，我公司住所地位于新疆五家渠市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆五家渠垦区人民法院审理。被上诉人肖桂华答辩称，涉案合同约定的交货地点是供货方联合利达，联合利达在乌鲁木齐市米东区，因此合同履行地位于乌鲁木齐市米东区，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人肖桂华作为供货方要求侯奇、新疆天力建工集团有限公司支付货款、利息、违约金，按照上述法律规定，接受货币一方即供货方住所地应为合同履行地。肖桂华住所地位于乌鲁木齐市米**田园路土梁东一巷**附**，属于乌鲁木齐市米**辖区，肖桂华选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人侯奇、新疆天力建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。交货地点并非合同履行地，原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 叶春斌二〇一八年十月三十日书记员 顾雪萍