北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初24933号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司员工。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风集团公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翡翠东方公司之委托诉讼代理人费清清及被告暴风集团公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠东方公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过名为“暴风影音”的手机应用软件向网络用户提供电视剧作品《云海玉弓缘》（国语版）的在线播放和下载服务；2.被告赔偿原告经济损失9.8万元及为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的合理费用0.2万元（包括律师费1000元和公证费1000元），共计10万元。事实与理由：2017年9月开始，原告发现被告在其经营的名为“暴风影音”的手机应用软件之“电视剧”频道之“港台”栏目内，向用户提供涉案电视剧的网络在线播放和下载服务，涉案电视剧播放时为国语版。经原告审查确认，涉案电视剧的独家信息网络传播权归属于原告，而原告从未许可被告通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放和下载服务。作为上市公司的被告，不但侵犯了原告的合法权益，也严重影响了原告正常的市场授权行为和影视作品价值，给原告造成了重大经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。庭审中，原告翡翠东方公司经本院准许撤回第一项诉讼请求。被告暴风集团公司辩称，被告在接到法院诉讼材料后经核实涉案电视剧的视频内容均已不存在，故已不存在第一项诉讼请求的事实基础。对于第二项诉讼请求中原告主张的经济损失数额，被告认为结合涉案电视剧的出品时间、涉嫌侵权行为的持续时间及涉案电视剧的本身商业价值来说明显过高。因涉案电视剧取证时间最早为2017年9月份，该批12部影视剧原告拥有权限截止时间是2018年3月31日，被告的侵权持续时间最长为6个月。涉案电视剧的出品时间较久远，其本身商业价值较低。对于原告主张的合理费用即公证费、律师费，律师费每案1000元被告无异议，但是对于公证费，因本次批量诉讼共涉及5本公证书均不是一本公证书对应一部影视剧，而是一本公证书对应40到60部电视剧的取证，故公证费应当按每本公证书总金额对应相关取证的影视剧的总篇目取其平均值作为每案公证费的支出。原告翡翠东方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告暴风集团公司未提交相应证据。对于当事人无异议的证据，即原告翡翠东方公司提交的涉案电视剧的片头、片尾截图打印件、经过公证认证的证明书、（2017）宁石证经内字第8483号公证书、（2017）沪静证经字第4476号公证书，本院予以确认并在卷佐证。对于原告翡翠东方公司提交的公证费发票2张，被告暴风集团公司认可该证据的真实性和关联性，但认为相关的公证书包括涉案电视剧在内的多达几十部影视剧的公证内容，公证费主张按照取证的剧目进行均摊，故本院对该证据的真实性和关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案电视剧《云海玉弓缘》（以下称涉案影视作品）片头片尾标注“电视广播有限公司??MMII”。2016年8月19日，电视广播有限公司出具授权证明书，将包括涉案影视作品在内的多部影视作品的信息网络传播权和制止侵权的权利、转授权的权利授予原告翡翠东方公司，授权性质为独家授权及转授权，授权语种为普通话及粤语，授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权期限自2016年1月1日起至2018年3月31日止（含首尾两日）。该证明书附件显示涉案影视作品播出年份为2002年，共20集。2016年10月14日，中国委托公证人陈家声律师对前述文件出具了《证明书》。2017年9月20日，原告翡翠东方公司的委托代理人费清清在江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证，主要公证过程如下：使用公证处提供的已做“恢复出厂设置”操作的“华为”手机；点击“应用市场”，搜索“暴风影音”，点击“安装”并运行该应用程序；点击“电视剧”，点击“港台”，点击“云海玉弓缘”，点击“简介”，显示20集全，人气1021555，随后播放第1、2、9、15、20集，均可播放。2017年9月30日，江苏省南京市石城公证处为前述公证过程出具了（2017）宁石证经内字第8483号公证书。2018年1月12日，原告翡翠东方公司的委托代理人费清清在上海市静安公证处申请证据保全公证，主要公证过程如下：使用公证处提供的已做“恢复出厂设置”操作的“华为”手机，连接至公证处网络；点击“应用市场”，搜索“暴风影音”，点击“安装”并运行该应用程序；在程序内点击“电视剧”、“筛选”、“港台”，点击“云海玉弓缘”，显示20集全，人气1239985，随机缓存第1集、第9集和第20集；视频缓存完毕后，打开手机飞行模式，打开“暴风影音”，打开本地缓存，播放缓存的3个视频，均可播放。2018年2月14日，上海市静安公证处为前述公证过程出具了（2017）沪静证经字第4476号公证书。原告翡翠东方公司为上述公证共支出公证费7500元，由于公证涉及多部影视作品，故其在本案中主张公证费为1000元。关于律师费用，原告翡翠东方公司未提交证据证明。本院认为：我国著作权法规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权许可他人行使著作财产权。根据本案查明的事实，可以认定原告翡翠东方公司经涉案影视作品著作权人授权获得了涉案影视作品包括信息网络传播权在内的独占性著作权权利及维权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。根据（2017）宁石证经内字第8483号公证书、（2017）沪静证经字第4476号公证书及双方当事人的当庭陈述，可以认定被告暴风集团公司未经授权通过互联网在“暴风影音”应用软件的安卓移动客户端中提供了涉案影视作品的在线播放和下载服务，侵犯了原告翡翠东方公司享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。庭审中，原告翡翠东方公司认可被告暴风集团公司在开庭前已删除了涉案影视作品，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿损失的具体数额，现无证据证明原告翡翠东方公司的实际损失或被告暴风集团公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的性质、知名度及商业价值、出品的时间、“暴风影音”软件的知名度、被告提供了涉案影视作品在线播放及下载服务、被告网站中涉案影视作品的点击量、被告主观过错、侵权持续时间等具体因素，予以酌定。关于原告翡翠东方公司在庭审中称涉案平台的“港台”栏目中存在随机穿插广告的情形，本院查明该广告投放并非针对栏目中某一具体影视作品，涉案影视作品的传播不会直接产生广告收益，故在酌定赔偿数额时对该情节不予考虑。关于合理支出中的律师费用，鉴于原告翡翠东方公司确有律师出庭应诉，其主张的律师费亦在合理范围内，故对律师费予以全额支持。关于公证费用，由于每本公证书均涉及大量影视作品，故对原告翡翠东方公司主张的公证费用予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失98000元及合理费用支出1500元，两项合计99500元；二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告暴风集团股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 易珍春二〇一八年十月十一日法官助理 郑天晓书 记 员 王 娇