河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初2587号原告：孙国杰，男，1976年12月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙永轲，男，1996年10月24日生，住，系原告儿子。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。被告：马宗亮，男，1980年2月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：大名县华运运输有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县西付集乡西付集村西50米路南。法定代表人：呼增献，任公司经理。统一社会信用代码：911304253477625297。以上二被告委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。住所地：邯郸市大名县万大路**。负责人：许文英，任公司经理。统一社会信用代码：91130425700644245C。委托诉讼代理人：李海波，系公司法律顾问。原告孙国杰与被告马宗亮、大名县华运运输有限公司（以下简称华运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称中国财产保险大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张东升、孙永轲、顾军习、李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国杰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费40423.98元，2.误工费2949元/月×36月=106164元，3.护理费，100.95元/天×（56天＋24天）×2人+100.95元/天×（564天+365天）×1人=109934.55元，4.住院伙食补助费，20元/天×（56天＋24天）=480元，5.营养费，15元/天×365天×2年=10950元，6.交通费3000元，7.残疾赔偿金，12719.18元/年×20年×（50＋1）%=129735.64元，8.精神抚慰金30000元，9.被扶养人生活费，（9211.52元/年×13年+9211.52元/年×10年）÷2人=105932.48元，10.后续治疗费10000元，11.辅助器具费用1380元，12.鉴定费7680元，13.初次安装假肢费用40500元，14.假肢更换费用40500元/次×12次=486000元，15.假肢维修保养费用40500元/次×5%×35年=70875元，16.初次安装假肢康复训练费用20天×350元/天=7000元，17.初次安装假肢陪护费100.95元/天×20天=2019元，18.初次安装假肢康复训练伙食补助费20天×50元/天=1000元，19.假肢安装维修交通费3500元，以上共主张553797.86元，保留因安装假肢等后续相关费用的诉讼权利。事实和理由：2017年3月27日21时许，在310省道延津县史良村路段，孙国杰驾驶两轮电动车自东向西行驶时，与马宗亮驾驶冀Ｄ×××**、冀D5Z**号重型半挂货车由西向东行驶时发生碰撞，造成孙国杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，孙国杰承担事故的主要责任，马宗亮承担事故的次要责任。马宗亮驾驶的车辆在中国财产保险大名支公司投有交强险和商业三者险各一份，请求判如所请。被告马宗亮辩称，原告合理合法损失，由保险公司承担，超出部分，本被告承担。被告华运公司辩称，本被告不承担赔偿责任。被告中国财产保险大名支公司辩称，本被告同意在交强险剩余保险限额内依法承担，超出部分按照30%计算，已经赔付的损失不应当重复计算，诉讼费等间接损失不承担。原告孙国杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.判决书一份，证明原判决认定的事实、责任比例、赔偿项目及金额，3.新乡中心医院诊断证明书、出院证明、住院病历及医疗费票据，证明原告受伤住院及花费情况，4.新乡市晨华装饰有限公司营业执照、原告工资证明、工资表、劳动合同，证明原告误工费损失，5.护理人员身份证复印件2份，证明护理人员情况，6.伤残及假肢鉴定发票，证明鉴定花费，7.辅助器具发票，证明轮椅花费，8.被抚养人身份证、村委会亲属证明、被抚养人无劳动能力证明，证明被抚养人情况，9.保险单2份，证明被告车辆投保情况，10.照片6张，证明第一次判决赔偿的轮椅已损坏，被告马宗亮、华运公司对原告提交的证据1-3、5、9无异议，对证据4有异议，称误工证明单位负责人、经办人未签字，应按照农村标准计算误工费，对证据6真实性无异议，但称由保险公司承担，对证据7有异议，称该笔费用重复主张，对证据8有异议，称被抚养人生活费，未提供原告兄弟姐妹关系情况及被抚养人收入情况证明，对证据10称由法院依法核实。被告中国财产保险大名支公司对证据6真实性无异议，但称不属于赔偿范围，其他意见同被告马宗亮、华运公司。原告提交的证据1-9内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。证据10，原告称第一次判决中的轮椅已经损坏，无法使用，故购买了新轮椅。通过对比照片，第一次判决中支持的轮椅和本案原告主张的轮椅不是一辆，故原告所属属实，予以支持，三被告虽有异议，但未提供反证，不予支持。依原告申请双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对孙国杰伤残程度、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。依原告申请双方协商，本院委托山东省德鸿假肢鉴定中心对孙国杰的假肢装配价位、使用年限、维修费用、假肢安装功能锻炼费用进行鉴定。三被告对上述两个鉴定意见书均有异议，称保留七日内提交重新鉴定权利，逾期视为不申请。被告中国财产保险大名支公司向本院提交重新鉴定申请，但未向本院提交重新鉴定的证据，对被告中国财产保险大名支公司的申请不予支持。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日21时许，在310省道延津县史良村路段，孙国杰驾驶两轮电动车自东向西行驶时，与马宗亮驾驶冀冀Ｄ×××**冀冀D5Z**重型半挂货车由西向东行驶时发生碰撞，造成孙国杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，孙国杰承担事故的主要责任，马宗亮承担事故的次要责任。原告受伤后在新乡中心医院住院56天，就该住院损失的医疗费及住院伙食补助费及辅助器具费起诉来院，本院做出（2017）豫0726民初1603号民事判决书，判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙国杰医疗费、住院伙食补助费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙国杰辅助器具费、交通费共计2400元，于判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在商业三者险内赔偿原告孙国杰医疗费、住院伙食补助费46583.06元，于判决生效后十日内履行。后原告于2018年7月10日第二次在新乡市中心医院住院24天，共花费40423.98元（包含院外门诊及鉴定检查费），该院出院证载明：注意卧床休息半年，住院期间陪护两人。依原告申请双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对孙国杰伤残程度、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2018年6月15日，该鉴定机构出具鉴定意见书内容为：1.被鉴定人孙国杰左下肢损伤的伤残程度为六级，右下肢损伤的伤残程度为十级。2.被鉴定人孙国杰误工期拟定为36个月，营养期拟定为24个月。其出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为出院后至配备假肢之日以及假肢配备后12个月。3.被鉴定人孙国杰后续治疗费约需人民币壹万圆。依原告申请双方协商，本院委托山东省德鸿假肢鉴定中心对孙国杰的假肢装配价位、使用年限、维修费用、假肢安装功能锻炼费用进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见内容为：1.孙国杰安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次需人民币肆万零伍佰元整（40500元）。2.孙国杰假肢更换周期为叁年。3.孙国杰假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。4.孙国杰初次装配假肢需康复训练20天，假肢功能训练费为350元/天，期间需陪护一名。原告花费鉴定费3980元。至本案法庭辩论终结时，原告未安装假肢。被告中国财产保险大名支公司不服山东省德鸿假肢鉴定中心对孙国杰的假肢装配价位等鉴定，向本院提出重新鉴定申请。马宗亮是冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D5Z**型半挂货车实际车主，该车挂靠在被告华运公司处。被告马宗亮驾驶的车辆在被告中国财产保险大名支公司投有交强险和商业三者险（保险金额105万，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。另查明，原告受伤前在新乡市晨华装饰有限责任公司工作，事发前六个月平均工资为（3000元+2990元+2704元+3000元+3000元+3000元）÷6=2949元。原告父亲孙国贤出生于1950年，计算至伤残鉴定出具时的被抚养年限是12年，原告母亲刘爱兰出生于1947年，计算至伤残鉴定时的被抚养年限是9年，原告姊妹3人，因第一次购买轮椅已损坏，原告再次购买轮椅花费1380元。被告马宗亮垫付750.38元。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。原被告对公安机关的责任认定书均无异议，本院予以采信。关于被告中国财产保险大名支公司不服山东省德鸿假肢鉴定中心对孙国杰的假肢装配价位等鉴定意见书，向本院提出重新鉴定申请的问题，该鉴定系原告申请，在法院主持下确定的鉴定机构，程序合法，内容真实，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告中国财产保险大名支公司未向本院提供证据证明山东省德鸿假肢鉴定中心违反上述法律规定的情形，故对其重新鉴定申请不予支持。根据《河南省道路交通管理条例》第四十二条之规定，由被告马宗亮作为机动车一方按照40%比例赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告主张被告马宗亮、华运公司承担连带赔偿的诉讼请求，予以支持。原告孙国杰的合理损失如下：1.医疗费40423.98元（包含鉴定检查费），2.住院伙食补助费，按照原告主张20元/天予以支持，因原告第一次住院伙食补助费已支持56天，再次主张56天，系重复主张，不予支持，计算为24天×20元/天=480元，3.营养费，根据鉴定结论，营养期为24月，计算为15元/天×24月×30天=10800元，4.误工费，根据鉴定结论，误工期36个月，原告受伤前六个月平均工资为2949元，计算为：2949元/月×36月=106164元，5.护理费，按照原告主张的100.95元/天支持，第一次住院56天，第二次住院24天，住院期间二人护理，故住院期间计算为100.95元/天×(56天+24天）×2人=16152元；出院后护理费，鉴定结论载明原告系大部分护理依赖程度，护理系数为80%，原告主张564天，根据鉴定结论：“护理期拟定为出院后至配备假肢之日以及假肢配备后12个月”，原告至今未配备假肢，其主张的564天符合实际情况，予以支持，计算为：100.95元/天×（564天+360天）×1人×80%=74622.24元，共计90774.24元，6.残疾赔偿金按照原告主张的12719.18元/年×20年×51%=129735.64元，予以支持，7.交通费，因第一次起诉时交通费已支持，就本次相关交通费根据实际路程按1000元支持，8.精神抚慰金，结合当地法院生活水平及截肢给原告及其家人带来的伤害，按25000元予以支持，9.被抚养人生活费：原告父亲孙国贤被抚养费计算为：9211.52元/年×12年÷3=36846.08元，原告母亲刘爱兰被抚养费为：9211.52元/年×9年÷3=27634.56元，共计64480.64元，10.后续治疗费，根据鉴定结论支持10000元，11.辅助器具费1380元，12.伤残及假肢鉴定费7680元,13.初次安装假肢，根据鉴定结论，支持40500元，14.假肢更换费用，根据《2017年我国卫生健康事业发展统计公报》我国人均预期寿命为76.7岁，原告出生于1976年，76.7岁-（2018年-1976年）÷3年，约需进行12次更换，按照12次予以支持，计算为40500元/次×12次=486000元，15.假肢维修保养费用，根据我国人均预期寿命为76.7岁，原告需要约35年的寿命，计算为40500元/次×5%×35年=70875元，16.初次安装假肢康复训练费用，根据鉴定结论，计算为20天×350元/天=7000元，17.初次安装假肢康复训练陪护费，根据鉴定结论计算为20天×100.95元/天=2019元，18.初次安装假肢康复训练伙食补助费，按照每天20元予以支持计算为20天×20元/天=400元，原告主张每天50元，不予支持，19.假肢安装维修交通费，原告主张过高，根据本案实际情况，本院以每次200元予以酌定，约需安装12次，共计2400元。被告马宗亮驾驶的车辆在中国财产保险大名支公司投有交强险和商业三者险（保险金额105万元，不计免赔特约），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中国财产保险大名支公司在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险按照40%的比例予以赔偿。原告第一次起诉中判决被告中国财产保险大名支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残死亡限额内赔偿原告辅助器具费、交通费2400元，在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费46583.06元，故交强险医疗费赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额剩余107600元。本案原告的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计61703.98元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、初次安装假肢费、假肢更换费用、假肢维修保养费用、初次安装假肢康复训练费用、陪护费、训练伙食补助费、假肢安装维修交通费共计1027728.52元，由被告中国财产保险大名支公司在交强险死亡赔偿限额内原告伤残赔偿金、精神抚慰金107600元。交强险不足部分为61703.98元+1027728.52元-107600元=981832.5元，由被告中国财产保险大名支公司在商业三者险内按照40%的比例赔偿原告计算为981832.5元×40%=392733元。伤残鉴定费3700元、假肢鉴定费3980元，由被告马宗亮、华运公司按照40%的比例连带赔偿原告计算为7680元×40%=3072元，扣除被告马宗亮垫付款750.38元，下余2321.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙国杰残疾赔偿金、精神损害抚慰金107600元。被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙国杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、假肢维修保养费、初次安装假肢费、假肢更换费用、初次安装假肢康复训练费用、陪护费、训练伙食补助费、假肢安装维修交通费392733元。被告马宗亮、大名县华运运输有限公司连带赔偿原告孙国杰伤残鉴定费、假肢鉴定费2321.62元。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元，减半收取4529元，由原告孙国杰承担413元，由被告马宗亮、大名县华运运输有限公司共同承担4116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一八年十月十一日书记员  谷东伟