安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初5102号 原告：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280（1-1）。 法定代表人：王琪彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：杜华，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：江苏通航建设工程有限公司，住所地江苏省南通市鸿运城市花苑**楼裙楼，统一社会信用代码913206001383244111。 法定代表人：康海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。 原告安徽春雨新型建材有限公司（以下简称安徽春雨公司）诉被告杜华、江苏通航建设工程有限公司（以下简称江苏通航公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告安徽春雨公司的法定代表人王琪彪及其委托诉讼代理人孔令民、被告江苏通航公司的委托诉讼代理人石卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽春雨公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告混凝土款449,680元；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告承担逾期付款利息152,891.2元（从2017年4月22日起至2018年9月22日，按月息2%计算）。事实与理由；2016年，被告杜华代表被告江苏通航公司从原告处购买商品混凝土，用于颍上县三八村沙颍河航道整治工程。2017年6月17日，经结算被告欠原告混凝土款449,680元，并为原告出具条据一份。经原告多次催要至今未付，恳请依法判决。 安徽春雨公司围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明其诉讼主体资格；2．购销合同，证明原告与二被告签订混凝土买卖合同的事实及约定被告如未按期结清，需从完工当天向原告支付月利三分的利息；3．结算单、欠条，证明两被告经结算，截止2017年4月22日累计欠原告449,680元及应支付欠款利息152,891.2元（从2017年4月22日至2018年9月22日）；4．公司变更登记通知书，证明南通市航务工程有限公司已更名为江苏通航建设工程有限公司；5．南通市航务工程有限公司内部文件，证明南通市航务工程有限公司启用上述工程的印章是经过公司允许的；6．南通市航务工程有限公司委托书，证明南通市航务工程有限公司授权杜华向原告采购混凝土的事实；7．民事裁定书，证明原告曾以杜华为被告要求其支付货款，人民法院认为杜华系履行职务行为，被驳回起诉。 杜华辩称，我是公司的代理人，是职务行为；我在结算单签字只是结算，不是我欠原告的钱，请依法判决。 杜华为证明其主张，向本院提供如下证据：购销合同、工程分包协议、通航务（2012）006号文件、变更登记通知书、授权证明、聘用书，证明杜华是履行职务行为。 江苏通航公司辩称，我公司将工程分包给王某施工，杜华不是本公司员工，我公司不是合同相对方，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。 江苏通航公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1．工程分包协议，证明江苏通航公司是将沙颍河整治工程分包给王某，而不是杜华，分包协议明确规定，项目印章不对外订立经济合同；2．收款证明、付款明细及相应单据，证明江苏通航建设工程有限公司已经按照分包合同的约定按工程进度向王某支付分包工程款，分包合同的实际履行相对方是王某而不是杜华，同样证明江苏通航公司不是本案买卖合同纠纷适格被告。 杜华对安徽春雨公司提供的证据，质证意见为：1、3、4、5、6、7号证据无异议，认为2号证据结算单有遗漏。 江苏通航公司对安徽春雨公司提供的证据，质证意见为：1、4、7号证据无异议。认为：2号证据上合同印章是其公司项目部章，该合同不能代表公司的真实意思表示；3号证据真实性合法性有异议；5号证据真实性关联性有异议；6号证据与其无关。 安徽春雨公司对杜华提供的证据，质证意见为：购销合同、工程分包协议、变更登记通知书无异议。工程分包协议、聘用书有异议，认为分包协议无效，王某未取得分包资格即聘用杜华不合常理。 江苏通航公司对杜华提供的证据，质证意见为：分包协议真实性无异议，但项目部印章不能对外使用；购销合同、聘用书无异议；委托书有异议。 安徽春雨公司对江苏通航公司提供的证据，质证意见为：分包协议无效，收款证明和收款明细与本案不具有关联性。 杜华对江苏通航公司提供的证据，质证意见为：对合同和经济往来认同，其他证据均有异议。 本院认证意见是：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据及杜华提供的证据及江苏通航公司提供的工程分包协议，与本案具有关联性，且客观、合法，可以作为证据使用；江苏通航公司提供的收款证明、付款明细及相应单据，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：沙颍河（安徽段）航道整治工程HD-07标工程建设由南通市航务工程有限公司承建，2012年3月12日，该公司下发《通航务（2012）006号》文件，通知成立“南通市航务工程有限公司沙颍河安徽段航道整治工程HD-07项目部”，任命刘某为该工程项目负责人、祁某为项目总工，同时启用“南通市航务工程有限公司沙颍河安徽段航道整治工程HD-07项目部印章”。2012年4月23日，南通市航务工程有限公司与案外人王某签订《工程分包协议》，双方约定：成立以王某的人员为主的项目部，由王某负责组织实施沙颍河整治工程的施工；开工前刻制项目部印章、以项目部名义开设银行账户，工程款由业主直接汇入项目部账户，项目部印章不对外订立合同；南通市航务工程有限公司管理费按决算的4%收取；同时，双方还就其他权利义务等进行了约定。后王某组织人员以南通市航务工程有限公司沙颍河安徽段航道整治工程HD-07项目部名义进行施工。 2016年6月25日，案涉项目部给安徽春雨公司出具的授权委托书载明：“致：安徽春雨新型建材有限公司/我项目部承建沙颍河（安徽段）航道整治工程HD-07标工程建设，现委托杜华同志作为我项目部委托代理人，授权其代表我项目部进行颍上县三八社区护岸膜袋混凝土采购工作。该委托代理人的授权范围为：代表我项目部与贵方进行磋商、签订采购协议等有关活动。代理人无权转换代理权。特此委托。” 2017年4月6日，供方安徽春雨公司与需方南通市航务工程有限公司沙颍河安徽段航道整治工程HD-07项目部签订《阜阳市预拌混凝土购销合同》，合同约定，需方向供方购买C20细石1500方、泵送单价360元/M3、非泵送单价340元/M3（不含税单价）；需方应指定现场收货人员负责收货，并在供方混凝土送货单上签收或盖章；预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单，双方每月25日结算（结算时间为上月26日至本月25日），供方根据送货量制作结算单，需方应在收到供方结算单之日起的7日内核对确认并签字或盖章，如有异议应在结算单上注明，如需方未在上述期内签署结算单，则视为认可，需方以此作为付款依据，按下列方式付款：供方垫资金，需方工程完工当天算起，壹个月内付清供方混凝土款及泵车等所有款项，若超过壹个月后未结清，需方按3分利息向供方支付利息（从当天完工当天算起），拖泵的租赁费（2万/月）由需方支付，工期只仅壹个月；本合同有效期自签订之日起至银货两讫时止。杜华代表南通市航务工程有限公司沙颍河安徽段航道整治工程HD-07项目部在上述合同上签字并加盖了该项目部印章。合同签订后，安徽春雨公司依约履行了供货义务，自2017年4月7日至2017年4月22日，涉案项目部除已付货款50,000元外，尚欠安徽春雨公司货款379,270元。2017年6月17日，杜华在结算单上签字予以确认，内容为“经初步核对，数量、单价与合同一致。杜华/2017年6月17日”；同日，对发生在2016年9月1日至2016年12月17日的预拌混凝土结算单上的70,410元欠款杜华也予以签字确认，并为安徽春雨公司出具一份总欠条，内容为“欠条/今欠安徽春雨新型建材有限公司混凝土款（施工地点：三八村沙颍河航道整治工程HD07标，施工时间：2016年9月1日至12月17日、2017年4月7日至4月22日），结算后欠余款人民币肆拾肆万玖仟陆佰捌拾元整（￥449680.00）”，同时，在该欠条上杜华特别注明：“该供应合同已完毕，对账结算内容经初步核对与原合同一致，需经合同财务及材料部门进一步核验确认；如有不一致，疑异可重新核验。2017年7月17日前核验完成，若不能完成核验，将以甲方结算单内容为准，即以该欠条金额为准。附件两页①②共计三页。”后因南通市航务工程有限公司沙颍河安徽段航道整治工程HD-07项目部一直未支付所欠货款449,680元，原告安徽春雨公司起诉来院。 另查明，被告江苏通航建设工程有限公司原企业名称为南通市航务工程有限公司，2012年4月17日经江苏省南通市工商行政管理局核准变更为现用名称。 又查明，杜华于2011年12月23日即受聘于王某，工资由王某发放。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安徽春雨公司与南通市航务工程有限公司沙颍河安徽段航道整治工程HD-07项目部签订的《阜阳市预拌混凝土购销合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该项目部系南通市航务工程有限公司所设立，不具有独立的法人资格，其民事责任本应由其设立人南通市航务工程有限公司承担。但南通市航务工程有限公司已将企业名称变更为江苏通航建设工程有限公司，故，案涉项目部从事民事行为所产生的民事责任应由江苏通航建设工程有限公司承担。杜华既是王某的聘用人员，又是项目部委托的代理人，其在授权范围内与安徽春雨公司结算并出具欠条，系履行职务行为，对江苏通航建设工程有限公司发生效力。 综上所述，江苏通航公司欠安徽春雨公司货款449,680元属实，原告安徽春雨公司要求被告江苏通航公司给付货款449,680元，理由正当，证据充分，本院予以支持。涉案《阜阳市预拌混凝土购销合同》约定的“需方工程完工当天算起，壹个月内付清供方混凝土款及泵车等所有款项，若超过壹个月后未结清，需方按3分利息向供方支付利息。”系对逾期付款违约金计算方式的约定，原告安徽春雨公司将逾期付款违约金计算标准降低为月息2%，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定；杜华代表江苏通航公司于2017年6月17日出具的欠条中已注明：“2017年7月17日前核验完成，若不能完成核验，将以甲方结算单内容为准，即以该欠条金额为准。”江苏通航公司在该期限内即未提出核验意见，也未履行付款义务，显系违约，应承担逾期付款的违约责任，时间应自2017年7月18日起计算至立案之日为宜；江苏通航公司所欠安徽春雨公司货款449,680元中的379,270元在合同中约定有逾期付款违约金的计算方式，但70,410元货款，安徽春雨公司未提供证据证明双方在合同中有关于逾期付款违约金的相关约定，故，江苏通航公司承担逾期付款违约责任应以379,270元（449,680元-70,410元）为基数，根据原告的请求，379,270元的逾期付款损失为101,391.51元［379,270元×2%×（13个月＋11/30个月）］。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。安徽春雨公司主张的70,410元货款的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告安徽春雨公司要求被告江苏通航公司承担逾期付款利息152,891.2元（从2017年4月22日起至2018年9月22日，按月息2%计算）的请求，合理部分，本院予以支持。安徽春雨公司要求被告杜华给付货款，没有事实依据，本院不予支持。江苏通航公司称其公司不是合同相对方、不是适格被告，明显与事实不符；王某虽是实际施工人，仍以项目部名义对外进行民事活动，其与江苏通航公司间系内部分包法律关系。故，江苏通航公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告江苏通航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽春雨新型建材有限公司货款379,270元，并支付逾期付款利息损失101,391.51元（以379,270元为基数，按月息2%计算，自2017年7月18日起至2018年8月28日止）； 二、被告江苏通航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽春雨新型建材有限公司货款70,410元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以70,410元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 三、驳回安徽春雨新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,826元，减半收取4,913元，由原告安徽春雨新型建材有限公司负担813元，被告江苏通航建设工程有限公司负担4,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 何   涛 二〇一八年十月十五日 书记员 徐灿（代） 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。