辽宁省大连市中级人民法院   民事判决书   （2018）辽02民终6584号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，住所地：辽宁省大连市西岗区中山路**。   负责人：王四海，该营业部经理。   委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：杨文程，男，汉族，1968年4月17日出生，住吉林省舒兰市。   委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。   原审被告：姜朝山，男，汉族，1975年1月13日出生，住辽宁省朝阳县。   委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭日志，辽宁政德律师事务所实习人员。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人杨文程、原审被告姜朝山机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   保险公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人承担误工费81174元、护理费18000元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、杨文程主张90478元误工费缺少证据；二、原审判决180元/天标准计算误工费，缺乏法律依据，应为100元/天。   杨文程辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决符合法律及事实，请求维持原审判决。   姜朝山述称，同意上诉人的上诉请求。   杨文程向一审法院起诉请求：一、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；二、请求判令被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失315038.86元，不足部分由被告姜朝山承担；三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2016年1月8日，被告姜朝山驾驶×××号小型客车沿大连经济技术开发区栖霞路由东向西行驶至铁山西路违章掉头时，与原告杨文程驾驶的两轮普通摩托车相撞，此事故导致原告杨文程及案外人王景宗受伤。原告受伤后先后多次入大连市中心医院、大连市第二人民医院住院治疗共72天，第一次住院医疗费被告已垫付。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：原告伤情构成IX级伤残；外伤后总误工时间为二年；外伤后需一人护理180日；外伤后共计120日需要加强营养治疗。此次鉴定产生鉴定费2440元。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告姜朝山负此事故的主要责任。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为500000元）。被告保险公司在交强险医疗费用项下已赔付本起事故另一伤者王景宗5000元，在另案中已赔付本案原告5000元；交强险死亡伤残限额内已赔付另一伤者王景宗23377.08元；商业三者险已赔付另一伤者王景宗17278.26元，赔付原告杨文程50045.14元。另查，原告于1968年4月17日出生，在大连经济技术开发区青松社区黄海西路4-4号14层2号居住满一年。2014年4月6日，原告与大连-州旺达渔业捕捞有限公司签订《劳动合同书》，在该单位任轮机长岗位，从事机仓工作，工资标准为每年135000元。根据《中华人民共和国辽宁渔港监督管理局》颁发的《海洋渔业职务船员证书》记载，杨文程的职务系二级轮机长。大人社发〔2017〕160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中公布的船舶机舱设备操作工年平均工资为90748元。国家统计局大连调查队综合处于2018年1月30日出具《证明》，2017年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为40587元/年，人均消费性支出为27191元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大人社发（2017）160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中公布2017年12小时护理人员的日平均工资为150元-200元/天。   一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告与被告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告遭受损害，被告保险公司作为案涉车辆的保险公司，应当对原告的合理损失在保险责任范围内予以赔偿。被告姜朝山负本次事故的主要责任，因此被告姜朝山应对原告的全部合理损失在扣除交通事故责任强制保险赔偿部分后按70%的赔偿比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述比例在商业三者险保额内予以赔偿。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。鉴于被告对后续治疗费20000元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金162348元（40587元/年×20年×20%）没有异议，本院予以确认。原告自2014年4月份开始持《海洋渔业职务船员证书》，在大连-州旺达渔业捕捞有限公司轮机长岗位从事机仓操作、管理等工作，故其误工费应当依据大人社发〔2017〕160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中公布的船舶机舱设备操作工年平均工资为90748元计算为181496元（90748元/年×2年）。原告主张的营养费12000元（100元/天×120天），未超过法律规定的标准，应当予以支持。原告主张的医疗费125945.52元，系原告因交通事故产生的合理治疗费用，本院予以确认。关于被告保险公司的非医保用药费用保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，由于该笔费用系原告为治疗其因交通事故所造成的伤害而花费的合理费用，被告保险公司未就原告治疗支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准提供相关证据，况且如被告保险公司不予承担，势必加重投保人的负担，对投保人不公平，故被告保险公司的该项答辩意见，于理不合，于法无据，不予采纳。大人社发（2017）160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中公布护理人员的日平均工资为150元/天-200元/天，原告主张按照180元/天计算护理费并无不当，原告主张的护理费应为32400元（180元/天×180天×1人），本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金15000元，结合本次事故给原告造成伤害事实、被告姜朝山所承担的事故责任及当地实际生活水平等因素，本院确定为14000元，原告主张超出部分，不予支持。原告主张的购买残疾辅助器具（轮椅）的费用1050元，结合原告的伤情需要及轮椅的市场价格，该费用合理，予以支持。原告主张的交通费2500元过高，结合原告伤情及住院次数，本院酌定交通费为1500元，超出部分不予支持。原告主张的住宿费410元，因原告户籍为吉林省舒兰市，其亲属均在该城市居住，原告受伤，其亲属前来探望及照顾势必产生住宿费，且数额合理，本院予以确认。鉴定费2440元、复印费66元，系原告因本次交通事故产生的间接合理损失，该部分费用应由被告姜朝山按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为：医疗费125945.52元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4400元、营养费12000元、护理费32400元、误工费181496元、残疾赔偿金162348元、精神损害抚慰金14000元、残疾辅助器具（轮椅）1050元、交通费1500元、住宿费410元、鉴定费2440元、复印费66元，以上共计558055.52元。因案涉车辆的交强险医疗限额已用尽，死亡伤残限额内已赔付另一伤者王景宗23377.08元，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失86622.92元；剩余合理损失328248.62元[（471432.60元-鉴定费2440元-复印费66元）×70%]，由被告保险公司在商业三者险剩余保额432676.60元范围内赔偿原告。余下损失1754.20元[（鉴定费2440元+复印费66元）×70%]，由被告姜朝山承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，一审法院判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨文程各项损失共计86622.92元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部在机动车第三者责任险保额内赔偿原告杨文程各项损失共计328248.62元；三、于本判决生效之日起十日内，被告姜朝山赔偿原告杨文程各项损失共计1754.20元；四、驳回原告杨文程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由被告姜朝山承担。   本院二审期间，被上诉人提交大连-州旺达渔业捕捞有限公司出具《证明》一份，用于证明其年工资为135000元，上诉人对该份证据的真实性不予认可，因大连-州旺达渔业捕捞有限公司未出庭接受质询，对该份证据的真实性无法予以核实，故对该份证据，本院不予采信。一审法院事实查明无误，本院予以确认。   本院认为，针对上诉人主张以90478元/年的标准计算误工费有误一节，杨文程系二级轮机长，于大连-州旺达渔业捕捞有限公司轮机长岗位从事机仓工作，一审法院按照大人社发〔2017〕160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中公布的船舶机舱设备操作工年平均工资计算杨文程的误工费，并无不当。   针对上诉人称以180元/天的标准计算护理费有误一节，因该计算标准并未过高，故一审法院以该标准计算护理费，亦无不当。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1808元（中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部已预交），由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部负担。   本判决为终审判决。   审判长 陈姝丽   审判员 张 颖   审判员 缪 明     二〇一八年十月二十四日   书记员 罗曼兰