江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初4520号原告：王长河,男,1990年6月28日出生,汉族,住河南省叶县。法定代理人：王某,男,1959年3月15日出生,汉族,住河南省叶县，系原告父亲。委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。被告：张高高,女,1974年5月6日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝辉，总经理。委托诉讼代理人：缪明芮，系公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，实际经营地南京市建邺区江东中路**金融城**楼>法定代理人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧、方莉，系公司员工。原告王长河与被告张高高、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）的申请，依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告王长河的委托诉讼代理人赵战奇，被告张高高，被告平安苏州公司的委托诉讼代理人缪明芮，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长河向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张高高赔偿各项损失合计人民币1221711.74元；2、被告平安苏州公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月18日3时52分许，被告张高高驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在苏州市相城区上时，与原告王长河驾驶的电动自行车相撞，致原告王长河及乘坐人张非非受伤。该事故经认定，被告张高高负事故主要责任，原告王长河负事故次要责任。原告王长河因本次事故受伤严重，现仍处于植物人状态，为维护合法权益，特向贵院起诉。被告张高高辩称，对于事故发生及责任认定无异议，对于超出交强险部分要求按照70%的比例予以赔偿，因为原告存在未戴头盔、车速过快等责任。被告平安苏州公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，对于超出交强险部分要求按照75%的比例予以赔偿。事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险含不计免赔，超出保险范围我司不承担，鉴定费及诉讼费用不承担。我司垫付138940.04元，要求在我司承担的赔偿责任中予以扣除。第三人紫金财保公司主张，对于事故发生及责任认定无异议，事故发生后我司为原告垫付抢救费用35293.37元，要求在本案中一并处理，在赔偿款中优先偿还。经审理查明，2017年8月18日3时52分许，张高高驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市相城区相城大道辅道由南向北行至与依福园路口西侧辅道上时，值王长河驾驶KS835252电动自行车沿依福园路由西向东行驶，致两车相碰，王长河及后座乘员张非非跌倒受伤。该事故经认定，被告张高高负事故主要责任，原告王长河负事故次要责任。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年9月11日作出编号为苏公交相认字[2017]第Y112号道路交通事故认定书，载明：“张高高驾驶机动车行驶至事发路口时，未让行拥有优先通行权的王长河的车辆，是发生该起事故的主要原因。王长河驾驶电动自行车后座搭载12周岁以上人员，是发生该起事故的次要原因。张非非无与事故发生有因果关系的过错行为。认定张高高负该起事故的主要责任，王长河负该起事故的次要责任，张非非不负该起事故责任。”经王长河父亲王某委托，苏州同济司法鉴定所于2018年4月18日出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第579号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王长河因车祸致重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾。2、被鉴定人王长河的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。王长河支付鉴定费3780元。又查，苏Ｅ×××**小型轿车的登记车主为张高高，该车在平安苏州公司投保交强险、1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查，事发后平安苏州公司预付王长河138940.04元（含交强险医疗费用限额内10000元），紫金财保公司为王长河垫付抢救费用35293.37元。审理中，王长河确认在其赔偿款中优先偿付紫金财保公司垫付的医疗费。针对本次事故另一伤者张非非的受伤及损失情况，张高高陈述张非非伤情为小拇指骨折，医药费约几千元，平安苏州公司陈述张非非伤情为枕骨骨折、右侧内踝骨骨折，医药费已花费5000元、后续可能还要手术治疗。以上事实，由当事人提供的原、被告身份信息、工商信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。王长河主张，其因本次事故造成的损失包括：发生医疗费255208.42元，其中包括平安苏州公司垫付的医药费190035.88元及紫金财保公司垫付的医药费35293.37元，为此提供病历、出院记录、费用清单、部分医疗费发票等予以证实。住院伙食补助费以50元/天计算245天为12250元。营养费以50元/天计算180天为9000元。护工护理245天，支出护理费50545元，另家人护理前6个月，以每人每天120元计算，之后以该标准计算出院后的护理费，现暂主张为10年，护理费合计510145元（50545+120×6×30+120×365×10），为此提供苏州金鑫汇服务外包有限公司开具的生活服务费发票三份予以证明。误工费以1940元/月计算误工期8个月为15520元。王长河事发前是送外卖的，为此提供王长河在农业银行苏州分行的银行交易流水予以证明，并表示该银行交易明细只能显示部分月份有工资情况，现自愿以最低工资标准计算。残疾赔偿金以江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年标准计算20年为872440元，为此提供叶县叶邑镇收金店村村民委员会出具的证明，载明该村村民王长河于2016年5月外出至苏州打工，结合前述银行交易流水显示于2017年2月起至2018年1月均正常使用的情况，证明其长期在苏州工作居住。精神损害抚慰金50000元。交通费3000元，票据没有，由法院酌定。鉴定费3780元，为此提供鉴定费票据予以证明。经质证，平安苏州公司对上述证据真实性无异议。医药费金额无异议。王长河已就我司垫付的190035.88元医药费达成三方协议确认在商业险中理赔，区分责任及非医保费用后的理赔金额为128940.04元，差额王长河不应再主张。对于剩余医药费要求扣除10%的非医保用药费用。住院伙食补助费认可50元/天计算239天。营养费无异议。误工费标准无异议，期限认可4个月。护理费标准认可90元/天，认可住院期间239天，另一人护理6个月，对于长期护理依赖现认可暂计算5年。交通费认可500元。残疾赔偿金要求按照农村标准计算。精神抚慰金要求按照75%的责任比例计算。鉴定费金额无异议，我司不承担。张高高不同意扣除非医保费用，要求平安苏州公司承担鉴定费，其他同平安苏州公司意见。紫金财保公司对证据真实性无异议，医药费金额无异议，请求法院核定损失。王长河认可对于平安苏州公司垫付的医药费190035.88元，由平安苏州公司在商业险范围内赔偿128940.04元，如有差额自愿放弃。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现双方一致确认医疗费总计发生255208.42元，且认可其中190035.88元在商业险中赔偿金额为128940.04元。本院予以认定。平安保险公司要求扣除非医保费用，未提交非医保用药明细、可替代性用药明细及其差额等依据，本院不予采纳。根据王长河提交的出院记录、费用清单，其住院天数为239天，住院伙食补助费以50元/天标准计算为11950元。营养费9000元，计算符合相关规定，本院予以准许。王长河提交的发票并无相应护理协议、护理资质等证据佐证，且标准过高，本院酌定以100元/天/人标准计算，结合鉴定意见书确定的护理期及完全护理依赖、王长河的年龄及伤情等情况，对其伤后6个月内及之后六年内的护理费为255000元（100×6×30×2+100×6×365）予以支持，之后如再需护理可待实际发生后另行主张。根据鉴定意见书，王长河的误工期为8个月，其提供的证据虽不足以证实其事发前的工作岗位及固定收入，但考虑到其正值工作年龄，应有工作收入，其主张按照苏州市最低工资标准1940元/月计算误工费为15520元，本院予以支持。根据王长河提供证据，可以证实其事发前一年以非农收入作为生活来源，应当按照城镇标准计算相应损失，残疾赔偿金872440元计算符合法律规定，本院予以支持。结合本次事故责任认定及王长河受伤的情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。王长河虽未提供交通费票据，但其因本次事故受伤治疗必然发生相应交通费支出，本院根据王长河的伤情、就医地点、次数等酌定交通费为800元。鉴定费3780元，有鉴定费票据证实。本院予以认定。平安苏州公司不赔偿鉴定费的主张，无相应证据提供，本院不予采纳。综上，本案中王长河因本次交通事故发生的损失为：医药费255208.42元，住院伙食补助费11950元，营养费9000元，护理费255000元，误工费15520元，残疾赔偿金872440元，精神损害抚慰金为50000元，交通费800元，鉴定费3780元，合计1473698.42元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××**小型轿车在平安苏州公司投保了交强险，事故发生在上述保险期限内，王长河损失中医疗费65172.54元（已扣除平安苏州公司垫付的190035.88元）、住院伙食补助费11950元、营养费9000元，合计86122.54元，在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（因实际使用完毕，无法预留），王长河损失中护理费255000元，误工费15520元，残疾赔偿金872440元，精神损害抚慰金为50000元，交通费800元，合计1193760元，在交强险死亡伤残限额内赔偿80000元（为其余伤者预留30000元）。故平安苏州公司应在交强险限额范围内赔偿王长河90000元（含精神损害抚慰金50000元）。本次事故中，张高高负事故主要责任，王长河负事故次要责任，张非非不负事故责任，张高高认为王长河存在未戴头盔、车速过快的行为，故应减轻自己责任的辩解，缺乏相应依据，本院不予采纳。对超出交强险部分的损失（含鉴定费），应由张高高所驾车辆方按其所负事故责任承担75%的赔偿责任。王长河对其中190035.88元自愿扣除责任后以128940.04元确定，不加重其他各方的赔偿责任，故本院予以准许，故张高高所驾车辆一方对超出交强险部分的损失（含鉴定费3780元）还应赔偿王长河1024186.95元（1193662.54×75%+128940.04）。苏Ｅ×××**小型轿车在平安苏州公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔险，考虑到王长河损失及其他伤者情况，本院酌定平安苏州公司在其商业保险合同限额内赔偿王长河980000元（为其余伤者预留20000元），差额44186.95元由张高高承担。综上。平安苏州公司在交强险及商业险范围内共应赔偿王长河1070000元，扣除其预付的138940.04元后，尚应赔偿王长河931059.96元。紫金财保公司为王长河垫付抢救费用35293.37元，并要求在王长河的赔偿款中优先偿付，王长河对此无异议，故平安苏州公司支付赔偿款时，优先支付紫金财保公司垫付款35293.37元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告王长河931059.96元。二、原告王长河应返还第三人紫金财产保险股份有限公司35293.37元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在履行上述第一项内容时优先代为支付。综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告王长河895766.59元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司35293.37元。三、被告张高高应赔偿原告王长河44186.95元。上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008106）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3254.5元，由原告王长河负担656.5元，被告张高高负担2598元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  唐若娴二〇一八年十月十八日书 记 员  徐雯依