wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保141号申请人：江门市江海区金珠江气体有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区14号地（东宁工业园）。法定代表人：陈顺美。委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀红，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被申请人：叶竹见，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人江门市江海区金珠江气体有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶竹见名下价值26631.03元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为26631.03元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区金珠江气体有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶竹见名下银行存款26631.03元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费286.31元，由江门市江海区金珠江气体有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执808号申请执行人：众商国际投资控股（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑红全。委托代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被执行人：赖振飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人众商国际投资控股（深圳）有限公司与被执行人赖振飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4282号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人欠申请执行人租金60653.95元，限于判决生效之日起10日内还清。二、申请执行人可以被执行人提供抵押的粤ＲＰ××××号力帆牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款，偿还被执行人所欠的债务。案件受理费658元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月19日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人赖振飞名下的银行账户有存款共820元，本院对上述存款依法作扣划处理并转本案执行费；又查明被执行人赖振飞名下有牌号为粤ＲＰ××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人赖振飞名下的存款已处理完毕，其名下的车辆档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执808号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年四月二十八日书记员  陈梓健
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢164号之十被执行人张志立，男，其他，1981年5月21日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志立在中国建设银行xx账户内存款人民币10481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初1371号原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地：广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。代表人：王泳行，分公司负责人。委托诉讼代理人：陈宜岑，该分公司员工。委托诉讼代理人：李道欢，该分公司员工。被告：李丹，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人李道欢到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李丹向原告偿还借款本金2148.39元，庭审时原告变更诉讼请求，借款本金由原来的2148.39元变更为1936.32元；二、判令被告李丹承担诉讼费用。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户后，通过勾选阅读并确认同意相关电子合同文本，签署了《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年3月14日起，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内形式送达被告，被告通过勾选约定并同意相关电子文本，以及实施点击下一步的确认操作，确认了上述借款内容。上述3笔借款合计4043.39元，被告实际收到借款金额为3600元。上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行取得相关债权后，由与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给了原告，并将债权转让事宜通知了被告。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权让与的相关规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人,被告的逾期还款行为己经违反了约定，损害了原告的合法权益。此外，根据《小花钱包APP用户服务协议》约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在木合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉,另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李丹未答辩，也未提交证据。本院审理查明：被告李丹为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册用户，在APP上通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，2017年3月25日开始，被告通过小花APP应用程序共申请3笔借款，金额合计4043.39元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司通过银行转账的方式实际向被告李丹发放贷款3600元。李丹借款后归还借款本金、利息、违约金、服务费等共计1663.68元，庭审时原告自认被告所归还的1663.68元全部抵扣借款本金。之后，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对李丹享有的上述债权全部转让给小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司对李丹享有的上述债权转让给了成都债行资产管理有限公司，之后，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信方式发送给了李丹在借款平台预留的手机号码内。本院认为，被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP注册为用户，并在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司作为实际出借人向被告支付借款3600元，由于被告未按约定履行还款义务，出借人将对被告李丹的债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最后，成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给本案原告，上述债权转让均履行了通知被告的义务，原告依法取得对被告李丹的债权。现原告自愿同意将李丹已归还的借款本息及服务费、违约金共1663.68元全部抵扣借款本金并无不当，故原告请求被告李丹返还借款本金1936.32元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款本金1936.32元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告李丹负担。本判决为终审判决。审判员  常秀慧二〇二一年四月二十九日书记员  卢祉祺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执473号之一申请执行人秦宇，男，2000年08月25日出生，壮族，住广西横县。被执行人黄子铨，男，1986年11月16日出生住广西横县陶圩镇大塘村委清湖村二十五队37号。申请执行人秦宇与被执行人黄子铨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并达成还款计划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月十三日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初17号原告：彭某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人：付某，系甘肃峰和律师事务所律师。委托代理人：姚某，系甘肃峰和律师事务所实习律师。被告：黄某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）。现外出，具体住址不详。原告彭某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资18700元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告黄某雇佣原告彭某在其承包的位于庆阳的银西高铁工地上从事砌护坡工作。工程结束后，经结算，原告劳务工资为18700元，但被告以总工程款未结为由，让原告宽限几日。于2018年6月13日，被告给原告出具欠条一张。宽限期届满后，原告向被告催要劳务工资，被告至今未付。被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2018年，被告黄某雇佣原告彭某在其承包的位于庆阳的银西高铁工地上从事砌护坡工作。工程结束后，经结算，原告劳务工资为18700元。2018年6月13日，被告给原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，由原告提交的欠条原件一张予以证实，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，应当承担支付原告劳务工资的义务。故对于原告要求被告支付劳务工资18700元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某支付原告彭某劳务工资18700元，限于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 张其昌人民陪审员 邢文英二〇二一年四月二十七日书记员 李 莉附：本判决书所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2537号原告：陈育清，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。被告：张艺东，男，汉族，1973年12月21日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。被告：吴小惠，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。原告陈育清与被告张艺东、被告吴小惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育清到庭参加诉讼，被告张艺东、被告吴小惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育清向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艺东偿还原告借款人民币10万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算；2、判令被告吴小惠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张艺东因生意资金周转需要，向原告借款。二被告于2015年10月19日向原告出具《借条》，明确被告张艺东已向原告借到10万元现金，月利息2.5%，如发生纠纷则由漳州市芗城区人民法院管辖，被告吴小惠自愿为上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告张艺东拒不偿还原告10万元借款及利息，被告吴小惠也拒不承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张艺东、被告吴小惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张艺东、被告吴小惠拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告张艺东因资金周转需要向原告陈育清借款人民币100000元，并由被告吴小惠提供连带担保责任，两被告共同向原告出具一张借条交由原告收执。被告吴小惠在连带责任担保人一栏上签名按手印。双方约定利息为月利率2.5%。后经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款本金及利息。本院认为，原告陈育清与被告张艺东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张艺东向原告陈育清借款本金人民币100000元的事实，有其出具的借条、银行转账记录、手机短信聊天记录及原告的庭审陈述为据，应予确认。被告张艺东逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日即2021年3月18日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。被告吴小惠作为连带责任担保人在该借条上签名按手印，应对本案债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张艺东、被告吴小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艺东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈育清借款本金人民币100000元，并支付从起诉之日即2021年3月18日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。二、被告吴小惠对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告张艺东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张艺东、被告吴小惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年四月二十一日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执93号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：崔晓东（曾用名:刘建、张东），男，汉族，1974年7月23日出生，户籍地：河南省三门峡市陜县。被执行人：白玉全（曾用名:战营），男，汉族，1982年6月7日出生，户籍地：安徽省阜阳市临泉县。关于本院移送执行被执行人崔晓东、白玉全罚没财产一案，本院作出的（2006）惠中法刑二初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人崔晓东处没收个人全部财产；对被告人白玉全处罚金人民币五十万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔晓东、白玉全发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人崔晓东于2021年3月18日向本院申报其名下无财产可供执行。但被执行人白玉全至今未向本院申报其名下财产情况。二、因被执行人崔晓东身份证号码×××0018无法通过验证，本院向河南省三门峡市陜州区大营镇户籍处调查其身份证情况。调查结果显示，被执行人崔晓东为陕州路派出所注销人口，注销原因为：逮捕。三、2021年3月16日，本院分别向河南省三门峡市陜州区不动产登记中心、安徽省阜阳市临泉县不动产登记中心发函调查被执行人崔晓东、白玉全在户籍所在地的不动产情况。调查结果显示,被执行人崔晓东在户籍地均无不动产登记信息。因被执行人白玉全身份证号码不正确，被临泉县人民法院退回委托调查，无法查询被执行人白玉全在户籍地的不动产登记信息。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商、车管等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人崔晓东、白玉全名下无财产可供执行。五、已向被执行人白玉全发出限制消费令。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产。经财产调查，被执行人崔晓东名下无财产可供执行，应对其终结执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白玉全有其他可供执行的财产，其罚金至今未履行，应对其终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2021）粤13执93号案被执行人崔晓东终结执行；二、对本院（2021）粤13执93号案被执行人白玉全终结本次执行程序。被执行人白玉全负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年四月二十三日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3883号原告：谷远成，男，1981年3月4日生，建湖县人，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏省正伍律师事务所律师。被告：骆建山，男，1981年6月15日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：骆小红，女，1982年8月8日生，沭阳县人，住沭阳县。原告谷远成与被告骆建山、骆小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告谷远成及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告骆建山、骆小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷远成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款23000元及利息（以23000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告从原告处购买水蛭，经结算欠原告35000元。原告多次索要，被告只归还12000元，尚欠23000元拒绝支付。被告骆建山、骆小红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实：二被告系夫妻关系。二被告多次从原告处购买水蛭。2018年2月10日，经双方结算，二被告就所欠货款向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到人民币叁万伍仟元整（35000元）借款人：骆建山骆小红2018.2.10。”借条出具后，原告多次向二被告索要，二被告支付了12000元，余款拒绝支付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原告与二被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买水蛭，二被告应当支付货款，二被告未支付构成违约；原告还要求被告从起诉之日按一年期全国银行间市场报价利率计算逾期付款利息，亦符合法律规定。综上，原告要求二被告支付货款23000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆建山、骆小红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谷远成支付货款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，自2021年4月14日至实际付清款之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。审判员 杨 震二〇二一年四月三十日书记员 范飞飞附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××78（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执66号之一申请执行人：苗正辉，男，1993年5月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。被执行人：王传博，男，1992年12月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人苗正辉与被执行人王传博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，一、请求强制被执行人王传博偿还申请人借款171700元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月7日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、房产、工商、证券等财产登记信息；3、本院于2021年1月11日冻结被执行人王传博名下的银行账号为：6217××××6219，开户行为：中国建设银行晋中住房城市建设支行，申请冻结金额为：176395元，实际冻结金额为：0.89元；4、本院于2021年1月12日委托河南省安阳市龙安区法院查询到被执行人王传博名下的车牌号为：豫Ｅ6××××大众牌车辆无机动车登记信息；5、本院于2021年1月12日委托河南省安阳市文峰区法院查询到被执行人王传博名下无任何房产登记信息；6、本院于2021年1月13日到晋中市不动产登记中心查询到被执行人名下无任何房产登记信息；7、本院于2021年2月19日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、本院于2021年2月19日将被执行人王传博纳入失信被执行人名单。9、本院于2021年3月2日冻结并扣划被执行人王传博在太原铁路公积金中心铁路分中心，公积金账户为：1000××××4625，金额为：24300元至我院执行款专户；10、本院于2021年3月16日扣划被执行人王传博名下的银行账号为：6217××××6219，开户行为：中国建设银行晋中住房城市建设支行，扣划金额为：14446.78元至我院执行款专户。11、本院于2021年3月31日委托河南省安阳市文峰区人民法院调查被执行人王传博的身份户籍信息，查询到被执行人王传博现仍为安阳市××路派出所管辖居民。12、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初949号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年四月十二日书记员 冯可心
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执145号申请执行人黎敬生。委托代理人黎祖兴。被执行人莫兴武。申请执行人黎敬生与被执行人莫兴武机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）桂1221民初661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务：（1）向黎敬生赔偿各项费用人民币229610元；（2）向黎敬生支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件执行费3344元。本院于2021年3月4日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执145号。黎敬生与莫兴武交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、南丹县人民法院作出的（2020）桂1221民初661号民事判决书确认被告莫兴武赔偿款229610元给原告黎敬生，由莫兴武承担案件受理费2356元；二、申请执行人与被执行人协商后，申请人同意被执行人莫兴武分期履行赔偿义务。履行时间为，2021年12月31日前履行赔偿义务10000元，2022年起每年给付20000元以上，被执行人莫兴武争取在6年内履行完毕；三、赔偿款履行的方式：由被执行人莫兴武将赔偿款汇入申请人黎敬生的账户或申请人黎敬生儿子黎承慈账户；四、本案产生的执行费3344元由被执行人承担；五、申请执行人黎敬生与被执行人莫兴武签订本执行和解协议后，被执行人莫兴武按执行和解协议内容全部履行义务后，（2020）桂1221民初661号民事判决书终结执行，申请执行人不得就本案再向被执行人主张任何权利；六、如被执行人不按执行和解协议内容履行义务时，申请执行人可依据原生效的（2020）桂1221民初661号民事判决书内容向法院恢复申请执行。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯富伟二〇二一年四月六日书记员  任 珺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保38号申请人：广西百跃农牧发展有限公司，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙。被申请人：朱正成。被申请人：卢志锋。被申请人：卢覃亮。被申请人：朱光能。被申请人：卢广成。本院受理申请人申请诉前保全被申请人财产一案，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003901244567650的保单保函为财产保全提供担，申请保全标的为72000元。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以72000元为限，保全被申请人朱正成、卢志锋、卢覃亮、朱光能、卢广成的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年四月二十五日书记员  黄灿梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2652号原告：季洪霞，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：薛阳春，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦大厦2幢101、704-709室。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告季洪霞与被告薛阳春、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪霞的委托诉讼代理人顾庆余，被告薛阳春及被告平安财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年7月1日9时18分，薛阳春驾驶苏Ｊ×××××号小型客车行驶至阜宁县小学门前开车门时，与骑电动自行车的季洪霞发生相撞，致季洪霞受伤，双方车辆不同程度受损。2.交警部门的责任认定结果：当事人薛阳春负本起事故的全部责任，季洪霞无责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××××号小型客车在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果季洪霞受伤后被送至阜宁县医结合医院抢救，当日转至阜宁县人民医院治疗，后于2020年7月13日出院，累计用去医疗费14112.56元。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2021年1月20日就季洪霞的伤情作出射人医司鉴所[2021]临鉴字第19号司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：季洪霞因交通事故受伤构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限90日。现季洪霞向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失合计180969.51元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据季洪霞提供的医疗证明书、出院记录、医疗费票据等，核实医疗费为14112.56元。季洪霞于2020年11月2日外购药物用去277元，2021年1月27日医疗检查用去1036.15元，但未提交门诊病历、医嘱等佐证，平安财保盐城中心支公司主张该部分用药与交通事故无关，对该抗辩本院予以采纳。关于平安财保盐城中心支公司要求扣除10%非医保用药等辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品及事故无关用药等证据，故相应抗辩本院不予采纳。2.住院伙食补助费，季洪霞主张住院伙食补助费390元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，按15元/天的标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，季洪霞的营养费为1350元。4.护理费，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日（住院期间双人护理），季洪霞的护理费应为5840元。5.误工费，季洪霞主张误工费36489元，但未提供银行流水等证据证明固定收入减少情况，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限及季洪霞的年龄和收入来源等情况，本院酌定季洪霞的误工费为21000元。6.残疾赔偿金，季洪霞因事故构成人体损伤十级伤残，其主张残疾赔偿金为111724.8元符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于季洪霞在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌情认定其精神损害抚慰金为4000元。8.交通费，季洪霞主张交通费1000元过高，根据季洪霞的受伤后的治疗情况、就医地点等情况，本院酌情认定其交通费为600元。9.财产损失，季洪霞主张财产损失费用2000元，其提交的车辆维修增值税普通票据金额为1010元，且未提供车辆损坏及修理明细等证据，故本院酌情认定季洪霞财产损失为1000元。以上损失合计160017.36元，另鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。季洪霞因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，薛阳春负事故全部责任，季洪霞无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｊ×××××号小型客车在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，季洪霞因本起交通事故受伤所致各项损失160017.36元，应由平安财保盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额予以赔偿。平安财保盐城中心支公司申请对季洪霞的伤残及“三期”进行重新鉴定，但未提交证据证明鉴定意见存在程序违法或明显依据不足等情形，故本院对该重新鉴定申请不予准许。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告季洪霞赔偿各项损失计160017.36元,限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告季洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告季洪霞负担278元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1600元；鉴定费1750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年四月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终131号上诉人（原审被告）：东兴京街旅游文化实业有限公司，住所：广西东兴市教育西路15号，统一社会信用代码：914506811315999090N。法定代表人：陈昶铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑宾，广西精一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东兴市大福旅业有限公司，住所：广西东兴市东兴镇北仑大道，统一社会信用代码：944506817565064663。法定代表人：杨贵胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦剑海，男，1965年11月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。上诉人东兴京街旅游文化实业有限公司（以下简称京街公司）因与被上诉人东兴市大福旅业有限公司（以下简称大福公司）担保物权纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0681民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月1日召集各方当事人到庭接受询问。书记员王冠博担任法庭记录。上诉人京街公司的委托诉讼代理人黄淑宾、黄海东，被上诉人大福公司的委托诉讼代理人韦剑海、徐正宏出庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人东兴京街旅游文化实业有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东兴京街旅游文化实业有限公司撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人东兴京街旅游文化实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费24080元（上诉人东兴京街旅游文化实业有限公司已预交），本院减半收取12040元，由上诉人东兴京街旅游文化实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 禤汉奇审判员 潘云燕二〇二一年四月三十日书记员 钟德荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔0526民初2466号原告：威宁县牛棚镇金圣采石厂。住所地：威宁县牛棚镇营上村。投资人：张军。统一社会信用代码：91520526MA6DL1YB3P。特别授权代理人：徐雪，贵州曌成律师事务所律师。被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。法定代表人：胡刚，公司董事长。统一社会信用代码：91510100201904815D。被告：赵永康，男，汉族，1981年7月10日生，住云南省曲靖市沾益县。被告：威宁县久元商贸有限公司，住所地威宁县海边街道中央步行街8栋。法定代表人：王斌，系公司董事长。统一社会信用代码：91520526MA6E151W8G。本院在审理原告威宁县牛棚镇金圣采石厂诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、赵永康借款合同纠纷一案中，被告成都建工第三建筑工程有限公司于答辩期间以“双方签订的《三方协议》约定了发生争议后由甲方（申请人）住所地人民法院管辖，而甲方住所地与经常居住地均在成都市锦江区”为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。本院经审查发现，2019年12月3日，成都建工第三建筑工程有限公司威宁公路工程指挥部作为甲方，赵永康作为乙方，威宁县牛棚镇金圣砂石厂作为丙方，三方共同签订了《三方协议》，协议第四条约定，因本协议发生争议时，协商达不成一致的，由甲方所在地人民法院管辖。协议未对具体买卖事宜作出约定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案三方在《三方协议》中约定由“成都建工第三建筑工程有限公司威宁公路工程指挥部”所在地人民法院管辖，该协议约定不违反上述民诉法的规定，但协议的主体“成都建工第三建筑工程有限公司威宁公路工程指挥部”并非案件当事人，故三方协议关于管辖约定效力不能及于本案被告成都建工第三建筑工程有限公司。另外，在原告另案主张支付买卖货款案件中，成都建工第三建筑工程有限公司作为甲方，威宁县牛棚镇金圣砂石厂作为乙方，双方签订的《建设工程购销合同》第19条约定，如有争议协商无法解决的，可向甲方所在地人民法院起诉。该案涉及的买卖合同的履行与本案借款有密切联系，结合该约定，可以推定本案中“三方协议”实际上约定的管辖法院应当为成都建工第三建筑工程有限公司所在地人民法院。故本案应该适用合同法关于管辖的约定，应该由四川省成都市锦江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李明国二〇二一年四月三十日书记员  祖 杰
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初93号原告：赵某，女，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。被告:李某1，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：李某2，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：吴某，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。原告赵某与被告李某1、李某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，2021年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某2、吴某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判决李某1偿还其本金50000元；2.要求李某2、吴某承担连带责任。赵某当庭增加诉讼请求，要求三被告给付逾期利息7000元，并承担连带责任。事实与理由：2018年2月3日，李某1以向他人结算工程款为由，向她借款50000元，约定借期内的利率为1%，2018年8月3日前一次性偿还，李某1于借款当日向她出具借条一份，签字并按捺手印，李某2及吴某作为保证人对该笔借款提供担保。借款期限届满后她多次向三被告催要借款，但三被告均已各种理由推脱，无奈她向法院提起诉讼。李某1未做书面答辩，未到庭应诉。李某2未做书面答辩，当庭辩称，赵某关于借款的金额、时间、借款用途、他和吴某为该笔借款担保都属实。当时他不认识赵某，他认识吴某和李某1，是熟人朋友。李某1当时称急用钱，就找他和吴某担保，出于熟人关系，他就给李某1担保了。当时赵某借给李某150000元，但是扣除了6个月的利息7000元，赵某实际借给李某143000元，李某1给赵某出具的借条上是50000元，他和吴某为担保人，并在借条上签名摁印。当时约定还款期限为6个月，还款期满后，李某1违背诚信，没有按时给赵某还钱，赵某去年还找过他和吴某，称找不见李某1，让他们帮她联系。他会尽快联系李某1让给赵某还钱，他毕竟是担保人，钱还是要李某1偿还。吴某未做书面答辩，当庭辩称，赵某和李某2刚才陈述的都属实，借款期满后，赵某找过他和李某2，要求承担责任，他们三人一直在联系李某1，但是到现在一直没有给钱。赵某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李某1向赵某出具的借条一张，证明2018年2月3日赵某向李某1借款50000元，约定履行期限为6个月，2018年8月3日借款期满，李某2、吴某提供担保；2.中国农业银行转账业务客户回执一份，证明2018年2月3日，赵某通过ATM机向李某1妻子徐燕转账43000元。李某1未到庭参加诉讼，未出示证据，也未质证。李某2、吴某对赵某出示的证据，均无异议。经审查，赵某出示的证据1，系李某1向赵某出具的欠条原件，详实记载了欠款的金额、还款日期，有李某1的签名、捺印，有两个担保人的签名、捺印，且质证时，李某2、吴某对该证据无异议，客观真实，予以采信；证据2，系赵某通过ATM机向李某1妻子徐燕转账43000元，与证据1相互印证，客观真实，予以采信。根据当事人起诉、答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，赵某、李某1、李某2、吴某经协商一致，赵某给李某1借款50000元，约定借期内利息为7000元，借款期限为6个月，即2018年8月3日前还清借款，李某2、吴某作为担保人，为该笔借款提供担保。当日，赵某通过ATM机向李某1妻子徐燕转账43000元，扣除了约定的7000元利息，李某1向赵某出具50000元的借条1张，李某2、吴某作为担保人，在该借条上签名、摁印。该笔借款期满后，赵某多次向李某1催要借款未果，还要求李某2、吴某承担担保责任，也未果。2021年1月13日，赵某向本院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李某1向赵某借款，系双方真实意思的表示，双方的借贷关系成立且合法有效。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷事实发生在2018年，故本案不适用民法典的规定。关于本案借款本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中赵某向李某1给付借款时，已将7000元利息扣除，李某1实际收到借款为43000元，故本案的借款本金为43000元。赵某当庭增加诉讼请求，要求李某1给付逾期利息7000元，从本案查明的事实看，双方在借款时，约定了利息，只是利息不得在给付本金时扣除，现借款期限已满，赵某主张逾期利息7000元，符合法律规定，本院予以支持。关于李某2、吴某的担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，没有约定保证方式，故李某2、吴某承担连带责任保证。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款期满后，赵某多次要求李某1、李某2、吴某还款，李某2、吴某当庭陈述，赵某2020年向他们主张过权利，要求承担担保责任，故本案的保证期间为2年，没有过诉讼时效。按照法律规定，保证担保的范围为主债权及利息等，即李某2、吴某对本案本金43000元、利息7000元承担连带责任。综上，李某1违背诚实信用原则，在约定的还款期限内未向赵某还款，已构成违约，应当继续履行其还款义务。赵某的诉请于法有据，本院予以支持。李某1经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某1在本判决生效后30日内偿还赵某借款本金43000元，利息7000元，共计50000元；二、李某2、吴某对上述第一项执行内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李某1负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨斌信二〇二一年四月七日书记员 白梓晨
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初720号原告：刘宝兴，男，1964年3月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪市溪湖白灰厂（普通合伙），住所地本溪市溪湖区青石沟。执行事务合伙人：赵宝刚，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨丽辉，系该厂工作人员。原告刘宝兴诉被告本溪市溪湖白灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝兴与被告本溪市溪湖白灰厂的委托诉讼代理人杨丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝兴向本院提出以下诉讼请求：1、要求确认被告与原告于1987年至2008年期间存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：本人于1987年1月调到本溪市溪湖白灰厂，由于该单位是季节性生产，每年4月份至10月份开工，其余时间放假。放假期间本人出外干临时工，后由于单位效益不好，于1993年末停产，所有职工全部放假，单位无人管理，导致本人养老保险未能按时缴纳。现经本人同意自行缴纳。本人去劳动仲裁申请后，劳动仲裁不予受理，因此恳请法院予以裁决。被告本溪市溪湖白灰厂辩称：同意原告的诉讼请求。原告是我单位的老员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告刘宝兴于1980年12月参加工作，原工作单位为沈阳矿务局彩屯煤矿。1987年1月，原告刘宝兴经人事调转到被告本溪市溪湖白灰厂从事力工的工作，后该厂于1998年转制成现在的单位。被告本溪市溪湖白灰厂于1993年末因效益不好，所有职工放假。被告本溪市溪湖白灰厂从1987年1月份至2008年7月份未给原告刘宝兴交纳养老保险。原告刘宝兴同意自己交纳，但需要确认其与被告本溪市溪湖白灰厂之间存在劳动关系，现原告刘宝兴将被告本溪市溪湖白灰厂诉至本院，要求确认二者之间存在劳动关系并由被告本溪市溪湖白灰厂承担本案诉讼费用。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告刘宝兴于1987年1月份调转到被告本溪市溪湖白灰厂工作。因此，原告刘宝兴与被告本溪市溪湖白灰厂建立了劳动关系，原告要求确认其与被告本溪市溪湖白灰厂从1987年1月至2008年7月存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘宝兴与被告本溪市溪湖白灰厂之间于1987年1月至2008年7月存在劳动关系。案件受理费十元，由被告本溪市溪湖白灰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二一年四月三十日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢149号申请执行人：黄小利，女，汉族，生于1983年3月18日，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被执行人：杨良，男，汉族，生于1971年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：冯渝，女，汉族，生于1988年9月14日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行黄小利与杨良、冯渝债务转移合同纠纷一案中，于2019年4月18日以（2019）川1304执635号执行裁定书被执行人杨良所有的车牌号为川ＲＵ××××雪佛兰牌汽车、车牌号为渝Ａ3××××发现汽车、车牌号为渝Ａ3××××宝马汽车各一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院提交续行查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人被执行人杨良所有的车牌号为川ＲＵ××××雪佛兰牌汽车、车牌号为渝Ａ3××××宝马汽车各一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1516号原告：鲜于清，男，汉族，1951年12月13日生，住四川省南部县。委托代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010182161。委托代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被告：贵州汉臣企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路恒大中央公园A25栋1-3C，统一社会信用代码：91520103MA6DM5M38H。法定代表人：刘昌海，职务：总经理。委托代理人：刘思莹，女，汉族，1992年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼22层1号。统一社会信用代码91520115MA6HQC3909。负责人：刘昌英。鲜于清与贵州汉臣企业管理有限公司（以下简称汉臣公司）、贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司（蝶效应贵阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济鹏、贺玉，被告汉臣公司委托代理人刘思莹，被告蝶效应贵阳分公司负责人刘昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜于清向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉臣公司返还原告投资款30,300元；2、判令汉臣公司以30,300元为基数，按照贷款市场报价利率，向原告支付资金占用费(自2019年6月30日起开始计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合伙投资协议，原告投资被告代理的理财产品，并约定了投资回报。但被告并未按合同履行收益分配的义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汉臣公司辩称，同意返还原告的投资款，但应扣除已发放的收益金423.54元。被告蝶效应贵阳分公司辩称，汉臣公司是与贵州蝶效应科技有限责任公司（以下简称蝶效应公司）签订的服务合同，与分公司无关，分公司不承担责任。审理查明，2018年12月27日，原告向被告汉臣公司支付定金300元。汉臣公司（甲方）与鲜于清（乙方）分别于2019年4月29日、2019年6月30日签订了第两份份《合伙投资协议》，约定乙方投资甲方代理的“蝶效应代理项目”，代理项目进入正轨后，乙方将享受该项目投资收益占比的55%，甲方将在每日凌晨根据平台结算方式按照乙方投资总额进行收益分配。若乙方超过原定实施变现期6个月，仍未能实施变现，乙方可以要求退款，由甲方按乙方实际出资额予以退款。原告共计向汉臣公司转账30,300元。另查明，蝶效应公司于2019年8月13日至2019年9月23日向鲜于清建设银行账户（6217007100018336029）转账401.71元。2019年7月7日，汉臣公司员工王豪向鲜于清转账21.83元。还查明，2019年4月28日，王秀娥（甲方）与汉臣公司（乙方）签订《蝶效应总包服务合同》，甲方将蝶效应app合同运营推广招商权、服务权发包给乙方。合同签订后汉臣公司开始与商户签订联盟商家合作协议为蝶效应app的正常运转提供商品支持，蝶效应app于2019年7月1日起开始运行，至2019年7月22日结束运行。本院认为，关于原、被告之间所建立的法律关系，从双方签订的投资协议来看，原告投资只享有权利不承担责任，亦不承担经营风险，而只是按蝶效应平台的收益收取固定分红。即无论盈亏被告均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的投资收益。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，不符合投资具有风险性的本质特征。综上，原告的投资行为不能认定为对被告公司的投资，本案合伙协议应当认定为名为合伙实为借贷的性质。关于原告要求返还投资款的请求，鉴于合同明确约定了投资款的退还条件，现蝶效应平台已停止运营，合同履行存在客观障碍，本院予以支持。关于被告要求将已支付的收益抵扣投资本金的抗辩意见，鉴于被告已支付的收益金未超过银行贷款利率的4倍，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用损失，本院酌情按年利率3.85%，自2019年6月30日起计算资金占用费至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州汉臣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲜于清投资款及定金30,300元，并以该款按年利率3.85%，自2019年6月30日起计算资金占用费至款项付清之日止。二、驳回原告鲜于清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贵州汉臣企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月三十日书记员  姚文勇
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初398号原告：刘某，女，1968年4月18日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省天水市。被告：徐某，男，1975年5月20日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告刘某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令被告徐某立即返还原告货款45000元，并自2018年5月20日，以2019年8月20日为界，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延迟履行利息至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告与被告徐某口头约定由原告给被告供应陶瓷，后原告依约给被告供货，货款共计60000元，被告徐某已支付货款15000元，后经原告多次催要，被告于2018年5月20日向原告出具欠条一张，余款45000元至今未付，为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告徐某未答辩。原告刘某为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.欠条一份、原告与被告之间的短信聊天记录两页，拟证明被告拖欠原告货款及原告向被告催要的事实；2.2015年至2016年6月4日的出货单10张，拟证明原告给被告供货共计6万元；3.证人王某出庭证言，拟证明被告拖欠原告货款的事实。以上证据材料经本院审核后认为，证据材料1、2及证人证言之间能够相互印证，且与本案待证事实具有关联性，被告徐某应诉后亦未对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以采信。被告徐某未到庭，视为其放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底至2016年6月4日期间，原告系麦积区桥南某某经营部（以下简称某某经营部）的雇员，经原告的朋友介绍，被告徐某向某某经营部多次购买瓷砖，但被告仅陆续向某某经营部支付了部分货款，下欠货款45000元。后经协商，原告刘某向某某经营部付清了拖欠的货款45000元。2018年5月20日，被告徐某向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘某乐业园工地瓷砖款45000.00元，大写：肆万伍仟元整”。后经原告催要，被告拖欠至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案外人某某经营部与被告徐某之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。某某经营部向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告因朋友关系在被告未付清货款的情况下持续供货，对原告自愿代替被告徐某向某某经营部履行了债务的事实，经本院核查，案外人某某经营部予以认可。2018年5月20日，被告出具的欠条亦载明：“今欠刘某乐业园工地瓷砖款45000.00元”，可见被告对于原告代为履行的行为无异议。综上，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第三条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百二十四条：“债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外”的规定，原告要求被告支付拖欠货款45000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。对原告提出由被告自2018年5月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款付清之日止的主张，依据《中华人民共和国民法典》第五百二十二条第二款：“法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张”的规定，被告徐某拖欠货款的行为已构成违约，该违约行为给原告造成了利息损失，其应当承担相应的违约责任。本案中，对计算逾期付款利息的起始时间，因被告在供货期间采用了滚动式付款方式。2018年5月20日，被告给原告出具欠条的行为可视为对于延期付款双方已达成合意，虽未对付款时间进行特别约定，但按照交易习惯，在原告供货结束并结算之后，被告应结清所欠货款。据此，对原告主张的自2018年5月20日开始计算逾期付款利息的主张，予以支持。对逾期付款利息应自2018年5月20日起至货款付清之日止分段计算。本案中，因双方当事人对逾期付款利息未进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2018年中国人民银行一至五年期人民币贷款基准利率为4.75%，故2018年5月20日至2019年8月19日逾期利息计算为：45000元×年利率4.75%÷365天×457天＝2676.27元；2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息至货款付清之日。综上，原告主张的利率计算标准未超过上述法律规定的标准，予以支持。对原告提出自2018年5月20日起计算逾期付款利息至货款付清之日止的主张，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第五百二十二条第二款、第五百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款之规定，判决如下：由徐某于本判决生效后七日内支付刘某货款45000元，逾期付款利息2676.27元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%支付自2019年8月20日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，已按照简易程序减半收取688元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 王怡二〇二一年四月十九日书记员 钱雪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1032号之三被执行人安小顺，男，汉族，1981年8月10日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安小顺在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币188400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初808号申请人：蠡县晟丰商品混凝土有限公司，住所地：河北省保定市蠡县小陈乡南大留村东。法定代表人：郑雨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：河北烨利市政工程有限公司，住所地：保定市向阳北大街2999号博为科技园六楼。法定代表人：王云山，该公司经理。申请人蠡县晟丰商品混凝土有限公司与被申请人河北烨利市政工程有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查询、冻结河北烨利市政工程有限公司名下的银行存款1462612.2元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结河北烨利市政工程有限公司名下的银行存款1462612.2元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 和顺通二〇二一年四月七日法官助理 韩 微书 记 员 齐纯纯
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执937号之七申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠州市惠东县平山镇建设路6号。法定代表人：罗政。委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。被执行人：邓丽，女，1987年06月05日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被执行人：梁立坤，男，1969年07月27日出生，汉族，住惠州市惠阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人邓丽、梁立坤借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第944号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人被执行人邓丽、梁立坤达成执行和解协议，双方当事人同意自2021年1月1日起至2021年9月30日止，分9个月清偿贷款合同项下全部到期贷款本息，从2021年10月1日开始按照贷款合同、《个人贷款保证合同》偿还贷款合同项下全部贷款。现申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行向已本院提交书面申请，解除被执行人名下的银行账户冻结并对本案终结执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人被执行人邓丽、梁立坤达成执行和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案结案处理，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤13执937号执行案件终结执行。被执行人邓丽、梁立坤不履行执行和解协议的，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 兢审 判 员  林峥云审 判 员  徐耀文二〇二一年四月二十七日法官助理  林惠燕书 记 员  罗志红
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保123号申请人：易丽君，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被申请人：江门市精漫五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区明辉路13号1幢一层自编（10号）。法定代表人：范贤兵。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人易丽君于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市精漫五金制品有限公司名下价值525000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为525000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人易丽君提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市精漫五金制品有限公司名下银行存款525000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3145元，由易丽君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保37号申请人：广西百跃农牧发展有限公司，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙。被申请人：黄小龙。被申请人：卢志锋。被申请人：卢覃亮。被申请人：朱光能。被申请人：卢广成。本院受理申请人申请诉前保全被申请人财产一案，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003901244567687的保单保函为财产保全提供担，申请保全标的为88000元。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以88000元为限，保全被申请人黄小龙、卢志锋、卢覃亮、朱光能、卢广成的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年四月二十五日书记员  黄灿梅
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏1322民初512号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。      负责人：杨同清，该支行行长。      委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                  被告：吴大伟，男，1988年10月22日出生，住江苏省沭阳县。                  诉讼请求：被告吴大伟偿还原告信用卡借款本金11966.17元、利息1535.65元及滞纳金1827.42元。                  基本事实：      1. 信用额度：12000元；      2. 透支利率：按日利率万分之五计算，按月计收复利；      3. 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元；      4. 欠款金额:截止2020年8月24日，尚欠借款本金11966.17元、利息1535.65元及2017年以前的滞纳金128.15元。                  本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告吴大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡借款本金11966.17元、利息1535.65元、滞纳金128.15元，合计13629.97元。      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费184元，减半收取92元，由被告吴大伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  王红枝                  二〇二一年四月十三日               书  记  员    吕梦月                  附录：      一、履行义务提示      调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。      开户银行：中国银行沭阳北京路支行      户名：沭阳县人民法院执行款专户      专用账号：6232636100135568650（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）      不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。      二、相关法律条文      《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》      第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。      第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执428号申请执行人：曾凤群，女，1961年04月13日出生，汉族，住广西柳城县。被执行人：刘建良，男，1972年09月01日出生，汉族，住柳城县。本院在执行曾凤群与刘建良民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初2201号民事判决书，被执行人应支付申请执行人16700元及相应的逾期支付利息，现因被执行人与申请执行人自愿达成执行和解分期长期履行书面协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执428号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年四月二十五日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执283号申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发。被执行人：柳州市柳南区日盛建材经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区西环路一区1号柳州市家居建材博览中心1-1-17号。注册号：450204600340695。经营者：俞立新。被执行人：俞立新，男，1968年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。关于九牧厨卫股份有限公司与柳州市柳南区日盛建材经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，柳州市中级人民法院作出（2017）桂02民初189号民事判决书，判决柳州市柳南区日盛建材经营部向九牧厨卫股份有限公司赔偿经济损失（含合理开支）20000元，负担案件受理费300元。九牧厨卫股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。本院在执行中，对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，到被执行人居住地作了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的尚未得到清偿。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  魏晓钢审判员  银邵东二〇二一年四月十二日书记员  何宗林
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1673号东莞市天衣无缝服饰有限公司：关于东莞市天衣无缝服饰有限公司追缴受理费一案，经本院立案执行，东莞市天衣无缝服饰有限公司已缴纳1131.41元，其中，受理费1081.41元，本案执行费50元，本院已将该款上缴国库。至此，本院水口人民法庭移送执行的（2020）粤0783民初1647号民事判决书中东莞市天衣无缝服饰有限公司应补缴的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初141号原告：牡丹江大学，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：吕桂军，校长。委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俊，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：牡丹江市利德石油机械配件厂，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：郭建晔，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。原告牡丹江大学与被告牡丹江市利德石油机械配件厂确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告牡丹江大学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江大学撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇二一年四月六日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6480号申请执行人马山县里当瑶族乡里当社区居民委员会，住所地：广西马山县里当瑶族乡里当社区居民委员会。负责人：蓝庆良，该社区居民委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币91867元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初654号原告：阎某，男，汉族，农民，住华池县。被告：甘肃宏祥瑞工贸有限公司(以下简称工贸公司)。住所地：宁县南义乡北庄村寨沟子组（211国道与屯庄路口150米）。法定代表人：任某，公司董事长。被告：任某，男，汉族，农民，住宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住宁县。阎某与工贸公司、任某及张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎某和被告工贸公司的法定代表人任某及被告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1.判由三被告连带向原告支付拖欠的石料款30000元，并按月利率2.38%支付自2020年6月30日至实际给付之日的逾期付款利息（暂计至2021年3月11日为6120元）；2.判由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月，被告张飞与原告约定，由原告向被告甘肃宏祥瑞工贸有限公司供应石粉及1-3石料，石料运送至被告甘肃宏祥瑞工贸有限公司经营场所处的的拌合站（位××站），料款当日结清。2020年6月1日开始，原告持续向被告供应石料，但因三被告推诿拒付石料款，原告遂于2020年6月4日停止供应石料。2020年6月13日，被告任某、张飞共同向原告出具《欠条》一份，载明欠原告30000元石料款，款于2020年6月30日之前付清，如归还不了，自2020年6月4日起按2.38%月利率支付利息。后经原告多次催要，三被告分文未付，遂提起诉讼。被告工贸公司和任某口头辩称，供料及欠款属实，与张某无关，同意分期给付。不同意给付欠款利息。被告张某未作书面答辩。本案经审理查明事实如下：阎某经营货运汽车。张某在任某经营的工贸公司上班。2020年6月，张某与阎某约定，由阎某向工贸公司供应石料。2020年6月13日，任某、张某共同向阎某出具《欠条》一份，载明：“今欠到阎某石料款现金叁万元整（30000元），于2020年6月30日之前归还，如30日归不了，自2020年6月4日起按月利率2.38%算起。欠款人：张飞任某。2020年6月13日”。后经阎某多次催要未果遂提起诉讼。上述事实有阎某提供由任某及张某书写的欠条及当事人陈述在卷证实，已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，阎某与工贸公司约定的供料合同真实有效，本院予以确认。阎某已履行供料义务，但工贸公司未及时足额给付料款，属违约行为，故阎某的给付料款请求本院予以支持。任某及张某在欠条上明确约定料款利息，但其约定超出法律规定，故其料款利息请求按法律规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由甘肃宏祥瑞工贸有限公司、任某及张某于判决生效后10日内给付阎某石料款3万元及利息（利息按年息24%自2020年6月4日计至2020年8月20日，自2020年8月21日按年息15.4%计至归款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由甘肃宏祥瑞工贸有限公司、任某及张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二一年四月十二日书记员 郭 萌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1591号原告：万基秀，女，1970年9月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪少清，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码：91440705581397682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告万基秀与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万基秀及其委托诉讼代理人邝昕、洪少清到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万基秀向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金24234元（2020年5月1日至2020年10月31日期间租金）及逾期付款违约金（详见原告所列的明细表，暂计算至2021年1月31日为2899元）；2.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议；二、对原告主张的违约金的金额和计算方式，有异议。对第一期违约金没有异议，对第二期违约金没有异议。第三期违约金计算应为：2020年5月1日至2020年10月31日周期租金为12117元，2020年11月1日至2021年1月31日租金违约金共计92天，共557.38元（12117*0.0005*92）。两铺位相同，第三期违约金共计1114.76元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》（以下或简称民法典）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。双方约定，原告将商铺（江门市新会区会城启超大道11号，3358号、3359号两商铺）交给被告经营管理，被告按照合同中约定的具体方式向原告支付租金，也约定了有关的逾期支付租金的违约责任。本案的主要问题是核定拖欠租金金额和违约金计算标准及金额。一、核定美吉特服务公司拖欠原告的租金金额经核定，原告在本案中主张的是2020年5月1日至2020年10月31日租金计算周期的、3358号和3359号两商铺的租金，合共为24234元（3358号拖欠12117元，3359号拖欠12117元）。二、违约金的认定（一）已支付租金因逾期支付产生的违约金对于逾期付款违约金，原告主张被告已支付但逾期支付的第一期、第二期租金产生的违约金按日万分之五计，符合约定，本院予以支持。被告对原告主张的已实际支付租金的的金额无异议，本院予以确认。两商铺的第一期、第二期租金的违约金为912元（248元+208元+248元+208元）。（二）已逾期未支付的租金的违约金被告美吉特服务公司于2020年11月4日向业主作出承诺书，对于2020年10月底前到期应支付的租金，在2020年11月10日前付清，否则按拖欠租金总额每日1%的标准支付违约金。原告比照被告美吉特服务公司的该承诺，主张按照日千分之一标准计付违约金，被告提出该计算标准过高的抗辩意见。综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整该部分的违约金计算标准为：在双方签订的《商铺委托经营管理合同》中约定的“日万分之五”的标准的1.3倍即日万分之六点五的标准计算，超出此限，本院不予支持。即结合原告的主张，违约金以24234元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月1日起计算至清偿租金之日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告万基秀支付租金24234元及逾期付款违约金（2020年10月31日之前的违约金金额为912元；此后的违约金以24234元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月1日起计算至清偿租金之日止）；二、驳回原告万基秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取239.17元（已由原告万基秀预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。原告万基秀预交的案件受理费，由本院退回；江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应向本院交纳案件受理费239.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年四月六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该行员工。被告：徐长书，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城海鑫置业有限公司，住所地阜宁县滤料产业园19号。法定代表人：姜文标，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱用之，该公司销售经理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告徐长书、盐城海鑫置业有限公司（以下简称海鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆，被告海鑫公司的委托诉讼代理人朱用之到庭参加诉讼，被告徐长书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐长书偿还所欠原告房屋按揭贷款本金110273.71元及利息（利息计算方式：截止2021年2月1日利息为4557.01元，自2021年2月2日起至实际还款之日止，按合同约定计算利、罚息）；2.判令海鑫公司对上述第一项债务承担连带清偿责任;3.判令原告对被告徐长书预抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告徐长书于2017年1月16日签约购买位于阜宁县房屋，因资金不足向原告申请房屋按揭贷款130000元，同时以所购房屋为贷款提供了抵押担保，被告海鑫公司为被告徐长书的贷款提供了连带责任保证。原告按合同约定于2017年3月1日将贷款130000元汇至被告海鑫公司账户。2020年3月份之前被告徐长书按时归还贷款本息，自2020年4月份起即停止归还案涉贷款，截止2021年2月2日已逾期11期未还，目前共结欠本金：110273.71元，利息：4557.01元（该利息算至2021年2月1日），本息合计：114830.72元。自2021年2月2日起至实际还款之日按合同约定计算利、罚息。后经原告多次催要，二被告至今分文未还，二被告已构成根本性违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐长书未作答辩。被告海鑫公司辩称：1.被告海鑫公司对为被告徐长书承担担保责任没有异议，因被告徐长书音信全无，海鑫公司也无法联系到被告徐长书；2.海鑫公司现要求单方撤销购房合同，并承担该房的全部贷款及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告徐长书作为借款人和抵押人、被告海鑫公司作为保证人与原告农行阜宁支行签订了《个人购房担保借款合同》1份。合同约定：借款金额为130000元，借款用途为购买位于阜宁县房屋，借款期限240个月，还款方式为等本递减还款法，借款人的还款账户账号为62×××78。借款利率采用浮动利率，即以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定借款执行利率，借款期间，遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自调整后的一个工作日起调整。本合同担保方式为阶段性保证+抵押，徐长书同意以案涉借款所购房屋设定抵押，并于2017年2月23日办理了预抵押登记手续（预抵押登记证号：苏（2017）阜宁县不动产证明第0002600号）；被告海鑫公司作为阶段性保证人，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证及抵押担保范围均为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。2017年3月1日，徐长书立据借款，原告农行阜宁支行依约向指定账户发放贷款130000元，借款凭证上载明：借款用途购买住房，执行年利率4.41%，还款方式等额本金递减还款，每月1日还款，到期日期2037年2月28日，逾期利率为6.615%。借款后，被告徐长书按约正常还款至2020年3月底，截止2021年2月1日被告徐长书尚欠原告借款本金110273.71元，被告海鑫公司亦未履行保证义务。后经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格依约履行。原告农行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，借款人徐长书未能按约归还借款本息，已构成违约，原告按合同约定提前收回已发放的借款，提前行使担保权，依约有据，应予支持。关于被告海鑫公司要求单方撤销购房合同的辩解意见，本案处理的是原告要求徐长书还款，海鑫公司承担担保责任的问题，海鑫公司要求撤销合同与本案非同一法律关系，本案不予理涉。被告海鑫公司作为连带责任保证人，在借款人取得房地产权属证书之前，应对借款依法承担连带清偿责任，故原告农行阜宁支行要求被告海鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海鑫公司在承担保证责任后，有权向被告徐长书追偿。对原告农行阜宁支行要求对被告徐长书预抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原告农行阜宁支行作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房的处分，但并非对该房屋享有抵押权，故原告农行阜宁支行的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐长书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金110273.71元及利息（利息计算方式：截止2021年2月1日利息为4557.01元，自2021年2月2日起至实际还款之日止，按年利率6.615%计算）；二、被告盐城海鑫置业有限公司对被告徐长书上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告盐城海鑫置业有限公司履行还款义务后，有权向被告徐长书追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元（原告已预交），由被告徐长书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周兴胜二〇二一年四月二十六日法官助理 于 涛书 记 员 朱振源
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1741号申请人：常州赢康医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA2201RY59，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区龙庆路8号。法定代表人：贾玉平，董事长。被申请人：江苏恒泽安全防护用品科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA22M7FK0W，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园环太路1号。法定代表人：陈达，执行董事。申请人常州赢康医疗器械科技有限公司与被申请人江苏恒泽安全防护用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州赢康医疗器械科技有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏恒泽安全防护用品科技有限公司的财产进行保全，保全金额950万元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒泽安全防护用品科技有限公司的银行存款950万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年四月十五日书记员  郭俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5042号之二申请执行人：孙璠，女，1988年06月11出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：段尚辰，男，1986年05月08出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月19日立案执行申请执行人孙璠与被执行人段尚辰离婚后财产纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初19260号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人案件受理费2950元、公告费260元。执行过程中，2021年3月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月三十日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5042号之二申请执行人：孙璠，女，1988年06月11出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：段尚辰，男，1986年05月08出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月19日立案执行申请执行人孙璠与被执行人段尚辰离婚后财产纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初19260号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人案件受理费2950元、公告费260元。执行过程中，2021年3月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月三十日书记员  张岳森
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初959号原告：段卫明，男，1985年1月14日出生，汉族，住监利市。被告：巩洋杰，男，1995年3月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告段卫明与被告巩洋杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段卫明到庭参加诉讼，被告巩洋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段卫明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告50000元欠款及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月3日，被告向原告借人民币伍万元整，还款日期为2020年11月5日。到期后被告向原告申请延期两个月，即借款期重新约定为自2020年11月11日至2021年1月11日，并重新向原告出具借条。再次到期后原告发送律师函，要求立即还款，至今被告未能履行还款义务，也无还款意愿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令如前所请。被告巩洋杰未到庭,也未提交书面答辩及证据，但其口头答辩表示欠款是事实，只是没有能力立即偿还，希望原告能够同意分期付款，年底还清。段卫明提交了原被告身份证复印件、借条复印件两张、微信聊天记录、银行的转账信息等证据材料，本院经审查，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，被告因做生意需要向原告借人民币50000元，约定还款日期为2020年11月5日，到期后被告向原告申请延期两个月，并重新向原告出具了借条，借款期重新约定为自2020年11月11日起至2021年1月11日止。借款再次到期后，被告一直未能履行还款义务。本院认为，巩洋杰因做生意需要向段卫明借款，并出具了借条，应当履行偿还义务。段卫明向法院主张利息，但借条并未约定利息，故对于借期内利息，本院依法不予支持。对借款逾期利息，依法应予准许，该利息按一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，对于段卫明提出的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩洋杰于本判决生效之日起十日内向原告段卫明偿还借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，从2021年1月12日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告巩洋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢长松二〇二一年四月二十九日书记员  潘紫娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3821号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号中国-东盟国际商贸物流中心B座，LG层LG-12至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。法定代表人：覃勇。被执行人：王**，男，1971年1月5日出生，壮族，住南宁市。本院在执行广发银行股份有限公司南宁分行与王**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，已轮候查封被执行人王**与案外人农留芳名下共有位于南宁市，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年四月三十日书记员 李红芳