wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4506号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵建萍，女，1974年2月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告闵建萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额80299.84元，其中贷款本金49856.08元、截止至2016年10月28日的零售利息8738.72元、滞纳金17875.12元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息3829.92元、取现手续费0元，违约金0元，并支付从2016年10月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××10的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年8月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金49856.08元、零售利息8738.72元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金17875.12元、杂费0元、现金利息3829.92元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵建萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金49856.08元、零售利息8738.72元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金17875.12元、杂费0元、现金利息3829.92元、取现手续费0元及上述借款本金自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告闵建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十月二十六日书 记 员  卢 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25388号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕甜，上海市方达（广州）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****，统一社会信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：谭圣嘉，公司职员。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道网商路******会信用代码×××224。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  崔 萍人民陪审员  黄穗萍二〇一八年十月二十六日书 记 员  邓雨霏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12293号 原告：吴长雄，男，1984年8月10日生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住常熟市。 被告：钱迎春，男，1971年3月6日生，汉族，住常熟市。 原告吴长雄与被告钱迎春民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理。于2018年10月26日公开开庭进行审理。原告吴长雄、被告钱迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币80000元；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告支付从借款之日至还款之日的欠款利息。事实和理由：2017年12月13日被告因工厂经营资金紧张向原告借款8万元用于周转，于2018年1月6日出具借条并约定在2018年3月30日一次性还款，支付相应的银行利息。到期后被告拒绝还款。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告钱迎春辩称，借条是我写的，但被告没有将钱支付给我。 经审理查明，2018年1月6日，被告出具借条一份，载明：“今由本人钱迎春向吴长雄借到人民币现金80000元（捌万元整），用于厂里资金周转，收款方式现金支付。于2018年3月30号一次性归还。借款人：钱迎春身份证手机号136××××1020”，借条内容系被告书写并按手印。后被告未能按期归还借款，致原告诉讼来院。 审理中，原告自愿放弃要求被告支付从借款之日至还款之日的欠款利息,并陈述款项是其于2017年12月13日其从银行领取后被告于当日到其租住处拿的，欠条是被告于2018年1月6日补写的。 上述事实有原告提供的借条、银行取款凭证及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告认为被告于2017年12月13日向其借款8万元，后被告于2018年1月6日出具借条，确认被告向原告借款8万元的事实；被告则认为双方没有借款的事实，原告未实际交付款项，但未能提供充分的证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告理应归还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告钱迎春于本判决生效之日起十日内归还原告吴长雄借款人民币80000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币950元，由被告钱迎春负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  叶惠 二〇一八年十月三十一日 法官助理  陶敬渊 书记员  朱斌
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1322行初25号原告田焕英，女，1985年2月11日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人程海迪，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人王冬焱，河南梅溪律师事务所实习律师。被告南阳市宛城区民政局。法定代表人赵笏堂，任局长。委托代理人王钟辉，男，1978年9月23日生，汉族，系南阳市宛城区民政局婚姻登记处主任。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师第三人刘金伟，男，1983年11月15日生，汉族，住南阳市宛城区。原告田焕英诉被告南阳市宛城区民政局、第三人刘金伟为民政婚姻登记纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2018年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。原告田焕英及其委托代理人程海迪，被告南阳市宛城区民政局的委托代理人王钟辉、李华果均到庭参加诉讼，第三人刘金伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田焕英诉称：2006年4月17日被告颁发第000602522号结婚证，结婚证照片上男方为第三人刘金伟，女方为田崇英，而女方的身份信息均系原告，但原告并未到场办理结婚登记，原告认为被告颁发结婚证时，原告未到场进行结婚登记，婚姻登记表的相关资料均非原告填写，且结婚证照片也不是原告，被告未尽到审查义务导致给原告错误颁证，损害原告的合法权益，故请求法院依法判决撤销被告颁发的第000602522号结婚证。原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、田焕英身份证复印件；2、结婚登记审查处理表；3、申请结婚登记声明书。被告南阳市宛城区民政局辩称，被告颁发000602522结婚证登记事实清楚，程序合法，原告请求撤销结婚登记无法律依据，明显超过5年的诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求。被告南阳市宛城区民政局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、统一社会信用代码证书。2、南阳市宛城区机构编制委员会文件。3、婚姻登记员资格证书。4、结婚登记审查处理表。5、刘金伟的身份证、户口薄、申请结婚登记声明书。6、田焕英的身份证、户口薄、申请结婚登记声明书。7、婚姻登记条例。第三人刘金伟未到庭也未向法庭提供相关证据材料。经审理查明，2006年4月17日被告南阳市宛城区民政局为第三人刘金伟与原告田焕英办理婚姻登记，但未在一起生活，第三人刘金伟与田焕英之妹田崇英一起生活至今。原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的第000602522号结婚证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容，其诉讼期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款之规定的起诉期限”。被告为原告、第三人办理结婚登记是2006年4月17日，原告之妹田崇英与第三人刘金伟生活至今，原告称2017年五一前后办理结婚登记时才知道，本院不予采信。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田焕英的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁章松人民陪审员  李 涛人民陪审员  袁义新二〇一八年十月二十日书 记 员  燕 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初8270号原告刘洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告李幸幸，男，1984年1月27日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘洁与被告李幸幸民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款97000元；2、依法判令被告按月息2%向原告支付逾期利息8320元；3、依法判令被告按月息2%向原告支付2018年7月13日至本案审理终结，被告实际清偿之日的利息；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因各种事宜向原告借款104000元，2018年4月9日被告向原告出具《借条》一张，约定月息两分，还款期限为4月底归还。约定还款期限到期后，经原告催要，被告于2018年4月30日向原告还款5000元，2018年6月21日还款2000元，剩余97000元，被告承诺2018年7月10日归还，后又承诺2018年7月24日归还，到期后被告又以各种理由推托，拒不归还，现为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李幸幸给付原告刘洁借款72000元，按年利率24%承担利息，于2018年10月31日前给付42000元；于2018年12月31日付清欠款，还款时利随本清。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2406元，减半收取计1203元，被告李幸幸自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李永明二〇一八年十月十六日书记员  李 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2891号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭泓，男，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李秀坤，女，1945年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭泓，男，1973年5月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街178巷**。法定代表人：王俊英，该公司经理。再审申请人郭泓、李秀坤因与被申请人辽宁帅星物业管理工程有限公司(以下简称帅星物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭泓、李秀坤申请再审称，帅星物业公司没有物业企业资质及《收费许可证》，《物业服务合同》违法违规。帅星物业公司未对楼顶公共部位进行维修，导致公共部位漏雨。申请人有权拒交物业费。申请人出资16000元维修了公共部位，该款应由帅星物业公司承担。帅星物业公司撞坏申请人的汽车大灯，应当赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（五）（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，帅星物业公司与沈阳市花好悦园小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，对“花好悦园”居民小区进行物业管理，物业费按每平方米0.65元/月收取。原审判决认定《物业管理服务委托合同》合法有效正确。帅星物业公司有权依据《物业管理服务委托合同》向业主收取物业管理费。因帅星物业公司实际提供了物业服务，郭泓、李秀坤享受了物业服务成果，原审判决郭泓、李秀坤支付物业管理费正确。郭泓、李秀坤提出帅星物业公司没有物业公司资质、没有《收费许可证》。帅星物业公司原审中答辩称，帅星物业公司具有物业企业资质，并在房产、小区办备案，经过合法招标后对“花好悦园”居民小区进行物业管理。郭泓、李秀坤提出帅星物业公司没有物业企业资质的理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于《收费许可证》，系行政管理范畴，不影响《物业管理服务委托合同》的法律效力。郭泓、李秀坤的该点申请理由没有法律依据，本院不予支持。关于郭泓、李秀坤自行维修房屋公共部位的费用。郭泓、李秀坤没有提交房屋公共部位维修费用应当由物业企业承担的法律规定，帅星物业公司否认承诺过承担该笔费用。原审判决未支持郭泓、李秀坤的该项诉讼请求正确，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭泓、李秀坤的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一八年十月二十五日法官助理浦欣书记员栾晶
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7455号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：陈悦达，男，1962年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区工业大道北**号****房，身份证号码：******************。 关于申请执行人平安银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人陈悦达借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2162号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈悦达应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金235237.90元及利息、复利（截至2015年11月12日利息81398.80元，复利16912.35元；自2015年11月13日起至清偿之日止的罚息以本金235237.90元为基数按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）、律师费500元；以及负担案件受理费5230元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执7455号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年十月二十六日 书记员 郑旭昇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初715号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人燕云杰，男，1971年6月4日出生于本市，汉族，高中文化程度，系个体，住本市头屯河区。因本案于2018年7月28日被取保候审。公诉机关以乌新检刑诉[2018]729号起诉书指控被告人燕云杰犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人燕云杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日22时40分，被告人燕云杰酒后驾驶红色新A***22号东风标致牌小型客车，沿本市头屯河区高铁北五路由北向南行驶至高铁车站安检点时被民警当场查获。经检测，燕云杰体内静脉血酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人燕云杰的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人燕云杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人燕云杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月24日22时40分，被告人燕云杰酒后驾驶红色新A***22号东风标致牌小型客车，沿本市头屯河区高铁北五路由北向南行驶至高铁车站安检点时被民警当场查获。经检测，燕云杰体内静脉血酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人燕云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人燕云杰的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人燕云杰的身份信息、新疆衡诚司法鉴定中心（2018）法毒鉴字第1168号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕云杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人燕云杰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人燕云杰经社会调查评估，对被告人燕云杰判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人燕云杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  白雪梅二〇一八年十月十六日书 记 员  肖雅培
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5063号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道**（12）。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。被告：彭张，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告彭张物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一八年十月二十二日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0724刑初104号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：杨某，男，汉族，1971年4月2日出生于甘肃省高台县，大学文化，高台县职业教育中心教师，住高台县。2018年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，2018年5月30日取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员寇海华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2018年5月13日晚，被告人杨某与朋友一起吃饭、饮酒后回家休息。次日凌晨6时50分许，被告人杨某驾驶其本人的甘GE78**号“长城”牌小型普通客车，沿高台县城关镇解放南路自北向南行驶至南湾桥头路段上班途中，因涉嫌酒后驾驶机动车，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获。经司法鉴定：杨某血液中酒精含量为205.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。 上述事实有被告人供述、证人证言、血样提取登记表、现场照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人在饮酒后的次日驾驶机动车，犯罪的主观恶性较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一八年十月八日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200ml/100㎎以上的；
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初430号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人孙国良，男，汉族，1982年5月9日出生于黑龙江省尚志市初中文化，无业，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）354号起诉书指控被告人孙国良犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人孙国良在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人孙国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙国良与黑龙江省尚志市亚布力镇居民刘某1、张某、魏某均为吸毒人员。2018年3月份的一天晚上，孙国良将刘某1、张某、魏某三人带至其居住的位于尚志市亚布力镇亚布力林业局林苑小区13号楼七单元503室内吸食毒品冰毒。过了十余天后的一天夜晚，孙国良再次将刘某1、张某、魏某三人带至其居住处吸食冰毒。2018年4月初的一天，孙国良将刘某1、魏某带至其住处吸食冰毒。2018年5月初的一天，孙国良又将刘某1、魏某带至其住处吸食冰毒。2018年5月30日，被告人孙国良被公安机关传唤到案。综上，被告人孙国良在其居住处共容留他人吸食毒品四次。上述事实，有经法庭质证确认的被告人孙国良的户籍证明；案件来源及到案经过；证人王某、魏某、张某、刘某1的证言；尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告；现场勘查笔录及照片，以及被告人孙国良的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孙国良亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙国良多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙国良能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）的规定，判决如下：被告人孙国良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇一八年十月十日书记员  苏永强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3463号原告：刘超，男，1981年9月27日出生，汉族,滕州市龙泉办事处工作人员，住滕州市。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。被告：梁子明，男，1967年5月7日出生，汉族，滕州市城关开发公司职工，住滕州市。委托诉讼代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居品，山东宁泰律师事务所律师。被告：王兆香，女，1941年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。原告刘超与被告梁子明、王兆香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘超于2018年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告刘超负担。审判员  孔令海二〇一八年十月一日书记员  陈 琛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2506号 原告:深圳永贵技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科苑大道**讯美科技广场****905，统一社会信用代码9144030031179205XX。 法定代表人：范正军，董事长。 委托诉讼代理人:张付忠，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:乔霞，广东星辰律师事务所律师。 被告：东莞市星擎电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇金美村常朗路**，统一社会信用代码914419007946256349。 法定代表人：刘海平。 本院在审理原告深圳永贵技术有限公司诉被告东莞市星擎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞市星擎电子科技有限公司名下价值人民币3360354.73元的银行存款或查封其等额的其它财产，深圳市友帮达融资担保有限公司出具了编号为（2018）友帮达南保第092731号《财产保全保函》，为原告上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳永贵技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告东莞市星擎电子科技有限公司名下价值人民币3360354.73元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一八年十月十七日 书记员  詹春梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执21632号 东莞银行股份有限公司中心区支行、黄集昌、龚倩、黄满森： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人黄集昌、龚倩、黄满森借款合同纠纷一案[执行依据为(2017)粤1971民初17106号民事调解书]，因被执行人黄集昌、龚倩、黄满森已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年十月二十三日 书记员  叶志鸿
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1610号原告：苏杰，男，1993年10月27日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：廖俊凯，男，1990年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告苏杰诉被告廖俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理。原告苏杰到庭参加诉讼，被告廖俊凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏杰向本院提起诉讼请求:判令被告廖俊凯偿还原告欠款本金40000元及违约金2232元（按借款总额日万分之6从2018年3月21日起计至被告还清借款时止，暂计至2018年6月22日）；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日被告向我借款人民币40000元，用于合法商业资金周转，约定于2018年3月21日之前还清，若逾期归还，需支付欠款总额的10%的违约金。现被告拒绝按约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖俊凯经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告苏杰提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告廖俊凯于2018年2月21日向原告苏杰借款40000元，并出具一份《借据》给原告。约定如下：今廖俊凯借到苏杰现金人民币40000元。用于合法商业资金周转，定于2018年3月21日前全部归还清楚所借款项。如果到期不能按期归还清楚所借款项，我愿意每日赔偿苏杰的经济损失为总额的10%。借款到期后，经原告催收，被告一直没有偿还，到起诉之日，被告尚欠本金40000元。本院认为:被告廖俊凯借到原告苏杰人民币40000元，有被告廖俊凯出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应偿还借款给原告苏杰的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求被告支付违约金，应是逾期还款的利息损失，被告在借款时承诺若逾期还款的愿意每天赔偿借款总额10%的损失，该承诺远超法律规定的逾期利息的上限，属无效约定，因此原告请求的利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，从被告逾期之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告廖俊凯应偿还借款本金40000元及逾期利息（从2018年3月21日起按年利率6%计算至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告苏杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告廖俊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  杨海琼人民陪审员  张国坚二〇一八年十月二十四日书 记 员  潘民皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9084号原告:金奇奇,男,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师被告:宋庆文,男,汉族住安徽省合肥市蜀山区。原告金奇奇与被告宋庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告张海传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金奇奇撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年十月三十日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执460号申请执行人:南通市九洲石油化工有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王英俊，总经理。被执行人：江苏骏亚利电动车科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘永洲，总经理。关于南通市九洲石油化工有限公司与江苏骏亚利电动车科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）苏0691民初383号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，江苏骏亚利电动车科技有限公司应于2018年4月9日前给付南通市九洲石油化工有限公司本金5723522.04元及利息7899953.85元（暂算至2018年4月2日，并以5723522.04元为本金按年利率24%标准继续计算至实际给付之日）。因江苏骏亚利电动车科技有限公司未按约履义务，南通市九洲石油化工有限公司于2018年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，未能发现有足以执行的银行存款、机动车登记信息和其他可供执行的财产线索。不动产方面，本院经查询发现被执行人名下有位于如皋市××镇××、××组的不动产，土地使用权证号分别为皋国用（2006）第947号及皋国用（2010）第82114004号，不动产权证号分别为皋房权证自第59766号及皋房权证自第65595号，上述不动产设定了抵押且被如皋市人民法院以（2015）皋执字第4169-1号及（2013）皋执字第2429、2430-7号文书先后查封。在本案当事人之间纠纷的审理阶段，本院基于南通市九洲石油化工有限公司的诉讼保全申请，轮候查封了上述不动产。经向被执行人法定代表人了解，江苏骏亚利电动车科技有限公司早已停产，未正常经营，关于其不动产被如皋市人民法院查封的相关执行异议诉讼正在进行。南通市九洲石油化工有限公司对于本院对被执行人的财产调查情况并无异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的证明、调查笔录、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。对于上述不动产，因其他法院查封在先，本院暂无权处置，在相关执行异议诉讼裁判之前，亦不宜处置相关财产。除此之外，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如果涉及上述不动产的在先查封被解除，申请执行人可随时申请恢复执行，如果在先查封法院处置上述资产，申请执行人亦可申请参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初383号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  蒋长永二〇一八年十月十日书记员  顾 钇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1779号原告：张晓龙，男，1987年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：丁波，男，1984年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张晓龙与被告丁波追偿权纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、刘丽涛、人民陪审员张永灵组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告张晓龙的委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼。被告丁波经本院公告送达开庭传票无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓龙的诉讼请求是:1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的民间借贷款本息计人民币116110元及利息(自2018年5月10日按月息2%计算至还清欠款之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日被告因资金周转从周海堂处借款人民币10万元，借款期限至2016年9月15日止，并约定利息为月息3%，原告为被告借款提供连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。借款到期后被告未向周海堂偿还借款本息，致使周海堂提起诉讼判决原被告承担还款义务。在执行期间界首市人民法院查封原告银行账户，导致原告以查封财产代为被告偿还借款本息共计人民币116110元。原告为此提起诉讼。原告张晓龙为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、界首市人民法院（2017）皖1282民初2767号民事判决书、领条、收条、人民法院执行款暂收凭证、执行费发票，证明周海棠已经收取了原告的执行款的事实。被告丁波没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。经本院审理查明的事实是，被告丁波于2016年8月15日从周海堂处借款100000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额100000元，期限为2016年8月15日至2017年8月15日，月息3分。被告张晓龙提供担保，借条上约定为连带保证责任，担保期限为两年。周海堂于当日通过工商银行转款方式将借款100000元转给被告丁波。经办借款手续的张涛系周海堂的女婿。借款到期后经催要被告丁波未付。2017年10月18日，周海堂以丁波、张晓龙为被告提起诉讼。2017年12月12日，界首市人民法院作出（2017）皖1282民初2767号民事判决书，判决：1、丁波于本判决发生法律效力后十日内偿还周海堂借款本金100000元及利息(自2016年8月15日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日)。2、张晓龙对上述丁波的债务承担连带还款责任。3、案件受理费2300元，减半收取1150元由丁波、张晓龙负担。（2017）皖1282民初2767号民事判决生效后，丁波及张晓龙均未按照该判决予以履行。周海堂向界首市人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告张晓龙于2018年5月10日通过界首市人民法院执行局偿付周海堂执行款100150元。2018年5月17日又通过界首市人民法院执行局偿付利息款15000元（此款由周海堂的女婿张涛领取）并支付执行费1000元，合计116150元。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告张晓龙提供的身份证、界首市人民法院（2017）皖1282民初2767号民事判决书、领条、收条、执行费发票、人民法院执行款暂收凭证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，原告张晓龙主张判令被告丁波偿付其垫付的民间借贷款本息116110元，原告张晓龙向本院提供的证据能够证明其为被告丁波提供担保并经界首市人民法院强制执行后为被告丁波偿付借款本金、利息及执行费计款116150元的事实，因此，对原告张晓龙的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告张晓龙主张被告丁波偿付自2018年5月10日按月息2%计算至还清欠款之日止的利息，原告张晓龙与被告丁波在2016年8月15日从周海堂处借款100000元时，并未对此进行约定，故对原告张晓龙提出的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张晓龙本金、利息及执行费116110元。二、驳回原告张晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  刘丽涛人民陪审员  张永灵二〇一八年十月八日书 记 员  王 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初4405号原告：莫步榆，女，1978年6月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地**第****，统一社会信用代码914401126832587394。法定代表人：单雪平，该公司总经理。原告莫步榆与被告广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫步榆的委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫步榆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付自2015年4月1日起至实际还清借款之日止的利息（以300000元为本金，按月利率1.2%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转原因向原告多次借款，原告累计借给被告300000元后，双方在2015年5月18日签订《借款合同》，确定被告向原告借款300000元，每月利息为1.2%，还款期为2016年3月31日前。还款期限届满之后，被告无力偿还借款，双方经协商一致在2016年11月8日又签订《还款协议》，约定被告必须自2016年11月26日起分15个月向原告还清借款本金300000元。但被告并未按约定分期还款。被告上述合同，明显属于恶意违约、逃避债务的行为，原告为维护合法债权提起诉讼。被告广州市金佳信通信产品发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告广州市金佳信通信产品发展有限公司先后向原告莫步榆出具有六张载明“暂借款”“现金收讫”的《收款凭证》，时间及金额分别为：2010年6月30日，40000元；2010年10月22日，50000元；2010年10月27日，50000元；2013年3月1日，50000元；2013年9月15日，60000元；2013年10月19日，50000元。原告主张上述六笔款项均是以现金交付。2015年5月18日，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司与原告莫步榆分别作为甲方、乙方签订《借款合同》，其中约定，乙方同意向甲方借出300000元，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，月利率按1.2%计算，按月付息，本金于到期后一次性归还；合同期满后，因甲方原因未重签合同的，继续按12‰月利率计算。2016年11月8日，双方签订《还款协议书》，其中约定，经甲乙双方对账，至本协议签订之日甲方尚欠款300000元；上述欠款自2016年11月26日起分15个月还清，每期等额还十五分之一，还款日为当月26日；如被告未按照上述期限付清应还款，则从逾期之日起，该笔逾期款项恢复计息。原告以被告未按合同履行还款义务为由提起诉讼。本院认为，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告莫步榆主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告莫步榆持有被告广州市金佳信通信产品发展有限公司作为借款人在2010年6月至2015年5月期间签名出具的《收款凭证》《借款合同》，此后，被告再于2016年11月8日签订《还款协议书》确认欠款300000元，以上证据足以相互印证原告主张向被告出借300000元的事实属实，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告至今尚欠借款本金300000元及2015年4月1日起的利息，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的欠款本金及未付利息予以采信，被告应当如数清偿。原告主张的计息标准月利率1.2%，具有合同依据，也没有超过民间借贷法定最高年利率24%的限制，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市金佳信通信产品发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告莫步榆偿还借款本金300000元、支付利息（从2015年4月1日起至还清欠款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(已减半收取)、财产保全费2020元，由被告广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。上述款项已经由原告莫步榆预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一八年十月十九日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1163号 申请保全人：李国亮，男，汉族。 被保全人：司广利，男，汉族。 李国亮诉司广利合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初3390号民事调解书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月15日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 对被保全人司广利名下在价值7000元以内的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十六日 书记员  樊苏杭
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初608号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张继连，男，1958年4月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）549号起诉书指控被告人张继连犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人张继连到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年9月29日下午，被告人张继连酒后无证驾驶一辆蓝色珠峰牌三轮摩托车，行驶至杨庄户乡杨庄户村委西贾庄路口时与杨某发生交通事故，后被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人张继连的血液中乙醇含量为97.0mg/100ml。公诉机关认为被告人张继连的行为构成危险驾驶罪。被告人张继连到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张继连与他人发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人张继连已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处一个月以上拘役，并处2000元以上罚金上述事实，被告人张继连在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、吹气检测的情况说明、酒驾血样提取登记表，证人杨某证言，事故认定书，调解协议，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继连在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张继连到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张继连与他人发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人张继连已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一个月以上拘役，并处2000元以上罚金的量刑意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第五项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人张继连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2018年10月28日止。罚金未缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张学荣二〇一八年十月二十二日书记员  徐 嘉
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初21786号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，系该公司员工。 被告：袁路路，女，1990年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 原告重庆惠今科技有限公司（以下简称惠今公司）与被告袁路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠今公司的委托诉讼代理王琼到庭参加诉讼，被告袁路路经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠今公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告债权转让总额3999元，利息按年利率15%计算(从2016年3月5日至本金付清时为止)。 事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币5140.9元。2016年4月11日，重庆国际信托股份有限公司与惠今科技有限公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。据此，根据民事诉讼法及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告袁路路未到庭应诉，也未答辩。 经审理查明，2016年3月5日，被告通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款3999元，用于购买OPPO手机，月利率0.6771%，分12期。当日袁路路收到商品，上述3999元借款也于当日划入零售商。 2016年4月11日，重庆国际信托股份有限公司与惠今科技有限公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿借款本息。 审理中，惠今公司陈述：自愿按年利率15%标准计收借款期限届满后的滞纳金，放弃在本案中主张服务费贷款。 本院认为，被告与重庆国际信托股份有限公司借款合同关系成立并生效，且重庆国际信托股份有限公司已履行了出借义务，后重庆国际信托股份有限公司将债权转让给惠今公司，惠今公司有权要求袁路路偿还本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告袁路路在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3999元，并支付原告重庆惠今科技有限公司以借款本金3999元为基数，自2016年3月5日至2017年3月5日按照年利率8.13%计算的期内利率，自2017年3月6日之日至付清时止起按照年利率15%计算的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告袁路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  乔传磊 人民陪审员  王玉碧 人民陪审员  宋春蓉 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  殷 英
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1726号罪犯马民科，男，1962年8月28日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年3月14日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04刑终64号刑事裁定，认定罪犯马民科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2018年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯马民科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十二个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十二个。本院认为，罪犯马民科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马民科的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年十月二十三日书 记 员  柳 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初11119号原告：李亭亭，女，1983年3月10日生，汉族，现住江阴市。被告：张健，男，1980年3月16日生，汉族，现住江阴市。原告李亭亭诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告李亭亭到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亭亭向本院提出诉讼请求：1、判令张健立即支付借款50万元；2、本案诉讼费用由张健负担。事实和理由：她与张健是朋友关系。张健因资金周转向她借款50万元，当时说好一个月即归还。她当时身边也没有50万元，就跟张健一起到小额贷款公司用她的房子抵押给小额贷款公司以她的名义贷款50万元，她拿到50万元直接交由张健使用，至今已过归还期，张健仍没有归还的意思，她多次打电话催要，张健均以种种借口推脱。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。张健未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年3月8日，张健向李亭亭出具借条一份，载明“今本人由于资金周转向李亭亭借人民币50万元整，一个月归还借款，如不归还把世新82幢302室抵押给李亭亭”。出具借条后，张健未归还任何款项。另查明，朱学成诉李亭亭、张健民间借贷纠纷一案即本院（2017）苏0281民初7262号民事判决书认定的事实如下：2017年3月6日，李亭亭作为借款人、张健作为担保人向朱学成出具借条1份，借条的内容为：“今我因资金周转，向朱学成借人民币伍拾万（大写）500000（小写）整。借款期限自2017年3月6日起至2017年4月5日止，共1个月。利率为每月2%，本金于截止日一次性结清。如不能按期足额归还借款，借款人每天应向出借人支付本金10%的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。借款人：李亭亭，身份证号：，家庭住址：森茂文化汽车城**2501，手机号：180××××****，借款日期：2017.3.6.担保人：张健，身份证号：，手机号：137××××****，借款日期：2017.3.6”；同日，李亭亭在上述借条下方向朱学成出具收条1份，收条的内容为：“今收到朱学成人民币银行转账（收款方式）伍拾万（500000）元整。收款人：李亭亭.收款日期：2017.3.6.收于张健农业银行账户62×××18.确认人：李亭亭.日期：2017.3.6”；2017年3月7日，计福才名下账号为62×××70的农业银行账户向张健名下账号为62×××18的农业银行账户转账50万元。本院于2017年11月14日做出民事判决书，判令：李亭亭于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱学成借款50万元并承担相应的利息（以50万元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；张健对李亭亭上述第一项债务承担连带清偿责任，张健承担保证责任后，有权向李亭亭追偿；驳回朱学成其他诉讼请求。以上事实，有借条、本院（2017）苏0281民初7262号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借贷关系成立的法律要件主要有二：一是双方达成借款合意、二是存在相应的款项交付行为，二者缺一不可。对于第一个法律要件，本院认为，张健于2017年3月8日向李亭亭出具的借条已表明双方借款合意的存在。对于第二个法律要件，应认为李亭亭已向张健交付借款50万元，理由是：2017年3月6日，李亭亭作为借款人、张健作为担保人向朱学成借款50万元并出具借条、收条，收条中明确借款汇入张健农业银行账户62×××18；2017年3月7日，朱学成确实通过计福才的银行帐户向张健上述银行帐户交付借款50万元；因此，李亭亭已将本案所涉借款50万元以指示交付的方式交付给了张健。综上，李亭亭与张健间50万元的借贷关系成立并生效，受法律保护。张健未能按约及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责。综上，李亭亭的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张健应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李亭亭借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（李亭亭已预交），由张健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李亭亭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一八年十月九日法官助理 顾成竹书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0281民初3285号 原告：孙喜成，男，汉族，1972年4月5日出生，吉视传媒股份有限公司蛟河分公司天北服务站员工，住吉林省蛟河市天北镇三个顶子村。 被告：张艳君，男，汉族，1967年11月15日出生，吉林省蛟河市天北镇富岗村农民，住吉林省蛟河市天北镇富岗村。 原告孙喜成与被告张艳君买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜成到庭参加诉讼，被告张艳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙喜成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张艳君立即给付欠款2300元；2.本案诉讼费用由张艳君承担。事实和理由：2015年9月28日，张艳君在吉视传媒股份有限公司蛟河分公司天北服务站购买32寸创维牌一体机电视一台，价款2300元，因当时没钱，经当时的站长同意由孙喜成为其垫付2300元并为孙喜成出具借据承诺于2017年1月15日前偿还此款。逾期后，经催要未偿还。 张艳君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2015年9月28日，张艳君在吉视传媒股份有限公司蛟河分公司天北服务站购买32寸创维牌一体机电视一台，价款2300元。因当时没钱，经当时的站长同意由孙喜成为其垫付电视机款2300元，并由张艳君为孙喜成出具借据，承诺2017年1月15日前偿还此款。逾期后，经催要未偿还。 认定上述事实的证据有：欠据、吉视传媒股份有限公司蛟河分公司出具的证明及当事人的陈述。 本院认为：张艳君因在吉视传媒股份有限公司蛟河分公司天北服务站购买电视由孙喜成为其垫付电视机款2300元，并由张艳君为孙喜成出具借据，承诺2017年1月15日前偿还此款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九:“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，张艳君应当给付孙喜成为其垫付的电视机款2300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告张艳君于本判决生效后立即给付原告孙喜成电视机款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张艳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 书记员  陆 旸
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11837号 申请执行人贾玫，女，1989年10月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱福根，男，1969年12月12日出生，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初11144号判决书，于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人朱福根名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱福根名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一八年十月二十四日 代书记员 吴钢钢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1900号申请执行人：夏某1，男，汉族，住上海市。法定代理人：夏某2(系夏某1父亲)，住同上。被执行人：上海寅动文化传播有限公司，住所。地上海市。法定代表人：周勇。被执行人：周勇，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地上海市。夏某1与上海寅动文化传播有限公司、周勇服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏某1向本院申请执行，要求被执行人上海寅动文化传播有限公司、周勇支付6504元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人上海寅动文化传播有限公司、周勇名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  陈 曦审判员  张 浩二〇一八年十月三十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执267号 王忠海、陈寿福： 王忠海与陈寿福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计199226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，因陈寿福诉王忠海、王启明（2015）民民初字第1076号民事判决书中，王忠海应给付陈寿福167075元，因此，两份判决书中王忠海与陈寿福相互给付的判决事项相互折抵后，我院执行的（2015）民民初字第845号民事判决书中被告陈寿福给付原告王忠海的执行款为32151元，后申请人王忠海愿意放弃执行款2151元，最后执行标的为30000元。本院已于2018年09月03日将该款转付给王忠海。至此，王忠海向本院申请执行的(2015)民民初字第845号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421财保143号之一 申请人：凤台县宇双混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区街道北，统一社会信用代码91340421069133100K。 法定代表人：桂月超，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏亚，该公司职员。 被申请人：苏军军，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人凤台县宇双混凝土有限责任公司于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏军军的银行存款予以冻结。担保人桂月超以其所有的奥迪牌皖Ｄ×××××小型轿车为申请人凤台县宇双混凝土有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏军军的银行存款72891元，期限为一年。 案件申请费749元，由申请人凤台县宇双混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许波 二〇一八年十月十八日  法官助理 张世春 书记员 齐政
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1431号 申请执行人郝金钰，男，汉族，1974年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区地税局干部，住本区泰安小区**楼****。 被执行人张威，男，汉族，1974年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本，住本区div> 申请执行人郝金钰与被执行人张威保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初255号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人郝金钰以“与被执行人张威已达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执恢1431号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一八年十月二十九日 书记员  蒲乐乐
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0111刑初200号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人柴某某，男，汉族。2018年9月10日因本案被兰州市公安局红古分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。 被告人柴某某于1999年9月因吸毒被兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒三个月；2002年1月7日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年6月8日因犯危险驾驶罪被兰州市红古区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2018年4月7日11时许，被告人柴某某酒后到兰州市红古区海石湾镇旋子路“青海花儿会所”，在大厅内遇见被害人何某某，被告人柴某某以何某某与其父柴某某多年前有过节为由，将何某某殴打致伤。经窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所对被害人何某某所受伤情进行鉴定,结论为：何某某损伤为轻伤二级。 另查明，案发后被告人柴某某对被害人何某某进行了赔偿,且取得被害人书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；现场辨认笔录及照片说明、现场勘验笔录；调取证据通知书及接受证据清单；鉴定聘请书、鉴定物品清单；何某某住院病历；窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检测报告书；情况说明；谅解书；强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；视听资料；证人李某某证言；被害人何某某陈述材料；被告人柴某某供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人柴某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人柴某某犯故意伤害罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关建议对被告人柴某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对此量刑建议被告人柴某某未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以故意伤害罪，对被告人柴某某判处有期徒刑十一个月为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年8月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  鲁长来 二〇一八年十月三十日 法官助理宋丽娟 书记员张彦洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初第10207号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。 被告：林录华，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中银消费金融有限公司诉被告林录华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。2.判令被告归还原告贷款本金50359.57元，利息10890.98元，滞纳费11879.97元（暂算至2018年5月24日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）及律师费1462元，上述共计：74592.52元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2015年4月8日，原、被告签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》1份，约定原告发放贷款本金人民币67000元，分期付款期数为36期，贷款执行固定月利率为1.55％，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等内容共计13条。合约下方借款人一栏由林录华签名确认。次日，原告将借款67000元发放到被告账户。被告从第二期开始逾期还款。截至2018年5月24日，被告林录华尚欠原告借款本金50359.57元，利息及滞纳金（按合同约定计算至款清之日止，但利息、滞纳金总计不超过年利率的24％）。后经原告催讨，被告未归还。原告已支付律师代理费1462元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告林录华签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告林录华应于本判决生效之日即归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币50359.57元，并支付利息、滞纳金（按合同约定计算至款清之日止，但利息、滞纳金总计不超过年利率的24％）。 三、被告林录华应于本判决生效之日即支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1462元。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费832元（已减半收取，原告已预交），由被告林录华负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  程鸿仙 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执2584号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行、周有权、郑金华、陈巧红： 本院以（2018）浙1102执2584号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人周有权、郑金华、陈巧红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日 经办人：
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民初1555号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：毕方伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住五大连池市。被告：徐凤斌，男，1977年3月23日出生，汉族，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告毕方伟、徐凤斌借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告毕方伟、徐凤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求毕方伟偿还贷款本金50,000元及利息（利息至本金还完为止）；2.要求徐凤斌承担连带责任，直至所有贷款全部还清；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：毕方伟于2016年4月19日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司龙镇支行（原龙镇信用社）借款50,000元，到期日2017年3月15日，连带责任保证人徐凤斌。毕方伟和王英系夫妻，并且王英在借款合同中签字。贷款到期后经多次催收拒不还款。截止2018年7月10日，尚欠借款本金50,000元，利息11，690.94元。毕方伟、徐凤斌未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《农户互保借款合同》及借款凭证，证实借款及担保的事实。毕方伟、徐凤斌未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。毕方伟、徐凤斌未向本院提交证据。经本院审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提供的证据客观真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与毕方伟、王英、徐凤斌签订《农户互保借款合同》，毕方伟在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公借款借款借款50,000元，连带责任保证人徐凤斌，月利率为8.75‰，借款期限至2017年3月15日。毕方伟、王英系夫妻，王英在借款合同中财产共有人处签字。连带责任保证人徐凤斌。截止2018年7月10日，尚欠借款本金50,000元，利息11，690.94元。另黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在诉讼中撤回对王英的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。毕方伟应按合同的约定偿还借款并支付利息。徐凤斌作为连带责任保证人，对该借款本息应承担连带给付责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求毕方伟偿还借款本金50,000元及利息，要求徐凤斌承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕方伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元并支付利息（该利息计算截止2018年7月10日为利息11，690.94元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）；二、被告徐凤斌对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，342元，由被告毕方伟、徐凤斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  栾良玉二〇一八年十月二十二日书记员  包静茹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16362号 原告：郑豪挺，男，1996年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：杨丹东，女，1980年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告郑豪挺与被告杨丹东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑豪挺的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼；被告杨丹东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑豪挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元，并支付利息1920元（自2018年7月27日起计算至2018年8月9日止，按月利率3%计算）；2、承担本案诉讼费用及财保费用；3、支付违约金5000元。事实与理由：2018年7月26日，被告因银行转贷需要向原告借款人民币150000元，约定借期1天，月利率3%，定于2018年7月26日前归还，被告出具借据一份。借款期限届满后，被告本金未支付。经原告多次催讨，被告于2018年8月6日支付本金50000元，2018年8月8日支付本金30000元，后原告持续催讨，被告本金及其余利息均未再支付。 被告杨丹东未作答辩。 原告郑豪挺围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告杨丹东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告杨丹东因转贷需要向原告郑豪挺借款人民币150000元，约定借期1天，月利率3%，逾期不还，则应按借款总额的每日千分之五承担违约金。借款由案外人孙一杰提供担保。借款到期后，担保人孙一杰于2018年8月6日归还本金50000元，2018年8月8日归还本金30000元，合计80000元。被告杨丹东至今尚欠原告借款本金70000元。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨丹东尚欠原告借款本金70000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付按月利率3%计算的利息1920元及违约金5000元，该标准过高，本院调整为按月利率2%计算利息及违约金，经核算为1200元。被告杨丹东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丹东应归还原告郑豪挺借款本金70000元，支付利息1200元，合计71200元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告郑豪挺其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取计861.50元，由被告杨丹东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  斯丽英 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄 悦
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1224号谭支龙、王教平：你们与蒯东学房屋买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月16日作出的(2017)皖0422民初807号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、返还蒯东学购房款291000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费700元、执行费4276元。二〇一八年十月三十日二〇一八年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民特73号申请人：刘荣兴，女，1949年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：胡朝冰，男，1950年5月25日生，汉族，住南通市崇川区，系刘荣兴的丈夫。被申请人：顾桂珍，女，1927年9月25日生，汉族，户籍地南通市港闸区。代理人：刘洪剑，男，1976年6月26日生，汉族，住南通市崇川区，系顾桂珍的外孙。申请人刘荣兴申请认定顾桂珍无民事行为能力一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘荣兴称，其系顾桂珍的女儿。顾桂珍父母均已病故，配偶刘福明也已病故。顾桂珍患有老年痴呆多次离家出走，已丧失民事行为能力，申请宣告其为无民事行为能力人，并指定刘荣兴为监护人。顾桂珍未作答辩。刘洪剑称，对申请人所述事实无异议，同意刘荣兴担任顾桂珍的监护人。经审理查明：顾桂珍系刘荣兴的母亲，顾桂珍的父母、配偶均已去世。2018年9月，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对顾桂珍的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为顾桂珍罹患脑器质性精神障碍（中度痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，申请人刘荣兴申请认定被申请人顾桂珍无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。刘荣兴要求将其确定为顾桂珍监护人的请求，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、顾桂珍为无民事行为能力人。二、刘荣兴担任顾桂珍的监护人。鉴定费3400元，由申请人刘荣兴负担。本判决为终审判决。审判员  钱徐宁二〇一八年十月十七日书记员  陈晓雯
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初2971号原告:渭南天恒广告装饰有限公司。法定代表人：陈雷。被告:王涛，男，1974年1月17日出生，汉族，居民本院在审理原告渭南天恒广告装饰有限公司与被告王涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告渭南天恒广告装饰有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费132元，减半收取66元，由原告渭南天恒广告装饰有限公司负担。审判长  屈红莉审判员  白 萌审判员  康亚娜二〇一八年十月三十日书记员  张利莎
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2526号 原告：房玉锋，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房立贤，男，1996年12月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：房群泽，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。 本院在审理原告房玉锋与被告房群泽人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房玉锋撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇一八年十月十五日 书记员  孙小棠
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4147号之一 申请执行人:黄丰收,男,1970年8月1日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:曾明澈,男,1981年7月25日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:张荣议,男,1982年5月8日出生,,汉族，住晋江市。 申请执行人黄丰收与被执行人曾明澈、张荣议借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾明澈、张荣议未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄丰收于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款150000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执4147号执行通知书、(2018)闽0582执4147号限制消费令、(2018)闽0582执4147号失信决定书、(2018)闽0582执4147号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年十月二十一日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2553号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**第**场地。 法定代表人李志辉。 被执行人刘文峰，男，汉族，住南宁市。 被执行人梁淑如，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市映山家电有限责任公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区北大北路**机电综合楼****表人：金丽卿。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与刘文峰、梁淑如、南宁市映山家电有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103执12332号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为105825.9元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，轮候查封了被执行人梁淑如名下位于南宁市××乡××区××号共9处不动产权。双方当事人于2018年8月7日达成执行和解，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执2553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年十月十一日 法官助理  杨焕安 书记员  骆良春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11084号 申请执行人何文坚，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人王威，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街**莞城区政府大楼******之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。 法定代表人王晓梅，董事长。 关于本案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项31727元及相关利息。申请人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院依法对被执行人名下相关财产进行了查控。本院依法档案查封、冻结了1、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的位于东莞市莞城区运河东三路28号塞纳河畔相应的商铺和地下车位(设有抵押)；2、东莞市田禾房地产投资有限公司在东莞市至诚小额贷款股份有限公司的股权；3、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的相关银行账户。现被执行人名下上述财产均由本院（2018）粤1971执5827号案件统一处理中，其他案件不再处理。另本院依法对被执行人名下其他财产进行了查询和调查，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人财产正在处理中，且确无其他财产可供执行。本院已依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗永超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12830号之二原告：孙某1，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：孙某2，女，汉族，住上海市闵行区。被告：姚某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告孙某1与被告孙某2、姚某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十月十二日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初10952号 原告：江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。 法定代表人：李刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 被告：山东春鹏彩虹智能电气股份公司，住所地山东省济南市临港经济开发区**温泉西路中段。 法定代表人：段宗鹏。 原告江苏天翔电气有限公司（以下简称天翔公司）与被告山东春鹏彩虹智能电气股份公司（以下简称春鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告天翔公司的委托诉讼代理人钱建东到庭参加诉讼，被告春鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告天翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款104020元，并偿付逾期付款利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日原被告签订一份定作合同，被告委托原告为其定作GGD、GCK－８柜体，合同标的为104020元。双方就各自的权利义务在合同中作了明确约定。嗣后原告按约制作柜体并于2017年4月25日将柜体交付给被告，同时开具了增值税发票，但被告未能按时支付加工款。为此原告多次催款未着，故提起诉讼。 被告春鹏公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天翔公司与春鹏公司2016年7月19日原被告签订一份定作合同，由天翔公司为春鹏公司定作GGD、GCK－８柜体，合同标的为104020元。双方还就各自的权利义务在合同中作了明确约定。合同签订后天翔公司按约制作柜体并于2017年4月25日将柜体交付给春鹏公司，同时开具了增值税发票，但春鹏公司未能按约支付加工款。故天翔公司提起诉讼。 本院认为：原、被告间的定作合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了定作义务并将定作物交付被告，被告理应按约支付定作价款，逾期支付的，还应依法支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东春鹏彩虹智能电气股份公司应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏天翔电气有限公司价款104020元及逾期付款利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元减半收取1190元，诉讼保全费1120元，合计2310元由被告山东春鹏彩虹智能电气股份公司负担。于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 邵 红 二〇一八年十月三十日 书记员 陆新艳
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2599号原告：何清茂，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志勇，四川君易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。被告：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社，组织机构代码78665488-1。法定代表人：王锡双。被告：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：冯碧会，系被告王锡双之妻，1958年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：王爽，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：江洁，系被告王爽之妻，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告王爽、江洁共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，四川子昂律师事务所律师。被告：赵向东，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：赵敏，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。被告赵向东、赵敏共同委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川子昂律师事务所律师。原告何清茂与被告四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘高举人民陪审员  马远坤人民陪审员  赵敦记二〇一八年十月十五日书 记 员  安 亚
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7033号 原告：庄玉森，男，1973年4月28日生，汉族，住诸城市。 被告：张勤书，男，1961年5月20日生，汉族，住诸城市。 被告：赵银娥，女，成年，汉族，住诸城市。 原告庄玉森与被告张勤书、赵银娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告庄玉森到庭参加诉讼，被告张勤书、赵银娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄玉森向本院提出诉讼请求：请求依法判令张勤书、赵银娥共同偿还借款40000元及利息19200元，共计59200元；诉讼费用、保全费用由张勤书、赵银娥承担。事实与理由：张勤书、赵银娥曾自庄玉森处借款40000元，于2016年1月28日为庄玉森出具借条一份，双方并约定利息按壹分伍厘计算。后，该款经催要，张勤书、赵银娥至今未予偿还。为此，庄玉森诉至法院。 张勤书、赵银娥均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张勤书曾自庄玉森处借款40000元，并于2016年1月28日为庄玉森出具借条一份，李明胜作为借款证明人在借条上签字。后，张勤书之妻赵银娥在借条上签字确认其为共同借款人，且张勤书在借条中标注该笔借款按月利率1.5%计息。2018年9月20日，庄玉森以张勤书、赵银娥至今未偿还该笔借款本息为由，诉至本院，要求张勤书、赵银娥共同偿还该笔借款本息。 庭审过程中，李明胜作为证人出庭作证，详述了借款发生经过、赵银娥签字经过及双方就借款利息的约定，因李明胜系本案所涉借款的证明人，且其证言与张勤书、赵银娥为庄玉森出具的借条相互印证，对李明胜的证言，本院予以采信。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。张勤书、赵银娥为庄玉森出具的借条与庄玉森的陈述相互印证，足以认定张勤书、赵银娥与庄玉森间存在借贷关系，且双方间的借款合同在庄玉森将借款40000元交付给张勤书、赵银娥时生效。张勤书、赵银娥作为借款人，应及时将借款偿还给出借人庄玉森。现，庄玉森要求张勤书、赵银娥偿还借款40000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。本案借款发生后，双方就借款利息的承担及计算标准进行了重新约定，并由借款人张勤书在借条中进行标注，该约定有借条及借款证明人李明胜的证言相互印证，足以认定，双方的该项约定系当事人真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，为有效约定，现庄玉森依此约定主张张勤书、赵银娥承担自2016年1月28日至2018年9月20日的利息，本院予以支持，张勤书、赵银娥应按双方约定承担自2016年1月28日至2018年9月20日的利息共计19340元（40000元×1.5%÷30天/月×967天），庄玉森仅主张利息19200元，属对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，张勤书、赵银娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张勤书、赵银娥共同偿还原告庄玉森借款40000元及利息19200元，共计59200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，财产保全费612元，共计1252元，由被告张勤书、赵银娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年十月十八日 书记员  曲鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17765号原告：柳宗燕，女，1989年4月4日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海安硕律师事务所实习律师。被告：上海珑哲健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：温开吉。原告柳宗燕与被告上海珑哲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序,在被告表示放弃答辩期的情况下于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告柳宗燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令解除合同，并判令被告返还5000元消费服务款及相应利息(按支付宝的借款日利率0.05%自2018年6月2日起计算至实际还款日止)。事实和理由：2018年6月2日，原告与被告签署健身会所入会合约一份，并向被告支付服务费5000元。被告则承诺于6月底让原告享受会员服务。但被告不遵守合约约定，以装修为由迟迟不履行义务，至今未开始营业，且拒绝退款。其工作人员也都一一离职，致使原告权益遭受损害，导致合同根本违约。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告与被告签署《野生公园健身会所会员入会合约》一份，约定原告成为被告健身中心会员，期限5年，自2018年7月1日起至2023年7月1日止，期间原告可依据所持卡的类别享受相应的健身服务及其他承诺的服务，原告为此需支付被告5000元。签约后，原告于当日支付被告5000元，并办理会员卡一张。但被告至今未能开业，致使原告不能享受合约约定的相关服务。原告交涉无果，遂诉讼来院。上述事实，有入会合约、收据、会员卡及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签署入会合约后，彼此间建立了服务合同关系。双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付了被告2300元服务费用，被告理应依约提供健身等相关服务。然被告至今未能依约向原告提供相关服务，构成违约，致使原告不能实现其合同目的，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同并要求被告退还5000元费用及相应利息，合法有据，应予支持。合同解除时间则以原告提起本次诉讼的起诉状副本送达被告的时间予以确定，即2018年10月11日。但原告主张按支付宝日利率0.05%计算利息，依据不足。计算利息的利率标准，本院仅能按同期银行贷款利率予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告柳宗燕与被告上海珑哲健身有限公司于2018年6月2日签署的《野生公园健身会所会员入会合约》，于2018年10月11日解除；二、被告上海珑哲健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告柳宗燕5000元，并按同期银行贷款利率赔偿原告该5000元自2018年6月2日起至本判决生效时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海珑哲健身有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一八年十月三十日书记员  谢南南附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。