河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初2847号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号统一社会信用代码：法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张海庭，系河北俱时律师事务所律师，执业证号：代理权限为特别授权。被告：范晓长，男，汉族，1996年7月25日出生，住址：河北省石家庄市晋州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告范晓长追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人张海庭到庭参加诉讼，被告范晓长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范晓长偿还由原告代被告支付的代偿款6636.077元;2.请求判令被告范晓长支付原告代偿款资金占用利息。以6636.07元为本金按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，15.48元，1、2项合计6651.55元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告为购买晋州市鸿远通讯器材经营部的手机苹果6plus金色国行16g而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4225元，其中商品价款3250.00元（由商家收取）,借款管理费975元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2015年11月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6636.07元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），根据担保法相关规定，原告已履行了担保责任。范晓长未作答辩。本院经审理查明，2015年11月23日，被告为购买晋州市鸿远通讯器材经营部手机苹果6plus金色国行16G，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签订借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。1、《个人借款申请表》载明：购买手机苹果6plus金色国行16G，商品价格4850元（由商家收取），借款3250元，借款管理费975元（普惠快信及第三方服务方收取），分12期还款，每期411元，于每月23日还款，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。首次还款时间为2015年12月23日。2、同日被告签订《授权委托书》，该份证据显示：被告委托深圳市普惠快信金融服务有限公司，同意该公司将部分与被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴；授权该公司或有利网以被告的名义在有利网注册账户及进行管理；授权该公司或有利网运营公司在向被告发放借款时，代被告接收借款本金并将借款本金支付至借款申领文件项下的商户，按照借款申领内容直接扣除被告应支付给该公司的费用，并进行还款管理；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权该公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，以经该公司或者有利网运营公司通过有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对被告发生效力，被告同意受《借款协议》相关内容的约束。被告在签署以上材料后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司作为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2015年11月25日签订《借款协议》（电子文本），借款协议约定：被告通过有利网平台向出借人“xyylw118”(有利网用户名)借款共计4225元，借款年化利率为10%，借款期限12月,月还本息数额为371.44元，借款时间为2015年11月25日至2016年11月25日止；原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿，原告有权以诉讼、债权转让等方式处理原告对被告的债权。同时约定出借方可将本协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。以上协议签订后，2015年11月23日，被告从商户处领取了所购买的手机，北京弘合柏基金融信息服务有限公司将借款资金划付给商户和第三服务方。因被告借款后未按月偿还本息，2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限公司向原告发出代偿通知书后，原告于2018年4月27日已向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿客户本息共计1040898元，其中包括为被告垫付的本息6636.07元。被告已偿还两期借款利息共822元。原告代偿后，至今被告未向原告偿还过款项。以上事实有《个人借款申请表》、《授权委托书》、《借款协议》、《商品交付确认书》、个人借款合同条款与条件、还款提示单、代偿通知书、逾期客户代偿款明细、代偿转账协议及庭审笔录证实。本院认为，被告与普惠快信签订的《个人借款申请表）》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件）、《还款提示单）、《商品交付确认书》及普惠快信依据被告范晓长的授权与“有利网”平台、普惠快信、原告诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，应当依约履行。被告范晓长利用借款偿付商品价款并确认已收到所购买的苹果牌手机，故被告范晓长应当按照上述协议约定履行还款义务。现被告范晓长在履行还款两期822元后，不再履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告作为保证人根据协议约定代被告范晓长履行了还款义务，有权依法向被告范晓长进行追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》《商品交付确认书》《还款提示单》等证据，应确认被告偿还代偿款6636.07元。原告请求被告偿付自代偿之日起的利息，应以代偿款6636.07元为基数，按年利率6%计算，但双方并无约定，故应以中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，因未能举证，不予支持。被告范晓长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和对原告所举证据进行质证的权利，由此引的法律后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范晓长于判决书生效后五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款6636.07元及利息（利息以6636.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年5月10日起至判决书生效后执行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范晓长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张虎永二〇一八年十月九日书记员  康 聪