福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1506号原告：庄清辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。被告：谢阳杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住惠安县。原告庄清辉与被告谢阳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄清辉向本院提出诉讼请求：判决被告谢阳杰偿还原告借款100000元及自起诉之日起至还清款项之日按月利率2%计付利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少变为：判决被告谢阳杰偿还原告借款85000元及自起诉之日起至还清款项之日按一年期市场报价利率的4倍即月利率1.28%计付利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年2月5日向原告借款100000元，双方约定月利率5%，未约定还款期限，被告出具借条一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告不予还款。被告谢阳杰未作答辩。被告谢阳杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条、现金收据1张，以此证明被告于2017年2月5日向原告借款100000元，双方约定月利率5%。本院经审查认为，原告提供的借条与现金收据，均系原告提供的在同一张纸张打印好的格式合同，其上半部份为借条、下半部分为现金收据，该《借条》载明：“谢阳杰今向-----借款人民币100000元(拾万整)元整。双方约定月利率5%。借款人：谢阳杰，2017年2月5日”；该《现金收据》载明：“本人于2017年2月5日收到人民币100000元元整(即100000元整)。收款人：谢阳杰，收据出具时间：2017年2月5日”。上述借条及现金收据虽然仅填写借款人及收款人的姓名、借款及收到款项的金额、借款及收款时间，没有填写出借人的姓名、还款期限，但原告现持有借条及现金收据的原件，被告又没有提出异议并提供反驳证据证明实际出借人另有其人，故对原告主张其系本案借贷关系的出借人，应予采信。双方在借条书面约定月利率5%，应予认定。被告在出具借条的同时出具现金收据，可以证明被告承认已收到原告借款100000元的事实，且被告对此无提出异议，应予认定。综上证据，结合原告的陈述，本院经审查认定事实如下：被告因需要资金，于2017年2月5日向原告借款100000元，并出具借条及现金收据1份交原告收执。双方约定月利率5%，未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告在2019年4月间已经偿还借款本金15000元原告还自认被告还于2017年5月10日付2000元、2017年7月16日付2000元、2017年9月9日付2000元、2017年11月5日付1500元、2017年12月7日付2000元、2018年1月1日付1700元、2018年2月2日付1700元，合计通过微信转账分7次共偿还“利息”12900元。综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。扣除原告自认被告借款后偿还借款本金15000元，应认定被告尚欠原告借款85000元。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款85000元，并自起诉之日即2021年2月1日起至还清款项之日按一年期市场报价利率的4倍即月利率1.28%计付利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。至于原告自认的被告在2017年5月至2018年2月2日7次共偿还“利息”12900元，因其收取的款项并未超过按双方合同成立时规定的月利率3%的利息限度，故原告主张该7笔款项应折抵被告按约定应支付的利息，符合双方合同约定和法律规定，不予调整。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢阳杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄清辉借款8500元，并按月利率1.28%支付自2021年2月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告谢阳杰负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告庄清辉预交的2300元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年四月二十八日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。