wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初8061号 原告：熊培荣，男，汉族，1951年2月5日出生，住成都市成华区。 被告：成都古城怡园托老服务中心，住所地：四川省成都市郫县古城镇。 负责人：肖军，男，汉族，1970年5月20日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：陈俊，四川蜀西律师事务所律师。 被告：万金富，男，汉族，1958年8月28日出生，住成都市新都区。 委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。 被告：陈传发，男，汉族，1946年3月29日出生，住成都市金牛区。 第三人：支爱变，女，汉族，1962年2月15日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：马更山，男，汉族，1955年6月16日出生，住成都市青羊区。与支爱变系夫妻关系。 第三人：邹庆新，男，汉族，1950年12月12日出生，住成都市成华区。 第三人：杨泽清，男，汉族，1945年1月3日出生，住四川省郫县。 委托代理人：刘志勇，男，汉族，1950年11月14日出生，住成都市青羊区。系杨泽清表弟。 第三人：陈静思，女，汉族，1987年2月12日出生，住成都市成华区。 第三人：肖君，男，汉族，1970年5月20日出生，住成都市金牛区。 第三人：谢钦召，男，汉族，1973年7月23日出生，住浙江省瑞安市。 第三人：卓先成，男，汉族，1974年2月28日出生，住成都市新都区。 第三人肖君、谢钦召、卓先成共同委托代理人：陈俊，四川蜀西律师事务所律师。 原告熊培荣与被告成都古城怡园托老服务中心、万金富、陈传发，第三人支爱变、邹庆新、杨泽清、陈静思、肖军、谢钦召、卓先成合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告熊培荣向法院申请撤回对被告成都古城怡园托老服务中心、万金富、陈传发，第三人支爱变、邹庆新、杨泽清、陈静思、肖军、谢钦召、卓先成的起诉。 本院认为，熊培荣的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予熊培荣撤回起诉。 案件受理费50元，由熊培荣负担。 审判员  刘康宁 二〇一八年十月十一日 书记员  邓 逍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106财保26号申请人：南极电商股份有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：张玉祥,职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇峰。被申请人：上海天镜文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何晃杰。申请人南极电商股份有限公司因与被申请人上海天镜文化传播有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2018年10月10日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款297,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人南极电商股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天镜文化传播有限公司名下银行存款人民币297,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一八年十月十日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1321刑初396号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人艾某，男，1970年9月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年9月11日被监视居住。 辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］399号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2015年8月23日7时许，被告人艾某超速驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××），沿省道336线由西向东行驶至62公里+500米路段时，与前方顺行向左转弯的董某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成董某死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人艾某负此次事故的主要责任。双方现已经达成民事赔偿协议。 公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人艾某的供述和辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人艾某的刑事责任。 被告人艾某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人艾某能够当庭认罪悔罪，认罪态度较好。2、被告人艾某构成自首。3、被告人艾某主观恶性较小，系初犯。4、被告人艾某积极赔偿受害人家属，取得受害人家属谅解。5、受害人对事故的发生负次要责任，依法应减轻对被告人的处罚。 经审理查明，2015年8月23日7时许，被告人艾某超速驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××），沿省道336线由西向东行驶至62公里+500米路段时，与前方顺行向左转弯的董某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成董某死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人艾某负此次事故的主要责任。 2015年11月3日，被告人艾某与被害人董某家属达成赔偿协议，赔偿被害人董某家属45000元，取得谅解。 另查明，被告人艾某在发生交通事故后，主动拨打报警电话，且在现场等待如实供述犯罪事实，其行为构成自首。 上述犯罪事实被告人艾某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证道路交通事故认定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故协议书、谅解书、居民死亡医学证明、死亡证明，勘验、检查笔，鉴定意见，证人刘某的证言，被告人艾某的供述，综合证据发破案经过、110接处警单、受理道路交通事故案件登记表、电话查询记录、常住人口信息查询表等，足以认定。 本院认为，被告人艾某违反交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人艾某在发生交通事故后，主动拨打报警电话，且在现场等待如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人艾某能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。被告人艾某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  侯学功 人民陪审员  郭元清 二〇一八年十月十八日 法官助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10851号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭泽翔，海南法立信律师事务所律师。 被告：梁生雄，男，1980年7月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告梁生雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭泽翔到庭参加诉讼。被告梁生雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁生雄归还原告剩余贷款本金人民币30144.15元；2.判令被告梁生雄支付拖欠利息人民币972.19元、本金罚息人民币117.24元、利息复利人民币32.37元(截至2018年6月14日止)，并支付自2018年6月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30144.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币972.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币31265.95元(截至2018年6月14日止);3.如被告梁生雄不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为XXXXX的海马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁生雄继续清偿；4.本案的诉讼费由被告梁生雄共同承担。事实和理由：原告与被告梁生雄于2016年9月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.5万元；贷款期限为36个月，自2016年9月6日起至2019年9月6日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告梁生雄同意将其所有的牌号为×××，发动机号为XXXXX的海马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告梁生雄未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》；4.《个人借款借据》；5.贷款罚息表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年9月5日，原告作为甲方（贷款人）与被告梁生雄作为乙方（借款人/共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款55000元；贷款期限为36个月，自2016年9月6日起至2019年9月6日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告梁生雄将其名下的车牌号为×××、发动机号为XXXXX的海马牌小型轿车作为抵押物,若被告违约，原告可以依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，双方于2016年9月6日就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2016年9月6日按约向被告发放了贷款55000元，被告贷到款项后，自2018年4月6日起未能按期足额偿还借款本息，截至2018年6月14日止，共拖欠原告贷款本金30144.15元、利息972.19元、本金罚息117.24元、利息复利32.37元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2018年4月6日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及利息复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告梁生雄已就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押权成立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告梁生雄于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金30144.15元、截至2018年6月14日的利息972.19元、本金罚息117.24元、利息复利32.37元；自2018年6月15日起至债务付清之日止的罚息及利息复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算。 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告梁生雄名下车牌号为×××、发动机号为XXXXXX的海马牌小型轿车享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由被告梁生雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林宏业 二〇一八年十月十二日 书记员  吴小玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢430号之二 申请执行人苏浩东，男，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人姚松壮，男，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人苏浩东与被执行人姚松壮民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4851号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币465901元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法发函至深圳市罗湖区人民法院参与对被执行人姚松壮名下财产的分配。其中本案申请执行人实际可领得执行款人民币106468.59元。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄伟豪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4337号原告：连云港鲸华物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路****。法定代表人：尹继珩，该公司总经理。委托代理人：时晶，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被告：彭健，男，汉族，1993年12月12日出生，住江苏省宿迁市。本院在审理原告连云港鲸华物流有限公司与被告彭健海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年10月23日以“案件需要补充证据”为由向本院提出撤回对被告彭健起诉的申请，并表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为：原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港鲸华物流有限公司撤回对被告彭健的起诉处理。审判员  龚学延二〇一八年十月二十五日书记员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1240号罪犯周建波，男，1962年11月4日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月10日作出（2014）甬慈刑初字第1512号刑事判决，以被告人周建波犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币20000元。违法所得人民币250000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑七年。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年10月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年10月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员严慧出庭履行职务。执行机关宁波黄湖监狱指派民警潘某作为提请人出庭执行职务，罪犯周建波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯周建波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周建波符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已退缴赃款人民币250000元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周建波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  刘学斌人民陪审员  陈跃鸣二〇一八年十月二十九日书 记 员  任 佳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保694-2号解除保全申请人：禹城市惠达建材科技有限公司，住所地禹城市。法定代表人：李付军，总经理。被申请人：珠海新皓建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区。负责人：曹东。被申请人：珠海新皓建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：廖志丹，执行董事兼经理。解除保全申请人禹城市惠达建材科技有限公司与被申请人珠海新皓建筑工程有限公司山东分公司、珠海新皓建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1482财保694-1号民事裁定书，冻结担保人魏静在山东禹城农村商业银行账户上的20000.00元存款。解除保全申请人禹城市惠达建材科技有限公司于2018年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人魏静在山东禹城农村商业银行账户上的20000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年十月二十四日书记员 庞永梅
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初2250号   原告：程俊霖，男，1966年8月16日出生，住太原市。   被告：程继红，男，1974年5月13日出生，住山西省寿阳县。   原告程俊霖与被告程继红租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程俊霖到庭参加诉讼。被告程继红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告程俊霖向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告挖机租赁费123333元及支付原告2010年10月18日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁关系。2010年7月28日，被告因工程需要，与原告就原告名下的挖机签订了租赁机械合同一份，合同约定了租赁的起始时间及付款方式，约定了合同双方的权利义务，约定的租赁费为5万元／月。2010年7月27日被告给原告出具了欠条一份，欠条载明今欠到程俊霖挖机费30000元，之后又继续合作，截止2010年10月18日被告暂停租赁双方做了结算，并出具了简单的结算单一份。根据结算结果显示，被告连同欠条部分一共欠原告挖机租赁费123333元。之后双方一直协商后续的租赁事宜，也一直对上述租赁费进行催要但均无果。   被告程继红未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原告提供的符合法律规定的证据，本院依法进行确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年7月27日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到程俊霖挖机费叁万元整(30000元)程继红2010年7.27日”。   2010年7月28日原告（作为甲方出租方）与被告（作为乙方承租方）签订租赁机械合同一份，该合同主要约定：租赁机械名称现代挖机、施工地点及项目名称松塔水电站、租赁时间2010年7月28日、租金月租金伍万元整、付款方式九月十二号付贰万元正二十六号付清，机械进出场费由乙方负担，乙方应负责机械耗油、司机人员吃饭、住宿等费用，并保证机械不发生丢失、损坏、人员受伤害等责任，如发生以上所述事实，乙方负责赔偿责任；未经甲方许可乙方不得将机械转租第三方使用，甲方每月有三天机械合理检修期，修车停班三天以内（包括三天），乙方不扣租金，如果修车停班超过三天，乙方有权按日扣除在三天以外的租金（日租金按月租金除30计算），如机械修车停班造成乙方或工程损失，甲方不承担任何赔偿责任，因乙方或其它不属于甲方的原因造成停班乙方不应扣除甲方租金；甲方不能按时交付机械，应将所收定金返还乙方，合同到期之日，乙方应把机械返还甲方，如因故不能将机械如期返回，乙方应按机械1500元计算支付甲方损失；如甲方违约，应承担违约责任，如乙方违约则无权收回预付款，并应赔偿甲方损失；挖机每月工作不得超过270小时；租赁期满如乙方需要继续使用机械，则此合同相应顺延，最后截止日期以乙方完工或停工之日为准；纠纷解决方法同甲方户口所在地法院依法裁决。   2010年10月18日被告为原告出具一份结算条，内容为：“同意程俊霖的300挖机从工地拖回租金尽快结算。7月29日-10月9日其中实干29天下雨20天修车14.因下雨工地不能干7天共计70天2010年10.18号程继红”。庭审中，原告主张结算单中的天数70天应扣除12天修车天数，租赁费按每月5万元计算得出的挖机费多于其主张的93333元，但其只主张93333元。   本院认为，根据被告为原告出具的涉案欠条，应认定被告截至2010年7月27日尚欠原告挖机费3万元未予支付的事实。因被告未举证证明其已向原告支付该笔款项，故被告应向原告支付截至2010年7月27日的挖机费3万元。   原告与被告签订的涉案租赁机械合同系合同双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的合同义务。根据原告提供的被告为其出具的结算条，应认定被告共租赁使用原告的挖机70天。结合双方租赁机械合同的约定，经依法核算被告应支付原告租赁费的数额多于原告主张的数额，故应以原告主张的数额为准，即被告应支付原告2010年7月29日至2010年10月9日的租赁费93333元。   综合上述二项租赁费，被告应支付原告租赁费共计123333元。原告要求被告支付挖机费利息的诉请，不符合双方合同约定，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告支付挖机费123333元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付挖机费利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告程继红于本判决生效之日起十日内支付原告程俊霖挖机费123333元。   二、驳回原告程俊霖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，由原告程俊霖负担1133元，被告程继红负担2767元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王彩君   人民陪审员 银金明   人民陪审员 张彦娟     二〇一八年十月二十五日   书 记 员 武晓慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23218号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王文静，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省西昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,766.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,766.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初4982号原告：宁波鄞州新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**-1金汇大厦**。统一社会信用代码为91330204747356224Y。法定代表人：周密，该公司负责人。委托诉讼代理人：董成华，该公司员工。委托诉讼代理人：郑昳，该公司员工。被告：邬红义，男，1962年6月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告宁波鄞州新纪元物业服务有限公司与被告邬红义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告宁波鄞州新纪元物业服务有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波鄞州新纪元物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州新纪元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州新纪元物业服务有限公司负担。审判员 周 贞二〇一八年十月十二日书记员 毛一佳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初4763号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。被告：王有烨，男，1987年4月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王有烨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人姜丽丽到庭参加了诉讼。被告王有烨经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告剩余贷款本金59046.8元；2.判令被告支付拖欠利息3313.99元、本金罚息7296.18元、利息复利1003.63元（截至2018年3月10日止），并支付自2018年3月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息、复利、以剩余贷款本金59046.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3313.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为70660.6元（截至2018年3月10日止）；3.请求判令若被告不支付上述金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为辽Ｂ×××**、发动机号为249480的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告王有烨于2014年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金173000元；贷款期限为36个月，自2014年11月12日起至2017年11月12日止；现贷款年利率为11.07%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王有烨同意将其所有的车牌号为辽Ｂ×××**、发动机号为249480的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月12日起就没有按照履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告王有烨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王有烨填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份，向原告平安银行股份有限公司大连分行申请车辆贷款。后双方签订《个人担保贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款173000元，用于购买汽车，并由被告提供大众迈腾牌汽车一辆作为抵押担保，担保范围包括被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。对于违约责任，双方约定：被告违反合同规定的其应履行的任何义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。后双方就登记于被告王有烨名下的辽Ｂ×××**（车辆识别代号LFV3A23C8E3130876）车辆办理了抵押登记。另查明，后原告向被告发放贷款173000元。被告发生逾期还款。至2018年3月10日，共欠付本金59046.8元。生成利息3313.99元、罚息7296.18元、复利1003.63元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王有烨签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、复利等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。因双方已办理抵押登记，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王有烨偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金59046.8元，并给付至2018年3月10日止的利息3313.99元、罚息7296.18元、复利1003.63元；二、被告王有烨给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年3月11日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率标准计算；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对于登记于被告王有烨名下的辽Ｂ×××**（车辆识别代号LFV3A23C8E3130876）大众牌小汽车享有抵押权，原告有权就该车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费1570元，公告费560元，由被告王有烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年十月八日书 记 员  刘渐宽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执3900号申请执行人:杨如君，男，1975年12月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：李伟，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。杨如君申请执行李伟借款合同纠纷一案，（2017）粤0112民初5749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息。根据杨如君的执行申请，本院于2018年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除冻结被执行人银行账户（存款余额不足以扣划）外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2018年10月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执3900号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一八年十月十八日书记员  辛金龙
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0825民初1473号 原告：王岐合，男。 被告：王邦安，男。 被告：王世民，男。 原告王岐合与被告王邦安、王世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。王岐合于2018年10月23日向本院提出撤回对王邦安起诉的申请。 本院认为，王岐合申请撤回对王邦安的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王岐合撤回对王邦安的起诉。 审判员  张俊奇 二〇一八年十月二十三日 书记员  张雪姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16438号原告：信宜市盈丰工艺制品有限公司。住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇合丫河河浪尾垌。统一社会信用代码：914409837470840469。法定代表人：唐营，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：林清斌。被告：东莞市闽丰塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围组。统一社会信用代码:91441900692450159L。法定代表人：林建俤。本院在审理原告信宜市盈丰工艺制品有限公司诉被告林清斌、东莞市闽丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告林清斌价值72,740元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告林清斌的银行存款72,740元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一八年十月九日书记员  黄丽英
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初3641号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街**。 法定代表人：刘旭龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。 被申请人：陈金德，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：叶素云，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。系被申请人陈金德之妻子。 被申请人：周东朴，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：陈智华，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被申请人陈金德、叶素云、周东朴、陈智华金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对申请人陈金德、叶素云、周东朴、陈智华、郑宝文、林光辉名下的银行存款以102900元为限申请冻结。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金德、叶素云、周东朴、陈智华名下的银行存款，保全金额以102900元为限，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾金赞 二〇一八年十月十五日 书记员  王雅雯 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不 动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1002刑初380号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪经郴市公安局直属分局决定于2018年6月5日被郴州市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2018年9月25日被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年3月24日21时许，被告人罗某某醉酒驾驶湘L0YY**小型普通客车行驶至郴州市北湖区九子塘路九龙湾小区门前路段时，被在该路段执勤的郴州市公安局交警支队一大队查获，当场对驾驶人罗某某进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为299mg/100ml。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的酒精含量为254mg/100ml,属醉酒驾车。 上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测照片、抽取血样照片、驾驶证和行驶证及驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、呼气式酒精含量检测结果单、血样抽取登记表、鉴定意见、行政处罚材料、视听资料、证人熊火的证言、被告人罗某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述涉案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人罗某某犯危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人罗某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 审 判 员  李 芬 人民陪审员  杨晓元 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张静林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初5409号 原告：毛兴焰，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：袁利君，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张雁冰，男，1985年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告毛兴焰、袁利君与被告张雁冰转让合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2018年3月5日以（2018）川01民辖26号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2018年9月14日通知原告毛兴焰、袁利君缴纳诉讼费用。原告毛兴焰、袁利君未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王小明 二〇一八年十月十五日 书记员  陈 霞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民终538号上诉人（一审原告）：鹤岗市隆源经贸有限公司，住所地鹤岗市东山区新华镇一委。法定代表人：尹成忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘永承，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：李德海，男，1971年4月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：冯立民，黑龙江省鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司（以下简称隆源公司）因与被上诉人李德海追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。鹤岗市隆源经贸有限公司上诉称，1.撤销一审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，且被上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效。一审法院认定事实：被告李德海原在原告鹤岗市隆源经贸有限公司分公司煤矿从事消火工作，并签订了劳动合同。2015年，因煤矿效益等原因，原告拖久被告2015年1月、2月、5月、6月、11月、12月全额工资，后经煤矿工人多次向原告主张权利，原告于2016年2月份为被告支付了全额工资的50％，剩余部分一直未支付，以上为被告自认事实。被告于2017年9月4日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付剩余部分工资7,830．00元。2017年12月21日，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲字［2017］第251号仲裁裁决书并于2018年1月3日送达双方当事人，以上有鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和送达时间情况说明予以证实。原告不服，向本院提起诉讼。对于未支付部分的工资数额，在鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会审理时，原告单位煤矿出纳员李玉、工资员周亚芬出庭出示2015年工资明细表与被告确认数额为：1月份1,620．00元、2月份360.00元、5月份634.00元、6月份1,140.00元、11月份1,400.00、12月份465.00元，共计5,619.00元，以上有仲裁委员会庭审笔录，原告提交电脑记录工资明细表和被告工资本予以证实。对于被告提交的证据鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件二份，原告以复印件为由不予质证，经本院与仲裁庭核对均一致，本院予以确认。一审法院认为，原、被告按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定签订了劳动合同，双方理应完全履行劳动合同所确定的义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因用人单位作出的减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日，用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。且庭审中，原告未向法庭出示被告考勤表和工资表等证据证实其主张，故对于原告提出被告申请劳动争议仲裁时已超过仲裁申请时效的主张，本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资；第十五条，用人单位不得克扣劳动者工资。故对于原告以煤矿放假，未全额支付工资，已告知被告支付一部分理由的陈述意见，原告并未列举证据子以证实，本院不予采信。对于原告提出核査所久被告工资具体数额请求，本院予以确认。一审法院判决：鹤岗市隆源经贸有限公司于判决生效之日起十日内给付李德海工资款人民币5,619.00元。本院二审期间双方当事人未向本庭提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。本案的争议焦点为：1、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、被上诉人与隆源煤矿建立劳动关系，能否由隆源公司承担给付责任。关于争议焦点1：该诉讼是否超过诉讼时效，应该首先确认双方“劳动争议发生之日”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项的规定“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中上诉人未能提供拒付工资的时间，就应以被上诉人主张权利之日为“劳动争议发生之日”，因此，被上诉人于2017年9月4日到劳动部门主张权利，并未超过诉讼时效，上诉人的该项请求不成立，应予驳回。关于争议焦点2：被上诉人与上诉人虽未建立劳动关系但被上诉人与上诉人的分公司隆源煤矿建立了劳动关系，由于隆源煤矿是隆源公司的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因此，原审法院判决上诉人承担责任正确，应予维持。综上所述，上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一八年十月三十日书记员  左恩鹤
海门市人民法院终 结 执 行 通 知 书（2018）苏0684执3126号南通三泰九圆钢结构有限公司、宋永辉：关于宋永辉与南通三泰九圆钢结构有限公司等人借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币24277391.00元。本院在执行过程中，全案委托启东市人民法院执行，该院已立案受理，现本院依法终结执行。特此通知二〇一八年十月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5182号 申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市江滨西路**，组织机构代码:052818461。 法定代表人陈根福。 被执行人黄建平，男，1989年5月14日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司与被执行人黄建平车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人黄建平归还申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司借款本金6000元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人黄建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5182号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一八年十月十七日 书记员 朱 斌
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执恢525号 杨慧、李华、肖斋： 杨慧与李华、肖斋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计259570.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，杨慧（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1421民初2346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0621行审190号 申请执行人海安市国土资源局。地址：海安市江海东路**。 法定代表人苏建华，国土资源局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣,国土资源局工作人员。 被执行人王爱东。 申请执行人于2017年12月25日，对被执行人作出海国土行决海[2017]13行政处罚决定书，并于2018年1月5日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务。经催告后仅缴纳了罚款，其余义务未履行。申请执行人于2018年9月30日向本院申请强制执行，本院于同年10月10日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年在位于高新区南城街道黄柯村9组集体土地上建设彩钢瓦砖墙房屋，共非法占用土地面积225.7平方米，建筑占地面积为225.7平方米。对照海安镇土地利用总体规划和土地利用现状,该宗地为农用地和建设用地，其中农用地192.05平方米，水工建筑面积33.65平方米为限制建设区，不符合海安镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的225.7平方米土地上新建的建筑占地面积为225.7平方米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币4177.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 海安市国土资源局申请执行的海国土行决海[2017]13号行政处罚决定书,本院准予强制执行，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的海安镇人民政府（高新区城南街道）组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 审 判 员  储卫民 人民陪审员  王祖谟 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈星羽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执321号之四申请执行人：重庆雅望遥临物业有限公司（统一社会信用代码91500225056489482L），住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市。法定代表人：邓智，执行董事。申请执行人：范友东，男，1972年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆雅望遥临物业有限公司与被执行人范友东民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范友东于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款80000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月1日起，以借款80000元为本金，按照年利率按24%计算至本息还清时止）；被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人律师费3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，后申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年3月29日裁定终结执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款，本案对其重庆农村商业银行账号、招商银行账号的存款予以冻结。对其在招商银行聊城振兴路支行账号的存款予以划拨，划拨案款19708.72元。该案款在本院及（2018）渝0111执2486号案件中依法分配，本案分得10000元。查明被执行人有车辆，本案对其所有的小型仓栅式货车一辆、北京牌车辆一辆予以查封，以上车辆因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人所有的房屋在本院（2017）渝0111执2814号案件中予以评估、拍卖，拍卖成交价为259100元，申请执行人以（2018）渝0111执24号案件分得69780元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位10000元，支付申请执行人10000元，本案债权实现10000元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执恢321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年十月十日书记员  袁海涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4789号 原告：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路**第****。 法定代表人：吴志民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，男，该公司工作人员。 被告：徐中永，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告厦门椰枫生态科技有限公司（以下简称椰枫公司）与被告徐中永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告椰枫公司的委托诉讼代理人王加礼到庭参加诉讼。被告徐中永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 椰枫公司向本院提出诉讼请求：徐中永支付货款38266.2元及逾期付款利息（从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。事实和理由：椰枫公司依徐中永要求陆续向其提供狗牙根、高羊茅等种子，货款共计38266.2元。2014年8月，经双方结算后确认，徐中永应向椰枫公司支付的货款总额为38266.2元，并明确该款项于2016年1月20日前付清。然徐中永并未按约履行付款义务，经多次催讨仍拒不支付。 徐中永未作答辩。 椰枫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，徐中永未到庭参加诉讼，也未提出书面意见或反驳证据。经审查，本院对椰枫公司的证据予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 徐中永向椰枫公司陆续购买黑麦草、高羊茅、银合欢等种子。2016年1月20日，经双方结算后确认，截至2014年11月25日，徐中永尚欠椰枫公司货款总额为38266.2元，徐中永承诺该款项于“年前付清”。徐中永至今未支付上述货款。 另查明，2016年春节为2016年2月8日（正月初一）。 本院认为，徐中永经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。椰枫公司与徐中永之间成立合法有效的买卖合同关系。徐中永承诺于“年前付清”货款，依常理，该“年前”应指农历春节过年前即2016年2月8日前。现付款期限已届满，椰枫公司要求徐中永支付货款38266.2元，依据充分，本院予以支持。徐中永逾期付款，椰枫公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，未超出法定标准及合理范围，但利息应自逾期之日即2016年2月9日起计算。徐中永经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐中永应于本判决生效之日起十日内支付厦门椰枫生态科技有限公司货款38266.2元，并支付逾期利息（以38266.2元为基数自2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）； 二、驳回厦门椰枫生态科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由徐中永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执恢984号董伊凡、陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民、杨福奖：本院在执行申请执行人董伊凡与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民、杨福奖公证债权文书纠纷一案中，申请执行人董伊凡依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第534号执行证书，于2018年9月26日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款72万元并全部发还与申请执行人董伊凡，执行费7400元被执行人杨福奖已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第534号执行证书执行完毕。特此通知二〇一八年十月二十五日
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1323执恢289号 申请人：李玉霞，女，1976年9月27日出生，住泗阳县。 被执行人：刘兆邦，男，1981年1月22日出生，住泗阳县。 被执行人：丁光华，男，1977年11月5日出生，住泗阳县。 申请执行人李玉霞与刘兆邦、丁光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泗民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理，本案执行标的36958元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果查封被执行人刘兆邦所有的牌号为沪Ｃ×××××号车辆一辆，并依法进行评估拍卖，最终流拍。因该车辆价值过小，且需要缴纳违章费用，申请人不接受折抵。 4.2018年5月12日，本院告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈骏月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10460号原告：武某，男，1935年1月9日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：谢某1，男，1974年7月15日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：谢某2，男，1976年6月27日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：谢某3，女，1980年4月5日出生，住北京市昌平区，其他信息不详。原告武某与被告谢某1、谢某2、谢某3赡养纠纷一案，本院于2018年9月13日收到原告的起诉状。原告武某2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。审判员  张艳二〇一八年十月二十四日法官助理张传生书记员李晶-2--1-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初20133号 原告：曹某1，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告：曹某2，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：张某某，女，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告曹某1、原告曹某2与被告张某某继承纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹某1、曹某2的共同委托诉讼代理人桂林、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告曹某1、曹某2各继承被告名下位于渝北区古路镇荣华村X幢房屋的34.9平方米的房屋。事实和理由：被告与曹某3于1985年12月17日在渝北区结婚，在夫妻存续期间一共生育了两个子女，即本案二原告，被告与曹某3在夫妻存续期间，于1991年12月共同在渝北区古路镇荣华村X幢的房屋，共计209.56平方米。曹某3于2002年11月2日去世，二原告应该继承曹某3遗留下来的房屋，曹某3的父母均表示愿意放弃继承。2010年10月29日，张某某将二原告本应继承的房屋面积在房管局全部颁发在自己一人名下。现原告依法起诉，通过诉讼程序来明确自己应该继承的面积。 张某某辩称，同意由原告继承。 本院经审理认定事实如下：被告张某某与被继承人曹某3系夫妻关系，被告张某某与曹某3共同生育两个子女，即原告曹某1、曹某2。被告张某某与曹某3婚后共同修建了张某某名下位于渝北区古路镇荣华村X幢房屋一幢，建筑面积209.56平方米。2002年11月2日，曹某3死亡。曹某3有且仅有第一顺序继承人曹某1、曹某2、张某某、曹某4、罗某。2010年渝北区古路镇荣华X幢房屋办理了房屋产权证，登记于被告张某某名下。曹某3的父亲曹某4、母亲罗某二人向本院书面声明放弃对涉案房屋的继承权。另查明，原告曹某1、曹某2现均系城镇居民。 本院认为：被告张某某名下位于渝北区古路镇荣华村X幢房屋属于被告张某某与曹某3婚姻关系存续期间修建，应属张某某与曹某3夫妻共同财产。曹某3去世后，该处房屋的二分之一应属于曹某3的遗产。原告曹某1、原告曹某2、被告张某某、曹某3的父亲曹某4、曹某3的母亲罗某均为曹某3的继承人，有权继承曹某3遗产。又因曹某3父亲曹某4、母亲罗某均表示放弃继承，故被告张某某名下位于渝北区古路镇荣华村X幢房屋属于曹某3的二分之一份额应由原告曹某1、原告曹某2、被告张某某平均继承，即原告曹某1、原告曹某2、被告张某某每人继承渝北区古路镇荣华村X幢房屋六分之一份额。但因原告曹某1、原告曹某2均系城镇人口，并非渝北区王家所荣华村1社的集体经济组织成员，故原告曹某1、原告曹某2仅只能继承渝北区古路镇荣华村X幢房屋地上建筑物的权利，不享有该房房对应宅基地使用权。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某某名下位于渝北区古路镇荣华村X幢房屋由原告曹某1继承分割六分之一产权份额(但不享有该房屋对应的宅基地使用权)。 二、被告张某某名下位于渝北区古路镇荣华村X幢房屋由原告曹某2继承分割六分之一产权份额(但不享有该房屋对应的宅基地使用权)。 本案受理费2500元，按简易程序审理减半收取1250元由原告曹某1、原告曹某2、被告张某某平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇一八年十月二十四日 书记员  宦 艳
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执恢21号申请执行人：南通安装集团股份有限公司，住所地南通市港闸区，送达地址：南通市，百家谊家大厦收转。法定代表人：丁建华，该公司董事长。委托代理人：石金荣、高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：如皋市金鼎酒店管理有限公司，统一社会信用代码：××××，住所地如皋市（新市政府北侧）。法定代表人：王梅华，总经理。申请执行人南通安装集团股份有限公司与被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日恢复执行立案。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益。本院经研究，决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通市中级人民法院（2015）通中民初字第00008号民事判决，由如皋市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钱 锋审 判 员  姜 凯审 判 员  吴 科二〇一八年十月二十五日法官助理  赵永刚书 记 员  钱筱敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执992-2号申请执行人：云天顺，男，1965年11月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：原小虎，男，1969年3月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：原玉虎，男，1970年4月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：原玉新，女，1970年4月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：原海峰，男，1984年9月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人：原水涛，男，1986年1月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：谢玉香，女，1958年2月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行云天顺与原小虎、原玉虎、原玉新、原海峰、原水涛、谢玉香民间借贷纠纷一案中，于2018年10月14日向被执行人原小虎、原玉虎、原玉新、原海峰、原水涛、谢玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的武陟县人民法院(2017)豫0823民初1391号民事判决书确定的义务，但被执行人谢玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉香银行存款2099.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一八年十月十七日书记员  李晓蒙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初24683号原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口**附**，统一社会信用代码91500103771795497B。负责人袁毅，支行行长。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告重庆嘉瑞婚介有限责任公司，，住所地重庆市巴**龙洲大道****统一社会信用代码91500113696551010W。法定代表人谢飞。被告谢飞，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告刘小玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告谢俊杰，男，1945年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行与被告重庆嘉瑞婚介有限责任公司、谢飞、刘小玲、谢俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行撤回起诉。本案受理费减半收取3708元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行负担。审判员  王娟二〇一八年十月九日书记员  刘贇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2881号 申请执行人：沈迎春，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县，现住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张文霞，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。 申请执行人沈迎春依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初5号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张文霞在（2018）浙0502执2881号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张文霞银行存款人民币57125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年十月十一日 书记员  徐爱玉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初299号公诉机关凯里市人民检察院。被告人李纪永，男，1978年12月3日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省济源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月29日被凯里市公安局取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人李纪永犯交通肇事罪，于2018年8月19日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某、检察官助理雷某出庭支持公诉，被告人李纪永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月10日5时许，被告人李纪永持A2驾驶证,驾驶行驶系不符合技术要求的豫Ｕ×××**重新半挂牵引车从贵州省施秉县出发，前往贵州省麻江县装载货物。7时30分至炉（山）碧（波）大道哲港村路段（麻白线10km+00m）处时，遇行人陈强军（男，2014年1月7日出生）突然通过人行横道，李纪永未减速让行，车辆刮碰陈强军，致陈强军头颅损伤。肇事后，李纪永立即停车拨打120急救电话和110报警电话，然后拦下过往车辆，将陈强军送到麻江县人民医院救治。接警后，交通警察到医院找到李纪永，李纪永如实供述了肇事事实。陈强军因伤势严重，治疗无效，于次日晚死亡。经司法鉴定，陈强军死亡原因系颅脑严重损伤死亡。2018年6月22日，凯里市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，李纪永驾驶机动车行经人行横道时，未减速让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，其过错行为是导致此次交通事故发生的主要原因，承担主要责任。被害人陈强军无监护人带领通过人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的规定，其过错行为是导致此次交通事故发生的次要原因，承担次要责任。另查明，抢救陈强军期间，李纪永支付了抢救费用。陈强军死亡后，李纪永赔偿了丧葬费8万元。其余损失，陈强军的近亲属已另行提起民事诉讼，正在审理当中。上述事实，被告人李纪永在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、当事人户籍信息、到案经过、驾驶证及行驶证影印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保单、死亡通知书，道路交通事故现场勘察笔录，鉴定意见凯里市公安司法鉴定中心[2018]046号尸体检验报告、凯里机动车检测站司法鉴定所（2018）第0381号、0333号司法鉴定意见书、凯里市公安局交通警察大队[2018]0032号道路交通事故认定书，视听资料交通事故现场照片、肇事车辆检测照片、尸体检验照片，证人杨某、陈某的证言，被告人李纪永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纪永驾驶机动车行经人行横道，遇行人通过人行横道时未减速让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人李纪永犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。犯罪后，被告人李纪永及时报警，是自动投案。到案后，李纪永能够如实供述犯罪事实，审理过程中认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。肇事后，李纪永积极抢救被害人，并在被害人死亡后赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。经考察，被告人李纪永是初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人李纪永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令义人民陪审员  顾劲松人民陪审员  金朝柄二〇一八年十月二十六日书 记 员  刘萍萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7655号 原告骆桂香，女，汉族，1964年9月27日出生，住浙江省诸暨市。 原告何晓明，男，汉族，1959年9月21日出生，住浙江省诸暨市。 两原告共同委托代理人陈拉，浙江铎伦律师事务所律师。 被告章瑞娟，女，汉族，1960年10月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告傅志成，男，汉族，1954年1月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告骆桂香、何晓明为与被告章瑞娟、傅志成民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告骆桂香、何晓明的委托代理人陈拉、被告章瑞娟、傅志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆桂香、何晓明基于两被告出具的《借款协议书》、《借条》、被告章瑞娟出具的《借条》和银行转账记录、汇款凭证、通话录音等起诉，请求判令：一、被告章瑞娟、傅志成共同偿还借款本金人民币1900000元；二、被告章瑞娟、傅志成支付借款利息人民币859635元(按年利率15%，以1275000元为基数从2013年2月6日暂计至2018年6月13日为1024250元;以425000元为基数从2013年2月25日暂计至2018年6月13日为338052元，以200000元为基数从2015年3月18日暂计至2018年6月13日为97333元，合计应付利息1459635元，实际付息600000元，未付利息859635元。)以后的利息计算至本息还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告章瑞娟、傅志成辩称，对借款本金没有异议，但已归还了620000元本金。 本案经审理查明的案涉事实如下：2013年2月6日，原告骆桂香、何晓明（甲方）与被告章瑞娟、傅志成（乙方）签订《借款协议书》，约定：因乙方业务发展需要向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。借期时间从2013年2月6日至2014年2月5日，为期壹年，如到期需续期，另行商议。利息按年利息15%计取，即壹佰伍拾万元到期利息为贰拾贰万伍仟元整（225000元），利息在借款本金中扣除，即实际支付为壹佰贰拾柒万伍仟元整。当日，原告向被告傅志成银行账户汇款1275000元。2014年2月6日和2015年2月6日，经协商一致，原被告分别对该笔借款续借壹年。2013年2月25日，被告章瑞娟、傅志成向原告骆桂香、何晓明借款425000元，并出具《借条》一份，载明：今向何晓明、骆桂香借人民币伍拾万元整（500000元）借款期为壹年，利息按年利息15%计取，即伍拾万元到期利息为柒万伍仟元整，在借款本金中扣除。2014年2月6日，经原被告协商一致，对该笔借款续借壹年。2015年3月19日，被告章瑞娟、傅志成向原告骆桂香、何晓明借款200000元，并于2015年3月21日出具《借条》一份，载明：今3月19日向骆桂香借人民币贰拾万元整。原告何晓明于2015年3月18日将该笔借款汇入被告章瑞娟银行账户。两被告借款后至今仅向原告支付款项620000元，其余款项均未支付。 上述事实，有原告提交的《借款协议书》、两份《借条》、银行转账记录、汇款凭证、通话录音和当事人陈述等证实。 本院认为，原被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。两被告对1900000元的借款本金无异议。现借款已经到期，被告未能按约归还借款本金、支付借款利息，其应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。对借款利息的主张，被告认为支付的620000元款项系归还本金，原告认为系支付利息，本院认为，被告已付的620000元应当优先冲抵到期利息，剩余部分抵充本金。经审核，第一笔借款1275000元按年利率15%自2013年2月6日暂计算至2018年6月13日的利息为1038062.5元，现原告主张1024250元，本院予以准许。第二笔借款425000元按年利率15%自2013年2月25日暂计算至2018年6月13日的利息为342656.25元，现原告主张338052元，本院予以准许。第三笔借款200000元双方既未约定利息也未约定借款期限，但原告于2017年9月8日向被告章瑞娟催讨借款，被告仍未归还借款，故被告应支付自2017年9月9日起按年利率6%计算的逾期付款利息，暂计算至2018年6月13日的利息为9233元，以上合计1371535元，扣除被告已支付的利息620000元，尚应支付利息751535元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告章瑞娟、傅志成归还原告骆桂香、何晓明借款本金人民币1900000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章瑞娟、傅志成支付原告骆桂香、何晓明借款利息人民币751535元（暂计算至2018年6月13日，此后以1700000元为基数，按年利率15%计算至本息付清之日止；以200000元为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告骆桂香、何晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币14438.5元，由原告骆桂香、何晓明负担人民币565.5元，由被告章瑞娟、傅志成负担人民币13873元；财产保全费人民币5000元，由被告章瑞娟、傅志成负担。 原告骆桂香、何晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章瑞娟、傅志成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一八年十月二十三日 代书记员  徐园园
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执异21号案外人：许凤玉，女,1965年9月21日出生，公民身份号码429004196509215725，汉族，仙桃市人，住仙桃市杨林尾镇同意村**。申请执行人：王齐华，男,1970年2月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：谢百刚，男,1970年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郭艮平，女,1970年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北旺鑫广通新特钢有限公司，住所地仙桃市干河办事处丝宝路**。法定代表人：谢百刚。本院在执行申请执行人王齐华与被执行人谢百刚、郭艮平、湖北旺鑫广通新特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许凤玉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许凤玉称，谢百刚夫妻俩于2014年4月和2016年6月分两次向案外人许凤玉借款35万元，已将位于仙桃市黄荆社区中心街××号的房星转让给案外人许凤玉，因政策原因未能办理过户手续。因此，争议房屋已不属谢百刚夫妻，实际所有权人为案外人许凤玉，仙桃法院查封该房屋损害了案外人许凤玉的合法权益，要求法院解除对该房屋的查封。申请执行人王齐华称，争议房屋登记在被执行人谢百刚、郭艮平名下，案外人许凤玉称争议房屋已经转让给案外人许凤玉并无充分可信的证据，且案外人许凤玉曾向执行人员承诺一个月搬出争议房屋，故案外人许凤玉的异议理由不成立，请求法院驳回案外人许凤玉的异议。本院查明，本院在审理王齐华与谢百刚、郭艮平、湖北旺鑫广通新特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，根据王齐华的申请，于2017年2月7日作出(2017)鄂9004民初482号民事裁定，查封了登记在被执行人谢百刚、郭艮平名下的位于仙桃市黄荆社区中心街××号的房屋,2017年6月13日，本院作出(2017)鄂9004民初482号民事判决：谢百刚、郭艮平、湖北旺鑫广通新特钢有限公司共同返还王齐华借款200万元，并支付利息。本案在执行过程中，案外人许凤玉提出异议，认为查封的房屋属其所有，要求本院解除对房屋的查封。本院认为，本案争议的焦点是案外人对该房屋的权利能否排除执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。本案中，争议房屋登记在被执行人谢百刚、郭艮平名下，案外人许凤玉称争议房屋已经由被执行人谢百刚、郭艮平夫妻俩转让给自己，但未提供充分证据证明案外人许凤玉系争议房屋的实际权利人，故案外人许凤玉的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人许凤玉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十月二十九日书记员 高 超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2672号申请执行人：李勣扬，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海田七日化科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹运武，执行董事。关于李勣扬与上海田七日化科技有限公司确认调解协议纠纷案，上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民特577号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李勣扬向本院申请执行，要求被执行人上海田七日化科技有限公司支付92600元。本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，本院已冻结被执行人名下中国工商银行账户。另查，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  程 曦二〇一八年十月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10677号申请执行人姚翠玉，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆庆，男，1975年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋涛，男，1989年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚翠玉依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初20041号民事判决书于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人陆庆归还借款700,000元(人民币，下同)并偿付逾期利息(自2018年1月1日始至清偿日止以本金70万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算)，被执行人宋涛对上述债务承担连带清偿责任，并要求被执行人陆庆承担案件受理费5,400元及财产保全费4,020元。本院于2018年5月25日向被执行人陆庆、宋涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陆庆、宋涛于2018年5月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆庆、宋涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年9月21日将其纳入失信人名单，并限制其高消费。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人宋涛名下位于上海市浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室房产，该房因系与案外人共同共有，不能予以处置;未查见被执行人陆庆、宋涛名下证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人姚翠玉未能提供被执行人陆庆、宋涛其他可执行的财产线索。执行过程中，被执行人宋涛就(2018)沪0115执10676号及本案作出以下承诺：被执行人宋涛于2018年7月27日先还款10万元；2018年8月25日还款10万元；2018年9月28日还款10万元；2018年11月20日还款20万元；2018年12月20日还款30万元及剩余金额。申请执行人现已就两案受偿申请执行款240,000元。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初20041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚翠玉仍享有要求被执行人陆庆、宋涛继续履行债务的权利，被执行人陆庆、宋涛仍负有继续向申请执行人姚翠玉履行的义务；若申请执行人姚翠玉发现被执行陆庆、宋涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）辽0204执501号 申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人邢海军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人邢海军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初2781号原告：张红艳，女，1976年5月5日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：相大武，男，1974年9月2日生，汉族，住双辽市，与原告张红艳系夫妻关系。原告：相玉石，女，1980年1月9日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：任海权，男，1974年12月11日生，汉族，住双辽市，与原告相玉石系夫妻关系被告：佟治家，男，1984年8月12日生，汉族，住黑龙江省，身份证号：2302251984********。本院在审理原告张红艳、相玉石与被告佟治家机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红艳、相玉石申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张红艳、相玉石撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告负担。审判员  杨海涛二〇一八年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2672号之一申请执行人：盐城天圣橡塑制品有限公司，社会统一信用代码91321204668357907C，住所地盐城市城南新区。法定代表人：孙桂香。被执行人：江苏新希特机械有限公司，组织机构代码66835790-7，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王俊松。本院在执行申请执行人盐城天圣橡塑制品有限公司与被执行人江苏新希特机械有限公司买卖合同一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏新希特机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入7095.39元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人盐城天圣橡塑制品有限公司申请解除对被执行人江苏新希特机械有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2018)苏0902执2672号执行裁定书对被执行人江苏新希特机械有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年十月二十五日书记员  金 羽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4881号原告：伍活森，男，1988年6月19日出生，汉族，现住广东省江门市新会区。委托代理人：苏凤意，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市新会区合和房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇新兴街**。法定代表人：胡继忠，职务总经理。委托代理人：李华杰，职务职员。原告伍活森诉被告江门市新会区合和房地产开发有限公司（以下简称“合和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告伍活森的委托代理人苏凤意、被告合和公司的委托代理人李华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍活森向本院提出诉讼请求：1、判令解除伍活森与合和公司于2017年1月3日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：17XXX54号）；2、合和公司向伍活森返还购房款51105.60元；3、本案全部诉讼费用由合和公司承担。事实和理由：2017年1月3日，伍活森与合和公司签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：17XXX54号），约定由伍活森向合和公司购买位于江门市新会区古井镇XX路XX号X座4X1房，并明确约定合和公司应于2017年12月31日前交付该商品房，如逾期90日未交楼，则伍活森有权解除合同等。合同签订后，伍活森依约向合和公司支付了购房款51105.60元。但截至起诉之日止，合和公司仍未能向伍活森交付商品房，其行为已经构成违约，且逾期时间已经超过90日，严重损害了伍活森的合法权益。故提起诉讼，要求判如所请。合和公司口头答辩称：伍活森起诉属实，合和公司已收取本案涉讼房产的购房款51105.60元，但涉讼房产项目因政府的市政配套道路未及时移交施工，导致整体未能通过综合验收，未能依期将本案涉讼房产移交给伍活森使用。因此，同意伍活森的全部诉讼请求，同意解除涉讼的购房合同，但暂无能力返还购房款51105.60元。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。合和公司对伍活森起诉的事实没有异议，本院予以确认。本案中，合和公司迟延交付房屋，导致伍活森的合同目的已无法实现，其行为已构成违约。合和公司在诉讼中承认伍活森的诉讼请求，同意解除本案涉讼购房合同并退还购房款51105.60元给伍活森，是对其民事权利和诉讼权利的合法处分。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之的规定，本院对伍活森的全部诉讼请求均予以支持，并据此判决如下：一、原告伍活森与被告江门市新会区合和房地产开发有限公司于2017年1月3日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：17XXX54号）自本判决发生法律效力之日起解除。二、被告江门市新会区合和房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款51105.60元给原告伍活森。因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取538.82元，由被告江门市新会区合和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一八年十月十八日书记员  廖雪珍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执586号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180Ｇ。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人上饶市博晔实业有限公司，，住所地江西省铅山县新滩乡罗石村夏家统一社会信用代码91361124589219282Ｋ。法定代表人谢大军，该公司执行董事兼总经理。被执行人谢大军，男，1982年10月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人陈忠贵，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，务农，住江西省上饶市信州区。被执行人兰林钱，男，1984年10月18日出生，畲族，江西省横峰县人，小学文化，务农，住江西省上饶市横峰县。被执行人杨丽，女，1987年5月25日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，务农，住江西省上饶市横峰县。本院于2018年8月2日作出的（2018）赣1124民初715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上饶市博晔实业有限公司、谢大军、陈忠贵、兰林钱、杨丽拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人兰林钱、杨丽在横峰县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人兰林钱、杨丽名下的位于江西省横峰县岑阳镇解放西路378号1－05、1－06、1－02三处商铺（不动产权证号分别为：赣（2016）横峰县不动产权第0000616号、赣（2016）横峰县不动产权第0000620、赣（2016）横峰县不动产权第0000614）；二、查封登记在被执行人兰林钱、杨丽名下的位于江西省横峰县岑阳镇解放西路378号2－01房产（不动产证号：赣（2016）横峰县不动产权第0000615）；三、查封登记在被执行人兰林钱、杨丽名下的位于江西省横峰县岑阳镇解放西路378号1单元01室（不动产证号：赣（2016）横峰县不动产权第0000621）；四、被执行人兰林钱、杨丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一八年十月十八日代书记员  程机龙
重庆市北碚区人民法院支 付 令（2018）渝0109民督841号申请人：邓步彬，男，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市北碚区。委托代理人:王学书，女，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市北碚区。被申请人:重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路**。统一社会信用代码:91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司执行董事。申请人邓步彬于2018年10月30日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人公司员工，被申请人出具欠条欠申请人2018年7月以前工资727325.98元。现要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付申请人邓步彬工资727325.98元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓步彬工资727325.98元。申请费3691元，由重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一八年十月三十一日书记员  冯 浩
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执266号 申请执行人白山市建兴建筑有限责任公司。 法定代表人：曲日东，系经理。 被执行人白山苏州商贸城开发有限公司。 法定代表人：于成慧，系经理。 本院于2018年1月19日立案执行白山市建兴建筑有限责任公司申请白山苏州商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第257号民事判决书，被执行人白山苏州商贸城开发有限公司应给付申请人白山市建兴建筑有限责任公司工程进度款6961985元，案件受理费30267元。在执行过程中，权利人白山市建兴建筑有限责任公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，白山市建兴建筑有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 明 二〇一八年十月八日 书记员 季桂强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14536号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：徐宏莉（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：苏晓波，男，1979年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告苏晓波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人徐宏莉律师到庭参加诉讼，被告易朝凤经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、苏晓波向原告支付截至2018年5月11日的信用卡透支本金27178.14元、利息6117.3元、违约金534.6元；并支付以信用卡透支本金27178.14元为基数，自2018年5月12日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由苏晓波承担。事实和理由：2015年03月24日，苏晓波与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。苏晓波拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，苏晓波仍未清偿。被告苏晓波未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2015年3月24日，苏晓波向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费等的计收标准。苏晓波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向苏晓波发放了卡号为62215503********的信用卡一张。苏晓波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月11日，苏晓波尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金27178.14元、利息6117.3元、违约金534.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将苏晓波的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：苏晓波与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向苏晓波发放了信用卡，苏晓波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苏晓波应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与苏晓波通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将苏晓波的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求苏晓波偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓波在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年5月11日的信用卡透支本金27178.14元、利息6117.3元；并支付自2018年5月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金27178.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告苏晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十月三十日书 记 员  陈 璐