成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9364号 原告：刘某某，女，1953年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩，四川凯越律师事务所律师。 被告：陈余兵，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李某某，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市汽车运输（集团）公司，住所地成都市青羊区过街楼街**。 法定代表人：张华德，董事长。 委托诉讼代理人：谭天易，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖万千，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：林晶，四川华楚律师事务所律师。 被告：王小琼，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：毛建军，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省中江县，王小琼所在单位推荐公民。 原告刘某某与被告陈余兵、李某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，刘某某申请追加成都市汽车运输（集团）公司（以下简称运输公司）、王小琼为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人杨义敏，被告陈余兵，被告李某某，被告运输公司的委托诉讼代理人谭天易、廖万千，被告人保公司的委托诉讼代理人林晶，被告王小琼的委托诉讼代理人毛建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2、被告3、被告4、被告5赔偿原告各项费用共计：369119元。2、判令被告4在保险限额内支付赔偿金。3、本案诉讼费由被告1、被告2、被告3、被告4、被告5承担。诉讼过程中，原告刘某某变更诉讼请求：1、变更院外护理费：91天(出院至安装假肢之日止)×80元=7280元；2、追加残疾器具维护费：8年(计算至73岁)×1800元=14400元。事实及理由：2018年1月20日，被告一驾驶川Ｊ×××××号客车在金牛区朗润路与驾驶电动自行车的被告二相撞，导致乘坐电动自行车的原告受伤。后成都市公安交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书。认定被告一承担事故的主要责任，被告二承担事故的次要责任。经了解得知，川Ａ×××××客车在被告四处购买了保险。为维护原告合法权益，诉至法院处理。 被告陈余兵辩称，我对交通事故的发生及责任划分无异议，我在本次事故中没有垫付费用。 被告李某某辩称，我对交通事故的发生及责任划分无异议。 被告运输公司辩称，被告1是事故的肇事者，应当承担相应的赔偿责任，被告5是肇事车辆的实际经营者，根据被告5与我公司签订的挂靠经营合同约定，被告5在经营期间所有的法律责任都应当由实际经营者承担，肇事车辆在被告4公司投保了交强险、商业三者险150万元，根据保险合同的约定，该赔偿责任应当由被告4公司承担。对于被告4公司提出的自费药扣除25%，我方认为没有法律上的依据。原告提出的所有赔偿其标准过高。我方公司在事故中结算了住院总费用196271.12元，我公司垫付了101271.12元，另外门诊费用3542.42元，共计垫付了104813.54元，请求在本案中一并处理。 被告人保公司辩称，被告3在我公司的投保情况是交强险及150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我方公司垫付60000元请求在本案中一并处理。对医疗费的总额请求按照25%扣除自费药比例，伤残等级我方公司认可，城镇标准我方公司认为证据不充足，不予认可。对原告增加的诉讼请求，请求法院给予充分的时间再做答辩，其他的项目主张过高。车方没有向保险公司提供运营证和行驶证，是否承担保险责任待车方提供后确定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。 被告王小琼辩称，我方与被告3公司是挂靠与被挂靠经营的关系，我方是实际经营者，案涉机动车是我方实际出资购买的，我方对交通事故的发生及责任划分无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日下午，陈余兵驾驶号牌为川Ａ×××××大型普通客车，从成都市三环路方向沿朗润路往川建方向行驶；15时00分许，陈余兵驾车从三环路方向右转弯行至朗润路大约300米处时，所驾车与同向由李某某驾驶的因非机动车道占用无法在本车道内行驶，在受阻路段借用相邻的机动车道行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李某某和无号牌电动自行车乘客刘某某受伤，两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定陈余兵承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，刘某某不承担事故责任。事发当日，刘某某被送往成都大学附属医院入院治疗，于2018年6月25日出院，住院156天。出院诊断：1、创伤失血性休克；2、左上肢皮肤软组织套伤……。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强护理，合理功能锻炼；2、出院后半月、1月到骨科门诊复查，每次约需500元；3、骨科随访，不适及时就诊。刘某某因此次事故在共计产生医疗费199813.54元（含门诊费）。四川求实司法鉴定所于2018年7月30日出具川求实鉴[2018]临鉴3244号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘某某的致残程度为五级。鉴定费1200元已由刘某某垫付。刘某某向本院提交了其于2018年9月26日在成都安顺假肢有限公司购买并安装上臂假肢的增值税发票，产生残疾辅助器具费36000元。 同时查明，运输公司系川Ａ×××××大型普通客车的所有人，其在人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险150万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期限内。川Ａ×××××大型普通客车实际系王小琼购买，并挂靠在运输公司名下。陈余兵系运输公司聘请的驾驶员。刘某某从2016年6月至今随其儿子李健兵租住于成都市金牛区刘正刚家中。 庭审中，双方当事人均认可运输公司垫付了住院费101271.12元、门诊费用3542.42元，共计104813.54元；人保公司垫付了医疗费60000元；刘某某垫付了医疗费35000元。另李某某向本院提交一份《申请书》，称其与刘某某系夫妻关系，其在此次交通事故中产生的医疗费240元已在本案中一并处理，李某某不再向人保公司主张在此次交通事故中产生的费用。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、成都大学附属医院出院病历首页及病历资料、出院证明书、住院及门诊收费票据、法医学鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明及租房合同、房屋租赁登记备案凭证、证人证言、假肢安装费票据、人保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。陈余兵驾驶机动车与李某某驾驶并搭乘刘某某的无号牌电动自行车并发生碰撞，导致刘某某受伤，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定陈余兵承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，刘某某不承担事故责任。结合本院查明的情况，本院确定陈余兵承担80%的责任，李某某承担20%的责任。因陈余兵系运输公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，对陈余兵因此次事故造成的人身损害，由运输公司承担相应的赔偿责任。因案涉机动车系王小琼实际购买，并挂靠在运输公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，王小琼与运输公司对刘某某承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，运输公司作为肇事车辆的所有人，向人保公司购买了交强险、商业险150万元（不计免赔），人保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给刘某某。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对刘某某因此次事故产生的损失确认如下： 医疗费。刘某某主张其垫付医疗费35000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，刘某某、运输公司在庭审中出示了成都大学附属医院住院及门诊收费票据，共计199813.54元，均盖有该院的收费章，并有相应的病历资料等佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由运输公司、李某某承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即29972.03元。 护理费。刘某某主张护理费:院内156*120+院外91*80=26000元（主张院外护理费从出院至安装假肢之日止）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合刘某某的实际住院天数及其左上肢缺失的伤情，参照当地护工的报酬水平，本院对刘某某主张的护理费予以确认。 三、营养费。刘某某主张营养费3120元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合刘某某实际住院天数及伤情，本院认定刘某某营养费为：156天×20元/天=3120元。 四、交通费。刘某某主张交通费500元。刘某某未向本院提交相应的证据证明其实际损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为500元。 五、残疾赔偿金。刘某某主张残疾赔偿294979元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，刘某某向本院提交了相应的证据证明其居住于城镇的事实，结合刘某某的伤残等级（残疾赔付比例60%），本院对刘某某该项主张确认为：30727元/年×15年×60%=276543元。 六、鉴定费。刘某某主张鉴定费1200元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对刘某某的该项诉讼请求予以支持。 七、精神损害抚慰金。刘某某主张精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及刘某某左上肢缺失的伤情，本院对刘某某的该项诉讼请求酌情认定为30000元。 八、住院伙食补助费。刘某某主张住院伙食补助费4680元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对刘某某该项诉讼请求确认为4680元。 九、残疾辅助器具费。刘某某主张残疾辅助器具费36000元。刘某某向本院提交了其在成都安顺假肢有限公司购买并安装医疗仪器器械上臂假肢的正规四川增值税普通发票，计36000元，本院予以确认。 十、残疾辅助器具维护费。刘某某主张残疾辅助器具维护费14400元。刘某某向本院提交的证据不足以证明其主张的残疾辅助器具维护费，本院对此不予支持。 综上，刘某某因此次事故产生医药费199813.54元、营养费3120元、护理费26000元、交通费500元、残疾赔偿金276543元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1200元、住院伙食补助费4680元、残疾辅助器具费36000元，共计577856.54元。因运输公司在人保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险1500000元（不计免赔），扣除不属于人保公司理赔的自费药29972.03元、鉴定费1200元，剩余546684.51元，人保公司应在机动车交强险伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额内向刘某某支付120000元，剩余费用426684.51元，人保公司应在商业险赔偿限额内按照责任比例支付刘某某341347.61元（426684.51元×80%），李某某按照责任比例承担85336.9元（426684.51元×20%）；人保公司共计应向刘某某支付461347.61元，因人保公司已垫付了60000元，故人保公司实际应向刘某某支付401347.61元。不属于人保公司理赔的自费药29972.03元、鉴定费1200元，共计31172.03元由运输公司承担24937.62元（31172.03×80%），李某某承担6234.41元（31172.03×20%）。李某某共计应向刘某某支付91571.31元。运输公司垫付了104813.54元，已超额支付了79875.92元。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由人保公司支付刘某某321471.69元，支付运输公司79875.92元，李某某支付刘某某91571.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向刘某某支付321471.69元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向成都市汽车运输（集团）公司支付79875.92元； 三、李某某于本判决生效之日起十日内向刘某某支付91571.31元； 四、驳回刘某某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6837元，减半收取计3418.5元，由成都市汽车运输（集团）公司、王小琼负担2734.8元，李某某负担683.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年十月二十五日 书记员  王竹