wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15053号原告：姚道常，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省光山县。被告：伍子逊，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告姚道常诉被告伍子逊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我经朋友介绍认识被告，被告表示可以以足球特长生名义，帮我儿子姚某及其他孩子入读广州市海珠区xx实验中学，并在2018年6月10日收到被告交来我儿子的入学通知书，为此被告收取我培训费8160元、校服费780元、军训费920元，合计9860元。但之后被告一直没能为我儿子办理入读该学校，我通过其他渠道了解该学校早就开了家长会，班级已分好了。我及其他孩子的家长才知道被被告骗了，于是我们找被告，被告承认欺骗了我们，要我们不要报公安，并写下欠条，承诺还款给我们，但被告一直拖着没有还，故要求被告我返还培训费、校服费、军训费，合计9860元。被告没有答辩意见。本院查明：原告是姚某的父亲。被告表示可以以足球特长生名义帮姚某办理入读广州市海珠区xx实验中学，2018年6月原告交给被告培训费8160元，2018年6月10日被告交给原告其儿子该学校的新生入学通知书，要求7月18日办理入学手续。2018年7月18日被告带着原告及其儿子，以及其他三个一起入学的孩子及家长，一起去报名，路上被告接了一个电话后，表示入学手续已办好，并交给原告及其他孩子的家长一封该学校致学生的一封信。2018年7月19日被告以该学校的名义收取了原告其儿子的校服费780元、军训费920元。之后被告因一直没能为原告及其他家长办理孩子入学手续，于2018年7月30日写下欠条，表示欠刘某8160元+5000元、姚某8160元、田某9000元、黄某18160元、谭某8160元，校服军训费6800元，合计63440元，并承诺2018年7月30日晚上12时前全部还清。被告出具欠条后没有还款，至今尚欠原告培训费、校服费、军训费，合计9860元。本院认为：被告以虚构能为原告儿子办理入读广州市海珠区xx实验中学的事实，收取了原告的培训费、校服费、军训费，合计9860元，对此有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告的行为侵害了原告的财产权，被告应按欠条承诺清还尚欠的上述款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(四)项的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起计10日内返还培训费、校服费、军训费，合计9860元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的50元直接给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  区少敏人民陪审员  杜京京二〇一八年十月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初1966号原告：王昆，男，1983年3月20日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王国生，系原告父亲，1952年4月20日生，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：特别授权。被告：关倩婷，女，1982年10月20日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告王昆与被告关倩婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告王昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告借款60000元及借款利息；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关倩婷于2017年11月5日因资金周转向原告借款60000元，被告借款时给原告出具了一份借条和借款借据，约定被告于2017年12月4日归还。被告在借款后，没有按照原、被告约定的期限还款，为此原告多次找被告要借款，被告总是以各种理由推脱不予偿还。故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告关倩婷在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。根据原告提供的2017年11月5日的借条，载明以下内容“如借款方不及时还款造成出借方起诉到法院追讨欠款产生的律师费用由借款方全部承担。因借款产生的纠纷，双方同意由佛山市禅城区法院管辖。”本案被告关倩婷在答辩期间届满后未应诉答辩，现老河口市人民法院在一审开庭前，发现案件不属于老河口市人民法院管辖，应当裁定移送有管辖权的佛山市禅城区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈俊生二〇一八年十月十六日书记员  蔡静萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3052号罪犯朱月付。现在江苏省丁山监狱服刑。盐城市大丰区人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0982刑初143号刑事判决，认定被告人朱月付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年2月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后，2016年8月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱月付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱月付减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱月付，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年6月、2017年11月、2018年5月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱月付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱月付减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年十月三十一日法官助理  申富军书 记 员  王 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹锦红，女，1978年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹锦红信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,240.82元。原告诉称,被告邹锦红系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,240.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1539号   罪犯谢永成，男，1982年4月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。   本院于2013年4月11日作出（2013）农一刑初字第1号刑事判决，以被告人谢永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2026年4月2日止。执行机关科克库勒监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谢永成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯谢永成在2016年6月至2018年5月服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯谢永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯谢永成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十八日     书记员  陈漪漪               1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初2153号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：钟志明，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省江油市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟志明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，审理过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序遂裁定转为普通程序，由审判员邓益益担任审判长,与人民陪审员左云、谢廷兴组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告钟志明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志明偿还由原告代被告支付的代偿款5475.42元；2、判令被告钟志明支付原告代偿款利息，以5475.42元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日，被告为购买绵阳城区华虹通讯店的手机苹果6（黑）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的“有利网”平台，签署《借款协议》进行借款，借款3360.00元，其中商品价款2800.00元（由商家收取），借款管理费560.00元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年1月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5475.42元。 被告钟志明未到庭应诉，也未递交书面答辩状或证据。 经审理查明:2015年1月14日，被告钟志明为购买绵阳城区华虹通讯店的手机苹果6（黑）一部而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，约定：被告授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司多方共同签署《借款协议》，约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2015年1月14日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金2800.00元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额341.00元，还款期数12期，首次还款时间为2015年2月14日。被告未按约履行还款义务，原告于2018年2月27日为被告向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计5475.42元。经原告催收，被告至今未偿还原告代偿款项。 本院认为，公民的合法借贷依法受法律保护，在本案中，原告替被告偿还借款本息5475.42元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告因被告不按期还款而承担担保责任代为还款后，有权向主债务人钟志明追偿，原告诉请被告钟志明向其偿还代偿款的请求本院予以支持。原告承担担保责任代被告还款，客观上造成原告资金利息损失，被告有义务向原告补偿，宜自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。因被告未到庭，无法组织双方调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟志明于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款5475.42元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2018年5月21日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元、公告费850.00元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一八年十月三十一日 书记员  高子涵 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初7304号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：孙献军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：江俊林，男，汉族，1970年8月24日出生，住成都市金牛区。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告江俊林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，于2018年8月8日向原告成都同兴小额贷款股份有限公司送达了开庭传票，原告成都同兴小额贷款股份有限公司及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉处理。 本案受理费减半收取25元、公告费260元，共计285元由原告成都同兴小额贷款股份有限公司承担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  李 蔚 二〇一八年十月八日 书 记 员  谢芳明
河北省保定市莲池区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0606行初41号原告宋生宗，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被告涿州市公安局，住所地涿州市平安北街**。法定代表人曹谦，该局局长。委托代理人张凯，该局民警。委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。原告宋生宗不服被告涿州市公安局所作涿公（双）行罚决字[2018]0508号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。原告宋生宗，被告涿州市公安局委托代理人张凯、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告涿州市公安局于2018年3月9日作出涿公（双）行罚决字[2018]0508号《行政处罚决定书》，被处罚人宋生宗。查明2018年3月8日，在工作中发现徐孝佳、商春英、宋生宗三人越级上访；徐孝佳等三人上访行为经涿州市信访局定性为越级访，组织串联恶意形成集体访，经有关部门答复，并复查复核后仍以同一事由上访，此次信访行为发生在两会期间，性质恶劣。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对宋生宗行政拘留十五日。原告宋生宗诉称，2018年3月8日，我和商春英陪徐孝佳去保定、石家庄（因徐孝佳在维权过程中被黑恶势力袭击，身体多处骨折和刀伤，安全受到了威胁）向上级有关单位反映问题。3月8日，涿州市国资委、双塔办事处、公安局刑警队和松林店派出所的人员，到省群众工作中心对我三人拦截，说是越级上访，劝我跟他们回涿州，当晚我被松林店派出所警员接回松林店派出所并对我作了笔录。次日晚21点双塔派出所警员以越级上访为由对我行政拘留十五日。被告涿州市公安局严重侵犯公民合法权益，故提起行政诉讼，请求依法撤销涿公（双）行罚决字[2018]0508号行政处罚决定书。被告涿州市公安局辩称，经查2018年3月8日徐孝佳、宋生宗等人到河北省信访局进行上访，经核查，所反映问题已基本解决，其他问题正在逐步推进，涿州市信访局将此三人行为定性为越级访，组织串联恶意形成集体访，并且发生在两会期间，性质恶劣。以上事实有宋生宗的陈述和申辩、证人证言、情况说明等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定对宋生宗行政拘留十五日。涿公（双）行罚决字[2018]0508号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。被告涿州市公安局向本院提供《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条作为其职权依据。被告涿州市公安局向本院提供以下程序证据，证明行政处罚程序合法：1.受案登记表；2.传唤证；3.延长传唤审批表；4.行政处罚告知笔录；5.涿公（双）行罚决字[2018]0508号行政处罚决定书；6.行政拘留家属通知书；7.行政拘留执行回执；被告涿州市公安局向本院提供以下事实方面的证据，证明其认定事实清楚、证据确凿：8.宋生宗询问笔录；9.涿州市国资办副主任吴迪询问笔录；10.涿州市国资办关于新兴化工厂有限公司职工集体访办理情况的报告；11.涿州市信访局所作新兴化工厂信访情况说明；12.关于（2014）涿民初字第2905号民事判决书执行情况的报告。被告涿州市公安局向本院出示《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作为其适用法律依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3的真实性不予认可；对证据4质证认为其未去过双塔派出所，笔录制作人未说明身份；对证据5质证认为行政处罚事实不清；对证据6真实性不予认可；对证据7质证认为其未曾见过；对证据8真实性予以认可，质证认为部分内容是派出所引导所述，签字按指纹是在人身受控制、威胁的情况下作出；对证据9的真实性不予认可；对证据10-11的真实性不予认可；对证据12质证认为对该判决书执行过程不服，并未执行完毕。本院对上述证据认证如下：被告涿州市公安局提交的上述证据，具备关联性、合法性、真实性，证据之间相互印证，形成统一完整的证据链，能够证明案件事实，予以确认。经审理查明，涿州市公安局双塔派出所在工作中发现徐孝佳、商春英、宋生宗三人越级上访，于2018年3月9日作为行政案件受案登记。经过询问调查，查明2018年3月8日，在工作中发现徐孝佳、商春英、宋生宗三人越级上访；徐孝佳等三人上访行为经涿州市信访局定性为越级访，组织串联恶意形成集体访，经有关部门答复，并复查复核后仍以同一事由上访，此次信访行为发生在两会期间，性质恶劣。被告涿州市公安局于2018年3月9日作出涿公（双）行罚决字[2018]0508号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对宋生宗行政拘留十五日，并移交涿州市拘留所执行。原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告已经回到居住地，由居住地公安机关处理便于传唤原告，便于教育和执行。被告涿州市公安局具有管辖权及作出被诉行政处罚决定的主体资格。被告涿州市公安局在作出行政处罚决定前，依法受案、调查、告知；在作出处罚决定后，交付执行手续完备，期限正确;行政处罚程序合法。本案中被告涿州市公安局对原告宋生宗进行询问，印证了原告等三人其间从涿州市职教中心门口集合到保定市公安局、河北省公安厅、河北省信访局走访的事实；并调查获取《涿州市国资办关于新兴化工厂有限公司职工集体访办理情况的报告》、涿州市信访局所作《新兴化工厂信访情况说明》、涿州市人民法院出具的《关于（2014）涿民初字第2905号民事判决书执行情况的报告》等证据佐证。被告涿州市公安局以在案证据认定的事实，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对原告宋生宗行政拘留十五日并无不当。综上，对原告撤销涿公（双）行罚决字[2018]0508号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋生宗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋生宗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  刘叶轩人民陪审员  左 晨二〇一八年十月三十一日书 记 员  苑香玲
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4331号原告：李成，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：庞健健，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告李成与被告庞健健不当得利纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告庞健健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：1.依法判决庞健健支付李成欠款4980元；2.诉讼费由庞健健承担。事实和理由：2017年下半年，李成经庞健健介绍到山东临沂从事起重机安装工作。完工后，庞健健未经李成许可代李成领取了工资。经李成多次催要，2018年2月25日庞健健向李成出具一份欠条。现承诺还款期限已过，庞健健仍未支付。庞健健未答辩。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案庞健健未经李成同意，将李成工资款领取。后经李成催要，庞健健向李成出具欠条并承诺2018年4月25日归还。李成诉请庞健健支付4980元，符合法律规定，本院予以支持。庞健健经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：庞健健于本判决生效之日起十日内返还李成4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由庞健健负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇一八年十月十二日书记员 王晓慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初4917号原告申盼，女，1989年1月26日生，汉族，住辉县。被告王保青，男，1988年6月2日生，汉族，住辉县。原告申盼诉王保青民间借贷纠纷一案，2018年8月30日本院做出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年10月12日依法公开开庭审理了本案，原告申盼到庭参加诉讼，被告王保青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因购买车辆、做生意等事由多次向原告借款，后应原告要求被告分别于2016年10月7日、2017年1月10日为原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元，按年利率6%计算支付从2018年8月30日起到本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提供证据：1、2016年10月7日借条一份，2017年1月10日借条一份，证明被告借我15万元，并约定了还款时间，但被告均未按期履行。我和王保青系初中同学关系，被告因做生意多次向我借款，我借给被告的钱都是我妈、我前夫给我的，或是借亲戚的，支付给被告有现金有转账。后来经算账，我让被告给我出具了两张借条。2、原告陈述，2016年10月7日借条和2017年1月10日借条是被告于2018年3月份补的。经审理查明：2018年3月份前，被告多次借原告现金，后经算账被告于2018年3月份给原告补写了落款日期为2016年10月7日、2017年1月10日，金额分别为50000元、100000元的两张借条，后经催要被告分文未付。依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方经算账被告给原告出具两张共计150000元的借条，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法同时规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据辉县市诉调对接中心调解终结告知函记载，原告向被告主张返还借款案件曾在2018年7月13日至2018年8月28日期间进行了调解。因被告不同意调解没有达成协议，可以证明已给被告准备时间履行，但被告没有履行，现原告向被告王保青主张返还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张利息请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保青于判决生效后十五日内返还原告申盼借款150000元，并按年利率6％支付自2018年8月30日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王保青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一八年十月二十三日书记员  李自宜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3381号 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所地 深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦东座15楼统一社会 信用代码11440307007545724D。 负责人刘少文，该单位局长。 委托代理人鲁海文，该单位工作人员。 被执行人深圳市好友居家具有限公司，住所地深圳市龙 岗区横岗街道大康社区观音布路7号，统一社会信用代码 91440300068597886R。 法定代表人吴胜友。 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局于2018 年10月23日向本院申请强制执行其于2018年1月26日作 出的（深龙）安监罚〔2018〕36号《行政处罚决定书》。本 院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按规 定上报2017年第四季度事故隐患排查治理统计分析表等安 全隐患的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的 解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督 管理局作出的（深龙）安监罚〔2018〕36号《行政处罚决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2338号 原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。 法定代表人，肖建华，该行董事长。 委托诉讼代理人：温明超，男，该公司工作人员。 被告：穆章华，男，1970年3月14日生，汉族，住济阳县 被告：穆婕，女，1993年1月2日生，汉族，住济阳县 被告：穆卫，男，1983年1月15日生，汉族，住济阳县 被告：孟凡奎，男，1972年9月22日生，汉族，住济阳县 被告：穆朝镇，男，1966年10月19日生，汉族，住济阳县 被告：王东庆，男，1991年12月17日生，汉族，住济阳县 被告：穆修祥，男，1964年10月21日生，汉族，住济阳县 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告穆章华、穆婕、穆卫、孟凡奎、穆朝镇、王东庆、穆修祥金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温明超、被告穆章华、穆卫、孟凡奎、穆朝镇、穆修祥到庭参加诉讼，被告穆婕、王东庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告穆章华、穆婕共同偿还借款本金49万元及应付利息；二、其他被告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告穆章华于2017年2月28日同山东济阳农村商业银行股份有限公司庙廊支行签订个人借款合同，约定借款金额为49万元整，借款合同期限为2017年2月28日至2018年2月19日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。被告穆婕与被告穆章华系父女关系，应对上述款项承担连带清偿责任。被告穆卫、孟凡奎、穆朝镇、王东庆、穆修祥同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2017年2月28日向被告穆章华发放贷款49万元，约定还款日期为2018年2月19日。借款到期后，原告多次催要，本金49元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告穆章华、穆卫、孟凡奎、穆朝镇、穆修祥辩称：签字均系本人所签，按合同约定偿还借款本金及利息，但现在比较困难。 被告穆婕、王东庆未答辩，亦未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征集查询授权书、借款认同书、被告身份证复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司庙廊支行（以下简称济阳农商行庙廊支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。 被告穆章华于2017年2月28日同与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，穆卫、孟凡奎、穆朝镇、王东庆、穆修祥与原告签订最高额保证合同，为被告穆章华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告穆章华于2017年2月28日向原告借款49万元。借款到期日为2018年2月9日，利率为9.06250‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为：原告济阳农商行与被告穆章华之间的金融借款合同以及与被告穆卫、孟凡奎、穆朝镇、王东庆、穆修祥之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告穆章华向原告借款，被告穆卫、孟凡奎、穆朝镇、王东庆、穆修祥自愿为被告穆章华提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告穆章华未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告穆卫、孟凡奎、穆朝镇、王东庆、穆修祥作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告穆婕与被告穆章华系父女关系，穆婕签署借款认同书，自愿为穆章华的上述借款承担连带还款责任，故穆婕应对上述款项承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告穆章华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及应付利息（自2017年2月28日起至2018年2月19日止，以490000元为基数，按月利率9.06250‰计算；自2018年2月20日起至该借款全部清偿之日止，以490000元为基数，按月利率13.59375‰计算）； 二、被告穆婕、穆卫、孟凡奎、穆朝镇、王东庆、穆修祥对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4330元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张健超 二〇一八年十月十九日 书记员  王宇翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502民初1874号解除保全申请人：江西建豪消防设备有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区渝东大道**。法定代表人：胡菊香，该公司董事长。被申请人：南京高科消防机电工程有限公司，住所，住所地南京高新区高科五路********社会信用代码：913201911349709424。法定代表人：王玉杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：南京高科消防机电工程有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市，住所地马鞍山市花山区花山美居广场1-1313、1314码：91340500571773605Y。解除保全申请人江西建豪消防设备有限公司诉被申请人南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）赣0502民初2086号民事裁定书，查封、冻结了两被申请人在银行或其他机构45000元的财产。解除保全申请人于2018年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司马鞍山分公司所有的银行或其他机构45000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春华二〇一八年十月二十三日法官助理张可书记员王浩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异790号申请追加人（申请执行人）邢溪音，女，1954年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被追加申请人吕伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区管庄祥瑞西里。被执行人北京明日星诚投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路。法定代表人吕伟。原告邢溪音与被告北京明日星诚投资有限公司（下称明日公司）合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0105民初69406号民事判决书已发生法律效力。邢溪音向本院申请强制执行，本院以（2018）京0105执4489号案件立案受理。执行过程中邢溪音申请追加明日公司股东吕伟为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人邢溪音诉称：我与明日公司合同纠纷一案，朝阳法院作出的（2017）京0105民初69406号民事判决书已发生法律效力。明日公司逾期未履行判决书确认的给付义务，我申请强制执行，经查，明日公司系一人有限责任公司，吕伟应当被追加为被执行人。故申请法院裁定追加吕伟为被执行人。被申请追加人吕伟未到庭答辩。被执行人明日公司未到庭答辩。经审查查明：邢溪音与明日公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初69406号民事判决书已发生法律效力。后邢溪音向本院申请强制执行，本院以（2018）京0105执4489号案件立案受理。另查，明日公司企业类型为一人有限责任公司，吕伟为自然人股东。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定：本院（2018）京0105执4489号案件中，追加吕伟为被执行人,与北京明日星诚投资有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人邢溪音履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龙云斌审判员  张晓勇审判员  刘 曦二〇一八年十月二十三日书记员  张 梦
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0828执保58号张甲某：本院民事一团队于2018年10月9日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2018）晋0828执保58号诉讼保全一案，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被保全人的财产信息为：被保全人张乙某的房产信息，本案保全情况为实际查封被保全人张乙某的房产，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年十月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3087号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建。 委托诉讼代理人：张东梅。 委托诉讼代理人：马晓君。 被告：李付春。 被告：潘忠香。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李付春、潘忠香金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼，被告李付春、潘忠香经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李付春、潘忠香立即给付原告借款本息共计318026.22元（计算至2018年4月15日止），2018年4月16日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告李付春、潘忠香承担原告实现债权而产生的律师费17221元；3、依法确认原告对被告李付春、潘忠香的位于威海市大水泊镇**路**号*单元***室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告李付春、潘忠香签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告李付春、潘忠香提供33万元的借款，期限自2016年12月22日至2036年12月22日，被告李付春、潘忠香以其位于威海市大水泊镇**路**号*单元***室的房产提供抵押，该房屋已办理正式的抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告李付春、潘忠香发放了贷款，但被告李付春、潘忠香未按合同约定按时偿还借款，故原告诉至法院，要求处理。 李付春、潘忠香未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算及个人贷款对账单、委托代理协议、律师费收款收据、抵押声明、不动产登记证明等相关证据，被告李付春、潘忠香未到庭视为放弃举证以及抗辩的权利，上述证据与本案待证事实具有关联性，合法、真实，故本院对上述证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告潘忠香向原告出具《抵押声明》，声明被告李付春将座落于大水泊镇**路**号*单元***室房产作为抵押物，为借款人李付春、潘忠香向原告申请的贷款提供抵押；该房产预售（登记）所有权人为李付春所有，其与李付春为夫妻关系，其声明同意李付春办理该房产抵押手续，并承担相关法律后果。落款声明人处有潘忠香的签字捺印。 2016年12月22日，原告（合同中的“贷款人”）与被告李付春（合同中的“借款人”、“抵押人”）、被告潘忠香（合同中的“借款人”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告李付春、潘忠香向原告借款330000元，借款用途为购买文登区大水泊镇**路**号*单元***室房产；借款期限为240个月，自2016年12月22日至2036年12月22日。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款合同项下担保方式为抵押担保，被告李付春以其购买的文登区大水泊镇**路**号*单元***室房产为其上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。借款人处有李付春、潘忠香的签字并捺印，抵押人处有被告李付春的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的印章。 上述合同签订后，2016年12月23日，原告按约将330000元贷款发放至被告李付春、潘忠香指定的威海富通房地产开发有限公司的账户中，被告李付春、潘忠香在个人贷款支付凭证上签名捺印。后被告李付春、潘忠香未按照合同约定履行还款义务，截至2018年4月15日，被告尚欠原告借款本金317124.09元、利息902.13元，共计318026.22元。 另查，2016年12月22日，被告李付春以其所有的位于文登区大水泊镇**路**号*单元***室房产为原告办理抵押权登记，抵押方式为一般抵押。 本案诉讼中，原告对其主张的律师费向本院提交了山东华田律师事务所出具的金额为17221元的律师费收款收据一张，该律师费的计算标准不违反法律规定。原告为本案支出保全申请费2470元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李付春、潘忠香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》可以认定原告与被告李付春、潘忠香之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应依按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告李付春、潘忠香提供了借款，被告李付春、潘忠香理应按照借款合同约定的期限和方式还本付息；其未按时归还，违反了合同约定，已经构成违约。根据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告李付春、潘忠香立即偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告李付春、潘忠香共同偿还借款本金317124.09元、利息902.13元以及自2018年4月16日至实际还款之日止的利息（按合同约定的利率及计算方式计算）之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。律师代理费、保全申请费系原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告李付春、潘忠香亦应支付。此外，被告李付春自愿以其所有的位于文登区大水泊镇**路**号*单元***室房产房产为原告办理了抵押权登记，故原告有权要求对上述房产享有优先受偿权。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李付春、潘忠香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李付春、潘忠香偿还原告借款本金317124.09元、利息902.13元（计算至2018年4月15日止）以及自2018年4月16日起至实际履行之日止的利息（按合同约定的利率及方式计算）； 二、被告李付春、潘忠香给付原告律师代理费17221元、保全申请费2470元； 三、原告对被告李付春抵押的位于文登区大水泊镇**路**号*单元***室房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。 上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6328元、公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  王立民 人民陪审员  于祥滋 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  陈敏伦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：张兵，男，1968年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兵信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,285.66元。原告诉称,被告张兵系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,285.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1324号 罪犯何志坚，男，1970年11月20日出生,湖南醴陵人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）乐刑初字第40号刑事判决，以何志坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，公安机关扣缴的被告人何志坚MOTO手机一部予以没收，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）川刑终字第845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2007年12月25日送自贡监狱服刑改造。于2009年6月30日调入嘉陵监狱服刑改造。四川省高级人民法院于2010年11月15日以（2010）川刑执字第1292号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2010年11月15日起至2029年5月14日止；四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2099号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2015年12月18日以(2015)南中法刑执字第2684号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2026年11月14日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2018年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何志坚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯没收个人财产10000元不履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何志坚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十月十八日 书记员  青 卓
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1103民初3985号 原告：徐香云，女，1967年8月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 被告：陈荷仙，女，1967年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐香云与被告陈荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香云及委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告陈荷仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐香云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币20000元及利息9200元（按年利率6%计付2010年12月31日至2018年7月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金周转向原告借款20000元，由被告于2014年12月20日出具借条，双方约定在2010年12月30日前归还。后经原告催取，被告至今分文未付。 被告陈荷仙未作答辩，也未提供相关证据。 原告徐香云围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交原告身份证、被告出具的借条，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据以及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告因缺少资金周转向原告借款20,000元，双方约定借款期限为2009年12月20日至2010年12月30日，由被告出具借条。后经原告催取，被告至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告陈荷仙向原告徐香云借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还该20,000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方对借款约定了2010年12月30日前归还借款，但未对借款约定借期内利率，也未约定逾期利率。故原告要求被告按年利率6%支付2010年12月31日至2018年7月30日的逾期利息9200元，并自2018年7月31日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际还清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荷仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，对于原告徐香云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荷仙应偿还原告徐香云借款本金20,000元，并支付利息9200元，并按年利率6%支付2018年7月31日起至借款本金实际还清日止的逾期利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈荷仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶小强 二〇一八年十月十七日 书记员  严怡雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16374号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：上海美辰生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李某。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告上海美辰生物科技有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。审判员  崔学杰二〇一八年十月三十日书记员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保882号李国通：关于申请人李国通与被申请人胡敏健、胡敏娟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年9月29日冻结了被申请人胡敏娟名下账户的存款人民币90000元（实际冻结金额人民币90000元），上述账号的冻结期限至2019年9月28日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十月十六日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1858号申请执行人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司被执行人：蔡俊佑、江林美、秦华、蔡慧超、青岛艺恒建筑劳务有限公司申请人执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司申请执行被执行人蔡俊佑、江林美、秦华、蔡慧超、青岛艺恒建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付本金1500000元、利息480000元，合计1980000元。本院立案受理后，拍卖了被执行人蔡俊佑名下位于青岛市市北区连云港路17号1幢1104室的房屋，本案分配到940000元，剩余1040000申请执行人与被执行人青岛艺恒建筑劳务有限公司协商履行完毕，申请结案。至此，申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）苏0684民初3327号民事判决书关于申请人要求被执行人归还欠款以及利息的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十二日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初483号 原告：秦小虎，男，1974年11月5日出生，汉族，住镇江市。 被告：姜永红，男，1968年10月7日出生，汉族，住镇江。 被告：王明秀，女，1969年7月5日出生，汉族，住镇江。 被告姜永红、王明秀共同委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。 被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼**。 法定代表人：张高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘胜香、于淼，江苏阜东律师事务所律师。 原告秦小虎与被告姜永红、王明秀、江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦小虎、被告姜永红以及被告姜永红、王明秀的共同委托诉讼代理人林海、以及被告华实公司的委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月24日，被告姜永红向原告借款200万元至今未归还。被告姜永红与被告王明秀系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告华实公司作为担保人应当承担担保责任。现诉至法院，要求被告姜永红、王明秀共同偿还原告借款200万元以及利息（自2014年2月24日至实际给付之日按年利率24%计算），被告华实公司对以上债务承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费、保全费。 被告姜永红、王明秀共同辩称：被告姜永红已经给付原告借款400余万元，不差欠原告款项。该笔债务不是用于两被告的夫妻共同生活开支，与被告王明秀无关。 被告华实公司辩称：被告华实公司从未为被告姜永红的借款提供过担保。原告提供的证明其具有担保责任的证据材料上关于“华实公司”的印章不是被告华实公司在公安部门备案的印章，该“华实公司”印章也不是被告公司的人员加盖的。故请求驳回原告对被告华实公司的诉讼请求。 本院认为：经庭审，本案可能存在私刻公章、经济犯罪的嫌疑，被告姜永红已向公安机关报案，本案已于2018年10月9日移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告秦小虎的起诉。 案件保全费5000元，由原告秦小虎负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  黄陆林 二〇一八年十月九日 书 记 员  潘 芮 附：上诉须知
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2588号原告：苟某某，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××.被告：牛某某，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××.原告苟某某与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8100元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告从原告建材门市购买材料，经结算货款共计13142元，被告支付5000元，剩余8100元未付。2014年1月25日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，遂起诉到庭。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，虽辩解该建筑材料有一定瑕疵，但未提供证据。本院认为，被告购买原告建筑材料，就拖欠货款向原告出具欠条。双方达成买卖合同事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，应受法律保护，被告应及时支付货款，故对原告的诉讼请求本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由牛某某在本判决生效后三十日内支付苟某某货款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会荣二〇一八年十月十七日书记员  白向军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6762号申请执行人：陆一波，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张毛弟，女，1928年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：陆春官，女，1957年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：苏劲明，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13119号民事调解书，在执行陆一波、张毛弟、陆春官与苏劲明民间借贷纠纷案件中，向被执行人苏劲明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初13119号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇一八年十月三十一日书记员  苏名远附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终1026号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟东（自报），男，1968年9月11日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住广东省兴宁市。因本案于2018年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人钟远志，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省赣州市南康区。因本案于2018年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人龙积池（自报），男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人胡其君（自报），男，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2018年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人钟远志、龙积池、李伟东、胡其君犯开设赌场罪一案，于2018年9月3日作出（2018）粤0605刑初3001号刑事判决：一、被告人钟远志犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人龙积池犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人李伟东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人胡其君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。五、起获的赌具扑克牌1副、木桌台1张、胶凳3张、矿泉水6支，均予以没收并销毁。原审被告人李伟东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李伟东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李伟东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李伟东撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初3001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一八年十月八日法官助理黄楚正书记员陈婉华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13242号原告：姚永进，男，1961年6月27日生，汉族，住江阴市。被告：胡永斌，男，1975年7月1日生，汉族，住江阴市。原告姚永进诉被告胡永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚永进到庭参加诉讼，被告胡永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永进向本院提出诉讼请求：判令胡永斌立即归还借款15000元。事实和理由：胡永斌原系其侄女婿，2004年左右，胡永斌以缺少资金为由分两次向其借款30000元，后胡永斌为其运送石料，经抵扣石料及运输费后，胡永斌尚结欠其借款15000元。2014年5月13日，胡永斌出具借条予以确认。此后，其多次催要未果。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。胡永斌未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：姚永进与胡永斌之间曾经发生借贷往来，之后胡永斌以石料款及运输费抵扣了部分借款，抵扣之后尚结欠借款15000元。2014年5月13日，胡永斌向姚永进出具借条一份，确认结欠姚永进借款15000元。借条出具之后，胡永斌至今未归还借款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，胡永斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是怠于行使自己诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。姚永进与胡永斌之间的借贷关系合法有效，受法律保护。胡永斌结欠姚永进借款15000元，由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。胡永斌经催讨未能归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责。姚永进的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡永斌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告姚永进借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（姚永进已预交），由胡永斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚永进。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一八年十月十日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1054号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王文杰运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月二十五日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0130民初1369号 原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路**。 法定代表人苏永刚，该联社理事长。 委托代理人张彦军，该联社职工。 委托代理人李丽坤，河北谦实律师事务所律师。 被告王伟宾，男，1981年12月28日生，汉族，无极县人，现下落不明。 被告寇巧红，女，1981年12月28日生，汉族无极县村，现下落不明。 被告石家庄旭鑫担保有限公司，住，住所地石家庄长安区广安大街**构信用代码G1013012501195690P。 法定代表人王光辉，该公司经理。 原告无极县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王伟宾、寇巧红、石家庄旭鑫担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，因被告王伟宾、寇巧红、担保公司法定代表人王光辉下落不明，本院向三被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李丽坤到庭参加诉讼，被告王伟宾、寇巧红、石家庄旭鑫担保有限公司法定代表人王光辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告无极县农村信用合作联社诉称，2015年4月17日，被告王伟宾与原告签订借款合同，合同约定其向原告借款500000元，借款期限为2015年5月31日至2016年5月30日，贷款利率为月利率10.0000‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%。被告寇巧红2015年5月19日向原告出具了《承担贷款连带清偿责任书》，认可被告王伟宾上述贷款，同意承担清偿责任。2015年5月31日,原告与被告担保公司签订了《保证合同》，保证人同意对被告王伟宾上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告向被告王伟宾发放贷款500000元，至还款期限被告王伟宾、寇巧红偿还利息34547元。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告王伟宾、寇巧红偿还借款500000元及期内利息25453元，支付自2016年5月31日起至实际付清之日止罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计息）；2、被告石家庄旭鑫担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任 被告王伟宾、寇巧红、石家庄旭鑫担保有限公司没有答辩。 本院调查的重点问题是1、原告要求被告王伟宾、寇巧红偿还借款500000元及利息、罚息事实理由及依据；2、被告石家庄旭鑫担保有限公司是否承担连带清偿责任。 在举证期限内，原告向本院提供以下证据： 一、1、《个人借款合同》，证明双方之间的借款关系，合同约定借款数额500000元，借款期限2015年5月31日起至2016年5月30日止，月利率为10‰。2、2015年5月31日河北省农村信用社借款借据，证明已经发放贷款500000元。3、被告寇巧红于2015年5月19日签订的《承担贷款连带清偿责任书》，证明被告寇巧红自愿承担共同还款责任。4、被告王伟宾、寇巧红的常住人口登记卡、身份证复印件，证明被告王伟宾、寇巧红系夫妻关系。 二、保证合同、担保函、担保意向书，用以证明被告担保公司同意为被告王伟宾借款承担连带保证责任，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，被告王伟宾、寇巧红系夫妻关系，2015年4月17日，被告王伟宾与原告签订借款合同，合同约定其向原告借款500000元，借款期限为2015年5月31日至2016年5月30日，贷款利率为月利率10.0000‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%。被告寇巧红2015年5月19日向原告出具了《承担贷款连带清偿责任书》，认可被告王伟宾上述贷款，同意承担清偿责任。2015年5月31日,原告与被告担保公司签订了《保证合同》，保证人同意对被告王伟宾上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告向被告王伟宾发放贷款500000元，至还款期限被告王伟宾、寇巧红偿还利息34547元，本金及其他利息未支付，欠期内利息25453元。 本院认为，原告与被告王伟宾签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约已将借款500000元给付被告王伟宾，被告王伟宾、寇巧红未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任，应按约定偿还原告借款本金及利息等。被告担保公司为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告担保公司承担保证责任后，有权向被告王伟宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟宾、寇巧红于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款500000元及期内利息25453元，支付2016年5月31日起至付清之日罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计收）。 二、被告石家庄旭鑫担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9054元，由被告王伟宾、寇巧红负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐全振 人民陪审员  郭中要 人民陪审员  朱明福 二〇一八年十月八日 书 记 员  侯彩云
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4821号原告：常左勋，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山华城建材有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村西。法定代表人：王玉莲，总经理。原告常左勋与被告唐山华城建材有限公司（以下简称华城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常左勋到庭参加诉讼，被告华城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常左勋向本院提出诉讼请求：1.给付工程款26912元；2.案件受理费等由华城公司负担。事实和理由：2011年10月21日，常左勋与华城公司签订《工程施工合同》，华城公司作为发包方，将办公楼土建、电气、给排水、采暖工程承包给了常左勋施工。工程竣工后的2012年8月19日，经过结算，办公楼及厂区改造工程款共计1435000元。截止到2014年10月13日，华城公司仍欠常左勋工程款26912元，当日，华城公司为常左勋出具了欠款单。常左勋为支持自己的诉讼请求，向本院提交了工程施工合同、工程结算单、欠款单原件各1份。华城公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、质证、举证权利，本院对常左勋提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，常左勋与华城公司签订《工程施工合同》，约定华城公司将办公楼土建、电气、给排水、采暖工程承包给常左勋施工。2012年8月19日，常左勋与华城公司签订工程结算单，确认办公楼及厂区改造工程款为1435000元。2014年10月13日，华城公司为常左勋出具欠款单，确认拖欠常左勋工程款26912元。本院认为，常左勋与华城公司签订的工程施工合同，是双方的真实意思表示，并已实际履行，本院予以确认，华城公司应向常左勋给付拖欠的工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第六十条规定，判决如下：被告唐山华城建材有限公司于本判决生效后十日内向原告常左勋给付工程款26912元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236元，由被告唐山华城建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋国强 二〇一八年十月十五日书记员 刘丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初4845号原告：何进，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省城市宣州区敬亭山办事处敬亭村坝上组33号。被告：杨庭腊，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告何进与被告杨庭腊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行了审理。何进向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还欠款58480元及利息15780元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，杨庭腊从原告处借走58480元并当场写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨庭腊偿还原告何进58480元及利息。本院经审查认为：本院依照原告何进提供被告杨庭腊的送达地址，向被告送达应诉材料无果。原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何进对被告杨庭腊的起诉。本案受理费829元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  梁华贵二〇一八年十月十七日书记员  郑 鑫附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初8019号原告:新沂友成物业管理有限公司,住所地新沂市徐海路北沂铁花苑******。法定代表人：周友成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，该公司法律顾问。被告：吴增洁，男，1970年7月10日出生，汉族，住新沂市。原告新沂友成物业管理有限公司与被告吴增洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，原告新沂友成物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂友成物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂友成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新沂友成物业管理有限公司负担。审判员  赵方方二〇一八年十月三十日法官助理史慧书记员郝怀权
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13305号申请人：孟凡举，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住江苏省张家港市。被申请人：吴康健，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。申请人孟凡举诉被申请人吴康健买卖合同纠纷一案，申请人孟凡举于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴康健的银行存款18万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人孟凡举提供了相应担保。本院经审查认为，申请人孟凡举的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴康健银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇一八年十月三十日书记员  王 婷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初2558号原告：郝宏宽，男，汉族，1973年11月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包小冬，男，汉族，1988年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告郝宏宽诉被告包小冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宏宽、被告包小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宏宽诉称，2017年5月20日，被告包小冬从原告处借款21000元，约定借款期限为两个月，到期后由被告包小冬一次性偿还。如到期未偿还其应承担本金20%的违约金。这有被告包小冬于2017年5月20日向原书写的《借条》1份予以证实，且徐增贤为该笔借款提供连带担保责任。借款期满后，原告多次催要，被告均不予偿还。现依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告包小冬及时偿还原告借款21000元，并按约定20%支付违约金，即4200元，共计25200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告包小冬辩称，被告与原告不认识，2017年5月20日经案外人徐增贤央请向原告借款20000元，约定借款利息1000元，共计21000元，由被告替徐增贤向原告出具借条一张，借款由原告通过手机转账支付给徐增贤，被告并没有见到借款。借款后原告也并未向被告追要借款。该笔借款实际借款人为徐增贤，与被告无关。经审理查明，2017年5月20日，被告包小冬经案外人徐增贤央求从原告郝宏宽处借款20000元，约定借款期限两个月，利息为月息5分，并约定了20%的逾期违约金。借款当天，被告包小冬向原告出具了金额为本金20000元，一个月利息1000元，合计21000元的借条一张，并签字盖指印予以确认。案外人徐增贤作为担保人也在借条上签字盖指印确认，并出具担保书一份。借款到期后，被告并未按约定偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份；证明原、被告双方身份的事实；2、借条、保证书各1份；证明被告包小冬从原告郝宏宽处借款20000元，借款期限2个月，逾期还款加收借款金额20%的违约金的事实；3、当事人当庭陈述；证明借条载明的借款金额21000元包含借款本金20000元，一个月借款利息1000元，利息按照月息5分计算，借款到期后被告并未偿还借款本息的事实；上述证据，经当庭举证质证，原、被告双方均无异议，应当作为定案依据，本院予以确认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包小冬向原告郝宏宽借款，并出具了借条，约定了借款期限及利息，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告包小冬在借款逾期后不偿还借款本息的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告包小冬清偿借款本息的理由成立，其请求应予以支持。但双方约定的利息及违约金合计已超过法律规定，超过部分无效不予支持，故原告主张的利息应按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告包小冬于本判决生效后十天内偿还原告郝宏宽借款本金20000元，利息按年利率24%计息（从2017年5月20日起计算至借款清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，因适用简易程序审理减半收取215元由被告包小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一八年十月九日书记员  焦童
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执216号曾宪廷、苏忠文、夏广娟：本院执行的曾宪廷申请执行苏忠文、夏广娟借款合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人全部欠款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一八年十月十日(院印)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21952号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地，住，住所地：广东省佛山市三水区西南街张边路**三水广场****册号：440683600052442。经营者：甄广生（香港特别行政区居民），男，1955年12月19日出生，委托诉讼代理人：冯旺伟，男，汉族，1977年11月27日出生，住广东省湛江市赤坎区，系被告的员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月3日依法立案受理后，依法适用简易程序并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人冯旺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对《一首心歌》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2000元；3、被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计255.28元。4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1、原告不能证明被告场所所播放的作品系其主张权利的作品；2、原告主张权属的证据《音乐著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，原告不是涉案作品的著作权人；3、原告提交的侵权证据不能证明被告实施了提供作品的行为，没有证据证明被告实施了涉案音乐电视作品的复制行为；4、被告依照著作权集体管理制度设计的法律规范缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。请法庭驳回原告的起诉，判令被告不承担侵权损害赔偿责任。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《一首心歌》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339611；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》；内容及性质：复制权、放映权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月12日；实施地点：广东省佛山市三水区西南街张边路9号三水广场5楼经典KTV）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2007年7月6日成立，经营范围：卡拉Ok，棋牌，餐饮服务，物业租赁，自有物业管理，其经营者为甄广生。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0078号公证书及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，系以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。案中原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》及版权查询结果光盘内容之间相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本院确认案涉音乐电视的著作权人系北京天浩盛世文化传播有限公司。原告依据其与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》已取得在实体ktv等经营场所内对案涉音乐电视就复制权、放映权等独占使用的权利，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，湖南省永州市潇湘公证处出具的（2018）湘永潇证监保字第0078号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。依据该公证书显示，本案证据保全公证的经营场所地点，公证消费获取的发票记载内容均与被告的工商登记信息相吻合，故本院认定被告在其经营场所内播放了被诉侵权视频。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请保护作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反证的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有的权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。案中因无证据显示被告已停止相应的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请予以支持；对于具体赔偿数额问题，因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地于本判决发生法律效力之日起立即停止对《一首心歌》音乐电视实施放映；被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月十六日书记员  李晓雯
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初2996号原告：某银行股份有限公司石家庄某支行，住所地:石家庄市，统一社会信用代码。负责人：镡某，该支行行长。委托代理人：丁某，河北某律师事务所律师。被告：石家庄市某商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区，统一社会信用代码。法定代表人：杨某，该公司总经理。被告：杨某，女，汉族，1980年7月12日生，现住石家庄市新华区，身份证号。被告：白某，男，汉族，1979年9月12日生，现住石家庄市新华区，身份证号。委托代理人：杨某，被告白某之妻。原告某银行股份有限公司石家庄某支行与被告石家庄市某商贸有限公司、杨某、白某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被告白某、杨某、石家庄市某商贸有限公司的财产在价值56000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告石家庄市某商贸有限公司、杨某、白某银行存款56000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一八年十月十九日书记员  刘 磊
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初1861号原告舞阳县建材市场管理办公室。住所地：舞阳县舞泉镇南坛村。负责人：包国会，男，生于1969年8月10日，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：朱聚友，男，生于1968年6月2日，汉族，住河南省舞阳县。被告段国新，男，生于1981年5月11日出生，汉族，住。原告舞阳县建材市场管理办公室与被告段国新租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳县建材市场管理办公室委托代理人朱聚友到庭参加了诉讼，被告段国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月30日，原告与被告签订“舞阳县建材市场营业房租赁合同”，将建材市场的第9号营业房共计两间，租给被告段国新经营建材，2016年7月至2017年9月被告段国新一直拖欠房租共计15个月，每间营业房每月租金240元，共计7200元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段国新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年8月30日，原、被告双方签订了“舞阳县建材市场营业房租赁合同”，原告将位于舞阳县建材市场的第2排第9号营业房共计两间，租给被告段国新经营建材，合同约定时间是2010年10月1日到2013年10月30日，租金方式每月每间180元。2013年11月23日，原告舞阳县建材市场管理办公室给市场内每个商户及业主发出舞建管【2013】1号“关于调整舞阳县建材市场营业房租赁费的通知”，将营业房租赁费每月没间调整为260元，从2006年至今的经营户每月每间优惠20元。2016年6月14日，被告段国新向原告支付了2880元房租费，原告给被告段国新出具了系付2016年元-6月房租费，因之后的房租费被告一直未向原告缴纳，原告诉至本院，请求判令被告段国新支付自2016年7月至2017年9月的房租共计7200元。本院认为，原被告双方签订的舞阳县建材市场营业房租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，协议签订后，原告于2013年11月23日给市场内各商户及业主发出的关于调整舞阳县建材市场营业房租赁费的通知，不违反法律规定，市场内的商户应当按照通知要求缴纳租赁费用。被告段国新不按合同及通知要求缴纳租赁费的行为系违约行为，应当承担向原告缴纳租赁费的责任，因此，原告请求被告缴纳2016年7月至2017年9月的租赁费共计7200元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告段国新于本判决生效后十日内支付原告舞阳县建材市场管理办公室2016年7月至2017年9月的租赁费共计7200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一八年十月二十三日书记员  吴明路
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1208号   罪犯尚拥军，男，1968年7月23日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱服刑。   广东省广州市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）穗中法刑经初字第51号刑事判决，以被告人尚拥军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行6500元）。广东省高级人民法院于2000年11月28日作出（2000）粤高法刑经核字第57号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为5年，刑期执行至2020年9月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯尚拥军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯尚拥军在2016年、2017年、2018上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬8次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯尚拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯尚拥军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                             二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3661号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 26日向本院申请强制执行其于2018年2月12日作出的深公 积金责限[2018]01-367号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-367号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7733号 佛山市意马金属有限公司、佛山妙特进出口有限公司： 关于佛山市意马金属有限公司与佛山妙特进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1232号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27409号原告李冰心，男，1970年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告马娜，女，1984年3月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告龚惠永，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李冰心（以下称原告）与被告马娜、龚惠永（以下分别称姓名，并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月25日，二被告因资金周转向原告借款17万元并出具借条,双方约定月利率2%，未约定还款时间。原告通过转账、现金等形式向二被告支付借款，但二被告经原告多次催要拒不还款。故原告诉至法院要求判令二被告：1、偿还借款本金17万元；2、偿还利息，以17万元为基数，按照月利率2%，自2014年12月25日计算至实际给付之日止。二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月25日，原告向龚惠永名下XXXXXXXXXXXXX0472账户转账17万元。马娜向原告出具借条一张，载明马娜向原告借款17万元用于资金周转；利率为每月2%，月付借款利息3400元。该借条落款时间为2014年12月25日，但原告称借条系后补的。另，原告称二被告系夫妻关系，借款汇入龚惠永的账户，故本案借款属于二被告的夫妻共同债务。本院于2018年4月10日在《人民法院报》上公告向二被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内二被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及借条、转账凭证、婚姻关系登记信息表等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张二被告向其借款17万元，有借条、转账凭证、婚姻关系登记信息表为证，结合原告陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定。现二被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告的主张于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娜、龚惠永于本判决生效后七日内偿还原告李冰心借款本金十七万元；二、被告马娜、龚惠永于本判决生效后七日内给付原告李冰心借款利息，以十七万元为基数，按照月利率百分之二，自二○一四年十二月二十五日计算至实际给付之日止。如果被告马娜、龚惠永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告马娜、龚惠永负担（其中1850元，原告李冰心已交纳，被告马娜、龚惠永于本判决生效后七日内给付原告李冰心；另1850元，被告马娜、龚惠永于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告马娜、龚惠永负担（原告李冰心已交纳，被告马娜、龚惠永于本判决生效后七日内给付原告李冰心）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  邢卫东人民陪审员  刘通海二〇一八年十月三十日书 记 员  冀 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2412号原告李麟，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被告尹莹珏，女，1999年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人尹中东，男，1974年2月15日出生，汉族，系被告父亲，住湖南省邵阳县。委托代理人袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。原告李麟诉被告尹莹珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（利息按月息1分计算，从2017年12月10日计算至债务全部清偿日止，）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：1.被告因被胁迫签订了一系列借条及协议，包括本案的协议，申请撤销协议。2.原、被告并不相识，也未见过原告，不可能向其借钱。3.合同上借款金额为53000元，滞纳金不符合法律规定，双方未约定利息。4.钱只是在账上过了一下就被陆续转走，原告并未实际提供借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实原、被告双方互不相识，也没有见过面。双方分别在《个人借款协议书》上签字，落款时间均为2017年12月10日，协议显示被告向原告借款65000元，借款期限1个月，被告每周还款3000元，约定还款日前归还借款本金53000元，并指定了还款账户。协议未约定利息，约定未在还款日前还款，原告可主张滞纳金，计算标准为每天收取合同本金的3%。当天原告向被告账户转入65000元。原告认可其仅提供了53000元借款，剩余12000元由案外人段钧浩当场向其支付了现金。原告自始至终未曾与被告联系过。被告未向原告归还过借款。二、双方当事人有争议的事实1.《个人借款协议书》是否有效。原告认为协议系被告本人所签，真实有效；被告认为协议虽系其本人所签，但双方未经沟通，并非双方真实意思表示。本院认为，双方从未当面沟通并不必然得出非双方真实意思表示。双方均在已经拟定好的协议上签字，作为成年人，其应在签字之前对协议内容进行充分了解。庭审中，被告主张其系遭胁迫，协议内容并非真实意思表示，但未提供相应证据证明，亦未对该协议提起撤销之诉。故，对其主张本院不予采信，《个人借款协议书》有效。判决的理由和结果本院认为，一、债务应当清偿。原告实际向被告提供的借款本金数额为53000元，被告应将该款归还原告。被告主张其收到借款后，便在原告及案外人要求下将该款分多次另行支付，并未实际取得相应款项。本院认为，被告并未提供证据证明其将收到的借款分多次转至其他账户是原告的要求，原告对此亦不认可。若系案外人的要求，则非本案审理范围，原告可另行主张权利。故，对被告该项主张，本院不予采信。二、双方未约定利息，视为不支付利息。但被告未在约定时间还款，属于违约，应承担违约责任。根据双方约定及原告的主张，被告应从2018年1月10日起按月息1分的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告尹莹珏在本判决生效后十日内偿还原告李麟借款本金53000元及利息（利息按月息1分的标准从2018年1月10日计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告李麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元，减半收取753元，由原告李麟负担164元，被告尹莹珏负担589元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一八年十月十九日书记员  陈珂珍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505财保241号申请人：郭某某，男，汉族，1966年7月15日出生，住安阳市文峰区。被申请人：骈某某，男，汉族，1981年10月14日出生，住安阳市殷都区。申请人郭某某根据已经生效的（2017）豫0505民初3179号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请保全，请求对被申请人骈某某名下49000元银行存款或同等价值的财产采取冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人骈某某名下49000元银行存款或同等价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  万娅飞二〇一八年十月十九日书记员  张 彬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执3879号申请执行人杨雪芳：被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司：申请执行人杨雪芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币14693元。经本院立案受理，现已执行到位人民币14888.4元，（包含本金14693元，迟延履行金195.4元）。本院于2018年10月26日将该款转付给申请执行人。至此杨雪芳向本院申请执行的(2018)苏0591民初3921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4565号原告：惠州市惠高五金制品有限公司，地址：惠阳区秋长官山村委会岭下芳小组。法定代表人：曾嘉文。诉讼代理人：曾绮姿，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：刘昭君，系广东日升律师事务所律师。被告：东莞市浩阳五金科技有限公司，地址：东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路**。法定代表人：廖兴池。关于原告惠州市惠高五金制品有限公司与被告东莞市浩阳五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市惠高五金制品有限公司于2018年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院在33万元范围内冻结被申请人东莞市浩阳五金科技有限公司名下的银行账户。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告为维护自己的合法权益，而向本院申请保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市浩阳五金科技有限公司名下在东莞农村商业银行凤岗凤德岭支行的账户（账号：20×××34）内存款，冻结金额为33万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄志锋人民陪审员  朱健雄人民陪审员  曾永辉二〇一八年十月三十一日书 记 员  叶莉巧