湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初3003号原告：张柯佳，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省永城市，委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌胜东，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**，统一社会信用代码91420112741439969X。法定代表人：付存友，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹学军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：麻城市东胜工程机械有限公司，，住所地湖北省麻城市西畈社区松桂路统一社会信用代码91421181MA487FJCX2。法定代表人：张东，该公司经理。原告张柯佳与被告武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称武汉傅友公司）、麻城市东胜工程机械有限公司（以下简称麻城东胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告张柯佳及其委托诉讼代理人谌胜东、被告武汉市傅友建设集团有限公司委托诉讼代理人尹学军、刘炳霖到庭参加了诉讼，被告麻城市东胜工程机械有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张柯佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武汉傅友公司、被告麻城东胜公司共同偿付原告挖机施工款145600元及资金占用费；2.请求判令被告武汉傅友公司支付原告施工款14144元及资金占用费；3.判令本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告是挖掘机技术工，驾驶自有的龙工挖机从事挖土方施工。被告武汉傅友公司因工程需要，雇请原告自带挖机在麻城市碧桂园工地施工，原告于2016年4月7日进场，2016年7月17日出场，中间未离场，共作业560小时。双方约定施工款为每小时260元，在2016年底由被告武汉傅友公司付清。后原告在施工期间，被告麻城东胜公司又插手其中称与被告武汉傅友公司谈好结算按原价，但原告须向被告麻城东胜公司按每小时5元付费，否则离场，原告无奈只好答应。在原告完工未得到被告武汉傅友公司付款后原告遂找被告麻城东胜公司，被告麻城东胜公司向原告出具付款授权委托书要求被告武汉傅友公司付款，但被告武汉傅友公司仍未付。另被告武汉傅友公司又于2016年8月18日与原告签订挖掘机租赁合同，再次按上述工价雇请原告自带挖机作业，经结算被告武汉傅友公司应付14144元。上诉款项原告多次催讨，至今仍未支付，故原告提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告张柯佳变更诉讼请求为：1.请求判令被告武汉傅友公司、被告麻城东胜公司共同偿付原告挖机施工款90000元及资金占用费；2.请求判令被告武汉市傅友建设集团有限公司支付原告施工款14144元及资金占用费；3.判令本案的诉讼费用由二被告负担。被告武汉傅友公司辨称，原告与被告麻城东胜公司及本公司之间分别存在先后两个不同时间段的合同关系，原告将两个合同及付款义务主体混为一谈，所诉与事实严重不符；我公司为麻城碧桂园翡翠郡一标段总承包方，我公司将土方基础工程分包给被告麻城东胜公司，工程已完工，我们双方已结算，工程款已全部付清；在被告麻城东胜公司承接的土方基础工程施工过程中，原告系为被告麻城东胜公司提供劳务，原告应与被告麻城东胜公司结算，由被告麻城东胜公司支付工程款；在2016年8月18日因工程扫尾，我公司与原告签订租赁合同一份，由原告从事一些扫尾工程，双方进行了结算，总工程款14144元，我公司已于2018年2月15日向原告支付了5000元，尚下欠9144元；原告与被告麻城东胜公司是否结算，我公司不知情，我公司从未收到过被告麻城东胜公司要求向第三人支付工程款的申请。被告麻城东胜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对原告提交的五组证据以及被告武汉傅友公司提交的三组证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一原告的身份证及两被告的企业信息，能够证明原告及两被告的身份信息情况，本院依法予以采信；2.原告提交的证据二挖掘机租赁合同、傅友建设出具的计时收据及工程结算单，其中租赁合同可以反映原告与被告武汉傅友公司于2016年8月18日签订合同的情况，被告武汉傅友公司对该合同真实性无异议，该合同与被告武汉傅友公司提交的证据二租赁合同是一致的，计时收据和工程结算单是原告与被告武汉傅友公司就签订的租赁合同所涉工程的施工及结算情况反映，能够证明原告主张的诉请第二条的相关事实，本院依法予以采信；3.原告提交的证据三进出场证明、油表上进出场图片、出厂微信联系截图，以及证据四被告麻城东胜公司电脑上的工时结算明细、原告加油记录和现场负责人张延茂工地现场计工本节选及原告拍摄电脑上工时张延茂和其他在场人的视频及各种记录汇总的光盘，可以反映原告进出工地以及从事相关承揽合同工程的事实，可以作为证据使用，本院结合庭审中调查的事实进行确认；4.原告提交的证据五被告麻城东胜公司的管理费收据和被告麻城东胜公司出具给被告武汉傅友公司的工程款结算委托书，可以证明被告麻城东胜公司向原告收取管理费以及向原告开具工程款结算委托书的事实，但其中工程款结算委托书上没有被告武汉傅友公司的签字盖章确认，原告不能证明武汉傅友公司欠款的事实，本院仅采信被告收取管理费以及向原告开具工程款结算委托书的事实；5.被告武汉傅友公司提交的证据一营业执照能够证明相关事实，本院依法予以采信；6.被告武汉傅友公司提交的证据二租赁合同与原告提交的租赁合同一致，双方均认可签订租赁合同的事实，本院依法予以采信；7被告武汉傅友公司提交的证据三银行转账汇款凭证，原告对该项事实无异议，本院依法予以采信。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张柯佳系驾驶自有的挖机从事挖土方工程施工，被告麻城东胜公司承接由被告武汉傅友公司承建的麻城市“碧桂园翡翠郡”一标段项目部的土方基础工程。2016年4月7日，原告张柯佳驾驶自有的挖机进入麻城市碧桂园翡翠郡一标段工地进行土方施工，至2016年7月17日原告张柯佳出场，共计生产559.8小时。2017年1月26日，被告麻城东胜公司向原告张柯佳开具一份致被告武汉傅友公司的“付款授权委托书”，内容为被告麻城东胜公司委托被告武汉傅友公司将工程款90000元付至原告张柯佳的账户；被告麻城东胜公司法定代表人张东还在该委托书上注明“甲方如不负责，东胜公司负责”。被告武汉傅友公司以未收到被告麻城东胜公司付款申请为由拒付。2016年8月18日，原告张柯佳与被告武汉傅友公司签订《挖掘机租赁合同》，合同签订后原告张柯佳进入麻城市碧桂园翡翠郡一标段工地从事扫尾工程，2017年1月18日双方结算确定工程款为14144元。2018年2月15日被告武汉傅友公司通过银行转账的方式向原告张柯佳支付了工程款5000元，下欠的工程款9144元一直未付。本院认为，本案实际为两种法律关系，即原告与被告麻城东胜公司之间的合同关系以及原告与被告武汉傅友公司之间的合同关系。原告主张2016年4月7日进场到2016年7月17日出场系与两被告之间发生的承揽合同关系，其进场出场时间被告武汉傅友公司与被告麻城东胜公司工作人员都出具确认条据，应由两被告对其承接的工程承担支付工程款145600元的义务。被告武汉傅友公司当庭否认在2016年4月7日到2016年7月17日间与原告存在合同关系，是被告麻城东胜公司承接由被告武汉傅友公司承建的麻城市“碧桂园翡翠郡”一标段项目部的土方基础工程，原告实际是与被告麻城东胜公司发生合同关系，应由被告麻城东胜公司承担相应责任。本院认为原告没有与被告武汉傅友公司签订书面合同，原告提交的证据反映在2016年4月7日到2016年7月17日间原告完成的工程量实际是与被告麻城东胜公司进行的结算，而不是被告武汉傅友公司。原告没有提交其他的证据证明与被告武汉傅友公司在此时间段内存在合同关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告与被告麻城东胜公司虽未签订书面合同，但原告提交了与被告麻城东胜公司进行了结算的证据，而从被告麻城东胜公司向原告出具“付款授权委托书”也可以反映出双方之间存在承揽合同关系，被告麻城东胜公司应当向原告支付工程款，而付款授权委托书上的90000元这个数目也与原告在庭审中结合其提交的证据对工程款结算的详细计算结果基本一致，通过付款授权委托书可以证明被告麻城东胜公司欠原告工程款90000元的事实，而“付款授权委托书”是被告麻城东胜公司单方向原告出具，没有被告武汉傅友公司的确认，原告并未得到这个工程款90000元，按付款委托书上的备注，被告麻城东胜公司应当支付，故对原告要求被告麻城东胜公司支付工程款90000元的诉请，本院依法予以支持。对原告就本项诉请提出的资金占用费的要求，本院认为双方没有书面合同约定，原告无其他证据证明主张成立，本院不予支持。原告第二条诉请是要求被告武汉傅友公司支付工程款14144元及其资金占用费。原告与被告武汉傅友公司在2016年8月18日签订《挖掘机租赁合同》，该合同是原告自带挖机进场施工，就完成的工程量进行结算，实际仍是承揽合同关系，双方对签订合同以及工程结算事实无异议，工程结算工程款为14144元，被告武汉傅友公司于2018年2月15日转账支付的5000元，下欠的工程款9144元被告武汉傅友公司应当支付。关于资金占用费，本案中双方在合同中约定年底一次性结清余款，被告武汉傅友公司未按期支付，对下欠的工程款9144元应当自2017年1月1日起按年利率6%的标准支付资金占用费。被告麻城东胜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻城市东胜工程机械有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张柯佳支付工程款90000元；二、被告武汉市傅友建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张柯佳支付工程款9144元及资金占用费（自2017年1月1日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张柯佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由原告张柯佳负担1216元，被告麻城市东胜工程机械有限公司负担2050元，被告武汉市傅友建设集团有限公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘华二〇一八年十月二十六日代书记员 毛欢